wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2394号
原告丁路遥，男，汉族，1993年9月1日出生，高中文化，住安徽省涡阳县高炉镇大丁行政村大丁自然村***号，身份证号码3412231993********。
委托代理人慕琼，安徽天静律师事务所律师。
被告韩丽侠，女，汉族，1976年9月20日出生，住安徽省涡阳县高炉镇桥口行政村张庄自然村***号，身份证号码3412231976********。
原告丁路遥诉被告韩丽侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁路遥委托代理人慕琼、被告韩丽侠参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁路遥诉称，2014年2月4日21时许，涡阳县高炉镇大呼行政村丁庄村民韩树立与同村村民丁超因债务纠纷发生争执后，丁超家人到韩树立家商谈债务一事，双方发生争吵打架，在打架过程中，韩丽侠用砖头将原告丁路遥砸伤。丁路遥伤情经涡阳县公安局法医鉴定为轻伤二级且构成十级伤残。2016年1月11日，本院对韩丽侠犯故意伤害罪作出一审判决，韩丽侠不服，提出上诉，亳州市中级人民法院依法维持了该判决。
综上，原告丁路遥合法权益应依法予以保护，被告韩丽侠拒不赔偿，依据有关法律规定，特提起诉讼，要求判令被告韩丽侠赔偿原告丁路遥医疗费、误工费、营养费、伤残赔偿金等费用100000元，并负担本案诉讼费用。
被告韩丽侠辩称，被告韩丽侠是因为被打急了才扔的砖头，并要求追究对方的刑事责任，如对方不服刑，被告韩丽侠不愿意赔偿，何况现在服刑期间也没有能力。
原告丁路遥为使本院支持其诉讼请求，提交证据为，证据一，原告丁路遥身份证复印件，证明原告丁路遥的诉讼主体资格；证据二，本院作出的（2015）涡刑初字第00736号刑事判决书及亳州市中级人民法院作出的（2016）皖16刑终78号刑事裁定书，证明被告韩丽侠因故意伤害丁路遥被判刑的事实；证据三，涡阳县中医院病例，证明原告丁路遥因伤住院情况；证据四，医疗费发票，证明原告丁路遥因伤花费医疗费8210元的事实；证据五，安徽公平司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，证明原告丁路遥构成十级伤残及休息、营养、护理期限，也是赔偿依据；证据六，鉴定费发票，证明原告丁路遥因伤残鉴定的鉴定费1300元。
被告韩丽侠对上述原告丁路遥所举证据的质证意见为，如参与打架的全部人员不全部追究刑事责任，被告韩丽侠不同意赔偿，何况现在服刑期间，也没有经济能力赔偿。
经庭审举证、质证，结合法庭调查，原告丁路遥所举证据一至六组均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院均予以认定，但对证据五中关于原告丁路遥伤残十级而以此为依据要求被告韩丽侠赔偿伤残赔偿金的证明目的，于法无据，本院不予采信。
经审理查明，2014年2月4日21时许，韩树立与丁超因债务纠纷发生争吵打架，在打架过程中，韩丽侠（系韩树立之女）用砖头将原告丁路遥（系丁超之子）鼻部砸伤，事发后，丁路遥在涡阳县中医院住院治疗12天，期间共计花费医疗费8210元。原告丁路遥的伤情经涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定为轻伤二级，并经安徽公平司法鉴定所司法鉴定为十级伤残，休息期限为伤后60日，伤后住院需1人护理，伤后15天需要营养，鉴定费1300元。
另查明，本院于2016年1月11日作出（2015）涡刑初字第00736号刑事判决（已生效），韩丽侠犯故意伤害罪判处有期徒刑一年一个月，现被告韩丽侠服刑于安徽省女子监狱。在刑事诉讼过程中，原告丁路遥未有提起附带民事诉讼。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，韩树立与丁超因债务纠纷发生争吵打架，作为子女，原、被告不但未能理智处理，而且参与殴打，以致造成原告丁路遥身体受到伤害，被告韩丽侠不仅被追究刑事责任，仍需对其行为给原告丁路遥造成的损害后果承担民事赔偿责任。原告丁路遥的各项损失为：医疗费8210元；误工费按60天每天85元计算，即60×85＝5100元；营养费按15天每天30元计算，即15×30＝450元；住院期间伙食补助费按12天每天30元计算，即12×30＝360元；护理费按12天每天114元计算，即12×114＝1368元；鉴定费1300元。以上共计16788元，对此损失被告韩丽侠应予以赔偿。
对于原告丁路遥诉讼请求中的伤残赔偿金，本院认为,被害人因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼；但因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予支持。构成伤残的伤残赔偿金即是精神抚慰金，精神抚慰金系非物质损失，属精神损失范畴，故对原告丁路遥要求被告韩丽侠赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
对于被告韩丽侠辩称中要求追究对方参与殴打事件人员的刑事责任，服刑期间其没有能力赔偿的辩解，不属于本案审理范围，没有能力赔偿并不是不予赔偿的依据，故对此辩解本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告韩丽侠于判决生效后十日内赔偿原告丁路遥各项损失16788元；
二、驳回原告丁路遥的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告丁路遥负担665元，被告韩丽侠负担135元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 徐文凌
审 判 员 李 松
代理审判员 李 涛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 宇
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执1266号
申请执行人李伟胜，男，1977年11月23日生，汉族，住浙江省杭武义县。
被执行人张燕飞，男，1987年3月18日生，汉族，住赣州市章贡区，赣县颖蓓奶茶店经营者。
本院在执行申请人李伟胜与被执行人张燕飞租赁合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0721民初2315号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一八年五月二日
书记员 陈贻彬
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1364号
原告：山丹县鑫源投资担保有限责任公司，住所甘肃省张掖市山丹县。
法定代表人：赵某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，系该公司法律顾问。
被告：蒋某（曾用名蒋某），男，汉族，农民，住临泽县。
被告：蒋某1，男，汉族，农民，住临泽县。
原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司（以下简称”鑫源公司”）与被告蒋某、蒋某1追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告蒋某、蒋某1经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告代为偿还的汽车分期借款12555.52元，利息7533元（按年利率20%计算，自2014年10月28日起计算至2017年10月28日），因实现债权而支付的费用1000元，合计21088元，并要求利随本清；2.判令被告蒋兴福承担连带保证责任；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：二被告系父子关系。被告蒋悦因购买比亚迪轿车，于2012年2月2日向中国农业银行股份有限公司临泽县支行（以下简称”农行临泽支行”）申请金穗贷记卡汽车分期贷款，贷款分期自2012年2月2日起至2015年2月2日，期限3年，并由原告为其担保，同时二被告为原告提供反担保。后被告未按合同约定按时全部偿还分期贷款，农行临泽支行于2014年10月28日从原告账户中扣收被告汽车分期透支款12555.52元。原告在履行完担保义务后，多次要求二被告承担其偿还义务，但二被告拒不履行其义务，现起诉请求处理。
被告蒋悦、蒋兴福经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2012年2月2日，蒋悦因购买比亚迪轿车，与农行临泽支行和鑫源公司签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款同（以下简称”担保借款合同”），合同约定鑫源公司对蒋悦持有的农行临泽支行卡号为6228360046930443贷记卡透支借款承担连带保证责任。
2012年2月2日，鑫源公司与蒋悦、蒋兴福签订抵押反担保借款合同，合同约定：蒋悦、蒋兴福将其购买的比亚迪牌白色轿车抵押给鑫源公司，给鑫源公司提供反担保；抵押反担保的范围包括：⑴鑫源公司履行担保义务代被告支付的担保借款合同项下的本金、利息、复利、滞纳金、超限费及所有其他应付费用；⑵鑫源公司支付的第1点所述款项，按年利率20%计算的自支付之日起的利息；⑶鑫源公司为实现追偿权而支付的公证费、评估费、鉴定费、保管费、保险费、诉讼费、律师费、差旅费、调查费等一切费用；如果抵押物在所有权或者其他法律事项上有瑕疵或遭遇任何损失，导致鑫源公司无法在抵押反担保的范围充分受偿的，蒋悦、蒋兴福无条件承担连带清偿责任,并于收到鑫源公司书面通知之日起10日内履行完毕。抵押反担保借款合同还对其他有关事项进行了约定。因蒋悦未按期偿还农行临泽支行透支款本息，鑫源公司于2014年10月31日向农行临泽支行偿还了蒋悦应偿付的透支款本息12555.52元。后鑫源公司向二被告追偿代偿款项，二被告推拖未偿还。
上述事实，由鑫源公司当庭陈述，鑫源公司提交的中国农业银行金穗乐分卡申请表、担保借款合同、反担保借款合同、山丹鑫源投资担保公司代偿张掖分行信用卡汽车分期贷款清单、保证金支付回单、银行转账凭证、蒋悦和蒋兴福身份证复印件证实。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，对原告提交的上述证据和当庭陈述予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，鑫源公司作为蒋悦向农行临泽支行借款的担保人，鑫源公司履行担保义务偿付蒋悦欠农行临泽支行借款本息12555.52元后，有权向蒋悦追偿，蒋悦应向鑫源公司偿付代偿款项。蒋兴福和蒋悦向鑫源公司提供抵押反担保，蒋兴福对蒋悦应偿付鑫源公司代偿款项承担连带清偿责任。鑫源公司与蒋兴福、蒋悦签订的抵押反担保借款合同约定由蒋兴福、蒋悦按年利率20%支付鑫源公司代蒋悦偿还款项的利息，故鑫源公司主张的利息从2014年11月1日计算至2017年7月12日为6982.27元。鑫源公司主张实现债权支付的费用1000元，因未提交证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告蒋悦于本判决生效后十日内偿付原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司代偿还款项12555.52元，利息6982.27元，合计19537.79元；
二、被告蒋兴福对被告蒋悦上述应偿付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费327元，减半收取163.50元，由原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司负担30元，被告蒋悦、蒋兴福负担133.50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一七年八月十日
书记员 马艳蓉
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0115刑初113号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年10月28日出生，2018年1月9日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2018年1月1日中午，被告人张某某与吸毒人员刘某联系，通过微信红包收取毒资200元，后按照约定在西安市临潼区名仕酒店408房间交给刘某毒品一包。交易完毕后，二人被公安民警抓获，当场缴获疑似毒品物一包。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：毒品净重0.0896克，检出海洛因成分。认为被告人张某某能如实供述自己罪行，自愿认罪，接受刑罚处罚，建议判处被告人张某某拘役五个月并处罚金。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年6月8日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.0896克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 党粉丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯 强
判后寄语
被告人张某某：
你违反毒品管理法规，贩卖毒品，你的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你能如实供述自己的罪行，自愿认罪，并接受刑罚处罚，依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能切实从中吸取教训，积极投劳，加强改造，争取重返社会时将自己塑造成为遵纪守法的公民。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初3号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人田某，男，1996年6月15日，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月22日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，于同年11月25日被该局取保候审。
被告人杨某，男，1996年2月23日，回族，学生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月22日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，于同年11月25日被该局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人田某、杨某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人田某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日22时30分许，被告人田某、杨某到郑州市××区××与××交叉口东南角时光网吧门前，趁四周无人注意之机，将被害人孟某的一辆停放在此处忘拔车钥匙的粉色福喜牌电动车（2015年11月14日以3440元的价格购买）盗走，并推至裴昌庙街46号其不知情的同学家的院内，后二人用买来的螺丝刀将该车的车载定位器卸掉。次日，民警在裴昌庙街46号院内将准备给电动车换壳的杨某抓获。后民警赶到郑州市经七路5号院1号楼15号将田某抓获。现赃物已追回并发还。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了二被告人供述、被害人陈述、证人证言、辩认现场笔录及照片、到案经过、扣押及发还物品清单、到案经过、情况说明、证明、电动车购车发票、电动车产品合格证、电动车付款记录、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、年龄证明等证据。据此认为二被告人的行为均已构成盗窃罪，并建议本院对二被告人依法判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人田某、杨某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人田某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据二被告人的犯罪事实和性质，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内分别处以适当刑罚。鉴于被告人田某、杨某归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢艺伟
二〇一六年一月十二日
（代）书记员 琚 璟
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初3号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人田某，男，1996年6月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月22日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，于同年11月25日被该局取保候审。
被告人杨某某，男，1996年2月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月22日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，于同年11月25日被该局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人田某、杨某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人田某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日22时30分许，被告人田某、杨某某到郑州市管城回族区紫荆山路与城北路交叉口东南角时光网吧门前，趁四周无人注意之机，将被害人孟某某的一辆停放在此处忘拔车钥匙的粉色福喜牌电动车（2015年11月14日以3440元的价格购买）盗走，并推至裴昌庙街46号其不知情的同学家的院内，后二人用买来的螺丝刀将该车的车载定位器卸掉。次日，民警在裴昌庙街46号院内将准备给电动车换壳的杨某某抓获。后民警赶到郑州市经七路5号院1号楼15号将田某抓获。现赃物已追回并发还。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了二被告人供述、被害人陈述、证人证言、辩认现场笔录及照片、到案经过、扣押及发还物品清单、到案经过、情况说明、证明、电动车购车发票、电动车产品合格证、电动车付款记录、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、年龄证明等证据。据此认为二被告人的行为均已构成盗窃罪，并建议本院对二被告人依法判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人田某、杨某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人田某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据二被告人的犯罪事实和性质，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内分别处以适当刑罚。鉴于被告人田某、杨某某归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢艺伟
二〇一六年一月十二日
（代）书记员 琚 璟
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初3号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人田某，男，1996年6月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月22日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，于同年11月25日被该局取保候审。
被告人杨洪坤，男，1996年2月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月22日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，于同年11月25日被该局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人田某、杨洪坤犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人田某、杨洪坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日22时30分许，被告人田某、杨洪坤到郑州市管城回族区紫荆山路与城北路交叉口东南角时光网吧门前，趁四周无人注意之机，将被害人孟某某的一辆停放在此处忘拔车钥匙的粉色福喜牌电动车（2015年11月14日以3440元的价格购买）盗走，并推至裴昌庙街46号其不知情的同学家的院内，后二人用买来的螺丝刀将该车的车载定位器卸掉。次日，民警在裴昌庙街46号院内将准备给电动车换壳的杨洪坤抓获。后民警赶到郑州市经七路5号院1号楼15号将田某抓获。现赃物已追回并发还。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了二被告人供述、被害人陈述、证人证言、辩认现场笔录及照片、到案经过、扣押及发还物品清单、到案经过、情况说明、证明、电动车购车发票、电动车产品合格证、电动车付款记录、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、年龄证明等证据。据此认为二被告人的行为均已构成盗窃罪，并建议本院对二被告人依法判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人田某、杨洪坤对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人田某、杨洪坤以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据二被告人的犯罪事实和性质，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内分别处以适当刑罚。鉴于被告人田某、杨洪坤归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人杨洪坤犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢艺伟
二〇一六年一月十二日
（代）书记员 琚 璟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9932号
原告：台州恒隆典当有限责任公司，住所地：临海市古城街道蓝天路199号。统一社会信用代码：9133108223075136871。
法定代表人：许健，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：梁为民，男，1973年6月15日出生，汉族，住临海市。
被告：谢海萍，女，1977年8月8日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：袁建军，临海市大洋法律服务所法律工作者。
原告台州恒隆典当有限责任公司与被告梁为民、谢海萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告台州恒隆典当有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告台州恒隆典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告台州恒隆典当有限责任公司负担。
审 判 员 林云斌
二〇一七年十二月一日
代书记员 李爱琴
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1456号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行，住所地承德县板城大街。
负责人：赵新功，职位行长。
委托诉讼代理人苏田峰，该银行员工。
被告：张岩，女，1991年9月15日出生，汉族，住河北省承德县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行与被告张岩借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行于2018年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行撤诉。
案件受理费减半收取计2,691.0元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行负担。
审判员 孟庆园
二〇一八年六月十一日
书记员 杜东旭
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初9号
原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行。
负责人：王磊，该行行长。
委托诉讼代理人：张庆锋、佟秀杰，该行经理。
被告：吴彬彬。
原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行（以下简称“农行盘山县支行”）与被告吴彬彬借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行盘山县支行委托诉讼代理人张庆锋、佟秀杰，被告吴彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行盘山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金78,701.22元，并从2018年1月31日起按8.4825%计算利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2016年9月21日吴彬彬向农行盘山县支行申请农户小额贷款1笔，金额为10万元，贷款期限1年，担保方式：政府增信农业融资风险补偿基金提供担保，还款方式为利随本清。于2017年9月20日到期，截至2017年10月30日，尚欠贷款本金95,943.22元。经多次催收，拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。起诉后，被告吴彬彬于2018年1月30日偿还本金17,242.00元，以及截至2018年1月30日的罚息2,758.00元。
被告吴彬彬辩称，原告陈述属实，同意偿还欠款。
经审理查明，被告吴彬彬以“政府增信+惠农贷+养马”为由向原告申请贷款，2016年9月21日，原告与被告吴彬彬签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额为人民币100，000.00元，借款期限为一年(自2016年9月21日至2017年9月20日)，年利率为5.655%，还款方式为一次性利随本清还款。同时约定如未按合同约定日期归还借款本金，即从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，即逾期利率为年利率8.4825%（含罚息）。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，借款到期后，被告吴彬彬偿还本金21，298.78元及截止至2018年1月30日的利息8，703.60元。现原告诉请要求被告吴彬彬偿还本金78,701.22元，并从2018年1月31日起按8.4825%计算利息。
以上认定的事实有原告提供的《农户贷款借款合同》、借款凭证予以证明，以上证据经庭审出示、质证，被告均无异议，经本院审查予以确认，并连同当事人陈述在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自义务。借款到期后，被告未及时全部履行合同约定的还款义务，系违约行为，应承担违约责任。原告诉求自2018年1月31日起以合同约定支付逾期利息（含罚息），因未超过法律规定标准，且被告对原告诉求无异议，故原告要求被告偿还拖欠的借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴彬彬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行借款本金人民币78,701.22元，并从2018年1月31日起按年利率8.4825%向原告支付利息，至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，200.00元，减半收取人民币1,100.00元，由被告吴彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 盖士贤
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈仲薇
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第200号
申请执行人马成虎，男，1965年9月23日生，汉族，华宇广泰建工集团有限公司（原河南广泰建工集团有限公司）瓦工，住阳城县东冶镇。
被执行人华宇广泰建工集团有限公司（原河南广泰建工集团有限公司）。
法定代表人陈义仓，该公司总经理。
马成虎与华宇广泰建工集团有限公司劳动仲裁一案，泽州县劳动争议仲裁委员会于2013年12月19日作出泽劳仲裁字（2013）7号仲裁裁决书，内容为：被申请人支付申请人医药费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费共计104950.11元。仲裁裁决书生效后，申请人马成虎于2014年3月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人华宇广泰建工集团有限公司未与承建单位泽州县下村镇史村村委结算，无法履行仲裁裁决书所确定的义务。对被执行人华宇广泰建工集团有限公司应履行的104950.11元、申请执行费1473元，申请人若有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第200号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李刚
二〇一四年八月二十日
书记员 杨霜
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第17号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人王某甲，农民，群众。2011年9月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被曲周县公安局刑事拘留，同年9月29日转逮捕，11月24日曲周县人民检察院决定对其取保候审。
曲周县人民检察院以曲检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲周县人民检察院检察员秦琰瑛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月24日13时许，被告人王某甲与张某酒后一同到本村村民王某丁在村内开办的超市购买东西时发生口角，继而厮打。厮打过程中，被告人王某甲将超市货架、柜台上的啤酒、香油等商品及电子秤等毁坏。后王某丁等送被告人王某甲回家途至超市北侧的街道时，被告人王某甲用砖砸到王某丁的左眼及左颧部，投到王某戊左股部。经曲周县公安局法医损伤检验鉴定，王某丁、王某戊的损伤程度均属轻微伤。经曲周县价格认证中心鉴定，王某丁超市内被毁物品价格为543元。案发后，被告人王某甲赔偿了被害人相某的经济损失，取得被害人的谅解。
另查，2011年9月19日被告人王某甲在未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丁、王某戊的陈述，证人张某、王某乙、王某丙等证言，曲周县公安局物证鉴定室法医活体鉴定意见书，曲周县价格认证中心（2011）第89号鉴定结论书，被害人出具的谅解书，曲周县公安局第四疃派出所出具的到案证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲酒后无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲在未被采取强制措施时，主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。诉讼中，经委托司法行政机关调查，被告人王某甲没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 苏庆新
审 判 员 苑长军
人民陪审员 花付玲
二〇一四年四月二十日
书 记 员 贾绍鹏
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第17号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人王某甲。2011年9月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被曲周县公安局刑事拘留，同年9月29日转逮捕，11月24日曲周县人民检察院决定对其取保候审。
曲周县人民检察院以曲检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲周县人民检察院检察员秦琰瑛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月24日13时许，被告人王某甲与张某酒后一同到本村村民王某丁在村内开办的超市购买东西时发生口角，继而厮打。厮打过程中，被告人王某甲将超市货架、柜台上的啤酒、香油等商品及电子秤等毁坏。后王某丁等送被告人王某甲回家途至超市北侧的街道时，被告人王某甲用砖砸到王某丁的左眼及左颧部，投到王某戊左股部。经曲周县公安局法医损伤检验鉴定，王某丁、王某戊的损伤程度均属轻微伤。经曲周县价格认证中心鉴定，王某丁超市内被毁物品价格为543元。案发后，被告人王某甲赔偿了被害人相某的经济损失，取得被害人的谅解。
另查，2011年9月19日被告人王某甲在未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丁、王某戊的陈述，证人张某、王某乙、王某丙等证言，曲周县公安局物证鉴定室法医活体鉴定意见书，曲周县价格认证中心（2011）第89号鉴定结论书，被害人出具的谅解书，曲周县公安局第四疃派出所出具的到案证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲酒后无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲在未被采取强制措施时，主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。诉讼中，经委托司法行政机关调查，被告人王某甲没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 苏庆新
审 判 员 苑长军
人民陪审员 花付玲
二〇一四年四月二十日
书 记 员 贾绍鹏
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第17号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人王某甲，农民，群众。2011年9月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被曲周县公安局刑事拘留，同年9月29日转逮捕，11月24日曲周县人民检察院决定对其取保候审。
曲周县人民检察院以曲检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲周县人民检察院检察员秦琰瑛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月24日13时许，被告人王某甲与张某某酒后一同到本村村民王某丁在村内开办的超市购买东西时发生口角，继而厮打。厮打过程中，被告人王某甲将超市货架、柜台上的啤酒、香油等商品及电子秤等毁坏。后王某丁等送被告人王某甲回家途至超市北侧的街道时，被告人王某甲用砖砸到王某丁的左眼及左颧部，投到王某戊左股部。经曲周县公安局法医损伤检验鉴定，王某丁、王某戊的损伤程度均属轻微伤。经曲周县价格认证中心鉴定，王某丁超市内被毁物品价格为543元。案发后，被告人王某甲赔偿了被害人相某的经济损失，取得被害人的谅解。
另查，2011年9月19日被告人王某甲在未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丁、王某戊的陈述，证人张某某、王某丁、王某戊等证言，曲周县公安局物证鉴定室法医活体鉴定意见书，曲周县价格认证中心（2011）第89号鉴定结论书，被害人出具的谅解书，曲周县公安局第四疃派出所出具的到案证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲酒后无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲在未被采取强制措施时，主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。诉讼中，经委托司法行政机关调查，被告人王某甲没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 苏庆新
审 判 员 苑长军
人民陪审员 花付玲
二〇一四年四月二十日
书 记 员 贾绍鹏
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第17号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人陈某，男，1964年4月16日生于衡水市景县，汉族，初中文化，系衡水市景县梁集乡张茂村农民。2013年10月2日因涉嫌交通肇事罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，同年11月8日被曲阳县公安局取保候审，2014年1月18日被本院取保候审，现在家。
曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院检察员郭蕾红、被告人陈某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月1日8时10分许，被告人陈某持B2机动车驾驶证驾驶冀T×××××、冀T×××××挂号半挂货车，沿382省道由东向西行驶到曲阳县东旺乡高门屯村南路段时，超越由北向南斜穿公路的曲阳县东旺乡支曹村王某所骑的电动自行车时，与其相挂，发生交通事故，致王某轻伤，电动自行车乘车人韩陆琴死亡。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人陈某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任，韩陆琴无责任。双方就民事赔偿部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人侯某、邓某、史某等人证言，现场勘验检查笔录，车辆检验报告书，尸体检验分析意见书，人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，住院病历及诊断证明书，死亡证明，驾驶人信息查询，协议书、收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某自愿认罪，且民事赔偿部分已调解，取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 征
二〇一四年一月二十三日
书记员 郑秀明
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10355号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜。
委托诉�代理人：徐华斌，福建通久律师事务所执业律师。
被告：徐剑雄，男，1993年10月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告徐剑雄融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 樊 珺
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）黔2726民特30号
申请人胡铁环，男，1963年10月17日生，，汉族，湖南省常宁市人，住贵定县城关镇。
申请人李春生，男，1964年3月31日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县平湖镇。
委托代理人陆可，男，1954年10月21日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县平湖镇。
本院于2016年5月10日受理了申请人胡铁环、李春生关于确认调解协议第一项内容的申请。本院依法指定审判员陆荣森审查此案。现已审查完毕。
申请人胡铁环、李春生因合伙协议纠纷，于2016年5月10日经独山县基长镇人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、由被申请人（李春生）在2016年8月31日前支付申请人（胡铁环）欠款￥330000元。
二、本协议签订后，被申请人须按约定期限主动付款，在未到付款期限，申请人不得再催促被申请人还款。
三、本协议一式四份，双方各一份，基长镇人民调解委员会存一份，申请司法确认一份，自双方签字之日起生效。
本院依法确认上述协议第一项内容有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。
审判员 陆荣森
二〇一六年五月十日
书记员 吴富强
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1624号
申请执行人董冬岳，男，1954年11月27日出生，住松阳县。
被执行人林朝连，男，1970年6月21日出生，住松阳县。
申请执行人董冬岳依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初29号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人林朝连在13000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月十六日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1624号
被拘留人:林朝连公民身份号码:×××2017
本院在执行董冬岳与林朝连（2017）浙1124执1624号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人林朝连拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林朝连拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初676号
原告：于某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市某街。
被告：李某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市某街。
原告于某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日收诉立案，依法适用简易程序，于2018年4月16日在本院老城法庭审判庭公开开庭审理了此案。原告于某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出如下诉讼请求，1、请求法院判决被告李某某立即偿还货款40800元。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月1日被告从我处购买钢材欠款40800元，因当时无能力现金给付，于当日为我出具欠据一张。此后我多次找李某某催要欠款，可被告拒不给付，故起诉至法院，请法院依法判决被告立即偿还我欠款。
被告李某某辩称，欠钱的事属实，对欠款的数额我不记得了，现在我没有能力还，但我有东西可以抵顶。
原告于某某向本院提交了欠据一张。证明2015年3月1日，被告李某某欠钢材款40800元。
经庭审质证，被告李某某对该欠据无异议。经审查，本院对该欠据予以采信。
被告李某某未向本院提交证据。
本院经审查认定如下事实，原告于某某在开原市某钢材城经营某钢材经销处销售钢材，被告李某某多次在原告于某某处赊购钢材，2015年3月1日被告李某某在原告于某某处赊购钢材后为原告于某某签名出具欠据一张，载明“欠钢材款40800元，欠款人李某某”，后被告李某某未偿还该笔欠款。现原告于某某为要求被告李某某给付欠款40800元而诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的欠据及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，本院予以确认，被告李某某为原告于某某签名出具欠据一张，后被告李某某未偿还该笔欠款，被告李某某对该笔欠款应承担偿还责任，故本院对原告于某某要求被告李某某给付欠款40800元诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告于某某货款40800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张铁强
二〇一八年四月十七日
书记员 孙 姣
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初4161号
原告：陈金生，男，23岁。
委托诉讼代理人：许松华，凌源市黄金法律服务所法律工作者。
被告：代继武，男，39岁。
被告：代庆华，女，18岁。
被告：李凤莲，女，39岁。
原告陈金生与被告代继武、代庆华、李凤莲婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金生及其委托诉讼代理人许松华，被告代庆华、李凤莲到庭参加诉讼，被告代继武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈金生向本院提出诉讼请求：1、请求三被告返还原告彩礼及四金款55,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，我与被告代庆华举行订婚仪式，由介绍人经手给被告彩礼40,000元，四金（即项链一条、耳钉一对、戒指一枚、手链一条）16,700元，换东西4,000元，倒水钱2,000元。2017年5月23日上午，被告要求再给50,000元，否则亲事就不成了，我支付不起，也觉得不能再往下处了，故要求被告退彩礼钱未果，所以诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。
被告代庆华、李凤莲辩称：原告给付彩礼款40,000元，我们返给原告2,000元，换东西钱和倒水钱给了代庆华，戒指和耳钉代庆华自己买的，其他两金没看见。我们不同意返还彩礼款及四金钱。
被告代继武未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、凌源市三家子乡盆子窑村委会证明一份，用以证明原告给付彩礼导致家庭生活困难；2、凌源市得利金店的收据2张，用以证明给被告购买金项链，后又兑换成手链，对此被告予以否认。
被告围绕原告的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、代庆华在凌源市中心医院的诊断书、病志、检验报告单、医疗费收据，证明代庆华怀孕及引产情况；代庆华与朋友的聊天记录，原告与代庆华的叔叔代继昌的电话通话录音光盘，用以证明其与原告同居并怀孕事实，原告不予认可；2、被告申请证人张洪梅、杨玉金、代凤芝出庭作证，用以证明原告经常到被告家去，拿走金首饰。原告对此不予认可，并提出证人与被告有亲属关系，本院不予采信。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告代继武、李凤莲系夫妻关系，系代庆华的父母。原告与被告代庆华经媒人介绍相识于2017年2月24日订婚，原告陈金生给付被告彩礼款40,000元（被告当场返给原告2,000元）、换东西4,000元，倒水钱2,000元。庭审中，原告主张给被告代庆华购买四金花费16,700元，但未提供充分证据予以证明。2017年6月15日被告代庆华在凌源市三家子卫生院超声显像检查怀孕，6月17日到凌源市中心医院确诊，后做人工流产，花医疗费1,164.48元此款由代庆华支付。
本院认为，原告为缔结婚姻依习俗给付被告彩礼款，现婚姻关系不能成就，被告所取得彩礼款应予适当返还，鉴于原告陈金生与代庆华订婚后未经依法登记而同居，并导致代庆华怀孕引产，被告支付了部分医疗费用，给代庆华造成精神与身体伤害之后果，原告给付被告彩礼款38,000元，由三被告返还20,000元为宜，其余款项应认定为原告对被告代庆华的赠与，不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告代继武、代庆华、李凤莲于本判决生效后十日内返还原告陈金生彩礼款20,000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由原告陈金生负担288元，三被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一七年十二月一日
书记员 许维
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初268号
原告周道福，男，汉族，衡阳市人。
被告衡阳宇恒高新科技有限公司，住所地：衡南县泉溪镇高岭1号。
法定代表人：向渝。
委托代理人雷秋红，女，汉族，衡阳市人。
本院在审理原告周道福诉被告衡阳宇恒高新科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周道福经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告周道福负担。
审 判 长 谢树萍
助理审判员 覃云云
人民陪审员 倪小聪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 艳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执异37号
案外人：王兆玉，男，汉族，1961年9月12日出生，住山东省胶州市。
案外人：郝福英，女，汉族，1960年6月6日出生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：张科荣，山东汇融律师事务所律师。
申请执行人：李华，女，1982年11月14日出生，汉族，住齐河县。
委托代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：李汝常，男，汉族，1983年12月12日出生，住山东省青岛市黄岛区。
在本院执行李华与李汝常民间借贷纠纷一案中，案外人对齐河县人民法院以（2017）鲁1425执保141号之一执行裁定书将位于胶州市寺门首路165号市中小区2号楼1单元301室楼房的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王兆玉、郝福英称，位于胶州市寺门首路165号市中小区2号楼1单元301室楼房的实际所有人为王兆玉和郝福英。2014年1月王慧和李汝常准备去青岛市区买房子，缺少大约20万元，于是和我协商，由我为王慧和李汝常筹集20万元购房款，王慧和李汝常将胶州市寺门首路165号市中小区2号楼1单元301室楼房作价20万元，转让给我和郝福英，由于该房银行按揭贷款没有还清，没有办理过户手续。2015年9月27日王慧、李汝常为我出具了借条，2016年10月26日双方补签了房屋转让的协议书。贵院作出（2017）鲁1425执保141之一号裁定保全胶州市寺门首路165号市中小区2号楼1单元301室楼房错误。特提出异议，请求贵院依法裁定中止胶州市寺门首路165号市中小区2号楼1单元301室楼房的执行。
申请人李华称：一、确定房产的唯一凭证须向房产登记机关办理登记手续，否则产权不能变动。二、借条是双方的债权债务关系，与本案无关。
本院查明，本案所涉及的胶州市寺门首路165号市中小区2号楼1单元301室房产，根据房屋所有权证书显示房屋所有权人为李汝常，共有人为王慧。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭一，依照法律规定应当登记，自记载于不动产登记薄时发生效力；未经登记不发生效力。（2017）鲁1425执保141之一号执行裁定书所查封的胶州市寺门首路165号市中小区2号楼1单元301室房产房屋所有权人为李汝常、王慧。案外人王兆玉所提供的房屋转移书未经不动产登记中心登记、备案。所以本案所涉及的房产所有权尚未发生变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王兆玉、郝福英的异议请求。
案外人、当事人对裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐河县人民法院提起诉讼。
审 判 长 宰 涛
人民陪审员 尚 芹
人民陪审员 胡 田
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王凯智
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执异37号案外人：王兆玉，男，汉族，1961年9月12日出生，住山东省胶州市。案外人：郝福英，女，汉族，1960年6月6日出生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：张科荣，山东汇融律师事务所律师。申请执行人：李华，女，1982年11月14日出生，汉族，住齐河县。委托代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：李汝常，男，汉族，1983年12月12日出生，住山东省青岛市黄岛区。在本院执行李华与李汝常民间借贷纠纷一案中，案外人对齐河县人民法院以（2017）鲁1425执保141号之一执行裁定书将位于胶州市寺门首路165号市中小区2号楼1单元301室楼房的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王兆玉、郝福英称，位于胶州市寺门首路165号市中小区2号楼1单元301室楼房的实际所有人为王兆玉和郝福英。2014年1月王慧和李汝常准备去青岛市区买房子，缺少大约20万元，于是和我协商，由我为王慧和李汝常筹集20万元购房款，王慧和李汝常将胶州市寺门首路165号市中小区2号楼1单元301室楼房作价20万元，转让给我和郝福英，由于该房银行按揭贷款没有还清，没有办理过户手续。2015年9月27日王慧、李汝常为我出具了借条，2016年10月26日双方补签了房屋转让的协议书。贵院作出（2017）鲁1425执保141之一号裁定保全胶州市寺门首路165号市中小区2号楼1单元301室楼房错误。特提出异议，请求贵院依法裁定中止胶州市寺门首路165号市中小区2号楼1单元301室楼房的执行。申请人李华称：一、确定房产的唯一凭证须向房产登记机关办理登记手续，否则产权不能变动。二、借条是双方的债权债务关系，与本案无关。本院查明，本案所涉及的胶州市寺门首路165号市中小区2号楼1单元301室房产，根据房屋所有权证书显示房屋所有权人为李汝常，共有人为王慧。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭一，依照法律规定应当登记，自记载于不动产登记薄时发生效力；未经登记不发生效力。（2017）鲁1425执保141之一号执行裁定书所查封的胶州市寺门首路165号市中小区2号楼1单元301室房产房屋所有权人为李汝常、王慧。案外人王兆玉所提供的房屋转移书未经不动产登记中心登记、备案。所以本案所涉及的房产所有权尚未发生变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王兆玉、郝福英的异议请求。案外人、当事人对裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐河县人民法院提起诉讼。审 判 长 宰 涛人民陪审员 尚 芹人民陪审员 胡 田二〇一七年十二月八日书 记 员 王凯智
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执185号
申请执行人扎鲁特旗恒大小额贷款有限责任公司
被执行人宝音图
被执行人宝丽日
本院在执行扎鲁特旗恒大小额贷款有限责任公司与宝音图、宝丽日借款合同纠纷一案中，因被执行人宝音图、宝丽日已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第2336号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第2336号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：陈 亚东
二〇一六年八月四日
书记员 ：苏 日娜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1670号
申请执行人叶必云。
被执行人杨殿云。
申请执行人叶必云与被执行人杨殿云民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第42号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨殿云应于判决生效后立即偿还申请执行人叶必云借款本金2万元，承担案件受理费300元，给付申请执行人垫付的公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第42号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年八月十六日
书记员 孙 鹏
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执414号
申请人：南通青墩混凝土有限公司，住所地海安县南莫镇林庙村8组。
法定代表人：孙勇，南通青墩混凝土有限公司董事长。
被申请人：王宝清，男，1965年1月21日生，住海安县。
关于南通青墩混凝土有限公司申请执行王宝清买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）苏0621民初771号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：王宝清给付南通青墩混凝土有限公司货款185052元。因被申请人未自觉履行上述义务，申请人南通青墩混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2018年01月18日立案受理，本案执行标的186052元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房产登记信息；且已将被执行人纳入限制高消费人员名单。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 韩良骍
代理审判员 凌世林
代理审判员 徐 涛
二〇一八年七月三日
书 记 员 张 敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11362号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：崔燕广，男，1984年02月02日生，汉族，住北京海淀花园东路甲XXX号国安剧院101。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔燕广信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔燕广系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计128,303.91元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款128,303.91元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11362号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：崔燕广，男，1984年02月02日生，汉族，住北京海淀花园东路甲XXX号国安剧院101。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔燕广信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告崔燕广系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计128,303.91元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款128,303.91元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14009号
原告：王园花，女，1971年9月17日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：蒋瑶，东阳市无双律师事务所律师。
被告：浙江元力建设有限公司，住所地东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。
法定代表人：吕勤耕，执行董事。
原告王园花与被告浙江元力建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金195000元，并支付利息114192元（以本金39万元按年利率12%计算至2015年8月7日为46800元，以本金351000元按年利率9.6%暂算至2017年8月7日33696元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理。原告王园花的委托代理人蒋瑶到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月7日，被告向原告借款39万元。同日，原告向被告指定账户转账39万元。2015年8月7日，被告向原告出具借据一份，对上述39万元借款进行续借，约定本金按第一年10%、第二年20%、第三年30%、第四年40%的比例进行偿还，2014年8月7日至2015年8月7日的利息按年利率12%计算，此后利息按年利率9.6%计算，利息在本金还清后分步支付。2015年11月25日，被告归还借款本金39000元。剩余本金及全部利息，至今未偿还。截止起诉时，50%的借款本金即195000元本金已到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江元力建设有限公司于判决生效之日起十日内归还原告王园花借款本金195000元，并支付利息114192元（以本金39万元按年利率12%计算至2015年8月7日为46800元，以本金351000元按年利率9.6%暂算至2017年8月7日33696元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2969元（已减半），由被告浙江元力建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 付娟娟
二〇一七年十二月六日
代书记员 周巧萍
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第55号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人严某，男，生于1976年6月5日，汉族，甘肃省民勤县人，中专文化，工人。2013年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派代理检察员曾东出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2012年5月22日22时许，被告人严某酒后驾驶无号牌“春兰CL100”型普通两轮摩托车由东向西行驶至民勤县公路局北侧路口处，与骑自行车由南向北行驶的杨某（女，生于1994年2月15日）发生碰撞，造成两人受伤的交通事故。民勤县人民医院于2012年5月23日1时对被告人严某提取的血样，经甘肃陇通司法鉴定所检验鉴定，被检出乙醇成分，含量为152mg／100ml。经民勤县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人严某承担事故的全部责任，杨某不承担事故责任。
在本案侦查过程中，被告人严某与被害人杨某达成交通事故赔偿协议，被告人严某赔偿被害人杨某损失共计40300元，并已履行完毕。
上述事实，被告人严某在庭审中无异议，且有被害人杨某的陈述，证人马某、赵某、王某等人的证言，事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故处理协议书、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
公诉机关建议对被告人严某以危险驾驶罪判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人严某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人严某在庭审中如实供述自己的罪行，自愿认罪；且已与被害人达成赔偿和解协议，并已履行完毕，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李成德
二〇一四年七月二十八日
书记员 富成慧
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第55号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人白某某，男，1988年9月24日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）第67号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员韩娟、被告人白某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年10月22日晚上，被告人白某某携带5克冰毒，在民权县火车站广场国丰宾馆附近，以每克700元的价格贩卖4克冰毒给他人时被抓获。经鉴定，白某某携带的冰毒检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某的证言、扣押物品文件清单、物证照片、检验报告、上缴毒品单据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某携带毒品5克贩卖4克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人白某某到案后，认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2015年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐怀钦
二〇一四年二月十八日
书记员 王利双
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1445号
原告李国娟，住农安县。
被告喻东南，住长春市二道区。
被告福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福州市晋安区。
本院在审理原告李国娟诉被告喻东南、福建喜相逢汽车服务股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国娟于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李国娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国娟撤回起诉。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一六年十二月五日
书 记 员 程 红
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初812号
原告平凉市恒辉担保有限公司。
法定代表人杜亚辉，任公司总经理。
委托代理人任建旭，公司员工。
委托代理人靳宝忠，公司员工。
被告马拓，男，教师。
被告张红忠，女。
原告平凉市恒辉担保有限公司（以下简称恒辉担保公司）与被告马拓、张红忠小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒辉担保公司的委托代理人任建旭、被告马拓到庭参加诉讼，被告张红忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告恒辉担保公司诉称，2013年4月23日，静宁县恒达小额贷款有限责任公司（以下简称恒达贷款公司）向被告马拓发放借款50000元，原告恒辉担保公司为该笔借款提供保证担保，被告张红忠向原告提供保证反担保。借款到期后，被告马拓未按约定偿还借款。2016年4月20日，原告向恒达贷款公司履行了还款义务。现提起诉讼，要求二被告清偿借款本金50000元，支付利息15925元，共计65925元，诉讼费由被告承担。
被告马拓对借款事实无异议。
被告张红忠未答辩。
经审理查明，2013年4月23日，被告马拓与恒达贷款公司签订借款合同，恒达贷款公司向被告马拓提供借款50000元，借款期限为2013年4月23日至2014年4月22日，借款年利率为12.96%，逾期按日利率万分之七计收利息。原告恒辉担保公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。同日，原告恒辉担保公司与被告张红忠签订保证反担保合同，由被告张红忠以保证的方式向原告提供反担保。在履行合同过程中，被告马拓向恒达贷款公司支付了2015年1月21日之前的利息，其余借款及利息未予清偿。2016年4月20日，原告恒辉担保公司履行担保义务，向恒达贷款公司清偿借款50000元、支付利息15925元，共计65925元。2016年4月21日，原告恒辉担保公司提起诉讼，要求被告马拓、张红忠清偿原告代为偿还的借款及利息共计65925元，并承担本案诉讼费。
另查明，在诉讼过程中，被告马拓偿还10000元，尚欠本金及利息共计55925元。
上述事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、保证反担保合同、保证担保承诺书、贷款收回凭证、利息清单等证据证实，被告马拓对证据无异议，应予认定。
本院认为，静宁县恒达小额贷款有限责任公司与被告马拓签订的借款合同及原告平凉市恒辉担保公司与被告马拓、张红忠签订的保证反担保合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应依合同约定全面履行各自的义务。被告马拓作为借款人未按合同约定向静宁县恒达小额贷款有限责任公司履行还款义务，原告作为保证人代为清偿借款及利息共计65925元，原告承担了保证责任，有权向被告马拓追偿。被告张红忠作为反担保保证人，根据保证反担保合同的约定，被告张红忠有义务向原告偿还原告为履行保证义务所付出的相应款项。原告承担保证责任后，被告马拓偿还10000元，应予扣除。经本院合法传唤，被告张红忠无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马拓于本判决生效后五日内偿还原告平凉市恒辉担保有限公司代为清偿的借款及利息共计55925元；
二、被告张红忠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，减半收取724元，由被告马拓、张红忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 苟国旺
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨亮亮
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2767号
原告李某某，女，汉族，1995年2月2日出生，农民，初中文化，住蒙城县小辛集乡。
委托代理人侯长飞，系安徽潮平律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1994年1月7日出生，住蒙城县三义镇。
原告李某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年通过网上聊天认识，于2012年年底确立婚约关系，于2013年阴历二月初一举行结婚仪式，开始同居生活。2013年11月10日生育一女孩，取名陈某一，一直没有办理结婚登记证。双方同居前只是网上聊天，很少见面，彼此不太了解。同居后才发现整天无所事事，不务正业，整天去上网，从来不想去好好工作。同时被告有严重暴力倾向，曾把被告按到，掐住原告的脖子，导致原告不能呼吸，差点造成命案。被告的行为深深地伤害了原告。原告一年前就想和被告解除同居关系，但是考虑到女孩还小，原告只好一忍再忍。现双方无法共同生活下去。诉讼请求：1、判令双方所生女孩陈某一随原告生活，不要求被告支付抚养费。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、出生医学登记表及存根复印件一份，证明原被告于2013年11月10日在庄周社区卫生服务中心生育一女儿、取名陈某一的事实。
经审查，原告所举证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告未答辩也未提供证据。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告于2011年通过网上聊天认识，2012年年底确立婚约关系，2013年农历二月初一举行结婚仪式并开始同居生活，一直未办理结婚登记。双方于2013年11月10日生育一女孩，取名陈某一。双方同居后产生了矛盾，现原、被告已分居半年，非婚生子女陈某一在被告家生活。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。双方同居期间生育女儿陈某一，因陈某一现随被告生活，孩子年龄较小，不宜改变其生活环境。为了孩子的健康成长，非婚生女儿陈某一由被告陈某某抚养为宜。原告应依法支付抚养费，根据本地的经济水平，抚养费的支付应以每月300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女儿陈某一由被告陈某某抚养。原告李某某每年支付抚养费3600元，于每年12月31日前付清当年的，至陈某一能独立生活为止。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨迎春
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初667号
原告：周艺真，女，1973年11月14日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：郑木生，福建高轩律师事务所律师。
被告：张建军，男，1993年3月23日出生，汉族，住云霄县。
原告周艺真与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告周艺真于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周艺真以经双方调解，周艺真同意张建军一次性偿还7,000元，该款现已当场付清，双方债权债务终结为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周艺真撤诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由周艺真负担。
审 判 员 沈劲林
二〇一八年四月二十三日
法官助理 张桂芳
书 记 员 梁维维
蔡兆圣
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0622民初667号原告：周艺真，女，1973年11月14日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：郑木生，福建高轩律师事务所律师。被告：张建军，男，1993年3月23日出生，汉族，住云霄县。原告周艺真与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告周艺真于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，周艺真以经双方调解，周艺真同意张建军一次性偿还7,000元，该款现已当场付清，双方债权债务终结为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周艺真撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由周艺真负担。审 判 员 沈劲林二〇一八年四月二十三日法官助理 张桂芳书 记 员 梁维维蔡兆圣
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执1094号
申请执行人：陈海涛，男，1985年4月17日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王涛，男，1978年7月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请执行人陈海涛申请执行被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）皖1823民初166号民事判决书,判决被告王涛于判决生效后10日内归还原告陈海涛借款23600元及利息，如果未按判决指定的期限履行金给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案什受理费390元，公告费300元，合计690元由被告王涛负担。然被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年12月6日向本院申请执行，本院于同时立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王涛目前债务较多，其在本院强制执行了2000元后暂无能力履行给付义务，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产下落或线索，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2017）皖1823民初166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年四月三十日
书记员 巢 琪
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执145号
申请执行人：刘金江
被执行人：王晓兰、童明克、牟建新
本院在执行申请执行人刘金江与被执行人王晓兰、童明克、牟建新民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2016）吉0102民初957号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王晓兰、童明克、牟建新银行存款人民币329591元及利息、迟延履行利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ： 黄 磊
二〇一八年一月十二日
书记员 ： 周 航
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4843号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘华安。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘华安信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘华安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,986.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,986.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审85号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人汪俊斌，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人柯七二，男，1972年1月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年1月6日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年4月22日，申请人漳州市国土资源局以被申请人柯七二未经有权机关批准，擅自占用芗城区农友村集体土地建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人柯七二作出漳国土资芗罚字（2015）74号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人柯七二：接到该行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的（农用地）263.74平方米。该行政处罚决定书，于2015年4月22日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年6月15日，申请人作出漳国土资芗催字（2015）74号催告书，并于2015年6月15日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）74号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年1月6日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年4月22日作出的漳国土资芗罚（2015）74号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被申请人柯七二在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的263.74平方米土地上新建的房屋由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执275号
申请执行人孙以珍，女，1967年10月15日生，汉族，住江苏省宿迁市。
被执行人上海台佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。
上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书已经发生法律效力。因上海台佳家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，孙以珍于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人上海台佳家具有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付解除劳动关系经济补偿人民币23089.50元、2017年5月工资人民币1268.97元，并承担执行费265元。
本院在执行中，依法于2018年1月12日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务。本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人孙以珍依据嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张丽华
审判员 陈伟明
二〇一八年四月二十日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执275号申请执行人孙以珍，女，1967年10月15日生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人上海台佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书已经发生法律效力。因上海台佳家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，孙以珍于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人上海台佳家具有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付解除劳动关系经济补偿人民币23089.50元、2017年5月工资人民币1268.97元，并承担执行费265元。本院在执行中，依法于2018年1月12日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务。本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人孙以珍依据嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇一八年四月二十日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11148号
申请执行人：李顺，男，1957年12月29日出生，汉族，住上�市闵行区。
申请执行人：刘萍，女，1962年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人：吴玥，女，1990年6月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人：李秩謇，男，2016年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：吴玥，系其母亲暨本案申请执行人。
被执行人：李书冰，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍地山东省。
被执行人：李宇健，男，1992年8月22日出生，汉族，户籍地山西省运城市。
被执行人：成向荣，男，1978年8月19日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，营业场所山东省临沂市。
负责人：董健，总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海�黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初22302号民事判决，在执行李顺、刘萍、吴玥、李秩謇与李书冰、李宇健、成向荣、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年11月10日向被执行人李书冰、李宇健、成向荣、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人李书冰、李宇健、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司均已按照上述民事判决支付全部执行款，但被执行人成向荣至今未履行。
执行过程中，本院至上海市房地产登记�、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人的房产、车辆、证券、银行账户等信息，未查得被执行人成向荣有可供执行的财产线索。本院于2018年3月1日将被执行人成向荣列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费、曝光及其他执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人成向荣可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人成向荣暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人成向荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 俞海斌
审判员 徐 强
二〇一八年三月十三日
书记员 陈声雷
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11148号申请执行人：李顺，男，1957年12月29日出生，汉族，住上�市闵行区。申请执行人：刘萍，女，1962年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：吴玥，女，1990年6月13日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：李秩謇，男，2016年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：吴玥，系其母亲暨本案申请执行人。被执行人：李书冰，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍地山东省。被执行人：李宇健，男，1992年8月22日出生，汉族，户籍地山西省运城市。被执行人：成向荣，男，1978年8月19日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，营业场所山东省临沂市。负责人：董健，总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海�黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初22302号民事判决，在执行李顺、刘萍、吴玥、李秩謇与李书冰、李宇健、成向荣、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年11月10日向被执行人李书冰、李宇健、成向荣、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人李书冰、李宇健、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司均已按照上述民事判决支付全部执行款，但被执行人成向荣至今未履行。执行过程中，本院至上海市房地产登记�、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人的房产、车辆、证券、银行账户等信息，未查得被执行人成向荣有可供执行的财产线索。本院于2018年3月1日将被执行人成向荣列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费、曝光及其他执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人成向荣可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人成向荣暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人成向荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  俞海斌审判员  徐 强二〇一八年三月十三日书记员  陈声雷附：相关法律条文
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民辖4号
原告：辽宁省易贷投资管理有限公司，住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人：刘云鹏，该公司总经理。
被告：王婷，女，汉族，1985年7月9日出生。
原告辽宁省易贷投资管理有限公司与被告王婷借款合同纠纷一案，新抚区人民法院请示移送管辖。
原告诉称：2015年11月9日，被告王婷以资金周转不足为由，向原告借款人民币六万元整，并承诺按照年利24%承担利息，约定借款期限一个月，合同到期后，被告不履行还款义务，原告请求偿还本金及利息。
新抚区人民法院经审查认为，原告辽宁省易贷投资管理有限公司原股东及法人李明系抚顺市中级人民法院退休干警，李明之子李一岚系新抚区人民法院干警，不能行使管辖权，故请求将该案移送至其他人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”因本案原告李一岚系新抚区人民法院干警，鉴于本案的具体情况，故本院指定本案由顺城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由顺城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 苏青
审 判 员 赵威
代理审判员 李慧
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘雪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民督194号
申请人：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。
法定代表人：姜开华，该公司执行董事。
被申请人：池祥胜，男，1949年10月6日生，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：江习梅，女，1952年11月13日生，住址同上。
本院受理申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司的支付令申请后，被申请人已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一八年六月二十日
书记员 吴晓敏
吉林省汪清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2424行审6号
申请执行人汪清县住房和城乡建设局，住所地：汪清县。
法定代表人王政武，局长。
委托代理人吴学东，男，汪清县住房和城乡建设局环卫处副处长。
被申请执行人汪清县金利足道，现住址汪清县。
经营者胡庆华，系该商户负责人。
本院在审查申请执行人汪清县住房和城乡建设局强制执行汪环费字〔2015〕第50号城区生活垃圾处理费催缴通知一案中，申请执行人汪清县住房和城乡建设局于2016年10月19日自愿向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人汪清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由申请执行人汪清县住房和城乡建设局负担。
审 判 长 梁明国
审 判 员 黄 伟
代理审判员 秦四福
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘松林
吉林省汪清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉2424行审10号申请执行人汪清县人力资源和社会保障局，现住址汪清县。法定代表人崔立民，局长。委托代理人吴承龙，男，汪清县人力资源和社会保障局副局长。委托代理人韩德宝，男，汪清县人力资源和社会保障局法规科科长。被申请执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，现住址汪清县。法定代表人霍兴林，总经理。委托代理人初丽君，女，地球卫士环保新材料股份有限公司人力资源部部长。委托代理人顾秋梅，女，地球卫士环保新材料股份有限公司会计。申请执行人汪清县人力资源和社会保障局于2016年12月12日向本院申请强制执行汪人社监罚字（2016）第01号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行听证，对“汪人社监罚字（2016）01号《劳动保障监察行政处罚决定书》”的合法性进行了审查。本案现已审理终结。经审查，被申请执行人地球卫士环保新材料股份有限公司因生产经营困难，截止至2016年2月，累计拖欠社会保险费金额：基本养老保险费为28,742,305.96元；失业保险费为2,820,172.05元；基本医疗保险费为4,371,926.07元；工伤保险费为846,672.81元；生育保险费为420,662.91元；以上拖欠社会保险费合计为37,201,739.80元。汪清县社会保险事业管理局和汪清县医疗保险管理中心于2016年2月19日向被申请人直接送达《社会保险费限期补缴通知》（编号为稽201603、稽201601），要求被申请人在接到通知后五个工作日内补缴拖欠的社会保险费。地球卫士环保新材料股份有限公司收到补缴通知后，对拖欠社会保险费的事实及金额予以认可，但未按时补缴社会保险费。2016年2月29日，汪清县社会保险事业管理局和汪清县医疗保险管理中心查询了被申请人的银行账户，显示余额不足。当日汪清县社会保险事业管理局和汪清县医疗保险管理中心向被申请人送达了《汪清县社会保险事业管理局告知书》和《汪清县医疗保险管理中心告知书》告知被申请人在接到告知书后五个工作日内可以提供资产予以担保，并向汪清县人力资源和社会保障局移送了被申请人拖欠社会保险费的相关证据。被申请人到期未提供资产担保。2016年3月2日汪清县人力资源和社会保障局向被申请人送达了《劳动保障监察责令改正决定书》，限被申请人于2016年3月6日前按时补缴拖欠的社会保险费，被申请人未按要求限期缴纳。2016年3月7日，汪清县人力资源和社会保障局向被申请人送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》、《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，并于同年3月16日召开了听证会。当日汪清县人力资源和社会保障局作出汪人社监罚字[2016]第01号劳动保障监察行政处罚决定，决定对被申请人处以欠缴五项社会保险费合计数额三倍的罚款，金额为111,605,219.40元，并于当日将处罚决定送达至被申请人。被申请执行人地球卫士环保新材料股份有限公司在法定期限内未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼。2016年9月19日，汪清县人力资源和社会保障局向被申请人送达了《劳动保障监察行政处罚催告书》，限被申请人自收到催告书之日起十日内履行义务。被申请人至今仍未按照汪人社监罚字[2016]第01号劳动保障监察行政处罚决定缴纳罚款。听证会上，被申请人地球卫士环保新材料股份有限公司对行政处罚罚款数额予以认可，但提出因经营困难，资金紧张，无法缴纳罚款。本院认为，被申请执行人地球卫士环保新材料股份有限公司未按时足额缴纳社会保险费，其行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定，违法事实清楚。申请执行人汪清县人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定对其所作的处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，无超越或滥用职权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：汪人社监罚字（2016）第01号劳动保障监察行政处罚决定确定的罚款111,605,219.40元的行政处罚决定，本院准予强制执行。申请执行费50元及强制执行支出的其他费用，由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  梁明国代理审判员  徐 健人民陪审员  崔君洙二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘松林
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执559号
申请执行人王桂芬。
被执行人吉林省大龙建筑工程有限公司。
在执行申请执行人王桂芬与被执行人吉林省大龙建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，被执行人已经自动履行了法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条之规定，通知如下：
本院作出的（2018）吉0103民初353号民事调解书执行终结，本案执行完毕。
执行员 王晓冬
二〇一八年六月十九日
书记员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉0103执559号申请执行人王桂芬。被执行人吉林省大龙建筑工程有限公司。在执行申请执行人王桂芬与被执行人吉林省大龙建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，被执行人已经自动履行了法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院的通知》第十七条之规定，通知如下：本院作出的（2018）吉0103民初353号民事调解书执行终结，本案执行完毕。执行员  王晓冬二〇一八年六月十九日书记员  赵 亮
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3683号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人邓玉辉，男。
被执行人黄静静，女。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人邓玉辉、黄静静征收社会抚养费纠纷申请执行一案，本院作出的（2017）湘0181行审113号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予强制执行浏阳市卫生和计划生育局作出的《征收社会抚养费决定书》。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以直接送达的方式向被执行人送达行政裁定书、执行通知书、报告财产令等，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下无银行存款；5、本院已向被执行人邓玉辉、黄静静发出限制高消费及有关消费令;6、因被执行人违反财产报告令，本院已将被执行人邓玉辉、黄静静纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人邓玉辉、黄静静十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 波
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3683号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。法定代表人阳武，局长。被执行人邓玉辉，男。被执行人黄静静，女。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人邓玉辉、黄静静征收社会抚养费纠纷申请执行一案，本院作出的（2017）湘0181行审113号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予强制执行浏阳市卫生和计划生育局作出的《征收社会抚养费决定书》。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以直接送达的方式向被执行人送达行政裁定书、执行通知书、报告财产令等，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下无银行存款；5、本院已向被执行人邓玉辉、黄静静发出限制高消费及有关消费令;6、因被执行人违反财产报告令，本院已将被执行人邓玉辉、黄静静纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人邓玉辉、黄静静十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一八年一月三十一日书记员 王 波