wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申684号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王莉萍，女，1958年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海富润房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐荣璞，该公司董事长。
再审申请人王莉萍因与被申请人上海富润房地产发展有限公司(以下简称富润公司)不当得利纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终10280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王莉萍申请再审称，本案案由是返还不当得利，但原审未对富润公司依据无效合同收取的定金是否属于不当得利予以认定。原审认为王莉萍应对无权代理行为承担责任，但对责任性质是违约还是赔偿亦未有定论。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，他案生效判决已经认定王莉萍以谢俊名义与富润公司签订《定金合同》构成无权代理，对被代理人谢俊不发生效力。根据法律规定，由行为人对无权代理的行为后果承担责任，即该法律行为仍对无权代理人与合同相对人双方产生法律效果。原审基于在无权代理行为未被追认的情况下王莉萍与富润公司双方仍然存在相应的法律关系，富润公司占有定金并非没有依据，对王莉萍以不当得利为由要求富润公司返还定金不予支持并无不当。综上，王莉萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王莉萍的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申684号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王莉萍，女，1958年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海富润房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐荣璞，该公司董事长。再审申请人王莉萍因与被申请人上海富润房地产发展有限公司(以下简称富润公司)不当得利纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终10280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王莉萍申请再审称，本案案由是返还不当得利，但原审未对富润公司依据无效合同收取的定金是否属于不当得利予以认定。原审认为王莉萍应对无权代理行为承担责任，但对责任性质是违约还是赔偿亦未有定论。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，他案生效判决已经认定王莉萍以谢俊名义与富润公司签订《定金合同》构成无权代理，对被代理人谢俊不发生效力。根据法律规定，由行为人对无权代理的行为后果承担责任，即该法律行为仍对无权代理人与合同相对人双方产生法律效果。原审基于在无权代理行为未被追认的情况下王莉萍与富润公司双方仍然存在相应的法律关系，富润公司占有定金并非没有依据，对王莉萍以不当得利为由要求富润公司返还定金不予支持并无不当。综上，王莉萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王莉萍的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年十一月二十一日书 记 员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初397号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人佘富军，曾用名佘家伟，诨名“佘佘”，男，1994年1月7日出生于湖南省桃源县，汉族，中专文化，无业，住湖南省桃源县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月1日被桃源县公安局刑事拘留，同月29日经桃源县公安局决定被取保候审，2017年3月20日经本院决定被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉［2016］375号起诉书指控被告人佘富军犯容留他人吸毒罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员倪志龙出庭支持公诉，被告人佘富军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月以来，被告人佘富军多次容留高某、罗某1、罗某3等吸毒人员吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同），具体事实分述如下：
1、2016年1月23日20时许，被告人佘富军在桃源启新商务酒店610房间开房，容留吸毒人员罗某1、高某吸食甲基苯丙胺；
上述事实，被告人佘富军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、罗某1的证言，高某对佘富军、罗某1的辨认笔录，吸毒场所照片，公安内网湖南省旅馆业信息管理系统开发记录查询结果单（经佘富军确认），以及佘富军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
2、2016年5月30日14时许，被告人佘富军在桃源天悦正友酒店503开房，容留吸毒人员高某、罗某3、尹某中吸食甲基苯丙胺；
上述事实，被告人佘富军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、罗某3的证言，罗某3对佘富军、高某、尹某中的辨认笔录，高某对佘富军、罗某3、尹某中的辨认笔录，吸毒场所照片，公安内网湖南省旅馆业信息管理系统开发记录查询结果单（经佘富军确认），以及佘富军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
3、2016年8月4日下午，被告人佘富军在其位于桃源县漳江镇水校宿舍二楼的家中，容留吸毒人员罗某3吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人佘富军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某3的证言，吸毒场所照片，罗某3对佘富军的辨认笔录，以及佘富军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关还提交出示了本案的线索来源与到案经过，桃源县公安局现场检测报告书、尿检结果照片，证明本案案发，被告人佘富军在2016年9月1日因吸毒被传唤至公安机关，经现场检测，佘富军、罗某3尿检呈阳性；佘富军到案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述案件事实。
本院认为，被告人佘富军容留其他吸毒人员在入住的酒店房间和家中吸食甲基苯丙胺三次，其行为妨害社会管理秩序，侵害他人身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。佘富军因吸食毒品被公安机关传唤后，主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，以自首论，予以从轻处罚；但其具有一次容留多人吸食毒品的情节，酌情从重处罚。对公诉机关有关被告人具有坦白等量刑情节的公诉意见，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一、二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人佘富军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年7月21日止；罚金已缴纳六千元，余款限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 萍
人民陪审员 朱明政
人民陪审员 夏 晖
二〇一七年三月二十日
代理书记员 夏华容
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇立民初字第89号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告陈某某，女，汉族，农民。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告撤诉减半交纳50元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 左向荣
二〇一五年十一月三日
书记员 张旭峰
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初2746号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县临城路西段。统一社会信用代码：91371725674537082W。
负责人：刘天舒，行长。
委托代理人：温建峰，山东郓州律师事务所律师。
被告：郭来元，男，1968年1月11日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。
被告：侯建华，女，1968年5月15日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。
被告：李继进，男，1966年9月9日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。
被告：郭忠元，男，1966年4月20日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行诉被告郭来元、侯建华、李继进、郭忠元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行委托代理人温建锋及被告郭来元到庭参加了诉讼。被告侯建华、李继进、郭忠元经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告郭来元于2015年4月23日向我行借款20万元，并签订了借款合同，合同约定借款年利率为15.84％，借款期限自2015年4月23日至2016年4月23日，借款方式为阶段性等额本息，并约定被告如不按期归还本金，从逾期之日按借款利率加收罚息。该笔借款由被告侯建华、李继进、郭忠元提供连带责任保证，并与我行签订了小额贷款保证合同。该借款逾期后，被告未按合同约定履行还款义务，经我行多次催要，被告仍欠我行借款本金162744.83元及利息。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠的借款本金162744.83元及利息。
被告郭来元答辩称，借款本金200000元，是真实的，已经还了一部分，现在每月还银行1000元，目前下欠多少没还不清楚，我想剩下的余款分两年还清。
被告侯建华、李继进、郭忠元均未作答辩。
经审理查明，2015年4月23日，被告郭来元以进木皮为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借20万元，并与原告签订了小额贷款借款合同一份，该合同约定，借款年息率为15.84%，借款期限自2015年4月23日至2016年4月23日，借款方式为阶段性等额本息，该笔借款由被告侯建华、李继进、郭忠元提供担保，并与原告签订了小额贷款保证合同，在上述合同的履行过程中，被告将利息结算至2016年1月23日，并偿还了部分借款本金，后未再按合同约定履行还款义务。现被告仍欠原告借款本金162744.83元及2016年1月23日以后的利息，经原告多次催要，被告一直未偿还。
上述事实有当事人的陈述、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、借款申请表、借款凭证、原告提交的被告偿还借款的记录资料等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，被告郭来元于2015年4月23日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行签订的小额贷款借款合同及被告侯建华、李继进、郭忠元共同与原告签订的小额贷款保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，均为有效合同，被告郭来元作为该借款合同的借款人，应负有偿还所欠原告借款本息的责任。被告侯建华、李继进、郭忠元作为该借款合同的责任保证人，均应对偿还该笔借款的本息负连带清偿责任。因被告不按合同约定的期限偿还借款，其行为违反了合同约定，现原告诉请被告偿还所欠借款的本息，对其诉请本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告郭来元于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款本金162744.83元及利息（利息及利率均按合同约定，计算至判决确定的还款之日）。
二、被告侯建华、李继进、郭忠元对以上借款的本息负连带清偿责任。
三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告郭来元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3555元，由被告郭来元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 旭
注：本判决生效后，义务人不自觉履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第52号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人董某，非农户。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年10月19日被海盐县公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第28号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员王嫣红和张周洁出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人董某违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（约0.2克）1次，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并当庭提供了证人张某、顾某的证言，同案犯何某的供述等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，予以判处。
被告人董某当庭对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2011年10月的一天，被告人董某受何某（已判刑）指使，至海盐县武原街道梅园路顾某经营的棋牌室附近，将0.2克甲基苯丙胺以人民币200元的价格出售给吸毒人员张某。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人张某、顾某的证言，同案犯何某的供述，嘉兴市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，海盐县公安局扣押物品清单及上海市公安局闸北公安分局的工作情况说明等证据证实，被告人董某当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人董某违反国家毒品管制规定，结伙向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（约0.2克）1次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人董某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年4月18日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 徐建良
人民陪审员 徐建章
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张海燕
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1593号
上诉人（原审被告）：唐大虎，男，汉族，1974年7月16日生，住沭阳县，现住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王德超，男，汉族，1952年8月22日生，住沭阳县。
上诉人唐大虎与被上诉人王德超排除妨害纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初17944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人唐大虎的上诉请求为：撤销原判，依法改判驳回王德超的一审诉讼请求。事实与理由：1.对涉案房屋占用的土地及所在的项目是否取得相关的行政审批手续，如土地使用权证、用地规划许可证、建筑规划许可证、工程施工许可证、房屋验收报告等相关资料应予审查。2.韩山镇政府与唐大虎签订拆迁（原地安置）协议，承诺重建后，在唐大虎原宅基地上建立的房屋还是唐大虎的。涉案房屋所占用的土地就是唐大虎原宅基地，并有唐大虎提交的土地使用证予以证明。新辉公司将涉案房屋安置给王德超系对唐大虎财产权利的侵犯。唐大虎作为被拆迁安置人，其对涉案房屋享有的权利优先于王德超对新辉公司享有的债权。3.涉案房屋并未建设在新辉公司取得土地使用权的土地上。新辉公司办理的土地规划许可证�施工许可证、商品房预售许可证均与涉案房屋没有关系。涉案房屋系没有任何行政审批手续的房屋。综上，王德超要求唐大虎排除妨害的理由不能成立。
被上诉人王德超答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其主要的答辩意见为：唐大虎的上诉主张不是事实。就涉案房屋，王德超已经支付了全部价款，且新辉公司已经将涉案房屋交付给王德超，故王德超有权主张唐大虎排除妨害。
王德超向一审法院起诉请求：判令唐大虎搬离位于沭阳县韩山镇新城一品小区3-11室和3-12室。
一审法院查明事实：2014年2月，唐大虎、王德超作为拆迁户，均分别与韩山镇政府签订韩山镇房屋征收补偿安置协议，约定由韩山镇政府对唐大虎、王德超的房屋进行征收，补偿安置方式为原地安置。被征收房屋拆迁后，涉案土地�依法处置。2015年6月30日，新辉公司取得涉案土地使用权证书，后依法在涉案土地上进行房地产开发。
2016年6月24日，王德超与韩山镇政府、新辉公司签订了另一份房屋征收安置协议，约定将新辉公司开发的位于沭阳县韩山镇韩高路西侧、韩信路北侧的新城一品小区中的3号楼11室、12室与王德超进行产权置换，将该两套房屋安置给王德超，王德超遂补交了差价127018元。2016年6月28日，王德超向新辉公司交纳了相关上房费用，遂取得上述两套房屋的钥匙，对房屋进行了实际占有。2016年10月份，唐大虎撬开涉案房屋的门锁，并搬进去入住。现王德超要求唐大虎搬离该房屋未果，故引起诉讼。
一审法院认为，合法占有的不动产，依法受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，当不动产被侵占时，占有人有权要求返还原物或排除妨害。王德超通过与韩山镇政府、新辉公司签订房屋安置协议并履行房屋交付手续等程序，对涉案房屋享有合法占有权，唐大虎在未经王德超允许的前提下，擅自搬入涉案房屋，损害了王德超的合法权益，故王德超要求唐大虎搬离涉案房屋，有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。唐大虎辩称涉案房屋系小产权房，其已通过与韩山镇政府签订的房屋安置协议取得涉案房屋的所有权，其辩解与一审法院查明事实不符，对其辩解，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：唐大虎于判决发生法律效力之日起五日内从沭阳县韩山镇新城一品小区的3号楼11室、12室搬出。案件受理费40元（已减半收取），由唐大虎负担。
二审中，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。为证明其上诉请求�上诉人唐大虎提交现场照片一张。旨在证明涉案房屋距韩高路9米，而根据红线图上测得的距离应为116米左右，开发商开发涉案房屋的土地没有取得土地使用权证。
被上诉人王德超对上述证据发表质证意见称：涉案房屋距韩高路仅10米是事实，涉案房屋系新辉公司开发的新城一品小区的一部分。
本院对上述证据的认证意见为：鉴于王德超对照片的真实性不持异议，本院对照片的真实性予以确认。庭审中，唐大虎认可涉案房屋是新辉公司开发的新城一品小区的一部分，且双方一致确认新城一品小区商铺1-21号楼取得的建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证已经包含了涉案房屋，故唐大虎提交的现场照片不能证明涉案房屋系无行政审批手续的房屋。
二审中，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确�。
本案的争议焦点为：王德超要求唐大虎排除妨害的理由能否成立。
本院认为，合法的不动产占有人在其不动产被侵害时有权要求返还原物或排除妨害。本案中，王德超在与韩山镇政府、新辉公司签订房屋征收安置协议后，补缴了房屋差价，并已取得新辉公司交付的房屋钥匙，对房屋实际占有，是涉案房屋的合法占有人。唐大虎虽与韩山镇政府签订拆迁安置协议，约定安置方式为“原地安置”，但因唐大虎家被征收的房屋拆迁后，涉案土地被依法处置由新辉公司进行房地产开发，规划、设计等发生了重大变更，在唐大虎与韩山镇政府未明确约定的情况下，唐大虎将“原地”解释为其“原宅基地”没有事实依据。唐大虎未与韩山镇政府、新辉公司就涉案房屋签订任何协议，其主张作为拆迁安置户对涉案房屋享有优先权没有事实及法律依据，本院�予采信。唐大虎主张其已曾占有涉案房屋，本院认为，在涉案房屋仅土建完工，门窗均未安装的情况下，唐大虎将一张床搬至涉案房屋不能构成“占有”。在新辉公司将涉案房屋交付给王德超后，唐大虎擅自换锁并对房屋通水电进行简单装修并占用的行为无事实及法律依据，王德超主张其排除妨害的理由成立，本院予以支持。
综上所述，唐大虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人唐大虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一六年九月二十八日
书记员 冯 邻
第5页/共5页
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2557号
罪犯阮氏芳，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）防市刑二初字第6号刑事判决，以被告人阮氏芳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年3月29日起至2017年3月28日止），10000元，附加驱逐出境。裁定发生法律效力后于2012年2月15日交付执行。2012年2月28日入监服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯阮氏芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年5月止共获奖励分113.1分，阮氏芳予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯阮氏芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮氏芳减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2015年11月28日止），10000元，附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 于晓欣
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5917号
原告张亚青，女，1986年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄梅芳，女，1971年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告郑香珠，女，1974年8月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告张亚青与被告黄梅芳、郑香珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚青诉称，被告黄梅芳、郑香珠于2014年10月8日向原告借款人民币15000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由两被告共同出具借条1张交给原告收执。后经原告多次催讨，两被告至今拒不履行还款义务。原告认为，原告与两被告之间的借贷关系事实清楚，真实、合法，依法应予保护；两被告经催讨拒不还款，其行为已造成原告的经济损失。为此，原告请求：1.判令被告黄梅芳、郑香珠共同偿还原告张亚青借款人民币15000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年10月8日起计算至还款之日止），暂计算至2015年8月31日止的利息为人民币3230元；2.本案诉讼费用由被告黄梅芳、郑香珠负担。
被告黄梅芳、郑香珠均未作答辩。
本案在审理过程中，原告张亚青在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；
2.两被告身份证复印件各1张，以此证明两被告的身份情况；
3.借条1张，以此证明两被告向原告借款人民币15000元的事实。
本院认为，被告黄梅芳、郑香珠拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告张亚青提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告张亚青在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年10月8日，被告黄梅芳、郑香珠向原告张亚青借款人民币15000元，利息按月利率2%计算，并由两被告共同出具借条1张交由原告收执。该借条未对借款期限及支付利息的期限作出约定。借款后，两被告至今均未偿还原告借款本金或利息。2015年9月6日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告张亚青与被告黄梅芳、郑香珠之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限及支付利息的期限均未作约定，故原告可以催告两被告在合理期限内偿还借款及支付利息。经原告起诉催告，两被告未能偿还借款及支付利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币15000元及支付自借款之日（即2014年10月8日）起按照年利率24%（即月利率2%）计算的利息。原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告黄梅芳、郑香珠应于判决生效之日起十日内偿还原告张亚青借款人民币15000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2014年10月8日起计至本判决生效确定的还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币256元，由被告黄梅芳、郑香珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
人民陪审员 谢秋娥
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 苏明坡
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5917号
原告：无锡锡南铸造机械股份有限公司，住所地：江苏省。法定代表人：朱旭东，职务：董事长。
委托代理人：浦晓云，江苏金易律师事务所律师。特别授权。
被告：河北海钺耐磨材料科技有限公司，住所地：河北省迁安市。
法定代表人：付宏江，职务：董事长。
委托代理人：李国柱，该公司副总经理。特别授权。
委托代理人：范学合，该公司法律顾问。特别授权。
原告无锡锡南铸造机械股份有限公司与被告河北海钺耐磨材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无锡锡南铸造机械股份有限公司的委托代理人浦晓云、被告河北海钺耐磨材料科技有限公司的委托代理人李国柱、范学合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡锡南铸造机械股份有限公司诉称：2008年6月15日，双方签订《设备定作合同》一份，约定由原告按被告要求制作水玻璃旧砂回用生产线和混砂设备，合同对总价、价款付款方式等作了约定，后原告按约定制造了相应设备，并交付被告实际使用。现被告已付设备款的90%，尚欠质保金24.8万元未付。2015年5月4日，双方达成补充协议一份并承诺分期支付，六个月内还清，后未履行。现起诉要求被告给付设备质保金24.8万元及利息。
被告河北海钺耐磨材料科技有限公司辩称：拖欠原告设备质保金24.8万元属实，因公司经济状况不好，所以没能力给付拖欠至今。但不同意给付利息，因为双方并未约定。
经审理查明：2008年6月15日，原、被告双方签订了《设备定作合同》，约定由原告按被告要求制作20t／h水玻璃旧砂回用生产线和40t／h混砂设备，合同总价为248万元（含质保金24.8万元）。合同签订后，原告按约定向被告交付了设备，被告按约支付了设备总价款的90%。2015年5月4日，双方就尚欠的质保金24.8万元达成补充协议一份，约定自2015年5月至2015年10月，每月支付41333.33元，后被告未履行该补充协议。现原告起诉要求被告给付设备质保金24.8万元及自2015年6月1日起至付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）。
上述事实有双方当事人陈述、《设备定作合同》、补充协议等证据证实。
本院认为：原、被告签订设备定作合同，双方签字盖章，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告依约向被告交付了设备，被告应按约定支付价款。庭审中，被告对应付设备质保金24.8万元无异议，故被告应予给付。原告主张利息，因双方未作约定，故被告应自原告向本院主张权利之日（即2015年12月1日）起至付清之日止给付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北海钺耐磨材料科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告无锡锡南铸造机械股份有限公司设备质保金24.8万元。
二、被告河北海钺耐磨材料科技有限公司给付原告无锡锡南铸造机械股份有限公司设备质保金24.8万元的利息（自2015年12月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。本判决生效后十日内履行。
案件受理费2510元，由被告河北海钺耐磨材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一六年一月十二日
书记员 王 闯
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2276号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：苏宁波，身份证住址南宁市江南区。
关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行苏宁波信用卡纠纷一案，（2013）穗天法民二初字第3572号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付透支款本金、利息、滞纳金等共计1906.36元及利息，负担案件受理费50元、公告费100元以及速递费35元，本院于2015年2月25日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2276号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年九月九日
书记员 刘培功
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第273号
申请人：中山南华医院，住所地广东省中山市。
法定代表人：曹昌，该医院总经理。
委托代理人：赖初帆、江小春，广东保信律师事务所律师。
被申请人：石先传，男，1959年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：曾敏，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。
申请人中山南华医院不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）2534号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：石先传与中山南华医院就解除劳动合同产生纠纷，石先传向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年8月13日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）2534号仲裁裁决，终局裁决：一、中山南华医院须于裁决生效后即支付石先传：（一）2015年3月工资1577元、4月工资60.23元；（二）解除劳动合同的经济补偿金3226.25元；以上两项合计4863.48元。二、驳回石先传其他仲裁请求。
中山南华医院不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由有：1.仲裁适用法律、法规错误。石先传是旷工自动离职，申请人没有解除与石先传的劳动关系，石先传主张申请人与其解除劳动关系没有提供任何证据，应依法承担举证不能的不利后果。2.石先传隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请人除通过快递方式向石先传邮寄上班通知书外，在中山市坦洲镇劳动争议调解委员会调解时已通知石先传回去上班，法院可以去调查核实，石先传刻意隐瞒申请人已履行通知石先传上班这一影响公正裁决的事实。3.仲裁委违反法定程序，证人认为陈述记录有差错申请补正未获批准，仲裁委也未有记录该申请，致使证人拒绝在庭审笔录上签名。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，中山南华医院对石先传离职的原因提出异议，该主张属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定的应撤销裁决的情形。至于中山南华医院提出申请要求本院向中山市坦洲镇劳动调解委员会调查，该调查申请所涉的证据也不属于人民法院应当调查收集的范围，对此本院不予采纳。又，中山南华医院主张石先传隐瞒了足以影响公正裁决的证据、以及本案仲裁裁决违反法定程序，并未能对其上述主张提供证据证明。因此，中山南华医院申请撤销的理由不成立。
综上，应驳回中山南华医院要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山南华医院要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）2534号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山南华医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 彭思维
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00296号
罪犯李福来，男，1979年5月4日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省周至县人民法院于2009年3月19日作出（2009）周刑初字第26号刑事判决，以被告人李福来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元判决发生法律效力后交付执行。2011年12月25日经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李福来确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极31个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极31个，2012年度监狱改造积极分子。2014年10月8日缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯李福来在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李福来的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2008年5月18日起至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 静
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0183执1605号
申请执行人董文琼，女，汉族，1992年9月1日出生.
被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司
法定代表人陈志铭。
申请执行人董文琼与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）183号裁决书已经发生法律效力。申请执行人董文琼向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人董文琼未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）181号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月九日
书记员 薛秀英
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3867号
原告：金某，女，1988年6月10日出生，住安徽省六安�裕安区。
委托代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
被告：冯某甲，男，1987年11月6日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张红，女，1983年8月12日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告金某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员夏冬适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告冯某甲及其委托代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名冯某乙。原、被告婚后经常因生活琐事发生吵打，故原告诉请要求离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告冯某甲辩称：原、被告夫妻感�没有破裂，不同意离婚。
本案在审理过程中，原告提交证据如下，被告予以质证。
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告户口薄复印件一份，证明被告诉讼主体适格，及婚生女冯某乙的身份信息；
3、结婚证复印件一份，证明原被告系合法的夫妻关系。
被告冯某甲质证意见，对证据1、2、3真实性、合法性、关联性均无异议。
被告提交证据如下，原告予以质证。
1、美甲店登记信息一份，证明原、被告夫妻关系存续期间，原、被告共同经营一家美甲店；
2、打款凭证一份，证明被告曾打款给原告母亲，付婚生女冯某乙的学费。
原告金某质证意见，对证据1认为无加盖公章，无法证明其真实存在，不能达到证明目的；对证据2虽经原告母亲认可，但不足以证明�告尽到丈夫和父亲的义务。
对原告提交的证据，本院认为:证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对被告提交的证据，本院认为：证据1证据形式不合法，不予认可；证据2经原告母亲认可，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名冯某乙。原、被告婚后经常因生活琐事发生吵打，双方自2015年10月分居至今，原告现诉请要求离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后育有一女，足见夫妻感情较好，婚后虽因家庭琐事争吵，但并无根本矛盾。原、被告虽有分居，但分居时间较短，不足以导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系并非不可缓和。原、被告应珍惜夫妻感情和组建的家庭，加强彼此的沟通，互相关心、互相理解，共同解决生活中遇到的问题。原告诉请要求离婚未能举证证明夫妻感情确已破裂，本院认为应给予原、被告一次和好的机会，故暂判决不准离婚。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定之规定，判决如下：
不准予原告金某与被告冯某甲离婚。
案件受理费200元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 夏冬
二〇一六年十一月十五日
书记员 尹超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请�所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第1053号
申请执行人现代融资租赁有限公司
被申请执行人贺东云
被申请执行人杨仕芳
申请执行人现代融资租赁有限公司与被申请执行人贺东云、杨仕芳融资租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第599号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年3月26日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院对被申请执行人的财产状况进行了查询，经查，被申请执行人暂无可供执行的财产；现申请执行人申请终结本次执行。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李保平
执行员 张立勤
执行员 刘 龙
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨一飞
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执751号
申请执行人：杨殿芳，男，1960年9月9日出生，现住营口市。
被执行人：大连正大管桩有限公司。住所地：大连花园口经济区建材产业园（明阳街道永胜村）。
法定代表人：ＸＸ辉，系该公司负责人。
申请执行人杨殿芳与被执行人大连正大管桩有限公司仲裁纠纷一案，大连花园口劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月29作出大花劳人仲裁字[2015]第125号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人于2016年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：5700元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了四项（房产、土地、车辆、存款）查询，于2016年6月1日查封了被执行人所有的位于其厂房内的机器18台（附有查封清单）并在市场监督、管理部门进行了备案登记。另查，被执行人已被另案列入失信被执行人名单并被其债权人申请破产，现已立案。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依据相关法律规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年八月七日
书 记 员 李 玲
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初3411号
原告：李宝利。
委托代理人：李士奇，系鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。
被告：乔晓伟。
原告李宝利诉被告乔晓伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李宝利向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告乔晓伟的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宝利撤回对被告乔晓伟的起诉。
案件受理费575元，由原告李宝利承担。
审判员 王 迪
二〇一六年九月九日
书记员 王寒晖
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更29号
执行机关上海市白茅岭监狱。罪犯ＸＸ飞，现在上海市白茅岭监狱服刑。崇明县人民法院于二〇一二年七月十七日作出（2012）崇刑初字第190号刑事判决，认定ＸＸ飞犯票据诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年一月四日提出（2015）沪司狱白减字第276号减刑建议书，报送本院审理本院于2016年1月4日受理后，于同年1月8日至1月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，并于同年1月13日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关上海市白茅岭监狱代表沈智斌、高飞出庭依法履行职务；上海市军天湖农场区人民检察院检察员陈银刚出庭依法实施法律监督。罪犯ＸＸ飞到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯ＸＸ飞自入监以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯ＸＸ飞予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯ＸＸ飞的认罪服法书、关于罪犯ＸＸ飞遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯ＸＸ飞适用减刑。罪犯ＸＸ飞对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯ＸＸ飞自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，劳动态度端正，完成劳役任务。为此，先后受到执行机关六次表扬和三次记功的奖励。服刑期间，该犯履行了部分附加财产刑。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯ＸＸ飞的认罪服法书、关于罪犯ＸＸ飞遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表等证据予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ飞自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。为此，先后获得执行机关表扬六次、记功三次的奖励。庭审中，罪犯ＸＸ飞就尚未履行的附加财产刑和未能退缴的违法所得，表示将根据自身经济状况积极履行和退缴。综合罪犯ＸＸ飞在监表现，执行机关上海市白茅岭监狱对罪犯ＸＸ飞的减刑的建议以及检察机关同意对罪犯ＸＸ飞予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ飞减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年7月17日起至2016年3月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第451号
罪犯魏懿。
上海市黄浦区人民法院于2012年9月20日作出了（2012）黄浦刑初字第973号刑事判决，以被告人魏懿犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理期间于2015年2月28日至2015年3月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年3月6日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯魏懿予以减刑的有执行机关上海市新收犯监狱警官倪国波、钱群；受上级检察机关指派的上海市青东农场区人民检察院驻新收犯监狱检察室检察员李迅华、助理检察员柳林出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏懿在服刑期间，能认罪悔罪，接受改�；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。受到表扬四次、记功二次，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯魏懿在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，前述证据并交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯魏懿在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，同意执行机关对罪犯魏懿减刑建议书，并认为程序合法。
经审理查明，罪犯魏懿能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯魏懿递交的认罪书，执行机关提供的罪犯魏懿在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据证实，应予确认�
本院认为，罪犯魏懿在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏懿减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年4月20日始至2017年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初7019号
原告：胡胜永，男，1967年4月11日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。
被告：泗洪茗璟康居建设工程有限公司，统一社会信用代码9132132406181995XN，住所地泗洪县瑶沟乡时代路南阳光路西1幢1116号。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周猛，江苏力胜律师事务所律师。
原告胡胜永诉被告泗洪茗璟康居建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院曾于2016年1月29日立案受理，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理并作出判决，判令驳回原告胡胜永的诉讼请求。被告胡胜永不服上诉，经宿迁市中级人民法院审理后认为，一审应查明涉案房屋的建设规划审批手续及涉案房屋性质，遂于2016年8月29日裁定撤销本院（2016）苏1324民初字1001号民事判决书，发回重审。本院于2016年9月6日立案受理，并适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
原告胡胜永向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的房屋买卖合同及车库协议书；2、被告返还房屋及车款价款212600元并赔偿利息26000元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月30日，原告与被告签订了《官塘康居示范村二期房屋买卖合同》及《车库协议书》。合同约定：原告购买被告开发建设的官塘康居示范村二期A2幢402室。房屋建筑面积106.50平方米，拆迁面积106.50平方米，单价1638元/平方米，房屋总价174447元。原告于2014年1月30日一次性付清169444元。第五条约定：房屋交付时间2014年8月31日之前交付。第六条约定：出卖人逾期交房的违约责任“如甲方不安合同规定的日期交付房屋，没逾期1天按照房屋总额万分之一计算违约金支付乙方。逾期超过3个月时，乙方有权解除合同。解约时，甲方除将已收的房价款全部退还乙方，还要按当地商业银行的贷款利率赔付乙方相应的利息损失”。《车库协议书》约定：原告从被告处购得A2楼栋1单元4号车库，出让金额为43156元，面积24.41平方米，签订时一次性付清，车库与房屋同时交付。两份合同签订后，原告按约定履行合同价款义务，但被告没有按合同约定2014年8月31日前交付房屋，但被告至今也未能向原告交付房屋。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。
本院经审查认为，原告依据与被告之间的房屋买卖合同关系要求解除合同、返还购房款应在人民法院受案范围内。茗璟公司在集体土地上建设房屋，未取得土地规划许可证，亦未取得建设工程规划许可证。该案件首先涉及买卖的房屋合法性审查，应按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，人民法院不应予以受理。综上，原告的诉讼请求不在人民法院受案范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第两百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡胜永对被告泗洪茗璟康居建设工程有限公司的起诉。
案件受理费2245元，退还给原告胡胜永。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 胡 风
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 杨有同
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杜志成
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1671号
原告肖社丰，男。
委托代理人张杰，湖南湘西经济开发区崇法法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告湘西自治州金池房地产开发有限公司。
法定代表人陈剑波，该公司董事长。
地址：湖南省吉首市武陵西路10号。
被告陈建波，男。
被告彭红英，女。（系被告陈建波前妻）
委托代理人彭伟红，女。（一般授权）
原告肖社丰诉被告湘西自治州金池房地产开发有限公司、陈建波及彭红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托代理人张杰，被告湘西自治州金池房地产开发有限公司法人陈建波、被告陈建波及被告彭红英的委托代理人彭伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月25日，被告湘西自治州金池房地产开发有限公司及陈建波为个人和公司经营需要，以被告陈剑波个人名义向原告借款人民币380万元，约定月息2分，还款期限为2015年5月25日。借款到期后，被告不能偿还借款，经原告多次催要未果。另两被告系夫妻，应对共同债务承担偿还责任。故诉请法院判令：三被告偿还借款本金380万元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下4份证据：（均系复印件）
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、借据及银行转账凭证，拟证明借款事实；
3、被告陈剑波的《证明》，拟证明该借款的由来及该债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实；
4、被告湘西自治州金池房地产开发有限公司工商注册登记，拟证明公司原股东为被告陈剑波及其子陈勇，2015年8月20日变更为陈剑波一人公司的事实。
被告湘西自治州金池房地产开发有限公司及陈剑波辩称，借款是事实，今年（2015）3月25日我们通过结算，重新出具的借条，借款本金为380万，约定的利息为月息2分，借款期限为60天，现在公司资金比较困难，没有钱偿还原告。另外我与被告彭红英已经不是夫妻，2008年已经分居，并签有离婚协议书，2015年1月29日办理离婚手续。该债务与另一被告彭红英无关。
被告湘西自治州金池房地产开发有限公司及陈剑波没有提交证据。
被告彭红英辩称，被告彭红英与被告陈剑波已经分居，并有离婚协议书，因小孩问题没有办理离婚手续，直到今年才办理离婚手续，离婚协议约定债务由被告陈剑波承担，与被告彭红英无关。
被告彭红英为支持其辩解理由，向本院提交以下3份证据。（均系复印件）
1、《离婚协议书》，拟证明被告彭红英与被告陈剑波于07年协议离婚的事实；
2《离婚证》，拟证明被告彭红英与陈剑波2015年1月29日办理离婚手续；
3、被告彭红英身份证复印件，拟证明被告的身份。
当事人的质证意见及本院对原、被告所提交的证据的分析认定：
被告湘西自治州金池房地产开发有限公司及陈剑波对原告的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性无异议；被告彭红英对原告的证据1真实性无异议，对证据2、3、4不清楚；原告肖社丰对被告彭红英的证据1的证明目的有异议，认为离婚协议对债务的约定，不能对抗第三人，对其证据2、3的真实性、合法性及关联性无异议。本院对原、被告的证据进行评议，对原告的证据1、2、3、4及被告彭红英的证据2、3的证据三性予以采信，并作为本案的定案依据；对被告彭红英的证据1，认为其系两被告签署，没有到有关部门登记确认，且没有解除婚姻关系，该证据本院不予采信。
根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
被告陈剑波因公司经营需要，于2014年7月15日、2014年8月25日先后两次向原告肖社丰共计借款人民币300万元，2014年11月25日，被告陈剑波偿还原告肖社丰100万元，2014年12月，被告陈剑波又将欠第三人黄曙光的债务350万元转给原告肖社丰。2015年3月25日，原告肖社丰与被告陈剑波通过结算，将原欠款重新出具借条，借款金额为人民币380万元，约定利息为月利率2分，借款期限为60天。借款到期后，被告不能偿还借款，原告经多次催要未果，故向本院提起诉讼。
另查明，被告陈剑波与彭红英原系夫妻关系，2015年1月29日办理离婚，解除婚姻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告2015年3月25日所具借条系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可。债务应当清偿。原告诉请偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。该借款用于公司经营，故被告湘西自治州金池房地产开发有限公司及陈剑波应承担偿还责任；被告陈剑波与彭红英辩称该借款系陈剑波及其公司行为，且其2007已签署离婚协议书，被告彭红英不应承担责任的辩解理由，因该债务借款时间为两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，其于2015年1月29日登记离婚，就离婚财产分割达成的协议，仅对两被告具有约束力，该协议没有对抗第三人的效力，故该辩解理由本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告湘西自治州金池房地产开发有限公司、陈建波及彭红英于本判决生效后10日内偿还原告肖社丰借款本金人民币380万元及利息（利息按约定月利率2分计算，从2015年3月25日起至还清之日止）。
案件受理费37200元，诉讼保全费5000元，合计42200元，由被告湘西自治州金池房地产开发有限公司、陈建波及彭红英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴廷和
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 刘 明
二〇一六年一月十八日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
??
??
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1671号
原告彭加升，男，1974年6月30日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告彭加文，男，1984年10月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告彭加升与被告彭加文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，由审判员彭忠适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告彭加升到庭参加诉讼，被告彭加文经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系。213年9月被告彭加文因经营生意之需向原告借款100000元，原告通过银行转账和支付现金的方式将100000元交付给被告彭加文。被告彭加文写下欠条一张，并口头约定会支付利息给原告。2014年11月7日，被告彭加文偿还借款本金40000元。被告将原欠条收回，另出具一张60000元的欠条一张。被告彭加文拒不履行还款义务，故诉至法院要诉请如下：1、判令被告彭加文立即归还借款本金60000元及逾期付款利息（利息从农历2015年9月初按同期银行贷款利率计算至本息清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告彭加文未予答辩。
原告为支持其诉请向法庭提交下列证据证明：1、身份证，证明原告的基本信息；2、借条1份，证明被告欠原告借款60000元的事实；3、农业银行交易明细清单一份，证明原告通过银行转账的方式借款给被告。
被告未到庭质证亦未向法庭提交证据。
本院对原告的证据作出以下认证：原告的证据是在本院指定的举证期限内提交的，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院均予采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告系堂兄弟关系。2013年9月份，被告彭加文以经营生意资金周转困难为由向原告彭加升借款。2013年9月29日至2013年10月2日，原告彭加升分三次借给被告10万元。第一次借给被告30000元现金，第二次在银行提取现金借给被告20000元，第三次通过银行转账的方式借给被告50000元。2014年中秋节期间，被告彭加文归还了原告借款20000元。2014年11月7日，被告彭加文第二次归还了原告借款20000元。同日，被告彭加文向原告彭加升出具了欠条一份并载明“今借到彭加升（身份证号362421197406304717，江西省吉安县登龙乡龙江村）陆万元整，归还时期为2015年农历8月底归还”。欠款到期后，经原告多次催讨，被告彭加文拒不履行还款义务。现原告诉至本院判令如诉请。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告彭加文向向原告彭加升借款60000元并出具欠条，足以证实双方的借贷关系成立且合法有效。被告应当在借款到期后履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭加文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭加文应于本判决生效后三日内偿还原告彭加升借款本金60000元及利息（利息按照同期银行贷款利率从2015年农历9月1日计算至借款本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由被告彭加文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭忠
二〇一五年十月三十日
书记员 罗刚
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）吉民初字第1671号 原告黄龙，女，汉族，湖南省人，住湖南省道县。 被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。 法定代表人刘强，该公司总经理。 委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。 原告黄龙诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告黄龙、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄龙诉称：原告于2014年9月进入被告处工作，担任员工职务，双方约定原告的月工资为计件，每周工作6天，每天工作12小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告1个月工资841元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年2月拖欠的工资841元；本案诉讼费由被告承担。 被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资，现尚欠原告工资841元。 经审理查明：原告黄龙于2014年9月进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为按计件。因被告资金困难，未支付原告2015年2月工资841元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告现尚欠原告工资841元。 以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。 本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资841元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告黄龙支付工资841元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘岳彪 代理审判员  郭 婷 人民陪审员  边新榕 二〇一五年十一月四日 书 记 员  李文丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第1879号
原告：金某甲。
被告：沈某。
委托代理人：冯祥林。
原告金某甲与被告沈某离婚纠纷一案，原告于2013年12月12日向本院起诉，本院当日受理立案后，本案适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原、被告于2000年春节经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2002年生育儿子金某乙。由于原告1993年12月到2006年7月在部队服役，婚前恋爱时间不长，了解不深，感情基础不扎实。婚后夫妻两地分居，感情一般，关系未改善。原告2006年8月回到地方工作后，由于双方无法有效沟通，感情未好转，反而进一步恶化。2012年9月因家庭拆迁内部分配没达到被告的要求，逼迫原告离家租房居住。原告认为双方性格不合，夫妻感情已完全、彻底破裂，于2013年5月6日起诉离婚，法院判决不予支持；被告7月15日到原告的租房堵截，不让原告上班；7月18日又到原告上班的单位来吵闹，原告避让时被告竟用砖头打砸原告；7月22日、7月24日又分别到原告单位吵闹，已经严重影响了原告的正常上班和单位的正常工作秩序；8月4日被告用砖头砸到被告脸上，经报警，由派出所做了笔录。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，被告行为导致原告及婚生子生活、工作、学习的诸多问题，现向法院提起诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子与原告共同生活，被告支付抚养费每月500元，教育费、医疗费各半承担，直至儿子独立生活；3、诉讼费由原、被告共同承担。
被告沈某答辩称：从内心讲不同意离婚，如离婚儿子的抚养应尊重其本人的意愿，如由被告抚养，原告每月贴补生活费1500元或者收入的30%，双方分居后，原告没有贴补过儿子的生活费，应贴补被告27000元。原告的公积金属于夫妻共同财产，依法分割。原告诉状上的事实与理由都不属实。2000年是由原告舅妈介绍认识的，介绍后我们一见钟情，恋爱谈了一年半，感情是很好的。婚后被告就随原告去部队了，原则上我只能在部队待一个月，但事实上我待了二个多月。原告专业回来后，一直住在我娘家。去年因房屋拆迁问题出现矛盾，拆迁的事情原告未与我商量，原告听从他父母。原告应该分得安置房和宅基地，在未经我同意的情况下，原告将六十个平方的安置房给他妹妹，他享受乡下宅基地的房屋，而乡下宅基地的户主是原告父母的，这样导致我们婚后没有建立起夫妻共同财产，原告变相转移财产。2013年7月15日我并没有去原告租房堵截，我是去讨要儿子的抚养费。在我去找他之前都是与他电话联系的，他明确告诉我没有，所以我才去他租房的地方讨要，去了后还是未要到。原告又搬过地方，此后我就没有找到原告。我去原告单位讨要儿子的抚养费，都是好好与他商量的，原告以躲、避等方式不理睬我，没有正确处理这个问题。8月4日，在争夺儿子时，他将我一把推倒在地，还要打我，我才用砖头砸他的，并不是像原告所说的直接用砖头砸他。原告每次都是趁我上班时，将儿子偷偷的带到还没有建设好的房子中，我考虑到儿子的安全问题，把儿子领回来。原告的行为，导致我及儿子的生活、工作、学习带来诸多不便，给我思想上造成了忧郁。儿子从出生到现在一直是随我生活的，与原告是聚少离多。原告作为一个共产党员，两次提出离婚，是一个没有道德的人。
原告对自己的主张所举的证据有：1、原告身份证1份。证明：原告诉讼主体资格；2、衣服1件。证明：2013年8月4日双方发生争执，被告用砖头砸原告，造成原告受伤，衣服上有血迹，当时报警以后，公安机关做了相应的笔录；3、常住人口登记卡复印件1份。证明：原、被告婚生子金某乙的出生年月；4、结婚证复印件1份。证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系；5、嘉善县人民法院（2013）嘉善民初字第474号民事判决书1份。证明：原告曾起诉离婚，法院判决不予准许。
经质证，被告对原告所举的证据均无异议。
被告为自己的抗辩所举的证据有：承诺书1份。证明：婚生子金某乙表示如果离婚，要求与被告一起生活。
经质证，原告表示不同意婚生子与被告一起生活。
对原、被告所举的证据，经本院审查后依法均予以确认。
综上，根据原、被告所举的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，可以确认的案件事实如下：
原告自1993年12月至2006年7月在部队服役。2000年春节，原、被告经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名金某乙。双方婚前、婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告曾以“夫妻感情完全、彻底破裂”为由起诉本院要求与被告离婚，经本院判决不允。现原告再次以“夫妻感情完全、彻底破裂”为由向本院起诉要求与被告离婚，并要求婚生子由原告抚养，被告每月给付生活费500元至独立生活止，教育费、医疗费各自承担一半。因双方对抚养子女问题分歧较大，致本院调解未果。
另经查明，截止2014年4月29日原告住房公积金账户结存12×××00元。经征求原、被告婚生子金某乙本人意见，金某乙表示如原、被告离婚，其则想跟被告一起生活。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚多年，可以说有一定的感情基础。原、被告育有一子，需要原、被告双方共同关心爱护，双方本应珍惜所建立起来的家庭，妥善处理夫妻关系。2013年5月，原告曾向本院起诉离婚，本院驳回其离婚请求，希望双方本着对社会、对家庭负责的态度能够和好，挽救出现裂痕的夫妻感情，但双方关系未能缓和，致使原告再次起诉。由此可见，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，应准许原告的离婚请求。考虑到原、被告所生子的实际生活、学业等具体情况，结合其本人意愿，现随被告一起生活较为有利。根据原告收入等实际情况，可由原告每月给付生活费800元，至于教育费、医疗费据实自费部分由原、被告各半承担，至金某乙十八周岁止。至于原告在婚姻存续期间结存的公积金12×××00元归原、被告各半所有，但因原、被告离婚并不是提取住房公积金的事由，故应经过折抵后，由一方根据其拥有的公积金给对方予以补偿，可由原告一次性现金给付被告63500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、准许原告金某甲与被告沈某离婚；
二、婚生子金学思随被告沈某一起生活，原告金某甲每月给付生活费800元，教育费、医疗费自费部分据实由原、被告各半承担；
三、原告在婚姻存续期间结存的公积金12×××00元归原、被告各半所有，由原告于本判决生效之日起十日内现金给付被告63500元。
本案受理费300元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 肖海荣
二〇一四年五月四日
书 记 员 倪引芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑知初字第42号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚（XIEWENJIAN），该公司董事长。
委托代理人：谷伟。
委托代理人：郑计欣。
被告：宁波经济技术开发区鑫静食品店。
经营者：许绪青。
被告：吴新荣。
原告上海家化联合股份有限公司与被告宁波经济技术开发区鑫静食品店、吴新荣侵害商标权纠纷一案，原告上海家化联合股份有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解协议且被告已履行赔偿款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 郑智杨
人民陪审员 朱华萍
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 江南春
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第79号
原告倪秋平，男，1963年10月4日生，汉族。
委托代理人叶新，江苏马健律师事务所律师。
被告吴思平，男，1985年1月9日生，汉族。
委托代理人林辉，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告倪秋平诉被告吴思平健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚新征独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪秋平的委托代理人叶新、被告吴思平及其委托代理人林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪秋平诉称，2014年10月15日，原告到被告处送维修材料，由于被告在维修第三人车辆时，未对维修车辆进行任何固定，仅用千斤顶支撑车辆，在使用风枪松动螺丝时，因风枪产生的震动导致维修车辆从千斤顶上滑落，正好砸中原告脚部，致使原告左足严重毁损伤。事发后，原告多次与被告联系赔偿事宜，但被告均置之不理。故原告诉至法院，要求被告赔偿54988元，并承担本案诉讼费。
被告吴思平辩称，原告所诉不实，被告不曾用风枪维修车辆，原告伤情是其自身原因造成的。原告主张的赔偿项目，有的过高，有的没有赔偿依据。
经审理查明，2014年10月15日上午9时许，倪永平驾驶苏A×××××大客车到被告吴思平经营的三立汽车修理部做客车后轮保养。被告吴思平及其徒工用千斤顶将客车后轮顶起，并卸下两个后轮开始做保养。后原告倪秋平与倪春平驾驶另一辆大客车到达修理部。三人站在苏A×××××大客车尾部。在被告吴思平的徒工做保养过程中，因千斤顶未支撑住客车，致使客车向右边倾倒，正砸中原告左脚。原告受伤后，于2014年10月15日至2014年12月16日在南京医科大学附属南京第一医院住院治疗，出院诊断：1、左足毁损伤；2、左胫腓骨骨折。出院医嘱：1、建议休息三个月；2、保持切口干燥；3、适量功能锻炼；4、每月复查X线片，待骨折愈合后拆除石膏，拔除内固定；5、门诊定期随访。
另查，事故发生后，被告给付原告17500元。
庭审后，本院组织双方调解，因分歧较大，未调解成功。原告撤回营养费和护理费的主张。
上述事实，有当事人提供的出院记录、诊断证明书、医疗费票据、病历、医疗费用明细清单，南京佰益通汽车租赁有限出具的收入证明、护理费票据、轮椅及拐杖票据、本院到派出所调取的5份询问笔录和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本次事故中受伤，依法有权获得赔偿。被告辩称原告伤情是其自身原因造成的，这明显与事实不符，本院不予支持。被告辩称车辆倾倒是由于客车驾驶员上车后造成车辆晃动，失去平衡后致使车辆倾倒。本院认为，通过本院向桥林派出所调取的询问笔录中，有证人陈述“当时车子已被顶起来，他下车后，又过了一会车子才倒的”，也并非向被告所辩称的内容。故对被告此辩称意见本院亦不予采纳。对被告辩称的原告长期从事驾驶工作，明知车辆在维修过程中有风险，但其仍紧贴车辆而站，自身存在过错。本院认为，被告作为汽车维修部的经营者，应比他人要有更高的安全意识。但经本院查明，被告并未在其修理部内张贴任何禁示标志，且在原告等三人站在维修车辆旁边时，也并未加以制止。故对被告此辩称意见本院也不予以采信。综上，本院认为，本起事故是因被告疏忽大意，倒致千斤顶未支撑住客车，致使客车向右边倾倒而砸中原告左足。被告应承担本案全部责任。
综上，本院确认原告因本次事故造成的损失如下：
1、原告主张医疗费23164元，原告提供了医疗费票据4张。被告吴思平对此无异议，本院予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费25元／天×62天=1550元。被告认为标准过高，主张按18元／天标准计算。本院认为，原告此项主张过高，本院确认是20元／天×62天=1240元。
3、原告主张误工费23614元【受伤当月2614元＋（3500元／月×6月）】。原告为此提供了南京佰益通汽车租赁有限出具的收入证明及诊断证明二份（建议休息4个月）。被告对此有异议，认为原告所提供证据不能证明误工事实的存在。本院认为原告提供的证据不能证明原告因此次交通事故直接减少的误工损失，参照2014年城镇居民人均可支配收入34346元标准计算，误工期限为6个月。本院认定该项费用为34346元／年÷12月×9月=17173元；
4、原告主张残疾器具费1660元，原告提供了购买拐杖及轮椅的发票2张。被告对拐杖费用认可，但对轮椅费用有异议，认为无关联性。本院认为根据原告伤情，该费用属于实际支出，应予以支持。
5、原告主张精神抚慰金5000元。被告对此有异议，认为没有事实和法律依据。本院认为，原告伤情目前未评残，故本案暂不予以支持。
上述原告各项损失合计43237元。扣除被告已垫付的17500元，被告吴思平尚需赔偿原告倪秋平25737元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告吴思平于本判决生效后十日内赔偿原告倪秋平25737元。
二、驳回原告倪秋平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元、减半收取200元，由被告吴思平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费400元。
审判员 戚新征
二〇一五年四月一日
书记员 周 颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1729号
上诉人（原审被告）：深圳市华发物流有限公司。
法定代表人胡小平。
被上诉人（原审原告）：美亚财产保险有限公司深圳分公司。
负责人王希力，总经理。
原审被告：深圳市锦荣运输有限公司。
法定代表人庞明。
上诉人因与被上诉人保险人代位求偿权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第757号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市华发物流有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年七月二日
书 记 员 张庆臣
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6644号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码914403000761961869W。
负责人：吕天贵。
被执行人王宇鹏,男,1968月02年29日出生,身份证住址山西省绛县,。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王宇鹏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初11097号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 雒虹媛
审判员 武旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第395号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人曾某甲，农民。2006年8月22日因赌博被象山县公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月18日投案自首，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月25日被变更强制措施为取保候审，同年6月15日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）661号起诉书指控被告人曾某甲犯盗窃罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出席法庭。被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年3月11日20时许，被告人曾某甲至本市江东区白鹤新村x幢x室，利用事先偷配好的钥匙开锁后进入室内，窃得被害人曾某乙一张中国农业银行卡（卡号为62×××75），并至本市江东区兴宁路与甬港南路交叉口的鄞州银行ATM机处，利用事先获取的密码取款人民币8000元。
案发后，被告人曾某甲投案自首并赔偿被害人人民币8000元。被害人对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人曾某乙的陈述，证人徐某的证言，抓获经过证明，银行账户明细，户籍证明，谅解书，光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲以非法占有为目的，入户窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曾某甲能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人退还了全额赃款，取得了被害人的谅解，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一三年八月二十日
代书记员 全闻韵
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2149号
原告：谭安文。
委托诉讼代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：荣成市桃园街道办事处下谭家社区居民委员会。
法定代表人：姜玉秀，该社区居委会主任。
委托诉讼代理人孙晓涛，山东英良泰业律师事务所律师。
原告谭安文与被告荣成市桃园街道办事处下谭家社区居民委员会（以下简称下谭家社区）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭安文及委托诉讼代理人安玉滨、被告法定代表人姜玉秀及委托诉讼代理人孙晓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭安文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失192783.66元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告下谭家社区原名荣成市桃园街道办事处下谭家村村民委员会。原告系被告社区居民，自2012年开始受被告雇佣干杂活，主要负责村里的路灯、监控、闭路电视等公共设施的维修和保养。2014年4月9日，原告在修理村里主道监控摄像头时，原告踩踏的梯子所依靠的监控拉线断裂，导致原告从高处坠落，严重受伤。原告伤后当天被送到荣成市第二人民医院，诊断为：踝骨骨折、多发肋骨骨折，软组织损伤，入院后手术治疗，住院21天。原告出院后左踝还有内固定留存，需要后续治疗。经鉴定，原告伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残；误工时间为6个�。原告的经济损失205783.66元，扣除被告已支付的13000元，被告还应当赔偿192783.66元。经协商不成，为此提起诉讼。
下谭家社区辩称，原告确实受被告雇佣，但原告因何受伤、何时受伤，被告不清楚，被告方领导刚换届，对之前发生的事情并不知情，原有居委会对此也没有相关的议事记录。因此不同意赔偿原告的经济损失。
本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告工作，从事村里的路灯、监控、闭路电视等公共设施的维修和保养。2014年4月9日，原告在修理村里主道监控摄像头时，因梯子倒塌，导致原告从高空坠落摔伤。2014年4月19日，荣成市桃园街道办事处下谭家村村民委员会出具书面证明，证实谭安文于2014年4月9日因给村委修理电线工作中，因梯子倒了造成伤害，脚脖子骨折（因本人是村委后勤工作人员）。原告伤后被送到荣成市第二人民医�诊断为：踝骨骨折、多发肋骨骨折、软组织损伤，入院后手术治疗住院21天，原告出院后左踝留有内固定。原告住院花费医疗费24984.66元，已由被告垫付13000元。因原告拖欠荣成市第二人民医院医疗费被起诉，原告支付诉讼费36元，原告住院期间由被告安排其两个哥哥谭安洪、谭安义护理。2014年5月13日，被告支付护理费5250元，原告称住院期间由其两个哥哥及妻子护理，出院后由其妻子护理。
2016年3月12日，原告委托威海鉴通司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费用、护理依赖程度进行鉴定。当日威海鉴通司法鉴定所根据道路交通事故受伤人员评残标准出具了[2016]临鉴字第144号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、谭安文损伤的伤残等级为十级。2、其误工时间为6个月左右。3、其住院期间（21天）需2人陪护。4、其出院后不能下床期间存在大部分护理依赖，故出院后1个月内需1人陪护。5、预计其后续治疗费用需人民币10000元。原告为此支付鉴定费2500元。2016年3月23日，原告又委托威海鉴通司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费用、护理依赖程度进行鉴定。2016年3月24日，威海鉴通司法鉴定所根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准出具了[2016]临鉴字第144号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、谭安文的损伤致左胫骨外侧髁骨折构成九级伤残，其多发肋骨骨折构成十级伤残。2、其误工时间为6个月左右。3、其住院期间（21天）需要2人陪护。4、其出院后不能下床期间存在大部分护理依赖，故出院后1个月内需1人陪护。5、预计其后续治疗费需人民币10000元左右。原告为此支付鉴定费800元。
诉讼中，原、被告对以下事项达成协议确定原告的损失：医疗费24984.66元、后续治疗费用10000元、住院伙食补助费630元、误工费13500元、交通费200元、诉讼费36元、被抚养人生活费5956元。原告主张伤残赔偿金按照《职工工伤与职业病致残等级》标准计算。原告主张护理费按照司法鉴定结论住院期间需2人陪护、出院后1个月内需1人陪护，扣除被告已支付住院期间1个人的护理费，要求被告支付住院期间及出院后1个月由其妻子王秋兰陪护护理费4083元，原告主张要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元。
被告下谭社区承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的评残标准应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准。对于原告主张的护理费应扣除原告住院期间已支付二人护理费5250元，对于原告主张精神损害抚慰金应按1000元计算。
另查，2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，城镇居民人均可支配收入为29222元。
本院认为，原告在受被告雇佣活动中受伤，事实清楚，证据充分，故原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，应予支持。依照法律规定，在雇佣活动中受伤致残评残标准应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，因此本案原告要求依照《劳动能力鉴定职工工伤与职工病致残等级标准》评残，与法无据，本院不予支持。对于原、被告双方达成的协议确认原告的损失：医疗费24984.66元、后续治疗费用10000元、住院伙食补助费630元、误工费13500元、交通费200元、诉讼费36元、被抚养人生活费5956元，符合法律规定，本院予以认可。原告伤残等级十级，伤残赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入31545元计算20年，乘以伤残指数10%为63090元。对原告主张的护理费，因原告住院期间被告已支付二人护理费5250元，故原告主张住院期间护理费不予支�。原告主张出院后由其妻子护理一个月的护理费2435元（29222元/12个月），理由正当，应予支持。原告支付鉴定费2500元，系合理费用，应由被告负担。原告因此次伤害致残必然在精神上造成伤害，因此原告主张精神损害抚慰金，理由正当，根据本案的实际精神损害抚慰金应以5000元为宜。被告已垫付原告医疗费13000元，应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告荣成市桃园街道办事处下谭家社区居民委员会赔偿原告谭安文住院医疗费24984.66元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费630元、误工费13500元、交通费200元、诉讼费36元、残疾赔偿金63090元、护理费2435元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元，共计款122375.66元。
二、原告谭安文返还被告荣成市桃园街道办事处下谭家社�居民委员会垫付款13000元。
上述一、二项兑除后，被告荣成市桃园街道办事处下谭家社区居民委员会赔偿原告谭安文经济损失109375.66元，于本判决书生效生十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，由原告负担899元，被告负担1179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘玉胜
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨金晓
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4113号
原告：奉节县春怀摩托车销售有限公司，住所地重庆市奉节县吐祥镇禹王宫居民委员会10组，注册号5002360000059451-1-1。
法定代表人：杨春怀。
委托诉讼代理人：龙从河，重庆聚焦律师事务所律师。
被告：重庆市万州区汽车贸易有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县西部新区魏家社区3组亿丰三峡汽贸城，统一社会信用代码9150023657615925XM。
负责人：王斌。
原告奉节县春怀摩托车销售有限公司与被告重庆市万州区汽车贸易有限公司奉节分公司合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告奉节县春怀摩托车销售有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县春怀摩托车销售有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县春怀摩托车销售有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县春怀摩托车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元（原告已经预交），由原告奉节县春怀摩托车销售有限公司负担。
审判员 樊行文
二〇一七年十月九日
书记员 姚虹羽
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第898号
原告李龙开。
委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
被告袁名伟。
被告张任斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称平安财险娄底支公司）。
住所地娄底市娄星区长青中街**号汇天国际大厦*楼。
负责人刘更新，该公司经理。
委托代理人欧阳屹立、周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
被告娄底市保安服务有限责任公司，住所地娄底市乐坪东街34号。
法定代表人左海。
委托代理人贺红日，该公司的车队队长。
本院在审理原告李龙开诉被告袁名伟、张任斌、娄底市保安服务有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回对被告袁名伟、张任斌、娄底市保安服务有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李龙开撤回对被告袁名伟、张任斌、娄底市保安服务有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费600元，合计1000元，由原告李龙开负担。
审 判 长 黄正文
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 贺雪军
附法律条文：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
裴 某 某 诉 高 某 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2015）夏民初字第758号
原告裴某某，女，1974年10月8日出生，汉族。
被告高某某，男，1968年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告裴某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告裴某某以纠纷与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裴某某在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告裴某某减半负担。
审判员 段国华
二〇一五年九月一日
书记员 刘子瑛
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初57号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人靳某甲，男，汉族，中共党员，1985年6月至2014年10月担任博爱县小中里村五组组长。因涉嫌职务侵占犯罪，于2015年10月16日被博爱县公安局刑事拘留，2015年10月30日经博爱县人民检察院批准逮捕，10月31日被博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
辩护人蒋军堂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人靳某甲犯职务侵占罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人靳某甲及其辩护人蒋军堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
博爱县人民检察院指控，2013年7月，被告人靳某甲利用其担任博爱县清化镇小中里村五组组长的职务便利，以批划宅基地占用程某、靳红、靳某丙三人在五组场地的人口地为由，以程某、靳红、靳某丙三人的名义在村委领取宅基地占地赔偿款88400元，后据为己有。案发后，被告人靳某甲将赃款88400元退回，已被谅解。并提交了户籍证明，博爱县公安局清化派出所证明，到案证明，报案材料，退赃票据，谅解书等；证人程某、靳某乙、靳某丙、杨某、毋某甲、李某甲、高某、李某乙、靳某丁、靳某戊、李某丙、邵某、毋某乙的证言；被告人靳某甲的供述与辩解等证据。认为被告人靳某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人靳某甲对博爱县人民检察院的指控无异议，辩解其已积极退交赃款，请求从轻判处。
辩护人蒋军堂辩称，对博爱县人民检察院指控被告人靳某甲犯职务侵占罪无异议，但认为被告人靳某甲有如下法定和酌定的从轻情节：1、被告人靳某甲在接受公安机关讯问之前，已多次到纪委等机关配合调查，并如实陈述自己的行为，靳某甲主动配合调查的行为体现了其投案的主动性和自愿性，应视为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，应依法认定为自首；2、被告人靳某甲自愿积极退赃，其家属已与被害人达成和解协议，取得小中里村委会的谅解；3、被告人靳某甲当庭自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，悔罪表现明显；4、被告人靳某甲犯罪情节轻微，主观恶性不大，社会危害性较小，没有给被害人造成实质的危害结果，平时表现较好，没有犯罪前科，系初犯、偶犯；5、被告人靳某甲已六十多岁，且有母亲需要赡养；请求对被告人靳某甲判处非监禁刑。并提交了和解协议书一份。
经审理查明，2013年7月，被告人靳某甲利用担任博爱县清化镇小中里村五组组长的职务便利，以批划宅基地占用程某、靳红、靳某丙三人在五组场地的人口地为由，以程某、靳红、靳某丙三人的名义在村委领取宅基地占地赔偿款88400元，后据为己有。
案发后，被告人靳某甲将赃款88400元退回，已被谅解。
上述事实，被告人靳某甲及其辩护人蒋军堂在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明、博爱县公安局清化派出所证明、到案证明、报案材料、退赃票据、谅解书、清化镇街道纪工委关于小中里村靳某甲领取附着物补偿款的调查情况说明、博爱县清化镇街道工作委员会与清化镇街道办事处小中里村支部委员会出具的证明；证人程某、靳某乙、靳某丙、杨某、毋某甲、李某甲、高某、李某乙、靳某丁、靳某戊、李某丙、邵某、毋某乙的证言；被告人靳某甲的供述与辩解等；辩护人蒋军堂提交的和解协议书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人靳某甲作为村民小组基层组织人员，利用职务上的便利，将小组集体财物非法占为己有，数额较大，已构成职务侵占罪。博爱县人民检察院指控被告人靳某甲犯职务侵占罪成立。被告人靳某甲辩解其已积极退交赃款的理由，能够与退赃票据予以印证，本院予以采信；辩护人蒋军堂辩称被告人靳某甲应认定为自首的理由，无证据证实，本院不予采信；辩称被告人靳某甲系初犯、偶犯，本院予以采信。被告人靳某甲积极退赃，其家属已与小中里村村民委员会达成和解协议，并取得小中里村村民委员会对靳某甲的谅解，可以从轻处罚。本院审理期间，被告人靳某甲如实供述自己的罪行，且其系初犯、偶犯，可以从轻处罚。被告人靳某甲确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且经所居住社区矫正机构评估，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人靳某甲进行处罚。判决如下：
被告人靳某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 娟
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初603号之一
原告李新革，男，汉族，1968年4月7日出生，第九师一六六团八连职工，住第九师一六六团。
被告湖北金瑞建筑工程有限公司。
法定代表人金申方，该公司经理。
公司住所地：湖北省大悟县西岳大道***号。
本院在受理原告李新革诉被告湖北金瑞建筑工程有限公司
分期付款买卖合同纠纷一案中，原告李新革于2016年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告湖北金瑞建筑工程有限公司在第九师中级人民法院对中海奥园的楼盘拍卖款183927元。并已提供房产作为担保。
本院认为，原告李新革的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被告湖北金瑞建筑工程有限公司在第九师中级人民法院对中海奥园的楼盘拍卖款183927元予以查封；查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娟
二〇一六年九月九日
书记员 吕刚
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初603号
原告李新革，男，汉族，1968年4月7日出生，第九师一六六团八连职工，住第九师一六六团。
被告湖北金瑞建筑工程有限公司。
法定代表人金申方，该公司经理。
公司住所地：湖北省大悟县西岳大道***号。
本院在受理原告李新革诉被告湖北金瑞建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告李新革于2016年9月9日向本院提出财�保全的申请，要求保全被告湖北金瑞建筑工程有限公司在第九师中级人民法院对中海奥园的楼盘拍卖款183927元。并已提供房产作为担保。
本院认为，原告李新革的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对原告李新革担保人鲍志刚在额敏县朝阳区阿格勒克西街460号康馨花园5号（兵房字农九师第N×××1号）楼房一套予以查封；查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娟
二〇一六年九月九日
书记员 吕刚