wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3384号
原告:崔小伟，男，1985年10月18日出生，汉族，个体户。
被告:王东辉，1991年3月1日出生，汉族，农民。
被告：王爱香（被告王东辉母亲），女，汉族，农民。
原告崔小伟与被告王东辉、王爱香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔小伟到庭参加了诉讼。被告王东辉、王爱香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔小伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王东辉偿还原告借款150000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计息至还请之日止）；2、被告王爱香对上述借款承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月3日被告王东辉以做生意需要周转资金为由向原告崔小伟借款150000元，被告王爱香为此借款提供担保，被告王东辉收到借款后为原告崔小伟出具了借条。后经原告崔小伟多次催要，被告王东辉至今未还。
被告王东辉，王爱香未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、王东辉书写的由王爱香提供担保的借条一张，2、证人张松的证言。上述证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告崔小伟与被告王东辉系朋友关系。2016年4月3日，被告王东辉因做洋葱生意需要资金向原告崔小伟借款150000元，原告崔小伟将借款150000元交付给被告王东辉。被告王东辉向原告崔小伟出具了借条，内容为：“借条借到崔小伟现金150000.00借款用途：生意周转人民币（大写）壹拾伍万元整借款人王东辉借款人身份证号码：××担保人：王爱香2016年4月3日”。该借款经原告崔小伟多次催要未果，形成诉讼。
本院认为，被告王东辉向原告崔小伟借款150000元，经原告崔小伟催要，一直未还，事实清楚。原告崔小伟持借据要求被告王东辉返还借款本金150000元，合法有据，本院予以支持。被告王东辉在给原告崔小伟出具的借条上未写明利息，原告崔小伟主张被告王东辉自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反有关法律规定，本院依法予以采纳。被告王爱香在担保人处签名，但没有约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。被告王东辉、王爱香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。综上，原告崔小伟要求被告王东辉偿还借款本金，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息，要求被告王爱香承担连带责任保证，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东辉于本判决生效后10日内返还原告崔小伟借款本金150000元及逾期利息（逾期利息以150000元为基数，自2016年9月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计息计算至本院指定的清偿之日止）。
二、被告王爱香对上述第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一六年十一月七日
书记员 毕迪昕
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2877号
原告上饶市和立物业服务有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县凤凰名都小区1号楼6楼左侧，统一社会信用代码：91361121MA35GLL215。
法人代表：段学进。
委托代理人杨杰，该公司员工。
被告仲苏琴，女，1962年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告上饶市和立物业服务有限公司（以下至判决主文前简称和立物业公司）诉被告仲苏琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由代理审判员周大武适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和立物业公司委托代理人杨杰、被告仲苏琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和立物业公司诉称，被告系上饶县凤凰名都小区13栋1805室的业主，原告按照物业管理的相关约定为小区业主提供了物业服务，但被告自2015年1月1日至2016年9月30日期间未交纳物业费，要求被告支付物业费计人民币3，179.54元及滞纳金1，008元。
被告仲苏琴辩称，1、2015年2月初，家中被盗，物业公司提供不了监控录像；2、物业公司泄露我们信息，将我们的名字张贴，要求物业公司道歉；3、交给力天物业公司的装修押金500元，要求原告返还；4、滞纳金问题，我们不交物业费是因纠纷导致，不应计算滞纳金。
经审理查明，被告仲苏琴系上饶县凤凰名都小区13栋1805室的业主。2015年1月3日，凤凰名都业主委员会与上饶市尚品居物业服务有限公司（以下简称尚品居物业公司）订立《物业服务合同》，约定尚品居物业公司为凤凰名都小区业主提供物业服务。管理服务事项包括：房屋管理、设施设备维修养护、公共秩序维护、保洁服务、绿化养护管理。尚品居物业公司为凤凰名都小区提供物业服务至2016年3月2日。2016年3月2日凤凰名都小区业主委员会与尚品居物业公司解除《物业服务合同》。2016年3月6日，原告与凤凰名都小区业主委员会订立《物业服务合同》，合同约定原告为凰名都小区提供物业服务，管理服务事项包括：公用设施设备的维修、养护、管理和运行服务，公共环境的情节卫生、垃圾的收集、清运，配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任）等服务。服务期自2016年3月6日至2018年3月5日。2016年3月22日，经凤凰名都小区业主委员会同意，原告与尚品居物业公司达成协议：约定尚品居物业公司在凤凰名都小区提供物业服务期间所有产生物业费的债权债务全部转让给原告。尚品居物业公司及原告的收费标准为：小区内多层及车库每月收取的物业管理费为0.58元／㎡，小高层每月收取的物业管理费为0.80元／㎡，高层每月收取的物业管理费为0.90元／㎡，商业店面每月收取的物业管理费为1.00元／㎡。被告的户型属高层，面积为168.23㎡，被告自2015年1月1日至2016年9月30日期间未交纳物业费。
另查明，尚品居物业公司在2015年1月1日接受凤凰名都小区委托后发现小区监控设备陈旧老化已经基本处于瘫痪状态，并及时将该情况向小区业主委员会反映，业主委员会在了解情况后向上饶县房管局维修资金管理中心申请了专项维修基金对小区的监控设备进行了重新安装。
本院认为，尚品居物业公司及原告和立物业公司为小区业主提供了服务，被告事实上也享受了相应的服务，其拒付物业管理费的行为，已构成违约，故对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称家中被盗原告未能提供监控录像的问题，原告在入驻凤凰名都小区时该小区的监控设备已经失效，原告立即将该情况反映给了业主委员会，已经履行其职责，故对被告的关于原告没用履行管理职责的答辩意见，本院不以采信；被告主张因物业公司在小区内张贴欠缴物业费业主的通知泄露了其个人信息侵，要求物业公司道歉，本院认为物业公司该行为是对小区内未交纳物业费的业主的催款通知，并非泄露个人信息的行为，故对被告主张原告道歉的答辩意见，本院不予支持；被告称原告应退还其交纳的装修押金500元，因装修押金系力天物业公司收取的，且尚品居物业公司、和立物业公司未与力天物业公司有财务的承接关系，故对被告要求原告返还装修押金的请求不予支持，被告可凭票据向力天物业公司主张权利；原告要求自被告逾期交纳物业费之日起按年利率24%支付滞纳金至2016年9月30日，被告认为不交物业费的原因是与物业公司因车库使用的问题存在纠纷，不应计算滞纳金。本院认为客观上原、被告确因物业管理事项产生纠纷，被告并非恶意拖欠物业费，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告应按面积168.23㎡，每月0.90元／㎡支付从2015年1月1日至2016年9月30日的物业费计人民币3，179.54元。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条的规定的规定，判决如下：
一、被告仲苏琴在本判决生效之日起三日内支付原告上饶市和立物业服务有限公司物业费3，179.54元；
二、驳回原告上饶市和立物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲苏琴负担。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 周大武
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蒋 薇
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执25号
申请人：张中尧，男，1968年3月8日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳小区。
被执行人：李宜生，男，1968年6月12日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区星河国际。
本院在执行张中尧申请执行李宜生买卖合同纠纷一案中，经本院扣划被执行人银行存款30,581.00元，剩余款项申请人自愿放弃，申请人于2017年9月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑2701执25号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十九日
法官助理 吴 凯
书 记 员 裴 莹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1799-2号
原告于长庆
被告宫世宝
被告陈建
被告韩祥华
被告魏开波
本院在审理原告于长庆诉被告宫世宝、陈建、韩祥华、魏开波机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告韩祥华驾驶的鲁S232**号重型自卸货车。现原告同意被告交纳保证金13000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年10月28日向本院交纳保证金13000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁S232**号重型自卸货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 侯广军
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第190号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，系原告单位法律顾问。
被告刘红卫，男，汉族，1966年10月8日出生。
本院在审理原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告刘红卫劳动争议纠纷一案中，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审判员 张建华
二〇一五年九月三十日
书记员 刘墨雄
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民四终字第275号
上诉人（原审原告）巩现明，农民。
被上诉人（原审被告）新泰市放城镇河北村民委员会。
法定代表人巩龙江，村主任。
委托代理人刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
原审被告巩玉磊，农民。
原审被告巩庆锋，农民。
原审被告巩庆贵，农民。
原审被告邵泽水，农民。
上诉人巩现明因农村土地承包合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告（甲方）新泰市放城镇河北村民委员会（以下简称被告村委）与原告（乙方）巩现明于1999年1月1日签订《土地承包合同》一份，约定原告承包被告土地西山0.6亩，二道河0.9亩，岭1.5亩，承包期30年，自1999年1月1日至2028年12月30日。在承包期内，甲方不得随意变动承包土地，但因人口变动、统一规划、土地被征用、乙方拒交承包款等特殊情况，经村民代表大会讨论通过，乡（镇）人民政府批准，甲方可以调整承包土地……。另外，原告的土地承包经营权证上载明，在承包期内，人口增减的户要自觉接受村集体组织进行的小调整。原告主张2013年春，被告村委擅自将其承包的北岭土地分给巩庆锋、巩庆贵、邵泽水、巩玉磊进行耕种，并要求返还《土地承包合同》中地块3-岭1.5亩土地。被告村委对将原告承包的岭1.5亩土地进行调整的事实予以认可，但辩称因东平铁路修建占用其村土地，后根据国家政策进行的合法调整土地，并于2015年8月14日庭审时提交泰安市国土资源局关于新泰市国土资源局补充耕地占补平衡项目的立项批复-
泰国土资字（2007）150号文件复印件，2011年10月7日被告召开党员、群众代表大会记录原件，放城镇人民政府关于新泰市放城镇河北村区域土地整理项目（二期）工程请款的请示-
放政发（2013）23号文件原件予以证实，原告巩现明当庭质证认为上述文件其均不知情，召开党员、群众代表大会记录是伪造的，调整后的地没有打破地界，庭后其向法庭提交书面质证意见，认为被告村委提交的证据不能推翻原来所认定的事实，且超出举证期限不予质证，镇政府及国土部门的文件不能推翻国家的《土地承包法》为无效证据，对于被告提交的以上证据，虽然第一次庭审时未提交，但并非故意或重大过失逾期提供的证据，且以上证据与案件基本事实有关，因此，应予以采纳。
庭审中，原告主张被告村委调整土地后没有分给其土地，被告主张原告原先六口人调整后分给了原告六口人地，因为其三个女儿出嫁，后又进行抽调。被告村委提交了分地记录并申请法庭对证人巩某甲、巩某乙进行调查，为查清案件事实法庭依法对二证人进行调查，能够证实土地调整后对原告进行分地，后来因为原告三个女儿出嫁，对土地进行了抽调，同时对嫁入本村的原告大女儿进行补地的事实。被告巩庆锋、巩庆贵、邵泽水均主张其原先种的地在土地调整时也予以收回分给他人。
原告起诉时将被告巩庆锋、巩庆贵、邵泽水、巩玉磊列为第三人，原审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定将各第三人的诉讼主体身份变更为被告。
以上事实由原告提交的《土地承包合同》、土地承包经营权证、被告新泰市放城镇河北村民委员会提交的泰安市国土资源局关于新泰市国土资源局补充耕地占补平衡项目的立项批复-
泰国土资字（2007）150号文件复印件，2011年10月7日被告召开党员、群众代表会记录原件，放城镇人民政府关于新泰市放城镇河北村区域土地整理项目（二期）工程请款的请示-
放政发（2013）23号文件原件，对证人巩某甲、巩某乙调查笔录及原被告陈述等证据予以证实。
原审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二章对家庭承包方式做出了规定，家庭承包为农民的生存权提供基本保障，确定家庭承包双方的权利义务遵循法定原则，根据原被告签订的土地承包合同，本案中所涉土地的承包方式属于家庭承包方式。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：“承包期内，发包方不得调整土地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定”。本案中原告承包的被告村委的土地在承包期内，原则上不得调整，但被告村委提供的证据足以证实其调整符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定。原告主张在调整土地后原土地没有打破地界，但其主张涉案土地现由被告巩庆锋、巩庆贵、邵泽水、巩玉磊四人耕种，相互矛盾；另外主张调整后没有分给其土地，但被告村委提交的分地记录与证人巩某甲、巩某乙证言相互印证，能够证实在土地调整后对原告进行分地的事实。综上，原告要求被告巩庆锋、巩庆贵、邵泽水、巩玉磊及新泰市放城镇河北村民委员会归还承包地的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零二条之规定，判决驳回原告巩现明的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
上诉人巩现明不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决、改判为支持其原审诉求，其事实和理由为：一、原审判决适用法律错误。原审判决引用的法律规定没有说要收回承包地另分。物权法第一百三十条规定，承包期内部的调整承包地。被上诉人违反该规定，将上诉人的承包地分给第三个耕种。原审判决驳回上诉人的诉求，违反物权法、土地承包法的规定。二、原审未经上诉人同意，将本案第三人改为被告，违反不告不理原则，应按起诉状所列第三人更改。
被上诉人新泰市放城镇河北村民委员会答辩称原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
原审被告巩庆锋、巩庆贵、邵泽水均述称同意原审判决。
原审被告巩玉磊经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面述称意见。
二审期间各当事人均未提交新的证据材料。
经审理查明的案件事实与原审认定一致。
本院认为，本案纠纷系因被上诉人改变原有的土地承包经营秩序、重新调整发包土地而引起，参照山东省高级人民法院《全省民事审判工作座谈会纪要》（鲁高法（2008）243号）“关于农村集体经济组织（发包人）在法律规定的承包期内全部调整家庭承包地引发的纠纷应否受理问题”的规定精神，人民法院不应受理。原审法院予以受理并作出实体判决，处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2015）新民初字第832号民事判决。
二、驳回巩现明的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立胜
审 判 员 仉 磊
代理审判员 邢友峰
二〇一六年一月四日
书 记 员 单立娜
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更317号
罪犯张长安，男，1979年8月19日出生，汉族，小学文化，陕西省西乡县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00六年十月十一日作出（2006）临刑初字第66号刑事判决，以被告人张长安犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00七年八月二十七日作出（2006）晋刑一终字第288号刑事判决，撤销原判，以被告人张长安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月5日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年1月24日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2013年1月24日起至2032年1月23日止；2015年7月2日被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张长安在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张长安在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年11月、2016年2月、6月、12月、2017年3月、7月共获监狱表扬六次，截止2017年8月折表后剩余考核积分282分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张长安在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张长安减去有期徒刑八个月。（减刑后应执行的刑期自2013年1月24日起至2029年5月23日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 敏
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第00099号
原告：张某。
委托代理人：张魁明，河北省妇女儿童法律援助中心律师。
委托代理人：齐凯欣，河北省妇女儿童法律援助中心律师。
被告：王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案，原告李松卫于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 张巧亮
二〇一四年十二月十一日
书记员 李佩佩
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审338号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人金华市金东区东孝街道麻车塘村杨民委员会，住所地金华市金东区东孝街道麻车塘村。
申请执行人金华市国土资源局于2017年12月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月17日作出的金某1（金某2）罚[2017]（东某）第7号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2014年农历8月10日，金华市金东区东孝街道麻车塘村村民委员会未经依法批准，擅自在位于金华市金东区东孝街道麻车塘村地段动工建设。经现场勘测：该宗地位于金东区东孝街道麻车塘村，四至：东至站前路、南至现代房产同心阁、西至雅芳埠和东藕塘村集体土地、北至麻车塘村已报批的安置地块；总用地面积7252平方米。其中果园面积3589平方米，农村道路面积280平方米，裸地面积3093平方米，旱地面积244平方米，村庄面积56平方米。在金华市金东区土地利用总体规划中的用途为允许建设区（其他独立建设用地）面积3093平方米，有条件建设区3775平方米（新增园地384平方米）。金华市国土资源局认为，金华市金东区东孝街道麻车塘村村民委员会的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出如下行政处罚：1、责令金华市金东区东孝街道麻车塘村民委员会将非法占用的7252平方米土地退还给麻车塘村村集体经济组织。2、责令金华市金东区东孝街道麻车塘村村民委员会限期拆除在非法占用3775平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用3093平方米土地上新建的建筑物和其他设施。履行方式和期限：对责令没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行。
该行政处罚决定书于2017年5月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月17日，金华市国土资源局向被执行人送达履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金某1（金某2）罚[2017]（东某）第7号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2017]（东孝）第7号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，交由金华市金东区人民政府东孝街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 钱 霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01831号
原告牛某某，女，1968年10月2日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人刘耕耘，湖北长久律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某某，男，1967年11月10日出生，汉族，住址同原告牛某某。
本院在审理原告牛某某与被告李方明离婚纠纷一案中，原告刘全芳于2015年11月5日向本院提出撤起诉申请。
本院认为：原告牛某某撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤诉。
案件受理费150元，由原告牛某某负担。
审判员 张 华
二〇一五年十一月五日
书记员 王倩倩
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1523号
原告潘建民。
被告李景春。
被告李文斌。
被告孙乐全。
原告潘建民与被告李景春、李文斌、孙乐全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告潘建民与被告李文斌、孙乐全到庭参加诉讼，被告李景春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告潘建民诉称：原告潘建民与第二被告李文斌系朋友关系，被告李文斌与其他二被告及原告系朋友关系，2015年4月26日，被告李景春因做生意急需资金，通过被告李文斌向原告潘建民借款3万元，并由李景春给原告潘建民出具了借据一张，约定借款期限为两个月，利息为月利息3分，由李文斌、孙乐全自愿在担保人处签字。2015年5月、6月、7月，被告李景春每月给付原告900元，共计2700元作为三个月的利息。2015年7月以后被告没有给付原告利息，原告多次催要本金3万元，被告也拒不偿还，故原告诉至法院请求法院判令被告李景春立即偿还原告借款本金人民币3万元及利息（利息按照月利率3分计算，从2015年7月26日起计算至本金偿还完毕时止）；被告李文斌、被告孙乐全承担担保责任；本案相关费用由被告承担。
被告李文斌辩称，我为李景春的借款担保了，同意承担担保责任。
被告孙乐全辩称，我为李景春的借款担保了，同意承担担保责任，但是现在已经没有偿还担保责任的能力了。
为支持其主张，原告潘建民向本院提供借据一份，被告李文斌、孙乐全对该证据无异议。
被告李景春、李文斌、孙乐全未向本院提供证据。
经审理查明，2015年4月26日，被告李景春向原告潘建民借款3万元，并为原告潘建民出具借据一份，双方约定借款期限为2个月，约定月息0.3‰。借款担保人为被告李文斌、孙乐全。借款后被告李景春偿还了三个月的借款利息。现原告潘建民诉至法院，要求被告李景春偿还借款本金3万元及利息，被告李文斌、孙乐全承担连带责任。被告李文斌、孙乐全同意承担担保责任。
本院认为，被告李景春向原告潘建民借款3万元的事实清楚，证据充分，有借据予以证明，且被告李景春在本院对其所作的询问笔录中对该笔借款无异议，故对原告潘建民要求被告李景春偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李文斌、孙乐全以担保人身份在借据上签字，且被告李文斌、孙乐全同意继续承担保证责任，对原告潘建民要求被告李文斌、孙乐全承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告潘建民称与被告李景春关于借款利息约定为月利3分，但其向本院提供的借据写明月息为0.3‰，应以该书面证据为准，故对原告潘建民主张的利息为月利3分的事实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告李景春于本判决生效后三日内偿还原告潘建民借款本金3万元及利息（自2015年7月26日始至借款本金偿还完毕时止，按照月利率0.3‰予以计算）；
二、被告李文斌、孙乐全对被告李景春偿还原告潘建民借款本金3万元及利息承担连带偿还责任。
案件受理费800元、保全费420元，共计1220元（原告潘建民已垫付），由被告李景春负担，被告李文斌、孙乐全承担连带责任，与偿还借款本金3万元及利息时一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 宋瑞阳
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行初207号
原告王连欣，女，1933年10月15日出生。
原告康艳，女，1971年1月9日出生。
原告康炳强，男，1957年2月4日出生。
以上三原告之委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人胡玉富，主任。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
委托代理人张治国，男，1977年2月16日出生。
第三人北京良乡城市建设开发有限公司,住所地北京市房山区良乡中路39号。
法定代表人于世英,董事长。
委托代理人王炳明,北京市智远律师事务所律师。
原告王连欣、康艳、康炳强诉被告北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）不服不予受理通知书一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告王连欣、康艳、康炳强的委托代理人闫会东，被告房山区住建委的委托代理人董芙蓉、张治国，第三人北京良乡城市建设开发有限公司（以下简称良乡城建公司）的委托代理人王炳明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王连欣、康艳、康炳强诉称，房山区住建委于2009年向第三人良乡城建公司颁发京建房拆许字（2009）第51号《房屋拆迁许可证》，准予良乡城建公司在东至昊天大街，南至南关路，西至西潞大街，北至北关路范围内进行拆迁。北京市房山区良乡乔家胡同12-2、12-3号系康根占承租的单位公房，原告一家共同居住在此，现康根占已经去世，原告分别为康根占的配偶、子女。拆迁过程中，原告一直积极与被告就房屋拆迁补偿事宜进行协商，但未达成一致意见。后，原告向被告提出裁决申请，被告于2016年4月7日以涉案房屋已经灭失为由不予受理原告的裁决申请。原告认为被告的不予受理的理由不成立，具体理由为：原告的房屋是由于拆迁人的违法强拆造成，而不是房屋自然灭失，而且针对该房屋有评估报告存在。《裁决工作规程》的立法初衷在于排除那些在核发拆迁许可之前，就因为不可抗力或者意外事件而损、倒塌、灭失的房屋。之所以如此，是因为这种情况下无法进行评估，而评估作为裁决最重要最基本的依据，一旦缺失，裁决自然无法作出。既然如此，房屋被违法强拆应当被排除在不予受理裁决的事由之列。因为这类房屋通常是能够通过评估程序甚至已经通过评估程序确定价值的，而且灭失乃人为的结果，并非不可抗力，也不是意外事件的结果。如果这种情况下房屋裁决机关不受理裁决，那么被拆迁人的合法权益将无法救济，也势必助长拆迁人的违法行为——一旦下发拆迁许可证，拆迁公司就可以随意拆除拆迁范围内的房屋，而裁决部门拒绝裁决，显然被拆迁人的合法权益无法得到法律程序的救济。原告因房屋被拆与良乡城建公司发生诉讼，法院经审理指出，原告的房屋装修及地上物损失费、搬家费、租房费等损失，涉及拆迁补偿争议范围，可以向有关部门申请裁决。原告的裁决申请是在法院的指引下进行的，故被告应当受理原告的裁决申请。原告认为，被告不按照法律规定依法裁决的行为违反了《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》和相关法律的规定，原告提起诉讼，请求法院依法撤销被告作出的京房建裁通字【2016】第03号《不予受理通知书》，并责令被告依法受理原告的裁决申请。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告王连欣、康炳强、康艳曾于2015年10月21日以其与第三人良乡城建公司就拆迁补偿事宜未能达成一致意见为由向被告申请行政裁决，被告于同年10月27日作出京房建裁通字（2015）第06号《不予受理通知书》【以下简称（2015）第06号《不予受理通知书》】，理由为涉案房屋已经灭失，不符合受理房屋拆迁纠纷裁决的规定。2016年3月21日，原告王连欣、康炳强、康艳再次向被告提出行政裁决，申请的主要理由仍为其与第三人良乡城建公司就拆迁补偿事宜未能达成一致意见，故原告于2016年3月21日的申请应属于重复申请，被告针对该申请作出涉诉的京房建裁通字（2016）第03号《不予受理通知书》【以下简称（2016）第03号《不予受理通知书》】，其内容及理由与（2015）第06号《不予受理通知书》的内容及理由一致，本院认为，被告作出的涉诉（2016）第03号《不予受理通知书》未给原告增设新的权利和义务，应属对同一问题的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
庭审中，原告称第二次申请裁决的理由属新的理由，即按照法院民事判决的指引所为，本院认为，民事判决系在原告第一次申请行政裁决之前就已作出，不能作为第二次申请裁决的新事实和理由，故原告的上述主张缺乏事实根据，本院不予支持。
综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王连欣、康炳强、康艳的起诉。
原告王连欣、康炳强、康艳预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 魏爱军
人民陪审员 李凤华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 静
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第541号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人韩生意，男，1981年3月8日出生，汉族，初中文化程度，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月24日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年8月2日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人韩生意犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人韩生意及辩护人王高阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月23日23时许，被告人韩生意驾驶重型半挂货车（豫Ａ×××××豫G52**挂）沿滑县王郑公路自南向北行驶至滑县牛屯卫生院北路段，与对向行驶的宋某1驾驶的轿车（豫Ａ×××××）相撞，造成宋某1及轿车乘坐人宋某3、王某、郭某死亡，轿车乘坐人宋某2受伤（轻伤二级），两车损坏的交通事故。经鉴定，从韩生意的血液中未检测出乙醇，从宋某1的血液中检测出乙醇，含量为333mg/100ml。经滑县公安局交警大队认定，被告人韩生意负此次事故的同等责任。
另查明，事故发生后被告人韩生意用自己的手机主动报警并在现场，公安干警讯问时其能如实供述犯罪事实。案件审理过程中，经被告人及其家属与受害人家属进行积极协商，各方达成补偿协议，被告人对五受害人进行补偿，五�害方均出具了谅解书。
上述事实，被告人韩生意在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘验笔录、现场图和照片，受理交通事故案件登记表，扣押、发还物品清单，民事裁定书，韩生意户籍信息、驾驶证信息，接处警信息表、处警情况说明、120证明，尸体处理通知书，诊断证明书，收到条，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司车辆安全技术鉴定书，法医学尸体检验鉴定意见书，血醇报告单及抽血照片，滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告人韩生意供述与辩解，被害人宋某2陈述、证人证言、五被害人家属调解协议及谅解书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩生意违反交通运输法规驾驶机动车造成四人死亡、一人轻伤的交通事故，负事故的同等责任，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后被告人韩生意有自首情节，当庭认罪态度较好，且能对五受害方积极进行补偿并取得谅解，被告人及其辩护人请求从轻处罚的理由本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩生意犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程志远
审判员 李红伟
审判员 刘国强
二〇一四年十二月二十�日
书记员 李 阳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第541号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人韩某某，男，1981年3月8日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月24日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年8月2日被滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
辩护人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人韩某某及辩护人王高阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月23日23时许，被告人韩某某驾驶重型半挂货车（豫AH10**豫G52**挂）沿滑县王郑公路自南向北行驶至滑县牛屯卫生院北路段，与对向行驶的宋某某驾驶的轿车（豫A0FW**）相撞，造成宋某某及轿车乘坐人宋某甲、王某某、郭某某死亡，轿车乘坐人宋某乙受伤（轻伤二级），两车损坏的交通事故。经鉴定，从韩某某的血液中未检测出乙醇，从宋某某的血液中检测出乙醇，含量为333mg／100ml。经滑县公安局交警大队认定，被告人韩某某负此次事故的同等责任。
另查明，事故发生后被告人韩某某用自己的手机主动报警并在现场，公安干警讯问时其能如实供述犯罪事实。案件审理过程中，经被告人及其家属与受害人家属进行积极协商，各方达成补偿协议，被告人对五受害人进行补偿，五受害方均出具了谅解书。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘验笔录、现场图和照片，受理交通事故案件登记表，扣押、发还物品清单，民事裁定书，韩某某户籍信息、驾驶证信息，接处警信息表、处警情况说明、120证明，尸体处理通知书，诊断证明书，收到条，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司车辆安全技术鉴定书，法医学尸体检验鉴定意见书，血醇报告单及抽血照片，滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告人韩某某供述与辩解，被害人宋某乙陈述、证人证言、五被害人家属调解协议及谅解书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输法规驾驶机动车造成四人死亡、一人轻伤的交通事故，负事故的同等责任，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后被告人韩某某有自首情节，当庭认罪态度较好，且能对五受害方积极进行补偿并取得谅解，被告人及其辩护人请求从轻处罚的理由本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程志远
审判员 李红伟
审判员 刘国强
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李 阳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8436号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第8436号
原告上海嘉宝物业服务有限公司，住所地XXXX。
法定代表人邵龙，董事长。
委托代理人李宝强，该公司职员。
被告薛春霞，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住上XXXX。
原告上海嘉宝物业服务有限公司诉被告薛春霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付自2013年8月至2014年9月物业管理费3346元及滞纳金2259元。本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝强、被告薛春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
基于庭审查明的事实，被告系XXXX的业主，根据物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定按月向业主收取物业管理费。被告2013年8月至2014年9月应交物业管理费3346元尚未支付。被告认为其房屋存在漏水等质量问题，可以另行寻求法律途径解决，原告已积极履行相关物业服务，故对于原告要求被告支付物业管理费本院予以支持。原告主张的违约金，考虑到被告拒付物业费与其房屋漏水有一定关联，尚难确定系恶意拖欠，故对原告该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告薛春霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉宝物业服务有限公司2013年8月至2014年9月期间物业管理费人民币3346元；
二、驳回原告上海嘉宝物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告薛春霞负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 夏晓明
代理审判员 周 莉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3106号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人任广弟，聊城农村商业银行股份有限公司堂邑支行行长。
被执行人黄贤刚，男，农民。
被执行人范洪珍，女，农民。
被执行人黄斌，男，农民。
被执行人金洪华，男，农民。
被执行人李子才，男，农民。
本院依据已经发生效力的（2015）聊东商初字第1636号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2015年12月04日立案执行，被执行人依法应履行债务95000元本金及利息的义务，本院于2015年12月09日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2015年12月15日前自动履行义务，但被执行人至今未按期限履行还款义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第1636号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方武
二〇一六年五月三十日
书记员 郭德振
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第3106号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人任广弟，聊城农村商业银行股份有限公司堂邑支行行长。被执行人黄贤刚，男，农民。被执行人范洪珍，女，农民。被执行人黄斌，男，农民。被执行人金洪华，男，农民。被执行人李子才，男，农民。本院依据已经发生效力的（2015）聊东商初字第1636号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2015年12月04日立案执行，被执行人依法应履行债务95000元本金及利息的义务，本院于2015年12月09日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2015年12月15日前自动履行义务，但被执行人至今未按期限履行还款义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第1636号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方武二〇一六年五月三十日书记员  郭德振
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3075号
原告：牟龙，农民。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：杜为良，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市吴宁东路28号。
代表人：张健蕾，总经理。
委托代理人：方双，浙江良济律师事务所律师。
委托代理人：周菁，公司职工。
原告牟龙与被告杜为良、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。牟龙的委托代理人吴锦群，杜为良、保险公司的委托代理人方双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年1月7日晚，杜为良驾驶浙G×××××号轻型普通货车（以下简称肇事车辆）从东阳市区驶往成家里，18时20分许，途经嵊义线东阳市吴宁街道成家里村口地段左转弯行驶时，与对向由牟龙驾驶的永康助力ZSA0003号助力车发生碰撞，造成车损、牟龙受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：杜为良负事故主要责任，牟龙负事故次要责任。
三、受害人概况：牟龙，男，1990年4月23日出生，农民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：杜为良对肇事车辆向保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。
五、鉴定意见：金华广福司法鉴定所于2015年8月24日作出的鉴定意见确定：牟龙的误工时间截止至本次鉴定前一日止，住院期间予以护理，营养时间60日；金华广福司法鉴定所与金华天鉴司法鉴定所作出的鉴定意见均确定：牟龙因交通事故致颅脑损伤，颅骨缺损，其损伤及遗留的后遗症，分别构成道路交通事故九级伤残、十级伤残。
六、牟龙各项损失：医疗费40584.11元（包括杜为良垫付的31706.77元）、营养费5760元、住院伙食补助费2310元、护理费11550元、误工费16872元、交通费1540元、残疾赔偿金85241.2元、精神损害抚慰金8000元、车辆修理费1000元、鉴定费4440元，评估费100元，以上合计177397.31元。
七、被告已垫付费用：包括垫付的医疗费在内杜为良已支付39031.14元。
八、牟龙的诉请：1、判令杜为良赔偿损失140709.48元；2、判令保险公司在保险范围内承担支付义务。杜为良辩称：没意见。保险公司辩称：原告超出交强险赔付范围的损失，应由被告承担60%为宜；原告诉请中的医疗费应扣除非医保费用，误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金过高，鉴定费和评估费不予承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。牟龙的合理损失，应由保险公司在交强险限额内承担121000元（包括精神损害抚慰金8000元）。牟龙的其余损失，按照事故责任，由杜为良赔偿70%。又因杜为良对肇事车辆向保险公司投保了第三者责任险，故保险公司应在第三者责任限额内承担36300.12元。杜为良应赔偿牟龙3178元，与其已支付的39031.14元相抵后，牟龙应返还杜为良35853.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告牟龙浙G×××××号轻型普通货车的机动车交通事故责任强制保险赔款121000元和第三者责任险赔款36300.12元，合计157300.12元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、原告牟龙应于收到本判决确定的第一项保险赔款当日返还被告杜为良35853.14元。
三、驳回原告牟龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取602元，由原告牟龙负担82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担364元，由被告杜为良负担156元。鉴定费3600元（被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴霞林
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 郭 倩
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3075号
原告：伍建华，男，1975年7月1日生，汉族，南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被告：罗贤金，男，1982年5月26日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：庄雅南，男，1982年5月26日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市经济技术开发区。
本院在审理原告伍建华诉被告罗贤金、庄雅南机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍建华撤回起诉。
本案原告预交的受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 戴启洪
人民陪审员 胡 菁
人民陪审员 魏琳娜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐淑琴
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3075号
原告罗晓红。
被告孙国利。
本院在审理原告罗晓红与被告孙国利民间借贷纠纷一案中，原告罗晓红于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗晓红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告罗晓红撤回起诉。
案件受理费7900元，予以退回。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苑莲月
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3075号
原告薛秀连，女，1955年3月21日出生，汉族，个体工商户。
被告王平，男，1981年5月17日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告薛秀连诉被告王平房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛秀连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3350元，由原告薛秀连负担。
代理审判员 杜鑫
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马畅
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00450号
申请人章海健，男，1977年12月30日生，居民身份证号码××，汉族，住海安县城东镇丰产村*组**号。
被执行人周克林，男，1965年12月14日生，居民身份证号码××，汉族，户籍地海安县城东镇丰产村*组**号，现住海安县海安镇中大街**号****室。
委托代理人杨玉美（系周克林之妻），1965年11月11日生，居民身份证号码××，汉族，住址同上。
被执行人周建波，男，1989年2月5日生，居民身份证号码××，汉族，住址同上。
申请人章海健与被执行人周克林、周建波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）安开民初字第0302号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月15日向本院申请执行，本院于当日受理立案。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请人申请终结执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 ＸＸ熙
执行员 万流兵
二〇一五年六月十九日
书记员 夏冬梅
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00450号
申请执行人章海健。
被执行人周克林。
申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）安开民初字第0302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年02月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为130000.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，现被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行，保留债权。
本院认为：被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行，保留债权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 ＸＸ熙
二〇一五年六月十九日
书记员 夏冬梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初416号
原告郭某，南车长江车辆有限公司职工。
被告吴某，武汉市湖泊管理局职工。
原告郭某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊静独任审判，并于2016年2月1日、2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，分居前我们一直与我的父母一起生活。婚初两人感情一般。结婚数年后，双方由于性格不合经常为生活琐事争吵，致使夫妻感情出现裂痕。我们从2012年5月开始分居至今。我认为夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。为摆脱这段名存实亡的痛苦婚姻，使今后的工作和生活走向正常，现我诉至法院，请求法院解除原、被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产。
被告吴某辩称，我不同意离婚。我与原告告郭某于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，至今婚龄已达十五年。我之所以在第一次开庭时表示同意离婚，是在与原告赌气。我们闹矛盾也就是这一、两年的事情，我们之间的感情并未破裂，双方还有和好的可能。希望法院能给我们一次缓和矛盾的机会。
经审理查明：原告郭某与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。婚后夫妻感情尚好。2014年5月，双方因生活琐事发生争执后未能妥善处理，以致夫妻关系产生隔阂，被告吴某从家中搬出返回娘家居住至今。现原告郭某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。审理中，被告吴某认为夫妻感情并未破裂，双方仍有和好可能，表示不同意离婚。由于双方意见分歧较大，故调解未成。
上述事实，有经过庭审举证、质证的结婚证、支农社区居委会证明以及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为：原告郭某与被告吴某的结合属于自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后夫妻感情尚好，婚龄达十五年。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，且在矛盾发生后未能相互包容妥善处理，以致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。夫妻之间应相互体谅、相互理解、相互包容，加强沟通交流，共同维护家庭和睦。现被告吴某有改善夫妻关系的意思表示，原告郭某应珍惜夫妻感情，给予对方和好机会。故原告郭某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告吴某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊 静
二〇一六年四月五日
书记员 任保群
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）新刑申53号
李霞：
你因犯拒不执行判决、裁定罪一案，对新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40刑终237号刑事裁定书不服，以”其获取拆迁款的被拆迁房屋虽已被法院采取保全措施，但该款系拆迁办针得法院同意才取得，其支取、使用该款属合法使用，且生效判决在其支取、使用拆迁款后，其已将拆迁款使用掉，无法正常履行法院判决、裁定，其行为不构成犯罪”为由，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出申诉。
本院经审查认为，在案证据证实，拆迁办在发放拆迁款时未发现该拆迁房屋已被法院采取保全措施，该款发放并非系征得法院同意发放给李霞，且该房屋保全措施效力应当及于该赔偿款，李霞不应擅自使用、支配该拆迁款。其所提供的证据无法证实其在拆迁款领取后，二审判决生效前，其已将拆迁款全部合理使用。在二审判决生效并向其发出执行通知后，拒不履行法院生效判决，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原审认定事实清楚，证据确实、定性准确、量刑适当，故其申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0402行初19号
原告葛某，男，1969年1月17日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人张某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告赤峰市房屋交易产权管理中心，住所地赤峰市红山区长青街中段。
法定代表人李某，主任。
委托代理人陈某，赤峰市房屋交易产权管理中心职工。
第三人冯某，女，1963年5月9日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
原告葛某诉被告赤峰市房屋交易产权管理中心房屋登记行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告葛某诉称，2007年6月15日，我与赤峰鑫居房地产开发有限责任公司（原赤峰鑫昇房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》一份，合同中约定：我购买赤峰鑫居房地产开发有限责任公司开发的赤峰市红山区房一处，该房屋建筑面积为75.70平方米，每平方米单价为1321元，房屋总价款100000元。该《商品房买卖合同》签订后，我依约履行，并对所购买房屋进行装修，入住至今。因赤峰鑫居房地产开发有限责任公司原因，该房屋至今未能办理房屋所有权证。2015年9月，房产部门对顺峰小区楼房进行测量登记时，我才得知我居住八年之久的上述房屋已备案登记在第三人冯某名下。我找到被告要求将上述房屋变更至我名下未果，故提起诉讼，请求撤销被告为第三人冯某作出的坐落于赤峰市红山区房的备案登记，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告未能提供有效证明涉案房屋归其所有，涉案房屋权属尚不明确。原告未能解决涉案房屋权属问题情况下，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人冯某作出的坐落于赤峰市红山区房的备案登记，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”及第四十九条：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告尚不具备原告诉讼主体资格，故裁定如下：
驳回原告葛某的起诉。
案件受理费50元，退还原告葛某。邮寄送达费60元，由原告葛某、被告赤峰市红山区房产管理局、第三人冯某各承担20元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 赵国兴
审判员 齐国政
审判员 李建坡
二〇一六年八月一日
书记员 张 冰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0402行初19号
原告葛某，男，1969年1月17日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人张某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告赤峰市房屋交易产权管理中心，住所地赤峰市红山区长青街中段。
法定代表人李某，主任。
委托代理人陈某，赤峰市房屋交易产权管理中心职工。
第三人冯某，女，1963年5月9日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
原告葛某诉被告赤峰市房屋交易产权管理中心房屋登记行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告葛某诉称，2007年6月15日，我与赤峰鑫居房地产开发有限责任公司（原赤峰鑫昇房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》一份，合同中约定：我购买赤峰鑫居房地产开发有限责任公司开发的赤峰市红山区房一处，该房屋建筑面积为75.70平方米，每平方米单价为1321元，房屋总价款100000元。该《商品房买卖合同》签订后，我依约履行，并对所购买房屋进行装修，入住至今。因赤峰鑫居房地产开发有限责任公司原因，该房屋至今未能办理房屋所有权证。2015年9月，房产部门对顺峰小区楼房进行测量登记时，我才得知我居住八年之久的上述房屋已备案登记在第三人冯某名下。我找到被告要求将上述房屋变更至我名下未果，故提起诉讼，请求撤销被告为第三人冯某作出的坐落于赤峰市红山区房的备案登记，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告未能提供有效证明涉案房屋归其所有，涉案房屋权属尚不明确。原告未能解决涉案房屋权属问题情况下，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人冯某作出的坐落于赤峰市红山区房的备案登记，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提�诉讼。”及第四十九条：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告尚不具备原告诉讼主体资格，故裁定如下：
驳回原告葛某的起诉。
案件受理费50元，退还原告葛某。邮寄送达费60元，由原告葛某、被告赤峰市红山区房产管理局、第三人冯某各承担20元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 赵 国 兴
审判员 齐 国 政
审判员 李 建 坡
二〇一六年八月一日
书记员 �张冰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0402行初19号
原告葛殿明，男，1969年1月17日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托代理人张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告赤峰市房屋交易产权管理中心，住所地赤峰市红山区。法定代表人李灵犀，主任。委托代理人陈明达，赤峰市房屋交易产权管理中心职工。第三人冯淑敏，女，1963年5月9日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
原告葛殿明诉被告赤峰市房屋交易产权管理中心房屋登记行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告葛殿明诉称，2007年6月15日，我与赤峰鑫居房地产开发有限责任公司（原赤峰鑫昇房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》一份，合同中约定：我购买赤峰鑫居房地产开发有限责任公司开发的赤峰市楼房一处，该房屋建筑面积为75.70平方米，每平方米单价为1321元，房屋总价款100000元。该《商品房买卖合同》签订后，我依约履行，并对所购买房屋进行装修，入住至今。因赤峰鑫居房地产开发有限责任公司原因，该房屋至今未能办理房屋所有权证。2015年9月，房产部门对顺峰小区楼房进行测量登记时，我才得知我居住八年之久的上述房屋已备案登记在第三人冯淑敏名下。我找到被告要求将上述房屋变更至我名下未果，故提起诉讼，请求撤销被告为第三人冯淑敏作出的坐落于赤峰市的楼房的备案登记，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告未能提供有效证明涉案房屋归其所有，涉案房屋权属尚不明确。原告未能解决涉案房屋权属问题情况下，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人冯淑敏作出的坐落于赤峰市的楼房的备案登记，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”及第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告尚不具备原告诉讼主体资格，故裁定如下：
驳回原告葛殿明的起诉。
案件受理费50元，退还原告葛殿明。邮寄送达费60元，由原告葛殿明、被告赤峰市红山区房产管理局、第三人冯淑敏各承担20元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 赵国兴
审判员 齐国政
审判员 李建坡
二〇一六年八月一日
书记员 张 冰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3520号
罪犯吴少燕，女，1964年2月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇六年六月八日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑一初字第31号刑事判决，以被告人吴少燕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇六年九月十二日，山东省高级人民法院以（2006）鲁刑一终字第276号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年一月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吴少燕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴少燕在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴少燕自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，被评为2013年度监区级改造积极分子、被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯吴少燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴少燕减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2025年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3520号
罪犯刘东海，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2012年4月26日作出了（2012）邹刑初字第108号刑事判决，以被告人刘东海犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘东海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘东海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘东海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘东海减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2024年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第01864号
原告：马某，女，1991年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：董某甲，男，1986年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
原告马某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员聂世臻适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告马某、被告董某甲及其委托代理人张少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚初夫妻感情尚可，××××年××月××日生一子董某乙。双方经常为家庭琐事产生矛盾，进行吵闹，有时被告还殴打原告。近期，被告还怀疑原告在外有第三者，夫妻间早无任何感情。为此，特向法院起诉请求判决双方离婚；子女由被告抚养；夫妻共同存款50000元依法分割；原告的金项链、戒指及个人衣物归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了证明复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告对原告所举证据无异议。
被告未向法庭提交证据材料。
本院对原告提供证据的认定意见为：被告对原告所举证据无异议，对原告所举证据予以认定。
经审理查明：2011年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日原告与被告办理结婚登记，婚初双方感情尚可。××××年××月××日生一子董某乙。
本院认为：原、被告结婚之后，感情尚可，具有一定的感情基础。原告提供的证据也不足以证明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告董某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 聂世臻
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第724号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊某，男，1995年6月8日出生于江西省南昌市，汉族。2015年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年3月27日被南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审，2015年11月12日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
被告人庞某某，男，1994年2月9日出生于安徽省砀山县，汉族。2015年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年3月27日被南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审，2015年11月12日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检未检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人熊某、庞某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人熊某、庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月20日19时许，被告人熊某、庞某某伙同彭某某及付某某（二人均另案处理）四人来到南昌市红谷滩新区秋水广场，在支付租金和押金200余元后，从被害人陶某处租用一辆“光欣”牌型号为GX-02-1四轮观光自行车（经鉴定价值人民币3304元）。四人明知车辆只能在秋水广场骑行，晚12点必须归还，仍将自行车骑至八一大桥处。付某某提议将自行车骑至江西师大瑶湖校区用于出租，当骑至沿江路时，付某某因为害怕提出将自行车骑回，但熊某、彭某某、庞某某决定将该车骑回学校，付某某遂打车离开，熊某、彭某某、庞某某则将自行车骑至学校学生宿舍3栋。
次日19时许，被告人熊某、庞某某及彭某某经商量后，再次到秋水广场，三人再次以支付租金的形式在被害人陶某处每人各租借了一辆“光欣”牌型号为GX-02可坐二人的四轮观光自行车（经鉴定每辆车价值2744元，三辆车共计8232元）想沿昨日的路线将车盗走，熊某、彭某某先后将自行车骑至八一大桥碰面，庞某某将自行车骑出时被租车工作人员阻拦便将车还回，后派出所民警在八一大桥下将熊某当场抓获并现场缴获两辆被盗自行车。案发后，公安机关将上述自行车扣押并归还给了被害人陶某，被害人陶某对被告人熊某、庞某某的行为表示谅解。
2015年3月21日21时许，南昌市公安局东湖分局民警将被告人熊某抓获归案，被告人庞某某于2015年3月21日22时许到公安机关投案自首。二人归案后都如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人熊某、庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某某等的证言，被害人陶某的陈述，南昌市公安局红谷滩分局扣押决定书、扣押清单及发还清单，涉案物品照片，涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过，谅解书，被告人熊某、庞某某的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、庞某某伙同他人二次以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币11536元，其中既遂数额人民币8792元，未遂数额人民币2744元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某、庞某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊某归案以后如实供述其罪行并当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人庞某某犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。被告人熊某、庞某某取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。盗窃的犯罪数额以既遂部分计算，未遂部分酌情从重处罚。考虑到被告人熊某、庞某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合被告人熊某、庞某某所居住社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人熊某、庞某某宣告缓刑。为此，根据被告人熊某、庞某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于 叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
以数额巨大的财物为盗窃目标的；
以珍贵文物为盗窃目标的；
其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第724号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人曾某，农民。曾因盗窃，于2009年2月14日被浙江省宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日（不执行）；又因涉嫌犯抢夺罪，于2015年3月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）774号起诉书指控被告人曾某犯抢夺罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡�萍出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日晚上，被告人曾某窜至本市六石街道振兴路正和凤姐指定专营店内，假借购买手机名义，将王某交其查看的价值人民币2699元的OPPO牌R8107型号手机和价值人民币2198元的OPPO牌R8207型号手机各1只夺走并逃离现场。
案发后，公安机关追回上述手机，现已发还被害人王某。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人申某甲、申某乙、申某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面图及照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片、发还清单、接受证据材料清单及照片、公安行政处罚决定书、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）169号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人曾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某在庭审中能自愿认罪，且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张斯文
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 陈莉丹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00253号
原告：徐明东，男，1958年12月9日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户。
特别授权委托代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：王志贤，男，1956年9月26日，汉族，安徽省霍邱县人，个体户。
委托代理人：王俊杰，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：安徽庆发旅游开发有限公司。
法定代表人：姜巍伟。
特别授权委托代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
原告徐明东诉被告王志贤、安徽庆发旅游开发有限公司（以下简称安徽庆发旅游公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员栾俊华适用简易程序于2015年4月23日公开开庭审理了本案，原告徐明东特别授权委托代理人胡宗保、被告王志贤及其委托代理人王俊杰、被告安徽庆发旅游公司特别授权委托代理人滕晓勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐明东诉称：2012年4月27日被告因在霍邱县内经营生意周转需要向原告借款100000元，当时约定按月利率2％支付利息，利息一年一次性结算，2013年被告未支付借款本金及利息，被告方口头承诺2014年支付本金及利息，但被告方经多次催要均未给付，故诉至法院，要求被告王志贤偿还借款100000元及利息，并当庭变更诉求，要求被告安徽庆发旅游公司承担担保责任，两被告承担诉讼费。
被告王志贤辩称：被告王志贤接受100000元是事实，但该借款是安徽庆发旅游公司老总祁增宝安排介绍，不是借款是收款。
被告安徽庆发旅游公司辩称：安徽庆发旅游公司目前经营困难，以前人员也离岗，以法院核实为准；原告请求权基础不存在，被告安徽庆发旅游公司是担保单位，原告诉状中无具体诉求。
原告提供的证据为：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告王志贤出具的借条一份，证明被告向原告借款100000元；3、安徽庆发旅游公司有限公司机构代码证，营业执照。
被告王志贤提供的证据为：1、安徽庆发旅游公司施工合同，证明该款实际是被告王志贤从被告安徽庆发旅游公司领取的工程款；2、申请证人张翔出庭作证，证明原告徐明东100000元借款是被告安徽庆发旅游公司所借。
被告安徽庆发旅游公司未提供证据。
对原告提供的3组证据，两被告对第1、3组证据无异议，本院予以认定；对第2组证据，两被告对真实性均无异议，被告王志贤质证称于本案不具关联性，被告安徽庆发旅游公司对第2组证据中安徽庆发旅游公司在该借条上加盖的印章无异议，但质证称该条据是借条，且约定利息，不是被告王志贤所称的收条，该条据上书写“以后从旅游公司工程款拨款中扣除”，应是约定的担保条件，被告安徽庆发旅游公司不应承担担保责任。因两被告对该借条真实性均无异议，本院予以认定。
对被告王志贤提供的2组证据，对第1组证据原告质证称与本案不具关系性，该合同是两被告之间关系；被告安徽庆发旅游公司质证称与本案不具关联性。因该合同是证人张翔于被告安徽庆发旅游公司签订，与本案不具关联性，本院不予认定；被告申请证人张翔出庭作证证明该钱是被告安徽庆发旅游公司所借，因该借条不是被告安徽庆发旅游公司出具，被告安徽庆发旅游公司以保证人身份盖章，故本院对证人张翔证言不予认定。
经审理查明：2012年4月27日被告王志贤向原告徐明东出具借条一份，借到原告徐明东现金100000元，被告王志贤实际领取了该100000元，借条约定利息为月利率20‰，未约定借款期限。被告安徽庆发旅游公司以保证人身份在该借条上盖章，并由祁增保签名。被告王志贤在该借条上书写“以后从旅游公司工程拨款中扣除”，借条出具后，被告王志贤及安徽庆发旅游公司未支付借款本息。
本院认为：债务应当清偿。被告王志贤向原告出具徐明东出具100000元借条，并实际领取了该100000元。被告王志贤应当偿还原告该借款。原、被告虽约定月利率20‰，其高于法律规定支持的同期银行基准贷款利率的四倍，本院根据本案实际情况，酌定该笔借款按年利率20％计息。被告王志贤辩称该100000元是被告安徽庆发旅游公司所借，其从原告手中实际领取的100000元是从安徽庆发旅游公司领取的工程款，因借条是被告王志贤所出具，被告安徽庆发旅游公司以保证人身份在借条上盖章，被告安徽庆发旅游公司未认可借款事实，故本院不予采信。被告王志贤所出具的借条上未约定保证条款，但被告安徽庆发旅游公司以保证人身份在该借条上加盖公司印章，保证合同成立，双方未约定保证方式，被告安徽庆发旅游公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告王志贤在借条上书写“以后从旅游公司工程拨款中扣除”应是双方约定被告安徽庆发旅游公司承担保证责任的方式之一，被告安徽庆发旅游公司称该条款是双方约定的保证条件，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告王志贤偿还原告徐明东借款100000元及利息（按年利率20％计息，起算日为2012年4月27日），息随本清；
二、被告安徽庆发旅游开发有限公司对被告王志贤上述100000元借款承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告负担300元，被告王志贤负担800元，被告安徽庆发旅游开发有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 栾俊华
二〇一五年六月四日
书记员 张 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00253号
原告：安徽霍山经济开发区管理委员会，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：李志刚，主任。
受托代理人：何志扬，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：安徽霍山县华光节能科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
被告：宋良林。
本院在审理原告安徽霍山经济开发区管理委员会诉被告安徽霍山县华光节能科技有限公司、宋良林房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽霍山经济开发区管理委员会于2015年7月20日“以双方以达成和解协议并实际履行”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽霍山经济开发区管理委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍山经济开发区管理委员会撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由安徽霍山经济开发区管理委员会负担。
审 判 长 姚道龙
审 判 员 黄 玲
人民陪审员 刘 静
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 曹 宇
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第137号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人唐某辉，男，1996年1月7日出生。2015年3月17日因涉嫌犯抢夺罪主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，同日被取保候审，同年6月1日经祁东县检察院决定被取保候审。2015年6月4日经本院决定被取保候审。现在家。
祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人唐某辉犯抢夺罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月8日依法公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人唐某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人唐某辉以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究被告人唐某辉的刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人唐某辉在有期徒刑六个月以上八个月以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人唐某辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月上旬的一天晚上，被告人唐某辉在京东商城注册了一个账号，用假信息（户名为“唐杰”，收货地址为祁东县莲花路246号）网购一台苹果5S手机，京东商城价格是4199元，采用的是货到付款的方式。2014年12月13日15时许，京东商城的快递员周某承打被告人唐某辉的电话，要其到祁东县莲花路246号拿货，被告人唐某辉赶到后，以验货为借口，乘被害人周某承不备，将手机抢走。2014年12月22日，被告人唐某辉给付了被害人周某承网购手机货款4199元，取得了被害人的谅解。2015年3月17日，被告人唐某辉主动到公安机关投案。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证实：
1、报警案件登记表，受案登记表，证明案件的来源。
2、到案经过，证明被告人唐某辉系主动到公安机关投案的事实。
3、快递签单，证明被告人唐某辉以假名“唐杰”签收货单的事实。
4、京东商城订单信息，证明被告人唐某辉确认其在网上购买手机的交易记录，手机号为1478932****。
5、辨认笔录，证明被害人周某承在公安机关提供的诸多不同男性照片中按1-12号排列，指认10照片是抢夺手机的被告人唐某辉。
6、领条及谅解书，证明被害人已收到被告人唐某辉购买的苹果5S手机款4199元，并对被告人的犯罪行为进行了谅解。
7、证人陈某林的证言，其证言内容与查明的事实相吻合。并证明货到付款的货物丢失由快递员周某承负责赔偿。
8、被害人的陈述，证明一台5S苹果手机被被告人唐某辉抢走，与查明的事实相吻合。
9、证人唐某平的证言，证明他是被告人唐某辉的父亲。手机号1478932****是用其妻肖天成的身份信息办的，为了方便管住其儿唐某辉，就将这个手机号给了被告人唐某辉使用等内容。
10、被告人唐某辉的陈述，其对上述事实供认不讳。
11、户籍证明，证明被告人唐某辉的出生日期等身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人唐某辉无异议。公诉机关提供的证据来源合法，各证据之间能够相互印证，客观真实，形成了证据锁链，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某辉以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当追究其刑事责任。祁东县人民检察院指控被告人唐某辉的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，应认定为自首，对于自首的犯罪分子依法可以从轻或减轻处罚。被告人已全额给付了被害人手机款，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。核被告人的犯罪情节及悔罪表现，经祁东县司法局社区矫正评估，对其适应缓刑对其所居住区没有重大不良影响，本院决定对被告人唐某辉从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身和财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某辉犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 雷永球
人民陪审员 雷永洪
人民陪审员 赵剑平
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 何美娟
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第137号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人谭某，男，37岁。因本案于2015年1月16日被祁阳县公安局羁押于祁阳县拘留所，同年1月18日被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月15日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕，现羁押于祁阳县看守所。
辩护人李洪文，湖南回归线律师事务所律师。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2015]130号起诉书，指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年4月24日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人李洪文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，被告人谭某于2013年10月到祁阳县浯溪镇凯盛鞋厂务工，从事耐克牌鞋成品仓库搬运成品鞋工作。2014年11月至2015年1月期间，被告人谭某利用工作的便利条件，先后多次将不同规格、型号、款式、颜色的耐克牌鞋藏于自已身上衣服内或随身携带的包里带出厂。共盗得耐克牌鞋43双，共计价值18071元，通过中通快递公司祁阳县浯溪镇金盆东路门店寄往广东省东莞市出售。2015年1月16日9时许，被告人谭某被公安机关民警传唤到案，被告人谭某归案后如实供述了盗窃事实。公安机关依法追缴、扣押被盗耐克牌鞋共43双发还给了失主单位凯盛鞋厂。
上述事实，被告人谭某及其辩护人李洪文在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、证人詹某某、方某、于某甲、赵某、唐某某、于某乙、刘某某、蒋某某的证言、公安机关调取证据通知书、中通快递单、祁阳县中通快递公司浯溪镇金盆东路门店2015年1月14日下午监控视频录像光碟、户籍证明、公安机关证明、公安机关制作的现场检查笔录、指认现场照片、物证照片、扣押、发还物品清单、祁阳县价格认证中心祁价认鉴[2015]7号价格鉴定结论书等证据证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，己构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院支持。鉴于被告人谭某归案后如实供述盗窃犯罪事实，认罪态度好，被盗物品被追缴发还给了失主单位，未给失主单位造成财产损失，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人谭某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑顺元
二〇一五年四月二十四日
书记员 蒋 琼
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）祁刑初字第137号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人唐某某，男，1996年1月7日出生，汉族，小学文化，无业。2015年3月17日因涉嫌犯抢夺罪主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，同日被取保候审，同年6月1日经祁东县检察院决定被取保候审。2015年6月4日经本院决定被取保候审。现在家。祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人唐某某犯抢夺罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月8日依法公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。祁东县人民检察院指控，被告人唐某某以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究被告人唐某某的刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人唐某某在有期徒刑六个月以上八个月以下幅度内量刑，并处罚金。被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年12月上旬的一天晚上，被告人唐某某在京东商城注册了一个账号，用假信息（户名为“唐某”，收货地址为祁东县莲花路246号）网购一台苹果5S手机，京东商城价格是4199元，采用的是货到付款的方式。2014年12月13日15时许，京东商城的快递员周某某打被告人唐某某的电话，要其到祁东县莲花路拿货，被告人唐某某赶到后，以验货为借口，乘被害人周某某不备，将手机抢走。2014年12月22日，被告人唐某某给付了被害人周某某网购手机货款4199元，取得了被害人的谅解。2015年3月17日，被告人唐某某主动到公安机关投案。上述事实，公诉机关提供下列证据予以证实：1、报警案件登记表，受案登记表，证明案件的来源。2、到案经过，证明被告人唐某某系主动到公安机关投案的事实。3、快递签单，证明被告人唐某某以假名“唐某”签收货单的事实。4、京东商城订单信息，证明被告人唐某某确认其在网上购买手机的交易记录，手机号为＊＊＊。5、辨认笔录，证明被害人周某某在公安机关提供的诸多不同男性照片中按1-12号排列，指认10照片是抢夺手机的被告人唐某某。6、领条及谅解书，证明被害人已收到被告人唐某某购买的苹果5S手机款4199元，并对被告人的犯罪行为进行了谅解。7、证人陈某某的证言，其证言内容与查明的事实相吻合。并证明货到付款的货物丢失由快递员周某某负责赔偿。8、被害人的陈述，证明一台5S苹果手机被被告人唐某某抢走，与查明的事实相吻合。9、证人唐某某2的证言，证明他是被告人唐某某的父亲。手机号＊＊＊是用其妻肖某某的身份信息办的，为了方便管住其儿唐某某，就将这个手机号给了被告人唐某某使用等内容。10、被告人唐某某的陈述，其对上述事实供认不讳。11、户籍证明，证明被告人唐某某的出生日期等身份情况。上述证据，经庭审质证，被告人唐某某无异议。公诉机关提供的证据来源合法，各证据之间能够相互印证，客观真实，形成了证据锁链，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当追究其刑事责任。祁东县人民检察院指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，应认定为自首，对于自首的犯罪分子依法可以从轻或减轻处罚。被告人已全额给付了被害人手机款，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。核被告人的犯罪情节及悔罪表现，经祁东县司法局社区矫正评估，对其适应缓刑对其所居住区没有重大不良影响，本院决定对被告人唐某某从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身和财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  雷永球人民陪审员  雷永洪人民陪审员  赵剑平二〇一五年六月二十九日代理书记员  何美娟附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第67号
原告郭某某，男，1984年3月5日出生，汉族，住兴和县。
委托代理人韩志刚，内蒙古兴和县法律援助中心律师。
被告奚某某，女，1984年5月29日出生，汉族，住兴和县。
原告郭某某诉被告奚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经合法传唤到庭参加诉讼，被告经公告送达无故未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年4月登记结婚，结婚一个月后，被告回她母亲家。被告自从于2011年5月离家后一直没有回家。原告对被告的行为彻底失望，双方感情彻底破裂，且无和好可能，只好诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告与被告于2011年4月8日登记结婚，被告于2011年5月离家出走至今未归。
上述事实有原告的陈述、结婚证原件、村民委员会证明予以佐证。
本院认为，原告与被告于2011年4月份结婚，被告于2011年5月就离家出走，分居至今，这说明夫妻感情彻底破裂，符合离婚的法定情形。所以依法应该支持原告的离婚诉讼请求。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告奚某某离婚。
二、案件受理费100元，由被告奚某某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 张 英
二〇一四年四月十四日
书记员 ：罗学峰
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01220号
原告柴某。
委托代理人李密，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人王某，系被告之父。
原告柴某与被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告在本院判决驳回其要求离婚的诉讼请求后，无新情况、新理由不足6个月又诉至本院要求离婚，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（七）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告柴某的起诉。
本案受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内提出上上诉于西安市中级人民法院，逾期本裁定即发生法律效诉力。
代理审判员 白广毅
二〇一二年三月九日
书 记 员 吴 芸
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第22号
申请执行人博野县人口和计划生育局。地址：博野县城内。
法定代表人杨某，局长。
被执行人许某。
被执行人王某。
我院于2014年4月21日收到博野县人口和计划生育局征收社会抚养费决定书，合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
博野县人口和计划生育局（2014）4020号征收社会抚养费决定书合法有效，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李广仁
审判员 寇建立
审判员 翟新国
二０一四年四月二十二日
书记员 魏景涛
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1227号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人肖×1，曾用名肖×2，男，29岁（1985年4月16日出生）。曾因犯盗窃罪于2006年被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月3日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人于英男，北京安翔律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）921号起诉书指控被告人肖×1犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员马雅萌出庭支持公诉。被告人肖×1及其辩护人于英男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年9月2日23时许，被告人肖×1醉酒后驾驶黑色“别克”牌小型轿车（车牌号：京QE1F**）由北向南行驶至北京市昌平区北七家镇南七家村委会东侧时与他人发生纠纷。经检测，被告人肖×1血液中酒精含量为164.9mg／100ml。公诉机关认为被告人肖×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人肖×1在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的证人汪×1、胡××、汪×2的证言，辨认笔录，接报案及到案经过，酒精检验报告，诊断证明，照片，身份证明材料及被告人肖×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人肖×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人肖×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人肖×1到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于具有自首情节的辩护意见，被告人肖×1非因本案主动打电话报警，不宜认定为自动投案，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2014年12月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 路思远
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7168号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告曹锦玉，女，1972年5月28日生，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告曹锦玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34,658.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年1月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,658.90元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第163-1号
申请执行人黄波，男，1970年5月4日生，汉族。
被执行人苏国芬，女，1966年10月8日生，汉族。
本院在执行黄波申请执行苏国芬承揽合同纠纷一案中，查明被执行人在贵阳市白云区沙文镇园区服务中心处有房屋征收过渡费可供执行，本院已经依法对该款请求相关部门予以扣留。申请执行人的债权已得到保障。申请执行人自愿申请终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结贵阳市白云区人民法院（2014）白执字第163号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 范连科
二〇一四年六月十九日
书 记 员 童 飞