wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第161号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人余某，无业，住四川省犍为县。因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现押于青岛市第三看守所。
辩护人张振明，山东运策律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人余某犯非法经营罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人余某同朱某甲（另案处理）预谋后，于2012年9月3日至9月13日期间，在未取得烟草经营许可证的情况下，在四川省成都市接收朱某乙（另案处理）收购的中华、白沙、黄鹤楼等品牌卷烟，将上述卷烟销售后，通过网银共计转账支付给朱某甲、朱某乙人民币261720元。
公诉机关认为被告人余某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究刑事责任，建议判处五年以上有期徒刑，并处罚金。
被告人余某对公诉机关指控其非法经营的事实予以供认，并表示自愿认罪。
辩护人辩称：1、2012年9月12日被告人余某贩卖香烟的犯罪事实和犯罪数额无法认定；2、被告人余某系受朱某甲指使参与贩卖香烟，未得到任何利润，系从犯；3、被告人余某自愿认罪，系初犯，主观恶性较小。请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人余某同朱某甲、朱某乙（均已判刑）未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证明，非法经营烟草专卖品。
2012年9月份，被告人余某受朱某甲的指使，在四川省成都市长途客运站接收朱某甲、朱某乙收购的中华、白沙、黄鹤楼等品牌卷烟，并按照朱某甲的安排将卷烟销售给他人。2012年9月3日，被告人余某将销售的烟款通过网银转账给朱某乙人民币78090元；9月12日，被告人余某将销售的烟款通过网银转账给朱某甲人民币90000元；9月13日，被告人余某将销售的烟款通过网银转账给朱某乙人民币93630元。以上合计人民币261720元。2013年9月5日，被告人余某在四川省犍为县被公安机关抓获归案。
上述事实，有公安机关的报案记录、抓获经过、破案经过，中国农业银行账户历史明细查询、电子银行实时转账交易回单，公安机关的扣押决定书、扣押清单，乐山市烟草专卖局出具的证明，同案犯朱某甲、朱某乙的供述及辨认笔录，被告人余某的供述及辨认笔录，刑事判决书，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余某非法经营的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人所提2012年9月12日被告人余某贩卖香烟的犯罪事实和犯罪数额无法认定的辩护意见，经查，被告人余某对该笔事实并未否认，且有同案犯朱某甲的供述及银行交易记录在案为证，足以认定，故对该辩护意见不予采纳；所提被告人余某系从犯的辩护意见，经查，被告人余某受朱某甲指使帮助其非法经营烟草专卖品，在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯，故对该辩护意见予以采纳；所提被告人余某自愿认罪、系初犯、主观恶性较小的辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人余某系从犯，依法予以减轻处罚。对被告人余某的辩护人所提建议对其减轻处罚的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条、第四条的规定，判决如下：
被告人余某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2015年9月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 秦贺峰
人民陪审员 李世贵
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 侯一佳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第608号
罪犯姚军河，男，1976年8月7日出生，汉族，河南省辉县市人，本科文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2011年6月13日作出（2011）延刑初字第163号刑事判决，认定被告人姚军河犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年零六个月；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，刑期自2010年6月28日起至2016年12月27日止。宣判后，2011年6月28日交付执行。2013年10月14日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2010年6月28日起至2016年3月27日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯姚军河减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年2月26日立案后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人姚军河于2006年6月至2009年7月期间，利用担任辉县市天然公司出纳的便利，先后挪用公款共200余万元，为他人揽储使用，案发前已全部归还。被告人姚军河对772192.19元财产不能说明合法来源。该系三类罪犯。
罪犯姚军河在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极完成各项改造任务。获表扬1次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对罪犯姚军河减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，提请减刑经过程序的证明、管教干警张某某及服刑人员刘某某、朱某某的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚军河自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚军河准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2010年6月28日起至2015年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 靳 艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字6128号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男，汉族，系该行员工。
委托代理人肖宁，女，汉族，系该行员工。
被告李爱斌，男，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光独任审理，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾凡清到庭参加诉讼，被告李爱斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银深圳个信贷字2014第rl20140317001322号。合同约定：原告贷款给被告人民币170000元，贷款期限36个月（2014年3月17日至2017年3月17日），还款方式为按月等额还本付息；合同项下贷款执行固定月利率1.89%（该固定利率不随人民银行基准利率的变化而变化，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%），被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年3月17日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年11月17日起被告就出现不能按期还款的违约情况。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第五条规定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金145256.77元、利息（含罚息）14250.16元、复利900.93元，合计160407.86元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月26日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
被告李爱斌未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
另查，截至2015年3月26日，被告尚欠原告贷款本金145256.77元、利息（含罚息）14250.16元、复利900.93元，合计160407.86元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年3年26日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱斌应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金145256.77元、利息（含罚息）14250.16元、复利900.93元，合计160407.86元（利息、罚息、复利均暂计至2015年3月26日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告李爱斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元（已由原告预交），按规定收取1754元，由被告李爱斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年七月十日
书记员 严琪琪（兼）
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终3556号
上诉人（原审被告）：张芳，女，1971年6月10日生，汉族，职工，住新沂市。
委托诉讼代理人：田成海，江苏众耕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张学军，男，1956年7月7日生，汉族，职工，住新沂市。
委托诉讼代理人：房树威，江苏驰东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐生，男，1971年2月18日生，汉族，无业，住新沂市。
上诉人张芳因与被上诉人张学军、徐生民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第01673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张芳及其委托诉讼代理人田成海，被上诉人张学军的委托诉讼代理人房树威到庭参加诉讼，被上诉人徐生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、涉案借款系被上诉人徐生用于转借给其妹徐月梅使用；2、被上诉人徐生的借款行为未征得上诉人的同意，被上诉人徐生的行为超出了家事代理的范围；3、上诉人有固定工作和收入，可以满足日常生活需求，且并未从事经营活动。
被上诉人张学军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
被上诉人张学军向一审法院起诉请求：两被告共同偿还借款本息18万元；诉讼费用由两被告负担。
一审法院认定事实：2010年9月30日，被告徐生向原告借款3万元，并出具借据一张。2010年11月25日，被告徐生又向原告借款15万元，并出具借据一张。上述两笔借款，均口头约定月息4分，被告徐生不定期按月息4分分别向原告支付利息至2011年6月29日、2011年6月24日。另，上述借款发生在被告徐生与被告张芳婚姻关系存续期间。
一审法院认为：原告与被告徐生之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告徐生应按约定履行还款义务，但双方约定的借款利率违反我国有关借款利率的限制性规定，应予调整，按借款时中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，被告徐生已付利息应从应付利息总额中扣除。至2011年6月29日，3万元借款剩余本金为2.3574万元【计算公式：30000×（1+4.86%×4÷12×9个月-4%×9个月）】；至2011年6月24日，15万元借款剩余本金为12.5850万元【计算公式：150000×（1+5.1%×4÷12×7个月-4%×7个月）】。原告请求被告偿还借款本息18万元，未超出按借款时中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍核算的本息总额，本院予以支持。
被告张芳与被告徐生原系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，在无证据证明系徐生个人债务的情况下，应推定为两被告的共同债务，由两被告共同偿还。被告徐生、张芳虽辩称涉案债务系徐生个人债务，但未提供证据证明，故该项辩称主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，原审法院判决：被告徐生、张芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张学军支付借款本息18万元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，涉案债务发生在上诉人张芳与被上诉人徐生夫妻关系存续期间，按照上述法律规定，涉案债务应当属于上诉人张芳与被上诉人徐生的夫妻共同债务，故一审判决上诉人张芳与被上诉人徐生共同承担涉案债务，并无不当。上诉人张芳提出涉案借款系被上诉人徐生用于转借给其妹徐月梅使用，借款也未征得上诉人的同意，且上诉人有固定工作和收入，也未从事经营活动，故涉案借款不属于夫妻共同债务，既未提供证据证实，亦无法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人张芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人张芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 政
审判员 王素芳
审判员 秦国渠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吉彬彬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终3556号上诉人（原审被告）：张芳，女，1971年6月10日生，汉族，职工，住新沂市。委托诉讼代理人：田成海，江苏众耕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张学军，男，1956年7月7日生，汉族，职工，住新沂市。委托诉讼代理人：房树威，江苏驰东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐生，男，1971年2月18日生，汉族，无业，住新沂市。上诉人张芳因与被上诉人张学军、徐生民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第01673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张芳及其委托诉讼代理人田成海，被上诉人张学军的委托诉讼代理人房树威到庭参加诉讼，被上诉人徐生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、涉案借款系被上诉人徐生用于转借给其妹徐月梅使用；2、被上诉人徐生的借款行为未征得上诉人的同意，被上诉人徐生的行为超出了家事代理的范围；3、上诉人有固定工作和收入，可以满足日常生活需求，且并未从事经营活动。被上诉人张学军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。被上诉人张学军向一审法院起诉请求：两被告共同偿还借款本息18万元；诉讼费用由两被告负担。一审法院认定事实：2010年9月30日，被告徐生向原告借款3万元，并出具借据一张。2010年11月25日，被告徐生又向原告借款15万元，并出具借据一张。上述两笔借款，均口头约定月息4分，被告徐生不定期按月息4分分别向原告支付利息至2011年6月29日、2011年6月24日。另，上述借款发生在被告徐生与被告张芳婚姻关系存续期间。一审法院认为：原告与被告徐生之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告徐生应按约定履行还款义务，但双方约定的借款利率违反我国有关借款利率的限制性规定，应予调整，按借款时中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，被告徐生已付利息应从应付利息总额中扣除。至2011年6月29日，3万元借款剩余本金为2.3574万元【计算公式：30000×（1+4.86%×4÷12×9个月-4%×9个月）】；至2011年6月24日，15万元借款剩余本金为12.5850万元【计算公式：150000×（1+5.1%×4÷12×7个月-4%×7个月）】。原告请求被告偿还借款本息18万元，未超出按借款时中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍核算的本息总额，本院予以支持。被告张芳与被告徐生原系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，在无证据证明系徐生个人债务的情况下，应推定为两被告的共同债务，由两被告共同偿还。被告徐生、张芳虽辩称涉案债务系徐生个人债务，但未提供证据证明，故该项辩称主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，原审法院判决：被告徐生、张芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张学军支付借款本息18万元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，涉案债务发生在上诉人张芳与被上诉人徐生夫妻关系存续期间，按照上述法律规定，涉案债务应当属于上诉人张芳与被上诉人徐生的夫妻共同债务，故一审判决上诉人张芳与被上诉人徐生共同承担涉案债务，并无不当。上诉人张芳提出涉案借款系被上诉人徐生用于转借给其妹徐月梅使用，借款也未征得上诉人的同意，且上诉人有固定工作和收入，也未从事经营活动，故涉案借款不属于夫妻共同债务，既未提供证据证实，亦无法律依据，本院不予采信。综上，上诉人张芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人张芳负担。本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 王素芳审判员 秦国渠二〇一六年十二月二十一日书记员 吉彬彬
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第182号
原告：陈某某，女，住栾川县。
被告：马某，男，住栾川县。
原告陈某某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告双方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告马某于2005年经人介绍相识，并在被告购买的位于栾川县城关镇高杆灯附近的房中居住，期间的家庭成员有被告的儿子马某甲和我的女儿于某乙。2006年被告在我不知情的情况下把房子卖掉，当时合同约定二年后再腾房子。2008年买房人要求腾房子，经诉讼，房子判给买受人，我和被告回被告老家居住。我与被告结婚后，2010年10月25日生育之女马某丙。2011年被告在给房东干活时受伤，经法院判决雇主赔偿4.7万元。扣除租金7000元，剩余4万元，偿还贷款1万元，剩余部分偿还零星借款，我本人使用18000元，2013年被告要求我还钱，我归还其18500元，多的500元是利息，自被告受伤后基本无劳动能力，平时家庭开支全是我的劳务报酬，自被告要这钱时，我就没打算和他共同生活，开始分居，现在仅是名义上的夫妻，因感情不和曾于2014年3月份起诉离婚，经法庭审理以（2014）栾民初字第283号判决书裁决不准离婚。自上次判决不准离婚到现在因被告不供给日常的生活开销，不管孩子，双方感情确已破裂，故我再次起诉离婚。请求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生女马某丙由我抚养，被告支付抚养费1万元每年；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告自认识至今是有感情的，截止目前我还是希望原告再次撤回起诉，保持一个完整的家庭，使孩子有一个良好的生活和成长的环境，若被告坚持离婚主张，我也同意原告的离婚及抚养孩子的请求，但由于本人劳动能力的逐年减退，没有固定的职业和稳定的收入来源，加之身体有残疾，对原告请求的抚养费额度认为太高，可根据本人的能力不定期不定额的给付，另外前妻生育唯一孩子马某甲因事故死亡，其赔偿款中有7000元丧葬费已给原告做生意。既然原告现在提出离婚，我要求原告将这笔钱还给我，我准备近期将孩子的骨灰进行安葬。
庭审中，原被告双方均未向法庭提交任何证据。
本院依据原审认定的事实和庭审中双方共认的事实，可确定以下案件事实：
原告陈某某和被告马某于2005年6月3日登记结婚，婚后感情尚可，2010年生育一女马某丙。双方因家庭经济问题及其他琐事产生矛盾，被告在2011年务工期间不慎受伤，丧失了一定的劳动能力，家庭主要开支依赖原告的辛勤付出。被告疏于对原告及家人的关心照顾，使原告感受不到丈夫的呵护和家庭的温暖。原告陈某某于2014年三月提起离婚诉讼，本院作出（2014）栾民初字第283号民事判决书判决驳回原告诉讼请求，之后夫妻双方感情并未得到改善，直至原告再次提起离婚诉讼。
另查明，在原被告婚姻存续期间，被告与前妻之子马某甲因意外事故死亡，被告曾将赔偿款中的7000元丧葬费给原告做生意使用。
本院认为，原被告自相识乃至登记结婚直至生育之女的数年间曾建立了婚姻基础，双方感情尚可，由于家庭建立后的家务增多及双方生活性格的差异，加之双方缺乏相互沟通，造成夫妻双方隔阂加深，尤其在初次诉讼后双方均没有总结教训、改正不足，导致原告再次提起诉讼，足以说明原被告双方并未建立起牢固的婚姻感情基础，夫妻感情确已破裂。原告的离婚及抚养之女请求因被告的同意，本院予以支持。对原告要求被告每年支付一万元的抚养费的请求，因原告没有提供被告的收入来源证据，本院结合被告当前的劳动能力，参照当地农民纯收入的标准比例进行适度调整为每月300元。被告辩称要求原告偿还其子7000元丧葬费的请求，原告在庭审中不仅认可该款项的特殊用途和额度，且表示可从抚养费中扣除，但因被告不同意，经审查，该款属被告的个人财产，其理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告马某于本判决生效之日起解除婚姻关系。
二、婚生女马某丙由原告陈某某抚养，被告马某自本判决生效之日起每月给付原告陈某某抚养马某丙抚养费300元，每半年给付一次，至马某丙18周岁止。
三、原告陈某某自本判决生效之日起十日内给付被告马某之子丧葬费7000元。
本案诉讼费300元，由被告马某承担150元，原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨当柱
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈曌华
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第182号
原告：董某。
被告：祝某。
原告董某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员刘学超独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告董某及被告祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告系包办婚姻，1983年双方举行结婚仪式，1985年长子出生，1988年次子出生，现均已成年。婚后，双方共建房屋院落一处，其中北屋五间、南屋四间、东屋三间、门洞一间，另购宅基地一处。婚前由于双方没有接触，没有了解，以致婚后因性格不合经常吵架，为了孩子忍了下来，随着家庭琐事的增多，双方逐渐无法正常沟通，只要语言不合被告就大打出手，现原告已近60岁，仍是挨打受气，没有丝毫依靠。被告于2014年12月将原告赶出家门回娘家居住至今，但被告不管不问，毫无感情可言。被告的种种行为，早已导致夫妻感情彻底破裂，特提起诉讼，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告祝某辩称：原告所述婚姻破裂事实均不属实。双方非包办婚姻，被告也无殴打原告，原告无故离家，非被告将其驱赶出家门。原告回娘家后，层多次叫其回家，孩子们也去叫她，但均遭到原告拒绝，且双方共同生活多年，感情深厚，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1983年（农历）12月26日在未办理登记的情况下举行了结婚仪式，且至今尚未补办。××××年××月××日生长子祝建伟，已结婚。1988年12月12日生次子祝建利。在双方共同生活期间，在该村建院落一处，其中北屋五间、南屋四间、东屋三间、门洞一间，购宅基地一处。原、被告双方共同生活30余年，现均已近60岁。2014年12月份原告回娘家居住至今。原告所述的被告殴打原告，被告不予认可，且原告无证据证明。现原告以感情破裂为由提出离婚，但无证据证实自己的主张，且与原、被告共同生活的两个儿子证实原、被告并非经常争吵，感情比较稳固。
被告不同意与原告离婚。
以上有当事人陈述，常住人口登记卡，对祝建伟、祝建利的询问笔录予以证实。
本院认为：原、被在1983年举行结婚仪式时，虽没办理结婚登记，且至今尚未补办，但根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》的有关规定，已形成事实上的婚姻。现原、被告双方结婚多年，夫妻之间应建立了一定的感情，有一定的感情基础，且二人均已年岁已高，更应互相扶持，互相帮助，度过一个美好的晚年。现原告以感情破裂为由起诉离婚，却无证据证实自己的主张，故对其理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告董某与被告祝某离婚。
案件受理费100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘学超
二〇一五年三月二十日
书记员 邢晓蕊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1122号
罪犯韦旭，现在广西梧州监狱服刑。
广西梧州市蝶山区人民法院于2012年11月12日作出（2012）蝶刑初字第98号刑事判决，以韦旭犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年2月17日至2017年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月裁定减刑十个月，刑期至2016年4月16日止。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦旭在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦旭在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯韦旭减刑三个月二十七天。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯韦旭确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。虽然其没有履行财产刑，但已提供了其户籍地民政部门出具的困难证明，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯韦旭能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励52.70分。
本院认为，罪犯韦旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。虽然其没有履行财产刑，但已提供了其户籍地民政部门出具的困难证明，故检察机关提出按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦旭减去有期徒刑三个月二十七天（刑期至2015年12月20日止），原处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法占民初字第33号
原告：林XX，女，汉族，1975年X月X日生，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：郑兴华，广东练江律师事务所律师。
委托代理人：马少雄，广东练江律师事务所法律工作者。
被告：蔡XX，男，汉族，1977年X月X日生，住广东省普宁市。
本院在审理原告林XX诉被告蔡XX离婚纠纷一案中，原告林XX于2015年2月13日以经亲朋好友规劝，为了家庭子女，同意与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林XX撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币150元，由原告林XX负担。
代理审判员 张创告
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
第一款第（五）项准许或不准许撤诉；
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执异3号
案外人韦丹梅，女，1965年11月24日出生，汉族，住大化瑶族自治县。
申请执行人陆凤香，女，1959年12月26日出生，瑶族，住马山县。
被执行人黄伟，男，1981年9月17日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
本院在执行陆凤香与黄伟民间借贷纠纷一案中，案外人韦丹梅于2017年3月29日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韦丹梅称，2015年8月11日，韦丹梅与黄伟达成车辆买卖协议，韦丹梅支付购车款后，桂Ａ×××××车辆归韦丹梅所有，因该车辆尚有按揭贷款未还清，双方约定由黄伟按期偿付按揭贷款，按揭结束后办理车辆变更过户等相关手续。因陆凤香与黄伟民间借贷纠纷一案，马山县人民法院于2016年2月4日作出（2016）桂0124民初72－1号民事裁定书，查封了桂Ａ×××××车辆。韦丹梅与黄伟在法院查封之前已达成车辆买卖协议并已交付，案外人韦丹梅已依法取得桂Ａ×××××车辆的所有权。请求法院解除对桂Ａ×××××车辆的查封。
本院查明，陆凤香与黄伟民间借贷纠纷一案在诉讼过程中，陆凤香于2016年2月4日向本提出诉讼保全申请，请求对黄伟所有的桂Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封，并用黄诚海所有的桂Ａ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查后于2016年2月4日作出（2016）桂0124民初72－1号民事裁定书，查封了桂Ａ×××××车辆。2016年3月18日，本院作出（2016）桂0124民初72号民事调解书。由于黄伟没有履行生效法律文书确定的义务，陆凤香于2016年7月8日向本院申请强制执行。因黄伟长期外出下落不明，所查封车辆又没有实际控制，案件无法执行，本院于2016年11月30日作出终结本次执行程序裁定。2017年3月29日，案外人韦丹梅以法院查封之前黄伟所有的桂Ａ×××××号小型普通客车已转让给其本人为由向本院提出了书面异议，请求法院解除对桂Ａ×××××车辆的查封。
另查明，2013年11月29日，黄伟与丰田汽车金融（中国）有限公司签订了汽车抵押贷款合同，贷款金额为224560元，贷款期限36个月，每月等额本息还款7592.30元。
还查明，2015年8月11日，韦丹梅与黄伟签订一份“购车协议书”，黄伟将其所有的桂Ａ×××××号小型普通客车转让给韦丹梅，但没有取得抵押权人的同意。
本院认为，我国现有法律规定，汽车贷款主要以抵押的形式存在，车辆抵押给银行或者金融公司，抵押权在银行或者金融公司，若是没有经过抵押权人的同意，是不能够转让或者买卖抵押的车辆。本案，被执行人黄伟在没有还清贷款之前将其所有的桂Ａ×××××号小型普通客车转让给案外韦丹梅，转让时又没有取得抵押权人的同意，因此，被执行人黄伟与案外韦丹梅所进行转让行为不能对抗法院的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人韦丹梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蓝耀福
审 判 员 覃 青
人民陪审员 黄钟强
二〇一七年四月十一日
书 记 员 林枝新
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1264号
申请执行人王勤丰
被执行人汪文光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00509号，依法向被执行人汪文光发出执行通知书，责令被执行人汪文光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪文光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪文光（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××05的存款人民币1520000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1264号申请执行人王勤丰被执行人陈伟红，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00509号，依法向被执行人陈伟红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈伟红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈伟红（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××99的存款人民币1520000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年四月十二日书记员  郑烜
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执449号
申请执行人：厦门凡是达贸易有限公司，住所地厦门市思明区长青北里44号209室。组织机构代码：30323263-4。
法定代表人：周向辉，执行董事。
申请执行人：河南凡事达商贸有限公司，住所地郑州市金水区北环路62号中方园小区东区55号楼2单元6层601号。组织机构代码：56246795-6。
法定代表人：周向辉，执行董事。
被执行人：厦门维尔恒纸业有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园116号二楼之二。组织机构代码证：56843242-0。
法定代表人：ＸＸ能。
原告厦门凡是达贸易有限公司、河南凡事达商贸有限公司与被告厦门维尔恒纸业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）闽0212民初1907号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门凡是达贸易有限公司、河南凡事达商贸有限公司于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人厦门维尔恒纸业有限公司支付人民币28376元、公告费、利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门维尔恒纸业有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门维尔恒纸业有限公司所有的款项,以人民币31384.91元（其中本案标的28376元，一般债务利息1334.06元，迟延履行期间的债务利息暂计114.21元，公告费600元，诉讼费635元，执行费325.64元）为限，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯 涛
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执449号申请执行人：厦门凡是达贸易有限公司，住所地厦门市思明区长青北里44号209室。组织机构代码：30323263-4。法定代表人：周向辉，执行董事。申请执行人：河南凡事达商贸有限公司，住所地郑州市金水区北环路62号中方园小区东区55号楼2单元6层601号。组织机构代码：56246795-6。法定代表人：周向辉，执行董事。被执行人：厦门维尔恒纸业有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园116号二楼之二。组织机构代码证：56843242-0。法定代表人：ＸＸ能。原告厦门凡是达贸易有限公司、河南凡事达商贸有限公司与被告厦门维尔恒纸业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）闽0212民初1907号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门凡是达贸易有限公司、河南凡事达商贸有限公司于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人厦门维尔恒纸业有限公司支付人民币28376元、公告费、利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门维尔恒纸业有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人厦门维尔恒纸业有限公司所有的款项,以人民币31384.91元（其中本案标的28376元，一般债务利息1334.06元，迟延履行期间的债务利息暂计114.21元，公告费600元，诉讼费635元，执行费325.64元）为限，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 冯 涛二〇一七年三月一日书 记 员 黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第1285号
申请执行人周礼勇，男，1970年11月16日出生，汉族，贵州省绥阳县人，个体户，住绥阳县宽阔镇九龙村后河*组，现住遵义县南白镇森茂园小区14-1。公民身份号码：52212319701********。
被执行人何进波，男，1978年7月23日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县新民镇朝阳村关田村民组。公民身份号码：5221211978********。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵县法民初字第2231号民事判决书，受理周礼勇申请执行何进波买卖合同纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人何进波给付申请执行人周礼勇欠款44，350.00元及利息（据实结算）；二、承担案件受理费500.00元、申请执行费565.00元。合计：45，415.00元（未含利息）。
本案在执行过程中，查明被执行人何进波暂无可供执行的财产；申请执行人周礼勇同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结周礼勇申请执行何进波买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈兴发
审 判 员 王光元
代理审判员 罗 杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王梦璇
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1321刑初35号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人刘某1，曾用名刘某某，男，1979年3月9日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地南部县。2017年6月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被南部县公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，同年8月4日被取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人刘某1犯敲诈勒索罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员陈敏、书记员杨丽佳出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月，被告人刘某1看见与其交往的谢某某（女）手机上有谢某某与被害人李某某交往的照片，遂产生敲诈被害人李某某的想法。后被告人刘某1叫他人帮忙给其办了新的手机卡和银行卡。2017年6月4日21时许，被告人刘某1用新办的手机号183xxxx8848（户名刘某2），将一张谢某某在被害人李某某家的自拍照片和一张被害人李某某在家睡觉的照片，发给了被害人李某某。并在随后的短信中以要将被害人李某某与谢某某交往的照片曝光为由相威胁，要求被害人李某某一次性将50000元打入其新办的银行卡（户名王某某，账号6214xxxxxxxxxx014）。被害人李某某一边与被告人刘某1周旋，一边向公安机关报案。
2017年6月8日，公安民警将被告人刘某1抓获归案。案发后，被害人李某某出具谅解书对被告人刘某1表示谅解。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、短信视频截图、情况说明、电子证据检查工作记录、到案经过说明、户籍信息、谅解书，被害人李某某的陈述，证人谢某某、王某某、刘某2的证言，被告人刘某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1以曝光他人隐私的方法，对被害人李某某实施威胁，敲诈勒索现金50000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘某1犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘某1归案后，如实供述自己的罪行，属坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘某1取得了被害人李某某的谅解，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的人身权利和财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈刚
二〇一八年一月十八日
书记员 周一
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
文书内容四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1321刑初35号公诉机关南部县人民检察院。被告人刘某1，曾用名刘某某，男，1979年3月9日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地南部县。2017年6月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被南部县公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，同年8月4日被取保候审。现在家。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人刘某1犯敲诈勒索罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员陈敏、书记员杨丽佳出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月，被告人刘某1看见与其交往的谢某某（女）手机上有谢某某与被害人李某某交往的照片，遂产生敲诈被害人李某某的想法。后被告人刘某1叫他人帮忙给其办了新的手机卡和银行卡。2017年6月4日21时许，被告人刘某1用新办的手机号183xxxx8848（户名刘某2），将一张谢某某在被害人李某某家的自拍照片和一张被害人李某某在家睡觉的照片，发给了被害人李某某。并在随后的短信中以要将被害人李某某与谢某某交往的照片曝光为由相威胁，要求被害人李某某一次性将50000元打入其新办的银行卡（户名王某某，账号6214xxxxxxxxxx014）。被害人李某某一边与被告人刘某1周旋，一边向公安机关报案。2017年6月8日，公安民警将被告人刘某1抓获归案。案发后，被害人李某某出具谅解书对被告人刘某1表示谅解。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、短信视频截图、情况说明、电子证据检查工作记录、到案经过说明、户籍信息、谅解书，被害人李某某的陈述，证人谢某某、王某某、刘某2的证言，被告人刘某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1以曝光他人隐私的方法，对被害人李某某实施威胁，敲诈勒索现金50000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘某1犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘某1归案后，如实供述自己的罪行，属坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘某1取得了被害人李某某的谅解，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的人身权利和财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：被告人刘某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  陈刚二〇一八年一月十八日书记员  周一附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00176号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街36号，组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，该局环境卫生管理所工作人员。
被执行人刘宗吉，男，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2014）第0132号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人未按规定缴纳2013年1-12月城市生活垃圾处置费78元。申请执行人于2014年7月23日对其作出并送达了渝璧市政环卫征（2014）第0132号《征收决定书》。被执行人收到该征收决定后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该征收决定。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2014）第0158号《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人十日内履行缴款义务。被执行人至今仍未履行该征收决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2014）第0132号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1308-1号
申请执行人谭飞
被执行人宝鸡市昊天假日酒店有限公司
法定代表人强哲，经理。
被执行人强哲
被执行人李国敏
本院依据已发生法律效力的（2015）西证执字第372号执行证书受理执行谭飞诉宝鸡市昊天假日酒店有限公司、强哲、李国敏借款合同纠纷一案。依据该执行证书，被执行人应清偿申请执行人借款本金1270000元及利息。在本案执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、房管和车管部门也未查出被执行人有可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。
执行费15100元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋 婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第926号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：关宏宇，男，1968年04月29日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告关宏宇物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第926号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：关宏宇，男，1968年04月29日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告关宏宇物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2100号
申请执行人赵文鹏。
被执行人泛马机械（天津）有限公司。
本院在执行申请执行人赵文鹏与被执行人泛马机械（天津）有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第571号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十一月四日
书记员 陈少敏
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00330号
原告任某某，女，1962年12月19日生，汉族，农民，住陕西省潼关县代字营镇东里村村委会*号。
原告郑某某，男，1984年6月25日生，汉族，公司职员，住陕西省潼关县城关镇桃林路11号。
二原告共同委托代理人杨理超，华县华州法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1961年5月2日生，汉族，潼关县人民法院干部，住陕西省潼关县电力局家属院北巷正数第六家。
被告赵某某，女，1964年8月24日生，汉族，潼关县乡镇企业局干部，住址同被告李某某。
二被告共同委托代理人曹晓红，陕西晓红律师事务所律师。
二被告共同委托代理人薛鹏，陕西永信律师事务所律师。
原告任某某、郑某某与被告李某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某某、郑某某及其委托代理人杨理超，被告李某某、赵某某及其委托代理人曹晓红、薛鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，我与被告李某某同住在潼关县电力局家属院，平日关系尚可。2010年6月，被告李某某到我家，以潼关县法院要办石渣场集资名义向我借款30万元，并承诺按高息支付利息，一年就能还本付息，同时承诺以法院名义担保。鉴于是邻里和朋友关系，我从亲朋处凑了30万元，分两次借给被告李某某。在李某某第二次取钱时，其将事先准备好的条子给了我，我发现条据内容不是借条而是入股收条，同时也将出借人写成了原告郑某某，就要求被告李某某另外打借条，李某某称法院打条从来都是一个模式而不再更换条据，因是朋友关系，我认为李某某不会欺骗我，便没有追究条据的形式。一年后，我向李某某索要借款及利息时，李某某却否认借款，称30万元是入股金。2013年6月5日，我将李某某都在其家中要求还钱，李某某给我写了一张其收到我30万元入股金的证明条后将我赶出其家门。后我想公安机关控告其诈骗，李某某仅承认拿我30万元而否认借款。我认为，被告李某某采用欺骗手段，以法院办石渣场集资名义向我借款，并未出具合格的借据，且给我出具的入股条据，将出借人故意写成了我儿郑某某。被告李某某所说的办石渣场是虚构的，现请求依法确认合同无效及入股金行为无效；被告归还我借款本金30万元并承担银行利息，案件受理费由被告承担。
原告郑某某诉称，被告李某某与他人合伙在老挝开办石渣场，我只是李某某的出纳。李某某借用我的名义从我母任某某处借款30万元，实际是其个人借款，该30万元并不是李某某所说的是我在石渣场的入股金，请求判令李某某归还我母30万元借款。
被告李某某辩称，2010年6月，原告郑某某在我在老挝开办的石渣场担任翻译及出纳工作，期间其看到石渣场效益不错，即想入股，后让其母任某某凑款30万元交给我，由我转交给郑某某。当时我尚在国内，任某某将30万元交给我，当时郑某某提出还想多入些股，又借我5万元。2010年10月21日，我将30万元连同郑某某借我的5万元共计35万元一并汇给当时人在老挝的郑某某，同日，郑某某收到35万元，当月24日，35万元已上到石渣场的账上。综上，二原告所称的30万元实际是原告郑某某向我在老挝开办的石渣场的入股金，因此，2010年7月6日，我从原告任某某手拿到30万元时，给任某某出具的也是收到郑某某股金的收条，2013年6月5日，原告任某某再次找到我时，我给其写的也是郑某某入股投资30万元的证明。现原告认为该30万元是借款，但并未提供证据证明其二人与我之间存在借贷关系，故请求依法驳回二原告的诉讼请求。
被告赵某某辩称，二原告起诉我无事实及法律依据，请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告任某某与被告同住潼关县县城，双方原本相识。原告郑某某系原告任某某之子，是外语专业院校毕业的学生。2010年4月，被告李某某雇用原告郑某某到其在老挝川矿省那道村开办的石料厂工作，主要工作任务为翻译兼出纳。2010年5月，原告郑某某与他人一同乘飞机抵达老挝川矿省，被告李某某则在国内办理石料厂的其他事宜。2010年7月6日，原告任某某分两次给被告李某某30万元，李某某在收到30万元后，由被告赵某某给原告任某某出具了一张收条，内容为：“收条今收到郑某某股金叁拾万元整（300000）收款人：李某某2010.7.6”。同年10月21日，被告李某某从国内向原告郑某某汇款35万元，同日，郑某某受到汇款并出具了收款收据：“收条今受到李某某国内汇款人民币叁拾伍万元整（350000）2010年10月21日老挝万象收款人：郑某某”。后任某某以被告李某某所收的30万元为李某某向其的借款为由要求李某某归还、未果，2013年6月5日，原告任某某再次要求被告李某某归还借款，被告李某某给了原告任某某一份由被告赵某某书写的证明，内容为赵某某给任某某出具了一份证明，内容为：“证明郑某某入股投资叁拾万，投资入股建石料厂。证明人：李某某2013.6.5”，此后，原告一直催要未果。2014年1月8日，原告任某某向潼关县公安局控告被告李某某诈骗，同年2月25日，潼关县公安局以属经济纠纷为由决定不予立案。2014年1月8日，二原告将二被告诉至潼关县人民法院，要求二被告归还借款30万元。2014年6月4日，渭南市中级人民法院指定该案由华县人民法院审理，2015年3月11日，本院立案受理该案。
审理中，二原告主张被告李某某借其30万元，提供了以下证据：1、2010年7月6日，被告李某某向原告任某某出具的收条，内容为：“收条今收到郑某某股金叁拾万元整（300000）收款人：李某某2010.7.6”。2、2013年6月5日，被告赵某某书写的证明，内容为：“证明郑某某入股投资叁拾万，投资入股建石料厂。证明人：李某某2013.6.5”。
庭审中，被告李某某认为其从原告任某某处拿到的30万元是原告郑某某在其石料厂的投资入股款，就此辩称被告李某某未提供关于原告郑某某投资入股的相关协议。
上述事实，有原告诉称及其提供的收条、证明，被告辩称及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告李某某从原告任某某处拿到30万元事实清楚，其辩称30万元是原告郑某某向其石料厂的投资入股款，但未提供郑某某在石料厂投资入股的相关协议，无法证明郑某某投资入股后的相关权利义务，因此，应认定被告李某某从原告任某某手拿到的30万元是名为投资入股款，实为向原告任某某的借款，应由被告李某某予以归还；原告所持的收条及证明均是被告赵某某所写，说明赵某某对被告李某某收取原告任某某30万元一事是知情的，因此，被告赵某某应与被告李某某承担共同还款责任。原告任某某要求二被告支付借款利息，无据证实，对该诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条的规定，判决如下：
被告李某某、赵某某于本判决发生法律效力后三十日内归还原告任某某借款30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告任某某、郑某某的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告李某某、赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
代理审判员 王晓彦
人民陪审员 贾毅蓉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙玉琴
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0174号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人李某，个体搬运。2015年9月7日投案，同日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局南长分局取保候审，同年10月27日被无锡市南长区人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，判处其拘役三个月至四个月，并处罚金。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人李某于2015年8月间，采用伪造合同协议等方法，向被害人陈某谎称其已经承包到江苏省苏州市北桥盛北花园三期搬运业务的事实，在骗取陈的信任后，以将部分搬运业务转包给陈需要收取费用为由，从陈某处骗得人民币13300元。
2015年9月7日，被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人李某的家属代为向被害人陈某退出人民币13300元。
上述事实，被告人李某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被害人陈某的陈述，未到庭证人杜某、吴某、晏某的证言，有关辨认笔录、辨认照片，银行卡照片、收条、搬运转让协议书、补充协议书、转账凭条、伪造的合同协议和收条，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李某于案发后退赔全部赃款，酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人李某的指控，事实清楚，证据确实、充分，认定其构成自首的理由成立，所提量刑幅度适当，本院予以采纳。
综合被告人李某的犯罪情节和量刑情节，本院认为被告人李某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 佳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂04民终431号
上诉人（一审被告）：朱丽奇。
委托诉讼代理人：覃寿宇，广西创想律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：甘进陆。
委托诉讼代理人：胡金萍，广西藤州律师事务所律师。
一审被告：赖小杰。
上诉人朱丽奇因与被上诉人甘进陆、一审被告赖小杰民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院(2017)桂0422民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭于6月6日进行了公开开庭审理。上诉人朱丽奇及其委托诉讼代理人覃寿宇、被上诉人甘进陆的委托诉讼代理人胡金萍、一审被告赖小杰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，法律文书送达程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项之规定，裁定如下：
一、撤销藤县人民法院(2017)桂0422民初217号民事判决；
二、本案发回藤县人民法院重审。
上诉人朱丽奇已预交的二审案件受理费8600元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕志华
审判员 张光霖
审判员 林 远
二〇一七年六月二十九日
书记员 彭梦霏
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执122号
申请执行人华某某，男，汉族，1939年8月4日出生，现住攀枝花市小宝鼎。
被执行人王某某，男，汉族，1967年12月11日出生，住四川省攀枝花市西区。
华某某申请执行王某某财产分割纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）攀西民初字第639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华某某于2016年1月12日向本院申请执行。本案申请执行标的为31501.66元，执行费为372元，现被执行人自动履行了全部标的，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第639号民事判决书的执行。
本裁定送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 欧阳烨
二〇一六年二月三日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执122号申请执行人华永强，男，汉族，1939年8月4日出生，现住四川省攀枝花市西区。被执行人王明明，男，汉族，1967年12月11日出生，住四川省攀枝花市西区。华永强申请执行王明明法定继承和丧葬费、抚恤金等财产分割纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）攀西民初字第639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华永强于2016年1月12日向本院申请执行。本案申请执行标的为31501.66元，执行费为372元，现被执行人自动履行了全部标的，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的(2015)攀西民初字第639号民事判决书的执行。本裁定送达,即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  欧阳烨二〇一六年二月三日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执671号
申请人博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段
法定代表人：祝兴金。
被执行人侯贵宾，所在地
被执行人侯四希，所在地
被执行人侯永印，所在地
本院依据已经发生法律效力的2014年博金民金初字第00059号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯贵宾、侯四希、侯永印在银行的存款101442.0万元或查封被执行人侯贵宾侯四希侯永印相当于101442.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人侯贵宾、侯四希、侯永印负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执671号
博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段
法定代表人：祝兴金。
侯贵宾，所在地苏家作乡侯卜昌村1街72号
侯四希，所在地苏家作乡侯卜昌村3街32号
侯永印，所在地苏家作乡侯卜昌村西三街122号
本院依据已经发生法律效力的2014年博金民金初字第00059号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯贵宾、侯四希、侯永印在银行的存款101442.0万元或查封被执行人侯贵宾侯四希侯永印相当于101442.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人侯贵宾、侯四希、侯永印负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第235号
原告陈海英，女，1977年6月4日出生，汉族。
被告严浩忠，男，1967年10月27日出生，汉族。
原告陈海英诉被告严浩忠离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍燕霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海英、被告严浩忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年2月27日在高明区明城镇登记结婚。原告和被告是经熟人介绍认识，双方没有感情基础，结婚后感情一直不是很好，被告对原告很冷漠，不理睬。原告病了，被告也不关心原告，不支付原告的医药费。双方结婚三年一直没有小孩，原告要求被告去医院做检查，并且由原告母亲支付一切检查费用，被告也拒绝。双方经常争吵。被告的所作所为已严重伤害夫妻感情，恳请法院判令解除夫妻关系。原告与被告没有共同财产或债务。结婚时原告出资购买了冰箱、电视、洗衣机、饮水机、电扇、水煲等价值5000元的电器作为嫁妆，现原告要求被告返还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告的夫妻关系；2、被告返还冰箱、电视、洗衣机、饮水机、电扇、水煲等价值5000元的电器；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍查询资料复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证，证明原被告存在合法夫妻关系。
被告辩称：原告起诉状中所讲的全都不是事实，我对原告很好，从来没有争吵，我不同意离婚。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
经原告举证、被告质证，本院对证据作出如下认定：
被告对原告提交的证据1、2、3均没有异议，本院审查后认为来源合法，内容真实，与案件具有关联性，符合证据特征，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2012年年初原、被告经人介绍认识，2012年2月27日在佛山市高明区明城镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，虽因一些家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，双方的婚姻关系应受法律保护和约束。夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的必要条件。原告诉称与被告的夫妻感情已破裂，被告予以否认。原告未能举证证明原、被告之间出现《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所列举的夫妻感情确已破裂的十四种情形之一。原告诉请离婚的依据不充分，本院不予支持。从原、被告相识、登记结婚的经历可知，原、被告婚前、婚后都建立了一定的感情基础。原、被告应以家庭为重，珍惜过往建立的夫妻感情，互谅互让，化解矛盾，共建美好家园。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告陈海英与被告严浩忠离婚；
二、驳回原告陈海英的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告陈海英负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一四年七月十七日
书记员 陈红文
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执196号
申请人韩鹏飞，男，1987年3月2日生，汉族，农民。
被执行人张礼云，男，1965年5月9日生，汉族，农民。
韩鹏飞申请执行张礼云买卖合同纠纷一案，申请人韩鹏飞依据生效的（2015）辉民初字第2801号民事判决书，于2016年1月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人张礼云送达了执行通知书，责令其限期给付申请人韩鹏飞饲料款37937元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费374元、执行费95元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人张礼云可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八�项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2801号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 任 磊
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂浠水行初字第00025号
原告段某，男，1967年10月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县温泉镇九龙口村*组。
原告周某，女，1936年3月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住址同原告段介林。
二原告共同委托代理人鲁某，湖北津廷律师事务所律师，执业证号：14201199910628614。代理权限为一般代理。
被告英山县城市管理执法局，住所地：英山县温泉镇沿河西路7号。组织机构代码：58823900-3。
法定代表人朱胜利，局长。
委托代理人黄某，英山县城市管理执法局法制股长，代理权限为一般代理。
委托代理人邓某，湖北毕升律师事务所律师，执业证号：14211200810247720。代理权限为一般代理。
被告英山县城乡规划局，住所地：�山县莲花小区。组织机构代码：77075012-3。
法定代表人舒劲松，局长。
委托代理人陈某，英山县城乡规划局法制科科长，代理权限为一般代理。
委托代理人赵某，湖北毕升律师事务所律师，执业证号：
14211201111778288。代理权限为承认或反驳诉讼请求、和解。
原告段某、周某不服被告英山县城市管理执法局、被告英山县城乡规划局限期拆除决定一案，黄冈市中级人民法院以（2014）鄂黄冈中行初字第00004号行政裁定指定本院管辖。本院受理后，被告英山县城市管理执法局、被告英山县城乡规划局改变了被诉的具体行政行为，原告段某、周某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告段某、周某申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（一）、（二）、（三）项之规定�裁定如下：
准许原告段某、周某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告段某、周某负担。
审 判 长 郑学平
审 判 员 张向明
人民陪审员 高 亮
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郭 亮
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1591号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地集美区。
法定代表人：林丽清，行长。
委托代理人宋孝璞，男，1990年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：王志锋，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：周汝香，女，1978年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：林志阳，男，1979年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：梁丽娥，女，1978年6月14日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：梁永德，男，1981年3月24日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：陈国伟，男，1979年3月13日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被执行人王志锋、周汝香、林志阳、梁丽娥、梁永德、陈国伟金融借款合同纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 梁世杰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1591号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区。
诉讼代表人魏溪土，行长。
委托代理人宋孝璞，男，1990年4月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人王志锋，男，1976年10月1日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人周汝香，女，1978年12月11日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人林志阳，男，1979年1月26日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人梁丽娥，女，1978年6月14日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人梁永德，男，1981年3月24日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人陈国伟，男，1979年3月13日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行（以下简称“后溪农商行”）与被执行人王志锋、周汝香、林志阳、梁丽娥、梁永德、陈国伟金融借款合同纠纷一案中，经查本院作出（2015）集民初字第3738号民事判决书已经发生法律效力，权利人后溪农商行向本院申请执行，请求强制被执行人王志锋、周汝香、林志阳、梁丽娥、梁永德、陈国伟履行已生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王志锋、周汝香、林志阳、梁丽娥、梁永德、陈国伟1335871元（包括本金900000元、利息413931元、执行费15540元、案件受理费6400元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢 礼
二〇一六年九月十九日
代书记员 梁世杰
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第298号
申请执行人陈立新，男，1956年5月3日出生，汉族。
申请执行人万池明，男，1964年12月16日出生，汉族。
申请执行人杨杰，男，1973年11月22日出生，汉族。
被执行人彭成毅，男，1970年7月6日出生，汉族。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第298号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 肖冶军
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘煊熔
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2253号
罪犯朱少莫，女，1968年3月24日出生，彝族，四川省德昌县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
德昌县人民法院于2011年5月12日作出（2011）德昌刑初字第28号刑事判决，以被告人朱少莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元人民币。刑期起于2010年12月16日止于2014年6月15日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分104分。罚金2000元人民币，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱少莫减去有期徒刑一个月。减刑后刑期至二〇一四年五月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 英
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初966号
原告：王某。
被告：徐某某。
本院审理原告王某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，无规避法律的行为，应于准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 ： 王 岱 有
二〇一六年三月二十五日
书记员 ：宋梓君（代）
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执1071号
申请执行人汉口银行股份有限公司水果湖支行，住所地武汉市武昌区洪山路33号。
被执行人黄晨波。
被执行人武汉赛博思住宅产业化发展有限公司，住所地武汉市汉阳区玫瑰街99号。
法定代表人蔡玉春，该公司董事长。
被执行人黄晨波。
本院依据已发生法律效力（2015）鄂武汉中民商初字第00848号民事调解书向被执行人武汉赛博思住宅产业化发展有限公司、黄晨波、杜莉发出执行通知书、责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中，查明�执行人黄晨波名下的房产使用权。申请执行人汉口银行股份有限公司水果湖支行向本院书面申请查封上述房产使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄晨波名下的房产使用权。
查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年（自2017年月日起至2020年月日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏风
二〇一七年十月十九日
书记员 邹莎
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执971号
被拘留人:徐土养公民身份号码:×××171Ｘ
本院在执行徐七根与徐土养（2017）浙1123执971号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐土养拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十一日
()
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6500号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李永江。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李永江信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李永江系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,117.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,117.24元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第01096号
原告韩时勤，男，1929年12月7日出生，汉族，住礼泉县药王洞社区南晏村三组，农民。身份证号码61042519291207091X。
被告李西锋，女，1970年9月10日出生，汉族，住址、职业同上。身份证号码610425197009100986。
被告李玲云，女，1972年3月15日出生，汉族，住址、职业同上。身份证号码610425197203150944。
本院在审理韩时勤诉李西锋、李玲云土地承包经营权纠纷一案中，原告韩时勤于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩时勤撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告韩时勤负担。
审判员 ：裴静
二〇一五年一月二十九日
书记员 ：赵艳
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执361号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦1层2层。
负责人：马玉山，职务行长。
被执行人金敬立，男，1968年2月15日生，汉族，现住河北省鸡泽县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行与金敬立信用卡纠纷一案，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 然
审 判 员 李 道 方
审 判 员 �郭建新
二〇一七年九月二十九日
代书记员 苏 江 平
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第577号
申请执行人陈小红，女，1978年10月24日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人陈厚灶，男，1973年7月31日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人陈小红与被执行人陈厚灶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1789号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈厚灶对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金1200000元。承担案件受理费7800元。
本案在执行过程中，经查被执行人陈厚灶名下房产共有三处，分别为三明市梅列区的房产；三明市梅列区（车位）；厦门市集美区的房产。其中三明市梅列区的房产已（经依法委托公司拍卖）拍卖，将近期予以分配。被执行人陈厚灶在兴业银行三明分行的存款仅105.05元；在中国建设银行三明徐碧支行账户余额仅31.66元（其它银行查询没有余额）；上述案件在执行期间，本院对被执行人陈厚灶采取司法拘留的执行措施。因被执行人陈厚灶在本院执行的债务案件达28件，评估、拍卖剩余房产需要较长时间，且需进行债权分配，该案在短期内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1789号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年一月十九日
书记员 施明湖
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港刑初字第00025号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人张某，2013年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被黄石市公安局取保候审。本院受理后，于2014年2月19日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2014）016号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月14日23时许，被告人张某饮酒后驾驶车牌�为鄂J×××××的小型普通客车沿天津路由中百仓储往中心医院方向行驶，当行驶至天津路中心医院路口时，被执勤民警拦下检查，随后送往黄石市中心医院进行酒精测试。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为207.2mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息表、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书，以及被告人张某在公安机关及检察机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某符合缓刑适用条件，可适用缓�。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付芬
二〇一四年三月七日
书记员 王江
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3195号
原告王涛。
被告临淄区南王镇裕丰塑料厂。住所地：淄博市临淄区齐鲁乙烯北生活区。
经营者孟昭涛，男，1967年3月19日生，汉族，住淄博市临淄区南王镇裕丰塑料厂。
被告孟昭涛。
以上两被告的委托代理人冯允纲，寿光文瀚法律服务所法律
服务工作者。
被告张汝理。
原告王涛诉被告临淄区南王镇裕丰塑料厂、孟昭涛、张汝理
民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郑良忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛、被告临淄区南王镇裕丰塑料厂、孟昭涛及委托代理人冯允纲、被告张汝理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2010年7月份，被告孟昭涛及其所经营的临淄区南王镇裕丰塑料厂因资金周转困难，经张汝理介绍找到了原告，原告处于帮忙之心，借给了被告孟昭涛及其工厂300000元，利息为年息二分五，被告张汝理为该借款提供担保，被告孟昭涛出具了借条一张，约定还款日期为2011年7月14日。后虽经催要，被告一直未给付。被告未依据双方的约定履行还款义务，严重侵犯原告的合法权益。请求依法判决被告共同偿还原告借款本金300000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告临淄区南王镇裕丰塑料厂、孟昭涛辩称，孟昭涛是临淄区南王镇裕丰塑料厂的厂长，而且塑料厂确实借原告300000元，但这不是孟昭涛的个人借款。该借款已于2011年至2012年分四次归还了原告的妻子桑淑玲。2011年4月份归还100000元，9月份归还90000元，2012年1月份归还80000元，2012年6月29日归还30000元。最后一次，桑淑玲将四份收到条合并为一张收到条，并且明确表示不再追要利息。
被告张汝理辩称，塑料厂、孟昭涛向原告借的款，已经由原告的妻子桑淑玲收回了，300000元的借款已经全部还清了。
经审理查明，原告与桑淑玲系夫妻，于1994年登记结婚。2010年7月14日，原、被告经协商，约定被告孟昭涛及其经营的临淄区南王镇裕丰塑料厂经被告张汝理担保向原告借款300000元，年利率12%。同日，原告预扣利息36000元，交付被告264000元。被告出具借款条一份，载明：今借到王涛现金叁拾万元正（300000.00元），使用期一年，到期归还本金叁拾万元正（300000.00元）。利息已付。借款人：临淄区南王镇裕丰塑料厂（公章）孟昭涛担保人：张汝理2011年7月14日。后桑淑玲从被告处收回借款300000元，并表示不再追要利息。
上述事实，有原告提供的借款条、银行活期账户明细、被告提供的收到条、婚姻登记材料、营业执照、证人证言及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的担保借贷关系合法有效。被告临淄区南王镇裕丰塑料厂、孟昭涛向原告借款后，经原告之妻桑淑玲催要，将借款返还桑淑玲，桑淑玲出具收到条，并表示不再追要利息。因原告与桑淑玲系合法夫妻，涉案借款系两人的共同财产，均有平等的处理权。被告将借款返还原告之妻桑淑玲并无不当，原告主张自第二年起按年利率25%计算利息，被告不认可，原告未提供证据证实，且其妻表示不再追要利息，故原告要求被告返还借款并支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王涛的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑良忠
二〇一五年九月一日
书记员 裴兆静
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民督字第31号
申请人：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社。
地址：辉南县庆阳镇。
代表人：张明义，主任。
被申请人：艾福才，男，现住辉南县。
本院受理申请人辉南县农村信用合作联社庆阳信用社的支付令申请后，于2015年9月8日发出（2015）辉民督字第31号支付令。现申请人已经于2015年9月28日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人在申请支付令后，有权自行提出撤回支付令的申请，本院应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
本案受理费100.00元，由申请人辉南县农村信用合作联社庆阳信用社承担。
审判员 ：于涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：李娜
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初890号
原告：李建锁，男，1977年10月22日出生，汉族，住平陆县古虞路南一号。
被告：平陆县瑞基路桥有限公司。住所地，平陆县圣人涧镇东韩窑村。
法定代表人：何旭杰，系该公司负责人。
本院在审理原告李建锁与被告平陆县瑞基路桥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告李建锁撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。
审判员 赵 东
二〇一七年九月一日
书记员 李博文
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第218号
原告赛麦提·麦麦提，男，维吾尔族，1979年3月10日出生，新疆乌什县人，现住库车县。
委托代理人许蓉，新疆龟兹律师事务所律师。
委托代理人米日古丽·买买提，新疆龟兹律师事务所律师。
被告吴付龙，男，汉族，1980年8月4日出生，山东省人，现住库车县。
本院于2015年1月23日立案受理了原告赛麦提·麦麦提诉被告吴付龙农村建房施工合同纠纷一案，依法由审判员张桂茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告赛麦提·麦麦提及其委托代理人许蓉、米日古丽·买买提到庭参加了诉讼，被告吴付龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛麦提·麦麦提诉称，2014年7月10日，原、被告双方签订了一份承包协议，按照协议约定，原告将库车县吾宗镇色根苏盖特村22套村民住房劳务部分以每平方米252元承包给了被告，并向被告提供了建筑材料和工具，按约定被告应在2014年8月30日向原告交工，每延期交房一天，按每天每套200元的标准向原告支付违约金。但被告直到2014年10月21日未能修建好任何一套房，经双方协商解除了双方的承包协议。被告的违约导致原告被迫出高价另找他人完成了建房事宜，给原告造成了极大经济损失，且合同解除后，被告仅归还了部分工具，还有价值31777元的工具未归还，故请求判令被告支付违约金228800元，判令被告返还原告工具或赔偿原告损失31777元。
被告吴付龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月，原、被告签订了一份工程人工承包协议，按照协议约定，原告将其承建的库车县吾宗镇色根苏盖特村31套村民住房的富民安居工程的劳务部分以每平方米252元承包给了被告，工程开工时间是2014年2月25日，交工时间为2014年7月25日，并约定违约责任是每延期交房一天，按每套每天200元的标准向原告支付违约金；协议签订后，原告向被告提供了建筑材料和工具，被告组织工人进行了施工，但被告将31套村民住房中的9套村民住房转包给了刘同昌，刘同昌在修建过程中，与原告因工程款发生纠纷，经乡镇协调后，原告一次性全额支付了工程款，但刘同昌携款逃跑，刘同昌修建的9套房因此停工。2014年7月9日，在库车县吾宗镇人民调解委员会的组织调解下，原、被告双方达成一致调解协议，协议约定了原、被告重新签订22套富民安居房合同，原告自行修建刘同昌的9套富民安居房后续工程等内容；2014年7月10日，被告书写了具有“按合同约定保质保量完成22套富民安居房的新建工程”等内容的一份保证书；同一时间，原、被告又签订了一份工程人工承包协议，协议约定工程开工时间是2014年7月13日，交工时间为2014年8月30日，工程的内容为库车县吾宗镇色根苏盖特村22套村民住房，协议的其他内容与2014年2月原、被告签订的工程人工承包协议内容相同，同时增加了付款方式、由原告按时提供施工所需材料等内容；该协议订立后，被告继续施工，但被告直到2014年10月中旬未能完成工程，经双方协商解除了双方的承包协议。原告另找他人完成了22套村民住房的修建，于当年11月底向村民交付了住房。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的工程人工承包协议2份、人民调解协议书1份、保证书1份，借条、收条共31份、工具清单1份等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。按合同约定，被告应完成22套富民安居房的建造工作，但被告在约定的完工时间未完工，且最终也未完工，被告应向原告承担违约责任。原告要求被告支付违约金228800元的诉讼请求，符合法律规定，但原、被告约定的违约金标准过高，本院酌情对其中228800元的70000元予以支持；原告要求被告返还工具或赔偿损失31777元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴付龙于本判决生效后三日内给付原告赛麦提·麦麦提违约金70000元；
二、由被告吴付龙于本判决生效后三日内向原告赛麦提·麦麦提返还价值31777元的工具，若不能返还，则照价赔偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费5209元，依法减半收取为2605元，由被告负担1017元，原告自行负担1588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张桂茹
二〇一五年三月十日
书记员 牟艳莉
翻译米哈努尔·库来西
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执申字第00004-1号
申请人田美丽。
被执行人合肥市包河区龙溪瓷砖经营部，住合肥市包河区五里庙装饰世界A去159-160号。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区劳动争议仲裁委员会作出包仲裁字（2014）189号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2015年2月6日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币4174.7元，执行费50元，总计4224.7元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥市包河区龙溪瓷砖经营部在银行帐户上的存款4224.7元；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一五年六月十五日
书记员 王金虎
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第632号
原告：李体强，男，1960年12月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：郭庆，女，1962年10月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告李体强诉被告郭庆民间借贷纠纷一案中，原告李体强于2015年10月30日向本院申请撤回对郭庆的起诉。
本院认为，原告李体强向本院申请撤回对被告郭庆的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李体强撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取即275.00元，由原告李体强承担。
审 判 长 李 赞
审 判 员 徐修铭
代理审判员 黄 薇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱清萍