wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1903号
原告：扶余市大林子镇吉利塑钢厂，住所地扶余大林子镇。
经营者：李大军，男，1973年1月20日生，汉族，个体，现住扶余市大林子镇，身份证号码：×××
被告：杨井春，现住扶余市，身份证号码：×××
原告扶余市大林子镇吉利塑钢厂（以下简称吉利塑钢）与被告杨井春承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市大林子镇吉利塑钢厂经营者李大军到庭参加诉讼，被告杨井春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉利塑钢向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付塑钢款和加工费12200元及自2016年1月17日起至给付之日止按1.2分计算利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日被告在原告处赊购塑钢材料并加工、安装，完工后被告没有给付现金，于2016年1月1日给原告出欠条一枚，经催要至今未果，故诉至法院，请求依法裁决。
杨井春未到庭，未答辩。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告吉利塑钢提交的被告杨井春出具的欠条，证明双方之间债权债务关系明确，被告应积极偿还欠款。原告吉利塑钢要求被告杨井春偿还塑钢款及加工费12200元及利息的诉讼请求，本院予以支持；杨井春经本院合法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨井春于本判决生效后十日内偿还原告扶余市大林子镇吉利塑钢厂欠款12200元及自2016年4月17日起至给付之日止按1.2分计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53.00元，由杨井春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一八年六月一日
书记员 梁宏伟
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初946号
原告齐莉，女，1976年3月出生，汉族，住所地黑龙江省海林市海林镇。
被告张海英，女，1978年3月出生，汉族，住所地黑龙江省海林市海林镇。
本院在审理原告齐莉与被告张海英排除妨害纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，其申请撤诉是对己方诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐莉撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判长 刘宇光
二〇一六年八月十二日
书记员 郝 兴
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民小字第16号
原告广安市诚信物业管理服务有限责任公司，住所地广安市广安区西溪路135号。
法定代表人孙国华，该公司经理。
被告周安治，男，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告广安市诚信物业管理服务有限责任公司与被告周安治物业服务合同纠纷一案中，原告广安市诚信物业管理服务有限责任公司于2014年4月15日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市诚信物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元�减半收取25元，由原告承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘 帅
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083财保28号
申请人姜姝晗
被申请人王吉来
申请人姜姝晗与被申请人王吉来买卖合同纠纷一案，申请人姜姝晗于2016年7月25日向本院提出申请，要求查封被申请人王吉来所有的房屋一处，申请人向本院提供了自己在中国邮政储蓄银行海林支行的存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人姜姝晗提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王吉来所有的房屋一处，查封期间允许使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损。
二、冻结姜姝晗在中国邮政储蓄银行海林支行的存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓光
二〇一六年七月二十六日
书记员 王世强
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执68号
申请执行人刘金营。
申请执行人段新亮。
申请执行人韩秀英。
申请执行人刘乐伟。
申请执行人刘乐强。
被执行人马广超。
本院在执行申请执行人刘金营；段新亮；韩秀英；刘乐伟；刘乐强与被执行人马广超［（2015）甬北民初字第00605号］机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人在监狱服刑，其名下暂无其他财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执68号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年一月二十八日
代书记员 王 斌
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初93号
原告谌才华，男，1944年2月4日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托代理人戴川，黄州区禹王法律服务所法律工作者，一般代理。
被告徐志和，男，1956年6月9日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告王荷美，女，1963年9月10日出生，汉族，团风县人，住址同上。
原告谌才华诉被告徐志和、王荷美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌才华及其委托代理人戴川、被告徐志和、王荷美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谌才华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告徐志和因急需用钱向原告借钱，原告于2015年6月23日借给被告10万元，被告徐志和出具借条交友原告手执，并约定月息2分。后原告多次找被告催要借款和利息，但被告一直未偿还借款及利息。被告王荷美与被告徐志和系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王荷美应承担连带清产责任，原告为维护其合法权益，故具状诉至法院，请求判令所请。
被告徐志和、王荷美辩称，借款属实，但已偿还了26000元，应予扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提出被告还款26000元是付利息，被告没有其他意见，本院予以采信。
经审理查明：2016年6月23日，被告徐志和为做生意向原告借款100000元，约定利息2分，并出具借条交原告收执。后原告催要，被告于2016年、2017向原告共计还款26000元，余款（本金及利息）未付。原告催要未果，诉至法院。
同时查明，二被告于1983年结婚，未办理结婚登记。双方共同生活至今。
本院认为：原告谌才华与被告徐志和之间的债权债务事实清楚，有其出具的借条及其当庭陈述佐证，被告徐志和有向原告偿还借款的义务。原告提供的证据及二被告的当庭关于结婚和共同生活的陈述，证实该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告王荷美事后知晓该债务，并对偿还债务不持异议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本院认定该笔债务属夫妻共同债务，被告王荷美应承担共同偿还责任。被告辩称其不是夫妻关系，未能提供证据证实，本院不予采信。被告辩称是年息2分，但结合原告的陈述及当地交易习惯和被告支付利息情况，本院确认双方约定的利息是按月息2分计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐志和、被告王荷美向原告原告谌才华偿还借款100000元并支付相应利息（利息计算方法：以100000元为基数，自2015年6月23日起，按月利率2%计算至借款清偿之日，已付26000元在借款清偿之日应付利息部分扣除）。限判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告谌才华的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐志和、王荷美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 陈 晋
二〇一八年三月十二日
法官助理 刘勤虎
书 记 员 詹 涵
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2172号
原告韩亚伟，男，1982年12月9日出生，汉族。
委托代理人陈法制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。
负责人陈剑，该公司总经理。
委托代理人赵宏林，河南华豫律师事务所律师。
原告韩亚伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财险南京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，于2016年7月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永峰、被告太平洋财险南京分公司委托代理人赵宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将其家用苏A×××××号轿车于2015年11月12日在被告处投保了机动车损失保险，不计免赔率特约险，2016年6月3日23时许，原告驾驶本案事故车辆苏A×××××号轿车沿侯饭线由东向西行驶至79KM处，采取措施不当驶入公路北侧，撞在公路北侧堆放的电线杆上，造成苏A×××××号轿车损坏，构成单方交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定韩亚伟负本案事故全部责任，并自负损失。对本案事故给原告造成的损失，经原告与被告协商，被告至今未给予赔偿。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判令被告赔付原告保险金90000元，后变更为92960元。
被告太平洋财险南京分公司未提交书面答辩材料，庭审中辩称，如原告提供的证据能够证明事故发生的真实性及该事故属于保险范围，保险公司在保险限额内承担赔偿责任；评估费等间接损失保险公司不予承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：原告要求被告赔偿保险金92960元有何事实依据和法律依据，其请求依法是否应予以支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、身份证、行车证，证明原告及本案事故车辆的基本情况；2、事故证明，证明本案事故发生的事实及经过，经虞城县交警大队认定原告负本案事故全部责任；3、保险单，证明本案事故车辆苏A×××××号小型轿车投保有车损险，且本案事故发生在保险期间；4、评估票据，证明原告支付评估费2000元；5、评估报告，证明经评估确定本案事故车辆苏A×××××号小型轿车车损为90960元。
被告太平洋财险南京分公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3无异议；对证据4真实性无异议，但是该费用属于间接损失，保险公司不予承担；对证据5有异议，评估报告中关于维修清单，车辆左右大灯及大灯支架、工作台等部位需要更换，但是原告向评估机构提供的照片并未显示这些部位已经损坏，在该事故中驾驶员人身损害并没有损失，所以其后右及后左安全带根本不可能损坏，该评估报告与事实不符，且保险公司没有参与评估机构的选定及评估过程，原告车辆损失的评估评定程序不合法，且评定内容与事实不符，保险公司对该评估报告申请重新评估。
被告太平洋财险南京分公司未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据分析认证如下：对证据1、2、3被告无异议，经审查其证据形式合法、客观真实，与本案具有关联，本院予以采信；被告对证据4真实性无异议，经审查，该证据为商丘正大价格评估有限公司出具的评估费发票，因本案属于财产保险合同纠纷，故其异议理由不成立，该证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；对证据5，为价格评估报告，该证据系本院通知原、被告双方依法选取估价机构并委托估价机构作出，被告虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，本院当庭对被告要求重新鉴定的申请予以驳回，该价格评估报告不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，该鉴定程序合法，真实有效，能够证明原告车辆损失90960元，该证据内容客观真实，与本案有关联性，可作为本案有效证据予以采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年6月3日23时许，原告韩亚伟驾驶苏A×××××号小型轿车沿侯饭线由东向西行驶至79KM处时，驶入公路北侧，撞在公路北侧堆放的电线杆上，造成苏A×××××号小型轿车损坏，构成单方交通事故，经虞城县公安局交通警察大队依法认定，原告韩亚伟应付此事故的全部责任，承担由此事故造成的苏A×××××号小型轿车全部损失。经商丘正大价格评估有限公司价格评估，原告韩亚伟车辆损失为90960元，原告韩亚伟支付评估费2000元。原告韩亚伟驾驶苏A×××××号小型轿车在被告太平洋财险南京分公司投保了车辆损失险，限额531000元，且事故发生在保险期间内。
本院认为，被保险人韩亚伟与被告太平洋财险南京分公司签订的车辆损失险合同属于有效合同，双方当事人应按照合同约定履行义务。原告韩亚伟作为苏A×××××号小型轿车的合法驾驶人，驾驶苏A×××××号小型轿车在上述事故发生地点发生单方交通事故，造成所投保的车辆苏A×××××号小型轿车损失，原告韩亚伟对已投保的车辆损失险享有保险利益，即享有对保险金的请求权，原告韩亚伟请求被告在车辆损失险赔偿限额范围内支付保险金，合法有据。被告拒不支付保险金，构成合同违约，应承担支付保险金的违约责任。本案交通事故经虞城县公安局交通警察大队认定，原告韩亚伟负本案事故全部责任。原告韩亚伟驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告太平洋财险南京分公司投保了车辆损失险，限额531000元，且本案事故发生在保险期间内。原告韩亚伟请求被告在车辆损失险赔偿限额内给付保险金90960元，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案事故原告韩亚伟所支付的车辆损失评估费2000元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告给付，本院予以支持，被告辩称的评估费属于间接损失，不应由保险公司承担的理由不能成立。
关于诉讼费的承担问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二条规定：当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费数额。因此，本案诉讼费应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后三日内在车辆损失险赔偿限额内给付原告韩亚伟保险金92960元（户名：韩亚伟，开户行：邮政银行虞城县城郊乡开发区营业所，账号：62×××10）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，减半收取1062元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵进伟
二〇一六年七月二十三日
书记员 赵弋媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执998-2号
申请执行人刘洪波，男，1975年9月12日生，住盐城市亭湖区。
被执行人李建峰，男，1979年10月10日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人刘洪波与被执行人李建峰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执998号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十月八日
书 记 员 张文磊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1809号
原告：刁振国，男，1958年3月8日生，汉族，居民，现住青州市。
委托诉讼代理人：田艳，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：桑维生，男，1966年8月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告刁振国诉被告桑维生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁振国的委托诉讼代理人田艳、被告桑维生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁振国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6559元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2010年至2015年6月期间受雇于被告桑维生，按桑维生的指示在临淄区干活。被告桑维生支付了部分工资，经多次催要被告桑维生尚欠原告劳务工资6559元。
被告桑维生辩称，原、被告之间不存在雇佣劳动关系，被告不欠原告工资，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2010年始，被告桑维生开始雇佣窦某招收其本村（刁庄村）村民到被告所在的村里或其他地方修路、修排水沟、盖房及干其他零工，窦某为其负责记工、记账、发放工资等，由被告支付工人工资。为了工作便利，被告派其妹桑某，自2012年始，开着被告的车（鲁Ｃ×××××）负责接送原告窦某及其他工人上下班，直到2014年底。在此期间，原告受雇于被告同时干了部分劳务活。其中，原告2014年全年劳务工资为13923元，已付7364元，欠6559元未付。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的（2015）临民初字第288号民事判决书及其庭审笔录、录音及录音笔录、工资表、考勤表、工资收支及发放请况表、记工流水记账本及证人证言在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案的事实有原告提供的（2015）临民初字第288号案件中的录音证据、庭审笔录、民事判决书、窦某所写的工资表、考勤表、工资收支及发放情况表、记工流水记账本、证人桑某、窦某在该案件中的证言互相印证，上述证据已形成完整的证据链条，足以认定被告雇佣原告干劳务活，欠原告劳务费6559元未付的事实，故本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告要求当庭作证的两个证人均系其亲戚，该证人证言与其有利害关系，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告桑维生于本判决生效后十日内支付原告刁振国劳务费6559元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告桑维生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙友军
二〇一八年三月二日
法官 助理 王全顺
代理书记员 周星宇
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初503号
原告：乔珠林，男，汉族，1954年06月11日生，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：田书江，男，汉族，1965年08月21日生，住石家庄市栾城区。
被告：郝文周，男，汉族，1958年03月13日生，住石家庄市栾城区。
本院在审理原告乔珠林与被告郝文周劳务合同纠纷一案中，原告乔珠林于2018年04月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告乔珠林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔珠林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乔珠林承担
审判员 李 刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 石金红
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1305号
原告：杨志会，农民。
被告：黄财照，农民。
本院在审理原告杨志会与被告黄财照民间借贷纠纷一案中，原告杨志会于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨志会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志会负担。
审判员 梁梁
二〇一三年十一月四日
书记员 黄莎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1236号之一
申请执行人张文心，无固定职业。
被执行人姜艳艳，无固定职业。
本院在执行申请执行人张文心与被执行人姜艳艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝黄民初字第144号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年五月三日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1236号
申请执行人张文心，无固定职业。
被执行人姜艳艳，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝黄民初字第144号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人姜艳艳在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜艳艳在其银行帐户内的存款11000元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 楠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4923号
上诉人（原审被告）：河南省倬宇商贸有限公司，住所地：滑县道口镇道城路。
法定代表人：白无瑕。职务：经理。
委托诉讼代理人：霍华锋、任文静，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何海潮，男，汉族，1962年9月15日出生，住滑县。
委托诉讼代理人：彭海燕，河南奥博律师事务所律师。
上诉人河南省倬宇商贸有限公司因与被上诉人何海潮买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初2825号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人河南省倬宇商贸有限公司预交的二审案件受理费4750元予以退回。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭培培
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3538号
原告：甘某1，女，1973年8月13日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。
被告：甘某2，男，1945年1月6日出生，汉族，住龙海市。
原告甘某1与被告甘某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，因该案案情较为复杂，决定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘某1及其委托诉讼代理人林永江，被告甘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘某1向本院提出诉讼请求：判令甘某2赔偿甘某1龙海市下房二层楼房装修费170,000元。事实和理由：××××年，甘某1与甘某2的儿子甘勇狮恋爱结婚，结婚前甘勇狮说他的父母同意将他们刚建起来的土坯房送给我们做新房。将土坯房装修成新房需要一大笔钱，甘勇狮没钱装修，因此新房是甘某1用结婚前在厦门做小商贩挣的钱装修的，全部原材料都采用当时高档材料，比甘某2建土坯房花的钱还要多。按照当地民间习俗，如果没有任何变故，该房屋实际上就是长辈留给下辈的房产。可是自2015年开始，甘勇狮连续二次向甘某1提出离婚，甘某2也以房子是他们的，不让我居住。甘某1为此向甘某2提出如果要讨回房子应该将甘某1当时付出的装修款返还。
甘某2辩称：1.讼争的楼房是甘某2建的，是甘某2的私人财产，如何处分甘某1无权干涉。2.因甘某2的儿子甘勇狮结婚后要住在该楼房，在他们结婚前，甘某2便对该楼房进行适度装修，以便儿子结婚用，所有的装修费都是我出的；甘某2腾出房子、装修房子、购买家具给儿子结婚符合当地风俗。3.甘某1和甘某2儿子结婚后在讼争的房子里住了将近十年，甘某2从未向他们收取过任何费用。综上，请求驳回甘某1的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：上世纪90年代，甘某2在下房社盖有一幢二层楼房，四至是东至镇道、西至园地、北与甘晓阳厝共墙、南与陈克青厝共墙，集体土地使用证编号是龙集用（2007）第JG1109号。案外人甘勇狮是甘某2的儿子。甘某1与甘勇狮××××年××月××日登记结婚，同年农历十二月初五入住涉案的二层楼房直至2006年迁出。2015年6月份，甘勇狮起诉至本院请求判令与甘某1解除婚姻关系，本院经审理判决不准予离婚。2016年11月份，甘勇狮再次诉至本院请求判令与甘某1解除婚姻关系，离婚案件尚在审理过程中。
上述事实有集体土地使用证以及双方当事人在庭审中的陈述、质证为证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款的规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，甘某1未能提供充分的证据证明涉案楼房的装修项目是她实际出资所为，其主张涉案楼房的全部装修是她用结婚前在厦门做小商贩赚来的钱装修证据不足，不予采信，其要求甘某2赔偿楼房装修费170,000元缺乏事实和法律依据，不予支持。甘某1提供的证人证言（证人苏某、郑某）缺乏其他证据予以佐证，仅凭证人证言证明甘某1是涉案楼房实际装修出资人证明力度不够，不予采信。庭审中，甘某1向本院申请对涉案楼房装修后的价值进行鉴定，本院以甘某1没有充分的证据证明涉案楼房的装修费是其实际出资为由认为鉴定没有必要，当庭驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
驳回原告甘某1的诉讼请求。
本案受理费3,700元，由原告甘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 庄伟毅
人民陪审员 陈艺勇
人民陪审员 林明全
二〇一七年十二月八日
书 记 员 庄巧玲
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执恢65号
申请人:中国农业银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市发展大道158号。
法定代表人：杨彬彬，该行行长。
委托代理人：包宜锋，该行员工。
被执行人:泗洪县茧丝绸有限责任公司，住所地泗洪县建设南路。
法定代表人：李微，该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宿迁分行与泗洪县茧丝绸有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2017年12月29日提起“总对总”查询，被执行人泗洪县茧丝绸有限责任公司无银行存款信息，无车辆登记信息，无投资企业注册登记信息，无证券信息。2018年1月29日，本院查询不动产登记，未查询到被执行人有不动产登记信息。经调查，未查到被执行人办公和经营地点2018年3月12日，本院与申请人中国农业银行股份有限公司宿迁分行的委托代理人谈话，告知本案调查结果，申请人称被执行人确无任何财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人泗洪县茧丝绸有限责任公司有可供执行财产，并将该情况告知了申请人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一八年三月十三日
书记员 陆俞桦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终148号
上诉人（原审原告）：吴某，男，1960年9月9日出生，蒙古族，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）：孟某，女，1966年3月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区林西县。
上诉人吴某不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初748号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案为民间借贷纠纷而非建设工程施工合同纠纷，被上诉人为上诉人出具的借据没有文字说明，原审认定该借据是被上诉人借支工程款系对案件事实的错误认定，原审法院作为合同履行地法院对案件有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送赤峰市红山区法院审理。
本院经审查认为，本案应根据原告的诉讼请求，结合其提供的证据来确定案由。本案上诉人在原审法院以民间借贷纠纷为由提起诉讼，并提供书证”借据”用以证明其与被上诉人存在民间借贷这一法律关系，本案案由应确定为民间借贷纠纷为宜。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的”接收货币一方”为上诉人，其住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，原审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初748号民事裁定；
二、本案由赤峰市红山区人民法院管辖。
案件受理费80元，由被上诉人承担。邮寄送达费40元，由双方各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长乔慧婷
审判员吉雅
代理审判员李志慧
二〇一七年八月二十三日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民辖终148号上诉人（原审原告）：吴某，男，1960年9月9日出生，蒙古族，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：孟某，女，1966年3月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区林西县。上诉人吴某不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初748号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案为民间借贷纠纷而非建设工程施工合同纠纷，被上诉人为上诉人出具的借据没有文字说明，原审认定该借据是被上诉人借支工程款系对案件事实的错误认定，原审法院作为合同履行地法院对案件有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送赤峰市红山区法院审理。本院经审查认为，本案应根据原告的诉讼请求，结合其提供的证据来确定案由。本案上诉人在原审法院以民间借贷纠纷为由提起诉讼，并提供书证”借据”用以证明其与被上诉人存在民间借贷这一法律关系，本案案由应确定为民间借贷纠纷为宜。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的”接收货币一方”为上诉人，其住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，原审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初748号民事裁定；二、本案由赤峰市红山区人民法院管辖。案件受理费80元，由被上诉人承担。邮寄送达费40元，由双方各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长乔慧婷审判员吉雅代理审判员李志慧二〇一七年八月二十三日书记员李娜
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3354号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人徐良，行长。
委托代理人马龙，四川恒成律师事务所律师。一般授权。
被告唐良富。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告唐良富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人马龙到庭参加了诉讼，被告唐良富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，原告与被告于2012年6月12日签订了《个人信用借款合同》，合同约定，被告向原告贷款6.5万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款付息，合同项下贷款执行利率为月利率1.99%。被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同签订后，原告足额向被告发放了贷款，但被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息，经原告多次催收未果，为了维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告清偿其所欠原告的借款本金34596.85元、利息3067.58元、罚息及复利1497.26元（暂计算至2014年6月20日，应结算至被告还清所有借款本息之日）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
被告唐良富未到庭答辩。
经审理查明，2012年6月12日，深圳发展银行成都分行与被告唐良富签订了编号为深发个贷字第RL20120612000015号的《个人信用借款合同》，贷款金额为65000元，期限36个月，执行月利率1.99%，还款方式为按月等额还款，《个人信用借款合同》第5.1条约定，借款人拖欠本金、费用的，贷款人可要求其提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，贷款本金部分自逾期之日起对于逾期金额按照本合同约定的利率加收50%的罚息……对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后同日，原告按约向被告发放贷款65000元，但截止2014年6月20日。唐良富已经累计6期未按时、足额偿还贷款。经原告多次催收，被告仍未偿还债务。截止2014年6月20日，尚欠贷款本金34596.85元，利息3067.58元，罚息、复利1497.26元。
另查明，深圳发展银行成都分行现已更名为平安银行股份有限公司成都分行。
上述事实，有当事人的陈述及《个人信用借款合同》、《变更登记通知书》、欠款明细等证据在案为证。
本院认为，唐良富与平安银行成都分行之间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。唐良富在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。平安银行成都分行要求唐良富偿还截止2014年6月20日的借款本金34596.85元，利息3067.58元，罚息、复利1497.26元并支付从2014年6月21日起至借款实际清偿之日止按合同约定给付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐良富于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金34596.85元并支付利息、罚息（截止2014年6月20日的利息为3067.58元，罚息、复利为1497.26元；此后的利息、罚息从2014年6月21日起至贷款实际清偿之日止按合同约定计算）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，诉讼保全费412元，公告费600元，共计1791元，由被告唐良富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 庞燕玲
人民陪审员 王万川
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李蓓菡
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1246号
原告王小忠，又名王小中，；。
委托代理人李新家，山东康捷律师事务所律师。
被告诸葛绪亮。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司公司。住所地：临沂市金雀山一路**号开元上城大厦。
负责人王焕峰，总经理。
委托代理人李海川、王建朋，山东嘉伦律师事务所律师。
本院在审理原告王小忠与被告诸葛绪亮、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年3月6日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王振荣
二〇一五年三月六日
书记员 兰晓斌
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初421号
原告：钟雄生，男，1963年8月18日出生,汉族,经商,住福建省武平县。
委托诉讼代理人：林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：刘华禄，男，1975年6月23日出生，汉族,经商,住福建省武平县。
原告钟雄生与被告刘华禄不当得利纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟雄生的委托诉讼代理人林红东到庭参加诉讼,被告刘华禄经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟雄生向本院提出诉讼请求：判令刘华禄返还钟雄生不当得利款30000元及该款自2018年3月13日（起诉日）起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年11月22日，钟雄生不小心将50000元通过其农行网银误转账至刘华禄62×××76的银行账户上。发现后，其多次要求刘华禄返还，但刘华禄只返还其20000元，余30000元，虽经其多次催收，但无果。
刘华禄未作答辩。
钟雄生围绕诉讼请求依法向本院提交了农业银行卡交易明细清单、微信聊天记录（含微信聊天截屏3页）、银行转账业务客户回执单各一份，刘华禄未予质证，对钟雄生提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据钟雄生的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实作如下认定：
2017年11月22日，钟雄生误将50000元通过其农行网银转账至刘华禄62×××76银行账户上。发现后，钟雄生多次要求刘华禄返还。2017年11月24日，刘华禄通过微信返还钟雄生10000元，同月29日，刘华禄通过微信返还钟雄生10000元，余30000元，虽经钟雄生多次催收，但无果。2018年3月22日，钟雄生通过银行转账支付本案公告费260元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，刘华禄并没有合法依据占有其收到的钟雄生误转款50000元，本应将不当利益款50000元返还给钟雄生及支付钟雄生由此造成的资金占用费损失（利息），但刘华禄只返还钟雄生不当利益款20000元，余30000元没有返还。现钟雄生要求刘华禄返还其不当利益款30000元及该款自2018年3月13日（起诉日）起至款清日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。刘华禄经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对钟雄生的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘华禄应于本判决生效之日起十日内返还钟雄生不当得利款30000元及该款自2018年3月13日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由刘华禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林桃秀
人民陪审员 李林泉
人民陪审员 修荣华
二〇一八年六月十五日
书 记 员 钟玉秀
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初311号
原告：吕耀兵，男，1961年8月9日出生，汉族，住延津县。
被告：陈新星，男，1983年7月18日出生，汉族，住延津县。
原告吕耀兵与被告陈新星买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕耀兵到庭参加诉讼，陈新星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕耀兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告粮食款8754元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月11日，原告向被告存现金和粮食共8754元，被告为原告出具收据两份，后经原告多次催要，被告拒不支付粮食款，原告诉至法院。
陈新星未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的两份收据均符合客观真实性、合法性、关联性要求，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈新星经营粮食收购生意，2016年6月11日，原告吕耀兵分两次将4448斤、2896斤小麦卖到被告处，被告陈新星为原告出具凭证号码为0004798、0004779收据各一份，约定两笔粮食价格分别为每斤1.2元、1.18元，一年后支付原告粮食款。后经原告催要，粮食款未获清偿，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠付原告粮食款，有被告为原告出具的两份收据为证，事实清楚，被告应予清偿。故被告陈新星应按照双方约定的价格支付原告吕耀兵粮食款共计8754元（4448×1.2＋2896×1.18）。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新星于本判决生效之日起七日内给付原告吕耀兵粮食款8754元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈新星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈会军
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初76号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人吴某，务农。因涉嫌赌博罪于2015年7月6日被清河县公安局刑事拘留，同年8月5日被清河县公安局取保候审。2016年5月4日因涉嫌开设赌场罪被我院取保候审。2016年6月6日经我院决定由清河县公安局对其执行逮捕。现押于清河县看守所。
辩护人尚西德，河北振环律师事务所律师。
被告人刘某，务农。因涉嫌赌博罪于2014年12月30日被清河县公安局刑事拘留，2015年1月27日被清河县公安局取保候审。2016年5月4日因涉嫌开设赌场罪被我院取保候审。2016年6月6日经我院决定由清河县公安局对其执行逮捕。现押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人吴某、刘某犯开设赌场罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼、助理检察员郁翠霞出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人尚西德、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月份至11月份，被告人吴某伙同陈某（另案处理）、刘某多次在清河县王化庄村庄某家中、军屯、辛集等地以推牌九的方式开设赌局。吴某负责在赌局中抽头，抽头渔利为每锅赌资的10%，陈某、刘某负责为参赌人员提供赌资及追讨赌债，其中陈某、刘某在赌局向宋某提供赌资20余万元，后陈某伙同刘某采取殴打，恐吓的方式对宋某追讨赌债。在开设赌局中，吴某获利1,200元，陈某获利4,000元，刘某获利6,000元。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人吴某、刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人吴某、刘某对起诉书指控的犯开设赌场罪的罪名及犯罪事实没有异议，均自愿认罪，被告人吴某称其获利为3,500元。被告人吴某的辩护人辩称被告人在犯罪中作用较小，起辅助作用，系从犯；被告人当庭认罪、系初犯，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年8月份至11月份，被告人吴某伙同陈某（另案处理）多次在清河县王化庄村庄某家中、军屯、辛集等地以推牌九的方式开设赌局。被告人吴某负责在赌局中抽头，参赌人员轮流坐庄，庄家赌赢时，抽头渔利为每锅赌资的10%，被告人刘某等人在陈某带领下负责为参赌人员提供赌资及追讨赌债，并在陈某安排下做买烟、买水等杂事，其中陈某、刘某等人在赌局向宋某提供赌资20余万元，后陈某伙同刘某采取殴打，恐吓的方式对宋某追讨赌债。在开设赌局中，被告人吴某获利3,500元，刘某获利6,000元。案发后，被告人吴某在公安机关退缴赃款1,200元，在我院审理期间退缴赃款2,300元，被告人刘某在公安机关退缴赃款6,000元。
上述事实二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述，证人陈某、宋某、张某、庄某的证言，指认现场笔录，辨认笔录，抓捕经过，被告人吴某、刘某缴纳非法所得的单据，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人开设赌场，被告人刘某以在赌场中放高利贷等行为，协助他人开设赌场，从中谋取非法利益，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某提供场所、组织人员开设赌场，并非法抽头获利，在犯罪行为中起主要作用，属于主犯，其行为不符合从犯的法律要件，因此对被告人吴某的辩护人辩称的被告人在犯罪中起辅助作用，是从犯的意见不予采纳；对被告人吴某的辩护人辩称被告人自愿认罪，主动退缴了非法所得，具有实际悔罪表现，被告人系初犯的意见予以采纳。被告人吴某、刘某自愿认罪，认罪态度较好，并主动退缴了非法所得，依法可以对二被告人酌情从轻处罚；被告人刘某在开设赌场行为中在他人安排下实施了部分犯罪行为，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人主动退缴的赃款依法予以罚没后上缴国库。考虑二被告人无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十二第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人吴某主动退缴的赃款人民币三千五百元，被告人刘某主动退缴的赃款人民币六千元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李金排
审 判 员 耿艳莉
人民陪审员 武东阁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 安蕾蕾
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3988号
原告:杭州瑞丘信息工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区丰潭路***号*幢***室。
法定代表人：叶洁瑞，总经理。
委托诉讼代理人：史向阳，浙江越人律师事务所律师。
被告：永康市众维智能工程有限公司。住所地：浙江省永康市东城街道东塔路***号*楼。
法定代表人：徐双喜。
原告杭州瑞丘信息工程有限公司诉被告永康市众维智能工程有限公司买卖合同纠纷一案，2017年5月10日本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史向阳到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款437626元、逾期利息损失（自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率算至履行之日止)。事实和理由：被告因经营需要，向原告购买电线电缆、网线及其他计算机零配件。2016年5月30日，双方签署对账单确认，确认截止2015年12月底，被告欠货款437626元。此后，被告以各种理由未予支付。
原告提供了应收协议，证明上述事实。
被告未作答辩亦未举证。
经审理查明：被告因经营需要，向原告购买电线电缆、网线及其他计算机零配件。2016年5月30日，双方对自2014年9月11日至2015年10月22日间的买卖合同的应收与已付货款进行了对账，并签署了应收协议，协议载明：经过双方最终确认，由2014年9月至2015年12月底，被告合计应付原告437626元欠款，双方确认无误，明细清单附后。此后，被告未予支付。
本院认为，原被告间的买卖合同关系事实成立，合法有效。原告履行了交付合同货物义务，被告应当履行付款义务，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告签署应收协议后，至今已有一年半，已给予了被告相应的合理期限，但被告仍未能支付货款，故原告要求被告支付从起诉之日利息损失的诉讼请求合法合理，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
永康市众维智能工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州瑞丘信息工程有限公司货款437626元、利息损失(按中国人民银行同期贷款基准利率算自2017年5月10日起算至履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7864元，由永康市众维智能工程有限公司负担。公告费650元，由永康市众维智能工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内支付给杭州瑞丘信息工程有限公司。
原告杭州瑞丘信息工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告永康市众维智能工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 郑仁孝
人民陪审员 王景莉
二〇一七年十一月五日
书 记 员 叶 楠
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初834号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人靳永生，男，1962年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]905号起诉书指控被告人靳永生犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年12月8日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人靳永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年2月28日18时许，被告人靳永生酒后无证驾驶一无号牌二轮摩托车沿天津市西青区津文公路由南向北行驶至津涞公路与津文公路交口时遇红灯仍继续通过进入路口，在驶出路口时遇齐某驾驶津Ｈ×××××号“威志”牌小型轿车沿津涞公路由西向东行驶至此，两车接触碰撞，造成被告人靳永生受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人靳永生血液中酒精含量为212.44mg/100ml；被告人靳永生颅脑损伤构成重伤二级。经交管部门认定，被告人靳永生承担事故主要责任，齐某承担事故次要责任。现双方已就民事赔偿问题达成和解协议并已履行完毕。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人靳永生犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行处罚。
被告人靳永生供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2016年2月28日18时许，被告人靳永生在无驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌的二轮摩托车沿天津市西青区津文公路由南向北行驶，当其行至津涞公路与津文公路交口时遇红灯仍继续通过进入路口，在驶出路口时遇沿津涞公路由西向东行驶至此的由被害人齐某驾驶津Ｈ×××××号“威志”牌小型轿车相撞，造成被告人靳永生受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人靳永生血液中酒精含量为212.44mg/100ml，被害人齐某的血液中未检出酒精成分；被告人靳永生颅脑损伤构成重伤二级。经交管部门认定，被告人靳永生承担事故主要责任，被害人齐某承担事故次要责任。现双方已就民事赔偿问题达成和解协议并已履行完毕。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人齐某陈述，证实其驾驶的车辆与一名骑二轮摩托车的男子发生交通事故的经过。
2、证人李某2证言，证实被害人齐某给其打电话称发生交通事故了，让其开车去现场送伤者去医院的情况。
3、证人韩某、靳某证言，证实被告人靳永生发生交通事故后住院治疗的情况。
4、案件来源及抓获经过，证实被告人靳永生被抓获的经过。
5、常住人口登记表、户籍证明，证实被告人靳永生的身份及无违法犯罪记录的情况。
6、驾驶证、车辆查询记录，证实被告人靳永生无驾驶资格及其驾驶的车辆无号牌的情况。
7、人民调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、民事裁定书，证实被告人靳永生与被害人齐某就民事部分达成协议的情况。
8、鉴定结论，证实被告人靳永生血液中酒精含量212.44mg/100ml；被告人靳永生颅脑损伤构成重伤。
9、道路交通事故认定书，证实被告人靳永生承担事故主要责任，被害人齐某承担事故次要责任。
10、被告人靳永生的供述，证实其驾车发生事故的情况。
本院认为，被告人靳永生违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人靳永生犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人靳永生在无驾驶资格的情况下，驾驶无号牌的机动车，且发生交通事故并负事故的主要责任，具有从重处罚之情节。被告人靳永生与被害人齐某就民事赔偿已达成和解协议，作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人靳永生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 戴建贤
二〇一八年二月一日
书 记 员 郑博涵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
2.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1759号
原告：蒋勤建，
委托代理人：苗翠翠，系原告妻子。
被告：屈留宣。
原告蒋勤建与被告屈留宣民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋勤建的委托代理人苗翠翠到庭参加诉讼，被告屈留宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋勤建诉称，2015年2月26日和10月15日，被告分两次向原告借款共计145000元，经多次索要被告以种种借口一拖再拖，至今未果，拒不偿还，请求判令被告偿还原告145000元及利息，并承担诉讼费用。
被告屈留宣未答辩。
经审理查明，2015年2月26日，被告屈留宣向原告出具：今借蒋勤建拾万元整（100000）元，2015年10月15日向原告出具：今借蒋勤建现金肆万伍元整借条二张。后原告向被告催要未果，诉来法院。
以上事实，由当事人陈述、借条、录音、转账凭证等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应该偿还，借条未约定还款期限，原告可随时主张。借条未约定利息，原告主张利息应自原告主张权利之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。被告屈留宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈留宣于本判决生效后三日内偿还原告蒋勤建145000元及利息，利息按年利率6%计算，自2016年7月11日起至借款履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告屈留宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一六年八月十八日
书记员 葛 群
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初221号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陆某，出生地广西壮族自治区忻城县，户籍所在地广西壮族自治区忻城县。2012年8月2日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年2月27日刑满释放。因本案于2015年11月15日被羁押并于同日被拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］102号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年11月15日17时许，被告人陆某在本市白云区嘉禾街望岗地铁站附近公交车站，趁蔡某甲在此登上509路公交车不备之机，盗得蔡某甲于裤袋内Iphone6PLUS(64G)无线移动电话机1台，后在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3953元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人陆某扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。且认为，陆某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陆某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处
被告人陆某对起诉指控的事实及罪名均无意见。
经审理查明，2015年11月15日17时许，被告人陆某在本市白云区嘉禾街望岗地铁站附近公交车站，趁蔡某甲在此登上509路公交车不备之机，盗得蔡某甲于裤袋内Iphone6PLUS(64G)无线移动电话机1台，后在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3953元。
缴获的赃物Iphone6PLUS(64G)无线移动电话机1台，已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陆某的供述，被害人蔡某甲的陈述，证人黎某甲、黎某乙的证言，辨认材料，现场照片，勘验、检查笔录，赃物照片，鉴定意见，现场检测报告书，扣押物品、发还物品清单，陆某的前科材料，到案经过，被告人陆某的身份材料。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陆某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。陆某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人陆某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年11月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3639号
原告：杨菊芳，女，1984年4月3日出生，土家族，住温岭市。
被告：夏金连，女，1974年12月6日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
杨菊芳与夏金连民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告杨菊芳于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨菊芳撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告杨菊芳负担。
审判员 陈海宏
二〇一八年四月十八无
书记员 李其洋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3639号原告：杨菊芳，女，1984年4月3日出生，土家族，住温岭市。被告：夏金连，女，1974年12月6日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。杨菊芳与夏金连民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告杨菊芳于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨菊芳撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告杨菊芳负担。审判员  陈海宏二〇一八年四月十八无书记员  李其洋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执502-2号
申请执行人王金华，男，1968年1月29日生，住盐城市亭湖区。
被执行人顾龙德，男，1964年3月5日生，住盐城市亭湖区。
被执行人颜晓萍（系顾龙德之妻），女，1965年6月5日生。
申请执行人王金华与被执行人顾龙德、颜晓萍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执502号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 单丽华
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭红雷
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初424号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人向海龙，男，汉族，初中文化，无业。2013年1月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，2013年5月29日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]394号起诉书指控，2017年12月8日23时许，被告人向海龙与其朋友王某、陈某、姜某某、魏某某、陈某某（均另处）等人在某区某号公馆KTV一包房因私自带酒和在包房摄像等行为被工作人员姚某某阻止，为发泄不满，向海龙等人借故在KTV内随意殴打姚某某，并对前来劝阻的工作人员李某、袁某某、杨某等人追逐殴打、砸坏该店门口迎宾杆等财物。该店工作人员报警并拦截向海龙，民警赶到后将向海龙带回调查。后经鉴定，姚某某、李某的损伤程度为轻微伤。被告人向海龙的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月。被告人向海龙对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人向海龙是累犯应从重处罚；被告人向海龙能坦白认罪可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2017年12月9日起至2018年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘焱
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0528民初396号
原告：李冬元，女，1956年12月7日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县，
委托诉讼代理人：刘伟，系原告李冬元之子，代理权限为一般授权代理。
被告：李作桂，男，1970年8月22日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县，
委托诉讼代理人：向贤文，湖北博真律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李冬元与被告李作桂名誉权纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告李冬元及其委托诉讼代理人刘伟、被告李作桂及其委托诉讼代理人向贤文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬元向本院提出诉讼请求：1、判令被告在“高桥××组互动联谊群”赔礼道歉；2、判令被告赔偿精神损失费1元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月9日下午，被告以原告38年前修建的瓦窑为被告的柴山为由与原告发生争执，并对原告进行谩骂、侮辱。3月9日19点48分至3月10日8点03分，被告在“高桥××组互动联谊群”散布侮辱原告的言辞。原告认为，被告公然侮辱原告的行为，严重侵犯了原告的名誉权。为此，原告根据民法通则及民诉法相关规定，向法院起诉，要求被告赔偿损失，并在高桥××组互动联谊群消除影响。
被告李作桂在答辩期间未提交答辩状，在庭审中辩称：本案纠纷起因是原告修建房屋时侵占了被告的山林。被告为防止原告继续侵占其山林，主动去找原告之子解决时，不料途中被告妄说山林界，导致被告激动，引发口舌之战。被告虽有谩骂(对骂)事实，但尚未导致原告的社会评价及人品降低。
本院经审理认定事实如下：
原告李冬元与被告李作桂同为本县都正湾镇高桥村三组村民和“高桥××组互动联谊群”(微信群聊名称)群成员。“高桥××组互动联谊群”群成员共有127人，群主为高桥村三组小组长兼高桥村治调委员余某。2018年3月9日下午，被告李作桂以原告李冬元修建房屋时侵占其山林为由，与原告李冬元发生争执。争执中，被告李作桂使用粗俗肮脏的言语侮辱、诽谤原告李冬元，并对侮辱、诽谤场面用手机予以拍摄。当日19点44分，被告李作桂在前述“高桥××组互动�谊群”发布粗俗言辞侮辱原告李冬元。次日8点07分、8点38分，被告李作桂又两次在前述“高桥××组互动联谊群”发布粗俗肮脏言辞侮辱、诽谤原告李冬元，并于8点07分将前日拍摄的侮辱、诽谤原告李冬元的视频发布于前述“高桥××组互动联谊群”。事发后，“高桥××组互动联谊群”群主、高桥村三组小组长兼高桥村治调委员余某对被告李作桂进行了批评教育，警告其今后绝不能在微信聊天群发布侮辱性言辞，并召集双方进行调解。因调解无效，故引起讼争。
以上事实，有被告李作桂在“高桥××组互动联谊群”发布的言辞照片、视频，证人余某出具的证明及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：1、公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，被告李作桂在“高桥××组互动联谊群”群内多次发布粗野肮脏的言辞侮辱、诽谤原告李冬元，并将侮辱、诽谤原告李冬元的视频发布至“高桥××组互动联谊群”，其行为贬损了原告李冬元人格，破坏了原告李冬元名誉，已构成对原告李冬元名誉权的侵害，应当承担相应民事责任。2、被告李作桂的违法行为虽使原告李冬元的精神上受到折磨，心理上遭受创伤，但尚未造成严重后果，故原告李冬元请求被告李作桂赔偿精神损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第㈦项、《最髙人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告李作桂于本判决生效之日起五日内在“高桥三组互动联谊群”内连续三天(每天一次)给原告李冬元公开赔礼道歉、消除影响(赔礼道歉文字内容需事先经本院审核通过)。
二、驳回原告李冬元的其他诉讼请求。
本案受理费依法减半收取250元，由被告李作桂负担，限本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李锡玖
二〇一八年四月八日
书记员 王 蕾
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民再14号
抗诉机关：三门峡市人民检察院。
原审原告暨原审原告黄艳绒、张广升、张少飞、张鹏博、张奕昕、张明博的委托代理人张志刚，农民。代理权限为特别授权，即代为出庭、撤诉，代领法律文书。
原审原告黄艳绒，女，1943年7月23日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号为4112231943********。系张志刚之妻。
原审原告张少飞，女，1971年5月7日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号为4112821971********。系张志刚之女。
原审原告张广升，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号为4112821972********。系张少飞之夫。
原审原告张鹏博，男，1997年12月14日出生，汉族，住址同上，身份证号为4112821997********。系张少飞之子。
原审原告张奕昕，女，2006年10月27日出生，汉族，住址同上，身份证号为4112822006********。系张少飞之女。
原审原告张明博，男，2009年12月25日出生，汉族，住址同上，身份证号为4112822009********。系张少飞之子。
原审被告灵宝市函谷关镇西寨村四组。
负责人：张锁刚，该组组长。
原审原告张志刚等与原审被告灵宝市函谷关镇西寨村四组（以下简称“西寨村四组”）承包地征收补偿费分配纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年7月29日作出（2014）灵民一初字第1376号民事判决，已经发生法律效力。案外人索天锁、索智远、刘便英不服，向灵宝市人民检察院申请监督，灵宝市人民检察院审查后提请三门峡市人民检察院抗诉，三门峡市人民检察院于2014年12月25日作出三检民（行）监（2014）41120000076号民事抗诉书，于2016年5月17日向本院提出抗诉，本院于2016年5月18日作出（2016）豫12民抗7号民事裁定，本案由本院提审，再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，三门峡市人民检察院指派检察员孔迪、白延安出庭，原审原告张志刚，原审原告黄艳绒、张广升、张少飞、张鹏博、张奕昕、张明博的委托代理人张志刚，原审被告西寨村四组的负责人张锁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年3月24日至2014年元月14日，连霍高速扩宽工程四次共征用七原告家庭承包土地5.638185亩，七原告应得补偿款149975.72元，已经逐级划拨到被告西寨村四组账户。被告因故不能及时将承包地征收补偿费用拨付给原告，为此引起诉讼。
原审法院认为，我国农村土地承包法规定，家庭承包户的承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。七原告作为被告西寨村四组的家庭承包户，在其承包地因连霍高速扩宽工程被征用后，有权获得相应的补偿。目前七原告应得补偿费149975.72元已经逐级发放到被告账户，故七原告要求被告支付承包地征收补偿费149975.72元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决：被告灵宝市函谷关镇西寨村四组付给原告张志刚、黄艳绒、张广升、张少飞、张鹏博、张奕昕、张明博承包地征收补偿费149975.72元。限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告灵宝市函谷关镇西寨村四组负担。
三门峡市人民检察院抗诉认为，原审适用法律错误，本案中的补偿款属于土地补偿费，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，土地补偿费应归集体所有，即归西寨村四组所有。
本院再审查明的事实与原审一致。
本案再审过程中，原审原告申请撤回起诉，理由是经该村干部主持，西寨村四组改选了组长和代表，征地补偿款已分配到各户。原审被告西寨村四组及三门峡市人民检察院均同意原审原告撤诉。
本院再审认为，原审原告申请撤回起诉，其他当事人及抗诉机关均同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条之规定裁定如下：
一、准许原审原告张志刚、黄艳绒、张少飞、张广升、张鹏博、张奕昕、张明博撤回起诉；
二、撤销灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1376号民事判决。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由原审原告张志刚、黄艳绒、张少飞、张广升承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李占通
审判员 袁晓毅
审判员 苏国娜
二〇一六年八月八日
书记员 马志光
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7580号
原告：金云仙，女，1961年12月8日出生，汉族，住义乌市江东街道桥东街**号。
委托代理人：马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：吴锦平，男，1984年11月5日出生，汉族，住义乌市江东街道新兴村*组。
原告金云仙为与被告吴锦平民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日诉至本院，请求判令：被告归还借款本金200万元及违约金50万元。本院立案受理后，适用简易程序审理，后因被告吴锦平下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告金云仙、被告吴锦平到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告归还借款本金200万元及违约金（从2015年9月16日开始按年利率24%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告间素有借款业务往来。2015年6月26日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告借款400万元，有被告亲笔签名确认的调解协议一份为凭，协议上载明：至2015年6月26日，乙方（被告吴锦平）未付给甲方（原告金云仙）共计肆佰万元人民币欠款，乙方承诺于2015年6月30日前，支付给甲方人民币贰佰万元，于2015年9月30日前，支付给甲方人民币贰佰万元，至此双方两清，本协议签订后，甲、乙双方无其他任何债权、债务纠纷等内容。嗣后，原、被告间又达成补充协议，约定：若乙方在2015年9月15日前不能支付余下的贰佰万元，则支付给甲方违约金贰佰万元正等内容。案外人楼东锋、金民仙作为见证人在上述调解协议上签字进行了确认。调解协议签订以后，被告仅返还了200万元，余款200万元被告至今未予返还。为此，原告于2016年5月9日诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为本案的调解协议是否是当事人的真实意思表示？当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，调解协议的签名均为原、被告本人所签，也有见证人在调解协议上签字进行了确认，被告也按照协议的约定履行了其中200万元的返还义务，现被告称该调解协议系在胁迫情况下所签订的辩解，依据不足，本院不予采信。原、被告间违约金的约定过高，现原告主张按年利率24%方式计付违约金的诉讼请求，符合法律规定与当事人之间的约定，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴锦平于本判决生效后十日内返还原告金云仙借款200万元并支付违约金（从2015年9月16日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告吴锦平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 金苏萍
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更915号
罪犯季石，男，1982年2月16日出生，汉族，江苏省海门市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2016年12月26日作出（2016）苏0684刑初630号刑事判决，以被告人季石犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2016年12月20日起至2018年6月1日止。同案被告人不服，提出上诉。2017年2月23日江苏省南通市中级人民法院作出（2017）苏06刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯季石在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯季石减去有期徒刑二十二天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯季石在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯季石在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯季石的刑罚减去有期徒刑二十二天（减刑后的刑期至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 何继祥
审判员 杨 成
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3294号
申请执行人：陈新林，男，1975年6月20日生，汉族，住南通市如东县。
被执行人：吴立，男，1979年2月28日生，汉族，住南通市通州区。
申请人执行人陈新林与被执行人吴立装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）通潮民初字第00978号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人吴立应于判决书发生法律效力后十日内支付申请执行人装修款20000元，案件受理费300元、公告费690元，合计990元由被执行人吴立负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20990元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，除查封被执行人吴立的苏Ｆ×××××机动车一辆外（未实际扣押），未发现被执行人其他有可供执行的财产。本案在审理过程中就系公告送达传票及法律文书，后经本院上门查找，判决书确认的被执行人地址系工厂，均无人认识吴立，未发现被执行人吴立的下落。本院已将被执行人吴立纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通潮民初字第00978号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二○二○一七年四月二十五日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执3294号申请执行人：陈新林，男，1975年6月20日生，汉族，住南通市如东县。被执行人：吴立，男，1979年2月28日生，汉族，住南通市通州区。申请人执行人陈新林与被执行人吴立装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）通潮民初字第00978号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人吴立应于判决书发生法律效力后十日内支付申请执行人装修款20000元，案件受理费300元、公告费690元，合计990元由被执行人吴立负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20990元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年12月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，除查封被执行人吴立的苏Ｆ×××××机动车一辆外（未实际扣押），未发现被执行人其他有可供执行的财产。本案在审理过程中就系公告送达传票及法律文书，后经本院上门查找，判决书确认的被执行人地址系工厂，均无人认识吴立，未发现被执行人吴立的下落。本院已将被执行人吴立纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通潮民初字第00978号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二○二○一七年四月二十五日书 记 员  马 超
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3488号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
被执行人万谦，男，1963年6月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
招商银行股份有限公司北京分行申请执行万谦金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2016）京0102民初25134号民事调解书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司北京分行以万谦未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求万谦履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人万谦应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人万谦应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人万谦应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人万谦应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吴艳茹
二〇一七年五月二日
书记员 张 盈
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2272号
申请执行人：王建中男，1961年12月8日出生，汉族，户籍所在地淳安县，现住淳安县。
被执行人：王光有男，1965年3月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。
王建中与王光有民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初861号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王建中于2017年9月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人王光有位于千岛湖镇××室、××室房屋已被另案拍卖，本案分配到案款27851元，王光有名下的杭州千岛湖友邦医疗器械有限公司的股权，申请人不要求处置。现被执行人王光有下落不明无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人王建中案款556149元及利息，另被执行人已承担执行费8288元，诉讼费4820元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王建中如发现被执行人王光有有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐志燕
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民终107号
上诉人（一审原告）：长春佳路软件有限公司。
法定代表人：邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人：王军，公司法务助理。
被上诉人（一审被告）：白城市洮北区朝阳小学.
法定代表人：赵淑萍，校长。
上诉人长春佳路软件有限公司因与被上诉人白城市洮北区朝阳小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2017）吉08民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人长春佳路软件有限公司向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人长春佳路软件有限公司的撤回上诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春佳路软件有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长春佳路软件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛淼
代理审判员 李伟
代理审判员 刘嘉
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 赫洪
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初260号
被告鄢学群，男，1953年7月5日生，汉族，住宁都县。
被告曾红友，男，1980年9月22日生，汉族，现住于都县。
原告鄢学群与被告曾红友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢学群到庭参加诉讼，被告曾红友经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鄢学群向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币9000元；
2、本案诉讼费由被告承担
事实与理由：2015年5月6日，原告以生意周转为由向原告借款9000元，并出具借条一张，约定于2016年9月1日前归还，到期不还按2分利息计算。逾期后，被告以各种借口拖延不还。原告无奈，只好诉请法院处理。
被告曾红友未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告鄢学群的陈述一致，有被告曾红友向原告鄢学群出具的9000元借条一张为证，可以认定。
本院认为，被告曾红友未按约定期限向原告鄢学群偿还借款是不诚信的。原告鄢学群主张被告曾红友偿还其人民币9000元，理由正当，举证充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告曾红友于本判决生效后五日内偿还原告鄢学群人民币9000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾红友负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 易忠东
二〇一八年四月二日
代理书记员 刘佳丽
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初896号
原告:郝臣万，男，1967年12月7日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：郝臣东，男，1962年10月29日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告郝臣万与被告郝臣东排除妨害纠纷一案中，原告郝臣万于2018年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郝臣万的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝臣万撤回起诉。
案件受理费减半收取95元，由原告郝臣万负担。
审判员 郭 红
二〇一八年六月十一日
书记员 王忠丹
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威文行执字第10号
申请人威海市文登区卫生和计划生育局，住所地威海市文登区通和路2号。
法定代表人王志远，局长。
委托代理人鞠红玲，该局政策法规科科长。
委托代理人邢薇蕊，该局政策法规科科员。
被执行人单保丛，农民。
申请人威海市文登区卫生和计划生育局向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人威海市文登区卫生和计划生育局以被执行人单保丛与刘名霞于2013年6月23日在莒县中医院实施的生育行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，于2014年8月25日作出文费征字（2014）048号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人单保丛违法生育第四个子女的行为征收社会抚养费145590元。
本院经审查认定，申请人威海市文登区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，已于2014年8月25日依法送达给被执行人。被执行人在法律规定的期限内未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，申请人威海市文登区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据方面基本合法。被执行人单保丛在法律规定的期限内既不起诉又不履行决定书确定的义务，该决定书已经生效。申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人单保丛于本裁定送达之日起5日内自动履行社会抚养费征收决定书确定的义务，即通过本院缴纳社会抚养费145590元。
三、被执行人单保丛在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费2083.85元，由被执行人单保丛承担。
审 判 长 于 青
审 判 员 艾江月
代理审判员 张 敏
二〇一五年三月五日
书 记 员 时巾雁
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0822刑初55号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人李向海，男，1971年9月8日出生，彝族，云南省墨江县人，小学文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月26日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人李向海犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员李云芬出庭支持公诉，被告人李向海到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年8月8日下午，被告人李向海酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿墨江县通关镇活田公路由兰磨线方向往活田某方向行驶，18时20分许，当车辆行驶至活田公路K0+900M处时，所驾车辆与对向驶来的由鲍某驾驶并载有李某2的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李向海、鲍某、李某2受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经云南赢鼎司法鉴定中心检验，李向海的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为189.05mg/100ml，已达醉酒状态。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，李向海此次人体损伤程度为重伤二级，鲍某的人体损伤程度为轻伤一级，李某1的人体损伤程度为轻微伤。经墨江县公安局交通警察大队认定，李向海承担本起事故的主要责任，鲍某承担本起事故的次要责任，李某1无责任。
对于上述事实，被告人李向海在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、处警经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血液提取照片、事故现场照片、血液乙醇含量检验报告、伤情鉴定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、证人彭某、孙某的证言、被害人鲍某、李某1的陈述、被告人李向海的供述、户口证明、违法犯罪经历查询结果等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李向海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李向海到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
本院认为，被告人李向海违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，应从重处罚。被告人李向海负事故的主要责任，应从重处罚。被告人李向海归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李向海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 饶勇
二〇一八年三月八日
书记员 曾唯
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂12执21号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：赵志华，该公司员工。
被执行人：陈胜峰，男，1992年9月18日出生，汉族，住巴马瑶族自治县。
北京恒元信业信息技术有限公司与陈胜峰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员作出的（2017）湛仲字第E00216595号裁决书已发生法律效力，陈胜峰不履行义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同月23日立案，立案号为（2018）桂12执21号。经审查，被执行人陈胜峰的住所地及其财产均在巴马瑶族自治县人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、广西壮族自治区高级人民法院《关于提级执行与指定执行的苦干规定（试行）》第四条第5项之规定，裁定如下：
本案指定由巴马瑶族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭学政
审判员 刘 峰
审判员 蓝国黎
二〇一八年一月二十六日
书记员 岑荣欢
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1249号
原告：河北固元法兰管件有限公司武汉分公司，住所地武汉市青山区工业四路三绿经济园8309-8310号。
法定代表人：童运娥，该公司经理。
委托诉讼代理人：江新同，该公司工作人员。
被告：武汉市人越热工技术产品有限公司，住所地武汉市青山区冶金部安全环保研究院内。
法定代表人：赵升智。
原告河北固元法兰管件有限公司武汉分公司与被告武汉市人越热工技术产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告河北固元法兰管件有限公司武汉分公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北固元法兰管件有限公司武汉分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北固元法兰管件有限公司武汉分公司撤诉。
本案减半收取的案件受理费1，997元，由原告河北固元法兰管件有限公司武汉分公司负担。
审判员 林艳
二〇一六年八月三日
书记员 刘涛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第952号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号。
法定代表人：程光煜。
委托诉讼代理人：何月群、马涛，均是原告的员工。
被告:孙晓慧,女,1983年2月14日出生,汉族,住广州市天河区，
委托诉讼代理人：刘云超，系被告孙晓慧的丈夫。
原告广州利合物业管理有限公司与被告孙晓慧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案。现原告广州利合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1032元，减半收取计516元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 劳健润
人民陪审员 赵 敏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周明明
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终817号
上诉人（原审原告）：乐至县建设投资有限责任公司。住所地乐至县天池镇池南路住建局*楼。
法定代表人：张吉光，经理。
委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舒莉红，女，1978年8月10日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
原审第三人：钟雪群，女，1978年9月4日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
原审第三人：唐朝贵，男，1944年2月27日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
原审第三人：杨乐，男，1969年9月3日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
上诉人乐至县建设投资有限责任公司与舒莉红返还原物纠纷一案，乐至县人民法院于2015年5月26日作出（2015）乐至民初字第1288号民事判决，被告舒莉红不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月1日以（2016）川20民终156号民事裁定书裁定发回重审。该院重审后于2017年6月14日作出（2016）川2022民初1625号民事判决。宣判后，原告乐至县建设投资有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乐至县建设投资有限责任公司于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐至县建设投资有限责任公司申请撤回本案上诉，一是依法行使对自己所享有的民事权利的处分权，二是对本案损失可依法向杨乐另行主张权利，故其申请撤回本案上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人乐至县建设投资有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人乐至县建设投资有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢祥华
审判员 唐晓琼
审判员 张 慧
二〇一八年一月二十九日
书记员 伍政樵
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初796号
原告刘某某，女。
委托代理人杨军，湖南博敏律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告谭某某，男。
原告刘某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘珺独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1996年相识，2000年2月17日登记结婚，婚后于2001年生育一女名谭某甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，且被告有暴力行为。被告没有家庭责任心，为维护家庭的正常生活，原告被迫外出打工，双方已经分居五年多。原告认为夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告谭某某未予答辩。
诉讼中，原告刘某某就其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的个人身份信息。
2、被告及婚生女的常住人口登记卡复印件，证明被告及婚生女的身份信息。
3、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻。
4、岳阳市开发区某足浴旗舰店证明，证明原、被告双方长期分居。
被告谭某某未发表质证意见，亦未提供相关证据。
对于原告提供的证据本院认证如下：对证据1-3，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。对证据4，原告未提供该店的营业执照，证人亦未出庭作证，无法核实其真实性，故对其不予认可。
经审理查明,原、被告双方于1996年自由相识恋爱，2000年2月17日登记结婚，2001年生育一女孩名谭某甲。婚后因原告认为被告没有上进心，没有家庭责任心，不尽家庭义务，而对被告不满。原告于2003年外出务工，双方聚少离多。现原告认为双方已分居多年，夫妻感情已经破裂。故诉至法院请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年，有良好的感情基础，后因被告不尽家庭义务，双方产生隔阂，加之双方聚少离多，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要原、被告双方能珍惜多年的夫妻情分，互敬互谅，被告能以家庭为重，改掉自身的缺点，尽到自己作为丈夫应尽的责任，一切从有利于小孩的角度出发，双方的夫妻关系是可以和好的。原告主张离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘珺
二〇一六年七月七日
书 记 员 臧祥
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0921民初796号原告刘某某，女。委托代理人杨军，湖南博敏律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。被告谭某某，男。原告刘某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘珺独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于1996年相识，2000年2月17日登记结婚，婚后于2001年生育一女名谭某甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，且被告有暴力行为。被告没有家庭责任心，为维护家庭的正常生活，原告被迫外出打工，双方已经分居五年多。原告认为夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养。被告谭某某未予答辩。诉讼中，原告刘某某就其主张向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的个人身份信息。2、被告及婚生女的常住人口登记卡复印件，证明被告及婚生女的身份信息。3、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻。4、岳阳市开发区某足浴旗舰店证明，证明原、被告双方长期分居。被告谭某某未发表质证意见，亦未提供相关证据。对于原告提供的证据本院认证如下：对证据1-3，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。对证据4，原告未提供该店的营业执照，证人亦未出庭作证，无法核实其真实性，故对其不予认可。经审理查明,原、被告双方于1996年自由相识恋爱，2000年2月17日登记结婚，2001年生育一女孩名谭某甲。婚后因原告认为被告没有上进心，没有家庭责任心，不尽家庭义务，而对被告不满。原告于2003年外出务工，双方聚少离多。现原告认为双方已分居多年，夫妻感情已经破裂。故诉至法院请求判令原、被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年，有良好的感情基础，后因被告不尽家庭义务，双方产生隔阂，加之双方聚少离多，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要原、被告双方能珍惜多年的夫妻情分，互敬互谅，被告能以家庭为重，改掉自身的缺点，尽到自己作为丈夫应尽的责任，一切从有利于小孩的角度出发，双方的夫妻关系是可以和好的。原告主张离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  刘珺二〇一六年七月七日书 记 员  臧祥附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执123号
申请执行人易继明，男，汉族，1964年9月2日出生，住四川省乐山市五通桥区金山镇。
被执行人陈双强，男，汉族，1971年11月7日出生，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）五通民初字第959号民事调解书，于2016年2月1日立案执行申请执行人易继明申请执行被执行人陈双强买卖合同纠纷一案，申请执行标的额5200.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人陈双强在2016年10月底前一次性支付申请执行人易继明5200.00元。双方同意在执行和解履行期间终结执行程序为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第959号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一六年四月十二日
书记员 李 泉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3299号
罪犯王晟帆，男，1989年8月20日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省建水监狱服刑。
泸西县人民法院于2010年3月30日作出（2010）泸刑初字第43号刑事判决，认定被告人王晟帆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人王晟帆提出上诉。本院于2010年6月4日作出（2010）红中刑终字第141号刑事判决，维持对被告人王晟帆的定罪量刑。判决生效后，于2010年6月18日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年11月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晟帆准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月31日起至2020年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲍 薇