江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初1824号原告罗明玖，男，1962年10月7日出生，汉族，住吉州区，。委托代理人周密，女，1967年10月1日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。被告罗筱琳，女，1959年11月8日出生，汉族，住吉州区，。原告罗明玖与被告罗筱琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗明玖及委托代理人周密、被告罗筱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗明玖向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款117万元及逾期利息（按月利率2%计算,从借款之日至实际还清之日止，计算至2016年7月13日止，利息暂计为19万元）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告罗筱琳因企业急需用钱，于2014年10月12日、2015年2月27日和2015年7月13日向原告分别借款62万元、34.72万元和20万元。除20万元口头答应外，其他都有借条。还款日期到后，原告多次到被告罗筱琳处催要欠款和利息，她说等到车行贷到款后，连本带息一并还清。被告罗筱琳一拖再拖借故不还。根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的借贷关系，被告罗筱琳作为债务人有义务向债权人偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告罗筱琳辩称：当时开汽车城，原告主动找到被告给钱一起发展，当时借条上写的是红利，约定年息15%的红利，但后来汽车城严重亏损，付不出红利了。借款后,被告通过银行转账给付原告34.6万元,归还了50万元借款的一部分。起诉后双方协商，口头上说给30万元就了结这个案子，然后法院解封，解封后付了30万元给原告，后原告又反悔。起诉状的金额与事实不符，具体金额以打款单为准，没有诉状上这么多。有一笔20万元是原告做生意先向我借了20万元，后来又转回给我，2015年7月13日原告转给被告20万元是帮原告女儿办理出国留学手续支付给中介机构了，这笔不是借款。请求法院公正判决。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了借条三份、中国工商银行转款凭证三份、中国建设银行转款凭证一份、被告发给原告的短信记录等证据，被告提供了工商银行网上银行信息单一份、工商银行电子银行回单二份及为原告女儿办理出国留学的资料等证据，并申请了证人杨某出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的50万元的借条真实性无异议，但认为转账给付了46.4万元，借款金额以凭证为准。原告称因存折上当时只有46.4万元，在另外一本存折上取现金凑齐50万元给被告，本院认为，这笔借款到期后，被告要求续借一年，借条上仍载明借款金额50万元，故对50万元借条予以确认。对原告提供的两份工商银行转款单，被告提出异议，认为不是借款，是双方的往来账，并提供了一份被告转给原告20万元的转款凭证，原告对被告提供的20万元的转款凭证无异议，但认为被告转给原告20万元是对应2015年7月7日原告转给被告的20万元，2015年7月13日，被告又向原告借款20万元，没有出具借条。本院认为，被告未提供证据证明双方有生意关系，对原、被告提供的20万元的转款凭证予以确认。对原告提供的短信记录，被告提出异议，认为与这20万元转款无关，本院认为，原告提交短信记录证明被告退回给了原告20万元，对该事实有转款凭证可以证实。原告对被告提交的34.6万元转款凭证的真实性无异议，但认为该款并不是归还50万元借款本金，而是支付50万元借款2013年10月12日至2014年10月12日的利息和另一笔100万元借款一年的利息，本院认为，对被告提交的34.6万元转款凭证予以确认，至于该款是归还本金还是利息，判决理由部分予以阐述。对被告提供的为原告女儿办理出国留学的资料，原告提出异议，认为该证据不能证明被告交给了中介20万元，且当时被告主动要求帮其女儿办理出国留学并要原告交20万元学费，原告于2015年7月7日转给被告20万元后得知学费是直接向学校交纳，于是要求被告退款，被告于2015年7月12日退回原告20万元，被告并未为原告女儿办理出国留学资料。本院认为，被告的证据不能达到其证明目的，故不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经杨某介绍相识。2013年10月12日，被告罗筱琳因生意周转需要向原告借款，原告通过银行转账给付被告46.4万元，另付现金3.6万元，当日，被告向原告出具了50万元的借条，约定期限一年，年红利12万元。一年期满，被告要求续借一年，并于2014年10月12日在原借条上载明“续借伍拾万元正，借期壹年，利息壹拾贰万元正，半年结一次罗筱琳”。2014年10月14日，被告通过银行转账给付原告34.6元。2014年2月27日，被告向原告借款22.5万元，约定借期一年，年红利5.4万元，原告通过银行转账给付被告22.5万元。到期后，因被告未按期归还原告借款本息，被告于2015年2月27日在原借条上载明“今续借壹年，总金额28万元正借期壹年年红利6.72万元今借人：罗筱琳”。2015年7月7日，原告通过工商银行账户汇给被告20万元，2015年7月12日，被告转回给原告20万元，2015年7月13日，原告再次通过工商银行账户汇给被告20万元。由于被告未按期归还原告借款本息，原告经多次催促还款未果，遂诉至法院，诉讼中，被告于2016年8月8日通过银行转账给付原告30万元。本院认为，被告向原告借款有其出具的借条和银行转款凭证予以证实，其中2015年7月13日，原告通过银行汇给被告20万元，被告辩称该款系为原告女儿办理出国留学支出的费用，但被告未提供充分的证据，故被告的抗辩不予采信，该款应认定为借款。被告辩称2014年10月14日转账给付原告34.6万元，系归还50万元借款本金，原告认为是支付50万元借款前一年的利息和另一笔100万元借款的利息。本院认为，2013年10月12日被告向原告借款50万元，一年期满后，被告要求续借一年，金额仍为50万元，被告在续借两天后就归还原告本金34.6万元，不符合常理，且被告称2014年10月12日现金给付原告50万元借款的利息12万元，但未提供证据证明，故被告的抗辩不予采信，该款应为归还本案50万元借款和另一笔借款的到期利息，本案借款本金应认定为92.5万元。至于利息部分，由于50万元借款和22.5万元借款的借条中明确载明了年红利的金额，即为年利率24%，该约定应视为对利息进行了约定，且该约定不违反法律规定，故被告辩称当时约定的年红利为15%不予采信。另一笔20万元的借款，原告未提供证据证明双方约定了利息，应视为不支付利息。诉讼中，被告给付原告30万元，双方未约定是归还本金还是利息，应优先抵充利息。综上所述，原告诉请的借款本金117万元系包含部分到期利息，本案尚欠借款本金92.5万元，被告理应及时归还。原告主张按月利率2%计算利息不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第十七条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告罗筱琳偿还原告罗明玖借款本金92.5万元及本金72.5万元的利息（按月利率2%计算至实际还清之日止，其中借款50万元自2016年7月13日起计算，借款22.5万元自2015年10月28日起计算），限判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元、财产保全费5000元，合计22040元，由被告罗筱琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾 晔审 判 员  刘彦博人民陪审员  刘建峰二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈 双法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对何款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。