杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3423号
原告霍山县春成汽车运输有限公司。
法定代表人雷春。
委托代理人蔡李朗，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告绩溪县通源汽车货运服务有限公司。
法定代表人许柳云。
被告刘德平。
被告中国人民财产保险股份有限公司旌德支公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇和平路34号。
负责人张德宝，公司总经理。
被告五河县华昌汽车运输有限公司。
法定代表人朱永艳。
被告郭云龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人郑华，公司总经理。
委托代理人陈堃，公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司新街镇营销服务部。
负责人傅骏，公司总经理。
委托代理人陈东峰，中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司员工。
被告宋伯伢。
被告彭学良。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳，公司总经理。
委托代理人查泽群，公司员工。
被告太和县昌盛汽车运输有限公司。
法定代表人魏海云。
被告程海飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。
负责人孔宁军，公司经理。
委托代理人李全中，公司员工。
原告霍山县春成汽车运输有限公司诉被告绩溪县通源汽车货运服务有限公司、刘德平、中国人民财产保险股份有限公司旌德支公司（以下简称人保旌德支公司）、五河县华昌汽车运输有限公司、郭云龙、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司新街镇营销服务部（以下简称大地保险公司）、宋伯伢、彭学良、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江分公司）、太和县昌盛汽车运输有限公司、程海飞、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安保险太和支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡李朗，被告大地保险公司的委托代理人陈东峰到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍山县春成汽车运输有限公司诉称：2014年1月19日05时44分许，在G92高速公路往宁波方向215公里处，原告驾驶员阮平驾驶皖N×××××/皖N×××××挂号重型半挂牵引车/重型普通半挂车左侧车身部位与刘德平驾驶的皖P×××××号重型普通货车右侧车身部位发生刮擦，再与杨光胜驾驶的浙A×××××号重型罐式货车车尾及右侧车身部位发生碰撞，浙A×××××号车左侧车身部位与郭云龙驾驶的皖C×××××/皖C×××××挂号重型半挂牵引车/重型普通半挂车右侧车身部位发生碰撞，浙A×××××号车车头部位与彭学良驾驶的浙A×××××号小型普通客车车尾部位发生碰撞，后浙A×××××号车车头与程海飞驾驶的皖K×××××/皖K×××××挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车车尾部位发生碰撞，造成阮平、彭学良受伤及六车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，阮平负该事故全部责任。事后，原告支付了阮平事故各项损失216100元【包括医疗费62822.51元、后期医疗费14000元、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）、营养费5150元（50元/天×103天）、误工费27206元（122元/天×223天）、护理费16226元（122元/天×133天）、残疾赔偿金80786元（40393元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费860元（20元/天×43天），共计216100.51元】。经查明，绩溪县通源汽车货运服务有限公司、五河县华昌汽车运输有限公司、浙江畅华物流有限公司、宋伯伢、太和县昌盛汽车运输有限公司分别在被告人保旌德支公司、太平洋保险公司、大地保险公司、平安保险浙江分公司、平安保险太和支公司投保了交强险。现诉请判令各被告在交强险无责限额范围内赔偿原告损失60500元。
被告大地保险公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。二、对原告主张的损失基本没有异议，但残疾赔偿金没有提交城镇标准的依据。本案另一伤者已经在绍兴法院起诉，并判决大地保险公司在交强险限额内承担了6000元，预留了50%的限额，故大地保险公司只在预留的6000元内承担责任，其中医疗费用项500元，死亡伤残项5500元。
被告太平洋保险公司未到庭答辩，其提交书面答辩状，辩称：一、对于事故认定书无异议，太平洋保险公司承保的皖C×××××号车辆在事故中无责任，故太平洋保险公司不承担赔偿责任，应由有责方赔偿。原告既然已承担赔偿责任，就无权再向无责方追偿。二、即使太平洋保险公司无责赔偿，在交强险无责限额内也只承担所有损失十五分之一的赔偿份额。赔偿是基于被保险人提供事故发生时合法有效的保险合同、驾驶证和行驶证，请法院查明，否则不予赔偿。三、精神损害抚慰金过高，且太平洋保险公司不是侵权人，不应承担，也不承担本案诉讼费等相关法律费用。综上，请求驳回原告对太平洋保险公司的诉讼请求。
被告平安保险浙江分公司未到庭答辩，其提交书面答辩状，辩称：平安保险浙江分公司承保本案浙A×××××号车的交强险，事故发生在保险期限内。平安保险浙江分公司可根据全责方定损金额，在无责限额内承担赔偿责任。
被告平安保险太和支公司未到庭答辩，其提交书面答辩状，辩称：一、程海飞驾驶的车辆未与原告车辆碰撞，原告损失与程海飞的行为没有关联性，平安保险太和支公司不应承担赔偿责任，即使承担，其他无责交强险也应承担，应在无责交强险限额内按比例承担。二、根据浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第865号民事判决，平安保险太和支公司已在无责交强险中赔偿第三者彭学良6000元，并为阮平预留了6000元的限额。即使赔偿，不应超过6000元。三、原告应提供合法有效的证据原件，否则不应支持。诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告绩溪县通源汽车货运服务有限公司、刘德平、人保旌德支公司、五河县华昌汽车运输有限公司、郭云龙、宋伯伢、彭学良、太和县昌盛汽车运输有限公司、程海飞未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及责任认定，与交警部门作出的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，阮平先后在浙江省绍兴市人民医院和霍山县医院住院3次共43天。其伤情诊断为右胫腓骨干骨折（下段），右桡骨骨折（远端），右足第二跖骨骨折伴脱位及右足多发性足跗骨骨折，头、胸、腹部损伤等。安徽高诚司法鉴定所在2014年10月21日评定阮平因案涉交通事故构成三项10级伤残，误工、护理、营养期分别为180日、90日、60日，后期行右胫腓骨干骨折（下段）、右桡骨骨折（远端）内固定取出术，医疗费需14000元。阮平持有准驾车型A2的驾驶证及道路旅客、普货运输驾驶员从业资格证。原告系阮平驾驶的皖N×××××/皖N×××××挂号重型半挂牵引车/重型普通半挂车的所有人。2015年2月6日，经阮平、原告及原告车辆承保人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司调解，确定中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司直接赔偿阮平医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失中的100000元（保额100000元），其它费用由车主和阮平另外结算。2015年6月2日，阮平向原告出具收条称收到原告支付的案涉交通事故赔偿款216100元（原告确认其中含中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司支付的100000元）。
另查明，被告绩溪县通源汽车货运服务有限公司名下的皖P×××××号重型普通货车、五河县华昌汽车运输有限公司名下的皖C×××××重型半挂牵引车、浙A×××××号重型罐式货车、宋伯伢名下的浙A×××××号小型普通客车、太和县昌盛汽车运输有限公司名下的皖K×××××重型半挂牵引车分别在被告人保旌德支公司、太平洋保险公司、大地保险公司、平安保险浙江分公司、平安保险太和支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在各强制保险期间。强制保险的无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。案涉事故造成阮平和彭学良2人受伤，彭学良的事故损失，经浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第865号案生效判决，已判令中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司、平安保险太和支公司各在交强险无责任限额内赔偿6000元。
根据法庭调查，阮平因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费62822.51元；后期医疗费14000元；住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）；营养费参照鉴定意见，酌定1800元（30元/天×60天）。以上医疗费用类损失合计80772.51元。误工费，因阮平伤前从事道路运输驾驶员工作，参考鉴定意见和上一年度浙江省私营交通运输业就业人员平均工资标准，酌定21960元（122元/天×180天）；护理费参照鉴定意见，酌定10980元（122元/天×90天）；残疾赔偿金，阮平伤前从事驾驶员工作，有驾驶证、从业资格证予以印证，可按城镇居民标准计算，计80786元（40393元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金，因阮平负事故全部责任，被告方驾驶员无责，故不予认定；鉴定费系阮平单方委托的取证费用，不予支持；交通费860元合理，予以认定。以上伤残赔偿类损失合计114586元。上述损失共计195358.51元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、出入院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、收条、汇款回单、交通事故调解协议书及被告大地保险公司提供的民事判决书等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内先予赔偿。同一交通事故中有数家保险公司的，以数家保险公司的强制保险责任限额总和为限，但其中无过错机动车方保险公司在机动车强制保险无责任限额范围内承担赔偿责任，且不以被保险车辆与受害一方所受损害间是否存有因果关系为据。本案交通事故中，对于受害人阮平的损害，无过错的五方机动车交强险承保人应在各自的强制保险无责任限额范围内承担赔偿责任，其中大地保险公司、平安保险太和支公司已在其交强险无责任限额范围内赔付同一事故其他受害人，应在剩余责任限额范围内承担赔偿责任。因原告已作为雇主赔偿了阮平事故损失，故其取得追偿权，有权要求案涉事故车辆的交强险承保人承担相应的赔偿责任。原告赔付阮平的医疗费用类及死亡伤残赔偿类损失均已超过五方机动车交强险无责任限额的总和，故由各交强险承保人按其无责任限额赔偿。超过限额部分，由事故责任方按责赔偿，即由原告自行承担。被告绩溪县通源汽车货运服务有限公司、刘德平、人保旌德支公司、五河县华昌汽车运输有限公司、郭云龙、太平洋保险公司、宋伯伢、彭学良、平安保险浙江分公司、太和县昌盛汽车运输有限公司、程海飞、平安保险太和支公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司旌德支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司各在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿霍山县春成汽车运输有限公司损失12000元，于本判决生效后十日内付清；
二、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司新街镇营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司各在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿霍山县春成汽车运输有限公司损失6000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回霍山县春成汽车运输有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由霍山县春成汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈清清