济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2173号
原告山东圣义律师事务所，住所地济南市。
法定代表人潘杰，该所主任。
委托代理人董琳，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人刘元才，山东圣义律师事务所律师。
被告王延胜，男，生于1963年2月14日，汉族，住山东省淄博市淄川区。
委托代理人田焕荣，山东灵岩律师事务所律师。
委托代理人孙梁，山东灵岩律师事务所实习律师。
被告祁志卫，男，生于1970年4月26日，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托代理人韩春芳，山东国盾律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区。
负责人庄乾元，该公司总经理。
委托代理人刘立阳，山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人翟晓冬，山东大正泰和律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区。
负责人王坤，该公司总经理。
委托代理人宋传福，男，生于1974年2月8日，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
原告山东圣义律师事务所与被告王延胜、祁志卫、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（下称“平安保险淄博支公司”）、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（“天安保险枣庄支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董琳、刘元才，被告王延胜及其委托代理人田焕荣、孙梁，被告祁志卫及其委托代理人韩春芳，被告平安保险淄博支公司的委托代理人刘立阳、翟晓冬，被告天安保险枣庄支公司委托代理人宋传福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东圣义律师事务所诉称，2014年8月24日10时50分，被告王延胜驾驶鲁C9N9**号小型轿车沿京台高速由南向北行驶至京台高速446.3公里处，遇施工阶段进入分流单行车道内，因未按操作规范安全行驶、文明驾驶，且未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，与同车道前方秦彦驾驶的原告所有的鲁ARU0**号小型轿车发生追尾事故，适逢被告祁志卫驾驶鲁D761**号小型轿车行驶至此，因未在安全畅通的原则下通行，且未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，与同车道前方事故车辆鲁C9N9**号小型轿车发生追尾事故，鲁C9N9**号小型轿车被追尾后气囊弹出，且因惯性与前方事故车辆鲁ARU0**号小型轿车发生二次撞击，致以上三车不同程度受损。经长清区交警陈认定，被告王延胜、祁志卫承担事故的同等责任。经查，鲁C9N9**号小型轿车在被告平安保险淄博支公司投保有交强险和商业险，鲁D761**号小型轿车被告天安保险枣庄支公司处投保有交强险和商业险。现因损害赔偿协商未果，为此诉至法院。要求判令被告赔偿修车费73300元，救援费330元、交通费2000元，以上合计75630元，诉讼费由被告承担。
被告王延胜辩称，一、因被告王延胜在平安保险淄博支公司投保有交强险和商业险，故原告主张的损失应由保险公司在赔偿范围内予以理赔。二、在本案中王延胜与祁志卫负事故的同等责任，故本案诉讼费用应由王延胜和祁志卫平均分担。
被告祁志卫辩称，在法律规定的范围内，按事故责任比例50%的责任合理合法的赔偿。
被告平安保险淄博支公司辩称，1、同意结合质证意见，在交强险限额分期内承担赔偿责任，另需预留其他诉求方的份额；2、诉讼费等间接损失不属我公司理赔范围。
被告天安保险枣庄支公司辩称，1、同意结合质证意见，在交强险限额分期内承担赔偿责任，另需预留其他诉求方的份额；2、诉讼费等间接损失不属我公司理赔范围。
经审理本院认定，2014年8月24日10时50分，被告王延胜驾驶鲁C9N9**号小型轿车沿京台高速由南向北行驶至京台高速446.3公里处，遇施工阶段进入分流单行车道内，因未按操作规范安全行驶、文明驾驶，且未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，与同车道前方秦彦驾驶的原告所有的鲁ARU0**号小型轿车发生追尾事故，适逢被告祁志卫驾驶鲁D761**号小型轿车行驶至此，因未在安全畅通的原则下通行，且未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，与同车道前方事故车辆鲁C9N9**号小型轿车发生追尾事故，鲁C9N9**号小型轿车被追尾后气囊弹出，且因惯性又与前方事故车辆鲁ARU0**号小型轿车发生二次撞击，致以上三车不同程度受损、鲁C9N9**号小型轿车乘员常荣（女，49岁）受伤。事故发生后，经交警队现场勘验作出济（长清）公交认字（2014）第00210号事故责任认定书，认定被告王延胜、祁志卫负事故的同等责任，驾驶员秦彦、乘员常荣（女，49岁）不承担事故责任。
2014年9月28日，原告将其受损车辆在山东润华天信汽车销售服务有限公司进行了维修，支付修理费73300元。因该事故支出救援费300元。
被告王延胜所有的鲁C9N9**号小型轿车在被告平安保险淄博支公司投保有交强险和商业险（限额20万元，不计免赔），被告祁志卫所有的鲁D761**号小型轿车被告天安保险枣庄支公司处投保有交强险和商业险（限额10万元，不计免赔）。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、车辆行驶证、保险结算单、收据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，济南市公安局交通警察支队长清区大队出具的交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，本院予以采信。鲁C9N9**号、鲁D761**号轿车分别在被告平安保险淄博支公司、天安保险枣庄支公司投保有交强险和商业险，合法有效，应受法律保护，因此应由被告平安保险淄博支公司、天安保险枣庄支公司分别在机动车交通事故强制保险的责任限额内按照原告的实际损失先行承担赔付责任，对超出上述责任限额的损失依据第三者商业险保险合同的约定，由被告平安保险淄博支公司、天安保险枣庄支公司分别按责任比例承担赔偿，超出保险合同约定外的各项损失由被告王延胜、祁志卫承担赔偿责任。
原告请求的损失应符合相关法律规定，本院认定原告山东圣义先律师事务所合理的损失如下：一、车辆损失73300元，被告方无异议，本院予以认定。二、救援费330元，该费用系从事故现场救援原告车辆所支出，符合相关法律规定，本院予以认定。三、交通费2000元，因本案系交通事故造成的财产损失，该项请求不符合法律规定，不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告山东圣义律师事务所车辆损失2000元，限于判决书生效之日起十日内付清。
二、由被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告山东圣义律师事务所车辆损失2000元，限于判决书生效之日起十日内付清。
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业险限额内赔偿原告山东圣义律师事务所车辆损失34650元，救援费165元，限于判决书生效之日起十日内付清。
四、由被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告山东圣义律师事务所车辆损失34650元，救援费165元，限于判决书生效之日起十日内付清。
五、驳回原告山东圣义律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，减半收取423，保全费520元，由被告王延胜承担472元，由被告祁志卫承担471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张道泉
二〇一四年十一月十九日
书记员 董冠群