衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第651号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人罗某。2008年10月28日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2010年5月13日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月15日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
指定辩护人余艳芬，浙江天口律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）
被告人李某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月15日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
指定辩护人蒋利刚，浙江天口律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）
被告人朱某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月15日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
指定辩护人赖红，浙江嘉耀律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）621号起诉书指控被告人罗某、李某、朱某甲犯非法拘禁罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员柯烁君出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，1、市区清莲小区33幢2单元502室系非法传销窝点，被告人罗某系“主任”，李某系“管家”，朱某甲系业务员。被害人许某、戴某被骗至该传销窝点后，三被告人通过没收财物、贴身跟从、言语恐吓等方式限制被害人身自由均超过24小时。
2、市区兴华北区18幢4单元602室系非法传销窝点。2015年1月8日被害人朱某乙被骗至该传销窝点后。被告人罗某受组织安排至该窝点对朱某乙进行考察，期间罗某伙同朱由智、邹文彬（均已判刑）对朱某乙实施殴打，致朱某乙轻伤二级，被限制人身自由超过24小时。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人罗某、李某、朱某甲为迫使他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其中被告人罗某具有殴打情节，行为构成非法拘禁罪，在共同犯罪中，被告人罗某、李某系主犯，被告人朱某甲系从犯；被告人罗某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；被告人李某、朱某甲归案后如实供述主要犯罪事实，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人罗某对起诉书指控的罪名无异议，认为行为没有起诉书指控的严重，具体为：1、没有没收过许某随身财物也没有强迫被害人加入传销组织；2、因有人情绪不稳定，其曾被带到另一个传销组织，与那个人沟通聊天，期间没有打过，但语言上有冲突，等那人平静后其就走了，那个人是谁其不知道。
被告人罗某的辩护人提出如下辩护意见，被告人罗某不属于主犯，其受陈某指挥，朱某甲的工作是由李某安排，其只有主任之名，而无主任之实；其只去朱某乙所在窝点一次，朱的轻伤非其造成；另外，罗某自愿认罪，请求对罗某从轻处罚。
被告人李某、朱某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人李某的辩护人提出如下辩护意见，李某虽名为管家，但实际上均听从罗某的安排，李非主犯，应属从犯；归案后，如实供述自已的犯罪事实，且系初犯。请求对李某从轻处罚。
被告人朱某甲的辩护人提出如下辩护意见，朱某甲系初犯，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后如何供述，自愿认罪。请求对朱某甲从轻处罚。
经审理查明，1、衢州市柯城区清莲小区33幢2单元502室系非法传销窝点，被告人罗某系该窝点“主任”，负责窝点内日常管理工作；被告人李某系该窝点“管家”，协助罗某进行生活内务管理、保管房门钥匙；被告人朱某甲系该窝点业务员，从事协助看管工作，防止新人逃跑。2015年2月26日、3月28日，被害人许某、戴某先后被以谈恋爱及合伙做生意为由，骗至该传销窝点。期间，被告人罗某、李某、朱某甲通过没收随身携带财物、贴身跟从、言语恐吓等方式限制许某、戴某人身自由并迫使其加入传销组织。直至2015年4月13日，被害人许某离开传销窝点后即刻报案，公安机关于次日将该传销窝点破获，被害人许某、戴某被限制人身自由均已超过24小时。
2、衢州市柯城区兴华北区18幢4单元602室系非法传销窝点。2015年1月8日被害人朱某乙被以介绍工作为由，骗至该传销窝点。被告人罗某至该窝点对朱某乙进行考察，期间罗某伙同朱由智、邹文彬（均已判刑）对被害人朱某乙实施殴打，欲迫使朱某乙加入传销组织。2015年1月19日，该传销窝点被公安机关破获，被害人朱某乙被限制人身自由已超过24小时。经法医鉴定，被害人朱某乙受伤至双大腿内后外侧软组织挫伤，挫伤面积占体表面积9%，损伤程度已构成轻伤二级。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人受到伤害的情况；
2、抓获经过，证实三被告人公安机关系接到被害人报警后，将三人口头传唤到案；
3、犯罪档案资料、刑事判决书，证明被告人所犯前科及同案犯判刑情况；
4、户籍证明，证明三被告人的身份；
5、检查工作记录、现场照片，证实案发现场的情况；
6、被害人许某的陈述及辨认笔录，证实被告人罗某是主任，家里所有事情都是主任安排，还负责给新人安排师傅；李某是管家，主要管钥匙，听从主任安排；朱某甲系“黑脸”，主要负责看管；进入窝点后东西被没收，被三被告人及师傅看管，被限制人身自由。与被害人戴某的陈述辨认笔录、证人杜某证言基本一致；
7、被告人李某的供述，证实罗某是主任，窝点是他安排其管理；其系管家，家里发生的事情向罗某汇报，家里每个人做的事都要告诉其，家里钥匙有时放在其处，有时放在罗某处；朱某甲是维护秩序，平时跟着许某和戴某。与被告人朱某甲的供述基本一致。
8、被害人朱某乙的陈述，证实两个主任、邹文彬、朱由智打其，邹文彬跟其中一个主任按大腿，朱由智按上身，用毛巾捂嘴，另一个主任用腿后跟踹大腿大概踹了好几十脚，当时感觉肉都被踹烂了。
9、同案犯邹文彬的供述，证实两个主任（一个是罗某，一个姓陈）到他们家里，其与朱由智、朱某乙在第一个房间里，罗某一过去，就将朱某乙按倒在地，然后用脚后跟踩朱某乙大腿，朱由智用一条毛巾捂住朱某乙的嘴巴，抓他的两只手，其也按他的手，罗某不断用脚后跟踩他的大腿，踩了十多分钟，朱某乙的主要伤势就是那次打了造成的。
10、同案犯朱由智的供述，证实罗某和陈浩过来教训过朱某乙，当时其、邹文彬在场，罗某一到房间就对朱某乙拳打脚踢，将他按在地上，用脚后跟踩他的两条大腿外侧，一共打了有十多分钟，还叫其他人打。朱某乙腿上的伤主要就是那次罗某打了造成的，罗某不断用脚后跟磕朱某乙的大腿外侧。
11、同案犯赵福庆的供述，证实罗某和陈浩过来考察后，就看到朱某乙脚受伤了，走路一瘸一拐的，但是具体打的过程没看到，他们过来就将我们叫到另外的房间了。
对被告人罗某未打过朱某乙的辩解，被害人朱某乙的陈述，同案犯朱由智、邹文彬的供述均证实罗某对朱某乙殴打的情况，对其提出的辩解，本院不予采纳。被告人罗某、李某对其没收过被害人财物，也没有强迫被害人加入传销组织的辩解，与已查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人罗某、李某、朱某甲为迫使他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其中罗某具有殴打、侮辱情节，行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪，被告人罗某系窝点主任，窝点的所有事情均由其安排，被告人李某系管家，负责窝点内的日常事务，并掌管钥匙，应对窝点内所发生的事情负责；且被告人罗某在对被害人朱某乙殴打过程中，行为积极，二被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，对两辩护人提出非主犯的辩护意见，不予支持；被告人朱某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人罗某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，被告人李某、朱某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且均系初犯，可以从轻处罚，对各辩护人提出的上述辩护意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2017年2月14日止）；
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年6月14日止）；
三、被告人朱某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年1月14日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范丽红
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。