wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1206号
原告曾某某，女，1964年2月13日出生，汉族，居民。
委托代理人黄明康，洞口县法律援助中心律师。
被告刘某甲，男，1964年9月4日出生，汉族，居民。
原告曾某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员杨城适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人黄明康、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于1988年6月相识，1989年2月结婚，1991年10月13日生育男孩刘某乙（现已成年，系脑残患者），2010年11月3日，经原、被告协商一致，收养女孩刘某丙。婚后两人感情一般，随着时间的推移，双方因性格不合时常吵架。最近几年，被告整天在外打牌，对天生脑残的儿子不管不问，对原告也不关心，经常借故不回家，且未尽家庭义务，家庭生活费用均由原告打工的收入维持，夫妻感情已经破裂，故起诉请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩刘某丙由原告抚养，被告承担部分抚养费用。
原告曾某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系；2、对袁莲苏的调查笔录；3、对朱琴的调查笔录；4、对杨中权的调查笔录。2-3号证据拟证明原、被告夫妻感情已经完全破裂。
被告刘某甲辩称：1、下班之后自己喜欢和同事打点小牌是实，但不是整天在外打牌；2、两个小孩子主要是原告照顾，自己照顾的比较少一点；3、打工的工资基本上都交给被告用于家庭共同生活，只是近三个月没有将工资给原告；4、夫妻感情有裂痕属实，但夫妻感情没有完全破裂。
被告刘某甲未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据的效力认证如下：原告提交的1号证据，被告无异议，本院予以采信。原告提交的2-4号证据，被告均提出异议称与客观事实不符；经审查，三位被调查人的陈述中，除被告很少回家以及从未将经济收入交给原告用于家庭共同生活以外，其余陈述均与庭审调查的情况相吻合，故本院对该三份证据中与庭审调查相吻合的情况予以采信，其余部分不予采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院认定本案如下基本事实：原、被告于1988年6月相识后自由恋爱，1989年2月13日在洞口县原城关镇政府登记结婚。1991年10月3日共同生育一男孩刘某乙（系脑瘫患者，现无生活自理能力）；2010年11月3日经双方协商一致，共同收养一女孩刘某丙（2010年9月24日出生）。近几年来，因被告疏于承担家庭责任，对原告及两个小孩关心不够，未能较好地履行家庭义务，夫妻感情逐渐出现裂痕，原告遂于2014年7月向法院起诉要求离婚，故酿成纠纷。本案因双方当事人意见分歧较大致调解无果。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。本案中，原、被告双方婚前系自由恋爱，有较好的婚姻基础；婚后长时间内夫妻感情亦可，并先后共同生育有一男孩，共同收养有一女孩，已经建立了一个较为幸福美满的家庭。近年来，原、被告之间夫妻感情虽然产生了裂痕，但主要原因是被告疏于家庭责任以及双方缺乏沟通交流所致。只要原、被告珍惜来之不易建立的家庭，顾及小孩的健康成长，加强沟通与理解，尤其是本案被告主动承担起家庭责任，认真履行家庭义务，双方夫妻感情应该有和好的可能，且原告提交的证据亦不能充分证明原、被告之间夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨城
二〇一四年九月十六日
书记员 肖颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第533号
原告程树森，男，1954年11月13日出生，汉族，烟台市公安局退休民警，住烟台市芝罘区。
被告吴楠，男，1981年2月7日出生，汉族，烟台市交警支队科技科民警，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告程树森与被告吴楠房屋买卖合同纠纷一案中，原告程树森于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程树森撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程树森负担。
审判员 徐桂霞
二〇一五年八月五日
书记员 孙晓燕
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5338号
原告孙凤英，
委托代理人耿丽、赵亚锋，天津仁和律师事务所律师。
原告赵福群，
委托代理人耿丽、赵亚锋，天津仁和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告孙凤英、赵福群与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员周国新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙凤英、赵福群委托代理人赵亚锋和被告保险公司委托代理人闫小竣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系。原告所有的车辆在被告保险公司处投保了机动车交强险和第三者责任商业保险及本车车辆损失险，2014年4月21日原告赵福群驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成第三者付世偶死亡、被保险车辆损坏。原告已与第三者达成赔偿协议并履行完毕，标的车辆已在被告保险公司指定的修理厂修复完毕，要求被告保险公司支付三者损失、标的车辆损失、施救费、鉴定费等各项经济损失316137.44元。
被告保险公司辩称，原告所有的事故车辆在其处投保第三者责任商业保险及本车车辆损失险属实，但事故发生后原告赵福群弃车离开现场，属保险免赔事由，要求驳回原告的诉讼请求。另车辆鉴定费、酒精检验费不属保险赔偿范围和原告赵福群已构成刑事犯罪，不应支付精神抚慰金。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2014年1月15日以原告孙凤英的名义将其家庭共有的牌号津K×××××号小客车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险500000元、车辆损失险469700元，均投保了不计免赔率险，保险期限均从2014年1月16日起至2015年1月15日止，被告向原告出具了保险单。2014年4月21日13时50分许，原告赵福群驾驶被保险车辆，沿蓟县彩屯路由南向北行驶至2公里处，未确保行车安全，其车前部撞在顺行前方付世偶驾驶的自行车后部，造成双方车辆损坏，付世偶受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。同年6月10日蓟县公安分局交通警察支队邦均大队作出交通事故认定书，认定赵福群负事故全部责任，付世偶不负事故责任。付世偶在蓟县人民医院住院治疗1天死亡，诊断死亡原因为：腹部闭合性损伤，左侧多发肋骨骨折。死亡诊断为：腹部闭合性损伤，左侧多发肋骨骨折，左下肢骨折，颅脑损伤，创伤性、失血性休克，头面部广泛挫伤。经天津市公安局蓟县分局法医检验，作出法医学尸体检验鉴定报告，检验意见为：付世偶死亡原因为创伤性休克损伤所致。开支医疗费6127.44元。付世偶于1938年5月10日出生，为农村居民。原告车辆开支施救费3725元，痕迹鉴定费5160元，车辆鉴定费2000元，对付世偶、赵福群酒精检验费600元。原告车辆（被保险车辆）经天津天宝汽车销售服务有限公司修复，开支修理费140940元，出具了增值税发票。事故发生后经原告与付世偶近亲属协商，原告赵福群赔偿付世偶近亲属，因付世偶死亡造成的医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等一切费用216000元，双方订立了协议书，付世偶近亲属为原告出具了赔款凭证。2014年9月4日本院作出（2014）蓟刑初字第0602号刑事判决书，认定赵福群1、积极赔偿被害人近亲属经济损失；2、肇事后报警并在现场等候公安机关处理，后向公安机关如实供述犯罪事实，属自首。判处赵福群犯交通肇事罪有期徒刑一年缓刑一年六个月，该判决书已发生法律效力。后因保险理赔问题双方发生争执而成讼。
上述事实有双方当事人陈述、公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书、双方当事人和解协议书、赔款凭证、本院作出的（2014）蓟刑初字第0602号刑事判决书及被告出具的保险单等证据证实。
本院认为，原、被告订立的保险合同合法有效，被告理应按保险条款和公安交通管理机关出具的事故认定书及双方当事人的民事赔偿协议书向原告核报理赔款。原告持据主张被告保险公司支付理赔款，理据充分，予以支持。被告保险公司主张公安机关事故认定书认定，事故发生后原告赵福群弃车离开现场，为肇事逃逸，属于保险免赔的事由。因本院发生法律效力的刑事判决书已认定，肇事后赵福群报警并在现场等候公安机关的处理，后向公安机关如实供述犯罪事实，属自首。该判决书的效力大于公安机关的事故认定书，故对被告保险公司的该主张不予支持。被告保险公司另主张，原告赵福群已构成刑事犯罪，不应向被害人近亲属支付精神抚慰金。因民事赔偿问题被害人近亲属未选择刑事附带民事，双方单独的对民事赔偿达成了协议，造成被害人死亡应赔偿精神抚慰金，原告与被害人近亲属订立的赔偿协议书合法有效，对被告保险公司的该主张亦不予支持。但对保险理赔款应重新核算，超出部分属原告自愿给付的被害人近亲属，不能约束被告保险公司。因此次交通事故原告支付的车辆检验费、痕迹鉴定费、酒精检验费均系为查明案件客观事实，所开支的必要的、合理的费用，原告主张被告保险公司对该损失在第三者责任商业保险内承担赔偿责任符合《保险法》第六十四条的规定，予以支持。被保险车辆损失原告经正规的修理厂家修复并出具了正规发票，对损失金额，被告保险公司未提出异议，本院予以确认。因此次事故造成的损失金额确定为：1、造成付世偶死亡的损失为：医疗费6127.44元，护理费234.72元（1天×3人），就医交通费500元，死亡赔偿金77025元（5年×15405元／年），丧葬费25560元（职工平均工资51120元／年÷2），处理事故人员误工费、交通费2000元，精神抚慰金50000元，酒精检验费600元，计162047.16元。2、原告车辆损失140940元，施救费3725元，痕迹鉴定费5160元，车辆鉴定费2000元，计151825元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内给付原告孙凤英、赵福群支付的付世偶近亲属精神抚慰金、死亡赔偿金等损失116127.44元，于判决生效后10日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险内给付原告孙凤英、赵福群支付的付世偶近亲属交强险限额外经济损失45919.72元，于判决生效后10日内付清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在车辆损失险内给付原告孙凤英、赵福群车辆损失140940元，施救费3725元，痕迹鉴定费5160元，车辆鉴定费2000元，计151825元，于判决生效后10日内付清；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元原告已预交，由原告负担984元，被告负担2000元并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一五年二月十三日
书记员 李冬梅
附：本判决适用法律条款。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请在备注中注明承办人及案号
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第447号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行。
法定代表人李源，行长。
被执行人冉晓莉。
被执行人彭康。
被执行人吴珍蓉。
被执行人周海波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第1877号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行申请执行冉晓莉、彭康、吴珍蓉、周海波金融借款合同纠纷一案。执行中，经查被执行人冉晓莉、彭康、吴珍蓉、周海波无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2014）蓬民初字第1877号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人冉晓莉、彭康、吴珍蓉、周海波应继续向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行给付借款及利息，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何 艳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第447号
申请执行人李宗兵于2015年3月4日向本院申请执行的与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的为8712元。
本院在执行过程中，将被执行人的房产、土地依法拍卖，并作出拍卖分配方案，申请人同意分配方案。本院将分配款8712元付给申请执行人李宗兵。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）蓬执字第447号李宗兵与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月十五日
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2015）蓬执字第447号
申请执行人李宗兵于2015年3月4日向本院申请执行的与蓬莱通北集团钢结构有�公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的为8712元。
本院在执行过程中，将被执行人的房产、土地依法拍卖，并作出拍卖分配方案，申请人同意分配方案。本院将分配款8712元付给申请执行人李宗兵。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）蓬执字第447号李宗兵与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月十五日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第829号
原告：兰景松。
被告：黄志谦。
原告兰景松诉被告黄志谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰景松到庭参加了诉讼，被告黄志谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰景松诉称：2014年4月25日，经周书景介绍我借给被告黄志谦50000元。被告说用于投资洛阳高新区炫洁汽车服务会所，期限半年，约定月息1000元（月利率2%），每月1日支付上月利息，并给我出具借据一张。2014年10月25日借款到期后，我和周书景多次找被告讨要，被告总是推诿。在借款期间被告共支付了我三个月的利息。为维护我的合法权益。请依法判定：1、判令被告黄志谦向原告偿还借款本金人民币50000元；2、判令被告黄志谦向原告支付剩余利息12666元（2014年8月25日至2015年9月14日，以后的利息仍按月息2%计算至被告履行完毕之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄志谦缺席未答辩。
经审理查明：2014年4月25日，被告黄志谦向原告兰景松借款50000元，并给原告兰景松出具借条一张，内容为：“今借到兰景松（身份证号：××）人民币伍万元正（50000）所有款项已收到。借款日期2014年4月25日，利息为月息壹仟元正（1000）每月1号付上月利息，至2014年10月25日还本金。借款人：黄志谦2014年4月25日。”借款当日，原告委托周书景给被告黄志谦转账50000元。借款到期后，被告黄志谦并没有归还原告的借款本金，但从2014年4月25日起支付了三个月的利息共计3000元。后原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告黄志谦向原告兰景松借款50000元并出具《借条》，到期后未还，原告诉至本院要求被告黄志谦偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告起诉要求被告黄志谦按月利率2%支付从2014年8月25日起至2015年9月14日的利息12666元请求（2015年9月14日以后的利息仍按月利率2%支付利息至被告履行完毕之日），符合法律规定，本院予以支持。被告黄志谦经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄志谦在本判决生效后五日内偿还原告兰景松借款50000元及利息12666元（利息按月利率2%从2014年8月25日起计算至2015年9月14日，2015年9月14日以后的利息按月利率2%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费1366元，由被告黄志谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 李燕茹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 静
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02596号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被告刘冬冬，�，1984年4月29日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘冬冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人卢瑞芳到庭参加诉讼，被告刘冬冬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年5月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡东方航空卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年5月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6810.85元，利息及费用3098.87元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币6810.85元，利息及费用3098.87元（利息、费用暂计算至2014年5月7日）。
被告刘冬冬未到庭答�。
经审理查明，2012年5月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡东方航空卡一张。交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金人民币6810.85元，利息及费用3098.87元（利息、费用暂计算至2014年5月7日）。原告催收未果遂起诉要求被告立即偿还上述本金、利息及相关费用，并承担本案诉讼费用。
上述事实有银行留存联、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告刘冬冬申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透�，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冬冬于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币6810.85元，利息及费用3098.87元（利息、费用暂计算至2014年5月7日）及至该判决生效之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告刘冬冬承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西�市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蔡 锐
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02596号
原告徐州金恒物业管理有限公司，住所地新沂市苏州花苑二期。
法定代表人郑中，该公司总经理。
被告章洪辉。
本院在审理原告徐州金恒物业管理有限公司诉被告章洪辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州金恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州金恒物业管理有限公司负担。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 张延成
人民陪审员 周立峰
二〇一五年二月四日
书 记 员 史 慧
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第492号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，系该公司经理。
委托代理人樊延敏，系该公司法律顾问。
被告刘晶。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告刘晶供用热力合同纠纷一案中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2011年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以刘晶自动履行义务为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李俊霖
二〇一一年六月八日
书记员 朱 英
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2954号
原告马某甲，女，1982年11月5日出生，回族，宁夏固原市原州区人，小学文化，农民，户籍所在地西吉县，现住固原市。
被告马某乙（曾用名马某丙），男，1982年8月20日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月12日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告马某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告于2012年11月按照当地习俗举办结婚仪式。2012年12月18日在偏城乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后被告无缘无故打我，自结婚以来，我们的夫妻感情一直不好，常因家庭琐事吵架被告殴打我。2015年7月25日，因家庭琐事被告再次对我大打出手，把我打晕了，还打我弟弟，我弟弟向平罗县公安局报了警，警察以家庭纠纷没有处理。我们没有夫妻共同财产。综上，被告的家庭暴力，使我无法忍受，无法继续共同生活，感情已彻底破裂。现我要求依法判令我与被告离婚；判令婚生女儿马某丁由我抚养，由被告承担抚养费6万元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告之婚姻属合法婚姻的事实；
2.户口簿复印件二份，欲证明被告及婚生长女的身份等基本情况。
对原告马某甲提供的证据，被告马某乙未出庭质证，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，被告马某乙虽未出庭质证，但因上述证据材料来源合法、内容客观真实，与案件事实有关联性，可作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，原告马某甲与被告马某乙于2012年11月按照当地习俗举行结婚仪式后开始以夫妻名义同居生活，2012年11月18日在西吉县偏城乡人民政府办理了结婚登记手续，领取结婚证。婚后，原、被告夫妻感情尚好，并于2013年7月28日生长女马某丁，现随原告马某甲生活。在共同生活中，原、被告曾因生活琐事发生过矛盾。2015年7月25日，原、被告开始分居生活。2015年11月20日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告马某甲与被告马某乙依法进行婚姻登记，领取结婚证，系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后夫妻关系尚好，且生有孩子。在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。为维护和睦、稳定的婚姻家庭关系，有利于孩子的身心健康，保障子女的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马 静
审 判 员 马孝国
人民陪审员 马银亮
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 禹 娜
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00793号
申请执行人：赵仕凤，1973年12月16日生，汉族。
被执行人：李齐友，1976年6月1日生，汉族。
赵仕凤与李齐友买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00793号案件的执行。
本裁定送达后即发生法�效力
代理审判员 刘学云
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04965号
原告：陈某。
被告：黄某某。
本院在审理原告陈某诉被告黄某某侵权责任纠纷一案中，原告陈某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 王军
二〇一四年十月十五日
书记员 王鹏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1235号
原告黄益绍，男，1976年8月1日出生，汉族。
被告北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京启阳路4号中轻大厦16层。
法定代表人乔海燕，该公司董事长。
委托代理人李海敏，女，1985年12月27日出生，汉族。
原告黄益绍诉被告北京天盈九州网络技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，原告黄益绍于2014年7月30向本院申请撤回对被告北京天盈九州网络技术有限公司的起诉。
本院认为，原告黄益绍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄益绍撤回对被告北京天盈九州网络技术有限公司的起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告黄益绍承担。
审 判 长 张永进
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 黄耀华
二〇一四年七月三十日
代理书记员 邓 文
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执字第00937号
申请执行人：牛刚，男，1985年11月7日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：徐向保，男，1976年8月24日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：廖自爱，女，1980年4月29日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：徐鹏，男，1971年10月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2014年8月4日作出的（2014）舒民二初字第00198号民事判决书，于2014年12月8日向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐鹏所有的皖N-XY5**小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 明
审判员 董思杭
审判员 钟 伟
二〇一五年一月二十日
书记员 褚 畅
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第307号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因赌博，于2008年1月17日被海盐县公安局罚款人民币四百元；因吸毒，先后于2012年2月17日、2014年11月15日、2014年11月24日、2015年2月11日、2015年2月27日被海盐县公安局决定行政拘留十日、行政拘留十二日、责令社区戒毒三年、行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。曾因犯抢劫罪，于2000年9月22日被海盐县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日被刑事拘留，于同年3月13日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第269号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月底的一天，被告人陈某在其位于海盐县武原街道城北东路西河滩23号租房内，容留吸毒人员庞某采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月的一天，被告人陈某在其位于海盐县武原街道城北东路西河滩23号租房内，容留吸毒人员张某采用烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。
3、2015年2月5日晚，被告人陈某在其位于海盐县武原街道城北东路西河滩23号租房内，容留吸毒人员张某、庞某采用烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、庞某、高某的证言，海盐县公安局现场检查笔录、提取笔录，海盐县公安局尿样检测分析报告，嘉兴市司法鉴定中心理化检验报告，到案经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管制法规，先后为他人吸食毒品提供场所4人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2015年2月6日起至2015年11月5日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年六月十九日
书 记 员 沈叶利
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）紫民初字第00244号
原告李某某，男，生于陕西省紫阳县。
被告徐某某，男，生于陕西省紫阳县。
第三人余某某，男，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告李某某与被告徐某某、第三人余某某相邻通行纠纷一案中，原告李某某以案件遗漏当事人、且暂时无法联系第三人为由，于2012年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李某某负担。
审 判 长 刘忠剑
人民陪审员 杨德富
人民陪审员 冉从明
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 杨 宁
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄冈中民一终字第00267号
上诉人（原审被告）潘木平，男，1957年12月14日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）南细容，女，1962年3月23日出生，汉族，农民，系潘木平之妻。
二上诉人的共同委托代理人杨得国，浠水县和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）沈峰，男，1969年8月11日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人沈治强，湖北金鹤律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人黄正林，男，1945年2月12日出生，汉族，农民。
上诉人潘木平、南细容因与被上诉人沈峰、黄正林债权代位权纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2012）鄂浠水民初字第00920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘木平及其与南细容的共同委托代理人杨得国，被上诉人沈峰的委托代理人沈治强，第三人黄正林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年2月10日，黄正林向潘木平出售价值75750元的玉米，潘木平支付现金1万元，下欠65750元向黄正林出具了欠据。同年3月中旬，黄正林与潘木平的委托人潘峰将16360斤玉米卖给了浠水县汪岗镇杨祠丰收饲料厂，该厂负责人杨水恩向潘峰出具了一张18324元的欠据。后黄正林向潘木平追讨欠款过程中，从潘木平手中将该欠据拿走。同月17日，黄正林与潘峰一起将剩余玉米37740公斤卖给浠水县朱店蔡秋明饲料厂，该厂会计官健向潘峰出具了过磅单。2012年5月5日，黄正林立据欠沈峰玉米款共计664000元。
沈峰在讨款过程中得知潘木平欠黄正林货款65750元，但黄正林怠于行使其债权权利。沈峰为维护其债权安全，向法院起诉，要求行使债权代位权。
原审认为，潘木平立据欠黄正林货款65750元，双方当事人均无异议，但应扣减黄正林已拿走杨水恩所出具欠据上的款项18324元，潘木平实际欠黄正林货款47426元。债权人、债务人、次债务人之间债权债务关系明确，沈峰要求依法行使债权人的代位权请求予以支持。潘木平的收入为家庭收入，由此产生的债务应为夫妻共同债务，潘木平之妻南细容应承担连带责任。债权人向次债务人提起代位诉讼，人民法院认为代位权成立的，应由次债务人向债权人清偿，债务人与债权人的债权债务关系即予消灭。因此，对沈峰要求黄正林承担连带责任的请求不予支持。遂判决：一、潘木平欠黄正林购买玉米款四万七千四百二十六元，由潘木平直接向沈峰清偿，限判决生效十日内履行完毕。二、南细容对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回沈峰的其他诉讼请求。
上诉人潘木平、南细容不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，本案的债权人代位权不成立，上诉人欠黄正林的债务已清偿完毕，双方的债权债务已履行完毕，上诉人不应承担本案债务清偿责任。请求二审依法改判。
被上诉人沈峰未提交书面答辩状，其委托代理人庭审时答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
第三人黄正林未提交书面答辩状，庭审时答辩称，请求维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”潘木平欠黄正林货款65750元的事实清楚，有潘木平书写的借据证实，双方均无异议；黄正林从潘木平处拿走杨水恩所出具的欠款金额为18324元的欠据，此款应予抵减欠款；本案债权人、债务人、次债务人之间债权债务关系明确，沈峰要求依法行使债权人的代位权请求符合法律规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”潘木平欠黄正林债务有其出具的条据为证，潘木平、南细容主张其二人欠黄正林的债务已清偿完毕，不应承担本案债务清偿责任，但不能提供证据予以证实，应承担不利后果。故其二人的上诉理由不能成立，上诉请求依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由潘木平、南细容负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 俊
审判员 廖 刚
审判员 涂建锋
二〇一四年四月二日
书记员 董 欢
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第852号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：贺修虎，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第九股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码C0389750-0。
代表人：邓明干。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2015年12月2日向本院申请强制执行中石调处字（2013）154号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2014年9月23日作出的中石调处字（2013）154号行政处理决定，认定何秀容是原张溪村人，是中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）及中山市石岐区张溪第九股份合作经济社（以下简称张溪第九经济社）的社员，且户口一直保留在农村集体经济组织。张溪经联社及张溪第九经济社以何秀容系出嫁女为由，仅向其分配20%的村级股、50%的安居工程股，没有分配发展股及提供相应的社保待遇。石岐区办事处依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第六条、第二十二条、第三十条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条和第十六条第（二）项的规定，处理决定如下：一、确认何秀容享有张溪经联社农村集体经济组织成员80%的村级股和100%的安居工程股；二、确认何秀容享有张溪第九经济社农村集体经济组织成员100%的发展股；三、确认何秀容自本决定作出之日起享有张溪经联社及张溪第九经济社为其他发展股股民提供的同等的社会养老保险待遇；四、驳回何秀容的其他申请请求。2014年9月23日，石岐区办事处向张溪经联社及张溪第九经济社送达了中石调处字（2013）154号行政处理决定书。何秀容不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销上述行政处理决定书，本院于2015年3月5日作出（2014）中一法行初字第279号行政判决书，驳回何秀容的诉讼请求，何秀容不服，向中山市中级人民法院提出上诉，中山市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）中中法行终字第100号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力。上述行政判决书发生法律效力后，张溪经联社及张溪第九经济社未履行行政处理决定确定的义务。现石岐区办事处向本院申请强制执行的事项为：张溪经联社2014年1月15日至2015年9月16日期间未向何秀容发放的村级股分配款差额2220元；张溪第九经济社2014年1月15日至2015年9月16日期间未向何秀容发放的发展股分配款1200元。以上合计3420元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字（2013）154号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但张溪经联社及张溪第九经济社仍未自动履行义务。石岐区办事处向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处中石调处字（2013）154号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5093号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人徐子顺，居民。
被执行人王亚伟，居民。
被执行人王峰，居民。
被执行人王从杰，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与徐子顺、王亚伟、王峰、王从杰、ＸＸ金融借款合同一案，本院作出的（2013）赣商初字第2357号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判徐子顺于本判决生效之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息；王亚伟、王峰、王从杰、ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2357号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十七日
书记员 彭建涛
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第132号
原告宁津县汇丰民间资本管理有限公司。
法定代表人王臣生，该公司总经理。
委托代理人刘威（特别授权），山东忠旺律师事务所律师。
被告刘金峰，男，1971年8月4日出生，汉族。
被告黄国杰，男，1959年9月15日出生，汉族。
被告王玉英，女，1958年8月28日出生，汉族。
被告张洪德，男，1973年8月29日出生，汉族。
原告宁津县汇丰民间资本管理有限公司（以下简称汇丰有限公司）诉被告刘金峰、黄国杰、王玉英、张洪德借款合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2014年3月17日依法公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘威到庭参加了诉讼。被告刘金峰、黄国杰、王玉英、张洪德经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汇丰有限公司诉称，2013年5月6日，原被告签订了担保借款合同，被告刘金峰从原告处借款100000元，借款期限至2013年5月25日，月利率为10‰。被告黄国杰、王玉英、张洪德为其提供担保。借款到期后，经多次催要拒不偿还，为此，特诉至法院，请求依法判决。
被告刘金峰、黄国杰、王玉英、张洪德未作书面答辩。
经审理查明，2013年5月6日被告刘金峰因资金周围困难，便向原告申请借款100000元，约定月利率为10‰，并由黄国杰、王玉英、张洪德为本息提供保证担保，借款期限是由2013年5月6日至2013年5月25日。就上述事实，原告提供了借款借据，担保借款合同各一份，用于证明被告的借款数额、利率，担保人的连带保证责任。借款期限届满后，被告未依约履行其还款义务，后经原告向各被告多次催要，至今未付。按照本合同第九条第二款的约定借款期限届满之后未依法还款的，则从逾期之日起按5‰计收罚息。截止起诉之日，被告共欠利息（100000元×8个月×10‰）
8000元，对起诉后的5‰罚息原告方暂不主张，但主张四被告连带偿还原告欠款本金及利息108000元。另外，该合同第十条约定原告方所产生的律师费应由被告承担，对该事实，原告提交了委托代理合同、律师费收据各一份，用予证明律师费6400元应由被告承担。
本院认为，2013年5月6日被告刘金峰向原告借款
100000元，并约定月利率5‰，截止起诉日，被告共欠原告本金及利息108000元，其事实清楚，证据充分，被告理应按借款合同约定履行。为此，对原告要求被告偿还本金、利息及因该案所产生的律师费，本院应予以支持。因被告黄国杰、王玉英、张洪德在担保借款合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。为此，对原告要求四被告负连带清偿责任这一主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金峰偿还原告宁津县汇丰民间资本管理有限公司借款100000元、利息8000元、律师费6400元，计款114400元。
二、被告黄国杰、王玉英、张洪德对上述债务承担连带清偿责任。
以上一、二项给付内容限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，财产保全费1060元，计3520元由被告刘金峰、黄国杰、王玉英、张洪德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张靖华
审 判 员 王文萍
人民陪审员 李宝胜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵 霞
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2069号
原告：郭方英（受害人之妻），农民,现住淄博市桓台县。
原告：牟少青（受害人之长女），农民,现住淄博市桓台县。
原告：牟俊华（受害人之次女），农民，现住淄博市桓台县。
原告：牟麦兰（受害人之三女），农民,现住淄博市桓台县。
原告：牟少静（受害人之四女），农民,现住淄博市桓台县。
原告：牟少伟（受害人之子），农民,现住淄博市桓台县。
六原告共同委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：卜宪珍，农民，现住滨州市滨城区。
委托代理人：王世好，山东齐英律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市。
负责人：朱伟，职务：经理。
委托代理人：李振伟，安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司职工。
原告郭方英、牟少青、牟俊华、牟麦兰、牟少静、牟少伟诉被告卜宪珍、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑爱村独任审判。原告牟少青、牟少静及原告郭方英、牟少青、牟俊华、牟麦兰、牟少静、牟少伟的共同委托代理人陈玉菡，被告卜宪珍的委托代理人王世好，被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人李振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭方英、牟少青、牟俊华、牟麦兰、牟少静、牟少伟诉称，2016年1月10日2时10分，被告卜宪珍驾驶使用伪造的机动车行驶证、号牌、超载的无号牌“福田”牌运输型拖拉机（发生事故时悬挂鲁16/55103号牌）沿辛河路由南向北行驶至凤凰镇史家村路口以北路段，因驾车未实行分道通行，观察情况不够，与前方沿辛河路路东侧非机动车道内同向行驶的牟振岱驾驶的自行车相撞，致牟振岱受伤，两车受损，造成道路交通事故。牟振岱经医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定，卜宪珍承担事故的全部责任。请求依法判令两被告依法赔偿原告经济损失共计125000元。
被告卜宪珍辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，被告卜宪珍系肇事车辆鲁16/55103号车的实际车主，该车辆在被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险一份，100万元商业险一份，并投有不计免赔，该事故发生在保险期间内，原告的经济损失应当在被告保险公司赔偿范围内依法赔偿，原告与被告卜宪珍已达成协议，被告卜宪珍对本案不承担赔偿责任。
被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，因肇事车辆鲁16/55103号车出现事故时涉嫌伪造标的车辆行驶证，其公司已将该案移交刑侦部门处理，在核实事故情况下，其公司申请对该案暂停审理。其公司将在庭后向法庭提供相关移交手续。诉讼费、鉴定费被告保险公司不予承担。
经审理查明，2016年1月10日2时10分，被告卜宪珍驾驶使用伪造的机动车行驶证、号牌、超载的无号牌“福田”牌运输型拖拉机（发生事故时悬挂鲁16/55103号牌）沿辛河路由南向北行驶至凤凰镇史家村路口以北路段，因驾车未实行分道通行，观察情况不够，与前方沿辛河路路东侧非机动车道内同向行驶的牟振岱驾驶的自行车相撞，致牟振岱受伤，两车受损，造成道路交通事故。牟振岱经医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定，被告卜宪珍承担事故的全部责任。事故发生后，牟振岱到临淄区人民医院治疗，花费医疗费9137.30元。受害人牟振岱1924年5月12日生，发生事故时年满92周岁，系农村居民。2016年6月14日，受害人家属与被告卜宪珍达成一致意见，双方约定超出保险公司交强险赔偿范围外的经济损失及案件受理费，原告不再向被告卜宪珍主张。
另查明，肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司投有交强险和100万元商业险各一份，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、临淄区人民医院门诊收费票据三份、费用清单一份、检查报告单三份、急救病历一份、门诊病历一份、尸检报告一份、死亡医学证明一份、火化证一份、死亡注销证明一份、票据一宗及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据经当庭质证与本院审查,予以采信。
本院认为，交警部门做出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院依法予以确认。被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司辩称肇事车辆鲁16/55103号车出现事故时涉嫌伪造标的车辆行驶证，其保险公司已将该事故移交刑侦部门处理，在核实事故情况下，其公司将在庭后向法庭提供相关移交手续，因被告保险公司未提交任何手续，对被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司的辩称，本院不予支持；肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司投有交强险和100万元商业险各一份，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告郭方英、牟少青、牟俊华、牟麦兰、牟少静、牟少伟因此次交通事故造成的经济损失，应当由被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内依法赔偿，超出交强险范围外的，原、被告对被告卜宪珍提交的赔偿协议均无异议，原告自愿放弃对超出交强险范围外的索赔，不违反法律规定，本院予以支持。原告因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费9137.30元，两被告对医疗费无异议，但被告保险公司辩称应当扣除10%的非医保用药，被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司未当庭对用药明细作出医保用药和非医保用药的区分，也未申请庭后鉴定，同时，该肇事车辆又投有不计免赔特约险，故对被告安华农业保险股份有限公滨州中心支公司扣除非医保用药的抗辩不予支持；原告的医疗费系本次事故的实际花费，且证据充分，本院予以支持；2、原告主张的丧葬费29098.50元，被告提出异议，根据淄博市人力资源和社会保障网公布的2015年度全省在岗职工平均工资为58197元计算六个月，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的死亡赔偿金64650元，被告均无异议，本院予以支持；4、原告主张的丧葬事宜期间误工费1200元，被告均无异议，同意支付，本院予以支持；5、原告主张的精神损害抚慰金20000元，被告异议过高，在此次事故中，受害人无事故责任，对于原告的主张，本院予以支持；6、原告主张的交通费800元，被告异议过高，本院酌情支持500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险损失分项限额内赔偿原告郭方英、牟少青、牟俊华、牟麦兰、牟少静、牟少伟因此次交通事故造成的经济损失：医疗费9137.30元、丧葬费23650元、交通费500元、丧葬事宜期间误工费1200元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金64650元，以上共计119137.30元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告卜宪珍应赔偿原告郭方英、牟少青、牟俊华、牟麦兰、牟少静、牟少伟丧葬费5448.50元，原告自愿放弃。
三、驳回原告郭方英、牟少青、牟俊华、牟麦兰、牟少静、牟少伟的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告郭方英、牟少青、牟俊华、牟麦兰、牟少静、牟少伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郑爱村
二〇一六年七月八日
代理书记员 薛莎莎
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3414号
申请执行人朱耀华。
委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。
被执行人顾建中。
被执行人俞春芳。
被执行人吴江市山湖饭店有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇油车路188号。
法定代表人顾建中，总经理。
原告朱耀华与被告顾建中、俞春芳、吴江市山湖饭店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的(2014)吴江民初字第0956号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告顾建中、俞春芳、吴江市山湖饭店有限公司于2014年6月30日前共同返还原告朱耀华借款本金1000000元并支付自2014年1月1日至实际返还之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起即发生法律效力。三、案件受理费减半收取7013元，由被告顾建中、俞春芳、吴江市山湖饭店有限公司负担并于2014年6月30日前给付原告朱耀华，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告朱耀华于2014年9月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的为1007013元，执行费为12470元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人在吴江区范围内的房产、银行存款及车辆信息。经查：一、被执行人吴江市山湖饭店有限公司在吴江区范围内无房、无车、无银行存款，且被执行人吴江市山湖饭店有限公司早在2013年年底即关闭，公司营业地房地产登记在其法定代表人顾建中个人名下。二、被执行人顾建中、俞春芳名下有三处房地产：第一处在松陵镇油车路188号（山湖饭店），房产证号01××95，建筑面积5338.50平方米,土地使用权证号为江国用（2011）第01023002-2号，土地使用权面积5198.1平方米，上述房地产抵押给交通银行股份有限公司吴江分行，房产、土地设定抵押债权分别为2090万元及2304万元，现苏州市中级人民法院正在评估拍卖中。第二处房地产在松陵镇油车路188号（山湖足浴），房产证号01××94，建筑面积393.77平方米，土地使用权证号为江国用（2011）第01023002-1号，土地使用权面积304.9平方米，上述房地产抵押给招商银行股份有限公司吴江支行，抵押债权500万元，现本院正在评估拍卖中。第三处房地产在松陵镇吴新小区10组122号，房产证号01××41，建筑面积290.46平方米，房产抵押给第三人沈玉霞，抵押债权44万元，土地使用权性质为城镇住宅用地、类型其他划拨，土地使用权证号为吴国用（2001）第01006044号，土地使用权面积184.20平方米，现顾建中一家在居住。被执行人顾建中名下有车一辆，早已为另案被查封但下落不明，经查被执行人顾建中、俞春芳名下无其他财产可供执行。且在本院有多件被执行人为吴江市山湖饭店有限公司及顾建中、俞春芳的案件，三被执行人负债累累。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，苏州市中级人民法院正在对被执行人名下位于松陵镇油车路188号（山湖饭店）的房地产进行评估拍卖，另本院正在对松陵镇油车路188号（山湖足浴）的房地产进行评估拍卖。因评估拍卖尚需时日且未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效执行线索，故本案已符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，待上述房地产拍卖完毕偿还抵押贷款后，若有余款，各申请人可参与分配。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2014)吴江民初字第0956号民事调解主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年六月十五日
书记员 陆 洲
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第397号
申请执行人李鹤。
被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人李鹤与被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年1月19日作出的（2015）滦劳人裁字第5号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2015年3月15日作出（2015）滦执审字第397号执行裁定书，裁定对滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年1月19日作出的（2015）滦劳人裁字第5号仲裁裁决书准予强执行。但被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司至今未履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司的银行存款人民币39296.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郝中怀
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2092号
申请执行人：合肥国奥设备工程有限责任公司，住所地合肥市包河区南二环与宿松路。
被执行人：合肥金井实业有限公司，住所地合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0111民初1717号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠人民币470000元、诉讼费4175元、执行费7012元，合计481187元及利息（以470000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率为标准，自2016年11月13日计算至欠款实际付清之日止；以470000元本金为基数，自2017年6月13日起，按日万分之一点七五计算利息至款清之日）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥金井实业有限公司在银行帐户上的存款人民币总计481187元及利息（以470000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率为标准，自2016年11月13日计算至欠款实际付清之日止；以470000元本金为基数，自2017年6月13日起，按日万分之一点七五计算利息至款清之日），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年七月二十五日
书记员 周传玉
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初525号
原告刘某，女，汉族，身份证住址：广东省遂溪县。身份证号码：×××1226。
被告陈某甲，男，汉族，住广东省湛江市坡头区。身份证号码：×××0239。
委托代理人陈土轩，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
原告刘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某甲及其委托代理人陈土轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月经媒人介绍与被告相识，因被告父亲比较迷信，认为7月份是结婚的好日子，在原、被告未见几次的情况下，提前将请柬发给亲友，并要求双方举办婚宴。因请帖已发出，原告无奈与被告举办结婚仪式，并一齐在被告家共同生活。在原告怀孕期间，被告对原告不理不睬，毫不关心，经常要求原告从事繁重家务。由于相互了解不够，性格不合，双方常因小事争吵不休，期间被告对原告极尽嘲讽和辱骂，因此原告多次离开被告家。××××年××月××日原告生下女儿陈某乙，××××年××月××日被告父亲不管原告刚生完孩子身体虚弱，以不办理结婚登记手续就无法办理准生证和出生证为由，强迫原、被告到坡头区婚姻登记处办理结婚登记手续。被告在办理登记手续后又离家去深圳，将女儿交给原告一个人照顾。原告因生育患××，被告仍漠不关心，原告被迫在生下女儿七个月后，拖着虚弱的身体独自到深圳摆地摊赚钱治病。在原告手术住院期间，被告不但不给原告医疗费，而且从未到医院探视。一直以来，原、被告共同生活期间，除了争吵、辱骂、恐吓之外，双方没有交流、沟通、关心，好似两人毫无关联。2014年2月18日在被告父亲软硬兼施下，原告丢下刚出生不久的女儿，和被告结伴到深圳准备做生意，但刚到深圳，两人因小事不合，再次发生激烈争吵。当日，原告只身一人离开深圳，相继到广州、珠海、湛江等地打工为生，至今未与被告一齐生活。期间原告打电话给被告及其父亲商谈离婚事宜，但对方一直声称只有赔钱才同意离婚，被告父亲甚至威胁原告称若原告到坡头探望女儿，就将原告脚骨打断。综上，原告与被告了解不够，感情基础不牢，因感情不和分居两年多，互不履行夫妻义务，故向法院起诉离婚，请求法院判决：1、判令原、被告双方离婚；2、女儿陈某乙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告刘某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证、常住人口登记卡复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日在坡头区民政局婚姻登记处登记结婚。
被告陈某甲答辩称，不同意与原告离婚，双方有共同养育子女的责任。被告与原告于2012年12月份经人介绍认识，相识后原告一直在被告家生活。被告父亲见原告未过门就一直与被告形影不离，怕将来会被旁人笑话，与原、被告商量一致同意于××××年××月份结婚，不存在强迫的情况。夫妻双方感情一直很好，卿卿我我，从结婚到××××年××月××日不到八个月就生下女儿陈某乙。因计生政策要求，双方若不及时办理登记结婚手续，就不能领到准生证和出生证，所以经双方商量于××××年××月××日办理结婚登记。原告生病期间由被告照顾，而且被告父亲也去探望过，并给原告5500元用于治病。原告说被告对其漠不关心，不给钱治病不是事实。被告因在外地打工，不能经常回家是事实。2014年2月份后，原、被告一起到广州打工，相处得很好。2016年春节双方也一起回家过年。综上所述，原告在起诉状中说的都不是严重问题，都是生活中的细枝末节，原告不同意离婚。且双方共同生育了一个女儿，现已三岁，被告不希望女儿在一个单亲家庭的环境下成长，这不利于女儿的健康成长，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告陈某甲在答辩期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告陈某甲对原告刘某提供的证据没有异议。
本院对上述证据审核后，对原告刘某提供的证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，相识不久后即按照农村风俗习惯摆酒并共同生活，双方于××××年××月××日生育女儿陈某乙（身份证号码：××，于××××年××月××日自愿在湛江市坡头区民政局登记结婚（结婚证字号：J440804-2013-001173号）。双方婚前感情一般，婚后因家庭琐事经常发生争吵。2016年4月14日原告以夫妻感情不和为由诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方未经深入了解即同居生活，婚姻基础一般。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，又因缺乏沟通联系，导致夫妻之间的隔阂无法及时消除。现原告认为被告对其漠不关心，无法继续共同生活，导致夫妻间产生嫌隙。美满的家庭需要双方的共同努力和经营，双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原告应考虑孩子尚小，需要家庭的温暖，加强双方的沟通与联系；被告也应正视婚姻及家庭现状，换位思考，自我反思，加强夫妻间的相互尊重和理解。为维护家庭稳定，社会和谐，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 王 琼
二〇一六年六月十五日
书记员 梁罗芬（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终556号
上诉人（原审被告）天津市常天管道有限公司。
法定代表人周建良，董事长。
委托代理人刘军华，该公司员工。
委托代理人李现锋，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中昊长源防腐有限公司。
法定代表人王振洲，董事长。
委托代理人卫刚飞，该公司员工。
委托代理人张东，河南仟问（长垣）律师事务所律师。
原审被告新乡市南水北调配套工程建设管理局。
法定代表人邵长征，局长。
委托代理人张国庆，河南维和律师事务所律师。
上诉人天津市常天管道有限公司（以下简称常天公司）与被上诉人中昊长源防腐有限公司（以下简称中昊公司）、原审被告新乡市南水北调配套工程建设管理局（以下简称新乡水调局）建设工程施工合同纠纷一案，中昊公司于2014年11月27日提起诉讼，要求：常天公司向中昊公司支付工程款4504269元；违约金1621536元；2015年5月6日之后的违约金按合同约定和法律规定另行计算至付清全部欠款之日止。新乡水调局在欠付工程款范围内承担连带责任。经审理，河南省卫辉市人民法院（以下简称原审法院）于2015年12月10日作出（2015）卫民初字第1963号民事判决。宣判后，常天公司不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1963号民事判决；
二、本案发回河南省卫辉市人民法院重审。
天津市常天管道有限公司预交的二审案件受理费35587元，于本裁定送达后三日内予以退还。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 刘 冬
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执573号之一
申请执行人：赵春风，男，1974年7月2日出生，汉族，住河南省沈丘县,暂住浙江省平阳县。
被执行人：罗小勇，男，1977年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区，暂住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初7554号民事判决书，于2017年02月13日立案执行申请执行人赵春风与被执行人罗小勇买卖合同纠纷一案。
被执行人罗小勇应支付申请执行人赵春风货款38700元及逾期付款利息,承担案件受理费384元,申请执行费481元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，车牌号浙Ｃ×××××的长城牌小型普通客车（发动机号SHG3234，车辆识别代号LGWEF3A599B074915），车牌号浙Ｃ×××××的长安牌轻型厢式货车（发动机号B64F016865，车辆识别代号LSCBB53D5BG157067）系被执行人罗小勇所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗小勇所有的车牌号浙Ｃ×××××的长城牌小型普通客车及车牌号浙Ｃ×××××的长安牌轻型厢式货车。查封期间，被执行人罗小勇不得转移被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人罗小勇在上述车辆查封后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述查封的房屋。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一七年二月二十七日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执573号之二
申请执行人：赵春风，男，1974年7月2日出生，汉族，住河南省沈丘县,暂住浙江省平阳县。
被执行人：罗小勇，男，1977年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区，暂住浙江省平阳县。
本院于2017年2月27日作出（2017）浙0326执573号之一执行裁定书，查封了被执行人罗小勇所有的车牌号浙Ｃ×××××的长城牌小型普通客车（发动机号SHG3234，车辆识别代号LGWEF3A599B074915），车牌号浙Ｃ×××××的长安牌轻型厢式货车（发动机号B64F016865，车辆识别代号LSCBB53D5BG157067）。现被执行人罗小勇已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故无继续查封的必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人罗小勇所有的车牌号浙Ｃ×××××的长城牌小型普通客车、车牌号浙Ｃ×××××的长安牌轻型厢式货车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年六月二十六日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执573号
申请执行人：赵春风，男，1974年7月2日出生，汉族，住河南省沈丘县,暂住浙江省平阳县。
被执行人：罗小勇，男，1977年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区，暂住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初7554号民事判决书，于2017年02月13日立案执行申请执行人赵春风与被执行人罗小勇买卖合同纠纷一案。
被执行人罗小勇应支付申请执行人赵春风货款38700元及逾期付款利息,承担案件受理费384元,申请执行费481元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人罗小勇的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一七年二月十四日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执573号申请执行人：赵春风，男，1974年7月2日出生，汉族，住河南省沈丘县,暂住浙江省平阳县。被执行人：罗小勇，男，1977年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区，暂住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初7554号民事判决书，于2017年02月13日立案执行申请执行人赵春风与被执行人罗小勇买卖合同纠纷一案。被执行人罗小勇应支付申请执行人赵春风货款38700元及逾期付款利息,承担案件受理费384元,申请执行费481元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人罗小勇的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一七年二月十四日书记员  孔苗苗
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初947号
原告：于钦文，男，汉族，1953年6月24日出生，
委托代理人：张婧，蛟河市法律援助中心志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村（原金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，1953年2月20日生，汉族，
原告于钦文诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，2017年5月10日依法由审判员王国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于钦文及其委托代理人张婧、被告孙殿权到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于钦文诉称：2006年于钦文在金海煤矿从事水泵司机工作，口头约定工资月结，直至隆鹏煤业公司关闭。孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共拖欠于钦文工资款2948元，故请求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款2948元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
孙殿权辩称：孙殿权是2003年至2012年承包金海煤矿，在承包期间矿井正在处于整改、验收、发证期间，没有正常经营，导致拖欠工资，大部分是尾欠工资，工资都记在工资表中，工资表系矿财务所制，没有虚假行为，如有虚假行为，孙殿权愿接受法律制裁。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。于钦文2006年在金海煤矿从事井上水泵司机工作，与金海煤矿未签订劳动合同。2006年孙殿权、金海煤矿共计拖欠于钦文工资2948元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，隆鹏煤业公司为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿05-09年陈欠工资明细。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，于钦文为孙殿权作后勤工作，于钦文虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但于钦文为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，于钦文请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠于钦文工资至今未付，损害了于钦文的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立，并非金海煤矿的权力义务承受着。故隆鹏煤业公司对于钦文的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一包四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告于钦文工资款2948元。
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告孙殿权负担，由被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
审判员 王国才
二〇一七年五月十七日
书记员 张 娇
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第982号
原告方坤全
委托代理人张仁志
被告方焕辉
被告方广松
被告陈献
被告方位松
被告平南县广安房地产开发有限公司
法定代表人方广松。
五被告共同委托代理人周福明，平南县上渡镇上石小学教师。
原告方坤全与被告方焕辉、方广松、陈献、方位松、平南县广安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员陈永辉适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。书记员梁双担任记录。原告方坤全的委托代理人张仁志，被告方焕辉、方广松、陈献、方位松、平南县广安房地产开发有限公司的共同委托代理人周福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方坤全诉称，被告方焕辉与其父亲被告方广松办厂需资金周转，于2013年6月24日立据向原告借款1300000元，约定2013年8月24日前还清，如不按时归还，则按银行短期贷款月利率的3倍即按2.4%计付利息给原告，并承诺用其家庭房产、汽车等财产做抵押。借款到期后，被告未还款付息。被告方焕辉是被告方广松、陈献的婚生子，借款是用于家庭办厂使用，被告方焕辉、方广松、陈献应承担共同还债责任。被告方位松、平南县广安房地产开发有限公司自愿为被告方焕辉做担保，应承担连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条、借款合同、收条、同意书各一份，证实被告方焕辉于2013年6月24日向原告借款1300000元，并约定同年8月24日还款，利息按月利率2.4%计算的事实，以及被告方广松、方位松自愿做担保，被告平南县广安房地产开发有限公司用其享有使用权的地产做抵押担保的事实。
被告方焕辉、方广松、陈献、方位松、平南县广安房地产开发有限公司辩称，借款是事实，但被告已于2014年1月29日通过建设银行转账50000元、2014年2月18日在信用社交现金120000元给原告，另外两次在原告车上交80000元、60000元给原告，故被告合计已归还310000元给被告。原告要求的利率高于银行利率的4倍，不应得到支持。
被告方焕辉、方广松、陈献、方位松、平南县广安房地产开发有限公司为其辩解提供证据有：1、银行卡客户交易查询单；2、原告与被告方广松的女儿方艺媚的短信记录，证据1、2证实被告已归还借款50000元给原告的事实。
经过开庭质证，被告方焕辉、方广松、陈献、方位松、平南县广安房地产开发有限公司对原告方坤全提供的证据的真实性没有异议，本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认。原告对被告方焕辉、方广松、陈献、方位松、平南县广安房地产开发有限公司提供的证据2的真实性没有异议，但认为证据1、2均不能反映出被告向原告还款的事实。被告提供的证据1银行卡客户交易查询单没有反映该转账50000元是转到何人账户，证据2短信记录也不能反映已经还款的事实，故本院对五被告提供的证据1、2依法不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告方坤全与被告方焕辉是朋友关系，被告方焕辉因从事房地产开发资金不足于2013年6月24日向原告借款1300000元，双方签订了《借条》、《借款合同》，双方在《借条》中约定如被告不能按期还款的，则按照中国人民银行规定的短期贷款利率的三倍支付利息给原告，双方在《借款合同》中约定，借款期内月利率为2.4%，利息按月支付，逾期还款，则加收50%的利息。被告方广松、方位松在《借条》、《借款合同》的连带保证担保人一栏中签名。被告平南县广安房地产开发有限公司向原告出具了《同意书》，同意以其享有使用权的国有土地做抵押担保，但未办理抵押担保手续。当天，原告以转账方式向被告方焕辉支付了借款1300000元，被告方焕辉向原告出具了收条，收条中并载明“还款事宜按照《借款合同》执行”。
本案的争议焦点为：1、被告尚欠原告借款多少；2、利息应当如何计算；3、应由谁承担还款责任。
本院认为，一、关于被告尚欠原告借款多少的问题。被告方焕辉借到原告1300000元的事实，有原告提供的《借条》、《借款合同》、《收条》等证据证实，且被告亦没有异议。被告辩称已分四次归还了50000元、120000元、80000元、60000元给原告，但没有提供有力证据予以证实，本院对被告的辩解不予采信。原、被告间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，原告请求被告归还借款本金1300000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。二、关于利息应当如何计算的问题。双方在《借条》、《借款合同》中约定了两个不同的利率，但在《收条》中载明“还款事宜按照《借款合同》执行”，故《借款合同》约定的月利率2.4%是双方的真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告诉请按照商业银行短期贷款利率的三倍即月利率2.4%计算利息超出了银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍即年利率22.4%（5.6%×4）向原告支付利息。三、关于应由谁承担还款责任的问题，被告方焕辉作为借款人，理应承担还款责任。被告方广松、方位松作为连带担保人，应当承担连带清偿责任。原告诉称被告方焕辉借款用于家庭经营，要求被告方广松、陈献承担共同还款责任。因原告没有提供证据证实该借款是用于家庭经营，原告要求被告方广松、陈献承担共同还款责任没有事实依据，本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。被告方广松作为连带担保人，应承担连带清偿责任，被告陈献不应承担责任。原告诉称被告平南县广安房地产开发有限公司自愿用其享有使用权的土地做抵押担保，应承担连带清偿责任。本院认为，被告平南县广安房地产开发有限公司用其所有的土地使用权做抵押担保，没有违反法律规定，该抵押担保有效，被告平南县广安房地产开发有限公司应承担抵押担保责任，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院依法予以支持，但其承担责任应当以抵押的土地使用权的价值为限。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告方焕辉归还借款1300000元并支付利息（利息计算：从2013年8月25日起按年利率22.4%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告方坤全；
二、被告方广松、方位松对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告平南县广安房地产开发有限公司对上述债务在其提供抵押的土地（证号：平国用（2008）第190702211）的价值范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告方坤全的其他诉讼请求。
案件受理费19028元，减半收取9514元，由被告方焕辉、方广松、方位松、平南县广安房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费19028元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永辉
二〇一四年八月十四日
书记员 梁 双
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第982号
原告平坝县金昌煤矿，地址：贵州省平坝县乐平村箐口村。法定代表人卢明钢，系该煤矿矿长。
委托代理人张霞，贵州省黔平律师事务所律师。
被告蒋志武。
委托代理人郭培成。
原告平坝县金昌煤矿诉被告蒋志武工伤保险待遇赔偿纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员何中举适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原代理人、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平坝县金昌煤矿诉称，2012年3月，被告到原告处从事采煤工作，2012年11月22日，被告在工作中受伤住院65天。2013年4月21日，被告所受之伤经平坝县人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年7月2日，被告所受之伤经安顺市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残。被告领取伤残等级评定书之后，经原、被告之间友好协商，于2014年1月14日签订《工伤赔偿协议书》，协议书约定由原告一次性赔偿被告工伤补助40450元，被告领取该款后与原告解除劳动合同关系，原告不再对被告所受之伤承担任何责任。被告于当日领取赔偿款。后被告没有遵守约定，又于2014年6月11日向平坝县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求仲裁委员会裁决原告与被告解除劳动关系，并向被告支付工伤保险待遇金81585元。后经平坝县劳动仲裁委员会仲裁，裁决书认为原告应当向被告支付44256.64元，扣除原告先行赔偿的40450元工伤保险待遇金，原告仍需向被告支付3806.64元。原告认为，平坝县劳动人事争议仲裁委员会认定事实清偿，但适用法律错误，原、被告在2014年1月14日签订《工伤赔偿协议书》，被告领取赔偿款后双方的劳动关系已经解除，权利、义务终结，被告提出仲裁申请，违反双方协议，其仲裁请求不应当得到支持。故诉至法院，请求判令依法撤销平劳人仲裁字（2014）第22号仲裁裁决书，驳回被告蒋志武要求原告支付工伤保险待遇的仲裁请求。
原告平坝县金昌煤矿提供以下证据支持其主张
证据1、《工伤赔偿协议书》及《收条》（复印件），证实2014年1月14日原、被告双方已经签订工伤赔偿协议书，被告已经收取协议赔偿款。被告质证认为，字确实是被告所签，但是在不知情的情况下签订的，被告认为是原告垫付的生活费。
证据2、《仲裁裁决书》，证实原、被告双方签订工伤赔偿协议是事实，且已经付款给被告，但是仲裁裁决书认为《工伤赔偿协议》中对于赔偿项目未清楚列明，所以不认定原、被告所签赔偿协议。被告对裁决书没有异议。
被告蒋志武辩称，平坝县劳动仲裁委员会作出的平劳仲裁字（2014）第22号裁决书合法有据，应予以维持。原、被告所签订的《工伤赔偿协议书》系原告叫被告签字的，被告一直认为是原告给予的垫付款，不是原告诉称的赔偿协议，原告采用欺骗的手段骗取被告签字，故该协议不能认为是《赔偿协议》，应当是垫付款。原告已经在平坝县社保局办理了工伤保险待遇赔偿，但是原告并没有支付给被告，被告对此保留诉讼权利。故原告的诉讼请求应当依法驳回。
被告蒋志武向法庭提供以下证据支持其主张：平劳仲裁字（2014）第22号裁决书（复印件），证实双方经劳动仲裁认定的事实及处理结果是合法有据的。原告质证认为，虽然《工伤赔偿协议书》中对赔偿项目没有列明，但是赔偿协议书是真实合法的。
对原、被告所举的证据，本院作如下确认：
原告提供的证据：1、《工伤赔偿协议书》及《收条》，本院认为该证据客观真实，来源合法，但该《工伤赔偿协议》中“‥‥‥，与厂方无任何纠葛，同时解除在矿一切合同，矿方不再承担任何责任”的约定明显有失公平，对于劳动者的权益造成严重损害，故对该证据不予采信；对该协议中约定的关于用人单位支付被告款项的约定是双方协商一致的意思表示，且被告已领取该款，应予确认。2、《仲裁裁决书》，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法作为本案的定案依据。
被告提供的证据，本院认为来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法作为本案定案依据。
根据上述确认的证据，结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：2012年3月，被告到原告处从事采煤工作，2012年11月22日，被告在工作中受伤住院65天。2013年4月21日，被告所受之伤经平坝县人力资源和社会保障局认定为工伤，同年7月2日，被告所受之伤经安顺市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残。被告领取伤残等级评定书之后，于2014年1月14日与原告签订《工伤赔偿协议书》，“由原告一次性赔偿被告工伤补助40450元，被告领取该款后与原告解除劳动合同关系，原告不再对被告所受之伤承担任何责任”。被告于当日领取40450元。后被告于2014年6月11日向平坝县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，平坝县劳动仲裁委员会仲裁裁决书认为原告应当向被告支付44256.64元，扣除原告先行赔偿的40450元工伤保险待遇金，原告仍需向被告支付3806.64元。
本院认为：劳动者合法权益应当受到保护。原告以原、被告双方已经签订赔偿协议为由，认为原、被告双方自签订协议起，双方已解除劳动关系，并就工伤待遇赔偿等问题协商一致，双方权利、义务终结，被告向仲裁委员会提出仲裁申请及仲裁委员对已经原、被告双方协商一致并经双方签字确认的劳动争议事项进行仲裁于法无据，应当驳回被告要求原告支付工伤保险待遇金的仲裁请求，撤销平劳人仲裁字（2014）第22号仲裁裁决书。
结合全案情况、当事人陈述及本院依法确认的证据而言：1、本案中被告蒋志武在原告处因工受伤，经平坝县人力资源和社会保障局认定为工伤，并经安顺市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残，应当享受相应的工伤保险待遇。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项之规定，综合被告的伤残情况、住院医疗情况、被告受伤后亟需赔偿费用的情况及被告法律认识能力，原、被告所签订的《工伤赔偿协议书》关于赔偿数额的约定条款，明显损害被告的合法权益，该款约定显失公平，应予撤销。原告实际支付给被告的40450元，应视为原告向被告提前部分履行自身义务，本院予以确认。对于被告辩称其“是用人单位垫付的生活费”的抗辩意见，本院不予支持。2、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，该协议中关于原、被告双方解除劳动关系的约定系双方真实意思表示，应予确认。3、平坝县劳动人事争议仲裁委员会对被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院期间护理费的计算符合法律的相关规定，应予维持。4、用人单位与劳动者可以协商解决劳动争议，法律并未对协商形式予以明确规定，平坝县劳动人事争议仲裁委员会认为原、被告双方签订的《工伤赔偿协议书》“赔偿项目不清，无法认定该协议的法律效力”的理由不当，应予更正。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第八十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告平坝县金昌煤矿的其余诉讼请求。
案件受理费10元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取5元，由原告平坝县金昌煤矿负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 何中举
二〇一四年十二月十三日
书记员 李延波
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第982号
原告白金霞，女，1989年6月9日生，汉族。
委托代理人王本思，北京市京银律师事务所律师。
被告信阳市平桥区胡店乡杨岗村委会。
法定代表人胡国梁，村主任。
委托代理人程化高，1956年2月9日生，汉族。
被告信阳市平桥区胡店乡杨岗村西岗组。
负责人汪树威，组长。
原告白金霞诉被告信阳市平桥区胡店乡杨岗村委会（以下简称杨岗村）、信阳市平桥区胡店乡杨岗村西岗组（以下简称西岗组）土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白金霞委托代理人王本思，被告杨岗村委托代理人程化高、被告西岗组负责人汪树威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白金霞诉称，原告自幼由西岗组村民白道明收养，与其形成事实上、法律意义上的养父女关系。2012年2月9日，养父白道明去世，被告多次提出要收回原白道明所承包的土地。
在京港澳高速公路扩宽过程中，因占地对白道明房前屋后的附作物进行补偿，补偿款近5000元，原告多次向被告提出支付该款项的要求，但均被拒绝。原告认为，作为被告西岗组村民，应依法享有继续承包原白道明所承包土地的权利，并有权获得占地补偿款，被告的拒绝行为没有法律依据，严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令确认原告享有白道明原承包土地的承包经营权；并判令被告给付因京港澳公路扩宽而补偿给原告的5000元。
被告杨岗村辩称，原告白金霞与白道明并非父女关系，因原告出生时计划生育政策紧，白道明又是独身，原告父亲汪德山就将原告户口落在白道明家。白道明年老后，村里为其办理了低保，根据当地约定，村民小组长为五保户的监护人，农村土地承包人死亡后，所承包的土地应归集体所有，不存在继承问题。另外，西岗组村民不认可原告与白道明的养父女关系，主张高速公路占地对附作物的补偿款归村民组所有，而原告主张归其所有，被告村委会研究后不能确定，故该款暂未发放。
被告西岗组辩称，白道明死后，原告白金霞并未回家，而是出资后请求村民小组组长汪树威帮忙安葬；占地补偿款因村委会未签字，故未向原告发放。
经审理查明，原告白金霞提交胡店社区警务中队证明材料，材料主要内容为辖区居民白道明与白金霞为父女关系，原告以此证明其与白道明的父女身份关系。2012年2月9日，白道明去世，因其生前在户籍地、即被告西岗组承包有土地，白道明去世后，被告西岗组部分村民主张白道明家无其他成员，该土地由村民组收回；因京港澳高速公路扩宽占地，支付白道明房前屋后附作物补偿款4585元，被告西岗组部分村民认为白道明生前为五保户，该款应归村民组所有，原告在向被告村委会领取该款时，村委会不能确定补偿款的归属未予发放，将该款以原告名义存入银行。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，国家保护农村土地承包方的土地承包经营权。被告杨岗村辩称原告白金霞仅是因为计划生育政策将户口落在白道明家，未提供任何证据予以证明，结合胡店社区警务中队的证明，应认定原告与白道明为父女关系。
农村土地家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，承包期内发包方不得收回承包地，本案中，白道明去世，但作为承包方的农户因原告的存在并未消失，在承包期内白道明的家庭其他成员有权继续承包原承包地，故原告白金霞享有白道明原承包地剩余承包期内的承包经营权。白道明去世后，原告依法享有其财产的继承权，在房前屋后附作物被占后，原告作为附作物所有权人，有权获得补偿，故补偿款4585元应归原告所有。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条第一款第三、七项、第十条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第一、二款的规定，判决如下：
一、原告白金霞享有白道明在信阳市平桥区胡店乡杨岗村西岗组承包地剩余承包期内的土地承包经营权。
二、因京港澳高速占地，对白道明房前屋后附作物的补偿款4585元归原告白金霞所有，被告信阳市平桥区胡店乡杨岗村委会在本判决生效后三日内予以发放。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 周勇智
审判员 陈让礼
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈 翠
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第982号
原告：张桂平。
委托代理人：廖观华，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：平乐县人民医院，住所地平乐县平乐镇正北街***号。
法定代表人：谭景贤，该院院长。
委托代理人：胡建科，平乐县人民医院医务科副科长。
委托代理人：朱廷和，广西百举鸣律师事务所律师。
原告张桂平诉被告平乐县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日第一次公开开庭进行了审理，原告张桂平于当日书面申请要求对诊疗行为是否存在医疗过错进行鉴定，本院予以准许。并于2015年6月26日进行了第二次开庭审理，原告张桂平及其委托代理人廖观华，被告平乐县人民医院的委托代理人胡建科、朱廷和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂平诉称：原告与死者黄世忠系夫妻关系。××15时，黄世忠首次到被告医院就诊，随后又于同年9月10日、9月17日、9月24日到被告处就诊治疗。这期间，原告未接到任何关于黄世忠病危的有关通知，说明被告过于自信和对黄世忠的病情估计不足。
2013年9月28日19时许，黄世忠发热伴咳嗽再次到被告处就诊，被告推脱没有床位，不同意黄世忠住院，又未告知其需要转院治疗，只开一些退烧、消炎药，未及时作出住院观察处理。黄世忠于2013年9月29日5时出现意识障碍返回被告处抢救时，因病情危重，抢救无效死亡。原告要求被告调取和提供2013年9月28日晚的用药清单，被告予以回避。桂林市医学会作出的医疗事故技术鉴定书指出，被告的辅助检查不到位，缺乏病情及告知记录。2014年12月22日，桂林市正华司法鉴定中心作出鉴定意见为：被告在对黄世忠的诊疗过程中存在过错行为，其过错行为与黄世忠死亡存在间接因果关系，医疗过错参与度为12.5%。
综上，被告的诊疗行为存在过错，根据相关的法律规定，请求人民法院判令被告赔偿55926元［（死亡赔偿金419490元＋丧葬费21318元＋医疗过错鉴定费4400元＋医疗事故鉴定费2200元）×12.5%］给原告；本案诉讼费由被告负担。
被告平乐县人民医院辩称：一、黄世忠在被告四次住院透析治疗，被告采取治疗措施符合医疗规范，这一事实在医疗事故技术鉴定书中已有明确的鉴定意见；二、黄世忠再次到被告处进行住院治疗时没有出示病历，但被告仍予以治疗，且黄世忠的病情得到缓解。被告不存在原告所述的缺乏病情告知义务，医疗事故技术鉴定中认定被告的处置未违反治疗原则；三、黄世忠病情危重送到被告处抢救，被告的抢救过程经医学技术鉴定未违反医疗原则。黄世忠患有××、高血压病的基础疾病最后发展到尿毒症，该病是目前医学科学无法治愈的疾病，黄世忠死亡是其自身疾病发展所致，与被告的诊疗行为无因果关系；四、医疗事故鉴定认定被告承担12.5%的过错原因是没有相关的病历记录，但病历本是由黄世忠保管的，按照法律的规定，谁保管的证据应当由谁举证，黄世忠每次到医院没有拿病历本导致被告无法在病历上记录，因此被告不应承担12.5%的过错责任；五、原告按18年计算死亡赔偿金不合理，黄世忠的病情在医学上是无法治愈的，其按照18年计算明显不合理，请求人民法院酌情考虑。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：××患者黄世忠（62岁）到平乐县人民医院住院，初步诊断：1、慢性肾功能不全，尿毒症期；2、二型糖尿病；3、高血压病。随后医院给予对症治疗，黄世忠病情缓解于同年8月27日出院。后于同年9月10日，9月17日，9月24日，黄世忠几次病情复发，均入院予以血透析治疗，病情缓解后均于当日出院。同年9月28日17时许，黄世忠因发热伴咳嗽到原告医院就诊，医务人员予以打针开药后黄世忠回家，次日5时55分黄世忠因意识障碍到被告医院急诊科就诊，医院给予相应治疗，6时35分许经抢救无效死亡。该事件发生后，桂林市医学会就该病例做了医疗事故技术鉴定，并认定被告对黄世忠辅助检查不到位，缺乏病情告知记录，但与黄世忠死亡无因果关系，不构成医疗事故。随后，原告诉至本院，要求被告赔偿死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金、鉴定费共计271503元。在诉讼过程中，原告又申请医疗过错鉴定，本院依法委托桂林市正华司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》认为：黄世忠自己没有重视自己的病情，其死亡是自身疾病发展的结果。黄世忠2013年9月28日下午到医院就诊，医务人员没有将其收住入院，也没有建议住院观察的病历记录，对黄世忠病情估计不足，属于过错行为，与黄世忠的死亡存在间接因果关系，被告过错程度轻微。比照损伤与疾病关系参与度，评定被告过错参与度为12.5%。鉴定后，原告变更了诉讼请求，要求原告赔偿死亡补偿金（23305元×18年）419490元＋丧葬费（3553×6个月）21318元＋医疗过错鉴定费4400元合计445208元的12.5%即55651元。
以上事实，有当事人陈述、《医疗事故技术鉴定书》、《桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见书》、黄世忠死亡证明、病历记录及庭审记录予以证实。
本院认为：医疗过错鉴定机构具有鉴定资质并由双方一致选定，其鉴定程序合法，该司法鉴定意见书中对黄世忠死亡与被告诊疗行为过错之间的因果关系作出了比较客观、全面的分析，对被告过错参与度作出了适当的评定。其诊疗过程及被告存在的过错与《医疗事故技术鉴定书》中认定的内容基本一致，故本院对《桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见书》予以采信。按该鉴定分析，被告的医务人员没有将黄世忠收住入院，也没有建议住院观察治疗的病历记录，说明被告存在其医务人员在诊疗活动时未尽告知义务的过错。原告为此要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗过错鉴定费，符合相关法律的规定，本院予以认定。现原告主张按司法鉴定结论由被告承担12.5%的侵权责任，即由被告承担（445208×12.5%）55651元损失，本院予以支持。被告提出黄世忠的疾病目前医学科学无法治愈，系自身病情严重死亡，应与正常人死亡区别对待，原告现仍按18年计算死亡赔偿金不合理，要求最高按10年计算，没有相关法律依据，对被告的主张本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、第五十五条的规定，判决如下：
被告平乐县人民医院在本判决生效后五日内赔偿原告张桂平人民币55651元。
案件受理费人民币1198元，由被告平乐县人民医院负担。
上述应赔偿款项，赔偿义务人应按时付清，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起2年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判长 黄顺国
审判员 龚秀甫
审判员 钟金梅
二〇一五年八月七日
书记员 熊元伶
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第982号
原告王某某，女，1989年1月25日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告崔某某，男，1981年3月19日出生，汉族，住平阴县。
原告王某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人凌辉，被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2012年5月份相识，同年6月4日在平阴县民政局领取了结婚证书。婚前原、被告从相识到结婚不到一个月的时间，没有建立感情基础；婚后双方经常吵闹。原告曾起诉被告离婚，平阴县人民法院作出了（2０13）平民初字第1238号民事判决书，判决双方不准离婚。自判决不准离婚后，原、被告之间彼此不联系，也没有和好，现诉至贵院，请求判令1、原、被告离婚；2、诉讼费、送达费由被告承担。
被告崔某某辩称，原告所述感情不和不属实，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原告王某某与被告崔某某于2012年6月4日登记结婚，原、被告未共同生育子女。双方婚后因琐事发生矛盾，原告曾起诉要求与被告离婚，我院以（2013）平民初字第1238号民事判决书判决不准双方离婚，后双方未能和好，原告王某某于2014年7月22日再次起诉来院要求离婚。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的（2013）平民初字第1238号民事判决书等予以证实。
本院认为，原、被告双方自上次法院判决不准离婚后仍未能和好，应认定夫妻感情确已破裂。被告主张婚前财产有电动车一辆，现在原告处，原告对此不予认可，且被告也未能提供相关证据证明其主张，故对被告的主张依法不予支持。被告主张的共同债务30000元，可待债权人主张权利时予以处理，本案不予一并处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告崔某某离婚；
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一四年八月二十八日
书记员 何国卉
河北省平泉县人民法院
裁 定 书
（2014）平民初字第982号
民事裁定书
原告平泉县农村信用合作联社
被告袁德泉、李起、钱守义、袁德华、高景海、赵丽蓉、张立群、韩玉国、刘得胜、孙兆森、杜晓明
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告袁德泉等人金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年4月10日向本院提出对被告袁德泉、李起、钱守义、袁德华、高景海、赵丽蓉、张立群、韩玉国、刘得胜、孙兆森、杜晓明的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告袁德泉、李起、钱守义、袁德华、高景海、赵丽蓉、张立群、韩玉国、刘得胜、孙兆森、杜晓明的起诉。
案件受理费5250.00元由原告承担。
审判员 吴瑞民
二〇一四年四月十日
书记员 关 军
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第982号
原告平泉县农村信用合作联社
被告袁德泉、李起、钱守义、袁德华、高景海、赵丽蓉、张立群、韩玉国、刘得胜、孙兆森、杜晓明
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告袁德泉等人金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年4月10日向本院提出对被告袁德泉、李起、钱守义、袁德华、高景海、赵丽蓉、张立群、韩玉国、刘得胜、孙兆森、杜晓明的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告袁德泉、李起、钱守义、袁德华、高景海、赵丽蓉、张立群、韩玉国、刘得胜、孙兆森、杜晓明的起诉。
案件受理费5250.00元由原告承担。
审判员 ：吴瑞民
二〇一四年四月十日
书记员 ： 关 军
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第982号
原告平泉县农村信用合作联社
被告袁德泉、李起、钱守义、袁德华、高景海、赵丽蓉、张立群、韩玉国、刘得胜、孙兆森、杜晓明
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告袁德泉等人金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年4月10日向本院提出对被告袁德泉、李起、钱守义、袁德华、高景海、赵丽蓉、张立群、韩玉国、刘得胜、孙兆森、杜晓明的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告袁德泉、李起、钱守义、袁德华、高景海、赵丽蓉、张立群、韩玉国、刘得胜、孙兆森、杜晓明的起诉。
案件受理费5250.00元由原告承担。
审判员 吴瑞民
二〇一四年四月十日
书记员 关 军