wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322财保53号
申请人：杨兰香，女，1952年2月2日出生，汉族，居民，住沛县。
委托代理人：张振月（系申请人之子），男，1977年9月14日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：孔祥雷，男，1991年5月20日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。
申请人杨兰香于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孔祥雷所驾驶的鲁Ｈ×××××轻型货车一辆，保全价值30000元。申请人杨兰香用现金为保全提供担保。
申请人诉称，2018年3月26日19时许，被申请人孔祥雷所驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型货车行驶到事故地点时与申请人杨兰香发生交通事故，致杨兰香受伤，两车不同程度损坏。经沛县公安局交通巡逻警察大队事故认定被申请人孔祥雷负事故的主要责任，申请人杨兰香负事故次要责任。为维护申请人的合法权益，特申请扣押被申请人孔祥雷所驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型货车一辆，保全价值30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人孔祥雷所驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型货车一辆，扣押期限二年。
二、扣押申请人杨兰香现金30000元。
案件申请费320元，由申请人杨兰香预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丽丽
二〇一八年四月十日
书记员 邱 颖
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第589-1号
原告任金叶。
被告谢永涛。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告任金叶诉被告谢永涛、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告谢永涛驾驶鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告谢永涛驾驶鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝友杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵中亭
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执347号
申请执行人郭平，男，1970年2月17日出生。
被执行人符晓斌，男，1965年11月30日出生。
申请执行人郭平与被执行人符晓斌合同纠纷一案，本院作出的（2013）株天法民一初字第250号民事判决书已发生法律效力。被执行人符晓斌没有履行生效判决，申请执行人郭平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2013）株天法民一初字第250号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 晋 强
审判员 陈 永 红
审判员 董海涛 二○一七年八月八日
书记员 杨 博 雄
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执347号申请执行人郭平，男，1970年2月17日出生。被执行人符晓斌，男，1965年11月30日出生。申请执行人郭平与被执行人符晓斌合同纠纷一案，本院作出的（2013）株天法民一初字第250号民事判决书已发生法律效力。被执行人符晓斌没有履行生效判决，申请执行人郭平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2013）株天法民一初字第250号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘       晋       强审判员 陈       永       红审判员 董海涛二○一七年八月八日书记员 杨       博       雄
上海市浦东新区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）沪0115民初85046号
原告：上海华东建筑机械厂有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：戴宏杰，董事长。
委托诉讼代理人：贺中毅，男。
委托诉讼代理人：费建国，上海市凤凰律师事务所律师。
被告：何杭平，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省。
被告：仙游县恩平机械有限公司，住所地福建省莆田市。
法定代表人：何杭平，总经理。
原告上海华东建筑机械厂有限公司与被告何杭平、仙游县恩平机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告上海华东建筑机械厂有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何杭平清偿原告按揭垫付款1,665,428.31元；2.判令被告何杭平支付原告逾期利息(以1,665,428.31元为基数，按年利率7.38%自2017年6月29日起计算至实际清偿之日止)；3.判令被告仙游县恩平机械有限公司对上述第1至2项诉讼请求中被告何杭平应清偿的款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：原告与二被告于2013年9月10日签订《混凝土搅拌运输车按揭买卖合同》。2014年4月，就该合同下的按揭贷款，二被告与中国光大银行上海南市支行签订《个人贷款合同(抵押、保证)》，被告何杭平系借款人，被告仙游县恩平机械有限公司系抵押人及连带责任保证人。2014年4月16日，银行发放了贷款3,810,000元。后二被告多次不履行还贷义务，原告代为偿还了贷款本息共计1,665,428.31元，银行对此确认并将债权转让于原告。原告多次向二被告催收该笔款项，均未果原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉请如前。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告何杭平应清偿原告上海华东建筑机械厂有限公司按揭垫付款1,665,428.31元，其中500,000元于2017年12月20日前支付，500,000元于2018年3月10日前支付，余款665,428.31元于2018年6月10日前付清；若被告何杭平未能按期履行上述任何一期付款义务，则应支付原告上海华东建筑机械厂有限公司违约金(以尚未清偿债务为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月1日起计算至实际清偿之日止)，且原告上海华东建筑机械厂有限公司有权就全部剩余债权一并申请强制执行；
二、被告仙游县恩平机械有限公司对上述第一项中被告何杭平应清偿的款项承担连带保证责任；
三、案件受理费20,101元，减半收取计10,050.50元，由被告仙游县恩平机械有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张 敏
二〇一七年十二月十一日
书记员 顾玉婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执918号
申请执行人：霍建国。
被执行人：慈溪汤成餐饮有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：邹小增，该××执行董事。
本院在执行霍建国与慈溪汤成餐饮有限公司（2015）甬慈浒商初字第1587号买卖合同纠纷一案中，申请执行人霍建国尚有19361元及相应利息未受偿，被执行人慈溪汤成餐饮有限公司另应承担本案诉讼费142元，执行费190.41元。现查明，被执行人的财产在另案处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执918号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执918号
申请执行人：霍建国。
被执行人：慈溪汤成餐饮有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：邹小增，该××执行董事。
本院在执行霍建国与慈溪汤成餐饮有限公司（2015）甬慈浒商初字第1587号买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人慈溪汤成餐饮有限公司所有的动产（椅子、桌子等餐饮物品），已被本院执行另案中查封且已评估，评估价为25440元，已不足清偿另案债权118886元。另查明，被执行人慈溪汤成餐饮有限公司暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人霍建国尚有19361元及相应利息未受偿，被执行人慈溪汤成餐饮有限公司另应承担本案诉讼费142元、执行费190.41元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执918号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 施淑芳（代）
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1757号
原告：王燕，女，汉族，1984年4月15日出生，个体从业者。
被告：严晓，男，汉族。
本院受理原告王燕诉被告严晓民间借贷纠纷一案。原告于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告依法提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回起诉。
案件受理费972元，减半收取486元，由原告王燕负担。
审 判 长 张 海 涛
代理审判员 赵 剑 波
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年八月十九日
书 记 员 刘 凡 宁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1757号
原告：王燕，女，汉族，1984年4月15日出生，个体从业者。
被告：严晓，男，汉族。
原告王燕诉被告严晓民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月10日受理后，依法由代理审判员赵剑波适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘凡宁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3712号
孙洁、上虞市爱意德电器有限公司：
关于申请执行人孙洁与被执行人上虞市爱意德电器有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，执行依据绍虞劳人仲案字［2016］第567号仲裁调解书，本院于2017年12月6日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执559号
申请执行人：吕明超,男,1963年3月2日出生,汉族,定远县人，个体户，住定远县。
被执行人：简善锋,男,1980年2月25日出生,汉族，定远县人，无业，住定远县。
被执行人：蔺春辉,男,1981年8月28日出生,汉族,定远县人，个体户，户籍地定远县，现居住定远县。
被执行人：杨正,男,1982年7月17日出生，汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。
本院执行吕明超与简善锋、蔺春辉、杨正民间借贷纠纷一案，执行标的为70000元及利息。本院在执行过程中，被执行人已履行10000元，余款双方当事人自行达成和解协议并正在履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一七年二月二十日
书记员 齐福灵
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执559号申请执行人：吕明超,男,1963年3月2日出生,汉族,定远县人，个体户，住定远县。被执行人：简善锋,男,1980年2月25日出生,汉族，定远县人，无业，住定远县。被执行人：蔺春辉,男,1981年8月28日出生,汉族,定远县人，个体户，户籍地定远县，现居住定远县。被执行人：杨正,男,1982年7月17日出生，汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。本院执行吕明超与简善锋、蔺春辉、杨正民间借贷纠纷一案，执行标的为70000元及利息。本院在执行过程中，被执行人已履行10000元，余款双方当事人自行达成和解协议并正在履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  李国胜审判员  刘学云二〇一七年二月二十日书记员  齐福灵
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00110号
原告：冯某，女，1957年8月16日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
委托代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。
被告：秦某甲，男，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告冯某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员李清芳适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人杜林到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯某诉称：秦某甲离异后认识了冯某，双方于××××年××月份按照农村风俗举行结婚仪式，并共同抚养秦某甲和其前妻生育的儿子秦某乙。××××年××月××日，双方的女儿秦某丙出世。现儿子秦某乙、女儿秦某丙均已成年。1990年左右，双方出资购买了现位于全椒县富安路××号的地皮并兴建了砖瓦结构、坐北朝南的房屋两间。而后双方又在该房屋上加盖了第二层两间房屋，在房屋北面建起了庭院，在庭院内西侧兴建两层楼房，楼房北面兴建了三间厨房，厨房北面兴建了一大间瓦房。房产证以儿子秦某乙名义登记。婚后，双方感情一般。2001年9月29日，秦某甲因琐事和冯某争吵后离家，常年不过问家中事务。多年来，冯某一人在家含辛茹苦，不但抚养一双子女长大，还要服侍常年多病的婆婆，直至婆婆逝世，尽到了作为妻子、母亲、媳妇的责任。2014年4月8日，秦某甲回来扫墓时，经其自己现场丈量、登记了家庭的现有房产情况，并由秦某甲、冯某和儿子秦某乙、女儿秦某丙四人共同签署了一份协议书，对家庭现有财产和债务作出了明确的分配和约定。该协议书约定富安路216号庭院内西侧两层楼房、东院墙总面积和家产中第7项的所有项目归冯某所有，秦某甲净身出户。2014年4月9日，秦某甲书写了离婚协议，同意和冯某解除婚姻关系，并签了名。但是秦某甲至今一直拖延办理离婚登记手续。故冯某起诉请求判令：一、准许冯某和秦某甲离婚；二、全椒县富安路××号庭院内西侧两层楼房、东院墙总面积10.29平方米由冯某使用，院内雨篷一个、二楼雨篷一个、铁楼梯雨篷一个、厨房雨篷一个、水井一口、铁楼梯一个、12米电线杆一根、三相四线线路一套、三相四线电表一只归冯某所有；三、本案诉讼费用由秦某甲承担。
秦某甲未予答辩。
经审理查明：秦某甲系离异后再婚，其与前妻于××××年××月××日生育一子，取名秦某乙。1984年，秦某甲经人介绍认识冯某，双方建立恋爱关系。××××年××月，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一女，取名秦某丙。婚后，双方共同经营家庭，抚养子女。1990年左右，双方共同建造了位于全椒县富安路××号的房屋两间（房产证登记在秦某乙名下），后又在庭院内西侧建造了两层楼房（尚未办理房产证）。自2011年左右起，秦某甲离家外出打工，很少回家。2014年4月8日，秦某甲回家并起草了一份协议书，对家庭财产进行了分配。协议中载明：庭院内西侧两层楼房、东院墙总面积16.49平方米归冯某所有，家产中第7项的所有项目即院内雨篷一个、二楼雨篷一个、铁楼梯雨篷一个、厨房雨篷一个、水井一口、铁楼梯一个、12米电线杆一根、三相四线线路一套、三相四线电表一只归冯某所有。2014年4月9日，秦某甲书写了一份协议，并在协议上签名，协议内容为：“甲方冯某、乙方秦连生。经协商，甲乙双方同意自愿解除婚姻，双方无任何异议，解除后，双方自由生活。无财产异议，无债务异议，签字之日生效，不得反悔！具有同等法律效力”。但至今双方未能办理离婚登记手续，故冯某提起诉讼。诉讼中，冯某放弃要求分割电线杆的所有权，并将东院墙总面积由10.29平方米更正为16.49平方米。
另查明：秦某甲曾用名秦连生。
以上事实，由当事人陈述及冯某提交的全椒县公安局儒林派出所证明、全椒县襄河镇宝林社区居民委员会和全椒县襄河镇人民政府共同出具的证明、协议书、协议等证据所证实。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，夫妻感情是否破裂是判决离婚或不离婚的法定标准。本案中，秦某甲长期在外，很少回家，双方一直处于分居状态，婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对冯某要求离婚的请求，本院予以支持。此前双方已对家庭财产进行了约定，双方及子女均签字认可，现冯某要求按照分家协议书内容确认全椒县襄河镇富安路××号庭院内西侧两层楼房、东院墙总面积16.49平方米由其使用，院内雨篷一个、二楼雨篷一个、铁楼梯雨篷一个、厨房雨篷一个、水井一口、铁楼梯一个、三相四线线路一套、三相四线电表一只归其所有，本院予以支持。秦某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告秦某甲离婚；
二、全椒县襄河镇富安路××号庭院内西侧两层楼房、东院墙总面积16.49平方米由原告冯某使用，院内雨篷一个、二楼雨篷一个、铁楼梯雨篷一个、厨房雨篷一个、水井一口、铁楼梯一个、三相四线线路一套、三相四线电表一只归原告冯某所有；
三、驳回原告冯某其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李清芳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 鑫
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1252号
原告苏某某，女，1974年4月20日出生，汉族，农民。
被告裴某某（曾用名裴永杰），男，1975年6月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告苏某某诉被告裴某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告裴某某的起诉。
本院认为，原告苏某某申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回对被告裴某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
审判员 陈书祥
二〇一六年二月二十九日
书记员 邸 猛
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1252号
原告苏某某，女，1974年4月20日出生，汉族，农民，住永城市。
被告裴某某，男，1975年6月14日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告苏某某诉被告裴某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告裴某某的起诉。
本院认为，原告苏某某申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回对被告裴某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担�
审判员 陈书祥
二〇一六年二月二十九日
书记员 邸 猛
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第2550号
申请执行人周善英等
被执行人王楠楠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸刑初字第00808号，依法向被执行人王楠楠发出执行通知书，责令被执行人王楠楠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王楠楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王楠楠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币83803.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 周 超
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第419号
原告：王宁叶。
被告：赵倩。
原告王宁叶与被告赵倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宁叶到庭参加诉讼，被告赵倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年12月15日早上去南外环福涛家具步行上班，自东向西行走至海纳百川家具城门口路段时，被一辆也是自东向西快速骑驶的电动车撞倒。由于头部着地，所以头痛欲裂、恶心、呕吐，昏迷不醒。我叫来朋友将我送往临汾市第三人民医院治疗，被告支付了一千元住院费。后经临汾市交通警察大队认定，被告赵倩负事故的全责。此后被告再也不闻不问连电话也不接。无奈诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、后续治疗费及营养费共计9997元；本案诉讼费用由被告承担。
原告王宁叶提供的证据有：
1、临汾市第三人民医院医疗费票据。
2、田勇出具的证明。
3、李志慧出具的证明。
4、道路交通事故认定书。
被告赵倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年12月15日9时17分，被告骑驶“优狐”牌电动自行车由东向西行驶至南外环海纳百川家具城门前路段，与同向在前步行的原告相撞，致原告受伤。此次交通事故，经临汾市公安局交警支队事故处理大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，住院于临汾市第三人民医院，住院10天，花去医疗费2997元。原告住院期间，被告支付人民币1000元。原告系城镇居民户口。审理中，由于被告经本院依法合法传唤，无正当理由，拒不到庭，也未向本院提交书面答辩和证据，至本案无法质证、辩论和调解为本案事实。
本院认为，被告骑驶电动车与原告相撞，致原告受伤，被告负事故的全部责任，原告无责任，有公安交警部门作出的道路交通事故认定书为凭，事实清楚，责任明确，本院予以确认。对原告提出医疗费的主张，提供了临汾市第三人民医院出具的住院医疗费统一收据2997元，本院予以认定。对原告提出误工费、护理费和后续治疗费的主张，误工费原告只是提供了案外人李志慧个人出具的系家具城营业员的证明。护理费提供了案外人田勇个人出具的原告丈夫系车队司机的证明，以上两项未提供家具城与车队的营业手续、工资发放表及签订的劳动合同等合法有效证据，本院无法认定。误工费、护理费以山西省2014年发布的城镇在岗职工年平均工资48969元标准（每天134.16元），居民服务、修理和其他服务业年均工资30467元标准（每天83.47元）认定。误工费为1341.6元，护理费为834.7元。后续治疗费因未提供相关证据，本院不予支持。依据法律规定，原告的损失额确认为医疗费2997元、误工费1341.6元、护理费834.7元，合计5173.3元。被告已付1000元，实际再赔偿4173.3元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条的规定，判决如下：
一、被告赵倩在本判决生效后十五日内赔偿原告王宁叶经济损失4173.3元。
二、驳回原告王宁叶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 焦文杰
人民陪审员 雷英俊
人民陪审员 贾 璐
二〇一五年九月三十日
书 记 员 行红霞
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执279号
斯庆脑日布、孟克吉雅、贺其叶乐图
斯庆脑日布申请执行孟克吉雅、贺其叶乐图民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人斯庆脑日布的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1497号民事调解书，于2017年5月3日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月三日
广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第379号
原告阳朔县鑫源塑料制品有限责任公司，地址：阳朔县白沙镇吉星街77号。
法定代表人黄运保。
委托代理人阳睿敏，寿阳律师事务所律师。
被告周年。
本院在审理原告阳朔县鑫源塑料制品有限责任公司诉被告周年买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告阳朔县鑫源塑料制品有限责任公司以被告周年清偿了货款为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳朔县鑫源塑料制品有限责任公司撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取即250元，由原告阳朔县鑫源塑料制品有限责任公司负担。
代理审判员 彭月秀
二〇一四年四月十四日
代书 记员 伍亚辉
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00880号
原告：汪志兰，务农。
委托代理人：彭菊红，务工。
被告：鲁志忠，务工。
原告汪志兰诉被告鲁志忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员吕淑超适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人彭菊红到庭参加诉讼、被告鲁志忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志兰诉称：2015年3月19日上午9时30分许，被告鲁志忠驾驶无牌两轮轻便摩托车从街道右转弯上公安县南平镇邮政储蓄银行门前的人行道上时，对人行道上行走的行人观察不够，采取措施不力，造成所驾车辆将人行道行走的原告汪志兰撞倒，致其头部着地受伤的交通事故。原告受伤后即入公安县二人民医院救治，因病情危重，当日急转荆州市中心医院救治，住院治疗47天，共支付医疗费用41505元，出院诊断为1、重型颅脑损伤，头皮血肿，忱骨右侧骨折，蜘蛛网膜下腔出血，双侧额叶及左侧颞叶脑挫裂伤；2全身多处软组织损伤；3、低钠血症。此次事故经交警部门出具的事故认定书认定，被告鲁志忠承担全部责任。原告多次向被告协商赔偿事宜未果，遂向法院提起诉讼。要求判令被告鲁志忠赔偿扣除已支付的23200元后，所余损失39791元（医疗费41505元，误工费8422元、护理费3699元、住院伙食补助费4700元、生活费2350元、交通费1025元、复检费710元、其他费用580元）。
被告鲁志忠未到庭答辩。
原告汪志兰为支持其诉求，向本院举证如下：
证据一，原、被告身份信息，旨证明二原告的诉讼主体资格；
证据二，交通事故认定书，旨证明被告鲁志忠对此次事故应承担全部责任；
证据三，出入院记录，旨证明原告受伤后的伤情及医嘱；
证据四，医疗费，旨证明住院期间的具体医疗花销；
证据五，交通费，旨证明原告家属为照顾原告路途中花费的费用；
证据六，村委会证明及土地证，旨证明原告长期从事农业生产。
被告鲁志忠经合法传唤未到庭亦未提交证据。
经审理查明：该交通事故发生的经过，原告受伤入院及事故责任认定与原告汪志兰所述一致。另原告提交医疗费票据经核算金额为41490.81元。原告汪志兰住院期间被告鲁志忠垫付23200元。
被告鲁志忠所有的肇事轻便摩托车未投保交强险及三者险。
原告汪志兰系农业户口性质，居住和收入来源均在农村。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的相关证据及庭审笔录在卷作证，经审查，本院予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告汪志兰在本次交通事故中受伤，有依法向侵权人获得赔偿权利，被告鲁志忠应承担赔偿责任。
交警部门对此次交通事故出具的道路交通事故认定书公正、合法，本院予以采信。原告住院47天，医嘱要求休息2个月，误工时间计算为107天。
关于原告汪志兰的误工费赔偿标准，原告所诉务工标准为城镇服务业标准，而从原告汪志兰提交的证据表明其从事农业生产，应按农村居民人均纯收入计算误工费。
原告汪志兰住院治疗期间的护理费按照居民服务人均工资收入标准计算为宜，其住院伙食补助费的诉求标准过高，应按参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费予以确定50元／天。
营养费有医嘱，本院酌定营养费金额为1000元。交通费确实发生，根据本案原告汪志兰的治疗等实际情况，本院酌定交通费金额为500元。
依据湖北省公布的2015年度统计数据，结合原告汪志兰诉讼请求，本院对原告汪志兰请求赔偿的损失逐项核定如下：
1.医疗费18290.81元（医疗费总额41490.81元减除被告鲁志忠已垫付23200元后所余）；
2.误工费3180.39元（10849元／年÷365天×107天）；
3.住院伙食补助费：2350元（50元／天×47天）；
4.营养费：1000元；
5.护理费：3707.46元（28792元／年÷365天×47天）；
6.交通费：500元；以上原告汪志兰的损失合计29028.66元，原告提出的复检查费及其他费用，原告未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁志忠于本判决生效之日起七日内赔付原告汪志兰人民币29028.66元；
二、驳回原告汪志兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告鲁志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕淑超
二〇一五年七月二十三日
书记员 魏 巍
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第863号
原告湖南科联皮具有限公司。
法定代表人周迪科，系该公司董事长。
委托代理人卿敬楷，系该公司法律顾问（特别授权）。
被告周荣成，男。
原告湖南科联皮具有限公司诉被告周荣成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，原告于2015年6月16日以双方已庭外和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南科联皮具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费370元，减半收取185元，由原告湖南科联皮具有限公司负担。
审判员 卿淑君
二〇一五年六月十六日
书记员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆福鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：吴大川，该公司经理。
委托代理人：郑永标，男，汉族，1979年11月13日出生，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大庆红门消防技术服务有限公司。
法定代表人：房啟权，该公司经理。
委托代理人：温海龙，黑龙江智胜律师事务所律师。
再审申请人大庆福鼎房地产开发有限公司（以下简称福鼎公司）因与被申请人大庆红门消防技术服务有限公司（以下简称红门公司）承揽合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆民二民终字第431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福鼎公司申请再审称：（一）红门公司没有证据证明其在施工过程中存在增加工程量的情况，故本案没有鉴定的必要，且原一审过程中不存在福鼎公司不配合鉴定机构进行鉴定的事实。红门公司单方制作的《工程决算》中亦存在多处违背合同约定的取费标准的情况，故原一、二审法院按照《工程决算》进行判决是错误的。（二）原一、二审法院存在明显偏袒红门公司情况，对于福鼎公司在另案中提出的工程质量问题原一、二审法院不同意合并审理及受理反诉，增加了福鼎公司的诉累，直接影响另案判决。综上，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（九）项之规定再审本案。
本院认为，2011年12月1日红门公司与福鼎公司签订的《工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效合同。现本案所涉工程已竣工验收，红门公司向福鼎公司提交了其单方编制的《工程决算》要求进行结算，而福鼎公司主张应按照合同约定的415241元给付工程款。因双方在《工程施工合同》中对于合同价款的约定为暂定价，最终价款以竣工实际工程量进行结算，且根据红门公司出具的《未来城一期消防工程报警系统维修预算》及2012年4月7日未来城物业公司为红门公司出具的工程验收证书和合同验收单中的记载，均可以证明双方在签订合同时，对于工程量只作了初步统计，因此实际施工的工程量只有通过鉴定或双方结算方能确定。而本案双方未就实际工程量进行结算，在原一审过程中福鼎又拒绝配合鉴定，导致无法确定工程造价，对此，福鼎公司应承担鉴定不能的不利后果。虽然福鼎公司主张其不存在不配合鉴定机构进行鉴定的情况，但其并未提供相关证据予以证实，故原一、二审法院在无法确定具体工程造价福鼎公司又拒绝配合鉴定的情况下根据红门公司单方制作的《工程决算》进行判决并无不当。另，对于《工程决算》中是否存在多处违背合同约定的取费标准的问题。因福鼎公司在原一、二审过程中均未提出上述主张，其又不配合鉴定，应视为其放弃权利的一种表现，故福鼎公司此项申请理由本院不予支持。
关于福鼎公司主张原一审法院存在偏袒红门公司的情况，导致原审判决错误的问题。因福鼎公司未提供相关证据予以证实，故其此项申请理由不能成立。
综上，福鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大庆福鼎房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 宣 璇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第757号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：王海静，聊城农商行职工。
被告：焦纪强，男，1990年09月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：白圆圆，女，1989年02月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。系被告焦纪强之妻。
被告：刁汝君，男，1978年10月03日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：白海明，男，1985年04月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：焦广池，男，1962年12月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：刁兆田，男，1965年09月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城农商行与被告焦纪强、白圆圆、刁兆田、刁汝君、焦广池、白海明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年03月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海静到庭参加诉讼，被告焦纪强、白圆圆、刁兆田、刁汝君、焦广池、白海明经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2011年06月10日原告与被告刁汝君、焦纪强、刁兆田、焦广池、白海明签订《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，借款期限36个月。联保小组成员：刁汝君、焦纪强、刁兆田、焦广池、白海明。授信金额分别是：刁汝君9万元、焦纪强10万元、刁兆田9万元、焦广池8万元、白海明8万元。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。被告焦纪强持所发贷款证于2012年01月16日向原告借款10万元，期限自2012年01月16日至2013年01月10日止。月利率11.4800‰。以上借款到期后被告焦纪强、白圆圆10万元借款本金及利息至今未予偿还，被告刁汝君、刁兆田、焦广池、白海明也未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请人民法院判决被告焦纪强、白圆圆立即偿还10万元借款本金及利息，判令被告刁汝君、刁兆田、焦广池、白海明承担连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。
被告焦纪强、白圆圆、刁兆田、刁汝君、焦广池、白海明均未提交答辩意见。
原告聊城农商行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同承担债务承诺书》各一份，用以证明被告焦纪强向原告借款人民币10万元，被告白圆圆为共同债务承担人承诺共同偿还，被告刁兆田、刁汝君、焦广池、白海明作为保证人承担连带保证责任的事实。
2、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.031813013）用以证明被告焦纪强借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了贷款义务的事实。
上述证据经庭审审查，认证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告焦纪强、白圆圆、刁兆田、刁汝君、焦广池、白海明均未提交任何证据。
经审理查明：2011年06月10日原告与被告刁汝君、焦纪强、刁兆田、焦广池、白海明签订《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，借款期限36个月。联保小组成员：刁汝君、焦纪强、刁兆田、焦广池、白海明。授信金额分别是：刁汝君9万元、焦纪强10万元、刁兆田9万元、焦广池8万元、白海明8万元。双方约定保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。并约定了违约责任等权利义务。被告白圆圆向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。合同签订后，被告焦纪强持所发贷款证于2012年01月16日向原告借款10万元，期限自2012年01月16日至2013年01月10日止。月利率11.4800‰。原告于2012年01月16日将贷款人民币10万元打入被告焦纪强的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社），存款账号为：62×××76。以上借款到期后被告焦纪强、白圆圆10万元借款本金及利息至今未予偿还，被告刁汝君、刁兆田、焦广池、白海明也未履行保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告刁汝君、焦纪强、刁兆田、焦广池、白海明签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、被告白圆圆向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依照合同约定履行了合同义务后，被告焦纪强、白圆圆、刁兆田、刁汝君、焦广池、白海明拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告焦纪强、白圆圆归还借款本金及相应的利息，被告刁兆田、刁汝君、焦广池、白海明承担连带责任，依法应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刁兆田、刁汝君、焦广池、白海明承担保证责任后，有权向被告焦纪强、白圆圆追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦纪强、白圆圆于本判决生效后十日内归还原告聊城农商行借款本金人民币100000元及该笔贷款相应的利息（利息自2012年01月16日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告刁兆田、刁汝君、焦广池、白海明对上述借款本息承担连带责任。
三、被告刁兆田、刁汝君、焦广池、白海明承担连带责任后，有权向被告焦纪强、白圆圆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二０一四年五月二十日
书 记 员 张立敏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第585号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人潘文雅，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告梁体剑。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州公司）诉被告梁体剑保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵聪独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文雅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太保常州公司诉称：2012年11月9日肇事驾驶员驾驶被告所有的苏D×××××号车辆在武进大桥北侧段与吴娜的苏D×××××号车辆相撞，致后者车损。该事故经交警认定，肇事驾驶员负全部责任。后吴娜将原告诉至法院，常州市武进区人民法院作出（2013）武商初字第168号判决，由原告赔付20700元。现原告诉至本院，请求：1、判令被告按责任承担原告垫付的保险理赔款20700元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、2013年1月17日交通事故认定书一份、行驶证、驾驶证，证明被告车辆对涉案交通事故负全部责任；2、保险单一份，证明苏D×××××轿车在原告处投保的车损险；3、维修费发票、估价费缴款书、施救费定额发票、证明苏D×××××轿车因交通事故遭受的损失为27020元；4、民事诉状一份、（2013）武商初字168号民事判决书一份、支付结果查询回单一份、证明苏D×××××轿车因交通事故遭受的车损已由原告理赔并支付了27020元。
被告梁体剑未作答辩。
因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，导致无法对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2012年7月12日，原告和吴娜订立保险合同，吴娜为其名下苏D×××××号轿车在原告处投保了车辆损失险的汽车保险，保险期间自2012年8月9日至2013年8月8日。2012年11月9日22时许，吴娜驾驶被保险车辆至本市武进大桥北侧段时，因被告名下苏D×××××号车辆与朱一飞驾驶的苏D×××××号车辆相撞，至后者与吴娜的车辆相撞，三车受损。苏D×××××号车辆驾驶员弃车逃逸，姓名、性别等不详。经交警部门认定，苏D×××××号车辆的驾驶员之过错是导致事故的直接原因，且肇事逃逸，应承担事故全部责任。因该起事故，造成吴娜车辆施救费420元、维修费25600元、估价费1000元，合计27020元。后吴娜通过诉讼的方式，向本案原告主张上述损失，本院立案受理后，作出（2013）武商初字168号民事判决，判决原告支付吴娜前述款项27020元。2013年4月9日，原告实际履行了赔付义务。现原告诉至法院，主张行使保险人代位求偿权。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告对交通事故给吴娜造成的车损进行了赔偿，其有权在赔偿金额范围内行使代位求偿权。同时，虽因肇事司机逃逸无法确认身份，但被告作为肇事车辆的车主，对自身非肇事司机负有举证责任，但其未提交相应证据，导致肇事司机真实身份无法确认，应由被告承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿27020元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
梁体剑于本判决生效之日起十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司27020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计238元，由梁体剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
代理审判员 邵聪
二〇一五年七月十五日
书 记 员 曹航
附相关条文：
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初1074号
原告：董龙中，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：程相伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：董海英，女，1986年4月1日出生，汉族，农民，住。
被告：郑贵阳，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：刘庆祝(特别授权)，山东垠鹏律师事务所律师。
本院在审理原告董龙中与被告董海英、郑贵阳民间借贷纠纷一案中，原告董龙中于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董龙中提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董龙中撤回起诉。
案件受理费2600元，由原告董龙中负担。
审判员 邵明福
二〇一八年五月三日
书记员 王倩楠
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1621号
罪犯刘飞，男，汉族，生于1993年5月23日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2011年5月24日作出（2011）渝二中法刑初字第58号刑事判决，以被告人刘飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已缴纳），对查获的违禁品甲基苯丙胺予以没收。判决发生法律效力后，于2011年6月15日交付执行。该犯于2013年12月16日、2014年11月17日、2015年11月13日经本院裁定分别减去有期徒刑九个月、九个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘飞在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘飞的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及罚金刑执行情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十二月十三日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内04行终44号
上诉人（原审被告）赤峰市人力资源和社会保障局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城党政综合楼。
法定代表人张某1，系局长。
委托代理人张某2，赤峰市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王某1，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某2，男，1968年9月10日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人常某，内蒙古三易律师事务所律师。
原审第三人赤峰市元宝山区第二中学。住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄西城区。
法定代表人姜某，系校长。
委托代理人李某，赤峰市元宝山区第二中学职工。
上诉人赤峰市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）与被上诉人王某2，原审第三人赤峰市元宝山区第二中学（以下简称元宝山二中）劳动和社会保障行政确认一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404行初76号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人市人社局的委托代理人张某2、王某1，被上诉人王某2及其委托代理人常某，原审第三人元宝山二中的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王某2系第三人赤峰市元宝山区第二中学的体育教师，2016年4月28日15时55分为高一（八）班上体育课，根据赤峰市元宝山区第二中学体育课教学常规要求，原告王某2宣布本课的教学内容、目的、要求并就安全问题提出相关要求后，带领学生进行15分钟热身活动，让学生在上课场地进行自主练习。在自主练习期间，原告王某2与张晓波、赵海军、刘振、邢佳伟、卜天奇在学校篮球场打篮球，在打篮球过程中，原告王某2右脚受伤，同日16时55分，原告王某2后被送往赤峰宝山医院住院治疗，诊断为右足跟腱断裂。2016年5月13日，原告王某2、第三人赤峰市元宝山区第二中学向被告赤峰市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告赤峰市人力资源和社会保障局经审查，认为：原告王某2此次打篮球活动确属自发，不是学校统一安排和组织，也不是高一（八）班本节体育课程内容，王某2不是高三年级的任课教师，高二年级语文教师张晓波、物理教师赵海军参加此次打篮球活动与本职工作无关。王某2此次受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条认定工伤的条件，不属于工伤认定范围，现不予认定工伤。被告峰市人力资源和社会保障局于2016年5月23日作出赤人社（元）工伤认字[2016]048号不予认定工伤决定，送达后，原告王某2不服，提起行政诉讼。另查明，根据赤峰市元宝山区第二中学体育课教学常规，一、集合......；二、上课1、老师宣布本课的教学内容、目的、要求并就安全问题提出相关要求。......3、根据教学内容，进行15分钟热身活动后，......5、教师在上课过程中始终管理好学生，不得中途离开学生，不允许学生在课内时间离开上课场地，确保学生安全。三、下课铃声响前3分钟，在上课时的集合地点集合，报数、清点人数并作好记录，对本节课进行小结讲评，下课铃响，才能下课，不得提前下课。
原审法院认为，本案的焦点为，原告王某22016年4月28日15时55分在学校体育场打篮球受伤是否因工作原因受伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案的原告王某22016年4月28日15时55分在学校体育场打篮球受伤，原告王某2作为体育教师，2016年4月28日15时55分为上课期间；打篮球为体育授课内容之一；学校体育场为其工作岗位；原告王某22016年4月28日15时55分在学校体育场打篮球受伤系在工作时间、工作岗位、因工作原因受伤，该情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的工伤认定情形。被告赤峰市人力资源和社会保障局作出赤人社（元）工伤认字（2016）048号不予认定工伤决定适用法律错误，应予撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条一款第（二）项之规定，判决：一、撤销被告赤峰市人力资源和社会保障局作出赤人社（元）工伤认字（2016）048号不予认定工伤决定。二、被告赤峰市人力资源和社会保障局在本判决发生法律效力之日起六十日内对原告王某2所受伤害是否为工伤重新认定。案件受理费50元，由被告赤峰市人力资源和社会保障局负担。
宣判后，上诉人市人社局不服，向本院提出上诉称，被上诉人王某2在2016年4月28日下午第三节课为高一（八）班上体育课，在上课期间，擅离职守，在其他场地与其他班级的学生和老师自发打篮球，在打篮球的过程中右脚受伤。被上诉人所受的事故伤害，并非因工作事由导致，不符合《工伤保险条例》应认定工伤的范围。一审判决认定事实不清，应予撤销。请求依法撤销一审法院作出的（2016）内0404行初76号行政判决。上诉人作出的不予认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。
被上诉人王某2答辩服判。
原审第三人元宝山二中未发表陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
又查明，被上诉人自己认可受伤时所参与的打篮球活动系临时自发组织，并非被上诉人王某2本次为学生上课的内容。
本院认为，本案的争议焦点是被诉的赤人社（元）工伤认字（2016）048号《不予认定工伤决定书》是否合法，重点争议的问题是被上诉人王某2是否因工作原因受伤。根据本案证据和庭审查明的事实，2016年4月28日下午，被上诉人王某2为学生上体育课，在带领学生进行热身活动后，王某2让学生在上课场地进行自主练习，其离开上课场地到其他场地参与与上课无关的打篮球活动，期间受伤。因其参与该次打篮球活动既非其工作职责，也不能体现单位利益，故其所受伤害不应认定因工作原因受伤，不符合《工伤保险条例》规定应认定工伤的情形。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予改判。上诉人市人社局的上诉理由成立。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404行初76号行政判决；
二、驳回被上诉人（原审原告）王某2的诉讼请求。
一、二审案件受理费100元，由被上诉人王某2承担。邮寄费60元，由上诉人承担20元、被上诉人承担20元、原审第三人承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海波
审 判 员 王建华
代理审判员 马欣欣
二〇一七年四月十日
书 记 员 王丽菲
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初491号
公诉机关大连市沙河口区人�检察院。
被告人孙海忠，男，1989年12月23日生，住辽宁省瓦房店市。2017年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）426号起诉书指控被告人孙海忠犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、被告人孙海忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙海忠于2017年5月21日2时20分许，酒后驾驶辽×××号丰田牌小型轿车沿本市富民路东向西行驶至富民广场时，遇民警例行检查。经鉴定，被告人孙海忠驾驶机动车时，体内血液酒精含量为242.74mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人孙海忠案发后，于2017年5月24日经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙海忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙海忠的供述和辩解、血样提取登记表、血液乙醇检验报告、血样提取照片、扣押、返还清单、被告人身份信息、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海忠无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙海忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人孙海忠应予刑罚处罚。被告人孙海忠的行为视为自首，缴纳罚金，予以从轻处�。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙海忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一分，副本一份。
审判员 孙锡河
二〇一七年十一月二十七日
书记员 万 超
附《�华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第01676号
原告邢某甲，女，1957年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人张卫，重庆光界律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1955年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人费明夏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
原告邢某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢茂江独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告邢某甲及其委托代理人张卫，被告陈某甲及其委托代理人费明夏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后，原告父母强迫原告于1983年5月12日办理结婚登记，同年11月16日举行婚礼。1985年女儿出生以后，由于被告重男轻女，开始表现出对原告的不满，特别是1989年小女儿出生后，被告对原告的态度由原来的不满转变为泄愤。在生活中，经常以原告没有给他留香火为由，对原告恣意打骂，实施家庭暴力。原告与被告结婚三十多年来，被告整天游手好闲，打牌赌博，不务正业，毫无家庭责任心，生活中丝毫没有尽到一个丈夫，一个父亲的责任。原告为了维持、珍惜家庭，常常苦劝被告，哀求被告看在女儿听话的情分下，适当改正，但被告均是置若罔闻，一意孤行，对原告仍是想打就打，想骂就骂，导致原告早已身心疲惫和身体损伤，夫妻感情完全破裂，无法共同生活，双方分居已经有几年。为此，原告特依法提起诉讼，请求依法判令原、被告间离婚。
被告辩称：原、被告是1980年经人介绍认识，1983年才结婚。第一，对原告诉称的父母包办的婚姻不属实，3年的时间不存在父母强迫，后生育子女，证明婚姻基础是双方自愿的，感情是好的；第二、重男轻女思想不实，陈某甲对两个女儿视为掌上明珠，现两个女儿风光出嫁；第三、原告诉称被告三十多年来游手好闲不属实，没有任何事实证明；第四、夫妻分居几年也不属实，邢某甲在外打工，不能认为夫妻分居。加之原告认为夫妻感情好，没有达到法定的离婚条件，原告也没有提交证明原、被告之间夫妻感情破裂的证据，被告也不想离婚，建议人民法院驳回原告的离婚诉讼请求。
为证明其主张，原告向本院出示了如下证据材料：
1、原告的身份证明；
2、证明；
3、黔江区民族医院的诊断证明及住院证、CT报告。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3认为2015年2月10日民族医院的诊断证明诊断结果是全身软组织损伤，只能证明邢某甲身体软组织受损，但不能证明损伤怎么形成的，不能证明是被告打的，CT诊断报告和诊断证明是2015年2月10日，住院证的时间2015年2月13日，住院证是虚开的，人并没有入住医院。
为证明其主张，被告向本院出示了如下证据材料：
1、2015年3月25日舟白街道证明一份，证明被告没有恶习，一直在家务农，不存在重男轻女的思想；
2、邢某乙的证人证言：证明结婚前被告不同意，当时陈某甲父子在打铁，经济条件好，有零用钱。封建社会是被告父母包办、强迫被告嫁到他家的，生了两个女儿之后，陈某甲重男轻女，所以经常吵闹打架。生活过得不好，经常挨打，啥子农活都是被告做；
3、张某甲的证人证言：基本内容同上；
4、张某乙的证人证言：基本内容同上。
经庭审质证，原告对被告提交的证明，对真实性持异议，认为是先盖章后写的字，不符合常理，没有出具人的情况及经办人的签字，证明内容不属实；对当庭证言认为证人邢某乙、张某甲、张某乙系原告邢某甲的亲戚，证言内容不客观、不真实。
经审理查明：1980年原、被告经人介绍认识后，于1983年5月12日办理结婚登记，同年11月16日举行婚礼。1985年3月13日生长女陈某乙，1989年11月21日生次女陈某丙。原告于2007年10月开始外出打工，每年也在回家。被告自认在2015年2月闹了次矛盾。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告间的夫妻感情是否确已完全破裂，是否应当准予离婚。1980年原、被告经人介绍认识后，于1983年5月12日办理结婚登记，至今30余年时间，应该说彼此比较了解，婚后生育两女。一段时间以来彼此产生了一些感情裂痕，从庭审中看，原告起诉要求与被告离婚，谈的较多的是结婚时系父母包办、强迫。婚后尤其是近两年来夫妻感情破裂的有效证据不足。被告则认为夫妻感情一直较好，不同意离婚。按《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四款）：“因感情不和分居满二年的”规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。为维护婚姻家庭关系的稳定，只要原、被告双方彼此理解、尊重，正确处理好婚姻家庭关系，平时多沟通、交流，今后的夫妻关系是有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邢某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢茂江
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄 霞
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初916号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：张晶，系该行行长。
委托代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住址辽宁省康平县。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：赵国付，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：王国芹（与赵国付系夫妻关系），女，1967年6月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：王凯（系王国芹的侄子），男，1983年10月8日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：任力强，男，1972年5月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：王国杰（与任力强系夫妻关系），女，1972年8月12日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告赵国付、王国芹、任力强、王国杰金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托代理人刘长立、被告王国芹及其委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告赵国付、任力强、王国杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称：被告赵国付、王国芹夫妻，于2014年8月28日在我行申请农户联保贷款100,000元，保证人为任力强、王国杰。原告2014年10月21日对赵国付、王国芹发放小额保证贷款100,000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。赵国付、王国芹在2015年7月21日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同之约定，截止2016年4月21日尚欠原告本息115,527.23元，其中本金99,999.99元，利息15,527.24元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院判令被告赵国付、王国芹给付贷款本息合计115,527.23元（利息暂计2016年4月21日）。由任力强、王国杰承担保证责任。
被告王国芹辩称：这笔贷款属实，我现在没有能力还，年底逐渐把钱还上。
被告赵国付、任力强、王国杰未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：赵国付、王国芹系夫妻。2014年10月21日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告赵国付、王国芹签订小额贷款借款合同，贷款100,000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。同日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告任力强、王国杰签订中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，任力强、王国杰为此笔贷款提供担保。当日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行向被告王国芹发放小额贷款100,000元。此笔贷款2015年7月21日开始逾期，违反了小额借款合同中的约定，此笔贷款至今尚欠本金99,999.99元。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同、贷款（手工）借据、发放单等证据在卷佐证，经开庭审查质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵国付、任力强、王国杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵国付、王国芹向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告赵国付、王国芹应按合同的约定履行还款义务。被告赵国付、王国芹除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告任力强、王国杰为被告赵国付、王国芹夫妇此笔借款提供连带责任保证担保，现被告赵国付、王国芹未按约定履行还款义务，被告任力强、王国杰即应承担相应的保证责任，承担保证责任后，有权向被告赵国付、王国芹追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国付、王国芹于本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金99,999.99元及利息（自2015年7月21日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）；
二、被告任力强、王国杰对上述债务承担连带责任；被告任力强、王国杰对上述债务承担保证责任后，有权向被告赵国付、王国芹追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2611元，减半收取1305.5元，由被告赵国付、王国芹、任力强、王国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一六年七月五日
书记员 李寒
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1538号
原告：刘凤云，女，1973年1月28日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：裴志宏，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告刘凤云与被告裴志宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘凤云到庭参加诉讼，被告裴志宏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘凤云向本院提出诉讼请求，要求被告偿还原告借款40000元并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实及理由：2014年12月11日被告向原告借款40000元，并为原告出具借条一枚，经原告索要，被告至今未还，故原告起诉要求被告偿还借款并承担利息。
被告裴志宏未答辩也未出庭应诉。
本院经审理查明本案事实如下：被告裴志宏于2014年12月11日向原告借款40000元，经原告索要，被告至今未偿还，故原告起诉要求被告偿还借款40000元并承担利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告裴志宏向原告借款并出具借据，证明原告刘凤云与被告裴志宏之间存在民间借贷法律关系，故原告起诉要求被告裴志宏偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；双方未明确约定借款利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴志宏于本判决发生法律效力后立即偿还原告40000元。
案件受理费800元，邮寄费22元，计款822元，由被告负担并由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘玉柱
审 判 员 乌佳颖
人民陪审员 赵学东
二〇一七年六月十九日
书 记 员 温大伟
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初1086号
原告：永登县农村信用合作联社中川信用社，住所地永登县中川镇西槽村。
负责人：张延成，该信用社主任。
被告：祁建梅。
被告：张琳。
永登县农村信用合作联社中川信用社与祁建梅、张琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告永登县农村信用合作联社中川信用社于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永登县农村信用合作联社中川信用社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永登县农村信用合作联社中川信用社撤诉。
案件受理费876元，减半收取计438元，由原告永登县农村信用合作联社中川信用社负担。
代理审判员 田彩兰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴芸楚
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）百刑终字第177号
原公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴秀兵。
辩护人麻太佳，广西全通律师事务所律师。
广西壮族自治区平果县人民法院审理平果县人民检察院提起公诉的原审被告人吴秀兵犯交通肇事罪一案，于2014月5月27日作出（2014）平刑初字第106号刑事判决。原审被告人吴秀兵不服，提出上诉，本院于2014年6月26日立案受理，同年7月8日将案卷移送百色市人民检察院阅卷。本院经依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案，百色市人民检察院指派检察员何源出庭履行职务，上诉人吴秀兵及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年12月3日中午12时许，被告人吴秀兵驾驶一辆车牌号为桂L×××××的骐达牌小轿车，搭载韦荣青及被害人韦某某、蒋某某、韦某乙从百色市内往平果县黎明乡方向行驶。当行至平果县城时，韦荣青下车。被告人吴秀兵继续搭载被害人韦某某、蒋某某、韦某乙往黎明乡方向行驶。当日15时40分许，当行驶至省道208线164公里950米处即平果县凤梧乡凤梧桥头路段时，因通过急弯路段时未降低车速行驶，致使其所驾驶车辆失控冲出路基侧翻，造成车上乘客韦某某受轻伤、蒋某某、韦某乙受重伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人吴秀兵拨打120电话求救，后拨打110电话投案自首。经交警部门认定，被告人吴秀兵承担事故全部责任。经法医鉴定，蒋某某、韦某乙均系在交通事故中胸部受伤，胸腔内器官损伤出血而死亡，被害人韦某某的损伤程度已达轻伤。事故发生后，被告人吴秀兵家属代为支付丧葬费18810元给死者韦某乙的家属。
上述事实，有接受刑事案件登记表、被害人韦某某的陈述、证人韦某甲的证言、被告人吴秀兵的供述、扣押和发还物品清单、驾驶证、行驶证、收据、疾病证明书、伤情说明、乙醇定性定量检验报告书、道路交通事故尸体检验报告、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、公安机关的到案经过说明及户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人吴秀兵违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人轻伤、二人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人吴秀兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴秀兵家属代为支付丧葬费18810元，视为赔偿了部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决：被告人吴秀兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人吴秀兵上诉称其有自首情节并赔偿被害人的经济损失；案发后在现场积极抢救被害人；其属过失犯罪，对其适用缓刑不致再危害社会，请求对其从轻改判。其辩护人称吴秀兵在二审期间主动赔偿两名死者家属各五万元，取得被害人家属的谅解，综合上诉人吴秀兵的认罪态度及悔罪表现，可对其从轻判处缓刑。
百色市人民检察院认为，上诉人吴秀兵的犯罪事实清楚，吴秀兵有自首情节，归案后主动赔偿被害人的经济损失，二审期间又主动赔偿，取得被害人家属的谅解，建议对其从轻判处缓刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚。原判采信的证据客观真实、合法，本院予以确认。
另查明，在二审审理期间，吴秀兵主动赔偿被害人蒋某某、韦某乙的家属各人民币五万元，取得被害人家属的谅解。
上述证据有汇款凭单、收款收据、谅解书等证据证实。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴秀兵违反交通管理法规，因驾驶不当造成二人死亡、一人轻伤的重大交通事故，其对事故的发生负全部责任，其行为构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。对于上诉人吴秀兵上诉及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人吴秀兵在案发后报警并在现场等候，积极抢救被害人，有自首情节，可从轻处罚；吴秀兵主动赔偿了被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据上诉人吴秀兵的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，上诉人吴秀兵及其辩护人的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销平果县人民法院（2014）平刑初字第106号刑事判决，即被告人吴秀兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；
二、上诉人吴秀兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 陈眺东
审判员 王小强
审判员 陈苍山
二〇一四年九月十九日
书记员 黄冬婷
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第503号
原告姜金树。
被告天津市华博金翔物业管理有限公司，住所天津市南开区鞍山西道。
法定代表人冯展雄，经理。
委托代理人杨雨生，该公司职员。
原告姜金树与被告天津市华博金翔物业管理有限公司（以下简称华博金翔物业管理公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜金树，被告华博金翔物业管理公司的委托代理人杨雨生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月至2013年7月原告在被告天房美域项目处工作，从事运行电工职务，工作时间每天工作12小时，休息24小时。每月工资2050元。2013年6月28日原告在上夜班途中发生交通事故造成工伤，被告在原告受伤无工作能力情况下，无正当理由违反劳动法及相关规定单方与原告解除劳动合同。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼要求法院判令被告支付原告2011年3月至2013年7月延时加班费40608元、法定节假加班费6204元、夜班费4806元、带薪年假工资10956.89元、采暖费1040元、防暑降温费1200元。
原告为证明其主张提供证据如下：1、仲裁申请书、补充申请书及逾期未裁决证明书复印件各1份；2、解除劳动合同通知书复印件1份；3、企业户卡1份；4、证明1份，证明了原告的工作年限。
被告质证意见为对证据均无异议，但是认为证据2与本案无关。
被告辩称，原告于2011年3月入职，双方签订3年期限劳动合同，岗位电工。工资按照天津市最低工资标准给付，加上加班费及工时补贴、餐补、取暖费等，每月工资不固定。因原告旷工一个月，所以被告做出解除劳动合同的决定。被告认为加班费我们已经在工资中部分支付了，原告部分诉请已经超时效，其余诉请也已超过诉讼时效。
被告为证明其主张提供证据如下：1、工资发放表复印件15页。
原告质证意见为该证据刚刚看到，原告领工资时，上面的工资项目被告都是覆盖的，原告一直不清楚，被告有故意隐瞒，该工资表中有餐补100元并未给付原告，原告安排被告用餐了，原告与被告入职时协商月工资为1900元，管一顿饭，与被告提供的证据不符。
经审理查明，2011年3月原告入职被告处，工作岗位电工，双方签订书面劳动合同，合同期限为3年。原告作息时间为工作12小时，休息24小时。2013年6月28日原告发生交通事故，之后没有再到岗工作。2013年10月17日被告向原告出具解除劳动合同通知书以原告严重违反企业规章制度为由与原告解除了劳动关系。2014年9月18日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求如诉请。2014年12月26日该仲裁委做出逾期未裁决证明书。原告因此诉至本院，请求判如所请。
查，被告提供有原告签字的工资表复印件，显示2012年8月至2013年9月原告基本工资为天津市最低工资标准，加班费共计5650元。原告工资包括基本工资、加班费、工时补贴、餐补总额分别为1940元、1905元、1915元、1910元、1900元、2150元、2155元、1510元。原告提供证明书显示原告1977年12月参加工作，工龄37年。
以上事实有双方当事人当庭陈述及各自提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位安排职工加班，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
关于原告延时和法定节假日加班，原告作息时间为工作12小时，休息24小时，据此可知原告每月延时加班66小时。2013年6月28日原告发生交通事故后未再到岗工作，该月原告延时加班72小时。法定节假日2011年为5天、2012年7天、2013年4天。
关于原告工资，原告主张每月工资2050元，入职时双方协商月工资1900元，但均未提供证据证明，因此本院不予采信。被告提供的工资表显示原告月工资总额并不固定，基本工资为天津市最低工资标准，原告虽主张不清楚工资构成，但未提供证据证明，因此被告主张原告月工资执行天津市最低工资标准，本院予以采信。
关于延时加班费，因原告2013年6月28日原告发生交通事故，之后没有再到岗工作，故被告应给付原告2011年3月至2013年6月28日期间的延时加班费。根据原告每月延时66小时，2013年6月延时加班72小时，按天津市最低工资标准计算，被告应给付原告2011年3月至2013年6月28日期间的延时加班费20025.52元。
关于法定节假日加班费，原告2011年法定节假日加班5天、2012年法定节假日加班7天、2013年法定节假日加班4天，按天津市最低工资标准计算，被告应给付原告法定节假日加班费2892.42元。因被告已给付原告加班费5650元，因此被告应给付原告延时和法定节假日加班费17267.94元。
关于夜班费，2013年6月28日之后原告未再到岗工作，原告要求给付夜班费，本院不予支持。2013年6月28日之前的夜班费，原告未提供证据证明未超过仲裁时效，因此本院不予支持。
关于带薪年假工资，通过原告提供的证明可知原告工龄37年，每年应享受15天的带薪年休假，但2013年原告只工作至6月28日，因此原告2013年应享受8天的带薪年休假，但被告未提供证据证明已安排原告休假或给付带薪年休假工资，因此被告应给付原告带薪年休假工资1103.45元。2013年之前的带薪年假工资，原告未提供证据证明未超过仲裁时效，因此本院不予支持。
关于采暖费和防暑降温费，原告未提供证据证明原告关于采暖费和防暑降温费的诉请未超过仲裁时效，因此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津市华博金翔物业管理有限公司给付原告姜金树延时加班费和法定节假日加班费共计17267.94元；
二、本判决生效后十日内，被告天津市华博金翔物业管理有限公司给付原告姜金树2013年带薪年休假工资1103.45元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告担负。被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏俊刚
人民陪审员 孙慧君
人民陪审员 刘咏梅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动法》
第四十五条国家实行带薪年休假制度。
劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第503号
原告乔某某，女，汉族，居住地山西省大同市南郊区。
委托代理人吴某某，男，汉族，大同市南郊区运输公司工人，居住地山西省大同市南郊区。系原告丈夫。
被告蒿某某，男，汉族，居住地大同市南郊区。
原告乔某某与被告蒿某某土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。被告蒿某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，1982年，大同市南郊区口泉乡赵家小村进行土地承包时，原告农户一家八口人以其公公吴某为代表人，共分得该村张家洼自留地2亩，此后该地块一直由吴某农户耕种。一直到1990年吴某年龄已大，且子女均在外面上班无力耕种土地，就在当时将此地块交给被告蒿某某父亲蒿某某代耕代种，并口头约定原告家庭在什么时间要地被告蒿某某都将无条件将此地交还。吴某去世后，在2012年4月25日，原告及其丈夫吴某某又与被告蒿某某之父蒿某某通过赵家小村村民委员会签订了种地协议，双方约定此地块由蒿某某暂时耕种，且只能由蒿某某本人耕种。在2014年蒿某某去世，原告就去蒿某某家要求要回土地自己耕种，但被告蒿某某以种种理由拒不交还土地，并继续耕种。原告又找到村委会干部，要求他们帮助要回自己家庭的自留地，但至今未果。故要求被告蒿某某将张家洼自留地2亩交还给原告乔某某耕种；赔偿原告乔某某经济损失4000元整。
庭审中，原告提供了以下证据：
1、口泉乡赵家小村村委会证明，用以证明吴某与吴某某为父子关系，原告乔某某与吴某某为夫妻关系；
2、口泉乡赵家小村土地台账及赵家小村村委会证明，用以证明1982年吴某一家八口人共分得张家洼自留地2亩；
3、口泉乡赵家小村3号证明，用以证明全村1982年所分得的自留地均未上1995年二轮土地承包合同书；
4、种地协议，用以证明2012年4月25日原告乔某某和其丈夫与被告蒿某某之父蒿某某之间的关系是代耕代种；
5、口泉乡赵家小村村委会证明，用以证明村民吴某1982年夏季分自留地，张家洼地8口人，每人0.25亩，共2亩。八口人包括：父亲吴某、母亲赵某某、儿子吴某某和妻子乔某某、女儿吴某，儿子吴某某，女儿吴某某、吴某某。吴某、赵某某均已去世事实。
被告蒿某某在法定答辩期间和举证期限内，未向本院提供答辩状和相关证据材料。
经审理查明，1982年，大同市南郊区口泉乡赵家小村村民委员会进行土地承包时，大同市南郊区口泉乡赵家小村吴某农户一家八口人包括吴某、妻子赵某某、儿子吴某某和吴某某的妻子乔某某、吴某某和乔某某的女儿吴某，儿子吴某某，女儿吴某某、吴某某。以吴某为代表人，共分得该村张家洼自留地2亩，东至圪塄，西至圪塄，南至赵大女，北至胡淑金。此后该地块一直由吴某农户耕种。1990年吴某将此地块交给被告蒿某某父亲蒿某某代耕代种。吴某去世后，2012年4月25日，原告乔某某及其丈夫吴某某又与被告蒿某某之父蒿某某通过大同市南郊区口泉乡赵家小村村民委员会签订了书面《种地协议》，双方约定此地块由蒿某某暂时耕种，且只能由蒿某某本人耕种。2014年蒿某某去世，原告通过赵家小村村委会要求要回土地未果，现该地被告蒿某某继续耕种。另查明，吴某、赵某某均已去世事实。吴某某、吴某、吴某某，吴某某、吴某某均表示放弃了本案张家洼2亩土地的诉讼权利，由原告乔某某主张权利。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的口泉乡赵家小村村委会证明，以证明吴某与吴某某为父子关系，原告乔某某与吴某某为夫妻关系的事实；
2、原告提供的口泉乡赵家小村土地台账及赵家小村村委会证明，以证明1982年吴某一家八口人共分得张家洼自留地2亩及四至的事实；
3、原告提供的口泉乡赵家小村证明，以证明全村1982年所分得的自留地均未上1995年二轮土地承包合同书的事实；
4、原告提供的《种地协议》，以证明2012年4月25日原告乔某某和其丈夫与被告蒿某某之父蒿某某签订代耕代种协议的事实；
5、原告提供的口泉乡赵家小村村委会证明，以证明村民吴某1982年夏季分自留地，张家洼地8口人，每人0.25亩，共2亩。包括吴某、妻子赵某某、儿子吴某某和吴某某的妻子乔某某、吴某某和乔某某的女儿吴某，儿子吴某某，女儿吴某某、吴某某。吴某、赵某某均已去世事实；
以上证据在案佐证，足以认定。
本院认为，1982年，大同市南郊区口泉乡赵家小村村民委员会进行土地承包时，大同市南郊区口泉乡赵家小村吴某农户一家八口人包括吴某、妻子赵某某、儿子吴某某和吴某某的妻子乔某某、吴某某和乔某某的女儿吴某，儿子吴某某，女儿吴某某、吴某某。以吴某为代表人，分得该村张家洼自留地2亩（东至圪塄，西至圪塄，南至赵大女，北至胡淑金）的事实，有原告提供的大同市南郊区口泉乡赵家小村村民委员会证明和口泉乡赵家小村土地台账等证据予以证明，本院予以确认，故该故张家洼自留地2亩的经营权归原告乔某某农户所有。根据原告乔某某及其丈夫吴某某与被告蒿某某之父蒿某某签订的《种地协议》，被告蒿某某只是代耕行为，原告有权随时主张返还该土地，但应当给对方合理的期限，故原告要求要求被告蒿某某将张家洼自留地2亩返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失4000元的诉讼请求，因被告系基于双方签订的《种地协议》进行代耕的，且原告并未举证证明该损失的依据，该项诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国土地承包法》第五条、第五十一条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒿某某于本年度收割后至明年立春前，将位于大同市南郊区口泉乡赵家小村张家洼自留地2亩返还给原告乔某某农户经营。
案件受理费100元，由被告蒿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郑久红
人民陪审员 于海花
人民陪审员 翟晓霞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 乔锦川
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第503号
原告孙某，农民。
被告禹某，农民。
原告孙某与被告禹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告禹某经本院公告合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一儿子，取名禹保溢，××××年××月××日生一女孩，取名禹昊希。婚后感情尚可，生子后，被告在上海打工期间有了外遇，几年间，被告与第三者联系接触频繁，2013年12月22日离家出走，至今上落不明，我对被告已彻底失望，感情已彻底破裂，坚决要求离婚，诉讼请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养；3、婚后共同财产和被告婚前财产及被告祖业归原被告子女所有。
原告提供的证据有：
1、原告孙某的身份证；
2、原告孙某与被告禹某的结婚证；
3、被告禹某父母的证明。
被告禹某未进行答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍于2003年相识，于2006年农历11月9日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日原告生一男孩，取名禹保溢，××××年××月××日生一女子孩，取名禹昊希，现均随被告父母生活。婚后双方感情尚好，自原告生子后，双方因被告有第三者问题产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，2013年12月22日被告与家庭失去联系，音信全无，虽经家人寻找，至今下落不明。原告于2015年4月20日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、证明和本院的调查笔录予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告禹某下落不明一年有余，现原告坚决要求离婚，被告禹某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃，夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。现因被告禹某下落不明，为有利于孩子健康成长，婚生两子女随原告生活为宜，暂由原告自行抚养，原告诉请的共同财产等问题待找到被告后另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告孙某与被告禹某离婚；
婚生子禹保溢、女禹昊希暂由原告孙某自行抚养。
驳回原告孙某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院
审 判 长 乞国忠
审 判 员 闫贵欣
人民陪审员 张向辉
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵英伟
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通马民初字第50号
原告张某甲，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
被告张某乙，女，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
本院于2015年3月24日立案受理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案后，依法由审判长张金玲与人民陪审员刘君寿、李斌依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2012年相识并恋爱，2013年3月在通渭县民政局办理结婚登记，被告属于再婚。2014年3月份原告出走，从此杳无音信、一直失去联系。至今夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判决原、被告离婚。
原告为其主张提交以下证据予以证明：
1、户籍证明3份，证明其家庭组成人员情况。
2、村委会证明1份，证明原、被告双方婚育情况。
3、结婚证原件2份，证明原、被告双方婚姻登记的情况。
被告即未答辩亦未参加诉讼。
经审理查明，2013年3月22日，原、被告两人正式办理结婚登记，婚后未生育子女。2014年3月，被告离家出走，一直杳无音信，与家人失去联系。
另查明，被告与原告结婚时被告属再婚，并生育一女孩张某丙，后2014年1月女孩被告带离家至今未归。
上述事实，有户籍证明，结婚证、村委会证明，当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告作为夫妻，本应相互体谅、相互尊重，共同维护家庭和睦。本案中原、被告结婚一年后，被告离家出走，至今杳无音信，对家庭极不负责任，对原告造成了一定得感情伤害，致夫妻感情彻底破裂。同时，被告属于再婚，在与原告结婚前，被告生育有一女孩张某丙，之后又被被告带走，故不涉及到抚养权问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张金玲
人民陪审员 刘君寿
人民陪审员 李 斌
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孟江同
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2210号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某，男，1979年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)2011号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员倪某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某于2013年5月、2014年10月分别因非法行医行为被行政处罚。2016年6月起，被告人李某在未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，在本区顾村镇朱家弄村龚江56号110室私设诊所行医。同年8月3日9时许，公安人员查获该诊所，当场查获各类注射液五箱、注射器及输液器二十副。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许玲所作的证言及辨认笔录，本区卫计委出具的行政处罚决定书、证明、案件移送书、证据保存决定书、现场笔录、询问笔录及相关照片，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某曾因非法行医行为被处二次行政处罚，仍然进行非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年1月2日止。上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的药品及医用器具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一六年十一月二十五日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01853号
原告：刘某，农民。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者，执业证号31208011101365。
被告：胡某，农民。
原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案，本院2015年7月23日立案受理，依法由审判员单斌适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱桂涛、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：刘某与胡某于××××年××月××日登记结婚。由于双方在婚前缺乏了解，婚后仍然没有建立起感情。双方共同生活期间经常为了一些家庭和感情事宜发生纠纷。现提起诉讼，要求１、刘某与胡某离婚；２、返还在胡某处的刘某收益款40000元；３依法分割夫妻双方共同财产。
胡某辩称：1、我和原告之间已经建立夫妻感情，并且目前夫妻感情尚未破裂。2、关于原告要求返还在我处的收益款40000元也无事实和法律依据。3、关于原告起诉称要求分割登记在我名下的房产，目前我名下没有房产登记，因此原告要求分割登记在我名下的房产无事实和法律依据。
刘某就其诉求举证，胡某质证。
出示结婚证复印件一份。证明××××年××月××日双方办理登记结婚。胡某对结婚证的真实性无异议。
胡某未提供证据。
经审理查明：刘某与胡某于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。刘某系离婚后再婚，胡某是丧偶后再婚。现双方共同生活期间经常为了一些家庭和感情事宜发生纠纷。刘某提起诉讼，要求：１、刘某与胡某离婚；２、返还在胡某处的刘某收益款40000元；３依法分割夫妻双方共同财产。
本院认为：刘某与胡某婚后夫妻感情尚好，未有大的矛盾发生，因此夫妻感情并未彻底破裂，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告胡某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一五年八月十九日
书记员 刘红
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法建民初字第87号
原告郁南县农村信用合作联社。
负责人徐博文，该社理事长。
委托代理人覃华强，该社职员。
被告黄庆洲，女，汉族，1970年10月8日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告陈树森，男，汉族，1968年9月6日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告黄庆洲、陈树森金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 莫家钦
二〇一五年四月十七日
书记员 吴 海
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执59号
被执行人：关晓雨，别名关宇，男,1984年10月24日出生于黑龙江省哈尔滨市,满族,初中文化，系哈尔滨隆信行房地产经纪有限公司实际控制人，住哈尔滨市道外区宏伟路127号1单元504室,因犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金二十五万元。
关晓雨，犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01刑初3号刑事判决书发生法律效力后，本院对关晓雨在上述判决中的财产刑部分（罚金二十五万元）予以立案执行。该案在执行过程中,经对关晓雨进行提审，并对其存款、房产、车辆等进行查询，暂未发现被执行人关晓雨有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院在发现被执行人关晓雨有可供执行财产或者财产线索时，依法继续执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王英杰
审 判 员 李相彬
代理审判员员 董伟建
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐佰坤
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03508号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙永振，男，汉族，1945年5月29日出生，朝阳区供销社退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永泉，男，1951年11月22日出生。
再审申请人孙永振因与被申请人刘永泉排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第02285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙永振申请再审称：（一）1999年7月5日村乡出具两家宅基地的尺寸、面积、形状和保留到现在的实际尺寸、面积、形状一致，有照片和22040206的农村宅基地使用情况调查表作证。宗图明确说明，刘永泉的西墙外没有50公分散水。（1999）朝民初字第8614号判决和二中民终字第1721号判决都没有开庭质证，所以为新证据。（二）1999年5月17日、6月10日、6月14日给法院出具三封证明信，村乡都是刘永泉自己开自己盖章，有2000年1月4日乡长孙常苹和管司法的王月民澄清是伪证的文字证据。并且分别于2000年1月6日、7月5日到二中院认罪，有法官胡晶鈺、吴臻作证。（三）（1999）朝民初字第8614号判决和二中民终字第1721号判决适用法律错误，依据《土地法》第二章第十一条规定，乡政府和人民法院没有确认的权利，适用法律严重错误。（四）有最高权力机构全国人大常委会办公厅重复两次文字批示和举报家族式团伙、村委会、原审法官胡晶鈺和二中院法官吴臻的材料。综上，请求撤销原审错误判决，再审本案。
本院认为：原审法院经过实地勘验，孙永振须通过刘永泉西厢房西山墙外通行，刘永泉家的雨水管排水及空调冷凝水管滴水会对孙永振的出行造成一定影响，从便于生活、方便出行的角度出发，判令刘永泉接长雨水管直接将雨水引入门前的下水道内，将空调外挂冷凝水管接长直接向散水上排水，符合解决相邻关系原则，方便生活，应予维持。原审法院依据实际情况判令刘永泉将新开的两个窗户采取贴磨砂膜的方式以排除对孙永振的妨害，并无不当，孙永振要求拆除，缺乏依据。
原审基于查明的事实及在案证据所作判决结果正确，审判程序合法，适用法律无误。
综上，孙永振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙永振的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 润
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2926号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道
法定代表人徐振波，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社资产保全部经理。
被告娄彦新，男，汉族。
被告韩红梅，女，汉族。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告娄彦新、韩红梅金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟少华
审 判 员 徐献国
人民陪审员 闫 珂
二〇一六年十二月八日
代理书记员 和 沛
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12451号
申请执行人:刘盼,女性,汉族,1983年06月05日出生,住重庆市江北区。
被执行人:王艳华,女性,汉族,1957年09月14日出生,住吉林省辉南县。
被执行人:黄学江,男性,汉族,1974年05月10日出生,住重庆市璧山区。
本案被执行人应支付申请人20300元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执12451案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 胡 进
执行员 江显政
二〇一八年三月二十六日
书记员 聂 刘
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执12451号申请执行人:刘盼,女性,汉族,1983年06月05日出生,住重庆市江北区。被执行人:王艳华,女性,汉族,1957年09月14日出生,住吉林省辉南县。被执行人:黄学江,男性,汉族,1974年05月10日出生,住重庆市璧山区。本案被执行人应支付申请人20300元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执12451案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 胡 进执行员 江显政二〇一八年三月二十六日书记员 聂 刘
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1776号
原告：王多学，男，1954年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：季辉，寿县法律援助中心法律工作者。
被告：王多林，男，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院于2016年6月6日立案受理了原告王多学与被告王多林民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员刘芳适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王多学及委托代理人季辉到庭参加诉讼，被告王多林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王多学诉称：2013年4月30日，王多林以做生意为由，向本人借款50000元整，约定借款期限为两年。但借款到期后，本人曾多次向王多林催要，王多林均以种种借口推脱。为维护原告的合法财产权益，特具状起诉，请求依法判令：一、王多林偿还原告借款50000元；二、本案诉讼费用由王多林负担。
基于上述诉请，王多学提交了下列证据：
1、王多学身份证、残疾证及王多林户籍信息各一份，意在证明：王多学、王多林的身份情况及诉讼主体合格。
2、借条原件一份，意在证明：王多林于2013年4月30日立据向王多学借款50000元的事实。
被告王多林未做答辩，也没有提供证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
一、王多学所举1号证据，系公安机关签发的有效证件，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
二、王多学所举2号证据，借条系王多林出具，王多林未到庭参加诉讼，放弃了答辩与质证的权利。通过对证据综合分析判断及结合庭审中当事人的陈述，本院对该证据予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：王多学与王多林系家门兄弟。2013年4月30日，王多林以做生意为由向王多学借款50000元，王多林出具借条一份，并注明“到期不还钱找王朝国从卖田款扣除”。借款后，王多学多次向王多林催要借款，王多林以各种理由拖延还款，致王多学提起民间借贷纠纷诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王多林向王多学借款50000元，有王多林出具的借条为证，双方借贷关系明确。同时，王多林未到庭答辩与质证，属自愿放弃诉讼权利，如因此造成了对其不利的法律后果，应由王多林自行承担。因此王多林有及时偿还借款的义务，依法承担偿还借款的民事责任。故王多学要求王多林偿还借款50000元的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王多林欠原告王多学借款50000元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王多林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 欧阳中玉
附：法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）大执行字第8507号
申请执行人乐天建，男，住址大田县。
被执行人黄起源，男，住址大田县。
本院在执行申请执行人乐天建与被执行人黄起源民间借贷纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我�（2012）大民初字第337号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
助理审判员 方来能
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张英灿
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。