福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第498号
原告（反诉被告）罗继裕，男，1975年12月12日出生，汉族，住永安市。
委托代理人赖发禄，福建昊拓律师事务所律师。
被告（反诉原告）叶德业，男，1964年12月21日出生，汉族，住永安市。
委托代理人刘天德，男，1972年8月12日出生，汉族。
原告（反诉被告）罗继裕与被告（反诉原告）叶德业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员陈兴会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）罗继裕及其委托代理人赖发禄、被告（反诉原告）叶德业的委托代理人刘天德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗继裕诉称，2014年9月28日，叶德业驾驶闽G×××××号两轮摩托车与原告驾驶的闽G×××××号两轮摩托车发生碰撞，致原告、叶德业受伤的交通事故。经交警作出事故责任认定：叶德业负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往三明市第二医院治疗。经司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残。本起事故造成原告如下损失：医疗费11150.75元、住院伙食补助费570元、营养费570元、误工费9130元、护理费5880元、残疾赔偿金61632.8元、被扶养人生活费：长子13060.2元、次子15069.5元、父亲1426.5元、母亲2241.5元、鉴定费700元、交通费200元和精神损害抚慰金3500元，合计125131.25元。被告至今未予赔付。被告未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求判令：1、请求确认原告在本案交通事故中的各项损失合计125131.25元。2、被告在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金优先赔付。3、被告对原告在交强险外的损失按照70%的比例承担赔偿责任。
被告叶德业辩称，1、对交通事故经过与交警的责任认定没有异议。2、对原告主张的医疗费应提交收款凭证，结合病历和诊断证明确定，由黄道键出具的就诊费收条不能作为认定医疗费的证据；原告实际务农，应按农林牧渔业标准计算误工费为8575.5元（32391元／年÷365天×99天）；相应残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入计算为22368.4元（11184.2元／年×20年×10%）；原告的两个儿子均在农村生活，应按农村居民人均消费支出计算被扶养人生活费，即长子为5298.2元（8151.2元／年×13年×10%÷2人）和次子为6113.4元（8151.2元／年×15年×10%÷2人）；其余赔偿费用不持异议。
反诉原告叶德业诉称，反诉原告因本案交通事故受伤，被送往三明市第二医院治疗。经司法鉴定，反诉原告的伤情构成十级伤残。反诉原告在本案交通事故的损失如下：医疗费3920.5元、住院伙食补助费270元、营养费1170元、残疾辅助器具费5000元、误工费16000元、护理费1920元、残疾赔偿金61632.8元、被扶养人生活费2037.8元、精神损害抚慰金3500元和鉴定费700元，合计96151.1元。反诉被告至今未付分文。请求判令：1、反诉被告赔偿反诉原告上述损失96151.1元。2、反诉被告在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任。
反诉被告罗继裕辩称，1、对交通事故经过与交警的责任没有异议。2、对反诉原告主张的赔偿费用有异议：残疾辅助器具费不合理；营养费和住院伙食补助费只能计算住院期间；反诉原告不构成伤残，主张残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金缺乏依据，即使反诉原告构成伤残，由于其负交通事故主要责任，精神损害抚慰金主张的数额过高。
经审理查明，2014年9月28日18时25分许，叶德业未取得机动车驾驶证驾驶闽G×××××号两轮摩托车，由永安市大湖炸药库方向往永安市瑶田村方向行驶，至永安市大湖镇瑶田村路段时，车辆与相对方向行驶的由罗继裕驾驶的闽G×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成叶德业、罗继裕受伤，双方车辆损坏的交通事故。经永安市公安局交通管理大队作出事故责任认定：叶德业负事故主要责任；罗继裕负事故次要责任。
事故发生后，罗继裕被送往三明市第二医院门诊治疗，并于当天转为住院治疗至同年10月17日，住院19天，医疗费7422.75元。经诊断伤情为：1、左腓骨下段开放性骨折，2、散在皮肤软组织挫裂伤，3、肺挫伤等。出院医嘱：1、骨二科、普外科门诊随诊，出院后两个月门诊复查。2、继续石膏固定1个月，定期复查X线，视情况决定下肢何时负重行走。3、逐渐加强左下肢功能锻炼。出院后，罗继裕分别于2014年12月29日、12月30日到三明市第二医院门诊治疗，医疗费分别为202元和26元。上述医疗费合计7650.75元。
叶德业被送往三明市第二医院门诊治疗，医疗费995元。并于当天转为住院治疗至2014年10月6日，住院8天，医疗费2925.49元。经诊断伤情为：1、上、下颌牙槽骨骨折；2、┗3外伤性根折；3、2┐外伤性冠折；4、脑震荡；5、四肢散在软组织挫伤。出院医嘱：1、保持口腔卫生，口腔科门诊定期随访。2、定期监测外伤牙牙髓活力，必要时行牙髓治疗。3、神经外科随诊。4、建议休息一周，避免重体力劳作。5、居家休养1个月，半流饮食，加强营养，择期门诊，修复缺失牙。第5点医嘱系补写。上述医疗费合计3920.49元。
2015年1月4日，罗继裕的伤情经福建中博司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，罗继裕支付了鉴定费700元。2015年2月17日，经福建恒正司法鉴定所鉴定，叶德业的伤情构成十级伤残，叶德业的损伤需继续治疗。叶德业支付了鉴定费700元。在本案审理期间，双方当事人均对对方的伤残程度提出异议，并申请重新鉴定，本院依法委托福建八闽司法鉴定所重新鉴定，重新鉴定结论为：罗继裕、叶德业均构成十级伤残。两次鉴定费各1000元，分别由叶德业和罗继裕各缴纳1000元。
另查明，罗继裕生育二子，长子罗杰文，2009年11月2日出生，次子罗杰鑫，2011年10月18日出生。罗继裕父亲罗志秋，1941年6月16日出生，罗继裕母亲赖承娟，1945年2月2日出生。罗继裕父、母共生育4个子女。叶德业的母亲魏承眉，1935年6月26日出生，叶德业母亲共生育5个子女。
还查明，闽G×××××号两轮摩托车和闽G×××××号两轮摩托车均未投保交强险。罗继裕与叶德业均同意在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任。事故发生后，双方均未向对方赔偿损失。
上述事实，双方当事人不持异议，本院予以确认。
本院认为，罗继裕、叶德业未确保安全驾驶，造成二人受伤，经交警责任认定罗继裕负事故次要责任，叶德业负事故主要责任，该责任认定，双方当事人均不持异议，可以作为本案的定案依据。罗继裕、叶德业均同意在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，符合法律规定，予以确认。对二人在交强险外的损失根据事故责任比例由罗继裕承担30%，叶德业承担70%的赔偿责任。
原告罗继裕主张的住院伙食补助费570元和营养费570元、鉴定费700元和精神损害抚慰金3500元，被告叶德业不持异议，予以确认；对其余有异议的损失，本院依法逐一认定如下：
1、关于医疗费的问题，原告提供的黄道键出具的收条和闽侯甘蔗黄道旭中医诊所的医疗机构执业证，没有提供正式票据，亦没有费用的明细，仅凭该两份证据不足以证明原告主张的诊疗费3600元的合法性，故对该项费用不予确认。其余医疗费7650.75元有正式票据在案为凭，且被告不持异议，予以确认。
2、关于误工费的问题，虽然原告提供的营业执照、餐饮服务许可证于2014年6月13日到期后未及时申领新证，但原告在本案审理期间补领了营业执照、餐饮服务许可证，并提供了租赁合同，且经主审人到永安市曹远镇鼎峰面食店现场调查，可以确认事故发生前，罗继裕在该店经营。由于原告没有提供具体收入情况，主张按餐饮业标准33660元／年计算误工费符合事实和法律规定。根据出院医嘱，要求原告继续石膏固定1个月（30天）无法正常从业，可以计算误工时间。因此原告的误工时间包括住院19天和出院建休30天，合计49天。原告主张误工时间计算至定残日前一天，没有提供持续误工的证明，不予认定。故原告的误工费为4518.74元（33660元／年÷365天×49天），超出部分，不予支持。
3、关于护理费的问题，原告主张的护理费120元／天没有提供证据证明，根据原告的伤情和出院医嘱，依法参照当地护工从事同等级别的护理报酬标准确定护理费为100元／天，原告主张护理期为49天符合事实，故原告的护理费为4900元（100元／天×49天），超出部分，不予支持。
4、关于残疾赔偿金的问题，经重新鉴定，原告构成十级伤残。原告仅提供房屋租赁合同，在没有其他证据佐证的情况下，不足以证明其在永安市曹远镇坑边路113号居住。经本院多次释明，原告未在指定期限内补充提供证据，不能确认原告在城镇居住的事实。原告参照城镇居民标准计算残疾赔偿金依据不足，应按其户籍所在地永安市大湖镇增田村依照农村居民标准11184.2元计算残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金确认为22368.4元（11184.2元／年×20年×10%）。
5、关于被扶养人生活费的问题，根据原告提供的永安市大湖中心幼儿园出具的证明及收费票据以及原、被告提供的永安市大湖镇增田村民委员会出具的证明，可以确认原告的儿子罗杰文、罗杰鑫在永安市大湖镇就学的事实。二人依法可参照城镇居民标准20092.7元／年计算被扶养人生活费。罗杰文（2009年11月2日出生）于定残日（2015年1月4日）的扶养期限为12年10个月；罗杰鑫（2011年10月18日出生）于定残日（2015年1月4日）的扶养期限为14年9个月。原告父亲罗志秋（1941年6月16日出生）于定残日（2015年1月4日）的扶养年限为7年；原告母亲赖承娟（1945年2月2日出生）于定残日（2015年1月4日）的扶养年限为11年。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条第2款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告主张的4人的被扶养人生活费之和超出了法律规定的保护范围，依法应为27711.18元（20092.7元／年×12年10个月×10%＋20092.7元／年×（14年9个月－12年10个月）×10%÷2人］，超出部分，不予支持。
6、关于交通费的问题，虽然原告没有提供交通费票据，但原告住院期间和门诊复查必然要产生交通费支出，原告主张交通费200元未超出合理范围，予以支持。
上述损失，合计72689.07元。其中在交强险赔偿限额范围内的损失为71989.07元（72689.07元－700元）。
反诉原告叶德业主张的医疗费3920.5元，反诉被告不持异议，本院予以确认；对反诉被告有异议的损失，本院依法逐一认定如下：
1、关于住院伙食补助费的问题，罗继裕对叶德业按30元／天计算住院伙食补助费不持异议，根据出院记录，叶德业住院8天，故该项费用为240元（30元／天×8天），超出部分，不予支持。
2、关于营养费的问题，叶德业主张营养费30元／天，罗继裕不持异议，予以确认。根据出院病历记载，叶德业入院后，医院有对其行上下颌牙槽骨折复位＋松动牙固定术，属于手术治疗。根据《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》第5.2.1规定，手术治疗的营养期为30日至60日，原告主张营养期39天未超出该期间，故叶德业主张的营养费1170元（30元／天×39天）予以支持。
3、关于残疾辅助器具费的问题，该费用实际为后续治疗费。在本案审理期间，叶德业于2015年5月5日到三明市第二医院门诊治疗，支付了了医疗费4985.10元，有门诊病历在案为凭，且经主审人向主治医生吴楚明询问，该费用与叶德业的伤情相符，且费用标准合理适中，本院予以支持。
4、关于误工费的问题，叶德业提供了劳动合同，事故前一年的工资表、用人单位出具的证明和社会个人历年缴费明细表（2008年4月至2015年2月），可以确认叶德业与永安市昌泰搬运装卸有限公司存在劳动关系及事故发生前一年的月平均工资3200元的事实。根据出院记录，叶德业的误工时间包括住院8天和建休1个月，合计38天。经主审人到三明市第二医院口腔外科调查，出院记录第5点内容系其主治医生曹裕中补写，系根据叶德业的伤情补充医嘱，叶德业主张5个月的误工时间，没有提供证据证明，不予支持。因此，叶德业的误工费为4053.33元（3200元／月÷30天×38天），超出部分，不予支持。
5、关于护理费的问题，根据出院病历记载，叶德业入院后，医院有对其行上下颌牙槽骨折复位＋松动牙固定术，属于手术治疗。根据《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》第5.2.1规定，手术治疗的护理期为15日至30日，叶德业主张16天未超出该期间。叶德业主张按120元／天计算护理费没有提供证据证明，应参照当地护工从事同等级别护理的报酬标准100元／天计算为宜，故叶德业的护理费为1600元（100元／天×16天）予以支持。
6、关于残疾赔偿金的问题，叶德业从事非农收入，且根据所在单位证明，系在单位居住休息，可以按城镇居民标准计算残疾赔偿金。反诉原告构成十级伤残，故其主张的残疾赔偿金61632.8元（30816.4元／年×20年×10%）予以支持。
7、关于被扶养人生活费的问题，叶德业母亲魏承眉（1935年6月26日出生）至定残之日（2015年2月17日）年满75周岁，叶德业主张按5年计算被扶养人生活费符合法律规定。魏承眉生育5个子女，故被扶养人生活费应为815.12元（8151.2元／年×5年×10%÷5人），叶德业主张被扶养人生活费2037.8元属计算错误，予以纠正。
8、关于鉴定费的问题，叶德业提供了鉴定费发票在案为凭，罗继裕不持异议，仅辩称该费用应由反诉原告自行承担，该辩称缺乏依据，故鉴定费700元应予确认。
9、关于精神损害抚慰金的问题，精神损害抚慰金应当综合考虑侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平确定为1500元。
上述损失合计80616.85元，其中在交强险赔偿限额范围内的损失为79916.85元（80616.85元－700元）。罗继裕与叶德业在交强险内损失相互抵扣后，罗继裕还应赔偿叶德业7927.78元（79916.85元－71989.07元）。罗继裕在交强险外的损失鉴定费700元，根据事故责任比例，由叶德业负责赔偿490元（700元×70%）；叶德业在交强险外的损失鉴定费700元，根据事故责任比例，由罗继裕负责赔偿210元（700元×30%）。交强险外的损失相互抵扣后，叶德业应赔偿罗继裕280元（490元－210元）。罗继裕与叶德业在本案的总损失（交强险内的损失与交强险外的损失）相互抵扣，罗继裕还应赔偿叶德业7647.78元（7927.78元－280元）。由于重新鉴定维持了双方当事人自行委托的鉴定结论，故重新鉴定费用由提出重新鉴定申请方各自负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告罗继裕因本案交通事故造成的损失：医疗费7650.75元、住院伙食补助费570元、营养费570元、误工费4518.74元、护理费4900元、交通费200元、残疾赔偿金22368.4元、被扶养人生活费27711.18元、鉴定费700元和精神损害抚慰金3500元，合计72689.07元。
二、反诉原告叶德业因本案交通事故造成的损失：医疗费3920.5元、后续治疗费4985.10元、住院伙食补助费240元、营养费1170元、误工费4053.33元、护理费1600元、残疾赔偿金61632.8元、被扶养人生活费815.12元、鉴定费700元和精神损害抚慰金1500元，合计80616.85元。
三、罗继裕应于本判决生效之日起十日内赔偿叶德业7647.78元。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2803元，减半收取1401.5元，由原告罗继裕负担587.5元，被告叶德业负担814元；反诉案件受理费2204元，减半收取1102元，由反诉原告叶德业负担178元，由反诉被告罗继裕负担924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈兴会
二〇一五年六月八日
书记员 吴国斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。