wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇坪民初字第00124号
原告陈某甲。
委托代理人胡虚华，镇坪县148法律服务所法律工作者。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，2014年9月19日，原告向本院申请撤回起诉，本院认为，原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤诉。
本案受理费300.00元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵维新
二〇一四年九月十九日
书记员 陈春苗
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇坪民初字第00124号
原告陈某某，女，1978年3月21日出生，汉族。
委托代理人胡虚华，镇坪县148法律服务所法律工作者
被告陈某某，男，汉族，1978年12月23日出生。
本院在审理原告陈某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，2014年9月19日，原告向本院申请撤回起诉，本院认为，原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
本案受理费300.00元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵维新
二〇一四年九月十九日
书记员 陈春苗
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第50-4号
申请执行人刘某某，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘乡河西村。
被执行人卢某某，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
被执行人卢某乙，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涟民二初字第1375号民事调解书，于2014年1月10日向被执行人卢某某、卢某乙发出执行通知书，责令被执行人卢某某、卢某乙自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还刘某某借款本金200000元及利息36000元，合计236000元，逾期利息按本金200000元自逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止；2、负担受理费、财产保全费5370元；3、负担执行申请费3520元。但被执行人卢某某、卢某乙至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢某乙所有的湘KG12**小车一辆。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李光远
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更264号
罪犯胡炳山，男，1972年3月4日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年7月25日作出（2013）安刑初字第82号刑事判决，认定被告人胡炳山犯盗窃罪（系主犯），判处有期徒刑四年三个月（刑期自2012年8月23日起至2016年11月22日止），并处罚金人民币10000元，责令共同退赔被害人经济损失91945元。判决生效后，于2013年9月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯胡炳山在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡炳山服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月至2015年12月累计达标分17.6分。2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子。
罪犯胡炳山服刑期间缴交罚金2500元，有家庭困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯胡炳山减刑的异议。
本院认为，罪犯胡炳山在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯胡炳山的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月23日起至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1650号
原告李伟。
被告威海乾元房地产开发有限公司。
本院在审理原告李伟与被告威海乾元房地产开发有限公司劳动争议一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一五年七月二日
书记员 王磊磊
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第308号
申请执行人孙磊，男，1987年8月29日出生，汉族，住所地长春市。
委托代理人李成前，律师
被执行人郝东升，地址九台市。
本院于2015年2月6日立案执行孙磊与郝东升侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第614号法院生效裁判，被执行人郝东升应支付申请人孙磊案73311.09元，承担执行费999.67元。在执行过程中，被执行人郝东升拒不履行义务，被依法拘留。经查，郝东升系司机，平时给人开车，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第614号法院生效裁判本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 钱 程
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执恢46号
申请执行人：刘桂林。
被执行人：高熙远。
本院在执行刘桂林与高熙远（2017）鲁1329执恢46号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）沭民-初字第795号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
审 判 员 袁卫东
助理审判员 张文超
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李顺康
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）豫法行终字第00167号
上诉人（一审原告）任新楼，男，1966年7月25日出生，汉族，住上蔡县蔡沟镇大任村。
委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
委托代理人张放心，男，1971年8月15日出生，汉族，住上蔡县蔡都镇文化路**号。
被上诉人（一审被告）驻马店市人民政府。
法定代表人武国定，市长。
委托代理人王欣，驻马店市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人范洪涛，驻马店市人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（一审第三人）任海林，男，1936年5月15日出生，汉族，住上蔡县蔡沟镇大任村*号。
委托代理人任立志，男，1967年6月24日出生，汉族，住上蔡县蔡沟镇大任村，系任海林之子。
委托代理人任立献，男，汉族，住上蔡县蔡沟镇大任村，系任海林之子。
一审第三人上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
任新楼因与驻马店市人民政府行政复议一案，不服驻马店市中级人民法院作出的（2014）驻行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任新楼及其委托代理人何向阳、张放心，被上诉人驻马店市人民政府的委托代理人王欣，被上诉人任海林的委托代理人任立志、任立献，一审第三人上蔡县人民政府的委托代理人李文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为是：驻马店市人民政府于2014年1月23日作出驻政复决字（2013）154号行政复议决定，认定上蔡县人民政府未在法定期限内向驻马店市人民政府提交作出具体行政行为的证据、依据和其他有关资料，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第四项规定，视为该具体行政行为没有证据、依据，决定撤销上蔡县人民政府为任新楼颁发的上集建（1994）字第1104724号集体土地建设用地使用证。
驻马店市中级人民法院一审查明，1994年1月，上蔡县人民政府为任新楼颁发了上集建（1994）字第1104724号集体土地建设用地使用证。任海林不服，向驻马店市人民政府提起行政复议申请。驻马店市人民政府于2013年12月16日受理后，于2013年12月17日向上蔡县人民政府送达了提出答复通知书和行政复议申请书副本。2013年12月24日，上蔡县人民政府向驻马店市人民政府提交了行政复议答复书，称上集建（1994）字第1104724号集体土地建设用地使用证找不到档案，无法提供相应的档案材料。2014年1月23日，驻马店市人民政府作出驻政复决字（2013）154号行政复议决定，撤销了上蔡县人民政府为任新楼颁发的上集建（1994）字第1104724号集体建设用地使用证。任新楼不服，提起本案诉讼。
驻马店市中级人民法院一审认为，由于上蔡县人民政府未在法定期限内提交为任新楼颁发上集建（1994）字第1104724号集体建设用地使用证的证据，驻马店市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（四）项，视为该颁证行为没有证据、依据，决定撤销上蔡县人民政府为任新楼颁发的上集建（1994）字第1104724号集体建设用地使用证，事实清楚、程序合法，依法应予维持。关于任新楼认为任海林的复议申请超过复议期限的问题，证据不充分，不予支持。任海林认为其在争议地上栽有树，上蔡县人民政府为任新楼颁证侵犯了其合法权益，向驻马店市人民政府提出复议，具备行政复议申请人主体资格。任新楼称其有证人证言，地籍图等，足以证明争议地就应归其享有使用权的问题，任新楼可以申请政府确权后重新发证。判决：维持驻马店市人民政府2014年1月23日作出的驻政复决字（2013）154号行政复议决定。
任新楼不服一审判决，向本院上诉称：（一）本案争议土地在九十年代初，经村镇规划规划给了任新楼，而任海林已年近八十岁，村组早已为其分配有宅基地，其儿子也有各自的宅基地，任海林依据已失去法律效力的五一年土地房屋所有权证和其在争议土地上栽有树木，不能取得行政复议申请人的主体资格。（二）任海林的儿子任立志曾于2012年6月拿走任新楼的土地证两天，任海林应当知道土地证的内容，任海林于2013年12月提起行政复议，已超过法定复议期限。（三）县政府丢失土地登记档案，责任不能由任新楼承担，任海林的儿子抢占任新楼的宅基地，市政府撤销任新楼的土地证，造成任新楼无家可归。请求撤销一审判决，撤销被诉复议决定，驳回任海林的复议申请。
被上诉人驻马店市人民政府辩称：任海林在争议地上栽有树木，并对该争议地长期管理使用，具有提起行政复议的主体资格。任新楼没有证据证明任海林提起行政复议超过法定期限。上蔡县人民政府没有在法定期限内提供证据，应视为具体行政行为没有证据、依据。驻马店人民政府决定撤销上蔡县人民政府为任新楼颁发的上集建（1994）字第1104724号集体土地建设用地使用证正确。请求维持一审判决。
被上诉人任海林辩称：争议地是任海林的祖宅，任海林在上面种有树木，并长期管理使用争议地，任海林具有提起行政复议主体资格。上蔡县蔡沟镇大任村1980年进行村镇规划、1990年统一丈量宅基、1991年统一发放土地证，任海林的祖宅并没有规划到，大任村在此之后就再没有发放过土地证，任新楼1994年的土地证是虚假的。不能因为任新楼在争议地上垫过土，争议地就归他使用。上蔡县人民政府在复议期间没提供证据，没有土地登记档案，驻马店市人民政府复议决定撤销任新楼的土地使用证正确。请求维持一审判决。
一审第三人上蔡县人民政府述称：村组已为任海林分配有宅基地，其儿子也有各自的宅基地，任海林不具备行政复议申请人的主体资格，且其行政复议申请超过法定期限。请求撤销一审判决。
本院二审查明的事实除与一审法院查明的基本事实一致外，另查明，在蔡沟镇大任村村镇规划时，已为任海林划分有宅基地，任海林的宅基地与本案争议土地不相邻，任新楼在蔡沟镇大任村只有争议土地这一处宅基地。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定：申请人与具体行政行为有利害关系才可以提起行政复议申请。本案中，任海林持有的1951年土地房产所有证已失去法律效力，在以往村镇规划中已为任海林划分有宅基地，且划分给任海林的宅基地与本案争议土地并不相邻，而任新楼在蔡沟镇大任村只有争议土地这一处宅基地的情况下，驻马店市人民政府认定任海林与上蔡县人民政府为任新楼颁发的上集建（1994）字第1104724号集体土地建设用地使用证有利害关系，并撤销上集建（1994）字第1104724号集体土地建设用地使用证不当。驻政复决字（2013）154号行政复议决定适用法律错误，依法应予撤销。一审判决对被诉的行政复议决定予以维持有误，依法应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项、第六十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销驻马店市中级人民法院作出的（2014）驻行初字第8号行政判决；
二、撤销驻政复决字（2013）154号行政复议决定；
三、责令驻马店市人民政府60日内重新作出具体行政行为。
二审案件受理费50元，由驻马店市人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵朝金
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅执字第329号
申请执行人：程某某，农民。
申请执行人：王某某，农民。
被申请执行人：熊宗才，农民。
被申请执行人熊宗才与王某某、程某某民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院于2015年7月24日作出的（2015）南民一种字第00478号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王某某、程某某于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年11月17日前，履行（2015）南民一种字第00478号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用300元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月九日
淅川县人民法院
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初1168号
原告：韩素兰，女，1935年7月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：位召，河北中石律师事务所律师。
被告：山东浦盛石油化工有限公司，住所地：山东省日照市岚山区碑廓镇大湖村。
法定代表人：王津，该公司董事长。
被告：日照华益建设工程有限公司，住所地：山东省日照市新市区北京路东兴业王府花园003幢1单元302号。
法定代表人：林玉法，该公司董事长。
原告韩素兰与被告山东浦盛石油化工有限公司（以下简称浦盛公司）、日照华益建设工程有限公司（以下简称华益公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告韩素兰委托诉讼代理人位召到庭参加诉讼。被告浦盛公司、华益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩素兰向本院提出诉讼请求：1、被告浦盛公司一次性偿还借款本金100000元及利息、违约金（自2015年2月至起诉日利息、违约金，利息、违约金总和按年利率24%计算)，并判令被告浦盛公司支付自起诉之日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金；2、被告华益公司对被告浦盛公司的上述全部债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用全部甴被告承担。事实和理由：原告与二被告于2014年8月21日签订《山东浦盛石油化工有限公司借款合同》，原告为出借人，被告浦盛公司为借款单位，被告华益公司为担保人。借款合同对借款用途、借款方式、利息、还款方式、还款保证、违约责任等进行了约定。被告浦盛公司向原告借款共计100000元，借款周期均为6个月。原告按合同约定将上述款项借给了被告，被告未按合同约定归还本息，经原告多次催要本息未果。后经协商，三方于2016年9月1日又重新签订《山东浦盛石油化工有限公司借款合同》，原告为出借人，被告浦盛公司为借款单位，被告华益公司为担保人。合同对借款用途、借款方式、还款方式、还款保证、违约责任等进行了约定。借款周期共计6个月，自2016年9月1日起至2017年2月28日止，利息为每月2000元。合同第三条对还款方式进行了约定：“甲方自2016年9月至2017年2月期间，每月10日向乙方还款2000元，2017年2月28日还款人民币102000元”。签订合同后被告浦盛公司未按合同约定履行偿还义务。至今分文未还，被告已构成违约。根据《山东浦盛石油化工有限公司借款合同》第八条约定：“甲方未能按合同约定日期归还借款本息，乙方有权按日向甲方收取资金总额万分之五的违约金，以及由此产生的全部相关费用被告未按合同约定日期偿还本息，应按合同约定支付违约金。根据《山东浦盛石油化工有限公司借款合同》第七条约定被告华益公司以其自身的全部资产对上述借款承担连带担保责任，担保范围：本金、利息及违约金，以及原告实现债权而支付的相关费用。针对被告的上述借款，被告华益公司还与原告签订《抵押合同》，被告华益公司为抵押人，原告为抵押权人，将其位于日照市老城区海区路的日照华益综合楼、华益大厦为被告履行主合同项下全部债务提供抵押担保。《抵押合同》对抵押期限、抵押物明细、抵押担保范围等进行了约定。因此，被告华益公司作为被告浦盛公司的担保人，应对被告浦盛公司的上述全部债务承担连带清偿责任。
被告浦盛公司、华益公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，原告韩素兰（乙方）与被告浦盛公司（甲方）、华益公司（丙方）签订《山东浦盛石油化工有限公司借款合同》，合同约定“甲方向乙方一次性借款本息合计115000元，借款周期六个月，自2014年8月21日起至2015年2月20日止。甲方自2014年9月至2015年1月期间，每月20日向乙方还款2500元，2015年2月20日还款102500元。甲方未能按合同约定日期归还借款本息，乙方有权按日向甲方收取资金总额万分之五的违约金，以及由此而产生的全部相关费用”。被告华益公司以自身全部资产为该笔借款担保，承担连带责任，担保范围本金、利息、及违约金，以及乙方为实现债务而支付的相关费用。原告按合同约定履行了出借义务，被告浦盛公司按合同约定支付利息至2015年1月份。被告浦盛公司于2015年7月支付利息2500元，剩余的借款本金及利息未支付。
2016年9月1日，针对该笔借款原告韩素兰（乙方）与被告浦盛公司（甲方）、华益公司（丙方）再次签订《山东浦盛石油化工有限公司借款合同》，合同约定“甲方向乙方一次性借款本息合计112000元，借款周期六个月，自2016年9月1日起至2017年2月28日止。甲方自2016年10月至2017年2月期间，每月10日向乙方还款2000元，2017年2月28日还款102000元”。被告浦盛公司未支付借款本息。被告华益公司以自身全部资产为该笔借款担保，承担连带责任，担保范围本金、利息、及违约金，以及乙方为实现债务而支付的相关费用。
另查明，被告日照华益建设工程有限公司原名日照市华益建筑工程有限公司。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告浦盛公司向原告借款10万元，原告按照合同约定履行了出借义务，被告浦盛公司应按合同约定偿还借款本息。被告浦盛公司未按合同约定偿还借款本息，应按约定支付违约金，但对利息及违约金之和超过年利率24%的部分不予支持。被告华益公司作为担保人，应按合同约定对借款本金、利息及违约金承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告山东浦盛石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩素兰借款本金100000元、利息及违约金（利息及违约金之和按年利率24%计算，自2015年2月21日起至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、被告日照华益建设工程有限公司对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告韩素兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，减半收到1350元，由被告山东浦盛石油化工有限公司、日照华益建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 孟伟彬
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘泽尧
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第127号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人唐某（绰号“小薇”），无业。2014年9月3日因吸食冰毒被嵊州市公安局决定行政拘留十二日。因本案于2014年11月28日被嵊州市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1-3、2014年4月至6月份期间，被告人唐某在其租住的嵊州市三江街道三江北街3号梦圆单身公寓8219号房间内，先后三次容留张某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
4-6、2014年10月份期间，被告人唐某在上述同一房间内，先后三次容留潘某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
7、2014年11月24日下午，被告人唐某在其上述同一房间内，容留张某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户籍证明、租房协议、行政处罚决定书等书证，证人张某、潘某、竹奇平等人的证言，被告人唐某的供述与辩解，尿样提取笔录，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人唐某归案后能如实供述其犯罪事实，又能当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月二十八日起至二〇一五年十二月二十七日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一五年二月二十八日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初49号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人张远和，男，1954年4月4日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区人，小学文化，农民。2007年因盗窃被劳动教养一年；2010年因盗窃被行政拘留10日；2012年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年8月23日刑满释放；2013年6月6日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年11月22日刑满释放。2016年2月19日因本案被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人张远和犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人张远和到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2016年2月18日20时30分许，被告人张远和窜至荣县旭阳镇后山广场，趁在该广场内玩耍的妇女吴某某不备，扒窃其上衣右边口袋内的一部小米2S手机，得手后欲离开时被当场抓获。经鉴定，该手机价值542元，并已发还失主。
上述事实，被告人张远和在审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案决定书、立案决定书抓获说明、户籍信息；失主吴某某陈述；证人程某某、董某某证言；被告人张远和供述和辩解；以及辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、图片、现场勘查笔录、价格鉴定意见书、判决书、释放信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张远和以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张远和在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张远和自愿认罪，酌定从轻处罚。为保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张远和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年10月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕雪辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 伶
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐民初字第00606号
原告张犊。
委托代理人薛志峰，江苏申越律师事务所律师。
被告唐丹霞。
本院在审理原告张犊诉被告唐丹霞民间借贷纠纷一案中，张犊于2015年11月2日向本院提出申请，要求撤回对唐丹霞的起诉。
本院认为，原告张犊向本院申请撤回对被告唐丹霞的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张犊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（张犊已预交），由张犊负担。
代理审判员 施君晟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐晓寅
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执141号
申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所地泰州市高港区胡庄镇孔庄村五组。
法定代表人:栾国平，该行行长。
被执行人:徐绍芳，男，1972年10月24日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：徐绍富，男，1975年10月14日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：黄长发，男，1964年10月18日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被执行人徐绍芳、徐绍富、黄长发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）苏1203民初1402号民事判决书，依据该判决书，被执行人徐绍芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行支付借款本金40000元及利息；徐绍富、黄长发对上述被执行人徐绍芳债务的履行共同向申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行承担连带责任；案件受理费460元，由被执行人徐绍芳、徐绍富、黄长发共同负担（三被执行人应负担的案件受理费，申请执行人已缴纳，由三被执行人在本判决生效后10日内一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人名下无银行存款、无国有土地房产、无机动车辆。本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1402号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年五月七日
书 记 员 周 兆
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第23330号
原告北京金安捷大型设备运输有限公司，住所地北京市丰台区长辛店张郭庄甲1号内29-3号一层一号，组织机构代码证号68835745-3。
法定代表人林玉兰，总经理。
委托代理人侯小林，男，1968年11月16日出生。
被告北京首嘉钢结构有限公司，住所地北京市通州区西集镇服装服饰园区26号，注册号110000006262099。
法定代表人王文利，董事长。
本院在审理原告北京金安捷大型设备运输有限公司（以下简称原告）与被告北京首嘉钢结构有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京金安捷大型设备运输有限公司撤回起诉。
案件受理费五千七百六十元，由原告北京金安捷大型设备运输有限公司负担二十五元（已交纳），余款五千七百三十五元退还原告北京金安捷大型设备运输有限公司。
审判员 晋 怡
二〇一五年十二月八日
书记员 梁睿诗
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第317号
原告上思县水利电业有限公司。
诉讼代表人，朱玉红，公司董事长。
特别委托代理人，伍桂粤。
被告上思县高加砖厂，住所地上思县旧电石厂附近。
原告上思县水利电业有限公司诉被告上思县高加砖厂供用电合同纠纷一案，原告上思县水利电业有限公司于2015年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上思县水利电业有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上思县水利电业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上思县水利电业有限公司负担。
审判员 许冠美
二〇一五年三月二十日
书记员 李凌峰
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1404民初793号
原告景士余，男，1952年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人宋强，男，1975年8月30日出生，汉族，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。
被告葫芦岛市鸿升工程有限公司。
法定代表人李成春，系该公司总经理。
原告景士余诉被告葫芦岛市鸿升工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告景士余及委托代理人宋强到庭参加诉讼，被告葫芦岛市鸿升工程有限公司经本院合法传唤未到庭，第二次开庭原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景士余诉称，被告葫芦岛市鸿升工程有限公司给铁路十九局修建工程时，被告葫芦岛市鸿升工程有限公司在我处借款85万元，2015年9月21日被告葫芦岛市鸿升工程有限公司法人及负责人给我出欠据一张。后期经我所要被告偿还我伍十万元，余欠我叁拾伍万元至今未偿还。故诉讼至法院，请法院依法判令1、被告立即偿还欠款35万元。2、被告承担诉讼费用。
被告葫芦岛市鸿升工程有限公司辩称，一、原告所诉主体错误。我公司未向原告借款。借款人为自然人李成春及景秋伍，借款金额45万元。2014年李成春与景秋伍达成协议，共同承建锦赤铁路部分工程，双方共同投资。李成春占总股份60%，景秋伍占总股份的40%。原告向法院出示的借条为李成春和景秋伍的共同借款。李成春已经偿还原告50万元，有收条为证。所以如果按股份偿还欠款的话，李成春已经超额偿还了原告的借款，余款原告应当向景秋伍追偿。所以该笔欠款并非是我公司借款。而是李成春与景秋伍共同向原告借款，所欠剩余借款应当由景秋伍偿还。二、原告并非借给李成春、景秋伍85万元，实际借款为45万元。借款当天，是景秋伍带来65万元，但当天景秋伍就拿走20万元，所以实际借款为45万元。原告方没有证据证明交付借款为85万元，所以原告起诉我方欠款85万元与事实不符。三、应当追加景秋伍为共同被告。我方请求法院追加景秋伍为被告，因为景秋伍在借款凭条上签字，景秋伍为共同借款人。综上，请求人民法院在查清事实基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告葫芦岛市鸿升工程有限公司成立于2014年3月7日，该公司由李成春、景秋伍二人合伙成立，法定代表人系李成春。公司经营范围：土木方工程、管道建筑工程；园林绿化工程；道路工程；机械设备租赁；装饰工程设计、施工；煤炭、建筑材料销售。2015年9月21日，被告葫芦岛市鸿升工程有限公司向原告景士余借款人民币85万元，并由该公司的法定代表人李成春及股东景秋伍两人共同为原告出具欠条一张。后该笔欠款，被告已通过中铁十九局偿还原告50万元，尚欠35万元至今尚未偿还。
以上认定的事实，有欠据、企业机读档案登记资料及原、被告陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供借据及企业机读档案登记资料，足以证明原、被告之间存在借贷关系，借款金额85万元。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应向原告履行偿还借款的义务。经查，被告葫芦岛市鸿升工程有限公司所欠债务，已通过第三方中铁十九局偿还原告50万元，原告要求被告偿还余下欠款35万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被�葫芦岛市鸿升工程有限公司辩称该笔债务实际借款金额为45万元并无证据证实，本院依法不予采信。其辩称该笔债务为李成春及景秋伍个人借款，但却在庭审中承认其以公司财产偿还原告欠款50万元，其答辩意见自相矛盾，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市鸿升工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告景士余欠款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6550元，由被告葫芦岛市鸿�工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 李 双
人民陪审员 宋明月
二〇一八年一月十二日
书 记 员 许常辉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3651号
罪犯林壮，男，1971年11月21日出生，小学文化程度，汉族。现在福建省清流监狱直属六中队服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）榕刑初字第121号刑事判决，以被告人林壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年9月19日起至2017年9月18日止），并处罚金人民币20000元，扣押被告人林壮供犯罪所用手机1部、毒资9400元人民币，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年10月29日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，本院于2012年11月8日以（2012）三刑执字第2437号裁定，将罪犯林壮的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月18日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林壮在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2012年、2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年9月至2015年10月考核累计达标分29.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯林壮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林壮减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月19日起至2016年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年十二月二十八日
书记员 袁婷婷（代）
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3899号
原告济源市丰源机械制造有限公司，住所地：河南省济源市轵城镇留养村。
法定代表人郑宏升，该公司总经理。
委托代理人袁大华，济源市沁园法律服务所法律工作者。
被告西安市长江锻造阀门厂，住所地：陕西省西安市灞桥区洪庆街道办事处赵西村。
负责人刘恩齐。
本院在审理原告济源市丰源机械制造有限公司诉被告西安市长江锻造阀门厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费6568元，减半收取3284元，由原告负担。
审判员 鲍东敏
二〇一五年九月十四日
书记员 钱芳芳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中刑初字第00187号
公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
被告人王耀武，无职业。2004年12月24日因犯贩卖毒品罪被武汉市江岸区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。2007年6月因贩卖毒品罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2007年9月16日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
指定辩护人康建，湖北乙千律师事务所律师。
湖北省武汉市人民检察院以武检公刑诉（2015）164号起诉书，指控被告人王耀武犯非法持有毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员王爱民等出庭支持公诉，被告人王耀武及其辩护人康建到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市人民检察院指控：2014年10月，被告人王耀武承租本市江岸区周家墩某号某楼某号并独自居住。2015年2月13日19时许，公安人员在被告人王耀武上述租住地3楼楼梯口将其抓获，当场从其租住地房间内查获塑料袋装白色晶体颗粒物9包、塑料袋装红色片剂（内混少许绿色）39包、一玻璃瓶装绿色片剂。经鉴定，上述白色晶体颗粒物净重2284.4克为毒品甲基苯丙胺（冰毒），上述红色及绿色片剂净重710.06克均为毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”）。
公诉机关提供的证据有：1、抓获及破案经过；2、查获的毒品、手机等物证及照片；3、扣押物品清单、租房合同书、刑事判决书等书证；4、毒品检验鉴定书；5、袁某、周某、王某等证人的证言；6、被告人王耀武的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人王耀武违反国家毒品管理规定，非法持有毒品2994.46克，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王耀武因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。
被告人王耀武辩解，所搜出的毒品不是其所有。其辩护人提出：1、毒品是否由王耀武持有证据不足；2、指控所涉毒品数量为2994.46克证据不足。
经审理查明，2014年10月，被告人王耀武承租本市江岸区周家墩某号某楼某号并独自居住。2015年2月13日19时许，公安人员在被告人王耀武上述租住地3楼楼梯口将其抓获，并使用从其身上搜查出的钥匙一把打开其租住地房屋，从该房屋内查获塑料袋装白色晶体颗粒物9包、塑料袋装红色片剂（内混少许绿色）39包、玻璃瓶装绿色片剂1瓶。经鉴定，上述白色晶体颗粒物净重2284.4克、红色及绿色片剂净重705.20克、1瓶玻璃瓶装绿色片剂净重4.86克，共重2994.46克均为毒品甲基苯丙胺。
认定上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证明，本庭予以确认：
1、公安机关出具的破案及抓获经过证明：经袁某，公安机关破获本案及抓获被告人王耀武的经过。
2、公安机关出具的查获毒品的照片、扣押物品清单、搜查笔录、毒品入库单证实查获毒品的情况。毒品照片当庭交被告人王耀武辨认无误。
3、武汉市公安局出具的武公禁毒技检字（2015）第JD324号毒品检验鉴定书证明：所送检材塑料袋装白色晶体颗粒物9包共重2284.40克、塑料袋装红色片剂（内混少许绿色）39包净重705.20克、1瓶玻璃瓶装绿色片剂净重4.86克，共重2994.46克均为毒品甲基苯丙胺。
4、证人袁某的证言证明：2015年2月13下午，我向民警举报了王耀武贩毒之后，当天19时32分，我用150××××6517的手机跟王耀武153××××6876的手机打电话，我说我来，到了王耀武的住处，我在楼下准备跟打他电话时，看到他下来了，我就跟在场的民警示意，民警就把他抓住了。
有袁某的手机截屏照片在案印证袁某与王耀武153××××6876的手机通话的事实。
5、证人周某（房东）的证言证明：我于2014年10月8日将本市江岸区周家墩某号某楼某号的房屋租给王耀武。签订了一年的合同，租金是每月1500元，我收取他的半年租金加押金10500元，我给他房屋时只有电视机、冰箱、空调、洗衣机等物品，在合同中列有清单，没有其他个人物品。
有书证房屋租赁合同、收条在卷佐证。
6、被告人王耀武的供述：我在2014年10月份租住在武汉市江岸区周家墩某号某楼某号，通过中介向周某租的，每月1500元，只有我有这个房间的钥匙。我的电话是153××××6876、130××××7573。2015年2月13日19时30分左右，我的153××××6876手机接到袁某的电话（我手机上显示的是元宝，号码150××××6517），她问我在不在，我说在，她说她要过来。20点左右，我准备去岳母家吃饭。出门下到3楼，我看到袁某和四五个人上来了，她并没有跟我打招呼，旁边的几个人上来把我抓了，从我身上把钥匙拿去，把我家的房门打开，在我家里查获了9袋冰毒，39袋“麻果”，一玻璃瓶“麻果”，人民币361800元，工商银行卡一张，房屋租赁合同一份，收款人是我的房东周某的收条一份，本人释放证明一张，手机两部。我吸食毒品，民警带我到派出所做尿检，结果呈阳性。
并有审讯被告人王耀武的同步音像光盘在卷印证。
7、武汉市江岸区人民法院刑事判决书、武汉市江岸区看守所刑满释放证明书证明：被告人王耀武的前科情况。
8、公安机关出具的户籍资料等证明：被告人王耀武的身份情况。
关于被告人王耀武辩解所搜出的毒品不是其所有以及其辩护人提出毒品是否由王耀武持有证据不足的辩护意见。经查，据本案证据，王耀武租住处仅有其一人居住，他人并无该房屋钥匙，在该房屋内查获的毒品处于王耀武的控制之下，故其辩解、辩护意见与事实证据相悖，本院不予采纳。关于其辩护人提出指控所涉毒品数量为2994.46克证据不足的辩护意见。经查，本案鉴定意见系具有合法鉴定资质的鉴定机构依据鉴定规程所出具的毒品检验鉴定意见，且经过当庭举证、质证，具有法律效力，应予采信，其辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人王耀武违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺2994.46克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名准确，本院予以确认。被告人王耀武曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王耀武犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。（罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 青
审 判 员 吴 晶
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 旎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4164号
原告李元灯，男，1969年6月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人徐伟（系原告外甥），北京市中银（银川）律师事务所实习律师，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告侯正佳，男，1987年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李元灯与被告侯正佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李元灯的委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告侯正佳经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李元灯诉称，2014年10月29日，被告侯正佳向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定借款期限为一个月。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仅向原告偿还了借款20000元，剩余借款至今未予偿还，故诉至法院，请求判令：1.被告侯正佳偿还原告借款30000元、利息900元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率6%自2014年11月30日暂计算至2015年6月4日），并主张至借款实际付清之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。
被告侯正佳未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提交被告侯正佳出具的《欠条》一份，载明：“今借到李元登现金50000.00元（伍万元整），侯正佳，2014年10月29日”。2015年2月16日，被告侯正佳向原告偿还了借款20000元，并将该《欠条》修改为：“今借到李元登现金50000元（伍万元整），还现金20000.00元，欠30000.00元（叁万元整），侯正佳，2014年10月29日，侯正佳，2015年2月16日”。原告称借条上“李元登”是其本名，身份证上“李元灯”系公安机关错误登记所致。
上述事实，有欠条及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证并审查，可以采信。
本院认为，根据原告持有的欠条原件可以证实原告与被告侯正佳之间民间借贷关系成立。现原告要求被告侯正佳偿还剩余借款30000元，本院予以支持。因原告提交的欠条上被告侯正佳未承诺借款利息及还款时间，故本院认定原告出借的借款为不定期无息借款，原告于2015年6月10日起诉，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支持剩余30000元借款自2015年6月10日至本判决确定还款之日止的利息。被告侯正佳经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和通过民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯正佳于本判决生效之日起十日内偿还原告李元灯借款30000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付30000元借款自2015年6月10日至本判决确定还款之日止的利息。
如果被告侯正佳未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费300元，共计940元，由被告侯正佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 龙文臣
人民陪审员 骆丽娜
人民陪审员 纳莺萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初2064号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，该行职员。
被告张洪喜，男，1976年1月26日，住所地东丰县
被告赵万明，男，1971年3月10日出生，住所地东丰县
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告张洪喜、赵万明借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。在审理中，因原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司不能提供出被告张洪喜、赵万明的准确信息及送达方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费445.00元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 潘显波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于 悦
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1352-2号
原告义乌市义东法律服务所。
负责人骆渭清。
被告熊永平。
本院在审理原告义乌市义东法律服务所与被告熊永平诉讼代理合同纠纷一案中，原告义乌市义东法律服务所于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市义东法律服务所的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告义乌市义东法律服务所撤回起诉。
案件受理费400元、保全费470元，由原告义乌市义东法律服务所负担。
审 判 员 陈高明
二〇一五年七月三日
代书记员 魏文婷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1348号
原告：李秀华，男，1947年12月9日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：李红菊（系李秀华之女），女，1974年5月5日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：陈洪朋，男，1962年9月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告李秀华与被告陈洪朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀华的委托诉讼代理人李红菊到庭参加诉讼，被告陈洪朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还兽药款17200元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月25日，被告购买原告经营的兽药，尚欠原告兽药款18900元，被告为原告出具欠条，并约定违约由莒南县人民法院处理，后经原告多次索要被告尚欠原告兽药款17200元未付。
被告陈洪朋未答辩。
经审理查明，2014年1月25日，被告购买原告经销的兽药，经结算计欠原告兽药款18900元，被告陈洪朋为原告出具欠款条1份，载明：“欠款条今欠李秀华药款共计18900元，大写壹万捌仟玖佰元，定于欠款之日起二月内付清。逾期付不清，从欠款之日起，按月息20%计息，如有争议，由莒南县人民法院裁决。欠款人：陈洪朋欠款人地址：前宋14年1月25日”。后被告未按时付款，经原告索要被告于2015年2月15日付还1000元、2017年1月25日付还700元，余款17200元未付，原告于2017年3月10日诉至本院，要求被告偿还欠款17200元及利息。
上述事实，有原告方陈述、欠条一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告陈洪朋向原告李秀华购买兽药，欠原告兽药款17200元，事实清楚，证据确凿，原告李秀华要求被告陈洪朋付还该欠款，本院予以支持。因双方在欠条上约定的月息20%过分高于因被告逾期付款给原告造成的经济损失，本院认为利息损失应按同期银行借款利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告陈洪朋于本判决书生效之日起五日内偿还给原告李秀华兽药欠款17200元并赔偿利息损失（自2014年1月25日起至被告付清日止，按照中国人民银行同期同类借款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元减半收取115元，由被告陈洪朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一七年四月七日
书记员 胡慧慧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2825号
申请执行人：韩克水。
被执行人：山东济宁天佑建筑工程有限公司。住所地，济宁市。
法定代表人：张麒麟，经理。
申请执行人韩克水与被执行人山东济宁天佑建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，淄川区人民法院于2012年7月30日作出（2012）川商初字第646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东济宁天佑建筑工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韩克水于2012年11月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第646号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一六年六月十四日
书记员 张晓强
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3116号
原告李凤梅，女，1970年5月5日生，汉族，住长垣县。
被告段国安，男，1973年4月5日生，汉族，住长垣县。
原告李凤梅因与被告段国安买卖合同纠纷一案，李凤梅于2016年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出立案受理决定，后向段国安邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，李凤梅到庭参加了诉讼，段国安经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李凤梅诉称，2013年7月份，段国安从李凤梅处购买了一批生猪，段国安支付了一部分猪款后，剩余29044元猪款未付。后经李凤梅催要，段国安于2015年1月30日出具了欠条一份。经李凤梅多次催要，段国安至今未还，故诉至法院，请求判令段国安支付猪款29044元。
段国安未到庭，亦未提供答辩。
根据李凤梅的诉请，并经到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：李凤梅要求段国安支付猪款29044元有无事实根据及法律依据。
针对本案争议焦点，李凤梅向本院提供的证据有：2015年元月30号出具的欠条一份，据此证明段国安欠李凤梅猪款29044元的事实。
段国安未质证，未向本院提供证据材料。
李凤梅向本院提供的证据来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及出庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：段国安2013年从李凤梅处购买了一批生猪，欠李凤梅猪款29044元未付，当时段国安未向李凤梅出具欠条。后段国安一直未支付所欠的猪款，李凤梅于2015年1月30日找到段国安，在李某的猪场，段国安给李凤梅出具了欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠到李凤梅现金贰万玖仟零肆拾肆元整29044元段国安2015年元月30号”。经李凤梅多次催要，段国安至今未付所欠猪款，故李凤梅起诉要求段国安给付所欠的猪款29044元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护；债务人应遵循诚实信用原则客观全面地履行合同约定义务。段国安向李凤梅购买了价值29044元的生猪，有段国安出具的欠条为证，段国安一直未支付猪款，属违约行为，李凤梅要求段国安给付猪款29044元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。段国安经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为自动放弃质证等诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
段国安于本判决生效之日起十日内支付李凤梅猪款29044元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由段国安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
审 判 员 胡新莉
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘兴仁
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民五（民）初字第683号
原告姚欣。
委托代理人沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。
委托代理人赵俊，上海叶诚律师事务所律师。
被告上海荣禧信息咨询有限公司，注册地上海市徐汇区襄阳南路550弄3号103室，主营业地上海市徐汇区衡山路335号4号楼412室。
法定代表人张原，总经理。
委托代理人顾问，上海汇茂律师事务所律师。
原告姚欣诉被告上海荣禧信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行审理。原告姚欣的委托代理人赵俊、被告上海荣禧信息咨询有限公司的委托代理人顾问到庭参加诉讼。当事人一致同意本案继续适用简易程序延长一个月审理。本案现已审理终结。
原告姚欣诉称，原告自2012年4月23日起接受被告法定代表人张原的管理，从事租赁代理工作。原告的工作均由张原安排，张原每月固定支付原告工资报酬。由于张原是被告的法定代表人，其招录、管理原告和支付劳动报酬的行为系代表被告的职务行为，双方之间存在劳动关系。双方于2012年8月底协商一致解除劳动关系，原告最后工作至2012年8月31日。工作期间，被告从未与原告订立劳动合同。被告共支付原告在职期间工资人民币（以下同）26，473元。申明书不是其真实意思表示。现要求被告支付2012年4月23日至8月31日未订立书面劳动合同双倍工资差额26，473元。
被告上海荣禧信息咨询有限公司辩称，首先，原告未对徐劳人仲（2013）办字第263号裁决提起诉讼，视为服从。被告向第一中级人民法院申请撤销裁决，该院经审查作出撤销该裁决的裁定。原告再提起诉讼不能超出仲裁裁决的范围。其次，原、被告之间经过协商，建立名义上的兼职劳动关系，不存在依法必须订立书面劳动合同的情形，且被告不存在主观恶意，不需要支付双倍工资差额。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月23日，原告接受被告法定代表人张原的管理，从事租赁代理工作。原告的工作均由张原安排，张原还每月通过银行转账形式支付原告工资。2012年5月31日，原告出具申明书，内容为“本人姚欣……在上海荣禧信息咨询有限公司工作期间属于兼职性质，薪资按照小时计费，本人不要求公司提供任何社保福利，以此证明。”原告最后工作至2012年8月31日，工资亦结算至该日。
2013年2月1日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1.因未签订劳动合同支付2012年4月23日至8月31日的双倍工资差额26，473元；2.补缴2012年4月至8月的社会保险费。该仲裁委于2013年3月18日作出徐劳人仲（2013）办字第263号裁决：一、被告应在裁决生效之日起七日内因未签订劳动合同支付原告2012年5月23日至8月31日双倍工资差额5，956.52元；二、被告应在裁决生效之日起十五日内向上海市徐汇区社会保险事业管理中心为原告缴纳2010年5月至8月的社会保险费11，232元（其中包括代扣代缴原告应当承担的社会保险费2，574元）；三、原告应在裁决生效之日起十日内将个人应当承担的社会保险费2，574元交予被告；四、对原告的其他申诉请求不予支持。该裁决为终局裁决。被告不服该裁决，向上海市第一中级人民法院申请撤销仲裁裁决。该院于2013年4月25日立案受理，并于2013年8月7日作出（2013）沪一中民三（民）撤字第281号民事裁定：撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2013）办字第263号裁决。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，除当事人陈述外，另有申明书、上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民三（民）撤字第281号民事裁定书、银行对账单、工资明细、短信记录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。故被告关于原告的诉讼请求不能超过仲裁裁决范围的意见，与前述规定不符，本院不予采纳。原告自2012年4月23日起接受被告法定代表人张原的管理，从事租赁代理工作，原告的工作均由张原安排，张原还每月通过银行转账形式支付原告报酬。张原系被告的法定代表人，其管理原告和支付报酬的行为可视为其代表被告的职务行为，原告的工作是被告经营范围的组成部分，因此原、被告之间形成劳动关系。被告关于双方之间建立名义上的兼职劳动关系的辩称意见，本院不予采纳。
劳动合同的订立和履行，应当遵循诚实信用原则。劳动者已经实际为用人单位工作，用人单位超过一个月未与劳动者订立书面合同的，是否需要双倍支付劳动者的工资，应当考虑用人单位是否履行诚实磋商的义务以及是否存在劳动者拒绝签订等情况。如用人单位已尽到诚信义务，因不可抗力、意外情况或者劳动者拒绝签订等用人单位以外的原因，造成劳动合同未签订的，不属于《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条所称的用人单位“未与劳动者订立书面劳动合同”的情况。本案中，原告出具的申明书明确表示其在被告工作期间属于兼职性质。原告主张申明书不是其真实意思表示，但其未提供有效证据加以证明，故本院对原告的主张难以采信，由此推定该申明书系原告真实意思表示。在此情况下，被告未与原告签订书面劳动合同，难以认定被告未尽到诚实信用义务。因此，原告要求被告支付2012年4月23日至8月31日未订立书面劳动合同双倍工资差额26，473元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告姚欣要求被告上海荣禧信息咨询有限公司支付2012年4月23日至8月31日未订立书面劳动合同双倍工资差额26，473元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱文珍
二〇一四年二月十日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更279号
罪犯张帅，男，1993年08月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市泾阳县，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市秦都区人民法院于2015年05月19日作出（2015）秦刑初字第00139号刑事判决书，以抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，刑期自2014年11月23日至2017年11月22日止，于2015年09月07日送至陕西省马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张帅在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极9个，确有悔改表现，建议依法予以减去余刑。
经审理查明，罪犯张帅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极9个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯张帅系共同犯罪中的主犯，对其减刑幅度应从严掌握。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节，故应将从严和从宽情形相折抵后依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张帅予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11165号
原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司。
法定代表人：陈乃俊，该公司总经理。
委托代理人：王琦
被告：宁春红。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告宁春红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘思楠
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第261号
原告湖北三业康晨特种泵业有限公司，住所地襄阳市高新技术开发区。
法定代表人郑明，该公司总经理。
委托代理人黄金丹，湖北长久律师事务所律师。
委托代理人孙先平，湖北长久律师事务所律师。
被告唐山市春兴特种钢有限公司，住所地古冶区大庄坨乡。
法定代表人王金兴，该公司副董事长。
委托代理人夏玉强，该公司办公室员工。
委托代理人侯琳娜，河北新圆律师事务所律师。
原告湖北三业康晨特种泵业有限公司诉被告唐山市春兴特种钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员李健独任审判。并于2014年3月12日对本案公开开庭进行了审理，原告湖北三业康晨特种泵业有限公司的委托代理人黄金丹，被告唐山市春兴特种钢有限公司的委托代理人夏玉强、侯琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北三业康晨特种泵业有限公司诉称，原、被告双方于2007年3月17日签订工矿产品购销合同，由被告向原告采购智能型柴油机水泵机组一台，共计人民币246800元，后原告按照合同约定供货并完成调试，完全履行了合同义务。可被告于2009年8月21日最后一次支付原告5万元后未再按约定付清剩余货款，截止起诉日仍拖欠原告货款58081.52元，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，减少原告损失，现依法向法院起诉。请求：1、判令被告支付货款58081.52元。2、判令被告赔偿逾期付款违约金（从2009年8月22日到2013年12月21日按日万分之2.1的标准计算）17563.85元及从2013年12月22日起至付清之日的违约金（计算标准为日万分之2.1）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃从2013年12月22日起至付清之日违约金（计算标准为日万分之2.1）的诉讼请求。
被告唐山市春兴特种钢有限公司辩称，对原告起诉的事实和主张的本金数额没有异议，对于违约金部分，双方协议约定按合同法执行属于约定不明确，被告愿意在可能的情况下支付原告本金。
经审理查明，2007年3月17日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，被告向原告采购智能型柴油机、水泵机组一台，单价为249800元。合同约定交货时间为2007年5月30日前。汽运至需方（被告）所在地，费用由供方（原告）负担。计算方式及期限为：预付30%，交货前付款30%，安装调试合格后一周内付款30%，10%质保金正常使用一年后付清。另双方约定违约责任按《合同法》执行。原告按照合同约定向被告供货并已完成调试，被告至今拖欠原告货款58081.52元。
上述事实，有当事人的陈述、《工矿产品购销合同》及柴油应急泵组成的变更协议、转库调试通知单以及外派服务工作单、预收货款明细账4页、往来账征询函等予以证实，并记录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告湖北三业康晨特种泵业有限公司与被告唐山市春兴特种钢有限公司签订《工矿产品购销合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方应严格按照协议的约定履行自己的义务。原告已向被告交付智能型柴油机水泵机组并已调试安装合格，被告应按合同约定给付货款。因此本院对原告要求被告给付货款58081.52元的诉讼请求予以支持。另原告要求被告按日万分之2.1的标准计算给付2009年8月22日到2013年12月21日的逾期付款违约金17563.85元，因原、被告在《工矿产品购销合同》中没有明确约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告作为出卖方以被告违约为由要求被告赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。又根据银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，2004年1月1日逾期贷款利率从日万分之二点一调整为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。中国人民银行公布的2009年8月22日至2013年12月21日（三年至五年）同期同类贷款利率年利率最低为6.22%，在此基础上上浮30%高于原告诉请的按日万分之2.1计算的标准，按原告诉请的以日万分之2.1计算逾期付款违约金数额应为19308.04元，故对原告主张逾期付款违约金17563.85元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐山市春兴特种钢有限公司于本判决生效后十日内给付原告湖北三业康晨特种泵业有限公司货款人民币58081.52元及违约金人民币17563.85元，合计人民币75645.37元。
如果被告唐山市春兴特种钢有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1691元，减半收取846元，由被告唐山市春兴特种钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 健
二〇一四年三月十七日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第261号
原告杨某甲，女，汉族，住甘肃省古浪县，农民。
被告杨某乙，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员亢永庚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2006年农历12月19日，原、被告经他人介绍相识，于2007年农历1月8日举行了结婚仪式后开始同居生活。2009年8月6日生育一女，取名杨某丙。2011年2月15日，双方在古浪县民政局补办了结婚登记手续，婚后被告对原告及女儿不关心，同原告未建立起真正的夫妻感情，并常为家务琐事发生争执。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，并抚养婚生女、分割夫妻共同财产。
被告杨某乙辩称，原、被告虽然常为家务琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告提供了婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于2011年2月15日在古浪县民政局登记结婚的事实。
对上述证据，被告无异议。
被告提供了以下证据：
1、出生医学证明复印件1份，证明婚生女杨某丙的出生日期；
2、夫妻关系证明卡1份，证明原、被告系夫妻关系。
对上述证据，原告无异议。
本院认为，原、被告提供的证据来源合法、内容客观真实，双方均无异议，对其证明效力予以认定。
根据原、被告双方陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原告杨某甲与被告杨某乙于2006年农历12月19日经他人介绍相识，2007年农历1月8日举行了结婚仪式后同居生活。2009年8月6日生育一女，取名杨某丙。原、被告于2011年2月15日在古浪县民政局补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方常为家务琐事发生矛盾。2013月6月26日，双方再次为家务琐事发生争执后，原告离家外出，不与被告生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，且生育一女，双方已建立起了一定的感情。在共同生活中，夫妻发生争执的原因是双方沟通、理解不够，影响了夫妻感情，导致夫妻间产生了矛盾，但感情并未完全破裂。今后只要双方珍惜已建立的夫妻感情，相互理解，包容对方，正确处理好家庭矛盾，仍是一个和睦幸福的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某甲与被告杨某乙离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 亢永庚
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张育源
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第261号
原告林爱娟，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生（身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********），汉族，＊＊＊＊人，职员，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告郑永先，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生（身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********），汉族，＊＊＊＊人，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告林爱娟诉被告郑永先民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员林义挺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林爱娟到庭参加诉讼，被告郑永先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱娟诉称，被告郑永先以经营生意缺乏资金为由，于2011年2月21日向其借款120000元，约定利息1％，至2012年10月1l日，被告郑永先尚欠其利息12272元。10月11日，被告郑永先提出继续向其借款，要求其再支付17728元，加上原先的借款本金以及未支付的12272元利息，合计借款总额人民币l50000元。双方重新约定月利率1.2％，并由被告出具了一份《借条》，交由原告收执。今原告急需资金而向被告催讨，被告却不予偿还。请求依法判决被告郑永先偿还原告林爱娟借款本金150000元、利息29760元（自2012年10月l1日计算至2014年2月27日止，以月利率1.2％计），合计为壹拾柒万玖仟柒佰陆拾元整（179760元）及其后期利息（后期利息自2014年2月28日起计算至实际还清之日止，利率以月1.2％计）。
被告郑永先未作答辩。
在本院审理过程中，原告林爱娟举证如下：1、借条1份，证实：被告郑永先向其借款人民币150000元，月利率1.2%；2、存款回单2张，分别证实：2011年2月21日，其存入被告帐户人民币120000元、2012年10月13日，其存入苏光迎帐户人民币17728元。
本院认为，因被告郑永先未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院依法对原告林爱娟提交的证据认证如下：证据1借条系被告郑永先亲笔所写，故该借条真实、合法、有效，予以采信；证据2存款回单2张，可证实原告林爱娟存款给被告郑永先、苏光迎，与原告林爱娟主张之事实相吻合，故证据2真实、合法、有效，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
1、2011年2月21日，被告郑永先向原告林爱娟借款人民币120000元，约定月利率1%。
2、2012年10月11日，经双方结算，被告郑永先尚欠原告林爱娟借款本金120000元及利息12272元。同日，双方约定，结欠的本息132272元再借给被告郑永先，并由原告林爱娟再借给被告郑永先17728元，总计人民币150000元，之后被告郑永先出具借条一张。
3、2012年10月13日，原告林爱娟存款至被告郑永先妻子苏光迎帐户人民币17728元。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑永先向原告林爱娟借款人民币150000元，经原告催讨后，仍未偿还，有悖诚实信用原则。原告林爱娟请求被告郑永先偿还150000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告请求按照月利率1.2%计付利息未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，于法有据，予以支持。被告郑永先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑永先应于本判决生效之日起十日内偿还原告林爱娟借款本金人民币150000元及相应利息（利息按照月利率1.2%计付，其中132272元的利息从2012年10月11日起算、17728元的利息从2012年10月13日起算，两项利息均支付至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费人民币3895元，减半收取1947.5元，由被告郑永先负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 林义挺
二〇一四年四月三日
书记员 叶艳玲
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1241号
原告肖云根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告罗来春，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告王红兰，女，汉族，吉水县人住址同上，系被告罗来春妻子。
原告肖云根与被告罗来春、王红兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员熊毅适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告肖云根、被告王红兰到庭参加诉讼，被告罗来春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖云根诉称：2013年1月17日，原告与被告通过中介介绍，将自己所有的位于吉水县和平新村122栋502室商品房卖给二被告，并于当日与被告就购房事宜签订合同。此后原告按合同约定履行了交房及过户的义务，被告至今拖欠原告购房款31500元，并出具欠条予以确认。此款原告多次催要未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院请求判令被告罗来春、王红兰共同支付原告购房款31500元；本案诉讼费由被告承担。
被告罗来春未作答辩。
被告王红兰辩称其对欠款并不清楚，要问其丈夫罗来春。
根据原告起诉和被告答辩，归纳本案争执焦点为，被告应否偿还原告购房款31500元。
经审理查明：被告罗来春于2013年1月17日与原告肖云根（甲方）订立房屋买卖合同书就和平新村带柴间602室私有套房出售给被告罗来春（乙方）永远所有，并对房屋价款及交付时间进行了约定。2013年4月10日，吉水县城镇房屋产权发证办公室给该房屋发放房权证（吉字第00037**号），载明：房屋坐落于吉水县城和平新村122幢502，2012年建，砖混结构，共七层第五层，罗来春与王红兰共同共有。2015年2月14日，被告罗来春向原告肖云根出具一份欠条，载明：“今欠到肖云根人民币叁万壹仟伍佰元整房款钱，其中贰万元2015年过端节付清，余额壹万壹仟伍佰元年前付清。欠款人罗来春”。此后因被告未按约定支付所欠购房款，原告遂起诉来院请求判令被告罗来春、王红兰共同偿还所欠购房款31500元；本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原被告双方的陈述、欠条、房屋买卖合同书、房权证等予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案所涉房屋买卖合同系原告肖云根与被告罗来春双方真实意思表示，被告应按合同约定支付所欠的购房款，被告王红兰作为被告罗来春的妻子与被告罗来春共同共有该合同标的房屋。所欠房款应认定为夫妻共同债务，被告王红兰应承担共同偿还欠款的责任。被告罗来春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告罗来春、王红兰应于本判决生效之日起三日内向原告肖云根支付购房款31500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取294元，由被告罗来春、王红兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 熊 毅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈玉兰
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1854号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告孔德君。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告孔德君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费211元，减半收取105.5元，由原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭时连
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01828号
原告王红雨，男，汉族，1981年6月9日出生，大专文化，住商丘市梁园区。
被告付文利，曾用名付涛，男，1972年6月5日出生，汉族，住柘城县。
被告商丘市信誉建筑工程有限公司，住所地商丘市黄金路南头路东。组织机构代码：175005727-7.
法定代表人胡恩。
原告王红雨与被告付文利、商丘市信誉建筑工程有限公司（以下简称信誉公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年5月13日受理后依法由审判员王军号、韩明、人民陪审员宋伟组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王红雨到庭参加了诉讼，被告付文利、商丘市信誉建筑工程有限公司经合法传唤�到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王红雨诉称：2013年2月，被告付文利与原告王红雨联系，让原告王红雨向柘城县张桥小岗中心社区工程提供钢材。后经双方结算被告付文利出具了771234元钢材款的欠条。被告付文利作为被告信誉公司承建的柘城县张桥小岗中心社区工程的项目经理，其行为应视为职务行为，故原告请求法院依法判令被告信誉公司偿还钢材款771234元及自2013年7月27日起按月息3%计息。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、建设工程施工合同1份。2、欠条1份，以上证明被告付文利是被告信誉公司在柘城县张桥小岗社区（大魏）社区项目经理，被告信誉公司欠原告钢材款771234元。
被告付文利、商丘市信誉建筑工程有限公司未到庭答辩及举证。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及相�民事法律规定，本院认为原告提交证据能够相互印证，形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述认证查明：2013年2月，原告王红雨经被告付文利联系，向被告信誉公司承建的柘城县张桥小岗中心社区（大魏）社区工程交付了价值771234元的钢材，2013年7月23日被告付文利出具了771234元的欠条，并承诺三日内还清，逾期不还，发生经济纠纷，由商丘市梁园区人民法院依法处理并按月息三分加付利息。因该款原告王红雨多次向被告催要无果，遂形成本案纠纷。
另查明，被告付文利是被告信誉公司承建的柘城县张桥小岗中心社区（大魏）社区工程的项目经理。
上述事实，由当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告王红雨向被告信誉公司承建的工程提供钢材，双方形成了买卖合同关系，双方均�按照合同约定履行各自义务。被告付文利出具欠条，因其是被告信誉公司工程的项目经理，其行为代表的是被告信誉公司，应由被告信誉公司承担责任。被告信誉公司在收到原告所供的价值771234元的钢材后，未能及时支付货款，其行为违反了合同约定，原告据此要求被告信誉公司支付上述货款的诉请，本院予以支持。原告要求被告信誉公司赔偿逾期付款的利息，按月息3%计算，因约定利息明显过高，本院酌定利息自2013年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至本金实际付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告商丘市信誉建筑工程有限公司支付原告王红雨支付货款771234元及利息（利息自2013年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至货款实际付清之日止），于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王红雨的其他诉讼请求。
如果被告商丘市信誉建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11510元，由被告商丘市信誉建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 司 曼
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第0030号
申请执行人杨玉荣，农民。
被执行人杨孝海。
被执行人李刚，农民。
申请执行人杨玉荣与被执行人杨孝海、李刚雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月18日作出的（2013）铜茅民初字第66号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案执行标的为16879元。在执行过程中，被执行人杨孝海自觉履行民事判决书确定的义务缴纳执行款3650元。本案中二被执行人之间不承担连带责任，本院对被执行人李刚采取了以下执行措施：1、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；2、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；3、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；4、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院于2013年3月18日作出的（2013）铜茅民初字第66号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 马伏新
二〇一四年六月二十四日
书记员 张希欣
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第962号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁锡标（绰号“大蛇标”），男，1969年6月13日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市港口镇。因吸毒于2006年12月27日被中山市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因吸毒于2010年12月6日被中山市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年3月12日被羁押；同日被中山市公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；同年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人冯润珍，广东广鸿律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1326号起诉书指控被告人梁锡标犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人梁锡标及其辩护人冯润珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月开始，被告人梁锡标以1343219＊＊＊＊号手机为联络工具，多次在其位于中山市港口镇源长街＊＊号的家中等地向黄某某、梁某某、冯某某多人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）等毒品。同年3月9日，被告人梁锡标再次在其家中，以人民币80元的价格向冯某某等人贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺各1小包。
2014年3月12日，被告人梁锡标在中山市港口镇翠港路黄圣祥凉茶店被公安人员抓获归案。随后，公安人员在被告人梁锡标家中缴获海洛因30包（共净重3.09克）和吸毒工具等物品。
上述事实，被告人梁锡标在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、搜查笔录、现场方位图及照片，广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，现场检测报告书及尿检照片、行政处罚决定书、调取证据及通话清单、户籍证明、证人苏某某、黄某某、梁某某、林某某、冯某某的证言，辨认笔录，被告人梁锡标的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁锡标无视国家法律，向多人多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。违禁品毒品及吸毒工具，依法应予没收。被告人梁锡标当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁锡标犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人梁锡标判处有期徒刑三年三个月至五年三个月，并处罚金的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。辩护人所提被告人梁锡标当庭认罪，有悔罪表现的辩护意见经查属实，予以采纳。被告人梁锡标的行为是以贩养吸，还是以贩毒获利，并不影响其行为性质；被告人梁锡标多次贩毒，提出是初犯的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人梁锡标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2018年3月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因3.09克及吸毒工具等，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局港口分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 刘淑珍
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄伟清
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1038号
上诉人（原审原告）：卢国华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：赵世洲，男，汉族，住山东省济宁市。
被上诉人（原审被告）：陆小进，男，汉族，住江苏省无锦市。
被上诉人（原审被告）：孟庆艳，女，汉族，住山东省济宁市。
上诉人卢国华因与被上诉人赵世洲、陆小进、孟庆艳合伙纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初937号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人卢国华上诉称，一、原审法院认定事实的过程过于轻率。被上诉人赵世洲提交的《汽柴油调和组份环保炼油合作协议》是复印件，该复印件和上诉人提交的合作协议不一致，赵世洲提交的复印件中没有上诉人手写的部分“如有争议，由顺德法院管辖”，但上诉人对此已作出了合理解释。签订协议时上诉人提出协议中对将来有争议的解决没有约定，并提出由顺德法院管辖受理，三方一致同意，由各自在协议中添加约定的内容“如有争议，由顺德法院管辖”。上诉人基于对二被上诉人的信任，当时未督促其二人立即添加。原审法院未组织质证，仅凭赵世洲的复印件就认定其真实性，过于草率。二、管辖权应适用就近诉讼、最密切联系原则。原审被告之一陆小进并无提出管辖异议，可以看出陆小进是同意由原审法院管辖的。原审法院仅凭其中一个当事出异议就支持其异议并将案件移送山东那边的法院，明显不适当。退一步讲，如今被上诉人否定之前的管辖的约定，只能说本案管辖约定不明确，因此将案件移送合同履行地更为适宜。本案上诉人与被上诉人合伙经营的项目厂房地址为广东省中山市民众镇，且上诉人已履行了合同的部分内容。综上诉人，由于被上诉人的户籍不一致，且合同已得到履行，请求采用就近诉讼及最密切联系原则，将案件移送广东省中山市第一人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合伙纠纷。上诉人称本案约定由原审法院管辖，但是被上诉人赵世洲提交的《汽柴油调和组份环保炼油合作协议》并没有“如有争议，由顺德法院管辖”的内容，被上诉人赵世洲认为上诉人提交的《汽柴油调和组份环保炼油合作协议》中的“如有争议，由顺德法院管辖”的内容是上诉人自行添加，所以，上诉人主张本案约定了由原审法院管辖依据不足，本院不予支持。上诉人在本案中起诉要求解除双方之间签订的《汽柴油调和组份环保炼油合作协议》，并要求被上诉人退还款项并承担损失，且本案并没有约定合同履行地，所以，本案不应根据合同履行地确定管辖法院，而应根据被告住所地确定管辖法院，原审将本案移送被告住所地法院管辖并无不当。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年八月十六日
书记员 陈美玲
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第672号
原告保定金地机械有限公司。
法定代表人史雪山，职务总经理。
住所地定兴县开发区华建路9号。
委托代理人张燕冀，该公司法务部主任。
被告四川省三台县金峰建筑劳务开发有限公司。
法定代表人朱玉金，职务董事长。
住所地四川省绵阳市三台县潼川镇上东街3号。
本院在审理原告保定金地机械有限公司与被告四川省三台县金峰建筑劳务开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定金地机械有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川省三台县金峰建筑劳务开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定金地机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取188元，由原告保定金地机械有限公司负担。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 李晨辉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2180号
申请执行人中国银行股份有限公司石岛支行
被执行人李宝喜。
申请执行人中国银行股份有限公司石岛支行与被执行人李宝喜金融借贷纠纷一案，荣成市人民法院于2016年2月16日作出（2015）荣石商初字第262号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行且申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院所作的（2015）荣石商初字第262号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权由被执行人继续清偿，日后被执行人有履行能力可重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘 静
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1834号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月13日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人金某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2771.7元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人金某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 陈华东
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1341-1号
申请执行人栾兴忠，男，汉族，1981年3月5日出生，住山东省商河县。
被执行人济南力诺嘉祥光热科技有限责任公司。
法定代表人申英明，董事长。
申请执行人栾兴忠与济南力诺嘉祥光热科技有限责任公司
劳动争议一案，山东省商河县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案（2015）45号调解书已经发生法律效力，被执行人济南力诺嘉祥光热科技有限责任公司因未按时履行已生效法律文书确定的义务，申请人栾兴忠于2015年11月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经司法查控和财产调查，查明被执行人济南力诺嘉祥光热科技有限责任公司现确无其他财产可供执行，该案标的额为3131.52元及经济补偿金13099.86元，被执行人济南力诺嘉祥光热科技有限责任公司已履行8923.49元，剩余部分待被执行人济南力诺嘉祥光热科技有限责任公司具备执行能力时，申请执行人栾兴忠可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案（2015）45号调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年五月五日
书 记 员 周 燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0203行审8号
申请人柳州市国土资源局，住所地：柳州市城中区高新一路北一巷7号。
法定代表人周龙，该局局长。
委托代理人马新平，柳州市柳东新区征地办公室副主任。
委托代理人邓贺今，柳州市柳东新区征地办公室副主任。
被申请人陈六四，男，1938年6月9日生，壮族，广西鹿寨县人，雒容镇半塘村坪地屯村民，住柳州市鱼峰区。
申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土东执交字〔2015〕80号责令限期交出土地处理决定一案，本院于2017年2月23日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
查明,2010年8月23日，广西壮族自治区人民政府下发了桂政土批函〔2010〕471号《关于鹿寨县2010年第七批次镇建设用地的批复》，同意将柳州市鹿寨县雒容镇南庆村六召屯，半塘村半塘屯、南寨屯、坪龙屯、石盆屯、平地屯的集体农用地30.0992公顷（水田8.6290公顷、旱地16.0740公顷、果园1.4566公顷、有林地1.5947公顷、天然牧草地0.4030公顷、农村道路0.6565公顷、坑塘水面0.8610公顷、沟渠0.4244公顷）转为建设用地并征收为国有，另征收上述有关农村集体经济组织的集体建设用地1.0271公顷（农村宅基地0.2195公顷、水库水面0.3847公顷）；将原由广西桂中监狱管理使用的国有农用地10.8322公顷转为建设用地，另使用上述单位的国有建设用地0.4556公顷，共计42.4908公顷土地，作为鹿寨县2010年第七批次镇建设用地。2010年9月25日，柳州市鹿寨县人民政府在上述地块用地规划红线范围内张贴《鹿寨县人民政府征收土地方案公告》(鹿政公告〔2010〕18号)。2010年10月18日，柳州市鹿寨县国土资源局在上述地块用地规划红线范围内张贴《鹿寨县国土资源局征地补偿安置方案公告》(鹿国土公〔2010〕第20号)。柳州市人民政府于2015年6月12日在上述地块用地规划红线范围内张贴《鹿寨县2010年第七批次镇建设用地涉及半塘村平地屯集体土地上房屋征收补偿安置方案》。位于柳州市鱼峰区的房屋及附属设施有证占地面积为160.23平方米，该宗地位于上述地块用地规划红线范围内，权利人系陈六四，地上房屋有证建筑面积160.23平方米，权利人系陈六四。公告期内，陈六四未到指定的部门办理征地补偿登记，也未就征地拆迁补偿安置标准申请裁决。2015年12月9日，柳州市国土资源局作出柳国土东执交字〔2015〕80号责令限期交出土地处理决定，以陈六四拒不搬迁、拒不交出已被国家依法征收的土地的行为，阻挠了国家建设征收土地为由，责令其于收到处理决定书之日起5日内搬出已被征收土地上的房屋及附属设施，交出房屋及附属设施所占用的土地160.23平方米。该处理决定已于2015年12月10日向陈六四送达。2016年6月16日，柳州市国土资源局向陈六四送达了《履行限期交地处理决定催告书》。
本院认为，申请人柳州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定作出的柳国土东执交字〔2015〕80号责令限期交出土地处理决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人陈六四既未申请复议，也没有提起行政诉讼，该处理决定已经生效。由于被申请人陈六四在规定的期限内没有按照该处理决定履行自己的搬迁义务，其行为已经妨碍了项目用地征地后建设工作的正常进行。现申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市国土资源局作出的柳国土东执交字〔2015〕80号责令限期交出土地处理决定，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 王擎晴
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 洪英华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈爰园
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1347号
原告阴禾，男，1982年1月18日出生，汉族，济南卡迪信经贸有限公司总经理，住济南市
委托代理人李传峰，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人胡相红，山东齐鲁律师事务所律师。
被告杨天辉，男，1965年11月4日出生，满族，住济南市
被告张丽艳，女，1963年3月18日出生，民族不详，住济南市
原告阴禾与被告杨天辉、张丽艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阴禾诉称：截止2013年4月8日，原告阴禾向被告杨天辉出借人民币共计32万元，双方并对利息支付做了约定。2013年5月份，由于资金紧张，原告要求被告还款并支付利息，虽经数次催款，均未果。被告的上述行为已属严重违约，并给原告造成了较大的经济损失。依据《合同法》及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》等相关法律规定，被告应按照借款合同的约定承担相应违约责任。现原告起诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金人民币32万元并支付借款利息人民币10万元（暂计算至起诉之日）。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告杨天辉因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年6月27日被河北省沧州市人民检察院批准逮捕，现该刑事案件尚未审结，本案原告所主张的32万元借款是否属于民事案件审理范围尚不确定。故原告阴禾的起诉，不符合法定的起诉条件，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告阴禾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
代理审判员 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 雪