浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初561号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人吴亦德，男，1964年7月25日出生于浙江省温州市鹿城区，曾使用假身份黄钢，住山西省河津市新兴东路103号），汉族，小学文化，无业，住浙江省温州市鹿城区。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人刘水生，福建元天和律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕524号起诉书指控被告人吴亦德犯合同诈骗罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任劲超出庭支持公诉，被告人吴亦德及其辩护人刘水生到庭参加诉讼。本案经绍兴市上虞区人民检察院申请延期审理和恢复审理各一次，本院均予以准许。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控:
1996年6月，被告人吴亦德伙同陈某1、陈某2（均已判刑）等人为诈骗在江苏省苏州市设立了苏州市华某机械厂（以下简称华某厂）。同年，陈某3（已判刑）伙同他人为诈骗在宁波市设立了宁波汇丰塑料制品有限公司（以下简称汇丰公司）。后被告人吴亦德等人与陈某3经事先商谋，由陈某3在报纸上刊登广告，以与客户合资办厂为名负责联系客户，再以购买机械设备为由向某厂购买设备，由华某厂提供旧的机械设备以次充好，从中诈骗客户钱财。同年10月，正在寻找合作伙伴的浙江五洋建筑集团有限公司（现更名为五洋建设集团股份有限公司，以下简称五洋公司）在报上看到合资办厂的广告后，即与陈某3联系并签订了联营合同。后陈某3以联营办厂需要购买机械设备为名，把五洋公司考察人员诱骗至苏州市，由被告人吴亦德接待五洋公司考察人员，并由陈某1以“陈某4”的名义与五洋公司签订了购买价值人民币（以下货币同）243万元的机械设备的协议。事后，按联营合同约定，陈某3将被告人吴亦德等人提供的100万元以货款的名义陆续汇入华某厂帐户，造成汇丰公司亦出资购买设备的假象，取得五洋公司的信任，诱使五洋公司汇入华某厂帐户货款145万元。此后，被告人吴亦德等人将经喷漆装配的旧机器发送至五洋公司。得款后，被告人吴亦德等人即逃匿。
经鉴定，被告人吴亦德等人所提供的设备为不合格机器，无法正常生产，该设备价值人民币28.9万元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人吴亦德伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，故提请本院对被告人吴亦德依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定惩处。
被告人吴亦德辩解办厂的起因不是以诈骗为目的，其与陈某3不认识，指控其伙同陈某3等人登广告有意见，对公诉机关指控的其他事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人吴亦德构成合同诈骗罪无异议，但提出：一、对部分事实持有不同意见。1、起诉书指控被告人设立华某厂的目的是为了实施诈骗证据不足，华某厂在当时有租赁的厂房，有产业人员，有自己的机械设备，且在正常生产。2、起诉书指控被告人将喷漆装配的旧机器发送给五洋公司证据不足。《工矿产品购销合同》中双方签订的是非标设备。2005年6月的《司法鉴定报告》中的“实物勘测”，证实只有部分机座和减速箱外壳为陈旧，但全部的齿轮、螺杆、电机，电子元件、园织机，彩印机等主要元件都是新件。在五洋公司保管了九年后的该批设备在鉴定时的配件不全，是华某厂在供货清单上不足，还是五洋公司的保管不善造成不足，鉴定中没有说明，不能把因关键部件不足造成不合格产品的责任，无根据地推给华某厂。该批设备不能正常使用，是同案人陈某2的业务技术上的缺陷造成，或是陈某3聘请的安装、调试人员所致，鉴定中也没有说明。更主要的是，不合格的产品并不等于是废旧机器。3、本案中虽然五洋公司有汇给华某厂145万元，但应扣除该批设备的实际价值和所交纳的税款（按被告人所说是70余万元）后，才是被诈骗的数额。故本案不构成诈骗数额特别巨大。二、被告人吴亦德在本案中应认定为从犯。1、华某厂的三股东中被告人吴亦德没有技术和文化，只是作为股东分管财务，仅起辅助作用。2、诈骗五洋公司的预谋阶段，吴亦德并没有介入。3、最后各被告人的分钱是华某厂散伙的总结算，而不是单单分五洋公司的非法所得分赃。结合两名隐名股东挂名在吴亦德身上，华某厂三股东中，吴亦德责任最少。被告人吴亦德系初犯，能主动认罪。合同诈骗罪的量刑数额有较大幅度的调整，对被告人吴亦德应适用新法量刑标准。综上，请求法院对被告人吴亦德从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1996年4月，陈某3（已判刑）伙同他人为诈骗在宁波市设立了汇丰公司。1996年7月，被告人吴亦德伙同陈某1、陈某2（均已判刑）等人为诈骗在江苏省苏州市设立了华某厂。后被告人吴亦德等人与陈某3经事先商谋，由陈某3在报纸上刊登广告，以与客户合资办厂为名负责联系客户，再以购买机械设备为由向某厂购买设备，由华某厂提供旧的机械设备以次充好，从中诈骗客户钱财。同年10月，正在寻找合作伙伴的五洋公司在报上看到合资办厂的广告后，即与陈某3联系并签订了联营合同。后陈某3以联营办厂需要购买机械设备为名，把五洋公司考察人员诱骗至苏州市，由被告人吴亦德等人接待五洋公司考察人员，并由陈某1以“陈某4”的名义与五洋公司签订了购买价值243万余元的机械设备的协议。事后，按联营合同约定，陈某3将被告人吴亦德等人提供的100万元以货款的名义陆续汇入华某厂帐户，造成汇丰公司亦出资购买设备的假象，取得五洋公司的信任，诱使五洋公司分二次汇入华某厂帐户货款共计145万元。此后，被告人吴亦德等人将经喷漆装配的旧机器设备发送至五洋公司。得款后，被告人吴亦德等人即逃匿，逃匿期间，被告人吴亦德使用了“黄某”假身份。
经鉴定，被告人吴亦德等人所提供的设备为不合格机器，无法正常生产，该设备价值人民币28.9万元。
另查明，同案犯陈某1归案后已退出赃款人民币28万元。在本院审理期间，被告人吴亦德家属代吴亦德向本院退缴赃款人民币10万元，已发还给被害单位五洋公司。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交、本院依法收集，并经庭审质证的以下证据予以证实：
被告人吴亦德供述，证实1996年左右，其和陈某1、陈某2，还有二人（吉某,4和另一个进华某厂的介绍人）一起出资创建了华某厂，是陈某2牵头，陈某1全权负责操作，其占20%股份，陈某2和陈某1各占30%的股份，还有二人各占10%，法定代表人吉某,4是陈某1叫来的，华某厂生产鞋机、圆筒拉丝机等，圆筒机是自己生产的（其看到他们生产的，圆筒编制机在车间里组装起来的），拉丝机可能是陈某1去其他地方进货来转卖出去的。厂里生产设备的采购、厂长的选定、工人的招聘其都没有参与，其在华某厂主要负责财务，所有钱的进出账都是其做的，其做了二三个月财务，后陈某1叫了财务人员来，其就不管了。华某厂开了三四个月关了。期间，宁波汇丰公司和上虞某2公司通过陈某3向某厂采购拉丝机、卷丝机等设备，总共240万元左右，都是陈某1负责出面谈的，240余万元的设备大约市场价值70万元左右，赚了20万元左右。其一直以为只是华某厂同陈某3合伙将设备价格抬高以后卖给对方，设备是旧的或者不能用的其就不清楚中间的过程了。陈某3公司和五洋公司合作开厂，陈某3实际上没有钱，为了合伙骗五洋公司，华某厂将钱打给陈某3，陈某3再打给华某厂，只有陈某3的钱进来了，五洋公司才能上套把钱打到华某厂，这些都是陈某1在操作，是其估计的，只有这样才能骗到钱。五洋公司一共打给华某厂140几万，其只管现金的，平时陪客户吃饭什么的，其他事其不清楚，汇丰公司的陈某3其不认识，五洋公司到华某厂来考察的事其不知道，其没有参与接待过。有的事其是之后才知道的。后来其接到陈某2电话，说犯事情了，因为其是股东，出事了肯定要承担责任，害怕公安机关把其关进去，所以逃跑了，1997年时就知道公安在网上追逃其，但因害怕不敢投案，后使用“黄某”的假身份证。和五洋公司那次生意所得具体分赃都是陈某1、陈某2负责的，当时陈某1、陈某2在其家吃饭，其拿了4.4万元，按每股2.2万元分的，其认为是散伙分的钱。另确认1996年6月华某厂向苏州探矿工具厂借用办公室的租赁协议上,其以其弟弟吴亦友的名字签名。
同案犯陈某1供述，证实在其们老家，有很多人靠开皮包公司骗别人钱，称为“杀猪”，看到别人发了财，于是其们也想开个皮包公司骗别人的钱，钱骗到手或骗多了就关掉公司跑人。陈某3的公司也是个骗钱的皮包公司，是一家塑料制品公司。华某厂是由吴亦德筹建起来的，他叫陈某2，通过陈某2再叫其，吴亦德出资40%，其和陈某2各占30%，吴亦德侧重管财务，还请了一个女财务，其侧重于业务接待，陈某2侧重于车间生产，其三人以吴亦德为主，由他负总责，法定代表人仅仅是吴亦德叫过来做做样子的。后陈某3主动跟其们电话联系，在相互得知所开公司的基本情况后，其们提出让陈某3拉客户到华某厂购买设备，到时候其们把旧的设备除去成本，利润大家一起分，当时大家都同意的。后陈某3通过登报方式联系上了五洋公司共同联营办厂，其们通过电话、直接见面的方式进行了商量，其、陈某2、吴亦德三人通过会议，商量到时怎么做好接待工作。当时双方明确，由陈某3出面以办厂需购买设备为名把五洋公司的人骗到华某厂购买设备，而其、陈某2、吴亦德三人负责购置旧机器设备，买回来后洗一洗，敲一敲，涂涂漆，整理完整后搞成新的一样，后再配合陈某3将设备以次充好并以较高价格卖给五洋公司，资金由其们方出。陈某3带五洋公司的人来时，其三人都在公司，且公司都在搞生产。华某厂方为主由其和吴亦德接待，介绍公司机器的生产、性能等情况，最后当天就谈成了生意，即由五洋公司向某厂购买做塑料编织袋的一系列配套机器，共计价值240余万元，还签订了一份工矿产品购销合同，五洋方由陈某3签，华某厂方由其出面以陈某4的名义签订（这是其、吴亦德、陈某2三人商量好的，不管谁签，均用陈某4的名义，为了在骗取对方后不被对方查到自己的真实身份，从而达到逃避公安机关打击的目的）。合同签好后，五洋公司分二次付款140余万元，陈某3二次付给其们的货款100万元，其实都是其们这边拿过去的，这些钱都是吴亦德经手的。卖给五洋公司的旧设备都是吴亦德、陈某2通过他们的朋友从浙江温州平阳敖某这边买过来的，花了三四十万元。吴亦德在骗取五洋公司过程中参与商讨如何做，以及具体负责旧设备购买，资金管理，包括用来钓鱼的资金都是吴亦德筹集的，钱骗到后，具体分赃也是吴亦德决定并分配的，其分了10万元左右，陈某2分了10万元左右，吴亦德分了13
--
14万元，陈某3分了40多万元，分钱时其、吴亦德、陈某2三人都在场的，是以现金形式在吴亦德家里分的。钱分到后，大约2006年12月底左右，其们就散伙不干了，之后就没有再联系。
同案犯陈某2供述，有关华某厂的筹建、成立、散伙过程、分工情况以及其、陈某1、吴亦德三人与陈某3一起合谋诈骗五洋公司的经过与同案犯陈某1的供述基本一致，另证实陈某1系其堂兄弟，吴亦德、陈某1与其是为了诈骗钱财成立华某厂的，华某厂总共开了半年，用这种“钓鱼”的方法骗过4、5家客户，在其老家称作“杀猪”。如何合伙骗五洋公司钱的事其三人与陈某3也是商量过才定下的，每个人都同意的。华某厂的会计是吴亦德从文成叫来的一个女的，出纳是吴亦德，给陈某340万元、60万元钱用来钓鱼的钱是吴亦德为主筹集，陈某1也在帮忙筹集的。发给五洋公司的旧机器是吴亦德和陈某1从外面买来的半成品，总的20余万元成本，其负责配些零件、在车间里组织人员装配、除锈、喷漆等工作，有客户来时，其负责在车间里介绍接待工作，吴亦德、陈某1负责拉客户、签合同和财务运作，到上虞安装设备的人是请永新他们厂里的人来安装的，在华某厂里安装设备的人也是从永新厂里请来的。除掉成本、税收、费用后，陈某3分到40-50万元钱，账是吴亦德和陈某3结的。其和吴亦德、陈某1三人则是按照在华某厂出资比例分的，其中吴亦德占四成，其和陈某1各占三成，钱是吴亦德直接分给其们的，其分到10余万元钱。
同案犯陈某3供述，有关其与吴亦德、陈某1、陈某2三人一起合谋诈骗五洋公司的经过与同案犯陈某1的供述基本一致，另证实华某厂参与这起诈骗的陈某2、吴亦德二人是头头。1996年时其在宁波成立了汇丰公司，公司成立20多天后，陈某2主动来宁波，要其将业务拉到华某厂，其们共同“杀猪”，到苏州的开支由他们开销，利润分成是按猪汇过来的资金分成，扣除机器成本，分给其二成，华某厂分八成。然后其就登报找到了合作人五洋公司，商定合作投资办厂。后其领五洋公司的人到华某厂购买编织机等设备，吴亦德、陈某2、陈某1把事先准备好的旧设备以次充好卖给五洋公司，上虞方分二次汇给华某厂145万元，其分二次汇给华某厂100万元，是其将给华某厂的汇票给上虞方看，他们相信了才付钱的，其没有资金的，这个100万元都是陈某2给其的钓鱼钱。当时拉机器时其们提出来试一下，但他们讲，拉货的车已经在装车了，不会给破破烂烂的，肯定能试车的。第二笔资金到位后，陈某2将机器运到上虞方去安装。后来结账时是在外面的一间房子里，吴亦德也在，他们说一共给其28万元钱，其到里面一间财务室，一个女的给其结的账。钱到手后，其的公司就关掉了，1996年12月，其们都跑掉了。
证人郭某,4、吕某1证言、五洋公司的报告，证实1996年10月左右，郭某,4、吕某1代表五洋公司与汇丰公司的陈某3洽谈联合办塑料编织厂，结果以向某厂购买设备为名，五洋公司于1996年10月23日、12月5日两次被陈某3、陈某2等人骗走人民币145万元的经过，其中郭某,4证言另证实1996年10月23日，其将70万元的汇票送至华某厂，是吴亦德接待的，12月5日其送75万元的汇票到华某厂时，中午在华某厂内和陈某2、吴亦德一起吃饭。华某厂把设备运到五洋公司后，安装师傅是陈某3叫过去的，安装好后，设备无法使用。
证人李某,4（同案犯陈某3之妻）证言、进帐单等银行凭证，证实其于1996年10月持华某厂开来的汇票到平阳工商银行取了现金18万元，此款系陈某3等人诈骗所得。
证人杨某,4（吴亦德妻子）证言，证实吴亦德因为涉嫌合同诈骗罪被网上追逃，已潜逃好几年。
证人吉某,4证言，证实其在1996年只担任了20多天华某厂厂长，是吴亦德说让其顶一下，马上可以找人换掉。该厂是由吴亦德等一帮温州人设立，吴亦德是负责的，华某厂根本没有进行生产，只把破旧机器从温州拉到华某厂洗一洗、涂涂漆，整修一下再卖出去。其在担任厂长期间，没有出资，也不懂经营，吴亦德、陈某2等人并没有让其管理企业。
联营合同，证实汇丰公司与五洋公司于1996年10月16日签订联营合同，其中约定五洋公司投资150万元，汇丰公司投资100万元，合作期5年。五洋公司代表为陈祝洲，汇丰公司代表为陈某3。
工矿产品购销合同，证实1996年10月18日，华某厂与五洋公司签订机械设备购销合同。由五洋公司向某厂购买拉丝机、卷丝机、圆织机、彩印机、造粒机、粉碎机、涂塑复合机等机械设备，合计人民币2433500元。供方代表为陈某4，需方代表为陈某3。
汇票委托书，证实五洋公司分别于1996年10月23日、12月5日汇给华某厂人民币70万元和75万元。华某厂1996年10月至12月的银行凭证及其他凭证，印证了华某厂分别于1996年10月23日、12月5日收到五洋公司汇款70万元和75万元的事实，支票及汇票委托书上均盖有吴亦德的私章。
机械设备发票及运费发票，证实开票金额为2370220元，后华某厂将机械设备运至五洋公司。
汇丰公司章程及设立登记等有关书证，证实汇丰公司由陈某3等人于1996年4月26日申请投资设立。
宁波市工商行政管理局处罚决定书，证实汇丰公司因未参加1996年度检验，于1997年12月被吊销营业执照。
设立、变更、吊销华某机械厂的有关书证，证实华某厂于1996年6月经苏州市平江区工业局同意建立，7月正式设立，法定代表人为吉某,4，因未参加1997年度年检，于1998年7月被吊销营业执照，其中1996年6月华某厂向苏州探矿工具厂借用办公室的租赁协议上，华某厂方签字代表系吴亦友。
辨认笔录及照片，证实被告人吴亦德中辨认出陈某2和陈某1；同案犯陈某2辨认出陈某1、吴亦德；同案犯陈某3辨认出陈某1、吴亦德。
扣押物品、文件发还清单，证实公安机关从五洋公司扣押、发还涉案机器24台。
企业变更登记情况表，证实五洋公司现已更名为五洋建设股份有限公司。
浙江蓝箭产品质量司法鉴定事务所浙蓝司鉴所（2005）质鉴第25号司法鉴定报告、司法鉴定许可证、王某、傅和平、喻某、张某、童某司法鉴定人执业证复印件、情况说明，证实五洋公司向某厂购买的一批塑料机械设备均未使用过；该批塑料机械设备中主要设备的关键机件配置不全、部分属旧机件，且粗制滥造，基本均属不合格产品，不能正常使用，并造成整套塑料机械设备无法正常使用；估算供货时实际价值为28.9万元。专家组成员为傅和平、王某、张某、童某、喻某。
同案犯刑事判决书，证实同案犯陈圣锦、陈正财分别因犯合同诈骗罪于2005年11月19日被绍兴市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产和有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元；同案犯陈某1因犯合同诈骗罪于2008年11月21日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，在该案中，陈某1退出赃款人民币28万元。
缴款票据、退款票据，证实被告人吴亦德家属代吴亦德向本院退缴赃款人民币10万元，已发还给被害单位五洋公司。
在逃人员登记/撤销表，证实2005年6月1日，公安机关对吴亦德网上追逃，2017年3月17日抓获归案。
抓获经过，证实2017年3月17日，常州市公安局钟楼分局北大街派出所在常州市延陵西路盘查时将被告人吴亦德抓获归案。
户籍证明，证实被告人吴亦德的身份信息及其在犯罪时已达完全刑事责任年龄。
被告人吴亦德对上述证据的质证意见为：其在进华某厂之前，陈某1是谁都不认识，其只认识陈某2，而后来其才知道陈某2与陈某1是堂兄弟，其连陈某3都不认识，故共谋为了诈骗成立华某厂不成立，吉某,4也是陈某2叫的；郭某,4、吕某1来时，请客参加的应该不是其。财务票据上盖有其的印章是一直使用下来的，其10月份左右走了也没有换印章，华某厂的票据都要陈某1签字才能报账的；华某厂的设备是1996年拉到五洋公司的，而鉴定是在2005年做的，放置9、10年的机械设备肯定不会好了的；其他无异议。
辩护人刘水生对上述证据的质证意见为：陈某1、陈某2笔录称华某厂以吴亦德为主没有事实根据，吴亦德没有参与预谋；陈某3具体与五洋公司接触，怎样钓鱼，吴亦德均没有参与；吉某,4作为华某厂聘用的厂长，仅拿400元的工资，不参与生产和技术管理不符合常理；证人郭某,4、吕某1证言可以证明华某厂在他们考察时，是在正常生产的企业，而不是皮包公司，签合同时吴亦德并没有参加；购销合同证实五洋公司定制的是非标产品；二份同案犯的生效刑事判决书认定华某厂提供的是废旧设备和以五洋公司汇的145万元作为诈骗数额，不具有客观性；鉴定意见没有说明是因供货不足还是五洋公司保管不善造成，以此推定造成不合格产品是华某厂的责任，依据不足。鉴定所只有质量鉴定资质，三名鉴定人在资质上存在瑕疵，专业不相关，资产评估鉴定人仅一人，不符合程序规定，也没有鉴定根据和物价委出具的价格根据，故整套设备价值为28.9万元的结论依据不足；其他无异议。
关于被告人吴亦德及其辩护人刘水生就本案部分事实提出的不同意见和上述质证意见，本院评判如下，首先，同案犯陈某2、陈某1均稳定供认为实施“杀猪”诈骗目的开设华某厂，且在诈骗完成分赃后关厂逃离以躲避公安机关追查，而证人吉某,4作为华某厂的法定代表人也证实华某厂成立后并没有进行正常的生产经营，陈某3也供认为实施诈骗成立汇丰公司，并伙同陈某2、吴亦德等人共同诈骗五洋公司钱财的事实。同案犯之间就诈骗目的、手段、经过等事实的供述，均能互相印证，可以印证公诉机关指控被告人吴亦德伙同陈某2、陈某1以诈骗为目的设立华某厂的事实成立；其次，同案犯陈某2、陈某1、陈某3均稳定供认华某厂卖给五洋公司的机器设备并非华某厂自己生产的新机器，而是从外面采购来的旧机器设备及半成品，再加些零件，洗洗、喷漆，整理完整后搞成新的一样再以次充好卖给五洋公司，浙江蓝箭产品质量司法鉴定事务所浙蓝司鉴所（2005）质鉴第25号司法鉴定报告证实五洋公司向某厂购买的一批塑料机械设备均未使用过；属不合格产品，不能正常使用，并造成整套塑料机械设备无法正常使用，与上述同案犯供述、证人郭某,4的供述能够互相印证，浙江蓝箭产品质量司法鉴定事务所的司法鉴定许可证、王某、傅和平、喻某、张某、童某的资格证书复印件，证实鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，所作的鉴定意见可以作为定案依据，另证实供货时机械设备实际价值为28.9万元，与五洋公司实际支付的145万元差距甚大，可以进一步印证涉案人员诈骗目的的非法性。第三，关于诈骗金额认定问题，被告人吴亦德伙同陈某2、陈某1、陈某3为实施诈骗而支出的旧机器设备的成本、相关的税费均为犯罪成本，不应在诈骗金额中予以扣除。上述证据符合证据特征，证据之间能够互相印证，已经形成证据锁链，对待证事实具有证明力，本院依法予以确认。被告人吴亦德以及辩护人刘水生提出的上述辩解和辩护及质证意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人吴亦德伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人吴亦德的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法》修订之前，依照《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，对被告人吴亦德应依照《中华人民共和国刑法》定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴亦德在共同犯罪中，与陈某3、陈某1、陈某2等人共同预谋、分工合作、相互配合，共同完成诈骗行为，共同分得赃款，作用基本相当，并非仅起次要和辅助作用，不应认定为从犯，不采纳其辩护人提出的要求认定被告人吴亦德为从犯的辩护意见。被告人吴亦德最终能自愿认罪，已退出赃款10万元且同案犯陈某1已退出赃款28万元，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的上述要求对被告人吴亦德从轻处罚的辩护意见，其余辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴亦德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月十七日起至二〇二七年三月十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人吴亦德与同案犯陈圣进、陈圣锦、陈正财共同退赔给被害单位五洋建设集团股份有限公司人民币一百零七万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙芳芳
人民陪审员 李越虎
人民陪审员 胡岳夫
二〇一八年二月六日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??
?PAGE?1?