wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3808号
原告：谭术清，男，1962年7月11日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人（特别授权）：罗勇、陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路**号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。
法定代表人：陈平元。
委托代理人(特别授权)：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
原告谭术清与被告丽水海西建筑工程有限公司劳动争议一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告谭术清自愿申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭术清撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告谭术清负担。
代理审判员 江海燕
二〇一七年八月十四日
代书 记员 叶霁闻
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第5970号
原告成红杰，男，1975年11月17日出生。
委托代理人赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告史菊香，女，1970年10月3日出生。
原告成红杰与被告史菊香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员陈珊珊担任审判长，人民陪审员王桂华、肖冬霞参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告成红杰的委托代理人赵讶利到庭参加了诉讼，被告史菊香经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告成红杰诉称：2011年3月24日，史菊香以公司资金周转为由向成红杰借款300000元，双方约定还款期限为2011年4月24日，史菊香为成红杰出具了借条，后经成红杰催讨，史菊香拒不还款，故成红杰诉至法院，其诉讼请求为：1、判令史菊香给付成红杰欠款本金300000元及逾期利息（以300000元为基数，自2011年4月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；2、本案诉讼费用由成红杰承担。
原告成红杰向本院提交以下证据予以证明：证据1借条、证据2收条、证据3中国农业银行北京市亚运村支行客户回单。
被告史菊香既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因史菊香未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对成红杰提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：成红杰为证明史菊香欠其借款300000元，向本院提交了借条1张、收条1张，其中借条中载明“现因借款人史菊香因资金周转向出借人成红杰借款人民币叁拾万元整（小写300000），借款种类为现金，借款日期为2011年3月24日，还款日期为2011年4月24日前，按一次性偿还清。违约责任：如借款人不能按期归还本息，违约金为10％元整。备注：此款打入史春胜帐号农业×××，于2011年3月22日转账165000.00（壹拾陆万伍仟元整），于2011年3月25日因账原因迟转一天转帐85000.00（捌万伍仟元整），现金50000.00元整（伍万元整）。借款人：史菊香。身份证号：×××。电话：139XX****XX.地址：北京市大兴区西红门镇振亚庄。日期：2011年3月24日。”该借条借款人处除有史菊香的签字捺印外，还加盖有北京金阳鸿印刷技术服务有限公司公章，对此成红杰陈述史菊香是该公司法定代表人，借款时为了证明有还款能力，所以在借条和收条中均加盖了北京金阳鸿印刷技术服务有限公司公章及财务章，实际上史菊香是以个人名义向成红杰借款。庭审中，成红杰陈述其按约定将借款分三次给付史菊香，其中有两笔共250000元是通过银行转帐汇入到史菊香的哥哥史春胜的卡上，剩余50000元是成红杰将现金给了史菊香本人，史菊香于借款当日向成红杰出具了借条和收条，在收条中认可收到成红杰300000元，并在收款人处签字捺印。
另查，史菊香为北京金阳鸿印刷技术服务有限公司法定代表人，2011年10月9日，北京市工商行政管理局大兴分局出具京工商兴处字（2011）第D18332号行政处罚决定书，吊销北京金阳鸿印刷技术服务有限公司的营业执照。
上述事实有原告成红杰提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，史菊香经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中，史菊香向成红杰出具借条，成红杰通过银行转账及现金的方式实际出借了相应款项，双方之间存在合法、有效的民间借贷关系，成红杰提交的证据可以证明史菊香向其借款的事实，史菊香应按照双方约定的期限偿还借款，故成红杰要求史菊香偿还欠款本金300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；史菊香未按期还款，已构成违约，应支付利息损失，因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故成红杰有权要求史菊香就未还款部分按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自还款期限届满之次日起至实际给付之日止的逾期利息。因此，成红杰要求史菊香以本金300000元为基数，自2011年4月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告史菊香于本判决生效后十日内给付原告成红杰欠款本金三十万元及逾期利息（以本金三十万元为基数，自二〇一一年四月二十五日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，由被告史菊香负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 肖冬霞
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 孙 涛
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0585号
原告无锡达强精密机械有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村工业集中区A52-1号地块。
法定代表人顾恒元，该公司执行董事。
委托代理人周海刚，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
委托代理人安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告文山州一珊投资有限公司安宁分公司，住所地云南省安宁市金方街道办事处园山南路园山村。
负责人曾婧。
被告文山州一珊投资有限公司，住所地云南省文山市开化镇七花南路（云祥酒家旁）。
法定代表人赵壁华。
本院在审理原告无锡达强精密机械有限公司（以下简称达强公司）诉被告文山州一珊投资有限公司安宁分公司、文山州一珊投资有限公司承揽合同纠纷一案中，原告达强公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，达强公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达强公司撤回起诉。
案件受理费6025元，减半收取3012.5元，公告费263.1元，合计3275.6元（此款已由达强公司预交），由达强公司负担。
审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书记员 童天蓉
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初535号
原告陈自成。
被告孙军，男，汉族，1976年10月4日生，住郸城县汲冢镇邢湾行政村。公民身份号码：412726197610047917。
被告孙国政。
本院在原告陈自成诉被告孙军、孙国政追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈自成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈自成撤回起诉。
案件受理费179元（减半收取），由原告陈自成负担。
审判员 梁瑞
二〇一六年三月十日
书记员 季杰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第03499号
原告王清河，居民。
委托代理人李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告陈强，居民。
原告王清河与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王清河的委托代理人李大富到庭参加了诉讼。被告陈强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清河诉称，2010年9月7日，被告陈强向原告借款200000元，被告陈强拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款200000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
被告陈强未作答辩。
经审理查明，2010年9月7日，被告陈强向原告王清河借款200000元，约定2010年10月7日还款，逾期每日1000元收取违约金。被告陈强拖欠不还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款200000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈强向原告王清河借款200000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定违约金过高，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。故对原告王清河要求被告陈强偿还借款200000元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王清河支付借款本金200000元及利息（自2010年10月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费4300元，由被告陈强负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年八月二十日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第788号
原告：赵永，男，汉族，1978年10月16日出生，无固定职业。
被告：金炜，女，满族，1970年9月27日出生，无固定职业。
被告：杨东，男，汉族，1972年3月20日出生，无固定职业。
原告赵永与被告杨东、被告金炜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永、被告金炜、杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永诉称：原告购买被告位于乌鲁木齐市幸福路381号3号楼1单元502号房屋及附带地下室纠纷，法院已作出（2015）天民三初字第503号民事判决书，判决作出后，被告向原告交付了一间地下室，但原告在对该地下室进行维修以后，该地下室所有人向派出所报案，经核实该地下室系其所有，原告再次找被告交涉无果，故诉至法院，要求被告退还原告购买的位于乌鲁木齐市天山区幸福路381号3号楼1单元502号房屋附带的地下室购买款80000元，赔偿原告地下室租赁费11500元，地下室修理费2000元，误工费720元，交通费500元。
被告金炜、杨东共同辩称：不同意原告的诉请。地下室没有买卖，而且地下室已经交付了。对2013年协议书提出异议，金炜签订协议书是在不知道原告没有支付完毕房款的情况下签订的，合同第8条约定的手续和字据都没有。503案件中被告曾经在法院调解下给原告给了一个地下室，现在原告又让我方赔付现金，是为了获得不正当赔款。
经审理查明：2013年7月2日，赵永与金炜、杨东签订《房屋转让合同书》，约定金炜、杨东将其拥有独立产权的位于乌鲁木齐市天山区幸福路48号3栋1单元502室（建筑面积108.58平方米）（包括卧室、客厅、卫生间、阳台、地下室及其附属设施），以735000元出售给赵永。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告也协助原告办理了房屋产权过户手续。2013年11月30日，金炜与赵永又签订协议书，约定“……转让前本人（金炜）承诺房屋带有地下室现在房屋已交接，但地下室未交接清楚，待地下室交接后，如果出现任何与邻居为地下室的产权发生的纠纷，本人愿意协助赵永解决清楚，确保不会出现任何问题，并承担因地下室的纠纷问题而产生的所有费用和违约金……”2014年3月4日，金炜因房屋押金等事项将赵永诉至本院，2014年3月5日，本院作出（2014）天民三初字第186号民事调解书，调解内容为：“1、赵永退还金炜押金49000元，双方款项已经结清，地下室问题双方自行协商……”2014年12月金炜、杨东曾向赵永交付7号地下室，因该地下室为201业主所使用的地下室，赵永未能接收并使用7号地下室。2015年6月2日，赵永将金炜、杨东诉至本院，要求判令被告交付地下室，赔偿违约金100000元，承担交通费200元。在该案的审理中，经本院现场勘察，地下室中有一间原一楼商户常年未使用空置的房屋，但需要经过改造重新开门后方可使用，赵永同意使用该地下室，故在该案中撤回了要求被告交付地下室的诉讼请求。赵永雇佣他人对地下室进行改造，期间，该地下室的所有权人又将地下室收回，并要求赵永恢复原状。2015年11月20日，赵永诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，赵永提供证人王海利的证言及收条证明其为了改造地下室并恢复原状支付了维修款2000元，金炜、杨东对收条真实不认可，但是对证人证言真实性认可。案件审理中，经赵永申请，本院委托新疆国通房地产评估有限公司对位于乌鲁木齐市天山区幸福路48号3栋5层1单元7室住宅地下室的市场价值进行评估，2015年12月9日，新疆国通房地产评估有限公司作出新国通房估字（2015）第11144号房地产估价报告，估价结果为市场价值20724元，单价为1628元／平方米。估价报告送达双方当事人后，赵永、金炜、杨东均未提出异议。
以上有房屋转让合同书、协议书、收条、证明、民事调解书、民事判决书、房地产估价报告及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：赵永与金炜及杨东之间签订的房产转让合同书及协议书系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行。在房产转让合同中，金炜、杨东承诺转让给赵永的房屋包括卧室、客厅、卫生间、阳台、地下室及其附属设施，地下室应当是金炜、杨东履行合同义务的一部分，金炜、杨东应当将地下室交付给赵永，让其正常使用。金炜、杨东曾向赵永交付7号地下室，后因7号地下室由201室业主使用，赵永未能接收到7号地下室。后在本院的协调下，赵永接收该楼宇地下室中一间无人使用的房间，但该地下室的业主又将房屋收回，致使赵永至今未能合法拥有自己的地下室。根据金炜与赵永于2013年11月30日签订协议书约定，因地下室未能交接清楚，待地下室交接后，如果出现任何与邻居为地下室的产权发生纠纷，金炜愿意协助赵永解决清楚，并承担因地下室的纠纷问题而产生的所有费用和违约金。现金炜、杨东未能全面履行合同义务，将地下室交付给赵永使用，应当按照地下室的市场价值将房款退还赵永。新疆国通房地产评估有限公司遵循独立、合法、谨慎原则作出的新国通房估字（2015）第11144号房地产估价报告客观公正，本院依法作为定案依据，据此，金炜、杨东应退还赵永地下室款项20724元。赵永取得无人使用地下室后，对地下室进行墙面改造，后因该地下室业主制止，将地下室恢复原状，为此赵永支出维修费2000元，并在庭审中提供维修工人王海利的证言及收条予以证明，金炜、杨东对收条的真实性不认可但是对证人证言的真实性予以认可，故本院对赵永该项支出的真实性予以认可，根据金炜与赵永签订的协议书约定，该项维修费用亦应当由金炜、杨东负担，故金炜、杨东应支付赵永地下室维修费2000元。赵永的职业为出租车司机，其为本次诉讼产生的误工损失，本院酌定为两天的误工损失470元，对此金炜、杨东应当予以承担。对赵永主张交通费500元，本院不予支持。关于赵永另行租赁地下室租金11500元的诉讼请求，本院认为，赵永另行租赁地下室非其生活必须开支，由此产生的租金并非其必然的直接损失，故对赵永要求金炜、杨东支付租金11500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告金炜、杨东退还原告赵永购买的位于乌鲁木齐市天山区幸福路381号3号楼1单元502号房屋附带的地下室购买款20724元；
二、被告金炜、杨东赔偿原告赵永地下室修理费2000元；
三、被告金炜、杨东赔偿原告赵永误工费470元；
四、驳回原告赵永要求被告金炜、杨东赔偿地下室租赁费11500元的诉讼请求；
五、驳回原告赵永要求被告金炜、杨东赔偿交通费500元的诉讼请求。
以上被告金炜、杨东应给付原告赵永款项合计23194元，须于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的94720元，核定给付标的23194元，占请求标的的24.5%，案件受理费2168元（原告已预交），减半收取1084元，由原告赵永负担818.42元，由被告金炜、杨东负担265.58元，剩余案件受理费1084元由本院退还原告赵永。鉴定费1500元，由被告金炜、杨东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 玮
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王义代
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第112号
罪犯赖春盛，男，1973年2月21日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2001年10月30日作出（2001）揭中法刑一初字第36号刑事判决，以被告人赖春盛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万四千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯赖春盛在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年6月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2006年7月21日对其减去有期徒刑二年六个月；2008年12月8日对其减去有期徒刑一年七个月；2008年12月10日对其减去有期徒刑一年七个月；2010年12月9日对其减去有期徒刑十个月；2012年9月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年8月27日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年3月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯赖春盛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖春盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年9月24日，共获嘉奖25次；2014年1月、7月、2015年3月、9月获得监狱表扬；2014年7月获得监狱改造积极分子；2014年3月（因2013年度）超额完成劳动任务30%以上获得监狱记功。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖春盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖春盛予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2016年1月22日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月二十二日
书记员 赖晓纯
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0208刑初103号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人郭某某。2015年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。2016年8月29日被刑事拘留，同年9月5日取保候审。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。
本院依法适用简易程序，由审判员杨晓华独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2015年8月7日17时许，被告人郭某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿碾北公路由东向西往行驶到化木村拐弯时，与后方同方向驶来的小型越野客车相刮（双方车辆轻微损坏，已和解），梅里斯交警大队执勤民警接到越野车主报警后赶到现场。经酒精检测鉴定：郭某某静脉血中检出乙醇，含量为185.5mg/100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭某某二至三个月拘役，并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2015年8月7日17时许，被告人郭某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿碾北公路由东向西往行驶到化木村拐弯时，与后方同方向驶来的小型越野客车相刮（双方车辆轻微损坏，已和解），梅里斯交警大队执勤民警接到越野车主报警后赶到现场。经酒精检测鉴定：郭某某静脉血中检出乙醇，含量为185.5mg/100ml。
经侦查：被告人郭某某于2015年8月7日被侦查机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经过法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证：
1.郭某某户籍证明证实：被告人郭某某身份情况。
2.抓获经过证实：2015年8月8日19时许，郭某某驾驶两轮摩托车行驶在碾北公路时被梅里斯交警队盘查，发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，对郭某某进行酒精呼吸测试仪检测其酒精浓度检测为182.2mg/100ml，2015年8月10日经市局刑事技术支队乙醇定量鉴定：郭某某静脉血中，检出乙醇为185.5mg/100ml。随后，郭某某被带到梅里斯华丰派出所接受讯问。经审讯，郭某某对自己涉嫌危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
3.在逃人员登记信息表证实：犯罪嫌疑人郭某某取保候审期间在逃。
4.泰来县公安局泰来镇第三公安派出所出具的抓获经过证实：2016年8月28日晚6时许，泰来县公安局第三派出所接到指挥中心指令称：在泰来县红旗路人合旅店有一逃犯郭某某入住205房间，泰来县公安局第三派出所接到指令后立即驱车赶赴人合旅店，公安人员赶到旅店后发现入住205房间的郭某某已经离开旅店在附近的饭店吃饭，出警人员曲成东、王玉新、胡雨、刘文龙在旅店对面的饭店内将正在吃饭的郭某某抓获。
5.道路交通事故证明证实：2015年8月7日17时许，郭某某驾驶无号牌深色弯梁摩托车沿碾北公路由东向西行驶至化木村处时由东向西一辆小型客车轻微相刮，造成双方车辆轻微损坏后果。事故发生后双方自行协商解决。
（二）证人证言
证人关某某证言证实：我在齐齐哈村担任书记，郭某某是桦木村人，他不在村里居住，外出打工了，一年多没在桦木见到他了，很少回到村里，我联系不到他，和大家也没什么联系。
（三）被告人的供述与辩解：
被告人郭某某供述称：2015年8月7日下午2点多钟我骑摩托在梅里斯区我一个朋友家喝的酒，当时我喝了一杯半（二两半的杯）白酒，又喝了一瓶啤酒。喝完酒大概下午3点来钟我骑摩托回化木了，到化木村我去老吴家溜达，老吴家正在修理院的大铁门，一个姓隋的帮老吴家修大门，正好电钻钻头弯了，姓隋的让我去帮忙买个钻头，我就骑摩托去化木老王家超市去买钻头，结果老王家没有钻头，我就骑摩托回去的时候和一辆大的越野车刮上了。当时大的越野车报警了，交警来之后问我喝了多少酒，我承认喝了一杯半白酒，又喝了一瓶啤酒。交警把我带到交警队了，交警用酒精测试仪检测我血液酒精含量，结果是182.2ml/100ml。然后交警就把我移交到华丰派出所了。
（四）鉴定意见：
2015年8月12日（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]1565号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告证实：在郭某某静脉血中检出乙醇，含量为185.5mg/100ml。
上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郭某某当庭自愿认罪，积极交纳罚金，可从轻对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓华
二〇一六年十月二十八日
书记员 翟 峰
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00051号
申请人：惠生（南通）重工有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区江海路189号。
法定代表人：曲颂，经理。
被申请人：上海君威钢绳索具有限公司。住所地：上海宝山区春和路380号。
法定代表人：王世君，经理。
申请人惠生（南通）重工有限公司因与被申请人上海君威钢绳索具有限公司发生船舶物料与备品供应合同纠纷，于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币（以下均为人民币）4.7869万元或其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人惠生（南通）重工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人惠生（南通）重工有限公司的财产保全申请；
二、自即日起，查封、冻结被申请人上海君威钢绳索具有限公司银行存款4.7869万元或其他等值财产；
申请人应在保全期限届满前向本院申请续冻，逾期不申请则解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪朝清
代理审判员 任妮娜
代理审判员 陈 荣
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 褚 棋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1420号
原告：陈丹，男，1972年7月29日出生，汉族，户籍住所地：湖北省枣阳市，
被告：李晋宇，男，1986年02月28日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省枣阳市，
本院在审理原告陈丹诉被告李晋宇买卖合同纠纷一案中，原告陈丹于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李晋宇的起诉。
本院认为，原告陈丹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许陈丹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由陈丹负担（已交纳）。
审判员 张 磊
二〇一七年四月十二日
书记员 赵灵韵
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法忠民初字第53号
原告吴某甲，男，汉族，1974年10月21日生。
被告吴某乙，女，汉族，1978年5月29日生。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法由审判员刘金桥独任审判并公开开庭进行了审理。原告吴某甲已到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：2001年原告吴某甲和被告吴某乙经人介绍认识后相恋，2002年双方在忠信镇人民政府民政办登记结婚。2004年10月1日双方生育大女儿吴某丙，现在读小学，2006年5月16日双方生育二儿子吴某丁，现在读小学，两个小孩现在在原告家随原告生活。婚初我们夫妻感情一般，时间不久，被告迷信邪教，而不顾家庭和小孩，长期独来独往，与原告没有沟通，使得原告承担一切家庭事务。为此，原被告便开始经常吵架，产生重大矛盾，夫妻感情受到严重伤害。2009年6月，原被告在忠信镇民政办协议离婚并领取了离婚证。几个月后，被告向原告提出复婚请求，原告以为被告会有所改正，且顾及两个小孩的成长问题，原告同意复婚，双方于2009年11月3日办理复婚登记手续。复婚不久被告再次沉迷邪教，有时与我们失去联系。2013年4月5日，被告离家出走，至今我们分居已有两年多。2014年我第一次起诉离婚，法院以分居不到两年为由判决不准离婚，现在我第二次起诉，请求法院依法判决原被告离婚，婚生两个小孩归原告抚养，被告每月支付两个小孩抚养费，具体数额由法院判决。
被告吴某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩。
经审理查明：2001年原告吴某甲和被告吴某乙经人介绍认识后相恋，2002年双方登记结婚。婚后原被告共生育两个小孩，大女儿吴某丙于2004年10月1日生，现读小学，二儿子吴某丁于2006年5月16日生，现读小学，两个小孩现在随原告生活。婚初原被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾产生尖锐冲突。2009年6月，原被告协议离婚并办理离婚证。2009年11月3日双方办理复婚登记手续。原被告复婚初期感情尚可，不久后又经常吵架。2013年4月5日被告离家出走，至今未回过原告家，原被告至今分居已有两年多。2014年4月21日原告曾起诉过离婚，2015年7月8日原告再次起诉离婚，并要求抚养两个小孩，被告支付小孩抚养费。
上述事实，有原告提供的《原告身份证》、《结婚证》、《忠信镇新下村委会证明》、《（2014）河连法忠民初字第35号》及本院的《开庭笔录》在案证实，足以认定。
本院认为：2014年原告吴某甲第一次起诉离婚，本院判决不准离婚，现在原告再次起诉离婚，可见，原被告夫妻感情不可能再和好。2013年4月5日原告离家出走至今未回，原被告分居已有两年多时间，可见，原被告感情已经彻底破裂。因此，原告请求离婚，本院予以支持。原告请求抚养小孩吴某丙和吴某丁，因两小孩一直在原告家生活，被告自2013年4月5日离家出走后至今两年多也未回家探望过小孩，且原告有经济能力抚养两小孩，因此原告此项请求本院予以支持。原告请求被告支付两小孩今后抚养费，因原告此项请求有法律依据，因此，本院予以酌情考虑，被告应给予原告每个小孩每月抚养费500元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲和被告吴某乙离婚；
二、小孩吴某丙和吴某丁归原告吴某甲抚养，被告吴某乙应给予原告吴某甲两小孩抚养费每人每月500元。被告吴某乙可以探望两小孩每月两次，原告应给予方便，不得阻止；
三、其他无争议。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘金桥
二〇一五年八月十九日
书记员 黄培榕
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1593号
原告：郑金清。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市。
负责人：李臻，总经理。
原告郑金清诉被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，原告郑金清于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、第三人合法权益，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑金清撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 李凯欣
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）勉刑初字第00128号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人混某某，男，1958年3月16日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，农民。2014年2月8日因涉嫌犯交通肇事罪被勉县公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
辩护人李智，陕西维公律师事务所律师。
辩护人付凌坤，陕西维公律师事务所律师。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人混某某犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员张庆安出庭支持公诉，被告人混某某及其辩护人李智、付凌坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
勉县人民检察院指控：2014年2月6日13时35分许，被告人混某某驾驶“依玛世家”电动车载其妻王菊平沿108国道由东向西行驶至勉县万邦大酒店门前时，逢潘某某（男，49岁）驾驶的陕F125**号中型自卸货车头南尾北停放在路北非机动车道，潘某某站在路北机动车道内招手示意过往车辆减速慢行，并让其妹夫张保安驾驶货车准备拖车。混�某忽视交通安全，不注意观察前方路面情况，超速行驶，驾驶电动车与潘某某发生碰撞，致潘某某倒地受伤。事故发生后，潘某某遂即被送往勉县医院救治，因抢救无效于当日死亡。经事故认定：混某某应负该起交通事故的主要责任。经司法鉴定：潘某某系交通事故致颅脑损伤而死亡。
公诉机关据此认为被告人混某某的行为构成交通肇事罪，建议对被告人混某某在有期徒刑2年以下量刑，并适用缓刑。
被告人混某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人李智、付凌坤的辩护意见是：对公诉机关指控被告人混某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名无异议。本案中被告人混某某具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；被告人自愿认罪、悔罪态度好，可予从轻处罚；案发后被告人混某某积极向被害人亲属赔偿了经济损失并取得了被害�亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚；被告人犯罪情节轻微，具备适用缓刑的条件，请求对被告人混某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年2月6日中午，被害人潘某某（男，49岁）将其所有的陕F125**号中型自卸货车停放在周俊山经营的周氏钣金喷漆店修理，因修理需要掉车头，潘某某在掉车头时，车熄火后头朝南尾朝北停放在108国道1679KM＋900M（勉县万邦大酒店门前路段）路北非机动车道内，潘某某站在路北机动车道内招手示意过往车辆减速慢行，准备让其妹夫张保安驾驶车辆帮其将车拖车发动。被告人混某某驾驶“依玛世家”两轮电动车载其妻王菊平沿108国道由东向西行驶至该路段时，未观察前方路面情况，驾驶电动车与潘某某发生碰撞，致潘某某倒地受伤，被告人混某某倒地昏迷，潘某某被送往勉县医院救治，因抢救无效于当日死亡。经陕西省勉县公安司法鉴定中心鉴定，意见为：潘某某系交通事故致颅脑损伤而死亡。勉县公安局交通警察大队做出勉公交认（2014）第SW04号道路交通事故认定书，认定意见为：混某某应负该事故的主要责任，潘某某应负该事故的次要责任。事故处理期间，双方达成了赔偿协议，被告人混某某承担了被害人潘某某全部抢救费用，并赔付被害人家属各项费用共计260000元，取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实案件来源。
2、被告人身份证、户口薄复印件，证实被告人混某某出生于1958年3月16日，达到负刑事责任的年龄。
3、道路交通事故现场勘查表、勘查笔录及现场照片，证实案发地点及现场情况，照片经被告人当庭辨认无异议。
4、陕西省汉中市公安司法鉴定中心酒精检验报告，证明混某某血液中未检出酒精成份。
5、陕西省勉县公安司法鉴定中心�医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书，证明被害人潘某某系交通事故致颅脑损伤而死亡，死亡时间为2014年2月6日。
6、勉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人混某某在该起事故中应负主要责任。
7、协议书、赔偿款领条及谅解书，证实事发后被告人已与被害人家属达成了民事赔偿协议，被告人混某某赔偿了被害人的全部医疗费用，并向被害人家属赔偿各项经济损失共计260000元，被告人混某某取得了被害人家属的谅解。
8、证人周某某的证言证明，2014年2月6日上午，他在其周氏钣金喷漆店修理一自卸货车，因修车需要掉车头，车主（潘某某）便发动车，发动不着后，潘某某便说回家叫其兄弟来把车拖燃。13时左右，潘某某坐他兄弟的自卸货车来了，准备拖车时，潘某某便上108路中间挡车，提醒过往车辆注意，好让其兄弟把车倒过来拖车，这�，由东向西行驶来一辆电动车与潘某某发生碰撞，潘某某被撞后倒在地上，头在地上磕的声音很大，他遂即通知潘某某的兄弟，潘某某的兄弟便拨打了120和110。电动车后载着一位女的，车速比较快。
9、证人张某某的证言证明，2014年2月6日中午吃饭时，他大舅哥潘某某来找他拖车。吃完饭后他便开着自卸货车载着潘某某到了周氏钣金修理厂，修理工挂车绳时，潘某某便站在路中间拦车，提醒过往车辆注意，这时一辆由东向西行驶的电动车将潘某某撞倒了，电动车后坐着一位女的，车速比较高，他遂即到现场查看，并立即拨打了120和110。
10、证人王某某的证言证明，2014年2月6日13时许，混某某驾驶“依玛世家”两轮电动车载着她沿108国道由东向西行驶至万邦酒店门口路段，前方一辆货车头朝南尾朝北占了路北非机动车道，一个男的（潘某某）站在路北机动车道上，�某某驾驶电动车向左打方向试图绕越潘某某时，潘某某向后退了一步，电动车便与潘某某相撞，潘某某倒在了地上，混某某也倒在地上并被电动车压住了。
11、被告人混某某供述的事实与审理查明事实一致。
上述证据，收集程序合法，来源清楚，相互关联，相互印证，经当庭举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人混某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶电动车造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人混某某的犯罪事实成立。被告人混某某归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，具有从轻处罚情节。肇事后，被告人混某某赔偿了被害人亲属各项损失共计260000元，取得了被害人家属对被告人混某某的谅解，可酌情对被告人混某某从轻处罚。被告人混�某及其辩护人李智、付凌坤的辩护意见除辩护人认为被告人混某某有自首情节与事实不符，本院不予采纳外，其余辩护意见成立，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人混某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。宣告缓刑，缓刑考验期限一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 康
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 华小贤
二〇一四年十一月七日
书 记 员 许 琦
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1339号
原告：刘国军，男。
原告委托代理人：庚秀华，男。
被告：杨玉峰，男。
原告刘国军诉被告杨玉峰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张赫岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庚秀华到庭参加了诉讼，被告杨玉峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，原告在本溪被告承包的工程中务工，工程结束后，被告共欠劳务费5700元，并为原告出具欠条一张，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告立即给付劳务费5700元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年5月，被告雇佣原告在其承包的工程中务工，工程结束后，被告共欠原告劳动报酬5700元，并为原告等11人出具欠条一张。后经原告多次索要未果，现原告诉至本院，要求被告立即给付劳动报酬5700元。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应给付劳动报酬，且被告为原告出具欠条，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉峰于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘国军劳动报酬5700元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一五年二月九日
书记员 刘 强
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2575号
原告：王某某，女，1963年出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
被告：张某某，男，1963年出生，汉族，住沂南县。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。本院受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孔凡跃，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告经人介绍于1989年12月12日登记结婚。1990年7月1日，原告生长女。1996年11月11日，原告生长子。由于双方婚前缺乏了解，加之婚后没有共同语言，最终导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告提起离婚诉讼，请求依法调解或判决双方离婚；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：一、女儿和儿子还没成家立业；二、我们的夫妻感情并未破裂。因此，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍于1989年12月12日登记结婚。1990年7月1日，原告生长女。1996年11月11日，原告生长子。近来，双方因家庭琐事引发矛盾，影响了双方的夫妻感情。2014年8月7日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经本院调解和好未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告登记结婚多年，婚后双方育有一子一女，婚后夫妻感情尚可。近来，双方虽因家庭琐事引发矛盾，但并未达到不可调和的地步，原告与被告的夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中，相互尊重，互谅互让，夫妻关系和好还是有可能的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。同时，为了子女的健康成长、为了家庭与社会的和谐稳定，双方也以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一四年九月十二日
书记员 李西昌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第870号
原告浙江××××钢结构有限公司，住所地绍兴市××
线××口。
法定代表人陈××。
被告南京××钢琴有限公司，住所地南京市××经济技
术开发区××路。
法定代表人陆×。
本院在审理原告浙江××××钢结构有限公司诉南京汉
密尔顿钢琴有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2009年
4月3日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，不
违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告浙江××××钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费9845元，减半收取4923元，由原告负担。
审判员 谢信芳
二〇〇九年四月三日
书记员 宋海芳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526财保18号
申请人：蒲城鑫源融资担保有限公司。住所地：蒲城县财政局家属院西院三单元。
法定代表人：张国照，总经理。
委托代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。
被申请人：蒋玮，男，1977年5月29日出生，汉族，住蒲城县城关镇延安
被申请人：党雪娜，女，1979年4月22日出生，汉族，住渭南市临渭区朝阳大街西段商城
被申请人：弥景维，男，1961年3月9日出生，汉族，住蒲城县罕井镇弥家村一组。
申请人蒲城鑫源融资担保有限公司于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋玮、党雪娜、弥景维34万元的银行存款，或查封其价值相应的财产。担保人陕西鼎力诉讼保全担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人蒲城鑫源融资担保有限公司在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋玮、党雪娜、弥景维银行存款34万元，或查封其价值相应的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 米展龙
二〇一七年五月三日
书记员代 莎
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028财保34号
申请人：魏大彬，男，1966年1月4日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被申请人：郭健，男，1970年12月28日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被申请人：林秀英，女，1969年7月2日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
申请人魏大彬与被申请人郭健、林秀英申请诉前财产保全一案，申请人魏大彬于2017年2月21日向本院提出申请，要求对被申请人郭健、林秀英的银行存款及相应财产予以查封、冻结。申请人魏大彬已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人魏大彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人郭健、林秀英的银行存款及相应财产予以查封、冻结，保全金额以160000元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 建
二〇一七年二月二十一日
书记员 王晓洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐荆民初字第65号
原告：施某。
委托代理人：马某某。
被告：胡某甲。
原告施某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月
9日立案受理。依法由审判员林建林适用简易程序于2012年3月
6日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人马某某
到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1988年自由恋爱认识，1989年1
0月2日生育长女，取名胡某乙，××××年××月××日生育次女，取名
胡某丙，双方至今未办理结婚登记手续。婚后因双方性格不合，
无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，时
不时无故辱骂原告，双方曾于1992年至1997年间分居生活，19
98年一度和好，但到2009年双方因无法沟通再次分居生活，期
间被告去常熟打工，双方互不联系，夫妻感情已彻底破裂，且
无和好可能。现原告诉请法院依法判令：一、准予原、被告离
婚；二、婚生女胡某丙由双方协商抚养。
被告未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审理本院认定：原、被告于1988年认识，1989年10月2
日生育长女，取名胡某乙，××××年××月××日生育次女，取名胡某丙，双方至今未办理结婚登记手续。
以上事实有原告在举证期限内提供的原告身份证、常住
人口信息卡、村委会证明及原告方庭审陈述等证据为凭，可以
认定。
本院认为，原、被告之间系合法的夫妻关系，依法受法
律保护。现原告提出离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情
已彻底破裂，双方之间并无实质性的矛盾，原告的离婚诉请，
理由不足，本院不予支持。只要双方能珍惜已往的夫妻感情，
互谅互让，加强沟通，多为家庭考虑，相信夫妻和好是有可能
的。被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法
缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 林建林
二〇一二年三月六日
书记员 梁静静
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪民一初字第98号
原告：周某甲。
被告：李某。
原告周某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员戴金柱适用简易程序于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告周某甲、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告于1991年相识自由恋爱，后于××××年××月××日在奉化民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名周某乙（现已成年）。原、被告婚后经常吵架，原告于2012年10月7日下午发现被告有外遇，后与被告分床而居至今。原告现向法院起诉，要求依法判令解除原、被告婚姻关系。
被告李某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：夫妻之间感情尚未破裂，考虑到家庭和子女不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1991年相识自由恋爱，后于××××年××月××日在奉化民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名周某乙（现已成年）。原、被告在共同生活中，时常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情出现隔阂。为此，原告于2015年10月14日向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证及双方当事人陈述为证。
本院认为，原告周某甲与被告李某自由恋爱后登记结婚，有良好的婚姻基础，并在婚后生育了女儿，建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽然发生争执，但并未导致夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方好好珍惜现有的夫妻感情，及时沟通，相互体谅，双方是完全有和好可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴金柱
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈琼琼
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1866号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）78号；组织机构代码：73550433-0。
法定代表人：祝兴金，任理事长。
委托代理人：王国文，男，1962年1月10日出生，汉族，住所：博爱县，该单位工作人员。
被告：吴利利，女，1977年6月8日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：杜保才，男，1975年8月25日出生，汉族，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告吴利利、杜保才借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社委托代理人王国文到庭参加诉讼，被告吴利利、杜保才经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴利利立即偿还借款本金15000元、利息666.42元（2013年8月24日至2014年8月24日），并自2014年8月25日起至判决确定还款之日止按月利率17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告杜保才承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月24日，被告吴利利以购丝为由向博爱联社下属的柏山信用社借款15000元，双方约定借款期限至2014年8月24日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告杜保才为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项，借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。
被告吴利利、杜保才未到庭，亦未提交答辩意见。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：1、借款借据1份；2、个人借款合同1份；3、保证合同1份。1-3组证据材料以证明原告主张。
被告吴利利、杜保才未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告吴利利、杜保才均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2013年8月24日，被告吴利利以购丝为由向博爱联社下属的柏山信用社借款15000元，双方约定借款期限至2014年8月24日，月利率为11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为17.235‰；被告杜保才为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年止的连带责任保证。被告支付借款利息至2014年4月30日。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠借款本金及利息至今未还。
本院认为：原告博爱联社与被告吴利利、杜保才之间的借款及保证合同成立并合法有效。被告吴利利借款后未足额偿付借款本息，被告杜保才未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告吴利利偿还借款本息、逾期利息以及要求被告杜保才承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告吴利利须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款15000元，并支付该借款同期利息（其中2014年5月1日至2014年8月24日，按月利率11.49‰计付；2014年8月25日至本判决书确定还款之日止按月利率17.235‰计付）。
被告杜保才对上述债务承担连带清偿责任。被告杜保才在承担连带保证责任后，有权向被告吴利利追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取96元，由被告吴利利、杜保才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一六年十月八日
书记员 王丽婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初1866号
（2016）豫0822民初1866号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00190-1号
申请执行人王某甲，农民。
申请执行人徐某，农民。
被执行人王某乙（系两原告之子），农民。
被执行人王某丙（系两原告之子），农民。
本院受理的申请执行人王某甲、徐某与被执行人王某乙、王某丙赡养费纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2014）亭东民初字第0115号民事判决书。判决书载明：一、被告王某乙、王某丙应于本判决生效之日起十日内各给付原告王某甲、徐某2013年度赡养费4327.50元。二、被告王某乙、王某丙应于本判决生效之日起十日内各支付原告王某甲、徐某2013年度医疗费用422.80元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王某乙、王某丙负担。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人2014年6月13日向法院申请执行，执行标的为4327.50元及逾期利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某乙、王某丙在金融机构的存款或在其他单位的收入4327.50元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 陶鹰峰
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年六月十三日
书 记 员 马文静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1332号
申请执行人孙某，男，1963年10月18日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人汪某，男，1977年8月24日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人孙某与被执行人汪某建设工程分包合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）苏1311民初4363号民事判决已发生法律效力。本院于2017年4月27日立案执行，该案申请执行标的为659189元，执行到位0元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人汪某发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人汪某银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人孙某提供被执行人汪某可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人孙某对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人汪某暂无可供执行的财产，申请执行人孙某也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人孙某告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人孙某如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）苏1311民初4363号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 琪
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）名山刑初字第63号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人张某甲，男，1958年7月13日出生于雅安市名山区，汉族，初中文化，农民。2015年6月16日，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被雅安市名山区森林公安局取保候审，同年8月6日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人张某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员罗承出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月，经被告人张某甲介绍，雷某某从四川科鑫电力安装有限公司处，承包了雅安市名山区双河乡云台村农村电网改造升级项目的部分劳务工程，其中包括负责清理、砍伐影响线路架设的树木、竹子等，雷某某就请张某甲帮助协调和找工人砍树。此后，在施工过程中，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人张某甲指挥砍树工人先后砍伐了云台村村民张某乙、张某丙家的桢楠树各1株。经鉴定，张某乙家被砍伐的1株树木，树种为桢楠（phoebezhennanS.LeeetF.N.）属楠木，是《国家重点保护野生植物名录》中的国家二级保护树种，立木蓄积为0.5309立方米；张某丙家被砍伐的1株树木，树种为桢楠（phoebezhennanS.LeeetF.N.）属楠木，是《国家重点保护野生植物名录》中的国家二级保护树种，立木蓄积为0.3388立方米。
2015年6月15日，被告人张某甲接雅安市名山区森林公安局民警电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：被告人张某甲系名山区双河乡云台村6社社长。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、办案说明、采伐证明、双河乡人民政府情况说明、工程施工劳务分包合同等书证，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，证人雷某某、陈某甲、向某某、陈某乙、张某乙、张某丙、颜某等人的证言，被告人张某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知桢楠树系国家保护的珍贵树种，在未办理林木采伐许可证的条件下，仍然安排工人非法砍伐桢楠树2株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某甲主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，结合其犯罪动机，可以对其减轻处罚。被告人张某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人张某甲犯罪的事实、情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 轩
人民陪审员 程发锦
人民陪审员 高殿懋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；（四）其他情节严重的情形。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第3918号
申请执行人黄芳敏。
被执行人温州广联电子商务有限公司。
法定代表人：蔡一凡。
申请执行人黄芳敏与被执行人温州广联电子商务有限公司劳动争议仲裁一案，温州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月18日作出的温劳仲案字（2014）第351号仲裁裁决书，已经发生法律效力，权利人于2014年09月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年6月23日，被执行人尚欠申请执行人工资报酬3850元。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第3918号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑超前
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第807号
原告史惠琴，女，44岁，汉族，通化市人，市自来水公司工人，现住通化市。
被告通化市房屋征收补偿办公室。
负责人郝爽，主任。
被告通化市特达房屋拆迁有限公司。
法定代表人丁强，经理。
本院在审理原告史惠琴与被告通化市房屋征收补偿办公室、通化市特达房屋拆迁有限公司合同纠纷一案中，原告史惠琴于2015年3月16日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史惠琴撤回起诉。
案件受理费1，810.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵秀峰
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第838号
原告王成德，男，1958年2月7日出生。
被告来文全，男，1981年11月26日出生。
原告王成德与被告来文全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽涓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成德，被告来文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成德诉称：2013年8月，被告承包吴家峪村路面硬化工程和公路砌墙工程，自2013年8月15日至2013年11月7日，被告租用我所有的混凝土搅拌机，口头约定日租赁费100元，被告共租用84天，应给付我租赁费8400元，被告干完活后，我看在亲戚面子上，没有让被告出具欠据，后经我多次找被告追索，被告总以种种借口推托，至今仍未给付，又不给我出具欠条，无奈我只好找负责拉搅拌机的知情人李×1（大城子镇程各庄村人）给我出具证明。为维护我的合法权益，现诉至法院要求：1.判令被告给付我搅拌机租赁费8400元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告来文全辩称：我是租用过原告的搅拌机，日租费100元我认可，但是我没有用那么长时间，我只用了34天。我记不清什么时候拉的搅拌机，也记不清是什么时候送的。反正我就用了34天，我在大城子镇张庄子村吴家峪硬化路面，总共硬化了2300平方米，不可能用那么多天。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2013年，被告来文全租用原告王成德的混凝土搅拌机，口头约定日租赁费100元。来文全在庭审中认可租用原告搅拌机的事实，并且认可口头约定的日租赁费100元，认可其用了原告的搅拌机34天。王成德向本院出示证据：李×1的书面证明，要证明2013年8月15日来文全租王成德搅拌机每天壹佰元，至2013年11月7日，合计84天，合款8400元。来文全对证明的真实性不认可，认为李×1作伪证，要求其出庭质证。李×1未能出庭作证。来文全向本院出示证据一，高连山、贺长军出具的书面证明，要证明来文全实际硬化路面2300平米，实际使用天数是5天半。王成德认为高连山、贺长军是被告的合伙人，不能作为证人，而且被告租用搅拌机后，无论被告实际用没用，只要在被告处放置，就应该付租赁费。高连山、贺长军未能出庭作证。证据二，北京市密云县大城子镇张庄子村村委会出具的证明，要证明被告实际使用搅拌机硬化路面2300平米。王成德对真实性认可，认为与本案不具关联性。证据三，王虎出具书面证明，要证明被告将搅拌机转租给王虎共计23天。王成德对真实性认可，认为与本案不具有关联性。王虎未出庭作证。
上述事实，有双方当事人陈述、李×1书面证言、高连山、贺长军书面证言、北京市密云县大城子镇张庄子村村民委员会出具的证明等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告王成德与被告来文全口头达成租赁混凝土搅拌机的约定，日租赁费100元，原告方依约交付了搅拌机，被告尚未支付原告租金。对此事实双方均认可，本院予以确认。原告称被告共租用其搅拌机84天，并提供了运输搅拌机的李×1出具的书面证言，证人李×2出庭作证。被告辩称其实际租用原告搅拌机34天。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。故上述未能出庭作证的证人李×1的书面证人证言的证明力较低，不能单独作为认定案件事实的依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告方主张租赁天数为84天，但其未提供充足的证据，故本院对被告认可的34天以外的50天不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告来文全给付原告王成德租赁费三千四百元，限本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告来文全负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李丽涓
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 艳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终560号
上诉人（一审自诉人）临汾奇林药业有限公司，住所地山西省临汾市平阳北街65号，统一社会信用代码91141000746038363M。
法定代表人翟志喜，该公司董事长。
委托代理人：杨金龙，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人临汾奇林药业有限公司起诉李学涛犯侵占罪一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222刑初358号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，本案中没有犯罪事实发生。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定对自诉人临汾奇林药业有限公司的刑事自诉不予受理。
上诉人临汾奇林药业有限公司向本院上诉称：一审法院已经认可安徽省高级人民法院和阜阳市中级人民法院判决书中华源公司向其支付60万元货款在李学涛处，而李学涛拒不归还该款涉嫌职务侵占。在太和县公安局不认为存在职务侵占犯罪的情况下仍不予侵占罪立案，一审法院违规调解，在其不知情的情况下认为其欠李学涛624067.75元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条规定，上级人民法院在必要时，可以指定下级人民法院将其管辖的案件移送下级人民法院审判。请求本院撤销一审裁定，由本院提级审理或者指令阜阳市三区之一的基层法院受理本案。
本院经审查认为：侵占罪，是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。犯罪对象只限于三种财物：一是代为保管的他人财物，二是他人的遗忘物，三是他人的埋藏物。本案上诉人临汾奇林药业有限公司诉称的60万元货款，不属于上述三种财物的任何一种，故一审法院认为本案中没有犯罪事实发生因而不予受理的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖12刑终560号上诉人（一审自诉人）临汾奇林药业有限公司，住所地山西省临汾市平阳北街65号，统一社会信用代码91141000746038363M。法定代表人翟志喜，该公司董事长。委托代理人：杨金龙，安徽弘大律师事务所律师。上诉人临汾奇林药业有限公司起诉李学涛犯侵占罪一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222刑初358号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院认为，本案中没有犯罪事实发生。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定对自诉人临汾奇林药业有限公司的刑事自诉不予受理。上诉人临汾奇林药业有限公司向本院上诉称：一审法院已经认可安徽省高级人民法院和阜阳市中级人民法院判决书中华源公司向其支付60万元货款在李学涛处，而李学涛拒不归还该款涉嫌职务侵占。在太和县公安局不认为存在职务侵占犯罪的情况下仍不予侵占罪立案，一审法院违规调解，在其不知情的情况下认为其欠李学涛624067.75元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，上级人民法院在必要时，可以指定下级人民法院将其管辖的案件移送下级人民法院审判。请求本院撤销一审裁定，由本院提级审理或者指令阜阳市三区之一的基层法院受理本案。本院经审查认为：侵占罪，是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。犯罪对象只限于三种财物：一是代为保管的他人财物，二是他人的遗忘物，三是他人的埋藏物。本案上诉人临汾奇林药业有限公司诉称的60万元货款，不属于上述三种财物的任何一种，故一审法院认为本案中没有犯罪事实发生因而不予受理的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 强审判员 郭 阳审判员 王高丽二〇一七年十一月二十七日书记员 胡天旸附：相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫15行终115号
上诉人（原审被告）商城县住房和城乡建设局。
法定代表人倪宏洲，男，局长。
出庭应诉负责人吴强，该局副局长。
委托代理人李勇、穆大华，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）陈长锋，男，汉族，1973年4月10日生。
被上诉人（原审原告）陈长魁，男，汉族，1971年12月17日生。
被上诉人（原审原告）陈六林，男，汉族，1951年12月10日生。
陈长魁、陈六林共同委托代理人陈长锋。
上诉人商城县住房和城乡建设局因被上诉人陈长锋、陈长魁、陈六林诉其建设工程规划行政处罚及要求履行法定职责争议一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人商城县住房和城乡建设局出庭应诉负责人吴强及委托代理人李勇、穆大华，被上诉人陈长锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审查明，原告父子三人，全家十口人，在商城县鲶鱼山乡木头村花园组，有四间砖木结构房屋，因属于危房，三原告2012年起，开始向基层组织反映，要求用陈长锋、陈六林及陈六合（陈长锋叔父，生前三原告尽了赡养义务后取得其房屋所有权）三人的土地使用证总和面积在陈长锋房屋原址上翻建住房（陈六林99平方米、陈长锋147平方米�陈六合86平方米）。2014年5月6日，鲶鱼山乡联席会议通过审批，2014年9月30日，商城县县城规划区危旧房屋翻建联席会议（2014）2号会议纪要将原告陈长锋房屋纳入准予翻建范围，该纪要注明陈长锋家庭人口10人，特注退让后建三层。后陈长锋代表三原告向被告申请办理建设工程规划许可证，在长达一年半的时间里，被告以材料不合格等为理由，不接受三原告的材料，也不给予办理。2015年2月，三原告因住房进一步发生危险，被迫动手翻建房屋。2015年4月7日，被告以三原告未取得建设工程规划许可而擅自开工建设为由，立案查处，期间多次到现场阻却施工。2015年7月15日，被告对原告作出商住建罚字（2015）第013号行政处罚决定书，要求限期改正（补办建设工程规划许可证），并处罚款2.2356万元。原告于2015年7月23日交纳了罚款2.2356万元，随后完成房屋主体建筑。建设规模及建设高度符合会议纪要“退让后建设三层”的要求。后原告再次要求被告办理许可证未果，遂起诉要求撤销上述处罚决定及判令被告依法补办城乡建设规划许可证。
原审认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第一款第四项规定，申请材料不齐全或者不符合法定形式的，（行政机关）应当当场或在五日内一次告知申请人需要补正的全部内容，逾期不告的，自收到申请材料之日即为受理。被告商城县住房和城乡建设局，在该县人民政府已经作了总的规划部署、三原告反复申请要求办理建设工程规划许可证的情况下，一直以申请材料不齐全为由，较长时间不受理、也不办理，已经构成懒政怠政；2015年7月15日，被告作出商住建罚字（2015）第013号行政处罚决定书，认定三原告在未办理建设工程规划许可证的情况下擅自开工建房的事实依法不能成立。因为三原告多年以来多次向各级组织反映其住房改建的情况，特别是该县县城规划区危旧房屋翻建联席会议会议纪要（（2014）2号），已将此房屋纳入准予翻建范围，且原告陈长锋多次向被告申请办证，因被告未依法受理并尽到释明义务，致行政许可长期得不到审批。造成原告无证建房结果的原因在于被告不依法履行法定职责。现原告请求撤销被告作出的行政处罚决定书及要求责令被告办理建设工程规划许可证，依法应予以支持。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项、第六项，第七十二条之规定判决：一、撤销被告商城县住房和城乡建设局作出的商住建罚字（2015）第013号行政处罚决定书；二、在本判决生效后三个月内，被告商城县住房和城乡建设局为本案三原告已经主体完工的住房办理建设工程规划许可证。
上诉人商城县住房�城乡建设局上诉称：（一）原审认定事实错误。被上诉人明知会议纪要（（2014）2号）的内容，但并没有按要求去该县行政审批中心窗口办理，其申报的宅基地证所记载的面积为1**㎡，退让后，应不足147㎡，其已建成基地面积达169.2㎡，且未经批准由居住性质改为商业性质，其害怕不会得到批准才不按正常程序申请办证且强行施工，形成违法建设的事实。原审措辞无证据证明，挑起被上诉人与上诉人之间矛盾，不负责任。（二）原审判决三个月内为上诉人办理建设工程规划许可证，不符合实际情况。办理许可证有多个单位的行政许可为前置条件，上诉人无法控制，上诉人不能违法为被上诉人办理许可证。（三）陈长锋、陈六林、陈六合宅基地分属不同区域，陈长锋不应将该三块土地的使用权证拿来按总面积要求审批在陈长锋的宅基地上，原审认定超出了原告方土地�用权范围。（四）被上诉人未办理规划许可即开工建设的违法事实清楚，被诉处罚决定合法。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈长锋、陈长魁、陈六林辩称，一审认定判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：（一）上诉人商城县住房和城乡建设局对被上诉人陈长锋、陈长魁、陈六林作出商住建罚字（2015）第013号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被上诉人未办理《建设工程规划许可证》即开工建设房屋，该违法事实有上诉人制作的责令停止违法行为通知书、现场检查（勘验）笔录、询问笔录等材料证实，可以认定。上诉人根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条、《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法�办法》第七十一条第一、三款的规定作出被诉处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确；上诉人在决定处罚前告知了三被上诉人陈述、申辩权利，处罚程序合法。原审认定造成三被上诉人无证建房是由上诉人不依法履行法定职责所致，没有事实和法律依据。上诉人关于被诉处罚决定合法应予支持，原审判决应予改判的上诉理由成立，依法予以支持。（二）上诉人并未受理三被上诉人的办证申请，对是否符合办理建设工程规划许可证的法定条件并未作出判断，原审对被上诉人提出了哪些符合法律规定的办证材料亦未进行审查，原审直接判决上诉人为三被上诉人已完工的住房办理建设工程规划许可，没有事实依据。被诉处罚决定内容中要求三被上诉人补办建设工程规划许可证，被上诉人可以提供符合法律规定的材料向上诉人申请办证。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二项、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销光山县人民法院（2016）豫1522行初15号行政判决；
二、驳回陈长锋、陈长魁、陈六林要求撤销商城县住房和城乡建设局作出的商住建罚字（2015）第013号行政处罚决定的诉讼请求；
三、商城县住房和城乡建设局在判决生效后5日内受理陈长锋、陈长魁、陈六林要求办理工程建设规划许可证的申请，并依法给予书面答复。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 韩 洋
代理审判员 胡素琴
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 樊 鑫
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执189号
申请行人陆炳和，男，1986年1月31日出生，汉族，住横县。
被执行人覃杰，男，1981年3月1日出生，壮族，住广西田东县。
被执行人黄冬妮,女，1984年9月14日出生，壮族，住广西田东县。
申请执行人陆炳和与被执行人覃杰、黄冬妮民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2819号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中,已查封被执行人房产，因已抵押，现未能处置。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2819号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2819号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年七月十一日
书记员 李文浩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执189号申请行人陆炳和，男，1986年1月31日出生，汉族，住横县。被执行人覃杰，男，1981年3月1日出生，壮族，住广西田东县。被执行人黄冬妮,女，1984年9月14日出生，壮族，住广西田东县。申请执行人陆炳和与被执行人覃杰、黄冬妮民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2819号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中,已查封被执行人房产，因已抵押，现未能处置。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2819号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2819号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年七月十一日书记员  李文浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2164号
原告:潘某，女，1988年9月11日生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区，
被告：徐某，男，1984年3月6日生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区，
本院在审理原告潘某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告潘某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告潘某负担。
审 判 员 易义东
二〇一七年五月十九日
代书记员 王 晗
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第196号
原告嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，该社理事长。
委托代理人李斌，湖南嘉明律师事务所律师。
被告周秀琴。
被告周军威。
原告嘉禾县农村信用合作联社（以下简称“嘉禾信用社”）与被告周秀琴、周军威金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员李孔辉适用简易程序，于同年7月22日，公开开庭进行了审理。原告的特别特权代理人胡东生到庭参加了诉讼，被告周秀琴、周军威经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉禾信用社诉称，2013年8月8日被告周秀琴因购买设备需要在原告下属单位城关信用社贷款。贷款合同约定：贷款金额10万元，月利率9.3‰，期限为3年等合同内容。借款合同签订当天原告和被告周军威签订了担保合同，保证方式为连带保证责任。2013年8月8日原告及时发放了该笔借款。贷款后至今被告没有偿还过利息。经原告工作人员多次催收，但被告以各种理由拒绝支付本金和相应利息。原告认为被告的行为已经违约，损害了债权人利益。特请求：1、依法判决被告周秀琴偿还借款本金100000元，利息，罚息20522元。本息合计120522元（利息，罚息计算到2015年6月1日），被告周军威对上述款项承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件、被告身份信息复印件各一份，拟证明原、被告主体的合法性。
2、《个人贷款合同》、《保证合同》各一份，拟证明被告周秀琴于2013年8月8日与原告签订了贷款合同，借款100000元，约定合同月利率为9.3‰，借款期限为36个月，同时约定借款人违约时，贷款人可以宣布未偿还的借款立即到期，并立即收回借款，被告周军威作为保证人进行了担保的事实。
3、借据一份，拟证明原告于2013年8月8日将100000元贷款给付被告周秀琴的事实。
4、利息说明一份，拟证明被告周秀琴向原告借款后，至今未按合同约定给付原告利息，已构成违约，原告有权提前收回贷款的。同时，被告周秀琴借款的利息、罚息计算至2015年6月1日为20522元的事实。
上列原告提供的1、2、3、4号证据，经本院核证后属实，予以确认。
被告周秀琴、周军威未予答辩。
经审理查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告嘉禾县信用社与被告周秀琴签订了《个人贷款合同》，被告在原告处借款100000元，并约定了利息的计算、利息的偿还方式和还款期限等，虽然合同中约定的借款期限为3年，但被告自2013年8月8日至今，一直没有偿还原告的利息，违反了合同的约定，构成了违约。原告有权在被告还款期限届满前享有要求借款人（被告）履行还本付息义务的权利；被告周军威作为担保人，应对该借款承担连带偿还责任。因此，对原告要求被告周秀琴偿还借款100000元及利息20522元并由被告周军威承担连带责任的请求，本院予以支持。二被告经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款（一）项、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周秀琴偿还原告嘉禾县农村信用合作联社借款100000元及利息20522元，共计120522元（利息、罚息自2013年8月8日起计算至2015年6月1日止，之后的利息、罚息另行计算至付清时止）。被告周军威对此款承担连带偿还责任。此款限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1355元，由被告周秀琴、周军威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李孔辉
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 李玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第126号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人邓某某，男，1974年12月5日出生于四川省金堂县，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县，农村居民。因涉嫌交通肇事，2014年9月2日被郫县公安局取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年5月16日9时30分许，被告人邓某某驾驶川AG97**号重型特殊结构货车，沿郫县犀安路从郫县犀浦镇向郫县安靖镇方向行驶至郫县安靖镇百乐惠商场路口右转时，与同向行驶的由龚某某驾驶的无号牌电动二轮车相撞，造成龚某某当场死亡的交通事故。案发后，被告人邓某某留在现场等候交警前来处警。2014年9月2日，被告人邓某某接电话通知后主动到郫县公安局交通警察大队投案接受调查。经交警部门认定，被告人邓某某负事故主要责任。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、辨认笔录、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人邓某某判处三年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人邓某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。发表辩护意见及最后陈述时请求法院对其减轻处罚或免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人邓某某与被害人的亲属在成都高新技术产业开发区人民法院的主持下已达成调解协议，并已依据成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第4901号民事调解书履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，有被告人邓某某的供述；证人胡某某的证言；案发现场勘查笔录、现场图及照片、尸表检验鉴定报告书、交通事故责任认定书、车辆技术鉴定报告、被告人的驾驶证及车辆行驶证复印件、提取笔录及血液乙醇浓度检验报告、成都高新技术产业开发区人民法院民事调解书、被害人亲属的谅解书及收条；被告人到案经过、户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人邓某某均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某在案发后留在现场等候调查，之后在接到交警电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓某某在归案后认罪态度较好，且无前科，并已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有一定的悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。对被告人邓某某提出的辩护意见和最后陈述意见，因与其罪刑不相适应，本院不予采纳。综上，本院决定对被告人邓某某从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一五年三月九日
书记员 付 玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第556号
罪犯莫阳湛，男，1980年2月22日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年1月22日作出(2013)阳城法刑初字第18号刑事判决，以被告人莫阳湛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2013年2月20日交付执行。刑期执行至2015年12月23日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯莫阳湛在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出给予该罪犯减去有期徒刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫阳湛系毒品再犯，因犯贩卖毒品罪于2006年8月3日被法院判处有期徒刑七个月、2010年1月26日又因犯该罪被法院判处有期徒刑一年，2010年9月7日刑满释放，属累犯。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬，2014年8月获得表扬，2015年2月获得表扬），2015年4、5月嘉奖。已缴纳罚金3000元，考核期间累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫阳湛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫阳湛予以减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年九月一日
书记员 龙俊宇
陈琦
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第02803号
原告莫传红。
委托代理人李廷祥，贵州天翊律师事务所律师，一般授权代理。
被告李志刚。
被告喻国琴。
原告莫传红诉被告李志刚、喻国琴民间借贷纠纷一案，本院2015年8月31日立案受理后，依法由审判员黄亨芳于2015年9月1日公开开庭进行了独任审理。原告莫传红及其委托代理人李廷祥到庭参加诉讼。被告李志刚、喻国琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告认识多年，系朋友关系，被告夫妇二人曾多次向原告借款，于2015年2月16日向原告出具补写的借条两张，每张10万元，并承诺按月息3%支付利息。原告在第一次起诉时因向代理人提供的是两张同一天同金额的借条，代理人审查时遗漏了一笔100000元的借款，为此，原告单独起诉：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（月利按息3%计算从2015年5月6日起至款项清偿完毕之日止，截止于2015年5月6日前的利息只要求支付8160元）；2、请求人民法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李志刚、喻国琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩状。
为了证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据材料：（一）身份证，拟证明原告基本身份信息及主体资格；（二）借条原件一张，借条载明“今借到莫传红人民币壹拾万元整（￥100000），借款人：李志刚、喻国琴，2015年2月16日”，拟证明2015年2月16日被告李志刚、喻国琴向原告莫传红借款人民币100000元。
综合原告莫传红所举证据，因被告李志刚、喻国琴未到庭应诉参与质证，经本院释明，原告莫传红向本院承诺确保所提交证据的真实性、合法性。原告莫传红所举的上述证据材料均来源合法、内容客观真实，且与本案具有直接的关联性，故对原告所举的上述证据本院均予以确认，可作为本案的定案依据使用。
被告李志刚、喻国琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和发表质证意见，且其未在举证期限内向本庭提交任何证据材料，可视为其对自身相关权利的放弃。
经审理查明，2012年以来，被告李志刚、喻国琴以购买湖星苑门面、做生意等为由多次向原告莫传红借款，并于2015年2月16日出具借条一张给原告莫传红，载明“今借到莫传红人民币壹拾万元整（￥100000）。借款人：李志刚、喻国琴。2015年2月16日”。后原告莫传红因多次催要未果，故诉至本院请求令二被告归还借款本息并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李志刚、喻国琴以购房为由向原告莫传红借款100000元，并出具借条，双方意思表示真实，且不违反法律规定，双方之间已形成了合法有效的借贷民事法律关系，被告李志刚、喻国琴应当清偿向原告莫传红所借款项。利息方面，原告莫传红陈述双方口头约定利息有利息，因被告李志刚、喻国琴未到庭，对此无法核实，故应认定为对支付利息没有约定或约定不明，视为不支付利息；原告起诉要求按3%计算从2015年5月6日起至款项清偿完毕之日止，因起诉时间为2015年8月31日且请求月利按3%计算缺乏依据，故利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从起诉之日（2015年8月31日）起计付。被告李志刚、喻国琴无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李志刚、喻国琴于本判决生效后十五日内偿还原告莫传红借款100000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2015年8月31日计算至还清之日止）。
二、驳回原告莫传红的其余诉讼请求。
案件受理费2462元，减半收取1231元，由原告莫传红承担81元，由被告李志刚、喻国琴承担1150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄亨芳
二〇一五年九月三十日
书记员 陈晓雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4480号
原告：徐玉凤，女，回族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：焦育椿，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：焦国忠，男，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告徐玉凤诉被告焦育椿、焦国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款为由提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告徐玉凤撤诉。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告徐玉凤负担。
代理审判员 张雪芬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙 超
裁定书附页：本院所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1075号
原告屈仁起，男，1977年6月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆先伦房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南平镇荣华路。
法人代表人郭先伦。
本院在审理原告屈仁起诉被告重庆先伦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告屈仁起于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈仁起在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处�，原告屈仁起提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告屈仁起撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告屈仁起负担。
审判员 刘小彬
二〇一六年三月十六日
书记员 彭恒瑶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23317号
原告赵某，男，汉族，1968年8月22日出生，住址湖北省松滋市。
委托代理人梁泽颖，广东扬权律师事务所律师。
被告曹某，男，汉族，1970年1月9日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市某纸品包装有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道宝山工业区6栋三楼，组织机构代码676692641。
法定代表人杜章平。
本院在审理原告赵某诉被告曹某、深圳市某纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费1531元(已由原告交纳），本院收取765.5元，由原告赵某负担。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴婉妮（代）
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第73号
申请人陈权，男，24岁，汉族，现住临河区。
申请人赵凤仙，女，55岁，汉族，现住蹬口县。
本院于2015年3月10日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员杨晔审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月26日经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2014）第156号”调解协议：申请人陈权赔偿申请人赵凤仙各项损失17507.2元，已付7565.44元，剩余9941.76元，由保险公司直接赔付给赵凤仙。其余损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈权、赵凤仙于2014年12月26日达成的人调字（2014）第156号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨晔
二〇一五年二月十日
书记员 萧键