wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执279号
申请执行人江西省国信中联汽车投资有限公司。
被执行人江西洪客隆百货投资有限公司。
本院在执行申请执行人江西省国信中联汽车投资有限公司与被执行人江西洪客隆百货投资有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人江西洪客隆百货投资有限公司至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西洪客隆百货投资有限公司在银行的存款1787931元，或扣留、提取其收入1787931元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年五月十六日
书 记 员 余 松
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民孤初字第171号
原告：孙某某，女，1983年2月26日生，汉族，农民，住柳河县孤山子镇大桥村。
委托代理人：王文波，柳河县法律援助中心律师。
被告：刘某甲，男，1981年7月24日生，汉族，农民，住柳河县孤山子镇南街。
原告孙某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月8日、10月29日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月19日登记结婚，婚后生育一女，刘某乙，现19个月。因双方性格不合，原告于2014年5月在柳河县人民法院孤山子法庭提起离婚诉讼。柳河县人民法院以（2014）柳民孤初字第142号《民事判决书》判决不准离婚。原告一直抚养女儿至今，与被告分居一年多。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，现请求法院判决准许原、被告离婚；婚生女由原告抚养，财产依法分割。
被告辩称：不同意离婚。双方分居时间已近两年，对原告还有感情，如果离婚，需原告返还彩礼钱8万元和三金钱3万元。另被告对刘某乙是否是自己亲生的有疑问，如果是亲生的，同意承担抚养费。夫妻无共同财产。
经审理查明：原、被告于2012年11月19日登记结婚，婚后生育一女，刘某乙，现19个月。因双方性格不合，原告于2014年5月在柳河县人民法院孤山子法庭提起离婚诉讼。柳河县人民法院以（2014）柳民孤初字第142号《民事判决书》判决不准离婚。原告一直抚养女儿至今，与被告分居一年多。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，现请求法院判决准许原、被告离婚；婚生女由原告抚养。原告请求被告返还结婚时原告娘家陪送的电视机一台、电脑一台、并主张分割共同财产窗帘一副。经鉴定，婚生女刘某乙系被告刘某甲生物学父亲。
认定上述事实的证据有：结婚证、鉴定意见书等。
本院认为，夫妻感情系夫妻关系存在的基础，判断夫妻感情是否已经破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款规定：“……如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”。本案中，原告于2014年起诉离婚，被本院判决不准离婚后，再次诉至法院要求离婚。结合庭审双方当事人的陈述及夫妻关系分居现状，本院认为原、被告的夫妻状况应属感情确已破裂，应准予离婚的情形。关于离婚后孩子抚养问题，鉴于婚生女刘某乙长期随原告生活且原、被告分居期间一直由原告抚养，为有利于孩子健康成长，应由原告继续抚养为宜。关于抚养费数额问题，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”本案中，被告刘某甲称每月收入2000多元，综合考虑被告的实际经济状况，本院认为被告应每月给付抚养费600元为宜。
关于原告主张被告返还结婚时娘家陪送的电脑、电视各一台，本院认为该财产系原告婚前个人财产，故被告应予返还。关于原告主张分割窗帘的主张，本院认为，该窗帘虽有一定的经济价值，但考虑到系被告出钱购买，且分割后不宜发挥其应有的价值，故本院对原告该主张不予支持。
关于被告主张返还8万元彩礼及3万元“三金”钱的主张，因不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第十条规定的情形，即“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理登记结婚手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案原、被告已办理结婚登记手续并已共同生活、生育子女，故本院对被告的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
1、原告孙某某与被告刘某甲离婚。
2、婚生女刘某乙随原告孙某某生活，被告刘某甲承担抚养费每月人民币600元。从2015年12月起至刘某乙独立生活时止，2015年12月份抚养费600元，于2015年12月30日前给付。自2016年起，均于每年6月30日前、12月30日前各给付抚养费3600元。
3、被告刘某甲于本判决生效后立即返还原告孙某某结婚时所用的电脑、电视机各一台。
4、驳回原告孙某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 慕立伟
代理审判员 王玉杰
人民陪审员 陈艳杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋京泽
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永执保字第99号
申请人黄莲花，女，1964年6月29日出生，汉族，住永安市燕东库区。
被申请人郑彩花，女，1986年6月26日出生，汉族，住永安市。
被申请人陈忠钦，男，1982年6月23日出生，汉族，住永安市。
申请人黄莲花于2015年10月9日向本院提出申请，要求本院采取财产保全措施，查封、扣押被申请人郑彩花、陈忠钦所有价值32000元的财产。在本院采取保全措施之前，申请人黄莲花于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被申请人的财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人黄莲花撤回保全的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人黄莲花撤回财产保全的申请。
审判长 陈祖军
审判员 许军龙
审判员 周 密
二〇一五年十月十二日
书记员 宋 凡
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0922刑初36号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人贺某，男，个体工商户。2017年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年11月12日2时20分许，被告人贺某酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿”盛和御苑”小区西侧道路由南向北行驶至与公园路交叉路口时，与金某驾驶的沿公园路由西向东行驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，经交警部门认定，贺某负事故主要责任。经甘肃省诚信司法鉴定所鉴定，贺某驾车时血液中乙醇含量为94.01mg/100ml。贺某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证、证人李某证言、被害人金某陈述、被告人贺某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某醉酒后驾驶机动车，发生轻微交通事故，负事故主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后贺某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且能赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈天明
二〇一八年四月二十四日
书记员俞静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0922刑初36号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人贺某，男，个体工商户。2017年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年11月12日2时20分许，被告人贺某酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿”盛和御苑”小区西侧道路由南向北行驶至与公园路交叉路口时，与金某驾驶的沿公园路由西向东行驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，经交警部门认定，贺某负事故主要责任。经甘肃省诚信司法鉴定所鉴定，贺某驾车时血液中乙醇含量为94.01mg/100ml。贺某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证、证人李某证言、被害人金某陈述、被告人贺某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某醉酒后驾驶机动车，发生轻微交通事故，负事故主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后贺某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且能赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈天明二〇一八年四月二十四日书记员俞静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01634号之一
申请执行人：唐国巨，汉族，1965年3月24日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：唐秀仙，汉族，1978年6月5日出生，住安徽省凤阳县。
唐国巨与唐秀仙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02223号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人唐秀仙暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可随时申请执行，申请执行期限不受限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02223号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01634号
申请执行人：唐国巨，汉族，1965年3月24日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：唐秀仙，汉族，1978年6月5日出生，住安徽省凤阳县。
唐国巨与唐秀仙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02223号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人唐秀仙与戚金翠（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人所应承担的义务属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐秀仙及其配偶戚金翠银行存款135150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 王 静
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3001号
申请执行人陈锦赞，男，1997年3月20日出生，住。
被执行人何善龙，男，1976年5月21日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈锦赞与被执行人何善龙为劳务合同纠纷的（2016）浙1023民初4474号民事调解书一案中，被执行人何善龙未履行生效法律文书确定的义务，被执行人何善龙亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人何善龙分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人何善龙纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人何善龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何善龙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人何善龙有其他可供执行的财产。申请执行人陈锦赞亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人何善龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3001号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人何善龙有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年四月二十三日
代书 记员 厉忠委
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3001号申请执行人陈锦赞，男，1997年3月20日出生，住。被执行人何善龙，男，1976年5月21日出生，住天台县。本院在执行申请执行人陈锦赞与被执行人何善龙为劳务合同纠纷的（2016）浙1023民初4474号民事调解书一案中，被执行人何善龙未履行生效法律文书确定的义务，被执行人何善龙亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人何善龙分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人何善龙纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人何善龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何善龙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人何善龙有其他可供执行的财产。申请执行人陈锦赞亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人何善龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3001号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人何善龙有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年四月二十三日代书 记员  厉忠委
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4462号
原告吴琼。
委托代理人刘金玲，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人施蕴涵，山东德衡律师事务所律师。
被告青岛天泰实业发展有限公司，住所地青岛市市北区＊路205号。
法定代表人崔晓非，经理。
第三人姚成龙。
原告吴琼诉被告青岛天泰实业发展有限公司、第三人姚成龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年8月25日，被告与第三人签订《购房合同》，约定被告将市北区＊路205号乙楼乙单元703户房屋卖给第三人；1999年2月12日，原告与签订购房协议书，以购房合同更名的方式将涉案房屋卖给原告，同日，原告、被告、第三人共同将《购房合同》中的买方由第三人变更为原告。但被告和第三人至今未协助原告办理房产证，原告因此诉至本院。
经审查，原告吴琼自认其与前夫婚姻存续期间取得上述涉案房屋，双方离婚时财产分割将该房屋给了吴琼前夫。本院认为，原告吴琼已经与本案无直接利害关系，不是本案适格的原告，原告吴琼提起本案诉讼，依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告吴琼的起诉。
案件受理费人民币9120元，待本裁定生效后退还原告吴琼；公告费人民币300元，由原告吴琼承担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 张立桢
人民陪审员 王 静
人民陪审员 葛增华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴 洁
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第4462号原告天津市腾俊物流有限公司，住所天津市滨海新区塘沽新港三号楼富贵家园5-2704号法定代表人刘俊，该公司总经理。委托代理人张旭东，该公司职员。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河**进步道**。负责人黄智，该分公司总经理。委托代理人白旭晨，该分公司职员。原告天津市腾俊物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭福来独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市腾俊物流有限公司的委托代理人张旭东、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人白旭晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市腾俊物流有限公司诉称，2013年9月17日，原告单位司机陈××驾驶津A×××**津B×××**号货车在×××高速公路上行至××服务区匝道处，遇情况采取措施不当，车前部撞到匝道护栏，造成车辆损坏及公路设施损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队京津塘大队认定，陈××负事故全部责任。原告为津津A×××**津B×××**货车在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任商业保险、车损险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，要求被告保险公司赔偿原告财产损失85006元。被告保险公司辩称，津A津A×××**车在我公司投保了交强险、机动车损失保险、责任限额100万元的第三者责任商业保险不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，同意在保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。原告与我公司签订的《营业用汽车损失保险条款》中约定“被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理”，原告自行维修车辆后未交回残值，因此不同意赔偿车辆维修费。施救费过高，不同意赔偿。公路设施损失费在交强险和第三者责任商业保险的责任限额内赔偿，原告与我公司签订的《机动车第三者责任保险条款》中约定“主车和挂车使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”。津B津B×××**车未在我公司投保第三者责任商业保险，故同意在交强险责任限额内赔偿公路设施损失费2000元，余额在第三者责任商业保险的责任限额内赔偿50%即6588元。经审理查明，原告天津市腾俊物流有限公司为登记在其名下的津A×津A×××**在被告保险公司投保了交强险、责任限额为100万元的第三者责任商业保险、责任限额为293000元的机动车损失保险、不计免赔附加险。保险期限自2013年7月27日起至2014年7月26日止。2013年9月17日23时许，原告单位司机陈××驾驶津A×津A×××**津B×××**行驶至×××高速公路上行××服务区匝道时，遇情况采取措施不当，车辆前部撞到匝道护栏，造成其车辆损坏及公路设施损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队京津塘大队认定，陈××负事故全部责任。事故发生后，原告到天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司维修津A**津A×××**原告支付车辆维修费57330元、施救费12500元，并赔偿路政设施损失费15176元。现原告来院起诉，要求被告保险公司赔偿车辆维修费57330元、施救费12500元、路政设施损失费15176元。被告保险公司以辩称理由不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。本院认为，原告天津市腾俊物流有限公司为其所有的津A**津A×××**被告保险公司处投保了交强险、责任限额为100万元的第三者责任商业保险、责任限额为293000元的机动车损失保险、不计免赔附加险，双方保险合同关系明确，被告保险公司应在上述保险责任限额内赔偿原告财产损失。被告保险公司提出依保险合同约定的条款拒赔车辆维修费和部分路政设施损失费的抗辩意见，因原告否认收到过被告所述的保险合同条款，被告保险公司未提供证据证明已向原告交付该合同条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，被告保险公司主张依合同约定免除赔偿责任，本院不予采纳。原告主张的车辆维修费57330元、施救费12500元、路政设施损失费15176元，有相关票据佐证，均为原告实际损失，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：本判决生效后10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告天津市腾俊物流有限公司车辆维修费57330元、施救费12500元、路政设施损失费15176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取962.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭福来二〇一四年十月二十三日书记员  宋晓慧附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第2042号
上诉人（原审原告）：卢摩西。
委托代理人（特别授权代理）：李德成。
被上诉人（原审被告）：奚小茹。
上诉人卢摩西为与被上诉人奚小茹民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下商初字第1263号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：杭州市公安局下城区分局经济犯罪侦查大队已对案外人窦伟红、窦华涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。
原审法院审理认为：窦伟红、窦华涉嫌非法吸收公众存款一案，与本案民间借贷事实相关，故本案所涉事实存在经济犯罪嫌疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回卢摩西的起诉。
上诉人卢摩西不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、本案系民间借贷纠纷，借款人为奚小茹，出借人为卢摩西，卢摩西只是应奚小茹的要求将款项汇入窦华账户。案涉借款合同的当事人绝非案外人窦华。奚小茹也将属于其所有的商品房抵押给了卢摩西。窦华是否构成犯罪与本案无关。原审法院裁定驳回起诉是错误的。二、同时期原审法院审理的涉及窦华等人的案件中，已有生效判决并进入执行阶段。原审法院审理的龚建军诉奚小茹一案也已经结案并处于执行阶段。原审法院裁判尺度不一。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院经审查认为：公安机关立案侦查的犯罪嫌疑人窦伟红、窦华不是本案的当事人。本案所涉的借贷法律关系主体为卢摩西与奚小茹，目前尚无证据表明两人涉嫌经济犯罪，故卢摩西要求将本案作为民事纠纷进行处理符合法律规定，应予支持。对卢摩西提起的民事诉讼，原审法院应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市下城区人民法院（2014）杭下商初字第1263号民事裁定。
二、指令杭州市下城区人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏文杰
代理审判员 程雪原
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 婷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第0906号
原告张某。
被告刘某。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。被告经常单独一个人喝闷酒，酒后就摔砸家里物品，对原告造成极大的伤害。现夫妻感情破裂，请求法院判决离婚。
被告刘某辩称，我和原告是在2001年相识的。我没有经常喝酒，酒后不会无缘无故砸家里的东西。在2014年8月，我们有过一个孩子，但是因孩子有唐氏综合症，最后引产了。我没有打过原告一下，我们夫妻还是有感情的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡薄。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、照片、原被告当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某和被告刘某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094）。
审判员 颜 明
二〇一五年三月九日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初37号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人宋某，员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。因发现本案有不宜适用简易程序情形，于同年1月23日依法转普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。余姚市人民检察院指派代理检察员赵娟出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控被告人宋某于2016年9月19日17时48分许驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿余姚市梨洲街道东旱门北路由北往南行驶至世南东路路口处时，与由南往北由张某1驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车（车上载乘王某1）发生碰撞，造成两车受损的交通事故，事故发生后被告人宋某驾车逃离现场。当日19时许，民警在被告人宋某家中将其抓获并带至余姚市公安局交警大队进行呼气式酒精检测，后又将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宋某的血液中含有乙醇成份，浓度为161mg/100ml。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年9月19日17时48分许，被告人宋某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿余姚市梨洲街道东旱门北路由北往南行驶至世南东路路口处时，与由南往北由张某1驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车（车上载乘王某1）发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，王某1报警。被告人宋某驾车逃离现场。当日19时许，民警在被告人宋某家中将其抓获并带至余姚市公安局交警大队进行呼气式酒精检测，后又将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宋某的血液中含有乙醇成份，浓度为161mg/100ml。
案发后，被告人宋某对事故对方作了经济赔偿，取得对方的谅解。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.人口信息，证明被告人宋某及相关证人身份情况的事实；
2.事件单、“查获经过”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、照片说明、通行记录、行车路线视频、抓获监控光盘,证明2016年9月19日17时48分许，事故发生后，王某1报警，民警接警后根据行车路线视频，于当日19时许，在被告人宋某家中将其抓获并带至余姚市公安局交警大队进行呼气式酒精检测，后又将其带至余姚市人民医院提取血样的事实；
3.车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件），证明被告人宋某有驾驶资格及车辆登记情况的事实；
4.道路交通事故现场图、车辆维修发票、自行协议、谅解书，证明案发现场情况及被告人宋某对事故对方作了经济赔偿，取得对方谅解的事实；
5.行政强制措施凭证，证明公安民警依法扣留被告人宋某驾驶证的事实；
6.证人张某1证言,证明其驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车（车上载乘王某1）沿余姚市梨洲街道东旱门北路由南往北行驶至世南东路路口处时，发生轻微交通事故，对方驾驶员逃离事故现场，其丈夫王某1报警的事实;
7.证人张某2、王某2证言，证明被告人宋某于2016年9月19日中午在本市丈亭镇阳光大酒店中餐就餐时曾饮酒的事实；
8.理化检验鉴定报告，证明经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宋某血液中检出乙醇成份，浓度为161mg/100ml的事实；
9.被告人宋某对以上事实供认不讳。
本院认为，被告人宋某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宋某宣告缓刑。根据被告人宋某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
代理审判员 诸张琳
人民陪审员 魏忠坤
二〇一七年三月一日
代书 记员 罗洋增
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第335号
原告：路某，女，汉族，农民。
委托代理人：张敏，梁山英才法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族，农民。
原告路某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人张敏，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年1月13日登记结婚。20xx年x月x日生育女孩刘某甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵。经（2013）梁民初字第1290号民事判决书判决不准离婚后，原、被告感情并未好转。请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩刘某甲由原告路某抚养，被告刘某支付抚养费；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，不同意离婚，双方感情较好，为了孩子的健康成长请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年1月13日登记结婚。20xx年x月x日生育女孩刘某甲，现随原告路某生活。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵。经（2013）梁民初字第1290号民事判决书判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻感情并未好转。原告路某再次起诉，要求与被告刘某离婚。
另查明，原告路某与被告刘某无婚前个人财产，亦无婚后共同财产。
以上事实，主要根据（2013）梁民初字第1290号民事判决书结合当事人陈述并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，因家务琐事发生矛盾，经本院判决不准离婚后，双方感情并未改善，双方夫妻感情确已破裂，原告路某要求与被告刘某离婚的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原、被告婚生女孩刘某甲现随原告路某生活，以由其抚养为宜，被告刘某支付抚养费。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告路某与被告刘某离婚。
二、婚生女孩刘某甲由原告路某抚养，被告刘某自2014年起，于每年的10月1日前给付原告路某子女抚养费1889.20元（9446元×20%），至婚生女孩刘某甲年满18周日岁止。
三、驳回原告路某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告路某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 宋文喜
人民陪审员 程 娟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 韩 祥
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第711号
原告徐建国。
委托代理人谢厚洋。
被告山东一山建工集团有限公司
法定代表人：赵兴文职务：董事长
组织机构代码：××
住所地：泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园
委托代理人王玉水。
被告山东樱轩教育咨询管理有限公司
法定代表人：王步良职务：董事长
组织机构代码：××
住所地：微山县东风路22号
委托代理人李强，山东浩正律师事务所律师。
本院在审理原告徐建国诉被告山东一山建工集团有限公司、被告山东樱轩教育咨询管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐建国于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建国自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐建国撤回起诉。
案件受理费5299元，减半收取，由原告徐建国负担。
审判员 赵玉山
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 辉
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2275号
原告三明市鑫隆物业服务有限公司。
法定代表人方与龙，总经理。
委托代理人范丁宝，福建永杭律师事务所律师。
委托代理人曹秀兰，女，1961年7月29日出生。
被告陈月娥，女，成年。
本院在审理原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告陈月娥物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鑫隆物业服务有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市鑫隆物业服务有限公司以被告已自动缴交物业管理费为由申请撤诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三明市鑫隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市鑫隆物业服务有限公司负担。
审判员 陈奕光
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2834号
原告中信银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000020684。
负责人杨式钗。
诉讼代理人杨浩新，广东晋元律师事务所律师。
被告卢建国，男，汉族。
被告黎苑珊，女，汉族。
被告中山市星际数码游乐设备研发有限公司，住所地：广东省中山市，注册号：442000000208854。
法定代表人李强军。
诉讼代理人柯锦辉，该公司职员。
原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告卢建国、黎苑珊、中山市星际数码游乐设备研发有限公司（以下简称星际公司）金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨浩新到庭参加诉讼。三位被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约
2012年9月17日，原告与被告卢建国、星际公司签订（2012）佛银房贷字第921275号《中信银行个人购房借款合同》，约定：被告卢建国向原告贷款1200万元，用于购买作为抵押物的位于中山市东××卡的房屋；贷款期限120个月，自2012年9月17日起至2022年9月17日止；还款方式为等额本息法；贷款利率为浮动利率，为贷款发放日人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%，每年1月1日调整一次。合同执行利率为年利率7.205%；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%；被告卢建国逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，要求被告卢建国偿还全部到期贷款及利息，按人民银行规定和合同约定计收罚息和复利，原告因实现债权所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均有被告卢建国承担；贷款所购房屋作贷款抵押担保。同时，被告星际公司提供阶段性连带责任保证，即自本合同生效之日起至被告卢建国取得房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续�将《房屋他项权证》及其他相关资料交原告持有之日止，对被告卢建国所有应付款项承担连带保证担保。担保的范围包括本金、利息、罚息及原告为实现债权而产生的费用等。保证期间为付款逾期之日起至担保阶段届满后两年。
被告黎苑珊为卢建国的配偶。案涉贷款合同签订及贷款发放均发生在二人夫妻关系存续期间，贷款所形成的债务为二人夫妻共同债务。
二、原告履约
2012年9月20日，原告依约向被告卢建国发放了1200万元贷款。
三、被告违约
自2014年11月1日起，被告卢建国已连续9期未按合同约定偿还贷款本息。
为此，请求判令：
1.原告与被告签订的（2012）佛银房贷字第921275号《中信银行个人购房借款合同》提前到期。
2.被告卢建国、黎苑珊立即向原告偿还贷款本金10156862.21元及至�偿日止的利息、罚息，暂计至2015年7月1日的利息为509909.14元、罚息47897.64元。
3.被告卢建国、黎苑珊向原告支付律师费12500元。
4.被告星际公司对被告卢建国的上述二、三项债务承担连带清偿责任。
5.原告对被告卢建国、黎苑珊购买的坐落于中山市××卡的房产享有优先受偿权。
6.诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告明确其诉讼请求第1项中利息、罚息按合同约定计算。
被告卢建国、黎苑珊、星际公司未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明一：被告黎苑珊作为抵押物共有人，在《中信银行个人购房借款合同》上签名。
抵押房产已于2012年9月18日办理抵押登记。
另查明二：截止2015年10月20日，被告卢建国拖欠原告借款本金余额10156862.21元、利息667102.07元、罚息45903.3元。
另查明三：原告委托律师代理本案诉讼，双方约定律师费为12500元。
另查明四：本案起诉状副本于2015年9月28日送达被告卢建国。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同不存在无效情形，受法律保护。合同双方应严格依约履行。
一、借款合同违约责任
被告卢建国作为借款人，未按期向原告归还借款本息，构成违约。原告宣布借款提前到期，要求被告卢建国归还所有借款本息并赔偿损失，依据充分，本院予以支持。因原告在起诉前未向被告卢建国发借款提前到期通知书，则其提起本案诉讼视为通知，借款于起诉状副本送达被告卢建国之日，即2015年9月28日到期。借款逾期后，被告卢建国应按合同约定的罚息利率向原告支付利息至实际清偿之日止。
关于律师费。原告委托�师代理本案诉讼，律师费属于必然损失，且其主张的金额12500元有委托代理合同和律师费发票予以证实，收费标准亦处于合理范围之内，被告卢建国按约应予以赔偿。
二、担保责任
1.物保
被告卢建国、黎苑珊将其购买的位于中山市××卡抵押给原告，以担保本案全部债务的履行，并已办理抵押登记，原告依法取得抵押权。被告卢建国未按期还款，原告有权该抵押物优先受偿。
2.保证
根据合同约定，在案涉抵押房产取得所有权证并办妥他项权证之前，被告星际公司对卢建国的债务提供连带责任保证，现上述约定的保证责任解除条件未成就，被告星际公司应就本案债务向原告承担连带清偿责任。
三、夫妻共同债务
本案借款发生在卢建国、黎苑珊夫妻关系存续期间，且贷款的用途为用于购买二人共有的房产，故被告黎苑珊应承担共同清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告中信银行股份有限公司佛山分行与被告卢建国、中山市星际数码游乐设备研发有限公司签订的（2012）佛银房贷字第921275号《中信银行个人购房借款合同》于2015年9月28日到期。
二、被告卢建国于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行归还借款本金10156862.21元及利息（暂计至2015年10月20日的利息为713005.37元。之后的利息，以每年1月1�人民银行公布实施的五年以上贷款基准利率上浮10%后再上浮50%，作为当年1月1日至12月31日所适用的利率，计算至实际清偿之日止。利率每年调整一次）。
三、被告卢建国于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失12500元。
四、原告中信银行股份有限公司佛山分行就上述债权，对被告卢建国购买的位于中山市××卡的房地产享有优先受偿权。
五、被告黎苑珊对上述第二、三项债务承担连带清偿责任。
六、被告中山市星际数码游乐设备研发有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费86163元、财产保全费5000元，合计91163元，由被告卢建国、黎苑珊、中山市星际数码游乐设备研发有限公司共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
人民陪审员 肖 伟
人民陪审员 李良新
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何健仪
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初第190号
原告：蔡某某，女，住珲春市。
被告：金某某，男，住珲春市。
本院在审理原告蔡某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
审判员 陈 云
二〇一六年一月十八日
书记员 ?李勇学
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山新民初字第00180号
原告京山县新市国土资源管理所，住所地京山县新市镇城畈路**号。
法定代表人范俊平，系该所所长。
委托代理人吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。特别授权。
被告贺新根。
原告京山县新市国土资源管理所诉被告贺新根返还原物纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员袁京顺适用简易程序独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2016年3月7日裁定将本案转为普通程序审理，依法组成由审判员朱社平担任审判长、审判员袁京顺、人民陪审员龚祖祥参加评议的合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告京山县新市国土资源管理所的委托代理人吕海涛、被告贺新根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2004年1月1日开始租赁原告所有的位于京山县新市镇京源大道36号东二门面用于经营使用至今，双方没有签订书面房屋租赁合同，被告仅缴纳了2004年1月至2004年12月的租金，后原告多次催促被告签订书面租赁合同并按照市场价缴纳自2005年1月起至今的占用费，但被告一直不予理会。为此，原告诉至本院，请求判令被告返还原告位于京山县新市镇京源大道36号东门面两间，并支付自2005年1月至2015年3月期间的占用费61000元（122个月×500元／月）；判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还原告位于京山县新市镇京源大道36号东门面两间，并支付自2005年1月至2015年3月期间的占用费108068元；本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告辩称，本案所涉的两间门面是被告在2005年6月份从原承租人杨成军手中转租所得，转租时支付了原承租人杨成军6万元转让费。被告并没有向原告缴纳过2004年1月至12月的租金，被告占有涉案房屋后也没有与原告方签订任何租赁合同，从2005年6月起至今也没有缴纳任何租金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据：
证据一、原告的主体资料及被告户籍信息证明复印件各一份，证明原、被告身份信息；
证据二、房屋所有权证和土地使用权证复印件各一份，证明涉案的门面为原告所有；
证据三、律师函一份，证明原告就此事曾多次与被告沟通并发送了律师函，被告仍拒不返还；
证据四、吴福兴占用门面的收款收据一份，证明在2004年每间门面的租金为每月260元，这也是原告之前主张占用费的依据；
证据五、京山腾达资产评估事务所出具的《评估鉴定报告书》一份，证明2005年1月至2015年3月期间的占用费为108068元；
证据六、鉴定费发票一张，证明原告支出鉴定费5000元。
被告未提交证据。
经过庭审质证、辩证，本院对双方的证据认证如下：
被告对原告提交的六份证据均无异议，本院认为，原告提交的证据四只能证明案外人吴福兴缴纳房屋租金的事实，无法证明2004年门面的租金标准，故本院对原告的证据四不予采信，对原告的其他证据本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
京山县新市镇京源大道36号东二门面系原告单位所有，被告贺新根曾系原告京山县新市国土资源管理所职工，2004年底因单位改制被告下岗后外出务工，2005年6月被告与涉案两间门面的原承租人杨成军达成协议，杨成军将本案所涉的两间门面转租给被告贺新根经营，但原、被告并未签订租赁合同，被告一直占有该门面经营至今。现原告要求被告返还房屋，但被告不予配合，故原告诉至本院。
在本案审理过程中，原告京山县新市镇国土资源管理所于2015年9月1日向本院提出书面鉴定申请，后本院委托京山腾达资产评估事务所对本案诉争的两间门面从2005年1月至2015年3月期间的租金进行了鉴定，并由原告支付5000元鉴定费，鉴定结果为该期间的租金应为108068.05元。
本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占用、使用、收益及处分的权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，原告并未与被告签订租赁合同，被告无正当理由占用原告的房屋侵害了原告的财产所有权，故被告应当承担返还原告房屋并赔偿损失的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于损失的计算问题，由于被告非法占用原告房屋经营，其损失应比照同时期房屋租金的标准计算，其租金应以司法鉴定报告书确定的数额为依据，由于被告只认可其从2005年6月开始占用原告房屋，原告并未举证证明被告系从2005年1月占用房屋，故本院确认应从2005年6月开始计算房屋租金，2005年1月至5月期间的租金按司法鉴定报告书中认定的每月600元的租金标准，共计3000元应予扣除，因此，本院确认原告的租金损失应为105068.05元。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告贺新根于本判决生效之日起三日内将位于京山县新市镇京源大道36号东门面两间返还给原告京山县新市国土资源管理所并支付2005年6月至2015年3月期间的房屋租金共计105068.05元；
二、驳回原告京山县新市国土资源管理所的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元、鉴定费5000元，由被告贺新根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 朱社平
审 判 员 袁京顺
人民陪审员 龚祖祥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张宏楚
附相关法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民辖初字第0005号
原告朱素英，女，汉族，居民。
原告张璐，女，汉族，居民。
原告张正来，男，汉族，居民。
原告唐桂林，女，汉族，居民。
委托代理人张强，江苏致达律师事务所律师。
委托代理人庄斌，江苏致达律师事务所律师。
被告吴朝兰，女，汉族，居民。
委托代理人黄志宏，上海君典律师事务所律师。
委托代理人朱娟娟，上海君典律师事务所律师。
本院于2013年11月11日立案受理原告朱素英、张璐、张正来、唐桂林与被告吴朝兰民间借贷纠纷一案，被告吴朝兰在提交答辩状期间内对管辖权提出异议。述称其户籍虽在建湖县草堰口镇东冈村5组13号，但已于2000年起一直在上海居住，上海市闵行区碧泉路36号银霄大厦B座505室是其经常居住地，依据法律规定，对公民提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故请求将该案移送有管辖权的上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，经常居住地与住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在答辩期内被告向本院提交上海市沪闵路6269号505室房屋的房地产登记簿查询信息原件、上海川泽投资咨询有限公司营业执照复印件、房屋租赁合同（A117）复印件、房屋租赁合同（0001535）原件、上海市川泽投资咨询有限公司出具的证明原件、上海市沪闵路6269号505室房屋所有权人曾海涛出具的证明原件及身份证复印件，上述证据可以证明被告吴朝兰的经常居住地为上海市闵行区碧泉路36号银霄大厦B座505室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条的规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于盐城市中级人民法院。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 姜艳蓉（代）
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民辖初字第0005号
原告朱素英，居民。
原告张璐，居民。
原告张正来，居民。
原告唐桂林，居民。
委托代理人张强，江苏致达律师事务所律师。
委托代理人庄斌，江苏致达律师事务所律师。
被告吴朝兰，居民。
委托代理人黄志宏，上海君典律师事务所律师。
委托代理人朱娟娟，上海君典律师事务所律师。
本院于2013年11月11日立案受理原告朱素英、张璐、张正来、唐桂林与被告吴朝兰民间借贷纠纷一案，被告吴朝兰在提交答辩状期间内对管辖权提出异议。述称其户籍虽在建湖县草堰口镇东冈村5组13号，但已于2000年起一直在上海居住，上海市闵行区碧泉路36号银霄大厦B座505室是其经常居住地，依据法律规定，对公民提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故请求将该案移送有管辖权的上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，经常居住地与住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在答辩期内被告向本院提交上海市沪闵路6269号505室房屋的房地产登记簿查询信息原件、上海川泽投资咨询有限公司营业执照复印件、房屋租赁合同（A117）复印件、房屋租赁合同（0001535）原件、上海市川泽投资咨询有限公司出具的证明原件、上海市沪闵路6269号505室房屋所有权人曾海涛出具的证明原件及身份证复印件，上述证据可以证明被告吴朝兰的经常居住地为上海市闵行区碧泉路36号银霄大厦B座505室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条的规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于盐城市中级人民法院。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 姜艳蓉（代）
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建民辖初字第0005号原告朱素英，女，汉族，居民，住常州市天宁区。原告张璐，女，汉族，居民，住常州市钟楼区。原告张正来，男，汉族，居民，住江苏省兴化市。原告唐桂林，女，汉族，居民，住江苏省兴化市。委托代理人张强，江苏致达律师事务所律师。委托代理人庄斌，江苏致达律师事务所律师。被告吴朝兰，女，汉族，居民，住上海市闵行区。委托代理人黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托代理人朱娟娟，上海君典律师事务所律师。本院于2013年11月11日立案受理原告朱素英、张璐、张正来、唐桂林与被告吴朝兰民间借贷纠纷一案，被告吴朝兰在提交答辩状期间内对管辖权提出异议。述称其户籍虽在建湖县草堰口镇东冈村5组13号，但已于2000年起一直在上海居住，上海市闵行区碧泉路36号银霄大厦B座505室是其经常居住地，依据法律规定，对公民提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故请求将该案移送有管辖权的上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，经常居住地与住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在答辩期内被告向本院提交上海市沪闵路6269号505室房屋的房地产登记簿查询信息原件、上海川泽投资咨询有限公司营业执照复印件、房屋租赁合同（A117）复印件、房屋租赁合同（0001535）原件、上海市川泽投资咨询有限公司出具的证明原件、上海市沪闵路6269号505室房屋所有权人曾海涛出具的证明原件及身份证复印件，上述证据可以证明被告吴朝兰的经常居住地为上海市闵行区碧泉路36号银霄大厦B座505室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条的规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于盐城市中级人民法院。代理审判员 孙  耀  华二〇一四年二月二十六日书 记 员 姜艳蓉（代）
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行初字第68号
原告于普忠。
委托代理人袁曼曼，北京在明律师事务所律师。
被告平度市发展和改革局。住所地平度市人民路**号。
法定代表人赵建波，局长。
委托代理人李春，平度市发展和改革局工作人员。
原告于普忠要求确认被告平度市发展和改革局不履行法定职责违法案，于2015年3月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月18日立案后，于2015年3月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告于普忠及其委托代理人袁曼曼，被告平度市发展和改革局的负责人侯岳珍、委托代理人李春到庭参加诉讼。因需协调处理，本案于2015年5月25日中止审理。本案现已审理终结。
被告平度市发展和改革局于2014年12月23日作出（2014）第49号《政府信息公开告知书》，告知原告申请的信息属于被告制作，可以公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定，被告以快递方式向原告提供《关于青岛大有同人投资发展有限公司平度市金色家园二期工程建设项目备案的通知》。
原告于普忠诉称，原告于2014年11月27日向被告书面提出公开“平度市东阁街道办事处郭家疃村的集体土地位于金色家园二期建设项目的立项批文”的政府信息，2014年12月24日，原告收到被告的《政府信息公开告知书》及《关于青岛大有同人投资发展有限公司平度市金色家园二期工程建设项目备案的通知》一份。但此份《备案通知》仅是一个前期通知形式的文件，并非是正式的立项批复文件及核准文件。因此，被告没有履行其政府信息公开的法定职责，存在违法行为。为维护原告的合法权益，请求依法确认被告不履行法定职责的行为违法，本案诉讼费由被告承担。
原告于普忠向本院提供以下证据：1、政府信息公开申请表；2、平度市发展和改革局（2014）第49号《政府信息公开告知书》及《关于青岛大有同人投资发展有限公司平度市金色家园二期工程建设项目备案的通知》；3、平度市国土资源局《政府信息公开申请答复书》。以上证据证明原告向被告申请信息公开，被告告知原告《备案通知》，被告的备案程序不合法。
被告平度市发展和改革局辩称，根据《国务院关于投资体制改革的决定》（国发（2004）20号）中“二、转变政府管理职能，确立企业的投资主体地位。（三）健全备案制。对于《目录》以外的企业投资项目，实行备案制，除国家另有规定外，由企业按照属地原则向地方政府投资主管部门备案”的规定，由于该项目既不属于政府投资项目，也不属于《青岛市政府核准投资项目目录》中的核准类项目。因此，该项目属于备案类项目，审批权限在平度市发展和改革局。综上，被告已履行政府信息公开的职责，而原告诉状中陈述的事实与理由不成立，其诉讼请求没有事实依据，请依法予以驳回。
被告向本院提供以下法律依据：《国务院关于投资体制改革的决定》（国发（2004）20号）及《政府核准的投资项目目录》，证明本案所涉项目实行备案制，而非核准制。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。但认为被告对本案所涉项目备案不需要土地预审文件。
原告对被告提供的法律依据真实性及关联性无异议，但认为根据该规定本案所涉项目应当实行核准制，青岛市的目录将国务院的目录进行了删减，删减的内容正好是应该申请公开的内容，被告适用青岛市的目录违法。
经审查，本院对原告提交的1、2、3号证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年12月13日，被告收到原告要求“书面公开平度市东阁办事处郭家疃村的集体土地位于金色家园二期建设项目的立项批文”的政府信息公开申请。2014年12月23日，被告作出（2014）第49号《政府信息公开告知书》，并附《关于青岛大有同人投资发展有限公司平度市金色家园二期工程建设项目备案的通知》于2014年12月24日送达给原告。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。”本案中，被告于2014年12月13日收到原告的政府信息公开申请，于2014年12月24日作出《政府信息公开申请告知书》并送达给原告，该程序符合法律规定。
原告向被告申请公开平度市东阁办事处郭家疃村的集体土地位于金色家园二期建设项目的立项批文，被告将该建设项目的《备案通知》向原告公开，已经完全履行其信息公开的职责，原告称被告不履行政府信息公开的法定职责于法无据，本院不予支持。至于本案所涉项目实行备案还是核准不属于本案审查范围。
故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告于普忠的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告于普忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 潘汝锋
人民陪审员 杨乐园
二〇一五年八月十四日
书 记 员 宋丽艳
书 记 员 刘晓宁
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第68号
原告魏语歆，女，汉族，2014年6月20日出生，住平舆县。
原告魏于翔，男，汉族，2012年4月3日出生，住址同上。
二原告法定代理人魏广飞，男，汉族，1988年9月19日出生，住址同上，系二原告之父。
被告平舆县公安局。住址地：平舆县。
法定代表人卞凤禄，局长。
原告魏语歆、魏于翔不服被告平舆县公安局户口登记一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告魏语歆、魏于翔以双方正在和解为由，向本院提起撤诉请求。
经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 勇
代理审判员 勾向阳
人民陪审员 秦德生
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张梦琳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第68号
原告崔海锁，男，1959年2月10日生，汉族，住平山县。
被告平山县国土资源局，地址平山县平光南路街西。
法定代表人王文治，局长。
本院在审理原告崔海锁不服被告平山县国土资源局为平山镇王子村村民崔文成2009年12月20日颁发（2009）01531040号集体土地使用证和2009年7月10日的宅基地清理审批表一案中，原告崔海锁于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔海锁申请撤诉不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔海锁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 焦国才
审 判 员 刘春联
人民陪审员 侯小倩
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵 蕾
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2377号
原告：毛云花，女，1966年10月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
被告：叶身言(年)，男，1966年1月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
被告：俞雪仙，女，1966年12月17日，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
原告毛云花与被告叶身言（年）、俞雪仙民间借贷纠纷一案，于2016年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛云花到庭参加了诉讼，被告叶身言、俞雪仙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告毛云花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令俩被告立即归还原告借款340,000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、审理中原告要求从2015年12月28日按年利率6%计算逾期利息至2016年10月27日止计15,000元。事实与理由：2010年12月27日，俩被告向原告借款340,000元，约定在5年内还清，并向原告出具了借条。到期后，经原告催取，俩被告一直推托，没有还款诚意，故原告向法院起诉。
被告叶身言未到庭，未提交书面答辩。
被告俞雪仙未到庭，未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告未到庭质证。对于原告提供的1、原告身份证；2、借条一份，付款方式一份；3、叶身武证明一份，经审查，原告身份证、借条、叶身武证明具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信，对付款方式一份，经审查具有真实性，但不能证明该付款方式所列款项为新的借款。经审理查明，2008年2月28日被告叶身言向原告借款35.9万元，2010年12月27日经结算，被告重新向原告出具借款300,000元借条一份，约定还款期限为5年。2010年12月27日被告叶身言另向原告出具付款方式一份，约定2010年底付原告20,000元，2011年付原告20,000元。
本院认为，被告叶身言（年）向原告毛云花借款300,000元，有被告叶身言签名的借条为证，双方约定了还款期限，被告应按期还款，现被告逾期未还，应按法律规定支付逾期利息。原告认为付款方式中所列40,000元为新的借款，但“付款方式”不是借据不能证明该款为新的借款，故本院对原告该40,000元主张不予支持。原告认为叶身言与俞雪仙为夫妻应共同还款，但未提供双方婚姻关系证明，原告对俞雪仙的主张，本院不予支持。被告叶身言经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告叶身言（年）应在本判决生效后十日内归还原告毛云花借款300,000元，利息15,000元（从2015年12月28日算至2016年10月27日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告叶身言负担6025元，原告毛云花负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 颜纯火
人民陪审员 余凤礼
人民陪审员 钱泽文
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 张英豪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申198号
再审申请人(一审被告)张列平，男，汉族，1959年1月24日出生，住上海市普陀区。再审申请人(一审被告)张嫣晏，女，汉族，1989年11月9日出生，住上海市普陀区。委托代理人张列平。被申请人(一审原告)张玉新，男，汉族，1961年3月5日出生，住上海市普陀区。委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。再审申请人张列平、张嫣晏因与被申请人张玉新排除妨害纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民四(民)初字第619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张列平、张嫣晏申请再审称，张列平和张玉新的妻子是兄妹。涉案本市怒江路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋是张列平父母的房屋，张玉新为享受税收优惠政策(退税)而与张列平父母以买卖形式将涉案房屋过户至张玉新名下，张玉新并未支付房款，涉案房屋没有真实买卖。张列平父母生前曾有信要求涉案房屋更名至自己名下但未果，张玉新不是涉案房屋真正权利人。张列平无工作、无其他住房，张嫣晏自幼在涉案房屋内居住，本案一审判决两人迁出不公，请求对本案予以再审。被申请人张玉新称，张列平父母生前对三个子女的居住都做了安排，涉案房屋就是要给女儿也就是他妻子的，所以才在生前就将涉案房屋过户至他名下，不存在为享受税收优惠政策(退税)的说法。张列平、张嫣晏因与张列平父母生前同住涉案房屋而延续居住直至诉讼，张列平在沪另有住处可予搬离，且他已就张列平、张嫣晏搬离涉案房屋自愿给予人民币20万元补偿，本案一审判决无误，请求驳回本案再审申请。本院认为，涉案房屋为不动产，依不动产公示原则，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，涉案房屋依法登记的权利人是张玉新，故张玉新为涉案房屋所有权人。张列平、张嫣晏因与张玉新的亲戚关系而入住涉案房屋，但在张玉新不同意两人继续居住且张列平名下另有承租房的情况下，应自行解决自己及女儿张嫣晏的居住问题。本案一审依涉案房屋权利人张玉新的主张，判令张列平、张嫣晏搬离涉案房屋并由张玉新就此自愿作出经济补偿，合法合理。就涉案房屋的产权异议，本案一审在诉讼中已作释明，张列平、张嫣晏亦表示不另行诉讼，接受涉案房屋产权现状，现再以涉案房屋产权异议为由申请再审，本院不予支持。综上，张列平、张嫣晏就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张列平、张嫣晏的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 李江英
审判员 蒋 晴
二〇一六年六月七日
书记员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1068号
原告：蒋某某，女，汉族，住湖南省永兴县便江镇工农街*号*栋*号。
委托诉讼代理人：阳某某，男，汉族，住湖南省永兴县城关镇滨河路*号*栋*室。
被告：张某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区苏仙北路X号市委党校*栋*号。
原告蒋某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托诉讼代理人阳某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩张宇翔（一岁半）归原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；3、判令被告支付（2014年12月至今）小孩抚养费20000元；4、判决位于湖南省郴州市苏仙区北路28号100平方米住房一套归被告所有，张宇翔有继承权（房屋价值20万元）；5、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2011年8月25日，原、被告登记结婚，婚后感情一般。2014年12月23日生育小孩张宇翔，由于双方性格不合，缺乏共同语言，常为家庭琐事吵闹，原告只要在家，被告就夜不归宿，原告独住家中感到害怕，怀着身孕，从郴州回到了永兴父母的身边，从此，原、被告分居两地至今，小孩已有1岁多了，被告未尽到做丈夫和父亲的责任和义务，未承担小孩的抚养费，原、被告婚前都缺乏了解，婚后双方没有建立夫妻感情，被告遇事就言语伤人，脾气暴躁，致使夫妻无法共同生活，导致夫妻感情完全破裂。为此，根据婚烟法的相关规定，特向法院提起离婚诉讼，维护原告的合法权益。
被告张某辩称，对原告的诉状中所陈述一切均不认可，被告和原告均在郴州工作，不是被告不回家，是原告不回家，自结婚以来，原告很少在家里住，被告又不打骂原告，小孩还小，被告不同意小孩给原告抚养，被告不同意离婚。
原告蒋某某向本院提交以下证据：
1、原告身份证及常住人口登记卡、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格。
2、出生医学证明、张宇翔常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告婚生小孩张宇翔的基本情况。
3、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
被告张某对原告蒋某某提交证据的质证意见为：对证据1、2、3均无异议。
本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月25日，原告蒋某某与被告张某登记结婚，2014年12月23日生育小孩张宇翔。由于双方性格不合，缺乏共同语言，常为家庭琐事吵闹。原告怀孕后，因身体原因，从郴州回到永兴父母的身边，张宇翔出生至今，基本由原告父母抚养，原、被告双方因小孩抚养问题经常发生争吵，原告认为被告未尽到做丈夫和父亲的责任，遇事就言语伤人，脾气暴躁，致使夫妻无法共同生活，遂诉至本院要求离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原告蒋某某与被告张某婚后为因小孩抚养问题经常发生争吵，但双方无原则性矛盾，且婚生小孩尚幼，双方有分居，但未满二年。没有证据证实双方夫妻感情已经破裂，原告提出离婚，被告坚决不同意离婚，双方无法定离婚条件。原告的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告蒋某某与被告张某离婚。
本案受理费200元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谭友元
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 雷 萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈艳平
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1532号
原告：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金慈路***号。
法定代表人：吴金岳，该公司董事长。
委托代理人：张天云、胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
被告：宁波中波轮业有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区天叙路*号。
法定代表人：丁志国，该公司执行董事。
被告：丁利绒。
被告：徐瑞龙。
被告：丁志国。
原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司（以下简称银桥公司）诉被告宁波中波轮业有限公司（以下简称中波公司）、宁波奔亿塑胶制品有限公司（以下简称奔亿公司）、丁利绒、徐瑞龙、丁志国、岑剑、宁波中瑞轮业有限公司（以下简称中瑞公司）、徐平小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员卢静芬独任审判。后因本院用法律规定的其他方法无法向部分被告送达，应公告送达，故本院裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2016年1月8日，原告向本院提出申请要求撤回对被告奔亿公司、岑剑、中瑞公司、徐平的起诉，本院于同日作出裁定准许原告撤回对被告奔亿公司、岑剑、中瑞公司、徐平的起诉。本院于2016年1月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告银桥公司的委托代理人张天云到庭参加诉讼，被告中波公司、丁利绒、徐瑞龙、丁志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告银桥公司以被告中波公司未偿还借款，被告丁利绒、徐瑞龙、丁志国未承担保证责任为由，诉请：1.判令被告中波公司即时偿还原告借款本金1500000元，支付自2013年3月21日起至2013年8月20日止的利息133110元，并支付自2013年8月21日起至实际清偿日止以借款本金1500000元为基数按月利率18.6‰计算的逾期利息；2.判令被告丁利绒、徐瑞龙、丁志国对上述诉请款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为判令被告中波公司即时偿还原告借款本金1500000元，支付自2013年3月21日起至2013年8月20日止的利息130500元，并支付自2013年8月21日起至实际清偿日止以借款本金1500000元为基数按月利率18.6‰计算的逾期利息。
被告中波公司、丁利绒、徐瑞龙、丁志国均未作书面答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年2月28日。
二、借款金额：1500000元。
三、约定利息：正常月利率17.4‰，逾期月利率18.6‰。
四、款项交付：根据被告中波公司指定划入案外人沈建华账户。
五、借款用途：用于偿还通过向沈建华借款后偿还2012年8月9日该笔到期贷款的转贷资金。
六、担保情况：被告丁利绒、徐瑞龙、丁志国提供连带责任保证担保，保证担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息等。
七、还款期限：2013年8月20日。
八、还款情况：借款后未偿还过借款本息。
九、尚欠本息：本金1500000元，自2013年2月28日起至2013年8月20日止的利息130500元，及自2013年8月21日起的逾期利息。
十、其他相关事实：原告与被告中波公司签订的借款合同编号为银桥借字第8021302037号；原告与被告丁利绒、徐瑞龙、丁志国签订的保证合同编号为银桥保字第8021302038号。
以上事实由原告提供的借款合同、借款借据、承诺书、扣款通知书各一份，保证合同一份，以及原告在庭审中的陈述和2012年8月9日借款合同、借款借据及扣款通知书、2012年8月9日保证合同、2013年2月28日还款凭证予以证明。
本院认为：原告与被告中波公司签订的借款合同，原告与被告丁利绒、徐瑞龙、丁志国等签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告提供借款给被告中波公司，被告中波公司取得借款后理应还本付息。被告中波公司未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息。被告丁利绒、徐瑞龙、丁志国自愿提供连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告中波公司追偿。原告庭审中变更诉讼请求未损害各被告权益，本院予以照准。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波中波轮业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司借款1500000元，支付自2013年2月28日起至2013年8月20日止的利息130500元，并支付自2013年8月21日起至实际清偿日止以借款1500000元为基数按月利率18.6‰计算的逾期利息；
二、被告丁利绒、徐瑞龙、丁志国对上述判决确定的被告宁波中波轮业有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告宁波中波轮业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费19498元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 俞建行
人民陪审员 陈焕军
二〇一六年一月八日
代书 记员 胡铭洁
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第557号
原告刘某，女，汉族，1971年2月18日出生。
被告张某，男，汉族，1968年7月24日出生。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年6月3日向本院提出申请，要求对被告张某所有的冀F577**、冀F580**两辆轿车予以查封，并已提供相应财产作为担保。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告张某所有的冀F577**、冀F580**两辆轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张春红
审 判 员 侯立新
人民陪审员 段瑞卿
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 媛
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第557号
原告程永宏。
委托代理人解立军，律师。
被告王清华。
本院在审理原告程永宏与被告王清华民间借贷纠纷一案中，原告程永宏于2014年4月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程永宏撤回对被告王清华的起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告负担。
审判员 张莉
二〇一四年三月十三日
书记员 邱丽
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00151号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：徐朋朋，男，1985年9月4日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：木苗丽，女，1982年5月20日出生，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人徐朋朋、木苗丽夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第45号社会抚养费征收决定书为由，于2014年4月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第45号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2013）第45号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非审字第00151号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：徐朋朋，男，1985年9月4日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：木苗丽，女，1982年5月20日出生，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人徐朋朋、木苗丽夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第45号社会抚养费征收决定书为由，于2014年4月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第45号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2013）第45号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  李丽娜二〇一四年四月二十二日书 记 员  吴 限附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00398号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1964年5月2日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。因无证驾驶于2014年11月27日被临泉县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月21日被临泉县公安局取保候审，同年6月30日被临泉县人民检察院取保候审。2015年9月7日被本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月26日18时许，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌农用三轮车沿S328线自东向西行驶，行至临泉县滑集镇滑集小学南100米处路段时，与梁某驾驶的摩托车相撞，致梁某受伤。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，杨某静脉血液中乙醇含量为101.5mg／100ml，属醉酒驾驶。经临泉县公安局道路交通事故责任认定，杨某负事故主要责任，梁某负事故次要责任。
另查明，被告人杨某赔偿梁某各项费用六万六千元，征得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证临泉县公安局受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、临泉县公安局行政处罚决定书、血样提取登记表及抽血照片、前科证明、临泉县公安局交警大队道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、阜阳市公安局110接警记录单、梁某在临泉县人民医院病历、临泉县道路交通事故赔偿协议调解书、赔偿凭证、谅解书，证人王某、梁某甲、高某的证言、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、勘验笔录等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某醉酒驾驶机动车辆，在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某无有效机动车证驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任，依法应从重处罚。但其当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，征得谅解，自愿缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邢晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1402号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告胡连刚。
被告刘开玉。
被告胡连猛。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告胡连刚、刘开玉、胡连猛融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费7985元，减半收取3992元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一六年六月二十三日
书记员 邢 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第816号
原告：张海聚，男，汉族，1937年12月15日出生，住乌鲁木齐市新华南路**********室。
被告：董鲁刚，男，汉族，1978年4月8日出生，住乌鲁木齐市新洲城市花园丽景苑*号楼*单元***室。
被告：张娴，女，汉族，1980年4月8日出生，住乌鲁木齐市新洲城市花园丽景苑*号楼*单元***室。
本院受理的原告张海聚与董鲁刚、张娴买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张海聚撤回对被告董鲁刚、张娴的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），现退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年八月十二日
书 记 员 井国栋
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴渡初字第55号
原告磴口县补隆淖镇人民政府，组织机构代码：6769957-2。
法定代表人：姜某某，系该镇镇长。
委托代理人边武清，系磴口县补隆淖镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1978年2月28日生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：1528231978********。
本院于2015年3月23日立案受理原告磴口县补隆淖镇人民政府诉被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告磴口县补隆淖镇人民政府委托代理人边武清到庭参加了诉讼。被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年被告刘某某向原告订购60平米黄土档新村住房一套，当时约定：房屋总造价75000元，政府补贴25000元，个人支付50000元，房款付清后交付使用。工程完工验收合格后，原告将房子交付被告，被告支付原告购房款35440元，下欠14560元。被告答应房子装修完后给付。后经原告多次催要不付，故诉讼法院，1、请求判令被告偿付拖欠房款14560元及利息。2、请求判令被告不能按期偿付欠款本息，原告对拍卖、变卖所购房产优先受偿。3判令被原告支付违约金5000元。4、判令本案一切诉讼费有被告承担。
原告针对自己的诉讼主张，向法庭提供的证据有1、磴发改项字（2009）48号磴口县发展和改革局文件一份，证明原告为建设移民新村的建设单位的事实。2、收据一份，证明2009年刘某某购买了黄土档村住房的事实；3、陈建国、顾全新、邱梅生、张金兰的证明一份，证明黄土档新村共建72户，其中80平米42户、60平米30户，80平米每户63000元、60平米每户50000元。当时补隆淖镇人民政府以公告形式告知村民，在房款全部付清后交付钥匙，但有些村民以装修房子的名义领取了钥匙，导致尾欠房款一直未能收缴的事实。4、2013年11月5日补隆淖镇人民政府给拖欠房款村民的通知书和送达书各一份，证明原告向被告催要房款的事实。
被告刘某某既未提供书面答辩，也未到庭参加诉讼，又未提供相应的证据。
本院认为，原告提供的证据合法、真实、有效，能够证明本案事实，应予以采信。
根据上述有效证据，本院查明下列事实：2009年6月份，原告补隆淖镇人民政府根据磴口县委指示，在黄土档村建移民新村。原告在筹建移民新村建设时，在黄土档村张贴公告，告知村民政府在该村建设72套住房，80平米42套、60平米30套，供村民选订。80平米每套88000元、60平米每套75000元。每套政府补贴25000元，80平米每套个人交纳63000元、60平米每套个人交纳50000元，房款全部交清后交钥匙。公告张贴后，被告刘某某向原告预订60平米住房一套价值75000元，政府补贴25000元，被告应付房款50000元。房屋建成后，被告已交纳房款35440元，下欠14560元，被告以装修房子的名义向原告领取了房屋钥匙。后经原告多次催要不付，故诉讼法院，1、请求判令被告偿付拖欠房款14560元及利息。2、请求判令被告不能按期偿付欠款本息，原告对拍卖、变卖所购房产优先受偿。3判令被原告支付违约金5000元。4、判令本案一切诉讼费有被告承担。
在庭审过程中，原告放弃了对欠款违约金的请求。
本院认为：原、被告双方之间虽然没有签订书面形式的买卖房屋合同，但原告在筹建房屋之前，已通过公告形式向村民进行了要约，而且被告在见到原告公告后，向原告申请预订60平米住房一套的承诺意思表示。在原告房子建成后，被告按照双方约定交付了部分房款，原告亦将房屋交付了被告。故原、被告双方之间就形成了事实上的买卖房屋合同关系。被告理应按照双方约定及时全面的履行付款义务，长期拖欠不付是错误的，应负民事责任。原告要求被告偿付拖欠房款及拍卖变卖所购房产优先受偿的请求，予以支持。原告要求被告支付欠款利息请求，因双方在之前没有约定利息和付款的具体时间，只能按照中国人民银行同期贷款的基础利率从催要之日2013年11月5日起计息，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，判决如下：
由被告刘某某在本判决生效后十日内偿付拖欠原告房款14560元及利息（利息从2013年11月5日起按照中国人民银行同期贷款的基础利率计息至本判决确定的给付之日止）。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 马忠华
人民陪审员 苏 毅
二〇一五年九月十日
书 记 员 甄 春
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第129号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈国印，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人魏碧虾，女，1982年1月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈国印、魏碧虾计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年12月7日以被执行人陈国印、魏碧虾多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第112010号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63816元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112010号征收社会抚养费决定书，于2013年12月7日依法送达被执行人陈国印、魏碧虾，被执行人陈国印、魏碧虾未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63816元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112010号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈国印、魏碧虾在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈国印、魏碧虾必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112010号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。
三、被执行人陈国印、魏碧虾在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年四月二十四日
书记员 谢娴婧
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第93-1号
申请人龙清寿。
申请人颜石龙。
被申请人付红伟。
申请人龙清寿因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月29日向本院提出申请，要求将登记在被申请人付红伟名下的湘KG85**号轻型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人龙清寿、柳玉华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人付红伟名下的湘KG85**号轻型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李智杰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 曾洪英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产�在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第93-1号
申请人龙清寿，男，汉族，1976年9月13日出生。
申请人颜石龙，男，汉族，1976年1月12日出生。
被申请人付红伟，男，汉族。
申请人龙清寿因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月29日向本院提出申请，要求将登记在被申请人付红伟名下的湘KG85**号轻型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人龙清寿、柳玉华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人付红伟名下的湘KG85**号轻型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李智杰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 曾洪英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2261号
原告：常德龙旭泰投资管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处穿紫河居委会武陵大道900号（鑫源大厦裙楼内三楼）。
法定代表人：姚敦周，该公司负责人。
委托诉讼代理人：丁新，男，1988年2月17日出生，户籍地湖南省常德市鼎城区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：王进，男，1981年7月5日出生，户籍地湖南省桃源县。
常德龙旭泰投资管理有限公司（以下简称龙旭泰公司）与王进民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
龙旭泰公司向本院提出诉讼请求：1、王进立即偿还常德龙旭泰投资管理有限公司借款本金65000元，自2016年10月4日始至借款还清为止按2%全部利息及违约金；2、王进承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日，龙旭泰公司与王进签订了《融资服务居间合同》，约定由龙旭泰公司为王进介绍有意愿的贷款人放款65000元，约定的借款期限为6个月，还款方式为按月先息后本，月利率为2%。同日，其与王进及案外人姚华锋三方签订《债权转让协议》，约定姚华锋将对王进享有的全部转让给龙旭泰公司。该协议生效后，龙旭泰公司与王进又于当日签订《抵押借款合同》，约定按月等额本息还款，月利率2%，逾期还款时，按剩余借款本息的0.5%每天支付违约金。同日，王进按约定将其所有的车辆哈佛牌汽车作为借款抵押登记。合同到期后，王进与龙旭泰公司协商继续借用此笔款项。抵押登记手续未做变更，利息及还款方式不变，期限6个月。后龙旭泰公司多次向王进催讨借款未果，遂诉至本院。
本院经审查认为：本院受理常德龙旭泰投资管理有限公司与王进民间借贷纠纷一案后，常德龙旭泰投资管理有限公司不能提供王进的有效送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且常德龙旭泰投资管理有限公司也没有向本院提交王进户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实王进现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向王进送达相关诉讼文书。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回常德龙旭泰投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 郑鲁平
二〇一七年八月八日
代理书记员 唐 伟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第144号
罪犯李作敏，男，1980年2月8日出生，汉族，山东省招远市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于一九九八年六月二十九日作出（1998）烟刑一初字第56号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇〇年九月二十二日山东省高级人民法院作出（2000）鲁刑执字第865号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2000年9月22日至2020年3月21日止）；二〇〇三年十二月二十四日本院作出（2003）枣刑执字第1453号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；二〇〇七年十月三十日本院作出（2007）枣刑执字第1235号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一一年四月二十六日本院作出（2011）枣刑执字第833号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年十月二十五日本院作出（2012）枣刑执字第2363号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李作敏认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李作敏在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年9月至2013年11月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯李作敏入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李作敏能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李作敏减去余刑释放，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09267号
原告北京森阳家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号，组织机构代码10281812-9。
法定代表人孙铜林，总经理。
委托代理人高伟，男，1981年9月16日出生。
被告任正秋，男，42岁。
本院在审理原告北京森阳家园物业管理有限公司诉被告任正秋物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知未预交。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，属于放弃自己诉讼权利的行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯永良
二〇一五年六月五日
书记员 于 淼
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉03行终35号
上诉人（原审原告）：董鹏，男，汉族，成年人，现住公主岭市玛钢花园小区**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：王雪，女，汉族，成年人，住址同上，与上诉人系夫妻关系。
被上诉人（原审被告）：公主岭市公安局。
法定代表人：段于建，局长。
被上诉人（原审被告）：公主岭市人民政府。
法定代表人：孙志刚，市长。
原审原告董鹏诉原审被告公主岭市公安局、公主岭市人民政府治安行政处罚一案，不服公主岭市人民法院（2016）吉0381行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人董鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 坤
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第380号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳、段现珍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日5时许，被告人陈某无证驾驶无牌二轮摩托车由北向南沿道路左侧行驶至S225线莒县长岭镇“宏明”瓦厂门口处时，与由东向西曹某的自行车相撞，造成曹某重伤的交通事故。经交警莒县大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。同年10月31日，被告人陈某经公安机关电话传唤至交警莒县大队，如实供述了事故发生经过。2015年4月14日，被告人陈某被公安机关网上追逃，2015年4月17日，被告人陈某在青岛市黄岛区漓江东路北船重工公司内被青岛市公安局市北分局开平路派出所民警抓获，后被移交至莒县公安局，其到案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，关于民事赔偿部分，经本院判决由被告人陈某赔偿被害人亲属各项经济损失共计115700.3元，后双方达成执行和解协议，由被告人陈某赔偿被害人亲属各项经济损失共计90000元，已付37500元，剩余部分双方约定两年内付清。被害人亲属对被告人陈某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、被告人驾驶信息查询结果、被害人身份信息登记表、诊断证明、（2014）莒民初字第485号民事判决书、收到条、谅解书，被害人曹某的陈述，现场检测报告书，道路交通事故认定书，法医学鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，发生致一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持，但关于公诉机关指控被告人陈某交通肇事后逃逸，未提供证据证实被告人陈某在外出期间曾受到公安机关传唤，对于该项事实，本院不予认定。被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。本案民事部分，被告人陈某已与被害人亲属达成和解协议，并已部分履行，被害人亲属对被告人陈某的罪行表示谅解，且被告人陈某在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓飞
审 判 员 于晓磊
人民陪审员 王 晨
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 倪守珍