江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初4070号
原告：聂礼恒，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，。
委托代理人：朱志浩，江西建成律师事务所律师。
被告：陈志刚，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部，住所地：江西省宜春市高安市。
负责人：朱学军，该公司经理。
委托代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。
原告聂礼恒（下称原告）诉被告陈志刚、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部（下称高安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员辛诚勤担任审判长、审判员高三和、徐红兵组成合议庭，书记员何小燕担任记录，分别于2017年3月13日、5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱志浩、被告陈志刚、被告高安保险公司的委托代理人吴起玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月29日7时40分许，被告陈志刚驾驶赣Ｃ×××××小车行驶至瑞阳时，因未避让直行车辆，导致与原告驾驶的两轮助力摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经高安市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告陈志刚负事故全部责任。事故发生后，原告在高安市人民医院住院18天，花费医疗费共计42630.6元。经江西中晟司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，后续治疗费需10000元，原告支付鉴定费1600元。此次事故还导致原告所驾驶的二轮助力车受损，原告维修该车花费370元。被告陈志刚为赣Ｃ×××××号小车在被告高安保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，并投保有不计免赔。现因原告的损失无法得到赔偿，故为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告各项损失共计136410.5元。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈志刚辩称，我当时垫付了医疗费12500元，保险公司在交强险范围内垫付了1万元，我的车子在保险公司投保了，要求保险公司对原告损失进行赔偿。
被告高安保险公司辩称，一、答辩人愿意依据法律的规定和保险合同的约定进行赔偿。原告应当提供合法有效的行驶证、驾驶证。二、答辩人不承担本案的诉讼费用和鉴定费。三、不符合基本医疗保险标准的医疗费用，不属于答辩人赔偿范围。四、原告的部分诉讼请求明显过高，答辩人请求法庭依法作出核定。交通费按实际发生的合法票据进行计算。原告是农村居民，应按农村居民标准计算伤残赔偿金。其误工费每日不超过72元。高安市人民医院的出院医嘱为休息三个月，原告住院18天，因此原告的误工时间为108天；护理费按每天72元计算。原告主张的营养费、住院期间伙食补助费和精神损害抚慰金明显过高，请求法院酌情处理。后续治疗费用以4000元为宜。其他在后续庭审中陈述。
综合原告的诉称和两被告的辩称，本案的争议焦点是：两被告应理赔原告多少钱？
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：一、聂礼恒身份证复印件1张、户口本复印件2张，证明原告的主体资格。二、事故认定书1张，证明此次事故发生的经过及造成的后果，经过高安市公安局交警大队认定，陈志刚负事故全部责任。三、收费票据2张、疾病证明书1张、出院记录1张，证明聂礼恒因此次事故受损在高安市人民医院住院18天，花费医疗费42630.6元。四、司法鉴定意见书1份、普通发票1张，证明经鉴定，聂礼恒伤残等级为十级，后续治疗费为10000元。花费鉴定费1600元。五、毕业证书复印件2份、学校证明1份、公司证明1份、明细清单2张、查询打印清单2张、居委会、鞠敏波证明1张、鞠敏波身份证复印件1张、个体信息1张、注吊销信息1张、村委会证明1张，证明自2011年9月起至事故发生前，一直在城镇学习、工作，应当按照城镇标准计算伤残赔偿金。六、调拨单1张，证明原告助力车修复花费修理费370元。七、陈志刚驾驶证、行驶证复印件1张、强制保险单（正本）复印件1张、机动车保险单（正本）复印件1张，证明陈志刚是赣Ｃ×××××号车的所有人，其准驾类型为C1D，为肇事车辆在被告处投保了交强险和第三者责任险。
原告上述证据材料，经被告陈志刚质证认为，对原告一证据没有异议，对原告二证据没有异议，对原告三证据没有异议。但我垫付12500元的医疗费。对原告四证据，我对鉴定中的后续治疗费有异议。我在保险公司购买了保险，我出的费用应由保险公司承担，我不承担任何费用。对原告五证据没有异议。对原告六证据没有异议。对原告七证据没有异议。
原告上述证据材料，经被告高安保险公司质证认为，对原告一证据没有异议。对原告二证据没有异议。对原告三证据没有异议，但我公司已支付了1万元的医疗费，按照合同约定我公司不承担非医保用药。出院记录上的医嘱为休息3个月，住院18天，应按108天计算误工时间。对原告四证据，我公司对鉴定中的后续治疗费有异议，我公司认为后续治疗费不超过4000元。鉴定费由侵权人承担。对原告五证据中的毕业证书、学校证明、公司证明、流水清单的真实性没有异议，对其关联性有异议。这些材料均发生在事故发生前1年前的的事情，因此这些证据与本案没有关联。对居委会证明、村委会证明的真实性有异议，证人应当出庭作证。如果原告确实在公司销售电动车应当提供工资表及流水清单。鞠敏波身份证复印件1张、个体信息1张、注吊销信息1张与本案没有关联性。所以原告为农村居民，只能按照农村标准计算相关损失。对原告六证据的真实性有异议，该票据无法确定就是原告车辆修复的证据，上面没有付款人的名字。原告主张的修理费过高，应以200元为宜。对原告七证据没有异议。
被告陈志刚为证明自己的辩称事实，提供的证据材料有：一、协议1张、收条1张，证明1、我与原告协商达成协议，如果法院判决有我私人承担部分，原告自愿放弃不得申请强制执行。法院判决生效后，我垫付的费用由我向法院领回。2、原告收到我支付的12500元。二、机动车保险单（正本）1张、强制保险单（正本）1张、，证明我在保险公司投保的事实及投保情况。三、出示驾驶证、行驶证原件，证明车辆合法行驶、驾驶。
被告陈志刚的上述证据材料，经原告质证认为，对被告陈志刚的一证据没有异议。对被告陈志刚的二证据没有异议。对被告陈志刚的三证据没有异议。
被告陈志刚的上述证据材料，经被告高安保险公司质证认为，对被告陈志刚的一证据没有异议。对被告陈志刚的二证据没有异议。对被告陈志刚的三证据没有异议。
被告高安保险公司没有向本院提供证据材料。
本院调查取证证明1张，证明内容为聂礼恒于2016年3月17日至2016年4月20日在康铭盛注塑部上班。
原告对本院调查取证证明没有异议。被告高安保险公司对本院调查取证证明认为，对该证据的真实性没有异议，但现有证据不足以证明原告在事故发生前的经常居住地和主要收入来源地均为城市的事实，因此原告是农村居民，相关损失应按农村居民标准计算。被告陈志刚对本院调查取证证明同保险公司意见。
综上，本院综合认证如下：
对原告一证据、二证据、三证据、七证据，两被告均没有异议。本院确认其具有证明效力，可以作为认定：1、原告的主体资格适格；2、事故发生的经过及造成的后果，经高安市公安局交警大队认定，陈志刚负事故全部责任；3、原告因此次事故受伤在高安市人民医院住院18天，花费医疗费42630.6元；4、陈志刚是赣Ｃ×××××号车的所有人，其准驾类型为C1D，为肇事车辆在被告高安保险公司处投保了交强险和第三者责任险的依据。原告四证据中的司法鉴定意见书1份，是具鉴定资质的机构作出的鉴定结论，两被告没有证据推翻该证据。本院确认其具有证明效力，可以作为认定聂礼恒伤残等级为十级，后续治疗费为10000元的依据。该组证据中的普通发票1张，是为了查明原告伤残等级必须支付的合理的鉴定费用，保险法规定由保险人承担。本院确认其具有证明效力，可以作为认定原告支付鉴定费1600元的依据。对原告五证据，本院确认其具有证明效力，可以作为认定原告自2011年9月起至事故发生前，一直在城镇学习、工作，应当按照城镇标准计算伤残赔偿金的依据。对原告六证据，本院确认其具有相应的证明效力，可以作为认定原告助力车修复花费修理费370元。
对被告陈志刚提供的上述证据材料，原告没有异议，被告高安保险公司也没有异议。本院确认其具有相应的证明效力，可以作为认定：1、原告收到被告陈志刚垫付的医疗费12500元，收到被告高安保险公司垫付交强险医疗费10000元；2、被告陈志刚赣Ｃ×××××号车在保险公司投保的事实及投保情况；3、被告陈志刚赣Ｃ×××××号车辆合法行驶、驾驶的依据。
本院调查取证证明1张，可以作为认定原告误工费参照的依据。
综上，本院认定本案事实如下：
2015年9月28日，被告陈志刚为其所有的赣Ｃ×××××号车在被告高安保险公司投保了强制保险及第三者责任保险（保险金额500000元，不计免赔率）；机动车损失保险（保险金额107800元，不计免赔率）；保险期间均为自2015年9月29日0时起至2016年9月28日24时止。
2016年5月29日7时40分，被告陈志刚驾驶赣Ｃ×××××号小型普通客车由瑞阳公租房小区路口左转弯驶入瑞阳时，因未避让直行车辆先行，导致与上班途中沿瑞阳由东向西行驶由原告驾驶的两轮助力摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经高安市公安局交通警察大队第2016D0322号事故认定书认定，被告陈志刚负本次事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。事后，原告在高安市人民医院住院18天，花费医疗费共计42630.6元。其中被告陈志刚垫付其医疗费12500元，被告高安保险公司垫付交强险医疗费10000元。原告助力车修复花费修理费370元。2016年10月13日，原告委托江西中晟司法鉴定中心对其损伤及后续治疗费评定为：原告伤残等级为十级伤残，后续治疗费评定为人民币10000元。原告支付其鉴定费1600元。原告自2011年9月至2014年7月在江西省电子信息工程学校学习。其间2013年5月16日至2014年1月21日，原告在江西联创电子股份有限公司实习。2014年8月份至2016年1月份，原告在鞠敏波开办的高安市蓝坊镇福盛隆电动车销售店上班，每月工资3000元。2016年3月17日至2016年4月20日，原告在江西康铭盛光电科技有限公司上班，月工资约2100元。原告要求两被告赔偿其医疗费42630.6元、后续治疗费10000元、误工费137.9元/天*141天＝19443.9元、护理费107元/天*18天＝1926元、住院伙食补助费50元/天*18天＝900元、营养费30元/天*18天＝540元、伤残赔偿金26500元/年*20年*0.1＝53000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元、助力车修理费370元、交通费1000元，各项损失共计136410.5元未果，故诉至法院。
本院认为，被告陈志刚驾驶赣Ｃ×××××号车与原告骑助力车碰撞，被告陈志刚负事故的全部责任，理应赔偿原告的全部损失。但被告陈志刚为其所有的赣Ｃ×××××号车在被告高安保险公司投保了强制保险及不计免率的第三者责任保险。故被告高安保险公司应在其承保金额范围内赔偿原告的损失。原告受伤之日至定残日前一天的时间为137天。其误工费参照其在江西康铭盛光电科技有限公司上班的工资2100元÷22天＝每天96元计算。原告误工费为137天×96元＝13152元。原告护理费按107元/天，住院伙食补助费50元/天，营养费30元/天，伤残赔偿金26500元/年*20年*0.1计算，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元，相对合理。本院对此予以支持。交通费是必须支付的合理的费用，本院酌情考虑其应为800元。本案原告总的损失为42630.6元+10000元+13152元+1926元+900元+540元+53000元+5000元+1600元+370元+800元＝129918.6元。因被告高安保险公司垫付了10000元，故被告高安保险公司应在其承保金额范围内赔偿原告129918.6元－10000元＝119918.6元（其中在交强险范围内赔偿74248元，在第三者责任保险范围内赔偿45670.6元）。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。原告在得到被告高安保险公司的赔偿后，应当退还被告陈志刚垫付的12500元。对被告陈志刚辩称要求高安保险公司对原告损失进行赔偿的主张，本院予以采纳。基于本院认证中的理由，对被告高安保险公司的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部在本判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿人民币74248元给原告聂礼恒。
限被告陈志刚在本判决生效后10日内赔偿人民币45670.6元给原告聂礼恒。该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部在本判决生效后10日内在其第三者责任险保险限额内赔偿给原告聂礼恒。
原告聂礼恒在得到被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部上述赔偿款后，返还12500元给被告陈志刚。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，由被告陈志刚承担2384元，原告聂礼恒承担644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 辛诚勤
审判员 高三和
审判员 徐红兵
二〇一七年五月八日
书记员 何小燕