wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第28号
原告郝某音，女，汉族，农民，住鲁山县。
法定代理人郝某乙，男，汉族，农民，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告郝某音不服鲁山县国土资源局不履行法定职责向本院提起诉讼，本案已依法受理。本院于2015年5月4日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 杨德华
审判员 李三光
审判员 陈玺暄
二〇一五年五月十三日
书记员 雷东晓
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏02行终184号
上诉人（原审起诉人）：周惠敏，女，1947年5月8日生，，汉族，住无锡市新吴区。
周惠敏因诉无锡市国土资源局新区分局土地行政管理(土地)其他行政行为一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）苏0213行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年6月12日，周惠敏向原审法院起诉，请求判决：无锡市农民安置房土地变更登记申请书、审批表（以下简称审批表）是伪造的，要求撤销。周惠敏同时提交了要求对审批表上其签字和盖章作笔迹鉴定的申请书。
原审法院审查认为：周惠敏的诉求实质上否定无锡市新吴区人民法院（2015）新行初字第0012号案件（以下简称第0012号案件）的裁判结果，属重复起诉。原审法院裁定：对周惠敏的起诉不予立案。
周惠敏不服原审裁定，向本院提起上诉称：其这次起诉仅是要求做笔迹鉴定，辨明真伪，与第0012号案件诉状并无重复。
本院认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当是行政机关所作的行政行为影响其合法权益。本案中，审批表系行政机关处理当事人的土地变更登记申请过程中形成的内部工作单，对周惠敏的权利义务不产生实际影响。并且该审批行为作出时间为2006年，周惠敏到2017年6月才对该行为起诉，已超过五年最长起诉期限。综上，周惠敏的起诉不符合行政诉讼的受理条件，原审法院所作不予立案裁定结果正确，应予维持。周惠敏提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 孙 皓
代理审判员 张 涛
二〇一七年十月十二日
书 记 员 蔡为民
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏02行终184号上诉人（原审起诉人）：周惠敏，女，1947年5月8日生，，汉族，住无锡市新吴区。周惠敏因诉无锡市国土资源局新区分局土地行政管理(土地)其他行政行为一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）苏0213行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2017年6月12日，周惠敏向原审法院起诉，请求判决：无锡市农民安置房土地变更登记申请书、审批表（以下简称审批表）是伪造的，要求撤销。周惠敏同时提交了要求对审批表上其签字和盖章作笔迹鉴定的申请书。原审法院审查认为：周惠敏的诉求实质上否定无锡市新吴区人民法院（2015）新行初字第0012号案件（以下简称第0012号案件）的裁判结果，属重复起诉。原审法院裁定：对周惠敏的起诉不予立案。周惠敏不服原审裁定，向本院提起上诉称：其这次起诉仅是要求做笔迹鉴定，辨明真伪，与第0012号案件诉状并无重复。本院认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当是行政机关所作的行政行为影响其合法权益。本案中，审批表系行政机关处理当事人的土地变更登记申请过程中形成的内部工作单，对周惠敏的权利义务不产生实际影响。并且该审批行为作出时间为2006年，周惠敏到2017年6月才对该行为起诉，已超过五年最长起诉期限。综上，周惠敏的起诉不符合行政诉讼的受理条件，原审法院所作不予立案裁定结果正确，应予维持。周惠敏提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄朝华审 判 员  孙 皓代理审判员  张 涛二〇一七年十月十二日书 记 员  蔡为民
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1417号
原告孙某某，女，1952年8月24日出生，汉族，农民。
被告马某某（曾用名马某某），男，1980年7月25日出生，汉族，农民。
被告郭某某，女，1962年5月13日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1987年9月20日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告马某某、郭某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与人民陪审员毕从志、吴淑霞共同组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼。被告马某某、郭某某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2015年1月13日,被告马某某因生产经营缺少资金，向原告借款70000.00元，约定月利率1.5分。此借款由被告郭某某、张某某提供担保。原告多次向被告索要，被告以无钱为推拖未能偿还。现要求被告偿还借款本金70000.00元，支付利息20090.00元，合计90090.00元。并要求被告郭某某、张某某承担连带还款责任。
原告为证明其诉讼主张，提供了借据一份。
被告马某某、郭某某、张某某未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。
结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2015年1月13日,被告马某某（曾用名马某某）因生产经营缺少资金，向原告借款70000.00元，约定月利率1.5分。此借款由被告郭某某、张某某提供担保。原告多次向被告索要，被告以无钱为推拖未能偿还。现被告马某某拖欠原告借款本金70000.00元，利息20090.00元（以月利率1.5分计算，自2015年1月13日暂计算至2016年8月18日），合计90090.00元。
据以上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告债权债务关系明确，双方约定的利率亦不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与保证人郭某某、张某某在借款合同中未约定担保方式，依法应当承担连带保证责任。故原告要求保证人郭某某、张某某承担连带保证责任的诉讼请求亦应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马某某（曾用名马某某）于本判决生效后10日内
偿还原告孙某某借款本金70000.00元，利息20090.00元（以月利率1.5分计算，自2015年1月13日暂计算至2016年8月18日，直计算至还渍借款本息止），合计90090.00元。
二、被告郭某某、张某某对上款承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052.00元由被告马某某负担。被告郭某某、张某某对上款承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审 判 长 马国富
人民陪审员 毕从志
人民陪审员 吴淑霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 多艳霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00140-1号
申请执行人：陈中勇，男，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：林祖利，男，1966年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院于2015年2月5日作出（2015）蚌山执字第00140号执行裁定，冻结了被执行人林祖利及其妻子王春云银行存款20000元。现林祖利已与陈中勇达成和解协议并履行义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人林祖利及其妻子王春云银行存款20000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
二〇一五年六月四日
书记员 岳凯月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第839号
申请执行人：李新旺。
被执行人：敬勇。
本院受理的原告李新旺诉被告敬勇建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人敬勇的财产情况，现被执行人敬勇确无财产可供执行。申请执行人李新旺亦不能提供被执行人敬勇的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第3080号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 阿依先姆古丽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民申10号
再审申请人（原审被告）：曲相岐，男，汉族，1956年3月21日生，住吉林省白山市。
再审申请人（原审被告）：李长新，男，汉族，1970年12月30日生，住德惠市。
被申请人（原审原告）：刘庆红，女，汉族，1962年3月11日生，住榆树市。
委托诉讼代理人：孟宪哲，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原审被告：吉林省旭腾房地产开发有限公司，住所地榆树市五棵树大街东侧大坑南。
法定代表人：曲国祝，经理。
原审被告：曲国祝，男，汉族，1982年1月6日生，汉族，住榆树市。
原审被告：许由美，女，汉族。1986年12月29日生，汉族，住榆树市。
再审申请人曲相岐、李长新因与被申请人刘庆红及原审被告曲国祝、许由美、吉林省旭腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初5574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，查明原审法院未依法向原审被告曲国祝、许由美送达民事判决书，该判决书并未发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第六项规定，裁定如下：
终结审查曲相岐、李长新的再审申请。
审 判 长 芶穗宁
审 判 员 周立新
代理审判员 李 磊
二〇一八年四月十二日
书 记 员 辛庚元
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第472号
申请执行人赵加仁。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的赵加仁诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第622号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人邹某。因本案于2014年2月28日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1416号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员员魏冠卿出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日19时34分许，被告人邹某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市吴兴区富民路与富康路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达98mg／100ml。当日20时许，被告人邹某在湖州市织里医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为117mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人邹某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人邹某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，人口信息，常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），机动车驾驶证查询结果，车辆信息，证明，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人吴某、杨某的证言；现场照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人邹某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邹某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人邹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无内容）
代理审判员 李玉文
二〇一四年六月十一日
书 记 员 任潘晨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22763号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人吉红艳，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告ＸＸ。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,109.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,109.13元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第24号
原告郭国约（曾用名郭国钓），男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人郭志鸿，男，汉族，系原告郭国约之子。
被告龙海市榜山镇人民政府，住所地龙海市榜山镇平宁村，组织机构代码00388699-4。
法定代表人王跃宗，镇长。
委托代理人曾志军，男，汉族。
委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
第三人郭国章，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住龙海市，系原告郭国约之弟。
第三人郭秀华，女，1950年3月30日出生，汉族，农民，住址，系原告郭国约、第三人郭国章之母。
本院在审理原告郭国约诉被告龙海市榜山镇人民政府强制拆除房屋违法一案中，第三人郭国章、郭秀华已明确表示，放弃继承权利，本案诉讼由原告郭国约处理。现原告郭国约以原、被告双方已达成协议并承诺按约履行，本案无继续诉讼的必要为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭国约在案件宣告判决或裁定前向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭国约撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭国约负担。
审 判 长 柯经辉
审 判 员 许祥华
人民陪审员 刘井树
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林建伟
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第24号
原告：苏太允，男，汉族，农民，住龙口市。
被告：龙口市公安局。
法定代表人：徐海生，局长。
原告苏太允（下称原告）诉被告龙口市公安局（下称市公安局）治安行政处罚一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年开始，就对本村村委破坏土地情况进行举报，镇级市级均无结果，在无奈的情况下于2015年1月1日到北京进行举报，被北京市西城区府右街派出所训诫，之后被接回龙口市，同时被市公安局行政拘留5日。原告认为市公安局所依据的证据不足，训诫书不能证明原告有违反《治安管理处罚法》23条的行为，训诫书是对没有违法、但有一定违法可能的一种措施，是一种极度轻微的警告，而市公安局在没有任何证据或证据不足的情况下对原告采取行政拘留措施，是很明显的执法犯法行为。原告提起行政诉讼，请求：1、依法撤销被告市公安局于2015年1月2日作出的龙公（诸）行罚决字（2015）00001号行政处罚决定书。2、判令被告市公安局向原告承认错误、赔礼道歉。经释明，原告变更诉讼请求，将第二项请求改为由被告市公安局承担诉讼费。
原告提交证据，1、被告市公安局作出的龙公（诸）行罚决字（2015）00001号行政处罚决定书复印件。2、原告身份证复印件。
被告市公安局辩称，1、本案认定事实清楚、证据确实充分。2015年1月1日，原告以举报本村村委违法为由，违反规定，不听劝阻，到北京市中南海周边进行非正常上访活动，扰乱该地公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所当场查获。经查，2014年4月29日原告因到北京市中南海周边进行非正常上访活动被北京警方训诫。以上事实有原告的陈述和申辩、证人证言、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、龙口市信访局移送证明等证据证实，事实清楚、证据确凿，足以认定。2、本案适用法律正确、办案程序合法。原告违反《信访条例》第十六条、第十八条等有关规定，不听有关国家工作人员劝阻、批评和教育，不到有关机关设立或者指定的接待场所上访，在国家机关办公场所周围非正常上访，扰乱当地公共场所秩序，其行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，已构成扰乱公共场所秩序的行为，在充分考虑其违法性质、情节、社会危害程度，决定给予原告行政拘留五日的处罚合法适当。我局依法受理该案后，依法、及时、客观、全面收集了该案的证据材料，查清了案件事实，并依法履行告知、处罚、送达、执行等程序。3、本案诉讼时效期限已过。本案中，我局于2015年1月2日作出行政处罚决定并送达原告，原告亦于当日被行政拘留五日。该决定书明确告知原告，对本决定书不服，三个月内可以向龙口市人民法院提起行政诉讼，而原告于2015年7月3日方提起行政诉讼，超过法律所规定的诉讼时效。综上所述，我局作出的龙公（诸）行罚决字（2015）00001号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，程序合法，处罚适当；且本案诉讼时效已过，请求驳回原告诉讼请求。
被告市公安局在举证期限内提交证据、依据，1、龙公（诸）行罚决字（2015）00001号行政处罚卷宗复印件一宗。2、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《信访条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》节选。
经审理查明，原告系龙口市诸由观镇赵家村人。2015年1月2日，被告市公安局以龙公（诸）行罚决字（2015）00001号行政处罚决定书对其作出行政拘留五日的处罚。行政处罚决定书于2015年1月2日送达原告，原告拒绝签字，由被告市公安局办案人员注明。该处罚决定书执行期限五日（自2015年1月2日至2015年1月7日），已执行。原告于2015年7月3日向本院提起行政诉讼，在立案时将诉讼请求中“判令被告按国家规定的标准赔偿原告被拘留期间的精神损失、误工费等，计人民币12万元”用笔划掉并签字确认。在诉讼中经释明，原告变更诉讼请求将请求“判令被告向原告承认错误、赔礼道歉”改为“由被告承担诉讼费”。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。被告市公安局在2015年1月2日对原告作出行政处罚，应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中被告市公安局的处罚决定书于2015年1月2日作出，于当日送达原告，因原告拒绝签字，由办案人员注明，且已执行完毕。原告于2015年月7月3日向提起行政诉讼，已经超过三个月的法定起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款、第三条第一款第（二）项、第二款以及修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏太允的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至烟台市中级人民法院。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 周 宏
人民陪审员 孙惠贤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 初 晓
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4866号
罪犯梁国亿，男，1973年10月31日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）中中法刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人梁国亿犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金20000元，附带民事赔偿207789.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁国亿在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年7月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁国亿在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁国亿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月获得表扬；2015年3�获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；广东省中山市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）中中法执字第15号执行裁定，对其终结本次执行；已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、执行裁定书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁国亿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁国亿予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
代理�判员苏振业
二〇一六年一月六日
书记员 陈健能
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第91号
原告黄永忠，男，1963年7月11日出生。
被告张雄伟，男，1984年10月1日出生。
原告黄永忠诉被告张雄伟民间借贷纠纷一案，本院2015年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永忠到庭参加诉讼，被告张雄伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月31日，被告在广东省佛山市顺德区龙江镇向原告借款75000元，双方口头约定按月息1分计息。2012年1月16日及2013年1月31日，被告分别向原告支付利息2000元、6750元，合计8750元。之后，被告未归还借款本息，原告经催讨未果，请求判令：被告偿还原告借款本金75000元，并支付利息19000元（自2011年12月31日起至2015年1月31日止按月息1分计算），本息合计94000元。
被告张雄伟未到庭。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2007年8月，被告因做沙发布艺生意需要资金周转向原告借款75000元，双方约定按月息一分计息。2009年12月2日，原、被告就上述借款进行结算，被告分别向原告出具结欠利息16500元的欠条和借款本金为75000元的借条，借条约定本金75000元按银行利息计息。2011年12月31日，被告结清之前的利息，并就借款本金75000元重新向原告出具借条，借条未约定借款利息及还款期限。2012年1月16日及2013年1月31日，被告分别向原告支付2000元、6750元，合计8750元。原告称该8750元系借款利息，但未提供证据证明。之后，被告未偿还借款，原告催讨未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述、借据等证据在卷证实，并经本院审核，足以认定。
本院认为，原、被告因借款所形成的债权债务关系明确，被告应当承担向原告偿还借款的义务。因借据上未约定利息，应视为不支付利息，故被告提出的利息请求本院不予支持。综上，被告尚欠原告借款66250元（75000元-已偿还8750元）。被告张雄伟经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张雄伟于本判决生效之日起十日内向原告黄永忠偿还借款66250元。
二、驳回原告黄永忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告黄永忠承担251元，由被告张雄伟承担1899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 张金霞
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 何玉华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈济瑛
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第439号
申请执行人周同凤，农民。
被执行人林波，个体司机。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00533号民事判决书，于2014年9月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1075元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年九月二十六日
书记员 熊春娥
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第567号
申请执行人：王立志
被执行人：雷玉民
本院依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2013）宁民初字第1171号调解书，于2014年9月23日立案执行。本案在执行过程中，依调解书内容予以办理了车辆的过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民初字第1171号调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 王风章
二〇一四年十月九日
书记员 郑福明
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更349号
罪犯刘兴全，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）武中刑初字第17号刑事判决书，以被告人刘兴全犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人所有财产三万元。判决发生法律效力后，于2013年12月16日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十一个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015年被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬4次，获奖分279.11分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴全减去有期徒八个月。（刑期自2012年12月27日起至2025年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 雷兴锋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3500号
申请执行人：王涛，男，汉族。
被执行人：陆杰，男，汉族。
被执行人：井玉凤，女，汉族。
申请执行人王涛与被执行人陆杰、井玉凤借款合同纠纷一案，因被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陆杰、井玉凤位于临沂市罗庄区临沂发电有限公司西区14号楼××室房产（产权证号为××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年九月二十三日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3500号
申请执行人：王涛，男，1965年11月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：陆杰，男，1966年6月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：井玉凤，女，1969年5月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人王涛与被执行人陆杰、井玉凤借款合同纠纷一案，因被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陆杰、井玉凤位于临沂市罗庄区临沂发电有限公司西区14号楼××室房产（产权证号为××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年九月二十三日
书记员 马红伟
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵十二刑执字第00112号
罪犯李发明，男，1964年6月25日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年3月10日作出（2011）台玉刑初字第73号刑事判决，以被告人李发明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月7日起至2017年4月6日止。2011年9月23日调入西山监狱服刑改造。2012年减刑一年。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2015年9月21日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、孙占涛出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李发明在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李发明在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计189.58分。李发明自2013年至2015年五次被评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李发明在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李发明减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期执行至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一五年九月二十一日
书记员 梅雪磊
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第498号
申请执行人王银君。
委托代理人姜海洁。
被执行人杨洪海。
本院在执行王银君申请执行杨洪海民间借贷纠纷一案中，调查发现被执行人暂无履行能力，申请执行人王银君书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 孔德欣
代理审判员 李 斌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 何 冰
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第306号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林双杰，男，1978年11月14日出生，汉族，中专文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月17日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2013）849号起诉书指控被告人林双杰犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人林双杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日1时许，被告人林双杰酒后驾驶闽B267**小轿车，途经莆田市城厢区学园路与文献路交叉路口时被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人林双杰血样中的乙醇浓度为202.63mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人林双杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，受案登记表，现场照片，福建恒信司法鉴定所鉴定报告书，抓获经过及破案报告书，审前社会调查评估报告，户籍证明及被告人林双杰的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人林双杰预交罚金人民币5000元。莆田市城厢区司法局经审前评估，认为被告人林双杰符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人林双杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林双杰归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林双杰具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑。被告人林双杰请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人林双杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 曾广霖
二〇一四年二月八日
书记员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第306号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人王长付，男，1966年3月25日出生，汉族，山西省泽州县人，户籍所在地：山西省晋城市城区，初中文化，司机，现住户籍地。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年5月4日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，5月8日取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人王长付犯寻衅滋事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉。被告人王长付到庭参加诉讼，现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年3月19日18时许，被告人王长付与范某某等人在晋城市城区北石店镇临泽村刘完林家喝酒，后王长付无故将范某某停在院外的汽车玻璃砸破，二人由此发生争执，并在互相拉扯中多次摔倒，致范某某右腿受伤。经鉴定：范某某的右腿损伤致右侧胫骨平台骨折，骨折累及关节面，构成轻伤一级；右腿损伤致右侧腓骨头骨折，构成轻伤二级；被砸破的汽车前挡风玻璃价值745元。案发后，被告人王长付已赔偿范秋林损失。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等相关证据证明指控事实，认为被告人王长付的行为已构成寻衅滋事罪，诉请本院依法惩处。
被告人王长付对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明：
2014年3月19日18时许，被告人王长付乘坐由被害人范某某驾驶的轿车到晋城市城区北石店镇临泽村刘某某家喝酒。酒后，王长付准备回家时，叫范某某一起走，范某某不走，王长付便去了大门外，借着酒劲将范某某停在院外的汽车前挡风玻璃砸破。范某某知道后便出来与王长付发生争吵，二人互相拉扯并多次摔倒，致范某某右腿受伤。经晋城市城区公安司法鉴定中心鉴定：范某某的右腿损伤致右侧胫骨平台骨折，骨折累及关节面，构成轻伤一级；右腿损伤致右侧腓骨头骨折，构成轻伤二级。晋城市城区价格认证中心鉴定：被损汽车前挡风玻璃价值745元。
案发后，被告人王长付赔偿了被害人范秋林的经济损失45000元，范某某对王长付的行为表示谅解。
以上查明事实，有经当庭举证质证的被害人范某某的报案材料及陈述、鉴定意见、证人证言、被告人王长付的供述、谅解书、收条等证据相互印证，能够证明查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王长付酒后随意殴打被害人，并致被害人身体两处轻伤、汽车挡风玻璃损坏，其行为严重破坏了社会秩序，侵犯了公民的身体健康，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王长付在到案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人损失且取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。结合本案事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度，及司法机关可适用社区矫正的评估意见，对被告人王长付可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王长付犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏瑞红
二〇一四年六月三十日
书记员 姚艳雯
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初283号
原告：张某，男，汉族，住吉林省柳河县。
被告：高某，女，汉族，现住吉林省柳河县。
本院于2018年1月29日受理了原告张某诉被告高某遗嘱继承纠纷一案。2018年2月6日原告张景琳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费1150元（已减半）由原告负担。
审判员 薛文龙
二〇一八年二月六日
书记员 遇 聪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01862号
罪犯阎国锋，又名阎来兴，男，汉族，1963年5月16日出生于广东省朝阳市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2001年11月20日作出（2001）粤高法刑复字第181号刑事裁定，认定罪犯阎国锋犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；2004年4月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年11月3日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯阎国锋曾减刑三次共四年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯阎国锋在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阎国锋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阎国锋在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯阎国锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阎国锋减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2020年4月3日起至2028年4月2日止）。减刑后的刑期至2020年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 廷 阳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1715号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某甲，经商。因吸毒于2011年8月23日被行政拘留十二日，责令社区戒毒三年；又因吸毒于2015年9月1日被行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月4日作出（2015）温平刑初字第1226号刑事判决。原审被告人胡某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月30日至31日间，被告人胡某甲在其位于平阳县昆阳镇后洋安置房15幢B单元402室家中，先后两次容留陈某以烫吸的方式吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
原判以容留他人吸毒罪判处被告人胡某甲有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人胡某甲上诉提出，其系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，并有立功表现，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定被告人胡某甲容留他人吸毒的事实，有证人胡某乙、陈某的证言，尿液提取笔录，司称笔录，现场检测报告书、照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，到案经过、户籍证明等证据证实。被告人胡某甲亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查后予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查：被告人胡某甲诉称其有检举揭发他人犯罪的立功表现并无事实依据，不予采纳。
本院认为，上诉人胡某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。胡某甲曾因吸毒被行政处罚，酌情予以从重处罚。鉴于胡某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。胡某甲要求二审再予从轻改判的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六�七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 方 勇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 龙 梦
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字第231号
上诉人（原审原告）解长安，男，1966年6月30日出生，汉族，个体，现住公主岭市。
被上诉人（原审被告）王长志，男，1958年4月3日出生，汉族，农民，现住公主岭市。
被上诉人（原审被告）王群，男，1983年9月2日出生，汉族，长春一汽大众公司员工，现住长春市。
二被上诉人的共同委托代理人朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐红岩，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，现住公主岭市。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
上诉人解长安因机动车交通事故纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2014）公民一初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人解长安，被上诉人徐红岩，被上诉人王长志和王群的共同委托代理人朱凤涛到庭参加诉讼。经本院依法传唤，原审被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称吉林平安财险公司）未到庭。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。二审期间，上诉人解长安提交了公主岭经济开发区鸿昊汽车维修中心出具的3200元修理费和徐嫱出具的1320元停车费的发票，并提供了吕俊华等8名公主岭范家屯客运车主所出具的书面证言，证实每天收入500元左右。上述新证据的出现，导致案件事实发生了变化。重审时应结合上诉人之诉讼请求，对其所提交的证据予以全面审查，准确认定。故原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2014）公民一初字第679号民事判决；
二、发回公主岭市人民法院重审。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 毕 莹
代理审判员 孙 鹏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 魏 莹
卫�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行执字第49号
申请人卫辉市人口和计划生育委员会申请执行李福亮、张秀菊行政案由纠纷一案，卫辉市人民法院作出的2014卫行初字第275号裁定书已发生法律效力，权利人于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的2014卫行初字第275号裁定书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记�郭丽丽
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登少民初字第104号
原告牛新香，女，汉族，1974年3月29日生。
委托代理人陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告李均山，男，汉族，1975年2月9日生。
原告牛新香诉被告李均山变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛新香及其委托代理人陈书杰到庭参加诉讼，被告李均山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告牛新香诉称，原、被告因感情破裂，于2005年8月23日由登封市人民法院调解离婚，调解协议约定婚生子李某某由被告李均山抚养。该调解书生效后，由于被告组建新的家庭及其他原因，儿子李某某一直由原告抚养至今，被告未支付抚养费。请求依法变更儿子李某某由原告牛新香抚养，被告承担本案的诉讼费。
被告李均山未答辩。
原告牛新香为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、本院2005年8月23日出具的（2005）登民一初字第01458号民事调解书，证明原、被告离婚时协议约定婚生子李某某由被告李均山抚养；2、李某某亲笔书写的证言一份，证明自2005年父母离婚后其一直跟随母亲生活，父亲没有支付生活费和学费，其愿意跟随母亲生活。
被告李均山未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，被告未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明其主张，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证和本院认证意见，对本案事实确认如下：原、被告于1999年6月28日登记结婚，2000年4月25日生一男孩李某某。2005年7月28日，被告以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。原、被告经本院调解离婚，调解协议约定婚生子李某某由被告李均山抚养。该调解协议生效之后，儿子李某某一直由原告牛新香抚养至今，被告未支付抚养费。原告以被告未按调解书履行抚养义务为由，向本院提起诉讼。在审理过程中，经调查了解，李某某愿随原告生活。
本院认为，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的义务。原、被告离婚时，虽经调解，儿子李某某由被告抚养，但离婚后，李某某一直由原告抚养至今，被告既未按调解书履行对儿子的抚养义务，也未支付儿子的抚养费。鉴于李某某明确表示愿意与原告共同生活，结合原告的抚养能力，李某某由原告抚养更有利于其健康成长，故原告要求变更儿子抚养权的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
原、被告婚生子李某某变更由原告牛新香抚养。
本案受理费100元，由被告李均山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吕少阳
人民陪审员 高变丽
人民陪审员 屈春森
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 于 兵
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第58号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人班某甲，别名班军军、班军，农民。因涉嫌盗窃于2014年12月27日被修文县公安局刑事拘留，2015年1月29日经修文县人民检察院批准逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
被告人班某乙，小名小三平，农民。因涉嫌盗窃于2014年12月27日被修文县公安局刑事拘留，2015年1月29日经修文县人民检察院批准逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人班某甲、班某乙犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉，被告人班某甲、班某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月底，被告人班某甲邀约被告人班某乙三次到修文县六桶镇花榔村村民曾祖伦家，翻窗入室将曾祖伦家27包食盐、6瓶雪花啤酒、1个铁制火炉、1个不锈钢锅、1个电饭锅、1台电磁炉、2个铝锅、1台缝纫机、1台创维牌电视机、1套卫星接收设备盗走，藏匿于被告人班某甲家中。后被告人班某甲将所盗电视机和缝纫机以80元卖给一收废铁的人，被告人班某甲分得60元，被告人班某乙分得20元。经修文县价格认证中心鉴定：27包食盐、6瓶雪花啤酒、1个不锈钢锅价值280元。案发后，公安机关已将1个铁制火炉、1个不锈钢锅和25包食盐追回并发还被害人。
2014年12月26日，被告人班某甲、班某乙到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有书证：被告人班某甲、班某乙的户籍证明、接受刑事案件登记表等书证；证人艾某某的证词；被害人曾某某的陈述；被告人班某甲、班某乙的供述；鉴定意见、指认笔录和视听资料等证据证实，证据来源客观真实、合法有效，并经庭审举证质证查实，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十六条第一款、第二十七条的规定，建议对被告人班某甲在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；对被告人班某乙在六个月至一年零二个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人班某甲、班某乙以非法占有为目的，使用秘密窃取的手段，三次入室盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案发后，二被告人主动到公安机关自首，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对二被告人均可以从轻或者减轻处罚；在共同犯罪中班某乙起次要作用，是从犯，依法对被告人班某乙应当从轻或者减轻处罚；部分财物已追回发不被害人，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合二被告人的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人班某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年7月26日止。）
二、被告人班某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年6月26日止。）
三、二被告人犯罪所得继续追缴，发还被害人曾祖伦。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ琼
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李家志
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1989号
上诉人（原审被告）福建省福铁大厦有限公司，住所地福建省福州市火车站西侧。
法定代表人叶顺剑，董事长。
被上诉人（原审原告）林长志，男，1955年1月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人福建省福铁大厦有限公司因与被上诉人林长志商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第2439号民事判决，向本院提起上诉。上诉人福建省福铁大厦有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省福铁大厦有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈建彪
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初2116号
原告：遵化市黎明房地产开发有限公司。
住所地：遵化市。
法定代表人：李明。
委托代理人：杨华。
被告：赵井俊，男，1965年11月28日出生，现住遵化市。
本院在审理原告遵化市黎明房地产开发有限公司与被告赵井俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告遵化市黎明房地产开发有限公司于2017年4月18日以双方已于庭外和解为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵化市黎明房地产开发有限公司的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵化市黎明房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告遵化市黎明房地产开发有限公司负担。
审判员 王小雨
二〇一七年六月八日
书记员 李春成
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1066号
上诉人（原审被告）东莞基立线缆有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇科苑城信息产业园。
法定代表人潘俊业，该公司总经理。
委托代理人黄向伟，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）联邦快递（中国）有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘捷东路东侧厂房首层。
法定代表人朱泰浩，该公司总经理。
委托代理人贺莉丽，系该公司员工。
委托代理人陈承，广东增法律师事务所律师。
上诉人东莞基立线缆有限公司不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民二初字第569-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告的住所地位于东莞市塘厦镇科苑城信息产业园。因此，根据上述法律规定，本案应由东莞市第三人民法院管辖，故请求将本案移送至东莞市第三人民法院审理。
被上诉人联邦快递（中国）有限公司东莞分公司无答辩。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷的范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，双方签订的《国际出口及国内限时服务费结算协议书》的第十一条约定，“本协议适用于中国法律及其解释。如双方在履行本协议时遇争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼。”故原审原告向原审法院起诉符合约定，亦未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，故本案协议选择管辖法院约定明确有效。原审原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司的住所地在东莞市虎门镇，属于原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 李远伦
审判员 伍小冰
二〇一五年九月二十四日
书记员 李丽欢
第3页共3页
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法立民终字第1066号上诉人（原审被告）东莞基立线缆有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇科苑城信息产业园。法定代表人潘俊业，该公司总经理。委托代理人黄向伟，系该公司员工。被上诉人（原审原告）联邦快递（中国）有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘捷东路东侧厂房首层。法定代表人朱泰浩，该公司总经理。委托代理人贺莉丽，系该公司员工。委托代理人陈承，广东增法律师事务所律师。上诉人东莞基立线缆有限公司不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民二初字第569-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告的住所地位于东莞市塘厦镇科苑城信息产业园。因此，根据上述法律规定，本案应由东莞市第三人民法院管辖，故请求将本案移送至东莞市第三人民法院审理。被上诉人联邦快递（中国）有限公司东莞分公司无答辩。本院经审查认为，本案属于合同纠纷的范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，双方签订的《国际出口及国内限时服务费结算协议书》的第十一条约定，“本协议适用于中国法律及其解释。如双方在履行本协议时遇争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼。”故原审原告向原审法院起诉符合约定，亦未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，故本案协议选择管辖法院约定明确有效。原审原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司的住所地在东莞市虎门镇，属于原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜新春审判员  李远伦审判员  伍小冰二〇一五年九月二十四日书记员  李丽欢
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初481号
原告：无锡市锡顺刮水器有限公司，统一社会信用代码91320205628282947T，住所地无锡市锡山区东亭街道柏庄。
法定代表人：沈惠庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告：扬州宇众汽车制配有限公司，统一社会信用代码913210127724693516，住所地扬州市江都区樊川镇东汇桥西。
法定代表人：鞠卫平，该公司经理。
原告无锡市锡顺刮水器有限公司（以下简称锡顺公司）与被告扬州宇众汽车制配有限公司（以下简称宇众公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告锡顺公司委托诉讼代理人费振初到庭参加诉讼，被告宇众公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锡顺公司向本院提出诉讼请求：1.要求宇众公司支付货款97844元。2.本案诉讼费用由宇众公司负担。事实及理由：锡顺公司与宇众公司存在业务往来，由锡顺公司供刮水器、喷嘴、电机。2014年10月经双方核对，宇众公司确认结欠货款64234元。此后，锡顺公司另供货计款33610元，上述合计97844元。因宇众公司未能支付相应货款，故诉至法院。
宇众公司未作出答辩。
锡顺公司围绕其诉讼请求，向本院提交催款对账函、送货单、增值税专用发票予以佐证。宇众公司未到庭质证，本院经审核，对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据锡顺公司的陈述和经审查确认的相关证据，本院认定下列事实：锡顺公司与宇众公司存在业务往来，由锡顺公司供宇众公司刮水器、喷嘴、电机。2014年10月经双方核对，宇众公司财务人员确认结欠货款64234元。此后，锡顺公司另向宇众公司供货并开具增值税专用发票：2014年12月30日供刮水器50套，计款7740元；2015年1月12日供刮水器70套，计款10120元；锡顺公司于2015年1月13日开具金额17860元的增值税专用发票。2015年1月29日供刮水器10套，计款2000元；锡顺公司于2015年4月3日开具金额2000元的增值税专用发票。2015年5月24日供刮水器55套，计款8280元；2015年5月27日供刮水器30套，计款5470元；锡顺公司于2015年5月28日开具金额13750元的增值税专用发票。上述数次供货总计货款33610元。
审理中，锡顺公司陈述：对账后，其继续通过物流快递向宇众公司供货，相应的增值税专用发票亦已邮寄给宇众公司，为此，锡顺公司另向本院提供相应的快递单、邮寄凭证予以佐证。
本院认为，锡顺公司主张宇众公司支付货款97844元，为此向本院提供了相关证据，上述证据足以证明锡顺公司之诉讼主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
扬州宇众汽车制配有限公司于本判决生效后10日内支付无锡市锡顺刮水器有限公司97844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元、公告费600元，合计诉讼费用2850元，由宇众公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
审 判 员 王万钰
代理审判员 胡 赋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曹道清
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00658号
申请执行人毕景山，男，1966年4月4日生，汉族，农民，。
被执行人刘清先，男，1961年11月27日生，汉族，农民，。
毕景山与刘清先买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第02658号民事调解书，已经发生法律效力，毕景山于2014年8月11日向本院申请执行。
临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第02658号民事调解书确认，刘清先偿还毕景山货款56000元。执行中查明，被执行人刘清先外出做工，具体地址不详，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第02658号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙庆健
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖终字第0013号
上诉人（原审被告）上海通兴建筑安装工程总公司。
法定代表人朱炳明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）淮安诚信工程材料有限公司。
法定代表人张建成，该公司董事长。
原审被告南通市建华交通建设工程有限公司。
法定代表人杨建华，该公司董事长。
原审被告南通四建集团有限公司。
法定代表人陈健，该公司董事长。
原审被告瞿家品。
原审被告瞿家鑫。
原审被告瞿家仪。
原审被告李桂昌。
上诉人上海通兴建筑安装工程总公司（下称上海通兴公司）因与被上诉人淮安诚信工程材料有限公司（下称淮安诚信公司），原审被告南通市建华交通建设工程有限公司（下称南通建华公司）、南通四建集团有限公司（下称南通四建公司）、瞿家品、瞿家鑫、瞿家仪、李桂昌买卖合同纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院2013年2月4日作出的（2013）浦商初字第0148号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人上海通兴公司上诉主要理由为：上诉人从未与被上诉人签订过买卖合同，更无协议由一审法院管辖；瞿家品不是我公司员工，无权代表我公司与被上诉人签订合同；被上诉人也无证据证明其他被告的住所地在一审法院管辖范围，本案应由上诉人所在地的上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审查查明，被上诉人淮安诚信公司向一审法院诉称，2008年原告与被告上海通兴公司签订预拌混凝土合同，约定原告为被告上海通兴公司施工的迎春嘉园小区供应商品混凝土。合同签订后，原告依合同约定履行了供货义务。2008年10月24日，南通建华公司淮安市九天置业迎春嘉园项目部，作为需方单位在混凝土结算单上签字盖章，合同和结算单上有被告瞿家品的签字。2008年12月31日，上海通兴公司和瞿家品承诺，在2008年12月31日前付混凝土款20万元，在2009年1月20日前再付混凝土款90万元。2010年3月20日，南通四建公司月季花园二期工程项目部，向原告出具承诺书，承诺迎春嘉园欠款在2010年7月20日前分四次付清，如不能按承诺付款承担违约部分每个月5%的违约金。2010年5月19日被告瞿家鑫、瞿家仪、李桂昌向原告出具担保书，为上海通兴公司和南通建华公司项目部欠原告的迎春嘉园工程款担保。经结算，被告至今仍欠货款398934.5元。请求；1、被告给付原告货款、违约金合计438828元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被上诉人淮安诚信公司向一审法院提交以下证据材料（复印件）：1、2008年9月18日供方淮安诚信公司与需方上海通兴公司签订的《预拌混凝土合同》，合同约定需方委托供方为需方施工的迎春嘉园小区供应商品混凝土。合同第七条约定：合同履行中如发生争议，协商解决，如协商不成依法向供方所在地法院提起诉讼。合同落款供方处有诚信公司副总经理周庆玲签名，需方处盖有上海通兴公司印章和瞿家品签名；2、2008年12月31日，上海通兴公司和瞿家品出具的《承诺书》一份；3、需方为南通建华公司，工程名称为迎春嘉园小区人防及住宅楼的《混凝土结算单》六份，落款需方单位有瞿家品、瞿家新、瞿家鑫签名；4、2010年5月19日担保人分别为瞿家鑫、瞿家仪、李桂晶的《担保书》一份，主要内容为“因我项目部所欠淮安诚信工程材料有限公司迎春嘉园、淮河家园两工程的工程款，未能按合同和有关承诺如期兑现，现我等三人出面担保……。如不能按上述约定付款，我三人自愿同时承担相应法律责任。”；5、2008年6月16日发包人淮安市九天置业有限公司与承包人南通建华公司签订的《建设工程施工合同》一份，工程名称：九天*迎春嘉园，工程地点：淮安市淮阴区沈阳路东侧京都花园北侧；6、2008年8月6日发包人南通建华公司与承包人上海通兴公司签订的《分包协议》一份，承包范围：迎春嘉园人防工程土建、水电、消防、通风、机械挖土、降水，合同落款处承包方有瞿家品签名；7、上海通兴公司出具给南通建华公司的《承诺书》一份，主要内容为：“我公司转包你公司承建的淮安市迎春嘉园人防工程的一切事宜均委托瞿家品为全权代理人。凡该工程你公司向我公司或瞿家品支付的工程款我公司均认可。”；8、2008年5月22日发包方南通建华公司与承包方瞿家品签订的《班组承包施工协议》一份，承包范围：迎春嘉园2、3、6、7、10、11号楼的土建和水电安装；9、2010年3月20日南通四建公司月季花园二期工程项目部和瞿家品出具给淮安诚信公司的《承诺书》一份，主要内容为：“欠贵公司混凝土款：迎春嘉园1600226元、淮河家园1024952元（实际数字以双方结算单为准），我方承诺还款如下：淮河家园欠款在2010年4月30日前一次性付清。迎春嘉园欠款在2010年7月20日前分四月四次付清，每月40万元……如不能按承诺付款承担违约部分每个月5%的违约金。”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人上海通兴公司与被上诉人淮安诚信公司在签订的《预拌混凝土合同》中约定了合同履行中如发生争议的管辖法院为供方所在地即一审法院，该管辖法院的约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应属有效约定。一审法院作为当事人约定的管辖法院对本案有管辖权。上诉人上诉称未与被上诉人签订过买卖合同无事实依据，被上诉人向一审法院提供的合同落款处有上诉人的公章，证明了上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年二月十八日
书记员 高源源
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宋体仿宋江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)淮中商辖终字第0013号上诉人（原审被告）上海通兴建筑安装工程总公司，住所地上海市杨浦区兰州路1100弄1号2101室。法定代表人朱炳明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）淮安诚信工程材料有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区柯山路96号。法定代表人张建成，该公司董事长。原审被告南通市建华交通建设工程有限公司，住所地江苏省如皋市庆余路295号。法定代表人杨建华，该公司董事长。原审被告南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区世纪大道999号祥云楼。法定代表人陈健，该公司董事长。原审被告瞿家品。原审被告瞿家鑫。原审被告瞿家仪。原审被告李桂昌。上诉人上海通兴建筑安装工程总公司（下称上海通兴公司）因与被上诉人淮安诚信工程材料有限公司（下称淮安诚信公司），原审被告南通市建华交通建设工程有限公司（下称南通建华公司）、南通四建集团有限公司（下称南通四建公司）、瞿家品、瞿家鑫、瞿家仪、李桂昌买卖合同纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院2013年2月4日作出的（2013）浦商初字第0148号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人上海通兴公司上诉主要理由为：上诉人从未与被上诉人签订过买卖合同，更无协议由一审法院管辖；瞿家品不是我公司员工，无权代表我公司与被上诉人签订合同；被上诉人也无证据证明其他被告的住所地在一审法院管辖范围，本案应由上诉人所在地的上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审查查明，被上诉人淮安诚信公司向一审法院诉称，2008年原告与被告上海通兴公司签订预拌混凝土合同，约定原告为被告上海通兴公司施工的迎春嘉园小区供应商品混凝土。合同签订后，原告依合同约定履行了供货义务。2008年10月24日，南通建华公司淮安市九天置业迎春嘉园项目部，作为需方单位在混凝土结算单上签字盖章，合同和结算单上有被告瞿家品的签字。2008年12月31日，上海通兴公司和瞿家品承诺，在2008年12月31日前付混凝土款20万元，在2009年1月20日前再付混凝土款90万元。2010年3月20日，南通四建公司月季花园二期工程项目部，向原告出具承诺书，承诺迎春嘉园欠款在2010年7月20日前分四次付清，如不能按承诺付款承担违约部分每个月5%的违约金。2010年5月19日被告瞿家鑫、瞿家仪、李桂昌向原告出具担保书，为上海通兴公司和南通建华公司项目部欠原告的迎春嘉园工程款担保。经结算，被告至今仍欠货款398934.5元。请求；1、被告给付原告货款、违约金合计438828元；2、本案诉讼费用由被告承担。被上诉人淮安诚信公司向一审法院提交以下证据材料（复印件）：1、2008年9月18日供方淮安诚信公司与需方上海通兴公司签订的《预拌混凝土合同》，合同约定需方委托供方为需方施工的迎春嘉园小区供应商品混凝土。合同第七条约定：合同履行中如发生争议，协商解决，如协商不成依法向供方所在地法院提起诉讼。合同落款供方处有诚信公司副总经理周庆玲签名，需方处盖有上海通兴公司印章和瞿家品签名；2、2008年12月31日，上海通兴公司和瞿家品出具的《承诺书》一份；3、需方为南通建华公司，工程名称为迎春嘉园小区人防及住宅楼的《混凝土结算单》六份，落款需方单位有瞿家品、瞿家新、瞿家鑫签名；4、2010年5月19日担保人分别为瞿家鑫、瞿家仪、李桂晶的《担保书》一份，主要内容为“因我项目部所欠淮安诚信工程材料有限公司迎春嘉园、淮河家园两工程的工程款，未能按合同和有关承诺如期兑现，现我等三人出面担保……。如不能按上述约定付款，我三人自愿同时承担相应法律责任。”；5、2008年6月16日发包人淮安市九天置业有限公司与承包人南通建华公司签订的《建设工程施工合同》一份，工程名称：九天·迎春嘉园，工程地点：淮安市淮阴区沈阳路东侧京都花园北侧；6、2008年8月6日发包人南通建华公司与承包人上海通兴公司签订的《分包协议》一份，承包范围：迎春嘉园人防工程土建、水电、消防、通风、机械挖土、降水，合同落款处承包方有瞿家品签名；7、上海通兴公司出具给南通建华公司的《承诺书》一份，主要内容为：“我公司转包你公司承建的淮安市迎春嘉园人防工程的一切事宜均委托瞿家品为全权代理人。凡该工程你公司向我公司或瞿家品支付的工程款我公司均认可。”；8、2008年5月22日发包方南通建华公司与承包方瞿家品签订的《班组承包施工协议》一份，承包范围：迎春嘉园2、3、6、7、10、11号楼的土建和水电安装；9、2010年3月20日南通四建公司月季花园二期工程项目部和瞿家品出具给淮安诚信公司的《承诺书》一份，主要内容为：“欠贵公司混凝土款：迎春嘉园1600226元、淮河家园1024952元（实际数字以双方结算单为准），我方承诺还款如下：淮河家园欠款在2010年4月30日前一次性付清。迎春嘉园欠款在2010年7月20日前分四月四次付清，每月40万元……如不能按承诺付款承担违约部分每个月5%的违约金。”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人上海通兴公司与被上诉人淮安诚信公司在签订的《预拌混凝土合同》中约定了合同履行中如发生争议的管辖法院为供方所在地即一审法院，该管辖法院的约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应属有效约定。一审法院作为当事人约定的管辖法院对本案有管辖权。上诉人上诉称未与被上诉人签订过买卖合同无事实依据，被上诉人向一审法院提供的合同落款处有上诉人的公章，证明了上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 洁审判员 王大勇审判员 张桂林二〇一四年二月十八日书记员 高源源附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中商辖终字第0013号上诉人（原审被告）上海通兴建筑安装工程总公司。法定代表人朱炳明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）淮安诚信工程材料有限公司。法定代表人张建成，该公司董事长。原审被告南通市建华交通建设工程有限公司。法定代表人杨建华，该公司董事长。原审被告南通四建集团有限公司。法定代表人陈健，该公司董事长。原审被告瞿家品。原审被告瞿家鑫。原审被告瞿家仪。原审被告李桂昌。上诉人上海通兴建筑安装工程总公司（下称上海通兴公司）因与被上诉人淮安诚信工程材料有限公司（下称淮安诚信公司），原审被告南通市建华交通建设工程有限公司（下称南通建华公司）、南通四建集团有限公司（下称南通四建公司）、瞿家品、瞿家鑫、瞿家仪、李桂昌买卖合同纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院2013年2月4日作出的（2013）浦商初字第0148号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人上海通兴公司上诉主要理由为：上诉人从未与被上诉人签订过买卖合同，更无协议由一审法院管辖；瞿家品不是我公司员工，无权代表我公司与被上诉人签订合同；被上诉人也无证据证明其他被告的住所地在一审法院管辖范围，本案应由上诉人所在地的上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审查查明，被上诉人淮安诚信公司向一审法院诉称，2008年原告与被告上海通兴公司签订预拌混凝土合同，约定原告为被告上海通兴公司施工的迎春嘉园小区供应商品混凝土。合同签订后，原告依合同约定履行了供货义务。2008年10月24日，南通建华公司淮安市九天置业迎春嘉园项目部，作为需方单位在混凝土结算单上签字盖章，合同和结算单上有被告瞿家品的签字。2008年12月31日，上海通兴公司和瞿家品承诺，在2008年12月31日前付混凝土款20万元，在2009年1月20日前再付混凝土款90万元。2010年3月20日，南通四建公司月季花园二期工程项目部，向原告出具承诺书，承诺迎春嘉园欠款在2010年7月20日前分四次付清，如不能按承诺付款承担违约部分每个月5%的违约金。2010年5月19日被告瞿家鑫、瞿家仪、李桂昌向原告出具担保书，为上海通兴公司和南通建华公司项目部欠原告的迎春嘉园工程款担保。经结算，被告至今仍欠货款398934.5元。请求；1、被告给付原告货款、违约金合计438828元；2、本案诉讼费用由被告承担。被上诉人淮安诚信公司向一审法院提交以下证据材料（复印件）：1、2008年9月18日供方淮安诚信公司与需方上海通兴公司签订的《预拌混凝土合同》，合同约定需方委托供方为需方施工的迎春嘉园小区供应商品混凝土。合同第七条约定：合同履行中如发生争议，协商解决，如协商不成依法向供方所在地法院提起诉讼。合同落款供方处有诚信公司副总经理周庆玲签名，需方处盖有上海通兴公司印章和瞿家品签名；2、2008年12月31日，上海通兴公司和瞿家品出具的《承诺书》一份；3、需方为南通建华公司，工程名称为迎春嘉园小区人防及住宅楼的《混凝土结算单》六份，落款需方单位有瞿家品、瞿家新、瞿家鑫签名；4、2010年5月19日担保人分别为瞿家鑫、瞿家仪、李桂晶的《担保书》一份，主要内容为“因我项目部所欠淮安诚信工程材料有限公司迎春嘉园、淮河家园两工程的工程款，未能按合同和有关承诺如期兑现，现我等三人出面担保……。如不能按上述约定付款，我三人自愿同时承担相应法律责任。”；5、2008年6月16日发包人淮安市九天置业有限公司与承包人南通建华公司签订的《建设工程施工合同》一份，工程名称：九天·迎春嘉园，工程地点：淮安市淮阴区沈阳路东侧京都花园北侧；6、2008年8月6日发包人南通建华公司与承包人上海通兴公司签订的《分包协议》一份，承包范围：迎春嘉园人防工程土建、水电、消防、通风、机械挖土、降水，合同落款处承包方有瞿家品签名；7、上海通兴公司出具给南通建华公司的《承诺书》一份，主要内容为：“我公司转包你公司承建的淮安市迎春嘉园人防工程的一切事宜均委托瞿家品为全权代理人。凡该工程你公司向我公司或瞿家品支付的工程款我公司均认可。”；8、2008年5月22日发包方南通建华公司与承包方瞿家品签订的《班组承包施工协议》一份，承包范围：迎春嘉园2、3、6、7、10、11号楼的土建和水电安装；9、2010年3月20日南通四建公司月季花园二期工程项目部和瞿家品出具给淮安诚信公司的《承诺书》一份，主要内容为：“欠贵公司混凝土款：迎春嘉园1600226元、淮河家园1024952元（实际数字以双方结算单为准），我方承诺还款如下：淮河家园欠款在2010年4月30日前一次性付清。迎春嘉园欠款在2010年7月20日前分四月四次付清，每月40万元……如不能按承诺付款承担违约部分每个月5%的违约金。”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人上海通兴公司与被上诉人淮安诚信公司在签订的《预拌混凝土合同》中约定了合同履行中如发生争议的管辖法院为供方所在地即一审法院，该管辖法院的约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应属有效约定。一审法院作为当事人约定的管辖法院对本案有管辖权。上诉人上诉称未与被上诉人签订过买卖合同无事实依据，被上诉人向一审法院提供的合同落款处有上诉人的公章，证明了上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 洁审判员 王大勇审判员 张桂林二〇一四年二月十八日书记员 高源源附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民金初字第18号
原告卫辉市农村信用合作联社
法定代表人王利，该社理事长。
住所地卫辉市比干大道中段。
委托代理人郭清淮，该社职员。
被告王艳丽，女，1982年6月22日出生，汉族。
被告李志强，男，1978年3月18日出生，汉族。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告王艳丽、李志强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法独任审判。于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭清淮到庭参加诉讼，被告王艳丽、李志强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王艳丽于2008年10月1日在原告处借款1笔，金额30万元，于2009年10月1日到期，被告李志强在保证担保借款合同上签字，对该笔借款提供担保，对债务承担连带保证责任。到期后经原告多次催要，被告不予偿还，截止2014年4月30日本息合计已达610915.04元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告王艳丽偿还借款本金30万元，截止2014年4月30日利息310915.04元，本息合计610915.04元（以后利息另算计增）；要求被告李志强对该笔借款本息承担连带保证责任。
二被告均未到庭，亦均未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、保证担保借款合同一份；
2、借款借据一份；
3、农户短期借款申请书一份；
4、利息清单一份；
5、逾期贷款催收通知书一份；
6、被告身份证复印件二份；
7、河南省监管局（批复）一份；
8、企业法人营业执照一份；
9、法定代表人身份证明一份。
以上证据证明原告的诉讼主张成立。
二被告未向本院提交相关证据材料。
二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证。原告提供的证据经审查，与本案有关联性，客观真实，可以作为认定案件事实的根据。
经庭审，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
被告王艳丽于2008年10月1日在原告卫辉市农村信用合作联社借款30万元，2009年10月1日到期，约定借款月利率12.2475‰。被告李志强为连带责任保证人，保证期间自2008年10月1日起至2011年10月1日止。同时约定，如被告不按期偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日按约定月利率的30%加收罚息。借款到期后，经原告多次催要，被告王艳丽未予偿还。2013年1月23日，被告王艳丽在原告发出的逾期贷款催收通知书上签名，对所欠借款本金及利息予以确认。截止2014年4月30日，被告王艳丽共欠原告借款本息合计610915.04元。
本院认为，被告王艳丽与原告卫辉市农村信用合作联社签订的保证担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。其未按合同约定偿还借款、支付利息应当承担民事责任。被告李志强作为该笔借款的保证人，虽然在保证担保借款合同上签字，但原告未在保证期间内要求被告李志强承担保证责任，其保证责任应予免除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳丽于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金30万元，及截止2014年4月30日利息、罚息310915.04元，本息共计610915.04元（2014年4月30日以后的利息，以30万元为基数，按月利率12.2475‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止；2014年4月30日之后的罚息，以30万元为基数，按月利率12.2475‰的30%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告要求被告李志强承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9910元，适用简易程序减半收取4955元，由被告王艳丽负担（为简便手续，原告预交4955元暂不退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭 勤
二〇一四年九月三日
书记员 王明霞
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2014）卫民金初字第18号原告卫辉市农村信用合作联社法定代表人王利，该社理事长。住所地卫辉市比干大道中段。委托代理人郭清淮，该社职员。被告王艳丽。被告李志强。原告卫辉市农村信用合作联社诉被告王艳丽、李志强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法独任审判。于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭清淮到庭参加诉讼，被告王艳丽、李志强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王艳丽于2008年10月1日在原告处借款1笔，金额30万元，于2009年10月1日到期，被告李志强在保证担保借款合同上签字，对该笔借款提供担保，对债务承担连带保证责任。到期后经原告多次催要，被告不予偿还，截止2014年4月30日本息合计已达610915.04元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告王艳丽偿还借款本金30万元，截止2014年4月30日利息310915.04元，本息合计610915.04元（以后利息另算计增）；要求被告李志强对该笔借款本息承担连带保证责任。二被告均未到庭，亦均未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、保证担保借款合同一份；2、借款借据一份；3、农户短期借款申请书一份；4、利息清单一份；5、逾期贷款催收通知书一份；6、被告身份证复印件二份；7、河南省监管局（批复）一份；8、企业法人营业执照一份；9、法定代表人身份证明一份。以上证据证明原告的诉讼主张成立。二被告未向本院提交相关证据材料。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证。原告提供的证据经审查，与本案有关联性，客观真实，可以作为认定案件事实的根据。经庭审，依据有效证据，可以确认以下案件事实：被告王艳丽于2008年10月1日在原告卫辉市农村信用合作联社借款30万元，2009年10月1日到期，约定借款月利率12.2475‰。被告李志强为连带责任保证人，保证期间自2008年10月1日起至2011年10月1日止。同时约定，如被告不按期偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日按约定月利率的30%加收罚息。借款到期后，经原告多次催要，被告王艳丽未予偿还。2013年1月23日，被告王艳丽在原告发出的逾期贷款催收通知书上签名，对所欠借款本金及利息予以确认。截止2014年4月30日，被告王艳丽共欠原告借款本息合计610915.04元。本院认为，被告王艳丽与原告卫辉市农村信用合作联社签订的保证担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。其未按合同约定偿还借款、支付利息应当承担民事责任。被告李志强作为该笔借款的保证人，虽然在保证担保借款合同上签字，但原告未在保证期间内要求被告李志强承担保证责任，其保证责任应予免除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳丽于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金30万元，及截止2014年4月30日利息、罚息310915.04元，本息共计610915.04元（2014年4月30日以后的利息，以30万元为基数，按月利率12.2475‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止；2014年4月30日之后的罚息，以30万元为基数，按月利率12.2475‰的30%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告要求被告李志强承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9910元，适用简易程序减半收取4955元，由被告王艳丽负担（为简便手续，原告预交4955元暂不退还，待执行时一并结清）。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 郭 勤二〇一四年九月三日书记员 王明霞
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1038号
原告山东科伦医药贸易有限公司，住所地济南市历城区华山北路华山街道陈家村。
法定代表人李剑，总经理。
委托代理人邱敬平（特别授权代理），男，生于1968年11月1日，汉族，该公司法务部职员，住济南市历城区山大路2号。
被告山东国瑞药品配送有限公司，住所地潍坊市寒亭区霞飞路239号正晨工贸1号。
法定代表人卢家国，董事长。
原告山东科伦医药贸易有限公司诉被告山东国瑞药品配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于同年10月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人邱敬平到庭参加诉讼；被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日、5月15日，根据原、被告双方签订的销售协议，原告分两批将“脂肪乳注液”各450瓶（共计货款1.71万元）送达被告指定仓库，被告却违反双方“货到30日内付清货款”的约定，收货后未支付货款。虽经原告多次催要，被告至今拒付前述购药款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。要求：被告支付货款17100元，支付违约金696元。
被告缺席，未答辩。
经审理本院认定：原、被告于2013年1月1日签订销售协议1份，约定：被告自2013年1月1日至12月31日期间购买原告的药品，原告将药品送往被告的仓库，原告给被告非基药帐期为30天，如被告连续30天不从原告处进货，或在规定的帐期内不支付原告货款，原告将停止对被告发货，结清帐期内货款，业务即恢复。原告根据双方签订的销售协议约定，于2013年5月8日、5月15日分别与被告签订购销合同各1份，约定：被告购买原告“脂肪乳注射液”各450瓶，金额均为8550元，原告将货物送到被告指定地点，被告在收到标的物30天内付清货款，如果被告逾期付款，应向原告支付逾期金额每天万分之五的违约金。原告分别于签订购销合同的同日将药品送达被告指定地点，由被告仓库管理人员王晓云、王友星收货并在销售单上签字。被告收货后，未按购销合同约定付款。为此，原告提起诉讼。原告要求的违约金696元，是自2013年6月9日、6月16日，分别以欠款本金8550元为基数，按年息6.8%计算至2013年9月2日。
上述事实，有原告提供的销售协议、购销合同、销售单及原告的当庭陈述证实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利。对于原告的陈述及举出的相关证据，本院审查后予以认定。
本院认为：原、被告签订的销售协议及购销合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按购销合同约定向被告供应17100元的药品，被告却未按合同约定支付货款，对此纠纷的产生，被告应负全部责任。现原告要求被告支付货款17100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告收货后未在30天内付清货款，应按合同约定向原告支付违约金。原告要求被告支付696元的违约金，符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东国瑞药品配送有限公司支付原告山东科伦医药贸易有限公司货款17100元。。
二、被告山东国瑞药品配送有限公司支付原告山东科伦医药贸易有限公司违约金696元。
上述第一、第二条所判款项，限被告山东国瑞药品配送有限公司自本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一三年十月十七日
书记员 刘丽萍
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第539号
原告刘某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告刘某与被告高某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（按诉讼费交纳办法减半收取）由原告负担。
审判员 张红卫
二〇一四年七月七日
书记员 薛瑞青
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执恢字31号
申请执行人卿怀忠。
被执行人叶伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雁江民担字第3号民事裁定书，于2015年3月4日，依法委托资阳亚华拍卖有限公司对被执行人叶伟所有的位于资阳市雁江区罗家坝小区滨河花园2栋32号（房屋所有权证号：房权证资阳字第××号；国有土地使用权证号：资阳国用（2013）第BB111946号）的营业用房进行了公开拍卖，2015年4月23日买受人卿芸（公民身份号码××）经过公开竞价，以最高应价190300元购得上述房屋。
上述房屋本院在办理案件期间依法予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人叶伟所有的位于资阳市雁江区罗家坝小区滨河花园2栋32号（房屋所有权证号：房权证资阳字第××号；国有土地使用权证号：资阳国用（2013）第BB111946号）的营业用房的查封。
二、被执行人叶伟所有的位于资阳市雁江区罗家坝小区滨河花园2栋32号（房屋所有权证号：房权证资阳字第××号；国有土地使用权证号：资阳国用（2013）第BB111946号）的营业用房上原有的担保物权消灭。
三、上述房屋的所有权及其他相应权利归买受人卿芸所有。
四、买受人卿芸可持本裁定到管理部门办理相关权属的过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 龙 飞
代理审判员 钟 伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张莹莹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01151号
原告徐刚，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1－32号。
负责人万利。
本院在审理原告徐刚诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告徐刚于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐刚的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告徐刚负担。
代理审判员 岳宏飞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 敖 祯
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初52号
原告：蔡建辉，男，1973年6月6日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：蔡惠芬，男，住仙游县，由仙游县榜头镇坝下社区居民委员会推荐。
被告：陈清明，男，1972年3月13日出生，汉族，居民，住仙游县。亦是被告陈美霞的委托诉讼代理人。
被告：陈美霞，女，1971年12月8日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告蔡建辉与被告陈清明、陈美霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告蔡建辉的委托诉讼代理人蔡惠芬、被告陈清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡建辉向本院提出诉讼请求：判令陈清明、陈美霞共同偿还给蔡建辉借款本金50万元及利息，利息计算方法：以本金50万元为基数，自2016年8月29日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实与理由：2015年5月29日，陈清明因经营生意需要，向蔡建辉借款50万元，约定利率2%，没有约定借款期限，并由陈清明出具借条一份给蔡建辉收执。陈清明支付利息至2016年8月29日后，就未偿还借款本息。本案借贷发生在陈清明与陈美霞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
陈清明承认蔡建辉在本案中所主张的事实，但认为在利息到期后十日间，双方已达成用三套越南花梨太空椅家具以每套15万元以物抵债协议，不足5万元在蔡建辉搬走家具8天左右其要给蔡建辉，但蔡建辉拒绝接收。故本案借贷纠纷已处理完毕。请求驳回蔡建辉的诉讼请求。
陈美霞辩称，本案借款其不知情，请求驳回蔡建辉的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陈清明与陈美霞系夫妻关系。2015年5月29日，陈清明向蔡建辉借款50万元，约定月利率2%，没有约定借款期限。由陈清明出具借条一分给蔡建辉收执，借条内容为：“借条兹本人陈清明向蔡建辉借人民币伍拾万（500000元）整利息百分贰（2%）。借款人：陈清明2015.5.29”。陈清明按约定付息至2016年8月29日。因陈清明未偿还本息，遂诉至本院请求处理。
另查明，蔡建辉表示现在其处陈清明的三套越南花梨太空椅家具在陈清明偿还借款本息后，可以返还给陈清明。
上述事实，有蔡建辉、陈清明、陈美霞的陈述，蔡建辉提供的借条原件一份，陈清明提供的录音一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。陈清明向蔡建辉借款50万元，约定月利率2%,有陈清明出具的借条一份予以证实，双方间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。蔡建辉请求陈清明偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。因陈清明已支付利息至2016年8月29日，故利息应自2016年8月30日起计算。本案讼争借款发生在陈清明与陈美霞夫妻关系存续期间，陈清明与陈美霞没有提供证据证明蔡建辉与陈清明明确约定该债务为陈清明个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且蔡建辉知道该约定，故本案讼争借款应认定为陈清明与陈美霞的夫妻共同债务，蔡建辉要求陈清明与陈美霞承担共同还款责任，本院予以支持。陈清明主张双方已达成以物抵债协议，但其提供的证据无法证实，本院不予支持，对三套家具其可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、陈清明、陈美霞应在本判决生效之日起十日内偿还给蔡建辉借款500000元及支付利息，利息计算方法：以借款500000元为基数，自2016年8月30日起按年利率24%计至还清借款之日止；
二、驳回蔡建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取计4600元，由陈清明、陈美霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑祥熙
二〇一七年二月二十二日
书记员 林 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。