浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10743号原告：渤海银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市解放北路302—318号月池坊A幢一至三层。负责人：王坚刚，系该分行行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：楼国华、林芝，浙江楷立律师事务所律师。被告：绍兴万成金属薄板有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇大鱼山工业集聚区。法定代表人：董金美。被告：绍兴仁昌纸品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇丁家堰村。法定代表人：徐永芳。被告：陈军，男，1969年5月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告渤海银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴万成金属薄板有限公司（以下简称万成公司）、绍兴仁昌纸品有限公司（以下简称仁昌公司）、陈军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：一、被告万成公司向原告归还编号为渤绍分流贷（2015）第61号《流动资金借款合同》项下借款本金人民币2400万元及利息1239164.44元、罚息2239651.20元（暂计算至2017年8月20日，自2017年8月21日起的利息、罚息等按合同约定计算至款清之日止）；二、被告万成公司支付原告为实现债权支出的律师费6000元；三、被告仁昌公司、陈军对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楼国华、林芝到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月30日，原告与被告万成公司签订合同编号为渤绍分流贷（2015）第61号的《流动资金借款合同》一份，约定原告在额度有效期一年内向被告万成公司提供不超过人民币2400万元的流动资金贷款额度，贷款用途仅限于借新还旧。本合同项下每一笔提款的利率、结息方式以贷款借据为准；借款人未能按期偿还贷款，自逾期之日起直至清偿贷款本息之日止，按照逾期贷款计收罚息，罚息在原贷款利率基础上加收50%，对贷款项下不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人未能按时足额支付合同项下任何到期款项，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）均应由借款人承担。同日，被告仁昌公司、陈军分别与原告签订《最高额保证协议》，约定鉴于原告同意按照编号为渤绍分流贷（2015）第61号的《流动资金借款合同》项下的额度有效期及单笔业务期限的规定以及其他条款和条件向被告万成公司提供总额度不超过人民币2400万元的授信额度，被告仁昌公司、陈军作为保证人同意向原告提供无条件不可撤销的最高额连带责任保证，以担保被告万成公司按时足额清偿其在主合同及具体业务合同项下产生的全部债务。保证范围为债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的所有债务本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利）、手续费及其他收费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）和其他应付款项；保证期间为主合同项下债务人债务履行期限届满之日起二年。上述《流动资金借款合同》、《最高额保证协议》均约定，合同（协议）中填写的各方地址作为将来诉讼文书送达地址，法院按上述地址进行诉讼文书的送达，对于送达诉讼文书无人签收或拒收的，诉讼文书退回之日视为送达之日。同时认定，2015年6月30日，原告向被告万成公司发放贷款2400万元，被告万成公司为此出具公司贷款借据，载明贷款利率以4.85%为基准利率上浮5%，贷款期限自2015年6月30日起至2016年6月29日，结息方式为利随本清。原告陈述被告万成公司截止2017年8月20日已结欠利息3478815.64元。另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费6000元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系和保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依约向被告万成公司发放贷款后，该被告未按约还本付息，其行为已构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本息之诉请依法予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据且金额合理，本院予以支持。被告仁昌公司、陈军自愿为被告万成公司向原告所负的上述债务提供最高额连带责任保证担保，且根据《最高额保证协议》的约定，应当知晓案涉贷款的用途系借新还旧，原告要求该两被告承担连带清偿责任，本院依法亦予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴万成金属薄板有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告渤海银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币2400万元，并支付利息（截止2017年8月20日为3478815.64元，自2017年8月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；二、被告绍兴万成金属薄板有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告渤海银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费6000元；三、被告绍兴仁昌纸品有限公司、陈军对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费179224元，财产保全费5000元，合计184224元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年十一月二十二日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。