wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初794号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某，男，1980年10月5日出生于浙江省东阳市，汉族，大学文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]755号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月24日晚上11时30分许，被告人李某饮酒后驾驶逾期未年检未投保第三者责任险的号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车，途经本市市区新南路72号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人李某血样中检出乙醇成分，含量为210毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年7月25日，被告人李某因未按照规定期限进行安全技术检验、不按规定投保机动车第三者责任险、醉酒后驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队罚款人民币二千一百三十元，吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表、照片、机动车及驾驶人信息查询、交通违法系统查询记录、接受证据清单、机动车驾驶证、行驶证、事故责任强制保险单复印件、物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某醉酒驾驶机动车，且其血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，应酌情从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年9月24日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年八月一日
代书记员 ＸＸ元
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民申字第26号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：清丰县阳光液化气站。
法定代表人：ＸＸ海，该站经理。
委托代理人：李运生，清丰县148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：祈爱丽，女，1979年11月21日出生，汉族。
一审被告（二审上诉人）：河北百工实业有限公司。
法定代表人：张希旺，该公司董事长。
委托代理人：刘凤田，该公司技术顾问。
委托代理人：常学功，河北泽诺律师事务所律师。
一审被告（二审被上诉人）：唐胜攀，男，1981年11月14日出生，汉族。
一审被告（二审被上诉人）：罗广建，男，1977年7月10日出生，汉族。
一审被告：付义军（均），男，1979年10月14日出生，汉族。
再审申请人清丰县阳光液化气站因与被申请人祈爱丽、一审被告河北百工实业有限公司、唐胜攀、罗广建、付义军人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）濮中法民一终字第19号民事判决，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，清丰县阳光液化气站的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 郭循利
审 判 员 周培勋
代理审判员 任艳彩
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨雷振
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民四初字第49号
原告于某某，女，26岁。
委托代理人ＸＸ通，孟津县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告任某某，男，30岁。
委托代理人任建会，男，57岁。一般代理。
原告于某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及委托代理人ＸＸ通、被告任某某及委托代理人任建会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2011年春相识，2012年11月5日登记结婚，2012年11月19日举行婚礼，因不可言的原因至今没有生育，由于婚前交往时间少，双方缺乏了解，婚后感情不好，被告不经常外出打工，无经济来源。生活中被告既不关心我，也不把感情当一回事，对我不管不问，脾气执拗、任性、摔东西，造成二人经常吵架，我精神受到严重刺激，经常感到手部和腿部麻木，长时间睡不好觉、失眠，睡觉要药物维持，这个家我一天都生活不下去。2014年3月14日我诉至法院要求离婚，经法院裁定撤诉，我又一次给被告机会，半年多来，被告我行我素，没有任何改变。两年多来的折磨使我的精神已经崩溃，双方感情早已彻底破裂，再无和好可能，特提起诉讼，要求法院判决我与被告离婚。
被告辩称，原告诉状所述大都不符合事实，原被告同属一村，经人介绍恋爱结婚，我家为了完成这起婚姻，可谓把心操碎，原告父亲爱财如命，在原告和我结婚前大肆向我家中索要彩礼及财物。从2012年5月双方定婚起到2012年11月双方登记结婚止，原告方向我家中索要彩礼和财物合计58000元，我为了和原告结婚，答应了原告方的要求，可结婚后，原告父亲不知出于何种心理，不让我外出打工，非让我将郑州富士康的工作辞掉回到村里，可我回到村里不久，原告就开始提出离婚，原告所述的我脾气执拗、任性、摔东西等行为根本就不存在，为与原告完婚，我家付出了那么大的代价，能不珍惜这段婚姻吗？无奈原告和其父亲唯利是图，在彩礼到手后马上脸色一变，提出离婚，试图借此侵吞我给其的5万多彩礼和财物，我认为双方不能在一起共同生活的原因是因为原告父女爱财如命，别无他因。现在原告要求离婚我同意，但原告方应将婚前索要的彩礼和财物返还给我，因为我家以务农为主，收入不丰，为筹措原告方索要的财物已竭尽全力，现如果原告方拒不返还，将给我家庭生活造成严重困难，我希望法院在处理本案时判决原告方返还我方彩礼及财物。
审理查明，原被告2011年春经人介绍认识，2012年11月5日登记结婚，2012年11月19日举行结婚仪式，婚后无子女，无财产，婚后初期感情尚可，后双方因生活琐事发生矛盾，原告2014年3月8日离开被告，原告曾起诉离婚，后申请撤诉，法院于2014年6月19日作出（2014）孟民四初字第132号民事裁定书，准许原告撤回起诉，现原告再次提起离婚诉讼。
庭审中，被告提供原被告媒人书证一份，称媒人可以证明被告给原告彩礼58000元，原告认可媒人身份，但否认该证明系媒人书写，且媒人未到庭，不能作为证据，原告同时称结婚前后买有衣服毯子等，但不像被告说的那么多钱，结婚前自己外出打工被告只给汇过1000元钱，2012年5月1日订婚时被告只送过1万元，被告没有再送过其他现金，2014年3月8日离开被告时，没有带走现金和银行卡，被告对原告说法不予认可，但未提供有效证据予以反驳。
本院认为，原、被告婚后发生矛盾，影响夫妻感情，原告曾起诉离婚，现原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求原告返还彩礼及财物的要求，庭审查明被告给原告有彩礼及财物若干，但鉴于原被告双方已于2012年11月5日登记结婚，并在一起生活（原告2014年3月8日离开被告），故依法不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告任某某离婚。
本案受理费300元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
代审判员 蔡金庄
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 谢小红
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执178号
申请执行人：陈后生，男，1964年10月10日，出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初5282号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归陈后生所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人陈后生名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第00213号
上诉人（原审原告）刘连喜，女，1981年10月16日生，汉族，住湖南省邵阳市。
委托代理人秦瑞红，河南问鼎律师事务所律师。
委托代理人梁殿武，河南昊宏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）段忠斌，男，1951年5月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
委托代理人孙书阁、黄丽，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南阳弘宛房地产开发有限责任公司。
法定代表人林春友，该公司董事长。
委托代理人陶修国，男，1962年7月26日出生，汉族。
上诉人刘连喜因与上诉人段忠斌、被上诉人南阳弘宛房地产开发有限责任公司（以下简称弘宛公司）为确认合同无效纠纷一案，宛城区人民法院于2012年2月26日作出（2010）宛民初字第2609号民事判决，刘连喜、段忠斌均不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。
本院经审理认为：原判认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宛城区人民法院（2010）宛民初字第2609号民事判决。
二、发回宛城区人民法院重新审理。
本院预收的二审诉讼费37300元，予以退回。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一四年六月十三日
书记员 张艳霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5056号
原告汪星兴，个体工商户。
被告张传威，农民。
原告汪星兴诉被告张传威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锁娜适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告汪星兴到庭参加诉讼；被告张传威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪星兴诉称：2012年3月2日，被告张传威向原告汪星兴借款5万元，并出具借条一份，承诺三个月后偿还，双方约定逾期违约金每天1000元。借款到期后，被告至今未偿还借款。请求被告偿还借款本金5万元及违约金4.9万元（依本金5万元，自2012年6月2日起至2016年7月2日止，按月利率2%计算，共主张4.9万元），共计9.9万元，并承担诉讼费用。
被告张传威未答辩。
经审理查明：2012年3月2日，被告张传威向原告汪星兴借款5万元，约定使用期限三个月，逾期违约金每天1000元。由案外人杨守之提供连带责任担保。借款发生后，被告至今未偿还借款。
上述事实有借条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告汪星兴与被告张传威之间形成合法的借贷关系。被告张传威未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告汪星兴主张的借款本金及违约金符合法律规定，本院依法予以支持。被告张传威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张传威于本判决生效之日起十日内偿还原告汪星兴借款本金5万元、违约金4.9万元，合计9.9万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张传威负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一六年七月二十日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 呼丹丹
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴行非执初第00077号
申请执行人：武穴市人口和计划生育局。住所地：武穴市民主路*号。
法定代表人：何某，该局局长。
被执行人：郭某。
被执行人：苏某。
申请执行人武穴市人口和计划生育局与被执行人郭某、苏某征收社会抚养费一案，武穴市人口和计划生育局于2012年12月27日作出的武计生征字（2012）第B0952号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人武穴市人口和计划生育局于2013年8月12日向本院申请强制执行，本院当日立案受理后，作出（2013）鄂武穴行非审字第00066号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案经本院执行，现查明被执行人郭某、苏某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武穴行非执初字第00077号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 马珊红
执行员 罗晓峰
执行员 伍希瑜
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李金盛
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0781行审5号
申请执行人扶余市国土资源局
法定代表人曲占斌，局长。
委托代理人ＸＸ，扶余市国土资源局法规监察科科长。
被执行人蒋福军，现住扶余市（未出庭）。
申请执行人扶余市国土资源局于2016年3月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月31日作出的扶国土资执罚字﹝2015﹞46号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请人蒋福军于2015年6月30日在未经批准的情况下，擅自在扶余市三岔河镇大九号村公路运管所北侧占地建房，占地面积6166.10平方米，其中547.28平方米地类为建设用地，5487.30平方米地类为林地，131.57平方米地类为旱地（一般农田）。符合土地利用总体规划，用于物流运输的行为违反了法律规定，对此我局于2015年8月31日作出扶国土资执罚字﹝2015﹞46号行政处罚决定书，决定，一、责令被申请人退还非法占用的6166.10平方米土地。二、对非法占用的建设用地和林地处以每平方米5.00元罚款，对非法占用的旱田（一般农田）处以每平方米7.00元罚款，合计为31093元。并已送达当事人。履行期限届满后，当事人拒不履行处罚决定。于2016年2月15日向当事人送达了履行行政决定催告书，现法定期限已届满，故依据法律规定，申请法院强制执行行政处罚决定。
经听证审查，本院认为扶余市国土资源局扶国土资于2015年8月31日做出的执罚字﹝2015﹞46号行政处罚决定书对被申请人蒋福军的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确,程序合法,符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对扶余市国土资源局扶国土资于2015年8月31日做出的执罚字﹝2015﹞46号行政处罚决定书准予强制执行，由扶余市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋家君
审 判 员 吕相峰
人民陪审员 岳春华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谷红艳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3410号
申请执行人福建省新世纪广告有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区天泉路38号天元花园5号2F，统一社会信用代码9135000015817836X7。
法定代表人朱者者，公司董事长。
委托代理人郑举，公司员工。一般代理。
被执行人福建省莆田市山中集团公司，住所地福建省仙游县郊尾镇长安村，统一社会信用代码350300100008874。
法定代表人佘飞鹏，公司董事长。
本院在执行申请执行人福建省新世纪广告有限公司与被执行人福建省莆田市山中集团公司广告合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4301号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人福建省莆田市山中集团公司即日支付给申请执行人福建省新世纪广告有限公司广告发布费人民币90000元及违约金，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建省莆田市山中集团公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人福建省莆田市山中集团公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4301号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年五月二日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3410号申请执行人福建省新世纪广告有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区天泉路38号天元花园5号2F，统一社会信用代码9135000015817836X7。法定代表人朱者者，公司董事长。委托代理人郑举，公司员工。一般代理。被执行人福建省莆田市山中集团公司，住所地福建省仙游县郊尾镇长安村，统一社会信用代码350300100008874。法定代表人佘飞鹏，公司董事长。本院在执行申请执行人福建省新世纪广告有限公司与被执行人福建省莆田市山中集团公司广告合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4301号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人福建省莆田市山中集团公司即日支付给申请执行人福建省新世纪广告有限公司广告发布费人民币90000元及违约金，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建省莆田市山中集团公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人福建省莆田市山中集团公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初4301号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  姚凌燕执行员  翁振宇执行员  吴劲榕二〇一七年五月二日书记员  郭 河
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1407号
原告雷国权，男，1977年12月21日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人蒲运奇，系�川普佑律师事务所律师（特别授权）。
被告夏开全，男，1960年5月6日生，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人林平芬，系内江市市中区壕子口法律服务所法律工作者。
原告雷国权诉被告夏开全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，同日原告申请伤残等级、所需后继治疗费和护理依赖程度进行鉴定，于2015年8月7日依法审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷国权之委托代理人蒲运奇、被告夏开全及其委托代理人林平芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷国权诉称：原告受被告的雇佣为其修建房屋，2014年8月3日10时20分左右，原告在修建过程中从楼上摔下，造成原告严重伤害。后先在内江市中医院、内江市第二人民医院、石家庄蓝天中医院、中国人民解放军309医院住院治疗，共用去医疗费135886.26元，经与被告协商未果，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计1066178元，并承担本案诉讼费用。
被告夏开全辩称：原告受伤是事实，但原、被告间是不是雇佣关系，而是承揽合同关系。双方签订了建房协议，被告以每平方米216元计算工程款，由原告组织、安排、管理人员施工修建，原告作为承揽人在完成工作中自身损害的，被告作为定作人无过错，不应承担责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告需修建房屋，由原告承建，双方于2014年7月22日签订了《建房协议》。于2014年8月3日10时许，原告在修建房屋过程中因正在抬预制板其他工友需要帮忙，原告既前往过程中从二楼楼板上摔下至地面致伤。当日入住内江市中医院住院治疗，诊断为：“痿症，胸11椎体骨折伴全瘫，…”。后经内江市第二人民医院、中国人民解放军309医院住院治疗和门诊治疗，共住院56天，用去医疗费135886.26元。被告已垫付22000元。诉讼中，原告申请对其伤残等级、所需后继治疗费和护理依赖程度进行鉴定进行鉴定，本院依法委托自贡联立司法鉴定中心进行鉴定，2012年6月2日该鉴定机构以自联立司鉴中心（2015）临鉴字第403号司法鉴定意见书鉴定为：“被鉴定人雷国权双下肢肌力0级伴大便及小便失禁评定为一级伤残，后续治疗费用8000元至9000元，需大部分护理依赖”。原告用去鉴定费2300元。
以上事实有原告及被告当庭陈述、原告的住院病历及出院后的处方，医疗费发票、庭审笔录及司法鉴定意见书等予以证实。
本院认为：原告为被告承建房屋的行为与被告之间形成事实上的雇佣合同关系，其生命权、健康权和身体权应受法律保护。但原告明知自己未具备修建资质而从事房屋修建，其主观上具有过错，且在修建过程中未完全注意安全保障义务，导致自身摔下受伤。被告明知原告未具备修建资质而从事房屋修建，在主观上也具有过错，但对原告产生的损害结果在主观上没有过错，被告系作为原告从事劳动的受益人，在没有侵害人的情况下，结合本案的实际情况，根据受益人受益的多少及其经济状况，应责令受益人给予适当补偿，故被告应分担20﹪相应的民事补偿责任。根据原告的诉求，本案损害金额核定为：1、医疗费135886.26元，其中被告已垫付22000元；2、误工费296天（住院期间至定残日的前一天×80元∕天）＝23680元；3、住院伙食补助费56天×15元∕天＝840元；4、护理费296天×90元∕天×1人＝26640元；5、交通费酌情考虑3000元，6、营养费56天×15元∕天＝840元，7、精神损害抚慰金30000元，8、残疾赔偿金8803元×20年×100﹪﹦176060元，9、定残后的护理费90元／天×30天×12个月×20年×80﹪（大部分护理依赖）﹦518400元，10、后续治疗费用9000元，11、被抚养人生活费7110×35年（父母）×100﹪÷2人＋7110×17年（子女）×100﹪÷2人﹦154642.5元，12、鉴定费2300元。合计1059288.76元纳入赔偿范围。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第142条之规定，判决如下：
一、被告夏开全在本判决生效后10日内支付原告雷国权各项损失211857.75元；
二、驳回雷国权的其它诉讼请求。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�受理费14395元，由原告雷国权承担11516元，被告承担2879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 刚
二〇一五年十月九日
书记员 杨维蓉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1407号
原告刘英，女，住内江市东兴区。
委托代理人何斌，男，汉族，1967年10月27日出生，住四川省内江市东兴区，系内江市东兴区人民政府胜利街道办事处碑山社区居民委员会推荐的代理人（特别授权）。
被告钟家芳，女，汉族，住内江市东兴区。
被告罗建强，男，汉族，住内江市东兴区。
本院在审理原告刘英诉被告钟家芳、罗建强民间借贷纠纷一案中，因原告刘英未在受理案件通知书规定的时间内预交诉讼费，又未提出减、免、缓申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交费纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨文君
二〇一五年七月三日
书记员 刘 梦
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）内东民初字第1407号原告雷国权，男，汉族，内江市东兴区人，村民。委托代理人蒲运奇，系四川普佑律师事务所律师（特别授权）。被告夏开全，男，汉族，内江市东兴区人，村民。委托代理人林平芬，系内江市市中区壕子口法律服务所法律工作者。原告雷国权诉被告夏开全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，同日原告申请伤残等级、所需后继治疗费和护理依赖程度进行鉴定，于2015年8月7日依法审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷国权之委托代理人蒲运奇、被告夏开全及其委托代理人林平芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷国权诉称：原告受被告的雇佣为其修建房屋，2014年8月3日10时20分左右，原告在修建过程中从楼上摔下，造成原告严重伤害。后先在内江市中医院、内江市第二人民医院、石家庄蓝天中医院、中国人民解放军309医院住院治疗，共用去医疗费135886.26元，经与被告协商未果，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计1066178元，并承担本案诉讼费用。被告夏开全辩称：原告受伤是事实，但原、被告间是不是雇佣关系，而是承揽合同关系。双方签订了建房协议，被告以每平方米216元计算工程款，由原告组织、安排、管理人员施工修建，原告作为承揽人在完成工作中自身损害的，被告作为定作人无过错，不应承担责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告需修建房屋，由原告承建，双方于2014年7月22日签订了《建房协议》。于2014年8月3日10时许，原告在修建房屋过程中因正在抬预制板其他工友需要帮忙，原告既前往过程中从二楼楼板上摔下至地面致伤。当日入住内江市中医院住院治疗，诊断为：“痿症，胸11椎体骨折伴全瘫，…”。后经内江市第二人民医院、中国人民解放军309医院住院治疗和门诊治疗，共住院56天，用去医疗费135886.26元。被告已垫付22000元。诉讼中，原告申请对其伤残等级、所需后继治疗费和护理依赖程度进行鉴定进行鉴定，本院依法委托自贡联立司法鉴定中心进行鉴定，2012年6月2日该鉴定机构以自联立司鉴中心（2015）临鉴字第403号司法鉴定意见书鉴定为：“被鉴定人雷国权双下肢肌力0级伴大便及小便失禁评定为一级伤残，后续治疗费用8000元至9000元，需大部分护理依赖”。原告用去鉴定费2300元。以上事实有原告及被告当庭陈述、原告的住院病历及出院后的处方，医疗费发票、庭审笔录及司法鉴定意见书等予以证实。本院认为：原告为被告承建房屋的行为与被告之间形成事实上的雇佣合同关系，其生命权、健康权和身体权应受法律保护。但原告明知自己未具备修建资质而从事房屋修建，其主观上具有过错，且在修建过程中未完全注意安全保障义务，导致自身摔下受伤。被告明知原告未具备修建资质而从事房屋修建，在主观上也具有过错，但对原告产生的损害结果在主观上没有过错，被告系作为原告从事劳动的受益人，在没有侵害人的情况下，结合本案的实际情况，根据受益人受益的多少及其经济状况，应责令受益人给予适当补偿，故被告应分担20﹪相应的民事补偿责任。根据原告的诉求，本案损害金额核定为：1、医疗费135886.26元，其中被告已垫付22000元；2、误工费296天（住院期间至定残日的前一天×80元∕天）＝23680元；3、住院伙食补助费56天×15元∕天＝840元；4、护理费296天×90元∕天×1人＝26640元；5、交通费酌情考虑3000元，6、营养费56天×15元∕天＝840元，7、精神损害抚慰金30000元，8、残疾赔偿金8803元×20年×100﹪﹦176060元，9、定残后的护理费90元／天×30天×12个月×20年×80﹪（大部分护理依赖）﹦518400元，10、后续治疗费用9000元，11、被抚养人生活费7110×35年（父母）×100﹪÷2人＋7110×17年（子女）×100﹪÷2人﹦154642.5元，12、鉴定费2300元。合计1059288.76元纳入赔偿范围。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第142条之规定，判决如下：一、被告夏开全在本判决生效后10日内支付原告雷国权各项损失211857.75元；二、驳回雷国权的其它诉讼请求。如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14395元，由原告雷国权承担11516元，被告承担2879元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。（此页无正文）审判员 陈 刚二〇一五年十月九日书记员 杨维蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1674号
原告：江智勇，男，汉族，1989年3月19日出生，固定职业，住新疆阿勒泰地区福海县甘河子三村。
委托代理人：康明亮，乌鲁木齐市亚心法律服务所法律工作者。
委托代理人：高九华，乌鲁木齐市亚心法律服务所法律工作者。
被告：李林涛，男，汉族，1982年9月29日出生，户籍地西安市临潼区交口镇安屯村店*组**号，住址乌鲁木齐市头屯河区八钢2管区**栋*号。
本院于2016年2月25日立案受理原告江智勇与被告李林涛民间借贷纠纷一案，依法由审判员柯媛媛适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江智勇及其委托代理人康明亮到庭参加了诉讼。被告李林涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江智勇诉称，2014年4月12日，被告李林涛因工程需要向我借款35600元，并向我出具欠条。被告李林涛借款后一直未还，故诉至法院，请求判令被告李林涛归还借款35600元。
被告李林涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年4月，被告李林涛分2次向原告江智勇借款共计35600元，并于2014年4月12日向原告江智勇出具欠条，载明“今借江智勇叁万伍仟元整（35600元整）。”此后被告李林涛一直未归还借款，原告江智勇遂诉至法院。
上述事实有原告提交的欠条1张，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告李林涛向原告江智勇借款35600元，并向原告江智勇出具了欠条，由于被告李林涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告江智勇提供的欠条的真实性、有效性、关联性均予以确认，对原告江智勇要求被告李林涛归还借款35600元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林涛归还原告江智勇借款35600元。
上述被告李林涛给付原告江智勇款项应于本判决书生效后十五日内付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的35600元，给付标的35600元，占诉讼标的100%，案件受理费690元（原告已预交），现减半收取345元，由被告李林涛负担，退回原告江智勇345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 柯媛媛
二〇一六年三月三十日
书记员 周 雨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第02127-1号
原告：夏明菊，女，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
委托代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。
委托代理人：吴振国，安徽永承律师事务所实习律师。
原告：郭本林，男，1966年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
委托代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。
委托代理人：吴振国，安徽永承律师事务所实习律师。
被告：李长云，男，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告夏明菊、郭本林诉被告李长云房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏明菊、郭本林于2014年11月6日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告李长云所有的位于合肥市经济技术开发区翠微路北、石鼓路西翠微北园XX幢X层XXX室（产权证号：合产字第XXXXXXXXXX号，建筑面积114.8平方米）房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告夏明菊、郭本林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、三款的规定，裁定如下：
查封被告李长云所有的位于合肥市经济技术开发区翠微路北、石鼓路西翠微北园XX幢X层XXX室（产权证号：合产字第XXXXXXXXXX号，建筑面积114.8平方米）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 越
二〇一四年十一月七日
书记员 吴晶晶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1213号
申请执行人唐彦波
被执行人赵晓军
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初411号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人除了被本院冻结的工资存款外无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初411号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李化生
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初2295号
原告：西宁伟业物业管理有限公司。
法定代表人：卞志平，系公司总经理。
委托代理人：杨敏，青海汇元律师事务所律师。
委托代理人：齐登峰,系西宁伟业物业管理有限公司客服经理。
被告：许海龙。
委托代理人：许正元。
原告西宁伟业物业管理有限公司诉被告许海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁伟业物业管理有限公司的委托代理人杨敏、齐登峰、被告许海龙的委托代理人许正元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西宁伟业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付采暖费19010.94元；2、被告向原告支付违约金3469元；3、被告向原告支付物业费1397.64元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2007年11月7日签订了一份《前期物业管理服务协议》，协议约定原告为被告提供物业管理服务。采暖费用标准按西宁市发展和改革委员会定价执行，服务管理费用标准为116.47元/月。截至2016年10月，被告共计欠采暖费19010.94元、物业费1397.64元。经原告多次催缴，被告不予支付，现向法院提起诉讼。
被告许海龙辩称：拖欠采暖费属实，物业费多少不清楚。但拖欠的有2013年以前的。现本案诉讼部分超过诉讼时效。而且被告并非恶意拖欠，是因在购买房屋时，售楼人员未如实告知存在噪音源等详细情况，存在欺诈行为。2009年1月12日业主、开发商、物业经协商达成了解决问题的方案，免除业主物业费。2010年5月15日开发商、物业和14楼业主就噪音等进行了讨论，提出了处理噪音问题的方法，但仍然没有解决噪音问题。在履行物业服务合同中，原告存在设施损坏如单元门、电梯损坏不及时维修、账目不公开等等违约情形，故现不同意给付拖欠的物业费、暖气费及支付违约金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月7日原、被告签订了前期物业管理服务协议，约定原告给被告居住的香格里拉.城市花园提供物业服务，服务内容：一、房屋共用部分的维护和管理，二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，三、环境卫生的维护，四、保安，五、交通秩序与车辆停放、六、房屋装饰装修管理。物业费交纳方式为：交纳时间每季度前15日，收费标准：小高层按建筑面积每平方米0.8元。采暖费每年10月15日前交纳六个月的费用，收费标准暂定为每平方每月3.2元，以后收费标准按西宁市市场价（政府指导价）收取。如原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。被告房屋建筑面积145.86平方米。被告拖欠2015年1月至2015年12月的物业费及2010年10月至2014年4月、2015年10月至2016年4月5个取暖期的采暖费未付。在履行物业服务合同中，原告存在瑕疵，亦有违约情形。
另查明，按西宁市发改委的收费标准，西宁市采暖费的标准是2015年4月之前每平米5.1元，2015年10月15日到2016年1月1日之前每平米5.97元，2016年1月1日之后到2016年4月15日每平米5.13元。
本院认为，原、被告双方签署《前期物业管理服务协议》，原告依约给被告提供了物业服务，被告应该按照合同约定交纳物业费及采暖费，被告拖欠2015年1月至2015年12月的物业费及2010年10月至2014年4月、2015年10月至2016年4月5个取暖期的采暖费未付，引起本案纠纷发生，应该承担给付的责任，该费用在依据合同约定计算的数值内，故对原告要求被告给付物业费1397.64元、采暖费19010.94元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽违反前期物业管理服务协议约定，未按期交纳采暖费及物业费，但原告履行物业服务合同存在瑕疵，亦有违约情形，故对其要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告一直在给被告提供物业服务，因噪音问题，被告不交纳物业费、采暖费，双方一直在协商解决中，原告并没有消极主张权利的情形，被告辩称案件已经超过诉讼时效无事实依据，本院不予采信。被告以购买房屋时售楼人员未如实告知存在噪音源等详细情况，存在欺诈行为为由不交纳物业费及采暖费，但房屋销售时是否存在欺诈行为，是被告与房屋销售商的买卖合同问题，与原、被告之间的物业服务合同无关，该抗辩意见，不能作为被告不交纳物业费及采暖费的理由。对其抗辩意见，本院不予采纳。原告承诺减免的是被告2008年10月15日至2009年4月15日的物业费及采暖费，故对被告应减免费用的辩称本院不予支持。原告在履行物业服务合同中，没有达到管理服务质量约定目标的，依照法律及合同约定，给被告造成损失的，原告应承担责任，现被告没有事实及证据证明给其造成了损失，对其抗辩理由，本院不予采纳。原告在庭审中出示了服务合同及收费标准，完成了举证责任，被告应举证证明自己按照约定完成了交费义务，现被告以不清楚为由，未能提供证据证明交费具体情况及数额，应依法承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许海龙于本判决生效之日起十日内给付原告西宁伟业物业管理有限公司物业费1397.64元、采暖费19010.94元，合计20408.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，减半收取198.50元，由被告许海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 何亚峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 安学成
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1847号
罪犯廖文龙，男，1958年11月18日出生，汉族，四川省南溪区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2011年9月19日作出（2011）南溪刑初字第57号刑事判决，以被告人廖文龙犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖文龙确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分146分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯廖文龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖文龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年8月6日起至2014年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘冬梅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初45576号
原告：北京欧亚机械设备股份有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区C区6号。
法定代表人：周剑波，总经理。
委托诉讼代理人：唐长城，北京通平律师事务所律师。
被告：曹文亮，男，1978年5月20日出生。
原告北京欧亚机械设备股份有限公司与被告曹文亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告北京欧亚机械设备股份有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中原告北京欧亚机械设备股份有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京欧亚机械设备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京欧亚机械设备股份有限公司负担(已交纳)。
审判员 朱璟
二〇一七年二月十三日
书记员 王焕
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初646号
起诉人：李慧芬，女，1981年10月25日生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院收到起诉人李慧芬的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求被告张敏归还原告房屋欠款一万元人民币。2、判令诉讼费由被告张敏承担。
经审查，本院认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，张敏出资购买起诉人李慧芬商铺并已过户到周云（第三人，被起诉人张敏之母）名下，因张敏尚欠房款10000元未付，起诉人李慧芬以商铺所在地在丛台区为由向丛台区法院提起诉讼。但起诉人李慧芬仅因剩余房款提起诉讼，不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等不动产物权，不应适用专属管辖，应适用一般地域管辖的规定，且双方当事人住所地均不属丛台区，故丛台区法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对李慧芬的起诉，本院不予受理。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向邯郸市中级人民法院提起上诉。
审判员 马少华
二〇一七年二月十六日
书记员 李 勇
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0904刑初39号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人张某甲，男，因本案于2017年9月5日被取保候审，现居于住所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2018]35号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某某向本院提出附带民事诉讼，要求被告人张某甲赔偿经济损失。2018年4月11日，高某某以双方自愿达赔偿协议为由申请撤诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员赵颖莉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2017年7月3日21时30分许，被告人张某甲来到阜新市太平区城南米家小区19号楼2单元101室看望女儿，因误解前妻张某乙与现任丈夫高某某不管其女儿，张某甲随手拿起圆形铁凳将高某某头面部打伤。高某某的伤经鉴定构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了相关证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2017年9月5日，被告人张某甲主到公安机关投案，并对自己的犯罪事实供认不讳。
再查明，被告人张某甲与被害人高某某双方自愿达成赔偿协议，张某甲一次性赔偿高某某经济损失人民币7万元，被害人高某某对张某甲表示谅解，不追究张某甲的刑事责任及任何民事责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、到案经过、物证红色圆凳、物证提取说明、证人张某乙的证言、被害人高某某的陈述、阜新方正法医司法鉴定所阜方正[2017]临鉴字第161号司法鉴定意见书、和解协议书及收条、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲仅因琐事故意侵害他人身体健康，造成他人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人张某甲持铁凳殴打被害人高某某，属持械，酌情从重处罚；被告人张某甲案发后主动到公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；本案系因民间矛盾引发，对被告人酌情从轻处罚；鉴于被告人张某甲主动积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的充分谅解，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘鸿艳
二〇一八年四月十三日
书记员 姜珊珊
附本案援引法律条款
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02408号
原告：陈娇，女，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，中专文化，农民，住址同上。
委托代理人：张广连，萧县法律援助中心律师。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原告陈某某于2014年09月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某某承担。
审判员 陈远新
二〇一四年九月九日
书记员 郑玉龙
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2274号
原告刘中平，男，汉族，农民，住祁阳县凤凰乡凤凰村。
被告李振国，男，汉族，农民，住祁阳县凤凰乡凤凰村。
原告刘中平与被告李振国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，于2016年2月4日依法由审判员蒋鹏飞担任审判长，与人民陪审员周厚财、邓满春组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘中平到庭参加了诉讼，被告李振国经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中平诉称，被告李振国于2011年12月在凤凰乡凤凰村经营养猪场时，曾先后向原告借款合计50000元，其中2012年1月5日借20000元，2012年1月20日借20000元，2012年1月29日借10000元，并承诺月利息2分，以用于养猪场资金周转。后经多次催收，被告拒付。现要求被告立即偿付原告现金50000元并支付利息。
原告刘中平为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、2012年1月5日被告李振国出具的借条复印件1份，拟证实被告李振国于2012年1月5日借原告刘中平现金20000元的事实；
2、2012年1月20日被告李振国出具的借条复印件1份，拟证实被告李振国于2012年1月20日借原告刘中平现金20000元的事实；
3、2012年1月29日被告李振国出具的借条复印件1份，拟证实被告李振国于2012年1月29日借原告刘中平现金10000元的事实；
4、证人李某出庭作证，拟证实被告李振国借原告刘中平三笔款时均约定月利率2分，与原、被告均系朋友关系等事实。
被告李振国没有到庭，亦未提供证据。
经庭审，原告所举证据1、2、3、4，被告李振国没有到庭，依照证据规则的规定，应视为被告对其质证权利的放弃，原告所举证据1、2、3、4，应采信为有效证据，予以认定。
依照上述所采信的证据，结合庭审当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告李振国于2011年12月在凤凰乡凤凰村经营养猪场，因需资金周转，分别于2012年1月5日借原告刘中平现金20000元，2012年1月20日借原告刘中平现金20000元，2012年1月29日借原告刘中平现金10000元，均约定月利率2分。
本院认为，被告李振国分三次借原告刘中平现金共计50000元，有充分的法律依据予以证实，应当予以清偿，并按约定利率支付利息；原告所诉事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振国在本判决发生法律效力后三日内偿付给原告刘中平现金人民币50000元及其利息（利息按月利率20‰计算，三笔借款利息分别自2012年1月6日、2012年1月21日、2012年1月30日起计息至清偿完毕时止）。
被告若未按上述判决所确定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告李振国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋鹏飞
人民陪审员 周厚财
人民陪审员 邓满春
二〇一六年三月十五日
代理书记员 周春艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0802执242号
申请执行人张家界市永定区人民政府，组织机构代码00645009-6，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院。
法定代表人朱法栋，区长。
委托代理人符启平，女，1975年8月22日出生，公民身份号码430802197508220329，土家族，系原告单位工作人员，住张家界市永定区沿河街153号，代理权限为特别授权代理。
被执行人丁多善，男，1953年10月8日出生，公民身份号码433102195310080071，土家族，住张家界市永定区永定办事处教场居委大桥路教场街一巷25号。
本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人丁多善房屋征收补偿决定一案中，经查，被执行人丁多善的房屋没有拆除，因申请执行人不急于要求对丁多善的房屋强制拆除，并履行强制拆除的相关协助义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市中级人民法院的（2016）湘08行审32号行政裁定书的本次执行程序。如申请人要求被执行人履行义务，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志鹏
审 判 员 吴如根
人民陪审员 姚天平
二〇一七年五月三日
书 记 员 任 萌
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0802执242号申请执行人张家界市永定区人民政府，组织机构代码00645009-6，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院。法定代表人朱法栋，区长。委托代理人符启平，女，1975年8月22日出生，公民身份号码430802197508220329，土家族，系原告单位工作人员，住张家界市永定区沿河街153号，代理权限为特别授权代理。被执行人丁多善，男，1953年10月8日出生，公民身份号码433102195310080071，土家族，住张家界市永定区永定办事处教场居委大桥路教场街一巷25号。本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人丁多善房屋征收补偿决定一案中，经查，被执行人丁多善的房屋没有拆除，因申请执行人不急于要求对丁多善的房屋强制拆除，并履行强制拆除的相关协助义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市中级人民法院的（2016）湘08行审32号行政裁定书的本次执行程序。如申请人要求被执行人履行义务，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志鹏审 判 员  吴如根人民陪审员  姚天平二〇一七年五月三日书 记 员  任 萌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第524号
原告齐鲁银行股份有限公司济南英雄山支行，住所地济南市。
代表人赵涛，行长。
委托代理人高玉娟，女，该单位职工，住济南市。
委托代理人王海峰，男，该单位职工，住济南市。
被告李乐夫，男，1975年3月19日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告刁娜娜，女，1982年3月19日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告山东鼎达房地产开发有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南英雄山支行与被告李乐夫、刁娜娜、山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王爱民
审 判 员 郭庆军
代理审判员 赵同庆
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙仲妍
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初1419号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
法定代理人：张厚跃，行长。
委托诉讼代理人：殷保华，该行职工，住丰都县。
被告：殷自文，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告殷自文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 杜春秋
二〇一七年五月二日
书记员 陈红蓉
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00619号
原告：磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：陈晓阳，系原告员工。
被告：胡仁妹。
原告磐安县农村信用合作联社与被告胡仁妹信用卡纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼，被告胡仁妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告磐安县农村信用合作联社诉请：判令被告胡仁妹归还原告信用卡透支款本金18058.03元及利息1127元、滞纳金1018.74元（已计算到2016年1月17日，此后利息、滞纳金按合约约定计算到款清日止）；诉讼费由被告承担。
被告胡仁妹未作答辩。
本院经审理认定，2015年1月19日，被告胡仁妹向原告申请办理了丰收贷记卡（卡号：62×××07），并约定：被告除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日，被告在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。如还款后上期应还款额小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金（滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。截至2016年1月17日止，被告尚欠信用卡透支款本金18058.03元及利息1127元、滞纳金1018.74元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡仁妹于本判决生效之日起十日内偿还原告磐安县农村信用合作联社信用卡透支款本金18058.03元并支付利息及滞纳金2145.74元（利息及滞纳金已计算至2016年1月17日止，此后利息及滞纳金按合同约定计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元（已减半收取），由被告胡仁妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一六年四月二十日
代书记员 郑秀慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初59403号
申请人：薛雷，男，1969年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐娟，上海市君悦律师事务所律师。
被申请人：李莺，女，1972年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人薛雷诉被申请人李莺房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年8月22日提出财产保全申请，请求查封被申请人李莺位于上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号1_3层的房产或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李莺位于上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号1_3层的房产或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年八月二十三日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保163号
申请人陈卫正，男，1968年6月6日出生。
被申请人鲁丽，女，1976年12月26日出生。
陈卫正申请保全执行鲁丽婚约财产纠纷一案，本案保全标的为35.5万元【保全查封鲁丽所有的位于楚雄开发区安楚公路上章联络线西侧阳光水城小区A20幢2单元3层301室房屋，房产证号：楚雄市房权证东瓜字第001473**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初2994号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祝 军
二〇一七年九月七日
书记员 茶兴华
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西万初字第00158－1号
原告刘勇，又名郭三，男，1969年10月16日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。
被告沁阳市山王庄高升养殖专业合作社。住所地：沁阳市山王庄镇马庄村西1000米。
法定代表人靳水林，系该社负责人。
委托代理人秦俊才，河南豫商律师事务所律师。
被告郜高升，男，1961年11月2日出生，汉族，住沁阳市。
本院在审理原告刘勇诉被告沁阳市山王庄高升养殖专业合作社、郜高升为执行异议之诉纠纷一案，原告刘勇于2015年9月2日以本案已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘勇负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
代理审判员 李海珍
二〇一五年九月六日
书 记 员 张春琳
沁阳市人民法院民 � � � 裁 定 书(2015)沁民西万初字第00158－1号原告刘勇，又名郭三，男，1969年10月16日出生，汉族，住沁阳市。委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。被告沁阳市山王庄高升养殖专业合作社。住所地：沁阳市。法定代表人靳水林，系该社负责人。委托代理人秦俊才，河南豫商律师事务所律师。被告郜高升，男，1961年11月2日出生，汉族，住沁阳市。本院在审理原告刘勇诉被告沁阳市山王庄高升养殖专业合作社、郜高升为执行异议之诉纠纷一案，原告刘勇于2015年9月2日以本案已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘勇负担。审 判 长 杨  华审 判 员 �东东代理审判员 李 海 珍二〇一五年九月六日书 记 员 张 春 琳
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执409号
申请执行人胡小燕，女，生于1985年10月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4147号民事调解书，于2016年3月7日受理了申请执行人胡小燕申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4147号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 钟 超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3883号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号。
负责人：尤程明。
被上诉人（原审原告）：林娟丽，身份证住址：广东省台山市。
被上诉人（原审原告）：杨海鹏，身份证住址：广东省东莞市。
被上诉人（原审原告）：杨海燕，身份证住址：广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：王晓武，身份证住址：广东省揭西县。
原审被告：深圳德诚源商贸有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉南岭村。
法定代表人：陈微君。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人林娟丽、杨海鹏、杨海燕、王晓武及原审被告深圳德诚源商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初13811号民事裁定，向本院提起上诉。
中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司上诉称，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，《广东省高级人民法院关于处理道路交通事故案件若干具体问题的通知》第45条规定，“道路交通事故损害赔偿案件交由交通事故发生地基层人民法院管辖”，本案事故发生地位于东莞市凤岗镇，本案应移送东莞市第三人民法院审理。
本院经审查认为，本案属侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，深圳德诚源商贸有限公司作为被告之一，其住所地位于深圳市龙岗区，故深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡珊（兼）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更830号
罪犯翁某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年12月15日作出（2014）衢柯刑初字第558号刑事判决，以被告人翁一斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁一斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯翁一斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁一斌准予减刑三个月（刑期自2014年1月21日至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十六日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更830号
罪犯翁一斌，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年12月15日作出（2014）衢柯刑初字第558号刑事判决，以被告人翁一斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁一斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯翁一斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁一斌准予减刑三个月（刑期自2014年1月21日至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十六日
代书记员 何晓慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1346号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号。
负责人赵虎，职务行长。
被执行人王再华，女，1955年3月23日生，汉族。
被执行人赵洪谭，男，1975年4月25日生，满族。
被执行人何亚洲，男，1953年10月16日生，满族。
被执行人张秋颖，女，1980年9月23日生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第531号民事判决书，申请执行王再华、赵洪谭、何亚洲、张秋颖借款担保合同纠纷一案，被执行人应给付申请人借款本金28352.91元及利息、案件受理费786元、执行费492元，现无执行回款。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第531号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孟祥森
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初990号
原告焦作市解放区兴华建材部，经营场所：焦作市车站街化轻公司二商3号楼。
经营者宋小庆，男，1974年1月8日出生，汉族。
委托代理人王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
被告刘志强，男，1973年6月24日出生，汉族。
被告付应荣，女，1979年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告焦作市解放区兴华建材部诉被告刘志强、付应荣为租赁合同纠纷一案中，2016年6月21日原告焦作市解放区兴华建材部以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市解放区兴华建材部申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市解放区兴华建材部撤回起诉。
案件受理费3290元，减半收取1645元，经本院院长批准予以免交。
审判员 李中富
二〇一六年六月二十二日
书记员 司萌芽
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1114号
申请执行人：卜亚云，女，1990年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省，现住安徽省当涂县。
被执行人：葛成祥，男，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当民一初字第01028号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人葛成祥给付申请执行人子女抚养费2400元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第01028号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 李昭平
审判员 周 健
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭燕燕
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第133号
原告裴国华，男，汉族，永丰县人。
被告钟国林，男，汉族，永丰县人。
被告程运发，男，汉族，永丰县人。
被告张玉平，男，汉族，永丰县人。
被告周海明（民），男，汉族，上饶市玉山县人。
被告刘才生，男，汉族，永丰县人。
被告黄蓬生，男，汉族，永丰县人。
原告裴国华与被告钟国林、程运发、张玉平、周海明、刘才生、黄蓬生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告钟国林以刘才生系合伙人之一为由申请追加刘才生为本案的被告，本院依法追加刘才生为被告。原告裴国华、被告钟国林到庭参加诉讼，被告程运发、张玉平、周海明、刘才生、黄蓬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴国华诉称，2011年被告合伙在潭城乡村前村开办了一家采石厂，被告因施工需要柴油，原告先后两次送柴油至被告处。经结算，被告尚欠原告柴油款共计人民币44640元（详见被告条据）。此后，原告多次要求被告归还欠款，但是，被告均以厂子倒闭无钱还款为由，直至今日所欠款分文未付。原告遂起诉至法院请求：1、判令被告钟国林返还原告欠款44640元；2、诉讼费由被告承担。
被告钟国林辩称，鹏程石厂是由我和程运发、张玉平、周海明、刘才生五个人合伙开办的，是在原告处买了柴油，是欠了原告的柴油款，但是具体数额应见欠条或者是会计对账为准。
被告程运发、张玉平、周海明、刘才生、黄蓬生未答辩。
经审理查明，2010年，被告钟国林与被告程运发、张玉平、刘才生、周海明共同出资合伙开办永丰县鹏程石料厂，被告黄蓬生不是该石料厂的合伙人，系被告钟国林等人雇请的工作人员。2012年1月，该厂实际停止生产经营，2013年1月依照永丰县人民政府文件该厂关闭。2011年8月至10月，原告向被告合伙开办的石厂供应柴油，被告方向原告出具欠款凭证即收据（红色联，交给付款单位联），被告方支付货款给原告，原告则将红色交给付款单位一联交还给被告方。三份红色交给付款单位的收据联载明的交款单位为“鹏程石厂”或“村前石厂”，载明了交款金额，载明收款事由为“柴油”，金额共计44640元，其中金额为7200元的由被告周海明签名，金额为22030元、15410元由被告黄蓬生签名。
上述事实，有原告提供的凭证、收据存根，被告钟国林提供的（2014）永民初第23号民事判决书，2015年5月5日法院向黄蓬生的询问笔录以及原、被告法庭陈述及开庭审理笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告裴国华将柴油出售给被告合伙开办的石料厂，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，该买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。被告合伙开办的石厂购买了原告的柴油，应当及时的支付货款，被告方出具给原告的收据交给付款单位联，系原告向被告方索要货款的凭证，可以证实被告所欠原告的货款金额为44640元。
根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”被告钟国林、程运发、张玉平、周海明、刘才生合伙开办的石料厂在经营期间所产生的债务应当由合伙人共同承担，履行合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告黄蓬生并不是该石料厂的合伙人，因此，原告要求被告黄蓬生承担支付货款义务的诉请，本院依法不予支持。
被告程运发、张玉平、周海明、刘才生、黄蓬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟国林、程运发、张玉平、周海明、刘才生在本判决生效后十日内连带支付原告裴国华货款44640元；
二、驳回原告裴国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元、公告费600元，共计1516元，由被告钟国林、程运发、张玉平、周海明、刘才生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
人民陪审员 黄桂兰
人民陪审员 肖春根
二〇一五年七月二日
书 记 员 林 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第133号
原告：李林增，农民。
被告：李小科，农民。
原告李林增诉被告李小科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林增到庭参加了诉讼，被告李小科经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李林增诉称：2014年1月27日被告从我处购买饲料合计价款64900元，当时被告没有给付我货款，只给我出具欠款证明。之后经多次催要被告一直不予给付，为此，特向法院提起诉讼，要求判令被告给付所欠原告饲料款64900元及从起诉之日起到还清该款之日止的银行借款利息。
被告李小科应诉后未予答辩。
经审理查明，2014年1月27日被告从原告处购买饲料合计价款64900元，被告给原告出具证明一份，主要内容为：“今欠饲料厂饲料款64900元李小科2014.1.27”。2014年12月23日原告诉至本院。以上事实，有被告并向原告出具的欠款证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告从原告处购买饲料，经结算被告欠原告饲料款64900元，被告给原告出具了欠条，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间形成的买卖饲料合同关系合法有效，本院予以认定。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，双方均应履行自已的合同义务，原告请求被告给付欠款64900元，本院予以支持。被告于2014年1月27日向原告出具欠款条，也就是被告应于当日支付欠款，现原告请求被告支付自2014年12月23日（即起诉时）起该款的同期银行贷款利息，也应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、第253条、《中华人民共和国合同法》第107条、第130条、第161条之规定，判决如下：
被告李小科自本判决生效之日起十日内给付原告李林增饲料款64900元，并支付该款自2014年12月23日起至付清款之日止的中国人民银行同期银行贷款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，由被告李小科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
代理审判员 翟路鑫
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘小雨
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第133号
原告李代林，农民。
委托代理人陈ＸＸ，广西金桂律师事务所律师。
被告梁海，居民。
委托代理人黄成林，居民。
本院在审理原告李代林与被告梁海买卖合同纠纷一案中，原、被告在庭外已达成和解，且被告履行了给付义务。原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李代林撤回起诉。
本案受理费3044元，减半收取1522元，由原告负担。审判长李海燕
审 判 员 钟 翔
人民陪审员 曾 凌
二〇一五年五月十五日
代理书记员 龙元媛
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第133号
原告刘某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以与被告协商离婚事宜为由，于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 涂志威
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈伟民
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第133号
原告郑婷婷，女，1988年3月19日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告福建省亚豪皮革工贸有限公司，住所地永春县桃城镇留安开发区（添福工业园）。
法定代表人郭银鹏。
本院在审理原告郑婷婷与被告福建省亚豪皮革工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已付清拖欠原告的工资为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑婷婷撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑婷婷负担。
审判员 黄燕珍
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄芳曼
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第133号
原告阙某某，女，成年，住永定县。
被告阮某某，男，成年，住永定县。
本院在审理原告阙某某与被告阮某某离婚纠纷一案，原告阙某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阙某某以被告阮某某未到庭，原告愿意给被告一次和好机会为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阙某某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉结案减半收取122.50元，由原告阙某某负担。
审判员 范 志 敏
二〇一五年一月二十八日
书记员 张丽燕（代）
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初1804号
原告：王某，女，1987年2月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告：林某，男，1983年10月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告王某与被告林某变更抚养关系纠纷一案，原告王某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告王某负担。
审判员 杨济浪
二〇一八年五月十五日
书记员 罗 娇
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第161号
原告王某某。
被告白某某。
本院在审理原告王某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，因原告王秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 周 鸿
二〇一三年三月八日
书记员 胡永刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8825号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。
法定代表人：汪振敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，陕西富能律师事务所律师。
被告：余艳成，男，1971年9月16日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河镇长海村***号，农民。公民身份号码6127011971********。
被告：余艳军，男，1976年2月12日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河镇长海村***号，农民。公民身份号码6127011976********。
被告：郑利平，男，1970年8月11日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河镇郑李滩村***号，个体户。公民身份号码6127011970********。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告余艳成、余文艺、余艳军、郑利平、马玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，原告申请撤回对余文艺和马玉平的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊、被告郑利平到庭参加诉讼。被告余艳成、余艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令余艳成立即清偿原告借款本金20万元及利息（自2015年12月22日起至2016年9月18日止，以月利率9.9‰计算；自2016年9月19日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算，暂计至起诉之日为22242元）。2.判令被告余艳军、郑利平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，余艳成和余文艺共同向原告所属马家峁支行借款20万元，双方约定借款期限为一年，借款月利率9.9‰、逾期月利率12.87‰，余艳军、郑利平、马玉平提供连带责任担保，保证期间为两年。借款后，余艳成和余文艺未能清偿借款本金，仅支付利息至2015年12月21日。
被告郑利平辩称：被告签字属实，但签字时合同是空白的；当时被告妹夫余艳军说他要贷款5万元，要求被告做保人，被告就过去就签了字；被告根本不认识贷款人余文艺，就不可能给他当保人，所以被告不应承担责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提供了借据、个人借款合同及保证担保合同，本院组织当事人进行了质证。被告郑利平对证据中其本人的签字无异议，但表示签字的时候合同是空白的。原告提供的证据来源合法、与案件事实具有关联性，被告郑利平对本人的签名无异议，其余被告也未举证反驳，故本院对以上证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，余艳成和余文艺与原告所属马家峁支行签订个人借款合同一份。双方约定该二人向原告借款20万元，用于借新还旧，借款期限自2015年9月30日至2016年9月18日，借款月利率9.9‰、逾期利率12.87‰。同日，原告与余艳军、郑利平、马玉平签订了保证担保合同一份，双方约定该三人为20万元的借款本息及违约金、实现债权的费用等承担不分份额的连带责任担保，保证期间为两年。借款人仅将借款利息付至2015年12月21日。原告为索要余款而状诉本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与借款人及保证人签订的个人借款合同及保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，该合同的主体及内容均未违反法律规定，故应为有效合同。根据合同约定及法律规定，借款人未按约定偿还借款本息后，原告有权请求其立即偿还借款本金，并按照约定给付逾期还款的利息。原告与余艳军、郑利平、马玉平在保证担保合同中明确约定其应承担不分份额的连带保证责任，故三位保证人均应就借款本息等全部债务承担连带责任。郑利平不承担责任的抗辩主张，既无事实依据，也无法律依据，本院对此不予采纳。原告撤回对部分借款人及保证人的起诉，是其自行处分诉权的合法行为，本院对此不予干涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告余艳成返还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款20万元，并承担借款利息（其中自2015年12月22日起至2016年9月18日止，以月利率9.9‰计算；自2016年9月19日起至款付清之日止，以月利率12.87‰计算）。
二、被告余艳军、郑利平对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元、保全费1770元，共计6400元，由被告余艳成、余艳军、郑利平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王进举
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初1345号
原告：冯克锐，男，1979年4月21日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：李月，女，无业，现住秦皇岛市。系原告之妻。
被告：邓慰兵，男，1979年5月4日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告：薛晓萍，女，1984年11月1日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告冯克锐诉被告邓慰兵、薛晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯克锐委托诉讼代理人李月到庭参加诉讼。被告邓慰兵、薛晓萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款32680元并按照年息24%的标准支付自2016年4月22日至还款之日的利息。事实和理由：被告邓慰兵于2015年7月21日从原告处借款85632元，合同约定借款期限12个月并按月还款，但被告还款至2016年4月22日后拒不履行还款义务，被告薛晓萍系被告邓慰兵妻子，对于夫妻关系存续期间的债务亦应承担共同还款责任，故起诉至法院，请依法支持原告诉讼请求，公正裁判。
被告邓慰兵、薛晓萍未作答辩。
当事人围绕着诉讼请求提交如下证据：
证据一，2015年7月21日原、被告双方签订的《借款合同》一份，载明：”借款人：邓慰兵贷款人：冯克锐......第二条借款用途借款用途资金周转，未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用，贷款人有权监督贷款的使用。第三条贷款金额贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款金额人民币85632元，大写捌万伍仟陆佰叁拾贰元。第四条贷款期限和形式贷款自2015年7月21日起至2016年7月25日止。......第五条贷款利率和计息方式本合同项下贷款期限内贷款利率按月利率百分之贰拾执行，利息自贷款发放之日起计算。经协商一致，借款人采取以下方式偿还贷款利息：每月按照平息月利率计算方式偿还贷款利息，共12期，每期7136元，大写柒仟壹佰叁拾陆元。每期还款日为当月25号。第六条风险保证金1、为保证您的正常还款，积累您的个人信用，以便与您建立长期稳定的合作关系，您每月将支付全部借款本金1%的风险保证金。第十四条......3、每月还款日借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照每逾期一天利率上浮4倍计算，并应支付剩余贷款本金＿的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失。......贷款人：冯克锐（签字捺印）借款人：邓慰兵（签字按印）”。证明借款事实。
证据二，《收款凭条》一份，载明：”依据双方签订的编号为XXX的《借款合同》，借款人邓慰兵于2015年7月21日收到出借人的借款85632元，其中银行转账的方式支付资金59800元，以现金方式支付资金25832元，共计人民币（大写捌万伍仟陆佰叁拾贰元整，（小写：RMB85632元），该笔款项借款人已收妥。借款人：邓慰兵2015年7月21日”。，证明被告收到原告款项；
证据三，《共同还款声明》一份，载明：”本人与借款人邓慰兵是夫妻关系，就与借款人共同还款问题，特向贷款人做出如下承诺：1、当借款人不能按合同要求履行还款义务时，本人愿意承担相应还款义务，贷款人可直接要求本人对借款人的全部债务承担责任。2、本人愿意承担借款人还款义务的范围包括贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等。......声明人：薛晓萍（签字捺印）。证明被告邓慰兵与薛晓萍系夫妻关系，薛晓萍应共同还款；
证据四，冯克锐中国银行历史交易明细一份，证明转账59800元的事实。
原告称，实际借款本金60000元。其余25832元是借款利息。每月被告应偿还本金5000元，支付借款利息为2.56%及风险保证金每月1%，共3.56%，每月为2136元。每月共计偿还7136元。借款本金及利息共计85632元，至2016年4月22日，被告累计还款七个月，又多还了一个3000元，总计还款52952元，余款至今未付。尚欠借款本金32680元。要求二被告共同偿还原告借款32680元并按照年息24%的标准支付自2016年4月22日至还款之日的利息。
被告邓慰兵、被告薛晓萍未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。
本院认为，原告与被告邓慰兵之间借贷关系明确，被告邓慰兵应偿还原告借款并支付利息。被告邓慰兵实际借款金额为60000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告与被告邓慰兵约定的借款利率为月息2.56%及风险保证金每月1%，共3.56%，超出法律规定。根据原告主张被告邓慰兵已按合同约定偿还7个月的借款及利息共计52952元，被告邓慰兵已偿还借款本金35000元（5000元×7个月），其已支付的按年利率36%计算的利息为12600元（1800元×7个月），被告邓慰兵多支付的5352元（52952元-47600元）可请求原告返还。被告邓慰兵尚欠原告借款本金25000元（60000元-35000元），应偿还原告。原告要求被告邓慰兵偿还借款本金32680元的主张，不应支持。原告要求被告邓慰兵支付自2016年4月22日起至还款之日止按照年息24%的标准支付利息的主张，符合法律规定，应予支持。被告薛晓萍以与被告邓慰兵系夫妻关系承诺共同偿还借款，其应与被告邓慰兵共同偿还。被告邓慰兵、被告薛晓萍未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓慰兵、被告薛晓萍偿还原告冯克锐借款25000元，并自2016年4月22日起至还款之日止按照年息24%支付利息。于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由二被告负担425元，原告负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长毕海波
人民陪审员倪伟
人民陪审员王玉庆
二○一七年八月十五日
书记员尚洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初1345号原告：冯克锐，男，1979年4月21日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：李月，女，无业，现住秦皇岛市。系原告之妻。被告：邓慰兵，男，1979年5月4日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告：薛晓萍，女，1984年11月1日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告冯克锐诉被告邓慰兵、薛晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯克锐委托诉讼代理人李月到庭参加诉讼。被告邓慰兵、薛晓萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款32680元并按照年息24%的标准支付自2016年4月22日至还款之日的利息。事实和理由：被告邓慰兵于2015年7月21日从原告处借款85632元，合同约定借款期限12个月并按月还款，但被告还款至2016年4月22日后拒不履行还款义务，被告薛晓萍系被告邓慰兵妻子，对于夫妻关系存续期间的债务亦应承担共同还款责任，故起诉至法院，请依法支持原告诉讼请求，公正裁判。被告邓慰兵、薛晓萍未作答辩。当事人围绕着诉讼请求提交如下证据：证据一，2015年7月21日原、被告双方签订的《借款合同》一份，载明：”借款人：邓慰兵贷款人：冯克锐......第二条借款用途借款用途资金周转，未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用，贷款人有权监督贷款的使用。第三条贷款金额贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款金额人民币85632元，大写捌万伍仟陆佰叁拾贰元。第四条贷款期限和形式贷款自2015年7月21日起至2016年7月25日止。......第五条贷款利率和计息方式本合同项下贷款期限内贷款利率按月利率百分之贰拾执行，利息自贷款发放之日起计算。经协商一致，借款人采取以下方式偿还贷款利息：每月按照平息月利率计算方式偿还贷款利息，共12期，每期7136元，大写柒仟壹佰叁拾陆元。每期还款日为当月25号。第六条风险保证金1、为保证您的正常还款，积累您的个人信用，以便与您建立长期稳定的合作关系，您每月将支付全部借款本金1%的风险保证金。第十四条......3、每月还款日借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照每逾期一天利率上浮4倍计算，并应支付剩余贷款本金＿的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失。......贷款人：冯克锐（签字捺印）借款人：邓慰兵（签字按印）”。证明借款事实。证据二，《收款凭条》一份，载明：”依据双方签订的编号为XXX的《借款合同》，借款人邓慰兵于2015年7月21日收到出借人的借款85632元，其中银行转账的方式支付资金59800元，以现金方式支付资金25832元，共计人民币（大写捌万伍仟陆佰叁拾贰元整，（小写：RMB85632元），该笔款项借款人已收妥。借款人：邓慰兵2015年7月21日”。，证明被告收到原告款项；证据三，《共同还款声明》一份，载明：”本人与借款人邓慰兵是夫妻关系，就与借款人共同还款问题，特向贷款人做出如下承诺：1、当借款人不能按合同要求履行还款义务时，本人愿意承担相应还款义务，贷款人可直接要求本人对借款人的全部债务承担责任。2、本人愿意承担借款人还款义务的范围包括贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等。......声明人：薛晓萍（签字捺印）。证明被告邓慰兵与薛晓萍系夫妻关系，薛晓萍应共同还款；证据四，冯克锐中国银行历史交易明细一份，证明转账59800元的事实。原告称，实际借款本金60000元。其余25832元是借款利息。每月被告应偿还本金5000元，支付借款利息为2.56%及风险保证金每月1%，共3.56%，每月为2136元。每月共计偿还7136元。借款本金及利息共计85632元，至2016年4月22日，被告累计还款七个月，又多还了一个3000元，总计还款52952元，余款至今未付。尚欠借款本金32680元。要求二被告共同偿还原告借款32680元并按照年息24%的标准支付自2016年4月22日至还款之日的利息。被告邓慰兵、被告薛晓萍未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。本院认为，原告与被告邓慰兵之间借贷关系明确，被告邓慰兵应偿还原告借款并支付利息。被告邓慰兵实际借款金额为60000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告与被告邓慰兵约定的借款利率为月息2.56%及风险保证金每月1%，共3.56%，超出法律规定。根据原告主张被告邓慰兵已按合同约定偿还7个月的借款及利息共计52952元，被告邓慰兵已偿还借款本金35000元（5000元×7个月），其已支付的按年利率36%计算的利息为12600元（1800元×7个月），被告邓慰兵多支付的5352元（52952元-47600元）可请求原告返还。被告邓慰兵尚欠原告借款本金25000元（60000元-35000元），应偿还原告。原告要求被告邓慰兵偿还借款本金32680元的主张，不应支持。原告要求被告邓慰兵支付自2016年4月22日起至还款之日止按照年息24%的标准支付利息的主张，符合法律规定，应予支持。被告薛晓萍以与被告邓慰兵系夫妻关系承诺共同偿还借款，其应与被告邓慰兵共同偿还。被告邓慰兵、被告薛晓萍未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓慰兵、被告薛晓萍偿还原告冯克锐借款25000元，并自2016年4月22日起至还款之日止按照年息24%支付利息。于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由二被告负担425元，原告负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长毕海波人民陪审员倪伟人民陪审员王玉庆二○一七年八月十五日书记员尚洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2621号
原告同惠燕，汉族，农民，住庆阳市。
被告秦三元，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
原告同惠燕与被告秦三元劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告同惠燕诉称，2014年8月27日原告开始在被告于西峰区恒美花园承包的一处住宅楼粉刷项目中从事楼梯粉刷工作，2014年10月10日粉刷完成，双方结算后被告共应支付原告劳务费9000元，被告当时称他在项目部账务总体没有结算，等他的帐结算后支付原告劳务费，此后被告为躲避债务对原告避而不见，原告于2015年9月23日找到被告要求偿还劳务费，被告答应在一个月内支付完毕，并且给原告出具了借条，借条表明2015年11月1日之前还清，此后原告多次催要，被告以各种理由推诿至今，原告无奈之下，诉至本院。
原告同惠燕提供被告秦三元2015年9月23日向原告同惠燕出具的欠条原件一份，证明被告拖欠原告劳务费的金额。
被告秦三元未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年8月27日原告到被告承揽的恒美花园一期做楼梯粉刷工作，2014年10月10日工程结束，双方结算后有被告共应支付原告劳务费9000元，当时被告称自己在项目部的的账务没有结算，等账务结算后支付原告劳务费，此后，被告为逃避债务对原告避而不见，2015年9月23日，原告找到被告要求偿还劳务费，被告说在一个月内还清，并且给原告出具了借条，借条上载明被告共应支付原告劳务费9000元，被告于2015年11月1日之前还清所欠人工费，见证人为蔚宏，但蔚宏签字系秦三元所写，并非蔚宏本人所书写。此后原告多次向被告催要劳务费均被被告以种种理由推诿。原告索要无果后遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据，庭审笔录等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告接受并向原告支付了部分劳务费，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，依法成立的劳务合同对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。另欠条上的蔚宏签字并非蔚宏本人书写，蔚宏不承担连带责任，原告要求被告支付拖欠劳务费的请求符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零九条之规定，判决如下：：
被告秦三元支付原告同惠燕劳务费9000元。
案件受理费50元，由被告秦三元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 赵 骁
人民陪审员 雷正华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 彭佳楠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2621号
原告同惠燕，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被告秦三元，男，汉族，住甘肃省镇原县。
原告同惠燕与被告秦三元劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告同惠燕诉称，2014年8月27日原告开始在被告于西峰区恒美花园承包的一处住宅楼粉刷项目中从事楼梯粉刷工作，2014年10月10日粉刷完成，双方结算后被告共应支付原告劳务费9000元，被告当时称他在项目部账务总体没有结算，等他的帐结算后支付原告劳务费，此后被告为躲避债务对原告避而不见，原告于2015年9月23日找到被告要求偿还劳务费，被告答应在一个月内支付完毕，并且给原告出具了借条，借条表明2015年11月1日之前还清，此后原告多次催要，被告以各种理由推诿至今，原告无奈之下，诉至本院。
原告同惠燕提供被告秦三元2015年9月23日向原告同惠燕出具的欠条原件一份，证明被告拖欠原告劳务费的金额。
被告秦三元未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年8月27日原告到被告承揽的恒美花园一期做楼梯粉刷工作，2014年10月10日工程结束，双方结算后有被告共应支付原告劳务费9000元，当时被告称自己在项目部的的账务没有结算，等账务结算后支付原告劳务费，此后，被告为逃避债务对原告避而不见，2015年9月23日，原告找到被告要求偿还劳务费，被告说在一个月内还清，并且给原告出具了借条，借条上载明被告共应支付原告劳务费9000元，被告于2015年11月1日之前还清所欠人工费，见证人为蔚宏，但蔚宏签字系秦三元所写，并非蔚宏本人所书写。此后原告多次向被告催要劳务费均被被告以种种理由推诿。原告索要无果后遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据，庭审笔录等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告接受并向原告支付了部分劳务费，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，依法成立的劳务合同对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。另欠条上的蔚宏签字并非蔚宏本人书写，蔚宏不承担连带责任，原告要求被告支付拖欠劳务费的请求符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零九条之规定，判决如下：：
被告秦三元支付原告同惠燕劳务费9000元。
案件受理费50元，由被告秦三元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 赵 骁
人民陪审员 雷正华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 彭佳楠