wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人凌永帮，男，住钦州市钦北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人凌永帮犯容留他人吸毒罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人凌永帮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月27日20时许，被告人凌永帮提出集钱去圣地亚哥KTV“嗨”，凌某甲、凌某乙、凌某丙、凌某丁均表示同意。然后凌永帮出200元，凌某甲出200元、凌某乙出100元、凌某丙出50元、凌某丁出100元。被告人凌永帮集资后订了钦州市圣地亚哥KTV312包厢，并买来K粉和包厢里的人一起吸食。22时许，民警当场抓获容留他人吸毒的被告人凌永帮和凌某甲、凌某乙、凌某丙、凌某丁等吸毒人员15人，并在现场查获可疑毒品9.41克及吸毒工具一批。
上述事实，被告人凌永帮在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押物品清单、钦州市公安局物证鉴定所理化检验报告、常住人口详细信息等书证；证人凌某甲、凌某乙、凌某丙、凌某丁等人的证言；现场勘查笔录及照片、现场图以及被告人凌永帮的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌永帮非法容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人凌永帮犯容留他人吸毒罪成立。被告人凌永帮归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人凌永帮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人凌永帮犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年3月27日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄本儒
二〇一四年三月十三日
书记员 黄罗艳
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初926号
原告黄泺玲，女，1981年9月28日出生，汉族，住和平县。
委托代理人陈烘朋、黄茂库，广东聚才律师事务所律师。
被告唐薇，女，1967年10月29日出生，汉族，住龙川县。
被告柯瑞荣，男，1964年2月1日出生，汉族，住龙川县。
原告黄泺玲诉被告唐薇、柯瑞荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄荣明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄泺玲的委托代理人陈烘朋、被告唐薇、柯瑞荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日，被告唐薇以经济困难为由向原告借款30万元，口头约定月利率3%，当日原告将该30万元汇入被告唐薇银行账户，2014年7月25日补写《借条》。2014年4月至12月，被告唐薇每月支付8000元利息给原告，2015年1月起未再支付该笔借款利息。2014年11月5日，被告唐薇又向原告借款15万元，当天以转账方式支付13万元，次日支付现金2万元后出具《借条》，约定借款期限一年，口头约定月利率3%，2014年12月，被告唐薇支付了4000元利息给原告，2015年1月起未再支付该笔借款的利息。两被告是夫妻关系，上述两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告柯瑞荣依法应当承担连带偿还责任。请求判决两被告连带偿还原告借款本金45万元及利息（从2015年1月9日起按年利率24%计至本金还清之日止）并承担本案受理费、财产保全费。
被告唐薇辩称，其向原告借款45万元是事实，但并没有口头约定利息。本案诉讼费、财产保全费，请法院酌情判决。
被告柯瑞荣辩称，被告唐薇向原告借款45万元，其并不知情，此借款不属于夫妻共同债务。
经审理查明，两被告于1992年1月16日登记结婚。2014年3月8日，被告唐薇以经济困难为由向原告借款30万元，当日原告将该30万元汇入被告唐薇银行账户，2014年7月25日补写《借条》给原告，借款期限6个月。2014年11月5日，被告唐薇又向原告借款15万元，当天以转账方式支付13万元，次日支付现金2万元后出具《借条》给原告，借款期限1年。被告唐薇于收到上述两笔借款当日将款转借给张春华。
原告称两笔借款均口头约定借款月利率3%，被告支付第一笔借款30万元的利息至2014年12月止，支付第二笔借款15万元的利息4000元，自2015年1月起两笔借款均未再支付利息。原告为此提供其工商银行账户20×××73的明细清单，该清单显示分别于2014年6月8日、2014年7月2日、2014年8月12日、2014年9月11日、2014年10月10日有8000元入账。对此，被告否认双方有口头约定利息。
以上事实有原告提交的身份证、借条、汇款凭证、两被告的结婚证、工商银行账户20×××73明细清单以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告唐薇向其借款两笔共45万元，有被告唐薇出具给原告的两张《借条》为证，且被告唐薇予以认可，本院依法予以确认。根据本案查明的事实结合民间借贷收取利息的一般交易习惯，本人认定双方约定借款的月利率为案查明的事实结合民间借贷收取利息的一般交易习惯，本院认定双方约定借款的月利率为3%。原告诉请被告唐薇偿还借款45万元及利息，理据充分，本院予以支持，利息从2015年1月9日起按年利率24%计至本金还清之日止。被告唐薇在收到本案两笔借款当天将该款转借给了张春华，未用于两被告家庭共同生活，不属于两被告夫妻共同债务，因此，原告诉请被告柯瑞荣承担连带偿还责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告唐薇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄泺玲偿还借款本金45万元及利息（按年利率24%从2015年1月9日起计至本金还清之日止）。
二、驳回原告黄泺玲要求被告柯瑞荣承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040元，适用简易程序审理减半收取5020元，保全费3640元，合共8660元，由被告唐薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄荣明
二〇一六年十一月十五日
书记员 蓝 珊
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00149号
公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
被告人章某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月26日被如皋市公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月15日被如皋市公安局刑事拘留，于2014年6月20日变更为取保候审，于2015年6月1日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检未刑诉（2015）8号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2015年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易�序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人章某于2014年4月至7月间，伙同他人在如皋市长江镇豪天花苑、红星花苑，采用乘隙等手段实施盗窃作案4起，窃得电瓶车、电脑主机等物，价值人民币7384元。具体事实如下：
1、被告人章某于2014年4月28日下午，伙同秦某、马某（均已刑处）等人在如皋市长江镇豪天花苑20号楼车库内，采用乘隙等手段实施盗窃，窃得被害人陈某电瓶车1辆，价值人民币2520元。
2、被告人章某于2014年6月下旬，伙同冯某甲（实施盗窃时未满14周岁）在如皋市长江镇红星花苑301栋402室内，采用乘隙手段实施盗窃，窃得被害人冯某乙电脑主机2台，价值人民币1600元。
3、被告人章某于2014年7月初，伙同冯某甲在如皋市长江�红星花苑301栋402室内，采用乘隙手段实施盗窃，窃得被害人冯某乙电脑内存条4个、电脑CPU4个，价值人民币1536元。
4、被告人章某于2014年7月13日，伙同冯某甲在如皋市长江镇红星花苑301栋402室内，采用乘隙手段事实盗窃，窃得被害人冯某乙电脑内存条12个，价值人民币1728元。
案发后，被告人章某能如实供述自己的罪行，并已退赃；被告人章某检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、冯某乙的陈述，证人秦某、马某、冯某甲等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录及照片，如皋市公安局起诉意见书，如皋市价格认证中心出具的价格鉴证结论，被告人章某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财�，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人章某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人章某检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，属于有立功表现。案发后，被告人章某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人章某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人章某自愿认罪，积极退赃，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一五年七月十六日
书记员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执31号
申请执行人:秦娟。
被执行人:湖北仙仙果品有限公司。
被执行人:杨遂胜。
被执行人:杨柳。
被执行人:付道华。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人:湖北仙仙果品有限公司,杨遂胜,杨柳,付道华的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 辉
二〇一七年二月十五日
书记员 廖文超
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第00698号上诉人（原审被告）李彩玲，延安电线电缆厂退休职工。委托代理人谢晨，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人李卓，陕西博硕律师事务所律师。上诉人（原审被告）常思来，延安粮贸大厦退休职工。委托代理人谢晨，简况同上。委托代理人李卓，简况同上。被上诉人（原审原告）刘晓强，自由职业者。委托代理人蒋延成，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人程珊珊，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人李彩玲、常思来因与被上诉人刘晓强返还原物纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李彩玲、常思来的委托代理人谢晨、李卓以及被上诉人的委托代理人程珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年1月23日，刘晓强向原审法院起诉称，2010年5月23日，其与西安市三安房地产开发有限公司（三安公司）签订《商品房买卖合同》，购买了西安市莲湖区大庆路15号3幢1单元10402号房屋，2010年7月26日，办理了房屋权属证书。后因其朋友刘瑞平在西安市做生意无住所，其便将该房屋借给刘瑞平居住，然而未经其同意，刘瑞平的岳父母常思来、李彩玲长期占有使用该房屋，其多次要求二人腾房未果，导致其作为房屋所有权人无法使用房屋。请求判令李彩玲、常思来立即腾房，诉讼费由李彩玲、常思来负担。常思来、李彩玲辩称，刘晓强所述与事实不符。涉案房屋所有权人为其亲家马玉清，即刘瑞平之母。2006年10月30日，其二人与马玉清在玉林汽配城支付该房屋首付款144449元，并贷款32万元，房屋权属登记在马玉清名下。2007年，房屋交付。2008年，其二人进行了装修，同年9月，因双方的孙子在西安上学，故房屋由其二人与孙子居住至今。此间，从未有人要求腾房，且房屋均以马玉清名义在物业部门缴费。涉诉房屋与刘晓强无关，其二人不同意腾房。原审法院经审理查明，西安市莲湖区大庆路15号3幢1单元10402室（房屋产权号：西安市房权证莲湖区字第××号）建筑面积138.56平方米的房屋所有权人为刘晓强。2007年1月24日，三安公司与马玉清签订《商品房买卖合同》，将上述房屋卖予马玉清。2007年2月12日，马玉清、三安公司及中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行（以下简称建行高新支行）签订借款合同，由建行高新支行向马玉清贷款32万元用于购买讼争房屋，三安公司承担阶段性担保责任。从2009年5月起，马玉清未按借款合同约定归还贷款。2009年9月，建行高新支行将马玉清、三安公司起诉至西安市雁塔区人民法院，要求马玉清偿还拖欠的贷款本息等费用，并要求三安公司承担连带清偿责任。后三方达成调解协议。2010年5月23日，三安公司与刘晓强签订《商品房买卖合同》，将讼争房屋出卖给刘晓强。2010年7月26日，刘晓强取得房屋权属证书。法院前往三安公司调查，并与马玉清谈话，马玉清自述其并未取得讼争房屋权属登记，三安公司与马玉清前往房屋产权登记部门注销了2007年1月24日和马玉清签订的《商品房买卖合同》，收回了向马玉清出具的房屋首付款、大修基金等票据；2010年5月23日，三安公司重新与刘晓强签订《商品房买卖合同》，并向刘晓强出具房屋首付款等票据。李彩玲、常思来与马玉清系亲家关系，马玉清之子刘瑞平与刘晓强原为朋友关系。该房屋一直由李彩玲、常思来居住，李彩玲、常思来对房屋进行了装修。经法院释明，李彩玲曾申请对讼争房屋的全部装修价值进行评估，因未缴纳费用，故鉴定申请被退回。原审法院经审理认为，公民和法人的合法权益受法律保护。本案中，刘晓强与李彩玲、常思来争议的焦点为，讼争房屋的所有权归属及房屋流转问题。李彩玲、常思来认为讼争房屋属其亲家马玉清所有，经查，马玉清并未取得讼争房屋所有权，而刘晓强于2010年7月26日依法取得讼争房屋所有权，故刘晓强请求李彩玲、常思来腾房，依法应予支持。考虑到李彩玲、常思来的实际情况，应给予二人一定的搬离时间，以六十日为宜。关于李彩玲、常思来对讼争房屋装修产生的添附价值问题，由于对此未进行评估，故不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决：被告常思来、李彩玲自本判决生效之日起六十日内返还原告刘晓强位于西安市莲湖区大庆路15号3幢1单元10402室房屋（房屋产权号：西安市房权证莲湖区字第××号，建筑面积为138.56平方米。案件受理费300元，由常思来、李彩玲负担。宣判后，李彩玲、常思来不服，向本院提起上诉称，讼争房屋实际所有权人为案外人马玉清，非刘晓强。马玉清与三安公司签订《商品房买卖合同》后，将房屋交与其二人居住。后因马玉清无力按时归还房屋按揭贷款，建行高新支行将马玉清与三安公司起诉至法院，但最终马玉清已支付讼争房屋的全部款项，由于当时尚不具备办理房屋权属登记条件，故未办理房屋权属登记。三安公司在马玉清已支付全部房款的情况下，又与刘晓强签订《房屋买卖合同》并办理权属登记，不符合法律规定。讼争房屋真实的流转情况和交易情况并不明晰，原审认定事实不清。请求撤销原审判决，驳回刘晓强的诉讼请求，诉讼费用由刘晓强负担。刘晓强辩称，三安公司与马玉清签订的《房屋买卖合同》注销后，三安公司才与其重新签订《房屋买卖合同》。其按合同约定缴纳了房款及各种税费，取得了房屋权属证书，其为讼争房屋的合法权利人。原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。本院经审理查明，原审判决查明事实属实。本院认为，公民的合法的财产权利依法受到保护。《中华人民共和国物权法》规定，房屋所有权证书是权利人享有房屋所有权的证明。本案中，刘晓强与三安公司签订《商品房买卖合同》后，刘晓强缴纳了全部购房款及其他相关费用，且于2010年7月26日取得讼争房屋的房屋权属证书，因此，刘晓强为讼争房屋的合法所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，现刘晓强请求李彩玲、常思来腾房，事实清楚，理由充分，依法应予支持。综上，李彩玲、常思来的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，李彩玲、常思来已预交，由李彩玲、常思来负担。本判决为终审判决。审判长姜亦君审判员周建平代理审判员赵羽嘉二〇一五年七月三十日书记员李艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民三初字第198-1号
原告王元法，男，1950年1月24日出生，汉族。
被告马锋，男，1982年11月13日出生。
被告洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司。
法定代表人乔振国。
原告王元法诉被告马锋、洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司为生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 范 廉
二〇一四年七月二十八日
书记员 师丽锋
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初字第322号
原告杜某某，男，汉族，1965年8月21日出生，住河南省洛阳市西工区红山乡。
原告委托代理人王某某，男，汉族，1972年3月4日出生，住洛阳市嵩县闫庄镇。
原告委托代理人刘某某，男，汉族，1967年11月29日出生，住四川省宜宾县王场乡。
被告洛阳市胜强包装有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村。
法定代表人向代琼，总经理。
原告杜某某诉被告洛阳市胜强包装有限公司（以下简称胜强包装公司）劳动争议纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张罗炜独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王某某、刘某某，被告胜强包装公司法定代表人向代琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：其2014年11月至被告处从事园织机维修工作。双方没有签订劳动合同，当时约定被告按月计付原告工资。但是被告一直无故拖欠原告2014年12月的工资2583元不发，原告无奈之下决定离职。原告为了维护其合法权益，使原告与被告之间的争议得到解决，诉至法院。请求判令被告支付拖欠原告的工资。
被告胜强包装公司辩称：其厂有八十多个工人，今天来了五十五个，还剩下三十多个。被告承认确实拖欠工人工资，但是现在没有资金。其虽然是公司的法人，但不是实际控制人。被告也愿意给原告发工资，等钱要回来，被告会把拖欠的工资一并结清，但是被告也不能确定什么时候能给原告钱。而且目前厂里已经停工了，公司的厂房和设备也被中院查封了。
经审理查明：原告自2014年至被告处工作，双方未签订劳动合同，双方约定被告按月以现金形式发放工资。但是2014年12月，被告一直拖欠原告工资。原告向洛阳市西工区人力资源和社会保障局反映情况，洛阳市人力资源和社会保障局于2015年6月19日发出劳动保障监察限期改正指令书。认定胜强包装公司违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，责令洛阳市胜强包装有限公司三日内足额支付拖欠原告的工资。被告未在规定期限内支付拖欠的工资。原告又于2015年12月18日向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。后原告诉至我院。
本院认为：法律规定劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中双方当事人针对被告拖欠原告工资的事实并无争议，由于被告法定代表人向代琼并非公司实际控制人，因此对于具体欠薪数额无法认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。针对原告身份证名字信息与工资表上名字信息不一致的情况，被告对此无异议，确认工资表上“杜同兵”系原告杜某某。针对具体的欠薪数额，根据原告方提供的证据工资表显示被告拖欠原告2014年12月份工资2583元，本院予以认定。综上，原告要求被告支付2583元工资的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市胜强包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜某某2014年12月份工资总计2583元。
如被告洛阳市胜强包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告洛阳市胜强包装有限公司承担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
本判决为终审判决。
审判员 张罗炜
二〇一六年二月三日
书记员 ＸＸ飞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初11号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人徐某，公司职员。2015年4月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年3月17日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2033号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年1月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年4月18日4时30分许，被告人徐某醉酒后驾驶沪C×××××小型轿车从昆山市前进路菲比酒吧行驶至昆山市花桥镇蓬朗蓬溪大桥路段处，与被害人盛某乙驾驶的自行车相撞，后将被害人盛某乙送至医院后，经被害人盛某乙家属报警被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度140mg／100ml。经法医鉴定，被害人盛某乙的右肩部损伤，已构成人体轻伤二级。被告人徐某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人盛某乙人民币20000元。公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月18日4时30分许，被告人徐某醉酒后驾驶沪C×××××小型轿车从昆山市前进路菲比酒吧行驶至昆山市蓬朗蓬溪大桥路段处，与被害人盛某乙骑行的自行车相撞，后将被害人盛某乙送至医院后，经被害人盛某乙家属报警被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度140mg／100ml。经法医鉴定，被害人盛某乙的右肩部损伤，已构成人体轻伤二级。被告人徐某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人徐某赔偿被害人盛某乙人民币20000元。
另查明，经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人徐某负该起事故的全部责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某乙的陈述，证人沈某、陈某、盛某甲的证言，辨认笔录，122受理单，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，车辆轨迹查询信息，道路交通事故认定书，调取证据清单，调解协议书，收条，驾驶证、行驶证，车辆登记信息，查获报告，身份证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年6月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 骆世华
人民陪审员 唐琴娣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2247号
原告淮安市鑫诚物业管理有限公司。
法定代表人张义，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝、方梅珍，该公司法律顾问。
被告高文，女，汉族，1961年8月4日出生，淮安市种苗公司退休员工。
原告淮安市鑫诚物业管理有限公司（下称鑫诚物业公司）与被告高文物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员潘树林适用小额诉讼程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍，被告高文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫诚物业公司诉称：2012年元月1日，原告与淮安市众城·城市嘉苑小区业主委员会签订1份物管协议，期限1年，约定物管费用每月每平方米0.58元。协议签订后，原告严格按协议履行，但被告未能在规定期限内交纳物管费用，故诉至法院，请求依法判令被告交纳2012年物业服务费用463元，并承担本案诉讼费用。
被告高文辩称：因为原告物业服务不到位，所以我才没缴费。
经审理查明：原告系具备相应资质的物业服务企业，被告系淮安市众城·城市嘉苑13号楼103室的业主，该房屋为多层住宅，建筑面积为115.31平方米。
2012年1月1日，淮安市清浦区众城·城市嘉苑业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》1份，约定：委托管理期限自2012年1月1日至2012年12月31日，乙方根据协议对建筑共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、交通与车辆停放秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方根据合同约定每年向业主或物业使用人收取物业服务费（住宅房屋按建筑面积每月每平方米不大于0.58元收取，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元收取）。合同签订后，原告对该小区进行了服务与管理，被告未交纳2012年5-12月的物业服务费，原告遂诉至本院，要求被告缴纳2012年物业服务费用463元。
上述事实，有原告庭审陈述以及原告提供的《物业服务合同》、资质证书各1份予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法主持原、被告进行了调解，因双方意见分歧，致调解未果。
本院认为：原告与淮安市清浦区众城·城市嘉苑业主委员会签订的物业服务合同，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方及全体业主均有约束力。被告作为业主居住在原告服务范围，其未按约给付物业服务费用的行为，违反了物业服务合同的约定，属违约行为，应向原告给付2012年物业服务费用802元。现原告仅要求被告给付463元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告提出小区管理不到位等问题，原告对此应加强管理，提高服务质量，但上述问题不构成被告拒不交纳物管费的理由，故本院对被告该抗辩不予采纳。依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高文于本判决生效后立即给付原告淮安市鑫诚物业管理有限公司2012年物业服务费463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高文负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
审判员 潘树林
二〇一四年六月七日
书记员 高春花
附：相关法律条文
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2247号
原告邱文强，男，1951年2月10日出生，汉族，居民，住漳浦县。
委托代理人姚启文，福建中闽律师事务所律师。
被告吴耀元，男，1958年5月2日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被告周淑蓉，女，1964年2月27日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告邱文强诉被告吴耀元、周淑蓉商品房买卖合同纠纷一案，原告邱文强于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，经本院做调解工作，原、被告已在庭外达成和解，原告据此向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱文强撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元由原告负担。
代理审判员 郑少娟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 蔡少鹏
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第131号
原告邬某某，女，1981年9月1日出生，汉族，江西省丰城市人。
委托代理人邬某，男，1949年10月19日出生，汉族，江西省丰城市人。系原告之父。
被告涂某，男，1981年12月9日出生，汉族，江西省安义县人。
委托代理人付海平，江西魁星律师事务所律师。
原告邬某某诉被告涂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告邬某某及其委托代理人邬某、被告涂某及其委托代理人付海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某某诉称：原、被告是同学，2007年3月16日双方在安义县民政局登记结婚。2008年5月9日，双方曾生育一子涂某某，已被被告遗弃。2011年5月，原告流产。2012年12月7日，生育儿子涂某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方生活环境和习惯不同，加上被告有严重的大男子主义，对原告经常恶言恶语，打人，双方感情逐渐破裂。2013年12月16日，被告曾向江西省丰城市人民法院起诉，要求与原告离婚，原告不同意离婚，丰城市人民法院判决不准离婚后，双方感情未得到改善。2014年9月19日，原告诉至安义县人民法院要求与被告离婚；婚生子涂某甲判归原告抚养，抚养费被告依法承担；共同财产要求依法分割。
被告涂某辩称：不同意离婚，双方感情不错，因为想见孩子我才向丰城市人民法院起诉要求离婚的。不存在夫妻共同财产的问题，儿子涂某某是原告带走的，并在被告中毒的情况下让被告写了一张小孩子是被告弄丢的条子。如果判离的话，儿子涂某甲由被告抚养，不要求原告承担抚养费，并要求做亲子鉴定。
经审理查明，2002年至2005年，原、被告相识于蓝天学院，其间建立恋爱关系。2007年3月16日双方在安义县民政局登记结婚。2008年5月9日，双方曾生育一子涂某某，现下落不明。2011年5月，原告流产。2012年12月7日，生育儿子涂某甲，现随原告方生活。2014年9月19日，原告邬某某向本院提起诉讼，要求与被告离婚。期间，被告要求做亲子鉴定，原告不同意做亲子鉴定。庭审调解中原告要求离婚，被告不同意离婚，双方无法达成调解协议。
本院认为，原、被告相识相恋并自愿登记结婚，且生育儿子。共同生活中，双方因缺乏沟通，产生矛盾，但不致夫妻感情彻底破裂。原告现以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，因原告未提供足够证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告在今后生活中相互加强思想沟通，为琐事产生的矛盾可以化解，双方具有可以和好的可能。对于被告提出的亲子鉴定问题，在原告明确表示不同意的情况下，而被告未提供必要证据予以证明。为了维护家庭的稳定，为了保护妇女、儿童的合法权益，本院对被告的该项申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邬某某要求与被告涂某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告邬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 徐洁茹
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐海铭
河北省廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行初9号
起诉人王秀芝。
本院收到原告起诉廊坊市劳动教养委员会、廊坊市公安局广阳分局的起诉状，请求撤销廊坊市劳动教养委员会做出的廊劳教字（2008）第070号劳动教养决定书。同时撤销广公（旧州）决字（2008）第139号行政处罚决定书。
本院认为：根据原告提供的材料得知，原告1993年被市信访局确定为“无理上访户”；2008年5月4日因扰乱公共场所秩序被广阳公安局行政拘留；因原告再次上访，2008年6月30日，被告以原告严重扰乱社会治安秩序，作出了对原告劳动教养一年六个月的劳动教养决定。原告认为被告做出的劳动教养决定书“是错误的，认定证据不足，程序违法”，申请撤销该劳动教养决定书及广公（旧州）决字（2008）第139号行政处罚决定书。但未提供任何撤销的证据，故原告的起诉理由无事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对王秀芝的起诉，裁定不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 ：刘智慧
审判员 ：方振勇
审判员 ： 王 芳
二〇一六年二月一日
书记员 ： 吕 程
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第84－1号
申请执行人：赖桔红，女，汉族，职工，住明溪县。
被执行人：吴芳良，男，汉族，干部，住福建省清流县。
申请执行人赖桔红与被执行人吴芳良民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月12日作出（2010）明民初字第1268号民事调解书发生法律效力后，申请执行人赖桔红于2015年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人吴芳良无可供执行财产，申请人赖桔红亦无法提供可供执行财产。申请执行人赖桔红申请先终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2010年10月12日作出的（2010）明民初字第1268号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文华
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年二月十三日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0929刑初36号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人苏建平，男，1971年7月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省忻州市五寨县，捕前住五寨县。2016年8月4日因吸毒被五寨县公安局行政拘留五天；2016年8月9日因涉嫌盗窃罪，被岢岚县公安局刑事拘留；同月16日经岢�县人民检察院批准被依法逮捕。现押于岢岚县看守所。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人苏建平犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人苏建平到庭参加诉讼，现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人苏建平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相关证据,请依法判处。
被告人苏建平对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪。
经审理查明：2016年6月10日上午，被告人苏建平、穆某某（另案处理）预谋盗窃，之后二人乘车来到岢岚县�，窜至安元街居民王某某住处，发现大门锁着，家中无人，穆某某在巷子里望风，苏建平用随身携带的自制撬棍撬坏大门锁，进入院内，又撬开正房门，进入室内盗窃了带有毛主席头像弥勒佛坠的黄色项链一条、手机二部、水晶项链一条、珍珠项链一条、银手镯两个、红版人民币100元、三个铜制钱等财物，后二人逃离现场。
另查明：破案后带有毛主席头像弥勒佛坠的黄色项链追回退还失主，其它被盗物品被告人挥霍，无法追回。
上述事实，被告人庭审过程中亦无异议，且有物证被盗物品照片，书证搜查笔录、鉴定说明、行政处罚决定书、被告人的户籍信息，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录等证据所证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告人苏建平以非法占有为目的，伙同他人采用破坏性手段撬门入户盗窃他�财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年8月8日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙瑞峰
审判员 边凤喜
审判员 陈文光
二〇一六年十二月二日
书记员 梁 烨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323财保152号
申请人:泗阳苏欣农机有限公司,住所地泗阳县众兴镇淮海东路8号汽配城3号楼。
法定代表人：宋波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高传亮，该公司副总经理。
被申请人:王磊,男,1989年2月2日出生,汉族,住泗阳县。
被申请人:王昌中,男,1963年9月12日出生,汉族,住泗阳县。
申请人泗阳苏欣农机有限公司于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王昌中所有的在江苏泗阳农村商业银行穿城支行存款13000�予以冻结。申请人泗阳苏欣农机有限公司以现金方式提供了担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王昌中所有的在江苏泗阳农村商业银行穿城支行存款13000元（银行帐号为ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ）予以冻结，期限为1年。
案件申请费150元由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取�全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾秋阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 葛宇秋
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终601号
申请执行人天津盛维钢构彩板有限公司。
法定代表人杨秀清，董事长。
被执行人ＸＸ生。
申请执行人天津盛维钢构彩板有限公司与被执行人ＸＸ生承揽合同纠纷一案，本院作出（2015)武民二初字第9102号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执601号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈庆军
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1678号
原告田宝成，男，1986年12月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
委托代理人杨晓棣，黑龙江百烁律师事务所律师。
被告闫博学，男，1992年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区轩辕东路1号。
负责人赵宏宇，经理。
委托代理人吕建佳，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告田宝成与被告闫博学、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司（中保财险哈尔滨分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田宝成及其委托代理人杨晓棣、被告闫博学、被告中保财险哈尔滨分公司的委托代理人吕建佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间地点及责任划分。
2、诊断书3份、住院费票据7张、住院病案3份、患者用药清单3份，证明原告的住院经过及花销的医疗费数额。
3、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告所受损伤的伤残等级、误工期、护理期限等以及原告为司法鉴定支付的鉴定费用。
4、身份证复印件、户口本信息复印件、暂住证明，证明原告自2015年2月至2017年2月14日一直在龙江镇居住，应按城镇标准计算伤残赔偿金。
5、交通费票据37张，证明原告及护理人员在原告住院
及鉴定期间的花销的交通费用。
6、门诊医疗手册一份、外购药发票一张、残疾辅助器
具发票一张，证明原告外购药有医嘱及外购药品、残疾辅助器具的花费。
7、护理人员身份证复印件两份、结婚证复印件，证明
护理人员的身份信息
8、出生证明一份，证明原告儿子田振民系被扶养人，
其尚未成年。
9、误工证明一份、营业执照一份，证明原告因事故受
伤而误工，受伤前为厨师，每月工资3,800元，以现金形式发放。
10、修车费发票10张、修理明细一张，证明原告修理
受损车辆花销的费用。
被告闫博学辩称，他驾驶的车辆有全险，应由保险公司承担赔偿责任，在原告治疗过程中，他垫付了25,106.11元。
被告中保财险哈尔滨分公司辩称，肇事车辆在他公司投保了交强险和限额为200,000元的商业三者险，不计免赔，本次事故发生在保险期限内。对于原告的合理损失应由交强险分项先行赔偿，交强险赔偿不足部分按交通事故责任比例在商业险赔偿范围内赔偿；本起案件的诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，因此他公司不同意赔偿。
庭审中，本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，双方均发表了质证意见。
经庭审质证，本院依法对证据加以审核认定。
根据对以上证据的分析认证及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年11月18日21时30分，闫博学驾驶黑AB86**号本田牌小型轿车沿龙江镇通齐街由西向东行驶，当车行至百安居小区北门处，与田宝成驾驶的无牌照蒙阳牌电动三轮车相撞，造成田宝成受伤、两车损坏。经龙江县公安交警大队认定，闫博学负全部责任、田宝成无责任。田宝成经龙江县第一人民医院诊断为：右髋臼骨折、右膝部踝部软组织损伤、颈腰部软组织损伤、左腕部左手软组织损伤、右肩部软组织损伤、脑震荡、颜面软组织开放伤、胸部闭合伤、右膝外侧半月板损伤、前交叉韧带损伤、右膝髌上囊关节腔积液，住院治疗治疗91天，花医疗费25,106.11元，由闫博学垫付。2017年2月18日田宝成转入齐齐哈尔医学院附属第二医院住院治疗18天，诊断为双侧退行性骨性关节病、双侧膝关节半月板损伤、双侧急性滑膜炎，花医疗费20,134.99元。2017年3月8日田宝成转回龙江县第一人民医院继续治疗23天，花医疗费6,369.14元，出院医嘱：休息，一周后复查，随诊一个月。
2017年9月20日，经黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所鉴定，田宝成右髋臼骨折，评定为十级伤残，右膝关节半月板损伤，前交叉韧带损伤术后，评定为十伤残；误工期为评残前一日；护理期为评残前一日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期为评残前一日；美容费需8,000元左右或按实际发生费用给付。田宝成支付鉴定费4,200元。
经查，田宝成驾驶的车辆在中保财险哈尔滨分公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。
经本院核实确认，田宝成的合理经济损失为196,063.15元[其中医疗费26,504.13元、外购药及拐杖1,111.10元、伙食补助费8,640元[60元/天×（91+23）+100元/天×18天]、营养费6,480元[40元/天×（91+18+23+30）天]、美容费8,000元、误工费38,760元（3,800元÷30天×306天）、护理费24,593.22元[151.81元/天×（91+18+23+30）天]、伤残赔偿金56,619.20元（25,736元/年×20年×11%）、被抚养人生活费19,959.50元（18,145元/年×20年×11%÷2）、交通费396元（3元/天×132天）、精神损害抚慰金5,000元]。
本院认为，闫博学驾驶机动车违反交通安全法规，导致交通事故发生、田宝成受伤，经交警部门认定闫博学负事故全部责任，故其应对田宝成所受损伤承担赔偿责任，因闫博学驾驶的车辆在中保财险哈尔滨分公司投保了交强险和第三者责任险，故应由中保财险哈尔滨分公司在交强险限额内先承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。关于田宝成主张的护理费，本院参照其住院病案记载，支持其住院期间及出院后30日内一人护理的费用；关于其主张的车辆修理费，因既无保险公司定损，亦无物价部门鉴定，无法确定其维修的合理性，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在交强险责任限额内赔偿原告田宝成合理经济损失120,000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在第三者责任险限额内赔偿原告田宝成合理经济损失76,063.15元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司退还闫博学垫付医疗费25,106.11元。
以上一、二、三款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,540元减半收取2,770元，由原告负担660元、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司负担2,110元；鉴定费4,200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王秀煜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 耿明旭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第348号
上诉人（一审原告）周智来。
委托代理人宋晓文，律师。
被上诉人（一审被告）武鸣县万福木材厂。
一审被告肖武魁。
一审被告黄凤珍。
上诉人周智来因与被上诉人武鸣县万福木材厂、肖武魁、黄凤珍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2014）武民一初字第243号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，原告周智来受雇于被告武鸣县万福木材厂工作期间遭受人身损害，而向本院起诉请求用人单位即被告承担民事赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十二条第一款规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”据此，原告应先向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，由社会保险行政部门作出是否属于工伤的认定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对原告周智来的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回周智来的起诉。
上诉人周智来上诉称，1、上诉人并无意与被上诉人建立劳动关系，也未与被上诉人签订任何书面合同，仅仅是视实际情况随意在被上诉人处做几天工，并且工钱是当日结算的。如果被上诉人不当日将工钱与上诉人结算，上诉人立即走人。2、与被上诉人确立劳动关系必须为双方的合意，上诉人根本就不愿意与被上诉人建立劳动关系，近十余年在外都是为人打短工，工钱每日结算。3、上诉人为被上诉人锯木只是头一天工，并且只做了两个多小时即发生的安全事故，何来劳动关系？一审裁定认定上诉人与被上诉人之间的关系为劳动关系没有丝毫的事实和法律依据。4、一审开庭时被上诉人当庭否认与上诉人有任何关系，并在法庭上声称从不认识上诉人。5、一审中，原、被告均到庭参加诉讼，开庭前，审判员向上诉人释明本案属于劳动纠纷，应当申请工伤认定，要求上诉人申请撤诉，上诉人不同意撤诉，审判人员即宣布休庭，当庭宣布驳回起诉。6、一审违反法定程序。2014年4月1日，一审原告及诉讼代理人及原告方的若干证人、被告的及诉讼代理人均按时到庭参加诉讼。正式开庭前法庭要求上诉人申请撤诉，上诉人不同意撤诉，法庭既不安排开庭查明事实，即宣布驳回原告起诉，明显缺乏事实和法律依据。7、一审裁定未将一审开庭的情况记录在案严重违反了法定程序。综上，请求二审法院依法撤销（2014）武民一初字第243号民事裁定，指令一审法院对本案立案审理。
本院经审理认为，本案系因上诉人周智来在被上诉人武鸣县万福木材厂工作期间遭受人身损害引起的纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十二条第一款规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”本案中，因上诉人周智来是在为被上诉人武鸣县万福木材厂工作期间遭受的人身伤害，为此，一审法院依法通知双方当事人到庭释明并作了询问笔录，告知上诉人应先向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，由社会保险行政部门作出是否属于工伤的认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”因此，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年八月二十日
书记员 尚志龙
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1162号
原告：贾建华。
委托代理人：仇玉鹏，男，1978年5月9日生，汉族。
委托代理人：贾万新，男，1948年10月20日生，汉族，（系原告贾建华之父）。
被告：王安海。
被告：王聿安。
被告：王洪涛。
三被告委托代理人：牛北京，山东泉兴律师事务所律师。
原告贾建华诉被告王安海、王聿安、王洪涛合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾建华及其委托代理人仇玉鹏、贾万新、被告王安海、王聿安、王洪涛的委托代理人牛北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾建华诉称，2012年初，原告与三被告四人合伙出资经营沙场，原告出资20万元。同年8月，三被告同意原告退伙并将原告的投资款全额予以退还，但三被告只于2014年4月11日退还投资款3万元，尚欠原告17万元未还，故起诉要求三被告立即退还原告的投资款17万元。
被告王安海、王聿安、王洪涛辩称，原告所诉与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告之间没有书面合伙协议，不是合伙关系。原告的投资款数额与事实不符。原告提供的欠条是在其将被告王安海的铲车非法占有后逼迫三被告所写，是在三被告被胁迫的情况下形成的，应当是无效证据。
经审理查明，2014年4月11日，被告王安海、王聿安、王洪涛为原告贾建华出具欠沙场退伙款20万元的欠条一份，在备注中注明：原、被告四人于2012年初合伙出资经营沙场，共同出资八十万元购买了土地、设备。同年八月，沙场尚未正式经营，原告退伙，三被告同意将其投资款全额退还，因资金紧张未支付该款。同时，在欠条中注明已收到三万元的事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及双方当事人当庭陈述在卷为证，以上证据经庭审质证、本院审查，予以采信。
本院认为，三被告为原告出具的欠条能够证明四人合伙经营沙场，后同意原告退伙并退还投资款20万元的事实。三被告主张该欠条是被胁迫书写并于2014年3月13日报警求助，本院依法到公安机关调取材料，但公安机关并无相关记录，且欠条的形成时间为2014年4月11日，比被告主张的报警时间晚较长时间，不能证明欠条为三被告受原告胁迫所写，故对三被告的辩解理由，本院不予采信。对原告要求三被告退还投资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条的规定，判决如下：
被告王安海、王聿安、王洪涛返还原告贾建华投资款170000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，财产保全费1370元，由被告王安海、王聿安、王洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年十月八日
代理书记员 马清清
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1162号
原告屈振平，男，1967年4月5日出生，汉族，巴彦淖尔市财政局职工，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
被告刘文平，男，1985年6月27日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
原告屈振平与被告刘文平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告屈振平及其委托代理人刘春轶到庭参加诉讼。被告刘文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屈振平诉称，被告刘文平因欠缺资金，于2011年2月23日向原告屈振平借款200000元，并由被告刘文平向原告屈振平出具了借条一份。借款后，经原告屈振平多次追收无果。现诉至法院，请求判令：1、被告刘文平立即向原告屈振平偿还所欠借款贰拾万元整（200000元）；2、被告刘文平向原告屈振平从起诉之日至还款之日按照同期同类银行贷款利率支付利息。
被告刘文平未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年2月23日，被告刘文平向原告屈振平借款200000元，并由被告刘文平向原告屈振平出具了借条。该借款经原告屈振平催要，被告刘文平未返还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告屈振平与被告刘文平之间的借款合同是双方真实意思表示。被告刘文平作为借款人，双方虽未约定还款期限，原告屈振平作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘文平作为债务人，应当负有返还借款的民事责任。综上，对原告屈振平的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘文平于本判决生效后三日内返还原告屈振平借款200000元，并从2014年3月10日起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 徐海林
人民陪审员 邸玉芳
人民陪审员 郑文惠
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执637号
被执行人何锦全，男，1971年9月10日出生，汉族，住武宣县。
被执行人何锦全罚金一案，武宣县人民法院作出的（2012）武刑初字第112号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依职权强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币500元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人的送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的罚金义务。执行通知书送达后，被执行人未主动履行，本院依职权从银行划找500元。本案申请执行的标的500元已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2012）武刑初字第180号刑事判决书罚金部分申请的标的500元已执行完结。
本裁定送达后立即发生法律
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年十一月二十日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执202号
孙树发，男，1990年7月23日出生，住所地故城县郑口镇康宁路。
任福东，男，住所地山东省滕庄镇开发区腾去大街邮政斜对过
胡振杰，男，住所地德州市宋官屯镇中建华府小区19-4-402（山东省武城县城区古贝路）。
孙树发申请任福东等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，故城县人民法院作出的2015年故民二初字第1487号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙树发向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结故城县人民法院作出的2015年故民二初字第1487号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一六年六月二十三日
书记员 于少鹏
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第872号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人张某宁，男，因本案于2015年9月18日被抓获，同年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）819号起诉书指控被告人张某宁犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人张某宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某宁为非法牟利，贩卖毒品甲基苯丙胺。2015年9月10日16时许，林某田、吴某海欲吸食冰毒，遂打电话给张某宁表示要购买冰毒，张某宁表示同意。双方约定“一个货”的冰毒价钱250元，张某宁要求林某田先汇款后张某宁才送货。当日20时许，林某田到银行汇款200元至张某宁的农业银行账号（账号622848116954717XXXX）,约定剩余的50元待收到冰毒后再支付。张某宁收到部分毒资后找上家“老记”以150元购买了“一个货”的冰毒，到城南车站通过出租车寄快递的方式将冰毒寄给林某田，张某宁支付出租车费用30元，剩余20元用于个人消费。林某田和吴某海收到毒品后准备回家吸食，在经过阳东区东平镇金源小区附近被阳江市公安边防支队侦查队查获，当场从林某田身上缴获疑似冰毒0.3克。2015年9月18日21时许，阳江市公安边防支队侦查队在阳江市江城区城南车站门口将张某宁抓获，从其身上缴获手机一台等物品。
经广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从林某田身上缴获疑似冰毒0.3克检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某宁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的供述、证人林某田等人的证言、银行流水资料、电话通话记录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、存款单、毒品称量记录、辨认笔录、抓获经过、现场照片、现场检测报告书、户籍证明、情况说明、鉴定意见、关于提供执法音频视频的情况说明、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某宁无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人张某宁犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年6月17日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.3克、作案工具手机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林雅婷
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李成香
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第872号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，阳江市阳东区人，初中文化，渔民。因本案于2015年9月18日被抓获，同年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）819号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某为非法牟利，贩卖毒品甲基苯丙胺。2015年9月10日16时许，林某某、吴某某欲吸食冰毒，遂打电话给张某某表示要购买冰毒，张某某表示同意。双方约定“一个货”的冰毒价钱250元，张某某要求林某某先汇款后张某某才送货。当日20时许，林某某到银行汇款200元至张某某的农业银行账号（账号62284811695471XXXX5）,约定剩余的50元待收到冰毒后再支付。张某某收到部分毒资后找上家“老记”以150元购买了“一个货”的冰毒，到城南车站通过出租车寄快递的方式将冰毒寄给林某某，张某某支付出租车费用30元，剩余20元用于个人消费。林某某和吴某某收到毒品后准备回家吸食，在经过阳东区东平镇金源小区附近被阳江市公安边防支队侦查队查获，当场从林某某身上缴获疑似冰毒0.3克。2015年9月18日21时许，阳江市公安边防支队侦查队在阳江市江城区城南车站门口将张某某抓获，从其身上缴获手机一台等物品。
经广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从林某某身上缴获疑似冰毒0.3克检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的供述、证人林某某等人的证言、银行流水资料、电话通话记录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、存款单、毒品称量记录、辨认笔录、抓获经过、现场照片、现场检测报告书、户籍证明、情况说明、鉴定意见、关于提供执法音频视频的情况说明、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年6月17日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.3克、作案工具手机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林雅婷
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李成香
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第535号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人于×，男，25岁（1989年5月23日出生），2012年5月，因殴打他人被北京市公安局通州分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年1月27日被刑事拘留，同年2月26日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年4月25日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）473号起诉书指控被告人于×犯职务侵占罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员黑建彤、魏警晖出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2012年11月至2013年7月，被告人于×在北京聚成停车管理有限公司担任项目经理期间，利用负责收取通州区加华印象小区业主停车费的职务便利，私自将刘×、曹×、郭×、张×四名业主上交给聚成停车公司的停车费共计人民币14450元予以侵吞；2014年1月27日13时许，被告人于×在北京站被公安机关查获；赃款已退缴发还。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中无异议，并有证人刘×、曹×、郭×、张×、岳×、徐×、朴×的证言，被告人于×的供述，辨认笔录，照片，书证接报案经过、到案经过、破案经过、发还清单、公安行政处罚决定书、证明、接受证据清单、收据复印件、工资表复印件、劳动合同书、情况说明、工作记录、停车位租用协议、借条、企业法人营业执照复印件、常住人口基本信息、电话查询记录单、人口信息查询单、在逃人员登记信息表、谅解书、申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×无视国法，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人于×犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人于×曾因殴打他人被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人于×当庭认罪、悔罪，且赃款已退缴发还，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人于×犯罪的具体情节，本院依法决定对其适用缓刑。综上，本院根据被告人于×的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于×犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭玉洁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商仲审字第00017号
申请人昆山同济精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇望江路57号。
法定代表人余霞林，该公司总经理。
委托代理人韩俊先、赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。
被申请人无锡万华机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道友谊南路工业园1号。
法定代表人魏进兴，该公司总经理。
委托代理人肖激，江苏行德律师事务所律师。
申请人昆山同济精密模具有限公司（以下简称同济公司）与被申请人无锡万华机械有限公司（以下简称万华公司）承揽合同纠纷申请执行上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1023号仲裁一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2015年3月12日进行了听证，同济公司委托代理人赵光亮，万华公司委托代理人肖激到庭参加听证。本案现已审查终结。
同济公司称：同济公司与万华公司关于《无锡万华机械有限公司和昆山同济精密模具有限公司关于MODELS项目5N0505335、5N0505393、5N0505394、5N0404395、5N0505396模具供应合同》（合同号WH-2012-05）（以下简称《模具供应合同》）所涉纠纷已由上海仲裁委员会作出（2014）沪仲案字第1023号裁决书，裁决内容为：一、万华公司应于该裁决作出之日起十五日内向同济公司支付货款人民币13.96万元；二、对同济公司的其他仲裁请求不予支持；三、该案仲裁费人民币9715元，由同济公司承担3132元，由万华公司负担6583元，万华公司应于该裁定作出之日起十五日内向同济公司支付6583元。上述仲裁裁决已于2014年12月29日发生法律效力。由于万华公司拒不依据生效的裁决履行其义务，同济公司据此向本院提出申请，请求：一、强制执行（2014）沪仲案字第1023号裁决书，执行金额为139600元，仲裁费6583元，合计146183元；二、强制执行迟延履行债务的利息，按银行同期贷款利率的二倍计算；三、本案的执行费用由万华公司承担。同济公司为此还向本院提交了仲裁裁决书、裁决书送达证明、《模具供应合同》等材料。
万华公司提出不予执行抗辩，理由是：1、其所提交的证据可以证明万华公司未按照其要求整改，故万华公司通知同济公司解除涉案《模具供应合同》，其上述行为符合《中华人民共和国合同法》的规定，故仲裁庭应当在查明案件事实的基础上向同济公司释明是否变更仲裁请求，而不应直接按双方合同未解除的情形作出裁决；2、涉案《模具供应合同》约定的模具为3套，系一个整体，同济公司的仲裁请求也是据此作出，但仲裁裁决书却把一份合同中的3套模具单独割裂，把万华公司已付款项进行分割，忽视同济公司至今未向万华公司交付全部合同标的物的情况，裁决万华公司支付2套模具的全部款项，明显错误；3、按照《模具供应合同》约定，万华公司支付全部款项的前提是模具完成最终验收后支付至合同价款的90%，12个月质保期满后支付剩余10%，因合同所涉模具至今并未通过最终验收，质保期尚未开始。万华公司认为仲裁裁决书对上述问题进行了回避，以“万华公司没有提出同济公司认可的或明显具有权威性的依据来证明验收不能通过”为由，简单的裁决万华公司支付全部款项错误。
对万华公司的上述辩称意见，同济公司认为：仲裁庭查明的事实清楚，适用法律正确，而且裁决已发生法律效力，万华公司的主张并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中有关仲裁裁决应不予执行的情形，应当驳回万华公司所提出的异议。
本院经审查认为：上海仲裁委员会作出的（2014）沪仲案字第1024号裁决为已生效仲裁裁决，对于万华公司提出的不予执行抗辩，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定进行审查。根据该条规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
万华公司上述不予执行的抗辩理由均是针对案件事实认定及法律适用方面，与上述法律规定的不予执行抗辩事由并不相符。根据仲裁裁决书及涉案合同的内容，同济公司与万华公司在涉案合同中订立有仲裁条款，约定了明确的仲裁机构，涉案纠纷为承揽合同纠纷，亦属可仲裁事项；根据仲裁裁决书内容，仲裁机构根据仲裁规则进行了本案仲裁庭成员的选任及开展仲裁程序；仲裁庭在审理案件过程中向双方寄送了仲裁庭组成通知、仲裁庭开庭通知等材料，双方均出席了庭审。此外，该仲裁裁决亦不存在违背社会公共利益之情形。
综上，上海仲裁委员会作出的（2014）沪仲案字第1023号裁决符合法律规定的执行仲裁裁决的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会作出的（2014）沪仲案字第1023号裁决予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 包文炯
代理审判员 单甜甜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 杰
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执异字第00003号
异议人颜正松。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地：苏州市高新区商业街11号。
负责人周文军，该行行长。（未到庭）
委托代理人：陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。（未到庭）
被执行人钱海荣。
被执行人王必霞。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人钱海荣、王必霞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）虎商初字第0949号民事判决书已发生法律效力，该生效判决的主文如下：一、被告钱海荣、王必霞应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金297717.24元，支付利息26348.03元（计算至2013年7月9日，此后的利息按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算至本判决生效之日止）。
二、被告钱海荣、王必霞应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行支付律师费11822元。三、如被告钱海荣、王必霞到期未履行上述第一、第二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以被告钱海荣、王必霞所有的座落于苏州高新区华通花园一区57幢XXX室的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费6402元，公告费1080元，由两被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。但义务人钱海荣、王必霞未按法律文书所确定的义务履行，故权利人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2014年5月28日向本院申请对被执行人钱海荣、王必霞予以强制执行，申请执行的标的为371950.13元，本院于当日立案执行。
在执行过程中，因被执行人仍未能履行，故本院强制拍卖被执行人钱海荣、王必霞名下的坐落在苏州高新区华通花园一区57幢XXX室房产，案外人颜正松持（2014）虎民初字第1029号民事判决向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开听证，对上述异议进行了审查，异议人颜正松、申请人委托代理人陈依漫参加了听证会，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不参加听证，现本院对上述异议已审查终结。
异议人述称：其于2007年2月14日和钱海荣、王必霞、钱自强、钱大妹签订《房屋买卖合同》，以总房价165000元购买钱海荣全家人所属的通安镇华通花园一区57幢XXX室（含车库）动迁安置房屋（建筑面积61.02平方米、阁楼面积39平方米），由于买卖合同签订时该房屋二证尚未颁发，故买卖双方无法即时办理房屋二证过户手续。2014年5月12日为该房屋买卖合同纠纷起诉于贵院，贵院于2014年10月13日作出（2014）虎民初字第1029号民事判决书，由于钱海荣家人瞒着异议人把该套讼争房屋于2011年9月22日向农业银行抵押贷款300000元，且抵押权至今尚未注销，2014年3月25日上述房屋又被贵院（2014）虎执字第0158号案件查封，目前尚未解封，故异议人诉钱海荣家人房屋买卖合同纠纷案仅被判《房屋买卖合同》“合法有效”；鉴于异议人已入住该讼争房屋并装修完毕居住至今且贵院目前为执行钱海荣等人已对该查封房屋进行拍卖的事实，故异议人依法提出执行异议，请求法院停止拍卖该房产，并予以解封，以保护异议人的合法权益。
申请执行人辩称：申请人依法取得了对上述房屋的抵押权，并得到生效判决的确认，而异议人截至今日仍尚未取得该房屋的所有权，故申请人依法有权行使抵押权，请求法院驳回异议人的请求，继续强制拍卖上述房产。
经审查查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行对坐落在通安镇华通花园一区57幢XXX室的讼争房产享有抵押权，并得到本院（2013）虎商初字第0949号民事判决书的确认，为实现抵押权人的优先债权，本院依据该生效判决，强制评估、拍卖作为抵押物的上述讼争房屋，异议人持（2014）虎民初字第1029号民事判决向本院提出执行异议。
另查明，异议人所持有的本院作出的（2014）虎民初字第1029号民事判决书，只是确认其于2007年2月14日和钱海荣、王必霞、钱自强、钱大妹签订的《房屋买卖合同》合法有效，其实际占有上述房产，但并未取得该房屋的所有权。
上述事实有各方当事人提供的经过听证会质证的证据、听证笔录等证据在案佐证。
本院认为，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）虎商初字第0949号民事判决书所确认的抵押权，请求法院强制拍卖作为抵押物的坐落在通安镇华通花园一区57幢XXX室房产，符合法律规定，法院强制拍卖该抵押物系维护生效法律文书的既判力。本院作出的（2014）虎民初字第1029号民事判决书，只是确认异议人于2007年2月14日和钱海荣、王必霞、钱自强、钱大妹签订的《房屋买卖合同》合法有效，但并未确认其取得上述房屋的所有权。因此，异议人所提执行异议不能成立，应当予以驳回。根据《民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，案外人执行异议的权利主张所指向的标的物（坐落在通安镇华通花园一区57幢XXX室房产）与原判决确定的申请执行人对该标的物享有抵押权具有民事权利义务关系客体的同一性，因此，本案所涉执行标的物就是作为执行依据的生效裁判确定权利义务的特定客体，则属于“认为原判决、裁定错误的”的情形，异议人不服本裁定的，应当依照审判监督程序办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回颜正松所提的执行异议。
如不服本裁定，可依照审判监督程序对本院作出的（2013）虎商初字第0949号民事判决书申请再审。
执行长 张新阶
执行员 沈文春
执行员 师永义
二〇一五年七月十六日
书记员 王 宁
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初6441号
原告杜瑞芳，公民身份号码×××,女，1972年2月7日出生，汉族，神东公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李虎，公民身份号码×××，男，1973年4月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告白香荣，公民身份号码×××，女，1972年1月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地、现住址同上。
原告杜瑞芳诉被告李虎、白香荣民间借贷纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员袁芬梅于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告杜瑞芳，被告李虎、白香荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜瑞芳诉称，2011年7月22日，被告李虎、白香荣向原告杜瑞芳借款1000000元，并出具借据1张，约定月利率为32‰，被告李虎、白香荣以借款人身份在借据上签名、捺印。2011年9月14日，被告李虎、白香荣又向原告杜瑞芳借款350000元，并出具借据1张，约定月利率为32‰。2011年9月17日，被告李虎、白香荣向原告杜瑞芳借款500000元，并出具借据1张，约定月利率为32‰。借款后，被告李虎、白香荣将三笔借款的利息结至2011年年底。借款本金1850000元及剩余利息被告李虎、白香荣至今未给付。现原告杜瑞芳诉至法院，请求判令：一、被告李虎、白香荣共同返还原告杜瑞芳借款本金1850000元，并支付利息2173133元（从2012年1月1日起按月利率20‰计算至2016年11月23日止），本息合计4023133元；二、被告李虎、白香荣共同支付原告杜瑞芳借款本金1850000元从2016年11月24日起按月利率20‰计算至该笔借款本金全部清偿完毕之日止的利息。
被告李虎、白香荣均辩称，原告杜瑞芳诉状中所述的三笔借款的借款时间、金额、月利率均属实。借款后，被告李虎、白香荣共向原告杜瑞芳支付利息389000元，将三笔借款的利息均结至2012年2月28日，被告李虎、白香荣现同意返还借款本金1850000元，但不同意支付从2012年3月1日起的全部利息。
原告杜瑞芳提供证据及被告李虎、白香荣质证情况：
提交借款单原件3张，证明2011年7月22日被告李虎、白香荣向原告杜瑞芳借款1000000元，并向原告杜瑞芳出具借款单1张，约定月利率32‰，未约定还款期限的事实；2011年9月14日被告李虎、白香荣向原告杜瑞芳借款350000元，并向原告杜瑞芳出具借款单1张，约定月利率32‰，未约定还款期限的事实；2011年9月17日被告李虎、白香荣向原告杜瑞芳借款500000元，并向原告杜瑞芳出具借款单1张，约定月利率32‰，未约定还款期限的事实。3张借款单共同证明被告李虎、白香荣向原告杜瑞芳借款1850000元的事实。被告李虎、白香荣均质证认为，对该组证据无异议。
本院对上述证据作如下认定：
对原告杜瑞芳提交的借款单，因被告李虎、白香荣无异议，因其符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告李虎提供证据及原告杜瑞芳、白香荣质证情况：
提交证据1、内蒙古农村信用社回单原件3张，证明借款后被告李虎共向原告杜瑞芳支付利息325000元。证据2、承诺书复印件1份（与原件核对无异）、土地使用权转让协议复印件1份（与原件核对无异），证明被告李虎将苏布尔嘎镇苏布尔嘎嘎查三社面积414亩的土地及附着物抵押给原告杜瑞芳的事实。原告杜瑞芳质证认为，对第1组证据认可，对第2组证据认可，但因手续不全，该块土地不能冻结。被告白香荣质证认为，对被告李虎提供的上述证据无异议。
本院对上述证据作如下认定：
对被告李虎提供证据，因原告杜瑞芳、被告白香荣对其无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年7月22日，李虎、白香荣向杜瑞芳借款1000000元，并向杜瑞芳出具借款单1张，约定月利率32‰，未约定还款期限。2011年9月14日，李虎、白香荣向杜瑞芳借款350000元，并向杜瑞芳出具借款单1张，约定月利率32‰，未约定还款期限。2011年9月17日，李虎、白香荣向杜瑞芳借款500000元，并向杜瑞芳出具借款单1张，约定月利率32‰，未约定还款期限。借款后，李虎、白香荣共向杜瑞芳支付利息389000元，将三笔借款的利息均结至2012年2月28日，借款本金1850000元至今尚未返还。2013年2月25日，李虎、白香荣向伊金霍洛旗公安局出具承诺书1份，承诺以李虎、白香荣自有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇苏布尔嘎嘎查三社面积为414亩的土地及附着物，每亩价值6000元，总价值2484000元用于抵顶杜瑞芳非法吸收公众存款一案涉及储户的债务。杜瑞芳与李虎、白香荣就上述土地未签订抵顶协议，就上述借款也未进行抵顶。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李虎、白香荣尚欠原告杜瑞芳借款1850000元，有原告杜瑞芳陈述及其提供的借款单予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告杜瑞芳要求被告李虎、白香荣共同返还借款本金1850000元的诉讼请求，本院予以支持。原告杜瑞芳要求被告李虎、白香荣支付上述三笔借款的利息2173133元（从2012年1月1日起按月利率20‰计算至2016年11月23日止）的诉讼请求，因被告李虎、白香荣将三笔借款的利息结至2012年2月28日，故从2012年3月1日起按月利率20‰计算至2016年11月23日止的利息应为2099133元。原告杜瑞芳要求被告李虎、白香荣共同支付借款本金1850000元从2016年11月24日起按月利率20‰计算至借款本金实际履行之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李虎、白香荣共同返还原告杜瑞芳借款本金1850000元，并支付利息2099133元（从2012年3月1日起按月利率20‰计算至2016年11月23日止），本息共计3949133元；
二、被告李虎、白香荣共同支付原告杜瑞芳借款本金1850000元从2016年11月24日起按月利率20‰计算至借款本金实际履行之日止的利息；
上述一、二项均自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38986元，减半收取19493元，由原告杜瑞芳负担359元，由被告李虎、白香荣负担19134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 袁芬梅
二〇一七年二月六日
书 记 员 高艳玲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1001-2号
申请执行人方恒军。
被执行人王国波。
被执行人王建勇。
本院（2014）荣崖商初字第141号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王建勇所有的鲁K号、鲁K号小型汽车两辆及鲁K号大型汽车一辆予以查封。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一五年六月四日
书记员 杨平
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1001-2号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人邹某某，男，1976年7月18日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被执行人黄某某，女，1978年3月15日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人邹某某在中国农业银行成都五福支行存款18868元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十月十三日
书记员 罗浩伦