杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初6189号原告：临安市农村信用合作联社，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。法定代表人：曹关跃，系该社理事长。委托代理人：童玲，女，1983年5月16日出生，汉族，浙江省杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区，该社员工。被告：孙景保，男，1965年8月6日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。被告：张志芳，女，1966年9月3日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。被告：孙明，男，1993年2月6日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。被告：陈颖，女，1995年8月14日出生，汉族，安徽省毫州市人，住安徽省毫州市谯城区。原告临安市农村信用合作联社为与被告孙景保、张志芳、孙明、陈颖信用卡纠纷一案，于2017年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员袁书月适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童玲到庭参加诉讼，被告孙景保、张志芳、孙明、陈颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年9月13日，被告孙景保与原告签订合同编号为80602020160752《信用卡汽车分期业务担保借款合同》及《信用卡汽车分期业务抵押合同》，约定被告孙景保以大额分期卡透支方式购车，透支金额160600元，期限三年，以等额方式按月还本付费，原告于2016年9月16日支付该笔款项。被告张志芳作为被告孙景保的妻子、被告孙明、陈颖作为被告孙景保的儿子和儿媳对上述欠款承担共同还款责任并向原告出具共同还款承诺书。截止2017年10月25日，被告已经累计多期未归还透支本息；根据上述担保借款合同的约定，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼:1、判令被告孙景保、张志芳、孙明、陈颖偿还所欠原告信用卡透支本金27727.44元，费用3261.69元，利息456.21元，合计31445.34元(暂计至2017年10月25日，2017年10月25日起至信用卡结清之日的费用、利息等按借款合同和人行相关规定另行计付）；2、判令原告对合同编号为80602020160752《信用卡汽车分期业务抵押合同》项下抵押物享有优先受偿权；3、判令本案所有诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据：证据一、信用卡汽车分期业务担保借款合同复印件1份，用以证明被告孙景保与原告签订接款合同，合同对借款金额、付款方式、违约责任等进行约定。证据二、信用卡汽车分期业务抵押合同1份，用以证明原告对被告的抵押物享有优先受偿的权利的事实。证据三、共同还款承诺书1份，用以证明被告张志芳、孙明、陈颖对孙景保的借款承担共同还款责任的事实。证据四、发放凭证及转账凭证各一份，证明原告已实际支付该款项的事实。证据五、信用卡申请表一份，证明被告孙景保向我联社提出申请信用卡的事实。证据五、送达地址确认协议二份，证明孙景保、张志芳、孙明、陈颖对送达地址及电话进行确认的事实。被告孙景保、张志芳、孙明、陈颖未答辩，也未向本院提供证据。被告孙景保、张志芳、孙明、陈颖未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为，被告孙景保、张志芳、孙明、陈颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。被告孙景保与原告签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》及《信用卡汽车分期业务抵押合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效。截止2017年10月25日，被告孙景保作为信用卡透支人未按约还本付息，被告张志芳、孙明、陈颖与原告签订共同还款承诺书，也未按约还本付息，应承担相应的民事责任，有原告提供的证据加以证实，事实清楚，证据充分。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙景保、张志芳、孙明、陈颖应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社信用卡透支本金27727.44元，费用3261.69元，利息456.21元，合计31445.34元（暂计至2017年10月25日，2017年10月25日起至信用卡结清之日的费用、利息等按借款合同和人行相关规定另行计付）。二、原告对合同编号为80602020160752《信用卡汽车分期业务抵押合同》项下抵押物皖Ｓ×××××号别克车折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；如果被告孙景保、张志芳、孙明、陈颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费586元，减半收取293元，由被告孙景保、张志芳、孙明、陈颖负担。原告临安市农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙景保、张志芳、孙明、陈颖于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁书月二〇一七年十一月三十日书记员  方慧妮附：相关的法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???