山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初2195号
原告：于广忠，男，1972年7月2日出生，汉族，初中文化程度，群众，住德州市陵城区。
原告:王秋芬，女，1966年12月31日出生，汉族，初中文化程度，群众，住德州市陵城区。
二原告委托诉讼代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：于国刚，男，1977年5月18日出生，汉族，高中文化程度，群众，住德州市陵城区。
被告：马红霞，女，1976年9月8日出生，汉族，高中文化程度，群众，住德州市陵城区。
被告：于海水，男，1955年1月2日出生，汉族，小学文化程度，群众，住德州市陵城区。
被告于国刚、于海水委托诉讼代理人：马红霞，女，1976年9月8日出生，汉族，高中文化程度，群众，住德州市陵城区。代理权限：特别授权。
原告于广忠、王秋芬与被告于国刚、马红霞、于海水健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于广忠、王秋芬的委托代理人王爱英，被告马红霞作为被告及被告于国刚、于海水委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于广忠、王秋芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费约10000元；2、诉讼费、鉴定费由三被告负担。事实与理由：2017年8月13日，原告被三被告无故打伤，后住院治疗，花去医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项费用共计10000余元，后经德州市公安局陵城分局宋家派出所调解只给付了原告部分医疗费，未付损失部分告知原告向法院起诉。现原告与被告无法达成民事调解赔偿，为此诉至法院。
于国刚、马红霞、于海水辩称：三被告不同意赔偿原告的经济损失。三被告并未殴打原告，是原告殴打了被告，现在被告也有伤。当时经过派出所调解，被告出于人道主义给了原告2500元钱，这2500元钱是包括了原告的所有经济损失在内，被告已经履行完毕。
本院经审理认定事实如下：原告于广忠、王秋芬与被告于国刚、马红霞、于海水系同村村民，于广忠与王秋芬系夫妻关系。于国刚与马红霞系夫妻关系，与于海水系父子关系。双方素有积怨。
2017年8月13日早上6点多，马红霞经过于广忠的门口时，马红霞与王秋芬之间因琐事骂街，在相互骂街的过程中，马红霞与于广忠、马红霞与王秋芬发生殴斗，后于国刚、于海水也参与进来，在殴斗过程中，双方多名人员有不同程度的受伤。其中，王秋芬经法医鉴定为轻微伤，马红霞经法医鉴定为轻微伤。王秋芬受伤后，入住德州市宁津县人民医院，经诊断为：颈部、胸部、左前臂挫伤、左眼睑挫伤、双眼屈光不正、××。建议修养一周。王秋芬共计住院六天，支出住院费、治疗费3245.01元，在病案室支出费用19元。另原告王秋芬在德州市人民医院支出门诊费用235.2元。2017年8月20日，王秋芬到山东大学齐鲁医院进行检查，其提交了充值凭证2张，未提交该院的收费票据。
2017年9月22日，经德州市公安局陵城分局宋家派出所调解，双方达成调解协议，调解协议主要内容为：甲方当事人于国刚一方赔偿乙方当事人于广忠一方医药费2500元整，双方当事人互不追究对方当事人的一切行政责任。本协议自双方签字之时生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起诉讼。原告于广忠、被告马红霞在该协议上签字按手印。协议达成后，被告将2500元交付宋家派出所，二原告领取了该款项。
2017年12月5日，德州市公安局陵城分局宋家派出所作出一份办案说明，主要内容为：2017年9月22日，于广忠夫妇来到宋家派出所，考虑到于广忠一方住院时间较长，花费费用较多，经宋家派出所所长解广东调解，由于国刚一方赔偿于广忠一方医药费等一切费用2500元。于广忠当时拿不定主意，后出去与其妻子王秋芬商量后同意此调解协议，并在治安调解书上签字按手印。办案民警高某在填写调解书时忘记书写“等一切费用”几字，但当时调解时确已说明2500元钱包括所有费用，当时在场人员有宋家派出所所长解广东，宋家派出所民警高某，于广忠夫妇。被告申请证人高某出庭作证。高某称，派出所调解案件一般只解决医药费这一部分，当时于广忠提交了医药费、住宿费、高速费等费用单据，要求对方全部承担。调解协议上所指的民事争议具体到本案指的是高速费和住宿费。“等一切费用”指的是医药费、误工费、精神损失费。
另查明，2017年山东省农村居民人均纯收入为15118元。
认定以上事实的依据有原被告陈述、德州市公安局陵城分局宋家派出所对相关当事人及证人于某1、于某2及于某3等人的询问笔录等，记录在案为凭。
本院认为：本案双方争议的焦点是：一是：三被告是否对二原告实施了侵权行为；二是：本次纠纷是否经宋家派出所调解达成终局调解协议并已履行完毕。
关于第一个争议焦点，原告申请本院调取了德州市公安局陵城分局宋家派出所对相关当事人及其他证人的询问笔录。根据双方当事人的陈述、原告住院病历、诊断证明、医药费单据及德州市公安局陵城分局宋家派出所对于某1、于某2等人的询问笔录、宋家派出所的办案说明等相互印证，已形成完整的证据链，能够证实双方发生殴斗的事实，三被告对原告实施了侵权行为。三被告的未殴打原告的抗辩理由依法不能成立，本院不予支持。
关于第二个争议焦点：本次纠纷是否经德州市公安局陵城分局宋家派出所调解达成终局调解协议并已履行完毕。被告提交了宋家派出所的办案说明及申请证人办案民警高某出庭作证。根据办案民警高某的出庭证言，双方在宋家派出所达成的调解协议中落下的“等一切费用”具体到本案指的医药费、误工费、精神损失费。调解协议中的民事争议具体到本案指的是高速费和住宿费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。因德州市公安局陵城分局宋家派出所当时在处理该纠纷时并未涉及到护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，现原告要求被告予以赔偿应予支持。原告共计住院6天，住院伙食补助费为每天100元，100元×6天=600元；营养费每天为30元，30元×6天=180元；原告要求三被告支付护理费3000元，其中于广忠的护理费每天400元，护理6天，护理费2400元；王玉风的护理费每天100元，护理6天，护理费600元，为支持其主张其提交了王玉风及于广忠的证明各一份。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告并未提交医疗机构或者鉴定机构有需要二人护理的证据，原告主张需要二人护理于法无据，护理人数应按照一人护理计算。原告要求按照于广忠的护理费每天400元、王玉风的护理费每天100元进行计算，但并未提交护理人员工资表或工资银行卡交易流水以及护理人员因护理致使其工资扣发的证明，原告要求按照于广忠的护理费每天400元或王玉风的护理费每天100元进行计算没有事实根据，于广忠和王玉风均为农村居民，护理费可参照农村居民人均纯收入计算，即15118元/年÷365天×6天=228元，超额部分，本院不予支持。原告主张的交通费明显超出原告及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，交通费本院酌定为200元；因原告并未提交住宿费单据，其要求被告承担住宿费本院不予支持。以上原告的经济损失为：住院伙食补助费为600元、营养费180元、护理费228元、交通费200元，共计1208元。原告提交的银猛出具的证明不能证实原告所受经济损失的数额，原告要求被告赔偿于法无据，本院不予支持。原告在本次事件中未能正确处理邻里关系，自身亦存在一定的过错，综合该起事件的起因和经过，应适当减轻被告的责任，被告以承担原告经济损失的70%为宜，综上，被告应赔偿原告1208元的70%为846元。三被告以调解协议已全部履行完毕因此不应再赔偿的抗辩理由依法不能成立。关于原告主张当时在调解协议上王秋芬未签字因此对其不具有约束力，本院认为，原告于广忠作为王秋芬的丈夫在协议上签字，是一种家事代理的行为，被告有理由相信其能够代表王秋芬，且被告方也是只有一人签字，结合办案民警高某的出庭证言、提交的照片证实了王秋芬当场收取了2500元赔偿款，足以证明王秋芬对于调解协议的内容知情并予认可，因此该协议对王秋芬具有约束力，原告王秋芬以其未签字对其不具有约束力的主张不能成立，本院不予采纳。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，三被告均参与了殴斗，无法确定具体是谁造成了原告王秋芬损害，因此三被告承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于国刚、马红霞、于海水于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秋芬住院伙食补助费600元、营养费180元、护理费228元、交通费200元以上共计1208元的70%为846元，三被告互负连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告于国刚、马红霞、于海水负担70元，原告王秋芬负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李家政
审 判 员 陈成亮
人民陪审员 李大勇
二〇一八年四月十一日
书 记 员 高登书