广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民二终字第831号
上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市权创电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇新迪工业区18号第1号第三层。
法定代表人：黄万欢，该公司总经理。
委托代理人：郑境治，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人：梁志乐，广东弘名律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市华堃电子材料有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道后亭社区大埔北路佳领域工贸大厦第*层*座***号。
法定代表人：程永，该公司董事长。
委托代理人：解连瑞，广东瑞丰律师事务所律师。
上诉人东莞市权创电子科技有限公司（以下简称权创公司）与被上诉人深圳市华堃电子材料有限公司（以下简称华堃公司）买卖合同纠纷一案，权创公司不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法民二初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
华堃公司向原审法院诉称，2014年7－9月，华堃公司根据权创公司的订购要求向权创公司供应PU保护膜，7月的货款为137498.4元，8月的货款为467792元，9月的货款为45315.08元（送货86528元－退货41212.92元），共计650605.48元。华堃公司与权创公司双方约定月结60天付款。但是，货款到期后权创公司没有支付货款，仅在2014年10月退回价值105456元的货物，至今尚欠华堃公司货款545149.48元。因此，华堃公司诉请法院判令：1.权创公司支付华堃公司货款545149.48元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从立案之日起计至支付之日止）；2.权创公司承担本案的诉讼费用。
华堃公司为支持其诉讼请求向原审法院提交的证据材料有对账单、订购单、出货单、增值税发票、退货单。
权创公司向原审法院辩称并反诉称，华堃公司与权创公司于2014年7月19日签订采购合同，约定华堃公司必须与权创公司签订采购与质量保证协议，并严格执行该协议。依据采购与质量保证协议第6条第4项的约定，华堃公司向权创公司承诺华堃公司销售给权创公司的产品符合权创公司的要求，绝不向权创公司销售假货或冒牌产吕，若华堃公司提供的PU保护膜产生残胶、水纹、转印、粉尘等一系列不良所导致权创公司产品批退、赔偿等所有损失将由华堃公司全部承担。在合同履行期间，华堃公司未按约定向权创公司提供PU保护膜，经华堃公司确认货物存在质量问题，于2014年8月21日、9月22日、10月20日分别向华堃公司退回部分货物。有部分货物权创公司已转卖给深圳市华兴达光电科技有限公司（以下简称华兴达公司），但因华堃公司提供的PU保护膜存在质量问题，导致权创公司向华兴达公司赔偿272201元。另外，在生产过程中由于华堃公司的货物存在质量问题造成权创公司的生产线停线及已生产的产品返工、返修，给权创公司造成经济损失99584元。权创公司在发现货物存在质量问题后一直有向华堃公司反馈处理，而华堃公司拒不处理。因此，权创公司特诉请法院判令：一、华堃公司赔偿权创公司371785元及利息（从起诉之日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由华堃公司承担。
权创公司为支持其答辩及反诉主张向原审法院提供的证据材料有采购合同、采购与质量保证协议、退货单、2014年8月15日、9月24日、9月25日的供应商扣款通知单、罚款单、华兴达公司的营业执照（复印件）、华兴达公司的税务登记证（复印件）、权创公司对华堃公司作出的供应商扣款通知单、生产指令单、送货单、订购单、计算表、电子邮件（打印件）、样品（该样品只是作了物理切割，并没有其他加工）。
华堃公司对权创公司的反诉答辩称，华堃公司提供的货物质量符合国家和行业标准，不存在质量问题，权创公司的反诉证据不足，请求法院驳回。
原审法院经审理查明，2014年7月19日华堃公司与权创公司签订采购合同，约定华堃公司按权创公司发出的采购单向权创公司提供货物，并与权创公司签订采购与质量保证协议。随后华堃公司与权创公司签订采购与质量保证协议，约定华堃公司向权创公司销售的产品符合国家法律法规要求，符合安全、环境保护等要求，并符合权创公司的要求，绝不向权创公司销售假货或冒牌产品，若华堃公司提供给
权创公司的PU保护膜产生残胶、水纹、转印、粉尘等一系列不良所导致权创公司产品批退、赔偿等所有损失将由华堃公司全部承担。双方约定付款期限为月结60天。
2014年7月至9月期间华堃公司按权创公司的订购单的要求向权创公司供应PU保护膜，其中2014年7月的货款为137498.4元，2014年8月的货款为467792元，9月的货款为45315.08元（已扣除了2014年8月21日、9月22日两次退货的款项），共计650605.48元。2014年8月21日和9月22日权创公司分两次将部分货物退还给华堃公司，退货单的备注栏注明“难撕”，权创公司主张退货单说明华堃公司供应的货物存在质量问题，而华堃公司则主张其签收退货的人员只是确认退货的数量、金额，无权确认货物存在“难撕”的质量问题。
2014年10月20日权创公司向华堃公司退货1250.81公斤，退货单备注注明“来料不良”。对于退货的价值双方存在争议，权创公司主张双方计算价格的单位是13元／平方米，退货按重量计算为1250.81公斤，所退货物已经被权创公司切割，由于切割过程中必然存在一些损耗，故换算成平方米为11710平方米，那么退货的价值为152230元（11710平方米×13元／平方米），因此总货款应当再扣减2014年10月20日的退货价值152230元。而华堃公司则不认可权创公司主张的损耗，并称双方交易的保护膜规格为1040mm＊200m，每支的数量为208平方米，每支的重量为32.85公斤，扣除内管的重量1公斤，每支PU保护膜净重为31.85公斤，每平方米PU保护膜净重为0.153125公斤／平方米（31.85公斤÷208平方米），退货的重量为1250.81公斤，那么折算成平方米为8168.56平方米（1250.81公斤÷0.153125公斤／平方米），则退货的价值为106191.28元（8168.56平方米×13元／平方米），因此总货款应当再扣减2014年10月20日的退货价值106191.28元。华堃公司于2014年11月10日向原审法院提起诉讼，要求判如所请。权创公司亦在法定期限内提起反诉。
另查，权创公司主张华堃公司提供的货物存在气泡印、难撕、掉胶、掺入了硅胶和亚克力胶，并非纯PU保护膜等质量问题，权创公司向华堃公司退回了部分货物，有部分货物权创公司已转卖给华兴达公司，导致权创公司向华兴达公司赔偿272201元。另外，在生产过程中由于华堃公司的货物存在质量问题造成权创公司的生产线停线及已生产的产品返工、返修，给权创公司造成经济损失99584元。权创公司提供了2014年8月15日、9月24日、9月25日的供应商扣款通知单、罚款单、华兴达公司的营业执照（复印件）、华兴达公司的税务登记证（复印件）、权创公司对华堃公司作出的供应商扣款通知单、生产指令单、送货单、订购单、计算表、电子邮件（打印件）、样品（该样品只是作了物理切割，并没有其他加工）为证，并申请进行质量鉴定。而华堃公司则否认货物存在质量问题，并认为权创公司提供的上述证据均是权创公司单方制作的，或是权创公司与其客户华兴达公司制作的，华兴达公司没有出庭作证，对上述证据的真实性、关联性不予确认，对于样品也无法确认是华堃公司提供的货物。而权创公司也确认其在发现货物存在质量问题后，已将没有切割的PU保护膜全部退还给华堃公司，现在权创公司处只有已经切割但未使用的PU保护膜，切割不会改变产品的性质，来料时PU保护膜上没有标识，标识只贴附在外纸箱包装上，权创公司打开包装后，外纸箱已经废弃，现留存在权创公司处的已切割的PU保护膜与退回给华堃公司的PU保护膜在色泽、厚度、结构、粘性方面是一致的，其胶水化学成分与退回给华堃公司的PU保护膜的化学成分是一致的。
以上事实，有华堃公司提供的对账单、订购单、出货单、增值税发票、退货单，权创公司提供的采购合同、采购与质量保证协议、退货单及庭审笔录等附卷佐证。
原审法院认为，权创公司向华堃公司订购PU保护膜，华堃公司向权创公司送货，华堃公司与权创公司之间构成买卖合同关系。本案争议的焦点如下：一是2014年10月20日的退货价值是多少，权创公司应支付给华堃公司的货款金额是多少？二是华堃公司提供的货物是否存在质量问题，权创公司的各项反诉请求能否成立？
关于第一个争议焦点，华堃公司与权创公司双方对2014年7月的货款为137498.4元，2014年8月的货款为467792元，9月的货款为45315.08元（已扣除了2014年8月21日、9月22日两次退货的款项），共计650605.48元没有异议，原审法院予以认定。双方对2014年10月20日的退货价值存在争议，但双方对退货的重量1250.81公斤没有异议，由于双方约定的计价单位是13元／平方米，而权创公司主张所退货物因进行了切割存在损耗，计算损耗后折算为11710平方米，但是权创公司没有提供证据证明损耗的具体数量，故原审法院对权创公司的主张不予采信。华堃公司主张退货重量1250.81公斤折算成平方米为8168.56平方米，并提供了详细的计算方法，由于双方交易的PU保护膜的规格是固定的即每支1040mm＊200m，每支的数量为208平方米，每支的重量固定为32.85公斤，扣除内管的重量1公斤，每支PU保护膜净重为31.85公斤，每平方米PU保护膜净重为0.153125公斤／平方米（31.85公斤÷208平方米），那么折算的退货为8168.56平方米，则2014年10月20日退货的价值为106191.28元（8168.56平方米×13元／平方米），因此总货款应当再扣减2014年10月20日的退货价值106191.28元，扣减后权创公司尚欠华堃公司货款544414.2元，原审法院对华堃公司要求权创公司支付货款的诉求在544414.2元的范围内予以支持，超过部分不予支持。双方约定货款支付期限为月结60天，华堃公司起诉时全部货款支付期限已届满，权创公司逾期付款应当向华堃公司支付利息（以544414.2元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年11月10日起计至清偿之日止）。
关于第二个争议焦点，权创公司为证明华堃公司提供的货物存在质量问题，给其造成了经济损失，并提供了退货单、2014年8月15日、9月24日、9月25日的供应商扣款通知单、罚款单、华兴达公司的营业执照（复印件）、华兴达公司的税务登记证（复印件）、权创公司对华堃公司作出的供应商扣款通知单、生产指令单、送货单、订购单、计算表、电子邮件（打印件）、样品（该样品只是作了物理切割，并没有其他加工）为证，退货单虽然注明了“难撕”、“来料不良”等退货原因，但是仅能证明退货的货物存在质量问题，不能证明其他货物存在质量问题，且华堃公司已经接受了退货，并扣减了相应的货款。而其他证据均是权创公司单方制作或其客户制作的，没有华堃公司的确认，且也不能证明这些存在质量问题的产品是华堃公司供应的，故原审法院对上述证据不予采信。另外，权创公司还申请了质量鉴定，但案涉货物均已经被切割使用，货物上也没有特定的标识及规格型号，无法区分是否即为华堃公司向权创公司提供的产品，缺乏进行质量鉴定的基础，因此，原审法院对权创公司的鉴定申请不予准许，对权创公司的质量抗辩不予采信，对权创公司的反诉请求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、限权创公司于判决发生法律效力之日起五日内向华堃公司支付货款544414.2元及利息（以544414.2元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年11月10日起计至清偿之日止）；二、驳回华堃公司的其他诉讼请求；三、驳回权创公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费4626元、保全费3246元，共计7872元，由华堃公司负担11元，由权创公司负担7861元。反诉受理费3438元，由权创公司负担。
上诉人权创公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、权创公司与华堃公司确认购买产品是以支为单位，退货是已切割为各种规格的手机膜，造成损耗是必然存在的，原审法院在计算退货的价值为计算损耗，是错误的。2014年10月20日权创公司向华堃公司退货1250.81公斤，退货时已切割为各种规格的手机膜，切割过程中必然存在损耗，退货加上损耗，换算成平方米是11710平方米，按双方约定13元／平方米，那么退货的价值为152230元，因此权创公司总货款应在扣减2014年10月20日的退货价值152230元。二、权创公司提供的退货单可以证明案涉产品存在质量问题，且案涉产品具备鉴定基础，但原审法院未批准权创该公司的鉴定申请，就推定华堃公司的产品不存在质量问题，是错误的。华堃公司于2014年8月21日、2014年9月22日、2014年10月20日接收权创公司退回的大部分货物，退货单上备注“难撕”、“来料不良”。按照常理如果不是存在质量问题，华堃公司不可能接受退货，且不予删除退货单上的备注，因此可以证明华堃公司提供的货物存在质量问题。原审法院已认为退给华堃公司的货物存在质量问题，权创公司申请对案涉产品进行质量鉴定，虽然权创公司对案涉的货物进行切割，但是物理切割不改变货物的性质，权创公司持有华堃公司的样品与退回给华堃公司的PU保护膜是一致的，权创公司只向华堃公司购买一种产品，并提供证据证明产品存在质量问题，权创公司已尽了举证责任，在华堃公司不能提供证据证明其他产品不存在质量问题的情况下，应当视为华堃公司提供的所有货物存在质量问题。华堃公司应当清楚自己产品与市场同类产品不一致的地方，华堃公司未能提供证据证明权创公司持有的样品不是其产品，因此权创公司认为案涉产品具有鉴定的基础，原审法院应当组织进行质量鉴定。三、因案涉产品质量不良，导致权创公司遭到自己客户深圳市兴达光电科技有限公司的扣款及退货，加上权创公司的返工，返修等经济损失共计371785元，华堃公司应当向权创公司承担违约责任，赔偿权创公司经济损失。综上，请求本院：1.撤销原审判决第一项，改判：权创公司无需向华堃公司支付货款544414.2元及利息；2.撤销原审判决第三项，改判：华堃公司需向权创公司赔偿371785元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案一审、二审诉讼费用、保全费用由华堃公司承担。
权创公司二审没有向本院提交证据。
被上诉人华堃公司针对权创公司的上诉请求，向本院口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以驳回永和公司的上诉请求。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：权创公司上诉请求改判无需向华堃公司支付货款544414.2元及利息、华堃公司需向权创公司赔偿371785元及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。”华堃公司主张退货重量1250.81公斤折算成平方米为8168.56平方米提供确实的数据和详细计算方法，权创公司有异议但未能提出足以反驳的证据，原审采信华堃公司的主张符合上述规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”权创公司主张所退货物计算损耗后折算为11710平方米，只有自己的陈述而不能提出其他相关证据，原审对权创公司的主张不予采信，符合上述规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”原审认定退货单不能证明未退货的其他货物存在质量问题，并以案涉货物均已切割使用、无法确定为华堃公司向权创公司提供的产品为由不予准许权创公司对案涉货物进行质量鉴定的申请，均符合上述规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”本案证据能够证明权创公司尚欠华堃公司买卖合同价款544414.2元，权创公司未支付合同价款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原审判决权创公司向华堃公司支付货款544414.2元及利息符合上述规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”权创公司上诉请求改判无需向华堃公司支付货款544414.2元及利息、华堃公司需向权创公司赔偿371785元及利息，但未提供确实充分的证据予以证明，依法应当承担不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。权创公司的上诉请求证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费12682元，由权创公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓潮辉
审 判 员 胡晓婷
代理审判员 邹凤丹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第13页共17页