山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第206号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人李秀君，男，1977年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，河北省张家口市涿鹿县人。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月2日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2015年2月3日因涉嫌犯盗窃罪经晋城市城区人民检察院批准，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人董军涛，河北中京联合律师事务所律师。
被告人李金成，男，1983年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，河北省张家口市涿鹿县人。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月2日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2015年2月3日因涉嫌犯盗窃罪经晋城市城区人民检察院批准，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被告人张海玉（小名“瑞丰”），男，1978年2月15日出生，汉族，初中文化，个体司机，河北省邯郸市磁县人。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月2日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2015年2月3日因涉嫌犯盗窃罪经晋城市城区人民检察院批准，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）162号起诉书指控被告人李秀君、李金成、张海玉犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于2015年5月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人李秀君及其辩护人董军涛，被告人李金成及其辩护人孙洪涛，被告人张海玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年12月28日11时50分许，被告人李秀君、李金成、张海玉驾车窜至晋城市城区泽州路“巴奴”火锅店，由被告人张海玉在车内等候接应，被告人李秀君、李金成上到火锅店二楼，将被害人闫某某搭在椅背衣服内的钱包盗走，包内装有现金1600元及银行卡等物品。
随后，三被告人再次窜至晋城市城区文昌街“巴奴”火锅店，以同样方式将被害人陈某某搭在椅背衣服内的钱包盗走，包内装有现金4500元及银行卡等物品。
综上，被告人李秀君、李金成、张海玉盗窃作案2起，盗窃价值6100元。
公诉机关当庭出示有被告人李秀君、李金成、张海玉供述、被害人的报案材料、视听资料等证据证明指控事实，认为被告人李秀君、李金成、张海玉的行为已构成盗窃罪。诉请本院依法惩处。
被告人李秀君、李金成、张海玉对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪，已经认识到错误，愿意接受法律制裁。
被告人李秀君辩护人的辩护意见：李秀君认罪态度好并能积极退赔被害人损失，且系初犯，建议法庭对李秀君从轻处罚。
被告人李金成辩护人的辩护意见：李金成在共同犯罪中作用较小，系从犯；盗窃数额较小，并能积极退赔被害人损失，且当庭认罪，无违法犯罪记录，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年12月28日11时50分许，被告人李秀君、李金成、张海玉驾车窜至晋城市城区泽州路“巴奴”火锅店，由被告人张海玉在车内等候接应，被告人李秀君、李金成进到火锅店，见被害人闫某某正在吃饭将衣服搭在椅背上，二被告人佯装吃饭坐到闫某某背后，李金成掩护“望风”，李秀君趁机将闫某某放在衣服口袋内的钱包盗走。包内装有现金1600元和银行卡等物品。破案后，被盗赃款追回并发还被害人闫某某。
二、2014年12月28日12时20分许，被告人李秀君、李金成、张海玉驾车又窜至晋城市城区文昌街“巴奴”火锅店，三名被告人采用同样的作案方式，将被害人陈某某衣服口袋内的钱包盗走。包内装有现金4500元和银行卡等物品。破案后，被盗赃款追回并发还被害人陈某某。
综上，被告人李秀君、李金成、张海玉盗窃作案2起，盗窃价值6100元。
以上犯罪事实公诉机关当庭出示的证据有：
1、被害人闫某某的报案材料及陈述，证实2014年12月28日11时许，其和同事一起到晋城市城区泽州路“巴奴”火锅店吃饭，将衣服挂在椅背上。后在结账时发现衣服口袋内的钱包丢失，包内装有现金1600元、银行卡、身份证等物品。
2、被害人陈某某的报案材料及陈述，证实2014年12月28日中午，其和朋友一起在晋城市城区文昌街“巴奴”火锅店吃饭，将衣服挂在椅背上。13时许，在结账时发现衣服口袋内的钱包丢失，包内装有现金4500元、银行卡、加油卡等物品。
3、晋城市公安局城区分局扣押、发还物品清单，证实从被告人李秀君处扣押赃款6100元并发还被害人闫某某、陈某某。
4、视频资料，证实被告人李秀君、李金成2014年12月28日11时52分06秒进入晋城市城区泽州路“巴奴”火锅店，11时56分04秒离开；12时21分40秒进入晋城市城区文昌街“巴奴”火锅店，12时26分48秒离开。
5、抓获证明，证实2015年1月1日，晋城市公安局城区分局刑警三中队侦查人员在陕西省西安市将被告人李秀君、李金成、张海玉抓获。
6、被告人李秀君的供述，供认2014年12月26日，其和李金成、张海玉一起驾车到外地市场看古玩，在车上其提出还会干活，路上“捎点钱”（指盗窃）让他们俩负责“望风”。并安排由张海玉将车停在饭店门口负责接应我们，李金成进到饭店看到椅背上有人搭有衣服就到对面坐下，给其打电话，其进入饭店将椅背上衣服里的钱偷走。12月27日晚上，我们三人到晋城市后在宾馆休息了一晚。次日中午，我们三人先到了一家“巴奴”火锅店，张海玉将车停在饭店门口等我们，李金成进到饭店看到椅背上有人搭有衣服就到对面坐下，给其打电话，其进入饭店将一个椅背上衣服里的钱包偷走。包内装有现金1600元及银行卡等物品。随后，我们三人又驾车在市区转了一圈，来到另一家“巴奴”火锅店，以同样方式盗窃了一个钱包，包内装有现金4000多元及银行卡等物品。盗窃所得的钱除在路上花销一部分外，剩下的都有其拿着，计划回家后分钱。
7、被告人李金成的供述，供认2014年12月下旬，其和“军”（指李秀君）、“瑞丰”（指张海玉）一起驾车到外地市场看古玩，后李秀君提出咱们去弄点钱，并安排由张海玉将车停在饭店门口负责接应我们，让其进入饭店看到有人将衣服挂在椅背上，就在旁边坐下给李秀君打电话，李秀君进去偷钱，其给李秀君在旁边“望风”，我们同意了。一起驾车到晋城市住了一晚上。次日中午，我们驾车在晋城市大街上转悠找饭店，其进去了三、四家饭店，但不是每家都偷上了，偷上钱的有一、两家。偷上钱都有李秀君保管。
8、被告人张海玉的供述，供认2014年12月26日，李秀君叫其和李金成一起出去驾车到西安古玩市场看看，在车上李秀君说到饭店偷钱。12月27日晚上，我们三人到晋城市后在宾馆休息了一晚。次日中午，其负责在晋城市开车，李秀君让其将车停在饭店门口，然后，李金成就下车进入饭店。过了一会，李金成给李秀君打电话，李秀君进入饭店，其在车上等他们。他们进去怎么偷钱就不知道了，记得在一家“巴奴”火锅店停过车，他们两个人从饭店出来上了车，在车上还看到李秀君数过钱。之后，我们还在另外两家饭店停过，他们两个先后下车进入饭店。我们一起出来时，李秀君让其先装上他的钱包，里面大约有一万多，我们日常开销都有李秀君支付。
9、户籍证明，证实被告人李秀君、李金成、张海玉的个人基本情况。
以上证据经当庭质证，被告人李秀君、李金成、张海玉及其辩护人无异议，上述证据能相互印证上述犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李秀君、李金成、张海玉以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物占为己有，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李秀君、李金成、张海玉犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李秀君、李金成、张海玉归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李秀君、李金成、张海玉归案后，能够赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。三被告人在共同犯罪中积极参与，分工明确，可不区分主、从犯，但被告人张海玉在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人李金成辩护人辩护系从犯的理由本院不予采纳。辩护人的其他辩护理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李秀君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年8月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李金成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年8月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人张海玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年7月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郜万斌
代理审判员 魏爱兵
人民陪审员 王慧芳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 姚艳雯