wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第839号
罪犯熊密。2010年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币3000元。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）二中刑初字第26号刑事判决，以被告人熊密犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯熊密在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯熊密在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯熊密在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯熊密减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产人民币5万元不变。
（刑期自2011年4月15日起至2025年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十七日
书 记 员 房利甲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6945号
原告：鄂尔多斯市亿通物业管理有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东街33号街坊。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张军艳。
被告：斯琴，女，蒙族，1981年12月10日出生。
身份证号：×××。
原告鄂尔多斯市亿通物业管理有限责任公司与被告斯琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告鄂尔多斯市亿通物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鄂尔多斯市亿通物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 党 鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初6945号原告：鄂尔多斯市亿通物业管理有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东街33号街坊。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张军艳。被告：斯琴，女，蒙族，1981年12月10日出生。身份证号：×××。原告鄂尔多斯市亿通物业管理有限责任公司与被告斯琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告鄂尔多斯市亿通物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鄂尔多斯市亿通物业管理有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一七年十一月十六日书 记 员  党 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第03053号
原告赵×，女，1985年10月6日出生，北京×医院医生。
委托代理人孙振明，北京市盈科律师事务所律师。
被告陈×，男，1983年9月7日出生。
原告赵×（以下简称原告）与被告陈×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙振明、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日，我与被告在北京市朝阳区民政局登记结婚。婚后感情一般，被告在日常生活中极度自私，经常因为琐事莫名的大发脾气，开始时，我还予以劝说，后终因双方性格不合，矛盾逐渐加深，又因被告对我父母极不尊重，最终导致夫妻感情破裂。双方自2013年登记结婚后至今分居。现要求法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告辩称：不同意离婚。我们是认识两年多才登记结婚，婚前有充分了解。对于我们的婚姻，我和我全家都很有诚意，都很关心原告。我和原告之间真正的问题就是缺少沟通。我认为婚姻就是相互包容，相互谅解，有良好的沟通都是可以解决的。日常生活中原告总认为我只要大声说话，就是跟她吵架。我也承认自己说话有时声音过大，但这不是吵架，也没有使用侮辱性词汇。更不像她说的每天都大声说话，相反总是原告跟我大声说话。我们自2011年2月份认识，2011年4月开始见面，当时我在首创大厦上班，周末放假我们都一起在首创爱这城小区同居生活。后来我搬家至×小区，因为该处距离她上班较远，我心疼她才让她经常在娘家居住，原告不上班的时候就和我在×小区居住。2014年10月份的时候，双方发生口角，她才回娘家居住。我和我父母是楼上楼下两个单元居住，原告的私人空间很大，在我们家里是绝对自由，我并未限制原告行为，我也没有洁癖。如果原告到我家去，我母亲总是提前准备做饭。我很愿意陪原告出去玩，原告每次提出要去哪里，我都会陪着。我们出国玩都很愉快，还拍了很多照片。原告父亲住院时，我在网上给原告父亲定了两本书。之前，原告说喜欢白色的泰迪狗，我跑遍北京市给她找。我母亲生病做子宫切除手术时，我一直照顾母亲，手术期间我姐夫、姐夫的母亲在医院陪护一周左右，原告是医生，在母亲住院一周的时间里，她只过来一个小时，我当时考虑到原告要上班，就让她回去休息，也没有过分要求她一定要陪护。期间，原告父母没来过医院，没打过电话。我母亲做完手术后，身体经常有些并发症，比如嘴上起泡、发白。考虑到原告是内科大夫，才给她打电话咨询。有一天晚上原告给我打电话，说她值班期间，我母亲给她打了八个电话，她很烦。后来我就让我母亲有事直接给我打电话，由我看情况再跟原告联系。我母亲身体不好，出于对原告工作考虑，不想耽误她，每次都是姐姐带母亲去医院看病。去年10月份，原告跟我吵完架，我母亲刚做完手术，早上八点钟就陪着我一起到医院给她发短信说我和母亲一起到了，后楼下椅子上坐了很长时间等她下班，当时她的回答是不要打扰我工作。中午十二点，原告下班才跟我妈妈说了几句话，回来后，我母亲近一个月身体都很冷。另外，关于婚纱照和婚礼我不是不办，而是想给原告办一个最好的，想等原告有较长假期再办。此外，我们年龄都不小了，父母催着我要小孩，但我并未给原告过大的压力，一方面我要舒缓父母的心情，另一方面我还要考虑原告的工作。我希望原告能够体谅我作为丈夫和儿子双重角色承受的压力，更多的包容一下。
经审理查明：2011年2月23日，原、被告双方经人介绍相识，2013年5月15日登记结婚。双方均系初婚。婚后，双方未生育子女。
双方无其他要求法院分割的夫妻共同财产。
以上事实，有结婚证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告双方从相识、相恋、到结婚历时多年，已经建立起了比较稳固的家庭关系。双方感情目前虽有裂隙，但其中有双方各自沟通不善的原因，也有彼此过分关注自我的因素，但未见足以导致夫妻感情破裂的突出矛盾。双方在今后家庭生活中如能相互信任、彼此尊重、积极沟通，妥善处理工作与家庭的关系，夫妻感情应能得到改善。现被告表示珍惜双方婚姻，愿意在今后的生活中做出努力，本院希望双方能够通过共同努力使经营多年的婚姻生活出现转机。综上，在原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂的情况下，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告赵×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘晓晨
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00512-1号
原告招商银行股份有限公司沈阳分行，：81758140-1。
负责人王宁，系行长。
委托代理人王广秦，女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人王健飞，男，××年××月××日出生，汉族。
被告李钢，男，××年××月××日出生，汉族，：×××0218。
被告王欢，女，××年××月××日出生，汉族，：×××3027。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告李钢、王欢借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告李钢、王欢银行存款1，250，000元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李钢、王欢银行存款1，250，000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕祁巍
二〇一四年五月二十七日
书记员 胡 畔
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00512-1号
原告招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人王宁，系行长。
委托代理人王广秦，女，汉族。
委托代理人王健飞，男，汉族。
被告李钢，男，汉族。
被告王欢，女，汉族。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告李钢、王欢借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告李钢、王欢银行存款1，250，000元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第�百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李钢、王欢银行存款1，250，000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕祁巍
二〇一四年五月二十七日
书记员 胡 畔
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00011号
原告：葛影，女，1972年2月10日出生，汉族，系辽阳县首山镇禹影装饰中心个体业主。
被告：黄鹤，女，1986年7月12日出生，汉族，宝来火锅店业主。
委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
原告葛影为与被告黄鹤建设工程合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告葛影、被告黄鹤及其委托代理人齐有泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2013年装修位于辽阳县首山镇商业街北段路西的宝来火锅店时，由原告负责连工带料装修。当时被告支付部分价款，余款34594.00元由被告在2014年1月24日为原告出具一份欠条。2014年4月被告给付我10000.00元，尚有24594.00元没有给付。请求被告给付装修款24594.00元，并从诉讼之日起承担商业银行贷款利率的利息。
被告辩称：原告不讲信誉，原告同我是朋友关系，原告给我装修火锅店，当时说什么时间有钱就什么时间给，现在原告不履行承诺，原告没有履行维修房屋的承诺，该给维修不给维修，无奈我自己重新将电线等进行了更换，原告工程有质量问题，我应该给付该工程款。如果原告维修好，我同意支付剩余工程款。
本院经审理查明，2013年8月21日，原、被告签订了一份《室内装修工程合同书》，由原告开办的辽阳县首山镇禹影装饰中心为被告开办的宝来火锅店进行装修，合同约定：“工程造价为155000.00元；合同签订时被告给付原告工程总造价的70%为108500.00元，装修工程进行到二分之一天数时被告应给付工程总造价的27%为41850.00元，工程竣工后剩余工程总造价的3%为4650.00元一并付清；工期为2013年8月21日至2013年9月21日，共计30天；工程如有改动，需双方共同协商，重新定价；工程竣工后，被告应在3日内进行验收，到期未提出异议，均视为同意，被告应在3日内付清工程尾款，原告负责施工的项目，基础工程部分保修期为一年；如被告不付清工程尾款，应视为被告违约，原告将拒签保修单，由此造成的一切装修公司施工的范围内的质量问题均与原告无关等”。合同签订后，原告开始为被告经营的宝来火锅店进行装修，在装修工程进行中，增加了部分工程量，2013年10月1日，原告完成了火锅店的装修工程，被告经营的火锅店于2013年10月28日开始营业。原、被告经对装修工程进行结算后，被告于2014年1月24日给原告出具了“黄鹤至今还欠葛影装修公司余款34594.00元整”的欠条。2014年6月，被告给付原告工程款10000.00元，尚欠24594.00元没有给付。现原告以要求被告给付装修款24594.00元，并从诉讼之日起承担商业银行贷款利率的利息为由，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、室内装修工程合同书、欠条、照片、收据等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原、被告签订的关于火锅店装修的《室内装修工程合同书》合同是双方真实意思表示，合法有效。在工程竣工后，被告应当按照约定按期给付工程款，被告未按期给付工程款，属违约行为，故对原告要求被告给付装修工程款24594.00元的诉讼请求本院予以支持。被告没有按时给付装修款的违约行为，应承担给付所欠装修款利息的违约责任，原告要求从诉讼之日起按照商业银行贷款利率计算利息没有法律依据，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。对被告提出的原告工程质量有问题，不同意给付工程款的辩解，因报告没有提供证据证明在工程质量保证期内向原告主张工程质量存在问题，被告提出工程有质量问题已经超过工程质量保证期限，因此对被告的辩解本院不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、最高人民法院公告《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告黄鹤于本判决生效后五日内给付原告葛影欠款24594.00元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年12月30日起至欠款全部给付时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415.00元，由被告黄鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王洪宝
二〇一五年二月十二日
代书记员 孔杉杉
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第48号
罪犯邱德军。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2012年3月20日作出（2012）琼中刑初字第23号刑事判决，以被告人邱德军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年10月27日起至2015年10月26日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯邱德军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邱德军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邱德军自2012年7月起至2014年10月，累计考核28个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邱德军原判并处罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币1800元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱德军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱德军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 冯 路
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4444号
原告：万洋，男，1989年1月1日，现住：吉林省长春市农安县。
被告：张云开，男，现住：吉林省长春市农安县。
被告：李喜富，男，现住：吉林省长春市农安县。
本院在审理原告万洋诉被告张云开、李喜富机动车交通事故责任纠纷一案中，现原被告双方自行和解，原告万洋于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告万洋撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 孙 波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 石玉冰
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第6467号
上诉人（原审被告）曾科祥，男，汉族，1996年5月8日出生，住四川省富顺县。
被上诉人（原审原告）四川省中普建设有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人胡宗理，总经理。
委托代理人杨志明，男，汉族，1966年10月29日出生，四川省中普建设有限公司工作人员，住江苏省海安县。
原审第三人四川泰安建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人黄彪，总经理。
委托代理人陈先运，男，汉族，1967年12月6日出生，四川泰安建筑劳务有限公司工作人员，住四川省自贡市大安区。
原审第三人郭俊，男，汉族，1983年3月24日出生，住四川省资阳市雁江区。
上诉人曾科祥因与被上诉人四川省中普建设有限公司（以下简称中普公司）、四川泰安建筑劳务有限公司（以下简称泰安公司）、郭俊确认劳动关系纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中，中普公司的诉讼请求为：判令中普公司与曾科祥之间未建立劳动关系。
原审经审理查明，中普公司将其承包的位于成都市武侯区晋阳路“龙湖金楠天街”项目的劳务部分分包给泰安公司（经营范围为建筑劳务分包）。2014年7月26日上午，曾科祥在上述工地从事水电安装工作时不慎从梯子上摔下受伤，后被送至四川奥斯迪康骨医院治疗，2014年8月25日出院后未再回工地工作。
曾科祥向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与中普公司之间存在劳动关系。曾科祥在仲裁庭审中自述其于2013年6月9日经亲戚介绍至成都市武侯区晋阳路“龙湖金楠天街”项目从事水电安装工作，其与郭俊约定的工资为90元／天，接受郭俊下属班组长的管理，从郭俊处借支生活费及领取工资。泰安公司陈述其将成都市武侯区晋阳路“龙湖金楠天街”项目的水电安装部分交由郭俊负责，其与郭俊之间系承包关系，并提交了有郭俊签名的班组人工费结算单。2015年2月4日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2015）第20号仲裁裁决书，裁决曾科祥与中普公司之间存在劳动关系。
原审认定上述事实，主要采信了仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、建筑工程承包合同书、询问笔录、出院病情证明书、营业执照、工人人工结算凭条8份、短信记录以及当事人陈述等证据材料。
原审经审理后认为，中普公司将晋阳“龙湖天街”项目的劳务部分分包给泰安公司，泰安公司将其中水电安装部分工程劳务再分包给郭俊，曾科祥经同在该项目工作的亲戚介绍进入该工程工作，接受郭俊的管理和安排，从郭俊处领取工资。曾科祥虽在中普公司承包的工程工作，但其并非由中普公司招用，未接受中普公司的管理，与中普公司之间并未有建立劳动关系的合意，故双方之间不存在劳动关系。曾科祥主张中普公司与泰安公司、郭俊系恶意串通，损害其利益，该主张缺乏证据证明，结合其自述的工作情况，原审法院对曾科祥的辩解意见不予采纳。
泰安公司自述将其承包的工程劳务中水电安装劳务部分（含强电）再次分包给自然人郭俊，曾科祥在从事水电安装工作中受伤，泰安公司是否应承担相应的民事责任，不属于本案审理范围，相关权利主体可另行主张权利。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中普公司与曾科祥之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由曾科祥负担。
原审判决后，原审被告曾科祥不服原审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实不清。中普公司与泰安公司在一审中提交的证据均为复印件，且中普公司未提交划款给泰安公司的相关财务依据，泰安公司也未提交划款给郭俊的相关财务依据，因此三方之间的承包协议系虚假的。一审认定事实不清导致适用法律错误，本案应适用《劳动法》。请求撤销原判，改判确认曾科祥与中普公司或泰安公司建立了劳动关系。
被上诉人中普公司答辩称，中普公司将案涉工程的劳务部分转包给了泰安公司，转包之后发生的事情均与中普公司无关。
原审第三人泰安公司答辩称，自己已经在一审提交了完整的公司材料，泰安公司从中普公司承接了案涉工程的劳务分包部分，后泰安公司将其中的水电安装部分分包给了郭俊，曾科祥是郭俊班组的人员。泰安公司直接将劳务费发放给了郭俊，上诉人曾科祥称泰安公司与郭俊之间的劳务分包是虚假的不是事实。
原审第三人郭俊未答辩。
二审中，由于各方当事人均无新的证据向本院提交，且对一审审理查明的事实无异议，对一审审理查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条的规定，即“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”因此，要认定劳动者和用人单位之间是否形成了劳动关系，应主要考虑双方是否具有管理与被管理的关系；劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分；双方工资发放关系、社会保险购买关系以及用人单位是否向劳动者提供劳动工具、劳动条件等基本要素。上诉人曾科祥在仲裁以及二审审理阶段均明确表示其是经亲戚介绍进入案涉工地工作，接受的是郭俊的管理和工作安排，并从郭俊手中领取工资。二审中，上诉人曾科祥并无证据证明自己受中普公司或泰安公司的招用进入案涉工地，接受的是中普公司或泰安公司的管理。且一审审理过程中，中普公司已提交了其与泰安公司签订的劳务分包合同原件，用以证明其将案涉工程的劳务部分分包给了泰安公司。而泰安公司则提交了其与郭俊之间的人工费发放表等相关证据，用以证明其将水电安装工程分包给了郭俊，郭俊领取了全部的人工费用。曾科祥并无证据证明中普公司与泰安公司、泰安公司与郭俊之间的协议是虚假的。一审根据上述证据和曾科祥的自认确认曾科祥与中普公司之间不存在劳动关系正确。上诉人曾科祥主张其与中普公司或泰安公司建立了劳动关系无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行。二审案件受理费10元，由曾科祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 于 洋
代理审判员 陆春燕
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周 密
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00749号
原告重庆明源汽车运输有限公司绥阳分公司，住所地贵州省遵义市汇川区东联线红园小区1-9号，经营地重庆市巴南区西部汽车交易城2幢321号，组织机构代码66299385-7。
法定代表人童明福，经理。
委托代理人卢世忠，男，汉族，住重庆市江北区。
被告穆弟勇，男，汉族，住贵州省习水县。
原告重庆明源汽车运输有限公司绥阳分公司起诉被告穆弟勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员喻启平、谢光碧组成合议庭适用普通程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢世忠到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月6日，原、被告在原告实际经营地重庆市巴南区签订了《汽车经营挂靠合同》一份，约定被告将购买的欧曼牌型，发动机号为E12F1500109，车架号为LVBVEG56R017266，牌照为贵C754**号车辆挂靠在原告处经营。双方约定，在合同履行期间，被告每月向原告交纳服务费；保险费由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向合同签订地人民法院起诉，诉讼费由败诉方承担。履行中，被告从2013年起未按照合同约定向原告交纳管理费及车辆维护费，并停止缴纳车辆保险费，使车辆处于脱保状态，也没有年审，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《汽车经营挂靠合同》，被告向原告支付管理费、滞纳金、及违约金等共计27400元，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告于2012年6月6日签订《汽车经营挂靠合同》，合同约定乙方（被告）将购买的贵C754**号车挂靠在甲方（原告）处经营，乙方每月按时向原告交纳服务费200元，如乙方逾期缴纳服务费，乙方必须向甲方每月逾期一日支付伍拾元滞纳金，一方违约的，由违约方承担20000元的违约金；如发生争议，协商不成的，向合同签订地人民法院诉讼解决，本合同签订地为重庆市巴南区八公里。履行中，从2013年1月至2013年12月以来，被告未向原告缴纳管理费共计2400元（200元／月×12月），亦未按约对车辆进行年审及续保。现原告诉至本院，请求解除原、被告签订的《汽车经营挂靠合同》，且由被告向原告支付管理费每个月200元，共12个月即共2400元管理费、滞纳金5000元及违约金20000元等共计27400元。审理中，原告方自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的2012年6月6日原、被告签订的《汽车经营挂靠合同》、机动车注册登记信息及开庭笔录在卷为据。
本院认为，原、被告双方于2012年6月6日签订的《汽车经营挂靠合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行合同。履行中，被告未按约向原告缴纳管理费，应承担违约责任。现原告起诉要求被告支付管理费、滞纳金并支付违约金，同时解除原、被告双方签订的《汽车经营挂靠合同》，且审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，其理由正当，证据充分，本院予以主张。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆明源汽车运输有限公司绥阳分公司与被告穆弟勇于2012年6月6日签订的贵C754**号车的《汽车经营挂靠合同》从本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告穆弟勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆明源汽车运输有限公司绥阳分公司支付管理费2400元。
三、被告穆弟勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆明源汽车运输有限公司绥阳分公司支付违约金20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元，由被告穆弟勇承担。（此款原告已垫付285元，被告在给付上述款项时一并支付原告，其余诉讼费285元由被告直接向本院交纳）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周 玉
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第640号
原告会泽县农村信用合作联社。
委托代理人杨怡，云南某律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱金惠，女，1963年2月13日生，汉族，云南省会泽县人。
原告会泽县农村信用合作联社诉被告朱金惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告会泽县农村信用合作联社的委托代理人杨怡、被告朱金惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会泽县农村信用合作联社诉称，被告朱金惠由于购房资金周转困难，于2013年1月21日与原告签订为期12个月的借款合同，向原告借款66500元，并将自有的房屋用于抵押，且办理了相关抵押登记手续。2014年1月21日还款期到，被告仅偿还了借款期限内的部分利息就迟迟不肯还款，经原告多次催收，被告均以各种理由推辞。综上所诉，被告未依法履行还款义务的行为严重侵犯了原告的合法债权，请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款本金及利息合计人民币78438.41元；若被告在履行期限内不依法履行还款义务，则请求依法实现抵押权，优先偿还原告贷款本息合计78438.41元；判令被告偿还原告上述款项自2015年2月1日起至实际清偿日止按借款合同约定的利率计算的全部利息；判令被告承担3000元的律师费及本案的诉讼费用。
被告朱金惠辩称，对起诉的事实、金额无意见，愿意在法院判决后，拍卖抵押的房子偿还欠款。
综合原告与被告的诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：
原告对被告享有的债权如何实现？
针对本案的争议焦点，原告会泽县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
第一组，企业法人营业执照副本复印件一份、组织机构代码证复印件一份、金融许可证复印件一份、法定代表人身份证明复印件一份，欲证实原告的主体资格情况；
第二组，被告身份证复印件一份、借款申请书一份、个人借款合同一份、借款借据一份、抵押合同一份、抵押登记表一份、房屋所有权证书一份、房屋他项权证一份，欲证实被告朱金惠向原告借款66500元，并用自有的房产作抵押，办理了抵押登记手续以及约定了相关权利义务的事实；
第三组，（2014）会民初字第2443号民事裁定书一份，欲证实原告于2014年主张过该债权的事实。
通过质证，被告朱金惠对以上三组证据均无异议，认为上述证据都是真实的。
被告朱金惠无证据向法庭提交。
综合原告会泽县农村信用合作联社所举证据，通过庭审质证，本院认为，原告所举三组证据来源形式合法，与本案有关联，能够证明原告具有合法的主体资格，被告向原告申请借款、并与原告签订了借款合同、被告向原告借款人民币66500元、双方对利率及违约责任作了约定，被告自愿用其自有的房屋为该笔借款作抵押，并办理了抵押登记，原告于2014年曾就该笔借款向法院提起过诉讼，后又撤回起诉的事实，本院依法予以采信。
根据庭审中原、被告陈述，举证，质证，本院确认如下法律事实：被告朱金惠因购房资金周围需要，于2013年1月21日向原告会泽县农村信用合作联社申请借款，双方于同日签订了《个人借款合同》，合同约定，被告朱金惠向原告会泽县农村信用合作联社借款人民币66500元，借款期限为12个月，自2013年1月21日起至2014年1月21日止，借款月利率为9.75‰，若借款人未按合同约定日期归还借款本息，自逾期之日起支付罚息，罚息利率为合同约定的利率基础上加收40%确定。双方还于2013年1月21日签订了《抵押合同》，被告朱金惠用房屋所有权人为其本人的房屋作为该笔借款的抵押物，并于2013年1月21日办理了抵押登记手续。抵押合同约定，当主债权到期债务人未予以清偿的，抵押权人可通过双方协商或依法律程序请求人民法院拍卖、变卖抵押财产实现抵押权，抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息、逾期利息、实现债权和相关从权利而发生的费用等，抵押合同至主合同项下的债务全部清偿之日终止。原告会泽县农村信用合作联社于2013年1月21日向被告朱金惠发放了借款人民币66500元。该笔借款到期时，朱金惠仅对该笔借款利息结至2013年10月21日，便未对借款本金以及2013年10月22日后的利息进行偿还。截止到2015年1月31日，被告朱金惠所欠原告会泽县农村信用合作联社的借款本金为人民币66500元、利息为人民币11938.41元，本息合计人民币78438.41元。
本院认为，原告会泽县农村信用合作联社与被告朱金惠签订的《个人借款合同书》是在双方自愿、平等、协商一致的情况下所签订的，符合法律规定，真实有效，合同各方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。被告朱金惠向原告会泽县农村信用合作联社借款后，应当依照诚实信用原则依合同的约定履行还款义务，原告会泽县农村信用合作联社要求被告朱金惠偿还贷款本息合计人民币78438.41元（利息计算截止到2015年1月31日）以及自2015年2月1日起至实际清偿日止按借款合同约定的利率计算的全部利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告朱金惠自愿以自有的房产作为该笔借款的担保，双方签订了《抵押合同》，约定了相关的权利义务，并办理了抵押登记，该抵押合同成立并生效，现原告会泽县农村信用合作联社在主债权诉讼时效期间要求行使抵押权的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，被告朱金惠也无异议，本院予以支持。原告会泽县农村信用合作联社要求被告朱金惠承担3000元的律师代理费，因原告未提供相关证据证实该费用是原告为实现债权必须开支的费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、限被告朱金惠于本判决生效后30日内一次性向原告会泽县农村信用合作联社赔还借款本金及利息合计人民币78438.41元（其中借款本金人民币66500元、截止到2015年1月31日止的利息人民币11938.41元）以及以该笔借款本金人民币66500元按借款合同约定的利率计算的自2015年2月1日起至实际清偿日止的全部利息；
二、被告朱金惠未按时履行本判决第一项确定的还款义务时，原告会泽县农村信用合作联社对被告朱金惠提供抵押的房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告会泽县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1761元，由被告朱金惠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 王绍英
人民陪审员 杨天发
人民陪审员 李照周
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 帅
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民特14号
申请人：庞某。
法定代理人：庞某1，男，1945年5月25日生，瑶族，农民，住址同上。系申请人祖父。
申请人庞某申请宣告盘秋艳失踪一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
庞某称，盘秋艳系其母亲，为智力壹级××人，于2014年4月外出，至今下落不明。特申请宣告失踪。
经审理查明，下落不明人盘秋艳，女，1982年1月20日生，瑶族，户籍地全州县，原住全州县。系申请人庞某之母，于2014年4月外出，至今下落不明。盘秋艳失踪后，本院于2016年8月10日在《广西法治日报》发出寻找盘秋艳的公告。法定公告期为三个月，现已届满，盘秋艳仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，在公告期间届满后，该公民的�死状况仍不明确，应依法宣告其失踪。盘秋艳为智力壹级××人，外出二年多而下落不明，符合宣告失踪的条件，本院依法宣告其为失踪人。因申请人未成年，本院依法指定申请人庞某的监护人庞进玉为盘秋艳的财产代管人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告盘秋艳为失踪人；
二、指定庞进玉为失踪人盘秋艳的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 黄琼辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨雯惠
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3692号
原告孙某某，男，汉族，1970年10月16日出生，住成都市金牛区。
委托代理人刘璨然，四川凡高律师事务所律师。
被告钟某某，男，汉族，1974年2月26日出生，住成都市武侯区。
被告江某某，男，汉族，1970年4月21日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告孙某某与被告钟某某、江某某合同纠纷合同纠纷一案中，原告孙某某向本院申请撤回对被告钟某某、江某某的起诉。
本院认为：原告孙某某申请撤回对被告钟某某、江某某的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费1180元、减半收取590元，由原告孙某某负担。
审判员 伍鸿飞
二〇一五年七月十四日
书记员 蒋雨航
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1608号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴某，女，汉族，小学文化，户籍地址湖南省涟源市，公民身份号码×××5525。因本案于2015年4月15日被羁押并被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1443号起诉书指控被告人吴某犯买卖国家机关证件罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日15时许，被告人吴某在珠海市香××区紫荆路××路附近，以人民币20元的价格将一本伪造的流动人口婚育证明出售给马某。2015年4月15日，被告人吴某被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言及辨认笔录，珠海市流动人口计划生育管理办公室出具的证明，户籍信息，抓获经过，鉴定聘请书，鉴定意见通知书、现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某买卖国家机关证件，其行为已触犯我国刑律，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 超
二〇一五年七月十五日
书记员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执2316号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人拉西尼玛，男，39岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人朝鲁蒙，女，36岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人巴音满都夫，男，40岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人来小，男，29岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人宝力高，女，62岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人青巴图，男，50岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月21日作出的（2016）内0426执2316号执行裁定书（案由金融借款合同纠纷一案），冻结了朝鲁蒙、巴音满都夫、来小的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人朝鲁蒙、巴音满都夫、来小在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人朝鲁蒙、巴音满都夫、来小在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxxx、aaaaa、nnnnn的存款fff元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年二月二十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2316号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人拉西尼玛，男，1982年9月25日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人朝鲁蒙，女，1983年10月25日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人巴音满都夫，男，1977年7月15日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人来小，男，1989年8月14日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人宝力高，女，1955年4月15日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初3999号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人朝鲁蒙、巴音满都夫、来小、宝力高在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyyyyyy、aaaaaaaaa、xxxxxxxxx、nnnnnnnnn）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人朝鲁蒙、巴音满都夫、来小、宝力高在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyyyyyy、aaaaaaaaa、xxxxxxxxx、nnnnnnnnn。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月二十日书记员  侯永利
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第126号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，淄博市国土资源局临淄分局工作人员。
被执行人：临淄区齐陵街道实验幼儿园。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张红梅。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2015年7月1日向我院申请执行临淄区齐陵街道实验幼儿园土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，淄国土罚字（2015）第7197号国土资源行政处罚决定书是由淄博市国土资源局作出的，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局不是适格的申请执行人，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行淄国土罚字（2015）第7197号国土资源行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十五日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年七月三十日
书记员 赵立洁
漯河市临颍县人民法院执 行 通 知 书（2015）临行执字第126号赵运仓：你（单位）与曹俊峰借款合同纠纷一案，漯河市临颍县人民法院作出的（2014）临民二初字第65号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付30.6683万元。（2）负担本案申请执行费4500元。开户银行：临颍中银富登村镇银行有限公司户名：临颍县人民法院执行款专户特此通知二〇一五年四月十三日
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02294号
原告宋某，女，汉族，1987年12月12日生，住舒城县。
委托代理人柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告韩某甲，男，汉族，1987年10月16日生，住肥西县。
委托代理人邢淼、吴佩佩（实习），安徽大森律师事务所律师。
原告宋某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾凡玲适用简易程序进行审理，被告韩某甲以本案涉及个人隐私，向本院申请不公开审理。原告宋某及其委托代理人柯凇，被告韩某甲及其委托代理人邢淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某诉称，原被告曾是初中同学，多年没有联系后于2012年相逢，××××年××月××日登记结婚，由于婚前原告对被告并没有深入了解就草率登记结婚，婚后原告才发现被告脾气倔强，话不投机就争吵，争吵之后就是冷暴力，双方互不理睬对方。结婚这些年来，原被告之间没有正常夫妻之间的沟通和交流。××××年××月××日婚生一子韩某丁。孩子出生后被告对孩子不管不问，一直由原告抚养和照料，无奈之下，原告带着孩子一直在娘家和亲戚家过日子。原被告在婚姻关系存续期间，2012年12月双方共同在桃花镇禹洲华侨城购买二期柳园2#301室房屋一套。综上，原被告无婚姻基础，婚后没有建立起婚姻感情，孩子出生后被告对原告及孩子不管不问，双方夫妻感情名存实亡，为维护原告合法权益，特诉至法院请求：一、判令原被告离婚；二、婚生子韩某丁由原告抚养，抚养费用依法承担；三、夫妻共同财产依法分割，婚前财产归各人所有（陪嫁物品：海尔冰箱一台、海尔液晶电视机两台、美的空调一台、海尔微波炉一台、海尔洗衣机一台、八床被子、沙发一套、餐桌一套）；四、诉讼费用被告承担。
韩某甲辩称，1、不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂；2、出现问题的原因是答辩人未能正确处理好和原告母亲之间的关系；3、如果法院判决离婚，答辩人希望获得孩子的抚养权；4、位于肥西县桃花镇三染坊居委会禹洲华侨城二期柳园2幢310室的房屋，虽然登记在双方名下，但是首付款和每月还贷都是由答辩人自己承担；5、为支付柳园2栋310室房屋首付款所负债务160000元为夫妻共同债务，应由双方共同承担。
宋某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；2、户口簿、准生证、出生医学证明，证明原被告婚生子韩某丁××××年××月××日出生，孩子才九个多月，根据法律规定2周以内孩子应由原告抚养；3、商品房买卖合同、房地产权证、个人住房借款合同，证明2012年6月30日双方购买一套位于禹洲华侨城二期柳园2幢310室的房产，是夫妻共同财产；4、合肥市社会保险个人参保证明复印件（由被告提供），被告的养老保险属于夫妻共同财产；5、手机通讯记录，证明夫妻感情恶化，夫妻关系是名存实亡的状态；6、当庭补充证据：原被告争吵录音，证明夫妻关系恶化，没有缓和余地。
韩某甲质证认为，对证据1三性均无异议；对证据2真实性关联性无异议，对合法性有异议，2周岁以内由女方抚养是一般情况，法条规定了例外情况；对证据3真实性合法性无异议，对于关联性有异议，商品房买卖合同签订日期是2012年6月30日，原被告结婚登记是××××年××月××日，只相差一天，其真实情况该套房屋系男方婚前个人财产单独购买，女方并未出资，女方以结婚为目的要求男方将房产证写上自己的名字，否则不予结婚，应考虑到女方对该套房屋的贡献度进行具体分割，男方赠与女方房产的目的今天已经不存在，分割该套房屋违背男方当时的真实意愿；对证据4真实性合法性无异议，是我方提供，对合法性有异议，女方婚后未工作，对家庭没有贡献，且社会保险客观上分割不了，无法达到原告的证明目的；对证据5，三性均有异议，尤其对真实性有异议，不能证明是被告的真实意思表示，也不能证明对话中的号码是原告本人身份证注册号码，也不能证明是原告本人在使用。参照上海市相关规定，提交手机短信证据的，应同时提交手机号和详细的使用人，因此不能达到其证明目的。
韩某甲为支持其答辩请求，向本院提交如下证据：1、合肥市社会保险个人参保证明、收入证明、交通银行零售客户交易明细清单、桂林紫泉饮料工业有限公司合肥分公司劳动合同、中共安徽外国语学院党校结业证书、毕业证书、荣誉证书，证明被告工作收入稳定，有抚养婚生子韩某丁的经济条件和抚养条件的事实；2、照片，证明被告工作之余经常抚养、照顾孩子，对孩子抚养照顾较多的事实；3、借条，证明为购买位于安徽省肥西县桃花镇染坊居委会禹洲华侨城二期柳园2幢310室的房屋（房权证号：房地权证肥西字第××号）存在夫妻共同债务的事实。4、申请证人韩某乙、杜某、韩某丙出庭作证，证明禹洲华侨城二期柳园2幢310室的房屋是韩某甲向其父母借款16万元购买，被告父母愿意帮被告抚养韩某丁。
宋某质证认为，对证据1真实性无异议，不能达到被告的证明目的，结业证书、毕业证书、荣誉证书与本案不具有关联性；对证据2，照片是两天拍的，不能达到被告的证明目的，孩子实际上从出生到现在一直和母亲在一起生活；对证据3，韩某乙的6张借条与本案没有关联性，并且最迟借款时间是2012年6月11日之前，且是案外人，与本案不具有关联性；关于韩某甲的借条，是2012年6月25日借款，而双方是××××年××月××日登记结婚，借款是婚前发生，借条真实性申请法庭委托司法鉴定机构对借条形成时间、笔迹鉴定；宋某本人也说没有这个借款事实；对证据4证人证言，这些证人是直系亲属或者是亲戚，借款只有借条，没有其他证据佐证，是婚前债务。关于孩子抚养问题，有法律明确规定。
经审理查明，原告宋某与被告韩某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名韩某丁。双方对坐落于肥西县桃花镇松林路与书箱路交口禹洲华侨城二期柳园2#310室的房屋（房地权证：肥西字第××号）分别占50%份额。以上事实有结婚证、出生医学证明、户口簿、房地权证在卷为证。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，受法律保护。双方虽有争吵，但未达到夫妻感情破裂的程度，且婚生子韩某丁尚且年幼，父母离婚会给其成长留下抹不去的阴影。现被告韩某甲愿意做出努力挽救婚姻，原告应当多从孩子的角度考虑，给被告一次机会，双方共同努力为孩子建立一个幸福美满的家庭。只要双方在今后的生活中多加沟通、相互理解、相互体贴，夫妻关系应能得以改善。故宋某要求与韩某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告韩某甲离婚。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一五年十一月五日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初8474号
原告：樊伟中。
委托代理人：林启练，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
委托代理人：蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告：周光金。
被告：王琪。
本院在审理原告樊伟中与被告周光金、王琪民间借贷纠纷一案中，原告樊伟中于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告樊伟中的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告樊伟中撤回起诉。
本案受理费5290元，减半收取2645元，由被告周光金负担。
审 判 员 张德朝
二〇一六年九月三日
代书记员 夏 威
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13277号
原告：宋某某，女，1963年2月27日出生，汉族，住上海市宝山区盘古路XXX弄XXX号XXX室。被告：张某某，男，1958年8月7日出生，汉族，住上海市宝山区盘古路XXX弄XXX号XXX室。原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告婚初夫妻感情尚可，之后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告经常对原告进行语言暴力，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。被告张某某辩称，原告所述不属实，原、被告婚后感情尚可，被告也没有经常进行语言暴力，只是因为被告最近心情不好，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年6月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。现原告认为夫妻经常发生争吵，导致感情破裂，被告认为双方感情尚可，并未破裂。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告宋某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告宋某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告宋某某负担。本判决已于2016年8月8日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2016年8月9日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一六年八月八日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初649号
原告上海永太汽车零部件厂，住所地上海市崇明县。
法定代表人朱伟希。
委托代理人陈昌，上海市恒远律师事务所律师。
委托代理人陆一峰。
被告上海英提尔交运汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人孙新毅。
本院在审理原告上海永太汽车零部件厂与被告上海英提尔交运汽车零部件有限公司定作合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《协议》约定协议的履行地为上海英提尔交运汽车零部件有限公司，被告公司的注册地位于上海市嘉定区安亭镇园国路XXX号，故要求将本案依法移送上海市嘉定区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。原、被告签订的《SGM308发动机锁扣零件采购价格协议》约定协议履行地为上海英提尔交运汽车零部件有限公司，上海英提尔交运汽车零部件有限公司住所地为上海市嘉定区安亭镇园国路XXX号。因被告住所地及双方约定的合同履行地均在嘉定区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的嘉定区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
被告上海英提尔交运汽车零部件有限公司提起的管辖权异议成立，本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹
二〇一六年二月三日
书记员 王苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条?人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
……
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第137号
申请人：陈维栾。电话。
被申请人：孙汝波，成年人。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年4月22日向本院申请，要求将被申请人孙汝波驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以保全（保全额10000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人孙汝波驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型轿车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一四年四月二十二日
书记员 李金玉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第230号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑挺堂。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉环县清港镇柏台村村民委员会。住所地：浙江省玉环县清港镇柏台村。
法定代表人：郑金兵，该村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉环县永信球墨铸造厂。住所地：浙江省玉环县清港镇茶头村。
代表人：郑道增，该厂厂长。
再审申请人郑挺堂因与被申请人玉环县清港镇柏台村村民委员会（以下简称柏台村委会）、玉环县永信球墨铸造厂（以下简称县永信厂）土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台民终字第141号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑挺堂申请再审称：（一）一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.郑挺堂等人所承包土地在柏台村委会与县永信厂2001年签订《协议书》前系用于农业的养鳗池，一审认定为废田错误。2.一、二审认定柏台村委会支付的每亩32500元款项的性质为补偿款错误。郑挺堂等人领取时不知道该钱的性质，发现受欺诈后多次向相关部门要求解决，但均因没有承包经营权证而被拒绝。（二）一、二审认定事实的主要证据是伪造的。根据《独资企业基本情况表》可知，县永信厂成立于2002年1月，故2001年县永信厂与柏台村委会签订的《协议书》系伪造。（三）一、二审裁定适用法律错误。2001年的《协议书》中县永信厂合同主体不合法，而柏台村委会未经郑挺堂等人书面授权，其民事行为无效。2004年的《茶头鳗场土地承包协议书》除柏台村委会合同主体不合法外，其协议内容也是违法的。因此，该两份协议应认定为无效合同。郑挺堂因受欺诈领取款项，不影响将该协议书认定无效。郑挺堂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于基本事实认定的问题。郑挺堂于1994年将其承包经营的讼争土地出租给养殖公司用于养殖河鳗，讼争土地已不用于农业耕作。后养殖公司倒闭，讼争土地搁置荒芜，一审认定讼争承包地当时为废田，并无不当。讼争土地上的养鳗场被废弃后，柏台村委会出面与县永信厂于2001年签订协议，约定将讼争土地出租给永信厂，郑挺堂一直依约领取租金至2003年。未有证据显示，郑挺堂对此提出异议。2004年1月柏台村委会与县永信厂签订《茶头鳗场土地承办协议书》，约定将讼争土地承包给县永信厂，承包款88万元一次性付清。县永信厂将该款项支付给柏台村委会后，村委会按每亩32500元的标准向郑挺堂发放了款项。对于该款项的性质，双方当事人有争议。郑挺堂在一审时主张该款项为土地清理费，但柏台村委会非讼争土地的使用者，其无义务向郑挺堂支付土地清理费，因此郑挺堂的主张缺乏事实依据。郑挺堂再审申请称其是在受欺诈的情形下领取的，但未有证据证明。对此，本院认为，郑挺堂领取该款项后，未有证据显示其之后向县永信厂主张过租金，结合当时该区域的土地征收的补偿标准，一、二审认定该款项的性质为柏台村委会收回土地承包经营权所支付的相应对价，并无不当。（二）关于2001年《协议书》是否系伪造的问题。郑挺堂起诉时认可柏台村委会与县永信厂签订该协议的事实，亦按该协议实际领取了租金。其再审申请主张该协议系伪造，依据不充分。况且，该争议不影响本案的处理。（三）关于法律适用的问题。郑挺堂领取柏台村委会支付的对价款后，讼争土地已经被柏台村委会收回，郑挺堂对讼争土地不再享有承包经营权，因此一、二审认为其要求确认柏台村委会与县永信厂之间签订的协议无效的主张不具有诉的利益，并裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，郑挺堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑挺堂的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王曼菁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初6248号
原告徐征，男，1986年9月18日出生。
被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店，住所地北京市朝阳区祁家豁子8号健翔大厦二、三层。
法定代表人劳伦特，总经理。
委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人刘轶，北京市天睿律师事务所律师。
原告徐征与被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店（以下简称家乐福公司健翔桥店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐征、被告家乐福公司健翔桥店委托代理人肖丽君、刘轶到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告徐征起诉称：徐征自2016年11月15日在家乐福健翔桥店购买五常头米一袋，发现该商品有两个生产日期。故徐征诉至法院，请求判令家乐福公司健翔桥店退货退款21.9元及赔偿1000元，诉讼费由家乐福公司健翔桥店负担。
被告家乐福公司健翔桥店答辩称：不认可，其中一个日期是在防伪标签下面，且很模糊，不构成对消费者的误导，作为销售者也不构成明知的故意。
经审理查明，2016年11月15日，徐征在家乐福健翔桥店购买头米牌五常头米精品稻花香1袋，售价21.9元。该产品正面印有“生产日期2016/08/25”字样，防伪标签撕下后另有一行数字，模糊可见“2016/03/05”。家乐福健翔桥店认为该编码模糊不清且不具有任何意义。
上述事实，有购物小票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依据徐征出具的购物小票，证明了其与家乐福健翔桥店有实际的买卖合同关系。
依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度�能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，涉案商品标注的生产日期为2016年8月25日，但在包装袋上的防伪标签下有另一串模糊数字,该标注方式与日期的标注方式相似，并且被小标签覆盖，消费者有理由怀疑购买销售者所售产品原始的生产日期为并非现标注的日期。家乐福健翔桥店作为销售者对于防伪标下面的数字没有做出合理解释，应承担举证不能的不利后果，故本院对于徐征的主张予以采信。因家乐福健翔桥店销售的产品已经违反了国家食品安全法的的相关规定，应承担退货并十倍赔偿的责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百零八条、第一百四十八条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店于本判决生效后七日内退还原告徐征货款二十一元九角；
二、被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店于本判决生效后七日内赔偿原告徐征一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 杨 阳
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴梦娇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1783号
申请执行人：林增法，男，1970年4月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：叶惠舟，男，1962年12月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：杨国姣，女，1963年5月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在申请执行人林增法与被执行人叶惠舟、杨国姣民间借贷纠纷案号为[（2016）浙0802执1783号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为128800元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院[（2016）浙0802执1783号]案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年八月九日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1783号
申请执行人林增法
被执行人叶惠舟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01798号，依法向被执行人叶惠舟发出执行通知书，责令被执行人叶惠舟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶惠舟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶惠舟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币130238元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1783号申请执行人：林增法，男，1970年4月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：叶惠舟，男，1962年12月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：杨国姣，女，1963年5月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在申请执行人林增法与被执行人叶惠舟、杨国姣民间借贷纠纷案号为[（2016）浙0802执1783号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为128800元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院[（2016）浙0802执1783号]案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年八月九日书 记 员  崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1783号申请执行人林增法被执行人叶惠舟，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01798号，依法向被执行人叶惠舟发出执行通知书，责令被执行人叶惠舟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶惠舟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶惠舟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××81的存款人民币140000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年七月十二日书记员  胡漫宇
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初2014-1号
申请人：李智玉，男，1966年2月7日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：安丘市官庄镇马居岭村村民委员会。住所地：安丘市官庄镇马居岭村。
法定代表人：耿新智，该村村委会主任。
本院在审理申请人李智玉与被申请人安丘市官庄镇马居岭村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人李智玉于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被申请人安丘市官庄镇马居岭村村民委员会的资金予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人李智玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人安丘市官庄镇马居岭村村民委员会存放在安丘市官庄镇经管站的资金6600元予以冻结。
冻结期限为一年（自2017年4月26日至2018年4月25日）。
需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；被告履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宝刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵瑞刚
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初117号
原告：泰宁县残疾人服务社，住所地泰宁县杉城镇东洲小区县残联办公大楼内。
法定代表人：李珍珠，该服务社主任。
委托诉讼代理人：范丁浩，福建浩歌律师事务所律师。
被告：严远广，男，1974年8月13日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
被告：严远亨，男，1960年4月16日出生，汉族，教师，住泰宁县。
原告泰宁县残疾人服务社与被告严远广、严远亨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告泰宁县残疾人服务社于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泰宁县残疾人服务社以自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰宁县残疾人服务社撤诉。
案件受理费893元，减半收取计446.5元，由泰宁县残疾人服务社负担。
审判员 伍旺贵
二〇一八年二月七日
书记员 林小燕
附：裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行他执字第74号
申请执行人：南昌县卫生和计划生育委员会。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路。
组织机构代码：01453246-2。
法定代表人：龚润水。
被申请执行人：樊年华,男,1981年1月29日出生,汉族,南昌县人,住江西省南昌市南昌县泾口乡。
被申请执行人:万火妹,女,1980年2月28日出生,汉族,南昌县人,住江西省南昌市南昌县泾口乡。
申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会委托南昌县泾口乡人民政府2015年1月28日作出的南泾计生征决[2015]第7947号江西省征收社会抚养费决定书已发生法律效力，于2015年9月15日向本院提出强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行南昌县卫生和计划生育委员会委托南昌县泾口乡人民政府2015年1月28日作出的南泾计生征决[2015]第7947号江西省征收社会抚养费决定书。
二、限被申请执行人樊年华、万火妹收到本裁定书之日起七日内，将社会抚养费57758元交（汇）我院。逾期不交，将强制执行。
申请执行766元由被申请执行人樊年华、万火妹负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊庆秋
审 判 员 饶淑芬
代理审判员 万全奏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 慧
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02707号
原告陈某某，女，汉族，居民。
委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告郎某某，男，汉族，居民。
委托代理人冉光余，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告郎某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员陈芮适用简易程序于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人文绍波、被告郎某某及其委托代理人冉光余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2011年8月经人介绍相识恋爱，同年12月12日登记结婚。2012年9月19日生育子郎某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后双方因性格不和常发生纠纷。2014年10月11日，原告陈某某起诉与被告郎某某离婚，经法院审理后判决不准离婚。后双方无往来，互不履行夫妻义务，分居生活至今。请求法院判决原、被告离婚；婚生子郎某甲的抚养和探望孩子的权利及方式依法判决。
被告郎某某辩称：同意离婚。婚生子郎某甲由被告郎某某抚养，原告陈某某应每月支付小孩抚养费500元至其年满18周岁时止。
经审理查明：2011年8月，陈某某与郎某某相识恋爱。同年12月12日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚。2012年9月19日生育子郎某甲。后在共同生活中，双方因家庭琐事曾发生过纠纷，致夫妻感情不睦。2014年10月11日，陈某某诉至本院，要求与郎某某离婚，经本院审理后判决不准双方离婚。后未能和好夫妻关系，仍分居生活至今。
同时查明，现郎某某在成都市从事软件研发工作，陈某某暂无工作。婚生子郎某甲现随郎某某之父母生活。
还查明，郎某某与陈某某在婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
在庭审过程中，郎某某与陈某某就婚生子郎某甲的探望权行使方式达成了一致意见，即每季度探望婚生子郎某甲一次。同时陈某某要求婚生子郎某甲由其抚养，不需要郎某某支付抚养费。
上述事实，有双方的陈述、结婚证原件、（2014）丰法民初字第02893号民事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告陈某某与被告郎某某虽系自由恋爱，自愿登记结婚。但在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事曾发生过纠纷，致夫妻感情不睦。尤其是2014年10月11日，双方经本院判决不准离婚后，仍分居生活至今，未能和好夫妻关系。现被告郎某某同意离婚，本院应予准许。
婚生子郎某甲长期随郎某某之父母共同生活，从有利于其成长、教育的角度出发，结合原、被告的抚养能力、抚养条件等情况，认定郎某甲由被告郎某某抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。考虑到婚生子郎某甲的实际需要，原、被告的承受能力，本地生活水平等因素，本院酌定由原告陈某某每月支付抚养费400元为宜。
离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案在审理过程中，原告陈某某与被告郎某某已就探望权利的行使方式达成了一致意见即每季度探望一次，不违反法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告郎某某离婚；
二、婚生子郎某甲由被告郎某某抚养，原告陈某某从2015年9月起，在每月20日之前给付郎某甲抚养费400元至其年满18周岁时止；
三、原告陈某某从2015年9月起，在每年的四个季度内有分别探望郎某甲一次的权利，被告郎某某有协助的义务。
如果原告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 芮
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨明容
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2190号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人薛×，男，1992年10月10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月13日被羁押，同年6月19日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人孙×，男，1989年11月12日。曾因殴打他人，于2013年8月8日被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月13日被羁押，同年6月19日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张博琳，北京金沃律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2096号起诉书指控被告人薛×、孙×犯寻衅滋事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张志婧出庭支持公诉，被告人薛×、被告人孙×及其辩护人张博琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月13日0时许，被告人薛×、孙×在本市海淀区西三旗永泰东里小区外路边，酒后滋事，无故砸损被害人翟×的现代牌伊兰特型出租车经鉴定修复价值为人民币1100元；过程中，被告人薛×持啤酒瓶将被害人翟×面部砸伤，致其上唇钝挫伤、上唇血肿，经鉴定为轻微伤。后被告人薛×、孙×又砸损被害人李×的丰田牌凯美瑞小汽车（京Q8A×××），经鉴定修复价值为人民币4585.33元；砸损被害人崔×的北京10**货车（无法作价）；砸损被害人刘菲菲的本田奥德赛小汽车（京PX3×××），经鉴定修复价值为人民币2125元。后二人又无故拦截路过此地的被害人赵×，企图对其进行殴打，并将其博士伦牌框架型眼镜踩碎，经鉴定价值为人民币800元。
当日，被告人薛×、孙×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。同年8月12日，被告人孙×在其家属的帮助下赔偿被害人翟×、赵×、李×损失，三名被害人均对二名被害人表示谅解。
上述事实，被告人薛×、孙×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛×、孙×的供述，被害人李×、赵×、崔×、翟×的陈述，证人付×的证言，诊断证明书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，照片，110接警单，受案登记表，到案经过，工作说明，办案说明，身份及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。被告人孙×的辩护人发表的辩护意见为，被告人孙×系初犯、偶犯，认罪态度较好，主观恶性不大，且犯罪情节轻微，对被害人进行了赔偿，得到了对方的谅解，提请法庭对被告人孙×从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人薛×、孙×酒后无故滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人薛×、孙×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人薛×、孙×到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被告人孙×在家属的帮助下赔偿了部分被害人的经济损失，部分被害人对二被告人表示谅解，本院对二被告人均依法从轻处罚。对辩护人发表的对被告人孙×适用缓刑的辩护意见，法庭认为被告人孙×、薛×任意砸损多人车辆，且无故殴打他人，其行为严重妨害了社会管理秩序，不宜适用缓刑，对辩护人发表的相关辩护意见不予采纳，对辩护人发表的其他辩护意见酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2016年1月12日止。）
二、被告人犯孙×寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨晓明
二〇一四年九月二十九日
书记员 李倩倩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8358号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京天奇阳光百货商城有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡官庄村化工路东侧。
法定代表人：侯肖平，总经理。
委托诉讼代理人：陈忠华，北京济和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京肯德基有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦A座6层。
法定代表人：朱宗毅，董事长。
委托诉讼代理人：张向伟，男，1971年8月27日出生。
委托诉讼代理人：张晓光，北京市安理律师事务所律师。
上诉人北京天奇阳光百货商城有限公司因与被上诉人北京肯德基有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第23952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，北京天奇阳光百货商城有限公司向本院申请撤回上诉，表示按原审法院判决执行。
本院认为，北京天奇阳光百货商城有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京天奇阳光百货商城有限公司撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费1000元，由北京天奇阳光百货商城有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年七月十日
法官 助理 黄晓宇
书 记 员 崔 莹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第847号
原告刘某某。
委托代理人刘洪霞，山东明廉律师事务所律师。
被告山东省水利工程局，地址济南市解放路112号。
法定代表人赵志强，局长。
委托代理人张猛、付博，康桥律师事务所律师。
原告刘某某与被告山东省水利局建设工程合同纠纷一案，原告于2015年1月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘洪霞、被告山东省水利局及其委托代理人张猛、付博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年10月30日，被告山东省水利局将济宁市北湖新区2号、3号雨水泵站及配套管理工程承包给原告承建，原告按照合同约定完工并交付。工程经原、被告结算为2792314.9元，截止2013年初，被告共支付工程款2415082.4元，尚欠377232.5元。被告在结算清单中表示2013年1月29日全额付清，但至今被告未履行承诺。原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院依法判决：一、被告山东省水利局支付拖欠工程款377232.5元及逾期付款违约金212291.98元。（从2013年1月29日至2015年3月23日止，按照银行同期贷款利率四倍计算）。
被告山东省水利局辩称，原告所主张的工程款及逾期付款违约金无任何事实依据，被告不存在拖欠工程款的行为，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理，本院查明，2011年10月30日，被告名下山东省水利工程局北湖新区2号、3号雨水泵站及配套管理工程项目经理部与原告刘某某签订济宁北湖区2号、3号泵站木工工程、混凝土工程承包合同，双方就工程内容，工程价款及双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告即组织人员进行施工，工程完工后，原、被告进行工程结算，结算工程价格为2792314.9元，后原、被告因工程款支付问题产生纠纷，原告诉至法院，要求被告支付拖欠工程款及相应利息。
上述事实，有原告提交济宁北湖区2号、3号泵站木工工程、混凝土工程承包合同一份、北湖新区2号、3号雨水泵站工程刘某某施工队结算证明一份及当事人陈述等证据在卷佐证，原、被告对此无异议，本院依法予以确认。
原、被告双方对工程款支付情况存在争议：被告向法庭提交证据，1、被告向原告直接支付的工程款票据39张，合计金额2606650元，支款凭据有原告或原告的技术人员陆某的签字。2、被告为原告垫付的人工工资证明，垫付款项是由原告向实际施工人员出具欠条但未支付工人工资，被告收回原告出具的欠条后直接将款项支付给实际施工人员，金额共计173200元。3、被告直接支付给原告雇佣人员的工资和费用，共计73900元。以上三项合计总金额为2853750元。4、证人陆某证人证言。原告对证据1、2、3真实性均没有异议，但原告认为原告分别从王某太和李某处承接北湖泵站工程，被告提交的证据1中的收据是原告从李某处领取的工程款，而本案起诉的工程款欠款是从王某太处承包的工程欠款，两者没有联系。证据2、3因没有原告签字，亦不予认可。对证据4证人证言，认可其身份及证明的原、被告及王某太、李某关系予以认可，其他不予认可。
本院认为，关于工程价款的支付问题，被告提交的证据1中的39张收款凭证有30张系原告本人签字，9张由原告与陆某共同签字或陆某代替原告签字。证据2中工人工资收据或欠条上有原告或陆某签字，证据3由陆某签字。原告对于被告提交的证据1、2、3真实性均没有异议，但不予认可。对于证人陆某的证人证言，原、被告均认可当时签字时陆某是受雇于原告处工作，综合以上证据材料，本院对原告提交的两份证据及被告提交的四份证据均予以认可。原告称被告支付的部分工程款系其他工程项目支付，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。
综上所述，原告刘某某与山东省水利工程局北湖新区2号、3号雨水泵站及配套管理工程项目经理部签订工程承包合同，并在工程完工后就工程款进行结算，结算金额为2792314.9元。山东省水利工程局北湖新区2号、3号雨水泵站及配套管理工程项目经理部为山东省水利工程局内部职能部门，不具备独立法人资格，其权利义务由被告山东省水利工程局承担。庭审中被告提交证据证明共计支付原告工程款合计2853750元，已超额支付，原告要求被告支付工程款无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定判决如下：
驳回原告刘某某诉讼请求。
案件受理费8458元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙守虎
人民陪审员 姜 楠
人民陪审员 董文波
二〇一五年十一月二日
书 记 员 梁 哲
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第847号
原告：杨某，农民。
被告：王某甲。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2004年农历九月十六举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，现随我生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现与被告脾气不投，难以共同生活。被告好逸恶劳，整日酗酒，对我实施家庭暴力。我曾于2014年5月份起诉要求与被告离婚，但因证据不足被驳回诉请。现距上次判决生效已超过6个月，我与被告关系更加恶化，故为解除不幸婚姻，只好再次诉之法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提交答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在任县民政局办理了结婚登记。在登记结婚前，原、被告就在一起生活，并于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，现随原告生活。2014年被告曾诉至本院，以被告有酗酒、在家好逸恶劳等恶习致使夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。因原告没有证据证明其主张的事实，本院依法作出（2014）任民初字第390号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告自2014年8月至2015年7月一直在昆明市官渡区东升仪表摩托车配件经营部务工，女儿王某乙也随原告在昆明生活。2015年7月21日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告的起诉状，结婚证、户口本、昆明市官渡区东升仪表摩托车配件经营部2015年7月13日出具的务工证明、西望村村委会2015年7月25日的证明、原告2015年7月14日自昆明至邢台的火车车票、庭审笔录等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告在本院于2014年8月11日依法作出（2014）任民初字第390号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求之后，原告再次诉至本院要求与被告离婚，足见原告离婚意原之坚决，说明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。鉴于原、被告之女王某乙现随原告生活，由原告进行抚养，不改变其生活和学习环境，故原、被告离婚后，王某乙应由原告抚养，被告应依法承担王某乙的抚养费。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并参照河北省2015年农村居民人均年生活消费支出的标准判决如下：
一、准予原告杨某与被告王某甲离婚。
二、原、被告之女王某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。被告应自本判决生效之日起，按每月344元的标准支付女儿王某乙的抚养费，并于每年的12月30日前将该年度的抚养费给付原告，直至王某乙年满18周岁。
案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘凤坤
代理审判员 张双海
人民陪审员 陈军强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林 琳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第847号
原告郭某甲，农民。
被告周某，农民。
委托代理人王松洪，任丘市利民法律服务所法律工作者。
原告郭某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判公开开庭进行了审理，原告郭某甲、被告周某及其委托代理人王松洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名郭某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，且被告好逸恶劳，不务正业，上班三天打鱼两天晒网，从没考虑过家庭和孩子，没有尽到一个父亲及丈夫的责任，由于长时的精神压抑，致使原、被告双方本来就没有夫妻感情的婚姻更是雪上加霜，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。故请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子郭某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至郭某丙18周岁止。本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，原告所述与事实不符，原、被告经人介绍相识、相爱、相恋，依法登记结婚，且生有一子。婚前感情基础牢固，婚后双方恩爱有加。儿子的出生使原、被告的感情更加牢固。原告之所以提出离婚是原告对被告的一时误解，但被告相信，原、被告会和好如初。因此，被告坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭某甲、被告周某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郭某丙。近期，原、被告因家庭事务发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由请求离婚。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、身份证等证据予以证实。
本院认为，原告郭某甲与被告周某经人介绍相识，依法登记结婚，婚后生育一子，应有一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生矛盾，实为在所难免，希望今后原、被告妥善解决家庭事务，互谅互让，勤于沟通，夫妻关系定有所改善。原告称原、被告夫妻感情破裂未能提供证据证实，且被告否认，故离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘同庆
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁少民终字第00082号
上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：林某甲，男，汉族。
上�人张某某与被上诉人林某甲离婚纠纷一案，张某某于2015年5月6日向青海省湟中县人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除其与林某甲的婚姻关系；2、婚生女林某乙由其抚养，林某甲承担抚养费。原审法院经审理于2015年6月17日作出（2015）湟民一初字第00574号民事判决书。宣判后，张某某不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案，上诉人张某某、被上诉人林某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张某某与林某甲经人介绍相识，于1996年12月按习俗举行结婚仪式，后林某甲入赘到张某某家生活。1997年3月26日双方在湟中县人民政府补办了结婚登记手续。1998年5月22日生一女林某乙。2014年8月14日，张某某与林某甲因家庭琐事发生争执后分居，同年8月28日，张某某向法院起诉要求与林某甲离婚，经法院判决不准离婚，后双方一直分居。
原审法院认为，张某某与林某甲结婚时间长且生有一女，双方在共同生活期间虽因家庭琐事发生过争执，张某某为此向人民法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方分居不满一年，结合本案，从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状来分析，张某某与林某甲夫妻感情并未破裂。在今后的生活中，只要双方互谅互让，加强沟通交流，遇事协商解决，夫妻关系会和好如初。为维护稳定的婚姻家庭关系，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，遂判决：不准张某某与林某甲离婚。案件受理费应收300元，减半收取150元，由张某某负担。
宣判后，张某某不服，向本院提起上诉称，自结婚以来，其与林某甲性格不合，且林某甲脾气暴躁，赌博酗酒成性，且屡教不改，没有尽到一个丈夫，父亲的义务和责任，本人给林某甲多次改正错误的机会，但林某甲并不珍惜，经常殴打其，其于2014年8月诉至湟中县人民法院，判决不准离婚。后双方分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，请求二审法院判决双方离婚。
林某甲以原判正确，应予维持作了口头答辩。
根据双方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点是：张某某与林某甲夫妻双方感情是否确已破裂，原判不准予双方离婚是否正确的问题。
经审理查明，一审查明的事实属实，且双方当事人对此均不持异议，本院予以确认。
张某某上诉主张林某甲脾气暴躁，赌博酗酒成性，且屡教不改，没有尽到一个丈夫，父亲的义务和责任，经常殴打其，分居后夫妻关系并未好转，现夫妻感情已破裂，请求二审法院判决双方离婚。张某某就此主张未提供证据予以证实。
林某甲称其无赌博酗酒的现象，夫妻间出现过争吵和相互厮打的现象，在分居期间，婚生女林某乙由其照顾，林某乙上职校一年的花费5700元由其缴纳，对家庭和孩子尽了责任和义务，故不同意离婚。张某某对林某甲在分居后婚生女由林某甲照顾和林某甲支付孩子职校期间费用的事实予以认可。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能综合分析。本案中，张某某与林某甲经人介绍相识后结婚，结婚时间长且育有一女，双方有一定的婚姻基础，在婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生争执，林某甲有打骂张某某的行为，虽在一定程度上影�了夫妻关系，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，林某甲应对自己错误的行为引起重视并加以改正，二审庭审中，林某甲明确表示愿意改正自己的不足，有和好的诚意，只要双方互让互谅，妥善处理夫妻矛盾，有和好的可能，原审认定夫妻感情尚未完全破裂并判决不准张某某和林某甲离婚并无不当，应予维持。双方于2014年8月14日再次发生矛盾后双方分居，但分居时间较短，尚不足以认定夫妻感情已经破裂，张某某所持双方感情已经破裂，应准予离婚的上诉请求及理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张某某负担。
本判决为终审判决
审判长 马轶强
审判员 陈 贵
审判�胡红霞
二〇一五年八月二十日
书记员 景芳德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01010-1号
申请执行人惠晓华。
被执行人许景春。
惠晓华与许景春民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日作出的（2013）张民调初字第0047号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：许景春结欠惠晓华借款本金8万元及利息（自2013年3月20日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率四倍计算），惠晓华同意许景春于2013年5月30日前履行。因被执行人许景春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人惠晓华向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人许景春长期外出不归，现下落不明；经向银行查询，未发现被执行人许景春有可供执行的银行存款；经向房产、车辆等管理部门查询，亦未发现被执行人许景春名下有可供执行的房产、机动车辆或其他可供执行的财产；被执行人许景春在执行中未自觉履行义务。
本院将上述执行情况告知了申请执行人惠晓华，要求其向本院提供被执行人许景春其他财产线索。申请执行人惠晓华明确表示被执行人许景春暂无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人惠晓华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人许景春是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许景春的财产进行了调查，未发现被执行人许景春有可供执行的财产，申请执行人惠晓华亦未提供被执行人许景春其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民调初字第0047号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人许景春其他可供执行财产后，申请执行人惠晓华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年八月七日
书记员 王铭懿
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环保字第2号
申请人：沈文斌。
被申请人：周坤荣。
被申请人：陈苏琴。
被申请人：周卫龙。
被申请人：甄新泉。
关于申请人沈文斌与被申请人周坤荣、陈苏琴、周卫龙、甄新泉申请诉前财产保全纠纷一案，申请人已于2014年3月3向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周坤荣、陈苏琴、周卫龙、甄新泉银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人向本院提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人周坤荣、陈苏琴、周卫龙、甄新泉银行存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 施佳萍
二〇一五年三月三日
书 记 员 陆 婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初743号之一
原告：苏州高新区业绵粮油百货经营部，住所地江苏省苏州高新区浒关分区阳山花苑农贸市场B109、B110号，系个体工商户。
经营者：孙业绵。
委托诉讼代理人：李康，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
被告：高新区狮山翠华轩港式茶餐厅，住所地江苏省苏州高新区狮山路58号107室，系个体工商户。
经营者：吴健。
原告苏州高新区业绵粮油百货经营部与被告高新区狮山翠华轩港式茶餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，理由是尚须另取证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州高新区业绵粮油百货经营部撤诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，公告费300元，合计888元，由原告苏州高新区业绵粮油百货经营部负担。
审 判 长 王耀华
代理审判员 吴 娅
人民陪审员 于英兰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 蕾
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初743号
原告：苏州高新区业绵粮油百货经营部,住所地江苏省苏州高新区浒关分区阳山花苑农贸市场B109、B110号。
经营者：孙业绵。
委托诉讼代理人：李康，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
被告：高新区狮山翠华轩港式茶餐厅,住所地江苏省苏州高新区狮山路58号107室。
经营者：吴健。
原告苏州高新区业绵粮油百货经营部与被告高新区狮山翠华轩港式茶餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 程英卫
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 蕾
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第5115号
原告李秀霞，居民。
委托代理人相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告王富恒，居民。
被告潘艳，居民。
原告李秀霞与被告王富恒、潘艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李秀霞的委托代理人相入亮到庭参加了诉讼。被告王富恒、潘艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀霞诉称，2012年2月18日，被告王富恒、潘艳共向原告借现金30000元，出具借条一张。由王以成担保。后经原告多次催要，被告未有偿还借款。现请求依法判令被告偿还借款30000元及利息。
被告王富恒、潘艳均未作答辩。
经审理查明，被告王富恒与潘艳系夫妻关系。2012年2月18日，被告王富恒、潘艳共同向原告李秀霞借现金30000元，出具借条一张，借款未约定利息，约定于2012年5月18日前付清。由王以成提供担保，未有约定担保期限。后该款未有偿还。原告于2015年11月9日诉至本院，要求被告王富恒、潘艳、王以成偿还借款本息，后因王以成已过担保期限，原告申请撤回对王以成起诉，本院已裁定准许。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王富恒、潘艳借原告李秀霞现金30000元，事实清楚、证据充分。原、被告约定还款时间，未约定利息，原告主张的利息，应从逾期付款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王富恒、潘艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王富恒、潘艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秀霞支付借款本金30000元及利息（自2012年5月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王富恒、潘艳承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年十二月四日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0201号
申请执行人陈XX。
被执行人徐X。
原告陈XX与被告徐X民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）吴江民初字第1114号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告徐X确认结欠原告陈XX借款150000元，于2013年12月31日前归还37500元，于2014年4月30日前归还37500元，于2014年8月31日前归还37500元，于2014年12月31日前归还37500元。若被告徐X不按期付款，则原告陈XX有权自被告徐X逾期付款之日起按借款总额15万元的未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费减半收取1650元，由原告陈XX负担。至期，因被告徐X未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈XX于2014年1月3日向本院申请强制执行。申请执行标的为150000元，执行费2150元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人徐X发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；由于被执行人徐X在本院受理的多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务，本院将上述案件并案执行并向含本案申请执行人陈XX在内的各申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，有申请执行人反映徐X在XX购买了一处房产，有汽车两辆，且被执行人徐X经营有XX厂。
执行过程中，本院向吴江区住房和城乡建设局调查，证实被执行人徐X确在XX购买了72-1-1601室房屋并办理了商品房预售合同登记备案手续。本院又向吴江区房产管理处核实，该房屋尚未进行物权登记。本院向吴江车辆管理所调查，查实被执行人徐X名下并无机动车登记。关于申请执行人提出的“徐X经营有XX厂”一事，在吴江区劳动人事争议仲裁委员会提交本院进行的施XX、朱XX等27人与XX厂劳动争议纠纷一案财产保全时，案外人肖XX提出，该厂房及其中机器设备已由XX厂（徐X）出租给肖XX，租期十五年，租金以债权充抵，并提供了书面租赁合同。对被执行人徐X购买的XX72-1-1601室房屋，本院于2013年12月24日采取预查封措施。2014年2月14日，本院裁定在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖执行人徐X购买的XX72-1-1601室房屋。后案外人苏州XX房地产开发有限公司对该房屋提出异议，请求法院裁定中止对该房屋的执行。经听证，本院认为异议人苏州XX房地产开发有限公司的理由成立，裁定中止对被执行人徐X购买的XX72-1-1601室房屋的执行。故本院撤回拍卖并解除了对该房屋的预查封措施。另查明，被执行人徐X因拖欠XX72-1-1601室房屋的银行贷款，出卖人苏州XX房地产开发有限公司已起诉买受人徐X、陈XX，请求解除双方签订的《商品房买卖合同》并要求徐X、陈XX承担违约责任、赔偿损失。此商品房销售合同纠纷一案正在审理中，案号为（2014）吴江民初字第1569号，本院执行局对该争议房屋无法处理。关于案外人肖XX在仲裁保全阶段提供的租赁合同，有部分申请执行人认为该合同系徐X被迫签订的无效协议。鉴于此，自2014年4月17日起，本院已陆续通知各申请执行人若对租赁事宜有异议，可向本院提起诉讼或申请认定被执行人和案外人规避执行行为无效或撤销该行为。截至今日，未有任一申请执行人向本院提起诉讼或申请。长期租赁合同的存在影响涉诉资产的价值实现，且该房地产经查系无证房产，本院也无法启动拍卖、变卖程序。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所、横扇镇北横村等单位调查核实，未发现被执行人徐X有可供执行的其他财产及线索。本院向被执行人徐X所在村调查，村干部反映徐X原来是开厂的，现下落不明，妻子陈XX不知去向。徐X的父母在家，小孩在吴江读中学，由徐X的母亲照顾。村里无拆迁、分红和补助。本院向申请执行人陈XX告知了执行情况，并于2014年8月21日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人陈XX在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人陈XX并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、本院调查笔录、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人徐X的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人陈XX逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第1114号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张松海
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年九月九日
书 记 员 许 多