江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第0117号
原告金龙珍。
委托代理人王钰敏。
被告袁青。
委托代理人卢健政。
被告陈雪英。
委托代理人钱国华。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人沈敏新。
委托代理人何东平。
委托代理人曾民红。
原告金龙珍诉被告袁青、陈雪英、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告金龙珍的委托代理人王钰敏，被告袁青的委托代理人卢健政，被告陈雪英的委托代理人钱国华，被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司的委托代理人曾民红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金龙珍诉称，2014年5月10日7时许，被告陈雪英驾驶电瓶三轮车搭载原告沿苏州市吴江区盛泽镇西二环路由南向北行驶至盛八线路口，遇红灯路口信号灯为红灯时继续行驶，遇被告袁青驾驶的苏E×××××小型轿车沿盛八线由东向西行驶至该地点，两车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告及被告陈雪英倒地受伤的交通事故。2014年5月28日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈雪英、袁青负事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，自身垫付了大额医疗费用，被告方仅支付了部分医疗费，现在原告已基本痊愈。现请求法院判令被告方赔偿原告医疗费55791.89元、误工费24300元、护理费8000元、营养费2700元、交通费500元、残疾赔偿金82430元、精神损害抚慰金6000元，共计179721.89元；本案的诉讼费用由被告方承担。
被告袁青辩称，对事故责任认定没有异议，事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司投保了交强险和商业险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。事故发生后，我已先期垫付医药费32000元，请求一并处理。
被告陈雪英辩称，对事故责任认定没有异议，我已垫付医药费10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司辩称，对案件的事实及事故责任认定没有异议，我公司愿意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，但原告主张的赔偿标准过高，请求法院依法核定。事故发生后，我公司已先期垫付医药费9000元，请求一并处理。再有，本次事故致原告与被告陈雪英两人受伤，交强险部分应当为被告陈雪英作出预留。
经审理查明，2014年5月10日7时许，被告陈雪英驾驶电瓶三轮车搭载原告沿苏州市吴江区盛泽镇西二环路由南向北行驶至盛八线路口，遇红灯路口信号灯为红灯时继续行驶，遇被告袁青驾驶的苏E×××××小型轿车沿盛八线由东向西行驶至该地点，两车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告及被告陈雪英倒地受伤的交通事故。2014年5月28日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈雪英、袁青负事故的同等责任，原告无责任。
以上事实，由苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具的吴公交认字（2014）第020047号道路交通事故认定书在卷予以佐证。
另查明，苏E×××××小型轿车的登记所有权人为被告袁青。上述车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司投保了交强险和不计免赔商业险。交强险保险期限及商业第三者责任险保险期限均自2013年12月2日起至2014年12月2日止。商业第三者责任险保险金额为100万元，被保险人为被告袁青。事故发生后，被告袁青已垫付医药费32000元，被告陈雪英已垫付医药费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险范围内先期支付医药费9000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故商业险保险单、本院（2014）吴江盛民初字第0850号民事调解书以及庭审笔录在卷佐证。
再查明，原告受伤后被送往苏州大学附属第一医院治疗，第一次住院期间为2014年5月10日至2014年5月12日，出院诊断为：右胫腓骨骨折、右髋臼骨折、双肺挫伤、高血压病、胆囊切除术后。第二次住院期间为2014年5月12日至2014年5月20日，住院期间进行了右侧胫腓骨骨折切开复位内固定手术，出院诊断为：右胫腓骨骨折、骨盆骨折、高血压病。此后，原告又多次在江苏盛泽医院就诊治疗。2015年2月13日，本院委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级和误工、营养、护理期限进行鉴定，鉴定结论为：原告因交通事故致骨盆骨折畸形愈合的伤残等级评为十级；致右下肢功能障碍的伤残等级评为十级；余伤情尚不足评残；误工期限建议掌握在伤后270日较为合理；护理期限建议伤后住院期间予以一人护理，出院后综合考虑一人护理90日；营养期限建议伤后90日予营养支持。
以上事实，由门诊病历、苏州大学附属第一医院出院记录、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据在卷佐证。
对于原告主张的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
1、医疗费。原告主张55791.89元（已扣除被告方垫付的医药费51000元），并提交医疗费发票、结算费用清单、门诊病历、出院记录。本院认为，根据法律规定，医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定。经审核，剔除非医疗费用及非原告本人的就医费用共计1499.10元，原告的医疗费应确定为105292.79元（未扣除被告方垫付的医药费51000元）。
2、住院伙食补助费。原告主张200元，认为其住院期间共计10天，按照每天20元的标准计算。本院认为，根据受诉法院所在地的平均生活水平，伙食补助费按18元／天标准计算应属合理，故住院伙食补助费确定为180元。
3、营养费。原告主张2700元，认为其营养期限共计90天，按照每天30元的标准计算。本院认为，根据司法鉴定结论，结合受诉法院所在地的平均生活水平，原告主张的营养费在合理范围内，故营养费确定为2700元。
4、护理费。原告主张8000元，认为其护理期限共计100天，按照每天80元标准计算。本院认为，根据司法鉴定结论，结合原告的伤情，每天按照50元标准计算在合理的范围内。故原告的护理费确定为5000元。
5、误工费。原告主张24300元，认为其误工期限按鉴定结论为270天，按照90元／天标准计算。本院认为，原告在事故发生时已过法定退休年龄，其提供的吴江市国茂喷织有限公司出具的工资明细表，没有相应的工资发放记录佐证，原告亦未向本院提供因误工实际减少收入的证据。故根据相关规定，其误工费的主张，本院不予支持。
6、残疾赔偿金。原告主张82430元，原告认为其伤残等级按照司法鉴定结论已构成两个十级，残疾赔偿金标准应按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元计算。本院认为，原告的伤残等级按照司法鉴定结论分别构成两个十级，残疾赔偿金标准应按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元计算。残疾赔偿金应确定为75561.20元。
7、交通费。原告主张500元，本院认为，根据本案的实际情况，酌情认定交通费为300元。
8、精神损害抚慰金。原告主张6000元。本院认为，原告因交通事故受伤致残，确给原告精神上造成了损害，赔偿义务人理应赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本院酌定，原告的精神损害抚慰金为5500元。
综上，原告的损失范围为：医疗费105292.79元（未扣除被告方垫付的医药费51000元）、住院伙食补助费180元、营养费2700元、护理费5000元、残疾赔偿金75561.20元、交通费300元、精神损害抚慰金5500元，合计194533.99元（未扣除被告方垫付的医药费51000元）。
本院认为，本案所涉交通事故，系机动车与非机动车之间发生的交通事故，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队已出具道路交通事故认定书，该认定书中对事故责任的认定，本院予以确认。公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。首先，对于交强险范围内的赔偿责任：因苏E×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，且在交强险的保险期间内发生了交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）第二十一条及《侵权责任法》第四十九条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司应在交强险赔偿限额范围内直接对受害人的损失予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗费用部分（医疗费105292.79元、住院伙食补助费180元、营养费2700元）的损失合计为108172.79元，超过交强险医疗费用项目的赔偿限额。由于在事故中，除原告受伤外，尚有被告陈雪英受伤，本院在审理（2014）吴江盛民初字第0850号案件中，已由被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险医疗费用限额内赔偿了原告9000元，预留1000元。故本案当中，被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险医疗费用限额内不应当再承担赔偿责任；原告死亡伤残赔偿部分（护理费5000元、残疾赔偿金75561.20元、交通费300元、精神损害抚慰金5500元）的损失合计为86361.20元，未超过交强险死亡伤残赔偿项目的赔偿限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告86361.20元；其次，对于超过交强险范围内的赔偿责任：超过的医疗费用部分的损失共计99172.70元，应由交通事故的责任人按照事故责任分担。本案所涉交通事故为机动车与非机动车之间的事故，被告袁青、陈雪英负事故的同等责任，原告无责任。故被告袁青应对99172.70元承担60％的赔偿责任，即赔偿59503.62元；被告陈雪英应对99172.70元承担40％的赔偿责任，即赔偿39669.08元。因事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司投保了不计免赔商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司应在商业第三者责任险的保险金额内赔偿59503.62元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告145864.82元。事故发生后，被告袁青已向原告支付32000元，故应从被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司承担的赔偿金额中予以扣除，并返还被告袁青。被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险医疗费用限额内已先期赔偿原告的9000元，应在本案的赔偿中一并予以扣除。在事故发生后，被告陈雪英已向原告支付10000元，故应在被告陈雪英承担的赔偿金额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司应在机动车交通事故强制保险责任限额内和第三者责任商业保险的保险金额（赔偿金额）内赔偿原告金龙珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计人民币104864.82元（已扣除被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司先期支付的9000元），返还被告袁青人民币32000元，于本判决生效之日起十日内履行。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告陈雪英应赔偿原告金龙珍医疗费等各项损失共计39669.08元，扣除被告陈雪英已支付的10000元，被告陈雪英尚应赔偿原告金龙珍29669.08元，于本判决生效之日起十日内履行。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
三、驳回原告金龙珍的其他诉讼请求。
案件受理费收取1265元，鉴定费2520元，合计3785元，由被告袁青负担2271元，由被告陈雪英负担1514元，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 张海生
人民陪审员 吕荣林
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡玥璘