wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初5789号原告：林碧腾，男，1987年12月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：何方龙，男，1967年3月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告林碧腾为与被告何方龙民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月26日公开开庭审理了本案。原告林碧腾到庭参加诉讼，被告何方龙因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林碧腾起诉要求被告何方龙归还原告借款30000元及利息1800元，后原告变更诉讼请求为要求被告归还本金20000元并支付从2017年6月23日起至款清日止按2%计算的利息。经审理，本院认定事实如下：2017年6月23日，被告何方龙向原告林碧腾借款20000元，并签订借款合同一份，约定借款金额20000元、借款期限120天，借款利率为月息2%。事后，被告何方龙未支付利息也未归还借款，原告经多次催讨无果。上述事实由原告林碧腾提供的借款合同、银行交易单及其当庭陈述为证。本院认为，被告何方龙尚欠原告林碧腾20000元借款的事实有原告提供的借条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现借款已到期，原告要求被告何方龙归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。因借款合同约定了利息，被告应支付相应的利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。被告何方龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何方龙应于本判决生效后十日内归还给原告林碧腾借款20000元并支付从2017年6月23日起至款清日止按2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，由被告何方龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 王 华 华人民陪审员 蒋 伟 平人民陪审员 徐 云 达二〇一八年一月二日书 记 员 殷孩景?附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。??2???1?
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初267号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕226号。
适用程序：简易程序、公开开庭。
受理日期：2018年3月1日。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：张世建，男，1984年5月5日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，务工，住遂宁市安居区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
指控罪名：故意伤害罪。
公诉机关指控：2016年6月10日3时许，被告人张世建与张某1、田某（均另案处理）等人在石狮市八七路夜色酒吧门口，因琐事与被害人张某2等人发生纠纷。后田某打电话纠集张某3（已判决）到现场，被告人张世建、张某3共同持棒球棒殴打张某2，致张某2左侧第10、11肋骨线性骨折、腰部挫伤，经鉴定，张某2的损伤程度属轻伤二级。
2017年8月8日，被告人张世建到福建省晋江市公安局内坑派出所投案。同年9月2日，被告人张世建的家属代为赔偿张某2人民币13000元并取得谅解。
公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人的供述和辩解等。
被告人张世建对指控的事实、罪名、提交的证据，均无异议。
本院认为，被告人张世建伙同他人共同故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张世建案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人的家属与被害人达成调解并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张世建伙同他人持械实施故意伤害行为，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张世建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一八年三月十三日
书记员 陈冬英
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第525号
罪犯宋世军，男，1979年8月26日生，汉族，黑龙江省鸡西市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年12月20日，吉林省延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第350号刑事附带民事判决，认定宋世军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年六个月，并处民事赔偿金200862.3元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第322号刑事裁定，对罪犯宋世军的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋世军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳赔偿金，经监狱考核累计获有效积分227.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯宋世军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯宋世军的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第247号
原告师力广，男，1974年6月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人张健，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
代表人王永久，职务经理。
委托代理人聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
原告师力广与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师力广及其委托代理人张健，被告保险公司委托代理人聂鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师力广诉称：2014年3月26日18时40分许，李亚平驾驶蒙E×××××号宝来牌小型轿车沿尤家街由南向北行驶至尤家街与西兴街交口处由南向西左转弯时与由陈洪福驾驶的沿尤家街由北向南行驶的无牌照豪爵牌两轮摩托车相撞，导致陈洪福及摩托车上乘车人师力广受伤，发生伤人交通事故。经哈尔滨市公安交警支队哈西大队认定陈洪福与乘车人师力广无责，李亚平负事故的全部责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费15691.87元，误工费11007元，护理费8724元，住院伙食补助费7500元，继续治疗费8000元，交通费473元，上述费用合计43395.87元。
被告保险公司辩称：被告保险公司同意在交强险及第三者责任险限额200000元内承担原告合理的损失，但鉴定费和诉讼费等相关程序性费用不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。
在本院开庭审理过程中，原告师力广为证明其主张的事实成立，向本院举示了证据，被告保险公司发表了质证意见。
原告师力广举示证据情况如下：
证据一、哈尔滨市公安局交警支队哈西大队交通事故责任认定书。拟证明：2014年3月26日，原告同驾驶人李亚平发生交通事故，李亚平负事故全部责任，原告无责任，同时证明李亚平所驾驶车辆在被告处投保交强险和商业险。
证据二、黑龙江省医院住院病历。拟证明：原告因交通事故受伤骨折住院75天。
证据三、黑龙江省医疗住院费票据及门诊费票据6张。拟证明：原告因交通事故住院花费15691.87元。
证据四、黑龙江省急救医疗费票据。拟证明：原告花费急救医疗费248元。
证据五、黑龙江省医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。拟证明：原告伤后3个月医疗终结并1人护理2个月。
证据六、双城市永胜乡出具的证明。拟证明：原告自2013年以来常年在哈尔滨打工。
被告保险公司对原告师力广举示的证据质证认为：对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五无异议。对证据六的真实性及证明问题均有异议，单位出具的证明应由单位负责人或出具材料的证明人签字盖章，该份证明无法核实真实性，另外该村委会也无法证明原告常年在外打工的事实。
被告保险公司未向本院提供证据。
本院确认：原告举示的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五被告均无异议，对上述证据本院予以采信。证据六真实合法有效，本院予以采信。
综上，本院经审理确认案件事实如下：
2014年3月26日18时40分许，李亚平驾驶蒙E×××××号宝来牌小型轿车沿尤家街由南向北行驶至尤家街与西兴街交口处由南向西左转弯时与由陈洪福驾驶的沿尤家街由北向南行驶的无牌照豪爵牌两轮摩托车相撞，导致陈洪福及摩托车上乘车人师力广受伤。经哈尔滨市公安交警支队哈西大队认定：李亚平负事故的全部责任，陈洪福、师力广无责。事故发生后师力广在黑龙江省医院住院治疗75天，共花费门诊及住院医疗费15939.87元，急救医疗费248元。本案在审理期间，经原告申请，哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托，黑龙江省医院司法鉴定中心于2015年7月29日出具（2015）省医临鉴字第357号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、师力广的左足损伤无残；2、伤后3个月医疗终结并1人护理2个月；3、不需继续治疗。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险，商业三者险限额为200000元，并投保了不计免赔。审理中，原告师力广撤回了对李亚平的诉讼。
本院认为，李亚平驾驶机动车与陈洪福驾驶的摩托车发生交通事故，致原告师力广受伤，经交警部门认定李亚平负事故全部责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。李亚平驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应先在交强险限额内予以赔付，不足部分在商业险限额内予以赔付。师力广、陈洪福在同一事故中受伤，交强险可分别按50%比例予以赔付。原告师力广主张医疗费15691.87元合理，本院予以支持。医疗费保险公司在交强险范围内赔付5000元，不足部分在商业三者险限额内赔付。原告要求继续治疗费，鉴定意见为不需继续治疗，原告该主张无法律及事实依据，本院不予支持。伙食补助费7500元，由保险公司在商业险限额内赔付。原告未提供其本人及护理人员的正规有效的工资证明，误工费可参照全省在岗职工平均工资计算，误工时间参考鉴定意见按3个月计算。护理费参照全省居民服务业平均工资及司法鉴定意见书确定的护理时间计算。交通费按护理人员每人每天3元计算。上述误工费、护理费、交通费保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内，由保险公司赔付。鉴定费、案件受理费原告自愿负担，本院准予。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内给付原告师力广医疗费15691.87元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内给付原告师力广误工费11009元（44036元／年÷12个月×3个月）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内给付原告师力广护理费8722元（52333元／年÷12个月×2个月×1人）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内给付原告师力广住院伙食补助费7500元（100元／天×75天）；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内给付原告师力广交通费180元；
六、原告师力广的其他诉讼请求不予支持。
上述给付金钱义务，给付义务人如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，原告师力广自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 段莉莉
人民陪审员 韩 莉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周广霞
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5834号
原告郑羨珍，女，1987年12月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告方清福，男，1980年1月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告郑羨珍与被告方清福民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑羨珍到庭参加诉讼，被告方清福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑羨珍诉称，被告方清福因经营生意缺乏资金周转，分别于2015年6月4日、6月6日、6月23日各向原告借款10000元，双方口头约定借款月息按3分计算，期限一个月，被告出具三张借条给原告收执；借款期满后，经原告多次催讨，被告拒不返还，为维护原告的合法权益，原告具状诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息4500，变更为判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告方清福在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，2015年6月4日、6月6日、6月23日，被告方清福三次各向原告借款10000元，合计向原告借款30000元，被告出具三张借条给原告收执，但双方未书面约定借款利息和还款期限；后经原告多次向被告催讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告郑羨珍主张向被告方清福追讨借款及利息，有被告出具给原告的三张借条及庭审笔录为据，借款的事实可以认定；原告请求被告偿还借款及利息，于法有据，应予支持；原告请求借款利息从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持；被告方清福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告方清福应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑羨珍借款30000元及利息（利息自2015年11月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告郑羨珍负担56.5元，被告方清福负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 纪逸玲
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1174号
申请执行人郑振富，男。
申请执行人王冬金，女。
被执行人曾远孟，男。
本院在执行申请执行人郑振富、王冬金与被执行人曾远孟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣1123民初504号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人曾远孟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人曾远孟偿还借款本金人民币15万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人曾远孟的银行存款、房产、车辆拥有情况进行查询，发现被执行人曾远孟有车牌号为赣Ｅ×××××号雪佛兰牌小型轿车，本院于2018年1月18日进行了查封，但未能实际控制车辆。将执行情况反馈给申请人后，申请人表示也提供不出可供执行的财产线索。被执行人曾远孟在收到本院发出的执行通知书及报告财产令后，既未履行法定义务也未向本院申报财产情况，本院依法将被执行人曾远孟纳入失信被执行人名单，2018年2月12日，双方当成执行和解，双方约定还款金额为18.5万元，被执行人于2018年2月12日支付2万元，2018年3月15日前支付8万元，2018年4月15日前支付8.5万元。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
中止本院(2017)赣1123民初504号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判�姚永富
审判员 余 晗
二〇一八年二月二十六日
书记员 付章云
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执301号之一
申请执行人安义县卫生和计划生育委员会，住所地安义县龙津镇。
被执行人熊小刚，男，汉族，1985年5月5日出生，住安义县。
被执行人刘冬花，女，汉族，1984年12月5日出生，住安义县。
本院在执行申请执行人安义县卫生和计划生育委员会与被执行人熊小刚、刘冬花计划生育行政处罚纠纷一案中，本院于2018年3月26日作出的（2018）赣0123执301号执行裁定书，冻结了被执行人熊小刚、刘冬花的银行存款，现因双方当事人达成和解协议，被执行人履行1.7万元，申请执行人放弃了剩余债权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人熊小刚、刘冬花在银行的存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 秦拥华
二〇一八年五月二十五日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执301号
申请执行人安义县卫生和计划生育委员会，住所地安义县龙津镇。
被执行人熊小刚，男，汉族，1985年5月5日出生，住安义县。
被执行人刘冬花，女，汉族，1984年12月5日出生，住安义县。
本院在执行申请执行人安义县卫生和计划生育委员会与被执行人熊小刚、刘冬花计划生育行政处罚纠纷一案中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人熊小刚、刘冬花在银行的存款6.8432万元。
本裁定立即执行。
审判员 秦拥华
二〇一八年三月二十六日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执301号申请执行人安义县卫生和计划生育委员会，住所地安义县龙津镇。被执行人熊小刚，男，汉族，1985年5月5日出生，住安义县。被执行人刘冬花，女，汉族，1984年12月5日出生，住安义县。本院在执行申请执行人安义县卫生和计划生育委员会与被执行人熊小刚、刘冬花计划生育行政处罚纠纷一案中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人熊小刚、刘冬花在银行的存款6.8432万元。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一八年三月二十六日书记员  夏 寒
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00115号
原告：芜湖市诚诚汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：陈虎，该公司董事长。
委托代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：安徽金达利液压有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：陈六正，该公司董事长。
本院在审理原告芜湖市诚诚汽车零部件有限公司诉被告安徽金达利液压有限公司买卖合同纠纷一案，原告芜湖市诚诚汽车零部件有限公司于2015年12月7日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告芜湖市诚诚汽车零部件有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市诚诚汽车零部件有限公司撤回起诉。
本案受理费2039元，减半收取1019.5元，由原告芜湖市诚诚汽车零部件有限公司负担。
审判员 王晓红
二〇一五年十二月七日
书记员 何 珺
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终465号
上诉人（原审被告）韩忙智，男，汉族，退休干部。
被上诉人（原审原告）潘香云，女，汉族，无职业。
上诉人韩忙智因与被上诉人潘香云民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩忙智、被上诉人潘香云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告潘香云在原审法院诉称，韩忙智以自身有疾病需要治疗为由，自2012年5月7日至2013年1月6日陆续向潘香云借款，共计12笔，总计95200.00元，上述12笔款项韩忙智均于借款当日为潘香云出具借条。该款自2014年春天起，潘香云向韩忙智催要至今未果，故潘香云诉至法院，请求判令韩忙智给付借款95200.00元，案件受理费由韩忙智承担。
原审判决认定，韩忙智向潘香云借款12次，其中出具《借条》10张和《欠条》2张。2012年5月7日、6月8日、12月13日和2个没写日期的借条载明：人民币4000.00元、1100.00元、2000.00元、1000.00元和2000.00元。2012年9月26日的借条载明：20000.00元。2012年11月14日、11月30日的借条载明：人民币20000.00元、10000.00元。2012年11月26日的借条载明：人民币5000.00元。2013年1月6日的借条载明：人民币12000.00元。1个没写日期的欠条载明：人民币4100.00元。2012年11月18日欠条载明：人民币14000.00元。以上合计人民币95200.00元，给付方式均为人民币现金，潘香云、韩忙智对此认可。但对于借款用途双方存有争议，潘香云称：“韩忙智借款用于看病、购买保健品、按摩、支付保姆工资及供热费”；韩忙智称“韩忙智借款用于为潘香云支付翻译、工人的工资”。现潘香云向韩忙智索款未果，故潘香云诉至法院，请求判令韩忙智给付借款95200.00元，案件受理费由韩忙智承担。另查明，潘香云与韩忙智在俄罗斯建设大库工作中共事过。韩忙智的证人韩凤阁没有证实韩忙智为二名翻译支付过工资；证人韩斌彦也只是证实韩忙智雇佣他在俄罗斯大库工作并已支付工资。
原审法院认为，虽然潘香云与韩忙智在俄罗斯建设大库工作中共事过，但是韩忙智没有提供证据表明双方之间是何种工作性质。韩忙智的证人出庭作证也没有证实韩忙智支付翻译、工人的工资与本案潘香云索要的借款具有直接关联关系。相反韩忙智出具的12张《借条》或《欠条》证明韩忙智从潘香云处借款，且韩忙智对收到人民币现金及数额认可，依据《民事诉讼证据的若干规定》，原始证据的证明力一般大于传来证据，故潘香云、韩忙智之间的民间借贷事实清楚，证据充分，其民事法律关系真实、合法、有效。因双方未约定还款期限，故潘香云可随时主张索款权利。综上，潘香云的诉讼请求合理，本院予以支持。韩忙智的辩解理由，证据不足，本院不予采信。据此判决：韩忙智给付潘香云借款95200.00元，于判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件受理费2180.00元，应减半收取1090.00元、保全费972.00元、邮寄送达费50.00元由韩忙智承担，与上款一并给付。
判决宣判后，韩忙智不服，向本院提起上诉。其上诉的主要内容为：潘香云所述韩忙智借款用途是虚假的，韩忙智所借的款项并非是潘香云的，而是俄方公司的工程款。潘香云通过韩忙智介绍并担保才与俄方公司签订承包工程合同，潘香云不及时支付翻译和工人工资，并且工程收尾工作也没有完成，俄方公司找韩忙智承担担保责任，韩忙智才多次在潘香云处借款，证人均已出庭证实。请求依法驳回潘香云的诉讼请求，一、二审诉讼费由潘香云承担。
被上诉人潘香云辩称，韩忙智以有病需要治疗为由，自2012年5月7日至2013年1月6日，陆续向潘香云借款12笔共计95200.00元。韩忙智借款和工人开支没有任何关系，其借款是用于看病及生活支出。韩忙智的借款是潘香云个人的款项，与工程款没有任何关系。韩忙智没有和潘香云说过他是担保人，也没有证据证实其是担保人。
二审期间，上诉人韩忙智为支持其上诉主张，向本院提交以下证据：
1.俄罗斯海豚有限公司出具的证明俄文本1份，中文译本一份。2.俄罗斯海豚有限公司出具的韩忙智担保书1份。3.收据5份。以上证据旨在证明韩忙智向潘香云借款主要用于给建俄罗斯大库的工人和翻译开工资，并不是用于个人生活支出。
被上诉人潘香云质证认为，对俄罗斯海豚有限公司出具的证明和担保书、收据的真实性均不认可。对证明的问题也有异议，韩忙智的借款时间为从2012年5月7日至2013年1月6日，收条的时间为2013年4月至6月，二者之间无关联。
通过庭审调查，并结合当事人质证意见，本院认证如下：
上诉人韩忙智提交的证据1、2均系在中华人民共和国领域外形成，未经所在国公证机关予以证明，亦并未经中华人民共和国驻该国使领馆认证，本院不予采信。证据3中的收据形成时间均在2013年4月至7月之间，与韩忙智借款的时间不符，并不能证明其主张，本院不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，韩忙智向潘香云借款的事实清楚，有韩忙智出具的《借条》和《欠条》为证，《借条》和《欠条》合法有效。韩忙智称借款系俄罗斯海豚有限公司工程款的主张不能成立，韩忙智应按约定偿还潘香云的借款。韩忙智称潘香云在俄罗斯建设大库不及时支付翻译和工人工资、韩忙智因担保该工程建设才发生的借款，但未提供证据证实，亦不能确定韩忙智所称支付的工资与案涉借款具有关联性，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2180.00元，由上诉人韩忙智负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘树军
审判员 王 凤
审判员 贺 颖
二〇一六年六月三十日
书记员 钟 媛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三塘法民初字第357号
原告董礼洪，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××2738。
被告陈志荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××101X。
原告董礼洪诉被告陈志荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案于2015年10月15日开庭时，原告董礼洪到庭参加了诉讼，被告陈志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董礼洪诉称，2013年7月30日，被告陈志荣向原告董礼洪借款人民币45000元，约定借款期限从2013年7月30日至2014年7月30日止。因被告陈志荣未依约向原告归还借款本金，故原告董礼洪请求法院判决：1.判令被告陈志荣向原告董礼洪偿还借款45000元及利息（按银行同期同类贷款利率两倍计算利息）；2.案件诉讼费由被告陈志荣负担。
被告陈志荣在诉讼中未作答辩，亦未向本院提供证据。另外，被告陈志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩证的权利。
本院审理查明，2013年7月30日，被告陈志荣向原告董礼洪出具一份《借条》，载明：“今借到董礼洪人民币45000元，计划2014年7月30日归还，如不能按期偿还，按人民银行同期同档次利率四倍计算利息”，落款人陈志荣。
在庭审过程中，原告董礼洪陈述，被告陈志荣原系与其表姐共同向原告董礼洪借款90000元人民币，陈志荣表姐已归还45000元，剩余45000元由被告陈志荣负责清偿，故被告陈志荣于2013年7月30日向原告董礼洪出具上述《借条》，对借款事宜予以确认。
以上事实有原告董礼洪提供的《借条》原件1份、原告董礼洪的陈述予以证明。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告董礼洪提供的《借条》系原件，其上显示被告陈志荣欠原告董礼洪45000元，定于2014年7月30日归还，被告陈志荣对此未作抗辩，且原告董礼洪在庭审时陈述符合常理，故本院对原告董礼洪主张的借款事实予以确认。按照双方约定，被告陈志荣应于2014年7月30日前归还借款，并按人民银行同期同类利率的四倍计付利息，原告董礼洪诉请按银行同类贷款利率的两倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈志荣须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董礼洪偿还借款45000元及其利息（以实际欠款为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的两倍，从2014年7月31日起计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告董礼洪的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由被告陈志荣负担988元，原告董礼洪负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾朝阳
代理审判员 黄志可
人民陪审员 蔡镜华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蔡斯恩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2404号
原告郭宗兴，居民。
委托代理人林以山，法律工作者。
被告陈强，居民。
原告郭宗兴诉被告陈强不当得利纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员张依群适用简易程序于2015年6月19日、23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林以山、被告陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宗兴诉称，2012年3月12日原告郭宗兴向被告借款2.5万元，原告按被告的要求，出具了一张出借人为鲁瑞传的借据，约定月利息为3.5%，当时原告郭宗兴问被告陈强为什么出借人写鲁瑞传被告陈强称鲁瑞传是和他合伙放贷的。原告借款到期后陆续向被告提供的账号汇款26400元。2014年3月21日邳州市人民法院立案受理了鲁瑞传诉郭宗兴、郭胜楼民间借贷纠纷一案，于同年6月20日判决本案原告和郭胜楼连带向鲁瑞传偿还借款。原告多次找被告索要其汇入被告提供的账号代为偿还鲁瑞传的借款，被告拒不返还。请求判决被告返还26400元并承担诉讼费用。
被告陈强辩称，原告给我打的款是他借我25000元的利息，当时约定利息每月4%，每三个月打一次，原告与鲁瑞传之间的债务，跟我的债务是两码事，与本案无关。
经审理查明，原告郭宗兴于2012年3月12日经陈强介绍在其自称的合伙借贷公司处借款25000元，并应陈强的要求签了一份以鲁瑞传为出借人的借据，双方均认可由陈强以现金形式付给郭宗兴所借款项。借款后，郭宗兴先后分9次汇款至陈强提供的账户中，共计26400元。2014年3月21日鲁瑞传就该笔借款向本院起诉郭宗兴、郭胜楼（担保人）民间借贷纠纷，本院于2014年6月12日判决郭宗兴承担偿还责任，郭胜楼负连带责任。本案原告不服上诉至徐州市中级人民法院，二审维持原判。
庭审中，双方均认可郭宗兴与陈强自称的和鲁瑞传合伙的信贷公司之间只有一次债务关系。
上述事实，有原告提供的汇款凭证、证人证言、音频资料、（2014）邳民初字第X号民事判决书、（2014）徐民终字第X号民事判决书，被告提供的郭宗兴上诉状及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告均认可郭宗兴与被告自称的借贷公司之间只有一次借款，同一笔借款债权、债务关系只有一个成立，且鲁瑞传与郭宗兴之间的债权、债务关系已被（2014）邳民初字第X号民事判决书和（2014）徐民终字第X号民事判决书确认。被告称与原告之间的债务关系和鲁瑞传与原告的债务无关，是两个债务，但被告未提供证据证明其和原告之间有其他债权债务关系。同时原告提供的电话录音资料，被告也认可录音中的话是其所说。故被告所称与原告之间是独立的债务关系无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陈强于本判决生效之日起十日内返还原告郭宗兴26400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张依群
二〇一五年六月三十日
书记员 孙 颖
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初2049号
原告：谢伟琼，女，1985年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢启民，男，1985年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢伟琼与被告谢启民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告谢伟琼于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢伟琼以拟与谢启民自行和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢伟琼撤诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，由谢伟琼负担。
审判员 林王敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 谢泽坤
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00790号
罪犯朱传波，男，1977年11月21日出生，汉族，湖北省宜城市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年7月3日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑一终字第38号刑事判决，认定罪犯朱传波犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月，经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年11月、2011年2月、2012年5月、2013年8月，经本院四次裁定减去有期徒刑三十八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬，1次季度记功，1次监狱级积极改造分子。
经审理查明，罪犯朱传波在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬，1次季度记功，1次监狱级积极改造分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱传波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱传波的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初13116号
原告：叶小娇，女，1987年11月22日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：林赞勇、叶益林，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：海南瑞昌润房地产开发有限公司，住所地：海南省海口市海秀路2号珠江大厦三层。统一社会信用代码：91460000552754425L。
法定代表人：叶定化。
原告叶小娇与被告海南瑞昌润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告叶小娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告叶小娇因故不预交案件受理费，撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶小娇撤回起诉处理。
审 判 员 臧仁波
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 倪炳南
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初900号
原告:史淑英，女，住滨州市沾化区。
原告：王福章，男，住滨州市沾化区
两原告共同委托代理人：王滨,系原告之子。
被告:王鲁玉，男，住滨州市沾化区。
被告:郭文燕，女，住滨州市沾化区。
原告史淑英、王福章与被告王鲁玉、郭文燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新独任审判，公开开庭进行了审理。原告史淑英、王福章共同委托代理人王滨、被告王鲁玉到庭参加诉讼，被告郭文燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史淑英、王福章诉称，两被告系夫妻关系，分两次从原告处借款120000元，约定了利息、借款期限等事宜，款项到期后经原告催要，两被告仅支付了30000元，余款90000元及相应利息拖延支付。为维护原告合法权益，特诉状贵院，望依法判令：1、两被告共同偿还原告借款90000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告方承担。
被告王鲁玉辩称，对原告起诉的事实与理由没有异议。
被告郭文燕未答辩。
经审理查明，2014年7月4日，被告王鲁玉向原告王福章借款70000元，2015年6月25日，被告王鲁玉向原告史淑英借款50000元，双方约定两笔借款借期均为一年，年利率均为12%，被告向两原告各出具收据一张。庭审中原告自认70000元借款被告于2016年4月22日偿还本金30000元。剩余款项，被告至今未付。
另查明，原告王福章与史淑英系夫妻关系。被告王鲁玉与郭文燕系夫妻关系。
再查明，两原告于2016年5月19日向本院起诉主张权利。
上述事实有收据、当事人陈述在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王鲁玉向原告借款120000元，事实清楚、证据充分,足以认定。原告起诉的两笔借款虽然有一笔借款期限尚未届满，但被告王鲁玉未能完全偿还已到期的借款，其行为对未到期债务已构成预期违约，故原告有权要求被告王鲁玉偿还全部借款。庭审中原告自认70000元借款被告王鲁玉已于2016年4月22日偿还本金30000元，本院予以确认。上述借款发生在被告王鲁玉与郭文燕夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告郭文燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鲁玉、郭文燕于本判决生效后十日内偿还原告史淑英、王福章现金人民币40000元及利息（以70000元为基数，自2014年7月4日起按年利率12%计算至2016年4月22日止；以40000元为基数，自2016年4月23日起按年利率12%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王鲁玉、郭文燕于本判决生效后十日内偿还原告史淑英、王福章现金人民币50000元及利息（以50000元为基数，自2015年6月25日起按年利率12%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元、保全费920元，由被告王鲁玉、郭文燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王新
二〇一六年七月十一日
书记员 王焕
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第679号
原告李某，女，1968年7月出生，汉族，住德州市陵城区郑寨镇。
被告曹某甲，男，1969年10月出生，汉族，住德州市陵城区郑寨镇。
原告李某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某、被告曹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于1998年4月27日登记结婚，双方均系再婚。二人婚后于2002年3月7日生育一女孩，取名曹某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，经常因家庭琐事产生矛盾。原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告曹某甲辩称，原、被告婚后感情一直很好，从结婚到现在也没有打过仗，平时闹点小矛盾很正常，根本没到离婚的地步，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年4月27日登记结婚，双方均系再婚。二人婚后于2002年3月7日生育一女孩，取名曹某乙，现在郑寨镇中学读书。2015年春节后，双方因家庭矛盾分居，原告李某拉走部分生活用具去陵城区租房居住。
另查明，原、被告共同财产有北屋四间、西偏房带角门、原告名下有共同存款35000元，原告已于2015年4月8日将钱全部取走。原、被告共同债权、债务有：借给原告的弟弟1500元，建房时欠建筑队工头孙吉成工钱2000元，赊欠了部分建筑材料。
认定以上事实的证据有原告的起诉状、结婚证、调查笔录及原被告的当庭陈述。
本院认为，原、被告经人介绍于1998年4月27日登记结婚，并于2002年3月7日生育一女孩。双方在长期的共同生活中已建立起了一定的夫妻感情。原告提起离婚诉讼，经法庭调解，被告坚持不同意离婚，原告在审理过程中也未能提交证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的请求证据不足，本院依法不予支持。双方应在以后的生活中相互尊重、相互理解、相互爱护，共同维护好和谐美好的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，把对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏洪兵
二〇一五年六月二十五日
书记员 王吉东
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1402执951号
申请执行人：黄永华，男，地址：梅州市梅县区。
申请执行人：高京雄，男，地址：梅州市梅江区。
委托代理人：刘克熙，梅州市梅江区公职律师事务所律师。
被执行人：梅州市沙龙汽车出租有限公司，地址：梅州市梅江区。
法定代表人：沙鑫，该公司董事长。
关于申请执行人黄永华、高京雄与被执行人梅州市沙龙汽车出租有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402民初777号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还保证金本息合计31775元给申请人。根据申请人的请求，本院于2016年10月31日立案执行。
在执行过程中，经查询车管部门、金融机构、房管部门和工商管理部门发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
人民陪审员 侯能锋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1402执951号申请执行人：黄永华，男，地址：梅州市梅县区。申请执行人：高京雄，男，地址：梅州市梅江区。委托代理人：刘克熙，梅州市梅江区公职律师事务所律师。被执行人：梅州市沙龙汽车出租有限公司，地址：梅州市梅江区。法定代表人：沙鑫，该公司董事长。关于申请执行人黄永华、高京雄与被执行人梅州市沙龙汽车出租有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402民初777号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还保证金本息合计31775元给申请人。根据申请人的请求，本院于2016年10月31日立案执行。在执行过程中，经查询车管部门、金融机构、房管部门和工商管理部门发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣人民陪审员  侯能锋二〇一六年十二月十二日书 记 员  张萍英
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初1469号
原告杨某某，女，1974年7月20日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人黄林锋、林贤芝，福建元一律师事务所律师。
被告张某某，男，1968年10月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
诉讼费9250元，撤诉减半收取4625元，由原告负担。
代理审判员 王 群
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1402执395号
申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，住址:梅州市彬芳大道。
负责人：谭柏培，该行行长。
委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。
被执行人：洪镜辉,男，汉族，住址：梅州市梅县区。
被执行人：李法珍,女，汉族，住址：梅州市梅县区。
关于申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人洪镜辉、李法珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402民初1357号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计181746.02元给申请人广发银行股份有限公司梅州分行。根据申请人广发银行股份有限公司梅州分行的请求，本院于2017年2月23日立案执行。
在执行过程中，经查询金融部门、车辆管理部门、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1402执395号申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，住址:梅州市彬芳大道。负责人：谭柏培，该行行长。委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被执行人：洪镜辉,男，汉族，住址：梅州市梅县区。被执行人：李法珍,女，汉族，住址：梅州市梅县区。关于申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人洪镜辉、李法珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402民初1357号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计181746.02元给申请人广发银行股份有限公司梅州分行。根据申请人广发银行股份有限公司梅州分行的请求，本院于2017年2月23日立案执行。在执行过程中，经查询金融部门、车辆管理部门、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一七年七月十四日书 记 员  张萍英
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民二初字第1244号
原告深圳市富通贸易有限公司，住所地深圳市南山区南山大道南园枫叶国际广场A座2518。
法定代表人娄慧珍。
委托代理人孙小燕，广东格衡律师事务所律师。
委托代理人吴宜渊，广东格衡律师事务所实习律师。
被告深圳市顺昌龙商砼服务有限公司，住所地深圳市南山区侨城北路高发东方科技园3#厂房（华兴）5-1。
法定代表人彭建省。
原告深圳市富通贸易有限公司诉被告深圳市顺昌龙商砼服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙小燕到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，原、被告双方签订了《采购合同》，原告向被告供应轮胎，付款时间为被告按季度支付货款。合同签订后，原告已经按照被告要求送货，但被告并未按合同约定付款，截至起诉之日，累计拖欠金额为564230元。原告多次催收被告付款，但被告拒不支付，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款564230元并从应付之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止，暂计至2015年11月11日为43644元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2013年11月1日，原告（乙方、销售方）、被告（甲方、采购方）签订《采购合同》（合同编号：SCL-
CG-2013019），约定：甲方向乙方采购轮胎；对账时间为当月的货款于次月5日前对账；付款时间为甲方按季度支付货款，乙方开具增值税专用发票给甲方，甲方见票后付款；采用乙方送货上门的交货方式，相关费用由乙方承担；乙方应将货物送至甲方仓库或邮寄至甲方指定地点，合同后附有报价表以约定合同价格。
2014年2月原告向被告海南分公司送货货款为10150元，2014年3月原告向被告海南分公司送货货款为10150元，2014年5月原告向被告海南分公司送货货款为29400元，2014年6月原告向被告广东分公司送货货款为54300元、向被告海南分公司送货货款为20100元、向被告福建分公司送货货款为32160元，2014年7月原告向被告广东分公司送货货款为56640元、向被告海南分公司送货货款为10050元、向被告福建分公司送货货款为38190元，2014年8月原告向被告广东分公司送货货款为48570元、向被告海南分公司送货货款为10050元、向被告福建分公司送货货款为20100元、向被告广西分公司送货货款为20250元，2014年9月原告向被告广东分公司送货货款为33010元、向被告海南分公司送货货款为10150元、向被告福建分公司送货货款为30450元，2014年12月原告向被告广东分公司送货货款为14080元、向被告福建分公司送货货款为18200元，2015年2月原告向被告广东分公司送货货款为14080元，2015年4月原告向被告广东分公司送货货款为26400元，2015年5月原告向被告广东分公司送货货款为28160元，2015年6月原告向被告广东分公司送货货款为19940元，2015年7月原告向被告广东分公司送货货款为26090元，以上货款共计580670元。原告陈述被告已分两笔分别支付货款14820元、1620元，被告尚欠原告货款564230元。
以上事实，有《采购合同》、对账单、送货单、采购订单、托运单、发票及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵守合同约定履行义务。原告已按合同约定向被告送货，被告应根据合同约定按时向原告支付货款。原告向本院提交的对账单、送货单、采购订单、托运单、发票等证据足以证明其共向被告送了价值580670元的货物，且被告未提出抗辩意见，故本院采信原告主张。原告自认被告已付两笔货款14820元、1620元，故被告尚欠原告货款564230元（580670-14820-1620）。被告未按约定向原告支付货款，给原告造成了利息损失，应向原告支付逾期付款利息。关于逾期付款利息的计算本金，原告主张2014年2、3月份货款为20300元、2014年5、6月份货款为88980元、2014年7、8、9月份货款为308000元、2014年10、11、12月份货款为32280元、2015年2、4、5、6月份货款为88580元、2015年7月份货款为26090元，被告未提供证据证明已付货款的发生时间，故本院采纳原告主张。关于逾期付款利息的起算时间，根据《采购合同》的约定，付款时间为甲方按季度支付货款，乙方开具增值税专用发票给甲方，甲方见票后付款，原、被告均未提交证据证明原告交付被告发票时间，故本院酌定逾期付款利息从送货时间的下一季度第一日开始起算，原告主张2015年2、4、5、6月逾期付款利息从2015年7月1日起算，是原告对自身权利的合法处置，本院予以认可，故2014年2、3月逾期付款利息应从2014年4月1日起算，2014年5、6月逾期付款利息应从2014年7月1日起算，2014年7、8、9月逾期付款利息应从2014年10月1日起算，2014年10、11、12月逾期付款利息应从2015年1月1日起算，2015年2、4、5、6月逾期付款利息应从2015年7月1日起算，2015年7月逾期付款利息应从2015年10月1日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市顺昌龙商砼服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市富通贸易有限公司支付货款564230元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款利率，以20300元为基数从2014年4月1日起计至被告付清款项之日止；以88980元为基数从2014年7月1日起计至被告付清款项之日止；以308000元为基数从2014年10月1日起计至被告付清款项之日止；以32280元为基数从2015年1月1日起计至被告付清款项之日止；以88580元为基数从2015年7月1日起计至被告付清款项之日止；以26090元为基数从2015年10月1日起计至被告付清款项之日止）。
如果被告深圳市顺昌龙商砼服务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4939.37元，由被告深圳市顺昌龙商砼服务有限公司负担（被告负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贺冬红
二〇一六年四月十二日
书记员 朱启骅
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第187号
申请执行人石湘仁，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人陈凯，男，1990年12月1日出生，汉族，潭溪镇民政办工作人员，住新邵县酿溪镇。
被执行人张晶，男，1984年7月8日出生，汉族，潭溪镇民政办工作人员，住新邵县酿溪镇。
本院在执行申请执行人石湘仁与被执行人陈凯民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供有可供执行财产的证据，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第463号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 婵
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更468号
罪犯熊殷，男，1987年4月13日出生于河南省正阳县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年4月24日作出（2007）东中法刑一初字第106号刑事判决，以被告人熊殷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年11月13日作出（2009）辽刑执字第1258号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年7月29日、2015年7月10日以（2012）锦审一监执减字第01670号、(2015)锦审一监执减字第01265号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊殷在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯熊殷能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯熊殷在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊殷减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年11月13日至2024年9月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月三十日
书记员 郭晶晶
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1915号
原告：吕慧娜，女，汉族，1986年6月12日出生，住河南省平舆县。
被告：崔学军，男，汉族，1968年9月10日出生，住平舆县。
原告吕慧娜与被告崔学军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告吕慧娜于2018年5月9日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕慧娜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕慧娜负担。
审判员 杨振宇
二〇一八年五月十日
书记员 黄文娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16503号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：龚奎境，原告单位员工。
被告：王飞华，男，1981年5月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：刘芳，女，1984年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行为与被告王飞华、刘芳金融借款合同纠纷一案，于2017年9月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、第1被告立即归还原告借款合同借款本金200000元，支付借款利息暂计23721.75元，合计223721.75元（利息算止到2017年9月20日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告2对以上款项及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月4日，原告与被告王飞华、刘芳签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》一份[合同编号：（330809160504）浙泰商银（小保借）字第（0110170001）号]，约定：借款金额为贰拾万元整，借款期限自2016年5月6日起至2017年5月4止，借款利率为月利率13.65‰，按季结息，每季末月的20日为结息日。借款人不按合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同时合同约定，由被告刘芳提供担保，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；保证期间二年。
合同签订后，2016年5月6日，原告依约向被告王飞华发放了借款20万元。贷款发放后，被告王飞华未按约支付利息，贷款到期后也未履行还款义务，担保人也未履行保证责任。截止2017年9月20日，被告尚欠借款本金20万元及利息、罚息23721.75元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王飞华于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金20万元并支付利、罚息（计算至2017年9月20日利、罚息为23721.75元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止,但折算后最高不得超过年利率24%））。
二、被告刘芳对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，由被告王飞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审判员 李 刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴瑶琳
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初56号
原告程华忠，男，1971年11月8日生，汉族。
被告姚大会，男，1977年1月29日生，汉族。
被告徐国芝，女，1979年6月22日生，汉族。
原告程华忠与被告姚大会、徐国芝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员李伟、代理审判员杜超、人民陪审员竺春燕组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告程华忠到庭参加了诉讼，被告姚大会、徐国芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程华忠诉称，2014年4月7日，原告承包被告姚大会承接的苏宁易购厨房排烟管道劳务工程，工人工资总计为52650元，被告姚大会只支付了35650元，尚欠17000元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令两被告支付17000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息。
被告姚大会、徐国芝未应诉，亦未答辩。
经审理查明，2014年4月7日，原告程华忠（乙方）与被告姚大会、徐国芝（甲方）签订《协议书》，双方约定：乙方给甲方做苏宁总部排烟管道工程，承包方式为包清工，每平方米65元；甲方预付本工程定金2000元，工程进度30%时付15000元，进度50%时付20000元，进度80%时付20000元，工程完工时付清余款；工程完工日期为2014年5月15日。
被告姚大会另向原告程华忠出具书面材料，注明：“81065=52650－32000=20650①2000②2万③1万工人做工12个150=1800工具200020650－3800=16850下欠16850”，另注明：“明年2015年正月尾二月初去南京老程家解决苏宁易购排烟管道事宜，如不去，钱该怎算多少照给付。”
审理中，原告称：由于姚大会出具的书面材料注明了欠款为16850元，故原告变更诉讼请求，只主张工程款16850元及相应利息。
以上事实，有原告陈述及原告提供的《协议书》等予以证实。
因被告姚大会、徐国芝未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，原告与两被告签订的《协议书》合法有效，双方均应按约履行。原告主张两被告拖欠工程款16850元，有证据证明，而两被告未提交足以推翻该证据的相反证据，故本院对原告主张的工程款16850元予以支持。原告另主张两被告支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚大会、徐国芝于本判决生效之日起十五日内支付原告程华忠工程款16850元，并支付利息（自2016年1月5日起至实际付款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费263元、公告费600元，合计863元，由被告姚大会、徐国芝负担（此款原告已预交，两被告在支付上述工程款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费263元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：1076）。
审 判 长 李 伟
代理审判员 杜 超
人民陪审员 竺春燕
二〇一六年七月六日
法官 助理 赵 佳
见习书记员 李 程
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3551号
原告张某某，女，汉族.
委托代理人姚某，男，汉族。
被告孙某某，男，汉族.
原告张某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人姚某到庭参加了诉讼，被告孙某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，2014年1月25日被告向原告借款10000元，出具借据一支，约定月利率2%，未约定还款期限。2015年4月26日被告又向原告借款10000元，出具借据一支，约定月利率2%，未约定还款期限。借款期间被告向原告偿还利息800元。后原告向被告索要未果，现起诉，请求依法判令被告孙某某立即偿还原告借款人民币20000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一、借据一支，证明2014年1月25日被告孙某某借原告张某某人民币10000元，月利率为2%的事实。
二、借据一支，证明2015年4月26日被告孙某某借原告张某某人民币10000元，月利率为2%的事实。
被告孙某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告所举借据两支，属原始借据，约定明确，被告未到庭，视其对质证权利的放弃，予以确认。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2014年1月25日被告孙某某借原告张某某人民币10000元，并约定月利率2%，该借款期间，被告支付利息800元。
2015年4月26日被告孙某某借原告张某某人民币10000元，并约定月利率2%。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告张某某持有原始借据向被告孙某某索要借款，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还借款之民事责任，故原告诉讼请求依法应予以支持。被告孙某某经合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
由被告孙某某于本判决书生效后五日内偿还原告张某某本金20000元及利息（其中，从2014年1月25日出借的本金10000元，月利率2%，从2014年1月25日起计算至偿还完毕之日止，兑付时减去已支付利息800元；2015年4月26日出借的本金10000元，月利率2%，从2015年4月26日起计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 沈效飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑园园
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初231号
原告熊中学。
委托代理人毕志林，麻城市乘马岗法律服务所法律工作者。
被告鲁信祥。
原告熊中学诉被告鲁信祥生命权纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告熊中学以与被告鲁信祥达成庭外和解为由，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊中学的撤诉申请系其真实意思表示，且内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊中学撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告熊中学负担。
审 判 长 杨作义
审 判 员 李文杰
人民陪审员 徐晓峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 叶家成
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商初字第1038号
原告曹雷。
被告黄建国。
原告曹雷诉被告黄建国民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月6日立案受理后，由于原告曹雷在规定期限内不预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 梅 鹏
二〇一五年九月十六日
代书记员 周佳敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执887号之一
申请执行人：张乐，男，1981年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：钟云，男，1977年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行张乐与钟云民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法冻结了被执行人银行账户，但金额不足以清偿；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一八年六月十一日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执887号
申请执行人:张乐，男，1981年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：钟云，男，1977年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的(2017)皖0102民初1312号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人钟云的银行存款150000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘德丽
二〇一八年四月二日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执887号钟云：你与张乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初8141号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年二月十二日（）执行员 ：潘德丽书记员 ：傅有勤电话：0551-6535273218905604776
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222民初105号
原告：刘金民，男，1966年4月12日出生，汉族，个体，住兰西县。
被告：张立新，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住兰西县。
本院在审理原告刘金民与被告张立新买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金民撤回对被告张立新的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金民撤诉
案件受理费125.40元，由原告刘金民负担。
审判员 时 光
二〇一七年一月二十七日
书记员 于翔宇
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1163号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，农民。因犯盗窃罪于2013年1月6日被本院判处拘役四个月并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月12日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押在宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1080号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月12日15时许，被告人王某至宁波市北仑区戚家山街道大堂前北弄1号暂住房，趁被害人姚某睡觉之际，进入室内，窃得被害人姚某放在卧室柜子上钱包里的现金人民币50元。当日16时许，被告人王某在案发现场附近被抓获，被盗的50元现金已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押笔录、扣押决定书、发还清单，公安民警出具的抓获经过陈述笔录，（2013）甬仑刑初字第19号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚，涉案赃款已被追回并发还被害人，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元.
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年1月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年十二月二日
代书 记员 郑敏芬
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执300号
申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社，住所地：浦北县。
负责人赵云忠，主任。
被执行人彭安军，农民。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社与被执行人彭安军金融借款合同纠纷一案中，被执行人彭安军已还清了借款本息，申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社已出据了被执行人已还清借款本息的证明，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执300号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一六年五月十六日
书记员 陈纪锋
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执818号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：闫子义，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：朱继英，女，1969年2月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：俞海朝，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：卢美静，女，1983年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：亓汝森，男，1981年5月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：朱红燕，女，1980年10月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人闫子义、朱继英、俞海朝、卢美静、亓汝森、朱红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初471号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告闫子义、朱继英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告俞海朝、卢美静、亓汝森、朱红燕对上述款项承担连带清偿责任。三、被告俞海朝、卢美静、亓汝森、朱红燕承担还款责任后，依法享有向被告闫子义追偿的权利。亓汝森、朱红燕、俞海朝、卢美静、闫子义、朱继英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年5月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初471号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执818号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：闫子义，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱继英，女，1969年2月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：俞海朝，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：卢美静，女，1983年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：亓汝森，男，1981年5月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱红燕，女，1980年10月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人闫子义、朱继英、俞海朝、卢美静、亓汝森、朱红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初471号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告闫子义、朱继英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告俞海朝、卢美静、亓汝森、朱红燕对上述款项承担连带清偿责任。三、被告俞海朝、卢美静、亓汝森、朱红燕承担还款责任后，依法享有向被告闫子义追偿的权利。亓汝森、朱红燕、俞海朝、卢美静、闫子义、朱继英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年5月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初471号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月八日书记员  秦增生
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3495号
申请人：刘某某。
被执行人：周某某。
被执行人：熊某某。
刘某某诉熊某某、周某某股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出(2016)渝0113民初3107号民事判决书已发生法律效力。但被执行人熊某某、周某某未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制后，本院予以立案执行。
在执行过程中，经对被执行人熊某某、周某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执3495号申请人：刘某某。被执行人：周某某。被执行人：熊某某。刘某某诉熊某某、周某某股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出(2016)渝0113民初3107号民事判决书已发生法律效力。但被执行人熊某某、周某某未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制后，本院予以立案执行。在执行过程中，经对被执行人熊某某、周某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十一月二十八日书 记 员  罗恩荣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01384号
原告涡阳县宏丰运输有限公司，住所地：涡阳县城关街道三里新村。组织机构代码：34395901-0。
法定代表人孙峰，总经理。
被告刘某某，男，1973年10月12日出生。
原告涡阳县宏丰运输有限公司与被告刘某某运输合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告涡阳县宏丰运输有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涡阳县宏丰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一五年十二月十日
书记员 王 梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初904号
原告：陶柳成，男，汉族，1966年1月14日出生，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：陈美玲，江苏友利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王露，江苏友利律师事务所实习律师。
被告：涂道军，男，江苏紫东建筑科技股份有限公司员工，住江苏省南京市秦淮区。
被告：张强，男，江苏紫东建筑科技股份有限公司员工，住江苏省南京市秦淮区。
被告：涂道香，男，江苏紫东建筑科技股份有限公司员工，住江苏省南京市秦淮区。
被告：王磊，男，江苏紫东建筑科技股份有限公司员工，住江苏省南京市秦淮区。
第三人：江苏紫东建筑科技股份有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区白下高新技术产业园永智路弘瑞大厦4楼418室。
法定代表人：史小梅。
原告陶柳成诉被告涂道军、张强、涂道香、王磊及第三人江苏紫东建筑科技股份有限公司发明创造发明人署名权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告陶柳成于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陶柳成申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶柳成撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告陶柳成负担。
审判长 张 斌
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一八年六月五日
书记员 刘淑娇
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行审38号
申请执行人宁海县人民政府，住所地宁海县跃龙街道县前街18号。
法定代表人林坚，县长。
委托代理人（特别授权代理）文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
被执行人陈先江，男，1957年1月10日出生，住宁海县。
被执行人陈玲玲，女，1982年12月25日出生，住宁海县。
申请执行人宁海县人民政府向本院提出申请，要求强制执行宁政土裁字[2017]第12号房屋拆迁争议裁决中强制腾空被执行人位于宁海县桃源街道竹溪村的房屋。本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月14日组织双方当事人进行了听证。申请执行人宁海县人民政府的委托代理人文彪，被执行人陈玲玲到庭参加了听证。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年8月7日，申请执行人根据宁海县人民政府房屋征收办公室（以下简称宁海征收办）的申请作出宁政土裁字[2017]第12号房屋拆迁争议裁决。该裁决认定，因宁海县桃源街道竹口三村拆迁改造工程建设需要，经浙江省人民政府浙土字A［2009］-0286号、浙土字B［2009］-0208等文件批准，该项目用地范围内的房屋拆迁实施方案经批准后，宁海县国土资源局发布宁征拆[2012]第3号《征收集体所有土地房屋拆迁公告》，并予张贴。公告规定搬迁期限为至2014年11月30日止。被执行人位于宁海县桃源街道竹溪村的房屋在拆迁范围内。被执行人陈先江、陈玲玲家庭共7人，其中陈玲玲于2008年与宁海县长街镇新五星村村民登记结婚，陈先江的孙子陈思博于2016年出生。在拆迁范围内，被执行人陈先江有一处房屋，土地使用权面积为174平方米，被执行人陈玲玲有一处房屋，土地使用权面积151.7平方米。被执行人陈玲玲的该处房屋的土地使用权人原系被执行人陈先江。因宁海征收办与被执行人对拆迁补偿安置事宜无法达成一致，申请执行人根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》等规定，作出裁决，裁决主要内容如下：一、宁海征收办应根据被执行人陈先江土地使用证号宁某（1995）字第8046307号的被拆迁房屋对陈先江等5人进行保障安置。土地使用权面积按照325.7平方米结算；二、宁海征收办应向被执行人陈玲玲支付已评估的房屋价格补偿、附属设施补偿，合计人民币164748元。其余未评估部分在实施房屋搬迁时进行评估，按评估价格进行补偿；三、被执行人应在收到本裁决书之日起十五日内完成搬迁。
该裁决书分别于2017年8月17日、2017年8月23日送达被执行人陈先江、陈玲玲，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人分别于2018年3月1日、3月29日向被执行人陈先江、陈玲玲送达催告书，限其自收到催告书之日起十日内履行行政裁决决定。被执行人未在规定期限内履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应当依法对申请执行人申请强制执行的房屋拆迁行政裁决的合法性进行审查。申请执行人在宁海征收办与被执行人无法达成房屋拆迁补偿安置协议的情况下，根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条的规定作出执行宁政土裁字[2017]第12号房屋拆迁行政裁决于法有据。该裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法对被执行人进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。申请执行人的申请不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。被执行人未履行已生效的宁政土裁字[2017]第12号房屋拆迁行政裁决，申请执行人向本院提出强制执行申请，依法可以准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县人民政府要求强制执行宁政土裁字[2017]第12号房屋拆迁行政裁决中搬迁腾空被执行人陈先江、陈玲玲位于宁海县的房屋的申请予以准许，并由宁海县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈碧儿
审 判 员 贾红霞
审 判 员 秦 峰
二〇一八年五月二十三日
法官助理 陈 凯
书 记 员 王 鸿
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初432号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李小龙，男，1996年5月12日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因本案于2016年2月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月4日转取保候审。
辩护人叶军强，浙江新兴律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）423号起诉书指控被告人李小龙犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人李小龙及其辩护人叶军强到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年2月27日3时许，被告人李小龙窜至诸暨市草塔镇莼塘村南街43号，见被害人吴某停放于路边的摩托车未上锁，遂用推车的方式窃得该价值7350元的豪爵牌二轮摩托车。
2016年2月28日，被告人李小龙被公安机关抓获归案，赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了失窃报告，收据，行驶证，扣押决定书、扣押发还清单及照片，常住人口基本信息，电话查询记录，证人王某的证言，抓获经过，被害人吴某的陈述，被告人李小龙的供述和辩解，价格鉴定，现场辨认笔录及照片，提取笔录等证据。认为被告人李小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人李小龙对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人叶军强对公诉机关指控被告人李小龙犯盗窃罪的事实和罪名无异议，提出：1、被告人李小龙认罪态度好，有悔罪表现；2被告人李小龙系初犯、偶犯，此前一贯表现良好，易于教育改造；3、被告人李小龙所盗赃物已被追回并发还被害人。请求对被告人李小龙从轻处罚，并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实，本院对
公诉机关指控被告人李小龙犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人李小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李小龙归案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人请求对被告人李小龙从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李小龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一六年四月二十八日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。
（二）有悔罪表现
(二)有悔罪表现；
危险。
（四）宣告缓刑对
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第190号
原告山西和信德隆融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路156号太原市服装鞋帽大厦二层。
法定代表人刘勇，董事长。
被告荆柳绒，女，汉族，1962年8月5日出生，住山西省临猗县。
被告乔新建，男，汉族，1959年3月6日出生，住山西省临猗县。
被告乔奔，男，汉族，1984年3月6日生，住山西省临猗县。
被告乔超，男，汉族，1988年2月7日出生，住山西省临猗县。
被告任财，男，汉族，1987年11月17日出生，住山西省临猗县。
本院在审理原告山西和信德隆融资担保有限公司诉被告荆柳绒、乔新建、乔奔、乔超、任财追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并以银行存款30万元为财产保全申请提供担保，申请冻结被告银行存款3000000元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告山西和信德隆融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、冻结山西和信德隆融资担保有限公司银行存款三十万元；
二、冻结被告荆柳绒、乔新建、乔奔、乔超、任财银行存款合计三百万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年六月九日
书记员 刘 勇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎中财保字第190号原告山西和信德隆融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路156号太原市服装鞋帽大厦二层。法定代表人刘勇，董事长。被告荆柳绒，女，汉族，1962年8月5日出生，住山西省临猗县。被告乔新建，男，汉族，1959年3月6日出生，住山西省临猗县。被告乔奔，男，汉族，1984年3月6日生，住山西省临猗县。被告乔超，男，汉族，1988年2月7日出生，住山西省临猗县。被告任财，男，汉族，1987年11月17日出生，住山西省临猗县。本院在审理原告山西和信德隆融资担保有限公司诉被告荆柳绒、乔新建、乔奔、乔超、任财追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并以银行存款30万元为财产保全申请提供担保，申请冻结被告银行存款3000000元，或查封、扣押其等值财产。本院认为，原告山西和信德隆融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、冻结山西和信德隆融资担保有限公司银行存款三十万元；二、冻结被告荆柳绒、乔新建、乔奔、乔超、任财银行存款合计三百万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一五年六月九日书记员  刘 勇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初4588号
原告：李朋宇，男，1975年10月19日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。
被告：何逸群，男，1970年7月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告李朋宇为与被告何逸群劳务合同纠纷一案，于2018年4月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告工资款12万元并支付利息（利息自2015年9月1日起按月利率10‰计算至实际付清之日止，暂计算至起诉之日止为51960元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李朋宇的委托诉讼代理人徐红光到庭参加诉讼，被告何逸群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：判令被告立即支付原告工资款10万元并支付利息（利息自2015年9月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
本院经审理认定：2010年，原告从被告处承包柳董庄都市怡景16号楼工程的木工、泥工、钢筋工作业。2015年7月26日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今有何逸群欠李朋宇柳董庄都市怡景16号楼工人工资款10万元，借款2万元正，共计壹拾贰万元整。此款在2015.8月底前付清”。到期后，被告未支付工资款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何逸群于本判决生效之日起十日内支付原告李朋宇工资10万元，并支付利息（利息自2015年9月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，减半收取1469元，由被告何逸群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 静
二〇一八年五月九日
代书记员 羊文彬
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2248号
原告某银行股份有限公司。
法定代表人王某丙。
委托代理人杨某。
被告翟某，略。
被告张某，略。
被告王某甲，略。
被告王某乙，略。
被告邱某，略。
被告荀某，略。
原告某银行股份有限公司与被告翟某、张某、王某甲、王某乙、邱某、荀某金融借款合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员朱艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某、被告王某甲、王某乙、邱某、荀某到庭参加诉讼，被告翟某、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司诉称，被告翟某于2013年5月2日在我行贷款3万元，到期日为2014年3月21日，该贷款由被告王某甲、邱某提供连带责任保证，被告张某、王某乙、荀某分别为借款人及两担保人的配偶。截止2016年5月13日，该贷款尚结欠本金5805.34元，利息10373.49元。经我行多次催收，被告未按合同约定支付贷款利息，请求判令被告翟某偿还贷款本金5805.34元并按借款合同约定支付利息，判令被告张某、王某甲、王某乙、邱某、荀某承担连带清偿责任。
为证明其主张，原告向本院提交农户基本情况表、个人最高额联合保证借款合同、联保协议、借款借据、欠款说明等证据。
被告翟某、张某未作答辩。
被告王某甲、王某乙辩称，这笔贷款应由被告翟某偿还。
被告邱某、荀某辩称，原告已从我账户中划款20100元用于偿还翟某所欠贷款，该贷款应由被告翟某偿还。
经审理查明，2011年3月，被告翟某因购车向原告申请贷款。2011年3月19日，原告与被告翟某、王某甲、邱某并签订（曲某）农信联保协字（2011）第040500A12003号联保协议，约定由三被告组成某小组，在向原告借款时，相互提供连带责任保证。三被告各自的配偶被告张某、王某乙、荀某分别在该联保协议上签订确认。2011年3月22日，原告与被告翟某、王某甲、邱某签订（曲某农信）个高保借字（2011）年第040500A12003号个人最高额联合保证借款合同，合同约定，三被告自愿组成某小组，对联保小组各成员自2011年3月22日起至2014年3月21日止，在原告处所发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用信贷资金。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息，复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为每月20日结息、借款到期清偿时利随本清。合同还约定了双方其他权利义务、违约责任等。合同签订后，原告于2013年5月2日向被告翟某发放借款30000元，应于2014年3月21日到期。被告翟某一直未按借款合同约定支付利息，原告诉至本院。
另查明，自原告2013年5月2日向被告翟某发放贷款后，被告翟某还款及原告自行从其银行账户中扣款共计4308.97元，原告另从其保证人被告邱某银行账户中扣款20110.69元（2016年2月29日扣款1014.35元，2016年3月2日扣款19096.34元）用于偿还被告翟某所欠贷款，截止至2016年6月15日，被告翟某的该笔贷款尚结欠本金5580.34元，利息10798.25元。
以上事实，有农户基本情况表、联保协议、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、欠款说明等证据予以证实。
本院认为，原告某银行股份有限公司与被告翟某签订联合保证借款合同并按合同约定向该被告发放了借款3万元，双方成立金融借款合同关系，系合法有效法律关系。被告翟某应按合同约定的还款期限偿还借款本息，逾期还款应按合同约定支付逾期罚息，其与保证人已偿还部分应予扣减。被告张某作为被告翟某的配偶签字认可该笔借款，该借款应视为夫妻共同债务，被告张某应依法承担共同还款义务。被告王某甲、邱某签订联保协议及最高额联合保证借款合同，应依法承担连带清偿责任，被告王某乙、荀某仅分别是保证人王某甲、邱某的配偶，并未签订保证合同为被告翟某的借款承担保证责任，原告主张该二被告承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百O六条、第二百O七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟某、张某于本判决生效后十日内偿还原告某银行股份有限公司借款本金5580.34元，并按借款合同约定支付利息及逾期罚息；
二、被告王某甲、邱某对上述借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告翟某、张某、王某甲、邱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱艳
二〇一六年六月二十日
书记员 王灿
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初160号
原告：彭泽县隆翰建设开发有限公司
住所地：彭泽县山南新区房管局六楼
统一社会信用代码：91360430159823674G
法定代表人：时松生，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。
被告彭泽县房产管理局
组织机构代码：49157099-8
住所地：彭泽县山南新区龙兴路
法定代表人：朱结红，该局局长
委托诉讼代理人：陆漾，江西民群律师事务所律师。
第三人：李云晓，男，1974年4月15日生，住彭泽县。
原告彭泽县隆翰建设开发有限公司与被告彭泽县房产管理局、第三人李云晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人李云晓经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告彭泽县隆翰建设开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付渊明路沁园居小区1栋2单元401室房屋产权证给第三人。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月1日，第三人在原彭泽县旧城改造综合开发公司处购买一套商品房（彭泽县渊明路沁园居小区1栋2单元401室），因未交房产证，第三人向彭泽县法院起诉要求彭泽县隆翰建设开发有限公司及彭泽县房产局履行交付房产证的义务。彭泽县法院审理认为第三人要求彭泽县房产局承担责任没有法律依据，不予支持，判令由彭泽县隆翰建设开发有限公司交付房产证给第三人。彭泽县旧城改造综合开发公司系彭泽县房产局设立的全民所有制企业，2015年1月彭泽县旧城公司企业改制。彭泽县隆翰建设开发有限公司法人代表时松生通过公司竞标获得原彭泽县旧城改造综合开发公司注册用名使用权。彭泽县房产局与时松生签订《合同书》，其中第三条约定“甲方负责公司改制，包括职工安置，债权债务纠纷的处理及稳定工作”第四条：“公开出让前所有的债权债务关系与乙方无关”。随即原旧城公司更名为彭泽县隆翰建设开发有限公司。综上，原告认为向第三人交付房产证义务应由彭泽县房产局履行。
被告辩称，1.办证行为是行政行为，应当通过行政诉讼来解决。2.根据时松生与被告间的合同书，仅明确债权债务与原告无关，并没有明确房屋办证手续亦与原告无关，综上原告诉请依法不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原彭泽县旧城改造综合开发公司系被告彭泽县房产局设立的全民所有制企业。2015年1月该企业改制。2015年5月18日，时松生通过公开竞标获得彭泽县旧城改造综合开发公司注册用名使用权。同年5月20日，被告彭泽县房产局与时松生签订《合同书》。约定：“一、甲方全力支持配合乙方注册新公司；二、乙方必须确认《彭泽县旧城综合开发公司改制方案》中74.9万元资金，并在规定的时间内全部到位；三、甲方负责公司改制，包括职工安置，债权债务纠纷的处理和稳定；四、公开出让前所有的债权债务关系与乙方无关；五、彭泽县旧城改造开发公司办公楼资产收归县国有资产管理局；六、县信用联社彭浪信用社贷款200万元，未用于定山商务中心项目建设及公司业务，属刘华群个人行为，不纳入公司改制债权债务范围。由刘华群与乙方自行解决，房产局依法依规予以支持配合。七、违约责任，双方应严格遵守以上各项条款，否则按违约处理追究双方法律责任。”2016年9月，第三人李云晓以与原旧城公司签订的商品房买卖合同将原告及彭泽县房产管理局诉至法院要求原告及彭泽县房管局向第三人交付彭泽县渊明路沁园居1栋2单元401室房屋产权证及土地使用权证并支付迟延交付违约金16520元。法院审理认为第三人李云晓与原彭泽县旧城改造综合开发公司签订商品房买卖合同合法有效，依法应当受到法律保护。鉴于原彭泽县旧城改造综合开发公司已经改制，彭泽县隆翰建设开发有限公司依法取得该公司注册用名使用权并更名为彭泽县隆翰建设开发有限公司。根据法律规定原彭泽县旧城改造综合开发公司的权利义务由变更后的企业承担。故彭泽县隆翰建设开发有限公司以其与彭泽县房产局合同约定为由抗辩其不承担责任意见，没有法律依据，依法不予采纳。第三人要求彭泽县房产局承担责任，没有法律依据，依法不予支持。据此法院判令彭泽县隆翰建设开发有限公司向第三人交付渊明路沁园居1栋2单元401室房屋产权证，驳回第三人其他诉讼请求。双方当事人均未上诉，该判决生效后，彭泽县隆翰建设开发有限公司以其公司法定代表人时松生与彭泽县房产局签订的《合同书》为由诉至本院，要求彭泽县房产局向第三人履行交付房产证的义务并承担本案诉讼费。
本院认为，民事主体间权利义务的设立有约定依约定，无约定依法定，时松生系彭泽县隆翰建设开发有限公司法定代表人，其与被告间签订的《合同书》是双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。该《合同书》仅有关于企业变更前后债权债务等方面的约定，没有关于房屋产权证交付的约定。关于被告应否向第三人履行交付房产证的义务已由本院（2016）赣0430民初1300号生效判决确认。综上原告诉请与法相悖，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭泽县隆翰建设开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取即50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 方皓
二〇一八年三月二十六日
书记员 李茜