wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第19号
原告：徐雅珍，女，1943年3月8日出生，汉族，无业。
委托代理人：白晓玲，女，1970年12月29日出生，汉族，无业。
委托代理人：白晓东，男，1966年2月14�出生，蒙古族，个体。
被告：刘宏刚，男，1973年1月19日出生，汉族，司机，。
委托代理人：孙瞻，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告：王洪成，男，1984年9月26日出生，汉族，司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人：赵雷，系该公司经理。
地址：阜新市。
委托代理人：张大为，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告徐雅珍诉被告刘宏刚、王洪成、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人白晓玲、白晓东和被告刘宏刚委托代理人孙瞻、被告王洪成、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司委托代理人张大为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日晚6时许，被告王洪成驾驶车主为被告刘宏刚的辽J88E**号轻型货车，在新邱区华盛园小区门前将原告撞伤，后被告王洪成逃逸。此事故经新邱交警大队认定，王洪成承担全部责任。后原告入住阜新市中心医院住院治疗。经该院诊断为右踝关节粉碎性骨折、脱位，左足第5跖骨骨折，右侧第5肋骨骨折，右踝及左足背擦皮伤，右颧部软组织挫伤，切口感染。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费53，429.70元、伙食补助费10，750.00元、护理费55，000.00元、交通费4，300.00元、营养费9，000.00元、复印费200.00元、衣物损失费2，000.00元、鉴定费1，900.00元、诉讼费1，500.00元、误工费36，500.00元、精神损害抚慰金10，000.00元。
被告刘宏刚辩称，被告虽为辽J88E**车辆的登记车主，但事故发生时，被告王洪成以用车为由将车辆借走。根据相关法律规定，被告刘宏刚无责任，被告刘宏刚作为车辆登记所有人不符合应当承担责任的条件。
被告王洪成辩称，肇事车是从被告刘宏刚处所借用，出事后被太平区法院因刑事犯罪判拘役3个月，所以没有将车辆还给被告刘宏刚。另，车辆有保险应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，一、事故车辆辽J88E**号车在该公司投保交强险及商业险第三者责任险20万元，事发时处在保险期内，该公司只在交强险限额内赔偿；二、本次事故交警部门认定被告王洪成肇事逃逸是造成该事故的全部原因，因该车是在营业行为的过程中发生的事故，因此根据商业三者条款第六条第六项规定及商业三者险的特别规定，车辆在营业中发生事故商业三者险不承担责任；三、原告主张的数额损失过高，鉴定费、复印费、诉讼费不属于保险公司赔偿的范围。
经审理查明，2014年11月17日06时01分许，被告王洪成驾驶从被告刘宏刚处借用的登记在被告刘宏刚名下的辽J88E**号轻型普通货车沿阜邱线由西向东行驶至阜新市新邱区华盛园小区门前，与由北向南横过道路的行人原告徐雅珍相撞，造成徐雅珍受伤的后果。事故发生后被告王洪成驾车驶离现场。此事故经阜新市公安局交通警察支队新邱交警大队认定，王洪成承担全部责任，原告徐雅珍无责任。后原告被送至阜蒙县人民医院门诊治疗后转入阜新市中心医院住院治疗。经该院�要诊断，原告的伤情为右踝关节粉碎性骨折、脱位，住院治疗213天。原告出院后又于2015年11月30日以右踝关节骨折术后为由入住该院，至2015年12月2日出院。原告为治疗其伤病，共花去医疗费53，436.10元。2015年10月27日，经阜新市诚信法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情不构成伤残等级，营养时间九十日，护理期为六十日。还查明，辽J88E**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险及商业第三者责任险20万元，事发时处在保险期内。
在诉讼中，原告提供阜新市中心医院住院病案两份、住院费清单、诊断书、住院费收据、门诊医疗费收据、复印费收据和阜蒙县医院门诊医疗费收据、阜新诚信法医司法鉴定所司法鉴定书、鉴定费收据、阜新市公安局新邱区公安分局长营子派出所证明、阜蒙县公安局旧庙派出所及长哈达�委会证明、长营子社区证明、白晓东房照、徐雅珍户口本充分说明了原告的伤情及经济损失的事实，故对上述证据本院予以确认。对原告提供的阜蒙县长哈达村村委会证明，虽证明原告在受伤前一直在护理其丈夫，但其护理行为应是其所尽的法定的夫妻扶助义务，故该证明不能证明原告有误工损失。
本院认为，被告王洪成驾驶机动车辆违反道路交通法规定发生交通事故，交警部门认定其承担全部责任有事实和法律依据，本院予以认可。另，依据庭后本院依职权从公安机关调取的卷宗材料能够认定被告王洪成与刘宏刚之间存在借用机动车辆的借用法律关系，原告和被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司虽对此有异议，认为二人存在雇佣关系，但均未能提供相关的证据证明雇佣事实成立，故按相关法律规定，被告王洪成在本案中应承担相应的民事责任，被告刘宏刚不承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司作为肇事车辆的交强险承保方，应在交强险限额内承担赔偿责任。由于被告王洪成肇事后逃逸，按约定被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内可不承担赔偿责任。另，由于原告已丧失劳动能力，且又没能提供相关的证据其有误工损失，故对其要求被告赔偿误工费一节本院不予支持。对原告主张的精神抚慰金一节，因原告不能提供相关证据证明其遭受精神损害，故对该项诉请本院不予支持。对原告主张衣物损失一节，本院酌定损失数额为500.00元。另，由于司法鉴定机构评定的护理期限少于原告实际的住院天数，考虑原告年龄较大，病情恢复较慢，故护理期以实际住院天数为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十�条、第十九条、第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内一次性赔偿原告徐雅珍医疗费53，429.70元、伙食补助费9，210.00元、（15.00元44日＋50.00元171日）、营养费9，000.00元（100.00元90日）中的10，000.00元，并同时给付护理费21，076.56元（96.24元215日＋96.24元4日一级护理）、交通费2，150.00元（10.00元215日），并同时给付衣物损失500.00元，以上总计33，726.56元；
二、被告王洪成于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐雅珍医疗费53，429.70元、伙食补助费9，210.00元、（15.00元44日＋50.00元171日）、营养费9，000.00元（100.00元90日）中的61，639.70元，并给付鉴定费1，900.00元，复印费12.50元，以上总计63，552.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000.00元，保全费300.00元，由被告王洪成负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 徐晓风
人民陪审员 刘久华
人民陪审员 艾雪梅
二〇一六年三月九日
书 记 员 邓 影
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第19号
原告：程建辉。
委托代理人：于峰，新疆江清月律师事务所律师。
被告：段文君。
被告：程燕。
本院受理的原告程建辉、段文君与被告程燕返还原物纠纷一案，原告程建辉于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程建辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程建辉撤回起诉。
案件受理费2330元（原告已预交），减半收取1165元，由原告负担，退还原告1165元。
代理审判员 刘晓媛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 莉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第307号
申请人：李明花，女，1963年1月18日出生，住沂南县。
被申请人：孔凡令，男，1963年1月27日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孔凡令所有的银行存款30万元，并向本院提供李明花名下的鲁Q0XX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人孔凡令所有的银行存款30万元；
二、查封担保人李明花名下的鲁Q0XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年四月十六日
书记员 徐道印
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5212号
申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局××宣教科科长。
被申请人何井平。
申请人苏州市吴江区环境保护局于2015年8月27日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对何井平作出吴环罚决字2015/154号行政处罚决定，责令立即停止生猪养殖项目的建设，恢复原状，处罚款50000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2016年6月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2016年6月17日，本院作出(2016)苏0509行审597号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区环境保护局去函告知，申请执行人苏州市吴江区环境保护局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴环罚决字2015/154号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵丽丽
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第630号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
被执行人谭中平。
被执行人谭伟光。
被执行人谭均荣。
本院依据已经发生法律效力的（2013）清佛法汤民初字第362号民事调解书，于2014年8月13日向被执行人发出执行通知书，由于被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人谭伟光在中国农业银行股份有限公司佛冈县支行帐号6228481143991xxxxxx的存款610元。
二、扣划被执行人谭中平在中国工商银行股份有限公司佛冈汤塘支行帐号2018022801022xxxxxx的存款5390元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年八月十九日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2014）清佛法执字第630号申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行被执行人谭中平。被执行人谭伟光。被执行人谭均荣。中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与谭中平、谭伟光、谭均荣借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）清佛法汤民初字第362号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解，被执行人谭中平欠申请人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行借款本金49808.51元及利息，被执行人谭中平定于2013年12月20日前归还10000元借款本息，2014年6月20日前偿还10000元借款本息，余下借款本息于2014年12月20日前全部还清给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，被执行人谭伟光、谭均荣对上述借款本息承担连带偿还责任，本案受理费552元，由谭中平负担。期限过后，被执行人并未按时履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2014年8月6日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人谭中平的银行存款3620元，查询金融、车管、房管等部门都没有发现被执行人有可供执行的财产。现查明，被执行人外出打工，去向不明，家庭无财产可供执行，经开庭听证，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。本院认为：经穷尽所有执行措施，都未能实现申请人的所有债权，暂不能执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）清佛法执字630号案终结本次执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，申请人可向法院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一四年十月十三日书记员  张邦超
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第360号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人朱某某，男，湖南省桃源县人。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检林检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人朱某某犯滥伐林木罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡双初出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年5月，被告人朱某某通过家住常德市鼎城区尧天坪镇太平村11组的中间人肖某某，以11000元的价格购买了位于常德市鼎城区尧天坪镇太平村11组集体所有的欧美杨树（属退耕还林项目，期限为2003年-2019年）。被告人朱某某在没有办理并取得林木采伐许可证的情况下，雇请村民文某某、袁某某等人于2015年6月初，用自带的油锯非法采伐，并用自己的湘07-E00**农用车销售到常德市鼎城区港二口镇天野竹业有限公司的唐应龙和鼎城区斗姆湖单板厂的王某某等处，得款4000余元。经鉴定，被告人朱某某采伐欧美杨树110株，折合立木蓄积16.9719立方米。案发后，被告人朱某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并向常德市鼎城区森林公安局退缴了违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某、唐某某、肖某某、肖某某、文某某、王某某、肖某某、袁某某的证言，常德市鼎城区森林公安局勘验、检查笔录，相关照片、尧天坪镇太平桥村欧美杨树采伐现场鉴定意见书、湘07-E00**拖拉机行驶证、常德市鼎城区尧天坪镇林业站出示的证明、湖南省非税收入一般缴款书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成滥伐林木罪，建议本院对被告人朱某某判处三个月以下拘役或者管制，可适用缓刑，并处罚金。
本院认为：被告人朱某某违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，在没有办理并取得林木采伐许可证的情况下，雇人非法采伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人朱某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其予以从轻或者减轻处罚，鉴于被告人朱某某没有再犯罪的危险，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人朱某某的违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘蓉
二〇一五年十二月十六日
书记员 张乐
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1623-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
负责人：宗新，行长。
被执行人：韩家义。
被执行人：韩家胜。
被执行人：韩兴峰。
被执行人：韩家连。
被执行人：闫子荣。
本案在执行过程中，查明被执行人韩家义、韩家胜、韩兴峰、韩家连、闫子荣无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第721号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人韩家义、韩家胜、韩兴峰、韩家连、闫子荣有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2696号
原告周飞，男，1982年7月7日出生，汉族，住上杭县。
委托代理人兰福江，福建杭川律师事务所律师。
被告刘永能，男，1986年7月24日出生，汉族，住上杭县。
原告周飞与被告刘永能劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员郑智钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周飞的委托代理人兰福江到庭参加诉讼，被告刘永能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周飞诉称，2012年，被告刘永能承包上杭县中阳天然气工程管道施工，原告应邀为被告打工。工程完工后被告一直拖欠原告工资，经原告多次催讨后，被告于2014年7月8日向原告出具欠条一张，答应工资于2014年9月支付。到期后，被告又以各种理由拒不支付。为此，原告起诉至法院，请求判决被告立即支付工资55470元，并支付该款从2014年10月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告刘永能经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明：
2012年10月，被告刘永能因承包上杭县中阳天然气管道施工工程，雇请原告周飞做工。工程完工后，经结算，被告刘永能于2014年7月8日写下欠条一张，欠条载明被告共欠原告工资款55470元，并约定于2014年9月支付。到期后，经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条一张等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘永能雇请原告周飞后，经双方结算被告欠原告工资55470元的事实，有原告提供的欠条为证，足以认定。被告未按期支付所欠工资，属违约，应限期清偿所欠工资并承担逾期支付的违约责任，原告要求被告支付工资款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘永能经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永能应在本判决生效后五日内给付原告周飞工资人民币55470元，及支付从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1186元，适用简易程序减半收取593元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 郑智钦
二〇一四年十二月九日
代理书记员 郑丽珠
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第37号
原告王令军。
被告方水龙。
原告王令军与被告方水龙保证合同纠纷一案中，本院于2014年12月23日立案受理后，查明本案借款人陈刚涉嫌非法吸收公众存款罪，已由杭州市公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回王华起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年一月四日
书 记 员 张志远
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第747号
罪犯邱荣，男，1963年9月8日出生，汉族，小学文化，广东省饶平县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）岩刑初字第1号刑事判决，认定被告人邱荣犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十七年（刑期自2009年3月5日起至2026年3月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币180000元，继续追缴共同赃物款人民币359550元返还被害人，追缴赃物款人民币354748元返还被害人。判决生效后，于2010年10月18日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱荣自2010年10月18日投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。从2010年10月至2014年3月累计达标分20分，2011年、2012年、2013年获监狱表扬。本次减刑向本院缴交罚金1500元，其余财产刑未履行。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷、福建省行政没收款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但财产刑大部分未履行，又系数罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱荣减去有期徒刑一年六个月刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年3月5日起至2024年9月4日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 康少敏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00649号
原告：朱某，女，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：樊某甲，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告朱某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员魏莲于2014年11月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及被告樊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告于2003年经人介绍与被告认识，2005年3月27日女儿樊某乙出生，××××年××月××日原被告在安徽省合肥市长丰县登记结婚。婚后，被告对家庭极不负责，经济不公开且多次殴打原告，双方因感情破裂，分居已经达到三年以上。现因被告威胁，以致原告有家不能回，故诉至法院，要求法院判令：一、原告与被告离婚；二、女儿樊某乙归原告抚养，儿子樊某丙归被告抚养；三、被告承担本案诉讼费用。
被告樊某甲辩称：我不同意离婚，夫妻感情并没有破裂，2013年3月才分居，分居时间并不长。我已经尽到了和原告感情复合的努力。
朱某为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：
一、身份证、户口本，证明原告主体资格。
二、结婚证，证明原、被告夫妻关系。
三、蚌埠市龙子湖区马村村民委员会证明一份。证明被告经常居住地在龙子湖区，离婚案件归龙子湖区法院管辖。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。
被告樊某甲为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了出生证明一份，证明双方××××年××月××日育有婚生子樊某丙。经质证，原告对该份证据无异议。
本院对原被告提供的证据均予以确认。
经过以上证据分析与认定，本院确认以下案件事实：朱某和樊某甲于2003年认识，××××年××月××日在安徽省合肥市长丰县登记结婚。婚后因家庭琐事产生矛盾，2013年3月份朱某搬出家在外居住。因原告坚持离婚，法院调解未果。
本院认为：关于分居的问题，朱某主张其与樊某甲已经分居近3年，但经庭审时询问，在2013年3月之前原被告双方仍处于同一个住所之中生活，吃饭等日常生活也在一起。故本院对朱某认为分居近3年的主张不予采信。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以双方感情破裂为由要求离婚，但被告否认感情破裂，原告所举证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告展现了期待夫妻和好的积极姿态，双方感情仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回朱某诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 闻志鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1019号
原告：宜良县农村信用合作联社。
法定代表人：梁家龙，理事长。
委托代理人：朱庆元，特别授权代理。
被告：郭永清，男，汉族。
被告：赵泽凤，女，汉族。
被告：王永正，男，汉族。
原告宜良县农村信用合作联社诉被告郭永清、赵泽凤、王永正金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱庆元，被告郭永清、赵泽凤、王永正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宜良县农村信用合作联社诉称：2013年11月19日，原告下属马街信用社与被告郭永清、赵泽凤签订个人借款合同，同时和保证人王永正签订保证合同，约定借款9万元，借款用途：借新还旧，还款方式为按季结息，到期还本。借款期限至从2013年11月19日至2014年11月10日止。合同签订后，原告发放了贷款，但被告未全面履行按时付息、到期还本的义务，截止2015年6月20日，尚欠借款本金9万元及相应利息。现请求：1、判令被告郭永清、赵泽凤偿还借款本金9万元，偿还截止2015年6月20日的利息14478.316元，偿还从2015年6月21日起至实际还清之日止的全部利息；2、判令被告王永正承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告郭永清、赵泽凤辩称：借款手续是我们办理的，但是款项的实际使用人不是我们，现在没有能力偿还。
被告王永正辩称：对担保没有异议。
本案双方当事人无争议的法律事实为：被告郭永清、赵泽凤系夫妻关系。2013年11月19日，原告下属马街信用社与被告郭永清、赵泽凤签订0110080255131119130000004号个人借款合同，约定借款9万元，借款用途：借新还旧，还款方式为按季结息，到期还本。借款期限至从2013年11月19日至2014年11月10日止。借款月利率8.955‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚率。罚息利率按在本合同约定的基础上加收40%确定。同日，原告和被告王永正签订0110080255131119130000001号保证合同，约定王永正为本次贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。当天，原告通过�款借据方式将该款发放至郭永清名下。之后，被告未履行还本付息的义务。上述事实，有原、被告陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、同意保证担保承诺书、贷款逾期催收通知书等在卷证实。
本院认为：我国合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与郭永清、赵泽凤签订个人借款合同、与被告王永正签订保证合同，以上二份合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告按约发放贷款后，被告郭永清、赵泽凤作为借款人应按约返还借款本金并支付利息，其未全面履行归还义务已构成违约，应按照合同约定支付逾期利息。原告提出的要求被告郭永清、赵泽凤偿还贷款本金9万元并支付相应利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。根据我国担保法规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被告王永正应对郭永清、赵泽凤的借款承担连带偿还责任。原告提出的由被告王永正承担连带还款责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告王永正承担了偿还责任后可依法向郭永清、赵泽凤追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭永清、赵泽凤于本判决发生法律效力之日偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金9万元及相应利息（2013�11月19日至2014年11月10日止的利息按照月利率8.955‰计算，2014年11月11日后的利息按照双方合同约定的在月利率8.955‰上加收40%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王永正对以上债务承担连带偿还责任；
三、被告王永正承担了保证责任后，有权向被告郭永清、赵泽凤追偿。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告郭永清、赵泽凤、王永正负担。
如果被告郭永清、赵泽凤、王永正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告宜良县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若�有义务的被告郭永清、赵泽凤、王永正不自动履行本判决，享有权利的原告宜良县农村信用合作联社可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 何云跃
二〇一五年八月五日
书记员 崔桂萍
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第838号
原告：周荣香。
委托代理人：朱文博，山东胜东律师事务所律师。
被告：巴述波。
被告：王风军。
被告：王志亮。
被告：张良学。
被告：苟永青。
被告：尚建峰。
被告：苟云厂。
原告周荣香与被告巴述波、王风军、王志亮、张良学、苟永青、尚建峰、苟云厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新利独任审判，公开开庭进行了审理。原告周荣香及其委托代理人朱文博，被告巴述波、王凤军、苟永青、苟云厂到庭参加诉讼，被告王志亮、张良学、尚建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣香诉称：2011年9月12日，被告巴述波向原告借款300000元，并签订了借款合同，合同对利息及计算方式及违约责任等进行了约定，被告王风军、王志亮、张良学、苟永青、尚建峰、苟云厂对上述债务进行了保证。现该借款已经到期，经原告多次催要，被告巴述波拒不履行偿还义务，担保人不履行保证责任。为了维护原告的合法权益，请求判令被告巴述波偿还原告借款本金30万元、律师费17400元；被告巴述波向原告支付利息（以30万元为基数，自2011年9月12日起至被告实际偿还之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告王风军、王志亮、张良学、苟永青、尚建峰、苟云厂承担连带保证责任；案件受理费、保全费由被告承担。
被告巴述波辩称，我们借款30万元，已经还款20万元并给了原告25台变压器顶替一部分债务，当时约定债务已经顶清。
被告王凤军辩称，我提供了担保，但债务已经顶没有了，我不承担责任。
被告苟永青辩称，当时用变压器顶了账，债务已经顶没有了，我认为不应承担担保责任。
被告苟云厂、王志亮、张良学、尚建峰未作答辩。
经审理查明：2011年9月12日，被告巴述波向原告周荣香借款30万元，双方签订了借款合同，甲方为周荣香，乙方为巴述波，丙方为担保人王风军、王志亮、张良学、苟永青、尚建峰、苟云厂，约定借款期限自2011年9月12日至2011年10月11日止；乙方以其全部资产作抵押担保，丙方承担连带责任担保，担保范围包括本金、逾期违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切必要费用，担保期限至本合同项下借款还清为止。乙方如不按合同约定期限归还借款，甲方将按逾期天数每天加收千分之十的逾期违约金；因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方承担甲方为此支付的律师费、诉讼费、差旅费及其它实现债权的费用。原告周荣香按照合同约定向被告巴述波提供了借款30万元，该借款本金经原告周荣香催要至今未还。另查明，原告周荣香在本案中支付了律师代理费17400元。
庭审中，被告巴述波主张其已经归还20万元借款并提供变压器25台抵顶了原告主张的30万元借款，原告周荣香对被告巴述波的主张不予认可。
以上事实，有原告周荣香提交的借据1份、借款合同1份、借条1份、证人杨海峰的证言及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告周荣香与被告巴述波签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告周荣香按照借款合同约定提供了借款30万元，被告巴述波未按照约定还款是造成本案纠纷的原因。被告王风军、王志亮、张良学、苟永青、尚建峰、苟云厂作为担保人，对该笔借款负有向原告周荣香偿还的担保责任。被告巴述波称其已经归还20万元并提供变压器25台抵顶债务，但原告周荣香不认可，被告巴述波也未提交证据证明，故本院对被告巴述波的主张不予支持。因原、被告在借款中约定因被告违约导致诉讼，律师代理费由违约方负担，故原告周荣香在本案中为此支付的律师代理费17400元由被告巴述波负担。原、被告在借款合同中约定如不按合同约定期限归还借款，则按逾期天数每天加收千分之十的逾期违约金，该约定明显过高，原告周荣香主张的利息损失可以自被告应付款之日至判决付款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息损失。
被告王志亮、张良学、尚建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴述波于本判决生效之日起十日内向原告周荣香偿付借款本金30万元及利息损失（计算方式：以本金30万元为基数，自2011年10月11日至法院判决付款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告巴述波于本判决生效之日起十日内向原告周荣香支付律师代理费损失17400元。
三、被告王风军、王志亮、张良学、苟永青、尚建峰、苟云厂对上述款项承担连带责任。
案件受理费8168元，减半收取为4084元，由被告巴述波、王风军、王志亮、张良学、苟永青、尚建峰、苟云厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 瑞
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1077号
原告：湖北鸿发机械股份有限公司，住所地京山县经济技术开发区工业园区。统一社会信用代码91420800737133123Ｈ。
法定代表人：张长清，董事长。
委托诉讼代理人：胡金华，湖北惠山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓峰，湖北惠山律师事务所律师。
被告：宜昌市天泽包装有限公司，住所地枝江市白洋装备工业园。
法定代表人：彭克华，总经理。
委托诉讼代理人：陈林孝，男，1976年9月9日出生，汉族，公司副总经理，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：严敬东，男，1962年12月24日出生，汉族，公司办公室主任，住湖北省枝江市。
原告湖北鸿发机械股份有限公司与被告宜昌市天泽包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。因原、被告已庭外和解，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北鸿发机械股份有限公司撤诉。
案件受理费2460元（已由原告垫付），退还原告湖北鸿发机械股份有限公司。
审 判 长 曹振华
人民陪审员 谭江楠
人民陪审员 李登建
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姜 文
北京市�平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初5042号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告杨建国物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，已交纳。
审判员 安玉霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 欣
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第41号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人杨某，男，1966年1�9日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，务农，家住福建省华安县；因犯危险驾驶罪，于2013年1月10日被华安县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月12日被华安县公安局取保候审。经本院决定，于2015年11月26日被华安县公安局逮捕。现羁押于华安县看守所。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员洪宝花出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月3日19时许，被告人杨某酒后无证驾驶闽C普通两轮摩托车，从华安县沙建镇汰内村往上樟村行驶，行经沙建镇建美村汰口寨路段被民警当场查获。经福建历思司法鉴定所司法鉴定检验，被告人杨某血液中酒精含量为230.191mg／100ml。
另查明，被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行；2015年4月13日，因被告人杨某脱逃，本案中止审理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言、前科查询证明、刑事判决书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精测试结果单、户籍证明、被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且具有危险驾驶罪前科，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年3月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶文翊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过�定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动�牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第41号公诉机关华坪县人民检察院。被告人加某某，现年34岁，云南省宁蒗彝族自治县人，务农。住宁蒗彝族自治县。被告人加某某因犯盗窃罪，2013年2月20日被本院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金3000.00元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被华坪县公安局刑事拘留，同年12月18日经华坪县人民检察院批准逮捕，同年12月19日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）第30号起诉书指控被告人加某某犯盗窃罪一案，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月18日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派助理检察员唐德仙出庭支持公诉，被告人加某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：被告人加某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达1700.00元，属数额较大，其行为已触犯了刑律。公诉机关认为，被告人加某某的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人加某某在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上之刑罚，属累犯，应从重处罚。被告人加某某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，以自己无力赔偿受害人损失为由，对受害人表示歉意，要求对其从轻处罚，给其一次重新做人的机会。经审理查明：2014年12月4日上午8时许，被告人加某某将张某某停放在华坪县中心镇迎宾路“尚鼎装饰”门口面包车内的一个挎包盗走，盗得包内现金1700.20元后将其余物品丢弃。另查明，被告人加某某曾因犯盗窃罪，2013年2月20日被本院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金3000.00元，2014年3月6日减刑三个月刑满释放。认定上述事实的主要证据有：1、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明，证实被告人达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力、无自首情节、有犯罪前科及释放日期；2、被告人加某某的供述与辩解，证实其在2014年12月4日上午8时左右，盗窃了停放公路边白包面包车内的一挎包，盗得人民币1700.20元后将包内的余物丢弃的事实；3、受害人张某某陈述，证实其放于云pe1188号面包车内的包被盗，并于当日向公安机关报案；4、被盗物品照片、现场勘验笔录、现场照片、辨认照片，证实被告人丢弃的部分物品已追回及现场已拍照、被告人对作案地点及丢弃被盗包内余物的地点进行了辨认、指认；5、提取物品笔录及清单，证实被告人丢弃的部分物品已提取。公诉机关出示的上述证据，经质证，被告人加某某无异议，经本院审查认为，上述证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人加某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额达1700.20元，属数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人加某某在前罪刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：被告人加某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000.00元，罚金限被告人在本判决生效后三十日内缴纳。［刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二o一四年十二月五起至二o一五年八月四日止］如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 吴朝富二o一五年三月十九日
书记员 王 绍 琼
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1216号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：刘焕营，男，汉族，36岁，农民。
被执行人：张玉梅，女，汉族，39岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）J463号、J464号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）J463号、J464号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）（2014）J463号、J464号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1216号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：刘焕营，男，汉族，36岁，农民。被执行人：张玉梅，女，汉族，39岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J463号、J464号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J463号、J464号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014][2014]J463号、J464号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年九月十一日书 记 员  周崇华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初989号
原告：韦业荣，男，1973年12月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：顾亮，男，1963年10月12日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告韦业荣诉被告顾亮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许韦业荣撤回起诉。
案件受理费2658元，减半收取1329元由原告负担。
代理审判员 钱 虹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张海焱
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0104执3550号
章小波向本院申请执行南京吴地新家餐饮管理有限公司、黄山旅游发展股份有限公司、苏州吴地人家酒店管理有限公司南京新街口分公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，本院执行的（2015）秦民初字第5138号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十月二十六日
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第41号
上诉人（原审被告）：贾继梅（曾用名贾继弘），住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：李淑花，住蛟河市。
委托代理人：于湄，吉林三保律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：孙晨曦，住蛟河市。
委托代理人：王丹阳，吉林敦宜律师事务所律师。
上诉人贾继梅因民间借贷纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾继梅，被上诉人李淑花及其委托代理人于湄，被上诉人孙晨曦的委托代理人王丹阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李淑花在原审时诉称：2012年9月10日，被告因经营需要，向原告借款30,000.00元，约定月利息1.5%，借款期限为3个月，被告为原告出具借据一份。借款到期后，被告不履行还款义务，现提起诉讼，要求被告偿还借款30,000.00元及利息（利息从借款之日起至还本付息之日止，按月利息1.5%计算）。
贾继梅在原审时辩称：原告所述借款事实与真实情况不符，真实情况是第三人向原告借款30,000.00元，他们通过电话达成借款意向后，由我代替第三人去被告处取款。因取钱时，第三人没有到场，原告才要求被告在借据上签了被告的名字。事后，第三人曾拿出10，000.00元让被告送还原告，但原告拒收，要求30,000.00元一并偿还，至今10,000.00元仍在被告处。被告认为原告与第三人才是真正的借贷关系，被告是受第三人委托，被告同意偿还存放在自己处的10,000.00元。
第三人孙晨曦在原审时述称：被告所述与事实不符，第三人与被告系朋友关系，被告找到第三人，说自己需要30,000.00元急用，让第三人给原告打个电话，帮她借钱。第三人给原告打去电话，说明了被告要借钱的事，原告让被告去她家谈借钱的事情，事后双方是怎么约定的，第三人就不知情了。第三人认为，借款是被告本人去借的，借条也是其出具的，借款也是归其使用，现在被告说是替我借款，没有事实依据。
原审判决认定：2012年9月10日，被告贾继梅（曾用名贾继弘）向原告李淑花借款30，000.00元，并于当日给原告出具借据一份，约定借款期限为3个月，月利率为1.5%。借款到期后，被告贾继梅一直未予偿还。
原审判决认为：被告贾继梅以自己的名义给原告李淑花出具了借据，原告李淑花与被告贾继梅之间存在民间借贷关系，原告李淑花与被告贾继梅为该借贷关系的权利义务相对人。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，现被告贾继梅未按约定期限还款，原告要求被告贾继梅偿还借款的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告贾继梅出具的借据中约定了利息，且约定的利息未违反法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求应予以支持。被告贾继梅辩称第三人孙晨曦系实际借款人，原告及第三人予以否认，其亦未提供证据予以证明，该项辩解不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原审法院作出判决。
原判决主文：一、被告贾继梅于本判决生效后十日内偿还原告李淑花借款本金人民币30,000.00元，并支付利息（以人民币30,000.00元为本金，自2012年9月10日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止，按照月利率1.5%计算利息）。
二、第三人孙晨曦对上述款项不承担偿还责任。
原审判决后，上诉人贾继梅不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判孙晨曦承担还款义务。其主要上诉理由为：原审法院认定事实不清，是孙晨曦借款。适用法律错误，应由孙晨曦承担还款义务。因此请二审法院支持上诉人的上诉请求。
两位被上诉人在二审时均辩称:原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实无异。
本院认为，贾继梅以自己的名义给李淑花出具了借据，双方之间形成民间借贷合同法律关系，李淑花与贾继梅为该借贷合同关系的权利义务相对人。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，应属有效。双方当事人均应依约履行。现贾继梅未按约定履行偿还借款本息的义务，实属违约，依法理应承担违约责任。上诉人贾继梅虽主张是孙晨曦借款，但其至今无法提供将上述款项交与孙晨曦使用的证据。且上诉人作为完全民事行为能力人，理应明确在合同上签字所应承担的法律后果。故上诉人的上诉请求无理，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人贾继梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵春梅
审判员 潘军宁
审判员 付 广
二〇一四年一月二十四日
书记员 赵春燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终166号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周祥标，男，1962年12月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人周祥标、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初588号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人周祥标未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，周祥标作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终166号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周祥标，男，1962年12月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人周祥标、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初588号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人周祥标未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，周祥标作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00558号
原告胡腊喜，男，汉族，1962年1月10日生，住江苏省镇江市。
被告镇江路通市政工程有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇黄序（后北）25组辛三公路北侧。
法定代表人胡学勇，该公司总经理。
委托代理人谭登才，该公司法律顾问。
本院在审理原告胡腊喜诉被告镇江路通市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡腊喜向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡腊喜撤回起诉。
案件受理费减半收取2330元，由原告胡腊喜负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙雪萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）临执字第1187号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人袁百志，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人路继武，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行袁百志、路继武借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2005）临民初字第689号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2005年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为22405元。
本案在执行过程中，于2006年1月27日，终结本次执行程序，申请人于2016年5月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2005）临民初字第689号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一七年二月一日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）临执字第1187号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人袁百志，男，汉族，现住临淄区。
被执行人路继武，男，汉族，现住临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行袁百志、路继武借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2005）临民初字第689号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2005年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为22405元。
本案在执行过程中，于2006年1月27日，终结本次执行程序，申请人于2016年5月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2005）临民初字第689号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一七年二月一日
代理书记员 齐晓梅
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第408号
申请执行人赖国祯，男，1962年12月26日出生，汉族，住南靖县。
被执行人林寿发，男，1962年10月13日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人赖国祯与被执行人林寿发买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第1128号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈春强
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第408号
申请执行人辽源市德扶小额贷款有限公司
被执行人杨赛，地址四平市梨树县。
被执行人李尉瑞，地址吉林省梨树县。
被执行人吉林省万利饲料有限公司，地址东丰县黄河镇。法定代表人郭伟娜。
本院于2015年6月10日立案执行辽源市德扶小额贷款有限公司申请杨赛、李尉瑞、吉林省万利饲料有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第304号法院生效裁判，被执行人杨赛李尉瑞吉林省万利饲料有限公司应支付申请人辽源市德扶小额贷款有限公司案款3039720.0元，承担执行费32797.0元。尚有未执行，现因被执行人杨赛李尉瑞吉林省万利饲料有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第408号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 秦绍方
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第408号
申请执行人张光只，男，汉族，1978年6月4日生。
被执行人李伟伟，男，汉族，1987年10月30日生。
本院在执行张光只申请执行李伟伟交通事故纠纷一案，经财产调查，被执行人李伟伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 李 鹏
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第408号
申请执行人杨春辉。
被执行人姬永。
申请执行人杨春辉与被执行人姬永民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2015）龙卧商初字第79号民事调解书现已发生法律效力。权利人于2015年4月29日向本院申请执行。本院于2015年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为100000元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第79号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 韩先闯
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第408号
申请执行人张光只，男，汉族。
被执行人李伟伟，男，汉族。
本院在执行张光只申请执行李伟伟交通事故纠纷一案，经财产调查，被执行人李伟伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 李 鹏
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第408号
申请执行人：王思进，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：史曰光，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在执行申请人王思进与被执行人史曰光民间借贷纠纷一案中，因被执行人已死亡且无可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结龙口市人民法院（2007）龙法新民初字第167号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵世梅
审判员 ：柳金红
审判员 ：王凤山
二〇一五年三月九日
书记员 ： 魏 萌
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第408号
申请执行人徐广镇。
被执行人李滨。
本院在执行徐广镇与李滨交通事故责任纠纷一案中对被执行人李滨的财产进行了查证，没有发现存款，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第408号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一五年十一月十四日
书记员 张立国
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第408号申请执行人辽源市德扶小额贷款有限公司被执行人杨赛，地址四平市梨树县。被执行人李尉瑞，地址吉林省梨树县。被执行人吉林省万利饲料有限公司，地址东丰县黄河镇。法定代表人郭伟娜。本院于2015年6月10日立案执行辽源市德扶小额贷款有限公司申请杨赛、李尉瑞、吉林省万利饲料有限公司一案，根据已经发生法律效力的(2015)龙民初字第304号法院生效裁判，被执行人杨赛李尉瑞吉林省万利饲料有限公司应支付申请人辽源市德扶小额贷款有限公司案款3039720.0元，承担执行费32797.0元。尚有未执行,现因被执行人杨赛李尉瑞吉林省万利饲料有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)龙执字第408号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫广祥二〇一五年十一月二十三日书记员  秦绍方
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第408号申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行。负责人李玉林，职务行长。委托代理人郭刚，该行工作人员。委托代理人秦昆，辽宁凯阳律师事务所律师。委托代理人韩启，辽宁凯阳律师事务所律师。被执行人李洪彬，住黑龙江省北安市。申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行申请执行被执行人李洪彬公证债权一案，葫芦岛辽西公证处作出的（2013）葫辽证字第7号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人李洪彬无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行没有提供李洪彬可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：（2015）龙执字第408号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一六年一月二十六日书记员 李树常
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初278号
原告：王可只，女，1957年4月17日出生，汉族，无业，住安阳市北关区。
被告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地：安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。
法定代表人：董成�，经理。
委托诉讼代理人：张守忠，男，1949年10月15日出生，汉族，该公司员工，住文峰区。
原告王可只与被告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称：睿恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王可只、被告睿恒公司的委托诉讼代理人张守忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王可只向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款7057元和利息（利息从起诉之日即交纳诉讼费之日按同期银行贷款利率的四倍支付至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼由被告承担。事实和理由如下：原告于2009年购买被告开发的睿恒书香雅居住房一套，购买时合同约定面积是94.87㎡，原告依约付清了房款，后2016年办房产证前，经房管局测绘中心丈量房屋实际面积仅为91.90㎡。为此，被告出具欠条一份，承诺退房屋面积补差款7057元，但原告多次催要该款项，被告均未给付。
被告睿恒公司口头答辩称，所欠原告房屋面积补差款事实属实，但双方未约定利息。现公司目前经营状况不良，无法立即支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，结合原、被告当庭陈述，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证，结合本案证据，本院认定案件事实如下：原告于2009年购买被告开发的睿恒书香雅居住房一套，后经安阳市房管局测绘中心丈量，房屋出现面积差，为此，被告于2015年10月25日向原向出具欠条一份，欠条注明：“今欠到王可只书香雅居2-3-7东面积补差退款人民币柒仟零伍拾柒元整。￥7057元。”，该条加盖有被告单位公章。因被告未给付欠款，原告于2017年1月13日向本院交纳案件受理费主张权利。
本院认为，原、被告完成房屋买卖交易后，因被告交付房屋的面积不符合同约定，被告为原告出具房屋面积差价欠条，视为被告对自己所欠原告房屋面积差价补偿款的认可，原、被告债权债务关系成立。债务应当清偿，被告在原告主张权利后应按所欠数额清偿债务并赔偿相应损失。由于双方未在欠条上约定损失计算方法，原告的损失可以按照原告的实际损失及法律规定予以考虑。现原告主张被告应自其交纳案件受理费之日（即2017年1月13日）起至判决确定的履行之日止给付利息的请求，并未违反法律规定，应予支持，但原告主张利息应按银行同期贷款利率计付的法律依据不足，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定按照年利率6%支付。
综上所述，原告诉请被告应支付其欠款7057元及相应利息的请求，符合法�规定，应予支持，但利息计算方式应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
限被告安阳市睿恒置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王可只欠款7057元及利息（利息依6117元计，从2017年1月13日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告王可只其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安阳市睿恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张丛艳
二〇一七年三月二十二日
书记员 张欣欣
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2481号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行李才爱追偿权纠纷一案中查明，被执行人李才爱拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李才爱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2481号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行马从华追偿权纠纷一案中查明，被执行人马从华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将马从华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2481号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行马步民追偿权纠纷一案中查明，被执行人马步民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将马步民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2481号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行马振作追偿权纠纷一案中查明，被执行人马振作拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将马振作纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第20号原告蒋某甲，男，2008年8月8日生，汉族，崇阳县人。法定代理人蒋某乙，男，1973年9月29日生，汉族，崇阳县人，系原告蒋某甲父亲。法定代理人付某某，女，1973年10月18日生，汉族，崇阳县人，系原告蒋某甲母亲。委托代理人邱云昌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者被告柳某某，男，1971年1月23日生，汉族，崇阳县人。被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称平安财险增城支公司）负责人官照先，该公司负责人委托代理人刘勇、龚悦文，湖北首义律师事务所律师原告蒋某甲诉被告柳某某、平安财险增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员赵卫平独任审理，书记员定志担任记录，于2015年1月20公开开庭进行了审判。原告蒋某甲的法定代理人蒋某乙及其委托代理人邱云昌，被告柳某某、平安财险增城支公司委托代理人龚悦文到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告蒋某甲诉称，2014年8月7日12时许，原告蒋某甲在崇阳大道桃溪花园内玩耍时，被被告柳某某驾驶的粤A190X**号小轿车撞倒，致右腿受伤，事故后原告蒋某甲在崇阳县中医院住院治疗45天，医疗费5987元。因被告柳某某未报警，因负事故全部责任，为维护合法权益，要求法院判令被告平安财险增城支公司赔偿损失人民币计76149元。原告蒋某甲为支持自己的诉求，向本院提交以下证据证据1，原告蒋某甲及法定代理人蒋某乙、付某某的身份信息，为本案适格主体；证据2，交通事故证明书，证明原告蒋某甲被被告柳某某驾车撞伤的事实，以及事故发生的时间、地点；证据3，住院病历，证明原告蒋某甲受伤后检查及住院治疗情况；证据4，住院医疗费收据，证明原告蒋某甲伤后医疗费用5987元；证据5，法医鉴定书，证明法医鉴定原告蒋某甲伤情为轻伤一级，评定为十级残；证据6，鉴定费收据，证明法医（二次）鉴定原告伤情花费2500元；证据7，房产证、营业执照，证明原告蒋某甲父母在崇阳县城居住、生活并开店经营，原告蒋某甲随父母一起生活；证据8，学校证明，证明原告蒋某甲因伤耽误学习一年。上学前班需费用3600元。证据9，保险单，证明被告柳某某在平安财险增城支公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告柳某某没有答辩意见，未向本院提交证据。被告平安财险增城支公司辩称，1、在无拒赔事项情况下，保险公司承担相应赔偿责任；2、根据保险合同约定，扣除20%非医保用药；3、原告蒋某甲请求过高，请求法院依法核减；4、保险公司不承担诉讼费用及鉴定费用。被告平安财险增城支公司在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告柳某某对原告蒋某甲提交的证据无异议，被告平安财险增城支公司对证据1、3、4、7、9无异议，本院予以采信。对证据2，道路交通事故证明书的真实性无异议，提出未对现场进行保护，商业第三者责任险拒赔。本院认为，被告柳某某驾车在居民小区内撞伤小孩，为及时治疗，驱车载伤者赶往医院，因而没有保护现场，不能作为被告平安财险增城支公司拒赔商业第三者责任险的理由。对证据5法医鉴定有异议，认为原告蒋某甲的伤情不构成十级伤残。本院当庭告知平安财险增城支公司，可在七日内申请复核鉴定，逾期视为放弃。现已超期，该证据予以采信。对证据6法医鉴定费2500元收据真实性无异议，认为不应由保险公司负担，本院认为，原告为维护权益经法医鉴定伤情、评定伤残是必要行为，鉴定费支出凭证可作为索赔证据。对证据8有异议，提出原告蒋某甲因伤耽误学习，要求赔偿一年学费3600元与本案事实无关联性。本院认为，原告蒋某甲系在学前班接受教育的学龄前儿童，因交通事故在家疗伤、休息有学校证明。但以此作为要求对方赔偿耽误学习一年损失3600元的证据于法无据，本院不予采信。经审理查明，2014年8月7日12时许，被告柳某某驾驶粤A19X**号小轿车在崇阳大道居民区桃溪花园内将正在玩耍的原告蒋某甲撞倒受伤，随即驾车载原告蒋某甲及其父母离开现场赶往崇阳县中医院救治。原告蒋某甲在崇阳县中医院住院治疗45天，花费医疗费5987元。2014年9月11日，崇阳剑风法医所作出（2014）临鉴字第963号鉴定意见书，证明原告蒋某甲伤情为右股骨远端骺骨折。后续医疗费3000元，护理时间60天，营养时间60天。2014年11月10日，法医作出崇阳剑风法医所（2014）临鉴字第963-1号补充鉴定意见书，评定原告蒋某甲的伤情构成十级伤残。崇阳县公安局交通警察大队于2014年11月20日作出崇公交认字第2014（0807）号道路交通事故证明书，证明被告柳某某于2014年8月7日驾车在桃溪花园院内将原告蒋某甲撞伤。事故发生后，未报警，被告柳某某驾车离开事故现场。同时查明，被告柳某某于2014年7月6日向平安财险增城支公司投保了交强险和20万元不计免赔商业第三者责任险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告柳某某已支付医疗费、鉴定费、诉讼费用等8787元。审理中，原告蒋某甲的法定代理人蒋某乙、委托代理人邱云昌与被告柳某某自行达成协议，被告柳某某垫付的费用不再向原告蒋某甲追偿。协议不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以确认。经庭审核实，原告蒋某甲的损失为医疗费8987元（已支付5987元，后续医疗费3000元），护理费4275元（26008年／365天×60天），营养费900元（15元×60天），伤残赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%），鉴定费2500元，交通费300元，精神抚慰金3000元，住院伙食补助2400元（50元×48天），合计68174元。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司根据合同在商业第三者责任险范围内赔偿。本案原告蒋某甲伤后在医院住院诊疗，医生根据伤情、治疗需要制定治疗方案决定如何用药治疗，被告平安财险增城支公司拒赔非医保药品的意见，不予支持。本案中，被告柳某某负事故全部责任，被告平安财险增城支公司应在交强险范围内赔偿原告蒋某甲损失医疗费10000元，护理费4275元，残疾赔偿金45812元，鉴定费2500元，交通费300元，精神抚慰金3000元，交强险医疗费限额之外的2287元在商业第三者责任险限额内赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司赔偿原告蒋某甲损失人民币68174元，限本判决书生效后七日内付清；驳回原告蒋某甲的其他诉讼请求。案件受理费800元由原告蒋某甲负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员赵卫平二〇一五年二月二日书记员定志
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1904号
罪犯雷锡胜。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2011年12月8日作出（2011）龙刑初字第576号刑事判决，以被告人雷锡胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年8月19日起至2015年2月18日止。罪犯雷锡胜于2011年12月30日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯雷锡胜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯雷锡胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯雷锡胜自2012年4月起至2014年6月止，累计考核27个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯雷锡胜应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币300元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷锡胜在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如�：
对罪犯雷锡胜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第618号
申请执行人ＸＸ。
被执行人胡晓芬。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人胡晓芬买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对被执行人胡晓芬的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人ＸＸ撤回执行申请，终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第7618号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十七日
书记员 张立波
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1655号
原告赵恩芳。
委托代理人陆俊芳、季建平，江苏华元民信律师事务所律师。
被告常熟市虞山镇胖胖家常菜馆,经营场所常熟市颜港*弄**号。
经营者龚万军。
委托代理人滕立功，常熟市离退休法院工作者协会法律工作者。
原告赵恩芳与被告龚万军公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，由审判员吕军鹏适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了合并审理。原告赵恩芳及其委托代理人陆俊芳、季建平，被告龚万军的委托代理人滕立功到庭参加诉讼。审理中，应原告赵恩芳申请，本院将被告变更为常熟市虞山镇胖胖家常菜馆。本案现已审理终结。
原告赵恩芳诉称，原告于2014年2月24日，与朋友共同前往被告处就餐。就餐结束后，原告下楼时，看到是楼梯，但是第一步踏到楼梯上就滑下去了，当时楼梯上没有灯光，是靠大厅里的余光射到楼梯上，而楼梯是湿滑油腻的。后经朋友报警由常熟市方塔派出所出警查看处理。原告伤后产生医疗费用等开支，故诉至法院请求1、判令被告赔偿原告因就餐造成的人身损害损失共计164035元（医药费19117.85元、营养费90天50元=4500元、伙食补助费21天50元=1050、鉴定费2520元、残疾赔偿金37173元10%20年=74346元、误工费（48677/12）8=32451.33元、护理费90天120元=10800元、交通费1500元、被抚养人生活费：父24966元10%5年/4人=3120.75元，母24966元10%年11年/4人=6865.65元，子24966元10%2年/2人=2496.6元，精神抚慰金5000元、证人出庭误工费（48677/365）2=266.72元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告常熟市虞山镇胖胖家常菜馆辩称，根据原告诉讼请求被告代理人认为造成本案的原因是原告当晚下楼梯时因手中玩弄手机不慎摔伤，和被告菜馆也就是经营场所毫无关系。请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告没有过错，所有费用包括诉讼费均由原告自己承担。
经审理查明，原告于2014年2月24日18时左右在龚万军经营的常熟市虞山镇胖胖家常菜馆就餐后下楼时摔伤，当时穿着高跟鞋。当日被送往常熟市第一人民医院住院治疗18天，诊断为右髌骨骨折。2014年7月2日诉至常熟市人民法院，同年9月4日撤诉。2015年3月31日再次住院治疗3天。2015年7月10日经苏州同济司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期8个月，护理期一人护理三个月，营养期三个月。龚万军为原告支付医疗费2000元。原告受伤前在常熟从事服装批发零售。
关于事实经过，原告提交两份证言，其中郑花的证言互相矛盾，张贵潘证言陈述“楼梯上没有灯，只有微弱的一楼大厅的光发射过来，看不太清”。被告提交两份证言，两份证言均陈述原告是玩手机时摔倒。被告提供照片证明饭店当时楼梯情况以及提示情况，原告认为照片是重新装修后的情况，并非事发时的情况。
庭审时经本院释明后，被告对原告诉请中各赔偿项目金额未提出异议。
原告认可可以按照每年34346元计算残疾赔偿金，每年23476元计算被扶养人生活费。
上述事实，有原被告陈述、鉴定结论、发票、出警记录、病历等予以证明。
本院认为,原告庭审时无法清晰描述其摔倒的具体原因，从双方举证情况来看，原告也不足以证明被告楼梯处无灯光照明且楼梯油腻湿滑。原告穿着高跟鞋，本身也增加了摔倒的风险。综合本案案情，考虑到双方举证的难易，本院认为由被告承担20%的责任为宜。交通费未提交证据，本院酌情支持500元，证人出庭费未提交证据本院不予支持，精神损害抚慰金本院酌定3000元。原告主张的其它费用，本院予以支持，包括医疗费19117.85元、营养费4500元、住院伙食补助费1050元、鉴定费2520元、残疾赔偿金68692元（34346元10%20年）、误工费32451.33元、护理费10800元、被抚养人生活费11738元（父23476元10%5年/4人=2934.5元，母23476元10%年11年/4人=6455.9元，子23476元10%2年/2人=2347.6元）。原告损失共计154369.18元，按照责任比例被告应赔偿原告30873.84元，扣除龚万军已支付的2000元，被告尚应支付原告28873.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告常熟市虞山镇胖胖家常菜馆于本判决生效后十日内赔偿原告赵恩芳人民币28873.84元。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）
二、驳回原告赵恩芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取610元，由被告常熟市虞山镇胖胖家常菜馆负担122元，由原告赵恩芳负担488元。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审判员 吕军鹏
二〇一六年三月十七日
书记员 赵 萍
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第848号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系该联社理事长。
被执行人：王东园，男，满族，1977年12月7日生，农民，住伊通满族自治县。
被执行人：陈丽，女，汉族，1979年12月10日生，农民，住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王东园、陈丽借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王东园、陈丽借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邱海霞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘铸刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第848号申请执行人聂忠平，公民身份号码×××，男，1954年11月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人冯兵，公民身份号码×××，男，1969年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。聂忠平与冯兵民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年10月13日作出的（2014）伊民初字第1878号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人冯兵未按调解书约定向申请执行人聂忠平偿还借款25万元及负担案件受理费2525元。申请执行人聂忠平于2015年4月7日向我院申请强制执行，我院于2015年4月7日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年4月7日向被执行人冯兵发出执行通知书，责令被执行人冯兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯兵至今未履行。经查，被执行人冯兵确无财产可供执行，且申请人聂忠平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第1878号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员杜鹏程审判员贺海燕代理审判员高莉芳二○一六年六月二十六日书记员范海波
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第848号申请执行人聂忠平，公民身份号码×××，男，1954年11月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人冯兵，公民身份号码×××，男，1969年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。聂忠平与冯兵民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年10月13日作出的（2014）伊民初字第1878号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人冯兵未按调解书约定向申请执行人聂忠平偿还借款25万元及负担案件受理费2525元。申请执行人聂忠平于2015年4月7日向我院申请强制执行，我院于2015年4月7日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年4月7日向被执行人冯兵发出执行通知书，责令被执行人冯兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯兵至今未履行。经查，被执行人冯兵确无财产可供执行，且申请人聂忠平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第1878号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏程审判员  贺海燕代理审判员  高莉芳二○一六年六月二十六日书记员  范海波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11594号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告方蕾，女，1983年1月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方蕾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方蕾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,643.47元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31,643.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第542号
原告：李辉，男，汉族，1993年出生。
委托代理人：李振文，男，汉族，1968年出生。系原告李辉父亲。
被告：薛飞龙，男，汉族，1991年出生。
原告李辉诉被告薛飞龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，由审判员马玲玲适用简易程序独任审判，并于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李辉的委托代理人李振文，被告薛飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月20日，被告租用原告新BA50**号吊车，在吉木萨尔县石场沟宝明矿业工地吊装钢结构。2015年2月6日，双方对租赁费用进行结算，租赁费总计24800元未付。原告多次催要无果，现请求法院判令被告：1、支付租赁费24800元并承担利息（自2015年2月6日按月利率10‰计算至付清之日），2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告辩称：我与被告确实签订有合同，欠租赁费也是事实，我愿意支付，但我不同意承担利息。
原告就其主张的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、原、被告签订的租赁合同一份，拟证实原、被告之间的租赁关系。
被告质证对合同无异议。
本院认证对证据的真实性予以确认。
二、由被告签名的吊车费用统计单一份，拟证实被告欠款的事实。
被告质证对统计单无异议。
本院认证对证据的真实性予以确认。
被告未提交证据。
通过原告举证，被告质证及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年12月20日，原告与被告签订一份车辆租赁合同，约定由被告租赁原告的新BA50**号吊车，在吉木萨尔县石场沟宝明矿业工地吊装钢结构，租期为2014年12月20日至2015年1月19日，不够一个月按一个月计算，每月租金24000元，超出一个月按每天800元计算。设备到现场即为租期开始，合同终止后七日内必须结清全部款项，逾期则按总费用的2%每天计收违约金。合同签订后，双方即按合同履行。2015年2月6日，双方对租赁费用进行结算，被告尚欠原告租赁费24800元未付。
本院认为，原、被告自愿达成的租赁合同合法有效，受法律保护。原告为被告提供租赁设备，被告有按照约定向原告支付租赁费的义务，但被告并未按期支付，为此本院对原告要求判令被告支付租赁费24800元的请求予以支持。原告要求被告赔偿逾期付款的利息损失，因双方在合同中约定合同终止后七日内付款，被告并未按期支付，故此利息的起算时间应当认定为双方结算之日起七日后，原告主张合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告薛飞龙支付原告李辉新BA50**吊车的租赁费24800元，并自2015年2月15日起，按同期中国人民银行贷款利率承担利息至款付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，减半收取310元，由被告薛飞龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马玲玲
二〇一五年七月六日
书记员 马春兰
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2059号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住建瓯市瓯宁官
法定代表人（清算组负责人）范景锐，经理。
委托代理人郭木清、熊世荣，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告陈柳，女，1971年9月20日出生，汉族，居民，住福安市溪潭镇王里村
委托代理人孙忠秋，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司为与被告陈柳分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊世荣，被告陈柳的委托代理人孙忠秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月7日，被告因向原告购买闽H633**／1871号和闽H629**／1891号2辆货车，共向原告借款598000元，约定月利率0.8%。后被告仅偿还本金245849元，尚欠本金352151元及该款自2010年12月7日起至2014年6月7日的利息118322.73元，并造成原告损失578682.70元。为此，请求判令被告：一、偿还购车款本金人民币352151元；二、支付购车款本金自2010年12月7日起按月利率0.8%计算至款项还清之日止的利息（暂计至2014年6月7日的利息为118322.73元）；三、赔偿损失（逾期付款违约金）578682.70元。
被告辩称，被告已通过向案外人范景松借款的方式清偿完购车款，被告与原告之间的买卖合同已履行完毕。被告是与案外人范景松之间存在借贷关系，即便范景松可以进行债权转让，也不能因此改变债的性质。为此原告的主张于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，原告提供证据1、分期付款购车及代理合同、借款凭证、欠条，共同证明被告因购买H63339／1871号和闽H629**／1891号2辆货车，共向原告借款598000元。欠款期间按月利率0.8%支付利息，若被告逾期付款应该按每日1%计算违约金，及被告还款最后期限为2013年1月7日；证据2、（2014）瓯民初字第1384号民事裁定书，证明因本案纠纷原告曾向法院起诉，后又撤诉的事实。
经质证，被告对证据1的真实性均不持异议，但对《分期付款购车及代理合同》认为合同中没有体现欠款情况和还款方式，另合同中约定购车款付清前由原告保留车辆所有权，原告于签订合同当日已将车辆过户到被告名下，表示被告已付清购车款。对《借款凭证》和《欠条》认为债权人是案外人范景松，正是向范景松借款用于支付购车款，所以原告才将车辆所有权过户到被告名下。对证据2的真实性均不持异议，但认为裁定书体现的内容是借款而非买卖。
被告提供证据1、存折流水，证明被告与他人已偿还案外人范景松10辆车的借款合计人民币1793990元的事实。证据2、涉案车辆行驶证2份，证明被告已经向原告清偿所有购车款，并于2010年12月7日依法取得涉案车辆的所有权。
经质证，原告对证据1的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关，并认为只能证明存取款情况及金额，而无法证明支付对象。对证据2的真实性无异议，但认为与本案无关，只能证明购买的车已经过户给被告，但车辆的过户与债权债务的清偿无关。
本院认为，被告对原告提供的证据及原告对被告提供的证据2的真实性均不持异议，本院予以采信。被告提供的证据1证明的是还款行为，属于另一法律关系，与本案无关，本院不予采信。
原告庭后提交的案外人范景松出具的关于与原告进行债权转让的声明，本院认为：由于该声明超出举证期限，被告不同意质证及该声明所提出的债权转让属于另一法律关系，与本案无关联性，可另案处理，故本院不予采纳。
通过庭审举证、质证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：2010年12月7日，原、被告签订二份《分期付款购车及代理合同》，约定被告向原告购买H63339／1871号和闽H629**／1891号2辆货车，并约定在未付清车款之前，原告保留车辆所有权，特殊情况确需变更购车人的，应事先征得原告同意，并签订车辆转让合同、新车主重新与原告签订分期付款购车合同等相关手续。合同尚约定其他事项。同日，被告向案外人范景松共借款人民币598000元用于支付涉案车辆价款，并分别向原告出具两份欠条，约定向范景松借款598000元，按月利率0.8%计息，分24个月偿还，借款期限自2011年2月7日至2013年1月7日，并约定逾期超过二个月，所购车辆由原告公司扣押处理等。范景松也向被告出具了两份《借款凭证》，涉案两部车也于当日过户到被告名下。
另查，《分期付款购车及代理合同》中并未注明《欠条》、《借款凭证》属其附件。
综上所述，本院认为，被告虽存在于2010年12月7日向原告公司购车的事实，但在原、被告双方签订的《分期付款购车及代理合同》中双方约定“在未付清车款之前，原告保留车辆所有权，特殊情况确需变更购车人的，应事先征得原告同意，并签订车辆转让合同、新车主重新与原告签订分期付款购车合同等相关手续。”根据该约定，出卖方将车辆过户至买受方是在买受方付清购车款之后，本案中原告于双方签订合同当日就将车辆过户到原告名下，说明原、被告之间的买卖合同关系已经履行完毕，且与被告关于当日通过向案外人范景松借款的方式全额支付了原告的购车款，并于当日将车辆过户到被告名下的陈述能够吻合，因此被告不存在拖欠原告公司车款的情形，现原告向被告主张权利，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于被告与范景松之间存在的民间借贷，属于另一法律关系，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司要求被告陈柳偿还购车款本金人民币352151元及此款自2010年12月7日按月利率0.8%计算至款项还清之日止的利息的诉讼请求。
二、驳回原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司要求被告陈柳赔偿损失（逾期付款违约金）578682.70元的诉讼请求。
案件受理费用14242元，减半收取7121元，由原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 周洪涛
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙 娟
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行驶权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第611号
原告王军林，男，1963年6月29日出生。
被告李占胜，男，约48岁。
本院在审理原告王军林与被告李占胜劳务合同纠纷一案中，原告王军林于2014年4月18日向本院提出对被告李占胜的撤诉申请。
本院认为：原告王军林的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王军林撤回对被告李占胜的起诉。
案件受理费147元，减半收取74元，由原告王军林负担。
审判员 周勇瑞
二〇一四年四月十八日
书记员 李 想