浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第207号
原告钟秀芳。
委托代理人郭涛，浙江志春律师事务所律师。
被告潘赛林。
委托代理人吴亚峰。
被告梁丽。
被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市八一北街118号汇金国际商务中心11楼。
负责人楚军锋，系总经理。
委托代理人刘清清，浙江婺州律师事务所律师。
原告钟秀芳诉被告潘赛林、梁丽、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐露苗独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告钟秀芳的委托代理人郭涛、被告潘赛林的委托代理人吴亚峰、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人刘清清到庭参加诉讼。被告梁丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟秀芳诉称，2014年07月28日，被告梁丽驾驶浙G×××××号小型轿车行驶至兰溪市黄湓大桥上灵羊岛进口处时，与原告钟秀芳驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及辆车损害的交通事故。该事故经兰溪市公安局交警大队事故认定书认定，被告梁丽负事故全部责任，原告无责任。另据查明，肇事车浙G×××××号小型轿车的登记车主为被告潘赛林，已在中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司处投保了强制险和商业险。原告受伤后，住兰溪市人民医院治疗，现已出院。原告的伤势经金华市职业技术学院司法鉴定所评定为十级伤残，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求判令被告赔偿原告因事故造成的损失190660.6元（详见清单）2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告钟秀芳为证明其主张，向本院提供了下列证据，经被告潘赛林、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司质证，本院作如下认证：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。被告潘赛林、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
2、事故认定书、驾驶人信息、车辆信息、保单，证明事故起因，原、被告责任认定，被告信息。被告潘赛林对真实性、合法性、关联性无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司对事故认定书无异议，对驾驶证希望核对原件，其它没有异议。本院对上述证据予以确认。
3、病历、医疗费发票、住院清单、出院小结，证明原告因交通事故造成的医疗费损失。被告潘赛林对真实性、合法性、关联性无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司对真实性无异议，但认为应当剔除非医保用药。对医疗费发票真实性无异议，数额是62800.6元，但其中有80元的医疗耗材是收款收据，认为应当予以剔除。本院对上述证据予以确认，医疗耗材属于原告钟秀芳在治疗过程中必须合理的支出，本院予以确认。
4、鉴定费发票、鉴定意见书，证明原告的伤势已民构成十级伤残。被告潘赛林对真实性、合法性、关联性无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司对真实性无异议，但认为鉴定费不予以承担。本院对上述证据的予以确认。
5、营业执照、街道证明，证明原告系经商人员。被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司对真实性、合法性、关联性均有异议，认为1、营业执照登记经营者姓名为钱荣良，不足以证明是原告夫妻双方共同经营。2、营业执照2013年、2014年没有年检。3、居住地和收入来源地应当均在城镇，才能按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金和误工费。被告潘赛林同意被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司的质证意见。本院对上述证据的真实性予以确认，营业执照登记的经营场所为“兰溪市兰江街道殿山村新区7号”，该地址不属于兰溪市城市范围，原告的居住地和收入低均不在城镇，故不能按照城镇居民标准而应按照农村居民标准计算残疾赔偿金和误工费两项损失。
6、施救费、停车费、评估费、修理费，证明原告因交通事故所造成的损失。被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司对真实性无异议，但认为停车费、评估费不应当由我们承担，对施救费、修理费没有异议。被告潘赛林同意被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司的质证意见。本院对上述证据予以确认。
7、交通费发票，证明原告因交通事故所花费的交通费。被告潘赛林对真实性、合法性、关联性无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司认为由法院依法判决。本院部分交通费发票予以确认，结合原告钟秀芳住院治疗天数，认定交通费为2120元。
被告潘赛林辩称，事实部分没有异议，诉讼请求部分我认为过高，由法院依法判决，其它意见同保险公司一致。
被告潘赛林为证明其主张，向本院提供了下列证据，经原告钟秀芳、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司质证，本院作如下认证：
1、收条、交警队事故押金单，证明被告梁丽垫付了30000元医疗费。原告钟秀芳、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认，被告潘赛林系实际垫付人。
2、保险合同两份，证明涉案事故已经投保了交强险和商业险。原告钟秀芳、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
被告梁丽未到庭未到庭参加答辩，但向本院提供了书面答辩状，被告梁丽辩称，1、被告梁丽对交通事故发生的事实及交通事故责任认定无异议。被告梁丽驾驶的浙G×××××号小型轿车已在中国平安财产股份有限公司金华中心支公司投保交强险、商业三责险、不计免赔险，本起交通事故在保险期间内发生且被告梁丽占全责，因此，原告的损失应当由中国平安财产股份有限公司金华中心支公司在交强险限额范围内赔付，交强险不足赔付部分由商业三责险赔付。2、原告主张的部分损失过高，应当酌情根据实际情况确定其合理损失。关于营养费，无医疗机构证明，也无鉴定机构证明，因此，不应予以支持。关于护理费，计算标准过高，应当酌情予以支持。关于误工费，应当提供原告的经商收入明细、纳税证明、因受伤造成的收入减少等相关证据，否则应酌情减少。关于交通费，数额过高，应当与原告就医时间、地点、次数相结合，酌情予以支持。3、被告梁丽是金华市婺城区格美布艺商行的职工，潘赛林是该公司法定代表人，浙G×××××号小型轿车的车主是潘赛林。2014年7月28日，金华市婺城区格布艺商行安排答辩人驾驶浙G×××××号小型驾车赴兰溪从事测量工作，行驶过程中发生本起交通事故。被告梁丽在履行工作职责期间发生交通事故，交强险和商业险不足以赔付部分，应当由金华市婺城区格美布艺商行承担。
被告梁丽在举证期限内未向本院提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司辩称，1、要求驾驶证、行驶证两证合法有效。2、在交强险范围内，我们已经先行垫付了10000元。3、有9420元的非医保用药是不予以支付的。4、经我们调查，原告应当是按农标进行赔偿。原告系农村户口，所以赔偿标准应当按农标进行赔偿。原告的营业执照2013年、2014年并没有年检，不知道是否还在经营。5、精神损害抚慰金偏高，应当按3000元赔付。6、交通费连号的应当予以剔除，由法院判决。7、鉴定费、诉讼费我们不予以承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司未在举证期限内向本院提交证据材料。
根据以上证据及原、被告的庭审笔录，本庭认定事实如下，浙G×××××号小型轿系被告潘赛林所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司投保第三者责任强制保险122000万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）、第三者商业责任险500000元，并投保了不计免赔险。保险期间自2014年7月10日0时起至2015年7月9日24时止。被告潘赛林系个体工商户，经营金华市婺城区格美布艺商行，被告梁丽系被告潘赛林的雇员，2014年7月28日，被告梁丽驾驶浙G×××××号小型轿车到兰溪市从事测量工作，15时许与原告钟秀芳驾驶的无号牌电动三轮车在兰溪市黄湓大桥上灵羊岛进口处发生碰撞，造成原告钟秀芳受伤及两车车损的交通事故。兰溪市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定梁丽驾驶机动车行使过程中突然猛拐，妨碍其他车辆正常通行，负事故全部责任，钟秀芳无责任。原告钟秀芳受伤后即被送到兰溪市人民医院治疗，2014年11月28日出院，住院天数109天，经诊断为双侧半月板局部损伤、左下肢挫裂伤、三度硫酸烧伤、左侧腓骨下段骨折、左足第五足趾骨折，花费医疗费62800.6元。2015年1月21日，经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，原告钟秀芳因交通事故致右膝部多发伤遗留右下肢功能障碍，评定为十级伤残，误工时限评定为自受伤之日至定残前一日，护理时限评定为108天，营养时限评定为60天。被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司已经在交强险范围内先行垫付了10000元，被告潘赛林已经先行垫付30000元。另查明，原告钟秀芳的丈夫钱荣良在兰溪市兰江街道殿山村新区7号经营“老长水电店”，原告钟秀芳平时吃住都在店里，兰溪市兰江街道殿山村新区不属于城镇范围。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作的责任认定客观、真实、公平、合理，本院予以采纳。被告潘赛林作为车辆的实际所有人，被告梁丽受其雇佣，事故发生时，被告梁丽在履行职务行为，故被告潘赛林应当承担侵权责任。浙G×××××号小型汽车已在被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，原告钟秀芳因道路交通事故所造成的合理损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司按照保险合同的约定赔偿，仍有不足的，由被告潘赛林承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司辩称医疗费中有9420元的非医保用药不予支付，应予以扣除，本院认为医院为了抢救，如何用药受害人和投保人无法决定，故对其辩称不予采纳。原告钟秀芳诉称应按照城镇标准予以赔偿，但未提供相应的证据证明，故本院不予采纳。经审查，原告钟秀芳的损失如下：医疗费为62800.6元、住院伙食补助费3270元、营养费2880元、鉴定费2040元、护理费16200元、误工费10974元、残疾赔偿金32212元、精神损害抚慰金4000元、交通费2180元、评估费100元、施救费150元、停车费20元、修理费1910元，合计人民币138736.6元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿给原告钟秀芳人民币77566元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告钟秀芳人民币59010.6元，合计人民币136576.6元，扣除已支付的人民币10000元，尚需赔偿人民币126576.6元。
二、由被告潘赛林赔偿给原告钟秀芳人民币2160元。
三、因被告潘赛林已支付人民币30000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿款126576.6元中，支付给原告钟秀芳98736.6元，支付给被告潘赛林27840元。
四、上述赔偿款于判决生效后十日内付清。
五、驳回原告钟秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元（已减半收取），由被告潘赛林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1353元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 徐露苗
二〇一五年四月十七日
代书 记员 唐智超
原告钟秀芳损失的费用清单：
1医疗费为62800.6元；
2、住院伙食补助费109天＊30元／天=3270元；
3、营养费60天＊48元／天=2880元；
4、鉴定费2040元；
5、护理费150元／天＊108天=16200元；
6、误工费62元／天＊177天=10974元；
7、残疾赔偿金16106元／年＊20年＊10%=32212元；
8、精神损害抚慰金4000元；
9、交通费109天＊20元／天=2180元；
10、评估费100元；
11、施救费150元；
12、停车费20元；
13、修理费1910元。
以上合计138736.6元