wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0355号
原告左霞。
被告杨茂生。
委托代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。
原告左霞与被告杨茂生离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2014年办理了结婚登记。由于婚前原、被告感情基础较弱，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，双方经常为生活琐事发生纠纷，且被告无家庭责任感，导致夫妻感情已破裂，现请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辨称，原、被告之间夫妻感情基础较好，现感情并未破裂，故不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告双方于2014年7月经人介绍相识恋爱，相处一段时间后，于2014年12月30日在高邮市民政局婚姻登记处办理了结婚登记，2015年1月5日按农村风俗举行了结婚仪式，婚后未生育子女。夫妻双方在共同生活期间感情尚可，但由于双方未注重夫妻感情的培养，加之性格上的差异，双方常为生活琐事及经济而发生矛盾，致使夫妻关系不和，日趋淡漠。现原告以夫妻关系已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但就夫妻感情确已破裂的情形未能提供确凿的证据予以证实。
审理中经本院主持调解，终因双方不能达成一致意见，致调解不成。
本院认为，合法的婚姻关系受法律的保护，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。
本案原、被告领取结婚证后，已经确立了合法的婚姻关系，依法受国家法律保护。庭审中原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并没有提供相关证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。造成原、被告目前夫妻感情不睦的状态，原、被告均有一定的责任。综合原、被告夫妻关系的现状，夫妻感情尚未完全破裂。今后，只要原、被告双方改正自身的缺点，增强家庭生活的责任感，原告亦注意处理纠纷的方式方法，双方多注重夫妻感情的培养，加强沟通和交流，各自多检点自身的不足，彼此尊重对方，互谅互让，相互信任，相互尊重，遇事多商量，夫妻和好是有望的。
为了维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告左霞与被告杨茂生离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告左霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛东兵
二〇一五年八月三日
书记员 李方杰
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
内蒙自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第454号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程建华，男，汉族，1969年4月26日出生，无职业，住安徽省南陵县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省环宇建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市。
法定代表人：樊益棠，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省环宇建设集团有限公司福音寺旅游区综合服务区商务中心项目部。住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗。
负责人：丁秋华，该项目部负责人。
再审申请人程建华因与被申请人浙江省环宇建设集团有限公司、浙江省环宇建设集团有限公司福音寺旅游区综合服务区商务中心项目部承揽合同纠纷一案，不服阿拉善盟中级人民法院（2013）阿民一终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程建华申请再审称：（一）对施工面积存在异议。一审对双方就施工面积达成一致意见的事实认定是错误的。（二）对合同定价存在异议。因工地在山上，建筑造型独特施工难度大，建筑外墙不平增加了工程量。因此约定合同综合价格为29元／m2，也就是保温、涂料等包括腻子工程，不再另行定价。（三）一审法院主动调查取证不符合法律规定，且该证据未经庭审质证，属于程序违法。（四）二审法院对申请人关于工程量及价格的鉴定申请未给予答复。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
本院认为：（一）关于施工面积的问题。因程建华急于拿到工程款，在一审时自愿放弃鉴定申请，应承担对其不利的法律后果。故一审法院依法认定双方对施工面积达成一致意见的事实是正确的。（二）关于合同定价的问题。依据合同法的规定，当事人就有关合同价款或者报酬约定不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。程建华不能举证证明双方就合同价款另有约定，故一、二审法院对其称合同约定的综合价格为施工面积的总和（外墙腻子面积加外墙保温面积）乘以约定价格29元／m2的主张不予采信并无不当。（三）关于一审法院程序违法的问题。一审法院依职权自行调取证据，符合法律规定。（四）关于二审法院对申请鉴定未予答复的问题。因程建华在二审时没能提交司法鉴定所需的相关材料，且其在一审时自愿放弃鉴定申请，故二审法院对其鉴定申请未予答复并无不当。
综上，程建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程建华的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 李晓慧
代理审判员 彭振华
二〇一四年七月七日
书 记 员 萨如拉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第973-3号
申请执行林秋芬，女，1980年1月24日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人李文权，男，1970年4月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第3544号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李文权有在银行有存款可供执行。因被执行人在本院指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李文权在中国建设银行账户34×××28内存款人民币2600元至本院账户；
二、划拨被执行人李文权在贵港市区农村信用合作联社江北分社账户90×××38内存款人民币10020元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 甘仕兴
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311执1577号
申请执行人刘英。
被执行人徐州市恒晟祥酒业有限公司，住所地本市。
法定代表人徐士伟，该××总经理。
刘英与徐州市恒晟祥酒业有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）泉民初字第4618号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人徐州市恒晟祥酒业有限公司向申请人刘英支付双倍工资41497.50元及2014年11月和12月的工资7545元，合计49042.50元；
案件受理费10元，减半收取5元，由被执行人徐州市恒晟祥酒业有限公司负担（申请人已预交，被执行人随案款一并给付申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行账户无存款，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第4618号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一六年十月二十日
书记员 范竣书
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1708号
原告袁XX。
法定代理人袁士刚，系原告的父亲。
委托代理人胡崇惠，在新兴法律服务所法律工作，特别授权代理。
被告杜美丽。
原告与被告抚养费纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡崇惠及被告杜美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称原告袁XX是袁士刚、杜美丽的亲生女儿。2003年3月7日父母感情破裂，在玉溪市红塔区人民法院调解离婚，父母离婚时，原告由父亲袁士刚抚养，当时原告才一岁多一点，在此时父亲袁士刚因吸食毒品多次被强制戒毒，患多种疾病，没有任何经济收入。对原告根本就没有能力抚养、教育，直到现在父亲都是很少在家，而原告一直是由奶奶、爷爷抚养，现在奶奶、爷爷已经七十多岁，体弱多病，基本丧失了劳动能力，并且无能力抚养原告了，现在唯一的只有母亲能承担原告的生活费、教育费，故诉请人民法院依法判令由被告自2015年9月1日起至原告能独立生活为止，每月支付1000元生活费、教育费，每月支付一次。
被告辩称，我们在离婚时我也争取过孩子的抚养权，但袁士刚不同意，并在法庭上表示不要我一分抚养费，孩子要由他抚养。后来袁士刚不同意我去看望孩子，而我现在已经再婚也没有能力去支付原告要求的抚养费。
庭审中原、被告双方对以下事实无争议：
原告法定代理人袁士刚与被告于2003年3月7日经玉溪市红塔区人民法院（2003）玉红民一初字第264号民事调解书调解离婚，婚生女袁XX随袁士刚生活，生活费由袁士刚自理。袁士刚与被告现均无固定工作、固定收入。被告于2003年11月6日登记再婚，再婚后于2004年11月11日生育一子。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，被告应负担原告必要的抚养费。被告现无固定工作，其应给付的抚养费数额可参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中关于2014年农村居民人均全年生活消费支出6036元的标准，确定为每月250元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
由被告杜美丽自2015年11月1日起每月给付原告袁XX抚养费250元，直至原告袁XX独立生活时为止。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告杜美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 吕文龙
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 芳
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桑法刑初字第22号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1978年4月18日出生于湖南省桑植县，汉族，高中文化，无业。曾因吸毒于2009年11月6日被桑植县公安局强制戒毒两年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年11月5日被桑植县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以湘桑检诉刑诉﹝2014﹞19号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院检察员陈敏、书记员谭超，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月5日4时许，被告人陈某甲在家中被桑植县公安局民警抓获，当场缴获15包冰毒净重11.7827克，检出甲基苯丙胺成分；13包白色粉末净重11.9156克，检出氯胺酮成分；3粒棕色药丸净重0.8311克，检出氯胺酮成分；1包红色粉末净重0.0664克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、刘某甲、刘某乙、彭某甲的证言，扣押物品清单，尿样检测报告书，通话清单，前科劣迹材料，现场勘验检查工作记录，现场照片，检查笔录，辨认笔录，张家界市公安局刑科所检验鉴定报告（张公物鉴理化字2013第120号），到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某甲的量刑情节有：持有毒品甲基苯丙胺11.7817克，如实供述犯罪事实，有劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年7月4日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹彩红
审 判 员 艾相志
人民 陪 审员 唐运宏
二〇一四年三月三日
代理书记员代 恋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4241号
罪犯汪建文，男，白族，1956年7月31日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省�安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年八月一日作出（2002）昆铁中刑初字第218号刑事判决，以被告人汪建文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月十四日作出（2002）云高刑复字第561号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定生效后，2002年11月7日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯汪建文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯汪建文系累犯、毒品再犯，现刑罚执行已达11年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2022年3月14日止。罪犯汪建文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪建文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪建文减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2021年4月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 鸿 波
审 判 员 李�萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2544号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所地延吉市河南街天池路2169号。
法定代表人：金勇海，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：王航，成年人，其他不详。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司与被告王航之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年六月七日
书记员 朴今姬
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0198号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人李亮，该公司职员。
被告卜凡坤，农民。
被告李占领，农民。
被告黄树真，农民。
被告李合义，农民。
被告吴冲冲，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告卜凡坤、李占领、黄树真、李合义、吴冲冲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人李亮到庭参加诉讼，被告卜凡坤、李占领、黄树真、李合义、吴冲冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：被告卜凡坤经被告李占领、黄树真、李合义、吴冲冲担保，于2013年5月22日与原告签订10万元的借款合同，约定年利率为13.284%，贷款到期日为2014年5月20日。同日原告将贷款打入被告卜凡坤账户。贷款到期后，经原告多次催收未果，被告卜凡坤至今尚欠原告借款本金10万元及相应利息。故诉至法院，要求被告卜凡坤偿还借款本金100000元并支付利息（按照借款合同约定的利息标准，以100000元为基数，自2013年5月22日起计算至借款全部还清为止），其余四被告承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告卜凡坤、李占领、黄树真、李合义、吴冲冲未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商银行作为贷款人，被告卜凡坤作为借款人，被告李占领、黄树真、李合义、吴冲冲作为担保人，三方于2013年5月22日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2013年5月22日起至2014年5月20日止，在贷款人处办理的100000元借款提供担保。贷款采用年利率为13.284%的固定利率；采用按季结息的方式，到期还本，结息日为每季末月的20日；本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农商银行于2013年5月22日向被告卜凡坤发放贷款100000元。贷款到期后，被告卜凡坤未履行偿还借款本息的义务，被告李占领、黄树真、李合义、吴冲冲亦未履行保证义务。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告卜凡坤应否返还原告借款本金100000元并支付利息；被告李占领、黄树真、李合义、吴冲冲应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告卜凡坤发放贷款100000元，被告卜凡坤应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。现卜凡坤未能按约返还借款本金，亦未如约支付利息，根据合同约定，在被告卜凡坤未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率19.926%要求被告卜凡坤支付逾期利息。被告李占领、黄树真、李合义、吴冲冲自愿为被告卜凡坤的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告卜凡坤的借款本息承担连带清偿责任。被告李占领、黄树真、李合义、吴冲冲承担保证责任后，有权向被告卜凡坤追偿。被告卜凡坤、李占领、黄树真、李合义、吴冲冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜凡坤于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2013年5月22日至2014年5月20日，按照年利率13.284%计算，自2014年5月21日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率19.926%计算）；
二、被告李占领、黄树真、李合义、吴冲冲对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告卜凡坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告卜凡坤、李占领、黄树真、李合义、吴冲冲负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一五年十二月十二日
书记员 孙文娟
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民初37号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区。
法定代表人：麦建忠，该公司董事长。
委托代理人：徐诚，安徽华人律师事务所律师。
被告：六安市金安区二伟水电建材装潢门市部，住所地安徽省六安市金安区。
负责人：徐二伟。
原告肇庆浩宏新材料有限公司因侵害商标权纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告肇庆浩宏新材料有限公司以已与被告六安市金安区二伟水电建材装潢门市部达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆浩宏新材料有限公司自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 张海龙
代理审判员 马 龙
人民陪审员 许庆祝
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第00594号
原告魏永平，男，汉族，生于1978年2月19日，住陕西省凤县双石铺镇新建路。
委托代理人魏明，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。
被告姚志毅，男，汉族，生于1972年6月14日，住宝鸡市金台区高家巷，现下落不明。
原告魏永平诉被告姚志毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月18日，被告向原告借款人民币5万元，并出具借条，期满后未能归还，现诉讼请求被告归还原告借款5万元并支付自2011年7月1日至款清之日利息，按同期银行贷款利率4倍计算。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年6月8日，被告姚志毅向原告魏永平借款人民币5万元，并出具内容为“今借魏永平现金人民币5万元整，借期一个月（5月30日至6月30日），以房产作抵押，到期每过一天追缴伍佰元”借条一份、2011年2月2日书写抵押书一份，愿意将房产证号为018869房本抵押5万元借款。
上述事实有原告陈述；借条；抵押书及宝鸡市房管局018869号房屋所有权证书在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告借原告5万元逾期未能归还，原告诉请被告归还借款人民币5万元并支付自2011年7月1日起逾期利息本院应予支持。因被告出具借条承诺每过期一天追缴500元并非利息约定，故原告请求逾期利息按4倍利率计算，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告姚志毅于本判决生效后十日内归还原告魏永平借款5万元人民币并支付该笔借款自2011年7月1日至判决确定给付之日期间的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姚志毅承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 赵引社
审 判 员 王国胜
人民陪审员 刘虎林
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 林 森
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第00594号
原告魏永平，男，汉族，生于1978年2月19日，住陕西省凤县双石铺镇。
委托代理人魏明，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。
被告姚志毅，男，汉族，生于1972年6月14日，住宝鸡市金台区，现下落不明。
原告魏永平诉被告姚志毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月18日，被告向原告借款人民币5万元，并出具借条，期满后未能归还，现诉讼请求被告归还原告借款5万元并支付自2011年7月1日至款清之日利息，按同期银行贷款利率4倍计算。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年6月8日，被告姚志毅向原告魏永平借款人民币5万元，并出具内容为“今借魏永平现金人民币5万元整，借期一个月（5月30日至6月30日），以房产作抵押，到期每过一天追缴伍佰元”借条一份、2011年2月2日书写抵押书一份，愿意将房产证号为018869房本抵押5万元借款。
上述事实有原告陈述；借条；抵押书及宝鸡市房管局018869号房屋所有权证书在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告借原告5万元逾期未能归还，原告诉请被告归还借款人民币5万元并支付自2011年7月1日起逾期利息本院应予支持。因被告出具借条承诺每过期一天追缴500元并非利息约定，故原告请求逾期利息按4倍利率计算，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告姚志毅于本判决生效后十日内归还原告魏永平借款5万元人民币并支付该笔借款自2011年7月1日至判决确定给付之日期间的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姚志毅承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 赵引社
审 判 员 王国胜
人民陪审员 刘虎林
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 林 森
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4840号
申请执行人兴化苏南村镇银行股份有限公司。
法定代表人任素蕙，董事长。
委托代理人金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。
被执行人泰州市金岳包装制品有限公司。
法定代表人黄连华，执行董事。
被执行人黄连华。
被执行人周璐。
被执行人兴化市恒升食品有限公司。
被执行人王桂年。
申请执行人兴化苏南村镇银行股份有限公司与被执行人泰州市金岳包装制品有限公司、黄连华、周璐、兴化市恒升食品有限公司、王桂年金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初701号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人泰州市金岳包装制品有限公司应偿还申请执行人借款本金120万元及利息、罚息、复利、代理费损失32000元、垫付的财产保全费5000元及公告费200元，并承担案件受理费15888元，被执行人黄连华、周璐、兴化市恒升食品有限公司、王桂年对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初701号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 菲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9496号
原告：许加雪，女，1952年7月12日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：�杨华，浙江昶日律师事务所律师。
被告：临海市万国市场经营开发有限公司，统一社会信用代号：913310827707199192，住所地：临海市医院东侧（新城路）。
法定代表人：王晓红。
原告许加雪与被告临海市万国市场经营开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许加雪的委托诉讼代理人朱杨华到庭参加诉讼，被告临海市万国市场经营开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许加雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金58万元及利息（利息其中30万元，按月利率0.8%计算，从2014年1月16日起算。暂计算44个月，计105600元；其中28万元，按月利率1%计算，从2014年1月20日起算，暂计算44个月，计123200元。分别计算至本�还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告临海市万国市场经营开发有限公司经营的“临海市府东综合农贸批发市场”因经营需要，分别于2007年11月16日、2008年7月20日向原告借款30万元、28万元，其中30万元约定月利率0.8%，28万元约定月利率1%。上述二笔借款被告利息支付至2013年12月份。后经原告催讨本息，被告均以种种理由拒绝支付，故原告起诉。
被告临海市万国市场经营开发有限公司未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
临海市府东综合农贸批发市场系被告临海市万国市场经营开发有限公司举办。临海市府东综合农贸批发市场仅具有市场名称登记证，不具有独立的法人财产，非独立的法人或其他组织，不具备独立承担民事责任能力。2007年11月16日，临海市府东综合农贸批发市场向原告借款30万元，约定按月利率0.8%计算利息。2008年7月20日，临海市府东综合农贸批发市场向原告借款28万元，约定按月利率1%计算利息。两次借款均约定按季结息，并印有临海市府东综合农贸批发市场的印章。两次借款后分别付息至2014年1月16日和2014年1月20日，此后的本息，经原告催讨，未予支付借款利息、归还借款本金，故原告起诉。
上述事实，有原告许加雪提供的被告临海市万国市场经营开发有限公司的公司登记基本情况，市场开办申请登记表、市场变更申请登记表和借条2份等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定和法律规定履行自己的义务。临海市府东综合农贸批发市场向原告借款系双方当事人的真实意思表示，不违返法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。因临海市府东综合农贸批发市场仅具�市场名称登记证，不具有独立的法人财产，为非独立的法人或其他组织，不具备独立承担民事责任的能力，其民事责任应由具有企业事业法人资格的市场举办者承担。被告临海市万国市场经营开发有限公司系临海市府东综合农贸批发市场的举办者，故被告临海市万国市场经营开发有限公司应承担其相应的民事法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临海市万国市场经营开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许加雪借款本金58万元及利息（利息其中30万元按月利率0.8%计算，自2014年1月17日起算；其中28万元按月利率1%计算，自2014年1月21日起算。分别计算至本金还清之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11888元，减半收取5944元，由被告临海市万国市场经营开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一七年九月二十九日
代书记员 彭齐松
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1832号
罪犯王善振。
浙江省宁海县人民法院于2010年5月20日作出了（2010）甬宁刑初字第230号刑事判决，以被告人王善振犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王善振在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王善振在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王善振在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王善振予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月七日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1832号
罪犯王善振，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年5月20日作出了(2010)甬宁刑初字第230号刑事判决，以被告人王善振犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王善振在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王善振在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王善振在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王善振予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年2月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月七日
代书 记员 张文雯
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行初字第00604号
原告崔炳友，男，土家族，1973年11月20日出生，住重庆市石柱县。
委托代理人冉从林，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区空港新城桂馥二支路18号。
法定代表人谢钢，局长。
原告崔炳友诉被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局履行工伤认定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月3日已依法受理。在审理过程中，被告于2015年12月29日就崔炳友的工伤认定申请作出《认定工伤决定书》，已履行工伤认定职责。原告于2016年1月7日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告崔炳友撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邓 斌
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 冯 敏
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00497号
原告：孙海平。
委托代理人：范智超，男。特别授权。
被告：孙龙志。
被告：孙志雄。系被告孙龙志的弟弟。
原告孙海平诉被告孙龙志、孙志雄健康权纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员吴天宇参加的合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告孙海平及其委托代理人范智超到庭参加诉讼，被告孙龙志、孙志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海平诉称：2014年2月9日，孙龙志、孙志雄在孙海平家门口摆烧烤摊，孙海平要求将烧烤摊向前移，被孙龙志、孙志雄拒绝，双方发生争吵。次日上午10时许，孙龙志、孙志雄到孙海平家将孙海平打伤。受伤后，孙海平住院治疗支出医疗费2683.75元。孙海平的伤情经法医鉴定，认定为轻微伤。因孙龙志、孙志雄未赔偿孙海平的损失，故孙海平具状起诉，要求孙龙志、孙志雄赔偿其损失6284.91元（含医疗费2683.75元、住院伙食补助费550元、护理费711.92元、误工费1219.24元、营养费220元、交通费600元及鉴定费300元）。
原告孙海平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、孙海平身份证复印件一份，拟证明孙海平的身份情况；
证据二、医疗费发票七张，拟证明孙海平因治伤支出医疗费2683.75元；
证据三、武穴市三医院于2014年2月22日出具的《出院记录》复印件一份，拟证明孙海平的治疗情况；
证据四、湖北武穴科剑法医司法鉴定所于2014年2月19日出具的《法医司法鉴定意见书》一份，拟证明孙海平的损伤程度为轻微伤；
证据五、孙海平的《机动车驾驶证》、《拖拉机行驶证》复印件各一份，拟证明孙海平是从事货运的司机；
证据六、武穴市公安局于2014年2月10日作出的武公（石）行决字（2014）第309号《行政处罚决定书》复印件一份，拟证明公安机关决定对孙志雄拘留十天、罚款500元；
证据七、武穴市公安局于2014年2月10日作出的武公（石）行决字（2014）第308号《行政处罚决定书》复印件一份，拟证明公安机关决定对孙龙志拘留十五天、罚款500元；
证据八、交通费票据，拟证明孙海平因住院和被派出所传唤支出交通费600元；
证据九、法医鉴定费发票复印件一份，拟证明孙海平支出鉴定费300元。
被告孙龙志未予答辩，亦未提交证据。
被告孙志雄未予答辩，亦未提交证据。
经庭审审查，被告孙龙志、孙志雄虽未到庭质证，但原告孙海平提交的证据一、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据九均具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，故本院予以采信；原告孙海平提交的证据二中注明患者姓名苏德成的票据（金额250元）与本案无关联性，本院不予采信，对该组证据的其他六张票据本院予以采信；考虑原告孙海平因接受治疗必须支出合理的交通费，本院酌情认定其支出交通费200元，故对原告孙海平提交的证据八部分采信。
经审理查明：2014年2月9日，孙龙志的妻子董小英在孙明炎的二儿子孙海保家门前摆烧烤摊进行营业，孙明炎要求董小英将摊位前移以防止将孙海保家门窗薰黑，为此孙明炎与孙龙志产生矛盾。次日上午10时许，孙龙志与其父亲孙汉银、弟弟孙志雄等人来到孙明炎的大儿子孙海平家，与孙海平发生争吵，孙龙志、孙志雄将孙海平打伤。当日，孙龙志因殴打孙海平被武穴市公安局决定拘留十五日、罚款500元，孙志雄因殴打孙海平被武穴市公安局决定拘留十日、罚款500元。受伤后，孙海平分别在武穴市第一人民医院检查治疗、在武穴市三医院住院治疗12天，共支出医疗费用2433.84元，孙海平为接受治疗支出交通费200元。2014年2月25日，湖北武穴科剑法医司法鉴定所对孙海平的伤情作出鉴定意见书，认定孙海平的损伤程度为轻微伤；本次鉴定费300元由孙海平支付。因孙龙志、孙志雄未赔偿孙海平的损失，故孙海平诉至本院。
另查明，孙海平的户口性质为农业户口，事发前从事交通运输业。
本院认为：一、被告孙龙志、孙志雄无故将原告孙海平打伤，有原告孙海平提交的证据证实，应予认定；被告孙龙志、孙志雄作为共同侵权人，对原告孙海平的损失应当承担连带赔偿责任；二、被告孙龙志、孙志雄殴打原告孙海平的违法行为虽已被公安机关依法处罚，但被告孙龙志、孙志雄仍应向原告孙海平承担民事赔偿责任；三、原告孙海平的损失为：医疗费2433.84元、住院伙食补助费550元（参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天×原告孙海平主张的11天）、营养费165元（15元／天×原告孙海平主张的11天）、护理费689.72元（2012年度湖北省农业职工人均工资22886元／年÷365天／年×原告孙海平主张的11天）、误工费1219.22元（2012年度湖北省交通运输业职工人均工资40456元／年÷365天／年×原告孙海平主张的11天）、交通费200元及法医鉴定费300元，共计5557.78元，应由被告孙龙志、孙志雄承担；对原告孙海平的诉讼请求中超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告孙龙志、孙志雄于本判决生效之日起五日内支付原告孙海平赔偿款5557.78元；
二、驳回原告孙海平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告孙海平负担10元，被告孙龙志、孙志雄负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 吴天宇
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨干文
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初914号
原告王天枝，女，汉族，1951年8月15日出生，住卫辉市。
委托代理人陈彦枝，男，汉族，1957年7月2日出生，住卫辉市。
被告李胜伟，男，汉族，1983年3月9日出生，住卫辉市。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
负责人周学峰，该公司经理。
委托代理人董国强、白庆原，河南瀛汉律师事务所律师。
原告王天枝诉被告李胜伟、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天枝的委托代理人陈彦枝、被告保险公司的委托代理人白庆原均到庭参加诉讼。被告李胜伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王天枝诉称：2016年1月13日，李胜伟驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新濮公路由西向东行驶至卫辉境内东纸坊村中路口处时，将同方向行驶张某某驾驶的三轮电动车相撞，相撞后导致三轮电动车侧翻时又砸到行人王天枝，造成王天枝、张某某受伤两车受损的交通事故，该事故经卫辉市交警大队（以下简称交警队）处理认定，李胜伟承担该事故的全部责任，张某某、王天枝不承担此事故的责任。李胜伟的车辆在保险公司处投有交强险。现要求被告赔偿医疗费13088.77元，伤残赔偿金21706元，护理费6507.29元，住院伙食补助费735元，营养费735元、误工费14385.28元，鉴定费1900元，精神抚慰金5000元，交通费500元，合计64551.30元。
被告保险公司辩称：被告李胜伟驾驶的豫Ｇ×××××号车在我公司投保一份交强险对原告的合理损失同意在交强险限额内赔偿。
原告王天枝向本院提供的证据材料有：第一组：王天枝身份证复印件、事故认定书各一份；第二组：病历、出院证、诊断证明各一份、医疗费票据9张；第三组：鉴定报告一份、鉴定费票据1张；第四组：村委会证明一份；第五组：保单一份；第六组：交通费票据若干张，即500元。据此证明其主张的事实及诉讼请求成立。
经质证，保险公司对王天枝提供的第一、二、三、五组证据无异议，对第四组证据的真实性不予认可；对第六组证据关联性不予认可，请求法院酌定。鉴定费、施救费、诉讼费等间接损失不属于交强险的赔偿范围。被告李胜伟未到庭，视为其放弃质辩权利。本院确认王天枝提供的第一、二、三、五组证据内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。王天枝提供的第四组证据不足以反映客观真实情况，不予采信；王天枝提供的第六组证据，结合病历中的住院时间予以支持。
依据上述有效证据，本案可以查明以下案件事实：2016年01月13日14时40分许，李胜伟驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新濮公里由西向东行驶至卫辉境内东纸坊村中路口处时，躲避其他车辆时操作不当，与同方向行驶张某某驾驶蓝色三轮车电动车相撞，相撞后导致三轮电动车侧翻时又砸到行人王天枝，造成三轮电动车驾驶人张某某，行人王天枝受伤，两车受损的道路交通事故，该事故经交警队处理认定，李胜伟承担此事故的全部责任，张某某、王天枝不承担此事故的全部责任。事故发生后，王天枝被送到卫辉市人民医院住院治疗49天，花医疗费13088.77元。本案在审理期间，本院依据王天枝的申请对其伤残等级及出院后的护理依赖程度、护理人数、护理期限进行司法鉴定。2016年7月15日新乡医学院司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人王天枝上肢损伤评为十级伤残。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为60日。因此，王天枝支付鉴定费1900元，交通费500元。另查明，李胜伟驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在保险公司出投保有一份交强险。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经交警队处理认定，李胜伟承担此事故的全部责任，张某某、王天枝不承担此事故的责任，本院予以采信。王天枝主张医疗费13088.77元，住院伙食补助费735元，营养费735元，精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1900元，证据充分，要求合理，予以支持。原告王天枝主张伤残赔偿金21706元，证据不足，不予支持，至定残日，王天枝年满65周岁，应计算15年，伤残赔偿金应为16279.50元（10853元/年×15年×10%=16279.50元）。王天枝主张误工费14385.28元，天枝已超过60周岁，故该项请求不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由保险公司在交强险限额内赔偿原告王天枝医疗费、住院伙食补助费、营养费三项5129.20元（赔偿另一受害人张某某4870.80元），伤残赔偿金16279.50元，精神抚慰金5000元，护理费6507.29元，交通费500元，共计33415.99元，仍不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项9429.57元，鉴定费1900元，共计11329.57元，根据当事人在事故中的过错程度，由被告李胜伟赔偿原告王天枝损失1329.57元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王天枝损失33415.99元。
二、被告李胜伟于于本判决书生效后十日内赔偿原告王天枝损失11329.57元。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由原告王天枝承担430元，由被告李胜伟承担980元。
如对本判决不服，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
审判员 张新文
二〇一六年十月一日
书记员 康 阳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01171号
原告杜某某。
被告谷某某。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
本院在审理原告杜某某与被告谷某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告杜某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告杜某某负担。
审判员 罗洪林
二〇一五年七月三十日
书记员 吴宗营
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1703号
申请执行人西安市莲湖区XX通风设备经营部。
被执行人陕西XX建筑安装有限公司。
申请执行人西安市莲湖区XX通风设备经营部与被执行人陕西XX建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初521号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的为货款136332元及利息，和案件受理费3000元。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院从被执行人陕西XX建筑安装有限公司在银行名下的账户扣划159556元，在扣缴本案执行费2208元后，将本案全部执行标的157348元交至申请执行人西安市莲湖区XX通风设备经营部处。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104民初521号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 蔷
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一七年十月九日
书记员 刘露锋
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2491号
申请执行人薛明杰，女，汉族。
被执行人刘东梅，女，汉族。
被执行人刘雅梦，女，汉族。
被执行人张泉，男，汉族。
薛明杰申请执行刘东梅、刘雅梦、张泉民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第1272号民事判决书于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人刘东梅、刘雅梦、张泉无存款、股份、房产、车辆。本案执行标的25万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东民初字第1272号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00834号
原告汪福全
委托代理人吴天河，通城县法律服务中心法律工作者。
被告：通城县信用合作职社
法定代表人谭晓彬，理事长。
委托代理人黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
原告汪福全与被告通城县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈左孟独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年1月2日，原告在被告下属塘湖中心信用社存款5000元，原告取款时，被告借故予以拒付。请求判令被告支付存款及其利息。
被告口头辩称：钱是汪国宝拿了，钱未入联社帐户，该汪国宝个人承担。
为了证明上述事实，原告提供了下列证据：
1、汪福全的身份证复印件，证明原告身份。
2、股金证复印件，证明股金交付信用社。
3、刑事、民事判决书各一份，证明原告的股金交给了信用合作社，并非汪国宝个人。
被告质证认为，对证据1无异议；对证据2股金没有入帐；证据3真实性无异议，说明股金没有入帐。
被告为证明自己的主张，提供了下列证据：
刑、民事判决书各一份，证明汪国宝的存款没有入信用合作联社帐户。
原告质证认为，对证据的真实性无异议，汪国宝的行为代表信用合作联社，存款交给了信用合作联社。
本院认为，原、被告提供的证据均具有真实性。被告提出存款未入帐，不能否定承担支付责任的义务。
根据举证、质证、认证及本院调查，确认事实如下：
1998年1月2日，原告在被告下属塘湖中心信用社存款5000元，被告员工汪国宝向原告出具5000元股金证，2013年上半年，原告持该股金证取款时，被告则予以拒付。原告诉至本院，请求判令被告支付存款及其利息。
另查明，原告存款后，被告单位经办人汪国宝因犯职务侵占罪，于2005年7月12日被本院判处有期徒刑四年。2005年12月25日，通城县塘湖农村信用合作社诉被告汪国宝财产损害赔偿纠纷一案，本院判决汪国宝返还侵占塘湖信用社存款91900元，其中含本案原告存款5000元。
本院认为，原告存款到信用合作社，当支取时，被告应予及时支付。被告因内部管理出现漏洞而拒付存款是引起纠纷的原因，应承担存款本息支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告在本判决发生法律效后十日内支付原告存款5000元及其存款利息（利息按中国人民银行同期存款利率自存款之日起至还款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号680601040003321，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 陈左孟
二〇一四年八月十九日
书记员 娄飞霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第436号
上诉人（原审被告）济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人周长顺，董事长。
委托代理人刘美华，女，1984年3月26日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人翟峰，男，1966年3月4日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）蒲梦丽，女，1992年1月18日出生，汉族，无业，住河南省扶沟县。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人张广山，山东垠鹏律师事务所律师。
上诉人济南万怡物业服务有限公司因与被上诉人蒲梦丽劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第2369号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南万怡物业服务有限公司于2014年7月11日提交申请以“服从原审判决”为由自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南万怡物业服务有限公司申请撤回上诉，无规避法律行为，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南万怡物业服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。，
二审案件受理费10元，由上诉人济南万怡物业服务有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪礼
审 判 员 黄 力
代理审判员 吴松成
二〇一四年七月十四日
书 记 员 朱 茜
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同立终字第6号
上诉人（原审被告）泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地泸州市佳乐广场佳乐大厦。
法定代表人邱峰，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）大同市志达商品混凝土有限责任公司，住所地山西省大同市南郊区智家堡村南。
法定代表王义祯，系该公司经理。
上诉人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司因不服大同市南郊区人民法院（2014）南商初字第158号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。认为上诉人未设立大同项目部，且上诉人与被上诉人未签订预拌混凝土买卖合同。请求撤销原裁定，并将本案移送上诉人住所地人民法院管辖。
被上诉人未提交书面答辩。
本院经审查认为，原告提交的其与被告大同项目部签订的《预拌混凝土买卖合同》第十二条载明:“解决争议办法为，甲乙双方在合同履行中如发生纠纷，应当及时友好协商解决，协商不成时，任何一方就本合同及补充协议所涉及的任何事项，可提交大同市仲裁委员会仲裁，或在本合同签订地人民法院起诉解决”。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定:“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。所以，本案《预拌混凝土买卖合同》中约定的管辖条款无效。本案依法应以被告住所地或者合同履行地来确定管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条的规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。本案原被告在合同中约定交货地点为甲方工程所在地，即施工现场。该工程的所在地为南环西延东侧安置区，该地点在行政区划上属于大同市南郊区管辖范围，所以本案合同履行地为大同市南郊区，大同市南郊区人民法院对本案有管辖权。原告选择向大同市南郊区人民法院提起诉讼符合法律规定，至于被告是否设立了大同项目部，以及《预拌混凝土买卖合同》的真实性属于实体问题，应待开庭审理后查明。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史保国
审 判 员 彭贵林
代理审判员 智绪鲁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 叶 英
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同立终字第6号
上诉人（原审被告）泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地泸州市佳乐广场。
法定代表人邱峰，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）大同市志达商品混凝土有限责任公司，住所地山西省大同市南郊区。
法定代表王义祯，系该公司经理。
上诉人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司因不服大同市南郊区人民法院（2014）南商初字第158号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。认为上诉人未设立大同项目部，且上诉人与被上诉人未签订预拌混凝土买卖合同。请求撤销原裁定，并将本案移送上诉人住所地人民法院管辖。
被上诉人未提交书面答辩。
本院经审查认为，原告提交的其与被告大同项目部签订的《预拌混凝土买卖合同》第十二条载明：“解决争议办法为，甲乙双方在合同履行中如发生纠纷，应当及时友好协商解决，协商不成时，任何一方就本合同及补充协议所涉及的任何事项，可提交大同市仲裁委员会仲裁，或在本合同签订地人民法院起诉解决”。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。所以，本案《预拌混凝土买卖合同》中约定的管辖条款无效。本案依法应以被告住所地或者合同履行地来确定管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条的规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。本案原被告在合同中约定交货地点为甲方工程所在地，即施工现场。该工程的所在地为南环西延东侧安置区，该地点在行政区划上属于大同市南郊区管辖范围，所以本案合同履行地为大同市南郊区，大同市南郊区人民法院对本案有管辖权。原告选择向大同市南郊区人民法院提起诉讼符合法律规定，至于被告是否设立了大同项目部，以及《预拌混凝土买卖合同》的真实性属于实体问题，应待开庭审理后查明。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史保国
审 判 员 彭贵林
代理审判员 智绪鲁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 叶 英
锡林浩特市人民法院
支 付 令
（2015）锡民督字第8号
申请人钟树娥，女，汉族，1949年出生。
委托代理人ＸＸ，女，1974年出生。
被申请人李洪雨，男，汉族，35岁。
申请人钟树娥于2015年4月14日向本院申请支付令，说明被申请人李洪雨于2013年2月开始在申请人处赊购货物，双方于2014年4月8日结算被申请人共赊欠申请人货，合人民币35955元，被申请人李洪雨给申请人钟树娥打欠条欠货款35955元。后经申请人多次催要货款，被申请人推托拒付，现申请人要求被申请人给付欠货款35955元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支�令：
被申请人李洪雨应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人钟树娥货款35955元，还应当承担支付令申请费232元，共计36187元（三万六千一佰八十七元）应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 常 霞
二〇一五年四月十五日
书记员 苏日娜
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字651号
原告：刘求良，男，1947年11月12日出生，汉族，现住湖南省临武县。
委托诉讼代理人：胡志文，湖南尚友律师事务所律师。
被告：罗建平，男，1971年1月27日出生，汉族，住湖南省临武县。
委托诉讼代理人：黄建，湖南民安律师事务所律师。
被告：黄红良，男，1974年8月5日出生，汉族，住湖南省临武县花。
委托诉讼代理人：黄建，湖南民安律师事务所律师。
被告：李凤英，女，1964年12月30日出生，汉族，住湖南省临武县。
委托诉讼代理人：黄建，湖南民安律师事务所律师。
被告：罗万芳，女，1967年11月12日出生，住湖南省郴州市。
原告刘求良诉被告罗建平、李凤英、黄红良、罗万芳申请人人执行异议之诉纠纷一案，本院已于2015年10月12日立案受理。2017年2月22日原告刘求良以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘求良的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘求良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘求良承担。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 邓素英
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 夏丽斌
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3674号
原告：邢玉松，农民。
被告：王涛，农民。
被告：威海泰浩建设集团有限公司，住所地：威海市青岛中路188号。
法定代表人：王建华，总经理。
本院在审理邢玉松诉王涛、威海泰浩建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告邢玉松撤诉处理。
审判员 于连江
二〇一七年八月十一日
书记员 吕晓慧
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖北滩民初字第39号
原告张生林，男，1986年10月11日出生，汉族，农民。
被告王可海，男，1991年2月11日出生，汉族，农民。
原告张生林与被告王可海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员狄国军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生林诉称，2010年12月15日，被告王可海以做煤炭生意需用资金为由，向我借款8000元，自愿每月支付利息400元，按2011年1月15日还清。经我多次催要，被告以各种理由推拖，没有偿还借款本息。现请求判令被告偿还借款8000元、利息12480元，共计20480元。
原告为证明其主张，提供借条一份，证实被告向其借款的事实。
被告王可海没有答辩。也未提供证据。
经审理查明：2010年12月15日，被告王可海向原告张生林借款8000元，双方约定每月支付利息400元，按2011年1月15日被告还清原告借款本息，但至今没有偿还。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应该按照约定的期限向原告归还借款本息，但被告超过还款期限四年多的时间，仍不还款，被告负有过错责任。关于借款利率问题，双方当事人虽有约定，但超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，不予保护，应以2010年10月20日中国人民银行6个月内人民币贷款基准年利率5.1%的四倍计算利息。逾期利息仍以上述标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告王可海偿还原告张生林借款8000元及利息（从2010年12月15日至还款日，年利率5.1%的四倍计算）。于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，原告张生林负担69元，被告王可海负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 狄国军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李玉栋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4032号
申请执行人：陈加福。
被执行人：慈溪鸿安鞋业发展有限公司。
法定代表人：郦春娣。
本院在执行陈加福诉慈溪鸿安鞋业发展有限公司慈劳人仲案字（2015）第133号劳动争议纠纷一案，申请执行人陈加福尚有10500元未受偿，被执行人尚应交纳本案执行费58元。现查明被执行人的财产在另案处置，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4032号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一五年九月十一日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦商初字第616号
原告张某某。
委托代理人赵某某。
被告张某。
原告张某某与被告张某之间的民间借贷纠纷一案，本院
于2012年3月2日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程
序，于2012年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告
委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2011年8月20日，张某向张某某借款14
500元，并出具借条一张。出具借条后至今，张某分文未还。
为此，请求判令张某归还借款14500元。
为证明上述事实，张某某向本院提交2011年8月20日借条
一张，证明张某向张某某借款14500元的事实。该证据经本院
审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以支持。
被告张某未作答辩也未向本院提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
2011年8月20日，张某向张某某借款14500元，并出具借
条一张。借条出具后至今，张某分文未还。为此，张某某诉至
本院，并提出上述诉请。
本院认为，原告张某某与被告张某之间的借贷关系依法成立，张某向张某某借款人民币14500元，有其出具的借条为
凭，事实清楚。被告张某拖欠不付系违约行为，应承担相应的
民事责任。被告张某经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法
律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后
果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张某于本判决生效后五日内归还原告张某某借款1
4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元，减半收取计81.5元，由被告张某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费163元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二o一二年三月二十七日申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 陈凤凰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特549号
申请人：上海硅翔电子科技有限公司，住所地上海市闵行区北松路3589号。法定代表人：刘红，经理。委托诉讼代理人：叶春，上海理帅律师事务所律师。被申请人：丁璋平，男，1975年6月30日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请人上海硅翔电子科技有限公司（以下简称硅翔公司）与被申请人丁璋平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月6日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人硅翔公司称，要求撤销闵劳人仲(2016)办字第3630号裁决，事实和理由如下：被申请人在前案仲裁中曾经主张与申请人没有劳动关系。被申请人丁璋平称，被申请人不同意撤销仲裁裁决，前案仲裁中本来是主张和案外公司存在劳动关系，但仲裁机构没有支持，所以又有了新的仲裁，前案仲裁的主张不能作为本案的依据。经审查查明：2016年10月22日，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出闵劳人仲(2016)办字第3630号裁决：一、上海怡歌电工器材有限公司于裁决生效之日支付丁璋平2015年11月9日至2016年2月22日期间未签订劳动合同双倍工资差额11,219.13元；二、上海怡歌电工器材有限公司于裁决生效之日支付丁璋平2016年1月1日至2016年2月22日期间工资5,609.56元；三、对丁璋平其余仲裁请求，不予支持。另查明，上海怡歌电工器材有限公司于2016年7月28日领取了新营业执照，更名为上海硅翔电子科技有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，申请人主张被申请人在前案仲裁中曾经主张与其不存在劳动关系，但该主张系被申请人在前案中的主观法律认识，仲裁机构在本案中根据事实认定申请人与被申请人存在劳动关系并无不当。因此，申请人所主张的理由并不符合上述法律规定的情形，故其申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人上海硅翔电子科技有限公司的申请。申请费人民币80元，由申请人上海硅翔电子科技有限公司负担。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00279号
原告李某，女，1979年6月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告王某，男，1974年3月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告李某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告李某负担。
代理审判员 郑 娜
二〇一五年二月六日
书 记 员 许柳依
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第264号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人曹某某。曾因犯故意伤害罪，于2008年11月21日被红石林区基层法院判处管制一年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，同年7月23日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人曹某某犯妨害公务罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日22时20分许，被告人曹某某在敦化市火车站附近，酒后与其所搭乘的出租车司机甄某某发生口角并厮打起来。接到报警后，敦化市公安局巡逻大队民警赶到现场出警过程中，曹某某不听从民警制止，用拳脚及头撞的暴力方式阻碍民警执行公务，致民警袁某、潘某二人受轻微伤。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人袁某、潘某的陈述，证人金某某、甄某某等人的证言，公安机关出具的破案经过和法医学人体损伤程度鉴定书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以暴力阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人曹某某审理中自愿认罪，且得到被害人的谅解可酌情从轻处罚。根据被告人曹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴松哲
审 判 员 宋祥臣
人民陪审员 张凤鸣
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李春光
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1207号
上诉人（原审被告）：深圳市仁和汇福餐饮管理有限公司。
法定代表人：陈国伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：李忠。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第337号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市仁和汇福餐饮管理有限公司住所地在深圳市龙岗区，属于原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年六月五日
书记员 陈 欣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12113号
原告位国现，男，1968年4月8日出生。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
委托代理人王鸿吉，北京市佳诺律师事务所实习律师
被告辛玉强，男，1955年2月10日出生。
本院在审理原告位国现与被告辛玉强劳务合同纠纷一案中，原告位国现于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告位国现申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告位国现撤回起诉。
代理审判员 韩玉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王静
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1003刑初118号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人左某某，男。2015年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局取保候审。2016年12月5日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2016）号103号起诉书指控被告人左某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出席法庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2015年11月22日20时许，被告人左某某酒后驾驶黑CW02**号福田牌轻型自卸货车到牡丹江市阳明区铁岭镇护路街上的被害人吴某某经营的鑫荣洗车行洗车时，将洗车行大门撞坏。洗车行工作人员拨打电话报警。民警到达现场发现被告人左某某有酒后驾车嫌疑，随即将其带至牡丹江市第二人民医院抽取静脉血样，次日送至牡丹江市公安局刑事技术支队进行鉴定。经鉴定，被告人左某某血液中乙醇含量为284mg/100ml，已属醉酒驾驶。
2015年11月22日，被告人左某某与被害人吴某某在公安机关达成现场治安调解协议书，左某某更换洗车行大门玻璃并向吴某某赔礼道歉，并取得其谅解。
经侦查，被告人左某某于2015年11月22日被传唤至公安机关接受讯问，并如实交代其犯罪事实。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有110报警受理单，案件来源，受案登记表，破案经过，当事人血样（尿样）提取登记表，常住人口详细，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明信，无犯罪记录证明，情况说明，现场治安调解协议书，接警情况说明，证人左某甲的证言笔录，被告人左某某的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人左某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人左某某赔偿被害人经济损失并取得其谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年十二月十三日
书记员 滕秀云
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1559号
申请执行人钟海青，女，1973年12月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人胡优庆，男，1961年2月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人胡火火，男，1957年10月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院作出的（2016）赣0781民初2568号民事调解书已经发生法律效力的，申请人钟海青于2017年11月8日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人胡火火在江西瑞金农村商业银行沙洲坝支行（账号）存款元划拨至瑞金市人民法院在瑞金市农村信用合作联社营业部标的款专户，账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 嵘
二〇一七年十一月二十日
代书记员 张粤程
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第06240号
上诉人（原审被告）蒋某。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
原审被告安徽省凤阳县天瑞建材有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县大溪河镇。
法定代表人蒋伟。
原审被告张某。
上诉人蒋某因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司、原审被告安徽省凤阳县天瑞建材有限公司、张某融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第02339-1号民事裁定，向本院上诉称，混凝土搅拌站虽由组装而成，但建成后固定使用，应属于不动产。且原被告分别在北京和安徽，租赁合同履行地也在安徽凤阳，融资租赁合同中虽约定合同签订地为长沙，但长沙与租赁合同无任何法律上关系，所以该约定不仅违反专属管辖，也与争议无实际联系，属于无效约定。故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第02339-1号民事裁定，将本案移送安徽省凤阳县人民法院审理。
本院经审查认为，该案系因合同引起的纠纷，合同当事人可以书面协议约定管辖法院。本案中，原审被告安徽省凤阳县天瑞建材有限公司与被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（北京）有限公司签订的《融资租赁合同》第十条约定“双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方可向融资租赁合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”且在合同中明确约定签订地为长沙市岳麓区银盆南路361号。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点第，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本案中《融资租赁合同》中约定了合同的签订地为长沙市岳麓区，则该合同的签订地即为长沙市岳麓区。另，本案的融资租赁物为混凝土搅拌站，且纠纷的争议并未涉及租赁物的权属问题，不属于不动产纠纷，《融资租赁合同》的管辖约定并未违反专属管辖的规定。故本案《融资租赁合同》中的管辖协议合法有效，长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十一月十七日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第151号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人彭义明，男，农民。
申请执行人唐河国土资源局于2014年7月22日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第143号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人彭义明未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县上屯镇郭店村委三组耕地建房的行为，属于违法占地行为，2014年3月11日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第143号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，唐河县国土资源局作出的唐国土罚决字（2014）第143号《行政处罚决定书》中适用《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》的具体条款错误，属适用法律错误，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第143号行政处罚决定书，不准予执行�
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 晶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2655-2号
原告张青奎，男。
被告于松涛，男。
本院在审理原告张青奎与被告于松涛民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）冀0828民初2655号民事裁定书，对被告于松涛在中国邮政储蓄银行围场支行的工资每月冻结1500.00元。现因办案需要，解除对被告于松涛在中国邮政储蓄银行围场支行的工资每月1500.00元的冻结，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告于松涛在中国邮政储蓄银行围场支行的工资每月1500.00元的冻结。
审判员 李权丰
二〇一六年十月二十一日
书记员 肖志红
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执153号
申请执行人：陈顺霞，女，汉族，住始兴县。
被执行人：广东旭粤新能源科技有限公司，住所地：始兴县。
关于申请执行人陈顺霞与被执行人广东旭粤新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院于2016�1月25日作出的始劳人仲字（2015）78号仲裁裁决书已经发生了法律效力。依据上述裁决结果，被执行人广东旭粤新能源科技有限公司应给付申请执行人陈顺霞工资17000元。因被执行人未主动履行给付义务，本院根据主动程序于2016年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有国有土地使用权，本院已依法采取查封措施，另发现被执行人有存款8万元，已被浙江省天台县人民法院和东莞市第二人民法院冻结，另被执行人的其他银行账户已被本院其他案件冻结，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人广东旭粤新能源科技有限公司暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院�﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执153号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇?六年六月二日
书 记 员 李伟龙
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执异字第62号
申请人：李广一，男，汉族，住山东省青岛市
被申请人：山东江河纸业有限责任公司
本院依据山东江河纸业有限责任公司申请依法作出（2015）齐立保字第1096-2号民事裁定书，保全查封了李广一名下青岛市城阳区417号39号楼1单元402室房产一处及银行存款。申请人李广一对此提出异议称，根据该裁定书内容可知，本案是被申请人与青岛阿美丽包装制品有限公司之间的借款合同纠纷，与申请人个人没有任何关系。申请人从未向被申请人借款，而且申请人也没有为青岛阿美丽包装制品有限公司提供担保，没有签订任何借款协议和担保协议，2014年12月份借款协议中仅有青岛鑫海润工贸有限公司为其提供担保，与申请人个人无关，故被申请人没有任何理由申请法院查封保全申请人名下个人财产。
另外，按照民诉法第一百零一条规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。但是本案中，民事裁定书中列明的各被申请人均不存在频临破产或者停止营业等情况紧急状况，假如双方之间真的存在借款合同关系，那也不存在“不立即保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害”的紧急情况。所以，齐河县法院作出的诉前保全裁定缺乏事实和法律依据，应当立即解除对被申请人名下财产的查封保全。特提起复议。。
查明，本院依据山东江河纸业有限责任公司申请，于2015年11月9日依法作出（2015）齐立保字第1096-2号民事裁定书，保全查封了李广一名下青岛市城阳区417号39号楼1单元402室房产一处及银行存款。被申请人山东江河纸业有限责任公司已向本院提供保全担保。申请人所述是否为借款提供担保是实体审理的范围，可在诉讼程序中解决，如果，被申请人山东江河纸业有限责任公司保全错误造成损失，其提供的保全担保可以赔偿。
本院认为，异议申请人李广一所提解除对其名下城阳区兴阳路417号39号楼1单元402室房产一处及银行存款的查封保全的请求，理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议申请人李广一的复议申请人
双方当事人如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向上一级人民法院提起复议
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 刘保国
二〇一六年三月一日
书记员 张明波
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第455号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌危险驾驶罪于2013年7月17日被取保候审
。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）420号起诉书指控被告
人黄某犯危险驾驶罪，于2013年11月1日向本院提起公诉并建议适
用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2013年11
月12日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派
检察员柴豫红、书记员田恬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加
诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月16日中午，被告人黄某与妻子柴某
乙等人在江山市峡口镇柴村村老家吃中饭，期间喝了二两左右的
白酒。当天晚上，黄某与妻子柴某乙等人在江山市区一家饭店吃
晚饭，期间黄某又喝了两瓶啤酒。饭后，黄某等人前往江山市区
盛世ktv唱歌，期间，黄某再次喝了三小瓶哈尔滨啤酒。当日23时
许，由柴某乙驾驶赣e×××××小型轿车搭载黄某从江山市区返
回峡口镇。当柴某乙驾车至峡口镇林场路口时，换由黄某驾驶。2
013年7月17日0时0分许，当黄某驾驶该车行驶至峡白线0km＋800m
（峡口农业银行门口）处，被正在该路段执勤的交通民警查获。
经现场两次呼气酒精测试，黄某呼气中的酒精含量分别为146mg／
100ml、132mg／100ml。经抽血检验，黄某体内的乙醇含量为1.43
mg／ml。
上述事实，被告人黄某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场照片、查获经过
、酒精测试单、血液提取登记表、血液提取存根、鉴定意见通知
书、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查
询单、公安交通管理行政强制措施凭证等；2、证人柴某甲、柴某
乙的证言；3、血液检验报告；4、被告人黄某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危
险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄某如
实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、
性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑
法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二
条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民
币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后
十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一三年十一月十二日
代书记员 王行云
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第229号
原告卢某某，女，1986年3月11日生，汉族，初中文化，四川省自贡市人，家住自贡市大安区牛佛镇群星村*组**号，现居住云南省麻栗坡县玉尔贝路95号，农民。
被告张某某，男，1980年9月23日生，汉族，初中文化，重庆市人，家住重庆市铜梁县永嘉镇化古村*组**号，现居住云南省麻栗坡县玉尔贝路95号，个体户。
原告卢某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈天和适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月，经人介绍我与被告认识并恋爱，于2011年1月31日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2011年11月14日生育1男孩，取名张某甲，现年2岁。因我与被告感情基础薄弱，被告在外与其他女人有暧昧关系、经常不回家、嗜赌如命、不听我劝说、对家庭和孩子不管不问，我们时常为家庭琐事发生争吵，现夫妻关系已名存实亡。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼：1、请求依法判决我与被告离婚。2、被告与前妻生育的女儿张宁归被告抚养，我与被告生育的儿子张恒归我抚养、由被告每月支付抚养费1500.00元；3、平均分割夫妻共同财产；4、夫妻共同债权债务归被告。
被告辩称，原告起诉与我离婚，我同意离婚，位于林业局旁的窗帘店给原告，同时还可以补给原告50000.00元，孩子由我抚养，不要原告付抚养费，夫妻共同债权债务归我。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：孩子由谁抚养的问题。
原告为证明其诉讼主张和争议的问题，向本院提供了以下证据：1、结婚证复印件，用以证明原、被告2011年1月31日登记结婚，双方是合法夫妻；2、被告的暂住证复印件及城关派出所的证明各一份，用以证明被告现居住地在云南省麻栗坡县玉尔贝路95号。
被告对原告提交的上述证据质证：无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的证据，被告予以认可，能够证实原、被告的婚姻情况和居住情况，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认案件事实如下：原、被告均系再婚，原告与前夫未生育孩子，被告与前妻生有1女儿某乙，现9岁。2010年7月双方经人介绍认识后自由恋爱，于2011年1月31日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2011年11月14日生育1男孩，取名张某甲。双方在共同生活中，由于沟通不够，原告怀疑被告在外与其他女人有暧昧关系、参与他人赌博不听劝阻、对家庭和孩子不管不问，双方为此常发生争吵。现原告以夫妻关系已名存实亡为由，起诉到法院，要求依法判决与被告离婚；被告与前妻生育的女儿张某乙归被告抚养，抚养费由被告承担，双方婚生育的儿子张某甲归原告抚养、由被告每月支付抚养费1500.00元；平均分割夫妻共同财产；夫妻共同债权债务归被告。现夫妻共同财产有斯柯达明锐轿车1辆，夫妻共同债权有8万余元，夫妻共同债务有16.5万余元。
调解过程中，被告提出，同意与原告离婚，孩子由其抚养，不要原告负担抚养费，共同财产、债权、债务归其，并给原告50000.00元补助费，另赔偿向原告母亲借款10000.00元、向原告哥哥借款15000.00元的调解意见。原告同意被告的调解意见，但要求被告当庭给付75000.00元的履行金，由于被告不能当庭履行，调解未果。
本院认为，原、被告通过登记结婚，婚姻合法有效，应受法律保护。双方经人介绍认识后自由恋爱，婚姻有基础，婚后有一定感情，已生育1个孩子，本应珍惜这个家庭，共同抚养好孩子。由于双方性格不合，缺乏沟通，在共同生活中，原告怀疑被告对婚姻、家庭不忠，双方为此常发生口角，原告向本院起诉要求与被告离婚，被告同意，对双方离婚达成的一致意见，本院予以确认。父母对子女都有抚养、教育的权利和义务，庭审中被告要求抚养儿子，不要原告出抚养费，原告同意被告的意见，这是原、被告对自己权利和义务的处分，本院予以确认。夫妻共同财产和共同债权、债务，双方已达成共识，共同财产和共同债权归被告享有，共同债务由被告负责偿还，被告给原告50000.00元困难补助，双方达成的上述共识并无不当，本院予以确认。但双方在履行期限上未能达成协议，本院将结合本案实际依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告卢某某与被告张某某离婚；
二、未成年子女张某乙、张某甲由被告张某某抚养，抚养费自负，原告卢某某对张某甲享有探望的权利；
三、夫妻共同财产斯柯达明锐轿车1辆、共同债权80000.00余元归被告张某某所有；
四、夫妻共同债务160000.00余元（含向原告母亲借款10000.00元、向原告哥哥借款15000.00元），由被告张某某偿还；
五、由被告张某某给原告卢某某困难补助费50000.00元，并偿还向原告母亲借款10000.00元、向原告哥哥借款15000.00元，共计75000.00元，在本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年。
审判员 陈天和
二〇一四年九月十六日
书记员 杨 帆
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第229号
原告周XXX，女，1977年5月25日生，布依族，住XXX，现住XXX，农民，身份证号码：XXX。
被告罗XX，男，1978年2月28日生，布依族，住XXX，农民，身份证号码：XXX。
本院于2014年2月25日立案受理了原告周XX诉被告罗XX离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周XX到庭参加诉讼，被告罗XX因下落不明，本院于2014年5月6日在《检察日报》刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票和合议庭成员告知书，公告期满，被告罗XX未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1995年在麻江县职中读书时认识，2006年双方相遇并恋爱，2007年3月26日到麻江县民政局登记结婚。由于婚后无房居住，原告母亲遂出资购买了现在居住的房屋赠送给原告，并将该房登记于原告名下。婚后，双方于2007年10月10日生育长女罗X茜，2013年12月27日生育长子罗X旺（后更名为周X明）。原、被告婚后夫妻感情一般，被告常年外出打工，在生育长女时回来十天，没有给一分钱就又外出打工了，生育长子时被告虽然在麻江打工，但依然没有出一分钱。被告一直在外打工，几乎没有给过家里一分钱，对子女的成长不闻不问，都是原告独自一人抚养。原、被告共同生活期间，原告只要一向被告要钱补贴家用，被告就会大吵大闹，动辄离家出走，对家庭极不负责。综上，被告常年外出打工，又不寄钱回来，对家庭缺乏责任感和担当，原、被告夫妻感情早已破裂，故诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚，子女由原告抚养，被告每月支付抚养费3000.00元，财产及债权依法分割。
被告罗XX未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明：1995年原、被告在麻江县职业中学读书认识，2006年9月自由恋爱，2007年3月26日到麻江县民政局登记结婚并领取黔麻结字第010700121号《结婚证》。2007年10月10日生育长女罗X茜，2013年12月27日生育长子周X明（曾用名罗X旺）。原告婚前财产有结婚时娘家陪嫁的美菱牌电冰箱一台、32寸液晶电视机一台、海欧牌双缸洗衣机一台、功放机一台、影碟机一台、饮水机一台、JBA牌音响两个、一钧牌电暖炉一个、铁炉子一个、大衣柜一个、小衣柜一个、床两铺、棉被十床、被套八床。原、被告婚后共同财产有台式电脑一台、力诺瑞特牌太阳能热水器一台。2007年5月16日以原告周XX为房屋所有权人登记有麻房权证杏字第018**号《房屋所有权证》，房屋位于麻江县杏山镇环东路（环城东路），建筑面积为60.31平方米。无共同债权债务。双方因性格各异，常为家庭生活琐事争吵，加之婚后被告常年在外打工，夫妻感情逐渐疏远；2014年农历正月6日，原、被告再次因生活琐事争吵，被告于2014年农历正月10日早上离家出走，去向不详，至今未归，也未与原告联系，下落不明。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自由认识恋爱后登记结婚，属合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告由于性格各异，常为家庭琐事发生争吵，因被告常年在外打工，回到家中就为琐事与原告争吵，在争吵之后又离家外出，置家庭及两个年幼的子女于不顾，未建立起稳固的婚后夫妻感情。2013年12月27日原告生育长子后，被告本应对家庭和子女负责，与原告共同抚养子女，共享天伦之乐，但被告却抛妻弃子，独自外出，不与原告联系，对婚姻家庭不负责任，本院依法组织双方进行调解，由于被告未到庭，应视为夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养两个子女，并要求被告每月支付抚养费3000.00元，因长期以来，一双儿女一直跟随原告生活，原告具有稳定的住所，有利于子女成长，加之被告去向不详，下落不明，无抚养条件，故原告要求抚养子女，应予支持，但原告要求被告每月支付3000.00元抚养费过高，结合本地经济水平与当事人实际情况，由被告罗XX每月支付每个子女抚养费400.00元直至子女分别年满十八周岁止。原告结婚时的陪嫁财产系原告婚前财产，应属原告所有，即美菱牌电冰箱一台、32寸液晶电视机一台、海欧牌双缸洗衣机一台、功放机一台、影碟机一台、饮水机一台、JBA牌音响两个、一钧牌电暖炉一个、铁炉子一个、大衣柜一个、小衣柜一个、床两铺、棉被十床、被套八床归原告所有。台式电脑一台、力诺瑞特牌太阳能热水器一台系原、被告婚姻关系存续期间购买，属原、被告夫妻共同财产，结合双方实际情况，力诺瑞特牌太阳能热水器一台归原告所有、台式电脑一台归被告所有，现因被告下落不明，由原告代为保管，待被告出现后交还被告。原告主张麻房权证杏字第018**号《房屋所有权证》的房屋系其母亲出资购买赠送给其，应属其个人所有，原告未提供相关证据予以证实，由于该房登记于原、被告结婚之后，是否属于原告个人所有，因被告未到庭，无法进行核实，予以确认，对该房屋本院不予处理，待被告出现后另行诉讼处理。对于原告提出分割位于麻江县高枧村老庄组的宅基地、5万元存款及2万元债权的要求，因其未能举证证明存在上述财产及债权，属证据不足，故其该项请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告周XX提出与被告罗XX离婚，准予离婚；
二、原、被告所生子女罗X茜、周X明由原告周XX抚养，由被告罗XX每月支付每个子女抚养费400.00元分别至十八周岁止；
三、美菱牌电冰箱一台、32寸液晶电视机一台、海欧牌双缸洗衣机一台、功放机一台、影碟机一台、饮水机一台、JBA牌音响两个、一钧牌电暖炉一个、铁炉子一个、大衣柜一个、小衣柜一个、床两铺、棉被十床、被套八床归原告周XX所有；
四、共同财产：力诺瑞特牌太阳能热水器一台归原告周XX所有，台式电脑一台归被告罗XX所有；
案件受理费200.00元，由原告周XX承担。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。（缴纳上诉费帐户：户名：XXX；账号：XXX；开户行：XXX，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。
审 判 长 吴茂标
审 判 员 田 蓉
人民陪审员 韦兴翠
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴长莲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1605号
原告黎敏霞，女，汉族，住佛山市三水区，身份号码×××3523。
被告林建强，男，汉族，住佛山市三水区，身份号码×××4113。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月24日，被告向原告借款50000元，欠条注明：由2015年3月24日开始每月偿还五千至一万元，直至还清为止。但被告一直拖欠未还。请求判令被告：一、偿还借款50000元并支付该款利息（自2015年1月24日起计至还清款日止，按银行贷款利率的四倍计）；二、承担本案诉讼费。
原告提交了其身份证（复印件）、被告人口信息登记表、欠条各一份作证。
被告没有答辩，也没有提交证据。
经审查，原告的证据合乎证据特性，本院予以采信。根据证据本院确认原告起诉的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借取原告款项后，在承诺的还款期内没有还款，损害了原告的合法利益。原告诉请被告偿还，理据充分，本院予以支持；原告主张的利息，因借款时没有约定，又没有约定借款时限，故利息支付只支持从2015年7月25日起算，利率参照银行贷款的规定，不合理部分本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告林建强应于本判决生效之日起十日内偿还原告黎敏霞借款50000元，并支付该款利息（从2015年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）728元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 倩
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初194号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人向瑶，男，汉族，1993年8月1日出生于贵州省正安县，初中文化，住正安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人向瑶犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人向瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人向瑶于2016年7月6日14时许、7月8日14时许、7月11日13时许、7月12日13时许，伙同刘某盼盼在其位于正安县安场镇建政村朝阳组租住的门面里吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人向瑶在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、证人证言、被告人的供述及辩解、检测报告、现场勘验笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向瑶多次容留他人在其租住门面里吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人向瑶在案发后能如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好、有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。为了维护社会管�秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人向瑶犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月21日起至2016年12月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王相远
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 琳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01149号
原告：姚正华。
委托代理人：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师，特别授权，
被告：宁国中意电气有限公司。
法定代表人：林长清，董事长。
委托代理人：项华林，安徽地益律师事务所，特别授权。
本院在审理原告姚正华与被告宁国中意电气有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原、被告双方申请庭外和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郑在斌
二〇一四年七月二十五日
书记员 戴 皓
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第255号
原告高常红，男，1976年7月9日出生。
被告张全星，男，1989年2月21日出生。
被告贾丽彬，女，1989年2月24日出生。
被告贾丽辉，女，1982年1月4日出生。
被告陈二妮，女，1983年7月15日出生。
本院在审理原告高常红与被告张全星、贾丽彬、贾丽辉、陈二妮民间借贷纠纷一案中，原告高常红于2015年5月26日向本院提出对被告张全星、贾丽彬、贾丽辉、陈二妮的撤诉申请。
本院认为：原告高常红的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高常红撤回对被告张全星、贾丽彬、贾丽辉、陈二妮的起诉。
案件受理费458元，由原告高常红负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 聪