河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第605号
原告张某甲。
委托代理人李剑锋，河北中庭律师事务所律师。特别代理。
被告李某。
被告张某乙。
委托代理人李全。特别代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。地址：山西省大同市御河西路御泉小区*号楼。
法定代表人陈世珍。
委托代理人马国春，山西宝翰律师事务所律师。一般代理。
原告张某甲诉被告李某、张某乙、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告张某乙经合法传唤未到庭，其他原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月1日，被告李某驾驶三轮农用车与被告张某乙驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，后被告李某所驾车辆与路北卖豆腐皮的原告及其手推车发生碰撞，造成原告张某甲受伤住院和豆腐皮、手推车损失的交通事故，现原告根据法律规定提起诉讼，望法院支持原告诉求。
三被告均未书面答辩。
经审理查明：2015年10月1日14时许，被告李某无证驾驶无号牌双力三轮农用车由南向北行驶至张同公路怀安县怀安城镇北门口十字路口与由西向东行驶的被告张某乙驾驶蒙J×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号蒙J×××××挂）发生碰撞，碰撞后被告李某所驾车辆受外力作用转圈时与路北卖豆腐皮的原告及手推车再次碰撞，造成李某、张某甲受伤、豆腐皮损失、三方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故发生后原告张某甲由怀安和平医院120救护车送往河北北方学院附属第三医院救治，后被转入怀安和平医院继续治疗。河北北方学院附属第三医院住院21天，出院诊断为：1、左颞叶脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧多发肋骨骨折（5-12）；4、肺不张；5、右侧胸腔积液；6、左侧锁骨骨折；7、右髂骨骨折；8、右枕部头皮裂伤；9、腰部软组织损伤。怀安和平医院住院13天。出院诊断为：左侧锁骨骨折；多发肋骨骨折；骨盆骨折；脑外伤。该事故经怀安县公安交通警察大队安公交认字（2015）第50112号道路交通事故认定书，认定为李某、张某乙应分别承担事故的同等责任，张某甲不承担事故责任。经原告申请，我院委托张家口市法医鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定结果为：1、颅脑损轻度智力缺损八级伤残；左侧动眼神经损伤眼睑重度下垂九级伤残。2、护理期6个月（1人），营养期2个月，误工期6个月。庭审中原、被告及其委托代理人对事故认定书、司法鉴定意见书均无异议。
原告张某甲主张的损失为：1、医疗费80547.13元，提供证据有河北北方学院附属第三医院票据1张，诊断证明、病历、用药清单各一份；怀安和平医院票据3张，诊断证明、病历、用药清单各一份。2、护理费9000元，鉴定意见书护理期90日，计算为90天×100元／天。3、住院伙食补助费1020元，住院34天，计算为30元／天×34天。4、营养费2700元，鉴定意见书营养期90天，计算为30元／天×90天。5、误工费11731元，鉴定意见书误工期120天，原告从事豆制品批发零售业，按2015年上年度批发零售行业标准计算为35683元／年÷365天×120天，证据有原告身份证及怀安城镇至善街村委会出具原告从事豆制品批发零售业的证明各一份。6、残疾赔偿金109838.4元，原告1969年11月3日生，赔偿20年，一个伤残九级，一个伤残十级，按河北省2016年上年度城镇居民可支配收入标准计算为26152元／年×20年×21%，证据有原告身份证、户口本及司法鉴定意见书各一份。7、精神抚慰金9000元，伤残鉴定一个九级、一个十级。8、二次手术费7000元，证据有鉴定意见书第三项。9、鉴定及鉴定检查费2500元，证据有票据2张。10、被扶养人生活费13611元，原告女儿张颖，2012年11月7日生，事故时13周岁，赔偿8年，计算为16204元／年×8年×21%÷2人=13611元，证据有张颖户口本及原告结婚证各一份。11、交通费1880元，票据26张，怀安县和平医院、附属第三医院住院、出院、复查，鉴定一次，及护理人员交通费。12、财产损失865元，豆皮、豆皮车及车上木板，无证据提供。上述原告张某甲主张总损失为249692.53元。
被告张某乙代理人质证意见为：对医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、鉴定检查费、被扶养人生活费均无异议；精神抚慰金偏高，认可5000元；二次手术费应在5000元内赔付；交通费偏高，法院酌情认定；财产损失没有证据，不认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司代理人质证意见为：1、对医疗费无异议，具体数额法院核实；2、护理费天数不认可，应按实际住院天数34天每天100元计算；3、伙食补助费无异议；4、营养费天数应按实际住院期间34天计算；5、误工费，原告提供的村委会证明无法证实原告从事豆制品加工行业，证据不足，应提供相应批发零售行业许可证等相关证据，村委会证明与本案无直接关联；6、残疾赔偿金，原告户口本无法看出原告系城镇居民，明显是农民，应按事故发生上年度农村人均可支配收入标准计算；7、精神抚慰金及二次手术费均偏高，分别认可5000元；8、鉴定及检查费不属于保险公司理赔范围；9、被扶养人生活费，应按照农村消费性支出计算，原告女儿张颖在事故发生时13周岁，按法律规定应计算至18周岁，要求8年明显不合理；10交通费过高，请法院酌情支持；11、财产损失无证据，不同意赔偿。
被告李某质证意见为：同意保险公司代理人质证意见。
另查明：被告张某乙驾驶的蒙J×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号蒙J×××××挂）投保在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司强制险1份，第三者商业险主车50万元、挂车5万元，均在保险期内。
再查明：被告张某乙为原告张某甲在河北北方学院附属第三医院垫付预交金900元，原告当庭认可。
本院认为：公民人身权利受到侵犯，受害人因此遭受损失的，侵权人应当赔偿。庭审中原、被告及其委托代理人对怀安县公安交通警察大队安公交认字（2015）第50112号道路交通事故认定书均无异议，故本院依法确认该证据效力。庭审中原告代理人请求先由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院认为该主张符合相关法律规定，对此本院予以支持。三被告对原告张某甲主张的医疗费80547.13元、住院伙食补助费1020元、鉴定检查费2500元均无异议，本院予以确认。被告张某乙代理人对护理费9000元、营养费2700元、误工费11731元、伤残赔偿金109838.4元均无异议。护理费及营养费，被告保险公司代理人及被告李某认为应按实际住院期间34天计算，对此原告提供司法鉴定意见书，本院对原告主张予以支持。误工费，被告保险公司代理人及被告李某认为村委会证明证据不足，本院参照事故发生时的情况及村委会证明，认为原告从事豆制品批发零售属实际情况，所以对原告主张予以支持。伤残赔偿金，被告保险公司代理人及被告李某认为应按事故发生时的上年度农村人均纯收入标准计算，对此原告提供本人户口本及房产证加以证明原告居住地为怀安城镇，所以本院对原告主张予以支持。精神抚慰金9000元及二次手术费7000元，三被告均各认可5000元，本院认为原告主张符合相关规定予以支持。被扶养人生活费13611元，被告保险公司代理人认为应按农村消费性支出计算5年，本院认为原告提供被扶养人张颖户口本等相关证据符合法律规定，且计算方法按5年计算为宜，即16204×5×21%÷2=8507元。交通费1880元，三被告均认为偏高，本院酌情支持1000元。财产损失865元，三被告均认为原告未提供任何证据不予认可，本院对三被告质证意见予以支持。本院依法确认原告张某甲总损失为242843.53元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在投保强制险范围内赔偿原告张某甲医疗费10000元、护理费9000元、误工费11731元、伤残赔偿金89269元，共计120000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在投保第三者商业险范围内赔偿原告张某甲医疗费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、二次手术费、检查费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、交通费等共计60421元。
三、被告李某赔偿原告张某甲医疗费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费、检查费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、交通费等共计61421元。
四、被告张某乙赔偿原告张某甲鉴定费1000元，减去垫付预交金900元，实际赔偿原告张某甲为100元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述一至四项在本判决书生效后十五日内付清。
案件受理费4942元，被告李某负担2471元，被告张某乙负担2471元。保全费1020元，被告李某负担510元，被告张某乙负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 唐维钧
审 判 员 刘润光
代理审判员 肖占成
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘玉川