湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3297号
原告：朱二云，女，1939年9月1日出生，住湖南省常德市武陵区。
原告：冯存喜，男，1962年3月23日出生，住长沙市雨花区。
原告：冯程麟，男，1964年6月24日出生，住湖南省常德市武陵区。
原告：冯斌，女，1966年3月17日出生，住湖南省常德市武陵区。
以上四原告共同委托诉讼代理人：赵发攀，湖南云济律师事务所律师，特别授权代理；潘高峰，湖南云济律师事务所律师，一般授权代理。
被告：黄爱连，女，1952年9月29日出生，住益阳市赫山区
被告：彭美英（曾用名黄美莲），女，1953年4月18日出生，住益阳市赫山区。
被告：黄年春，女，1959年1月28日出生，户籍所在地湖南省常德市武陵区。
被告：黄海燕，女，1969年8月14日出生，住湖南省常德市武陵区。
原告朱二云、冯存喜、冯程麟、冯斌与被告黄爱连、彭美英、黄年春、黄海燕共有物分割纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。四原告及其共同委托诉讼代理人赵发攀，被告彭美英、黄海燕到庭参加诉讼，被告黄爱连、黄年春经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、依法分配死者黄政德的丧葬补助金、一次性抚恤金、盐业公司的慰问金共计50168元，由朱二云分得60%，剩余40%由其余原、被告七人均分。2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：黄政德与朱二云于1972年12月再婚，两人再婚时，黄政德已育有五位子女黄爱连、彭美英、黄年春、黄常春（早已去世且未婚无子）、黄海燕；朱二云也已育有三位未成年子女冯存喜、冯程麟、冯斌。黄政德与朱二云再婚后与朱二云的三个子女共同生活，每月向自己的三个未成年子女黄年春、黄常春、黄海燕寄去近半个月的工资作为三子女的生活费由长女黄爱连安排生活。
2016年8月27日，黄政德病故，其近亲属依法享受丧葬补助费及一次性抚恤金。但黄爱连、黄年春二人强行霸占申领丧葬补助金与抚恤金的手续材料（死亡证明、火化证明等），欲私吞丧葬补助金与抚恤金。并且，黄爱连、黄年春二人以黄政德与朱二云的结婚证因年代久远不慎遗失为借口欲剥夺四原告对丧葬补助金、抚恤金的分配权。因诸方争议，现此款项仍在常德市社会保障局的账户上。我们认为，黄政德的丧葬补助金、抚恤金扣除为黄政德丧葬产生的费用后，朱二云应当多分，其余的由七位子女平分。
彭美英辩称：1、原告所称事实与事实不符。原告诉称的丧葬补助金和抚恤金共计50168元，该笔资金尚未到任何一被告的账上，分配不知从何谈起。2、原告诉称分配比例与法律规定不符。父亲的遗产费用计算有误，父亲生病后均是我妹黄海燕照顾。3、父亲死亡前已经有了遗嘱朱二云也在遗嘱上面签字了，应该按照遗嘱分配。劳动部门就父亲的安葬支付了相关的费用共计50168元，扣丧葬费用16800元，剩余部分依法分割继承。
黄海燕辩称：父亲生病住院期间一直是我照顾，出钱出力。父亲去世后也是我和我丈夫联系殡仪馆及相关事宜。丧葬费用16800元，由我垫付。虽然相关手续用三姐黄年春的身份证办理，但所有的丧葬开支、招待费用均是我支付。父亲去世后，劳动部门就父亲的安葬支付了相关的费用共计50168元，应该扣除我支付的丧葬费用，剩余部分依法分割继承。遗产继承应该按照法律规定办理。
黄爱连、黄年春未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
四原告向本院提交了常德市武陵区民政局、落路口社区共同出具的《证明》、黄政德《全民工人履历表》、朱二云《退休证》、常德市社会劳动保险处《关于协助查询黄政德死亡后丧抚金数额的函》、湖南盐业股份有限公司常德市分公司出具的《证明》，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证，到庭的两被告对原告所举全部证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据及各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
黄政德与朱二云于1972年12月登记结婚（均系再婚），两人再婚前，黄政德育有五位子女黄爱连、彭美英、黄年春、黄常春（已去世且未婚无子）、黄海燕；朱二云育有三位子女冯存喜、冯程麟、冯斌。黄政德与朱二云再婚后与朱二云的三位子女（均未成年）共同生活，每月向自己的三个未成年子女黄年春、黄常春、黄海燕寄去近半个月的工资作为生活费并由长女黄爱连安排生活。朱二云与黄政德夫妻关系存续期间夫妻感情很好，相互陪伴。2011年，黄政德开始生病，四原告及四被告均参与了对黄政德的护理及照顾。2016年8月27日，黄政德病故，其女黄海燕垫付了所有丧葬费开支共计16800元。黄政德的近亲属按政策可在常德市社会劳动保险处领取丧葬补助金8028元、一次性抚恤金40140元；在黄政德生前所在单位湖南盐业股份有限公司常德市分公司可领取丧葬补助费2000元。因原、被告就上述款项如何分配产生争议，以致成讼。
本院认为，本案立案案由为继承纠纷，根据本院查明的案件事实，双方当事人争议的的焦点实际为丧葬补助费、抚恤金的分配问题，但丧葬补助费、抚恤金不属于黄政德死亡后遗留下来的财产，因此，本案结案案由应确定为共有物分割纠纷。抚恤金是指国家机关、企事业单位、集体经济组织按照有关国家政策对死者家属或伤残职工发给的费用，该费用是用以优抚、救济死者或伤残职工家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年人和丧失劳动能力的亲属，它体现了国家对劳动者的物质帮助。在本案中，朱二云与黄政德共同生活四十多年，夫妻情深，是生活中相互搀扶的伴侣，朱二云系黄政德死前生活密切联系程度最大的人，且朱二云现年满77周岁，年事已高并且已丧失劳动能力，比其他亲属更需要此笔补偿。根据我国目前的有关政策，享有抚恤金待遇的人必须同时具有两个条件：一是必须是死者的直系亲属、配偶。二是死者生前主要或部分供养的人。本案中，同时具备这两种条件的人只有黄政德的配偶朱二云。冯存喜、冯程麟、冯斌、黄爱连、彭美英、黄年春、黄海燕虽系死者黄政德的子女，但均已成年，无需死者生前供养，不具备上述第二个条件，故均无权要求分割死亡抚恤金。在本案中，抚恤金在处分前应首先扣减死者安葬所实际支出费用16800元给垫付人黄海燕，剩余的抚恤金33368元（50168元－16800元）归朱二云所有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
在常德市社会劳动保险处的丧葬补助金8028元、一次性抚恤金40140元，在黄政德生前所在单位湖南盐业股份有限公司常德市分公司的丧葬补助费2000元，共计50168元，黄海燕可分得16800元，朱二云可分得33368元。
案件受理费1055元，由冯存喜、冯程麟、冯斌、黄爱连、彭美英、黄年春、黄海燕各负担150.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 单 亮
审 判 员 孔源源
人民陪审员 丁丽斌
二〇一七年四月十七日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。