新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第694号
原告新乡市腾达工程机械有限公司。住所地：河南省新乡市。
法定代表人耿守祯，董事长。
委托代理人程予民、贺德利，均系河南中原法汇律师事务所律师。特别授权。
被告张海宾，男，1979年10月15日出生，汉族。
被告何改红，女，1980年12月29日出生，汉族，系被告张海宾之妻。
被告高计喜，男，1971年11月12日出生，汉族。
原告新乡市腾达工程机械有限公司（以下简称腾达公司）诉被告张海宾、何改红、高计喜买卖合同一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告腾达公司的委托代理人贺德利到庭参加诉讼。被告张海宾、何改红、高计喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告腾达公司诉称：2011年6月27日，第一被告张海宾与原告腾达公司签订（2011）腾售字第166号《银行按揭销售合同》，向原告腾达公司分期付款购买一台L（车架号92043249，发动机号BB6G6B01730）临工牌装载机，第二被告根据签署的《配偶承诺书》负有共同偿还义务，第三被告高计喜签署《保证担保合同》提供连带责任担保。设备分期购买总价为206063.84元。首付款为61000元（含公证费1000元，管理费3000元），分期总额为145063.84元（含利息），分期付款期限为24个月，自2011年9月10日起至2013年8月24日止，首笔分期款为5798.93元，尾期款为6067.45元，其余22期每期还款金额为6054.43元。2011年6月17日、2011年6月23日和2011年6月27日第一被告交首付款68000元，含保证金7000元。合同第14.1条约定，乙方未能支付任何到期款项，构成乙方违约事件；第15.2条约定，如果发生违约事件，甲方有权向乙方追索本协议项下已到期还款、未到期还款、迟延利息、违约金及其他应付款项。第一被告截止2015年7月25日已还分期款8笔，共计115614.34元，尚欠分期款29449.50元未付；根据合同双方约定的执行年利率8.645%计算，自2012年3月29日起至2015年7月25日第一被告因延迟还款应支付的迟延利息为5226.41元。合同第15.1条约定，乙方出现逾期支付还款或其他应向甲方或银行支付的任何款项的，再逾期1日应向甲方支付违约金500元。根据2011年6月27日《合同签订告知书》第5条，原告已将该违约责任对第一、第二被告进行了明确的告知，自2012年3月29日起至2015年7月25日第一被告逾期支付分期款累计达892日，依合同约定应支付违约金446000元。根据合同第2（2）条约定，若乙方未能支付协议项下任何款项，甲方有权以保证金折抵该等款项。因此原告有权用7000元保证金折抵被告应承担的违约金，综上，被告依合同应支付的违约金为439000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十九条第二款规定，原告主张第一被告应支付违约金45078.68元。根据（2011）腾售字第166号《银行按揭销售合同》及《保证担保合同》第1条、第2条约定，第三被告高计喜对第一、第二被告应向原告偿还的设备应付未付款项、违约金等其他应付款项以及实现债权的费用承担连带清偿责任。鉴于被告的违约责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、判令第一被告张海宾、第二被告何改红向原告支付欠款29449.5元，迟延利息5226.41元，违约金45078.68元，共计79754.59元；2、判令第一被告、第二被告向原告支付自起诉之日起至完全之日止的迟延履行利息；3、判令第三被告高计喜向原告承担连带保证责任。
被告张海宾、何改红、高计喜在法定期间未进行答辩。
原告腾达公司为证明其诉讼请求成立，向本院提交如下证据：①《银行按揭销售合同》一份，以此证明：被告张海宾与原告之间存在分期付款买卖合同关系。合同总金额为206063.84元，首付款61000元（含公证费1000元，管理费3000元），下余款项145063.84元由被告张海宾分24个月还清，还款期限自2011年9月10日至2013年8月24日，首期分期款为5798.93元，尾期分期款为6067.45元，剩余22期每期应还款6054.43元。被告张海宾于2011年6月17日、2011年6月23日、2011年6月27日分三笔缴纳了首付款68000元，其中含保证金7000元。合同约定如果被告张海宾逾期还款，应承担每日500元的违约金。按合同计算，被告违约逾期付款892日，应支付违约金446000元，扣除被告已缴纳的7000元保证金，被告还应支付违约金439000元。原告要求按照《合同法》解释二第二十九条要求被告承担违约金45078.68元。按照合同内《配偶承诺书》的约定，被告何改红作为张海宾的妻子，承诺对张海宾所购车辆负有还款义务，并且同意双方关于约定由原告住所地人民法院管辖的约定。由被告高计喜作为担保人，向原告承担连带责任保证。②《交付附件》一份，以此证明：被告张海宾已经收到合同约定的设备，且设备符合合同约定。③《整机收到条》一份，以此证明：被告张海宾于2011年6月23日收到所购车辆，并且承诺在欠款还清之前，该车辆的所有权由原告保留。④《合同签订告知书》一份，以此证明：原告已经履行了法律规定的告知义务。⑤《收款凭单》11份，以此证明：被告张海宾已经向原告支付183614.34元，现被告张海宾尚欠原告分期款29449.5元未付。
被告张海宾、何改红、高计喜未到庭对原告腾达公司提供的证据进行质证亦未提交证据材料。
本院认为，原告腾达公司提交的证据①②③④⑤均为原件，且均与本案具有关联性，能相互印证案件事实，真实可信，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述一致的事实，本院确认如下案件事实：2011年6月27日，第一被告张海宾与原告腾达公司签订（2011）腾售字第166号《银行按揭销售合同》一份。合同主要内容有：甲方：原告腾达公司；乙方：（购车人）被告张海宾，乙方配偶被告何改红；丙方：（担保人）被告高计喜；购买设备名称数量：装载机1台；车架号：92043249；发动机号：BB6G6B01730；单价为190000元；首付款为61000元，包括公证费1000元，管理费3000元。保证金7000元，剩余133000元办理按揭付款，期限为二年，自2011年9月10日至2013年8月24日，第一个月应付款5798.93元、最后一个月应付款6067.45元、其余22个月每月应付款6054.43元，分期付款金额共计145063.84元。同日又签订《保证担保合同》一份，主要内容有：购买人（甲方）被告张海宾；出卖人（乙方）原告腾达公司；担保人（丙方）被告高计喜：丙方。保证方式为：连带责任保证；保证范围为：甲乙双方于2011年6月27日签订（2011）腾字第166号合同向乙方偿还设备的已付货款、未到期货款、迟延利息、违约金等全部款项。合同签订后，原告于2011年6月23日将设备交付给被告张海宾，当日被告张海宾向原告出具一份《整机收到条》，内容为：“今收到新乡市腾达工程机械有限公司临工装载机一台，车辆型号：LG933L，编号：YE9480092043249，发动机号：BB6G6B01730，前车架号：92043249。车辆整机完好，配件齐全。在欠款或银行贷款未全部还清之前，该车的所有权归新乡市腾达工程机械有限公司”。2011年6月26日，被告何改红向原告出具《配偶承诺书》一份，内容为：“本人何改红与张海宾系夫妻关系，对其向贵公司以按揭方式购买山东临工装载机一事完全知晓。本人在此承诺：完全同意其上述行为，并自愿共同负担对新乡市腾达工程机械公司公司欠款的偿还，如购车人张海宾不能按时履行《银行按揭销售合同》中约定的还款义务，贵公司有权向本人要求还款，加入符合以上合同约定的收回设备条件的，本人同意将所享有的权利有贵公司或合同约定的第三方公司收回。本人愿意接受新乡市腾达工程机械有限公司住所地人民法院的管辖”。合同签订后，原告于2011年6月28日将装载机交付给被告张海宾，被告张海宾当天向原告出具《交付附件》一份。内容为：乙方收到山东临工装载机一台，车架号为：92043249；发动机号为：BB6G6B01730。在合同履行期间，被告张海宾分别于2011年6月17日向原告付款10000元、2011年6月23日向原告付款50000元、2011年6月27日向原告付款8000元、2012年4月10日向原告付款6300元、2012年6月8日向原告付款6040元、2012年10月30日向原告付款10000元、2013年1月11日向原告付款10000元、2013年2月22日向原告付款12000元、2013年3月28日向原告付款7000元、2014年4月15日向原告付款12000元、2014年12月31日向原告付款52274.34元，以上付款金额合计为183614.34元。被告张海宾应向原告付款金额为206063.84元（不含保证金），尚欠货款22449.50元未付。
本院认为，原告腾达公司与二被告三方签订的银行按揭销售合同内容清晰完整，各自的权利义务明确，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，故为有效合同，各方当事人均应当严格遵照执行。原告腾达公司依照合同约定向被告张海宾交付所购装载机后，被告张海宾未履行向原告腾达公司支付全部货款的义务，显属违约行为，应当承担相应的民事责任。在被告已支付原告的款项中，未明确载明其中有支付保证金的款项，故对原告将被告已经付款中的7000元折抵为违约金的意见，本院不予采纳。被告何改红作为被告张海宾的配偶，知晓并同意被告张海宾购买原告的装载机，而且向原告作出承诺对被告张海宾的债务承担共同偿还责任，在配偶承诺书上签字，故原告要求被告何改红对被告张海宾的债务承担共同清偿责任，理由正当，本院予以支持。本案借款担保合同上约定的借款期限至2013年8月24日止，因双方合同约定的保证方式为连带责任保证，但对保证期间约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告未提交在保证期间向被告高计喜主张权利的相关有效证据。故对原告要求被告高计喜承担保证责任的请求，本院不予支持。因违约金具有补偿性和惩罚性，故原告要求被告承担迟延支付购车款利息的请求，本院不予支持。综上所述，原告腾达公司要求被告张海宾、何改红支付装载机款其中的合理部分22449.50元及违约金并要求被告高计喜承担保证责任，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。对双方约定的违约金过高部分，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张海宾、何改红于本判决生效后十日内支付原告新乡市腾达工程机械有限公司货款22449.50元及违约金（违约金以22449.50元为基数，自2013年8月25日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至判决确定付清之日止）。二被告互负连带责任；
二、驳回原告新乡市腾达工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，由被告张海宾、何改红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 崔 敬
审判员 尚泉水
审判员 邢作永
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 蕊