安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00988号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，该公司经理。
委托代理人：钱龙学，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭志芳，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审原告）：李奇胜，住安徽省桐城市。
上述两被上诉人共同委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶永法，住安徽省桐城市。
委托代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安庆市吉瑞汽车运输有限责任公司。
法定代表人：张得才，该公司经理。
委托代理人：许喆，该公司员工。
委托代理人：汪礼清，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：华少华，住桐城市。
被上诉人（原审被告）：雷和才，住安徽省桐城市。
委托代理人：雷勇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽公司）与被上诉人彭志芳、李奇胜、叶永法、安庆市吉瑞汽车运输有限责任公司（以下简称吉瑞汽运公司）、华少华、雷和才机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2015年4月14日作出的（2015）桐民一初字第00374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险安徽公司的委托代理人钱龙学，被上诉人彭志芳、李奇胜共同的委托代理人耿仁飞，叶永法及其委托代理人刘宝国，吉瑞汽运公司委托代理人许喆、汪礼清，华少华，雷和才的委托代理人雷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月28日17时31分，叶永法驾驶皖H×××××号牌重型半挂牵引车＋皖H×××××号牌重型仓栅式半挂车沿X005线由西向东行驶至4KM＋450M处超越前方同向骑行无号绿源牌二轮电动车的彭志芳时，致彭志芳的电动车与沿005线由西向东驾驶无号丰收牌三轮车的华少华相刮擦，电动车驾驶人彭志芳和乘坐人李红摔倒，受害人李红被叶永法驾驶的大货车碾压后当场死亡、彭志芳受伤的交通事故。同年12月18日，桐城市公安局交通警察大队对此交通事故作出桐公交认字（2014）第00408号交通事故认定，叶永法负本次事故全部责任，电动车驾驶人彭志芳及乘坐人李红、电动三轮车驾驶人华少华无责。2014年5月4日，皖H×××××号牌重型半挂牵引车＋皖H×××××号牌重型仓栅式半挂车所有人吉瑞汽运公司与平安财险安徽公司签订了交通事故强制责任险和保险额为105万元的第三者责任保险合同（不计免赔），保险期限自2014年5月6日至2015年5月5日止。另查受害人李红系彭志芳、李奇胜次女，于2014年9月考入桐城市第八中学（坐落于桐城市大关镇街道），为该校2014级学生，学籍号：3408810522620188。此前受害人就读于桐城市双港镇中心学校（坐落于双港镇街道）。事故发生后，吉瑞汽运公司代叶永法向桐城市公安局交通警察大队预交赔付款10万元。彭志芳、李奇胜亲属从该大队领取了丧葬费28900元。彭志芳、李奇胜诉至法院，要求各被告共同赔偿各项损失630683元，并承担本案的诉讼费。
原审法院认为：公民的生命权受法律保护。彭志芳、李奇胜之女李红因交通事故致死，是由叶永法驾驶车辆不当行为造成的，桐城市公安局交通警察大队认定该起交通事故由叶永法负全部责任，双方未提出异议，予以确认。叶永法是本次事故的直接侵权人，应当与皖H×××××号牌重型半挂牵引车＋皖H×××××号牌重型仓栅式半挂车吉瑞汽运公司共同对彭志芳、李奇胜承担赔偿责任。彭志芳、李奇胜是受害人李红的父、母亲，系法定继承人，其要求叶永法、吉瑞汽运公司共同赔偿其女死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合理的费用，符合法律规定，应予支持。吉瑞汽运公司就皖H×××××号牌重型半挂牵引车＋皖H×××××号牌重型仓栅式半挂车与平安财险安徽公司签订了交通事故强制保险合同和第三者责任保险合同，该公司即是赔偿义务人，应当在保险范围内履行赔偿义务。彭志芳、李奇胜的各项损失经核定确认如下：死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年）、丧葬费23903元、精神损害抚慰金70000元、亲属处理丧事的误工费、交通费等10000元，合计600683元。平安财险安徽公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿彭志芳、李奇胜精神抚慰金等110000元；在第三者责任保险限额内赔偿彭志芳、李奇胜490683元（600683元-110000元）。因该案的赔偿额未超出保险合同约定的限额，叶永法、吉瑞汽运公司的赔偿义务由平安财险安徽公司代为履行，吉瑞汽运公司预付赔偿款28900元在彭志芳、李奇胜获得赔偿后应予以返还。桐城市公安局交通警察大队对本次事故未明确认定叶永法逃逸，且已经认定本次事故发生的原因系叶永法违规超车导致；受害人李红生前为桐城市第八中学在籍住校学生，该学校坐落于桐城市大关镇街道，其死亡赔偿金可以按照城镇居民人均可支配收入进行计算；彭志芳、李奇胜在法庭辩论终结前要求按照2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入即24839元／年变更了诉讼请求，不违反法律规定，故平安财险安徽公司辩称在商业第三者责任保险范围内不予赔偿、死亡赔偿金按照农村居民人均纯收入计算和彭志芳、李奇胜变更诉讼请求不符合法律规定的抗辩不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第三条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十五日内在交通事故强制保险和第三者责任保险限额内赔偿彭志芳、李奇胜物质性和精神性的损失合计600683元。二、彭志芳、李奇胜在获得赔偿后应退还安庆市吉瑞汽车运输有限责任公司预付赔偿款28900元。三、驳回彭志芳、李奇胜的其他诉讼请求。案件受理费9807元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担1800元，叶永法、安庆市吉瑞汽车运输有限公司负担8007元。
平安财险安徽公司上诉称：1、驾驶员叶永法发生交通事故后逃逸，平安财险安徽公司在商业险范围内不承担赔偿责任。2、事故车辆存在超载行为，应扣除10%的免赔额。3、精神损害抚慰金过高。综上，请求二审法院依法予以改判。
彭志芳、李奇胜在庭审中共同辩称：平安财险安徽公司的上诉请求及理由无事实及法律依据，理由如下：1、平安财险安徽公司认为叶永法是交通肇事逃逸无任何依据，事故认定书没有认定逃逸和超载，平安财险安徽公司也没有提供投保单。2、精神损害抚慰金过高没有依据，受害人是高一学生，死亡给彭志芳、李奇胜造成创伤。综上，请求二审法院驳回平安财险安徽公司的上诉请求，维持原判。
叶永法在庭审中辩称：平安财险安徽公司无证据证明叶永法是交通肇事逃逸，本案事故发生实际是由两个交通事故组成。叶永法不知道死者的头部被叶永法的大货车后车轮轧过，还到双港镇上货，在上货的过程中有两个民警到了，对车辆进行检测，发现叶永法的后车轮有疑似痕迹。综上，请求二审法院驳回平安财险安徽公司的上诉请求，维持原判。
吉瑞汽运公司在庭审中辩称：原判事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确。平安财险安徽公司的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回平安财险安徽公司的上诉请求，维持原判。
华少华在庭审中辩称：对原判无异议，请求二审法院维持原判。
雷和才在庭审中辩称：对原判无异议，请求二审法院维持原判。
叶永法在二审庭审中提交两份证据，证据一：安徽省桐城市人民检察院起诉书（桐检刑诉（2015）88号），证明该起诉书中没有认定叶永法构成交通肇事逃逸。证据二：安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书。证明本案损害的发生是由两个事故构成，叶永法只知道第一个事故，并不知道因其引起的第二个事故发生。平安财险安徽公司质证认为：对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议。对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议。彭志芳、李奇胜、吉瑞汽运公司、华少华、雷和才均质证认为，对两份证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院对叶永法提交的两份证据的真实性予以采信，是否能够达到证明目的需综合全案认定。
各方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院对一审认定的事实予以确认。
综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、平安财险安徽公司在商业险中是否应承担赔偿责任以及是否应扣除10%的绝对免赔额。2、原审认定精神损害抚慰金是否适当。
本院认为：本案中认定驾驶人叶永法事故后逃逸、逃离事故现场、超载等商业三者险合同约定的免责情形的，应以道路交通事故认定书为依据，但有相反证据推翻事故认定书的除外。平安财险安徽公司并未提交相反证据推翻事故认定书，事故认定书也未认定叶永法构成交通事故逃逸和超载。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定。所以对平安财险安徽公司在商业险不承担赔偿责任以及扣除10%的免赔额的上诉请求均不予支持。
关于精神损害抚慰金问题。侵害他人人身权益，造成他人精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本起事故致彭志芳、李奇胜之女李红死亡，给其造成了精神损害。原审法院依据事故后果、侵权人负事故全责及当地生活水平等因素认定精神损害抚慰金为70000元，并无不当。平安财险安徽公司的该项上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，判决适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8660元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 京
代理审判员 程 顺
代理审判员 高 平
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王岳霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。