襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00782号
原告李毓明。
委托代理人曾泽斌，湖北法正大律师事务所律师。
中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳支公司）。
负责人阮俊华，平安财保襄阳支公司总经理。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
原告李毓明诉被告平安财保襄阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员苏俊独任审判，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告李毓明的委托代理人曾泽斌，被告平安财保襄阳支公司的委托代理人刘华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李毓明诉称，2012年6月5日，原告为其所有的鄂FBM8**货车在被告处投有交强险及商业三者险，2013年3月17日7时左右，原告司机王冒驾驶该车时与王魏俊驾驶的鄂FEE4**号两轮摩托车相撞，至王魏俊受伤，原告垫付医疗费23915.1元。后王魏俊以交通事故为由向高新区法院起诉，高新区法院（2013）鄂襄新民初字第01121号判决书判决被告在交强险范围内一次性赔付王魏俊58936.36元（含医疗费30025.1元）；原告不承担责任。该判决已生效。原告多次找被告索赔垫付的医疗费，被告拒不支付，请求判令被告赔付原告保险金23915.10元；诉讼费由被告承担。
被告平安财保襄阳支公司辩称，被保险人及驾驶人应提供合法有效的行车证、驾驶证；因原告未提供行车证的年检记录，故我公司依据保险条款第3条第2款的规定无法理赔；原告主张的赔偿金额计算错误；医疗费应提供每日清单，保险公司审核后扣除非医保用药；诉讼费保险公司不承担。
原告李毓明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、行驶证、交强险及商业险保单，证明原告的主体身份及投保情况。被告质证对身份证及两份保险无异议，但认为行驶证系复印件，且在2009年后没有年检的有效信息，本院对该组证据予以确认。
2、道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分。被告质证无异议，本院予以确认。
3、医疗费发票，被告质证无异议，本院予以确认。
4、襄阳高新区法院的庭审笔录及（2013）鄂襄新民初字第01121号民事判决书，证明理赔的依据。被告质证均无异议，本院予以确认。
被告平安财保襄阳支公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
保险条款，证明原告应提供行驶证的年检记录及医疗费应扣除非医保用药。原告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告李毓明在平安财保襄阳支公司为其所有的车牌号为鄂FBM8**号轻型普通货车购买了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（保险限额为10万元），保险期间均自2012年6月9日零时起至2013年6月8日二十四时止。商业三者险保险条款第三条发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负责赔偿：“...（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验过；...”。
2013年3月17日07时10分左右，王冒驾驶鄂FBM8**轻型货车沿樊魏路由北向南行驶，行至襄阳市樊城区樊魏路老殡仪馆路段超车时，与对向王魏俊无驾驶证驾驶的鄂FEE4**号两轮摩托车发生碰撞，造成王魏俊受伤，两车损坏的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队三大队认定，王冒驾驶机动车下雨天未保持安全距离而负事故的主要责任，王魏俊负事故的次要责任。事故发生后，王魏俊对李毓明、平安财保襄阳支公司以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼，本院（2013）鄂襄新民初字第01121号民事判决书审理查明，王魏俊受伤后被送往襄阳市第一人民医院住院治疗31天，出院诊断：1、左外踝开放性骨折，左足距骨骨折、跟距关节脱位；2、右中指指甲撕脱伤；3、全身多处软组织伤。出院医嘱：1、避免患肢下地负重，1月后来复查；2、1年后来取内固定；3、不适随诊。王魏俊住院期间花费医疗费共计30025.1元，其中李毓明支付医疗费23915.1元。襄阳市中立司法鉴定所（2013）法医鉴字第0788号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：王魏俊损伤程度属十级。据此认定王魏俊在本次事故中遭受的损失为：医疗费30025.1元（其中李毓明支付医疗费23915.1元、王魏俊支付医疗费6110元）、住院伙食补助费620元、误工费8066.67元、护理费2006.42元、交通费247元、残疾赔偿金41680元、后期治疗费5000元、鉴定费1300元、精神抚慰金2000元，共计90945.19元。平安财保襄阳支公司在交强险范围内支付王魏俊64000.09元（其中医疗责任限额中支付10000元）。剩余医疗费25645.1元，由王魏俊自己承担30%即7693.53元；肇事车辆司机王冒承担70%即17951.57元。王冒的行为后果由李毓明承担。王魏俊的损失由平安财保襄阳支公司在商业第三者保险限额范围内承担理赔责任后，不足部分才由李毓明承担。事故发生后，李毓明已先行垫付23915.10元，已超应当赔付的数额，超额5963.53元，扣减李毓明应当赔偿给王魏俊的900元鉴定费，李毓明还多付5063.53元。对多垫付的款项在本案交强险中直接予以扣减，扣减后李毓明对垫付款中的17951.57元可向保险公司申请在商业三者险中依约、依法理赔或另行诉讼解决，对在本案中直接扣减的5063.53元超额垫付款，李毓明可另案向保险公司主张返还或协商解决。判决平安财保襄阳支公司在交强险范围内一次性赔付王魏俊58936.56元。该判决已发生法律效力。庭审中，原告认可没有投保不计免赔，同意扣除15%的免赔率。
本院认为，原告李毓明在被告平安财保襄阳支公司为其所有的车牌号为鄂FBM8**号轻型普通货车购买了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（保险限额为10万元），被告签发了保单，双方之间的保险关系成立，保险期间均自2012年6月9日零时起至2013年6月8日二十四时止。2013年3月17日，王冒驾驶投保车辆与王魏俊无驾驶证驾驶的鄂FEE4**号两轮摩托车发生碰撞，造成王魏俊受伤，两车损坏的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队三大队认定，王冒负事故的主要责任，王魏俊负事故的次要责任。被告平安财保襄阳支公司应在承保的保险责任范围限额内承担理赔责任。本院（2013）鄂襄新民初字第01121号民事判决认定交强险理赔后王魏俊剩余的医疗费25645.1元，由原告方承担70%即17951.57元，并从平安财保襄阳支公司应在交强险范围内向王魏俊支付的理赔款64000.09元中扣减了李毓明另外多付的5063.53元，只判决平安财保襄阳支公司在交强险范围内一次性赔付王魏俊58936.56元（64000.09元-5063.53元），故被告平安财保襄阳支公司应在交强险范围内向原告李毓明承担5063.53元的理赔责任，对17951.57元在商业三者险范围内向原告李毓明承担理赔责任。诉讼中，被告平安财保襄阳支公司提出原告投保的商业三者险没有投保不计免赔，负主要责任应扣除15%的免赔率，原告予以认可，被告平安财保襄阳支公司只需在商业三者险范围内向原告李毓明承担15258.83元（17951.57元×85%）的理赔责任。被告平安财保襄阳支公司提出原告未提供行车证的年检记录，依据保险条款第3条第2款的规定无法理赔的抗辩，因其未举证证实投保车辆未进行安全技术检验或检验未通过，交警部门亦未以投保车辆未进行安全技术检验或检验未通过为由作出王冒负事故主要责任的认定，故被告平安财保襄阳支公司的该项抗辩缺乏证据证明而不能成立，本院不予采纳。被告平安财保襄阳支公司还提出医疗费需扣除非医保用药的抗辩，因其未就非医保用药的扣除数额和依据进行举证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告平安财保襄阳支公司于本判决生效后十日内向原告李毓明支付保险理赔款20322.36元（5063.53元＋15258.83元）。
二、驳回原告李毓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告平安财保襄阳支公司承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏俊
二〇一五年七月六日
书记员 洪蕾