福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初399号
原告：陈德高男，1985年5月8日出生，汉族，经商，住上杭县。
委托诉讼代理人：黄小强男，1981年12月31日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：罗燕男，1990年7月22日出生，汉族，经商，住上杭县。
被告：陈开聪男，1981年12月26日出生，汉族，经商，住上杭县。
原告陈德高诉被告罗燕、陈开聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德高的委托诉讼代理人黄小强到庭参加诉讼，被告罗燕、陈开聪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德高向本院提出诉讼请求：1.被告罗燕立即偿还原告借款本金8万元，并支付自2017年1月26日至2017年6月14日止以本金10万元按1500元月利息计算的6.5个月利息9750元，支付自2017年6月15日至2017年10月26日止以本金9万元按1350元月利息计算的4个月利息5400元，支付自2017年10月27日起至还清借款本金时止以本金8万元按1.5%的月利率计算的利息；2.被告陈开聪对被告罗燕应对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、律师费用、保全费用均由俩被告承担。事实和理由：被告罗燕以资金周转为由，于2017年1月26日向原告借款10万元的相关事宜签订《个人借款及保证合同》一份，借款金额为10万元，借款月利息为1500元,借款期限12个月。被告陈开聪为被告罗燕所借款项提供连带保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权费用，保证期间为两年。当日，被告陈开聪向原告出具《担保书》一份。被告罗燕在2017年6月14日归还1万元，2017年10月26日归还1万元。被告在借款期间违约后，原告多次向被告罗燕及作为连带保证人的陈开聪催款，但俩被告均以各种借口拖延还款。
罗燕、陈开聪未作答辩，也未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下:2017年1月26日，罗燕提出向陈德高借款10万元。陈德高同意后于当日支付10万元现金给罗燕，罗燕于当日出具收条给陈德高，陈开聪在收条的保证人栏处签名确认。同时，陈德高作为甲方(出借人)，罗燕作为乙方(借款人)，陈开聪作为丙方(保证人)签订了《个人借款及保证合同》，该合同约定借款金额10万元，借款期限为从2017年1月26日起至2018年1月26日止，按月利率1.5%计算利息，每月利息于甲方支付乙方款项之日起10日内支付。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、诉讼费等。借款后，罗燕分别于2017年6月14日、10月26日各归还陈德高借款本金1万元。之后经陈德高催要借款，罗燕、陈开聪未归还借款本金，也未再支付利息。
以上事实，有陈德高提供的《个人借款及保证合同》、担保书、收条以及当事人在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，陈德高与罗燕之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷不违反法律、行政法规的效力性强制规定，为合法有效的民间借贷，依法予以保护。罗燕未归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。陈德高诉请罗燕归还尚欠的借款本金8万元并支付按月利率1.5%计算的利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。陈开聪自愿为罗燕向陈德高的借款提供连带责任担保，该担保合法有效，陈德高要求陈开聪承担连带清偿责任，证据充分，于法有据，本院予以支持。罗燕、陈开聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗燕应在本判决生效之日起十日内归还陈德高借款本金8万元，并支付以借款本金10万元为基数从2017年1月26日起至2017年6月14日止按月利率1.5%计算的利息；支付以借款本金9万元为基数从2017年6月15日起至2017年10月26日止按月利率1.5%计算的利息；支付以借款本金8万元为基数从2017年10月27日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、陈开聪对上述款项负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向罗燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2699元，减半收取计1350元，由罗燕、陈开聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一八年四月九日
代理书记员 郭雯菁
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。