天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初13810号
原告：何佳，女，1978年11月29日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：高崇新（亲属关系），男，1955年8月19日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：向阳，天津法睿律师事务所律师。
被告：天津农村商业银行股份有限公司南开支行，住所天津市南开区。
负责人：张民坤，行长。
委托诉讼代理人：武红宇，该行职员。
委托诉讼代理人：王非，该行职员。
被告：天津鼎易通通信工程有限公司，住所天津市华苑产业区。
法定代表人：张秀琴，执行董事。
委托诉讼代理人：李丹宁，该公司员工。
第三人：赵恺，男，1978年3月12日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：陈宇梅，天津众晓律师事务所律师。
原告何佳与被告天津农村商业银行股份有限公司南开支行（以下简称农商银行南开支行）、被告天津鼎易通通信工程有限公司（以下简称鼎易通公司）及第三人赵恺确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何佳及其委托诉讼代理人高崇新、向阳，被告农商银行南开支行的委托诉讼代理人武红宇、王非，被告鼎易通公司的委托诉讼代理人李丹宁，第三人赵恺的委托诉讼代理人陈宇梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何佳向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告农商银行南开支行签订的《天津农村商业银行股份有限公司最高额保证合同》无效；2.本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：原告在2012年3月至2015年3月期间，曾因朋友拜托而替第三人赵恺持有了被告鼎易通公司的股份并担任该公司法定代表人，但原告从未参与过被告鼎易通公司的任何经营活动。2016年11月10日，被告农商银行南开支行以金融借款合同纠纷为由将被告鼎易通公司及原告诉至本院，原告在审理过程中获悉，被告农商银行南开支行持有的《天津农村商业银行股份有限公司最高额保证合同》上有原告的签字，由于因时间过长，原告无法判断其签名为本人书写，但原告曾依被告鼎易通公司的工作人员要求在其提供的被告鼎易通公司文件上签字，原告并不清楚其中是否有该份合同。对二被告之间借款事实毫不知情，亦对合同中的内容和条款不知晓。原告认为，该合同是在原告对自身权利义务没有任何了解的情形下误签的，故成讼。
被告农商银行南开支行辩称，被告鼎易通公司与其签订的《天津农村商业银行股份有限公司最高额授信协议》、《天津农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，原告与被告农商银行南开支行签订《天津农村商业银行股份有限公司最高额保证合同》的事实属实，对于其向被告鼎易通公司两次发放贷款及被告鼎易通公司第一次还款的事实无异议。对于原告在被告鼎易通公司任职情况、代持股份情况并不知晓。被告认为，原告作为被告鼎易通公司法定代表人在借款合同上签字盖章，并作为保证人在《天津农村商业银行股份有限公司最高额保证合同》上签名盖章，故请求法院依法驳回原告诉请。
被告鼎易通公司辩称，对原告陈述的事实均无异议。请依法裁判。
第三人赵恺述称，对原告陈述的事实均无异议。请依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1.2012年3月22日股东会议决议、2015年3月5日股权转让协议、2015年3月5日同意转让股权协议、2015年3月5日公司变更登记申请书、章程修正案；2.资金凭证。本院认为，原告提交的上述两份证据均为复印件，且证明内容与本案无关，本院不予采信。对被告农商银行南开支行提交的证据1.合同编号1788A04220130027《天津农村商业银行股份有限公司最高额授信协议》；2.合同编号1788A042201300271002《天津农村商业银行股份有限公司最高额保证合同》；3.合同编号1788A00220130118《天津农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》；4.合同编号1788A00220140045《天津农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》；5.支付申请；6.《采购合同》2份。本院认为其来源合法，内容客观真实，均可作为本案的定案依据，本院予以采信。
经审理本院认定事实如下：2013年12月26日，被告农商银行南开支行与被告鼎易通公司签订合同编号1788A04220130027《天津农村商业银行股份有限公司最高额授信协议》，约定：被告鼎易通公司在本协议约定的授信期限内可向被告农商银行南开支行申请使用的最高授信额度为3000万元，授信期限自2013年12月26日至2014年12月25日及双方权利义务等合同条款。同日，原告与被告农商银行南开支行签订合同编号1788A042201300271002《天津农村商业银行股份有限公司最高额保证合同》，约定：为了确保2013年12月26日被告鼎易通公司与被告农商银行南开支行签订的编号为1788A04220130027《最高额授信协议》及其项下发生的具体业务合同的履行，原告愿意向被告农商银行南开支行提供最高额连带责任保证担保，以担保受信人按时足额清偿其在《最高额授信协议》项下将产生的全部债务；授信期限自2013年12月26日至2014年12月25日，所担保的主债权最高本金金额为1500万元及双方权利义务等合同条款。同时，被告农商银行南开支行与被告鼎易通公司签订合同编号1788A00220130118《天津农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定：本合同属于2013年12月26日被告农商银行南开支行与被告鼎易通公司签订的为编号为1788A04220130027《最高额授信协议》项下的单项业务合同，《最高额授信协议》项下的所有担保方式均适用于本合同项下的借款业务；本合同项下的贷款只能用于购买通信设备，金额为1500万元，贷款期限自2013年12月26日起至2014年6月25日止及双方权利义务等合同条款。被告农商银行南开支行于当日向被告鼎易通公司发放贷款1500万元。上述贷款到期后，被告鼎易通公司依约向被告农商银行南开支行偿还了该笔借款。2014年6月25日，被告农商银行南开支行与被告鼎易通公司签订合同编号1788A00220140045《天津农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定：本合同属于2013年12月26日被告农商银行南开支行与被告鼎易通公司签订的为编号为1788A04220130027《最高额授信协议》项下的单项业务合同，《最高额授信协议》项下的所有担保方式均适用于本合同项下的借款业务；本合同项下的贷款只能用于购买通信设备，金额为1500万元，贷款期限自2014年6月25日起至2014年12月24日止及双方权利义务等合同条款。被告农商银行南开支行于当日依约向被告鼎易通公司发放贷款1500万元。上述贷款到期后，因被告鼎易通公司未依约偿还上述借款，故被告农商银行南开支行将被告鼎易通公司及原告诉至本院。原告认为其系代持第三人赵恺所有的被告鼎易通公司的股份，被告鼎易通公司的借款行为与其无关，其作为保证人与被告农商银行南开支行签订《天津农村商业银行股份有限公司最高额保证合同》不是其真实意思表示，不应当承担保证责任，故成讼。
庭审中，原告认为《天津农村商业银行股份有限公司最高额保证合同》、《天津农村商业银行股份有限公司最高额授信协议》上的签名非其本人书写，故申请本院委托有资质的鉴定机构对其签名的真实性进行鉴定，本院依法委托天津市中胜物证司法鉴定所作为本案鉴定机构对原告何佳在《天津农村商业银行股份有限公司最高额保证合同》及《天津农村商业银行股份有限公司最高额授信协议》上其签名真实性进行鉴定，该鉴定机构于2018年4月4日向本院发出终止鉴定告知书，说明因原告何佳拒绝支付鉴定费用，故根据《司法鉴定程序通则》第二十七条第（八）款之规定，决定终止此次鉴定工作。
另查，2014年6月25日，被告鼎易通公司依据银行贷款流程向被告农商银行南开支行递交《支付申请》、《采购合同》等相关资料，申请被告农商银行南开支行按照《借款合同》以及《提款合同》的约定将贷款资金1500万元通过被告鼎易通公司结算账号9150101000010000523286支付给收款人河北深达通信工程有限公司天津分公司在天津农商银行高新区支行的账号9170101000010000240479。原告何佳在法定代表人一栏签字盖章确认。
本院认为，本案的争议焦点是：原告与被告农商银行南开支行签订的《天津农村商业银行股份有限公司最高额保证合同》是否合法有效，原告是否应当承担保证责任。在借贷等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以要求债务人提供保证。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。依据原、被告的诉辩可以证实被告农商银行南开支行与被告鼎易通公司系借款合同关系，被告农商银行南开支行依约向被告鼎易通公司发放了贷款。现原告主张其为第三人赵恺代持被告鼎易通公司股份而未参与公司经营，对二被告之间的借款行为不知情，且签订的保证合同并非原告真实意思表示，故不应当承担担保责任。依据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。结合本案分析，原告未提交证据证明《天津农村商业银行股份有限公司最高额保证合同》上的签名及盖章非原告本人签署，亦未举证证明双方签订的合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故原告诉讼请求缺乏事实与法律根据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何佳的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告何佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李津
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 莫荻
书 记 员 刘路
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。