wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）淮民初字第976号
原告徐某某，男，汉族，1968年7月生。
委托代理人符某某，河南文开律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，1962年生。
委托代理人方某某，河南全为律师事务所律师。
原告徐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2012年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人符某某、被告陈某某及委托代理人方某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1986年8月结婚，1987年生一子徐某某，1989年生一女徐某。双方因感情不合从2009年4月开始分居。2011年8月8日，原告向淮滨县人民法院提出诉讼要求与被告离婚。2011年11月22日淮滨县人民法院作出了不准离婚的判决。判决至今双方没有和好，也无法共同生活下去，现要求离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告辩称，1、我不同意离婚，我们婚姻时间长，双方感情尚未完全破裂；2、被告长年有病，原告应尽帮扶义务。
原告为支持诉求向法庭提交以下证据：1、家庭财产清单，共有四处房处，外欠债务300多万元；2、（2011）淮民初字第692号民事判决书一份；3、欧某某、盛某某两份证人证言，证明原、被告感情破裂。
被告对证据1有异议，认为现有四处房产不错，但原告在固始还有一处房产，欠别人的钱原告不知道情况，对证据2真实性无异议，但不能证明二人感情已破裂。对证据3有异议，认为二人证言带有倾向性，不能作为证据使用。
被告向法庭提交病例共10页，证明被告现在身体有病。
原告对该证据质证意见是被告原来没有病，现在不知道。
经过双方当事人举证、质证、诉辩意见及庭审，本院确认事实如下：原、被告经人介绍于1986年结婚，婚生一子一女均已成年。夫妻共同财产有四处房产，即河南省固始县二间三层楼房一幢，淮滨县新县委附近住房一套，位于淮滨县期思镇街道二间二层住房一套及该街道三间简易房一处。因感情不合原告曾于2011年8月8日到本院提出诉讼要求与被告离婚，本院于2011年11月22日作出不准双方离婚的判决，判决至今双方未共同生活。原告在庭后明确表示将固始县二间三层楼房一幢、淮滨县新县委附近住房一套属于自己部分归儿子徐某某所有，将剩余的两处在期思镇街道房产属于自己部分归被告陈某某所有，同时原告考虑到被告身体有病，自愿给被告100000元生活帮助费。被告庭审中也明确表示愿将固始县二间三层楼房一幢、淮滨县新县委附近房产一套属于自己部分归儿子徐某某所有。
本院认为，原、被告婚后不注意感情培养，原告第一次起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方未共同生活。现原告第二次要求离婚，表明双方感情确已破裂，经调解无效后，应予准许。原、被告在宣判前达成一致意见，愿意把固始县二间三层楼房一幢、淮滨县新县委附近房产一套归儿子徐某某所有，本院予以确认。被告辩称原告还有其他财产，因无证据证明，本院不予支持。原告在庭后自愿给予被告经济帮助费100000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告陈某某离婚。
二、夫妻共同财产位于淮滨县期思镇街道二间二层住房一套及该街道三间简易房归被告陈某某所有。
三、原告徐某某于本判决生效之日起五日内给付被告陈某某生活帮助费100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
审 判 员 王俊杰
人民陪审员 赵 辉
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 张清峰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1855号
原告欧国然。
被告邓木旺。
原告欧国然诉被告邓木旺房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧国然到庭参加诉讼。被告邓木旺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧国然诉称，原告于2014年8月10日与被告签订了《房屋租赁合同》，自2015年5月11日至今，原告多次电话通知被告严格按合同履行自身的职责和义务，被告却一再拖延，视合同为一纸空文，严重违反了合同的约定，亦严重损害了原告的合法权益，被告的行为已严重违约，原告不得已诉至法院，请求判决解除双方之间的房屋租赁合同，由被告支付自2015年5月11日起至腾退房屋之日止的租金及欠缴的水电、煤气费等费用，本案的诉讼费用由被告承担。
原告欧国然为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、房屋租赁合同复印件，证明原、被告于2014年8月10日签订租赁合同，约定租赁期限自2014年8月11日至2016年8月10日，每月租金为1050元，租金按季缴纳。
3、水费收据，证明原告自己补缴了2015年度欠缴的水费93元。
4、煤气费收据，证明原告自己缴纳了煤气费225.3元。
被告邓木旺未到庭，亦未向本院提交证据。
原告欧国然所提交的证据符合有效证据要件，被告邓木旺未出庭应诉，其放弃了质证和提供反驳性证据的权利，本院对原告欧国然所提交的证据予以认定。
综上，根据采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2014年8月10日，原告欧国然与被告邓木旺签订《房屋租赁合同》，原告欧国然将位于娄底市娄星区区政府院内23栋1单元1楼东头的房屋出租给被告邓木旺，双方约定租赁期限自2014年8月11日起至2016年8月10日止，租金每月1050元，租金按季缴纳，押金3000元，承租期间的水、电、煤气等费用由被告承担。双方同时还约定，被告邓木旺如有下列情形之一者，原告欧国然有权单方面终止合同，收回房屋，不予退还所交押金：（1）欠租金累计20天；（2）擅自将房屋转让、转租他人；（3）租赁期未到而要求提前退房；（4）利用房屋进行违法活动。被告承租该房屋后支付了三个季度的租金（即至2015年5月10日止），之后经原告多次催讨被告总以各种理由拖延缴纳房租及水电、煤气等费用，甚至被告最终失去了联系，为此原告代被告垫付水费93元，煤气费225.3元。
本院认为，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示，是合法有效的，双方均应当按照该合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定将房屋交付被告使用，被告也按约定支付了三个季度的租金，但之后却以各种理由拖延缴纳房租及水电、煤气等费用，根据合同的约定，如被告欠租金累计20天则原告有权单方面终止合同，收回房屋，不予退还押金，因此，被告的行为已明显违反了合同的该项约定，原告有权要求解除双方所签订的《房屋租赁合同》并要求被告腾退房屋，被告所缴纳的押金也不应予以退还。在房屋租赁期间，原告代被告垫付的水电、煤气等费用应当由被告承担。因此对原告的诉讼请求本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告欧国然与被告邓木旺于2014年8月10日所签订的《房屋租赁合同》，被告邓木旺在本判决生效之日起三日内将位于娄底市娄星区区政府院内23栋1单元1楼东头的房屋腾退给原告欧国然，并从2015年5月11日起至实际腾退房屋之日止按1050元/月支付租金。
二、由被告邓木旺在本判决生效之日起三日内支付原告欧国然代为垫付的水电、煤气费318.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，合计550元，由被告邓木旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红波
人民陪审员 贺孝如
人民陪审员 贺德娥
二〇一六年二月十八日
书 记 员 宋颗晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4744号
原告王艳霞，现住前郭县.
被告张国财，现住扶余市。
原告王艳霞诉被告张国财追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳霞、被告张国财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳霞诉称，2014年春，被告因种地购买化肥资金短缺，被告找原告，原告为其垫付了24900元化肥款，约定2016年元旦还清，到期后原告多次索要，被告拒不给付。
原告为证实其主张，向法庭提交了欠据一枚，用于证明被告欠原告24900元。
被告�国财辩称，欠款事实存在，欠款数额也对，同意偿还欠款，但现因有病，家庭困难，无力偿还。
经本院审理查明，2014年春，被告因种地购买化肥缺钱，通过原告的姨表哥找到原告，在原告的朋友张崇波处赊购了23860元的化肥，2015年初，被告未给付张崇波欠款，原告为被告偿还了该笔欠款，被告又在原告处借了1000元，2015年1月13日被告为原告出具了24900元的欠据一枚，后经原告索要，被告至今未给付欠款。
上述事实，有原告向法庭提交的欠条一枚，及原被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告为被告偿还了欠款，被告为原告出具了欠据一枚，被告对欠款事实及数额均无异议，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告应本着诚实信用原则偿还欠款，故原告请求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告张国财于本判决生效后十日内偿还原告王艳霞欠款本金24900元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告张国财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 亮
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1770号
原告：徐景学。
被告：王东。
原告徐景学与被告王东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告徐景学到庭参加诉讼，被告王东经合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告徐景学向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费8737元、伙食补助费1400元、误工费4000元、护理费1918元、营养费1400元、交通费100元,合计17555元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，原、被告因口角发生冲突，被告殴打原告，致原告身体多处受伤，住院14天治疗，花去医疗费8737元，大庆市公安局龙凤分局因被告的违法行为对被告拘留10日，并作出罚款500元的处罚，为维护原告合法权益，故起诉至贵院，请依法判决。
被告王东未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据如下：行政处罚决定书，大庆油田总医院就医诊疗票据，本院认为，上述证据均系书证，客观真实，相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月7日，在龙凤区二医院附近法兰盘厂车间，原、被告因为工作事宜发生争吵进而发生殴斗，造成原告头部外伤，左肩外伤。经大庆市公安局龙凤分局处理，给予被告行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。原告因此起纠纷，到大庆油田总医院诊疗，共支出医疗费849.5元。
庭审中，原告自认此起纠纷中，原告亦受到行政拘留5日，罚款200元的行政处罚。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告徐景学与被告王东在工作中因琐事发生口角，进而相互撕打，产生纠纷。双方作为成年人本应克制自己，避免当日纠纷。但二人均未采取合理的方式解决纠纷，故双方均具有过错，均应承担相应的责任，本院酌定双方对本案损害事实的发生负同等责任，即被告对原告的损失负50%的责任，原告自负50%的责任。被告应在责任范围内承担原告合理的经济损失。
关于本案的赔偿范围，原告主张的医疗费，经核对原告提交的诊疗及药票票据，合计支持849.5元，其余部分诉请无证据佐证，不予支持；因原告受伤后仅是到医院诊疗，并未入院治疗，故原告诉请的住院伙食费用及护理费无法律依据，不予支持；营养费，原告并未提交需要加强营养的诊疗意见，故不予支持；误工费，因原告受伤到医院诊疗一天，本院酌定支持136元（全省就业人员平均工资48881元/年÷12个月÷30天）；交通费，考虑到原告需要就医诊疗，酌定支持50元。综上，原告的合理损失为1035.5元。故被告王东应赔偿原告徐景学经济损失518元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条六项、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王东于本判决生效后五日内赔偿原告徐景学经济损失518元；
二、驳回原告徐景学其他诉讼请求。
如果被告王东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告徐景学负担225元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李庵齐
二〇一七年七月十七日
书记员 刘宇桐
附本判决所依据的法律条文：
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案执行期间提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0629民初817号
原告：段力伟，男，1984年1月20日出生，汉族，个体工商户，现住河北省容城县。
被告：包红亮，男，1985年2月7日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古兴安盟突泉县。
被告：刘亚凤，女，1984年8月10日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古兴安盟突泉县。
二被告委托诉讼代理人：牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。
原告段力伟与被告包红亮、刘亚凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中转为普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告段力伟、被告包红亮、刘亚凤的委托诉讼代理人牛鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段力伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告借款本金280000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告为民间借贷关系，被告包红亮因资金周转困难，向原告借款280000元。2016年11月3日原被告签订《借款合同》，双方约定借款金额为280000元，借款时间为2016年11月3日至2017年9月3日止，借款到期后，被告未偿还欠款。被告包红亮与刘亚凤原为夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告为维护自身合法权利，故起诉至法院，请求依法判决。
被告包红亮、刘亚凤辩称，原告所称借款的情况属实，但被告曾于2017年6月向原告还款50000元，这笔款项中应该从借款中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包红亮因资金周转困难向原告段力伟借款，2016年11月3日，双方签订借款协议1份，约定被告包红亮向原告段力伟借款280000元，借款期限自2016年11月3日起至2017年9月3日止，协议签订后，原告给付被告包红亮现金280000元。借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次催要，此款至今未还。被告包红亮与刘亚凤原为夫妻关系，2017年1月10日二人离婚，此笔借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的身份证、借款协议、原告申请法院调取的二被告的户籍相关信息及原告和二被告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，应予认定。
本院认为，原告段力伟与被告包红亮签订的借款协议，系双方的真实意思表示，约定的内容不违反法律规定的部分，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告如约借给被告现金，借款期限届满后，被告包红亮应按约定偿还借款。被告包红亮与刘亚凤原为夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间内，为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。原告请求二被告偿还借款280000元，本院予以支持。被告包红亮主张已向原告还款50000元，原告不予认可，被告包红亮对其主张未提交有效证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告包红亮、刘亚凤于本判决生效之日起五日内向原告段力伟偿还借款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告包红亮、刘亚凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 尚文玲
审判员 高卉君
审判员 沈鹏飞
二〇一七年十二月八日
书记员 郭星辰
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0629民初817号原告：段力伟，男，1984年1月20日出生，汉族，个体工商户，现住河北省容城县。被告：包红亮，男，1985年2月7日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古兴安盟突泉县。被告：刘亚凤，女，1984年8月10日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古兴安盟突泉县。二被告委托诉讼代理人：牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。原告段力伟与被告包红亮、刘亚凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中转为普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告段力伟、被告包红亮、刘亚凤的委托诉讼代理人牛鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段力伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告借款本金280000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告为民间借贷关系，被告包红亮因资金周转困难，向原告借款280000元。2016年11月3日原被告签订《借款合同》，双方约定借款金额为280000元，借款时间为2016年11月3日至2017年9月3日止，借款到期后，被告未偿还欠款。被告包红亮与刘亚凤原为夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告为维护自身合法权利，故起诉至法院，请求依法判决。被告包红亮、刘亚凤辩称，原告所称借款的情况属实，但被告曾于2017年6月向原告还款50000元，这笔款项中应该从借款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包红亮因资金周转困难向原告段力伟借款，2016年11月3日，双方签订借款协议1份，约定被告包红亮向原告段力伟借款280000元，借款期限自2016年11月3日起至2017年9月3日止，协议签订后，原告给付被告包红亮现金280000元。借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次催要，此款至今未还。被告包红亮与刘亚凤原为夫妻关系，2017年1月10日二人离婚，此笔借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的身份证、借款协议、原告申请法院调取的二被告的户籍相关信息及原告和二被告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，应予认定。本院认为，原告段力伟与被告包红亮签订的借款协议，系双方的真实意思表示，约定的内容不违反法律规定的部分，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告如约借给被告现金，借款期限届满后，被告包红亮应按约定偿还借款。被告包红亮与刘亚凤原为夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间内，为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。原告请求二被告偿还借款280000元，本院予以支持。被告包红亮主张已向原告还款50000元，原告不予认可，被告包红亮对其主张未提交有效证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告包红亮、刘亚凤于本判决生效之日起五日内向原告段力伟偿还借款280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告包红亮、刘亚凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  尚文玲审判员  高卉君审判员  沈鹏飞二〇一七年十二月八日书记员  郭星辰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第955号
原告程明传，男，1973年11月8日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人黄鹏飞，福建醒狮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告泉州市英伦机械有限公司，住所地安溪县城厢镇玉田工业区。
法定代表人傅如斌，该公司总经理。
被告傅如斌，男，1982年5月27日出生，汉族，经商，住福建省连城县。
原告程明传与被告泉州市英伦机械有限公司、傅如斌买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员沈聪明适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄鹏飞到庭参加诉讼，被告泉州市英伦机械有限公司、傅如斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程明传诉称，被告泉州市英伦机械有限公司因经营之需向原告购买机台，于2011年5月28日进行结算，共结欠机台款37000元，被告傅如斌并有出具1份《结账单》交原告收执，限于同年年底结清。期满后，两被告未能偿还欠款。现要求两被告支付原告机台款人民币37000元及逾期付款违约金（以各商业银行同期贷款利率，自2012年1月1日起至判决生效确定之日止）。
被告泉州市英伦机械有限公司、傅如斌均未作答辩，也未提供任何证据材料。
为证明自己的主张，原告提供《结账单》1份，证明两被告结欠原告货款37000元，限于同年年底结清。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为自愿放弃举证等相应的诉讼权利。经审查，原告的上述证据符合证据的采信条件，予以采信。
经庭审举证及本院认证，本案主要事实可作如下认定：
被告泉州市英伦机械有限公司多次向原告购买机台。2011年5月28日，双方进行结算，被告泉州市英伦机械有限公司共结欠原告货款37000元，被告傅如斌并有出具1份《结账单》交原告收执，限于同年年底结清。后经原告多次催讨，被告泉州市英伦机械有限公司未能偿还，致原告诉至本院。
本院认为，被告泉州市英伦机械有限公司因经营需要而向原告购买机台，有《结账单》为据，双方之间买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告泉州市英伦机械有限公司未能还清货款，属违约行为，应承担民事责任，即应支付尚欠原告货款及逾期付款违约金。因《结账单》对逾期付款的违约责任并无进行约定，违约金可参照中国人民银行规定的各商业银行的同期贷款利率，自原告起诉之日起计算。被告傅如斌系泉州市英伦机械有限公司的法定代表人，其出具《结账单》系职务行为，原告主张承担共同还款责任与法不符，不予支持。原告程明传的请求，合法部分，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一、二款、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州市英伦机械有限公司应于本判决生效之日10日内支付给原告程明传货款人民币37000元及逾期付款违约金（自2013年12月25日起，参照中国人民银行规定的各商业银行同期贷款利率计算至判决生效确定之日止）；
二、驳回原告程明传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元，减半收取为410元，由被告泉州市英伦机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 沈聪明
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈汉文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第955号
原告白永峰，城镇居民。
被告张连扣，农民。
原告白永峰与被告张连扣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗静独任审判，公开开庭进行了审理。原告白永峰到庭参加诉讼，被告张连扣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
被告张连扣诉称，2010年3月13日被告以资金周转为由向原告借款人民币98，800元，被告写下还款协议，载明：“张连扣欠白永峰现金玖万捌仟捌佰元整。2010年年底保证还伍万元，如不兑现双倍返还利息。欠款人张连扣2010年3月13日”。而后被告未按协议约定履行，并于2012年2月14日又写下还款协议，载明：“原计划2011年还款伍万元，由于经济紧张一直没还，但是所欠白永峰的款（以欠条为准），一定要还永不诈骗。张连扣2012年2月14日”。原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱，现诉至法院要求被告给付原告欠款人民币98，800元及自2011年1月1日至欠款清偿日的银行同期贷款利率的双倍利息。
原告白永峰提交了下列证据：
1、2010年3月13日还款协议1份，内容为“张连扣欠白永峰现金玖万捌仟捌佰元整，2010年年底保证还伍万元，说话算数，如不兑现，双倍返还利息。”被告张连扣在“欠款人”处签字确认。
2、2012年2月14日还款协议1份，内容为“原计划2011年还款伍万元，由于经济紧张一直没还，但是所欠白永峰的款（以欠条为准）一定要还永不诈骗。”
被告张连扣未答辩。
经审理查明，2009年被告张连扣以做生意为由向原告借款人民币148，800元，2010年3月13日被告偿还原告人民币50，000元。当日，原、被告就余款人民币98，800元达成还款协议，被告承诺2010年年底偿还原告借款人民币50，000元，如逾期未还，被告给付原告双倍利息。后被告张连扣未按约定偿还。2012年2月14日被告张连扣对尚欠原告白永峰借款人民币98，800元的事实进行了确认。后经催要，被告未还。现原告诉至本院，要求被告偿还剩余借款人民币98，800元并自违约之日起至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率的双倍支付利息。
上述事实有原告陈述及其提交的两份还款协议证实。
本院认为，原告白永峰提交的被告张连扣签字的两份还款协议内容真实、形式合法，与本案有关联，系有效证据，予以确认。原告已按约定履行出借义务，被告张连扣至今仍未偿还剩余借款人民币98，800元的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款人民币98，800元的诉讼请求予以支持。被告在2010年3月13日的还款协议中承诺于2010年年底偿还原告借款人民币50，000元，如有违约给付双倍利息。现原告据此主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的双倍支付自2011年1月1日至给付之日的利息，不违反法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张连扣于本判决生效之日起三日内偿还原告白永峰借款人民币98，800元并按照中国人民银行同期贷款利率的双倍支付自2011年1月1日起至给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，135元由被告张连扣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一四年十一月六日
书记员 徐凡
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第955号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行，地址：安仁县城关镇五一南路。
负责人姚晓林，该行行长。
委托代理人侯清庭，该行资产保全管理员。
被告单李毅，男，1989年7月16日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告单柏林，男，1988年9月25日出生，汉族，湖南省安仁县人。
被告卢涛，男，1988年5月23日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告周婷，女，1991年2月24日出生，汉族，湖南省安仁县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被告单柏林、单李毅、卢涛、周婷借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行未在规定的时间内交纳案件受理费。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行未在规定的时间内交纳案件受理费，也不存在申请司法救助减、缓、免交诉讼费用的情形，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 侯英毅
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 段雪辉
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第955号
原告：阳昌利，女，生于1978年12月15日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告：罗晓莉，女，生于1979年11月5日，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。
本院受理原告阳昌利诉被告罗晓莉机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告阳昌利撤诉。
本案受理费25元，由原告阳昌利负担。
（此页无正文）
审判员 ：杨雪波
二〇一四年四月二十九日
书记员 ： 刘 丹
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执872号
申请执行人磐安县农村信用合作联社
被执行人张苏球，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初00182号，依法向被执行人张苏球发出执行通知书，责令被执行人张苏球履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张苏球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张苏球（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币914617.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执872号
申请执行人磐安县农村信用合作联社
被执行人马鸿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初00182号，依法向被执行人马鸿发出执行通知书，责令被执行人马鸿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马鸿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币914617.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1880号
罪犯张洪心，男，1970年11月3日出生，汉族，出生地河南省项城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2001年12月24日作出（2001）沈刑初字第276号刑事判决，以被告人张洪心犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2002年7月22日作出（2002）辽刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张洪心在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年2月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张洪心在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯张洪心获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张洪心确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪心减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2005年2月28日起至2019年11月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第55435号
申请人北京中融信担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号O-1703A、O-1705室。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人王巍，北京市广渡律师事务所律师。
被申请人章春琦，女，1969年8月16日出生，汉族，身份证号×××。
申请人北京中融信担保有限公司于2015年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人章春琦名下价值九十万元财产。申请人北京中融信担保有限公司已向本院提供担保。
本院认为：申请人北京中融信担保有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人章春琦名下价值九十万元财产。
申请人北京中融信担保有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年十月二十一日
书记员 乔乔
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0927执异25号
案外人：崔月霞，女，1962年5月9日出生，汉族，住台前县。
申请执行人：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县纬六路4号。
法定代表人：刘建峰，该公司董事长。
被执行人：张广华，男，1962年8月20日出生，住台前县。
被执行人：张广金，男，1965年9月28日出生，汉族，住台前县。
在本院执行河南台前农村商业银行股份有限公司与张广华、张广金借款合同纠纷一案中，案外人崔月霞于2017年9月26日对执行被执行人张广金名下的车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人崔月霞称，2016年4月26日案外人与张广金达成离婚协议，按照协议约定，鲁Ｐ×××××号小型轿车归案外人所有，而被执行人张广金作为担保人的时间为2016年5月，因此案外人已享有该车辆所有权，法院对该车辆的查封是错误的。请求依法解除对鲁Ｐ×××××号小型轿车的查封。
本院查明，2016年5月11日河南台前农村商业银行股份有限公司与张广华签订借款合同，张广金作为担保人在借款合同上签名。台前县公证处作出（2017）台证字第70号执行证书。合同到期后，被执行人未履行还款义务。2017年9月12日申请执行人河南台前农村商业银行股份有限公司申请法院强制执行。2017年9月20日本院对被执行人张广金名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车进行查封。案外人崔月霞提供的2016年4月26日离婚协议显示，夫妻共同财产鲁Ｐ×××××号小型轿车归崔月霞所有，并提供了民政部门颁发的离婚证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。案外人崔月霞虽然离婚协议显示归其所有，但未办理过户登记。本案涉案车辆登记车主仍为被执行人张广金，本院有权对其财产进行查封。因此，案外人崔月霞申请理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人崔月霞的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年九月三十日
书记员 陶文静
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0927执异25号案外人：崔月霞，女，1962年5月9日出生，汉族，住台前县。申请执行人：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。被执行人：张广华，男，1962年8月20日出生，住台前县。被执行人：张广金，男，1965年9月28日出生，汉族，住台前县。在本院执行河南台前农村商业银行股份有限公司与张广华、张广金借款合同纠纷一案中，案外人崔月霞于2017年9月26日对执行被执行人张广金名下的车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人崔月霞称，2016年4月26日案外人与张广金达成离婚协议，按照协议约定，鲁Ｐ×××××号小型轿车归案外人所有，而被执行人张广金作为担保人的时间为2016年5月，因此案外人已享有该车辆所有权，法院对该车辆的查封是错误的。请求依法解除对鲁Ｐ×××××号小型轿车的查封。本院查明，2016年5月11日河南台前农村商业银行股份有限公司与张广华签订借款合同，张广金作为担保人在借款合同上签名。台前县公证处作出（2017）台证字第70号执行证书。合同到期后，被执行人未履行还款义务。2017年9月12日申请执行人河南台前农村商业银行股份有限公司申请法院强制执行。2017年9月20日本院对被执行人张广金名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车进行查封。案外人崔月霞提供的2016年4月26日离婚协议显示，夫妻共同财产鲁Ｐ×××××号小型轿车归崔月霞所有，并提供了民政部门颁发的离婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。案外人崔月霞虽然离婚协议显示归其所有，但未办理过户登记。本案涉案车辆登记车主仍为被执行人张广金，本院有权对其财产进行查封。因此，案外人崔月霞申请理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人崔月霞的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  聂士谦审判员  孙建峰审判员  王卫东二〇一七年九月三十日书记员  陶文静
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行终字第0532号
上诉人（原审原告）田树东。
委托代理人姜泉，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地天津市西青区杨柳青柳口路8号。
法定代表人陈俊奎，局长。
委托代理人张一×，天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局干部。
委托代理人张二×，天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局干部。
被上诉人（原审第三人）天津市西青区大寺镇北里八口村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇北里八口村。
负责人郭长亮，村民委员会主任。
委托代理人范志鑫，国浩律师（天津）事务所律师。
上诉人田树东因诉土地管理部门不履行法定职责一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青行初字第0044号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田树东及其委托代理人姜泉，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局（以下简称西青区国土资源分局）的委托代理人张一×、张二×，被上诉人天津市西青区大寺镇北里八口村民委员会（以下简称北里八口村委会）的委托代理人范志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，天津市西青区大寺镇北里八口村共有七批次农村集体土地被征收，用于建设大寺新家园项目。土地被征收后，西青区国土资源分局按照土地交付进度，将相应的征地补偿费已对北里八口村委会进行了发放。田树东系天津市西青区大寺镇北里八口村村民，被征收的土地范围包括田树东承包地在内。
原审人民法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，西青区国土资源分局负责该辖区内土地征收工作的组织实施。西青区国土资源分局在对涉案土地进行征收后，将土地补偿费发放给北里八口村委会，符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，不存在违法行为。对于田树东认为西青区国土资源分局应把土地补偿费直接对其进行补偿的意见，首先，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款明确规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”，案件中，三方当事人均对涉案被征收土地的补偿费用不包括地上附着物及青苗补偿费的事实无争议，则土地补偿费应归农村集体经济组织所有，是有明确法律规定的；其次，田树东认为相关补偿费应直接对其发放是《天津市人民政府批转市农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配使用监督管理工作意见的通知》、《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》和《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》三个文件的规定。但后两个文件并未对土地补偿费的发放对象有明确的规定，《天津市人民政府批转市农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配使用监督管理工作意见的通知》是对农村集体经济组织收到土地补偿费后在村民集体经济组织内部分配土地补偿费的原则、程序所作的规定。前述三个文件与《中华人民共和国土地管理法实施条例》并无冲突。综上，西青区国土资源分局确定被征收土地的农村集体经济组织为土地补偿费的发放对象并无不妥，如田树东认为其所在的农村集体经济组织未按相关规定将其应得的土地补偿费向其分配，应与北里八口村委会另行解决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回田树东的诉讼请求。案件受理费50元，由田树东负担。
上诉人田树东不服原审判决，上诉至本院，请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：1、原审人民法院对上诉人提交的证据不予认定错误。原审人民法院对上诉人提交的证据无一认定，并且未说明不予确认的理由，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条第二款的规定，明显偏袒被上诉人。2、原审人民法院适用法律错误，土地补偿款发放对象并非没有明确规定。根据《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》，征地批准后实施时，市县国土资源部门要按照确定的征地补偿安置方案，及时足额支付补偿安置费用;应支付给被征地农民的，要直接支付给农民个人，防止和及时纠正截留、挪用征地补偿安置费的问题。原审判决依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款认定应该将土地补偿费发放给北里八口村委会是错误的。《中华人民共和国土地管理法实施条例》属于行政法规，其效力低于《中华人民共和国物权法》，应优先适用《中华人民共和国物权法》第一百三十二条及第四十二条第二款的规定。另外，根据《天津市人民政府批转市农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配使用监督管理工作意见的通知》，征地补偿费应属于被征地农民所有，应当由国土资源部门直接支付给被征地农民。
被上诉人西青区国土资源分局辩称，天津市西青区大寺镇北里八口村共有七批次农村集体土地被征收，用于建设大寺新家园项目。土地被征收后，被上诉人按照土地交付进度，将相应的征地补偿费已对北里八口村委会进行了发放。田树东系天津市西青区大寺镇北里八口村村民，被征收的土地范围包括田树东承包地在内。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，被上诉人负责该辖区内土地征收工作的组织实施。被上诉人在对涉案土地进行征收后，将土地补偿费发放给北里八口村委会，符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，不存在违法行为。上诉人对涉案被征收土地的补偿费用不包括地上附着物及青苗补偿费的事实无争议，则土地补偿费应归农村集体经济组织所有，是有明确法律规定的。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人北里八口村委会述称，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归村集体经济组织所有，地上附着物及青苗费归地上附着物及青苗所有人所有，因此征收土地的补偿费应由村民委员会所有，费用已经由村民委员会统一安排使用，主要用于村民还迁房建设、拆迁安置补偿、村南工业园建设及提高村民福利待遇等方面。村民委员会已经将地上附着物及青苗补偿费发放给上诉人。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第二款的规定，西青区国土资源分局具有负责该辖区内征地补偿工作的主体资格，支付征收土地补偿费用是其法定职权。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款的规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。诉讼三方在原审中已明确，上诉人主张支付的征地补偿款不包括地上附着物和青苗的补偿费。而根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款和第二款的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，上诉人主张西青区国土资源分局向其支付征地补偿款没有法律依据。关于支付征收土地补偿费的规定，上诉人提供的三份文件亦未制定与《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》不一致的内容。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人田树东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初474号
原告母加龙，男，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告陈奕霖，男，汉族。
被告党凤梅，女，汉族。
原告母加龙与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、陈奕霖、党凤梅民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告母加龙的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民辖终30号
上诉人（原审被告）：闫丙来，1958年12月30日出生，汉族，现住晋中市榆次区。
被上诉人（原审原告）：榆次区郭家堡乡王湖村村民委员会。地址晋中市榆次区郭家堡乡王湖村。
法定代表人：张利兵，系该村村委会主任。
上诉人闫丙来因宅基地使用权纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初193—1号民事裁定，向本院提出上诉。
闫丙来上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。本案涉及集体土地征收以及拆迁等众多法律适用问题，案情复杂属于在本辖区有重大影响的案件，应由其上级人民法院即晋中市中级人民法院管辖。
榆次区郭家堡乡王湖村村民委员会未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人闫丙来与被上诉人榆次区郭家堡乡王湖村村民委员会宅基地使用权纠纷一案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定“在本辖区有重大影响的案件”，故晋中市榆次区人民法院对本案有管辖权。原审驳回闫丙来提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人闫丙来的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 张 康
二〇一七年四月十一日
书记员 王静芳
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第00431号
原告广州粤华物业有限公司，住所地广东省广州市东风东路555号。
法定代表人陈谨。
委托代理人胡艳华。
委托代理人顾军。
被告朱龙银。
被告许秀芳。
原告广州粤华物业有限公司与被告朱龙银、许秀芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄素兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州粤华物业有限公司的委托代理人胡艳华、顾军到庭参加诉讼。被告朱龙银、许秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州粤华物业有限公司诉称，2007年5月28日，两被告与南通中南新世界中心开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了中南世纪城＊＊幢901号房。2008年10月28日，原告与南通中南新世界中心开发有限公司签订前期物业服务合同，两被告的商品房在原告的物业管理区域内。根据前期物业服务合同的约定，两被告每月应付物业服务费172.20元。但两被告自2010年11月起未付物业服务费，至2013年10月，拖欠物业服务费36个月计人民币6199.2元。被告欠付自2008年12月至2013年9月的电梯、公共照明及其他公共分摊费用计人民币3985.23元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求判令被告支付原告物业服务费6199.20元，电梯、公共照明及其他公共分摊费3985.23元，合计人民币10184.43元。
被告朱龙银、许秀芳未应诉答辩。
经审理查明，坐落南通市中南世纪城＊＊幢、19幢、20幢由南通中南新世界中心开发有限公司（甲方，以下简称新世界开发公司）开发建设，地块编号：D-03。2008年10月28日，原告广州粤华物业有限公司（乙方）与新世界开发公司签订前期物业服务合同1份，双方约定新世界开发公司选聘原告对中南世纪城D-03、D-02项目提供前期物业管理服务。物业类型为商务办公楼、住宅，建筑面积161204.87平方米。合同约定的前期物业管理服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨污管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。合同同时约定了原告在物业管理区域内提供的其他服务事项。合同约定的物业服务费为：商业物业每月每平方米2.5元，写字楼每月每平方米2.5元，公寓物业每月每平方米1.5元，住宅物业每月每平方米1.2元。业主应于约定入住之日起交纳物业服务费用。物业服务费用按一年交纳，业主或物业使用人在每年11月前履行交纳义务。合同同时规定了乙方提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准。合同违约条款规定，原告提供的管理服务达不到服务内容和质量标准，应按合同约定总额10%的标准向甲方、业主支付违约金，乙方在履行合同过程中造成甲方损失的，按损失额×120%后向甲方支付违约金。甲方、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应从逾期之日起按应缴费用的日万分之三向乙方支付违约金。合同签订后至今，原告一直在中南世纪城提供物业管理服务。
被告朱龙银、许秀芳于2007年5月28日与新世界开发公司签订商品房买卖合同，向该公司购买中南世纪城＊＊幢9单元901室商品房，用途为住宅，建筑面积141.42平方米，其中套内建筑面积110.86平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积30.56平方米。被告于2008年10月办理入户手续时，签署了承诺书，表明已详细阅读了新世界开发公司制订的中央商务区临时规约，同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守临时规约。新世界开发公司制订的业主临时公约第二十九条规定，本物业管理区域内，物业服务收费采取包干制方式，业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业管理服务费用。2008年10月31日，被告按建筑面积143.5平方米支付了2008年11月至2009年10月的物业服务费2066.4元。2009年4月，被告领取了中南世纪城＊＊幢0901室房屋产权证，该房屋经核定建筑面积为143.5平方米。被告未支付2009年11月以后的物业服务费。原告经向被告催收未果，向本院提起诉讼。
庭审中，原告放弃要求被告支付电梯、公共照明及其他公共分摊费的请求，其表示将另行主张权利。
以上事实有原告提供的其与新世界开发公司订立的前期物业管理合同、被告与新世界开发公司签订的商品房买卖合同、南通市房产监理中心出具的被告房屋产权登记查询结果、被告在办理入住手续时签字确认的遵守业主公约承诺书、业主临时公约、空置房承诺书、被告第一次交纳物业费的收据，以及原告在本院庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，根据《国务院物业管理条例》的规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。南通中南世纪城由新世界开发公司，新世界开发公司与原告签订的前期物业服务合同符合法律规定，应认定合法有效。被告系中南世纪城＊＊幢业主，其在入住时签署承诺书表示同意履行中南世纪城业主临时公约，且事实上接受了原告提供的物业服务，理应依照国家法律规定、前期物业服务合同和业主临时公约的约定，向原告支付物业服务费。被告已支付了2009年10月以前的物业服务费，原告要求被告支付2010年11月至2013年10月的物业服务费合法有据，本院予以支持。依照前期物业服务合同约定的物业收费价格（每月每平方米1.2元），和市房产管理部门核定的被告房屋的实际建筑面积（143.5平方米），在此期间，被告应支付物业服务费人民币6199.2元（143.5×1.2×36）。原告放弃要求被告支付电梯、公共照明及其他公共分摊费，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院照准。被告朱龙银、许秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《国务院物业管理条例》第二十一条、第二十六条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱龙银、许秀芳于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告广州粤华物业有限公司南通中南世纪城＊＊幢901室住房2010年11月至2013年10月间的物业服务费人民币6199.2元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半），由被告朱龙银、许秀芳负担（此款原告已交纳，被告朱龙银、许秀芳在履行判决义务时一并与对方结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费人民币50元。（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）
审判员 黄素兵
二〇一四年五月九日
书记员 郭春霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5125号
罪犯段世河，男，汉族，1967年4月16日出生于黑龙江省富裕县，无文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年4月8日作出（2004）齐刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人段世河犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人段世河赔偿附带民事诉讼原告人人民币9622.81元。被告人段世河及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年5月27日作出（2004）黑刑一终字第250号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年12月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年5月15日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯段世河在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯段世河予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯段世河在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯段世河在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯段世河减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段世河减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年12月2日起至2026年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 楠
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第61号
申请执行人王宗英，女，1964年6月19日生，壮族，云南省广南县人。
申请执行人陆志董，男，1992年5月17日生，壮族，云南省广南县人。
申请执行人陆志能，男，1994年2月7日生，壮族，云南省广南县人。
申请执行人陆怀贞，女，1936年9月5日生，壮族，云南省广南县人。
被执行人陆建追，男，1989年8月15日生，壮族，云南省广南县人。
被执行人陆富凡，男，1954年8月9日生，壮族，云南省广南县人。
本院在执行申请执行人王宗英、陆志董、陆志能、陆怀贞与被执行人陆建追、陆富凡生命权纠纷一案中，被执行人陆建追、陆富凡暂无可供执行财产，申请执行人王宗英同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广南县人民法院（2015）广执字第61号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 余光武
审 判 员 钱 广
代理审判员 殷家能
二〇一五年八月五日
书 记 员 梁桂华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初67号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈小艺，男，1984年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈小艺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈小艺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45861.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45861.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1036号
原告：孙传庆，男，1960年7月15日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：史志学，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：烟台市牟平区高陵镇下潘格庄村村民委员会，住所地烟台市牟平区高陵镇下潘格庄村。
负责人：徐程武，代理村民委员会主任。
原告孙传庆与被告烟台市牟平区高陵镇下潘格庄村村民委员会买卖纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法由代理审判员牟传柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传庆的委托诉讼代理人史志学、被告烟台市牟平区高陵镇下潘格庄村村民委员会的负责人徐程武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传庆向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付所欠海产品款165753元。事实和理由：2014年春节前，被告购买我价值165753元的海产品。2014年6月3日，被告当时的村民委员会主任徐超给我出具了欠条，该款至今未付。
被告烟台市牟平区高陵镇下潘格庄村村民委员会承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告烟台市牟平区高陵镇下潘格庄村村民委员会欠原告孙传庆海产品款165753元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3616元，减半收取1808元，由被告烟台市牟平区高陵镇下潘格庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 牟传柱
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吕萌珺
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第13276号
原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦26A1-2。
法定代表人卢航，董事长。
委托代理人林琪，北京市冠腾律师事务所律师。
被告崔胜玲，女，1953年3月29日出生。
委托代理人邢雷，北京市圆融律师事务所律师。
委托代理人张立保（被告之夫），1951年4月18日出生。
本院在审理原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司（以下简称安信瑞德公司）与被告崔胜玲居间合同纠纷一案中，原告安信瑞德公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。安信瑞德公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京安信瑞德房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费107元，由北京安信瑞德房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张 萌
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 金美辰
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03185号
原告河南省恒宇建筑工程有限公司。
法定代表人刘超，职务：总经理。
委托代理人杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。
被告杨书林，男，1954年7月29日出生，汉族。
被告李海军，男，1969年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告河南省恒宇建筑工程有限公司与被告杨书林、李海军追偿权纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费1026元，减半收取513元，由原告负担。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 刘卫平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 攀
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00055号
申请执行人王占晓，女，1955年3月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人林宝山，男，1965年3月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
王占晓因饲养动物损害赔偿责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00967号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年2月11日立案执行。执行中，本院于2015年3月16日向被执行人林宝山发出执行通知书，责令其于2015年3月19日前按生效法律文书给付申请执行人王占晓赔偿款22000元。被执行人林宝山收到本院执行通知书后，已履行了上述赔偿义务，并承担本案执行费230元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00967号民事调解书的执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 吴建华
审判员 涂宝林
二〇一五年六月九日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执268号
申请执行人枝江市国土资源局。住所地枝江市。
法定代表人王江波，局长。
被执行人枝江市翔新果蔬专业合作社。住所地枝江市。
法定代表人易新宇，合作社理事长。
被执行人沈永生，会计。
申请执行人枝江市国土资源局与被执行人枝江市翔新果蔬专业合作社土地行政处罚执行一案，依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583行审4号行政裁定书，于2016年5月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额12049元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年五月十日
书记员 熊春娥
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00086号
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司，地址浏阳市淮川邮电路18号
法定代表人付虎。
被执行人陈文学，男性，35岁，1978年10月23日出生。
本院于2014年1月13日立案执行中国电信股份有限公司浏阳分公司申请陈文学合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）浏民督字第00312号法院生效裁判，被执行人陈文学应支付申请人中国电信股份有限公司浏阳分公司案款1353.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人陈文学暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浏执字第00086号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年七月一日
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03065号
原告：杨仁强。
委托代理人：张晟杰、李明，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州柏源节能工程投资有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区建国北路***号***室。
法定代表人：金子午。
第三人：孙旭光。
委托代理人：杨旸、艾海峰，北京市中洲律师事务所律师。
原告杨仁强为与被告杭州柏源节能工程投资有限公司债权人撤销权纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员赵楠独任审判。后因案情需要，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨仁强的委托代理人李明，第三人孙旭光的委托代理人杨旸、艾海峰到庭参加诉讼。被告杭州柏源节能工程投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
原告杨仁强起诉称，原告于2012年8月15日、8月16日、12月24日通过案外人分别向被告提供借款300万元、100万元、200万元（合计600万元）。由于被告一直未偿还，原、被告双方于2015年2月9日签订了还款协议，但被告至今仍未偿还。原告于近日发现，被告曾委托林万相、周明福就其持有的烟台市百恒金矿有限公司（以下简称“百恒公司”）60%股权转让事宜洽谈，后被告与孔凡忠、林万相、周明福、孙旭光、王子银相互串通将其在百恒公司的60%股权低价转让。同时孙旭光、王子银对百恒公司增资的行为使被告在百恒公司的股权比例被摊薄，应予以撤销。原告遂起诉至法院，要求判决：一、撤销被告将百恒公司50%股权转让给孔凡忠、将5%股权转让给林万相以及将5%股权转让给周明福（上述60%股权均登记在孙旭光名下）的行为（即撤销被告与孔凡忠、林万相、周明福签订的《股权转让协议》、《股权转让补充协议》和《补充协议》以及被告与孙旭光根据上述协议签订的《股权转让协议》）；二、撤销孙旭光、王子银分别对百恒公司增资1000万、850万的增资行为；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杭州柏源节能工程投资有限公司未作答辩。
第三人孙旭光陈述称，被告转让股权的价格合理，股权转让行为并未导致被告财产减少，也未因此对债权人造成损害；第三人及王子银的增资行为不属于债权人依据债权可以撤销的行为，且原告的起诉超过了法定的一年除斥期间。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，杭州市公安局下城区分局已于2015年3月22日作出杭下公（经）立字（2015）07号《立案决定书》，决定对林万相涉嫌挪用资金案立案侦查。
本院认为，本案所涉事实与公安机关正在侦查的林万相挪用资金案相关，存在经济犯罪嫌疑。故本案应由公安机关先行审查处理，原告杨仁强的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨仁强的起诉。
案件受理费80元，退还原告杨仁强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李旭峰
审 判 员 赵 楠
人民陪审员 赵晓洁
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 韩 晶
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初454号
原告刘某。
委托代理人李伟，河北诚成律师事务所律师。
被告张某甲。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理，被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年12月7日登记结婚，于2007年12月28日生有一男孩，取名张某乙。原、被告婚后感情一般，被告对家中大事小情从不过问，对待孩子态度冷漠。没有尽到一个父亲的责任。被告对原告很不信任，时常检查原告手机，对原告的行踪实时监控。2015年4月，被告再次翻阅原告手机时，怀疑原告与外界有不正常关系，与原告大吵大闹并因此提出要与原告离婚，原告多次为了孩子着想都一忍再忍。此后被告变本加厉，多次对原告实施家庭暴力，这给原告造成很大的心理伤害。截止诉讼之日，原、被告双方已分居半年。被告在分居期间，没有关心过原告及孩子的生活，更不负担其生活费用。综上，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故提起离婚诉讼，请求法院依法判决。
被告辩称：被告认为与原告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年12月7日登记结婚，于2007年12月28日生有一男孩，取名张某乙。庭审中原告称2015年4月被告怀疑原告与单位人员有不正当关系，翻看原告手机并对其长期监督，至此双方产生了矛盾，并经常当着孩子的面与原告吵架动手，特别是2015年6月被告调到涿鹿工作，对孩子的学业、生活不关心。2015年期间，被告一直要离婚，当时原告为孩子着想，尽可能维持婚姻，在此期间，双方也经常争吵动手，直至2015年12月原告发现被告开房记录（2015年11月14日、2015年11月20日），发现被告有与她人的同居事实。因此原告提出诉讼。被告当庭辩称：原告所诉没有事实依据，不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后感情尚好，近年来双方虽因为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，今后双方只要能正确处理矛盾，互谅互让、相互关心照顾，夫妻关系还是可以维持的。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告刘某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 孙新民
二〇一六年五月十九日
书 记 员 侯彦琼
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1112号
原告王某某，女，48岁。
委托代理人杨天银，四川遂州律师事务所律师。
被告周某甲，男，52岁。
原告王某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，原告王某某于2014年3月6日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行审理本案。原告王某某及代理人杨天银到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1985年经人介绍相识相恋，1986年7月登记结婚，1987年7月25日生育长女周某乙，1989年6月29日生育次女周某丙，1994年9月生育三女周某丁，现高中在校学生。原、被告婚后感情一直不好，因双方性格不合，长期发生纠纷，被告好酒，长期酒后对原告进行打骂，双方因感情不合于2010年5月分居生活至今，至夫妻感情完全破裂。原告曾于2013年初起诉离婚未获支持，至今双方夫妻感情仍无任何改变，原告遂再次起诉来院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女周某丁上学期间教育费、医疗费原、被告各负担一半；位于遂宁市船山区住房一套（价值30万元）所有权归原告所有，原告将该房屋款的二分之一折价支付给被告；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告周某甲未提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：1985年原、被告经人介绍相识恋爱，1986年7月22日双方自愿到原遂宁市人民政府办理结婚登记。1987年7月25日生育长女周某乙，1989年6月29日生育次女周某丙，1994年9月生育三女周某丁（均已独立生活）。婚后原、被告常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕，2010年5月原、被告分居生活。原告曾于2013年1月16日起诉来院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍无法和好夫妻关系，仍分居生活，且互不尽夫妻和抚养子女的义务。原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚。在审理中，因婚生女周某丁已高中毕业，不再继续读书，周某丁也明确表示不再读书，原告申请撤回关于周某丁教育费用的诉讼请求和要求分割夫妻共同财产即位于遂宁市船山区住房一套的诉讼请求。因被告周某甲未到庭应诉，致本庭无法组织调解。
上述事实，有民事起诉状、身份证复印件、户籍证明、结婚证、居委会证明书、房屋权属登记审批表、租房协议、民事判决书、证人证言以及开庭笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，婚后生育三女，夫妻感情一般。双方于2010年5月开始分居生活，双方互不尽夫妻和抚养子女的义务。原告曾于2013年1月16日起诉来院，要求与被告离婚，2013年3月13日本院判决不准离婚后，原、被告仍不能和好夫妻关系，不尽夫妻和抚养子女的义务，仍分居生活至今。原、被告现因感情不和分居已逾两年，致使夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。审理中，原告申请撤回关于周某丁教育费用的诉讼请求和要求分割夫妻共同财产即位于遂宁市船山区住房一套的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告周某甲离婚。
本案诉讼费人民币300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李绍斌
审 判 员 许 娟
人民陪审员 向国强
二〇一四年七月一日
书 记 员 李芷瑄
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）荣执字第870-1号
申请执行人烟台高新区通和工程队，住址烟台市。
被执行人王明光，男，住荣成市。
申请执行人烟台高新区通和工程队与被执行人王明光欠款纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2008）荣崖民初字第295号民事调解书确定被执行人王明光付给申请执行人烟台高新区通和工程队欠款3万元及利息。
在执行中，被执行人履行相关法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2008）荣崖民初字第295号民事调解书执行完毕。
执行费2658元，由被执行人王明光承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一五年三月十一日
书记员 刘 静
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00097-2号
申请执行人湖北五峰农村合作银行。
法定代表人赵东风，系该行董事长。
被执行人刘士容。
被执行人向光灿，系刘士荣之夫。
被执行人杨红，。
被执行人向武喜，系杨红之夫。
申请执行人湖北五峰农村合作银行与被执行刘士容、向光灿、杨红、向武喜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年11月25日作出的（2013）鄂五峰民初字第00844号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人已部分履行，余下部分暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00844号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
审判员 陈 明
二〇一四年九月十日
书记员 蔡阳辉
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第00089号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年6月12日生于重庆市城口县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月5日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪一案，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员周绍万出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日12时许，被告人黄某某驾驶罗某某所有的一辆无牌证轻型普通货车（准载二人），搭乘谭某某、王某某、陈某甲及被害人陈某乙（女，殁年35岁）从城口县咸宜乡明月村油榨坪往咸宜乡场镇方向行驶，行至一弯道处时，因刹车失灵，陈某甲、陈某乙、谭某某、王某某先后从货车上跳下，导致陈某乙当场死亡。2014年7月9日，经重庆市城口县公安局交通巡逻警察大队认定，黄某某承担此次事故的全部责任。
同时查明，2014年6月20日，肇事车主罗某某与被害人配偶陆某某就死亡赔偿事宜达成一致协议，陆某某表示谅解被告人黄某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人冯某某、王某某、陈某甲、谭某某、罗某某、陆某某的证言，被告人黄某某的供述和辩解，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，指认笔录及照片，重庆市城口县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，重庆市城口县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书，机动车驾驶证复印件，死亡注销户口证明，人民调解协议书，谅解书，办案说明，户口证明，抓获经过，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，导致一人死亡的严重后果，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人黄某某到案后如实供述犯罪行为，且取得了被害人家属的谅解，建议对其在一年六个月内判处刑罚，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄某某驾驶未经过检验，具有安全隐患的无牌证机动车，且超过核定人数载人，发生交通事故，应酌情从重处罚；但其到案后如实供述犯罪行为，且取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，为了维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 欢
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈丽莎
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽10行终5号
上诉人（一审起诉人）：梁宝民。
委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
上诉人梁宝民诉辽阳市住房和城乡建设委员会（辽阳市住房制度改革领导小组办公室）、第三人辽宁庆阳特种化工有限公司（原名：辽宁庆阳化学工业公司、国营庆阳化工厂）、第三人梁子怡要求“确认被告和第三人将坐落在辽阳市文圣区工农路22组17-2号（文圣区朴20栋6号）、建筑面积33.28平方米房屋住宅的所有人梁宝民变更为梁宝刚的行为违法”一案，灯塔市人民法院于2015年10月20日作出（2015）灯行初字第00020号行政裁定书，认为起诉人梁宝民所诉内容不属于人民法院行政诉讼受案范围，依照法律规定，裁定不予立案。
上诉人不服，上诉至本院。在本院审理过程中，因出现新的证据，上诉人梁宝民提出另行起诉，申请撤回本次上诉。本院认为，上诉人梁宝民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，现裁定如下：
准许上诉人梁宝民撤回上诉申请。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4187号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：钟璇、谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。
被告：郑朋君，男，1966年1月11日出生，汉族，住址浙江省台州市黄岩区，
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告郑朋君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人钟璇到庭参加诉讼。被告郑朋君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告郑朋君立即偿还所欠贷款本金316838.09元，利息11937.57元，罚息25647.85元（后续利息以本金为计算基数按照合同约定的利率从2017年2月23日起至实际付清之日止）；2、被告郑朋君支付原告中信银行武汉分行因实现债权发生的费用35442元；3、原告中信银行武汉分行对被告郑朋君名下车辆（车牌号：鄂Ａ×××××）在抵押担保的范围内享有优先受偿权；4、本案的全部诉讼费用由被告郑朋君承担。事实和理由：2013年12月16日，原告中信银行武汉分行与被告郑朋君签订801132号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。约定原告中信银行武汉分行向被告郑朋君提供870000元借款用于购置车辆，借款期限36个月（2013年12月23日至2016年12月23日），还款方式为等额本息，被告郑朋君以购置车辆为该笔贷款提供担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告中信银行武汉分行已依约向被告郑朋君发放贷款870000元。但被告郑朋君自2016年1月起未依约偿还借款本息，至今已经连续逾期14个月，构成违约，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。
被告郑朋君未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以确认。
另查明，2013年12月12日，被告郑朋君向原告中信银行武汉分行提交《个人汽车消费贷款申请表》申请借款购车。上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》还约定，借款年利率9.48%，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；借款人违反合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，贷款人按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；借款人有连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息等违约情形的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；按本合同约定计收罚息和复利；以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；借款人提供的担保方式为车辆抵押担保。上述合同签订后，双方就抵押车辆办理了抵押登记，原告中信银行武汉分行依约向被告郑朋君发放借款870000元，被告郑朋君在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2017年2月22日，被告郑朋君尚欠原告中信银行武汉分行借款本金316838.09元，利息11937.57元，罚息25647.85元。
上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人汽车消费贷款申请表》、机动车查询表、个人借款凭证（借据）、还款计划明细表、身份材料等证据予以证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约发放了借款，被告郑朋君未按期归还借款本息，已构成违约。被告郑朋君以所购车辆向原告中信银行武汉分行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告中信银行武汉分行主张被告郑朋君偿还截止2017年2月22日的借款本金316838.09元，利息11937.57元，罚息25647.85元以及后续至实际付清之日的利息，并要求对被告郑朋君提供抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告郑朋君支付为实现债权发生的律师代理费35442元的诉求，因未提供该费用实际发生的证据，本院对该诉求不予支持。被告郑朋君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑朋君向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金316838.09元；
二、被告郑朋君向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2017年2月22日利息11937.57元，罚息25647.85元；此后的利息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至实际清偿之日止）；
三、如被告郑朋君未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告郑朋君提供抵押的发动机号为27682430003441（车牌号为鄂Ａ×××××）的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车实现抵押权所得价款优先受偿；
四、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7148元，公告费20元，共计7168元，其中由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担532元（已付），由被告郑朋君负担6636元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告郑朋君随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 纪世荣
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 王 娜
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1481刑初21号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人刘雁君（绰号包四），男，1974年9月2日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西凭祥市，住广西凭祥市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月26日被依法逮捕。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉[2016]133号起诉书指控被告人刘雁君犯贩卖毒品罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民�察院指派代检察员黄丽萍出庭支持公诉。被告人刘雁君到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2016年6月13日15时许，吸毒人员陆某搭载着蒙某到凭祥市友谊镇礼茶村板茶屯，由蒙某向被告人刘雁君购买了一粒价值100元的毒品海洛因，后搭载蒙某返回隘口村时，被公安人员抓获，当场在蒙某身上查获毒品海洛因壹小粒。随后公安人员将刘雁君抓获，在其右侧口袋内查获250元人民币和手机壹部，在其住处查获可疑毒品11粒。经过秤，在蒙某身上查获的可疑毒品净重0.29克，在刘雁君处查获的可疑毒品净重1.41克。经鉴定，查获的可疑毒品中均检出海洛因。
公诉机关认为，被告人刘雁君违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出被告人刘雁君认罪态度好，可从轻处罚，建议在七个月至一年有期徒刑范围内对被告人刘雁君进行量刑，并处罚金的量刑建议。
被告人刘雁君对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其未向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年6月13日15时许，蒙某向被告人刘雁君拨打求购毒品的电话后，搭乘陆某驾驶的摩托车到凭祥市友谊镇礼茶村板茶屯，向被告人刘雁君购买了一粒价值100元的毒品海洛因，后返回隘口村时，被公安人员抓获。公安人员当场在蒙某身上查获毒品海洛因1小粒。随后公安人员将刘雁君抓获，并在其右侧口袋内查获250元和手机壹部，在其住处查获毒品11粒。经过秤，在蒙某身上查获的毒品净重0.29克，在刘雁君处查获的毒品净重1.41克。经鉴定，查获的毒品中均检出海洛因。
另查明，2016年6月14日，被告人刘雁君因吸食毒品海洛因被凭祥市公安局行政拘留十五日，2016年6月29日，被凭祥市公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告书、证人蒙某、陆某的证言、户籍证明、通某、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录四份及照片、搜查证、搜查笔录及扣押物品清单、检查笔录及扣押物品清单、过秤、提取笔录及照片、现场检测报告、崇公物鉴（毒品）字[2016]137号检验报告、视听资料、被告人刘雁君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雁君明知是毒品海洛因仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人刘雁君犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人刘雁君归案后能�实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。对公诉机关提出被告人刘雁君认罪态度好，可从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。对扣押在案的涉案手机一部、毒资人民币一百元予以没收，上缴国库；对扣押在案的毒品海洛因1.7克予以没收，由公安机关依法处理。
根据被告人刘雁君的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘雁君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年3月25日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的涉案手机一部、毒资人民币一百元予以没收，上缴国库；
三、对扣押在案的毒品海洛因1.7克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 何华毅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨蕊驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五�三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确�定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
……。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00152号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告杨发贵。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告杨发贵民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告杨发贵的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民初字第4582号
原告伍建国，男，1966年12月12日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
本院于2014年5月7日受理原告伍建国诉被告汉王科技股份有限公司（以下简称汉王公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，被告汉王公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议。
汉王公司就本案管辖权向本院提出异议的理由为：汉王公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定了应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件：重大涉外案件；在本辖区有重大影响的案件；最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案并非涉外案件，亦非在本辖区内有重大影响的案件，也不属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。因此，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，与重大涉外案件及在本辖区内有重大影响的案件一样，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，伍建国系以证券虚假陈述责任纠纷为由对汉王公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。汉王公司的住所地位于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。
综合上述，汉王公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告汉王科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告汉王科技股份有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费人民币七十元。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
人民陪审员 宋晓丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李雅姣
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民初字第4582号
原告伍建国，男，1966年12月12日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
原告伍建国与被告汉王科技股份有限公司（以下简称汉王科技）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、人民陪审员宋晓丽参加的合议庭审理了本案。后合议庭变更为由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、范术伟组成的合议庭于2014年9月22日、10月20日公开开庭进行了审理，原告伍建国于2014年11�18日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告伍建国申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍建国撤回起诉。
案件受理费二百三十九元五角，由原告伍建国负担（已交纳）。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李雅姣
书 记 员 钱媛媛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1439号
罪犯郑某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2014年6月18日作出了（2013）微刑初字第269号刑事判决，以被告人郑某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯郑某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑某减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄刑初字第216号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人周某，男，1991年8月29日出生于江苏省句容市，汉族，高中文化，无业。2013年3月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年3月21日被该分局取保候审。
被告人丁某，男，1992年3月21日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，南京××食品有限公司职工。2013年3月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审。
被告人朱某，男，1988年8月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化。2013年3月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局玄武分局取保候审。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2013）150号起诉书指控被告人周某、丁某、朱某犯寻衅滋事罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院代理检察员周剑超出庭支持公诉，上列各被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年3月5日23时许，被告人周某、丁某、朱某在本市1912街区的苏荷酒吧喝酒时，因周某对同在酒吧喝酒的蔡某产生不满，3月6日凌晨2时许，周某纠集丁某、朱某在苏荷酒吧门口附近殴打蔡某及同伴邱某，致使蔡某受伤，邱某皮外伤。经法医鉴定，蔡某的损伤程度为轻伤。2013年3月18日，周某、丁某被抓获归案。同年3月19日，朱某到公安机关投案。公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人周某、丁某、朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项的规定，均已构成寻衅滋事罪，其中朱某系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某、丁某、朱某对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明，2013年3月5日23时许，被告人周某、丁某、朱某在本市1912街区的苏荷酒吧喝酒时，周某因琐事对同在酒吧消费的蔡某产生不满，遂决定“教训”蔡某。3月6日凌晨2时许，周某纠集丁某、朱某在苏荷酒吧门口附近殴打蔡某及其朋友邱某，致使蔡某受伤，邱某皮外伤。经法医鉴定，蔡某的损伤程度为轻伤。2013年3月18日，周某、丁某被公安机关抓获归案，同年3月19日，朱某到公安机关投案。
另查明，上列各被告人分别与被害人蔡某达成民事赔偿协议，并已履行完毕，获得蔡某的谅解。另周某与被害人邱某达成民事赔偿达协议，且已履行完毕，获得邱某的谅解。
上述事实，上列各被告人均供认不讳。本案事实还有抓获经过、情况说明、受案登记表、南京市公安局玄武分局出具的法医学人体损伤程度检验意见书，辨认笔录，刑事摄影照片，门诊病历，谅解书、收条，各被告人的户籍资料，辨认笔录，被害人蔡某、邱某的陈述等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人周某、丁某、朱某在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应当惩处。南京市玄武区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某、丁某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。三被告人均已赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合各被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一三年七月九日
见习书记员 丁 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9334号
上诉人（原审被告）：岳赛赛，男，1983年7月4日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：李学强，辽宁同浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张梅，女，1954年9月30日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
上诉人岳赛赛因与被上诉人张梅房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员孙卓担任审判长（主审），审判员王虹、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月11日，原告张梅与被告岳赛赛签订租房协议，约定张梅将其所有的位于于洪区长江北街13号网点租赁给岳赛赛经营那记猪手。租赁期限为三年，从2015年1月11日至2018年1月10日止。第一年租金为93000元，第二年租金为95000元，第三年租金为10万元。岳赛赛提前两个月缴纳年租金，如不按期缴纳，张梅有权收取年租金20%的滞纳金，否则终止合同。岳赛赛租赁期间重新装修或改造，期满后一律不得破坏或拆除，须无条件交与张梅所有。如一方违约需赔偿对方损失两万元人民币。
合同签订后，原告将房屋交予被告使用，被告进行了装饰装修，并缴纳了第一年的房屋租金。后被告表示不再租赁原告房屋，并于第二年即2016年1月10日搬离此房，同时被告将房屋钥匙交予原告。现原告已经收回房屋。
原审法院认为：原告张梅与被告岳赛赛于2015年1月11日签订房屋租赁协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，未损害他人的合法权益，合法有效，双方应该按照协议遵照执行。协议约定被告岳赛赛租赁房屋期限为自2015年1月11日至2018年1月10日止，现租赁期限仅经一年，被告即表示不再租赁涉案房屋，违反双方协议约定。鉴于被告原因致使合同无法继续履行，原告有权收回房屋，解除租赁协议。被告主张已经提前三个月通知原告，原告也已接收房屋钥匙，但并不能免除被告应该承担的违约责任。根据协议约定，一方违约，需赔偿对方人民币2万元，现被告认为其不应承担违约金，本院结合原、被告约定的第二年租金及该地区的房屋对外出租情况认为，双方约定的2万元违约金数额不存在明显过高的情形，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的3万元赔偿，因原告亦同意解除合同，除上述协议约定的2万元，无其他事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的需将房屋恢复原样，鉴于原告尚未向本院举证证明房屋之前的状态及房屋破损情况，故本院不予支持。
原审法院判决：一、解除原告张梅与被告岳赛赛于2015年1月11日签订的关于洪区长江北街13号网点的租房协议；二、被告岳赛赛于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告张梅违约金人民币2万元；三、驳回原告张梅的其他诉请请求。如果被告岳赛赛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告岳赛赛承担。
宣判后，岳赛赛不服原判，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人订立租赁合同违约金条款并非一成不变；2、一审法院适用违约金条款错误。
被上诉人张梅答辩称同意一审判决。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人于2015年1月11日签订的房屋租赁协议是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，未损害他人的合法权益，合法有效，双方应该按照协议遵照执行。协议约定上诉人租赁房屋期限为自2015年1月11日至2018年1月10日止，现租赁期限仅经一年，上诉人即表示不再租赁涉案房屋，违反双方协议约定。鉴于上诉人原因致使合同无法继续履行，被上诉人有权收回房屋，解除租赁协议。上诉人主张已经提前三个月通知被上诉人，被上诉人也已接收房屋钥匙，但并不能证明被上诉人放弃了主张上诉人承担违约责任的权利，被上诉人积极向法院起诉，主张权利，被上诉人应当按合同约定承担违约责任。根据协议约定，一方违约，需赔偿对方人民币2万元，故原审法院判决上诉人赔偿2万元违约金事实和法律依据充足，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卓
审 判 员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。