广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民二初字第50号
原告吴桂仙（系覃厚余的妻子），女，1952年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。
原告覃胜强（系覃厚余的大儿子），男，1976年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。
原告覃信强（系覃厚余的二儿子），男，1978年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。
原告覃广强（系覃厚余的三儿子），男，1985年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。
原告吴桂仙、覃胜强、覃广强共同委托代理人覃信强，男，住广西融安县。
四原告共同委托代理人罗安庆，融安县法律服务所法律工作者。
被告罗宝海，男，1972年1月22日出生，壮族，初中文化，司机，原住广西来宾市来宾区。现在宜州监狱服刑。
被告柳州市建华运输贸易有限公司，住所地：柳州市鱼峰区洛维小学对面。组织机构代码：78214791-1。
法定代表人苏建华，该公司总经理。
委托代理人蔡桂臣，男，1980年8月3日出生，汉族，柳州市建华运输贸易有限公司安全员，住广东省揭西县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市友谊路5号。组织机构代码：89865505-3。
法定代表人关志明，该公司总经理。
委托代理人梁秀丽，该公司职员。
委托代理人民慧，该公司职员。
原告吴桂仙、覃胜强、覃信强、覃广强诉被告罗宝海、柳州市建华运输贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。原告覃胜强、覃信强、覃广强及四原告共同委托代理人罗安庆，被告罗宝海、被告柳州市建华运输贸易有限公司委托代理人蔡桂臣，被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司梁秀丽、民慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月17日14时23分，被告罗宝海驾驶桂Ｂ×××××号货车沿融安县长安镇融江南路由北往南行驶，行至融江南路“三柳高速公路指挥部”门前
路段时与在西侧非机动车道内骑自行车的覃厚余发生碰撞碾压，造成覃厚余受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。之后，县交警作出安公交认字【2014】第00013号《道路交通事故认定书》认定：1、当事人罗宝海承担该道路交通事故的全部责任；2、当事人覃厚余无责任。鉴于被告太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司是肇事车主的保险人，依法由其从交强险中先行支付，不足部分，由被告罗宝海和被告柳州建华运输贸易有限公司共同赔付。请求：一、判令被告赔偿死亡赔偿金人民币6791元/年×15年=101865元。二、判令被告赔偿精神抚慰金人民币30000元。当庭增加三项诉讼请求：抢救医疗费1294.73元、运尸费1980元、丧葬费21318元。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件、常住人口登记卡，用以证明原告的身份情况，具有诉讼主体资格；2、大乐村民委员会证明3份，用以证明死者覃厚余的家庭情况；3、道路交通事故认定书，用以证明被告罗宝海负此次交通事故的全部责任，受害人无责任；4、融安县人民法院刑事判决书，用以证明罗宝海因犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；5、死亡医学证明书，用以证明死者覃厚余死于多器官功能衰竭；6、住院收费收据，用以证明抢救死者覃厚余花费了1294.73元；7、收条，用以证明运
尸费为1980元。
被告罗宝海辩称：我是建华公司雇请的司机，责任由建华公司承担，其他意见与建华公司意见一致。
被告罗宝海在举证期限内未提供证据。
被告柳州市建华运输贸易有限公司辩称：运尸费1980元包含在丧葬费里面，其他的没有异议。我们已经支付了30000元给原告，要求在本案中扣减一并处理。罗宝海是我们公司雇请的司机，他所负的责任由我们公司承担。
被告柳州市建华运输贸易有限公司在举证期限内提供的证据有：1、保单，用以证明在被告保险公司处购买了交强险和商业险；2、行驶证、道路运输证，用以证明肇事车辆的详细信息，肇事车辆的车主是建华公司；3、收条，用以证明已经支付了30000元给原告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司辩称：在交强险的范围内我们予以赔偿，但是本案肇事司机存在逃逸的情形，不属于商业险的赔偿范围内，超过交强险的损失不应该由保险公司赔偿。医疗费应该补充抢救记录来证明，死亡赔偿金没有异议，丧葬费没有异议，精神抚慰金过高，我们认为精神抚慰金10000元以内合适。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在举证期限内提供的证据有：出险车辆信息表，用以证明肇事车辆购买了交强险和商业险。
经过开庭举证质证，各方当事人的质证意见如下：
一、关于原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，三被告均无异议，但认为证据7应包含在丧葬费里面。
二、关于被告柳州市建华运输贸易有限公司提供的证据，原告及被告罗宝海、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司均无异议。
三、关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司提供的证据，原告及被告罗宝海、柳州市建华运输贸易有限公司均无异议。
经过开庭举证质证，本院对双方当事人均无异议的证据予以确认，对原告提供的证据7所开支的费用本院认为应属于丧葬费支出。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2014年9月17日14时23分，罗宝海驾驶桂Ｂ×××××号“福狮”牌重型罐式货车沿融安县长安镇融江南路由北往南行驶，行至融江南路“三柳高速公路指挥部”门前路段时，桂Ｂ×××××号“福狮”牌重型罐式货车第二轴右侧轮与在道路西侧非机动车道内骑行二轮自行车的覃厚余发生碰撞并碾
压，造成覃厚余（1949年6月19日出生）受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，罗宝海驾车驶离现场，在融安县被民警拦截。经融安县公安局交通警察大队认定：⑴罗宝海负此次事故全部责任；⑵覃厚余无责任。事故发生后，覃厚余当天在融安县人民医院抢救开支医疗费用1294.73元。2014年9月23日，柳州市建华运输贸易有限公司垫付给原告丧葬费等费用30000元。2015年2月11日融安县人民法院以[2015]融安刑初字第4号刑事判决书以罗宝海犯交通肇事罪判处有期徒刑一年。
桂Ｂ×××××号“福狮”牌重型罐式货车行驶证登记车主为柳州市建华运输贸易有限公司，罗宝海系该公司雇请司机，事故发生在罗宝海工作期间。桂Ｂ×××××号“福狮”牌重型罐式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司购买交强险及第三者商业责任险（保额1000000元，不计免赔率）。保险期限自2014年4月7日至2015年4月6日。
根据原告的诉称及被告的辨称，本院确定本案的争议焦点为：一、三被告对本案的民事责任各应当如何承担？二、原告请求赔偿具体数额的计算标准及法律依据？
认为，关于争议焦点一，三被告各应如何承担本案的民事责任问题，根据融安县交警大队作出的事故责任认定，被告罗宝海的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第三十六条“根据道路条件和通告需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧行。”规定。负
负事故全部责任。桂Ｂ×××××号“福狮”牌重型罐式货车车主为柳州市建华运输贸易有限公司，罗宝海系该公司雇请司机，车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司购买了机动车交通事故强制保险及第三者责任保险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担责任。因此本案的民事责任由承保被告柳州市建华运输贸易有限公司桂Ｂ×××××号“福狮”牌重型罐式货车的被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内先予赔偿，超过部分在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司辩称被告罗宝海的行为存在逃逸，不属于商业险的赔偿范围内的辩解意见，没有证据证实，因此不能认定被告罗宝海的行为存在逃逸，故其辩解意见本院不予采纳。
关于争议焦点二，关于原告请求赔偿具体数额的计算标准及法律依据问题，原告请求参照2014年标准计算符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求运尸费的问题，应属于丧葬费支出，原告该项请求属于重复请求，本院不予支持。参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本案造成的经济损失为：1、医疗费1294.73元；2、死亡赔偿金101865元（6791元/年×15年）；3、丧葬费21318元（3553元×6个月）；4、精神抚慰金20000元；以上合计144477.73元。
综上，原告因本案造成的医疗费损失合计1294.73元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿。原告因本案造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失合计143183元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元。超过部分33183元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿。被告柳州市建华运输贸易有限公司已垫付30000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司理赔款中退还给被告柳州市建华运输贸易有限公司。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第㈥项、第十六条，第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿给原告吴桂仙、覃胜强、覃信强、覃广强医疗费合计人民币1294.73元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿给原告吴桂仙、覃胜强、覃信强、覃广强死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失合计人民币110000元；在第三者商业责任险赔偿限额范围内赔偿给原告吴桂仙、覃胜强、覃信强、覃广强死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失合计人民币33183元。
二、驳回原告吴桂仙、覃胜强、覃信强、覃广强的其他诉讼请求。
案件受理费2937元，由被告柳州市建华运输贸易有限公司负担。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司应支付给原告款项为144477.73元（1294.73元+110000元+33183元），被告柳州市建华运输贸易有限公司应支付给原告款项为2937元，已垫付30000元给原告，依法扣减退还给被告柳州市建华运输贸易有限公司。故本案保险公司理赔款中实际应支付给原告的款项为117414.73元（144477.73元＋2937元－30000元），应退还给被告柳州市建华运输贸易有限公司的款项为27063元（30000元－2937元）。
上述款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄秀红
代理审判员 谢祥兵
人民陪审员 黄小妹
书 记 员 周 龙
二〇一五年六月十五日