wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁05民终460号
上诉人（原审原告）：山东神驰化工集团有限公司，住所地东营市东营区郝纯路129号。
法定代表人：李九玉，董事长。
委托诉讼代理人：李中伟，男，山东神驰化工集团有限公司人资经理。
被上诉人（原审被告）：史宝建，男，1965年8月1日出生，汉族，无业，住山东省东营区。
委托诉讼代理人：王敬龙，山东鲁成律师事务所律师。
上诉人山东神驰化工集团有限公司（以下简称神驰公司）因与被上诉人史宝建劳动争议纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初4068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人神驰公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．一、二审诉讼费用由被上诉人史宝建承担。事实和理由：2016年10月15日，因上诉人经营情况发生变化，需要对被上诉人所在的装卸岗位数量进行精减，上诉人根据单位生产经营和岗位设置情况对被上诉人工作岗位进行正常调整，但被上诉人不同意提出辞职，双方友好协商解除劳动关系，双方办理了工作交接，结清了工资。上诉人既不存在违法解除劳动合同的情形，也不存在主动解除劳动合同的情形，而是被上诉人主动提出双方协商一致解除劳动合同。依照相关法律规定，上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金11455.23元，一审判决认定事实、适用法律错误。
被上诉人史宝建辩称，上诉人于2016年10月15日直接告知被上诉人解除劳动合同，没有进行工作岗位调整，也不存在被上诉人不同意调整而主动辞职的情况，按照法律规定上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。
神驰公司向一审法院起诉请求：1．判决神驰公司无需向史宝建支付解除劳动合同经济补偿金11455.23元；2．由史宝建承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年12月15日，史宝建与神驰公司签订劳动合同，约定：史宝建自2013年12月15日起至2016年12月14日止从事操作工工作。2014年6月27日，史宝建填写解除劳动合同证明书，解除理由为“因个人自身原因提出辞职，双方协商解除劳动合同”。史宝建又在神驰公司工作至2016年10月15日。2016年10月15日，神驰公司与史宝建解除劳动关系。解除劳动合同前史宝建十二个月的平均工资为4582.09元。史宝建于2017年5月5日向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请。2017年7月3日，东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会作出东区劳人仲案字（2017）第0060号裁决，裁决神驰公司一次性支付史宝建解除劳动合同经济补偿金11455.23元。
一审法院认为，史宝建于2014年6月27日与神驰公司解除劳动合同之后，史宝建又到神驰公司工作，至2016年10月15日解除劳动关系。史宝建与神驰公司的第二次劳动关系自2014年6月28日至2016年10月15日。史宝建未提交相关证据证明2014年6月27日其填写的解除劳动合同证明书无效及2016年10月15日解除劳动关系系神驰公司单方面违法解除。神驰公司主张2016年10月15日其与史宝建协商一致解除劳动关系，未提交相关证据证明系史宝建的原因解除，神驰公司作为用人单位应当依法向劳动者史宝建支付经济补偿金11455.23元（4582.09×2.5）。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决：神驰公司于判决生效之日起十日内支付史宝建解除劳动合同经济补偿金11455.23元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由神驰公司负担。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项的规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。神驰公司上诉主张双方协商一致解除劳动关系的原因是史宝建不同意对其岗位进行调整并提出辞职，但并未提交证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，神驰公司应当依法向史宝建支付经济补偿金。
综上所述，上诉人神驰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由山东神驰化工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂 燕
审判员 于秋华
审判员 崔海霞
二〇一八年四月十七日
书记员 杨玉洁
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初1631号
原告：张某某，女，1966年4月2日出生，汉族，住济南市。
被告：芦某某，男，1962年9月14日出生，汉族，住济南市。
原告张某某与被告芦某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告张某某于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某以双方已在槐荫区民政局办理离婚为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
审判员 张代蕙
二〇一八年四月八日
书记员 郭建军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初4452号
原告：济宁市任城区吉祥建材租赁站，驻济宁市建材市场院内。
经营者：付光武。
被告：冠鲁建设股份有限公司济宁分公司，统一社会信用代码：91370811081760238A，驻济宁市任城区越河街道坝口街116号。
负责人：侯建议，经理。
被告：马涛，男，1980年9月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：冠鲁建设股份有限公司，统一社会信用代码：913713002671734292，驻山东省平邑县南环路北建设路西。
法定代表人：钟玉成，董事长。
原告济宁市任城区吉祥建材租赁站与被告冠鲁建设股份有限公司济宁分公司、马涛、冠鲁建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告济宁市任城区吉祥建材租赁站于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁市任城区吉祥建材租赁站的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁市任城区吉祥建材租赁站撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费4020元，由原告济宁市任城区吉祥建材租赁站负担。
审判员 崔宗民
二〇一八年五月九日
书记员 冯 莹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1263号
原告：中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行，住所地济宁市吴泰闸路中段，统一社会信用代码913708008659225736。
负责人：王志强，行长。
委托诉讼代理人：贾欣鑫，山东慧桥律师事务所律师。
被告：山东立德尔机械有限公司，住所地济宁高新区鸿广路南（沃尔华集团公司西侧）。
法定代表人：石光磊。
被告：山东立德机械有限公司，住所地济宁市任城经济开发区（太行山路东，鸿光路南）。
法定代表人：石光磊。
被告：济宁市馨苑园林工程有限公司，住所地山东省济宁市任城区常青路43号。
法定代表人：石光磊。
被告：山东东美包装材料有限公司，住所地济宁市高新区第六火炬工业园（崇文大道2166号）。
法定代表人：李长皓。
被告：济宁恒源石化有限公司，住所地山东省济宁市任城区二十里铺镇（济北高新技术产业园）。
法定代表人：孔令伟。
被告：石光磊，男，1969年12月5日出生，汉族，住济宁市。
被告：熊晶，女，1972年12月23日出生，汉族，住址同上。
被告：吴建民，男，1970年3月15日出生，汉族，住济宁市。
被告：陈广慧，女，1973年9月28日出生，汉族，系被告吴建民之妻，住址同上。
原告中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行诉被告山东立德尔机械有限公司、山东立德机械有限公司、济宁市馨苑园林工程有限公司、山东东美包装材料有限公司、济宁恒源石化有限公司、石光磊、熊晶、吴建民、陈广慧金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东立德尔机械有限公司立即返还贷款本金及利息合计6457323.94元（截至2017年2月6日），并承担2017年2月6日至付清之日的利息、罚息。2、被告山东东美包装材料有限公司、济宁市馨苑园林工程有限公司、济宁恒源石化有限公司、石光磊、熊晶对以上债务承担连带清偿责任。3、原告对抵押物拍卖款享有优先受偿权。4、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，原告与被告山东立德尔机械有限公司签订《授信额度协议》，同日，原告与被告山东立德尔机械有限公司根据《授信额度协议》签订了《流动资金借款合同》，借款金额600万元，借款期限为12个月，对借款利率、罚息利率和计息、结息方式，还款方式及担保作了约定。原告将借款600万元打入山东立德尔机械有限公司指定账户。被告山东立德机械有限公司、山东东美包装材料有限公司、济宁市馨苑园林工程有限公司、济宁恒源石化有限公司、石光磊、熊晶、吴建民、陈广慧对上述借款提供最高额保证，被告山东立德尔机械有限公司以机器设备提供最高额抵押担保，并办理动产抵押登记。借款合同在2016年4月13日到期，被告山东立德尔机械有限公司没有按照合同约定履行偿本付息义务，截止2017年2月6日，施欠本息6457323.94元未支付，构成违约。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告送达地址经邮寄未送达，不能确定被告的具体送达地址。本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，故原告的起诉视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 夏
二〇一七年四月二十四日
书记员 李倩倩
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申605号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘勇，男，1984年8月30日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人刘勇商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5387号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
刘勇提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年五月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申605号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘勇，男，1984年8月30日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人刘勇商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5387号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。刘勇提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年五月十五日书记员张丹
衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执598号
申请执行人陈雪生，男，1958年12月24日生，汉族，农民，住衡东县。
被执行人向建林，男，1965年1月9日生，汉族，居民，住衡山县。
被执行人朱辉煌，男，1959年8月6日生，汉族，居民，住衡山县。
陈雪生申请向建林、朱辉煌机动车交通事故责任纠纷一案，衡东县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院作出的（2015）东民一初字第564民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 颜丽
二〇一八年六月二十七日
书记员 彭菲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2406号
原告：象山好阳光商贸发展有限公司。
法定代表人：赖伟进。
委托代理人：谢忠明。
委托代理人：葛月群。
被告：刘德宝。
本院在审理原告象山好阳光商贸发展有限公司与被告刘德宝买卖合同纠纷一案中，原告象山好阳光商贸发展有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山好阳光商贸发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，按本院规定予以免缴。
审 判 员 梁 梁
二〇一六年二月二十三日
代书记员 杨森涛
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初623号
原告：盘锦立邦物业管理有限公司。
法定代表人：苗苗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宝金，该公司工程师。
委托诉讼代理人：王俊，该公司办公室主任。
被告：杨文琦。
原告盘锦立邦物业管理有限公司诉被告杨文琦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告盘锦立邦物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦立邦物业管理有限公司在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦立邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦立邦物业管理有限公司负担。
审判员 裴相军
二〇一八年六月十三日
书记员 冯艳超
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9040号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告程锦，男，1983年06月18日出生，住江西省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程锦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,253.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,253.03元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0591民初552号
原告：苏惠民，男，1969年5月1日生，汉族，现住山东省东营市东营区。
被告：山东绿岛置业集团有限公司。
法定代表人：宁兆田，执行董事。
原告苏惠民诉被告山东绿岛置业集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘君东独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏惠民到庭参加诉讼，被告山东绿岛置业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏惠民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告租赁费58450元、电缆赔偿2250元，共计60700元，大写：陆万零柒百元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月20日至2015年4月30日期间，我方严格按照甲方要求完成了：山东绿岛置业集团有限公司开发的由山东顺发承建的叠拼56#、69#楼房的塔吊租赁施工服务。根据双方签订的《结算书》中约定的价格。要求山东绿岛置业集团有限公司立即支付欠款60700元给我方。
被告山东绿岛置业集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月11日，被告山东绿岛置业集团有限公司向原告出具结算单一份，载明“山东绿岛置业集团有限公司在‘绿岛苏园’小区13#、28#、37#、56#、69#住宅楼工程的施工中，于2014年10月20日开始至2015年4月30日期间，租用了苏惠民（身份证号：）的塔吊，共发生租赁费58450元，电缆赔偿款2250元，共计60700元。”被告山东绿岛置业集团有限公司加盖公章予以确认。
本院认为，原告提交的结算书能够证实原、被告双方存在事实上的租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。结算书中明确载明了被告所欠付的费用，原告苏惠民依约履行设备出借义务，被告山东绿岛置业集团有限公司理应支付相应款项。原告主张被告支付租赁费58450元，电缆赔偿款2250元的诉求合法有据，本院予以支持。被告山东绿岛置业集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东绿岛置业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏惠民租赁费及电缆赔偿款共计60700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取计659元，由被告山东绿岛置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘君东
二〇一八年三月二十二日
书记员 门惠惠
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初6349号
原告：上海慧如物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄承如，总经理。
委托诉讼代理人：温智鑫，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李晓云，女，1972年2月24日出生，汉族，住上海市。
原告上海慧如物业管理有限公司诉被告李晓云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2016年7月至2016年12月期间物业费673.80元及相应滞纳金。本院于2018年4月12日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海慧如物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海慧如物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 屈年春
二〇一八年四月二十四日
书记员 郝白婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初3552号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，该行工作人员。
被告：张延茂，男，1969年8月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：彭月华，女，1967年8月23日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：徐东方，男，1984年11月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：张涛，男，1982年5月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：徐阿亮，男，1984年4月21日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告张延茂、彭月华、徐东方、张涛、徐阿亮金融借款合同纠纷一案，本院2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告张延茂、彭月华、张涛、徐东方、徐阿亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金60000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二至五被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人张延茂于2015年8月19日在赣马支行贷款60000元，约定期内利率为年息11.155%，逾期按日利率万分之4.6749计息，由第二至五被告提供担保，定于2016年8月10日偿还。借款到期后，经多次催要至今未还。
被告张延茂、彭月华、张涛、徐东方、徐阿亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，被告张延茂作为借款人，被告彭月华、徐东方、张涛、徐阿亮作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2015年8月19日至2016年8月10日止；借款金额60000元；借款年利率10.58%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2015年8月19日，作为借款人的被告张延茂向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款60000元；贷款期限自2015年8月19日至2016年8月10日；年利率11.155%；贷款用途为借新还旧。同日，被告张延茂在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任等。借款到期后，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，五被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。五被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求五被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延茂应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币60000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率10.58%，自2015年8月19日起至付款之日止；罚息按月利率4.6749‰，自2016年8月10日起至付款之日止）。
二、被告彭月华、徐东方、张涛、徐阿亮对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费700元，由五被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一八年四月二十五日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01983-1号
申请执行人伍伟，男，1963年1月23日出生，汉族。
被执行人丁卫国，男，1969年10月4日出生，汉族。
申请执行人伍伟与被执行人丁卫国民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第03927号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人返还借款本金50000元及利息16277.83元，承担本案受理费、公告费合计2026元，申请执行费725元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人丁卫国存款或其它收入69028.83元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹智军
二〇一五年十一月九日
书记员 戴 勇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执179号
申请执行人杜艳红，女，1968年8月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区南勋街30号1-副1层1门。
法定代表人许国宏，职务经理。
被执行人许国宏，男，1979年5月1日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人杜艳红与被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2014）外民一初字第1378号民事判决书已经发生法律效力。杜艳红于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人杜艳红未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执179号案件的本次执行程序（申请执行人杜艳红如发现被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张晓青
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20754号
原告青岛中德洗涤有限公司。
法定代表人王才增，职务董事长。
原告青岛祥和万利商贸有限公司。
法定代表人蓝正飞，职务经理。
两原告委托代理人法庭，山东森嵘律师事务所律师。
两原告委托代理人申洋，山东森嵘律师事务所实习律师。
被告青岛宝海酒店管理咨询有限公司。
法定代表人刘青林，职务经理。
本院在审理原告青岛中德洗涤有限公司、青岛祥和万利商贸有限公司与被告青岛宝海酒店管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛中德洗涤有限公司、青岛祥和万利商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2193元，减半收取1096.5元，由原告负担。
审判员 费晓娥
二〇一五年十月二十六日
书记员 邹 荣
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0123民初222号
原告：李丹，女，1982年1月10日出生汉族，中煤龙化二级公司干部，住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：曲绪龙，男，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。
被告：石武林，男，出生年月及民族不详，依兰县安监局干部，住黑龙江省依兰县。
原告李丹与被告石武林不当得利纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李丹于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李丹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李丹撤回起诉。
案件受理费3,920元，减半收取1,960元，由李丹负担。
审判员 张风华
二〇一八年五月二十八日
书记员 王义铭
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执2295号
被拘留人:张菊初公民身份号码:×××2250
本院在执行江金荣与张菊初、柳雪飞、孙国君、杨美霞（2017）浙1081执2295号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张菊初拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
()
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民抗13号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：李丽芹，女，1965年10月16日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：长春市振中纸制品厂，住所吉林省长春市二道区。
法定代表人：李斌杰，该厂厂长。
申诉人李丽芹因与被申诉人长春市振中纸制品厂房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终551号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，以吉检民（行）监［2017］22000000153号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令吉林省长春市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于 兵
审 判 员 张 辉
代理审判员 周 婧
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘晓明
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审214号
申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局（统一社会信用代码为11330227309031876A），住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路3333号。
法定代表人沈军，局长。
被执行人马旋，男，1986年1月29日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2018年2月2日向本院申请强制执行甬鄞市监处〔2016〕562号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，宁波市鄞州区市场监督管理局于2016年9月27日作出甬鄞市监处〔2016〕562号行政处罚决定，认定如下事实:2016年7月11日申请人在立案调查吴某涉嫌侵犯注册商标专用权一案中，查获吴某经营的假冒“92威龙红酒”92瓶。上述假冒红酒是被执行人从一身份不明的个人处，通过现货交易的方式，以450元/箱或430元/箱（6瓶/箱，下同）价格购入后，再以570元/箱价格销售给吴某。根据被执行人销售给吴某红酒价格570元/箱价格计算，当事人销售的92瓶假冒威龙92红酒经营额为8740元，根据当事人红酒购进价450元/箱或430元/箱的平均价格440元/元计算，被执行人赚取差价1993.33元。涉案的假冒92威龙红酒，标签上标注有“威龙解百纳干红葡萄酒”、“”、“【92珍藏版】”“”、“威龙葡萄酒股份有限公司”、“地址：山东省龙口市环城北路276号”等内容。另经查明，被执行人于2011年10月26日取得《食品流通许可证》（有效期至2014年10月25日），并于2011年11月18日登记注册了宁波市鄞州中河旋旋食品店，个体工商户，主要经营预包装食品兼散装食品、乳制品的零售等。2013年1月16日被执行人以歇业原因注销了营业执照后，继续在原登记地址处从事预包装食品等经营活动。2014年8月13�，被执行人重新申请的“宁波市鄞州中河旋旋食品店”个体工商户名称被申请人预先核准，并于2014年8月25日取得《食品流通许可证》（有效期至2017年8月24日），但直至案发时，被执行人仍未到申请人处完成个体工商户注册登记。期间被执行人经营额无法计算。威龙葡萄酒股份有限公司是“”、“”商标的商标注册人。被执行人销售给吴某的92瓶92威龙红酒，经威龙葡萄酒股份有限公司辨认，不是该公司生产或授权的单位生产，系侵犯该公司注册商标专用权的商品。该产品标签上标注有“”、“”商标，与第4117058号“”和第992731号“”商标相同，且属于同种商品。被执行人的涉案92威龙红�属于在同一种商品上使用相同注册商标的侵权产品。涉案的92威龙红酒被威龙葡萄酒股份有限公司确认，非威龙葡萄酒股份有限公司生产的，但外包装标签却标有“威龙葡萄酒股份有限公司”、“地址：山东省龙口市环城北路276号”等内容，足以让消费者产生误解，为虚假内容。被执行人为了获取利益，从不明身份的个人处购进92威龙红酒，购进时，被执行人未查验供货者的许可证、营业执照、产品合格证明等，未与供货者签订购销合同、无合法签章的供货清单或货款收据、无合法进货发票，属于不是合法取得。被执行人自2013年1月16日因歇业注销字号为“宁波市鄞州中河旋旋食品店”的营业执照后，继续从事经营活动，期间虽重新办理食品流通许可证，但直至案发，未重新办理营业执照注册登记。当事人销售侵权的92威龙红酒属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项所述的销售侵犯注册商标专用权商品的侵犯注册商标专用权行为；当事人销售标签为虚假内容的92威龙红酒行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款的规定，属于标签不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的食品；当事人未办理营业执照从事经营活动违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（四）项所述的无照经营行为。被执行人侵犯注册商标专用权行为和当事人经营标签不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的食品行为属同一违法行为，根据从一重处原则，对当事人侵犯注册商标专用权行为，根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，申请执行人决定对被执行人处罚如下：一、责令停止侵犯第4117058号“”和第992731号“”注册商标专用权行为。二、罚款80000元。对被执行人经营标签不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的食品行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，申请执行人决定对当事人处罚如下：没收违法所得1993.33元。被执行人无照经营行为与上述二个违法行为属不同的违法行为，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，申请执行人决定对被执行人依法予以取缔并处罚如下：罚款10000元。上述罚没款合计91993.33元。申请执行人于2016年9月28日向被执行人送达甬鄞市监处〔2016〕562号行政处罚决定书，被执行人与2016年10月11日提出延期（分期）缴纳罚款的申请，2016年10月12日，申请执行人作出甬鄞市监缴（2016）7号延期（�期）缴纳罚款通知书，同意被执行人分四期缴纳罚款，第一期在2016年10月31日前缴纳罚款30000元和没收款1993.33元（合计31993.33元）；第二期在2017年2月28日前缴纳罚款20000元；第三期在2017年6月30日前缴纳罚款20000元；第四期在2017年10月31日前缴纳罚款20000元。如未按规定期限缴纳罚款，则在最后一期缴款日到期后三个月内申请强制执行。被执行人于2016年10月28日缴纳第一期31993.33元罚没款后，未继续履行剩余罚款。2017年12月4日，申请执行人向被执行人送达甬鄞市监催〔2017〕40号《行政决定履行催告书》，催告被执行人在十日内履行缴纳剩余罚款的义务。因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，宁波市鄞州区市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人�向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人在缴纳31993.33元罚没款后，至今未自动履行延期（分期）缴纳罚款通知书约定的罚款，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对宁波市鄞州区市场监督管理局于2016年9月27日作出的甬鄞市监处〔2016〕562号行政处罚决定中尚未履行的罚款60000元及加处罚款60000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年二月八日
代书记员 吴 丹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2189号
原告宋宪荣，男，1957年4月6日生，汉族，职员。
被告松原市宁江区毛都站镇毛都西伯村民委员会。
法定代表人王玉良，系村委会主任。
原告宋宪荣诉被告松原市宁江区毛都站镇毛都西伯村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋宪荣、被告松原市宁江区毛都站镇毛都西伯村民委员会负责人王玉良到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2012年被告松原市宁江区毛都站镇毛都西伯村民委员会将本村排灌工程施工建筑承包给原告宋宪荣等三人，原告等三人全额垫资修建，原、被告双方约定工程结束后付给原告工程款，但被告未按约定支付全部工程款。后原告等三人解除合伙关系，并约定被告欠款中给付原告12万元。被告认可该事实，并为原告出具12万元的欠据一枚。现诉至法院要求被告松原市宁江区毛都站镇毛都西伯村民委员会给付原告承包建筑的排灌站工程劳务费12万元。被告承担诉讼费。
被告松原市宁江区毛都站镇毛都西伯村民委员会辩称，承认欠款事实，也同意还款，但现在村上没有钱。
经审理查明，原告所述属实。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的被告出具的欠据、散伙协议予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告间权利义务关系事实清楚，被告应承担给付义务，原告要求被告支付劳务费12万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告松原市宁江区毛都站镇毛都西伯村民委员会给付原告宋宪荣借款120000元，此款于本判决生效后即执行。
案件受理费2700元，减半收取1350元由被告松原市宁江区毛都站镇毛都西伯村民委员会承担，剩余1350元由本院退还原告。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一四年七月二十一日
书记员 张莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2189号
原告宋宪荣，男，1957年4月6日生，汉族，职员，现住宁江区。
被告松原市宁江区毛都站镇毛都西伯村民委员会。
原告宋宪荣诉被告松原市宁江区毛都站镇毛都西伯村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋宪荣、被告松原市宁江区毛都站镇毛都西伯村民委员会负责人王玉良到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2012年被告松原市宁江区毛都站镇毛都西伯村民委员会将本村排灌工程施工建筑承包给原告宋宪荣等三人，原告等三人全额垫资修建，原、被告双方约定工程结束后付给原告工程款，但被告未按约定支付全部工程款。后原告等三人解除合伙关系，并约定被告欠款中给付原告12万元。被告认可该事实，并为原告出具12万元的欠据一枚。现诉至法院要求被告松原市宁江区毛都站镇毛都西伯村民委员会给付原告承包建筑的排灌站工程劳务费12万元。被告承担诉讼费。
被告松原市宁江区毛都站镇毛都西伯村民委员会辩称，承认欠款事实，也同意还款，但现在村上没有钱。
经审理查明，原告所述属实。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的被告出具的欠据、散伙协议予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告间权利义务关系事实清楚，被告应承担给付义务，原告要求被告支付劳务费12万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告松原市宁江区毛都站镇毛都西伯村民委员会给付原告宋宪荣借款120000元，此款于本判决生效后即执行。
案件受理费2700元，减半收取1350元由被告松原市宁江区毛都站镇毛都西伯村民委员会承担，剩余1350元由本院退还原告。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一四年七月二十一日
书记员 张莹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初7440号
原告：张福忠，男，1963年9月27日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：崔月明。
原告张福忠诉被告远洋装饰工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。
原告张福忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年至2015年工资101,379.50元、加班费45,000元、垫付的购物及伙食费18,867.40元。事实与理由：原告于2013年7月22日入职上海佳特公司。入职以来，公司以资金紧缺和装修业务单位未结算为由，一直拖欠原告工资未发。故原告诉至本院，请求判如所请。
经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，被告所在地位于北京市怀柔区，原告也未能提供证据证明劳动合同的实际履行地位于本院辖区内，且根据原告的陈述，其实际从事的工作项目地点位于江苏省南通市，也不处于本院辖区内。综上，本院对于本案没有管辖权，本案应由北京市怀柔区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
本案移送北京市怀柔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨 名
二〇一八年五月二十五日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1369号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：袁海峰。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告袁海峰物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年四月十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执313号
申请执行人张开祥。
被执行人罗志敏。
申请执行人张开祥与被执行人罗志敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04060号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款25000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户内无存款。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第04060号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年三月十四日
书记员 张江涛
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2212号
原告：张云广，男，1952年1月6日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：天津市津南区双丰拆迁中心，住所地天津市津南区双桥河镇王庄村双桥河镇第一小学旁，统一社会信用代码：911201126794125374。
法定代表人：刘泽，主任。
委托诉讼代理人：李婷，天津星泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘星谚，天津星泽律师事务所律师。
原告张云广与被告天津市津南区双丰拆迁中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告张云广向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告对坐落在天津市津南区的房屋享有被拆迁人的权利和资格；2.请求法院依法判令被告给付原告过渡费28453.22元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：坐落于天津市津南区的房屋，在拆迁过程中发生争议后，原告提起诉讼，天津市津南区人民法院（2013）南民一初字第1018号民事判决书判令该诉争房屋的产权系原告与其他兄妹共有，原告占有28%的产权，加之其他胞妹赠与给原告的部分，原告应享受过渡费28453.22元。截至目前，被告迟迟不给付原告过渡费。为维护自己的合法权益，现原告呈讼。
本院经审查认为，因原、被告并未签订房屋拆迁补偿安置协议，故原告就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼，不符合相关规定，其应向有关部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张云广的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 宁培育
代理审判员 王焕成
人民陪审员 杨金环
二〇一七年九月一日
书 记 员 李龙飞
速 录 员 刘俊瑶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初2212号原告：张云广，男，1952年1月6日出生，汉族，住天津市津南区，被告：天津市津南区双丰拆迁中心，住所地天津市津南区双桥河镇王庄村双桥河镇第一小学旁，统一社会信用代码：911201126794125374。法定代表人：刘泽，主任。委托诉讼代理人：李婷，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘星谚，天津星泽律师事务所律师。原告张云广与被告天津市津南区双丰拆迁中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。原告张云广向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告对坐落在天津市津南区的房屋享有被拆迁人的权利和资格；2.请求法院依法判令被告给付原告过渡费28453.22元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：坐落于天津市津南区的房屋，在拆迁过程中发生争议后，原告提起诉讼，天津市津南区人民法院（2013）南民一初字第1018号民事判决书判令该诉争房屋的产权系原告与其他兄妹共有，原告占有28%的产权，加之其他胞妹赠与给原告的部分，原告应享受过渡费28453.22元。截至目前，被告迟迟不给付原告过渡费。为维护自己的合法权益，现原告呈讼。本院经审查认为，因原、被告并未签订房屋拆迁补偿安置协议，故原告就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼，不符合相关规定，其应向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张云广的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  宁培育代理审判员  王焕成人民陪审员  杨金环二〇一七年九月一日书 记 员  李龙飞速 录 员  刘俊瑶附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终150号
原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江剑，男，1992年9月9日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。因本案于2016年3月23日至2016年4月6日被行政拘留，同年11月21日被刑事拘留，12月5日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人江剑犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人马某、刘某1、刘某2提起附带民事诉讼一案，于2017年4月20日作出（2017）黔2322刑初78号刑事附带民事判决。原审被告人江剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月12日下午，余万昌邀约被告人江剑与马某、刘雄、刘某1、刘必权等十余人在贵州省兴仁县潘家庄镇下西村大树脚组其家中饮酒。21时许，江剑因喝酒与刘某2、刘某3等人发生纠纷，江剑用啤酒殴打刘某2后引发打架。在打架过程中，江剑用随身携带的水果刀将马某、刘某1刺伤后逃离现场。经鉴定，马某的身体损伤分别为重伤二级和轻微伤；刘某1的身体损伤为轻伤二级。
马某的伤情为气管裂伤、左颈部刀刺伤、左侧肩背部刀刺伤并皮肤肌肉裂伤等，住院13天，医疗费共计20655.69元。刘某1额顶部头皮挫裂伤、左侧面颊部皮肤挫裂伤、左侧胸部皮肤挫裂伤、左侧胸大肌部分断裂、左侧肩部皮肤挫裂伤，住院13天，医疗费共计20655.69元。刘某2伤后检查医疗费360元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第四十七条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款的规定，作出如下判决：
一、被告人江剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
二、被告人江剑赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失共计25600元。
三、被告人江剑赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失共计11600元。
四、被告人江剑赔偿附带民事诉讼原告人刘某2经济损失共计400元。
宣判后，附带民事诉讼原告人马某、刘某1、刘某2及原审被告人江剑均未对民事部分提出上诉，本案民事部分的判决已发生法律效力。原审被告人江剑对刑事部分不服，以“我被对方持啤酒瓶追打，为保护自己才持刀划伤对方，系防卫过当；量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2016年1月12日晚，上诉人江剑在兴仁县潘家庄镇下西村大树脚组余某家中与刘某2等人在饮酒过程中发生纠纷，江剑用啤酒殴打刘某2后引发打架，后江剑持刀将马某杀致重伤、将刘某1杀致轻伤的事实清楚。另查明：2016年11月21日，江剑在家人陪同下到公安机关投案。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人江剑未提出新的证据，本院对上述事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人江剑在喝酒过程中与被害人发生纠纷，持刀致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。江剑案发后主动投案，如实供述自己罪行，有自首情节，应对其从轻处罚。江剑所提“我被对方持啤酒瓶追打，为保护自己才持刀划伤对方，系防卫过当”的上诉理由，经查，本案系江剑先用啤酒瓶殴打刘某2而引发双方互殴，江剑的行为不具备防卫性质，不属于防卫过当，该上诉理由不成立，不予采纳。一审法院综合考虑江剑犯罪事实及其有自首情节等，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，故江剑所提“量刑过重”的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但原判适用刑法第六十七条第三款，未适用刑法第六十七条第一款不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘远益
二〇一七年七月二十七日
法官助理 高华育
书 记 员 刘克黎
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔23刑终150号原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。上诉人（原审被告人）江剑，男，1992年9月9日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。因本案于2016年3月23日至2016年4月6日被行政拘留，同年11月21日被刑事拘留，12月5日被逮捕。现押于兴仁县看守所。贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人江剑犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人马某、刘某1、刘某2提起附带民事诉讼一案，于2017年4月20日作出（2017）黔2322刑初78号刑事附带民事判决。原审被告人江剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年1月12日下午，余万昌邀约被告人江剑与马某、刘雄、刘某1、刘必权等十余人在贵州省兴仁县潘家庄镇下西村大树脚组其家中饮酒。21时许，江剑因喝酒与刘某2、刘某3等人发生纠纷，江剑用啤酒殴打刘某2后引发打架。在打架过程中，江剑用随身携带的水果刀将马某、刘某1刺伤后逃离现场。经鉴定，马某的身体损伤分别为重伤二级和轻微伤；刘某1的身体损伤为轻伤二级。马某的伤情为气管裂伤、左颈部刀刺伤、左侧肩背部刀刺伤并皮肤肌肉裂伤等，住院13天，医疗费共计20655.69元。刘某1额顶部头皮挫裂伤、左侧面颊部皮肤挫裂伤、左侧胸部皮肤挫裂伤、左侧胸大肌部分断裂、左侧肩部皮肤挫裂伤，住院13天，医疗费共计20655.69元。刘某2伤后检查医疗费360元。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第四十七条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款的规定，作出如下判决：一、被告人江剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人江剑赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失共计25600元。三、被告人江剑赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失共计11600元。四、被告人江剑赔偿附带民事诉讼原告人刘某2经济损失共计400元。宣判后，附带民事诉讼原告人马某、刘某1、刘某2及原审被告人江剑均未对民事部分提出上诉，本案民事部分的判决已发生法律效力。原审被告人江剑对刑事部分不服，以“我被对方持啤酒瓶追打，为保护自己才持刀划伤对方，系防卫过当；量刑过重”为由，提出上诉。经审理查明，原判认定2016年1月12日晚，上诉人江剑在兴仁县潘家庄镇下西村大树脚组余某家中与刘某2等人在饮酒过程中发生纠纷，江剑用啤酒殴打刘某2后引发打架，后江剑持刀将马某杀致重伤、将刘某1杀致轻伤的事实清楚。另查明：2016年11月21日，江剑在家人陪同下到公安机关投案。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人江剑未提出新的证据，本院对上述事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人江剑在喝酒过程中与被害人发生纠纷，持刀致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。江剑案发后主动投案，如实供述自己罪行，有自首情节，应对其从轻处罚。江剑所提“我被对方持啤酒瓶追打，为保护自己才持刀划伤对方，系防卫过当”的上诉理由，经查，本案系江剑先用啤酒瓶殴打刘某2而引发双方互殴，江剑的行为不具备防卫性质，不属于防卫过当，该上诉理由不成立，不予采纳。一审法院综合考虑江剑犯罪事实及其有自首情节等，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，故江剑所提“量刑过重”的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但原判适用刑法第六十七条第三款，未适用刑法第六十七条第一款不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘远益二〇一七年七月二十七日法官助理 高华育书 记 员 刘克黎
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初132号
原告：赵年军。
委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：丁存桂。
被告：紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市凤凰东路98号。
负责人：王京苏，该公司总经理。
委托代理人：李钱，该公司员工。
本院在审理原告赵年军诉被告丁存桂、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵年军撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告赵年军负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陶秋蓉
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1010号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，男，汉族，系该公司员工。
被告：王玉强，男，1970年12月28日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告：张红兵，女，1973年9月8日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王玉强、张红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 郝渊洁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791财保88号
申请人：韩君，男，1982年11月19日生，汉族，住潍坊高新区。
被申请人：徐峰，男，1982年12月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。
申请人韩君向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向华安财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险，为该保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐峰银行存款人民币75000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张培泉
二〇一八年五月二十五日
法官助理 曹玉玲
书 记 员 王素杰
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初949号
原告：杨芳，女，生于1970年12月28日，汉族，四川省江油市人，本科文化。
委托代理人:魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：王国钧，男，生于1965年11月29日，汉族。
本院于2016年2月17日立案受理原告杨芳诉被告王国钧民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员冯小娇适用简易程序独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告杨芳及委托代理人魏建华到庭参加诉讼，被告王国钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨芳诉称：原、被告原系夫妻关系，2005年3月双方离婚。从离婚后至2009年国庆前止，因被告做生意缺资金在原告处多次借款共计445000元，并分别于2005年7月1日向原告出具借到45000（元）的借条一份，2009年2月22日出具借到现金400000元的借条一份。借款后，此款经原告多次催收无果，故诉请判令被告立即偿还原告方借款445000元，并承担占用期间的资金利息；本案诉讼中产生所有的费用由被告承担。
被告王国钧未到庭，也未在本院指定的期限内提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告杨芳与被告王国钧原系夫妻关系，2005年3月29日双方办理离婚登记。原、被告离婚前，被告王国钧以需要资金为由向原告借款。2005年7月1日，被告向原告出具《借条》一张，载明“借条今欠有杨芳肆万伍仟元人民币，在以后逐步偿还王国钧2005年7月1号”。此后，被告王国钧又多次向原告借款，并又于2009年2月22日向原告出具《借据》一张，载明“借据经多次借用杨芳现金，到现在共计四十万元<人民币>,经双方协定计划在三至五年还清。借款人王国钧2009年2月22号”。至今，被告未向原告还款。2016年2月17日，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还原告方借款445000元，并承担占用期间的资金利息；本案诉讼中产生所有的费用由被告承担。
以上事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、离婚证复印件、《借条》、《借据》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告杨芳向被告王国钧提供借款，被告向原告出具《借条》，原、被告借贷关系成立且合法、有效。
被告向原告出具的《借条》、《借据》足以证明被告尚欠原告借款本金445000元的事实，故本院对原告诉称原告向被告提供借款本金445000元的事实予以认定。被告未向原告偿还借款，被告理应承担向原告偿还借款的责任，故原告要求被告偿还借款本金445000元的诉讼请求本院予以支持。
原、被告未约定借款利息，视为公民间的无息借贷，被告不按《借条》及《借据》的约定偿还借款，理应向原告支付逾期还款的资金利息。原告主张该笔借款逾期利息从起诉之日即2016年2月17日起计算不违反法律规定，本院亦予以支持。
由于被告未到庭，无法组织双方调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十六条“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告王国均于本判决生效之日起十日内向原告杨芳偿还借款本金445000元及相应利息（利息从2016年2月17日起计算至付清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7980元，减半收取3990元，由被告王国钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 罗 雪
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0781民初949号原告：杨芳，女，生于1970年12月28日，汉族，四川省江油市人，本科文化。委托代理人:魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。被告：王国钧，男，生于1965年11月29日，汉族。本院于2016年2月17日立案受理原告杨芳诉被告王国钧民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员冯小娇适用简易程序独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告杨芳及委托代理人魏建华到庭参加诉讼，被告王国钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告杨芳诉称：原、被告原系夫妻关系，2005年3月双方离婚。从离婚后至2009年国庆前止，因被告做生意缺资金在原告处多次借款共计445000元，并分别于2005年7月1日向原告出具借到45000（元）的借条一份，2009年2月22日出具借到现金400000元的借条一份。借款后，此款经原告多次催收无果，故诉请判令被告立即偿还原告方借款445000元，并承担占用期间的资金利息；本案诉讼中产生所有的费用由被告承担。被告王国钧未到庭，也未在本院指定的期限内提交书面答辩状和证据。经审理查明：原告杨芳与被告王国钧原系夫妻关系，2005年3月29日双方办理离婚登记。原、被告离婚前，被告王国钧以需要资金为由向原告借款。2005年7月1日，被告向原告出具《借条》一张，载明“借条今欠有杨芳肆万伍仟元人民币，在以后逐步偿还王国钧2005年7月1号”。此后，被告王国钧又多次向原告借款，并又于2009年2月22日向原告出具《借据》一张，载明“借据经多次借用杨芳现金，到现在共计四十万元,经双方协定计划在三至五年还清。借款人王国钧2009年2月22号”。至今，被告未向原告还款。2016年2月17日，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还原告方借款445000元，并承担占用期间的资金利息；本案诉讼中产生所有的费用由被告承担。以上事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、离婚证复印件、《借条》、《借据》等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原告杨芳向被告王国钧提供借款，被告向原告出具《借条》，原、被告借贷关系成立且合法、有效。被告向原告出具的《借条》、《借据》足以证明被告尚欠原告借款本金445000元的事实，故本院对原告诉称原告向被告提供借款本金445000元的事实予以认定。被告未向原告偿还借款，被告理应承担向原告偿还借款的责任，故原告要求被告偿还借款本金445000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告未约定借款利息，视为公民间的无息借贷，被告不按《借条》及《借据》的约定偿还借款，理应向原告支付逾期还款的资金利息。原告主张该笔借款逾期利息从起诉之日即2016年2月17日起计算不违反法律规定，本院亦予以支持。由于被告未到庭，无法组织双方调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十六条“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：限被告王国均于本判决生效之日起十日内向原告杨芳偿还借款本金445000元及相应利息（利息从2016年2月17日起计算至付清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7980元，减半收取3990元，由被告王国钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。代理审判员  冯小娇二〇一六年三月十八日书 记 员  罗 雪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2945号
申请执行人许涵炜，男，1990年3月30日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张生芳，女，1967年2月12日出生，汉族，住东阳市。
原告许涵炜与被告张生芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）东商初字第6036号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许涵炜于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月10日向被执行人张生芳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许涵炜未实现债权30000元及违约金。现因被执行人张生芳查无下落且无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2945号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二日
代书 记员 吴阳青
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审749号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波金城减震器有限公司(统一社会信用代码为91330203144563400X)，住所地宁波市鄞州区首南街道前周村。
法定代表人陈章龙，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2008〕473号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年12月19日作出甬鄞〔2008〕473号行政处罚决定，认定被执行人宁波金城减震器有限公司未经依法办理用地手续，于2008年11月擅自占用首南街道前周村土地建工业仓库，用途为工业，违法用地总面积为862平方米，属基本农田，其中建筑占地面积522平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的862平方米土地；2限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用862平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币25860元。申请执行人于2008年12月22日向被执行人宁波金城减震器有限公司送达甬鄞〔2008〕473号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达甬鄞直一催〔2017〕（6）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行处罚决定中的第1、2项。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波金城减震器有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年12月19日作出甬鄞〔2008〕473号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 陈超明
代理审判员 寿 涛
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 吴 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执字第519-1号
申请执行人：姜春生，男，汉族，1973年4月17日出生，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。。
被执行人：天山区中山路荷宴遇主题餐厅，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2016）天劳人仲裁字第127号仲裁裁决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十�条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人天山区中山路荷宴遇主题餐厅存款、收入6800元（其中本金6750；执行费50元）；
二、被执行人天山区中山路荷宴遇主题餐厅迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 许金强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 盛晓莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第1928号
原告：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：杨丽丽，该行员工。
被告：毛立军。
被告：慈溪市晖华塑业有限公司。住所地：慈溪市横河镇孙家境村。
法定代表人：孙裕桥，该公司总经理。
本院在审理原告宁波慈溪农村合作银行诉被告毛立军、慈溪市晖华塑业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波慈溪农村合作银行经本院通知后，在法定期限内未预交案件受理费，又不提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 干盛盛
二〇一三年十月九日
书 记 员 高哲一
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执183号
申请执行人：蒋桂生。
被执行人：郑顺富。
原告蒋桂生与被告郑顺富为买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）台黄商初字第1914号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蒋桂生于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人郑顺富支付申请执行人蒋桂生货款7400元并赔偿利息损失。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑顺富未向本院申报财产，本院已将被执行人郑顺富纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人郑顺富的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人郑顺富目前有其他财产可供执行。2016年1月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人郑顺富有其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执183号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 陈 健
执 行 员 杨 昇
二〇一六年三月二十一日
代书记员 胡春燕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初420号
原告杨永营。
委托代理人张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
委托代理人陈建云，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
被告徐加兰，城镇居民。
委托代理人尹义辉，新泰青云街道法律所法律工作者。
被告高慎军，城镇居民。
本院在审理原告杨永营与被告徐加兰、高慎军申请执行人执行异议之诉一案中，原告杨永营于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨永营撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审 判 长 李新迎
审 判 员 张 晶
人民陪审员 张晓晴
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 武金萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1912号
原告：丁金富，男，1976年3月25日出生，汉族，自由职业者，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区。
被告：曹聚金，男，1960年4月26日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告丁金富与被告曹聚金劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序审理。因被告曹聚金下落不明，本院于2017年9月22日裁定转为普通程序，后公开开庭进行了审理。原告丁金富的委托诉讼代理人杨道成到庭参加诉讼，被告曹聚金经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁金富向本院提出诉讼请求：判令曹聚金支付砍树劳务费81000元，并按年利率6%支付自2014年12月1日起资金占用期间的利息。事实与理由:2014年6月，曹聚金购买树木。丁金富组织人员为曹聚金砍树。当时曹聚金没有现钱，于2014年11月9日出具了一份欠条，载明欠丁金富砍树工资总计81000元整，当月付清。但至今未能付款。
曹聚金未答辩。
丁金富围绕诉讼请求举证如下：曹聚金于2014年11月9日出具的欠条一份。
曹聚金未质证、未举证。
对上述证据，本院认为具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
曹聚金欠丁金富砍树劳务费81000元未付，于2014年11月9日出具欠条一份，约定在当月付清，但至今未付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。曹聚金与丁金富之间形成劳务合同关系。曹聚金应当支付丁金富劳务费81000元，于2014年11月9日出具欠条确认，并约定在当月付清。但曹聚金至今仍未支付，已经构成违约。曹聚金应当按照丁金富的请求，及时支付所欠劳务费81000元。曹聚金的违约行为造成了丁金富的利息损失，其应当比照同期银行同类贷款利率（以年利率6%为限），支付自2014年12月1日起资金占用期间的利息。丁金富主张的其他利息损失，无事实或法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹聚金于判决生效后十日内支付原告丁金富劳务费81000元，并按同期银行同类贷款利率（以不超出年利率6%为限）支付自2014年12月1日起资金占用期间的利息；
二、驳回原告丁金富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1880元，由被告曹聚金负担；公告费560元，由被告曹聚金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 谢长梅
人民陪审员 陶 丽
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 程砚航
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1912号
原告：丁金富，男，1976年3月25日出生，汉族，自由职业者，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区。
被告：曹聚金，男，1960年4月26日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告丁金富与被告曹聚金劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为：因被告曹聚金下落不明，需要采用公告方式送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 谢长梅
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 姚 巍
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审421号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区古林镇西洋港村股份经济合作社
法定代表人
李洪军
住所地
浙江省宁波市海曙区古林镇西洋港村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬鄞[2009]116号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令退还非法占用的878平方米土地；
2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的878平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2009年5月4日
行政机关催告日期
2018年3月14日
申请强制执行日期
2018年5月18日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2009]116号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年五月二十二日
代书记员陈雨晴
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0825民初313号
原告：裴锦富，男，1962年5月2日出生，汉族，住信宜市，
被告：裴锦龙，男，约52岁，汉族，住徐闻县。
原告裴锦富与被告裴锦龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，裴锦富以已与裴锦龙达成庭外还款协议为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，其撤诉理由充分合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许裴锦富撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由裴锦富负担。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 骆信才
二〇一八年三月六日
书 记 员 何 滨
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执委字第6号之六
申请执行人：北京北方光电有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦10层1001室。
法定代表人：湛峰，该公司董事长。
委托代理人：马涛，该公司职工。
被执行人：烟台润众经贸有限公司，住所地烟台市市府街18-8号。
法定代表人：秦洪，该公司经理。
被执行人：魏积房，男，1972年5月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：秦洪，男，1967年3月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人北京北方光电有限公司与被执行人烟台润众经贸有限公司、魏积房、秦洪进出口代理合同纠纷一案中，因据以执行的北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第10698号民事调解书被北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01民再36号民事裁定书予以撤销，故应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2014）芝执委字第6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一八年一月二日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执委字第6号之五
申请执行人：北京北方光电有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦10层1001室。
法定代表人：湛峰，该公司董事长。
委托代理人：马涛，该公司职工。
被执行人：烟台润众经贸有限公司，住所地烟台市市府街18-8号。
法定代表人：秦洪，该公司经理。
被执行人：魏积房，男，1972年5月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：秦洪，男，1967年3月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人北京北方光电有限公司与被执行人烟台润众经贸有限公司、魏积房、秦洪进出口代理合同纠纷一案中，查封了被执行人的房产。现因据以执行的北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第10698号民事调解书被北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01民再36号民事裁定书予以撤销，本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人魏积房名下的座落于烟台市芝罘区新桥路119号内7号、私证E字第34230号房屋所有权证项下的建筑面积64.42平方米的房屋一套的查封。
二、解除对登记在被执行人秦洪名下的座落于烟台市芝罘区文化二巷48号内16号、芝证字第K03289号房屋所有权证项下的建筑面积79.14平方米的房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 迟晓乾
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执委字第6号
申请执行人北京北方光电有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦10层1001室。
被执行人烟台润众经贸有限公司，住所地烟台市市府街18-8号。
被执行人魏积房。
被执行人秦洪。
北京市海淀区人民法院作出的（2013）海民初字第10698号民事调解书已经发生法律效力，并已向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。北京市海淀区人民法院以（2014）海民执字第3135号委托执行书将本案委托我院执行。
本院查明，被执行人烟台润众经贸有限公司、魏积房、秦洪在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台润众经贸有限公司、魏积房、秦洪在银行帐户内的存款945000元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一四年四月十六日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执委字第6号
本院在执行申请执行人北京北方光电有限公司与被执行人烟台润众经贸有限公司、魏积房、秦洪进出口代理合同纠纷一案中查明，被执行人烟台润众经贸有限公司、秦洪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台润众经贸有限公司、秦洪纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十六日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民初149号
原告：中广金桥（北京）国际文化传播有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院24号楼D座3层163。
法定代表人：邢进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏新，该公司员工。
被告：内乡县二龙山风景区有限公司，住所地河南省内乡县城关镇署右街玄武门A7。
法定代表人：陈书法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田淀，河南怡和律师事务所律师。
原告中广金桥（北京）国际文化传播有限公司与被告内乡县二龙山风景区有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中广金桥（北京）国际文化传播有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中广金桥（北京）国际文化传播有限公司与被告内乡县二龙山风景区有限公司经协商就侵害商标权及不正当竞争纠纷自愿达成和解协议，中广金桥（北京）国际文化传播有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中广金桥（北京）国际文化传播有限公司撤诉。
案件受理费9000元，减半收取计4500元，由中广金桥（北京）国际文化传播有限公司负担。
审 判 长 任万富
审 判 员 杨 乐
代理审判员 郭 娟
二〇一八年三月七日
书 记 员 郭 聪
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221民初1175号
原告：孙冲冲，男，1991年10月13日生，汉族，住河南省杞县。
被告：赵长有，男，1980年8月18日生，汉族，河南省杞县。
原告孙冲冲诉被告赵长有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告孙冲冲于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告赵长有起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙冲冲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙冲冲负担。
审判员 叶乾锋
二〇一八年五月八日
书记员 吕 朋
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2420号
原告：广厦建设集团有限责任公司，组织机构代码：14292905-0，住所地：浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：徐明明，系该公司员工。
被告：上海拥兴物资有限公司，组织机构代码：58345148-6，住所地：上海市青浦区白鹤镇鹤祥路1号2幢3层A区348室。
法定代表人：曹洋。
原告广厦建设集团有限责任公司诉被告上海拥兴物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐明明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月9日，原告下属的广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司（以下简称第一公司）与被告签订1份《钢材采购合同》，约定被告向原告所承接的浙江中医药大学工程提供钢材（含合同以前已提供的钢材，工程所在地富阳市）。自2013年11月2日至2014年4月15日，被告共向原告工地送货25批次，发生货款金额为5524799.98元。经原告核对财务账目发现，截至2014年7月17日，原告共向被告支付钢材款6295688.41元，多支付货款770888.43元。原告对多支付给被告的货款享有债权，被告除应当返还本金外，还应当赔偿给原告造成的利息损失。据此，自原告支付最后一期货款起，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失至清偿之日止，至原告提起诉讼之日已发生因被告未返还货款770888.43元所造成的利息损失44986.09元。由于第一公司系原告名下不具有法人资格的分公司，故第一公司的权利义务应由原告享有和承担。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告返还原告货款770888.43元；二、被告支付原告利息损失自2014年7月17日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率6%计算，截至诉讼日止为44986.09元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、钢材采购合同1份。用以证明原、被告于2013年10月28日签订钢材采购合同，约定了双方的权利、义务，并明确发生纠纷管辖地为项目所在地法院。
2、送货单25份（均系复印件，与原件核对无异）。用以证明被告向原告共计送货价值5524799.98元。
3、网上银行转账凭证8份（均系复印件，与原件核对无异）。用以证明原告支付被告货款6295688.44元，其中多支付货款770888.43元。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-3，被告未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的该三组证据，符合证据的构成要件，能相互印证，且与本案有关，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
一、从2013年11月2日起，被告向第一公司提供钢材。2013年12月9日，第一公司与被告签订《钢材采购合同》1份，约定被告向第一公司承建的浙江中医药大学滨江学院迁建工程教育楼、人文信管大楼、医药大楼工程项目提供钢材，并约定如履行合同过程中发生争议，协商不成可依法向建设项目所在地人民法院起诉。该合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，被告再次陆续向第一公司提供钢材。截止到2014年4月19日，被告分25次向第一公司提供钢材，货款金额共计5524799.98元。
二、从2013年12月13日起至2014年7月17日止，第一公司分8次向被告支付货款，共计金额为6295688.41元。
三、第一公司系原告名下不具备法人资格的分公司。
本院认为：第一公司与被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。在合同履行过程中，被告共计向第一公司提供价值5524799.98元的货物，而第一公司已累计向被告支付6295688.41元的货款。第一公司向被告多支付的款项770888.43元，因被告并未履行相应款项的合同义务，故该款项应返还给第一公司。同时，被告还应自起诉日即2015年7月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失，至款付清日止。因第一公司系原告名下不具备法人资格的分公司，第一公司的权利和义务应由原告享有和承担，故本院认定的上述款项应由被告直接支付给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海拥兴物资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告广厦建设集团有限责任公司货款770888.43元及从2015年7月24日起至款付清日止的逾期付款利息损失（按本金770888.43元、中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告广厦建设集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11959元，由原告广厦建设集团有限责任公司负担959元，被告上海拥兴物资有限公司负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 孙明霞
人民陪审员 郑跃龙
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 鲍硕玮
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?