河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第00490号
原告张超春，河北天普服饰有限公司总经理。
委托代理人许艺伟，朱晓晓，河北国尚律师事务所律师，代理权限：特别授权，代收法律文书。
被告王世勇，河北恒利达制冷设备工程有限公司法定代表人及该公司总经理。
被告河北恒利达制冷设备工程有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路东路219号10层1013号。
法定代表人王世勇，该公司总经理。
以上二被告委托代理人王玉莲，河北恒利达制冷设备工程有限公司职员。代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告杨秋燕，被告王世勇妻子。
委托代理人冯亚姣。代理权限：一般代理，代收法律文书。
原告张超春与被告王世勇、河北恒利达制冷设备工程有限公司、杨秋燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张超春及其委托代理人许艺伟、朱晓晓，被告王世勇、河北恒利达制冷设备工程有限公司委托代理人王玉莲到庭参加诉讼，被告杨秋燕及委托代理人冯亚姣经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，被告王世勇与河北恒利达制冷设备工程有限公司向原告借款100万元，利息2分，并出具借条一张，约定借款期限为2014年3月20日至2014年3月29日，到期还本付息。到期后，被告未能按照约定还款，考虑到被告的实际困难，原告与二被告协商，由被告重新出具借条，借款期限由2014年8月18日至2014年11月17日，利息变更为1分。但到期后，二被告一直未还款，这笔借款为被告王世勇与杨秋燕夫妻关系存续期间所借，故被告杨秋燕应当承担连带偿还责任。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币100万元，并支付原告利息163300元和律师代理费20000元；2、被告支付原告自起诉之日起至实际履行之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
原告提交如下证据：
1、原告张超春身份证复印件一份，证实原告主体身份；
2、2014年3月20日银行转账凭证、委托书、河北天普服饰有限公司证明、张欧文身份证复印件各一份，证实张欧文接受原告张超春的委托，向被告王世勇转账100万元；
3、2014年3月20日借条一份，证实原、被告双方存在的借款事实，借款期限为2014年3月20日至2014年3月29日共10天，利息为2分；
4、2014年8月18日借条一份，证实原、被告双方约定借款期限为2014年8月18日至2014年11月17日，月利息1分，按季付息，因调整利息将原借款日期2014年3月20日调整为2014年8月18日；
被告王世勇、河北恒利达制冷设备工程有限公司未提交书面答辩状，委托代理人庭审中辩称：原告张超春打款到被告王世勇银行卡上的100万元借款是被告河北恒利达制冷设备工程有限公司所借，王世勇收款的银行卡为公司的公务卡，不是王世勇的个人卡，借条上的签字为公司会计所签，不是王世勇签字。因此这笔钱应由被告河北恒利达制冷设备工程有限公司偿还，不应由被告王世勇偿还。
被告代理人王玉莲提交如下证据：
1、被告王世勇、杨秋燕身份证复印件各一份，王世勇、杨秋燕常住人口登记卡复印件各一份，证实被告主体身份；
2、被告河北恒利达制冷设备工程有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书各一份，证实被告河北恒利达制冷设备工程有限公司主体身份和工商登记情况；
3、被告王世勇、杨秋燕结婚证复印件一份，杨秋燕出具的结婚证中的笔误证明一份，证实被告王世勇与杨秋燕系夫妻关系。
被告杨秋燕及委托代理人冯亚姣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，并确认以下事实：原告张超春与被告王世勇系朋友关系。2014年3月20日被告王世勇向原告张朝春借款100万元，原告张超春于当日委托张欧文向被告王世勇的中国民生银行股份有限公司邯郸支行的银行卡（卡号：4720673638888888）上转款100万元，被告王世勇收款后向原告出具借条一份：“今借张超春壹佰万元整，利息贰分。期限为2014年3月20日至2014年3月29日，共10天，到期还本付息。借款人：王世勇，2014年3月20日。”借条上加盖有被告河北恒利达制冷设备工程有限公司印章。借款到期后，被告因资金困难未能按约定还款。2014年8月18日，被告王世勇收回原借条，向原告张超春重新出具了借条一份：“今借到张超春现金壹佰万元整，收款账户中国民生银行邯郸支行4720673638888888，王世勇。月利率壹分，季付，借款期限2014年8月18日至2014年11月17日，到期还本付息。原借款日期14年3月20日，因调整利息，现调整借款日期为2014年8月18日。借款人：王世勇。经办人：冯亚姣，2014年8月18日”，借条上加盖有被告河北恒利达制冷设备工程有限公司印章。还款日到期后，二被告未按约定还本付息，原告诉至本院。
另查明，被告王世勇和被告杨秋燕系夫妻关系，二人于1993年4月8日登记结婚。
以上事实，有原告身份证，原告出具的转款凭证，被告向原告出具的借条，被告王世勇、杨秋燕的身份证和常住人口登记卡，被告河北恒利达制冷设备工程有限公司营业执照、组织机构代码证，被告王世勇、杨秋燕结婚证复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张超春将100万元转入被告王世勇银行卡中，被告王世勇和河北恒利达制冷设备工程有限公司向原告出具借条，原告与二被告之间的借贷关系真实有效，二被告理应归还借款，被告王世勇和河北恒利达制冷设备工程有限公司逾期未还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告王世勇和被告杨秋燕系夫妻关系，二人于1993年4月8日登记结婚，根据民《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，故其应当与被告王世勇共同承担此债务的清偿责任。被告王世勇和河北恒利达制冷设备工程有限公司代理人辩称，原告张超春的100万元借款虽转款至被告王世勇名下的银行卡，但该卡是河北恒利达制冷设备工程有限公司的公务卡，不是王世勇的个人卡，且借条上的签字也不是王世勇亲笔所签，是恒利达公司的财务代签，故该笔借款应由被告河北恒利达制冷设备工程有限公司偿还，被告王世勇不应承担还款责任。经查，原告委托张欧文转账100万元的收款人全称是王世勇（账号：4720673638888888，开户行名称：中国民生银行股份有限公司邯郸支行），被告王世勇和河北恒利达制冷设备工程有限公司均未能提供证据证明该账号是恒利达公司名下账号，也未能提供证据证明该借款完全用于恒利达公司的生产经营，故被告代理的该代理意见，本院不予采纳。针对原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，2012年7月6日至2014年11月22日的同期贷款年利率为6%，2014年3月20日被告出具的借条上约定借款月利息为2分，2014年8月18日被告出具的借条上约定借款月利息为1分，均未超过同期贷款利率的四倍，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因双方未在借款协议中约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北恒利达制冷设备工程有限公司、被告王世勇、被告杨秋燕于本判决生效后十日内连带偿还原告张超春借款100万元及利息（自2014年3月20日至2014年3月29日按月息2分计算，自2014年8月18日起至本院确定的履行期限届满之日止按月息1分计算）。
二、驳回原告张超春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计180元，由原告张超春承担；案件受理费共计13800元、财产保全费5000元，共计18800元，由被告被告河北恒利达制冷设备工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师华伟
审 判 员 邱永刚
人民陪审员 马华民
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 索 琳
适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。