wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执130号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人刘革，行长。
委托代理人唐永胜，男，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职员。
委托代理人胡勇，男，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职员。
被执行人陈修安，男。
被执行人喻朝俊，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人陈修安、喻朝俊借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第2644号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人陈修安、喻朝俊发出执行通知书，责令被执行人陈修安履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款28794.07元及利息和支付延迟履行期间债务利息的义务；由被执行人喻朝俊对被执行人陈修安所负债务承担连带清偿责任；由被执行人陈修安、喻朝俊共同负担案件受理费520元、公告费560元、执行费332元。但被执行人陈修安、喻朝俊未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈修安、喻朝俊现暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人陈修安、喻朝俊有其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执130号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人陈修安、喻朝俊有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋能凯
审判员 王明宏
审判员 唐 俭
二〇一六年三月三日
书记员 宋 宇
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执270号
河南省太行振动机械股份有限公司：
你（单位）与黄迎劳动争议纠纷一案，我院（2015）新民初字第232号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）黄迎于2016年3月7日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年3月8日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年三月十一日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0323民初180号
原告：夏亮，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：邹涛，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。
被告：孟令隆，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。
原告夏亮诉被告邹涛、孟令隆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏亮到庭参加了诉讼，被告邹涛、孟令隆经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月30日，被告孟令隆因需要资金周转，向原告借款6000元，被告邹涛提供担保，约定月利息为借款总额的3%，二被告给原告出具了借条一份。事后原告多次向二被告索要借款无果，故原告起诉到法院，请求法院依法判令二被告给付原告借款6000元及利息，利息自借款之日起至借款付清之日止按年利率24%给付。
二被告未答辩。
经审理查明，2017年7月30日，被告孟令隆向原告借款6000元，被告邹涛提供连带责任保证，约定月利息为借款总额的3%，未约定借款期限，二被告给原告出具了借条一份。事后，原告经催要未果，故诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借条一份；二被告未提供证据。以上证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告孟令隆作为借款人、被告邹涛作为连带保证人，向原告借款，并为原告出具了借条，可以证明原、被告之间的借贷及担保关系成立并生效，二被告应当按照合同约定承担偿还借款责任和保证责任。原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本�予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟令隆于本判决生效后五日内偿还原告夏亮借款6000元，并自2017年7月30日起至借款付清之日止按年利率24%支付利息，被告邹涛承担连带偿还责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一八年三月六日
书记员 蔡 乐
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04572号
原告沈祥利，男。
被告董红超，男。
被告董宁宇，女。
原告沈祥利诉被告董红超、董宁宇婚约财产纠纷一案，原告于2015年10月19日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶红梅独任审理，于2015年11月24日在本院李庄法庭公开开庭进行了审理。原告沈祥利到庭参加了诉讼，被告董红超、董宁宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告沈祥利诉称：2015年4月原告之子沈钦帅与被告董宁宇经人介绍相识，按农村风俗转大礼42000元、三金现金12000元、果子、糖、被面等物品计15000余元。后被告董宁宇说自己以前跟别人结过婚并离婚，致使原告之子无法接受，而被告又以结婚后也过不好为由予以拒绝。原告找中间人多次与被告协商彩礼之事，被告只同意返还2万余元。请求判令二被告返还原告现金共计6.9万元。
原告沈祥利向本院提交的证据有：1、清单一份，证明原告之子订婚时向被告转的现金及物品清单。2、小票三张，证明原告给女方买的衣服等花的钱。3汇款单复印件3份，证明原告儿子给女方汇款6000元。4、申请证人沈XX、管XX出庭作证证言，证明原告之子给被告转大礼42000元，要好给了12000元及其他物品。
二被告未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
二被告未向本院提交的证据材料
二被告未有到庭参加诉讼，视为对其质证、辩论、调解等权力的放弃。
根据原告向本院提交的证据及证人证言，经综合分析，认定如下：清单上显示转大礼42000元，与证人沈XX证言能相互印证，且证据客观真实，与本案有关联，应作为本案定案依据。对证人管XX证言转给了12000元，给了谁不知道，证人并未经手，只是听原告诉说。该证言不客观，且无其它证据相印证，不能作为本案定案依据，本院不予采信。对原告提交汇款单复印件3份，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据以上有效证据及当事人陈述自认，本院可以确认以下案件事实：2015年4月，原告之子沈钦帅与被告董宁宇经媒人介绍相识，原告按农村风俗给被告转去大礼42000元。后双方因故未能结婚，原、被告双方就协商退还彩礼未果，形成纠纷，诉至本院。
本院认为：因谛结婚约一方送给另一方的财物（俗称彩礼）是以结婚为目的的一种附条件的赠予行为，达不到所附条件，亦就婚姻不能成就时，赠予行为停止生效，受赠方即有返还受赠财物的义务，如不履行义务，应当承担民事责任。本案中，原告之子沈钦帅与被告董宁宇经媒人介绍相识，原告按农村风俗给被告转去大礼42000元。被告收受原告现金（大礼）42000元，事实清楚，证据充分。原告要求二被告返还彩礼42000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告称要好转12000元及原告之子给被告汇款6000元等，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二》第十条第（一）款的规定，判决如下：
被告董红超、董宁宇于判决书生效之日起十五日内，返还原告沈祥利现金42000元。
驳回原告沈祥利的其他诉讼请求。
一审案件受理费765元，保全费710元，由被告董红超、董宁宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 叶红梅
二〇一五年十二月十日
书记员 蔡锦恒
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第2169号
原告：马玉新，男，1964年7月23日出生，回族，农民。住乌苏市。
被告：赵志东，男。年龄不详，回族，农民。住乌苏市。
被告：腊玉林，男，1962年8月20日出生，回族，农民。住乌苏市。
本院于2015年12月31日立案受理原告马玉新与被告赵志东、腊玉林民间借贷纠纷一案，原告马玉新以与二被告自行解决为由，于2016年3月3日向本院提出申请，请求撤回对被告赵志东、腊玉林的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马玉新撤回对被告赵志东、腊玉林的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，投递费136元，合计411元，由原告马玉新负担（原告已预交411元）。
审判员 毕建二〇一六年三月三日
书记员 麦 合 巴
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第121号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人粟鹏作出的深交罚决第NO：LH0005126号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年一月十四日
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢265号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初1021号民事判决书，于2018年3月20日立案执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行与被执行人高红军、ＸＸ、裘志洋民间借贷纠纷一案，此案是（2016）浙0683执3845号案件的恢复执行。被执行人于2018年2月27日履行了42651.11元。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初9053号
原告：刘清伟，男，汉族，1993年12月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：林佩俊，男，汉族，1990年8月30日出生，住福建省永安市。
本院在审理原告刘清伟与被告林佩俊民间借贷纠纷一案中，原告刘清伟于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘清伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韦信钱
二〇一七年十二月十四日
书记员 邱玲燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初378号
原告：方立新，男，1961年11月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。
被告：王付告，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市白泽湖乡。
本院在审理原告方立新诉被告王付告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方立新的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方立新撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告方立新负担。
审判员 曹拥军
二〇一六年三月二十八日
书记员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2789号
原告周华洋。
委托代理人张成林，江苏宗泽律师事务所律师。
被告王冬。
原告周华洋与被告王冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告周华洋的委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周华洋诉称：被告王冬以其做生意急需用钱为由，于2015年初向原告借款20000元，并保证于2015年6月30日还款，向原告出具了借条。借款到期后，被告拒绝还款，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
被告王冬未答辩。
经审理查明：2015初，被告王冬以其经商急需用钱为由，向原告周华洋借款20000元，并向原告出具一张借条，内容为：“今借到周华洋人民币贰万元整（20000￥），于2015年6月30日还借款人：王冬”。借款到期后被告王冬拒绝还款，原告遂起诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告周华洋要求被告王冬偿还借款20000元，并向本院提交由被告王冬出具的借条，被告王冬经原告周华洋催要后未能在合理期限内还款，理应承担还款责任，故原告要求被告王冬偿还借款20000元的请求，本院予以支持。原告要求被告承担从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
本案被告王冬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬于本判决生效后十日内偿还原告周华洋借款20000元及利息（从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由被告王冬负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 万晓萍
二〇一五年十一月十日
书记员 王 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1211号
申请执行人孟祥成。
被执行人张荣亮。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里农民初字第188号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孟祥成于2015年7月24日向我院申请执行。执行标的为78625.52元，未执行标的为78625.52元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张晓晨
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1113民初282号
原告：张奎，男，1978年5月23出生，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人（特别授权代理）：刘华堂，四川升力律师事务所专职律师。
委托代理人（特别授权代理）：张元春，四川升力律师事务所实习律师。
被告：刘岗（曾用名：刘桂洲），男，1986年3月23日出生，住四川省乐山市金口河区。
委托代理人（特别授权代理人）：万文清，四川万文清律师事务所专职律师。
原告张奎诉被告刘岗合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理，依法由审判员张铮适用简易程序独任审判。2017年8月23日，9月25日、11月14日本院对本案进行了公开开庭审理。原告张奎及其委托代理人刘华堂、张元春，被告刘岗及其委托代理人万文清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奎诉称：诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款12万元；2、本案所涉诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告因资金周转需要，于2014年向原告借现金32万元用以购买吊篮，并由被告于2014年9月20日亲笔向原告出具《借条》一张。《借条》内容约定：2015年2月8日之前付20万元，余款12万元分两次支付，分别定于2015年8月7日之前付6万元，2016年1月28日之前付6万元。付款期限届满后，经原告多次催收，被告均无力拖延，其余款12万元至今未付。现原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告刘岗辩称：一、原、被告之间没有真实的借贷关系，被告根本没有向原告借过钱原告也没有向被告交付过现金或者转过账，原告并无证据对借贷事实的发生予以证明；二、原被告之间实质上是合伙关系。当时原告有些资金，找到被告寻求投资项目，被告向原告介绍做工程设备租赁比较赚钱。原告就购买了一些吊篮，让被告进行管理、经营，被告占点干股；三、被告向原告出具借条是在受到胁迫的情况下出具的。综上，恳请法庭重视答辩人的意见，在本案中正确司法，充分体现公平和正义。依法驳回被答辩人无理、无据的全部诉讼请求。
经审理查明：被告刘岗于2014年9月20日向原告张奎出具借条一张且签名捺印。《借条》内容为：今借到张奎现金320000元，现于2015年2月8日之前付200000元，余款120000元分两次支付，付款时间分别为2015年8月7日之前支付60000元，2016年1月28日之前支付60000元。被告刘岗在本案起诉之前已分期向原告张奎支付了200000元。
另查明，本案庭审中，原、被告均自认借条中的款项系因购买了30台吊篮后，经双方结算而得。吊篮由制作厂商发至乐山市后由被告刘岗接收、经营管理。前述吊篮现已被被告刘岗处置，所得钱款已被被告刘岗使用。
本院认为，本案的争议焦点在于：被告刘岗是否应当向原告张奎支付120000元。
关于被告刘岗是否应向张奎支付120000元的问题。本院认为，被告刘岗在本案中应当向原告张奎支付120000元。
本案中，虽被告刘岗提出了《借条》是在受到原告张奎的胁迫下才出具的主张，但是庭审中被告刘岗没有提交过任何证据对该主张予以证明。并且，该《借条》上的借款时间是2014年9月20日，本案起诉的时间是2017年7月25日，在长达近三年的时间内被告刘岗不仅没有向公安机关报警或向人民法院提起诉讼等，还依照《借条》中关于如何履行清偿义务的内容，分期清偿了200000元。在数次清偿过程中也均未向公安机关报警或向人民法院提起诉讼。因此，本案中的《借条》是原、被告的真实意思表示，是按被告刘岗自己意愿签订的。故本院对被告刘岗提出的主张，不予支持。
本案中，被告刘岗虽提出了本案系合伙协议纠纷，且该合伙关系尚未进行结算的主张。但在本案审理过程中，被告方没有提出任何证据证明原、被告之间有合伙的意思表示。此外，在庭审中被告刘岗还自认了本案所涉及的吊篮，已经被被告刘岗自行处置，所取得的钱款也已自行处置完毕，且前述行为被告刘岗均未告知过原告张奎。这明显不符合合伙关系的法律特征。相反，本案原告张奎已经说明了《借条》里钱款的来源，被告刘岗虽不认可该钱款是原、被告双方借贷而产生的，但也认可《借条》中的钱款系来源于购买吊篮而得。并且，前述吊篮在供货厂商发至乐山后，由被告刘岗接收、经营管理。原告张奎虽未将钱款直接交付给被告刘岗，但双方的客观行为更符合借款买物的特征。故本院对被告刘岗提出的本案系合伙协议纠纷的主张，不予支持。第二，由于被告刘岗出具《借条》的行为是自身真实意思的表示。因此，本院对被告刘岗提出的原、被告之间的合伙关系尚未经结算的主张，不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
被告刘岗于本判决生效后10日内支付原告张奎120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元由被告刘岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
当事人上诉的，应于递交上诉状时或至迟在上诉期届满之日起七日内向四川省乐山市中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。符合司法救助条件的，可申请司法救助。
审判员 张 铮
二〇一七年十一月十五日
书记员 张晶晶
附：本案适用法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1113民初282号
原告：张奎，男，1978年5月23出生，现住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人（特别授权代理）：刘华堂，四川升力律师事务所专职律师。
委托代理人（特别授权代理）：张元春，四川升力律师事务所实习律师。
被告：刘岗（曾用名：刘桂洲），男，1986年3月23日出生，现住四川省乐山市金口河区。
委托代理人（特别授权代理人）：万文清，四川万文清律师事务所专职律师。
原告张奎诉被告刘岗合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理，依法由审判员张铮适用简易程序独任审判。2017年8月23日，9月25日、11月14日本院对本案进行了公开开庭审理。原告张奎及其委托代理人刘华堂、张元春，被告刘岗及其委托代理人万文清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奎诉称：诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款12万元；2、本案所涉诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告因资金周转需要，于2014年向原告借现金32万元用以购买吊篮，并由被告于2014年9月20日亲笔向原告出具《借条》一张。《借条》内容约定：2015年2月8日之前付20万元，余款12万元分两次支付，分别定于2015年8月7日之前付6万元，2016年1月28日之前付6万元。付款期限届满后，经原告多次催收，被告均无力拖延，其余款12万元至今未付。现原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告刘岗辩称：一、原、被告之间没有真实的借贷关系，被告根本没有向原告借过钱原告也没有向被告交付过现金或者转过账，原告并无证据对借贷事实的发生予以证明；二、原被告之间实质上是合伙关系。当时原告有些资金，找到被告寻求投资项目，被告向原告介绍做工程设备租赁比较赚钱。原告就购买了一些吊篮，让被告进行管理、经营，被告占点干股；三、被告向原告出具借条是在受到胁迫的情况下出具的。综上，恳请法庭重视答辩人的意见，在本案中正确司法，充分体现公平和正义。依法驳回被答辩人无理、无据的全部诉讼请求。
经审理查明：被告刘岗于2014年9月20日向原告张奎出具借条一张且签名捺印。《借条》内容为：今借到张奎现金320000元，现于2015年2月8日之前付200000元，余款120000元分两次支付，付款时间分别为2015年8月7日之前支付60000元，2016年1月28日之前支付60000元。被告刘岗在本案起诉之前已分期向原告张奎支付了200000元。
另查明，本案庭审中，原、被告均自认借条中的款项系因购买了30台吊篮后，经双方结算而得。吊篮由制作厂商发至乐山市后由被告刘岗接收、经营管理。前述吊篮现已被被告刘岗处置，所得钱款已被被告刘岗使用。
本院认为，本案的争议焦点在于：被告刘岗是否应当向原告张奎支付120000元。
关于被告刘岗是否应向张奎支付120000元的问题。本院认为，被告刘岗在本案中应当向原告张奎支付120000元。
本案中，虽被告刘岗提出了《借条》是在受到原告张奎的胁迫下才出具的主张，但是庭审中被告刘岗没有提交过任何证据对该主张予以证明。并且，该《借条》上的借款时间是2014年9月20日，本案起诉的时间是2017年7月25日，在长达近三年的时间内被告刘岗不仅没有向公安机关报警或向人民法院提起诉讼等，还依照《借条》中关于如何履行清偿义务的内容，分期清偿了200000元。在数次清偿过程中也均未向公安机关报警或向人民法院提起诉讼。因此，本案中的《借条》是原、被告的真实意思表示，是按被告刘岗自己意愿签订的。故本院对被告刘岗提出的主张，不予支持。
本案中，被告刘岗虽提出了本案系合伙协议纠纷，且该合伙关系尚未进行结算的主张。但在本案审理过程中，被告方没有提出任何证据证明原、被告之间有合伙的意思表示。此外，在庭审中被告刘岗还自认了本案所涉及的吊篮，已经被被告刘岗自行处置，所取得的钱款也已自行处置完毕，且前述行为被告刘岗均未告知过原告张奎。这明显不符合合伙关系的法律特征。相反，本案原告张奎已经说明了《借条》里钱款的来源，被告刘岗虽不认可该钱款是原、被告双方借贷而产生的，但也认可《借条》中的钱款系来源于购买吊篮而得。并且，前述吊篮在供货厂商发至乐山后，由被告刘岗接收、经营管理。原告张奎虽未将钱款直接交付给被告刘岗，但双方的客观行为更符合借款买物的特征。故本院对被告刘岗提出的本案系合伙协议纠纷的主张，不予支持。第二，由于被告刘岗出具《借条》的行为是自身真实意思的表示。因此，本院对被告刘岗提出的原、被告之间的合伙关系尚未经结算的主张，不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
被告刘岗于本判决生效后10日内支付原告张奎120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元由被告刘岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
当事人上诉的，应于递交上诉状时或至迟在上诉期届满之日起七日内向四川省乐山市中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。符合司法救助条件的，可申请司法救助。
审判员 张 铮
二〇一七年十一月十五日
书记员 张晶晶
附：本案适用法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1113民初282号原告：张奎，男，1978年5月23出生，现住四川省成都市龙泉驿区。委托代理人（特别授权代理）：刘华堂，四川升力律师事务所专职律师。委托代理人（特别授权代理）：张元春，四川升力律师事务所实习律师。被告：刘岗（曾用名：刘桂洲），男，1986年3月23日出生，现住四川省乐山市金口河区。委托代理人（特别授权代理人）：万文清，四川万文清律师事务所专职律师。原告张奎诉被告刘岗合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理，依法由审判员张铮适用简易程序独任审判。2017年8月23日，9月25日、11月14日本院对本案进行了公开开庭审理。原告张奎及其委托代理人刘华堂、张元春，被告刘岗及其委托代理人万文清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奎诉称：诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款12万元；2、本案所涉诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2014年向原告借现金32万元用以购买吊篮，并由被告于2014年9月20日亲笔向原告出具《借条》一张。《借条》内容约定：2015年2月8日之前付20万元，余款12万元分两次支付，分别定于2015年8月7日之前付6万元，2016年1月28日之前付6万元。付款期限届满后，经原告多次催收，被告均无力拖延，其余款12万元至今未付。现原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘岗辩称：一、原、被告之间没有真实的借贷关系，被告根本没有向原告借过钱原告也没有向被告交付过现金或者转过账，原告并无证据对借贷事实的发生予以证明；二、原被告之间实质上是合伙关系。当时原告有些资金，找到被告寻求投资项目，被告向原告介绍做工程设备租赁比较赚钱。原告就购买了一些吊篮，让被告进行管理、经营，被告占点干股；三、被告向原告出具借条是在受到胁迫的情况下出具的。综上，恳请法庭重视答辩人的意见，在本案中正确司法，充分体现公平和正义。依法驳回被答辩人无理、无据的全部诉讼请求。经审理查明：被告刘岗于2014年9月20日向原告张奎出具借条一张且签名捺印。《借条》内容为：今借到张奎现金320000元，现于2015年2月8日之前付200000元，余款120000元分两次支付，付款时间分别为2015年8月7日之前支付60000元，2016年1月28日之前支付60000元。被告刘岗在本案起诉之前已分期向原告张奎支付了200000元。另查明，本案庭审中，原、被告均自认借条中的款项系因购买了30台吊篮后，经双方结算而得。吊篮由制作厂商发至乐山市后由被告刘岗接收、经营管理。前述吊篮现已被被告刘岗处置，所得钱款已被被告刘岗使用。本院认为，本案的争议焦点在于：被告刘岗是否应当向原告张奎支付120000元。关于被告刘岗是否应向张奎支付120000元的问题。本院认为，被告刘岗在本案中应当向原告张奎支付120000元。本案中，虽被告刘岗提出了《借条》是在受到原告张奎的胁迫下才出具的主张，但是庭审中被告刘岗没有提交过任何证据对该主张予以证明。并且，该《借条》上的借款时间是2014年9月20日，本案起诉的时间是2017年7月25日，在长达近三年的时间内被告刘岗不仅没有向公安机关报警或向人民法院提起诉讼等，还依照《借条》中关于如何履行清偿义务的内容，分期清偿了200000元。在数次清偿过程中也均未向公安机关报警或向人民法院提起诉讼。因此，本案中的《借条》是原、被告的真实意思表示，是按被告刘岗自己意愿签订的。故本院对被告刘岗提出的主张，不予支持。本案中，被告刘岗虽提出了本案系合伙协议纠纷，且该合伙关系尚未进行结算的主张。但在本案审理过程中，被告方没有提出任何证据证明原、被告之间有合伙的意思表示。此外，在庭审中被告刘岗还自认了本案所涉及的吊篮，已经被被告刘岗自行处置，所取得的钱款也已自行处置完毕，且前述行为被告刘岗均未告知过原告张奎。这明显不符合合伙关系的法律特征。相反，本案原告张奎已经说明了《借条》里钱款的来源，被告刘岗虽不认可该钱款是原、被告双方借贷而产生的，但也认可《借条》中的钱款系来源于购买吊篮而得。并且，前述吊篮在供货厂商发至乐山后，由被告刘岗接收、经营管理。原告张奎虽未将钱款直接交付给被告刘岗，但双方的客观行为更符合借款买物的特征。故本院对被告刘岗提出的本案系合伙协议纠纷的主张，不予支持。第二，由于被告刘岗出具《借条》的行为是自身真实意思的表示。因此，本院对被告刘岗提出的原、被告之间的合伙关系尚未经结算的主张，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：被告刘岗于本判决生效后10日内支付原告张奎120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元由被告刘岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。当事人上诉的，应于递交上诉状时或至迟在上诉期届满之日起七日内向四川省乐山市中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。符合司法救助条件的，可申请司法救助。审判员 张 铮二〇一七年十一月十五日书记员 张晶晶附：本案适用法律最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1113民初282号原告：张奎，男，1978年5月23出生，住四川省成都市龙泉驿区。委托代理人（特别授权代理）：刘华堂，四川升力律师事务所专职律师。委托代理人（特别授权代理）：张元春，四川升力律师事务所实习律师。被告：刘岗（曾用名：刘桂洲），男，1986年3月23日出生，住四川省乐山市金口河区。委托代理人（特别授权代理人）：万文清，四川万文清律师事务所专职律师。原告张奎诉被告刘岗合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理，依法由审判员张铮适用简易程序独任审判。2017年8月23日，9月25日、11月14日本院对本案进行了公开开庭审理。原告张奎及其委托代理人刘华堂、张元春，被告刘岗及其委托代理人万文清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奎诉称：诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款12万元；2、本案所涉诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2014年向原告借现金32万元用以购买吊篮，并由被告于2014年9月20日亲笔向原告出具《借条》一张。《借条》内容约定：2015年2月8日之前付20万元，余款12万元分两次支付，分别定于2015年8月7日之前付6万元，2016年1月28日之前付6万元。付款期限届满后，经原告多次催收，被告均无力拖延，其余款12万元至今未付。现原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘岗辩称：一、原、被告之间没有真实的借贷关系，被告根本没有向原告借过钱原告也没有向被告交付过现金或者转过账，原告并无证据对借贷事实的发生予以证明；二、原被告之间实质上是合伙关系。当时原告有些资金，找到被告寻求投资项目，被告向原告介绍做工程设备租赁比较赚钱。原告就购买了一些吊篮，让被告进行管理、经营，被告占点干股；三、被告向原告出具借条是在受到胁迫的情况下出具的。综上，恳请法庭重视答辩人的意见，在本案中正确司法，充分体现公平和正义。依法驳回被答辩人无理、无据的全部诉讼请求。经审理查明：被告刘岗于2014年9月20日向原告张奎出具借条一张且签名捺印。《借条》内容为：今借到张奎现金320000元，现于2015年2月8日之前付200000元，余款120000元分两次支付，付款时间分别为2015年8月7日之前支付60000元，2016年1月28日之前支付60000元。被告刘岗在本案起诉之前已分期向原告张奎支付了200000元。另查明，本案庭审中，原、被告均自认借条中的款项系因购买了30台吊篮后，经双方结算而得。吊篮由制作厂商发至乐山市后由被告刘岗接收、经营管理。前述吊篮现已被被告刘岗处置，所得钱款已被被告刘岗使用。本院认为，本案的争议焦点在于：被告刘岗是否应当向原告张奎支付120000元。关于被告刘岗是否应向张奎支付120000元的问题。本院认为，被告刘岗在本案中应当向原告张奎支付120000元。本案中，虽被告刘岗提出了《借条》是在受到原告张奎的胁迫下才出具的主张，但是庭审中被告刘岗没有提交过任何证据对该主张予以证明。并且，该《借条》上的借款时间是2014年9月20日，本案起诉的时间是2017年7月25日，在长达近三年的时间内被告刘岗不仅没有向公安机关报警或向人民法院提起诉讼等，还依照《借条》中关于如何履行清偿义务的内容，分期清偿了200000元。在数次清偿过程中也均未向公安机关报警或向人民法院提起诉讼。因此，本案中的《借条》是原、被告的真实意思表示，是按被告刘岗自己意愿签订的。故本院对被告刘岗提出的主张，不予支持。本案中，被告刘岗虽提出了本案系合伙协议纠纷，且该合伙关系尚未进行结算的主张。但在本案审理过程中，被告方没有提出任何证据证明原、被告之间有合伙的意思表示。此外，在庭审中被告刘岗还自认了本案所涉及的吊篮，已经被被告刘岗自行处置，所取得的钱款也已自行处置完毕，且前述行为被告刘岗均未告知过原告张奎。这明显不符合合伙关系的法律特征。相反，本案原告张奎已经说明了《借条》里钱款的来源，被告刘岗虽不认可该钱款是原、被告双方借贷而产生的，但也认可《借条》中的钱款系来源于购买吊篮而得。并且，前述吊篮在供货厂商发至乐山后，由被告刘岗接收、经营管理。原告张奎虽未将钱款直接交付给被告刘岗，但双方的客观行为更符合借款买物的特征。故本院对被告刘岗提出的本案系合伙协议纠纷的主张，不予支持。第二，由于被告刘岗出具《借条》的行为是自身真实意思的表示。因此，本院对被告刘岗提出的原、被告之间的合伙关系尚未经结算的主张，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：被告刘岗于本判决生效后10日内支付原告张奎120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元由被告刘岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。当事人上诉的，应于递交上诉状时或至迟在上诉期届满之日起七日内向四川省乐山市中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。符合司法救助条件的，可申请司法救助。审判员 张 铮二〇一七年十一月十五日书记员 张晶晶附：本案适用法律最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121执字第110号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人王孝礼，男，1972年12月22日出生，汉族，农民。
被执行人李宝田，女，1974年2月18日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人王孝礼、李宝田征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第12003034号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人王孝礼、李宝田于2000年6月21日非婚生育一个子女，2001年7月21日非婚生育二个子女，2004年3月10日非婚生育三个子女。2013年8月6日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2013年8月12日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费52020元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人王孝礼、李宝田作出的（2013）祁计生征字第12003034号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第12003034号征收社会抚养费决定，责令被执行人王孝礼、李宝田缴纳社会抚养费52020元。
审判长 何京平
审判员 张君见
审判员 李秋莲
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈厚云
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初656号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人吴雪情，女，1990年1月22日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化程度，农民，住山东省郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月18日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月25日变更为取保候审。
辩护人吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕631号起诉书指控被告人吴雪情犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人吴雪情及其辩护人吕蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月18日0时30分许，被告人吴雪情饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号微型轿车沿宁海县桃源街道兴海路由南向北行驶至科一路路口准备左转弯时，与沿科一路由西向东行驶至兴海北路路口由耿某驾驶的浙Ｂ×××××号小型越野客车发生碰撞，导致两车损坏的道路交通事故。事发后，被告人吴雪情驾驶车辆至凤凰城南大门附近等候交警处理。宁海县公安局交警大队民警接警后赶至现场，发现被告人吴雪情有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴雪情的血样检出乙醇成份，且浓度为185mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。同日，被告人吴雪情被公安机关传唤到案。案发后，被告人吴雪情赔偿浙Ｂ×××××车主娄某人民币一千五百元。
上述事实，被告人吴雪情在开庭审理过程中无异议，并有证人袁某、邵某、耿某、金某、葛某、娄某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证及驾驶人信息，车辆信息，通话记录单，到案经过，行政处罚决定书，交通事故赔偿协议，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴雪情违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴雪情能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人吕蕾蕾关于对被告人吴雪情从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴雪情犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 琪
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 胡敉嘉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初671号
原告：孙军，男，1972年1月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。
被告：董志国，男，1972年7月22日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：江希才，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
原告孙军与被告董志国委托合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，组成合议庭于2017年5月23日日公开开庭进行了审理。原告孙军的委托诉讼代理人ＸＸ，被告董志国及其委托诉讼代理人江希才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告18700元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告经朋友介绍认识后成为朋友，2014年双方合伙经营《中铁十一局铁路便道固化工程》，签订了合伙协议对相关事项进行了约定。后双方因为被对方公司所骗而终止合伙，并于2016年因合伙协议纠纷双方诉讼于连云区人民法院，在审理中被告承认为原告从贵院（2016）苏0703执163号案件人吴贻友处领取了执行款18700元，连云区人民法院也对这一事实予以认定，但并没有在合伙案件中一并处理，让原告另案主张。故原告依据相关法律规定诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告董志国辩称,原告主张返还的18700元是原告支付给被告催款的劳务费，原告出具的代要借款委托书之日双方就口头约定式有偿委托催要，并且承诺要回的钱款优先支付被告的劳务费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，案外人吴怡友出具给原告孙军借条一份，载明借孙军人民币100000元，2014年7月30日，孙军出具委托书一份，载明吴怡友钱款100000元已还35000元，还欠65000元，委托董志国、魏东生代要。2015年董志国从吴怡友为被执行人的执行款中领取了18700元。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，原告孙军委托被告董志国代要欠款，董志国应当将要回的欠款交付给孙军。董志国辩称，口头约定为有偿委托，但孙军予以否认，董志国也无证据证明，故本院不予采信。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。被告提供的三份劳务费、医疗费证明因证明人未到庭且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。被告为原告追要欠款系事实，其也要回了部分欠款，但不能证明垫付必要费用的数额，本院根据欠款金额及追要欠款的时间酌定被告为完成原告委托事项产生的必要费用为2000元。被告董志国应返还原告孙军18700元-2000元=16700元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告董志国于本判决生效之日起十日内返还原告孙军16700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告董志国负担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审 判 长 周 永
人民陪审员 韩继军
人民陪审员 郁 红
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 朱婷莉
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第三十条、个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；
（二）、《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
（三）、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99，开户行：连云港建行海宁西路分理处
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1368号
原告：中国邮政集团公司温州市分公司，住所地：温州市温州大道2411号。
负责人：刘支宇，经理。
委托代理人：谢文渊，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：董洛熙。
原告�国邮政集团公司温州市分公司诉被告董洛熙邮寄服务合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿付原告邮寄服务费125272元及违约金（自2015年5月起至债务清偿之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来。2013年3月至2015年5月期间，原告为被告提供邮政快递邮寄服务，被告未按约支付相应费用，截止2015年5月，被告欠原告邮寄服务费共计185272.9元。2015年6月11日，双方经协商，对上述款项的偿还达成协议，约定被告于2015年6月前和7月前分2次偿还原告邮寄服务费185272.9元，若未按约履行付款义务，原告有权要求被告提前全额偿还剩余款项，并自2015年5月起按月利率1%计算违约损失。后被告仅支付6万元，至今尚欠原告邮寄服务费125272.9元。原告经催讨无效，遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告董洛熙于判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政集团公司温州市分公司邮寄服务费人民币125272元，并赔偿违约利息损失（自2015年5月起至债务清偿之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2931元，减半收取1465.5元，由被告董洛熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一六年一月十九日
书记员 李梦怡
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执903号
申请执行人杜聪美，女，汉族，曲靖市沾益区人。
被执行人阮艳梅，女，汉族，曲靖市沾益区人。
杜聪美与阮艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出(2016)云0328民特字第119号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人阮艳梅未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人杜聪美于2017年9月20日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人阮艳梅报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，阮艳梅名下无可供执行的财产线索；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，阮艳梅有一套建筑面积为278.35平米的房产，该房产已被本院另案查封。同时因被执行人阮艳梅未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年12月22日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，发现的财产已被另案查封，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴成平
二〇一七年十二月二十四日
书记员 杨恩莹
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执903号申请执行人杜聪美，女，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人阮艳梅，女，汉族，曲靖市沾益区人。杜聪美与阮艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出(2016)云0328民特字第119号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人阮艳梅未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人杜聪美于2017年9月20日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人阮艳梅报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，阮艳梅名下无可供执行的财产线索；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，阮艳梅有一套建筑面积为278.35平米的房产，该房产已被本院另案查封。同时因被执行人阮艳梅未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2017年12月22日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，发现的财产已被另案查封，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇一七年十二月二十四日书记员  杨恩莹
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初495号
原告：侯某某，女，汉族，小学文化，农民。
委托诉讼代理人：张育胜，临夏龙泉律师事务所律师。
被告：贾某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告侯某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，本院于2018年3月20日立案。
本案在审理过程中，被告于2018年4月11日因交通事故死亡。
本院经审查认为，离婚案件一方当事人死亡的终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告侯某某已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判员 张喜庆
二〇一八年四月十八日
书记员 陶淑萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初16312号
原告：倪施忠，男，1952年3月7日7日出生汉族，无固定职业，住宁波市北仑区小港街道长山村居二组37
被告：黄兴忠，男，1965年11月15日5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区梅墟街道梅墟大漕村403
原告倪施忠诉被告黄兴忠民间借贷纠纷一案，本院2017年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪施忠起诉称：被告系原告远亲。2006年，被告以造房需要资金为由向原告借款8000元，过了一个月又借15000元，并于2006年12月21日和其妻子张美凤一起向原告出具了借条，后因原告的名字“倪施忠”错写成“倪世忠”，原告要求被告重写。该款至今未还，被告和其妻子也已离婚，债务由被告负担，故请求判令被告归还借款23000元。
被告黄兴忠未予答辩。
经审理，本院认定如下：2006年12月21日，被告向原告借款23000元，并出具借条一份。该款至今未还。
上述事实由原告提供的借条两份及原告的陈述为证。
本院认为，原、被告之间民间借贷依法成立，受法律保护，双方未约定还款时间，原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兴忠返还原告倪施忠借款23000元，于本判决生效后十日内理清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告黄兴忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 厉国平
二〇一八年一月二十二日
代书记员 郑勤燕
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执8号
申请执行人周昌芬，女。
委托代理人曹才文，男。
被执行人李大芬，女。
委托代理人曹才德，男。
申请执行人周昌芬与被执行人李大芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，景谷县人民法院于2015年3月12日作出的（2015）景民初字第108号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周昌芬于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人李大芬给付申请执行人周昌芬医疗费、伙食费、等3540.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人李大芬未能履行赔偿义务，经本院五查查到被执行人李大芬丈夫曹才德在景谷县凤山镇农村信用社有存款，本院依法于2016年2月24日将被执行人李大芬丈夫曹才德的存款划拨到执行局账户，并已兑现给申请执行人周昌芬。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）景民初字第108号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 华
审判员 俸丽华
审判员 刘忠海
二〇一六年三月八日
书记员 李朝东
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4126号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号，组织机构代码：10150××××。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人张永春，男，1982年4月17日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与张永春信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年4月20日作出的(2015)东民（商）初字第00472号民事判决书已发生法律效力。2016年7月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张永春给付人民币7127.12元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人张永春纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00472号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李京保
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4126号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号，组织机构代码：10150××××。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人张永春，男，1982年4月17日出生。中国农业银行股份有限公司北京市分行与张永春信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年4月20日作出的(2015)东民（商）初字第00472号民事判决书已发生法律效力。2016年7月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张永春给付人民币7127.12元及利息。案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人张永春纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00472号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 李 燕代理审判员 郭海宁二〇一六年八月二十八日书 记 员 李京保
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4064号
申请执行人：孙德玲，女，1965年10月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：陈建平，男，1969年5月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行孙德玲与陈建平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人孙德玲知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年三月十五日
书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执4064号申请执行人：孙德玲，女，1965年10月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：陈建平，男，1969年5月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行孙德玲与陈建平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人孙德玲知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年三月十五日书记员  方 芹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第414号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地阿城区延川大街***号。
法定代表人杨伟，职务行长。
委托代理人张影波，现住址哈尔滨市阿城区。
被告崔占阳，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人崔宇（系被告崔占阳之子），现住哈尔滨市阿城区。
本院立案受理原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称：阿城信用社）与被告崔占阳借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员李跃平适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张影波，被告崔占阳及其委托代理人崔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿城信用社诉称：2014年1月16日，原告阿城信用社与被告崔占阳及借款人王旭红签订农户互保借款合同，二人各借款25000元，利率为月息9.51‰，借款期限为2014年1月16日至2015年1月10日。借款到期后，被告崔占阳还清了本人借款本息，另一借款人王旭红未还款且下落不明。故原告诉至本院，请求依法判令被告崔占阳承担保证责任偿还王旭红借款本息，并承担案件受理费。
被告崔占阳辩称：借款和保证属实，愿意承担保证责任，但是暂时没有钱还。
在本院开庭审理过程中，原告阿城信用社为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告阿城信用社举示证据情况如下：
证据A1、原告营业执照、代码证、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告身份及金融贷款的资质。
证据A2、被告崔占阳及借款人王旭红身份证复印件各一份，拟证明二借款人身份。
证据A3、农户借款申请审批表复印件二份、农户互保借款合同复印件一份，证明借款金额、还款日期、借款利率。
证据A4、黑龙江省农村信用社借款凭证二份，拟证明被告崔占阳及借款人王旭红于2014年1月16日在原告处借款数额、利息及还款期限。
被告崔占阳未向本院举示证据。
被告崔占阳对原告提交的证据质证认为：无异议。
本院确认：原告提交的证据为有效证据，予以采信。
本院经审理查明：2014年1月16日，被告崔占阳与借款人王旭红自愿组成联保小组，向原告阿城信用社借款，双方签订农户互保借款合同，被告崔占阳及借款人王旭红各借款25000元，利率为月息9.51‰，借款期限为2014年1月16日至2015年1月10日。借款到期后，被告崔占阳还清了本人借款本息，另一借款人王旭红未还款且无法联系。截止2015年3月28日，王旭红拖欠原告借款本金25000元及利息3728.72元，被告崔占阳未履行保证责任。
本院认为：双方当事人签订的借款合同合法有效，应受法律保护，借款人未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，被告崔占阳自愿与借款人王旭红组成农户贷款联保小组，合同中明确约定相互承担连带保证责任，故原告请求依法判令被告崔占阳承担连带保证责任，偿还王旭红所欠借款本息的请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告崔占阳于本判决生效后10日内，偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金25000元及利息3728.72元（利息按照双方约定计算至2015年3月28日，2015年3月29日后利息按照双方合同约定计算至实际还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由被告崔占阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李跃平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 闫 龙
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初992号
原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道10号。
负责人：周学军，该行行长。
委托诉讼代理人：邱国维，该行职工。
被告：廖小芳，女，1978年2月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告中国建设银行股份有限公司广丰支行（以下简称“建行广丰支行”）与被告廖小芳信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告廖小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金14,989.94元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2017年10月25日止，费用及利息共计5257.60元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），共计20247.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由:2015年1月22日，被告向原告申领信用卡（卡号：62×××49），原、被告因此签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽然多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2017年10月25日止，被告该卡累计拖欠借款本金为14,989.94元，利息及相关费用5257.60元，共计20,247.54元。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼及提交反驳证据。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：一、原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原的主体信息；二、信用卡申请表；三、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；四、流水查询帐单一份，证明被告欠款余额20,247.54元（截止至2017年10月25日）；五、上门催收记录，证明公司催收人张小燕向被告催收记录，有催收负责人黄凤英签字确认。六、被告廖小芳机动车行驶证，证明被告申领信用卡时提供财产证明。
被告廖小芳对上述证据未出庭质证。本院对原告的证据予以审核，认为证据来源合法，内容真实，且与本案诉讼事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：2015年1月22日，被告廖小芳向原告建行广丰支行申请办理信用卡。经原告审查，同意向其发卡，核定授信额度为15,000元。到2017年10月25日止，被告透支本金14,989.94元，应付利息及相关费用5257.60元,合计20,247.54元。透支款项逾期后，原告上门向被告催讨，被告未还款。
本院认为，被告廖小芳申请办理原告中国建设银行股份有限公司广丰支行的信用卡，承诺遵守信用卡章程的协议，并与原告达成协议，该协议是合法有效的。原、被告双方应遵守、履行各自的义务。原告已按约履行了提供款项的义务，被告应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，在规定时间还款付息，现被告逾期未还，已构成违约，应按约定归还透支款、利息及支付费用。
综上所述，原告要求被告归还借款本金14,989.94元，并承担截止至2017年10月25日的利息及相关费用5257.60元，并以银行结算为准支付实际费用和利息至借款本息全部还清之日止的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告廖小芳应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行信用借款本金14,989.94元，相关费用及利息5257.60元，合计20,247.54元。并承担从2017年10月26日起所产生的按银行标准计算的利息及相关费用至透支额本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取254元，由被告廖小芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一八年四月二十日
书记员 杨湘雷
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5164号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行，住所地：赤峰市松山区城子乡乡政府西。
负责人：张树峰，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王某1，男，1959年1月22日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，住址：赤峰市。
被告：张某，女，1960年2月25日，公民身份号码，汉族，农民，住址：赤峰市。
被告：王某2，男，1958年3月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住址：赤峰市。
被告：王某3，男，1970年1月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住址：赤峰市。
被告：王某4，男，1965年8月1日出生，公民身份号码×××,蒙古族，农民，住址：赤峰市。
被告：王某5，女，1991年9月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住址：赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行与被告王某1、张某、王某2、王某3、王某4、王某5金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，因被告下落不明，需公告送达，依法转为普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告王某1、张某、王某2、王某3、王某4、王某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某1、张某支付借款本金100000元，支付至2017年5月15日的利息57281.54元并继续按照合同约定利率支付2017年5月16日至借款本息还清时止的利息；2、要求被告王某2、王某3、王某4、王某5对借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告王某1、张某于2013年5月29日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行签订个人借款合同，合同约定借款金额为100000元，借款期限为2013年5月29日至2015年11月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告王某2、王某3、王某4、王某5为该笔借款提供连带责任保证。现借款合同履行期限届满，被告王某1、张某未按约定偿还借款本金及利息，被告王某2、王某3、王某4、王某5亦未履行连带还款责任。
王某1、张某、王某2、王某3、王某4、王某5未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据，证明被告王某1、张某向原告借款100000元，并约定了借款期限及利率，被告王某2、王某3、王某4、王某5为该笔借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告王某1、张某于2013年5月29日与原告赤峰松山区农村商业银行股份有限公司城子支行签订了个人借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限为2013年5月29日至2015年11月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告王某2、王某3、王某4、王某5与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告赤峰松山区农村商业银行股份有限公司城子支行向被告王某1、张某发放了贷款。该笔借款结至2017年5月15日，被告王某1、张某尚欠原告借款本金100000元，利息为57281.54元。
本院认为，被告王某1、张某与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告王某1、张某应向原告履行偿还本息的义务。被告王某2、王某3、王某4、王某5作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告王某1、张某偿还截止2017年5月15日借款本息57281.54元，并按合同约定的利率给付自2017年5月16日至借款本息还清之日止的利息及由被告王某2、王某3、王某4、王某5承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1、张某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行借款本金100000元，支付截止2017年5月15日的利息57281.54元，本息合计157281.54元；并按合同约定利率继续支付自2017年5月16日至借款本息还清时止的利息；
二、被告王某2、王某3、王某4、王某5对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，公告费400元，由被告王某1、张某、王某2、王某3、王某4、王某5负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张晓峰
审判员宋超
人民陪审员鲁志军
二0一七年十一月三日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初5164号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行，住所地：赤峰市松山区城子乡乡政府西。负责人：张树峰，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王某1，男，1959年1月22日出生，公民身份号码150404195901222958，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区城子乡水泉村七组140号。被告：张某，女，1960年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区城子乡水泉村七组140号。被告：王某2，男，1958年3月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区城子乡水泉村六组。被告：王某3，男，1970年1月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：王某4，男，1965年8月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区城子乡水泉村六组243号。被告：王某5，女，1991年9月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区城子乡水泉村六组172号。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行诉被告王某1、张某、王某2、王某3、王某4、王某5金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长张晓峰审判员宋超人民陪审员鲁志军二0一七年七月二十七日书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5164号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行，住所地：赤峰市松山区城子乡乡政府西。负责人：张树峰，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王某1，男，1959年1月22日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，住址：赤峰市。被告：张某，女，1960年2月25日，公民身份号码，汉族，农民，住址：赤峰市。被告：王某2，男，1958年3月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住址：赤峰市。被告：王某3，男，1970年1月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住址：赤峰市。被告：王某4，男，1965年8月1日出生，公民身份号码×××,蒙古族，农民，住址：赤峰市。被告：王某5，女，1991年9月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住址：赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行与被告王某1、张某、王某2、王某3、王某4、王某5金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，因被告下落不明，需公告送达，依法转为普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告王某1、张某、王某2、王某3、王某4、王某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某1、张某支付借款本金100000元，支付至2017年5月15日的利息57281.54元并继续按照合同约定利率支付2017年5月16日至借款本息还清时止的利息；2、要求被告王某2、王某3、王某4、王某5对借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告王某1、张某于2013年5月29日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行签订个人借款合同，合同约定借款金额为100000元，借款期限为2013年5月29日至2015年11月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告王某2、王某3、王某4、王某5为该笔借款提供连带责任保证。现借款合同履行期限届满，被告王某1、张某未按约定偿还借款本金及利息，被告王某2、王某3、王某4、王某5亦未履行连带还款责任。王某1、张某、王某2、王某3、王某4、王某5未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据，证明被告王某1、张某向原告借款100000元，并约定了借款期限及利率，被告王某2、王某3、王某4、王某5为该笔借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王某1、张某于2013年5月29日与原告赤峰松山区农村商业银行股份有限公司城子支行签订了个人借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限为2013年5月29日至2015年11月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告王某2、王某3、王某4、王某5与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告赤峰松山区农村商业银行股份有限公司城子支行向被告王某1、张某发放了贷款。该笔借款结至2017年5月15日，被告王某1、张某尚欠原告借款本金100000元，利息为57281.54元。本院认为，被告王某1、张某与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告王某1、张某应向原告履行偿还本息的义务。被告王某2、王某3、王某4、王某5作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告王某1、张某偿还截止2017年5月15日借款本息57281.54元，并按合同约定的利率给付自2017年5月16日至借款本息还清之日止的利息及由被告王某2、王某3、王某4、王某5承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1、张某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行借款本金100000元，支付截止2017年5月15日的利息57281.54元，本息合计157281.54元；并按合同约定利率继续支付自2017年5月16日至借款本息还清时止的利息；二、被告王某2、王某3、王某4、王某5对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446元，公告费400元，由被告王某1、张某、王某2、王某3、王某4、王某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张晓峰审判员宋超人民陪审员鲁志军二0一七年十一月三日书记员宋春祎
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381民初702号
原告陈柱华，男，1970年4月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人何云峰，男，1955年4月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告黎永成，男，1986年12月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告陈柱华诉被告黎永成民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月4日以与被告自行协�解决为由,向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈柱华撤回起诉。
案件受理费275元（原告已预交），由原告陈柱华负担。
审判员 李云福
二〇一八年五月四日
书记员 陈小跃
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2576号
原告：中国银行股份有限公司南陵支行，住南陵县陵阳西路166号，社会统一信用代码：913402238497800422。
负责人：吴贞。
委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。
被告：王兰玲，女，汉族，1966年8月21日，住南陵县。
被告：张金海，男，汉族，1965年2月13日，住南陵县。
原告中国银行股份有限公司南陵支行诉被告王兰玲、张金海金融借款合同合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司南陵支行撤诉。
审 判 员 鲍作明
二〇一八年六月二十日
书记员（兼） 秦 萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0304民初759号
原告：贺榜成，女，汉族，住桂林市象山区。
委托诉讼代理人：蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师
被告：邱显云，女，汉族，桂林市象山区号。
委托诉讼代理人：黄明强，广西立横律师事务所律师
本院在审理原告贺榜成与被告邱显云房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺榜成撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由原告自行负担。
审判员 石小娟
二〇一八年四月二十三日
书记员 唐学夫
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第995号
申请执行人周广成，男，1965年2月21日生，汉族。
被执行人鸡东县平阳煤矿。
法定代表人：宋广利。
本院在执行周广成申请执行鸡东县平阳煤矿劳动争议纠纷一案中，申请人依据黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）鸡东劳人仲字第137号仲裁裁决书于2015年9月10日向本院申请执行，申请执行的标的为81824.31元，执行费1127.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分两次给付申请人81824.31元，余款及迟延履行期间的利息申请人自愿放弃，执行费1270.00元由被执行人自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）鸡东劳人仲字第137号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱 博
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0428执195号
申请执行人李改霞，1974年，汉族，农民，家住河南省内乡县。
申请执行人时显富，1944年生，籍贯、民族、职业、住址同上。
申请执行人聂香粉，1948年生，籍贯、民族、职业、住址同上。
申请执行人时旭，1996年生，籍贯、民族、住址同上。
申请执行人时某某，2008年生，籍贯、民族、住址同上。
上列五申请执行人特别授权委托代理人冯超、刘玉萍，云南新海天律师事务所律师。
被执行人崔正林，男，1975年生，汉族，初中文化，农民，家住河南省邓州市。
被执行人河南省南阳市宛城区金通运政物流货运服务中心（以下简称“金通公司”）
执行事务合伙人武为俊，总经理。
住所地：南阳市宛城区独山大道中段宛城区交通局门口，现住南阳市卧龙区光武路与百溪路交叉口ＸＸ加油站西200米。
申请执行人李改霞、时显富、聂香粉、时旭、时某某与被执行人崔正林、河南省南阳市宛成区金通运政物流货运服务中心附带民事赔偿一案，玉溪市中级人民法院于2016年5月12日作出的（2016）云04刑终65号刑事附带民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人李改霞、时显富、聂香粉、时旭、时某某于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人崔正林赔偿经济损失人民币371549元、河南省南阳市宛成区金通运政物流货运服务中心赔偿经济损失人民币33777元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李改霞、时显富、聂香粉、时旭、时某某于2016年10月22日向本院提出撤销执行申请。申请执行人李改霞、时显富、聂香粉、时旭、时基惠提出撤销执行申请，系对其权利的自愿处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定的规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2016）云0428执195号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建飞
审判员 白相爱
审判员 王锦霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 何 跃
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初326号
原告：冯建周，农民。
被告：冯爱臣，农民。
本院在审理原告冯建周诉被告冯爱国买卖合同纠纷一案中，原告冯建周于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯建周的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯建周撤回对被告冯爱国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯建周负担。
审判员 吴福连
二〇一六年二月二日
书记员 陈水清
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初700号
原告：鲍国虎，男，1984年8月4日出生汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住浙江省宁波市高新开发区。
被告：汪成，男，1988年11月28日出生汉族，户籍所在地江西省。
原告鲍国虎与被告汪成民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金30000元，并支付借款利息150元，支付自2017年3月22日起至实际履行日止按年利率20%计算的逾期利息。本院于同日立案后，由审判员楼力钧适用简易程序独任审判，并于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告鲍国虎到庭参加诉讼。审理中，原告申请变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金30000元，并支付自2017年3月22日起至实际履行日止按年利率20%计算的逾期利息，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2017年3月21日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一份，约定：若借款到期，被告未能按时归还本金，每日按本金的千分之五支付违约金。同日，原告于向被告交付现金30000元，被告出具收条一份。后经原告催讨，被告至今未归还借款本金。
以上事实由原告提供的借条、收条各一份，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，双方未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内返还。现被告未及时返还借款，已构成违约，原告要求被告立即返还借款本金30000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年3月22日起按年利率20%计算的逾期利息，该逾期利息计算标准低于双方约定，且符合法律规定，本院对该利息计算标准予以确认；但对原告主张的逾期利息起算时间，因原告未提供证据证明双方约定了还款日期，故本院依法调整为自原告起诉之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪成返还原告鲍国虎借款本金30000元，并支付上述款项自2018年1月11日起至实际履行之日止按年利率20%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告驳回原告鲍国虎的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费554元，减半收取277元，由原告鲍国虎负担2元，被告汪成负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年三月二十六日
××××年三月二十六日
代书记员 张 鑫
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第689号
原告：邢玉荣，住吉林省公主岭市。
委托代理人：翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
原告：张杰，住吉林省公主岭市。
委托代理人：房彦平，公主岭市朝阳坡镇法律服务所法律工作者。
被告：赵静宏，住吉林省公主岭市。
委托代理人：曹景学，吉林景学律师事务所律师。
原告邢玉荣、张杰与被告赵静宏身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邢玉荣及其委托代理人翟延萍，张杰及其委托代理人房彦平，赵静宏及其委托代理人曹景学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢玉荣、张杰诉称：其二人为婆媳关系，与被告系亲属。2014年12月24日，其二人与被告因琐事发生口角并发生肢体接触致其二人受伤。二原告被送至公主岭市中心医院治疗，现出院。邢玉荣各项损失合计3176.28元：医疗费236元、误工费1668.04元、护理费372.24元、住院伙食补助费300元、交通费600元；张杰各项损失合计3506.28元：医疗费566元、误工费1668.04元、护理费372.24元、住院伙食补助费300元、交通费600元，现诉至法院，请求判令被告给付二原告上述各项损失6682.56元，并承担本案诉讼费。
赵静宏辩称：原告张杰应负本案全部责任，邢玉荣未参加本次纠纷，其不应作为原告，不同意赔偿原告经济损失。
经审理查明：2014年12月24日15时许，张杰与赵静宏因琐事在杨大城子镇老房身村一组发生厮打，张杰因头面部外伤入公主岭市中心医院（岭西社区卫生服务中心）住院治疗3天，二级护理，支出医药费238.2元，出院医嘱：继续治疗，全休两周，有变化随诊。
2015年1月23日，公主岭市公安局依法作出公公（杨）决字（2015）第2号行政处罚决定书，认定2014年12月24日15时许，赵静宏同张杰等人因琐事发生口角后厮打在一起，赵静宏用手将张杰面部挠伤，决定给予赵静宏行政拘留三日、罚款贰佰元。
2015年7月8日，本院就赵静宏诉张杰身体权纠纷一案依法（2015）公民一初字第373号民事判决书，认定2014年12月24日18时15分许，赵静宏、张杰因土地问题发生口角后厮打，张杰被打伤住吉林国文医院治疗，赵静宏被打伤住公主岭市中心医院治疗，二人分别被公主岭市公安局处以行政处罚，遂判令张杰、赵静宏各承担50%责任，张杰赔偿赵静宏医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、律师费、交通费等各项损失合计6876.28元。该判决现已发生法律效力。
另查明，2014年12月24日，邢玉荣因胸外伤入公主岭市中心医院（岭西社区卫生服务中心）住院治疗3天，支出医药费236.2元。
认定上述事实证据有：公公（杨）决字（2015）第2号行政处罚决定书、公安机关卷宗、（2015）公民一初字第373号民事判决书、公主岭市中心医院（岭西社区卫生服务中心）住院病案及诊断书、医疗费票据等，并有当事人陈述佐证。
赵静宏另提供杨大城子镇老房身村村民委员会书面证明一份，因证人未出庭接受询问，且证言内容与本案无关联性，故本院对该证人证言难以采信。
本院认为：本案系身体权纠纷。行为人因过错侵害他人身体权的，应当承担侵权责任。本案中，赵静宏与张杰因琐事发生厮打，致张杰头面部外伤住院治疗，赵静宏对此应承担赔偿责任。关于邢玉荣的赔偿问题，赵静宏接受公安机关询问时称其踹了邢玉荣几脚，但庭审中赵静宏否认其打了邢玉荣，认为公安卷宗询问笔录及处罚决定书、法院判决书均未认定邢玉荣参与打架。对此，据公安卷宗中赵静宏、邢玉荣、张杰等人陈述，结合邢玉荣住院时间、诊断结论等相关事实及本案当事人陈述，本院确信赵静宏对邢玉荣侵权的待证事实之存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在，其应对邢玉荣各项损失负赔偿责任。本院就赵静宏诉张杰身体权纠纷案作出的（2015）公民一初字第373号民事判决书现已发生法律效力，本案依法采信，赵静宏应对张杰、邢玉荣各项损失承担50%责任。
经核算，张杰各项经济损失合计2578.28元，具体如下：医疗费238元、误工费1668.04元［98.12元／天×（3天＋14天）］、伙食补助费300元（100元／天×3天）、护理费372.24元（124.08元／天×3天），对于律师费，张杰未提供证据证实；对于交通费，张杰提供的收据非合法票据，故对其律师费、交通费诉请，本院不予支持。以上损失，由赵静宏赔偿张杰1289.14元。
邢玉荣各项经济损失合计2576.28元，具体如下：医疗费236元、误工费1668.04元［98.12元／天×（3天＋14天）］、伙食补助费300元（100元／天×3天）、护理费372.24元（124.08元／天×3天），对于律师费，邢玉荣未提供证据证实；对于交通费，邢玉荣提供的收据非合法票据，故对其律师费、交通费诉请，本院不予支持。以上损失，由赵静宏赔偿张杰1288.14元。
综上，依照《中华人民共和国侵权行为法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵静宏赔偿原告张杰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计1289.14元；
二、被告赵静宏赔偿原告邢玉荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计1288.14元；
三、驳回原告邢玉荣、张杰的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后七日内一次性给付。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告赵静宏负担195元，由原告邢玉荣、张杰负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李晓利
人民陪审员 张铁武
人民陪审员 单连涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张文娇
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商初字第278号
原告：宫海峰。
委托代理人：李欣。
委托代理人：商亮。
被告：卢芳。
被告：孟宪富。
本院在审理原告宫海峰与被告卢芳、孟宪富保证合同纠纷一案中，原告宫海峰于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对卢芳、孟宪富的起诉。
本院认为，原告宫海峰的撤诉申请不违背相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫海峰撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告宫海峰负担。
审 判 长 周卫亭
审 判 员 张秋燕
人民陪审员 张树和
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郝建蕾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0304民初353号
原告：范雅芳，女，汉族，住桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：周金刚，广西君健律师事务所律师。
被告：陈蕴玉，女，汉族，住桂林市象山区。
被告：陈玉妹，女，汉族，住桂林市象山区。
委托诉讼代理人：张岚，广西剑化犁律师事务所律师。
第三人：陈建石，男，汉族，住桂林市象山区。
本院在审理原告范雅芳与被告陈蕴玉、被告陈玉妹、第三人陈建石赡养纠纷一案过程中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范雅芳撤回起诉。
本案案件受理费812元，减半收取406元（原告已预交），由原告自行负担。
审 判 长 石小娟
人民 陪 审员 马黎娟
人民 陪 审员 杨武奎
二〇一八年四月二十七日
（代）书记员 唐学夫
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初235号
原告：中国银行股份有限公司平果支行，住所地：广西平果县新兴街46号。
负责人：黄汉璎，行长。
委托诉讼代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。
被告：黄丽文，女，1984年11月19日出生，壮族，居民，住广西平果县。
被告：赵庆华，男，1974年10月1日出生，壮族，居民，住广西平果县。
被告：广西平果碧桂园房地产开发有限公司，住所地：广西平果县马头镇新兴街46号中行内。
法定代表人：杨文杰，总经理。
原告中国银行股份有限公司平果支行诉被告黄丽文、赵庆华、广西平果碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外达成调解协议，被告已付清款项为由，申请撤回起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司平果支行撤诉。
本案受理费11,228元，减半收取5,614元，被告黄丽文、赵庆华自愿负担。
审 判 长 韦青枚
代理审判员 马海棠
人民陪审员 韦艳升
二〇一七年五月十日
书 记 员 韦宣吕
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2998号
原告张丙灿，男，汉族，生于1959年9月16日。
委托代理人冯俊卿，郑州市新密市148法律服务所法律工作者。
被告刘春生，男，汉族，生于1969年5月26日。
被告郭桂芳，女，汉族，生于1969年7月7日。二被告系夫妻关系。
原告张丙灿诉被告刘春生、郭桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯俊卿到庭参加了诉讼，被告刘春生、郭桂芳经本院公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘春生以家里有事急需用钱为名，于2008年9月14日，向原告借款62000元，又另借原告现金12000元，两笔借款共计74000元，后原告向被告催要借款，被告刘春生于2012年5月3日将两笔借条收回，更换了借原告74000元的借条。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。
被告刘春生、郭桂芳未到庭也未提出答辩意见。
经审理查明，被告刘春生于2008年9月14日，向原告借款62000元，又另借原告现金12000元，两笔借款共计74000元，被告刘春生于2012年5月3日给原告出具借条一份，载明：今借张丙灿现金柒万肆仟元整，期限贰年，并注明原条已收回。后该款经原告多次催要未果，故形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告刘春生借原告张丙灿现金74000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，双方约定的利率符合法律规定。因此，原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。因该借款属于二被告婚姻关系存续期间的债务，故二被告应当共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春生、郭桂芳于本判决生效后十日内共同偿还原告张丙灿借款本金74000元，利息从2014年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元由被告刘春生、郭桂芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 张占卿
人民陪审员 王松印
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 佳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891执保91号
申请人：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市金宇路41-3号。
负责人：韩伟杰，行长。
被申请人：济宁市泓源化工经贸有限公司，住所地：济宁市济邹路北接庄镇东2公里（南集二村）。
法定代表人：周凤洋，总经理。
被申请人：济宁天盛化工有限公司，住所地：济宁市金宇路47号汇景国际中心C座703号。
法定代表人：杨海龙，总经理。
被申请人：周凤洋，男，汉族，1957年1月29日出生，住山东省金乡县。
被申请人：李改芝，女，汉族，1959年8月13日出生，住山东省金乡县。
恒丰银行股份有限公司济宁分行与济宁市泓源化工经贸有限公司、济宁天盛化工有限公司、周凤洋、李改芝借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人济宁市泓源化工经贸有限公司、济宁天盛化工有限公司、周凤洋、李改芝相应价值21500000元的财产进行查封、冻结。申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行已提供担保。
依据当事人的申请和已经生效（2018）鲁0891民初1683号《民事裁定书》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人21500000元的银行存款。（详见财产查封清单）
二、如银行存款不足则查封其等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一八年五月二十五日
书记员 李旭雯