wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第318号
申请人薛峰，男，1973年2月13日出生，汉族，济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人薛峰与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月7日自愿达成调解协议，于2014年11月12日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月12日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月14日公开开庭审查，申请人薛峰与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人薛峰与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还薛峰的房款本金43.5万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿薛峰80%的利息损失（以13.05万元为基数，自薛峰交纳房款的第二天即2006年11月11日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以30.45万元为基数，自薛峰交纳房款的第二天即2006年11月29日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人薛峰与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月7日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月十四日
书记员 吕娜
山东省郓城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁1725刑更2号
执行机关郓城县司法局。
罪犯张玉磊，男，1992年10月17日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。
执行机关郓城县司法局以（2017）郓矫（建）字第001号关于建议对社区服刑人员张玉磊撤销缓刑一案，于2017年4月18日提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，郓城县司法局指派社区矫正司法员王文峰、邵衍帅出庭参加诉讼，罪犯张玉磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关郓城县司法局认为，2012年12月7日，罪犯张玉磊因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。其在接受社区矫正期间，违反社区矫正管理规定，不按时报到，受到司法行政机关一次警告；因吸食毒品于2016年2月29日被郓城县公安局决定强制隔离戒毒至今。其行为已严重违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯张玉磊撤销缓刑。
罪犯张玉磊对执行机关认定的事实及相关证据均无异议。
经审理查明，2012年12月7日，本院作出（2012）郓刑初字第216号刑事判决书，以诈骗罪判处张玉磊有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并于2012年12月18日将罪犯张玉磊交付郓城县司法局执行社区矫正（矫正期限自2012年12月18日起至2016年12月17日止）。罪犯张玉磊在接受社区矫正期间未按规定时间到执行机关报到。执行机关郓城县司法局于2015年12月31日作出（2015）郓矫警字064号违反社区矫正规定警告决定书给予张玉磊警告一次。郓城县公安局查明，罪犯张玉磊自2013年开始吸食冰毒，后吸毒成瘾严重，不强制隔离戒毒难以戒除毒瘾，于2016年2月29日作出郓公（区）强戒诀字【2016】00010号强制隔离戒毒决定书，决定对张玉磊强制隔离二年（自2016年3月3日至2018年3月2日止），于2016年3月3日送交济宁市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
以上事实由撤销缓刑建议书、违反社区矫正规定警告决定书、吸毒现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒所收戒回执等书证，证人李某、申某1、申某2、赵某证言，张玉磊询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯张玉磊在缓刑考验期内违反法律、行政法规和监督管理规定，吸毒成瘾严重，被公安机关决定强制隔离戒毒二年，情节严重，符合撤销缓刑条件，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）郓刑初字第216号刑事判决书中对罪犯张玉磊宣告缓刑四年的执行部分。
二、对罪犯张玉磊收监执行原判刑罚有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 孟凡惠
人民陪审员 张纯玺
二〇一七年五月十七日
书 记 员 马建华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3696号
罪犯陈劲军，男，1979年7月5日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市于2012年4月18日作出（2012）湛开法刑初字第37号刑事判决，以被告人陈劲军犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈劲军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈劲军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年5月表扬，2013年11月表扬，2014年6月表扬；2014年1月记功；2014年1月改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈劲军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈劲军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执513-1号
申请执行人青岛荣华物业管理有限公司。
法定代表人吕思久。
被执行人徐方秀。
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1036号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1036号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一六年五月十日
书记员 法文龙
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第5-2号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人骆长利，男，1969年6月3日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王彦民，男，1976年12月8日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人哈尔滨龙超劳动服务有限公司，住所地哈尔滨市道外区新一街01栋114号。
本院依黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院委托，依据已发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民二终字第401号民事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第305号民事判决书。依法受理申请人骆长利申请执行被执行人王彦民、哈尔滨龙超劳动服务有限公司提供劳务者受损害责任纠纷一案。我院在执行过程中于2015年3月17日扣留提取被执行人王彦民在哈尔滨龙超劳动服务有限公司工程款120882.83元，被执行人哈尔滨龙超劳动服务有限公司以无钱为由拒绝协助执行，同时该裁定未送达双方当事人，因此未发生法律效力。之后查明，被执行人王彦民在中国农业银行哈尔滨中心广场支行有存款11023.23元；因此冻结、被执行人王彦民在中国农业银行哈尔滨中心广场支行存款11000元，划拨至哈尔滨市呼兰区人民法院执行款专户，申请执行人骆长利收到该款后要求撤销执行申请，剩余部分由双方自行解决。申请执行人骆长利的请求符合法律规定，本院应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋＋＋张雨波
审＋＋判＋＋员＋＋＋张松柏
审＋＋判＋＋员＋＋＋肖志军
二〇一五年六月十一日
书＋＋记＋＋员＋＋＋王海峰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第5-2号
申请执行人骆长利，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王彦民，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人哈尔滨龙超劳动服务有限公司，住所地哈尔滨市道外区新一街01栋114号。
本院依黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院委托，依据已发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民二终字第401号民事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第305号民事判决书。依法受理申请人骆长利申请执行被执行人王彦民、哈尔滨龙超劳动服务有限公司提供劳务者受损害责任纠纷一案。我院在执行过程中于2015年3月17日扣留提取被执行人王彦民在哈尔滨龙超劳动服务有限公司工程款120882.83元，被执行人哈尔滨龙超劳动服务有限公司以无钱为由拒绝协助执行，同时该裁定未送达双方当事人，因此未发生法律效力。之后查明，被执行人王彦民在中国农业银行哈尔滨中心广场支行有存款11023.23元；因此冻结、被执行人王彦民在中国农业银行哈尔滨中心广场支行存款11000元，划拨至哈尔滨市呼兰区人民法院执行款专户，申请执行人骆长利收到该款后要求撤销执行申请，剩余部分由双方自行解决。申请执行人骆长利的请求符合法律规定，本院应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年六月十一日
书记员 王海峰
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第281号
申请执行人朱广军，男，1968年7月12日生，汉族，住郑州市惠济区古荥镇。
被执行人张根平，男，1972年7月12日生，汉族，农民，住郑州市惠济区古荥镇。
本院在执行朱广军与张根平刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠刑初字第43号刑事附带民事判决书，向被执行人张根平发出执行通知书，责令被执行人张根平三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张根平至今未履行。经查，被执行人张根平无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠刑初字第43号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一四年十二月十二日
书记员 靳旭东
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠斗法民一初字第892号
原告黄某，男，汉族，住江西省贵溪市，身份证号码：×××4259。
被告李某，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××8003。
本院在审理原告黄某诉被告李某离婚一案中，因原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 杜线教
二〇一二年八月十五四日
书记员 邹子杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第396号
上诉人（原审被告）陈某，男，汉族，1986年8月25日出生，住广东省怀集县，现住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）邹某，女，汉族，1990年7月12日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人陈某因与被上诉人邹某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民一初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，作出如下判决：一、邹某与陈某离婚；二、婚生儿子陈博由邹某抚养，陈某从2013年12月起每月向邹某支付儿子抚养费350元至儿子年满18周岁时止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元（邹某已预交），由邹某负担。
上诉人陈某上诉称：一审判决存在认定事实不清、适用法律不当等问题，其作出的将婚生子判给邹某抚养的判决明显不利于孩子日后的成长，损害了孩子与陈某的合法权益。一、邹某及其家人的过错导致双方家庭破裂，孩子的抚养权应该由无过错的陈某抚养更为合适，且陈某能提供更好的成长环境给儿子。陈某与邹某于2010年相识，××××年××月××日结婚，婚后共生育一儿子。开始的时候双方感情甚好，但是陈某逐渐发现邹某不管什么事情都听父母的话，一直常住在娘家中，儿子两岁多了邹某一直没有工作，平时好吃懒做，不会更好的照顾小孩，平时主要把小孩关在50平方米不到的其父母的家中，也没有给玩具小孩玩。陈某带儿子去看医生，医生认为孩子有轻微自闭症，建议多换环境，多呼吸新鲜空气，多和其他小孩玩耍。陈某每次与邹某沟通，邹某都不理会，而且都关着门不给陈某探望儿子。陈某想带儿子出去玩，但是邹某拒绝其要求，且把孩子藏起来，双方多次吵架，但邹某拒不纠正。所以，是邹某的过错导致了双方离婚，一审判决将孩子判归其抚养，于情于理都对陈某不公平。二、陈某的抚养条件远比邹某好，从孩子的长远利益考虑，儿子应该由陈某抚养。首先陈某的工作稳定，有一技之长且收入相对高。其次，陈某的父母目前身体状况还好，有劳动能力，有一定的经济收入。陈某的姐妹多，以后的抚养压力不会太大。陈某的父母愿意帮助照看孩子。邹某的家庭情况不容乐观，其家中有一个精神有问题的哥哥，没有劳动能力，需要人去照顾和抚养。邹某的母亲需要照顾其哥哥，且其父亲已经60多岁，没有工作，一家人所住的房子不够50平方米，生活艰难。综上，请求二审法院判决：1.撤销原审判决第二项，改判婚生子由陈某抚养，陈某愿意独立承担孩子的抚养费；2.本案一、二审诉讼费由邹某承担。
被上诉人邹某答辩称：陈某的诉请是不合理的。小孩一直由邹某携带抚养，已经适应与邹某共同生活，邹某有工作，收入稳定，所以小孩归邹某抚养比较适合。
双方在二审期间未提交新证据。
经审理，原审法院认定事实正确，本院予以确认。
另查明，邹某目前在工业园的工厂从事仓管工作，每月月薪2000余元。
本院认为，本案是离婚纠纷。本案的争议焦点是双方的婚生子应归谁抚养。首先，陈某认为其工作稳定收入较高，居住环境良好，父母身体健康愿意帮忙照顾小孩。工资收入和居住环境可以在一定程度上满足小孩的物质生活需要，但是并不代表孩子良�的成长完全依赖于上述条件。其次，陈某认为由于邹某的抚养不当导致孩子反应迟钝并患有抑郁症，但是陈某未能提供证据证明其主张，更不能提供证据证明两者之间存在必然联系。再次，孩子一直由邹某携带抚养，已经适应与邹某的共同生活，且邹某已经参与工作，收入稳定，具有独立抚养的能力。故对陈某的上诉主张，本院不予采信。考虑到双方婚生子尚年幼，原审判决判令双方婚生子由女方携带抚养是合理的，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费300元，由陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一�年三月五日
书 记 员 江婉雅
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2258号
原告王金金，女，1994年4月5日生，汉族，山东省郯城县人，居民。
委托代理人徐卫国、杨增霞，山东元开律师事务所律师。
被告李之梅，女，1992年6月7日生，汉族，山东省苍山县人，居民。
被告刘洪刚，男，1987年2月2日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告李刚，男，1984年8月10日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告临沂东鑫物流有限公司，住所地：临沂市河东区九曲办事处（以下简称东鑫物流公司）。
法定代表人孙中伟，经理。
委托代理人付小燕，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号（以下简称人保临沂分公司）。
法定代表人李连亮，总经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告王金金与被告李之梅、刘洪刚、李刚、东鑫物流公司、人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理（庭审过程中原告王金金申请撤回对被告李之梅的起诉，本院予以口头准许，并告知当事人不再另行制作裁定书）。原告王金金的委托代理人徐卫国、杨增霞，被告刘洪刚，被告李刚，被告东鑫物流公司的委托代理人付小燕，被告人保临沂分公司的委托代理人夏继友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金金诉称，2014年3月15日22时许，被告刘洪刚驾驶鲁QD29**“蓬翔牌”重型自卸货车沿临沂经济开发区香港路由南向北行驶至事故路口向东右转弯时，与沿香港路由南向北行驶的李之梅未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶的无号牌“爱立新”二轮车相撞，致单振丽、原告王金金、李之梅受伤，车辆部分受损的交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费等损失共计160779元，诉讼费用由被告负担。
被告刘洪刚辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议。
被告李刚辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议。涉案车辆的实际车主是我，被告刘洪刚系我雇佣的驾驶员。
被告东鑫物流公司辩称，涉案车辆与我公司属于挂靠关系。
被告人保临沂分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失；诉讼费等程序性费用不予承担；因本次事故有多人受伤，应在交强险限额内保留份额。
经审理本院认定，2014年3月15日22时许，被告刘洪刚驾驶鲁QD29**“蓬翔牌”重型自卸货车沿临沂经济开发区香港路由南向北行驶至事故路口向东右转弯时，与沿香港路由南向北行驶的李之梅未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶的无号牌“爱立新”二轮车相撞，致单振丽、原告王金金、李之梅受伤，车辆部分受损的交通事故。事故发生后，原告王金金被送至临沂经济技术开发区人民医院、临沂市人民医院检查后，转入新沂市博爱医院住院治疗40日。2014年5月4日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201403151059号道路交通事故认定书，认定李之梅承担事故的同等责任，被告刘洪刚承担事故的同等责任，单振丽、原告王金金无事故责任。2014年6月23日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告王金金的伤残等级、误工损失日、后续治疗费进行鉴定，结论为：被鉴定人王金金的损伤评定为九级伤残；其误工损失日为300日；内固定物需二次手术取出，费用按照医院收费标准执行，预计2000元左右。原告王金金为此支付鉴定费1210元。后因被告人保临沂分公司对原告王金金的伤残等级、误工损失日有异议申请重新鉴定，本院依法委托临沂兰山法医司法鉴定所对其伤残等级及误工损失日重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王金金的损伤构成九级伤残；误工时间为300日。原告王金金为此支付检查费212元。庭审过程中，原告王金金申请将诉讼标的额变更为170817.3元，且被告均未要求答辩期。
另查明，被告刘洪刚驾驶的鲁QD29**“蓬翔牌”重型自卸货车的实际车主系被告李刚，被告刘洪刚系被告李刚雇佣的驾驶员。该车的登记车主系被告东鑫物流公司，事发时系挂靠于被告东鑫物流公司。事故发生时，该车在被告人保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称三者险，不计免赔）各一份，事故发生时均在保险期限内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及法医鉴定意见书等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2014）第201403151059号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，李之梅和被告刘洪刚承担事故赔偿责任的比例以50%和50%为宜。被告李刚作为被告刘洪刚的雇主，应对原告王金金的损失承担赔偿责任。被告东鑫物流公司作为鲁QD29**“蓬翔牌”重型自卸货车的挂靠单位，对该车享有一定的管理权和收益权，故对原告王金金的损失应与被告李刚承担连带赔偿责任。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告王金金因此次交通事故造成的损失为：医疗费96986.3元，误工费14805元（49.35元／日×300日），护理费1974元（49.35元／日×40日），住院伙食补助费1200元（30元／日×40日），残疾赔偿金42480元（212400元×20%），精神抚慰金本院酌情支持2000元，后续治疗费2000元，鉴定费1210元，交通费本院酌情支持600元，以上损失共计163255.3元。其中，被告李刚已向原告王金金垫付医疗费4000元。因鲁QD29**“蓬翔牌”重型自卸货车事发时在被告人保临沂分公司投保交强险及三者险，故原告王金金的上述损失，应先由被告人保临沂分公司在交强险及三者险限额内承担赔偿责任，被告李刚在该范围内的责任予以免除。结合上述情况，在原告王金金损失的范围内，由被告人保临沂分公司在交强险限额内赔偿71859元，在三者险范围内赔偿45698.15元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告王金金因本次交通事故造成的医疗费、护理费等损失共计163255.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿71859元，在三者险范围内赔偿45698.15元。（被告李刚已支付4000元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王金金的其他诉讼请求。
案件受理费3716元，由原告王金金负担216元，被告李刚、临沂东鑫物流有限公司负担3500元。财产保全费1020元，由被告李刚、临沂东鑫物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄淑芹
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2258号
原告王金金，女，1994年4月5日生，汉族，山东省郯城县人，居民。
委托代理人徐卫国、杨增霞，山东元开律师事务所律师。
被告李之梅，女，1992年6月7日生，汉族，山东省苍山县人，居民。
被告刘洪刚，男，1987年2月2日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告李刚，男，1984年8月10日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告临沂东鑫物流有限公司（以下简称东鑫物流公司）。
法定代表人孙中伟，经理。
委托代理人付小燕，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）。
法定代表人李连亮，总经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告王金金与被告李之梅、刘洪刚、李刚、东鑫物流公司、人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理（庭审过程中原告王金金申请撤回对被告李之梅的起诉，本院予以口头准许，并告知当事人不再另行制作裁定书）。原告王金金的委托代理人徐卫国、杨增霞，被告刘洪刚，被告李刚，被告东鑫物流公司的委托代理人付小燕，被告人保临沂分公司的委托代理人夏继友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金金诉称，2014年3月15日22时许，被告刘洪刚驾驶鲁QD29**“蓬翔牌”重型自卸货车沿临沂经济开发区香港路由南向北行驶至事故路口向东右转弯时，与沿香港路由南向北行驶的李之梅未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶的无号牌“爱立新”二轮车相撞，致单振丽、原告王金金、李之梅受伤，车辆部分受损的交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费等损失共计160779元，诉讼费用由被告负担。
被告刘洪刚辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议。
被告李刚辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议。涉案车辆的实际车主是我，被告刘洪刚系我雇佣的驾驶员。
被告东鑫物流公司辩称，涉案车辆与我公司属于挂靠关系。
被告人保临沂分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失；诉讼费等程序性费用不予承担；因本次事故有多人受伤，应在交强险限额内保留份额。
经审理本院认定，2014年3月15日22时许，被告刘洪刚驾驶鲁QD29**“蓬翔牌”重型自卸货车沿临沂经济开发区香港路由南向北行驶至事故路口向东右转弯时，与沿香港路由南向北行驶的李之梅未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶的无号牌“爱立新”二轮车相撞，致单振丽、原告王金金、李之梅受伤，车辆部分受损的交通事故。事故发生后，原告王金金被送至临沂经济技术开发区人民医院、临沂市人民医院检查后，转入新沂市博爱医院住院治疗40日。2014年5月4日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201403151059号道路交通事故认定书，认定李之梅承担事故的同等责任，被告刘洪刚承担事故的同等责任，单振丽、原告王金金无事故责任。2014年6月23日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告王金金的伤残等级、误工损失日、后续治疗费进行鉴定，结论为：被鉴定人王金金的损伤评定为九级伤残；其误工损失日为300日；内固定物需二次手术取出，费用按照医院收费标准执行，预计2000元左右。原告王金金为此支付鉴定费1210元。后因被告人保临沂分公司对原告王金金的伤残等级、误工损失日有异议申请重新鉴定，本院依法委托临沂兰山法医司法鉴定所对其伤残等级及误工损失日重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王金金的损伤构成九级伤残；误工时间为300日。原告王金金为此支付检查费212元。庭审过程中，原告王金金申请将诉讼标的额变更为170817.3元，且被告均未要求答辩期。
另查明，被告刘洪刚驾驶的鲁QD29**“蓬翔牌”重型自卸货车的实际车主系被告李刚，被告刘洪刚系被告李刚雇佣的驾驶员。该车的登记车主系被告东鑫物流公司，事发时系挂靠于被告东鑫物流公司。事故发生时，该车在被告人保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称三者险，不计免赔）各一份，事故发生时均在保险期限内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及法医鉴定意见书等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2014）第201403151059号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，李之梅和被告刘洪刚承担事故赔偿责任的比例以50%和50%为宜。被告李刚作为被告刘洪刚的雇主，应对原告王金金的损失承担赔偿责任。被告东鑫物流公司作为鲁QD29**“蓬翔牌”重型自卸货车的挂靠单位，对该车享有一定的管理权和收益权，故对原告王金金的损失应与被告李刚承担连带赔偿责任。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告王金金因此次交通事故造成的损失为：医疗费96986.3元，误工费14805元（49.35元／日×300日），护理费1974元（49.35元／日×40日），住院伙食补助费1200元（30元／日×40日），残疾赔偿金42480元（212400元×20%），精神抚慰金本院酌情支持2000元，后续治疗费2000元，鉴定费1210元，交通费本院酌情支持600元，以上损失共计163255.3元。其中，被告李刚已向原告王金金垫付医疗费4000元。因鲁QD29**“蓬翔牌”重型自卸货车事发时在被告人保临沂分公司投保交强险及三者险，故原告王金金的上述损失，应先由被告人保临沂分公司在交强险及三者险限额内承担赔偿责任，被告李刚在该范围内的责任予以免除。结合上述情况，在原告王金金损失的范围内，由被告人保临沂分公司在交强险限额内赔偿71859元，在三者险范围内赔偿45698.15元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告王金金因本次交通事故造成的医疗费、护理费等损失共计163255.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿71859元，在三者险范围内赔偿45698.15元。（被告李刚已支付4000元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王金金的其他诉讼请求。
案件受理费3716元，由原告王金金负担216元，被告李刚、临沂东鑫物流有限公司负担3500元。财产保全费1020元，由被告李刚、临沂东鑫物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄淑芹
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2258号
原告徐祝高。
被告陈永军。
本院在审理原告徐祝高诉被告陈永军物业服务合同纠纷一案中，原告徐祝高于2014年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐祝高的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐祝高撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐祝高负担。
代理审判员 潘 雷
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王晓娟
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第237号
上诉人（原审被告）魏某某，男，生于1972年5月22日，汉族，广安市广安区人。
上诉人（原审被告）魏姚（又名魏秀峰），男，汉族，生于1996年1月25日，广安市广安区人。
委托代理人王君，四川爱众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚某甲，女，生于1969年4月21日，汉族，广安市广安区人。
委托代理人肖中城，广安市广安区法律援助中心法律工作者。
委托代理人姚某乙，女，生于1974年4月29日，汉族，广安市广安区人，系姚某甲妹妹。
上诉人魏某某、魏姚因与被上诉人姚某甲离婚后财产纠纷一案，不服广安市广安区人民法院（2013）广安民初字第3789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。魏某某、魏姚及其委托代理人王君，姚某甲及其委托代理人肖中城、姚某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，二审中，魏某某、魏姚提供了相应的房屋照片及广安市广安区枣山镇枣山村村民委员会证明、广安区枣山镇枣山村村民小组证明，能够确认原判认定诉争房屋四至界限基本事实不清，且判非所诉，有可能影响本案的公正审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广安区人民法院（2013）广安民初字第3789号民事判决；
二、发回广安区人民法院重审。
二审案件受理费200元，已由魏某某预交，本院依法予以退还。
审 判 长 伍素萍
审 判 员 吴义奎
代理审判员 任绪军
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨茂涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第958号
原告成都仁邦物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。
法定代表人罗宜琦，经理。
委托代理人胡寿华、刘琴，四川希正律师事务所律师。
被告桑晋莉，女，汉族，住四川省自贡市大安区盐都花园。
本院在审理原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告桑晋莉物业服务合同纠纷一案中，原告成都仁邦物业管理有限公司于2015年4月2日向本院申请撤回对被告桑晋莉的起诉。
本院认为原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回对被告桑晋莉的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司承担。
审判员 瞿泽林
二〇一五年七月八日
书记员 牟艳丽
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2918号
原告：陈钢，男，1985年7月25日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：刘修清，男，1979年3月23日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告陈钢诉被告刘修清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告陈钢于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘修清的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈钢撤回对被告刘修清的起诉。
案件受理费18060元（已减半收取），由原告陈钢负担。
审判长 温文斐
审判员 谢小梅
审判员 王婧妍
二〇一六年十二月一日
书记员 叶 佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0568号
原告黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司.
负责人卢长生，该公司总经理。
原告黑龙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人于彩峰，该公司董事长。
二原告委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳金利置业有限公司。
诉讼代表人徐尊民。
原告黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司、黑龙江省建工集团有限责任公司诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，现原告黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司、黑龙江省建工集团有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司、黑龙江省建工集团有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司、黑龙江省建工集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司、黑龙江省建工集团有限责任公司负担。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 李建中
人民陪审员 周长城
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 钱雪强
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0301号
申请执行人陆克胜。
被执行人张鹏。
关于陆克胜与张鹏加工合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）泰曲民初字第0460号民事调解书已发生法律效力。被执行人张鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰曲民初字第0460号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年七月七日
书记员 卢月华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更942号
罪犯董怀生，男，1961年11月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2010年9月15日以（2010）宝刑初字第196号刑事判决，以被告人董怀生犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑9年，并处罚金8000元，刑期执行自2010年3月22日至2019年3月21日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年12月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）延刑执字第1110号刑事裁定，对罪犯董怀生减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行，2015年2月1日作出（2015）延刑执字第00273号刑事裁定，对董怀生减去有期徒刑1年又2个月的刑法执行，刑期执行至2016年10月21日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯董怀生确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯董怀生在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯董怀生在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董怀生准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第3233号
原告陶灵飞。
被告于艳艳。
本院在审理原告陶灵飞诉被告于艳艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陶灵飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费375元（原告已预交），减半收取187.5元，由原告陶灵飞负担。
审 判 长 姜晓燕
审 判 员 董建国
人民陪审员 赵平方
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王华风
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢51号
申请执行人：胶州市九龙街道办事处盛福村村民委员会（原胶州市营海镇盛福村村民委员会）。组织机构代码：K2361099-0。
委托代理人：周瑞芳，女，1958年7月25日出生，汉族，住胶州市。系该村支部书记。
被执行人：鞠连华，女，1958年2月23日出生，汉族，住胶州市。
申请执行人胶州市九龙街道办事处盛福村村民委员会与被执行人鞠连华合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（1999）胶民初字第299号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（1999）胶民初字第299号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐聚华
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5414号
原告仙游县农村信用合作联社，组织机构代码70517378－8，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人颜志松，男，系仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告张春冬，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告张春冬因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 徐秀明
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 伟
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2920号
申请执行人：建平县农村信用合作联社青峰山信用社，住所地建平县青峰山本街。
被执行人:张林，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住建平县青峰山镇大杖子村。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社青峰山信用社与被执行人张林借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年7月27日作出的（2017）辽1322民初894号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时下落不明，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2920号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2920号申请执行人：建平县农村信用合作联社青峰山信用社，住所地建平县青峰山本街。被执行人:张林，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住建平县青峰山镇大杖子村。关于申请执行人建平县农村信用合作联社青峰山信用社与被执行人张林借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年7月27日作出的（2017）辽1322民初894号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时下落不明，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2920号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一八年四月二十三日书记员  徐金鹏
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第462号
原告中国农业银行股份有限公司安化县支行。
法定代表人臧舜能，该行行长。
所在地：安化县东坪镇迎春路101号。
委托代理人杨斌，系该行羊角塘支行行长，代理权限为特别授权。
委托代理人吴智，代理权限为一般代理。
被告胡碧红。
被告王静连。
被告王云庆。
原告中国农业银行股份有限公司安化县支行诉被告胡碧红、王静连、王云庆金融借款合同纠纷一案,本院于2015年11月2日立案受理后，依法由助理审判员黄纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安化县支行的委托代理人杨斌、吴智均到庭参加了诉讼，被告胡碧红、王静连、王云庆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安化县支行诉称:2014年8月15日，胡碧红在原告处借小额农户贷款人民币50000元，贷款方式为联保，保证人为王静连、王云庆，保证方式为连带责任担保。借款人、担保人于2014年8月15日与中国农业银行股份有限公司安化县支行签订了《农户贷款借款合同》，贷款期限为一年，还款方式为一次性还本按季结息。贷款已于2015年8月13日到期，被告胡碧红贷款利息已结清至2015年3月20日。截止2015年9月10日止，被告胡碧红尚欠原告贷款本金50000元，利息1885.83元，本息合计51885.83元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、判令被告胡碧红偿还原告借款本金50000元，利息1885.83元，本息合计51885.83元（利息计算至2015年9月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；二、判令被告王静连、王云庆承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告胡碧红、王静连、王云庆未具答辩。
原告中国农业银行股份有限公司安化县支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件一份；
2、原告组织机构代码证复印件一份；
3、法人身份证明书原件一份；
4、原告法定代表人的身份证复印件一份；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告胡碧红、王静连、王云庆身份证复印件各一份，拟证明三被告的主体资格。
6、农户贷款借款合同复印件一份，拟证明被告胡碧红向原告借款及被告王静连、王云庆为被告胡碧红的贷款承担连带清偿责任的事实；
7、中国农业银行借款凭证复印件一份，拟证明被告胡碧红向原告借款及原告放款的事实；
8、借款利息计算清单一份，拟证明被告胡碧红截止2015年9月20日尚欠原告贷款本息合计51885.83元的事实。
三被告未提供证据。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司安化县支行提交的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院均予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2014年8月15日被告胡碧红向原告申请贷款50000元，贷款方式为联保，保证人为被告王静连、王云庆，保证方式为连带责任担保，贷款用途为养殖。双方签订了《农户贷款借款合同》。合同约定贷款期限为一年，贷款到期日为2015年8月13日，利率约定按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定。被告借款后，未按合同约定偿还借款本息。截止2015年9月20日止，被告胡碧红尚欠原告贷款本金50000元，利息1885.83元，本息合计51885.83元。
本院认为，被告胡碧红、王静连、王云庆与原告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告胡碧红，被告胡碧红未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，对原告要求被告胡碧红继续偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。被告王静连、王云庆作为被告胡碧红债务的连带责任保证人，应依合同约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共同国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共同担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡碧红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安化县支行贷款本金50000元，利息1885.83元，本息合计51885.83元（利息计算至2015年9月20日止）。2015年9月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
被告王静连、王云庆对被告胡碧红的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告王静连、王云庆在履行清偿责任后，有权向被告胡碧红追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告胡碧红承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 黄 纯
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 刘忠良
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2015）安法民二初字第462号原告中国农业银行股份有限公司安化县支行。法定代表人臧舜能，该行行长。所在地：安化县东坪镇迎春路101号。委托代理人杨斌，系该行羊角塘支行行长，代理权限为特别授权。委托代理人吴智，代理权限为一般代理。被告胡碧红。被告王静连。被告王云庆。原告中国农业银行股份有限公司安化县支行诉被告胡碧红、王静连、王云庆金融借款合同纠纷一案,本院于2015年11月2日立案受理后，依法由助理审判员黄纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安化县支行的委托代理人杨斌、吴智均到庭参加了诉讼，被告胡碧红、王静连、王云庆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安化县支行诉称:2014年8月15日，胡碧红在原告处借小额农户贷款人民币50000元，贷款方式为联保，保证人为王静连、王云庆，保证方式为连带责任担保。借款人、担保人于2014年8月15日与中国农业银行股份有限公司安化县支行签订了《农户贷款借款合同》，贷款期限为一年，还款方式为一次性还本按季结息。贷款已于2015年8月13日到期，被告胡碧红贷款利息已结清至2015年3月20日。截止2015年9月10日止，被告胡碧红尚欠原告贷款本金50000元，利息1885.83元，本息合计51885.83元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、判令被告胡碧红偿还原告借款本金50000元，利息1885.83元，本息合计51885.83元（利息计算至2015年9月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；二、判令被告王静连、王云庆承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。被告胡碧红、王静连、王云庆未具答辩。原告中国农业银行股份有限公司安化县支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件一份；2、原告组织机构代码证复印件一份；3、法人身份证明书原件一份；4、原告法定代表人的身份证复印件一份；以上4份证据拟证明原告的主体资格。5、被告胡碧红、王静连、王云庆身份证复印件各一份，拟证明三被告的主体资格。6、农户贷款借款合同复印件一份，拟证明被告胡碧红向原告借款及被告王静连、王云庆为被告胡碧红的贷款承担连带清偿责任的事实；7、中国农业银行借款凭证复印件一份，拟证明被告胡碧红向原告借款及原告放款的事实；8、借款利息计算清单一份，拟证明被告胡碧红截止2015年9月20日尚欠原告贷款本息合计51885.83元的事实。三被告未提供证据。经审查，原告中国农业银行股份有限公司安化县支行提交的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院均予以采信。根据所采信的证据确认如下案件事实：2014年8月15日被告胡碧红向原告申请贷款50000元，贷款方式为联保，保证人为被告王静连、王云庆，保证方式为连带责任担保，贷款用途为养殖。双方签订了《农户贷款借款合同》。合同约定贷款期限为一年，贷款到期日为2015年8月13日，利率约定按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定。被告借款后，未按合同约定偿还借款本息。截止2015年9月20日止，被告胡碧红尚欠原告贷款本金50000元，利息1885.83元，本息合计51885.83元。本院认为，被告胡碧红、王静连、王云庆与原告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告胡碧红，被告胡碧红未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，对原告要求被告胡碧红继续偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。被告王静连、王云庆作为被告胡碧红债务的连带责任保证人，应依合同约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共同国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡碧红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安化县支行贷款本金50000元，利息1885.83元，本息合计51885.83元（利息计算至2015年9月20日止）。2015年9月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；被告王静连、王云庆对被告胡碧红的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告王静连、王云庆在履行清偿责任后，有权向被告胡碧红追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告胡碧红承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。代理审判员 黄 纯二〇一五年十二月十五日代理书记员 刘忠良附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7903号
原告刘艳河。
被告天津市蓟县振东建筑有限责任公司，住所地蓟县东赵各庄乡政府院内。
法定代表人尹宾，职务经理。
委托代理人王喜，该公司职员。
被告方汉文。
被告方华峰。
本院在审理原告刘艳河诉被告天津市蓟县振东建筑有限责任公司、方汉文、方华峰劳务合同纠纷一案中，原告刘艳河于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳河申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘艳河撤回起诉。
诉讼费用25元，原告已预交，由原告负担。
审判员 汪玉忠
二〇一五年十月二十三日
书记员 王继辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2226号
原告江苏志远物业服务有限公司，住所地淮安市清河区淮海北路49号。
法定代表人姜雪梅，该公司总经理。
委托代理人方梅珍，该公司法律顾问。
委托代理人肖玉宝，该公司法律顾问。
被告李志伟。
原告江苏志远物业服务有限公司（以下简称志远物业）诉被告李志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告志远物业的委托代理人方梅珍、肖玉宝到庭参加诉讼，被告李志伟经本院传票合法传唤未到庭参与诉讼，本院作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告志远物业诉称，被告是金榜花园小区3号楼502室业主，房屋面积102.95平方米，原告系该小区物业服务企业，原告履行了物业服务合同义务，但被告从2014年1月1日开始就未缴纳物业费。经原告催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付从2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费540元。
被告李志伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，被告为金榜花园小区36楼504室业主，房屋面积93.74平方米（多层）。原告于2013年11月与金榜花园业主委员会签订物业服务委托合同，为金榜花园小区提供物业服务，约定多层住宅按每月每平方米0.48元的标准收取物业服务费。合同签订后，原告按约进驻小区开展物业服务，被告因故从2014年1月1日开始拖欠物业服务费至今，原告经催要无果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
经本院现场察看，小区生活管理秩序正常，应认定原告基本履行了物业服务合同义务，但所提供物业服务存在瑕疵。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与金榜花园小区业主委员会签订的物业服务委托合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。正常情况下，合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行缴纳物业服务费义务。本案中，原告主张被告从2014年1月1日至2014年12月31日未交物业服务费，经审查，被告房屋面积为93.74平方米，此时间段欠交物业费金额为540元，鉴于原告在管理及服务方面存在一定瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的××发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳费用，故本院认定被告实际需交纳物业服务费486元（540×90%=486）。
经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李志伟于本判决生效后十日内向原告江苏志远物业服务有限公司支付物业服务费486元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志伟负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一五年九月二十八日
书记员 王晓萌
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攸法民一初字第1093号
原告唐明祥，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告张谭伟，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
原告唐明祥与被告张谭伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理。依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员康莎、人民陪审员陈冬娥参加的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告唐明祥到庭参加了诉讼，被告张谭伟经本院依法公告送达应诉文书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告唐明祥诉称：原、被告系多年邻居。2009年，被告张谭伟以办公司为由向原告唐明祥借款。2011年10月11日，经双方结算，被告向原告重新出具借条1张，双方约定，借款金额为136000元，月利息为3分，2012年8月还清。借款到期后，被告未予偿还，故原告诉至法院，请求判令被告张谭伟偿还借款本金136000元及按照约定支付利息，并承担本案的诉讼费用。
原告唐明祥为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告张谭伟向原告借款136000元，双方约定月利息为3分，还款时间为2012年8月的事实；
2、证明1张，拟证明被告张谭伟近两年下落不明。
被告张谭伟未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，该证据1、2均符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系邻居。2009年，被告张谭伟以办公司为由向原告唐明祥借款。2011年10月11日，经双方结算，原告需偿还原告借款本金136000元。同日，被告向原告出具借条1张，载明“今借到唐明祥人民币壹拾叁万陆仟元整（136000）。是实。月利息0.03／元2012年8月份完清月息3分／元借款人张谭伟2011.10.11日”。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还本息，故原告诉至法院。
另查明，2011年7月7日中国人民银行同期同类一至三年贷款利率为6.65%。
本院认为：被告张谭伟向原告唐明祥出具了借条，并就借款金额及还款期限进行了明确约定，原、被告双方形成了民间借贷关系。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还，构成违约，应承担违约责任，故原告要求判令被告偿还借款本金136000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求由被告按月利息30‰计算利息的诉讼请求，经审查该利率违背了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超过此限度的，超过部分的利息不予保护，故对原告请求被告按月利息30‰从借款之日起计算至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日起支付借款利息至实际还款日止。被告张谭伟经本院公告送达应诉文书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张谭伟在本判决生效后十日内一次性偿还原告唐明祥借款136000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2011年10月11日起支付上述借款利息至实际还款之日止；
二、驳回原告唐明祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元，公告费560元，共计3580元，由被告张谭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 康 莎
人民陪审员 陈冬娥
二○一四年元月十日
书 记 员 苏湘慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第02011号
申请执行人张俊明，女，1963年2月8日出生。
被执行人北京市瑞德天兰天服装市场有限公司，住所地北京市丰台区育芳园东里5号地上第1-3层局部、地下1层局部。
法定代表人曾群海。
申请执行人张俊明与被执行人北京市瑞德天兰天服装市场有限公司租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第6273号事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、北京市瑞德天兰天服装市场有限公司于本判决书生效之日起十日内返还张俊明押金六千元。二、北京市瑞德天兰天服装市场有限公司于本判决书生效之日起十日内返还张俊明租金二万六千二百二十二元六角七分。三、北京市瑞德天兰天服装市场有限公司于本判决书生效之日起十日内给付张俊明经济损失三千元。四、驳回张俊明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1664元，公告费560元，由张俊明负担1174元（已交纳），由北京市瑞德天兰天服装市场有限公司负担1050元（于本判决书生效之日起7日内交纳）。权利人张俊明于2015年2月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北京市瑞德天兰天服装市场有限公司进行财产查询，限制其法定代表人及股东变更、章程备案、注销、股权出质登记业务。未发现被执行人北京市瑞德天兰天服装市场有限公司名下可供执行的财产信息。申请执行人张俊明亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第02011号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 驰
代理审判员 南奕旭
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李文蕊
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初538号
原告周勇，男，1987年10月8日出生，满族，个体户，住兴城市兴海北街。
委托代理人李光，兴城市中心法律服务所法律工作者。
被告杨立刚，男，1972年4月1日出生，汉族，住兴城市古城街道。
委托代理人邵慰，男，1987年11月4如出生，汉族，住兴城市古城街道。
被告中国太平洋保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。地址：兴葫芦岛锦葫路中段。
法定代表人李彦辉，该公司总经理。
委托代理人丁晓鹏，该公司职员。
原告周勇诉被告杨立被告中国太平洋保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈德友独任审判，公开开庭进行了审理。原告周勇及其委托代理人李被告杨立刚的委托代理人邵被告太平洋保险公司的委托代理人丁晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月26日，被告杨立刚驾驶自有车辆辽P43D**号轿车与原告自有车辆辽P29B**号小型客车发生交通事故。辽P29B**号小型客车驾驶人为徐云龙。当日，兴城市交警队按简易程序作出责任认定，被告杨立刚为全部责任，驾驶人徐云龙无责任。事后，被告未予赔偿。原告支付车辆维修费8600元。被告杨立刚的车辆在被告太平洋保险公司投保，发生交通事故后，文书人保险公司曾派人出险。原告请求法院判决被告赔偿车辆维修费8600元，被告承担诉讼费。
被告杨立刚辩称，原告提出的修理费用过高，与实际情况不符合，原告维修的时候没有通知我们一起去4S店修理，我们也不知道他的车是什么时候修的，什么时候取的。
被告太平洋保险公司辩称，被告驾驶的辽PD11**号小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生后我公司对该车辆的损失进行核定，超出了保险范围，我公司已经对损失在限额内作出了赔偿2100元，本案的诉讼费属于间接费用，我公司不承担。
经审理查明，2017年2月26日，被告杨立刚驾驶自有车辆辽P43D**号轿车与原告自有由徐云龙驾驶的辽P29B**号小型客车发生交通事故。当日，兴城市交警队按简易程序作出责任认定，认定被告杨立刚为全部责任，驾驶人徐云龙无责任。原告所有的辽P43D**号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险。此次此事故后，在交强险的限额内向被告杨立刚支付2100元车辆损失理赔款。因原告的车辆损失未到到赔偿，为此原告提起诉讼。
上述事实有原告提交的道路交通事故责任认定书、修车费发票、结算清单、照片及当事人的陈述笔录给予证实。上述证据材料已经本院庭审质证和审核。
本院认为，原告周勇与被告杨立刚所有的车辆发生交通事故后，经交警部门认定，被告杨立刚为全部责任。根据该责任认定，在民事侵权赔偿过程中，被告杨立刚对原告所造成的经济损失，即车辆修理费应该给予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条的规定，判决如下：
被告杨立刚于本判决生效后十日内赔偿原告周勇车辆维修费8600元。
案件受理费25元，由被告杨立刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈德友
二〇一七年四月六日
书记员 王 维
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第526号
申请执行人即墨市环秀街道办事处汽车修理厂。
法定代表人吕玉香，经理
被执行人解维霞。
本院在执行申请执行人即墨市环秀街道办事处汽车修理厂与被执行人解维霞劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行法定义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即民初字第5500号民事调解书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年二月二十日
书记员 鲁本仑
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初666号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人余某，男，1967年4月20日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务工，住福建省连城县。因本案于2016年5月24日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年7月18日被本院取保候审，同年7月22日被逮捕。现在押于永定区看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）665号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年5月14日凌晨，被告人余某酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车行驶至龙岩市新罗区西安北路西兴桥外侧灯控路段时，与张兆灿驾驶的闽F×××××号小轿车发生碰撞，张兆灿即报警。民警出警到现场勘查后，发现被告人余某涉嫌酒驾，遂依法将其传唤到龙岩博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人余某送检血液中的乙醇含量为195.74mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另，本事故经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队责任认定被告人余某负事故全部责任。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，机动车驾驶证，行驶证，辨认笔录及照片，现场照片，交通事故认定书，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人余某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；但被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千五百元（罚金限本判决生效之日起缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2016年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一六年七月二十二日
书记员 罗云（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥行执字第22号
申请执行人开封市祥符区人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人高双中，男，1982年6月28日出生。
被执行人李中凤，女，1987年10月17日出生。
申请执行人开封市祥符区人口与计划生育委员会于2014年12月16日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区人口与计划生育委员会对高双中、李中凤计划生育行政征收一案于2014年6月15日作出的开人口征决字（2014）第019号行政决定。
本院于2015年元月6日受理后，依法对开封市祥符区人口与计划生育委员会作出的开人口征决字（2014）第019号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对高双中、李中凤的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区人口与计划生育委员会对上述案件作出的开人口征决字（2014）第019号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区人口与计划生育委员会作出的开人口征决字（2014）第019号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二O一五年元月六日
书记员 童 华
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民辖初字第0028号
原告李志明，农民工。
委托代理人苏怀斌，江苏振泽（常州）律师事务所律师。
被告南京市第九建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省南京市六合区园林西路35号。
法定代表人顾华，该公司董事长。
本院受理原告李志明与被告南京市第九建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告南京市第九建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，应将本案移送至南京市六合区人民法院审理。
本院定于2013年12月23日下午2时30分就本案管辖权异议在本院立案庭召开听证会，原告委托代理人苏怀斌向本院递交了管辖权异议答辩状及二份证人证言，被告（异议人）经本院书面通知未到庭参加听证。
本院经审查查明，原告李志明诉称，被告南京市第九建筑安装工程有限公司承包位于盱眙县开发区内的新海打火机厂喷雾器车间二期工程，期间，原告受雇于被告，在被告承包的工地上从事冲击钻工作。2013年3月6日下午，因冲击钻机盖意外脱落，造成原告左眼受伤，先后就诊于盱眙县中医院、南京军区总医院，现已治疗出院，并落下残疾。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案属于提供劳务者受害责任纠纷，即侵权纠纷案，因本案的侵权行为地在盱眙，故本院对该案有管辖权。原告选择最有利于自己诉讼的侵权行为地盱眙法院提起诉讼符合上述法律规定，应予支持。被告异议理由无法律依据，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告南京市第九建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 傅维成
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张 静
附裁判依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民辖初字第0028号
原告李志明
被告南京市第九建筑安装工程有限公司
本院受理原告李志明与被告南京市第九建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告南京市第九建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，应将本案移送至南京市六合区人民法院审理。
本院定于2013年12月23日下午2时30分就本案管辖权异议在本院立案庭召开听证会，原告委托代理人苏怀斌向本院递交了管辖权异议答辩状及二份证人证言，被告（异议人）经本院书面通知未到庭参加听证。
本院经审查查明，原告李志明诉称，被告南京市第九建筑安装工程有限公司承包位于盱眙县开发区内的新海打火机厂喷雾器车间二期工程，期间，原告受雇于被告，在被告承包的工地上从事冲击钻工作。2013年3月6日下午，因冲击钻机盖意外脱落，造成原告左眼受伤，先后就诊于盱眙县中医院、南京军区总医院，现已治疗出院，并落下残疾。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案属于提供劳务者受害责任纠纷，即侵权纠纷案，因本案的侵权行为地在盱眙，故本院对该案有管辖权。原告选择最有利于自己诉讼的侵权行为地盱眙法院提起诉讼符合上述法律规定，应予支持。被告异议理由无法律依据，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告南京市第九建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 傅维成
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张 静
附裁判依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更169号
罪犯谢东，男，1981年12月28日生于山东省宁津县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2007年3月7日作出（2007）吉刑终字第40号刑事裁定书，认定谢东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年11月将谢东刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年；本院分别于2011年12月、2013年12月将谢东的有期徒刑刑罚减去1年5个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯谢东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢东减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更169号罪犯谢东，男，1981年12月28日生于山东省宁津县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2007年3月7日作出(2007)吉刑终字第40号刑事裁定书，认定谢东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年11月将谢东刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年；本院分别于2011年12月、2013年12月将谢东的有期徒刑刑罚减去1年5个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯谢东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢东减去有期徒刑1年10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1325号
原告哈尔滨市道外区仁里街道办事处，住所地哈尔滨市道外区靖宇街**号。
机关法人傲庆杰，该办事处主任。
委托代理人孙有刚，该办事处职工。
被告杨福亭，1958年7月11日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告杨美华，1956年8月9日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告杨美艳，1963年10月21日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨市道外区仁里街道办事处（以下简称仁里街道办）诉被告杨福亭、杨美华、杨美艳不当得利纠纷一案，原告哈尔滨市道外区于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院于2015年10月22日受理后，依法进行了审理。
原告仁里街道办诉称：杨福亭、杨美华、杨美艳的母亲王彩蓉原系仁里街道办管辖的“五七”厂职工，离岗委主任，因王彩蓉家庭生活困难，没有享受养老保险待遇，经双方协商，仁里街道办为王彩蓉每月发放离岗委主任补贴，自2009年7月发放到2013年12月，后为王彩蓉办理了养老保险。2014年9月社保局为王彩蓉补发了2009年7月至2013年12月的养老保险，相当于王彩蓉重复领取了退休工资和离岗委主任补贴，根据道外区财政局的规定，要求返还离岗委主任补贴。王彩蓉现已经去世，故要求其子女即三被告承担返还义务。故仁里街道办诉至法院，诉讼请求：一、判令杨福亭、杨美华、杨美艳返还仁里街道办为王彩蓉垫付的离岗委主任补贴31500元；二、案件受理费由杨福亭、杨美华、杨美艳负担。
本院认为杨美华、杨美华、杨美艳的母亲王彩蓉系仁里街道办离岗委主任，并曾在仁里街道办企业“五七厂”工作过。现仁里街道办认为因社保机构为王彩蓉补发了退休工资，与仁里街道办为王彩蓉发放的离岗委主任补贴相重复，构成不当得利，但因王彩蓉已死亡，没有证据证明王彩蓉存在遗产以及杨福亭、杨美华、杨美艳继承了王彩蓉的遗产，故杨福亭、杨美华、杨美艳不是本案的适格被告，仁里街道办起诉没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨市道外区仁里街道办的起诉。
案件受理费588元，原告哈尔滨市道外区仁里街道办已预交，退还给原告哈尔滨市道外区仁里街道办。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 焦 佳
二〇一六年一月六日
书 记 员 张紫祎
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00346号
申请执行人吴海滨。
被执行人贾晓慧、贾学海。
本院在执行吴海滨与贾晓慧、贾学海民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴海滨已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2089号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁智勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6344号
原告临沂市玉鑫建安设备租赁公司，住所地临沂经济开发区梅埠街道办事处姜墩村。统一社会信用代码：××。
法定代表人刘秀玉，总经理。
委托代理人付金玲，山东行周律师事务所律师。
被告张文峰。
本院在审理原告临沂市玉鑫建安设备租赁公司与被告张文峰租赁合同纠纷一案，原告以“双方协商一致且被告已履行支付租赁费义务”为由于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费892元减半收取446元，诉讼保全费520元，共计966元，均由原告负担。
审判员 韩敬华
二〇一六年七月十二日
书记员 宋绪绪
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1414号
原告张凤瑞，个体工商户。
被告孙长征，个体工商户。
被告满建培，职工。
被告王宏，教师。
原告张凤瑞诉被告孙长征、满建培、王宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告张凤瑞到庭参加诉讼，被告孙长征、满建培、王宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张凤瑞诉称：2012年9月2日，被告孙长征、满建培、王宏以购买建材为由，向原告借款200000元，约定月利息2%，借款期限三个月，三被告共同向原出具借条一份。到期后，原告多次找被告催要借款未果。要求被告偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2012年9月2日起按月息2%计算至2014年6月26日），诉讼费用由被告负担。
被告孙长征、满建培、王宏未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告孙长征、满建培、王宏于2012年9月2日向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借张凤瑞人民币（大写）贰拾万元整，即（小写）200000元整，借款期限自2012年9月2日至2012年12月2日，共3个月，利息为每月2%，借款人如到期不能按期足额归还借款，并承担出借人所出的诉讼费、仲裁费、交通费、律师费、财产保全费等相关费用。借款人：孙长征、王宏，满建培。2012年9月2日。”
被告孙长征于2012年9月2日向原告出具抵押材料一份，内容为：”现将有机化肥（山西富邦肥业有限公司生产的有机肥50公斤∕袋）70吨抵押给张凤瑞，在村委会仓库，有孙长征看管，如不能按期偿还借款，70吨山西富邦肥业生产的有机肥归张凤瑞所有，任其支配。孙长征，2012、9、2。”借款到期后，被告未将化肥交给原告。
另查明：2012年10月2日，被告支付给原告张凤瑞利息4000元。
上述事实，有原告提供的借条、借款抵押借款材料及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，本息应如何计算。
本院认为：一、关于原被告之间的借贷关系是否成立问题。被告孙长征、满建培、王宏向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，除利息约定外，其他内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
二、关于本息应如何计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中原被告双方约定月利率2%，已违反该规定，对超出的部分不予支持。
2012年9月2日至2012年10月2日，三被告应支付给原告利息3733元，因被告已支付给原告张凤瑞利息4000元，多支付的267元（3000-2053），应冲抵借款本金，故，三被告应偿还原告借款本金199733元（200000-267），并互负连带责任。因原告只要求三被告支付至2014年6月26日的利息，并不违反法律规定，应予支持。
被告孙长征、满建培、王宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长征、满建培、王宏于本判决生效后十日内偿还原告张凤瑞借款本金199733元及利息（以199733元为基数，利率按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2012年10月3日起至2014年6月26日），三被告互负连带责任。
二、驳回原告张凤瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费200元，合计4650元（原告已预交），由被告孙长征、满建培、王宏负担（随案款一并支付给原告张凤瑞），三被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙传英
代理审判员 叶跃跃
人民陪审员 魏文颖
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 岳欢欢
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1414号
原告韩彩丽，女，1961年8月11日生，汉族，唐山市丰南区丰天钢模板出租站业主，现住唐山市。
委托代理人李天忠，该出租站工作人员。
委托代理人云海军，河北燕南律师事务所律师。
被告唐山工程建设有限公司，住所地唐山市。
法定代表人白振祥，经理。
被告张锦辉，男，汉族，1982年5月4日生，现住唐山市。
原告韩彩丽与被告唐山工程建设有限公司、张锦辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩彩丽的委托代理人李天忠、云海军、被告张锦辉到庭参加诉讼，被告唐山工程建设有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，经原告申请本院已冻结被告张锦辉银行存款。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日被告唐山工程建设有限公司所属第十八项目部由被告张锦辉担保与原告签订租赁合同一份，约定该项目部因施工需租赁原告钢模板等施工物资。合同签订后，该项目部陆续租用原告各型号快拆等，用后退还了大部分租赁物，尚有部分租赁物至今未退还。截止2014年4月9日共发生租赁费人民币25265.45元，未退还租赁物折款人民币10404元，经原告催要未果，故起诉要求二被告给付人民币35669.45元。
被告张锦辉辩称，原告应出示货品租赁单、出示索要租赁费的证据、解释发生租赁费用的理由、核对租赁合同，我只是担保人，是替赵自兵租赁，付款方应是赵自兵。
被告唐山工程建设有限公司未答辩。
经审理查明，2013年5月20日，被告张锦辉作为担保人以唐山工程建设有限公司所属第十八项目部的名义与唐山市丰南区丰天钢模板出租站签订租赁合同一份，约定：二被告从原告的出租站陆续租用模板、钢管、快拆、提升机等建筑器材，载明租赁物的提取与退还、价格及合同期限、押金及租金计算等，并附有价格明细表。合同签订后，二被告委派提货人赵自兵、刘海朋等人陆续从原告的出租站提走各种建筑器材。工程完工撤场后二被告未按原数量、品型全部返还租赁物，亦未支付租赁费。截至2014年4月9日共发生租赁费人民币25265.45元，未退还租赁物折款人民币10404元。
另查，被告张锦辉于2013年5月1日以唐山工程建设有限公司所属第十八项目部的名义与赵自兵签订劳动清包工合同一份，被告以清包工形式将部分工程发包给赵自兵施工队，并提供各种建筑材料和设备等。
上述事实，有租赁合同、租赁物出库单、租赁物退还单、租赁业务汇总表、租赁费明细表、提退货平衡表、未返还租赁物折款赔偿表及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，二被告租用原告模板等建筑器材，双方签订的租赁合同，合同有效，应予保护。二被告应按约定向原告支付租赁费人民币25265.45元，并赔偿未退还租赁物折款人民币10404元。在合同履行过程中，二被告未按约定向原告支付租赁费、退还租赁物，该行为已表明二被告不履行债务，故双方所签租赁合同应予解除。被告张锦辉所辩其是替赵自兵租赁、应由赵自兵付款的观点，经查理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、二被告自本判决生效之日起三日内向原告支付所欠租赁费及未退还租赁物赔偿款人民币35669.45元；
二、解除双方签订的租赁合同。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币700元），并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一四年六月五日
书记员 马艳惠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初658号之一
原告陈晓丽,女,1977年1月14日出生,汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人刘佳伟、孔倩妮，浙江浙杭律师事务所律师。
被告高巍,男,1962年8月29日出生,汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告陈晓丽诉被告高巍民间借贷纠纷一案中，原告陈晓丽于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈晓丽的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓丽撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币2525元，财产保全申请费人民币1770元，合计人民币4295元，由原告陈晓丽负担。
审判员 韩 涛
二〇一八年四月十六日
书记员 郭晓冬
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初658号之一原告陈晓丽,女,1977年1月14日出生,汉族，住杭州市西湖区。委托代理人刘佳伟、孔倩妮，浙江浙杭律师事务所律师。被告高巍,男,1962年8月29日出生,汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告陈晓丽诉被告高巍民间借贷纠纷一案中，原告陈晓丽于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈晓丽的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈晓丽撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币2525元，财产保全申请费人民币1770元，合计人民币4295元，由原告陈晓丽负担。审判员 韩 涛二〇一八年四月十六日书记员 郭晓冬??2???1?
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02510号
原告：刘晓玲，女，1963年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201311873631。
被告：刘新中，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
第三人：刘文杰，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
共同委托代理人：段存会，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201110529527。
原告杨立苹诉被告海振、海金堂、闫超林排除妨碍纠纷一案，本院于2012年11月29日立案，并依法组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨立苹及委托代理人罗宗岭，被告海振、海金堂及委托代理人张思启、被告闫超林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立苹诉称：亳州市碳化硅厂位于亳州市谯城区牛集镇安溜集北头，闫超林是厂长，2000年该厂建有北屋6间，东屋10间，南屋5间，西边是围墙和大门，2004年原告租住北屋6间居住，从西大门出入。2006年被告海振、海金堂将西边的围墙及其大门拆除，从南向北建10间门面房，北边留有6米地皮，原告从6米的空地上出入。2009年被告海振、海金堂在6米空地上倒粪便等垃圾和砖头，阻碍原告通行，2010年原告曾起诉被告海振、海金堂妨碍其通行权。2012年11月，被告海振、海金堂在原6米的空地上建房子，将原告的通行出路全部堵死，为此请求依法判令被告停止侵害，拆除侵权障碍物。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、房产登记资料和房产证，证明原告承租房屋系碳化硅厂所有
3、租赁合同，证明原告享有承租房屋的使用权，包括承租房屋出路的使用权。
4、照片二张，证明原告出路被海振、海金堂非法建房堵住，阻碍了原告的通行。
5、谯城区法院（2010）谯民一初字第0843号民事判决书和亳州市法院（2010）亳民一终字第00563号民事判决书，证明目的有三：（1）在2010年原告的正常通行是正西通行；（2）被告建房是在原告通行的空地上；（3）被告现在的建房是非法建房，影响到原告的通行，应予拆除。
被告海振辩称：其既未在原告通行的道路上建房，又未堆放任何妨碍原告通行的物品，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告海金堂辩称：原告所租住房屋及其房屋前的土地产权系其所有且原告从未与其签订过房屋租赁协议，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告闫超林辩称：现在原告所租住房屋产权及房屋前的土地使用权均系其所有，被告海振、海金堂在此土地上建设房屋。
被告海振、海金堂就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料有：
1、转让协议、收条，证明原告杨立苹所租住房屋及房屋前的土地使用权均系被告海振、海金堂所有
2、证人张某出庭证言，证明原告杨立苹所租住房屋及房屋前的土地使用权均系被告海振所有。
被告闫超林未就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料。
经庭审举证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、5无异议。对证据3的真实性有异议：有2004年和2009年两份房屋租赁合同，二合同内容不真实，时间也不一致，且2009年的房屋租赁协议并未向房地产管理部门办理批准登记备案手续，此合同系一份无效租赁合同；对证据4的真实性无异议，但该证据不能证明被告海振、海金堂所建房屋阻碍原告杨立苹通行。原告对被告海振、海金堂所举证据发表质证意见为：证据1不具有真实性，同时对证明目的有异议，该证据不有公示效力，按照法律规定，买卖不破租赁，被告海振、海金堂没有权利侵犯原告杨立苹的合法权益；对收条的证明目的有异议，该证据不具有公示效力，也不是正式的买卖合同，只是买卖合同前的定金，同时收条上也没有指明所买碳化硅厂的具体位置；证据2不具有真实性。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告所举证据1、2、3不具有关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：亳州市碳化硅厂位于牛集镇安溜集北头，闫超林是厂长，2000年该厂建有北屋6间，东屋10间，南屋5间，西边是围墙和大门，2004年原告杨立苹租住北屋6间居住，从西大门出入。2012年11月被告海金堂在杨立苹所租住房屋前的土地上建房，为此，原告杨立苹向本院起诉要求二被告停止侵权，拆除侵权障碍物，在应诉通知送达后，审判人员到现场进行勘验，杨立苹所租住房屋前的土地上建有房屋。经本院审判人员多次调解，被告海金堂把所建房屋安装的卷闸门拆除，以便原告杨立苹通行。在开庭审理前审判人员再次到现场勘验，原告杨立苹出入已不受阻。庭审结束后，原告杨立苹仍请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：杨立苹基于对房屋的租赁占有，享有排除妨碍的权利，经本院调解，被告海金堂把所建房屋安装的卷闸门拆除，原告的通行已不受影响。本案在庭审结束后，原告仍坚持拆除房屋的诉讼请求，该诉讼请求已缺乏事实依据。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨立苹的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告杨立苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 李东亚
二〇一三年四月二十一日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03110号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、宫智，该社职工。
被告：刘洪河，男，1962年6月2日生，汉族，农民。
被告：刘洪河，男，1964年1月28日生，汉族，农民。
本院审理原告太和县农村信用合作联社诉刘洪河、刘洪河金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民陪审员 李继标
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张红献
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙德尊，城镇居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙德恩，城镇居民。
一审被告：孙德斌，城镇居民。
再审申请人孙德尊因与被申请人孙德恩、一审被告孙德斌所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第748号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙德尊申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1986年6月28日房产分配契约明确约定，涉案房屋产权父母在世时归父母，父母不再世时归孙德恩所有，故涉案房产所有权未发生转移，父亲孙菊庭有权处分该房产。房产分配契约中将该财产分给孙德恩，在法律上属于赠与行为。该赠与属于附期限的赠与，孙德恩做为受赠人未在契约上签字，又未实际占有房产，更未履行赡养义务，涉案房产亦一直是由孙德尊投入资金管理和维护，故2012年4月24日孙菊庭的代书遗嘱作出重新处分的意思表示，合法有效，即以遗嘱形式撤销赠与。原审判决认定房产分配契约合法有效、代书遗嘱无效是错误的。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第748号民事判决。
本院经审查认为，孙德尊与孙德恩的父母孙菊庭、刘士媛1986年6月26日晚与叔叔孙志传召开家庭会议协商家庭财产分配，在协商一致的情况下，于同年6月28日由孙志传执笔书写房产分配契约，该契约约定：1978年所建房屋产权归长子孙德斌；1986年所建房屋产权归次子孙德尊；1966年所建房屋父母在世产权归父母，父母不在世时其产权归三子孙德恩。孙菊庭、孙志传、孙德斌、孙德尊均在上述契约上签名。因孙德恩当时在烟台上班，未参加家庭会议，也未在契约上签名。孙志传从蓬莱回济南路经烟台时，将契约捎给孙德恩，孙德恩也没有对此提出异议。因该契约已履行多年，孙德尊与孙德恩兄弟三人各分得房屋一套，孙德恩因在烟台上班，分得一套最旧的房屋，故原审判决认定上述契约是对家庭财产的析产分配，对三座房产分别做出了产权确认，将三座房产分配给三个子女，符合中华民族的传统风俗习惯，是孙菊庭、刘士媛的真实意思表示，合法有效符合法律规定，并无不当。依据该契约，虽然涉案房产在孙菊庭作出遗嘱之前尚未办理产权过户手续，但改变不了涉案房产产权归孙德恩所有的事实。孙菊庭又立代书遗嘱对涉案房产进行处分，属于无效的民事法律行为，代书遗嘱亦不发生法律效力。孙德尊是否对涉产房产进行修缮，孙德恩是否履行赡养义务，与本案确认涉案房产所有权无关，故本院不予审查。综上，孙德尊的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙德尊的再审申请。
审判长 张传臣
审判员 武 静
审判员 孙积波
二〇一六年五月五日
书记员 杨 欣