wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第270号
原告：浙江长兴农村合作银行。
法定代表人：余建。
委托代理人：许火堂。
委托代理人：冯传虎。
被告：许连江。
被告：许美红。
原告浙江长兴农村合作银行诉被告许连江、许美红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员郭富平独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村合作银行的委托代理人冯传虎到庭参加诉讼。被告许连江、许美红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江长兴农村合作银行诉称：2012年10月19日，被告许连江为购石料向原告借款60万元，为此，双方签订了《个人抵押借款合同》一份。双方在合同中对借款期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确约定。被告许连江、许美红在抵押栏中签字，被告许美红另出具《保证承诺约定书》一份，自愿对被告许连江的借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。之后，原告将全部款项打入被告许连江银行帐户中，但借款期限届满，被告却未能如期归还借款。截止至2014年4月1日，被告尚欠原告借款本金60万元及利息35223.63元，经原告多次催讨无果。据此，原告为维护自身合法权益，请求判令：1.被告许连江向原告归还借款本金600000元，利息35223.63元（利息自2013年9月21日至2014年4月1日止，之后利随本清），律师代理费35300元，合计670523.63元；2.被告许美红对被告许连江的上述债务承担连带清偿责任，原告对被告所抵押的财产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉请如下：1.被告许连江向原告归还借款本金600000元，利息60182.92元（利息自2013年9月21日至2014年8月4日止，之后利随本清），律师代理费16200元，合计676382.92元；2.被告许美红对被告许连江的上述债务承担连带清偿责任，原告对被告所抵押的财产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、借款申请书（复印件）一份，证明被告许连江向原告申请借款60万元的事实；2、《个人抵押借款合同》（复印件）一份，证明被告许连江向原告借款60万元，并与被告许美红用其房产提供抵押担保的事实；3、房产证、土地证、他项权证（复印件）各一份，证明抵押财产的基本情况；4、保证承诺约定书（复印件）一份，证明被告许美红自愿为被告许连江的借款承担连带还款责任的事实；5、借款借据（复印件）一份，证明原告将全部款项打入被告许连江银行帐户的事实；6、利息清单（原件）一份，证明截止2014年8月4日，贷款利息及罚息合计60182.92元；7、法律服务委托合同书、代理费发票（复印件）各一份，证明（原件）一份，证明原告为此次诉讼花去律师代理费16200元，发票原件存放于浙江长兴农村合作银行不良资产处置中心。以上证据1
--5复印件均加盖有“浙江长兴农村合作银行和平支行业务公章”。
被告许连江、许美红均未作答辩，亦均未向本院提交证据材料。
被告许连江、许美红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。以上原告提交的证据材料，经本院审查认为来源合法，内容客观，且相互印证，能证明待证事实，故均予以确认。
根据上述采信的证据，并结合原告方在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2012年10月18日，被告许连江以购石料需资金为由，向原告浙江长兴农村合作银行申请借款60万元，并与原告签订了《个人抵押借款合同》一份，双方约定借款期限自2012年10月18日至2013年10月15日止，贷款月利率6.7‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至还款期限届满时一次性付清，利随本清。被告许连江、许美红以其共同所有的座落于长兴县和平镇华兴商住小区7幢718房产提供抵押担保。另在违约责任方面约定未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。在其他事项方面约定实现债权的一切合理费用包括鉴定费、评估费、律师代理费、诉讼费等，均由借款人承担，被告许连江在该合同的借款人栏处签字，被告许连江、许美红在该合同的抵押人处签字。并于2012年10月19日将位于长兴县和平镇华兴商住小区7幢718房产办理了他项权证（证号为：长房他证字第t00417**号），房屋他项权利人为浙江长兴农村合作银行，债权数额为60万元。被告许美红于2012年10月18日向原告出具《保证承诺约定书》，承诺对被告许连江向原告所办理的贷款提供连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告按约发放贷款，但被告许连江在借款期限届满后未能如期归还借款本息。经原告催讨无果，双方遂纠纷成诉。
原告浙江长兴农村合作银行为此次诉讼花去律师代理费16200元。
本院认为：（一）原、被告签订的《个人抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告许连江在取得原告贷款后未按合同约定归还贷款本息，显属违约，应承担给付原告贷款本息及实现债权费用的民事责任。
（二）被告许美红自愿为被告许连江的该笔贷款提供连带保证责任，故被告许连江应按约定对被告许连江的债务承担连带清偿责任。
（三）因被告许连江、许美红以其共同所有的位于长兴县和平镇华兴商住小区7幢718房产为该笔贷款提供了抵押担保，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同以登记生效的，按照抵押物的先后顺序清偿。本案中，抵押物已办理了他项权证，抵押物已登记的先于未登记的受偿。故原告在二被告未履行到期债务的情况下，对抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许连江归还原告浙江长兴农村合作银行贷款本金600000元，利息60182.92元（利息自2013年9月21日至2014年8月4日止），律师代理费16200元，合计676382.92元，限于本判决生效之日起十日内付清，2014年8月5日后的利息及罚息依照原、被告约定的利率计算至本金还清之日；
二、被告许美红对被告许连江的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告浙江长兴农村合作银行对被告许连江、许美红共同所有的位于长兴县和平镇华兴商住小区7幢718房产的折价款或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10505元，减半收取5252.50元，由被告许连江、许美红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费10505元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭富平
二〇一四年八月十二日
书记员 黄诗怡
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖长和商初字第270号原告：浙江长兴农村合作银行。法定代表人：余建。委托代理人：许火堂。委托代理人：冯传虎。被告：许连江。被告：许美红。原告浙江长兴农村合作银行诉被告许连江、许美红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员郭富平独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村合作银行的委托代理人冯传虎到庭参加诉讼。被告许连江、许美红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江长兴农村合作银行诉称：2012年10月19日，被告许连江为购石料向原告借款60万元，为此，双方签订了《个人抵押借款合同》一份。双方在合同中对借款期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确约定。被告许连江、许美红在抵押栏中签字，被告许美红另出具《保证承诺约定书》一份，自愿对被告许连江的借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。之后，原告将全部款项打入被告许连江银行帐户中，但借款期限届满，被告却未能如期归还借款。截止至2014年4月1日，被告尚欠原告借款本金60万元及利息35223.63元，经原告多次催讨无果。据此，原告为维护自身合法权益，请求判令：1.被告许连江向原告归还借款本金600000元，利息35223.63元（利息自2013年9月21日至2014年4月1日止，之后利随本清），律师代理费35300元，合计670523.63元；2.被告许美红对被告许连江的上述债务承担连带清偿责任，原告对被告所抵押的财产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉请如下：1.被告许连江向原告归还借款本金600000元，利息60182.92元（利息自2013年9月21日至2014年8月4日止，之后利随本清），律师代理费16200元，合计676382.92元；2.被告许美红对被告许连江的上述债务承担连带清偿责任，原告对被告所抵押的财产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、借款申请书（复印件）一份，证明被告许连江向原告申请借款60万元的事实；2、《个人抵押借款合同》（复印件）一份，证明被告许连江向原告借款60万元，并与被告许美红用其房产提供抵押担保的事实；3、房产证、土地证、他项权证（复印件）各一份，证明抵押财产的基本情况；4、保证承诺约定书（复印件）一份，证明被告许美红自愿为被告许连江的借款承担连带还款责任的事实；5、借款借据（复印件）一份，证明原告将全部款项打入被告许连江银行帐户的事实；6、利息清单（原件）一份，证明截止2014年8月4日，贷款利息及罚息合计60182.92元；7、法律服务委托合同书、代理费发票（复印件）各一份，证明（原件）一份，证明原告为此次诉讼花去律师代理费16200元，发票原件存放于浙江长兴农村合作银行不良资产处置中心。以上证据1—5复印件均加盖有“浙江长兴农村合作银行和平支行业务公章”。被告许连江、许美红均未作答辩，亦均未向本院提交证据材料。被告许连江、许美红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。以上原告提交的证据材料，经本院审查认为来源合法，内容客观，且相互印证，能证明待证事实，故均予以确认。根据上述采信的证据，并结合原告方在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2012年10月18日，被告许连江以购石料需资金为由，向原告浙江长兴农村合作银行申请借款60万元，并与原告签订了《个人抵押借款合同》一份，双方约定借款期限自2012年10月18日至2013年10月15日止，贷款月利率6.7‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至还款期限届满时一次性付清，利随本清。被告许连江、许美红以其共同所有的座落于长兴县和平镇华兴商住小区7幢718房产提供抵押担保。另在违约责任方面约定未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。在其他事项方面约定实现债权的一切合理费用包括鉴定费、评估费、律师代理费、诉讼费等，均由借款人承担，被告许连江在该合同的借款人栏处签字，被告许连江、许美红在该合同的抵押人处签字。并于2012年10月19日将位于长兴县和平镇华兴商住小区7幢718房产办理了他项权证（证号为：长房他证字第t00417**号），房屋他项权利人为浙江长兴农村合作银行，债权数额为60万元。被告许美红于2012年10月18日向原告出具《保证承诺约定书》，承诺对被告许连江向原告所办理的贷款提供连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告按约发放贷款，但被告许连江在借款期限届满后未能如期归还借款本息。经原告催讨无果，双方遂纠纷成诉。原告浙江长兴农村合作银行为此次诉讼花去律师代理费16200元。本院认为：（一）原、被告签订的《个人抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告许连江在取得原告贷款后未按合同约定归还贷款本息，显属违约，应承担给付原告贷款本息及实现债权费用的民事责任。（二）被告许美红自愿为被告许连江的该笔贷款提供连带保证责任，故被告许连江应按约定对被告许连江的债务承担连带清偿责任。（三）因被告许连江、许美红以其共同所有的位于长兴县和平镇华兴商住小区7幢718房产为该笔贷款提供了抵押担保，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同以登记生效的，按照抵押物的先后顺序清偿。本案中，抵押物已办理了他项权证，抵押物已登记的先于未登记的受偿。故原告在二被告未履行到期债务的情况下，对抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许连江归还原告浙江长兴农村合作银行贷款本金600000元，利息60182.92元（利息自2013年9月21日至2014年8月4日止），律师代理费16200元，合计676382.92元，限于本判决生效之日起十日内付清，2014年8月5日后的利息及罚息依照原、被告约定的利率计算至本金还清之日；二、被告许美红对被告许连江的上述债务承担连带清偿责任；三、原告浙江长兴农村合作银行对被告许连江、许美红共同所有的位于长兴县和平镇华兴商住小区7幢718房产的折价款或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10505元，减半收取5252.50元，由被告许连江、许美红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费10505元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭富平二〇一四年八月十二日书记员  黄诗怡
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1321刑初12号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人吴文江，男，1990年4月12日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业人员，住随县。因涉嫌抢劫于2016年9月18日被刑事拘留，现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2016]342号起诉书指控被告人吴文江犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人吴文江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日13时许，被告人吴文江乘出租车从随县安居镇来到随县环潭镇车站街粮苑小区，将胡某停放于小区内第二排住宅楼前的鄂Ｓ×××××号大运100型平板两轮摩托车转向锁毁坏后，将该摩托车推至第三排住宅楼的楼道里，然后步行至小区附近的环潭镇汽车站找了一辆“摩的”，以其摩托车钥匙丢失为由，让“摩的”司机虞某,4帮其将摩托车拉到附近的摩托车修理店换锁。虞某,4不疑有他，随吴文江到粮苑小区后，驾驶其摩托车以长绳牵引吴文江驾驶的被盗摩托车至附近范某2经营的摩托车修理店。吴文江让范某2为摩托车换锁，但该车在范某2处修理过多次，范某2因此识得车主，吴文江遂弃车逃跑，范某2与虞某,4在后追撵并叫喊“抓小偷”。吴文江被追上后，持随身携带的大号起子抗拒抓捕，范某2持他人门口放的拖把将起子打掉，但范某2因用力过猛致拖把打在地上后折断，吴文江捡起半截拖把击打范某2，致范某2右面部及右前臂、左手食指、中指可见散在条片状表皮剥脱及皮下出血，经法医鉴定为轻微伤。吴文江随后被制住，被接警后赶来的民警带至随县公安局环潭派出所。
同日，吴文江因吸毒被随县公安局处以行政拘留十日，期满后因本案被刑事拘留。
经随县价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车在认定基准日价值人民币1250元。
上述事实，被告人吴文江在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1.被害人胡某、范某2的陈述。2.证人虞某,4、姚某,4的证言。3.随县公安局扣押物品、文件清单。4.被盗摩托车照片及作案工具照片。5.现场方位示意图。6.随县公安局随县公刑技法字[2016]006号刑事科学技术鉴定书。7.随县价格认证中心随县价认字[2016]070号价格认定结论书。8.被告人吴文江原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人吴文江盗得他人摩托车被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，造成致一人轻微伤的严重后果，侵犯了公民的财产权利及人身权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴文江当庭能自愿认罪，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人吴文江已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因既未劫取到财物，又未造成他人轻伤以上后果，属于抢劫未遂，具备可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人吴文江具备的上述量刑情节、犯罪性质以及对社会的危害程度，决定对被告人吴文江减轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴文江犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后五日内缴纳（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2018年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张 强
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一七年二月二十七日
书记员 黎芷孜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法民二执异字第4、5号
异议人（原申请追加人）深圳市蓝地实业发展有限公司。
法定代表人夏瑜，总经理。
委托代理人岳永军，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人杨慧，广东国晖律师事务所律师。
被申请追加人张慧珍，女，汉族，1977年8月27日出生。
被申请追加人刘铭科，男，汉族，1986年2月5日出生。
被申请追加人胡永明，男，汉族，1975年1月26日出生。
被申请追加人代奎，男，汉族，1982年4月14日出生。
被申请追加人何双田，男，汉族，1983年11月11日出生。
被申请追加人胡忠东，男，汉族，1969年2月3日出生。
被执行人深圳市广航物流有限公司。
法定代表人何双田，总经理。
申请人深圳市蓝地实业发展有限公司（以下简称蓝地公司）与被执行人深圳市广航物流有限公司（以下简称广航公司）运输合同纠纷两案，本院作出（2012）深福法民二初字第4491、4492号民事判决书，现已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2012）深福法执字第7784、7785号。执行过程中，申请人向本院提出追加张慧珍、刘铭科、胡永明、代奎、何双田、胡忠东为该两案被执行人的申请。经审查，本院依法作出（2013）深福法民二执加字第3、4号执行裁定书，裁定驳回申请人的追加申请。异议人不服，向本院提起异议。本院依法受理并另行组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
异议人提出异议称：被执行人的注册资本100万元在到帐后很短的时间内就转出950000元，这是在公司刚刚注册成立的情况下发生的事情，虽然被申请追加人主张是委托住佳建筑材料公司从事期货投资，并提供了所谓的《短期投资协议》、《装饰工程合同》和现金收款收据加以证明资金的转出和回款，但上述几份证据不足以证明被申请追加人的主张：1、该证据仅仅能证明被执行人将950000元注册资本金转给了住佳建材公司，不能证明是用以委托理财，炒作期货；2、现金收据不能证明住佳建材公司把款项又交还了被执行人，需要公司的法定原始账册加以证明，但其在法院责令提供的情况下仍拒不提供，应依法承担不利后果；3、《装饰工程合同》承包人是周梅和，不是所谓的住佳建材公司，所谓的抵扣工程款的主张是不能成立的，甚至是其自己提供的现金收款收据也是相互矛盾的。据此，请求法院追加张慧珍、刘铭科、胡永明、代奎、何双田、胡忠东为（2012）深福法执字第7784、7785号案的被执行人。
被申请追加人胡永明提交书面答辩状称异议人申请追加无事实和法律依据，请求予以驳回。
其余被申请追加人以及被执行人均未答辩。
本院查明：对于（2013）深福法民二执加字第3、4号执行裁定书查明的内容本院予以确认。
本院认为，本案系蓝地公司在案件执行程序中申请追加张慧珍、刘铭科、胡永明、代奎、何双田、胡忠东为被执行人。张慧珍、刘铭科、胡永明、代奎是否已经足额出资及相应民事责任的承担属于当事人实体权利义务的处分，在程序上应谨慎把握。具体到本案中，广航公司成立后将注册资本中的950000元短期内转出的行为是否存在真实交易，张慧珍、刘铭科、胡永明、代奎是否存在抽逃出资的行为，在工商登记机关已经进行工程备案登记的前提条件下，不宜在执行程序中对是否存在抽逃出资做出实体认定。且当事人已提交《短期投资协议》和《装饰工程合同》等证据作为佐证用以证明广航公司公司为了经营需要，将950000元用于抵扣部分装修款，考虑上述因素，为慎重起见，在本案争议所涉事实双方当事人争议较大的情况下，人民法院也不宜直接在执行程序中予以处理。因此，对于张慧珍、刘铭科、胡永明、代奎是否出资到位及相应责任承担的问题，应由当事人通过诉讼或其他法律途径解决。对于蓝地公司在执行程序中关于追加张慧珍、刘铭科、胡永明、代奎为两案被执行人的主张，本院不予支持。
关于蓝地公司申请追加何双田、胡忠东为被执行人的请求。因蓝地公司并未举证证明何双田与胡忠东是否存在属于可被追加为被执行人的情形。对于蓝地公司的申请，本院亦予以驳回。蓝地公司可另寻法律途径解决上述问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人深圳市蓝地实业发展有限公司的异议请求。
异议人、被申请追加人、被执行人不服本裁定，可自裁定送达之日起10日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
（本页无正文。）
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 丁晓晨
二〇一四年六月四日
书 记 员 翁守成
第5页，共5页
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第25号
原告任文勇。
委托代理人任建林，男，1964年11月29日出生，汉族，系原告任文勇之父。
被告郝云生。
委托代理人王建峰。
被告辛瑞明。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司，住所地：吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2号楼二层。
负责人王秉赢，职务：总经理。
委托代理人杜永红。
本院在审理原告任文勇与被告郝云生、辛瑞明、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷、提供劳务合同纠纷一案中，原告任文勇于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任文勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任文勇撤回起诉。
案件受理费2559元，减半收取，由原告任文勇承担。
审判长 郑爱红
审判员 白玉生
审判员 卫玲丹
二〇一四年四月十八日
书记员 冉雪瑶
包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第25号
原告梁建光，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，现住包头市。
委托代理人赵君英，包头市石拐区法律援助中心1＋1援助律师。
被告包头市三磊金属科技有限公司，住所地包头市。
法定代表人李振涛，董事长。
委托代理人高强，包头市三磊金属科技有限公司员工。
委托代理人赵伟，包头市三磊金属科技有限公司员工。
本院在审理梁建光追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁建光于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁建光的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁建光撤回起诉。
案件受理费13140元免收。
审判员 苗浩颖
二〇一四年二月十一日
书记员 毛晓娇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1216号
罪犯李声偓，男，1964年10月17日出生于福建省南平市延平区，汉族，文盲，农民。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2012年5月21日作出（2012）延刑初字第131号刑事判决，以被告人李声偓犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2011年10月17日起至2017年6月16日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月28日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李声偓在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱年度表扬。2012年07月至2015年2月考核达标累计15.6分。该犯执行原判刑期已过半，罪犯李声偓的儿子李世亮与福建省永安监狱签订假释帮教协议，福建省南平市延平区司法局出具调查评估意见书，认为罪犯李声偓适合接受社区矫正，建议对其实施社区矫正。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表、罪犯假释帮教协议、社会调查评估意见书、罪犯达标评定审核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李声偓在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李声偓准予假释。假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2015年4月20日起至2017年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第79号
申请人：黄珍。
委托代理人：李凯，广西现城律师事务所律师。
被申请人：黎朝娟。
申请人黄珍因与被申请人黎朝娟民间借贷纠纷，于2015年8月20日向本院提出申请，要求对被申请人黎朝娟名下位于北海市北部湾东路万隆小区一巷4号房地产采取查封，上述财产查封限额人民币500000元。申请人黄珍以其名下车牌号码为桂E×××××丰田牌越野车、担保人吴彩芳以其名下位于南宁市关东街1号住宅楼4栋1单元5××号房产、担保人黄永东以其名下车牌号码为桂E×××××奔驰牌小汽车、桂E×××××奔驰牌小汽车作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民间借贷纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黎朝娟名下位于北海市北部湾东路万隆小区一巷4号房地产【房产证号：北房权证（2004）字第000564**号，土地使用权证号：北国用（2005）第800121号】，上述财产查封限额人民币500000元；
二、查封：申请人黄珍名下车牌号码为桂E×××××丰田牌越野车，担保人吴彩芳名下位于南宁市关东街1号住宅楼4栋1单元5××号房产【房产证号：邕房权证字第××号】，担保人黄永东名下车牌号码为桂E×××××奔驰牌小汽车、桂E×××××奔驰牌小汽车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一五年八月二十一日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第79号
申请人王淑清（死者丁鑫母亲），居女，1954年6月2日出生，汉族，无职业。
被申请人延边华之诚运输有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳川镇长白山西路综合楼1001号，其他信息不详。
申请人王淑清与被申请人延边华之诚运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王淑清于2015年10月30日向本院提出申请，要求查封被申请人延边华之诚运输有限公司名下解放牌重型自卸货车一辆。申请人向本院提供担保人丁磊单独所有建筑面积86.77平方米房屋一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人王淑清提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人延边华之诚运输有限公司名下解放牌重型自卸货车一辆，查封期间允许使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损。
二、查封担保人丁磊所有的建筑面积86.77平方米房屋一处，查封期间允许使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 穆舟
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初803号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人岳某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］793号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2017年10月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控，2015年2月21日19时许，被告人岳某某之女岳某甲与宋某某在青州市庙子镇泰和山庄广场内因琐事发生争执，岳某甲打电话告诉了其父亲被告人岳某某。被告人岳某某遂伙同他人（未查实）赶到现场，到达现场后误认为在场劝架的田某某殴打了其女儿岳某甲，遂使用拳头对田某某头部、躯体殴打，致田某某头面部及体表多处软组织挫擦伤，其中蛛网膜下腔出血，经公安机关法医鉴定构成轻伤二级，硬膜下腔出血，经公安机关法医鉴定构成轻伤一级。
本案民事赔偿部分，被告人岳某某与被害人达成和解协议，由被告人岳某某赔偿被害人田某某医药费、误工费等各项损失共计21万元处结。被告人岳某某已取得了被害人田某某的谅解。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某某的陈述，证人王某某、岳某乙、赵某某、王某甲、蒋某某、赵某甲、宋某某、邵某某、王某乙、岳某丙、王某丙的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、抓获经过、刑事和解协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人岳某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人岳某某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年十月二十日
法官 助理 张聪莹
书 记 员 王志鹏
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第289号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人孙文强。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第255号起诉书指控被告人孙文强涉嫌抢夺罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员许凡、书记员范杰出庭支持公诉，被告人孙文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2013年11月21日晚，被告人孙文强窜至本市青羊区清江东路中开百货周大生珠宝店内，从该珠宝店内抢夺两只黄金手镯（总重量89.75克，价值29618元），后将两只手镯在太升南路以16300元价格销赃。
2014年3月1日12时许，被告人孙文强在本市青羊区西大街新城市广场百盛一楼周大福珠宝店内，以假装买金条为由，将营业员放在客盘内的两根黄金金条（总重量100.9克，价值31228元）抢夺后逃离。同年3月18日孙文强在德阳市区洋洋百货被民警挡获。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人孙文强以非法占有为目的，趁人不备公然抢夺他人财物，数额巨大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，追究其刑事责任。
被告人孙文强对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年11月21日晚，被告人孙文强窜至本市青羊区清江东路中开百货周大生珠宝店内，从该珠宝店内抢夺两只黄金手镯（总重量89.75克，价值29618元），后将两只手镯在太升南路以16300元价格销赃，赃款耗用。现公安机关已扣押被告人孙文强用赃款购买的夏普牌液晶电视机、苹果5S手机各一台。
2014年3月1日12时许，被告人孙文强在本市青羊区西大街新城市广场百盛一楼周大福珠宝店内，以假装买金条为由，将营业员放在客盘内的两根黄金金条（总重量100.9克，价值31228元）抢夺后逃离。同年3月18日孙文强在德阳市区洋洋百货被民警挡获。
上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的受案登记表、到案经过，辨认笔录、照片，现场指认笔录、照片，扣押决定书，被抢金条资料，价格鉴定结论书，证人证言，被害单位工作人员的陈述，被告人孙文强的供述等。
本院认为，被告人孙文强以非法占有为目的，趁人不备公然抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，所得赃物应予追缴退赔。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙文强归案后认罪态度较好，部分赃物已追回，故对被告人孙文强从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙文强犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月19日起至2018年3月18日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、对被告人孙文强犯罪所得赃物予以追缴，退赔被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王润明
人民陪审员 向际宪
人民陪审员 余 伦
二〇一四年六月十三日
书 记 员 梁 婷
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初7796号
原告王春元，男，1981年2月15日出生，汉族，个体。公民身份号码×××。
委托代理人周德文，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告中天建设集团有限公司内蒙古公司。
法定代表人许险峰，系总经理。
住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路119号东达城市广场写字楼1009、1010A。
被告内蒙古中唐嘉业房地产开发有限公司。
法定代笔人李文辉，系公司总经理。
住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区胜利路方联宾馆*楼。
原告王春元与被告中天建设集团有限公司内蒙古公司、内蒙古中唐嘉业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告王春元于2018年3月16日向本院提出对被告中天建设集团有限公司内蒙古公司、内蒙古中唐嘉业房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告王春元的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春元与被告中天建设集团有限公司内蒙古公司、内蒙古中唐嘉业房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3064元，退还原告王春元1532元，由原告王春元负担1532元。
审判员 李昕晔
二〇一八年三月十六日
书记员 高 培
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初9288号
原告：张玉荣，女，1970年2月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人许连岺，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告：张跃生，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告张玉荣与被告张跃生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告张玉荣到庭参加了诉讼，被告张跃生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款42650元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年底被告找到原告，分两次从原告处借款共计67650元。当时被告称一个月后便偿还欠款。此后被告并未按约定还款，2016年5月10日，被告为原告出具了欠条。后被告偿还原告借款25000元，余欠42650元至今未付。原告诉至本院，望判如所请。
张跃生未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系。2015年底，被告从原告处借款67650元。2016年5月10日，被告为原告出具欠条两份，分别载明“欠条今欠东赵乡新河口村张玉荣现金60650元（陆万零陆佰伍拾元整）欠款人：上仓镇东塔庄村张跃生2016年5月10日”、“欠条今欠东赵乡新河口村张玉荣现金7000元（柒仟元整）欠款人：上仓镇东塔庄村张跃生2016年5月10日”。后被告偿还原告欠款25000元，尚欠42650元未付。此款经原告多次索要未果，而成讼。
本院认为，被告从原告处借款，双方民间借贷关系成立，合法有效。被告尚欠原告借款42650元，事实清楚，证据确实充分。现原告持据起诉，就此部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告张跃生给付原告张玉荣欠款42650元，于判决生效后5日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年九月二十二日
书记员 王珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522财保11号
申请人：含山县和顺废旧金属回收有限公司，住所地安徽省含山县林头工业园区，组织机构代码79640083－4。
法定代表人：付悦霞，该公司经理。
被申请人：戴道升，男，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省含山县。
被申请人：圣德年，女，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省含山县。
申请人含山县和顺废旧金属回收有限公司于2016年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴道升、圣德年的银行存款55000元进行保全。申请人含山县和顺废旧金属回收有限公司以车牌号为皖Ｅ×××××奥迪牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：。
冻结被申请人戴道升、圣德年的银行存款55000元，冻结期限为一年。
案件申请费725元，由被两申请人负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋大祥
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 峰
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执694号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人刘海银。身份证号码：XXX。
本院在执行申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人刘海银金融借款合同纠纷一案，（2016）辽1421民初2554号民事判决书生效后，申请执行人绥中县农村信用合作联社于2017年5月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中查明,被执行人刘海银应给付申请执行人借款本金50000元及利息,执行过程中经查被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行情形的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 陶志明
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李云强
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00325号
申请执行人：章起生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄雪霖，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00047号民事判决，于2015年4月13日向被执行人黄雪霖发出执行通知书，责令被执行人黄雪霖自执行通知送达之日起10日内履行完毕，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人黄雪霖银行存款123378元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪海军
二〇一五年八月四日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第2010号
申请执行人方桂正，居民。
被执行人郭青华，居民。
申请执行人方桂正与被执行人郭青华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）宿豫民初字第00676号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告郭青华于本判决生效后十日内赔偿原告方桂正伤残赔偿金、误工费、护理费等损失合计89862元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取474元、鉴定费1560元合计2034元，由原告负担407元，被告负担1627元（原告已预付，待被告于履行义务时一并给付原告）。
执行过程中，本院依法对被执行人郭青华的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人郭青华其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位91489元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年7月20日作出的（2015）宿豫民初字第00676号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一六年二月十四日
书记员 陆文慧
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00298号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1990年1月2日出生于安徽省太和县，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月11日被湖南省长沙市公安局高新区分局麓谷派出所民警抓获，同月18日被太和县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王敬忠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控，2012年4月2日22时许，被告人王某某和高某、何某甲（二人均已判刑）等人在太和县镜湖路“梦城KTV”唱歌期间，高某要求与“9999包间”调换房间未果，高某打电话将昝某（已判刑）邀去说：“9999包间”的人欺负他，高某先进入“9999包间”与该包间的人发生厮打，何某甲、王某某、常某（相对不诉）、昝某四人进入“9999包间”参与殴打，在厮打过程中李某、吴某乙前被打伤，经法医鉴定李某的伤情属轻伤，吴某乙前的伤情属轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及辨认笔录等证据，并认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2012年4月2日22时许，被告人王某某和高某、何某甲（二人均已判刑）等人在太和县城关镇镜湖路“梦城KTV”唱歌期间，高某要求与被害人李某、吴某乙前所在的“9999包间”调换房间未果，高某遂打电话将昝某（已判刑）邀去，后高某、何某甲、王某某、常某（相对不诉）、昝某等人进入“9999包间”将被害人李某、吴某乙前打伤，经法医鉴定李某的人体损伤程度属轻伤，吴某乙前的人体损伤程度属轻微伤。
本案在审理期间，被告人王某某的家人赔偿被害人李某、吴某乙前经济损失共计人民币10000元，双方达成和解，被害人李某、吴某乙前对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证太和县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过说明、被告人王某某及被害人李某、吴某乙前的户籍证明、情况说明、现场方位图、太和县人民法院刑事判决书、和解协议书、谅解书，证人昝某、张某甲、张某乙、蔡某、张某丙、徐某、高某、何某乙、常某等人的证言，被害人李某、吴某乙前的陈述，太和县公安局出具的鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王某某自愿真诚悔罪，通过向被害人李某、吴某乙前赔偿损失获得被害人谅解，双方当事人自愿和解，故依法可对被告人王某某从宽处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张世斌
代理审判员 王 龙
人民陪审员 时秀华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 贾改改
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真成悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00298号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌危险驾驶，于2014年5月12日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）594号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李某于2014年4月30日18时许，醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至太仓市岳新公路高速桥北堍时发生单方事故，后被民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为176mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。被告人李某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人李某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年4月30日18时许，被告人李某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的二轮摩托车，行驶至太仓市岳新公路高速桥北堍时发生单方事故，后被民警查获。
经鉴定，被告人李某的血液中乙醇浓度为176mg／100ml。
2014年5月12日，被告人李某自行至公安机关接受讯问并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人孙某证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、事故责任认定书、事故现场图、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆信息、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件及查询结果；被告人李某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人李某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某具有自首情节，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡兴瑞
二０一四年八月六日
书 记 员 潘丽丽
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1172号
申请执行人：蔡兆江，男，1958年5月21日生，汉族，住桓台县。
被执行人：山东鑫马纸业有限公司。住所地：桓台县索镇花园村。统一社会信用代码：91370321775277988G。
法定代表人：马永锋，董事长。
申请执行人蔡兆江与被执行人山东鑫马纸业有限公司劳动争议纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2016]第448号仲裁调解书已经发生法律效力。因山东鑫马纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月14日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会[2016]第448号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年九月十八日
书记员 伊祖栋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第02086号
原告：安徽江淮晨报传媒有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：甄奎，董事长。
委托代理人：魏琳琳，该单位职工。
被告：安徽大国实业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖大启，总经理。
原告安徽江淮晨报传媒有限公司（以下简称“江淮晨报传媒公司”）与被告安徽大国实业有限公司（以下简称“大国实业公司”）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江淮晨报传媒公司的委托代理人魏琳琳到庭参加了诉讼，被告大国实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江淮晨报传媒公司诉称：2014年，原告与被告口头约定：被告委托原告在《江淮晨报》上为其发布“大国地板”广告，被告支付广告费。合同订立后，原告按照被告委托为被告发布7期广告共计15000元。2015年4月17日，原、被告签署《客户往来对账函》，被告对其拖欠原告15000元广告款一事予以确认。原告经多次催要未果。现请求法院判令被告立即支付拖欠的广告费共计15000元；并承担本案的诉讼费用。
被告大国实业公司在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：2014年，原告与被告经口头协商，约定：被告委托原告在《江淮晨报》上为其发布“大国地板”广告，被告支付广告费。合同订立后，原告按照被告委托为被告分别于2014年3月13日、5月22日、5月28日、5月29日、5月30日、6月5日、6月12日在《江淮晨报》发布7期广告，广告费合计15000元。2015年4月17日，原、被告签署《客户往来对账函》，被告对原告为其刊登广告的广告费15000元一事予以确认。后原告经催要未果，遂于2015年7月20日诉讼来院，提出诉请。
上述事实，有原告提交的《江淮晨报》为被告刊登广告7份、《客户往来对账函》1份，及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，并对双方具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告举证证实为被告在《江淮晨报》上刊登广告，被告拖欠其广告费15000元，故对原告要求被告支付广告费15000元的请求予以支持；被告应履行支付的义务。被告在本院依法向其送达诉状副本、举证通知、开庭传票等相关材料后既无正当理由拒不到庭，又未提交答辩状，视为对自己权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽大国实业有限公司于本判决生效后五日内向原告安徽江淮晨报传媒有限公司支付广告费15000元
案件受理费180元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王辉胜
人民陪审员 文晓玲
人民陪审员 袁群英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 叶 蓓
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5674号
原告沈卫忠。
委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。
被告赵松。
被告蒙城县瑞宏物流有限公司。
法定代表人陈梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。
负责人邢戬，公司经理。
委托代理人刘付龙，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告沈卫忠诉被告赵松、蒙城县瑞宏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人保蒙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告沈卫忠的委托代理人徐坚强，被告赵松，被告人保蒙城支公司的委托代理人刘付龙到庭参加诉讼。被告蒙城县瑞宏物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈卫忠诉称：2013年8月13日12时30分许，被告赵松驾驶皖S×××××号重型自卸货车，由南向西左转弯行驶至萧山区观十五线1.8KM处时，与由西向东直行的原告驾驶的浙A×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告赵松负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因该事故造成的损失有：医疗费368483.61元，车辆损失费、施救费16232元。按照交强险外由被告承担80%计算，扣除被告赵松已经垫付的47000元，尚余损失263172.48元。其余误工费、护理费、残疾赔偿金等损失待治疗终结后另案主张。故请求判令：1.被告赵松赔偿原告医疗费及车辆损失263172.48元，被告蒙城县瑞宏物流有限公司承担连带赔偿责任；2.被告人保蒙城支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告赵松、蒙城县瑞宏物流有限公司承担。
被告人保蒙城支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。案涉肇事车辆在人保蒙城支公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业三者险及不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失认为：医疗费由法院核实，应扣除非医保费用35953.50元；车辆损失，应扣除车辆残值；诉讼费，不予赔偿。
被告赵松辩称：车辆投保的情况与人保蒙城支公司所述一致，肇事车辆挂靠在蒙城县瑞宏物流有限公司，赵松是实际车主。赵松垫付了47000元现金。
被告蒙城县瑞宏物流有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交警部门出具的交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告在浙江萧山医院住院治疗，其伤情诊断为全身多发伤、失血性休克等。经人保蒙城支公司委托，安徽中衡司法鉴定中心核定本案原告因事故伤治疗期间花费的医疗费，其中35953.50元属自费非医保范畴。
另查明，赵松驾驶的登记所有人系蒙城县瑞宏物流有限公司的肇事机动车，在人保蒙城支公司投保了机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：（一）医疗类：医疗费，根据医疗机构有效票据，为364841.21元；医疗辅助用品费，其中的轮椅、拐杖、助行器符合原告伤情需要，予以认定，超市小票及食品发票、收款收据无法确认与原告治疗的关联性及合理性，不予认定，核定1900元。本项合计366741.21元。（二）财产类：车辆损失，结合定损意见并扣减报废的残值，计13520元（14000元－480元）；事发后将车拖至交警指定场所产生的施救拖车费、停车费，有发票证明其实际发生，认定902元；为回收处理报废车辆产生的拆检定损费、拖车费，不予认定。本项损失合计14422元。上述原告已发生的事故损失共计381163.21元。其中，赵松已预付原告47000元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、轮椅发票、拐杖助行器发票、快捷赔案处理单、机动车注销证明书、报废汽车回收证明、报废车收购发票、行驶证、施救停车费发票等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在保险责任限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事机动车在被告人保蒙城支公司投保了交强险，故人保蒙城支公司应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。基于交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费，予以在交强险限额内优先赔付。非医保费用，经鉴定机构评定，医疗票据中含35953.50元，加上轮椅、拐杖等辅助器具费1900元，本院认定37853.50元。结合原告的各项损失，人保蒙城支公司应在交强险范围内赔偿12000元（非医保费用10000元＋财产损失2000元）。超出交强险限额部分，由事故责任方按各自在事故中所负责任比例分担，综合衡量双方在事故中的过错及原因力大小等因素，酌定由侵权人赵松承担70%的赔偿责任。又因肇事机动车投保了商业三者险及不计免赔率险，故人保蒙城支公司应依据商业三者险合同的约定承担保险责任，即扣除免赔项目非医保费用余额后，赔偿238916.80元【（381163.21元－12000元－27853.50元）×70%】。保险不赔部分，由赵松按责赔偿，计19497.45元（27853.50元×70%）。已预付的款项，予以相应扣减。被告蒙城县瑞宏物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿沈卫忠事故损失12000元，在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿沈卫忠事故损失238916.80元，合计250916.80元；
二、赵松赔偿沈卫忠事故损失19497.45元；
三、综合上述第一、二项，扣除赵松已支付的47000元，实际由中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司支付沈卫忠223414.25元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回沈卫忠的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5248元，减半收取2624元（已批准缓交），由沈卫忠负担396元，赵松负担2228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一六年一月十九日
书记员 陈清清
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3379号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，该行行长。
委托代理人何丹。
被告孙喜洋。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告孙喜洋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，本院减半收取525元由原告承担，退还原告525元。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 庞乐乐
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵巧悦
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商外初字第122号
原告：绍兴山川纸业有限公司。
法定代表人：尹水兔。
委托代理人：魏立业、杨光梅。
被告：上虞市新华印刷厂。
法定代表人：黄新福。
被告：上虞市新华纸箱厂。
法定代表人：黄成。
本院在审理原告绍兴山川纸业有限公司诉被告上虞市新华印刷厂、上虞市新华纸箱厂承揽合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴山川纸业有限公司撤回对被告上虞市新华印刷厂、上虞市新华纸箱厂的起诉。
案件受理费1362元，减半收取681元，财产保全申请费680元，合计1361元，由原告负担。
代理审判员 陈良
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 易青
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第155号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人王某，男，1996年9月9日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，住四川省叙永县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月5日被古蔺县公安局刑事拘留，2015年6月10日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院代理检察员邬俊佚，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2015年5月5日，王某进入古蔺镇建国村十二组罗某某家中，在其二楼卧室内盗走人民币1800元。后王某被闻讯赶来的群众抓获。案发后，被盗现金已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年5月5日，被告人王某进入古蔺县古蔺镇建国村十二组罗某某家中，在其二楼卧室内盗走人民币1800元。后王某在逃跑过程中被闻讯赶来的群众抓获。案发后，被盗现金已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经质证的下列证据予以证实：古蔺县公安局刑事侦查大队受理报警登记表，受案登记表，受案回执，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，提讯证，权利义务告知书，抓获经过，户籍证明；证人邵某乙、林某的证言；被害人罗某某、邵某甲的陈述；被告人王某的供述；辨认笔录、辨认现场照片；古蔺县公安局扣押决定书，扣押、发还物品、文件清单；现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片等。上述证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案被告人王某犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（被告人王某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2015年5月5日起至2015年11月4日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。、
代理审判员 刘洋
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李庆
李永
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第243号
原告张存有，男，1955年6月3日生，汉族。
委托代理人王小蕊，天水天靖律师事务所律师。
被告张恩学，男，1974年11月13日生，汉族。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告认为被告采取逃跑、藏匿手段拒不支付原告等22人的劳动报酬且数额较大，已涉嫌刑事犯罪，应首先由公安机关立案处理，故于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，因撤诉再减半收取12.5元，免交。
审判员 刘志君
二〇一四年十月十五日
书记员 庞彦斌
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第249号
公诉机关襄城�人民检察院。
被告人李某林，男，生于1954年4月12日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人李某林犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人李某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2013年9月10日9时许，被告人李某林驾驶豫K568**号大型普通客车沿八七路由西向东行驶至襄城县黄金海岸东路段时与由南向北骑自行车的姚某某相撞，造成姚某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，李某林负该道路交通事故的主要责任。上述事实，有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证证实。李某林之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人李某林对公诉机关指控的犯�事实无异议。
经审理查明，2013年9月10日9时许，被告人李某林驾驶豫K568**号大型普通客车沿八七路由西向东行驶至襄城县黄金海岸东路段时与由南向北骑自行车的姚某某（女，现年64岁）相撞，造成姚某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，李某林负该道路交通事故的主要责任。案发后，李某林所在的东方公交公司与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿被害人家属经济损失370000元。诉讼中，李某林与被害人家属也达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人家属精神损失50000元，被害人家属对李某林表示谅解。
上述事实，被告人李某林当庭供认不讳。并有证人杨某某的证言、现场勘验笔录及照片、姚某某诊断证明、尸体检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、事故责任认定书、抓获证明、协议书、谅解书、收条等证据予以证实。事实清�，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控李某林犯交通肇事罪成立，予以支持。李某林积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
代理审判员 李淑亚
代理审判员 薛宝龙
二〇�四年九月二十五日
书 记 员 刘伟涛
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第249号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人周XX，男，1967年10月10日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化程度，职工。2014年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪投案后被襄汾县公安局取保候审。2014年12月19日被本院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人周XX犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院检察员陈伟、被告人周XX等到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2014年2月28日15时许，被告人周XX与被害人党XX因琐事发生纠纷，在襄汾县城新建路老电影院附近，周XX将党XX致伤。经鉴定，党XX身体之损伤达轻伤二级。
2014年9月24日，双方在襄汾县新城镇派出所民警的主持下达成和解协议，被告人周XX赔偿被害人党XX各项经济损失共计四万五千元，被害人表示对被告人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨XX的证言、被害人党XX的陈述，襄汾县公安局的勘验、检查笔录和襄汾县公安司法中心的鉴定意见、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX的因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人周XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚，且其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周XX犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李文武
审 判 员 梁海义
人民陪审员 刘 晔
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王苗苗
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第228号
原告：王文燕。
被告：贾胜绍。
原告王文燕与被告贾胜绍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（因孙聪碧工作调动改为由陈锡林担任审判长），于2013年7月12日、9月12日二次公开开庭进行了审理。原告王文燕到庭参加诉讼，被告贾胜绍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文燕诉称：2011年7月30日，被告以需要资金周转为由向原告借款80万元，经原告催讨，被告陆续归还部分借款。2012年9月13日，被告尚欠借款59万元，并向原告出具借条一份，双方约定月利率1.5%。借款后，被告没有归还借款，经原告多次催讨无果。现要求：1、判令被告归还原告借款本金59万元及支付利息（从2012年9月13日至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、公民信息调查函一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
4、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明原告通过张美娟的账户将借款交付给被告的事实；
5、银行交易明细四份，证明被告归还借款21万元的事实；
6、银行转账凭证七份，证明被告仅支付6个月利息的事实。
被告贾胜绍中未作答辩，亦未提供任何证据材料。
原告提供的证据，因被告贾胜绍未到庭质证，视为自动放弃质证抗辩权。本院认为，上述证据与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实：2010年7月30日，被告以需要资金周转为由向原告借款。当日，原告通过张美娟从农业银行汇给被告账户（卡号：62×××11）款项80万元。2012年9月13日，被告向原告出具借条一份，内容：“今向王文燕借到人民币（大写）伍拾玖万元整，¥590000元，约定事项：月利率1.5%，月结清利息，结息日为每月12日，约定还款日期：随时归还，若不还款，借款人负法律责任。本借条借款人签名生效。借款人贾胜绍”。借款后，被告没有归还借款，经原告多次催讨无果，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款59万元，事实清楚，由借条及银行汇款单为凭。双方没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。现原告要求被告偿付借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾胜绍于本判决书生效之日起三日内偿付还原告王文燕借款本金59万元及利息（从2012年9月13日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，公告费420元，合计10120元，由被告贾胜绍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一三年九月十二日
书 记 员 黄 炜
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字595号
原告南京江鸿物业发展有限公司（下称江鸿物业公司）。
法定代表人王晓明，江鸿物业公司总经理。
委托代理人仇海军、李善战，江苏圣典律师事务所律师。
被告葛荣，女，1984年6月1日生，汉族。
原告江鸿物业公司诉被告葛荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江鸿物业公司的委托代理人李善战到庭参加了诉讼，被告葛荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江鸿物业公司诉称，2007年5月，原告和南京宋都房地产开发有限公司签订《宋都美域前期物业服务合同》，约定由原告对被告所在的小区进行物业管理。2012年12月，原、被告之间签订《物业服务协议》，约定由被告按每月每平方米3.2元支付物业服务。但被告欠付2013年7月1日至2014年11月30日期间的物业服务费10928元以及欠付在此期间的公摊水电费651元。经原告多次催要，被告一直未能缴纳。为了维护原告的合法利益，请求被告支付原告物业服务费10928元及公摊水电费651元。
被告葛荣未到庭、未答辩。
经审理查明，位于南京市建邺区恒山路141号X幢X单元1404室的房屋系被告买受，该房屋于2012年12月22日交付被告使用，房屋权属登记在被告葛荣名下，房屋建筑面积为200.87平方米。2012年12月22日，原、被告签订《物业服务协议》一份，约定由原告对被告所在的宋都美域.锦园七号楼王项目进行特殊化的物业管理，物业服务费按每月每平方米3.2元支付（不含公摊水电费），等。协议签订后，原告为被告所在的锦园七号楼王项目提供了物业服务，但被告欠付了2013年7月1日至2014年11月30日期间的物业服务费10928元。后经原告上门张贴催费通知，但被告仍然没有交纳欠付的物业服务费。
以上有原告出示的交房业主收件确认书、房屋登记薄、物业服务协议、催费通知、开庭笔录等证据证实。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原、被告之间签订的《物业服务协议》是当事人之间的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，当属合法有效。被告作为原告提供物业服务项目的业主，应当按照合同的约定履行缴费的义务。因被告没有按照合同的约定履行缴费的义务，责任在被告方，原告主张要求被告支付欠付的物业费10928元，本院予以支持。但原告主张被告支付公摊水电费651元没有提供相应的事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告葛荣于本判决生效之日起十日内给付原告江鸿物业公司物业服务费10928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元、公告费300元由被告葛荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 季旭明
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年九月十日
书 记 员 曹李萍
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第32号
申请执行人吉林市原进筑路机械有限责任公司，地址：吉林省吉林市。
被执行人抚松县通达公路工程有限责任公司，地址：抚松县。
本院在执行申请执行人吉林市原进筑路机械有限责任公司与被执行人抚松县通达公路工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第38号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左字森
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一四年一月二十一日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第32号
申请执行人吉林市原进筑路机械有限责任公司，地址：吉林省吉林市永吉经济开发区。
被执行人抚松县通达公路工程有限责任公司，地址：抚松县抚松镇。
本院在执行申请执行人吉林市原进筑路机械有限责任公司与被执行人抚松县通达公路工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第38号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左字森
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一四年一月二十一日
书记员 马云光
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第147号
原告：陈素海，男，汉族，1971年12月25日出生，新疆维吾尔自治区残疾人联合会干部，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师.
被告：袁嘉泽，女，汉族，1979年6月11日出生，乌鲁木齐市天山区国税局干部，住乌鲁木齐市天山区。
原告陈素海与被告袁嘉佳泽房屋买卖合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈素海及委托代理人潘建军，被告袁嘉泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素海诉称，2012年10月原告从和田墨玉县调至自治区残联工作，因刚调动工作至乌鲁木齐市急需住房居住，经朋友介绍与被告相识，被告称其有单位的集资住房一套可以转卖给原告，于是双方达成口头约定，被告将其位于八道湾的100平方左右的集资住房转让给原告，一年后交房，每平方米3800元，让原告现付24万元的购房款，原告遂于2012年10月13日和11月5日分两次给被告支付购房款24万元，被告给原告出具了收条，2012年12月原告才了解到被告所转让的是乌鲁木齐市为公务员所建的统建房，同时了解到统建房未达到一定年限是不允许交易的。为此，原告当时就通过中间人向被告表达了不再购买该房的意愿，被告当时表示钱已挪作他用，暂时退不了房款，考虑到被告的实际情况原告也就未催要房款，2013年该房未能交付，而且此时原告得知自治区下文件规定此类住房不允许买卖，原告于是找被告要求退还购房款，可被告一再推拖不予退款，为此原告还到被告单位反映要求协调解决，在被告单位调查解决时被告矢口否认给原告卖房的事实。为此，原告只能诉至贵院请求判令解除原被告双方的房屋买卖合同，返还原告购房款240000元。
被告袁嘉泽辩称，我与原告之间没有房屋买卖合同关系，我没有向原告卖过房子。给原告打的收条不是购房款收条，而是原告以前借我钱，向我还款时我打的收条。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年10月，原、被告之间就购买被告袁嘉泽所集资购买的乌鲁木齐市行政事业单位职工集资统建房达成口头协议，约定原告陈素海购买被告袁嘉泽集资购买的乌鲁木齐市行政事业单位职工集资统建房一套。2012年10月13日，原告陈素海向被告袁嘉泽支付现金200000万元，被告袁嘉泽出具“今收到陈素海现金20万，余款4万元待付”的收条。2012年11月5日，原告陈素海通过银行卡转账方式向被告支付40000元，被告袁嘉泽出具“今收到陈素海银行卡划账款40000元”的收条。2013年10月7日被告袁嘉泽通过手机短信的方式通知原告陈素海交纳位于乌鲁木齐市红光山八道湾公务员小区29号楼104房的剩余房款225000元，原告陈素海表示不再购买此房，拒绝交纳剩余款项。
上述事实有收条、原、被告短信通信记录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告陈素海与被告袁嘉泽之间房屋买卖合同系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依照约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律法定的其他情形。根据原告陈素海庭审提交的证据并不能足以证明其与被告袁嘉泽之间的房屋买卖合同达到法定解除的条件，故对其起诉要求解除与被告袁嘉泽之间的房屋买卖合同，返还购房款240000元的诉讼请求本院不予支持。被告袁嘉泽辩称与原告陈素海之间不存在房屋买卖合同关系的答辩意见与庭审所查明事实不符，本院不予采信；其辩称给原告出具的收条是为因收取原告陈素海所还借款而写的答辩意见，因被告袁嘉泽未提供证据证明其与原告陈素海之间存在借贷关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈素海的全部诉讼请求。
案件受理4900元（原告已预交），由原告陈素海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆丹
审 判 员 陈新
人民陪审员 高冰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王蓓
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3426号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金12089.52元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵淑清、赵会山系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 侯博
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第711号
申请执行人：贾真真，农民。
被执行人：刘广东。
本院在执行申请执行人贾真真与被执行人刘广东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第4519号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 杨文祥
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆亮
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11432号
原告管玉俊，男，1972年4月10日出生。
委托代理人贾鸿斌，北京市天平律师事务所律师。
被告张改池，女，1957年7月12日出生。
委托代理人石悦鸿，北京市德克律师事务所律师。
原告管玉俊与被告张改池买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告管玉俊及其委托代理人贾鸿斌，被告张改池及其委托代理人石悦鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管玉俊诉称：我与被告张改池为相识多年的朋友，相互信任。因我急需用钱，口头商定由我将房屋出售给被告张改池，待房屋过户后被告张改池立即向我支付房款。双方于2014年6月3日办理过户手续，网签合同价格为300000元，房屋坐落为北京市大兴区亦庄镇小康家园2号楼8层1-802室，房屋建筑面积为76.78平方米。房屋过户后，被告张改池一直未支付房款且以种种理由推托。本案涉案房屋成交价仅为市场价值的六分之一，因此涉案房屋的合同价款为30万元是显失公平的，根据合同法第54条之规定，本案符合可变更的情形。且据我方了解，被告张改池已将涉案房屋出售他人。为维护我的合法权益，特起诉至法院请求判令将原告管玉俊与被告张改池于2014年6月3日签订的房屋买卖合同的合同价款300000元变更为当时的市场价1800000元；判令被告张改池立即履行付款义务。
被告张改池辩称：不同意原告管玉俊的诉讼请求。原告管玉俊的诉讼请求没有法律依据，不同意承担本案诉讼费。我认为原告管玉俊是恶意诉讼，原告管玉俊起诉状中陈述的事实均是虚假的，我与原告管玉俊根本不是朋友关系，我与原告管玉俊实际上是借名购房的关系。802室原是我于2003年10月17日以原告管玉俊的名义购买的，购房首付款及贷款均是我实际出资的。这次过户是以买卖合同的形式变更回我自己的名字，因此不存在我需要支付原告管玉俊价款的情况。多年前，我想购买一套房屋，但是不想让我的爱人知道，所以我就找了案外人管玉生，管玉生就说用他弟弟即本案原告管玉俊的名字购买房屋，所以我们三人就去购买了房屋，我交付了购房款，房屋购买后一直是我居住使用和出租，直至今年我才主张将产权人变更到我名下。即使原告管玉俊主张的情况是存在的，也应该按照300000元来履行，因为原、被告均系完全行为能力人，原、被告之间的合同符合法律规定，所以不应变更。
经审理查明：2014年6月3日，原告管玉俊与被告张改池签订《存量房屋买卖合同》，约定由被告张改池购买原告管玉俊名下的坐落于北京市大兴区亦庄镇小康家园2号楼8层1-802房屋（以下简称：802室），房屋建筑面积为76.78平方米，成交价格为300000元，合同签订后，双方办理了房屋产权变更手续，300000元购房款并未实际交付；802室系2003年10月17日以原告管玉俊的名义购买的，当时合同价格为232589元。
庭审中，原告管玉俊提交商品房买卖合同、房屋产权证、银行明细单、个人住房贷款减按协议、招商银行取款交易记录以证明802室是由其购买，并由其还款；被告张改池对商品房买卖合同、房屋产权证真实性予以认可，关联性不予认可，对其他证据真实性、关联性均不予认可。原告管玉俊提交存量房买卖合同、存量房屋交易结算资金自行划转声明、房屋所有权转移登记申请书以证明其将802室以300000元的价格出售给被告张改池；被告张改池对上述证据真实性予以认可，证明目的不认可。原告管玉俊提交房屋市场价格打印件以证明802室现在市场价值为2万多元每平方米；被告张改池对该证据真实性、关联性均不予认可。被告张改池提交售楼广告、原告管玉俊的户口簿、原告管玉俊的存折、802室供热合同、燃气施工单、税收缴款书、测绘图表的发票、租房合同、燃气使用证、燃气收费单、燃气收据、歌华有限公司的发票、还款凭证、借款合同、抵押合同以证明802室是其以原告管玉俊的名义购买的，是由其还的贷款，由其实际居住使用802室；原告管玉俊对售楼广告、租房合同的真实性不予认可，对其他证据的真实性予以认可，不认可上述证据的关联性。经询问，原、被告双方均表示在订立合同时清楚802室的市场价格。
上述事实，有当事人的陈述意见、商品房买卖合同、房屋产权证、银行明细单、个人住房贷款减按协议、招商银行取款交易记录、存量房买卖合同、存量房屋交易结算资金自行划转声明、房屋所有权转移登记申请书、房屋市场价格打印件／售楼广告、原告管玉俊的户口簿、原告管玉俊的存折、802室供热合同、燃气施工单、税收缴款书、测绘图表的发票、租房合同、燃气使用证、燃气收费单、燃气收据、歌华有限公司的发票、还款凭证、借款合同、抵押合同等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案的焦点在于原告管玉俊与被告张改池签订的《存量房买卖合同》中约定802室的合同价款为300000元是否显失公平。一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告管玉俊认可其在订立合同时对802室的市场价格是明知的，且根据现已查明的事实，原告管玉俊未提供充分证据证明被告张改池存在利用优势地位或利用其没有经验而签订合同的情形，故其主张将合同价款变更为签订合同时的市场价格并要求被告张改池立即履行付款义务，无事实和法律依据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告管玉俊的全部诉讼请求。
案件受理费一万零五百元，由原告管玉俊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 渠阳振
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 梁丽男
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第419号
上诉人（原审原告）：张龙德，男，1965年12月28日生，朝鲜族，农民，现住吉林省汪清县。
上诉人（原审第三人）：闫京伟，男，1969年6月17日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。
被上诉人（原审被告）：汪清县汪清镇河北村村民委员会，住所地汪清县汪清镇河北村。
法定代表人：黄仁范，村主任。
被上诉人（原审第三人）：赵仁花，女，1968年4月14日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地汪清县。
委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：张兰，女，1988年6月26日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地汪清县。
委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：车德顺，女，1937年3月28日生，朝鲜族，无职业，现住汪清县。
上诉人张龙德、闫京伟因与被上诉人汪清县汪清镇河北村村民委员会，赵仁花、张兰、车德顺承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2015）汪民一初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省汪清县人民法院（2015）汪民一初字第195号民事判决；
二、本案发回吉林省汪清县人民法院重审。
二审案件受理费2203元，退还给上诉人张龙德。
二审案件受理费2203元，退还给上诉人闫京伟。
审判长 全智光
审判员 刘晓娟
审判员 林 美
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐 颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初13286号
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。
负责人李红杰，行长。
委托代理人钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人常正纲，河南辰中律师事务所律师。
被告乔全忠，男，汉族，1980年2月12日出生，住河南省新野县。
被告河南省宏胤祥实业有限公司，住郑州市郑东新区商务内环路23号楼2单元5层503号。
负责人康海涛。
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称原告）诉被告乔全忠、河南省宏胤祥实业有限公司（以下简称被告宏胤祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常正纲到庭参加诉讼，被告乔全忠、宏胤祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月15日，原告与被告乔全忠、宏胤祥公司签订（2015）年郑金汽字0802号《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》及《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》。借款合同约定：借款本金294000元；借款期限36个月（自贷款人实际放款日起算）；采用按月等额本息还款方式；借款人未按照合同约定归还贷款本息，银行有权按照规定及约定对逾期贷款本息计收罚息；银行因与本合同有关的费用（包含律师费、公证费、诉讼费、保险费）均由借款人承担。被告贷款汽车现已办理抵押登记。保证人宏胤祥公司承担连带保证责任。贷款人所在地的人民法院具有诉讼管辖权。合同生效后，原告按约定发放了贷款。但被告乔全忠在合同履行期内已连续5期未清偿借款本息。被告宏胤祥公司未承担还款责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告乔全忠偿还原告借款本息共计287839.93元，其中本金279833.22元，应收利息7214.90元，拖欠本金的罚息661.93元，应收利息的罚息129.88元（利息及滞纳金计算至2016年5月5日，自2016年5月6日至判决确定还款之日止，按合同约定计息）；2、原告对抵押物（车牌号为豫Ａ×××××汽车）享有优先受偿权；3、被告宏胤祥公司承担连带还款责任；4、本案费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
第一组证据：贷款合同、借据、放款回单；
第二组证据：抵押合同、车辆抵押登记证书；
第三组证据：保证合同；
第四组证据：贷款已还款、逾期未还款查询单；
第五组证据：被告购车凭证、身份资料及贷款申请资料。
被告乔全忠、宏胤祥公司未到庭答辩亦未举证。
经审理查明：
2015年9月15日，原告与被告乔全忠签订《个人消费类汽车贷款合同》，主要约定：本合同项下的贷款金额为294000元，用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月；贷款利率按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上上浮31%执行；还款方式为等额本息还款；逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率加收50%执行。
2015年9月15日，原告与被告乔全忠签订《个人贷款抵押合同》，主要约定：为确保上述《个人消费类汽车贷款合同》的履行，被告乔全忠自愿将其所有的汽车一辆（车辆型号为DFL7205ASL1）抵押给原告。郑州市交警支队车辆管理所为原告办理了被告乔全忠所有的汽车一辆（车牌号为豫Ａ×××××汽车）的车辆抵押登记证书。
2015年9月15日，原告与被告宏胤祥公司签订《个人贷款保证合同》，主要约定：为确保上述《个人消费类汽车贷款合同》的履行，被告宏胤祥公司愿意向原告提供保证；保证方式为连带责任保证。
2015年9月18日，原告向被告乔全忠发放294000元贷款。截至2016年5月5日，被告拖欠本金37861.46元、未到期本金241971.76元、应收利息7214.9元、拖欠本金的罚息661.93元、应收利息的罚息129.88元，共计287839.93元。
2016年5月10日，原告提起本诉。
本院认为：被告乔全忠、宏胤祥公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间签订的《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约履行了向被告张松峰发放贷款的义务，被告乔全忠未按合同约定按时足额还本付息，构成违约。原告主张被告乔全忠偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据郑州市公安局交警支队车辆管理所出具的车辆抵押登记证书，原告对被告乔全忠所有的车辆（车牌号为豫Ａ×××××汽车）享有抵押权并优先受偿，故对原告要求确认其对上述车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告宏胤祥自愿就上述债务对原告承担连带保证责任，原告诉请被告宏胤祥对债务承担连带还款责任，合法有据，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔全忠于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行拖欠本金37861.46元、未到期本金241971.76元、应收利息7214.9元、拖欠本金的罚息661.93元、应收利息的罚息129.88元，共计287839.93元。（截至2016年5月5日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司郑州金水支行有权对被告乔全忠所有的车辆（车牌号为豫Ａ×××××汽车）优先受偿；
三、被告河南省宏胤祥实业有限公司对上述债务承担连带保证责任，河南省宏胤祥实业有限公司在承担保证责任后，有权向被告乔全忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5618元，由被告乔全忠承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 崔 雷
审判员 田晓丽
审判员 贾 威
二〇一六年九月二十日
书记员 刘新亚
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛赤法民三初字第60号
原告广东华德力电气有限公司，住所地：湛江经济技术开发区。
法定代表人虞建仁，该公司经理。
委托代理人叶英鹏、杨文冲，广东万维律师事务所律师。
被告湛江安康房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区。
法定代表人李志民，董事长。
本院在审理原告广东华德力电气有限公司诉被告湛江安康房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于二0一四年三月七日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东华德力电气有限公司的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东华德力电气有限公司撤回起诉。
案件受理费13401元减半收取6700.50元，由原告负担。
审判长 何耀伟
审判员 张炳忠
审判员 陈以冲
二〇一四年三月七日
书记员 杨莹莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21969号
原告王琍娟，女，1962年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王泉，上海普世律师事务所律师。
委托代理人桂亦威，上海普世律师事务所律师。
被告王孙芽，女，1960年4月11日生，汉族，住浙江省。
原告王琍娟与被告王孙芽房屋买卖合同纠纷一案中，原告王琍娟于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王孙芽名下位于上海市浦东新区锦和路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告王琍娟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王孙芽名下位于上海市浦东新区锦和路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金剑
二〇一六年三月二十三日
书记员 李烁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬开商初字第206号
原告金海新源电气江苏有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区港隆路。
法定代表人朱冬宏，董事长。
委托代理人黄剑，江苏正新律师事务所律师。
被告陕西天宏硅材料有限责任公司，住所地陕西省咸阳市渭城区正阳镇河堤路东段。
法定代表人未提供。
本院在审理原告金海新源电气江苏有限公司与被告陕西天宏硅材料有限责任公司定作合同纠纷一案过程中，原告于2013年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金海新源电气江苏有限公司撤回起诉。
案件受理费4617元，减半收取2308.5元，保全费1770元，合计4078.5元，由原告承担。
审判员 陈志敏
二〇一三年八月十三日
书记员 蔡菁菁
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第330号
申请人：中山市小榄镇金朗金属表面处理有限公司第四分公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：魏佐泓。
委托代理人：钟婵金，女，1989年2月22日出生，住广东省中山市。
申请人中山市小榄镇金朗金属表面处理有限公司第四分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为44449063的普通支票1张（付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市古镇钰田纸箱加工厂，票面金额87770元，收款人空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市小榄镇金朗金属表面处理有限公司第四分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 远
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3805号
原告孙洪博。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路1号广田悦城1楼。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人王文成，该公司员工。
本院在审理原告孙洪博与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告孙洪博撤回起诉。
案件受理费7450元减半收取3725元，由原告孙洪博负担。
审 判 长 刘存良
人民陪审员 王珊珊
人民陪审员 刘效华
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 苏小霞
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台温行初字第62号
原告潘冬香。
委托代理人（特别授权）蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。
被告温岭市公安局，住所地温岭市太平街道人民东路。
法定代表人应中华，局长。
委托代理人吴永康。
委托代理人江子文。
原告潘冬香为与被告温岭市公安局治安行政处罚一案，于2013年11月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月16日公开开庭审理了本案。原告潘冬香及其委托代理人蒋龙涯，被告温岭市公安局的委托代理人吴永康、江子文到庭参加诉讼。2014年1月8日，原告向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告潘冬香撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告潘冬香负担。
审 判 长 陈锦峰
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 缪招娥
二〇一四年一月八日
代书 记员 陈含嫣