wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉桐民初字第3199号
原告：陈某甲。
被告：罗某。
委托代理人：强某某。
原告陈某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，于2011年11月2
8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾建方独
任审判，于2011年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈某甲
、被告罗某及其委托代理人强某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，199
5年9月8日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子陈某乙。原
、被告性格差异较大，婚后常因各种缘由争吵，不得已，原告
于2002年离家外出独自租房居住，期间曾以各种方式努力修好
，均无果，双方分居已有9年左右，夫妻关系名存实亡；而且
在这段时间内被告拒绝原告回家探望儿子，原告只能在儿子上
学期间偷偷去学校探望，此举也深深地伤害了原、被告之间的
感情。2010年7月20日，原告向某某提起离婚诉讼，被驳回。2
011年4月11日，原告向某某提起第二次离婚诉讼，因故视为撤
诉处理。但原、被告自2010年7月20日起就无任何来往，夫妻
感情已经彻底破裂，毫无和好的可能。请求判令1、原、被告
离婚；2、婚生子陈达某某告抚养，被告不承担任何生活费、教育费、医疗费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某辩称起诉状中除相识、结婚、生育儿子的时
间是准确的，其他均非事实。造成夫妻感情不和的原因是原告
不珍惜夫妻感情，原告在外吃、住是造成夫妻矛盾的原因。原
告坚持离婚，被告也同意离婚，但离婚的主要原因在于原告，
原告在外有第三者是造成夫妻感情破裂的原因，原告应承担过
错责任；婚生子陈某由某教育，原告承担每月生活费50
0元，医疗费、教育费双方各半承担至陈某乙独立生活止；由原
告在桐乡市屠某某提供一套住房给母子居住，并偿还被告为原
告还债的人民币40000元。
原告陈某甲就主张的事实提供的证据如下：
一、结婚登记情况证明1份，证明原、被告系夫妻关系，
于××××年××月××日登记结婚，现夫妻关系存续的事实。
二、（2010）嘉桐民初字第2929号民事判决书1份、（20
11）嘉桐民初字第906号民事裁定书1份，证明原告曾二次向法
院起诉要求离婚的事实。
被告罗某就自己的主张提供的证据如下：
陈某乙写的书面材料1份，证明婚生儿子陈某希某、被告
不要离婚，如果确实原告要求离婚，要求随被告共同生活。
上述证据经当庭质证，本院认证如下：
原告提供的证据被告无异议，合法有效，本院予以确认
。
被告提供的证据原告对真实性无异议，合法有效，本院
予以确认。根据已确认证据及双方当事人陈述，本院确认案件事实
如下：
原告陈某甲与被告罗某于1992年经人介绍相识后恋爱
，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。原
、被告婚前、婚后夫妻感情尚好。在共同的生活中，原、被告
因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2010年7月20日，原
告向本院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求。2011年4月11
日，原告又向本院提起第二次离婚诉讼，因未到庭参加诉讼，
本院裁定按撤诉处理。2011年11月28日，原告再次以夫妻感情
已彻底破裂为由向本院提起诉讼。经本院调解，原告坚持要求
离婚，被告同意离婚，但因子女抚养及财产处理双方意见不一
，协商未成。
另查明，被告婚前嫁妆有：冰箱1台、21寸电视机1台、
煤气灶1只、组合家具1套、床1张。原、被告夫妻共同财产有
：摩托车2辆、空调1台、29寸电视机1台。以上物品现均在被
告处，审理中原告提出夫妻共同财产其应得部分，自愿放弃赠
与儿子。
本院认为，原告陈某甲与被告罗某，自本院2010年9月
6日判决不准离婚后一直分居，双方互不履行夫妻义务，夫妻
感情已无和好可能，原告请求离婚，被告也同意离婚，本院依
法应予准许。婚生儿子陈某乙根据目前的现状及征求其本人的意
愿，应随被告共同生活，由原告承担抚养费。原告提出自愿放
弃夫妻共同财产中应得部分，赠与儿子陈某乙，是对自己民事权
利的处分，本院予以准许。被告提出的原告有第三者，原告应承担过错责任及被告为原告还债40000元，应由原告承担的意
见，没有证据证实，本院不予支持。被告提出原、被告共同生
活17年，原告的住房应作为共同财产进行分割的意见，缺乏法
律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八
条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告罗某离婚。
二、婚生儿子陈某由某，原告每月承担生活费350
元，自本判决生效次月起至陈某乙独立生活止，教育费、医疗费
凭据由原、被告各半承担。
三、被告婚前个人财产：冰箱1台、21寸电视机1台、煤
气灶1只、组合家具1套、床1张，归被告所有。
四、夫妻共同财产：摩托车2辆、空调1台、29寸电视机1
台，原告应得部分，赠与儿子陈某乙，现由被告负责保管。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 顾建方
二〇一二年一月九日
书记员 邹 玮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初433号
原告：尹晓旭，男，1967年4月15日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区，现住吉林市昌邑区。
被告：高鹏程，男，1989年10月9日生，汉族，住舒兰市。
被告：玛氏箭牌糖果（中国）有限公司，住所地：广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：LanBurton，该公司董事长。
委托代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市。
法定代表人：陈业雄，该公司总经理。
委托代理人：雷鸣，吉林创融律师事务所律师。
原告尹晓旭与被告高鹏程、玛氏箭牌糖果（中国）有限公司（以下简称箭牌公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹晓旭、被告高鹏程、箭牌公司的委托诉讼代理人郭斐、人保广州公司的委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹晓旭向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告共同赔偿原告修车款12105.00元，修车期间（2017.6.29-2017.8.22）发生交通费用6720元，后挡玻璃贴膜240元，车辆交易折旧费2000元，合计：21065.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在保险范围内承担赔偿责任。三、三名被告承担诉讼费用。
事实与理由：2017年6月28日，事故地点在吉林市昌邑区解放东路通江街，高鹏程驾驶奥xxxx金杯汽车，该车辆所有人为被告玛氏箭牌糖果（中国）有限公司，与尹晓旭驾驶的吉xx**号车相撞，造成原告车辆严重受损送4S店大修，经吉林市昌邑区交警大队事故认定，被告高鹏程负责事故全部责任。经双方协商，被告拒不赔偿，故诉至法院，请求法院判令二名被告共同赔偿原告各项损失21065.00元；被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在保险范围内承担赔付责任。
人保广州公司辩称：本案被告箭牌公司所有的粤xx**号小型汽车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额100万并投保了不计免赔，该起事故发生在保险期间，庭审中查明原告主体适格，被告高鹏程具备合法合规的驾驶资格，粤xx**号小型汽车正常通过年检符合要求的情况下，我公司在保险责任范围内扣除原告诉请不合理的部分，即交通费，玻璃贴膜，车辆折旧费后予以确认，本案诉讼费不应该由保险公司承担。
箭牌公司辩称：认同保险公司答辩意见，但除了扣除保险公司的几项费用，我公司认为本案修车款和诉讼费用应该由保险公司予以赔付。
高鹏程辩称：答辩意见同箭牌公司。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日17时许，高鹏程驾驶奥xxxx号金杯汽车在吉林市昌邑区解放东路通江街与尹晓旭驾驶的×××号车相撞，造成吉xx**号车辆受损。尹晓旭支付维修车辆费用12105元。经吉林市昌邑区交警大队事故认定，高鹏程负事故全部责任。另查，车牌号为奥xxxx号金杯汽车登记在箭牌公司名下，高鹏程系箭牌公司雇佣的司机，事故发生在工作时间。箭牌公司为该车在人保广州公司投保了交强险及责任限额为100万元（不计免赔）的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
认定上述事实的证据有：交通事故认定书、发票及结算单、保险单、原、被告双方的当庭陈述。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，本次交通事故造成吉xx**号车辆受到损坏，原告主张侵权人赔偿其维修被损坏车辆所支出费用，本院予以支持。人保广州公司在庭审中对原告车辆损失提出异议，但其已撤回鉴定申请且未提供相关证据，故对其抗辩意见本院不予采信；根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交通事故发生在保险期间内，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中被告箭牌公司为肇事车辆投保了交强险和100万元商业第三者保险（不计免赔），故由人保广州公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者保险责任限额内赔偿。
关于原告的损失数额，修车费12105元、后挡玻璃贴膜240元，为原告实际支出，应予以支持；交通费，原告要求数额过高，车辆在维修期间，原告上下班需要替代性交通工具，结合本案庭审中原告自认修车15天的事实，以合理必要为限，本院酌情支持500元，以上合计12845元；关于原告要求赔偿其车辆交易折旧费的主张因于法无据，本院不予支持。原告的上述损失应首先由人保广州公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付2000元；超出部分，即10845元（12845元-2000元）由人保广州公司在商业第三者保险责任限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告尹晓旭各项损失共计2000元、在商业第三者责任保险限额内赔偿原告尹晓旭各项损失共计10845元，以上合计12845元；
二、驳回原告尹晓旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由原告尹晓旭负担64元、被告玛氏箭牌糖果（中国）有限公司负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 苏晓秋
二〇一八年四月十日
书记员 赵怡冬
提出申请执行期限为二年
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执339号
谈小祥、孙善平、许金芳、孙丽：
谈小祥申请执行孙善平、许金芳、孙丽房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初12470号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月八日
承办人：董彤
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执35号
申请执行人兰金华，女，1957年12月25日生，汉族，现住云南省昆明市。
委托代理人陈伟，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人孙惠，男，汉族，1966年11月24日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人周宗霞，女，汉族，1970年2月18日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人云南金玉周农业科技开发有限公司。
法定代表人：周宗霞。
住所地：昆明市。
被申请执行人云南格尔纺织品制造有限公司。
法定代表人：孙惠。
住所地：安宁市。
关于兰金华与孙惠、周宗霞、云南金玉周农业科技开发有限公司、云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第801号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人孙惠、周宗霞、云南金玉周农业科技开发有限公司、云南格尔纺织品制造有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人兰金华于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的26866.50元，执行费302.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第801号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年五月十八日
书 记 员 何 敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初545号
原告：陈正良，男，1936年3月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈如良，男，1949年6月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系原告陈正良之弟。
被告：朱宏，女，1972年7月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陈正良与被告朱宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈正良的委托诉讼代理人陈如良到庭参加诉讼，被告朱宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正良向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还借款计50000元并支付自2016年1月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭上原告变更第一项诉讼请求为：要求判令被告归还借款计50000元并支付自2016年1月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年1月30日，被告因经营所需，向原告陈正良借款人民币50000元，并约定了还款日期为2016年1月30日，及逾期归还借款所要支付的按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息等事项。后被告一直没有归还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，受法律保护。被告朱宏向原告陈正良借款50000元未还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款及支付相应的逾期利息诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告朱宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宏应于本判决生效之日起五日内归还原告陈正良借款本金50000元，并支付以50000元为本，从2016年1月31日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱宏负担（限于本判决生效之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 永
人民陪审员 章渭昌
人民陪审员 倪小文
二〇一八年四月二十日
书 记 员 梁徐燕
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执恢191号
申请执行人吴建虎，住湖南省醴陵市。
被执行人王异傲，住湖南省醴陵市。
申请执行人吴建虎与被执行人王异傲劳务纠纷一案，本院作出的（2003）醴民一初字第751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付10251元，案件受理费400元，，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年三月二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执恢191号申请执行人吴建虎，住湖南省醴陵市。被执行人王异傲，住湖南省醴陵市。申请执行人吴建虎与被执行人王异傲劳务纠纷一案，本院作出的（2003）醴民一初字第751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付10251元，案件受理费400元，，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年三月二日书记员  黄望梅
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初459号
原告钟铃铃，女，1975年5月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被告钟毅，男，1968年1月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被告黄锦秀，女，1971年5月19日生，汉族，住福建省长汀县。
原告钟铃铃诉被告钟毅、黄锦秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟铃铃到庭参加诉讼，被告钟毅、黄锦秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟铃铃诉称，被告钟毅、黄锦秀于2014年9月13日向原告借款人民币100，000元用于工程资金周转，本债务于2015年9月到期，原告多次要求被告归还借款，俩被告拒不还款，也不付息。特向法院起诉请求判令：1、被告钟毅、黄锦秀归还借款本金100，000元及支付从2014年9月13日起按约定的月利率2.5%计算的利息；2、本案受理费由被告承担。
被告钟毅、黄锦秀未答辩。
原告钟铃铃为证明自己的主张举证借条一张，证明被告钟毅、黄锦秀向原告出具借条借款100，000元，约定借期一年，月利息2.5%，按月付息，如要求还款需提前一个月通知的事实。
被告钟毅、黄锦秀未举证及发表质证意见。
经审查，原告证据客观真实，来源合法，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月13日，被告钟毅以工程资金周转为由向原告借款人民币100，000元，并向原告出具借条一张，内容为“借条／今向钟铃铃借来人民币壹拾万元正（￥100，000），用于工程资金周转，借期壹年（从2012年9月13日至2013年9月12日止），此款每月计息贰仟伍佰元正（￥2，500），每月10日付息，一年到期一次性还清本金，若中途需抽回此款，必须提前一个月预约，本人保证按时归还。此据！借款人钟毅／担保人黄锦秀／公元2012年9月13日”。此后，于2013年9月13日被告钟毅在该借条上注此款延用至公元2014年9月13日。2014年9月13日被告钟毅又在该借条上注此款延用至公元2015年9月13日。该借款后支付利息至2014年农历十二月，后未付息也未归还本金，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，有借条和信用社转款凭证为据，被告钟毅未偿还借款，原告要求被告钟毅归还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。本案被告向原告的借款100，000元，约定月息2.5%，超过了年利率24%的限额，故对超出24%的部分，本院不予支持，但已自愿支付的部分除外。被告黄锦秀对本案借款提供担保，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。因本案借款对履行期限有约定即2013年9月12日止，保证期间自主债务履行期届满之日起计算六个月。被告钟毅虽在主债务履行期届满有承诺借款延期，但被告黄锦秀对该借款并未同意承担担保责任，且保证期间应从2013年9月13日开始计算六个月，而被告黄锦秀的担保不在保证期间内，故对原告要求被告黄锦秀承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告钟毅、黄锦秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟毅应于本判决生效之日起十日内归还原告钟铃铃借款本金100，000元以及自2015年2月4日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告钟铃铃的其他诉讼请求。
如果被告钟毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告钟毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一六年三月十七日
代理书记员 王乃祯
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十条第二款债务人与债权人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初160号
原告：成宝华，男，1955年4月1日出生，汉族，现住怀来县。
被告：中铁三局集团第二工程有限公司，住所地石家庄市长安区建明北路6号。
法定代表人：段建国，职务：执行董事。
成宝华与中铁三局集团第二工程有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告成宝华于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成宝华撤诉。
案件受理费25.0元，由原告承担。
审判员 林林
二〇一八年四月九日
书记员 陈伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9389号
原告：张素清，女，1974年8月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：蔡斌，浙江临观律师事务所律师。
被告：浙江凯富灯业有限公司，住所地台州市路桥区北洋洪。
法定代表人：陈俊友，经理。
原告张素清与被告浙江凯富灯业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张素清的委托诉讼代理人蔡斌到庭参加诉讼，被告浙江凯富灯业有限公司法定代表人陈俊友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张素清向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿付加工款人民币537700元。事实和理由：原、被告间存有端子线扣铜头加工关系。2016年2月5日，原、被告经结算，被告确认截止2016年2月4日共结欠原告加工款人民币537700元，约定被告先支付3%，即16100元，余款521600元分12年付清，于每年春节前付43466.66元。尔后，被告均未按约履行，原告多次催讨未果。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告浙江凯富灯业有限公司未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原告张素清与被告浙江凯富灯业有限公司之间存在端子线扣铜头加工关系。2016年2月5日，经双方结算，截止2016年2月4日，被告共结欠原告加工款537700元，并由被告于同日出具结算书一份。该款被告至今未偿付。
上述事实，有原告提交的身份证、公司登记基本情况、结算书及原告的陈述等所证实。
本院认为，本院在向被告浙江凯富灯业有限公司送达开庭传票时，一并将上述原告张素清提供的有关证据进行了送达。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩和质证的权利。被告尚欠原告加工款人民币537700元，事实清楚，证据确实，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙江凯富灯业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告张素清加工款人民币537700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9200元，依法减半收取4600元，由被告浙江凯富灯业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周林光
二〇一七年十二月五日
代书记员 黄 谦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6867号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：吕基富，男，1969年8月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕基富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2009年2月25日向原告申办了信用卡，卡号为43×××41。截至2017年6月2日止累计欠款共计105012.2元。原告多次催款，被告仍未清偿。故起诉要求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计105012.2元（截止2017年6月2日，欠款本金99149.58元、利息1740.76元、违约金521.86元、年费3600元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2009年2月17日被告向原告申请办理信用卡用于个人消费，并提交了申领白金信用卡申请表，同时将《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××41的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止2017年6月2日，欠款本金99149.58元、利息1740.76元、年费3600元，及拖欠2017年6月3日之后的利息。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
另查，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即银行）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；《招商银行白金信用卡申请表》规定：白金信用卡主卡每卡一年3600元年费。
诉讼过程中，原告撤回了要求被告支付违约金521.86元的主张。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的本金、产生的利息、年费清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金99149.58元、利息1740.76元、年费3600元，以及从2017年6月3日起至实际清偿之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由原告负担12元，被告负担2388元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑素梅
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 侯月卿
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 戴秀娟
陈璐
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初691号
原告:洪旗，男，1973年2月12日出生，汉族，系伊春市技术监督局干部，现住伊春市伊春区向阳街永庆委5组。
被告:赵淑华，女，1949年2月11日出生，汉族，系退休职工，现住伊春市伊春区向阳街丰林委十六组。
本院在审理原告洪旗诉被告赵淑华法定继承纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯晓军
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 红
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0702民初691号原告:洪旗，男，1973年2月12日出生，汉族，系伊春市技术监督局干部，现住伊春市伊春区向阳街永庆委5组。被告:赵淑华，女，1949年2月11日出生，汉族，系退休职工，现住伊春市伊春区向阳街丰林委十六组。本院在审理原告洪旗诉被告赵淑华法定继承纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一八年五月二十三日书记员  王 红
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00742-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：张正红，该支行行长。
委托代理人：吴键，该支行法律事务人员。
委托代理人：汪家和，该支行客户经理。
被执行人：陆小玉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00242号民事判决，于2015年9月22日向被执行人陆小玉发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效判决所确定的义务，但被执行人陆小玉至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行陆小玉的银行存款23600元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一五年十一月十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1351号
原告曹天昭，男，1971年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区
被告杭州中润瑞丰置业有限公司。住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人蔡丽萍。
本院在审理原告曹天昭诉被告杭州中润瑞丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹天昭于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹天昭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹天昭撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告曹天昭负担。
审判员 高春燕
二〇一七年四月十日
书记员 丁赛男
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第282号
原告裴某某，女，汉族，1973年6月出生，不识字，农民，住高台县。
委托代理人裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告谢某某，男，汉族，1972年3月出生，初中文化，农民，住高台县。
委托代理人陈占祯，高台县南华镇法律服务所法律工作者。
原告裴某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院2015年1月20日受理后，依法由审判员靳玉峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告裴某某诉称，原被告于1994年10月经人介绍相识，1994年12月5日仓促办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般，双方未生育子女，2002年3月原被告共同收养一女，取名谢文君。婚后，原被告和被告父亲一起生活，常为家庭琐事发生矛盾。由于被告父亲不理智行为，致使原被告夫妻感情越来越差，被告也因此对原告实施家庭暴力。因原告患有不孕症，被告父亲经常辱骂原告。2014年11月1日，原告无法忍受被告家人的行为离家出走。2015年1月20日，原告诉请本院要求与被告离婚，并要求抚养养女谢文君、分割夫妻共同财产。
被告谢某某辩称，原告诉称的原被告婚姻形成过程和领养女儿谢文君、婚后和被告父亲一起生活的情况属实。原告诉称的被告父亲的不理智行为和被告实施家庭暴力的行为是不属实的。原被告结婚20年建立了一定的夫妻感情，原告虽有不孕症，但被告仍坚持为原告多处求治，为了家庭生活的和谐，原被告共同收养一女孩。现被告认为原被告夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原被告于1994年10月经人介绍相识，1994年12月5日办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般，双方未生育子女。2002年3月原被告共同收养一女，取名谢文君。婚后，原被告和被告父亲一起生活，为家庭琐事偶有矛盾发生。2014年11月1日，原告离家出走。2015年1月20日，原告诉请本院要求与被告离婚，并要求抚养养女谢文君、分割夫妻共同财产。
另查明，原被告婚后添置的财产有：日光温室两座、四轮拖拉机一台、三轮摩托车一辆、两轮电摩三辆、电冰箱一台、两轮摩托车一辆、三轮电摩一辆、饲料粉碎机一台、绵羊大小30只等。夫妻共同债务有：由于架设温室卷帘机向甘肃高台农村合作银行南华支行贷款6万元。夫妻共同债权有：原告在太平洋保险公司购买的康宁终身保险一份，金额12240元。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告提交的婚姻登记证明、被告提交的结婚证、贷款证、财产清单予以证实，并经法庭查证属实。
本院认为，婚姻是夫妻之间情感的依附和寄托，需要双方的共同经营和呵护，婚姻能否维系，应以双方感情是否破裂为判断标准。原被告结婚20年来，婚姻关系平稳，夫妻感情平实，为了家庭生活的和谐稳定，原被告于2002年3月共同收养一女。现原被告家庭物质条件良好，只要二人鼓足信心，以一种从头再来的决心和毅力经营家庭，经营婚姻关系，两人应该能够和好共同生活，20年的婚姻历程，双方在生活上的相互依附，原告应珍惜多年来的担当和付出，珍惜已经建立的夫妻感情。原告主张的被告父亲的不理智行为未提交证据予以证实，不予认定，且若该行为真实存在也不能影响到原被告的夫妻感情。至于原告主张的被告实施家庭暴力的行为没有证据证实，且被告当庭予以否认，不予认定。综上，原被告婚后建立了一定的夫妻感情，现夫妻感情并未破裂，故对原告诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告裴某某和被告谢某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告裴某某承担，本院预收原告受理费100元，退还其50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 靳玉峰
二〇一五年三月十二日
书记员 郑金凤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第282号
原告：彭某某，男，汉族，农民，高青县人。
委托代理人：张靖，山东博俊律师事务所律师。
被告：赵某某，女，汉族，农民，高青县人。
委托代理人：张继舜，山东同方律师事务所律师。
原告彭某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人张靖，被告赵某某及其委托代理人张继舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年1月29日在高青县民政局登记结婚，2008年10月11日生育一女，取名彭某甲。原被告婚前接触较少，缺乏了解，婚后因双方的脾气性格不投，经常因家庭琐事发生吵架，致使夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，分担共同债务；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、同意离婚；二、因原告品行不适合抚养孩子，并且居无定所，对孩子不管不顾，孩子一直同被告生活，与被告感情深厚，孩子应由被告抚养，原告支付抚养费；三、夫妻共同财产依法分割按照婚姻法照顾女方的原则，予以分割，同时在依法查清事实的情况下，对债务进行合理分割。
经审理查明：
一、原、被告于2008年1月29日在高青县民政局登记结婚，婚生女彭某甲于2008年10月11日出生，被告在山东流云纺织有限责任公司上班，每月工资2400.00元左右，原告暂无固定工作，但自原被告结婚后一直在县城居住。
二、2014年1月16日原、被告购买雪佛兰轿车（车牌号鲁CA65**）一辆，当时价格98400.00元，车辆贷款7万元，每月还款2080.00元，期限三年，现在车贷还有45000.00元，办理车贷时在淄博力丰融资担保有限公司缴纳了3400.00元履约保证金。原被告庭审中均认可车辆现在价值78000.00元，被告同意车辆归原告，原告补偿被告16500.00元。原告尾号2063光大银行信用卡4月份应还账单人民币18654.74元，被告尾号9498光大银行信用卡4月份应还账单人民币17782.27元。
三、2007年12月31日，原告与案外人李荣杰签订房屋交易协议书，约定李荣杰将农行院内一号楼四单元一楼西户住房一套以12.2万元价格卖与原告。2012年4月14日原告与案外人高玉兰签订合同书，约定原告彭某某将上述房屋以17.5万元价格卖与案外人高玉兰，买房资金是由高玉兰的小儿子王泽水所出，王泽水先给了被告赵某某1万元现金押金，于2012年4月14日通过农行账户（6228480282265239818）转入赵某某农行账户（6228480282704736614）15万元。2012年6月12日，原被告用该卖房款购买孙全义位于高青县芦湖小区6号楼1单元502室楼房一套，被告分两次共向孙全义账户转账19万元，被告向建设银行贷款30万元，现在剩余房贷266769.64元。原被告均认可该房屋价值50万元。
以上事实，由原、被告提供的证据及当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，一、原被告夫妻感情确已破裂。原告彭某某诉至法院后，被告赵某某也同意离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
二、婚生女彭某甲年龄尚小，跟随被告生活更有利于其成长，并且被告有固定的工作和稳定的收入来抚养孩子。原告彭某某应当支付子女抚养费，因原告无固定收入，可参照山东省2015年城镇居民人均可支配收入计算抚养费。
三、原被告在庭审中均认可车辆现在价值78000.00元，被告同意车辆归原告，原告补偿被告16500.00元。这是当事人对自己权利的处分，本院予以认可。原被告双方名下的信用卡均为较大数额消费，双方均无法证实信用卡消费用于夫妻共同生活，故原被告名下信用卡透支的款项为夫妻个人债务，当事人应各自偿还。原告所称的债务中，不能证实该钱款已经交付并用于夫妻共同生活，且被告也不予认可，故本院对原告的该诉求不予认可。
四、原告虽主张芦湖小区房屋首付款，是其卖掉婚前购买的房产所得交纳，但卖房款打入到被告赵某某银行账户，买房首付款也是通过被告银行账户打入到买房人孙全义账户，同时该房屋系原被告婚后购买，房产证上显示为原被告共同共有，原被告的行为表明婚后夫妻双方已对原告婚前个人财产的归属做了特别约定。因此该房屋应认定为原被告的夫妻共同财产。原被告均认可该房屋价值50万元，扣除房贷266769.64元后，共同财产价值为233230.36元，因被告需要抚养婚生女彭某甲，同时本着照顾子女和女方权益的原则，该房屋由被告赵某某所有为宜。被告补偿原告116615.18元。
综上，案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条、第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女彭某甲由被告赵某某抚养，原告彭某某于本判决生效之日起，于12月30日前每年支付抚养费7305.50元（29222.00元×25%），至彭某甲十八周岁止，原告彭某某可于每月的第一个周末探视彭某甲一次；
三、鲁CA65**雪佛兰轿车一辆归原告彭某某所有，原告彭某某补偿被告赵某某16500.00元；位于高青县城东芦湖小区6号楼1单元502室楼房一套（房权证号：09-00381**）归被告赵某某所有，被告赵某某补偿原告彭某某116615.18元。原被告款项相折抵后，被告赵某某补偿原告彭某某100115.18元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪鹰
二〇一五年七月十日
书记员 彭小娟
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第282号
原告王康，农民。
委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告代亚斌，农民。
原告王康与被告代亚斌承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王康、委托代理人宋庆丰及被告代亚斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王康诉称，2014年夏，被告雇佣原告在被告承包的京保公路、容蠡公路、保沧公路等施工工地从事运土等工作，原告自行组织铲车施工，因此产生施工费用共计123000元，被告以资金紧张为由当时未付款。2014年6月1日，被告为原告亲笔出具欠条，现经催要，被告拒不偿还，故请求法院判令被告偿还原告欠款123000元并负担本案诉讼费用。
被告代亚斌辩称，实际土款要多，给付后剩123000元，我打欠条后又给原告转款4万多元。
经审理查明，2014年6月1日被告欠原告款123000元，被告代亚斌所写欠条载明：“今欠王康土款包括飞洋铲车、北沙铲车共款壹拾贰万三千元欠款人代亚斌2014年6月1日”，被告对欠条无异议。被告称其先后于2014年9月4日、2014年9月12日、2014年10月给胡冠军转账共3万元；于2014年10月12日、2014年12月2日给董仲凯转账共1万元，胡冠军、董仲恺是跟随王康工作的，二人卡号是王康给的让转到卡上。对此原告不予认可，称被告打欠条后没给过钱，胡冠军、董仲恺卡号不是原告给的。庭审中原、被告均不同意调解。
以上事实有欠条、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告尚欠原告款123000元，原告出具被告书写的欠据证实，且庭审中被告对欠据无异议，故本院对被告欠原告款123000元的事实予以认定。被告主张已偿还原告4万元原告对此不予认可，且被告未能证明其向胡冠军、董仲凯卡号转款4万元用于偿还该笔欠款，故此本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告代亚斌于本判决生效之日起十日内给付原告王康欠款123000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告代亚斌负担；保全费2190元，原告负担1020元，被告负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
审 判 员 崔立新
人民陪审员 杨耀光
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 刘 畅
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民申93号
再审申请人（原审被告）：段力，54岁，四平市人，沈阳军区装备部军代表，现住沈阳市和平区。
被申请人（原审原告）：于金龙，35岁，通化市人，个体工商户，现住通化市。
再审申请人段力与被申请人于金龙债权纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段力申请再审称，被申请人事先打好的赔偿协议书让申请人签字，申请人不签，被申请人从车里拿出事先准备好的牌子，上面写着还我血汗钱，在医院举着牌子高喊，被申请人无奈，在协议上签了字。欠据也是被申请人扬言还要到医院闹，无奈申请人出具了欠条一份。赔偿协议书及欠据是被申请人要挟申请人出具的，且被申请人的72万元债权也没有转让给申请人，该协议及欠条无效。
本院经审查认为：在本案中，赔偿协议书及欠据均系段力本人书写，段力虽主张是被申请人要挟出具的，但未提供充分的证据证明其主张，证人刘某只证实了与被申请人去沈阳时，被申请人称不给钱就去闹，但无法证明被申请人是否真正实施了胁迫行为，以及再审申请人是否系在受胁迫情形下出具的赔偿协议及欠据，故对段力的主张本院不予采信。综上，段力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人段力的再审申请。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年十一月十九日
书记员 孙小晶
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民申93号再审申请人（原审被告）：段力，54岁，四平市人，沈阳军区装备部军代表，现住沈阳市和平区。被申请人（原审原告）：于金龙，35岁，通化市人，个体工商户，现住通化市。再审申请人段力与被申请人于金龙债权纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段力申请再审称，被申请人事先打好的赔偿协议书让申请人签字，申请人不签，被申请人从车里拿出事先准备好的牌子，上面写着还我血汗钱，在医院举着牌子高喊，被申请人无奈，在协议上签了字。欠据也是被申请人扬言还要到医院闹，无奈申请人出具了欠条一份。赔偿协议书及欠据是被申请人要挟申请人出具的，且被申请人的72万元债权也没有转让给申请人，该协议及欠条无效。本院经审查认为：在本案中，赔偿协议书及欠据均系段力本人书写，段力虽主张是被申请人要挟出具的，但未提供充分的证据证明其主张，证人刘某只证实了与被申请人去沈阳时，被申请人称不给钱就去闹，但无法证明被申请人是否真正实施了胁迫行为，以及再审申请人是否系在受胁迫情形下出具的赔偿协议及欠据，故对段力的主张本院不予采信。综上，段力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人段力的再审申请。审判长  孙国祥审判员  王 红审判员  张丽晶二〇一七年十一月十九日书记员  孙小晶
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3716号
原告：张娥，女，1985年8月28日出生，汉族，户籍所在地住湖北省监利县，现住浙江省台州市椒江区。
被告：李定洋，男，1986年1月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告张娥与被告李定洋民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，诉请：被告李定洋立即返还借款本金35000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2018年2月1日，被告向原告借款35000元，并出具借条一份。借条载明借款于2018年4月1日还清，每个月还款17000元，2个月还清，未载明借款利息。被告未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李定洋于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张娥借款本金35000元，并赔偿该款自2018年4月16日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半），由被告李定洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年五月三日
代书记员 陈思安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执637号之一
申请执行人王朝利，男，汉族，1963年10月17日生。
被执行人河南正德农业科技有限公司。
法定代表人裴红军，执行董事。
本院在执行王朝利与河南正德农业科技有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第343号民事判决书，向被执行人河南正德农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第343号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十月十五日
书记员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执637号
申请执行人王朝利，男，汉族，1963年10月17日生。
被执行人河南正德农业科技有限公司。
法定代表人裴红军，执行董事。
本院在执行王朝利与河南正德农业科技有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第343号民事判决书，向被执行人河南正德农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南正德农业科技有限公司在银行（或信用社）的存款70000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年五月十一日
书记员 陈明安
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3328号
原告蔡和平，男，1961年6月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡志民，男，1989年10月19日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡和平诉被告胡志民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡和平到庭参加诉讼；被告胡志民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡和平诉称，2014年2月5日，被告胡志民因做生意急需资金，向原告蔡和平借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），约定月利息为3%，并出具借条一份交给原告蔡和平收执。现经原告蔡和平多次催讨，被告胡志民拒绝还款。请求判令被告胡志民归还借款20000元，并从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；本案诉讼费由被告承担。
被告胡志民未提出答辩意见。
经审理查明，2014年2月5日，被告胡志民因需用资金，由案外人胡国宾提供担保，向原告蔡和平借款20000元，约定月利率3%，并于借款同日出具借条一份交给原告蔡和平收执。借贷双方未约定借款期限。借款后，被告胡志民按约支付二个月的利息计1200元。余欠利息及本金，经原告蔡和平多次催讨，被告胡志民未能归还。
上述事实，有原告蔡和平在庭审中的陈述及其提供的被告胡志民出具的借条一份等证据在案为凭。被告胡志民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡志民向原告蔡和平借款的事实，有被告胡志民出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方对借款未约定期限，原告蔡和平可催告被告胡志民在合理期限内归还。经催告后，被告胡志民仍未能归还借款，已构成违约，原告蔡和平请求判令被告胡志民归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告胡志民支付自借款之日（2014年2月5日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，因借款时双方约定月利率3%，借款后，被告胡志民按约支付二个月的利息计1200元，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定，原告蔡和平该请求依法应予以支持，但已归还的利息1200元应予扣除。被告胡志民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志民应于本判决生效后十日内归还原告蔡和平借款20000元，并支付自2014年2月5日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（已归还的利息1200元应从中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取为150元，由被告胡志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1456号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人龚某某，男，1994年1月1日出生，汉族，户籍在湖北省。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)1316号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人龚林涛于2016年3月18日8时许，在上海市宝山区富新路XXX号其工作单位天天快递公司员工宿舍内，趁隔壁无人之机，溜门进入隔壁宿舍，将被害人申屠蒙杰置于宿舍内的一台苹果牌IPADAIRWiFi16GB窃走。(经鉴定，价值人民币1,770元)。被告人龚某某于2016年3月19日在浙江省温州市瓯海区郭溪街道金州集团门口路上说被公安机关抓获。该院认为被告人龚某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人龚某某拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人龚某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年8月31日止。罚金于判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一六年八月十一日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖终137号
上诉人（原审被告）：赵大强，男。
被上诉人（原审原告）：郭建修，男。
被上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区福泽农业服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉津路（老西湾还建房*楼）。
被上诉人（原审被告）：冯世跃，男。
被上诉人（原审被告）：李代平，男。
上诉人赵大强因买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初86-1号民事裁定，向本院提起上诉。
赵大强上诉称，1.被上诉人襄阳市襄州区福泽农业服务有限公司从未参与该案的买卖合同；2.被上诉人冯世跃的户口登记地在襄阳市襄州区伙牌镇汤岗村3组，但冯世跃在樊城区购有房屋并经常居住在樊城。根据民诉法的有关规定，户籍地与经常居住地不一致的以经常居住地为准；3.被上诉人李代平的住所地在襄阳高新技术产业开发区。综上，请求二审法院将本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院或襄阳市樊城区人民法院审理。
郭建修、襄阳市襄州区福泽农业服务有限公司、冯世跃、李代平未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告郭建修向原审法院起诉称，被告冯世跃、赵大强、李代平以被告襄阳市襄州区福泽农业服务有限公司名义于2015年6月8日、6月15日、8月18日分别向其购买小麦共计货款1076047.40元。之后，其多次向被告索要此货款，被告仅付410000.00元，余款至今未付。故诉至法院，请求依法判令四被告共同偿还货款666047.40元及利息并承担本案的诉讼费用。据其诉请及其依据的事实和理由，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人对合同履行地未作出约定，且本案争议标的为支付买卖小麦的货款，原审原告郭建修作为接收货币一方，其住所地在襄阳市襄州区，也即本案合同履行地在襄阳市襄州区属襄阳市襄州区人民法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人赵大强上诉称，被上诉人襄阳市襄州区福泽农业服务有限公司未参与买卖合同。此主张属实体审理的范畴，在管辖权案件上诉审查阶段不做评议。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 邓 胜
审判员 黄 丽
二〇一六年八月三日
书记员 王羽鸣
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1289号
原告：石仁杰，男，汉族，1963年9月9日生，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
被告：安徽省和县第一建筑安装工程公司，住所地安徽省和县历阳镇南大街16号，统一社会信用代码91340523153794024P（3-6）。
法定代表人：唐圣道，总经理。
委托诉讼代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：文根平，男，1965年10月5日出生，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。
被告：贾仕新，男，1966年3月22日出生，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。
原告石仁杰与被告根平、贾仕新、安徽省和县第一建筑安装工程公司（以下简称和县一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石仁杰及其委托诉讼代理人黄延福，被告文根平、贾仕新，被告和县一建公司的委托诉讼代理人焦纪明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石仁杰向本院提出诉讼请求：1、三被告立即给付原告工程款1737000元及利息28764元（自2017年1月25日起按年利率6%暂算至2017年3月16日，后续利息计算至判决确定给付之止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年4月10日，被告和县一建公司与安徽嘉正华意置业有限公司四联分公司（以下简称华意公司四联分公司）签订《建筑工程施工合同》，约定安徽嘉正华意置业有限公司四联分公司将其建设的位于巢湖市健康路与向阳路交叉口的都市乐符A#、B#、C#楼工程发包给被告和县一建公司施工。被告文根平、贾仕新作为都市乐符A#、B#、C#楼工程的实际施工人具体负责组织施工，将该工程的水电安装工程交由原告承包施工，工程于2014年10月施工结束并将付。经结算，原告施工的工程价款为4417430.21元，已支付2680430.21元，下欠原告的工程款为1737000元。原告因催要该款未果，向本院提起诉讼。
和县一建公司辩称，原告在诉状中的陈述表明其对被告文根平、贾仕新是案涉工程的实际承包人是明知的。该公司与原告之间无任何合同关系，对原告主张的工程款数额未予确认，也不予认可，原告起诉该公司无事实和法律依据。案涉工程是文根平、贾仕新实际施工，原告与该两人间发生合同关系，应向该两人主张权利。
文根平辩称，和县一建公司将案涉工程转包包给其与贾仕新，其与贾仕新间系合伙关系，两人不是和县一建公司工作人员，虽然以内部承包名义签订协议，但属于挂靠，业主单位支付工程款到和县一建公司，该公司扣除税费、管理费后，将余款支付给其与贾仕新。现业主单位差欠和县一建公司工程款，和县一建公司也差欠其与贾仕新工程款，导致无法给付原告等人工程款。差欠原告工程款属实。
贾仕新辩称，同文根平答辩意见一致。
本院经审理查明的事实如下：2012年4月10日，华意公司四联分公司与和县一建公司签订《建设工程施工合同》，约定华意公司四联分公司开发的位于巢湖市健康路与向阳路交叉口都市乐符A、B、C号楼工程承包给和县一建公司承建。同日，和县一建公司巢湖市分公司与贾仕新签订内部承包合同，约定该工程由贾仕新包工包料施工，后该工程实际由文根平、贾仕新合伙施工。文根平、贾仕新在施工过程中，将案涉工程水电安装工程交由原告施工，现工程已竣工交付。经结算，原告施工的工程价款为4417430.21元，已支付2680430.21元，下欠原告的工程款为1737000元。另案涉工程均已竣工、交付。
原告提供文根平及贾仕新的巢湖市职工社会保险参保明细，拟证明该两人系和县一建工作人员，该两人在案涉工程中将工程承包给原告及与原告结算等行为均属职务行为，相应的法律后果应由和县一建公司承担。对此和县一建公司持有异议，并提供收据、银行转账凭证、汇款单、结算单一组，拟证明文根平、贾仕新两人的社保关系虽然在该公司，但所有的费用均由该两人自行承担，该公司与文根平、贾仕新之间并不是劳动关系，该两人仅仅挂靠该单位缴纳社保。经法庭调查及本院审查，文根平、贾仕新在庭审中均承认两人不是和县一建及其巢湖分公司员工，缴纳社保的费用均从两人工程款中扣除，虽然与和县一建公司签订内部承包合同，但实质属于挂靠。文根平及贾仕新的社保关系在和县一建公司并不能证明该两人与和县一建公司间存在劳动关系，劳动关系的认定更取决于两人与和县一建公司间是否签订劳动合同、和县一建公司是否发放两人工资、日常工作是否受和县一建公司指派和管理等，根据庭审调查，文根平及贾仕新在日常工作中并不受和县一建公司的指派和管理，原告又未提供其他证据佐证该两人与和县一建公司间系劳动关系，故对原告主张的上述事实，本院不予认定。
本院认为，文根平、贾仕新在承建都市乐符A、B、C号楼工程后，将其中的A、B、C号楼部分水电安装工程交由原告施工，双方形成建设工程分包合同关系，现原告已按约定施工结束，工程已竣工交付，工程款已结算，被告文根平、贾仕新应当按照约定支付原告工程款，对于下欠工程款1737000元，双方无异议，本院予以确认，故对原告要求被告文根平、贾仕新支付下欠工程款1737000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按年利率6%标准自2017年1月25日起计算逾期付款利息至判决确定的给付之日止符合法律规定，本院予以支持。原告在诉状中自述被告文根平、贾仕新系从被告和县一建公司承包了都市乐符A#、B#、C#工程，并称自被告文根平、贾仕新处支取了相关工程款，可见，原告对于被告文根平、贾仕新与被告和县一建公司之间工程转包关系是知情的，且在工程结束后，原告是与被告文根平、贾仕新个人办理结算，故对于原告来说，被告文根平、贾仕新与其签订合同、办理结算的行为不能构成对被告和县一建公司的表见代理，现原告主张被告和县一建公司承担付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案中和县一建公司在取得工程后，将工程全部转包给文根平、贾仕新，该两人又将工程拆分将案涉工程承包给原告施工，相对于原告，和县一建公司相当于“发包人”身份，故和县一建公司应在欠付文根平、贾仕新工程款限额内承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告文根平、贾仕新于本判决生效之日起五日内给付原告石仁杰工程款1737000元，并从2017年1月25日起按照年利率6%支付原告逾期付款利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告安徽省和县第一建筑安装工程公司在差欠被告文根平、贾仕新工程款范围内对原告石仁杰承担给付责任；
三、驳回原告石仁杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26210元，减半收取13105元，由原告石仁杰承担2889元、文根平、贾仕新负担10216元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱月林
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 楠
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1289号
原告：王继秀，女，1954年10月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
被告：周美芳，女，成年，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。
被告：周小炳，男，1953年3月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，
被告：泰山财产保险股份有限公司萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧�区北十街道金城大厦2幢501、502室。
本院在审理原告王继秀诉被告周美芳、周小炳、泰山财产保险股份有限公司萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王继秀于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王继秀撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王继秀撤回起诉。
案件受理费300元本院减半收取150元，由原告王继秀负担。
审判员 张 智
二〇一八年三月十二日
书记员 贾慧娟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2102号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司四鹤支行，住所地南平市延平区马坑路1号闽东大厦A幢1号1层。
负责人吴裕清，支行行长。
被执行人黄剑平，男，1986年1月8日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人罗晶，女，1987年11月5日出生，汉族，住南平市延平区。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司四鹤支行申请执行黄剑平、罗晶金融借款纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民特字第6号民事裁定书过程中，查明被执行人黄剑平、罗晶暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民特字第6号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚子夜
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第11-1号
申请执行人湖南省双牌县质量技术监督局。住双牌县泷泊镇阳明路***号。
法定代表人李健，局长。
被执行人浙江母爱婴童用品有限公司，住浙江省义乌市义东工业园区开元北街113号。
法定代表人（负责人）楼素娟。
申请执行人湖南省双牌县质量技术监督局申请强制执行（湘永双）质监罚字（2014）第48号质量技术监督行政处罚决定一案。本院受理后，向被执行人送达了（2015）双行执字第11号行政裁定及受理通知书后，被执行人浙江母爱婴童用品有限公司主动与申请执行人湖南省双牌县质量技术监督局协商，达成和解协议，被执行人并按和解协议内容履行完毕，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，被执行人浙江母爱婴童用品有限公司与申请执行人协商达成和解协议，被执行人并按和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案，符合法律规定，该案应予结案。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南省双牌县质量技术监督局申请强制执行（湘永双）质监罚字（2014）第48号质量技术监督行政处罚决定书一案的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 陈顺林
人民陪审员 黄黎英
二〇一五年六月三日
书 记 员 蒋仕海
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双行执字第11-1号
申请执行人双鸭山市国土资源局尖山一分局，住所地双鸭山市尖山区七马路东段。
负责人王岩，职务局长。
被执行人双鸭山市尖山区宏源鑫浴池。
本案在执行双鸭山市国土资源局尖山一分局申请执行双鸭山市尖山区宏源鑫浴池缴纳土地年租金一案中，申请执行人双鸭山市国土资源局尖山一分局于2015年3月23日向本院申请撤销执行申请。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对双鸭山市尖山区宏源鑫浴池缴纳土地年租金一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝玉富
审判员 周立波
审判员 王晓亮
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨 亮
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初4号
原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行。
负责人：王磊，该行行长。
委托诉讼代理人：张庆锋，该行经理。
委托诉讼代理人：佟秀杰，该行职员。
被告：刘兵兵。
原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行（以下简称“盘山县农行”）与被告刘兵兵借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。原告盘山县农行委托诉讼代理人张庆锋、佟秀杰到庭参加诉讼，被告刘兵兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘山县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止到2017年10月30日贷款本息263,670.35元，其中本金25万元，利息13，670.35元，2017年10月31日起以本金25万元为基数，按照合同第六条第二款约定计算利息至本金付清之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月26日，被告刘兵兵向盘山县支行申请农村个人生产经营贷款一笔，金额为25万元，贷款期限一年，担保方式：政府增信农业融资风险补偿基金提供担保，还款方式为一次性利随本清。该笔贷款于2017年8月25日到期，截止到2017年10月30日，尚欠贷款本金25万元，利息13，670.35元。经原告多次催收，被告拒不还款。故原告诉至法院。
被告刘兵兵未出庭答辩。
本院经审查认定事实如下：被告刘兵兵以大棚种植为由向原告申请贷款，2016年8月26日，原告与被告刘兵兵签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额为人民币25万元，借款期限为一年(自2016年8月26日至2017年8月25日)，年利率为5.655%，还款方式为一次性利随本清还款。同时约定如未按合同约定日期归还借款本金，即从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，即逾期利率为年利率8.4825%（含罚息）。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。借款到期后，被告刘兵兵分两次偿还利息共计2,282.87元，本金25万元未还。经原告多次催要，截止至2017年10月30日被告尚欠借款本金25万元、利息13，670.35元及后续利息未还。故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实有原告提供的《农户贷款借款合同》、贷款发放通知单、借款凭证及系统查询表予以证明，经开庭出示及本院审查予以确认，并连同当事人陈述在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自义务。借款到期后，被告未及时全部履行合同约定的还款义务，系违约行为，应承担违约责任。原告诉求自2017年10月31日起以合同约定支付逾期利息（含罚息），因未超过法律规定标准，故原告要求被告偿还拖欠的借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘兵兵未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兵兵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行借款本金人民币25万元及截止至2017年10月30日的利息人民币13，670.35元，并从2017年10月31日起以本金25万元为基数，按年利率8.4825%向原告支付利息（含罚息），至全部本息偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,260.00元，减半收取人民币2,630.00元，由被告刘兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 裴相军
二〇一八年三月十六日
书记员 冯艳超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执571号
申请人杜其金，男，1973年9月8日出生，汉族，小学文化，瓦工，住江苏省南京市六合区。
被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐飞龙，职务：总经理。
被执行人后世忠，男，1968年8月3日出生，汉族，初中文化，瓦工，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人王国新，男，1975年9月6日出生，汉族，初中文化，瓦工，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初157号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司银行存款155451元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 川
二〇一六年八月二十四日
书记员 夏程福
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2508号
原告:杭锦旗海昌名仕华庭业主委员会，住所地杭锦旗锡尼镇海昌名仕华庭小区。
被告:鄂托克前旗海昌房地产开发有限责任公司，住所地杭锦旗锡尼镇海昌小区7号楼第7层，法定代表人杨海，职务总经理。
本院在审理原告杭锦旗海昌名仕华庭业主委员会诉被告鄂托克前旗海昌房地产开发有限责任公司物权保护纠纷一案中，现原告杭锦旗海昌名仕华庭业主委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭锦旗海昌名仕华庭业主委员会的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杭锦旗海昌名仕华庭业主委员会撤回起诉。
案件受理费100元�原告杭锦旗海昌名仕华庭业主委员会负担。
审判员 吴小婷
二〇一七年十一月十三日
书记员 高 瑞
法律条文链接：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依
法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是
否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1243号
申请执行人李燕君，女，1979年7月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人林星，男，1989年6月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人李燕君与被执行人林星民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初901号民事判决书，于2017年5月4日立案执行，执行标的为借款本金人民币50000元及利息。案件受理费人民币525元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年5月5日、5月10日，10月15日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。
2、2017年5月12日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。
3、2017年7月3号，本院与申请执行人共同制定本案执行方案，并通过谈话笔录的方式告知申请执行人李燕君对被执行人财产查控情况及将采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。到被执行人住所地进行查找被执行人若无果，将依法终结本次执行程序。同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
4、2017年9月30日，本院前往被执行人住所地，未发现被执行人下落。
5、2017年10月13日，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出境、限制高消费等执行措施。
截止2017年10月17日，被执行人尚欠申请人借款本金人民币人民币50000元及利息。案件受理费人民币525元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵 健
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0156刑初48号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人柳迎春，男，1991年4月27日出生，住重庆市武隆区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月18日被重庆市武隆区公安局取保候审。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2018〕52号起诉书指控，2018年1月3日23时许，被告人柳迎春饮酒后，驾驶车牌号渝××小型轿车从武隆区XX路经XX转盘、城标往X桥方向行驶，在途经XX医院路段时追尾余某某驾驶的车牌�渝××越野车。民警在处理事故过程中，发现柳迎春有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经交管部门认定，被告人柳迎春负本次交通事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人柳迎春静脉血液中的乙醇含量为137.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人柳迎春的行为已构成危险驾驶罪。被告人柳迎春具有坦白的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人柳迎春拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人柳迎春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱陵
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐柠
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初702号
原告：陈某，住甘肃省泾川县。（未到庭）
委托诉讼代理人：王某（系陈某丈夫），住甘肃省泾川县。
委托诉讼代理人：杨某，甘肃博渊律师事务所律师，一般代理。
被告：秦某，住甘肃省泾川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泾川支公司，住所地甘肃省平凉市泾川县北新街9号。
负责人：程玉成，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张某，男，系该公司理赔服务部经理。
原告陈某与被告秦某、中国人民财产保险股份有限公司泾川支公司（以下简称”中国人保泾川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人王某、杨�到庭参加了诉讼，被告秦某、中国人保泾川支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费8835.18元、误工费15596.48元、护理费8715.68元、伙食补助费640元、营养费3040元、交通费500元、精神抚慰金2000元、鉴定费1500元，共计40827.34元；2.被告中国人保泾川支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月20日17时许，被告秦某驾驶×××号小型桥车与同向行驶的王军林驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，送往泾川县人民医院救治。本起事故经泾川县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，被告秦某负本起事故的全部责任。被告中国人保泾川支公司是×××号小型轿车的保险人。
被告秦某称，没有答辩意见。
被告中�人保泾川支公司辩称，对事实和医疗费没有异议，误工费应按照90天计算，只承担10350元，护理费承担1840元，营养费承担500元，精神抚慰金不承担。鉴定费和交通费无异议。
当事人围绕诉讼请求当庭依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、中国人保泾川支公司承保×××号车交强险等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日17时许事故发生后，陈某被送至泾川县人民医院治疗，入院诊断为肋骨骨折、胸腔积液，住院治疗至2018年2月5日，共16天。上述治疗期间，陈某共支出医疗费7335.18元，被告秦某已预付4811元。
应陈某申请，甘肃明证司法物证鉴定所于2018年3月7日作出司法鉴定意见书，评定：被鉴定人陈某误工期限为120天；护理期限为60天、营养期限为60天。陈某支出鉴定费1500元。
本院认为，秦某驾驶×××号车在丰台镇邮局向南1KM处与前方同向王军林驾驶的电动三轮车发生追尾相碰，造成电动三轮车乘坐人陈某受伤。经交警部门认定秦某应承担此事故全部责任，故秦某应对陈某所受损失承担民事赔偿责任。中国人保泾川支公司承保×××号车的交强险，应在保险范围内予以赔偿。由于陈某伤情较轻，故本院对原告请求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持。
就陈某的各项损失，本院认定如下：
1.医药费：经核对医药费票据及丰台镇伍冢村卫生所出具的证明，陈小梅为治疗共花费8835.18元，本院予以确认。
2.误工费：原告陈某系农民，误工费应当按照上年度甘肃省农、林、牧、渔从业人员日平均工资114元的标准，误工期120天，误工费确定为13680元。
3.护理费：护理费应当按照上年度甘肃省农、林、牧、渔从业人员日平均工资114元的标准，护期60天，护理费确定为6840元。
4.住院伙食补助费：陈某在泾川县人民医院住院16天，按每日40元计算，住院伙食补助费确定为640元。
5.营养费：营养费按每天20元算，营养期60天，确定为1200元。
6.交通费：根据原告提供的交通费票据和陈某在泾川县人民医院住院16天的事实，确定为500元。
7.鉴定费：根据鉴定费票据，确定为1500元。
综上，陈某的各项损失确定为33195.18元，被告中国人保泾川支公司在交强险分项限额内予以赔偿。中国人保泾川支公司承保范围以外部分及鉴定费1500元，由秦某赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泾川支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈某医疗费8835.18元、误工费13680元、护理费6840元、营养费1200元、交通费500元、住院伙食补助费640元，共计31695.18元；
二、被告秦某在中国人民财产保险股份有限公司泾川支公司承保的机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿原告陈某营养费675.18元、鉴定费1500元；
三、原告陈某退付被告秦某已付医疗费4811元；
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本判�内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告秦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 崔喜海
二〇一八年六月二十二日
法官助理 张永宏
书 记 员 王有成
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1121执保21号
申请人：蔡友安，男，1970年4月6日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市，
被申请人：曹俊勇，男，1982年5月18日出生，汉族，团风县人，住广东省惠州市惠城区，
被申请人：汤小芳，女，1984年6月13日出生，汉族，广东省人，住广东省惠州市惠城区，
本院在执行申请人蔡友安与被申请人曹俊勇、汤小芳民间借贷纠纷一案中，经查被申请人曹俊勇名下登记有位于广东省惠州市惠城区古塘坳宝安路2号名流印象花园2号楼2单元1501室房屋一套，根据申请人蔡友安申请，本院对被申请人曹俊勇上述房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1121民初664号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一八年六月二十日
书记员 魏立黄
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1081民初461号
原告:冯忠祥，男，1965年9月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：徐天民，男，1979年5月18日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省庆安县，住黑龙江省牡丹江市。
原告冯忠祥与被告徐天民买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告冯忠祥到庭参加诉讼。被告徐天民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已缺席审理终结。
冯忠祥向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付货款
83000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月4日，被告向原告购买柞木小料，应付原告货款83000元，被告为原告出具欠据一份，承诺此款于2015年10月偿还，但被告未按承诺履行还款义务。
徐天民未作答辩。
冯忠祥围绕其诉讼请求，提交欠据1份。欲证明：2015年2月4日，被告向原告购买柞木小料，应付原告货款83000元，被告为原告出具欠据一份，承诺此款于2015年10月偿还。
本院认为，徐天民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据具有客�性、关联性、合法性，本院予以采信。
徐天民未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
2015年2月4日，被告向原告购买柞木小料，应付原告货款83000元，被告为原告出具欠据一份，内容为：“欠据人民币8万3千元整（83000元）货款2015年2月4日（原件如此，疑似重复）还款日2015年10月欠款人：徐天民2015.2.4”。此款经原告多次索要，但被告至今未予偿还。
本院认为，原告主张被告欠其柞木小料款83000元，提供了被告于2015年2月4日为其出具的欠据一份，原告主张证据充分，理由成立，本院应予支持。被告为原告出具欠据后，未按承诺履行还款义务，其行为构成违约。根据�律规定，被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
徐天民给付冯忠祥柞木小料款83000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取计937.50元，由徐天民负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 杨家宝
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 刚
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初24号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人李飞跃，女，1970年1月12日出生，汉族,初中文化，无业，湖南省长沙县人，住长沙县。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年8月24日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年9月8日被该局取保候审。
被告人李建红，女，1972年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省长沙县人，住长沙县。2013年8月24日，因容留卖淫被湖南省长沙县公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌介绍卖淫罪，于2017年8月24日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年8月31日被该局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人李飞跃犯容留卖淫罪、李建红犯介绍卖淫罪于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依据公诉机关的建议，依法适用速裁程序，由审判员李国军独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人李飞跃、李建红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：
（一）容留卖淫罪
被告人李飞跃系长沙县无名按摩店老板。2017年8月23日22时许，公安民警在该店内查获了进行卖淫嫖娼活动的宁某1与陈某2、梁某与李某1。
2017年8月23日，被告人李飞跃被公安机关传唤到案。
为证明上述事实，公诉机关提交了户籍资料、到案经过、证人宁某1、陈某2、梁某、李某1的证言、检查笔录、辨认笔录及被告人李飞跃、李建红的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李飞跃容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪，建议在有期徒刑一年六个月以下量刑，适用缓刑，并处罚金人民币五千元以下，提请本院依法判处。
（二）介绍卖淫罪
被告人李建红介绍宁某1与陈某2、梁某与李某1到被告人李飞跃位于长沙县的无名按摩店内进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关查获。
2017年8月23日，被告人李建红被公安机关传唤到案。
为证明上述事实，公诉机关提交了户籍资料、到案经过、证人宁某1、陈某2、梁某、李某1的证言、检查笔录、辨认笔录及被告人李飞跃、李建红的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李建红介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，建议在有期徒刑一年六个月以下量刑，适用缓刑，并处罚金人民币五千元以下，提请本院判处。
针对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据，被告人李飞跃、李建红均没有异议，本院予以确认。
被告人李飞跃、李建红对公诉机关的量刑建议均无异议。
经长沙县社区矫正工作领导小组办公室调查评估，认为被告人李飞跃、李建红对当地的危害及社区潜在危险性较小，建议适用缓刑。
本院认为：被告人李飞跃容留他人卖淫，被告人李建红介绍他人卖淫，事实清楚，证据确实、充分，其行为分别构成容留卖淫、介绍卖淫罪；被告人李飞跃、李建红到案后直至庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李飞跃、李建红均能认罪悔罪，再犯罪风险小，依法可以适用缓刑；被告人李飞跃、李建红本次犯罪是因为经营休闲、娱乐场所或者在休闲、娱乐场所工作所致，特别是被告人李建红以前就因为在休闲场所工作容留卖淫而被公安机关行政处罚过，为防止其再犯罪，应当禁止被告人在缓刑考验期限内经营休闲、娱乐场所或者到休闲、娱乐场所工作。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李飞跃犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
二、被告人李建红犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
三、禁止被告人李飞跃、李建红在缓刑考验期限内经营休闲、娱乐场所及到休闲、娱乐场所工作。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二〇一八年一月二十五日
书记员 林 凌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3451号
原告：姜成艳，女，汉族，1983年1月9日生，现住宁江区。
被告：松原市立而亨房地产开发有限公司。
法定代表人：刘炜，总经理。
委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
本院在审理原告姜成艳诉松原市立而亨房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中。现原告姜成艳于2017年8月22日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜成艳撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告承担；剩余97.5元由本院退还给原告。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 袁 晶 霞
人民陪审员 李 红 艳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王宇祺（兼）
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第13号
申请执行人赵一鸣，加拿大维多利亚大学留学生。
被执行人哈尔滨慧宇房地产开发有限公司，组织机构代码79306XXXX，住所地哈尔滨市松北区松北镇滨北街181号。
法定代表人孙皓琦，职务总经理。
申请执行人赵一鸣与被执行人哈尔滨慧宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松民初字第170号民事判决书，申请执行的标的为24，320.37元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年2月11日，申请执行人未受偿的债权共计24，320.37元。
本院认为，申请执行人赵一鸣与被执行人哈尔滨慧宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人赵一鸣与被执行人哈尔滨慧宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一五年二月十一日
书 记 员 姜 航
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0103民初2061号
原告：赵子荣，男，1956年8月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：广州迅基教育咨询有限公司，住所地广州市荔湾区中山七路金雁里10号二层。
法定代表人：温莹娣。
原告赵子荣与被告广州迅基教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
赵子荣向本院提出诉讼请求：1、请求解除被告合同，合同编号10xxxx1；2、请求退还咨询费17760元；3、请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月21日在某教育购买120个课时，向广州迅基教育咨询有限公司缴纳费用17760元，原因为女儿赵某某中考做充分准备，当学习遇到困难及时提供帮助。因为费用高，就尽量自己努力解决，所以一直没有补课，因为是1对1教学，可自行安排，在需要时使用，如有解除可随时退款，大家有共识。后发现被告将该教育项目转让，受让人称没有其女儿的课时，故请判如所请。
本院认为，原告提供的合同显示学员姓名为赵某某，原告是以监护人身份在合同上签名，且被告所出具的收据也载明收到学员赵某某咨询费，故本案合同的相对方是赵某某和被告，原告赵子荣的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回赵子荣的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张智荣
二〇一八年三月二�六日
书记员 林 虹
欧文超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初838号
原告：朱明程，男，1959年12月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王岩，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩姝男，系辽宁正直律师事务所律师。
原告朱明程与被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告朱明程、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿逾期交房的违约金24700元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2014年1月3日签订黄河府认购书，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街152号9号楼7-17商品房一处，房屋总价款127583元。原告严格按照双方签订认购书及补充协议履行了付款义务，被告至今未将房屋交付使用应向原告支付逾期交房违约金，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告购买被告房屋事实属实，被告没有交房的原因，系公司法人涉嫌刑事犯罪对公司经营造成影响，希望法院予以考虑。原告违约金计算方式错误，双方签订补充协议，原、被告均认可交房时间为2015年8月15日。
经审理查明，2014年1月3日，原告朱明程与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《黄河府商品房认购书》一份，约定原告认购被告开发的黄河府项目商业9号楼717室商品房（用途：商业），暂定面积28.77平方米，总房款127583元。被告取得商品房预售许可证后双方签订《商品房买卖合同》，签订前原告拥有对该商品房的第一购买权。本协议签订后，原告不得无故解除，如违约应向被告支付本协议总房款的20%违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。
2014年12月17日，原（乙方）、被告（甲方）双方签订了一份《补充协议》，经甲乙双方协商，因甲方原因未能按《黄河府商品房认购书》约定时间签订正式《商品房买卖合同》、交房等问题，达成本协议。该协议第一条约定：“甲乙双方同意，交房时间延期至2015年8月15日前”，该协议第三条约定：“若甲方未能按本协议约定时间交房，超过30天甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。
截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及认购协议书、收据、补充协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《黄河府商品房认购书》及《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、未侵害他人的合法权益，合法有效，双方均应遵照执行。《补充协议》第一条约定“交房时间延期至2015年8月15日前”、第三条约定“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年8月15日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，应从2015年8月16日起，按日向原告支付已付购房款万分之二的逾期交房违约金，经计算为24700元（127583元×0.0002/天×968天，计算至2018年4月10日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告朱明程逾期交房违约金24700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408.8元，减半收取204.4元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王彦艳
二〇一八年四月十三日
书记员 高 娜