wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1226号
原告吴金兰。
委托代理人楼伟娟。
被告任金松。
原告吴金兰诉被告任金松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴金兰的委托代理人楼伟娟到庭参加诉讼。被告任金松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴金兰诉称：被告因资金周转困难，于2011年9月5日向原告借款100000元。约定月息1.5分，于2012年9月4日前返还。后经催讨，被告未返还借款。故起诉，要求被告返还借款100000元，并支付该款自2011年9月5日至2016年1月5日止，按月利率1.5%计算的利息78000元。
被告任金松未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2011年9月5日，被告向原告借款100000元。约定月息1.5分，还款日为2012年9月4日。同日，被告出具借条1份。
上述事实，由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告吴金兰与被告任金松之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任金松返还吴金兰借款100000元，并支付利息78000元，合计178000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由任金松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐阳芷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2943号
原告:吴莉哲，女，1961年6月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人:陈霞，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林琳，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：翟波，男，1962年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告吴莉哲与被告翟波股权转让纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系自行处分其诉讼权利，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴莉哲撤诉。
案件受理费4400元（系减半收取），由原告负担。
审判员 陈广菊
二〇一七年十一月二十日
书记员 郝 洋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第108号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人苏某甲（曾用名苏宁、苏荷），男，1994年2月21日出生，蒙古族，中专文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古自治区霍林郭勒市，无前科。因涉嫌盗窃罪于2015年5月14日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留。2015年5月15日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地，2015年8月26日经本院决定被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人苏某甲犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院与同日立案，征得被告人的同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员张晓杰、时楠楠出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日晚20时许，鲍某某到巴林左旗林东镇天池洗浴洗澡，将一部苹果牌5S型手机放在天池洗浴二楼浴区梳妆台上。被告人苏某甲为当日天池洗浴二楼浴区的服务生，苏某甲乘鲍某某洗澡之机，将鲍某某放在梳妆台上的苹果牌5S型手机关机后盗走，藏到浴品架最上层盆景后面，并于次日将该手机取走，交由其姐姐苏某乙保管。经鉴定，被告人苏某甲盗窃的苹果牌5S型手机价值人民币3900元。案发后，经公安机关扣押，被告人苏某甲盗窃的手机已发还失主鲍某某，并赔偿被害人经济损失4300元，取得被害人的谅解。被告人苏某甲到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、手机终端捆绑销售协议、接受证据清单、工资表、办案说明、谅解书；被害人鲍某某的陈述；证人苏某乙、何某某的证言；鉴定意见涉案物品价格鉴定结论；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人在犯罪后如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚；被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2015年12月23日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 刘景林
二〇一五年八月二十八日
书记员 张笑海
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3183号
原告：杨陈杨，男，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县标里镇东杨行政村东杨自然村**号。
原告：袁倩，女，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县标里镇东杨行政村东杨自然村**号。
两原告共同委托诉讼代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。
被告：杨万星，男，1961年2月3日出生，住安徽省涡阳县标里镇东杨行政村东杨自然村。
被告：杨海洋，男，1986年10月15日出生，住安徽省涡阳县标里镇东杨行政村东杨自然村。
被告：杨万涛，男，1971年12月15日出生，住安徽省涡阳县标里镇东杨行政村东杨自然村。
被告：钱万友，男，1967年9月20日出生，住安徽省涡阳县标里镇东杨行政村东杨自然村。
被告：杨万玉，男，1965年4月4日出生，住安徽省涡阳县标里镇东杨行政村东杨自然村。
原告杨陈杨、袁倩与被告杨万星、杨海洋、杨万涛、钱万友、杨万玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因适用《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节中规定的其他方式无法向部分被告送达，故适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 穆家运
审 判 员 孙维东
人民陪审员 朱 标
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3183号
原告：杨某杨，男，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县标里镇东杨行政村东杨自然村**号。
原告：袁某，女，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县标里镇东杨行政村东杨自然村**号。
两原告共同委托诉讼代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。
被告：杨某星，男，1961年2月3日出生，住安徽省涡阳县标里镇东杨行政村东杨自然村。
被告：杨某洋，男，1986年10月15日出生，住安徽省涡阳县标里镇东杨行政村东杨自然村。
被告：杨某涛，男，1971年12月15日出生，住安徽省涡阳县标里镇东杨行政村东杨自然村。
被告：钱某友，男，1967年9月20日出生，住安徽省涡阳县标里镇东杨行政村东杨自然村。
被告：杨某玉，男，1965年4月4日出生，住安徽省涡阳县标里镇东杨行政村东杨自然村。
原告杨某杨、袁某与被告杨某星、杨某洋、杨某涛、钱某友、杨某玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因适用《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节中规定的其他方式无法向部分被告送达，故适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 穆家运
审 判 员 孙维东
人民陪审员 朱 标
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 萌
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初470号
原告：李凯，男，1976年9月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：曹彪，男，1963年7月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告李凯与被告曹彪股权转让纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李凯撤回起诉。
案件受理费7350元原告负担。
审判员 李树森
二〇一七年六月五日
书记员 景宏伟
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第661号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人赵某，男，1989年5月17日出生于安徽省利辛县，汉族，大学专科文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月10日被漳州市公安局芗城分局取保候审。2014年9月10日被本院决定逮捕，9月11日由漳州市公安局芗城分局执行逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1328号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月22日凌晨4时41分许，被告人赵某酒后驾驶鄂A×××××轿车从芗城区中山公园出发，行驶至延安路与新华西路叉口时碰撞到闽E×××××出租车后继续行驶，途经延安北路、胜利西路、西洋坪路，至西洋坪路与大学路叉口处，又碰撞到前方正在等候红绿灯的由刘某驾驶的闽F×××××号重型货车尾部，造成两车不同程度受损、赵某受伤的交通事故。案发后，经检验，被告人赵某血样中乙醇含量为187.47mg／100ml。
另查明，经交警部门责任认定：被告人赵某负本事故的全部责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，归案经过，人口信息资料及户口薄，机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证，机动车行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，鄂A×××××轿车的保险单及销售发票，赔偿协议、谅解书，道路交通事故认定书，情况说明，接出警登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书，交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2014年11月10日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更47号
罪犯陈吉富，男，1964年3月27日出生，汉族，四川省西昌市人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2008年4月9日作出（2008）川凉中刑初字第29号刑事判决，以被告人陈吉富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元，刑期自2007年8月11日起至2022年8月10日止。被告人陈吉富不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年8月5日作出（2008）川刑终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2011年10月25日对其减刑一年二个月；2013年12月2日对其减刑一年五个月。减刑后刑期至2020年1月10日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈吉富在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯陈吉富减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈吉富减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈吉富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年8月获定量考核积分141分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈吉富在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈吉富减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10673号
原告：重庆市巨恒物业管理有限公司，住所地：江津区几江布市街33号（原国税所办公楼）第二层2-7号，组织机构代码20358774-5。
法定代表人：谢丽娜，职务：总经理。
委托代理人：代兵，该公司员工，一般代理。
被告：何俊，男，汉族，1975年1月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市巨恒物业管理有限公司诉被告何俊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市巨恒物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁红勇
二〇一五年十二月二日
书记员 张 露
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初644号
原告：郑丽娜，女，1975年8月2日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：姚镇楚，男，1978年10月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
原告郑丽娜与被告姚镇楚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告郑丽娜于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑丽娜以双方已达成一致意见而提出撤诉申请，属其自行处分民事权利及诉讼权利的合法行为，因此，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑丽娜撤诉。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告郑丽娜负担。
审判员 黄钧福
二〇一七年五月八日
书记员 莫芷珊
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0073号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人吴某，无业。被告人吴某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年9月22日16时许，被告人吴某驾驶核载6人、具有安全隐患的苏E×××××小型客车搭载12名乘员，沿沈海高速由苏州往上海方向行驶，至宁太线1224KM处时，与前方同向由陆某驾驶的沪B×××××大型普通客车发生碰撞，苏E×××××车辆失控后撞击中央隔离栏，致车上多名乘员伤亡。其中被害人唐某被甩出车外至对方向第一车道后，被罗某驾驶的浙C×××××小型客车撞击致全身多发伤而当场死亡；车上乘员蒲城、罗绪梅、郝国霞、周某甲、周某乙、邹龙受伤并构成轻伤。被告人吴某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人吴某明知他人报警而在现场等候警察处理，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，并有被告人吴某在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证，被害人周某甲、周某乙等人的陈述，证人罗某、陆某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，苏州大学司法鉴定中心出具的尸体检验报告、临床法医学鉴定意见书，接处警、查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人吴某交通肇事还致多人轻伤，酌情从重处罚；被告人吴某未对被害人及被害人近亲属作出赔偿，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2016年3月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年三月十二日
书记员 朱晓芳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01221号
原告陈某，女，1974年11月5日出生，汉族，农民，住陕西省洛南县城关镇。
委托代理人张某某，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，1957年1月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
本院在审理原告陈某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈某负担。
审判员 李俊萍
二〇一五年五月二十五日
书记员 王明芳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3838号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧宁建，男，1999年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省东安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月17日被刑事拘留，2017年9月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3790号起诉书指控被告人欧宁建犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人欧宁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2017年9月3日晚上，被告人欧宁建独自一人去到佛山市顺德区乐从镇水藤村兴仁里九巷16号出租屋门口，将被害人周某停放在上址的一辆红色两轮电动车偷走。破案后，赃车未能起回。
2.2017年9月8日晚上，被告人欧宁建独自一人去到顺德区乐从镇水藤村本华横一巷12号出租屋门前，将被害人马某停放在上址的一辆红色台嘉牌两轮电动车偷走。破案后，赃车未能起回。
3.2017年9月17日早上，被告人欧宁建独自一人去到顺德区乐从镇罗沙村马地涌横一巷9号出租屋门前，将被害人曾某1停放在上址的一辆黑色两轮电动车（车架号：JXL1411010471）偷走。破案后，起回赃车并发还被害人。
4.2017年9月16日晚上，被告人欧宁建独自一人去到顺德区乐从镇水藤村葵林三巷2号出租屋对开处，将被害人龚某1停放在上址的一辆黑色日阳牌两轮电动车（车架号：JXL1212005267，电机号：ZW500W22CYN12121366JS）偷走。破案后，起回赃车并发还被害人。
以上车辆因缺牌子型号等材料均未能核价。
综上，被告人欧宁建共实施盗窃四次，盗得电动车四辆。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人欧宁建的供述及辨认、指认笔录；被害人周某、马某、曾某1、龚某1的陈述；证人覃某的证言及辨认、指认笔录；现场勘查笔录；搜查笔录、缴获经过和扣押、处理物品清单；委托鉴定材料；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人欧宁建无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人欧宁建判处有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧宁建对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧宁建犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧宁建无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧宁建犯盗窃罪，罪名成立。被告人欧宁建归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于第3宗、第4宗的赃物电动车已起回并发还被害人，对被告人欧宁建酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧宁建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年4月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第185号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人韩兴全，男，1970年10月2日出生于阜新市蒙古族自治县，汉族，初中文化，个体工商户（阜新蒙古族自治县城区石头太阳能批发商行，阜新蒙古族自治县城区石金太阳能批发商行业主）。因涉嫌犯贪污罪于2015年8月24日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2015）169号起诉书指控被告人韩兴全犯贪污罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员张煜、代理检察员陶国帅，被告人韩兴全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩兴全于2009年6月19日在工商登记成立个体商户-
阜新蒙古族自治县城区石头太阳能批发商行（以下简称石头批发商行），于2010年12月15日在工商登记成立个体工商户-
阜新蒙古族自治县城区石金太阳能批发商行（以下简称石金批发商行）。这两家商号实为一家经营。
2009年7月20日，韩兴全以石头批发商行名义与阜新蒙古族自治县财政局（以下简称财政局）签订协议书，取得国家家电下乡补贴代理审核，先行垫付资质。韩兴全在石头批发商行和石金批发商行经营家电下乡商品，到阜新蒙古族自治县城区街道办事处（以下简称城区办）领取补贴资金。2010年10月至2012年11月期间，韩兴全在定期向城区办提交家电下乡等贴补材料，领取补贴过程中，冒用农民吴井伟、曹某林等人身份信息套取家电下乡补贴款22974.12元。案发后，被告人韩兴全经司法机关传唤，主动到案如实交待自己犯罪并返还全部赃款。
上述事实，被告人韩兴全在开庭审理过程中无异议，并有其本人供述，证人曹某林、陈某武等人证言，冒用农民家电下乡补贴记账凭证，阜新蒙古族自治县石头、石金太阳能批发商行注册表，阜新蒙古族自治县财政局与石头太阳能商行协议书，涉案金额汇总表，赃款罚没收据，案件来源，抓捕经过，常住人口信息等证据在案证实，可以认定。
本院认为，被告人韩兴全以非法占有为目的，利用受政府委托从事家电下乡销售审核的职务便利，利用欺骗手段贪污公共财产人民币22924.12元，其行为侵犯了公共财产所有权和受委托从事公务人员的职权廉洁性，构成贪污罪。公诉机关指控被告人韩兴全的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人韩兴全系自首，且已将涉案赃款全部返还，属从轻处罚量刑情节。公诉机关使用的法律意见适当，应予采纳。综上，本院根据被告人韩兴全犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十二条、三百八十三条、第六十七条一款、第七十二条一、二款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩兴全犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币23000元（已缴纳）；
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟 强
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十二条【溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第三百八十二条【罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以论。
与前两款所列人员勾结，伙同的，以共犯论处。
第三百八十三条【对犯罪的处罚规定】对犯罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
某某省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第185号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人尹某某，男，1986年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区。2013年7月2日因犯故意伤害罪被黑龙江省桦川县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期间自2013年7月13日起至2014年7月12日止）。2014年12月29日因涉嫌包庇罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）132号起诉书指控被告人尹某某犯包庇罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谭玉林出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2013年8月1日13时许，薛某某（犯交通肇事罪另案处理）在秦皇岛市海港区某某大街与某某路口发生交通事故，造成姜某受伤，发生事故后薛某某通过其朋友找到被告人尹某某让其顶替。经鉴定，姜某的损伤程度为重伤。公诉机关认为被告人尹某某的行为已构成包庇罪。指控的事实有被告人尹某某的供述和辩解，证人姜某、薛某某的证言，法医鉴定意见书及相关书证等证据证实。请求对被告人尹某某依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定处罚。
被告人尹某某对指控的事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年8月1日13时许，薛某某（已判决）驾驶冀某某号轿车在秦皇岛市海港区某某大街与某某路交叉口，与姜某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成三轮车驮带的姜某受伤（经鉴定，其损伤程度为重伤）。发生事故后，薛某某找到被告人尹某某让其顶替，尹某某明知薛某某有上述犯罪行为，仍向侦查机关作假证明冒充犯罪人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
被告人尹某某的供述和辩解证明，2013年8月的一天，薛某某给其打电话说她在某某大街与某某路交叉口撞人了，让其过去一趟。其到现场后看见撞的三轮车侧翻在路上，薛某某的丰田凯美瑞轿车停在右侧马路上。薛某某跟其说受害人受伤送医院了。因薛某某没有驾驶证，薛某某、薛某某的哥哥和受害人的儿子商量好以后，薛某某让其顶替她。事故大队的民警问谁是司机，其说其是。
（2）证人薛某某的证言证明，2013年8月1日13时许，其在某某大街和某某路交叉口，驾驶冀某某号轿车和一辆三轮车相撞，姜某受伤了，因为其无证驾驶，其让尹某某替其顶罪。
（3）证人姜某的证言证实，2013年8月1日，在某某大街路段发生了交通事故，其父亲姜某受伤了，女司机打电话叫来四五个人，想坐车走，其拉着车没走成，后来女司机在警察到现场时已经走了，对方威胁其，其害怕就说那个小伙子是司机。
（4）法医损伤检验鉴定书证明，姜某的损伤程度为重伤。
（5）道路交通事故认定书证明，此次交通事故的发生，薛某某承担全部责任，姜某无责任。
（6）秦皇岛市海港区人民法院的刑事判决书及秦皇岛市中级人民法院的刑事裁定书证明，薛某某因犯交通肇事罪、妨害作证罪被判处有期徒刑三年三个月。
（7）黑龙江省桦川县人民法院的刑事判决书及执行通知书证明，被告人尹某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期间自2013年7月13日起至2014年7月12日止。
（8）案件来源及抓获经过证明，被告人尹某某于上述时间被公安机关抓获。
本院认为，被告人尹某某明知是犯罪的人而帮助其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人尹某某在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑。考虑被告人尹某某当庭自愿认罪等情节，故对被告人尹某某依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省桦川县人民法院（2013）桦刑初字第36号刑事判决书中对被告人尹某某所判决的缓刑部分。
二、被告人尹某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定其执行刑期为有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秋菊
人民陪审员 孙 友
人民陪审员 迟广玉
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 彭 澎
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第185号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年10月6日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，俄罗斯族，中专文化，无职业，户籍所在地额尔古纳市拉布大林镇。2014年7月1日犯盗窃罪被海拉尔区人民法院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月16日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年2月27日被海拉尔区人民检察院依法批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于2015年4月2日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年2月8日23时许，被告人李某某在与被害人德某等人去海拉尔区307国际俱乐部梅花8厅唱歌过程中，将德某的钱包盗走，并从钱包内的农业银行卡中取走人民币2400元据为己有。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人常住人口信息，被害人王某某某的陈述，情况说明，刑事判决书，收条及恳请书，被告人李某某在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合其犯罪情节、盗窃数额、退赃及谅解、前科等情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年4月15日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国岩
二〇一五年四月十四日
书记员 赵 含
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第185号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人杨某（自报名），男，1966年4月27日出生，汉族，籍贯贵州省毕节市，文盲，无业。因盗窃于1990年1月被治安拘留十五日，1996年5月被治安拘留十五日，1997年5月被劳动教养三年，2001年1月11日被劳动教养三年，2004年10月13日被劳动教养一年九个月，2008年8月7日被厦门市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2012年3月19日被厦门市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2015年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月7日21时许，被告人杨某在我市万达西公交车站，趁被害人严素某该站点搭乘一辆18路公交车不备之机，盗走被害人放在上衣口袋内的一部“联想”S90-t型手机，得手后逃离现场过程中被反扒队员抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1539元。案发后，涉案手机已发还被害人。公诉机关认为被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1539元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月8日起至2015年7月7日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一五年四月一日
代书记员 王云芳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5196号
原告:陈春燕，女，1976年2月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹兴龙，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告:上海得意家装饰市场经营管理有限公司。
法定代表人:夏欢，执行董事。
委托诉讼代理人：周晶，上海市联合律师事务所律师。
原告陈春燕诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹兴龙、被告委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方签订的《商铺委托经营管理协议》，被告将商铺恢复原状并返回原告；二、被告支付原告2015年5月30日至2015年8月31日止拖欠的租金及利息损失共10,000元（人民币，下同）。
事实和理由：原、被告签订《商铺委托经营管理协议》，约定五年托管期，在该托管期内前三年免租，第四年支付总房款的8.5%租金回报，第五年支付总房款的9%租金回报。合同届满未续签后，被告仍占用该房屋，未向原告支付使用费用。本次诉讼中，原告要求被告支付2015年5月30日至2015年8月31日止拖欠的租金及利息损失，2015年8月31日后的租金及利息损失，被告应自行向原告支付。故原告起诉。
被告辩称：原、被告之间协议按照约定在办理好解除、返还等相关手续后在法院主持下可以解除。返还的话也是按照现状返还，经营收益由于没有分割出来所以回报率没有算出来，利息请求法院不予支持。庭审后，被告提供书面答辩意见，不同意解除合同及返还房屋，案涉商铺顺延在新的托管期内，双方均不得擅自解除，且该市场的经营管理需要考虑整个市场的整体规划，统一对外招商安排方能以期获得良好的经济收益。单个的商铺根本无法发挥效用，如果解除，势必造成整个市场的无序、混乱。
经审理查明：原告系上海市金山区金山大道4068号上海金山国际贸易城·（得意家家居广场）2155号商铺（下称涉案商铺）的买受人及产权人。2014年1月18日，原、被告签订《上海金山国际贸易城·（得意家家居广场）商铺委托经营管理协议》（下称协议），约定由原告全权委托被告经营管理涉案商铺，由被告根据其对得意家家居广场的整体规划、定位，按照不同业态分布要求，以合理的租金、优质的服务、规范的招商管理全力培育市场。双方约定以五年为一个标准的委托经营管理期（下称托管期），每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延。托管时间最长不超过20年。第一个托管期自2010年5月30日起算至2015年5月29日止，托管期内，双方均不得擅自解除、终止本协议。托管期内，原告委托被告以被告的名义对委托商铺进行全权经营、管理，包括但不限于：统一对外招商、出租、制定并调整租金收取标准、确定业态布置等。同时，为了培养、繁荣市场，第一个委托经营管理期内，前三年免租，第四年原告将享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的8.5%作为回报，第五年原告将享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的9%作为回报，支付方式为每6个月支付一次，于2013年12月31日前支付第一期。协议还约定，托管期限届满后，原告可继续委托被告经营，双方另行商定委托条款及经营收益分配，原告自行经营或另行委托经营的，则该商铺经营的业种业态必须符合被告对市场整体业种业态的统一布置规定，无论原告继续委托被告经营或者自营的，须在托管期满前三个月内提出书面申请告知被告，逾期视同继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。协议还约定了其他事项。协议签订后，双方均依约行使权利、履行义务。协议到期前后双方因故产生纠纷，致涉讼。
另查明：原告已支付了涉案商铺的全部购房款，并取得了上海市房地产权证。
再查明：2016年7月19日，上海市金山区金山卫镇人民政府撤销编号为沪金金山卫第001号的“业主大会、业主委员会备案证”。
庭审中，原告陈述要解除合同是因为被告没有支付租金且房子有损坏，要求恢复至交房时的样子，但是没有证据提供，租金是按照房价的百分之九计算的，利息是按照10,000元减去租金算出来的。被告认为租金的依据要按照审计，要以实际回报率计算，百分之九是没有合同依据的。
庭审中，被告提交2016年10月31日《关于得意家家具商场目前运营状况的情况说明》作为证据，用以证明被告已经积极的进行结算并告知各业主，原告认为该情况说明反映内容不真实，是否收到需要庭后核实，但至今原告未提交核实结果。
以上事实，由原告提供的协议、上海市房地产权证、购房发票，被告提供的撤销备案决定、电子缴款凭证、物业费代扣协议以及物业费发票、情况说明，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为证，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告签订的协议是双方真实意思的表示，无法律规定的无效情形，合法有效，双方均应按约履行。协议第三条第8项已明确约定，原告应于托管期限届满前三个月内书面告知被告，否则视同继续委托。现原告未向法庭提交证据证明其已向被告提出终止委托经营管理的事实，故协议顺延至下一个托管期。在新的托管期内，一、协议未约定被告逾期支付租金原告享有单方解除协议的权利；二、原告未提供证据证明其在起诉前曾催告被告履行，且诉讼中被告亦明确表示愿意按照实际收益回报予以结算。综上，原告要求被告解除协议以及恢复原状返还房屋的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张2015年5月30日后的租金问题，根据协议第三条第8项之规定，租金标准为根据市场实际回报制定的经营回报率，现原告按年9%主张租金，缺乏依据，本院不予支持。
同时，本院须指出的是，本案双方争议所指向的商铺位于一个统一的市场内，而非单独可发挥效用的铺位，原告在购买商铺时应明知该商场须统一经营管理方能发挥实际效益，故各业主行使个人权利时还应兼顾个体利益服从全体利益、局部利益服从整体利益的原则。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈春燕的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告陈春燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初1046号
原告：安凤珍，住辉南县。
委托代理人：葛兆华，住辉南县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司。
法定代表人:刁久姗，经理。
委托代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：王菲菲，住辉南县。
原告安凤珍与被告王菲菲、中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告安凤珍、被告王菲菲、被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安凤珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失10466.23元。其中：门诊费701.20元；住院费5300.89元；护理费1253.60元；误工费2387.54元；住院期间生活补助费500.00元；保全费120.00元；交通费200.00元；2.第一被告在法定范围内承担责任，其余由第二被告赔偿。事实和理由：2017年8月16日6时5分许，王菲菲驾驶小轿车，在朝阳镇早市路段将原告撞伤。经交警部门认定，王菲菲负事故的全部责任。原告受伤后，在辉南县人民医院治疗。原告认为，王菲菲驾驶车辆发生交通事故，造成原告身体伤害，应当按照法律规定承担赔偿责任，保险公司应在保险限额内承担责任。。
中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司辩称，原告诉讼请求中合理的部分同意理赔，保险公司不承担本案的诉讼费、保全费。安凤珍已达到退休年龄，误工费不同意给付。交通费主张过高，同意给50元；护理费原则上是1人，有相关医学证明的才保护两人，虽然是一级护理，但没有其他的相关材料，同意给一个人的。
王菲菲跟保险公司意见一致。
本院经审理认定事实如下：2017年8月16日6时5分许，王菲菲驾驶小轿车，在朝阳镇早市路段将原告撞伤。经交警部门认定，王菲菲负事故的全部责任。原告受伤后，在辉南县人民医院治疗五天，花门诊费701.20元；住院费5300.89元；一级护理五天，护理费1253.60元；住院伙食补助费500.00元。
本院认为，鉴于原告年事已高，而且误工证明是其儿子经营的串店出具的，所以误工费的请求本院不予支持。原告在本镇住院5天，交通费200元的请求过高，本院酌定支持50元。根据医嘱原告住院期间一级护理，可以支持两个人的护理费。原告的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由王菲菲承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司赔偿安凤珍医疗费6002.46元、伙食补助费500元、护理费1256.60元、交通费50元，合计7809.06元。
案件受理费62.00元，保全费120.00元由王菲菲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李善林
二〇一七年九月二十七日
书记员 于 淼
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审517号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市鸿福阀门有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道蓝田村，营业执照注册号3303032006215。
法定代表人周旭东。
申请人温州市国土资源局于2017年6月2日向本院申请执行温土资罚[2009]54号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市鸿福阀门有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2009年3月4日作出的温土资罚[2009]54号行政处罚决定，并于2009年3月16日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市鸿福阀门有限公司退还非法占用的2284.25平方米国有土地，没收非法占用的2284.25平方米土地上新建的1776.86平方米建筑物和其他设施，并处以罚款66243.25元。2017年4月24日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2009年3月4日作出的温土资罚[2009]54号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市鸿福阀门有限公司退还非法占用的2284.25平方米国有土地，没收非法占用的2284.25平方米土地上新建的1776.86平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李渝枋
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01253号
申请执行人湖北珞珈律师事务所，住所地武汉市武昌区茶港天鹅路*号阳光大厦*楼。
负责人韩军，主任。
被执行人金马房地产开发（湖北）有限公司，住所地武汉市汉口武胜路50号。
法定代表人文佑树，董事长。
被执行人文佑树。
申请执行人湖北珞珈律师事务所与被执行人金马房地产开发（湖北）有限公司、文佑树委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民商初字第00885号民事调解书，依法向被执行人金马房地产开发（湖北）有限公司、文佑树发出执行通知书，责令被执行人金马房地产开发（湖北）有限公司、文佑树自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人湖北珞珈律师事务所支付顾问服务费200000元及迟延履行期间的债务利息（自2014年4月1日起至实际给付之日止，按日万分之五支付），承担本案案件受理费2150元、执行费2900元。但被执行人金马房地产开发（湖北）有限公司、文佑树在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人金马房地产开发（湖北）有限公司、文佑树的存款或者其它应得收入人民币260950元（迟延履行期间的债务利息暂计算至2015年10月12日止为55900元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
二〇一五年十月十二日
书记员 毕 虹
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢145号
申请执行人董艳兵，男，现住长春市九台区。
被执行人宛守才，男，现住长春市九台区。
董艳兵与宛守才借款合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1853号民事调解书，已发生法律效力。
该案执行标的为156900元。在执行过程中申请执行人已向我院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1853号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年二月二十四日
书记员 钱 程
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01427-1号
申请执行人潘菊红。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部
本院依据已发生法律效力的（2015鄂咸安民初字第01596号民事调解书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部发出了执行通知书，责令其公司在三日前按生效法律文书履行义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部的银行存款及在其他单位的应得收入冻结、扣留、提取、划拨20473.61元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年十一月二日
书记员 顾 斌
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1664号
原告：张某某，男，1956年5月3日生，汉族，环卫工人，住黑山县。
委托代理人：张某某1，女，1982年8月25日生，汉族，业务员，住黑山县。系原告女儿。
被告：冯某某，男，1962年7月17日生，汉族，住北镇市某某镇。
原告张某某诉被告冯某某健康权纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员陈宇明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张某某1、被告冯某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告住院医疗费2744元、住院补助250元、误工费257元、营养费500元、护理费500元、门牙预计治疗费用1500元，共计5751元。事实和理由：2017年6月29日，原、被告因片区垃圾多少的问题发生口角后，被告用拳头将原告面部打伤，门牙打折，致原告受伤，并于当日到黑山县第一人民医院治疗，经医生诊断为“头面部软组织挫伤，左眼钝力伤，左侧1门齿折断，导致门牙两侧四颗牙齿有松动”。原告共住院治疗5天，住院期间由原告女儿张某某1进行护理。原告被打后，当即向110报警，关于民事赔偿经公安局调解未果，故原告诉至法院。
被告辩称，原告在诉状陈述的与事实不相符，动手都是相互的，且我也没有打到原告。对于原告主张的费用，我一律不予认可，我只能同意给原告500元作为补助。
原告为支持自己诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、行政处罚决定书一份，拟证明被告伤害原告事实；
2、住院诊断书以及病志；证明原告住院以及诊断的经过；
3、住院费收据三张；证明接受治疗期间的花费情况；
4、口腔门诊病志；证明原告牙根折断。
本院调取了如下证据：
1、公安机关对冯某某行政处罚决定书一份；
2、公安机关对张某某的询问笔录；
3、公安机关对冯某某的询问笔录；
4、证人证言二份。
上述证据经庭审质证，证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
经审理查明，2017年6月29日，原、被告因片区垃圾多少的问题发生口角后，被告用拳头将原告面部打伤，门牙打折，致原告受伤，并于当日到黑山县第一人民医院治疗，经医生诊断为“头面部软组织挫伤，左眼钝力伤，左侧1门齿折断，导致门牙两侧四颗牙齿有松动”。原告到黑山县第一人民医院住院治疗5天，共花费医疗费2724.24元。住院期间由原告女儿张云英进行护理。此纠纷经公安机关处理，给予冯利民拘留十日并罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告打伤原告的情况属实，被告的行为构成了对他人健康权的侵犯，依法应当赔偿原告的医疗费等各项损失。本院依职权调取的证据系公安机关行政案件卷宗材料，本院予以采信。原、被告发生该纠纷，原告并未动手，且公安机关只处罚了被告，故本院认为被告应承担全部赔偿责任。原告主张医疗费，其在庭审中提供了病志及医疗费票据，被告辩称原告的诊疗没有领导及公安部门的陪同，系自愿检查，与其无关，但原告受伤属实，也确实住院治疗，故该诉讼请求本院予以支持，但票据金额为2724.24元。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。原告主张的误工费符合法律规定，故该诉讼请求，本院予以支持。原告主张的护理费，其护理人员未提供收入明细，故护理费标准应按照2016年辽宁省城镇常住居民人均可支配收入32876元（每天90.07元）计算，护理费应为450.35元。对原告主张的营养费和门牙预计治疗费用，无法律依据，本院不予支持。综上，被告共应赔偿原告的费用为：3681.59元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后三日内一次性赔偿原告各项损失3681.59元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈宇明
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 轩
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1803号
原告王永鹏
被告李晓文
本院在审理原告王永鹏诉被告李晓文民间借贷纠纷一案中，原告王永鹏经人民法院通知，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 贾颜珲
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第1067-1号
原告：夏立刚，农民，
委托代理人：贾冀君，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：单清玉，农民，
被告：赵秋林，农民，
本院在审理原告夏立刚与被告单清玉、赵秋林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏立刚于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵秋林所有的冀T×××××号轻型普通货车，并已提供担保。
本院认为：原告夏立刚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告赵秋林所有的冀T×××××号轻型普通货车；
二、查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘博杨
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第167-3号
申请执行人张晨，男，1988年10月11日出生，汉族，居民，住建瓯市时代广场一号楼三层108室。
被执行人徐耿锋，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住建瓯市东锋镇大房村圭茶39号。
被执行人范贵财，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住建瓯市东锋镇大房村圭茶5号。
被执行人叶贤完，男，1968年3月12日出生，汉族，居民，住建瓯市东锋镇井岐村中山街51号。
被执行人福建省建广实业有限公司，住所地：建瓯市东峰镇莲花坪工业园。
法定代表人范贵财，董事长。
依据已发生法律效力的（2014）瓯民初字第283号民事调解书，本院在执行张晨与徐耿锋、范贵财、叶贤完、福建省建广实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法冻结扣划了被执行人福建省建广实业有限公司、范贵财在银行的部分帐户存款，申请人张晨已受偿到位人民币187300元，现申请人与被执行人自行协商达成还款方案，经征询申请人张晨的意见，同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款（6）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）瓯执行字第167号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制；本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌荣东
审 判 员 陈 铿
代理审判员 李立勇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙邱翔
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00354号
原告胡象清。
委托代理人胡象稳，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。
被告陈小进。
原告胡象清诉被告陈小进民间借贷纠纷一案，本院2014年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员熊漪担任审判长，与人民陪审员刘啟洲、罗正华组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告胡象清的委托代理人胡象稳到庭参加了诉讼，被告陈小进经本院合法传唤（公告），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡象清诉称：2012年11月至2014年1月，被告陈小进以做房子需要资金为由先后向我借款124000元，并分别出具了借条，约定月息3分。借款后，被告陈小进除向我支付过部分利息外，本金及剩余利息没有支付。经我多次索要未果，特此提起诉讼，请求判令被告陈小进偿还欠款124000元及相应利息31050元。
原告胡象清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条七张及利息欠款明细。证明被告陈小进分七次向原告胡象清借款人民币124000元，并约定借款利息为月息3分的事实。
被告陈小进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
经审核，原告胡象清向本院提交的证据来源合法有效，能够证明案件事实，本院对上述证据依法予以采信。庭审中，原告胡象清承认被告陈小进已偿还一部分利息，对原告自认的部分，本院予以采信。
经审理查明：被告陈小进因需要周转资金，于2012年11月至2014年1月期间先后向原告胡象清借款人民币124000元，并分别出具了借条，七张借条上均约定了借款利息为月息3分。借款后，被告陈小进除向原告胡象清支付了部分利息外，本金及剩余利息没有支付。具体如下：
1、2012年11月26日，借款10000元，利息支付至2013年9月；
2、2013年4月21日，借款25000元，利息支付至2013年9月；
3、2013年6月24日，借款14000元，利息支付至2013年9月；
4、2013年8月26日，借款10000元，利息支付至2013年9月；
5、2013年10月13日，借款25000元，没有支付过利息；
6、2013年11月5日，借款20000元，没有支付过利息；
7、2014年1月6日，借款20000元，没有支付过利息。
因被告陈小进未偿还上述借款及利息，原告胡象清遂提起诉讼。
本院认为：本案被告陈小进向原告胡象清借款124000元，有其向原告胡象清出具的借条证明，双方借贷关系清楚明确，原告胡象清要求被告陈小进偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告胡象清要求被告陈小进支付利息的诉讼请求，因双方约定的月息三分超出了法律规定的限度，应当依法调整，其借款利息不能超出同期银行贷款利率的四倍。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小进向原告胡象清偿还借款本金人民币10000元及利息（以本金10000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的四倍，自2013年9月27日起计算至还清借款之日止）；
二、被告陈小进向原告胡象清偿付借款本金人民币25000元及利息（以本金25000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的四倍，自2013年9月22日起计算至还清借款之日止）；
三、被告陈小进向原告胡象清偿还借款本金人民币14000元及利息（以本金14000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的四倍，自2013年9月25日起计算至还清借款之日止）；
四、被告陈小进向原告胡象清偿付借款本金人民币10000元及利息（以本金10000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的四倍，自2013年9月27日起计算至还清借款之日止）；
五、被告陈小进向原告胡象清偿付借款本金人民币25000元及利息（以本金25000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的四倍，自2013年10月13日起计算至还清借款之日止）；
六、被告陈小进向原告胡象清偿付借款本金人民币20000元及利息（以本金20000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的四倍，自2013年11月5日起计算至还清借款之日止）；
七、被告陈小进向原告胡象清偿付借款本金人民币20000元及利息（以本金20000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的四倍，自2014年1月6日起计算至还清借款之日止）；
八、驳回原告胡象清的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元、公告费900元，合计人民币4220元，由被告陈小进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊 漪
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 罗正华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 希
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第771号
罪犯杨昌荣，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）吴刑初字第61号刑事判决，被告人杨昌荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；总和刑期有期徒刑十七年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元（未缴纳，执行机关移送材料内附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月10日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第902号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天。2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1101号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年1月19日起至2020年1月3日）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨昌荣自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2013年度监狱改造积极分子奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨昌荣予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨昌荣符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨昌荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨昌荣减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年1月19日起至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第636号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告欧坤亮，男，邵武市大竹乡谢墩村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告欧坤亮电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 连爱平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第08296号
原告高某
被告郑某
被告刘某
原告高某与被告郑某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼。被告郑某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2014年6月22日，被告郑某因生意周转需要，向原告借款10万元，约定月利率为2分，每六个月支付利息一次。后原告多次向被告主张债权，但被告一直推诿，故请求：1、请求被告郑某、刘某共同偿还原告高某贷款本金人民币10万元及至款付清之日止的利息（至起诉时为2.4万元）；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告高某向法庭提交了借据一支，用于证明被告郑某向原告高某借款10万元，约定借款月利率为2%，每六个月付利息一次的事实。
被告郑某、刘占萍未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：该证据形式和来源合法，与本案事实具有关联性，被告也未举证反驳，故对此予以采纳。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2014年6月22日，被告郑某向原告借款10万元后给原告出具了借据，其内容为：“今代到高某人民币壹拾万元正（￥100000.00元）月息2分6个月清息一次贷款人郑某担保人：高怀发贺炳进阳历2014年6.22日”。经催要，被告郑某始终未偿还借款本息，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。双方未约定借款期限，故原告有权随时向被告主张债权。双方约定的借款月利率为2%，并不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告按约定支付借款利息的请求本院也予以支持。因二被告系夫妻关系，且借款为二被告夫妻关系存续期间一方对外所负债务，被告刘某也未举证证实其符合法律规定不承担还款责任的情形，故该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，即二被告应承担共同的偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告郑某和刘某共同偿还原告高某借款人民币10万元及利息（从2014年6月22日起计算至款付清之日止，以月利率2%计算）。二被告互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元（缓交），由被告郑某和刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 张廷立
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09751号
原告：陈秀蓉，女，1963年8月22日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆市江北区复盛镇协睦村村民委员会，住所地重庆市江北区复盛镇协睦村。
负责人：徐廷国，主任。
委托代理人：尹洪、杨青容，重庆开贤律师事务所律师。
本院在审理原告陈秀蓉与被告重庆市江北区复盛镇协睦村村民委员会所有权确认纠纷一案中，原告陈秀蓉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀蓉申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀蓉撤回起诉。
本案案件受理费收取50元，由原告陈秀蓉负担。
审 判 长 胡潇予
审 判 员 黄 静
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 柴世斌
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣商初字第221号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：冯慧，女，住齐河县，系原告单位职工。
被告：郑防修，男，住齐河县。
被告：刘艾香，女，住齐河县。
被告：张淑香，女，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告郑防修、刘艾香、张淑香借款担保合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由本院审判员杨承林担任审判长，与审判员石建，人民陪审员张永军共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯慧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月22日郑防修与我行下属单位大黄支行签订最高额借款合同、最高额保证合同，于2011年5月22日借款0.7万元，到期日为2012年2月10日；2011年12月20日借款0.2万元，到期日为2012年2月10日；2011年10月1日借款1万元，到期日为2012年2月20日；2011年9月14日借款1.1万元，到期日为2012年2月10日。上述贷款由张淑香提供担保（由于刘柱死亡，妻女改嫁，放弃刘柱担保责任），承担连带担保责任。贷款欠息后，经多次催收至今尚欠本金28984.87元，借款人及担保人至今未履行还款责任。为维护我行合法权益，依法诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金28984.87元及全部利息，诉讼费用由被告负担。
被告郑防修、刘艾香、张淑香均未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定：2009年2月22日齐河县农村信用合作联社（后更名为山东齐河农村合作银行，现更名为山东齐河农村商业银行股份有限公司）分支机构齐河县农村信用合作联社大黄分社与被告郑防修签订最高额借款合同，约定被告在原告处的最高借款额为人民币叁万元；同日原告与被告张淑香、刘柱签订最高额保证合同，约定张淑香、刘柱对被告郑防修的上述最高额借款提供连带担保，保证人保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告郑防修依据合同约定于2011年5月22日在原告处借款7000元，到期日为2012年2月10日，借款月利率为11.5683‰；2011年9月14日借款11000元，到期日为2012年2月10日，借款月利率为11.1833‰；2011年10月1日借款10000元，到期日为2012年2月20日，借款月利率为11.1833‰；2011年12月20日借款2000元，到期日为2012年2月10日，借款月利率为11.1833‰。庭审中原告称，对于2011年5月22日借款，被告于2012年2月2日偿还借款本金701.44元，2012年4月17日偿还借款本金19.21元，2012年8月13日偿还借款本金211.68元，2013年2月5日偿还借款本金82.8元，利息已偿还至2011年6月20日；其余借款本息被告均未偿付。
以上事实有原告提供的最高额借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据四份、贷款逾期催收通知书一份、贷款情况说明一份、常住人口登记卡二份在案证实，并有当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告郑防修、刘艾香、张淑香经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，对于原告诉求亦未提起抗辩，视为对原告主张的默认，因此本院对原告提交证据的效力及予以证明的事实予以认定。最高额借款合同及最高额保证合同生效，并且贷款人依约向借款人发放贷款后，借款人即负有按期偿还借款本息的义务，并且借款连带保证人亦负有连带清偿责任。本案借款人郑防修理应偿付原告借款本金28984.87元及相应利息，被告刘艾香与郑防修系夫妻关系，并且对于原告要求刘艾香承担还款责任的主张，被告亦未提起抗辩，因此被告刘艾香应对上述借款本息承担共同还款责任。
原、被告约定的保证人保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，被告郑防修上述四笔借款的到期日为2012年2月10日与2012年2月20日，而原告向本院提起诉讼的日期为2014年3月，并且原告亦未提供证据证实在保证期间内向保证人主张过权益，因此保证人的保证期间已过，保证人保证责任免除，原告要求被告张淑香承担连带还款责任的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郑防修、刘艾香于本判决生效后七日内一次性共同偿付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金28984.87元及相应利息（利息分项分段计付：1、月利率按11.5683‰计付，以本金7000元为准自2011年6月21日起计付至2012年2月1日，以本金6298.56为准自2012年2月2日起计至2012年4月16日，以本金6279.35元为准自2012年4月17日起计至2012年8月12日，以本金6067.67元为准自2012年4月18日起计至2013年2月4日，以本金5984.87元为准自2013年2月5日起计至本判决指定的清偿之日；2、以本金11000元为准，自2011年9月14日起按月利率11.1833‰计至本判决指定的清偿之日；3、以本金10000元为准，自2011年10月1日起按月利率11.1833‰计至本判决指定的清偿之日；4、以本金2000元为准，自2011年12月20日起按月利率11.1833‰计至本判决指定的清偿之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告郑防修、刘艾香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨承林
审 判 员 石 建
人民陪审员 张永军
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 宾
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民三初字第00020号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
委托代理人：康红杰，该处工作人员。
被告：徐士文，男，42岁，汉族，
原告灯塔市灯塔灌区管理处为与被告徐士文供用水合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员曾晓芳独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人康红杰到庭参加了诉讼，被告徐士文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灯塔市灯塔灌区管理处诉称：根据辽宁省水利工程（2009）供用水价格管理实施办法和辽宁省人民政府（1998）25号文件之规定，各用水户必须按期及时交纳水费，不得拖欠，否则按日加收2‰的违约金。被告在本村种植水田7亩，使用我单工程水灌溉，理应向我单位交纳水费，每亩按74.00元计算，但是被告2013年未交纳水费518.00元，违约金为341.00元（518.00元×2‰×30天×11个月），合计859.00元。经多次索要，被告以各种理由推拖，故原告诉至法院请求判令被告给付拖欠的水费518.00元及违约金341.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐士文未作答辩。
本院经审理查明，被告系原告灯塔市灯塔灌区管理处供水区域内的灌溉用水农户，2013年在本村承包耕种水田7亩，该地块系用原告水利工程水进行灌溉。按照相关法律法规和灌溉标准，2013年每亩地征收水利工程水费74.00元，被告应交纳水费518.00元，但被告至今拒绝交纳。
《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第二十四条规定，农业用水户可实行预交水费计量结算或在每年12月底前交清当年水费，用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。
本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程实施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按照水利工程水计量收费。原告作为水利工程设施管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告应在2013年12月底交清当年的水费，被告至今未交纳水费，应按规定支付违约金。被告徐士文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐士文于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2013年的水费518.00元及违约金341.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.0元，由被告徐士文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 曾晓芳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郑学玉
附：本案依据法律
《中华人民共和国水法》
第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12599号
上诉人（原审被告）潍坊草本堂日用制品有限公司，住所地山东省昌邑市石埠工业园。
法定代表人张先明，总经理。
被上诉人（原审原告）李×，男，194×年1×月1×日出生。
委托代理人杨阳，北京市中迈律师事务所律师。
委托代理人段清新，北京市中迈律师事务所律师。
上诉人潍坊草本堂日用制品有限公司（下称”草本堂公司”）因与被上诉人李×名誉权、肖像权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第14733号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李×在一审中起诉称：李×作为我国知名人士，一直以来都将维护个人形象作为工作重点之一，而草本堂公司未经授权，擅自以李×为其产品代言人，其行为同时侵犯了李×的名誉权及肖像权，给李×造成经济损失和精神损害。李×为此提起诉讼，请求判令草本堂公司立即停止侵害李×名誉权、肖像权的行为，并赔礼道歉、赔偿损失等。
一审法院向草本堂公司送达起诉状后，草本堂公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为该公司住所地位于山东省昌邑市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的有关规定，本案应由草本堂公司住所地的人民法院管辖，故申请将本案移送山东省昌邑市人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系侵权纠纷；《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；最高人民法院相关司法解释规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地；本案中，原审原告李×的住所地位于北京市东城区，其住所地可以被认定为侵权结果发生地，故一审法院对本案具有管辖权，草本堂公司所提管辖异议理由不能成立。一审法院裁定：驳回潍坊草本堂日用制品有限公司对本案管辖权提出的异议申请。
草本堂公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至山东省昌邑市人民法院审理。
李×对于草本堂公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：李×主张草本堂公司未经授权擅自以李×为其产品代言人的行为，同时侵犯了李×的名誉权、肖像权，而向一审法院提起诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案中，李×诉称草本堂公司的行为同时侵犯了李×的名誉权，因李×的住所地位于北京市东城区，一审法院依据上述法律规定对本案具有管辖权。李×向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定，本院应予支持；草本堂公司关于本案应由山东省昌邑市人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由潍坊草本堂日用制品有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谭雅媛
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第653号
原告刘某某，女。
被告段某某，男。
原告刘某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。在审理过程中，原告刘某某于2014年9月9日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告段某某的起诉。
本院认为，原告刘某某撤回对被告段某某的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 刘红兵
二〇一四年九月九日
书记员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第653号
原告迁安市北购商场有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人李治蓉，该公司董事长。
被告焦宝玉，无业。
本院在审理原告迁安市北购商场有限责任公司诉被告焦宝玉买卖合同纠纷一案中，原告迁安市北购商场有限责任公司于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁安市北购商场有限责任公司的申请，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迁安市北购商场有限责任公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告迁安市北购商场有限责任公司负担。
审判员 冯光磊
二〇一四年一月二十六日
书记员 潘志飞
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00732号
上诉人（原审原告）李建锋。
委托代理人杨文星，陕西秦直道律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨莎，陕西秦直道律师事务所实习律师，一般授权。
被上诉人（原审被告）淳化县出租客运汽车有限责任公司。
住所地：淳化县县城南新街。
组织机构代码：××。
法定代表人宗广民，公司经理。
委托代理人买江宁、陈小奎，陕西万兴律师事务所律师，特别授权。
上诉人李建锋因确权、确认合同效力纠纷一案，不服陕西省淳化县人民法院（2014）淳民初字第00645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
在审理过程中，李建锋以与淳化县出租客运汽车有限责任公司私下达成和解为由，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，李建锋因与淳化县出租客运汽车有限责任公司私下达成和解，现自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李建锋撤回上诉。
二审诉讼费100元，依法减半收取50元，由上诉人李建锋承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 张丽艳
二〇一五年八月二十一日
书记员 蒋 楠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临兰执字第2123号
本院在执行临沂市兰山区翔宇小额贷款股份有限公司申请执行刘建华、何秀香、姜金成借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘建华、何秀香、姜金成有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘建华（公民身份号码372801195809222811）、何秀香（公民身份号码372801570706284）、姜金成（公民身份号码371302197907083410）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月一日
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云06民终1200号
上诉人(原审原告)常吕谦，男，汉族，生于1937年8月18日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
被上诉人(原审被告)陇洪，男，彝族，生于1978年8月18日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县南台街道办事处东正街社区槐树路**号。现住镇雄县。
上诉人常吕谦因与被上诉人陇洪房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2017）云0627民初1727号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审宣判后，常吕谦不服，向本院提起上诉。其上诉的主要事实和理由为：一、原审人民法院认定事实不清。2006年，陈方中用其坐落于镇雄县工商银行综合楼砖混结构房74.75平方米，产权证号为“镇房权证乌字第××号”作抵押，出具借条向常吕谦借款人民币4万元，由于其无力偿还借款，于2010年4月20日委托其子陈喆将上述房屋作价人民币8万元抵给常吕谦，减去陈方中向常吕谦借款本息后由常吕谦补给其子陈喆房款差价15000元，陈喆将该房的房屋产权证、钥匙、水电缴费本等交给了常吕谦。2013年9月15日，常吕谦将上述房屋以人民币80000元卖给陇洪，双方并签订了《房屋转让协议书》，陇洪先后两次支付常吕谦卖房款40000元，还差欠常吕谦房款40000元，常吕谦在向陇洪催收房款未果的情况下，将陇洪诉至人民法院，诉请人民法院判令陇洪继续履行给付常吕谦房屋转让款40000元，违约金30000元，两项共计人民币70000元。陇洪对常吕谦的诉讼请求予以默认，未持任何反对意见。常吕谦为证明其诉讼主张向原审法院出示房屋产权证书(镇房权证乌字第××号)、收款凭证、借条、收条、委托书以及常吕谦与陇洪2013年9月15日签订的房屋转让协议书。陇洪对常吕谦出示的证据均不持异议，也未举证证实陈方中与因常吕谦出卖的上述房屋发生纠纷的事实。常吕谦百思不得其解的是原审法院未全面的客观地审查常吕谦出示的证据，裁定书漏列了常吕谦向法院出示的房屋转让协议，对常吕谦向原审法院出示的委托书载明的“常以清”和上诉人“常吕谦”认为相互矛盾，认定常吕谦主体不适格，裁定驳回常吕谦的起诉，属认定事实不清。二、原审人民法院适用法律不当。基于陇洪对常吕谦在原审中的诉讼主张以及常吕谦向原审法院出示的所有证据不持反对意见的事实。常吕谦认为原审法院以常吕谦出示的委托书载明的“常以清”和上诉人“常吕谦”相矛盾，裁决驳回常吕谦的起诉属适用法律和判决不当。综上，请求依法撤销云南省镇雄县人民法院(2017)云0627民初1727号民事裁定书，改判或者发回重审。
被上诉人陇洪未作答辩。
常吕谦原审诉称：2006年,陈方中用其坐落于本县工商银行家属房综合楼第五层砖混结构房（总面积74.75㎡，镇房权证乌字第××号）作抵押，出具借条向我借款人民币40000元，由于无力偿还借款，陈方中于2010年4月20日委托其子陈喆将上述房产作价人民币80000元折抵给我，减去陈方中向我借款的本息后由我补给陈喆房款差价15000元，陈喆将该房及房屋的钥匙、水电缴费本都交给了我。同年底，我将该房屋以80000元的价格卖给陇洪，陇洪两次共支付我房款40000元，请求判决令陇洪给付我剩余房款40000元并赔偿违约金30000元。
原审法院认为：常吕谦向法院提交的《借条》、《收条》证明陈方中用坐落于本县工商银行家属房综合楼第五层砖混结构房作抵押向其借款，但其向法庭提交的《委托书》记载的内容是陈方中委托其子陈喆将坐落于本县工商银行家属房综合楼第五层砖混结构房作价人民币80000元出售给常以清，常吕谦向本院提交的以上证据相互矛盾，不能证明其是乌峰镇中山路工商银行家属房综合楼第五层砖混结构房的所有权人，其作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告常吕谦的起诉;案件受理费人民币1550元，退还原告常吕谦。
本案在二审诉讼中，除常吕谦对原审法院认定其出示的委托书载明的“常以清”和上诉人“常吕谦”相互矛盾，常吕谦主体不适格提出异议外，对其余的事实，双方均未提出异议，对无异议的事实本院依法予以确认。
本院认为：关于常吕谦主张涉案房屋是陈方中向其借款后因无力偿还借款，陈方中委托儿子陈喆将涉案房屋作价8万元抵给其的问题。经审查，原审中常吕谦提交的2006年3月1日的《借条》中载明的借款人是陈方中，出借人是常吕谦，而常吕谦原审中提供的《委托书》中载明“现将该住房委托其长子，陈喆出售给常以清。出售房价为捌万元整。”首先，《借条》中载明的出借人“常吕谦”与《委托书》中载明的受让人“常以清”不相符；其次，《委托书》中载明的“常以清现需补贰万伍仟元给受委托人陈喆结清。”与《收条》中载明的“今收到常吕谦补足人民币15000元（大写壹万伍仟元正）”亦不相符；第三，《委托书》中载明“委托方请现任配偶书写，委托方陈方中”，由此说明该委托书并不是陈方中亲笔书写，而是由陈方中现任配偶书写，不能证实该委托书是陈方中本人的真实意思表示；第四，《委托书》中载明的是委托陈喆出售涉案房屋给“常以清”，而非用涉案房屋抵偿陈方中向常吕谦所借款项；最后，即使如常吕谦陈述的那样，陈方中委托其子陈喆将涉案房屋抵给常吕谦，那常吕谦就应该到房管部门办理过户登记手续，将涉案房屋的产权过户登记到自己的名下，让自己成为法律意义的所有权人。而本案中，常吕谦一、二审期间均未提供证据证明自己是涉案房屋法律意义上的所有权人，既然不是涉案房屋法律意义上的所有权人，亦无权处分该涉案房屋，即使受让人陇洪对常吕谦在原审中的诉讼主张及常吕谦向原审法院出示的所有证据不持反对意见，亦不能由此证实常吕谦取得涉案房屋法律意义上的所有权或常吕谦有权处分涉案房屋。由此，常吕谦与陇洪2013年9月15日签订《房屋转让协议书》，约定常吕谦将涉案房屋转让给陇洪的行为属于无权处分行为。故原审法院由此认定常吕谦作为本案原告主体不适格并无不当。常吕谦可在取得涉案房屋法律意义的所有权后主张自己的权利。
综上所述，上诉人常吕谦的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨稳香
审判员 刘世荣
审判员 王正云
二〇一八年六月四日
书记员 文泽洪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5871号
上诉人（原审原告）：王维。
上诉人（原审被告）：天津安驾商务咨询服务有限公司武汉分公司。
法定代表人：林惠金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘颖，女，该公司员工。特别授权代理。
上诉人王维与上诉人天津安驾商务咨询服务有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，均不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人王维与上诉人天津安驾商务咨询服务有限公司武汉分公司均于2017年10月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王维与上诉人天津安驾商务咨询服务有限公司武汉分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王维与上诉人天津安驾商务咨询服务有限公司武汉分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
减半后的二审案件受理费10元，由天津安驾商务咨询服务有限公司武汉分公司负担5元，由王维负担的5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐梦窈
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初460号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人江成龙，男，1998年1月26日出生于云南省景洪市，哈尼族，初中文化，农民，住景洪市，因涉嫌敲诈勒索罪于2016年6月16日被景洪市公安局刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。
辩护人杨文忠，云南省景诚律师事务所律师。
景洪市人民检察院于2016年8月30日以景检公诉刑诉[2016]448号起诉书，以被告人江成龙涉嫌抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员魏蕾出庭支持公诉。被告人江成龙及辩护人杨文忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日2时30分许，被告人江成龙与小军（在逃）、小肖（在逃）等六人将一辆白色东风标致车停在景洪市江北胶鞋厂门口公交站台处，由小军躺在车上装睡吸引小偷前来盗窃，被告人江成龙与剩余五人埋伏在车辆周围等候。当日3时许，被告人龙某来到车辆附近时被江成龙等人控制并殴打，随后江成龙等人将龙某带至曼斗村附近澜沧江边并再次殴打龙某，从龙某身上搜出900元，并向龙某索要人民币5000元。当日5时许，被告人江成龙在告庄西双景大门口收取苏某某送来的人民币5000元后，龙某被释放。公诉机关认为，被告人江成龙以非法占有为目的，当场使用暴力相威胁，强行夺取财物，应当以抢劫罪追究刑事责任。建议对被告人江成龙在三年至四年有期徒刑幅度内量刑并处罚金。
被告人江成龙对指控的罪名无异议，除认为从受害人龙某身上拿到900元自己去告庄拿钱并不在场，是其他几人拿的900元钱外，对指控的其他事实无异议。其辩护人认为，受害人具有明显的过错，本身的动机是违法的，被告人江成龙的情节相对较轻，被害人的轻微伤并不具有对被告人从重处罚的情节；被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，希望对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年6月16日2时30分许，被告人江成龙与小军（在逃）、小肖（在逃）等六人将江成龙开来的一辆白色东风标致轿车停放在景洪市江北胶鞋厂门口公交车站台处，由一人躺在车上装睡吸引小偷前来盗窃，其余人员埋伏在旁等候。当日3时许，被害人龙某闻讯赶来用手机照亮搜看车内一番后，被江成龙、小肖、小军等人围住殴打，强行带至曼斗村附近的澜沧江边，再行殴打和言语恫吓，要被害人龙某打电话向朋友借钱交钱放人，并用手机录制了龙某承认盗窃愿意受罚的过程。凌晨5时许，被告人江成龙按照吩咐开车至景洪市告庄西双景大门口，拿到前来交钱的苏某某5000元人民币后，打电话让看守龙某的同伙放人，又开车返回将钱交与小肖等人并送至橄榄坝老路路口，分得800元后各自散去。被害人龙某遂向景洪市公安局报警。另，小肖等人尚从被害人龙某身上搜得900元人民币。
经云南省景洪市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人龙某左损伤程度为轻微伤。
被告人江成龙以非法占有为目的，与他人共同实施当场使用暴力相威胁强行夺取财物的行为，构成抢劫罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人江成龙系初犯、偶犯，认罪态度和悔罪表现较好，予以从轻处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告人江成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自判决开始执行之日起开始计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年6月16日至2019年12月15日止），并处罚金10000元（限于判决生效后十日内付清）。
二、赃款5900元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文云
人民陪审员 刀有文
人民陪审员 王 欣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陶梦诗
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第143号
上诉人（原审原告）陈华瑞，女，汉族，1973年1月28日出生。
委托代理人陈华欣，女，汉族，1976年12月20日出生。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人高凯，郑州市公安局工作人员。
委托代理人刘鹏举，郑州市公安局南阳路分局工作人员。
上诉人陈华瑞因与被上诉人郑州市公安局信息公开一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金行初字第322号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈华瑞及其委托代理人陈华欣，被上诉人郑州市公安局的委托代理人高凯、刘鹏举到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2014年7月15日原告向被告邮寄挂号信，要求被告公开“2013年12月28日20：55-22：45用1873607****拨打110报警记录；2013年12月28日20：55-22：45用1873607****手机拨打110，报警后处警民警的名字及警号；郑州市公安局南阳路分局民警陈望的手机号及警号”的政府信息。被告于2014年7月29日作出答复。答复主要内容为，告知对原告的三份政府信息公开申请进行合并答复；请完善补充手机号1873607****与申请人的关系证明材料后，才能依法受理原告的政府信息公开申请；公开了郑州市公安局南阳路分局民警陈望的手机号及警号。原告未按照被告要求补充身份证明材料，不服答复并向郑州市人民政府申请行政复议，复议机关经审查后维持了被告所作答复。
原审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息；第十四条规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。手机号码的通讯活动内容，属于手机号码所有者的个人信息，属于个人隐私范畴，未经其本人同意，不能公开。被告基于个人隐私保护，要求原告补充相关材料，符合正当行政程序，所作答复不违反法律规定，原告请求确认违法本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告陈华瑞的诉讼请求。
陈华瑞不服一审判决，提起上诉。上诉的主要理由是：一、一审判决认定事实错误，上诉人于2014年12月1日在郑州市金水区人民法院立案，而上诉人并没有在法律规定的时间内，即12月15日收到被上诉人的答辩状及证据，按照法律规定被上诉人的证据为无效证据，所以被上诉人所提供的证据为无效证据，而一审法院对于无效证据的认可委认定事实错误。另外，上诉人在所申请的信息中未涉及到第三人的手机，和上诉人所申请的信息没有关联性所以一审法院认定事实存在错误。二、一审判决适用法律错误。上诉人所申请的信息为“2013年12月28日20：55-22：45用1873607****拨打110报警记录，2013年12月28日20：55-22：45用1873607****拨打110，报警后出警民警的名字及警号”所申请的信息内容未涉及《中华人民共和国政府信息公开条例》中所规定的“国家秘密、商业秘密、个人隐私”的信息。三、一审判决程序违法。在2015年1月27日第一次开庭审理本案时，上诉人已经当庭之处被上诉人没有在法定时间内举证，所以对被告的证据不予认可时，一审法院的审判长以“虽然法律有规定，但不一定要按照法律规定进行”为由要求上诉人继续进行质证所以上诉人对审判长提出回避申请。第二次开庭时审判长对上诉人提出的回避申请自行驳回，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十七条的规定，故一审程序违法。综上，一审判决认定事实错误、程序违法及适用法律错误，请求二审法院依法审理本案。
郑州市公安局答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。本案中，上诉人陈华瑞申请公开手机号码1873607****拨打110的记录以及报警后处警民警的名字及警号，因手机号码的通讯活动内容，是手机号码所有者的个人信息，属于个人隐私范畴，未经其本人同意向他人迳行公开相关信息属于侵犯手机号码所有者个人隐私的行为。那么被上诉人基于个人隐私保护的需要，要求上诉人补充相关材料证明上述号码归其本人所有，符合正当的行政程序，不属于增加信息公开申请人义务的行为，故被上诉人所作答复符合法律规定。上诉人虽然主张该手机号码不属于第三人所有，但未提供任何证据支持其主张，因此其关于被上诉人所作信息公答复违法并要求被上诉人重新答复的的上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁判结果正确，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人陈华瑞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何信丽
审 判 员 王 冰
代理审判员 余 滢
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宁
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第151号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人孙XX，男，19XX年X月X日生，身份证号码（略）。曾因犯盗窃罪，于2013年6月19日被余江县人民法院判处有期徒刑6个月；曾因犯盗窃罪，于2015年5月19日被本院判处拘役4个月，缓刑6个月。现因涉嫌盗窃罪，于2015年3月12日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，次日，被鹰潭市公安局月湖分局监视居住。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人孙XX犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙、王倩影出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月27日12时许，被告人孙XX步行至鹰潭市步行街附近，看见被害人张XX的一辆红色电动车停放在步行街中间，于是上前将该车推至新建村的一个巷子里。孙XX在巷子内将该电动车的电源线接通，并联系李XX在天洁东路乌演社村附近见面，孙XX骑行至约定地点后将该车交给李XX，让李帮忙卖掉。李XX将该车骑进乌演社村，以900元的价格卖给王XX。经鉴定，该电动车价值人民币1773元。
2、2015年3月11日8时许，孙XX伙同“细娥”（另案处理）在鹰潭市东湖附近搭乘公交车到贵溪市，两人在贵溪市“鹏泰超市”门口将被害人邓XX的一辆暗红色江峰牌电动车的龙头强行扳开，并将该车推至“云梦超市”后面，使用螺丝刀等工具将该电动车的电源线接通。后两人将该车骑回鹰潭，销赃得款800元，孙XX分得400元。经鉴定，该电动车价值人民币2312元。
2015年3月12日，被告人孙XX到鹰潭市公安局月湖分局东湖派出所投案，归案后孙XX如实供述了其上述盗窃的事实。
上述事实，被告人孙XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
受案登记表、归案经过、指认照片、常住人口信息表、刑事判决书；证人李XX、王XX的证言；被害人张XX、邓XX的陈述；被告人孙XX的供述与辩解；涉案财物价格鉴定结论等。
本院认为，被告人孙XX以非法占有为目的，单独和伙同他人秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人孙XX自动向公安机关投案，归案后如实供述自己所犯盗窃的事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，属有犯罪前科，可酌情从重处罚。2015年5月19日，孙XX被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，在该判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现孙XX在该判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。据此，根据被告人孙XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人孙XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。与前犯盗窃罪判处的拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元并罚。决定执行拘役九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金三千元已缴纳，未缴纳罚金五千元于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人孙XX分别退赔被害人张XX、邓XX经济损失一千七百七十三元、二千三百一十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 周荣梅
人民陪审员 桂秋凤
二〇一五年十月二十日
代理书记员 程 璐