北海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第222号
原告唐振华。
委托代理人黎居秀，广西飞中律师事务所律师。
委托代理人韦静，广西飞中律师事务所律师。
被告唐节光。
被告梁燕。
委托代理人唐一峰。
原告唐振华诉被告唐节光、梁燕船舶买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序进行审理，于10月13日、10月19日公开开庭进行了审理。原告唐振华的委托代理人黎居秀、韦静，被告唐节光，被告梁燕的委托代理人唐一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐振华诉称：2011年2月1日，原告与被告唐节光签订《船舶买卖合同》，约定：原告将其所有的“×××××”号船以98万元转让给唐节光，船舶转让款分三次向原告付清。同日，原告将“×××××”号船及船舶所有权登记证书、船舶运输证书等所有与船舶有关的证件交付给唐节光。合同签订后，唐节光共向原告支付了购船款50万元。因唐节光不能继续按约向原告支付剩余购船款48万元，经双方协商于2013年3月15日签订《还款协议书》，约定：唐节光分四期向原告支付完毕尚欠的购船款48万元，并约定自协议签订的次月起，唐节光应向原告支付尚未偿还购船款的利息，按月利率1%计算。协议签订当日唐节光偿还了9万元购船款，同时唐节光出具了一份尚欠原告39万元的《欠条》给原告收执。2013年3月15日后唐节光向原告支付了购船款11万元及2014年9月30日前欠款的相应利息。现唐节光尚欠原告最后两期的购船款28万元及自2014年10月1日起欠款的相应利息未支付。因欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，两被告应本案欠款及利息承担共同偿还责任。因此，请求法院判令：两被告共同向原告支付尚欠的船舶转让款28万元及利息（以28万元为基数，自2014年10月1日起按月息1%计至被告还清所有欠款之日止），并由两被告负担本案诉讼费用。
被告唐节光辩称：一、虽然合同的买受人仅是唐节光，但“×××××”号船实为其与案外人唐子宗共同购买，其出资20万元，唐子宗出资15万元。船舶登记所有人也是唐节光和唐子宗，唐节光占49%股份，唐子宗占51%股份，并以唐节光名义向天平信用社贷款25万元，其中15万元用于支付购船款。二、未能付清购船款是因为经营困难所致，并非唐节光有意拖欠。因此，请求法院在查明事实的基础上依法裁判。
被告梁燕辩称：一、“×××××”号船是唐子宗与唐节光共同购买，梁燕未参与，该案欠款与其无关。二、在梁燕经营期间，其才知道涉案船舶所有权为唐节光、唐子宗共同所有，双方各占50%股份，船舶如何经营其一概不清楚。三、其与唐节光原为夫妻关系，但在2012年2月8日双方在民政局解除了婚姻关系，并在离婚协议书上明确唐节光对外所负债务与梁燕无关。四、2013年11月1日，其在经过唐节光、唐子宗同意下经营该船两年，除利息外，共打款给唐振华11万元，至2015年2月由唐节光接管该船。综上，唐子宗、唐节光所欠唐振华购船款未还，梁燕从头到尾都不知情，请求法院依法裁判。
原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据2、船舶买卖合同，证明2011年2月1日，原告与被告签订《船舶买卖合同》，约定：原告将其所有的“×××××”号船以98万元转让给唐节光，并于同日将船舶及随船相关证书交付给唐节光的事实；
证据3、还款协议书，证明被告唐节光确认尚欠原告购船款48万元未支付，同时双方就还款方式、期限及利息的计算方法等作出约定的事实；
证据4、欠条，证明2013年3月15日，被告唐节光立据确认尚欠原告购船款39万元的事实。
证据5、婚姻登记审查处理表、结婚证复印件，证明二被告在与原告签订船舶买卖合同时是夫妻关系存续期间的事实。
被告唐节光质证认为：对原告提交的证据1-5的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告梁燕质证认为：对原告提交的证据1没有异议。对证据2-4的真实性不予认可，因我方没有见过，不知道这些证据，与我方无关。对证据5没有异议。
被告唐节光向法庭提交以下证据，以支持其抗辩理由：
证据1、船舶所有权登记证书，证明“×××××”号船为唐节光和唐子宗共有，唐节光占产权49%，唐子宗占产权51%。该船抵押给信用社贷款25万元的事实。
证据2、股东的年度总结，证明案涉船舶是我和唐子宗一起合伙经营的；
证据3、全国农村信用合作社借款借据，证明因案涉船舶我向银行借款25万元；
证据4、修理费票据，证明因案涉船舶的经营，我已经花费了大量的金钱。
原告质证认为：对被告唐节光提交的证据1的真实性有异议，因为没有原件，不能确认现在涉案船舶是登记在谁的名下。证据2与本案无关，上面只写了一个收支情况，不能证明与本案有关。证据3与本案无关，这个只能反映出是唐节光的个人借款。证据4与本案无关。
被告梁燕质证认为：对证据1-4的真实性无异议，但与我方无关。
被告梁燕未向法庭提交证据。
本院认为：对原告提交的证据1-5，被告唐节光提交的证据1，均有原件核对，证据来源合法，证据间相互印证形成完整的证据链条，可作为认定本案事实的依据。对被告唐节光提交的证据2-4，与本案无关联性，不作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明并确认以下事实：
2011年2月1日，原告与被告唐节光签订《船舶买卖合同》，约定：原告将其所有的“×××××”号船以98万元转让给唐节光，购船款分三次付清，2011年2月1日前付清20万元，2011年3月31日前付清30万元，2014年2月1日前付清48万元。合同签订当日，原告将“×××××”号船及船舶所有权证书、船舶运输证书等所有与船舶有关的证件交付给唐节光。唐节光分别于2011年2月1日、3月31日依约付清了前两期的购船款50万元。
2013年3月15日，原告与被告唐节光就尚欠的48万元购船款的支付问题签订《还款协议书》，约定：截止本协议签订之日，唐节光已实际向原告支付购船款50万元，尚未支付的购船款48万元。原告同意唐节光按如下方式分四期偿还购船款48万元，2013年3月15日前支付9万元，2013年12月31日前支付11万元，2014年12月31日前支付20万元，2015年6月30日前支付8万元。自本协议签订的次月起，唐节光还应向原告支付尚欠购船款的利息，月利率按1%计算，直至本金、利息结清为止。签订协议当日，唐节光向原告偿还了第一期购船款9万元，并向原告出具了一份尚欠购船款39万元的《欠条》。此后，梁燕向原告支付了第二期购船款11万元，唐节光支付了2014年9月30日前的利息，现尚欠最后两期购船款28万元及2014年10月1日以后的利息未支付。
另查明，“×××××”号船（曾用名：“北流025”号船）系钢质干货船，总长49.55米，型宽10.93米，型深3.45米，总吨592吨，净吨331吨，船舶登记所有人为唐子宗、唐节光，取得所有权日期为2011年4月15日。
本院认为，本案系船舶买卖合同纠纷。原告与被告唐节光先后签订了《船舶买卖合同》、《还款协议书》，并实际履行了《船舶买卖合同》，原告为出卖人，被告唐节光为买受人，该买卖合同是双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行各自的义务，并享受相应的权利。本案纠纷因被告唐节光拖欠支付合同价款而起，原告已依约将涉案船舶及随船证件交付与被告唐节光，并办理了船舶过户手续，已经履行完出卖人的合同义务，但是被告唐节光迟迟没有履行完付款义务，双方于2013年3月15日签订《还款协议书》对被告唐节光欠付款项进行了确认，并约定了分期付款和利息的计算方法，该《还款协议书》是双方在履行船舶买卖合同过程中就付款期限、付款方式及利息支付等达成新的合意，双方之间也因被告唐节光未履行该《还款协议书》而起纠纷，因此，处理本案纠纷应当依据《还款协议书》确定被告唐节光未履行的合同义务。《还款协议书》签订之后至原告起诉之时，被告唐节光尚欠原告购船款28万元及相应利息未付构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告有权请求被告唐节光继续履行，付足购船价款。因此，原告请求被告唐节光向其付清购船余款28万元并按合同约定的利率支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告唐节光与被告梁燕虽然已经离婚，但本案唐节光所欠购船款本金发生在两被告夫妻关系存续期间，没有证据能够证明原告与被告唐节光明确约定该债务为唐节光的个人债务，也没有证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，因此该债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。关于被告梁燕是否应承担偿付利息的问题，本院认为，涉案购船款本金虽然发生于两被告夫妻关系存续期间，但原告与被告唐节光签订的《还款协议书》系在两被告离婚后，其利息的支付方式并未得到梁燕的认可，该孳息不属于夫妻关系存续期间的债务，故原告主张梁燕共同偿还该利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告唐节光偿还原告唐振华购船款28万元及利息（自2014年10月1日起按月利率1%计算至本判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告梁燕对上述购船款28万元承担共同偿还责任；
三、驳回原告唐振华的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告唐节光、梁燕负担。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘海
二〇一五年十月十九日
书记员 覃明