安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第00029号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宣某某，女，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。（系被害人许某之妻）
附带民事诉讼原告人许某翔，男，汉族，在校大学生，住址同上。（系被害人许某之子）
附带民事诉讼原告人许某林，男，汉族，住址同上。（系被害人许某之父）
附带民事诉讼原告人吴某某，女，汉族，住址同上。（系被害人许某之母）
上列附带民事诉讼原告人委托代理人陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告人贾真，男，出生于安徽省芜湖市，汉族，高中文化，出租车驾驶员，住安徽省芜湖市镜湖区（户籍地为安徽省芜湖市镜湖区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月14日被芜湖市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人何秋东，安徽方振律师事务所律师。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人李某某，男，汉族，农民，住安徽省定远县。
附带民事诉讼被告人郑某某，男，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：丁宜江，安徽浩诚律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人芜湖市新长城旅游出租汽车有限责任公司（以下简称“新长城出租汽车公司”），住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路北段。（组织机构代码：77111999-0）
附带民事诉讼被告人黄某，男，汉族，出租车驾驶员，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：刘某某，男，汉族，芜湖市镜湖出租汽车有限公司经理，住芜湖市镜湖区。
附带民事诉讼被告人芜湖市镜湖出租汽车有限公司（以下简称“镜湖出租汽车公司”），住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：韩某，公司总经理。
委托代理人：刘某某，男，汉族，芜湖市镜湖出租汽车有限公司经理，住芜湖市镜湖区。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人保芜湖市分公司”），住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张某某，公司经理。
委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人贾真犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查认为该案不宜适用简易程序审理，遂于3月27日转为普通程序并依法组成合议庭。附带民事诉讼原告人宣某某、许某翔、许某林、吴某某在本案审理期间向本院提起附带民事诉讼，本院受理后进行了合并审理。于6月6日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宣某某及四附带民事诉讼原告人委托代理人陶善武，被告人贾真及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人何秋东，附带民事诉讼被告人李某某，附带民事诉讼被告人郑某某及其委托代理人丁宜江，附带民事诉讼被告人黄某及附带民事诉讼被告人“镜湖出租汽车公司”共同委托代理人刘某某，附带民事诉讼被告人“人保芜湖市分公司”委托代理人李雨到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人“新长城出租汽车公司”经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月14日0时46分许，被告人贾真驾驶皖B832**号小型轿车沿芜湖市弋江区利民路由西向东超速行驶至南关摩托车行门前路段时，与由北向南行驶的被害人许某驾驶的无号牌机动车类二轮摩托车发生碰撞，该二轮摩托车被撞后又与前方黄某驾驶的皖B825**号小型轿车后部左侧发生碰撞，造成许某受伤后经抢救无效死亡、三车受损的交通事故。事故发生后，贾真弃车离开现场。当日14时许，贾真在家人陪同下到芜湖市交警支队弋江交警大队投案。
公诉机关据以指控的证据有：1、受案登记、户籍信息、查获经过等相关书证；2、被告人贾真的供述和辩解；3、证人万某某、黄某、李某某、郑某某人的证言；4、鉴定意见；5、勘验笔录及刑事照片；6、视听资料。
公诉机关认为，被告人贾真驾驶机动车在道路上超速行驶，未做到确保行车安全，发生事故致一人死亡、三车部分损坏，且在肇事后弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款和第七十条第一款之规定，负本起事故的全部责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人宣某某、许某翔、许某林、吴某某诉称：因被告人贾真驾驶皖B832**号出租车发生交通事故，造成四附带民事诉讼原告亲属许某受伤，经抢救无效死亡。被告人贾真在本起事故中负全部责任。附带民事诉讼被告人李某某、郑某某、“新长城出租汽车公司”分别是皖B832**号出租车的实际车主、承包人、法定车主，依法应当与被告人贾真对被害人的损失承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人黄某、“镜湖出租汽车公司”是皖B825**号出租车的驾驶人、法定车主，因其过错也应当与附带民事诉讼被告人李某某、郑某某、“新长城出租汽车公司”承担共同赔偿责任。涉案车辆皖B832**号、皖B825**号出租车均为附带民事诉讼被告人“人保芜湖市分公司”所承保，故该保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人各项经济损失合计899081.20元【其中死亡赔偿金23114元∕年×20年=462280元，医疗费1259.7元，丧葬费23045.5元，被害人父母扶养费15012元∕年×16年∕2=120096元，处理丧葬人员误工费5000元、交通费5000元，财物损失2400元，子女上学费用108000元，配偶误工损失42000元，被扶养人护理费50000元，精神损害抚慰金80000元】
被告人贾真辩称：对起诉书指控其犯交通肇事罪不持异议。但其事发后及时拨打110和120报警、救护电话，其弃车离开案发现场，只是害怕被被害人亲属报复，另外撞死人是要赔偿的，可其家中没有钱，就害怕。其案发后弃车离开现场，不应属于肇事逃逸。对致被害人死亡造成的经济损失，其仍愿意赔偿。涉案二部车辆均在保险公司购买了保险，该保险公司应在保险责任范围内予以赔偿。其于案发后拨打了110、120，对伤者进行了救治，保留了事故现场，未扩大本案的损害后果，保险公司应在三责险内承担保险责任。对四附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金、医疗费、丧葬费无异议，处理丧葬人员误工费、交通费的赔偿数额及其他诉请有无法律依据，请法庭依法裁判。
辩护人何秋东辩护观点：对本案的定性不持异议。但被告人在案发后离开现场的行为不构成肇事逃逸。肇事逃逸的本质特征是以侥幸的心理逃避法律制裁，结果很严重，可能导致被害人得不到救治。本案中贾真于事发后立即停车，及时打了110、120，同时拨打了同行的电话，要求二个朋友到现场帮助处理事故，二人也及时赶到现场。贾真由于害怕，其在事故现场对面一直等到110、120将伤者救走后才离开现场，未造成伤者得不到救治或延误救治的情形。因此，贾真不存在逃避法律制裁的想法，其离开现场的目的是避免和被害方家人发生纠纷。本案的事故现场保留完好，没有因贾真离开现场导致事故责任无法认定。本案不应认定贾真负全部责任，既然不是逃逸，定责应按过错责任来确定，事故认定书说到许某与黄某无过错，与事实不符。被害人许某的车辆无脚踏板，应视为机动车，其无需借助非机动车人行道通行，且许某未经过驾驶员的培训，其行车线路是斜过路口，也会造成驾驶员视觉混乱。被害人的行车路线不恰当，导致不幸的发生，其本身负有一定过错。另被害人在发生事故时，如果带头盔可能不致发生死亡的后果。故公安机关对事故责任的认定结果与本案事实不相吻合，法庭有权依照客观事实进行重新认定，予以变更。被告人贾真当庭辩解仅涉及到借钱的问题，公安机关在讯问时确实未问到，其自首情节仍应予认定，依照量刑规则，应减少基准刑的20%-30%。被告人家属代为赔偿了部分款项，肇事车辆系足额投保车辆，受害人的赔偿请求均能得到赔偿。综上，请法庭对被告人从轻处罚。
辩护人为支持其辩护观点提交芜湖市公安局交警支队《道路交通事故认定复核不予受理通知书》一份。
附带民事诉讼被告人李某某辩称：其所有的皖B832**号出租车在保险公司投保了交强险和商业三责险，保险公司应在保险责任范围内予以赔偿。驾驶员贾真于案发后拨打了110、120，对伤者进行了救治，保留了事故现场，保险公司应予赔偿。对四附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金、医疗费、丧葬费无异议，处理丧葬人员误工费、交通费的赔偿数额及其他诉请有无法律依据，请法庭依法裁判。
附带民事诉讼被告人郑某某辩称：其是皖B832**号出租车实际承包人，其只应是车辆管理人，不应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求其承担连带赔偿责任无法律依据，请法庭驳回原告方的该诉请。
附带民事诉讼被告人“新长城出租汽车公司”未作答辩。
附带民事诉讼被告人黄某辩称：在本案中其无责任，对附带民事诉讼原告人的诉请，请法庭依法裁判。
附带民事诉讼被告人“镜湖出租汽车公司”辩称：同黄某意见。
附带民事诉讼被告人“人保芜湖市分公司”辩称：对本案所涉交通事故事实、责任认定均无异议。我公司愿意在交强险内赔偿，但我公司在第三者责任险限额内不负责赔偿。第三者责任保险条款责任免除条款（第六条第六项）是并列关系，不是因果关系。保险条款虽是保险公司事先拟定，也不是与投保人协商的条款，但免责条款明确，无歧议，保险公司已经将此条款加粗标识，应认定我公司已履行告知义务。投保单中对投保人声明虽由保险公司用电脑打印出来的，但是对该项内容新长城出租车公司已经盖章确认，该部分内容应视为新长城出租车公司的真实意思表示，故我公司已经完全履行了告知义务。对照道交法的相关规定，驾驶人发生交通肇事弃车逃逸事故现场，不需要保险公司向其明确说明，其应知道逃逸的法律含义和后果，本案贾真是一名老驾驶员，对该条款和法律规定应是明知的，但其在事故发生后仍逃离现场，未采取保护措施，应视其逃逸，故按保险合同约定我公司应予免责。
经审理查明：2013年11月14日0时46分许，被告人贾真驾驶皖B832**号小型轿车（出租车）沿芜湖市弋江区利民路由西向东超速行驶至南关摩托车行门前路段时，其车前部与由北向南行驶的被害人许某驾驶的无号牌机动车类二轮摩托车后部右侧发生碰撞，该二轮摩托车被撞后又与前方黄某驾驶的皖B825**号小型轿车（出租车）后部左侧发生碰撞，造成许某受伤后经抢救无效死亡、三车受损的交通事故。事故发生后，贾真用手机拨打了110报警电话和120急救电话，后弃车离开事故现场。经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，贾真负本起事故的全部责任，许某、黄某不负责任。当日14时许，贾真在家人陪同下到芜湖市交警支队弋江交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被害人许某亲属已收到皖B832**号出租车一方赔偿款30000元，其中被告人贾真亲属代为赔偿8000元。
证明上述事实的证据有：
1、被告人贾真供述：2013年11月14日凌晨，其驾驶皖B832**号出租车沿利民路由西向东行驶，至利民中路南关口西侧时，由于车速较快且路面湿滑，与一辆沿利民路由北向东南行驶的电动车发生碰撞。事故发生后，其拨打了120、110后，弃车逃离事故现场。
2、证人万某鸿证实：案发当时，其骑电动车在被害人后面同向行驶，准备横过马路。到了道路中心隔离栏，其停下来。看到被害人进入道路南侧机动车道时向左拐，速度有点快，加上路上有水，被害人在被撞前脚点了地，停了一下，头向后方看，就在这时被一辆沿利民路由西向东行驶的出租车撞了。电动车被撞前没有与其他车辆接触过，被撞后电动车被抛出去撞倒了路边停着的一辆出租车尾部左侧。肇事车辆当时的车速感觉很快。
3、证人黄某证实：其驾驶皖B825**号出租车停在事发路段的路边带客，其听到贾真驾驶的皖B832**撞倒电动车的声响。被害人的电动车被撞后，被抛出碰到了其车辆尾部左侧。
4、证人李某某证实：其系皖B832**号出租车的车主，挂户“新长城出租汽车公司”，2010年4月，其将该车转包给郑某某经营管理。事发当时驾驶该车辆的人是贾真。2013年11月14号下午一点左右，贾真打电话告诉郑某某说要到辖区派出所自首。当时，李与郑在一起，在找贾真。
5、证人郑某某证实：其系皖B832**号出租车的承包人，事故发生当时该出租车的驾驶人是贾真。14号下午1点左右，贾真打电话说要到交警队自首。
6、证人承某兰（系贾真母亲）证实：2013年11月14日凌晨1点左右，贾真回到家中，说他当时开车时抢绿灯，路上打滑，撞到了电动车，撞死了人，害怕人家打他，就回家了。到14号下午一点多，在其和贾真妻子的陪同下到弋江交警大队投案。
7、证人单某境证实：贾真打电话给其说开车在南关附近撞到人了，让其过去看看人怎么样了，其和“骚子”赶到事故现场时，贾真已经不在现场了。其看到现场后，打电话告诉贾真说被撞的人可能不行了，他当时也没怎么说话。
8、勘验笔录及现场照片证明：案发现场的情况。现场有三辆肇事车辆，分别为皖B832**号、皖B825**号小型轿车、无号牌电动自行车。肇事驾驶人不在事故现场，现场共查找到两名当事人徐磊、黄某，以及一名证人万某鸿。无抽血或提取尿样情况。
9、鉴定委托书、芜公（交）（法医）鉴字（2013）133号道路交通事故尸体检验报告及尸检照片证实：被害人许某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。
10、安徽全诚司法鉴定中心车检（2013）车鉴字第3639号鉴定意见书证实：（1）皖B832**号车前部与无号牌二轮电动车后部右侧处发生过碰撞，两车上所见的碰撞痕迹吻合；（2）皖B825**号车后部左侧与无号牌二轮电动车右侧后部处发生过碰撞，两车上所见的碰撞痕迹吻合；（3）皖B832**号车前部与无号牌二轮电动车后部右侧处所见的碰撞痕迹，符合在无号牌二轮电动车处于由西向东南的行驶方向时，两车碰撞形成；（4）无号牌二轮电动车属机动车类二轮摩托车范畴；（5）皖B832**号车事故发生时的行驶速度为81km／h-85km／h。
11、安徽省汽车综合性能检测报告及鉴定委托书证实皖B832**号车灯光不合格。
12、芜公交认字（2013）第00157号道路交通事故认定书证明：贾真驾驶机动车在道路行驶时疏于观察且超速行驶，事故发生后，贾真弃车离开事故现场，贾真负本起事故的全部责任，许某、黄某不负事故责任。
13、视听资料证明：2013年11月14日0时46分许，弋江区利民路南关摩托车行门前路段发生交通事故的事实。
14、贾真的机动车驾驶证、行驶证、户籍信息及机动车信息证明贾真的身份及车辆信息。
15、被害人许某的身份信息证明许的身份事项。
16、黄某的机动车行驶证、驾驶证、户籍信息及机动车信息证明黄某的身份事项及其驾驶的车辆信息。
17、芜湖市公安局122接警记录单证实：黄某、贾真在事故发生后分别用自己的手机拨打110报警。
18、通话记录证实：2013年11月14日0时52、53分贾真使用1315530****手机拨打过120、110。
19、查获经过证明2013年11月14日14时许，贾真主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
20、收条证实许某家属已收到肇事车皖B832**一方赔偿款30000元。
另查明，本案的附带民事诉讼原告人宣某某、许某翔、许某林、吴某某分别系被害人许某的妻子、儿子和父母。附带民事诉讼原告人许某翔于事故发生时已年满18周岁，且系在校大学生。附带民事诉讼原告人许某林、吴某某夫妇生育一子即被害人许某。四附带民事诉讼原告人支付被害人许某急救医疗费1259.7元。附带民事诉讼被告人李某某是皖B832**号出租车实际车主，附带民事诉讼被告人“新长城出租汽车公司”是皖B832**号出租车的挂靠单位。2011年4月1日，附带民事诉讼被告人李某某将皖B832**号出租车租赁给附带民事诉讼被告人郑某某经营，租赁期限为4年。2012年8月22日，附带民事诉讼被告人郑某某将皖B832**号出租车转租给被告人贾真经营，租赁期限为2年。附带民事诉讼被告人“新长城出租汽车公司”为皖B832**号出租车在附带民事诉讼被告人“人保芜湖市分公司”投保了交强险和投保赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，保险期间均自2013年3月21日至2014年3月20日止，未投保不计免赔特约险。附带民事诉讼被告人黄某是皖B825**号出租车驾驶人，附带民事诉讼被告人“镜湖出租汽车公司”是皖B825**号出租车的登记车主，为该车在附带民事诉讼被告人“人保芜湖市分公司”投保了交强险，保险期间自2013年10月27日至2014年10月26日止。本起事故发生后，被告人贾真亲属和附带民事诉讼被告人郑某某已共同赔偿被害人亲属30000元，其中郑某某赔付22000元。被害人许某受损的二轮摩托车未经定损。
证明上述是事实的证据有：
1、附带民事诉讼原告人宣某某、许某翔、许某林、吴某某身份证复印件、所在居委会出具的证明材料，证明四附带民事诉讼原告人系被害人许某亲属，是本案的适格主体。
2、驾驶证、行驶证、询问笔录二份，证明李某某、郑某某系附带民事诉讼被告人主体适格。
3、保险单证，证明“新长城出租汽车公司”、“镜湖出租汽车公司”、“人保芜湖市分公司”作为附带民事诉讼被告人主体适格，同时证明皖B832**号出租车在“人保芜湖市分公司”投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三责险，皖B825**号出租车在“人保芜湖市分公司”投保了交强险。
4、门诊病历、死亡医学证明书、医疗票据，证明受害人许某经救治无效死亡，产生费用1259.7元。
5、收条，证明支付被害方赔偿款30000元，其中贾真支付8000元，郑某某支付22000元。
6、李某某、郑某某提供的租赁合同，证明2011年4月1日，李某某将皖B832**号出租车租赁给郑某某经营，租赁期限为4年。2012年8月22日郑某某将皖B832**号出租车转租给贾真经营，租赁期限为2年。
7、组织机构代码证及营业执照，证明附带民事诉讼被告人“镜湖出租汽车公司”、“人保芜湖市分公司”组织机构信息。
上述证据均经庭审质证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贾真驾驶机动车辆，违反了交通法规，发生交通事故致一人死亡，且肇事后弃车逃逸，并应当且已被认定对该起交通事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人贾真在案发后，虽及时拨打了报警急救电话，但在没有法定事由和正当理由、或面临实际危险的情形下，仅因案发而产生的内心恐惧而逃离事故现场，应当认定为“交通运输肇事后逃逸”。故对贾真及其辩护人关于贾真在案发后及时拨打了报警急救电话，只是因为害怕才离开现场，并不是为了逃避法律追究，贾真的行为不构成肇事逃逸的辩护意见，本院不予采纳。被告人贾真在肇事逃逸后又能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人贾真在案发后及时拨打报警急救电话，其亲属也代为赔偿被害人亲属部分经济损失，且能在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻或酌情处罚的辩护意见，本院予以采纳。
被害人许某因本起交通事故死亡，其法定继承人即本案四附带民事诉讼原告人依法对侵权责任人享有赔偿请求权。被告人贾真在承担刑事责任的同时，应当对因其犯罪行为造成许某死亡的后果承担附带民事赔偿责任。依据相关司法解释的规定，皖B832**号出租车实际车主即附带民事诉讼被告人李某某、该车的挂靠单位即附带民事诉讼被告人“新长城出租汽车公司”应当与被告人贾真对被害人许某的死亡后果承担连带赔偿责任。虽然附带民事诉讼被告人郑某某是皖B832**号出租车的承租人，但根据其与附带民事诉讼被告人李某某签订的《租赁合同》约定，其对皖B832**号出租车享有实际支配权，并从该车的运行中享有利益，其与被告人贾真签订的《租赁合同》也同样能够证明，即使在贾真营运期间，其对皖B832**号出租车仍然享有实际支配地位，并从该车的运行中享有利益，故在租赁期限内，其也具备了皖B832**号出租车实际经营人的地位。因此，在本案中其与被告人贾真、附带民事诉讼被告人李某某等对被害人许某的死亡后果承担连带赔偿责任，符合立法本意。对其不应承担连带赔偿责任的辩解意见，本院不予采信。皖B825**号出租车驾驶人即附带民事诉讼被告人黄某在本起交通事故中不负责任，其与附带民事诉讼被告人“镜湖出租汽车公司”应在交强险赔偿限额内承担无责赔付责任，因皖B825**号出租车在附带民事诉讼被告人“人保芜湖市分公司”投保了交强险，故该项赔付责任应由附带民事诉讼被告人“人保芜湖市分公司”承担。附带民事诉讼被告人“人保芜湖市分公司”除承担皖B825**号出租车无责赔付责任外，还应当在皖B832**号出租车投保的交强险和商业三责险范围内承担保险责任。因皖B832**号出租车驾驶员在本起交通事故中承担全部责任，故依据保险条款的约定，附带民事诉讼被告人“人保芜湖市分公司”可在皖B832**号出租车投保的商业三责险赔偿限额内免陪20%。对附带民事诉讼被告人“人保芜湖市分公司”辩解，被告人贾真肇事后逃逸，依照商业三责险保险条款第六条第（六）项的约定，保险公司在皖B832**号出租车投保的商业三责险赔偿限额内免除责任，经查，被告人贾真在事故发生后，及时拨打了报警、急救电话，后因害怕才弃车离开事故现场，且也无证据证明贾真离开事故现场的行为导致了损害后果的扩大，形成对保险公承担保险责任不利的后果，故本案中贾真离开事故现场的行为不符合保险条款约定的保险公司免除保险责任的条件。据此，对附带民事诉讼被告人“人保芜湖市分公司”辩解，本院不予采信。
四附带民事诉讼原告人请求中，符合法律规定，予以支持的有：死亡赔偿金23114元∕年×20年=462280元，医疗费1259.7元，丧葬费23045.5元，处理丧葬人员误工费、交通费酌定为5000元，财物损失酌定为1500元，合计493085.2元。对四附带民事诉讼原告人请求的被害人父母扶养费、子女上学费用、配偶误工损失、被扶养人护理费、精神损害抚慰金，因证据不足、或不符合法律规定，本院不予支持。对四附带民事诉讼原告人应获赔偿的493085.2元，附带民事诉讼被告人“人保芜湖市分公司”应在皖B832**号出租车投保的交强险赔偿责任限额内赔付112759.7元，应在皖B825**号出租车投保的交强险赔偿责任限额内赔付11000元，在皖B832**号出租车投保的商业三责险赔偿责任限额内赔付：（493085.2元-112759.7元-11000元）×（1-20%）=295460.4元，附带民事诉讼被告人“人保芜湖市分公司”应向四附带民事诉讼原告人合计赔付419220.1元。其余73865.1元，应由被告人贾真、附带民事诉讼被告人“新长城出租汽车公司”、李某某、郑某某向四附带民事诉讼原告人承担连带赔偿责任，除贾真、郑某某已赔付的30000元，应实际赔付43865.1元。
为打击犯罪，维护公共安全，保护公民的人身财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾真犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2016年11月13日止）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔付附带民事诉讼原告人宣某某、许某翔、许某林、吴某某人民币共计419220.1元。该款于本判决生效后十日内给付。
三、被告人贾真及附带民事诉讼被告人芜湖市新长城旅游出租汽车有限责任公司、李某某、郑某某连带赔偿附带民事诉讼原告人宣某某、许某翔、许某林、吴某某各项损失共计73865.1元，除已付30000元，应实际赔付43865.1元。该款于本判决生效后十日内给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人宣某某、许某翔、许某林、吴某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 朱永庆
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条规定：“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情可以从轻处罚。”
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。