wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第252号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区。
负责人陈南欢。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人陈建宗，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告关志江，男，汉族，1986年12月13日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告关志江信用卡纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于同年8月18日公开开庭对本案进行审理。原告的委托代理人刘剑辉到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月12日，被告向原告申领卡号为62×××56的中国农业银行金穗信用卡一张。被告领取该信用卡后多次进行消费和取现。截至2014年5月7日，被告累计透支本金48060.88元，利息及费用为2531.73元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支款项未偿还。原告为维护自身的合法权益，特起诉请求法院判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金48060.88元、利息及费用（包括滞纳金）2531.73元（暂计至2014年5月7日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
诉讼过程中，原告对本金、逾期利息及滞纳金的构成及计算方法作出补充说明：1、主张利息的依据为信用卡领用合约第四条第5项。本案利息自2014年2月7日起按日万分之五的透支利率计算，计至实际清偿之日止。暂计至2014年5月7日为1170.52元；2、主张滞纳金依据是信用合约的收费标准。本案滞纳金我方仅主张2014年3月6日、4月3日、5月4日三笔合共576.05元。3、其他费用指信用卡消费的分期手续费。客户使用信用卡消费过后若申请分期还款，就会产生分期手续费。被告共有两笔分期消费，一笔是在2013年7月3日，消费金额为30001元，每月产生180.1元的手续费。另外一笔分期消费是2014年1月24日，消费金额是2712.84元，每一期的分期手续费是16.28元。两笔款都是分12个月还清。从我方提交的交易明细可以看出，由于被告在2014年1月12日前清偿了一部分款项，所以我方主张其他费用是从2014年2月7日计至5月7日产生的分期手续费，共785.16元。
被告没有到庭应诉和答辩。
原告提交如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证（均为原件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证（复印件），证明：被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行金穗白金卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程（均为复印件），证明：2013年4月12日，被告向原告申请了号码为62×××56的信用卡一张。
4、催收基本资料（账户级）、被告交易明细（均为盖章的打印件），证明：被告在领取了上述信用卡后多次进行了消费和取现，截止2014年5月7日累计透支人民币本金48060.88元，产生透支利息1170.52元、滞纳金576.05元、其他费用785.16元，共计50592.61元。
被告没有提交证据。
经审查，上述证据是与原件相互印证的复印件，各证据证明的内容与原告起诉所称事实相互关联，互相印证，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2013年4月12日，被告关志江向原告申领了卡号为62×××56的金穗白金信用卡一张。被告申领信用卡申请表等资料中附有原告制作的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程约定，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。截止2014年5月7日，被告累计透支本金48060.88元，产生透支利息1170.52元、滞纳金576.05元、其他费用785.16元。
本院认为：被告关志江申领了原告发放的信用卡并持卡进行消费及取现，双方之间形成的金融借款合同关系受法律保护。被告拖欠到期信用卡本金、透支利息、滞纳金及其他费用的行为已构成违约，其应按合同的约定偿还本金48060.88元及支付透支利息，同时应支付滞纳金、其他费用给原告的请求符合合同约定，本院予以支持。
综上，被告经本院票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关志江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行偿还信用卡透支本金48060.88元、利息1170.52元（暂计至2014年5月7日）、滞纳金576.05元、其他费用785.16元，并以尚欠本金自2014年5月8日起至实际清偿之日止按日万分之五的利率计算利息给原告。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取532.41元、财产保全费525.92元（原告已预交），均由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一四年九月十二日
书记员 张璨
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2396号
申请执行人：张庆锁。
被执行人：张永彦。
本院执行张庆锁与张永彦民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵军华
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法白执字第135号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区金溪大道363号
被执行人陈灿彬，男，1988年5月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城。
被执行人郑泽锋，男，1989年2月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉陈灿彬、郑泽锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第208号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、陈灿彬应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元及该款利息。二、郑泽锋对陈灿彬上述债务承担连带清偿责任。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月11日向陈灿彬、郑泽锋公告发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈灿彬、郑泽锋在收到执行通知书之日起3日内连带履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款40万元及该款利息（利息和迟延履行期间一般债务利息按民事判决书确认的计算方法计至还清之日，迟延履行期间加倍部分债务利息从2015年2月9日起至还清之日止按日万分之一点七五计算）。二、负担案件受理费8997元、执行费8145元。至今，被执行人陈灿彬、郑泽锋没有履行还款义务。
经“四查”，没查到被执行人陈灿彬、郑泽锋可供执行的财产，本院已将调查被执行人陈灿彬、郑泽锋财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人陈灿彬、郑泽锋无可供执行财产，也无法提供被执行人陈灿彬、郑泽锋可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人陈灿彬、郑泽锋无实际可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法白执字第135号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东升
代理审判员 方洁群
代理审判员 曾秋鹏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈沈斌
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第191-1号
申请执行人冯欢欢，女，1981年生。
申请执行人韦州，男，1958年生。.
被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司。.
法定代理人覃铁军，该公司董事长。
申请执行人冯欢欢、韦州与被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）宜民初字第1174号民事调解书已经发生法律效力。权利人韦州、冯欢欢于2014年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2014）宜法执字第191号。截止2013年10月6日，被执行人应当履行的义务为：返还申请人韦州、冯欢欢水电安装费3942元，负担案件受理费13元。
本院在执行过程中，被执行人已全部履行返还3942元案款及支付诉讼费13元的义务，并已缴纳了本案执行费50元。申请人同意终结（2013）宜民初字第1174号民事调解书的执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜民初字第1174号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 石 晓
二〇一四年六月十六日
书 记 员 覃 榜
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1278号
原告赵锋英号。
委托代理人吴启刚，贵州准据律师事务所律师。
被告罗政刚。
原告赵锋英与被告罗政刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴启刚到庭参加诉讼，被告罗政刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵锋英诉称：2012年12月15日被告因购买机器向原告借款48000元，约定在2013年2月28日归还，若逾期不还则每天按5%计算利率。但此后经原告多次催要被告恶意不还。请求法院判令被告归还原告欠款48000元及按银行同期贷款利率标准的四倍支付至还清日止的利息。
被告罗政刚未提出答辩意见。
经审理查明：2012年12月15日被告向原告出具借条，借条载明被告因购买液压破碎锤向贵阳市双丰公司借款48000元，预计在2013年2月28日归还，若逾期不还则每天按5%计算利息，债权人有权向南明区法院起诉。现原告以被告未还款为由起诉来院，诉请如前。另查原告系贵阳市双丰工程机械经营部业主，该经营部为个体工商户。审理中原告认可由货款转为借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告对其要求被告偿还欠款人民币48000元的主张，向本院提交了借条为证。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证权利，应承担由此引起的法律后果。故本院对原告要求被告偿还欠款及不超过法律规定上限规定利息的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗政刚于本判决书生效后立即归还原告赵锋英欠款人民币48000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2013年3月1日起至还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元由被告罗政刚负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 曲
审 判 员 闵 娟
人民陪审员 刘新亮
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 宇
第页
第页
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1278号
原告汤秀玲。
委托代理人汤秀荣。
被告尚喜文。
委托代理人刘若菊，河北建平律师事务所律师。
原告汤秀玲与被告尚喜文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汤秀玲诉称，被告尚喜文于2011年在我租赁站租赁建筑工具及材料，共计发生租赁费86005元（其中材料费占5840元），被告在2011年交付押金1000元，经我们多次催要不给，有被告签字的材料取退票为证，经我们多次催要不给。请求判决被告立即给付原告租赁费79165元，材料费5840元，共计人民币86005元，并支付利息。所欠材料工具等送还后不再计算租赁费。
被告尚喜文辩称，双方确实存在租赁事宜，但是没有欠那么多租赁费。2012年原告扣留了被告租用李孝军的车，价值21000元，造成部分租赁物无法退还。
经审理查明，被告尚喜文于2011年在原告租赁站租赁建筑工具及材料，共计发生租赁费79165元、未退还材料费5840元。被告在2011年给付原告押金1000元，折抵租赁费后，被告尚欠原告租赁费78165元、材料费5840元，共计人民币85005元，上述事实有原告提供的由被告签字的6张取退票、3张租赁费表、2张价格证明及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告主张被告欠租赁费78165元、材料费5840元，共计人民币85005元，提供了取退票和租赁费计算表予以证实，该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告欠租赁费、材料费的事实，应予认定。该欠款至今未还，原告要求被告偿还所欠租赁费及利息，事实清楚，证据充分依法，应予支持。利息应自起诉之日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告主张原告扣留了其租用的李孝军的车辆，是另一法律关系，不与本案合并审理。为维护当事人的合法权益，依据《中人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告尚喜文给付原告汤秀玲租赁费78165元、材料费5840元，共计人民币85005元及利息（自2014年6月3日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。（判决生效后三日内履行完毕）
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照主张《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962.5元，由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院立案庭提交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一四年十一月八日
书记员 武瑞芳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1278号
原告王志敏，男，汉族，1991年5月8日出生，住南安市。
委托代理人蔡佳宾，福建银江律师事务所律师。
被告余天抹，男，汉族，1968年8月1日出生，住南安市。
被告吕明理，女，汉族，1969年3月19日出生，住南安市。
本院于2014年2月26日立案受理原告王志敏诉被告余天抹、吕明理民间借贷纠纷一案，原告王志敏于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志敏以其欲与被告余天抹、吕明理进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王志敏撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由原告王志敏负担。
审 判 长 黄振东
代理审判员 肖连海
人民陪审员 林瑞金
二〇一四年七月七日
书 记 员 常 娟
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1278号
原告肖某某，男，1982年1月22日生，汉族，住南乐县。
委托代理人顾军习，河南心力律师事务所律师。
被告李某某，女，1982年2月8日生，汉族，住南乐县。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告肖某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半征收1025元，由原告肖某某负担。
审 判 长 杨志鹏
审 判 员 安庆丰
代理审判员 任留柱
二〇一四年十月十日
书 记 员 崔晓艳
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0723民督22号
申请人：乾安县惠民种业，经营场所乾安镇昆池街，注册号220723600613347。
经营者：张永刚，男，1977年9月21日出生，汉族，现住乾安镇。
被申请人：赵金友，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被申请人：何桂云，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请人乾安县惠民种业于2018年1月15日向本院申请支付令。申请人乾安县惠民种业称，赵金友与何桂云系夫妻关系，二人于2017年1月1日在我种业赊购种子和化肥共计欠款4400元,约定于2017年12月15日还清，逾期还款自2017年1月1日始按月利2分计算利息。欠款到期后二被申请人未能还款。请求人民法院发出支付令，督促被申请人赵金友、何桂云给付拖欠的种子和化肥款人民币4400元及自2017年1月1日始至还款之日止按月利2分支付利息。申请人向本院提交欠据一枚。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵金友、何桂云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县惠民种业欠款人民币4400元，并自2017年1月1日始至还款之日止按月利2分支付利息。
申请费人民币20元，由被申请人赵金友、何桂云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴艳华
二〇一八年一月十七日
书记员 李盼盼
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00421号
上诉人（原审原告）：邵继承，男，1978年12月30日出生，汉族。
委托代理人：陈超，安徽徽商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王明发，男，1937年8月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王迪中，男，1972年11月3日出生，汉族。
以上两被上诉人共同委托代理人：李宇，安徽元贞律师事务所律师。
上诉人邵继承因与被上诉人王明发、王迪中房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2013）合高新民一初字第00977-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：2005年1月23日，王明发与邵继承签订《购房协议书》，约定：王明发将其所有的位于合肥经济技术开发区芙蓉小区南区14幢106室回迁房出售给邵继承，房款为162640元；房产证在同批人能过户的情况下，王明发确保过户至邵继承名下，办理所购房屋证件和过户费超过6000元的部分由邵继承自行承担；王明发授权王迪中办理房屋交易和房屋证件过户手续，王迪中在王明发不履行本协议时承担连带担保责任等。同日，邵继承支付王明发购房款162640元，王迪中出具收条予邵继承。后王明发将涉案房屋交付邵继承，邵继承居住使用至今。2010年10月23日，王明发经登记为案涉房屋所有权人，产权证号为合产110103651。后邵继承与王明发、王迪中就房屋产权过户发生争议，邵继承遂起诉至原审法院，请求判令：王明发、王迪中继续履行《购房协议书》的相关义务，协助其办理房屋产权过户手续。2013年8月23日，王明发将涉案房屋抵押予案外人朱守乾，担保债权数额为350000元，双方办理抵押权登记（他项权利证号：房地产他证合产字第8210036721号）。
原审法院认为：王明发与邵继承签订的购房协议系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。王明发将案涉房屋抵押给第三人并办理了登记，因抵押权系物上权利负担，在该权利未消灭前房屋所有权转移登记手续无法办理，经原审法院释明，邵继承拒绝代王明发清偿债务以注销抵押权登记，故邵继承的起诉不符合受理条件，不予支持。邵继承可待案涉房屋上抵押权消灭后再行诉讼。据此，原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼若干意见》第139条之规定，裁定：驳回邵继承的起诉。案件受理费不予收取。公告费200元，由邵继承负担。
邵继承上诉称：王明发、王迪中在原审期间恶意办理案涉房屋抵押权登记，为本案诉讼设置障碍，侵害了上诉人的合法权益。原审法院认定事实清楚，但裁决错误。请求二审法院：1撤销原审裁定；2、判令王明发、王迪中依据原协议办理房屋产权过户手续；3、判令本案诉讼费用、保全费、公告费均由王明发、王迪中承担。
王明发、王迪中二审答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求，维持原裁定。
本院经审查认为：邵继承依据其与王明发签订的购房协议，向法院起诉请求王明发作为出卖人履行过户房屋产权义务，其作为买受人的权益应受法律保护。但因案涉房屋被抵押给案外人且被登记了他项权利，相关行政机构无法办理房屋所有权转移登记，即邵继承的起诉缺乏可执行性，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，原审裁定驳回其起诉，本院亦予认可。邵继承可于案涉房屋他项权消灭、抵押登记撤销后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费，不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 马枫蔷
审判员 张 勇
二〇一四年二月十九日
书记员 李 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8119号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告沈健。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告沈健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告沈健经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈健在原告处开户办理了龙卡信用卡一张，被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年11月27日累计人民币24，486.25元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未�行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告沈健立即归还原告信用卡透支款24，486.25元（暂计至2014年11月27日止）；2、被告沈健按规定偿付自2014年11月28日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告沈健承担。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币23，518.58元（计算至2014年11月27日）、偿付2014年11月28日起至判决生效之日止的利息（计算方式：人民币23，001.78元＊0.0005＊天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告沈健未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈健应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币23，518.58元；
二、被告沈健应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计自2014年11月28日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币23，001.78元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告沈健应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币412.16元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 方国芬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人�按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00001号
原告蔡道鹏，男，生于1966年2月15日，汉族，荆门市人。
委托代理人曾庆双，湖北京中金律师事务所律师。
被告张于华，男，生于1963年7月11日，汉族，荆门市人。
被告何成秀，女，生于1964年5月5日，汉族，荆门市人。
原告蔡道鹏与被告张于华、何成秀民间借贷纠纷一案，蔡道鹏于2014年8月12日提出诉前财产保全申请，要求对何成秀位于天鹅广场的房屋及张于华所有的鄂H××轻型客车一辆、何成秀所有的鄂H××小型越野客车一辆予以查封。本院于当日作出裁定，对上述财产予以了查封。2014年9月1日，蔡道鹏向本院起诉。本院2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。蔡道鹏的委托代理人曾庆双到庭参加诉讼。张于华、何成秀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
蔡道鹏诉称，2012年1月2日，张于华因资金短缺向蔡道鹏借款200000元，约定2012年3月3日还清。同月6日，张于华又借款300000元，约定2012年1月13日还清。但期限届满后张于华未偿还。2014年1月27日，张于华重新给蔡道鹏出具一张借条，金额为770000元，约定借款月息3分，2014年12月30日还清。但自2014年7月开始，蔡道鹏多次联系张于华无果。何成秀作为张于华的配偶，亦应对借款承担共同还款责任。为此要求：张于华、何成秀共同偿还借款本金770000元，支付2014年1月27日起至2014年8月26日的借款利息123200元，并以银行同期贷款利率四倍支付2014年8月27日起至判决生效之日止的借款利息。
蔡道鹏为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2012年1月2日、6日借条（复印件）、2014年1月27日借条，证明张于华于2012年1月6日向蔡道鹏借款500000元，后于2014年1月27日换据，本息合计770000元，其中本金500000元，利息270000元；
2、转款凭证，证明蔡道鹏已履行出借义务；
3、张于华、何成秀户籍登记证明，证明张于华、何成秀身份信息及双方系夫妻关系。
张于华、何成秀未提出答辩，未提供证据。
对蔡道鹏提供的证据1，虽张于华本人未出庭，对借条真实性无法质证，但结合证据2，可以证明双方存在借款关系，对证据1予以采信。证据2系银行转款凭证，本身具有客观真实性，且与证据1能相互印证，能证明蔡道鹏履行了出借义务，对证据2予以采信。证据3系公安机关出具的证明，具有客观真实性，能证明待证目的，本院予以采信。
结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
张于华与何成秀系夫妻关系。
2012年1月2日，张于华向蔡道鹏借款200000元，约定2012年3月3日还清。蔡道鹏通过银行转款200000元至张于华账户。同月6日，张于华又向蔡道鹏借款300000元，约定2012年1月13日还清，蔡道鹏亦通过银行转款方式履行了借款义务。借款期限届满后张于华未能偿还。2014年1月27日，张于华与蔡道鹏计算上述借款本息后，张于华重新为蔡道鹏出具770000元借条一张，并约定借款月息3分，2014年12月30日还清。但2014年7月开始，蔡道鹏多次联系张于华无果，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，张于华分两次向刘保林借款500000元并出具了借条，蔡道鹏亦履行了出借义务，双方的民间借贷关系成立。张于华作为借款人，有按时足额偿还借款的义务，现未偿还，应承担偿还借款本息的民事责任。虽双方换据后约定的还款期限为2014年12月30日，但张于华于2014年7月失去联系并不知去向，其以自己的行为表明不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，蔡道鹏可以解除与张于华的借款合同并要求张于华提前还款。
蔡道鹏主张偿还借款本金770000元及利息，本院认为，2014年1月27日，张于华重新向蔡道鹏出具的借条系将利息计算在内，本金仅为500000元，而非770000元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，将利息计入本金后又计算复利，其利率超出银行同类贷款利率的四倍限度的，超出部分的利息不予保护。经审算，500000元本金从借款之日至2014年1月26日，按银行同类贷款利率的四倍计算为262243.28元，270000元利息超出此数额，超出的部分不予支持。2014年1月27日后的利息，虽双方约定的利息3分高于银行同类贷款利率的四倍，但张于华主张按银行同类贷款利率的四倍计息符合法规定，本院予以支持。2014年1月27日至判决之日，500000元本金按银行一至三年期贷款利率的四倍计算为132320.54元。综上，张于华应偿还借款本金500000元、利息394563.82元。
上述借款发生在张于华与何成秀的婚姻关系存续期间。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。何成秀未提供证据证明存在以上两种认定夫妻共同债务除外情形，因此，对张于华与其在婚姻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务，何成秀对借款本息应承担连带清偿的责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张于华、何成秀共同偿还蔡道鹏借款本息894563.82元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14294元，由原告蔡道鹏负担2164元，被告张于华、何成秀负担12127元；诉前财产保全申请费5000元，由被告张于华、何成秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费14294元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡昌银
人民陪审员 刘全英
二０一五年二月二十五日
书 记 员 黄天智
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8132号
罪犯卢龙，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）浙温刑初字第301号刑事判决，以被告人卢龙犯故意伤害罪，盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2013年6月14日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢龙准予减刑一年一个月（刑期至2030年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第481号
原告：新疆建化物业服务有限公司。
法定代表人：迟明珠，系该公司董事长。
委托代理人：薛永江，新疆建化物业服务有限公司法律顾问。
委托代理人：贾德海，新疆建化物业服务有限公司职员。
被告：王岩。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告新疆建化物业服务有限公司与被告王岩物业服务合同纠纷一案时，原告新疆建化物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆建化物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告新疆建化物业服务有限公司已预交），由原告新疆建化物业服务有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年六月二日
书 记 员 秦立芬
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执7号
申请执行人李奎。
被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人张安，董事长。
申请执行人方敏与被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1718号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1718号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年三月十一日
书记员 朱建礼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第435号
申请执行人袁子林，住宁夏回族自治区石嘴山市
被执行人彭兰星，男，住宁夏银川市金凤区
本院作出的（2014）金民初字第1775号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行。本案应执行标的8981.5元（含执行费50元），未执行标的8981.5元。执行过程中查明，被执行人袁子林确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或线财产索，申请执行人因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1775号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王玉梅
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第435号
申请执行人高峰。
被执行人周明祥、张瑞芳、苏泽军。
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第205号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 马丰良
二〇一五年七月二十九日
书记员 周 露
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第147号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行，住所地：广东省东莞市寮步镇教育路169号。
负责人黄锴，行长。
委托代理人王梦雅，钟衬开，该公司职员。
被执行人曾贵真。
中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行与曾贵真借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲莞案字第4501号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行依此裁决，向本院申请强制执行曾贵真借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人曾贵真的财产所在地是属于广东省东莞市第二人民法院管辖，为便于对执行财产的处理，提高执行效率，减少成本，宜将本案指定广东省东莞市第二人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲莞案字第4501号裁决书指定广东省东莞市第二人民法院执行。
本院（2015）东中法执字第147号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年二月十三日
书记员 温立钦
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00427号
原告：中国农业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市郊区林业工作站（现更名为：安庆市宜秀区林业工作站、安庆市宜秀区林业科技推广中心），住所地安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市国营林场贸易公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市大龙山林场，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司安庆分行诉安庆市郊区林业工作站（现更名为：安庆市宜秀区林业工作站、安庆市宜秀区林业科技推广中心）、安庆市国营林场贸易公司、安庆市大龙山林场金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安庆分行于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市郊区林业工作站（现更名为：安庆市宜秀区林业工作站、安庆市宜秀区林业科技推广中心）、安庆市国营林场贸易公司、安庆市大龙山林场银行存款54万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市郊区林业工作站（现更名为：安庆市宜秀区林业工作站、安庆市宜秀区林业科技推广中心）、安庆市国营林场贸易公司、安庆市大龙山林场银行存款54万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执第248号
申请执行人，某单位。
委托代理人,芮某,女。
被执行人温某,女。
本院在执行某单位申请执行王某行政非诉执行纠纷一案中，申请人双鸭山市环境卫生管理处于2017年4月26日撤销执行申请，并同意此案结案，故（2017）黑0502执248号执行案件执行完毕。结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林彤
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭涛
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4071号
原告：常州新区东菱机电设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区兴业路。
法定代表人：张勤，该公司总经理。
被告：王玉英。
原告常州新区东菱机电设备有限公司（以下简称“东菱公司”）与被告王玉英劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告东菱公司的法定代表人张勤、被告王玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东菱公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间不存在劳动关系；2、请求判决原告无需支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资28847元；3、请求判决原告无需支付被告2015年9月至11月期间的工资10923元。事实和理由：原告与李某个人签有承包协议，被告系李某于2015年3月自行招用的雇工，招聘与管理、租用场地及雇工工资核算均由李某个人负责。被告并非原告招用或李某代为招用的工人，原告公司仅支付加工费给李某，因此，原、被告之间不存在劳动关系。基于此，原告无需向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资和2015年9月至11月份期间的工资。原告已经按照承包协议向李某支付了加工费，至于被告与其雇主李某之间是否支付工资，与原告无关。常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“新北区仲裁委”）作出的仲裁裁决书，对原、被告之间劳动关系的确认缺乏事实和证据，过度保护所谓的劳动者权益，对原告不公平，也是不正确的。因此请求法院依法查明事实，判如所请。
被告王玉英辩称，原告所述与事实不符，我方认可仲裁委的裁决，故请求法院驳回原告的诉讼请求，并按照仲裁裁决书内容，判令原告支付被告的各项费用。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月1日进入原告处的加工车间从事焊工工作，双方未签订劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。原告与自然人李国平签订了承包期为一年的承包协议，约定李国平承包原告处的波纹油箱制作，包工不包料，承包期限为2015年1月1日起至2015年12月31日止。原告或李国平均未向被告告知过原告与李国平签订过承包协议。李国平的社会保险由原告进行缴纳。李国平与被告口头约定了工资为4500元每月，并负责统计被告的工作量及据此计算被告的工资。2015年7月25日，原告在被告工作的车间门口张贴通知，告知公司严重亏损的局面，并安排人员进行放假。后被告经李国平提前一个月通知离职，并最后工作至2015年11月30日。被告在职期间的工资由原告法定代表人张勤通过个人账户进行支付，2015年3月至8月期间发放的工资共计21326元，尚结欠被告2015年9月至11月期间的工资共计10923元。其中，被告2015年3月份的工资为3402元。被告就劳动报酬、双倍工资、加班费等争议向新北区仲裁委申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出新劳人仲案字【2016】第204号仲裁裁决书裁决原告支付被告二倍工资28847元、2015年9月至11月期间的工资10923元。原告东菱公司因不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、送达回执、承包协议复印件、租房协议复印件、李国平的证人证言、被告提供的通知、考勤表、工资发放记录、工资结算证明、录音资料等证据及到庭原、被告各方当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告双方是否存在劳动关系。因原告否认双方存在劳动关系，故被告作为劳动者首先应就相关劳动事实予以明确，而后就其所从事劳动的属性及由劳动属性所体现的劳动关系事实、人员的隶属关系、劳动报酬的支付情况等各方面的事实进行初步举证，并在此基础上进行劳动关系的主张。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一、二条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告的工资虽然由李国平进行计算，但系由原告法定代表人张勤的个人账户进行支付，且原告并未提供李国平要求其代发工资的证据，故可以认定被告的工资确实由原告进行发放。被告从事的波纹油箱焊接工作亦属于原告处业务的组成部分。且原告为李国平缴纳社会保险，原告自认丁学知、叶金芳、王作云为其公司员工，该三人与被告在同一车间工作，并统一由李国平进行考勤，原告法定代表人张勤经常出现在原告工作的车间，且原告或李国平均未向被告明确表示过被告系李国平个人雇佣或签订任何书面协议。综合本案情况，被告有理由相信其与原告发生事实劳动关系。当事人对其自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则应承担不利后果。因此，原、被告关系符合劳动关系成立的要件，原告辩称双方不存在劳动关系的理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告应当向被告支付二倍工资的计算周期应为2015年4月1日至2015年11月30日，本院依法认定原告应当支付被告未签订劳动合同的二倍工资共计28847元。另，对于拖欠被告2015年9月至11月的工资10923元，原告应当及时支付。
在本案的审理过程中，本院依法组织调解，但因双方差距过大，致使调解未果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告常州新区东菱机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王玉英二倍工资28847元。
二、原告常州新区东菱机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王玉英2015年9月至11月期间的工资10923元。
三、驳回原告常州新区东菱机电设备有限公司在本案中其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告常州新区东菱机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 柏刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 王云
附录
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第970号
原告：刘某，农民。
被告：徐某，农民。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告在婚前患有××，经治未愈。我是入赘到被告家中的，在被告家中仅生活了28天就被被告赶出家门，至今我与被告也没有在一起生活，我们之间没有事实上的夫妻共同生活。为解除婚姻关系，向法院提起诉讼，恳请判决原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了滦南县民政局婚姻登记记录证明及申请结婚登记声明书各一份。
被告法定代理人辩称，被告14岁就患有××，原、被告经人介绍相识，婚后无子女。婚后原告在我家生活了27天便离家出走了，后来就杳无音讯了。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告在婚前患有××，经治未愈。原、被告结婚后不到一个月，因生活琐事发生纠纷，双方分居至今。2015年3月20日，原告起诉要求与被告离婚。
经查，原、被告婚后无夫妻共同财产，无共同债权及债务。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短且分居多年，并未建立起真挚的夫妻感情。原告婚前就患有××，经治未愈，原告要求与被告离婚，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
代理审判员 李彦君
二〇一五年四月十六日
书 记 员 马 凯
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第970号
原告：刘某三，农民。
被告：徐某，农民。
原告刘某三与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告在婚前患有××，经治未愈。我是入赘到被告家中的，在被告家中仅生活了28天就被被告赶出家门，至今我与被告也没有在一起生活，我们之间没有事实上的夫妻共同生活。为解除婚姻关系，向法院提起诉讼，恳请判决原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了滦南县民政局婚姻登记记录证明及申请结婚登记声明书各一份。
被告法定代理人辩称，被告14岁就患有××，原、被告经人介绍相识，婚后无子女。婚后原告在我家生活了27天便离家出走了，后来就杳无音讯了。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告在婚前患有××，经治未愈。原、被告结婚后不到一个月，因生活琐事发生纠纷，双方分居至今。2015年3月20日，原告起诉要求与被告离婚。
经查，原、被告婚后无夫妻共同财产，无共同债权及债务。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短且分居多年，并未建立起真挚的夫妻感情。原告婚前就患有××，经治未愈，原告要求与被告离婚，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
准予原告刘某三与被告徐某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
代理审判员 李彦君
二〇一五年四月十六日
书 记 员 马 凯
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0121民初1086号
原告：王兴菊，女，1968年02月07日生，布依族，贵州开阳县人，住贵州省开阳县。
被告：罗贤德，男，1983年02月03日生，汉族，贵州开阳县人，住贵州省开阳县。
原告王兴菊诉被告罗贤德民间借贷纠纷一案。本院于2018年04月19日立案。原告王兴菊以需重新收集证据为由，于2018年06月04日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王兴菊申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王兴菊撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，原告王兴菊自愿承担。
审判员 李代明
二〇一八年六月四日
书记员 杨 芳
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第834号
原告王某，男。
被告王某某，男。
本院在审理原告王某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 王显强
二〇一四年七月二日
书记员 余松珈
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）南刑执字第54号
罪犯邱建华，男，1962年3月17日出生于邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
邵武市人民法院于2012年12月18日作出（2012）邵刑初字第277号刑事判决，以被告人邱建华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；并处罚金20000元。因罪犯邱建华在缓刑期间再犯新罪，邵武市人民法院于2014年1月24日作出（2014）邵刑初字第22号刑事判决，撤销邵武市人民法院（2012）邵刑初字第277号判决书对被告人邱建华判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年部分；以被告人邱建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元；前罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元，总和刑期三年，并处罚金28000元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金28000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有履行财产刑能力而未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯邱建华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年一月十三日
书记员 郑姗姗
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保306号
申请人：林启均，男，1984年11月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。。
被申请人：陈炎祥，男，1971年3月15日出生，住广东省江门市江海区。。粤Ｊ×××××号小型轿车驾驶员。
被申请人：李长庆，住广东省江门市江海区。粤Ｊ×××××号小型轿车所有人。
申请人林启均与被申请人陈炎祥、李长庆机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月13日作出（2017）粤0703财保44号民事裁定，准许林启均提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703财保44号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的以下担保财产：查封申请人林启均为本案提供担保的粤Ｊ×××××号小型轿车。
二、在人民币12000元价值范围内，扣押李长庆所有的车牌号码为粤Ｊ×××××号小型轿车。
申请人应当在在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年三月十三日
书记员 黄美贞
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8602刑初36号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人杨某某，男，1991年7月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日被刑事拘留，2017年3月20日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员段里鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2017年2月12日19时45分许，被告人杨某某在南京火车站南广场的肯德基餐厅内，趁被害人秦某某不备之机，将其放置于身体左侧的粉色电脑包窃走，包内有联想牌Y510P型笔记本电脑一台。同日，被告人杨某某将所窃电脑销卖。经鉴定，被告人杨某某所窃联想牌Y510P型笔记本电脑价值人民币2,200元。公安机关经侦查于2017年2月13日将被告人杨某某抓获归案，并从被告人杨某某处扣押被窃电脑包一只及赃款人民币260元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某某的陈述，公安机关出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、归案情况说明、破案工作说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、视频监控截图、电话记录、工作情况说明等，南京市物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，被窃笔记本电脑的销售凭证，被告人杨某某的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人杨某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人杨某某归案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年7月12日止；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、随案移送的被窃粉色电脑包一只、赃款人民币二百六十元，予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐栋
二〇一七年五月九日
书记员 伏玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初13488号
原告：汤纪龙。
原告：张怡娟。
原告：郏逸凡。
法定代理人：汤寅洁。
上述三原告共同委托诉讼代理人：张红云，上海兰盾律师事务所律师。
被告：杨雪。
原告汤纪龙、张怡娟、郏逸凡与被告杨雪房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告汤纪龙、张怡娟、郏逸凡撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 黄 燕
二〇一七年十月十一日
书记员 王芙蓉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00608号
原告：池州市东和兴商贸有限公司。
法定代表人：吴骥东，该公司总经理。
委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
被告：章宝霞，女，1975年11月19日生，汉族。
原告池州市东和兴商贸有限公司（以下简称“东和兴商贸”）与被告章宝霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由代理审判员张佳佳适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告东和兴商贸委托代理人何四八到庭参加诉讼，被告章宝霞经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东和兴商贸诉称：原告系烟酒经销企业，被告在原告处多次赊购烟酒，欠下货款46566元，并于2013年7月19日出具欠条。该款经原告多次催讨未果，原告特具状法院，请求依法判令，被告立即支付原告货款46566元及利息（自2013年7月20日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定之日）并承担本案诉讼费用。
被告章宝霞未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告系烟酒经销企业。被告章宝霞因经营需要，多次从原告处赊购烟酒，并于2013年7月19日向东和兴商贸出具欠条，注明欠到其货款110316元，返利63750元未扣除，扣除后尚欠46566元未付。该款后经原告催讨未果，进而成诉。
以上事实有原告提供的企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、欠条及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定行使自己的权利和履行自己的义务。本案中，章宝霞向东和兴商贸购买烟酒，双方之间已经形成买卖合同关系，东和兴商贸已经按合同约定交付了烟酒，但章宝霞并未按约定支付货款，而是出具欠条注明其欠款数额，已构成违约。现东和兴商贸要求章宝霞支付货款46566元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因双方对付款期限并未作出明确约定，故东和兴商贸可自起诉之日起，即2014年8月19日向章宝霞主张逾期付款利息。被告章宝霞未到庭应诉答辩，放弃了对东和兴商贸的主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告章宝霞于本判决生效后十日内支付原告池州市东和兴商贸有限公司货款46566元及利息（自2014年8月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取482元，由被告章宝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 张佳佳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 汪 婕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保21号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：张志强，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：李红，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X1号社会抚养费行政征收决定书，于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张志强、李红在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年4月28日起至2018年4月27日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 傅梓仁
审判员 黄建文
审判员 凌海军
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保21号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：张志强，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：李红，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X1号社会抚养费行政征收决定书，于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张志强、李红在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年4月28日起至2018年4月27日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长  傅梓仁审判员  黄建文审判员  凌海军二〇一七年四月二十八日书记员  黄 昊
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更46号
罪犯赵强，男，1971年6月16日出生，汉族,河北省张家口市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2014年5月21日作出（2014）东刑初字第40号刑事判决书，以赵强犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯赵强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬3次，缴纳罚金1000元，确有悔改表现。故，建议对罪犯赵强予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵强在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考虑其犯罪性质、情节手段、造成的危害后果、财产刑履行情况，及该犯服刑以来的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月12日起至2020年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5345号
申请执行人张革新。
被执行人毛伟明。
被执行人毛彩红。
本院在执行张革新与毛伟明、毛彩红民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为50000元，未执行到位50000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月二十二日
书记员 胡玉寒
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第695号
上诉人（原审被告）青岛合泰龙翔实业有限公司。
法定代表人李贵山，董事长。
委托代理人李芸芸，该公司职员。
委托代理人云万林，山东倡通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李世广。
上诉人青岛合泰龙翔实业有限公司因与被上诉人李世广房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3549号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛合泰龙翔实业有限公司于2014年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛合泰龙翔实业有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉�青岛合泰龙翔实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费829元，减半收取414.50元，由上诉人青岛合泰龙翔实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 徐镜圆
代理审判员 高仁青
二〇一四年六月五日
书 记 员 王莉莉
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审147号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人建德市庆和建材厂，住所地建德市大同镇黄山头村窑上31号。
负责人吴兆雄。
本院在审查申请执行人建德市国土资源局与被执行人建德市庆和建材厂土地行政处罚非诉执行审查一案中，申请执行人以强制执行的内容已处置整改到位为由，于2017年8月16日向本院提出申请，要求撤回建土罚（积）强执申字[2017]第306号强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请的理由成立，依法应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人建德市国土资源局撤回建土罚（积）强执申字[2017]第306号强制执行申请。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年八月十六日
书 记 员 黄 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2497号
原告：台州金锋热处理有限公司。
法定代表人：颜卫兵。。
委托代理人：庄红燕。。
被告：浙江黄岩三洋机械厂。
法定代表人：卢秀廷。
原告台州金锋热处理有限公司与被告浙江黄岩三洋机械厂加工合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。因原告台州金锋热处理有限公司的申请，本院于2014年10月10日作出（2014）台温商初字第2497号民事裁定，并依法采取财产保全措施。原告台州金锋热处理有限公司的特别授权委托代理人庄红燕到庭参加诉讼，被告浙江黄岩三洋机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告台州金锋热处理有限公司起诉称：2011年1月，被告浙江黄岩三洋机械厂要求原告台州金锋热处理有限公司对其产品进行热处理加工并有了业务往来。双方于2011年12月1日签订《热处理加工协议》，约定原告收到被告产品后，正常情况下于3个工作日内完成产品的热处理加工；原告发料办理出库单，被告签字后，以此为结算凭单，每月底结算一次加工款；如有争议协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。截止2014年1月25日，被告尚欠原告加工款合计人民币166663元。2014年9月16日，双方结算后，被告出具欠条一份对上述欠款予以确认。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告立即支付加工费166663元及从2014年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。
原告台州金锋热处理有限公司为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告非公司企业法人基本情况、组织机构代码证各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、热处理加工协议一份，用以证明原、被告双方存在加工合同关系，双方对各自的权利义务及争端处理方式进行了明确的约定。
3、出库单一百二十六张，对账单及欠条各一份，用以证明原告已经按照被告的要求完成加工工作，并交付了工作成果，但被告浙江黄岩三洋机械厂尚欠原告加工款共计166663元的事实。
被告浙江黄岩三洋机械厂未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告浙江黄岩三洋机械厂，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实如下：
原告台州金锋热处理有限公司与被告浙江黄岩三洋机械厂于2011年1月始有热处理加工业务往来。双方于2011年12月1日签订《热处理加工协议》，约定被告委托原告进行零件热处理加工；原告发料办理出库单，被告签字后，以此为结算凭单，每月底结算一次加工款；如有争议协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。同时，双方就加工价格、交货期、产品验收及质量赔偿等作了明确约定。2012年11月份，原、被告双方的加工合同终止。被告于2014年1月25日支付加工款40000元后，即不再支付剩余款项。双方于2014年9月16日经结算，被告尚欠原告加工款166663元，并由被告出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告台州金锋热处理有限公司与被告浙江黄岩三洋机械厂之间形成的加工合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告按照被告的要求完成加工工作，并交付了工作成果，被告浙江黄岩三洋机械厂应当及时支付加工款。双方对支付加工款的期限没有约定的，被告应当在原告交付工作成果时支付，双方的加工合同于2012年11月终止，经原告催告后，被告于2014年1月25日支付加工款40000元，现原告起诉要求被告支付自2014年1月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江黄岩三洋机械厂在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告台州金锋热处理有限公司加工款166663元并支付自2014年1月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3633元，减半收取1816.5元，财产保全费1353元，合计3169.5元，由被告浙江黄岩三洋机械厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3633元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭群瑶
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 陈杨鹏
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第391号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人聂文昊，农民。2007年12月20日因犯盗窃罪被湖州市安吉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2008年4月2日刑满释放。2013年1月16日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2013年10月24日刑满释放。2014年5月13日因盗窃被湖州市公安局织里分局行政拘留十日，收缴作案工具剪裁刀一把、起子一把。因本案于2015年2月16日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）773号起诉书指控被告人聂文昊犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人聂文昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日15时许，被告人聂文昊经事先预谋，窜至本市织里镇南海东路7号，采用撬门等手段，窃得被害人慎某放于一楼办公室内黄金戒指三枚、黄金项链一条、黄金耳环一对、金块一块及现金人民币3000余元，总价值人民币21000余元。
案发后，被分割的黄金三块、黄金戒指三枚、黄金耳环一对、黄金项链一条、人民币1300元均被追回并发还被害人慎某。
上述事实，被告人聂文昊在法庭审理中亦无异议，并有：户籍证明、人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、扣押清单、称量记录、发还清单、调取证据清单、上网记录；公安机关侦查人员出具的抓获经过；证人谢某、蒋某、尤某、戴某、马某、周某的证言；被害人慎某的陈述；湖价鉴字（2015）68号价格鉴定结论书；辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录及刑事照相；视频资料；被告人聂文昊的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂文昊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人聂文昊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人聂文昊到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人聂文昊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂文昊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年2月16日起至2016年9月15日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 巍
二〇一五年七月二日
书 记 员 段梦园
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1102号
原告刘法来，男，汉族，1990年9月2日生。
被告胡启家，男，汉族，1961年9月9日生。
被告李虎，男，回族，1974年5月7日生。
被告王永占，男，汉族，1975年2月10日生。
被告董杰，男，汉族，1968年12月1日生。
原告刘法来诉被告胡启家、李虎、王永占、董杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘法来到庭参加诉讼，被告胡启家、李虎、王永占、董杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘法来诉称，2013年7月4日被告胡启家从原告刘法来处借款40万元整，双方约定2014年4月6日归还。王永占、董杰、李虎三人为其担保。到归还日期后被告胡启家一直未偿还，2014年9月23日王永占替胡启家偿还本金20万元整及利息，并由胡启家口头承诺于2014年11月底还清余款20万元及利息，后被告胡启家未偿还借款。原告刘法来诉至法院请求判令被告偿还下欠借款20万元及利息并支付违约金。
被告胡启家、李虎、王永占、董杰未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交答辩状。
经审理查明：2013年7月4日被告胡启家向原告刘法来出具借据一张。该借据约定，被告胡启家向原告刘法来借款40万元，借款期限自2013年7月4日至2014年4月6日，月息3.5%。违约金按每日千分之三支付。被告李虎、王永占、董杰自愿承担连带保证责任。当日原告刘法来支付给被告胡启家借款40万元，被告胡启家为原告刘法来出具收据一份，该收据记明被告胡启家收到原告刘法来的现金40万元。此后，被告王永占于2014年9月23日偿还本金20万元整及借款利息。下欠20万元本金及利息经原告刘法来多次催要未果，纠纷成诉。
本院认为：被告胡启家向原告刘法来借款40万元的事实清楚，证据确凿。被告胡启家未按照双方约定归还本金及利息，违反双方约定，应承担违约责任。原告刘法来请求被告胡启家归还借款本金及利息并承担违约责任，本院予以支持。但双方约定的月息3.5%及违约金按照每日千分之三支付，明显过高，本院认为违约金及利息合计以不超过同期银行贷款利率的四倍为宜。被告李虎、王永占、董杰为被告胡启家担保，自愿承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告刘法来的过高请求部分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡启家于本判决生效之日起十日内归还原告刘法来20万元及利息和违约金（利息和违约金自2014年9月24日起按同期银行贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
二被告李虎、王永占、董杰对上述借款及利息和违约金承担连带责任。
三、驳回原告刘法来的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及诉讼保全费1770元，由被告胡启家、李虎、王永占、董杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 靳 近
审判员 李爱琴
二〇一五年四月七日
书记员 赵大可
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1102号
原告赵秀群。
被告王玉能。
本院在审理原告赵秀群诉被告王玉能买卖合同纠纷一案中，原告赵秀群于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵秀群撤回起诉。
案件受理费190（原告已预交），减半收取95元，由原告承担。
审判员 韦江毅
二〇一四年六月四日
书记员 黄耀浪
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康法刑初字第50号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人杜某，无前科。因涉嫌聚众冲击国家机关罪，2015年2月12日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，2015年3月20日逮捕。现押于康乐县看守所。
被告人马某某某，无前科。因涉嫌聚众冲击国家机关罪，2015年2月12日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，2015年3月20日逮捕。现押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人杜某、马某某某犯聚众冲击国家机关罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人杜某、马某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2015年2月10日10时许，被告人杜某、马某某某、马某某（在逃）等虎关乡关北村村民十余人因为关北村村文书杜某某问题到虎关乡政府上访，将党委书记李某某围堵在办公室，威胁党委书记李某某限第二日中午12时前免掉杜某某的村文书职务，并不听乡政府工作人员劝阻，马某某某、马某某、杜某等人对李某某进行撕扯，将其衣服撕破，时间长达三个多小时。2015年2月11日10时许，关北村五社、十社村民在杜某、马某某某的带领下继续来到乡政府，在李某某的办公室进行围攻谩骂，后又将李某某带至二楼小会议室，进行谩骂，使乡政府工作无法正常开展。后虎关派出所民警出警向其表明身份后，杜某、马某某某、马某某等人仍不听劝阻，又围攻推搡派出所所长乔某某，马某某某还掏出腰间的刀子在手中晃动，扬言将派出所所长乔某某拉到县政府。后在县公安局值班民警的出警下事态得以控制。对此指�公诉机关提供了相关证据，认为被告人杜某、马某某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第290条2款之规定，应当以聚众冲击国家机关罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人杜某、马某某某对指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年2月10日10时许，被告人杜某、马某某某、马某某（在逃）等虎关乡关北村村民十余人因为关北村村文书杜某某问题到虎关乡政府上访，将党委书记李某某围堵在办公室，威胁党委书记李某某限第二日中午12时前免掉杜某某的村文书职务，并不听乡政府工作人员劝阻，马某某某、马某某、杜某等人对李某某进行撕扯，将其衣服撕破，时间长达三个多小时。
2015年2月11日10时许，关北村五社、十社村民在杜某、马某某某的带领下继续来到乡政府，在李某某的办公室进行围攻谩骂，后又将李某某带至二楼小会议室，进行谩骂，使乡政府工作无法正常开展。后虎关派出所民警出警向其表明身份后，杜某、马某某某、马某某等人仍不听劝阻，又围攻推搡派出所所长乔某某，马某某某还掏出腰间的刀子在手中晃动，扬言将派出所所长乔某某拉到县政府。后在县公安局值班民警的出警下事态得以控制。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人杜某、马某某某的供述证实了聚众冲击国家机关的事实。
2、证人证言证实本案相关情况。
3、受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明等证据证实本案相关情况。
本院认为，被告人杜某、马某某某组织群众聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，其行为构成聚众冲击国家机关罪。公诉机关指控被告人杜某、马某某某犯聚众冲击国家机关罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立。庭审中被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯聚众冲击国家机关罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年2日12日起至2015年8月11日止）。
被告人马某某某犯聚众冲击国家机关罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年2日12日起至2015年8月11日止）。
二、随案移送的作案工具刀子一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马 录 英
审判员 汪 瑞 林
审判员 孙 芳
二〇一五年七月十五日
书记员 �马忠孝
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第901号
原告冯志英。
委托代理人（特别授权代理）胡越明。
被告尉仁兴。
原告冯志英与被告尉仁兴民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判。本案于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告冯志英的委托代理人胡越明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志英诉称，被告于2012年3月18日向原告借款6万元，并出具借条1份，约定借款期限为三个月。借款到期后，被告分文未付，原告诉讼请求：判令被告立即归还原告借款6万元，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月18日，被告向原告借款现金6万元，并出具借条1份，约定借款期限为三个月。借款到期后，被告分文未付，遂成讼。
上述事实由原告当庭陈述及其提供的借条1份予以证实。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，可以认定。现原告要求被告归还借款60000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尉仁兴应归还给原告冯志英借款人民币60000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告尉仁兴负担，在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二〇一四年五月七日
书记员 李 奕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第189号
原告：黄海啸。
委托代理人：谢树尧。
被告：林秀领。
被告：蒋小妃。
原告黄海啸诉被告林秀领、蒋小妃买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄海啸的委托代理人谢树尧到庭参加诉讼，被告林秀领、蒋小妃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄海啸起诉称：被告林秀领、蒋小妃系夫妻。2014年6月8日、同年7月5日，被告林秀领两次向原告购买短纤，分别结欠原告货款9661元和9718元，合计为19379元，并在分别在送货凭证中签名。后经原告催讨，被告至今分文未付。为此，原告起诉请求：一、判令被告林秀领、蒋小妃共同支付原告货款19379元；二、本案受理费由被告承担。在庭审中，原告放弃了要求被告蒋小妃承担责任的诉讼请求。
原告黄海啸在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.送货凭证二份，用于证明被告结欠原告货款的事实；4.结婚登记材料，用于证明两被告系夫妻的事实。
被告陈林秀领、蒋小妃均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，证据1、3、2中林秀领的户籍信息符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据4、证据2中薛小妃的户籍信息，与本案无关联，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月8日、同年7月5日，被告林秀领两次向原告购买短纤，分别结欠原告货款9661元和9718元，合计为19379元，并分别在送货凭证中签名。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告林秀领欠原告黄海啸货款19379元，事实清楚。原告要求被告林秀领支付货款19379元，理由正当，应予支持。原告放弃要求被告蒋小妃承担责任的诉讼请求系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
林秀领于判决生效后十日内支付黄海啸货款19379元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由林秀领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费284元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年三月五日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初288号
原告李某某，女。
被告曹某，又名曹某某，男。
原告李某某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员牛传旺独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：李某某与曹某1988年3月经人介绍认识，1989年8月26日登记结婚，婚后于1990年8月26日生一女取名曹某A，于1992年9月2日生次女曹某B。双方婚后感情一般，近年来因性格不合经常吵闹，甚至动手打架。两人从2014年10月份分居至今，分居期间曹某根本不关心李某某，不务正业，只知打牌娱乐。李某某认为其与曹某的夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，根本无法继续共同生活，故起诉至法院，请求判令：1、李某某与曹某离婚；2、依法分割共同存款100000元及位于咸阳市渭城区底张街道办事处朱家寨村201号的住宅一院（成本价100000元）。
李某某为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、结婚证二份，欲证明李某某与曹某系夫妻关系，双方于1989年8月26日登记结婚。
2、书证（李某某自述）一份，欲证明李某某与曹某夫妻感情破裂，曹某存在家庭暴力和赌博的情况。
被告曹某辩称：一、其与李某某感情很好，2016年过年前后其还给李某某看过病，并且一直支持李某某的工作，双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚；2、双方没有共同存款，房子并不是两人的共同财产，而是家庭共同财产。
曹某未向本院提交证据。
上述证据经当庭质证，曹某对李某某提交的证据1认可、无异议；证据2不认可，认为不符合事实。
以上证据经评议后认为，李某某提交的证据1来源合法、符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，故予以采信；证据2因缺乏客观性，不予采信。
根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：李某某和曹某1988年3月经人介绍相识，1989年8月26日登记结婚，婚后生长女曹某A、次女曹某B，现均已成年。李某某与曹某婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。双方从2014年10月份前后开始分居至今。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。李某某与曹某结婚20余年，夫妻之间矛盾在所难免，双方应该本着宽容理解的态度及时沟通。李某某诉称其与曹某感情确已破裂，曹某对此予以否认，而李某某并未提交有效证据予以证明，故本院对李某某要求离婚之诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 牛传旺
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马 娅
附：相关法律法规
《中国人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0387号
原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司。
住所地泗阳县八集乡双桥村（魏来路东侧）。
法定代表人施云。
委托代理人高开卓、罗文婷。
被告胡维军。
原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司（以下简称佳鑫公司）诉被告胡维军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告佳鑫公司委托代理人高开卓、罗文婷到庭参加诉讼，被告胡维军经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告佳鑫公司诉称：原被告之间存在买卖商品混凝土关系，被告胡维军向原告购买混凝土用于工程施工。2014年3月21日，经双方核对，被告胡维军告欠原告商品混凝土款254440元，并约定于2014年4月20日前先支付100000元，余款在2014年5月底付清。后原告多次催要，被告没有还款。现请求人民法院判令被告胡维军支付货款254440元以及利息（自2014年6月1日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
原告佳鑫公司为了证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：
1、2014年3月21日对账单一份，证明被告购买混凝土的时间、等级、金额等以及被告确认欠原告混凝土款254440元，并且约定在2014年4月20日前先支付100000元，余款在2014年5月底付清。
2、送货单，证明原告向被告送货的事实。
被告胡维军未作答辩、未提供证据，对原告提供的证据也未发表质证意见。
本院认证意见：原告佳鑫公司提供了证据原件并经本院审查无异，故本院对原告提供的证据真实性、合法性均予以确认。并据此认定以下事实：
被告胡维军因工程施工需要向原告佳鑫公司购买混凝土。2014年3月21日，原告佳鑫公司向被告胡维军出具送货明细表，载明了供货日期、施工单位、强度等级、方量、单价、总计等，经双方核对，被告胡维军在明细下方签字确认欠原告佳鑫公司商品混凝土款254440元，并约定于2014年4月20日前先支付100000元，余款在2014年5月底付清。
还款期限届满后，被告胡维军没有还款，原告佳鑫公司向本院提起诉讼。
在庭审过程中，原告自行将利息标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
本院认为，原告佳鑫公司与被告胡维军之间的买卖商品混凝土关系成立并合法有效，原告佳鑫公司向被告胡维军供应商品混凝土后，被告对欠原告的254440元，应当按照约定的期限予以支付。由于被告未按约还款还应承担逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡维军于本判决生效后十日内支付原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司商品混凝土款254440元以及逾期付款利息（以254440元为基数，自2014年6月1日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元（已减半收取），由被告胡维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5132元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：460101040004680。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 媛
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平民初字第2441-1号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
委托代理人：王军超、刘璐。
被告：钱叶平。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告钱叶平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告钱叶平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 万卫忠
审 判 员 陈志芳
人民陪审员 张惠芳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 冯春妹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更936号
罪犯刘成，男，1977年4月21日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院2014年2月11日作出（2014）攀东刑初字第60号刑事判决，以被告人刘成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年9月4日起至2016年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘成在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘成减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘成减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月获定量考核积分102分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01961-1号
申请执行人昆山青峰伟业电路板有限公司，住所地昆山市千灯镇市场7#5。
法定代表人吴建清，该公司董事长。
委托代理人包平。
委托代理人冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被执行人江苏亿成光电科技有限公司，住所地张家港市金港镇袁家桥村。
法定代表人沈志成，该公司董事长。
昆山青峰伟业电路板有限公司（以下简称青峰公司）与江苏亿成光电科技有限公司（以下简称亿成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）张商初字第01138号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：亿成公司应于2014年11月15日前给付青峰公司货款53297.83元；青峰公司已预交本院的案件受理费565元（已减半收取）由亿成公司负担，由亿成公司于2014年11月15日前给付青峰公司；如亿成公司按期全额履行上述给付义务，则青峰公司自愿放弃逾期付款利息部分的诉讼请求；如亿成公司未能按期全额履行上述给付义务，则青峰公司可按照货款53297.83元、案件受理费565元及逾期付款利息（以货款53297.83元为基数，自2014年8月26日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至亿成公司付清上述货款之日止），扣除亿成公司签订协议后已履行部分后立即向张家港市人民法院申请执行。因被执行人亿成公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青峰公司向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人亿成公司的部分银行存款账户进行了查询，但因该些账户或已被另案冻结或无可供执行的余额而未能有效执行。2015年1月6日，亿成公司向本院提交了破产重整的申请，本院作出（2015）张商破字第00002-1号民事裁定予以受理，本院告知申请执行人青峰公司上述执行情况后，青峰公司向亿成公司破产管理人申报了债权，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人青峰公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人亿成公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人亿成公司因不能清偿到期债务而申请破产重整，本院已裁定受理，申请执行人青峰公司依法向破产管理人申报债权，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01138号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人亿成公司破产重整程序终止后，如申请执行人青峰公司发现本案符合恢复执行规定的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年一月十六日
书记员 谢建峰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执356号
申请执行人：杨邹巍，男，1967年7月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：黄山市鑫和房地产开发有限公司，住所地黄山市屯溪区新园东路258号新景丽苑6幢104-106号，统一社会信用代码913410005563235180。
法定代表人：王民良，董事长。
黄山市劳动人事争议仲裁委员会二〇一五年六月十五日作出的黄劳人仲调字[2015]第63号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司存款64727.99元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年三月十五日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执356号之一
申请执行人：杨邹巍，男，1967年7月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：黄山市鑫和房地产开发有限公司，住所地黄山市屯溪区新园东路258号新景丽苑6幢104-106号，统一社会信用代码913410005563235180。
法定代表人：王民良，董事长。
黄山市劳动人事争议仲裁委员会二〇一五年六月十五日作出的黄劳人仲调字[2015]第63号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司收入64727.99元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年三月十五日
书记员 洪艳（代）
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0032号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
被告桂月平，男，汉族，1968年5月4日出生。
被告时海文，男，汉族，1961年5月29日出生。
被告卞洪生，男，汉族，1963年5月6日出生。
被告王文淮，男，汉族，1961年4月17日出生。
被告藏永昌，男，汉族，1968年6月12日出生。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告桂月平、时海文、卞洪生、王文淮、藏永昌金融借款合同纠纷一案中，原告在法院指定期限内没有交纳诉讼费用。
本院认为，原告违反了有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 高晓文
人民陪审员 任红彬
二〇一四年六月十七日
书 记 员 范家祥