wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第135号
原告薛某某，男，1949年11月24日出生，汉族，山西省天镇县人，农民，住天镇县逯家湾镇。
被告孙某某，男，1982年12月16日出生，汉族，山西省天镇县人，公务员，住天镇县玉泉镇。
委托代理人周某，天镇县法律援助中心法律工作者。
原告薛某某诉被告孙某某健康权纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告孙某某及其委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：2012年11月14日上午9时50分，其到县水务局取朱家沟村原始水温化验材料，水务局办公室主任让到政府三楼水温站取，可是没取到，去跟王夭主任要，王主任不给提供，出来就被孙某某用脚踢在肚子上，给我造成身体伤害。现诉至法院，要求判令被告孙某某承担因此而产生的医疗费15000元，误工费27000元，营养护理费18000元，侵权精神健康费10000元，以上共计70000元。
被告孙某某辩称：一是原告所诉纯属子虚乌有，政府三楼根本无水温站这个单位，另被告与原告素不相识，没有理由和动机踢原告；二是原告起诉被踢伤时间为2012年11月14日，距今已两年半，超过诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告薛某某向本院提交了如下证据材料：
1、原告薛某某的身份证复印件一份。欲证明其身份信息和其作为本案原告诉讼主体适格。
2、大同市第五人民医院药费清单。欲证明其在大同市第五人民医院住院期间的用药及费用情况。
3、天镇县人民医院纤维胃镜检查报告单。欲证明其在天镇县人民医院做胃镜检查情况。
4、天镇县公安局法医检验鉴定委托书。欲证明事发后天镇县公安局给其出具了法医检验鉴定委托书。
5、天镇县人民医院诊断证明书。欲证明事发后其到天镇县人民医院就诊，诊断结果为上腹部软组织伤。
6、大同市第五人民医院患者费用汇总清单三张。欲证明其在大同市第五人民医院住院期间的用药及费用情况。
7、天镇县人民医院住院医药费统一收据一张。欲证明其从2012年11月15日至2014年2月13日在天镇县人民医院住院花费情况。
8、中国人民解放军总医院专用处方、门诊病历、生化科检验申请单各一份。欲证明其到中国人民解放军总医院检查及花费情况。
9、天镇县人民医院统一收款收据一份。欲证明其在天镇县人民医院医药费花费情况。
被告孙某某未向本院提交证据。
对原告薛某某提交的证据分析和认定：
证据1是公安机关颁发的证明公民身份信息的凭证，被告对此无异议，本院予以认定。证据2即大同市第五人民医院药费清单，被告质证时称清单上未加盖医院公章，不予认可。本院认为原告无法证明该证据的来源，对其真实性无法判断，且被告对此有异议，故对此证据不予采信。对于证据2、3、4、5、6、7、8、9，质证时被告称对证据的真实性均无异议，但认为这些证据不能证明是原告打了被告，与本案事实没有关联性。本院认为上述证据只能证明原告因病曾到这些医院就诊过并产生了费用，但不能证明原告的伤情是被告的行为所致，即这些证据均与本案待证事实没有关联性，故本院对上述证据不予采信。
经审理查明：2012年11月14日上午，原告薛某某到政府取过朱家沟村原始水温化验材料。2015年11月15日，原告薛某某到天镇县人民医院就诊，诊断结果为上腹部软组织伤。后又相继在大同市第五人民医院、中国人民解放军总医院检查治疗过。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告薛某某主张被告孙某某对其实施了侵权行为并要求其承担赔偿责任，依法应当对侵权事实的存在承担举证证明责任。现本案原告提交的证据不足以证明原告的损害事实是由被告所致，且被告对原告起诉的事实予以否认，故应由原告承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡长春
代理审判员 孟连喜
人民陪审员 马 杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 贾剑楠
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源非执审他字第28号
申请执行人马光军，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人陈洪波，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。
申请执行人马光军于2015年8月25日向本院提出申请，要求强制执行万源市人力资源和社会保障局作出的万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书。
本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，对万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书的合法性进行了审查。
本院认为，万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二项、二百三十八条之规定，裁定如下：
对万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡述清
审 判 员 牟必春
代理审判员 王 滔
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐应超
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更105号
罪犯黄某，现在黄石监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2012年4月18日作出（2012）鄂下陆刑初字第00027号刑事判决，认定被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，判处罚金2000元（判决时已缴纳）。刑期自2011年11月24日起至2017年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年5月27日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2014年第2季度表扬、2014年第4季度记功、2015年第2季度记功、2015年第3季度记功、2015年第4季度表扬奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯黄某在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月24日起至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 谢 静
审判员 童 威
二〇一六年六月十六日
书记员 万 莹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1593号
原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人危海辉，系该公司职员。
委托代理人袁大企，系该公司职员。
被告朱海涛。
被告苏洪兰。
本院在审理原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告朱海涛、苏洪兰商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告朱海涛、苏洪兰的起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 万小玲
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2501民初1359号
原告：钱甲，女，1956年2月12日生，汉族，个旧市。
原告：钱乙，男，1959年10月9日生，汉族，住个旧市。
原告：钱丙，女，1960年2月26日生，汉族，住个旧市。
被告：钱丁，女，1963年12月26日生，汉族，住个旧市外。
委托诉讼代理人：陈波，云南金湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告钱甲、钱乙、钱丙与被告钱丁法定继承纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱甲、钱乙、钱丙，被告钱丁及委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱甲、钱乙、钱丙向本院提出诉讼请求：1.由其和被告共同继承坐落于个旧市XX路XX号附XX号房屋；2.由被告钱丁给付其从2005年2月至2016年9月的房屋补偿金共计87480.60元。事实和理由：原告钱甲、钱乙、钱丙，被告钱丁系钱某某、王某某共同生育的子女。其父钱某某于1996年病逝，其母王某某于2005年病故。王某某生前购得个旧市XX路XX号附XX号住房一套，现价值150000元。其母病故后，该房一直由被告钱丁居住至今。故起诉来院，要求共同继承该房屋并由被告支付房屋补偿金。
钱丁辩称，1.位于个旧市XX路XX号附XX号房屋确属其母王某某留下的遗产，该房现价值130000元。王某某生前未立遗嘱，其原意按法定继承的方式与三原告共同继承房屋；2.原告要求其支付房屋补偿金没有事实和法律依据；3.原告钱甲曾向王某某借款25000元，约定月利率2%，该笔借款及利息应作为遗产分割；4.因被告钱丁尽了主要赡养义务，且被继承人生前均与其一起生活，故争议房屋应判归其所有并考虑多分。
本案的争议焦点为：1.被继承人钱某某、王某某遗留的遗产有哪些？应如何分配？2。原告主张的房屋补偿金是否有依据？是否应予支持？
钱甲、钱乙、钱丙围绕诉讼请求提交如下证据：1.个旧市公安局金湖路派出所出具的关系证明一份，证明原、被告亲属关系；2.死亡证明、户口注销证明各一份，证明被继承人钱某某、王某某死亡的事实；3.利息计算清单二份，证明原告主张的房屋补偿金计算依据；4.情况说明一份，证明原告钱甲未向其母王某某借过钱的事实。经质证，被告钱丁对原告提交的证据1、2无异议；对证据3不予认可，认为系原告单方制作，没有事实和法律依据；对证据4不予认可，认为原告钱甲无�他证据佐证，不能证实其主张。钱丁提交如下证据：1.个旧市纯粮调味品厂出具证明二份、死亡证明、死亡通知单各一份，证明钱某某于王某某系夫妻关系，其二人生前共同生育原、被告四人以及钱某某于1996年7月19日病故、王某某于2005年2月5日病故的事实；2.《借条》一份，证明原告钱甲曾于2000年9月19日向王某某借款25000元，并约定月利率为2%的事实；3.《个旧市直管共有住房买卖合同书》、《发票》、《个旧市房屋契证》《房屋所有权证》各一份，证明位于个旧市XX路XX号附XX号住房系王某某遗留的遗产的事实。经质证，原告钱甲对被告提交的证据1、3无异议；对证据2不予认可，认为当时其用王某某的房产证向银行抵押贷款25000元，故向王某某出具借条一份，银行贷款均是由其自行偿还，贷款还清以后就未向王某某索要该借条，其实际未向王某某借过钱。原告钱�、钱丙对被告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，予以采信；证据3系原告单方制作，不予采信；证据4系原告钱甲制作，原告钱乙、钱丙签名，三人均系有利害关系的原告，不能达到其证明目的，不予采信。被告钱丁提交的证据1客观真实，能够证明二被继承人钱某某、王某某的死亡时间以及三原告与被告之间的关系，予以采信；证据2客观真实，能够证实原告钱甲于2000年9月19日曾向王某某借款25000元、并约定利率为2%的事实，但利息的约定系每月付，本院视为利息已于每月支付，现尚欠本金25000元，予以采信；证据3能够证明位于个旧市XX路XX号附XX号住房系王某某生前的个人财产，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被继承人钱某某、王某某分别于1996年7月19日�2005年2月5日去世，原告钱甲、钱乙、钱丙及被告钱丁均系其二人生前共同生育的子女。被继承人王某某生前于1997年7月30日向个旧市直管公房出售领导小组办公室购得坐落于个旧市XX路XX号附XX号住房一套，于2000年5月9日补办《房屋所有权证》，建筑面积51.76平方米。被告钱丁生前与被继承人王某某一起生活，自王某某去世后仍于该房居住至今。2000年9月19日，原告钱甲向被继承人王某某出具借条一份，载明：今借到王某某现金25000元，利息2%，每月付。因被继承人生前未留下遗嘱，原、被告因继承发生纠纷。现原告起诉来院要求继承坐落于个旧市XX路XX号附XX号住房一套，并由被告钱丁支付原告从2005年2月至2016年9月的房屋补偿金87480,60元。
本院认为，位于个旧市XX路XX号附XX号住房及对原告钱甲的债权25000元系被继承人王某某死亡时遗留的个人合法财产，属被�承人王某某的遗产，应按照法定继承办理。本案中，原告钱甲与被告钱丁均主张房屋的所有权，因被继承人生前与被告钱丁一起生活，被告钱丁一直于该房屋居住，且通过竞价，被告钱丁出价最高为161000元，故对被告钱丁要求将坐落于个旧市XX路XX号附XX号房屋归其所有、由其对三原告作价补偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被继承人王某某对原告钱甲的债权25000元，因借条上载明的系利息2%，每月付，被告无证据证实原告钱甲未于每月支付利息，故本院仅认定债权为本金25000元。原告钱乙在庭审中明确表示放弃对该债权的继承权，本院予以准许，由原告钱甲、钱丙，被告钱丁平均分割。因被继承人王某某2005年2月5日死亡，房产已属于遗产范围，但三原告2016年9月才主张分割遗产，本院视为原告在请求分割遗产前许可被告钱丁在该房居住，故关于原告�求被告支付房屋补偿金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告的主张不尽合理，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于个旧市XX路XX号附XX号房屋一套归被告钱丁所有。
二、由被告钱丁分别给付原告钱乙、钱丙遗产折价款40250元；给付被告钱甲遗产折价款23584元，共计63834元。款于判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4862元，因适用简易程序减半收取人民币2431元，由原告钱甲、钱乙、钱丙各负担405元，由被告钱�负担1216元（该款已由原告预交，被告负担部分在给付案款时予以抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 谢红梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 霄
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第498号
原告胡洪文。
委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被告唐文玉。
被告黄中文。
被告胡国富。
被告应显辉。
被告胡洪云。
原告胡洪文与被告唐文玉、黄中文、胡国富、应显辉、胡洪云财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院公开开庭审理了本案。原告胡洪文及其委托代理人黄春刚，被告唐文玉、黄中文、胡国富、应显辉、胡洪云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡洪文诉称，2015年3月15日，五被告从永善县溪洛渡镇双凤村野鸭塘一社的胡家河沟处修建公路便道至胡国富家侧，供五被告家出行共同使用。建设中，五被告租用挖掘机将树木和泥土铲出，致其房屋周围地型严重改变，门前的过水水沟断裂，其房屋出现多处开裂，无法居住，现已成危房。请求由五被告赔偿经济损失115234.11元，并承担本案的案件受理费及鉴定费。
被告唐文玉、黄中文、胡国富、应显辉、胡洪云辩称，其五户修建自用公路，从原告胡洪文家房屋旁至少20米远以外经过是事实。该地块即处于滑坡地带，原告胡洪文的房屋前水沟即因滑坡原因断裂而长期渗漏。原告胡洪文的房屋在他们建公路之前即已出现开裂，并不是他们修建公路的原因造成，与他们修建公路的行为没有因果关系。请求驳回原告胡洪文的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
原告胡洪文的房屋开裂与五被告修建公路的行为有无因果关系？被告唐文玉、黄中文、胡国富、应显辉、胡洪云是否应当赔偿原告胡洪文因房屋开裂造成的经济损失？
针对以上争议，原告胡洪文向本院提交了如下证据：
司法鉴定意见书及鉴定费发票1份，证明经本院委托云南正扬司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：1.唐文玉、黄中文、胡国富、应显辉、胡洪云等5人在胡洪文房屋旁侧及其地基下方修建道路，采取的施工措施不当，导致土体滑移垮塌是胡洪文家房屋和引水渠受损开裂的主要原因；胡洪文房屋建盖时的自身缺陷和结构脆弱，是形成房屋损坏现状的次要原因。2.建议对失稳土体进行稳固，遏制房屋地基滑移，待抗滑挡土工程施工结束，地块基本稳定后，再进行受损房屋的修复。3.修复处理费用评估为115234.11元。收取了鉴定费18000元。
经质证，被告唐文玉、黄中文、胡国富、应显辉、胡洪云有异议，认为云南正扬司法鉴定中心未使用仪器对地质进行详细的勘察，且偏信原告胡洪文的一面之词，所得出的鉴定结论不客观公正，是虚假的，不应予以采信。
被告唐文玉、黄中文、胡国富、应显辉、胡洪云向本院提交了以下证据：
证人周某甲、鲜某某、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊联名书写的证言1份，证明胡洪文家门前的堰沟由于属滑坡地段，造成多年来均不能正常通水，与修公路无关。
经质证，原告胡洪文有异议，认为该证据来源不合法，证明内容不客观真实，与本案无联系，不应采信。
本院认为，原告胡洪文提供的证据，系在双方当事人就鉴定机构的选定不能协商一致后，由本院依法指定的鉴定机构作出的鉴定意见，该鉴定意见来源合法，鉴定过程符合规范要求，鉴定结果客观公正，且在庭审中，被告唐文玉、黄中文、胡国富、应显辉、胡洪云均不申请要求重新鉴定，故本院予以采信。被告唐文玉、黄中文、胡国富、应显辉、胡洪云提供的证据，不能确定其真实性，且证明内容不客观真实，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年3月15日，被告唐文玉、黄中文、胡国富、应显辉、胡洪云平均出资，合伙从原告胡洪文家房屋侧修建便道公路供5户出行共同使用。在修建过程中，致原告胡洪文家房屋开裂。经云南正扬司法鉴定中心鉴定：1.唐文玉、黄中文、胡国富、应显辉、胡洪云等5人在胡洪文房屋旁侧及其地基下方修建道路，采取的施工措施不当，导致土体滑移垮塌是胡洪文家房屋和引水渠受损开裂的主要原因；胡洪文房屋建盖时的自身缺陷和结构脆弱，是形成房屋损坏现状的次要原因。2.建议对失稳土体进行稳固，遏制房屋地基滑移，待抗滑挡土工程施工结束，地块基本稳定后，再进行受损房屋的修复。3.修复处理费用评估为115234.11元。云南正扬司法鉴定中心收取了鉴定费18000元。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。被告唐文玉、黄中文、胡国富、应显辉、胡洪云共同平均出资修建便道公路，采取的施工措施不当，是造成原告胡洪文房屋开裂的主要原因，对由此给原告胡洪文造成的经济损失，应当由五被告承担相应的赔偿责任，并承担连带责任。原告胡洪文房屋建盖时的自身缺陷和结构脆弱，是形成房屋损坏现状的次要原因，应自行承担相应的责任。结合本案实际，由五被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。原告胡洪文的诉讼请求，符合法律规定，本院部分予以支持。被告唐文玉、黄中文、胡国富、应显辉、胡洪云提出的抗辩理由，不符合本案客观实际，且未能提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。
综上，应当由被告唐文玉、黄中文、胡国富、应显辉、胡洪云赔偿原告胡洪文经济损失80663.88元（115234.11元×70%=80663.88元），即各16132.78元（80663.88÷5=16132.78元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条的规定，判决如下：
一、由被告唐文玉、黄中文、胡国富、应显辉、胡洪云各赔偿原告胡洪文经济损失16132.78元；限本判决生效之日履行。
二、由被告唐文玉、黄中文、胡国富、应显辉、胡洪云承担连带责任；
三、驳回原告胡洪文的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，鉴定费18000元，由原告胡洪文承担300元，被告唐文玉、黄中文、胡国富、应显辉、胡洪云各承担4000元。
如被告唐文玉、黄中文、胡国富、应显辉、胡洪云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告唐文玉、黄中文、胡国富、应显辉、胡洪云不自动履行本判决，原告胡洪文可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈永忠
审 判 员 胡 潇
人民陪审员 刘祥国
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高际业
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第498号
原告永丰县农村信用合作联社，住所永丰县城恩江南路，组织机构代码16223435－2。
法定代表人：黄云根，该联社理事长。
委托代理人：舒通，男，联社职员,特别授权。
被告彭奶苟.
被告曾凤华,系彭奶苟之妻。
原告永丰县农村信用合作联社与被告彭奶苟、曾凤华金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社的委托代理人舒通到庭参加诉讼，被告彭奶苟、曾凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告彭奶苟于2010年9月27日用彭奶苟房产抵押担保向原告借款29万元，已于2013年9月26日到期。后经我社人员多次向被告催收，被告归还部分本息。诉讼请求：1、被告彭奶苟偿还借款本金275196.36元及其利息；2、被告彭奶苟、曾凤华对借款本息承担抵押担保责任，并处置抵押物偿还债务；3、案件受理费由被告负担。
被告彭奶苟未答辩。
被告曾凤华未答辩。
经审理查明，被告彭奶苟为购工程翻斗车于2010年9月27日用被告彭奶苟、曾凤华夫妻共同共有的坐落于永丰县潭城乡潭城街商住楼一栋（土地使用权证号：永国用（2007）第0669号，房屋所有权证号：永房权证永丰县字第201008174**号）抵押担保向原告借款290000元，约定借款期限三年、月利率7.2‰、按季结息、逾期借款按借据载明利率50%罚息利率计收利息等。借款之后，被告于2014年9月3日归还借款本金7500元及其利息2415.22元(利随本清)，2014年12月27日归还借款本金7303.64元，281500元的部分利息2696.36元。截止2015年6月9日尚欠原告借款本金275196.36元及利息。
以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据、抵押合同、房屋他项权证及其法庭陈述等予以证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告永丰县农村信用合作联社与被告彭奶苟、曾凤华自愿签订的借款合同、抵押合同、都是在平等、自愿的基础上签订的，合同合法有效，本院依法予以确认。被告彭奶苟尚欠原告借款本金275196.36元及利息应当偿还。被告彭奶苟、曾凤华依法对该借款本息承担抵押担保责任，即在被告彭奶苟不履行该债务时，原告有权依法以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭奶苟在本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金275196.36元及借款本金281500元的利息（利息从2010年9月27日起至还清款之日止，利率按合同约定的利率计算，利息摒除2696.36元）；
二、被告彭奶苟不履行该债务时，原告永丰县农村信用合作联社有权依法以被告彭奶苟、曾凤华抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7244元，由被告彭奶苟、曾凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 于清山
审 判 员 陈敏红
人民陪审员 刘克冰
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘淑兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第498号
原告马自河，男，回族，1968年8月12日出生，小学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告余志兵，男，汉族，30岁，银川市富邦印刷包装有限公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告马自河与被告余志兵民间借贷纠纷一案中，原告马自河于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马自河的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马自河撤回起诉。
案件受理费86.00元，减半�取43.00元，由原告马自河负担。
审判员 董 波
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘卓依
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债�文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第498号
原告唐某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告唐某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月2日以愿意与被告和好为由向本院提出撤诉。经本院审查，原告撤诉系对自己诉权的合法处理，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告唐某承担。
审 判 长 宋启松
人民陪审员 田应交
人民陪审员 谭艺明
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄 龙
附相关�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第498号
原告：张风其。
被告：ＸＸ安。
原告张风其诉被告ＸＸ安公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李一晖独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张风其到庭参加诉讼，被告ＸＸ安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风其诉称，2014年12月10日，我与被告在永年签订货运协议书，协议约定，由被告ＸＸ安将我所有的13.3吨标准件运往新疆伽师，运费每吨700元。签订合同当天，被告ＸＸ安即驾驶豫F×××××号货车到永年将我货物拉走，被告将货物拉到河南浚县后，以安阳刘润兵未安排另外两批运往新疆的货物为由，拒不履行与我签订的货运合同将货物运往新疆，也不归还我的货物，无奈，在我受迫的情况下被告让我支付了5600元后，才让我将货物拉回。同时，被告的行为导致我损失了3150元，其中包括装车费200元、租车拉货运费1200元、卸车及重新装车费250元、因迟延送货客户扣我1500元，计3150元，对于以上损失，被告应进行返还和赔偿。请求判令被告返还我5600元、赔偿我经济损失3150元，共计8750元，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ安未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年11月10日，被告ＸＸ安与安阳配货站刘瑞（润）兵签订一份货物运输协议书，约定由刘瑞兵配货站组织配件、设备约37吨，由被告ＸＸ安负责运往新疆。后经刘瑞兵联系，2014年12月10日，原告张风其与被告ＸＸ安签订一份货运协议书，约定由被告为原告运送标准件13.3吨，从永年运往新疆伽师，运费每吨700元，货到卸车前付清。并约定，协议未尽事宜，按国家有关法规条例执行，发生纠纷双方协商解决，单方违约凭此协议到协议签订地仲裁机关或人民法院解决。签订协议当日，被告ＸＸ安驾驶其豫F×××××号货车将原告13.3吨标准件从永年装车拉走，后因另外两批货物不能如约装运，被告将原告货物拉往河南省浚县东环停车场。次日原告得知货物未能运走，与被告交涉时，被告让原告自行到河南浚县拉货。2014年12月12日，原告到河南浚县后，被告称刘润兵收取其信息费4100元，另有拉货运费4000元，让原告支付这些款项后才能将货物拉走。后经多方协商，被告收取了原告5600元后让原告将货物拉回永年，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告驾驶证、机动车行驶证、豫F×××××号货车照片复印件各一份；被告ＸＸ安与刘瑞兵签订的中联物流货物运输协议书复印件一份；原、被告签订的邯郸市方圆货运协议书一份；被告出具的收取原告5600费用的证明一份以及原告陈述在卷证明。
本院认为，原、被告双方自愿签订货运协议书，双方公路货物运输合同关系合法有效，应受法律保护。合同签订后，被告理应按约将原告货物运往指定地点，被告非但未及时运送货款，反而强行无理收取原告信息费及相关费用5600元，被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还收取的费用5600元合理合法，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失3150元，因未向本院提交相关证据，本院不予支持。被告ＸＸ安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第三百一十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ安在本判决生效之日起十日内返还原告张风其人民币5600元。
二、驳回原告张风其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ安承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李一晖
二〇一五年三月二十五日
书记员 王亚婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1349号
原告:周永中,男,1975年7月28日出生,汉族,,户籍地丹阳市，现住丹阳市开发区。
被告杨文静，女，汉族，1972年3月13日生，，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。
本院于2017年2月8日立案受理了原告周永中与被告杨文静民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月10日上午9时35分在本院公开开庭进行了审理。原告周永中到庭参加诉讼，被告杨文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永中诉称：2015年2月17日，被告杨文静向原告周永中借款29800元，并出具了欠条一份。经原告多次催要，被告均未能归还借款。原告故向法院提起诉讼，要求被告归还借款29800元，给付自起诉之日至实际还款之日的银行同期贷款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨文静未应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：被告杨文静开设运输公司，原告为该被告运送材料。截止2015年2月17日，被告杨文静结欠原告周永中运输费29800元，该被告向原告出具了欠条一份，言明“今欠周永中人民币29800”。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告周永中与被告杨文静之间并非民间借贷关系，双方之间实为运输合同关系，被告杨文静理应及时给付所欠运输费，其拖欠不付而引发纠纷，应承担民事责任，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担自起诉之日至实际给付之日的利息，本院亦予以支持。被告杨文静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文静于本判决生效之日起十日内给付原告周永中欠款29800元，并从2017年2月8日起按年息6%支付至实际给付之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告杨文静负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 林 莺
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 巴斌兵
二〇一七年四月十一日
书 记 员 费 阳
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初176号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路***号。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：林思思，系文成县农村信用合作联社巨屿信用社职工。
被告：潘东升，曾用名潘敬旭，经商。
被告：夏春梅，经商。
被告：潘晓来，经商。
原告文成县农村信用合作联社与被告潘东升、夏春梅、潘晓来金融借款合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈炜适用简易程序独任审理，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文成县农村信用合作联社的委托代理人林思思到庭参加诉讼、被告潘东升、夏春梅、潘晓来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文成县农村信用合作联社起诉称：被告潘东升、夏春梅系夫妻关系。2014年8月20日，被告潘东升以服装进货需资金为由向原告借款100000元，双方签订个人循环保证借款合同，约定借款期限自2014年8月20日起至2016年8月11日止（该借款合同已暂停），月利率按同期同档次基准贷款利率上浮80%（9.0‰），逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。同时，被告潘晓来对该借款提供连带责任保证。合同生效后，原告按约定于2014年8月20日发放贷款，但被告潘东升从2014年8月20日至2015年8月19日只偿利息3711.67元，其余利息和本金至今未能偿还，业已逾期。经原告催收，仍未归还。故请求：一、判令被告潘东升、夏春梅共同偿还原告借款本金100000元、期内利息7208.33元及逾期利息（逾期利息从2015年8月20日以本金100000元按月利率9.0‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；二、判令被告潘晓来对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；三、诉讼费由三被告承担。
原告为了证明其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，以证明原告基本情况的事实；
2、被告潘东升、夏春梅身份证复印件、被告潘东升户口簿复印件、被告潘东升与夏春梅结婚证复印件各一份，以证明被告潘东升、夏春梅的身份情况及被告潘东升、夏春梅系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务的事实；
3、被告潘晓来身份证、户口簿复印件各一份，以证明被告潘晓来的身份情况；
4、小额贷款申请表、个人循环保证借款合同复印件、借款借据各一份，以证明被告潘东升向原告借款及由被告潘晓来提供连带责任保证的事实；
5、文成县农村信用合作联社珊溪信用社贷款还贷（息）回单、补充情况说明一份，以证明被告潘东升已归还利息3711.67元，现尚欠原告本金100000元、期内利息7208.33元及逾期利息的事实。
被告潘东升、夏春梅、潘晓来均未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据，视为自动放弃答辩与质证的权利。
被告潘东升、夏春梅、潘晓来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审核，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院依法予以确认。
经审理查明，本院认定的事实如下：2014年8月20日，被告潘东升以服装进货需要资金为由向原告文成县农村信用合作联社申请借款100000元。同日，双方签订个人保证借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限自2014年8月20日起至2016年8月11日止，月利率按同期同档次基准贷款利率上浮80%（9.0‰），按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，逾期归还贷款本金按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。另约定，若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。同时，双方约定由被告潘晓来对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告向被告潘东升发放贷款100000元。借款后，被告潘东升分别于2014年9月21日偿还利息960元；2014年12月21日偿还利息2730元；2015年3月21日偿还利息11.02元、10.65元，共计偿还利息3711.67元。之后被告潘东升未再支付本金及利息。原告以被告潘东升逾期未支付利息为由，于2015年8月19日暂停该借款合同。经原告多次向被告潘东升催讨，被告潘东升均未偿还。现尚欠原告本金100000元、期内利息7208.33元及逾期利息。
另查明，被告潘东升与被告夏春梅于2008年2月28日办理结婚登记手续，该笔借款发生在被告潘东升与被告夏春梅婚姻关系存续期间。2016年1月28日，原告诉至本院。
本院认为，原告文成县农村信用合作联社与被告潘东升、潘晓来签订的个人保证借款合同依法成立，应受国家法律保护。原告文成县农村信用合作联社已按约定向被告潘东升履行发放贷款的义务，被告潘东升未按约定的期限归还借款并支付利息，显属违约，应当承担继续履行还款付息的合同义务，并承担支付逾期罚息的违约责任。对于逾期罚息应按照双方约定的内容支付，即逾期利息按逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告夏春梅系被告潘东升的配偶，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故被告夏春梅对被告潘东升的借款本息承担共同偿还责任。同时，被告潘晓来自愿为该笔借款提供连带责任保证，其意思表示真实，依法应当承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。被告潘东升、夏春梅、潘晓来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告潘东升、夏春梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（期内利息7208.33元；逾期利息从2015年8月20日起以本金100000元按月利率9.0‰加收50%的罚息利率计收利息至款还清之日止）；
二、被告潘晓来对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元，减半收取1288.5元，由被告潘东升、夏春梅共同负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告潘晓来承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈炜
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 梅开
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初442号
原告刘青福，男，汉族，1979年7月15日生。
被告赵文芝，男，汉族，1970年5月7日生。
被告程志刚，男，汉族，1977年9月15日生。
原告刘青福与被告赵文芝、程志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员韩春英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘青福及被告程志刚到庭参加了诉讼，被告赵文芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日，被告赵文芝经被告程志刚介绍找到原告，称其急需用钱，因原告不认识被告赵文芝，被告程志刚当时承诺愿为被告赵文芝担保，于是原告向被告赵文芝借款5万元，被告赵文芝当日向原告出具借条一张，被告程志刚作为担保人亦在借条上签字。原告多次向二被告索要借款，二被告以种种理由推脱，故原告于2017年3月22日起诉来院，要求：1、依法判令二被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告赵文芝承担。
被告赵文芝未提出答辩意见。
被告程志刚辩称，原告所述属实，当时是被告程志刚介绍被告赵文芝找原告借的钱，被告程志刚在借条上作为担保人签字。从2016年12月就联系不上被告赵文芝。对于原告要求的二被告共同偿还借款没有意见，但是首先要找到被告赵文芝。如果找不到赵文芝，由被告程志刚负责向原告偿还。
经本院审理查明，2015年6月9日，被告赵文芝向原告借款5万元，并给原告出具“今借到刘青福现金￥50000元整（伍万元整）借款人赵文芝身份证号412928197005073133”的借条一份，被告程志刚在此借条上书写：“担保人程志刚”的字样。
上述事实有2015年6月9日被告赵文芝出具的《借条》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：以现金支付的，自借款人收到借款时”。庭审中，原告提交被告赵文芝出具的借条，系原告提交的证明双方存在借贷法律关系的债权凭证，且被告程志刚亦认可被告赵文芝向原告借款5万元的事实，对该借款被告赵文芝理应承担偿还责任，故原告要求被告赵文芝偿还借款5万元的诉求，本院依法予以支持。被告程志刚在该借条上书写的“担保人程志刚”的行为是作为保证人的保证行为。被告程志刚作为保证人应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，该借条原告与被告程志刚没有约定保证方式，被告程志刚作为保证人理应承担对债务５万元的连带保证责任。故对原告要求被告程志刚对被告赵文芝借款5万元承担连带责任的诉求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文芝偿还原告刘青福借款5万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告程志刚对以上被告赵文芝应偿还的借款5万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵文芝承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 韩春英
二〇一七年四月二十二日
书记员 刘凯鑫
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执491号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，支行行长
被执行人：闫瑞磊，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：常燕纷，女，1982年7月16日出生，汉族，系被执行人闫瑞磊之妻。
被执行人：徐金菊，女，1963年9月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：闫家朋，男，1977年4月4日出生，汉族，农民,住阳谷县。
被执行人：闫瑞魁，男，1967年11月10日出生，汉族，农民,住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人闫瑞磊、常燕纷、徐金菊、闫家朋、闫瑞魁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2271号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2017年2月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。发现被执行人闫瑞磊名下有牌照为鲁Ｐ×××××的车辆，发现被执行人常燕纷名下有牌照为鲁Ｐ×××××的车辆。上述车辆因未能实际扣押而不能处置。所查询的被执行人名下的银行存款因双方当事人正在协商，申请执行人申请暂缓执行。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1521民初2271号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额156元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1781元及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执491号之一
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，支行行长
被执行人：闫瑞磊，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：常燕纷，女，1982年7月16日出生，汉族，系被执行人闫瑞磊之妻。
被执行人：徐金菊，女，1963年9月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：闫家朋，男，1977年4月4日出生，汉族，农民,住阳谷县。
被执行人：闫瑞魁，男，1967年11月10日出生，汉族，农民,住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初2271
号民事判决书，责令被执行人闫瑞磊、常燕纷、徐金菊、闫家朋、闫瑞魁履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫瑞磊、常燕纷、徐金菊、闫家朋、闫瑞魁名下的银行存款50000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一八年四月十日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执491号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，支行行长被执行人：闫瑞磊，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：常燕纷，女，1982年7月16日出生，汉族，系被执行人闫瑞磊之妻。被执行人：徐金菊，女，1963年9月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：闫家朋，男，1977年4月4日出生，汉族，农民,住阳谷县。被执行人：闫瑞魁，男，1967年11月10日出生，汉族，农民,住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人闫瑞磊、常燕纷、徐金菊、闫家朋、闫瑞魁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2271号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2017年2月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。发现被执行人闫瑞磊名下有牌照为鲁Ｐ×××××的车辆，发现被执行人常燕纷名下有牌照为鲁Ｐ×××××的车辆。上述车辆因未能实际扣押而不能处置。所查询的被执行人名下的银行存款因双方当事人正在协商，申请执行人申请暂缓执行。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1521民初2271号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额156元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1781元及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年八月二日书 记 员  赵淑慧
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民督102号
申请人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
负责人：王健，行长。
委托代理人：周英卫，该公司信贷员。
被申请人：李广明。
被申请人：刘铁军。
申请人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被申请人李广明、刘铁军申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，申请人于2017年11月1日就本案所涉债权债务关系又向本院提起诉讼。
本院经审查认为，申请人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行在本院受理其支付令申请后就同一债权债务关系又向本院提起诉讼的，应终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 闫玉洁
二〇一七年十一月一日
书记员 柴疏桐
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初17号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人温某某，男，1966年7月15日生，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，2015年10月21日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人温某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：
2015年8月20日，被告人温某某在江阳区枇杷沟“泸州七中”后门附近贩卖50元的海洛因给吸毒人员张某某。
2015年8月24日22时许，被告人温某某在江阳区枇杷沟“泸州七中”后门附近以50元的价格贩卖0.06克海洛因疑似物给吸毒人员张某某时，被侦查人员当场抓获。随后侦查人员在被告人温某某位于泸州市江阳区小北城垣的住房内查获其用于贩卖的海洛因疑似物0.17克。经鉴定，上述海洛因疑似物中均检出海洛因成分。
案发后，被告人温某某向公安机关提供重要线索，得以协助侦破其他犯罪案件。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据佐证。公诉机关认为，被告人温某某违反国家禁毒规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，且具有立功情节。诉请本院依法判处。
被告人温某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年8月20日下午，被告人温某某在泸州市江阳区枇杷沟泸州七中后门附近以50元的价格贩卖少许海洛因给吸毒人员张某某；2015年8月24日22时许，公安机关在泸州市江阳区枇杷沟泸州七中后门将在川E514**出租车上进行毒品交易的被告人温某某及吸毒人员张某某当场抓获，现场查获毒资人民币50元及白色粒状海洛因疑似物0.06克。随后公安机关在被告人温某某位于泸州市江阳区小北城垣的住房内查获白色粒状海洛因疑似物0.17克。经鉴定，上述海洛因疑似物中均检出海洛因成分。
另查明：1、被告人温某某因吸食毒品，分别于2015年8月25日、2015年9月4日被泸州市公安局江阳区分局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年；2、案发后，被告人温某某向公安机关提供重要线索，协助公安侦破其他犯罪案件，查证属实。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、调取证据通知书、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、手机通话清单、检测样本提取笔录、对尿样检测的照片、现场检测报告书、检查笔录、扣押清单、毒品称重记录、毒品称重照片、提取笔录、证人张某某、吴某、王某的证言、被告人温某某的供述、物证检验报告、辨认笔录、涉案车辆照片、泸州市公安局江阳区分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、张某容留他人吸毒案的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证及张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反毒品管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人温某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人温某某向公安机关提供重要线索，协助公安侦破其他犯罪案件，查证属实，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人温某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人温某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人温某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。被告人温某某的刑期，扣除先行羁押的1日，即自2015年10月12日起至2016年6月10日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年一月五日
书记员 黄超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执461号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人王建国，系该行员工。
被执行人：金书义，男，1959年12月19日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人：梁克华，女，1963年11月28日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人：王同悦，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3403号民事判决书，金书义、梁克华应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司15000�、利息5701.06元及逾期利息，王同悦承担连带偿还责任，案件受理费88元，由金书义、梁克华负担；王同悦承担连带责任保证。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年1月12日，本院立案执行，2017年2月15日，本院向被执行人金书义、梁克华、王同悦发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月15日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要�被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年六月二十日
书记员 黄越亚
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第644号
原告唐兵。
委托代理人王一峰。
被告徐成林。
原告唐兵诉被告徐成林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，原告申请公告，故本案转为普通程序并依法组成合议庭，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王一峰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日，被告提出向原告借款20，000元（人民币，下同），原告承诺后，给付了被告现金20，000元，被告收款后出具了借条，将被告身份证复印在借条后面，双方未约定还款时间和利息。事后，原告多次向被告催讨借款，被告至今分文未归还，故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款20，000元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、借条一份，以此证明被告向原告借款事实；2、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见，亦未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2014年6月26日，被告向原告出具借条，表明被告因家庭需要向原告借20，000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条可以确立原、被告间借贷关系的成立，被告应当根据原告要求及时履行还款义务。现本案被告在向原告借款后未及时足额还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。故对原告要求被告归还借款20，000元的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐成林应于本判决生效之日起十日内归还原告唐兵借款20，000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，财产保全费200元，以上共计500元（已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
代理审判员 李 青
人民陪审员 何昌炜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非执字第00207号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人方某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月7日对被执行人作出的谷土资执罚（2013）44号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2013年6月7日作出的谷土资执罚（2013）44号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇施家湾村2组土地新建房屋为由，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，自接到本处�决定之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2.并处以非法占用土地面积每平方米10元的罚款，计人民币3259元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2013）44号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2013）44号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月十日
书记员 曹 刚
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01586号
申请执行人：王秀玲，女，1961年3月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人：孙成矿，男，1991年9月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：孙梦茹，女，1994年11月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：陈发武，男，1979年6月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：宋军，男，1972年7月25日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人王秀玲、孙成矿、孙梦茹与被执行人陈发武、宋军生命权纠纷一案，（2014）肥东民一初字第01499号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈发武、宋军名下的银行存款132985元（含执行费1757元、案件受理费1270元、利息6174元）或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李光辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 方成岭
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初116号
原告：朱智朋，男，汉族。
委托代理人：熊家祥。
被告：赵德根，男，汉族。
本院在审理原告朱智朋与被告赵德根民间借贷纠纷一案中，原告朱智朋于2017年3月2日向本院申请撤回对被告赵德根的起诉。
本院认为，原告朱智朋申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱智朋撤回对被告赵德根的起诉。
本案受理费3420元，减半收取1710元，由原告朱智朋承担。
审 判 长 李 逵
人民陪审员 赵伏平
人民陪审员 漆德祥
二〇一七年三月七日
代理书记员 王 海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3475号
原告：刘虹霞，女，1980年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市欣欣尚童贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘芳，该公司总经理。
本院在审理原告刘虹霞与被告银川市欣欣尚童贸易有限公司劳动争议一案中，因本案与银川市欣欣尚童贸易有限公司诉刘虹霞劳动争议一案已并案审理，本案应终结诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 员 范秀利
二〇一七年四月十日
法官助理 高晓青
书 记 员 丁 琳
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初615号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：张某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1649号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：赵加全，男。
被告：王兴波，男。
被告：周树宝，男。
被告：王玉亮，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告赵加全、王兴波、周树宝、王玉亮借款担保合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成与被告赵加全、王玉亮到庭参加诉讼。被告王兴波、周树宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2013年1月9日，被告赵加全从原告处借款20万元，该笔借款由被告王兴波等人提供担保。借款时，原、被告签订了借款合同、保证合同。借款到期后，被告赵加全尚欠借款本金19.99万元及利息未付，保证人亦未履行保证责任。请求判令被告偿还借款本金19.99万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵加全、王玉亮口头辩称：借款担保属实，请求延期付还。
被告王兴波、周树宝未答辩。
经审理查明：2013年1月9日，莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告赵加全签订个人借款合同，合同约定：自2013年1月9日至2015年1月7日，被告赵加全可以在人民币20万元的借款本金额度内向该社申请借款，借款用途为进五金建材，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮95%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告王兴波、周树宝、王玉亮签订最高额保证合同，合同约定由被告王兴波、周树宝、王玉亮对被告赵加全的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年1月7日、2014年1月9日，被告赵加全签订贷转存凭证两份，凭证载明借款金额分别为10万元、10万元，借款月利率均为9.75‰，借款到期日分为2015年1月6日、2015年1月7日。借款到期后，被告赵加全付还借款100元，剩余借款本金19.99万元及利息未付，保证人亦未履行保证责任。
另，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告赵加全签订的个人借款合同及与被告王兴波、周树宝、王玉亮签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告赵加全欠莒县农村信用合作联社洛河信用社借款本金19.99万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告赵加全应付还莒县农村信用合作联社洛河信用社该笔借款，被告王兴波、周树宝、王玉亮对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告赵加全追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。被告王兴波、周树宝经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵加全于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19.99万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告王兴波、周树宝、王玉亮对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告赵加全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，由被告赵加全、王兴波、周树宝、王玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一五年十一月二日
书记员 贾世霞
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1815号
申请执行人：毛某某，女，2001年3月18日出生，汉族，住三明市三元区。
法定代理人：毛衍来，男，汉族。
被执行人：三元区城东乡台江村台江头村民小组，住所地三元区。
负责人：毛咸冰，小组长。
本院在执行申请执行人毛某某与被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2016年12月7日向三元区城东乡台江村台江头村民小组发出执行通知书，责令其向申请执行人毛某某支付安置补助费60000元、土地补偿费30000元、青苗补偿费1800元，负担案件执行费1277元，但被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组的银行存款人民币93077元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 陈泽明
代理审判员 潘丽萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭立梅
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00275号
申请执行人：王有总，男，1964年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：缪瑾瑜，女，1955年3月3日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被执行人：赵蕴炜，男，1964年1月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人：李伟文，男，1968年6月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
本院在执行王有总与缪瑾瑜、赵蕴炜、李伟文侵权责任纠纷一案中，因缪瑾瑜、赵蕴炜、李伟文拒不履行本院已发生法律效力的（2014）池民一初字第00019号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人缪瑾瑜、赵蕴炜、李伟文银行存款637681.99元及迟延履行金或查封、扣押等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 余加胜
审判员 祖国栋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 童枞珍
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳滨民初字第175号
原告：宋某1，女，1951年6月28日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告：宋某2，男，1956年10月22日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告：宋某3，男，1962年9月23日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：宋某4，男，1965年1月15日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：倪伟，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告宋某1、宋某2、宋某3诉被告宋某4法定继承纠纷一案，本院于2015年4月17日立案。原告宋某1、宋某2、宋某3于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某1、宋某2、宋某3自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某1、宋某2、宋某3撤回起诉。
案件受理费减半收取1022元，由原告宋某1、宋某2、宋某3负担。
审 判 长 孙文星
人民陪审员 宋吉波
人民陪审员 张胜夕
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宋玉静
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行非审字第00016号
申请执行人蕲春县人口和计划生育局。
法定代表人王某，该局局长。
被执行人胡某。
被执行人陈某。
申请执行人蕲春县人口和计划生育局于2014年3月18日向本院提出申请，要求强制执行蕲春县人口和计划生育局对胡某、陈某征收社会抚养费一案于2013年12月5日作出的蕲计生征字（2013）第51367号行政决定。
本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，对蕲春县人口和计划生育局作出的蕲计生征字（2013）第51367号决定的合法性进行了审查。查明被执行人胡某、陈某系夫妻关系，双方均属农业户口。被执行人于1995年5月12日生育第一胎男孩，2009年2月19日生育第二胎女孩。该生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款、原《湖北省人口与计划生育条例》第十二条之规定，构成多生育一个孩子的违法行为。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和原《湖北省人口与计划生育条例》第三十三条之规定，对被执行人作出共征收社会抚养费21468元。
本院认为，蕲春县人口和计划生育局对上述案件作出的蕲计生征字（2013）第51367号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第八十六条、第八十七条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的蕲计生征字（2013）第51367号决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴孟金
审判员 夏新刚
审判员 蔡国臻
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈 艳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第1082号
原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司。住所地绍兴市越城区胜利东路**号。
诉讼代表人童岳松，总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈剑，系该公司工作人员。
被告池定尧，农民。
原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司为与被告池定尧电信合同纠纷一案，于2005年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于2005年6月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司的委托代理人陈剑到庭参加诉讼。被告池定尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年2月27日订立《全球通手机优惠协议》一份，约定由被告向原告租用摩托罗拉998手机一部，办理月费为100元的话费包月套餐，并保证其所使用的138××××3311手机号在全球通网络上使用3年（自2003年3月起至2006年2月止），期满后手机归被告所有。如被告中途停机、退网、转网、过户或每年月平均话费达不到约定要求时，视为其要求解除协议，并应先支付违约金。合同成立并生效后，被告未履行约定义务，且又产生拖欠话费274.57元、滞纳金74.13元。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益。现起诉要求解除原、被告之间订立的《全球通手机优惠协议》并由被告偿付违约金2,000元；判令被告支付原告所欠的移动电话使用费274.57元、滞纳金74.13元，上述合计2,348.70元。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、全球通手机优惠协议一份，以证明双方约定由被告向原告租用摩托罗拉998型手机一部，并保证使用138××××3311号码在中国移动全球通网上使用三年（自2003年3月起至2006年2月止），同时办理月费为100元的包月套餐及双方约定如被告违约，需要向原告支付违约金2,000元的事实；
2、欠费清单一份，以证明被告租用上述手机后，自2004年8月起至2004年10月共欠费274.57元并产生滞纳金74.13元，已构成违约的事实；
3、被告在订立协议时向原告提供的居民身份证和户口本复印件各一份，以证明被告的身份情况。
被告池定尧既未在答辩期内进行答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
由于被告池定尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故视为对其自身享有一审抗辩和质证权利的放弃。经审查原告提供的上述三组证据，本院认为该些证据来源合法，内容客观真实，与本案存在直接关联，在被告未提供相反证据予以反驳的情况下，依法确认其证明力，可以证明原告主张的事实。
综上，本院确认下列事实：
原、被告于2003年2月27日签订《全球通手机优惠协议》一份，约定由被告向原告租用摩托罗拉998型手机一部，并保证138××××3311的手机号在中国移动全球通网上使用三年（自2003年3月起至2006年2月止），并办理月费为100元的话费包月套餐（实际可使用话费150元），期满后手机归被告所有。在租机业务期间，如被告中途停机、退网、转网、过户等，均视为被告要求解除协议，原告有权选择要求被告继续履行或同意解除，并有权要求被告支付违约金2,000元。协议签订后，原告依约将上述型号手机交付被告使用，但被告未能按约定履行自己的义务，自2004年8月起开始拖欠话费，至同年10月停机止共积欠话费274.57元，并产生滞纳金74.13元。原告经联系未果，遂起诉来院。
本院认为，原、被告签订的《全球通手机优惠协议》并不违反我国相关法律法规的规定，合法有效。在协议履行过程中，被告无故拖欠话费并产生相应滞纳金，显属违约。同时根据最高人民法院《关于依据何种标准计算电话费滞纳金问题的批复》的规定，被告积欠的话费应从逾期之日起按每日千分之三计付滞纳金。现原告起诉要求解除协议并由被告支付相应违约金、拖欠话费及滞纳金，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2003年2月27日订立的《全球通手机优惠协议》；
二、被告池定尧应支付给原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司违约金2,000元、移动电话使用费274.57元、滞纳金74.13元，合计2,348.70元，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费104元，由被告负担。该款已由原告垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠李强
二〇〇五年六月三日
书记员 严建良
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第00663号
申请执行人陈生弟。
被执行人熊伟。
被执行人陈仁华。
被执行人辛兵。
被执行人廖兴山。
申请执行人陈生弟与被执行人熊伟、陈仁华、辛兵、廖兴山民间借贷纠纷一案，湖北省宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈生弟据此向本院申请强制执行，要求被执行人熊伟、陈仁华、辛兵、廖兴山偿还申请执行人陈生弟借款本金100万元及利息147747元（利息以100万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2015年1月13日计算至生效判决确定履行之日止）；向申请执行人陈生弟加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2015年9月22日起至上述款项实际履行之日止，以100万元为基数，按日万分一点七五的利率计算）；负担案件受理费7305元、保全费5000元、案件执行费13877元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊伟、陈仁华、辛兵、廖兴山的银行存款人民币1173929元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、从2015年9月22日起至上述款项实际履行之日止，被执行人熊伟、陈仁华、辛兵、廖兴山以100万元为基数，按日万分一点七五的利率向申请执行人陈生弟支付迟延履行期间的利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 隽
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初14131号
原告：孙振进，男，1958年6月27日出生，汉族，住即墨市。
被告：孙琳琳，女，1979年10月29日出生，汉族，住即墨市。
被告：付开升，男，1976年3月20日出生，汉族，住即墨市。
原告孙振进为与被告孙琳琳、孙琳琳排除妨碍纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙振进、被告孙琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月份，被告未经原告同意，在原告房屋东侧山墙违章建一南平房，南平房紧靠原告东山墙。原告东山墙是土坯做的，每次下雨房屋均有积水，水浸泡山墙，影响房屋结构，最终会导致房屋倒塌。另外，被告因在平房西南角建厕所，将原告房屋东南角地基条石砸碎，导致原告房屋东山墙被震裂纹，房内有掉土和漏水现象。被告在门外胡同所建台阶也影响原告通行。被告的行为给原告造成损害，因双方协商不成，特诉请法院依法判令被告立即拆除南平房及门外台阶并赔偿原告房屋损失10000元，诉讼费用由被告承担。
被告孙琳琳辩称，我家所建平房在宅基地四至范围内，不是违章建筑，也没有侵犯原告权益。原告房屋裂纹和漏雨是他的房顶破了，与我家无关。原告讲我门口的台阶妨碍他，实际上并不是这样，这个胡同原来是个死胡同，原告家原来的门口也不是在这个胡同，当初是他家翻新房屋是跟我家商量借这个胡同走一个月，后来就再没有移回去。
经本院开庭审理查明，本案所涉原告房屋登记四至北至墙壁外跟0.00米，临空地；东至围墙外跟0.00米，临街道；南到围墙外跟0.00米，临空地；西到围墙外跟0.00米，临街道。房屋集体土地建设用地使用证登记土地使用者为孙创业，系原告之父，现已去世。本案所涉被告房屋登记四至北至墙壁外跟0.00米，临街道；东到围墙外跟0.00米，临街道；南到围墙外跟0.00米，临街道；西至围墙外跟0.00米，临空地。房屋集体土地建设用地使用证登记土地使用者为孙卫东，现有原告购买并居住。经现场勘验，该二处房屋实际情况为错落相邻，原告所诉房屋正房部分与被告房屋院落重合，邻接被告所建南平房。原告在被告现居住房屋南面另建一房，因不符合村庄规划，未经审批，现已被拆除，遗址留有砖瓦。被告所建南平房外墙与该拆除遗址间留有宽约3米空隙，原告所诉房屋在东墙临该空隙处朝东开有一门。被告所居住的房屋临东街，房屋地基高于街面大约1.5米左右。为便于出行，被告在东门连接大街处修建台阶六级并修建护栏，台阶宽约1.5米，南面留有约1.5米宽通路。另外，原告所诉房屋建成时间较早，现院落残破，无人居住。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，足以采信。
本院认为，本案立案案由为排除妨碍纠纷，但原告的诉讼请求含有财产损害赔偿内容。就本案来说，原告虽诉称因被告建平房致其房屋裂缝、瓦片破裂、房屋漏水，但被告对此予以否认，原告未进一步就其房屋裂缝、瓦片破裂、房屋漏水事宜系被告建平房所致提交证据，本院不予支持。对于原告要求被告对所建南平房予以拆除的请求，本院经现场勘验后认为，被告所建平房位于其所属宅基地使用权范围内，未侵犯原告所诉房屋宅基地使用权，至于属不属于违章建筑，也应由职能部门予以认定，故对于原告的该请求，本院不予支持。对于原告要求被告对所建台阶和护栏予以拆除的请求，本院经现场勘后认为，本案所涉两个房屋集体土地建设用地使用证登记土地使用者均非本案双方当事人，被告现所居住的房屋地基高于所临街面约1.5米，其修建与街面邻接台阶并加装护栏也是为便于出行方便和安全，且在台阶以南尚留有宽约1.5米的通道,而原告所诉房屋现院落残破，无人居住，被告所建台阶和护栏未实际影响到其生活便利，就目前情况无拆除的必要，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙振进的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一六年十二月三十一日
书记员 黄梨峰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初8656号
原告:唐淑芳，女，1964年11月14日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：覃学兰，男，1966年3月6日出生，汉族，住成都市天府新区。（系原告丈夫）
被告：陈鹏举，男，1987年2月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：代万强，男，1978年2月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段1号。
负责人：李小安，经理。
本院在审理原告唐淑芳诉被告陈鹏举、代万强、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐淑芳以双方已自行协商并达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐淑芳撤回起诉。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年十月二十三日
书记员 王浩宇
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳少民初字第124号
原告李腾月。
委托人代理人王英豪，乳山建和法律服务所工作人员。
被告太平财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地丹东市滨江中路99-3号1单元102号水岸豪庭门市房***层。
负责人迟学军，经理。
委托代理人孙永强，山东英良泰业律师事务所律师。
原告李腾月与被告太天平财产保险股份有限公司丹东中心支公司（简称太平保险丹东中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英豪，太平保险丹东中心支公司委托代理人孙永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李腾月诉称，2015年4月18日16时25分许，李文龙驾驶鲁K×××××普通二轮摩托车载李腾月顺胜利街由东向西行驶至东风华冠小区路口时，受对行左转弯的朱学鸿驾驶辽F×××××小型轿车影响，致乘坐摩托车的李腾月摔伤。造成交通事故。经乳山市公安局交警大队对该事故做出认定，认定朱学鸿负事故同等责任，李文龙负事故的同等责任，原告李腾月无事故责任。现要求被告赔偿医药费19048.11元、误工费7000元、护理费3000元、住院伙食补助费300元、鉴定费600元等共计29948.11元及本案的诉讼费用。
被告太平保险丹东中心支公司辩称，同意在交强险及商业第三者险范围内赔偿原告合理的经济损失，原告的诉讼费用保险公司不应承担，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月18日16时25分许，李文龙驾驶鲁K×××××普通二轮摩托车载李腾月顺胜利街由东向西行驶至东风华冠小区路口时，受对行左转弯的朱学鸿驾驶辽F×××××小型轿车影响，致乘坐摩托车的李腾月摔伤。造成交通事故。经乳山市公安局交警大队对该事故做出认定，认定朱学鸿负事故同等责任，李文龙负事故的同等责任，原告李腾月无事故责任。事后原告李腾月被送往乳山市人民医院治疗，后到文登整骨医院治疗。共花医疗费28219.22元。庭审中，原告撤回对朱学鸿的起诉，与被告太平保险丹东中心支公司就医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费达成协议。另查明朱学鸿驾驶的辽F×××××小型轿车在太平保险丹东中心支公司投保了交强险及30万元商业第三者责任险各一份，发生事故时尚在保险期内。本案经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述、乳山市公安局交通事故认定书、原告的住院病历、门诊病历、医疗费单据、工资证明等在案为凭。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成除本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保第三者责任商业保险险的保险公司根据保险合同予以赔偿。与被告太平保险丹东中心支公司就医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费达成协议，并不违背法律规定，本院予以准许。故原告的损失为1、医疗费17441元；2、误工费7000元；3、护理费2400元；4、住院伙食补助费300元；5、鉴定费600元。被告太平保险丹东中心支公司就诉讼费不应由其承担，本院认为，诉讼费应由谁承担，《诉讼费用交纳办法》明确规定由败诉方承担，故被告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险范围内赔偿原告李腾月医疗费10000元；
二、被告太平财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险范围内赔偿原告李腾月误工费7000元；
三、被告太平财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险范围内赔偿原告李腾月护理费2400元；
四、被告太平财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险范围内赔偿原告李腾月鉴定费600元；
五、被告太平财产保险股份有限公司丹东中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李腾月医疗费7441元；
六、被告太平财产保险股份有限公司丹东中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李腾月住院伙食补助费300元。
以上一至三项合计为27741元，由被告太平财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由被告太平财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 明
人民陪审员 沙少峰
人民陪审员 王 芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋 妮
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第00872号
原告石家庄泉赛机电设备有限公司，住所地石家庄市新华区高柱路13号。
法定代表人毕明升，系该公司总经理。
委托代理人郝静涛，河北济达律师事务所律师。
被告河北金牛房地产开发有限公司，住所地石家庄市谈固东街。
法定代表人张海波，系该公司经理。
委托代理人卢飞、马洪闯，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告石家庄泉赛机电设备有限公司与被告河北金牛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员黄林独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄泉赛机电设备有限公司的法定代表人毕明升及其委托代理人郝静涛、被告河北金牛房地产开发有限公司的委托代理人卢飞、马洪闯到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2012年8月，石家庄市裕华区二十里铺新社区部分消防管道需要做防凝露处理，香槟郡小区中生活用水管路做部分改造和防凝露处理，石家庄市二十里铺城中村改造办公室（下称“改造办公室”）与原告就前述工程的工程内容及质量要求进行协商，并于2012年8月30日以书面形式确认《工程洽商记录》。河北顺城工程建设项目管理有限公司不仅就《工程洽商记录》的签订过程进行了见证，而且对原告的工程施工和验收也实施了现场监理。工程完工并交付使用后，原告就约定的工程款要求改造办公室安排支付。改造办公室称原告承包的工程的开发商是被告，改造办公室是其下属部门，没有独立权，原告申请付款及开具发票可直接对被告，改造办公室全力协助。
2013年1月29日，原告将支付工程款的相关材料和税务局代开的发票一并提交给被告。当时被告公司的负责人没有就原告的付款申请提出任何异议，并在发票上签字认可，答复尽快安排。此后，石家庄市裕华区二十里铺村进行了村委会换届选举，村干部及村所属企业的负责人也做了新的调整。当原告再与被告协商偿付工程款时，被告以原告与被告没有正式合同为由拒绝支付。原告认为，既然原告已经为被告开发建设项目的部分工程进行了相应改造，被告就应当根据原告的实际工程量支付费用，仅依据没有合同就拒绝支付工程款的理由不能成立。为了维护自己的合法权益诉至法院，请求判令被告向原告支付工程款55000元及拖欠工程款所造成的利息损失7216元本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，提交以下证据工程签证、工程洽商记录、付款申请表。
被告辩称，原告诉称的项目工程与被告河北金牛房地产开发有限公司无关，河北金牛房地产开发有限公司并不是该项目的发包人。原被告之间不存在签订施工合同的事实，并且二十里铺改造办公室也不是河北金牛房地产开发有限公司的下属部门，故原告诉讼请求没有事实及法律依据。
经审理查明，2012年7月25日原告就香槟郡小区的生活供水设备改造与石家庄市裕华区二十里铺村城中村改造办公室签署了工程签证、2012年8月15日原告就香槟郡小区的生活供水设备改造与石家庄市裕华区二十里铺村城中村改造办公室签署的了工程洽商记录、2013年1月22日原告工程完工向石家庄市裕华区二十里铺村城中村改造办公室提交的付款申请表，但均无被告河北金牛房地产开发有限公司的单位印章。
本院认为，原告对其主张所提交的证据虽然能证明已经施工但没有证据证明二十里铺改造办公室是河北金牛房地产开发有限公司的下属部门，其主张被告河北金牛房地产开发有限公司承担责任没有法律依据。被告主张原、被告之间未签订施工合同，原告施工的项目工程与被告河北金牛房地产开发有限公司无关，河北金牛房地产开发有限公司并不是该项目的发包人，对被告的答辩意见，本院予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费1355元减半收取677.5元，由原告石家庄泉赛机电设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 黄林
二〇一五年四月七日
书记员 王娇
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初486号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人何某某，男，1966年9月27日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，务农,家住江西省高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月13日被高安市公安局依法取保候审。现在家。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2017年9月28日14时30分许，被告人何某某驾驶赣Ｃ×××××号北京现代牌小型客车沿高伍公路从高安市市区往伍桥镇方向行驶，途经高家村陈家自然村路段时，与陈某发生碰撞，造成陈某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队[2017]第214号《道路交通事故认定书》认定，被告人何某某负事故全部责任。
事故发生后，被告人何某某立即拨打报警电话并在原地等待处理。
案发后，被告人何某某赔偿了被害人家属损失748000元，被害人家属出具谅解书，对被告人何某某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、刘某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、车某、高安匡正司法鉴定中心[2017]法检字第133号法医病理鉴定检验报告书、交通事故尸体检验报告、死亡证明、机动车检测报告书、乙醇含量检测、血样检测报告书、高安市公安局交警大队高公交认字[2017]第214号道路交通事故认定书、办案说明、协议书、谅解书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人何某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚；被告人何某某赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪金生
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 芳
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三终字第50号
上诉人（原审被告）云南缘达建工集团有限公司，住所地云南省昆明市北京路颐高数码中心19楼。
法定代表人安兴。
被上诉人（原审原告）自贡九天水利机械有限公司，住所地四川省自贡市自流井区露水湾112号。
法定代表人钟焰明，总经理。
委托代理人刘卫，四川宏宗律师事务所律师。
上诉人云南缘达建工集团有限公司因与被上诉人自贡九天水利机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2013）自流民初字第2016号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人云南缘达建工集团有限公司经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4494.97元减半收取2247.49元，由上诉人云南缘达建工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宁川
审 判 员 何礼超
代理审判员 但唐付
二〇一四年四月八日
书 记 员 龚梦香
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00071号
申请执行人王前安。
被执行人赵秀琴。
被执行人王瑞。
申请执行人王前安与被执行人赵秀琴、王瑞返还原物纠纷一案，本院（2012）雁民初字第00184号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王前安于2012年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因执行标的物已被拆迁，本案暂时不具备执行条件，经申请人同意，本院（2012）雁民执字第00851号案执行程序终结。
嗣后，申请执行人王前安要求本院恢复执行，本院恢复执行，执行中，申请执行人王前安向本院提交申请书请求本院撤回强制执行及解除扣留刘淑珍名下的西安市雁塔区赵家坡村二组191号拆迁安置补偿款。
本院认为申请执行人王前安撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
一、准予申请执行人王前安撤销本案执行请求，本院（2015）雁执恢字第00071号案执行终结。
二、解除扣留刘淑珍名下的西安市雁塔区赵家坡村二组191号拆迁安置补偿款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 冯彩乐
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1929-2号
申请人闫成明。
被执行人董周侠（霞。
被执行人张夫群。
闫成明与董周霞、张夫群民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第2564号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：本判决生效后十日内，被执行人董周霞、张夫群偿还申请人闫成明借款50000元及逾期利息（以本金50000元为基数，自起诉之日即2014年6月16日起至本判决确定的给付之日止，按照人民银行同期同类贷款的基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由申请人负担80元，由被执行人董周霞、张夫群负担520元（申请人已预交，被执行人随案款一并给付申请人）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，经查询经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行二执行人名下无存款，车管部门无登记，查封的登记在被执行人张夫群名下的房产系农村宅基地房产，目前暂无法处置。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第2564号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘浩明
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6153-2号
原告张振金，男，汉族，1962年11月07日出生。
被告刘占清，男，汉族，1956年10月09日出生。
被告刘炜，男，汉族，1984年08月18日出生。
本院在审理原告张振金诉被告刘占清、刘炜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年09月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张振金撤诉。
案件受理费525元，由原告张振金负担。
代理审判员 赵志君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王业博
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执假字第126号
罪犯龙某某，男，1992年6月14日出生，苗族，贵州省凯里市人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省凯里市人民法院于2012年9月20日作出（2012）凯刑初字第262号刑事判决，以被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二千元。判决生效后于2012年10月30日交付执行。刑期自2012年6月8日起至2015年2月7日止。2014年7月29日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提出假释建议，同年10月24日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑期间，确有悔改表现，2013年3月至2014年2月被评为综合记功，没有再犯罪危险，且凯里市司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报请意见无异议。
经审理查明，罪犯龙某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年3月至2014年2月被评为综合记功。凯里市司法局同意将其纳入社区矫正。2014年5月12日罪犯龙某某向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院缴纳罚金二千元。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯龙某某执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙某某予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄海燕
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终2931号
上诉人（原审原告）：李桂萍，女，1975年4月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
上诉人（原审原告）：梁海涛，男，1973年9月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：周广凤，山东浩尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东大泽房地产开发有限公司。住所地：山东省巨野县会盟路***号。统一社会信用代码：91371700580439887C。
法定代表人：燕增光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚元常，山东君诚仁和(济南)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张福豪，山东君诚仁和(巨野)律师事务所律师。
上诉人李桂萍、梁海涛因与被上诉人山东大泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第1584号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李桂萍、梁海涛的委托诉讼代理人周广凤，上诉人梁海涛，被上诉人山东大泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姚元常、张福豪到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第1584号民事判决；
二、发回山东省巨野县人民法院重新审理。
上诉人李桂萍、梁海涛预交的二审案件受理费9836元予以退回。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 峰