天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初3674号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：曹佳君，天津恩胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雪梅，天津恩胜律师事务所律师。被告：曹术忠，男，1978年10月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告：甄春艳，女，1979年4月26日出生，汉族，住天津市武清区。被告:天津信维盛自行车有限公司,住所地天津市武清区王庆坨一街。法定代表人：甄春艳，总经理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告曹术忠、甄春艳、天津信维盛自行车有限公司（以下简称信维盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行天津分行的委托诉讼代理人曹佳君、于雪梅到庭参加了诉讼。被告曹术忠、甄春艳、信维盛公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告共同清偿原告借款本金2500000元，截止至2016年12月7日的利息、罚息265824.89元及自2016年12月8日至判决确定给付之日的全部利息、罚息；2.若被告不能偿还上述欠款，原告对被告曹术忠账户内的保证金优先受偿；3.案件的诉讼费、保全费、公告费及原告实现债权发生的相关费用由三被告共同承担。事实和理由：原告与三被告系金融借款合同关系。2015年9月1日，原告与三被告签订《综合授信合同》，约定原告向三被告提供贷款2500000元，授信有效使用期为2015年8月31日至2017年8月31日，逾期利率和违约罚息按照约定利率上浮50%收取；罚息利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。2015年9月1日原告与三被告签订了《最高额担保合同》，担保方式为质押，质押人曹术忠自愿以在原告开立的保证金账户内存款及卡/折内定期存款250000元为借款提供质押担保。原告于2015年9月10日依约向三被告发放了借款2500000元。合同履行过程中，三被告逾期还款，故原告诉至法院。曹术忠、甄春艳、信维盛公司未作答辩。原告民生银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、户口簿、结婚证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、小微授信申请表、综合授信合同、零售授信额度启用通知书、借款支用申请书、零售授信放款通知书、借款凭证、扣款回单、电脑系统截屏、最高额担保合同、质押清单、小微企业互助合作基金会入会材料。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，原告为授信人/贷款人（乙方），被告曹术忠、甄春艳为受信人/借款人（甲方），被告信维盛公司为共同受信人/借款人（与受信人共同称为“甲方”），双方签订了《综合授信合同》（以下简称合同）。合同约定：“在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为2500000元。本合同第2条约定的最高授信额度的使用期限为24个月，自2015年8月31日至2017年8月31日。第7条本合同项下授信用途为信维盛公司经营周转采购。8.1.1本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于9.108%。15.1授信人在本合同项下任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。第17条曹术忠与甄春艳，共同向乙方申请授信并经乙方审核同意的，甄春艳成为本合同项下的共同授信人，共同使用授信额度并共同承担还款责任。甲方（借款人）任一主体单独向乙方申请支用授信，均视为该支用行为已获得其他借款人同意，若经乙方审核同意支用的，甲方（借款人）所有主体将共同承担连带还款责任。32.2乙方有权根据本合同的约定，宣布本合同下的授信提前到期。35.1按本合同约定由任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；35.2如采用挂号邮寄方式，上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达和收到之日；如采用专递方式，专递人员将上述文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。第41条双方一切争议均应由乙方住所地法院管辖。”2015年9月1日，原告为担保权人（丁方），被告曹术忠为质押人（乙方），双方签订了《最高额担保合同》（以下简称担保合同）。担保合同约定：“为确保曹术忠、甄春艳、信维盛公司与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，乙方愿意以其财产为主合同下的债务提供最高额质押担保，丙方愿意以其财产为主合同项下的债务提供最高额抵押担保。担保主债权为1.1主合同债务人与丁方签署综合授信合同项下的丁方全部债权；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年8月31日至2017年8月31日。2.1担保人所担保的最高债权额为2500000元。第3条甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保。33.12如本合同项下担保财产为特户账户内存款，则乙方应在本合同签订之日在丁方处开立账户并存入约定的存款。存款在质押期间按银行相应存款利率计息。在质押存续期间内所生的孳息仍属于本合同项下的质押财产。39.1按本合同约定由任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；39.2如采用挂号邮寄方式，上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达和收到之日；如采用专递方式，专递人员将上述文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。乙方及共有人签字：曹术忠、甄春艳。附件一保证金账户内存款及卡/折内定期存款账户质押清单：曹术忠名下250000元存款。以上质押财产经出质人与质权人核对无误，并由出质人交付质权人。”2015年9月10日，原告向被告曹术忠指定收款人王鑫账户中打款2500000元，实际借款期限自2015年9月10日至2016年9月10日，执行年利率9.108%。2016年3月三被告出现逾期。现三被告尚欠原告借款本金2500000元以及截止至2016年12月7日的利息、罚息265824.89元。另，本院采用特快专递的方式并依据双方确认的送达地址向三被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票，特快专递回执显示上述文件于2017年6月3日被本人签收。本院认为，原告与三被告之间签订了合同，是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同的约定，按时足额向三被告发放了贷款，三被告应当按照合同的约定履行还款及给付利息的义务。现三被告没有按合同的约定按时还款及给付利息，显属违约，故原告要求三被告偿还所欠本金并支付由此产生的利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。原告与被告曹术忠签订了担保合同，是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该担保合同合法有效，本院予以确认。双方均应按照担保合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。被告曹术忠已经将250000元的存款质押给原告，原告对该存款及其孳息享有优先受偿权，故原告要求对被告曹术忠名下账户中的保证金优先受偿的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原、被告双方在合同中明确约定了送达条款，现本院依据双方确认的送达地址向三被告以特快专递的方式送达了开庭传票，根据双方约定，该专递送达收件人地址之日即视为送达。现该专递回执显示开庭传票于2017年6月3日被本人签收，应视为三被告已经收到开庭传票。本院依法向三被告送达了开庭传票，三被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条、第二百一十二条、第二百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十九条、第六十条、第六十三条、第六十七条、第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告曹术忠、甄春艳、天津信维盛自行车有限公司一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金2500000元、截止至2016年12月7日的利息、罚息265824.89元以及自2016年12月8日至判决确定给付之日止的利息、罚息；（按照双方合同约定计算，随本付清）二、如被告曹术忠、甄春艳、天津信维盛自行车有限公司不能按时清偿上述款项，原告中国民生银行股份有限公司天津分行可对被告曹术忠名下账户中的250000元保证金优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28927元，减半收取14463.5元，由被告曹术忠、甄春艳、天津信维盛自行车有限公司负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  耿娟二〇一七年八月三日书 记 员  霍艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。第二百一十四条质权人有权收取质押财产的孳息，但合同另有约定的除外。前款规定的孳息应当先充抵收取孳息的费用。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。第六十八条质权人有权收取质物所生的孳息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。