wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法岗民初字第74号
原告：樊某某。
被告：何某某。
原告樊某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭志峰独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，被告于2012年4月10日以经商需资金为由向我借款40000元，并立下《借条》约定每月利率按10%计算利息。被告口头承诺尽快归还，但到现在亦未归还，要求归还未果，现起诉要求判令：一、被告清偿借款40000元及从借款日起，按每月10%为标准计算利息到清偿时止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告何某某没有答辩。
经审理查明，原告主张被告拖欠借款40000元，向本院提供的证据有《借条》一张证实，证明被告于2012年4月10日向原告借款40000元，并约定借款利息按每月10%计算，但借款没有明确约定归还期限。经庭审质证，《借条》有被告作为“借款人”的签名及指印、身份证号码等。原告确认被告借款后仍每月支付5000元利息，支付至2012年10月份共30000元。被告没有就拖欠原告借款40000元提出抗辩及提供相反证据。
以上事实，有由原告提供的《借条》原件一张以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告主张被告拖欠借款40000元，向本院提供了《借条》证实，《借条》证明的事实与原告主张的相符，被告没有就拖欠原告借款40000元的事实提出抗辩和提供相反的证据，本院对原告主张被告拖欠借款40000元的事实予以确认。债务应当清偿，被告向原告借款，虽没有明确约定还款期限，但原告随时有权要求被告清偿。对于双方约定的借款利息计算标准，明显过高，不予支持，只能按银行同期贷款利率四倍为标准予以支持，而原告已收取的利息30000元，超出银行贷款利率四倍部分亦应扣减。被告何某某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何某某拖欠原告樊某某借款40000元及利息（以40000元为本金，从2012年4月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付到款项清偿时止，从中扣减30000元，不足扣减时从借款本金中扣减），应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕。
二、驳回原告樊某某其余的诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费750元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 郭志峰
二〇一四年四月十五日
书记员 郑鹏生
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民二初字第63号
原告：增城市＊＊燃油有限公司，住所：广州市增城经济技术开发区，企业法人注册号：44011500001＊＊。
法定代表人：徐＊＊，该公司总经理。
委托代理人：周＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
委托代理人：张＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：惠州市＊＊运输有限公司，住所：惠州市大亚湾澳头，企业法人营业执照：441300000018＊＊。
法定代表人：罗＊＊，该公司总经理。
委托代理人：梁＊＊，广东＊＊（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：何＊＊，广东＊＊（东莞）律师事务所律师。
第三人：惠州市＊＊石油化工有限公司，住所：惠州大亚湾，企业法人营业执照：441300000063＊＊。
法�代表人：林＊＊。
委托代理人：林＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
本院受理原告增城市＊＊燃油有限公司诉被告惠州市＊＊运输有限公司、第三人惠州市＊＊石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告增城市＊＊燃油有限公司于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告增城市＊＊燃油有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告增城市＊＊燃油有限公司撤回对被告惠州市＊＊运输有限公司、第三人惠州市＊＊石油化工有限公司的起诉。
本案受理费1617.5元，由原告增城市＊＊燃油有限公司负担，原告预交的受理费3235元，予以退回1617.5元。
审判长 钟新宏
审判员 李森洪
审判员 谢学炎
二〇一三年五月三十日
书记员 林嘉伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01716-1号
申请执行人：合肥创和资产管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡耀东，该公司总经理。
被执行人：合肥金瑞和制气有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人合肥创和资产管理有限责任公司与被执行人合肥金瑞和制气有限公司物权保护纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民一初字第01004号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一五年十一月十日
书记员 李永洁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01640号
上诉人（原审被告）：董志坚。
上诉人（原审被告）：赵建彬。
上诉人（原审被告）：赵晓峰。
上诉人（原审被告）：赵艳景，1981年6月日出生，系赵建彬之妻。
上诉人（原审被告）：赵雪改，1984年6月日出生，系赵晓峰之妻。
上诉人（原审被告）：绳兰艳，系董志坚之妻。
六上诉人委托代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵西峰。
上诉人董志坚、绳兰艳、赵建彬、赵艳景、赵晓峰、赵雪改因退伙纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第01651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：董志坚、绳兰艳系夫妻关系，赵建彬、赵艳景系夫妻关系，赵晓峰、赵雪改系夫妻关系。2010年10月赵西峰、赵峰彬、赵立强、董志坚、赵建彬、赵晓峰经口头协商，合伙承揽通信线路工程。合伙经营期间，赵西峰、赵峰彬、赵立强退伙，为此双方于2013年3月8日签订退伙协议一份，协议第4条约定：经会算后赵西峰、赵峰彬、赵立强应分得的款项分别为182091元、163455元、157174元，其中赵西峰应分得的款明细表载明：出资46773元、贷款50000元、利润分配12768元、工具仪表13500元、工资59050元，合计182091元。第5条约定：以上所列款项，首先退伙方所办理的贷款，在2013年到期时应由董志坚、赵建彬、赵晓峰负责结清，如工程款未能到账，双方应协商按情况缓急，分先后或延期结清。剩余工资及利润出资等工程验收结算以联通最终付款为准，期间由董志坚、赵建彬、赵晓峰按季度在6月、10月、年底根据回款情况结算部分费用，至2015年3月赵立强付到14万元，赵西峰付到16万元、赵峰彬付到14万元，其余尾款在2015年底结清。另外合同还约定了其他事项。退伙协议签订后，期间董志坚、赵建彬、赵晓峰给付赵西峰15000元，现到期应付未付赵西峰的款项为145000元。
上述事实有退伙协议书、会算报告表及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为：六合伙人签订的退货协议系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应依约履行各自的义务。该案双方在协议中约定的董志坚、赵建彬、赵晓峰给付退伙人款的时间具体、明确，即至2015年3月赵立强付到14万元，赵西峰付到16万元、赵峰彬付到14万元，董志坚、赵建彬、赵晓峰以发包方未付其大部分工程款为由进行抗辩，该院不予采纳。依据退伙协议的约定，董志坚、赵建彬、赵晓峰应在2015年3月给付赵西峰16万元，其在给付15000元后，剩余145000元未予给付，其行为已构成违约。该笔债务是发生在夫妻关系存续期间，董志坚、赵建彬、赵晓峰未提交证据证实属其个人债务，应认定为夫妻共同债务，故赵西峰诉请董志坚、绳兰艳、赵建彬、赵艳景、赵晓峰、赵雪改给付145000元，合法有据，该院予以支持。但绳兰艳、赵艳景、赵雪改仅对各自的丈夫应负担的部分付共同清偿责任。
对于赵西峰诉请董志坚、绳兰艳、赵建彬、赵艳景、赵晓峰、赵雪改给付贷款出资50000元自2013年3月8日至2015年2月9日止按月利率1.2%计算的利息12000元。双方在退伙协议中并未约定贷款出资产生的利息支付事宜，故赵西峰诉请董志坚、绳兰艳、赵建彬、赵艳景、赵晓峰、赵雪改支付其利息，于法无据，该院不予支持。
对于赵西峰诉请董志坚、绳兰艳、赵建彬、赵艳景、赵晓峰、赵雪改给付167019元中的尾款22091元部分。依据退伙协议的约定，该部分款项应在2015年底付清，现履行期限尚未届满，赵西峰可在履行期限届满后主张其权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、董志坚、绳兰艳、赵建彬、赵艳景、赵晓峰、赵雪改于本判决生效后五日内给付赵西峰145000元（绳兰艳、赵艳景、赵雪改仅对各自的丈夫应负担的部分付共同清偿责任）。
二、驳回赵西峰要求董志坚、绳兰艳、赵建彬、赵艳景、赵晓峰、赵雪给付利息12000元的诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3882元，适用简易程序减半收取1941元，赵西峰承担252元，董志坚、绳兰艳、赵建彬、赵艳景、赵晓峰、赵雪改承担1689元。
判后，上诉人董志坚、绳兰艳、赵建彬、赵艳景、赵晓峰、赵雪改不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，双方在合伙期间存在亏损的情况，且双方合伙期间还有未了结的合伙事务，现部分工程款联通公司还未结算，原审仅凭其在退伙协议上签字判令其承担责任，没有法律依据；另绳兰艳、赵艳景、赵雪改不是合伙人，将其列为被告缺乏依据，请求查明事实，依法判决。
经审理查明：二审查明事实与一审一致。
本院认为：2010年10月赵西峰、赵峰彬、赵立强、董志坚、赵建彬、赵晓峰经口头协商，合伙承揽了通信线路工程，六人为合伙关系均没有异议，应予认定。依据相关规定合伙人不愿意合伙时，可以退出合伙，但合伙人退出合伙时应当清理合伙财产。2013年3月8日六合伙人对合伙期间的合伙财产、债权债务、税款以及一切业务的决算进行会算，签订《退伙协议书》，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，应予履行。董志坚、赵建彬、赵晓峰上诉称合伙人在合伙期间经营存在亏损，且双方合伙期间还有未了结的合伙事务，赵西峰、赵峰彬、赵立强否认，董志坚、赵建彬、赵晓峰未提供证据证实其主张，不予支持。董志坚、赵建彬、赵晓峰称有部分工程款联通公司还未结算，对此三人应主动向联通公司主张权利，其不应当作为拒付款的理由。因该笔债务是发生在夫妻关系存续期间，绳兰艳、赵艳景、赵雪改对其丈夫应负担的部分承担共同清偿责任。原审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3882元，由上诉人董志坚、绳兰艳、赵建彬、赵艳景、赵晓峰、赵雪改负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 英
审 判 员 李坤华
审 判 员 杨来斌
二〇一五年十二月一日
（代）书记员 高雅芳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第675号
原告荆秀丽。
原告王雨深。
被告王群。
被告王繁世。
本院在审理原告荆秀丽、王雨深与被告王群、王繁世民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告荆秀丽、王雨深撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 于金强
二〇一五年七月十六日
书记员 王彩娟
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终608号
上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司望江县供电公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道（一号路）。
主要负责人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡艳娥，女，1970年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被上诉人（原审原告）：胡结，男，1991年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
上诉人国网安徽省电力公司望江县供电公司因与被上诉人胡结、胡艳娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2016）皖0827民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：国网安徽省电力公司望江县供电公司在二审期间提供新的证据，该证据可能涉及各方的实体权益，本院不宜直接审理。据此，依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省望江县人民法院（2016）皖0827民初1288号民事判决；
二、发回安徽省望江县人民法院重审。
审判长 张秀珍
审判员 黄 谷
审判员 金 京
二〇一七年七月十七日
书记员 朱 彤
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》
第三十八条第二审人民法院根据当事人提出的新证据对案件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初439号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人郭某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2016］437号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员鞠伟玲出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日9时许，在青州市高柳镇阳河村文合苑小区门口，被告人郭某某因房屋装修质量和费用之事与刘某某发生争吵继而相互厮打。厮打期间，被告人郭某某将刘某某摔倒在地，致其左侧胫骨远端粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤一级。
本案民事赔偿部分，由被告人郭某某赔偿被害人刘某某医药费等各项费用共计60000元处结。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人刘某甲的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、调解协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某因房屋装修纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张辉
二〇一六年九月七日
书记员 李慧
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00420号
申请人安彩玲，女，汉族，1966年1月11日出生，延安市宝塔区青化砭人。
被执行人延安市佳华苑酒店有限责任公司。住所地：延安市宝塔区百米大道永盛路口。
法定代表人高庆元，该公司经理。
委托代理人白延利，男，汉族，1973年6月18日出生，延安市人。
委托代理人曹庆楠，女，汉族，1987年8月11日出生，延安市人，大专文化，系延安市佳华苑酒店有限责任公司前台经理，现住延安市宝塔区七里铺柳林卫生院。
安彩玲与延安市佳华苑酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区人民法院于2015年5月20日作出（2015）宝民初字第01095号民事调解书，并于2015年5月20日发生法律效力，因延安市佳华苑酒店有限责任公司。未主动履行义务，申请人于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日予以立案。
本案在执行过程中，于2014年6月15日向被执行人延安市佳华苑酒店有限责任公司送达了执行通知书。2015年7月13日，安彩玲与延安市佳华苑酒店有限责任公司达成执行和解协议，并当庭履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01095号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年七月十三日
书 记 员 任 伟
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第434号
罪犯陈鹏，男，生于1990年1月20日，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2009年5月14日作出了（2009）西充刑初字第16号刑事判决，以被告人陈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。
在刑罚执行中，本院分别于2011年9月30日、2012年12月30日裁定对罪犯陈鹏减去有期徒刑十个月、一年一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈鹏在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯陈鹏服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达130.4分。以上事实，有对罪犯陈鹏改造表现的评审鉴定材料，罪犯陈鹏的个人总结，对罪犯陈鹏的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯陈鹏服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯陈鹏在狱内的消费超过平均消费程度，却未履行罚金刑，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（刑期执行至2015年5月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1725号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。
法定代表人俞波，负责人。
被执行人王福波。
被执行人邵树国。
被执行人赵建伟。
被执行人王培乾。
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人王福波等保证担保借款合同纠纷一案中，文登市人民法院（2014）文商初字第800号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，和二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2014）文商初字第800号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1397号
罪犯李杨。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年七月二十五日，山东省鄄城县人民法院作出（2013）鄄刑初字第112号刑事判决，以被告人李杨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯李杨在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李杨在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李杨在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、嘉奖奖励二次。另查明，罪犯李杨在服刑期间主动履行罚金二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李杨在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杨减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年9月25日起，至2016年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方强
代理审判员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈俊昂
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1002号
申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市上海路与西南大道交汇处。
法定代表人张佩和，院长。
被执行人薛桂杰。
本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人薛桂杰传销活动罪纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海刑初字第127号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1002号
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港�新浦区海连中路115号。
负责人卡俊峰，行长。
被执行人孙凤霞。
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行与被执行人孙凤霞金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0180号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孙凤霞于本判决生效之日起十日内偿原告中国工商银行股份有限公司连云港分行欠款73987.87元，并支付自2013年12月31日起至清偿之日止的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准执行），并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向执行申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，�求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0180号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷书生
执�员赵志坚
执行员 苏 亮
二〇一五年三月十二日
书记员 掌云南
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1002号
申请执行人王琴，女，汉族，生于1968年4月9日，农民，小学文化，宁夏海原县人，住西安镇小河行政村下小河自然村。
被执行人李文元，男，汉族，生于1963年9月9日，农民，初中文化，宁夏海原县人，住西安镇小河行政村下小河自然村。
申请执行人王琴与被执行人李文元健康权纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第903号民事调解书确定，由被执行人李文元赔偿申请执行人王琴各项损失20000元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年11月17日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人李文元应赔偿申请执行人王琴各项损失20000元，申请执行人王琴自愿放弃1000元，下余19000元由被执行人李文元于2015年12月底前一次性支付，如逾期未付则按原调解书确定的数额支付。本案执行费200元由被执行人李文元于2015年12月底前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02410号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：邓福艳，现住沈阳市于洪区
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告邓福艳物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年七月四日
书记员 胡楠
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民（商）初字第03613号
原告ＸＸ，男，1981年8月18日出生。
被告焦海楠，女，1985年12月13日出生。
委托代理人孙芳芳，北京郭旭律师事务所律师。
被告解乘雷，男，1985年12月13日出生。
本院在审理原告ＸＸ与被告焦海楠、解乘雷信用卡纠纷一案中，本院定于2015年8月14日上午9时30分审理本案，并于2015年8月11日向ＸＸ送达了传票。2015年8月14日ＸＸ无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当视为撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。
案件受理费五十二元，由原告ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
代理审判员 张翠芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谭丽欣
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00004号
申请人魏俊，男，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人黄山港欣饰品有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人陈勇琴，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）歙民一初字第00866号民事调解书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄山港欣饰品有限公司名下的存款63万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一五年一月四日
书记员 汪艳（代）
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨诉保字第7号
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地南京市雨花西路。
被申请人南京天都达装饰工程有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路95号2709室。
法定代表人张丽琳，该公司总经理。
被申请人胡方华，男，1954年1月3日生，汉族。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行与被申请人南京天都达装饰工程有限公司、被申请人胡方华借款合同纠纷一案，申请人于2014年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对两被申请人名120万元财产进行查封、冻结，并已对此申请提供财产担保。
本院经审查后认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结两被申请人名下120万元财产。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭大水
二〇一四年三月三日
书记员 赖江蕾
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2861号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人：蒿杨，经理。
地址：滦县火车站东一公里处。
委托代理人：宋志勇。
被告：宁玉荣。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告宁玉荣融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告宁玉荣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年12月15日，原告与被告宁玉荣签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告宁玉荣从原告处承租了宝马车一台，由于被告宁玉荣未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金106738.83元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告宁玉荣支付到期和未到期租金并收取违约金。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告宁玉荣支付原告到期和未到期租金共计330024.37元及违约金99007.31元；2、由被告宁玉荣承担本案诉讼费用。
被告宁玉荣未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年12月15日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方，宁玉荣作为承租人，双方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方宁玉荣的指定和要求购买了宝马车一台（车架尾号13868）并出租给乙方宁玉荣；
2、乙方宁玉荣需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为520039.3元，融资租赁手续费为7200元，履约保证金为96000元，留购款为100元；
3、租赁期限为36个月，总租金分36个月付清（即2013年1月10日至2015年12月10日），乙方宁玉荣具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方宁玉荣有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方宁玉荣有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金106738.83元、未到期租金319285.54元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金96000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告宁玉荣未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年12月15日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方，宁玉荣作为承租人，双方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、宁玉荣作为承租方（乙方），双方共同签订了《融资租赁合同》。
2012年12月23日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告宁玉荣，被告宁玉荣向原告交纳了履约保证金96000元，并预先交付了该宝马车的留购款100元。截止至2014年5月11日，被告宁玉荣仅向原告支付租金94014.96元，尚拖欠到期租金106738.83元；自2014年5月12日至2015年12月10日合同期满，被告宁玉荣还有未到期租金319285.54元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告宁玉荣签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告宁玉荣应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告宁玉荣未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告宁玉荣向其支付到期及未到期全部租金。
被告宁玉荣向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告宁玉荣所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告宁玉荣主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁玉荣于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金330024.37元（即到期租金106738.83元＋未到期租金319285.54元－履约保证金96000元＝330024.37元）；
二、被告宁玉荣于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金32021元（即到期租金106738.83元×30%）；
三、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7736元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担1238元，由被告宁玉荣负担6498元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7736元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ宁
审判员 张志会
审判员 刘福生
二〇一四年七月二十八日
书记员 马华一
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初1207号
原告王某某，女，1980年3月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告熊某甲，男，1972年11月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告王某某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许建华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人秦杰到庭参加诉讼，被告熊某甲经本院传票传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1998年2月经人介绍相识恋爱，后开始同居生活。2000年8月18日，双方在原潼南县XX乡人民政府民政部门办理了结婚登记手续。2001年3月23日，原、被告双方共同生育一女熊某乙，2008年10月17日，双方共同生育一子熊某丙。婚后，原、被告双方因性格不和，常为家庭琐事发生纷争，致夫妻感情不睦。2015年3月，原告王某某诉至本院，要求与被告离婚。在法院判决不准离婚后，双方未能和好，仍分居生活一年余，致夫妻感情破裂。故原告再次诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女熊某乙由原告抚育，婚生子熊某丙由被告抚育。
被告熊某甲未予答辩，亦未向本院提供相关的证据材料。
经审理查明，原、被告于1998年2月经人介绍相识恋爱，后开始同居生活。2000年8月18日，双方在原潼南县XX乡人民政府民政部门办理了结婚登记手续。2001年3月23日，原、被告双方共同生育一女熊某乙。2008年10月17日，双方又共同生育一子熊某丙。共同生活期间，原、被告双方因性格不和，常为家庭琐事发生纷争，致夫妻感情不睦。2015年3月，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院依法判决不准离婚后，双方仍分居生活至今已一年余，互不履行夫妻义务。为此，原告诉至本院，请求依法判决如诉称。
庭审中，原告王某某自愿表示，婚生女熊某乙、婚生子熊某丙均可由被告负责抚育，并愿意依法承担相应的抚养费用。
另查明，婚生女熊某乙、婚生子熊某丙近些年一直随被告及其家人一起共同生活。
上述事实，有原告的身份证及常住人口登记表，被告及子女的常住人口登记表，潼南县XX镇XX村村民委员会及潼南县XX镇民政办公室证明，（2015）潼法民初字第00235号民事判决书，原告的陈述，证人证言，庭审笔录等证据在卷佐证。这些证据材料来源、形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂的，调解无效，应当准予离婚。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告在共同生活期间因性格不合常发生矛盾，双方未注重沟通与交流，导致夫妻关系长期不睦。在法院判决不准离婚后，双方仍分居生活一年余，互不履行夫妻义务，夫妻之间确无和好可能，夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的主张，于法有据，本院应予支持。婚生女熊某乙、婚生子熊某丙长期随被告生活，如突然改变生活环境，将会对子女的健康成长不利，故该二子女均由被告负责抚育较为适宜。至于子女抚养费数额，本院根据该二子女的实际需要、原告的负担能力并结合本地的实际生活水平酌情确定为600元/月。抚养费的给付期限和给付方式确定为从本判决生效之日起按月支付至该二子女子女能独立生活之日止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告熊某甲离婚。
二、婚生女熊某乙、婚生子熊某丙由被告熊某甲负责抚育。自本判决生效之日起，原告王某某按月向被告熊某甲支付子女抚养费600元，直至该二子女能独立生活之日止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院并预缴上诉案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后由撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二�，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 许建华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邓 涛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张吉才，男，汉族，1967年8月14日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王光荣，女，汉族，1966年9月28日出生，系张吉才之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云川，男，汉族，1987年11月13日出生，系张吉才之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云辉，女，汉族，1993年3月2日出生，系张吉才之女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张水平，男，汉族，1994年4月12日出生，系张吉才之子。
以上五再审申请人的委托代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
以上五再审申请人的委托代理人：代朝兵，四川博胜律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：珙县永富煤炭生产有限公司。住所地：四川省珙县底洞镇大地村三社。
法定代表人：何启林，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珙县陈胜煤厂。住所地：四川省珙县底洞镇周家村一社。
法定代表人：刘华斌，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珙县昌宏煤炭生产有限公司。住所地：四川省珙县底洞镇瑞民村六社。
法定代表人：刘增强，该公司执行董事。
再审申请人张吉才、王光荣、张云川、张云辉、张水平因与被申请人珙县永富煤炭生产有限公司（以下简称永富煤炭公司）、珙县陈胜煤厂、珙县昌宏煤炭生产有限公司（以下简称昌宏煤炭公司）财产损害赔偿纠纷一案不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张吉才等申请再审称：二审法院确定张吉才等要承担30%的责任是错误的。本案的损害是由被申请方采煤引发的环境损害，应由加害方承担全部责任；本案中的房屋已不适合居住应当搬迁，但二审法院判决只对房屋部份赔偿显失公正；除《土地承包经营权证书》和《林权证》外，实际由张吉才等所有的权利应当得到法律保护；二审法院采用损失“鉴定时点前”、“鉴定时点后”等确定损害赔偿没有道理；零星果树、竹林价值3930元在搬迁后会失去管理，应当赔偿；评估费3999元、额外担水人工费12500元、安装自来水材料费和闭路费3398元应当赔偿。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法再审本案。
本院认为：本院是财产损害赔偿纠纷，根据本案查明事实，造成案涉财产损害的原因通过诉讼中法院委托作出的《地质灾害成因报告》、《房屋结构安全质量鉴定报告》以及受珙县国土资源局、珙县底洞镇人民政府委托作出《地质灾害鉴定报告》能够客观反映。《地质灾害成因报告》、《地质灾害鉴定报告》的鉴定意见均为：“（1）调查区位于珙长背斜南西翼，受构造影响，区内断裂构造发育，岩体破碎，斜坡地形陡峭，坡体由砂泥岩岩层构成的顺向斜坡，工程地质条件脆弱。同时，区内建筑物多以砖瓦结构、木结构为主，部分建筑质量较差，地基基础条件较差，无正规的抗震设计。客观的不良自然环境为区内地质灾害的形成提供了基本条件。（2）调查区多位于附近煤矿影响区范围内，煤矿开采形成的炮震作用及采空区冒落引起地表移动变化时是诱发区内地质灾害形成及房屋开裂变形的主要因素之一。……”由此可见煤矿采煤不是造成农户房屋开裂、粪池漏水等地质灾害的唯一原因，故二审法院认定造成张吉才等房屋开裂、粪池漏水等地质灾害，自然环境因素占30%，永富煤炭公司、陈胜煤厂、昌宏煤炭公司的采煤活动占70%并无不当。
关于耕地、林木损失的面积计算，张吉才等主张的权证外耕地、林地的损害应当赔偿依据不充分，二审法院认为损失的计算应以权证上载明的耕地、林地面积为准，并无不当。
宜新司鉴中心（2014）评鉴字第12号《司法鉴定意见书》中“鉴定时点前损失”的着眼点是“耕地减产，林地欠收”。根据《珙县底洞镇大地村二社地质灾害鉴定报告》对地质灾害的描述，计算时长取9年（2005年4月15日-2014年4月15日）。“鉴定时点后损失”的着眼点是“耕地荒芜，林地脱管”（因张吉才等拟移居他乡）。根据《房屋结构安全质量鉴定报告》、《地质灾害鉴定报告》，农户因地质灾害，可以加固房屋继续使用，也可以搬迁避害。珙县底洞镇人民政府针对大地村二社的地质灾害情况，制定了搬迁方案，张吉才等人未签订搬迁协议，现在也拒绝对加固费用进行鉴定。故张吉才等在“鉴定时点后”对原房屋的处置不确定，由此产生的损失无法确定，二审法院认为该部分损失可以待实际产生后另案处理并无不当。
同理，张吉才等价值3930元的零星果树、竹木现仍然存在，珙县永富煤炭生产有限公司、珙县陈胜煤厂、珙县昌宏煤炭生产有限公司未对其现行价值造成损失，故张吉才等诉请赔偿零星果树、竹木的现行价格3930元的请求不能得到支持。由于未确定搬迁，张吉才等诉请珙县永富煤炭生产有限公司、珙县陈胜煤厂、珙县昌宏煤炭生产有限公司赔偿安装自来水材料费和闭路费3398元、额外担水人工费12500元的请求亦不能得到支持。张吉才等自行委托作出的《宏涛价格评估报告书》未被采信，二审法院认为该评估费3999元由张吉才等承担并无不当。
综上，张吉才、王光荣、张云川、张云辉、张水平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张吉才、王光荣、张云川、张云辉、张水平的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谭凌
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昭法执字第206号
申请执行人：黎祖光。
申请执行人：黎祖军。
申请执行人：黎祖勇。
申请执行人：黎素萍。
申请执行人：黎祖照。
申请执行人：黎祖庆。
申请执行人：黎祖健。
申请执行人：廖群英。
被执行人：冯国庆。
被执行人：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司。
本院执行黎祖光、黎祖军、黎祖勇、黎祖勇、黎素萍、黎祖照、黎祖庆、黎祖健、廖群英诉冯国庆、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黎祖光等于2013年12月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人华安保险股份有限公司贺州中心支公司已履行完毕案款。另查明被执行人冯国庆现在梧州监狱服刑，且无财产可供执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）昭法执字第206号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫雄光
审判员 廖仁华
审判员 徐立华
二〇一四年一月十七日
书记员 李兴华
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1815号
申请执行人肖义萍，无职业。
被执行人天津长庚老年产业投资有限公司，住所地天津市南开区卫津南路卫宁大厦14层。
法定代表人杨波，总经理。
申请执行人肖义萍与被执行人天津长庚老年产业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年8月6日作出的（2014）南民初字第4261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经查被执行人天津长庚老年产业投资有限公司暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第1815号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨士勇
审判员 孙志伟
审判员 顾建国
二〇一四年××月××日
书记员 邓蓓蓓
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1815号
申请执行人：张宪刚等18人。
被申请执行人：天津市隆泰橡塑机械有限公司，住所地天津市津南区小站工业园区3号路15号。
本院在执行张宪刚等18人与被执行人天津市隆泰橡塑机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出的津南劳人仲调字（2014）第336号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘晓勇
审判员 田崇林
审判员 李相新
二〇一五年六月十九日
书记员 庞 杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2338号
原告穆某，女，汉族，1970年3月15日出生。
委托代理人李练明，男，汉族，1978年8月18日出生。
被告李某甲，男，汉族，1967年7月13日出生。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后，1992年1月10日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1993年3月7日生育女儿李某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告对家庭及亲人极端不负责任，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，在同住期间，遇事争吵，非打即骂。大家彼此之间毫无夫妻情份，更谈不上信任，互相猜疑。加上双方性格不合，夫妻长期分居，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，导致夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，夫妻关系名存实亡。因原、被告双方没有感情基础，分居已达2年以上，且被告有出手殴打原告的家庭暴力行为，再继续共同生活下去已经没有意义，因而理当结束这段婚姻。女儿李某乙从小到大一直由原告抚养，因女儿已经成年上大学，故继续由原告支付学费及生活费。请求判令：1、原告与被告离婚；2、位于湖北省钟祥市校场路与石城东路交汇处中福御园17栋1单元302房产归原告所有，凯美瑞汽车归被告所有；3、婚生女李某乙的抚育费由原告承担；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告起诉状中诉称的离婚理由不属实。1、双方从认识到经过四年左右恋爱才结婚，婚前有充分认识、了解，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，不存在原告所说的草率结婚；2、原告称被告有家暴行为，殴打恐吓原告，属无中生有；3、原告所称双方分居，双方感情确实发生危机，原告同我商量说双方需要时间冷静，分开后原告以各种理由拒绝我去看望；4、原告所称小孩一直由其抚养，与事实不符；综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
本院经审理查明：
1、原、被告于1990年认识，1992年1月10日登记结婚，1993年3月7日生育女儿李某乙。
2、庭审中，原告称被告对家庭未尽责任，且与其他女性存在不当关系，被告存在家庭暴力，由此导致夫妻感情不和，双方从2012年6月开始分居；被告对原告所陈述双方矛盾不予认可，但确认双方从2012年6月开始分居，其表示不清楚分居原因，原告系单方离家，被告多次要求原告回家，原告未予理会。
3、原告提供一份2014年3月9日《协议书》，载明：2014年3月9日，经双方协议，女儿李某乙的监护权由男方承担。凯美瑞汽车一部归男方所有，钟祥市中福御园的房产过户给李某乙名下。另女方支付给男方一次性人民币十万元；李某乙以后的求学及成家立业的费用由女方承担；其它后续事情需和平协议解决。女方签名为穆某，签名下方写有“待以上条件完全具备后同意协议，李某甲”字样。庭审中，原告表示该协议书为双方协商离婚时签订，被告当时系同意离婚，且原告现在坚持要求离婚，不同意和好；被告表示协议书由原告起草，其看到协议注明女儿求学及以后成家费用由原告负担时才同意签字，但目前女儿尚在上学，协议条件未成就，现在不同意离婚。
4、庭审后，原告向本院申请撤回涉案夫妻共同财产分割请求。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育子女，但双方在共同生活中产生矛盾，原告向本院起诉离婚，庭审中，原告表示因夫妻矛盾双方从2012年6月开始分居，被告亦认可上述分居时间，但表示不清楚分居原因，被告称分居期间多次要求原告回家，原告均没有理会，至本案诉讼时双方仍持续处于分居状态，故可认定为双方因感情不和分居已满二年；另外，原、被告在2014年3月9日签订过《协议书》，从协议书内容看，应当系双方在离婚前提下就子女安排、财产分割等事项进行过协商，双方虽最终未能协议离婚，但也表明起草协议书当时双方曾就离婚问题达成过一致，且该协议书起草时间距本案诉讼也仅3个月左右，故可作为双方对彼此关系及感情认识的佐证。综合考虑上述情形，本案诉讼中，被告虽然表示不同意离婚，愿意和好，但双方因感情不和分居满二年，在此期间内双方难以维持正常的夫妻关系，且原告坚持要求离婚，故被告单方不同意离婚的表态实难挽回彼此关系，双方难以和好。经本院调解无效后，本院据此准予原、被告离婚。原、被告女儿李某乙已成年，原告诉讼请求第3项要求女儿抚育费由其承担，已不属于本案离婚审理范围，本院对此不予审理。原告撤回夫妻共同财产分割请求，属于其自主处分权利的行为，本院予以准许，本案中对夫妻共同财产不再审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告穆某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费300元（原告已预交2300元），适用简易程序收取150元，由原告负担75元、被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 鲁 强
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈燕霞（代）
第5页，共5页
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00565号
原告纪某甲。
被告陈某，1986年4月11日。
原告纪某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员胡锦芬独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告纪某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月份原被告经人介绍相识，随后确立恋爱关系，××××年××月××日在松滋市民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名纪某乙。婚后双方性格不合，时常为琐事发生争吵，现已无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。特起诉要求解除与被告的婚姻关系，小孩随原告生活，不要求被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原、被告的身份信息复印件。证明原被告的身份情况。
证据二：结婚证原件。证明原被告系合法的夫妻关系。
证据三：常住人口登记卡。证明原被告婚生子的身份情况。
证据四：松滋市南海镇磨盘洲社区居民委员会证明一份。证明原被告婚后一直在该社区生活。
被告在答辩期间向本院提交答辩状辩称，1、本人同意离婚；2、婚生子纪某乙由原告抚养，本人不支付抚养费；3、双方无共同财产；4、双方无共同债权债务；5、本人无过错，且替原告生养孩子，因此原告应一次性补偿本人精神抚慰金4万元。
被告未提交相关证据。
本院经审查认为，原告提交的四份证据均符合证据的法定形式要件，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，故本院对该四份证据依法予以认定。
经审理查明，2006年原被告相互相识，随后确立恋爱关系，××××年××月××日在松滋市民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名纪某乙。原告称婚后双方性格不合，时常为琐事发生争吵，现已无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。故原告于2015年4月8日向本院起诉要求解除与被告的婚姻关系，小孩随原告生活，不要求被告支付抚养费。
同时查明，原被告双方无共同财产，无共同债权及债务。
本院认为，原告纪某甲与被告陈某依法登记结婚，系合法的夫妻关系，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，被告表示同意，属当事人真实意思表示，本院予以支持；原告要求婚生子纪某乙随其生活，不要求被告支付抚养费，被告表示同意，亦属双方当事人真实意思表示，本院也予以支持；被告“因其无过错，且替原告生养孩子，因此原告应一次性补偿被告精神抚慰金4万元”的辩解意见5因被告未提交相关证据加以佐证，对该意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告纪某甲与被告陈某离婚。
二、婚生子纪某乙（生于2007年6月16日）随原告纪某甲生活，被告陈某不支付抚养费。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡锦芬
二〇一五年五月十五日
书记员 王金华
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1971号
原告：康某1，男，1949年2月22日出生，汉族，住唐县。
被告：康某2，男，汉族，住唐县。
原告康某1与被告康某2赡养纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告康某1于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康某1撤诉。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王遍开
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒宝民初字第00016号
原告镇江市丹徒区上党镇农民资金互助合作社，住所地镇江市丹徒区上会集镇新街。
法定代表人辛敖法，系该社总经理。
委托代理人祁和生，该社法律顾问。
被告高照云，男，1970年4月生，汉族，住镇江市。
被告纪国红，男，1968年9月生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告镇江市丹徒区上党镇农民资金互助合作社诉被告高照云、纪国红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出申请，要求撤回对被告高照云、纪国红的起诉。
本院认为，原告镇江市丹徒区上党镇农民资金互助合作社自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告镇江市丹徒区上党镇农民资金互助合作社撤回对被告高照云、纪国红的起诉。
案件受理费减半收取为475元，由原告镇江市丹徒区上党镇农民资金互助合作社负担。
审判员 胡 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 谢群静
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初485号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人蒋德华，男，1966年1月19日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月7日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
委托辩护人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]461号起诉书指控被告人蒋德华犯交通肇事罪,于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员雷明之出庭支持公诉，被告人蒋德华及其辩护人袁登胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日5时30分许，被告人蒋德华驾驶渝C90X**金杯牌轻型普通货车沿国道319线由重庆市铜梁区虎峰镇方向往石鱼镇方向行驶，当行驶至国道319线2459千米+800米处时，由于超速行驶及不注意观察路面情况，将从左至右横过公路的行人杨某撞倒，造成车辆受损、杨某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人蒋德华主动拨打110、120，并在现场等待处理。经鉴定，杨某符合多脏器损伤死亡。经认定，在此次事故中，被告人蒋德华承担主要责任，杨某承担次要责任。被告人蒋德华到案后如实供述了上述事实。
另查明，1.事故发生后，被告人蒋德华支付死者杨某亲属安葬费30271.5元、自愿补偿死者亲属19728.5元。
2.蒋某1（杨某丈夫）、蒋某2（杨某长子）、蒋某3（杨某次子）向本院提起了民事诉讼，要求蒋德华、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司共同赔偿损失455949元。本院（2016）渝0151民初4135号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿蒋某1、蒋某2、蒋某3损失费110000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿蒋某1、蒋某2、蒋某3损失费39717.70元。现保险公司已经按照民事判决对死者亲属赔偿完毕，另保险公司支付被告人蒋德华31414.3元。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人蒋德华的供述，证人韩某、蒋某2的证言，受理道路交通事故登记表，接警单，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定检验报告书，酒精呼气测试照片及结果，常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，收条，民事判决书，保险赔款计算书及列表等证据证实，且被告人蒋德华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蒋德华驾驶车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蒋德华主动报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿补偿死者亲属部分费用且死者亲属已得到保险公司支付的赔偿款，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人蒋德华从轻处罚并适用缓刑。关于被告人蒋德华请求对其从轻处罚以及辩护人请求对被告人蒋德华适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人蒋德华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭四玲
代理审判员 耿凌燕
人民陪审员 唐明友
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周祺琪
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第255号
上诉人（原审被告）：苟小强（苟强）。
被上诉人（原审原告）：揣国武。
委托代理人：李志红（系被上诉人之妻）。
上诉人苟小强因与被上诉人揣国武劳务合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2013）昌民初字第1749号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2011年6月11日签订承包协议1份，主要内容为经苟强与揣国武协商，揣国武按苟强要求对钱庄子小学教学楼进行找板缝、两遍腻子、一遍涂料施工，按每平米5.5元计算，经苟强验收合格后给付揣国武全部工程款，最多10天付清。竣工日期2011年6月11日至7月20日。该粉刷工程7000平方米（原告认可）由被告苟强自陈学军处转包，被告又转包给原告揣国武，原告完�后，补刷墙一次。该工程因维修陈学军找人用工28个，每人每天150元，共计4200元，原告损坏被告设施需赔偿1000元。被告已支付原告劳务费用27000元。被告尚欠原告劳务费用7000平方米×5.5元／平方米－27000元－4200元－1000元＝6300元。
原审法院认为：原、被告间的劳务承包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行义务、被告未足额给付原告劳务费用的事实清楚、债权、债务关系明确，被告应承担给付原告劳务费用6300元的民事责任。原、被告的其它主张，未提交相关有效证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：被告苟小强（苟强）自本判决生效之日起十日内一次性给付原告揣国武劳务费用6300元。
上诉人苟小强不服一审判决，向本院提起上诉称：请求撤销一审判决，依法改�驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由：一审判决认定部分事实错误。由于被上诉人完成的粉刷质量不合格，上诉人要求被上诉人维修，被上诉人拒不维修，上诉人自己找人维修，支出人工费8850元。这一事实一审庭审中有证人高某某、韩某出庭证实（二人都是从事该维修工作的工人），事实清楚，证据充分，应该予以认定。被上诉人不认可，却无相反证据予以证实。因此，上述两位证人的证言客观真实，一审判决对此不予认可是错误的。这笔费用应该从被上诉人完成的工程量劳务费中扣除。按照一审判决认定的其他事实，扣除上诉人支出的维修费8850元，上诉人应该支付给被上诉人的劳务费只有（38500-4200-1000-8850）24450元。而被上诉人从上诉人处在未完工时已经支取了27000元，超支了2550元。因此上诉人已经没有再支付被上诉人劳务费的义务。一审却判决上诉人再支付给被上诉人6300元是错误的。综上，请求二审法院撤销一审错误判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人揣国武未提交书面答辩状，庭审中认为：上诉人说的是一面之词，其所说被上诉人揣国武拒绝维修是假话。一审判决认定事实清楚，判决正确。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：上诉人苟小强与被上诉人揣国武于2011年6月11日签订了粉刷工程承包协议，原审判决认定该协议合法有效并无不当。上诉人苟小强对原审法院判决其应支付被上诉人揣国武劳务费数额不予认可，其主张原审应对其提交的证据5和证据6予以认定，从而认定其多支出的维修费8850元应从给被上诉人的粉刷工程款中扣除。但上诉人在原审诉讼中提交的证据5和证据6，被上诉人均不予认可，上诉人亦未提交其他相关证据予以佐证，且在二审诉讼中，上诉人苟小强表示未对被上诉人揣国武干的活验收，是总承包方验收的，故因上诉人苟小强未对被上诉人揣国武所完成的粉刷工程是否合格予以当面验收，则其主张被上诉人拒绝维修进而自己找人维修缺乏事实依据，原审判决对上诉人提交的证据5和证据6不予认定并无不当，对上诉人应支付被上诉人劳务费的数额计算亦无错误，应予维持。综上，上诉人苟小强的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苟小强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 郭玉田
代审判员 王林果
二〇一五年三月二十日
书 记 员 高 鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第574号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄博市淄川区淄城一路。
法定代表人：李长清，行长。
被执行人杜宏祥，男，1963年2月25日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人邱银滨，女，1983年1月22日出生，现住淄博市淄川区。
本院在中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行诉杜宏祥、邱银滨金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 迪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第574号
申请执行人唐欢，女，1988年11月16日出生，住陕西省汉中市南郑县。
被执行人刘赞，男，1976年3月6日出生，住淄川区。
本案在执行唐欢诉刘赞民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第574号申请执行人唐欢，女，1988年11月16日出生，住陕西省汉中市南郑县。被执行人刘赞，男，1976年3月6日出生，住淄川区。本案在执行唐欢诉刘赞民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月二十九日书记员  李 俏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初1539-2号
原告：顾祖光。
被告：杜建新。
被告：王燕玉。
本院在审理原告顾祖光与被告杜建新、王燕玉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾祖光自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾祖光撤回起诉。
本案受理费1633元，依法减半收取816.50元，财产保全费770元，合计诉讼费1586.50元，由原告顾祖光负担。
代理审判员 周滨
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张仁
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第80号
原公诉机关四川省高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚小勇，男，1969年10月20日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，出租车驾驶员。曾因犯故意伤害罪，于2010年11月26日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2014年3月25日被逮捕，现羁押于高县看守所
原审被告人何某某，男，1981年8月6日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年10月3日被逮捕，现羁押于高县看守所。
原审被告人陈某甲，男，1964年6月4日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，工人。因本案于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
四川省高县人民法院审理四川省高县人民检察院指控原审被告人龚小勇、何某某、陈某甲犯敲诈勒索罪一案，于2014年4月2日作出（2014）宜高刑初字第24号刑事判决。原审被告人龚小勇不服，提岀上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月7日14时许，被告人何某某在高县庆符镇经典商务宾馆以陈某乙与何某某女友曾某某有不正当关系为由，要求陈某乙拿20万元钱私了，并同被告人陈某甲一起将陈某乙带至宜宾市翠屏区南城滨江路一段3号“新东方大舞台”歌厅V999包间进行控制。被告人陈某甲邀约了被告人龚小勇，被告人何某某邀约了黄某某、刘某甲（均在逃）等人。期间，被告人何某某、龚小勇与黄某某等人多次殴打陈某乙。后被告人何某某、龚小勇、陈某甲等人又将陈某乙带至南城滨江路一段4号“阿莲故事”演艺厅进行控制，并要求陈某乙亲属前来解决此事。次日凌晨2时许，陈某乙亲属来到“阿莲故事”演艺厅，被告人何某某要求陈某乙及其亲属赔偿7万元，陈某乙及其亲属不同意，被告人何某某、龚小勇等人便以“如果不拿钱谁都走不掉”等言语相威胁，强行索要7万元钱。凌晨5时许，被告人陈某甲提出要求陈某乙拿5万元解决此事。陈某乙因害怕其亲属被控制殴打，被迫打下了5万元现金欠条给被告人何某某。后被告人何某某又强行要求陈某乙拿了2700元现金，陈某乙的亲属才得以脱身。后陈某乙继续被何某某、龚小勇、陈某甲等人控制在“阿莲故事”演艺厅和翠屏区江北金环东路35号附7号“开心俱乐部”牌馆两地。被告人何某某多次给陈某乙亲属打电话催要5万元，并以“如果不拿钱来就要将陈某乙手砍掉”等言语相威胁。陈某乙亲属报案后，高县公安局民警于当晚20时许在“开心俱乐部”牌馆将陈某乙解救，当场将被告人龚小勇、陈某甲抓获。经鉴定，陈某乙伤势属轻微伤范畴。2013年10月3日，被告人何某某主动到高县公安局投案。审理中，经主持调解，被告人龚小勇、陈某甲赔偿被害人陈某乙经济损失共计4200元，得到被害人陈某乙谅解。
原判认定上述事实的证据有报案记录、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案说明，被害人陈某乙陈述，现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录，证人陈某丙、陈某丁、李某某、陈某戊、罗某某、曲某某、刘某乙、邓某某、曾某某的证言，诊断证明、鉴定意见书，刑事判决书，被告人陈某甲、龚小勇、何某某的供述，户籍信息，调解协议、收据，缓刑通知书，被告人何某某、龚小勇、陈某甲的供述等。
原判认为，被告人何某某、龚小勇、陈某甲共同以非法占有为目的，以威胁和要挟的方法，敲诈他人数额巨大的钱财，其行为已构成敲诈勒索罪。在本案中，三被告人着手实施犯罪行为后，因被告人意志以外的原因而未得逞，系未遂，应比较既遂从轻或减轻处罚。被告人何某某在本案中起主要作用，系主犯，应对全案负责；其主动投案，自愿认罪，如实供述案件事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人陈某甲、龚小勇起次要作用，系从犯，可从轻或减轻处罚；陈某甲、龚小勇自愿认罪，如实供述案件事实，赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。龚小勇有犯罪前科，应酌情从重处罚。对被告人陈某甲适用缓刑不致再危害社会。原判根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决：一、被告人何某某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；二、被告人龚小勇犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；三、被告人陈某甲犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金五千元。
龚小勇的上诉理由是：其是岀于义气帮朋友到的现场，其无索款故意，故其行为不构成敲诈勒索罪，而是非法拘禁罪；其归案后认罪态度好，并赔偿了受害人损失，社会危害轻；原判对其量刑偏重，请二审法院以非法拘禁罪改判其有期徒刑6个月，并宣告缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和采信的证据一致，对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）龚小勇和原审被告人何某某、陈某甲以非法占有为目的，采用非法限制他人身自由和暴力威胁手段，敲诈他人数额巨大的钱财的行为，构成敲诈勒索罪。龚小勇明知其他同案人正在实施敲诈勒索被害人钱财的行为而到场帮忙，主观上即具有了与其他同案人共同的犯罪故意，因此，称其无索款故意、不构成敲诈勒索罪的上诉理由不能成立。原判在量刑时已充分考虑了龚小勇具有的法定和酌定从轻、减轻处罚情节，并予以减轻处罚，量刑适当。因此，对龚小勇要求二审从轻处罚并适用缓刑的上诉意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
审 判 员 陈 聪
代理审判员 郭美宏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱 霞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第575号
原告石某，男，1968年出生，汉族，
原告邓某，男，1933年出生，汉族，
委托代理人石某，男，特别授权代理。
被告湖南荣成化工有限公司，住所地：郴州市苏仙区桥口镇亚家山。
法定代表人李某，该公司董事长。
委托代理人李群主，湖南五岭律师事务所律师，特别授权。
委托代理人林昊，湖南五岭律师事务所律师，一般授权。
原告石某、邓道福与被告湖南荣成化工有限公司（以下简称荣成化工）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某，被告荣成化工的法定代表人李某及委托代理人李群主到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某、邓道福诉称，2011年3月30日，原告与被告签订补充协议，约定183053元借给被告使用，约定还款到期后，原告多次催讨，被告无故拖延，截止2013年4月30日，尚欠本全183053元，利息274500元。诉请法院判令被告偿还借款183053元，利息274500元，合计457553元。另利息计算到被告清偿时止。
原告提交的证据有：
1、补充协议，证明被告于2011年3月30日向原告借款183053元的事实。
被告荣成化工答辩称，原告所诉事实不成立，请驳回原告的诉请。
被告未提交证据。
本院在将与本案相关联的另一案合并审理后，根据相关证据，对本案查明的事实是2010年12月25日，被告荣成化工为甲方，与原告石某、邓某为乙方，签订了一份《购销协议》，约定：乙方受甲方委托按甲方采购计划所需采购原材料；乙方安排100万元资金用于周转，“原则上，甲方应保证乙方所投入资金每月周转一次，并保证利润在8%以上。如所投入资金未达到周转一次，则不足部分由甲方按8%的利润给予补足。…每月结算一次，以每月30日为结算日。”“如本协议终止，甲方所欠乙方货款应在终止协议后一个月内结清，如逾期未归还，逾期部份按5%计付违约金。”2011年3月30日，原、被告双方签订补充协议一份，内容为：一、截止到3月31日止，甲方共欠乙方原料货款1101277元。二、l至3月应扣利差81776元。三、以上二项共计甲方应付乙方货款1183053元，依协议，乙方继续垫资100万元，其拿183053元乙方同意借给甲方使用，甲方按月利率6%按月支付给乙方利息。期限二个月到2011年5月30日归还给2乙方。被告未归还该笔借款，原告于2013年5月8日向本院提起诉讼。
庭审中还查明，原告垫资的100万元周转金，被告陆续支付了部份，尚余款项76万元，由被告的法定代表人李某和另两股东李大春、胡毅共同向原告出具了一张借条。被告称本案涉及的183053元借款与原告垫资的l00万周转金一并进行了结算，不应单独诉讼，但被告未提交证据。本案调解未成。
本案焦点问题是：1、本案诉争标的是否真实合法？2、原告的诉清是否符合法律规定？原告的哪些诉请可得到支持？本案的标的物来源于原、被告于2011年3月30日签订的补充协议，该补充协议是双方的原购销合同在履行过程中的一次结算记录，即对被告尚欠原告的货款进行结算，确认其中的183053元转为借款，并约定利息和借款期限，该补充协议是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律效力；被告称这183053元的借款与原告垫资的l00万周转金一并进行了结算，不应单独诉讼，但被告未提交相应证据，故被告之主张依据不足，本院不予采信。原、被告在补充协议中约定借款按月利率6%计息，该利率超过法律规定的范围，故对超出部份不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条，第一百三十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南荣成化工有限公司在本判决生效后十日之内偿还原告石某、邓道福借款本金183053元，并按银行同期贷款利率的四倍，从2011年3月30日起计算利息，至全部借款本金清偿时止。
如果被告未在上述规定的期限内履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告石某、邓道福的其他诉讼请求。
本案受理费8163.29元，财产保全费2907.8元，合计11071.09元，由被告湖南荣成化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
审 判 员 李 乐
人民陪审员 李大华
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈奇伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第558号
原告：王中华，农民。
委托代理人：王光印，定陶正衡法律服务所法律工作者。
被告：李福雨，农民。
被告：李传岭，农民。
原告王中华诉被告李福雨、李传岭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张献军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王中华及委托代理人王光印、被告李传岭到庭参加诉讼，被告李福雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王中华诉称：2014年5月5日，被告李福雨从原告处借款3万元，约定2014年8月4日归还，约定月利息2%，被告李传岭为此笔贷款提供了担保，借款到期后，被告未按约定归还借款本金及利息，有借条为证，经原告多次催要，二被告拒不偿还借款。特诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款3万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李传岭辩称：贷款属实。因为我车祸受重伤，该笔贷款是用来给我看病。当时原告给了我24600元，约定月利率为2分，后来我偿还了1200元的利息。
经审理查明：被告李福雨于2014年5月5日向原告王中华借款30000元，约定月利率为2%，借款到期日为2014年8月4日。被告李传岭为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任担保。被告于2014年8月26日偿还原告利息1200元。
以上事实，有原被告的当庭陈述、借款借据、收条等记录在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李福雨向原告王中华借款30000元，事实清楚，证据确实充分，原告王中华要求被告李福雨偿还借款本金30000元的请求依法予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本院依法对上述借款的利率予以调整。被告已经偿还原告1200元的利息，应予以扣除。被告李传岭自愿为上述借款提供连带责任担保，应为上述借款负连带清偿责任。被告李传岭称收到原告王中华借款本金24600元，但没有其他证据予以证实，本院对李传岭的主张依法不予采信。被告李福雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和举证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福雨于本判决生效之日起三日内偿还原告王中华借款本金30000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年5月5日起至本判决确定的给付期限届满之日止，并应扣除1200元）；
二、被告李传岭对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元减半收取275元，财产保全费350元，合计625元，由被告李福雨、李传岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一五年四月二十四日
书记员 马晓强
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第558号
原告：王中华，农民。
委托代理人：王光印，定陶正衡法律服务所法律工作者。
被告：李福雨，农民。
被告：李传岭，农民。
原告王中华诉被告李福雨、李传岭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张献军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王中华及委托代理人王光印、被告李传岭到庭参加诉讼，被告李福雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王中华诉称：2014年5月5日，被告李福雨从原告处借款3万元，约定2014年8月4日归还，约定月利息2%，被告李传岭为此笔贷款提供了担保，借款到期后，被告未按约定归还借款本金及利息，有借条为证，经原告多次催要，二被告拒不偿还借款。特诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款3万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李传岭辩称：贷款属实。因为我车祸受重伤，该笔贷款是用来给我看病。当时原告给了我24600元，约定月利率为2分，后来我偿还了1200元的利息。
经审理查明：被告李福雨于2014年5月5日向原告王中华借款30000元，约定月利率为2%，借款到期日为2014年8月4日。被告李传岭为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任担保。被告于2014年8月26日偿还原告利息1200元。
以上事实，有原被告的当庭陈述、借款借据、收条等记录在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李福雨向原告王中华借款30000元，事实清楚，证据确实充分，原告王中华要求被告李福雨偿还借款本金30000元的请求依法予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本院依法对上述借款的利率予以调整。被告已经偿还原告1200元的利息，应予以扣除。被告李传岭自愿为上述借款提供连带责任担保，应为上述借款负连带清偿责任。被告李传岭称收到原告王中华借款本金24600元，但没有其他证据予以证实，本院对李传岭的主张依法不予采信。被告李福雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和举证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福雨于本判决生效之日起三日内偿还原告王中华借款本金30000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年5月5日起至本判决确定的给付期限届满之日止，并应扣除1200元）；
二、被告李传岭对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元减半收取275元，财产保全费350元，合计625元，由被告李福雨、李传岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 献 军
二〇一五年四月二十四日
书记员 马晓强3
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00229号
原告：孙伟，男，1992年5月20日生，汉族，住阜南县。
委托代理人：孙西友，男，1968年11月5日生，汉族。系原告孙伟的父亲。
被告：王同伟，男，1978年5月9日生，汉族，住阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
原告孙伟与被告王同伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙伟及委托代理人孙西友、被告王同伟的委托代理人余朝晖到庭参加了诉讼。诉讼中，原告孙伟于2015年3月24日向本院申请撤回对被告孟献伟的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告王同伟称：孟献伟系原告岳父，王同伟系孟献伟的亲外甥，2013年9月份，王同伟开办超市因资金不够，要求原告向父亲孙西友问借款之事，原告与父亲孙西友商议后，由原告父亲孙西友于2013年9月14日两次支取款112293.61元，原告于2013年9月15日将100000元款带到被告王同伟超市，被告给原告出具借条一张，2014年10月份，被告王同伟给付原告利息20000元，对下欠借款本金100000元及利息12000元被告推拖拒付，为此具状起诉，要求依法判令被告王同伟偿还原告借款本金及利息112000元（利息从2013年9月15日算至起诉之日）。并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件，证明：原告的主体资格。
证据二：借条一份。证明：被告王同伟向原告借款的事实。
证据三：原告父亲孙西友的存款单一份。证明：王同伟借我的这笔款是我父母的款。
证据四：当庭播放手机录音一份（未提交法庭）。证明：被告王同伟承认借我父亲钱。
被告王同伟对原告孙伟所举证据发表质证意见为：对证据一无异议；对证据二真实性没有异议，从借条上看借债权人是孙伟，债务人是王同伟，担保人不是孟献伟本人签名，同时从该借据上可以看出，借款时间是发生在原告与孟玲共同生活期间；对证据三有异议，存款单与本案没有关系；对证据四的真实性有异议，对录音的时间、地点与通话人等均不能确定，如该录音证明目的成立的话，那么本案原告应该是孙西友，而不应该是孙伟。
被告王同伟辩称：原告主张的该笔债权，系原告与孟玲同居期间的共同债权。原告起诉孟献伟没有相应的依据，借条上的“孟献伟”并非孟献伟本人签字。原告及其代理人均认可该债权人系孙西友，同时本案原告主张的该债权应认定为同居期间与孟玲的共同债权，原告与孟玲虽然是同居关系，但是其财产关系应参照合法夫妻之间的财产关系，夫妻之间的财产系除夫妻之间另有约定外，应认定为夫妻之间共同拥有，那么本案原告如主张该债权系个人债权，应提供证据证明，否则该债权应认定为同居期间的共同债权。鉴于该债权原告与孟玲处理同居关系的案件中没有处理，应作为对于该债权进分割。
被告王同伟向本院提供证据如下：
证据一：被告王同伟身份证。证明：被告身份。
证据二：（2014）南民一初字第03201号卷宗第32、33页的询问笔录，46、47、48页庭审笔录。证明：原告孙伟与孟玲的同居时间，以及同居期间借给王同伟款的事实，同时证明原告孙伟与孟玲之间的关系经过法院处理，对于同居期间的共同债务，没有予以处理的事实。
原告孙伟对被告王同伟提供的证据一、二均无异议。
经审理查明：2013年9月15日，被告王同伟向原告孙伟借款100000元，并给原告孙伟出具借条一张，约定月利率为2%，后被告王同伟偿还原告孙伟借款利息20000元，尚欠借款100000元及利息拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为：被告王同伟借原告孙伟款，有原、被告的陈述和被告出具的借条在卷，原告与被告王同伟之间借贷关系成立，被告王同伟拖欠不还，依法应承担民事责任。原告要求被告王同伟按约定月利率2%支付利息，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告王同伟辩称，该笔债权是原告孙伟与孟玲同居期间的共同债权。因被告王同伟提供的（2014）南民一初字第03201号卷宗的询问笔录及庭审笔录，只能说明被告王同伟借款时，原告孙伟与孟玲在同居期间，被告王同伟未提供该笔债权系原告孙伟与孟玲共同债权的证据，对被告王同伟的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王同伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙伟借款本金100000元，支付利息11800元（按月利率2%，从2013年9月15日算至2015年1月12日），合计111800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告孙伟负担2元，被告王同伟负担1268元，本院减收1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李雅楠
（2015）南民一初字第00229号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00229号
原告：滁州现代百姓物业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路86号。
法定代表人：乔玉莲，公司经理。
委托代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
被告：汪道娟。
被告：滁州市泉润贸易有限公司，住所地安徽省滁州市南营房北侧丰乐南路100号。
法定代表人：柯纯英，公司经理。
委托代理人：汤冬梅。
本院在审理原告滁州现代百姓物业有限公司诉被告汪道娟、滁州市泉润贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告滁州现代百姓物业有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州现代百姓物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州现代百姓物业有限公司负担。
审 判 员 杨 帆
二〇一五年四月三日
代理书记员 钟静雯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第555号
申请人上海闵行区德高教育培训中心。
被申请人曹玉蓉。
申请人上海闵行区德高教育培训中心（以下简称德高中心）与被申请人曹玉蓉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年10月13日立案受理后依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。申请人德高中心的法定代表人潘飞天与被申请人曹玉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人德高中心要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第5458号裁决（以下简称5458号裁决），事实和理由如下：第一，德高中心已经支付了曹玉蓉2014年6月1日至6月30日的工资，仲裁期间曹玉蓉隐瞒了工资收条，导致5458号裁决仍然要求德高中心支付该笔工资。第二，曹玉蓉仲裁期间还隐瞒了出入境记录和打卡记录，导致5458号裁决仍要求德高中心支付7月1日至8月14日期间其未出勤日的工资。第三，曹玉蓉在职期间根本没有发生过需报销事宜，故其仲裁期间提供的报销款证明是伪造的。综上所述，德高中心依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）、（五）项的规定，申请撤销5458号裁决。
被申请人曹玉蓉答辩称：第一，其上班至2014年8月8日，工资也结算至当日，之后其与德高中心之间就没有关系了。仲裁中虽然请求了8月8日之后的工资和报销费用，但曹玉蓉在计算金额时只计算到8月8日止。而出境的事实却是发生在8月8日之后，故其未将出入境记录提交仲裁委员会。另外，仲裁期间其也已经提供了打卡记录。第二，德高中心未向曹玉蓉提供过工资发放凭证。且该中心就2014年6月工资只发放了一部分，现曹玉蓉主张的只是剩余部分的工资而已。第三，报销款凭证是真实的。综上所述，曹玉蓉不同意德高中心的撤销申请。
本院经审查认为，第一，德高中心以曹玉蓉隐瞒了工资收条、出入境记录及打卡记录为由，主张5458号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形。然德高中心在其出具的欠薪证明中明确该中心欠发曹玉蓉6月、7月、8月工资共计4，901.09元。因此，无论曹玉蓉是否隐瞒了前述三份证据，都不足以影响德高中心需依欠薪证明支付上述金额工资的结果，不足以影响公正裁决。第二，德高中心以报销款证明是伪造的为由，主张5458号裁决存在所根据的证据是伪造之情形。然该中心并未提供证据证明其主张，故该理由亦不成立。第三，5458号裁决以欠薪证明、报销款证明为依据，在查明事实的基础上要求德高中心支付曹玉蓉2014年6月1日至8月14日的工资，以及2014年6月1日至8月18日的报销费用，在适用法律法规上并无不当。综上所述，德高中心的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海闵行区德高教育培训中心要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第5458号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海闵行区德高教育培训中心负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十二月九日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1243号
原告：亓某，女，1990年4月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：黄立刚，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1991年2月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告亓某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告亓某及其代理人黄立刚、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亓某诉称：2012年5月，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日草率办理结婚登记手续。婚前双方见面很少，缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，经常生气吵架。婚后又发现被告无生育能力，后经多次治疗无效。因夫妻感情不和，被告曾多次殴打我，导致夫妻感情进一步恶化。2013年11月份，因双方再次生气我回娘家居住，与被告分居至今。夫妻感情已完全破裂。望依法支持诉讼请求。
被告王某辩称：原告所述不实，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前两人多次见面，具有一定感情基础。婚后两人一起养殖、打工补贴家用。因被告王某患有不育症，双方没有子女。被告王某目前正在治疗之中。2013年11月，原、被告因生活琐事发生纠纷分居至今。后原告诉至本院，要求同被告离婚、依法分割财产。
在审理过程中，原、被告均认可原告在被告处有以下婚前个人财产：1、棉被16床，被单5床；2、布艺3人沙发一个，2人沙发一个，单人沙发2个；3、玻璃茶几一个；4、TCL王牌34英寸彩电一台；5、联想电脑一台，电脑桌一张；6、格力空调一台（挂式）；7、澳柯玛冰箱、洗衣机各一台；8、宗申牌摩托车一辆；9、大组合橱4组，小组合橱2组，梳妆台一个，小橱4个，挂衣橱一个，10、餐桌一张，6把椅子。双方均认可无共同债权、共同债务，但对原告处是否尚有5000元存款共同财产存在争议。原告认可被告曾给予其彩礼40000元（含2000元认亲钱），但不同意返还被告。
认定以上事实由当事人陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为，原告亓某与被告王某虽经人介绍认识，但系自愿结婚且已共同生活一段时间，具有一定感情基础。虽在共同生活中有纠纷发生，但夫妻有相互扶助的义务，被告的疾病正在治疗之中，在以后的生活中双方相互关心还有和好的可能。原告在庭审中未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，属证据不足。综上，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告亓某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁 冰
二〇一四年六月二十四日
书记员 李培彬
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2443号
原告张兰香，女，1963年12月19日出生，汉族，住九台区。
被告朱方艳，女，1968年4月18日出生，汉族，农民，住九台区。
本院在审理原告张兰香诉被告朱方艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张兰香撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 岳国辉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初7722号
原告：朱永国，男，1959年2月26日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张冕冕，河南中赢旗律师事务所律师。
被告：王建兰，男，1962年4月21日出生，汉族，住郑州市。
被告：张红莲，女，1968年5月7日出生，汉族，住郑州市。
原告朱永国与被告王建兰、张红莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永国及其委托诉讼代理人张冕冕到庭参加诉讼，被告王建兰、张红莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金共计50000元；2.判令被告归还原告借款所产生的利息暂计13000元（利息计算自2015年7月7日至2016年8月7日，暂共计13个月，月利率按2%计算），续计至实际清偿之日止，以上两项共计63000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王建兰因资金周转困难向原告借款50000元，并于2015年7月7日向原告出具了借条一份，约定月息2分，承诺2016年6月30日前归还。原告曾于2014年4月1日从中国光大银行取现52000元一直备于家中，后从该笔款项中取出50000元交予被告。当时双方约定被告王建兰等资金周转没有困难了就及时归还原告借款，现还款期限已到，被告王建兰一直未能还款。被告张红莲与王建兰系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张红莲应当依照法律规定履行共同还款义务，故提起诉讼。
被告王建兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告张红莲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院查明事实如下：2015年7月7日，原告朱永国通过现金方式向被告王建兰出借人民币50000元，被告王建兰向原告出具借条一份，内容为：“今借现金伍万元整，月息2分利（6月30日归还）（利息未付），借郑州桥工段朱永国款”。原告因向被告催要借款本息未果，诉至本院。
另查明，被告王建兰与被告张红莲于1989年5月23日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王建兰向原告朱永国借款50000元，有其向原告出具的借条为证，双方借贷关系成立，被告王建兰应当履行还款义务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告王建兰向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告与被告王建兰约定的月息2%不违反法律有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建兰、张红莲于本判决生效之日起十日内偿还原告朱永国借款本金50000元及利息（自2015年7月7日起至判决确定给付之日止，按照月利率2%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，公告费520元，由被告王建兰、张红莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王静静
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 孟淑敏
二〇一七年三月七日
书 记 员 王佳君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初7722号原告：朱永国，男，1959年2月26日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张冕冕，河南中赢旗律师事务所律师。被告：王建兰，男，1962年4月21日出生，汉族，住郑州市。被告：张红莲，女，1968年5月7日出生，汉族，住郑州市。原告朱永国与被告王建兰、张红莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永国及其委托诉讼代理人张冕冕到庭参加诉讼，被告王建兰、张红莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金共计50000元；2.判令被告归还原告借款所产生的利息暂计13000元（利息计算自2015年7月7日至2016年8月7日，暂共计13个月，月利率按2%计算），续计至实际清偿之日止，以上两项共计63000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王建兰因资金周转困难向原告借款50000元，并于2015年7月7日向原告出具了借条一份，约定月息2分，承诺2016年6月30日前归还。原告曾于2014年4月1日从中国光大银行取现52000元一直备于家中，后从该笔款项中取出50000元交予被告。当时双方约定被告王建兰等资金周转没有困难了就及时归还原告借款，现还款期限已到，被告王建兰一直未能还款。被告张红莲与王建兰系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张红莲应当依照法律规定履行共同还款义务，故提起诉讼。被告王建兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告张红莲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明事实如下：2015年7月7日，原告朱永国通过现金方式向被告王建兰出借人民币50000元，被告王建兰向原告出具借条一份，内容为：“今借现金伍万元整，月息2分利（6月30日归还）（利息未付），借郑州桥工段朱永国款”。原告因向被告催要借款本息未果，诉至本院。另查明，被告王建兰与被告张红莲于1989年5月23日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王建兰向原告朱永国借款50000元，有其向原告出具的借条为证，双方借贷关系成立，被告王建兰应当履行还款义务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告王建兰向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告与被告王建兰约定的月息2%不违反法律有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建兰、张红莲于本判决生效之日起十日内偿还原告朱永国借款本金50000元及利息（自2015年7月7日起至判决确定给付之日止，按照月利率2%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，公告费520元，由被告王建兰、张红莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王静静人民陪审员  芦爱梅人民陪审员  孟淑敏二〇一七年三月七日书 记 员  王佳君