wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执548号
申请执行人张某甲，女，1973年7月26日出生，汉族。
被执行人张某乙，男，1973年4月1日出生，汉族。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第01132号民事调解书已生效。由于被执行人张某乙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某甲向本院申请执行，由被执行人张某乙于2014年12月30日前给付申请执行人张某甲借款20000元，于2015年12月30日前给付申请执行人张某甲26200元，案件受理费475元和执行费。在执行过程中，经查：被执行人张某乙在中国建设银行股份有限公司志丹县支行有工资收入账户为6217004180000142448本院予以冻结，后分期扣划履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字01132号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曹 鑫
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1102号
原告河南南阳市油田机械制造有限公司
法定代表人李选玉，该公司董事长。
委托代理人蔡霁，该公司职工。
委托代理人赵宏图，河南油田玉友律师事务所律师。
被告王尽录，男，生于1955年6月18日，汉族。
委托代理人王浩，男，生于1986年11月2日，汉族。
委托代理人曹萍，河南梅溪律师事务所律师。
本院在审理原告河南南阳市油田机械制造有限公司与被告王尽录为确认劳动关系纠纷一案中，原告河南南阳市油田机械制造有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南南阳市油田机械制造有限公司申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南南阳市油田机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告河南南阳市油田机械制造有限公司负担。
审 判 长 郑彦
代理审判员 李凯
代理审判员 常旭
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王崇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00684号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋波。
再审申请人蒋波因不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06969号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋波申请再审称：一、二审裁定认定蒋波起诉请求确认蒋波为重庆药友制药有限责任公司（以下简称药友制药公司）1997年设立时实际出资人与重庆市渝北区人民法院受理的（2012）渝北法民初字第03671号案蒋波起诉请求确认蒋波具有药友制药公司股东资格诉讼请求实质同一错误，在蒋波起诉请求确认蒋波具有药友制药公司股东资格未获支持的情况下，蒋波再提起本案诉讼并不违反一事不再理原则，请求撤销一、二审裁定并请裁定一审法院依法受理本案并作出判决。
经审查，蒋波以药友制药公司为被起诉人向一审法院起诉称，蒋波是原重庆制药六厂工作人员，1997年重庆制药六厂改制设立药友制药公司，药友制药公司设立时蒋波出资5100元，药友制药公司于1997年7月29日向蒋波签发了股东出资证明书确认其出资额及股东资格。由于2002年上海复星医药产业发展有限公司非法增资、非法控股药友制药公司，现药友制药公司不承认蒋波向药友制药公司实际出资以及其是药友制药公司实际出资人。请求法院判令：确认蒋波为药友制药公司1997年设立时的实际出资人。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”蒋波曾于2012年向重庆市渝北区人民法院起诉药友制药公司，其第一项诉讼请求为确认蒋波具有药友制药公司的股东资格并有权参加公司股东会。重庆市渝北区人民法院于2012年9月20日作出（2012）渝北法民初字第03671号民事判决，确认蒋波具有药友制药公司股东资格。药友制药公司对该判决不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）渝一中法民终字第00417号民事判决，撤销了重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法民初字第03671号民事判决并驳回了蒋波的诉讼请求。重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第00417号民事判决书认定：“1997年6月13日蒋波是根据《重庆药友制药有限责任公司职工持股会股金管理办法》向重庆制药六厂筹建职工持股会出资。药友制药公司成立时向蒋波签发的《股东出资证明书》也载明：药友制药公司仅由重庆制药六厂、职工持股会出资，而无蒋波作为自然人出资”，重庆市第一中级人民法院亦是根据查明的上述事实，驳回了蒋波要求确认其具有药友制药公司的股东资格并有权参加公司股东会的诉讼请求。现蒋波请求法院判令确认蒋波为药友制药公司1997年设立时的实际出资人，与重庆市渝北区人民法院受理的（2012）渝北法民初字第03671号案件构成当事人相同、诉讼标的相同，蒋波本案一审起诉的诉讼请求实质上欲否定重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第00417号民事判决的裁判结果，蒋波本案一审起诉，构成重复起诉，违背民事诉讼一事不再理原则，一审法院裁定不予受理及二审法院维持一审裁定均无不当，蒋波的再审申请理由不能成立。
综上，蒋波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋波的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一五年六月二日
书 记 员 鲍昊悦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初36号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人戴某某，男，1983年3月13日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省定远县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月30日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；经滁州市琅琊区人民检察院批准，于2015年11月12日被滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人李云，安徽远泰律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人戴某某犯交通肇事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周陈红出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人李云到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年9月21日12时30分许，被告人戴某某驾驶皖M9××××号重型半挂牵引车，沿滁州市琅琊区菱溪路由北向南行驶至世纪大道路口右转弯时，与同向直行的赵某某驾驶的电动车发生碰撞，造成赵某某当场死亡。经认定：戴某某负事故全部责任。被告人戴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人戴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出，被告人戴某某系过失犯罪，有自首情节，且在案发后积极赔偿补偿，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年9月21日12时30分许，被告人戴某某驾驶皖M9××××号重型半挂牵引车，沿滁州市琅琊区菱溪路由北向南行驶至世纪大道路口右转弯时，与同向直行的赵某某驾驶的电动车发生碰撞，造成赵某某当场死亡。经认定：戴某某负事故全部责任。
事故发生后，被告人戴某某报警并留在现场，在接受调查时如实供述了自己的罪行。
另查，案发后，除保险公司赔偿外，被告人戴某某与被害人亲属达成和解协议另外补偿被害人亲属合计8万元，并取得谅解。
上述事实，被告人戴某某当庭供认不讳，并有经庭审质证，本院予以确认的书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴某某有自首情节，依法从轻处罚。在案发后达成和解协议给予补偿，取得谅解，依法从轻处罚。对其辩护人提出相关辩护意见予以采纳。根据被告人戴某某犯罪情节，悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨金龙
人民陪审员 周经纲
人民陪审员 宋 方
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00315-1号
申请执行人周彪，男，汉族，生于1987年11月生，陕西乾县人，住乾县注泔镇周张村，农民。
被执行人陈飞龙，男，汉族，1977年5月生，陕西乾县人，现羁押于西安雁塔监狱，农民。
被执行人李少托，男，汉族，1987年9月生，陕西乾县人，住乾县城关镇亓父村**号，农民。
被执行人赵云涛，男，汉族，1981年2月生，陕西乾县人，住乾县注泔镇瓜赵村，农民。
周彪与程飞龙、李少托、赵云涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，陕西省乾县人民法院于2013年2月27日作出的（2013）乾民初字第00071号民事判决书，判决被告陈飞龙、李少托连带承担313933元，赵云涛承担134542.87元。申请人于2014年11月4日向本院申请强制执行，本院审查后予以受理。
该案在执行过程中，于2014年12月6日向三被执行人送达执行通知书，经多次执行，查明陈飞龙、李少托、赵云涛常年在外打工，下落不明，无法查找。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商部门查询工商登记，向被执行人所在地周边群众调查了解三被执行人的财产状况，对被执行人赵云涛名下的在礼泉邮政储蓄银行石潭营业所的9051.43元存款予以划拨，现申请人已领取，被执行人陈飞龙、李少托确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
本院（2014）乾执字第00315号案终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人下落或财产线索是可随时向有管辖权的人民法院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一五年三月五日
书 记 员 葛小奇
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00091号
原告大展贸易商行，住所地黄石市西塞山区颐阳路621-43号。
经营者李迪菲。
委托代理人谭届人、曹菁，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄石曼晶酒店管理有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道138号。
法定代表人詹右铭，该公司董事长。
委托代理人朱亚，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄石港区曼晶娱乐中心曼晶ktv会所，住所地黄石市黄石港区湖滨路138号。
经营者陈民。
本院在审理原告大展贸易商行诉被告黄石曼晶酒店管理有限公司、黄石港区曼晶娱乐中心曼晶ktv会所买卖合同纠纷一案中，原告李迪菲于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大展贸易商行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大展贸易商行撤回起诉。
案件受理费减半收取1116元，由原告大展贸易商行负担。
审 判 长 汪敬华
人民陪审员 程良军
人民陪审员 徐燕萍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 万 婉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第1420号
原告周元伦，男，出生于1954年1月18日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人朱世健，四川虹信律师事务所律师
原告方崇云，男，出生于1963年4月26日，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人朱世健，四川虹信律师事务所律师
被告赵素娟，女，出生于1973年10月13日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人赵兴荣，男，生于1947年1月27日，汉族，住达州市达川区。系被告赵素娟之堂兄。
第三人李维成，男，出生于1957年1月15日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告周元伦、方崇云诉被告赵素娟、第三人李维成合伙协议纠纷一案中，原告周元伦、方崇云于2014年9月3日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告周元伦、方崇云提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周元伦、方崇云撤回起诉。
案件受理费2057元，减半收取1029元。由原告周元伦、方崇云承担。
审 判 长 朱洪胜
审 判 员 邱 刚
代理审判员 唐 雄
二〇一四年九月三日
书 记 员 周玉洁
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第813号
罪犯张基东，男，1977年5月17日出生，汉族，小学文化，福建省云霄县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2008年9月11日作出（2008）云刑初字第81号刑事判决，认定被告人张基东犯抢劫、盗窃、敲诈勒索、寻衅滋事、赌博罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2007年11月9日起至2027年11月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（交1260元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，漳州市中级人民法院于2008年10月20日以（2008）漳刑终字214号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年11月18日押送福建省漳州监狱执行刑罚，服刑期间，漳州市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）漳刑执字第434号刑事裁定该犯减刑一年六个月（刑期自2007年11月9日起至2026年5月8日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书（建议对该犯减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变），报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张基东自减刑后继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年、2013年监狱积极分子，2012年1月至2014年3月累计达标分22分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张基东在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但原判罚金未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张基东减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年11月9日起至2024年9月8日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 陈妙红
审判员 刘红星
二〇一四年六月十八日
书记员 董 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民保字第108-1号
申请人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人曾盾，行长。
被申请人湖南振泰有色金属有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村湖南一力物流园第13-7号门店N单位1层115号。
法定代表人刘旺。
被申请人仇政应，男，1981年7月出生，汉族，住湖南省邵东县。
被申请人长沙凯钜房地产开发有限公司，住所地长沙宁乡经济技术开发区金开大厦。
法定代表人刘勋。
申请人招商银行股份有限公司长沙分行因与被申请人湖南振泰有色金属有限公司、仇政应、长沙凯钜房地产开发有限公司发生借款合同纠纷，于2015年7月21日本院提出申请，要求冻结被申请人湖南振泰有色金属有限公司、仇政应、长沙凯钜房地产开发有限公司名下的银行存款15006354.43元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人招商银行股份有限公司长沙分行以其自有资产为本次申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南振泰有色金属有限公司、仇政应、长沙凯钜房地产开发有限公司名下的银行存款15006354.43元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
申请人招商银行股份有限公司长沙分行应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王 成
二〇一五年七月二十八日
书记员 杜丽云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更206号
罪犯陈德新，男，1958年6月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2009年5月13日作出（2009）华区刑初字第25号刑事判决，认定被告人陈德新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元。2009年9月17日送河南省内黄监狱服刑。2013年1月14日经本院裁定减刑8个月；2014年10月29日经本院裁定减刑1年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙、殷瑞峰，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯陈德新到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈德新入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯陈德新对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为根据最高人民法院的司法解释，对其减刑应当控制在九个月以下。该犯未全部履行罚金刑，应当从严控制或暂缓对其本次减刑。
经审理查明：2006年5月至2007年7月，罪犯陈德新伙同他人在福建、浙江、杭州等地使用签订虚假合同的诈骗方法，先后参与诈骗5起，价值45万元。
罪犯陈德新在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子二次，被评为省级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书、狱内消费清单等证据在案佐证。
本院认为：罪犯陈德新自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其未全部履行罚金刑，且狱内消费较高，应对其从严控制减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德新减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年9月23日起至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第376号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李同泰，男，汉族，29岁，农民。
被执行人郁章梅，女，汉族，31岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1021号、D1022号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1021号、D1022号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1021号、D1022号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣亮
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第376号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人李同泰，男，汉族，29岁，农民。被执行人郁章梅，女，汉族，31岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1021号、D1022号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1021号、D1022号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1021号、D1022号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣亮审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年七月十六日书记员  周崇华
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-89号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人佘桃英。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人佘桃英信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-51号民事判决书已发生法律效力，因被执行人佘桃英未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币26858.01元及相关利息，执行费人民币303元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佘桃英的银行存款人民币27161.01元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-89号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人佘桃英，女，1952年4月28日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人佘桃英信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-51号民事判决书已发生法律效力，因被执行人佘桃英未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币26858.01元及相关利息，执行费人民币303元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佘桃英的银行存款人民币27161.01元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第133号
上诉人（原告原告）陈永胜，男。
被上诉人（原审被告）黑龙江红兴隆农垦吉马特经贸有限公司。
法定代表人杨大伟，该公司经理。（未到庭）
上诉人陈永胜因与被上诉人黑龙江红兴隆农垦吉马特经贸有限公司建设工程合同纠纷一案，不服饶河县人民法院（2014）饶民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年6月28日，原告陈永胜与被告黑龙江红兴隆农垦吉马特经贸有限公司签订建设工程合同，被告黑龙江红兴隆农垦吉马特经贸有限公司将位于饶河口岸日光温室及春棚发包给原告陈永胜施工。原告陈永胜分别于2011年5月21日、7月1日向被告支付合同履约金500000元、200000元。因被告原因致使工程无法开工，原告陈永胜于2013年2月28日提起诉讼，要求解除原、被告双方签订建设工程合同，返还合同履约金700000元。经调解达成协议，解除原告陈永胜与被告黑龙江红兴隆农垦吉马特经贸有限公司签订建设工程施工合同。被告黑龙江红兴隆农垦吉马特经贸有限公司于2013年5月8日前一次性返还原告陈永胜大棚合同履约金700000元，给付原告陈永胜其他损失200000元。2014年7月22日，原告陈永胜向我院提起诉讼，要求黑龙江红兴隆农垦吉马特经贸有限公司返还其于2014年5月24日给付承包暖棚保证金500000元。
以上事实有原告提供的饶河县人民法院民事调解书及原告陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张返还保证金500000元。首先，原告出示的票据非正规财务票据，且该票据加盖公章全称为“黑兴江红兴隆农垦吉马特经贸有限公司项目工程指挥部”，而不是本案被告黑龙江红兴隆农垦吉马特经贸有限公司名称。其次，该票据出具人解福兴关于票据公章问题其称被告除“黑兴江红兴隆农垦吉马特经贸有限公司项目工程指挥部”公章外并无其他公章，并未发现公章存在错误，该公章使用期限为2011年3月至2013年6月；又称其公司曾发现错误并及时重新刻公章，两次陈述内容自相矛盾。最后，涉案票据记载日期是在原告陈永胜向被告给付日光温室及春棚两次保证金之间，签订日光温室及春棚建设工程合同之前。因涉案保证金数额较大，原、被告双方即未单独签订合同，也未在双方签订的温室大棚建设合同中体现，其行为有悖于常理。综上所述，原告主张返还保证金500000元的诉讼请求本院不予支持。原告主张原、被告在解除日光温室及春棚建设工程合同时除人民法院调解协议中约定赔偿200000元损失外，其与被告公司工作人员解福兴签订协议书，额外补偿其损失100000元，因该损失应在另案调解过程中一并处理，且原告提供的协议书仅有解福兴个人签名，并未加盖被告公司公章，故该损失本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告陈永胜的诉讼请求。案件受理费4900元，由原告陈永胜负担。
判后，陈永胜不服，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，一审法院不能以常理来判决，应以事实和证据来加以认定。该保证金与另一保证金给付时间不同，第一张2011年5月21日给付的现金，被上诉人已出具财务票据。第二笔2011年5月24日汇入被上诉人公司工程指挥部解兴福名下，因将款给解兴福，所以他出具黑龙江红兴隆农垦吉玛特经贸有限公司工程指挥部收据，当时本人并未在意该公章是否有误或未出具财务票据的问题。后经查实，当天该款已汇入被上诉人公司董事长杨大伟名下，但一审法院都不予认定，违背以事实为根据的原则。故一审驳回上诉人的诉讼请求是错误的。被上诉人未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明确认原审法院认定的事实。
本院认为，上诉人陈永胜对自己的主张有责任提供证据。上诉人陈永胜向法院提供的非正规财务票据，该票据加盖的公章与被上诉人名称不符。原审对此证据不予认定，驳回其诉讼请求并无不当。上诉人陈永胜的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由陈永胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈迎光
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一五年七月十五日
书 记 员 潘 鑫
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5326号
原告钟少生，农民。
被告梁丽丽，居民身份证号码不详，农民。
原告钟少生诉被告梁丽丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锁娜适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告钟少生到庭参加诉讼；被告梁丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟少生诉称：2013年3月6日，被告以挖机车被扣为由向原告借款3000元，并承诺数日后归还。2013年5月2日，被告让原告为其办贷款10000元，月利率15%，原告遂从本村私人手里为其借款10000元。2014年3月26日，被告向原告借款300元偿还案外人小帅。2015年4月27日，经双方结算，被告为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今分文未还。现请求被告偿还借款15800元及利息（依本金15800元，自起诉之日2016年6月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担诉讼费用。
被告梁丽丽未答辩。
经审理查明：2015年4月27日，被告梁丽丽为原告钟少生出具借条一份，约定由其向原告借款15800元，2016年1月1日前偿还。借款后，被告至今未还，引发诉争。
上述事实有借条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告钟少生与被告梁丽丽之间形成合法的借贷关系。被告梁丽丽未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。根据《合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中原告钟少生主张按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以保护。被告梁丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告钟少生借款本金15800元及利息（依本金15800元，自2016年6月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告梁丽丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一六年八月十八日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浦民初字第1193号
原告伏现忠。
委托代理人王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告珠海市丹田物业管理有限公司南京分公司（下称丹田物业南京分公司）。
负责人刘先锋，总经理。
委托代理人梁府，该分公司职员。
原告伏现忠与被告丹田物业南京分公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伏现忠及其委托代理人王子刚，被告丹田物业南京分公司的委托代理人梁府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏现忠诉称，原告于2009年7月进入被告处工作，工作地点为东南大学成贤学院，职务为保安。在职期间月平均工资为1504元。原告在职期间兢兢业业，完成领导交代的工作任务。原告于2012年4月14日调休到期，到期后原告要求到单位工作，但被告采取各种违法手段，迫使原告无法工作，2012年4月16日被告以原告旷工，严重违反公司规章制度，根据劳动合同补充条款规定解除与原告之间的劳动合同关系。原告认为，被告解除与原告之间的劳动关系违反法律规定，因为被告所述的事实不存在，所依据的合同补充条款对原告不具约束力，不能作为合法处罚的依据。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，要求：被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金9024元。
被告丹田物业南京分公司辩称，原告系不服从单位工作安排、旷工，严重违反公司规章制度，被告依据签订的劳动合同补充条款规定和劳动合同法第三十九条规定依法解除劳动合同，终止劳动关系，并无违法之处，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2009年12月进入被告处从事保安工作，双方签订书面劳动合同，末期劳动合同的期限为2010年8月1日至2012年7月31日。该合同补充条款注明：服从工作安排，遵守公司和学校的规章制度，不迟到、不早退、不脱岗、不旷工，上班不得从事与工作无关和有损公司、学校利益事宜，如有违反将做出开�处理，对企业和学校造成不良影响或经济损失的予以开除处理，扣罚当月工资。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。原告的工资实行南京市最低工资标准。2012年2月14日，被告安排原告调休2个月，调休结束后，原告没有回到被告处。2012年4月16日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，因原告不服从工作安排、旷工，严重违反公司规章制度，与原告解除劳动关系。被告将该通知书邮寄送达原告。原告于2012年4月17日回到被告处要求结算工资。2012年5月8日，原告等5人向南京市浦口区劳动争议仲裁委员会就经济补偿金争议申请劳动仲裁，该委于同年5月15日作出宁浦劳仲案字（2012）第373-377号仲裁决定书，终止对该案的审查。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、解除劳动合同通知书；被告提交的解除劳动合同通知书、考勤表、劳动合同以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。对于被告提交的劳动合同，原告认为当时签署的是空白合同，但因原告未提供相应的证据予以佐证，对原告的观点，本院不予采纳。原、被告签订劳动合同，系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定及法律规定履行所负义务。关于原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金的请求，本院认为，原告自2012年2月14日起开始调休2个月，调休结束后，应于2012年4月13日回到被告处工作，但原告直到2012年4月17日方才回到被告处，因此，原告存在旷工行为。原、被告双方签订的劳动合同明确规定：服从工作安排，遵守公司和学校的规章制度，不迟到、不早退、不脱岗、不旷工，上班不得从事与工作无关和有损公司、学校利益事宜，如有违反将做出开除处理，对企业和学校造成不良影响�经济损失的予以开除处理，扣罚当月工资。被告据此解除原告劳动合同，并无不妥，被告系合法解除劳动合同，因此，对于原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告伏现忠的诉讼请求。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 沈永成
审 判 员 林咏梅
代理审判员 张 茗
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 谢发波
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1016号
罪犯刘俊，男，生于1990年10月23日，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省安县人民法院（2012）安刑初字第79号刑事判决，以被告人刘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（刑满日期：2015年11月25日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月22日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。经合议庭讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分106分。已缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯假释的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且服刑期限过半。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即自2014年06月09日起，至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 陈兴旺
人民陪审员 胡跃军
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘坤蓉
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第243号
上诉人（原审原告）：周树山，男，1948年11月3日出生，满族，现住：秦皇岛市海港区。
委托代理人：周志强，男，满族，1974年9月10日出生，现住：秦皇岛市海港区，系周树山之子。
委托代理人：薛磊，河北吴秀萍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青龙满族自治县顺通矿业有限公司，住所地：青龙满族自治县。
法定代表人：金维义，经理。
委托代理人：教玉宽，该公司大股东的父亲。
委托代理人：王颖，该公司职员。
上诉人周树山为与被上诉人青龙满族自治县顺通矿业有限公司（以下简称顺通矿业公司）确认合同无效纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2013）青民初字第1758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员李蓬、潘秋敏、张跃文组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案，上诉人周树山的委托代理人周志强、薛磊，被上诉人顺通矿业公司的委托代理人教玉宽、王颖等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：顺通矿业公司原名为青龙满族自治县宏冠矿业有限公司，后变更为青龙满族自治县顺通矿业有限公司。2012年7月4日，周树山、顺通矿业公司签订一份协议书，协议书约定周树山以其享有的山场承包经营权、顺通矿业公司以其公司的财产进行合作经营，共同开采铁矿石、共同经营公司的铁选厂，其中，合同中的第四条约定双方共同处理采矿许可证事宜，协调各级管理部门的关系，共同承担相关费用。另外，合同中还约定了合作期限、利润分配等权利义务。协议书签订后，顺通矿业公司对选厂设备进行了维修改造，并为办理采矿许可证事宜向周树山支付了部分费用。周树山认为周树山、顺通矿业公司签订的协议书的内容违反了法律的强制性规定，为此，周树山起诉至法院，请求依法判决周树山、顺通矿业公司于2012年7月4日签订的协议书无效。
原审法院认为，周树山、顺通矿业公司签订的协议书的内容是周树山以其享有的山场承包经营权、顺通矿业公司以其公司的财产进行合作经营，共同开采铁矿石、共同经营公司的铁选厂，合同中的第四条约定双方共同处理采矿许可证事宜，协调各级管理部门的关系，共同承担相关费用。从合同的内容可以看出，周树山、顺通矿业公司合作的目的是开采、加工铁矿石从而共同取得收益，合同中约定的共同办理采矿许可证事宜说明周树山不是以其承包山场的铁矿资源入股，是以其享有的承包经营权进行投入，该合同的性质是合作经营，并不是买卖矿产资源，合同的内容是合同当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，确认该合同合法有效。依法成立的合同对合同的当事人具有约束力，合同的当事人均应按合同的约定完全履行合同，周树山以该合同违反法律的强制性规定为由要求确认合同无效证据不充分，且没有法律依据，法院不予支持。顺通矿业公司的辩解理由成立，予以采信。遂判决：驳回周树山的诉讼请求。案件受理费500元，由周树山负担。
上诉人周树山不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，理据不足。1、原审法院认定上诉人以承包经营权合伙入股，明显有悖合同内容及客观事实。2、原审法院仅仅依据合同中约定双方共同处理采矿许可证事宜认定上诉人以承包经营权合伙入股明显理据不足。二、原审法院适用法律错误。1、本案所签协议，上诉人不具有相关主体资格是合同无效的原因之一。2、被上诉人采取欺诈的手段骗取上诉人与之签订合同是合同无效原因之二。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法撤销青龙满族自治县人民法院（2013）青民初字第1758号民事判决，改判双方合同无效。
被上诉人顺通矿业公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人周树山与被上诉人顺通矿业公司签订的协议书明确约定上诉人以其享有的山场承包经营权，被上诉人以其公司的财产进行合作经营，并对共同经营开采铁矿石、共同经营公司铁选厂需办理的采矿许可证及其他相关手续、承担的相关费用进行了明确约定，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。上诉人的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的主张理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周树山负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓬
审判员 张跃文
审判员 潘秋敏
二〇一四年三月十七日
书记员 王秀兰
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异161号
异议人（案外人）彭宗怀,男,1964年2月7日出生，汉族，住湖北省罗田县，
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区广场路28号。
法定代表人殷婷茹，该公司执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人彭宗怀对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目4号楼1-805号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人彭宗怀称：2016年1月28日,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目4号楼1-805号房屋。同日，其向被执行人梅林美公司支付购房款403,242.48元，现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除鄂州市××湖开发区区“北大凯旋门”项目4号楼1-805号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面及商品房，为50，000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记，本案涉及的4号楼1-805号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司贷款本金70，000,000.00元、截止2016年1月31日利息11,275,101.00元（2016年2月1日至判决确定给付之日的利息以70，000,000.00万元为基数,按月息2%计算至实际给付之日），支付律师代理费500,000.00元；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市××湖开发区北大凯旋门项目1号楼135户、2号楼48户、3号楼60户、4号楼60户、5号楼60户,计363套商品房以及2号楼1、2层,计1493．34㎡门面享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平对上述债务承担连带清偿责任，被告蓝溪公司对上述债务中的50，000,000.00元本金、被告国泰公司对上述债务中的20，000,000.00元本金分别承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司因未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共计查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目4号楼1-805号等363套商住房屋所有权。异议人彭宗怀认为，本院查封的4号楼1-805号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
另查明:2016年1月28日,异议人彭宗怀与被执行人梅林美公司签订商品房认购书,约定异议人彭宗怀购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目4号楼1-805号房屋。同日,被执行人梅林美公司向异议人彭宗怀出具购房款收据,载明收到彭宗怀购房款403,242.48元。
本院认为,异议人彭宗怀提供的其与被执行人梅林美公司签订的商品房订购书及购房款收据等证据，仅只能证明在法院查封前，其与被执行人梅林美公司签订了商品房订购合同。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，异议人彭宗怀与被执行人梅林美公司签订商品房订购合同且支付购房款行为，发生在申请执行人永诚公司办理抵押权登记之后，法院查封该房屋之前。阻却异议人彭宗怀行使消费者物权期待权的是申请执行人永诚公司办理的抵押权登记行为，而非法院的查封行为，况且申请执行人永诚公司已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。异议人彭宗怀认为，本院查封其所有的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项和第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人彭宗怀的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年九月六日
书记员 伍任伟
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第573号
原告：税黎丽，女，生于1963年5月10日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被告：曾云高，男，生于1966年12月9日，汉族，居民，住犍为县。
本院在审理原告税黎丽诉被告曾云高民间借贷纠纷一案中，原告税黎丽于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告税黎丽的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告税黎丽撤回起诉。
本案受理费用1323元（已减半收取），由原告税黎丽负担。
审判员 虞尚英
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01537号
原告门某。
委托代理人张金巧，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告马某。
原告门某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门某及其委托代理人、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告门某诉称，原、被告原系夫妻关系，2013年12月12日经西安市雁塔区人民法院调解离婚。调解书中仅对原、被告的婚姻关系、夫妻共同财产和部分夫妻共同债务进行了处理，对大部分夫妻共同债务并未处理。其中，2010年11月及2011年3月21日原告分两次向朋友张玄借款150000元，用于购买东风日产天籁公爵轿车；2008年10月从马全胜处借款110000元，该借款用于原告住院及后期家庭生活所需，目前尚欠65000元尚未偿还；2007年12月2日及2010年5月两次从张海军处借款60000元，用于酒泉基地买房和日常开支；2012年5月26日在王楠（阎亮亮的妻子）处借款100000元，用于归还马新军、马全胜借款及其他日常费用。原告认为上述债务均属夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、确认原、被告在婚姻关系存续期间向第三人的借款375000元债务为夫妻共同债务；2、诉讼费由被告承担。
被告马某辩称，1、原告就同一事实及同一理由起诉，原告的诉讼属恶意诉讼，应予以驳回。2、原、被告在离婚前于2012年7月签署的分居协议，已明确了债权债务的相关事宜，且该协议在双方的离婚案件中已存档。另（2013）雁民初字第06420号民事调解书第三条也已经明确夫妻双方债务10万元，原、被告各承担5万元。原告将其承担部分已经支付被告，由被告向债权人支付。被告已经于2014年1月该钱支付给债权人。并于2014年12月18日支付了该钱的利息。该案件的调解笔录法院既无漏点，原告也自认，被告认可约定分配，现原告反悔，被告认为其是浪费司法资源。3、原告必须对其所诉的债务进行举证。如果是未经被告同意，原告擅自资助他人的债务，被告不承担。另原告说是其自己的治疗费用，但原告是中石油的买断职工，医保是很高，且报销费用已经到原告名下。4、我们婚姻存续期间的生活支出绝大部分都是由被告支出，所以不存在债务。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年4月29日开始分居，2013年12月31日经法院调解离婚。调解内容为：1、马某与门某离婚。2、夫妻共同财产登记在马某名下位于西安市雁塔区朱雀大街XXXX号房屋一套归门某所有，门某折价补偿原告马某50万元。该房屋今后银行按揭贷款由门某自行偿还。登记在门某名下东风日产天籁公爵轿车一辆归马某所有（现在马某持有），马某折价补偿门某9万元。双方共同存款33万元（被告门某持有），双方各分得16.5万元。3、双方夫妻共同债务10万元，由马某承担5万元，门某承担5万元。门某将其承担部分支付给马某，由马某向债权人偿还。4、上述二、三项款项双方相互折抵后，门某共计应支付马某63.5万元。门某于2014年1月31日前支付马某20万元。剩余43.5万元门某于2014年3月31日前付清。现原告门某认为其与被告马某婚姻关系存续期间尚有夫妻共同债务375000元，请求依法确认。原告称该375000元包括：1、2010年11月及2011年3月21日原告分两次向朋友张玄借款150000元，用于购买东风日产天籁公爵轿车；2、2008年10月从马全胜处借款110000元，该借款用于原告住院及后期家庭生活所需，目前尚欠65000元尚未偿还；3、2007年12月2日及2010年5月两次从张海军处借款60000元，用于酒泉基地买房和日常开支；4、2012年5月26日在王楠（阎亮亮的妻子）处借款100000元，用于归还马新军、马全胜借款及其他日常费用。
上述事实，有（2013）雁民初字第06420号民事调解书、双方当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻共同债务是指为双方婚姻关系存续期间夫妻共同生活所负的债务。本案中，原告称夫妻共同债务包括其于2007年12月2日及2010年5月分别两次向张海军借款共计60000元，于2010年11月向张玄借款50000元，但其未提供相关的证据，本院依法不予采信。于2011年3月向张玄借款100000元，原告称转账记录中显示的转账人王争系张玄公司的出纳，但未提供相关的证据，故对于该陈述本院依法不予采信。2008年10月向马全胜借款110000元，已经归还45000元。庭审中，被告认可原告曾向马全胜借款的事实，但称该笔借款系原告与马全胜生意上的钱款往来，原告亦未提供相关的证据证明该笔款项用于其住院及后期的家庭生活，故对于该笔债务，本院依法认定其非夫妻共同债务。原告称其于2012年5月26日向王楠借款100000元偿还于2010年和2011年和被告的哥哥马全胜及姐夫马新军做生意亏损的欠款。因原告未提供相关的证据证明，故对于该项债务，本院依法认定其非夫妻共同债务，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告门某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告门某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 肖 英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 璐
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1933号
原告李玉坡。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告冯朋涛。
原告李玉坡与被告冯朋涛民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马志强适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告李玉坡的委托代理人高新华到庭参加诉讼，被告冯朋涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉坡诉称，被告于2014年9月至2015年2月，多次向原告借款，共计35000元，该笔借款应由被告偿还，已由（2015）棣民初字第1469号民事调解予以确认，但被告并未履行偿还义务，故原告依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告借款35000元，并承担诉讼费用。
被告冯朋涛未作答辩。
经审理查明，2014年9月至2015年2月期间，被告李玉坡与原告之女李迎迎向原告李玉坡借款35000元；2012年11月29日，李迎迎与被告李玉坡结婚，2015年10月19日二人经法院调解自愿离婚，达成（2015）棣民初字第1469号民事调解书，协议欠原告李玉坡的35000元共同债务由被告冯朋涛偿还。调解书生效后，被告未予履行，故原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述，（2015）棣民初字第1469号调解书作为证据，可以认定。
本院认为，被告冯朋涛与李迎迎向原告李玉坡借款事实清楚，证据确凿，民间借贷关系依法成立。被告与李迎迎离婚时达成共同债务由被告承担的协议，属双方自愿，已经本院确认，合法有效。原告李玉坡依据调解书向被告主张债权，本院予以支持。
被告冯朋涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，不影响本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯朋涛支付原告李玉坡借款35000元，限本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告冯朋涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一五年十二月九日
书记员 赵连辉
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初869号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人金俪，女，1995年5月13日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，捕前鼎鸿国际会所服务人员，家住本市，户籍所在地：本市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
被告人黄珍珍，女，1995年4月9日出生，汉族，江西省永丰县人，大专文化，捕前鼎鸿国际会所服务人员，家住本市，户籍所在地：江西省永丰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]861号起诉书指控被告人金俪、黄珍珍犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人金俪、黄珍珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月至9月，被告人金俪、黄珍珍多次在二人共同租住的本市福州路“华泰宾馆”423房间内与徐某共同吸食毒品，具体事实如下：
1.2016年3月30日20时许，被告人金俪、黄珍珍在上述房间内与徐某共同吸食由其提供的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年8月16日23时许，被告人金俪、黄珍珍在上述房间内与徐某共同吸食由其提供的甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。
3.2016年9月3日17时许，被告人金俪、黄珍珍在上述房间内与徐某共同吸食由其提供的甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。
4.2016年9月5日1时许，被告人黄珍珍在上述房间内与徐某共同吸食由其提供的甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。
2016年9月5日2时许，民警在上述房间内抓获被告人金俪、黄珍珍及吸毒人员徐某，三人尿样经鉴定甲基苯丙胺均呈阳性。
被告人金俪、黄珍珍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、徐某的证言，尿样检测报告书，辨认笔录，指认笔录，指认现场照片，行政处罚决定书，被告人金俪、黄珍珍抓获经过及身份证明，被告人金俪、黄珍珍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金俪、黄珍珍多次在租住地容留他人吸食含甲基苯丙胺成份的毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人金俪、黄珍珍的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人金俪、黄珍珍归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为此，根据被告人金俪、黄珍珍的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金俪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年3月5日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人黄珍珍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年3月5日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第447号
原告：於富林。
被告：董剑锋。
被告：张青。
原告於富林诉被告董剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，原告申请追加张青为本案的共同被告，并依法由审判员叶孝亮适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行审理。原告於富林到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因缺资于2013年7月30日向原告借款3万元，于2013年8月19日又向原告借款3万元。当时约定月利率为2%，并由被告亲笔出具了借条、按了手印。被告已支付利息至2014年1月份，2015年1月归还了2万元，原告也向被告出具了收条。后原告多次向被告催讨，被告借故拖欠。故原告向法院起诉，请求：1、判处被告立即偿还原告本金4万元及利息（自2014年1月至2015年1月利息为14400元，从2015年1月暂算至起诉之日利息为4800元，共计利息19200元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告董剑锋、张青未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告董剑锋分别于2013年7月30日和2013年8月19日均向原告借款3万元，合计6万元，约定月息为2%，未约定还款期限，并由被告董剑锋出具两份借条为凭。后经原告催讨，被告偿还了截止2014年1月份的利息，并于2015年1月偿还本金2万元。另查明被告董剑锋与被告张青于2000年7月24日结婚，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告身份证、被告董剑锋身份证、被告张青的户籍证明、结婚登记材料、借条两份及原告陈述在案为证，足以认定。
本院认为：被告董剑锋向原告於富林借款事实清楚，原告要求被告归还剩余借款本金及利息理由正当，应予支持。因原告自认被告已偿还利息至2014年1月，故被告应支付的利息从2014年2月1日起计算。被告董剑锋与被告张青系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告张青对该债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告董剑锋、张青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董剑锋、张青应偿付原告於富林借款本金40000元并支付利息（利息以60000元本金为基数按月利率2%从2014年2月1日起，计算至2015年1月份为14400元；以40000元本金为基数按月利率2%从2015年2月1日起，计算至实际偿还之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，减半收取640元，由被告董剑锋、张青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶孝亮
二〇一五年十月十日
书记员 余藤爱
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2689号
罪犯卢敬色。现在广西桂林监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2013年11月6日作出（2013）钟刑初字第191号刑事判决，以被告人卢敬色犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2013年12月6日交付执行。刑期执行至2024年7月22日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑一年，剥夺政治权利一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯卢敬色在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯卢敬色在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月至2015年8月止累计获奖励分87.8分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯卢敬色在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢敬色减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元不变（刑期执行至2023年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00009号
申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局。
负责人张长峰。
被申请执行人张军，农民。
被申请执行人周丽芹，农民。
申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局于2013年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月13日作出的随开计生征字（2012）第013号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖北随州经济开发区计划生育局作出的随开计生征字（2012）第013号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符�有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局作出的随开计生征字（2012）第013号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随开计生征字（2012）第013号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张军、周丽芹应缴纳社会抚养费47538元，并从2012年11月13日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 王保东
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年一月六日
书记员 黄 岗
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3515号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：孟令彦。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告孟令彦信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2460号
罪犯钱晓盾。现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年5月20日作出（2008）塘刑初字第162号刑事判决，以被告人钱晓盾犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）二中刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币10万元，先后被减刑2次，共计减刑二年十一个月。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2015年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯钱晓盾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯钱晓盾在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯钱晓盾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯钱晓盾减去有期徒刑七个月。
（刑期自2007年7月11日起至2016年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二十二日
书记员 仝伟奇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第5433号
原告广东星辰律师事务所，住所地广东省深圳市深南大道田面城市大厦24层。
负责人朱光辉，系律所主任。
委托代理人尹银凤，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人林秋苗，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市颖力实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西路1046号鸿颖大厦17楼。
法定代表人冯本现。
本院在审理上列原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东星辰律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费1454元（原告已预交），按二分之一收取727元，由原告负担。
审判员 张 泽
二〇一五年八月二十日
书记员 钟文灏（代）
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第886号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人李建良。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2014年6月19日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2014（011）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用宁河县大北涧沽镇大北涧沽村东南侧集体土地781.87平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用的集体土地781.87平方米；2、限被执行人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的行政处罚，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁国土处罚字2014（011）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月二十六日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执64号
刘文文、金建宁、ＸＸ凤、刘文霞：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00056号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执64号刘文文、金建宁、ＸＸ凤、刘文霞：你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00056号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月七日
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1651号
申请执行人王天秀，男，1975年10月8日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第1702号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人王天秀办理位于郑州市未来大道东、商城路北（未来路大宇世茂广场）第1幢1单元102号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月二十日
书记员 郭卫波
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1651号
申请执行人刘素平，女，1967年7月15日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2702号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人刘素平办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第1幢5单元1401号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭卫波
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行审字第23号
申请执行人：滦平县国土资源局。
被执行人：滦平金牛矿业有限责任公司。
申请执行人滦平县国土资源局于2014年10月13日作出的滦国土资罚字（2014）175号滦平县国土资源局行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、退还非法占用虎什哈镇卧牛山村10668平方米的土地；2、拆除在虎什哈镇卧牛山村非法占用的10668平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、占用基本农田2621平方米，处每平方米25元罚款，合计65525.00元；占用其他农用地7973平方米，处每平方米20元罚款，合计159460.00元；占用未利用地74平方米，处每平方米10元罚款，合计740元，罚款总计225725.00元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人滦平县国土资源局对上述案件作出的滦国土资罚字（2014）175号滦平县国土资源局行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
对申请执行人滦平县国土资源局作出的滦国土资罚字（2014）175号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 张秀清
二〇一五年六月十日
书 记 员 于 辉
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫执裁字第54-1号
申请执行人中宁县丰和实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人万永忠，系该公司总经理。
委托代理人杨光，系该公司法务部工作人员，代理权限为特别授权代理。
被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司。住所地：湖北省宜昌市猇亭区。
法定代表人梁士臣，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人中宁县丰和实业有限公司与被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）卫民商初字第13号民事判决所确定的事项，向被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司向申请执行人中宁县丰和实业有限公司退还货款24900000元、支付利息457053元（利息计止2014年7月7日），负担案件受理费170657.50元、案件执行费92928元，以上共计25620638.50元。但被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司银行存款25620638.50元。
二、被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司银行存款不足偿还之部分，依法扣留、提取其应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 蒋鑫文
审判员 张艳霞
二〇一四年十一月十日
书记员 李东成
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3381号
罪犯杨洪，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2005年03月21日作出（2005）唐刑初字第25号刑事判决书，以被告人杨洪犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月9日经河北省唐山市中级人民法院以（2009）唐刑执字第676号刑事裁定书裁定，减刑1年3个月；2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1448号刑事裁定书裁定，减刑1年2个月。河北省唐山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯杨洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬3次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨洪在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下
对罪犯杨洪减去自2015年11月25日至2017年2月28日尚未执行的刑期，剥夺政治权利5年，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 佳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2426号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县朝阳路**号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托代理人李守军，男，山东沂南农村商业银行股份有限公司界湖支行客户经理。
被告：张忠太，男，1970年11月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：孙庆梅，女，1974年5月30日出生，汉族，居民，沂南县。
被告：孟范明，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，沂南县。
被告：郭胜明，男，1966年9月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告张忠太、孙庆梅、孟范明、郭胜明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司委托代理人李守军、被告张忠太、孟范明、郭胜明到庭参加诉讼，被告孙庆梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金29万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张忠太于2016年7月19日向原告借款29万元，2017年6月13日到期，该借款由被告孙庆梅、孟范明、郭胜明提供连带责任担保；借款利率8.3375‰。合同签订当日，被告张忠太依据借款合同向原取得借款29万元。在合同履行期间，被告张忠太将2017年3月20日前的借款利息付清，之后未支付利息。贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告未履行还本付息义务。
被告张忠太辩称：向原告借款属实，现在确实没有能力还款，我愿意分期分批偿还借款。
被告孟范明辩称：给被告张忠太借款担保属实，现在没有能力还款。
被告郭胜明辩称：给被告张忠太担保属实，现在没有能力还款付息。
被告孙庆梅未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据举证、质证，对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。原告主张的事实有借款合同、保证合同、借据、担保函、身份证复印件等材料佐证。原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月19日，原告与被告张忠太签订（沂界团山）个借字（2016）年第013号个人借款合同。借款合同主要约定：借款种类为短期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额29万元；期限为2016年7月19日至2017年6月13日；借款利率为8.33750‰；还款付息方式为每月20日付息，到期后一次性偿还借款本息；该借款为连带责任担保；逾期付款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；双方还约定了其他事项。2016年7月19日，原告与被告孙庆梅、孟范明、郭胜明签订了（沂界团山）保字（2016）年第013号保证合同。保证合同主要约定：担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证方式为连带责任保证；保证人所担保的主债权为主合同约定的债务人履行债务期届满之日起两年；双方还约定了其他事项。合同签订后，被告张忠太于2016年7月19日依据合同取得了借款29万元，借据载明到期日为2017年6月13日。在合同履行期间，被告将2017年3月20日前的利息付清，之后，被告未按合同约定履行还款付息义务。
沂南县农村信用合作联社于2016年6月29日名称变更为山东沂南农村商业银行股份有限公司。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据、担保函等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告张忠太向原告借款29万元，事实清楚、证据确凿，原告要求被告张忠太归还借款29万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告孙庆梅、孟范明、郭胜明为涉案借款作连带清偿责任担保人，故担保人应对涉案借款本息承担连带清偿责任。在保证人履行保证义务后，保证人可向被告张忠太追偿。被告孙庆梅经传票传唤未到庭，视为自愿放弃相关诉讼权利，判决对其产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠太于判决生效后五日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息（利息自2017年3月21日起按照合同约定利率及罚息计算至判决确定履行之日止）；
二、被告孙庆梅、孟范明、郭胜明对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告孙庆梅、孟范明、郭胜明向原告履行担保责任后，可凭本判决书向被告张忠太追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告张忠太、孙庆梅、孟范明、郭胜明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一七年八月十日
书记员 贺可禄
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终4113号
上诉人（原审原告）李×1，男，1981年9月28日出生。
委托代理人刘二丽，女，1982年2月14日出生。
被上诉人（原审被告）李×2，女，1982年7月26日出生。
上诉人李×1因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第05477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月，李×1诉至原审法院称：我与李×2于2011年3月经李×2母亲介绍相识，双方于2011年4月1日登记结婚，婚后于2012年4月2日生有一女李×3。我系再婚，李×2系初婚。双方婚后常因家庭琐事发生争执，双方于2011年10月开始分居，期间无任何交流。我曾于2013年诉至丰台法院要求离婚，丰台法院经审理判决驳回我的诉讼请求，因判决生效后双方感情并无改善，夫妻感情确已破裂，无法继续生活，故我再次诉至法院请求判令我与李×2离婚，李×3由李×2抚养，我每月给付李×3抚养费500元，本案诉讼费由李×2负担。
李×2辩称：我认可李×1所述结婚及子女情况。我认为双方是有感情的，双方分居原因是李×1在外地工作而非双方感情不和，我认为双方能够继续一起生活，我愿意改善双方关系，故我不同意离婚。
原审法院经审理查明：本案双方于2011年4月1日登记结婚，双方于2012年4月2日生有一女李×3。李×1系再婚，李×2系初婚。双方婚后因家庭琐事发生争执，李×1曾于2013年诉要求离婚，法院经审理判决驳回李×1的诉讼请求，现李×1认为双方感情确已破裂，无法继续生活，故再次诉至法院请求判令双方离婚。李×2表示双方夫妻感情未曾破裂，能够继续一起生活，故不同意李×1的诉讼请求。
原审法院经审理认为：婚姻应以感情为基础。本案双方结婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但李×1就其主张未提供证据予以证明，李×2表示双方结婚多年具备一定感情基础，其亦愿意努力改善夫妻关系，李×1应多加理解和支持，双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，故对于李×1要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，于2016年3月判决：驳回李×1离婚的诉讼请求。
原审法院判决后，李×1不服向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判双方离婚并支持其一审诉讼请求。李×1的上诉理由为：原审判决认定事实不清。双方认识时间较短即草率结婚，婚后经常为琐事吵架，无感情基础。李×2一直无正当职业，不能履行家庭义务，且双方观点不同，性格不和，无法沟通和交流，甚至双方多次发生殴斗等激烈冲突。此外，双方分居已达5年，本次诉讼也是我第二次起诉离婚，对李×2也彻底丧失信心，故双方夫妻感情确已破裂，我坚决要求与李×2离婚。原审判决适用法律不当。双方已分居5年，原审法院也进行了多次调解，但双方却已无和好可能，根据婚姻法的相关规定理应判决离婚。原审法院不判决离婚，属于适用法律不当。此外，原审法院就本案的审理还存在审理草率、没有法庭辩论程序等程序问题。
李×2服从原审判决，未提出上诉。在本院审理期间，经本院合法传唤，李×2无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、身份证、起诉书、证人证言、（2013）丰民初字第00584号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：本案的焦点是原审法院对双方婚姻关系的处理是否适当问题。
婚姻应以感情为基础。李×1在原审期间及本院审理期间所提交的证明夫妻双方感情确已破裂的证据尚不充分，且双方婚后已育有子女，李×2在原审期间也表示双方结婚多年具备一定感情基础，其亦愿意努力改善夫妻关系，故原审法院对于李×1要求离婚的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，李×1的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果亦无不妥，依法应予维持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元、公告费300元，均由李×1负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由李×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 宋 光
审判员 任淳艺
二〇一六年五月二十三日
书记员 果满树
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00387号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***号。
负责人陶俊明，该公司总经理。
委托代理人邬建强。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。
被上诉人（原审原告）颜志刚。
委托代理人吴振，男，1971年8月15日出生，汉族，系颜志刚妹夫。代理权限：特别授权，包括代签和解协议，签收法律文书等。
被上诉人（原审被告）胡译周。
被上诉人（原审被告）孝感市公共汽车公司。住所地：孝感市槐荫大道***号。
法定代表人邱小刚，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00816号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司与被上诉人颜志刚自愿达成如下和解协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿颜志刚各项经济损失115000元，扣除中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司已垫付款10000元，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司还应赔偿颜志刚各项损失105000元。二、上述款项于裁定书签收之日起20日内一次性履行完毕。三、双方当事人因本案产生的权利义务就此终结。四、一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费减半收取900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担”。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司以已与被上诉人颜志刚达成上述和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的撤诉申请是其真实的意思表示且不违反法律规定，其请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一四年九月二十六日
书记员 胡宝宏
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初5号
原告：宋某，男，1948年12月15日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：赵某，女，1952年3月18日出生，汉族，住址。
委托代理人：董忠频。
被告：张某甲，女，1993年2月7日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：张某乙，男，1999年1月28日出生，住址。
指定代理人：刘全林。
本院在审理原告宋某、赵某诉被告张某甲、张某乙继承纠纷一案过程中，原告宋某、赵某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某、赵某撤回起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告宋某、赵某负担。
审判员 赵晓军
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 佳
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第462号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李某，工人。2014年5月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年5月9日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2014年3月上旬的一天20时许，被告人李某在莱西市沽河街道某村其家中，伙同并容留徐某君、“某某”采用烫吸的方式吸食毒品一次。
2、2014年3月上旬的一天20时许，被告人李某在莱西市沽河街道某村其家中，伙同并容留徐某君、“某某”采用烫吸的方式吸食毒品一次。
3、2014年3月中旬的一天20时许，被告人李某在莱西市某村其家中，伙同并容留徐某君采用烫吸的方式吸食毒品一次。
4、2014年3月下旬的一天20时许，被告人李某在莱西市某村其家中，伙同并容留徐某君采用烫吸的方式吸食毒品一次。
5、2014年3月底的一天20时许，被告人李某在莱西市某村其家中，伙同并容留臧某采用烫吸的方式吸食毒品一次。
6、2014年4月下旬的一天20时许，被告人李某在莱西市某村其家中，伙同并容留徐某君采用烫吸的方式吸食毒品一次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过，现场检测报告书，相关书证，证人证言，被告人供述和辩解，户籍证明书等。公诉机关认为，被告人李某之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的罪名和大部分事实无异议，但对公诉机关指控的第一、二起犯罪事实提出异议，辩称，该二起犯罪事实重复，其只容留徐某君吸食毒品四次，容留“某某”一次。
经审理查明：
1、2014年3月上旬的一天20时许，被告人李某在莱西市沽河街道某村其家中，伙同并容留徐某君、“某某”采用烫吸的方式吸食毒品一次。
2、2014年3月中旬的一天20时许，被告人李某在莱西市某村其家中，伙同并容留徐某君采用烫吸的方式吸食毒品一次。
3、2014年3月下旬的一天20时许，被告人李某在莱西市某村其家中，伙同并容留徐某君采用烫吸的方式吸食毒品一次。
4、2014年3月底的一天20时许，被告人李某在莱西市某村其家中，伙同并容留臧某采用烫吸的方式吸食毒品一次。
5、2014年4月下旬的一天20时许，被告人李某在莱西市某村其家中，伙同并容留徐某君采用烫吸的方式吸食毒品一次。
另查明，被告人李某归案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，并缴纳罚金人民币五千元。
关于被告人辩解，该案一、二起犯罪事实属重复，经查：证人徐某君在侦查机关证实，李某只容留其吸食毒品四次，这与被告人在庭审时的供述相互印证，应认定被告人容留徐某君吸食毒品四次；其辩解只容留“某某”一次，证人徐某君证实“某某”去被告人处吸食过二次，而“某某”在逃，没有其证言，从有利于被告人的原则，应认定被告人容留“某某”一次，故对被告人李某容留徐某君吸食毒品四次、容留“某某”一次的辩解，本院予以采纳。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过，现场检测报告书，相关书证，证人证言，被告人供述和辩解，户籍证明书等。
本院认为，被告人李某多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名和部分事实成立，本院予以支持。对指控的被告人李某容留徐某君、“某某”的次数与本院查明的事实不符，本院予以更正。对被告人的辩解意见，本院予以采信。被告人归案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘敬荣
审判员 解英明
审判员 张云庆
二〇一四年八月五日
书记员 臧艳华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第462号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王某，现在押。
被告人周某甲，2004年11月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2006年9月22日刑满释放。2012年6月20日因吸食毒品被安顺市公安局西秀分局强制隔离戒毒二年。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人王某、周某甲犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员杜秋出庭支持公诉，被告人王某、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月8日14时许，被告人王某、周某甲预谋使用汽车干扰器盗窃后，窜至安顺市西秀区新天地假日酒店对面马路边，趁被害人周某乙下车办事之机，使用汽车干扰器干扰车子使车门不能锁闭，然后由周某甲放哨，由王某拉开车门将被害人周某乙放在副驾驶室的一个黑色手提包盗走，包内有价值人民币4500元的苹果5S手机和钥匙等物品。同日18时许，被告人王某、周某甲窜至安顺市经济技术开发区西航大道玉龙南路路口处销赃时被公安民警抓获。从被告人王某处追回被盗苹果5S手机发还给被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有人口信息表，抓获经过，被害人的陈述，扣押、发还物品清单，指认照片，辨认笔录，发票，估价鉴定书，被告人王某、周某甲的供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某、周某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某、周某甲犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年1月8日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年1月8日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏虹生
人民陪审员 王 静
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吴露露
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第462号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人赵某，男，1982年4月12日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月11日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2014年11月11日19时许，被告人赵某酒后驾驶豫QDV7**号两轮摩托车行驶至西平县柏城镇新南街时，被执勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人赵某血样中乙醇含量为204.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述和辩解，证人证言，西平县疾病预防控制中心检验报告，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，西平县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某驾驶机动车时血液中酒精含量高达204.3mg／100ml，应当对其从重处罚。鉴于被告人赵某如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立鹏
二〇一四年十二月八日
书记员 叶蔚云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
花垣县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3124执恢13号
申请执行人孙爱军，男
被执行人易晓辉，男
关于孙爱军与易晓辉民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日作出的（2016）湘3124民初312号花垣县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已经发生法律效力。由于被执行人易晓辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙爱军于2016年11月11日向本院中请强制执行，请求被执行人易晓辉偿还借款120000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人孙爱军与被执行人易晓辉自愿达成执行和解协议，由被执行人易晓辉于2016年11月10日前支付申请执行人孙爱军借款本金120000元及利息5000元，共计125000元，对计算多余的利息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人孙爱军自愿放弃执行，该执行和解�议已履行完毕。
本院认为，本院（2016）湘3124民初312号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙爱军基于执行依据的权利全部得到了实现。。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
花垣县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）湘3124民初312号具有执行内容的民事案件生效调解书执行完毕，本案予以结案。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 贺锦彪
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第225号
申请执行人莫雄军，农民。
委托代理人莫窕平。
被执行人程文德。
被执行人姚平凤，农民。
申请执行人莫雄军依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）平民初字第361号民事判决书，于年6月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年6月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后三日内向申请执行人莫雄军给付赔偿款人民币17232.56元及迟延履行期间的双倍利息，负担案件受理费100元，申请执行费158元。逾期后，被执行人末履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平法执字第225号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第361号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 继
审 判 员 张小甲
代理审判员 韦 捷
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第225号
申请执行人张祖义，男，汉族，1965年5月11日出生，身份证号码×××，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区化祥路3-14号3门601室。
被执行人吕长春，男，汉族，1969年2月27日出生，身份证号码×××，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区谷丰东街12号。
被执行人吴军，男，汉族，1965年7月29日出生，身份证号码×××，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区联盟大街60号1单元4楼4门。
被执行人王晓东，男，汉族，1978年6月12日出生，身份证号码×××，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区联盟大街121号10门。
本院在执行（2015）平法执字第225号张祖义与吕长春、吴军、王晓东民间借贷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第71号民事调解书，经本院执行，大部分的钱款已执行到位且执行完毕，不足部分申请执行人自愿放弃。执行费1265元，申请执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第71号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一五年四月七日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第225号
申请执行人：任吉玉，女，住平原县。
申请执行人：杜长青，男，住平原县。
申请执行人：杜利利，女，住平原县。
被执行人：田兆国，男，住平原县
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平民初字第649号民事判决书，于2015年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人的房产予以查封。
本裁定送达后立即生�。
审判员 ：王怀东
二〇一五年五月六日
书记员 ：祝博龙
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2016）鲁0684执恢482号
申请人蓬莱市农村信用合作联社于2016年10月8日向本院申请执行的于振香、张雪荣、柳光荣、尹世安借款合同纠纷一案，申请执行标的本金共计50000元及利息21718.79元（利息计算至2007年8月5日，案件受理费1593元，执行费1005元）
本院在执行过程中，2015年8月31日，被执行人尹世安交款46835元，同日，被执行人张雪荣交款46835元，2016年9月12日，被执行人柳光荣交款46850元。至此，合计交费140520元（含案件受理费、执行费），此款已支付申请人蓬莱市农村信用合作联社。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2016）鲁0684执恢482号蓬莱市农村信用联社申请执行于振香、张雪荣、柳光荣、尹世安借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一六年十月二十五日