wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
（终稿）
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗荔法执变字第10号
申请执行人中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（原中国建设银行广州经济技术开发区支行），住所地广州市萝岗区科学城汇发展中心科汇四街8号（自编d-1栋）102、202、302、402、502、602、702房）。
负责人宋建英。
被执行人刘颖璇。
被执行人陆锦泰。
被执行人广州市国商大厦开发有限公司，住所地广州市十三行路1号新中国大厦十三楼。
法定代表人潘维曦。
第三人中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广州市东风西路197－199号广州国际金融大厦东楼17层。
负责人余关键。
委托代理人侯佳哲，该公司职员。
委托代理人崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国建设银行广州经济技术开发区支行与被执行人刘颖璇、陆锦泰、广州市国商大厦开发有限公司借款合同纠纷一案（案号：（2000）荔法民执字第2522号）的过程中，第三人中国东方资�管理公司广州办事处以申请执行人已将执行的债权及担保债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处，中国信达资产管理公司广州办事处再将受让的债权及担保债权转让给其为由，向本院申请变更中国东方资产管理公司广州办事处为本案申请执行人。
经审查，2004年6月28日，中国建设银行广州经济技术开发区支行（协议内称甲方）与中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（建开发区（2004）第4号），约定：甲方将对借款人刘颖璇、陆锦泰等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转�之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国建设银行广东省分行（中国建设银行广州经济技术开发区支行的上级单位）与中国信达资产管理公司广州办事处分别在2004年10月11日和2004年10月15日的《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》。
2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称甲方）与中国东方资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（开发区个人住房第1号），约定：甲方将对借款人刘颖璇、陆锦泰等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；具体每笔贷款债权金额见该协议所附建设银行与信达公司签订的《债权转让协议》与《转让债权清单》复印件；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国信达资产管理公司广州办事处与中国东方资产管理公司广州办事处在2005年2月8日《南方日报》刊登了《债权转让暨�收联合公告（十四）》。之后，中国东方资产管理公司广州办事处分别在2007年1月21日、2009年1月17日以及2010年12月2日的《羊城晚报》上刊登了《债权催收暨招商公告》。
2005年1月26日，中国建设银行广州经济技术开发区支行经改制，名称变更为中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，并领取了广州市工商行政管理局核发的营业执照。
本院认为，根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的通知》（法（2005）62号）文第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或执行主体。本案债权人的变更是属于国家金融机构相对应的资产管理部门之间的变更，而且在报纸上刊登了债权转让公告，在法律上符合债权转让的规定。中国东方资产管理公司广州办事处申请变更其为本案申请执行人的请求依法有据，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国东方资产管理公司广州办事处为（2000）荔法民执字第2522号案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 姚冬湖
二〇一三年五月七日
书 记 员 叶志君
天津市宁河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第288号
自诉人庞四×。
委托代理人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被告人庞一×，农民。
辩护人黄建明，天津芦冠律师事务所律师。
被告人庞二×。
被告人庞三×。
自诉人庞四×以被告人庞一×、庞二×、庞三×犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人庞四×及其委托代理人穆兆鹤、被告人庞一×及其辩护人黄建明、庞二×、庞三×到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人庞四×诉称，2014年9月9日上午，自诉人起诉被告人庞一×归还借款一案开庭审理，当天下午4时，自诉人从被告人开办的轧花厂门前经过时，三被告人出于报复，将自诉人殴打致轻伤。庞四×为维护其合法权益，诉至本院，要求追究被告人庞一×、庞二×、庞三×犯故意伤害罪的刑事责任，判令被告人庞一×、庞二×、庞三×赔偿自诉人损失150000元，诉讼费用由被告人承担。
被告人庞一×对自诉人指控其犯故意伤害罪不持异议，愿意赔偿自诉人40000元，以作悔罪表示，其辩护人辩称，自诉人的指控证据不足，鉴于自诉人确有损失发生，愿意承担自诉人的部分损失；
庞二×、庞三×辩称，其没有殴打自诉人，不承担法律责任。
经审理查明，自诉人庞四×与被告人庞一×有债务纠纷，庞四×以要求归还借款为由起诉庞一×，本院于2014年9月9日上午开庭审理，当天下午4时许，庞四×驾驶摩托车经过庞一×开办的宏伟棉业有限公司门前时，停车与庞一×发生争执，庞一×手持检验棉花含水量的仪器殴打庞四×，将庞四×打伤，后被送往宁河县医院治疗，住院11天，医生建议休假30天。经医院诊断，庞四×的损害结果如下：左顶部急性硬膜外血肿，右顶部头皮挫伤，左颞顶部头皮下血肿，背腰部、左臀部及肢体软组织挫伤，右眼挫伤，右眼玻璃体积血。经法医鉴定，庞四×的颅脑损伤致急性硬膜外血肿构成轻伤一级，右眼玻璃体积血构成轻伤二级，头皮挫伤、体表软组织挫伤构成轻微伤。
自诉人庞四×的损失如下：医疗费10810.25元，误工费3198元，护理费858元，住院伙食补助费1100元，交通费300元，合计16266.25元。
另，被告人庞一×主动交40000元至本院作为对自诉人庞四×的赔偿金。
上述事实有自诉人庞四×的指控，被告人庞一×、庞二×、庞三×的陈述、证人盛一×、盛二×、王××、刘××、张××、盛三×证言，宁河县医院诊断证明书、天津市公安局津公宁刑技（2014）422号刑事科学技术鉴定书、医药费票据等证据在卷证实。
本院认为，被告人庞一×殴打自诉人庞四×致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。庞四×指控庞一×犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庞一×的辩护人关于庞一×无罪的辩护意见与事实相悖，本院不予采纳。庞四×要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合法，本院予以支持，其要求赔偿营养费、伤残赔偿金和精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。被告人庞一×主动赔偿庞四×40000元，本院核准，庞一×确有悔罪表示，依法对其从轻处罚。庞四×指控被告人庞二×、庞三×犯故意伤害罪因缺乏证据不能成立，由于指控庞二×、庞三×罪名不能成立，庞二×、庞三×亦不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条等有关法律的规定，判决如下：
一、被告人庞一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、被告人庞二×、庞三×无罪。
三、被告人庞一×赔偿自诉人庞四×损失40000元，本院予以核准，于判决生效后3日内付清。
四、驳回自诉人庞四×的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告人庞一×承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 靳加伏
代理审判员 张妮娜
人民陪审员 马会英
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第一百六十二条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第288号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌寻衅滋事，于2014年2月20日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月27日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
辩护人马某某，吉林某某律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）252号起诉书，指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月21日10时许，被告人刘某某指使包某某（在逃）等三人在松原大学门外无故持尖刀、砍刀追砍被害人张某某，将被害人张某某左背、左胳膊、左手肌腱、右胳膊和左侧大腿多处砍伤。经法医鉴定，被害人张某某左手、左上臂、左背部、右前臂的损伤程度均构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人刘某某的供述与辩解；被害人张某某的陈述；证人孙某乙、宋某某、黄某某、孙某乙的证言；鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；书证等相关证据，并认为被告人刘某某伙同他人持械随意殴打他人，造成一人四处轻伤的后果，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
辩护人马某某的辩护意见是，此起寻衅滋事中被害人张某某有过错；被告人刘某某认罪态度好，悔罪明显，系初犯，无前科劣迹，积极对被害人进行民事赔偿，应酌情从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2014年7月3日，被告人刘某某家属与被害人张某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人张某某50000元，被害人张某某对被告人刘某某表示谅解，并于当日撤诉。
上述事实，有被告人刘某某的供述与辩解；被害人张某某的陈述；证人孙某乙、宋某某、黄某某、孙某乙的证言；鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；书证等相关证据予以证实。
上述证据，经过庭审质证认证，被告人刘某某均无异议，足以证明被告人刘某某犯寻衅滋事罪事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人刘某某伙同他人持械随意殴打他人，造成一人四处轻伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所提刘某某无前科劣迹，初犯，认罪态度好并赔偿损失的意见符合事实，予以采纳，其他意见无确实充分的证据，不予采纳。被告人刘某某自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年2月20日起至2014年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈祥民
审 判 员 王彦军
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 马秀美
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第288号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌寻衅滋事，于2014年2月20日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月27日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
辩护人马某某，吉林某某律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）252号起诉书，指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月21日10时许，被告人刘某某指使包某某（在逃）等三人在松原大学门外无故持尖刀、砍刀追砍被害人张某某，将被害人张某某左背、左胳膊、左手肌腱、右胳膊和左侧大腿多处砍伤。经法医鉴定，被害人张某某左手、左上臂、左背部、右前臂的损伤程度均构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人刘某某的供述与辩解；被害人张某某的陈述；证人孙某某、宋某某、黄某某、孙某甲的证言；鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；书证等相关证据，并认为被告人刘某某伙同他人持械随意殴打他人，造成一人四处轻伤的后果，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
辩护人马某某的辩护意见是，此起寻衅滋事中被害人张某某有过错；被告人刘某某认罪态度好，悔罪明显，系初犯，无前科劣迹，积极对被害人进行民事赔偿，应酌情从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2014年7月3日，被告人刘某某家属与被害人张某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人张某某50000元，被害人张某某对被告人刘某某表示谅解，并于当日撤诉。
上述事实，有被告人刘某某的供述与辩解；被害人张某某的陈述；证人孙某某、宋某某、黄某某、孙某甲的证言；鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；书证等相关证据予以证实。
上述证据，经过庭审质证认证，被告人刘某某均无异议，足以证明被告人刘某某犯寻衅滋事罪事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人刘某某伙同他人持械随意殴打他人，造成一人四处轻伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所提刘某某无前科劣迹，初犯，认罪态度好并赔偿损失的意见符合事实，予以采纳，其他意见无确实充分的证据，不予采纳。被告人刘某某自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年2月20日起至2014年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈祥民
审 判 员 王彦军
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 马秀美
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第288号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人徐乐乐，女，1986年7月6日出生，身份证号码4103281986********，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县城关镇西关村*组。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年6月28日被洛宁县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现押于洛阳市看守所。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人徐乐乐犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持公诉。被告人徐乐乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月至2013年6月期间，被告人徐乐乐的丈夫范永宁（已判决）多次到洛阳市购买毒品“黄皮”带回洛宁县后，被告人徐乐乐多次帮助卖给马生民、丁小民、刘旭阳、闪新生、高玉波等人吸食。经洛阳市公安局刑事科学研究所鉴定，徐乐乐贩卖物品“黄皮”中检验出海洛因成分。
上述事实，被告人徐乐乐在审理中亦无异议，且有被告人徐乐乐的讯问笔录，同案犯范永宁的的讯问笔录，证人马生民、丁小民、刘旭阳、闪新生、程洪波询问笔录，搜查证，扣押决定书，犯罪线索传递函，现场检测报告书及照片，本院（2014）宁刑初字第10号刑事判决书，被告人徐乐乐身份证明等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人徐乐乐明知是毒品而多次帮助丈夫向他人贩买，其行为已触犯我国刑法，构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人徐乐乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即徐乐乐的刑期从2014年6月28日起至2016年12月27日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海萍
代理审判员 王 平
代理审判员 陈 瑾
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨鹏飞
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第790号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人何某。2009年3月17日因犯非法制造、买卖爆炸物罪被民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被长兴县公安局刑事拘留，经本院批准于同年10月16日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）763号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年10月3日19时许，被告人何某窜至长兴县小浦镇小铺机械厂北侧往南第二排楼房二楼最东侧，溜门侵入被害人陈某家中欲实施盗窃，后因被被害人发现而逃离现场，未窃得财物。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人何某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人何某已着手实施盗窃，因本人意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，唯请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、人口信息、抓获经过、前科材料等书证；
2、证人孙某、梁某的证言；
3、被害人陈某、金某的陈述；
4、被告人何某的供述和辩解；
5、现场勘验检查笔录及现场图、辨认笔录；
6、现场照片、辨认现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某已着手实施盗窃，因本人意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人何某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2015年12月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一五年十月二十日
书记员 宋 娟
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第34号
原告冯仁荣，农民。
原告冯玉凤，农民。
原告冯风炉，农民。
原告未土辰，农民。
原告申金花，农民。
委托代理人未爱国，男，1970年8月18日生，汉族。
委托代理人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
被告李波，农民。
委托代理人李波，河北常锡太律师事务所律师。
被告段晓鹏，农民。
被告万合物流股份有限公司，住所地：邯郸市中华南大街52号。
法定代表人武庆发，任董事长。
委托代理人潘秋江，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地邯郸市人民路34号。
法定代表人刘震，任总经理。
委托代理人史灵灵，该公司职工。
本院在审理原告冯仁荣等与被告李波等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯仁荣等于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯仁荣等的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯仁荣等撤回起诉。
案件受理费1253元，由原告承担。
审 判 长 杨彦花
审 判 员 王金海
人民陪审员 张富强
二〇一三年四月七日
书 记 员 李 敏
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初440号
原告蔡某某，男，汉族。
被告贾某某，男，汉族。
本院在审理蔡某某诉贾某某民间借贷纠纷一案中，因原告蔡某某于2017年2月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蔡某某撤回起诉。
审判员 梁彦明
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈相龙
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执632号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
被执行人蓝福仁，男，1975年8月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人蓝福仁民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人漳浦县农村信用合作联社于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执632号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月十六日
书 记 员 刘必阳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21080号
申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭物业楼。
法定代表人丁荣凤，总经理。
被执行人梁宝琴，女。
本院在执行申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司与被执行人梁宝琴（2015）滨塘民初字第1878号物业服务合同纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第1878号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王帅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行执字第00026号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：李传亮，男，1971年08月16日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人：刘宝贵，女，1973年06月08日出生，汉族，初中文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人口和计划生育委员会于2014年06月15日作出的邱征决（2014）35202号社会抚养费征收决定书及本院于2014年11月10日制作的（2014）霍行非审字第00150号执行裁定书，于2015年3月4日向被执行人李传亮、刘宝贵发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人李传亮、刘宝贵至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人刘宝贵在中国农业银行霍邱县支行孟集分理处有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宝贵在中国农业银行霍邱县支行孟集分理处的存款145045元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东升
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一五年三月十二日
书记员 杨传武
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行执字第00026号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会，住所地安徽省霍邱县城关镇府前大道。
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：李传亮，男，1971年08月16日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人：刘宝贵，女，1973年06月08日出生，汉族，初中文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人口和计划生育委员会于2014年06月15日作出的邱征决（2014）35202号社会抚养费征收决定书及本院于2014年11月10日制作的（2014）霍行非审字第00150号执行裁定书，于2015年3月4日向被执行人李传亮、刘宝贵发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人李传亮、刘宝贵至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人刘宝贵在中国农业银行霍邱县支行孟集分理处有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宝贵在中国农业银行霍邱县支行孟集分理处的存款145045元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东升
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一五年三月十二日
书记员 杨传武
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1112号
原告韩凤柱。
被告王密。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
法定代表人张金宇，总经理。
委托代理人王秋丽，河北鸿翔律师事务所律师。
本院在审理原告韩凤柱诉被告王密、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩凤柱于2016年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告王密、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的诉讼请求。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩凤柱撤回起诉。
案件受理费250元，由原告韩凤柱承担。
代理审判员 周杨
二〇一六年三月九日
书 记 员 师旭
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第756号
原告沈阳龙扬房地产营销策划有限公司，住所地辽宁康平经济开发区。
法定代表人张金龙，系经理。
被告沈阳市达信房地产开发区有限公司，住所地康平县。
法定代表人夏福志，系经理。
本院在审理原告沈阳龙扬房地产营销策划有限公司诉被告沈阳市达信房地产开发区有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告沈阳龙扬房地产营销策划有限公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳龙扬房地产营销策划有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙扬房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告负担。
代理审判员 冯劲龙
二〇一四年五月五日
书记�董潇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3084-1号
申请执行人康××，无职业。
被执行人高一×，无职业。
被执行人高二×，退休人员。
被执行人高三×。
本院在执行康××与高一×、高二×、高三×（2013）滨塘民初字第7930号赡养费纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第7930号民事调判决的执行（2015年8月-9月部分）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨楠
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 玉泉
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第654号
原告：金华银行股份有限公司。
法定代表人：徐雅清。
委托代理人：胡海望。
委托代理人：方华夏。
被告：金华市顾心工贸有限公司。
法定代表人：吕杰兵。
被告：永康市锦顺工贸有限公司。
法定代表人：吕杰兵。
被告：吕杰兵，
被告：陈露霞，
原告金华银行股份有限公司（以下简称金华银行）与被告金华市顾心工贸有限公司（以下简称顾心公司）、永康市锦顺工贸有限公司（以下简称锦顺公司）、吕杰兵、陈露霞金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡海望、方华夏到庭参加诉讼，被告顾心公司、锦顺公司、吕杰兵、陈露霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司诉称：被告顾心公司于2014年5月8日向原告申请7000000元流动资金借款，借款期限自2014年5月8日至2015年5月5日，利息按年利率7.2%计算，逾期利息在原利率基础上加收50%。由被告锦顺公司、吕杰兵、陈露霞承担连带保证责任；并由被告顾心公司以其名下位于金华市临江工业区块彩虹路198号的抵押物提供最高额抵押担保，抵押登记已办理。目前被告顾心公司法定代表人出逃，财务状况严重恶化，在原告处的借款已欠息。原告请求判令：1.原告与被告顾心公司之间的流动资金借款合同提前到期；2.被告顾心公司偿还原告借款本金7000000元，利息43400元（算至2014年6月23日止，之后利息按合同约定方式计算至本案终结之日止）；3.原告对被告顾心公司抵押于原告处的抵押物的处置价款享有优先受偿权；4.被告锦顺公司、吕杰兵、陈露霞对上述款项本息承担连带保证责任；5.由被告方承担本案诉讼费用及原告为本案诉讼而支付其他的相关费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告营业执照，被告顾心公司及被告锦顺公司营业执，被告吕杰兵、陈露霞身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、流动资金借款合同、借款借据各一份，证明被告顾心公司与原告借款合同关系成立、原告已向被告顾心公司发放贷款700万元的事实。
3、最高额抵押合同及他项权证各一份，证明被告顾心公司以其自有厂房对上述借款提供抵押担保及抵押已办理登记的事实。
4、最高额保证合同两份，证明被告锦顺公司、吕杰兵、陈露霞对上述借款承担连带责任保证的事实。
被告顾心公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告锦顺公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告吕杰兵未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈露霞未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2013年1月24日，被告锦顺公司、吕杰兵及陈露霞分别与原告金华银行签订了最高额保证合同，约定：其对于被告顾心公司2013年1月24日至2014年12月31日期间向原告金华银行的借款提供连带责任保证，最高主债权限额为32000000元。2013年6月28日，被告顾心公司与原告金华银行签订最高额抵押合同一份，约定：以其位于金华市彩虹路198号的房地产（房屋所有权证号：金房权证婺字第××、00××23、00375024号）就双方之间2013年6月28日至2014年6月28日的债权提供最高额抵押保证，最高主债权限额为27670000元。2013年7月1日，原告金华银行与被告顾心公司办理抵押登记手续。2014年5月8日，被告顾心公司因购买原材料向原告金华银行借款7000000元，双方签订流动资金借款合同一份，约定：借款金额（人民币）7000000元；借款期限为2014年5月8日至2015年5月5日；借款利率为固定利率，年利率7.2%，借款期间内不作调整；计息方式为按月结息，结息日为每月20日；借款到期或提前到期，借款人未按约定偿还借款本息的，对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。同时合同第二十八条约定“借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金”为违约事由之一。同日，原告金华银行将借款发放至被告顾心公司账户。后因被告顾心公司未能按照流动资金借款合同约定期限支付借款利息，原告金华银行于2014年7月2日向本院提起诉讼。另查明，除本案所涉的借款7000000元之外，原告金华银行另案起诉的（2014）金东商初字第653、655、656、657、658号案合计借款本金18000000元亦属于本案所涉的最高额保证合同担保债权范围之内，原告金华银行另案起诉的（2014）金东商初字第653、655、657、658号案合计借款本金17300000元亦属于本案所涉的最高额抵押合同担保债权范围之内。原告金华银行陈述被告顾心公司已支付借款利息至2014年5月20日。
本院认为：原告金华银行与被告顾心公司签订的流动资金借款合同依法成立并有效。被告顾心公司未能按照合同约定期限支付借款利息，其行为已构成违约，原告金华银行有权按照约定提前收回借款。被告锦顺公司、吕杰兵、陈露霞与原告金华银行签订最高额保证合同，自愿为2013年1月24日至2014年12月31日期间被告顾心公司向原告金华银行的借款提供连带责任保证，并在合同中明确约定了保证范围和保证期间，上述三被告应当对被告顾心公司的全部债务承担连带保证责任。同时，被告顾心公司与原告金华银行自行签订最高额抵押合同，以其位于金华市婺城新区临江区块彩虹路198号的房地产就双方之间自2013年6月28日至2014年6月28日止的借款设定最高额抵押并办理了登记手续，该最高额抵押权依法成立并生效。被告顾心公司不履行到期债务，原告金华银行有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。鉴于原告金华银行与被告顾心公司之间除本案所涉借款之外，尚有其他另案起诉的借款亦属于最高额保证合同及最高额抵押合同担保的债权范围之内，故原告金华银行应当就合同项下所担保的全部债权以最高债权额为限受偿。综上，原告金华银行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市顾心工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金华银行股份有限公司借款7000000元，并支付利息43400元（算至2014年6月23日，之后利息按照流动资金借款合同约定算至实际履行之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司就抵押物（被告金华市顾心工贸有限公司位于金华市婺城新区临江区块彩虹路198号的房地产，房屋所有权证号：金房权证婺字第××、00××23、00375024号）对上述债务在最高债权额27670000元为限的范围内享有优先受偿权。
三、被告永康市锦顺工贸有限公司、吕杰兵、陈露霞对本判决确定的第一项债务以最高债权额32000000元为限承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61104元，财产保全费5000元，合计66104元，由被告金华市顾心工贸有限公司、永康市锦顺工贸有限公司、吕杰兵、陈露霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 朱惠忠
人民陪审员 孔德君
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 舒珊娜
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1214-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城东支行，住所江苏省无锡市锡沪中路183号（。
负责人石立起，该行行长。
委托代理人张文、吕平，江苏创凯律师事务所律师。
被执行人无锡通福钢铁贸易有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园内（宝鼎钢材市场内）（67485590-2）。
法定代表人孙福昆，该公司董事长。
被执行人无锡联银投资担保有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区内（。
法定代表人郑兴旺，该公司董事长。
被执行人无锡市宝丰鼎投资发展有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾工业园区内（。
法定代表人郑兴旺，系该公司董事长。
被执行人郑兴旺。
被执行人孙福昆。
被执行人王宝其。
被执行人毛军。
被执行人游有英。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城东支行与被执行人无锡通福钢铁贸易有限公司、无锡联银投资担保有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司、郑兴旺、孙福昆、王宝其、毛军、游有英金融借款合同纠纷执行一案，本院于2O15年4月20日作出（2015）南商初字第218号民事调解书已发生法律效力，裁定如下：1、无锡通福钢铁贸易有限公司确认结欠中国建设银行股份有限公司无锡城东支行贷款本金3950844.28元，利息481419.48元（计算至2015年1月19日，此后至实际给付之日止按年利率9.45%计息），此款于2015年4月30日前支付给中国建设银行股份有限公司无锡城东支行；2、无锡通福钢铁贸易有限公司支付中国建设银行股份有限公司无锡城东支行律师费98245元，此款于2015年4月30日前支付；3、无锡联银投资担保有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司、郑兴旺、孙福昆、王宝其、毛军、游有英对无锡通福钢铁贸易有限公司的上述第一、二项还款承担连带保证责任；4案件诉讼费43044元，减半收取21522元，保全费5000元，共计26522元，由无锡通福钢铁贸易有限公司、无锡联银投资担保有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司、郑兴旺、孙福昆、王宝其、毛军、游有英共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人无锡通福钢铁贸易有限公司、无锡联银投资担保有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司、郑兴旺、孙福昆、王宝其、毛军、游有英名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、无锡通福钢铁贸易有限公司、郑兴旺、孙福昆、王宝其、毛军、游有英名下无房产登记；无锡联银投资担保有限公司所有的无锡市湖畔花园487、421号房产本院系轮候查封，暂无法处置；无锡市宝丰鼎投资发展有限公司所有的无锡市锡山区锡北镇工业园区幸福路1号房产本院系轮候查封，暂无法处置；
2、无锡通福钢铁贸易有限公司、无锡联银投资担保有限公司、郑兴旺、孙福昆、王宝其、毛军、游有英名下无国有土地使用权登记；无锡市宝丰鼎投资发展有限公司所有的位于无锡市锡山区锡北镇光明村的国有土地使用权本院系轮候查封，暂无法处置；
3、无锡通福钢铁贸易有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司、郑兴旺、孙福昆、王宝其、毛军、游有英名下无车辆登记；无锡联银投资担保有限公司名下有苏B×××××车辆登记，本院系轮候查封该车辆，现该车辆下落不明；
4、无锡通福钢铁贸易有限公司、无锡联银投资担保有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司、郑兴旺、孙福昆、王宝其、毛军、游有英名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
5、郑兴旺、孙福昆、王宝其、毛军、游有英在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
6、因无锡通福钢铁贸易有限公司、无锡联银投资担保有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司、郑兴旺、孙福昆、王宝其、毛军、游有英违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第218号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 赵志峰
二〇一五年十一月六日
书记员 马振中
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1214-1号
申请执行人黄天培，男，1975年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄天培与被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4884号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人黄天培逾期协助办理房屋所有权登记的违约金人民币25147元（违约金自2012年6月25日起至被执行人履行向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的第X幢XXX号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人已付购房款人民币276037元的0.01%计算，计至判决生效之日即2014年12月23日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币149元、执行费人民币277元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年6月2日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林志源
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1214-1号
申请执行人彭夏洁，女，1965年7月24日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区，
被执行人黄世胆，男，1978年12月15日生，住广西来宾市兴宾区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民（一）初字第1611号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄世胆在柳州银行账号为72×××46内的存款50000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭学峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 龙 华
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1214-1号申请执行人周礼华，男，1977年8月13日出生，汉族，户籍地址江西省进贤县。被执行人刘海金，女，1976年3月23日出生，汉族，现住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南民初字第574号，于2015年12月2日向被执行人刘海金发出执行通知书，责令被执行人刘海金履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人刘海金至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。因登记在刘文源名下位于江西省南昌县振兴大道正荣大湖之都朗逸湾15栋4单元602室房产属申请人和被执行人的共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封登记在刘文源名下的位于江西省南昌县振兴大道正荣大湖之都朗逸湾15栋4单元602室房屋一套。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  章林二〇一六年八月十六日书记员  胡涛
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二终字第00162号
上诉人（原审被告）陕西万源建筑工程有限公司，住所地宝鸡市陈仓区贾村镇广福村。组织机构代码证：74129547-5。
法定代表人张香枰，任公司经理。
委托代理人张英凯，该公司职员。
委托代理人谭小剑，该公司职员。
被上诉人（原审原告）宝鸡宝源环保建材有限责任公司，住所地宝鸡市姜谭路2号。组织机构代码证：67510182-X。
法定代表人胥向军，公司执行董事。
委托代理人李锁祥，陕西国文律师事务所律师。
上诉人陕西万源建筑工程有限公司（以下简称万源建司）因与被上诉人宝鸡宝源环保建材有限责任公司（以下简称宝源建材公司）买卖纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第00204号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。合同本案现已审理终结。
金台区人民法院经审理查明，2011年3月15日，原、被告签订《宝电商砼购销合同》，约定由原告为被告施工建设的宝鸡市中山西路“79号商住楼”工程供应商品混凝土，双方对商砼强度等级、技术指标和价格、泵送费、数量、价款及付款方式、结算方式、供货数量及质量的验收确认、违约责任等进行了合同约定。后经原告对被告方在发货单上签字确认的数量进行核算为509.8M3。按合同价款计算为157451.60元。此后，被告以其签字确认的商砼数量大于其实际使用的方量而与原告产生纠纷，经多次协商未果致原告提起诉讼。
金台区人民法院审理认为，原、被告所签《宝电商砼购销合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。被告拖欠原告预拌混凝土509.8M3，价款为157451.60元，有被告签字的发货验收确认单予以确认，事实清楚、证据充分。现被告未能按约定及时支付该货款，属违约行为。原告向本院提起诉讼要求其支付货款的主张于法有据，本院予以支持。但对原告主张的逾期利息不予支持。理由为欠款系双方在对账期间对数量发生争议而导致逾期，并非被告方恶意拖欠。对被告辩称的应以其工程实际所用原告商砼量予以计算的意见。本院认为，根据本案现有证据，首先是被告工地所用商砼量大于原告所供货量，是因其中有被告自拌部分，但无证据亦无法从现有工程中分清所用商砼哪些是原告所供，哪些系被告自拌，且被告已在原告发货单上对数量等签字予以确认，故对其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定判决：1、被告陕西万源建筑工程有限公司于判决书生效后三十日内支付原告宝鸡宝源环保建材有限责任公司货款157451.60元。2、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3450元，由被告陕西万源建筑工程有限公司承担。
上诉人万源建司不服金台区人民法院上述判决，向本院提起上诉称双方签订合同约定由被上诉人为上诉人供应商品混凝土，被上诉人送货到施工现场，以商住楼图纸方量结算为最终商品混凝土使用方量。工程结束后，我方经专业审计单位对项目混凝土使用方量进行审核，其结果为362.95立方米，价款为112333.25元。请求1、撤销一审判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人宝源建材公司答辩，我方的供货单上有上诉人的签字认可，上诉人无证据证明其主张，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
二审法院查明事实与一审法院查明事实无异议，本院予以确认。
本院认为，2011年3月15日双方签订的《宝电商砼购销合同》内容真实、自愿为有效合同。合同签订后被上诉人依据约定向上诉人提供了混凝土，上诉人对被上诉人提交的63张销售清单、发货单均认可，但上诉人认为双方合同是以实际方量进行结算，并不是以销售清单、发货单进行结算。从双方所提交的证据来看，上诉人虽提交一组“绘图输入工程量汇总表”来证实本案所争议项目混凝土使用方量进行审核，其结果为362.95立方米，价款为112333.25元。但该汇总表上没有被上诉人签字，且被上诉人对该汇总并不认可，同时上诉人又称被上诉人所诉中还有公司自拌的水泥。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的。由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案被上诉人提交了有上诉人签字的63张销售清单、发货单，而上诉人并未提交出证明其主张的证据，从证据的效力来看，被上诉人所提交的证据效力优于上诉人，因此上诉人的上诉理由不能成立。综上一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3450元由上诉人陕西万源建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 静
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第643号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，本科文化，个体从业者，住河北省三河市。因涉嫌危险驾驶于2013年7月31日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员林长洲出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月31日0时许，被告人王某某饮酒后驾驶小轿车行驶至福州市晋安区福飞北路和三环路交叉口时，被民警查获。经当场吹气血液酒精浓度检测，被告人王某某血液酒精浓度为141.5mg／100ml血。后民警将被告人王某某带至医院抽取血样检验血液酒精浓度。经鉴定，被告人王某某的血样中乙醇含量为119.62mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年7月31日0时许，被告人王某某饮酒后驾驶小车，途经福州市晋安区福飞北路和三环路交叉口时，被公安机关查获，经当场对其进行酒精测试，测试结果显示被告人王某某的血液酒精浓度为141.5mg／100ml。后民警将其送医院抽取血样检验，并经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人王某某的血样中乙醇含量为119.62mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场血液酒精浓度测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证行驶证复印件、户籍证明、抓获经过等书证，福建行健司法鉴定所（2013）醇检字第922号关于王某某的血样乙醇检验报告，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，且其户籍地河北省三河市司法局经调查评估认为王某某符合社区矫正的适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人王某某必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 黄燕玲
人民陪审员 赖丹玲
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第643号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，男，1988年10月2日出生于贵州省关岭布依族苗族县，苗族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月28日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）436号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，晋江市人民检察院指派检察员吴雅芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年2月28日1时许，被告人杨某醉酒后无机动车驾驶证驾驶1辆车牌号为皖K×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市罗山街道樟井路口高架桥下停车在路边睡觉，后被晋江市公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人杨某血液中乙醇浓度为141mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的受案登记表、抓获及破案经过、工作说明，现场笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，车辆信息，户籍信息；证人曹某、姚某的证言；血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其无机动车驾驶证驾驶车辆，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年4月27日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张园
二〇一四年三月六日
书记员 舒旋
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00603号
原告刘亚泉，女，1957年9月27日出生，汉族，无业。
被告营口新城功地产开发有限公司，住所地盖州市红旗大街35号。
法定代表人葛锐，经理。
被告刘福厚，男，1968年1月20日出生，汉族。
被告葛秀丽，女，1968年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告刘亚泉与被告营口新城功地产开发有限公司、刘福厚、葛秀丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对民权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘亚泉撤回起诉。
案件受理费12800.00元，减半收取6400.00元，由原告负担。
审 判 长 李金明
审 判 员 张 军
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 杨
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00603号
原告刘亚泉，女，1957年9月27日出生，汉族，无业。
被告营口新城功地产开发有限公司，住所地盖州市红旗大街35号。
法定代表人葛锐，经理。
被告刘福厚，男，1968年1月20日出生，汉族。
被告葛秀丽，女，1968年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告刘亚泉与被告营口新城功地产开发有限公司、刘福厚、葛秀丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对民权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘亚泉撤回起诉。
案件受理费12800.00元，减半收取6400.00元，由原告负担。
审判员 李金明
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 杨
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0705号
原告王某甲。
委托代理人肖春琴。
被告田某。
原告王某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由代理审判员李倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人肖春琴到庭参加诉讼。被告田某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后在1999年生一女王某乙。双方自从有了小孩之后，经常为家务事发生争吵，从2010年3月双方因夫妻感情不和就开始正式分居至今。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女王某乙归原告抚养，被告给付抚养费，并由被告承担本案诉讼费。原告王某甲提供的证据有：结婚登记申请书1份。
被告田某辩称，我与被告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。其未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女王某乙。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院对上述事实、证据予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方依法办理结婚登记手续，且生有一女，证实双方建立了一定的夫妻感情。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够从维护家庭稳定和子女健康成长的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够合好的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告田某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告田某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 倩
二〇一四年八月七日
书 记 员 谢月婷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1781号
原告：张国卫，男，1968年5月8日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被告：张琳，女，1983年9月7日出生，汉族，个体业主，现住大连长兴岛临港工业区。
委托代理人：李欣，辽宁斌鹏律师事务所律师。
原告张国卫诉被告张琳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。原告张国卫、被告张琳的委托代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国卫诉称：原告曾经是大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂工人，该厂为个体户，业主为隋洪祥。隋洪祥于2013年去世。此后该厂由隋洪祥的妻子张琳经营。2014年11月张琳通知原告放假，但是没有解除劳动关系。2014年11月以后该厂被大连长兴岛经济区管委会动迁，张琳将包括原告工资及失业补偿金在内一千余万元从长兴岛街道办事处领走。后原告多次找到张琳要求支付放假期间的工资，但被其拒绝。现诉至法院，请求判令被告支付工资15437元。
被告张琳辩称：不同意原告诉讼请求。原告的工资已结清，被告不拖欠原告工资。
经审理查明，原告张国卫在大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂工作。原告张国卫因拖欠工资，与大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂发生争议，于2015年2月10日向大连长兴岛经济区劳动人事争议委员会申请仲裁，大连长兴岛经济区劳动人事争议委员会以被申请人大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂已经注销，被申请人主体不适格为由，于2015年2月10日作出大长劳人仲不字（2015）第15号不予受理通知书。原告张国卫不服该仲裁裁决，诉至本院，请求法院判令被告张琳支付工资。
本院所确认的上述事实，有原告提供大长劳人仲不字（2015）第15号不予受理通知书及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，原告以大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂为被申请人申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，以张琳为被告提起诉讼，其诉讼主体不当，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张国卫的起诉。
案件受理费10元，退还原告张国卫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万乙新
审 判 员 曲伟娜
代理审判员 于 瑶
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 尹丽葵
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2743号
原告段军，男，生于1962年12月4日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人吕颖，山东德康律师事务所律师。
委托代理人王业亮，山东德康律师事务所律师。
被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会，住所地该村。
法定代表人段福宝，村主任。
原告段军与被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会（以下简称杏峪村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，由审判员张晓春依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告段军委托代理人吕颖，被告法定代表人段福宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段军诉称，2011年6月1日，我与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》，土地流转面积9亩2分，合同中约定每年9月30日前被告杏峪村委会以现金方式支付当年的流转价款。合同第八条约定，土地流转期间，被告杏峪村委会如未及时支付流转价款，逾期一天加收3%滞纳金。但2015年的流转价款一直拖延到12月7日才支付，共拖延68天，被告杏峪村委会违约，应当支付违约金，以7996元为基数，从2015年10月1日起至2015年12月7日止，逾期一天加收3%滞纳金。故诉至法院，请求判令：被告杏峪村委会支付违约金16311.84元；2、诉讼费由被告杏峪村委会负担。
被告杏峪村委会辩称，对原告段军的诉求及事实无异议，同意支付违约金。
经审理本院认定，2011年6月1日原告段军与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，合同约定土地转出方为段军（甲方），土地转入方为杏峪村委会（乙方），土地流转面积9亩2分，该地块坐落于杏峪村北。合同第三条约定，土地流转期限为18年，自2011年6月1日起至2029年9月30日止。合同第五条约定，每年9月30日前乙方以现金方式支付当年的流转价款或一次性付清总流转价款。合同第八条约定违约责任，土地流转期间，乙方应严格按照合同规定及时支付流转价款，否则，逾期1天加收3%滞纳金。上述合同签订后，双方按约履行了合同。2015年度，被告杏峪村委会未按约定时间支付段军土地流转价款7996元，于2015年12月7日支付，逾期支付68天。庭审中，被告杏峪村委会同意按合同约定支付违约金。
上述事实有农村土地承包经营权流转合同书一份、以及双方当事人当庭陈述为证，经质证，足以认定。
本院认为，原告段军与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》系双方真实意思表示，未违反国家相关法律的强制性规定，合法有效。被告杏峪村委会拖延支付原告段军土地流转价款的行为，构成违约，应当承担违约责任。原告段军要求被告杏峪村委会支付违约金的主张，有合同依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告段军违约金16311.84元。
案件受理费104元，由被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一六年六月二十日
书记员 张晓葳
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01885号
原告姜某某，女，1969年4月28日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告刘某，男，1966年11月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢机电安装公司职工，现住本溪市平山区。
本院在审理原告姜某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告姜某某的撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 孙启斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01885号
原告尹某，女，1981年10月21日出生，汉族，住平舆县。
被告刘某，男，1979年11月16日出生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告尹某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告尹某负担。
审判员 孟庆功
二〇一五年十月十六日
书记员 李梦思
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初614号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人毛陈鑫，男，1984年2月13日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住靖江市。因犯盗窃罪，于2009年12月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；于2013年12月被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；于2015年3月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万三千元，于2017年4月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年8月6日刑满释放。因本案，于2017年9月18日被刑事拘留，10月20日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕644号起诉书指控被告人毛陈鑫犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许志强出庭支持公诉，被告人毛陈鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月12日凌晨，被告人毛陈鑫在本市渔婆路凤凰城小区2期楼下车库，乘隙窃得顾某停放的值计人民币5090元的雅马哈牌摩托车1辆，后驾驶上述车辆至本市新世纪壹号小区6幢1单元地下车库，采用手板电动自行车座位箱的手段，窃得朱某1停放的电动自行车座位箱内人民币130元。
被告人毛陈鑫归案后如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关依法扣押被告人毛陈鑫所窃摩托车，并已依法发还被害人顾某。在本案审理期间，被告人毛陈鑫的亲属代为退赔人民币130元。
上述事实，被告人毛陈鑫在开庭审理过程中无异议，并有被窃摩托车等物证照片，证人魏某、任某等人的证言，被害人顾某等人的陈述，被告人毛陈鑫的供述和辩解，辨认笔录，价格认定结论书，监控视频，靖江市公安局依法制作的扣押、发还决定书，刑事判决书、释放证明以及被告人毛陈鑫的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛陈鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。被告人毛陈鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人毛陈鑫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人毛陈鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人毛陈鑫自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛陈鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年4月17日止。）
二、责令被告人毛陈鑫退赔人民币一百三十元，发还被害人朱棠红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一七年十二月六日
书记员 徐 欣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鹿民初字第311-1号
原告郭俊兰，女，生于1954年1月12日，汉族，住鹿邑县。
原告ＸＸ（刘萍），女，生于1979年9月20日，汉族，住河南省鼓楼区。
被告张俊领，男，生于1954年10月11日，汉族，住鹿邑县。
本院在审理原告郭俊兰、ＸＸ诉被告张俊领侵犯土地承包经营权纠纷一案中，原告郭俊兰、ＸＸ于2012年4月10日向本院提出申请，要求该案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第五款、第一百四十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 王俊友
陪审员 岳 坤
陪审员 仝金山
二〇一二年四月十日
书记员 汲留杰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第460号
申请执行人林小梅，女，1986年7月17日出生，汉族，无业，住尤溪县。
被执行人陈书海，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人林小梅与被执行人陈书海民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月14日作出的（2012）尤民初字第113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林小梅于2013年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈书海支付欠款本金10000元及利息。
本院在执行过程中，查明被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行。本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）尤民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年九月十五日
书记员 吴慧芳（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执204号
翟娜、李国奇、王安章：
本院依据已发生法律效力的本院（2016）豫1303民初5462号民事调解书，在执行申请执行人王安章与被执行人翟娜、李国奇民间借贷纠纷一案中，现被执行人翟娜、李国奇已自觉履行生效的法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2016）豫1303民初5462号民事调解书按自觉履行方式结案。
二〇一八年二月九日
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00022号
罪犯吴福生，男，1949年10月2日出生，汉族，现在陕西省庄里监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）西刑一初字第00274号刑事附带民事判决，认定被告人吴福生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十一万二千五百三十三元八角。判决生效后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2014年9月1日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯吴福生确有悔改表现，具体事实是：该犯能认识到自己所犯罪行给自己的家庭及他人带来的巨大危害，认真遵守监规纪律及服刑人员改造行为规范，从无扣分事件发生。遵守学习纪律，三课考试成绩优异。能积极参加监狱及监区组织的各项活动。能积极参加劳动，服从管理分配，能遵守各项劳动纪律，劳动中态度端正，能吃苦耐劳，踏实肯干。计分考核获得14个积极。执行机关陕西省庄里监狱报请建议对罪犯吴福生减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关庄里监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省庄里监狱报请罪犯吴福生确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯吴福生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴福生的刑罚，减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月25日起至2034年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 张 娜
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6517号
原告：深圳鹊慕商业保理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：张顺平。
委托诉讼代理人：陈依、裴成续，浙江拓远律师事务所律师。
被告：上海客百佳供应链服务有限公司。住所地：上海市静安区天目中路***号*****室。
法定代表人：王俊杰。
被告：王怡兴，男，1962年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：沈珏梅，女，1965年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海万佳投资股份有限公司。住所地：上海市天目中路***********号***号门*层。
法定代表人：王怡兴。
被告：上海集力投资管理有限公司。住所地：上海市青浦区公园路***号主楼******号。
法定代表人：金荣敏。
委托诉讼代理人：朱溟、陈川，上海海汇律师事务所律师。
被告：仲林根，男,1949年5月15日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告：宋佩利，女,1950年8月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：谢琳玲，女,1949年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：许伯生，男,1947年4月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：秦英娥，女,1946年1月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：朱碧华，女,1956年9月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告仲林根、宋佩利、谢琳玲、许伯生、秦英娥、朱碧华原委托诉讼代理人：朱溟、陈川，上海海汇律师事务所律师。
被告仲林根、宋佩利、朱碧华现委托诉讼代理人：杨洋，浙江海浩律师事务所律师；朱溟，上海海汇律师事务所律师。
被告谢琳玲、许伯生、秦英娥现委托诉讼代理人：张菲，浙江海浩律师事务所律师。朱溟，上海海汇律师事务所律师。
原告深圳鹊慕商业保理有限公司为与被告上海客百佳供应链服务有限公司、王怡兴、沈珏梅、上海万佳投资股份有限公司、上海集力投资管理有限公司、仲林根、宋佩利、谢琳玲、许伯生、秦英娥、朱碧华合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案审理过程中，金荣敏于2016年12月15日向上海市公安局静安分局报案称上海市静安区客佰佳公司涉嫌合同诈骗。上海市公安局静安分局于2017年1月15日立案，案件编号为：A3101060200002016120010。
本院认为，本案转让债权与公安机关正在侦查的上海客百佳供应链服务有限公司合同诈骗刑事犯罪相关，故原告深圳鹊慕商业保理有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，应由公安机关先行审查处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳鹊慕商业保理有限公司的起诉。
案件受理费150791元，退还原告深圳鹊慕商业保理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 政
人民陪审员 施菊娣
人民陪审员 赵招娣
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 施丽莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6517号原告：深圳鹊慕商业保理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张顺平。委托诉讼代理人：陈依、裴成续，浙江拓远律师事务所律师。被告：上海客百佳供应链服务有限公司。住所地：上海市静安区天目中路***号*****室。法定代表人：王俊杰。被告：王怡兴，男，1962年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈珏梅，女，1965年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海万佳投资股份有限公司。住所地：上海市天目中路***********号***号门*层。法定代表人：王怡兴。被告：上海集力投资管理有限公司。住所地：上海市青浦区公园路***号主楼******号。法定代表人：金荣敏。委托诉讼代理人：朱溟、陈川，上海海汇律师事务所律师。被告：仲林根，男,1949年5月15日出生，汉族，住上海市闸北区。被告：宋佩利，女,1950年8月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：谢琳玲，女,1949年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：许伯生，男,1947年4月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：秦英娥，女,1946年1月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：朱碧华，女,1956年9月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被告仲林根、宋佩利、谢琳玲、许伯生、秦英娥、朱碧华原委托诉讼代理人：朱溟、陈川，上海海汇律师事务所律师。被告仲林根、宋佩利、朱碧华现委托诉讼代理人：杨洋，浙江海浩律师事务所律师；朱溟，上海海汇律师事务所律师。被告谢琳玲、许伯生、秦英娥现委托诉讼代理人：张菲，浙江海浩律师事务所律师。朱溟，上海海汇律师事务所律师。原告深圳鹊慕商业保理有限公司为与被告上海客百佳供应链服务有限公司、王怡兴、沈珏梅、上海万佳投资股份有限公司、上海集力投资管理有限公司、仲林根、宋佩利、谢琳玲、许伯生、秦英娥、朱碧华合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，金荣敏于2016年12月15日向上海市公安局静安分局报案称上海市静安区客佰佳公司涉嫌合同诈骗。上海市公安局静安分局于2017年1月15日立案，案件编号为：A3101060200002016120010。本院认为，本案转让债权与公安机关正在侦查的上海客百佳供应链服务有限公司合同诈骗刑事犯罪相关，故原告深圳鹊慕商业保理有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，应由公安机关先行审查处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告深圳鹊慕商业保理有限公司的起诉。案件受理费150791元，退还原告深圳鹊慕商业保理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  杨 政人民陪审员  施菊娣人民陪审员  赵招娣二〇一八年二月二十三日代书 记员  施丽莎?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00369号
原告：刘满龄，女，1967年出生，汉族，农民，户籍地安徽省毫州市谯城区。
被告：赵先灵，男，1952出生，汉族，退休干部，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地濉溪县。
原告刘满龄与被告赵先灵买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员杨明适用简易程序，于2015年8月5日、2015年8月17日两次公开开庭进行了审理。原告刘满龄、被告赵先灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘满龄诉称：2013年11月份，赵先灵担任负责人的老城酒业需要采购生产烧酒原料，经过双方协商，刘满龄把煤炭送到老城酒业，后赵先灵没有按约定付款。请求依法判令：赵先灵支付拖欠煤款38862及利息（自2014年2月14日至2015年6月16日的利息为4700元，按中国人民银行同期贷款利率计算，利息计算至欠款清偿完毕之日）；赵先灵支付误工费6000元、交通费3000元；诉讼费用由赵先灵承担。
赵先灵辩称：欠款数额属实，但不应支付利息和交通费、误工费。另该笔欠款属于公司欠款，不应由其个人偿还。
刘满龄为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、刘满龄的身份证复印件；2、赵先灵的户籍信息；3、欠条一张；4、证明一份。以上证据1、2，拟证明刘满龄、赵先灵的身份状况；证据3、4，拟证明赵先灵欠刘满龄煤款38862元及刘满龄因催要欠款产生误工费、交通费的事实。
赵先灵对刘满龄所举证据的质证意见为：对其所举证据1、2没有异议，对其所举证据3，认为欠条是真实的；对其所举证据4，不同意给付交通费和误工费。
赵先灵针对其抗辩主张，在第二次开庭时向本院提供以下证据：1、组织机构代码和营业执照；2、委托书；3、租赁协议；4、证明。以上证据1-4，拟证明宿州市利源包装品有限公司（以下简称利源公司）承包位于濉溪县孙疃镇的淮北市双牛酒业有限责任公司（以下简称双牛公司）名下的酒厂进行经营、赵先灵为该厂负责人、涉案债务与赵先灵个人无关。
刘满龄对赵先灵所举证据的质证意见为：对其所举证据1-4，认为是与赵先灵签的合同，与宿州市利源包装品有限公司无关。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据审核认定如下：
对刘满龄所举证据1-3，赵先灵均无异议，本院予以认定；对刘满龄所举证据4，系证人余某出具的证明，因其本人未到庭作证，也未提交身份证明，无法证明其证言真实性，本院不予认定。对赵先灵所举证据1-4，客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据材料及双方当事人的陈述，本案审理查明的事实为：2013年3月8日，以双牛公司为甲方、利源公司为乙方签订《租赁协议》，约定：“甲方将坐落在孙疃镇的甲方公司的资质、设备、房屋租赁给乙方，租期为2013年3月10日至2018年3月10日；每年按乙方生产10万市斤白酒计算，向甲方交纳租赁费10万元…”，赵先灵作为利源公司的代表也在该协议上签字。协议签订后，利源公司委托赵先灵实际负责位于孙疃镇的该酒厂日常生产及采购原料业务。2013年11月份，赵先灵与刘满龄通过口头约定，刘满龄把煤炭送到利源公司承包的酒厂（即刘满龄诉状中所称的老城酒业）。2014年2月14日，经双方结算，赵先灵向刘满龄出具了欠条，内容为：“欠条，今欠煤炭款78862元，赵先灵，2014年2月14日”。后赵先灵向刘满龄支付了煤款40000元，下欠煤款38862元未支付。
另查明：2015年8月6日，利源公司出具了证明一份，内容为：“赵先灵签字欠刘满龄煤款38862元与赵先灵本人无关，属于利源公司欠款。”当日，利源公司还出具委托书一份，证明涉案债务系利源公司委托赵先灵购买酒厂原材料产生。
以上事实，有当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，赵先灵作为利源公司承包酒厂的负责人与刘满龄达成口头买卖合同，利源公司也出具证明认可该事实并自愿承担合同义务。又结合刘满龄在诉状中自认赵先灵系酒厂负责人、煤炭送到酒厂、煤炭用于该厂生产的陈述，应认定赵先灵从刘满龄处购买煤炭并进行结算的行为属履行公司事务的职务行为，赵先灵个人不应当对涉案债务承担民事偿还责任，且刘满龄对于其主张的误工费、交通费也未提供相关证据加以证明，故对刘满龄要求赵先灵支付煤款及误工费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零一条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘满龄的诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告刘满龄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一五年八月二十日
书记员 李思思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
第一百零一条第二款当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第158号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人保罗希尔，董事长。
被执行人易梅，女，汉族，1973年9月9日出生。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第5032号民事判决书已于2013年12月9日发生法律效力，确定被执行人易梅应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金18887元；案件受理费272元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人易梅的银行存款人民币18887元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟强
二〇一四年一月二十一日
书记员 蔡静璇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9680号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该行职员。
委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。
被申请人：张长贵，男，1978年7月17日出生，汉族，住天津市宁河县。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张长贵金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，请求对被申请人张长贵名下286062.04元银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供平安银行股份有限公司天津和平支行出具的担保书及相关证据材料作为担保，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人张长贵名下286062.04元银行存款或其他等值财产。
案件申请费1950元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学惠
二〇一七年十一月二日
书记员 汪晓辰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6690号
原告杜拥乐，男，1986年2月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告天津满源菜市场有限公司，住所地天津市西青区大寺镇环岛西路11号负一层，统一社会信用代码91120111341011998A。
法定代表人秦淑英，经理。
原告杜拥乐与被告天津满源菜市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜拥乐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告定金25300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月，原告到被告处商谈摊位租赁事宜，并于2015年9月15日向被告交付了定金25300元，被告收取定金后给原告出具了收据一张。按约定，原告应于2015年10月12日之前交齐摊位租赁费55000元，但因原告经济困难，与被告商谈延迟交付摊位租赁费，被告未同意。被告于2015年10月9日通知原告不再向原告出租摊位，要求办理退还定金的相关事宜，后退还定金未果。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据（收据），符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，原告向被告交付定金25300元，被告收取定金后向原告出具收据一张。
本院认为，原告向被告交付定金的行为，因双方未约定定金的性质，依据相关法律规定，该诉争定金不具有惩罚性，故原告交付定金的性质应为租赁摊位的预付款。因双方口头约定的义务双方均未履行，依据相关法律规定，原告可以要求恢复原状，故对原告主张返还定金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津满源菜市场有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告杜拥乐定金25300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取216.5元，由被告天津满源菜市场有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝利
二〇一六年十月九日
书记员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十八条
当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者定金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1079号
申请执行人刘华，男，1970年7月8日生，汉族。
被执行人南京敦禾餐饮有限公司。
法定代表人陈国虎，总经理。
申请执行人刘华与被执行人南京敦禾餐饮有限公司（以下简称敦禾公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建南民初字第129号民事调解书已发生法律效力，调解书确认，敦禾公司的固定资产清单所列全部资产的所有权即日起归刘华所有，双方于2014年4月18日前相互配合办理好资产交接（附南京敦禾餐饮管理有限公司宝船店固定资产清单），案件受理费3725元，由敦禾公司负担。因敦禾公司未能履行自己的义务，刘华遂向本院申请强制执行。
本院于2014年10月8日立案后，在执行过程中查明，敦禾公司向本院申请执行时，未能提交调解书所确认的固定资产清单，本院在执行中无法认定哪些资产经调解书确认归申请人所有，且申请人刘华在本院执行中失去联系，拨打其在强制执行申请书中所留移动电话，语音提示为空号。另查明，敦禾公司名下无房产、车辆、土地和工商注册信息，截至2014年12月14日，其在我市各家银行存款余额总计为0.10元。
本院认为，人民法院受理执行案件，依照法律和司法解释的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；本案申请人未能提供需要执行的财产清单，执行标的不明确，不符合案件执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请人刘华此次的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出异议。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年六月四日
见习书记员 郭振伟
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1079号
申请执行人ＸＸ，居民。
被执行人曾崇清，居民。
ＸＸ与曾崇表民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）建冈民初字第0161号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告曾崇清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告ＸＸ借款50000元及利息（从2012年5月1日起计算至借款还清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案受理。
执行过程中，尚未执行到位51050元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护区，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建冈民初字第0161号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年九月十七日
书记员 王淑（代）
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中商终字第28号
上诉人（原审被告）：山西汽车工业集团卓里克劳耐商用车厢制造有限公司。
住所地：山西临猗县。
法定代表人：秦建业，该公司董事长。
委托代理人：王兵泽，山西淳正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西伊路顺轮胎销售有限公司。
住所地：太原市迎泽区。
法定代表人：刘在栋，该公司总经理。
委托代理人：孙锦，山西知达律师事务所律师。
上诉人山西汽车工业集团卓里克劳耐商用车厢制造有限公司（以下简称卓里公司）因买卖合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2013）临民一初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告系长期合作的商业伙伴，由原告向被告供应汽车轮胎，双方不定期结算。2011年1月12日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定由原告向被告供应轮胎。2012年4月6日，原告通过传真向被告发出对账函，后被告回传确认：截止2012年3月25日，被告尚欠原告轮胎款353146.2元。之后，原告多次向被告索要该欠款。被告则认为原告所供轮胎不能满足其生产需求，致部分轮胎未能使用，现存放在公司仓库，要求退回抵顶货款，但双方未能达成协议。
原审认为：被告购买原告的轮胎，应按约定支付货款。至于原告主张权利的依据对账函传真件，虽然纸页上的日期与内容所属日期不一致，但并不能否认证据内容的真实性，且被告认可欠原告货款，只是在如何归还上与原告存在分歧，故对该对账函应作为有效证据予以确认。原审据此判决：被告山西汽车工业集团卓里克劳耐商用车厢制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西伊路顺轮胎销售有限公司货款353146.2元。
卓里公司不服该判决，上诉称：撤销原审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。其理由是：上诉人与被上诉人系多年长期合作的商业伙伴，2011年被上诉人为完成任务，增加销量，提出先将部分轮胎提供给上诉人，上诉人考虑到双方的关系，同意被上诉人将轮抬送至上诉人仓库，但实际上被上诉人提供的轮胎已远远超出上诉人当年轮胎使用的数量，2012年因上诉人市场变化，被上诉人提供的轮胎型号无法配套使用，即提出更换，后因价格问题未谈成。上诉人认为，上诉人收被上诉人的轮胎并非真正购买意愿，双方不是买卖合同关系。现该轮胎仍在上诉人仓库，请求依法改判，或由双方清点后退还被上诉人的轮胎。
被上诉人山西伊路顺轮胎销售有限公司答辩称：一、上诉人陈述不是事实。被上诉人按照双方的买卖合同以及上诉人的要求向其提供约定的货物，上诉人也签字确认，并对拖欠货款数额进行最终结算。二、双方对退货未能达成一致。上诉人就应履行付款义务，故请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明，否则应承担举证不力的不利后果。在本案中，上诉人购买被上诉人的轮胎形成欠款，此事实有双方签订的购销合同及对账回函证实，上诉人理应偿还。上诉人诉称接收被上诉人轮胎是为完成被上诉人的销售任务之说，被上诉人对此否认，上诉人亦无证据证明。因此，上诉人卓里公司的上诉请求及理由本院不予采信。原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由山西汽车工业集团卓里克劳耐商用车厢制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一四年九月九日
书记员 曲华佳
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中商终字第28号
上诉人（原审被告）：山西汽车工业集团卓里克劳耐商用车厢制造有限公司。
法定代表人：秦建业，该公司董事长。
委托代理人：王兵泽，山西淳正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西伊路顺轮胎销售有限公司。
法定代表人：刘在栋，该公司总经理。
委托代理人：孙锦，山西知达律师事务所律师。
上诉人山西汽车工业集团卓里克劳耐商用车厢制造有限公司（以下简称卓里公司）因买卖合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2013）临民一初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告系长期合作的商业伙伴，由原告向被告供应汽车轮胎，双方不定期结算。2011年1月12日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定由原告向被告供应轮胎。2012年4月6日，原告通过传真向被告发出对账函，后被告回传确认：截止2012年3月25日，被告尚欠原告轮胎款353146.2元。之后，原告多次向被告索要该欠款。被告则认为原告所供轮胎不能满足其生产需求，致部分轮胎未能使用，现存放在公司仓库，要求退回抵顶货款，但双方未能达成协议。
原审认为：被告购买原告的轮胎，应按约定支付货款。至于原告主张权利的依据对账函传真件，虽然纸页上的日期与内容所属日期不一致，但并不能否认证据内容的真实性，且被告认可欠原告货款，只是在如何归还上与原告存在分歧，故对该对账函应作为有效证据予以确认。原审据此判决：被告山西汽车工业集团卓里克劳耐商用车厢制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西伊路顺轮胎销售有限公司货款353146.2元。
卓里公司不服该判决，上诉称：撤销原审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。其理由是：上诉人与被上诉人系多年长期合作的商业伙伴，2011年被上诉人为完成任务，增加销量，提出先将部分轮胎提供给上诉人，上诉人考虑到双方的关系，同意被上诉人将轮抬送至上诉人仓库，但实际上被上诉人提供的轮胎已远远超出上诉人当年轮胎使用的数量，2012年因上诉人市场变化，被上诉人提供的轮胎型号无法配套使用，即提出更换，后因价格问题未谈成。上诉人认为，上诉人收被上诉人的轮胎并非真正购买意愿，双方不是买卖合同关系。现该轮胎仍在上诉人仓库，请求依法改判，或由双方清点后退还被上诉人的轮胎。
被上诉人山西伊路顺轮胎销售有限公司答辩称：一、上诉人陈述不是事实。被上诉人按照双方的买卖合同以及上诉人的要求向其提供约定的货物，上诉人也签字确认，并对拖欠货款数额进行最终结算。二、双方对退货未能达成一致。上诉人就应履行付款义务，故请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明，否则应承担举证不力的不利后果。在本案中，上诉人购买被上诉人的轮胎形成欠款，此事实有双方签订的购销合同及对账回函证实，上诉人理应偿还。上诉人诉称接收被上诉人轮胎是为完成被上诉人的销售任务之说，被上诉人对此否认，上诉人亦无证据证明。因此，上诉人卓里公司的上诉请求及理由本院不予采信。原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由山西汽车工业集团卓里克劳耐商用车厢制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一四年九月九日
书记员 曲华佳
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1370号
原告周某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告周某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告周某负担。
审判员 薛连海
二〇一五年四月二十日
书记员 唐云勇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第192号
原告张XX。
委托代理人陶XX，吉林松花江律师事务所律师。
被告XX房地产开发有限责任公司。
法定代表人梁X，该公司经理。
委托代理人吕XX。
原告张XX诉被告XX房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由代理审判员秦颖卓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人陶XX，被告XX房地产开发有限责任公司委托代理人吕XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：原告与被告于2002年11月7日签订了房屋买卖合同一份，约定将被告所有的坐落于吉林市昌邑区解放北路房屋，建筑面积140.08平方米，产权证号：吉房权昌字第XX号，出售给原告，原告已向被告支付全部购房款，人民币335，000.00元，该房屋至今未更名。请求：确定原、被告签订的房屋买卖合同有效；要求被告协助办理过户更名手续。
被告XX房地产开发有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告XX房地产开发有限责任公司承认原告张XX在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，没有违反相关法律及行政法规的强制性规定，该买卖协议合法有效。原告已经履行了给付房屋价款义务，被告应当按合同约定履行义务。被告至今未将房屋更名过户到原告名下，已经构成违约。原告来院告诉，要求确认其与被告签订的房屋买卖协议有效，被告将房屋更名至原告名下，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张XX与被告XX房地产开发有限责任公司签订的房屋买卖合同有效；
二、被告XX房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内将坐落于吉林市昌邑区解放北路房屋更名至原告张XX名下。
案件受理费6，325.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 秦颖卓
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 梁 艳