wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2238号
上诉人齐文莉，女，汉族，1967年12月2日出生。
委托代理人何发亮，河南中郑豫律师事务所律师。
被上诉人武淑华，女，汉族，1966年1月15日出生。
上诉人齐文莉因与被上诉人武淑华因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城区人民法院民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐文莉及其委托代理人何发亮，被上诉人武淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月，原告向本院起诉时提交”欠条”一份，载明：”今欠齐文莉人民币或拾万元整于2011年12月6日归还欠款人：武淑华2011年11月5日”。诉讼中，原告又向本院提交”欠条”一份，载明：”因齐文莉在河南国孜技资担保有限公司理财资金或拾万元整，原合同到期日2011年11月5日。现本人承诺2012年3月1日付清全部理财款，具体按财务结算为准。欠款人：武淑华2011年12月27日。”该欠条在“在河南国孜投资担保有限公司”及”原合同”字样上面存在涂画多条横线并按手印现象。原告对上述两份的欠条解释是：两份欠条均由被告出具，系同一笔款项，因2011年11月5日欠条没有被告的指印，所以后来于2011年12月27日又让被告补一个，当时被告让原告将此前的欠条撕掉，原告留了一个心眼没有撕掉；起诉后，原告与被告私下协商时将此前的欠条原件交回被告，原告现手上只有2011年11月5日欠条的复印件及2011年12月27日欠条原件；对于2011年12月27日欠条存在涂改现象，原告解释称是因原告不同意被告出具欠条的形式，经被告同意后进行涂改的，涉及担保公司划掉部分的指印是原告所按，但欠条记载的债权债务是明确的。被告对原告提交的两份欠条及解释持有异议，认为原告涉嫌造假证据，原告的解释不符合常理。
诉讼中，被告提交河南国孜投资担保有限公司的”兴业银行网上转账回单”（收款户名齐文莉）多份、河南国孜投资担保有限公司出具的情况说明及被告代理人对河南国孜技资担保有限公司财务人员任建荣的调查笔录，以上证据显示包括原告在内的其他四人于2011年11月前后经河南国孜投资担保有限公司客户经理李雅婷之手将款项放在该公司用于理财，原告的理财金额是20万元；截止2012年6月，河南国孜投资担保有限公司已按照约定同等比例分批进行了代偿，支付原告齐文莉66590元，剩余133410元未支付。另查明，2011年10月26日，原告齐文莉作为出借人与借款人常金海、保证人张振林、监管人（保证人）河南国孜投资担保有限公司签订《借款合同》一份，约定借款金额20万元，借款期限为2011年10月26日至2011年11月25日，合同编号：国孜借字第2011-10251号。同日，原告与借款人常金海、保证人河南国孜投资担保有限公司签订”还款计划书”一份，对双方的出借金额、月利率、借款期限及出借人指定还款账户等进行了约定。河南国孜投资担保有限公司于同日向原告出具“担保函”一份，对原告向借款人常金海的借款提供连带责任保证。当日，借款人常金海向原告出具收据一份，收款见证人（公司员工）李娅婷。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张有交集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不能成立的不利后果。具体到本案，虽然原告针对其起诉所称的借款对20万元提交欠条两份，但两份欠条内容明显存在瑕疵，其中2011年11月5日的欠条没有原件，2011年12月27日的欠条涂改严重且出现”担保公司”、”理财资金”、”原合同”等字样。另外被告提交多项证据显示原告原系河南国孜投资担保有限公司员工，原告将该款项放在担保公司理财，原告的理财金额是20万元，自2011年12月起河南国孜投资担保有限公司已按照约定同等比例分批进行了代偿；另外，原告作为出借人与借款人常金海、保证人张振林、河南国孜投资担保有限公司于2011年10月26日签订《借款合同»，约定借款金额20万元，借款期限为2011年10月26日至2011年11月25日；同日，原告与借款人常金海、保证人河南国孜投资担保有限公司签订”还款计划书”，约定出借金额、月利率、借款期限及出借人指定还款账户等；河南国孜投资担保有限公司于同日又出具”担保函”及借款人常金海出具了收条。综上分析，被告所称原告用于理财的20万元、《借款合同》显示的20万元与本案原告起诉所称的借款20万元有无关系均无法查清，根据双方提交的现有证据，本院无法确认被告是否尚欠原告款项及数额。因此，原告以被告借其20万元帮其理财为由进行起诉缺乏具体的事实和理由，应当依法驳回原告的起诉。原告可在有新的证据下再另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告齐文莉的起诉。
齐文莉不服原审法院判决，向本院提起上诉称：武淑华借我现金20万元帮助我理财，武淑华每月支付我2分利息，约定至2011年12月6日到期归还我本金，可她却未按照双方的约定归还本金，经我多次催要，武淑华拒不返还。严重侵犯了我的合法权益，一审法院因我出示的“2011年12月27日的欠条中出现”担保公司理财资金”等字样且涂改严重，所以不予支持，在没有对我所出示的欠条上武淑华的笔迹进行鉴证的情况下，就做出裁决，与事实相违背，不符合法律程序，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
武淑华答辩称：齐文莉本人原系河南国孜投资担保有限公司员工，2011年6月份离职。她将其资金放在河南国孜投资担保有限公司理财，而非借给我本人使用。且齐文莉在立案时提供的欠条显示出具的时间为2011年11月5日，该欠条不是我所写；诉讼中，齐文莉的代理人又提交了一份2011年12月27日的欠条，对于同一笔债务，我不可能会出具两份欠条，且两份欠条的时间与内容都不同，故齐文莉所提交的欠条纯属伪造；请求二审法院查明事实，依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：齐文莉上诉针对其起诉所称的借款对20万元提交欠条两份，但两份欠条内容明显存在瑕疵，其中2011年11月5日的欠条没有原件，2011年12月27日的欠条涂改严重且出现”担保公司”、”理财资金”、”原合同”等字样；武淑华所称齐文莉用于理财的20万元、《借款合同》显示的20万元与本案齐文莉上诉所称的借款20万元有无关系均无法查清，根据双方提交的现有证据，本院无法确认武淑华是否尚欠齐文莉款项及数额。因此，齐文莉以武淑华借其20万元帮其理财为由进行起诉缺乏具体的事实和理由，原审法院认定事实正确，本院予以支持。齐文莉的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由齐文莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 刘 静
二〇一四年三月十一日
书记员 解鹏飞
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执919号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人吴书香，男。
被执行人吴跃发，男。
被执行人杜坤涛，男。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行吴书香、吴跃发、杜坤涛担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的(2015)冠商初字第941号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年七月二十日
书记员 梁振兴
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执326号
申请执行人黄德仁，男，1953年11月11日生，汉族，农民，株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人黄西伟，男，1970年8月18日生，汉族，农民，株洲县人，住湖南省株洲县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0221执326号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 李 科
代理审判员 邹武志
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执326号申请执行人黄德仁，男，1953年11月11日生，汉族，农民，株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人黄西伟，男，1970年8月18日生，汉族，农民，株洲县人，住湖南省株洲县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0221执326号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲审 判 员  李 科代理审判员  邹武志二〇一七年一月二十一日书 记 员  范笃恩
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法民一初字第162号
原告陈晓勉，女，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人张宇光、黄丹丹，广东圣桥律师事务所律师
被告陈旭东，男，汉族，住揭阳市榕城区
被告林晓纯，女，汉族，住揭阳市揭东区。
原告陈晓勉与被告陈旭东、林晓纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丹丹到庭参加诉讼，被告陈旭东、林晓纯经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓勉诉称，被告陈旭东因生意需要资金，于2014年12月18日向原告借款人民币650000元，该事实有被告陈旭东亲笔写下的《借条》为证，借款时双方口头约定若原告需要使用资金时被告应及时返还。近期，原告因需要使用资金向被告要求归还借款，被告陈旭东拒不归还。俩被告系夫妻关系，该笔借款发生于俩被告夫妻关系期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同承担清偿责任。请求法院：一、判令俩被告连带付还原告借款人民币650000元，并赔偿利息损失（自起诉之日至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；二、本案的诉讼费用由俩被告承担。
被告陈旭东、林晓纯没有向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，被告陈旭东于2014年12月18日向原告陈晓勉借款，并于当日书立《借条》交原告持有，《借条》记载：“因生意需要向陈晓勉借人民币陆拾伍万元正（650000.00元），借款人：陈旭东，2014.12.18”。借款在书立借条当日以现金方式给付被告陈旭东，借条没有记载借款利息以及借款期限。尔后，因被告陈旭东未有归还借款，原告于2015年6月23日诉至本院。
另查，原告于2015年7月9日申请追加林晓纯为本案被告参加诉讼，对被告陈旭东的债务承担连带清偿责任，本院依法予以追加。被告陈旭东与被告林晓纯于2007年12月28日登记结婚，被告陈旭东向原告陈晓勉借款产生于俩被告夫妻关系存续期间。
以上事实有居民身份证、户籍证明、结婚登记记录证明、借条和当事人的陈述等为证。
本院认为，原告陈晓勉与被告陈旭东之间的借款关系属于不定期无息民间借贷。现有没有证据证明双方借贷关系违反法律、行政法规强制性规定，应确认合法有效。合法借贷关系依法应受法律保护。被告陈旭东向原告借款并书立借条交原告持有，借条内容明确记载出借人、借款人、借款金额、借款时间等信息，借款数额确定，内容清晰，被告陈旭东向原告借款650000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈旭东向原告借款至今未有归还，且其向原告借款发生于与被告林晓纯婚姻关系存续期间，现没有证据证明该借款为被告陈旭东的个人债务，应认定为夫妻共同债务，俩被告应依法承担连带归还借款的民事责任。原告请求俩被告连带归还借款，合理合法，本院予以支持。被告陈旭东借款后，经原告催告不还，原告要求俩被告支付自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计借款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。俩被告经公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈旭东、林晓纯应于本判决发生法律效力之日起十日内连带归还原告陈晓勉借款人民币650000元及利息（自2015年6月23日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10397.50元，由被告陈旭东、林晓纯连带负担，俩被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林利波
审 判 员 陈桂忠
人民陪审员 孙志烽
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 相程嘉
附相关法律条文：
一审民事判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初43号
原告：李金岭，男，汉族，1953年6月25日出生。
委托诉讼代理人：赫连培博，河南天苑律师事务所律师。
被告：谭积全，男，汉族，1976年4月20日出生。
被告：高耀锋，男，汉族，1984年10月22日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司，住所志丹县城南。
负责人：王伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘攀，陕西北望律师事务所律师。
被告：曹亚龙，男，汉族，1988年9月1日出生。
被告：王建青，男，汉族，约30岁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所山西省长治市城西路95号。
负责人：王彤宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛念琴，山西晶旌律师事务所律师。
被告：段相领，男，1968年4月7日出生。
原告李金岭诉被告谭积全、高耀锋、中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司、曹亚龙、王建青、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、段相领机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月11日立案。原告李金岭于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告段相领的诉讼请求。
本院认为，原告提出撤诉系其自愿处分其诉讼权利的行为，撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金岭撤回对被告段相领的起诉。
审 判 长 李 娜
代理审判员 贺银虎
人民陪审员 冯延浩
二〇一七年四月十日
书 记 员 袁 虎
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初字第69号
原告魏某某，女，1990年1月18日出生，汉族.
委托代理人艾礼平，永州市冷水滩信德法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告赵某某，男，1982年6月25日出生，瑶族.
委托代理人姜海云，湖南湘涵律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告魏某某与被告赵某某离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐文雄独任审判，于2016年2月1日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员翁丽丽出庭担任记录。原告魏某某及其委托代理人，被告赵某某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原告和被告于2008年正月初十经媒婆介绍认识，后双方确定了恋爱关系，期间，原告于2009年正月意外怀孕。因当时双方父母一直反对双方来往，不同意双方结婚，原告无奈之下将小孩打掉，之后原告和被告分手；但被告主动找到原告，称原告身体虚弱需要休养，将原告接到浙江宁波住了3个月。期间原告又怀上被告的小孩，因原告文化程度不高，又是一个思想传统的女性，于是稀里糊涂奉子成婚了。婚后被告不仅不务正业，还有严重的暴力倾向，酒后经常殴打原告。同时，被告有打牌的恶习，且屡教不改，导致家庭经济压力巨大。原告患有先天性心脏病，身体状况一向不好，多次住院治疗，被告不仅不出治疗费，还经常辱骂原告。以上种种导致夫妻关系急剧恶化，原告认为双方感情已经破裂，故诉请法院要求离婚。
原告魏某某向本院提交了下列证据：
证据一、魏某某结婚证一份，拟证实原告与被告于2010年6月3日登记结婚；
证据二、魏某某住院诊断报告及住院凭证（2011年9月13日至2015年12月13日）各一份，拟证实原告由于身体不适，并多次住院，被告对其不闻不问，双方长期处于互不干涉的状况；
证据三、冷水滩区伍家院社区居民委员会证明（2015年12月11日）一份，拟证实原、被告双方于2012年就开始居住该社区，冷水滩区法院有管辖权；
证据四、原被告身份证各一份，拟证实原被告是适格的诉讼主体；
证据五、证人匡某某的证言，拟证实原被告双方吵架后，原告回娘家居住，证人作为原被告的介绍人四次对双方进�过劝和，并接原告回家两次。
被告赵某某的委托代理人辩称：1、原被告双方感情基础比较牢固，经过他人介绍相处两年后才在一起，所以有感情基础；2.原告有先天性心脏病，被告尽自己的力量凑了两万元给原告治疗；3.被告个子矮小，珍惜夫妻感情，不存在家暴的倾向。综上所述，被告不同意离婚。
被告及其代理人没有向本院提交证据。
被告对原告提交的证据均无异议，本院依据证据的客观性、关联性、合法性原则，认为原告提交的证据可以采信为有效证据。
本院依据上述采信的证据及原告的当庭陈述和被告的答辩，查明以下案件事实：
原、被告于2008年正月经人介绍相识，之后双方确定恋爱关系，2009年正月原告意外怀孕。因当时双方父母一直反对双方来往，不同意双方结婚，原告无奈之下将小孩打掉，和被告分手；但被告主动找到原告，称原告身体虚弱需要休养，将原告接到浙江宁波住了3个月。期间原告又怀上被告的小孩，双方于2010年6月3日在民政局登记结婚。婚后感情一般。2011年1月2日生育一女孩名赵某甲。因原告患有先天性心脏病，身体状况一向不好，多次住院治疗，花费较大，而被告靠打零工维持全家生活，家庭经济压力巨大，双方遂产生矛盾。原告以双方感情已经破裂诉请离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。本案原、被告于2008年相识，经过长达三年多的时间，于2011年结为夫妻，婚姻基础较牢。婚后感情尚可，且已生育小孩，只是因为原告患有疾病，花费较大，致使家庭经济压力加大，才导致原被告之间产生矛盾。只要原被告相互理解、相互鼓励、相互支持，共同面对生活中暂时出现�困难，共同珍惜来之不易的夫妻感情，是可以和好如初的。原告也没有证据证实原被告双方夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭关系的稳定，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告魏某某与被告赵某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
审 判 员 唐文雄
二〇一六年三月一日
代理书记员 翁丽丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为�理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社二初字第119号
原告张全森，无固定职业。
委托代理人王辉，山东鼎然律师事务所律师。
被告烟台市顺盛建筑安装有限责任公司，住所地烟台市芝罘区只楚路附99号。
法定代表人刘庆健，总经理。
委托代理人孙良斌，山东君孚律师事务所律师。
本院在审理原告张全森诉被告烟台顺盛建筑安装有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张全森于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张全森撤回起诉。
案件受理费1661元，减半收取为831元，由原告张全森负担。
审 判 长 于 克 晓
人民陪审员 王 国 庆
人民陪审员 于 泽 福
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吕志辉（代）
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第830号
原告中和锦都（北京）科贸有限公司，住所地石景山区古城南街首钢建设集团物资分公司内。
法定代表人闫继平，总经理。
被告山东璟田商贸公司，住所地山东省临沂市兰山区启阳路26号澳尔诺财富中心2206室。
法定代表人洪锦松，经理。
本院在审理原告中和锦都（北京）科贸有限公司（以下简称中和锦都公司）与被告山东璟田商贸公司（以下简称山东璟田公司）买卖合同纠纷一案中，被告山东璟田公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而双方签订的买卖合同的合同履行地和被告住所地均在山东省临沂市兰山区。故本案应由山东省临沂市兰山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，2010年5月28日，中和锦都公司与山东盛田特钢有限公司（以下简称山东盛田公司）签订《工矿产品购销合同》（以下简称《购销合同》）一份。合同中约定：“……六、交付（提取）标的物及单证方式，时间，地点：标的物运至现场，相关单证在（三）日内交付。……十一、解决合同争议的方式：本合同项下发生的争议，由当事人协商解决，也可按下列第（一）种方式解决，一，提交（石景山）仲裁委员会仲裁。二，依法向（石景山）人民法院起诉。”现中和锦都公司起诉山东璟田公司要求其支付剩余货款及利息，并支付违约金。
另查，山东盛田公司于2012年6月29日进行了企业名称变更登记，更名为山东璟田公司。
本案中，对管辖的审查，在合同双方对争议解决方式有约定的情况下应首先审查该约定是否符合相关法律规定，经审查确定约定无效的情况下再依民事诉讼法关于合同纠纷的一般管辖原则来确定管辖法院。《购销合同》第十一条关于合同争议的解决方式明确约定了仲裁这一纠纷解决方式，但所约定的仲裁机关“石景山仲裁委员会”并不存在，该约定应属无效。故本案应依民事诉讼法关于合同纠纷的一般管辖原则来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定了因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十九条规定了购销合同履行地的确定原则为，双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。《购销合同》第六条对交付（提取）标的物的方式、时间、地点进行了约定，即标的物运至现场。依《购销合同》中的表述，“现场”即为合同履行地。经询问，中和锦都公司称合同的实际履行地是指河北省保定市。山东璟田公司在《管辖权异议申请书》中称，合同履行地与被告住所地一致，均为山东省临沂市兰山区。双方所述的合同履行地不一致，且中和锦都公司无法继续举证证明合同履行地的确切地点，故本案应依被告住所地确定管辖法院。被告山东璟田公司的住所地在山东省临沂市兰山区。故，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由山东省临沂市兰山区人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权，山东璟田公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
山东璟田商贸有限公司所提管辖异议成立，本案移送山东省临沂市兰山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 王世江
二〇一三年六月二十日
书 记 员 王 佳
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第391号
原告黄某，女，汉族，身份证号码×××4620，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告袁某，男，汉族，身份证号码×××4917，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告黄某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院2015年10月19日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了独任审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告袁某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉认为：2006年原告与被告自由恋爱识，××××年××月××日办理了婚姻登记，××××年××月××日生育长子袁展明，××××年××月××日生育次子袁展豪。婚后，原告发现被告好吃懒做，且从不顾家庭，也不尊重原告，经常殴打孩子。原告于2014年12月25日向本院提起离婚诉讼，法院于2015年1月15日作出（2015）湛遂法杨民初字第10号民事判决，不允许原、被告离婚的判决。现原告请求法院判令：1、原告黄某与被告袁某离婚；2、婚生儿子袁展明、袁展豪由被告抚养。
原告黄某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据有：1、《婚姻登记审查处理表》；2、《居民身份证》；3、《常住人口登记卡》；4、《申请补领婚姻登记申明书》；5、《出生医学证明》；6、（2015）湛遂法杨民初字第10号民事判决书。
被告袁某没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告黄某与被告袁某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子袁展明，××××年××月××日生育次子袁展豪。2014年12月25日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年1月15日作出（2015）湛遂法杨民初字第10号民事判决，判决双方不准予离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，原告多次向法院提起离婚诉讼。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，应准予双方离婚。婚生儿子袁展明、袁展豪一直跟随被告生活，所以本院认为不改变小孩的生活现状为宜，支持原告的诉求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告袁某离婚。
二、双方生育的长子袁展明（2007年12月29日出生）、次子袁展豪（2013年4月2日出生）的抚养权归被告袁某，原告每月支付抚养费800元直至两婚生儿子满十八周岁止。
本案受理费150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十二月二日
书记员 袁文孟
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第391号
原告黄某,女，汉族，身份证号码×××4620，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告袁某甲，男，汉族，身份证号码×××4917，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告黄某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月19日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了独任审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告袁某甲经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉认为：2006年原告与被告自由恋爱识，××××年××月××日办理了婚姻登记，××××年××月××日生育长子袁某乙，××××年××月××日生育次子袁展豪。婚后，原告发现被告好吃懒做，且从不顾家庭，也不尊重原告，经常殴打孩子。原告于2014年12月25日向本院提起离婚诉讼，法院于2015年1月15日作出（2015）湛遂法杨民初字第10号民事判决，不允许原、被告离婚的判决。现原告请求法院判令：1、原告黄某与被告袁某甲离婚；2、婚生儿子袁某乙、袁展豪由被告抚养。
原告黄某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据有：1、《婚姻登记审查处理表》；2、《居民身份证》；3、《常住人口登记卡》；4、《申请补领婚姻登记申明书》；5、《出生医学证明》；6、（2015）湛遂法杨民初字第10号民事判决书。
被告袁某甲没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告黄某与被告袁某甲于××××年××月××日登记结婚,婚后于××××年××月××日生育长子袁某乙，××××年××月××日生育次子袁展豪。2014年12月25日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年1月15日作出（2015）湛遂法杨民初字第10号民事判决，判决双方不准予离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，原告多次向法院提起离婚诉讼。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，应准予双方离婚。婚生儿子袁某乙、袁展豪一直跟随被告生活，所以本院认为不改变小孩的生活现状为宜，支持原告的诉求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告袁某甲离婚。
二、双方生育的长子袁某乙（2007年12月29日出生）、次子袁展豪（2013年4月2日出生）的抚养权归被告袁某甲，原告每月支付抚养费800元直至两婚生儿子满十八周岁止。
本案受理费150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十二月二日
书记员 袁文孟
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1169号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：惠贤明，男，生于1962年6月4日，汉族，四川省梓潼县人。
被告：黄仕荣，男，生于1964年10月23日，汉族，四川省梓潼县人。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告黄仕荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人惠贤明到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告及时清偿借款本金39000元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率计算至还清为止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年8月27日向原告梓潼农商行定远支行（原联社定远分社）申请贷款39000元，用于养殖，月利率9.23‰，约定2014年8月27日归还，借款到期后，被告一直未按约定履行结息和还款。
被告未答辩。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法当庭提交了证据（包括原告方陈述、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告的户籍证明、借款申请书复印件，借款合同复印件，借款借据复印件，结息说明），本院经审查后认定如下：2012年8月29日，被告以养殖需要资金为由，向原告所属的定远支行申请贷款39000元。经协商，原告所属的定远支行同意于2012年8月29日借给被告39000元，同时双方还约定：被告的还款时间为2014年8月27日，借款期间的利息按月利率9.23‰计算。申请贷款当日，原告向被告的关联账户以转账方式完成39000元贷款的支付。借款到期后，被告未及时偿还借款，也未结算过利息。
本院认为，原告与被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受�律保护。原告按照约定向被告发放了贷款，借款到期被告也应按照合同约定履行还款的义务。双方已明确约定还款期限，被告未及时还款，应按照合同约定支付逾期利息。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄仕荣于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司贷款本金39000元。合同期内利息从2012年8月29日起至2014年8月27日按月利率9.23‰计算，逾期利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清时止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取388元，由被告黄仕荣负担。（原告已垫付388元，执行时一并扣除）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 白杨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8086号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：夏云龙。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告夏云龙信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告夏云龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,420.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,420.02元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）即刑初字第11号
公诉机关即墨市人民检察院。
被告人宋某某，农民。2005年5月因犯盗窃罪被即墨市人民法院判处拘役四个月，2006年6月因犯盗窃罪被即墨市人民法院判处有期徒刑二年。2009年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2009年11月4日被逮捕。现押于即墨市看守所。
辩护人谭长波，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉字（2009）第751号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2009年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人表示自愿认罪并同意适用普通程序简化审程序，公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院检察员张方训出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人谭长�到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某某盗窃数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人的辩护人的主要辩护意见是：被告人宋某某案发后能自愿认罪，并积极交纳了部分罚金，且赃物被追缴发还被害人，为此，要求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人宋某某于2008年9月11日0时许，伙同伦某某（已判刑）携带镐头步行至即墨市某某街道办事处某某公司，采取挖墙等手段进入该公司库房，盗窃铝质模具32块，电脑内存条3个等物品，共计价值人民币17500余元。销赃挥霍。
案发后，赃物已被提取发还被害单位。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事�件登记表、被害单位工作人员王某国陈述、证人张某、国某、姜某证言、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、刑事判决书、涉案物品价格鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，提议适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应予处罚；被告人宋某某系在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，系累犯，予以从重处罚，不得假释。鉴于被告人宋某某案发后能够自愿认罪并积极交纳了部分罚金，且赃物已被追缴发还被害单位，酌情予以从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币七千五百元（已交纳六百元），不得假释。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月15日起至2014年6月14日止。未交纳之罚金限判决生效后三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 程丽娜
人民陪审员 王恒阳
二〇一〇年一月八日
书 记 员 韩 雨
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2151号
申请执行人何永祥，男，1967年11月23日出生，汉族，住永安市。
被执行人涂德田，男，1967年11月29日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈静波，女，1979年11月18日出是，汉族，住永安市。
申请执行人何永祥与被执行人涂德田、陈静波民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月5日作出的（2015）永民初字第914号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何永祥向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款203695元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人涂德田、陈静波发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人涂德田、陈静波纳入失信被执行人名单。本院依法评估、拍卖被执行人涂德田、陈静波所有的坐落于永安市南山二路166号20幢103室及05、06号车位。因该房被设定抵押给兴业银行股份有限公司永安支行，拍卖款不足以清偿抵押债务。本案已收取执行费用，但未支付执行款项给申请执行人。此外，被执行人涂德田、陈静波暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第914号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年十一月一日
书记员 陈慧弘
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱商初字第506号
原告赵杰。
被告吴立跻。
原告赵杰为与被告吴立跻民间借贷纠纷一案，于2011年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵杰到庭参加了诉讼，被告吴立跻经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告赵杰诉称，2010年11月26日下午，被告吴立跻以做生意周转为由向我借款人民币40000元，并约定一个月时间归还，原告以现金方式给付了该笔借款。但被告至今未归还。故提起诉讼，请求判令被告归还借款人民币40000元，支付按银行利率的四倍计算的利息3800元，违约金10000元，并承担本案诉讼费用。
审理过程中，原告赵杰将其诉讼请求减少为：判令被告归还借款人民币40000元，支付自2010年11月26日起至借款清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告赵杰向本院提交了如下证据：
1、借款协议一份，证明被告借款40000元的事实。
2、房屋租赁合同一份，证明当时双方约定如被告无法偿还借款，由原告租赁被告的住房，借款冲抵房租。
被告吴立跻未答辩，也未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，原告赵杰提交的证据系原件，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2010年11月26日下午，被告吴立跻因生意周转需要向原告赵杰借款人民币40000元，并签订借款协议一份，约定借款期限为一个月，借款时间为2010年11月26日，还款时间为2010年12月25日，借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的四倍，如被告吴立跻未在规定时间内还款，则承担借款的25﹪作为违约金。原告赵杰于当日以现金方式给付了该笔借款。但借款之后，被告吴立跻至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告吴立跻向原告赵杰借款40000元，至今未依约归还，应承担相应的民事责任。原告赵杰之诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴立跻于本判决生效之日起十日内归还原告赵杰借款本金人民币40000元，并按银行同期贷款利率标准的四倍支付自2010年11月26日起至借款实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，公告费650元，合计1796元，由被告吴立跻负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 张更泗
二〇一一年九月一日
书 记 员 邓 瑶
江西省资溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣1028刑初27号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，男，汉族，1954年11月11日出生于浙江省景宁畲族自治县，文盲，砍伐工，住浙江省景宁畲族自治县，系本案被害人。
委托代理人刘江平，资溪县法律援助中心律师。
被告人刘敬东，男，1969年7月23日出生于江西省资溪县，汉族，文盲，无业，住江西省资溪县。因涉嫌故意伤害罪，经资溪县公安局决定，于2017年4月14日被资溪县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经资溪县人民检察院批准，于2017年4月28日被资溪县公安局执行逮捕。现羁押于资溪县看守所。
资溪县人民检察院以资检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人刘敬东犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。资溪县人民检察院指派副检察长何晡、检察员邓晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某及其委托代理人刘江平，被告人刘敬东到庭参加诉讼。现已审理终结。
资溪县人民检察院指控：被告人刘敬东与被害人朱某二人在同住资溪县幸福旅社期间，因日常琐事素有嫌隙。2017年3月18日晚17时许，朱某正在幸福旅社厨房内吃晚饭，刘敬东进入厨房内喝水，二人发生争执。刘敬东遂持厨房内的菜刀与朱某发生打斗，将朱某的头部砍伤，后幸福旅社老板黄某赶到现场并将刘敬东的刀夺走，刘敬东逃离了现场。
经鉴定，朱某的伤情为轻伤一级。
认定上述事实的证据有：1、涉案菜刀一把；2、常住人口信息、归案情况说明、扣押物品清单等证书；3、证人黄某、高某的证言；4、被害人朱某的陈述；5、被告人刘敬东的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人刘敬东故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人朱某诉称，请求依法判决被告人赔偿各项损失共计11136.18元，其中，护理费848.7元，营养费180元，误工费3499元，住院伙食补助费180元，医药费6428.48元。附带民事原告人的诉讼代理人称，请法院支持其诉讼请求。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人为其诉称提供了朱某身份证复印件，疾病诊断证明书，出院记录等证据。
被告人刘敬东辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对附带民事诉讼部分愿意赔偿被害人，但没有钱赔偿。
经审理查明：2017年3月18日16时许，朱某和刘敬东因吃饭之事，二人发生争执。刘敬东遂持厨房内的菜刀与朱某发生打斗，将朱某的头部砍伤，后幸福旅社老板黄某赶到现场将刘敬东的刀夺走，刘敬东逃离现场。
经鉴定，朱某的伤情为轻伤一级。
另查明，刘敬东系在家中被办案民警抓获归案。
此外还查明，朱某在资溪县人民医院住院6天，医疗费6428.48元，医院医嘱建议朱某全休一个月。
附带民事诉讼原告人朱某产生的经济损失有：
1、误工费2626元，误工费参照2016年城镇私营单位农林牧渔业年平均工资26620元/年计算，即26620÷365×36=2626元；
2、护理费510元，护理费参照2016年城镇私营单位居民服务和其他服务业年平均工资31010元/年计算，即31010÷365×6=510元；
3、住院伙食补助费180元，30元/天×6天=180元；
4、营养费180元，营养费以住院天数计算，即30元/天×6天=180元；
5、医疗费6428.48元。
附带民事诉讼原告人朱某上述费用共计9924.48元。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、刑事证据
1、书证
（1）常住人口详细表证明，被告人刘敬东案发时已满刑事责任年龄。
（2）违法犯罪记录查询情况说明证明，被告人刘敬东无违法犯罪记录。
（3）扣押物品清单、随案移送物品清单、菜刀证明，扣押作案工具菜刀一把（长18cm，宽6.5cm，厚0.5cm），该菜刀已随案移送。
2、证人证言
（1）证人高某的证言证明，2017年3月18日18时左右，她去厨房看到朱某用拳头打刘敬东的头，刘敬东用菜刀在朱某头部砍了两刀,朱某的头部流了很多血。
（2）证人黄某的证言证明，2017年3月18日18时左右，他接到老婆电话说旅社有人打架，他赶回旅社看到刘敬东手里拿着一把菜刀，朱某的头部和菜刀上有血，朱某拉着刘敬东的衣领，他抢走了刘敬东手中的菜刀并报警。
3、被害人朱某的陈述证明，2017年3月18日17时30分许，他因琐事与刘敬东发生争吵，刘敬东从厨房煤气灶上拿菜刀砍了他的头部，刘敬东共砍他几刀，他记不清，他打了刘敬东六巴掌。
4、被告人刘敬东的供述与辩解，2017年3月18日16时许，二人因琐事发生争执。朱某从厨房拿了菜刀，他将刀抢走，但左手腕被菜刀割伤，朱某用拳头打他的头部，他朝朱某头部砍了一刀，朱某抓住他的衣领不放，并用拳打他的头部，朱某打他一拳，他就砍朱某一刀。旅社老板黄某将他二人分开并报警，他说会自己投案就离开了现场。
5、人体损伤程度鉴定意见书证明，朱某头部损伤被评定为轻伤一级。
6、现场勘验笔录、现场方位示意图证明，案发现场位于资溪县鹤城镇幸福旅馆厨房内，现场遗留有多处血迹。
7、辨认笔录
（1）刘敬东辨认笔录证明，刘敬东辨认出作案使用的工具菜刀。
（2）朱某辨认笔录证明，朱某辨认出用刀砍伤他头部的刘敬东。
8、归案说明证明，资溪县公安局鹤城派出所民警于2017年4月13日在资溪县石峡乡堡上村刘敬东的家中将其抓获。
二、附带民事诉讼证据
1、起诉书证明，被害人朱某的伤情为轻伤一级。
2、出院记录证明，朱某住院六天。
3、疾病诊断书证明，医院医嘱建议全休1个月，住院总费用6428.48元。
上述证据均经当庭举证质证，本院予以认定。
本院认为，被告人刘敬东故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共11136.18元，被告人刘敬东同意赔付，于法不悖，本院支持朱某请求赔偿11136.18元的诉讼请求。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘敬东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年6月13日止。）
二、被告人刘敬东于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计11136.18元。
三、扣押的作案工具菜刀一把（长18cm，宽6.5cm，厚0.5cm）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱庆忠
审 判 员 王增娟
人民陪审员 李银香
二〇一七年八月十五日
书 记 员 应 蕾
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武王民初字第67号
原告：陈某某。
委托代理人：廖某某。
被告：扬某。
原告陈某某与被告扬某劳动合同纠纷一案，本院于2010
年4月14日立案受理后，依法由代理审判员杨建华于2010年5月
12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代
理人廖某某到庭参加诉讼，被告扬某经本院合法传唤未到庭。
本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年4月16日，原、被告就放钢索工
资经双方结算，被告尚欠原告工资款33205元，被告于当天向
原告出具欠条一份。其后，原告多次向被告催讨，未果。故诉
至本院，请求法院判令被告立即支付工资款33205元并支付利
息5035元（利息已按日万分之二点一的标准计算至2010年4月8
日，以后的利息按此标准算至实际归还之日止），并由被告承
担本案的一切诉讼费用。
原告陈某某为证明其主张，提交了如下证据：被告扬某
于2008年4月16日出具的欠条1份，证明被告欠原告工资款3320
5元未付的事实。
被告扬某未作答辩，也未提交证据。
经庭审调查核实，欠条上有被告扬某的签名，其内容与原告陈述相一致，本院认定其真实可信，具有证明力。
综上，本院认定本案事实如下：2008年4月16日，经双方
结算，被告扬某欠原告陈某某工资款33205元，于当日向原告
出具欠条一份，未约定利息，且至今分文未付。
本院认为，原告陈某某替被告扬某完成相应的工作后，
被告扬某未及时履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任
。因双方未约定支付工资款的时间，原告陈某某可随时要求付
款，并可从主张之日起计算逾期利息。故原告陈某某要求被告
扬某支付劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被
告扬某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可以缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六
条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告扬某于本判决生效后十日内向原告陈某某支付
工资款33205元及逾期利息（利息从2010年4月14日起按日万分
之二点一的标准计算至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元（已减半），由原告陈某某负担50元，
被告扬某负担328元，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费756元，款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，开户帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中
级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨建华
二〇一〇年六月八日
书 记 员 陈武鹦
附：
（2010）金武王民初字第67号判决书
适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务
的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意
或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不
偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终166号
上诉人（起诉人）陈要全，男，汉族，1973年4月18日出生，住安徽省宿州市。
上诉人陈要全因不予受理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民立初字第36号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人陈要全的起诉称，2015年7月6日其与宁夏亚河环保建材有限公司签订了《小型预制件加工合同》，约定，起诉人根据宁夏高速公路建设管理局标准化施工要求预制各种类型的排水渠板块、路缘石、拱形骨架护坡、边沟预制块、激流槽及空心棱砖等。并对工程价款的支付、结算办法均有约定，后起诉人按照合同约定完成了预制件的供货，但宁夏亚河环保建材有限公司至今仍有350298元货款尚未向起诉人支付。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院请求依法公断。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理认为，虽然起诉人陈要全提供的与宁夏亚河环保建材有限公司签订的《小型预制件加工合同》中约定，发生纠纷由银川市兴庆区人民法院管辖。但本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖，且双方住所地、合同履行地等均不在银川市兴庆区法院管辖范围，该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，因此该案合同中关于协议管辖的约定无效。该案应由被告住所地、合同履行地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定：对陈要全的起诉，本院不予受理。
上诉人陈要全上诉称，1.上诉人认为，针对上诉人与宁夏亚河环保建材有限公司签订的《小型预制件加工合同》中约定，发生纠纷由银川市兴庆区人民法院管辖。兴庆区人民法院以本案系承揽合同纠纷，不应由兴庆区法院管辖，法律适用错误。，上诉人陈要全与宁夏亚河环保建材有限公司签订的加工承揽合同是在银川市兴庆区上海东路黄河龙大厦五层808室签订的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地，原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和约定管辖的规定。本案既没有违反级别管辖和约定管辖的规定，合同签订地也在银川市兴庆区，故此涉案合同中关于协议管辖的约定是有效的。兴庆区人民法院不能因为涉案双方住所地、合同履行地等均不在银川市兴庆区法院管辖范围，就认定该《小型预制件加工合同》中关于协议管辖的约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，而认定该协议管辖约定无效。2.上诉人认为既然涉案合同协议管辖约定不违反法律的相关规定，应当遵从当事人意思自治原则，约定管辖优于一般管辖优先适用。
综上所述，上诉人认为兴庆区人民法院做出的对上诉人的起诉不予受理的裁定有误。为了维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，恳请贵院裁定撤销兴庆区人民法院（2015）兴民立初字第36号民事裁定，并受理本案。
本院经审查认为，本案系加工承揽合同纠纷，根据上诉人提供的其与宁夏亚河环保建材有限公司签订的《小型预制件加工合同》中约定，发生纠纷由银川市兴庆区人民法院管辖。经查，银川市兴庆区与本案争议无实际联系，该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属无效约定。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。因此，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院依法对该案不享有管辖权，其裁定不予受理符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一六年一月二十日
书记员 刘娅楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第636号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：邹燕萍，该公司员工。
被告：卞慧杰。
被告：华李权。
被告：华益。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告卞慧杰、华李权、华益金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员黄科军适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托代理人邹燕萍到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告卞慧杰未偿还借款，被告华李权、华益未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告卞慧杰立即归还原告借款本金10万元，并支付自2015年1月21日至2015年3月2日止的利息984元及自2015年3月3日起至借款实际清偿日止、以借款本金10万元为基数按月利率10.8‰计算的逾期利息；2.被告华李权、华益对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
三被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月3日。
二、借款金额：10万元。
三、约定利息：月利率7.2‰，按月付息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2014年9月3日，原告向被告卞慧杰发放贷款10万元。
五、借款用途：购纸板。
六、担保情况：被告华李权在最高限额25万元内对被告卞慧杰的借款承担共同还款责任，被告华益在最高限额10万元内对被告卞慧杰的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金及诉讼费等。
七、还款期限：2015年3月2日。
八、还款情况：被告卞慧杰取得贷款后仅支付利息至2015年1月20日，其余利息及借款本金均未归还。
九、尚欠本息：至2015年3月2日，被告卞慧杰尚欠原告借款本金10万元、利息984元。
十、其他相关事实：2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、宁波银监局批复、股份有限公司变更登记审核表、最高额保证合同、共同还款承诺书、个人借款合同、借款借据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺及借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告卞慧杰借款后未如约还本付息，显已违约。原告有权依约要求被告卞慧杰还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息。被告华李权、华益应按约承担相应连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告卞慧杰追偿。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞慧杰于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款10万元、并支付自2015年1月21日至2015年3月2日止的利息984元及自2015年3月3日起至借款实际清偿日止、以借款本金10万元为基数按月利率10.8‰计算的逾期利息；
二、被告华李权、华益对上述判决确定的被告卞慧杰应履行款项承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告卞慧杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2360元，减半收取1180元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 黄科军
二〇一五年五月二十八日
（）
代书记员 潘玲燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6954号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。
法定代表人杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，重庆西普物业管理有限公司员工，住湖南省桃源县。
被告苟印惠，女，1971年12月18日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告苟印惠物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谭 丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00205号
原告：陈俊伊。
法定代理人：于晓玲，女，汉族，系原告之母。
委托代理人：余春，蚌埠市龙子湖区法律服务所法律工作者。
委托代理人：张磊，蚌埠市龙子湖区法律服务所法律工作者。
被告：李洋，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市。
负责人：孙海洋，总经理。
委托代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
本院于2013年12月31日立案受理了原告陈俊伊诉被告李洋、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（简称太保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员周权适用简易程序公开进行了审理。原告陈俊伊的法定代理人于晓玲、委托代理人余春、委托代理人张磊，被告太保江苏公司的委托代理人蒋建秀到庭参加诉讼，被告李洋经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈俊伊诉称：2013年6月10日18时40分许，李洋驾驶皖CG20**号小轿车，在蚌埠市太平街路口人行横道处左转弯掉头将陈俊伊撞倒，造成陈俊伊多处受伤，该事故经交警部门认定，李洋负事故的全部责任。皖CG20**号小轿车在太保江苏公司投保了保险。请求法院判令被告赔偿医药费25758.1元、护理费16082元（187天×86元）、营养费5610元（187天×30元）、住院伙食补助费1110元（37天×30元）、交通费370元（37天×10元）、精神损害抚慰金5000元，合计53930元；被告承担本案的诉讼费用。
太保江苏公司辩称：对事故发生事实无异议，对事故责任划分由法院依法确定；李洋驾驶的机动车在我公司投保有交强险和商业险，原告合理损失我方在保险限额内承担责任；非医保用药应由李洋承担，还应扣除2028元伙食费；护理费期限与原告伤情不符，证据不充分，计算标准过高，营养费计算标准过高，期限与原告伤情不符，证据不充分，护理、营养期限我方认可45天；住院伙食补助费期限无异议，标准请法院酌定；交通费我方认可200元；原告未构成伤残，伤情不重，精神抚慰金我方不予赔偿；案件诉讼费应由李洋承担。
陈俊伊为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、身份证、户口本，证明原告的主体资格，并证明于晓玲系原告母亲；
2、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；
3、车辆登记信息表、驾驶证，证明李洋的主体资格；
4、门诊病历、住院病案、诊断证明、用药清单、放射检查报告书4份、出院通知书，证明原告受伤治疗情况；
5、抢救费发票、医疗费发票、固定支架发票，证明原告受伤治疗花费的费用；
6、保险单2份，证明肇事车辆投保情况。
太保江苏公司质证认为：证据1、2、3、5、6无异议，对证据4中2013年7月22日的诊断证明上建休3个月的笔迹与前面内容笔迹不一致，加强营养及护理3个月与出院医嘱不一致，对此证明真实性有异议。2013年10月23日的诊断证明上处理意见与原告伤情不符，对此证明的真实性有异议，且与原告伤情无关联性。非医保用药应由李洋承担。原告主张的医疗费中应扣除2028元的伙食费。对证据4中的其他证据无异议。
太保江苏公司、李洋未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3、5、6，太保江苏公司无异议，本院予以确认。证据4中建休3个月的内容，与出院医嘱能够互相印证，加强营养及护理3个月的内容，与出院医嘱是同一医生所写，诊断证明是对出院医嘱内容的补充。2013年10月23日的诊断证明，系原告进行门诊病情复查后，医生出具，与原告的病情具有关联性。对证据4中的诊断证明，本院予以确认。用药清单中显示，医院在出院医疗费中收取了2028元的伙食费，太保江苏公司应予扣除的意见，予以采纳。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2013年6月10日18时40分许，李洋驾驶皖CG20**号小轿车，沿蚌埠市胜利路由东向西行驶至太平街路口人行横道处左转弯掉头将陈俊伊撞倒致伤。陈俊伊被送至解放军第一二三医院进行治疗，住院37天后出院。其伤情经诊断为左胫腓骨骨折、全身多处外伤。2013年7月22日，医院出具诊断证明书：每月复查一次、卧床三月，加强营养、加强护理三月。2013年10月23日，医院出具诊断证明书：加强营养、加强护理两个月。经蚌埠市公安局交通警察支队事故大队道路交通事故认定书认定，李洋负此起事故的全部责任。
另查明，李洋驾驶皖CG20**号小轿车在太保江苏公司投保了交强险和50万元的商业三者险，不计免赔率。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，在本起事故中，各方对交警部门作出的责任认定并无异议，本院予以采纳。陈俊伊的各项合理损失由本院审核后确定。
陈俊伊主张的医药费25758.1元，其中包含了2028元的伙食费，因原告又主张了住院伙食补助费，故2028元的伙食费，应予以扣除，医药费应为23730.1元；主张护理费16082元、营养费5610元、住院伙食补助费1110元，不超出相关规定，本院予以支持；主张交通费370元，太保江苏公司认可200元，本院支持200元；主张精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤情，酌情认定1000元。太保江苏公司辩称，非医保用药应由李洋承担，但未提供证据证明原告主张的医药费中哪些是非医保用药，对其辩称不予采纳。以上各项损失为47732.1元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
?一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告陈俊伊医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金合计47732.1元，于本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告陈俊伊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告李洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周权
二〇一四年三月四日
书记员 董雯
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴中法民终字第277号
上诉人（原审被告）河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人生同山，董事长。
被上诉人（原审原告）陈建平，男，汉族，1954年8月15日出生，个体，现住河南省平顶山市。
原审被告王淼，男，汉族，1986年4月15日出生，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
原审被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限公司。
法定代表人王根喜，董事长。
原审被告科右前旗碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰，董事长。
上诉人河南国基建设集团有限公司与被上诉人陈建平，原审被告王淼、内蒙古鑫安建筑安装工程有限公司、科右前旗碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第2382号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人签订的《建设工程承诺书》明确约定了管辖法院为河南省郑州市金水区人民法院。故请求：依法撤销乌兰浩特市人民法院（2013）乌民初字第2382号民事裁定，并将该案移送至河南省郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《建设工程承诺书》第十一条约定：“履行过程中如承诺人与公司发生纠纷，双方根据实际情况协商解决，也可在公司所在地依法解决”，该条款没有明确约定管辖法院，故乌兰浩特市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 杨志超
代理审判员 ＸＸ慧
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 媛
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第111号
申请执行人罗某。
被执行人崔某。
本院在执行申请执行人罗某与被执行人崔某抚育费纠纷执行一案中，被执行人崔某的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2008）复民初字第267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一二年三月十三日
书记员 马自力
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑三终字第22号
原公诉机关广东省茂名市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔惠琼，女，汉族，文盲，农民，户籍地茂名市电白区。因本案于2014年3月31日被茂名市公安局交警支队抓获，同年4月1日被原茂名市公安局茂港分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
广东省茂名市中级人民法院审理广东省茂名市人民检察院指控被告人崔惠琼犯故意杀人罪一案，于2014年11月18日作出（2014）茂中法刑一初字第36号刑事判决，认定被告人崔惠琼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人崔惠琼不服，以没有杀人故意、量刑过重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人崔惠琼故意杀人罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市中级人民法院（2014）茂中法刑一初字第36号刑事判决；
二、将本案发回广东省茂名市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永斌
代理审判员 周 彦
代理审判员 曾观发
二〇一五年五月八日
书 记 员 韩音洁
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1516号
原告高红霞，现住科右中旗。
被告南金义，现住乌兰察布市集宁区。
原告高红霞诉被告南金义离婚纠纷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序公开开庭进行审理，原告高红霞到庭参加诉讼，被告南金义经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高红霞诉称，原、被告于1990年7月9日登记结婚，婚生一女南雪薇（1991年6月2日出生），双方感情不和于2004年分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求法院判令原、被告离婚，无夫妻共同财产及债权、债务。
被告南金义未到庭，庭前递交书面答辩意见辩称，原告起诉状内容属实，同意离婚，婚生女南雪薇已经成年并且结婚了，没有夫妻共同财产及债权、债务。
经审理查明，原、被告于1990年7月9日登记结婚，婚生一女取名南雪薇（1991年6月2日出生），现已成年。原、被告于2004年分居至今，被告南金义现居住在内蒙古乌兰察布市集宁区，原告诉至法院请求判令原、被告离婚。
以上事实，有结婚证、庭审笔录等在案佐证，足以证实。
本院认为，原、被告婚后没有建立起良好的夫妻感情，自2004年分居至今，已十一年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院要求离婚，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告高红霞与被告南金义离婚。
案件受理费100.00元，由原、被告各负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一五年八月二十日
书记员 宝音图
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1516号
原告王某，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告马某，女，现住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
原告王某诉被告马某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼、被告马某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2001年10月28日经过巴林右旗人民法院调解离婚，婚生子王某乙（王洪旭）由被告抚养。但被告一直未抚养婚生子王某乙，故起诉至法院，要求由我抚养婚生子王某乙，这样更有利于婚生子王某乙的身心健康，诉讼费用我自愿负担。
被告马某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告马某于1997年11月6日（农历）依法登记结婚，于1999年11月28日生育一子，名叫王某乙（曾用名王宏旭）。原、被告于2001年10月28日经巴林右旗人民法院（2001）右民初字第879号民事调解书调解离婚，婚生子王某由被告马某抚养。原、被告离婚后，婚生子王某乙现由原告王某抚养。
上述事实，有原告向本院提供的巴林右旗人民法院（2001）右民初字第879号民事调解书、身份证复印件、询问笔录及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，变更子女抚养关系，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告调解离婚时，虽约定婚生子由被告抚养，但实际生活中，婚生子现由原告抚养，并考虑婚生子王某乙的意见，认为婚生子王某乙由原告抚养更有利于其身心健康，对于原告要求抚养婚生子王某乙的诉讼请求，本院予以支持。抚养关系变更后，原告自愿承担抚养费，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
变更原告王某与被告马某对婚生子王某乙（1999年11月28日出生）的抚养权，自本判决发生法律效力之日起婚生子王某由原告王某乙抚养。
已减半收取的案件受理费50元，由原告王某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一五年七月二十三日
书记员 乌日罕
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢江执民字第1316号
申请执行人浙江江山农村合作银行
被执行人张武，
本院依据已经发生法律效力的（2007）江峡民初字第150号，依法向被执行人张武发出执行通知书，责令被执行人张武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张武未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张武（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币59183.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18887号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨国志，男，1978年1月25日出生。
被告潘燕波，男，35岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告潘燕波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 段莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第1107号
原告：周鑫军。
被告：张俊龙。
本院在审理原告周鑫军与被告张俊龙民间借贷纠纷一案中，因原告周鑫军未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年十一月三日
代书 记员 张昊凰
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00385号
原告孙国军，男，1958年10月20日出生，汉族，农民。
被告李付义，男，1965年12月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙国军诉被告李付义劳务合同纠纷一案中，因原告孙国军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，有原告孙国军负担。
审判员 陈学军
二〇一五年六月十九日
书记员 高 丽
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通密民初字第22号
原告马某某，女，1977年8月5日生，汉族，无业，住通化县。
被告白某甲，男，1973年5月10日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住址同上。
原告马某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日收到原告马某某起诉状，于同日决定立案受理，于2014年3月5日、2014年3月19日由审判员杨伟杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告白某甲到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经人介绍相处八、九个月后，于2000年8月11日登记结婚。婚后生育一女白某乙，现年13周岁，在中学读书。我一直身体不好，被告嫌弃我事多。我从女儿三、四岁就在外打工，一闲下来，被告就嫌我不挣钱。双方为此总发生争吵。我实在无法忍受这种婚姻，故提起离婚诉讼，要求离婚，婚生女由被告抚养，并分割共同财产。
被告白某甲辩称，我同意离婚。
原告马某某为证明自己的主张向法庭出示结婚证原件两份，证明原告与被告于2000年8月11日在通化县人民政府登记结婚的事实。
被告白某甲对原告马某某提供的证据无异议。
被告白某甲针对自己的主张，向法庭出示了婚生女白某乙自书材料一份，用以证明婚生女白某乙希望由被告抚养，原、被告双方共同财产楼房一处归其所有。
原告针对被告提供的证据无异议。
经审查，原告马某某、被告白某甲各自所提供的证据对方均表示无异议，该证据真实、合法有效，本院予以采信。
根据庭审举证、质证，结合原告陈述及被告答辩，本院确认如下事实：
2000年初，原告马某某与被告白某甲经他人介绍相识并相处，于2000年8月11日登记结婚。婚后生育一女白某乙，现年13周岁，在通化县二密镇中学读书。原、被告双方有共同财产楼房一处，没有共同债权。原、被告现尚欠马某某6，000.00元，欠被告白某甲的母亲15，000.00元。另查明，原告马某某无固定住所、无固定工作。被告白某甲在通化化工股份有限公司工作，月收入1，600.00元左右。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻一方起诉离婚，另一方明确表示同意，应予认定夫妻感情破裂、无和好可能。原告马某某的离婚请求本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告白某甲同意抚养婚生女，要求原告马某某给付抚养费。对于抚育费的标准，可根据原告马某某无固定收入、无固定住所的事实及相关部门所公布的数额并按适当比例确定。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原、被告双方认可所负的共同债务，但对其具体数额存在异议。被告白某甲主张马玉芳的借款仅剩2，500.00元，但未提供有效证据予以证明其在何时偿还相应部分。故对被告该主张本院不予支持。原、被告双方一致同意将共同财产楼房一处赠予婚生女白某乙，应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三款、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条第一款、第三款、第四款、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告白某某离婚；
二、婚生女白某乙由被告白某甲抚养，原告马某某自本判决生效之日起至婚生女白某乙独立生活时止，每月给付抚养费200.00元，于每年6月30日、12月31日前履行；
三、共同财产位于通化县二密镇化肥厂老家属区（四楼），面积为61.50平方米楼房赠予婚生女白某乙；
四、共同债务21，000.00元，原告马某某负担10，500.00元，被告白某甲负担10，500.00元。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 杨伟杰
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙明磊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4014号
申请执行人李永平，男，1956年12月25日出生。
被执行人王洪英，女，1972年1月25日出生。
李永平与王洪英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）丰民（商）初字第15020号民事调解书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王洪英偿还原告李永平借款五十四万元（于二○一五年二月一日前偿还二十七万元，于二○一五年五月一日前偿还二十七万元）。二、本案案件受理费四千六百元，由被告王洪英负担（原告李永平已预交，被告王洪英于本调解生效之日起七日内支付给原告李永平）。权利人李永平于2015年5月15日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人王洪英名下无可供执行的财产。现经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王洪英名下无可供执行的财产。现经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件。应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第4014号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 许子月
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更868号
罪犯张海油，男，1976年8月4日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2002年11月18日作出（2002）洛刑一初字第122号刑事判决书，认定被告人张海油犯盗窃、交通肇事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年4月8日作出(2003)豫法刑二终字第03号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张海油于2000年3月至2002年7月24日伙同张彦楼、郭留强先后在洛阳市关林九龙招待所、市老城工、市建机厂家属院、市交通医院等处盗窃作案十次，盗窃汽车、摩托车、彩电、自行车价值444000元。其中张海油参与盗窃6次，盗窃物品价值人民币420000余元。该犯系累犯。
罪犯张海油在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张海油自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张海油减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年11月30日起至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2114号
原告王环，女。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂。
法定代表人孙雪晶，经理。
原告王环与被告东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告王环及其委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，孙雪晶系被告法定代表人。原告系被告工人，从事食品加工工作。截止2015年8月，被告拖欠原告1024.48元工资，并由孙雪晶及其父亲孙树远共同出具的欠据证实。上述款项虽经催要，但被告至今未付，故请求被告给付上述工资。
被告未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向被告送达起诉状等材料时，被告的法定代表人孙雪晶称，其确实为被告拖欠工资的工人出具过涉案欠据，该欠据系孙雪晶及其父亲孙树远共同出具的，欠款数额确为27012元，但每位工人的具体工资数额不清楚。
经审理查明，孙雪晶系被告法定代表人。原告为被告提供劳务，从事食品加工工作。至2015年8月，被告拖欠原告1024.48元劳务费。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资明细、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。原告请求被告给付其欠付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂于本判决生效后十日内给付原告王环劳务报酬1024.48元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 梅
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第968号
罪犯李永。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2008年8月12日作出（2008）新法刑初字第208号刑事判决，以被告人李永犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元，剥夺政治权利五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一万元，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人李永不服，提出上诉。本院于2008年10月20日作出（2008）娄中刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月12日，2013年10月15日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李永在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李永提请减刑。
经审理查明，罪犯李永在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李永共有奖励分124.6分。在审理期间，该犯主动缴纳6000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李永在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2016年2月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00515号
原告：马冰，男，1982年6月30日出生，回族。
被告：侯啸洋，男，1985年12月21日出生，汉族。
委托代理人：牛春豹，系辽宁守衡律师事务所律师。代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认，放弃，变更诉讼请求，代收法律文书，和解。
原告马冰与被告侯嘨洋（立案案由：抵押权纠纷），结案案由：买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月25日依法公开开庭进行审理。原告马冰、被告侯嘨洋及其委托代理人牛春豹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月10日，原告马冰与被告侯啸洋签订了《车辆转押协议》，将葛新华所有的抵押给铁岭市宏扬典当行的辽L60G**号白色现代朗动轿车，转押给原告，转押价格为人民币67000元，并就相关事项进行了约定。双方签订协议后，原告向被告支付了转押款，被告向原告交付了车辆。但在2015年7月7日该车被葛新华在原告不知情的情况下，私自开走。原告发现后，多次要求与被告解除合同，但至今被告都没有给予解决，并拒绝返还转押款。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。故原告特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，以维护原告的合法权益。1、请求法院依法判令解除原告与被�签订的车辆转押协议，被告返还原告转押款人民币67000元及利息，从购车之日起按照银行贷款利率给付利息至给付车款之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告侯嘨洋辩称：原告要求解除被告与其签订的质押协议，进而要求被告返还其67000元质押款，缺乏事实依据及法律依据，请求法院依法驳回。理由，2015年1月10日，被告与原告签订了车辆质押协议书，该协议书第十条约定：“本协议签字生效后，车辆发生盗抢事件与甲方无关。”同时，根据《担保法》第69条规定：“质权人负有妥善保管质物的义务，因保管不善致使质物灭失或毁损的，质权人应当承担民事责任。”本案原告作为质押权人，因保管不善致使质物（车辆）丢失，其应自己承担责任，综上，不论按照质押合同的约定，还是依据《担保法》的规定，原告均无权要求被告返还其质押款67000元。
对原告举示证据的审核认定：
1、车辆转让协议一份及该车的行驶证复印件（证明双方签订的转让协议，原告购买了被告抵押车辆）
被告有异议，认为该份协议是车辆转押协议书并不是买卖协议，实际是车辆质押协议书，只能证明原、被告存在车辆质押关系，而不能证明车辆买卖关系。本院对该证据的真实性予以认定。
2、出警情况说明一份（证明在2015年7月7日原告所购买的辽L60G**号白色现代朗动轿车被该车车主开走的事实）
被告有异议，认为该份出警情况说明不能证明原、被告之间是购买，该情况说明不能证明该车是由原车主开走，是否由原车主开走应该由车主开具证明。本院对该证据的真实性予以认定。
3、2015年7月8日下午3：52，在被告侯啸洋办公室电话录音资料一份。（证明本案车辆是由车主开走，�告是在被告处购买的车辆）
被告对录音的真实性没有异议，被告也不认识原车主葛新华，是原告给被告葛新华的电话号，被告和葛新华沟通的，当时是葛新华说把车给开走了。本院对该录音资料的真实性予以认定。
4、2015年7月13日被告给原告出具短信一条（证明被告承认原告从被告处购买车辆的事实）
被告对真实性没有异议，本院予以认定。
对被告举示证据的审核认定：
车辆转（质）抵押协议书一份、收条一张均为复印件，经核对与原件一致（证明2015年1月8日本案被告侯啸洋从张奔处取得本案车辆的质押权，支付质押款52000元）
原告没有异议，认为与本案无关。本院对该证据的真实性予以认定，能够证明被告侯嘨洋实际交付质押款49000元。
经双方当事人举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，确认如下法律事实：被告侯嘨洋于2015年1月8日与张奔签订车辆转质押协议，约定将车主葛新华质押在张奔处的现代牌朗动型汽车，车架号256597，发动机号830503，车牌号辽L60G**号轿车转质押给被告侯嘨洋，侯潇洋给付质押款52000元，实际交付49000元，张奔将该车交付被告侯嘨洋。被告侯嘨洋于2015年1月10日与原告马冰签订车辆转押协议实际为买卖协议，约定将质押在被告侯嘨洋处的上述车辆转押给原告马冰，转押价格67000元，原告马冰将购车款67000元交付被告侯嘨洋，被告侯嘨洋将上述车辆交付原告马冰。原告马冰知道该车辆系质押车辆，不能过户的事实。2015年7月7日，原告马冰购买的该车辆在原告马冰自家的小区内，被该车的车主葛新华开走，并留下字条。原告马冰报警后，经阜新市公安局太平分局红树派出所认定不是公安机关管辖的案件，告知原告提起民事诉讼�
本院认为：被告侯嘨洋与原告马冰签订的虽是车辆转押协议，实际为车辆买卖协议，无论是转押协议还是买卖协议，被告侯嘨洋都无权将质押的车辆转质押或者出售，故原被告签订的协议无效，无效的协议自始无效。被告侯嘨洋应将购车款67000元返还原告马冰，原告马冰应将购得的车辆返还被告侯嘨洋，现该车辆在原告马冰购买后，在原告马冰自家的小区被该车的车主葛新华开走，原告马冰应向该车的车主葛新华予以追偿该车辆，追偿后返还被告侯嘨洋。关于原告马冰要求被告侯嘨洋给付购车款67000元的利息，没有法律依据，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国合同法》第一百三十二条第一款（出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权�分）、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项（有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定）、第五十八条（合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明诉请主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：
一、原被告签订的车辆买卖合同无效。
二、原告马冰将购买的辽L60G**号小型轿车追偿后，返还被告侯嘨洋。
三、被告侯嘨洋在原告马冰返还上述车辆同时，将购车款67000�返还原告马冰。
案件受理费1475元（原告预交），由被告侯嘨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（民一庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人应在递交上诉状的次日起7日内，向本院（民一庭）预交上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 巩 明
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ：张晓宁
二〇一六年一月八日
书 记 员 ：樊珈彤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更668号
罪犯刘文亮，男，1982年2月3日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2006年11月22日作出（2006）吉中刑初字第93号刑事判决，认定被告人刘文亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2007年11月5日作出（2006）吉刑终字第377-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2009年12月10日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法刑执字第664号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2012年7月30日吉林省高级人民法院作出（2012）吉刑执字第363号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘文亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2006年5月29日晚9时许，在自家水田地防水途中遇到被害人庞某某，逐产生与其发生性关系之念。当二人发生性行为时，被害人大声喊叫，该犯恐事情败露，逐用手捂住被害人的嘴，又猛掐被害人颈部，致被害人庞某某当场死亡。该犯现在吉林省长春监狱三监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分151分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘文亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘文亮减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1538号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行
被执行人：穆ＸＸ，黄杰红，叶显湘
本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行与被执行人穆ＸＸ，黄杰红，叶显湘借款合同纠纷一案中，贵州省习水县人民法院作出的（2015）习民商初字第00237号民事调解书已发生法律效力。被执行人穆ＸＸ，黄杰红，叶显湘逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行于2016-11-01向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人下落不明，且无可供执行财产，故应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0330执1538号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 师晨超
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 璇
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛南刑初字第00103号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人张某甲，男，农民。1990年1月10日因犯盗窃罪被洛南县人民法院判处有期徒刑四年。2013年6月4日因涉嫌犯交通肇事罪经洛南县公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检刑诉（2013）第086号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，洛南县人民检察院检察员李春安、代检察员祝博出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月27日8时许，被告人张某甲驾驶陕HT30**宗申牌正三轮载货摩托车，由其家向洛南县城关镇柳林村方向行驶至洛南县城关镇刘塬村五组路段处，将相向而行的该村三组村民白某某碰撞，后被送往洛南县中医医院抢救无效而死亡。经洛南县公安局交警大队交通事故责任认定书认定，被告人张某甲负本起事故全部责任，白某某无事故责任。
案发后，被告人张某甲能积极抢救被害人，保护事故现场，并向公安机关报案。到案后，能如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人家属各项经济损失58000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局交通警察大队接受刑事案件登记表、122警情综合表、受理道路交通事故案件登记表、洛南县公安局交通警察大队刘晓军、王鹏真出具的案件线索来源、抓捕破案经过及洛南县公安局城关派出所户籍证明信、被告人张某甲的机动车行驶证、洛南县中医医院诊断证明、交通事故损害赔偿调解书、被害人家属王某某出具的领条及谅解书等书证；洛南县交通警察大队交通事故认定书；洛南县公安局交通警察大队道路交通肇事现场勘察表、道路交通事故现场勘查笔录及照片；陕西省洛南县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、修理技师叶某某出具的交通事故车辆技术检验报告；证人张某乙、刘某某、王某某、宋某某等人证言；被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实及有关量刑情节成立，本院予以支持。被告人张某甲在案发后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首；被告人张某甲已赔偿了被害人家属的各项经济损失，并取得了被害人家属的谅解；被告人张某甲有前科劣迹。综上量刑情节，可对被告人张某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ印
二〇一三年八月十四日
书记员 严 丹