wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1529号
原告田旭，男，1987年11月7日出生，汉族，住保定市易县，公民身份号码×××。
委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
被告中银保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街836。组织机构代码67600398-1。
负责人宋万民，该公司总经理。
委托代理人陈涛，该公司员工。
原告田旭与被告中银保险有限公司保定中心支公司（以下简称中银保险）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王顺齐，被告委托代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田旭诉称，2014年2月17日，原告在被告处为自己的冀F858**轿车投保了机动车损失险等保险，保险期限一年。2014年7月21日16时30分许，原告驾驶冀F858**号小型汽车在乡间公路易县马头村路段因采取措施不当发生单方交通事故，致车辆受损。事故发生后，河北盛衡保险公估有限公司对冀F858**号车进行了车损鉴定。经鉴定，冀F858**号车车损为141687元，公估费用为10000元。原告请求判令被告赔偿原告各项损失共计151687元。
被告中银保险辩称，我公司在确定冀F858**号车行驶本合法有效及驾驶人田旭驾驶本合法有效的前提下，在车辆损失险保额范围内承担原告各项合理的损失，对于本案的公估费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，原告田旭与被告中银保险于2014年2月17日签订了保险合同，约定原告所有的车牌号为冀F858**轿车在被告处投保机动车损失险、车损险不计免赔等险种。保险期限自2014年2月17日零时起至2015年2月17日二十四时止，机动车损失险赔偿限额为210000元。2014年7月21日16时30分许，原告驾驶冀F858**号小型汽车在乡间公路易县马头村路段因采取措施不当发生单方交通事故，致车辆受损。事故发生后，河北盛衡保险公估有限公司对冀F858**号车进行了车损鉴定。经鉴定，冀F858**号车车损为141687元，公估费用为10000元。
以上事实，有原告提供的保险单、道路交通事故证明、事故车辆驾驶员的驾驶信息、车辆损失公估报告、公估费用发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告田旭与被告中银保险有限公司保定中心支公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，不违反国家法律规定，合法有效。原告驾驶投保车辆在保险期间内发生交通事故车辆损坏，被告应在保险合同约定的范围内赔偿原告合理合法的损失。原告为了证明本次事故车辆损失，提交了由保定市中级人民法院入选在册的公估机构河北盛衡保险公估有限公司出具的车损公估报告书，被告虽然对公估程序以及公估结果不予认可，但并未提出足以反驳的证据，故本院对原告车损141687元予以认定。原告支付的公估费10000元是原告为了确定车辆损失产生的合理费用，本院予以支持。综上，原告的经济损失属实，且未超出合同约定的赔偿限额，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十条，第六十四条的规定，判决如下：
被告中银保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告田旭各项损失共计151687元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，由被告中银保险有限公司保定中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内，交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁学洪
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年十月十三日
书记员 梁 南
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1529号
原告高某某，女，1988年1月19日出生。
委托代理人刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1987年2月9日出生。
原告高某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人刘海锋到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年底，原告高某某与被告郭某某相识，2008年8月按当地习俗举行了结婚仪式，2009年2月12日在新郑市民政局补办了结婚登记手续。婚后于2009年3月29日生育一男孩，取名郭某甲。由于原、被告婚前互相了解比较少，原告婚后觉得与被告性格和爱好差异较大，而且被告缺乏家庭责任感，原告感到与被告相处缺乏安全感和归属感。双方的夫妻感情已破裂，无法再共同生活下去。请求依法判决原、被告离婚，婚生子郭骐铜由原告抚养，抚养费由被告承担，并依法分割财产。
被告郭某某未到庭应诉、亦未提交相关答辩材料。
经审理查明：原告高某某和被告郭某某于2007年12月相识，2008年8月举行婚礼以夫妻名义同居生活。2009年2月12日在新郑市民政局补办结婚登记，婚后于2009年3月29日生育一男孩，取名郭某甲。原、被告在共同生活中因生活琐事数次发生矛盾造成夫妻感情不和，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有新郑市民政局于2009年2月12日向原告高某某和被告郭某某核发的豫新婚000900825号结婚证一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告高某某和被告郭某某经自由恋爱后自愿登记结婚，二人的婚姻基础较好，双方在婚后的共同生活过程中已建立起了一定的夫妻感情，虽然双方有时因生活琐事发生矛盾造成夫妻感情不和，但其夫妻感情尚存，只要双方互相尊重，互谅互让，互敬互爱，互相忠诚，仍然是有和好希望的。原告没有足够的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 堃
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第1529号 原告某进出口有限公司。 法定代表人孙某某，该公司董事长。 委托代理人孙某一，该公司职员。 被告张某某，女。 委托代理人陈某。 原告某进出口有限公司诉被告张某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈巾豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告某进出口有限公司的委托代理人孙某一，被告张某某及其委托代理人陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年4月1日，被告应招至原告处从事外贸出口业务工作，月工资2000元。由于被告自身工作能力有限，出现严重工作失误，由此给原告造成巨大经济损失。2013年4月30日，原告足额支付了被告当月工资后就解除与被告劳动关系。2014年2月底，被告向石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。原告因2014年7月7日需重要业务曾向新华区劳动仲裁委申请了延期审理，新华区劳动仲裁委同意延期，但新华区劳动仲裁委却以7月7日原告未出庭为由进行缺席裁决。原告认为，原告已经向新华区劳动仲裁委申请了延期审理且同意延期，况且被告提交的证据不能证明其自2012年12月18日至2013年12月期间一直在原告处工作的情况下，石家庄市新华区劳动仲裁委员会却于2014年7月17日裁决认定了自2012年12月18日至2013年12月期间存在劳动关系，并进行了缺席裁决，支持了被告的部分仲裁请求。原告不服石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决，为维护原告合法权益，根据相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，请求1、判令原告不给付被告工资1900元、双倍工资18050元。2、判令原告不为被告缴纳自2013年3月起至2013年12月止的养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，一、石家庄市新华区劳动仲裁委员会所作出的裁决书公平、公正，事实清楚程序合法，适用法律正确，人民法院应予以支持。二、原告在诉状中提出未能到庭参加诉讼，理由欠妥。石家庄市新华区劳动仲裁委员会已经按照程序通知到原告，原告因为自己的原因未能参加诉讼应当为自己承担责任。三、原告在诉状中提出被告有严重的工作失误，根据我国民诉法相关规定谁主张谁举证原则，原告应当拿出相应的证据来证实被告工作失误，但工作失误和未签订劳动合同是两个法律关系。四、人民法院应当依法驳回原告的诉请，维持仲裁委的裁决。 经审理查明，原、被告双方均认可双方未签订书面劳动合同。原告提交2013年1月至2013年12月份单位工资表，证明2013年4月1日被告入原告处工作，月工资2000元，原告诉状中称由于在试用期内出现工作失误在2013年4月30日足额支付被告当月工资后与被告解除了劳动关系，庭审中原告又称2013年8月份劝退被告时因被告申请准予被告上半天班，工资为1000元，自2013年8月起至2013年10月离职。被告称于2012年12月入原告处工作，未提供证据予以证明。被告提供工资表一张、客户交单联系单一份、《加工贸易业务批准证》变更申请表及改单费确认保函，证明与原告存在劳动关系。被告述于2013年12月离职，未提供证据予以证明。原告对被告提供的工资表不认可，称有划痕系作废的工资单，对其他证据认可。原告称被告的保险费以现金方式给付，包括在实发工资中，未提供其他证据予以证明。 另查，被告张某某向石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2012年12月至2013年12月期间的双倍工资差额24000元、支付无故辞退赔偿金4000元、支付2013年12月工资及补缴2012年12月至2013年12月的养老、医疗、生育、失业保险及2013年12月工资2000元。 以上事实有工资表、客户交单联系单一份、《加工贸易业务批准证》变更申请表、改单费确认保函、石新劳人裁字﹝2014﹞27号裁决书及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告张某某称于2012年12月入原告处工作至2013年12月离职，未提供证据证明，本院不予采信。被告张某某提供工资表证明月工资1900元，原告对该工资表真实性不认可，因证据原件有划痕，庭审中被告亦认可系作废表格，对被告主张的月工资1900元，本院不予认可。原告提供2013年全年工资表为证，证明被告于2013年4月入职开始发放工资至2013年10月被告离职并停止发放工资，被告对工资单上的签字均认可系本人所签，对于原告述被告的入职离职时间，本院予以采信。原告称2013年4月份起为被告的试用期，因试用期被告给原告造成损失，曾劝退被告，后又同意被告上半天班自2013年8月份起发1000元工资至2013年10月止。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十九条的规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，试用期包含在劳动合同内。本案原、被告均认可双方未签订书面劳动合同，原告提供的证据无法证明双方曾约定有试用期，对于原告述被告有三个月试用期的说法，本院不予采信。原告称2013年6月和7月被告未在单位上班，根据原告认可的被告提供的《客户交单联系单》上有提单日期为2013年6月13日，公司联系人为被告张某某，可见该期间被告在原告处工作，对于原告的该项诉称，本院不予采信。原告称各项保险以现金方式包含在每月实发工资内，从原告提供的工资表中无法看出职工工资中包含有保险补贴及具体数额，对于原告的该项陈述，本院不予采信。综上，原、被告之间形成劳动关系，劳动关系存续期间为2013年4月至2013年10月，原告应当支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额、经济补偿金及缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险。至于应当支付的具体数额，结合有被告本人签字领取的工资计算平均数额为每月833.33元，故原告应支付被告的二倍工资差额为4166.65元和经济补偿金833.33元，共计4999.98元。对被告在仲裁中关于赔偿金和2000元工资的申请，未提供证据予以证明，本院不予支持。经调解无效。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下： 一、原告某进出口有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告张某某二倍工资差额4166.65元和经济补偿金833.33元，共计4999.98元。 二、原告某进出口有限公司于本判决生效之日起十五日内到社会保险经办机构依照政策规定为被告张某某缴纳自2013年4月至2013年10月止的养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险；需被告张某某个人缴纳部分由被告张某某自行负担，具体数额以社会保险经办机构核定为准。 三、原告某进出口有限公司不支付被告张某某赔偿金和2000元工资。 四、驳回原告某进出口有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取，由原告某进出口有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 代理审判员  陈巾豪 二〇一四年十月二十三日 书 记 员  齐光东
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1890-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人左万清。
交通银行股份有限公司四川省分行与左万清信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3142号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3142号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 伍春华
执行员 景明光
二〇一三年十一月六日
书记员 王凡凡
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民初字第5487号
原告张瑞田。
委托代理人李秀云、张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告张永存。
被告马学伶。
委托代理人张永存（被告之夫）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所天津市蓟县渔阳镇中昌北路。
代表人马国栋，经理。
委托代理人纪鹏鸿。
本院在审理原告张瑞田诉被告张永存、马学伶、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张瑞田于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张瑞田提出撤回起诉，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张瑞田撤回起诉。
案件受理费428元（已减半），由原告张瑞田负担。
审判员 于向红
二〇一三年十二月十七日
书记员 周小琳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第929号
原告贾某某。
被告汪某某。
原告贾某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员严冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告汪某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，我与被告经人介绍于2012年10月16日在丰南区婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后一直没有生育子女，经常因家务琐事发生口角，已很长时间没有夫妻生活。2014年8月被告在我不知情的情况下将我的工资卡、医疗卡拿回娘家，到现在我们已分居近半年之久，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告汪某某辩称，原告所诉与事实不符，我们的夫妻感情挺好，故不同意离婚。
经审理查明，2010年原、被告经人介绍相识，2012年10月16日登记结婚，婚后未生育子女。婚后虽因琐事偶有矛盾，但夫妻感情尚好。2014年9月，因被告回娘家照顾生病的父母，原、被告双方发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及相关书证所证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，虽偶有矛盾，但双方应多沟通交流，互谅互让。原告主张双方夫妻感情破裂，没有提供相应证据，对其主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 严冠军
二〇一五年四月二十日
书记员 陈晓玉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第929号
原告梁福。
被告崔成义。
本院在审理原告梁福与被告崔成义排除妨碍纠纷一案中，原告梁福未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭明宏
二〇一五年五月二十九日
书记员 王曙光
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）达法刑初字第442号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，小学文化程度，1974年6月7日出生，系个体，户籍地内蒙古达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。2013年5月7日因涉嫌贩卖毒品罪被达拉特旗公安局取保候审，同年12月18日经达拉特旗人民法院决定由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检刑诉（2013）第437号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某于2013年5月5日在达拉特旗树林召镇三顷地惠民市场移动营业厅内向一名外地打工人员贩卖毒品安钠咖1块，净重49克；鸦片膏1块，净重7.4082克。
从被告人经营的移动营业厅内查获了固体安钠咖392克，鸦片44.449克。
上述事实被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人徐某某的供述及同步录音录像、达公（禁）扣字（2013）15号扣押决定书、扣押清单及照片、鄂公司鉴（毒检）字（2013）105号鉴定文书、达拉特旗公安局禁毒大队出具的毒品计量说明、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，被告人徐某某明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人徐某某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月18日起至2014年9月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 刘 燕
二〇一四年一月十三日
书 记 员 包立平
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1927号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘朝春，务工人员。2016年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月8日由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1684号起诉书指控被告人刘朝春犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人刘朝春到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人刘朝春于2016年7月28日20时30分许，到江阴市顾山镇某某店内购物时，乘隙窃得吧台上的OPPO牌R9PlustmA型手机1部，价值人民币2385元。案发后，公安机关已追缴赃物并发还被害人刘某乙。
上述事实，被告人刘朝春多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、发还清单、发票复印件、检查笔录及赃物照片等书证，证人项某的证言笔录，被害人刘某乙的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场照片、辨认笔录及照片，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朝春以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人刘朝春归案后如实供述罪行，本案经济损失已挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人刘朝春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人刘朝春犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初222号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人牛家荣，女，1972年5月26日出生于山东省东平县，住东平县。2016年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局刑事拘留，同年4月4日被东平县公安局取保候审。
辩护人兼附带民事诉讼代理人高立成，山东鲁正律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）221号起诉书指控被告人牛家荣犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派检察员张梁、代理检察员李雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某3及其诉讼代理人王成武，被告人牛家荣及其辩护人兼附带民事诉讼代理人高立成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月10日18时许，在东平县东平街道办事处于寺村于瑞亭家中，被告人牛家荣因琐事与被害人于某3发生纠纷，用菜刀砍伤被害人于某3，致于某3头皮损伤、休克均构成轻伤二级。
2016年3月28日，被告人牛家荣到东平县公安局投案自首。
2016年10月20日，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，由被告人牛家荣赔偿被害人于某3经济损失共计5万元（已履行4万元），于某3对牛家荣的行为予以谅解，请求对牛家荣从轻处罚。
上述事实，被告人牛家荣在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人孟某、于某4、李某、于某1、于某2等人的证言，被害人于某3的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，到案经过、户籍证明、刑事附带民事调解书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛家荣故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。牛家荣具有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；在本案的起因上，被害人有过错，对牛家荣酌情从轻处罚。辩护人发表的牛家荣具有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牛家荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹爱荣
代理审判员 李大伟
人民陪审员 赵海红
二〇一六年十一月二日
书 记 员 武士梅
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第598号
原告张志敏，男，1954年4月14日生，汉族。
被告青海大地石材开发有限公司。
法定代表人姚青平，总经理。
委托代理人俞青云，女，1971年12月2日生，汉族。
被告刘刚，男，1952年1月11日生，汉族。
原告张志敏与被告青海大地石材开发有限公司（以下简称大地石材公司）、刘刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩春英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志敏、被告大地石材公司委托代理人俞青云、被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志敏诉称，2008年期间，被告大地石材公司承建工程时，被告刘刚找到原告提出被告大地石材公司工地资金紧张要求赊欠水泥，原告陆续供应被告大地石材公司40吨水泥，每吨单价530元，共计21200元。2008年9月24日，由原告书写了“因为大地石材工地欠水泥40吨（9.24号）因公司暂不能付款，公司承诺给予适当补偿，每天金额（100元，壹佰元整），如本人经济受到损失，公司全部担负。”的字条。当天由被告大地石材公司副总经理杨云万、办公室负责人刘刚均在该字据上签字。因被告刘刚说被告大地石材公司公章带到兰州办事，所以没有加盖被告大地石材公司公章。2009年3月，原告找到被告大地石材公司的法人姚青平要求支付水泥款，姚青平承诺贷款下来就支付。因字条上约定损失每天100元，损失从2008年9月24日计算，到2009年8月，计算了290天，损失为29000元，共计50200元。原告多次要求被告大地石材公司支付拖欠的水泥款，被告大地石材公司以各种理由拒不支付，故原告于2014年6月26日具状起诉要求依法判令：1、二被告支付拖欠水泥款5万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告大地石材公司辩称，对原告提交的证据不认可，被告刘刚作为被告大地石材公司的办公室负责人，只做部门协调工作，不具备签字的资格。杨云万的个人签字，没有被告大地石材公司公章，且该字条上写的是“大地石材工地欠水泥40吨”，不是大地石材公司，所以不是属于被告大地石材公司的欠款，不予认可。且杨云万是具有双重身份的，一是被告大地石材公司副总经理，另外杨云万与边玉宝共同成立了一个搅拌站，该水泥全部用到该搅拌站了，所以被告大地石材公司没有义务支付原告水泥款。且被告大地石材公司财务显示没有这笔水泥款，故被告大地石材公司不应承担支付原告水泥款的责任。
被告刘刚辩称，被告刘刚找原告要求供应水泥属实，拖欠水泥的具体事宜是原告与被告大地石材公司副总经理杨云万经协商由杨云万签字后，被告刘刚只是作为经办人签字。不应承担偿付原告水泥款的责任。
经审理查明，被告刘刚找原告要求给被告大地石材公司供应水泥，原告陆续供应被告大地石材公司40吨水泥。2008年9月24日，由原告张志敏书写了“因为大地石材工地欠水泥40吨（9.24号）因公司暂不能付款，公司承诺给予适当补偿，每天金额（100元，壹佰元整），如本人经济受到损失，公司全部担负。”的字据。当天被告大地石材公司副总经理杨云万、办公室负责人刘刚均在该字据上签字。、被告大地石材公司提交边玉宝的授权委托书复印件一份：“授权人边玉宝于2008年8月8日经青海大地石材开发有限公司同意，在格尔木石材加工园区施工场地成立混凝土搅拌站，自主经营向各施工单位出售混凝土半成品。货款委托青海大地石材开发有限公司向各施工单位代理清算。”
被告大地石材公司提交张绪学、徐志平、马小峰、单贤义用水泥及商砼清单复印件一份及内容为：“授权人边玉宝于2008年8月8日经青海大地石材开发有限公司同意，在格尔木石材加工园区施工场地成立混凝土搅拌站，自主经营向各施工单位出售混凝土半成品。货款委托青海大地石材开发有限公司向各施工单位代理清算。”的授权委托书复印件一份。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。杨云万作为被告大地石材公司副总经理、被告刘刚作为被告大地石材公司办公室负责人在2008年9月24日由原告张志敏书写的字据上签字的行为系职务行为，应有被告大地石材公司承担支付原告水泥款的责任。故原告要求被告大地石材公司支付水泥款21200元及损失28800元的理由成立，本院依法予以支持。原告要求被告刘刚共同承担支付原告水泥款的理由不能成立，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。被告大地石材公司所述因原告提供的水泥用到杨云万与边玉宝成立的搅拌站，与被告大地石材公司无关，故不予支付原告水泥款的辩解意见，因无任何证据予以证实，且被告大地石材公司提交的2008年8月8日边玉宝的授权委托书及张绪学、徐志平、马小峰、单贤义用水泥及商砼清单与本案无关，原告亦不予认可，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告大地石材公司支付原告张志敏水泥款21200元及损失28800元，共计5万元于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张志敏要求被告刘刚支付水泥款的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告大地石材公司承担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 韩春英
二〇一四年八月二十五日
书记员 马 虹
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1449号
原告：合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司。
法定代表人：王甫武,该公司经理。
委托诉讼代理人：张谷青，安徽修实律师事务所律师。
被告：郑香萍，女，住安徽省青阳县，
原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司与被告郑香萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司负担。
审判员 方胜强
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10361号
原告陈华，男，1949年8月20日出生。
委托代理人陈永强（系原告陈华儿子）。
被告陈大永，男，1969年10月5日出生。
委托代理人胡桂香（系被告陈大永妻子）。
原告陈华与被告陈大永恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈华及其委托代理人陈永强、被告陈大永及其委托代理人胡桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华诉称：原、被告相邻居住，双方现在所居住的宅院系自祖上分家所得，后于1988年翻建后形成现有格局，居住二十余年相安无事。2014年7月被告在原告门前的道路上砌墙导致原告无法正常出行。为保护原告的合法权利，依据相关法律规定，请求法院依法判决被告拆除其非法修建的围墙，恢复原告的通行道路。
被告陈大永辩称：原告起诉的事实错误。原告及其家人户籍早在1987年就迁往石景山区，全家现均为石景山区城镇居民，其自1987年后并非韩村河镇郑庄村村民，不具备村民资格。原告自1987年户口迁走之后多年来一直居住在石景山区，我目前居住的房屋并不是父辈分家所得，父辈分家给我爸爸的宅基地被原告认为是通行道路的宅基地已经经过村建科确权，宅基地所属人是我。1988年时的格局是原告家走马路边的大门道，所以原告陈述理由“后于1988年翻建后形成现有格局”，不是事实。原告陈述双方居住二十余年相安无事不属实，原告及其家人与我及我家人因原告认为的通行道路所属权问题多次发生争执。原告自1987年后已不在此地居住，多年来此宅院一直在闲置。原告宅院门前的道路乃是我家的宅基地，是原告非法占用我家的宅基地，致使我家一直无法正常使用宅基地，多年来一直协商未果，后经村建科确权之后，2014年7月我在属于我家的宅基地上砌墙并不违法，也不存在非法修建的问题，并且我已经为对方走路出行留下相应的道路，并不存在无法正常出行的情况。原告既然声称其亦拥有讼争宅基地的使用权，双方发生的纠纷属土地使用权权属争议，按照《土地管理法》第十六条规定，依法应先行申请人民政府处理，在未经行政处理前，原告以民事侵权为由起诉，人民法院应依法驳回其诉讼请求。
经审查，本院认为，原被告之间的纠纷系双方因宅基地界址不明引发的纠纷，本质上属宅基地使用权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故原告之起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陈华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一四年十月十四日
书 记 员 高莹洁
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2875号
原告杨某某，女，1989年11月15日出生，汉族。
被告高某某，男，1987年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 曲继峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 李遂亮
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执异42号
案外人刘长海，男，1978年9月7日生，汉族，住公主岭市。梨树县北方工艺品制造有限公司法定代表人。
申请执行人王琪，女，1973年4月5日生，汉族，住四平市铁西区。
被执行人梁爽，男，1982年1月7日生，汉族，住公主岭市。
本院在执行申请执行人王琪与被执行人梁爽民间借贷纠纷一案中，案外人刘长海提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘长海称，法院查封原梨树县耐特辉有限责任公司名下办公楼及梨树县北方工艺品制造有限公司（以下简称工艺品公司）名下土地使用权价值280000元部分，案外人有异议。经案外人与梁爽、工艺品公司协商，签订了房屋、院落转让协议，约定案外人作为现购买方代原购买方梁爽支付余下欠款2700000元给出卖方工艺品公司，梁爽以房屋院落转让给案外人作为借款抵押担保，借款期为三个月，如到期梁爽不能偿还借款，案外人有权处理该房屋、院落及土地，所得价款用于优先偿还借款，梁爽未依约还款。案外人持有三方协议书、收据等证据，根据协议案外人有权处理上述房屋、土地及院落，法院查封属于错误，故提出异议，请求保护案外人的合法权利。
本院查明，申请执行人王琪与本案被执行人梁爽民间借贷纠纷一案经本院调解达成协议，梁爽分期给付欠款290000元。在诉讼过程中本院依当事人申请轮候查封了梁爽购买的梨树县耐特辉有限责任公司办公楼及土地使用权（280000元部分）。
另查明，被执行人梁爽与王国栋签订买卖合同，梁爽以7000000元购买了耐特辉公司和工艺品公司名下房屋及院落，先期付款4300000元。后因梁爽无力支付余款2700000元，梁爽与案外人、工艺品公司于2015年2月5日签订房屋、院落转让协议书，由案外人为其支付余下欠款，以该房屋、院落作抵押担保。因梁爽未按期还款，案外人将工艺品公司法定代表人变更为案外人刘长海。
本院认为，虽然案外人刘长海与被执行人梁爽以本院所查封的房屋及院落为借款作抵押担保并签订了房屋、院落转让协议，有证据证明该财产系梁爽以7000000元从梨树县耐特辉有限责任公司购买，梁爽对该财产拥有所有权。案外人与梁爽的2700000元债权虽在合同中约定用房屋抵押，但未办理抵押登记，该约定不能对抗本院查封的效力，本院轮候查封符合法律规定，案外人的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人刘长海的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以字裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路默然
审判员 胡海峰
审判员 苏海波
二〇一七年十月三十日
书记员 牛广武
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第366号
原告佟成杰，男，1969年2月12日出生，汉族。
被告武顺安，男，1962年8月17日出生，汉族。（未到庭）
被告武续安，男，1969年6月13日出生，汉族。
被告武丹，女，1985年1月1日出生，汉族。
被告窦丽军，女，1959年3月5日出生，汉族。
被告辽宁建安商品混凝土有限公司，（1-3-16），机构代码证号：58418432-4。
法定代表人郭秀玲，系该公司经理。
委托代理人武丹，女，1985年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告佟成杰诉被告武顺安、武续安、武丹、窦丽军、辽宁建安商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告于二0一四年五月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟成杰撤回起诉。
本案案件受理费22800元（原告已预交），减半收取11400元，由原告承担；保全费5000元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 戴春荣
代理审判员 慕 乔
人民陪审员 王 丽
二〇一四年五月四日
书 记 员 康 宁
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鲁商终字第141号
上诉人（原审被告）：乳山市港航基础工程有限公司。住所地：乳山市城区胜利街中段政府办公区。
法定代表人：姜山，董事长。
委托代理人：徐书泽，山东正原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荣成市泰成水产食品有限公司。住所地：荣成市人和镇千军石村。
法定代表人：孙作华，总经理。
委托代理人：于海舰，威海市环翠区法律援助中心律师。
上诉人乳山市港航基础工程有限公司与被上诉人荣成市泰成水产食品有限公司企业借贷纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2010）威商初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乳山市港航基础工�有限公司的法定代表人姜山、委托代理人徐书泽，被上诉人荣成市泰成水产食品有限公司的委托代理人于海舰到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省威海市中级人民法院（2010）威商初字第2号民事判决；
二、发回山东省威海市中级人民法院重审。
审 判 长 马向伟
代理审判员 张秀梅
代理审判员 尹哲璇
二〇一二年八月十三日
书 记 员 石 磊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更889号
罪犯郑雄伟，男，生于1978年9月13日，汉族，初中文化程度，湖北省崇阳县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2011年1月17日作出（2011）崇刑初字第14号刑事判决，以被告人郑雄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。执行中，2014年9月经本院减刑九个�。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，同年2月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯郑雄伟在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郑雄伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2013年10月缴纳罚金人民币3000元。2015年12月被认定为病犯。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据、老病残罪犯认定审批表及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郑雄伟在服刑期间，确有悔改表现，该犯系病犯，可以减刑，并在幅度上适当放宽。且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款第二十条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑雄伟减去有期徒刑九个月。（刑期至2018年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 鲁习梅
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1408号
原告曲宝杰，男，汉族，居民。
被告姚作梅，女，汉族，居民。
原告曲宝杰与被告姚作梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲宝杰到庭参加诉讼，被告姚作梅经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲宝杰诉称，2009年3月1日被告因资金需要向原告借款300000元，口头约定借款期限为4年，借款到期后经原告多次催要被告均未归还，故被告于2012年12月21日为原告书写欠条一份，该款至今被告尚未清偿，故诉至法院，请求判令被告支付原告欠款300000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告姚作梅未答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，2009年3月1日被告姚作梅向原告借款300000元，并于2012年12月31日为原告书写欠条一份，内容为“借条，2009年3月1日姚作梅借到曲宝杰的现金大写叁拾万元，小写300000元正，尽快还款，收款人姚作梅，2012年12月21日”。后因原告多次向被告催要借款未果，酿成纠纷，诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的借条等证据认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。
本院认为，被告姚作梅向原告借款300000元，原告向被告提供了借款，被告为原告书写欠条一份，原告曲宝杰与被告姚作梅之间民间借贷关系成立，对该笔借款被告姚作梅应予清偿。从原告提交的证据看，对该借款原、被告并未约定利息，原告亦无证据证实双方有约定的利息，故应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚作梅于本判决生效之日起三日内偿还原告曲宝杰借款300000元及利息（利息自2014年3月24日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费600元，由被告姚作梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐广超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2449号
原告张海强，男，汉族，住广东省雷州市。公民身份号码：×××1850。
被告黄志想，女，汉族，住广东省新丰县。公民身份号码：×××6001。
原告张海强诉被告黄志想民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2016年4月18日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月8日，被告因欠缺资金向原告借款40000元并立下借据，同意每月支付3%的利息，分12个月以递减加利息方式还款。借款后，被告于2014年12月1日至2015年7月1日共还款3000元，余下46660元至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告原告归还借款46660元；
2、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确要求被告归还借款本金40000元及利息（利息从2014年12月24日起算，按月息2%计算至实际清偿之日止）。
被告未答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证及居住证复印件、居（暂）住证历史记录，被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体适格。
2、借条一份及附表，证明原告与被告存在借贷关系。
被告未举证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告举证的证据具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2014年10月8日，被告向原告出具《借条》，内容为：本人黄志想于2014年9月9日收到张海强4万元，于2014年11月9日归还人民币5400元整（2014年9月和10月息加本金3000元整），剩余尾款每月9号以银行转账方式归还本金3000元整和所余本金利息（利息为三分），归还金额以表格内容归还金额，2015年10月9日前全部归还；还款方式为银行转账方式，还款于转账形式全部到账后此借条作废。
因被告未清偿借款本金40000元及2014年12月24日之后的利息，原告诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告持有被告出具的借条原件，且原告对借款的形成作出了合理解释，以上足以认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法有效，受法律保护。被告在借款到期后未清偿借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款40000元及利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄志想在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张海强清偿借款本金40000元及利息（利息按月利率2%从2014年12月24日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取483元，由被告黄志想负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年四月二十五日
书记员 罗凤华
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1514号
原告ＸＸ，居民。
委托代理人刘治玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告王金鹏，农民。
被告李久玲，农民。
原告ＸＸ与被告王金鹏、李久玲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人刘治玉到庭参加了诉讼，被告王金鹏、李久玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告王金鹏欠原告现金10500元，并于2013年9月14日，出具了欠条，承诺五日内还清，被告李久玲为其提供担保。但此款经原告多次催要，二被告至今未给付。为了维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请判令二被告给付原告现金10500元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提供下列证据：
二被告出具的欠条一份，证明二被告欠款的事实。
被告王金鹏、李久玲未作答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，系二被告出具，内容客观、意思表示真实，本院予以采信。
根据原告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院查明如下事实：
2013年，被告王金鹏租赁原告的冀B×××××号红色本田轿车一辆，被告李久玲为担保人。2013年9月14日，被告王金鹏将租赁车辆归还原告时，经与原告核对共欠原告租赁费及车辆维修费10500元，并出具了内容为“今欠ＸＸ现金10500元，五日内还清，若欠款人王金鹏如期不还，由担保人李久玲偿还”的欠条一张，二被告在该欠条上签了字。后此款经原告催要，二被告至今未付。
本院认为，被告王金鹏租赁原告ＸＸ车辆，双方已形成事实上的租赁合同关系。被告王金鹏为原告出具的欠条，是对双方权利、义务关系明确，故对原告要求被告偿还租赁费及车辆维修费的诉讼请求，本院予以支持。被告李久玲自愿为被告王金鹏偿还原告欠款担保，并在欠条中签字，理应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王金鹏于判决生效后十日内偿还原告ＸＸ租赁费、车辆维修费10500元。
二、被告李久玲对被告王金鹏偿还原告ＸＸ欠款承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告王金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李连山
审 判 员 窦广同
人民陪审员 王树宏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李冬冬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1514号
原告林丽丽，女，1987年6月13日出生，汉族，住石狮市鸿山镇莲厝村六区8号，公民身份号码340581198706132083。
被告程俊伟，男，1986年8月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区东海街道宝秀小区29栋604号，公民身份号码359002198608191237。
本院在审理原告林丽丽与被告程俊伟离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉�费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 张慧颖
二〇一四年四月二十一日
书记员 连博影
附注引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款第（十一）项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1514号
原告丰宁星火物业服务有限公司。
法定代表人赵占岐。
住所地丰宁满族自治县大阁镇庆丰街。
被告王中
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 夏玉娟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘丽君
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1096号
申请执行人郑胜凤
被执行人王国芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00664号，依法向被执行人王国芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王国芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国芳（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币50847.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年六月一日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1096号申请执行人郑胜凤。被执行人王国芳。本院在执行申请执行人郑胜凤与被执行人王国芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人王国芳现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1096号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年六月一日代书 记员  丁适娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1489-1号
原告临沂市兰山区昆仑民间融资服务有限公司，住所地：临沂市兰山区即丘路与金四路交汇处金源小区一层沿街。
法定代表人张本新，董事长。
原告林荣海，居民。
被告孙源军，居民。
被告尹纪臣，居民。
被告辛崇喜，居民。
被告山东军星兵器装备集团有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路162-1号。
法定代表人孙源军，董事长。
被告临沂杉杉服装（专卖）有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路168号。
法定代表人孙源军，董事长。
被告临沂军兴矿业有限公司，住所地：莒南县朱芦镇朱芦村。
法定代表人孙源军，董事长。
被告山东沂光热计量科技有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路162-1号。
法定代表人孙源军，董事长。
本院在审理原告临沂市兰山区昆仑民间融资服务有限公司、林荣海与被告孙源军、尹纪臣、辛崇喜、山东军星兵器装备集团有限公司、临沂杉杉服装（专卖）有限公司、临沂军兴矿业有限公司、山东沂光热计量科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告临沂市兰山区昆仑民间融资服务有限公司、林荣海于2015年11月13日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市兰山区昆仑民间融资服务有限公司、林荣海自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区昆仑民间融资服务有限公司、林荣海撤回起诉。
案件受理费28560元减半收取14280元、保全费5000元，由原告临沂市兰山区昆仑民间融资服务有限公司、林荣海负担。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王贝贝
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第274号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人钱某，2013年9月30日因涉嫌非法获取公民个人信息犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人董永康，上海市嘉华律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）411号起诉书指控被告人钱某犯非法提供公民个人信息罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人钱某及其辩护人董永康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至8月间，被告人钱某多次应其战友吴某某（另处）请托，利用其担任江苏省太仓市公安局沙溪派出所辅警，协助民警工作的便利条件，违反规定，擅自通过公安内部网络查询系统获取上海市嘉定区住房保障和房屋管理局谢某某局长、王某某副局长、上海市嘉定区房产交易中心卢某某主任等人及其亲属在嘉定区的住所、公民身份号码、车辆号牌等个人信息，并提供给吴某某。其后，吴某某利用上述信息，纠集他人采用上门“送西瓜”、蹲点守候等行为对上述被害人进行骚扰恐吓，使被害人的工作、生活受到严重影响。
公安机关经侦查，于2013年9月30日在江苏省太仓市抓获钱某，钱某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某、王某某、卢某某、谢某、周某某的陈述，同案关系人吴某某的供述，证人张某、王某某、陈某、熊某某、李某某等人的证言，《受案登记表》、公安机关出具的《破案经过》、《扣押清单》、《调取证据清单》，职务证明及钱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某作为公安机关辅警，违规将本单位在履行职责过程中获得的公民个人信息非法提供给他人，情节严重，其行为已构成非法提供公民个人信息罪。控辩双方关于钱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯非法提供公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年9月29日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱雯雯
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第274号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人张某甲（又名侯冰心），嘉祥县嘉祥街道北关居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月14日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹静静出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年4月20日零时许，被告人张某甲与李某甲在嘉祥县城建设北路刘记餐馆附近，因言语不和发生冲突并厮打，厮打中，被告人张某甲持刀将李某甲砍致面部皮肤裂创、左侧颧骨骨折，经法医鉴定为李某甲的面部皮肤裂创为轻伤一级、颧骨骨折为轻伤二级。案发后，被告人张某甲协议赔偿了被害人李某甲的经济损失后，主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付海良、付寅虎、李养宾、王卫、闫凯、刘永刚、张衍艳、刘申峰的证言、被害人李传伟的陈述、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、调解协议书及收条、接受刑事案件登记表、立案决定书、办案说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲持械故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人张某甲投案后能如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵倩
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民二初字第261号
原告蓝山县浆洞堡里电站
负责人廖某某
委托代理人李孝情，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。一般代理。
被告盘某某
原告蓝山县浆洞堡里电站与被告盘某某供用电合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员黄飚独任审判，书记员黄荃意担任庭审记录，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝山县浆洞堡里电站诉称，1996年原告蓝山县浆洞堡里电站建于蓝山县浆洞乡上洞村3组（堡里组）境内，电站建成后，一直为该组村民供电。期间，原告蓝山县浆洞堡里电站与该组多次达成电价、优惠措施、电费交费期限及拖欠电费滞纳金的供用电协议。多年来，蓝山县浆洞乡上洞村3组各户村民一直按协议及各自用电数向原告蓝山县浆洞堡里电站支付电费。2012年1月被告盘某某突然借故拒绝给付电费。截至2014年10月20日，被告盘某某已欠下原告电费人民币1400.70元。为此，原告起诉要求被告盘某某给付拖欠的电费人民币1400.70元及3%的滞纳金。
为支持其诉讼主张，原告蓝山县浆洞堡里电站提交如下证据：
1、个体工商户营业执照，拟证实原告是合法经营的、电站负责人为廖丰喜，即原告具备诉讼主体资格的事实；
2、1996年8月14日签订的《浆洞乡上洞堡里股份兴办堡里电站征用土地山林的协议书》、1996年农历10月12日签订的《关於浆洞堡里股份电站征用堡里组水田、旱田、山场、楠竹、杉树的第二次协议》、1999年元月19日签订的《浆洞堡里电站与堡里组补充协议书》、2001年7月2日签订的《浆洞瑶族乡上洞村普堡组与浆洞普堡电站因沉沙池补偿一事调解意见书》，拟证实原告蓝山县浆洞堡里电站与蓝山县浆洞乡上洞村3组（堡里组）多次达成电价、优惠措施、电费交费期限及拖欠电费滞纳金的供用电协议，最终确定电价为每度0.30元、每月免全组村民950度用电、电费交费期限为每月10日之前以及拖欠电费滞纳金为10%的事实；
3、盘某某用电情况统计表、堡里组用电情况统计表，拟证实被告盘某某自2012年1月12日至2014年10月20日止未交电费为人民币1400.70元的事实；
4、公告、公告及堡里组用电情况统计表张贴公示照片、电表封口照片，拟证实原告蓝山县浆洞堡里电站已将各户所欠电费进行了统计，以公告的形式告知各户并要求各户核对的事实。
被告盘某某辩称，原告蓝山县浆洞堡里电站诉称被告盘某某拖欠电费1400.70元不是事实，原告少计算了被告家的人口数，少计算了免费电度数。原告不应加收电损费。被告盘某某拖欠电费是因为原告蓝山县浆洞堡里电站未按协议为村民小组安装变压器。
被告盘某某未提交证据。
经庭审质证，被告盘某某对原告蓝山县浆洞堡里电站提交的证据均有异议，但未作出合理说明。
对上述证据，本院作如下认定：
对原告提交的1号证据，能够证明电站合法成立，本院予以采信；
对于原告提交的2号证据，该四份协议属实，本院予以采信；
对于原告提交的3、4号证据，能够证实被告盘某某所欠电费的数额，本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
1996年原告蓝山县浆洞堡里电站建于蓝山县浆洞乡上洞村3组（堡里组）境内，电站建成后，一直为该组村民供电。期间，原告蓝山县浆洞堡里电站与该组经多次协商，最终确定电价为每度0.30元、每月免全组村民950度用电、电费交费期限为每月10日之前以及10%的电费拖欠滞纳金。多年来，蓝山县浆洞乡上洞村3组各户村民一直按协议及各自用电数向原告蓝山县浆洞堡里电站支付电费。自2013年7月14日起，原告蓝山县浆洞堡里电站主动由每月免全组村民950度用电改为每月免全组村民1250度用电。2012年1月被告盘某某突然借故拒绝给付电费。2013年7月14日，原告蓝山县浆洞堡里电站在村内张贴公告和堡里组用电情况统计表，将各户的用电情况及应付电费予以公布，供各用电户核对。但被告盘某某并未与原告蓝山县浆洞堡里电站核实。截至2014年10月20日，被告盘某某因拒绝给付电费，已欠下原告电费人民币1400.70元。
本院认为，原、被告双方就供用电经组民代表达成了供用电协议，形成了事实上的供用电合同关系。多年来，原、被告双方是一直按照协议履行的。现被告拒不给付电费，属违约行为，应承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付拖欠的电费的请求，本院予以支持；原告要求被告支付所欠电费3%的滞纳金，并未超出协议中约定的10%的滞纳金，是其对权利的处分，本院予以支持。被告认为原告不应加收电损费，因用电户线路在用电过程中要造成一定的线损，该费用理应由用电户负担，故对该主张，本院不予采纳。被告认为原告未按协议安装变压器，因而可以不给付电费的主张，不属抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十六条、第一百八十二条的规定，判决如下：
被告盘某某自本判决生效之日起十日内给付原告蓝山县浆洞堡里电站人民币1400.70元及3%的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告盘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 飚
二〇一四年十二月四日
书记员 黄荃意
附相关法律条文：
附一、本判决主要法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二、生效判决申请执行期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初496号
原告：福建闽瑞通工程机械有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场01室。
法定代表人：吕华，董事长。
委托诉讼代理人：雒润泽，男，职员。
被告：余家柳，男，汉族，1973年7月29日出生，住福建省古田县。
被告：余柳香，女，汉族，1977年7月1日出生，住福建省古田县。
被告：余深章，男，汉族，1979年10月27日出生，住福建省古田县。
本院在审理原告福建闽瑞通工程机械有限公司与被告余家柳、被告余柳香、被告余深章追偿权纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请系其自主处分诉讼权利，予以准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许福建闽瑞通工程机械有限公司撤回起诉。
本案减半收取诉讼费，诉讼费896.5元，由福建闽瑞通工程机械有限公司负担。
审 判 长 叶士怡
审 判 员 赵 毳
代理审判员 李佳佳
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈 倩
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第00771号
上诉人（原审原告）永年县瑞杰紧固件制造有限公司。住所地：永年县临洺关镇河北铺村南。
法定代表人赵召军，该公司经理。
委托代理人赵智安，河北群星律师事务所律师。
委托代理人李杰，河北群星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张传林。
委托代理人贺晓宇，河北天汉律师事务所律师。
上诉人永年县瑞杰紧固件制造有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2015）永民初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告在原告公司工作从事压地铁栓工作期间。2014年8月3日在原告单位受伤。2015年1月27日永年县劳动人事争议调解仲裁院作出永劳人仲案字（2015）第001号裁定书，认定被告张传林与原告存在事实劳动关系，原告诉至原审法院。以上事实，永劳人仲案字（2014）第068号裁定书及原、被告陈述庭审记录在卷证明。
原审认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告提交的录音光盘和证人证言，可以印证被告在原告单位从事原告单位安排的有报酬的劳动，提供的劳动是原告单位业务的组成部分。原告主张被告在没有聘用的情况下，未经允许私自打开机器致其受伤，与常理相悖。据此，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项的规定，判决如下：被告张传林与原告永年县瑞杰紧固件制造有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，上诉人永年县瑞杰紧固件制造有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、本案的事实是：2014年8月2日，被上诉人张传林到上诉人处应聘工人，上诉人处招聘人员发现，被上诉人不能熟练操作上诉人处的机器设备，达不到应聘条件，故已明确告知被上诉人张传林不能招聘其为上诉人处的工人。被上诉人系自伤。上诉人单位的员工均可以证实上述事实。二、原审适用劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》属于适用法律错误。三、原审判决书格式不规范，缺少当事人到庭情况等内容。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判双方不存在劳动关系。
被上诉人张传林答辩称，一、永年县瑞杰紧固件制造有限公司诉称2014年8月2日，明确告知张传林不能招聘为其工人，无证据支持，且不合情理，不是事实。二、永年县瑞杰紧固件制造有限公司单位的员工不能作为认定案件事实的依据。三、张传林提供的证人与本案的其他客观证据相互印证，足以认定。四、一审判决适用劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》并无不当。五、一审判决格式并无瑕疵，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于双方之间是否存在事实劳动关系的问题。劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，张传林在永年县瑞杰紧固件制造有限公司从事用人单位安排的有报酬的劳动，且提供的劳动是用人单位业务的组成部分，这一事实有张传林提供的录音光盘和证人证言为证，符合劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项规定的情形，永年县瑞杰紧固件制造有限公司虽称张传林未经录用，私自打开机器致其受伤，但未提交相关证据，故原判决认定永年县瑞杰紧固件制造有限公司与张传林之间存在事实劳动关系正确。原审判决书虽缺少到庭当事人情况，但并不影响本案的实体判决结果。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由永年县瑞杰紧固件制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一五年九月一日
书 记 员 张翠英
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第389号
原告：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝罘区环海路**号副*号。
负责人：张新全，该支行行长。
委托代理人：张中磊、隋洪军，山东西政律师事务所律师。
被告：周建峰。
原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告周建峰为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张中磊到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日，被告因经营需要向我支行申请贷款300000元。2013年7月5日，我支行与被告在签订的个人贷款合同中约定被告向我支行借款300000元，期限为12个月。我支行于2013年7月5日依约向被告发放贷款300000元，被告自2013年8月5日起每月偿还利息。合同到期后，被告偿还了全部利息但未依约足额归还本金，我支行多次催要未果，故请求：判令被告偿还贷款本金294910.55、罚息20347.97元（自2014年7月6日暂计算至2015年4月16日），同时自2015年4月17日起至判决确定的给付之日止仍按合同约定支付罚息。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月5日，原、被告签订个人贷款合同，约定被告向原告借款300000元用于经营，贷款期限为12个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，按月结息和付息，以实际放款日对应日为结息日和付息日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为利息=（本金＋应付未付利息）＊实际天数＊日罚息利率；还款方式为按月还息，到期一次还本；被告同意并授权原告将贷款划入被告指定的交易对手账户，户名高青楠，账号23×××47；合同项下的全部债务采用由中银保险有限公司山东分公司提供全程连带责任保证；被告未按期归还贷款本息即构成在本合同项下违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同签订当日，原告依约将300000元贷款打入被告指定的、户名为高青楠、账号23×××47的账户，个人贷款凭证载明借款期限自2013年7月5日至2014年7月5日，月利率为6‰。被告取得贷款后自2013年8月5日按月偿还利息。2014年7月5日合同到期，被告已偿还了全部利息但未按照贷款合同约定足额偿还贷款本金。截至2015年4月16日，被告违约拖欠贷款本金294910.55元、罚息20347.97元（以尚欠的贷款本金294910.55元为基数，在月利率6‰的基础上加收50%为9‰，自2014年7月6日起暂计算至2015年4月16日）。
本院所确认的上述事实，有个人贷款合同、个人贷款凭证、逾期未还款查询单、被告身份证复印件和户口本复印件、原告的营业执照副本复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告于2013年7月5日签订的个人贷款合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。履约中，原告依约向被告发放贷款300000元，被告取得贷款后于2014年7月5日未依约足额偿还贷款本金。截至2015年4月16日，被告违约拖欠贷款本金294910.55元、罚息20347.97元之事实清楚。因合同期限已经届满，现原告主张被告偿还贷款本金294910.55元、罚息20347.97元（自2014年7月6日暂计算至2015年4月16日）的诉讼请求于法有据，于约相合，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周建峰于本判决生效后10日内偿付原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行贷款本金294910.55元、罚息20347.97元（自2014年7月6日起暂计算至2015年4月16日），同时自2015年4月17日起至判决确定的给付之日止继续按照月利率6‰的基础上加收50%为9‰计算罚息给原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行。
如果被告周建峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行。
案件受理费收取为6029元，由被告周建峰负担。因原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行已向本院全额预交，原告同意被告周建峰于本判决生效之日起10日内迳付给其6029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 春 萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛 庆 军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王青（代）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40135号
申请执行人李杰。
被执行人张学和。
被执行人韩仰芹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第4417号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人张学和、韩仰芹发出执行通知书，责令被执行人张学和、韩仰芹即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张学和、韩仰芹至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张学和名下有登记的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张学和名下登记
二、被执行人张学和负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张学和可以使用被查封财产；但因被执行人张学和的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期内，被执行人张学和不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一六年一月二十五日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40135号
申请执行人李杰，无职业。
被执行人张学和。
被执行人韩仰芹。
申请执行人李杰与被执行人张学和、韩仰芹民间借贷纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第4417号民事调节书已发生法律效力。权利人李杰于2016年1月8日向本院申请执行。本案执行中已查封被执行人名下房屋二处并且冻结被执行人名下银行账户，另查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第4417号民事调节书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年五月九日
书 记 员 李合权
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0625民初2045号原告:杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人:贾建国，理事长。委托诉讼代理人:杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告：王华苑，男，1988年6月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：高雪敏（与被告王华苑是夫妻关系），女，1987年6月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：何永刚，男，1976年1月27日出生，汉族，杭锦旗国土资源局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：花日娜，女，1967年6月2日出生，蒙古族，杭锦旗国土资源局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：白永胜，男，1968年11月24日出生，汉族，杭锦旗国土资源局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：卢志强，男，1980年11月18日出生，汉族，杭锦旗国土资源局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：赵业伟，男，1983年12月12日出生，汉族，杭锦旗国土资源局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告王华苑、高雪敏、何永刚、花日娜、白永胜、卢志强、赵业伟、王海伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年8月3日，原告杭锦旗农村信用合作联社申请撤回对被告王海伟的起诉，本院经审查予以准许。2017年8月22日，本院依法公开开庭审理了本案，原告杭锦旗农村信用合作联社委托诉讼代理人杨在成到庭参加诉讼。被告王华苑、高雪敏、何永刚、花日娜、白永胜、卢志强、赵业伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告王华苑与其配偶高雪敏偿还借款本金195000元、利息61623.9元（截止到2017年6月25日）及后期利息（以借款本金195000元为基数，从2017年6月26日起按逾期月利率17.175‰计算至借款本金还清之日止）；2.被告何永刚、花日娜、白永胜、卢志强、赵业伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告王华苑与配偶高雪敏于2014年8月3日向杭锦旗农村信用合作联社浩绕柴达木信用社借款195000元。借款期限从2014年8月3日起至2015年7月25日。按月结息，结息日为每月20日前，借款用途为购装修材料。借款月利率为11.45‰。借款人未按合同约定的期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款根据逾期天数从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期月利率为17.175‰。被告何永刚、花日娜、白永胜、卢志强、赵业伟在保证人处签名捺印，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。被告王华苑、高雪敏共同承担还款责任，被告何永刚、花日娜、白永胜、卢志强、赵业伟承担连带清偿责任。上述合同签订后，杭锦旗农村信用合作联社浩绕柴达木信用社于2014年8月3日将借款195000元打入被告王华苑的信用社卡×××账户内。截止至2017年6月25日，被告王华苑尚欠本金195000元、利息61623.9元。经催要至今未偿还。为此提起诉讼要求被告按照原告的请求事项偿还本息。被告王华苑、高雪敏、何永刚、花日娜、白永胜、卢志强、赵业伟未作答辩亦未向本院提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王华苑于2014年8月3日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款195000元。借款期限从2014年8月3日起至2015年7月25日，借款用途为购装修材料，借款月利率为11.45‰。按月结息，结息日为每月20日前，逾期月利率为17.175‰。被告高雪敏与被告王华苑是夫妻关系，在本案中承担共同还款责任。被告何永刚、花日娜、白永胜、卢志强、赵业伟为连带责任保证人，保证期限为借款到期日起两年，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。原告杭锦旗农村信用合作联社于2014年8月3日将借款195000元打入被告王华苑×××账户内。借款到期后，被告王华苑未按合同履行还款义务，截止至2017年6月25日尚欠借款本金195000元、利息61623.90元未偿还属实。上述事实有原告杭锦旗农村信用合作联社提供的证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王华苑与原告杭锦旗农村信用合作联社签订《个人借款/保证合同》、《内蒙古农村信用社借款借据》，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告杭锦旗农村信用合作联社依据合同约定，将借款195000元打入被告王华苑的账户内，已依约履行了发放贷款的义务。被告王华苑应当按照合同约定履行还本付息的义务，现被告王华苑未将借款本息按时足额偿还完毕，已构成违约。被告高雪敏与被告王华苑是夫妻关系，并在《个人借款/保证合同》中借款人配偶处签名捺印，按照合同约定应承担共同还款责任。故对原告杭锦旗农村信用合作联社诉请被告王华苑、高雪敏共同偿还借款本金195000元、利息61623.90元及后期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何永刚、花日娜、白永胜、卢志强、赵业伟在《个人借款/保证合同》中保证人签章处签名捺印，该合同中对担保方式、担保范围、担保期限约定明确，且原告杭锦旗农村信用合作联社主张权利未逾保证期间，故被告何永刚、花日娜、白永胜、卢志强、赵业伟应按照合同约定对本案全部借款本息承担连带清偿责任。被告王华苑、高雪敏、何永刚、花日娜、白永胜、卢志强、赵业伟经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己相关的诉讼权利，不影响审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华苑及其配偶高雪敏自本判决生效之日起二十日内共同向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金195000元、利息及逾期利息61623.9元（截止到2017年6月25日）及后期利息（以借款本金195000元为基数，从2017年6月26日起按逾期月利率17.175‰计算至借款本金还清之日止）；二、被告何永刚、花日娜、白永胜、卢志强、赵业伟对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任；三、被告何永刚、花日娜、白永胜、卢志强、赵业伟在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告王华苑、高雪敏追偿。被告王华苑、高雪敏应于被告何永刚、花日娜、白永胜、卢志强、赵业伟履行上述债务后十日内，向被告何永刚、花日娜、白永胜、卢志强、赵业伟清偿其已经实际履行的债务。案件受理费5150元，减半收取计2575元，保全费1803元，由被告王华苑、高雪敏、何永刚、花日娜、白永胜、卢志强、赵业伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王存柱二○一七年八月二十三书记员  闫 贝
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1056号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:72008181-4。
负责人丛军，该行行长。
被执行人叶爱平，女，1975年8月25日出生，住杭州余杭区。
被执行人徐宗扬，男，1975年12月20日出生，住杭州余杭区。
被执行人赖桂兰，女，1975年2月1日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人顾海江，男，1979年1月30日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人吴显超，男，1963年1月11日出生，住杭州市余杭区。
被执行人陈大梅，女，1964年11月18日出生，住杭州市余杭区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第2587号民事判决书，责令被执行人叶爱平、徐宗扬、赖桂兰、顾海江、吴显超、陈大梅自动履行执行款人民币1559675.01元,申请执行费人民币17997.00元，合计人民币1577672.01元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶爱平、徐宗扬、赖桂兰、顾海江、吴显超、陈大梅所有的存款人民币1577672.01元，若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 超
二〇一六年十一月十一日
书记员 王秋云
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初305号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人黄某。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）235号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同月27日受理后，因被告人黄某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月2日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员赖庆锋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2016年7月21日，被告人黄某登记入住容县某酒店8808号房。当晚，其在8808号房间内容留杨某、刘某、陈某2、陈某3、曾某、蓝某、陈某1吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）甲基苯丙胺（俗称开心粉）。次日1时许，公安民警在房间内将黄某及上述人员抓获，当场查获疑似毒品二包和吸毒工具。经鉴定，从疑似毒品中检出氯胺酮。经对上述人员进行毒品现场检测，黄某、杨某、刘某、陈某2、陈某3、曾某、蓝某的尿样均呈氯胺酮阳性和甲基苯丙胺阳性，蓝某的尿样呈氯胺酮阳性。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对黄某定罪处罚。对上述犯罪事实，被告人黄某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，破案经过，证人杨某、梁某、蓝某、陈某1、陈某2、曾某、陈某3、刘某、黄某的证言，某酒店宾客入住登记单，检查笔录、证据保全清单及收缴物品清单，毒品数量称量笔录、毒品检材提取笔录，玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（理化）字（2016）0478号理化检验报告，提取尿液笔录、照片及毒品现场检测报告书，被告人黄某辨认毒品照片，被告人黄某辨认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某为他人吸食毒品提供场所的行为，已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2016年12月26日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 雷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初6135号
原告:张长领，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王致，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张长领与被告王致股权转让合同纠纷一案中，原告张长领于2018年1月24日以证据不足为由申请撤回对本案的诉讼（变更诉讼请求10000元）。
本院认为，原告张长领自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张长领撤回起诉。
案件受理费50�，减半收取25元，由原告张长领负担。
审 判 长 李献忠
人民陪审员 邢春峰
人民陪审员 王晓宇
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈 旭
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终292号
上诉人（原审被告）：大连键源建设工程有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：孟凡昌，该公司总经理。
委托代理人：徐长焕，辽宁诚高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连百德船舶工程有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇。
法定代表人：张凤华，该公司总经理。
委托代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。
委托代理人：张爽，辽宁同人律师事务所律师。
上诉人大连键源建设工程有限公司与被上诉人大连百德船舶工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2497号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大连键源建设工程有限公司上诉称，本案是建设工程施工合同纠纷，而不是财产损害赔偿纠纷。上诉人要求的赔偿是基于双方施工合同及上诉人是否存在违约情况产生，而不是基于物权受到侵害产生。本案是合同纠纷不是物权纠纷。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案应由不动产所在地法院管辖，请求撤销该裁定，将本案移送大连市甘井子区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人大连百德船舶工程有限公司起诉认为，上诉人大连键源建设工程有限公司未按合同设计要求施工，使2号楼发生不均匀沉降，请求赔偿工程质量损失240万元。双方系因履行建设工程施工合同发生的纠纷，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程地点为大连市甘井子营城子工业园区，本案应由大连市甘井子区人民法院管辖。原审法院确定对本案享有管辖权，无法律依据，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2497号民事裁定。
二、本案移送大连市甘井子区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员邹岩
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年七月十七日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终292号上诉人（原审被告）：大连键源建设工程有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：孟凡昌，该公司总经理。委托代理人：徐长焕，辽宁诚高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连百德船舶工程有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇。法定代表人：张凤华，该公司总经理。委托代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：张爽，辽宁同人律师事务所律师。上诉人大连键源建设工程有限公司与被上诉人大连百德船舶工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2497号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大连键源建设工程有限公司上诉称，本案是建设工程施工合同纠纷，而不是财产损害赔偿纠纷。上诉人要求的赔偿是基于双方施工合同及上诉人是否存在违约情况产生，而不是基于物权受到侵害产生。本案是合同纠纷不是物权纠纷。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案应由不动产所在地法院管辖，请求撤销该裁定，将本案移送大连市甘井子区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人大连百德船舶工程有限公司起诉认为，上诉人大连键源建设工程有限公司未按合同设计要求施工，使2号楼发生不均匀沉降，请求赔偿工程质量损失240万元。双方系因履行建设工程施工合同发生的纠纷，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程地点为大连市甘井子营城子工业园区，本案应由大连市甘井子区人民法院管辖。原审法院确定对本案享有管辖权，无法律依据，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2497号民事裁定。二、本案移送大连市甘井子区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员邹岩代理审判员魏久直二Ｏ一七年七月十七日书记员李玉萱
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保930号
解除保全申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司
法定代表人：张鹏涛，总经理。
委托代理人：赵平，中国联合网络通信有限公司郯城县分公司清欠办公室主任，特别授权。
被申请人：沈延学，男，1966年10月20日生，郯城县人。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被申请人沈延学诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）鲁1322财保930号民事裁定，裁定将被申�人沈延学在郯城农村商业银行花园支行帐号6223191656724775的存款681元予以冻结。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年4月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司以与被申请人沈延学协商解决为由申请解除对其账户的冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人沈延学在郯城农村商业银行花园支行帐号：6223191656724775的存款681元的冻结。
案件申请费30元，由申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟晓赋
二〇一七年四月十日
书记员 许海文
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保930号解除保全申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司法定代表人：张鹏涛，总经理。委托代理人：赵平，中国联合网络通信有限公司郯城县分公司清欠办公室主任，特别授权。被申请人：沈延学，男，1966年10月20日生，郯城县人。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被申请人沈延学诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）鲁1322财保930号民事裁定，裁定将被申�人沈延学在郯城农村商业银行花园支行帐号6223191656724775的存款681元予以冻结。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司以与被申请人沈延学协商解决为由申请解除对其账户的冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人沈延学在郯城农村商业银行花园支行帐号：6223191656724775的存款681元的冻结。案件申请费30元，由申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一七年四月十日书记员  许海文
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1135号
申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人：任广明，任广伟，任文宾，任文成，任文道，任文峰纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1483号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯商初字第1483号判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1135号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司申请执行任文道追偿权纠纷一案中查明，被执行人任文道拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将任文道纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1135号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司申请执行任广明追偿权纠纷一案中查明，被执行人任广明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将任广明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1135号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司申请执行任文宾追偿权纠纷一案中查明，被执行人任文宾拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将任文宾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第1551号
原告刘瑞平。
委托代理人钟元平、陈耀华，江西华瑞律师事务所律师。
被告刘波。
被告杨红。
被告杨群。
被告杨建。
被告刘勇。
原告刘瑞平与被告刘波、杨红、杨群、杨建、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘瑞平委托代理人钟元平、陈耀华到庭参加诉讼，被告刘波、杨红、杨群、杨建、刘勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月13日，被告刘波、杨红以资金周转为由向原告刘瑞平借款1500000元，并向原告出具《借条》、《借款合同》、《担保合同》各一份，约定：今借到刘瑞平手现金人民币壹佰伍拾万元整（1500000），限期于2014年5月12日前归还借款，月息2.5%，并约定：杨群、杨建、刘勇对该笔债务负连带保证责任，借款人损害出借人借款的，承担本金、违约利息、诉讼费、律师费等项的损害赔偿金。原告随后以转账的方式向被告刘波、杨辉给付了1400000元整。被告杨群、杨建、刘勇在被告刘波、杨红出具的《借款合同》、《保证合同》、《借条》上以连带责任保证人的名义署名，表示对原告刘瑞平与被告刘波、杨红之间的借贷关系承担保证责任，担保金额为1500000元，担保方式为连带责任保证。此后，被告刘波、杨红仅归还原告借款本金600000元及支付利息至2014年10月13日，剩余借款本金800000元及2014年10月14日起的利息至今未还，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告刘波、杨红归还原告借款800000元及自2014年10月14日起按约定月利率2.5%计算的利息；2、被告杨群、杨建、刘勇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告刘波、杨红、杨群、杨建、刘勇身份证复印件各一份、被告刘波、杨红结婚证复印件一份，证明被告主体适格，被告刘波、杨红系夫妻关系；3、借款合同原件一份、保证合同原件一份、借条原件一份、转账凭证原件一份，证明被告刘波、杨红于2014年4月11日言明向原告刘瑞平借款1500000元，约定借款月利率为2.5%，借款期限自2014年4月11日起至2014年5月12日止，同时约定若被告刘波、杨红违约应赔偿原告包括律师代理费等费用，被告杨群、杨建、刘勇对被告刘波、杨红的1500000元债务承担连带担保责任，原告刘瑞平于2014年4月13日通过银行转账方式向被告刘波交付了1400000元借款本金。
被告刘波、杨红、被告杨群、杨建、刘勇未作答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告刘波、杨红、被告杨群、杨建、刘勇未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信，对证据3的真实性及与本案的关联性予以采信，但证据3中约定的借款月利率2.5%超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院对超出部分不予支持，且证据3中约定的借款金额为1500000元，但实际原告仅交付1400000元借款，本院仅支持本案实际借款本金为1400000元。综上，对本案事实作如下认定：
2014年4月13日，被告刘波、杨红以资金周转为由向原告借款，并向原告刘瑞平出具《借条》、《借款合同》、《担保合同》各一份，言明：借款金额为1500000元，借款期限自2014年4月13日起至2014年5月12日止，借款月利率为2.5%。被告杨群、杨建、刘勇同意为上述借款本息提供连带责任担保，并在《借条》、《借款合同》、《担保合同》上签字确认，未约定担保期限。同日，原告通过银行转账方式交付1400000元至被告刘波在建设银行开设的账号为6227002125700408533的账户中，故本案实际借款本金为1400000元。借款到期后，经原告多次催收，被告刘波、杨红仅归还借款本金600000元及支付利息至2014年10月13日，剩余借款本金800000元及自2014年10月14日起的利息至今未付，遂引起本案纠纷。
本院认为：原告刘瑞平与被告刘波、杨红之间形成的借贷关系明确，应受法律保护。被告刘波、杨红取得原告借款后，至今仍不履行还款付息义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告刘波、杨红归还借款800000元，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率为2.5%超出法律规定，本院调整利息应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍结算为宜，故被告刘波、杨红应自2014年10月14日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息给原告。被告杨群、杨建、刘勇在《借条》、《借款合同》、《担保合同》上作为担保人签字，其行为合法有效，故被告杨群、杨建、刘勇应对被告刘波、杨红向原告刘瑞平的借款800000元及利息承担连带清偿责任。被告杨群、杨建、刘勇承担连带清偿责任后，有权向被告刘波、杨红追偿。被告刘波、杨红、杨群、杨建、刘勇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘波、杨红应当归还原告刘瑞平借款800000元及利息（自2014年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款清之日止），此款限被告刘波、杨红于本判决生效后10日内付清；
二、被告杨群、杨建、刘勇应对被告刘波、杨红的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告杨群、杨建、刘勇承担连带清偿责任后，有权向被告刘波、杨红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告刘波、杨红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费11800元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 杨海军
审判员 曾小妹
审判员 陈 松
二〇一五年一月二十三日
书记员 熊丹丹
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第665号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地：吉林市吉长引线北侧。
法定代表人：卢涛，系该公司总经理。
委托代理人：王金武，系该公司经理。
被告：姚丽爽，女，满族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司诉被告姚丽爽物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市天成物业服务有限责任公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市天成物业服务有限责任公司申请撤回告诉请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 王东竹
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 卓
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第665号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：卢涛，系该公司总经理。
委托代理人：王金武，系该公司经理。
被告：姚丽爽，女，1975年4月9日生，满族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司诉被告姚丽爽物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市天成物业服务有限责任公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市天成物业服务有限责任公司申请撤回告诉请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 王东竹
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 卓