wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2378号
原告：杨丙利，男，汉族，住:山东省
被告：王卫，女，住:山东省
本院在受理原告杨丙利诉被告王卫离婚纠纷一案后，被告王卫在答辩期间向本院提出管辖异议，认为：其经常居住地在山东省**县，此案应由**县法院审理。
经审查本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原告杨丙利提交的房屋租赁合同仅能证明其在2014年11月17日至2015年11月16日期间租赁了齐河县城区**房屋居住，不能证明被告经常居住地的情况。此案仍应以被告住所地来确定管辖法院，被告王卫的住所地是其户籍地即**县，故此案应有**县法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
本案移送至山东省**县法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张春青
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱冈祥
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2140号
申请执行人徐换珍，女，1990年2月26日生，汉族。
被执行人南京冉拓电子有限公司，住所地在南京市浦口区顶山街道姚洼38号。
法定代表人唐军。
徐换珍与南京冉拓电子有限公司（以下简称冉拓公司）劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日做出宁浦劳人仲案（2015）510号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人2014年6-8月工资4157元、解除劳动合同经济补偿金2445元。因被执行人冉拓公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐换珍向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人冉拓公司名下无房产及车辆权属登记，无工商及土地信息，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将冉拓公司及其法定代表人唐军纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2140号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行日志、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将冉拓公司及其法定代表人唐军纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2140号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案（2015）510号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章发祥
审 判 员 郑 煜
代理审判员 马 丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 殷 菲
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第2140号申请执行人淮安市正方墙体材料有限公司，住所地清浦区和平镇工业集中区（205国道-1100K）法定代表人康公森，该××总经理。被执行人杨家龙，职业不详。淮安市正方墙体材料有限公司与杨家龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第0626号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书:杨家龙应于判决发生法律效力之日起五日日内向淮安市正方墙体材料有限公司给付货款计人民币169387元及逾期付款违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月22日立案受理。执行过程中，经查，被执行人银行无存款，名下无房产登记记录，其车辆一被本院他案查封。被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）浦商初字第0626号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟代理审判员  程冲云二〇一六年六月二十日书 记 员  余晨阳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2231号
申请执行人刘畅，女，1978年6月4日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区上京大道。
被执行人常冬晶，女，1975年10月13日出生，汉族，无职业，现于黑龙江省女子监狱第九监区服刑。
被执行人杜景丰，男，1974年10月28日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区胜利街。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第54号民事判决书，受理了刘畅申请执行常冬晶、杜景丰民间借贷纠纷一案。执行中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第2231号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十二月三十日
书记员 ： 张 岚
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第789号
原告：阿依努尔*米尔汗。
被告：旦麦*吐尔斯别克。
被告：哈拜。
本院在审理原告阿依努尔*米尔汗与被告旦麦*吐尔斯别克、哈拜民间借贷纠纷一案中，原告阿依努尔*米尔汗于2015年6月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告阿依努尔*米尔汗以需要收集新证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿依努尔*米尔汗撤回起诉
案件受理费106元，减半收取53元，由原告阿依努尔*米尔汗负担。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李兆甲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎民初字第789号原告：阿依努尔·米尔汗。被告：旦麦·吐尔斯别克。被告：哈拜。本院在审理原告阿依努尔·米尔汗与被告旦麦·吐尔斯别克、哈拜民间借贷纠纷一案中，原告阿依努尔·米尔汗于2015年6月25日提出撤诉申请。本院认为，原告阿依努尔·米尔汗以需要收集新证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阿依努尔·米尔汗撤回起诉案件受理费106元，减半收取53元，由原告阿依努尔·米尔汗负担。代理审判员 刘 涛二〇一五年六月二十五日书 记 员 李兆甲
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执197号
申请执行人河北海天建设有限公司，住所：邯郸市丛台区滏东北大街245号。
法定代表人秦金牛，职务总经理。
被执行人邯郸市广大新型建材有限公司，住所：邯郸市鸡泽县城东永河路2公里处。
法定代表人彭军武，公司执行董事。
本院在执行申请执行人与被执行买卖合同纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭亮亮
人民陪审员 王红喜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 唐 硕
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第2288-1号
申请执行人何福强。
被执行人李云中。
何福强申请执行李云中合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第4387号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将李云中在新城信用社所处工资账户予以冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一五年十二月七日
书记员 阿拉坦沙
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第0050号
原告宋某。
委托代理人王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。
被告田某甲。
原告宋某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人王美华到庭参加诉讼，被告田某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：她与田某甲于1986年经人介绍相识恋爱，不久即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子田某乙、现某，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿田某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争执，自2006年开始田某甲有外遇后经常外出不回家，对子女不闻不问，对家庭不负责任，双方已分居5年，夫妻双方已无感情可言。2011年8月24日她起诉来院，要求与田某甲离婚，后在田某甲作出保证后，她撤回了起诉，撤诉后双方的夫妻关系并未得到改善，田某甲对家庭、妻子、子女仍然不闻不问。2012年5月4日，她再次起诉来院，要求与田某甲离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善。2012年6月5日田某甲离家出走，至今仍下落不明。综上，她与田某甲之间的夫妻感情已经破裂，现向法院提起诉讼，请求依法判令1、她与田某甲离婚；2、本案诉讼费由田某甲负担。
被告田某甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：宋某与田某甲于1986年上半年相识恋爱，不久即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子田某乙，××××年××月××日生育一女田某丙，现均已独立生活，××××年××月××日双方补办了结婚登记。2012年5月14日宋某起诉来院，要求与田某甲离婚，本院于2012年6月4日作出判决，不准双方离婚。田某甲于2012年6月5日离家出走，至今下落不明。2013年3月6日宋某再次起诉来院，后因无法联系田某甲，宋某自愿向本院撤回了起诉，本院裁定予以准许。2014年12月29日宋某又起诉来院，要求与田某甲离婚。
以上事实由结婚申请书、常住人口登记卡、江阴市临港街道仁和社区居民委员会出具的证明、田某乙、田某丙出具的证明、如皋市磨头镇新徐村村民委员会出具的证明、民事判决书、民事裁定书、本院调查笔录以及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：婚姻是以男女双方感情为基础的，法院是否准许双方离婚，应以婚姻双方当事人的感情是否破裂作为判断标准。宋某、田某甲夫妻关系不睦，导致宋某多次向本院提起离婚诉讼，本院于2012年6月4日判决不准双方离婚后，双方的夫妻关系并没有得到改善，田某甲也没有为挽救夫妻感情做出积极努力，而是选择离家出走，至今下落不明，应视为夫妻感情确已破裂，故对宋某要求与田某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。因田某甲未到庭，对财产、债权、债务难以查实，故本院不作处理。被告田某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于履行自己的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予宋某与田某甲离婚。
二、案件受理费240元、公告费580元，合计820元(宋某已预交)，由宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一五年五月六日
书 记 员 陆海燕
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3921号
原告：温州星河物业管理有限公司，住所地温州市人民西路54幢5楼。
法定代表人：林金涛。
委托诉讼代理人：兰忠书，浙江学优律师事务所律师。
被告：陈宪国，男，1985年4月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院审理的原告温州星河物业管理有限公司与被告陈宪国物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州星河物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费267元，减半收取133.5元，由原告温州星河物业管理有限公司负担。
审判员 周小凤
二〇一七年八月三十日
书记员 姜忠谦
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第417号
原告龙步云，男，1942年8月14日生，汉族。
委托代理人胡大胜，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，领取法律文书。
被告曹亚敏，男，1964年5月11日生，汉族。
原告龙步云与被告曹亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙步云及委托代理人胡大胜到庭参加诉讼，被告曹亚敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙步云诉称，2013年1月22日至同年2月28日，被告因房地产开发缺资金，从原告处借走75000元，约定月息2%，原告多次找被告索要未果，故诉至法院，请求判令被告曹亚敏偿还借款本金75000元及利息44750，判令被告承担本案的诉讼费用。
原告龙步云为证明所陈述的事实及支持其主张，向法庭提供了如下证据：
1、借条2份，拟证明被告曹亚敏向原告龙步云个人借款75000元，并约定了利息；
2、证明1份，拟证明龙步云与陈步云属同一人。
被告曹亚敏未到庭，未提供质证意见，未提交答辩意见，也未提交证据。
对原告提供的上述证据，本院经审查认为，原告提供的证据1、2具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
根据以上采纳的有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：
被告曹亚敏于2013年1月22日、2013年2月28日两次向原告龙步云借款，分别借款40000元、35000元，合计75000元，约定月利率2%，并由被告曹亚敏向原告出据了借条，借条上未约定还款日期，原告催讨借款未果，故诉至本院。
本院认为，被告曹亚敏向原告龙步云借款，原、被告双方已形成了民间借贷关系，被告曹亚敏应偿还原告龙步云借款，原告提出的被告偿还借款本金75000元及利息的诉讼请求予以支持。被告曹亚敏向原告龙步云借款，对借款期限没有约定，原告龙步云可以催告被告曹亚敏在合理期限内返还，其合理期限以一个月为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告曹亚敏在本判决生效之日起30日内偿还原告龙步云借款75000元，并按约定支付利息（按月利率2%，本金4万元从2013年1月22日起，本金35000元从2013年2月28日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695元，财产保全费1119元，合计3814元，由被告曹亚敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李建龙
审 判 员 万兴武
审 判 员 龚 攀
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 钱 超
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初30号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李华桥，曾用名李军杰，男，汉族，1981年10月10日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被临泉县公安局取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人李华桥犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员赵可可出庭支持公诉，被告人李华桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年5月11日15时许，被告人李华桥酒后驾驶一车牌号为皖KAX**的红色长安牌小型轿车在S102线自东向西行驶，行驶至国祯加气站门口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李华桥血液中乙醇浓度为192.95mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、查获经过、无前科证明，证人李X的证言,安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李华桥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李华桥当庭自愿认罪，悔罪态度良好，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李华桥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一七年一月二十五日
书记员 王逸尘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初433号
原告：李芳，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张季，内蒙古巨泓律师事务所律师。
被告：张利军，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
原告李芳诉被告张利军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告李芳的委托诉讼代理人杨晓春、被告张利军的委托代理人张文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳诉称，张利军因个人生活需要，于2014年12月27日向原告借款10万元，张利军向李芳出具借条，借期半年，以万豪名园小区C5号楼2单元5楼东户的房产作为抵押，但在期满后，被告拒不偿还原告的本息，原被告交涉无果诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10万元，并按月利率2%支付利息，自2015年6月28日至2017年12月28日暂计为60000元，利息计算至实际给付之日。
张利军辩称，原被告之间不存在借贷关系，借条是张利军签的字，但张利军实际是向张志峰借的款，张志峰是借条中担保人王晶的配偶，借条也是张志峰授意写的，但写完借条之后张志峰并未借款给张利军，李芳也没有将该款项交给张利军。
经审理查明，2014年12月27日，张利军出具借条一份，载明：今借到李芳人民币10万元整，借款期限为半年，以万豪名园小区的××楼东户为抵押，落款张利军签名，担保人王晶签名。
本院认为，根据李芳提供的借条，原被告之间存在借贷法律关系，张利军提供的通话录音不足以证明被告的抗辩意见。根据借条所载，内容表述为”今借到”，表明张利军出具该借条时已经收到该款项，并且10万元采用现金交付的方式也符合交易习惯，现借期已至，张利军应当偿还，本院对此予以支持。对于李芳主张按照月利率2%计算利息的诉讼请求，由于借条中并未约定利息，张利军对此利率亦不认可，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告张利军于本判决生效之日起十五日内，给付原告李芳借款100000元；
二、驳回原告李芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（原告已预交），由原告李芳负担600元，被告张利军负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李冬
二O一六年三月十三日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0105民初433号原告：李芳，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张季，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：张利军，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。原告李芳诉被告张利军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告李芳的委托诉讼代理人杨晓春、被告张利军的委托代理人张文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳诉称，张利军因个人生活需要，于2014年12月27日向原告借款10万元，张利军向李芳出具借条，借期半年，以万豪名园小区C5号楼2单元5楼东户的房产作为抵押，但在期满后，被告拒不偿还原告的本息，原被告交涉无果诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10万元，并按月利率2%支付利息，自2015年6月28日至2017年12月28日暂计为60000元，利息计算至实际给付之日。张利军辩称，原被告之间不存在借贷关系，借条是张利军签的字，但张利军实际是向张志峰借的款，张志峰是借条中担保人王晶的配偶，借条也是张志峰授意写的，但写完借条之后张志峰并未借款给张利军，李芳也没有将该款项交给张利军。经审理查明，2014年12月27日，张利军出具借条一份，载明：今借到李芳人民币10万元整，借款期限为半年，以万豪名园小区的××楼东户为抵押，落款张利军签名，担保人王晶签名。本院认为，根据李芳提供的借条，原被告之间存在借贷法律关系，张利军提供的通话录音不足以证明被告的抗辩意见。根据借条所载，内容表述为”今借到”，表明张利军出具该借条时已经收到该款项，并且10万元采用现金交付的方式也符合交易习惯，现借期已至，张利军应当偿还，本院对此予以支持。对于李芳主张按照月利率2%计算利息的诉讼请求，由于借条中并未约定利息，张利军对此利率亦不认可，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告张利军于本判决生效之日起十五日内，给付原告李芳借款100000元；二、驳回原告李芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（原告已预交），由原告李芳负担600元，被告张利军负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李冬二O一六年三月十三日书记员张利
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇民初字第182号
原告段某某。
被告姚某某。
原告段某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，其与被告婚后关系不睦，常因生活琐事发生矛盾。现要求离婚、抚养孩子、分割财产等。
被告姚某某未答辩。
经审理查明，1997年4月，原告段某某与被告姚某某经他人介绍相识，以彩礼人民币6800元、银元6枚订婚，同年12月28日在新集乡人民政府办理结婚登记手续，同年农历11月4日举行婚礼共同生活。婚后夫妻关系较好，1998年11月18日生长女姚某甲，2004年9月21日生次女姚某乙，2006年10月22日生三女姚某丙。共同生活期间，原告在家操持家务，被告在外打工。2011年8月，原告与被告之父姚某戊等人因道路发生纠纷厮打后，离家出走。现向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实，并经本院依法审查，来源合法，客观真实，可以认定：
1、原告陈述证实其与被告婚姻构成及生育孩子的情况；
2、原、被告身份证、户口本复印件，证实原、被告身份；
3、结婚证证实原、被告属合法夫妻关系的事实；
4、证人张某某、曹某某、姚某丁证言，新集乡唐塬村民委员会证明，证实原、被告婚姻构成情况及婚后关系状况。
本院认为，原告段某某与被告姚某某结婚多年，生有孩子，夫妻关系尚好；双方在未发生纠纷的情况下，原告离家出走，夫妻感情并未破裂，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告姚某某离婚。
案件受理费100元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 周 鸿
审判员 贾克霖
审判员 张建军
二〇一二年四月九日
书记员 王晓海
附页：
本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第332号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人谢明政，男，1982年1月10日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，2013年6月19日被安化县人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月5日刑满释放。因吸食毒品，2014年10月21日被安化县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年10月29日被安化县公安局刑事拘留，2014年11月5日被执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）第325号起诉书，指控被告人谢明政犯容留他人吸毒罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院于2014年12月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。安化县人民检察院代理检察员陈旻、被告人谢明政等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月份以来，被告人谢明政在其位于安化县武装部对面的安化县副食品公司家属楼的家中，多次容留吸毒人员苏某、伍某、谌某某、谌某云等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月的一天，被告人谢明政容留吸毒人员伍某、谌某云，在自己的家中，一同吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年6月底的一天，被告人谢明政容留吸毒人员苏某、谌某云、谌某某，在自己家的卧室内，一同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年9月底的一天，被告人谢明政容留吸毒人员苏某、谌某云、谌某某，在自己家的卧室内，一同吸食毒品甲基苯丙胺。
到案后，被告人谢明政如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人谢明政在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、户籍证明、常住人口信息、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书等书证，证人苏某、伍某、谌某某等人的证言，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢明政违反国家毒品管理规定，明知他人吸毒，而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。安化县人民检察院指控的罪名成立。应当以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。被告人谢明政被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人谢明政贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。被告人谢明政自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、�三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人谢明政犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人谢明政的刑期自2014年10月29日起至2015年10月28日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 鑫
二〇一四年十二月九日
代理书记员 曹佩颖
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、�射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有�难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以
追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第332号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人蒯某某，男，1971年9月13日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月27日被刑事拘留，次日被取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）323号起诉书指控被告人蒯某某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员陈妙珠出庭支持公诉，被告人蒯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月25日23时50分许，被告人蒯某某酒后驾驶小轿车，从福安市穆阳镇三角坪处往康厝乡金斗洋村方向行驶，途经穆云乡桂林大桥桥头附近路段时，碰撞桥右侧电线杆，造成其驾驶的车辆及电线杆损坏。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人蒯某某血液中乙醇含量为276mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人蒯某某明知群众报警仍在案发现场等待，并向到场民警如实供述了酒后驾车发生事故的犯罪事实。且事后，被告人蒯某某与穆阳镇电信站、穆阳广电站达成调解协议，各赔偿穆阳电信站2600元、穆阳广电站2000元，并取得谅解。
上述事实，被告人蒯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、机动车、驾驶证信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、血样提取登记表、调解协议书、领条、被告人蒯某某的户籍证明，证人林某某、杨某某、陈某某、林某的证言，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场照片、事故现场图、视听资料及被告人蒯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒯某某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒯某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒯某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，有从重处罚的情节，鉴于其明知他人报警仍在现场等待，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且赔偿被害单位损失，得到对方谅解，故予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一项之规定，判决如下：
被告人蒯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年1月2日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一四年九月五日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；
2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第332号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人裴某某。因涉嫌犯行贿罪于2014年5月29日被迁安市人民检察院取保候审。
被告人杨某某。因涉嫌犯行贿罪于2014年6月9日被迁安市人民检察院取保候审。
被告人王某某。因涉嫌犯行贿罪于2014年6月9日被迁安市人民检察院取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）309号起诉书指控被告人裴某某、杨某某、王某某犯行贿罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人裴某某、杨某某、王某某均到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年底，被告人裴某某分别受被告人杨某某与王某甲（被告人王某某的侄子）委托，找到时任迁安市中医医院副院长兼任迁安市优抚医院院长的裴某某（另处）帮忙，为杨某甲（被告人杨某某之女）、王某乙（被告人王某某之子）安排到迁安市优抚医院上班。2013年初，被告人杨某某、王某某在被告人裴某某的授意下各出资人民币80000元，被告人裴某某将其中的人民币100000元送给裴某某，被告人裴某某将剩余人民币60000元私自截留。裴某某在收受贿赂后，利用职务上的便利，违反迁安市优抚医院自主招聘规定将杨某甲、王某乙安排到迁安市优抚医院上班。
综上，被告人裴某某行贿数额为人民币100000元；被告人杨某某行贿数额为人民币50000元；王某某行贿数额为人民币50000元。
另查明：被告人裴某某在案发后将私自截留的人民币60000元全部退缴。
上述事实，被告人裴某某、杨某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、迁安市中医医院证明材料、迁安市优抚医院管理章程、迁安市民政局文件、迁安市优抚医院文件、迁安市优抚医院劳动合同书、河北省农村信用社记账凭证、河北省非税收入一般缴款书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某、杨某某、王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为均已构成行贿罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人裴某某、杨某某、王某某犯行贿罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人裴某某、杨某某、王某某均能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。本院为维护国家机关正常的工作秩序和国家的廉政建设制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人裴某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐富
审 判 员 耿丽
代理审判员 于鹏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张强
第2页
第1页
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第332号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈建生，男，1969年4月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县。曾因犯盗窃罪于2008年7月3日被本院判处有期徒刑七个月。2008年9月30日刑满释放。现因本案于2013年10月9日被抓获，同日被刑事拘留因患严重疾病暂不予收押并送医院检查；于2013年10月12日被安溪县公安局监视居住于某某镇某某路X号X号楼X室。2014年4月21日由本院决定被取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人陈建生犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人陈建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈建生于2013年9月19日14时许，在安溪县凤城镇龙湖车站内的车牌为闽CY30**号客车上，趁王某某不注意之机，窃走王某某手提包内的钱包，内有现金2000多元和建设银行卡、招商银行卡各一张（卡号不详），后被告人陈建生将包内的现金拿走，将钱包及其他物品丢掉。其在知晓王某某系邻居之女后，通过其妹夫张某某将现金2000元返还。
上述事实，被告人陈建生在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人王某某陈述，证人陈某某、张某某证言，辨认笔录及辨认现场照片，抓获经过，监控录像截图，医院检验报告单、诊断证明书，办案说明，刑满释放通知书，被告人陈建生户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建生以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈建生犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人陈建生如实供述犯罪事实，主动将赃款返还被害人，依法从轻处罚。被告人陈建生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人陈建生的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈建生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一四年四月二十四日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第332号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人王某，男，1977年9月5日出生，汉族，中专文化，河北省石家庄市桥东区人，户籍地：河北省石家庄市桥东区，现住：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月17日被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日21时35分，被告人王某酒后驾驶云AXXX**号小型轿车行驶至安宁市玉泉路宁湖左岸小区路段时与他人发生纠纷，民警在处警过程中查获其酒后驾车。经昆明锦康司法鉴定中心检测，被告人王某静脉血样中乙醇成分含量为167.75mg／100ml，达到醉酒驾车标准。
公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，并有被告人的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王某的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞
二〇一四年九月五日
书记员 王丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1515号
申请执行人李兢华
被执行人郑州市二七区侯寨乡全垌社区第四村民组。
关于李兢华申请执行郑州市二七区侯寨乡全垌社区第四村民组物权保护纠纷一案，本院作出的（2015）二七民一初字第2866号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州市二七区侯寨乡全垌社区第四村民组履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人李兢华土地补偿费1800元，延迟履行期间的债务利息175.45元（暂计算自2015年10月31日至2017年5月17日止），案件受理费75元，执行费50元，共计2100.45元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人收入2100.45元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年五月十七日
书记员 高 涛
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第850号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人夏某。曾因盗窃于2005年7月9日被行政拘留十日；因盗窃2005年9月15日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年6月4日被本院判处拘役六个月；因犯贩卖毒品罪于2011年7月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年12月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年11月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人陈某甲。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年7月14日被本院判处有期徒刑一年六�月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年3月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人邓某。曾因盗窃于2008年8月22日被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2010年1月22日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2010年2月23日刑满释放；因盗窃于2010年5月21日被劳动教养一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人韩某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1795号起诉书指控被告人夏某、陈某甲、邓某犯盗窃罪，被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林时乐出庭支持公诉，被告人夏某、陈某甲、邓某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月中旬，被告人夏某到乐清市城南街道牛鼻洞小学附近，窃取电动车一辆，后联系被告人韩某，被告人韩某在明知是盗窃来的赃物的情况下，以380元的价格收购，并将该车装在自己的蓝色三轮车上运走。
2014年2月22日13时许，被告人夏某、陈某甲、邓某驾驶租来的轿车到乐清市雁荡镇社区卫生服务中心，窃取被害人金某的绿驹牌中鲨普通型电动车一辆，后被告人夏某联系被告人韩某，被告人韩某在明知是盗窃来的赃物的情况下，以360元的价格收购该车。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值1344元。
2014年2月23日中午，被告人夏某�陈某甲、邓某驾驶租来的轿车到乐清市雁荡镇雁荡旅游总公司停车场，窃取被害人詹某和郑某的绿驹牌中鲨普通型电动车各一辆。后被告人夏某联系被告人韩某，被告人韩某在明知是盗窃来的赃物的情况下，以800元的价格收购该两辆车。经乐清市价格认证中心鉴定，被害人詹某被盗的电动车价值1890元，被害人郑某被盗的电动车价值1116元。
另查明，2014年3月2日下午，被告人邓某归案后协助公安人员抓获被告人夏某；2014年3月2日晚上，被告人夏某归案后协助公安人员抓获被告人陈某甲、韩某，并扣押被告人韩某用于运输赃物的蓝色三轮车一辆。案发后，被告人韩某赔偿被害人金某、詹某、郑某的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人夏某、陈某甲、邓某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、林某、张某的证言、被害人金某、詹某、郑某的陈述、到案经过、现场勘查笔录、情况说明、价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押物品清单及照片、借车协议、中止价格鉴定通知书、谅解书、相关刑事判决书及释放证明书、劳动教养决定书、电话查询记录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、陈某甲、邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人夏某多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人韩某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人夏某、邓某有立功表现，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人的经济损失得到谅解，可�从轻处罚。公诉机关提出判处被告人夏某、陈某甲、邓某五个月以上六个月以下拘役并处罚金，被告人韩某三个月以上四个月以下拘役并处罚金，适用缓刑，上述量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及四被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年9月1日止。）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并�罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年9月1日止。）
三、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年9月1日止。）
四、被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
五、责令被告人夏某退赔电动车一辆，返还给被害人。财物限本判决生效之日起十日内交本院转付。
六、�案移送的作案工具蓝色三轮车一辆（暂扣于虹桥镇东垟下停车场），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵少华
人民陪审员 黄 晓
人民陪审员 汤存本
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈晓娇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00277-1号
申请执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号，组织机构代码73166771-4。
法定代表人：张正芳，董事长。
被执行人：邵显尚，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01223号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人394.86元、违约金172元、利息92元、诉讼费65元、执行费50元，合计773.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人邵显尚在银行帐户上的存款人民币本金773.86元；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一五年一月五日
书记员 余 乐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第704号
申请执行人广西恒安汽车销售服务有限公司，住所地南宁市高新区高新一路1号。
法定代表人黎峰
被执行人南宁市捷尔达汽车运输有限公司，住所地南宁市高新区高新四路9号和泰科技园办公楼512号。
法定代表人严之林，总经理。
被执行人胡机福
被执行人胡少灯
被执行人向建松
被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司，住所地广西百色市城北一路29号。
法定代表人谢宝宁，董事长
被执行人农秀芬
本院在执行广西恒安汽车销售服务有限公司申请执行南宁市捷尔达汽车运输有限公司、胡机福、胡少灯、向建松、广西驰程汽车运输有限责任公司、农秀芬机动车交通事故责任纠纷中，于2015年5月7日向被执行人南宁市捷尔达汽车运输有限公司、胡机福、胡少灯、向建松、广西驰程汽车运输有限责任公司、农秀芬发出执行通知书，责令被执行人南宁市捷尔达汽车运输有限公司、胡机福、胡少灯、向建松、广西驰程汽车运输有限责任公司、农秀芬在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市捷尔达汽车运输有限公司、胡机福、胡少灯、向建松、广西驰程汽车运输有限责任公司、农秀芬目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第670号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十月十二日
书记员 肖 遥
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初874号
原告赵某，男，1981年7月8日出生，汉族，无职业，现住七台河市。
被告张某某，女，1980年5月5日出生，汉族，无职业，现住七台河市。
本院在审理原告赵某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告赵某的申请符合法律有关规定，且并没有损害国家及对方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某回起诉。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
审判员 鲁晓宇
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 丹
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第919号
原告：某经销部。住所地：山西省吕梁孝义市梁家庄公路旁。
经营者：刘太生，经理。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：甲公司，住所地：山西省吕梁孝义市崇文街办宋家庄村。
法定代表人：宋某，总经理。
委托诉讼代理人：任某。
原告某经销部与被告甲公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某经销部委托代理人郭某，被告甲公司委托代理人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某经销部诉称，2004年4月6日，被告向原告购装载机5台，双方口头约定单价250000元，合计货款1250000元。首付350000元，赊欠货款900000元。购方口头约定承担利息、违约金、支付滞纳金及索债费用。
2005年4月6日，被告第二次向原告赊购装载机2台，单价251000元，合计欠款502000元。合同约定购方承担利息、违约金、滞纳金。
2005年8月，被告第三次向原告赊购装载机1台，单价251000元，以上汇总欠货款1653000元。
2011年1月26日，双方结账，欠配件、材料、修理费共计200000元。共计欠原告本金1853000元，欠各项损失1111800元，合计按3000000元给付。被告给付承兑100万元，旧车作价90万元抵债。结清所欠利息等各项费用损失1111800元，抵顶欠款本金788200元。尚欠原告设备款110万元。
截止原告起诉又历时4年3个月，按被告支付利息、违约金、滞纳金等方案，应支付欠款费用损失660000元。故诉至法院，请求判令被告给付装载机货款及费用1760000元，并承担本案诉讼费用。
原告针对自己的主张，向本院提供证据如下：
1、《工程机械租赁、销售合同》，证明双方存在装载机买卖业务；
2、入账通知书，证明双方进行了结账，欠款本金1853000元，欠款利率15%，欠利息款1111800元，确认货款及费用共计为300万元；
3、承兑、抵车收据，证明被告支付承兑100万元，抵车作价90万元；
4、抵车协议，证明被告用车抵债。
被告甲公司当庭辩称，1、不认可原告的诉讼请求，原、被告签订的是买卖合同，而原告据以主张的欠款是借款利息，原被告之间从未签订过借款协议，不同意按借款利息给付；2、原告所主张的利息远远超过法律规定，不应受到法律保护；3、原告的起诉超过了法定的诉讼时效；4、欠款1653000元没问题，但是20万元没有核实。
被告未向本院提供任何证据。
被告对原告提供之证据发表质证意见为：对证据1无异议，是事实，合同没有约定违约责任。对证据2意见为：入账通知被告没有盖章，被告方财务人员在入账通知书上签字是个人行为，书写的15%利率超过法律规定，应按现在利率4.85%计息。对证据3无异议。对证据4意见为：是事实，但没有盖章。
原告针对被告的质证意见，发表反驳意见为：《工程机械租赁、销售合同》第四条约定了违约事项，入账通知约定了利率15%，双方约定的15%的利率没有超过同期人民银行规定利率的四倍，符合法律规定。
经本院组织双方举证、质证、认证，本院确认如下事实：
2004年4月6日，被告甲公司购买原告某经销部装载机5台，共计货款125万元，付款35万元，赊欠货款90万元。
2005年4月，被告甲公司冯全才、王春雄与原告某经销部刘太生商定再接两台装载机，将车款50.2万元和上述欠款90万元货款作为借款，按15%利率支付原告利息。同年8月又购买一台装载机，计款25.1万元。
2011年1月26日，被告时任财务科长李翠花与原告法定代表人刘太生在《入账通知》上签名，载明：欠车款1653000元，2005年车款费用20万元，2006年—2010年欠车款费用1853000×15%×4=””1111800元，共计欠款2964800元。双方协商确认欠款金额为300万元。当日，李翠花与刘太生签订《协议书》，被告用宝马车一辆作价90万元抵顶债务，又给付100万元承兑汇票，核减付款后尽欠金额为110万元。截止2015年5月起诉，历时4年3个月，原告以约定利率15%计息，主张支付利息660000元。
另，中国人民银行公布的2004年起五年以上银行同期贷款利率为6.12%。
本院认为，原、被告双方形成买卖合同法律关系。2011年1月26日，原、被告双方在《入账通知》上签名，载明：欠车款1653000元，2005年车款费用20万元，2006年—2010年欠车款费用1853000×15%×4=”111”1800元。诉讼中，被告以约定违约金过高，要求降低违约金，本院予以支持。违约金宜以本金1853000元的30％计算（1853000×30%＝555900元）为宜。当日，被告清偿原告1900000元债务，折合支付欠款1853000元，支付违约金47000元。故尚应支付原告违约金508900元。依据《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下；
一、被告甲公司支付原告某经销部违约金508900元，于判决书生效后十五日内付清；
二、驳回原告某经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20640元，由被告甲公司负担8899元，原告某经销部负担11741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 赵象魁
审 判 员 李 冀
人民陪审员 殷永生
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 梁 洁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00292号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：祝曌中，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《武林盟-人族-
剑士》系列摄影作品的著作权人，被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《武林盟-人族-
剑士》图11，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、被告赔偿原告经济损失2500元和维权费用2500元，两项合计5000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第150号
原告付丽，女，1972年7月16日生，汉族，无职业，住白山市江源区城墙街道。
被告李君鹏，男，现住址不详。
原告付丽诉被告李君鹏离婚纠纷一案，本院依法由代理审判员陈春瑞依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案原告付丽起诉后，始终不能明确被告的下落，致使本案始终不能送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告付丽的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元退还原告付丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈春瑞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 廉志敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第844号
罪犯唐正生，男，1978年6月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市全州县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年10月26日作出（2011）深宝法刑初字第3957号刑事判决，以被告人唐正生犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯唐正生在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐正生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐正生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐正生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初31号
原告：范某1，男，1933年8月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：范某2，男，1963年12月19日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告范某1诉被告范某2赡养纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告范某1于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：
准许原告范某1撤诉。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年五月十日
书 记 员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑一终字第66号
原公诉机关山东省曹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月10日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
原审被告人马某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。现已取保候审。
曹县人民法院审理曹县人民检察院指控原审被告人马某、闫某犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年六月十六日作出（2014）曹刑初字第133号刑事判决。被告人闫某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人闫某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月18日23时许，被告人马某、闫某伙同祝某某等人一起在曹县古营集镇“金港湾”歌城309房间内唱歌、喝酒，后因其房间的人与对过307房间的人互瞪一眼，双方发生言语争吵，后冲到被害人管某某等人所在的307房间内滋事，对管振宇、苗旭等人实施殴打，并对房间内物品进行打砸，致管某某、孙某某、某某等多人受伤。
打架后，管某某等人去古营集镇卫生院看病，被告人马某和郭某某（另案处理）等人赶到医院后又对孙某某、李某等人实施了殴打。经鉴定，管某某、孙某某、苗某、李某的人体损伤程度均构成轻微伤。
2014年2月26日，被告人马某方与被害人苗某、李某、孙某某达成一次性赔偿被害人方医疗费等经济损失共计9000元的调解协议，已实际履行，取得了对方谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人孙某某、李某、苗某、管某某陈述，证人张某某、徐某某、孙某、李某某、祝某某、李某某、王某、郭某某、安某某、孙某某、管某某等人证言，辨认笔录，鉴定意见，现场监控录像，书证，被告人供述等证据。
原审法院认为，被告人马某随意殴打他人，致四人轻微伤；被告人闫某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（一）随意殴打他人，情节恶劣的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，本院酌予从轻处罚并宣告缓刑；被告人闫某当庭自愿认罪，本院酌予从轻处罚。被告人闫某的辩护人所提“被告人闫某系从犯”的辩护意见，经查，结合本案证据均能够证明被告人闫某系本案的积极参与者，应对犯罪后果共同承担责任，故对此辩护意见不予采纳。所提“被害人具有过错并对矛盾的激化负有直接责任”的辩护意见，结合本案证据，并不能证明本案被害人孙伟明、苗旭、管振宇等人具有过错，且受害人苗旭、孙伟明与本案的发生并没有直接联系，故对此辩护意见本院不予采纳。所提“被告人闫某系初犯、偶犯且自愿认罪，建议对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。被告人马某服判不上诉。被告人闫某不服，以“其系初犯、从犯、偶犯，一审量刑过重，二审希望调解，得到被害方谅解，对其适用缓刑”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同，原审判决确认的证据本院予以采信。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人闫某所提“其系初犯、偶犯，一审量刑过重”的上诉理由。经查，一审判决已充分考虑到上诉人闫某系初犯、偶犯且当庭自愿认罪等情节，已经对其予以了从轻处罚，原审判决量刑适当，并无不当。故此项上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人闫某所提“其系从犯”的上诉理由。经查，本案证据证实上诉人闫某积极参与寻衅滋事犯罪，并非从犯，故此项上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人闫某所提“二审希望调解，得到被害方谅解，对其适用缓刑”的上诉理由。经查，本案案发近一年的时间内，上诉人闫某及其近亲属均未对被害人进行赔偿。本案二审期间，其仍未对被害人进行赔偿。故此项上诉理由没有证据支持，不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，上诉人闫某上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 陈 浩
代理审判员 徐龙震
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 君
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2208号
申请执行人张美玲。
被执行人青岛奥博新能源科技有限公司，住所地即墨市华山镇高新3路。
本院在执行申请执行人张美玲与被执行人青岛奥博新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因执行程序正在进行中但暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会（2015）第480号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年六月三十日
书记员 郑 楠
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第56号
原告王永强，男，住山东省鄄城县。
被告刘海更，男，住�东省鄄城县。
原告王永强与被告刘海更借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭进行了审理，原告王永强、被告刘海更均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月17日，被告刘海更借原告916000元，2012年7月8日借款2000000元，合计2916000元，经原告多次催要，被告未还，请求判令被告支付借款2916000元及利息，利息自出具借条之日按月息2分计算至判决生效之日。
被告辩称：借款是事实，原告起诉数额属实，我愿意承担偿还责任，但现在经济困难，最近没有能力偿还。
经审理查明：被告刘海更在做生意期间，自2011年11月份陆续向原告王永强借款，2012年3月17日经结算被告刘海更为原告出具借据一份，载明：今借王永强人民币现金916000元，我自愿拿九久置业有限公司5%的原始股份做抵押。该借据由王绍军书写，刘海更在借款人处签字并捺手印，王绍军在由保证人改为证明人处签字。借据中包含应支付的41600元利息。
2012年3月17日以后，被告刘海更仍陆续向原告借款，2012年7月8日，被告刘海更为原告出具欠款2000000元借条，刘海更在借款人处签字并捺手印，王绍军在证明人处签字。该借据中含利息140000元。
另查明：双方对借款约定月息2分无异议。
上述事实有当事人陈述、借据、取款凭证等在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：原告与被告存在借款关系，其约定月息2分不违背法律最高限额的规定，原、被告之间的口头借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同。被告刘海更向原告借款后，没有按照约定偿还借款本息，原、被告将借款本息合并计算后出具新借据，应视为达成新的借贷合同，上述利息是实际产生的，其作为本金计算，不视为计�复利。故原告请求判令被告支付借款2916000元及利息的主张不违背法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
被告刘海更于判决生效后10日内支付原告王永强借款2916000元及利息（916000元自2012年3月17日起，2000000元自2012年7月8日起均按月息2分计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30128元由被告刘海更承担，原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孔和平
审 判 员 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
二○一三年元月三十日
书 记 员 宋秀菊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终305号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
上诉人（原审被告人）张某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人高某甲、张某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月21日作出（2016）苏0581刑初295号刑事判决。原审被告人高某甲、张某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人高某甲于2015年11月23日凌晨，在常熟市梅李镇喜喜时尚量贩KTV因琐事与孟某发生纠纷，后纠集被告人张某甲等人至现场，随意对陆某、卫某、芮某、高某乙进行殴打。
经鉴定，陆某、卫某、芮某、高某甲之损伤已构成人体轻微伤。
公安机关接警后至现场处警将被告人张某甲查获，被告人张某甲到案后如实供述了自己的罪行；被告人高某甲于当日上午主动至常熟市公安局梅李派出所投案，后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人高某甲、张某甲在原审庭审过程中亦无异议，且有被害人陆某、高某乙、芮某、卫某的陈述及辨认笔录，证人张某乙、孟某、孙某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人高某甲、张某甲共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人高某甲、张某甲均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人高某甲系自首，可以从轻处罚；被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人高某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪，分别判处被告人高某甲有期徒刑一年三个月；判处被告人张某甲有期徒刑一年三个月。
上诉人高某甲提出的上诉理由为：其有自首情节，原审量刑过重。
上诉人张某甲提出的上诉理由为：本案事出有因，原审量刑过重。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，予以确认。
本院认为，上诉人高某甲、张某甲为发泄情绪，共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人高某甲、张某甲均起主要作用，均系主犯。上诉人高某甲系自首，依法予以从轻处罚；上诉人张某甲归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。关于上诉人张某甲提出本案事出有因，其与高某甲没有滋事故意的上诉理由，经查，上诉人高某甲的供述及证人孟某、王某等人的证言均证实高某甲系与孟某发生矛盾，却无故随意殴打高某乙，滋事故意明显，上述辩解不能成立，本院不予采纳。关于上诉人高某甲、张某甲提出原审量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据本案犯罪的事实、性质，以及上诉人所具有的各量刑情节，对各上诉人作出的量刑适当，上诉人有关原审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院审理认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 马晶星
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蔡 露
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第115号
原告杜某某，男，1951年8月10日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告李某某，男，1962年8月6日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告诸葛某某，男，汉族，成年，临沂市河东区人，个体工商户。
原告杜某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告撤回了对被告诸葛某某的起诉，经审查原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。原告杜某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2007年4月份至12月份，被告李某某与诸葛某某共同经营的字号为临沂市河东区联丰蛋白饲料厂多次购买我的鸡毛粉，后经累计被告共拖欠原告货款56490元，并由被告李某某向我出具相应的欠条为证。后我多次向被告催要欠款，被告以种种借口为理由拖欠至今。为了维护我的合法权益，特具状诉至人民法院，请求法院依法判令被告共同偿还欠我的货款56490元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，我是在临沂市河东区联丰蛋白饲料厂打工的，原告应该起诉该厂的经营业主，我只能给原告当证明人证明欠款的事实。原告所诉事实不清，请求法院依法驳回对我的诉讼请求。
经审理查明，临沂市河东区联丰蛋白饲料厂系被告诸葛某某于2004年3月19日设立经营的个体工商户的所起字号，被告李某某与被告诸葛某某原系亲属关系。2007年4月份至12月份原告向被告临沂市河东区联丰蛋白饲料厂供应鸡毛粉，2007年12月26日，经结算共欠原告鸡毛粉货款56490元，并由被告李某某向原告出具了等额欠条一张，并加盖了临沂市河东区联丰蛋白饲料厂的财务专用章。原告多次向被告李某某催要该款，被告均已无款为由拒绝偿还欠款。
本院认为，原告杜某某向诸葛某某经营的临沂市河东区联丰蛋白饲料厂供应鸡毛粉，应由被告诸葛某某应按照约定支付货款。原告主张被告李某某与诸葛某某系合伙关系，共同经营临沂市河东区联丰蛋白饲料厂，应由被告李某某承担偿付货款的责任，但被告李某某不予认可，且原告并未提交相关证据予以证实，故本院对原告的该主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第七十八条之规定判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费1210元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 张 娇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曾 云
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第115号
原告北京泽华化学工程有限公司，住址北京市海淀区地锦路7号院8号楼。
法定代表人杨宝华，董事长。
委托代理人张英萍，女，汉族，北京市昌不区回龙观镇人，北京泽华化学工程有限公司法务专员，住该公司。
被告山东鲁深发化工有限公司，住址东营港经济开发区港西二路以西，港北二路南。
法定代表人吴俊同，董事长。
本院在审理原告北京泽华化学工程有限公司与被告山东鲁深发化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京泽华化学工程有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京泽华化学工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京泽华化学工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5668元，减半收取2834元，由原告北京泽华化学工程有限公司负担。
审判员 卢湘华
二〇一五年三月二十六日
书记员 綦 琦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第742号
原告：朱玉成，男，1974年10月10日出生，汉族，身份证号码3307261974********，住浦江县浦阳街道水门路**号。
被告：赵健健。
原告朱玉成与被告赵健健民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员黄轩独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，被告从原告处借得人民币30000元，并亲手出具借条一张：借条今向朱玉成借到人民币叁万元（30000）元整。现经原告多次催讨未还分文。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求：1、依法判令被告立即支付借款本金30000元及利息（从起诉之日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告提交借条（原件）一份，证明被告赵健健向原告借款的事实。
被告赵健健未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，被告赵健健向原告朱玉成借款30000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。本案借款未约定利息，应视为不支付利息，利息可从起诉之日起按年利率6%计算。被告本应如数归还借款，经催讨不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：
由被告赵健健于本判决生效之日起十日内归还原告朱玉成借款计人民币30000元及利息（从2015年8月11日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告赵健健负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年九月一日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初635号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行，住所地：闻喜县。
负责人：蔡庆威，行长。
委托诉讼代理人：曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律服务工作者。
被告：赵换亲，女，1966年4月13日出生，汉族，夏县居民。
被告：王合义，男，1966年9月18日出生，汉族，夏县居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行与被告赵换亲、王合义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行于2018年5月23日以二被告已归还全部借款为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行撤诉。
案件受理费4947元，减半收取计2473元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行负担。
审判员 王文生
二〇一八年五月二十三日
书记员 张晓慧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3766号
原告张荣议，男，1982年5月8日出生，汉族。
被告庄银银，女，1989年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告张荣议与被告庄银银民间借贷纠纷一案中，原告以欲与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张荣议撤回起诉。
本案受理费2400元，因撤诉而减半收取为1200元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一四年七月三日
书记员 陈俊萍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1448号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人万亚玲。
被执行人韩旭东。
被执行人陕西大唐房地产有限公司。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行与万亚玲、韩旭东、陕西大唐房地产有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01042号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月16日立案执行，执行中，本院依法扣划了被执行人陕西大唐房地产有限公司在银行的存款，并已执行完毕，经合议庭评议予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01042号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年六月二十二日
书记员 冯梅丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00082号
原告：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曹运文，行长。
委托代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：周怡，女，1983年8月13日出生。
被告：徐庆胜，男，1968年10月1日出生。
被告：傅晓东，男，1966年9月23日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司芜湖分行诉被告周怡、徐庆胜、傅晓东借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司芜湖分行于2014年5月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被告周怡、徐庆胜、傅晓东的财产在330000元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告中国银行股份有限公司芜湖分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告周怡、徐庆胜、傅晓东所有的财产在33万元范围内予以查封、扣押或冻结；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓明
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄文昊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第406号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所：广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：余新娟，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红。
被告：余建忠，男，汉族，住所：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1736。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告余建忠信用卡纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余新娟到庭参加了诉讼，被告余建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：2009年4月23日，被告在原告处申请办理信用卡，并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。经审批，原告同意为被告开办信用额度为20000元的信用卡，卡号为00×××42。之后，被告多次使用该信用卡消费，现尚欠信用卡透支款本金19617.78元及该本金对应利息、滞纳金未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决被告立即偿还原告信用卡透支本金19617.78元及利息、滞纳金（计至2015年6月17日的利息1254.90元、滞纳金368.38元，其他费用19元，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止；被告承担本案律师费350元；本案诉讼费由被告负担。
被告余建忠没有提交书面答辩，亦无到庭应诉。
庭审中，原告举证如下：
1、组织机构代码证复印件、营业执照复印件及被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、申请表复印件、金穗信用卡（贷记卡）章程复印件各1份，用于证明被告余建忠在原告处申领卡号为00×××42信用卡，约定关于预借现金和普通刷卡消费的利息及相应费用计算方式；
3、催收基本资料复印件1份，用以证明被告余建忠刷卡透支消费且逾期未还的事实及欠款的数额情况。
被告余建忠无提交证据材料。
经审核，被告余建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，上述证据1-3无相反的证据反驳，本院予以确认真实性。
综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2009年4月23日，被告余建忠向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：被告余建忠预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于被告余建忠能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于被告余建忠未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告余建忠连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用；被告余建忠若超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费等。其后，被告余建忠在原告处成功开户，并取得账户号为00×××42的信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告余建忠领取信用卡后，截止至2015年6月17日，被告余建忠尚欠透支消费本金19617.78元、利息1254.90元、滞纳金368.38元、其他费用19元。在诉讼中，被告偿还了部分款项，截止至2015年11月17日止，被告余建忠尚欠本金8996.80元、利息178.17元、滞纳金20.64元。原告以被告无履行偿还义务为由，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告余建忠领取原告的贷记卡后以消费和取现方式多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约。由于被告余建忠在原告起诉后归还过部分欠款，应在原告诉讼请求中扣减，至2015年11月17日止，被告余建忠尚欠原告贷款本金8996.80元、利息178.17元、滞纳金20.64元，被告应履行偿还义务。原告主张的诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告请求被告支付律师费350元，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告余建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余建忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付贷款本金8996.8元、滞纳金20.64元、截止2015年11月17日的利息178.17元以及自2015年11月18日起至实际付款日止以8996.8元为本金按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170.13元、财产保全费232.60元，合共402.73元（原告中国农业银行股份有限公司南海分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司南海分行负担213.36元，由被告余建忠负担171.37元，被告负担的171.37元于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈官灿
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3283号
原告：黄婉菲，女，汉族，1990年8月11日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：李国樑，广东君谋律师事务所律师。
委托代理人：陈开达，广东君谋律师事务所实习律师。
被告：苏润锋，男，汉族，1988年7月7日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告黄婉菲诉被告苏润锋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币160000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为原告的此次保全申请提供了额度为人民币160000元信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告苏润锋银行存款人民币160000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
·审判员苏志康
二〇一七年四月五日
书记员 黄建强
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执802号之一
申请执行人陈楚婕，女，1989年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人王嘉鹏、许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。
法定代表人赖树松，总经理。
申请执行人陈楚婕与被执行人福建远嘉投资开发有限公司债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月6日作出（2015）思民初字第9465号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付购房款471252元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，以购房款472987元为基数，自2015年11月1日计至实际付款之日止），并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执802号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执802号之一
申请执行人陈楚婕，女，1989年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人王嘉鹏、许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。
法定代表人赖树松，总经理。
申请执行人陈楚婕与被执行人福建远嘉投资开发有限公司债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月6日作出（2015）思民初字第9465号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付购房款471252元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，以购房款472987元为基数，自2015年11月1日计至实际付款之日止），并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执802号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执802号
申请执行人陈楚婕，女，1989年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室。
法定代表人赖树松，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第9465号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建远嘉投资开发有�公司的银行存款人民币482405元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘建发
二〇一六年六月十二日
代书记员 陆文彬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5519号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李纯洁，男，30263出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告李纯洁信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告李纯洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李纯洁偿还信用卡欠款本金61，954.61元、利息10，586.93元、其他费用19，991.99元，共计92，533.53元（利息、费用等截止至42589），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、李纯洁承担本案诉讼费用。事实和理由：李纯洁于39120向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止42589，李纯洁尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计92，533.53元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李纯洁诉至法院。
被告李纯洁未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李纯洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：39120李纯洁向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李纯洁签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），李纯洁在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即李纯洁）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李纯洁发放了卡号为43×××89的信用卡一张。39146，李纯洁激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自42101始，李纯洁未再按约定还款。自42101未再使用该卡进行消费。截止42589，李纯洁尚欠透支消费款本金61，954.61元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息10，586.93元、其他费用等19，991.99元。
本院认为，李纯洁在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李纯洁之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李纯洁持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张李纯洁偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告李纯洁应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李纯洁于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金61，954.61元；
二、被告李纯洁于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息10，586.93元；
三、被告李纯洁于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，113元，公告费20元，邮寄费20元，共计2，153元，由被告李纯洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全