wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民小额字第41号
原告：图们市悦丰物业管理有限公司。
法定代表人：贾利超，总经理。
委托代理人：贾利存，汉族。
被告：魏传社。
本院在审理原告图们市悦丰物业管理有限公司诉被告魏传社物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市悦丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市悦丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 卜宪吉
二〇一四年九月五日
书 记 员 温志远
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00206号
原告：万某震。
被告：万某织。
本院在审理原告万某震与被告万某织相邻权纠纷一案中，原告万某震于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某震申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某震撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 金 莎
二〇一三年十二月三十日
书记员 李士杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7160号
原告：张金龙，男，1970年11月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：王津津，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨梦晓，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：赵振华，男，1972年11月29日出生，汉族，住东阳市。
原告张金龙与被告赵振华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金龙撤回起诉。
案件受理费2225元，减半收取1112.50元，由原告张金龙负担。
审判员 薛海蓉
二〇一六年九月二十八日
书记员 罗玉凤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终367号
上诉人（原审被告）上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区XX路XX号。法定代表人谈德勤。被上诉人（原审原告）上海金漕门业有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇工业区XX路XX号。法定代表人曹新康，董事长。上诉人上海绿地建设（集团）有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初1143号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案从整个合同的签订，到定作物交付、安装、验收、维护保养等都是在本建设工程项目所在地上海市虹口区XX路XX号，即本合同的实际履行地为上海市虹口区。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院审理。本院经审查认�，因合同纠纷提起的诉讼，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据本案原审原告的诉请和理由，本案属定作合同纠纷，当事人双方在涉案合同中约定：当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时可向合同所在地人民法院起诉。但合同中并未明确合同所在地法院的具体指向，属于当事人对管辖约定不明确，应该按照履行义务一方所在地来确定合同履行地。在本案定作合同中履行了所定作之货物的行为方为被上诉人，故被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法�依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项�定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第773号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人周小银。
被告杨凤兰，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告杨凤兰物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年一月十二日
书记员 张晓桐
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初5175号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。
负责人朱华，行长。
被告吴国庆。
被告陈素华。
被告吴红艳。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与被告吴国庆、陈素华、吴红艳信用卡纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行撤回对被告吴国庆、陈素华、吴红艳的起诉。
案件受理费50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄 静
审 判 员 慕 东
人民陪审员 陈祥凤
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邓晓清
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第129-3号
申请执行人乔文杰，男，汉族。
被执行人李旺春，男，汉族。
被执行人李国琪，男，汉族。
被执行人陈汉虎，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的2014年6月23日会宁县人民法院作出的（2014）会民二初字第139号民事调解书，于2014年10月10日立案受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。被执行人李旺春、李国琪应偿还申请执行人乔文杰执行款21万元，承担案件受理费3200元，承担执行费3098元，总计216298元。被执行人陈汉虎承担连带偿还责任。
执行中，本院查封被执行人李旺春为所有人的位于会宁县会师镇南三里铺马路西侧大巷子北侧的住宅楼一套（其中一楼厨房一间，二楼一层），总建筑面积178.25平方米。并对被执行人陈汉虎的工资予以冻结。本案执行期限已达六个月。申请执行人乔文杰同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第129号一案本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一五年七月六日
书记员 梁 艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执531号
申请执行人无锡安和净化设备有限公司。住所地：江苏省无锡市湖滨区。
法定代表人秦文一，系该公司总经理。
被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人徐振华，系该公司总经理。
银川市仲裁委员会作出的（2015）银仲字第246号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。本案应执行标的364519元（含执行费5289元），未执行标的364519元。本院依法查询了被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司的银行账户、车辆登记、房产登记等信息，查询结果显示，被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司有汽车四辆，本院依法对上述车辆进行了查封，由于上述车辆本院未实际控制致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市仲裁委员会（2015）银仲裁字第246号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 纪经伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执531号申请执行人无锡安和净化设备有限公司。住所地：江苏省无锡市湖滨区。法定代表人秦文一，系该公司总经理。被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人徐振华，系该公司总经理。银川市仲裁委员会作出的（2015）银仲字第246号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。本案应执行标的364519元（含执行费5289元），未执行标的364519元。本院依法查询了被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司的银行账户、车辆登记、房产登记等信息，查询结果显示，被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司有汽车四辆，本院依法对上述车辆进行了查封，由于上述车辆本院未实际控制致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市仲裁委员会（2015）银仲裁字第246号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年六月二十八日书 记 员  纪经伟
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都义执字第00090号
申请执行人：宋高智，男，汉族，居民。
被执行人：孙跃俊，男汉族，居民。
申请执行人宋高智与被执行人孙跃俊其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）都义民初字第0282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月7日向本院申请执行。在执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，被申请人亦确无可供执行的财产，申请人于2014年7月16日向本院申请终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）都义民初字第0282号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐林云
执行员 袁桂科
执行员 李 霞
二〇一四年八月十二日
书记员 邓 成
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3618号
罪犯伍定清。现押湖南省德山监狱服刑。
长沙铁路运输法院于二○一一年十月十一日作出（2011）长铁刑初字第68号刑事判决，认定被告人伍定清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年五月五日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二○年六月三十日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯伍定清自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分100.5分，其中获奖励分共19.5分，如2014年获全年安全无事故奖励分共1分；2014年一季度至2015年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后五次获奖分共16分。该犯罚金人民币1000元已执行完毕。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯伍定清悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍定清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍定清减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一九年三月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
广西壮族自治区北海市银海区人民法院发文稿
签发：
拟搞单位：执行一庭
核稿：
核稿：
事由：法律文书上网
拟稿人：
打字：校对：
崔璐、李怀永与北海嘉深贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案执行裁定书
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第62号
申请执行人崔璐。
申请执行人李怀永。
被执行人北海嘉深贸易发展有限公司，住所地北海市银海区。
法定代表人：李跃华，总经理。
本院在执行崔璐、李怀永申请执行北海嘉深贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查封了被执行人北海嘉深贸易发展有限公司所有的位于北海市新世纪大道南侧、贵阳路西侧交汇处侨苑商住区1幢0302、0806、0903、0906、1007、1106号房屋。由于上述所查封的房屋没有办理初始登记，目前无法处理，除此之外被执行人北海嘉深贸易发展有限公司目前无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2014）银民初字第409号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2014）银银民初字第409号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二○一五年七月十四日书记员余先婷
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第62号
申请执行人宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路158号和信商务中心A号楼13层。
法定代表人洪跃辉，该公司董事长。
被执行人宁夏兴泰隆房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路828号。
法定代表人冯军君，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第11号民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁民终字第146号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人支付工程款926157.81元、利息308925.78元、案件受理费16932元、向本院交纳执行费11831元，共计1263846.59元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宁夏兴泰隆房地产开发有限公司名下银行存款1263846.59元。
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张和新
二〇一五年三月十三日
书记员 张雨林
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民申字第191号
申请再审人（原审一审被告、二审上诉人）：薛仕安。
申请再审人（原审一审被告、二审上诉人）：王玲。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：陈丽玉。
申请再审人薛仕安、王玲与被申请人陈丽玉民间借贷纠纷一案，浙江省泰顺县人民法院于2013年6月25日作出（2013）温泰商初字第344号民事判决，已经发生法律效力。薛仕安、王玲不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查期间，于2014年1月5日向申请再审人薛仕安、王玲邮寄送达了合议庭组成人员通知书、举证通知书、询问传票，并定于2014年1月15日上午9时在本院第八调解室询问。申请再审人薛仕安、王玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
本案按薛仕安、王玲撤回再审申请处理。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 戴华斌
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄欢乐
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1556号
原告秦振伟，男，汉族，1977年1月19日出生，原籍洛阳市孟津县平乐镇象庄村*组，现住洛阳市西工区七一路九州大厦****号。身份证号：4103221977********。
被告刘长伟，男，汉族，1975年8月6日出生，原籍洛阳市洛龙区古城乡邢屯村，现住洛阳市洛龙区古城乡龙腾C区********室。身份证号：4103271975********。（缺席）
原告秦振伟诉被告刘长伟民间借贷纠纷一案，原告状诉来院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告秦振伟到庭参加了诉讼。被告刘长伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2010年11月至2013年5月，我陆续六次借给被告共计174000元，被告均未还款，此后自2011年开始至今我多次向被告索要无果。请求1、被告偿还欠款及利息20万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：原告秦振伟与被告刘长伟系朋友关系。2009年开始，被告因资金周转向原告借款，2009年2月12日，被告向原告借款4000元，载明于2009年3月5日归还；2010年11月27日，被告向原告借款20000万元，周期三个月（2010年11月27日至2011年2月27日），利息合计3000元，到期归还23000元；2011年6月14日，被告向原告借款10000万元；2011年6月21日，被告向原告借款14000元；2012年8月8日，被告向原告借款50000元，使用周期三个月（2012年8月8日至2012年11月8日）；2012年11月21日，被告向原告借款50000元，使用周期（2012年11月21日至2013年5月21日）共计六个月；2013年5月8日，被告向原告借款30000元，费用500元／天，使用周期15天（2013年5月8日至2013年5月23日）。均以现金方式交付借款，分别由被告出具借条（收条）7份，共计181000元。期间经原告向被告催要无果，2014年7月31日，原告诉诸本院。庭审中，原告明确诉讼请求为：被告偿还本金181000元，利息19000元，共计20万元。由于被告刘长伟缺席，使调解不能。
以上事实由原告陈述、被告出具借条（收条）7份，予以证明。
本院认为：公民的合法债权受法律保护，债务依法应当清偿。被告刘长伟从2009年2月12日至2013年5月8日向原告秦振伟借款181000元，并为原告出具借款凭证，事实清楚，证据充分，依法予以认定。现原告要求被告偿还借款181000元，理由正当，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告向原告借款，其中5笔合计131000元没有约定利息，依法应当从提起公力救济之日即2014年7月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至判决确定之日止；2010年11月27日借款20000元，约定还款日为2011年2月27日、2013年5月8日借款30000元，约定还款日为2013年5月23日，双方约定的利率计算利息因数额过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。因此，应当分别按照借款本金数额，从约定还款期限届满次日起即2011年2月28日和2013年5月24日计算至本判决确定之日止，但利息部分应以原告主张的利息19000元为限。被告刘长伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律规定的不利后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
判决生效后10日内，被告刘长伟偿还原告秦振伟本金181000元及利息。其中本金131000元按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年7月31日起计算至本判决确定之日止；本金20000元从2011年2月28日起、本金30000元从2013年5月24日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决确定之日止，以19000元为限。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告刘长伟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
人民陪审员 罗晶晶
人民陪审员 郭 亮
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李改飞
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方民二金初字第177号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长职务。
委托代理人：褚玉峰，男，1967年6月4日生。
被告：付崇，男，1990年3月23日生，回族。
被告：李姿，女，1991年10月1日生。
委托代理人：乔森，男，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：黄二振，男，1989年10月15日生。
被告：张保成，男，1990年4月25日生。
被告：刘博超，男，1991年1月4日生。
被告：张帅，男，1968年3月24日生。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告付崇、李姿、黄二振、张保成、刘博超、张帅为借款合同纠纷一案，原告于2013年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚玉峰、被告李姿及其委托代理人乔森到庭参加诉讼，被告付崇、黄二振、张保成、刘博超、张帅经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年2月22日，被告付崇由被告李姿、黄二振、张保成、刘博超、张帅提供保证担保，在原告处借款30万元，借款期限为12个月，月利率为1.05%，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告追要，被告拒不归还本金及相应利息。原告依据法律规定，特向法院起诉，请求依法判令被告付崇清偿原告借款本金及利息，被告李姿、黄二振、张保成、刘博超、张帅负连带清偿责任，期内利息按合同约定执行，逾期利息按合同约定日万分之五计付至款清。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
借款借据第一联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据第二联；5、存款凭证。
被告李姿辩称：原告所诉的借款合同系无效合同，主合同无效，担保合同亦为无效担保；2、原告违反了农村信用社个人贷款管理办法的规定；3、本合同触犯《刑法》第224条规定，应当追究相关人员的刑事责任；4、合同上的名字是答辩人所签，但被告在签合同时就不知道干啥哩，被告付崇只是让帮忙凑个数，签完之后信用社也未打电话说是贷款用哩。
被告李姿为支持其答辩意见及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、身份证、户口薄复印件；2、离婚证复印件；3、毕业证复印件。
被告付崇、黄二振、张保成、刘博超、张帅未到庭，无答辩，亦未提交证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证，确认以下法律事实：被告付崇由被告李姿、黄二振、张保成、刘博超、张帅担保于2012年2月22日在原告处订立了贷款金额为30万元的个人借款合同一份及保证合同一份，合同约定借款月利率期内1.05%，结息方式为按季结息，借款使用期限为2012年2月22日至2013年2月22日。保证人李姿、黄二振、张保成、刘博超、张帅的保证责任方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年。借款人付崇及担保人李姿、黄二振、张保成、刘博超、张帅分别在借款方栏、担保方栏内签名并按指印。原告于借款合同签订当日将借款本金30万元存入被告付崇在原告处开设的账号为00000206797468652889-101账户。在使用期内，被告付崇支付了2012年5月31日前的利息9450元。原告于2013年10月14日诉至本院，请求法院判令被告清偿原告借款本金30万元及利息，期内利息按合同约定执行，逾期利率按日万分之五计付至款清。
综上事实，本院认为：被告付崇由被告李姿、黄二振、张保成、刘博超、张帅担保在原告处签订个人借款合同一份及保证合同一份，合同的双方意思表示真实，合同内容不违反法律规定，且原告已按合同约定履行了向被告付崇发放贷款的义务，为有效合同。原告依据该有效合同，要求被告付崇履行偿还借款本息的义务，被告李姿、黄二振、张保成、刘博超、张帅对该笔借款本息承担连带还款责任的请求理由正当，本院应予支持。被告李姿在签订担保合同时虽系在校学生，但已成年，系完全民事行为能力人，作为借款担保人应能预见借款到期不还所应承担民事法律责任后果，故本院对其关于借款主合同无效和不应承担连带保证责任的辩解理由不予采信。原告主张逾期利息按日万分之五计付未有依据（合同未约定），应按中国人民银行对农村信用社规定的逾期利率标准计付。被告付崇、黄二振、张保成、刘博超、张帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告付崇于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金300000元，2012年5月31日起至2013年2月22日期间的利息按合同约定的月利率1.05%计付，2013年2月22日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期利率标准计付至款清之日止。
二、被告李姿、黄二振、张保成、刘博超、张帅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6375元，由被告付崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 靳显宏
审判员 孔 超
审判员 刘小静
二〇一四年八月一日
书记员 王任华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初字第00694号
原告黄良生。
委托代理人黄仁华、姜淑燕，江苏延新律师事务所律师。
被告江苏广本房地产开发有限公司，住所地江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人周国权，该公司董事长。
委托代理人薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄良生与被告江苏广本房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄良生于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告黄良生自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄良生撤回起诉。
案件受理费减半收取2920元（黄良生已预交），由黄良生负担。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 徐仁方
人民陪审员 许庆健
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘海燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第615号
原告陈某。
委托代理人林某，广东深某律师事务所律师。
被告周某。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈某及其委托代理人林某、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育五个孩子，均已成年，生活自理。被告经常酗酒，甚至多次酒后对原告实施家庭暴力，致使原、被告之间感情破裂，甚至产生仇恨，且有两年没有共同生活。现原告第二次诉求离婚，请求法院判令准予原告与被告离婚。
被告答辩称，第一次起诉离婚，法院判决不准离婚，判决生效后被告想回家共同生活，但原告逃避，不肯沟通。原告起诉所述不属实，被告不同意离婚，不希望家庭破裂。希望给个机会，大家可以沟通。若判决离婚，五名子女已成年无抚养权问题，亦无重大财产需要分割。
经审理查明，原、被告于1987年确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，生育子女五名：周某彬、周某丽、周某敏、周某秋、周某鑫。原、被告自2013年3月开始分居，原告于2013年6月向本院诉求离婚，未获支持。第一次离婚诉讼判决文书生效至今，双方未重新共同居住，现原告第二次诉求离婚。
第一次庭审，被告主张双方系因家庭琐事发生争吵，但并没有对原告实施家庭暴力，被告喝酒只是夫妻争吵后自我宣泄的方式。
以上事实，有结婚证、生效裁判文书及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原、被告已是第二次诉讼离婚，双方因家庭矛盾分居时间较长，感情已完全破裂，本院支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告周某离婚。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柯 德
二〇一四年五月十二日
书记员 张茜（兼）
书记员 崔 丹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第615号
原告陈某，身份证上住址广东省深圳市宝安区西乡前进二路丽景城*栋****号。
委托代理人林顺生，广东深天正律师事务所律师。
被告周某，身份证上住址广东省深圳市宝安区西乡蟠龙居*栋*座204。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈某及其委托代理人林顺生、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育五个孩子，均已成年，生活自理。被告经常酗酒，甚至多次酒后对原告实施家庭暴力，致使原、被告之间感情破裂，甚至产生仇恨，且有两年没有共同生活。现原告第二次诉求离婚，请求法院判令准予原告与被告离婚。
被告答辩称，第一次起诉离婚，法院判决不准离婚，判决生效后被告想回家共同生活，但原告逃避，不肯沟通。原告起诉所述不属实，被告不同意离婚，不希望家庭破裂。希望给个机会，大家可以沟通。若判决离婚，五名子女已成年无抚养权问题，亦无重大财产需要分割。
经审理查明，原、被告于1987年确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，生育子女五名：周奕彬（1988年8月28日生）、周奕丽（曾用名周奕吟，1990年1月26日生）、周奕敏（1991年4月23日生）、周奕秋（1992年12月12日生）、周奕鑫（1994年6月24日生）。原、被告自2013年3月开始分居，原告于2013年6月向本院诉求离婚，未获支持。第一次离婚诉讼判决文书生效至今，双方未重新共同居住，现原告第二次诉求离婚。
第一次庭审，被告主张双方系因家庭琐事发生争吵，但并没有对原告实施家庭暴力，被告喝酒只是夫妻争吵后自我宣泄的方式。
以上事实，有结婚证、生效裁判文书及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原、被告已是第二次诉讼离婚，双方因家庭矛盾分居时间较长，感情已完全破裂，本院支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告周某离婚。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柯 德
二〇一四年五月十二日
书记员 张茜（兼）
书记员 崔 丹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00196号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人梅某，医生。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月27日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年6月11日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人梅某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向�院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年5月26日16时许，被告人梅某驾驶牌号为鄂J×××××小型轿车从黄梅县孔垄镇出发，沿蕲龙公路由东向西行驶，车辆行驶至孔垄镇公口村一组路段时驶入对向车道内，与对向聂秋菊驾驶的正三轮电动车发生碰撞致三轮车体分离，三轮车上乘坐人梅卫珍当场死亡，乘坐人聂梦佳和聂秋菊受伤。经鉴定，梅卫珍系生前交通事故急性重型颅脑损伤死亡。经黄梅县公安局交警大队认定：梅某负该交通事故的主要责任，聂秋菊负该交通事故的次要责任，梅卫珍、聂梦佳无责任。
另查明，2015年6月9日，被告人梅某与死者梅卫珍的亲属达成民事赔偿协议，�梅某一次性赔偿梅卫珍亲属的各项经济损失共计448000元，梅卫珍的亲属出具书面谅解书，对梅某的行为予以谅解，请求法庭对梅某从轻处罚。
公诉机关认为，被告人梅某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人梅某的刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人梅某在开庭审理中供认不讳，并有梅某驾驶信息书证；梅灯荣、聂秋菊询问笔录；被告人梅某的供述；道路交通事故现场勘查笔录；黄梅县公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告书；黄梅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故照片、现场图；道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、领条；到案经过；被告人梅某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某违反交通�输管理法规，驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶时未降低行驶速度，避让车辆措施不当，因而发生交通事故，致一人死亡，且负该事故的主要责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某交通肇事后，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，认罪态度较好，并能当庭自愿认罪，且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人梅某认罪态度较好，其行为属过失犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人梅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人梅某的缓刑考验期从2015年10月26日起至2016年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢俊超
二〇一五年十月十三日
书记员 洪 波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1612号
原告陈传标，居民。
被告夏良，居民。
原告陈传标诉被告夏良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成会议庭，公开开庭进行了审理。原告陈传标到庭参加诉讼。被告夏良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传标诉称：2012年9月29日，被告向原告借款4500元用于还债，并向原告出具了欠条。后原告多次索要，被告拒不归还。请求判令：被告归还借款4500元并承担本案诉讼费用。
被告夏良未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原告系沭阳县开发区西子孚信电梯公司保安，被告承包西子孚信电梯公司零碎装修工程，2012年9月29日，被告被几个债权人拦在西子孚信电梯公司内索要欠款，被告就向原告借款还债，并出具了欠款单给原告，载明：“今欠到陈传标人民币肆仟伍佰元正￥4500提供此条签字人：夏良2012年9月29日”。后经原告索要，被告未能履行还款义务，因而从讼。
以上事实有欠条原件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告对诉称的事实有相应的证据证明，被告在法定答辩期内亦未提出反驳意见，故对原告诉称的事实本院予以认定。原告陈传标与被告夏良之间的借贷关系合法、有效，借款到期后，被告夏良仍不归还借款，依法应当承担民事责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告夏良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏良于本判决生效后五日内归还原告陈传标借款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 沈 洁
代理审判员 王俊伟
人民陪审员 李建中
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张小青
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00556号
原告:中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
法定代表人：石海龙，该分行行长。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：徐子珂，安徽峭正律师事务所律师。
被告：尹艳梅，女。
被告：杜俊，男。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被告尹艳梅、杜俊金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2015年9月7日向本院申请撤回对杜俊的起诉。
本院认为，中国工商银行股份有限公司马鞍山分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行撤回对杜俊的起诉。
审 判 长 席 萍
人民陪审员 朱亦珍
人民陪审员 张 雪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00556号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：徐子珂，安徽峭正律师事务所律师。
被告：尹艳梅。
被告：杜俊。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被告尹艳梅、杜俊金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2015年9月7日向本院申请撤回对杜俊的起诉。
本院认为，中国工商银行股份有限公司马鞍山分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行撤回对杜俊的起诉。
审 判 长 席 萍
人民陪审员 朱亦珍
人民陪审员 张 雪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一初字第287号
原告魏周秀，女，汉族，生于1965年7月11日，甘肃白银人，无业，住白银区公园路***号**幢*****号。
被告李永德，男，汉族，生于1952年6月3日，甘肃兰州人，系白银市汽车站退休职工，现白银区西村。
原告魏周秀与被告李永德离婚后财产纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院起诉，依法由审判员郭烽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未经法庭许可中途退庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月15日在白银区民政局登记离婚，协议书第3条规定：“男女双方有房屋一套，地址位于白银区公园路339号13幢3-3-2号楼房一套，离婚后归女方和儿子所有”。依此协议书，请求法院将位于白银区公园路339号13幢3-3-2号楼房一套住房判给原告所有。
被告中途退庭未参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告向法庭提交离婚证和离婚协议书一份，证明双方离婚时位于白银区公园路339号13幢3-3-2号楼房一套归原告和儿子所有。离婚协议书是原、被告真实意思的表示，合法有效、予以认定。
根据当事人的陈述，确认如下案件事实：原、被告2012年3月15日在白银区民政局登记离婚。离婚时，双方协议将位于白银区公园路339号13幢3-3-2号楼房一套，归原告及孩子所有。但被告不配合原告办理过户手续，现原告起诉要求被告协助办理过户手续。
本院认为，位于白银区公园路339号13幢3-3-2号楼房一套，原、被告协议离婚时，该楼房归原告及孩子所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于白银区公园路339号13幢3-3-2号楼房一套归原告魏周秀及孩子李亮所有；被告协助原告将该房产办理于原告魏周秀及孩子李亮名下。
案件受理费775元、原告自愿全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 郭 烽
审 判 员 高晓霞
人民陪审员 段 薇
二〇一四年八月七日
书 记 员 万应虎
附：法律释明
1、第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一初字第287号
原告魏周秀，女，汉族，生于1965年7月11日，甘肃白银人，无业，住白银区。
被告李永德，男，汉族，生于1952年6月3日，甘肃兰州人，系白银市汽车站退休职工，现白银区。
原告魏周秀与被告李永德离婚后财产纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院起诉，依法由审判员郭烽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未经法庭许可中途退庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月15日在白银区民政局登记离婚，协议书第3条规定：“男女双方有房屋一套，地址位于白银区公园路339号13幢3-3-2号楼房一套，离婚后归女方和儿子所有”。依此协议书，请求法院将位于白银区公园路339号13幢3-3-2号楼房一套住房判给原告所有。
被告中途退庭未参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告向法庭提交离婚证和离婚协议书一份，证明双方离婚时位于白银区公园路339号13幢3-3-2号楼房一套归原告和儿子所有。离婚协议书是原、被告真实意思的表示，合法有效、予以认定。
根据当事人的陈述，确认如下案件事实：原、被告2012年3月15日在白银区民政局登记离婚。离婚时，双方协议将位于白银区公园路339号13幢3-3-2号楼房一套，归原告及孩子所有。但被告不配合原告办理过户手续，现原告起诉要求被告协助办理过户手续。
本院认为，位于白银区公园路339号13幢3-3-2号楼房一套，原、被告协议离婚时，该楼房归原告及孩子所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于白银区公园路339号13幢3-3-2号楼房一套归原告魏周秀及孩子李亮所有；被告协助原告将该房产办理于原告魏周秀及孩子李亮名下。
案件受理费775元、原告自愿全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 郭 烽
审 判 员 高晓霞
人民陪审员 段 薇
二〇一四年八月七日
书 记 员 万应虎
附：法律释明
1、第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4587号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，现住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人赵松涛，1985年9月5日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人孙尹超，男，1980年6月22日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3027号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人赵松涛在中国工商银行翁牛特旗支行的账户yyyyy，孙尹超在中国工商银行翁牛特旗支行的账户xxxxx、zzzzz予以冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年三月十九日
书记员 武海洋
�牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4587号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。被执行人萨其日拉图，地址翁牛特旗。被执行人赵松涛，地址翁牛特旗。被执行人布和，地址翁牛特旗。被执行人武敬玲，地址翁牛特旗。被执行人李海君，地址翁牛特旗。被执行人孙尹超，地址翁牛特旗。本院于2016年5月9日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请萨其日拉图、赵松涛、布和、武敬玲、李海君、孙尹超合同、无因管理、不当得利纠�一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人萨其日拉图赵松涛布和武敬玲李海君孙尹超应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款85300.0元，承担执行费1179.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人萨其日拉图赵松涛布和武敬玲李海君孙尹超暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第4587号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 志 平审判员 那�苏审判员 韩   武二〇一六年五月九日书记员 李 大 伟
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第931号
原告孔某甲。
委托代理人宋欣。
被告某公司。
法定代表人张某甲。
委托代理人魏丽丽。
委托代理人孔某乙。
原告孔某甲诉被告某公司（以下简称某公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年12月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及委托代理人宋欣、被告委托代理人魏丽丽、孔某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，2006年9月26日，被告某公司与曲阜市聚鑫房地产开发有限公司签订《建筑工程施工合同》，由被告某公司承建曲阜市华沁苑住宅楼工程宿舍楼2号、10号楼项目，原告作为实际施工人承包了被告的2号楼项目。合同签订后，原告垫付资金进行建设，并按照合同约定于2007年8月完工，该工程已验收合格。工程完工后原告上报结算资料，甲方曲阜市聚鑫房地产开发有限公司审计核定为2132730.59元。后经原告催要，被告尚欠工程款501338.66元未予支付，无奈诉至贵院，判令被告支付原告工程款501338.66元，并承担诉讼费用。
被告某公司辩称：1、被告与原告没有合同法律关系，不是本案适格被告；2、原告的请求缺乏事实证明，且工程没有竣工，被告无需对原告承担支付工程款的义务；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，应依法予以驳回。
本院认为，张某乙与被告某公司存在挂靠关系。2006年，张保林以被告某公司名义承接曲阜市聚鑫房地产开发有限公司曲阜市华沁苑住宅楼工程宿舍楼2号、10号楼项目。其后，张某乙以包某的方式将2号楼项目口头分包给原告，张保林负责与曲阜市聚鑫房地产开发有限公司间工程款的结算工作。根据曲阜市聚鑫房地产开发有限公司与被告某公司签订的《建设施工合同》专用条款第六条26工程款（进度款）支付的约定：双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：按形象进度进行拨款，支付方式：（1）一层完工后（含基础）付至已完工程量的50%；（2）标准三层完工后付至已完工程量的50%；（3）主体完工后付至已完工程量的50%；（4）装饰阶段付至已完工程量的60%；（5）竣工验收后付至合同总价的70%；（6）剩余款项经审计部门确定后扣除5%保修金，于一年内结清。原告作为实际施工人，既没有提供工程竣工验收报告，也没有提供审计报告，无法证明2号楼项目应付工程款。原告提供的材料明细表为原告单方计算，不能作为双方的结算依据。除此之外，原告未能提供任何能够确定应付工程款及欠付工程款的有效证据。原告从起诉至今，涉案工程没有进行竣工结算，没有进行审计部门审计，工程结算条件一直未能成就。在我院要求原告继续提供结算依据后，原告仍未在规定的期限内提供，故原告的起诉不符法定条件，依法应予驳回起诉。原告可待工程结算后，再行主张工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孔某甲的起诉。
本案案件受理费8813元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条规定，应予退还原告孔某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王继军
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 邱黎青
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李元元
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第12号
原告兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶孝栋，行长。
被告四川汉龙高新技术开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区创业东路高新大厦十楼。
法定代表人刘耕，总经理
被告绵阳小岛建设开发有限公司，住所地：四川省绵阳市小岛村。
法定代表人谢学军，总经理。
被告四川汉龙（集团）有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城路169号。
法定代表人张克宇，董事长。
原告兴业银行股份有限公司成都分行与被告四川汉龙高新技术开发有限公司、绵阳小岛建设开发有限公司、四川汉龙（集团）有限公司借款合同纠纷一案，属于本院管辖的第一审民事案件。鉴于该案属于涉及四川汉龙（集团）有限公司、刘汉及其关联公司的关联案件，为有利于案件的处理，本院认为确有必要将本案交相关法院集中审理，并已报请最高人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
本案交由四川省成都市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。
审 判 长 刘巧英
审 判 员 陈 洪
代理审判员 许 静
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 伟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第12号
原告：张连君。
被告：张花训。
本院在审理原告张连君与被告张花训房屋买卖合同纠纷一案中，原告张连君于2013年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张连君撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张连君负担。
审判员 程汉卿
二〇一三年十二月二十二日
书记员 岳金霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5357号
原告武威市富山煤炭市场有限公司。
委托代理人蔡福元。
被告王雪萍。
被告郭斌文。
委托代理人王国娟。
原告武威市富山煤炭市场有限公司与被告王雪萍、郭斌文租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡福元，被告王雪萍、被告郭斌文委托代理人王国娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王雪萍从2010年11月28日起至今在我公司煤炭市场租用摊位一处经营煤炭生意，期间支付了2010年11月至2011年12月份的租金，2012年至今的租金未支付，另外被告王雪萍丈夫李永峰曾于2011年预付给原告租赁费50000元，剩余款项经原告多次催收，被告以他人欠款未要回为由拒绝支付，故请求依法判令被告支付2012年至今的摊位租赁费、管理费、房屋租金等各项费用共计77188元，并承担索款损失及利息10000元。
被告王雪萍辩称，我于2015年开始将原告租给我的8.8亩摊位全部转租给了郭斌文，而且我丈夫李永峰曾经预付给原告的是80000元而不是50000元，现只愿意承担2012年至2014年三年的剩余费用，2015年开始的费用应该由被告郭斌文承担，
被告郭斌文委托代理人辩称，2015年，郭斌文确实从被告王雪萍手中转租了8.8亩的摊位，也愿意向原告2015年的摊位租赁费31680元、管理费1478.4元，房屋租金3000元，合计36158.4元。
原告对其主张的事实向法庭出示了以下证据：
1.结算单一份，证明2015年的租赁费、管理费、房屋租金合计为36158.4元的事实。
2.账本复印件一张，证明李永峰和王雪萍从2012年之后再没向交过相关费用的事实。
被告王雪萍、郭斌文对其辩称的事实未向法庭提供证据。
经当庭举证质证，被告王雪萍、郭斌文对原告出示的两份证据均无异议，本院认为原告提交的两份证据来源合法，内容真实，具有关联性，故对其证明效力依法予以确认。
根据原、被告的陈述及具有证明效力的证据，现查明以下事实：被告王雪萍与丈夫李永峰（已故）从2010年11月28日起在原告武威市富山煤炭市场有限公司位于凉州区怀安乡北河村的煤炭市场租用摊位一处经营煤炭生意，期间支付了2010年11月28日起至2011年12月份的租赁费。后双方协商约定2012年度的摊位租赁费为每年每亩租费3000元，2013年度每年每亩租费为3200元，2014年度每年每亩租费为3600元，其中被告在2012年至2013年8月期间租赁原告的摊位为8.8亩，2013年9月开始向原告退回了2.79亩，实际承租了6.01亩，在2012年至2013年这两年中，租用了房屋2套，房租每套3000元，其中一套租用了两年，租赁期间为2012年1月至2013年12月；另外一套只租用了一年零八个月后退回了原告，该套房屋的租赁期间为2012年1月至2013年8月。该6.01亩摊位由被告王雪萍从2013年9月租赁至2014年底止。2014年10月21日，被告王雪萍丈夫李永峰去世后，被告郭斌文经与被告王雪萍以及原告商议，从2015年开始，被告郭斌文将被告王雪萍原所租赁原告的8.8亩摊位全部租赁，同时租赁摊位上的房屋一套，并与原告约定2015年度的摊位租赁费为每年每亩3600元，被告每亩每年承担管理费168元，另外在摊位上承租的房屋为每套租金3000元。后经结算，被告王雪萍应向原告承担2012年至2014年的摊位租赁费73219.36元、管理费3810.24元、房屋租金14000元，上述费用共计为91029.6元，被告王雪萍已故丈夫李永峰曾向原告预付了50000元，剩余41029.6元未给付；被告郭斌文应向原告承担2015年的摊位租赁费31680元、管理费1478.4、房屋租金3000元，共计为36158.4元。在审理中，被告王雪萍认可上述租赁费等的计算标准及累计金额91029.6元，但辩称其丈夫李永峰曾经向原告预支付8万元而非5万元，但对此辩称未能举证。被告郭斌文亦认可上述租赁费等的计算标准及累计承担的金额，并同意尽快偿还。
本院认为，原告与被告之间因租赁摊位形成的租赁关系事实清楚，约定的权利义务关系明确，内容合法，应受法律保护。被告未按约定支付租金等费用，其行为已构成违约，应承担继续履行合同支付租金的义务。原告主张要求被告偿付租赁费、管理费、房屋租金欠额的请求理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告王雪萍支付原告武威市富山煤炭市场有限公司2012年至2014年度剩余摊位租赁费、管理费、房屋租金等各项费用共计41029.6元。
二、被告郭斌文支付原告武威市富山煤炭市场有限公司2015年度的摊位租赁费、管理费、房屋租金等各项费用共计36158.4元。
以上给付判项限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，减半收取1108元，由被告王雪萍负担587元，被告郭斌文负担521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 严 鹏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张金凤
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1840号
原告代某，�定州市。
被告宋某，住定州市。
本院在审理原告代某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告代某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告代某负担。
代理审判员 王光磊
二〇一四年八月四日
书 记 员 姜景伟
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1682号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，1970年2月10日出生，汉族。
委托代理人杜燕芳，女，1961年4月28日出生，汉族。
被告秦某，女，1976年11月24日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司诉被告秦某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年3月28日以被告已交清费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司南平分公司以被告已交清费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南平分公司撤回对被告秦某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司南平分公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1682号
原告延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人褚森森，该公司工作人员。
被告金龙善，男，身份不详，现住延吉市新地小区。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告金龙善之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费408元，退还给原告延边荣祥热力有�公司，其他诉讼费用50元（原告已预交458），由原告延边荣祥热力有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 丽
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民二初字第26号
原告雷宏伟，男，1956年2月18日生，汉族，农民。
委托代理人任留智，河南宇萃律师事务所律师。
被告卢氏县工商行政管理局
法定代表人郭新民，局长。
委托代理人张谦，男，1966年4月19日生，汉族。
委托代理人刘春红，女，1965年3月16日生，汉族，该局职工。。
原告雷宏伟诉被告卢氏县工商局借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人任留智、被告委托代理人张谦、刘春红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因基层工商所建设向原告借款130万元，之后陆续偿还部分借款本息，到2013年5月8日双方经结算，被告下欠原告借款958212.46元，为此被告又和其签订一份借款协议，约期偿还。但现已过履行期限，被告仍未履行借款合同，故诉至法院，要求被告归还借款958212.46元，并按1.5分计息至还款之日，承担本案的诉讼费用。
被告辩称：从形式上看，2013年4月15日原工商局长胡启瑞已被免去局长职务，但2013年5月8日胡启瑞仍以法定代表人的身份与原告签定借款合同，属超越代理权，且该借款协议又未被被代理人追认，故原、被告所签订的借款合同属无效合同；从内容上看，原告在协议中明知工商局“因上级未拨付集建专款，没有偿还能力”的情况下仍与被告签订借款协议，涉嫌恶意串通，同时该协议又违反财政部《行政单位财务规则》和《中华人民共和国预算法》等法律、行政法规的强制性规定，故该借款协议无效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、被告向原告出具的借款协议和借款票据各八份（复印件）。以此证明借款的事实和经过。2、借款协议书复印件两份。证明被告借款的事实以及未按借款协议约定履行还款义务的事实。3、2013年5月31日被告为原告付息的收据一张。证明胡启瑞签字有效的事实。
被告向本院提交的证据有：1、三门峡市工商局文件一份（复印件）。证明胡启瑞越权签订借款合同，合同无效。
经庭审质证，被告对原告提交的三份证据均有不同程度的异议，认为原告提供的第一组证据中原告所提交的条据是收据而非借据，且有的收条上是余会民的的名字而非雷宏伟的名字，还有一张是利息转入本金的；对原告提交的借款协议书上雷宏伟的签名持怀疑的态度；对原告提交的第三份证据认为该签字是内部支出或开支，而对外法律文书应由法定代表人签字才有效。
原告对被告提交的证据本身无异议，但认为宣布免去胡启瑞局长的时间是2013年4月27日，但胡启瑞仍然是工商局书记，其行为仍为职务行为，另外张局长为试用期，胡启瑞仍是工商局的法定代表人。
结合本案案情，经本院审查认为，原告提交的条据虽为收据，但每一张收据均有相应的借款合同相印证，相互结合能共同印证被告向原告借款的事实，尽管有的收条上是余会民的名字，但雷宏伟对此作了合理的解释，且余会民对此也未提出异议，因此和借款协议相印证，仍能证明原告的主张，虽有一张108900元收条上注明为利息转入本金，但也表明被告对此已明确表示认可，因此原告提交的第一组证据可客观地反映本案的案情，本院将作为有效证据使用；不管借款协议上的签名是不是雷宏伟亲自签名，只要权利人雷宏伟认可，均可作为雷宏伟真实意思的表示，并不影响原、被告借款事实的成立，因此原告提供的第二组证据本院也将作为有效证据使用。原告提交的第三组证据并不能充分证明原告的主张，本院将不予采用。被告所提交的证据是三门峡工商局正式文件，形式合法，内容真实，能从一定方面证明被告的主张，本院将结合案情综合予以使用。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2009年至2010年期间，为建设标准基层工商所，原告卢氏县工商局先后八次向原告借款共计130万元，每次借款均为原告出具有借款协议和收到条，借款协议上约定有月利率一分二厘至一分五厘不等的利息，借款使用期为一年。后由于上级专项资金未能及时拨付到位，被告未能及时偿还原告借款。经原告多次催要，被告陆续偿还原告部分本金及利息，2013年5月8日原、被告双方经结算被告仍下欠原告借款958212.46元，为偿还该款，原、被告又签订一份借款协议。协议主要内容为：被告向原告借款958212.46元，从2013年5月8日起按月息一分五厘计息，三个月清息一次，2013年8月8日连本带利一次付清。逾期支付原告所有欠款10%的违约金，被告自愿将办公楼抵押给乙方做担保。该借款协议由时任工商局书记的胡启瑞代表工商局签字，并加盖工商局公章。但逾期被告仍未能偿还原告借款，原告无奈，诉至法院。
另查明：2013年4月13日，中共三门峡市工商局党组下发三工商党（2013）20号文件，任命张敉为卢氏县工商局局长，党组副书记，同时免去胡启瑞卢氏县工商局局长，保留党组书记职务。
本院认为：原告向被告借款有借款协议和被告为原告出具的收到条为证，借款事实清楚，双方于2013年5月8日所签订的借款协议中的借款来源合法。该借款协议从形式看，虽然是胡启瑞在被免去局长之后签字，但当时胡启瑞仍为工商局党组书记，加之加盖有工商局的公章，原告完全有理由相信该行为为工商局行为；从协议的内容上看，该协议来源合法，系双方当事人真实意思的表示，不存在恶意串通，同时，财政部《行政单位财务规则》系部门规章，不属于法律和行政法规的范畴，《中华人民共和国预算法》约束的对象是地方各级人民政府，且不是合同的效力性规定，不适用本案情况。综上，原、被告于2013年5月8日所签订的借款协议中关于借款数额及利息和偿还时间的约定合法有效，被告理应按照合同约定支付原告借款及利息。合同中关于违约责任的约定因超过最高人民法院关于限制借款利率的规定而无效，借款合同中虽然约定以被告办公楼做抵押，但因未办理抵押登记而未生效。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告卢氏县工商局于本判决生效后一个月内偿还原告雷宏伟借款958212.46元，并从2013年5月8日起按月利率一分五厘计息至本判决确定的履行期满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13380元，减半收取6690元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一四年三月十日
书记员 宋延松
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初1205号
原告：严绪海，男，1975年9月16日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：陈士贤，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：汪金美，女，1975年9月13日出生，汉族，住盱眙县。
原告严绪海与被告汪金美租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告严绪海及其委托诉讼代理人陈士贤、被告汪金美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严绪海向本院提出诉讼请求是判令：被告汪金美给付财产租赁费37500元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，原告与被告签订财产租赁合同，约定原告将其所有的约1800平方米房屋和15亩鱼塘出租给被告经营，每年财产租赁费150000元，每年5月1日前支付当年租金。如被告提前解约，原告收取的租赁费不予退还。被告与同日行使酒店经营权，被告实际给付原告租金50000元。被告汪金美在经营了7个月时间，于2017年12月1日便单方终止合同，但对实际租赁期间的租赁费未结算，经双方协商未果。被告实际使用租赁物期间租赁费为87500元（150000元÷12×7），减去已付50000元，被告尚应给付原告租赁费37500元。原告认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，被告提前单方终止合同构成违约，为维护原告的合法权益，请求依法判令如原告所求。
被告汪金美辩称，对原告诉称的租赁合同的真实性无异议，但是合同约定的租金每年140000元，合同期限是三年，我实际使用租赁物为6个月。合同约定每年5月1日前支付租赁费，现在是4月份，我不构成违约，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2017年5月1日，原告严绪海作为出租人（甲方）与被告汪金美作为承租人（乙方）经协商一致签订一份房屋租赁合同，约定：甲方将其个人经营的盱眙万景园酒店房屋1800平方米和15亩鱼塘出租给乙方经营；房屋与鱼塘每年租金为150000元，租金每年付一次，于每年5月1日前支付，乙方如逾期支付租金，梅逾期一天按月租金的1%支付滞纳金，欠付租金超过30日视为违约，甲方有权收回房屋；乙方如提前解约，已多付的租金不予退回；租期为36个月，自2017年5月1日至2020年5月1日，超过租期，不足一个月按一个月计算租金；在租赁合同期内，甲乙双方未经对方同意中途擅自解除合同的，应向对方支付一个月的租金作为违约金；乙方租赁期间的相关费用水费、电费、税费等由乙方按时支付。合同对租赁物的使用、维修、安全及租赁期满后的续租、租赁物的移交等双方权利义务均进行了约定。合同签订后，被告汪金美于2017年5月1日接管租赁物开始经营，并与5月2日、3日、6月3日共支付原告租金50000元。被告汪金美租赁经营至2017年11月30日，因与原告就租赁物的处分及装修等事项协商无果，被告汪金美在未与原告明确解除本案租赁合同的情况下，就离开其租赁经营的盱眙万景园，也未再支付原告的租金。原告严绪海为减少损失，于2017年12月份就将其盱眙万景园另出租给他人经营。审理中原告明确表示被告未按约定支付租金，离开经营场所，其行为表明事实上解除了合同，不要求被告继续履行合同，主张要求被告支付其2017年5月1日至2017年11月30日实际租赁经营期间尚应支付的租金37500元（150000元÷12×7-50000元）。但被告又要求继续履行合同。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告严绪海与被告汪金美签订的租赁合同不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。现原告严绪海将租赁物交付给被告经营，被告应当按合同约定按时支付租金。但被告汪金美未按合同约定期限足额支付原告租金，仅于2017年5月2日、3日、6月3日共支付原告租金50000元，且被告租赁经营至2017年11月30日即离开租赁经营场所，其上述行为表明其已不履行本案租赁合同义务，应视为被告提前解除合同。审理中原告也同意租赁合同自2017年11月30日解除，不再要求被告履行，故本案租赁合同实际于2017年11月30日终止履行。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告诉称要求被告汪金美支付其实际租赁经营期间尚应支付的租金37500元，由事实和法律依据，本院予以支持。被告汪金美辩称合同约定租金是每年140000元，其实际租赁经营6个月，合同约定每年5月1日支付租金，现未到支付期限，不构成违约。与本院查明的事实不符，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告汪金美于本判决生效后十日内支付原告严绪海租金37500元。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告汪金美负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 戴永明
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第707号
申请执行人杨运彬。
申请执行人尹红梅。
被执行人龙泽良。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第45号民事判决书，受理申请执行人杨运彬、尹红梅申请执行龙泽良房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人龙泽良身患重病，无法腾退该房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 刘东
二〇一五年五月十八日
书记员 兰艳
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第10162号
原告路某某，女，汉族，无业，住兰州市安宁区刘家堡。
被告张某某，男，汉族，兰州公交集团驾驶员，住址同原告。
委托代理人王杰，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者，住兰州市安宁区安宁东路。
本院受理了原告路某某诉被告张某某离婚纠纷一案后，本案在审理过程中，因原告路某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某某回对被告张某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告路某某承担，财产分割费250元免交。
代理审判员 欧 艳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张欄曦
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1109号
原告唐山德润人防工程安装有限公司，住所地唐山市路北区鹭港小区351楼10号底商。
法定代表人李波，职务总经理
委托代理人刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。
被告唐山和泓房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区卫国里阳光家园。
法定代表人张国旺，职务总经理。
本院审理原告唐山德润人防工程安装有限公司诉被告唐山和泓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告唐山德润人防工程安装有限公司撤回起诉。
诉讼费5042元，减半收取2521元，由原告唐山德润人防工程安装有限公司负担。
代理审判员 刘晓杰
二〇一六年五月九日
书 记 员 杜雪宁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4749号
罪犯周志刚，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年8月29日作出（2013）滨塘刑初字第524号刑事判决，以被告人周志刚犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年4月10日起至2019年4月9日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬三次。
本院认为，罪犯周志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志刚减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月10日起至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4749号
罪犯周志刚。
天津市滨海新区人民法院于2013年8月29日作出（2013）滨塘刑初字第524号刑事判决，以被告人周志刚犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年4月10日起至2019年4月9日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬三次。
本院认为，罪犯周志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志刚减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月10日起至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 史军锋
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1220号
原告：上官迎光，男，汉族，1976年11月10日生，住所地渑池县。
原告：张小丰（系原告上官迎光妻子），女，汉族，1975年10月29日生，住所地渑池县。
二原告共同委托诉讼代理人：上官宇（系原告上官迎光侄子），男，汉族，1991年7月14日生，住所地渑池县。
原告：上官宇，男，汉族，1991年7月14日生，住所地渑池县。
被告：尚虹君，男，汉族，1969年3月4日生，住所地渑池县。
被告：尚金风（系被告尚虹君姐姐），女，汉族，1968年5月20日生，住所地渑池县。
被告：尚金芳（系被告尚虹君妹妹），女，汉族，1971年12月1日生，住所地渑池县。
被告：刘景锋，男，汉族，1975年10月12日生，渑池县英豪镇人民政府工作人员，住所地渑池县。
原告上官迎光、张小丰、上官宇与被告尚虹君、尚金风、尚金芳、刘景锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序。
该案在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，需委托鉴定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 张 华
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一六年八月十二日
书 记 员 董佳琦
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1220号之一
原告：上官迎光，男，汉族，1976年11月10日生，住所地渑池县。
原告：张小丰（系原告上官迎光妻子），女，汉族，1975年10月29日生，住渑池县。
二原告共同委托诉讼代理人：上官宇（系原告上官迎光侄子），男，汉族，1991年7月14日生，住渑池县。
原告：上官宇，男，汉族，1991年7月14日生，住渑池县。
被告：尚虹君，男，汉族，1969年3月4日生，住所地渑池县。
被告：尚金风（系被告尚虹君姐姐），女，汉族，1968年5月20日生，住所地渑池县。
被告：尚金芳（系被告尚虹君妹妹），女，汉族，1971年12月1日生，住所地新疆阿克苏市。
被告：刘景锋，男，汉族，1975年10月12日生,住渑池县。
本院在审理原告上官迎光、原告张小丰、原告上官宇与被告尚虹君、被告尚金风、被告尚金芳、被告刘景锋民间借贷纠纷一案中，因被告尚金芳出走，下落不明，无法联系，致使该案关键证据无法鉴定，事实难以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 华
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一六年九月十三日
书 记 员 董佳琦
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申630号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖佩生，男，1957年8月25日出生，汉族，天津市军供站招待所所长，住天津市河北区，现住天津市河北区。
委托诉讼代理人：陈晓凤（系肖佩生之妻），住天津市河北区，现住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张成队，天津兆耀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁玉龙，男，1952年4月19日出生，汉族，天津市扶轮中学退休教师，住天津市河北区，现住天津市西青区。
委托诉讼代理人：朱静新（系丁玉龙之妻），住天津市河北区，现住天津市西青区。
再审申请人肖佩生因与被申请人丁玉龙相邻关系纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终5011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖佩生申请再审称，本案两审判决认定肖佩生房屋窗外飘台归丁玉龙使用这一基本事实没有依据。小区物业公司在二审中出具证明，说明物业公司没有资格认定飘台使用权的归属，也不证明楼下窗户上部飘台归楼上使用。从生活常理看，飘台是飘窗的一部分，是窗户向室外延伸突出的部分，楼上住户使用楼下住户窗外飘台安装空调室外机，势必影响楼下住户的生活。综上，两审法院认定楼下窗外飘台归楼上使用的依据均不能成立，肖佩生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
丁玉龙提交意见称，两审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回肖佩生的再审申请。
本院经审查认为，本案系丁玉龙与肖佩生因空调室外机安装机位归属引发的相邻关系纠纷。两审法院综合楼房整体设计规划、使用现状等因素，认定讼争空调机位由楼上业主使用，具有事实依据。肖佩生的再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回肖佩生的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 于轶男
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1603刑初4号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人甘某，无固定职业。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
辩护人肖春岭，山东恒源盛律师事务所律师。
山东省滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人甘某犯伪造公司印章罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张晨晓出庭支持公诉。被告人甘某及其辩护人肖春岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，被告人甘某因欲与山东中海精细化工有限公司签订合同，承包环氧废水工程，遂于2010年9月份在沾化区通过路边广告电话联系私刻中国环境科学研究院环境技术工程有限公司合同专用章及行政公章各一枚。2010年9月28日，被告人甘某利用伪造的行政公章伪造委托书一份，并利用伪造的合同专用章与山东中海精细化工有限公司签订《环氧废水工程施工合同》。
为支持上述指控，公诉机关出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人甘某违反国家规定，伪造公司印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人甘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，提出被告人甘某主动到司法机关投案自首，如实供述犯罪事实，且系初犯，认罪态度好，具有悔罪表现，希望法庭对被告人甘某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，被告人甘某因欲与山东中海精细化工有限公司签订合同，承包环氧废水工程，遂于2010年9月份在沾化区通过路边广告电话联系私刻中国环境科学研究院环境技术工程有限公司合同专用章及行政公章各一枚。2010年9月28日，被告人甘某利用伪造的行政公章伪造委托书一份，并利用伪造的合同专用章与山东中海精细化工有限公司签订《环氧废水工程施工合同》。
2014年9月12日滨州市公安局经济犯罪侦查支队向滨州市公安局沾化分局移送被告人甘某伪造公司印章（（2013）滨中商初字第150号）案件线索。2014年10月11日滨州市公安局沾化分局对被告人甘某上网追逃。同日，被告人甘某被襄阳铁路公安处荆州车站派出所民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证
（1）2014年8月7日滨州市中级人民法院案件移送函一份、经济犯罪举报中心案件线索通知单；证明滨州市中级人民法院在审理原告王某诉被告中国环境科学研究院环境技术工程有限公司、山东中海精细化工有限公司建设工程纠纷一案中，被告人甘某涉嫌伪造公司印章罪，滨州市中级人民法院将涉案证据移送滨州市公安局。
（2）襄阳铁路公安处荆州车站派出所出具的抓获经过一份；证明2014年10月11日，襄阳铁路公安局荆州车站派出所民警在荆州火车站进站口开展查稽工作时，一男子身份信息与滨州市公安局沾化分局刑侦大队上网在逃人员甘某一致，遂将甘某带回审查。
（3）洪湖市公安局提供的甘某常住人口基本信息一份；证明被告人甘某犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。
（4）山东省滨州市中级人民法院民二庭提供的证据：“委托书”复印件一份；委托书显示2010年9月28日中国环境科学研究院环境技术工程有限公司委托甘某与山东中海精细化工有限公司进行商务谈判活动，并签署《环氧废水工程施工合同》。法定代表人处有“刘鸿亮”的签名，加盖“中国环境科学院环境技术有限公司”字样印章。
（5）2014年9月19日杨某提供的合同编号：scb2010-40环氧废水工程施工合同复印件一份；证明合同发包人公章处盖的是山东中海精细化工有限公司合同专用章，委托代理人处杨某签名，承包人公章处盖的是中国环境科学研究院环境技术工程有限公司合同专用章，委托代理人处甘某签名。
（6）山东省滨州市中级人民法院（2013）滨中商初字第150号（第一次庭审）开庭笔录一份；证明王某诉中国环境科学研究院环境技术工程有限公司、中海精细化工有限公司建设工程纠纷案的开庭情况。
（7）2014年8月19日山东省滨州市中级人民法院（2013）滨中商初字第150号民事裁定书一份；证明因甘某涉嫌伪造公司印章罪，驳回王某的起诉。
（8）司法鉴定申请书一份、申请书一份、技术鉴定委托书一份、对外委托工作报告一份；证明中国环境科学研究院技术工程有限公司向滨州市中级人民法院申请司法鉴定机构对《环氧废水工程施工合同》、《委托书》进行司法鉴定。滨州市中院委托淄博齐鲁物证司法鉴定中心为本案的鉴定机构。
（9）中国环境科学研究院环境技术工程有限公司出具的关于甘某私刻其公司公章的情况说明一份；证明2014年3月中国环境科学研究院环境技术工程有限公司接到滨州市中级人民法院的开庭传票及起诉状副本后，查询了其公司全部对外承建工程情况，发现其公司未承建过中海精细化工有限公司工程，遂聘请律师参与了案件审理，经鉴定涉案公章为甘某私刻。
2.鉴定意见
（1）山东省滨州市中级人民法院民二庭提供的淄鲁司鉴（2014）物鉴字第1135号司法鉴定意见书一份；证明编号为scb2010-40《环氧废水工程施工合同》末页上“中国环境科学研究院环境技术工程有限公司合同专用章”印文与《内资企业法人2009年度年检报告书》上的“中国环境科学研究院环境技术工程有限公司合同专用章”样本印文不是出自同一枚印章。
（2）山东省滨州市中级人民法院民二庭提供的淄鲁司鉴（2014）物鉴字第1136号司法鉴定意见书一份；证明2010年9月28日《委托书》上的“中国环境科学研究院环境技术工程有限公司”印文与《内资企业法人2010年度年检报告书》中的“中国环境科学研究院环境技术工程有限公司”样本印文不是出自同一枚印章。
3、证人证言
（1）证人王某证言证明：其在民事诉讼过程中知道甘某伪造了中国环境科学研究院环境技术工程有限公司的合同章。
（2）证人杨某证言证明：2010年9月28日甘某以中国环境科学研究院环境技术工程有限公司委托代理人的身份与山东中海精细化工有限公司签订年产4万吨环氧氯丙烷废水处理工程，其对甘某加盖的中国环境科学研究院环境技术工程有限公司的公章是不是真的并不清楚。
4.被告人的供述与辩解
被告人甘某供述了其伪造中国环境科学研究院环境技术工程有限公司的两枚公章用来与中海精细化工有限公司签合同的犯罪事实，并称在签完合同后将该其伪造的两枚公章销毁。
本院认为，被告人甘某违反国家规定，伪造公司印章两枚，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人甘某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人甘某系自首的辩护意见，经查，被告人甘某没有投案的自动性，不能认定为自首，本院对其该辩护意见不予采纳。被告人甘某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，另根据被告人的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。辩护人对此提出的从轻及适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。
依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人甘某犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张廷勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵胜南
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00612号
罪犯杨凯，男，1979年12月31日出生，汉族，大专文化，安徽省芜湖县人。现在安徽省九成监狱管理分局第二十三监区三十分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年6月23日作出（2011）鸠刑一初字第00112号刑事判决，以挪用资金罪判处被告人杨凯有期徒刑八年六个月。杨凯不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）芜中刑终字第00193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，杨犯于2011年11月21日被交付执行（刑期自2010年12月9日起至2019年6月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在值班岗位上服从分工，听从安排，保证改造质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
2013年2月，该犯因违纪被扣2分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨凯减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯杨凯近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月9日起至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1268号
原告李莹，女，1983年1月8日出生，汉族。
被告李辉。
被告王长岭。
本院在审理原告李莹与被告李辉、王长岭合伙协议纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李莹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李莹撤回起诉。
案件受理费789元，减半收取394.5元，由原告李莹负担。
审判员 徐红展
二〇一四年八月十四日
书记员 张 滨
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初864号
原告：赵淦，农民。
被告：王云飞，农民。
原告赵淦与被告王云飞为民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼，要求依法判令：被告王云飞归还原告借款76000元，并支付利息（以76000元为基数自2015年7月30日起按照中国人民银行公布的同期同类基准利率的四倍计算至款项还清之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告赵淦到庭参加诉讼，被告王云飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月5日，原告赵淦与被告王云飞在协商一致后签订了《还款协议书》一份，该协议书载明：“双方终止2014年3月25日签订的股份协议书，赵淦不再享有腾辉公司的股份。王云飞应归还赵淦借款100000元，该款定于2015年6月30日前归还20000元，余款自2015年7月起每月30日前归还10000元直至款项还清为止。若王云飞未按约归还，则赵淦有权就其未归还的款项以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。”被告王云飞于2015年6月归还了18500元、2015年7月30日归还了5000元，此后未再归还分文。现因原告向被告催讨该垫付的款项未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王云飞应于本判决生效后十五日归还原告赵淦借款76000元，并支付利息（以76000元为基数自2015年7月30日起按照中国人民银行公布的同期同类基准利率的四倍计算至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1700元，由被告王云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈庭云
二〇一六年六月二日
代书 记员 陈丽妮
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初0194号
原告：大连霞光水处理科技服务站
被告：大连三荣化学有限公司
本院在受理原告大连霞光水处理科技服务站诉被告大连三荣化学有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连霞光水处理科技服务站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵 晓 娜
二〇一六年一月二十二日
书记员 王琪(代)
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初421号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张祖华，男，1998年3月18日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，住余干县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月28日被取保候审。
辩护人吴曙军、施萍萍，福建中德律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）412号起诉书指控被告人张祖华犯过失致人死亡罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人张祖华及其辩护人吴曙军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日17时许，被告人张祖华驾驶一辆装载机至石狮市万祥祥芝湾工地一转弯处时，因疏忽大意撞到该车右侧邱某2驾驶的闽Ｃ×××××二轮摩托车并碾压到邱某2，致邱某2当场死亡。事故发生后，被告人张祖华明知他人报警，仍在现场等候处理。经鉴定，邱某2颅骨粉碎性骨折，双侧肋骨多发骨折，双肺挫碎，心脏撕裂离断，符合受到巨大钝性暴力作用（如车轮碾压）致创伤性休克而死亡。
案发后，邱某2的雇主及工地方与被害人邱某2的家属达成调解协议，赔偿邱某2的家属人民币730000元，被害人家属对被告人张祖华的行为表示谅解。
上述事实，被告人张祖华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、庄某、邱某1、洪某、张某、傅某的证言及辩认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，事故责任建议书，石狮市公安局物证鉴定室鉴定书，公安机关工作说明、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、社区矫正调查评估意见书等书证及被告人张祖华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祖华在公共交通管理范围外的道路上驾驶机动车过程中，因疏忽大意而碰撞到被害人，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张祖华案发后明知他人报警仍在现场等待公安人员处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张祖华务工的单位已和被害人家属达成调解协议并作出赔偿，取得被害人家属的谅解，结合被告人张祖华户籍所在地的司法行政机关亦表示被告人张祖华符合社区矫正条件的情况，可对被告人张祖华从轻处罚并适用缓刑。辩护人建议对被告人张祖华从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张祖华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何荣添
代理审判员 许鸿源
人民陪审员 郑秋玉
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄子杰
录入员林莉萍
附：本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
过失致人死亡的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初421号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人张祖华，男，1998年3月18日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，住余干县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月28日被取保候审。辩护人吴曙军、施萍萍，福建中德律师事务所律师。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）412号起诉书指控被告人张祖华犯过失致人死亡罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人张祖华及其辩护人吴曙军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月12日17时许，被告人张祖华驾驶一辆装载机至石狮市万祥祥芝湾工地一转弯处时，因疏忽大意撞到该车右侧邱某2驾驶的闽Ｃ×××××二轮摩托车并碾压到邱某2，致邱某2当场死亡。事故发生后，被告人张祖华明知他人报警，仍在现场等候处理。经鉴定，邱某2颅骨粉碎性骨折，双侧肋骨多发骨折，双肺挫碎，心脏撕裂离断，符合受到巨大钝性暴力作用（如车轮碾压）致创伤性休克而死亡。案发后，邱某2的雇主及工地方与被害人邱某2的家属达成调解协议，赔偿邱某2的家属人民币730000元，被害人家属对被告人张祖华的行为表示谅解。上述事实，被告人张祖华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、庄某、邱某1、洪某、张某、傅某的证言及辩认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，事故责任建议书，石狮市公安局物证鉴定室鉴定书，公安机关工作说明、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、社区矫正调查评估意见书等书证及被告人张祖华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张祖华在公共交通管理范围外的道路上驾驶机动车过程中，因疏忽大意而碰撞到被害人，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张祖华案发后明知他人报警仍在现场等待公安人员处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张祖华务工的单位已和被害人家属达成调解协议并作出赔偿，取得被害人家属的谅解，结合被告人张祖华户籍所在地的司法行政机关亦表示被告人张祖华符合社区矫正条件的情况，可对被告人张祖华从轻处罚并适用缓刑。辩护人建议对被告人张祖华从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张祖华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何荣添代理审判员  许鸿源人民陪审员  郑秋玉二〇一七年五月三日书 记 员  黄子杰录入员林莉萍附：本案适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。过失致人死亡的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇商初字第19号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，驻诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人胡金刚。
被告卢林军。
被告孟庆亮。
被告卢林见。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告卢林军、孟庆亮、卢林见其他借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465.5元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王 樯
审 判 员 李 静
人民陪审员 刘玉伟
二〇一四年四月九日
书 记 员 臧金娟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第72号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人刘××，男，1960年6月25日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。2015年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检公诉刑诉[2015]90号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派副检察长黄永成出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月10日12时许，在佳木斯市向阳区中华旅店406房间内，被告人刘××趁被害人王××不备，将其一条重27.37克黄金项链（价值人民币6295元）和现金人民币4200元盗走。作案后，赃物、赃款被被告人藏匿。案发后，赃物、赃款已被依法扣押并返还被害人。
2015年3月13日，被告人刘××在佳木斯市东风区被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押返还物品清单，证人叶×证言，被害人王××陈述，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘××犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人刘××在有期徒刑一年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年10月13日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 解 爽
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02409号
原告老河口市张集镇孙湾村民委员会。
被告刘遂喜。
本院在审理原告老河口市张集镇孙湾村民委员会诉被告刘遂喜土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告老河口市张集镇孙湾村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯选荣
二〇一四年十月十一日
书记员 张珍珍
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00947号
原告：朱祖银，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被告：胡茂能，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院审理原告朱祖银诉被告胡茂能民间借贷纠纷一案，原告朱祖银于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱祖银撤回起诉。
案件受理费125元，由原告朱祖银负担。
审判员 江泽金
二〇一四年八月七日
书记员 林 鹏