wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1704民初314号
原告：叶友兴，女，1978年5月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，户籍所在地广东省阳江市阳东区，
委托诉讼代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎珊珊，广东一粤（阳江）律师事务所实习律师。
被告：麦荣权，男，1986年1月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
原告叶友兴与被告麦荣权民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶友兴及其委托诉讼代理人杨惠德、黎珊珊到庭参加诉讼，被告麦荣权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶友兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告麦荣权偿还借款本金60000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年1月22日起计至本案款项还清时止）给原告叶友兴；2、本案诉讼费用由被告麦荣权负担。事实和理由：被告于2017年1月21日向原告借款60000元，双方约定于2018年1月21日还清，原告有被告签名借据为证。借据上约定如到期不还则被告用其粤Ｑ×××××号本田牌小汽车抵押。现还款日期已过，原告曾多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院支持原�的诉讼请求。
被告麦荣权未作答辩。
经审理查明，被告于2017年1月21日向原告借款60000元，定于2018年1月21日还清，并出具一张《借据》给原告收执，上述借款没有书面约定借款利息。借款期满后，原告经多次催收未果，遂于2018年2月6日向本院提起诉讼，请求如诉称。
本院认为，原告与被告之间的关系是民间借贷关系。被告向原告借款60000元，有被告在2017年1月21日签名确认的《借据》为凭，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立，本院予以确认。被告借款逾期后未偿还借款，其行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告应当履行还款的义务，现原告请求被告偿还借款60000元，本院予以支持。由于原告未提供证据证明借款约定借期内的利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，故原告请求利息从2018年1月22日起按年利率6%计付，合理合法，本院予以支持。被告麦荣权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告麦荣权欠原告叶友兴借款本金60000元及利息（从2018年1月22日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止），在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告麦荣权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 关万周
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈用雯
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终150号
上诉人（原审被告）：河北省乐亭县振兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王小宽，经理。
被上诉人（原审原告）：王立山，男，1986年9月8日出生，汉族，现住河北省乐亭县。
上诉人河北省乐亭县振兴建筑安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2018）冀0223民初395号民事裁定，向本院提起上诉。
河北省乐亭县振兴建筑安装工程有限公司上诉称，一审裁定以本案属不动产纠纷为由确定滦县法院对本案具有管辖权是错误的。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。该条是对建设工程施工合同纠纷地域管辖的程序性规定，明确了建设工程施工合同纠纷不适用专属管辖，而应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，适用合同纠纷的一般地域管辖原则。因此本案应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。因上诉人与被上诉人之间不存在施工合同，双方之间没有任何法律关系，故不存在上述规定中的施工行为地，因此本案只能由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送河北省乐亭县人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同引发的纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉建设工程在河北省滦县，滦县人民法院对本案具有管辖权。双方当事人之间的权利义务关系及责任承担应在实体审理中进一步查证核实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于芳
审判员高淑芳
审判员沈荣进
二0一八年五月二日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终150号上诉人（原审被告）：河北省乐亭县振兴建筑安装工程有限公司。法定代表人：王小宽，经理。被上诉人（原审原告）：王立山，男，1986年9月8日出生，汉族，现住河北省乐亭县。上诉人河北省乐亭县振兴建筑安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2018）冀0223民初395号民事裁定，向本院提起上诉。河北省乐亭县振兴建筑安装工程有限公司上诉称，一审裁定以本案属不动产纠纷为由确定滦县法院对本案具有管辖权是错误的。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。该条是对建设工程施工合同纠纷地域管辖的程序性规定，明确了建设工程施工合同纠纷不适用专属管辖，而应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，适用合同纠纷的一般地域管辖原则。因此本案应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。因上诉人与被上诉人之间不存在施工合同，双方之间没有任何法律关系，故不存在上述规定中的施工行为地，因此本案只能由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送河北省乐亭县人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同引发的纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉建设工程在河北省滦县，滦县人民法院对本案具有管辖权。双方当事人之间的权利义务关系及责任承担应在实体审理中进一步查证核实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于芳审判员高淑芳审判员沈荣进二0一八年五月二日书记员刘璐
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初2348号
原告：江苏金枫物业服务有限责任公司，组织机构代码913205812514541893，住所地常熟市古里镇淼泉吴庄村工业园区4幢。
法定代表人：王华明，总经理。
委托诉讼代理人：孙泳梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被告：徐晓东，男，1971年2月11日出生，汉族，住常熟市。
被告：艾永玉，女，1972年2月19日出生，汉族，住常熟市。
原告江苏金枫物业服务有限责任公司（以下简称物业公司）诉被告徐晓东、艾永玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵丽丹独任审判。于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王宇红到庭参加诉讼。被告徐晓东、艾永玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费7760元（2013年12月-2017年12月）及滞纳金（自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际付款之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系×××业主。2013年11月，原告与被告签订前期物业管理服务协议，为其提供物业管理服务。期间，原告按委托合同的约定，履行了自己的物业管理义务，但被告作为该物业的业主享受了物业的服务，却一直拖欠相关物业费用。原告多次以书面、口头形式催告其付款，但至今被告仍有上述物业费未付。原告认为，被告的行为违反了相关合同约定和法律法规的规定，为维护原告的合法权益，起诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐晓东、艾永玉未作答辩。
经审理查明，被告徐晓东、艾永玉系常熟市×××业主。2013年11月21日，被告艾永玉作为乙方与物业公司作为甲方签订了《常熟市前期物业管理服务协议》，该协议载明：第一条：乙方所购物业基本情况：物业名称：琴湖家园，地址：富兴路，乙方所购房屋为：住宅，坐落在×××，建筑面积106.29平方米。第二条委托管理服务期限。自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。第五条在本物业区域业主委员会成立前，由开发建设单位选聘的物业管理企业负责该物业区域的前期物业管理工作。本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：1.62元/月*平方米（其中公共服务费1.02元/月*平方米，代收代缴费0.60元/月*平方米）；小高层住宅：1.49元/月*平方米（其中公共服务费1.02元/月*平方米，代收代缴费0.47元/月*平方米）；甲方按照上述标准收取物业服务费用。第六条前期物业管理费自交付之日起至2013年6月30日由常熟城市经营投资有限公司全额给付甲方，期满后按相关规定另行确定服务费的收取方式。并按本合同约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。上述公共服务费已包含管理服务人员的工资社会保险和按规定提取的福利费、物业公共部位、公用设施的日常维护保养费用、物业管理区域绿化养护费用、物业管理区域环境维护费用、物业管理区域秩序维护费用、物业管理企业办公费用、物业管理固定资产折旧费用、物业共用部位、共用设施设备及公众责任保险费用、合理利润、法定税率等费用；未包含物业的电梯、水泵等设施运行费用、维保费用、年检费用及公共照明、公共用水等代收代缴费用、地下室停车位管理服务费、地上规划车位管理服务费，消防维保费等费用。未包含部分按以下办法分摊：1、未包含部分的代收代缴费由物业公司按实际发生额向业主按面积分摊。初始为:高层住宅0.6元/平方米，小高层住宅0.47元/平方米。2、地下室停车位运作管理通过收取地下车位管理服务费。3、地上停车位运作管理通过收取地上车位管理服务费。4、小区的公共设施设备的维修、中修、大修、改造翻新使用维修基金。第七条前期物业管理费自开发建设单位与乙方办理物业交付使用手续之日起计算，如乙方已办理交付使用手续而未入住或未使用的物业（乙方应向甲方书面告知），物业服务费用由乙方按收费标准的100%交纳；因开发建设单位原因分期开发，分批交付使用，先期入住业主的物业服务费用按收费标准的100%交纳。第十条乙方的权利义务（四）依据协议向甲方交纳物业管理各项费用；第十二条违约责任（三）乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收（千分之三、万分之五）的滞纳金。第二十条本协议经双方签字后生效，至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效之日自行终止。合同还约定了其他的权利和义务。甲方落款处由物业公司盖章，乙方落款处由被告艾永玉签字。
庭审中，原告表示，要求两被告支付的物业费以1.49元/月*平方米自2013年12月1日起至2017年12月31日止按照房屋面积106.29平方米计算为7760元；至于滞纳金，合同约定的标准为每天千分之三，标准过高，现自愿以7760元为基数自起诉之日起至实际支付之日止按照年利率6%计算。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由国家企业信用信息公示系统（江苏）、身份证、常熟市前期物业管理服务协议、房屋权属登记情况、业主（住户）资料卡及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。物业公司与被告艾永玉签订的《常熟市前期物业管理服务协议》合法有效，各方应按照合同约定履行义务。被告艾永玉、徐晓东作为该住宅小区的业主之一，拖欠物业管理费的行为有碍琴湖家园小区的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。现原告要求两被告支付物业费7760元，依法有据，本院予以支持。至于滞纳金，因双方在协议中未约定物业费的交纳时间，原告亦未提供向被告催收物业管理费的相关证据且未对滞纳金的标准进行约定，故滞纳金应自起诉之次日起至实际付款之日止按照年利率6%计算。被告徐晓东、艾永玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐晓东、艾永玉给付原告江苏金枫物业服务有限责任公司自2013年12月1日起至2017年12月31日止的物业管理费人民币7760元及滞纳金（以7760元为基数自2018年2月28日起至实际付款之日止按照年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告徐晓东、艾永玉负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽丹
二〇一八年四月九日
书记员 王怡婷
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0581民初2348号原告：江苏金枫物业服务有限责任公司，组织机构代码913205812514541893，住所地常熟市古里镇淼泉吴庄村工业园区4幢。法定代表人：王华明，总经理。委托诉讼代理人：孙泳梅，该公司员工。委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。被告：徐晓东，男，1971年2月11日出生，汉族，住常熟市。被告：艾永玉，女，1972年2月19日出生，汉族，住常熟市。原告江苏金枫物业服务有限责任公司（以下简称物业公司）诉被告徐晓东、艾永玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵丽丹独任审判。于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王宇红到庭参加诉讼。被告徐晓东、艾永玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费7760元（2013年12月-2017年12月）及滞纳金（自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际付款之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系×××业主。2013年11月，原告与被告签订前期物业管理服务协议，为其提供物业管理服务。期间，原告按委托合同的约定，履行了自己的物业管理义务，但被告作为该物业的业主享受了物业的服务，却一直拖欠相关物业费用。原告多次以书面、口头形式催告其付款，但至今被告仍有上述物业费未付。原告认为，被告的行为违反了相关合同约定和法律法规的规定，为维护原告的合法权益，起诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐晓东、艾永玉未作答辩。经审理查明，被告徐晓东、艾永玉系常熟市×××业主。2013年11月21日，被告艾永玉作为乙方与物业公司作为甲方签订了《常熟市前期物业管理服务协议》，该协议载明：第一条：乙方所购物业基本情况：物业名称：琴湖家园，地址：富兴路，乙方所购房屋为：住宅，坐落在×××，建筑面积106.29平方米。第二条委托管理服务期限。自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。第五条在本物业区域业主委员会成立前，由开发建设单位选聘的物业管理企业负责该物业区域的前期物业管理工作。本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：1.62元/月·平方米（其中公共服务费1.02元/月·平方米，代收代缴费0.60元/月·平方米）；小高层住宅：1.49元/月·平方米（其中公共服务费1.02元/月·平方米，代收代缴费0.47元/月·平方米）；甲方按照上述标准收取物业服务费用。第六条前期物业管理费自交付之日起至2013年6月30日由常熟城市经营投资有限公司全额给付甲方，期满后按相关规定另行确定服务费的收取方式。并按本合同约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。上述公共服务费已包含管理服务人员的工资社会保险和按规定提取的福利费、物业公共部位、公用设施的日常维护保养费用、物业管理区域绿化养护费用、物业管理区域环境维护费用、物业管理区域秩序维护费用、物业管理企业办公费用、物业管理固定资产折旧费用、物业共用部位、共用设施设备及公众责任保险费用、合理利润、法定税率等费用；未包含物业的电梯、水泵等设施运行费用、维保费用、年检费用及公共照明、公共用水等代收代缴费用、地下室停车位管理服务费、地上规划车位管理服务费，消防维保费等费用。未包含部分按以下办法分摊：1、未包含部分的代收代缴费由物业公司按实际发生额向业主按面积分摊。初始为:高层住宅0.6元/平方米，小高层住宅0.47元/平方米。2、地下室停车位运作管理通过收取地下车位管理服务费。3、地上停车位运作管理通过收取地上车位管理服务费。4、小区的公共设施设备的维修、中修、大修、改造翻新使用维修基金。第七条前期物业管理费自开发建设单位与乙方办理物业交付使用手续之日起计算，如乙方已办理交付使用手续而未入住或未使用的物业（乙方应向甲方书面告知），物业服务费用由乙方按收费标准的100%交纳；因开发建设单位原因分期开发，分批交付使用，先期入住业主的物业服务费用按收费标准的100%交纳。第十条乙方的权利义务（四）依据协议向甲方交纳物业管理各项费用；第十二条违约责任（三）乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收（千分之三、万分之五）的滞纳金。第二十条本协议经双方签字后生效，至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效之日自行终止。合同还约定了其他的权利和义务。甲方落款处由物业公司盖章，乙方落款处由被告艾永玉签字。庭审中，原告表示，要求两被告支付的物业费以1.49元/月·平方米自2013年12月1日起至2017年12月31日止按照房屋面积106.29平方米计算为7760元；至于滞纳金，合同约定的标准为每天千分之三，标准过高，现自愿以7760元为基数自起诉之日起至实际支付之日止按照年利率6%计算。因被告未到庭，致调解未成。以上事实，由国家企业信用信息公示系统（江苏）、身份证、常熟市前期物业管理服务协议、房屋权属登记情况、业主（住户）资料卡及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。物业公司与被告艾永玉签订的《常熟市前期物业管理服务协议》合法有效，各方应按照合同约定履行义务。被告艾永玉、徐晓东作为该住宅小区的业主之一，拖欠物业管理费的行为有碍琴湖家园小区的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。现原告要求两被告支付物业费7760元，依法有据，本院予以支持。至于滞纳金，因双方在协议中未约定物业费的交纳时间，原告亦未提供向被告催收物业管理费的相关证据且未对滞纳金的标准进行约定，故滞纳金应自起诉之次日起至实际付款之日止按照年利率6%计算。被告徐晓东、艾永玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告徐晓东、艾永玉给付原告江苏金枫物业服务有限责任公司自2013年12月1日起至2017年12月31日止的物业管理费人民币7760元及滞纳金（以7760元为基数自2018年2月28日起至实际付款之日止按照年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告徐晓东、艾永玉负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  赵丽丹二〇一八年四月九日书记员  王怡婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00543号
原告易兰芳。
委托代理人刘念农，特别授权。
被告涂银妹。
被告黄福娥。
原告易兰芳诉被告涂银妹、黄福娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长，人民陪审员陈治刚、刘啟洲参加的合议庭，2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告易兰芳的委托代理人刘念农、被告黄福娥到庭参加了诉讼，被告涂银妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易兰芳诉称：2012年12月底，被告涂银妹因经营建材需要资金周转，向我借款78000元，并出具了借条。被告黄福娥系该借款的担保人。该借款经我多次催要未果。是此提起诉讼，请求判令被告涂银妹偿还借款78000元及逾期利息，并由被告黄福娥对该借款承担连带清偿责任。
原告易兰芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条一张。证明被告涂银妹向原告易兰芳借款78000元，被告黄福娥系该借款担保人的事实。
被告涂银妹未向本院提交书面答辩和证据。
被告黄福娥辩称：被告涂银妹向原告易兰芳借款78000元是事实，我只是担保人。
被告黄福娥未向本院提交证据。
经庭审审核，原告易兰芳向本院提交的证据来源合法，能够证明案件的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：被告涂银妹因经营建材需要资金周转，于2014年12月底向原告易兰芳借款78000元，并出具了借条。被告黄福娥对该借款承担担保责任。该借款经原告易兰芳多次向二被告催要未果，引发本案诉讼。
本院认为：被告涂银妹向原告易兰芳借款78000元，有其向原告易兰芳出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，依法应予保护。故对原告易兰芳要求被告涂银妹偿还借款78000元及逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，其逾期利息应自起诉之日起计算。被告黄福娥作为该借款的担保人，应当对其担保的借款本息承担连带清偿责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂银妹向原告易兰芳偿还借款人民币78000元；
二、被告涂银妹向原告易兰芳支付借款的逾期还款利息（以本金78000元为基数，按年利率6%，自2015年10月27日起计算至还清借款之日止）；
三、被告黄福娥对上述款项承担连带清偿责任。
上述给付内容，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费900元，合计人民币2450元，由被告涂银妹、黄福娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 希
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初4184号
原告：张叶倩，女，1994年11月15日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：项腾，男，1988年2月27日出生，汉族，住嘉善县。
原告张叶倩与被告项腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周燕燕到庭参加诉讼，被告项腾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张叶倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金10000元；及自起诉日起按年利率6%计算到清偿日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月10日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并于当天出具借条一份予以确认。但后经原告催讨被告未还，故现为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告项腾未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了：1.原告身份证复印件、被告户籍证明各一份,证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明被告向原告借款10000元的事实。对于上述证据被告未到庭发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告张叶倩与被告项腾间形成民间借贷法律关系。被告在向原告借款并出具借条确认后，理应在原告催讨时及时归还，现被告逾期归还已构成违约，应依法承担相应违约责任。故原告起诉要求被告归还借款本金10000元的请求，有借条和当事人的陈述予以证实，本院应予支持。对于原告诉请依本金10000元按年利率6%计算利息的请求，符合相关法律规定，本院亦应支持。被告项腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项腾于本判决生效之日起十日内向原告张叶倩归还借款本金10000元及相应利息（利息计算自2017年8月29日起，依本金10000元，按照年利率6%计算到实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元（原告已预付），由被告项腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 祖国宏
人民陪审员 朱伯庭
人民陪审员 金关香
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李雁斌
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第731号
原告汪某某，女，汉族，1971年9月17日出生。
委托代理人任爱钦，河南尊严律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1969年10月20日出生。（未到庭）
原告汪某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人任爱钦到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年12月初经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚前认识时间短，了解少，感情一般，婚后感情不好，2007年10月份原告在被告家生活了半年多，因感情不和分居至今。2014年1月10日原告以夫妻感情破裂为由向华龙区人民法院提起诉讼，但被驳回了诉讼请求。现原、被告感情彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年12月初经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理依法作出（2014）华法民初字第953号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识并自愿登记结婚，双方有感情基础。原、被告婚后共同生活，双方建立了夫妻感情。原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 逯瑞芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第731号
原告汪某某，女，汉族。
委托代理人任某，河南尊严律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。（未到庭）
原告汪某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人任某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年12月初经人介绍认识并确立恋爱关系，同年12月15日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚前认识时间短，了解少，感情一般，婚后感情不好，2007年10月份原告在被告家生活了半年多，因感情不和分居至今。2014年1月10日原告以夫妻感情破裂为由向华龙区人民法院提起诉讼，但被驳回了诉讼请求。现原、被告感情彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年12月初经人介绍认识并确立恋爱关系，同年12月15日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理依法作出（2014）华法民初字第953号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识并自愿登记结婚，双方有感情基础。原、被告婚后共同生活，双方建立了夫妻感情。原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 逯瑞芳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8097号
原告：张鹤。
委托代理人：李保忠。
被告：魏大志。
被告：徐静。
本院在审理原告张鹤诉被告魏大志、徐静民间借贷纠纷一案中，因双方自行和解，故原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张鹤撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取即4400元，由被告魏大志承担。
审判员 叶芃
二〇一六年十一月一日
书记员 王阳
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保259号
申请人：李玉涛，男，回族，1974年4月22日生，住河南省荥阳市。
被申请人：杜秋霞，女，汉族，1977年7月28日生，住荥阳市。
被申请人：王留旗，男，汉族，1975年4月26日生，住址同上，系杜秋霞丈夫。
申请人李玉涛于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜秋霞所有的位于荥阳市XXX房产一套（合同编号XXX）予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杜秋霞所有的位于荥阳市XXX房产一套（合同编号XXX）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年六月七日
书记员 汪婉君
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初1428号
原告：洪云婷。
被告：黄善明。
本院在审理原告洪云婷与被告黄善明民间借贷纠纷一案中，原告洪云婷于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪云婷撤回起诉。
案件受理费63元（减半收取，原告已交纳），由原告洪云婷负担。
审 判 员 林戈
二〇一六年三月十四日
代书记员 项瑜
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕09民终339号
上诉人（一审被告）：杨学友，男，1960年8月1日出生，汉族，住汉滨区。
委托诉讼代理人：张春生，陕西恒典律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：柯贤琴，女，1968年2月13日出生，汉族，住汉滨区。
委托诉讼代理人：王登记，安康汉滨区148法律服务所法律工作者。
上诉人杨学友因与被上诉人柯贤琴确认合同有效纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院(2017)陕0902民初字3656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，涉案房产系杨学友与聂芳萍婚姻关系存续期间购买的财产，杨学友与柯贤琴签订《房屋产权对换协议》系在杨学友与聂芳萍婚姻关系存续期间，现柯贤琴请求依法确认杨学友与柯贤琴之间的《房屋产权对换协议》、《房产资格转让协议》，杨学友依法履行房屋过户义务，涉及涉案房屋所有权的转移。聂芳萍作为涉案房产共有人，与本案的处理结果具有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，聂芳萍为本案的必要共同诉讼当事人，一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下:
一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初字3656号民事判决；
二、本案发回陕西省安康市汉滨区人民法院重审。
上诉人杨学友预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 何 波
审判员 张 燕
审判员 刘慧琴
二〇一八年四月十三日
书记员 马晓敏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1736号
申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心1号楼A座30层。
法定代表人:段宏伟，董事长。
被执行人：北京国电四维清洁能源技术有限公司，住所地北京市密云县经济开发区东吉路6号。
法定代表人:刘雪梅，董事长。
被执行人：北京国电四维电力技术有限公司，住所地北京市北京市密云县工业开发区东吉路1号。
法定代表人:刘雪梅，董事长。
被执行人：樊军，男，1960年2月11日出生，满族，户籍所在地长春市朝阳区。
被执行人：刘雪梅，女，1962年08月23日出生，汉族，户籍所在地长春市朝阳区。
本院在执行北京中关村科技融资担保有限公司与北京国电四维清洁能源技术有限公司、北京国电四维电力技术有限公司、樊军、刘雪梅公证债权文书纠纷一案中，于2016年11月25日在京东网司法拍卖平台拍卖被执行人北京国电四维清洁能源技术有限公司所有的位于北京市密云经济开发区东吉路1号房产一处。2017年12月11日，买受人北京享迅达科技有限公司以42598080元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于北京市密云经济开发区东吉路1号房产的所有权归买受人北京享迅达科技有限公司所有。（北京市密云经济开发区东吉路1号房产的所有权自本裁定送达买受人北京享迅达科技有限公司时起转移）。
二、买受人北京享迅达科技有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金鑫
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡 坚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初4785号
原告：闫明明，男，1999年4月15日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：驻马店市开发区草原羊庄故事饭店(个体工商户)。住所地：驻马店市开发区正阳路南段。
经营者：姚飞，男，1975年3月23日出生，回族，住河南省汝南县。
原告闫明明与被告驻马店市开发区草原羊庄故事饭店（以下简称羊庄故事饭店）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫明明，被告羊庄故事饭店的经营者姚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫明明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资4675元及利息。事实与理由：2017年9月，原告与被告形成劳务关系，期间在被告后厨工作，双方约定月工资为3500元。后由于被告经营不善，被告拖欠原告工资4675元未付。2018年3月17日，被告向原告出具欠条一张。现经原告催要工资款，被告未予支付。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告羊庄故事饭店辩称，愿意支付原告工资，但被告现在没有偿还能力，工资款的利息按法律规定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付相应报酬，原、被告双方形成劳务合同关系。被告拖欠原告工资款4675元，有被告于2018年3月17日向原告出具的欠条为凭，足以认定，被告应承担支付该款的民事责任，现原告要求被告支付工资款4675元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告在向被告提供劳务后，被告应及时向原告结清应付劳务报酬，其在向原告出具欠条后仍然拖欠，构成违约，故原告请求被告支付欠款利息，于法有据，本院予以支持。其利息应自2018年3月17日起至欠款还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告驻马店市开发区草原羊庄故事饭店于判决生效后十日内向原告闫明明支付劳务报酬4675元及利息（利息自2015年3月17日起至还清欠款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未在判决指定期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市开发区草原羊庄故事饭店负担。
本判决为终审判决。
审判员 王德奇
二〇一八年五月二十四日
书记员 宋冬阳
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初149号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年8月28日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，现住民权县。因本案于2015年11月16日被民权县公安局刑事拘留。同年11月27被逮捕，同年11月29日被民权县公安局取保候审。同年12月19日被民权县人民检察院取保候审，于2016年4月1日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）367号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年4月份的一天，被告人徐某某驾驶其货车在从民权县到兰考县的路上，在货车车厢内，徐某某提供冰毒及吸毒工具，容留其朋友朱某（朱曾用）吸毒。
2015年5月份中旬的一天，被告人徐某某在其居住的民权县实创花园小区房间内，徐某某提供冰毒及吸毒工具，两次容留其朋友朱某吸毒。
2015年5月份，被告人徐某某在民权县东方商务与故道人家宾馆其开的房间，提供冰毒及吸食工具，容留其朋友朱某吸毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处管制十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 伟
二〇一六年四月十一日
书记员 盖家乐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终7253号
上诉人（原审被告）国一检测技术服务有限公司，住所地临安市青山湖街道鹤亭街6号。
法定代表人余洪桂。
委托代理人董颖芳，上海大邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）临安远帆智能电子商行，住所地临安市青山湖街道青山村***号。
经营者俞洪源，男，1972年10月15日出生，汉族，住临安市，系个体工商户，临安远帆智能电子商行业主。
委托代理人丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
上诉人国一检测技术服务有限公司（以下简称国一公司）为与被上诉人临安远帆智能电子商行（以下简称远帆商行）承揽合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初3779号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定事实如下：2015年7月23日，远帆商行、国一公司双方签订《弱电安装合同》一份，国一公司将其弱电安装工程承包给远帆商行。双方约定该工程的总造价为258800元。合同签订后，远帆商行按国一公司的要求进行方案设计，并于2015年9月对国一公司完成了弱电安装。远帆商行完成弱电安装后，国一公司公司随即投入使用。但国一公司于2015年8月21日向远帆商行支付了76800元工程款后，其余182000元的工程款国一公司一直尚未支付。为此，远帆商行提起诉讼，请求判令：1、国一公司立即支付工程款182000元；2、本案诉讼费由国一公司承担。
原审法院认为：国一公司经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。远帆商行、国一公司之间存在承揽合同关系，远帆商行为国一公司进行弱电安装，国一公司尚欠远帆商行承揽款182000元，有远帆商行提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。国一公司作为定作人应当按照约定的数额支付报酬，国一公司至今未支付承揽款的行为显属违约，侵犯了远帆商行合法的财产权益，应承担相应的民事责任。因此，远帆商行的诉讼请求有事实和法律依据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：国一检测技术服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付临安远帆智能电子商行承揽款182000元。如果国一检测技术服务有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3940元，减半收取1970元，由国一检测技术服务有限公司负担。
宣判后，国一公司不服，向本院提出上诉称：一审判决对本案认定事实不清，被上诉人诉讼请求证据不足。本案被上诉人在一审中仅提供了《弱电安装合同》、上诉人的预付款证明，没有任何证据证明履行了、并且完全适当履行了合同义务。被上诉人所提供的证据不足以支持被上诉人的诉讼请求，甚至也没有形成优势证据。被上诉人声称其于2015年9月对上诉人完成了弱电安装，但并没有提供任何证据证明其实际向被告交付了该工作成果。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，被上诉人在没有证据证明其完成了弱电安装的情况下，理应承担举证不能的不利后果。原审法院在未查清被上诉人是否实际完成弱电安装的情形下，就判定上诉人应支付承揽款182000元，明显认定事实不清，证据不足。请求撤销一审判决，发回重审或依法直接改判驳回或被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人远帆答辩称：1、上诉人一审经传唤未到庭视为放弃抗辩；2、本案安装施工在2015年已经安装完毕，已经有两年多时间，上诉人逃避结清货款，迫使被上诉人起诉；3、上诉人没有提供任何证据证明本案的安装没有履行完毕。请求驳回上诉，维持原判。
在本案二审中，根据本院要求，上诉人向本院提交广东省深圳市人民检察院起诉书【深检刑诉（2016）603号】。对该证据真实性本院予以确认。
鉴于上诉人对被上诉人是否履行案涉承揽合同及交付安装成果持有异议，经本院释明，被上诉人向本院提交以下证据：1、施工图纸六份，证明案涉工程施工及完工情况。2、录音文件，证明工程完工后的工程款催讨情况。经本院向上诉人送达上述证据，并指定相应的质证时限，上诉人未向本院提交相应的质证意见。本院认为，鉴于上诉人一审未到庭应诉，二审中对于被上诉人提供证据亦未提交反驳证据或质证意见，应当由其自行承担拒绝举证的不利后果，对上述证据的证据效力予以确认。
依据在案现有有效证据，原审法院查明事实并无不当。
本院认为，本案双方当事人间订立有案涉《弱电安装合同》且上诉人已依约支付76800元工程预付款，被上诉人亦有义务依约履行相应的弱电项目安装任务。虽然本案一审中，上诉人无正当理由未到庭应诉，被上诉人也未能提交相应的履约以及成果交付的相应证据。但在本案二审中，被上诉人提交了案涉工程的施工图纸以及有关工程款催讨情形的录音资料，以此作为其依约履行合同义务并有效主张权利的证据链。而上诉人在二审中一方面主张被上诉人未提交相应的履约及成果交付证据，另一方面却对被上诉人二审补充证据未提交质证意见也无相应的反驳证据提交。对此，应当认定上诉人系无正当理由拒不履行自身所负诉讼义务，对其二审主张的抗辩理由本院亦不予采信。被上诉人二审期间对案涉工程总造价已作出扣减的意思表示，相应案涉应由上诉人支付的剩余工程款项数额亦应作出变更，计算为179200元。本案根据二审中被上诉人方意思作出改判，原审判决不属于错判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初3799号民事判决为：国一检测技术服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付临安远帆智能电子商行承揽款179200元。如果国一检测技术服务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回临安远帆智能电子商行的其他诉讼请求。
一审案件受理费3940元，减半收取1970元，由国一检测技术服务有限公司负担1942元，临安远帆智能电子商行负担28元。
二审案件受理费3884元，由国一检测技术服务有限公司负担。国一检测技术服务有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审判长 王 辉
审判员 周志军
审判员 余江中
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孔文超
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终7253号上诉人（原审被告）国一检测技术服务有限公司，住所地临安市青山湖街道鹤亭街6号。法定代表人余洪桂。委托代理人董颖芳，上海大邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）临安远帆智能电子商行，住所地临安市青山湖街道青山村***号。经营者俞洪源，男，1972年10月15日出生，汉族，住临安市，系个体工商户，临安远帆智能电子商行业主。委托代理人丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。上诉人国一检测技术服务有限公司（以下简称国一公司）为与被上诉人临安远帆智能电子商行（以下简称远帆商行）承揽合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初3779号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定事实如下：2015年7月23日，远帆商行、国一公司双方签订《弱电安装合同》一份，国一公司将其弱电安装工程承包给远帆商行。双方约定该工程的总造价为258800元。合同签订后，远帆商行按国一公司的要求进行方案设计，并于2015年9月对国一公司完成了弱电安装。远帆商行完成弱电安装后，国一公司公司随即投入使用。但国一公司于2015年8月21日向远帆商行支付了76800元工程款后，其余182000元的工程款国一公司一直尚未支付。为此，远帆商行提起诉讼，请求判令：1、国一公司立即支付工程款182000元；2、本案诉讼费由国一公司承担。原审法院认为：国一公司经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。远帆商行、国一公司之间存在承揽合同关系，远帆商行为国一公司进行弱电安装，国一公司尚欠远帆商行承揽款182000元，有远帆商行提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。国一公司作为定作人应当按照约定的数额支付报酬，国一公司至今未支付承揽款的行为显属违约，侵犯了远帆商行合法的财产权益，应承担相应的民事责任。因此，远帆商行的诉讼请求有事实和法律依据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：国一检测技术服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付临安远帆智能电子商行承揽款182000元。如果国一检测技术服务有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3940元，减半收取1970元，由国一检测技术服务有限公司负担。宣判后，国一公司不服，向本院提出上诉称：一审判决对本案认定事实不清，被上诉人诉讼请求证据不足。本案被上诉人在一审中仅提供了《弱电安装合同》、上诉人的预付款证明，没有任何证据证明履行了、并且完全适当履行了合同义务。被上诉人所提供的证据不足以支持被上诉人的诉讼请求，甚至也没有形成优势证据。被上诉人声称其于2015年9月对上诉人完成了弱电安装，但并没有提供任何证据证明其实际向被告交付了该工作成果。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，被上诉人在没有证据证明其完成了弱电安装的情况下，理应承担举证不能的不利后果。原审法院在未查清被上诉人是否实际完成弱电安装的情形下，就判定上诉人应支付承揽款182000元，明显认定事实不清，证据不足。请求撤销一审判决，发回重审或依法直接改判驳回或被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人远帆答辩称：1、上诉人一审经传唤未到庭视为放弃抗辩；2、本案安装施工在2015年已经安装完毕，已经有两年多时间，上诉人逃避结清货款，迫使被上诉人起诉；3、上诉人没有提供任何证据证明本案的安装没有履行完毕。请求驳回上诉，维持原判。在本案二审中，根据本院要求，上诉人向本院提交广东省深圳市人民检察院起诉书【深检刑诉（2016）603号】。对该证据真实性本院予以确认。鉴于上诉人对被上诉人是否履行案涉承揽合同及交付安装成果持有异议，经本院释明，被上诉人向本院提交以下证据：1、施工图纸六份，证明案涉工程施工及完工情况。2、录音文件，证明工程完工后的工程款催讨情况。经本院向上诉人送达上述证据，并指定相应的质证时限，上诉人未向本院提交相应的质证意见。本院认为，鉴于上诉人一审未到庭应诉，二审中对于被上诉人提供证据亦未提交反驳证据或质证意见，应当由其自行承担拒绝举证的不利后果，对上述证据的证据效力予以确认。依据在案现有有效证据，原审法院查明事实并无不当。本院认为，本案双方当事人间订立有案涉《弱电安装合同》且上诉人已依约支付76800元工程预付款，被上诉人亦有义务依约履行相应的弱电项目安装任务。虽然本案一审中，上诉人无正当理由未到庭应诉，被上诉人也未能提交相应的履约以及成果交付的相应证据。但在本案二审中，被上诉人提交了案涉工程的施工图纸以及有关工程款催讨情形的录音资料，以此作为其依约履行合同义务并有效主张权利的证据链。而上诉人在二审中一方面主张被上诉人未提交相应的履约及成果交付证据，另一方面却对被上诉人二审补充证据未提交质证意见也无相应的反驳证据提交。对此，应当认定上诉人系无正当理由拒不履行自身所负诉讼义务，对其二审主张的抗辩理由本院亦不予采信。被上诉人二审期间对案涉工程总造价已作出扣减的意思表示，相应案涉应由上诉人支付的剩余工程款项数额亦应作出变更，计算为179200元。本案根据二审中被上诉人方意思作出改判，原审判决不属于错判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初3799号民事判决为：国一检测技术服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付临安远帆智能电子商行承揽款179200元。如果国一检测技术服务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回临安远帆智能电子商行的其他诉讼请求。一审案件受理费3940元，减半收取1970元，由国一检测技术服务有限公司负担1942元，临安远帆智能电子商行负担28元。二审案件受理费3884元，由国一检测技术服务有限公司负担。国一检测技术服务有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费。本判决为终审判决。审判长 王 辉审判员 周志军审判员 余江中二〇一七年十二月二十五日书记员 孔文超?*MERGEFORMAT?1?
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第295号
申请执行人张丽花，男，1954年11月3日生，汉族。
被执行人琚燕兵，男，1989年2月16日生，汉族。
被执行人侯燕梅，女，1987年6月18日生，汉族。
申请执行人张丽花于2015年5月25日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2015年5月13日制发的赋予强制执行效力的（2015）郑黄证执字第002354号执行证书。
经审查，双方当事人在对借款合同办理公证时约定：债务人违约事实的核实方式为电话核实，但未约定核实电话的号码。其双方只是在合同第二十二条中约定了债权转让时通知债务人的通信地址和联系电话。而郑州市黄河公证处在为申请执行人办理执行证书时，是以上述地址和电话对债务人违约事实进行核实的，且均未实际联系上债务人。按照最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的规定，公证机关在签发执行证书时应对该通知第五条所规定的内容进行审查，公证机关在双方当事人未约定违约核实电话的情况下，使用如发生债权转让时所预留的通讯地址和电话进行核实，且并未实际联系上债务人，其程序上明显存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第002354号执行证书不予执行。
本裁定送达后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 瑛
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第295号
申请执行人：琚绍花。
被执行人：武陟县龙源冷冻食品厂。
被执行人：焦作市恒德信投资有限公司。
本院在执行琚绍花与武陟县龙源冷冻食品厂和焦作市恒德信投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00061号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第295号
申请执行人：琚绍花
被执行人：武陟县龙源冷冻食品厂
被执行人：焦作市恒德信投资有限公司
本院在执行琚绍花诉武陟县龙源冷冻食品厂和焦作市恒德信投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00061号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 李晶晶
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第295号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
被执行人于林芳。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第164号民事判决书'在执行申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社与被执行人于林芳借款合同纠纷一案过程中。向被执行人于林芳发出执行通知书，被执行人拒不履行调解书规定的义务，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于林芳在枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行账户为62×××56、62×××69存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年六月二十四日
书记员 魏作斌
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第295号申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。被执行人于林芳。本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第164号民事判决书’在执行申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社与被执行人于林芳借款合同纠纷一案过程中。向被执行人于林芳发出执行通知书，被执行人拒不履行调解书规定的义务，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人于林芳在枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行账户为62×××56、62×××69存款5万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵德宝二〇一五年六月二十四日书记员  魏作斌
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4922号
申请执行人赵利荣：
被执行人陈少红：
申请执行人赵利荣与被执行人陈少红请求确认人民调解协议效力一案，（2013）温瑞塘调确字第00001号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月27日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢4922号】，在执行过程中，本案本次执行到位577.29元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4922号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1904号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐智。
委托代理人：王晓影，江苏天玺律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏某。
法定代理人：徐智（系苏某父亲）。
委托代理人：王晓影，江苏天玺律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兰英。
委托代理人：王晓影，江苏天玺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京市栖霞区公路管理站。住所地：江苏省南京市玄武区上三旗**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏大志。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈静。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
再审申请人徐智、苏某、李兰英因与被申请人南京市栖霞区公路管理站、夏大志、陈静、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁少民终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，徐智、苏某、李兰英于2016年5月30日向本院申请撤回再审申请。
本院认为：徐智、苏某、李兰英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许徐智、苏某、李兰英撤回再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 刘海平
代理审判员 石肖然
二〇一六年六月一日
书 记 员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1904号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐智。委托代理人：王晓影，江苏天玺律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏某。法定代理人：徐智（系苏某父亲）。委托代理人：王晓影，江苏天玺律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兰英。委托代理人：王晓影，江苏天玺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京市栖霞区公路管理站。住所地：江苏省南京市玄武区上三旗**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏大志。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈静。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。再审申请人徐智、苏某、李兰英因与被申请人南京市栖霞区公路管理站、夏大志、陈静、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁少民终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，徐智、苏某、李兰英于2016年5月30日向本院申请撤回再审申请。本院认为：徐智、苏某、李兰英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许徐智、苏某、李兰英撤回再审申请。审 判 长  俞建平代理审判员  刘海平代理审判员  石肖然二〇一六年六月一日书 记 员  褚茜茜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7179号
原告:钟小燕,女,1971年9月23日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：王吉安，江苏天炜律师事务所律师。
被告:王玉桂,男,1966年8月30日生,汉族,住兴化市。
原告钟小燕诉被告王玉桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟小燕及其委托诉讼代理人王吉安到庭参加诉讼，被告王玉桂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉桂立即给付饲料款56552元及利息（从起诉之日起至实际给付之日，按年利率6%计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事饲料生产经营，被告从事螃蟹养殖。2015年，被告经人介绍到原告处购买螃蟹饲料，其中2015年购买饲料5次，饲料款合计56560元，2016年购买饲料3次，饲料款合计39992元，被告仅给付40000元，余款56552元未付，经多次催要未付。请求判如所请。
被告王玉桂未答辩。
经审理查明，被告王玉桂因养殖螃蟹所需，从兴化市恒久水产品养殖场购买、加工蟹饲料，该业务系钟小燕作为兴化市恒久水产品养殖场一方具体办理，王玉桂于2015年向兴化市恒久水产品养殖场购买、加工蟹饲料5次，饲料款合计56560元，被告王玉桂付款40000元，2016年购买饲料3次，饲料款合计39992元未付，合计欠款56552元。钟小燕在与恒久水产品养殖场结清后，兴化市恒久水产品养殖场将债权转让给钟小燕享有，并在向王玉桂催要无果后诉至本院。
上述事实，有原告钟小燕提交的兴化市恒久水产品养殖场债权转让证明、兴化市恒久饲料厂生产清单8份（蓝色联）及原告的当庭陈述，证人朱某、李某的证言在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告钟小燕与被告王玉桂之间的债权债务关系，有被告签字确认的兴化市恒久饲料厂生产清单、兴化市恒久水产品养殖场债权转让证明等证据为证，予以认定。原告向本院起诉要求被告给付货款56552元并主张自起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算利息，符合法律规定，依法应予支持。被告王玉桂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉桂于本判决生效后立即偿还原告钟小燕货款56552元及利息（以56552元为本金，从2017年9月7日至实际给付之日，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，公告费200元，合计1414元由被告负担。因此款原告已垫交，被告于履行给付之日一并给付原告1414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1214元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 於 建
代理审判员 赵 怡
人民陪审员 成粉才
二〇一八年一月十九日
书 记 员 毛童心
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保647-2号
变更保全申请人（被保全人）：于会震，男，1987年7月2日出生，汉族，住禹城市
被申请人：王岱礼,男,1989年2月10日出生,汉族,住禹城市
被申请人王岱礼与变更保全申请人于会震申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月13日作出（2017）鲁1482财保647号民事裁定，扣押被保全人于会震驾驶的鲁N2XX**小型轿车。被保全人于2017年10月16日向本院提供自己在山东禹城农村商业银行账户上的30000.00元存款作为担保财产，请求变更保全措施。
本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人于会震在山东禹城农村商业银行账户上的30000.00元存款。
二、解除对被保全人于会震驾驶的鲁N2XX**小型轿车的扣押。
三、查封被保全人于会震驾驶的鲁N2XX**小型轿车。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一七年十月十六日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保647-2号变更保全申请人（被保全人）：于会震，男，1987年7月2日出生，汉族，住禹城市被申请人：王岱礼,男,1989年2月10日出生,汉族,住禹城市被申请人王岱礼与变更保全申请人于会震申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月13日作出（2017）鲁1482财保647号民事裁定，扣押被保全人于会震驾驶的鲁N2XX**小型轿车。被保全人于2017年10月16日向本院提供自己在山东禹城农村商业银行账户上的30000.00元存款作为担保财产，请求变更保全措施。本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人于会震在山东禹城农村商业银行账户上的30000.00元存款。二、解除对被保全人于会震驾驶的鲁N2XX**小型轿车的扣押。三、查封被保全人于会震驾驶的鲁N2XX**小型轿车。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年十月十六日书记员 段文静
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执967号
申请执行人：李宁。
被执行人：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地，沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
被执行人：张强。
李宁与张强、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案（2015）德城民初字第2038号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已在审理完毕后履行判决义务，没有发现被执行人张强可供执行财产，申请人也没能提供被执行人张强可供执行财产，现申请人申请终结本次执行程序。本案执行标的为31126.53元，已经执行17320元，未执行13294.53元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
（转下页）
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱晓晴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田执恢字第00028号
申请执行人：陶荣兵，男，1967年3月8日出生，汉族，现住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：辛军政，男，1967年9月15日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已发生法律效力的（2014）田民诉前调字第00809号民事调解书，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏毓萍
二〇一五年八月十一日
书记员 房秀荣
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执字第118-1号
申请执行人胡东来，男，汉族，生于1993年8月22日。
被执行人宜宾泰斗酒业有限公司。
胡东来与宜宾泰斗酒业有限公司劳动争议纠纷一案，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2015）147号仲裁调解书已经发生法律效力，因宜宾泰斗酒业有限公司未自动履行生效法律文书确定义务支付胡东来工资及补偿款共计56000.00元，胡东来于2016年2月1日向本院申请强制执行。
经查，胡东来在申请劳动仲裁过程中，仅提供了身份证，没有其他任何证据材料证明员工身份和公司欠薪的事实，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会仅仅根据申请人胡东来和宜宾泰斗酒业有限公司双方的自认来认定当事人身份和欠薪的事实。
本院认为，南溪区劳动争议仲裁委员会的仲裁调解书缺乏足够的证据证明申请人的身份以及公司欠薪的事实，如果执行该仲裁调解书将损害公司其他职工的合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（五）、（六）款之规定，裁定如下：
对宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2015）147号《仲裁调解书》，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 张玉芳
执行员 冯 庆
二〇一六年三月十六日
书记员 曾 帅
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执114号
本院在执行杜文侠与被执行人程俊松一案中，被执行人未如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将程俊松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年四月十四日
书记员 惠 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00463号
原告：凌某甲，农民。
委托代理人：王鹏程，安徽儒圣律师事务所律师。
被告：王某，农民。
原告凌某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法组成由审判员霍晓马担任审判长、代理审判员许小梅、人民陪审员张向明参加评议的合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告凌某甲及其委托代理人王鹏程到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌某甲诉称：凌某甲与王某婚前缺乏深入了解，婚姻基础薄弱。王某在婚后不善于与人沟通，长期不在家居住，且不支付婚生女抚养费，致双方夫妻感情恶化、破裂。王某于2013年初离家，至今未归，双方已没有夫妻感情。凌某甲曾于2014年诉至庐江县人民法院要求离婚，王某拒不到庭。现凌某甲再次起诉要求：一、依法判决凌某甲与王某离婚；二、婚生女凌某乙由凌某甲自行抚养。
王某未应诉答辩。
经审理查明：凌某甲与王某于2008年相识，2010年10月1日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在肥西县民政局补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。××××年××月××日生育一女，取名凌某乙，现随凌某甲生活。凌某甲与王某婚后一直在江苏昆山打工，后因经常争吵，致夫妻感情有所损害。特别是2013年农历春节期间，双方发生争吵后，王某离开，一直无法联系，至今下落不明。凌某甲曾于2014年5月7日起诉至本院要求与王某离婚，后于2014年6月6日撤回起诉。现凌某甲再次起诉离婚，本案在审理过程中，因王某外出，下落不明，本院于2015年3月28日在《人民法院报》上向其公告送达起诉状副本及开庭传票，但王某在法定期限内未到庭应诉。
另查明：凌某甲与王某婚后，未添置夫妻共同财产，无夫妻共同存款，无夫妻共同债权、债务。王某有陪嫁财产：电冰箱一台、海信牌彩色电视机一台、煤气灶具一台、棉被四床，现在凌某甲处。
上述事实，有凌某甲提交的身份证、结婚证、出生医学证明、肥西县丰乐镇凌冲村民委员会出具的证明，本院调查王某之弟王文革笔录，以及凌某甲在庭审中的陈述等证据佐证，上述证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。凌某甲与王某虽系自愿登记结婚，但婚后因经常争吵，致夫妻感情有所损害。尤其双方于2013年农历春节期间争吵后，王某外出，至今杳无音信。且经本院公告查找确无下落，其夫妻关系名存实亡，本院衡其夫妻感情确已破裂，故对凌某甲要求与王某离婚的诉讼请求，予以支持。凌某甲与王某婚生女凌某乙一直随凌某甲生活，现凌某甲要求继续抚养凌某乙，并不需要王某支付抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。凌某甲自认王某有陪嫁财产：电冰箱一台、海信牌彩色电视机一台、煤气灶具一台、棉被四床在其处，本院予以确认。上述财产属于王某的婚前个人财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项之规定，应为王某一方财产，故本院确认为王某所有。为保护婚姻当事人的合法权益，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告凌某甲与被告王某离婚；
二、婚生女凌某乙由原告凌某甲自行抚养，抚养费由凌某甲自行承担，至凌某乙18周岁时止；
三、被告王某的婚前个人财产：电冰箱一台、海信牌彩色电视机一台、煤气灶具一台、棉被四床归王某所有；
案件受理费200元，由原告凌某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 霍晓马
代理审判员 许小梅
人民陪审员 张向明
二〇一五年七月九日
书 记 员 高小亮
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5438号
上诉人(原审被告)：姚毅，男，汉族，1970年7月29日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司金水路小微支行，住所地郑州市郑东新区金水东路85号2号楼1层113，2层203。
负责人：刘博群，行长。
委托诉讼代理人：史宏杰，海南泽田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师。
原审被告：郑州海欣数码商用机器有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号中科信息大厦310号。
法定代表人：姚毅，总经理。
原审被告：郑州思凯商贸有限公司，住所地郑州市惠济区老鸦陈办事处1号楼4楼。
法定代表人：周新华，总经理。
原审被告：周新华，男，汉族，1965年6月7日出生，住郑州市金水区。
原审被告：明霞，女，汉族，1976年12月23日出生，住郑州市金水区。
原审被告：袁薛兵，女，汉族，1965年11月20日出生，住郑州市金水区。
原审被告：孙碧航，男，汉族，1984年9月1日出生，住河南省巩义市。
原审被告：翟风元，女，汉族，1983年8月11日出生，住河南省嵩县库区。
上诉人姚毅因与被上诉人郑州银行股份有限公司金水路小微支行及原审被告郑州海欣数码商用机器有限公司、郑州思凯商贸有限公司、周新华、明霞、袁薛兵、孙碧航、翟风元金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初13467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人姚毅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人姚毅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 谢宏勋
二〇一八年五月二十五日
书记员 董琳斐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1859号
原告孙淑娥，女，1972年9月2日出生,汉族。
委托代理人周文茂，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告伍建中，男，1962年10月8日出生，汉族。
被告人胡湘玲，女，1966年4月14日出生，汉族。
原告孙淑娥诉被告伍建中、胡湘玲民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员谭胡林独任审判，于2016年7月29日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员雷青青担任法庭记录。原告孙淑娥到庭参加诉讼，被告伍建中、胡湘玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑娥诉称，被告伍建中、胡湘玲系夫妻关系，2015年8月2日因经营名典家具缺乏资金向原告孙淑娥借款100000元，约定月利率2%。2015年8月2日以前的利息已经支付，2015年12月4日，经原告向被告催收，被告支付10000元，扣除8月2日至12月4日的利息8000元，被告实际偿还借款本金2000元，故被告欠原告借款本金98000元，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金98000元，并按月利率2%支付2015年12月4日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、借条，证实被告伍建中、胡湘玲向原告借款100000元，约定月利率2%；证据二、个人活期明细查询单，证实原告于2013年3月2日转账100000元给胡湘玲。
被告伍建中、胡湘玲在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作的陈述，本院依法确定以下案件事实：2015年8月2日，被告伍建中、胡湘玲向原告孙淑娥借款100000元，约定月利率2%。2015年8月2日以前的利息被告已经支付，后经原告催收，被告于2015年12月4日向原告支付现金10000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告伍建中、胡湘玲向原告孙淑娥借款，并出具借条给原告，原告实际向被告胡湘玲支付了借款，是双方的真实意思表示，应为合法有效，被告应按照约定向原告偿还全部借款本金及利息。原、被告约定月利率为2%，符合法律规定的年利率24%，依法予以支持。2015年8月2日以前的利息被告已经支付，2015年12月4日，原告向被告支付现金10000元，2015年8月2日至12月4日的利息为8000元，扣除8000元利息后，被告实际偿还借款本金2000元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍建中、胡湘玲于本判决生效之日起十日内偿还原告孙淑娥借款本金98000元及利息（利息自2015年12月4日起以借款本金98000元为基数按月利率2%计算至本金付清时止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，减半收取1125元，由被告伍建中、胡湘玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 雷青青
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1601号
罪犯崔佳，曾用名臧福兴，绰号佳佳，男，汉族，1990年1月20日出生于黑龙江省孙吴县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2014年3月4日作出了（2014）爱刑初字第32号刑事附带民事判决，认定罪犯崔佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月，并赔偿附带民事诉讼原告人曹家瑞经济损失人民币89676.02元。刑期自2013年9月30日起至2018年8月29日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯崔佳在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔佳减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯崔佳在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯于2014年8月至2017年2月累计有效奖分95分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2962分，兑换奖励4次表扬，结余积分562分，其中年度积分1037分。崔佳表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯崔佳自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯崔佳的刑罚，减去有期徒刑八个月十七日。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月30日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1601号罪犯崔佳，曾用名臧福兴，绰号佳佳，男，汉族，1990年1月20日出生于黑龙江省孙吴县，初中文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2014年3月4日作出了（2014）爱刑初字第32号刑事附带民事判决，认定罪犯崔佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月，并赔偿附带民事诉讼原告人曹家瑞经济损失人民币89676.02元。刑期自2013年9月30日起至2018年8月29日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯崔佳在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔佳减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯崔佳在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯于2014年8月至2017年2月累计有效奖分95分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2962分，兑换奖励4次表扬，结余积分562分，其中年度积分1037分。崔佳表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯崔佳自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯崔佳的刑罚，减去有期徒刑八个月十七日。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月30日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3224号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：梁妃四
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告梁妃四信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,803.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,032.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告梁妃四系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,836.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3224号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：梁妃四原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告梁妃四信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,803.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,032.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告梁妃四系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,836.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3208号
原告姚某某
委托诉讼代理人韩后生，男，陕西泽诚律师事务所律师。
被告陕西驰杰汽车服务有限公司
法人代表：李帅东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人杜�
原告姚某某诉被告陕西驰杰汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚某某的委托诉讼代理人韩后生、被告陕西驰杰汽车服务有限公司委托诉讼代理人杜瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即返还原告车牌号为陕A133**长城M4小轿车一辆、姚某某的驾照、行驶证、车钥匙，并赔偿原告损失36000元（该损失计算至2017年8月20日，每日200元，计算至实际还车之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月28日，原告在陕西超达汽车销售服务有限公司购买长城牌M4小轿车一辆，因购买该车辆需要贷款，由被告公司作为担保公司在中国工商银行办理贷款手续，并向原告收取了相关费用。车辆购买后，原告按月向贷款银行还款，至2016年12月24日全部款项还清，相应手续履行完毕。2017年2月18日，原告将所购买的车辆停在小区门前，第二天发现车辆丢失，随后接到被告的短信告知，车辆已被被告拖走，原告随即与被告协商解决问题，被告却以没有在被告处购买车辆保险为由，提出要原告向其支付13000元的费用，否则车辆不予返还。原告认为，在自己向银行还清所有车辆贷款之后，车辆的所有权已完全转归原告所有，被告无权扣押原告车辆，其行为已严重侵犯了原告的合法财产所有权，并给原告带来了相应的经济损失和精神损失。现原告在协商解决无果的情形下，起诉至法院。
被告辩称：购车是事实，因姚某某违反了与陕西驰杰汽车公司的协议，故车辆不予返还。
原告为支�自己的主张，当庭提供如下证据：
1、购车发票（复印件）。证明2013年12月28日姚某某在陕西超达汽车销售服务有限公司购买长城M4小轿车一辆，车辆所有人为姚某某。
被告质证认为：无异议。
2、短信记录一份。证明被告处的工作人员在2017年2月19日通知原告方，车辆被被告公司收回未告知收回原因。
被告质证认为：真实性无异议。
3、还款计划书一份。证明被告在办理了相关手续之后，向原告出具的还款计划书，贷款总额为44000元，还贷期为36期，每期还款1418元本息合计为51048元，还款账户为赵海虹，卡号为：6222082604000157481。
被告质证认为：无异议。
4、工商银行明细清单8页。证明原告方已足额地向被告方指定的账户还款51048元。
被告质证认为：2015年11月25日这天的还款，到账日是11月26日。
5、租车合同、票据各一份。证明因被告将原告车辆开走，原告为此产生租车费用截止2017年8月20日，产生费用36000元。
被告质证认为：真实性和证明目的不认可，姚某某违反公司合同，租车费用不予承认。
被告向法庭提举证据如下证据：姚某某还款计划书一份，承付购车欠款协议一份、告用户书一份、承诺书一份。证明姚某某与驰杰公司签订的购车贷款合同每月25日向指定的账户赵海虹尾号为7481的账户还款，累计逾期1次，告用户书第六项声明一期未还按贷款的1%罚款，两期未还按贷款的5%罚款，三期未还按贷款额的20%罚款，并有权评估和拍卖该车辆；承诺书承诺如未按时向驰杰公司按时还款所造成的违约，由原告自己承担，如驰杰公司因为按时向银行还款则由驰杰公司承担。
原告质证认为：告用户书真实性无异议，证明目的不认可，第五条明显违反了消费者权益法，侵犯了消费者自主选择服务的权利，属于强制交易，属于无效条款，而且告用户书是由被告公司提供的格式条款，并没有约定被告有权扣留评估拍卖车辆的权利；承诺书、告用户书、还款计划书真实性没有异议，原告向法庭提交的工商银行流水，明确看出在2015年11月20日向被告方指定的赵海虹账户还款1420元，不存在逾期。
经综合评议，原、被告所举证据来源合法、内容真实，本院对其真实性予以确认。
经庭审调查，本案查明如下案件事实：2013年12月28日，原告在陕西超达汽车销售服务有限公司购买长城牌M4小轿车一辆，由被告公司作为担保公司在中国工商银行办理贷款手续。双方当日签订《承付购车欠款协议》一份，约定：首付款金额为1418元，贷款金额44000元，原告每月25日前按每月1418元分36期向被告指定账户打款。被告驰杰公司在原告签名的告用户书第五条注明“购车后第二年及第三年的保险（商业险和强险）必须在保险到期前一星期来我公司办理保险业务，如未前来办理续保业务的应补交全额保险，并处以一倍一下滞纳金与罚金“。第6条注明“一期未还按贷款的1%罚款，两期未还按贷款的5%罚款，三期未还按贷款额的20%罚款，并有权评估和拍�该车辆”。从2014年1月25日开始至2016年11月25日，原告向约定账户分35次每月还款1420元，2016年12月25日还款1348元，共计51048元。2017年2月18日，被告驰杰公司以原告违反约定逾期还款和未在指定保险公司购买保险为由，将原告车辆扣押至今。
本院认为：公民的私有财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。原告办理汽车按揭贷款业务购买陕A133**小轿车，并将该车登记在原告名下，该车即属于原告的合法财产。被告驰杰公司在未经原告同意的情况下将原告的车辆扣押并占有，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告驰杰公司返还原告陕A133**小轿车一辆的诉讼请求，本院予以支持；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告返还姚某某驾照，行驶证，车钥匙，但未提举证据证明以上物品在被告处，依法应承担不利后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告购买车辆用途为生活用车，在车辆被扣押后，完全可以通过其他交通工具予以解决，另行租赁车辆必要性不足，故原告请求被告赔偿其租车损失每日200元至实际还车之日（计算至2017年8月20日为36000元）的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告陕西驰杰汽车服务有限公司在本判决生效后立即返还原告姚某某陕A133**小轿车一辆。
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
案件受理费675元（原告已预交），由原告姚某某负担575元，被告陕西驰杰汽车服务有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李亚维
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年十一月三日
书 记 员 高 聪
附相关法律条文：
根据《中华�民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0802民初357号
原告：张某，男，1972年10月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：孙文彬、罗宇，福建津都律师事务所执业律师。
被告：陈某，女，1972年7月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告张某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人孙文斌，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：判令陈某履行离婚协议，立即支付张某约定的40000元。事实和理由：××××年××月××日日张某平陈某娟办理结婚登记手续。2017年5月18日张某平陈某娟协议离婚并签订离婚协议。其中约定：在双方夫妻关系存续期间债权债务问题，现有的店铺归女方经营，女方先支付男方10000元，其余40000元6个月之内付清。协议签订当天陈某娟张某平支付10000元，余款40000元未按约张某平支付。现履行期限已届满，张某平多次催要，但未果。
娟辩称张某平所述是事实，其当时是张某平逼的才签的离婚协议书。现同意还钱，但每月只能偿还500元，张某平同意用产品抵债的话，其同意把产品抵张某平。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下××××年××月××日日张某平陈某娟办理结婚登记手续。2017年5月18日张某平陈某娟协议离婚并签订离婚协议。其中约定：在双方夫妻关系存续期间债权债务问题，现有的店铺陈某娟经营陈某娟先支张某平10000元，其余40000元6个月之内付清。协议签订当天陈某娟张某平支付10000元。余款40000陈某娟未能按约支付，张某平多次催要，但未果。
本院认为张某平陈某娟在离婚时签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，该内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人均有法律约束力陈某娟应按离婚协议的约定张某平支付40000元，陈某娟未能按约张某平支付该款，已构成违约，应当限期予以清偿。张某平诉请要陈某娟支付40000元，理由正当，予以支持陈某娟抗辩认为其系张某平逼迫离婚，离婚协议系被逼所写，但未提供证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
娟应于本判决生效之日起三日内支张某平40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，陈某娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 志 斌
二〇一八年三月十五日
书记员 陈翠玲（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7512号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海金程健康管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：支琳琳。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海金程健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年四月十三日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初7512号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海金程健康管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：支琳琳。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海金程健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年四月十三日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执899号
申请执行人张兴华，居民。
被执行人王立存，居民。
申请执行人张兴华与被执行人王立存债权纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）蒙民初字第2114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案执行，执行标的12275元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务12275元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张兴华与被执行人王立存债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2114号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年八月十日
书记员 袁 婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初769号之三
原告：李闯，男，汉族，住大连市沙河口区。
被告：大连家乐福商业有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：邹国发，总经理。
委托诉讼代理人：董雪，辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于萍，女，该公司职员，住大连市西岗区。
原告李闯与被告大连家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李闯于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李闯自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李闯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一八年三月十二日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初769号
原告：李闯，男，汉族，住大连市沙河口区。
被告：大连家乐福商业有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：邹国发，总经理。
委托诉讼代理人：董雪，辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于萍，女，该公司职员，住大连市西岗区。
原告李闯与被告大连家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李闯于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李闯自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李闯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一八年三月十二日
书 记 员 赵家艺