云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1474号
原公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
上诉人（原审被告人）普朝华，农民。1995年10月20日因犯非法拘禁罪被永德县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。2013年11月11日因本案被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人瞿征，云南明靖律师事务所律师。
原审被告人张琼红，农民。2004年6月10日因犯贩卖毒品罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年8月26日被减刑释放。2013年11月10日因本案被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人段湧，云南明靖律师事务所律师。
原审被告人文辅春，农民。2013年11月9日因本案被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输中级法院根据本院的管辖指定，审理云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控原审被告人普朝华、张琼红、文辅春犯贩卖、运输毒品罪一案，于二〇一四年九月二十四日作出（2014）昆铁中刑初字第85号刑事判决。普朝华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日在本院法庭公开开庭对本案进行了审理。云南省人民检察院检察员刘勇、吴民梅出庭履行职务，上诉人普朝华及其辩护人瞿征、原审被告人张琼红及其辩护人段湧、原审被告人文辅春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人普朝华组织一批毒品运输到昆明进行贩卖。2013年11月7日，普朝华通过张琼红介绍认识了文辅春，并通过张琼红与文辅春商议将毒品存放于文辅春住处待售。23时许，由文辅春驾车，三被告人一同从昆明市普吉“老赵客房”出发前往“昆明饭店”，并在该饭店停车场内将毒品转移运输至文辅春在昆明市胜利花园小区的租住房中伺机贩卖。2013年11月9日16时许，公安人员在昆明市胜利花园一区对面的一茶室内将文辅春抓获，从文辅春位于胜利花园二区28栋4单元702室的出租房内查获甲基苯丙胺片剂23274克。
2013年11月9日23时许，公安人员在文辅春及其妻子舒某的协助下，在昆明市禄劝县张琼红所开的“家乡菜”餐馆内将张琼红抓获。经侦控，公安人员于2013年11月11日16时许在昆明市楚洋商务酒店8312房间内将普朝华抓获。
原判以贩卖、运输毒品罪，分别判处被告人普朝华、张琼红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人文辅春无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂23274克，予以没收。
宣判后，张琼红、文辅春服判。普朝华以其未实施毒品犯罪为由提出上诉。其辩护人提出认定普朝华贩卖、运输毒品的事实不清、证据不足，请求公正判处。张琼红的辩护人提出对一审认定的事实和定性没有异议，张琼红对主要犯罪事实供认不讳、认罪态度好，张琼红系居间介绍人，仅是帮助贩卖、运输的工具，毒品未流入社会，请求公正判决。云南省人民检察院建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，普朝华组织运输一批毒品到昆明贩卖。2013年11月7日，普朝华通过张琼红介绍认识文辅春，并通过张琼红与文辅春商议将毒品存放于文辅春住处待售。23时许，由文辅春驾车，三人一同从昆明市普吉“老赵客房”到“昆明饭店”，从该饭店停车场内将毒品转移至文辅春在昆明市胜利花园二区28栋4单元702室租住房内。同月9日16时许，文辅春在昆明市胜利花园一区对面的一茶室内被抓获，民警从其出租房内查获甲基苯丙胺片剂23274克。23时许，在文辅春及其妻子的协助下，张琼红在昆明市禄劝县其开的“家乡菜”餐馆内被抓获。经侦控，普朝华于同月11日16时许在昆明市楚洋商务酒店8312房间内被抓获。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、犯罪嫌疑人归案说明及情况说明证实，昆明铁路公安处禁毒支队获悉，有人从云南边境购买毒品运输到昆明贩卖。经侦控，2013年11月9日16时许，民警在昆明市盘龙区胜利花园一区对面的一茶室内抓获文辅春，从其租住的胜利花园二区28栋4单元702房间内查获疑似毒品物；同日23时许在文辅春及其妻子舒某的协助下，民警在昆明市禄劝县张琼红开的“家乡菜”餐馆内将其抓获；同月11日16时许在昆明市楚洋商务酒店8312房间内将普朝华抓获。
2.搜查笔录、查获毒品的现场照片、扣押物品清单、称量记录、取样笔录、物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书证实，经公安机关依法搜查、扣押、称量和鉴定，从文辅春租住房内查获的疑似毒品物二大包二小包，共计净重23274克，从中检出甲基苯丙胺成分。且已依法将鉴定意见告知三人。
3.手印鉴定书证实，从查获毒品的包装物黄色胶带纸上检出文辅春右手拇指指印。
4.云南省昆明市中级人民法院（2004）昆刑三初字第242号刑事判决书、释放证明书、罪犯改造评估情况证实，2004年6月10日，张琼红因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，2011年8月26日刑满释放。云南省永德县人民法院（1995）永刑初字第95号刑事附带民事判决书证实，普朝华曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
5.手机通话提取笔录、通话清单证实，案发前文辅春使用的13888671382号码与张琼红使用的138××××5571、18288745734号码频繁通话，并互发关于毒品质量、价格等方面的短信；张琼红使用的18288745734号码与普朝华使用的157××××9311、13708706657号码通过话。
6.证人舒某的证言及辨认笔录证实，2013年11月7日晚上，其在租住房睡觉，其丈夫文辅春敲门，其起来开门，看见文辅春、张琼红和一个四五十岁的男人来家里，通过照片混合辨认，舒某辨认出该男人系普朝华。
7.文辅春供述及辨认笔录证实，2013年11月7日23时许，张琼红打电话说下面有一批东西要带上来，要其放在租住房里。其开车到西北部客运站旁老赵客房与张琼红和普朝华见面，经商量决定将毒品放在其租住房内。普朝华打电话叫人送货过来，对方说货在昆明中医院那边，普朝华叫对方过来接人，后其开车载着张琼红、普朝华到普吉等送货的两个男子。该二名男子打车来后一个上了其开的车，一个打车带路，到昆明饭店后，两名男子进入昆明饭店停车场，开出一辆黑色轿车，其开车在前，快到其租住的楼下时，两名男子把两包毒品转到其轿车后备箱就走了。到小区后其和普朝华一人抬一包和张琼红一起到其租住的昆明市胜利花园二区28栋4单元702室租住房内，普朝华和张琼红要求其把毒品保管好，等找着下家就拿走，并承诺事后会给其好处。次日凌晨两点多其下班后，把藏在床脚的那包毒品拆开，拿出几颗试吸，觉得质量不好，其又把藏在床头那包拆开，吸后觉得可以，便拿两小包藏在沙发坐垫和靠背的夹层里。后其打电话告诉张琼红其中一包毒品质量不好，张琼红还发信息要其以16元每粒把毒品处理掉。这批毒品是红色片剂，普朝华说共有25万粒，为普朝华所有。通过照片混合文辅春辨认出普朝华。
8.张琼红供述及辨认笔录证实，文辅春家里的毒品是普朝华拿来的。2013年11月7日晚，其和普朝华见面后到
“老赵客房”，后其打电话叫文辅春到该旅社，三人商定将毒品放在文辅春租住房内。后文辅春开着车载着其和普朝华在一条铁路边停下，普朝华打电话叫两名陌生男子过来，其中一人上了文辅春的车，并说毒品在昆明中医院那边，普朝华叫另一人打出租车在前面带路。到了昆明中医院对面昆明饭店，两名陌生男子从该饭店停车场开出一辆黑色轿车。文辅春在前带路，走了一段路后，就停下来从黑色轿车后备箱抬了二包毒品到文辅春的后备箱，到文辅春住的胜利花园，文辅春和普朝华下车一人提一包到文辅春家。文辅春说当天他拆开毒品吃，发现有一包质量不好，要其叫普朝华拿走。后文辅春问其毒品的价格，其问普朝华说16元一颗，并告诉文辅春。通过照片混合张琼红辨认出带毒品到文辅春家里的普朝华。
9.普朝华供述，2013年11月7日晚其在昆明市大普吉见到张琼红及其侄子文辅春，并入住“老赵客栈”403房间。此后，其与张琼红乘坐由文辅春驾驶的一辆黑色轿车去见了三名陌生男子。之后该辆轿车继续向前行驶至文辅春所在的小区，文辅春打开后备厢并从后备厢里拿出用装化肥用的编织袋包装的两袋东西，由其和文辅春每人提一袋进了文辅春的家。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人普朝华和原审被告人张琼红、文辅春无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂23274克的行为均已构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，三人所起作用相当，不区分主、从犯。张琼红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。文辅春归案后协助公安机关抓捕张琼红，具有重大立功情节，且其归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。普朝华及其辩护人提出认定普朝华实施毒品犯罪的事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见；张琼红之辩护人提出张琼红认罪态度好，系居间介绍人，仅是帮助贩卖、运输的工具的辩护意见，均与查明的事实不符，本院不予采纳。云南省人民检察院建议维持原判的意见，本院予以支持。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第四十八条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪分别判处被告人普朝华、张琼红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 刘小华
代理审判员 沈宝路
代理审判员 余大庆
二〇一五年四月十四日
书 记 员 唐 浩