wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第869号
申请执行人：杜佩娟，女，1991年7月13日出生，汉族，居民，住四川省双流县。
被执行人：四川乐山泰发物业有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：唐述彬，总经理。
申请执行人杜佩娟依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4261号民事判决书，于2015年10月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川乐山泰发物业有限公司应支付申请执行人办证税费27360元、维修基金费3467元、代办手续费100元，承担案件受理费100元、公告费600元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权600元。同时，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人四川乐山泰发物业有限公司名下的三间商业用房外，未发现被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产线索。因上述三间商业用房已设定抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4261号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈梁烨
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第384号
申请执行人太平镇高石村村民委员会
被执行人张某
申请执行人太平镇高石村村民委员会请执行被执人张某租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）邹商初字第98号民事判决书，于2013年5月8日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人张某至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某，在中国农业银行存款50000.00元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年四月十五日
书记员 路 峰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第384号
申请执行人邹城市太平镇高石村村民委员会
被执行人张某
上列当事人因土地租赁合同纠纷一案，于2012年7月9日审结。该案（2012）邹民重初字第24号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
将被执行人张某拥有的鲁Hv5XX8号车辆予以查封。查封期限一年（2014年3月1日至2015年3月1日）。查封期间不得损害、转移、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯美桥
二〇一四年三月五日
书记员 路 峰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第384号
申请执行人太平镇高石村村民委员会
被执行人张某
申请执行人太平镇高石村村民委员会请执行被执人张某租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）邹商初字第98号民事判决书，于2013年5月8日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人张某至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某，在中国农业银行存款20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年七月十日
书记员 路 峰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第109号
申请人臧斌。
被申请人郑煜瀚。
本院受理的申请人臧斌与被申请人郑煜瀚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年1月21日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郑煜瀚驾驶的车牌号为鲁V×××××客车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红二O一五年一月二十一日
书记员 李 秋 蓉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8779号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，该分行行长。
委托诉讼代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卯丹，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：戴波勇，男，汉族，1980年12月22日出生，住重庆市渝北区。
被告：左祖琼，女，汉族，1981年12月17日出生，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告戴波勇、左祖琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼，被告戴波勇、左祖琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行诉称，兴业银行重庆分行基于与戴波勇、左祖琼签订的《个人住房借款合同》以及《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、戴波勇、左祖琼立即向兴业银行重庆分行偿还借款本金115694.62元，并支付兴业银行重庆分行借款利息（含借款期内利息、罚息、复利）至本息还清之日止（截至2017年2月3日欠付利息288.46元、罚息和复利共计2.44元），并从2017年2月4日起按照《个人住房借款合同》的约定对剩余借款本金115694.62元按借款利率上浮50％作为罚息利率计收罚息，并对未支付利息288.46元按照罚息利率计收复利，按月结息）；2、戴波勇、左祖琼向兴业银行重庆分行支付律师费4000元；3、兴业银行重庆分行对戴波勇、左祖琼提供抵押的房屋享有抵押权和优先受偿权，若戴波勇、左祖琼不履行前述债务，兴业银行重庆分行有权以该房屋变卖、拍卖所得优先受偿；4、本案的诉讼费2700元由戴波勇、左祖琼承担。
被告戴波勇未答辩。
被告左祖琼未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：兴业银行重庆分行。
借款人：戴波勇、左祖琼。
抵押人：戴波勇、左祖琼。
抵押权人：兴业银行重庆分行。
贷款本金及用途：175000元，个人购房购置贷款。
贷款期限：240个月，2007年4月30日起至2027年4月30日止。
借款执行利率：浮动利率，按年浮动，年利率为同期同档次国家基准利率下浮10%；借款期间，如遇国家调整利率，则从调整之日的下一个公历的年的第一天自动开始执行新的利率。
罚息计收标准：借款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
抵押担保情况：戴波勇、左祖琼以其共有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记；抵押担保范围包括但不限于《个人住房借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用等。
提前收贷的约定：借款人未按约定偿还借款本息时，贷款人有权提前收贷。
费用承担的约定：若借款人、担保人未履行《个人住房借款合同》项下的义务引起诉讼或其他法律纠纷的，贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费、抵押物处置费、拍卖费等）由借款人、担保人承担。
实现债权的费用：2016年6月27日，兴业银行重庆分行委托北京金开（重庆）律师事务所代理本案进行诉讼，并实际支付律师费4000元。
欠款情况：截至2017年9月12日，戴波勇、左祖琼尚欠兴业银行重庆分行借款本金109391.26元。
本院认为，兴业银行重庆分行与戴波勇、左祖琼签订的《个人住房借款合同》以及《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。兴业银行重庆分行在按约发放了贷款后，戴波勇、左祖琼没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，兴业银行重庆分行有权按照合同约定要求戴波勇、左祖琼立即偿还剩余全部借款本金，并按照合同的约定要求戴波勇、左祖琼支付罚息及律师费。同时，戴波勇、左祖琼以其共有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故兴业银行重庆分行对该房屋享有优先受偿权。
关于兴业银行重庆分行要求戴波勇、左祖琼偿还借款本金、利息、罚息和复利的具体金额的问题。截至2017年9月12日即本案开庭前，戴波勇、左祖琼尚欠兴业银行重庆分行借款本金109391.26元，并已还清截至2017年9月12日的利息、罚息和复利。因此，兴业银行重庆分行仅有权要求戴波勇、左祖琼偿还借款本金109391.26元，并要求戴波勇、左祖琼支付自2017年9月13日起至欠款付清时止以借款本金109391.26元为基数计算的罚息，对于兴业银行重庆分行超出该部分的本金、利息、罚息和复利的诉讼请求，本院不予支持。
被告戴波勇、左祖琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴波勇、被告左祖琼自本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金109391.26元；并支付自2017年9月13日起至付清时止，以借款本金109391.26元为基数按借款执行利率上浮50%计算的罚息；
二、被告戴波勇、被告左祖琼自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费4000元；
三、原告兴业银行股份有限公司重庆分行对被告戴波勇、被告左祖琼提供抵押的房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告戴波勇、被告左祖琼共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月一日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第306号
原告陈雅芬。
委托代理人秦味泽、俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇悍马路7号。
法定代表人杨庭贵，董事长。
原告陈雅芬诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员俞霞适用小额诉讼程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈雅芬的委托代理人秦味泽到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，截止2014年7月16日，被告尚拖欠原告工资6839元。
以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司支付陈雅芬工资6839元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司公司负担。予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 俞 霞
二〇一五年三月六日
书记员 楼丹利
审判员 俞 霞
二〇一五年三月六日
书记员 楼丹利
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第2724号
原告：杭州市西湖区留下街道西穆坞社区居民委员会。
负责人：汪立松。
委托代理人：方圆、俞玲丽。
被告：陈水凤。
本院在审理原告杭州市西湖区留下街道西穆坞社区居民委员会诉被告陈水凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告杭州市西湖区留下街道西穆坞社区居民委员会于2012年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈水凤的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杭州市西湖区留下街道西穆坞社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州市西湖区留下街道西穆坞社区居民委员会撤回对陈水凤的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由杭州市西湖区留下街道西穆坞社区居民委员会负担。
代理审判员 李玉梅
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 陆 菲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初28268号
原告韩丽。
委托代理人张保恩，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
委托代理人张占枝，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告杨荣辉。
被告丁小鸽。
二被告委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
原告韩丽诉被告杨荣辉、丁小鸽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张保恩，二被告委托代理人王连栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月27日，被告杨荣辉向原告借款10万元，约定利息一分六，经原告多次讨要，被告未付。2015年1月26日，被告杨荣辉重新为原告出具了借条，经原告多次讨要，二被告仍未还款。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款10万元；2、二被告共同支付上述借款2014年10月27日起至本判决确定的还款之日止，按月息一分六计算暂计5万元；3、二被告支付违约金3万元；4、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2014年12月27日《借款合同》；
《借条》；
丁小鸽身份证复印件；
借记卡账户历史明细清单；
2015年1月27日《借款合同》。
二被告辩称：二被告与原告之间不存在真实的借贷关系，原告也没有将10万元现金交付给二被告，事实是被告杨荣辉系河南丰之颐农业科技有限公司总经理，2014年10月27日经杨荣辉从中介绍，河南丰之颐农业科技有限公司向原告借款10万元，借款时被告丁小鸽不知情，原告隐瞒向河南丰之颐农业科技有限公司借款的事实，让被告丁小鸽打了一个10万元的借条，事实上被告丁小鸽没有收到该笔款项，被告杨荣辉的行为是职务行为，应当由河南丰之颐农业科技有限公司承担责任，请求法院依法驳回原告对二被告的诉讼请求，公司在借款时没有约定利息和违约金。
二被告就其答辩意见向本院提交以下证据：
河南丰之颐农业科技有限公司营业执照、法定代表人身份证明、杨宗亭身份证复印件；
河南丰之颐农业科技有限公司出具的《证明》。
经审理查明：
二被告系夫妻关系。
2015年1月26日，被告丁小鸽向原告出具《借条》一份，载明：“今借韩丽现金壹拾万圆整（￥：100000），与2015年1月26日到期未付”。
2016年10月31日，原告诉至本院。
审理中，1、二被告提交河南丰之颐农业科技有限公司出具的《证明》一份，用于证明涉案借款10万元并非二被告所借，而是由河南丰之颐农业科技有限公司向原告所借。该《证明》载明：“原告韩丽诉杨荣辉、丁小鸽民间借贷纠纷一案，丁小鸽2015年1月26日所写借条，该笔借款是我公司借韩丽的，真实借款时间是2014年10月27日，并非是杨荣辉、丁小鸽所借，我公司愿意对该笔借款负责”。2、庭审中，原告称借款的支付时间为2014年10月29日，二被告称是2014年10月27日或29日。原告称借款是以现金方式支付的，二被告称是通过转账方式支付给河南丰之颐农业科技有限公司的一个员工的，河南丰之颐农业科技有限公司使用了该款项，借款是通过河南丰之颐农业科技有限公司总经理被告杨荣辉介绍的。3、原告提交2014年12月27日《借款合同》一份，用于证明《借款合同》上载明的款项与被告丁小鸽出具的《借条》上载明的款项系同一笔款项，并依据该《借款合同》主张借款利息及违约金。被告对该《借款合同》的真实性有异议，认为《借款合同》上无二被告签名，无法核实该《借款合同》的真实性且该《借款合同》时间为2014年12月27日，与原告诉称的2014年10月27日借款没有关联性，与本案没有关联性。
本院认为：被告丁小鸽向原告借款10万元事实清楚，由被告丁小鸽向原告出具的《借条》为证，原告与被告丁小鸽的债权债务关系成立，被告丁小鸽应当向原告偿还借款本金10万元，故对原告请求被告丁小鸽偿还借款本金10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；关于原告请求被告支付按月息一分六自2014年10月27日起至判决确定还款之日止的利息及违约金3万元的问题：原告提交2014年12月27日《借款合同》一份，用于证明《借款合同》上载明的款项与被告丁小鸽出具的《借条》上载明的款项系同一笔款项，并依据该《借款合同》主张借款利息及违约金。本院认为该《借款合同》上仅加盖有“杨荣辉”、“丁小鸽”印章，并无二被告的签名，且该《借款合同》落款时间为2014年12月27日，与原告诉称的2014年10月27日借款的关联性无法核实，故对原告主张该《借款合同》上载明的款项与被告丁小鸽出具的《借条》上载明的款项系同一笔款项的意见，本院不予采纳。原告依据此《借款合同》的约定向二被告主张利息及违约金依据不足，本院不予支持。被告丁小鸽应自原告起诉之日即2016年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；被告丁小鸽向原告借款发生在被告丁小鸽与被告杨荣辉婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告杨荣辉应当与被告丁小鸽共同清偿对原告所负的债务。二被告辩称二被告并未收到涉案的款项，该款项系河南丰之颐农业科技有限公司向原告所借，并提交河南丰之颐农业科技有限公司出具的《证明》一份。本院认为，根据合同相对性原则，原告依据被告丁小鸽向原告出具《借条》向二被告主张权利合法有据，至于涉案款项的实际用款人是谁与本案原、被告间民间借贷关系的成立无关且被告丁小鸽作为完全民事行为能力人，应知晓其向原告出具《借条》行为的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨荣辉、丁小鸽于本判决生效后十日内支付原告韩丽借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数自2016年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告韩丽的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告负担1700元，由二被告负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王军凯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初28268号原告韩丽。委托代理人张保恩，郑州市管城区法律服务所法律工作者。委托代理人张占枝，郑州市管城区法律服务所法律工作者。被告杨荣辉。被告丁小鸽。二被告委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。原告韩丽诉被告杨荣辉、丁小鸽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张保恩，二被告委托代理人王连栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月27日，被告杨荣辉向原告借款10万元，约定利息一分六，经原告多次讨要，被告未付。2015年1月26日，被告杨荣辉重新为原告出具了借条，经原告多次讨要，二被告仍未还款。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款10万元；2、二被告共同支付上述借款2014年10月27日起至本判决确定的还款之日止，按月息一分六计算暂计5万元；3、二被告支付违约金3万元；4、被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：2014年12月27日《借款合同》；《借条》；丁小鸽身份证复印件；借记卡账户历史明细清单；2015年1月27日《借款合同》。二被告辩称：二被告与原告之间不存在真实的借贷关系，原告也没有将10万元现金交付给二被告，事实是被告杨荣辉系河南丰之颐农业科技有限公司总经理，2014年10月27日经杨荣辉从中介绍，河南丰之颐农业科技有限公司向原告借款10万元，借款时被告丁小鸽不知情，原告隐瞒向河南丰之颐农业科技有限公司借款的事实，让被告丁小鸽打了一个10万元的借条，事实上被告丁小鸽没有收到该笔款项，被告杨荣辉的行为是职务行为，应当由河南丰之颐农业科技有限公司承担责任，请求法院依法驳回原告对二被告的诉讼请求，公司在借款时没有约定利息和违约金。二被告就其答辩意见向本院提交以下证据：河南丰之颐农业科技有限公司营业执照、法定代表人身份证明、杨宗亭身份证复印件；河南丰之颐农业科技有限公司出具的《证明》。经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年1月26日，被告丁小鸽向原告出具《借条》一份，载明：“今借韩丽现金壹拾万圆整（￥：100000），与2015年1月26日到期未付”。2016年10月31日，原告诉至本院。审理中，1、二被告提交河南丰之颐农业科技有限公司出具的《证明》一份，用于证明涉案借款10万元并非二被告所借，而是由河南丰之颐农业科技有限公司向原告所借。该《证明》载明：“原告韩丽诉杨荣辉、丁小鸽民间借贷纠纷一案，丁小鸽2015年1月26日所写借条，该笔借款是我公司借韩丽的，真实借款时间是2014年10月27日，并非是杨荣辉、丁小鸽所借，我公司愿意对该笔借款负责”。2、庭审中，原告称借款的支付时间为2014年10月29日，二被告称是2014年10月27日或29日。原告称借款是以现金方式支付的，二被告称是通过转账方式支付给河南丰之颐农业科技有限公司的一个员工的，河南丰之颐农业科技有限公司使用了该款项，借款是通过河南丰之颐农业科技有限公司总经理被告杨荣辉介绍的。3、原告提交2014年12月27日《借款合同》一份，用于证明《借款合同》上载明的款项与被告丁小鸽出具的《借条》上载明的款项系同一笔款项，并依据该《借款合同》主张借款利息及违约金。被告对该《借款合同》的真实性有异议，认为《借款合同》上无二被告签名，无法核实该《借款合同》的真实性且该《借款合同》时间为2014年12月27日，与原告诉称的2014年10月27日借款没有关联性，与本案没有关联性。本院认为：被告丁小鸽向原告借款10万元事实清楚，由被告丁小鸽向原告出具的《借条》为证，原告与被告丁小鸽的债权债务关系成立，被告丁小鸽应当向原告偿还借款本金10万元，故对原告请求被告丁小鸽偿还借款本金10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；关于原告请求被告支付按月息一分六自2014年10月27日起至判决确定还款之日止的利息及违约金3万元的问题：原告提交2014年12月27日《借款合同》一份，用于证明《借款合同》上载明的款项与被告丁小鸽出具的《借条》上载明的款项系同一笔款项，并依据该《借款合同》主张借款利息及违约金。本院认为该《借款合同》上仅加盖有“杨荣辉”、“丁小鸽”印章，并无二被告的签名，且该《借款合同》落款时间为2014年12月27日，与原告诉称的2014年10月27日借款的关联性无法核实，故对原告主张该《借款合同》上载明的款项与被告丁小鸽出具的《借条》上载明的款项系同一笔款项的意见，本院不予采纳。原告依据此《借款合同》的约定向二被告主张利息及违约金依据不足，本院不予支持。被告丁小鸽应自原告起诉之日即2016年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；被告丁小鸽向原告借款发生在被告丁小鸽与被告杨荣辉婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告杨荣辉应当与被告丁小鸽共同清偿对原告所负的债务。二被告辩称二被告并未收到涉案的款项，该款项系河南丰之颐农业科技有限公司向原告所借，并提交河南丰之颐农业科技有限公司出具的《证明》一份。本院认为，根据合同相对性原则，原告依据被告丁小鸽向原告出具《借条》向二被告主张权利合法有据，至于涉案款项的实际用款人是谁与本案原、被告间民间借贷关系的成立无关且被告丁小鸽作为完全民事行为能力人，应知晓其向原告出具《借条》行为的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告杨荣辉、丁小鸽于本判决生效后十日内支付原告韩丽借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数自2016年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告韩丽的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告负担1700元，由二被告负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 岩审 判 员  王盼盼人民陪审员  史书欣二〇一七年三月二十日书 记 员  王军凯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4062号
罪犯张明付，男，汉族，1977年10月13日出生于云南省潞西市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00二年八月六日作出（2002）德刑初字第337号刑事判决，以被告人张明付犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00二年十一月八日作出（2002）云高刑复字第707号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年2月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张明付在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张明付现刑罚执行已达11年7月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2022年3月14日止。罪犯张明付在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明付减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2021年4月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执142号
申请执行人王正春
被执行人周华敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02961号，依法向被执行人周华敏发出执行通知书，责令被执行人周华敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周华敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周华敏（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币118825.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月十五日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执142号申请执行人王正春。被执行人周华敏。王正春与周华敏为买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）台路商初字第2961号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王正春于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人周华敏履行生效民事判决书所确定的履行债务共计118825元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执142号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年五月五日代书记员 卢梦绮
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1121民初904号
原告：石继连，农民。
委托诉讼代理人：李庆威，山西介治律师事务所律师。
被告：山西鼎基房地产开发有限公司，住所地文水县东大街聚鑫花园。
法定代表人：孙晓兵，系该公司负责人。
第三人：文水县苍儿会办事处岳家庄村民委员会，住所地文水县苍儿会办事处岳家庄村。
法定代表人：薛海峰，系村委主任。
原告石继连与被告山西鼎基房地产开发有限公司、第三人文水县苍儿会办事处岳家庄村民委员会土地承包经营权纠纷，本院于2016年5月30日立案后，依法进行审理。
原告石继连向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失168960元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系文水县苍儿会办事处岳家庄村民。1995年5月，文水县人民政府向原告父亲（已故）核发农村集体土地承包经营权证，并分得27余亩地。原告在该土地上种植土豆等农作物，每年每亩收入1200余元。2011年冬，被告在我村负责搞新建土地项目，承诺给我村多造几百亩地。这本是利村利民的好事，原告也希望新造土地后多分一些土地，同意被告提取原告承包地上的表层土。被告将原告羊圈沟、木口沟、两所等8.8亩地上的地表土取走，平添到本村区域内乱石滩、杂草滩新造土地。但工程做到一半，被告就停工至今，致使原告原先地表土被取走而无法耕种，新土地也未造成。原告通过多次找被告协商，被告口头答应赔偿，但却一直推诿。被告的行为给原告造成巨大产出损失，故诉至法院请求被告赔偿原告的经济损失。
本院经审查认为，原告起诉未能提供具体的事实和理由，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告石继连的起诉。
案件受理费3679元，退还原告石继连。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王晓志
人民陪审员 潘玉芳
人民陪审员 郭建峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张春香
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第364号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人瞿某，男，户籍地上海市。
辩护人黄培明，上海铭森律师事务所律师。
被告人李某，女，户籍地宁夏回族自治区。
辩护人刘婷，上海铭森律师事务所律师。
被告人黄某，男，户籍地上海市。
被告人王某某，男，户籍地贵州省。
被告人张某，男，户籍地安徽省。
被告人项某，男，户籍地湖北省。
辩护人张福淇，广东国晖（上海）律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人瞿某、李某、黄某、王某某、张某、项某犯开设赌场罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人瞿某及其辩护人黄培明，被告人李某及其辩护人刘婷，被告人黄某、王某某、张某，被告人项某及其辩护人张福淇到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年9月，被告人瞿某、李某夫妇伙同被告人黄某在本市长宁区XX路XX弄XX号XX室开设“XX扑克”赌场。并以固定工资加小费的方式雇佣被告人王某某、张某、项某作为发牌手提供服务。该赌场以下注金额的5％抽取佣金，共抽佣金人民币17，930元，小费人民币3，590元。2014年11月30日，被告人瞿某、李某、王某某、张某、项某在赌场内被民警抓获。并查获赌资、赌具。
同年12月29日，被告人黄某主动向公安机关投案。
法院审理期间，被告人瞿某、黄某共同退出了全部违法所得。
上述事实，被告人瞿某、李某、黄某、王某某、张某、项某在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证的证人缪某某、侯某、苏某、张某、周某某的证言及辨认笔录，上海市公安局扣押笔录、扣押清单及现场照片、账单、行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某、李某伙同黄某以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，被告人王某某、张某、项某明知他人开设赌场，仍提供帮助，六名被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，被告人瞿某、李某、黄某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王某某、张某、项某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人瞿某、李某、王某某、张某、项某到案后能如实供述犯罪事实，均依法从轻处罚。被告人黄某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人瞿某、黄某共同退出全部违法所得，酌情从轻处罚。各名辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年10月9日止。）
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月十五日，
并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年5
月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本
院缴纳完毕。）
五、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年5月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
六、被告人项某犯开设赌场罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年5月14日止。）
七、扣押在案的赌资人民币四千元、POS机两台、筹码一百三十一枚、扑克牌一副，连同追缴在案的违法所得人民币二万一千五百二十元均予以没收。
李某、黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年四月二十日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪刑的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第364号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1991年2月8日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，无业，户籍所在地福建省长乐市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月28日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月27日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月19日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2015年1月1日晚上6时许，被告人陈某甲在长乐市某某镇某某街市场彩票店内，将约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给陈某乙。
2、2015年1月7日左右的一天下午，被告人陈某甲在长乐市某某镇某某村某某号家中，将约0.3克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给陈某丁。
3、2015年1月10日晚上，被告人陈某甲在长乐市某某镇某某街市场彩票店内，将约0.3克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给陈某乙。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某甲违反国家禁毒法规，明知是毒品仍多次非法贩卖，贩卖甲基苯丙胺0.9克，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议对被告人陈某甲在有期徒刑三年至五年幅度内处刑，并处罚金。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
1、2015年1月1日18时许，被告人陈某甲在长乐市某某镇某某街菜市场彩票店内，将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给陈某乙。
2、2015年1月7日左右的一天晚上，被告人陈某甲在其位于长乐市某某镇某某村某某号的家中，将0.3克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给陈某丁。
3、2015年1月10日左右的一天，被告人陈某甲在长乐市某某镇某某街菜市场彩票店内，将0.3克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给陈某乙。
2015年3月27日，长乐市公安局查获被告人陈某甲时扣押了供被告人陈某甲犯罪使用的黑色苹果4移动电话一部。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陈某乙、陈某丙、卓某、周某、陈某丁的证言、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及相片、通话清单、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押清单及财物入库清单等证据证实。被告人陈某甲在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
此外，公诉机关提供经庭审质证的常住人口信息、抓获经过、违法犯罪经历查询记录等证据，证实被告人陈某甲的身份情况、抓获情况、无前科劣迹情况等，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲违反国家禁毒法规，三次贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈某甲的刑事责任。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2018年3月27日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈某甲犯罪所得人民币六百元，并予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押被告人陈某甲犯罪使用的黑色苹果4移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 珠
人民陪审员 陈 栩
人民陪审员 李宝官
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 高爱芳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第364号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人刘某，无业。2009年4月21日因诈骗被邢台市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2015年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月12日经长安区人民检察院批准，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员于书峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年4月20日7时许，被告人刘某在石家庄市长安区某物流仓库门口，将被害人李某乙停放在此处的绿色江辉牌电动三轮车盗走，出售后得赃款1000元。
2015年6月3日10时许，被告人刘某在石家庄市长安区某物流公司楼下，将被害人郭某停放此处的蓝色三友牌电动三轮车盗走，后行至石家庄市长安区某废品收购站，将该车以1000元的价格出售，准备离开时被公安民警抓获。三友牌电动三轮车已发还被害人。
经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，三友牌电动三轮车价值3350元，江辉牌电动三轮车价值2650元，合计鉴定价值6000元。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人刘某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
（一）犯罪事实：
2015年4月20日7时许，被告人刘某在石家庄市长安区某物流仓库门口，将被害人李某乙停放在此处的绿色江辉牌电动三轮车盗走，出售给石家庄市长安区某废品收购站，得赃款1000元。后被害人李某乙从三喜废品收购站认出该三轮车并将该车取回。
2015年6月3日10时许，被告人刘某在石家庄市长安区某物流公司楼下，将被害人郭某停放在此处的蓝色三友牌电动三轮车盗走。后将该车以1000元的价格出售给石家庄市长安区某废品收购站，在其准备离开废品收购站时被公安民警抓获。三友牌电动三轮车已发还被害人。
石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2015）第0368号《价格鉴定结论书》证实：三友牌电动三轮车价值人民币3350元，江辉牌电动三轮车价值人民币2650元，合计鉴定价值为人民币6000元。
（二）量刑事实：
1、被告人刘某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。
2、邢台市劳动教养管理委员会邢市劳教字（2009）第311号劳动教养决定书证实被告人刘某因诈骗于2009年4月21日被邢台市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述与辩解，被害人郭某、李某乙陈述，证人李某甲、韩某证言，指认笔录、检查笔录，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2015）第0368号价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被告人刘某销售盗窃三友电动车所得赃款照片、作案工具照片，指认盗窃现场照片，三友电动车车辆识别代号，视听资料，户籍证明及现实表现，抓获证明，解除劳动教养证明书等证据予以佐证。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年4月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某非法所得1000元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 樊立成
二〇一五年九月七日
书 记 员 郑亮亮
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初3346号
原告：汪文远，男，汉族，住辽宁省东港市长山镇东尖山村。
委托代理人：温琳，丹东市法研法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨帆，女，满族，住辽宁省凤城市凤凰城。
被告：中国联合网络通信有限公司丹东市分公司，住所地丹东市振兴区六纬路98号。
负责人：徐赫卉，该公司经理。
委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
委托代理人：梁勇，女，，满族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告汪文远诉被告中国联合网络通信有限公司丹东市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪文远撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告汪文远负担。
审判员 杨文波
二〇一七年十一月七日
书记员 王艺迪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1166号
申请执行人：上海浦发银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路499号。
负责人：楼永跃，系行长。
被执行人：义乌市卡乐唯数码影像有限公司，住所地：义乌市后宅街道华劲路37号。
法定代表人：胡燕丽。
被执行人：胡燕丽。
被执行人：张金满，系浦江县卡乐唯陶瓷工艺品厂的经营者。
本院在执行申请执行人上海浦发银行股份有限公司义乌支行与被执行人义乌市卡乐唯数码影像有限公司、胡燕丽、张金满金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日（2015）金义执民字第1166号查封了被执行人张金满经营的义乌市卡乐唯陶瓷厂所有的坐落于浦江县仙华街道百炼大道8-4号的房产，该房产正在处置过程中，一时无法处置完毕，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1166号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年四月九日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义执民字第1166号
申请执行人上海浦发银行股份有限公司义乌支行，住义乌市工人北路499号。
负责人楼永跃，系该行行长。
被执行人义乌市卡乐唯数码影像有限公司，住所地：义乌市后宅街道华劲路37号。
法定代表人胡燕丽。
被执行人胡燕丽。送达地址：浦江县财富银座1幢502室。
被执行人张金满。送达地址：浦江县财富银座1幢502室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第4425号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张金满经营的浦江县卡乐唯陶瓷厂所有的坐落于浦江县仙华街道百炼大道8-4号的房地产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐鹏俊
二〇一五年三月二十日
书记员 陈永庆
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂红安刑初字第00059号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，湖北省红安县人，司机。2014年4月10日因涉嫌过失致人死亡罪被红安县公安局刑事拘留，同年4月24日被释放，同年5月14日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕。现羁押于红安县看守所。
辩护人李红涛，湖北实洁律师事务所律师。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派助理检察员阮祥生出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李红涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月8日17时40分许，被告人王某某驾驶鄂R116**翻斗车在红安县新型产业园川东二期土地平整工地上倒完渣土，被害人夏某某（系该工地发票人员）将运土票证发给王某某后往车前方走去。王某某驾车离开时，不慎将夏某某撞倒，造成了夏某某死亡的事故。事故发生后王某某驾车逃离现场，后在其父王某甲陪同下向公安机关投案。
另查明：案发后，被告人王某某的亲属代王某某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人叶某某、李某某、杨某、王某甲的证言；物证照片；相关书证（包括赔偿协议、谅解书等）；生物物证鉴定书、法医学鉴定意见书；勘验检查笔录；视听资料；被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人王某某有自首情节、已赔偿被害人亲属的损失、且自愿认罪，要求对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人王某某驾车在公共交通管理范围外由于自己疏忽大意的过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可酌情从轻处罚，被告人的亲属已代为赔偿了被害人的损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有的从轻、减轻处罚情节的理由成立，其辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘松涛
审判员 胡远扬
审判员 李 莉
二〇一四年七月二十五日
书记员 张巧兰
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第40号
申请执行人：颜震洲，男，汉族，江西省上饶人。
被申请执行人：马伟，男，回族，云南省大理市人。
被申请执行人：马云，女，回族，云南省大理市人。
关于原告颜震洲诉被告马伟买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2013年9月24日作出（2013）大民二初字第247号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书确定：一、由被告马伟、马云于2013年10月20日前支付给原告颜震洲人民币25000元，2013年11月30日前支付25000元，合计50000元，以清结双方之间因买卖合同产生的债权债务。二、如被告马伟、马云未按上述期限支付上述款项，则除支付上述款项外，再向原告颜震洲支付违约金23600元及上述款项自2011年8月1日起至款项清结之日止的中国人民银行同期银行贷款利息。被执行人马伟、马云末按上述期限履行。权利人颜震洲于2014年1月3日向本院申请执行63600元。
本案在执行过程中，向被执行人马伟、马云发出执行通知书，采取执行措施，被执行人马伟、马云履行了43000元，其余违约金申请执行人颜震洲同意放弃执行，现本案已执行完结。
本院认为，该执行和解协议是双方当事人在执行过程中自愿达成的，是在法律规定的范围内对自己民事权利义务的处分，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2013）大民二初字第247号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李碧泉
二〇一五年七月二日
书记员 杨艳玲
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第40号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：梁晓军。
申请执行单位大名县计生局对被执行人梁晓军不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人梁晓军于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘彩云
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第40号
申请执行人闫秀云，女，1958年6月12日生，汉族，大安市人，住址大安市。
被执行人朱伟，男，1985年12月22日生，汉族，住址大安市。
被执行人华树奎，男，1968年12月12日生，汉族，住址大安市。身份证号码
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按生效法律文书确定的内容及期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人华树奎银行账户6229350105002836593中的存款40，000.00元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 彬
二〇一四年九月二十五日
书记员 万海军
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第40号
申请执行人闫秀云，女，1958年6月12日生，汉族，大安市人，住址大安市。
被执行人朱伟，男，1985年12月22日生，汉族，住址大安市。
被执行人华树奎，男，1968年12月12日生，汉族，住址大安市。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按生效法律文书确定的内容及期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人华树奎银行账户xx中的存款40，000.00元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 王 彬
二〇一五年八月七日
书记员 ：万海军
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔七刑初字第343号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年2月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，文盲，农民，住毕节市七星关区。2014年3月20日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员陈睿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2014年年初至2014年3月18日期间，被告人张某某多次到毕节市七星关区田坝桥镇淞圣采石场进行盗窃，共盗窃该采石场三台三千瓦的电机、八个托滚、九个甩锤、一个铲车搅油泵、五百斤废铁。经估价，被盗物品价值共计人民币4，320元。对于上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人张某某的供述，证人简某某的证言，抓获经过，现场指认记录及照片，搜查笔录，估价结论书，户籍证明等证据。认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。鉴于被告人张某某认罪态度较好，建议酌情判处。
被告人张某某对指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从宽判处。
经审理查明，自2014年春节以来，被告人张某某二次深夜窜至毕节市七星关区田坝桥镇淞圣采石场，将该场内的三台电机、八个托滚、三个甩锤及五百斤废铁盗走。2014年3月18日深夜，被告人张某某在采石场实施盗窃时，被看管人员当场抓获，并收缴赃物六个甩锤。案发后，公安机关将上述被盗物品追回发还被害人。经鉴定，被盗三台电机、八个托滚、九个甩锤及五百斤废铁价值共计人民币4，320元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，证人简某某的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押发还物品文件清单，估价结论书及告知书，现场和赃物指认笔录及照片，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某以非法占有为目的，多次窃取公私财物数额较大的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法判处。鉴于被告人张某某归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗物品已全部追回发还被害人，未对被害人造成经济损失，依法可从轻处罚。故对公诉机关提出张某某认罪态度较好，建议酌情判处的公诉意见，以及张某某请求从宽判处的辩解，予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2014年3月20日起至2015年3月19日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 周 良 惠
人民陪审员 周 美 仙
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 邱丽娅（代）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第384号
原告陈某。
委托代理人贺筱英，浙江泰杭律师事务所律师。
被告朱某。
原告陈某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周建利独任审理，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贺筱英到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日仓促登记结婚，本次婚姻是原告第二次婚姻，此前原告曾与前夫生育一子杨某。婚内与被告未生育子女。原被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后争吵不断，且被告多次对原告施加暴力。此外被告不仅无正当工作，拒不承担家庭开支。还长期沾染赌博恶习，在外欠下巨额债务，更多次从原告处偷取钱款用于挥霍。原告最终忍无可忍，双方感情彻底破裂。原告曾向法院提起诉讼，2014年7月14日法院判决驳回原告诉请。此后双方仍分居，没有和好可能。双方暂无财产争议，原告现提起诉讼，要求判令原、被告离婚。
被告书面辩称：原告所述不是事实。原告与被告是自己认识的。2012年原告劝被告与前妻离婚，当年原告与被告办理了结婚登记，原告儿子的户口迁到了杭州。原告与被告在家中有时候小吵小闹，多是原告先动手的，被告从来不打原告。在家中一切的开支都是被告承担的，包括房租。2011年6月开始直到2014年6月，每月4500元共计16万元左右，双方应各承担一半。原告在2000年在建德市更楼小区买了商品房一套，总面积为110平方米，房价为3800元每平方米，房屋是按揭的，每月房贷2500元左右，多是由被告支付的，一直支付到了2014年6月，共计9万元。从2011年到2014年房价增值为5500元每平方米，增值了1700元，共计增值18.5万元。原告与被告在外面所借的4万元债务，双方各承担一半，因为原告破坏了两个家庭，合计总价为35.5万元，被告支付外债2万元，其余33万元由原告支付给被告。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告夫妻关系。
2、（2014）杭拱民初字第1203号民事判决书，证明原告曾起诉离婚被驳回的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认定的案件事实如下：
原告陈某与被告朱某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告携与前夫所生育的一子杨某与被告共某。婚后双方为生活琐事发生争议。2014年6月4日双方开始分居至今。2014年6月25日，原告向本院提起诉讼要求离婚，后被判决驳回诉讼请求。现原告再次提起诉讼，要求离婚。
本院认为：原、被告有一定的婚姻基础，婚后感情尚可，但因日常生活琐事意见不和，而影响了夫妻感情，进而导致夫妻分居。原告曾起诉要求离婚，尽管被判决驳回诉请，但原、被告感情并未有所改善。现原告再次提起诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼，对婚姻体现出一种消极的态度，故原告主张夫妻感情破裂要求离婚，本院予以支持。被告书面辩称对家庭共同开支要求原告分担，本院认为原、被告婚姻关系存续期间的日常开支，无论具体由夫或妻哪一方支出，均为夫妻共同负担，被告的这一主张无法律依据，本院不予采信。被告书面辩称原告购买的房屋双方共同还贷，且尚有共同债务应分割，本案原告并未主张分割夫妻共同财产，而被告未到庭提交证据以支持其主张，故本案中对此不予处理。原、被告可就共有财产分割另案处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告朱某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 员 周建利
二〇一五年四月八日
代书记员 陈 林
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民一初字第158号
原告李贵庆（曾用名李桂庆）。
委托代理人ＸＸ，山东海瑞达律师事务所律师。
被告刘梅香。
委托代理人刘乾，山东国宗律师事务所律师。
委托代理人任淑萍，山东国宗律师事务所实习人员。
原告李贵庆与被告刘梅香健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告委托代理人刘乾、任淑萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日，被告到原告家闹事，拿砖头砸坏原告家门，扯断了原告家门口种的丝瓜，双方在原告家门口发生争执，被告将原告打伤，致使原告头部和裆部多处受伤，住院治疗，经奎文公安局法医鉴定，原告构成轻微伤。后经公安局出具治安案件调解协议书，但被告拒不履行调解协议，拒不赔偿原告损失。特诉至法院，请求依法判令被告：1、赔偿原告各项损失合计10000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将损失赔偿数额由10000元变更为12240.66元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系潍坊市奎文区梨园街办某村村民。2012年8月20日晚上6点钟左右，被告怀疑自己种的南瓜被原告妻子偷了，到原告家理论，用砖头砸原告家门，并撕断原告家种在门口的丝瓜，在原告家门口与原告相互推搡。原告称被告打伤了原告头部和裆部，经潍坊市公安局奎文公安分局法医鉴定为轻微伤，支出鉴定费300元。2013年2月1日，潍坊市公安局奎文公安分局梨园派出所出具编号1208的治安案件调解协议书，载明：经调解，双方自愿达成如下协议：1、被告向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告医药费、伤情鉴定费、误工费等费用5000元；3、双方以后概不追究对方包括法律责任在内的任何责任。被告在当事人意见处签字“不同意”。原告于2014年2月20日诉至本院，请求依法判如所请。
原告主张，2012年8月20日晚上6点钟左右，被告打伤原告头部和裆部，原告报案后，当晚去潍坊市皮肤病医院，未收治，原告于2012年8月21日上午从派出所做完笔录后即到潍坊市中医院就诊治疗，诊断为脑震荡、多发软组织损伤、脑膜瘤，共住院5天，于2012年8月26日出院。被告仅认可与原告争吵，但否认打伤原告。原告于2014年4月12日向本院提出调查取证申请，请求调取公安机关出警的案卷资料。本院调取的2012年8月23日公安机关对被告的询问笔录中，被告称没打原告，只是用脚撩拉原告来，踢没踢到被告不知道，是原告先推被告并骂被告，被告才用脚撩拉原告的。在原告2012年12月21日提交给公安机关的费用清单中，原告主张住院期间陪护人员王祥芳误工费按失地农民标准算起，每天50元，共计250元，住院期间李贵庆误工费按其在潍坊某原市政下属单位司机算，每天100元，5天共500元。
原告为证明其损失，提供以下证据：
1.住院病历、门诊病历、用药明细、住院票据各一份，证明原告支付住院费3840.36元。被告称双方系住院前一天发生争吵，伤情治疗与被告无关，对原告的用药明细有异议，但在本院指定的期限内，未申请对原告用药的合理性进行鉴定。
2.主张住院5天，按照30元／天计算住院伙食补助费，计150元。被告不予认可。
3.潍坊北王数码港××茶行营业执照复印件、公司劳务合同样本、停发工资证明、2012年5月至7月工资证明各一份，潍坊市中医院出具的休息证明、住院证明书各一份，证明原告受伤前系潍坊北王数码港××茶行司机，原告出院后需休养二个月，误工费按照每天110.56元计算65天，误工费为7186.4元。被告称住院休息证明并非法定鉴定机构证明，对误工证据不予认可。
4.潍坊北王数码港××茶行营业执照复印件、公司劳务合同样本（2012年6月1日至2017年6月1日）、停发工资证明、2012年5月至7月工资证明各一份，证明原告住院由女儿李某护理，主张护理费463.90元（92.78元／天x5天）。被告不予认可。
5.交通费300元。原告未提供证据证明，要求法院酌情认定。被告不予认可。
6.潍坊市公安局奎文分局出具的收款收据一份，证明原告因伤情检验支出法医鉴定费300元。被告认为鉴定与被告无关。
原告主张的上述损失共计12240.66元。
上述事实，有原告提供的治安案件调解协议书一份、住院病历、门诊病历、用药明细、住院票据各一份，户口本一份、休息证明、住院证明书各一份，营业执照复印件、公司劳务合同样本、停发工资证明、2012年5月至7月工资证明各二份、本院调取的笔录二份及当事人的陈述在案为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。原告主张2012年8月20日晚，被告在原告家门口与原告发生口角时打伤了原告的头部和裆部，被告虽然不予认可，但被告在公安机关询问时，认可用脚撩拉原告，结合原告构成轻微伤的伤情鉴定，能够认定被告争吵时与原告存在身体接触并致伤原告的事实。
原告主张的医疗费3840.36元，住院伙食补助费150元，鉴定费300元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
对原告主张的误工费7186.4元及护理费463.90元，被告不予认可。本院审查认为，原告提供的潍坊北王数码港××茶行出具的工资及误工证明，与原告在公安机关提供的赔偿明细载明的工作单位不符，原告护理人李某2012年5月至7月的工资证明与其劳动合同签订时间为2012年6月1日始显然不符，故对原告提供的误工及护理证明，本院依法不予采信，应结合原告及护理人的户口性质予以认定，根据原告提供的户口本，应按山东省农村居民收入标准计算原告误工费及护理人员的护理费。对原告主张的误工时间，因原告提供的2012年8月27日潍坊市中医院出具的病员休息证明，仅建议休息一个月，潍坊市中医院住院证明书虽载有“病情好转出院，建议休息2个月”，因未加盖医院公章，且被告亦不予认可，故误工期限应按1个月予以认定。根据2012年度山东省农村居民收入标准9446元／年计算，原告误工费为787元，护理费为131.20元。
对原告主张的交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相符合的原则，结合本案的实际情况，酌情认定为100元。
原告以上合理损失共计5308.56元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告刘梅香赔偿原告李贵庆医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等共计5308.56元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李贵庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
代理审判员 陈要香
人民陪审员 马光贞
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 王 琮
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第715号
申请人：莒县人口和计划生育局。住所地：莒县文心东路**号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：贾升千，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行贾升千计划生育行政征收一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人贾升千于2011年3月16日在临沂市罗庄区煤矿中心医院，生育第三胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款的规定，对被申请人贾升千作出了莒计育费征决字（2013）02-969号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对贾升千违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费55368元（大写：伍万伍仟叁佰陆拾捌元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人贾升千未经批准，于2011年3月16日在临沂市罗庄区煤矿中心医院生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款的规定。申请人县计生局根据上述的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2013）02-969号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2013）02-969号社会抚养费征收决定书，已于2015年4月8日送达给被申请人贾升千，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年7月28日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年8月31日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2013）02-969号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2013）02-969号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人贾升千在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2013）02-969号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 单洪海
二〇一五年九月一日
书记员 朱秀霞
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1060号
原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会。
法定代表人牛田娃，该协会负责人。
被告王想生，男，汉族，生于1947年2月2日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会与被告王想生借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会负担。
代理审判员 张虎成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张珍珍
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第84号
罪犯牛李星，别名：李浩，男，1989年5月4日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）安少刑初字第9号刑事判决，认定被告人牛李星犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，刑期自2009年7月30日起至2015年7月29日止。宣判后，于2010年6月18日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯牛李星减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人牛李星于2009年6月24日凌晨，受人指使将被害人梁某某至安阳市文峰区某街道，对受害人进行殴打后，将被害人扔进桥坑内，致被害人死亡。
罪犯牛李星在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，2012年被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯牛李星减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛李星自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛李星准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2009年7月30日起至2014年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提301号
申请执行人：高云鹏。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2211号执行案件，申请执行人高云鹏与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2211号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1210号
原告：丁某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：胡某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：曹某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：曹某2，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：曹某3，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：王某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：王某2，汉族，甘肃省张掖市人。
原告丁某与被告曹某1、曹某2、曹某3、王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，被告曹某1、曹某2、曹某3、王某1、王某2经本院于2017年6月4日在《人民法院报》上刊登公告，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告曹某1、曹某2、曹某3、王某1、王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款800000元、利息368000元（800000元×2%×23个月），合计1168000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月11日，被告曹某1向原告借款800000元，约定于2015年2月11日偿还，若逾期还款，借款人每月承担利息18000元，并出具了借条一张。该笔借款由曹某3、曹某2、王某1、王某2提供担保。还款期限届满后，借款人及担保人均为偿还借款，故原告依法提起诉讼。
被告曹某1、曹某3、曹某2、王某1、王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1.2015年1月11日，被告曹某1作为借款人，被告曹某3、曹某2、王某1、王某2作为担保人给原告出具的金额为800000元的借条一张，被告曹某3、曹某2的身份证复印件各一份；2.2015年1月11日，被告曹某1在其身份证复印件上给原告出具的金额为800000元的收条一张，2015年1月11日，原告通过张掖农村银行梁家墩支行向被告曹某1转账190000元的转账记录复印件一份；2015年1月11日、12日，原告通过甘肃银行向被告曹某1转账100000元、260000元的短信通知各一份；同年1月12日，被告曹某1给原告出具的金额为550000元的收条一张；3.2015年1月14日、16日、17日，被告曹某1分别给原告出具的金额为80000元、90000元、80000元的收条三张；拟证明被告向原告借款及提供担保的事实。因原告提交的借条、收条均系原件，且上述证据能够相互印证被告曹某1向原告借款的事实，债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，被告曹某1、曹某2、曹某3、王某1、王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由各被告承担相应的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。
根据原告代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月11日，被告曹某1向原告借款800000元，并给原告出具了借条，由被告曹某2、曹某3、王某1、王某2为该笔借款提供担保，同时约定借款于2015年2月11日前付清，如逾期未还清借款，从出具借条之日，每月承担利息18000元及每天承担违约金1000元。借条出具后，原告通过银行转账及现金给付的方式向被告曹某1共计支付借款800000元，并由曹某1分别出具了收条。借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹某1作为借款人向原告丁某借款，有原告提交的借条、收条、转账短信通知、转账记录为凭，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。债务应当及时清偿，故对原告要求被告曹某1偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息368000元，双方虽在借条中对利息及违约金的约定明显超出法律规定，但现原告要求被告按照本金800000元、年利率24%，从2015年2月11日起计算至2017年1月11日止，承担利息368000元，并未超出法律规定，本院予以支持。同时，被告曹某2、曹某3、王某1、王某2在借条上签字，上述被告与原告丁某之间形成了保证合同法律关系。双方虽对保证方式未进行明确约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，担保人曹某2、曹某3、王某1、王某2提供的担保应为连带责任保证，由于未约定保证份额，被告曹某2、曹某3、王某1、王某2对上述借款本息承担共同连带保证责任，因原、被告约定”借款人本息全部还清后，担保人才能解除担保”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，至原告提起诉讼时，尚在保证期限内，原告丁某作为债权人在保证期间内提起诉讼，要求保证人承担保证责任，于法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，被告曹某2、曹某3、王某1、王某2承担上述保证责任后，可以向借款人曹某1追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹某1于本判决生效后六十日内偿还原告丁某借款本金800000元、利息368000元，合计1168000元；
二、被告曹某2、曹某3、王某1、王某2对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告曹某2、曹某3、王某1、王某2承担保证责任后，有权向被告曹某1追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人承担其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15312元、公告费560元，由被告曹某1负担，被告曹某2、曹某3、王某1、王某2负连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初1210号原告：丁某，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：胡某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：曹某1，汉族，甘肃省张掖市人。被告：曹某2，汉族，甘肃省张掖市人。被告：曹某3，汉族，甘肃省张掖市人。被告：王某1，汉族，甘肃省张掖市人。被告：王某2，汉族，甘肃省张掖市人。原告丁某与被告曹某1、曹某2、曹某3、王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，被告曹某1、曹某2、曹某3、王某1、王某2经本院于2017年6月4日在《人民法院报》上刊登公告，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告曹某1、曹某2、曹某3、王某1、王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款800000元、利息368000元（800000元×2%×23个月），合计1168000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月11日，被告曹某1向原告借款800000元，约定于2015年2月11日偿还，若逾期还款，借款人每月承担利息18000元，并出具了借条一张。该笔借款由曹某3、曹某2、王某1、王某2提供担保。还款期限届满后，借款人及担保人均为偿还借款，故原告依法提起诉讼。被告曹某1、曹某3、曹某2、王某1、王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1.2015年1月11日，被告曹某1作为借款人，被告曹某3、曹某2、王某1、王某2作为担保人给原告出具的金额为800000元的借条一张，被告曹某3、曹某2的身份证复印件各一份；2.2015年1月11日，被告曹某1在其身份证复印件上给原告出具的金额为800000元的收条一张，2015年1月11日，原告通过张掖农村银行梁家墩支行向被告曹某1转账190000元的转账记录复印件一份；2015年1月11日、12日，原告通过甘肃银行向被告曹某1转账100000元、260000元的短信通知各一份；同年1月12日，被告曹某1给原告出具的金额为550000元的收条一张；3.2015年1月14日、16日、17日，被告曹某1分别给原告出具的金额为80000元、90000元、80000元的收条三张；拟证明被告向原告借款及提供担保的事实。因原告提交的借条、收条均系原件，且上述证据能够相互印证被告曹某1向原告借款的事实，债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，被告曹某1、曹某2、曹某3、王某1、王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由各被告承担相应的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。根据原告代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月11日，被告曹某1向原告借款800000元，并给原告出具了借条，由被告曹某2、曹某3、王某1、王某2为该笔借款提供担保，同时约定借款于2015年2月11日前付清，如逾期未还清借款，从出具借条之日，每月承担利息18000元及每天承担违约金1000元。借条出具后，原告通过银行转账及现金给付的方式向被告曹某1共计支付借款800000元，并由曹某1分别出具了收条。借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹某1作为借款人向原告丁某借款，有原告提交的借条、收条、转账短信通知、转账记录为凭，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。债务应当及时清偿，故对原告要求被告曹某1偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息368000元，双方虽在借条中对利息及违约金的约定明显超出法律规定，但现原告要求被告按照本金800000元、年利率24%，从2015年2月11日起计算至2017年1月11日止，承担利息368000元，并未超出法律规定，本院予以支持。同时，被告曹某2、曹某3、王某1、王某2在借条上签字，上述被告与原告丁某之间形成了保证合同法律关系。双方虽对保证方式未进行明确约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，担保人曹某2、曹某3、王某1、王某2提供的担保应为连带责任保证，由于未约定保证份额，被告曹某2、曹某3、王某1、王某2对上述借款本息承担共同连带保证责任，因原、被告约定”借款人本息全部还清后，担保人才能解除担保”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，至原告提起诉讼时，尚在保证期限内，原告丁某作为债权人在保证期间内提起诉讼，要求保证人承担保证责任，于法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，被告曹某2、曹某3、王某1、王某2承担上述保证责任后，可以向借款人曹某1追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹某1于本判决生效后六十日内偿还原告丁某借款本金800000元、利息368000元，合计1168000元；二、被告曹某2、曹某3、王某1、王某2对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告曹某2、曹某3、王某1、王某2承担保证责任后，有权向被告曹某1追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人承担其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15312元、公告费560元，由被告曹某1负担，被告曹某2、曹某3、王某1、王某2负连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  朱永生人民陪审员  任怀德人民陪审员  王 峰二〇一七年八月二十一日法官 助理  王 婧书 记 员  刘睿睿
原告曹某某、原告曹某甲诉被告李某某合伙协议
纠纷一案一审
民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2014）夏民初字第287号
原告曹某某，男，1974年6月9日出生，汉族。
委托代理人宋某，山西瑶峰律师事务所律师。
原告曹某甲，男，1970年6月7日出生，汉族。
委托代理人宋某，山西瑶峰律师事务所律师。
被告李某某，男，42岁，夏县庙前镇薛庄村村民。
原告曹某某、曹某甲诉被告李某某合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹某某、曹某甲及其两人的委托代理人宋某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹某某、曹某甲诉称：2012年6月份，原告曹某某及被告李某某、柴某某三人（三人系合伙关系）与夏县泗交镇某某村村委会签订了修路合同，承包了某某村至夏沟界盘段3.1公里街巷硬化工程，约定了双方的权利义务。原合伙人曹某某、李某某、柴某某通过预算，感到三个人底垫工程资金很困难，故又寻找到曹某甲、毛某某、王某某为合伙人，推举被告李某某为承包工程的负责人，六人每人出资3万元，底垫资金18万元（其中曹某某、曹某甲、柴某某有三轮车参加作业抵顶出资5000元），实缴垫资款16.5万元，全部交到被告手里，由被告管理、支付相关款项。并约定工程款交通局拨付后除去开支六人均分。2012年9月份完工，并经过验收交工。县交通局按照实际公里数2.6公里及每公里造价18万元计算，总工程款项实际为46.8万元。2013年1月份交通局第一次拨付了总工程款的60%（被告在某某村村委干部协调下负责向交通局催、领款）。后全体合伙人在夏县博渊宾馆进行结算，当时有某某村村委干部在场监督、协调，扣除一切开支后每人应分得2.85万元。然而，该第一笔工程款一直由被告占用，没有分给二原告，二原告得知被告已向另外合伙人支付了该款项后向被告催要，被告一直推诿不付。2014年1月交通局拨付第二笔工程款（总工程款的10%），被告也已领取，仍然就是不给合伙人分割。原告催要多次未果，现起诉法院，要求判令被告向二原告各支付合伙打路第一笔应分工程款2.85万元和第二笔应分工程款0.78万元，并承担本案诉讼费。
被告李某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。
经审理查明，2012年6月份，原告曹某某与被告李某某及柴丽波（又名柴某某）三人合伙承包了某某村至夏沟界盘段3.1公里街巷硬化工程，并与夏县泗交镇某某村村委会签订了修路合同。原合伙人曹某某、李某某、柴某某通过预算，感到三个人底垫工程资金困难，又将曹某甲、毛某某、王某某为合伙人，同时推举被告李某某为承包工程的负责人，当时合伙约定六人每人出资3万元，全部交给了被告李某某，由被告李某某管理、支付相关款项，完工后由被告李某某在某某村村委干部协调下负责向交通局催款、领款，并约定工程款交通局拨付后除去开支六人均分。2012年9月份六人合伙的工程完工，并经过验收交工。夏县交通局按照实际公里数2.6公里及每公里造价18万元计算，总工程款项为46.8万元。2013年1月份交通局第一笔拨付了总工程款的60%，全体合伙人对工程进行结算，并有某某村村委干部在场监督、协调，扣除一切开支后每人计算分得2.85万元。当时还约定第二笔工程款拨付（总工程款的10%）后，六人均分。之后二原告未分到第一笔工程款合伙人的应分份额，二原告得知被告已向另外合伙人支付了该款项后向被告催要，但未果。2014年1月份交通局拨付第二笔工程款，被告已领取，仍然未均分给合伙人。现二原告要求被告支付合伙打路第一笔工程款每人2.85万元和第二笔工程款每0.78万元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告当庭陈述、原告曹某某、柴某某、李某某与某某村委签订的修路合同、证人柴某某的当庭证言、村委会主任郭某某出具的证明材料、录音光盘等证据在案佐证。
本院认为，原告曹某某与被告李某某及柴丽波三人合伙与夏县泗交镇某某村村委会签订了修路合同。之后原合伙人曹某某、李某某、柴某某通过预算，感到三个人底垫工程资金困难，又纳曹某甲、毛某某、王某某为合伙人并共同出资，同时推举被告李某某为承包工程的负责人，合伙人的出资交给被告手里，由被告管理、支付相关款项。完工后由被告在某某村村委干部协调下负责向交通局催、领款，并约定负责人领款后后除去开支六人均分。二原告与被告及其他三人合伙修路，六人的合伙协议合法有效。2012年9月份六人合伙的工程完工，并经过验收交工。总工程款项为46.8万元。2013年1月份第一笔拨付的总工程款的60%，经全体合伙人在一起进行结算，扣除一切开支后每人分得2.85万元，并约定第二笔工程款拨付（总工程款的10%）后，六人均分，即第二笔工程款每人分得0.78万元。2014年1月份第二笔工程款，被告现已领取，被告应按合伙约定将第一笔工程款和第二笔工程款合伙人的应分款项支付给合伙人。现二原告要求被告支付合伙打路第一笔工程款每人2.85万元和第二笔工程款每人0.78万元，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后立即支付原告曹某某、曹某甲工程款每人36300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王娜丽
二〇一四年五月十二日
书记员 李文青
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第287号
原告周某某，女，1975年3月12日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告何某某，男，1977年11月9日出生，汉族，无业，住址同原告。
本院在审理原告周某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告以双方协商处理离婚事宜为由，于2014年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告周某某负担。
代理审判员 张 瑛
二〇一四年二月十二日
书 记 员 薛敬阔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第225号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告姜德，男。
被告丁亚云，女。
被告唐凤臣，男。
被告王海霞，女。
被告李宝贵，男。
被告马丽梅，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告姜德、丁亚云、唐凤臣、王海霞、李宝贵、马丽梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告姜德、丁亚云、唐凤臣、王海霞、李宝贵、马丽梅经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2013年12月12日，被告姜德、唐凤臣、李宝贵以三户联保形式在原告处每户借款人民币50，000.00元，被告丁亚云、王海霞、马丽梅承担连带责任担保，约定年利率为13.50%，借款期限从2013年12月12日至2014年12月12日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，借款人每户已归还10个月利息5，625.00元（每月562.50元），合计16，875.00元。其后，六被告均未按合同约定偿还贷款本息，经多次催收，六被告未归还本金150，000.00元，利息12，150.00元。利息三户从2014年11月12日-2015年4月12日，共计6个月，每月每户利息562.50元，利息合计10，125.00元，罚息利息20%计算为2，025.00元，两项合计12，150.00元。故诉至法院，请求法院依法判令六被告立即给付借款本150，000.00元，利息12，150.00元。并承担相互连带责任及本案诉讼费用。
被告姜德未提出答辩亦未提供证据。
被告丁亚云未提出答辩亦未提供证据。
被告唐凤臣未提出答辩亦未提供证据。
被告王海霞未提出答辩亦未提供证据。
被告李宝贵未提出答辩亦未提供证据。
被告马丽梅未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年12月12日，被告姜德、唐凤臣、李宝贵以互为借款人及连带责任保证人的三户联保方式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行每户借款人民币50，000.00元，合计150，000.00元，用于农业生产。约定年利率为13.50%，借款期限从2013年12月12日至2014年12月12日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，被告丁亚云、王海霞、马丽梅承担共同还款责任，双方亦签订了小额贷款联保协议、联保借款合同。借款人每户已归还10个月利息5，625.00元（每月562.50元），合计16，875.00元。其后，六被告均未按合同约定偿还贷款本息。此款经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金150，000.00元，利息12，150.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告姜德、唐凤臣、李宝贵作为借款人未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告姜德与丁亚云、唐凤臣与王海霞、李宝贵与马丽梅均系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此，对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。且六被告相互为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，故被告姜德、丁亚云、唐凤臣、王海霞、李宝贵、马丽梅对该借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜德、丁亚云于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元及利息4，050.00元；被告唐凤臣、王海霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元及利息4，050.00元；被告李宝贵、马丽梅于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元及利息4，050.00元；
二、被告姜德、丁亚云、唐凤臣、王海霞、李宝贵、马丽梅对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费3，543.00元，由六被告共同负担。
六被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李继孝
审 判 员 刘飞飞
人民陪审员 王相辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王润涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第307号
原告：蔡锡龙，住广西贺州市。
被告：廖东勇，住贺州市。
原告蔡锡龙与被告廖东勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。书记员廖丽梅担任法庭记录。原告蔡锡龙到庭参加诉讼，被告廖东勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月31日，被告在贺州市市场建设管理中心八步管理所工作时，因急于在帝景湾购买商品房，向原告借款31500元，约定五个月归还，立写借条交原告收执，并口头约定利息1500元。借期届满，被告分文未还，原告多次催讨未果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款31500元及利息1500元（按口头约定的每月300元计付），逾期七个月利息1500元，合计34500元。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条1张，证明被告廖东勇于2013年3月31日向原告蔡锡龙借款31500元，借期从2013年3月31日至2013年8月31日止。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖东勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经开庭质证，原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告曾是同事关系。被告以在帝景湾买房缺乏资金为由，于2013年3月31日向原告借款31500元，借期从2013年3月31日至2013年8月31日止。借款期限届满，被告未还分文。原告多次追讨未果，为此，向本院提起民事诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告蔡锡龙主张被告廖东勇向其借款31500元，有原告提供的借条证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款31500元，理据充分，本院予以支持。原告主张口头约定了利息1500元即月息300元，要求按每月300元计付利息，因无证据证实，本院不予支持。因双方约定了借期，这笔借贷双方形成定期无息借贷关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，应从借款逾期之日即2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖东勇偿还原告蔡锡龙借款31500元及利息（利息计算：从2013年9月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费663元，减半收取332元（原告已预交），由被告廖东勇负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 廖丽梅
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00319号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年2月11日出生于辽宁省喀左县汉族，小学文化，捕前住辽宁省盘山县，农民。因本案于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、代理检察员裴军智出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2014年9月13日4时15分左右，被告人张某某无证驾驶无牌照的机动三轮摩托车沿盘锦市兴隆台区辽河南路由北向南逆向行驶至辽河岗东跃桥时，与由西向东骑自行车的被害人李某某发生刮碰，造成李某某受伤及车辆损失的后果，张某某驾车逃离现场。同年9月16日3时许，李某某经盘锦市中心医院抢救无效死亡。案发当日，被告人张某某主动投案，并如实供述其犯罪事实。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队认定，张某某无证驾驶无牌照三轮摩托车逆向行驶且肇事后驾车逃逸是此次事故形成的全部原因，张某某承担此事故的全部过错；李某某无过错。
同年10月8日，被告人张某某亲属赔偿死者李某某亲属经济损失人民币15.3万元，李某某亲属对张某某表示谅解。
公诉机关当庭提交了道路交通事故现场勘查笔录及照片，死亡证明，车辆痕迹检验记录，盘锦市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，案件来源、抓捕经过、关于张某某自首材料情况说明，户籍证明信，赔偿协议书等证据及被告人张某某的供述，认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉指控无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
本院认为，公诉机关提交的证据经庭审质证后，能够充分印证被告人张某某违反道路交通安全法，无证驾驶无牌照三轮摩托车逆向行驶造成一人死亡且肇事后驾车逃逸，并负事故全部责任的事实，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，应从轻处罚。案发后，张某某亲属能积极赔偿被害方的经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。鉴于被告人有一定悔罪表现，其所在社区同意对其进行社区矫正，符合缓刑适用条件，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
代理审判员 李峻松
人民陪审员 陈丽娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张洪坤
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00319号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人苗某兰，女。因本案于2014年7月8日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人苗某兰犯销售有毒、有害食品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员马杰出庭支持公诉。被告人苗某兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月，被告人苗某兰在其经营的某某大药房内销售“壮阳王”、“伟哥”。经北京市理化分析测试中心检验：其销售的“壮阳王”中含有“西地那非”成份。
上述事实，被告人苗某兰在开庭审理过程中亦无异议，并有兴城市公安局扣押决定书、扣押清单、现场照片，北京市理化分析测试中心出具的检验报告，辽食药监保发（2012）83号文件，兴城市公安局立案决定书、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某兰销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人苗某兰当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人苗某兰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）并处罚金5000元。
二、禁止被告人苗某兰在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 李响
二〇一四年十月三十日
书记员 邢阳