福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第846号
原告黄建兴，男，1968年2月8日出生。
委托代理人刘建毅，男，1967年7月19日出生。
被告黄家琴，男，1969年10月30日出生。
原告黄建兴与被告黄家琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员陈奕光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建毅，被告黄家琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建兴诉称，2012年12月29日12时许，其开建宁至三明的大巴进三明汽车东站，因车站没有划分各车的固定停车位，其看到有空车位后就把车停在该空位，刚停好车，被告和其同车的另一驾驶员罗春守就跑过来骂原告，说原告占了他们的停车位，其感到莫明其妙。随后，双方发生争吵，争吵中，被告到其车上拿了根铁棍打原告，原告急忙抱住被告，然后，罗春守上前帮被告的忙，二人把原告推倒在地，造成原告身体伤害。当天，原告无法将车开回建宁，造成该趟班次车辆停开两天。经建宁县医院诊断治疗，原告支出医疗费846.56元，医生建议休息十天，导致误工损失1600元，以及因误工停班停车损失4000元。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费846.56元、误工费1600元、交通费75元、车辆停班损失费4000元，合计6521.56元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄家琴辩称，原告所诉不属实。本起纠纷是由原告引起的，原告因停车位与被告发生争吵，并殴打被告，造成被告受伤，该事实已由生效的（2013）三民终字第911号民事判决书所确认。原告根本不存在误工，事发第二天原告就正常上班，三明汽车站执行班次报表可以证实。原告受伤是自身过错造成的，与被告无关。建宁县医院诊断原告为软组织挫伤，为何门诊收费票据有彩超、CT、化验费用。显然该票据的治疗费是原告检查、治疗自身其他疾病的支出。原告所在公司将闽GY19**号客车停运一天，是原告公司的行车安排，与被告无关，也不是被告将该车破坏，造成车辆无法运行，更何况，同一辆客车也不是天天行驶。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
本案经开庭审理，查明如下事实：
1、2012年12月29日中午12时左右，原告黄建兴与被告黄家琴在三明客运东站因停车位问题引发纠纷，双方发生争吵、谩骂，乃至互相推搡、殴打对方，在相互争执、追打过程中，原告持有扁担，被告拿出铁棍，双方互不相让，冲突中造成原告全身多处软组织挫伤；被告头部外伤：脑震荡，上唇挫裂伤及全身多处软组织挫伤的后果。
2、2012年12月31日，原告前往建宁县医院诊疗，原告的门诊病历中记载有“诉外伤后感头晕、胸闷、胸痛2天，无呕吐、咳嗽、发热，深呼吸及体位改变时明显，查体，精神尚可，左侧脸颊部见局部皮肤青紫，前胸及左季肋部见局部淤青，压痛明显……”。为此，原告在该院做头颅CT，肝、胆、胰、脾、双肾B超，生化全套，血常规、胸部正位等检查，经诊断为全身多处软组织挫伤。原告为此支付医疗费846.56元。2013年1月2日，建宁县医院医生出具建议休息治疗10天的意见。
3、原告系福建闽通长运股份有限公司建宁分公司驾驶员，其驾驶建宁至三明大客车，一天往返一趟，每日工资160元。因原告在三明客运东站与被告发生争吵、打架，造成2012年12月29日闽GY19**号13时40分的客运班次无法正常运行，福建闽通长运股份有限公司建宁分公司将原定14时30分发车的闽GY71**的客运班车驾驶员调整至13时40分的客运班次，由其驾驶闽GY19**号从三明返回建宁，造成14时30分客运班次无驾驶员驾驶。2013年1月10日，福建闽通长运股份有限公司建宁分公司对原告给予罚款2000元处理，同时决定对客车停班的旅客盘车费2000元也由原告承担，上述费用合计4000元，从原告所缴纳的保证金中扣除。
4、事发后10天，原告在2012年12月30日，2013年1月3日、4日、5日、7日、8日正常行车。
5、本起纠纷发生后，黄家琴诉黄建兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年6月4日受理，并于2013年9月2日作出（2013）梅民初字第1684号民事判决，判决认定发生本起纠纷事由主要是因原告黄建兴引起，原告对此应负主要责任，即承担60%责任。被告黄家琴对本起纠纷负次要责任，即承担40%责任。判决作出后，黄建兴不服判决，向三明中院提起上诉，三明中院于2013年12月3日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。
上述事实，有原告提供的建宁县医院门诊病历、门诊收费票据、疾病诊断证明书，福建闽通长运股份有限公司建宁分公司于2013年1月10日出具给原告的通知、于2013年7月2日出具的证明、于2014年4月9日出具的情况说明，三明汽车站车站车辆出站安全台帐及执行班次报表，本院制作的（2013）梅民初字第1684号民事判决书，三明中院制作的（2013）三民终字第911号民事判决书，以及原、被告在庭审中的陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本案原、被告双方争议的焦点是：一、本案纠纷的责任承担问题；二、原告主张的各项损失数额认定问题。
本案纠纷的责任承担问题
原告主张，本起纠纷是因被告抢占原告的停车位而产生争吵，之后，被告用铁棍打原告，导致原告受伤，因此，被告应对本起纠纷承担全部责任。
被告认为，本起纠纷是因抢占停车位而产生争吵，先由原告用扁挑打被告的头部，应由原告承担全部责任。
本院认为，根据（2013）梅民初字第1684号和（2013）三民终字第911号民事判决书认定，发生本起纠纷主要是因原告引起，原告对此应负主要责任，即承担60%责任。被告未能控制自身情绪与原告相互争执、谩骂最终发展到互殴并造成双方各自受伤的后果，对此被告应负次要责任，即承担40%责任。
二、原告主张的各项损失数额认定问题
原告主张，其因被告侵权支付医疗费846.56元；误工10天，每天工资160元，故主张误工费1600元；纠纷发生后其在列东派出所做笔录后坐班车回建宁，为此产生交通费75元；其因与被告发生纠纷导致车辆停班被福建闽通长运股份有限公司建宁分公司罚款2000元，另承担事发当天旅客盘车费2000元，合计4000元。
被告认为，纠纷中原告是脚部受伤，没有必要产生CT费和彩超费。原告被公司处罚是因其与他人打架导致，其所驾驶的闽GY19**号车辆一直都在营运，该车辆是否停运也与被告无关，对原告主张车辆停班损失不予认可。事发后原告一直有在开车，不存在误工费问题。原告坐自己公司的车回建宁，是不需要支付交通费的。
本院认为，本起纠纷发生后，原告于2012年12月31日前往建宁县医院诊疗，原告的门诊病历中记载有“诉外伤后感头晕、胸闷、胸痛2天，无呕吐、咳嗽、发热，深呼吸及体位改变时明显，查体，精神尚可，左侧脸颊部见局部皮肤青紫，前胸及左季肋部见局部淤青，压痛明显……”。为此，原告在该院做头颅CT，肝、胆、胰、脾、双肾B超，生化全套，血常规、胸部正位等检查，经诊断为全身多处软组织挫伤。原告为此支付医疗费846.56元。被告抗辩认为，原告只是脚部受伤，没必要产生CT费和彩超费，但未能提供相应证据，故被告的该辩解本院不予采信。建宁县医院医生虽建议原告休息10天，但根据三明汽车站车站车辆出站安全台帐及执行班次报表来看，事发后10天，原告在2012年12月30日，2013年1月3日、4日、5日、7日、8日正常行车。因此，原告的误工时间应认定为4天，原告每天工资160元，误工费为640元。原告主张交通费75元，但未能提供相应的票据以予佐证，故对其该主张本院不予支持。原告认为其与被告发生纠纷导致车辆停班被福建闽通长运股份有限公司建宁分公司罚款2000元，并承担事发当天旅客盘车费2000元，为此，原告主张停运损失费4000元。该损失不属于可预见必然发生的损失，本院不予支持。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因停车位问题引发纠纷，双方未能控制情绪产生谩骂、争吵，最终发展到互殴，原、被告双方对此均负有责任。本起纠纷造成原告的损失有：医疗费846.56元、误工费640元，合计1486.56元。被告对本起纠纷承担40%责任，故应赔偿原告上述损失合计594.62元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄家琴应于本判决生效之日起三日内赔付给原告黄建兴医疗费、误工费合计594.62元。
二、驳回原告黄建兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元由原告黄建兴负担15元，被告黄家琴负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈奕光
二〇一四年四月三十日
书记员 罗丽敏
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、食宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。