wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执1425号
申请执行人范西雁，男，1965年10月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人刘高，上海明泰(厦门)律师事务所律师。
被执行人李国辉，男，1957年10月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人李亮，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初9862民事判决书范西雁申请执行李国辉、李亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付2,000,000元，案件受理费22,800元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下无证券，已查封银行账户一个、已轮候查封车辆及房产，且被执行人下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 叶 斌
审判员 卢 文
二〇一七年七月二十八日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6495号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱珠，女，1981年2月28日生，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告朱珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币56,450.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56,450.71元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第956号
原告黄＊＊
委托代理人文仕伟，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被告彭＊
委托代理人何刚，湖南志涛律师事务所律师。
原告黄＊＊与被告彭＊离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员邓卓毅适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理，书记员袁华勇担任记录。原告黄＊＊及其委托代理人文仕伟，被告彭＊及其委托代理人何刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄＊＊诉称，2002年5月，原、被告经人介绍相识并恋爱，2004年3月2日登记结婚，同年12月6日生女孩黄1。2006年前，被告掌控整个家庭的经济，故夫妻感情较好。后因被告在掌控家庭经济期间，不顾小孩及家庭的实际需要同时也不孝顺公婆，为此夫妻经常吵架相骂，而在夫妻发生纠纷时，被告总是动用娘家人，导致原、被告夫妻感情进一步恶化。2012年7月，原告发现小孩发育不正常，提出要被告拿钱出来给小孩看病，被告却不拿钱出来，原告只好独自带小孩到长沙看病，小孩被确诊后，被告不但不配合，反而取走原告银行存款2.3万元，带着小孩离家，与原告分居。原告为此于2013年11月提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚到现在已有七个月的时间，夫妻关系无任何改善，小孩也一直随原告生活，由原告负责小孩的所有开支。据此，夫妻感情已彻底破裂，请求：1、依法准许原告与被告离婚；2、婚生小孩黄1由原告抚养，由被告支付小孩抚养费50000元。
被告彭＊口头答辩称，原、被告的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。原、被告感情基础比较好，2002年5月相识恋爱，2004年结婚。婚后两人的感情也一直很好，并没有达到破裂的程度，原告说被告掌握家庭的经济大权这点与两人的感情没有关联性。原告说被告对小孩子不管不顾，这不是事实。被告对原告要带女儿去长沙治疗这一情况根本就不知情。还有被告取走原告2.3万元钱是借给妹妹。如果原告一定要离婚的话，被告不同意女儿由原告抚养。因为是女孩子，由母亲抚养有利于小孩子的成长，也更加有利于跟孩子的沟通。同时被告有能力、有条件抚养孩子，且被告的父母也愿意帮助照顾孩子。
经审理查明，原、被告于2002年5月经朋友介绍相识并恋爱，2004年3月2日在隆回县民政局登记结婚，2006年12月16日生女孩黄1。2006年之前双方感情较好，之后，双方为家庭经济和小孩抚养问题经常吵架相骂，2008年底，夫妻为给小孩购买房屋问题发生争吵后，被告撕烂了原告的用于家庭经济记账的本子，被告于是回娘家生活，2009年春节前，经亲友劝解，原、被告和好。尔后，原、被告为家庭琐事继续发生争吵。2012年7月，原告为带小孩去长沙检查身体要被告出钱，双方又发生争吵，7月25日，原告独自带小孩到长沙检查身体，之后，原、被告再次发生争吵，7月28日，原、被告开始分居。2013年11月，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年12月6日作出（2013）隆民二初字第414号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告除为了小孩的事有联系外，夫妻关系并未改善，夫妻继续分居生活。小孩黄1现随原告生活。
另查明，在原、被告夫妻关系存续期间，无共同债权债务，原告无嫁妆。
上述事实，有双方当事人陈述，户籍资料，结婚证，（2013）隆民二初字第414号民事判决书，小孩门诊病历，证人证言在卷予以佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后，因家庭经济及小孩抚养问题经常发生争吵，导致夫妻发生矛盾，并于2012年7月28日开始分居。2013年12月6日，本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告并没有和好，继续分居至今，且被告在庭审中同意与原告离婚，只是对小孩黄1的抚养有争议，可见原、被告已无和好的可能，原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。现原、被告均要求抚养小孩黄1，考虑到婚生女孩黄1现在正是患病治疗期间，由于其现随原告生活，比较而言，原告更了解小孩的病情，为有利于小孩的健康成长，小孩黄1由原告直接抚养较为适宜。原告表示愿意独自抚养小孩，不要被告承担抚养费，这是原告对其民事权益的处分，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告黄＊＊与被告彭＊离婚。
二、婚生小孩黄1由原告黄＊＊负责抚养成年。小孩成年后，随父随母由其自择；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄＊＊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓卓毅
二〇一四年九月八日
书记员 袁华勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2591号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：蔡宁。
被告：台州宝赢进出口有限公司。
法定代表人：李林平。
被告：浙江现代商贸物流发展有限公司。
法定代表人：章鹏飞。
被告：台州立天化工有限公司。
法定代表人：於卫敏。
被告：於卫敏。
被告：李林平。
被告：於则友。
被告：徐香春。
被告：周鹏红。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行为与被告台州宝赢进出口有限公司、浙江现代商贸物流发展有限公司、台州立天化工有限公司、於卫敏、李林平、於则友、徐香春、周鹏红金融借款合同纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉，本院受理后，根据原告的申请，依法查封被告浙江现代商贸物流发展有限公司所有的坐落在杭州市余杭区良渚镇行宫塘土地使用权以及坐落在余杭区良渚镇良渚街道博园路1号3幢房屋。本案依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙毅、芦光辉、被告台州宝赢进出口有限公司委托代理人陆维臣到庭参加诉讼，被告台州立天化工有限公司、於卫敏、李林平、於则友、徐香春、周鹏红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2012年9月17日，原告与被告浙江现代商贸物流发展有限公司签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告浙江现代商贸物流发展有限公司以其所有的房地产作为抵押物，为被告台州宝赢进出口有限公司与原告在2012年9月17日至2015年9月16日期间发生的最高额主债权8032万元提供抵押担保，并约定了抵押担保的范围，双方办理了抵押登记手续，原告取得余房地他证字第12161130号他项权证。2013年5月27日，被告台州立天化工有限公司、於卫敏、李林平、於则友、徐香春、周鹏红分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定为被告台州宝赢进出口有限公司与原告在2013年5月27日至2014年5月27日期间发生的最高额主债权3000万元提供连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间等内容。2013年6月1日至2013年11月30日期间，被告台州宝赢进出口有限公司先后向原告借款五笔，金额分别为240万元、540万元、180万元、540万元、720万元，借款期限分别为2013年6月9日至12月4日、2013年8月8日至2014年2月1日、2013年8月30日至2014年2月26日、2013年9月5日至2014年3月1日、2013年11月15日至2014年3月10日。前四笔借款月利率均为5.1333‰、最后一笔借款月利率为7.2333‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后，利随本清；逾期按原利率上浮50%加收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。上述合同签订后，原告依约发放贷款2220万元。被告贷款后已按约支付五笔借款利息至2013年11月20日。首笔借款到期后，原告从被告台州宝赢进出口有限公司账户扣回23066.76元归还借款本金，余款各被告均未履行偿付义务。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息。故请求判令被告台州宝赢进出口有限公司偿还借款本金人民币22176933.24元及利息、罚息、复利（自2013年11月21日起按合同约定计算至实际还款日止）；原告对被告浙江现代商贸物流发展有限公司的抵押房产享有折价或拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；被告台州立天化工有限公司、於卫敏、李林平、於则友、徐香春、周鹏红负连带责任。
被告台州宝赢进出口有限公司答辩称：欠款属实，现资金周转困难，无力偿还。
被告浙江现代商贸物流发展有限公司、台州立天化工有限公司、於卫敏、李林平、於则友、徐香春、周鹏红未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示最高额抵押合同，股东会决议，土地证、房产证、他项权利证、流动资金借款合同、最高额保证合同、借据、宣布借款提前到期通知书、提前承担担保责任通知书及回单各一份，证明原告诉称的事实。经质证，被告台州宝赢进出口有限公司无异议。
经审理本院认定，被告浙江现代商贸物流发展有限公司、台州立天化工有限公司、於卫敏、李林平、於则友、徐香春、周鹏红未到庭应诉，亦未在举证期限内提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，为有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告订立的最高额抵押合同、最高额保证合同、流动资金借款合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，合同各方应按约履行。被告台州宝赢进出口有限公司在第一笔借款到期后未按约偿付，违反合同约定义务，应承担违约责任。原告要求被告提前偿还全部借款本息，鉴于本案讼争的五笔借款均已到期，被告应偿还全部借款本息。故原告的诉讼请求理由正当合法，本院应予支持。为保护金融秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告台州宝赢进出口有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币22176933.24元及利息、罚息、复利（自2013年11月21日起按合同约定和中国人民银行有关规定计付至判决确定的履行之日止）。
二、若被告台州宝赢进出口有限公司不履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行对被告浙江现代商贸物流发展有限公司抵押的房地产【土地证号：余杭出国用（2008）第110-**号；产权证号：余杭权证良字第12120501号】折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
三、被告台州立天化工有限公司、於卫敏、李林平、於则友、徐香春、周鹏红对第一项款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152690元，诉讼保全费5000元，合计人民币157690元，由被告台州宝赢进出口有限公司负担，被告浙江现代商贸物流发展有限公司以其抵押房地产折价、拍卖或变卖所得价款优先清偿，被告台州立天化工有限公司、於卫敏、李林平、於则友、徐香春、周鹏红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费152690元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 周晓瑶
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年三月五日
代书 记员 林 芝
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2379号
原告：陈宗洛，男，1968年9月26日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林廷献，男，1967年3月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：周莲英，女，1968年10月30日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：邓招活，男，1978年8月27日陈出生，汉族，住福建省大田县。
原告陈宗洛与被告林廷献、周莲英、邓招活民间借贷纠纷一案，原告陈宗洛于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈宗洛的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈宗洛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈宗洛负担。
审判员 杜超勇
二〇一六年十月八日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第10875号
再审申请人（一审原告）：苏秀锋，男，1973年11月8日出生。
被申请人（一审被告）：北京友利广源建筑设备租赁站，住所地：北京市丰台区花乡巴庄子（丰台花乡木器厂西侧100米）。
法定代表人：杜泽儒，该站总经理。
再审申请人苏秀锋因与被申请人北京友利广源建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第02241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苏秀锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 波
代理审判员 蒙 镭
代理审判员 李晓波
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 硕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第781号
原告：战某。
委托代理人：胡瑞秀，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人：刘霞，山东高阳律师事务所律师。
被告：孙某。
原告战某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告战某及其委托代理人胡瑞秀、刘霞、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1987年8月9日生男孩孙某某，现已成年。因原、被告婚前感情薄弱，婚后常因家庭琐事争吵，且被告存在家庭暴力。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告孙某辩称不同意离婚，2014年1月份原告要到朋友家过年，我劝她回家过年，她用拳头打我的头，我本能反应打了原告。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1987年8月9日生男孩孙某某，现已成年，因婚后常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，结婚时间较长，虽然双方在生活中为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告战某与被告孙某离婚。
案件受理费50元，由原告战某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年五月十二日
代理书记员 王黎黎
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第781号
原告白某。
被告马某。
原告白某诉被告马某离婚纠纷一案，于2014年2月9日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚前了解不够，婚后性格不合，经常吵架难以共同生活。被告不顾家，在外吃喝嫖赌，对我不信任，
侮辱我，实施家庭暴力。双方感情彻底破裂。要求离婚，抚养女儿，被告承担抚养费，分割共同财产，被告承担诉讼费。
被告辩称，离婚理由是原告编造的。我与原告是自由恋爱，婚前基础很好。婚后生一女儿现已14周岁，三口之家幸福美满。原告诉请不符合《婚姻法》的规定，双方感情没有破裂。因家庭琐事偶尔发生争吵也是难免的，原告不应以此为借口提出离婚。坚决不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日经政府登记结婚。2000年11月6日生一女孩取名马某甲，现在校读书。原告主张共同财产有：鲁N×××××号出租车一辆。共同经营旅馆一个，内有空调7套，彩电12台。共同修建平房一座。共同购买彩电一台，冰箱一台，冰柜一台。主张被告有外债约几万元，自己无外债，无个人财产。无债权。原告对其上述主张未举证证实。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，婚前基础较好。婚后共同生活十余年，并生育女儿，说明培养和建立了较深夫妻感情。原告主张被告不顾家，实施家庭暴力，夫妻感情破裂等亦未举证证实，被告又坚决不同意离婚，原告离婚请求实难支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市人民法院。
审 判 长 蔡长河
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 毕艳丽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 强
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第781号
原告孔某，女，1982年11月10日出生，汉族，临川区人，农民。
被告徐某，男，1980年10月10日出生，汉族，临川区人，农民。
原告孔某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员李军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原告自小辍学外出打工，在其未满18周岁时由父亲安排与被告徐某相亲、订婚，且在双方没有任何接触和了解的情况下便结婚、生子。婚后，由于双方性格不合，常年分居两年以上，夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，但女孩随被告生活，原告已一次性支付女孩的抚养费54000元给被告，婚生男孩由被告抚养。
被告徐某辩称，由于原被告双方无法再共同生活，对原告所提出的离婚请求其表示同意，但因两个婚生子女一直随我方生活，其要求抚养两个子女，原告需再支付抚养费6万元。
经审理查明，2001年6月，原告孔某经其父亲介绍与被告徐某相识并订婚，之后双方便在一起同居生活。2002年11月11日，原、被告双方自愿办理了结婚登记手续。2003年8月15日双方生育女儿徐甲，2008年2月12日双方生育儿子徐乙，两小孩现均随被告父母生活。2009年12月15日，原告在外务工时因交通事故致颅脑损伤，经司法鉴定构成九级伤残。2013年7月17日，原、被告双方因感情不和签订一份离婚协议书，约定双方无房产及其他财产和债权债务纠纷，两个婚生子女，离婚后均随被告生活，原告一次性支付抚养费（含生活、教育学杂费、医疗费等）54000元给被告，原告有探望两个子女的权利。协议签订后原告于当日一次性支付了抚养费54000元给被告。之后原、被告双方因故未办理协议离婚登记手续。现原、被告双方都认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，均同意离婚。另原告在庭审过程中明确表示同意两个婚生子女均由原告方抚养，且原、被告婚生女孩徐甲亦表示愿意随被告共同生活。
另查明原、被告双方在婚姻关系存续期间未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
上述事实有原、被告的身份证、户籍信息、结婚证、离婚协议书、抚养协议书、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书、问话笔录及当事人的庭审陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告孔某与被告徐某因夫妻感情已完全破裂，双方均表示同意离婚，故对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。关于婚生小孩的抚养问题，因原、被告双方均表示同意两个婚生小孩由被告方抚养，且婚生女孩徐甲亦表示愿意随被告共同生活，为有利于子女成长，本院确定两个婚生小孩由被告方抚养并随被告方共同生活。至于抚养费问题，被告提出要求原告在已支付抚养费54000元的基础上再行支付6万元，本院认为，原告所支付的抚养费54000元符合法律规定的标准，如子女今后在必要时要求增加抚育费，可另行起诉，故对被告要求原告再行支付6万元的意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某与被告徐某离婚。
二、婚生女孩徐甲和婚生男孩徐乙由被告徐某抚养至独立生活时止，原告孔某负担抚养费54000元（此款原告已于2013年7月17日一次性付清给被告）。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一四年五月二十六日
书记员 夏杰
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第781号
原告秦XX，女，1982年11月12日生，汉族，临县安业乡任家沟村人，农民，身份证号：14232619821101XXXX
被告李XX，男，1983年11月5日生，汉族，临县安业乡任家沟村人，农民。身份证号：14232619831105XXXX.
原告秦XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦XX与被告李XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年农历12月3日经人介绍我与被告以夫妻名义同居生活，并依俗举行了婚礼，2010年7月29日补办了结婚登记；2005年10月6日共同生育长子李XX，现年上小学。2009年11月12日共同生育次子李XX，现年上幼儿园。我和被告属一个村的人，但被告在农村，我在城内生活，没有共同语言，并不了解对方。婚后常因家庭琐事争吵，被告殴打我。而被告游手好闲，家庭无收入，两个孩子面临失学，生活靠娘家和亲戚朋友借款维持；去年10月我患妇科病，省人民医院做了手术，不让发生两性关系，被告不爱护我。今年9月26日被告父亲把我的右眼打伤。经医院治疗视力为0.4，现在我要求离婚。并要求，两个儿子由被告抚养（因我有重病）共同财产彩电一台、洗衣机一台、煤气灶一套、双人床一张、两套衣柜、沙发茶几一套、电脑一台，要求共同分割。共同债务6万元共同负责偿还。
被告李XX辩称：我和原告同居和结婚、生育情况与原告说的情况一致。我与原告系同学，从小一块长大，原告根本不是城里人，我俩是同班同学自由恋爱结婚的。婚后一直是原告说了算，我一直言听计从她，从未打骂。毕业后我学了照相技术，一直搞婚庆照相摄像，虽然不是暴发户，但一个家庭的生活可以说是幸福的。从未借款过日子，而原告东山看见西山高。去年看病，是做了个妇科手术，并不是原告所说的宫颈癌2-3度，只是做了个宫颈椎切手术，禁止盆浴、性生活3个月，今年9月原告要和我离婚，在她娘家逼我与她订个离婚协议，我一气之下拿起她娘家的菜刀砍伤自己的胳膊。原告电话告知我父亲，我父亲到了原告娘家见到现场情绪激动，以为原告把我砍伤的，我父亲与原告发生过冲突。但事后一直我们全家说好话至今。对此我认为原告和我夫妻关系很好，并未感情破裂。
经审理查明，原、被告自幼系同学关系，双方互有好感，自由恋爱于2004年12月3日依俗举行婚礼以夫妻名义同居生活到一起，2010年7月29日补办了结婚登记。2005年10月6日共同生育长子李XX，上小学。2009年11月12日共同生育次子李XX，上幼儿园。婚后原、被告感情尚好，被告凭照相、摄像一手技术给周边乡村、城里人们红白喜事上服务挣钱支持一家生活，小日子过得很好。夫妻间几年来未发生纠葛，今年9月以来原告突然要与被告离婚，并向本院提出与被告离婚诉讼，庭审后本院通知原、被告择日调解，但原告未按本院指定日期到庭，并关闭其通讯工具，无法联系。
上述事实有原告诉状、被告答辩、庭审笔录及相关证据证实，是为本案事实。
本院认为，原告故意扭曲与被告婚姻基础和夫妻生活关系及治病的事实，无法定夫妻感情破裂的理由，夫妻感情未破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定判决如下：
驳回原告秦XX的诉讼请求。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 ：秦晋彪
审 判 员 ：高建岗
人民陪审员 ：赵小兵
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 ：候琴琴
3
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第781号
原告刘某。
委托代理人孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院受理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，原告刘某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
经审查本院认为，原告刘某在本案诉讼期间自愿撤回对被告王某的起诉，符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 李维堂
二〇一四年四月二日
书 记 员 王海玲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09469号
上诉人（原审被告）北京国瑞兴业地产股份有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街15号1号楼3层301-309室。
法定代表人郝振河，董事长。
委托代理人张志刚，北京百朗律师事务所律师。
委托代理人胡晓峰，北京百朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙毅，男，1988年7月31日出生。
委托代理人杨辉，北京市义方律师事务所律师。
上诉人北京国瑞兴业地产股份有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第05310号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，北京国瑞兴业地产股份有限公司于2014年9月18日申请撤回上诉。
本院经审理认为，北京国瑞兴业地产股份有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予北京国瑞兴业地产股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1150元，由北京国瑞兴业地产股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费25元，由北京国瑞兴业地产股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王羽红
代理审判员 朱善德
代理审判员 纪灵筠
二〇一四年九月十九日
书 记 员 高 磊
书 记 员 马博文
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第465号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人赵龙，又名再克力，男，1992年8月22日出生，回族，小学文化，无固定职业，住新疆巩留县XX乡XX村**号。被告人赵龙因涉嫌盗窃，于2015年2月5日被伊宁市公安局刑事拘留，同年3月12日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2015）第389号起诉书指控被告人赵龙犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员李盈潮、王义娜出庭支持公诉，被告人赵龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2013年8月至2015年2月期间，被告人赵龙在乌市劳动街、伊宁市望景华庭等处盗窃作案六次，盗窃人民币共计17200元，财物价值共计人民币8043.65元。具体分述如下：
1、2013年8月1日4时许，被告人赵龙藏身在乌市劳动街湘鹅庄餐厅包厢内，趁无人之机撬开保险柜，盗窃保险柜内人民币4000元。
2、2014年8月6日4时许，被告人赵龙来到伊宁市望景华庭老本行餐厅前，攀爬至二楼翻窗进入，盗窃吧台上黑色华硕牌电脑一台，点钞机一部。经伊宁市价格认证中心评估，被盗物品价值人民币2368元。
3、2014年8月9日4时许，被告人赵龙来到伊宁市青年街董家砂锅餐厅前，从楼后窗户翻窗进入餐厅，盗窃绿源牌电动车一辆。经伊宁市价格认证中心评估，被盗物品价值人民币1800元。
4、2014年8月26日2时许，被告人赵龙来到伊宁市解放路西大桥361°服装店前，将侧墙的铁皮撬开掏洞进入店内，盗窃收银柜里人民币3000元、外套一件、T恤三件、运动裤三条、运动鞋三双、运动包一个、组装电脑一台。经伊宁市价格认证中心评估，被盗物品价值合计人民币3875.65元。
5、2015年1月21日3时许，被告人赵龙来到伊宁市城市花园尔力东乡手抓肉餐厅前，撬开二楼防盗窗进入餐厅内，盗窃保险柜内人民币9100元。
6、2015年2月4日4时许，被告人赵龙在乌市劳动街湘鹅庄餐厅前，从换气扇通道进入餐厅，盗窃保险柜内人民币1100元。
上述事实，被告人赵龙在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人赵龙供述与辩解，被告人户籍信息，被害人陈述，搜查证及笔录，现场勘验检查工作记录，伊宁市公安局扣押清单及发还清单，伊宁市价格认证中心伊价认公字（2015）009号涉案物品估价鉴定结论书，指认犯罪现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵龙以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物价值共计人民币25243.65元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人赵龙在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2017年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一五年六月十八日
书记员 陈永强
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第465号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人赵龙，又名再克力，男，1992年8月22日出生，回族，小学文化，无固定职业，住新疆巩留县XX乡XX村**号。被告人赵龙因涉嫌盗窃，于2015年2月5日被伊宁市公安局刑事拘留，同年3月12日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2015）第389号起诉书指控被告人赵龙犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员李盈潮、王义娜出庭支持公诉，被告人赵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2013年8月至2015年2月期间，被告人赵龙在乌市劳动街、伊宁市望景华庭等处盗窃作案六次，盗窃人民币共计17200元，财物价值共计人民币8043.65元。具体分述如下：
1、2013年8月1日4时许，被告人赵龙藏身在乌市劳动街某餐厅包厢内，趁无人之机撬开保险柜，盗窃保险柜内人民币4000元。
2、2014年8月6日4时许，被告人赵龙来到伊宁市望景华庭某某餐厅前，攀爬至二楼翻窗进入，盗窃吧台上黑色华硕牌电脑一台，点钞机一部。经伊宁市价格认证中心评估，被盗物品价值人民币2368元。
3、2014年8月9日4时许，被告人赵龙来到伊宁市XX街某某餐厅前，从楼后窗户翻窗进入餐厅，盗窃绿源牌电动车一辆。经伊宁市价格认证中心评估，被盗物品价值人民币1800元。
4、2014年8月26日2时许，被告人赵龙来到伊宁市XX路某某服装店前，将侧墙的铁皮撬开掏洞进入店内，盗窃收银柜里人民币3000元、外套一件、T恤三件、运动裤三条、运动鞋三双、运动包一个、组装电脑一台。经伊宁市价格认证中心评估，被盗物品价值合计人民币3875.65元。
5、2015年1月21日3时许，被告人赵龙来到伊宁市某某花园某某餐厅前，撬开二楼防盗窗进入餐厅内，盗窃保险柜内人民币9100元。
6、2015年2月4日4时许，被告人赵龙在乌市劳动街某某餐厅前，从换气扇通道进入餐厅，盗窃保险柜内人民币1100元。
上述事实，被告人赵龙在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人赵龙供述与辩解，被告人户籍信息，被害人陈述，搜查证及笔录，现场勘验检查工作记录，伊宁市公安局扣押清单及发还清单，伊宁市价格认证中心伊价认公字（2015）009号涉案物品估价鉴定结论书，指认犯罪现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵龙以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物价值共计人民币25243.65元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人赵龙在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2017年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一五年六月十八日
书记员 陈永强
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初1791号
原告：陈水仙，女，1992年9月2日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
委托诉讼代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨静，安徽北正律师事务所律师。
被告：安徽皓瑞杰医疗器械有限公司，住所地安徽省蚌埠市长乐路414号院内（科技创业服务中心实验楼2,3,4层），统一社会信用代码91340300MA2MYCJ267。
法定代表人：张祺，该公司执行董事。
被告：赵国良，男，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告陈水仙诉被告安徽皓瑞杰医疗器械有限公司（以下简称皓瑞杰公司）、赵国良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法由代理审判员卢刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈水仙及其委托诉讼代理人黄保轩、杨静、被告皓瑞杰公司的法定代表人张祺、赵国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水仙向本院提出诉讼请求：1、依法判令皓瑞杰公司、赵国良立即向陈水仙支付拖欠的工资款13383元；2、请求依法判令本案的诉讼费用由皓瑞杰公司、赵国良承担。事实与理由：皓瑞杰公司聘用陈水仙在上瓷组从事工作，自2017年3月起，开始拖欠陈水仙工资。2017年7月5日，皓瑞杰公司生产部负责人赵国良代表皓瑞杰公司向陈水仙出具欠条一张，经双方结算，截止2017年7月5日皓瑞杰公司拖欠陈水仙工资13383元，另有四月至五月等工资未算，上述合计人民币21083元，未结算的四、五月份工资放弃主张，只要求皓瑞杰公司、赵国良支付13383元。赵国良系皓瑞杰公司生产部负责人，其出具的欠条系赵国良代表皓瑞杰公司出具。欠条出具后，陈水仙依据欠条多次索要，均无果。陈水仙无奈，遂诉至法院。
被告皓瑞杰公司辩称：皓瑞杰公司处于未经营状态，故不存在与陈水仙的劳动关系，亦不欠工人工资。陈水仙主张的三、四月份工资没有依据，该期间皓瑞杰公司停水停电，不可能生产。赵国良出具的欠条系其个人行为，与皓瑞杰公司无关，皓瑞杰公司不应该承担支付工资的义务。
被告赵国良辩称：欠条系赵国良出具，真实有效，工人在公司生产到停电之前为止，虽然公司经营出了很多问题，但是欠工人工资属实，赵国良出具欠条系公司行为，应当由公司来还，不应当由赵国良来还。
经审理查明：陈水仙曾跟随赵国良从事义齿生产，2017年7月5日，赵国良向陈水仙出具欠条一份，载明“止于2017年7月5日，共欠陈水仙工资3月份3350、4月份3033、押金7000，共计13383（壹万叁仟叁佰捌拾叁元正）。4月13-5月16日等工资未算。欠款人：赵国良（捺印）2017年7月5日”。上述欠条中的13383元包含赵国良欠陈水仙的押金7000元。陈水仙因索要欠条中的款项未果，遂将皓瑞杰公司及赵国良诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有身份证、企业信用信息查询单、户籍证明、庭审笔录及当事人陈述在案为凭，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈水仙虽主张其受聘于皓瑞杰公司，赵国良系代表皓瑞杰公司出具欠条，皓瑞杰公司应该承担支付工资的义务，但其提供的证据不能证明其与皓瑞杰公司存在劳动关系，不能证明赵国良具有皓瑞杰公司的授权，可以代表皓瑞杰公司出具欠条，也不能证明欠条载明工资相对于皓瑞杰公司的计算标准、依据及合理合法性，其仅凭赵国良个人出具的欠条向皓瑞杰公司主张权利依据不足，故对其要求皓瑞杰公司向其支付工资13383元的诉讼请求，本院依法不予支持。债务应当清偿。本案中，陈水仙曾跟随赵国良从事义齿生产，赵国良亦认可该欠条系其出具，欠款属实，该欠条中的押金7000元也系赵国良个人收取，陈水仙与赵国良个人之间的债权债务关系成立，故对陈水仙要求赵国良支付欠款13383元的主张，本院依法予以支持。赵国良虽抗辩其系代表皓瑞杰公司出具欠条，工资系皓瑞杰公司所欠，应该由皓瑞杰公司承担支付工资义务，但其并未提供其有权代表皓瑞杰公司与陈水仙结算工资、出具欠条的证据，其与皓瑞杰公司的债权债务关系可另行主张，故对其抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵国良于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈水仙欠款13383元；
二、驳回原告陈水仙对被告安徽皓瑞杰医疗器械有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告赵国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 卢 刚
二〇一七年十一月三日
法官助理 董翠红
书 记 员 王忆哲
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1591号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林天义，男，1979年3月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人周月碰，女，1978年8月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日向我院申请执行被执行人林天义、周月碰违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人林天义、周月碰于2003年5月4日生育第一胎（女），于2008年1月23日生育第二胎（女），于2010年2月15日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11087号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林天义、周月碰征收社会抚养费64668元，被执行人林天义、周月碰必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11087号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人林天义、周月碰，被执行人林天义、周月碰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11087号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人林天义、周月碰。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11087号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林天义、周月碰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林天义、周月碰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林天义、周月碰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十八日
书记员 施路云
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执19号
申请执行人崔影，女，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县韦寨镇柘庄行政村郝庄****号，
申请执行人郝莉，女，1998年11月16日出生，汉族，住安徽省临泉县韦寨镇柘庄行政村郝庄22-1号
被申请执行人安祥军，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县迎仙镇安腰庄行政村安大营228号被申请执行人鹿邑县建华汽车运输有限公司，住所地河南省鹿邑县城西三角路南。
法定代表人，王德华。
申请执行人崔影、郝莉与被执行人安祥军、鹿邑县建华汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初2365号民事判决书，已经发生效力，崔影于2017年1月4日向本院申请执行。
申请执行人崔影、郝莉与被执行人安详军、鹿邑县建华汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初2365号民事判决书，已向被执行人安祥军、鹿邑县建华汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人安祥军、鹿邑县建华汽车运输有限公司向申请执行人崔影、郝莉支付赔偿金132931.2元，在执行过程中，安祥军、鹿邑县建华汽车运输有限公司已向崔影、郝丽支付人民53000元整。本院在执行中查明，被执行人安祥军、鹿邑县建华汽车运输有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初2365号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王福逊
二〇一七年五月二十日
书记员 于凯捷
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第413号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人金某某，男，1988年12月20日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）256号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月5日23时许，被告人金某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市凤里街道长宁路路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人金某某血液中检出乙醇浓度为126.07mg／100ml，属醉酒状态。
在审理过程中，被告人金某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，户籍证明，缴款凭证及被告人金某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人金某某进行监督改造的情况，可对被告人金某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初491号
原告：贾世亮。
委托代理人：徐玉。
被告：山东赛奥工贸有限公司。
法定代表人：刘爱萍。
委托代理人：乔富昌。
原告贾世亮诉被告山东赛奥工贸有限公司票据损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾世亮及委托代理人徐玉喜，被告委托代理人乔富昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告贾世亮于2014年1月28日以支付对价方式从被告山东赛奥工贸有限公司取得票面记载金额180万元的银行承兑汇票一张（出票人：滕州长福饮品有限公司、收款人：青岛东亚达贸易有限公司、票号：10200052、22000705），原告于取得汇票当日将对价款1710000元支付给被告山东赛奥工贸有限公司。之后原告将该汇票出借给寿光市铭信装饰工程有限公司，后该汇票几经背书，当最后持票人准格尔旗北胜商贸有限公司在票据到期日托收时，2014年7月28日付款行工商枣庄滕州支行通知中国建设银行准格尔分行该汇票为变造票，该行因此拒绝托收。
涉案票据经付款行确定为变造票后，原告请求被告返还已支付的票据对价款，但被告至今仍推脱未付。因该汇票属变造票，根据《票据法》相关规定属无效票据，被告在流转给原告涉案汇票时曾承诺“真实、有效，出现任何问题本公司负全部法律责任”，因此原告享有向被告要求返还已支付票据款1710000元的请求权。
综上所述，现原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院判令被告赔偿原告承兑汇票票据对价款损失1710000元；本案诉讼费等由被告承担。
被告辩称：被告没有变造票据的事实，请求本庭查明事实依法公正判决。
经审理查明：2014年1月28日，出票人滕州长福饮品有限公司向中国工商银行股份有限公司滕州支行申请，收款人青岛东亚远达贸易有限公司，票号：10200052、22000705的银行承兑汇票一张，汇票到期日为2014年7月20日，付款行系中国工商银行股份有限公司滕州支行。2014年1月28日，原告付给被告款171万元，由被告将该承兑汇票转让给了原告，被告并书面承诺该票据真实有效，出现任何问题被告承担全部法律责任。该票据经多次背书后，最后准格尔旗北胜商贸有限公司于2014年7月22日在向中国建设银行股份有限公司准格尔分行办理银行汇票托收时，中国工商银行股份有限公司滕州支行通知中国建设银行股份有限公司准格尔分行该承兑汇票系变造票，并出具了拒付款理由书。最后持票人准格尔旗北胜商贸有限公司向鄂尔多斯仲裁委员会提出仲裁，要求其前手内蒙古能源发电投资集团有限公司归还其煤款180万元及利息，鄂尔多斯仲裁委员会于2015年7月15日作出仲裁，内蒙古能源发电投资集团有限公司支付准格尔旗北胜商贸有限公司煤款180万元及利息10万元。寿光市铭信装饰工程有限公司偿还后手款，又向其前手贾世亮追要，寿光市人民法院于2016年1月15日经调解，贾世亮返还寿光市铭信装饰工程有限公司款1713600元及利息56337元。现贾世亮要求被告赔偿原告承兑汇票票据对价款损失1710000元。
以上事实有原告提供的原被告银行承兑汇票交付证明、银行承兑汇票复印件、原告付给被告款的银行转帐明细、中国建设银行股份有限公司准格尔分行文件、鄂尔多斯仲裁委员会仲裁书、寿光市人民法院民事调解书、本院从公安机关调取的报案记录、立案回执及当事人的陈述在案为凭。
本院认为：原告持有的汇票是在被告处取得的，并且支付给被告相应的价款，这属于原因关系范畴，从票据关系的无因性出发，为保障票据流通、促进票据功能的发挥，原因关系是否存在、是否合法有效的问题，原则上对票据关系不产生影响，故应认定该票据转让方式合法有效。转让票据到期后，付款行中国工商银行股份有限公司滕州支行以转让票据被变造，公安机关正在处理为由拒绝付款，现原告提供的证据足以证明原告已向其后手履行了赔偿义务，现原告要求向其前手即被告赔付已付票据款，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告山东赛奥工贸有限公司偿还原告贾世亮票据款171万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20190元，诉讼保全费5000元，共计25190元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费20190元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 刘甜甜
人民陪审员 张凤霞
二０一六年六月十五日
书 记 员 姜晓燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第579号
原告：毛玉成，男，1979年8月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：周志鑫、苏敏静，分别系广东卓正律师事务所律师、实习律师。
被告：叶丽娟，女，1963年2月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：黄耀乾，男，1963年11月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告毛玉成诉被告叶丽娟、黄耀乾民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告毛玉成委托代理人周志鑫出庭参加了诉讼，被告叶丽娟、黄耀乾经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛玉成�称：被告叶丽娟因资金周转困难，在2013年12月4日向原告借款200000元，被告黄耀乾作为保证人。原告向被告追讨借款，被告已经下落不明。为此，原告向法院起诉，请求判令：一、被告叶丽娟立即向原告返还借款200000元及从起诉之日起至被告还清本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；二、被告黄耀乾对被告叶丽娟的借款本息承担连带清偿责任；三、被告承担诉讼费用。
原告毛玉成就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.原告身份证复印件；2.被告叶丽娟身份证及借条复印件；3.被告黄耀乾身份证复印件；4.中山商品房销售合同登记备案证明表二份。
被告叶丽娟、黄耀乾经本院传唤没有到庭参加诉讼及提供书面答辩意见。
经审理查明：叶丽娟向毛玉成借款，并于2013年12月4日向毛玉成出具借条，内容为：本�叶丽娟因生意周转问题，于2013年12月4日在中山市坦洲镇向毛玉成借200000元。黄耀乾作为担保人在借条上签字确认。此后，叶丽娟未归还借款，毛玉成遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查：为证明资金来源，毛玉成称借款是其工作的酒吧老板钟国宏以其名义出借，资金由钟国宏提供。钟国宏到庭陈述其作为中山市坦洲镇迪迪酒吧的老板，出资以毛玉成的名义借款给叶丽娟，并提供了两个账户银行交易流水明细证明其借款资金来源。银行交易流水明细显示：2013年11月29日，钟国宏现金支取230000元；2013年12月4日，钟国宏现金支取100000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，叶丽娟向毛玉成借款200000元有借条及银行交易流水明细为证，本院予以确认。借条没有约定借款期限及利息，故叶丽娟应从毛玉成主张权利之日（即2014年7月21日）起，按中国人民银行同�同类贷款利率计付利息至清偿之日止。黄耀乾作为担保人在借条上签字，没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，即黄耀乾应对叶丽娟本案的债务承担连带清偿责任。黄耀乾承担保证责任后，有权向债务人追偿。
叶丽娟、黄耀乾经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶丽娟于本判决生效之日起七日内向原告毛玉成偿还借款200000元及逾期还款利息（从2014年7月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告黄耀乾应对被告叶丽娟在本案中的债务向原告毛玉成承担连带清偿责任，被告黄耀乾承担保证责任后，有权向被告叶丽娟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告毛玉成已预交），由被告叶丽娟、黄耀乾负担（被告叶丽娟、黄耀乾应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 蒋诗慧
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第905号
原告贾登荣，男，1965年9月6日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
被告杨琦，男，1987年6月16日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
原告贾登荣与被告杨琦种植回收合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，原告于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 白晓亮
代理审判员 刘吉全
人民陪审员 张志才
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 娟
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第9号
申请执行人陈起伟，男，1956年12月20日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林康，男，1972年12月19日出生，汉族，住长乐市。
被执行人刘娟玲，女，1973年7月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人陈起伟与被执行人林康、刘娟玲民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年6月30日作出的（2014）长民初字第307号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林康、刘娟玲应偿还申请执行人陈起伟借款本金150000元及利息。申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员林磊执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月15日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：本院经向长乐市建设局查询，无被执行人房产登记记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人土地登记记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人车辆登记记录；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社、中国交通银行福州长乐支行、海峡银行长乐支行等相关金融机构查询，未发现存款。经向福州市房屋登记中心调查，被执行人林康名下有房产，但已被福州晋安区人民法院查封，目前房产尚在处置中，并且被执行人林康涉嫌刑事犯罪已被羁押。我院于2015年2月份向晋安区人民法院提交了财产参与分配函，申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实由长乐市公安局常住人口基本信息表，向福州市房产登记中心、长乐市国土资源局、长乐市建设局、公安局查询的执行情况登记，申请执行人的调查笔录，上述金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，被执行人林康涉嫌刑事犯罪，其名下财产已被福州市晋安区人民法院查封处置，本案已申请参与分配，被执行人刘娟玲目前无财产可供执行，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第307号民事判决书本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 林 磊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第9号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市长清区。
被执行人刘树英，女，生于1974年9月30日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人孔祥军，男，生于1978年1月27日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人房泽合，男，生于1958年2月6日，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南市长清区支行与被执行人刘树英、孔祥军、房泽合金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长商初字第771号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司济南市长清区支行于2014年12月15日向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案执行。
本案立案执行后，依法调查被执行人刘树英、孔祥军、房泽合存款、房产、车辆、股权等财产，未发现有可供执行财产，暂无能力履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第9号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年六月九日
书记员 李洪秋
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第9号
申请执行人：晋城市百花上党梆子剧团。
法定代表人：杨子龙，职务，团长。
被执行人：长治县郝家庄乡漳西村民委员会
法定代表人：冯建军，职务，村委主任。
申请执行人晋城市百花上党梆子剧团与被执行人长治县郝家庄乡漳西村民委员会演出合同纠纷一案，山西省长治县人民法院于2014年10月31日作出（2014）长民初字第696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人长治县郝家庄乡漳西村民委员会在你处款58367.5元（含诉讼费612.5元、执行费755元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王建斌
二〇一五年一月二十一日
书记员 孟小慧
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第9号
申请执行人刘某某。
被执行人张某某。
申请执行人刘某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2014年10月28日作出的（2014）长民初字第2781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
吉林省�白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第9号
申请执行人：长白朝鲜族自治县天昱水泥厂。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：傅承军，系该厂厂长。
被执行人：赵中贵，男，1954年4月25日生，汉族，个体，现住吉林省长白朝鲜族县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县天昱水泥厂与被执行人赵中贵买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人长白朝鲜族自治县天昱水泥厂向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结长白朝鲜族自治县人民法院（2014）长民二初字第241号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王征文
二〇一�年四月一日
书 记 员 楚 兵
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第9号
申请执行人陈保民。
被执行人张青林。
第三人杨苹。系张青林之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第1002号民事判决书，被执行人在指定期限内拒不履行该判决书所确定的义务，该案在执行过程中，申请执行人申请追加第三人杨苹为本案的被执行人，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（一）、（二）、（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人杨苹为本案的被执行人，杨苹应在本裁定书送达之日起三日内向申请执行人清偿债务元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一五年五月七日
代书记员 王鹤勇
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初31号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人冯卫东，男，1969年12月15日出生，汉族，高中毕业，在南阳市交通运输局工作，住南阳市滨河路交通局家属院（户籍地南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月25日被南阳市公安局高新分局取保候审，于2016年10月18日经本院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院宛城检公诉刑诉（2016）789号起诉书，指控被告人冯卫东犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王书先、刘继康出庭支持公诉，被告人冯卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日20时57分，被告人冯卫东酒后驾驶豫Ｒ×××××号黑色桑塔南牌轿车，沿南阳市美丽之都小区自南向北行驶至张衡路交叉口处时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：冯卫东血液中乙醇含量为92.55mg/100ml；经河南科技大学司法鉴定中心检验：冯卫东血液中乙醇含量为102.8mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人冯卫东的供述；2、证人吴某、高某、顾某的证言；3、血醇检验结论；4、查获经过、身份证明等。
公诉机关认为，本人张宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，系初犯，请从轻处罚。
经审理查明，2016年3月25日20时57分，被告人冯卫东酒后驾驶豫Ｒ×××××号黑色桑塔南牌轿车，沿南阳市美丽之都小区自南向北行驶至张衡路交叉口处时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：冯卫东血液中乙醇含量为92.55mg/100ml；经河南科技大学司法鉴定中心检验：冯卫东血液中乙醇含量为102.8mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯卫东的供述；证人吴某、高某、顾某的证言；血醇检验结论；查获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯卫东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。冯卫东到案后认罪，犯罪情节轻微，乙醇含量100mg/100ml。无其它情节，依据(南阳市中级人民法院、南阳市人民检察院、南阳市公安局)豫宛会{2016}2号文件《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第8条的规定，并根据冯卫东的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定判处刑罚。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人冯卫东犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年二月二十四日
书记员 马学宁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00186号
中铁大桥局集团第一工程有限公司：
你与武汉翼达建设服务股份有限公司执行一案，本院于二〇一三年十二月二十七日作出的（21013）金民初字第4064号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人武汉翼达建设服务股份有限公司于二〇一三年十二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令中铁大桥局集团第一工程有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年一月八日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第00547号
原告：施宝合，男，1966年3月5日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告：沈阳合众汽车服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘大伟，系该公司经理。
委托代理人：杨浩鹏，男，1983年2月16日出生，汉族，系该公司工作人员，现住沈阳市和平区。
本院在审理原告施宝合诉被告沈阳合众汽车服务有限公司产品责任纠纷一案中，原告施宝合经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1532.60元，减半收取766.30元，由原告施宝合承担。
审 判 长 平 丽
代理审判员 周 楠
人民陪审员 李艳敏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 施 洋
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第128号
原告李师良。
被告薛培山。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司
本院在审理原告李师良诉被告薛培山等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号货车一辆，并向本院提供潍乐房权证昌乐县字第××号楼房一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年二月十二日
书记员 郄本江
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1875号
申请执行人杨建伟，男，1975年8月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人肖耀章，男，1971年5月31日出生，汉族，住南靖县。
被执行人刘松华，女，1973年8月14日出生，汉族，住南靖县。
申请执行人杨建伟与被执行人肖耀章、刘松华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第3173号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1875号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00003号
申请执行人杨某某。
申请执行人屈某甲。
被执行人屈某乙。
申请执行人杨某某、屈某甲与被执行人屈某乙赡养纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第01024号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付2014年度赡养费2000元，并承担2014年度除农村合作医疗报销之外七分之一的住院、门诊医疗费用1918元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人屈某乙送达了执行通知书，限其收到执行通知书后即履行给付义务。现被执行人屈某乙已将应给付的赡养费、医疗费3918元交纳，该款已由申请执行人领取。案件受理费8元、申请执行费50元被执行人已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第01024号民事判决书确定的由屈某乙给付2014年度赡养费、医疗费内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一五年一月二十七日
书记员 龚武菊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1425号
上诉人(原审被告):无锡市工业设备安装有限公司，住所地无锡市经贸路18号。
法定代表人：朱正，董事长。
被上诉人(原审原告):周建军。
原审被告:高峰。
上诉人无锡市工业设备安装有限公司因与被上诉人周建军及原审被告高峰承揽合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初7215-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人无锡市工业设备安装有限公司上诉称，一、本案争议标的并非给付货币,一审错误的将给付标的与诉讼请求混淆,导致了适用法律错误。此外，江苏省高级人民法院召开全省民事审判工作例会中指出，“争议标的为给付货币”，主要针对借款合同确定合同履行地。本案非借款合同。二、本案有权管辖法院为上诉人所在地法院。本案双方没有约定管辖法院，也没有证据证明合同履行地在一审法院管辖范围内，本案应由原审被告所在地即无锡市滨湖区人民法院管辖。
被上诉人周建军未做答辩。
原审被告高峰未做答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地未约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，周建军提交“欠条”，要求无锡市工业设备安装有限公司、高峰支付欠款，双方未就合同履行地做出明确约定，争议标的为给付货币，依据上述规定，由接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方即原审原告住所地为张家港市锦丰镇福利村悦丰第五组4号，故张家港市法院对本案有管辖权并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 陈斌
代理审判员 柳璐
二〇一六年十月八日
书 记 员 孟桢
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初140号
原告:杨凤仙，住吉林省辽源市。
被告：孙立海，住吉林省东辽县。
原告杨凤仙诉被告孙立海民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为：2012年5月20日，被告因需用钱向原告借款28000.00元整，双方未约定还款日期，但被告说会尽快还款，但原告多次催要，被告以各种理由推托，至今未还，故起诉至法院，要求被告归还本金及延迟给付利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告杨凤仙起诉。
案件受理费500元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵 娟
二〇一六年四月七日
书记员 刘军威
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初140号原告:杨凤仙，住吉林省辽源市。被告：孙立海，住吉林省东辽县。原告杨凤仙诉被告孙立海民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉认为：2012年5月20日，被告因需用钱向原告借款28000.00元整，双方未约定还款日期，但被告说会尽快还款，但原告多次催要，被告以各种理由推托，至今未还，故起诉至法院，要求被告归还本金及延迟给付利息，诉讼费由被告承担。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告杨凤仙起诉。案件受理费500元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 赵 娟二〇一六年四月七日书记员 刘军威
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18498号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告周华，男，1986年2月18日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告周华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告周华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为40×××06的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金38418.05元、利息3088.65元、滞纳金2082.19元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金38418.05元及利息、滞纳金[截至2016年5月6日尚欠利息3088.65元、滞纳金2082.19元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、被告承担本案诉讼费用。
被告周华没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2011年9月17日。
二、卡号：40×××06。
三、信用额度：67000元。
四、账单日：每月17日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金38418.05元、利息3088.65元、滞纳金2082.19元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金38418.05元、利息3088.65元、滞纳金2082.19元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周华应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡透支本金38418.05元及利息、滞纳金[截至2016年5月6日尚欠利息3088.65元、滞纳金2082.19元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费889.72元（原告已预交），由被告周华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3425号
原告：大连市甘井子区革镇堡街道后革镇堡村民委员会，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：王德强，系该村民委员会主任。
委托代理人：陶玉松，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。
委托代理人：杨玉颖，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。
被告：大连新世纪建筑安装工程有限公司，组织机构代码71696844-7，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：邹立威，系该公司经理。
委托代理人：郭继强，系辽宁和昌律师事务所律师。
原告大连市甘井子区革镇堡街道后革镇堡村民委员会与被告大连新世纪建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连市甘井子区革镇堡街道后革镇堡村民委员会的委托代理人陶玉松、杨玉颖与被告大连新世纪建筑安装工程有限公司的委托代理人郭继强已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连市甘井子区革镇堡街道后革镇堡村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告尚欠租金25,500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年12月1日，原告与被告（原大连新世纪塑钢制造有限公司）双方签订土地租赁合同。合同约定被告使用原告8,500平方米土地，每年向原告支付25,500元租金，使用期限从2003年1月1日至2052年12月31日。协议签订后原告按约将土地交付给被告使用，但被告未按约向原告给付租金，累计拖欠原告租金25,500元。原告一直通过电话方式向被告催收租金。2016年9月10日，原告向被告发律师函催款，且被告方已经签收。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告大连新世纪建筑安装工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不欠原告租金25,500元，即便是欠原告租金，原告的主张已经过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
2002年12月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订土地租赁合同，约定原告将8,500平方米土地出租给被告，每年租金为25,500元，首次付款在本合同生效后三日内，一次性交付第一年租金25,500元，以后每年十二月十五日前交纳下一年租金25,500元；租赁期限为50年，自2003年1月1日起至2052年12月31日止。该合同尾部有原告和被告的各自代表签字并盖公章。2004年12月3日，被告由大连新世纪塑钢制造有限公司更名为大连新世纪建筑安装工程有限公司。
合同签订后，被告分别于2002年、2004年、2005年、2006年、2007年、2008年交纳了下一年的租金，但2003年被告未交纳下一年的租金，尚欠租金25,500元。2009年12月31日，被告搬离案涉土地，但其未与原告协商解除租赁合同，此后，被告未向原告交纳过租金，原告也未向被告主张过搬离后的租金。对于被告搬离前所欠租金，原告主张其一直采用口头、电话等方式向被告催交，并于2016年9月10日向被告邮寄催收律师函且被告已经收到，但被告辩称原告的主张已经超过诉讼时效。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。原告与被告于2002年12月1日签订的《土地租赁合同》系双方真实的意思表示，应为有效。原告与被告应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告依约向被告提供租赁土地，被告理应支付租金。本案中，根据原告提供的土地合同台账显示被告并未按照合同约定于2003年12月15日前向原告交纳2004年度租金，且被告也未提供证据证明其交纳该年度租金，故被告应向原告支付该年度租金。但，被告辩称原告的主张已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。据合同约定2004年度租金的履行期限应于2003年12月15日届满，则原告最迟应于2004年12月16日提起诉讼。至于原告主张《土地租赁合同》约定租期，每年交纳租金，应属同一债务的分期履行情形，被告所欠租金系累计计算所得。本院认为，合同中明确约定了每年租金的履行期限，则诉讼时效应分别计算，另根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。被告于2009年12月31日搬离案涉土地，且原、被告之间对于被告不再支付搬离之后的租金均无异议，则原告最迟应于2009年12月31日知道自己的权益受到了侵害，并开始计算诉讼时效。而原告未提供证据证明其在诉讼时效内有中止、中断的情形，故原告的主张现已经超过诉讼时效，则本院对于原告要求被告支付租金25,500元的主张不予支持，对于被告的辩称予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告大连市甘井子区革镇堡街道后革镇堡村民委员会的诉讼请求。
案件受理费438元（原告已预交），减半收取219元，由原告大连市甘井子区革镇堡街道后革镇堡村民委员会负担。剩余219元退回原告大连市甘井子区革镇堡街道后革镇堡村民委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邵希伦
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执365号
申请执行人：颜时胜，男，1967年1月21日出生，住所地花垣县。
被执行人;吴国勇，男，1973年11月5日出生，苗族，花垣县人，地址湖南省花垣县二中门口。
被执行人:张文燕，女，1979年4月18日出生，苗族，花垣县人，地址湖南省吉首市。
本院在执行颜时胜与吴国勇、张文燕合同纠纷一案中，依法对被执行人吴国勇、张文燕的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人吴国勇、张文燕暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 娟
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执365号申请执行人：颜时胜，男，1967年1月21日出生，住所地花垣县。被执行人;吴国勇，男，1973年11月5日出生，苗族，花垣县人，地址湖南省花垣县二中门口。被执行人:张文燕，女，1979年4月18日出生，苗族，花垣县人，地址湖南省吉首市。本院在执行颜时胜与吴国勇、张文燕合同纠纷一案中，依法对被执行人吴国勇、张文燕的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人吴国勇、张文燕暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨保明审判员  张春勇审判员  胡吉明二〇一七年十一月二日书记员  杨 娟
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00923号
申请执行人：章双月，女，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：章玉庆，男，1986年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省东至县。
申请执行人章双月与被执行人章玉庆追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的1339元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的1339元。本院在执行中查明被执行人章玉庆现羁押在东至县看守所，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00671号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年九月十日
书 记 员 江锡洋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00923号
申请人窦明堂，男，1980年4月14日出生，汉族，无职业，现住东港市。
被执行人吴伟，男，1981年11月4日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市，现住东港市。
申请人窦明堂与被执行人吴伟民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年12月2日作出（2014）东民初字第4194号民事判决书，已经发生法律效力。申请人窦明堂于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被告吴伟于本判决生效后十日内给付原告窦明堂人民币40000元，并自2014年8月8日起（起诉之日）至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。案件受理费800元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
本院在执行过程中，对被执行人吴伟采取强制措施时，被执行人当场交纳执行款2万元，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执字第00923号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙美艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3991号
原告：刘川子，男，1976年10月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：王茹，男，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告刘川子与被告王茹买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告刘川子于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘川子的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘川子撤诉。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告刘川子负担。
审 判 员 汤 涛
二〇一七年四月二十七日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 赵婷婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2096号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人舒某某，曾用名阮某某，女，出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市云岩区。2015年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1957号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2015年9月10日下午16时许，被告人舒某某在本市云岩区环城北路某某巷x号平价烟酒店内，趁被害人梁某某不在时，将柜台上的三条福贵牌香烟盗走。2015年9月15日15时许，被告人舒某某再次到本市云岩区环城北路某某巷x号平价烟酒店，采取同样的方式盗走两条福贵牌香烟。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定：该五条福贵牌香烟共价值人民币2100元。
公诉机关以被告人舒某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院对被告人舒某某依法判处有期徒刑六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人舒某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年9月10日下午16时许，被告人舒某某在本市云岩区环城北路某某巷x号平价烟酒店内，趁被害人梁某某不在时，将柜台上的三条正品贵烟牌福贵香烟盗走。2015年9月15日15时许，被告人舒某某再次到本市云岩区环城北路某某巷x号平价烟酒店，采取同样的方式盗走两条正品贵烟牌福贵香烟。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定：该五条香烟共计价值人民币2100元。
案发后，涉案赃物两条正品贵烟牌福贵香烟已追回并发还被害人梁某某俱领，另三条正品贵烟牌福贵香烟被被告人舒某某卖给他人。
上述事实，有被告人舒某某的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，指认现场笔录及照片，扣押、发还清单，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人舒某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2100元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人舒某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人舒某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人舒某某退赔被害人价值人民币1260元的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何秋月
二〇一五年十一月十八日
书记员 高 旭
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2544号
原告宜城市云锦织造有限公司，住所地：宜城市宋玉路111号。
法定代表人：鲁东保，该公司董事长。
被告谢尧全。
本院在审理原告宜城市云锦织造有限公司诉被告谢尧全民间借贷纠纷一案中，原告宜城市云锦织造有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市云锦织造有限公司撤回起�。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告宜城市市云锦织造有限公司负担。
审判员 何云伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 娇
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保154号
解除保全申请人：魏文占，男，1959年10月1日出生，汉族，住武邑县赵桥镇赵西村5区47号。
被申请人：崔占勇，男，1983年6月25日出生，汉族，住武邑县。
被申请人：赵素梅，女，1986年9月25日出生，汉族，住武邑县。
本院在执行魏文占与崔占勇、赵素梅合同纠纷一案中，对被申请人崔占勇名下二被申请人共同所有的位于武邑县城纵五路东侧（名门华都20-4-401）的一套房产及所属20-4-14车库一个采取了保全措施，现因申请人申请撤回对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被申请人崔占勇名下二被申请人共同所有的位于武邑县城纵五路东侧（名门华都20-4-401）的一套房产及所属20-4-14车库一个的保全措施。
本裁定立即执行。
审判员 宋俊军
二〇一七年九月二十五日
书记员 王宏蕾
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第447号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人金某，男，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月8日被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）352号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年5月22日17时许，被告人金某饮酒后驾驶鲁＊号二轮摩托车行驶至胶州市兰州路与常州路路口处，被执勤民警查获。经酒精含量检测报告，被告人金某血样中乙醇含量为178mg／100ml，金某的行为涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关提供的证据有受案登记表、查获经过、到案经过、酒精呼气测试告知单、被告人血样（尿样）提取登记表、物证检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、户籍证明、前科情况说明、被告人供述等。公诉机关认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑意见。
被告人金某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人金某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年7月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一四年四月十四日
书记员 逄伟宏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13619号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杨德强，男，1970年5月21日生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨德强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币43,259.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执683号
申请执行人裴某，女，1979年3月13日出生，汉族，无业，住址辽宁省黑山县新立屯镇。
被执行人李某某，男，1979年8月29日出生，满族，农民，住址辽宁省黑山县新立屯镇。
上列当事人裴某同李某某离婚纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1466号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马 烈
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1169号
原告王福春，男，1963年12月12日出生，汉族。
被告厦门市海沧区东孚街道山边村民委员会浦头村民小组。
负责人陈碧忠，组长。
委托代理人廖加雅、颜双进，福建友通律师事务所律师。
原告王福春与被告厦门市海沧区东孚街道山边村民委员会浦头村民小组（以下简称浦头村民小组）委托合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告王福春、被告浦头村民小组的委托代理人颜加雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福春诉称，2012年11月，原告通过参与招投标的方式获得代收代缴被告处水费项目。中标后，原告立即向被告支付押金3000元。原告后因被告诉李财贵、王福春委托合同纠纷一案［（2015）海民初字第633号］得知，在与被告协商签订中标协议过程中，被告于2012年12月8日私自与案外人叶艺强签订《自来水承包协议书》，后被告又将代收代缴水费一事交由案外人李财贵负责。原告认为被告上述行为系违约行为，原告为履约支付给被告的押金相当于定金性质，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，原告有权要求被告双倍返还定金。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告双倍押金共6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浦头村民小组辩称，原告陈述与客观事实不符。被告与案外人叶艺强签订《自来水承包协议书》，系经公开招投标的形式将村民水费代收缴工作发包给叶艺强的，但随后原告与案外人李财贵阻扰叶艺强代收代缴，强迫被告将该工作交由原告与李财贵负责。被告考虑到原告与李财贵、叶艺强均是本小组成员，避免矛盾激化，保证村民正常用水等多方面的因素，最终同意前述《自来水承包协议书》项下原属叶艺强的权利义务由原告和李财贵继受，各方并未补充订立书面协议。自此，原告和李财贵开始代收代缴相关费用，但被告未向原告收取3000元的履约押金。原告的主张没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉求。
经审理查明，2012年8月，原告王福春与案外人李财贵受被告组长的委托开始为本小组村民代收代缴水费工作。同年10月30日被告举行代收代缴水费事项招标会，原告中标得到了2012年12月1日到2015年11月30日的代收水费项目。在原告开始履行管理义务的时候，被告于2012年12月8日与案外人叶艺强签订《自来水承包协议书》，双方约定被告将小组村民自来水使用管理发包给叶艺强，由叶艺强向村民代收水费并向水务集团代缴，承包期限自2012年12月1日起自2015年11月30日止。合同签订并开始履行后，叶艺强并未实际履行代收代缴合同义务。被告又同意将代收代缴水费工作由原告与李财贵继受，并由原告与李财贵为村民代收代缴水费，双方并未重新订立书面协议。
上述事实，有原告提供的《证明》、《自来水承包协议书》及当事人的法庭陈述为证。
本院认为，本案属于因委托代收代缴水费事项而引起的合同纠纷。原、被告之间的委托合同是在平等、自愿的基础上订立的事实委托合同，内容合法，为有效合同，该合同对双方当事人均有约束力。但原、被告双方就承包押金事宜未作出明确约定，原告提交的《证明》系证人证言，系2015年3约份才由正人出具，且为原告的单方陈述，也没有其他证据相佐证，原告没有提供被告收取押金3000元的直接证据，不足以证明原告曾向被告交付3000元押金的事实。因此，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张被告返还双倍押金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王福春的全部诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王福春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 赖清龙
二〇一五年十一月三十日
代书记员 伊颜婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1169号
原告何志兴，男，生于1955年2月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告单进国，男，生于1982年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告何志兴与被告单进国买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，在审理中原告何志兴于2015年6月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何志兴撤回起诉。
案件受理费1926元，减半收取963元，由原告何志兴负担。
审判员 李 燕
二〇一五年六月二十九日
书记员 田晓飞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01121号
罪犯诸红国，2001年1月20日因敲诈勒索被劳动教养一年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2003年2月9日作出（2003）宁刑初字第12号刑事判决，认定被告人诸红国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6000元，刑期自2002年3月18日起至2022年3月17日止。判决生效后，2003年6月18日交付执行，因该犯在服刑期间，有悔改表现，本院于2007年6月20日作出（2007）锡刑执字第1481号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；于2010年12月18日作出（2010）锡刑执字第5277号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；又于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5559号刑事裁定减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2017年3月17日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯诸红国，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯诸红国减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯诸红国，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯诸红国，在2015年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达50分。为此，2013年11月、2015年1月连续二次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。罪犯诸红国罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯诸红国在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯诸红国减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2015年4月17日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰