云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姚民初字第418号
原告张立生，男，1956年2月12日生，汉族，农民，住姚安县。
原告张立武，男，1962年3月27日生，汉族，农民，住姚安县。
原告张红苹，女，1968年3月23日生，汉族，农民，住姚安县。
原告张桂华，女，1964年1月12日生，汉族，农民，住姚安县。
委托代理人朱志华，迎宾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告徐明友，男，1966年1月5日生，汉族，驾驶员，住四川省德昌县。
委托代理人廖能友，男，1973年12月29日生，住四川省德昌县。系被告徐明友姨妹夫。代理权限：特别授权。
委托代理人谢春，四川可泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司（以下简称德昌财产保险公司）。
法定代表人张彬，系公司经理。
公司地址：四川省德昌县西宁街东段116号。
原告张立生、张立武、张红苹、张桂华诉被告徐明友、德昌财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法适用简易程序由审判员周兴春独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告张立生、张立武、张红苹、张桂华及其委托代理人朱志华和被告徐明友的委托代理人廖能友、谢春到庭参加诉讼。被告徐明友和德昌财产保险公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方诉称，2014年3月24日，被告徐明友驾驶川W269**号重型货车从西昌驶往祥云县，4时30分许行至姚安县下口坝1号小桥路段，与原告之父昝逢良相撞，后和前方同向行驶的崔映武驾驶的川W279**号重型货车相刮擦，造成原告之父昝逢良受伤后抢救无效死亡，两车部分损坏的道路交通事故。此事故经姚安县交警大队认定，被告徐明友与原告之父昝逢良负事故的同等责任，崔映武不负交通事故责任。徐明友的川W269**号重型货车向德昌财产保险公司投保了第三者强制责任保险。综上所述，原告认为，被告徐明友无视《交通安全法》的规定，驾驶川W269**号重型货车造成交通事故，致昝逢良死亡的行为，已经侵犯了昝逢良的合法人身权利，并给原告造成了较大经济损失，被告徐明友应承担赔偿责任。被告德昌财产保险公司在保险责任范围内对原告的经济损失，有赔偿义务。原告为了维护其合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判令两被告各自承担相应的法律责任，赔偿给原告下列经济损失：1、医疗费，被告已经支付；2、交通费1940元；3、丧葬费24498.50元；4，死亡赔偿金23236元／年×5年，计116180元；5、误工费1300元；6、精神抚慰金20000元，以上合计163918.50元，减去已经支付的26000元，还应赔偿137918.50元。诉讼费由被告承担。
被告徐明友的委托代理人口头辩称，我们对原告起诉的交通事故的事实没有异议。对此次交通事故给原告方造成的伤害，表示抱歉。原告的诉讼请求中，医疗费我方已经支付。交通费应属于合理部分并且有票据，我方才认可。丧葬费无异议。死亡赔偿金过高。精神抚慰金请求过高。我们在德昌财产保险公司投保了交强险和50万商业险，保险责任范围内由保险公司赔偿。
被告德昌财产保险公司提交书面答辩意见称，一、本案涉及保险公司的保险有交强险和第三者责任险，其中交强险医疗限额为1万元，死亡赔偿限额为11万元，第三者责任限额为50万元。本案被保险车辆川W269**在本次事故中负同等责任，因此对于交强险限额以外合法赔偿部分，保险公司只应承担50%的赔偿责任。二、本案存在遗漏被告的情形，因为涉及崔映武驾驶的川W279**货车，该车的保险公司应在交强险无责任限额内承担赔偿责任，因此川W279**货车的保险公司也应该参加本案诉讼。三、请法院结合本案证据依法审查，我保险公司是否存在保险条款第五条、第六条、第七条、第八条规定不负责赔偿的情形及第九条规定的免赔情形。四、针对原告的诉讼请求，精神损失费过高，请法院结合当地实情及案件情况予以确定，且不属于保险公司在第三者责任理赔的范围。医疗费用应扣除自费用药。死亡赔偿金请法院根据本案证据依法认定计算标准及赔偿年限，其他诉讼请求请法院依据被保险人徐明友与保险公司之间的保险合同及相关法律规定，确定应当赔偿的诉讼请求，以及确认保险公司是否应当理赔和理偿金额，并依法判决。
原告方针对诉讼请求，向本院提交了以下证据：
（1）姚公交事认字（2014）第35号道路交通事故责任认定书一份。欲证明此次交通事故发生经过及责任划分的事实。
（2）昝逢良的户口册、火化证明和户口注销证明各一份。欲证明原告之父昝逢良生前系非农户口的事实。
（3）楚雄锦润司法鉴定中心意见书及姚安县公安司法鉴定中心尸体检验鉴定书各一份。欲证明事故发生后进行的检验并为被告徐明友支付300元鉴定费和原告之父昝逢良系颅脑损伤死亡的事实。
（4）交通费发票51张。欲证明原告方按照交警部门要求辩认尸体及其家属外地回家办理昝逢良丧事支出交通费的事实。
经质证，对以上证据，被告徐明友的委托代理人认为，原告之父昝逢良是否是居民，请法院查证核实。对其余证据无异议。
被告徐明友的委托代理人针对辩解，向本院提交了以下证据：
（1）姚公交事认字（2014）第35号道路交通事故责任认定书一份。欲证明此次交通事故发生经过及责任划分的事实。
（2）收条一份。欲证明事故发生后，被告徐明友给付了原告26000元的事实。
（3）保险报案记录和保险事故现场查勘记录各一份。欲证明被告徐明友的川W269**号重型货车在被告德昌财产保险公司投保了交强险和第三者商业保险及报险处理情况的事实。
经质证，对以上证据，原告方无异议。
通过双方当事人对以上证据的质证，本院认为，对当事人均无异议的证据，本院予以认定。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年3月24日，被告徐明友驾驶川W269**号重型货车从西昌驶往祥云县，4时30分许行至姚安县下口坝1号小桥路段，避让不及与行人昝逢良（原告之父）相撞，后和前方同向行驶的崔映武驾的川W279**号重型货车相刮擦，造成昝逢良受伤后抢救无效死亡，两车部分损坏的道路交通事故。此事故经姚安县交警大队认定，被告徐明友与原告之父昝逢良负事故的同等责任，崔映武不负交通事故责任。事故发生后，昝逢良当日经姚安县人民医院抢救无效死亡。被告徐明友支付了昝逢良的医疗费，并于次日（即3月25日）给付了昝逢良家属现金26000元。徐明友的川W269**号重型货车向被告德昌财产保险公司投保了第三者强制责任保险和第三者商业保险（50万），保险期限自2013年7月3日0时至2014年7月2日24时止。
本院认为，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险限额范围内予赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者的保险公司保险根据保险合同予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）……”。在本案中，被告徐明友驾驶机动车经过没有通信信号的道路时，遇行人横过道路，未及时避让，是造成此次事故的原因之一。原告之父昝逢良在横过道路时，未在确认安全后通过是事故发生的另一原因。交警部门认定双方承担同等责任，本院予以采信。原告之父死亡造成的经济损失，应先由被告德昌财产保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分应该由被告徐明友承担的部分，由被告德昌财产保险公司在第三者商业保险中负责赔偿。在此次事故中，被告徐明友驾驶川W269**号重型货车先与行人昝逢良相撞后，才与前方行驶的崔映武驾的川W279**号重型货车相刮擦。原告之父昝逢良受伤与崔映武没有因果关系。所以被告德昌保险公司要求川W279**号重型货车的保险公司参加诉讼的意见，本院不予采纳。原告请求赔偿项目及标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及云南省上一度相关统计数据予以确定。原告主张的交通费，被告方无异议，本院予以支持。原告诉讼请求中的医疗费系被告徐明友支付，被告徐明友的委托代理人当庭表示自愿承担，不需要处理。原告之父昝逢良系城镇户口，原告主张按城镇标准计算赔偿死亡赔偿金的请求，本院予以支持。原告主张赔偿误工费，因未提供相应证据，其请求本院不予支持。原告主张赔偿精神抚慰金，因原告之父昝逢良在此次事故中存在过错，本院结合案件实际酌情确定。所以原告方的各种经济损失认定如下：（一）交通费1940元；（二）丧葬费24498.50元；（三）死亡赔偿金116180元（23236元／年×5年）；（四）精神抚慰金8000元。合计150618.50元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告方的经济损失150618.50元。由被告德昌财产保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内负责赔偿110000元。超出部分40618.50元，应由被告徐明友赔偿24371.10元（其中由被告德昌财产保险公司在第三者商业保险中赔偿20309.25元，由被告徐明友赔偿4061.85元）。其余部分经济损失由原告方承担。限在判决生效后三十日内执行完毕（被告徐明友垫付的26000元在执行时扣除）。
案件受理费460元。由原告承担148元，被告徐明友承担276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
双方均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限界满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周兴春
二〇一四年十一月二十八日
书记员 何晓婷