wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初1399号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地:诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，董事长。
委托诉讼代理人：李光学，男，1988年7月3日出生，汉族，该单位职工，住诸城市。
被告：张玉军，男，1970年12月9日出生，汉族，住诸城市。
被告：王德臻，女，1970年5月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：王秀友，男，1973年12月16日出生，汉族，住诸城市。
被告：王守荣，男，1957年11月11日出生，汉族，住诸城市。
被告：王秀东，男，1969年5月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：闫维进，男，1970年9月5日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张玉军、王德臻、王秀友、王守荣、王秀东、闫维进借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李光学到庭参加诉讼，被告张玉军、王秀友、王守荣、王秀东、闫维进到庭参加诉讼，被告王德臻经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告张玉军、王德臻偿付借款本金130000元、利息9077.57元，共计139077.57元（利息计算至2017年3月18日，以后利息计算至借款还清之日）；2.被告王秀友、王守荣、王秀东、闫维进承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年，原告与被告张玉军、王秀友、王守荣、王秀东、闫维进签订保证借款合同，被告张玉军向原告借款130000元，被告王秀友、王守荣、王秀东、闫维进承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告张玉军辩称，办理贷款时为10户联保，缴纳了现金或财物，原告对贷款用途不予调查落实，属于盲目放贷。
被告王德臻未应诉、未答辩。
被告王守荣辩称，办理贷款时为10户联保，缴纳了现金或财物，原告对贷款用途不予调查落实，属于盲目放贷。
被告王秀友辩称，办理贷款时为10户联保，缴纳了现金或财物，原告对贷款用途不予调查落实，属于盲目放贷。
被告王秀东辩称，办理贷款时为10户联保，缴纳了现金或财物，原告对贷款用途不予调查落实，属于盲目放贷。
被告闫维进辩称，办理贷款时为10户联保，缴纳了现金或财物，原告对贷款用途不予调查落实，属于盲目放贷。
本院经审理认证事实如下：2013年2月23日，原告与被告张玉军、王秀友、王守荣、王秀东、闫维进签订保证借款合同一份，合同第一条约定，被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年2月23日起至2016年2月22日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高余额伍拾万元整，提供最高额担保。合同第三条约定，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等费用。第六条约定，借款人按月结息，结息日为每月20日。第十二条违约责任约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张玉军、王秀友、王守荣、王秀东、闫维进在合同上签字确认。2015年7月20日，原告将借款130000元发放至被告张玉军的银行账号，被告张玉军、王德臻在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2015年7月20日，到期日为2016年2月19日，借款月利率为7.07292‰。被告偿还本金11000元，利息偿还至2016年2月。
另查明，被告张玉军、王德臻系夫妻关系。
本院认为，原告与被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
被告张玉军、王德臻系夫妻关系，被告张玉军、王德臻在借款借据上签字，认可本案债务，故本案债务为夫妻共同债务。原告提供的借款借据具有真实性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院认定为有效证据。被告张玉军欠原告借款本金119000元，有被告张玉军、王德臻签字确认的借款借据、原告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告张玉军、王德臻偿还借款本金119000元及计算至2017年3月18日的利息9077.57元的诉讼请求，本院予以支持。被告王秀友、王守荣、王秀东、闫维进作为保证人，应对借款本金、利息承担连带清偿责任，被告王秀友、王守荣、王秀东、闫维进承担保证责任后，有权向被告张玉军、王德臻追偿。本案开庭审理时，被告王德臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张玉军、王德臻偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金119000元、计算至2017年3月18日的利息9077.57元（以后利息以119000元为基数，自2017年3月19日至实际给付之日止，按月利率10.60938‰计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王秀友、王守荣、王秀东、闫维进对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告王秀友、王守荣、王秀东、闫维进承担保证责任后，有权向被告张玉军、王德臻追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，减半收取1541元，由被告张玉军、王德臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3082元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 管 璇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5361号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告段梦娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告段梦娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告段梦娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,590.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,590.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0611刑初23号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人胡华忠，男，1968年7月8日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，岳阳市园林建设总公司职员，住岳阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月6日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，于2017年9月8日被该局执行逮捕。现羁押于湖南省华容县看守所。
辩护人柳明，湖南金骏律师事务所律师。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人胡华忠犯诈骗罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人胡华忠及其辩护人柳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月至2017年5月期间，被告人胡华忠谎称自己有能力帮人入围岳阳市君山区钱粮湖镇农垦农业职工养老基金，以办理养老统筹需要缴费为由，骗取23名被害人现金共计77.3万元。具体事实如下：
1.2013年4月,胡华忠以帮忙办理养老统筹为由，在岳阳楼区一酒店内收取被害人兰某现金1.8万元。
2.2013年5月,胡华忠以帮忙办理养老统筹为由,在君山区钱粮湖明珠大酒店内收取被害人彭某现金2.8万元。
3.2013年11月,胡华忠以帮蔡某2的妻子办理养老统筹为由,在钱粮湖镇明珠大酒店内收取蔡某2现金2万元;2014年1月,以帮蔡某2本人办理养老统筹为由,在岳阳楼区千禧宾馆内收取蔡某2现金2万元。
4.2014年5月,胡华忠以帮忙办理养老统筹为由,在岳阳楼区联运汽车站附近一茶楼内收取被害人蔡某1现金2万元。
5.2014年6月,胡华忠以帮潘某的哥哥办理养老统筹为由,在钱粮湖汽车站门口收取被害人潘某现金3.5万元。
6.2014年6月,胡华忠以帮忙办理养老统筹为由,在钱粮湖镇居民向某家中收取被害人孙某现金2.6万元。
7.2014年7月,胡华忠以帮皮某母亲办理养老统筹为由,在钱粮湖镇华某顿酒店内收取被害人皮某现金2.3万元。
8.2014年7月,胡华忠以帮忙办理养老统筹为由,在钱粮镇明珠大店收取被害人胡某1现金2.3万元。
9.2014年7月,胡华忠以帮忙办理养老统筹为由,在钱粮湖镇一酒店内收取被害人郭某现金3万元。
10.2014年7月,胡华忠以帮忙办理养老统筹为由,在钱粮湖镇华某顿酒店内收取被害人严某1现金2.5万元。
11.2014年7月,胡华忠以帮忙办理养老统筹为由,在钱粮湖镇大中华酒店内收取被害人岳某现金2.8万元。
12.2014年9月,胡华忠以帮忙办理养老统筹为由,在钱粮湖镇明珠大酒店内收取被害人李某1现金2.2万元。
13.2015年1月4日,胡华忠以帮忙办理养老统筹为由，在钱粮湖镇百花小区收取黄辉岳、李某4夫妇现金2万元。
14.2015年1月7日,胡华忠以帮忙办理养老统筹为由,在岳阳市园林局附近一茶楼内收取被害人闵和元现金7万元。
15.2015年上半年,胡华忠以帮忙办理养老统筹为由,在岳阳市园林局门卫处收取被害人盛某现金3.5万元。
16.2015年6月,胡华忠以帮陈玉梅及其丈夫丁时顺办理养老统筹为由,在钱粮湖居民向某家中收取陈玉梅夫妇现金5万元。
17.2015年9月12日,胡华忠以帮忙办理养老统筹为由,在岳阳火车站附近收取被害人李某2、方某现金6万元;收取谭学红现金3万元。
18.2015年11月24日,胡华忠以帮刘某1的父母办理养老统筹为由,接受被害人刘某1银行转账7万元。
19.2016年2月19日,胡华忠以帮忙办理养老统筹为由,在岳阳楼区联运汽车站附近一旅馆内收取被害人殷某1现金3.5万元。
20.2016年3月26日,胡华忠以帮忙办理养老统筹为由，在岳阳楼区一宾馆内收取被害人严某2现金3万元。
21.2016年12月底,胡华忠以帮刘某2的亲戚办理养老统筹为由，在岳阳市第三人民医院附近收取被害人刘某22万元。
22.2017年5月9日,胡华忠以帮忙办理养老统筹为由,在岳阳职业技术学院附近一茶楼内收取被害人殷某2现金3.5万元。
被告人胡华忠将骗取的钱款用于打牌赌博及个人生活开支，并未实际办理上述被害人的请托事项。2017年8月6日,胡华忠在岳阳市园林局门卫处被公安民警抓获。
上述事实，被告人胡华忠在开庭审理过程中亦无异议，且有收条复印件、银行汇款凭证、社保站出具的情况说明、户籍资料、到案经过等书证，证人胡某2、万某、向某的证言，被害人兰某、彭某、皮某等23人的陈述，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡华忠采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财,数额特别巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人胡华忠到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人胡华忠当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡华忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月6日起至2028年8月5日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人胡华忠诈骗犯罪所得人民币七十七万三千元，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
审 判 员 方 佩
人民陪审员 卢胜杰
二〇一八年五月九日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初1221号
原告：郑勇骏男,1975年1月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：詹美锋男,1983年6月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：吴慧萍女，1984年11月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上述被告共同委托诉讼代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑勇骏与被告詹美锋、吴慧萍民间借贷纠纷一案中，原告郑勇骏以本案涉及案外第三人，需再次起诉为由，于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑勇骏撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告郑勇骏负担。
审 判 员 蒋建飞
二〇一八年五月二十八日
代书记员 曾 鸣
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3570号
上诉人（原审被告）钟义文，男，1975年2月26日生，汉族，住兴国县。
委托诉讼代理人张飞云，江西伦诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)钟崇义，男，1963年6月29日生，汉族，住兴国县。
被上诉人（原审被告）侯小毛，女，1975年9月4日出生，汉族，住兴国县。
上诉人钟义文因民间借贷纠纷一案，不服兴国县人民法院（2016）赣0732民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人钟义文上诉要求：一、请求改判一审判决第二项为上诉人只支付被上诉人钟崇义借款利息26000元；二、一审法院计算的诉讼费用明显超过上诉人应承担的诉讼费用，请求依法核减不应当由上诉人承担的案件受理费；三、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一、一审判决上诉人支付被上诉人钟崇义借款利息26000元并支付利息，但26000元原本就是借款利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第125条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条等关于利息不得计入本金计算复利的规定，该26000元利息不应再计算利息。因此，一审判决上诉人支付钟崇义借款利息26000元的利息违反了法律规定。二、一审案件受理费应为4690元，减半收取为2345元，但一审判决却按受理费12776元，减半收取6388元计算上诉人的案件受理费，明显超出了上诉人应当负担的诉讼费用。
被上诉人钟崇义辩称：一、钟崇义与钟义文之间有两笔债权债务关系，一笔是借款20万元，一笔是此前双方之间借贷关系结欠的利息96000元所形成的债权债务关系，与前一笔借款20万元没有联系。因钟义文要求将该款借给他周转，因此，钟义文未付现金给钟崇义，双方由此形成新的借贷关系。所以，双方约定“在2016年4月15日前还清，逾期按2015年12月10日计息，月息2分”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，形成新的借贷关系并以新的债权所进行的约定受法律保护，因此，钟义文理应按照约定支付利息。二、一审案件受理费已按钟义文和侯小毛各自应承担的数额进行了分配，判决内容是正确的。三、钟义文出具欠条承诺我欠我利息96000元，并约定2016年4月15日前还清，逾期从2015年12月10日按月息2分给付，他归还了7万元利息，剩余利息应按2分计息。综上，请求维持一审判决。
被上诉人钟崇义一审中主张：一、判决被告立即偿还原告借款本金20万元并承担逾期利息（自2015年12月10日起按20万本金月利率2.5%计算至款项还清日止）；二、判决被告立即偿还原告借款本金46000元及逾期利息（自2015年12月10日起按46000本金，月利率2%计算至款项还清日止）；三、判决被告立即偿还原告欠款55万元及逾期利息（自2015年12月10日起按55万本金，月利率2%计算至款项还清日止）；四、判令被告承担律师费用3000元；五、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年12月16日侯小毛向原告购买位于潋××大道红色之都的房屋，并出具欠条一张，欠原告55万元购房款，约定利息按2分计算。钟义文作为担保人在欠条上签名担保。2015年12月10日钟义文向原告出具借条一张，借条言明借原告20万元，按月付息，月息每月5000元。同日钟义文出具欠条一张言明结欠原告利息96000元，并约定在2016年4月15日前还清，逾期按2015年12月10日计息，月息2分。被告支付了7万元利息，剩余利息及本金未付。
一审法院经审理认为：原告与被告钟义文之间的民间借贷关系，有被告钟义文出具的借条、欠条为证，予以认定。被告钟义文未按约还款付息，系违约。双方约定利息超过相关法律规定，超过月利率20‰部分不予支持。被告侯小毛因购买原告房屋结欠原告购房款而立下欠条，原告与被告侯小毛之间的债权债务关系依法成立，被告侯小毛未及时偿还欠款，应承担继续清偿的责任。被告钟义文自愿为侯小毛提供担保，且未约定保证方式，应视为连带责任保证。被告钟义文未尽保证义务，对被告侯小毛应给付款项承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师费用3000元，根据出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的法律规定，原告该诉请不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、被告钟义文返还原告钟崇义借款本金20万元并支付利息（从2015年12月10日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、被告钟义文支付原告钟崇义借款利息26000元（96000元-70000元）并支付利息（从2015年12月10日起按月利率20‰计算至还清之日止）三、被告侯小毛返还原告钟崇义欠款55万元及利息（从2015年12月10日起按月利率20‰计算至还清之日止），被告钟义文对被告侯小毛应支付款项承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求；五、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费12776元，减半收取计6388元，由钟义文负担2555元，侯小毛负担3833元。
二审中，各方当事人均未提供证据。各方当事人对一审判决认定的事实没有实质性争议，本院一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人钟义文于2015年12月10日出具给被上诉人钟崇义的96000元欠条中写明欠到利息款，而根据原告起诉状，钟崇义借给钟义文的款项约定利率为月利率2%以上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款的规定，该96000元利息不得再计息，因此，上诉人的上诉请求可以成立，本院予以支持。对于案件受理费的问题，因本案一审为简易程序审理，故应减半收取，被上诉人钟崇义按减半收取缴纳了诉讼费6388元。钟义文主张诉讼费用为4690元，与事实不符。综上，一审判决认定事实清楚，但部分处理不当，本院予以纠正。上诉人钟义文的上诉理由不能成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持兴国县人民法院（2016）赣0732民初1744号民事判决第一、三、四、五项；：
二、变更兴国县人民法院（2016）赣0732民初1744号民事判决第二项为：上诉人钟义文支付被上诉人钟崇义借款利息26000元。
一审案件受理费6388元，由钟义文承担2555元，由被上诉人侯小毛承担3833元；二审案件受理费50元，由被上诉人钟崇义承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓湧
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 童子风
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终3570号上诉人（原审被告）钟义文，男，1975年2月26日生，汉族，住兴国县。委托诉讼代理人张飞云，江西伦诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)钟崇义，男，1963年6月29日生，汉族，住兴国县。被上诉人（原审被告）侯小毛，女，1975年9月4日出生，汉族，住兴国县。上诉人钟义文因民间借贷纠纷一案，不服兴国县人民法院（2016）赣0732民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人钟义文上诉要求：一、请求改判一审判决第二项为上诉人只支付被上诉人钟崇义借款利息26000元；二、一审法院计算的诉讼费用明显超过上诉人应承担的诉讼费用，请求依法核减不应当由上诉人承担的案件受理费；三、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一、一审判决上诉人支付被上诉人钟崇义借款利息26000元并支付利息，但26000元原本就是借款利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第125条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条等关于利息不得计入本金计算复利的规定，该26000元利息不应再计算利息。因此，一审判决上诉人支付钟崇义借款利息26000元的利息违反了法律规定。二、一审案件受理费应为4690元，减半收取为2345元，但一审判决却按受理费12776元，减半收取6388元计算上诉人的案件受理费，明显超出了上诉人应当负担的诉讼费用。被上诉人钟崇义辩称：一、钟崇义与钟义文之间有两笔债权债务关系，一笔是借款20万元，一笔是此前双方之间借贷关系结欠的利息96000元所形成的债权债务关系，与前一笔借款20万元没有联系。因钟义文要求将该款借给他周转，因此，钟义文未付现金给钟崇义，双方由此形成新的借贷关系。所以，双方约定“在2016年4月15日前还清，逾期按2015年12月10日计息，月息2分”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，形成新的借贷关系并以新的债权所进行的约定受法律保护，因此，钟义文理应按照约定支付利息。二、一审案件受理费已按钟义文和侯小毛各自应承担的数额进行了分配，判决内容是正确的。三、钟义文出具欠条承诺我欠我利息96000元，并约定2016年4月15日前还清，逾期从2015年12月10日按月息2分给付，他归还了7万元利息，剩余利息应按2分计息。综上，请求维持一审判决。被上诉人钟崇义一审中主张：一、判决被告立即偿还原告借款本金20万元并承担逾期利息（自2015年12月10日起按20万本金月利率2.5%计算至款项还清日止）；二、判决被告立即偿还原告借款本金46000元及逾期利息（自2015年12月10日起按46000本金，月利率2%计算至款项还清日止）；三、判决被告立即偿还原告欠款55万元及逾期利息（自2015年12月10日起按55万本金，月利率2%计算至款项还清日止）；四、判令被告承担律师费用3000元；五、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年12月16日侯小毛向原告购买位于潋××大道红色之都的房屋，并出具欠条一张，欠原告55万元购房款，约定利息按2分计算。钟义文作为担保人在欠条上签名担保。2015年12月10日钟义文向原告出具借条一张，借条言明借原告20万元，按月付息，月息每月5000元。同日钟义文出具欠条一张言明结欠原告利息96000元，并约定在2016年4月15日前还清，逾期按2015年12月10日计息，月息2分。被告支付了7万元利息，剩余利息及本金未付。一审法院经审理认为：原告与被告钟义文之间的民间借贷关系，有被告钟义文出具的借条、欠条为证，予以认定。被告钟义文未按约还款付息，系违约。双方约定利息超过相关法律规定，超过月利率20‰部分不予支持。被告侯小毛因购买原告房屋结欠原告购房款而立下欠条，原告与被告侯小毛之间的债权债务关系依法成立，被告侯小毛未及时偿还欠款，应承担继续清偿的责任。被告钟义文自愿为侯小毛提供担保，且未约定保证方式，应视为连带责任保证。被告钟义文未尽保证义务，对被告侯小毛应给付款项承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师费用3000元，根据出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的法律规定，原告该诉请不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、被告钟义文返还原告钟崇义借款本金20万元并支付利息（从2015年12月10日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、被告钟义文支付原告钟崇义借款利息26000元（96000元-70000元）并支付利息（从2015年12月10日起按月利率20‰计算至还清之日止）三、被告侯小毛返还原告钟崇义欠款55万元及利息（从2015年12月10日起按月利率20‰计算至还清之日止），被告钟义文对被告侯小毛应支付款项承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求；五、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费12776元，减半收取计6388元，由钟义文负担2555元，侯小毛负担3833元。二审中，各方当事人均未提供证据。各方当事人对一审判决认定的事实没有实质性争议，本院一审认定的案件事实予以确认。本院认为，上诉人钟义文于2015年12月10日出具给被上诉人钟崇义的96000元欠条中写明欠到利息款，而根据原告起诉状，钟崇义借给钟义文的款项约定利率为月利率2%以上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款的规定，该96000元利息不得再计息，因此，上诉人的上诉请求可以成立，本院予以支持。对于案件受理费的问题，因本案一审为简易程序审理，故应减半收取，被上诉人钟崇义按减半收取缴纳了诉讼费6388元。钟义文主张诉讼费用为4690元，与事实不符。综上，一审判决认定事实清楚，但部分处理不当，本院予以纠正。上诉人钟义文的上诉理由不能成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持兴国县人民法院（2016）赣0732民初1744号民事判决第一、三、四、五项；：二、变更兴国县人民法院（2016）赣0732民初1744号民事判决第二项为：上诉人钟义文支付被上诉人钟崇义借款利息26000元。一审案件受理费6388元，由钟义文承担2555元，由被上诉人侯小毛承担3833元；二审案件受理费50元，由被上诉人钟崇义承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓湧代理审判员  朱志梅代理审判员  肖利民二〇一七年一月十六日书 记 员  郭 敏代理书记员  童子风
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第317号
原告黄桂元，男，汉族，1975年6月25日生，江西省星子县人，户籍地星子县，现住星子县。
委托代理人徐飞，星子律师事务所律师，一般代理。
被告星子县华林镇华林村第七村民小组（华林村宗家庄）。
主要负责人陶秋生，男，汉族，1970年8月26日生，江西省星子县人，住星子县，系华林村第七村民小组组长。
原告黄桂元诉被告星子县华林镇华林村第七村民小组即华林镇华林村宗家庄（以下简称“华林村七组”）承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂元及其委托代理人徐飞，被告华林村七组主要负责人陶秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直是被告华林村七组的村民，作为本小组村民原告家庭依法享有土地承包经营权，第一次农村土地承包时就承包了本集体土地。1998年第二次土地调整时原告家庭承包了本集体1.83亩农田，星子县人民政府为原告颁发了农村土地承包经营权证，证号为星子华林镇农地承包权（2007）第04010490号（原承包方代表是原告父亲黄端阳，黄端阳已死亡现承包方代表是原告）。原告取得承包经营权后一直承包至今，并一直享受国家的有关补贴。2015年5月，被告以原告家庭搬到同一村委会的黄家畈居住为由，在原告不知情的情况下，擅自将原告家庭承包经营的1.83亩农田瓜分。原告发现后，多次通过华林镇政府、华林村委会协调，但被告不予归还。根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，原告家庭即使搬到另一村庄居住，原告家庭属华林村七组的身份没变，依然享有原土地承包经营权。同时，被告又不是承包土地的发包方，无权将原告家庭承包经营的农田强行分配给小组其他村民。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告停止侵权，将原告家庭承包经营的1.83亩农田立即返还给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告华林村七组辩称，原告离开村子多年，对村子的公益事业没有出钱出力；原告离开之前也没有与村小组协商，离开时也说过，这些土地他不要了；有些旱地、水田原告都卖掉了，原告说我们侵权，但他没有那么多田地在那。
经本院公开开庭审理查明，原告黄桂元及其家庭成员系华林村七组村民，其家庭在第一轮土地承包时即承包了该集体的土地，1998年第二轮土地承包调整时原告家庭承包了华林村七组1.83亩农田。2007年7月31日星子县人民政府向原告颁发了星子华林镇农地承包权（2007）第04010490号农村土地承包经营权证。该证上注明原告家庭承包地总面积为1.83亩，承包地块总数为5块，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日止。发包方为星子县华林镇华林村，承包方代表为黄端阳。2012年原告家庭从华林村宗家庄搬至临近的华林村黄家畈居住，但户口登记事项未进行变更，承包地也未发生变动。2015年5月，被告华林村七组集体将原告家的承包地进行了重新分配，经镇、村协调无果，原告遂诉至本院。
另查明黄端阳系原告黄桂元父亲，现已死亡，承包方代表现为原告黄桂元。
以上事实，有户口本、农村土地承包经营权证、华林派出所笔录、照片、庭审笔录及双方当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，原告黄桂元系华林村七组的村民，其家庭依法享有相应的土地承包经营权。在1998年第二轮土地承包调整后，星子县人民政府于2007年7月31日向原告颁发了星子华林镇农地承包权（2007）第04010490号农村土地承包经营权证，对原告方承包经营的1.83亩土地的承包权和承包期限进行了确认。原告全家虽于2012年搬至华林村黄家畈居住，但其承包地并未发生变化，发包方未收回或调整承包地，原告也未交回承包地。现被告华林村七组在原告方承包期间将原告家的承包地进行了重新分配，违反了法律的相关规定，该行为侵犯了原告方的土地承包经营权，依法应承担相应的法律责任。被告方在庭审中辩称原告将部分水田、旱地卖掉了，实际上没有那么多田地，但并未向本院提交任何证据加以证明，对该辩称本院不予采纳。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十六条、第五十三条，《中华人民共和国侵权法》第十五条之规定，判决如下：
被告星子县华林镇华林村第七村民小组（华林村宗家庄）于本判决生效后立即停止侵权，将原告黄桂元家庭承包经营的1.83亩农田返还给原告。
本案受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 曲振强
审 判 员 汤国军
代理审判员 袁喜林
二０一五年十一月二十五日
书 记 员 汪西航
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3152号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，出生地广西壮族自治区灵山县，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因本案于2015年9月5日被羁押，9月7日被处以行政拘留十五日，同年9月22日被拘留，9月29日被取保候审,11月23日再次被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2015年11月25日以穗云检公诉刑诉[2015]3160号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年9月5日21时许，被告人陈某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶粤A×××××号牌二轮摩托车，行驶至本市白云区鹤边军民路007号灯杆对出路段时发生交通事故，后被公安人员查获。经检验，陈某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为121.0mg/100ml，认为被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人陈某判处拘役一个月。
被告人陈某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执269号
申请执行人：方亚玲，女，1970年10月19日出生，住吉林省龙井市。
被执行人：龙井市御田平原粮食农民专业合作社，住所地吉林省龙井市。
法定代表人：高旭臣。
申请执行人方亚玲与被执行人龙井市御田平原粮食农民专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2015）龙民二初字第508号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙井市御田平原粮食农民专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方亚玲于2016年8月22日向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为本金31,150.00元、案件受理费367.00元。
经查，被执行人龙井市御田平原粮食农民专业合作社暂无财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉2405执269号执行案件对（2015）龙民二初字第508号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
二〇一七年三月三日
书记员 孙哲男
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103法民初7335号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，组织机构代码45038708-9。
法定代表人陈全顺，董事长。
被告郭云德。
被告曼波。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告郭云德、曼波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗永兰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2970号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人李承翰，扶余市农村信用合作联社新城局信用社主任。
被告王振辉，男，1968年1月16日生，汉族，农民，现住扶余市原告扶余市农村信用合作联社诉被告王振辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈祥利到庭参加诉讼，被告王振辉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王振辉于2013年9月30日在原告扶余市农村信用合作联社新城局信用社贷款20000元，月利率10.59‰，于2014年9月29日到期，被告王振辉于2013年9月30日在原告扶余市农村信用合作联社新城局信用社贷款20000元，月利率10.59‰，于2014年9月29日到期，上述两笔贷款到期后经原告多次催要，被告王振辉未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告王振辉立即偿还贷款本金40000元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。
被告王振辉未到庭、未答辩。
经审理查明，被告王振辉于2013年9月30日在原告扶余市农村信用合作联社新城局信用社贷款20000元，月利率10.59‰，于2014年9月29日到期，被告王振辉于2013年9月30日在原告扶余市农村信用合作联社新城局信用社贷款20000元，月利率10.59‰，于2014年9月29日到期，上述两笔贷款到期后经原告多次催要，被告王振辉未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告王振辉在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告王振辉应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振辉于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金40000元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 宋家君
二〇一四年十二月一十二日
书记员 苗光南
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5122民初353号
原告：张志炳，男，1963年9月21日出生，汉族，住广东省饶平县。
被告：郑泽煌，男，1989年7月21日出生，汉族，住广东省饶平县。
被告：张素玉，女，1978年10月22日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告张志炳与被告郑泽煌、张素玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告张志炳于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志炳的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志炳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志炳负担。
审判员 周惠刚
二〇一八年五月十六日
书记员 杨旭然
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第1107号
原告宋兰玲。
委托代理人郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告江苏浩福工贸有限公司，住所地宝应县夏集镇建材工业集中区1号。
法定代表人徐顶杰，该公司总经理。
被告金东纸业（江苏）股份有限公司，住所地镇江新区兴港东路8号。
法定代表人黄志源，该公司董事长。
委托代理人李冰、周文俊。
本院在审理原告宋兰玲与被告江苏浩福工贸有限公司、被告金东纸业（江苏）股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宋兰玲于2014年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告宋兰玲的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋兰玲撤回对被告被告江苏浩福工贸有限公司、被告金东纸业（江苏）股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告宋兰玲负担。
审 判 长 王 廷
代理审判员 杨 柳
人民陪审员 殷荣春
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初610号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈陆军，男，1981年12月10日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江苏省邳州市。因本案于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，同年4月20日被取保候审。
辩护人王帅，湖北山河律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）471号起诉书指控被告人陈陆军犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员郭忠出庭支持公诉，被告人陈陆军及其辩护人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月25日16时许，被告人�陆军在本市汉阳区杨泗港码头，因所在的“钓台86**”轮船停靠问题与“昶泰189”轮船船员被害人魏某发生争执，继而发生打斗，被告人陈陆军用一端为钩状的钢筋打伤被害人魏某面部，致其头部外伤及口腔软组织损伤，下颚左下3颗牙齿外伤性脱落。湖北明鉴法医司法鉴定所依公安机关委托出具鉴定意见认定，被害人魏某的损伤程度为轻伤二级。接被害人报案，公安机关于2018年2月26日将被告人陈陆军抓获归案。案发后，被告人陈陆军的亲属已赔偿被害人魏某的经济损失共计人民币85000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有案发现场照片、公安机关的抓获经过、身份核查说明、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息表、悔过书、申请书、谅解书、收条、和解笔录及协议等书证，被害人魏某的陈述，证人石某、刘某、徐某�陈某、杨某的证言，被告人陈陆军的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈陆军因民事纠纷持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈陆军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈陆军亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对被告人陈陆军酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈陆军系初犯，当庭自愿认罪且赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈陆军具有使用凶器实施伤害行为、当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。综合被告人陈陆军的犯罪情节及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈陆军犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一八年六月五日
书记员 韩顺冰
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执81号
申请执行人:苏越，男，1955年9月12日生，汉族。
被执行人：泰州市海陵区天上人间娱乐会所，住所地江苏省泰州市海陵区春晖路以东千禧浴城北侧新建二层营业用房（南通路与春晖路交界处）。
经营者：景文华。
苏越与泰州市海陵区天上人间娱乐会所侵犯作品表演权纠纷一案，因本案被执行人住所地在泰州市海陵区人民法院辖区，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
苏越与泰州市海陵区天上人间娱乐会所侵犯作品表演权纠纷一案，由泰州市海陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年三月十三日
书记员 王 清
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初344号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：林敏
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林敏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,667.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,472.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,139.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法�通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初344号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：林敏原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林敏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,667.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,472.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,139.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法�通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初636号
原告：刘丽，现住吉林省洮南市。
被告：王丽娟，现住吉林省洮南市。
原告刘丽与被告王丽娟借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽、被告王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告欠款人民币两笔分别是3700元和10000元，并自借款之日至给付之日按照月利2分标准给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月至2016年6月，被告先后两次分别在原告手中借款3700元和10000元，每次都说年底还，结果到了年底，被告并未还款。事后，原告多次向被告索要，仍未还款。故原告诉讼至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
王丽娟辩称，原告所述我在她手里拿的3700元和10000元借款不属实，我没有向原告借款。3700元是原告和李志敏做的项目，当时她们俩共投资11000元，钱她们已经交完了，之后她们到我家后和我说项目挺好的，让我也交，但是当时我没有现钱，我就给刘丽和李志敏打的欠条，让她们帮我垫付3700元，等项目钱下来再还给她们，欠条不是给刘丽一个人打的。关于10000元我给刘丽打条属实，但是原告没有把钱给我，刘丽也从未向我要过这笔钱。
刘丽围绕诉讼请求向法庭提交了证据，欠据两枚，证明被告欠我钱的事实。王丽娟质证称对证据真实性没有异议，都是我出具的。本院经审查认为，以上证据形式、来源合法，与本案具有关联性，王丽娟对该证据无异议，本院对上述证据予以采信。
王丽娟未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日、2016年6月3日，王丽娟向刘丽借款，并为刘丽出具欠据两枚。2015年6月1日欠据载明：人民币叁仟柒佰元（3700元），欠款人为王丽娟。2016年6月3日的欠据载明：人民币壹万元（10000元），月利息2分，借款人为王丽娟。两笔欠款均未约定还款期限，2018年2月2日刘丽起诉至法院，要求王丽娟偿还两笔欠款本金及利息。王丽娟主张两张欠据是其出具的，但其不是向刘丽借款，刘丽也未将两笔借款交给她，王丽娟并未提供证据证明其主张。王丽娟同时辩称2015年6月1日的3700元借款欠据上未约定利息，双方也从未口头约定利息，经庭审调查，刘丽认可该事实。
本院认为，王丽娟向刘丽借款，并为刘丽出具欠据，刘丽与王丽娟之间的债权债务关系依法成立。王丽娟辩称其不是向刘丽借款，刘丽亦未将两笔借款交给她，但其并未提供证据予以证实，本院对其主张不能予以支持，故刘丽要求王丽娟偿还两笔借款本金的诉求依法应予支持。2016年6月3日10000元的欠据双方约定了利率为月利息2分，该约定未违反法律法规的禁止性规定，故刘丽要求王丽娟按照约定给付该笔借款的利息的诉求本院予以支持。2015年6月1日3700元的欠据中双方就利率并未约定，刘丽要求王丽娟自借款之日至给付之日按照月利息2分标准给付该笔借款利息没有法律依据，该诉求不能予以保护，本院支持自刘丽起诉之日即2018年2月2日至给付之日按照年利率6%的标准支付该笔借款的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下：
王丽娟于本判决生效后立即给付刘丽借款本金13700元及利息（其中10000元的利息自2016年6月3日起至给付之日止按照月利息2分标准计算；3700元的利息自2018年2月2日起至给付之日止按照年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由王丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 裴春红
二〇一八年五月二日
书记员 潘鑫磊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1565号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人秦波，男，系该公司职工。
被告杨慧芳，女，汉族，1987年出生，陕西省人。
被告杨荣，男，汉族，1958年出生，陕西省人。
被告高水平，男，汉族，1986年出生，陕西省人。
被告崔虎祥，男，汉族，1972年出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨慧芳、杨荣、高水平、崔虎祥金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股�有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费4400元，免予收取。
代理审判员 王 峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 苏美霞
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜三民初字第4号
原告豆某某，女，1989年6月15日出生，汉族。
委托代理人郭建云，三道沟镇法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，1987年4月26日出生，汉族。
原告豆某某和被告汪某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡艳军独任审判，公开开庭进行了审理。原告豆某某及其委托代理人郭建云，被告汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豆某某诉称，2006年秋天，经人介绍我和被告汪某某认识，此后一个礼拜就举行了结婚仪式。2007年8月22日我生育一男孩，取名汪某甲。2009年被告汪某某因交通肇事罪被判刑五年六个月，汪某甲就由我一个人带的。2013年过完年我出去打工，打工期间由我父母管小孩，我半月或一月回来一次，回来是我管的。汪某甲从小就是我管的，我和孩子感情很深。2014年5月被告汪某某出狱后，我们也一直分居，过不下去了。我和汪某某一直没有领取结婚证，他提交的结婚证上双方的出生日期与身份证上的不一致，结婚照片也是拼接的，我们不符合结婚的实质要件，结婚证不具有真实性和合法性。现起诉至法院，请求判令孩子汪某甲由我抚养，抚育费自理。
被告汪某某辩称，2006年3月10日我和原告豆某某在永靖县新寺乡领取了结婚证，后来办了小孩的准生证。我在2010年1月到2014年5月服刑，服刑前我孩子汪某甲一直由我管的，服刑期间由我父母管。我服刑前两个月原告在家，之后我就不知道了。我现在出狱了，我可以照顾孩子，原告则四处漂泊，带不好小孩。我不同意原告豆某某的诉讼请求。
经审理查明，2006年3月10日，原告豆某某和被告汪某某在永靖县新寺乡领取了结婚证，后双方共同生活。2007年8月22日，原告豆某某生育一男孩，取名汪某甲。原被告所领取的结婚证上，豆某某和被告汪某某的出生日期和身份证号，与现在双方持有的身份证上的出生日期和身份证号均不一致。现原告豆某某起诉至法院，请求判令孩子汪某甲由原告抚养，抚育费自理。
上述事实有被告汪某某提供的证据结婚证和生育保健服务证及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原告豆某某诉称其和被告汪某某没有领取结婚证，即双方非合法夫妻，据此诉请变更孩子汪某甲的抚养权。庭审中，被告汪某某提交了双方当事人的结婚证书，豆某某称该结婚证不具有真实性和合法性，她和汪某某的结婚登记程序存在瑕疵，但未提供反驳性证据。双方当事人以夫妻名义共同生活多年并生育了孩子，在现有证据证实双方夫妻存续的条件下，原告豆某某提起变更所生男孩汪某甲抚养关系的诉讼，于法无据，应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告豆某某的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告豆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡艳军
二〇一五年二月十六日
书记员 王艳娟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初761号
原告李某，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。
被告黄某，郯城县新村银杏产业开发区黄村，居民。
本院在审理原告李某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 郑海港
二〇一六年三月二十八日
书记员 许雪飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更621号
罪犯贾秉新，男，1953年3月13日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）通中刑初字第95号刑事判决，认定被告人贾秉新犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十四年，没收财产人民币800000元，退赃退赔人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯贾秉新到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯贾秉新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年至2009年，被告人贾秉新在担任吉林省女子监狱监狱长期间，利用职务便利，在吉林新胜建筑工程有限公司承建吉林省女子监狱工程期间，的施工及工程款拨付给与帮助和关照，先后八次收受该公司负责人盛小溪、路艳华人民币460000元、生肖纪念金条3根，价值人民币36012元。2005年至2011年，在吉林省蕴集建筑公司承揽吉林省女子监狱工程，并顺利结算工程款给予帮助，先后十次收受该公司负责人韩中极人民币520000元。2010年至2011年，在吉林省新星宇建设集团有限公司承建司法警官公寓工程的招投标及施工中给予帮助和关照，先后六次收受该公司负责人张琪武人民币1100000元，并索要房屋集资权一个，转卖获利人民币190000元。2011年在长春市钰呈制衣有限公司继续承包教育监区加工车间及生产上给予照顾，收受该公司负责人贡百秋人民币20000元。2010年至2011年，在长春市大明服装厂继续办厂给予帮助，先后四次收受该厂负责人李德仁人民币20000元。2004年至2008年，在长春市城市设施建设股份公司承揽工程、结算工程款时给予帮助，先后五次收受该公司负责人徐福明购物卡，价值人民币10000元。2011年在监狱超市经营者张君续签合同时提供帮助，收受张君人民币50000元。分别于2006年、2011年在监狱狱政科科长历剑、干警孙丽萍工作上照顾，收受金条一根，价值人民币9500元，手表一块，价值人民币8910元。共计受贿款物人民币2424422元。被告人贾秉新身为国家工作人员，其财产与自己及其家庭成员的合法收入明显不符，差额巨大，其中人民币4107015.09元，金条三根，价值人民币40249.10元，无法说明来源，应认定为非法所得，构成巨额财产来源不明罪。案发后能如实供诉犯罪事实，依法可对其从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱十监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分160.25分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币597元。有老年犯。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯贾秉新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯贾秉新减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第863号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
代表人刘伟，行长。
被执行人孙艳伟，男，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人肖宪发，男，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2012）梅民初字第1763号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告孙艳伟、肖宪发借款合同纠纷一案中，被执行人孙艳伟、肖宪发暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2012）梅民初字第1763号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 朱利军
代理审判员 刘忠强
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郝新宇
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民特19号
申请人：刘纪友，男，汉族，1970年9月1日出生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
本院于2016年8月22日至24日期间,发布拍卖南京顺锦航运有限责任公司所属“锦海岳”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。“锦海岳”轮于2017年12月14日成功拍卖,并于12月27日交付买受人。
申请人刘纪友因南京顺锦航运有限责任公司拖欠其工资，于2016年9月9日向本院申请债权登记，要求在该轮登记33688元债权。申请人提供了（2016）鄂72民初308号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“锦海岳”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人刘纪友债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人刘纪友交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 林依伊
代理审判员 权 晓
二〇一八年二月十三日
法官 助理 陈文志
书 记 员 蒲美杰
广州海事法院
民事裁定书
（2018）粤72民特19号之一
申请人：刘纪友，男，汉族，1970年9月1日出生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
申请人因被拖欠工资，于2016年9月9日向本院申请债权登记，本院于2018年2月13日作出（2018）粤72民特19号民事裁定，准予申请人刘纪友申请登记33688元债权。
经对申请人刘纪友提供的（2016）鄂72民初308号民事调解书进行审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人刘纪友申请登记的33688元债权予以确认。
审判长邓宇锋
审判员林依伊
代理审判员权晓
二〇一八年二月十三日
法官助理陈文志
书记员蒲美杰
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1070号
原告刘某甲，男，1968年3月26日出生，汉族，闽清县人，农民，住闽清县。
被告吴某甲，男，1953年5月18日出生，汉族，闽清县人，农民，住闽清县。
委托诉讼代理人吴某乙（系吴某甲妹妹），女，1967年7月14日出生，汉族，闽清县人，农民，住闽清县。
委托诉讼代理人吴某丙（系吴某甲儿子），男，1974年10月19日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告傅某某，男，1975年7月11日出生，汉族，闽清县人，农民，住闽清县。
原告刘某甲与被告吴某甲、傅某某分家析产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原位于闽清县右贰官房，系刘某乙、陈某甲一家三人的共有房产。现该房产被闽清县梅溪新城征收拆迁补偿在吴某甲一人名下，至今继承人之间尚未依法析产继承确权，刘某乙系刘某丙、林某某夫妇的女儿，刘某乙比她母亲林某某还早六年去世。因此林某某可以继承到刘某乙遗产，而原告是林某某的第四个孙子依法也能继承林某某的遗产，包括她继承刘某乙的上述争议征迁房产。被告傅某某对原告主张也有继承份额。《玉阪刘氏家谱义房云渡支谱》可以证明原告的主张是合理合法的。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《2015年全国民事审判工作会议纪要》第三十七条，请求人民法院依法析产确权原告可以继承刘某乙的财产份额（十份之一价值10万元）。
本院认为，1952年3月闽清县人民政府颁发的《土地房产所有权证》将闽清县陈家祖厝右二官房的三间房屋（本案讼争房屋）确权给陈某甲、刘某乙、陈某乙三人所有，该右二官房的三间房屋于2013年4月间已被闽清县人民政府征迁拆除，并由被告吴某甲享受房屋征收安置补偿。本案原告刘某甲提供的证据无法证实其对刘某乙的财产拥有继承权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”之规定，由此可见，原告刘某甲的诉讼主体资格并不适格。同时，刘某乙去世时间等事实发生在上世纪五、六十年代，年代久远，相关事实原告刘某甲无法证实，法院也难以查清。且我国《继承法》实施之日为1985年10月1日，原告刘某甲主张继承刘某乙财产份额的继承权应受《中华人民共和国继承法》第八条“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”规定的约束，原告刘某甲起诉时间已超过最长二十年的诉讼时效，应裁定驳回原告刘某甲的起诉。据此，依照《》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲的起诉。
本案案件受理费人民币2300元，退还原告刘某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仲渊
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐 静
附本案适用的主要法律条文：
《》
第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保247号
申请人：王佳佳，女，汉族，1987年9月9日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：吴礼强，男，汉族，1967年11月7日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：周红利，女，汉族，1978年1月24日生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人王佳佳于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周红利所有的位于十堰市茅箭区北京北路88号2幢1-5-1号房屋予以查封；限额50万元。担保人周秀琴、金红兵自愿将其所有的位于十堰市茅箭区二堰街办擂鼓台巷12号9幢3-7-1的房屋（不动产证号为：鄂（2017）十堰市不动产权第0002685号）为申请人诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王佳佳为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周红利所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路88号2幢1-5-1号房屋（不动产权证号：鄂（2017）不动产权第0023273号）予以查封；限额50万元。
二、对担保人周秀琴、金红兵自愿将其所有的位于十堰市茅箭区二堰街办擂鼓台巷12号9幢3-7-1的房屋（不动产证号为：鄂（2017）十堰市不动产权第0002685号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨思孝
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 爽
附：财产线索清单
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执101号
申请执行人：张刚，男，汉族，1990年9月27日出生，住临清市。
被执行人：张孝广，男，汉族，1973年5月20日出生，住夏津县。
申请执行人张刚与被执行人张孝广交通事故纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）临民一初字第338号民事判决书，被执行人张孝广支付申请执行人张刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计49181.12元；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427执101号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一六年四月十二日
书记员 孟曙光
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初924号
原告：刘荣先，男，1956年7月18日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：朱光红，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代领赔偿款。
被告：秦立刚，男，1966年1月18日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丹江口支公司。住所地：湖北省丹江口市沿江路碧水方园**号楼。
统一社会信用代码：91420381739111980T。
代表人：沈丽郧，该公司经理。
原告刘荣先与被告秦立刚、中国平安财产保险股份有限公司丹江口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告刘荣先于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘荣先要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘荣先撤诉。
案件受理费2030元，减半收取计1015元，由原告刘荣先负担。
审判员 王延俊
二〇一八年五月十五日
书记员 张礼超
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2258号
上诉人（原审原告）：尹秀英。
被上诉人（原审被告）：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村。
法定代表人：傅光用，主任。
上诉人尹秀英因与被上诉人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会（以下简称泽崖村委）房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初896号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
尹秀英上诉请求：撤销一审裁定，指令淄博市周村区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审以被上诉人泽崖村委涉嫌非法集资犯罪驳回上诉人起诉没有法律依据或适用法律不当。本案被上诉人的行为本身不涉嫌非法集资犯罪。即使被上诉人行为涉嫌非法集资犯罪，亦应当继续审理本案。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》的相关原则，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定规范的对象为非法集资的一方，而非具体的借贷行为，如具体自然人与该非法集资人签订的借贷合同，应允许受害人在程序上有选择权。即使被上诉人涉嫌非法集资犯罪，诉讼双方合同约定明确，资金往来清楚，上诉人选择了民事诉讼的情况下，一审法院裁定驳回起诉不当。请求二审依法裁判，指令审理。
尹秀英向一审法院起诉请求：请求判令被告泽崖村委退还原告订房诚意金4万元，支付订房奖励金（利息）9600.00元，赔偿违约金2947.73元；返还借款本金43万元，支付利息58000.00元，支付违约金20788.00元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，被告的行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告尹秀英的起诉。
本院认为，针对本案事实，公安机关已经对被上诉人泽崖村委法定代表人傅光用涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，上诉人尹秀英所诉事项不是民事法律关系，不属于民事案件的受理范围。据此，上诉人尹秀英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯伟杰
审判员 徐连宏
审判员 侯 康
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 敏
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初226号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人苏华，男，1983年3月15日出生，汉族，广东省揭阳市人，大专文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2018年4月11日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人苏华犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员林莹、被告人苏华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年4月11日凌晨1时8分许，被告人苏华酒后驾驶粤Ｄ×××××号小汽车途经汕头市龙湖区榕江路与金某中街交界处金冠大厦时被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人苏华血样中检出乙醇，含量为144mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人苏华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某的证言及辨认、公安机关现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案经过、查获经过、户籍证明、司法鉴定中心检验报告、被告人苏华的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏华犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人苏华归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人苏华犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年5月10日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 希
二〇一八年四月二十七日
法官助理 官海乐
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3305号
原告唐某某，女，1985年8月3日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
被告冯某某，男，1984年10月8日生，汉族，个体户，现住松原市宁江区。
原告唐某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月29日经登记结婚，婚后生育一男孩冯某（2011年12月20日生）。原、被告婚初感情尚可，后因两人性格不合经常发生口角，现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚；婚生男孩冯某由被告抚养；双方无共同财产需要法院处理。
被告冯某某辩称，我不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2010年1月29日经登记结婚，婚后生育一男孩冯某（2011年12月20日生）。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。原告对关于离婚主张没有提供证据予以证明。被告不同意离婚。本案经本院主持调解，因原告坚持离婚诉求，双方未达成协议。
上述事实有原、被告的陈述等在卷为证，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处，维持和谐、美满的婚姻家庭关系。原告虽然认为双方感情破裂，但是没有提供证据支持，故无法认定原、被告之间感情破裂，且被告不同意离婚，因此对原告的离婚请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 赵银娟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 欢
-2-
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终165号
上诉人（原审被告）：郑志祥，男，汉族，1954年5月12日出生，住所地辽宁省海城市温香镇东高村*组**号。
被上诉人（原审原告）：台安华兴猪场，住所地辽宁省台安县台北区二林场。
投资人：李春义，系该场场长。
上诉人郑志祥因与台安华兴猪场买卖合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2017）辽0321民初1781-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑志祥上诉称，从2012年开始其向被上诉人台安华兴猪场购买后备母猪，均是被上诉人将母猪送到海城市腾鳌镇东新台子村养猪场，合同的履行地在海城市腾鳌镇东新台子村，上诉人的住所地是海城市温香镇东高村5组68号，上诉人的住所地和合同履行地均在海城市。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定本案归海城市人民法院管辖。
被上诉人台安华兴猪场在答辩期内未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，在双方当事人已形成的合同关系中，卖方台安华兴猪场负有供货的合同义务，买方郑志祥负有给付货款的合同义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本案原审被告郑志祥住所地法院或者合同履行地法院均有权管辖。关于合同的履行地，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案当事人未约定合同履行地，现台安华兴猪场诉称其已履行了供货义务，请求郑志祥给付货款，该诉讼请求指向的是郑志祥负有的给付货款的合同义务，争议标的为给付货币，台安华兴猪场为接收货币一方，其所在地台安县为合同履行地，台安县人民法院作为合同履行地法院有权管辖本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”原审法院依据台安华兴猪场的选择及合同履行地在其辖区而管辖本案并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王祥江
审判员 袁 林
审判员 于 群
二０一七年十二月一日
书记员 栾 峰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民辖终165号上诉人（原审被告）：郑志祥，男，汉族，1954年5月12日出生，住所地辽宁省海城市温香镇东高村*组**号。被上诉人（原审原告）：台安华兴猪场，住所地辽宁省台安县台北区二林场。投资人：李春义，系该场场长。上诉人郑志祥因与台安华兴猪场买卖合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2017）辽0321民初1781-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑志祥上诉称，从2012年开始其向被上诉人台安华兴猪场购买后备母猪，均是被上诉人将母猪送到海城市腾鳌镇东新台子村养猪场，合同的履行地在海城市腾鳌镇东新台子村，上诉人的住所地是海城市温香镇东高村5组68号，上诉人的住所地和合同履行地均在海城市。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定本案归海城市人民法院管辖。被上诉人台安华兴猪场在答辩期内未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，在双方当事人已形成的合同关系中，卖方台安华兴猪场负有供货的合同义务，买方郑志祥负有给付货款的合同义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本案原审被告郑志祥住所地法院或者合同履行地法院均有权管辖。关于合同的履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案当事人未约定合同履行地，现台安华兴猪场诉称其已履行了供货义务，请求郑志祥给付货款，该诉讼请求指向的是郑志祥负有的给付货款的合同义务，争议标的为给付货币，台安华兴猪场为接收货币一方，其所在地台安县为合同履行地，台安县人民法院作为合同履行地法院有权管辖本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”原审法院依据台安华兴猪场的选择及合同履行地在其辖区而管辖本案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王祥江审判员  袁 林审判员  于 群二０一七年十二月一日书记员  栾 峰
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0631执恢32号
申请执行人中国农业银行股份有限公司望都县支行。住所地：望都县中华西路86号。
负责人：刘善龙，该行行长。
委托代理人刘刚，男，系该行客户部经理。
委托代理人李福常，男，系该支行客户经理。
被执行人许敬卫，男，1973年1月27日出生，汉族，望都县人，农民。
被执行人许靓，男，1968年8月28日出生，汉族，住望都县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司望都县支行申请执行许敬卫、许靓金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司望都县支行与被执行人许敬卫、许靓达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初800号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永格
人民陪审员 郭建川
人民陪审员 张少华
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 孙珊珊
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初343号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人龚某，瓦工。因本案，于2015年12月19日被泰兴市公安局取保候审；2016年4月27日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。2016年6月1日经本院决定逮捕，6月2日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲、被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人龚某于2015年12月11日20时许，持超过有效期的机动车驾驶证，酒后驾驶号牌号码为苏M×××××的豪爵-
SUZUKI牌普通二轮摩托车，自本市济川街道大润发超市附近沿中兴大道由东向西行驶至与润泰路十字路口时，被执勤公安民警查获。经抽血检测，被告人龚某血液中乙醇含量为208.29mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人龚某如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人龚某主动缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人封某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、机动车驾驶证，出具的理化检验报告、查获经过、犯罪嫌疑人归案及案发情况说明、违法犯罪记录证明、机动车（驾驶人）信息查询结果单，制作的血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测单及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人龚某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人龚某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人龚某在醉酒驾驶机动车过程中，血液中乙醇含量达208.29mg／100ml，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆雪松
二〇一六年六月二日
书记员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市青山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1305号
原告：朱亚伟。
委托诉讼代理人：杨梅霞，（特别授权代理）。
被告：梅球贵。
原告朱亚伟与被告梅球贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告梅球贵下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林艳
人民陪审员 刘齐
人民陪审员 白琳
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘涛
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1265号
申请执行人吴国华。
被执行人夏明明。
本院在执行申请执行人吴国华与被执行人夏明明民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年十月二十七日
书记员 冯庆磊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1265号申请执行人吴国华。被执行人夏明明。本院在执行申请执行人吴国华与被执行人夏明明民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年十月二十七日书记员  冯庆磊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1499号
罪犯孙明国，男，1987年5月16日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一三年十二月十二日，北京市丰台区人民法院作出（2013）丰刑初字第1340号刑事判决，以被告人孙明国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯孙明国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙明国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙明国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯孙明国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙明国减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执90号
被执行人:顾正荣，男，1959年6月30日生，汉族。
本院第二刑事审判庭移送执行的顾正荣犯贪污、受贿、挪用公款罪追缴赃款、罚金一案，因本案被执行人住所地在靖江市人民法院辖区，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
顾正荣犯贪污、受贿、挪用公款罪追缴赃款、罚金一案，由靖江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 清
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19649号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：龚奎境，原告单位员工。
被告：李克贵，男，1952年1月14日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被告：傅卫星，男，1970年11月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘少华，女，1975年11月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：王洪英，女，1954年9月14日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告李克贵、傅卫星、刘少华、王洪英信用卡纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李克贵立即偿还透支本金78629.47元、利息17970.99元、罚息6972.9元（利息、罚息暂计算至2017年10月31日止，要求按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告傅卫星、刘少华、王洪英对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，后原告变更第一项诉请，本金变更为2370.47元，截止2018年3月31日止的利息为20933.42元，罚息为6972.9元，本院于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月4日，被告李克贵向原告申请了一张额度为20万元的融易通卡，融易通卡领用合约约定，透支日利率为万分之五，被告应根据原告规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，未能归还的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，最低不少于10元。同日，被告傅卫星、刘少华、王洪英及黄昌建与原告签订信用卡保证合同一份，约定对上述小额信用卡合约下被告李克贵使用该卡所发生的在人民币30万元范围内的透支本金及相应利、罚息、滞纳金等全部债务及实现债权的费用提供连带责任保证。
原告经审核后发放给被告李克贵一张卡号为62×××04的小额信用卡。被告李克贵使用该卡进行透支消费。截止2017年10月31日，被告尚欠原告透支本金78629.47元及利息17970.99元、违约金6972.9元。2018年1月12日，黄昌建为被告李克贵代偿了透支本金76259元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李克贵于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行透支款本金2370.47元及利息20933.42元、违约金6972.9元（已计算至2018年3月31日，以后按合约约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过年利率24%）。
二、被告傅卫星、刘少华、王洪英对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371元，公告费560元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 丁国嵘
二〇一八年五月三日
代书 记员 王嘉莉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4295号
原告吴某，女，生于1982年6月17日，汉族，农民，住重庆市万州区。
委托代理人王首见，重庆百安律师事务所律师。
被告廖某某，男，生于1969年5月18日，汉族，农民，住重庆市万州区。
原告吴某与被告廖某某离婚纠纷一案,本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员许仕钰适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王首见，被告廖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，其与被告于2008年11月经人介绍相识，不久确立恋爱关系，2009年1月4日登记结婚，婚后无子女，原、被告均系再婚。原、被告婚前缺乏了解，在没有建立良好夫妻感情的情形下草率结婚，婚后也没有注重夫妻感情的培养，时常为琐事发生纠纷，加上彼此年龄差距较大，没有共同语言，感情不和，在一起生活不足半年。在共同生活期间，原、被告曾在山西经营铁矿石生意亏损，原告曾先后给被告筹集近60万元用于资金周转。2013年原告要求离婚，与被告协商时被拒，之后也多次提及离婚而未达成一致意见。2015年3月，原告向万州区人民法院诉请离婚，因证据不足被驳回了诉讼请求。之后，夫妻感情一如往常，没有任何好转，夫妻感情已完全破裂。现诉请与被告离婚，请求依法判决夫妻存续期间的债务各自偿还。
原告在举证期限内举示了如下证据材料，并说明了欲达到的证明目的：1、原、被告的身份证及户口簿复印件，证明原、被告的基本身份信息；2、结婚证原件两份，证明原、被告于2009年1月4日办理结婚登记；3、万州区人民法院（2015）万法民初字第04322号民事判决书及生效证明书，证明原告曾于2015年4月24日提起离婚诉讼，因原告举示的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，被判决驳回了诉讼请求，该判决于2015年5月29日发生法律效力。被告对原告举示的证据无异议。
被告廖某某辩称，原告所述与被告相识、登记结婚的时间以及双方均系再婚，婚后未生育子女的事实均属实。婚后，原告与被告一起做过铁矿生意、玉米生意及鸡蛋生意等，均亏损。自2013年开始，原告到重庆打工，被告继续在山西经营铁矿生意，但双方仍有往来。原告要求离婚，被告同意离婚，但需要处理好债权债务。
被告在举证期限内未举示证据。
经审理查明，原、被告于2008年11月经人介绍相识，不久确立恋爱关系，2009年1月4日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女。婚后，原、被告曾向双方的亲戚朋友借款，用于共同经营鸡蛋、玉米、铁矿石生意及修路等。
2015年4月24日原告曾向本院提起离婚诉讼，因原告举示的证据不足以证明夫妻感情确已破裂的待证事实，本院判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求，该判决于2015年5月29日发生法律效力。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，双方已就离婚达成了一致意见，此系双方的真实意思表示，本院予以确认。原、被告均主张在婚姻关系存续期间因共同经营需要向各自亲戚朋友借款，但均未举示相关证据予以证实，且双方对对方申报的债权人及债务金额并不完全认同，故对共同债务难以认定，本案中不予处理。如果债务真实存在，原、被告应当遵循诚实信用原则，及时向债权人清偿。对于原、被告申报的在夫妻关系存续期间对外享有的债权，亦未举示证据证实债权的真实性，原、被告亦可另行依法向债务人提出主张，本案中亦不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告吴某与被告廖某某离婚。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，因本案适用简易程序审理减半收取，实收120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
无本院法律文书生效证明，原、被告不得以本民事判决书作为另行结婚的依据。
审判员 许仕钰
二〇一六年六月七日
书记员 彭 愈
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初698号
原告：张琼，男，1993年2月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：许慧（无法核实身份）。
原告张琼诉被告许慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。
张琼向本院提出诉讼请求：1.许慧偿还借款22136元；2.诉讼费由许慧承担。
本院在审理过程中，根据原告张琼提供的地址通过EMS快递向被告许慧送达法律文书，邮件被退回。向原告张琼了解情况，其无法提供被告许慧的联系方式。同时本院通过公安局户籍管理系统无法核查被告许慧的身份。经审查本院认为，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张琼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 谢亚栋
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 念
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初698号原告：张琼，男，1993年2月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：许慧（无法核实身份）。原告张琼诉被告许慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。张琼向本院提出诉讼请求：1.许慧偿还借款22136元；2.诉讼费由许慧承担。本院在审理过程中，根据原告张琼提供的地址通过EMS快递向被告许慧送达法律文书，邮件被退回。向原告张琼了解情况，其无法提供被告许慧的联系方式。同时本院通过公安局户籍管理系统无法核查被告许慧的身份。经审查本院认为，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张琼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  谢亚栋二〇一八年四月二十六日书记员  刘 念附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初156号
原告：杭州新恒力电机制造有限公司，组织机构代码：74718716-8，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道东坞山村。
法定代表人：黄金虎，该公司董事长。
委托代理人：冯永生，浙江五联律师事务所律师。
被告：南通博耐机械科技有限公司，组织机构代码：56684082-6，住所地：江苏省如东县城新区鸭绿江路北侧。
法定代表人：陈拥军。
原告杭州新恒力电机制造有限公司诉被告南通博耐机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员吴贤祥适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯永生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：因电机买卖业务，截止到2014年4月15日，被告尚欠原告电机货款359501.1元。对于被告所欠的货款，原、被告于2014年4月15日达成《直流电机付款补充协议》1份，约定：被告于2014年6月开始每个月28日前向原告支付所欠货款10000元，后期经营合作照常开展，接下来电机采购订单全款到发货。但该补充协议签订后，除了后期的供货被告付清货款外，截至2014年2014年12月底，前期所欠的货款仍有319801.1元被告没有支付。该款虽经原告多次催讨，但均无结果。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告立即支付原告货款319801.1元；二、被告支付逾期付款利息损失11193.04元（以319801.1元为本金，从2015年6月1日起算至2015年12月31日止，之后至判决确定支付日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
直流电机付款补充协议1份。用以证明因电机买卖业务，截止到2014年4月15日，被告共欠原告货款359501.1元。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的该证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告之间发生电机买卖业务。截止到2014年4月15日，被告尚欠原告货款359501.1元。当日，原、被告签订《直流电机付款补充协议》1份，约定：“南通博耐机械科技有限公司截止至2014年4月15日共欠杭州新恒力电机制造有限公司货款合计人民币359501.1元。现经双方友好协商，南通博耐机械科技有限公司桑正董事长同意至（应为自）2014年6月份开始每个月28日前向杭州新恒力电机制造有限公司支付欠款10000元整，后期经营合作照常开展，接下来电机采购订单全款到发货。”协议签订后，被告分别于2014年6月、7月、8月支付10000元、10000元、10000元，于2014年9月支付9700元。其余款项被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。原、被告在《直流电机付款补充协议》中明确约定从2014年6月开始每个月28日前支付10000元，被告除支付39700元外，至今尚欠原告319801.1元，故原告诉请要求支付该款项，本院予以支持。因被告逾期付款，原告同时主张从2015年6月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失，本院予以支持，其中计算至2015年12月31日止的逾期付款利息为8954元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通博耐机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州新恒力电机制造有限公司货款319801.1元，支付从2015年6月1日起至2015年12月31日止的逾期付款利息损失8954元及从2016年1月1日起至本判决确定的履行日止的逾期付款利息损失（按本金319801.1元、中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告杭州新恒力电机制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6265元，减半收取3132.5元，由原告杭州新恒力电机制造有限公司负担32.5元，被告南通博耐机械科技有限公司负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审 判 员 吴贤祥
二〇一六年二月二十九日
代书记员 鲍硕玮
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?