wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初1141号
原告达拉特旗农村信用合作联社(以下简称达旗联社)，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南，社会信用代码证×××。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人靳波，该社法律顾问。
被告刘小林，男，汉族，1964年9月11日出生，个体。
被告贾玉英，女，汉族，1969年7月10日出生，个体，现住址同上，系被告刘小林妻子。
被告刘雄，男，汉族，1983年3月21日出生，个体。
被告李美鲜，女，汉族，1981年4月18日出生，个体，现住址同上，系被告刘雄妻子。
被告马齐全，男，汉族，1969年8月12日出生，个体。
被告杨玉琴，女，汉族，1970年10月10日出生，个体，现住址同上，系被告马齐全妻子。
原告达旗联社与被告刘小林、贾玉英、刘雄、李美鲜、马齐、杨玉琴金融借款合同纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告达旗联社的委托代理人靳波到庭参加了诉讼，被告刘小林、贾玉英、刘雄、李美鲜、马齐全、杨玉琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达旗联社诉称,2014年4月10日被告刘小林、贾玉英向原告借款2850000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2014年4月10日至2015年4月1日止，借款月利率为10.75‰，逾期利息按照借款执行利率上调30%计算。并由被告刘雄、李美鲜、马齐全、杨玉琴作为担保人在保证合同上签字担保。借款后给付借款20000元，支付利息43元，剩余本利未付。现诉至人民法院请求：1、判令被告刘小林、贾玉英给付借款本金2830000元及利息1319430.99元（从2014年4月10日至2015年4月1日按月利率10.75‰计算的利息361020.83元；从2015年4月2日至2017年3月28日按月利率13.975‰计算的利息958410.16元），本息合计4149430.99元，并判令被告给付上述本金2830000元从2017年3月29日至借款本金还清之日止按月利率13.975‰计算的利息。2、判令被告刘雄、李美鲜、马齐全、杨玉琴对上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费等承担连带给付责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告刘小林、贾玉英、刘雄、李美鲜、马齐全、杨玉琴未答辩。
原告达旗联社提供借款合同、借据、保证合同、被告身份证复印件、被告刘小林与贾玉英结婚证复印件，以证明其主张。
被告刘小林、贾玉英、刘雄、李美鲜、马齐全、杨玉琴未提供证据。
对原告达旗联社提供的借款合同、借据、保证合同、被告身份证复印件、被告刘小林与贾玉英结婚证复印件，经庭审质证，本院确认，被告未答辩，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下:2014年4月10日，被告刘小林与原告达旗联社签订了借款合同一份，合同约定借款2850000元，借款期限为2014年4月9日至2015年4月1日止，借款月利率为10.75‰。并约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止等。同日，原告达旗联社与被告刘雄、李美鲜、马齐全、杨玉琴签订了保证合同，约定四被告为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的一切费用，担保方式连带责任保证等。2014年4月10日，原告达旗联社与被告刘小林签订了借款借据一份并于2014年4月11日履行了出借义务。借款后给付本金20000元，利息给付43元。下欠本利未给付。原告达旗联社请求借款2830000元的利息1319430.99元计算方式为：从2014年4月10日至2015年4月1日按月利率10.75‰计算利息361020.83元；从2015年4月2日至2017年3月28日按月利率13.975‰计算利息958410.16元。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告达旗联社与被告刘小林已形成合法的借款合同关系，被告刘小林作为借款人应当按约定承担给付借款及相应利息责任。被告刘小林与被告贾玉英系夫妻关系，此笔借款是被告刘小林、贾玉英婚姻关系存续期间的借款，属于其共同债务。应当共同偿还。原告达旗联社利息计算符合法律和合同约定。被告刘雄、李美鲜、马齐全、杨玉琴作为保证人与原告达旗联社签订了保证合同，应当按照合同约定承担连带担保责任，其承担责任后可向被告刘小林、贾玉英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小林、贾玉英于判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金2830000元及利息1319430.99元。并给付本金2830000元从2017年3月29日至借款实际给付之日止按照月利率13.975‰计算的利息。
二、被告刘雄、李美鲜、马齐全、杨玉琴对上述给付内容承担连带给付责任，其承担给付责任后，有权向被告刘小林、贾玉英追偿。
案件受理费39995元，公告费400元，由被告刘小林、贾玉英、刘雄、李美鲜、马齐全、杨玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 孟和巴图
人民陪审员 白 云 生
二〇一七年十月二十日
书 记 员 边 蓉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0221民初776号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地为广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，系该行行长。
委托诉讼代理人：王健，中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行个人金融部客户经理。
委托诉讼代理人：李智，中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行个人金融部客户经理。
被告：罗善玉，男，1984年8月2日出生，壮族，住广西柳州市柳江县基隆开发区。
原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被告罗善玉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于同年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行以被告罗善玉已偿还欠款为由申请撤回起诉，作为本案当事人，在未损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行撤诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行负担。
审判员 郭德勇
二〇一八年三月三十日
书记员 黄彦鸿
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保194号
申请人郑堃，男，1979年9月7日生，汉族，住滑县。
被申请人范红莉，女，1978年11月20日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年5月23日向本院提出申请，请求对被申请人范红莉所有的位于滑县道口镇人民路南段西侧金华园X号楼X单元X楼西户（房产证号：10××38）与被申请人范红莉名下所有银行账户存款（包括微信，支付宝及保险等）予以查封。申请人已向本院提供赵彬与郑堃所有的位于河南省安阳市滑县新区文明南段东侧华通世纪城X号楼X单元X房屋作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人范红莉所有的位于滑县道口镇人民路南段西侧金华园X号楼X单元X楼西户（房产证号：10××38）与被申请人范红莉名下所有银行账户存款（包括微信，支付宝及保险等）予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限二年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 柴冰一
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执5178号
申请执行人:杜燕平，男，1954年2月8日，住江苏省常州市新北区。
被执行人:李裕民，男，1970年7月2日出生，住浙江省绍兴市。
本院依据（2016）浙0603民初3463号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李裕民名下的银行存款57000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 倪华华
二〇一八年三月十五日
书记员 朱琳淑
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0603执5178号
本院在执行申请执行人杜燕平与被执行人李裕民买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李裕民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将李裕民（下：
将李裕民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十九日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民辖终83号
上诉人（原审原告）：李章建，男，1992年3月29日生，汉族，住大名县。
上诉人（原审原告）：李海种，男，1973年8月17日生，汉族，住大名县，系原告李章建之父。
委托诉讼代理人：唐书林，河北天雄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任艳威，女，1992年3月15日生，汉族，大名县人，现住辽宁省沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王巧爱，女，48岁，汉族，住大名县，系被告任艳威之母。
上诉人李章建及李海种与被上诉人任艳威、王巧爱因返还婚约财产纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2018）冀0425民初138号将本案移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院处理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其与被上诉人任艳威、王巧爱因返还婚约财产产生纠纷，被上诉人任艳威虽然证明其住址不在河北省大名县，但本案另一被告王巧爱住址在河北省大名县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告人王巧爱住址在河北省大名县，上诉人依法向河北省大名县人民法院起诉符合法律规定。一审法院以被上诉人任艳威住所地在辽宁省沈阳市沈河区为由，将本案移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理不符合法律规定。综上，请求撤销原裁定，将本案依法由河北省大名县人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案系返还婚约财产纠纷，被告人住所地法院具有管辖权。本案中，被告人之一王巧爱住址属于河北省大名县辖区，故河北省大名县人民法院对本案依法享有管辖权。一审裁定不当，依法应予纠正，上诉人的上诉理由成立，本院予以采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二十一条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销河北省大名县人民法院（2018）冀0425民初138号民事裁定；
二、本案由河北省大名县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑之滔
审判员 郭红梅
审判员 潘陈婴
二〇一八年四月十八日
书记员 李进超
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06250号
原告重庆市巴南区登高制冷设备配套厂，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村四组，组织机构代码76265992-8。
投资人毛泽辉，厂长。
被告青岛阿依斯曼制冰机有限公司，住所地山东省青岛胶州市胶莱镇陆家村东，组织机构代码68258061-1。
法定代表人秋山知昭，总经理。
原告重庆市巴南区登高制冷设备配套厂（以下简称“巴南登高厂”）诉被告青岛阿依斯曼制冰机有限公司（以下简称“阿依斯曼公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯适用简易程序独任审理，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告巴南登高厂的投资人毛泽辉到庭参加诉讼，被告阿依斯曼公司经本院合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告巴南登高厂诉称，原、被告于2010年12月10日签订《订购合同》，合同第五条约定：合同签订后，被告支付合同金额的50%的预付款，余款被告在2011年5月30日付清。合同第六条第二款约定：被告未按合同约定付款的，每延迟一日，按合同金额的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同履行了自己的义务，被告仅支付了原告部分货款。2014年10月27日，被告向原告出具《证明》，该证明载明原告于2010年12月至2011年8月供货给被告的制冰机配件的货款中未付款为181530元。后原告多次向被告催收未果。现原告起诉至本院，请求判令被告支付原告货款181530元及2011年5月31日起至付清欠款之日止、按人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失，并支付原告违约金20000元。
被告阿依斯曼公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2010年12月10日签订《订购合同》约定：原告向被告供应片冰机零配件，合同总价款为357080元（含17%增值税）；原告在2011年2月5日向被告交付规格为1T、3T、5T的配件，在2010年5月10日向被告交付规格为8T、10T的配件；被告在合同签订后支付合同金额的50%的预付款，余款由被告在2011年5月30日付清；如被告未按合同约定付款，每延迟一日，按照合同总金额的1%向原告支付违约金。同时，原、被告双方还在《订购合同》中对配件的单价、数量以及交货方式、地点等进行了约定。该合同签订后，被告向原告支付了合同总金额50%的预付款178540元，原告向被告供应了合同约定的价值357080元的货物，并供应了价值2990元的胶垫，货款总计360070元。此后，被告未向原告支付其余部分货款。2012年10月30日，被告向原告出具《证明》一份载明：原告于2010年12月至2011年8月供货给被告片冰机配件货款至今总计未付款：181530元（大写：壹拾捌万壹仟伍佰叁拾元整）。2014年10月27日，被告再次向原告出具《证明》一份，载明内容与前一份《证明》一致。后被告一直未向原告支付该笔货款。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《订购合同》、《证明》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告签订的《订购合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告签订该合同后形成了合法有效的买卖合同关系。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告供货后，被告应当按约向原告支付货款。被告向原告出具的《证明》载明了被告所欠货款的金额，被告在《证明》上签章的行为表明其对尚欠原告货款181530元未付进行了确认。因此，原告提交的《证明》真实、合法、有效，该《证明》应具有对账的效力，其足以证明被告所欠原告货款181530元未付的事实。故本院对原告诉请被告支付货款181530元的诉讼请求予以支持。其次，按照《订购合同》的约定，被告应当向原告付清货款的时间为2011年5月30日，被告未按该期限向原告支付货款的行为违反了合同的约定，其应当承担相应的违约责任。原、被告双方在《订购合同》明确约定了违约金的计算方式，即被告逾期付款的，每延迟一日，按照合同总金额的1%向原告支付违约金。现原告诉请被告支付违约金20000元并支付自2011年5月31日起至付清欠款之日止、按人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。原告诉请的资金占用损失的计算标准远远低于双方在《订购合同》中约定的违约金的计算标准，故将原告诉请的违约金20000元和资金占用损失相加也不会超过按《订购合同》约定的违约金标准计算的违约金。故本院对原告诉请被告支付违约金20000元并支付资金占用损失的诉讼请求予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛阿依斯曼制冰机有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市巴南区登高制冷设备配套厂货款181530元；
二、被告青岛阿依斯曼制冰机有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市巴南区登高制冷设备配套厂违约金20000元以及自2011年5月31日起至付清欠款之日止、以欠款181530为基数、按人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4320元，现减半收取2160元，由被告青岛阿依斯曼制冰机有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑雯雯
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 玲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初6896号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张钦龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张钦龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张钦龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币234,074.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币234,074.44元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4094号
原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三星银座1701室。
法定代表人单凌燕，该公司总经理。
委托代理人戚飞虎、李翠华（特别授权），该公司员工。
被告王存富，男，1956年10月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告杨碧霞，女，1965年1月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告杨立军，男，1973年5月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告王存富、杨碧霞、杨立军追偿权纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告天威公司基于其提交的《牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《房屋装修担保服务合同》、《担保承诺函》、《共同还款承诺函》、证明及转账凭证起诉，要求判令:1、被告王存富偿还原告垫付款本金48000元、违约金14400元；2、被告杨碧霞对上述债务承担共同还款责任；3、被告杨立军对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
各被告均未作答辩，也未向本院提交证据。
本案经审理查明的房屋装修担保服务合同事实如下：
合同甲方：天威公司。
合同乙方：王存富、杨碧霞。
合同主要内容：乙方因房屋装修需要向银行申请房屋装修分项分期贷款的总额度为30万元，贷款期限36期。甲方为乙方提供担保，乙方同意向甲方支付担保服务费、履约保证金、按揭服务费、手续费等。乙方逾期偿还贷款本息及费用，银行从甲方保证金账户或其结算账户划扣或甲方应银行要求垫付乙方逾期本息、费用的，乙方应当按照每期划扣或垫付金额的30%向甲方支付违约金。等等。杨立军作为保证人，在该份担保服务合同上签字确认。
合同履行情况：王存富未能按时清偿银行贷款，天威公司于2015年3月5日代偿23000元，于2015年7月24日代偿25000元，合计48000元。
本院认为，原告天威公司为被告王存富、杨碧霞垫付银行贷款本息的事实清楚，证据充分，天威公司依法享有向被告王存富、杨碧霞追偿的权利。故原告要求被告王存富、杨碧霞共同偿还垫付款，并支付违约金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。被告杨立军提供的保证担保合法有效，故原告要求杨立军承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王存富、杨碧霞归还原告天威担保有限公司代偿款人民币48000元并支付违约金人民币14400元，合计人民币62400元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨立军对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1360元，由被告王存富、杨碧霞、杨立军负担。公告费人民币650元，由被告王存富、杨碧霞、杨立军负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1360元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 陈维专
审 判 员 朱若君
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李晓斐
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初4094号原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三星银座1701室。法定代表人单凌燕，该公司总经理。委托代理人戚飞虎、李翠华（特别授权），该公司员工。被告王存富，男，1956年10月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告杨碧霞，女，1965年1月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告杨立军，男，1973年5月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告王存富、杨碧霞、杨立军追偿权纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告天威公司基于其提交的《牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《房屋装修担保服务合同》、《担保承诺函》、《共同还款承诺函》、证明及转账凭证起诉，要求判令:1、被告王存富偿还原告垫付款本金48000元、违约金14400元；2、被告杨碧霞对上述债务承担共同还款责任；3、被告杨立军对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。各被告均未作答辩，也未向本院提交证据。本案经审理查明的房屋装修担保服务合同事实如下：合同甲方：天威公司。合同乙方：王存富、杨碧霞。合同主要内容：乙方因房屋装修需要向银行申请房屋装修分项分期贷款的总额度为30万元，贷款期限36期。甲方为乙方提供担保，乙方同意向甲方支付担保服务费、履约保证金、按揭服务费、手续费等。乙方逾期偿还贷款本息及费用，银行从甲方保证金账户或其结算账户划扣或甲方应银行要求垫付乙方逾期本息、费用的，乙方应当按照每期划扣或垫付金额的30%向甲方支付违约金。等等。杨立军作为保证人，在该份担保服务合同上签字确认。合同履行情况：王存富未能按时清偿银行贷款，天威公司于2015年3月5日代偿23000元，于2015年7月24日代偿25000元，合计48000元。本院认为，原告天威公司为被告王存富、杨碧霞垫付银行贷款本息的事实清楚，证据充分，天威公司依法享有向被告王存富、杨碧霞追偿的权利。故原告要求被告王存富、杨碧霞共同偿还垫付款，并支付违约金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。被告杨立军提供的保证担保合法有效，故原告要求杨立军承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王存富、杨碧霞归还原告天威担保有限公司代偿款人民币48000元并支付违约金人民币14400元，合计人民币62400元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨立军对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1360元，由被告王存富、杨碧霞、杨立军负担。公告费人民币650元，由被告王存富、杨碧霞、杨立军负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1360元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  陈维专审 判 员  朱若君人民陪审员  徐燕萍二〇一七年二月二十七日书 记 员  李晓斐?*MERGEFORMAT?2?
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4167号
原告：上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司。住所地：余姚市乔登国际花园*号楼*层。
代表人：方志升，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建，该分公司员工。
被告：朱静，女，1978年5月20日出生，汉族，住余姚市。
原告上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司与被告朱静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，也未依法提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 丁金琴
二〇一八年五月八日
代书记员 朱黎英
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初4167号原告：上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司。住所地：余姚市乔登国际花园*号楼*层。代表人：方志升，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，该分公司员工。被告：朱静，女，1978年5月20日出生，汉族，住余姚市。原告上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司与被告朱静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，也未依法提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 丁金琴二〇一八年五月八日代书记员 朱黎英??
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第1405号
原告睢宁邱集镇盛达板材厂。
个体工商经营者李高，厂长。
被告江苏大都建设工程有限公司。
法定代表人陈达泉，执行董事。
本院于2015年11月10日立案受理原告睢宁邱集镇盛达板材厂诉被告江苏大都建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。案件审理过程中，原告睢宁邱集镇盛达板材厂以原、被告双方已于庭外自行达成和解为由向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告睢宁邱集镇盛达板材厂的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告睢宁邱集镇盛达板材厂撤回对被告江苏大都建设工程有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费人民币12533元，依法减半收取人民币6267元，由原告睢宁邱集镇盛达板材厂承担（原告已预交人民币6267元）。
代理审判员 钱菲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈昱
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42785号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：李革，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年四月十七日
书记员 张 媛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3575号
原告：孙小华，男，1992年3月2日出生，汉族，住嵊州市。
被告：宋东鹰，男，1989年12月26日出生，汉族，住嵊州市。
原告孙小华与被告宋东鹰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，原告孙小华于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙小华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙小华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙小华负担。
审判员 应晓东
二〇一八年五月十日
书记员 姜玲丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1579号
原告：徐大江，住江苏省盐都西区。
被告：广州市瀚达数码科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：周倩珉。
本院审理原告徐大江诉被告广州市瀚达数码科技有限公司产品责任纠纷一案，原告徐大江于2015年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐大江撤回起诉。
本案受理费1200元减半收取600元，由原告徐大江负担。
审判员 罗利斌
二〇一五年六月八日
书记员 樊嘉仪
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初377号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人曾申军，男，1986年3月26日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。因本案于2016年3月19日被永康市公安局刑事拘留，同年4月21日被变更为取保候审，2017年1月17日本院决定逮捕，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1248号起诉书，指控被告人曾申军犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。2017年1月22日因被告人曾申军脱逃，本院裁定中止审理；2017年4月6日因被告人曾申军被抓获，本院裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴晓出庭支持公诉。被告人曾申军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月17日凌晨，被告人曾申军伙同宋某、庄某（二人均已判决）经事先商量，驾车窜至永康市西溪镇桐塘村龙柏中路71号，被告人曾申军和庄某在车上接应，被告人宋某溜门进入被害人吕某家中，盗得OPPO牌手机一只、邦华牌手机一只、华硕牌笔记本电脑一台及现金200元。现被盗手机二只已追缴并发还被害人。经永康市价格认证中心鉴定，被盗OPPO手机价值人民币618元，被盗邦华手机价值人民币740元。
上述事实，被告人曾申军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾申军的供述、同案犯庄某、宋某的供述、被害人吕某的陈述、证人黄某,4的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片、现场勘验笔录及照片、价格认定意见、搜查笔录、身份证明、到案经过、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾申军以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，共计价值1558元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人曾申军的意见，予以支持。被告人曾申军归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案的涉案赃物部分追缴，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾申军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年9月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年四月十二日
代书记员 王依婷
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初377号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人曾申军，男，1986年3月26日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。因本案于2016年3月19日被永康市公安局刑事拘留，同年4月21日被变更为取保候审，2017年1月17日本院决定逮捕，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1248号起诉书，指控被告人曾申军犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。2017年1月22日因被告人曾申军脱逃，本院裁定中止审理；2017年4月6日因被告人曾申军被抓获，本院裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴晓出庭支持公诉。被告人曾申军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月17日凌晨，被告人曾申军伙同宋某、庄某（二人均已判决）经事先商量，驾车窜至永康市西溪镇桐塘村龙柏中路71号，被告人曾申军和庄某在车上接应，被告人宋某溜门进入被害人吕某家中，盗得OPPO牌手机一只、邦华牌手机一只、华硕牌笔记本电脑一台及现金200元。现被盗手机二只已追缴并发还被害人。经永康市价格认证中心鉴定，被盗OPPO手机价值人民币618元，被盗邦华手机价值人民币740元。上述事实，被告人曾申军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾申军的供述、同案犯庄某、宋某的供述、被害人吕某的陈述、证人黄某,4的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片、现场勘验笔录及照片、价格认定意见、搜查笔录、身份证明、到案经过、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾申军以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，共计价值1558元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人曾申军的意见，予以支持。被告人曾申军归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案的涉案赃物部分追缴，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾申军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年9月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈资赟二〇一七年四月十二日代书记员 王依婷????2?
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0822民初708号
原告王某某。
被告高某。
原告王某某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，被告高某向原告借款人民币1万元，双方约定月利率为2%，2013年8月17日，被告向原告补签借据一支，所载金额为12400元，其中2400元为2012年8月1日至2013年8月17日本金1万元所产生的利息。但是被告迟迟未偿还该笔借款，且考虑到被告的偿还能力，2014年3月18日，�方重新签订了借据一支，约定只需偿还本金1万元。但是被告并未如约偿还上述款项。现原告具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金1万元及从2012年8月1日起按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告高某于2012年8月1日欠原告1万元的事实。
被告高某辩称，借款是事实，其愿意偿还该笔借款，但是其现在经济能力不好，只能慢慢偿还。
被告高某未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，原告提交的借据一支，证据来源合法，可以证明被告欠原告1万元的事实，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年7�份，被告高某因门市转让欠原告17000元，后其偿还7000元，下欠1万元于2014年3月18日向原告出具，借据一支，双方未约定利息及还款期限，出具借据后，被告未偿还借款。
本院认为，被告高某欠原告王某某1万元人民币的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告高某理应按约偿还欠款;其次，关于利息的诉讼请求，双方在借据中未明确约定利息，也未约定逾期利息，按照法律规定，被告应从逾期还款之日起，按照年利率6%支付逾期利息。双方未明确约定还款期限，起诉之日即为逾期之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某某借款本金1万元人民币及逾期利息（逾期利息从2018年1月8日起至本金还清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均�提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杜焕
二〇一八年四月十七日
书记员 张妮
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0102执258号
被执行人四川擎烽通信有限责任公司，地址四川省成都市高新区天韵路186号。
本院于2016年4月26日立案执行红宝宝盾自动门科技申请四川擎烽通信有限责任公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)城民二初字第287号法院生效调解书，被执行人四川擎烽通信有限责任公司应支付申请人红宝宝盾自动门科技案款2576.53元，并承担执行费。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）藏0102执258号案件结束执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 景一博
二〇一六年五月十八日
书记员 赵运辉
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1776号
路道银、南京同曦房地产开发有限公司：
路道银申请执行南京同曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初19083号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十八日
承办人：秦俊华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第559号
原告：唐尧军。
被告：王建峰。
被告：王长根。
原告唐尧军与被告王建峰、被告王长根民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员顾宏斐适用简易程序独任审理，后转为普通程序并依法组成合议庭。根据原告申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告唐尧军到庭参加诉讼，被告王建峰、被告王长根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐尧军起诉称：原告与被告王建峰系朋友关系，被告王建峰在2013年以资金困难为由多次向原告借款。原告陆续借给被告王建峰136000元，均由被告王长根提供担保。2014年年初，原告向被告王建峰多次催讨未果。原告向法院起诉要求判令：一、被告王建峰归还原告借款136000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年4月11日起至实际履行日的利息；二、被告王长根对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告唐尧军为证明其诉讼主张，向本院提交借条十二份，证明被告王建峰向原告借款，并由被告王长根提供担保的事实。
被告王建峰、被告王长根未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告王建峰、被告王长根不到庭参加庭审，视为放弃其质证权利。原告提供的借款日期为2013年6月12日的借条中，被告王长根并未在担保人处签名，而是签在借条空白处，故本院对该借条真实性予以认定，但对原告主张被告王长根为2013年6月12日的借款45000元提供担保的证明事实不予认定。原告提供的其他十一份借条，能够证明被告王建峰向原告借款91000元，并由被告王长根提供担保的事实，本院予以认定。
根据采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年6月5日，被告王建峰向原告借款7000元；同年6月16日，被告王建峰向原告借款10000元；同年6月21日，被告王建峰向原告借款5000元；同年6月25日，被告王建峰向原告借款12000元；同年6月27日，被告王建峰向原告借款15000元；同年7月8日，被告王建峰向原告借款10000元；同年7月11日，被告王建峰向原告借款10000元；同年7月11日，被告王建峰向原告借款9000元；同年8月13日，被告王建峰向原告借款2000元；同年8月15日，被告王建峰向原告借款5000元；同年9月12日，被告王建峰向原告借款6000元。上述借款均出具借条，并由被告王长根在担保人处签字。同年6月12日，被告王建峰向原告借款45000元，并出具借条一份，被告王长根在借条空白处签名。
本院认为：原告与被告王建峰之间的民间借贷关系合法有效，被告王建峰所欠款项理应支付。借条中虽未约定借款利率，原告按中国人民银行同期同档贷款基准利率主张自起诉日起的利息损失，本院予以支持。原告主张被告王长根对被告王建峰的欠款承担连带清偿责任，被告王长根对于其作为担保人的借款91000元理应承担连带清偿责任，但对于其并未作为担保人在借条中签字的借款45000元不应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建峰归还原告唐尧军借款136000元，并支付自2014年4月11日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内支付（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告王长根对第一项款项中的91000元及其自2014年4月11日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告王建峰追偿；
三、驳回原告唐尧军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元，财产保全费1246元，合计4266元，由被告王建峰负担，被告王长根对其中2854元负连带责任。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 孙益莎
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1440号
原告哈某，农民。
委托代理人李东生，河北京南律师事务所律师。
被告杨某，农民。
原告哈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员曹国征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈某及其委托代理人李东生到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈某诉称，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。婚后双方性格不合经常为家庭琐事争吵，2014年4月因再次争吵原告回娘家居住至今。原告曾起诉离婚，2014年9月6日，河间市人民法院（2014）河民初字第1700号民事判决书判决不准离婚，但双方夫妻感情没有任何好转，再次提起离婚诉讼。判决：原、被告离婚；返还原告婚前个人财产。
被告杨某未提出答辩状。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
1.J130984-2014-001474号结婚证，持证人哈某。
2.河间市人民法院（2014）河民初字第1700号民事判决书。
3.河间市红太阳家居城出具的电视柜、沙发、茶几、餐桌椅、休闲桌椅、书桌椅、鞋柜等发票20张及相关送货安装证明1张。
4.河间市汇海电器销售有限公司销售小票3张、销售专用票2张、发票2张及相关送货安装证明1张。
5.河间市鑫欧艺橱柜商店出具的证明及收款收据各1张。
6.河间市亚丹衣柜专卖店订购合同2份及专用收据1张。
7.河间市红太阳购物广场销售凭证1张。
8.中国银行有限公司河间支行出具的哈俊华（原告之父）账户存款历史交易明细清单3张。
9.被告QQ空间所发原、被告同居生活期间居室家具图片13张。
本院依职权调取的河间市人民法院（2014）河民初字第1700号原、被告离婚案件庭审笔录，原告无异议。
经过当庭举证、质证、认证，本院对证据进行综合审查判断，对本案证据作出如下认定：
证据1系相关国家主管机关颁发，证明力较大，可作为本案证据使用。证据2系人民法院发生法律效力的裁判，可作为本案证据使用。本院依职权调取的河间市人民法院（2014）河民初字第1700号原、被告离婚案件庭审笔录，有原、被告的签名，原告无异议，被告未提出相反证据予以推翻，证明力较大，可作为本案证据使用。证据3、4、5、6、7与证据8、9及本院依职权调取的河间市人民法院（2014）河民初字第1700号原、被告离婚案件庭审笔录相互印证，被告亦未提出相反证据予以推翻，根据日常生活经验法则，应认定以上证据证明力较大，可作为本案证据使用。
结合当事人的当庭陈述，并结合本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：
2013年10月12日，原、被告举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日，补办结婚登记。2014年4月，原、被告分居。原告曾起诉与被告离婚，2014年9月6日，河间市人民法院（2014）河民初字第1700号民事判决书判决原、被告不准离婚，判决后双方没有和好表现，2015年4月22日，原告再次起诉与被告离婚。原告在被告处的个人财产：空调两个（挂机、圆柱形柜机各一个）、长虹电视机一台、海尔对开门冰箱一台、全自动洗衣机一台、热水器一台、抽油烟机灶具一套（燃气灶、吸排油烟机）、沙发一套、鞋柜一个、梳妆台一组、整体橱柜一套、微波炉一台、豆浆机一个、电压力锅一个、电饼铛一个、电饭煲一个、多功能电锅一个、电壶两个、不锈钢壶两个、挂烫机一个、酸奶机一个、电吹风一个、毛球修剪器一个、茶几一个、电视柜一个、六门推拉大衣柜一组、电脑桌一套、卧室圆桌椅一套、餐桌椅一套、茶具三套、衣架一个、暖壶四把、不锈钢盆三个、毛巾被两个、十字绣一个。
婚前，被告为原告购买钻戒一个、项链一条、耳钉一副、手链一条、黄金戒指一枚，在原告处；被告向原告借款7000元未还。
本院认为，原告第一次起诉与被告离婚本院判决不准离婚后双方未在一起共同生活，原告坚决离婚，已无和好可能，可认定夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告在被告处的婚前财产系其个人财产，被告应予返还。被告为原告购买的首饰及向原告的借款，因双方未主张权利，本院不予处理，可另行起诉或通过其他合法途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告哈某与被告杨某离婚。
二、被告杨某返还原告哈某的个人财产：空调两个（挂机、圆柱形柜机各一个）、长虹电视机一台、海尔对开门冰箱一台、全自动洗衣机一台、热水器一台、抽油烟机灶具一套（燃气灶、吸排油烟机）、沙发一套、鞋柜一个、梳妆台一组、整体橱柜一套、微波炉一台、豆浆机一个、电压力锅一个、电饼铛一个、电饭煲一个、多功能电锅一个、电壶两个、不锈钢壶两个、挂烫机一个、酸奶机一个、电吹风一个、毛球修剪器一个、茶几一个、电视柜一个、六门推拉大衣柜一组、电脑桌一套、卧室圆桌椅一套、餐桌椅一套、茶具三套、衣架一个、暖壶四把、不锈钢盆三个、毛巾被两个、十字绣一个，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费150元，由原告哈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹国征
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 薇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1440号
原告赵某，男，1986年1月15日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人王某，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告孟某，男，1961年7月6日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人孟某，男，1960年10月9日生，汉族，临沂市河东区人。
原告赵某和被告孟某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王某，被告孟某及其委托代理人孟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2015年1月7日17时许，被告孟某驾驶无号牌“时风”牌农用三轮车沿河东区汤大线由南向北行驶至郑旺镇前兰埠村东西路交叉路口向西转弯时，与由北向南的ＸＸ驾驶的无号牌三轮摩托车（车载赵某、王贵练2人）发生碰撞，致原告受伤的交通事故。后经交警大队认定，被告孟某负事故的主要责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计138500元；诉讼费由被告负担。
被告孟某辩称，事故发生属实，但是对事故责任有异议，是ＸＸ驾车追尾，我应负事故的次要责任。
经审理本院认定，2015年1月7日17时许，被告孟某驾驶无号牌“时风”牌农用三轮车沿河东区汤大线由南向北行驶至郑旺镇前兰埠村东西路交叉路口向西转弯时，与由北向南的ＸＸ驾驶的无号牌三轮摩托车（车载赵某、王贵练2人）发生碰撞，致王贵练、赵某、ＸＸ受伤，车辆部分受损的交通事故。2015年1月15日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2015）第201501070106号道路交通事故认定书，认定被告孟某负事故的主要责任，ＸＸ负事故的次要责任，王贵练、赵某无事故责任。事故发生后，原告赵某在临沂市河东区人民医院住院治疗32天，支出医疗费87244.76元和复印费20元。2015年5月14日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人赵某的损伤构成八级、十级伤残；建议其误工损失日为120日，期间酌情护理期为60日；原告为此支付鉴定费920元。
在审理过程中，原告赵某将诉讼标的额变更为147590元，被告孟某未要求答辩期限。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2015）第201501070106号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告孟某对事故责任存有异议，但未提供充分证据予以证实，本院依法不予采信。根据案情，ＸＸ和被告孟某承担事故赔偿责任的比例以30%和70%为宜。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告赵某因本次事故造成的损失为：医疗费87244.76元，复印费20元，误工费54.37元／天×120天=6524.4元，护理费54.37元／天×60天=3262.2元，住院伙食补助费30元／天×32天=960元，残疾赔偿金237640元×32%=76044.8元，司法鉴定费920元，精神损害抚慰金2000元，原告主张的交通费本院酌情支持400元，以上损失共计177376.16元。因被告孟某驾驶的车辆未按国家规定投保交强险，故应由其先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再由其按照事故责任比例承担赔偿责任。综上，在原告赵某损失的范围内，由被告孟某在交强险限额内赔偿98231.4元，再由其按照事故责任比例赔偿55401.33元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告孟某于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵某因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计153632.73元（被告孟某已支付10000元）。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由原告赵某负担80元，被告孟某负担3170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 超
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1440号
原告王某。
被告高某。
本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月8日，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 尹建军
二０一五年六月八日
书记员 汪玲西
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1354号
申请执行人海蒙，男，1986年12月16日出生，回族，电视台职员，住北票市市府街**号楼*单元***室。
被执行人李存友，男，1984年9月18日出生，汉族，无职业，住北票市双河管理区金河社区。
我院执行的申请执行人海蒙与被执行人李存友民间借贷纠纷一案,北票市人民法院于2017年2月24日作出的（2016）辽1381民初4080号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李存友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人海蒙于2017年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人李存友暂无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李存友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人海蒙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李存友新的财产线索，申请执行人海蒙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一八年二月十二日
书记员 林小川
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1354号申请执行人海蒙，男，1986年12月16日出生，回族，电视台职员，住北票市市府街**号楼*单元***室。被执行人李存友，男，1984年9月18日出生，汉族，无职业，住北票市双河管理区金河社区。我院执行的申请执行人海蒙与被执行人李存友民间借贷纠纷一案,北票市人民法院于2017年2月24日作出的（2016）辽1381民初4080号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李存友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人海蒙于2017年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人李存友暂无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人李存友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人海蒙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李存友新的财产线索，申请执行人海蒙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇一八年二月十二日书记员 林小川
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初373号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：镇江市丹徒区高资镇振龙商店，经营场所丹徒区高资街道。
经营者胡天凤。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告镇江市丹徒区高资镇振龙商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 谢毅海
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨智慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3543号
原告：严自信，男，1948年9月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：上海泽冠口腔门诊有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：唐成柏，经理。
委托诉讼代理人：张孝伟，上海治学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞世杰，上海治学律师事务所律师。
本院在审理原告严自信诉被告上海泽冠口腔门诊有限公司医疗服务合同纠纷一案中，原告严自信于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告严自信撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告严自信负担。
审判员 钱 娟
二〇一八年三月二十一日
书记员 施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1362号
原告:赵某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：尹某某，陕西泰普律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族，农民。
被告：李某某，女，汉族，居民。
原告赵某与被告赵某、被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人尹某某，被告赵某、被告李某�到庭参加了诉讼，原告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵某、李某某共同赔偿原告车辆维修损失费25705元（含拖车费500元，不含被告已支付的5000元）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由:2017年11月9日，被告赵某将从原告赵某处借用的陕某号车辆转借给被告李某某驾驶，被告李某某发生单方交通事故，造成原告车辆损失30705元，后被告赔偿5000元，但就剩余车辆损失，原告与被告多次协商未果，至今二被告拒不赔偿原告剩余车辆损失。
被告赵某辩称，原告诉状上所述属实，被告赵某愿意赔偿其车辆损失，但是被告李某某开车出的事故，当时被告赵某和李某某一起吃饭了，被告李某某还喝了酒，车出事后，是被告李某某联系�修理厂。被告赵某认为车辆出事故，其不应承担主要责任，现在主要问题是被告赵某与被告李某某之间的责任划分问题。
被告李某某辩称，原告诉称车辆是被告赵某转借给被告李某某的不属实，事实是被告赵某让被告李某某帮忙去取被告赵某的车，在回来的时候，被告赵某让被告李某某开着原告赵某的车，被告李某某并不认识原告赵某。被告李某某开车时是喝了点酒，但是被告赵某和被告李某某一起吃的饭、喝的酒，车是被告李某某开的出的单方面事故，被告李某某有责任，但也不应承担主要责任。修理厂是被告李某某联系的，但是后来修理车的事情都是原告赵某和被告赵某负责，后来修理车具体花了多钱，被告李某某不清楚，但是5000元是被告李某某赔偿的。
本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，被告赵某驾驶其借用的原告赵某所有的车牌号为陕某号众泰牌越野车与被告李某某一起前往蒲城县洛滨镇取被告赵某本人所有的车辆。被告赵某与被告李某某吃完饭并喝了少许酒后，由被告李某某驾驶原告赵某的车辆返回，在返回途中发生单方交通肇事，造成原告赵某的车辆损失。后经蒲城桑塔纳维修站维修，花费修车费及拖车费等共计30705元，被告李某某已支付5000元，现剩余25705元二被告至今未予支付。
本院认为，被告李某某驾驶原告赵某所有的车辆发生单方交通肇事，致使原告车辆受损，构成了侵权，且其系酒后驾驶车辆，自身存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告李某某对原告车辆损坏造成的经济损失应承担民事责任。被告赵某明知被告李某某喝酒，亦让其驾驶车辆，对事故的发生亦存在过错，故应对车辆损失承担连带赔偿责任。二被告均辩称其不应承担主要责任，系其内部之间的责任划分问题，但对外应承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
由被告李某某赔偿原告赵某车辆损失等相关费用25705元，被告赵某承担连带赔偿责任。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费442元，减半收取221元，由被告赵某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任婷
二〇一八年四月九日
书记员 贾婷
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执恢8号
申请执行人：刘荣前，男，1966年1月20日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：刘小炯，男，1986年4月24日生，汉族，住安徽省六安市叶集区双井村，居民身份证号码：3424231986********。
申请执行人刘荣前与被执行人刘小炯民间借贷纠纷一案，本院即安徽省六安市叶集区人民法院于2016年4月14日开始履职受理案件，经上级法院指定，安徽省霍邱县人民法院作出的（2014）霍民一初字第00099号民事判决书现由本院执行。该民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘小炯未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘荣前于2016年7月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为60000元。
本案在执行过程中，查明被执行人刘小炯暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（二）项的规定，裁定如下：
一、安徽省霍邱县人民法院（2014）霍民一初字第00099号民事判决书本次执行程序终结。
二、申请执行人刘荣前如发现被执行人刘小炯有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邵伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（二）裁定终结执行。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3554号
申请执行人：马生高，男，1954年9月5日出生，汉族，无业，住丹东市。
被执行人：ＸＸ，男，1983年5月27日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：毕云，女，1984年6月9日出生，满族，农民，住址同上。
申请执行人马生高与被执行人ＸＸ、毕云民间借贷纠纷一案，我院依法作出的（2017）辽0682民初2425号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马生高于2017年10月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年10月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时我院已依法将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一八年四月九日
书记员 徐 爽
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3554号申请执行人：马生高，男，1954年9月5日出生，汉族，无业，住丹东市。被执行人：ＸＸ，男，1983年5月27日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：毕云，女，1984年6月9日出生，满族，农民，住址同上。申请执行人马生高与被执行人ＸＸ、毕云民间借贷纠纷一案，我院依法作出的（2017）辽0682民初2425号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马生高于2017年10月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年10月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时我院已依法将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴金平二〇一八年四月九日书记员  徐 爽
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初745号
原告马红图，男，回族，现住门源县。
委托代理人王永寿，青海行云律师事务所律师。
被告马秀莲，女，回族，现住门源县。
被告丁丽虎，男，回族，现住门源县。
委托代理人丁丽梅，女，回族，1985年3月12日出生，青海省门源回族自治县青石咀镇大滩村村民，住该村铁迈台29号，公民身份号码6322211985********，系被告丁丽虎之哥哥。
本院在审理原告马红图与被告马秀莲、丁丽虎民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日立案，原告马红图以双方达成协议为由于2016年12月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告马红图的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马红图撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马红图负担。
代理审判员 马剑龙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵 静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更118号
罪犯王二狗，男，1974年5月13日出生于内蒙古自治区武川县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2007年11月2日作出（2007）呼刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人王二狗犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿38097.32元。被告人王二狗不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2008年1月8日于（2008）内刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年3月21日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2011年7月8日裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为六年，本院于2013年12月18日裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2029年7月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯王二狗在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王二狗在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月，2014年3月、9月，2015年3月连续记功4次。
经审理查明，罪犯王二狗在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王二狗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王二狗减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2028年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381破申109号
申请人：白洪贴，女，1963年5月8日出生汉族，住文成县。
被申请人：瑞安市新江南梧桐美食有限公司，住所地瑞安市玉海街道虹桥北路25幢。
法定代表人：谢锋，执行董事兼总经理。
本院在执行白洪贴等人申请的被执行人瑞安市新江南梧桐美食有限公司（以下简称新江南公司）债务纠纷案件中，发现新江南公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，遂向债务人和债权人征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人白洪贴对此无异议，债务人新江南公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：债务人新江南公司系从事餐饮服务（大型餐馆：中、西餐制售，冷热饮品制售，含凉菜、不含裱花蛋糕、不含生食海产品）（在餐饮服务许可证有效期内经营）；卷烟、雪茄烟零售（在烟草专卖零售许可证有效期内经营）的企业，公司原名为瑞安市新世纪餐饮有限公司，于2000年7月21日经原瑞安市工商行政管理局登记设立，后于2004年1月29日变更登记为瑞安市新江南人家美食园有限公司，于2006年2月16日变更登记为瑞安市新江南假日酒店有限公司，于2013年5月8日变更登记为现名称。公司位于瑞安市玉海街道虹桥北路25幢，注册资本50万元，由法定代表人谢锋、股东陈宝材、陈普林分别出资17万元、16.5万元、16.5万元，分别占有34%、33%、33%股权。
2014年1月26日，本院作出（2014）温瑞商初字第73号民事判决，判令新江南公司于该判决生效之日起十日内偿付白洪贴货款74360元及经济损失。该判决书生效后，新江南公司未履行还款义务，申请人白洪贴向本院申请执行。执行中查明，新江南公司无可供执行的财产。
另，新江南公司在生产经营过程中，因与他人存在买卖关系而负有债务。2013年以来，债权人陈海英、王辉堂等陆续向法院起诉要求新江南公司等人履行还款义务，现已向本院申请执行的案件有6件，执行标的90多万元。
本院认为：被申请人新江南公司由瑞安市工商行政管理局核准登记，住所地在本市辖区，故本院对本案具有管辖权。新江南公司未按判决书确定的日期履行还款义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人白洪贴同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条的规定，裁定如下：
受理申请人白洪贴对被申请人瑞安市新江南梧桐美食有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 涂 波
二〇一七年十月十九日
（代）书记员 戴小慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初6019号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，总经理。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
被告：吴发容，女，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：岳树新，男，1964年11月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告吴发容、岳树新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。
审判员 娄 婷
二〇一八年六月十一日
书记员 赵芳源
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3209号
上诉人（原审原告）：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：周立军，男，系龙城商场员工。
被上诉人（原审被告）：天津家福商业有限公司龙城商场，住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特，经理。
委托诉讼代理人：周立军，男，系龙城商场员工。
上诉人王玥明因与被上诉人天津家福商业有限公司（以下简称家福商业公司）、被上诉人天津家福商业有限公司龙城商场（以下简称家福商业公司龙城商场）买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初8620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王玥明上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法将该案件发回重审；3.一审、二审全部诉讼费用由家福商业公司、家福商业公司龙城商场承担。事实和理由：一、涉案的销售行为是“价格欺诈”还是“销售欺诈”。认定价格欺诈行为与行政处罚行为具有一致性，经营者违反《禁止价格欺诈行为的规定》，具有价格欺诈的实质性，行政部门必须依据该规定进行处罚，遂王玥明认为认定是否构成价格欺诈行为应由行政部门认定，并非民事审判活动中的民事责任认定问题。民事审判活动中的终结审查，应查明涉案销售行为是否对王玥明构成民事行为的“欺诈”，而并非行政机关认定的“价格欺诈”，一审法院对于价格欺诈行为的认定违法。二、涉案的销售行为是否构成行政意义上的“价格欺诈”，王玥明与案外人王伟、魏胜武在同一天以同样价格购买相同的涉案商品，天津市南开区人民法院民事判决书中对案外人王伟、魏胜武的行为认定不构成价格欺诈。然对于王玥明同样商品却认定涉案的销售行为构成价格欺诈，遂王玥明认为涉诉商品是否构成“价格欺诈”一审法院未审理查明，二审法院应发回重审。三、民事行为中的“欺诈”应如何认定。王玥明曾购买过相同商品并呈诉一审法院，一审法院支持了王玥明的诉讼请求，涉案的销售行为是否构成“销售欺诈”，一审法院未审理查明，应发回重审。
家福商业公司、家福商业公司龙城商场辩称，家福商业公司作为大型商场遵守国家法律法规，其所有的商品都是明码标价，每个单品都有独立条码。王玥明常年职业打假，有错误的购买行为，其目的是恶意牟利。去年最高人民法院已经下发文件，不支持恶意购买商品。王玥明称家福商业公司存在大量价格欺诈行为，卷宗显示这是有特定的购买人员的，而不是正常的消费者。职业打假人对天津市商业环境起到了破坏性的作用，并且是集中在某几个人。
王玥明向一审法院起诉请求：家福商业公司、家福商业公司龙城商场退还货款36.3元、赔偿王玥明500元，并承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月23日，王玥明在家福商业公司龙城商场购买云南白药留兰香型牙膏（单支装180g）售价30.2元；同时，还购买了标明“购留兰香型180克送激爽薄荷45克”的云南白药留兰香型牙膏套装，售价36.3元。
一审法院认为，家福商业公司龙城商场销售的单支装及附带赠品的套装商品系重量相同的同一种商品，按照一般大众的普遍认知，赠品无须支付对价。家福商业公司龙城商场提高附带赠品商品的售价，属于变相涨价的行为，构成价格欺诈。依据我国相关法律规定，除应依消费者的要求退货外，还应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。鉴于家福商业公司龙城商场系家福商业公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由家福商业公司承担。
综上所述，王玥明的诉讼请求，法院予以支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、判决生效后十五日内，被告天津家福商业有限公司退还原告王玥明货款36.3元，原告王玥明收到退款的同时将附带赠品的货值为36.3元的云南白药留兰香型牙膏退回被告天津家福商业有限公司；二、判决生效后十五日内，被告天津家福商业有限公司给予原告王玥明赔偿款500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津家福商业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审期间，王玥明以龙城商场赠送赠品却将商品价格上涨的行为构成价格欺诈为由提起诉讼，一审法院认定龙城商场的行为构成价格欺诈，王玥明又以龙城商场的行为构成销售欺诈，法院不应认定价格欺诈为由提起上诉，第一，王玥明的上诉请求缺乏法律依据；第二，王玥明在一审期间自认龙城商场的行为构成价格欺诈，故，王玥明的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，王玥明的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王玥明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 岩
代理审判员 张 炜
代理审判员 赵永华
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 王晓飞
书 记 员 樊桂洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）执异字第2号
异议人：王学峰。
申请执行人：李翔。
被执行人：山西易居房地产开发有限公司，住所地：太原市千峰南路139号。
法定代表人：高宇亮职务：总经理
在本院执行申请人李翔与被执行人山西易居房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，异议人王学峰于2018年1月3日对本院依法查封的被执行人山西易居房地产开发有限公司名下土地旱西关街8号（土地证号为[2002]001**）的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王学峰称，其于2003年4月8日购买了山西易居房地产开发有限公司开发的太原市旱西关街8号3幢2单元4层042A号房屋,于2016年9月14日经贵院作出的（2016）晋0107民初137号民事判决书判决确认。故请求解除本院对旱西关街8号（土地证号为[2002]001**）的土地使用权的查封，并提供（2009）杏执字第56
--2号民事裁定书予以佐证。
申请执行人李翔称，被执行人山西易居房地产开发有限公司如偿还借款500万元和利息，我就同意解除查封。
本院查明，我院（2007）杏民一初字第98号民事判决书判决如下：被告山西易居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李翔购房款五百万元，并已发生法律效力。我院于2009年1月6日立案执行，在执行中，我院依法查封了被执行人山西易居房地产开发有限公司名下旱西关街并证地国用（2002）00111号和（2002）00112号土地使用权。异议人王学峰与被执行人山西易居房地产开发有限公司于2003年4月8日签订的《商品房买卖合同》，坐落于太原市旱西关街8号3幢2单元4层042A号房屋现归异议人王学峰所有。
本院认为，异议人王学峰与被执行人山西易居房地产开发有限公司于2003年4月8日签订的《商品房买卖合同》合法有效。但是，我院（2007）杏民一初字第98号民事判决书已发生法律效力，执行中依法查封被执行人山西易居房地产开发有限公司名下旱西关街并证地国用（2002）00111号和（2002）00112号土地使用权程序合法，且本案尚未履行。因《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十四条规定：地上建筑物、其他附着物的所有人或共有人，享有该建筑物。附着物的所有人或共有人，享有该建筑物附着物使用范围内的土地使用权。《城市房屋登记管理办法》第六条规定：房屋权属登记应当遵循房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：
一、解除被执行人山西易居房地产开发有限公司位于太原市旱西关街8号3幢2单元4层042A号房屋相对应土地使用权的查封（土地证号为【2002】00112）
二、继续查封被执行人山西易居房地产开发有限公司名下旱西关街并证地国用【2002】00111号和【2002】00112号土地使用权。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向太原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 马一平
人民陪审员 王 丽
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨福增
太原市杏花岭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）执异字第2号异议人：王学峰。申请执行人：李翔。被执行人：山西易居房地产开发有限公司，住所地：太原市千峰南路139号。法定代表人：高宇亮职务：总经理在本院执行申请人李翔与被执行人山西易居房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，异议人王学峰于2018年1月3日对本院依法查封的被执行人山西易居房地产开发有限公司名下土地旱西关街8号（土地证号为[2002]001**）的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王学峰称，其于2003年4月8日购买了山西易居房地产开发有限公司开发的太原市旱西关街8号3幢2单元4层042A号房屋,于2016年9月14日经贵院作出的（2016）晋0107民初137号民事判决书判决确认。故请求解除本院对旱西关街8号（土地证号为[2002]001**）的土地使用权的查封，并提供（2009）杏执字第56—2号民事裁定书予以佐证。申请执行人李翔称，被执行人山西易居房地产开发有限公司如偿还借款500万元和利息，我就同意解除查封。本院查明，我院（2007）杏民一初字第98号民事判决书判决如下：被告山西易居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李翔购房款五百万元，并已发生法律效力。我院于2009年1月6日立案执行，在执行中，我院依法查封了被执行人山西易居房地产开发有限公司名下旱西关街并证地国用（2002）00111号和（2002）00112号土地使用权。异议人王学峰与被执行人山西易居房地产开发有限公司于2003年4月8日签订的《商品房买卖合同》，坐落于太原市旱西关街8号3幢2单元4层042A号房屋现归异议人王学峰所有。本院认为，异议人王学峰与被执行人山西易居房地产开发有限公司于2003年4月8日签订的《商品房买卖合同》合法有效。但是，我院（2007）杏民一初字第98号民事判决书已发生法律效力，执行中依法查封被执行人山西易居房地产开发有限公司名下旱西关街并证地国用（2002）00111号和（2002）00112号土地使用权程序合法，且本案尚未履行。因《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十四条规定：地上建筑物、其他附着物的所有人或共有人，享有该建筑物。附着物的所有人或共有人，享有该建筑物附着物使用范围内的土地使用权。《城市房屋登记管理办法》第六条规定：房屋权属登记应当遵循房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：一、解除被执行人山西易居房地产开发有限公司位于太原市旱西关街8号3幢2单元4层042A号房屋相对应土地使用权的查封（土地证号为【2002】00112）二、继续查封被执行人山西易居房地产开发有限公司名下旱西关街并证地国用【2002】00111号和【2002】00112号土地使用权。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向太原市中级人民法院申请复议。审 判 长  马 勇人民陪审员  马一平人民陪审员  王 丽二〇一八年三月二十六日书 记 员  杨福增
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民终774号
上诉人（原审被告）：齐建民，男，1943年4月13日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
被上诉人（原审原告）：宋花芬，女，1945年6月4日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
上诉人齐建民因与被上诉人宋花芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2017）冀0525民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人齐建民收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人齐建民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一八年二月二日
法官助理 张伟超
书 记 员 王 颖
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初2710号
原告：东莞市大有实业投资有限公司,住所地:广东省东莞市横沥镇横沥村。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：廖觉规，广东宏尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄旭章，广东宏尚律师事务所律师。
被告：张凤强，男，1982年12月13日出生，汉族,住福建省泉州市泉港区,
原告东莞市大有实业投资有限公司（以下简称大有公司）与被告张凤强商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大有公司的委托诉讼代理人廖觉规到庭参加诉讼。被告张凤强经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告大有公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付剩余购房款118981元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（均按每日逾期应付款的万分之三的标准；以应付款50000元为计算基数，从2017年10月7日起计算至2017年11月6日为450元；以应付款118981元为计算基数，从2017年10月7日起计算至实际清偿全部应付款之日止，暂计至2017年12月11日为2320.13元）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》（编号：XXX），合同约定原告将位于东莞市横沥镇XX中心区X路X号碧桂园XX轩X幢办公室XX号房出售给被告，总价款为337961元；2017年10月6日前付该商品房的二期楼款168981元；被告逾期付款的，应按每日逾期应付款的万分之三的标准向原告支付逾期付款违约金直至被告实际全额支付应付款之日止。然而，截至原告起诉之日被告仍拖欠原告购房款118981元。虽经原告多番催讨，被告仍未履行付款义务，其行为已构成违约，故原告特向法院起诉，望判如所请。
庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1.被告立即向原告支付剩余购房款98981元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（均按每日逾期应付款的万分之三的标准；以应付款50000元为计算基数，从2017年10月6日起计算至2017年11月4日为435元；以应付款20000元为计算基数，从2017年10月6日起计算至2018年3月6日为906元；以应付款98981元为计算基数，从2017年10月6日起计算至实际清偿之日止，暂计至2018年4月17日为5731元）；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告张凤强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《商品房买卖合同（预售）》、收据，上述证据符合法律规定，被告未提出异议，故本院予以采信。据此，本院认定如下事实：2017年7月7日原告大有公司取得位于东莞市××镇××中心区××星云××号办公楼（11层）的商品房预售许可证，预售证号为2XXXX0。2017年9月5日原告与被告张凤强签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：XXX），约定原告将上述办公楼的901号房出售给被告，交房日期为2019年6月30日前，总价款为337961元，签订合同时付168980元，2017年10月6日前付清余款168981元；买受人未按合同约定的时间付款的，逾期在90日之内，自合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，但该违约金总额最高不超过合同约定总房价款的20%等。
合同签订后，被告付款情况如下：2017年9月3日付20000元，2017年9月5日付148980元，2017年11月6日付50000元，2018年3月6日付20000元。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。被告张凤强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：XXX）系双方真实意思表示，未违反法律效力性强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告未依约定按时足额履行付款义务，应向原告支付剩余购房款98981元（337961元-20000元-148980元-50000元-20000元），并按合同约定支付逾期付款违约金。原告诉请的计算时间节点，未超出合同约定和法律规定的部分，本院予以认可。逾期付款违约金的计算方式为：均按照日万分之三的标准；以50000元为基数，从2017年10月7日起计算至2017年11月4日止，以435元为限；以20000元为基数，从2017年10月7日起计算至2018年3月5日止，以906元为限；以98981元为基数，从2017年10月7日起计算至付清之日止；以上逾期付款违约金之和以67592.20元（337961元×20%）为限。原告超出部分的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告张凤强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大有实业投资有限公司支付购房款98981元；
二、限被告张凤强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大有实业投资有限公司支付逾期付款违约金（均按照日万分之三的标准；以50000元为基数，从2017年10月7日起计算至2017年11月4日止，以435元为限；以20000元为基数，从2017年10月7日起计算至2018年3月5日止，以906元为限；以98981元为基数，从2017年10月7日起计算至付清之日止；以上逾期付款违约金之和以67592.20元为限）；
三、驳回原告东莞市大有实业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1368元（原告已预交），由被告张凤强负担1137元，由原告东莞市大有实业投资有限公司负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 程 露
二〇一八年四月十八日
书记员 曾宪芬
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14849号
原告：吕爱香，女，1968年7月27日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吕宝福，男，1966年8月14日，汉族，住东阳市。
被告：魏正良，男，1973年5月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：周彩珍，女，1973年2月25日出生，汉族，住东阳市。
原告吕爱香为与被告魏正良、周彩珍民间借贷纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起诉讼，请求判令被告魏正良、周彩珍共同归还借款150000元并支付利息114000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告吕爱香的委托代理人吕宝福到庭参加诉讼，被告魏正良、周彩珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告魏正良、周彩珍系夫妻关系，于1995年6月16日登记结婚，于2016年7月5日登记离婚，于2016年7月7日登记复婚。2013年7月29日，被告魏正良向原告吕爱香借款150000元，并出具借条一份，载明：今向吕爱香借人民币拾伍万元整（150000.00）元，月息贰分。2016年6月12日，被告在借条下方注明：今向吕爱香续借人民币拾伍万元整（150000.00）元，月息贰分。借款后，两被告分文未还。原告因催讨无着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏正良、周彩珍应于本判决生效后十日内归还原告吕爱香借款150000元并支付利息114000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告魏正良、周彩珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕丹萍
二〇一七年十二月十三日
代书记员 蒋露蓓
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1336号
原告谭敏科，男，汉族，1983年9月27日出生，住邵东县。
委托代理人张南宁、曾妤婕，湖南天地人律师事务所律师。
被告邵东县中品建筑石料用灰岩有限公司，住所地：邵东县火厂坪镇柏山村申家组。
法定代表人：伍大湖，系该公司经理。
被告张义锋，男，汉族，1971年5月21日出生，住邵东县。
两被告共同委托代理人李邵路，湖南白泉律师事务所律师。
原告谭敏科与被告邵东县中品建筑石料用灰岩有限公司、张义锋公司决议撤销纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员彭求卿、谢植福组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭敏科诉称，邵东县中品建筑石料用灰岩有限公司于2015年3月13日成立，共有2名股东，原告系股东之一，占股30%，被告张义锋占股70%。原告原系公司执行董事，担任法定代表人。2017年4月7日，被告在没有通知原告的情况下，作出了《邵东县中品建筑石料用灰岩有限公司股东会决议》，免去原告公司法定代表人、执行董事职务。依公司章程约定，股东会决议需经全体股东同意，上述股东会决议违背了公司法的相关规定及公司章程的约定，损害了原告的合法权益。请求法院判决撤销被告邵东县中品建筑石料用灰岩有限公司于2017年4月7日作出的《邵东县中品建筑石料用灰岩有限公司股东会决议》。
被告邵东县中品建筑石料用灰岩有限公司、张义锋辩称，原告诉称理由不成立。被告事前已经向原告电话告知召开股东会议事项，并向原告送达了书面通知。因原告不同意会议中关于变更法定代表人等议题，所以拒绝签收通知，也不参加会议。《邵东县中品建筑石料用灰岩有限公司股东会决议》程序合法，其内容符合公司法的相关规定，也不违反公司章程，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：邵东县中品建筑石料用灰岩有限公司于2015年3月13日成立，公司共有两名股东暨原告谭敏科、被告张义锋，原告占股30%，被告张义锋占股70%。原告原系公司执行董事，担任法定代表人职务，被告张义锋担任监事职务。因公司财务出现问题，被告张义锋提议召开临时股东会变更公司执行董事、法定代表人、监事、经理，时间拟定于2017年4月7日。2017年3月17日，被告张义锋指派公司员工张学峰电话通知了原告上述开会事宜。2017年3月18日公司财务会议结束后，公司员工周应球、伍大湖又向原告送达书面通知，通知载明临时股东会议的时间、地点、出席人员、审议事项。原告不同意会议中的变更法定代表人等审议事项，拒绝签收书面通知。2017年4月7日，邵东县中品建筑石料用灰岩有限公司召开临时股东会，被告张义锋到会，原告未到会，经股东会决议，作出了《邵东县中品建筑石料用灰岩有限公司股东会决议》，决定免去谭敏科公司法定代表人、执行董事职务，聘任伍大湖为公司新的法定代表人，聘任张义锋为公司执行董事，并于2017年4月17日到工商管理部门办理了变更登记。
以上事实，有原、被告身份资料、工商注册登记资料、公司章程、通知、《邵东县中品建筑石料用灰岩有限公司股东会决议》、证人证言、电话详单及原、被告双方当事人在法庭上的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，被告邵东县中品建筑石料用灰岩有限公司因公司内部出现财务问题，经公司监事提议召开临时股东会议，被告通过电话、书面等方式予以提前告知原告，被告已履行了告知义务。《中华人民共和国公司法》第一百零四条规定:“股东出席股东大会会议，所持每一股份有一表决权。但是，公司持有的本公司股份没有表决权。股东大会作出决议，必须经出席会议的股东所持表决权过半数通过。但是，股东大会作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过”，原告未出席会议，而被告张义锋占股70%，持有三分之二以上的表决权，故《邵东县中品建筑石料用灰岩有限公司股东会决议》没有违背《中华人民共和国公司法》及公司章程的相关规定。原告诉称两被告没有履行告知义务，股东会决议需经全体股东同意没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭敏科要求判决撤销被告邵东县中品建筑石料用灰岩有限公司于2017年4月7日作出的《邵东县中品建筑石料用灰岩有限公司股东会决议》的诉讼请求。
本案诉讼费500元，由原告谭敏科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》第一百零三条召开股东大会会议，应当将会议召开的时间、地点和审议的事项于会议召开二十日前通知各股东；临时股东大会应当于会议召开十五日前通知各股东；发行无记名股票的，应当于会议召开三十日前公告会议召开的时间、地点和审议事项。
单独或者合计持有公司百分之三以上股份的股东，可以在股东大会召开十日前提出临时提案并书面提交董事会；董事会应当在收到提案后二日内通知其他股东，并将该临时提案提交股东大会审议。临时提案的内容应当属于股东大会职权范围，并有明确议题和具体决议事项。
股东大会不得对前两款通知中未列明的事项作出决议。
无记名股票持有人出席股东大会会议的，应当于会议召开五日前至股东大会闭会时将股票交存于公司。
第一百零四条股东出席股东大会会议，所持每一股份有一表决权。但是，公司持有的本公司股份没有表决权。
股东大会作出决议，必须经出席会议的股东所持表决权过半数通过。但是，股东大会作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01520-1号
原告：孙荣忠，男，1971年2月15日生，汉族，个体户，住安徽省肥西县。
委托代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：李家束，安徽中特律师事务所律师。
被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张旭鸣，该公司经理。
委托代理人：马兴华，该公司员工。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：薛松，该公司董事长。
委托代理人：张晓东，该公司员工。
被告：来安县城市基础设施开发有限公司，住所地安徽省滁州市来安县。
法定代表人：秦陶，该公司董事长。
委托代理人：杨开河。（该公司员工）
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
原告孙荣忠与被告安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽水安建设集团股份有限公司、来安县城市基础设施开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，决定将本案转入普通程序审理，并由审判员左世军担任审判长，与代理审判员付春燕、人民陪审员范礼荣共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 左世军
代理审判员 付春燕
人民陪审员 范礼荣
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 童绪琼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02536号
原告：戈志峰，男，1981年7月25日出生。
被告：郑进，男，1985年3月1日出生。
原告戈志峰诉被告郑进民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达诉状副本材料，故本案适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员何俊、审判员王学忠与人民陪审员许云峰共同组成合议庭审理，由审判员何俊担任审判长，由审判员王学忠主审本案。
审 判 长 何 俊
审 判 员 王学忠
人民陪审员 许云峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄馨婉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2648号
原告：杨坚涌，男，
委托诉讼代理人：何林军，
被告：郭世民，男，
原告杨坚涌与被告郭世民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨坚涌的特别授权委托诉讼代理人何林军到庭参加诉讼，被告郭世民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨坚涌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还本金39900元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金需要于2015年1月10日向原告借款39900元，原告在借款当天以现金方式将本金交给被告，被告写下借条，并承诺短期内归还。借款到期后，原告多次要求被告归还本息，被告以资金周转困难为由拒不归还，故原告起诉。
被告郭世民未作答辩和举证。
本院经审理认定如下事实：被告郭世民于2015年1月10日向原告杨坚涌借款39900元，被告出具借条一张，并约定2015年3月10日前归还。上述事实有原告提供的合法有效的借条、被告户籍证明予以证明。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，被告郭世民向原告杨坚涌借款39900元的事实清楚。原、被告之间约定归还日期，被告未按约定期限归还借款显属不当，现原告起诉要求被告归还借款本金39900并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至履行完毕之日止）有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭世民于本判决生效之日起十日内返还原告杨坚涌借款本金39900元，并支付利息（自2018年3月5日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
案件受理费399元（已减半收取），由被告郭世民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 冯 妃
二〇一八年三月十五日
书记员 李苹苹