内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初2700号原告：刘书敏，女，1963年12月28日出生，蒙古族，人，大专文化，退休教师，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：张明，男，1975年5月21日出生，蒙古族，人，高中文化，无业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：中国人寿保险股份有限公司通辽分公司（以下简称：人寿保险公司），住所地：内蒙古自治区通辽市明仁大街611号。负责人：田国华职务：总经理。委托诉讼代理人：王湛波，男，1971年12月12日出生，汉族，吉林省白城市人，公司员工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清十二委6组16号。（身份证号：×××）原告刘书敏与被告张明、人寿保险公司家东侧交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱刘书敏委托诉讼代理人王春雨、被告张明、被告人寿保险公司委托诉讼代理人王湛波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书敏向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告张明赔偿原告刘书敏各项损失合计85431元【护理费6381元（106.35元/天×60天）+住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）+营养费6000元（100元/天×60天）+残疾赔偿金65950元（37950元×20年×10%）+精神损害抚慰金3000元+鉴定费2700元】；二、判令被告人寿保险公司在保险限额内予以赔偿；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月14日5时30分许，被告张明驾驶×××号小型轿车，载原告刘书敏及案外人李学海、李红侠、李爱芝沿长白线由北向南行驶至25公里300米处时，由于操作不当，车辆发生侧滑，驶入道路东侧沟内翻覆，发生致原告刘书敏及案外人张明、李学海、李红侠、李爱芝受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故经吉林省农安县公安局交通警察大队认定，被告张明负事故的全部责任，原告刘书敏及案外人李学海、李红侠、李爱芝无责任，被告张明驾驶的×××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了国寿通泰交通意外伤害保险附加国寿通泰交通意外费用补偿医疗保险，保险限额是每座医疗费10000元，事故发生在保险期间内。事故发生后原告刘书敏未获得赔偿，故诉至人民法院。被告张明辩称：对于事故发生的时间、地点与责任划分没有异议，被告张明驾驶的×××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了国寿通泰交通意外伤害保险附加国寿通泰交通意外费用补偿医疗保险，去掉被告人寿保险公司应赔偿的损失外，我愿赔偿原告刘书敏的全部合理损失。被告人寿保险公司辩称：对于事故发生的时间、地点与责任划分没有异议。被告张明驾驶的×××号事故车辆在我公司投保了国寿通泰交通意外伤害保险附加国寿通泰交通意外费用补偿医疗保险，国寿通泰交通意外伤害保险中死亡或造成残疾的限额是200000元，国寿通泰交通意外费用补偿医疗保险限额中医疗费是10000元，事故发生在保险期限内。对于原告刘书敏主张的残疾赔偿金，我公司同意根据国寿通泰交通意外伤害保险条款（A款）利益条款当中的第四条保险责任中第二项残疾保险金的给付标准和国寿通泰交通意外伤害保险条款（A款）利益条款附件二道路交通事故事故受伤人员伤残评定的残疾程度与保险金给付比例表中，按照其评定的实际伤残所对应的赔付比例在保险额度基础上按照5%予以赔付，即赔付10000元。本院经审理认定事实如下，2017年3月14日5时30分许，被告张明驾驶×××号小型轿车，载原告刘书敏及案外人李学海、李红侠、李爱芝沿长白线由北向南行驶至25公里300米处时，由于操作不当，车辆发生侧滑，驶入道路东侧沟内翻覆，发生致原告刘书敏及张明、李学海、李红侠、李爱芝受伤、车辆损坏的交通事故。原告刘书敏当天被送至中国人民解放军第二零八医院住院治疗14天，支出医疗费13298.30元，诊断为：双肺挫伤；头部外伤；鼻骨骨折；右侧第三肋骨骨折；右侧肩胛骨骨折；左眼钝挫伤；颈部外伤；全身多处软组织挫伤。出院医生建议：继续止痛、活血化瘀等治疗；注意休息，全休二周；普通饮食；2周后门诊复查，有变化随诊。2018年1月22日经吉林泰合司法鉴定中心鉴定：原告刘书敏的伤残程度为十级；护理期以60日为宜；营养期以60日为宜。本起事故经吉林省农安县公安局交通警察大队认定，被告张明负事故的全部责任，原告刘书敏及案外人李学海、李红侠、李爱芝无责任，被告张明驾驶的×××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了国寿通泰交通意外伤害保险附加国寿通泰交通意外费用补偿医疗保险，国寿通泰交通意外伤害保险理赔范围是：造成乘坐人死亡或造成残疾，限额是200000元，国寿通泰交通意外费用补偿医疗保险理赔范围是乘坐人员受伤支出的医疗费，限额是每个座位10000元，保险合同中未对其他损失进行承保，事故发生在保险期间内。国寿通泰交通意外伤害保险条款（A款）利益条款附件二道路交通事故事故受伤人员伤残评定的残疾程度与保险金给付比例表中，与十级伤残对应的保险金给付比例为5%。事故发生后原告刘书敏所支出医疗费已由其所投保的其他商业保险赔付，其在本案中未主张，二被告对原告刘书敏的其他损失未予赔付，故诉至人民法院。本案的争议焦点是：原告刘书敏的诉讼请求是否有事实和法律依据。针对本案争议焦点，原告刘书敏在举证期限内向法庭举证：证据1、吉林省农安县公安局交通警察大队出具的吉公交认字[2017]第00066号道路交通事故责任认定书一份，证明在本次事故中原告刘书敏无责任，被告张明负全部责任；证据2、证据2、中国人民解放军第二零八医院出院诊断书一份、住院病历一份、CT诊断报告单、彩色多普勒超声诊断报告单一份、中国人民解放军第二零八医院医疗住院收费票据一枚，证明原告刘书敏受伤后实际住院治疗、治疗过程中具体所用的药物及医疗费支出的事实，医疗费票据不能提供原件的原因是，因为已经被其他商业保险赔付，所以原告刘书敏在本案中已放弃主张；证据3、吉林泰合司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据一枚，证明原告刘书敏所受伤的伤残等级以及支出的鉴定费。被告张明的质证意见是：对原告刘书敏所举证据均无异议。被告人寿保险公司的质证意见是：对原告刘书敏所递交证据的真实性没有异议，对于伤残等级，我公司同意按照伤残鉴定意见书的鉴定等级按照保险金额乘以其评定级数对应的赔付标准进行赔付。针对本案争议焦点，被告人寿保险公司当庭举证：国寿交通意外伤害保险A款利益条款一份，证明我公司进行赔偿的标准，其保险责任第二项约定按照道路交通事故受伤人员伤残评定赔付标准，其赔付比例应为保险金的5%。原告刘书敏的质证意见是：对被告人寿保险公司所举证据无异议。被告张明的质证意见是：对被告人寿保险公司所举证据无异议。本院审查认为，原告刘书敏向法庭出示的证据1、2及被告人寿保险公司当庭所举证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告刘书敏向法庭出示的证据3系吉林泰合司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据一枚，因原告刘书敏出院医嘱中未注明”加强营养”，故本院对该鉴定书鉴定结论中”营养费部分”不予采信，其余部分予以采信。被告张明在举证期限内均未向法院递交证据。本院认为，被告张明驾驶驾驶的×××号小型轿车发生单方事故，致原告刘书敏及车内其他乘坐人受伤、车辆损坏的交通事故，本起事故经交警部门认定：被告张明负全部责任，原告刘书敏无责任，事实清楚，程序合法，本院依法予以确认。被告张明驾驶的肇事车辆在被告人寿保险公司投保了国寿通泰交通意外伤害保险附加国寿通泰交通意外费用补偿医疗保险，事故发生在保险期内，故应由被告人寿保险公司按照保险合同的约定对原告刘书敏的合法损失先在国寿通泰交通意外伤害保险限额内予以赔偿，不足部分应由被告张明予以赔偿。因无医嘱证明原告刘书敏需加强营养，故本院对原告刘书敏的营养费请求不予支持。综上，本院对原告李爱芝的诉讼请求在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司于本判决生效后十日内在国寿通泰交通意外伤害保险限额内赔偿原告刘书敏残疾赔偿金10000元【保险限额200000元×5%】；二、被告张明于本判决生效后十日内赔偿原告刘书敏各项损失合计66731元【护理费6381元（106.35元/天×60天）+住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）+残疾赔偿金65950元（37950元×20年×10%）+精神损害抚慰金3000元=76731元-10000元】；三、驳回原告刘书敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1164元，鉴定费2700元，原告刘书敏负担891元，被告张明负担2973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员  杨志远二〇一八年四月二十日代理书记员  张 聪附：本判决书所引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。