沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初8101号
原告王秉俊，男，1959年8月31日出生，汉族，住址沈阳市和平区
委托代理人赵玥，系辽宁群诚律师事务所律师。
被告宋立新，男，1965年2月15日出生，汉族，住址辽宁省彰武县
被告温晓茹，女，1964年2月15日出生，汉族，住址辽宁省彰武县
被告彰武金囤粮业有限责任公司，住址彰武县东六镇东六村北环路70号。
法定代表人温晓茹，女，1964年2月15日出生，汉族，住址辽宁省彰武县
被告彰武县大昌粮食收储中心，住所地阜新市彰武县兴隆山乡本街。
法定代表人宋立新，男，1965年2月15日出生，汉族，住址辽宁省彰武县
原告王秉俊与被告宋立新、被告温晓茹、被告彰武金囤粮业有限责任公司（以下简称金囤公司）、被告彰武县大昌粮食收储中心（以下简称大昌中心）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秉俊及其委托代理人赵玥，被告宋立新、被告温晓茹、被告金囤公司的法定代表人温晓茹、被告大昌中心的法定代表人宋立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秉俊诉称，被告宋立新、温晓茹因资金周转困难于2016年9月至12月分三次向原告王秉俊借款共计340万元，原告通过银行转账将借款转账至被告温晓茹及被告金囤公司的银行账户上。2017年2月原告与被告宋立新、温晓茹、金囤公司、大昌中心签订《借款担保合同》一份，写明借款本金340万元，利息为月息2.5%，利息已支付至2017年2月末。合同签订后，被告未再向原告支付过借款利息也未偿还借款本金。请求法院判令：1、四被告偿还原告借款本金340万元及利息（按月息2%，自2017年3月1日至借款全部付清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。
四被告均辩称，确实向原告借过钱，收到过原告借款340万，借款用于金囤公司收粮。温晓茹之前出过1张340万元的借条，合同是后补的。也还过钱，利息都是按月息三分五还的。
经审理查明，原告提供《借款担保合同》一份，载明借款人宋立新、温晓茹、贷款人王秉俊，借款金额340万元，利息3.5%，并注明340万元借款利息结清至2017年2月末，3月份以后未付利息，于2017年1月25日借款的借条未抽后，现已作废。被告宋立新、被告温晓茹、被告金囤公司、被告大昌中心在该合同甲方处签字盖章。原告王秉俊未签字，原告称当时忘记了，但合同已经履行了。原、被告对该合同真实性未提异议，均称利息约定为月息3.5%。关于借款的支付方式，2016年9月13日原告通过中国建设银行转账方式支付给被告温晓茹140万，2016年9月14日，原告通过中国建设银行转账方式支付给被告金囤公司100万元，2016年12月14日，原告通过中国建设银行转账方式支付给被告温晓茹100万元，四被告对收到上述340万元借款没有异议。
四被告举证中国农业银行银行卡交易明细清单9张，证明已分11笔通过被告温晓茹中国农业银行卡转账偿还原告王秉俊128.6万元，其中：2016年9月30日10万元，2016年10月18日8.4万元，2016年11月2日8.4万元，2016年11月7日25万元，2016年11月8日25万元，2016年11月30日20万元，2016年12月13日8万元，2017年1月18日8.4万元、3.5万元，2017年2月16日10万元，2017年2月21日1.9万元。
对上述被告还款情况，原告主张2016年11月7日25万元，2016年11月8日25万元，系被告偿还案外50万元借款担保合同的借款本金，2016年11月30日20万元系该50万元借款担保合同自2015年8月1日至2016年11月7日的借款利息；为此，原告提供2016年9月30日原告王秉俊与被告宋立新、被告温晓茹、被告金囤公司签订的借款担保合同，及在（2017）辽0106民初8100号案件中举证的2015年7月31日原告王秉俊通过中国农业银行转账给被告宋立新的50万元，原告承认该笔借款被告已还清，在本案及（2017）辽0106民初8100号案件中均不主张。原告对其他8笔共计58.6万元还款没有异议，并释称上述还款均系偿还的利息，按月息3.5%偿还的。
上述事实，有当事人的陈述、《借款担保合同》、中国建设银行客户回单2张、中国建设银行汇款转账凭条1张、中国农业银行银行卡交易明细清单9张等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
被告分三笔向原告借款本金共计340万元，原告已向被告实际支付该借款本金，被告亦按月息3.5%向原告偿还借款利息共计58.6万元，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。被告按月息3.5%自2016年9月30日至2017年2月21日共向原告偿还借款利息58.6万元，结合借款本金出借时间、被告还款时间，被告超出年利率36%的利息数额为16.6万元（58.6万元－240万元×月利率3%×3个月－340万元×月利率3%×2个月）。因原、被告双方均认可借款本金340万元的利息结清至2017年2月末，则上述超出年利率36%的利息16.6万元应从借款本金340万元自2017年3月开始的利息中扣除。又因16.6万元相当于借款本金340万元按年利率24%计算，自2017年3月1日至2017年5月14日的利息，则被告应自2017年5月15日起支付原告王秉俊借款本金340万元的利息，按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告宋立新、被告温晓茹、被告彰武金囤粮业有限责任公司、被告彰武县大昌粮食收储中心于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王秉俊借款本金3400000元；
二、被告宋立新、被告温晓茹、被告彰武金囤粮业有限责任公司、被告彰武县大昌粮食收储中心于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王秉俊借款本金3400000元的利息，利息自2017年5月15日起至借款本金3400000元还清之日止，按年利率24%计算；
三、驳回原告王秉俊的其它诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34000元，保全费5000元，由被告宋立新、被告温晓茹、被告彰武金囤粮业有限责任公司、被告彰武县大昌粮食收储中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 许墨池
人民陪审员 曹丽娜
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。