wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第20号
原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行，住所地鸡东镇中心大街426号。
法定代表人郑玉石，男，职务行长。
委托代理人张玉清，男，该单位客户经理。
委托代理人郑军，男，该单位客户经理。
被告殷树江，男，1964年1月2日生，汉族，农民。
被告孟范月，男，1986年1月4日生，汉族，农民。
被告马占海，男，1971年7月9日生，汉族，农民。
被告上官继国，男，1962年12月28日生，汉族，农民。
被告杨明，男，1983年11月17日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与被告殷树江、孟范月、马占海、上官继国、杨明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，于2015年1月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉清、郑军，被告殷树江、孟范月、马占海到庭参加诉讼，被告上官继国、杨明�传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行诉称，2013年4月16日，被告殷树江向原告借款50000元，用于农业生产，借款到期日为2014年4月15日，借款年利率9%，被告孟范月、马占海、上官继国、杨明为联保小组成员，对殷树江的借款承担连带清偿责任。借款到期后，殷树江未能还款，原告为索要此款诉讼至法院，要求被告殷树江给付借款本金50000元、利息4562.50元、罚息4527.50元、复利413.14元，合计59503.14元；截止2014年12月15日，利息、罚息、复利延续计算至实际给付之日。被告孟范月、马占海、上官继国、杨明对上述借款承担连带清偿责任。
被告殷树江、孟范月、马占海辩称，承认原告的诉讼请求，没有钱偿还借款。
被告上官继国、杨明未出庭、未答辩、未�证。
经审理查明，2013年4月16日，原告与被告殷树江签订了农户贷款借款合同，合同约定殷树江向原告借款50000元，用于农业生产，还款日期2014年4月15日，借款年利率9%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，对应付未付利息的按中国人民银行的标准计收复利。被告孟范月、马占海、上官继国、杨明为联保小组成员，对殷树江的借款承担连带清偿责任。借款到期后，殷树江未能还款。截止到2014年12月15日，殷树江尚欠借款本金50000元、利息4562.50元、罚息4527.50元、复利413.14元，合计59503.14元。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、农户贷款借款合同、借款凭证、机打利息清单在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与被告殷树江签订的农户贷款借款合同合法有效，原告按合同约定履行借款义务，被告殷树江应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款付息，应按约定承担罚息和复利；被告孟范月、马占海、上官继国、杨明自愿与原告签订保证合同，属真实意思表示，保证行为亦为有效，应对上述借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求依法应予支持。被告上官继国、杨明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷树江于判决生效之日立即给付原告中国农业�行股份有限公司鸡东县支行借款本金50000元、利息4562.50元、罚息4527.50元、复利413.14元，合计59503.14元（截止2014年12月15日，利息、罚息、复利延续计算至实际给付之日）；
二、被告孟范月、马占海、上官继国、杨明对上述债务承担连带清偿责任；被告孟范月、马占海、上官继国、杨明承担上述债务后有权向被告殷树江追偿。
案件受理费1288元（原告已预交），减半收取644元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 齐 兵
二〇一五年一月七日
书记员 尤美玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第240号
原告秦阳。
被告李文静。
被告陈兴保。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告秦阳诉被告李文静等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁C×××××号轿车一辆，谢同波自愿以其所有的乐改01字第1850002号房产一套为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁C×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年四月三日
书记员 郄本江
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第340号
申请执行人崔基洙，男，1956年1月11日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
被执行人罗炳男，男，1956年9月8日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
申请执行人崔基洙与被执行人罗炳男之间的房屋买卖合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院作出的（2013）龙民一初字第458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月17日向本院申请执行。
执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2014年12月30日通过强制执行措施，将位于吉林省龙井市的房屋所有权变更至申请执行人崔基洙名下。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2013）龙民一初字第458号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 金成一
二〇一四年十二月三十日
书记员 邵 丹
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第340号
申请执行人辽源市价格监督检查局。
法定代表人张力，局长。
被执行人辽源市中吉物业服务有限责任公司。
法定代表人肖士森，经理。
申请执行人辽源市价格监督检查局与被执行人辽源市中吉物业服务有限责任公司行政处罚执行一案，辽源市价格监督检查局于2013年10月16日作出的辽价检处（2013）18号行政处罚决定书已发生法律效力，权利人于2014年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方已和解，故经申请人申请撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽源市价格监督检查局作出的辽价检处（2013）18号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 朱春荣
二〇一四年九月十日
书记员 秦绍方
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执856号
杨京宝申请执行茆凤香、杨晓凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第03605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘春兰于2016年03月22日向本院申请执行，要求被执行人李全武给付借款40000元及利息，并承担案件受理费530元、执行费650元。
本院在执行中，被执行人茆凤香、杨晓凤违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将茆凤香、杨晓凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月九日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：茆凤香，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区华榕小区1幢1单元402室。
被执行人：杨晓凤，男，汉族，住址同上。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1802执856号杨京宝申请执行茆凤香、杨晓凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第03605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘春兰于2016年03月22日向本院申请执行，要求被执行人李全武给付借款40000元及利息，并承担案件受理费530元、执行费650元。本院在执行中，被执行人茆凤香、杨晓凤违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将茆凤香、杨晓凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月九日附：失信被执行人基本情况：被执行人：茆凤香，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区华榕小区1幢1单元402室。被执行人：杨晓凤，男，汉族，住址同上。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00191-2号
申请执行人李某某。
被执行人王某某。
本院在执行李某某与王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某与被执行人王某某达成执行和解协议并已兑现，申请执行人李某某自愿承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第00164号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高沙东
审 判 员 乔秀萍
代理审判员 李鼎锋
二〇一三年十二月六日
书 记 员 祁晓江
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字224-1号
申请执行人：李洁，女，汉族，住什邡市皂角。
法定代理人：李志强（李洁之父），住址同上。
被执行人：兰勇，男，汉族，住什邡市师古镇。
被执行人：丁木巧，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院（2004）什邡民初字第555号民事判决书，于2015年4月8日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人兰勇、丁木巧银行存款115111.88元或查封、扣押被执行人兰勇、丁木巧价值115111.88元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一五年四月十三日
书记员 邵 孝
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0273号
上诉人（原审原告）李XX。
委托代理人刘XX，天津市河北区建昌道法律服务所法律工作者。
委托代理人祁XX（上诉人之妻）。
被上诉人（原审被告）天津港轮驳有限公司。
法定代表人夏XX，总经理。
委托代理人石XX，男，天津港轮驳有限公司劳动保险管理员。
委托代理人宋XX，女，天津港轮驳有限公司法律顾问。
被上诉人（原审第三人）天津港海员对外技术服务有限责任公司。
法定代表人张X，总经理。
委托代理人郑XX，天津港海员对外技术服务有限责任公司法律顾问。
上诉人李XX因劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年12月2日受理，于2014年2月28日作出的（2013）滨塘民初字第7945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人李XX及委托代理人刘XX、祁XX，被上诉人天津港轮驳有限公司的委托代理人石XX、宋XX，被上诉人天津港海员对外技术服务有限责任公司的委托代理人郑XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于1970年8月入职被告处工作，1987年12月经天津港海员对外技术服务有限责任公司外派至新加坡太平船务公司“富城”轮任水手；1988年原告在船上工作期间发生工伤，造成左脚跟骨骨折，后随船养伤至船舶靠岸返津。1998年8月6日天津港海员对外技术服务有限责任公司及天津港轮驳有限公司出具关于外派船员李XX工伤处理的协议书，主要协议内容为：“一、天津港海服公司转给轮驳公司的3742.60元人民币工伤赔偿费，全部给予李XX本人；二、……；四、此协议双方认可签字后，李XX本人的关系转回天津港轮驳公司，天津港海服公司不再承担任何义务和责任”，原告李XX未在该协议中签名确认，但该协议内容各方已履行。1998年8月始原、被告恢复劳动关系。原告于2013年9月26日达到法定退休年龄，领取退休证并由社会保险部门发放退休金；2013年9月原告签名确认天津市养老保险个人账户存储额及平均工资指数情况单；被告为原告缴纳养老保险年限合计为43.01年，原告领取养老金5649.47元／月。原告于2013年11月25日以己为申请人、以被告为被申请人、天津港海员对外技术服务有限责任公司为第三人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同日作出天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳仲不字（2013）第10061号不予受理案件通知书，以申请人已办理退休手续，其主体不适格，且申请人请求事项不属于本委受理范围为由决定不予受理。2013年12月2日，原告不服仲裁结论，依法提起诉讼。
另查，1.1987年12月至1998年7月被告天津港轮驳有限公司按企业职工外派执行原告李XX待岗工资，并按此基数为原告缴纳各项保险；2.1988年12月至1998年8月原告因工伤认定及待遇问题与天津港海员对外技术服务有限责任公司交涉，未到天津港轮驳有限公司工作，1998年8月原告李XX回到被告天津港轮驳有限公司岗位工作，其结构工资恢复。
原告在原审法院的诉讼请求是：依法判令被告自1988年12月16日至1997年期间按工伤待遇给原告缴纳（存）养老保险及公积金，或补偿原告240000元人民币；依据事实判令被告与第三人承担连带责任。原审庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告和第三人补偿原告退休金损失240000元（自原告退休之日起至80岁止，每月1000元×20年）。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，本案被告已为原告办理了社会保险手续缴纳了各项保险，故不符合上述条款中的受理范围；原告主张被告及第三人补偿退休金待遇损失240000元，被告及第三人均不予认可；因劳动者以基本养老金保险费的缴纳年限、缴纳数额不足为由，请求用人单位赔偿基本养老保险待遇损失的，不作为劳动争议处理，故原告该项主张不予支持。另原告主张第三人天津港海员对外技术服务有限责任公司与被告天津港轮驳有限公司承担连带责任，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：驳回原告李XX的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
上诉人李XX的上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判二被上诉人连带赔偿上诉人240000元损失或者发回重审；2、诉讼费由二被上诉人承担。主要理由是，上诉人在外派期间发生工伤，二被上诉人相互推诿，对工伤事宜未予解决，天津港轮驳有限公司未足额为上诉人缴纳养老保险及公积金，导致上诉人与同期进单位的同事退休金每月相差1000元。因此二被上诉人应赔偿上诉人相关损失240000元。
被上诉人天津港轮驳有限公司答辩，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人天津港海员对外技术服务有限责任公司答辩，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，本案各方的争议焦点在于被上诉人天津港轮驳有限公司是否存在未足额为上诉人缴纳社会保险费而导致上诉人退休金损失的问题。本案中，被上诉人天津港轮驳有限公司已为上诉人办理了社会保险手续亦缴纳了各项保险费用。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，在此种情形下，劳动者以用人单位未足额缴纳社会保险费为由，请求用人单位赔偿相关损失的，不属人民法院受理范围。上诉人要求二被上诉人连带赔偿其损失240000元的请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李 静
代理审判员 张静怡
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王玉晓
速 录 员 赵 斌
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第617号
原告韩某甲。
委托代理人张玉栋。
被告张某。
原告韩某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人张玉栋到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，我与被告经人介绍认识，认识时间不长，于1978年依法登记结婚，两人婚前感情一般。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名韩某乙。1985年，被告及孩子被拐走，经我多次四处寻找未果，至今下落不明。现我年过六旬，身患疾病，无人照顾。为此，我起诉与被告离婚，以解除这名存实亡的婚姻，恳请法院判令我与被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于1978年经人介绍认识，同年登记结婚，具体时间不详。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一男孩，取名韩某乙，现已成年，且随被告于1985年失去联系。原告婚前个人财产为五间草屋，被告无婚前个人财产。夫妻婚后共同财产：翻建北屋二间，大门一间，南屋一间，饭屋一间，栏一间。夫妻婚后无存款，亦无债权债务。庭审中，原告陈述被告及婚生男孩韩某乙自1985年被人拐走，下落不明，分居至今。以上事实有原告陈述、无婚姻档案证明、泰安市岱岳区徂徕镇某村村委会证明、常住人口登记卡等在卷证实。由于被告未到庭，致使本案不能调解结案。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后夫妻感情一般。被告自1985年被人拐走下落不明，双方一直分居至今，夫妻感情确已破裂，符合法定的准予离婚的情形。因此，原告的离婚请求，本院应予支持。至于婚后夫妻共同财产的分割，鉴于原告年老体衰，只有一处住所，且被告下落不明，杳无音讯，夫妻婚后共同财产暂归原告居住并使用，待被告出现并主张后另行分割。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某甲与被告张某离婚。
夫妻婚后共同财产：翻建北屋二间，大门一间，南屋一间，饭屋一间，栏一间，归原告韩某甲居住并使用。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 贾元珠
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第241号
上诉人（原审被告）广州市同城汽车冷气有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人陈冬云，总经理。
被上诉人（原审原告）新乡市龙腾制冷高科技有限公司，住所地：河南省新乡市原阳县。
法定代表人李长杰，董事长。
上诉人广州市同城汽车冷气有限公司因与被上诉人新乡市龙腾制冷高科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2013）原民二初字第35－1号民事裁定，向本院提起上诉称：因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地无法确定，应由上诉人住所地即广州市白云区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为：2013年1月22日广州市同城汽车冷气有限公司与新乡市龙腾制冷高科技有限公司签订一份《产品购销合同》，合同第13条约定：解决合同纠纷的方式为由双方友好协商解决，协商未果的向原告方所在地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，协议管辖有效。原告方即新乡市龙腾制冷高科技有限公司，其住所地在河南省原阳县，故原阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
审 判 员 薛占良
二〇一四年十二月十五日
书记员（兼） 宋 歌
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1578号
原告王振江，男，1939年10月9日出生，汉族，工人，住五常市。
被告五常市红旗满族乡前兰旗村村民委员会，住所地五常市红旗乡前兰旗村。
法定代表人刘晓波，村民委员会主任。
原告王振江与被告五常市红旗满族乡前兰旗村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告王振江到庭参加了诉讼，被告五常市红旗满族乡前兰旗村村民委员会法定代表人刘晓波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年5月，原告为被告村里改造电力设备，被告将村民应交的款项收取并占用，未能给付原告。于1998年5月15日结账时，被告村委会为原告出具借据一份，约定按借款月利息3分计算，于1999年1月末前付清。到期后，经原告多次索要，被告没能给付。故诉至法院，要求被告立即偿还借款26，535.00元，并给付利息84，912.00元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供了如下证据：（一）被告出具的借据一份，证实被告于1998年5月15日为原告出具借款26，535.00元的借据，注明“外借款还安装队低压改造款，此款按3分月利付款，此款在99年1月末前付款”。（二）证人邵某某证言一份并出庭作证，证实原告承包村里电力改造工程，村里将村民上交款占用，将余下工程款转变为借款，为原告出具借据。后经原告逐年索要，被告未能给付。近几年，因原告身体不好，原告委托他人逐年索款，被告亦未能给付。
被告未向法庭提供相应的证据。
经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，为有效证据，本�予以采纳。
据此，本院认定下列案件事实：原告为被告村里改造电力设备，被告将村民应交的款项收取并占用，未能及时给付原告。于1998年5月15日结账时，被告村委会为原告出具借据一份，约定将此工程款转为借款，按借款月利息3分（3％）计算，于1999年1月末前付清。到期后，经原告多次索要，被告没能给付。
本院认为，原、被告间将工程款转为借款，事实清楚，债权、债务关系明确，被告应当按约定偿还此借款并给付利息。但原告请求的利息较高，应依据黑龙江省人大常委会关于村级借贷利率的规定为准予以支持。对原告的其他请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告五常市红旗满族乡前兰旗村村民委员会偿还原告王振江人民币26，535.00元；
二、被告五常市红旗满族乡前兰旗村村民委员会给付原告王振江借款利息35，495.87元（自1998年5月15日始至2014年9月15日止，按月利率6.825‰计算）。
以上一、二项合计人民币62，030.87元，均于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，530.00元减半收取，由被告负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一四年九月十日
书记员 徐 迁
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00173号
原告：徐某，女，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：赵某，男，1982年5月23日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年2月26日立案受理原告徐某与被告赵某离婚纠纷一案，原告徐某2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某与被告赵某庭外调解和好，原告在法定交纳案件受理费期间未交费即提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一五年三月二日
书记员 程志杰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6707号
原告杨帆，男，1977年3月27日出生，汉族，住惠安县。
被告王荣华，男，1978年4月18日出生，汉族，住晋江市。
原告杨帆与被告王荣华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加诉讼，被告王荣华经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨帆诉称，被告因需要资金于2013年6月30日向原告借款30000元，双方约定若发生诉讼由出借人所在地的人民法院管辖，双方还约定月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款期限至2014年6月30日。被告出具借款借据1份交原告收执。借款期满后，被告没有偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2013年6月30日起至还款之日止的利息。
被告王荣华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明被告于2013年6月30日向原告借款30000元，双方约定若发生诉讼由出借人所在地的人民法院管辖，双方还约定月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款期限至2014年6月30日。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年6月30日向原告借款30000元，双方约定若发生诉讼由出借人所在地的人民法院管辖，双方还约定月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款期限至2014年6月30日。被告出具借款借据1份交原告收执。借款期满后，被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限和利息，属定期有息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款计付自2013年6月30日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王荣华应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨帆借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年6月30日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费606元、公告费600元，均由被告王荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳云鹏
人民陪审员 郑汉卿
人民陪审员 张亚红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张顺发
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1480号
原告北京凯圣慧达机电科技有限公司，住所地北京市城阳区西土城路7号国恒基业大厦。
法定代表人陈庆洪，该公司董事长。
委托代理人曹岩，河北轩逸律师事务所律师。
被告保定天威风电科技有限公司，住所地保定市高开区创业路111号。
法定代表人庞涛，该公司董事长。
委托代理人王谦，河北佳蓬律师事务所律师。
原告北京凯圣慧达机电科技有限公司与被告保定天威风电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈庆洪及其委托代理人曹岩，被告委托代理人王谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月15日，原、被告签订2.0MW风力发电机组主轴轴承供货合同，合同签订后，原告依约履行了义务，但被告履行部分付款义务后，仍拖欠货款本金1275700元。2011年5月23日，原、被告签订1.5MW风力发电机组在线状态监测与故障诊断系统供货合同，原告依约履行义务，被告却拖欠货款288900元未付。上述合同均约定，货物验收合格后30日内支付全部货款。2011年7月9日，原、被告签订购销合同，约定原告供应价值83800元的润滑系统，原告依约履行义务后，被告违背合同关于验收货物后30日内支付该货款90%，一年后支付剩余10%的付款约定，至今分文未付。原告多次向被告主张权利，被告虽承认拖欠货款，但以种种理由拒不支付。请求判令被告支付拖欠货款4258500元；判令被告赔偿至判决生效日的逾期付款损失。
被告辩称，原告起诉是事实，经我方财务核算，显示双方交易未付款数额为4224351.84元。根据买卖合同司法解释，如合同中没有约定的，才适用罚息的规定，如果有约定应适用贷款利率的规定。
经审理查明，2011年5月23日、6月15日，原、被告分别签订1.5MW风力发电机组在线状态监测与故障诊断系统供货合同和2.0MW风力发电机组主轴轴承供货合同，合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定的在货物验收合格后30日内支付全部货款。2011年7月9日，原、被告签订购销合同，约定原告供应价值83800元的润滑系统，合同设备到达买方验收合格后，买方书面通知卖方开出该批次交货设备的全额增值税发票，30日内买方支付到货设备价款的90%，合同款的10%作为质保金，一年后支付。原告履行合同后，被告未按合同约定给付原告货款。上述合同原告分别于2011年8月3日、9月5日和12月8日向被告出具增值税发票。庭审中原告认可被告提出的欠款数额4224351.84元，原告主张按照合同约定自三个合同开具发票之后一个月内付清款项，欠款部分应当按照中国人民银行一至三年期贷款利率6.25%加罚息3.125%计算逾期付款损失，其中1275700自2011年9月3日起计算，83800元自2011年10月5日起计算，2864851.84元自2012年1月8日起计算。被告认可上述计算方法和计算时间。
以上事实有原告提供的供货合同、购销合同、增值税发票以及法庭审理笔录所证实。
本院认为，原、被告双方签订的供货合同、购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。被告未按合同约定给付原告货款，已构成违约，应承担违约责任。因原、被告签订的合同中均没有约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告保定天威风电科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告北京凯圣慧达机电科技有限公司货款4224351.84元。
二、被告保定天威风电科技有限公司赔偿原告北京凯圣慧达机电科技有限公司逾期付款损失（其中货款1275700自2011年9月3日起，货款83800元自2011年10月5日起，货款2864851.84元自2012年1月8日起，分别按利率9.375%计算，至本判决生效之日止），于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40868元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 苑 辉
二〇一五年一月十九日
书记员 张 媛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1480号
原告刘某某，女。
委托代理人苏夫成，新泰汶河法律服务所法律工作者。。
被告魏某，男。
委托代理人李瑞红，新泰华岳法律服务所法律工作者。。
原告刘某某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及原告委托代理人苏夫成，被告魏某及被告委托代理人李瑞红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告均系再婚，于2005年12月份经人介绍认识，2006年10月23日办理结婚登记手续，2006年农历9月26日过门同居生活，我与被告婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生纠纷，无法共同生活，原告诉至贵院，请求：一、依法判决原被告离婚；二�财产依法分割。
被告魏某辩称，被告坚决不同意离婚，原被告虽系经人介绍认识，但原被告婚前经过频繁接触深入了解建立了深厚的婚姻基础，被告希望原告珍惜夫妻感情，打消离婚的念头与被告重归于好。
经审理查明，原被告均系再婚，于2005年12月份经人介绍认识，2006年10月23日办理结婚登记手续，2006年农历9月26日过门同居生活，原被告婚后无子女。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾。原告于2014年4月2日诉来本院。
本院认为，原被告虽系再婚，但认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告魏某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 鹿金宝
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵 娟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1480号原告侯冠玺，男，1955年5月6日出生，汉族。委托代理人赵得良，河南公为律师事务所律师。被告朱可军，男，1970年10月15日出生，汉族。原告侯冠玺诉被告朱可军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯冠玺，被告朱可军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯冠玺诉称，2013年12月1日，朱可军向侯冠玺借现金92.5万元，约定借期1个月，按月息2.5%计息，如逾期还款按借款本息合计总额30%计付违约金，朱可军承担侯冠玺追要借款产生的一切费用（包括代理费、交通费、食宿等费用）。借款到期后，朱可军未按期偿还本息。经多次催要未果，侯冠玺请求判令朱可军偿还借款92.5万元及利息，并支付违约金。被告朱可军辩称，向侯冠玺借款92.5万元属实，对其要求自己偿还该借款并支付违约金没有异议，但现在因自己被羁押暂时没有能力偿还。经审理查明，2013年12月1日，朱可军向侯冠玺出具一份《借条》，内容为“今借到侯冠玺现金（人民币大写）玖拾贰万伍仟元，小写925000元，用途购料，期限1个月，到期未还自愿承担借款本息全额日3‰违约金。借款人朱可军”。朱可军对该借条的真实性无异议，也认可收到该借款。另查明，在庭审中，侯冠玺不再主张利息；并明确违约金的计算方式，即以借款92.5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年1月2日起计算至借款付清之日止。上述事实，有当事人的陈述，《借条》及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱可军向侯冠玺出具的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。朱可军对该《借条》的真实性无异议，也认可收到该借款，故侯冠玺要求朱可军偿还借款92.5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然《借条》中约定朱可军到期未还承担借款本息全额日3‰违约金，但该约定的违约金过分高于因朱可军违约所造成的损失；另外，侯冠玺请求违约金以借款92.5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年1月2日起计算至借款付清之日止，于法有据，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在庭审中，侯冠玺不再请求支付利息，系其处分自己权利的行为，本院对此予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱可军应当于本判决生效之日起十日内偿还原告侯冠玺借款92.5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年1月2日起支付违约金至借款付清之日止。二、驳回原告侯冠玺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13050元，财产保全费5000元，共计18050元，由被告朱可军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  潘龙峰审判员  秦建玲审判员  司振魁二〇一五年九月二十八日书记员  韩 冰
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更277号
罪犯白杰，男，1986年5月24日出生，蒙古族，高中文化，内蒙古自治区乌兰浩特人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）朔刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人白杰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年6月21日以�2011）晋刑三终字第9号刑事判决予以改判，认定白杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）晋刑执字第825号刑事裁定书，将刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯白杰在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯白杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬十次、嘉奖三次。
本院认为，罪犯白�在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯白杰的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年5月25日起，至2034年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
代理审判员 王怀师
代理审判员 任 悦
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭皓月
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00135号
申请执行�王军，男，生于1963年12月6日。
被执行人史小林，男，生于1973年6月22日。
本院在执行王军申请执行与史小林运输合同纠纷一案中，依据宝鸡市中级人民法院（2012）宝市中民一终字第00035号民事判决书向被执行人史小林发出通知书、财产报告令，责令被执行人史小林限期向申请执行人支付欠款人民币18796.00元。在本案执行期间，被执行人史小林向陕西省人民检察院申请抗诉，陕西省人民检察院遂向陕西省高级人民法院提起抗诉，陕西省高级人民法院立案后于2013年3月7日作出（2013）陕民抗字第00007号民事裁定书，指令宝鸡市中级人民法院再审本案，同时裁定再审期间鸡市中级人民法院（2012）宝市中民一终字第00035号民事判决书中止执行。经宝鸡市中级人民法院再审，申请执行人王军同被执行人史小林自愿达成民事调解协议，宝鸡市中级人民法院依据双方自愿达成执行�解协议制作了（2013）宝民再终字第00007号民事调解书，民事调解书已经由双方签收。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2012）市中民一终字第00035号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一四年五月二十一日
书记员 王秀洁
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1715号
四川森普管材股份有限公司诉山东军辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）川0603民初1330号民事判决，已发生法律效力。权利人四川森普管材股份有限公司于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人山东军辉建设集团有限公司已履行完给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出（2016）川0603民初1330号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一六年八月三十日
书记员 苏 丹
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第196号
原告伍碧芳，女，汉族，住广元市利州区。
被告吕大，男，汉族，住广元市利州区。
被告刘利琼，女，汉族，住址与被告吕大相同。
原告伍碧芳诉被告吕大、刘利琼民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日，被告向原告借款20万元，并出具借条。后未还款，故依法起诉，要求判令被告偿还借款及利息。
本院认为，原告伍碧芳起诉时未提供被告吕大、刘利琼的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告吕大、刘利琼的送达地址，且原告未提供被告下落不明的证明，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五一十四条第一款的（三）向和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告伍碧芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：崔勇
二〇一四年三月二十五日
书记员 ：贾婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿民初字第290号
原告：章某。
委托代理人：袁晶晶，浙江百易律师事务所律师。
被告：宋某甲。
原告章某与被告宋某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人袁晶晶、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告于1997年12月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名宋某乙。由于婚前没有建立起感情，双方婚后没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，怀疑原告有外遇，并因此殴打原告。原告曾想与被告沟通离婚事宜，被告明确拒绝。被告曾拿铁链将原告锁住，限制原告的人身自由。原告无法忍受被告暴力伤害，于2008年9月离家，辗转多地，现在宁波务工。原告于2009年3月30日起诉离婚，法院判决未予准许；第二次于2010年1月18日起诉离婚，后由于原告错过开庭时间，法院裁定按撤诉处理；第三次于2010年10月19日起诉离婚，原告因有事错过开庭时间，法院再次裁定按撤诉处理。原告认为，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能，且因感情不和分居已满二年，符合法定离婚条件。婚生子由被告抚养更加有利于其成长。故原告再次诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割共同财产；3、婚生子宋某乙随被告生活，原告享有探视权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告宋某甲辩称：被告不同意离婚。原告陈述被告施家暴不是事实，原告离家完全是其自身原因。原告离家后，一直未回家看望儿子，也未给付抚养费。原告在离家后与他人同居并育有子女。法院若判离婚，原告应对被告予以赔偿，另属于家庭的土地征收款由原告拿走，原告应予支付被告。
原告章某向本院提交的证据材料为：1、结婚登记申请书一份，证明原、被告之间的婚姻关系；2、民事判决书一份、民事裁定书二份，证明原告曾起诉离婚的事实。原告提交的证据材料，经被告质证无异议。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。
被告宋某甲向本院提交证据材料为征收款分配明细一份，证明征收款被原告拿走。被告提交的证据材料经原告质证认为，原告只拿走属于自已的50000元，被告的证据材料不能证明征收款均由原告拿走。经审查，被告提交的证据材料不能证明征收款全部由原告拿去。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于1997年12月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名宋某乙，下半年读初中一年级。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。被告认为原告有外遇，双方矛盾加剧。原告于2009年3月30日起诉离婚，法院判决未予准许；第二次于2010年1月18日起诉离婚，后由于原告错过开庭时间，法院裁定按撤诉处理；第三次于2010年10月19日起诉离婚，原告因有事错过开庭时间，法院再次裁定按撤诉处理。多年来，原告务工在外，婚生子宋某乙主要被告抚养。
本院认为：原、被告系合法夫妻，受法律保护。原、被告从相识到结婚有两年多，后生育一子，说明有一定的感情基础。双方对待婚姻应作慎重考虑，多找自身的不足之处，做事要考虑对方的感受,宽容地对待另一方。多年来，婚生子宋某乙主要由被告抚养，原告理应承担起作为母亲应有的抚养义务。婚生子宋某乙下半年读初中一年级，正需要父母关心、教育的时候，希望双方冷静思考自身需改正的地方，给孩子一个健康成长的家庭环境。综上，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一五年七月二十七日
书记员 郑和平
姚湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行政非审字第00055号申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被执行人沈雷，男，1987年6月29日出生，湖北省仙桃市人。被执行人汪微，女，1990年12月22日出生，湖北省仙桃市人。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2015年5月15日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市卫生和计划生育委员会于2014年11月11日对沈雷、汪微作出的仙卫计征字（2015）第020号行政决定。本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2015）第020号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，2014年11月11日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一的规定，对二被执行人违法多生育一孩的行为，作出了仙卫计征字（2015）第020号社会抚养费征收决定书，并于2014年11月18日送达给二被执行人。在法定期限内，二被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。在法定期间内，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对上述作出的仙卫计征字（2015）第020号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、2000年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会作出的仙卫计征字（2015）第020号行政决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年五月二十日书记员杨卫红
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保第11号
申请人西宁某某有限公司。
法定代表人金某某，该公司经理。
被申请人关某某，男，汉族，某年某月某日出生。
申请人西宁某某有限公司与被申请人关某某买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人关某某的银行账户存款350000.00元或查封其等值的财产。申请人西宁某某有限公司向本院提交了价值363247元塔式起重机，作为但保。
本院认为，申请人西宁某某有限公司为使其合法权益免受损失，要求对被申请人关某某的财产予以诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被申请人关某某的银行账户存款350000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立
二〇一六年一月十八日
书记员 陈芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1083号
原告：清徐县青峰洗煤有限公司，住所地山西省清徐县东于镇东高白村307国道南2号。
法定代表人：贾青和，经理。
委托诉讼代理人：李美珍，清徐县东湖街道法律服务所主任。
被告：汪志萍，山西省清徐县清源镇居民。
原告清徐县青峰洗煤有限公司与被告汪志萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清徐县青峰洗煤有限公司委托诉讼代理人李美珍到庭参加诉讼，被告汪志萍经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清徐县青峰洗煤有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本息共计1545000元，其中本金500000元，利息1045000元（2008年7月5日至2016年6月5日共计95个月，按月息22‰计算）；2、要求利息计算至被告还清原告全部本金之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月5日，被告向原告借款500000元整，出具了《借款单》，同时原被告签订了《借款协议》。借款期限届满后，被告至今仍未偿还原告借款本息。今原告为维护自身合法财产权益，将被告诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告汪志萍在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年7月5日，被告汪志萍和其父亲汪玉锁（已去世）一同向原告借款500000元整，同时出具了《借款单》，原告将500000元的承兑汇票交给了被告。同年7月23日，原被告签订了《借款协议》，协议约定：“借款人民币伍拾万元正，期限两个月，2008年7月5日至2008年9月5号，利息22‰；到期本息一次还清”。2015年7月23日，被告在该《借款单》上签注“以上票据借款50万元属实，并承担全部还款责任”。并书面承诺“以上票据借款伍拾万元属实，并承担全部还款责任（伍拾万元整）”，“期限一个月，一个月时间内做出处理结果”。2015年7月23日之后的一天，汪志萍并在该《借款单》上备注“期限一个月，一个月时间内做出处理结果汪志萍”。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本息，原告至今一直要求被告偿还原告借款本息，被告仍未归还。
原告清徐县青峰洗煤有限公司围绕其诉讼申请提交的证据及其证明内容如下：
1、《借款单》一份，证明，2008年7月5日，被告借原告500000元；2015年7月23日，被告在该《借款单》上签注“以上票据借款50万元属实，并承担全部还款责任”；同时，书面承诺“以上票据借款伍拾万元属实，并承担全部还款责任（伍拾万元整）”；2015年7月23日之后的一天，汪志萍并在该《借款单》上备注“期限一个月，一个月时间内做出处理结果汪志萍”。
2、《借款协议》一份，证明，2008年7月5日被告借原告500000元，借款期限两个月，借款起止时间2008年7月5日至2008年9月5日，利息22‰，到期本息一次还清。
本院对原告清徐县青峰洗煤有限公司提交的证据认证如下：
证据1、2，经审查，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据之间可互相印证，本院予以采信，但其证明内容应以其书面表述内容为准，对于其利息的计算，超过法定利率部分，不予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”可见民间借贷是出借人和借款人的合同行为。借贷双方是否形成借贷关系以及借贷数额、借贷标的、借贷期限等取决于借贷双方的书面或口头协议。只要协议内容合法，均受到法律的保护。本案中原告清徐县青峰洗煤有限公司与被告汪志萍之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告依约出借款项给被告汪志萍，但被告汪志萍收到原告出借的款项后，未在约定的时间内如数归还给原告，被告汪志萍应承担返还借款本金及支付约定借款利息给原告的民事责任。需要指出的是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”可见，原告清徐县青峰洗煤有限公司对被告汪志萍主张的年利率为26.4％，超过了24％的法定上限，本院只能依法支持原告清徐县青峰洗煤有限公司年法定利率上限利率24％，超过部分不予支持。被告汪志萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也不提供书面答辩及相关证据材料，视为其放弃了自己的诉讼权利，若产生于其不利的法律后果，由其自行承担。
综上，对原告清徐县青峰洗煤有限公司诉请中合理部分，本院予以采纳；不合理部分，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪志萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告清徐县青峰洗煤有限公司偿还借款本金500000元及利息。利息计算方法：按年利率24％计算，支付自2008年7月5日起计算至本判决生效后10日内（含10日）款项实际清偿完毕之日止的利息；
二、驳回原告清徐县青峰洗煤有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9353元，（原告清徐县青峰洗煤有限公司已预交），由被告汪志萍负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 左广强
二〇一六年九月二十日
书记员 乔志燕
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1083号
原告：清徐县青峰洗煤有限公司，住所地山西省清徐县东于镇东高白村307国道南2号。
法定代表人：贾青和，经理。
委托诉讼代理人：李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所主任，住山西省清徐县美锦大街***号。
被告：汪某，女。
原告清徐县青峰洗煤有限公司与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清徐县青峰洗煤有限公司委托诉讼代理人李美珍到庭参加诉讼，被告汪某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清徐县青峰洗煤有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本息共计1545000元，其中本金500000元，利息1045000元（2008年7月5日至2016年6月5日共计95个月，按月息22‰计算）；2、要求利息计算至被告还清原告全部本金之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月5日，被告向原告借款500000元整，出具了《借款单》，同时原被告签订了《借款协议》，协议约定：“借款人民币伍拾万元正，期限两个月2008年7月5日至2008年9月5号，利息22‰，到期本息一次还清”。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本息，原告至今一直要求被告偿还原告借款本息，被告仍未归还。2015年7月23日，被告书面承诺“以上票据借款50万元属实，并承担全部还款责任（伍拾万元整）”，“期限一个月，一个月时间内做出处理结果”。但是被告至今仍未偿还原告借款本息。今原告为维护自身合法财产权益，将被告诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告汪某在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年7月5日，被告汪某和其父亲汪玉锁（已去世）一同向原告借款500000元整，同时出具了《借款单》，原告将500000元的承兑汇票交给了被告。同年7月23日，原被告签订了《借款协议》，协议约定：“借款人民币伍拾万元正，期限两个月，2008年7月5日至2008年9月5号，利息22‰；到期本息一次还清”。2015年7月23日，被告在该《借款单》上签注“以上票据借款50万元属实，并承担全部还款责任”。并书面承诺“以上票据借款伍拾万元属实，并承担全部还款责任（伍拾万元整）”。2015年7月23日之后的一天，汪某并在该《借款单》上备注“期限一个月，一个月时间内做出处理结果汪某”。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本息，原告至今一直要求被告偿还原告借款本息，被告仍未归还。
原告清徐县青峰洗煤有限公司围绕其诉讼请求提交的证据及其证明内容如下：
1、《借款单》一份，证明，2008年7月5日，被告借原告500000元；2015年7月23日，被告在该《借款单》上签注“以上票据借款50万元属实，并承担全部还款责任”；2015年7月23日之后的一天，汪某并在该《借款单》上备注“期限一个月，一个月时间内做出处理结果汪某”。
2、《借款协议》一份，证明，2008年7月5日被告借原告500000元，借款期限两个月，借款起止时间2008年7月5日至2008年9月5日，利息22‰，到期本息一次还清。
本院对原告清徐县青峰洗煤有限公司提交的证据认证如下：
证据1、2，经审查，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据之间可互相印证�本院予以采信，但其证明内容应以其书面表述内容为准，对于其利息的计算，超过法定利率部分，不予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”可见民间借贷是出借人和借款人的合同行为。借贷双方是否形成借贷关系以及借贷数额、借贷标的、借贷期限等取决于借贷双方的书面或口头协议。只要协议内容合法，均受到法律的保护。本案中原告清徐县青峰洗煤有限公司与被告汪某之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告依约出借款项给被告汪某，但被告汪某收到原告出借的款项后，未在约定的时间内如数归还给原告，被告汪某应承担返还借款本金及支付�定借款利息给原告的民事责任。需要指出的是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”可见，原告清徐县青峰洗煤有限公司对被告汪某主张的年利率为26.4％，超过了24％的法定上限，本院只能依法支持原告清徐县青峰洗煤有限公司年法定利率上限利率24％，超过部分不予支持。被告汪某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也不提供书面答辩及相关证据材料，视为其放弃了自己的诉讼权利，若产生于其不利的法律后果，由其自行承担。
综上，对原告清徐县青峰洗煤有限公司诉请中合理部分，本院予以采纳；不合理部分，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民�通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告清徐县青峰洗煤有限公司偿还借款本金500000元及利息。利息计算方法：按年利率24％计算，支付自2008年7月5日起计算至本判决生效后10日内（含10日）款项实际清偿完毕之日止的利息；
二、驳回原告清徐县青峰洗煤有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9353元，（原告清徐县青峰洗煤有限公司已预交），由被告汪某负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 左广强
二〇一六年九月二十六日
书记员 乔志燕
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第91-3号
申请人张学富。
被申请人董波。
申请人张学富与被申请人董波申请诉前财产保全一案，本院于2014年3月3日作出（2014）岚民保字第91-1号财产保全裁定书，现被申请人董波提供30000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人董波驾驶的鲁Q×××××号牌重型普通货车一辆（登记车主临沭县运达物流有限公司）的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈德宝
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0113行初64号
原告黄宪华，女。
委托代理人张涛，贵州黔信律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告贵州省工商行政管理局，住所地:贵州省贵阳市南明区中华南路66号。
法定代表人阳向东，局长。
委托代理人王颜、刘攀，贵州省工商行政管理局工作人员，代理权限：特别代理。
第三人云桂明，男。
第三人唐章菊，女.
本院在审理原告黄宪华诉被告贵州省工商行政管理局、第三人云桂明及唐章菊工商登记行政管理一案中，原告黄宪华以与被告庭外和解为由，于2018年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄宪华提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告黄宪华撤回对被告贵州省工商行政管理局、第三人云桂明及唐章菊的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告黄宪华负担。
审 判 长 赵永明
审 判 员 李 妤
人民陪审员 汤 庞
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 唐菲娅
书 记 员 林 雪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3957号
原告李丹。
被告李磊。
本院在审理原告李丹诉被告李磊服务合同纠纷一案中，原告李丹于2016年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李丹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李丹承担。
审判员 王金利
二〇一六年四月八日
书记员 侯欣颖
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执474号
申请执行人张新军，男，住所地富裕县
被执行人颜景辉，地址富裕县。
被执行人刘艳民，地址富裕县。
张新军与颜景辉、刘艳民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,富裕县人民法院（2016）黑0227民初317号已经发生法律效力。由于被执行人颜景辉、刘艳民没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人颜景辉、刘艳民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张新军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人颜景辉、刘艳民新的财产线索，申请执行人张新军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十月二十日
书记员 王迪
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组。
法定代表人：陈育阿，该村民小组组长。
委托代理人：李丽杏，海南川海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈美芬。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某乙。
一审原告、二审被上诉人：李明旺，性别：××。
一审原告、二审被上诉人：李某甲。
再审申请人海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称新和文明村民小组）因与被申请人陈美芬、李某乙及一审原告、二审被上诉人李明旺、李某甲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第913号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新和文明村民小组申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈美芬系外嫁女，户籍虽然仍在新和文明村民小组，也参加新和文明村民小组农村合作医疗，但出嫁后随夫生活，早已不在新和文明村生产、生活，根本没有履行新和文明村民小组的村民义务，更谈不上以其土地作为基本的生活来源。故二审判决认定陈美芬在新和文明村生产、生活，以集体经济组织的土地为其基本生活保障缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条并未对如何认定集体经济组织成员资格作出明确规定，二审判决依据该条规定不能认定陈美芬、李某乙的农村集体经济组织成员资格。《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》第3条有明确规定，是认定农村集体经济组织成员资格的总原则，但二审判决对该规定却视而不见，未予以引用，属适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：土地补偿款作为集体经济组织的土地被征用后所得补偿费用中较为重要的一部分，基于其性质只能在本集体经济组织成员内部进行分配，不具有集体经济组织成员资格的人，不能参与土地补偿款的分配，因此，农村集体经济组织成员资格的确定，是解决土地补偿款分配纠纷的基本前提。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时，已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。故本案争议的焦点是，在涉案征地补偿款分配方案确定时，陈美芬、李某乙是否具有新和文明村民小组的成员资格。对农村集体经济组织成员资格的认定，应以村民是否以该集体经济组织的土地作为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有该集体经济组织户籍以及是否在该集体经济组织形成较为固定的生产、生活等因素综合予以确定。根据已查明的案件事实，本案的征地补偿安置方案确定时间是2012年4月10日。陈美芬自出生户籍在新和文明村，婚后户籍未迁出，并承包新和文明村民小组土地，在其夫家未取得承包地，也未享受征地补偿款待遇，其登记的集体经济组织所在地常住户籍一直在新和文明村民小组，并在新和文明村民小组办理了《农村合作医疗证》。李某乙自出生随其母亲陈美芬生活，在征地补偿款分配方案确定之前落户新和文明村民小组，并参加该村医疗保险。故二审判决综合以上因素，认定陈美芬、李某乙在征地补偿款分配方案确定时具有新和文明村民小组成员资格并无不当。基于上述事实，二审判决判令新和文明村民小组应向陈美芬、李某乙支付征地补偿款，亦不存在适用法律错误的情形。
综上，新和文明村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组的再审申请。
审判长 汪忠学
审判员 林秋婷
审判员 夏伟伟
7hkdcsa3wnfqfd3ax3
案件唯一码
二○一六年二月二十三日
书记员徐欣瑞
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第389号
上诉人（原审原告）：孙某甲，男。
委托代理人：马天威、姜晓飞，辽宁伟凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙某乙，女。
委托代理人：李视春、郭奎元，辽宁社和律师事务所律师。
上诉人孙某甲因与被上诉人孙某乙离婚纠纷一案不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第4935号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，夫妻双方如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。在二审过程中，双方当事人均认可感情确已破裂，已无和好可能，本院认为应当判决准予双方当事人离婚。但对子女抚养及财产问题，经法院组织调解，双方当事人未能达成一致意见。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十五条之规定“一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成的，发回重审”，故本院依法将本案发回原审法院重审，原审法院应在查明双方共同财产、共同债务及子女抚养问题等情况的基础上，据实判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第4935号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费350元（上诉人已预交），退还上诉人孙某甲。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 郑福一
二〇一四年三月二十日
书 记 员 罗蔓兰
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第355号
罪犯王兴山，男，汉族，1972年2月16日出生，初中文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年10月13日作出了（2011）齐刑一初字第61号刑事判决，以被告人王兴山犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王兴山服判，不上诉。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年6月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯王兴山在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯王兴山的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯王兴山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格，积极劳动，服从调配，按时完成规定的生产指标和劳动定额，确有悔改表现，罪犯王兴山的改造考核成绩符合报请减刑要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省泰来监狱出具的罪犯王兴山计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王兴山入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王兴山的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月14日起至2034年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 奇
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第1080号
原告张某，女，1966年9月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。
原告黄某，女，1991年12月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
原告梁某，女，1948年10月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师（一般代理）。
被告国网江西乐平市供电有限责任公司，住所地：乐平市人民中路。
组织机构代码：70571530-5。
法定代表人熊致祥，系该公司董事长。
委托代理人黄海明，系该公司法律顾问（特别授权）。
原告张某、黄某、梁某诉被告国网江西乐平市供电有限责任公司生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张某、黄某、梁某及其诉讼代理人邓彬、被告国网江西乐平市供电有限责任公司的诉讼代理人黄海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、黄某、梁某诉称，2015年10月24日8：20时许，原告亲属黄某甲与朋友一同来到乐平市接渡镇李家村一鱼塘钓鱼。黄某甲在垂钓了一段时间后就独自一人抗着鱼竿走向鱼塘的北面钓鱼时，鱼竿不慎碰到鱼塘上方横跨于路上的一万伏高压线，导致黄某甲当时昏倒在地，呼吸困难。后经乐平市人民医院竭力抢救，但终归没有挽回原告亲属黄某甲的生命。现经医院对黄某甲死亡原因的诊断即为高压电电击所造成。事后，经原告现场勘察及走访，得知此处供人垂钓的鱼塘早在该高压线架设之前就已存在，但被告在途经该鱼塘上方架设该高压线时没有充分考虑该线路段周边地理环境的特殊性，没有设置警示标志，以提示垂钓者注意安全。所以，原告认为，由于被告没有尽到安全防护、警示等管理维护义务，致使本次安全事故的发生，被告的行为是造成黄某甲死亡的主要原因。黄某甲触电死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金486180元、丧葬费21791元、被抚养人生活费70662.67元、精神抚慰金50000元、处理死者善后事宜的费用5000元，合计633633.67元。为此，原告要求被告赔偿黄某甲触电死亡的损失190090.1元，本案诉讼费用由被告承担。
被告国网江西乐平市供电有限责任公司辩称，1、对本案的基本事实没有异议。2、关于本案的责任，被告认为其不应该承担民事赔偿责任。事故地点的线路设计、安装均符合要求，事故现场没有设置警示标志，这不是被告的义务，义务主体是供电管理部门，被告对事故线路安装尽到了义务。事故地段的线路叫10千伏接渡二线。3、被抚养人的生活费，根据原告提交的材料，原告梁某今年应该是67周岁，原告按66周岁计算错误；原告梁某和黄某甲之间的关系只有村委会的证明，没有其他的证据证实；原告梁某除有3个子女之外，原告梁某的丈夫现在是什么情况，原告方并没有提交证据证明；精神抚慰金5万元过高，按规定一般是3-5万元，被告认为应按3万元予以计算。综上所述，建议法院依法判决。
经审理查明，原告张某系死者黄某甲妻子，原告黄某系死者黄某甲之女，原告梁某系死者黄某甲之母。2015年10月24日8：20分左右，原告亲属黄某甲与朋友一起来到乐平市接渡镇李家村一鱼塘钓鱼。黄某甲在垂钓了一段时间后就独自一人抗着鱼竿走向鱼塘的北面进行垂钓，鱼竿不慎碰到鱼塘上方横跨于路上的一万伏高压线，导致黄某甲当即昏倒在地，呼吸困难。后经乐平市人民医院竭力抢救，但终归没有挽回原告亲属黄某甲地生命。经乐平市人民医院诊断，黄某甲死亡原因为高压电电击所造成。另查明，该事故线路十年前也同样发生钓鱼触电身亡事件。
本院认为，原告亲属黄某甲作为具备完全民事行为能力的人应当选择安全合适的钓鱼位置，尽到合理的注意义务确保自己的安全，然而却没有尽到应尽的基本义务，致使其触电死亡，黄某甲有重大过错，应承担主要责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条之规定，从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，《最高人民法院关于触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》，因高压电线造成他人损害应当适用无过错责任。故本院认为，被告国网江西乐平市供电有限责任公司作为产权人，应承担无过错补偿责任。因黄某甲触电死亡造成经济损失应认定为：死亡赔偿金486180元、丧葬费21791元、被抚养人生活费65615.33元、精神抚慰金50000元、处理死者善后事宜的费用酌情认定为3000元，合计626586.33元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百二十三条，《中华人民共和国侵权法》第七条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告国网江西乐平市供电有限责任公司在判决书生效后十日内一次性补偿原告张某、黄某、梁某因其亲属黄某甲死亡的损失计人民币125317.27（626586.33元20%）。
二、驳回原告张某、黄某、梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4102元，由原告张某、黄某、梁某负担1600元，被告国网江西乐平市供电有限责任公司负担2502元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 邵海寿
人民陪审员 江文淑
人民陪审员 罗秀英
二0一六年元月十五日
书 记 员 钱麓宇
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初625号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李淑霞，女，1952年9月15日生，连云港市赣榆区人，汉族，文盲，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年3月17日由该局决定取保候审，2017年10月27日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2017年11月15日由本院决定取保候审。
监护人金某，男，1954年2月4日生，连云港市赣榆区人，汉族，农民，住连云港市赣榆区(系被告人李淑霞丈夫)。
指定辩护人ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）619号起诉书指控被告人李淑霞犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人李淑霞及其监护人金某、指定辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月10日凌晨，在连云港市赣榆区班庄镇介沟村，被告人李淑霞进入该村兴锋电子厂办公楼三楼西侧办公室，采取顺手牵羊的方式窃得放在办公室内的两个包，包内有现金人民币15314.5元以及苹果笔记本电脑电脑包1个、苹果笔记本电脑电源线1根、手提包1个、润肤露1瓶、小记事本1个、大皮壳笔记本1个、卡状黑色博朗U盘1个、钱包1个、居民身份证1张、银行卡7张、宾馆贵宾卡1张、自封袋1包，因被害人邵某当场发现报警而未遂。
2017年2月28日凌晨，在连云港市赣榆区班庄镇马圩村，被告人李淑霞采取溜门入室的方式进入该村孟某1家，盗窃放在南屋内的一辆金彭电动三轮车，该车价值人民币500元。该车已被追回。
被告人李淑霞归案后如实供述犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人李淑霞的供述与辩解、被害人陈述、证人证言及书证等证据，以证实指控被告人李淑霞犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出，被告人李淑霞作案时具有限定刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。被告人李淑霞归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，依法可以从轻处罚。
被告人李淑霞及其监护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人李淑霞的指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李淑霞系限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人李淑霞系坦白，依法可以从轻处罚；3、起诉书指控的第一起盗窃系犯罪未遂，第二起盗窃已将赃物退还被害人，可以从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年2月28日凌晨，被告人李淑霞在连云港市赣榆区班庄镇马圩村，采取溜门入室的方式进入被害人孟某1家，窃得其放在南屋内的一辆金彭电动三轮车。经鉴定，该车价值人民币500元。案发后，被盗电动三轮车已退还被害人。
2、2017年3月10日凌晨，被告人李淑霞在连云港市赣榆区班庄镇介沟村兴锋电子厂办公楼三楼西侧办公室，正在窃取被害人邵某放在办公室内的2个包时，被邵某当场发现并报警而未得逞。该2个包内有现金人民币15314.5元、苹果笔记本电脑包1个、苹果笔记本电脑电源线1根、手提包1个、润肤露1瓶、小记事本1个、大皮壳笔记本1个、卡状黑色博朗U盘1个、钱包1个、居民身份证1张、银行卡7张、宾馆贵宾卡1张、自封袋1包，
被告人李淑霞归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李淑霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某、孟某1的陈述、证人马某、金某、孟某2的证言、扣押决定书、扣押及发还物品清单、连云港市赣榆区价格认定中心赣价认定（2017）107号价格认定结论书、连云港正达司法鉴定中心连某司某中心(2017)精鉴字第329号司法鉴定意见书、现场笔录、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李淑霞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李淑霞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李淑霞犯罪时系限定刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。被告人李淑霞归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李淑霞在盗窃邵某财物时因被当场发现而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被盗电动三轮车已退还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人李淑霞指定辩护人提出的辩护意见，均符合本案实际，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李淑霞犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张成增
审 判 员 岳仁龙
人民陪审员 樊明声
二〇一八年一月九日
法官 助理 居小莉
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2028号
罪犯周述林。现押湖南省武陵监狱服刑。
岳阳市岳阳楼区人民法院于二○○八年七月五日作出（2008）楼刑一初字第128号刑事判决，以被告人周述林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。同案人不服，提起上诉。岳阳市中级人民法院于二○○八年十月七日作出（2008）岳中刑二终字第52号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一一年八月十八日和二○一三年六月四日经本院两次裁定共减刑二年七个月，服刑期至二○一五年七月十九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年7月31日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯周述林自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格，积极参加劳动，积极肯干。因改造表现突出，被评为监狱2013年度服刑人员改造积极分子，获奖励分10分。主动协助干部维护监内改造秩序，因担任监舍组长认真负责获奖励分3分。积极参加监狱开展的各项活动，且表现突出，共获奖励分8.5分。考核截至2014年5月底止，共获考核分93.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯年终总结鉴定表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯周述林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周述林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周述林减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月十九日
书记员 高 芳
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休诉保字第00037-1号
申请人：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山西大道155号。
法定代表人：程文虎，该公司董事长。
委托代理人：汪桂林，该公司江潭支行行长。
被申请人：胡连子，女，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
申请人安徽休宁农村商业银行股份有限公司与被申请人胡连子申请诉前财产保全一案，本院于2015年8月17日立案受理，申请人安徽休宁农村商业银行股份有限公司要求对被申请人胡连子丈夫朱雪光的遗产及胡连子的财产进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，朱雪光（公民身份号码××）生前曾在申请人处借款30000元，其妻子胡连子为担保人，现朱雪光已死亡。本院认为，申请人要求对朱雪光的遗产及被申请人胡连子的财产进行保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结朱雪光名下的存款30000元，或冻结被申请人胡连子的存款30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程海鸿
二〇一五年八月十八日
书 记 员 项 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第55号
原告：陈孟周，农民。
委托代理人：金玉东，蓟县出头岭镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王汝清，农民。
原告陈孟周与被告王汝清买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员贾随堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孟周委托代理人金玉东、被告王汝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孟周诉称，2013年4月，原、被告建立了旧电视机买卖关系，原告将自己收购的旧电视机卖给被告。2014年4月8日，经原、被告对货款清算，被告尚欠原告货款28551元，被告为原告出具了欠条。经原告催要被告一直未付。原告依法起诉要求被告给付欠款28551元并承担本案诉讼费。
原告陈孟周为支持自己的主张，向本院提供的欠据一份载明“欠条今欠陈孟周货款28551元贰万捌仟伍佰伍拾元整王汝清2014年4月8日”。证明自己的主张。
被告王汝清辩称，对原告起诉的事实没有异议。欠条是他打的，他同意给付货款28551元，但现在没有钱。
经审理查明，原告陈孟周在天津市蓟县出头岭镇三屯经营旧电视机收购业务，2013年4月，被告王汝清与原告建立旧电视机买卖关系。截止2014年4月8日，被告王汝清欠原告货款28551元，被告为原告出具欠据一张，载明“欠条今欠陈孟周货款28551元贰万捌仟伍佰伍拾元整王汝清2014年4月8日”。上述欠款至今未付。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的欠条一张予以证实。
本院认为，被告王汝清购买原告陈孟周旧电视机，并为原告出具欠据一张，原、被告间买卖关系成立，且被告王汝清对欠款的事实及数额无异议。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，判决如下：
被告王汝清给付原告陈孟周货款28551元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告王汝清负担，上述费用已由原告陈孟周预交，执行时由被告王汝清给付原告陈孟周257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾随堂
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 韩鑫龙
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1373号
原告：李广路，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：许满忠，男，1948年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
本院在审理原告李广路诉被告宋红圻买卖合同纠纷一案中，原告李广路向本院提出财产保全的申请，要求对被告宋红圻的银行存款35000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，李广路的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告宋红圻的银行存款35000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁昌海
二〇一六年四月十八日
书记员 张 勇
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第274号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：张庆军，局长。
被执行人：朱林友，男，汉族，茌平县胡屯镇朱庄村村民。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行朱林友社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年2月24日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2015）茌胡26号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，朱林友违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，对其征收社会抚养费53230元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2015年2月24日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2015）茌胡26号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2015）茌胡26号”社会抚养费征收决定书；
二、被执行人朱林友于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费53230元及滞纳金106元，执行费898元，共计54234元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年九月十八日
书记员 张 静
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）茌行执字第274号申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路166号。法定代表人：张庆军，局长。被执行人：朱林友，男，汉族，茌平县胡屯镇朱庄村村民。本院在执行茌平县卫生和计划生育局申请强制执行朱林友社会抚养费行政征收一案中，被执行人朱林友无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）茌行执字第274号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 袁  保  昌审判员 �张黎明审判员 杨    静二〇一五年十一月四日书记员 张    静
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第568号
原告：茌平恒一工贸有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：孙壮壮，经理。
委托代理人：王春明，男，1963年8月12日出生，汉族，茌平县恒一工贸有限公司法律顾问，住茌平县。
被告：朱琳，女，1969年6月11日出生，汉族，山东源信石油化工有限公司职工，住茌平县。
被告：山东源信石油化工有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：李健，该公司总经理。
上述二被告委托代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。
原告茌平恒一工贸有限公司与被告朱琳、山东源信石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茌平恒一工贸有限公司的委托代理人王春明，被告朱琳、山东源信石油化工有限公司的委托代理人崔金安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告茌平恒一工贸有限公司诉称，2013年10月至2014年1月期间，被告朱琳在原告处借款共计1660000元，后经数次偿还，尚欠1297724元，该款由被告山东源信石油化工有限公司提供连带担保责任，剩余款项被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金1297724元。
被告朱琳、山东源信石油化工有限公司辩称，对于原告的诉求如果有充分证据能够证实被告同意承担相应的责任。
经审理查明，2013年10月2日被告朱琳在原告处借款300000元，每月手续费5400元；2013年10月22日被告朱琳在原告处借款460000元，每月手续费12880元；2013年10月23日被告朱琳在原告处借款600000元，每月手续费13200元；2014年1月2日被告朱琳在原告处借款300000元，每月手续费为4500元。上述四笔借款均由被告山东源信石油化工有限公司提供担保，且均未约定借款期限。原、被告双方经协商于2014年11月3日签订《还款协议》一份，双方约定被告朱琳于2013年10月2日至2014年1月2日共分五次借用原告现金1887236元（其中包括该四笔借款共计1660000元），每月支付原告手续费39388元，并承诺2014年12月31日前还清，该还款协议由被告山东源信石油化工有限公司提供担保。后被告多次偿还原告借款本金共计362276元，尚欠原告借款本金1297724元。后原告一直向二被告催要剩余欠款，二被告至今未偿还。原告于2015年3月16日诉至本院，请求法院依法判令被告朱琳偿还借款本金1297724元，被告山东源信石油化工有限公司承担连带还款责任，且二被告承担本案的诉讼费用。
另查明，本院根据原告申请于2015年3月17日作出（2015）茌民一初字第568号民事裁定书，裁定对被告朱琳、山东源信石油化工有限公司的银行存款及相应价值的财产予以查封。本院实际于2015年3月19日对案外人陈德伟应向被告山东源信化工有限公司缴纳的租金予以冻结。
认定上述事实有二被告向原告出具的借据4份，还款协议1份、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告朱琳作为借款人在借据上签名，系其真实意思表示，应自觉履行此合同，承担还款付息及合同约定的其他违约责任，故被告朱琳对原告茌平恒一工贸有限公司的债务应承担民事偿还责任，原告茌平恒一工贸有限公司主张被告已偿还原告借款362276元，要求被告朱琳支付剩余借款本金1297724元，被告未能提交相关证据证明其已偿还原告借款的数额，对原告要求被告朱琳支付借款本金1297724元的诉讼请求本院依法予以支持。该款由被告山东源信石油化工有限公司进行担保，原、被告双方未约定保证方式，被告山东源信石油化工有限公司应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告山东源信石油化工有限公司承担偿还责任的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱琳于判决书生效后十日内通过本院过付给原告茌平恒一工贸有限公司借款本金1297724元；
二、被告山东源信石油化工有限公司对上述款项承担连带担保责任；
三、被告山东源信石油化工有限公司对上述款项承担连带担保责任后有权向被告朱琳追偿。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16480元，保全费5000元，共计21480元，由被告朱琳、山东源信石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吕 蕾
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 杨俊波
二〇一五年六月十日
书 记 员 林 燕
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第568号
原告：茌平县恒一工贸有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：孙壮壮，职务：经理。
被告：山东省源信石油化工有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：李健，职务：经理。
被告：朱琳，女，1969年6月11日出生，汉族，住茌平县。
本院在审理原告茌平县恒一工贸有限公司诉被告山东省源信石油化工有限公司、朱琳民间借贷纠纷一案中，原告茌平县恒一工贸有限公司以被告山东省源信石油化工有限公司、朱琳可能转移财产，逃避执行为由向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东省源信石油化工有限公司、朱琳的银行账户存款1297724元或查封同等价值的财产，案外人刘勤丽以其所有的一汽大众轿车一辆和位于财政局的住宅楼一套提供担保。
本院经审查，认为原告茌平县恒一工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告山东省源信石油化工有限公司、朱琳的银行账户存款1297724元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王金顺
审判员 徐建军
审判员 吕 蕾
二〇一五年三月十七日
书记员 林 燕
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1092号
原告许长永，男，汉族，1970年5月6日出生，住福建省上杭县。
被告陈应山，男，汉族，1968年12月25日出生，住福建省上杭县。
原告许长永与被告陈应山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许长永到庭参加诉讼，被告陈应山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许长永诉称，其与被告是朋友关系。2014年4月2日，被告以做项目需资金周转为由向其借款4.5万元，口头约定借期半年，月息2分，并向其出具借据一份，载明“向许长永借来人民币肆万伍千元整”。其多次找到被告要求还款，被告拒不还款。为维护自身合法权益，现原告起诉要求判决：被告归还原告借款4.5万元及支付从起诉之日起至被告实际还清之日止按福建省上杭农村商业银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈应山未答辩，未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供借条一张，证明被告于2014年4月2日向原告借款4.5万元的事实。
本院认为，原告提供的借条，真实、合法、与本案有关联，可以当作有效证据使用，本院予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述等证据，本院对本案事实认定如下：原告与被告系朋友关系。2014年4月2日，被告陈应山以资金紧张为由向原告借款4.5万元。同日，被告收到款项后向原告出具借条一张，载明“本人陈应山，身份证号码352624x，向许长永手借来人民币现金肆万伍仟元正。借款人：陈应山”。经原告催要，被告拒不还款，现原告诉至本院。
本院认为，原告许长永与被告陈应山之间的借贷关系明确、合法，被告欠原告借款4.5万元，事实清楚，证据确实充分，依法予以确认。原告要求被告陈应山归还借款本金4.5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告提供的借条未载明利息，视为未约定利息，利息宜参照年利率6%计算。被告陈应山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和义务，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于﹤审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈应山应在本判决生效后五日内归还原告许长永借款本金4.5万元及支付从2016年3月24日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告许长永的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费925元，由被告陈应山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温东英
人民陪审员 丁才兴
人民陪审员 林阳华
二〇一六年八月十二日
代理书记员 阙文利
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于﹤审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题﹥的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4420号
原告黄某。
被告张某。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日进行了公开开庭审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，双方于2007年初经人介绍相识，2008年1月15日经登记结婚，2008年7月15日生育一女黄睿婕。婚初夫妻感情尚可。但2015年6月起原告发现被告与其他男性经常有短信往来，导致夫妻关系逐步破裂，原告曾于2015年7月诉讼与被告离婚，后未获支持。之后，双方夫妻关系仍未改善。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、女儿随原告黄某共同生活，被告依法支付抚养费。
原告黄某对其诉称提供了下列证据：原、被告身份证复印件、结婚证和女儿出生医学证明及民事判决书复印件，以证明双方系夫妻关系的事实及原、被告主体适格。
对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
经审理查明，原、被告于2007年初经人介绍相识后恋爱，2008年1月15日经登记结婚，2008年7月15日生育一女黄睿婕。婚初夫妻感情尚可。近来双方常为家庭生活琐事发生争吵，产生矛盾，致夫妻关系不断僵化。原告曾与去年向法院提出与被告离婚未获支持。2016年3月原告再次诉讼来院，请求判令准许原、被告离婚；女儿随原告共同生活，被告每月承担女儿抚养费。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告经人介绍相识后恋爱并登记结婚，婚姻基础尚可。近来双方时为家庭生活琐事发生争执。本次庭审被告未到庭说明夫妻纠纷原委，原告虽坚持离婚请求，但未提供足以证明夫妻感情彻底破裂的依据，可视为原、被告的夫妻感情未彻底破裂。原、被告应相互信任珍惜彼此夫妻感情，以家庭利益为重，相互尊重多为家庭和子女考虑，相信夫妻关系会日渐改善的。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告黄某要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依据根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告黄某要求与被告张某离婚的诉请不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 林
二〇一六年四月六日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。