四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3793号
原告：聂明海，男，生于1971年11月23日，汉族，住四川省江油市。
委托代理人：徐丹、刘波，四川太白律师事务所律师。
被告：四川立生医药投资股份有限公司，住所四川省成都市青羊区二环路西一段179号4幢22层2202号。
法定代表人：李伟民，职务不详。
委托代理人：严旭东，公司员工。
被告：四川立生医药贸易有限公司，住所四川省江油市太平镇普照村。
法定代表人：李伟民，职务不详。
委托代理人：简达富，公司股东。
被告：四川铭鑫房地产开发有限公司，住所四川省江油市太平镇德胜村二组。
法定代表人：黄绍明，职务不详。
委托代理人：简达富，公司职员。
被告：四川天誉制药有限公司，住所四川江油市河西。
法定代表人：陈方华，职务不详。
委托代理人：简达富，公司职员。
被告：四川立生生物科技有限公司，住所四川省江油市太平镇河�场镇农场。
法定代表人：李伟民，职务不详。
委托代理人：简达富，公司职员。
被告：李伟民，男，生于1972年7月24日，汉族，住四川省江油市。
被告：田伟，女，生于1976年11月8日，汉族，住四川省江油市。
被告：简达富，男，生于1968年11月14日，汉族，住四川省江油市。
被告：张满，男，生于1968年9月1日，汉族，住四川省江油市。
被告：何静，女，生于1970年1月9日，汉族，住四川省江油市。
被告：任朝隆，男，生于1964年9月29日，汉族，住四川省江油市。
被告：谢江蓉，女，生于1970年07月29日，汉族，住四川省江油市。
被告：左天汉，男，生于1964年8月13日，汉族，住四川省江油市。
被告：黄素蓉，女，生于1968年1月21日，汉族，住四川省江油市。
原告聂明海诉被告四川立生医药投资股份有限公司（下称立生医投公司）、四川立生医药贸易有限公司（下称立生医贸公司）、四川铭鑫房地产开发有限公司（下称铭鑫房地产公司）、四川天誉制药有限公司（下称天誉制药公司）、四川立生生物科技有限公司（立生生物公司）、李伟民、田伟、简达富、张满、任朝隆、陈敏、左天汉、黄素蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。审理中，因被告陈敏主体错误，原告聂明海申请撤回了对陈敏的起诉；另追加刘艳、何静、谢江蓉作为本案被告参加诉讼，后撤回对被告刘艳的起诉。另，双方和解期间，原告曾经撤回对被告立生医贸公司的起诉，但和解失败后立生医贸公司同意继续参加诉讼。本案依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告聂明海及其委托代理人徐丹，被告立生医投公司、立生医贸公司、立生生物公司的法定代表人李伟民，被告李伟民，左天汉到庭参加了诉讼；被告铭鑫房地产公司、天誉制药公司、田伟、简达富、张满、何静、任朝隆、谢江蓉、黄素蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月21日，四川立生投资有限公司向原告借款1000万元。2014年2月起，被告立生医投公司多次向原告借款，双方于2014年5月16日签署《借款协议》，约定：原告向被告立生医投公司出借款项预估2500万元，月利率2%，于每月15日前支付利息；并由被告立生医投公司承担之前由四川立生投资有限公司的借款1000万元。同时，为担保借款本息的及时支付，被告立生医贸公司、铭鑫房地产公司、李伟民、简达富、张满、任朝隆、左天汉及之后增加的天誉制药公司、立生生物公司共同向原告提供连带责任�保。协议签订后，被告立生医投公司合计借款2450万元，截止起诉之日未归还的本金仍有2250万元。2015年9月起，原告多次要求被告立即偿还本金及利息，但被告始终以各种理由推脱拒绝还款，致使原告蒙受了巨大损失。原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告偿还借款2250万元及自2015年3月16日起至2015年10月31日期间内未足额支付的利息953169元；2、被告按照24%的年利率自2015年11月16日起至实际付清日止向原告支付利息。
被告立生医投公司、立生医贸公司、立生生物公司以及李伟民辩称：借款用途原告清楚，借款用于公司经营以及投资，没有用于家庭生活，自然人担保人的配偶不应承担担保责任。我们在投资中出现较大风险，大部分资金未收回给原告造成损失，与原告协商已给付60万元包括诉讼费、律师费等实现债权的费用。借款本金2250万元无异议，2015年3月16日前的利息已经结清，经对账从2015年3月16日至11月6日期间已支付利息2419250元，当时困难，经原告同意实际按照月息1.5%或1%履行，该期间不存在未足额支付利息一说，请求驳回原告的第一项诉讼请求。最后请求法院公正判决。
被告左天汉辩称：借款本金属实，利息支付经对账以李伟民老总的意见为准。在经营中有错误造成款项没有收回，应该承担责任，请求原告尽量保证立生医贸公司经营，该企业仍在盈利，如果该企业倒闭，也无法清偿原告借款。我的配偶与借款没有关系不应承担责任。
被告铭鑫房地产公司、天誉制药公司、田伟、简达富、张满、何静、任朝隆、谢江蓉、黄素蓉未到庭，也未答辩和举证。
经审理查明：2014年5月16日，聂明海为贷款人，立生医投公司为借款人，立生医贸公司、铭鑫房地产公司、李伟民、张满、简达富、任朝隆、左天汉为保证人，三方签订《借款协议》。该协议第一条约定“甲方（指聂明海）同意向乙方（指立生医投公司）出借款项预估为2500万元，实际借款金额以乙方出具的收条为准。乙方确认，其中1450万元（包含特别约定中的1000万元）已经由甲方于本协议签署前出借给乙方并由协议各方同意纳入本协议履行范围内。乙方保证借款将用于合法经营用途。特别约定：对本协议签署前由四川立生投资有限公司向甲方的借款1000万元，甲方同意将该笔借款于本协议生效日转移至本协议乙方承担，借款利率、管理费、权利义务等按照本协议约定执行。（四川立生投资有限公司签章）”，签章处盖有四川立生投资有限公司印章。第二条约定“借款利率为每月2%，除此之外，乙方按照借款金额的每月0.2%向甲方支付财务与法律管理费，前述利息与管理费应于�月15日前一并支付，遇节假日顺延。乙方指定借款银行账户为公司出纳员蒋映红……甲方指定还款银行账户为聂明海……”第三条约定“对2016年5月15日前发生的乙方借款，双方不再逐笔签订借款协议，每笔借款的利率、管理费、权利义务等按照本协议约定执行，由乙方出具收条即可。本协议履行过程中，如利率或管理费发生变动的，以双方签订的补充协议为准。”第四条约定“本协议载明的保证人对协议第三条载明期间内发生的所有乙方债务承担连带共同责任保证，保证期间为甲方要求乙方还款的宽限期届满之日起2年。保证担保范围为借款本金及利息、管理费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于调查费、公证费、差旅费、律师费、诉讼费及其他合理费用……”第五条约定“甲方有权随时要求乙方归还借款，但应给予乙方20天的还款准备期。如乙方仍未还款，可给予10天的最终宽限期。”第九条约定“本协议经出借人、借款人、保证人签章即生效……”三方还对违约责任、授权合同联络人为左天汉、争议解决方式等进行了约定。协议页尾有三方当事人以及四川立生投资有限公司签名、捺印或盖章。
上述《借款协议》中提及的“特别约定中的1000万元”由江油市中坝镇科海电子服务中心于2012年6月21日委托工行向四川立生投资有限公司转账，四川立生投资有限公司在当日向聂明海出具收条确认。2014年2月26日，聂明海通过工行向蒋映红汇款50万元，立生医投公司出具收款收据确认。2014年5月15日，江油市海上海商贸有限公司通过工行用支票向蒋映红转账400万元，立生医投公司出具收款收据确认。2014年5月16日，江油市海上海商贸有限公司通过工行用支票向蒋映红转账300万元，立生医投公司�具收款收据确认。2014年5月19日，江油市海上海商贸有限公司通过工行用支票向蒋映红转账200万元，立生医投公司出具收款收据确认。2014年5月23日，绵阳科海电子设备有限公司通过建行向蒋映红转账50万元，立生医投公司出具收款收据确认。2014年6月26日，聂明海通过工行向蒋映红转账100万元，立生医投公司出具收款收据确认收到50万元。2014年7月14日，江油市海上海商贸有限公司通过建行向蒋映红转账400万元，立生医投公司出具收款收据确认。立生医投公司出具的上述收款收据均确认为“收到聂明海现金”和“附注：按月息2.2%／月付”。2015年9月30日，立生医投公司向聂明海出具《对账函》，记载“截止2015年9月30日，四川立生医药投资有限公司借入聂明海个人借款金额为22，500，000.00元（大写：人民币贰仟贰佰伍拾万元整）。”
上述借款的利息经本院组�借贷双方对账，双方确认截止2015年3月15日的利息已付清；2015年3月16日至2015年10月31日期间的利息已支付2419250元（最后一笔支付时间为2015年11月6日），该期间是否支付完毕发生争议。
2015年10月22日，天誉制药公司向聂明海出具《担保书》，记载“因四川立生医药投资有限公司向聂明海借款2250万元且于2015年9月17日已向借款人要求还款，我公司同意按照四川立生医药投资有限公司与聂明海于2014年5月16日所签署的《借款协议》约定，向聂明海承担连带共同担保责任。担保范围为借款本金及利息、管理费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于调查费、公证费、差旅费、律师费、诉讼费及其他相关合理费用）。担保期间按照《借款协议》执行。”当日，立生生物公司也向聂明海出具相同内容的《担保书》。
另查明：李伟民是立生医投公司、立生医贸公司的法定代表人、股东，是立生生物公司的股东。张满是铭鑫房地产公司的股东。任朝隆是立生生物公司的股东。李伟民与妻子田伟于2015年10月27日离婚。张满与何静系夫妻关系。任朝隆与谢江蓉系夫妻关系。左天汉、黄素蓉系夫妻关系。
庭审中，聂明海因“被告已经支付”而撤回了诉状中的第3项、第4项请求，两项请求分别为“3、判令被告支付原告因实现债权产生的费用60万元”、“4、本案诉讼费用全部由被告承担。”出庭被告也予以了确认。
上述事实，有原告身份证、被告工商登记基本信息或身份信息、李伟民与田伟的结婚证及离婚档案、张满与何静的结婚档案、任朝隆与谢江蓉的结婚档案、借款协议、收条、工行业务委托书、收款收据7页、银行回单7页、对账函、担保书2份、欠利息明细表及银行卡交易明细、收据以及当�人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：《借款协议》的内容包含因债权债务转移的借款，当事人无异议；且借贷双方对截止2015年9月30日未归还借款本金2250万元无异议，本院予以确认。虽然部分借款由案外人支付，但借款人立生医投公司对贷款人是本案原告聂明海进行了确认，案外人也未提出异议，借款协议已生效。争议在于2015年3月15日至同年10月30日期间的利息是否清结，以及保证人的配偶应否对担保之债承担责任。争议一期间利息清结问题，被告抗辩2015年3月16日至10月31日期间按照约定利率支付利息困难，实际经原告同意按照1%或者1.5%支付利息，已支付利息2419250元，支付完毕。本院认为，《借款协议》对利率的变动约定为“以双方签订的补充协议为准”，即利率变动应以书面方式为准；原告以诉讼的方式主张上述期间的“未足额支付利息”表明�告认为利率未作变动；现双方产生争议，被告又未能提交书面利息变动或者已支付利息对账函等能够证明该期间利息清结的证据，故被告的抗辩不能成立。争议二保证人的配偶应否对担保之债承担责任。原告未能举证证明自然人保证人的担保是为家庭生活或者生产经营需要，或者夫妻、家庭从该担保行为中受益；也未能举证证明保证人的配偶知道或者应当知道保证人的担保行为不属于家事代理行为，而是属于担保人的个人行为；现行法律并没有规定夫妻一方为他人提供担保，配偶也要承担责任；故，本案中保证人的配偶不应对自然人保证人的上述担保之债承担民事责任。
综上，原、被告之间的借款合同，按照约定自贷款人、借款人及保证人三方签章生效。贷款人提供借款后，借款人及保证人应当依约偿还借款本息。借贷双方约定的“每月0.2%的管理费”实质为利息，利率已超过年利率24%，但未超过36%，已经履行的部分不再追究；原告请求被告立生医投公司按照24%的年利率支付利息，应予支持；被告已支付利息应予扣减。被告立生医贸公司、立生生物公司、李伟民、简达富、张满、任朝隆、左天汉在《借款协议》中约定了保证方式、范围及期间，各保证人应依约履行；被告铭鑫房地产公司、天誉制药公司在《担保书》中也明确了保证责任，应依约履行。保证人的配偶不应对担保之债承担民事责任。
案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川立生医药投资股份有限公司向原告聂明海归还借款本金2250万元，支付从2015年3月16日起至2015年10月31日止的差额利息953169元，支付2015年11月16日起至2250万元借款本金还清之日止的利息（月利率2%），限本判决生效之日起三十日内给付。
二、被告四川立生医药贸易有限公司、四川铭鑫房地产开发有限公司、四川天誉制药有限公司、四川立生生物科技有限公司、李伟民、简达富、张满、任朝隆、左天汉对被告四川立生医药投资股份有限公司的上述金钱给付义务向原告聂明海承担连带保证责任。
三、驳回原告聂明海的其他诉讼请求。
案件受理费162066元，诉讼保全费5000元，由原告聂明海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵从亮
审 判 员 余 光
人民陪审员 王 娟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王晓倩