wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00527号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，该行行长。
被执行人徐继伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01213-21号民事判决书，依法向被执行人徐继伟发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡欠款14833.90元及相关利息，案件受理费171元、公告费14元、邮寄送达费30元，执行费123元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐继伟的银行存款人民币14833.90元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年三月十二日
书记员 余 敏
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1712号
原告林志高，男，汉族，住莆田市秀屿区。
委托代理人郑长山、胡金貌（特别代理），福建思阳律师事务所律师。
被告莆田市亿顺汽车服务有限公司，住所地：莆田市城厢区中兴花园第3座六单元601号。
被告郑素兰，女，汉族，住莆田市城厢区。
本院在审理原告林志高与被告莆田市亿顺汽车服务有限公司、郑素兰金融借款合同纠纷一案中，原告以另行向被告莆田市亿顺汽车服务有限公司、郑素兰主张为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林志高申请撤回对被告莆田市亿顺汽车服务有限公司、郑素兰的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林志高撤回对被告莆田市亿顺汽车服务有限公司、郑素兰的起诉。
本案案件受理费人民币3500元，减半收取1750元，由原告林志高负担。
审判员 林吉辉
二〇一四年四月二十五日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第324号
申请执行人：董振英，男，汉族。
被执行人：谭明军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福清民初字第53号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭明军银行存款23375元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙德清
二〇一五年四月一日
书记员 王仁杰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00610号
申请执行人湖南天宇包装印务有限公司。
被执行人浏阳市富力恒出口花炮厂。
本院在执行申请执行人湖南天宇包装印务有限公司与被执行人浏阳市富力恒出口花炮厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市富力恒出口花炮厂暂无财产可供执行。申请执行人湖南天宇包装印务有限公司申请终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第05095号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月四日
书记员 吴 谦
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00640号
申请执行人：侯化奎，男，1973年12月1日出生，汉族，住泗县。
被执行人：孙世法，男，1965年12月29日出生，汉族，住五河县。
本院在执行侯化奎申请执行孙世法追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人孙世法暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2014）五民一初字第00649号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00640号
申请执行人：侯化奎，男，1973年12月1日出生，汉族，住泗县。
被执行人：孙世法，男，1965年12月29日出生，汉族，住五河县。
本院在执行侯化奎申请执行孙世法追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人孙世法确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2014）五民一初字第00649号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第176号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人谢某，男，1965年10月10日出生，湖南省衡山县人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，2014年7月24日被衡东县公安局刑事拘留，2014年8月8日被执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）第155号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派代理检察员王清出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢某常利用农村赶集人多之时进行扒窃。2014年7月，被告人谢某在衡东县大桥镇农贸市场内实施扒窃2次，共同扒窃现金人民币152元。
2014年7月3日系衡东县大桥镇赶集日，当天上午，被告人谢某租乘摩托车从衡山县至衡东县大桥镇农贸市场，并在市场内伺机找寻目标，后被告人在一个摊位前将茹某红色布袋内的棕色格子钱包扒走，将包内现金152元窃取，随后将钱包扔掉。2014年7月18日，衡东县大桥镇又逢赶集，被告人谢某租乘摩托车来到衡东县大桥镇农贸市场伺机寻找目标，10时许，被告人在市场内一卖卤菜摊位见文某提着手提包，便趁文某不注意去拉开文某手提包拉链，被文某当场发觉而未扒窃成功。后文某报警。
2014年7月23日8时许，被告人谢某再次利用衡东县大桥镇赶集日来到该镇农贸市场内进行扒窃时被公安机关抓获。2014年7月30日，被告人谢某退回赃款人民币152元，并由公安机关发还给被害人茹某。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍信息、被盗钱包照片、指认现场照片、领条、衡东县公安局出具的工作情况说明；辨认笔录；被害人茹某的陈述；证人文某、阳某、何某、吴某、刘某的证言；被告人谢某的供述和辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢某在拘役五个月以上六个月以下处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止。罚金在判决书生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 琼
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 陈小丽
校对责任人：陈琼打印责任人：陈小丽附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第176号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人吴某（曾用名吴信平），农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年1月11日被田东县公安局刑事拘留，于同年1月24日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）第164号起诉书指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年7月2日下午，苏某思驾驶江淮牌轿车伙同陆某志、韦某恒、蓝某窜到田东县城市春天小区29栋楼下地下停场内，盗走被害人黄某国停放在该处的一辆红色五羊本田125C男式摩托车，并将该车开回平果县。后由蓝某和陆某志将该车以2000元的价格卖给被告人吴某。经田东县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值6613元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人吴某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2013年7月2日下午，苏某思驾驶江淮牌轿车伙同陆某志、韦某恒、蓝某窜到田东县城市春天小区29栋楼下地下停场内，盗走被害人黄某国停放在该处的一辆红色五羊本田125C男式摩托车，并将该车开回平果县。后由蓝某和陆某志将该车以2000元的价格卖给被告人吴某。经田东县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值6613元。
认定上述事实的证据有：1、被害人黄某国的报案陈述；2、证人韦某恒、陆某志、苏某思、蓝某、韦某东的证言；3、被告人吴某的供述与辩解；4、抓获经过；5、辩认笔录；6、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；7、照片说明；8、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；9、被告人吴某的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某目无国法，明知他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法刑》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某庭上认罪态度好，确有悔罪表现，故本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<；；关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释>；；》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金7000元（己缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨本干
二〇一四年七月十一日
书记员 向治朝
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第176号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人井某。2003年12月11日因犯盗窃罪被东明县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元，2007年9月4日因假释被释放。
被告人徐某。2004年5月25日因犯盗窃罪被滨州市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）182号起诉书指控被告人井某、徐某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人井某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月15日12时许，被告人井某、徐某驾乘摩托车行至东平县老湖镇政府驻地的某饭店门口，井某将张某某停放在此处的价值6693元的建设-
雅马哈牌两轮摩托车盗走，二人在逃跑途中被群众追赶、抓获，摩托车被追回（已发还失主），盗窃未遂。
上述事实，被告人井某、徐某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人朱某某的证言，被害人张某某的陈述，书证山东省东明县人民法院（2003）东刑初字第121号刑事判决书、山东省滨州市中级人民法院（2004）滨中刑二初字第11号刑事判决书、假释证明、常住人口基本信息、立案决定书以及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井某、徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，虽盗窃未遂，但二被告人曾因盗窃受过刑事处罚，又实施盗窃，属于情节严重，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。井某、徐某已经实施盗窃犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人井某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 尹爱荣
二〇一四年七月二十八日
书记员 武士梅
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第176号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊某某，男，1984年12月3日出生于江西省南昌市新建县，汉族，初中文化，无固定职业，2013年12月3日因涉嫌犯非法经营罪由南昌市公安局直属分局决定并执行取保候审。2014年4月3日由本院决定取保候审，同日被取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人熊某某犯非法经营罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人熊某某为了获取非法利益，在未取得烟草专卖许可证的情况下，于2013年5月在本市新建县数家烟酒店共计收购了双喜（软）、庐山（软）等品牌香烟6727条。同年5月13日，李某某、熊某强（均已判决）明知被告人熊某某无烟草专卖许可证，在被告人熊某某的安排下，仍帮助其将收购的该批香烟搬运至李某某驾驶的江淮货车（车牌号：赣A8U0**）上，运往广州进行贩卖。当日15时许，南昌市公安局直属分局配合南昌市东湖区烟草专卖局在本市昌西南收费站将载货的李某某、熊某强抓获，并从上述货车中查获各类香烟。经江西省烟草专卖局鉴定，查获的卷烟共6727条，价值人民币206795元。
2013年12月3日，被告人熊某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有江西省新建县烟草专卖局先行登记保存通知书，勘验笔录，刑事照片，证人李某某、熊某强的证言，鉴别检验报告，江西省烟草专卖局出具的涉案卷烟价格认定意见书，归案经过，江西省南昌市东湖区人民法院（2013）东刑初字第301号刑事判决书，被告人熊某某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某伙同他人违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人熊某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人熊某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人熊某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人熊某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合其所居住社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人熊某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李益庆
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 阚林茹
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张秀奇
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第176号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人孙某某，男，1995年2月26日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无职业，住吉林省东丰县。因涉嫌盗窃，于2014年5月8日被刑事拘留，于同年5月16日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）162号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某于2014年4月30日晚，伙同李某甲、李某乙（二人不满法定责任年龄已予行政处罚）窜至东丰镇内，对商业大厦楼下一话吧踩点伺机盗窃作案。当晚23时许，李某乙喊孙某某出去盗窃，孙某某没有去而是唆使李某乙、李某甲两人出去盗窃作案，两人盗窃香烟、电话充值卡等物品回到网吧后与孙某某分赃。所盗电话充值卡共价值人民币3，360余元。案发后所盗电话充值卡被公安机关追回，返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、通话详单、东丰县公安局扣押、返还物品清单、物证照片、行政处罚决定书，证人赵某某、马某某的证言，同案人李某乙、李某甲的供述，被害人徐某某的陈述，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，且在法庭审理中自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。被告人孙某某犯罪后返还赃物，且在此次犯罪前无前科劣迹，对其适用缓刑不致再危害社会，故决定对被告人孙某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珊珊
二〇一四年九月二十六日
书记员 牟晓英
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第176号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人张学燕，男，1979年3月14日生，汉族，昆明市东川区人，高中文化，农民，住昆明市东川区，因本案于2013年1月13日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。昆明市东川区人民检察院以昆东检刑诉[2014]34号起诉书指控被告人张学燕犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人张学燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月13日零时5分，被告人张学燕醉酒后驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车，同车搭载李某，沿东川区炎山路由西向东行驶至东川区炎山路水泥厂宿舍区门口路段时，车辆发生侧翻，致张学燕、李某受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定：张学燕静脉血样中检出乙醇成分，含量为164mg/100ml。经昆明市东川区公安局交通警察大队认定，张学燕承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张学燕在醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金。上述事实，被告人张学燕在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及前科材料、身份证复印件、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、查获经过；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表及抽血照片；机动车驾驶证（C1D）、行驶证、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、在逃人员信息查询、机动车信息查询结果单、机动车盗抢信息查询；昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司法鉴定中心毒物检字第06号法医毒物鉴定检验报告书、检验鉴定委托书、检验结论告知书、鉴定人资格证书；证人张某、吕某、曾某的证言；被告人张学燕的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学燕醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张学燕醉酒后驾驶机动车上道行驶，造成交通事故并负事故的全部责任，应依法从重处罚。其在处警民警执行公务时，未积极配合，阻碍公安民警依法检查，可依法对其从重处罚。被告人张学燕自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。据此，综合考虑被告人张学燕的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人张学燕犯危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 静二〇一四年九月三日书 记 员 罗友福
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人杜瑞发（曾用名杜琨发），务农，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人杜瑞发犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依�组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院检察员劳泰若出庭支持公诉，被告人杜瑞发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：被告人杜瑞发于2000年11月22日晚，伙同陈洪福、黄立海、宁如山、欧作梁及梁彬等人，在北海市银海区侨港镇红棉路15号“包公田螺店”门前，各持刀、棍与被害人薛东波等人互相打斗。打斗中薛东波被刀捅中，因胸部锐器刺破心脏及肺动脉造成失血性休克而死亡。案发后杜瑞发潜逃，于2015年4月16日向公安机关投案自首。对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杜瑞发共同故意非法损害他人身体健康，致人死亡，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜瑞发在犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杜瑞发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩解是梁彬、欧作梁叫去打架的，没有持刀捅伤薛东波，是从犯，请求从轻处罚。
经审理查明：
2000年11月22日晚，宁如山、陈洪福、黄立海（均已判刑）、欧作梁、梁彬（均已劳教）以及梁彬的女友吴某等人在北海市区皇都“梦幻城”酒楼饮酒，约11时许，梁彬和欧作梁及吴某回到侨港镇后在红棉路一大排档准备宵夜时，被正在马路对面“包公田螺店”门前吃宵夜的薛东波等人用茶杯掷。三人匆匆离开大排档，后欧、梁两人觉得气愤难平，即打电话传呼被告人杜瑞发及宁如山、陈洪福、黄立海等人赶到侨港镇准备报复薛东波。被告人杜瑞发闻讯后携带一把水果刀赶至上述田螺店，与宁如山、陈洪福、黄立海、欧作梁、梁彬等人汇合后，被告人一伙分别持刀、棍对被害人薛东波等人进行�打，继而双方发生打斗。打斗中薛东波被刀捅中，因胸部锐器刺破心脏及肺动脉造成失血性休克而死亡。
被告人杜瑞发案发后潜逃到广东打工，于2015年4月16日9时许到北海市公安局电建边防派出所投案自首。
上述事实，被告人杜瑞发在开庭审理过程中无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、刑事案件立案报告表、破案报告、到案经过、在逃人员登记／撤销表、刑事判决书、劳动教养决定书、户口信息等书证；证人陈某甲、陈某乙（唐宗营）、李某、钟某、吴某、刘某、滕某、杨某的证言；被告人杜瑞发及同案犯宁如山、陈洪福、黄立海、梁彬、欧作梁的供述；刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜瑞发与同伙持械共同故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人杜瑞发辩解是从犯的辩护意见，经查，在共同故意伤害犯罪活动中，被告人杜瑞发虽不是犯意的提出者，也不是组织、纠集者，且现有证据不能证实具体谁人用刀捅中被害人，但被告人杜瑞发在应邀参与打架后，积极、主动准备刀具赶到案发现场，并伙同同伙共同持械故意伤害被害人等人，而被害人致命伤经法医鉴定致伤工具为锐器，故被告人杜瑞发所起的作用是主要的，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对被告人杜瑞发辩解是从犯的辩护意见，本院不予采纳。鉴于本案被害人薛东波等人用茶杯掷击梁彬等人，挑起事端，对引发本案有一定的过错，被告人杜瑞发有自首情节，本院依法对被告人杜瑞发减轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身健康权不受侵犯，根据被告人杜瑞发犯罪的事实、性质、情节�对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜瑞发犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2023年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海娟
代理审判员 梁 梁
人民陪审员 杨 文
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高雪婷
附本判决依照法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初156号
原告：陈某，女，1989年12月1日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：殷灿章，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：彭某，男，1989年11月30日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告陈某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 朱秀军
二〇一六年二月二日
书记员 问志超
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第279号
原告俞建友，
1975年1月16日出生，身份证号码3302261975********，住浙
江省宁海县黄坛镇红岩村1组59号。
委托代理人陆志军、韩鑫虹，浙江钱江律师事务所律师。
被告汪国娟、女，身份证号码
330102196002151526，户籍所在地杭州市江干区人民新村3幢3
单元202室。
被告王佩祥，身份证号码
330104195908151619，户籍所在地杭州市江干区人民新村3幢3
单元202室。
原告俞建友诉被告汪国娟、王佩祥民间借贷纠纷一案，本
院于2010年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月9
日公开开庭进行了审理。原告俞建友的委托代理人陆志军到庭
参加诉讼，被告汪国娟、王佩祥经本院公告传唤无正当理由拒
不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告俞建友起诉称：2008年7月30日，被告汪国娟因经济暂
时需要向原告俞建友借款人民币30000元，并向原告出具欠条
一份。被告汪国娟承诺15日归还。但到期后，经原告多次催讨
，被告汪国娟均找理由拒不归还。被告王佩祥与被告汪国娟系
夫妻关系，该借款系在双方婚姻关系存续期间内发生，故根据
婚姻法第十九条第三款之规定，被告王佩祥理应承担责任。为
此，特诉请法院，要求判令：1、被告汪国娟归还原告借款人
民币30000元。2、被告王佩祥承担连带责任。2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告汪国娟、王佩祥既未答辩，亦未向本院提供相关证
据。
原告俞建友在举证期限内，提供的证据材料为：
1、借条1份，拟证明被告汪国娟向原告借款人民币30000元
的事实。
2、户籍证明2份，拟证明被告汪国娟与被告王佩祥系夫妻
关系的事实。
对原告俞建友提交的上述证据1、2，因被告汪国娟、王佩祥未
到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形
式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告
俞建友所述基本一致。
本院认为，原告与被告汪国娟间的借贷关系事实清楚，受
法律保护。借款人汪国娟在取得借款后，并出具了书面借据，
借据中双方虽未明确约定的还款期限，原告有权在合理催告后
要求还款，被告在未有约定或法定抗辩事由的情形下，理应偿
还本金，现原告诉请归还借款本金，理由正当，本院予以支持
。王佩祥与汪国娟系夫妻关系，以上借款发生于双方夫妻关系
存续期间，系夫妻共同债务，王佩祥应对以上债务承担共同还
款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第
一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和平国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：被告汪国娟、王佩祥于本判决生效之日起十日内支付原告
俞建友借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，公告费人民币650元，合计人民币12
00元，由被告汪国娟、王佩祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中
级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费人民币550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨
分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回
上诉处理。
审 判 长 朱学军
审 判 员 许新霞
人民陪审员 谢 科
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 朱若君
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民初字第02678号
原告金祖才。
委托代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告云南华凯园林建设发展有限公司，住所地昆明市东风西路64号鸿源大厦七层。
法定代表人陈矼。
委托代理人李永荣，系公司员工。
委托代理人沈泯疾，云南说法律师事务所律师。
本院在审理原告金祖才与被告云南华凯园林建设发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告金祖才于2013年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费4691元，减半收取2345.50元，由原告承担。
审判员 冯永文
二〇一三年十二月三十日
书记员 孙 渝
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00110号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人贺某某，男，安徽省六安市人。因犯寻衅滋事罪于2014年9月4日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月22日被霍山县公安局刑事拘留，同年9月2日经霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。
辩护人王敏，安徽晟成律师事务所律师。
辩护人聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员刘大应出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人王敏、聂大奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2015年7月，朱某某因找刘某某催要欠款与刘某某的朋友郑某发生矛盾。2015年8月21日晚22时许，朱某某和被告人贺某某等人与郑某、刘某某等人约在本县衡山镇“海天皇冠”浴场院内解决矛盾。在交谈过程中，朱某某与刘某某发生争执，被告人贺某某持棍棒击打了刘某某头部一下，致刘某某受伤倒地。经鉴定，刘某某头部的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人贺某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贺某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。并当庭出示了物证、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。
被告人贺某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。辩护人辩称被告人贺某某犯罪后，明知他人报警而在现场等候，抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述其罪行，属自首，且认罪态度好，当庭认罪、悔罪，与被害人达成了赔偿协议，赔偿了损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚，现被告人贺某某随母亲生活，二人均无正式工作，母亲身患胃癌，病情严重，家庭特别困难，为此要求判处六个月以下刑罚。
经审理查明：2015年7月，朱某某因找刘某某催要欠款与刘某某的朋友郑某发生矛盾。2015年8月21日晚22时许，朱某某和被告人贺某某等人与郑某、刘某某等人约在霍山县衡山镇“海天皇冠”浴场院内解决矛盾。在交谈过程中，朱某某与刘某某发生争执，被告人贺某某持棍棒击打刘某某头部一下，致刘某某受伤倒地。经鉴定，刘某某头部的损伤程度为轻伤一级。
另查明：2014年9月4日，被告人贺某某因犯寻衅滋事罪，被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。案发后，被告人贺某某与被害人刘某某达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人各项损失50万元，并已履行完毕，取得了被害人谅解。
上述事实被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证棍子一根，现场勘验笔录，视听资料，视频监控截图，到案经过，（霍山）公（司）鉴（临床）字（2015）09170号法医鉴定书，（2014）六裕刑初字第00188号刑事判决书，损害赔偿协议书、收条、谅解书，被告人贺某某的基本信息，被害人刘某某的陈述，证人朱某某、刘某根、唐某仁、郑某、杨某甲、杨某乙、杜某甲、杜某乙、刘某、杨某喜、徐某婷的证言，被告人贺某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。被告人贺某某使用凶器伤害他人，可酌情从重处罚；案发后，被告人贺某某如实供述其罪行，庭审中能够自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人贺某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。对辩护人辩称的被告人贺某某犯罪后，明知他人报警而在现场等候，抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述其罪行，属自首的辩护意见，经查被告人贺某某犯罪后躲在现场，并不明知他人报警，是在民警到达现场后将其查获，不属自动投案，不构成自首，对此辩护意见不予采纳；要求判处六个月以下刑罚的辩护意见，因罪刑不能相适应，不予采纳；辩称的被告人贺某某认罪态度好，当庭认罪、悔罪，且与被害人达成了赔偿协议，赔偿了损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院（2014）六裕刑初字第00188号刑事判决书中对被告人贺某某犯寻衅滋事罪的宣告缓刑判决；
二、被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，与六安市裕安区人民法院（2014）六裕刑初字第00188号刑事判决书中被告人贺某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月合并，决定执行有期徒刑一年二个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2016年9月16日止（已扣除先期羁押的1个月零5天）。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 玉 东
二〇一五年十二月十六日
书记员 詹辉荣（代）
附：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19967号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：易保根，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告易保根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告易保根系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、分期付款手续费共计欠款人民币139633.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执异63号
案外人：梁辉明，男，1975年2月25日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
案外人：周辉，女，1975年3月3日生，汉族，住址同上。
申请执行人：赣州恒瑞实业投资集团有限公司，住所地：江西省赣州市章江北大道。
法定代表人：李治兵，该公司董事长。
被执行人：江西鼎源投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城。
法定代表人：万保贵，该公司董事长。
被执行人：萍乡市金兴农业开发有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区大星管理处。
法定代表人：万保贵，该公司董事长。
被执行人：万保贵，男，汉族，1963年12月7日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
在本院执行赣州恒瑞实业投资集团有限公司（下称恒瑞公司）与江西鼎源投资有限公司（下称鼎源公司）、萍乡市金兴农业开发有限公司（下称金兴公司）、万保贵股权转让合同纠纷一案中，案外人梁辉明、周辉不服本院（2016）赣07执51号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁辉明、周辉称，2014年6月6日其与金兴公司签订了购买“xxx”15幢1单元xxx号房屋的《商品房买卖合同》，合同总价款为580285元，通过住房公积金贷款付清了全部购房款，所购房屋已在萍乡市房管局进行了备案。根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第十六条，其对该所购房屋享有所有权，赣州市中级人民法院作出（2016）赣07执51号执行裁定，查封并拍卖已备案于其名下的房屋认定事实错误，故请求解除查封,并撤销拍卖。
本院查明，恒瑞公司与鼎源公司、金兴公司、万保贵股权转让合同纠纷一案，2014年7月1日，本院作出（2014）赣中民二初（保）字第135号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结鼎源公司、金兴公司、万保贵共计价值2285万元的财产。2014年7月3日，本院依据该裁定向萍乡市房地产管理局发出（2014）赣中民二初（保）字第135号《协助执行通知书》，查封了金兴公司在萍乡市开发区开发的“xxx”楼盘中含案外人购买的15幢1单元xxx号房屋在内的相关房屋、商铺、车库和储藏间。本案进入执行后，2016年6月8日，本院作出（2016）赣07执51号执行裁定，裁定续封并拍卖上述查封房产，并于2016年6月16日将（2016）赣07执51号执行裁定及《协助执行通知书》送达萍乡市房地产管理局。同日，萍乡市房地产市场管理所向本院提出《关于请求置换部分查封房产的报告》，说明本院查封的上述房产中包括了“xxx”15幢1单元xxx号房屋，该房屋于2014年6月10日备案。另查明，案外人所称的“xxx”15幢1单元xxx号房屋即指裁定查封房产中的15号楼一单元xxx号房屋。
本院查明的其他事实与案外人陈述的一致。
本院认为，案外人因居住需要，购买的“xxx”15幢1单元xxx号房屋。在本院查封前已与金兴公司订立了合法有效的商品房买卖书面合同，交清了全部购房款，并对所购房屋进行了备案登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人的权利能够排除本院对该涉案房屋的执行。据此，案外人的异议理由成立，异议请求本院予以支持。如案外人、申请执行人对本裁定不服，有权提起执行异议之诉，且诉讼时效自本裁定送达之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
解除对（2016）赣07执51号执行裁定中“xxx”15号楼一单元xxx号房屋的续行查封、撤销拍卖并中止执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈小奇
审判员 温雪岩
审判员 肖水长
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 珍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02134号
原告弟甲某。
被告马某某。
原告弟甲某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告弟甲某诉称：婚后被告对其漠不关心，不予照顾。生活中，其曾两次脑血栓住院，被告均未缴纳住院费，亦未入院照顾。自2008年7月起双方持续分居生活至今。其曾三次向法院起诉要求离婚未果。另外，被告马某某曾将自己推到，致使其腿部骨折。现认为双方夫妻感情已经完全破裂，故再次诉请要求：1，要求离婚；2，要求分得西安电建四公司39号夫妻共同房屋一套；3，本案诉讼费由被告马某某承担。
被告马某某辩称：其与原告弟甲某夫妻关系一直较好。现双方已经年迈，尚需相互照顾。另外，自上次法院判决驳回原告弟甲某要求离婚之诉讼请求后，双方一直共同居住生活，且共同游玩，自己亦一直照顾原告弟甲某，双方并无矛盾。2015年4月20日，原告提出去母亲家居住，双方并未吵闹。原告弟甲某骨折系自身摔倒所致，并非自己故意推到致伤。现认为双方夫妻感情并未破裂，故表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，1982年5月18日自愿登记结婚。婚初夫妻关系尚好。1983年12月8日，双方生育儿子弟乙某，现已成人。生活中，因原告弟甲某曾在外地打工，双方聚少离多，双方产生过矛盾。2009年9月，原告弟甲某曾诉至法院要求离婚未果，但双方夫妻关系有所缓和。2013年3月，原告弟甲某二次诉至本院要求离婚，后经本院（2013）长民初字第02525号民事判决书判决驳回其要求与被告马某某离婚之诉讼请求。此后，原、被告仍共同居住生活，共同料理家务。2014年3月，原告弟甲某腿部因故骨折，被告及其儿子均予以照顾。2014年10月2日，原、被告还共同为儿子弟乙某举行了结婚典礼。2014年12月14日，原、被告共同至苏州游玩，双方并未产生任何矛盾。2015年3月24日，被告马某某随同原告弟甲某一起为原告弟甲某母亲庆祝生日，双方关系融洽。2015年4月20日，原告弟甲某无端搬回其母亲家居住，与被告马某某分居生活，原告马某某曾两次要求儿子弟乙某接回原告弟甲某未果。现原告弟甲某诉至本院要求离婚。庭审中，原告弟甲某坚持其诉请，被告马某某则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、本院（2013）长民初字第02525号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，后又共同生活多年，且有一子，婚后长时并无较大矛盾，彼此之间已建立起一定的夫妻感情。近年来，原、被告偶因家务琐事产生矛盾，彼此均有过错。原告弟甲某虽数次提出离婚，但经本院判决不准离婚后，原、被告均能共同生活、共同料理家务，不计前嫌，和睦相处，夫妻关系明显好转，难以确定夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通和交流，夫妻关系是可以和好的。现原告弟甲某一味坚持离婚，显属不妥，故对其诉请，本院依法不予支持。原告弟甲某诉称被告马某某将其推倒骨折事实一节，缺乏证据证明，本院依法不予采信。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告弟甲某要求与被告马某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告弟甲某已预交，由原告弟甲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
审 判 员 杨红雨
代理审判员 杨少领
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈思羽
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执597号
申请执行人：万峰，男,1984年12月16日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
被执行人：张庆辉，男，1985年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，居住地安徽省寿县，
被执行人：万雨，女，1985年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区，居住地安徽省寿县，
本院在执行万峰与张庆辉、万雨民间借贷纠纷一案中，于2017年6月28日向被执行人张庆辉、万雨发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422民初886号民事调解书履行以下义务：偿还万峰本金650000元及利息，利率按照月利率20‰计算，息随本清；负担案件受理费5150元、诉讼保全费3770元、执行费8989元。但被执行人张庆辉、万雨一直未履行。执行中查明，被执行人张庆辉在中国农业银行寿县堰口支行有12万余元存款，但显示被冻结；其名下有两辆车辆登记信息。除此之外，两被执行人在全国其他各大商业银行无一定金额存款，无车辆登记信息。另查明，被执行人张庆辉、万雨名下各有一套位于六安市的房屋，案在诉讼中，本院查封了分别登记被执行人张庆辉、万雨名下的两套房屋。因申请执行人在执行中暂不要求处置上述房屋，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 吴长娥
审判员 姚家凤
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执597号张庆辉、万雨：你们与万峰民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年4月24日作出的(2017)皖0422民初886号民事调解书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：偿还万峰本金650000元及利息，利率按照月利率20‰计算，息随本清。负担案件受理费5150元、诉讼保全费3770元、执行费8989元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年六月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市萝岗区人民法院
民?事?判?决?书
（2014）穗萝法九民初字第1号
原告：张和养，男，汉族。
被告：吴小芬，女，汉族。
原告张和养诉被告吴小芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员张惠滨适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月10日，被告以资金周转困难为由向其借款10000元用于建房，并约定同年6月30日还款。但被告至今并未归还任何款项。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令：1.被告归还原告借款本金10000元以及利息（按照同期银行存款利率，自借款之日至还清全部本息之日，暂计为400元）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告并未提交答辩意见。
经审理查明：被告因为建房缺少资金，于2013年5月13日向原告借款10000元现金，约定同年6月30日归还，并向原告出具《借条》。双方并未约定利息。截至庭审结束，被告并未归还上述借款本息。
上述事实有《借条》以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系真实存在，被告逾期未还所欠款项，原告有权要求还款。双方并未约定借款期间的利息，本院对原告所主张的借款期间利息不予支持。对于超过还款期限的利息，可按原告所主张的利率进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告吴小芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张和养归还借款本金10000元以及逾期还款利息（按照同期银行存款利率计付利息，自2013年7月1日至还清全部本息之日）。?
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为30元，其中原告承担5元，被告承担25元。原告已预缴30元诉讼费，本院不予退回，被告在履行本判决时迳付原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张惠滨
二○一四?年?二?月?二十七?日
书记员 禤培欣
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法九民初字第1号
原告：张和养，男，汉族，1971年12月9日出生，住广东省增城市。
被告：吴小芬，女，汉族，1986年4月20日出生，住广东省广州市萝岗区。
原告张和养诉被告吴小芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员张惠滨适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月10日，被告以资金周转困难为由向其借款10000元用于建房，并约定同年6月30日还款。但被告至今并未归还任何款项。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令：1.被告归还原告借款本金10000元以及利息（按照同期银行存款利率，自借款之日至还清全部本息之日，暂计为400元）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告并未提交答辩意见。
经审理查明：被告因为建房缺少资金，于2013年5月13日向原告借款10000元现金，约定同年6月30日归还，并向原告出具《借条》。双方并未约定利息。截至庭审结束，被告并未归还上述借款本息。
上述事实有《借条》以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系真实存在，被告逾期未还所欠款项，原告有权要求还款。双方并未约定借款期间的利息，本院对原告所主张的借款期间利息不予支持。对于超过还款期限的利息，可按原告所主张的利率进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告吴小芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张和养归还借款本金10000元以及逾期还款利息（按照同期银行存款利率计付利息，自2013年7月1日至还清全部本息之日）。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为30元，其中原告承担5元，被告承担25元。原告已预缴30元诉讼费，本院不予退回，被告在履行本判决时迳付原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张惠滨
二〇一四年二月二十七日
书记员 禤培欣
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初86号
原告：白山市江源区农村信用合作联社。住所：白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人：于友焕，系理事长。
委托代理人：尹国江。
委托代理人：荀安东。
被告：王洪昌。
被告：白山市江源区昌源机砖厂。住所：白山市江源区三岔子镇新华村。
法定代表人：王洪昌，系经理。
被告：白山市中小企业信用担保有限公司。住所：白山市八道江区浑江大街。
法定代表人：杨明国，系经理。
被告：靳忠洪，住白山市。
本院受理原告白山市江源区农村信用合作联社诉被告王洪昌、白山市江源区昌源机砖厂、白山市中小企业信用担保有限公司、靳忠洪借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告靳忠洪的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告白山市江源区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费8655元（已缓交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 许 艳
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初86号
原告:白山市江源区农村信用合作联社。住所：白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人：于友焕，系理事长。
委托代理人：尹国江。
委托代理人：荀安东。
被告：王洪昌，男。
被告：白山市江源区昌源机砖厂。住所：白山市江源区三岔子镇新华村。
法定代�人：王洪昌，系经理。
被告：白山市中小企业信用担保有限公司。住所：白山市八道江区浑江大街。
法定代表人：杨明国，系经理。
被告：靳忠洪，男，住白山市。
本院受理原告白山市江源区农村信用合作联社诉被告王洪昌、白山市江源区昌源机砖厂、白山市中小企业信用担保有限公司、靳忠洪借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告靳忠洪的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告白山市江源区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费8655元（�缓交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 许 艳
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第138号
原告吴某。
被告廖某某。
委托代理人廖某甲，系被告廖某某的父亲。
原告吴某与被告廖某某监护权纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员曾国萧独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告廖某某的委托代理人廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2005年11月10日在安徽省芜湖市登记结婚，于2006年5月6日生育女儿吴某甲。后被告廖某某起诉到安徽省芜湖市弋江区法院要求与原告离婚。芜湖市弋江区法院于2011年8月23日作出（2011）弋民一初字第00745号民事判决书，判决原、被告解除婚姻关系，婚生女吴某甲随被告廖某某生活，原告吴某每月给付抚养费400月至其十八周岁止。被告廖某某在离婚后一直没有担负起对婚生女吴某甲的抚养和教育责任，以致于吴某甲一直在其外公家生活，并在当地村小学读完了小学一、二年级。由于当地没有开设小学三年级，原告于2013年春节到湖南省宜章县大地岭村的吴某甲外公家，就吴某甲读三年级的事情与其外公协商。吴某甲外公答应于2013年7月让吴某甲到芜湖市就近读小学三年级。但是却遭到被告廖某某无理拒绝。原告后来才得知被告廖某某不顾亲生女儿才7周岁，强迫将其送到离其外公家十几公里外的湖南省浆水乡利民学校住校就读。吴某甲由于年龄幼小，生活难以自理，学校伙食及其他方面都难尽人意，导致其身体瘦弱。原告在2013年12月亲眼目睹此生活和教育情况后拒绝支付吴某甲下半年的生活费。被告廖某某不愿意带女儿到她在广州生活的附近就近学习和生活，也不愿意去吴某甲就读的学校看一眼孩子的生活状况，那作为父亲有法定监护孩子的权利和义务。原告及吴某甲的户口都在芜湖市，原告有能力安排吴某甲在芜湖市就近上学，让吴某甲接受国家九年义务教育的好政策。现在吴某甲正处于成长的重要阶段，从被告的生活现状来看。婚生女儿吴某甲随原告生活和学习更有利于其身心健康成长。现向法院提出诉讼请求如下：1、判令解除被告对婚生女儿吴某甲的抚养权；2、判令由原告抚养教育婚生女儿吴某甲；3、被告每月付抚养费600元；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告吴某提供证据如下：
1、原告身份证、户口簿复印件一份，拟证明原告身份状况；
2、吴某甲户口簿复印件一份，拟证明吴某甲身份状况；
3、工作证明复印件一份，拟证明原告有稳定的工作；
4、离婚判决书复印件一份，拟证明原来的抚养关系；
5、汇款清单复印件一份，拟证明原告已付抚养费的事实。
6、吴某甲生活照一份，拟证明吴某甲学习环境艰苦的事实。
被告廖某某辩称：原告所说的理由在双方离婚的时候就已经存在，离婚判决认定小孩子归被告抚养，是既定的事实，所以原告要提供证据证明原告有非常优越的生活条件才能把小孩子带走。我要求法院驳回原告的诉讼请求。我们今后也会改善小孩子的生活学习环境，也希望原告以后经常来探望小孩子。
被告廖某某未向本院提供书面证据。
根据庭审中当事人举证、本院组织质证，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告吴某与被告廖某某于2005年11月10日在安徽省芜湖市民政局登记结婚，于2006年5月6日生育女儿吴某甲。后被告廖某某起诉到安徽省芜湖市弋江区法院要求与原告吴某离婚。芜湖市弋江区法院于2011年8月23日作出（2011）弋民一初字第00745号民事判决书，判决原、被告解除婚姻关系，婚生女吴某甲随被告廖某某生活，原告吴某每月给付抚养费400月至其十八周岁止。离婚后被告廖某某到广州工作至今，婚生女儿吴某甲一直随其外公、外婆生活。
上述事实有原告吴某提供的相关证据及双方当事人陈述的事实予以证实。
本院认为，本案为监护权纠纷。儿童的健康成长需要父母的共同关心和爱护。本案原告吴某与被告廖某某虽然已经解除了婚姻关系，但是对于如何让婚生小孩吴某甲的健康成长应该共同努力，无私付出。原告吴某主张吴某甲现在的生活状况和学习环境不佳，希望吴某甲能随原告去芜湖市随原告生活与学习，但未向本院提供充足的证据证明原告吴某向吴某甲能提供比目前更优越的生活环境。原、被告解除婚姻关系后，吴某甲一直随母方生活，已经熟悉了目前的生活环境，让其在熟悉的环境生活更有利于其成长。为了不改变吴某甲的生活轨迹，本院对原告吴某的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾国萧
二〇一四年五月十三日
书记员 胡健科
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）葫行审字第00023号
申请执行人葫芦岛市环境保护局。
法定代表人罗建彪。
委托代理人全晶。
被执行人葫芦岛市供暖管理处。
法定代表人（负责人）李树平。
申请执行人葫芦岛市环境保护局于2015年5月5日对被申请人葫芦岛市供暖管理处（该单位所属新华供热站锅炉房）依法作出葫环罚（2015）27号《环境行政处罚决定书》，被申请人葫芦岛市供暖管理处在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经书面催告后，仍不履行处罚决定。申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一五年十二月九日
书记员 张关中
本裁定援引的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第934号
原告曾某，女，1978年出生，住湖南省某某市。
被告株洲某有限公司，住所地湖南省某某市工业园内。
法定代表人刘某某，该公司董事长
原告曾某诉被告株洲某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，由审判员刘治国独任审理。本案在审理过程中，原告曾某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾某向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾某负担（本院决定予以免收）。
审 判 员 刘治国
二〇一四年十月十七日
代理书记员 李 阳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初4426号
原告：郑某1，女，2013年12月8日出生，汉族，江西省上饶市人，住湖南省郴州市。
法定代理人：熊某，女，1983年4月27日出生，汉族，湖南省永州市人，湖南省有色地质勘查局一总队职工，住湖南省郴州市。
被告：郑某2，男，1988年2月14日出生，汉族，江西省上饶市人，湖南省有色地质勘查局一总队职工，住湖南省郴州市北湖区。
本院在审理原告郑某1与被告郑某2抚养费纠纷一案中，原告郑某1于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某1的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某1撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告郑某1承担。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一八年二月二日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第469号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李XX，男，1988年9月24日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化程度，无业，住XXXX，因本案于2014年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，6月26日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人李XX犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日16时许，被告人李XX经电话联系后于开平市水口镇沿江路屠场侧，以200元的价格向张某海贩卖重0.4克的甲基苯丙胺一小包，交易完成后被民警抓获。民警当场从被告人李XX身上缴获毒资200元、手机1部；同时从张某海处缴获其向被告人李XX购买的0.4克冰毒。
上述犯罪事实，被告人表示无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、证人张某海、余某凡、吴某强的证言及辨认笔录、毒品进出库登记单、刑事化验鉴定报告、现场勘查笔录及照片、扣押物品文书、通话记录、尿液检验结果报告书、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人李XX有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人李XX无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人李XX在庭审期间认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。缴获的三星I9100手机一台属作案工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年11月19日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的三星牌I9100手机1台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 谭敏仪
人民陪审员 余家杰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 邝思衡
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第469号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李某富，男，1988年9月24日出生于广东省开平市，汉族，初中文化程度，无业，因本案于2014年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，6月26日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人李某富犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人李某富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日16时许，被告人李某富经电话联系后于开平市水口镇沿江路屠场侧，以200元的价格向张某海贩卖重0.4克的甲基苯丙胺一小包，交易完成后被民警抓获。民警当场从被告人李某富身上缴获毒资200元、手机1部；同时从张某海处缴获其向被告人李某富购买的0.4克冰毒。
上述犯罪事实，被告人表示无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、证人张某海、余某凡、吴某强的证言及辨认笔录、毒品进出库登记单、刑事化验鉴定报告、现场勘查笔录及照片、扣押物品文书、通话记录、尿液检验结果报告书、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人李某富有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人李某富无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人李某富在庭审期间认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。缴获的三星I9100手机一台属作案工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年11月19日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的三星牌I9100手机1台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 谭敏仪
人民陪审员 余家杰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 邝思衡
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执272号
合肥市丰顶汇餐饮管理有限公司：
安徽江淮晨报传媒有限公司与你（单位）广告合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第00265号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人合肥市丰顶汇餐饮管理有限公司立即支付申请人37204元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费730元、公告费800元、执行费481元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年二月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执272号
申请执行人：安徽江淮晨报传媒有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：甄奎，董事长。
被执行人：合肥市丰顶汇餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：刘峰，总经理。
本院在执行申请执行人安徽江淮晨报传媒有限公司与被执行人合肥市丰顶汇餐饮管理有限公司广告合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00265号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年七月二十九日
书记员 丁淑娟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第4121号
原告罗向军，男，生于1981年4月15日，汉族，居民，住广安市广安区。
被告广安市时代印象营销策划中心，住所地广安市富源街107-123号。
法定代表人陈东。
本院在审理原告罗向军诉被告广安市时代印象营销策划中心合伙协议纠纷一案中，原告罗向军于2014年11月6日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告广安市时代印象营销策划中心的起诉。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告罗向军撤回对被告广安市时代印象营销策划中心的起诉。
本案受理费2375元，由原告罗向军负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一四年十一月六日
书记员 阳 柳
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第285号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人杨某某，男，1943年7月15日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌生产、销售不符合卫生标准的食品罪于2013年9月14日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2013年8月18日上午，镇平县侯集派出所民警巡逻时，发现被告人杨某某多年来在其家中泡制豆芽时放置无根豆芽激素并销售，巡逻民警当场扣押了无根豆芽激素和豆芽。经检测，从杨某某处提取的无根豆芽激素主要成分为6-苄基腺嘌呤及4-氯笨氧乙酸钠水溶液。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有物证，户籍证明等书证，证人证言，被告人杨某某供述，鉴定意见等。据此认为，被告人杨某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月18日上午，镇平县侯集派出所民警巡逻时，发现被告人杨某某多年来在其家中泡制豆芽时放置无根豆芽激素并销售，巡逻民警当场扣押了无根豆芽激素和豆芽。经检测，从杨某某处提取的无根豆芽激素主要成分为6-苄基腺嘌呤及4-氯笨氧乙酸钠水溶液。
上述事实，有被告人杨某某供述生产并销售无根豆芽的事实，且有证人杨某某证言，扣押物品清单，国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基笨甲酸丙脂等33种产品监管工作的公告》（2011年第156号公告），鉴定意见，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳1000元）。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期限内从事生产、销售豆芽活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张奇国
审 判 员 何 芳
代理审判员 田照猛
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 潇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00089-3号
原告安琪酵母股份有限公司。
法定代表人俞学锋，该公司董事长。
被告甘肃威宝淀粉有限公司。
法定代表人郭小军。
本院在审理原告安琪酵母股份有限公司（以下简称“安琪酵母”）与被告甘肃威宝淀粉有限公司（以下简称“威宝公司”）买卖合同纠纷一案中，原告安琪酵母于2014年8月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告威宝公司的银行存款728000元，或者查封、扣押被告威宝公司价值相当的其他财产。原告安琪酵母已提供担保。据此，本院分别作出（2014）鄂伍家岗执保字第00089-1号、00089-2号民事裁定书，并对被告威宝公司的银行存款、房屋产权和土地使用权予以冻结和查封。现被告威宝公司已全面履行付款义务。原告安琪酵母请求法院依法解除对被告威宝公司的财产保全措施。依照最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第108条、第109条的规定，裁定如下：
解除对被告甘肃威宝淀粉有限公司的银行存款728000元的冻结，以及对被告甘肃威宝淀粉有限公司价值相当财产的查封。
审 判 长 李 莉
审 判 员 冯 昊
人民陪审员 郭兴宽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨德蓉
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民初248号
原告：赵某，女，1988年8月19日生，汉族，芦溪县人，户籍地：芦溪县，住所地：萍乡市，。
被告：萍乡市恒兴拍卖有限公司，住所地：萍乡经济开发区滨河东路378号，统一社会信用代码：913603011590792830。
法定代表人：欧阳联明，该公司执行董事。
被告：江西省中科超能科技有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323677979556T。
法定代表人：刘铁林，该公司执行董事。
原告赵某与被告萍乡恒兴拍卖有限公司、江西省中科超能科技有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告赵某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某已与被告萍乡恒兴拍卖有限公司、江西省中科超能科技有限公司自愿协商解决，不损害国家、集体或者第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费631元，减半收取计315.5元，由原告赵某负担。
审 判 员 蔡文
二〇一七年四月二十一日
代书记员 王双
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1010号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人薛某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月14日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押在宁波市北仑区看守所。
辩护人洪华龙，浙江腾瑞律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）832号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年5月6日19时许，被告人薛某伙同杨森、罗某（均另案处理）在宁波市北仑区大碶街道派舍提香小区11幢，由杨森、罗某望风，被告人薛某进入地下停车场内，以搭线推车方式窃得被害人崔某停放在该处的帝达牌中沙型电动自行车一辆（价值人民币882元）。
2.2013年5月10日20时许，被告人薛某伙同杨森在宁波市北仑区大碶街道派舍提香小区，由杨森望风，被告人薛某用搭线推车方式，在小区18幢附近停车场内窃得被害人顾某停放在该处的三阳牌电动自行车一辆（价值人民币350元），在小区12幢地下停车场窃得被害人黄某停放在该处的台翔牌电动自行车一辆（价值人民币495元）。后二人各骑一辆电动自行车出小区，在小区门口，杨森所骑的台翔牌电动自行车被保安拦下，被告人薛某见状将其所骑的三阳牌电动自行车藏匿在小区内。次日，台翔牌电动自行车被被害人黄某领回，三阳牌电动自行车被被告人薛某等人窃走。
3.2013年5月11日凌晨1时许，被告人薛某伙同杨森在宁波市北仑区大碶街道荣安花园14幢2单元一楼楼道，由杨森望风，被告人薛某用搭线推车方式窃得被害人柳某停放在该处的五星钻豹牌电动自行车一辆（价值人民币2470元）。
案发后，被告人薛某及杨森亲属代为赔偿被害人损失，并取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人薛某在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨森的供述，被害人崔某、顾某等人的陈述，证人罗某、金某等人的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，公安民警出具的抓获经过陈述笔录、情况说明、购车发票、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某的辩护人以被告人能如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人损失取得被害人谅解为由，要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2013年11月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一三年十月十八日
代书记员 严巧娜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1959号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人谢友伟，居民。
被执行人周传月，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与谢友伟、周传月借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1054号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3936号
罪犯张君辉，男，1970年4月15日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年九月六日，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济刑一初字第13号刑事判决，以被告人张君辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。二〇一一年七月五日，山东省高级人民法院以（2011）鲁刑二终字第33号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张君辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张君辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张君辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张君辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张君辉减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3936号
罪犯杜秋，男，1989年3月13日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年7月27日作出了（2011）滕少刑初字第34号刑事判决，以被告人杜秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杜秋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜秋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜秋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜秋减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2035号
申请执行人：荣宝良。
被执行人：宁龙。
本院在执行荣宝良与宁龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人宁龙名下无银行存款、无房产，被执行人名下有车牌号为黑AF72**五菱牌汽车一辆，本院已查封该车辆，但该车辆下落不明无法控制，暂不具备评估、拍卖条件。据此，已将其纳入失信被执行人名单，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥飞
审判员 王国龙
审判员 张志斌
二〇一七年十一月八日
书记员 张晓晨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00689号
原告王浩。
被告武汉优企�息科技有限公司。
法定代表人周晓玲。
原告王浩诉被告武汉优企信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序审理本案，后由于被告武汉优企信息科技有限公司下落不明，应适用公告送达，本案于2015年7月28日向原告王浩告知后，其称需回去考虑。2015年9月16日本院向原告王浩邮寄了交纳诉讼费通知，告知其收到该通知之日起七日内向本院补交案件受理费。2015年9月18日，原告收到该通知，但并未按时交纳上述费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收案件受理费225元，由原告王浩负担。
审 判 长 张敏
人民陪审员 陈刚
人民陪审员 姚慧
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谈靖
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第84号
原告张文斐。
委托代理人陈忠状（系张文斐丈夫）。
被告王贵子。
原告张文斐与被告王贵子机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员张志花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文斐及其委托代理人、被告王贵子均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，2014年12月18日11时20分许，被告王贵子驾驶无牌四轮摩托车在兴隆小区内由南向北行驶右转弯时，与行走的原告相撞，致原告受伤，造成伤人道路交通事故。白公交认字（2014）第100号道路交通事故认定书认定为被告负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往靖远煤业有限责任公司总医院进行治疗，原告被诊断为先兆早产，左膝盖、右脚腕受伤，原告住院治疗十天，后在家休息，身体不适随时在门诊复查。原告受伤后原告的丈夫从天竺赶来护理原告两个月。原告出院后要求被告赔偿损失，但被告拒不赔偿，根据《道路交通安全法》七十六条、及《侵权责任法》的相关规定，原告特提起诉，请求：1、判令被告向原告赔偿各项损失10285元，其中医疗费393元，误工费1692元，护理费7200元，住院伙食补助费400元，营养费200元，交通费400元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王贵子辩称，事发时被告在小区内由北行驶右转弯，打号三次，原告张文斐往后看了一下，不但没有躲车，车停下她在车前面跪下，哭着说被告把她撞了，被告家人下来说把人送医院检查一下，被告就叫了出租车拉到靖煤集团总医院检查了一下，经过检查医生说没有问题，当时怀孕到妇产科做了B超检查胎儿正常，不用住院。骨科医生说没有问题，皮也没破，当时怀孕不能拍片子，医生也没有让住院，后来在急诊科观察几天，到了晚上原告丈夫来了，把被告打发回家，半夜打电话说出血了，被告到医院后，医生说做了B超检查没有什么问题，被告交了B超费，她们说出血了医生也没有办法只好住院保胎，住院十天共做B超三次，期间的费用全部由被告支付并且随叫随到，期间买营养品（羊羔肉、肉、鱼、奶）共计花费五百多元。出院后，被告叫她们到交警队处理，他们说把孩子生下来再处理，生下孩子后，他们叫我到交警队处理，他们要了一万元，被告只好出了1500元。被告的车也坏了，现在一分钱也不出。
原告提供的证据有：1、事故认定书一份，2、病历一份，3、住院期间交通费票据、原告复查费用票据，4、机动车司法鉴定意见书一份。
被告提供的证据有：1、住院费用票据、出院证明书、住院费用明细；2、监控视频；3、证人李某某的证人证言。
被告对原告提供的证据的质证意见：对事故认定书有异议，交警队是事故发生后到的，没有调查，也没有调监控；对病历没有意见；对票据有异议，复查了没有我不知道，交通费票据有异议，被告不承担；对证据4没有异议。
原告委托代理人对被告提供的证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，事发地点是转弯处，得从那过；证人李某某未在现场。
对原、被告提供的证据法律效力认定如下：对原告提供的证据1、2、4，内容真实、来源合法、与本案有关联性，证据效力予以认定；对证据3中的交通费票据酌情考虑，对复查票据中检查膝关节、踝关节的票据与本案无关，不予采信。对被告提供的证据1证据效力予以确认；对证据2不能证明事故责任划分有误，不予采信；对证人证言因与原告的特殊关系，本院不予采信。
经审理查明：2014年12月18日11时20分许，被告王贵子驾驶无牌四轮摩托车在兴隆小区内由南向北行驶右转弯时，与路上行人原告张文斐相撞，致原告受伤，造成伤人道路交通事故。本次事故经白银市公安局交通警察支队平川大队白公交认字（2014）第100号道路交通事故认定书认定：被告王贵子负事故全部责任，张文斐无事故责任。事故发生后，原告被送往靖远煤业有限责任公司总医院进行治疗，原告被诊断为G2P134W妊娠LOA位，出院后注意事项为：加强营养、两周复查、不适随诊。原告住院治疗十天，于2014年12月29日出院。共花去门诊费266元，住院费1569.63元，共计1835.63元，被告王贵子已全部支付。原告张文斐进行复查，共花去门诊费169元。双方均认可住院期间被告给原告买过营养品。
另查明，经白银市公安局交通警察支队平川大队委托甘肃中信司法鉴定所对无牌号四轮摩托车车辆属性作出鉴定：无牌号四轮摩托车属于机动车范畴。
本院认为：公民的人身权受法律保护，该起事故被告王贵子负事故全部责任，对原告的损失合理部分应由被告王贵子承担。原告张文斐的损失有：医疗费2004.63元，营养费100元（按每天10元，计算10天），伙食补助费400元（住院天数10天，每天40元），误工费705元（按2013年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准，按农、林、牧、渔业年人均收入25733元／年计算，计算10天，其请求1692元，无证据证实），护理费705元（按2013年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准，按农、林、牧、渔业年人均收入25733元／年计算，计算10天，其请求7200元，无证据证实），交通费酌情考虑100元，以上共计4014.63元；因被告已实际支付原告医疗费1835.63元，也有给原告买营养品的行为，本院酌情认定被告已实际支付营养费50元，则被告已实际支付原告各项损失1885.63元，原告剩余的各项损失计2129元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告王贵子赔偿原告张文斐剩余的各项损失2129元，于本判决生效后十日内一次性支付。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告王贵子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一五年五月十九日
书 记 员 路翠珍
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1104号
原告李春花，女，出生于1955年1月15日，汉族。
被告陈喜成，男，出生于1964年2月26日，汉族。
本院在审理原告李春花诉被告陈喜成合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春花的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李春花撤回起诉。
本案受理费281元，减半收取为140元，由原告李春花负担。
审判员 刘建东
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 欧
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第401号
申请执行人朱健。
被执行人吕晓锋。
被执行人施秋华。
朱健与吕晓锋、施秋华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出了（2014）溧埭民初字第533号民事判决书，朱健于2014年12月30日申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吕晓锋、施秋华在法定期限内已依法向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。因此，申请执行人申请执行的法律文书未生效。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2014）溧埭民初字第533号民事判决书因未生效而不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一五年二月四日
书记员 岳 乐
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终480号
原公诉机关河南省淮滨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢春琴，女，1986年5月1日出生贵州省晴隆县，布依族，小学肄业，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2015年12月24日被淮滨县公安局抓获，次日被淮滨县公安局刑事拘留；2016年1月30日被淮滨县公安局执行逮捕。
辩护人胡建平，河南以德律师事务所律师。
河南省淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控原审被告人卢春琴犯妨害信用卡管理罪一案，于2016年10月28日作出（2016）豫1527刑初208号刑事判决。原审被告人卢春琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判审理查明：2015年12月20日至12月24日，被告人卢春琴伙同他人窜至信阳市及周边县区的中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行等银行，多次冒用罗小艳、尹欣欣、蓝爱月的身份证明骗领银行卡，共计16张。
上述事实，原判采信的证据有：书证户籍证明、到案经过、受案登记表及立案决定书、前科证明、身份证复印件、常住人口基本信息、银行卡交易查询记录、业务办理确认书，物证罗小艳、尹欣欣居民身份证、蓝爱月身份证复印件、手机2部、中国农业银行银行卡2张，视听资料光盘、视频截图，证人郭某、任某、陈某、章某的证言，被告人卢春琴的供述等证据。
根据上述事实和证据，淮滨县人民法院认定被告人卢春琴犯妨害信用卡管理罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
上诉人卢春琴上诉称：其系从犯，原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人卢春琴上诉称“其系从犯，原判量刑过重”的理由，经查，卢春琴冒用他人身份证骗领银行卡16张，该犯罪事实清楚，证据确实充分。其提出系从犯的理由无证据支持，原判根据其犯罪事实、坦白、初犯及认罪等情节，在法定量刑幅度内对其处罚并无不当。故该上诉理由不成立。
本院认为，上诉人卢春琴使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为构成妨害信用卡管理罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。卢春琴的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代审判员 黄少斌
二Ο二Ο一六年十二月十五日
书 记 员 张贞贞
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00317号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月5日被天长市公安局刑事拘留，同年1月23日被天长市公安局取保候审。同年8月11日被天长市人民检察院取保候审。同年9月10日被本院取保候审。
辩护人刘华东，安徽天申律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈国祥出庭支持公诉，被告人张某、辩护人刘华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：从2014年6月起，被告人张某在天长市同心路明园小区，租赁第16号、第17号门面房经营游戏室，放置“快乐鲨鱼”16台、小鱼机2台（10个独立操作基本单元/台）、“五星宏远”1台（8个独立操作基本单元）等赌博机，用钱币作媒介，以“上分退分”等形式，供多人多次进行赌博，从中牟利。期间，被告人张某为躲避公安机关检查及装修，于同年6月下旬歇业，同年9月中旬再营业，同年10月13日被查获。
指控认为：被告人张某以营利为目的，提供赌博场所及工具，供他人进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人刘华东提出的辩护意见是：被告人张某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，悔罪表现较好，请求给予从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：从2014年6月起，被告人张某在天长市同心路明园小区，租赁了第16号、第17号门面房经营游戏室，放置赌博机“快乐鲨鱼”16台、小鱼机2台（10个独立操作基本单元/台）、“五星宏远”1台（8个独立操作基本单元），以钱币为媒介，通过“上分退分”的形式，供多人多次进行赌博，从中牟利。期间，被告人张某为了躲避公安机关检查及重新装修，于同年6月下旬歇业，同年9月中旬再营业。
2014年10月13日，天长市公安局将上述赌博场所查获，扣押了上述全部赌博机及赌资10400元。同年12月30日，被告人张某主动到天长市公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、徐某、陈某、刁某的证言、现场方位示意图、现场照片、检查笔录、证据保全清单、现金缴款单、商铺租赁协议书、赌博机集中销毁情况说明及销毁现场照片、受案登记表、被告人张某到案情况说明、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以营利为目的，在其经营的游戏机室设置赌博机供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人张某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，对被告人张某可以适用缓刑。对于辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、赌资一万零四百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄腾旸
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2015)天刑初字第00317号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李强，男，1991年9月23日出生。2013年5月因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑7个月；2014年7月26日因盗窃被湖南省绥宁县公安局行政处罚14日。2015年4月12日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年4月23日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押在长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员许克出庭支持公诉。被告人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人李强盗窃犯罪事实如下：2015年4月12日凌晨5时许，被告人李强窜至长沙市天心区新开铺街道韶山南路新世纪网吧，趁网吧管理员离开收银台上网之机，盗走网吧收银台抽屉内现金人民币1450元。被告人李强在逃离现场时被网吧管理员任安明发现，随后逃窜至长沙市林业科技大学门口时被抓获，案发后公安机关将被盗现金追回并发还被害人。被告人李强归案后如实供述自己的罪行。该院以被害人的陈述，被盗赃物物证照片等证据为佐证，指控被告人李强以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人李强犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人李强盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事判决书、扣押、发还物品清单、户籍资料等书证、被害人徐铁林的陈述、证人任安明的证言、被告人李强的供述和辩解、监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控的犯罪事实和罪名成立，本院应对被告人李强的行为依法予以惩处。被告人李强曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人李强归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中也能如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年12月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 静二〇一五年七月十五日书记员 尹喜红