广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第395号原告赵显梅，个体户。委托代理人谭直，广西渊顺律师事务所律师。委托代理人罗强，广西渊顺律师事务所实习律师。被告丘祖智，系事故车辆驾驶人。被告丘惠欣，系事故车辆所有人。被告太平财产保险有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市玉州区一环东路23号。法定代表人索成文。被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司，住所地陆川县温泉镇三峰中路91号。负责人李游，该公司经理。委托代理人温福堂，中国人民财产保险股份有限公司玉林分公司员工。原告赵显梅诉被告丘祖智、丘惠欣、太平财产保险有限公司玉林中心支公司（以下简称太平保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司（以下简称人保财险陆川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员谭展悦适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。书记员黄婷婷担任法庭记录。原告赵显梅及其委托代理人谭直、罗强，被告人保财险陆川支公司的委托代理人温福堂到庭参加诉讼。被告丘祖智、丘惠欣、太平保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告丘祖智于2015年3月10日10时50分驾驶悬挂车牌为桂R×××××的小型轿车（原车牌为桂K×××××）沿324国道由贵港往玉林方向行驶，行驶至324国道1478KM＋250M处靠边停下，后驾车倒退碰撞到行人朱汉芳及由原告赵显梅驾驶停放在路边的桂K×××××号小型轿车，造成朱汉芳受伤及两车损坏的交通事故。该交通事故经兴业县公安局交通管理大队调查核实后于2015年3月24日作出兴公交认字（2015）S0310号道路交通事故认定书，认定丘祖智承担事故的全部责任，朱汉芳和赵显梅无责任。本案交通事故发生前原告从事制造业工作。本案交通事故给原告造成的经济损失为：1、汽车维修费15203.8元；2、拖车费540元；3、交通费200元；4、误工费38583／365／3=317元；5、伙食费200元，合计16460.8元。本案中悬挂车牌为桂R×××××号小型轿车（原车牌为桂K×××××）的登记所有人为丘惠欣，其在太平保险公司投保有交强险，在人保财险陆川支公司有商业三者险，所以太平保险公司应当先在交强险责任限额内赔偿财产损失、交通费、误工费共计2517元给原告，人保财险陆川支公司应当在商业三者险责任限额内赔偿维修费、拖车费、伙食费共计13943.8元（16460.8-（2000＋200＋317）=13943.8］给原告。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定“套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，人民法院应予以支持。”本案中被告丘惠欣将其所有权的车牌为桂K×××××号小型轿车套牌桂R×××××出借给被告丘祖智使用，并发生交通事故造成损害。所以，上述两家保险公司赔偿原告的经济损失后，不足部分由被告丘惠欣和丘祖智承担连带赔偿责任。本案发生至今，上述四被告未赔偿原告的经济损失，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求1、判令被告太平保险公司在交强险责任限额内赔偿2517元（其中包括财产损失2000元、交通费200元、误工费317元）给原告；2、判令人保财险陆川支公司在商业三者险责任限额内赔偿13943.8元［其中包括维修费13203.8元（15203.8-2000=13203.8）、拖车费540元、伙食费200元］给原告，不足部分由被告丘惠欣、丘祖智两人共同承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由四被告共同负担。原告提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、驾驶证，证明原告驾驶资格合法有效；3、行驶证，证明桂K×××××号车的登记所有人为赵显梅的事实；4、兴业县公安局交管大队事故认定书，证明本案事故由丘祖智承担全部责任，赵显梅无事故责任；5、身份证，证明被告的诉讼主体适格；6、驾驶证，证明被告驾驶资格合法有效；7、机动车信息查询结果单，证明桂K×××××号车（发生事故时挂桂R×××××号牌）登记所有人为被告丘惠欣的事实；8、太平财产保险有限公司的保险单，证明桂K×××××号车在太平保险公司投保有交强险的事实；9、中国人民财产保险股份有限公司的保险单，证明桂K×××××号车在人保财险陆川支公司投保有商业三者险的事实；10、广西区工商行政管理局网上查询单，证明人保财险陆川支公司及太平保险公司工商登记情况；11、车辆估损清单，证明桂K×××××号车因本案事故损坏，北部湾财产保险股份有限公司定损评估价格为16161元的事实；12、发票存根联，证明桂K×××××号车因本案事故损坏，花去维修费15203.8元的事实；13、发票，证明本案事故发生后，施救公司把桂K×××××号车拖到汽修厂，花去拖车费540元的事实。被告丘祖智、丘惠欣、太平保险公司经本院合法传唤没有到庭应诉、答辩、举证、质证。被告人保财险陆川支公司辩称，原告诉请的损失证据不充分，赔偿数额要求过高；不经被保险人同意驾驶车辆，故意导致损失，不属保险责任，对保单真实性有异议；本案的肇事车辆驾驶员在发生事故后驾车逃逸，发生事故时没有悬挂公安机关核发的号牌；本案的肇事车辆在发生事故时从事违法活动，据商业三者险约定，保险公司不承担赔偿责任。被告人保财险陆川支公司提供的证据有：中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，第六条第四、六、十项规定，证明桂K×××××号车的损失不属于保险公司赔偿范围。综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原告请求的经济损失是否有法律和事实的依据？2、原告诉请的经济损失应该由谁承担？综合全案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年3月10日10时50分，被告丘祖智驾驶悬挂车号牌为桂R×××××的小型轿车（原车牌为桂K×××××）沿324国道由贵港往玉林方向行驶，至1478KM＋250M处靠边停下时，被贵港市港南区刑事侦查大队民警上前盘查，丘祖智为逃避盘查，在驾车急倒车逃离时，碰撞到行人朱汉芳及由原告赵显梅驾驶停放在路边的桂K×××××号小型轿车，造成朱汉芳受伤及两车损坏的交通事故。2015年3月24日，兴业县公安局交通管理大队作出兴公交认字（2015）S0310号道路交通事故认定书，认定丘祖智承担该事故的全部责任，朱汉芳、赵显梅无事故责任。另查明，桂K×××××号小型汽车的登记车主为丘惠欣。桂K×××××号车以罗善维作为被保险人在被告太平保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），保险期间自2014年8月11日起至2015年8月11日止；桂K×××××号车又以丘惠欣作为被保险人在被告人保财险陆川支公司投保赔偿限额为500000元的商业三者险，不计免赔率，保险期间自2015年1月9日起至2016年1月8日止。本次交通事故发生在两险的保险期间内。事故发生后，桂K×××××号车在施救中用去拖车（施救费）540元。因没有找到车方人员，原告委托北部湾财产保险股份有限公司对该车的损失进行估损，该公司于2015年3月25日出具《机动车辆保险事故车辆估损清单（代报价单）》，桂K×××××号车估损价值为16161元。估损后，原告即对该车进行了维修，共用去配件及维修费15203.8元。本院认为，兴业县公安局交通管理大队作出的兴公交认字（2015）S0310号道路交通事故认定书中，丘祖智驾驶机动车上路行驶，在倒车时不按规定倒车，其行为违犯了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”的规定，是造成该事故发生的直接原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”的规定，认定丘祖智承担该事故的全部责任，朱汉芳、赵显梅无事故责任。该责任认定书对事故形成原因分析、当事人导致交通事故的过错及责任认定是客观、准确的，对该结论本院予以采纳。关于被告丘祖智逃逸问题，虽然道路交通事故认定书描述道路交通事故发生经过“事故发生后，丘祖智驾车往玉林方向逃逸”，但从本案事故发生的因果关系来看，被告丘祖智并不属于逃逸。交通肇事逃逸是指机动车驾驶员在发生交通事故的同时，擅自逃离事故现场，使交通事故所引起的民事、刑事、行政责任无法确定，其目的在于推卸、逃脱责任的行为。其主观上是逃避抢救义务以及逃避责任追究。事故发生前，被告丘祖智是被贵港市港南区刑事侦查大队民警上前盘查，其为逃避盘查，在驾车急倒车逃离时，碰撞到行人朱汉芳及由赵显梅驾驶停放在路边的桂K×××××号小型轿车，事故发生后，被告丘祖智离开事故现场的目的性是为了逃避刑侦大队民警盘查，并不是逃避抢救义务以及逃避责任追究，故被告丘祖智在本交通事故中不属于逃逸。本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，核定本案原告因本起交通事故导致的损失有：1、拖车（施救费）540元（凭票）；2、财产损失共15203.8元（凭票），原告的损失全部属财产损失赔偿项目范围，合计15743.8元。除上述核定的损失外，原告还主张交通费200元、误工费317元、伙食费200元，但均未提供有证据，故本院不予确认。桂K×××××号车在被告太平保险公司投保了交强险，被告太平保险公司应依照法律规定和保险合同的约定，在桂K×××××号车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失费2000元。由于被告丘祖智在本事故中承担全部责任，故原告余下损失13743.8元（15743.8元-2000元），应由被告丘祖智赔偿，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，此款由承保商业三者险的被告人保财险陆川支公司在桂K×××××号车商业三者险限额内赔偿给原告。被告人保财险陆川支公司以保险单没有原件、肇事车辆的车主未到庭应诉为由，无法确认桂K×××××号车在其公司投保商业三者险，假如有投保，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（四）、（六）、（十）项规定及商业三者险约定，驾驶员的行为属于免责条款，桂K×××××号车的损失不属于商业三者险赔偿范围，但被告人保财险陆川支公司未能提供证据证实其对免责条款已经履行了明确说明义务；对其辩称的被告丘祖智不经被保险人同意驾驶车辆，故意导致损失，发生事故时没有悬挂公安机关核发的号牌并从事违法活动，亦未能提供证据证实，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿财产损失费2000元给原告赵显梅；二、被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿财产损失费13743.8元给原告赵显梅；三、驳回原告赵显梅的其他诉讼请求。案件受理费212元，适用简易程序减半收取106元，财产保全费186元，共292元。由原告赵显梅负担15元，被告太平财产保险有限公司玉林中心支公司负担36元，中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司负担241元。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费212元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员谭展悦二〇一五年七月二十七日书记员黄婷婷