山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2510号
原告徐文美。
委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。
被告杜宗友。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。
负责人，总经理。
委托代理人王海龙。
原告徐文美与被告杜宗友、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称安丘人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐文美的委托代理人李祥增，被告杜宗友，被告安丘人民财产保险公司的委托代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文美诉称，2013年11月22日10时30分左右，原告徐文美乘坐高立增电动三轮车在安丘市区昌安路与青云山交叉路口处时与被告杜宗友驾驶的鲁号拖拉机发生交通事故，杜宗友承担事故主要责任。原告徐文美于2013年12月12日到法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费损失5378.75元，保留追要后续费用的权利，该案经安丘市人民法院审理，双方达成调解协议，保险公司已经赔偿医疗费，案号为（2013）安民初字第3526号。现原告申请两被告赔偿因本次交通事故造成的残疾赔偿金、误工费、护理费等其他损失。综上所述。请求法院依法判令被告赔偿原告的后期损失53574.11元，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告杜宗友辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁号运输拖拉机的登记车主及实际车主均系我本人。该车在中国人民保险公司投保交强险一份，原告主张的损失应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，原告的具体赔偿数额应提供相应的证据证实。
被告安丘人民财产保险公司辩称，事故发生属实，被告的鲁号运输拖拉机在我公司投保交强险属实，且在保险的期限之内；我公司已经在（2013）安民初字第3526号案件中赔偿原告的医疗费损失5378.75元，我公司同意在剩余交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年11月22日10时32分，杜宗友驾驶鲁号运输拖拉机沿206国道由北向南行驶至安丘市区昌安路与青云山路口北侧处时，与顺行高立增驾驶的电动三轮车（车上乘坐徐文美）相撞，致使徐文美受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，杜宗友承担事故的主要责任，高立增承担事故的次要责任，徐文美无事故责任。
原告徐文美因交通事故受伤后，即入安丘市新兴医院住院治疗，支出医疗费5378.75元，该前期医疗费损失已经通过本院作出的（2013）安民初字第3526号民事调解书进行确认，保险公司已经履行完赔偿义务。
2014年5月22日，山东万信律师事务所委托潍坊安城法医司法鉴定所对徐文美的伤残等级、误工时间、护理期限及人数、后续治疗费、营养费等进行鉴定，该鉴定中心于2014年5月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐文美因交通事故构成十级伤残；误工时间为伤后8个月；住院期间需二人护理，出院后需1人护理1个月；今后行取内固定物手术需医疗费5000元，二次手术需误工30天，住院需1人护理15天，伤后需补充营养60天，每天营养费20元。
鲁号运输拖拉机登记车主及实际所有人均为被告杜宗友，该车在安丘人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元；该事故发生在保险责任期间之内。
因赔偿问题，原告徐文美作为被侵权人诉至本院，要求二被告赔偿损失53574.11元，具体赔偿数额：伤残赔偿金21240元，误工费14114.1元，护理费8240.01元，后续治疗费5000元，营养费1200元，住院伙食补助费480元，交通费400元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1900元，共计53574.11元。经庭审质证，二被告对原告主张的上述营养费、住院伙食补助费、鉴定费的数额真实性均无异议，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书复印件、（2013）安民初字第3526号民事调解书复印件，杜宗友驾驶证复印件、潍坊安城司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，杜宗友与高立增发生交通事故，并致使徐文美人身受伤属实，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杜宗友承担事故的主要责任，高立增承担事故的次要责任，原告徐文美无事故责任，本院对此予以确认。原告徐文美因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。因该事故系机动车与非机动车之间的纠纷，根据本案的事实，本院确认由被告杜宗友对事故责任后果承担80%的民事赔偿责任。
关于原告徐文美主张的伤残赔偿金，被告安丘人民财产保险公司辩称徐文美不构成伤残，对该损失不予认可。本院认为，被告保险公司辩称对徐文美的十级伤残不予认可，但在本院指定的期限内未提交委托法院进行鉴定的申请，亦未提交相反的证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。故对原告主张的伤残赔偿金，本院予以确认。
关于原告徐文美主张的后续治疗费，被告安丘人民财产保险公司辩称该费用过高。本院认为，被告保险公司辩称该费用过高，但未在本院指定的期限内向本院申请委托法院鉴定，亦未提交相反的证据予以证明，故对被告的辩解本院不予采信。依据原告向本院提交的司法鉴定意见书，其后续治疗费为5000元，本院予以确认。
关于原告徐文美主张的误工费，被告保险公司辩称因原告徐文美已经超过了法定退休年龄，故对该项损失不予认可。本院认为，至事故发生时，原告徐文美虽已经超过了法定退休年龄，但因其户籍性质为农村户口，尚未丧失劳动力，主张误工损失系在情理之中，但本院认为原告合理的误工时间应为自事故发生之日至定残之日的前一天，共计181天。关于原告主张的二次手术误工费，因原告定残后的误工损失已经包含在伤残赔偿金之中，不应再另行主张，故对原告的该二次手术误工费，本院不予支持。故本院确认原告徐文美的误工费为8932.35元（49.35元／天×181天）。
关于原告徐文美主张的护理费，被告保险公司辩称护理费数额过高。本院认为，原告主张其住院期间由二人护理即女儿高艳玲，儿子高光升，被告保险公司对护理人员身份无异议，本院对此予以确认。关于护理人员高艳玲的护理费，原告向本院提交了个体工商户营业执照复印件、停发工资证明、事故发生前三个月的工资表、请假条，上述证据相互印证，本院予以确认。关于原告出院后的护理费损失，本院认为，原告提交的证据仅能证明住院期间系由高艳玲护理，关于出院后及二次手术护理是否由高艳玲从事护理无法确认，且被告保险公司同意按照城镇居民标准即77.44元／天进行计算，本院对此予以确认。故本院确认原告徐文美的护理费损失为6560.16元{（114.77元／天＋77.44元／天）×16天＋77.44元／天×30天＋77.44元×15天}。
关于原告徐文美主张的交通费，被告安丘人民财产保险公司辩称因原告未提交交通费票据予以证明，对该损失不予认可。本院认为，交通费系事故发生后原告为治疗其伤情而支出的必要费用，但原告未向本院提交证据予以证明，且被告安丘人民财产保险公司不予认可，故对原告主张的交通费损失，本院不予支持，对于被告保险公司的辩解，本院予以采信。
关于原告徐文美主张的精神损害抚慰金，本院认为，原告徐文美因交通事故构成十级伤残，给其身体和精神上带来了一定的痛苦，其主张精神损失抚慰金符合法律规定。根据本院确定的双方事故责任，结合本案事实，原告主张1000元精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。
综上，原告徐文美因本次交通事故造成的合理损失为：伤残赔偿金21240元，误工费8932.35元，护理费6560.16元，后续治疗费5000元，营养费1200元，住院伙食补助费480元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1900元，共计46312.51元。
因被告安丘人民财产保险公司承保了被告杜宗友所有的鲁号运输拖拉机的交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的后续治疗费4621.25元，误工费8932.35元，护理费6560.16元，伤残赔偿金21240元，精神损害抚慰金1000元，共计42353.76元，应由被告安丘人民财产保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。
关于原告超出交强险限额范围以外的剩余后续治疗费378.75元，住院伙食补助费480元，营养费1200元，鉴定费1900元，共计3958.75元，因本院确认由被告杜宗友承担事故80%的民事赔偿责任，故对于该部分损失的80%，计款3167元，应由被告杜宗友承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告徐文美因交通事故造成的后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等损失，共计42353.76元；
二、被告杜宗友赔偿原告徐文美因交通事故造成的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失，共计3167元；
三、驳回原告徐文美本案的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，减半收取570元，由原告徐文美负担91元，由被告杜宗友负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司负担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张丽伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 李振兴