wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2503号
申请执行人赵雄伟，男，1965年1月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈明生，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人福建鼎鑫自动化仪表有限公司，住所地龙岩市上杭县蛟洋工业开发区，组织机构代码：66036165-3。
法定代表人陈明生，总经理。
本院在执行申请人赵雄伟与被执行人陈明生、福建鼎鑫自动化仪表有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陈明生、福建鼎鑫自动化仪表有限公司应给付申请人1700000元借款本金并支付利息。经查询，未发现被执行人陈明生、福建鼎鑫自动化仪表有限公司有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第2503号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 振 德
二〇一四年三月十七日
书记员 苏海华（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2503号
申请执行人赵雄伟，男，1965年1月14日出生，汉族，居民。
被执行人陈明生，男，1970年3月15日出生，汉族，居民。
被执行人福建鼎鑫自动化仪表有限公司。
法定代表人陈明生，总经理。
本院在执行申请人赵雄伟与被执行人陈明生、福建鼎鑫自动化仪表有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陈明生、福建鼎鑫自动化仪表有限公司应给付申请人1700000元借款本金并支付利息。经查询，未发现被执行人陈明生、福建鼎鑫自动化仪表有限公司有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第2503号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 振 德
二〇一四年三月十七日
书记员 苏海华（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙新执行字第2503号申请执行人赵雄伟，男，1965年1月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈明生，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被执行人福建鼎鑫自动化仪表有限公司，住所地龙岩市上杭县蛟洋工业开发区，组织机构代码：66036165-3。法定代表人陈明生，总经理。本院在执行申请人赵雄伟与被执行人陈明生、福建鼎鑫自动化仪表有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陈明生、福建鼎鑫自动化仪表有限公司应给付申请人1700000元借款本金并支付利息。经查询，未发现被执行人陈明生、福建鼎鑫自动化仪表有限公司有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第2503号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王  振  德二〇一四年三月十七日书记员 苏海华（代）
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1680号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市黄河路中段中国联通周口分公司办公楼一、五层。
负责人范学良，总经理。
被上诉人（原审原告）郑卉欣。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司因保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第5488号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司认为，本案所涉保险合同签订地在河南省周口市，本案由上诉人所在地河南省周口市川汇区人民法院审理有利于本案的查明和审理，故本案应由河南省周口市川汇区人民法院管辖。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至河南省周口市川汇区人民法院审理。
本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案所涉保险事故发生地位于天津市武清区境内，天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求，法律依据不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第128号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年2月6日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，2月11日被取保候审，同年10月19日经本院决定被取保候审。
被告人刘某乙。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年2月6日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，2月11日被取保候审，同年10月19日经本院决定被取保候审。
被告人刘某丙。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年2月11日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年10月19日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯非法持有枪支罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日12时许，被告人刘某乙、刘某甲、刘某丙各持一支自制火药猎枪，在唐山市丰南区柳树瞿阝镇李富庄村村西稻田内打猎时，被巡逻至此的公安人员发现，并当场将刘某乙、刘某甲抓获，缴获二人所持火药猎枪。
2015年2月11日，被告人刘某丙主动到公安机关投案，并上缴自制火药猎枪一支。
经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，三被告人所持火药猎枪均为依靠火药为发射动力的枪支，能够正常击发，具备杀伤力。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某丁、刘某戊、付某、毕某、李某某等人的证言、枪支检验报告、涉案枪支照片及扣押、收缴物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙、刘某甲、刘某丙违反枪支管理法规，擅自持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人刘某丙能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实应认定有自首情节，可依法从轻处罚；被告人刘某乙、刘某甲能够自愿认罪，可酌情从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某丙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 赵立彬
人民陪审员 赵德义
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴 越
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第116号
原告廖芳，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈金典，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告廖芳与被告陈金典民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖芳到庭参加诉讼，被告陈金典经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告廖芳诉称：2011年9月22日，经担保人杨丽容介绍，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款本金人民币50000元，双方约定月利率按2%计算，借款期限为三个月，担保人杨丽容对债务承担担保责任。此有被告和担保人亲笔书写的《借条》为凭。借款期限届满后，被告只偿还了部分利息，但拒不偿还本金。故请求依法判令被告偿还原告借款人民币50000元并支付该款自2013年12月22日起按月利率2%计算的利息，利随本清。
被告陈金典未作答辩。
经审理查明：2011年5月22日，被告陈金典出具给原告廖芳借条一张，内容为：“兹向廖芳借现金人民币伍万元正（￥50000.00元），期限叁个月内还清，利息按2分厘计算。借款人：陈金典，2011.5.22，担保人：杨丽容，11.05.22。”借款到期后，被告未按月偿还借款，三方当事人约定将借条上的借款日期修改为2011.9.22。被告已陆续偿还原告借款利息至2013年12月22日。之后因被告未再偿还本息，原告即于2013年12月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告廖芳提供的身份证复印件、借条各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈金典向原告廖芳借款人民币5万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告廖芳持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告廖芳要求被告陈金典偿还并支付双方约定的利息有理，本院予以支持。被告陈金典经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金典应于判决生效之日起十日内偿还原告廖芳借款人民币五万元及该款自2013年12月23日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之二十计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取为525元，由被告陈金典负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 凤
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执232号
申请执行人曾永康，男，1974年8月8日出生，壮族，住南宁市江南区。
被执行人林颖菲，女，1976年3月29日出生，壮族，住上思县。
被执行人陈俊有，男，1976年10月8日出生，壮族，住上思县。
申请执行人曾永康依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2016）桂06民终230号民事调解书，于2016年8月24日向本院申请执行，申请执行标的40000元，申请执行费500元，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院已裁定每月扣划被执行人林颖菲的工资收入1600元用以偿还本案债务。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2016）桂06民终230号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复防城港市中级人民法院（2016）桂06民终230号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 雷 航
二〇一六年十月三十一日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执232号
申请执行人曾永康，住所地南宁市江南区。
被执行人林颖菲，女，1976年3月29日出生，壮族，住上思县。
被执行人陈俊有，男，1976年10月8日出生，壮族，住上思县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂06民终230号民事调解书，于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内履行偿还申请执行人借款本金40000元，并负担案件受理费1150元、申请执行费500元的义务，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，查明被执行人林颖菲有工资收入。开户行：上思县农业银行上思支行，账号：62×××19。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
从2016年10月开始，每月扣划被执行人林颖菲在上思县农业银行上思支行62×××19账户的工资款1600元，直至扣足41650元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 雷 航
二〇一六年九月二十二日
书记员 宁向盈
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12402号
原告上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告王威。
原告上海外高桥物业管理有限公司与被告王威物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。本案依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告王威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺�审判。本案现已审理终结。
原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业。被告系上海市闵行区A室的业主，该房屋建筑面积135.60平方米，每月应付物业服务费203.40元。因被告无理拒付2008年9月至2013年6月（共计58个月）期间的物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费11，797元并支付相应的滞纳金10，087元。
被告王威未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告王威系上海市闵行区A室房屋权利人，该房屋建筑面积135.60平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告对该小区进行物业管理，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业公用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物�公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等六项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元，高层及小高层的底层为每月每平方米1.10元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。后原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。到期后，因业主大会未与其他物业公司签订物业服务合同，故原告仍继续对康城小区进行物业管理服务。被告未缴纳2008年9月至2013年6月期间的物业服务费。
诉讼中，原告放弃对滞纳金的主张。
以上事实，由原告向本院提交的物业服务合同、物业服务续签协议�、上海市房地产登记簿等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同、物业服务续签协议书均合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告在本案中放弃主张滞纳金的诉讼请求，系其对自己的诉讼权利和民事权利的处分，与法不悖，本院予以准许。被告王威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王威于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2008年9月至2013年6月（共计58个月）的物业服务费11，797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94.93元，由被告王威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宋韧弘
代理审判员 金 渊
人民陪审员 沈静兴
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审795号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人陈飞龙，男，1953年9月25日出生，汉族，住所地温州市龙湾区。
公民身份证号码。
申请人温州市国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行温土资罚[2010]182号行政处罚决定确定的被申请执行人陈飞龙非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2010年8月26日作出的温土资罚[2010]182号行政处罚决定，并于2010年9月1日送达被申请执行人，责令被申请执行人陈飞龙将非法占用的63.75平方米集体土地退还给龙湾区蒲州街道汤家桥村集体经济组织，没收非法占用的63.75平方米土地上的建筑物和其他设施，并处罚款637元。2017年5月11日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2010年8月26日作出的温土资罚[2010]182号行政处罚决定确定的被申请执行人陈飞龙将非法占用的63.75平方米集体土地退还给龙湾区蒲州街道汤家桥村集体经济组织，没收非法占用的63.75平方米土地上的建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月八日
书 记 员 李渝枋
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第276号
原公诉机关潢川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔某某，男，汉族，小学毕业，农民，住河南省许昌市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月21日被潢川县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于潢川县看守所。
潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人孔某某犯交通肇事罪一案，于2014年9月12日作出（2014）潢刑初字第00096号刑事判决。宣判后，原审被告人孔某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月19日14时30分许，被告人孔某某驾驶豫AJ17**号重型箱式货车沿国道312线由东向西行驶至潢川县黄寺岗镇二里坎处时，与前方行人张某某发生相撞，致张某某受伤经抢救无效死亡、豫AJ17**号重型箱式货车损坏的重大交通事故。经潢川县交通警察大队交通事故责任认定，孔某某承担此事故的全部责任。
针对上述事实，原审法院列举下列证据予以证实：
1、被告人孔某某的户籍证明、潢川县公安局交警大队证明、现场勘验笔录、现场照片及现场图、潢川县公安局交警大队驾驶人信息查询、机动车信息查询、肇事车辆检验报告、被害人尸体检验意见书、潢川县交警大队事故责任认定书等相关书证。
2、证人李某甲、张某、李某乙的证言。
3、被告人孔某某的供述及辩解。
原审法院依据上述事实和证据，认为被告人孔某某违反道路交通安全管理法规，未取得机动车驾驶证而驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》及有关法律规定，判决：被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
孔某某上诉称：其具有投案自首情节，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
二审查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。
关于孔某某认为其具有投案自首情节，原判量刑过重的上诉意见，经查，原判在量刑时已考虑上诉人具有自首情节，依法对其从轻处罚，原判量刑在法定幅度内，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）孔某某违反道路交通安全管理法规，未取得机动车驾驶证而驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人孔某某的上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 熊晓梅
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民诉终字第0003号
上诉人（原审起诉人）孙玉西，男，汉族。
上诉人孙玉西因与东海县洪庄镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）东民诉初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人孙玉西上诉称，1、我与东海县洪庄镇人民政府存在合同关系，但其未按约履行，其行为已构成违约；2、东海县洪庄镇农具厂未进行企业产权制度和劳动用工制度改革，故本案应属人民法院受理范围。请求撤销原裁定，对上诉人提起的诉讼依法予以立案。
经审查查明，2005年4月1日，东海县洪庄镇农村经济服务站根据国家企业产权制度改革精神，依照国家相关政策和法律法规，结合洪庄镇农具厂倒闭时的实际情况，为解决退休职工生活问题，与孙玉西等七人签订《关于给予农具厂退休职工生活补助的协议》。协议约定孙玉西等七人自2005年1月起，享受每人每月120元的生活补助。2010年5月26日，东海县洪庄镇人民政府与孙玉西签订《协议书》。该协议双方约定提高了生活补助的标准。上述事实，有孙玉西提供的《关于给予农具厂退休职工生活补助的协议》、《协议书》予以证明。
本院认为，孙玉西提起本案诉讼，所依据的是《关于给予农具厂退休职工生活补助的协议》与《协议书》。该两份协议，系洪庄镇人民政府为解决已倒闭的洪庄镇农具厂7名退休职工生活问题，经与退休职工协商后签订的，洪庄镇人民政府与孙玉西等人之间并不存在劳动关系。现上诉人孙玉西以劳动争议为由提起民事诉讼，无事实依据。原审法院不予受理裁定结果正确，但理由不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百七十条一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 何 平
审判员 刘 场
二〇一四年三月七日
书记员 殷 然
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第482号
申请执行人：林景山，住吉林省吉林市。
被执行人：邓显锋，住吉林省舒兰市。
被执行人：聂永省，住吉林省舒兰市。
被执行人：于永财，住吉林省舒兰市。
请执行人罗英臣与被执行人邓显锋,聂永省,于永财合同.无因管理.不当得利纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月2日作出了（2014）舒民一初字第1440号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邓显锋,聂永省,于永财暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1440号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第482号
申请执行人：林景山，住吉林省吉林市。
被执行人：邓显锋，住吉林省舒兰市。
被执行人：聂永省，住吉林省舒兰市。
被执行人：于永财，住吉林省舒兰市。
请执行人罗英臣与被执行人邓显锋，聂永省，于永财合同.无因管理.不当得利纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月2日作出了（2014）舒民一初字第1440号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邓显锋，聂永省，于永财暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1440号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0741号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某，系江阴润强合成材料有限公司员工。2009年5月14日因醉酒驾驶机动车被张家港市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月14日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年6月11日晚，被告人徐某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市张杨公路（338省道）由东向西行驶至中华路路口时，与同向陈某驾驶的在路口等候信号灯的苏E×××××小型轿车追尾相撞，发生交通事故，致车辆损坏。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为187mg／100ml。
另查明，被告人徐某已赔偿被害人陈某经济损失人民币23522.5元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人刘某、李某、林某、王某的证言、司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试记录单、道路交通事故现场图、照片、监控录像、驾驶人信息、车辆信息、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、车辆修复费用价格认证意见书、交通事故经济赔偿凭证、发破案经过、查获经过、案件信息列表、被告人徐某的供述、常住人口基本信息、身份证复印件、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某自愿认罪、已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人徐某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孙玲
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初35号
原告：焦蒙恩，男，1992年8月13日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。
被告：倪赛萍，女，1968年10月13日生，汉族，住上海市崇明区。
原告焦蒙恩与被告倪赛萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告焦蒙恩到庭参加诉讼，被告倪赛萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦蒙恩向本院提出诉讼请求：依法判令被告倪赛萍归还原告焦蒙恩借款66,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年10月29日，被告向原告借款30,000元，原告于当日给付被告现金30,000元，被告于同日出具了借条1份。2016年9月1日，被告再次向原告借款36,000元，原告于当日给付被告现金36,000元，被告于同日出具了借条1份。后经原告多次催要，被告未予还款，为维护合法权益，特向法院起诉。
原告焦蒙恩为证实其主张向本院提供了借条原件1份(2张)，用以证明被告向原告借款之事实。
被告倪赛萍未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年10月29日，被告向原告借款30,000元，原告于当日给付被告现金30,000元，被告于同日出具了借条1份。2016年9月1日，被告再次向原告借款36,000元，原告于当日给付被告现金36,000元，被告于同日出具了借条1份。后经原告多次催要，被告未予还款，故涉讼。
以上事实，由原告提供的借条及原告的陈述所证实。本院认定上述证据具有证明力，依法予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪赛萍向原告焦蒙恩借款66,000元之事实，有原告提供的借条予以佐证，本院予以确认。被告借款后未履行还款义务，显属违约，理应承担清偿之责，故原告要求被告归还借款的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪赛萍于本判决生效之日起十日内归还原告焦蒙恩借款66,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,450元，由被告倪赛萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 洋
审 判 员 范宜章
人民陪审员 沈徐福
二〇一八年四月十六日
书 记 员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3528号
罪犯唐兴荣，男,1982年5月6日出生，汉族，云南省大姚县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○七年三月二日作出（2007）昆铁中刑初字第78号刑事判决,以被告人唐兴荣犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1517号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年九月十日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐兴荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯唐兴荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐兴荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐兴荣减去有期徒刑九个月(刑期自2009年6月10日起至2023年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6939号
申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司
被执行人陈德纺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初02249号，依法向被执行人陈德纺发出执行通知书，责令被执行人陈德纺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈德纺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈德纺（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币35049.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6939号
申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司
被执行人陈夫定，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初02249号，依法向被执行人陈夫定发出执行通知书，责令被执行人陈夫定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈夫定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈夫定（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35049.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6939号
申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司
被执行人蔡彩华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初02249号，依法向被执行人蔡彩华发出执行通知书，责令被执行人蔡彩华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡彩华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡彩华（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币35049.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执6939号申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司被执行人陈夫定，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初02249号，依法向被执行人陈夫定发出执行通知书，责令被执行人陈夫定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈夫定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈夫定（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币35049.58元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年九月二日书记员  林任春
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民申1号
再审申请人（原审被告）高玉洪，男，1976年7月28日出生，汉族，辽中区人，农民，现住辽中区。
被申请人（原审原告）辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中区。
法定代表人陆鹏，系该社理事长。
原审原告辽中县农村信用合作联社诉被告高玉洪、李廷柱、杨洪文、王仪、张林林金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月29日作出辽中县人民法院（2009）辽民三初字第02236号民事判决书。本判决生效后，在执行过程中，被执行人高玉洪提出执行异议，要求法院对该案提起再审。于2017年6月22日，经本院审委会讨论决定：对本案立案审查。
本案审查过程中，经再审申请人和被申请人同意，本院委托辽宁德恒物证司法鉴定所对该笔贷款“农村信用合作社贷款借据”的借款人进行笔迹鉴定，结果为“不是借款人高玉洪本人书写”。因此，原审原告向本院提出撤销对本案的执行，同意对高玉洪查封划拨的财产予以返还，承担本次鉴定费用。再审申请人高玉洪于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，再审申请人在审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条之规定，裁定如下：
准许再审申请人（原审被告）高玉洪撤回再审申请，本案终结再审审查程序。
鉴定费2,400元，由被申请人辽中县农村信用合作联社承担。
审判长 李 刚
审判员 朱国峰
审判员 崔会军
二〇一七年十月二十日
书记员 许 贺
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民申1号再审申请人（原审被告）高玉洪，男，1976年7月28日出生，汉族，辽中区人，农民，现住辽中区。被申请人（原审原告）辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中区。法定代表人陆鹏，系该社理事长。原审原告辽中县农村信用合作联社诉被告高玉洪、李廷柱、杨洪文、王仪、张林林金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月29日作出辽中县人民法院（2009）辽民三初字第02236号民事判决书。本判决生效后，在执行过程中，被执行人高玉洪提出执行异议，要求法院对该案提起再审。于2017年6月22日，经本院审委会讨论决定：对本案立案审查。本案审查过程中，经再审申请人和被申请人同意，本院委托辽宁德恒物证司法鉴定所对该笔贷款“农村信用合作社贷款借据”的借款人进行笔迹鉴定，结果为“不是借款人高玉洪本人书写”。因此，原审原告向本院提出撤销对本案的执行，同意对高玉洪查封划拨的财产予以返还，承担本次鉴定费用。再审申请人高玉洪于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，再审申请人在审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条之规定，裁定如下：准许再审申请人（原审被告）高玉洪撤回再审申请，本案终结再审审查程序。鉴定费2,400元，由被申请人辽中县农村信用合作联社承担。审判长 李 刚审判员 朱国峰审判员 崔会军二〇一七年十月二十日书记员 许 贺
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1155号
原告：谢雪刚，男，汉族，1968年5月29日出生，现住南和县。
被告：邢台亚平物流有限公司，住所地邢台市桥东区经济开发区心河路路东石西村村南。
法定代表人：郭亚平，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，社会信用代码911305008057689738，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民，系公司总经理。
本院在受理原告谢雪刚诉被告邢台亚平物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告谢雪刚于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢雪刚的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢雪刚撤诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告谢雪刚负担。
代理审判员 杨志刚
二〇一七年五月十七日
书 记 员 谷贝贝
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第823号
原告姜春植，男，1959年4月20日出生，朝鲜族，住址沈阳市皇姑区黄河北大街**号2-2-2-1。
原告权奇燕，女，1962年9月1日出生，朝鲜族，住址沈阳市皇姑区黄河北大街**号2-2-2-1。
被告佟德育。
被告吴翰林。
原告姜春植、权奇燕诉被告佟德育、吴翰林房屋质量合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员张淼独任审理。在本案审理过程中，原告于2015年7月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜春植、权奇燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜春植、权奇燕承担。
代理审判员 张淼
二〇一五年七月六日
书 记 员 丛琳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第895号
申请执行人江小文，男，1979年1月29日生，汉族，居民，住上杭县。
委托代理人林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被执行人吴伟东，男，1963年9月13日生，汉族，退休干部，住上杭县。
申请执行人江小文与被执行人吴伟东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）武民初字第1666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款40000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院扣取被执行人吴伟东的工资收入、存款、住房公积金等，申请执行人参与分配分得5481元。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第895号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年十月二十二日
书记员 钟少龙
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第3045号
原告王某，农村居民。
被告刘某，农村居民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告是初婚，被告是二婚。由于婚前了解少，婚后性格各异，没有夫妻共同语言，婚后被告很少到原告处生活，双方的婚姻关系无法再维持下去。请求人民法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由原告负担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原告王某与被告刘某2011年11月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。由于相识时间短，相互了解少，婚后感情一般，被告刘某经常居住在西潘家埠村，很少到后柳坡村与原告王某同住，导致夫妻关系不睦，夫妻感情受到伤害。2014年9月2日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原、被告结婚证等在案佐证，经庭审查明，足以认定。
本院认为，原告王某与被告刘某婚前相识时间短，相互了解少，婚后脾气性格存在差异。被告多数时间在原来自己的住处生活，很少到原告处与原告一起居住生活。本来，原、被告登记结婚时都已五十多岁，双方均应对这次婚姻倍加珍惜与呵护，但由于双方经营不善，导致夫妻关系不睦，伤害了夫妻感情。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，说明其没有与原告王某和好的愿望，夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于婚前、婚后财产及共同债权、债务，因被告未到庭，无法质证查明，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杜同科
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15919号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人章华安。
委托代理人虞滕锋。
被告杭州众欢贸易有限公司。
法定代表人余利杨。
被告杭州华安金属物资有限公司。
法定代表人周凤香。
被告余利杨。
被告周凤香。
被告周国伟。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告杭州众欢贸易有限公司（以下简称众欢公司）、杭州华安金属物资有限公司（以下简称华安公司）、周凤香、余利杨、周国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员施得健适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托代理人虞滕锋、被告周国伟到庭参加诉讼，被告众欢公司、华安公司、余利杨、周凤香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行诉称：众欢公司于2014年10月27日向原告借款400万元，借款期限至2015年10月26日止，月利率8.88‰，由华安公司、周凤香、余利杨、周国伟提供最高额连带责任保证。借款期限届满，各被告未按约定履行还款义务。原告起诉请求法院判令：1.众欢公司归还借款3999999.13元，支付计算至2016年10月14日止的利息、罚息、复利688786.09元及此后按合同约定计算至实际付清日止的利息、罚息、复利；2.华安公司、周凤香、余利杨、周国伟在最高限额400万元范围内承担连带责任。
被告周国伟辩称，对保证合同上的签字是认可的，但有可能是当时其在为其他公司提供保证的过程中多签的空白合同。周国伟对众欢公司的情况根本不了解，其没有为众欢公司提供保证的意思表示，故不应该对众欢公司的债务承担保证责任。
被告众欢公司、华安公司、余利杨、周凤香未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、受托支付划款单等证据材料。上述证据，经到庭被告质证无异议，本院予以认定。
各被告未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2014年10月27日，民泰银行与众欢公司签订《借款合同》，与华安公司、周凤香、余利杨、周国伟签订《最高额保证合同》，上述合同约定：众欢公司向民泰银行借款400万元，借款期限自实际提款日起至2015年10月26日止，月利率8.88‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，付息日为每季末月的20日，逾期按罚息利率计收复利。华安公司、周凤香、余利杨、周国伟在最高限额400万元范围内提供连带责任保证。同日，民泰银行向众欢公司发放贷款400万元。2015年10月26日，借款期限届满，众欢公司仅归还借款0.87元，其余借款3999999.13元未归还，并欠付利息41440元。
本院认为：案涉《借款合同》、《最高额保证合同》依法成立并有效。众欢公司、华安公司、周凤香、余利杨、周国伟在借款到期后，未按约定还本付息，应当承担相应的民事责任。民泰银行对逾期借款已计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息再计收复利，加重借款人的责任，有违合同法规定，故本院对其罚息计收复利的主张不予支持。民泰银行的诉请，本院对其合理部分予以支持。周国伟认为案涉《最高额保证合同》有可能是当时其在为其他公司提供保证的过程中多签的空白合同，未能提供证据加以证明，本院不予采纳。华安公司、周凤香、余利杨、周国伟承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向众欢公司追偿。众欢公司、华安公司、周凤香、余利杨、周国伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州众欢贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款3999999.13元，支付计算至2015年10月26日止的利息41440元，以及上述借款本金、利息之和4041439.13元自2015年10月27日起至实际付清日止按月利率13.32‰计算的罚息；
二、杭州华安金属物资有限公司、周凤香、余利杨、周国伟对第一项付款义务在最高限额400万元范围内承担连带责任；
三、杭州华安金属物资有限公司、周凤香、余利杨、周国伟在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向杭州众欢贸易有限公司追偿；
四、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44310元，减半收取22155元，由杭州众欢贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。杭州华安金属物资有限公司、周凤香、余利杨、周国伟负连带责任。浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施得健
二〇一七年一月二十三日
书记员 喻彩霞
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00402号
申请人淮安市国土资源局（以下称淮安市国土局）。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人韩桂喜、韩文广、韩文武。
2015年4月3日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）159号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2013年5月占用码头镇仲弓村一组0.6亩土地建房，建筑面积为266.6平方米，所占地类为基本农田0.3亩，一般耕地0.3亩，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的266.6平方米建筑物。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。被告于2015年6月23日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，1、根据申请人提供的材料反映，本案申请人向三被申请人送达听证告知书和行政处罚决定书时，均仅有韩文广签收，申请人并未提供韩桂喜、韩文武委托韩文广签收文书的委托手续，应认定上述文书并未向韩桂喜、韩文武送达；2、《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人对被申请人作出责令拆除新建住房，依法属于给予较重的行政处罚。依据上述规定，本案行政处罚应当由行政机关的负责人集体讨论决定，但申请人并未提供相关的证据材料。综上，申请人作出本案行政处罚的程序违法，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2015年4月3日作出的淮国土资淮阴罚字（2015）159号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民一初字第321号
原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司。
法定代表人张玉香，系该公司经理。
住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告刘启刚，男，汉族，出生于1973年7月21日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，无业，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司诉被告刘启刚物业服务合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员李艳华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司的法定代表人张玉香到庭参加了诉讼，被告刘启刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月1日接管阿拉善右旗巴丹吉林镇警苑小区的物业服务，2013-2014收费标准参照阿右工商发（2006）177号批复，每平方米为0.25元。2015年原告与被告所在小区业主委员会签订《警苑住宅小区物业服务协议》，约定该小区收费标准每平方米为0.35元，被告房屋的使用面积为148.80平方米。经原告多次催要，被告仍拖欠三年物业费不予交纳，故诉至法院请求依法判令被告支付物业费1517.00元，并承担案件诉讼费用。
被告未到庭，亦未提供答辩。
经审理查明，2014年1月份原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司为内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗警苑小区一区提供物业服务。2014内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗警苑小区物业收费标准参照阿右工商字（2006）177号文件，每月每平方米为0.25元，被告房屋使用面积为148.80平方米。2015年1月1日，原告与被告所在小区业主委员会签订《警苑住宅小区物业服务协议》一份，双方约定2015年内蒙古自治区阿拉善盟阿右旗警苑小区一区物业费收费标准每月每平米为0.35元。
另查明，被告未向原告交纳2014年、2015年物业管理费。
证明上述事实的证据有企业营业执照、组织机构代码证、阿右工商发（2006）177号批复、阿右住建函字（2014）11号文件、警苑住宅小区物业服务协议、阿拉善右旗公安小区2号家属楼平面图、原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告所在小区业主委员会代表该小区业主与原告签订了物业服务协议，该物业协议是双方真实意思的表示，且内容不违反法律规定，应受法律保护。业主委员会与原告签订的物业服务协议对小区所有业主具有约束力，被告有按该协议向原告缴纳物业费的义务。故原告请求被告交纳2014年-2015年物业费的诉求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，对此视为被告放弃质证及答辩的权利，故其应承担由此产生的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘启刚于本判决生效后五日内向原告阿拉善右
旗银基物业有限责任公司支付2014年-2015年物业费共计1071.36元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘启刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 李艳华
二〇一五年十二月四日
书记员 王 慧
本案中适用的法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
2、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初482号
原告颜为斌。
委托代理人霍萍，甘肃诚信律师事务所律师。
被告何明斌。
原告颜为斌诉被告何明斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员马琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颜为斌委托代理人霍萍到庭参加诉讼、被告何明斌未到庭。本案现已审理终结。
原告颜为斌诉称：2015年9月被告在原告经营的悦宾酒店用品店购买了酒店用品纸巾等物品，货款共计5390元。当时被告称其生意不好，经济比较紧张，过段时间再支付货款。因双方经常有业务来往，原告同意延期付款。后原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由推诿，只是在2016年3月25日向原告出具了欠条，但欠款还是没有支付。现要求判令被告立即支付货款5390元。
被告何明斌经依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，被告何明斌在原告颜为斌经营的悦宾酒店用品店购买酒店用品总计5390元，并于2016年3月25日向原告出具欠条一份，经原告多次催要被告没有支付。现原告要求被告支付欠款5390元。
上述事实由原告的陈述以及原告提交的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照合同的约定履行各自的义务，现原告已将酒店用品交付被告，被告应当及时付款。在欠条中没有约定付款时间，原告有权随时主张权利，原告的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告何明斌在本判决生效后十日内向原告颜为斌支付货款5390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何明斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一六年七月十一日
书记员 喻景丽
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0977号
原告周某某，女，汉族，1964年12月11日出生。
委托代理人方梅珍，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，汉族，1966年1月23日出生。
原告周某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日、2月25日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人方梅珍、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原被告经人介绍相识，于1987年1月领证结婚，并生育一子取名余甲，现年26岁。由于婚前双方了解较少，婚后被告劣行显露，对原告及儿子不关心，经常无故夜不归宿。2009年至今，被告经常为琐事与原告吵架，甚至殴打原告，且公然将婚外女性带回家中居住，致双方夫妻感情彻底破裂，2013年10月1日，双方已分居生活，互不往来，再无和好可能。故请求判决离婚，并分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告余某某辩称：原告起诉不符合实际，原告对被告的父母不孝顺，生病也不管不问，经常和他们吵架。原告在怀孕期间经常离家多日不归。被告教育儿子不要酒后驾车，原告还袒护儿子，致儿子对被告有意见，故原告诉称被告不管原告及儿子不符合实际。原告说被告将外面女人带回家其实是原告自己做了对不起被告的事，因为考虑儿孙就把这事拖过去了。原告提及的房产是被告父母转赠给被告的。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识，1987年1月登记结婚。1987年农历十月初九生育一子，取名余甲。小孩出生后，原、被告因家庭生活琐事常发生争吵。2013年10月21日，原告以夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能为由，诉至法院要求与被告余某某离婚，并分割夫妻共同财产。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证明及户口簿等证据佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是确定是否准予离婚的法定条件。本案原、被告相识并结婚已二十多年，儿子也已成年。通过对原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等方面进行综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，如果双方今后能加强沟通，相互谅解，原、被告有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后能互谅互让，珍惜夫妻感情。经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告余某某离婚。
案件受理费240元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市中国农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 罗春国
审 判 员 王海忠
人民陪审员 田晓英
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 坤
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初23号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人张兴祥，男，1966年11月13日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，无业，住瓮安县。因吸毒于2008年1月26日被瓮安县公安局决定强制戒毒六个月；因犯盗窃罪于2012年4月18日被浙江省玉环县人民法院判决拘役六个月，2012年7月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年被浙江省玉环县人民法院判决有期徒刑十个月，2013年10月刑满释放；因吸毒于2016年10月26日被瓮安县公安局决定强制戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被瓮安县公安局依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人张兴祥犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员秦啟安出庭支持公诉，被告人张兴祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月14日10时许，被告人张兴祥到瓮安县平定营镇街上戏楼处菜市场附近，趁被害人吴某凤在菜市场卖肉摊位买肉，盗走吴某凤外衣内的500元人民币。2016年10月1日11时许，被告人张兴祥在瓮安县中坪镇街上菜市场内，趁受害人王某秀买菜之机，盗走王某秀外衣荷包内万德利手机一部。2016年11月10日经瓮安县价格认定中心认定，张兴祥盗走的万德利手机价格为101元。
公诉机关认为，被告人张兴祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张兴祥六个月以上一年六个月以下有期徒刑,并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人张兴祥对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月14日10时许，被告人张兴祥在瓮安县平定营镇街上戏楼附近菜市场处，趁被害人吴某凤在菜市场卖肉摊位买肉，将吴某凤外衣荷包内的人民币500元盗走，被群众发现后扭送派出所。
2016年10月1日11时许，被告人张兴祥在瓮安县中坪镇街上菜市场处，趁受害人王某秀买菜之机，将被害人王某秀外衣荷包内万德利手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币101元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证核实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押发还物品清单、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、前科材料；失主吴某凤、王某秀的陈述；被告人张兴祥的供述和辩解；鉴定意见；现场指认笔录、平面图及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张兴祥以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张兴祥的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人张兴祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张兴祥归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人张兴祥从重处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张兴祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易言平
二〇一七年二月七日
书记员 汤胜波
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第132号
原告帛方纺织有限公司。
法定代表人毕孝圣，董事长。
委托代理人董金孝，帛方纺织有限公司职工。
委托代理人刘乐军，帛方纺织有限公司职工。
被告许绍勇。
原告帛方纺织有限公司与被告许绍勇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘乐军、董金孝、被告许绍勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原为我公司职工，长期旷工并于2014年10月自行提出辞职，因追要一次性伤残就业补助金等而向潍坊仲裁委申请仲�。仲裁裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金，原告认为，被告伤残是因交通事故所致，并已得到赔偿，不应再重复要求补偿，现诉至法院，请求依法判决驳回被告要求一次性伤残就业金的申请，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所说被告伤残是由交通事故所致，但被告伤残已认定为工伤，所以按照《工伤保险条例》第三十四条、第三十六条，被告提出和原告解除、终止劳动关系，应由用人单位即原告支付一次性伤残就业补助金115260元。
经审理查明，被告原系原告单位职工，1989年12月进入原告处工作，1990年6月签订劳动合同。2010年11月29日，被告驾驶摩托车在下班途中与一自行车相撞受伤，被告承担事故的同等责任。医院诊断结论为：右眼球破裂伤、右睑皮肤裂伤。2011年4月19日经潍坊市人力资源和社会保障局认定为工伤。2011年5月25日经潍坊市劳动能力鉴�委员会鉴定伤残程度为6级。
原告曾于2013年1月31日给被告下达安排工作上班通知，被告予以拒绝。被告以身患××不适应工作为由于2014年9月18日向原告递交了辞职申请，原告于2014年10月31日出具了解除劳动合同证明书。
后原、被告产生纠纷，被告至潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求一、原告支付2013年1月至2014年8月的伤残津贴24041.16元；二、支付一次性伤残就业补助金115260元；三、支付经济补偿金36000元。2014年11月17日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字（2014）第157号仲裁裁决书，裁决原告于本裁决生效之日起15日内支付被告一次性伤残就业补助金115260元，驳回被告其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决书不服，于2015年1月28日诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告主张被告认可其伤残系由交通事故所致，所以不应由原告再支付被告一次性伤残就业补助金。被告对仲裁裁决书无异议，对裁决的内容亦无异议。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的仲裁裁决书、认定工伤决定书各一份在案为证。
本院认为，原、被告原存在劳动关系，被告在2010年11月29日下班途中发生交通事故致伤，2011年4月19日经潍坊市人力资源和社会保障局认定为工伤，2011年5月25日经潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残程度为6级，事实清楚。被告于2014年9月18日向原告递交了辞职申请，原告于2014年10月31日出具了解除劳动合同证明，双方解除了劳动关系，亦事实清楚，本院予以确认。
此后原、被告双方产生纠纷，被告至潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字（2014）第157号仲裁裁决书，支持了被告的部分仲裁请求，原告不服该仲裁裁决书，诉至本院，本院庭审�，原告主张不应由原告再支付被告一次性伤残就业补助金，被告对仲裁裁决书无异议，对裁决的内容亦无异议，因此，本院仅对双方有争议的事宜进行处理，即原告是否应当支付被告一次性伤残就业补助金。本院认为，被告已向原告递交了辞职申请，原告也出具了解除劳动合同证明，符合《工伤保险条例》第三十七条第二款规定“职工本人提出解除劳动合同、聘用合同的”情形，双方劳动关系自2014年10月解除，按照《工伤保险条例》第三十六条规定，原告作为用人单位，应当依法支付一次性伤残就业补助金。根据山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条规定，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上一年度职工的平均工资为基数，支付一次性伤残就业补助金，被告被认定为工伤6级，应当支付30个月的一次性伤残就业补助金。以2013年度潍坊市社会平均工资每�3842元为基数，计算一次性伤残就业补助金为115260元（3842元＊30个月=115260元）。
据此，依照《工伤保险条例》第三十六条、山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、驳回原告帛方纺织有限公司的诉讼请求；
二、原告潍坊帛方纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告许绍勇一次性伤残就业补助金115260元；
三、驳回被告许绍勇的其他请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 倩
审 判 员 陈要香
人民陪审员 高丽华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孙晓洁
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第0172号
原告孙庄宏，男，1970年1月31日生，汉族，居民。
委托代理人杨冰，女，系孙庄宏的表妹。
被告成国富，男，1971年2月22日生，汉族，居民。
被告时松英，女，1971年11月3日生，汉族，居民。
原告孙庄宏与被告成国富民、时松英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员杨彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庄宏的委托代理人杨冰到庭参加了诉讼，被告成国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告孙庄宏撤回对时松英的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告孙庄宏诉称：被告成国富第一次借款是2009年9月19日，因其房屋装修需要，出具借条，向我借款20000元。第二次是2009年5月31日向我出具借条，借款10000元，第三次是2012年3月12日出具借条向我借款15000元，后经我多次催要，成国富一直没有归还，故诉至法院，要求被告成国富偿还借款本息，并按银行同期大款利率的四倍支付利息。
被告成国富未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2009年9月19日，2009年5月31日，2012年3月12日被告成国富分别立据向原告孙庄宏借款20000元、10000元、15000元，未约定利息，后经原告孙庄宏多次催要未果，遂诉至本院。
上列事实，有原告孙庄宏提交的被告成国富出具的借条三份以及当事人在庭审中的陈述等存卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙庄宏与被告成国富之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告成国富向原告孙庄宏借款后，未及时归还，引起讼争，应承担全部责任。为此，原告孙庄宏要求被告成国富归还借款本金的请求符合国家法律规定，本院依法应予支持；因原被告双方借款时未约定利息，故原告孙庄宏要求被告成国富按银行同期利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持，但被告成国富应承担从起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成国富归还原告孙庄宏人民币45000元，并支付自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告成国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨彪
二〇一四年五月四日
书记员 袁杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06166号
上诉人（原审被告）朗姿股份有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇白马路63号。
法定代表人申东日，董事长。
委托代理人冯静，女，1979年7月16日出生，朗姿股份有限公司职员。
被上诉人（原审原告）闫淑娟，女，1977年8月12日出生。
委托代理人刘玉晶，北京市金石律师事务所律师。
原审被告北京汉光百货有限责任公司，住所地北京市西城区西单北大街176号。
法定代表人王小雨，董事长。
委托代理人崔国辉，男，1979年4月10日出生，北京汉光百货有限责任公司职员。
上诉人朗姿股份有限公司因与被上诉人闫淑娟、原审被告北京汉光百货有限责任公司（以下简称汉光百货公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第09632号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
闫淑娟在一审中起诉称：2010年，闫淑娟与汉光百货公司、朗姿股份有限公司达成口头协议，约定闫淑娟以”大宗团购”方式购买汉光百货公司出售的朗姿股份有限公司旗下”莱茵”品牌服装。但自2013年10月起，汉光百货公司和朗姿股份有限公司拒绝向闫淑娟供货。故闫淑娟诉至一审法院，要求判令解除闫淑娟与汉光百货公司、朗姿股份有限公司间的服装买卖合同，汉光百货公司、朗姿股份有限公司返还闫淑娟预付的服装货款人民币120449元等。
一审法院向汉光百货公司、朗姿股份有限公司送达起诉状后，朗姿股份有限公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：朗姿股份有限公司的住所地为北京市顺义区马坡镇白马路63号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由北京市顺义区人民法院管辖，请求将本案移送北京市顺义区人民法院审理。
闫淑娟针对朗姿股份有限公司的管辖权异议答辩称：汉光百货公司的住所地为北京市西城区西单北大街176号；闫淑娟刷卡消费、提取货物均在朗姿股份有限公司设于汉光百货公司三层的3073841号”莱茵”专柜，即合同履行地亦在北京市西城区；当事人没有书面协议选择管辖，因此，本案属于北京市西城区人民法院的管辖范围。
汉光百货公司未对朗姿股份有限公司的管辖权异议提交书面答辩意见，但认可该公司的住所地为北京市西城区西单北大街176号，当事人没有书面协议选择管辖。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，闫淑娟、汉光百货公司均认可对涉案合同纠纷没有书面协议选择管辖，朗姿股份有限公司亦未提交证据证明涉案合同纠纷存在书面协议选择管辖情形。因此，闫淑娟既可以向汉光百货公司住所地所在的法院辖区提起诉讼，也可以向朗姿股份有限公司住所地所在的法院辖区提起诉讼。经一审法院审查，汉光百货公司的住所地为北京市西城区西单北大街176号，属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回朗姿股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
朗姿股份有限公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市顺义区人民法院管辖。
闫淑娟、汉光百货公司对于朗姿股份有限公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：闫淑娟主张其与汉光百货公司、朗姿股份有限公司之间存在服装买卖合同关系并据此提起本案诉讼，要求判令解除闫淑娟与汉光百货公司、朗姿股份有限公司间的服装买卖合同，汉光百货公司、朗姿股份有限公司返还闫淑娟预付的服装货款人民币120449元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，汉光百货公司的住所地为北京市西城区西单北大街176号，属于北京市西城区人民法院辖区。闫淑娟据此选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。朗姿股份有限公司关于本案应由北京市顺义区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由朗姿股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李长亮
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第625号
原告刘俊。
委托代理人江文兵，广西南港律师事务所律师。
委托代理人韦启燕，广西南港律师事务所律师。
被告防城港市和德房地产开发有限公司，住所地港口区
法定代表人李建尚。
特别授权委托代理人王秀良，广西国海律师事务所律师。
原告刘俊诉被告防城港市和德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法组成由审判员余安安担任审判长、人民陪审员林业就、冯振洲参加的合议庭，于2013年7月11日公开开庭审理了本案，书记员陆晨萍担任法庭记录。原告的委托代理人江文兵、韦启燕、被告的特别授权委托代理人王秀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于防城港市港口区云南路和德国际B-18-1号商品房。2009年6月30日，被告将房屋交付给原告，但至今未按约定向产权登记机关报送应由其提交的办证备案资料，也不为原告办理产权登记手续，致原告不能办理户口迁转登记、房产转让、抵押贷款等与生活密切相关的各项事宜，严重制约了原告的正常社会生活和经济生活。此前，原告曾以业主身份向产权登记机关提出申请，要求予以办理房屋产权登记手续，但被工作人员告知，由于被告至今未向其报备相关办证资料，因此不能为原告办理房屋产权登记手续。依合同第十二条、第十五条的约定，由于被告的责任导致了该商品房不能办理产权登记，则应由被告承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应承担违约责任。请求判令：被告向原告支付违约金共计21213.1元（按人民银行同期贷款利率自2010年7月1日起暂计至2012年12月31日止，以后另计）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、企业查询单，证明被告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原、被告已经建立房屋买卖合同关系；3、付款凭证，证明原告已经履行合同约定的付款义务；4、交房通知，证明被告已向原告交付房屋。
被告辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，被告已到相关部门提交办证备案材料，被告没有违约行为，且双方在《商品房买卖合同》第十五条第3项对被告违约的责任作了特别约定，原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定要求被告承担违约责任没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提交的证据有：1、商品房买卖合同，证明原告诉请不符合合同约定，以证明被告没有违约；2、商品房买卖合同备案证明、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地使用权证、商品房预售许可证、基本建设投资项目登记备案证、人防工程备案证明、防城港市公安消防支队验收交房意见书、工程质量竣工验收意见书、商品房建筑面积测绘成果报告，以证明被告已将相关资料报主管部门备案。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对其证明力有异议，认为不能证明其待证内容。
对各方当事人确认的证据，本院予以采信，对各方当事人提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与各方当事人的诉辩事由具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年5月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的和德国际B-18-1号商品房，总价款138206元；被告应当在2009年6月30日前将具备约定条件的商品房交付原告；因被告原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任；被告应当在商品房交付使用后12个月内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如被告未按照合同约定期限向主管部门报送办证资料超过一年的，导致买受人无法办理房屋产权登记，买受人可以要求退房，并有权要求被告退还已付购房款和赔偿利息损失，利息可参照中国人民银行公布的同期定期存款利率计算。合同签订后，原告支付了购房款，被告于依约交付了房屋，但至今未向产权登记机关报送应由其提交的办证备案资料。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对合同双方均具有法律约束力。被告未能在房屋交付使用后12个月内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，构成违约。对于违约后果，《商品房买卖合同》第十五条只约定了被告未按期限报送办证资料超过一年（即2011年7月1日后）的，原告有权选择退房。而对被告在约定的提交资料期限届满后即2010年7月1日至可以选择退房时即2011年6月30日这一年的违约责任没有作明确约定，在约定不明的情况下，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，被告应当按照已付购房款参照人民银行计收逾期贷款利息的标准支付该期间的违约金。对于2011年7月1日以后的违约责任，应当按照合同处理，原告诉请该时间点之后的违约金，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告防城港市和德房地产开发有限公司支付违约金给原告刘俊（违约金以138206元为基数从2010年7月1日至2011年6月30日，按中国人民银行计收逾期贷款利率的标准分段计算）；
二、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。
案件受理费330元，由被告承担。案件受理费原告已预交，本院不予退回。被告应负担的诉讼费，由其在履行行债务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费330元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余安安
人民陪审员 林业就
人民陪审员 冯振洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陆晨萍
达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第517号
申请执行人胡秀英，女，汉族。
被执行人王二喜，男，汉族。
被执行人高学梅，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第66号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人高学梅所有的住房一套。
查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建强
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵涛深
申请执行人达茂旗包商惠农贷款有限责任公司与被执行人杜文官等金融借款合同纠纷执行裁定书达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)达执字第517号申请执行人达茂旗包商惠农贷款有限责任公司。法定代表人陈立宇，总经理。住达茂旗百灵庙镇外环路富磊大厦。被执行人杜文官，男，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人赵宁，女，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人杜孝，男，汉族，达茂旗乌克镇小学教师，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院根据已发生法律效力的（2014）达民初字第632号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵宁有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人赵宁的存款予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  田小青二〇一五年十月十九日书记员  赵晓琴附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
申请执行人达茂旗包商惠农贷款有限责任公司与被执行人杜文官、赵宁、杜孝金融借款合同纠纷执行裁定书达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)达执字第517号申请执行人达茂旗包商惠农贷款有限责任公司。法定代表人陈立宇，总经理。住达茂旗百灵庙镇外环路富磊大厦。被执行人杜文官，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人赵宁，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人杜孝，住内蒙古自治区包头市固阳县。申请执行人达茂旗包商惠农贷款有限责任公司与被执行人杜文官、赵宁、杜孝金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）达民初字第632号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，已向被执行人送达了执行通知书，同时对被执行人杜文官、赵宁、杜孝的银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产，双方当事人现已达成分期履行和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 倪 彦 斌执行员 田 小 青执行员 格日乐图二〇一六年三月九日书记员 赵 晓 琴附：本案所引用的法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初783号
原告：泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城中央公园二期小区，组织机构代码证：06974822—8。
法定代表人：曾红珍，该公司经理。
委托代理人：肖蓝、严潘钜，该公司职员。
被告：楼英猛，男，汉族，江西省泰和县人，现住泰和县，。
本院在审理原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告楼英猛物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县名泰物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予泰和县名泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。
审判员 尹杰婕
二〇一七年五月二十三日
书记员 高倩云
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2095号
上诉人（原审原告）海南晨星信息咨询有限公司，住所地海南省海口市南航路水果批发市场后A1幢301房。
法定代表人陈昕，董事长。
被上诉人（原审被告）廖杰。
上诉人海南晨星信息咨询有限公司因与被上诉人廖杰合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳莲民初字第00116号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人湖南海为广告有限公司于2016年3月24日向本院申请撤回对被上诉人廖杰的上诉。
本院经审查认为，上诉人海南晨星信息咨询有限公司向本院申请撤回对廖杰的上诉符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人海南晨星信息咨询有限公司撤回对被上诉人廖杰的上诉。双方均按原审判决执行。
本案二审受理费5196元，减半收取2598元，由上诉人海南晨星信息咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘朝晖
审判员 符建华
审判员 张芳芳
二〇一六年四月八日
书记员 张依伦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）终止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行的效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第8号
原告杨竹松，男，汉族，1947年11月26日出生。
委托代理人杨耀新，冷水江市锑都法律服务所法律工作者。
被告伍晨，男，汉族，1989年8月25日出生。
被告鄢功杰，男，汉族，1964年1月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。住所地新化县上梅镇上梅东路80号。
负责人刘新武，该支公司负责人。
委托代理人李治国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨竹松诉被告伍晨、鄢功杰、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨竹松于2014年4月3日、2014年4月9日以已经与被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司、伍晨达成赔偿协议为由向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司、伍晨、鄢功杰的起诉。
本院认为，原告杨竹松的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨竹松撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司、伍晨、鄢功杰的起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告杨竹松承担。
审 判 长 潘文青
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年四月九日
代理书记员 伍建球
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1577号
原告：赖晴华。
被告：王国红。
被告：陈新萍。
原告赖晴华与被告王国红、陈新萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院起诉，诉讼请求为：1、被告王国红归还原告借款本金174550元及利息（计算至2015年11月21日的欠付利息为33874元，自2015年11月22日起的利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、被告陈新萍承担连带清偿责任。后原告变更第1项诉讼请求为：1、被告王国红归还原告借款本金140000元及利息（计算至2014年9月21日的欠付利息为9840元；自2014年9月22日起的利息以本金140000元为基数、按月利率2%计算至借款还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赖晴华到庭参加诉讼，被告王国红、陈新萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月，被告王国红向原告借款400000元，由被告陈新萍提供担保。原告依约交付借款。同年1月20日，二被告共同向原告出具借条一份，载明：王国红向赖晴华借到400000元，借款利率为月息2%，陈新萍对上述借款本金、利息等承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。此后，被告方归还原告部分借款本金及利息。截止2014年9月21日，被告王国红尚欠原告借款本金140000元及利息24840元。后被告方于2015年初支付利息15000元。经折算，被告王国红尚欠原告借款本金140000元及利息（其中2014年9月21日前的欠付利息为9840元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国红于本判决生效之日起十日内归还原告赖晴华借款本金140000元及利息（其中2014年9月21日前的欠付利息为9840元；2014年9月22日起的利息以本金140000元为基数、按月利率2%据实计算至借款还清之日止）。
二、被告陈新萍对上述款项负连带清偿责任。被告陈新萍承担连带清偿责任后，有权向被告王国红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4080元，减半收取2040元，由被告王国红、陈新萍共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一六年一月十四日
书记员 孙宗玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1897号
原告：董建舟，（公民身份号码：3303251972********）。
委托代理人：陈智勇，系董建舟妹夫，1976年4月17日出生。
被告：李德染，（公民身份号码：3303251971********）。
被告：林秀英，（公民身份号码：3303251973********）。
被告：蔡美花，（公民身份号码：3303251969********）。
原告董建舟为与被告李德染、林秀英、蔡美花民间借贷纠纷一案，于2011年11月3日向本院起诉，本院于同日受理，以简易程序立案后转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告董建舟的代理人陈智勇到庭参加诉讼。被告李德染、林秀英、蔡美花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因原告申请财产保全，本院依法查封被告蔡美花名下坐落上海市虹口区临平路133弄15号3202室（产权证号：虹20110094**）和被告林秀英名下坐落上海市杨浦区江浦街道辽源西路230弄2号902室（产权证号：杨20070283**）的房屋二间。
原告董建舟起诉称：李德染、林秀英系夫妻关系。2011年8月5日，李德染因经营缺资，向董建舟借款500万元，由蔡美花承担连带责任保证，约定借期二个月，月利率3%。借款后经多次催讨本息未付，请求：判令被告李德染、林秀英、蔡美花偿还借款500万元及相应利息（从2011年10月5日起至实际履行之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。诉讼中原告变更诉讼请求为：判令被告李德染、林秀英偿还借款500万元及利息；2、判令被告蔡美花承担连带偿还责任。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证、户籍证明书等，证明原、被告主体资格；2、结婚申请表和离婚登记表，证明李德染、林秀英的婚姻情况；3、借条、银行汇款凭证各一张，证明借款、担保的事实。
被告李德染、林秀英、蔡美花未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告李德染、林秀英、蔡美花无故缺席，视为放弃质证权和抗辩权。
经审理本院认定事实如下：2011年8月4日，李德染与董建舟电话联系，要求借款500万元，董建舟通过网银转入李德染账户500万元，李德染收到款项后立即转汇利息20万元。嗣后，蔡美花将由李德染出具的借条一张交董建舟收执，蔡美花作为担保人签字，借条落款时间为2011年8月5日；借条中未约定利率、履行期间、保证方式、保证期间。同年9月3日，董建舟又收到利息20万元。嗣后，本息未付。
另查明：李德染与林秀英于1997年1月28日登记结婚，2012年2月2日办理离婚登记手续。
本院认为：被告李德染向原告董建舟借款500万元，预先扣除利息20万元，按实际出借金额480万元返还借款本金。根据预扣利息和交付20万元利息的交易习惯，可以认定双方口头约定月利率为4%，该利率超过中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍，本院予以调整，按月利率2%计算。已付20万元，扣除二个月零二天利息。该借款发生在李德染与林秀英婚姻存续期间，按夫妻共同债务处理，林秀英对上述债务承担共同偿还责任。借条中未约定保证方式的，按连带责任保证承担责任，被告蔡美花对上述借款承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，享有追偿权。债务应当清偿，原告请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李德染、林秀英于本判决生效后十日内偿付原告董建舟借款480万元及利息（从2011年10月7日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、被告蔡美花对上述借款本息承担连带偿还责任；蔡美花承担保证责任后，有权向李德染、林秀英追偿；
本案受理费46800元，公告费300元，保全费5000元，合计52100元，由被告李德染、林秀英、蔡美花负担，定于本判决生效后十日内交纳；董建舟自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费46800元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡爱华
人民陪审员 戈金华
人民陪审员 宋微微
二〇一二年七月十八日
代书 记员 潘珍珍
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第00054号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人平某，驾驶员，被告人平某因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月12日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月15日转为取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人平某犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人平某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日20时许，被告人平某驾驶南通市福轩土石方有限公司的苏F×××××重型自卸货车，驶入禁止货车通行路段，途经南通市桃园路城山路路口，由西向南右转弯行驶时，未让直行的车辆先行，致所驾车碰撞被害人陈某乙所驾的由西向东行驶的苏F×××××普通二轮摩托车，造成被害人陈某乙受伤。当日，被害人陈某乙经医院抢救无效死亡。在该事故中，被告人平某承担主要责任。
另查，交通事故发生后，被告人平某即报警并在现场等待处理，后在公安机关如实供述自己的罪行；案发后，被告人平某所在单位已代为赔偿、补偿被害人家属损失，被告人平某亦取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人平某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人平某的户籍证明，被告人平某的供述，证人臧某、陈某甲的证言，当事人驾驶证、保险单复印件，道路交通事故现场图及勘察笔录、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故技术检验报告、痕迹检验意见书、尸体检验报告，死亡证明，和解协议书及谅解书，公安机关发破案经过、接处警记录等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人平某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车违规肇事致人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人平某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。交通事故发生后，被告人平某即报警并在现场等待处理，后在公安机关如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，该情节公诉机关在庭审中予以认定，于法有据，本院亦予以采纳。被害人家属已获得赔偿且谅解被告人平某，可以对被告人平某酌情从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，同意对被告人平某实施社区监管矫正，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：
被告人平某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦民初字第4号
原告：潘某。
委托代理人：祁国敏，浙江普安律师事务所律师。
被告：张某甲。
委托代理人：陈华，浙江日中天律师事务所律师。
原告潘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，由代理审判员王兴华适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行审理。原告潘某及其委托代理人祁国敏、被告张某甲及其委托代理人陈华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：2011年8月份，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，××××年××月××日在三门县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙，现随原告生活。由于草率结婚，经过一起生活后，原、被告相互之间缺乏了解，严重性格不合、难以沟通，常为家庭琐事发生矛盾，导致原、被告夫妻感情不和，自2014年2月份开始，原、被告已分居生活，互不履行夫妻义务。2014年5月份，原告曾起诉离婚，经法院规劝，原告于5月6日申请撤诉，但夫妻感情并未改善，现原告再次起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子张某乙由原告抚养，被告应每月负担儿子抚养费500元至18周岁；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：原告所述的结婚时间、儿子出生时间和姓名都是正确的。我们夫妻感情是好的，被告因工作需要在椒江打工，但没有分居，并且被告从2012年上半年开始到现在一直给原告和儿子每月2000元的生活费，被告不同意离婚。
针对被告的答辩，原告反驳称：结婚后没多久，原告就一直住在娘家。从2014年5月份起诉后，原、被告只通过3次电话。被告在2012年原告怀孕开始每月1500-1800元，2013年也有汇钱给原告，2014年只在3月19日汇过1900元，但被告未尽过做父亲应尽的责任。
原告潘某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、结婚证原件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在三门县民政局登记结婚的事实；证据二、出生医学证明原件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育儿子张某乙的事实；证据三、（2014）台三小民初字第45号民事裁定书原件一份，拟证明因与被告夫妻感情破裂曾提起离婚诉讼的事实。
被告张某甲质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对证据三的证明对象有异议，认为原、被告有和好可能。
被告张某甲为证明自己的主张，向本院提交了中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单原件三份，汇款时间分别为2013年9月30日、12月10日和2014年1月9日，拟证明被告从2012年2月份起每月汇给原告2000元左右的事实。
原告潘某质证意见：2013年9月30日和12月10日的汇款收到过，2014年1月9日的汇款未收到，原告承认被告在2012年和2013年都给原告汇款，但2014年原告起诉离婚后，被告就不给原告生活费了，证明被告没有要与原告和好的态度。
针对被告的举证，原告当庭提交中国邮政储蓄银行账户交易明细一份即证据四，时间跨度为2014年1月16日至2015年1月11日，拟证明被告在2014年3月10日汇给原告1900元后就再也没有汇过款的事实。
被告张某甲质证意见：该证据超过举证期限，也不符合证据三性要求，且与实际情况不符。被告的汇款是在履行家庭及夫妻义务。
对原、被告提交的证据，根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：
对于原告提交的证据一和证据二，系国家机关根据其职能所出具的书面证据，其来源和形式合法，且被告认可，故本院对该二份证据予以采信；对于原告提交的证据三，系本院依法制作，真实合法，与本案有关联性，但该证据并不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对该份证据的证明力不予认定；对于原告提交的证据四，没有银行的盖章，其真实性、合法性无法确认，且缺少2014年1月1日至1月15日的交易记录，内容有遗漏，被告也有异议，故本院对该份证据不予认定。
对于被告提交的三份汇款凭据，结合原告对2013年9月30日和12月10日的汇款进行确认，故本院对改组证据证明被告曾通过银行汇款支付原告部分生活费的事实予以确认，对该证据的证明力予以认定。
通过开庭审理及举证、质证和认证，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，××××年××月××日在三门县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。原告现住娘家，被告在椒江工作，婚生儿子现随原告生活。被告在2012年、2013年将部分收入所得通过银行汇款给原告，用于原告母子生活。2014年5月，原告曾起诉要求离婚，同年5月6日，原告撤诉，现原告再次向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子，说明双方有一定的感情基础。被告在2012年、2013年、2014年都曾通过银行汇款给原告，说明被告也在尽家庭义务。现原、被告虽然因为家庭琐事发生不睦，但这是夫妻生活过程中发生的正常矛盾，只要原、被告双方都能以家庭子女为重，互相珍惜夫妻感情，多沟通，多交流，双方仍有和好的可能。原、被告之间没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，原告也未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。因此，对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王兴华
二〇一五年一月十六日
代书 记员 卢青青