黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第1078号
原告张某，男，1974年6月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区新民西小区**号楼*单元***室。
委托代理人王某某，男，1982年5月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西大桥街道明园社区***组。
委托代理人李勇，男，1973年1月18日出生，汉族，齐齐哈尔市龙沙区个体私营企业协会法律顾问，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道青云社区241组。
被告关某某，男，1981年6月17日出生，汉族，齐齐哈尔市振宇出租车公司司机，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区青云小区34号楼3单元201室。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，组织机构代码证74696913-3，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
法定代表人李洪彬，该公司经理。
委托代理人李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。
原告张某与被告关某某、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日依法受理。2015年12月3日，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告张某的委托代理人王某某及李勇、被告关某某、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的委托代理人李柏涛到庭参加诉讼。2015年12月14日，本院召开审判委员会，对本案进行了讨论。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2015年2月5日13时许，在铁锋区先锋交通岗地，关某某驾驶黑BTA5**号小型轿车由西向北左转弯行驶时，与由东向西行驶的王某某驾驶的黑BX11**号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队认定，关某某负事故全部责任，王某某不负事故责任。另经铁锋交警大队委托，黑龙江安通价格评估有限公司出具的定损报告书认定黑BX11**号小型轿车车辆损失为95，042.00元。被告关某某驾驶的黑BTA5**号捷达轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司处投保了交强险及商业三者险。原告与二被告多次协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿车辆损失95，042.00元，并承担本案诉讼费用。
被告关某某未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：原告张某所述属实。关某某驾驶的黑BTA5**号小型轿车登记在齐齐哈尔市振宇出租车公司，但关某某为实际车主，且该车辆在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保了交强险及商业三者险。因此对于原告主张的损失由保险公司予以赔偿，若超出保险理赔范围则由关某某承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：原告张某主张的赔偿损失高于保险公司的定损核损金额，故对于超出保险公司定损价格的部分保险公司不承担，同时诉讼费不属于保险理赔范围。
原告为证明其诉称理由向本院提交的证据、被告关某某、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的质证意见以及本院对证据的认证情况如下：
1、道路交通事故责任认定书一份，欲证明交通事故发生的经过及责任认定。二被告对该证据均无异议，本院予以确认；
2、机动车登记证书一份，欲证明原告张某为黑BX11**号小型轿车的所有权人，是实际车主。二被告对该证据均无异议，本院予以确认；
3、黑龙江省安通价格评估有限公司价格评估报告书一份，欲证明本次交通事故给张某造成的车辆损失数额。被告关某某对该证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司对该证据存有异议，认为该评估车辆损失数额过高，且没有保险公司人员参与，故对其评估结果不予认可，需回公司审核是否申请重新鉴定。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司虽对该评估结论持有异议，但因其未在法院指定期限内提出重新鉴定申请，视为对该份评估报告的认可，故本院对该份证据予以确认。
被告关某某、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司均未向本院提交证据以证明自己的答辩意见。
经法庭调查、质证、认证，本院确认事实如下：2015年2月5日13时许，在铁锋区先锋交通岗地，关某某驾驶黑BTA5**号小型轿车由西向北左转弯行驶时，与由东向西行驶的王某某驾驶的黑BX11**号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队认定，关某某负事故全部责任，王某某不负事故责任。2015年9月28日，齐齐哈尔市交警支队铁锋交警大队委托黑龙江省安通价格评估有限公司对黑BX11**号梅赛德斯奔驰小型轿车的损失进行价格评估，评估结论为车辆损失总金额为95，042.00元。
本院另查明，原告张某系黑BX11**号小型轿车的实际所有权人，被告关某某驾驶的黑BTA5**号捷达轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司处投保了交强险及商业三者险（限额20万元）。
据以上事实，本院认为：按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定应由侵权人予以赔偿。本案中经交警部门认定被告关某某负事故全部责任，王某某不负事故责任。被告关某某驾驶的事故车辆黑BTA5**号捷达轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司处投保了交强险及商业三者险。故本案原告张某因此次交通事故产生的车辆损失95，042.00元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在交强险责任限额范围内赔偿2，000.00元，在商业三者险的责任限额范围内赔偿93，042.00元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司自本判决生效之日起十日内，在交强险的责任限额范围内赔偿原告张某车辆损失2，000.00元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张某93，042.00元，以上合计95，042.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，176.00元，由被告关某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 高峻
审判员 王睿
审判员 王昆
二〇一五年十二月十四日
书记员 董朔
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。