山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初203号
原告：聊城舜海物流有限公司，住所地：茌平县博平镇东贾村南。
法定代表人：刘勇，董事长。
委托诉讼代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。
被告：张荣新，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，山东省茌平县振兴街道办事处红庙村村民，现下落不明。
被告：张英，女，1976年6月7日出生，汉族，农民，山东省茌平县振兴街道办事处红庙村村民，现下落不明。
原告聊城舜海物流有限公司诉被告张荣新、张英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聊城舜海物流有限公司的委托代理人尹师到庭参加诉讼，被告张荣新、张英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城舜海物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还所欠车辆购车款及利息、管理费共计48923元；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令二被告偿还所欠车辆购车款及利息共计48923元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年11月22日原告与被告张荣新签订《借款合同》一份，约定被告张荣新从原告处借款310564元，用于购买鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××挂号斯太尔货车一辆，借款分24期偿还，还款时间自2012年12月25日起至2014年11月25日止。同时约定“如不按时还贷按日0.5‰加息”、“如果2个月以上还不上者甲方有权将车收回顶账”。
合同签订后，被告张荣新并未按合同的约定按时还款，至起诉之日共欠购车款及逾期利息、管理费255323元，除去被告的车款、预收保险费，仍欠原告48923元。被告张荣新已构成违约，应承担还款责任；上述债务系夫妻共同债务，被告张英亦应承担还款责任。请法院依法判决。
被告张荣新、张英未答辩，且开庭时未到庭参加诉讼。
原告聊城舜海物流有限公司围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据：《借款合同》1份，证明被告从原告处借款本息共计310564元购买鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××挂号车的事实及被告分期还款的约定、逾期还款应承担的违约责任。第二组证据：收据5张，证明被告于借款合同签订后实际偿还抽本金29358元。第三组证据：茌平县价格认证中心出具《价格认证报告》1份，证明涉鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××挂号车拍卖价格为200000元。第四组证据：鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××挂号车《损失明细》1份、《还款明细及逾期利息计算表（鲁Ｐ×××××车）》1份，证明被告应赔偿原告的损失明细及计算方式。第五组证据：鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××挂号车行驶证2张、购车发票2张，证明鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××挂号车的所有权人为原告公司，被告张荣新为实际车主，该车挂靠在原告公司经营，当时未签订分期付款买卖合同或者车辆挂靠合同，只签订了借款合同。
被告张荣新、张英均未到庭，视为放弃质证的权利。
对于原告提交的证据，本院认为如下：第一组证据、第二组证据、第三组证据、第五组证据，符合证据的真实性，客观性，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。第四组证据是原告单方计算的表格，属于当事人陈述，在其没有其他证据加以佐证的情况下，本院不予采纳。
经审理查明，2012年11月22日，原告与被告张荣新签订了《借款合同》，约定被告张荣新向原告借款，借款总额为310564元（其中本金270700元、利息39864元），用途购车，抵押物为鲁Ｐ×××××主车及鲁Ｐ×××××挂车，并约定了分24其偿还本息的具体时间、数额。如被告张荣新不按时还贷按日0.5‰加息，如果2个月以上还不上者甲方有权将抵押车辆收回抵账。
借款签订合同当日，被告张荣新向原告缴纳3000元，后被告张荣新于2012年12月31偿还5000元、2013年1月7日偿还9748元、2013年1月25日偿还1210元、2013年1月30日偿还13400元，之后未再偿还过。原告于2013年7月份将涉案车辆收回，并委托茌平县价格认证中心对鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车及鲁Ｐ×××××半挂车进行拍卖价格认证。经茌平县价格认证中心认定结论为：以2013年7月24日为价格认定基准日，涉案鲁Ｐ×××××主车及鲁Ｐ×××××挂车拍卖价格为20万元整。
鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车及鲁Ｐ×××××半挂车的机动车行驶证上载明的所有权人均是原告，涉案车辆系原告在镇平县宏瑞汽车挂厢销售部购买的车辆。被告张英与被告张荣新原系夫妻关系，二人于1999年6月30日登记结婚、2014年9月4日离婚。
本院认为，依据上述有效的证据并结合本院对罗吉雷的调查笔录以及原告的陈述能够看出，原告与被告张荣新签订的合同名为借款合同，实际为分期付款买卖合同，即原告向镇平县宏瑞汽车挂厢销售部的购买涉案车辆，然后卖于本案被告张荣新，被告张荣新先交纳车款3000元，余款以分期还款方式支付，且双方约定每期偿还的车款及利息数额，被告张荣新将该车辆作为抵押物。
根据双方约定，购车款总额为273700元，签订合同当日，被告支付3000元，余款270700元被告自2012年12月25日至2014年11月25日分24期偿还。借款合同签订后，原告将涉案车辆交付被告张荣新，被告张荣新依约应该分期偿还车款本息。被告张荣新未按约定偿还购车款本息，故被告张荣新违约。至2013年3月25日，被告张荣新应偿还购车款本息58164元，但其仅偿还了29358元，尚欠28806元未偿还。另外，依约定自2013年3月25日后被告张荣新仍需要支付购车款本金224700元，故被告张荣新共计欠购车款本息253506元未偿还。
原告主张的逾期利息问题。上述已陈述本案原告虽名为《借款合同》，原告并未向被告支付借款本金，而是分期付款买卖合同，故该合同第五条约定的“以上表如不按时还贷款按日0.5‰加息”实际上就是逾期违约金，该约定不违反法律规定，本院予以保护。根据合同约定，被告张荣新于2012年12月25日应偿还本息共计14748元，但其于2012年12月31日偿还5000元，该5000元的逾期利息为：5000元×0.5‰×6天=15元；2013年1月7日偿还了9748元，该9748元的逾期利息为：9748元×0.5‰×13天=63.36元。同理，被告张荣新应于2013年1月25日、2月25日、3月25日分别偿还本息14610元、14472元、14334元，但被告张荣新仅于2013年1月25日偿还1210元、2013年1月30日偿还13400元，之后未在偿还过，因原告主张的逾期利息仅计算至2013年3月31日，故以上三个月的逾期利息共计322.52元（33.5元+246.02元+43元），以上逾期利息共计400.88元。
原告于2013年7月份将涉案车辆收回，并经茌平县价格认证中心认定结论为：以2013年7月24日为价格认定基准日，涉案鲁Ｐ×××××主车及鲁Ｐ×××××挂车拍卖价格为20万元整，该车辆已被原告收回抵债，应于扣除。另外原告自认被告张荣新已在原告公司预交保险费4983.9元，并同意在该案购车款本息中扣除，故被告张荣新尚欠原告购车本息共计48922.98元（253506元+400.88元-20万元-4983.9元）。
另外，原告要求张英与被告张荣新共同承担本案债务，但原告未提供充分证据证明自己主张，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张荣新于本判决生效后10日内偿还原告聊城舜海物流有限公司购车款及利息共计48922.98元。
二、驳回原告聊城舜海物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费510元，由原告聊城舜海物流有限公司承担10元，被告张荣新承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖凤芝
审 判 员 单维维
人民陪审员 李林海
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 芳