四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初567号
原告王玉清，女，汉族，1953年12月9日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人杨琴，四川恒初律师事务所律师。
被告潘永江，男，汉族，1983年4月16日出生，住四川省蒲江县。
被告吕素兰，女，汉族，1959年5月2日出生，住四川省蒲江县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地：成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。
负责人何伟，公司总经理。
委托代理人苏秋文，四川路石律师事务所律师。
原告王玉清与被告潘永江、吕素兰、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月25日起诉来院。本院受理后，依法由审判员杜济江适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王玉清的委托代理人杨琴、被告潘永江、中国人寿保险公司的委托代理人苏秋文到庭参加诉讼，被告吕素兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉清诉称，2015年10月30日，潘永江驾驶川AXX**号中型客车，沿省道106线（川西环线）由丹棱往蒲江方向行驶，11时50分，行驶至11公里400米时，与对向车道内相对方向行驶由芶新久驾驶并搭载原告王玉清的川AXXX**摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，在蒲江县人民医院住院治疗23天，医疗费已由被告潘永江支付，出院医嘱：休息治疗3个月，加强营养，需一人护理，取出内固定费用6000元左右，可作伤情鉴定。2016年3月9日，原告的伤经四川求实司法鉴定中心评为两处X级伤残，原告支付鉴定费930元。被告潘永江驾驶的AXXXX号车所有人为被告吕素兰，在被告中国人寿保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。为维护原告的权益，现起诉至人民法院，请求判令被告支付：1.后续治疗费6000元，2.住院伙食补助费920元（30元/天），3.营养费3390元（113天×30元/天），4.护理费11300元（113天×100元/天），5.误工费11300元，6.伤残赔偿金19015.5元（8803×18年×12%），7.精神抚慰金4000元，8.交通费800元，9.伤残鉴定费930元，10.修车费2000元，共计59655.5元。
被告潘永江辩称，发生交通事故是事实，被告的车在被告中国人寿保险公司投保，产生的费用应由保险公司进行赔付，被告垫付了医疗费22917.36元应一并解决。
被告吕素兰未到庭，未提供书面答辩意见。
被告中国人寿保险公司辩称，对交通事故的事实无异议，但原告的后续治疗费尚未发生，应在发生后另行主张，医疗费应扣除20%的自费药，对原告的院外护理不予认可，残疾赔偿金的赔付比例只认可11%，原告应提供工作的证据，被告垫付了抢救费10000元。
经审理查明，2015年10月30日11时50分，潘永江驾驶川AXX**号中型客车，沿省道106线（川西环线）由丹棱往蒲江方向行驶，行驶至省道106线（川西环线）11公里400米时，与对向车道内相对方向行驶由芶新久驾驶并搭载原告王玉清的川AXXX**的普通摩托车发生碰撞，造成原告王玉清受伤，两车受损的交通事故。2015年11月8日，蒲江县公安局交通警察大队作出第5101314201502386号道路交通事故认定书，被告潘永江负事故的全部责任，芶新久、王玉清无责任。原告王玉清受伤后在蒲江县人民医院住院治疗至2015年11月22日出院，诊断为：中型闭合性颅脑损伤：左侧额颞叶脑挫裂伤伴颅内血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧顶部头皮血肿，头皮裂伤；右侧锁骨肩峰端粉碎性骨折伴肩锁骨骨折脱位（度），右胸肋骨骨折，高血压病。出院医嘱：1.复查术后1、2、3、6、12月DR片了解骨折愈合及内固定情况。如有不适应及时就诊。2.术后休息治疗3个月，加强营养，需一人陪伴护理，避免伤肢负重及剧烈活动。3.一年后复查DR片骨折达内固定取出标准可再行入院行内固定物取出术，预计费用陆仟元左右。4.院外服药、加强功能锻炼。5.可作伤残鉴定评价伤肢功能情况。原告的伤经四川求实司法鉴定所鉴定为两处X级伤残，支付鉴定费930元。
双方对交通事故的事实和责任承担无异议，对原告受伤、治疗及鉴定为两处X级伤残的事实无异议，均认可原告住院23天，被告潘永江垫付了医疗费22917.36元，被告保险公司支付抢救费10000元，芶新久的车经被告保险公司定损为2000元，已由原告垫付。
四川省2014年度有关统计数据，农村居民人均纯收入为8803元，居民服务、修理和其它服务业年收入为31642元。
上述事实有道路交通事故认定书一份、机动车信息查询结果单一份、蒲江县人民医院诊断证明书一份、出院证明书一份、病历复印件一份、四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书一份、鉴定发票一份、机动车辆保险车辆损失情况确认书一份、住院费用结算票据一份、修车定额发票、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民、法人因为过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任。本案被告潘永江在驾驶车辆时发生交通事故，致原告受伤，被告潘永江负事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任，该车在被告中国人寿保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，被告潘永江承担的责任应由被告中国人寿保险公司在投保的交强险和商业第三者责任保险责任限额内承担责任。原告的后续治疗费有明确的医疗机构意见，本院予以支持；医疗费应扣除18%的自费药费用，计4125.1元（22917.36元×18%）；对原告的护理期限，根据原告的伤情具体情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》应确定为60日，营养费期限也确定为60日。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算标准，在本次事故中原告王玉清的损失认定如下：1.医疗费22917.36元，2.后续治疗费6000元，3.住院伙食补助费690元（30元/天，23天），4.营养费1800元（60天×30元/天），5.护理费5201.4元（31642÷365元/天×60天），6.残疾赔偿金19014.5元（8803×18年×12%），7.精神抚慰金4000元，8.交通费400元，9.伤残鉴定费930元，10.修车费2000元，合计62953.26元。被告潘永江应承担5055.1元（4125.1+930），被告中国人寿保险公司应支付被告潘永江7862.26元（22917.36-
5055.1-10000），应赔付原告王玉清40035.9元（6000+690+
1800+5201.4+19014.5+4000+400+930+2000）。
被告吕素兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理，应视为被告放弃了对原告主张的事实和证据的抗辩，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效之日支付原告王玉清各项损失40035.9元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效之日支付被告潘永江垫付的费用7862.26元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告潘永江负担500元，原告王玉清负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜济江
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑骁潇