wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初10596号
原告：绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司，住所地：永康市江南街道白垤里嘉园一幢二楼。
负责人：朱建安。
委托诉讼代理人：许峰，系原告单位员工。
被告：吴康康，男，1984年1月8日出生，汉族，住永康市。
被告：陈杜娟，女，1986年6月20日出生，汉族，住永康市。
原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司与被告吴康康、陈杜娟物业服务合同纠纷一案，于2017年12月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司的委托诉讼代理人许峰到庭参加诉讼，被告吴康康、陈杜娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告2015年9月1日至2017年12月31日的物业费17041.64元及相应滞纳金。
庭审中，原告明确滞纳金计算方式为：2015年9月1日至2015年12月31日物业费2434.44元的滞纳金从2015年9月1日起按月利率2%计算至款清之日；2016年1月1日至2016年12月31日物业费7303.6元的滞纳金从2016年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止，2017年1月1日至2017年12月31日物业费7303.6元的滞纳金从2017年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止。
事实与理由：原告系绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司下属永康世界贸易中心物业服务中心，被告世界贸易中心业主。被告自世界贸易中心于2014年交付至今，作为47－302的业主享受了原告提供的物业服务。按照《浙江省物业管理条例》及《永康世界贸易中心前期物业服务合同》约定业主应该在约定时间内缴纳物业服务费，虽经原告多次沟通催讨，被告均借理由推脱，原告于2017年10月30日向被告发送催缴物业服务费的律师函，被告也未履行义务。
被告吴康康、陈杜娟未作答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提交了相关证据。两被告未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
被告吴康康、陈杜娟系永康世界贸易中心47－302的业主，该不动产房屋面积为156.06平方米。2013年3月25日，原告与两被告所在的永康世界贸易中心有限公司签订了《永康世界贸易中心前期物业服务合同》，约定委托原告为永康世界贸易中心提供物业管理。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，其中，合同第十四条载明：世贸LOFT办公：3.9元/月·平方米；合同第三十九条载明：逾期支付前期物业服务费的。业主按每日千分之二支付滞纳金。两被告应当缴纳2015年9月1日至2015年12月31日的物业费2434.44元，2016年1月1日至2016年12月31日的物业费7303.6元，2017年1月1日至2017年12月31日的物业费7303.6元。两被告至今共计欠物业服务费17041.64元。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司与被告吴康康、陈杜娟之间的物业服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，除滞纳金的约定超出法律规定外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。两被告尚欠原告物业费17041.64元的事实清楚。原告要求被告支付物业费17041.64元并支付滞纳金（2015年9月1日至2015年12月31日物业费2434.44元的滞纳金从2015年9月1日起按月利率2%计算至款清之日；2016年1月1日至2016年12月31日物业费7303.6元的滞纳金从2016年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止，2017年1月1日至2017年12月31日物业费7303.6元的滞纳金从2017年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止）的诉讼请求，对其中物业费17041.64元及次年起开始计算的滞纳金，本院予以支持；因原告未提交证据证明滞纳金应从每年的1月1日起缴纳，故对当年的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴康康、陈杜娟支付原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司物业费17041.64元并支付滞纳金（滞纳金以2434.44元为基数从2016年1月1日起按月利率2%计算至2016年12月31日止，以9738.04元为基数从2017年1月1日按月利率2%计算至2017年12月31日止，以17041.64元为基数从2018年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。
上述款项，限在判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司负担5元，由被告吴康康、陈杜娟负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一八年一月九日
代书记员 陈沁斯
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初10596号原告：绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司，住所地：永康市江南街道白垤里嘉园一幢二楼。负责人：朱建安。委托诉讼代理人：许峰，系原告单位员工。被告：吴康康，男，1984年1月8日出生，汉族，住永康市。被告：陈杜娟，女，1986年6月20日出生，汉族，住永康市。原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司与被告吴康康、陈杜娟物业服务合同纠纷一案，于2017年12月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司的委托诉讼代理人许峰到庭参加诉讼，被告吴康康、陈杜娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告2015年9月1日至2017年12月31日的物业费17041.64元及相应滞纳金。庭审中，原告明确滞纳金计算方式为：2015年9月1日至2015年12月31日物业费2434.44元的滞纳金从2015年9月1日起按月利率2%计算至款清之日；2016年1月1日至2016年12月31日物业费7303.6元的滞纳金从2016年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止，2017年1月1日至2017年12月31日物业费7303.6元的滞纳金从2017年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止。事实与理由：原告系绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司下属永康世界贸易中心物业服务中心，被告世界贸易中心业主。被告自世界贸易中心于2014年交付至今，作为47－302的业主享受了原告提供的物业服务。按照《浙江省物业管理条例》及《永康世界贸易中心前期物业服务合同》约定业主应该在约定时间内缴纳物业服务费，虽经原告多次沟通催讨，被告均借理由推脱，原告于2017年10月30日向被告发送催缴物业服务费的律师函，被告也未履行义务。被告吴康康、陈杜娟未作答辩。原告为支持其诉请主张，向本院提交了相关证据。两被告未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告吴康康、陈杜娟系永康世界贸易中心47－302的业主，该不动产房屋面积为156.06平方米。2013年3月25日，原告与两被告所在的永康世界贸易中心有限公司签订了《永康世界贸易中心前期物业服务合同》，约定委托原告为永康世界贸易中心提供物业管理。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，其中，合同第十四条载明：世贸LOFT办公：3.9元/月·平方米；合同第三十九条载明：逾期支付前期物业服务费的。业主按每日千分之二支付滞纳金。两被告应当缴纳2015年9月1日至2015年12月31日的物业费2434.44元，2016年1月1日至2016年12月31日的物业费7303.6元，2017年1月1日至2017年12月31日的物业费7303.6元。两被告至今共计欠物业服务费17041.64元。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司与被告吴康康、陈杜娟之间的物业服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，除滞纳金的约定超出法律规定外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。两被告尚欠原告物业费17041.64元的事实清楚。原告要求被告支付物业费17041.64元并支付滞纳金（2015年9月1日至2015年12月31日物业费2434.44元的滞纳金从2015年9月1日起按月利率2%计算至款清之日；2016年1月1日至2016年12月31日物业费7303.6元的滞纳金从2016年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止，2017年1月1日至2017年12月31日物业费7303.6元的滞纳金从2017年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止）的诉讼请求，对其中物业费17041.64元及次年起开始计算的滞纳金，本院予以支持；因原告未提交证据证明滞纳金应从每年的1月1日起缴纳，故对当年的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吴康康、陈杜娟支付原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司物业费17041.64元并支付滞纳金（滞纳金以2434.44元为基数从2016年1月1日起按月利率2%计算至2016年12月31日止，以9738.04元为基数从2017年1月1日按月利率2%计算至2017年12月31日止，以17041.64元为基数从2018年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。上述款项，限在判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司负担5元，由被告吴康康、陈杜娟负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱永革二〇一八年一月九日代书记员 陈沁斯·??-4-?··??-1-?·
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保157号
申请人武义娥。
被申请人王振超。
申请人武义娥以要求被申请人王振超因机动车交通事故要求赔偿为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人王振超名下的冀D×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人王振超名下的冀D×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建朝
二〇一六年七月二十五日
书记员 丁付宇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第03202号
原告重庆市酉阳县黔龙小额贷款有限责任公司，住所地：本县。
法定代表人严俊，该公司总经理。
被告陈彪，男，1983年7月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告李洪康，男，1988年2月16日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理重庆市酉阳县黔龙小额贷款有限责任公司与陈彪、李洪康金融借款合同纠纷一案中，原告以借款人已全部结清贷款本息为由于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市酉阳县黔龙小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费732元，因撤诉结案减半收取366元由原告负担，其余366元退回原告。
审判员 冉玲珑
二〇一五年十一月六日
书记员 郭小兰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3549号
原告黄明琪，男，汉族，1985年8月5日出生，福建省莆田市人，系巴州银科房地产开发公司职员，现住库尔勒市人。
原告黄清福，男，汉族，1981年2月25日出生，福建省莆田市人，无业，现住库尔勒市人。
原告黄宗洪，男，汉族，1981年2月18日出生，福建省莆田市人，无业，现住库尔勒市人。
委托代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
被告陈磊，男，汉族，1982年6月9日出生，山东省蓉城市人，系库车英皇娱乐会所经理，现住库车县人。
被告库车英皇娱乐会所；
住所地阿克苏地区库车县库车饭店负*层；
法定代表人周良波，该会所收银员；
原告黄明琪、原告黄清福、原告黄宗洪诉被告陈磊、被告库车英皇娱乐会所民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员刘福江独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告黄明琪、原告黄清福、原告黄宗洪的委托代理人凌永明，被告陈磊到庭参加诉讼，被告被告库车英皇娱乐会所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄明琪、黄清福、黄宗洪诉称，2013年11月被告因开办“库车英皇娱乐会所”资金不足，经被告提出，双方签订协议约定：由原告向被告出借开办资金500万元（最终以实际出借数额为准）；借款期限不低于半年，被告按人民银行贷款的基准利率3倍向原告支付借款利息，每月月底前支付一次；被告如未按时向原告支付借款利息，原告有权随时收回全部借款，且被告除支付利息外还应按原告出借资金总额的20%向原告支付违约金。协议达成后，截止2014年5月，原告共向被告出借资金6210000元，被告也向原告出具了收款收条。协议履行中，被告违反双方签订的协议约定拒不向原告支付利息，原告多次所要无果，故诉至法院，要求1、判决解除原、被告双方签订的《协议书》；2、判决两被告归还原告借款6210000元，支付原告借款利息1241223.75元。合计7451223.75。
被告陈磊辩称，我和原告黄明琪、黄清福、黄宗洪是合伙关系，是在2013年11月合伙共同开办的英皇娱乐会所，而不是民间借贷关系，我认为在我们的合伙关系中，娱乐会所现在的风险应该是我们共同承担，而不是让我退还开办资金。
被告库车英皇娱乐会所未答辩。
经审理查明，2013年11月16日原告黄明琪、黄清福、黄宗洪与被告陈磊签订“协议书”，协议书第二条约定“1、因被告开设费用不足，原告以向被告出借开办费用的方式向被告投入资金500万元，最终以实际数额为准。2、原告投入的资金，被告按人民银行贷款的基准利率3倍向原告支付借款利息，每月月底前支付一次。3、被告如未按时向原告支付上述利息，原告有权随时收回全部借款，且被告除支付利息外还应按原告出借资金总额的20%向原告支付违约金；”第三条约定“被告在投入（出借）本协议约定的资金后，如提出要入伙共同经营英皇娱乐会所项目，则被告应无条件接纳原告为该项目的合伙人，否则要承担乙方（出借）资金总额10%的违约金”；《协议书》第六条第一项约定：“如原告选择以投入出借资金的方式与被告合作，则原告投入的资金期限不少于半年，满半年后，原告可以随时收回资金和利息”。被告陈磊、被告库车英皇娱乐会所于2014年12月5日给原告出具收条，内容为“英皇娱乐会所从2013年11月24日开工至2014年5月完工收到黄明琪投资款现金6210000元”并盖有库车英皇娱乐会所的印章。
庭审中，被告陈磊对收到现金6210000元认可。
以上事实的证据有：协议书、收条、证明及原被告双方的当庭陈述。
本院认为，被告陈磊在2013年11月24日开工至2014年5月期间向原告借款6210000元的事实，被告认可，本院予以确认。被告陈磊抗辩原告与其是合伙关系，对其抗辩未提交相应的证据予以证实，根据双方所签订的协议书上约定原告要提出入伙才能认定合伙关系，对此被告陈磊没有原告入伙的证据予以证实，故对其辩解理由不予采信。原告主张要求被告陈磊偿还借款6210000元的请求，本院予以支持。原告诉请被告库车英皇娱乐会所承担偿还借款义务，该借款用于库车英皇娱乐会所，并出具收条加盖库车英皇娱乐会所印章，其原告主张的请求，本院予以支持。对原告要求支付借款利息1241223.75元（621万元×6.15%／年÷12个月×13个月×3），根据协议书约定按人民银行贷款的基准利率3倍向原告支付借款利息，原告主张的借款利息符合法律规定，本院予以支持。对原告提出解除原、被告双方签订的协议书的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、依法解除原告黄明琪、原告黄清福、原告黄宗洪与被告陈磊在2013年11月16日签订的协议书；
二、被告陈磊、被告库车英皇娱乐会所于本判决生效后五日内一次性偿还原告黄明琪、原告黄清福、原告黄宗洪借款6210000元，利息1241223.75元，合计7451223.75元。
本案受理费31979.28元、保全费5000元，由被告陈磊、被告库车英皇娱乐会所负担。（原告已预交，被告在付上述款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判长 刘福江
二〇一五年十月十五日
书记员 谢晓月
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执572号之一
移送执行人：威远县人民法院刑庭
被执行人：王泸威。
本院执行威远县人民法院刑庭移送执行王泸威追缴非法所得一案。经调查被执行人王泸威无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 叶宏书
审判员 周 权
二〇一七年十月十一日
书记员 曾洪建
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初198号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人聂某甲，男，1968年6月18日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，务工，住武平县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月16日被取保候审，2016年7月28日被逮捕，同年8月1日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人聂某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员温群英、被告人聂某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2011年5月30日，被告人聂某甲向中国农业银行股份有限公司武平县支行（以下简称武平县农行）申领了一张额度为人民币（币种，下同）20000元的金穗贷记卡。2011年6月至2012年5月，被告人用卡消费后能正常还款。2012年6月19日被告人用该卡累计消费19857.7元后形成逾期。产生逾期后，武平县农行于2012年7月开始多次电话催收，2013年5月21日上门催收，2013年12月27日通过闽西日报公告催收，2014年4月27日通过EMS邮寄信函催收。但被告人停止使用办卡时预留的电话，也未向该行申请变更联系电话，还外出深圳打工。截至2015年9月15日，被告人仍有使用该卡发生交易透支款本金19772.94元未归还武平县农行，应付利息10335.16元、滞纳金1151.14元，合计31259.24元。后被告人分别于2015年10月30日、12月18日、2016年1月16日、3月18日先后还款1000元、1000元、500元、500元，共计3000元。2015年9月16日，被告人主动到武平县公安局投案。
公诉机关认为，被告人聂某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，透支本金19772.94元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，被告人聂某甲向武平县农行归还款息28259.24元，还清全部透支款息。武平县司法局向本院出具了被告人具备社区矫正条件的调查评估意见。被告人向本院预缴罚金人民币二万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、到案经过说明、违法犯罪前科劣迹查证经过、报案报告书、委托报案证明、信用卡申请资料、用卡明细、信用卡催收公告、电话催收记录、账户交易流水查询结果单、还款清单、银行现金缴款单等书证；2.证人朱某某、聂某乙的证言；3.武平县公安局制作的接受证据材料清单等勘验检查笔录；4.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，透支本金19772.94元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人在公安机关立案后，本院判决宣告前偿还了全部透支款息，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人还能主动预缴罚金，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人具备社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款，第二款第（三）项，第三、四、五款之规定，判决如下：
被告人聂某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟 万 秀
人民陪审员 肖 富 华
人民陪审员 修 荣 华
二〇一六年八月二日
书 记 员 蔡玲（代）
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
第五款恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执261号
申请执行人赵胜超，女，白族，云南省大理市人。
申请执行人皎重涛，男，白族，云南省洱源县人。
被执行人大理车行天下汽车服务有限公司。
关于赵胜超、皎重涛申请执行大理车行天下汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2015）大民二初字第646号民事判决书判决：由被告大理车行天下汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵胜超、皎重涛97753.42元（扣除原告应承担的违约金10000元，实际还需支付87753.42元）。被告于本判决生效之日起十日内支付给原告赵胜超、皎重涛代收款9537.6元；判决生效后被执行人未履行该民事判决书确定的义务，权利人申请执行。2016年3月21日，本院立案执行。
本案执行过程中经过开展执行工作，大理车行天下汽车服务有限公司分期交付了执行款97291.02元，该款已由申请人赵胜超、皎重涛领取。
本院认为：本案经开展执行工作，被执行人大理车行天下汽车服务有限公司履行了判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2015）大民二初字第646号民事判决书确定的内容执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 董志能
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨艳玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2139号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘翠红。
被执行人郭芳营。
被执行人郭秀兰。
被执行人于有其。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉刘翠红、郭芳营、郭秀兰、于有其金融借款合同纠纷一案中，尚有66419元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第840号
申请执行人：王崇富。
被执行人：敬勇。
被执行人：湖北省林茂建设股份有限责任公司伊犁分公司。
本院受理的原告王崇富诉被告敬勇、湖北省林茂建设股份有限责任公司伊犁分公司分期付款买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人敬勇、湖北省林茂建设股份有限责任公司伊犁分公司的财产情况，现被执行人敬勇、湖北省林茂建设股份有限责任公司伊犁分公司确无财产可供执行。申请执行人王崇富亦不能提供被执行人敬勇、湖北省林茂建设股份有限责任公司伊犁分公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第3251号刑民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 阿依先姆古丽
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第840号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人高晓艳，地址伊通县靠山镇太平村*组。
被执行人李广俊，地址伊通县靠山镇太平村*组。
伊通满族自治县农村信用合作联社申请执行高晓艳、李广俊借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年12月3日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书，已经发生法律效力。权利人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依照相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘铸刚
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第840号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人高晓艳，地址伊通县。
被执行人李广俊，地址伊通县。
伊通满族自治县农村信用合作联社申请执行高晓艳、李广俊借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年12月3日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书，已经发生法律效力。权利人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依照相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘铸刚
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审635号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。
被申请执行人张振杰，男，生于1976年1月22日，住河南省开封市禹王台区。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年12月13日向本院申请强制执行411328-1004158421号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人张振杰于2017年6月1日实施了上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，申请执行人于2017年6月1日作出了411328-1004158421号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2017年6月1日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1004158421号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1004158421号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1004158421号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 张立学
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审635号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人张振杰，男，生于1976年1月22日，住河南省开封市禹王台区。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年12月13日向本院申请强制执行411328-1004158421号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人张振杰于2017年6月1日实施了上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，申请执行人于2017年6月1日作出了411328-1004158421号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2017年6月1日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1004158421号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1004158421号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1004158421号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  常彦雪二〇一七年十二月十四日书 记 员  范聪聪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终272号
上诉人(原审被告):方远建设集团股份有限公司,住所地：浙江省台州市市府大道298号。
法定代表人：张学形。
被上诉人(原审原告)：杭州翔居建材有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路829号天亿家居广场5-K001号。
法定代表人：何峰雷。
上诉人方远建设集团股份有限公司因与被上诉人杭州翔居建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初11751号民事裁定，向本院提起上诉。
方远建设集团股份有限公司上诉称，双方当事人签订的《产品购销合同》中明确约定交货地点在方远建设集团股份有限公司临安万泰城项目现场，故合同履行地在杭州市余杭区。原审法院认为本案对合同履行地约定不明错误。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院或台州市椒江区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。杭州翔居建材有限公司提起本案诉讼的案由是买卖合同纠纷，诉讼请求为要求方远建设集团股份有限公司支付货款等，争议标的为给付货币，因双方当事人签订的《产品购销合同》中并未约定合同履行地，故接收货币一方即杭州翔居建材有限公司的住所地为合同履行地。杭州翔居建材有限公司的住所地在杭州市西湖区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，方远建设集团股份有限公司所提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 徐毅翀
审判员 危 薇
二〇一八年三月十六日
书记员 翁文杰
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第04128号
原告牟某某，男，1981年8月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告罗某某，女，1954年10月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告牟某某与被告罗某某法定继承纠纷一案过程中，原告牟某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，原告牟某某申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告牟某某负担。
代理审判员 陈飞宏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邓群山
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉丰民一初字第25号
原告：白山发电厂。
法定代表人：宋树川，该厂厂长。
委托代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：张树德，男。
本院在审理原告白山发电厂与被告张树德返还原物纠纷一案中，原告于2012年7月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告白山发电厂撤回起诉。
案件受理费2640元免收。
审 判 长 于萍楠
代理审判员 塔 磊
代理审判员 李雪飞
二〇一二年七月二日
书 记 员 兴晓雷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执559号
申请执行人：苏秀花，女，回族，生于1962年5月15日，现住奇台县。
被执行人：宁元兵，男，汉族，生于1970年12月4日，现住奇台县。
申请执行人苏秀花与宁元兵买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）新2325民初3746号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月23日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的7484元。已执行标的0元，未执行标的7484元（不含逾期利息）。本案在执行过程中，因被执行人宁元兵经财产调查无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初3746号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向奇台县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建明
审判员 潘俊位
审判员 杨磊柯
二〇一七年九月十九日
书记员 张立超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执559号申请执行人：苏秀花，女，回族，生于1962年5月15日，现住奇台县。被执行人：宁元兵，男，汉族，生于1970年12月4日，现住奇台县。申请执行人苏秀花与宁元兵买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）新2325民初3746号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月23日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的7484元。已执行标的0元，未执行标的7484元（不含逾期利息）。本案在执行过程中，因被执行人宁元兵经财产调查无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初3746号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向奇台县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张建明审判员  潘俊位审判员  杨磊柯二〇一七年九月十九日书记员  张立超
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00103号
原告韦有坡，无固定职业。
被告连云港市赣榆区司法局，住所地：连云港市赣榆区徐福东路。
法定代表人闫志勇，局长。
委托代理人柴海波，连云港市赣榆区司法局副局长。
委托代理人王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被告连云港市赣榆区人民政府，住所地：连云港市赣榆区黄海路299号。
法定代表人唐光普，区长。
委托代理人安军，连云港市赣榆区人民政府法制办公室工作人员。
原告韦有坡诉被告连云港市赣榆区司法局（以下简称赣榆区司法局）、连云港市赣榆区人民政府（以下简称赣榆区人民政府）不履行法定职责一案，本院于2015年6月8日受理后，于同日依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告韦有坡、被告赣榆区司法局的委托代理人柴海波、王继宏、被告赣榆区政府副职负责人成善全及其委托代理人安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦有坡诉称，原告于1984年10月份响应国家号召，经赣榆区人民政府武装部应征入伍。到1998年5月经国防部批准转业，转业后先被分到面临破产的养殖场，后于2000年7月份经区民政、人事部门调到赣榆区司法局，区司法局把原告安排到乡镇法律服务所工作，但乡镇法律服务所是没有保障的单位，没有相应的资格不能执业，为此原告经常去区司法局找领导，但每次得到的答复都是让再等等。由于两被告的严重不作为，原告多次上访。请求法院依法判决：1.两被告履行工作安置的职责。2.两被告补交养老保险及医疗保险（五险一金）。3.按每月工资的80%支付生活费。4.本案诉讼费由两被告承担。
经审理查明，原告韦有坡1984年于原赣榆县应征入伍，于1998年转业，被原赣榆县退伍军人和军队退休干部安置领导小组办公室安置到原赣榆县水产局下属的赣榆县水产养殖厂工作。2000年6月，原告调至墩尚镇法律服务所工作。2002年基层法律服务所实行脱钩改制，原告工作一段时间后离职。2012年，原赣榆县司法局根据相关文件精神就基层法律服务所脱钩改制人员办理养老保险事宜进行了公示，从2012年12月5日至2012年12月20日，受理基层法律服务所脱钩改制人员养老保险事宜，并公布了具体程序。原告未进行申报。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告的诉讼请求属于历史遗留的退役军人提出要求落实安置待遇、养老保险等历史遗留问题，不属于人民法院的受案范围，法院依法不应受理。鉴于本案已受理，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告韦有坡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 刘红娟
人民陪审员 乔 伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 石 梦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院行 政 裁 定 书（2015）港行初字第00103号原告韦有坡，无固定职业。被告连云港市赣榆区司法局，住所地：连云港市赣榆区徐福东路。法定代表人闫志勇，局长。委托代理人柴海波，连云港市赣榆区司法局副局长。委托代理人王继宏，江苏四季青律师事务所律师。被告连云港市赣榆区人民政府，住所地：连云港市赣榆区黄海路299号。法定代表人唐光普，区长。委托代理人安军，连云港市赣榆区人民政府法制办公室工作人员。原告韦有坡诉被告连云港市赣榆区司法局（以下简称赣榆区司法局）、连云港市赣榆区人民政府（以下简称赣榆区人民政府）不履行法定职责一案，本院于2015年6月8日受理后，于同日依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告韦有坡、被告赣榆区司法局的委托代理人柴海波、王继宏、被告赣榆区政府副职负责人成善全及其委托代理人安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦有坡诉称，原告于1984年10月份响应国家号召，经赣榆区人民政府武装部应征入伍。到1998年5月经国防部批准转业，转业后先被分到面临破产的养殖场，后于2000年7月份经区民政、人事部门调到赣榆区司法局，区司法局把原告安排到乡镇法律服务所工作，但乡镇法律服务所是没有保障的单位，没有相应的资格不能执业，为此原告经常去区司法局找领导，但每次得到的答复都是让再等等。由于两被告的严重不作为，原告多次上访。请求法院依法判决：1.两被告履行工作安置的职责。2.两被告补交养老保险及医疗保险（五险一金）。3.按每月工资的80%支付生活费。4.本案诉讼费由两被告承担。经审理查明，原告韦有坡1984年于原赣榆县应征入伍，于1998年转业，被原赣榆县退伍军人和军队退休干部安置领导小组办公室安置到原赣榆县水产局下属的赣榆县水产养殖厂工作。2000年6月，原告调至墩尚镇法律服务所工作。2002年基层法律服务所实行脱钩改制，原告工作一段时间后离职。2012年，原赣榆县司法局根据相关文件精神就基层法律服务所脱钩改制人员办理养老保险事宜进行了公示，从2012年12月5日至2012年12月20日，受理基层法律服务所脱钩改制人员养老保险事宜，并公布了具体程序。原告未进行申报。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告的诉讼请求属于历史遗留的退役军人提出要求落实安置待遇、养老保险等历史遗留问题，不属于人民法院的受案范围，法院依法不应受理。鉴于本案已受理，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告韦有坡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  赵 燕审 判 员  刘红娟人民陪审员  乔 伟二〇一五年八月二十日书 记 员  石 梦法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第414-1号
申请执行人：潍坊市坊子区万宝小额贷款有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街77号。
法定代表人赵玉梅，该公司董事长。
被执行人潍坊中潍家具制造有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区央子街道青年街6号。
法定代表人刘砚平，该公司经理。
被执行人潍坊瀚森工贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路与玄武街交叉口虞鑫工业园内。
法定代表人张森，该公司总经理。
被执行人张森。
被执行人潍坊市浩瀚机械有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区央子街道昌海大街1127号。
法定代表人赵淼，该公司总经理。
被执行人潍坊联邦电器经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区福寿东街6565号荣祥花园2号楼中土大厦C座307室。
法定代表人王玉兰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）坊埠商初第312号民事判决书，于2015年4月13日立案执行并向被执行人潍坊中潍家具制造有限公司、潍坊瀚森工贸有限公司、潍坊市浩瀚机械有限公司、潍坊联邦电器经贸有限公司、张森发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法查封（冻结）被执行人潍坊中潍家具制造有限公司、潍坊瀚森工贸有限公司、潍坊市浩瀚机械有限公司、潍坊联邦电器经贸有限公司、张森的银行存款1523975元或查封相应价值的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 郭 亮
二〇一六年五月二十三日
书记员 辛芳芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2260号
申请执行人王菊根，男，1958年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。
被执行人绍兴伊诺印染有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇。
法定代表人秦良州。
原告王菊根与被告绍兴伊诺印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的(2016)浙0602民初11063号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定，被告支付给原告一次性伤残补偿金等合计79797.5元。因被执行人未按判决书履行，故原告于2017年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人债务众多。经向各大银行查询，被执行人无较大金额存款；经向辖区车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆登记；另，被执行人名下有孙端镇张家沥村工业厂房（他人抵押）及排污指标等财产，可待相关法院处置时一并要求参与分配。同时经本院通知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。后申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执2260号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年八月一日
书 记 员 曹馨予
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执2260号申请执行人王菊根，男，1958年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。被执行人绍兴伊诺印染有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇。法定代表人秦良州。原告王菊根与被告绍兴伊诺印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的(2016)浙0602民初11063号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定，被告支付给原告一次性伤残补偿金等合计79797.5元。因被执行人未按判决书履行，故原告于2017年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人债务众多。经向各大银行查询，被执行人无较大金额存款；经向辖区车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆登记；另，被执行人名下有孙端镇张家沥村工业厂房（他人抵押）及排污指标等财产，可待相关法院处置时一并要求参与分配。同时经本院通知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。后申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执2260号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年八月一日书 记 员 曹馨予
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05562号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，现住沈阳市沈河区。
被告：李钧，男，现住沈阳市于洪区。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司诉被告李钧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司的委托代理人孔蕾、被告李钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告服务小区业主，住宅面积101.85平方米，每平方米应向原告缴纳物业费1.3元，原告为被告所在小区从事物业管理服务，业主办理入住时与物业公司签订沈阳阳光100国际新城业主临时公约。合同签订后，原告按合同履行了自己的职责，被告自2009年5月1日起至2014年12月31日未按合同约定缴纳物业费8871元、电梯费804元，故诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告交纳自2009年5月1日起至2014年12月31日的物业费8871元、电梯费804元及滞纳金300元；二、被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费数额不属实，庭后向法庭提供票据证明我缴费的时间，物业公司不能以电梯费及门禁卡来作为遏制业主不交纳物业费的方式。物业公司的服务态度非常强硬，不交纳物业费就不给办电梯卡，物业公司作为一个服务企业，不让我乘坐电梯，是在惩罚我，就不能再向我主张物业费及电梯费。我当时购买房屋的时候物业公司并不是原告物业公司，是广西万宜物业公司。我没有接到过任何原告的催费通知和电话。
经审理查明：原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业管理企业。
2011年12月28日，原告取得辽宁省物价局颁发的于洪区阳光100国际新城（一期）住宅小区的收费许可证，物价收费指导标准为住宅部分1.3元／平方米／月，电梯运行服务费为12元／月／人。
2007年4月29日，被告签订了《承诺书》，确认已详细阅读了阳光一百置业（辽宁）有限公司制定的“沈阳阳光100国际新城临时管理规约”和“沈阳阳光100国际新城前期物业管理服务合同”；同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时公约和本合同相关条款。
被告李钧系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为101.85平方米。被告拖欠原告从2009年5月1日起至2014年12月31日的物业费8871元、电梯费804元。
2015年2月9日，沈阳市于洪区城东湖街道阳光100社区居民委员会出具一份证明，内容为：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司自2008年8月10日接管阳光壹佰住宅小区以来，每年都采取电访、走访、向电梯及单元门厅张贴通知等形式，对阳光壹佰一期、二期欠费业主进行物业费催缴工作。此项工作一直在持续中。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及承诺书、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成的物业服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出因服务质量存在问题而拒交物业费的问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于被告主张的欠费数额不属实的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取电话、走访、张贴催费通知的习惯做法，本院对于原告提出的其一直在行使权利的事实予以认定，构成了诉讼时效的中断。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李钧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的从2009年5月1日起至2014年12月31日的物业费8871元、电梯费804元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月十二日
书记员 魏立涛
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404民初1064号
原告：平顶山市石龙区雷森五金日杂店，统一社会信用代码92410404MA42B84E8U，住所地石龙区南顾庄新市场北段路东。
经营者：兰彩红，女，汉族，1971年7月17日生。
被告：尚国勤，男，汉族。
被告：张永杰，男，汉族。
本院在审理原告平顶山市石龙区雷森五金日杂店诉被告尚国勤、张永杰买卖合同一案中，本院于2017年10月18日立案，原告平顶山市石龙区雷森五金日杂店于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市石龙区雷森五金日杂店放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市石龙区雷森五金日杂店撤回起诉。
案件受理费2045元，减半收取1022.5元，由原告平顶山市石龙区雷森五金日杂店承担。
审判员 王 剑
二〇一七年十二月四日
书记员 安一珂
裁判依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00596号
申请执行人：太仓市锦澄混凝土有限公司，住太仓市城厢镇南郊新城区太丰村2号港池。
被执行人：孙泽平。
太仓市锦澄混凝土有限公司与孙泽平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）安南民初字第00353号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙泽平未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人花克云向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。本案申请执行标的为人民币101150元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经查，被执行人孙泽平目前无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供有效执行线索，本案依程序终结本次执行程序。
本院认为：被执行人孙泽平目前无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供有效执行线索，本案依程序终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 洋
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00596号
申请人王某，男，1971年8月21日生，汉族。
被执行人刘某某，男，1954年12月17日生，汉族。
王某申请执行刘某某合同纠纷一案，于2015年3月10日审结，该案（2015）安民初字第00506号民事判决书已立案执行，现因被执行人刘某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某在邮政储蓄银行柏庄支行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一五年七月一日
书记员 黄兰照
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督47号
申请人：赵凤仙,女，1962年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：孙建萍，浙江博方律师事务所律师。
被申请人：杭州卓艺卫浴设备有限公司,统一社会信用代码913301097210152968，住所地杭州市萧山区瓜沥镇梅林村。
法定代表人：章国泉，公司执行董事。
被申请人：朱水根,男，1958年10月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人赵凤仙与被申请人杭州卓艺卫浴设备有限公司、朱水根申请支付令一案，本案于2017年3月6日立案后，于2017年3月7日发出（2017）浙0109民督47号支付令，限令被申请人杭州卓艺卫浴设备有限公司、朱水根自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人杭州卓艺卫浴设备有限公司收到支付令后于2017年3月22日依法提出有效书面异议，并提供初步证据，应当依法终结督促程序，本案可以转入诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
本院（2017）浙0109民督47号支付令自行失效。
审判员 金晓璐
二○一七年三月二十二无
书记员 徐婷婷
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民督47号申请人：赵凤仙,女，1962年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：孙建萍，浙江博方律师事务所律师。被申请人：杭州卓艺卫浴设备有限公司,统一社会信用代码913301097210152968，住所地杭州市萧山区瓜沥镇梅林村。法定代表人：章国泉，公司执行董事。被申请人：朱水根,男，1958年10月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请人赵凤仙与被申请人杭州卓艺卫浴设备有限公司、朱水根申请支付令一案，本案于2017年3月6日立案后，于2017年3月7日发出（2017）浙0109民督47号支付令，限令被申请人杭州卓艺卫浴设备有限公司、朱水根自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杭州卓艺卫浴设备有限公司收到支付令后于2017年3月22日依法提出有效书面异议，并提供初步证据，应当依法终结督促程序，本案可以转入诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第(三)项之规定，裁定如下：终结本督促程序。本院（2017）浙0109民督47号支付令自行失效。审判员  金晓璐二○一七年三月二十二无书记员  徐婷婷
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0803民初194号
原告：马亚兰，女，1967年1月22日出生，汉族，营口市人，住辽宁省营口市站前区。
被告：孙春梅，（其他自然情况不详）。
被告：高显威，（其他自然情况不详）。
原告马亚兰与被告孙春梅、高显威民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告马亚兰于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告马亚兰申请撤诉，符合法律规定，本院准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告马亚兰撤诉。
案件受理费3160元，减半收取计1580元，由马亚兰负担。（原告已预交）
审判员 岳虹
二〇一八年三月一日
书记员 王楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8721号
原告：董治国，男，1977年1月10日出生，住宿迁市宿城区。
原告：徐璐，女，1981年5月4日出生，住宿迁市宿城区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。
被告：宿迁市国丰资产经营管理有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路大道金桥商务大厦21层。
法定代表人：任江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛志超，江苏西楚律师事务所律师。
原告董治国、徐璐诉被告宿迁市国丰资产经营管理有限公司保证纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼期间，原告依法申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上述申请系其依法自由处分自己诉讼权利的体现，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董治国、徐璐撤诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告董治国、徐璐负担。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 严锦康
人民陪审员 朱万凝
二〇一七年七月十一日
书 记 员 方心洁
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执568号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。
负责人：陈志强职务：支行长
地址：建三江铁北区中央大街南段西侧。
被执行人：王树清。
被执行人：王君。
被执行人：胡万华（王君富妻子)。
被执行人：祝英昌。
被执行人：于同香（祝英昌妻子）。
被执行人：陈淑清。
被执行人：郑淑霞（陈淑清妻子）。
被执行人：闫达玉。
被执行人：陈秋。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与王树清、王君、胡万华、祝英昌、于同香、陈淑清、郑淑霞、闫达玉、陈秋借款合同纠纷一案,建三江农垦法院(2015)建商初字第584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月22日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执568号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。负责人：陈志强职务：支行长地址：建三江铁北区中央大街南段西侧。被执行人：王树清。被执行人：王君。被执行人：胡万华（王君富妻子)。被执行人：祝英昌。被执行人：于同香（祝英昌妻子）。被执行人：陈淑清。被执行人：郑淑霞（陈淑清妻子）。被执行人：闫达玉。被执行人：陈秋。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与王树清、王君、胡万华、祝英昌、于同香、陈淑清、郑淑霞、闫达玉、陈秋借款合同纠纷一案,建三江农垦法院(2015)建商初字第584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月22日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年十月二十六日书记员  马 睿
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初394号
原告：孙某，女，1992年8月20日生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：段某，男，1990年5月30日生，汉族，无业，住。
本院在审理原告孙某诉被告段某离婚纠纷一案中，本院于2016年4月13日立案受理，并向原告孙某送达了受理案件通知书，原告孙某在指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理减、缓、免手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 邹 明
二〇一六年四月二十一日
书记员 崔月梅
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2439号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码：91340000705048805C。
法定代表人：朱寿明，总经理
委托诉讼代理人：王影丽，安徽双睿律师事务所律师。
被告：朱金贤，女，1968年8月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告朱金贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回对被告朱金贤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 群
二〇一八年五月三日
书记员 孟林月
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执544号
申请执行人：段根生，男，1953年10月8日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人：陈福全，男，1973年1月9生，汉族，住荥阳市。
本院在执行段根生与陈福全买卖合同纠纷一案中，因未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十四条第（二）项、第十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182民初5092号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一七年六月二十日
书记员 王书营
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执544号申请执行人：段根生，男，1953年10月8日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：陈福全，男，1973年1月9生，汉族，住荥阳市。本院在执行段根生与陈福全买卖合同纠纷一案中，因未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院》第十四条第（二）项、第十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0182民初5092号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马 柯二〇一七年六月二十日书记员  王书营
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2617号
原告无锡宏明环境工程有限公司。
法定代表人葛和平，该公司董事长。
委托代理人王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告无锡正原铸件有限公司。
法定代表人胡欢庆，该公司执行董事。
委托代理人吕天伟、陆海霄，江苏金易律师事务所律师。
本院在审理原告无锡宏明环境工程有限公司（以下简称宏明公司）与被告无锡正原铸件有限公司（以下简称正原公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告宏明公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告正原公司的起诉。
本院认为，原告宏明公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏明公司撤回对被告正原公司的起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告宏明公司负担。
代理审判员 刘志刚
二〇一六年七月十九日
书 记 员 俞佳娜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00233号
原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，原系江苏凯朗照明科技有限公司经营负责人。2011年9月17日因赌博被常州市公安局钟楼分局罚款人民币五百元，收缴赌资一万四千二百三十元。2012年3月9日因赌博被常州市公安局钟楼分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元，收缴赌资人民币一万一千元。2013年11月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留（同月14日被羁押），同年11月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人丁俊文，江苏名古城律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控原审被告人李某犯诈骗罪一案，于2015年10月12日作出（2014）园刑二初字第0258号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员宋杰出庭履行职务，上诉人李某及其辩护人丁俊文到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：
2013年1月下旬，被告人李某在苏州工业园区东环路930号人文公寓1106室，隐瞒其经营的江苏凯朗照明科技有限公司已经长期亏损、且有大量欠款的事实，编造年底需要资金周转、可以支付高额利息等理由，向被害人吴某、姚某借钱。2013年1月23日，被害人将100万元转账至被告人李某银行账户。次日，被告人李某将上述款项中的30万元转账至陈某乙的银行账户、30万元转账至李某的银行账户、20万元转账至史某的银行账户，用于归还个人债务。1月25日，被害人将41万元转账至被告人李某的银行账户。次日，被告人李某将上述款项中的10万元转账至陈某乙的银行账户、21万元转账至史某的银行账户，用于归还个人债务。被告人李某至今未能归还上述款项111万元。
又查明，被告人李某于2011年9月17日因赌博被常州市公安局钟楼分局罚款人民币五百元，收缴赌资人民币一万四千二百三十元；于2012年3月9日因赌博被常州市公安局钟楼分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元，收缴赌资人民币一万一千元。
认定上述事实的证据有经当庭质证的被告人李某的供述，被害人姚某、吴某的陈述笔录，证人陈某甲、史某、陈某乙、李某、徐某、张某甲、夏某、张某乙、魏某、王某甲、常某、王某乙、谢某的证言笔录、资产负债表，利润表，借条复印件，银行转账记录，工商登记资料，（2014）天民初字466号民事判决书，（2014）钟商初字676号民事起诉书、借条、转帐凭证、谈话笔录，（2014）天商初字806号民事裁定书、催收公告，房产登记，借款借据，转帐支票，公司资金帐户明细，个人银行帐户查询明细，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等。
原审法院院认为，被告人李某目无法制，以非法占有为目的，虚构事实、诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人李某有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；责令被告人李某退赔被害人赃款人民币一百一十一万元。
上诉人李某上诉称没有非法占有的目的，111万元是借给蒋庆福的，不是归还史某、陈某乙、李某的个人债务，其不构成诈骗罪；自己有还款能力。
上诉人李某的辩护人提出，上诉人李某没有隐瞒亏损的事实，虚构高额利息，属正常的民间借贷；李某有还款能力；李某因工程项目上受损，故将111万元转借给蒋庆福是想获取一定利息，避免损失扩大。
出庭履行职务的检察员当庭发表的意见为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且全部证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人李某提出111万元是借给蒋庆福的，不是归还史某、陈某乙、李某的个人债务的上诉理由及其辩护人提出，李某将111万元转借给蒋庆福是想获取一定利息，避免损失扩大的辩护意见。经查，上诉人李某未能提供与蒋庆福之间的借款依据，其在侦查阶段多次供述该款是归还个人赌债，证人史某、陈某乙、李某的证言证实其不认识蒋庆福，李某转账给他们的钱是归还个人借款，故该上诉理由和辩护意见无事实依据，本院不予采纳。
关于上诉人李某提出其有工程项目，具有还款能力的上诉理由及其辩护人提出李某有工程项目的辩护意见，经查，上诉人李某在公安侦查阶段提到与其有项目关系的证人张某乙、魏某、王某甲、常某、王某乙、谢某的证言证实，与李某之间并没有实际开展合作的情况，证人张某甲、徐某、夏某的证言及多份民事判决书证实，李某的公司长期处于亏损状态，故不存在所谓的工程项目，也没有库存积压，故上述上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，虚构事实、诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人李某认为没有非法占有的目的的上诉理由，经查，上诉人李某在借款时实施了虚构事实、隐瞒真相的诈骗手段，并将大部分借款用于归不个人借款而非用于可能产生收益的经营活动，在被害人多次追讨下无还款的意思表示，故应认定上诉人李某具有非法占有的主观故意，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审人民法院对本案的判决事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。苏州市人民检察院的检察意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 倪 艳
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初394号
原告杭某。
被告刘某。
被告孟某。
被告王某。
本院在审理原告杭某诉被告刘某、孟某、王某买卖合同纠纷一案中，原告于二0一六年三月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭某撤回起诉。
案件受理费254元由原告负担。
审 判 长 陈清晓
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张仲德
二〇一六年三月三十日
代书 记员 魏则铭
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执424号
申请执行人武安市某某管理中心。
法定代表人温某某，该中心主任。
被执行人武安市某某有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
本院依据河北省武安市人民法院（2015）武行审字第00026号行政执行裁定书，于2016年2月17日向被执行人下达了执行通知书，责令其在2016年2月20日前履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中申请执行人书面同意由武安市某某有限公司职工解某某领取医疗保险费后该案结案，现该款解某某已领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武行审字第00026号行政执行裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一八年三月十六日
书 记 员 连学杰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1626号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施学军，男，1966年1月16日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：王青松、方彩虹，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东阳市德诚墙材有限公司，住所地东阳市南溪茶园。
法定代表人：杨成德，执行董事。
再审申请人施学军因与被申请人东阳市德诚墙材有限公司（以下简称德诚墙材公司）与公司有关的纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终3834号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施学军申请再审称：（一）案涉《经营权承包合同》已于2006年产生事实上的终止。2002年底，杨成德、杜芳平、施学军通过拍卖的方式获得了东阳市南市街道办事处办的东阳市南溪建材厂的资产（包括土地、厂房），当时该厂的土地未办理使用权证。2005年4月15日，杨成德、杜芳平、施学军签订东阳市德诚建材有限公司章程，以拍卖所得的资产投资设立被申请人公司。2005年11月30日，申请人与被申请人签订《东阳市德诚墙材有限公司经营权承包合同》。2006年1月19日，被申请人所在地的地块办理了土地使用权证，权利人为东阳市南溪建材厂。因土地的性质，被申请人无法办理土地使用权证，故杨成德、杜芳平、施学军于2006年4月19日利用被申请人场地、设备另行成立东阳市南溪建材厂（普通合伙），合意注销被申请人及终止案涉的经营权承包协议。在同一个经营场所，先后注册两家企业，仅一套设备投入生产经营。但被申请人自2006年就未依法进行年检，未进行生产经营，而后成立的东阳市南溪建材厂（普通合伙）自成立至今，依法进行生产经营，依法缴纳税收，依法进行年检。这足以说明两个企业的股东或合伙人也即杨成德、杜芳平、施学军之间的合意是注销被申请人，终止案涉经营权承包协议。（二）被申请人也未履行涉案经营权承包合同项下的义务。原审法院认为被申请人已经履行了涉案经营权承包合同的义务认定错误。1.被申请人未能通过环境保护行政主管部门的环境影响评价的审批许可，造成无法生产经营的事实。2.被申请人公司无法办理其经营所需的采矿许可证，导致案涉经营权承包合同履行不能，被申请人主张自2012年起的承包费无事实和法律依据。3.被申请人无法办理土地使用权证，导致案涉经营权承包合同事实上的终止。2016年1月19日被申请人所在地块所办理的土地使用权证上的权利人为东阳市南溪建材厂，单位性质为集体企业。该土地是被申请人杨成德、杜芳平、施学军三人拍卖得来的，但因土地的性质问题导致无法过户到由三人设立的被申请人名下，遂三人协商另行成立南溪建材厂（普通合伙）取代被申请人。（三）被申请人被吊销营业执照，导致案涉经营权承包合同履行不能。被申请人因未依法进行年检，于2016年11月30日被东阳市工商行政管理局吊销公司营业执照。根据最高人民法院及国家工商总局的规定，公司被吊销后仅能从事与公司清算有关的事宜。原审法院认为被申请人未办理年检被吊销营业执照是相关部门行政管理上的处罚行为，公司被吊销营业执照后进行的民事经营活动并不必然认定为无效，而申请人一直在使用被申请人公司的财产进行生产经营，涉案的经营权承包合同一直处于合同履行的状态是错误的。（四）新证据能证明案件的基本事实，推翻原判决的认定。1.南溪建材厂（普通合伙）的合伙企业设立登记申请书及出资证明，能证明被申请人三股东以被申请人的设备包括康明斯伟力发电机组、双级真空制砖机另行出资设立南溪建材厂（普通合伙）。2.南市街道的证明，能证明2006年后在同一场地仅存在一家南溪建材厂（普通合伙）企业。3.南溪建材厂（普通合伙）的完税证明，能证明自2006年起南溪建材厂（普通合伙）合法有效存续，正常生产经营，依法进行纳税。4.被申请人股东杜芳平及南溪建材厂（普通合伙）的员工刘金贵、施福弟出具的证明，能证明被申请人事实上已终止存续，由南溪建材厂（普通合伙）继续生产经营。（四）被申请人与南溪建材厂（普通合伙）之间的关系。被申请人与南溪建材厂（普通合伙）的股东与合伙人均一致，且出资比例相同。南溪建材厂（普通合伙）是股东之间协议在事实上对被申请人的承继，包括继承公司土地、厂房和设备。原审中承包时涉及的设备清单主要机器设备都是固定安装的大设备，自安装后至今都没有移动过，南溪建材厂（普通合伙）成立后就自然归属于新企业。而原审一审判决认定移交设备在施学军手里掌控，或为德诚公司使用，或为其他企业使用，都可产生效益，是错误的。综上，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
本院认为，本案当事人争议的主要焦点在于案涉经营权承包合同有无履行。对此，其一，2005年11月30日，德诚墙材公司与施学军签订《东阳市德诚墙材有限公司经营权承包合同》一份，该合同由施学军、德诚墙材公司签章确认，并同时由杨成德、杜芳平、施学军以股东身份签字确认。合同约定德诚墙材公司由施学军承包经营，承包经营期限自2006年2月1日至2021年2月1日止，共15年，以及承包款支付等内容。该基本事实有当事人提交并经依法质证的经营权承包合同所证明，协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。其二，2005年12月1日，德诚墙材公司将公司的财产，包括机器设备59台、工作车辆30辆、30门轮窑两座、钢棚材料5.5个等移交给施学军使用，并由施学军在财产清单上注明“已接受”后签字确认，同时由德诚墙材公司加盖公章确认。该节事实有当事人所提交的财产清单复印件所证明。其三，就对外经营而言，虽然德诚墙材公司因未年审而被吊销营业执照，但主体在注销之前依然存续，故原审法院认为“德诚墙材公司被吊销营业执照并不必然导致涉案承包经营合同终止履行，实际上，施学军还是一直在使用德诚墙材公司的财产进行生产经营，涉案承包经营合同仍然一直处于合同履行的状态”有相应的事实和法律依据。再审申请人提交的新证据材料亦不足以推翻上述基本事实的认定，故亦不足以推翻原审判决。
综上，申请人施学军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回施学军的再审申请。
（此页无正文）
审判长 汤玲丽
审判员 黄培良
审判员 梅 冰
二〇一八年一月二十三日
书记员 周云芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1626号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施学军，男，1966年1月16日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：王青松、方彩虹，北京中银（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东阳市德诚墙材有限公司，住所地东阳市南溪茶园。法定代表人：杨成德，执行董事。再审申请人施学军因与被申请人东阳市德诚墙材有限公司（以下简称德诚墙材公司）与公司有关的纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终3834号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施学军申请再审称：（一）案涉《经营权承包合同》已于2006年产生事实上的终止。2002年底，杨成德、杜芳平、施学军通过拍卖的方式获得了东阳市南市街道办事处办的东阳市南溪建材厂的资产（包括土地、厂房），当时该厂的土地未办理使用权证。2005年4月15日，杨成德、杜芳平、施学军签订东阳市德诚建材有限公司章程，以拍卖所得的资产投资设立被申请人公司。2005年11月30日，申请人与被申请人签订《东阳市德诚墙材有限公司经营权承包合同》。2006年1月19日，被申请人所在地的地块办理了土地使用权证，权利人为东阳市南溪建材厂。因土地的性质，被申请人无法办理土地使用权证，故杨成德、杜芳平、施学军于2006年4月19日利用被申请人场地、设备另行成立东阳市南溪建材厂（普通合伙），合意注销被申请人及终止案涉的经营权承包协议。在同一个经营场所，先后注册两家企业，仅一套设备投入生产经营。但被申请人自2006年就未依法进行年检，未进行生产经营，而后成立的东阳市南溪建材厂（普通合伙）自成立至今，依法进行生产经营，依法缴纳税收，依法进行年检。这足以说明两个企业的股东或合伙人也即杨成德、杜芳平、施学军之间的合意是注销被申请人，终止案涉经营权承包协议。（二）被申请人也未履行涉案经营权承包合同项下的义务。原审法院认为被申请人已经履行了涉案经营权承包合同的义务认定错误。1.被申请人未能通过环境保护行政主管部门的环境影响评价的审批许可，造成无法生产经营的事实。2.被申请人公司无法办理其经营所需的采矿许可证，导致案涉经营权承包合同履行不能，被申请人主张自2012年起的承包费无事实和法律依据。3.被申请人无法办理土地使用权证，导致案涉经营权承包合同事实上的终止。2016年1月19日被申请人所在地块所办理的土地使用权证上的权利人为东阳市南溪建材厂，单位性质为集体企业。该土地是被申请人杨成德、杜芳平、施学军三人拍卖得来的，但因土地的性质问题导致无法过户到由三人设立的被申请人名下，遂三人协商另行成立南溪建材厂（普通合伙）取代被申请人。（三）被申请人被吊销营业执照，导致案涉经营权承包合同履行不能。被申请人因未依法进行年检，于2016年11月30日被东阳市工商行政管理局吊销公司营业执照。根据最高人民法院及国家工商总局的规定，公司被吊销后仅能从事与公司清算有关的事宜。原审法院认为被申请人未办理年检被吊销营业执照是相关部门行政管理上的处罚行为，公司被吊销营业执照后进行的民事经营活动并不必然认定为无效，而申请人一直在使用被申请人公司的财产进行生产经营，涉案的经营权承包合同一直处于合同履行的状态是错误的。（四）新证据能证明案件的基本事实，推翻原判决的认定。1.南溪建材厂（普通合伙）的合伙企业设立登记申请书及出资证明，能证明被申请人三股东以被申请人的设备包括康明斯伟力发电机组、双级真空制砖机另行出资设立南溪建材厂（普通合伙）。2.南市街道的证明，能证明2006年后在同一场地仅存在一家南溪建材厂（普通合伙）企业。3.南溪建材厂（普通合伙）的完税证明，能证明自2006年起南溪建材厂（普通合伙）合法有效存续，正常生产经营，依法进行纳税。4.被申请人股东杜芳平及南溪建材厂（普通合伙）的员工刘金贵、施福弟出具的证明，能证明被申请人事实上已终止存续，由南溪建材厂（普通合伙）继续生产经营。（四）被申请人与南溪建材厂（普通合伙）之间的关系。被申请人与南溪建材厂（普通合伙）的股东与合伙人均一致，且出资比例相同。南溪建材厂（普通合伙）是股东之间协议在事实上对被申请人的承继，包括继承公司土地、厂房和设备。原审中承包时涉及的设备清单主要机器设备都是固定安装的大设备，自安装后至今都没有移动过，南溪建材厂（普通合伙）成立后就自然归属于新企业。而原审一审判决认定移交设备在施学军手里掌控，或为德诚公司使用，或为其他企业使用，都可产生效益，是错误的。综上，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院认为，本案当事人争议的主要焦点在于案涉经营权承包合同有无履行。对此，其一，2005年11月30日，德诚墙材公司与施学军签订《东阳市德诚墙材有限公司经营权承包合同》一份，该合同由施学军、德诚墙材公司签章确认，并同时由杨成德、杜芳平、施学军以股东身份签字确认。合同约定德诚墙材公司由施学军承包经营，承包经营期限自2006年2月1日至2021年2月1日止，共15年，以及承包款支付等内容。该基本事实有当事人提交并经依法质证的经营权承包合同所证明，协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。其二，2005年12月1日，德诚墙材公司将公司的财产，包括机器设备59台、工作车辆30辆、30门轮窑两座、钢棚材料5.5个等移交给施学军使用，并由施学军在财产清单上注明“已接受”后签字确认，同时由德诚墙材公司加盖公章确认。该节事实有当事人所提交的财产清单复印件所证明。其三，就对外经营而言，虽然德诚墙材公司因未年审而被吊销营业执照，但主体在注销之前依然存续，故原审法院认为“德诚墙材公司被吊销营业执照并不必然导致涉案承包经营合同终止履行，实际上，施学军还是一直在使用德诚墙材公司的财产进行生产经营，涉案承包经营合同仍然一直处于合同履行的状态”有相应的事实和法律依据。再审申请人提交的新证据材料亦不足以推翻上述基本事实的认定，故亦不足以推翻原审判决。综上，申请人施学军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回施学军的再审申请。（此页无正文）审判长  汤玲丽审判员  黄培良审判员  梅 冰二〇一八年一月二十三日书记员  周云芳
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初28号
原告王秀平。
被告张红艳。
被告临邑县东周商贸有限公司，住所地临邑县宿安乡周家村。
法定代表人张红艳。
被告周雷。
被告临邑源洁纸制品包装有限公司，住所地临邑县宿安乡周家村。
法定代表人周雷。
本院在审理原告王秀平诉被告张红艳、临邑东周商贸有限公司、周雷、临邑源洁纸质品包装有限公司借款合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王秀平承担。
审判员 王海燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 董 祺
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申1382号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘军伟。
委托代理人：张治军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省福星恒晖印刷物资有限公司。住所地：郑州市正兴街**号。
法定代表人：曹黎帆，该公司总经理。
再审申请人刘军伟因与被申请人河南省福星恒晖印刷物资有限公司（以下简称福星公司）合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘军伟申请再审称：刘军伟从福星公司购买印刷设备后未见合格证书、说明书以及图纸，加上福星公司缺乏技术指导，造成刘军伟的企业出现半成品，生效判决对刘军伟未付货款的原因不采信错误。故刘军伟申请再审。
本院经审查认为，刘军伟购买福星公司的印刷设备支付部分货款后，对下余货款出具有欠条和还款计划，刘军伟对该事实也认可，生效判决判令刘军伟支付货款并无不当。刘军伟主张涉案设备存在质量问题，缺乏有效证据支持，生效判决不予采信并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘军伟的再审申请。
审判长 蒋瑞芳
审判员 王锡芬
审判员 李百福
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申1382号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘军伟。委托代理人：张治军。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省福星恒晖印刷物资有限公司。住所地：郑州市正兴街**号。法定代表人：曹黎帆，该公司总经理。再审申请人刘军伟因与被申请人河南省福星恒晖印刷物资有限公司（以下简称福星公司）合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘军伟申请再审称：刘军伟从福星公司购买印刷设备后未见合格证书、说明书以及图纸，加上福星公司缺乏技术指导，造成刘军伟的企业出现半成品，生效判决对刘军伟未付货款的原因不采信错误。故刘军伟申请再审。本院经审查认为，刘军伟购买福星公司的印刷设备支付部分货款后，对下余货款出具有欠条和还款计划，刘军伟对该事实也认可，生效判决判令刘军伟支付货款并无不当。刘军伟主张涉案设备存在质量问题，缺乏有效证据支持，生效判决不予采信并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘军伟的再审申请。审判长  蒋瑞芳审判员  王锡芬审判员  李百福二〇一七年九月二十二日书记员  赵永利
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0482刑初383号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李学文，男，1968年3月13日生，汉族，出生地安徽省灵璧县，初中文化，货车司机，户籍地安徽省灵璧县。因本案，于2017年12月22日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]385号起诉书指控被告人李学文犯诈骗罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人李学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月至2017年6月期间，被告人李学文驾驶皖Ｌ×××××重型半挂牵引车，沿G15沈海高速行驶，往返于上海至温州的高速公路，途经杭州湾跨海大桥卡口时，采用将高速通行卡放在茶叶盒子内屏蔽高速基站信号的手段，先后90次偷逃高速公路通行费，合计金额14400元。
另查明，被告人李学文于2017年12月20日至平湖市公安局林埭派出所投案，并如实供述了自己的罪行；同时被告人李学文已向被害单位嘉兴市嘉通高速公路管理有限公司退赃14400元。
上述事实，被告人李学文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、高速公路出口和过车流水明细表、收费标准明细表、行驶证复印件、收条、违法犯罪经历查询证明、情况说明、证明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李学文以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值14400元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李学文有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人李学文系初犯，且已退赃，均可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李学文犯诈骗罪，判处罚金24000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 马伟勤
二〇一八年五月二十八日
书记员 沈琳琳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初2618号
原告：高瑞娜，女，1988年12月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：陈丽萍，女，1980年1月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告高瑞娜诉被告陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告高瑞娜于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高瑞娜以欲与被告陈丽萍庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高瑞娜撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由高瑞娜负担。
审判员 许文化
二〇一八年六月十三日
书记员 李玉华
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1211号
原告：翟春峰，男，1984年6月3日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人孟涛，吉林尚林律师事务所律师。
被告：孙闯，男，1990年8月3日出生，汉族，无职业，住长春市二道区。
原告翟春峰与被告孙闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟春峰到庭参加诉讼、被告孙闯经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟春峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即履行向原告偿还本金2.9万元及自2015年12月9日至实际清偿之日止以月利2分计算所得的违约金；2.请求被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：原告于2015年12月8日与偾务人孙闯在长春市双阳区签订借款合同，原告于签订合同当日在双阳区通过网上银行将2.9万元通过银行转账交付给被告。当日，被告为原告出具2.9万元收条。借款合同约定：还款期限为2015年12月9日。被告逾期未还款按借款余额的每日千分之三计收违约金。到期后，被告未支付原告违约金也未偿还本金。原告多次索要，被告均以各种理由拖延。无奈，诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
孙闯经公告传唤期满未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年12月8日原告与被告在长春市双阳区签订借款合同，借款合同约定借款合同约定：还款期限为2015年12月9日。被告逾期未还款按借款余额的每日千分之三计收违约金。原告于签订合同当日在双阳区通过网上银行将2.9万元通过银行转账交付给被告。当日，被告为原告出具3万元收条。到期后经原告催要，被告一直未付。故原告诉至法院。
上记事实，有原告的当庭陈述、借款合同、存款明细账等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告的民间借贷关系成立，被告应按约定偿还原告借款，原告实际出借的金额为29000.00元，故借款本金认定为29000.00元。原告主张的违约金按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙闯于本判决生效后立即给付原告翟春峰借款本金29000.00元及违约金（违约金自2015年12月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526.00元，公告费560.00元，由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙冠军
审 判 员 崔澜馨
人民陪审员 安笑云
二〇一八年一月二日
书 记 员 于新宁
--1--
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1211号
原告：翟春峰，男，1984年6月3日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告：孙闯，男，1990年8月3日出生，汉族，无职业，住长春市二道区。
原告翟春峰与被告孙闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告孙闯起诉时已下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 高立民
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 鑫
--1--
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初1211号原告：翟春峰，男，1984年6月3日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。委托代理人孟涛，吉林尚林律师事务所律师。被告：孙闯，男，1990年8月3日出生，汉族，无职业，住长春市二道区。原告翟春峰与被告孙闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟春峰到庭参加诉讼、被告孙闯经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟春峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即履行向原告偿还本金2.9万元及自2015年12月9日至实际清偿之日止以月利2分计算所得的违约金；2.请求被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：原告于2015年12月8日与偾务人孙闯在长春市双阳区签订借款合同，原告于签订合同当日在双阳区通过网上银行将2.9万元通过银行转账交付给被告。当日，被告为原告出具2.9万元收条。借款合同约定：还款期限为2015年12月9日。被告逾期未还款按借款余额的每日千分之三计收违约金。到期后，被告未支付原告违约金也未偿还本金。原告多次索要，被告均以各种理由拖延。无奈，诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。孙闯经公告传唤期满未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年12月8日原告与被告在长春市双阳区签订借款合同，借款合同约定借款合同约定：还款期限为2015年12月9日。被告逾期未还款按借款余额的每日千分之三计收违约金。原告于签订合同当日在双阳区通过网上银行将2.9万元通过银行转账交付给被告。当日，被告为原告出具3万元收条。到期后经原告催要，被告一直未付。故原告诉至法院。上记事实，有原告的当庭陈述、借款合同、存款明细账等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原告与被告的民间借贷关系成立，被告应按约定偿还原告借款，原告实际出借的金额为29000.00元，故借款本金认定为29000.00元。原告主张的违约金按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙闯于本判决生效后立即给付原告翟春峰借款本金29000.00元及违约金（违约金自2015年12月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526.00元，公告费560.00元，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙冠军审 判 员  崔澜馨人民陪审员  安笑云二〇一八年一月二日书 记 员  于新宁—1—
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1211号原告：翟春峰，男，1984年6月3日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告：孙闯，男，1990年8月3日出生，汉族，无职业，住长春市二道区。原告翟春峰与被告孙闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告孙闯起诉时已下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  高立民二〇一七年七月三十一日书记员  张 鑫—1—
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初683号
原告：盛高翔，男，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：鲍磊，男，1984年12月12日出生，汉族，住滁州市，其他信息不详。
原告盛高翔诉被告鲍磊民间借贷纠纷一案，原告盛高翔于2018年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告鲍磊的起诉。
经审查，本院认为，原告盛高翔的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盛高翔撤回对被告鲍磊的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛高翔自愿负担。
审判员 明 敏
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1216号
原告：代某某
委托代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：胡某甲
原告代某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闵汉中独任审判，于2015年8月27日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人邹佳，被告胡某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1998年1月经人介绍相识恋爱，1998年8月17日在什邡市民政局登记结婚，1999年6月6日生子胡某乙。由于被告性格暴躁，经常酗酒，酒后长期无故殴打原告，让原告身心受到极大伤害。现被告经常赌博，原告彻底丧失了共同生活的信心，搬出家在外居住。如今，夫妻感情已破裂，故起诉来院请求：一、要求原告与被告离婚；二、婚生子胡某乙归被告抚养；三、夫妻共同财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告说的大部分不是事实，我并没有借酒打他，我一直在蓥峰公司上班，工资80%交与原告，只留点烟钱给自已，没有赌博，闲时打点小牌，我愿意改正，我不同意离婚。
原告为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
一、原告身份证复印件一份及被告人口信息复印件各一份。用以证明原、被告主体资格。
二、结婚登记申请书及审查处理结果复印件各一份。用以证明原、被告系合法夫妻的事实。
三、什邡市公安局回澜派出所证明一份。用以证明令狐某某与胡某甲系同一人的事实。
四、婚生子胡某乙的常住人口登记卡复印件一份，用以证明婚生子胡某乙未成年的事实。
五、什邡市双盛镇卫生院病情证明书原件一份及照片四张，用以证明被告于2015年8月3日殴打原告的事实。
被告对原告出示的证据一、二、三、四无异议，对证据五的真实性有异议，认为原告向医生陈述的伤情不是我打的，而是她在厂里打工时受伤。我没有打原告。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
当事人所举证据经本院审查认证如下：原告提供的证据一、二、三、四均由相关职能部门及单位出具，客观、真实，与本案具有关联性，能作为认定本案事实的依据，本院予以认定。证据五无其它证据佐证，被告亦否认，对此本院不予采信。
综合判断当事人的陈述及本院所采信的证据，本院查明的案件事实为：
原、被告双方于1998年1月经人介绍相识恋爱，1998年8月17日在什邡市民政局登记结婚，1999年6月6日生子胡某乙。婚后夫妻关系尚可，近来因生活琐事发生纠纷。2015年8月5日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。本案经主持调解，双方当事人各持已见，致调解未果。
本院认为：原、被告婚后已共同生活17年，建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生矛盾，但被告愿意立即改正缺点，努力搞好夫妻关系，且原告在庭审中未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能法律后果。故其要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回原告代某某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减收为150元，由原告代某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 闵汉中
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘梦月