wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7409号之一
申请执行人张明红
被执行人郑子辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17298号，依法向被执行人郑子辉发出执行通知书，责令被执行人郑子辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑子辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑子辉(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7409号之三
申请执行人张明红
被执行人郑子辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17298号，依法向被执行人郑子辉发出执行通知书，责令被执行人郑子辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑子辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑子辉(证件号码:)在省农信社的62×××60的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7409号
申请执行人张明红
被执行人黄英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17298号，依法向被执行人黄英发出执行通知书，责令被执行人黄英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄英(证件号码:)在省农信社的62×××06的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 葛怀君
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第721号
原告李某。
委托代理人丁华君。
被告吴某甲。
原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员张拥军适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人丁华君到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1988年5月经人介绍相识谈婚，××××年××月在原资阳县忠义镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子吴某乙，××××年××月××日生育次女吴某丙。婚后双方因性格不和，常为家庭生活琐事吵架、打架，导致夫妻感情破裂。为此原告诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女吴某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费400元，至婚生女独立生活时止；婚后共同债务8000元由双方共同偿还；诉讼费由原告负担。
被告吴某甲未作答辩。
原告李某为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：原、被告及其子女户籍信息。证明原、被告的主体资格及家庭基本情况。
证据材料2：结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
证据材料3：2013雁江民初字第856号民事判决书。证明原告2013年曾向法院起诉要求离婚，夫妻感情已破裂。
被告吴某甲对原告所举证据材料未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举证据材料认证如下：原告所举证据材料1、2、3形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：
原告李某与被告吴某甲于1988年5月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿在原资阳县忠义镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子吴某乙，××××年××月××日生育次女吴某丙。2013年3月4日原告以夫妻感情已破裂为由起诉来院，因证据不足，被驳回诉讼请求。2015年2月10日原告再次诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女吴某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费400元，至婚生女独立生活时止；婚后共同债务8000元由双方共同偿还；诉讼费由原告负担。
本院认为，结婚自愿、离婚自由是我国婚姻制度基本原则。本案中原告因与被告家庭纠纷向人民法院提起诉讼要求与被告离婚，本院审理后以原告证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。后原、被告仍然没有处好夫妻关系，已逾一年后。原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚，对原告的诉讼请求本院予以支持。婚生女吴某丙长期跟随被告生活，且原告未提供证据证明吴某丙不利于随被告生活，故吴某丙仍随被告生活为宜。原告主张夫妻关系存续期间有共同债务8000元应由原、被告共同偿还，被告未提交相关证据予以证实，故本案中不予处理，债权人可依法主张权利。据此，为保护当事人的合法权益，为维护正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告吴某甲离婚；
二、原告李某与被告吴某甲的婚生女吴某丙（身份证号XXX）由被告吴某甲抚养；原告李某每月向被告吴某甲支付抚养费400元（自本判决生效之日起，每月支付一次400元，于每月10日前付清，至婚生女吴某丙独立生活时止）。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一五年三月十八日
书记员 查 琴
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑三终字第23号
原公诉机关山东省苍山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙涛，农民，住山东省苍山县。2013年7月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于苍山县看守所。
辩护人王保东、杨新亮，山东一品律师事务所律师。
山东省苍山县人民法院审理山东省苍山县人民检察院指控原审被告人孙涛犯合同诈骗罪一案，于二○一三年十二月六日作出（2013）苍刑初字第570号刑事判决，原审被告人孙涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月份，被告人孙涛为偿还高息借款，冒用“徐鹏”之名与河南省西峡县的尚某口头达成买卖香菇协议，骗取尚某价值237018元的香菇和一台价值4300元的烘干机后逃匿（共计价值241318元）。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人尚某的陈述，证人冯某、孙某、李某的证言，香菇发货单三张、欠条复印件、户籍信息、辩认笔录、抓获经过，被告人孙涛的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人孙涛以非法占有为目的，虚构事实骗取他人金钱，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于被告人归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以合同诈骗罪判处被告人孙涛有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。
宣判后，原审被告人孙涛不服，以“其具有初犯、偶犯、认罪态度好等多项从轻处罚的情节，一审量刑过重”为由提起上诉。
其辩护人发表了如下辩护意见：一、孙涛有自首情节。被告人孙涛在江苏省宿迁市乘车被公安盘查时，主动供述了涉嫌合同诈骗的犯罪事实，一审未予认定自首不当。二、被告人系初犯、认罪、悔罪，应从轻处罚，一审量刑明显过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人孙涛以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，以先履行小额合同和部分合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。
关于上诉人孙涛及其辩护人所提“其具有初犯、偶犯、认罪态度好等多项从轻处罚的情节，一审量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，上诉人系初犯、偶犯，认罪态度好，属酌定从轻处罚情节，一审已予考虑并从轻量刑。上诉人孙涛该上诉理由和辩护人该辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人所提“上诉人孙涛在被江苏省公安机关抓获时有自首情节”，经查，公安机关的抓获经过证实其系被抓获归案，且其在侦查机关第一次讯问时亦没有如实供述自己的犯罪事实，辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李增伟
审 判 员 刘秀娟
代理审判员 夏桂方
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 庞 鲁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00377号
原告周震宇，男。
委托代理人肖鹏。
被告孙凤君，男。
原告周震宇与被告孙凤君所有权确认纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周震宇及其委托代理人肖鹏，被告孙凤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周震宇诉称，原告与被告系亲属关系。原告于2011年以34万元价格购买位于沈阳市苏家屯区桂花街某号房屋，建筑面积110平方米，以被告名义办理该房贷款，因当时被告名义贷款额度较高。原告购买该房后一直居住，现原告找被告将该房产权变更回原告时，被告以其他理由拒不将该房产权变更回给原告，无奈之下诉讼至法院，请求法院依法判令位于沈阳市苏家屯区桂花街某号，房屋面积110平方米归原告所有，被告协助原告办理更名过户手续，诉讼费由被告承担。
被告孙凤君辩称，房屋可以过户，但当时买房子有利润，原告应当把利润返还给我。
经审理查明，2011年4月22日，原告周震宇、被告孙凤君与卖房人车某某签订了一份房屋买卖协议，协议约定车某某将坐落于沈阳市苏家屯区桂花街某号室以34万元的价格出卖给孙凤君、周震宇。2011年4月25日，原告周震宇将房款34万元全部给付卖房人车某某，车某某将房屋及房屋所有权证交付给原告周震宇，原告周震宇占有该房屋至今。2011年4月26日，孙凤君、周震宇签订了一份协议书，协议书约定坐落于沈阳市苏家屯区桂花街某号住宅为周震宇个人出资购买的私产房，但因做贷款把此房过户给孙凤君做贷款（原因是周震宇做过一次贷款，贷的数额低，所以过户给孙凤君做贷款）。贷款由周震宇出资偿还，待贷款还清再由孙凤君无条件过户给周震宇，声明此房为周震宇个人产权，与任何人无关。
另查明，周震宇以孙凤君的名义贷款30万元，周震宇每月偿还2446元。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的房屋买卖协议书、契证、证明书、银行汇款凭证、贷款还款卡、房屋所有权证、孙金的证人证言在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告周震宇、被告孙凤君与卖房人车某某签订的房屋买卖协议及周震宇、孙凤君签订的房屋所有权声明系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，双方意思表示真实，应认定为合法有效，双方当事人应依约严格履行。本案房屋所有权证的产权人虽然登记为孙凤君，但房款实际出资人为原告周震宇，且周震宇现实际占有该房屋。因双方签订的声明已明确记载涉案房屋所有权人为周震宇，与本案被告孙凤君无关，故原告周震宇为涉案房屋所有权人，依法享有、占有、使用、收益、处分的权利。由于涉案房屋作为抵押物，在银行贷款本院判决周震宇将剩余贷款全部还清后，被告孙凤君协助原告周震宇办理房屋更名过户手续。关于孙凤君辩解的购买房屋利润问题，因无证据证明，故对其辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、坐落于沈阳市苏家屯区桂花街某号、建筑面积110平方米的房屋归原告周震宇所有。
二、被告孙凤君欠银行贷款由原告周震宇负责偿还，贷款还清后15日内由被告孙凤君协助原告周震宇到贷款银行及房产管理机关办理撤销抵押手续。
三、贷款还清后45日内被告孙凤君协助原告周震宇办理房屋更名过户手续。
案件受理费6400元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一四年九月一日
书记员 杨璐
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执233号
申请人李秀于，男，1965年4月7日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。
被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司。
法定代表人彭光辉，公司董事长。
申请执行人李秀于与被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会作出的罗劳人仲字（2016）第42号仲裁裁定书已发生法律效力，权利人李秀于于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执233号。被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人李秀于支付各项工伤保险待遇赔偿金105319.10元及，承担案件执行费1480.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，目前被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司的矿井正在申报政策性关闭。目前该案暂不具备强制执行的条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执233号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
审 判 员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十月八日
书 记 员 石 俊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第547号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街655号。
代表人：范晓明，行长。
委托代理人：张子凯，该行职工。
被告：韩根云。
被告：韩振海。
被告：周邦太。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农村商行）与被告韩根云、韩振海、周邦太金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寒亭农村商行的委托代理人张子凯，被告韩振海到庭参加诉讼。被告韩根云、周邦太经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告寒亭农村商行诉称：2011年12月7日，原告与韩根云签订个人借款合同一份，与韩振海、周邦太签订最高额保证合同一份，合同约定了合同期限、最高贷款额度、保证期限、保证范围等内容。合同签订了，原告按约定向被告韩根云发放了贷款43000元，但韩根云未按合同约定还款，构成违约，后经原告催要未还，担保人亦未履行相应担保责任，请求依法判令被告韩根云归还原告借款本金38053.96元及至归还日利息；被告韩振海、周邦太承担连带清偿责任；三被告承担全部诉讼费用。
被告韩根云未答辩。
被告韩振海辩称：担保属实。
被告周邦太未答辩。
经审理查明：2011年12月7日，寒亭农村商行与韩根云签订了个人借款合同一份，合同第一条约定，借款种类为短期个人借款，借款金额为43000元，借款期限为2011年12月7日至2012年11月20日，借款方式为非循环方式。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。合同第四条约定，还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。合同第八条约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2011年12月7日，寒亭农村商行与韩振海、周邦太签订了最高额保证合同一份。合同约定，韩振海、周邦太自愿为原告与韩根云自2011年12月7日起至2012年11月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币43000元。合同第二条约定，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。合同第三条约定，保证方式为连带责任保证。合同第四条约定，保证期间为决算期届至之日起两年。
2011年12月10日，韩根云与寒亭农村商行签订借款借据一份，借款本金为43000元，实际还款期限为2011年12月10日至2012年11月20日，借款月利率为9.84000‰。该笔贷款自2012年12月20日开始欠息，截止2014年9月20日，韩根云尚欠借款本金38053.96元、利息17450.57元，共计55504.53元。
现原告向三被告追要所欠借款本金及利息。为此，双方形成纠纷。
原告寒亭农村商行为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了个人借款合同、最高额联合保证借款合同、借款借据、账户流水明细表、结欠利息证明、身份信息及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原告与被告韩根云签订的个人借款合同及原告与韩振海、周邦太签订的农村信用社最高额保证合同均是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告已向被告韩根云发放借款43000元，被告韩根云即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。截止2014年9月20日，韩根云尚欠借款本金38053.96元、利息17450.57元，共计55504.53元。
本案中，被告韩振海、周邦太为被告韩根云提供了最高额连带责任保证，担保的债权最高余额为43000元，该二被告应在43000元范围内承担保证责任；保证期间为2012年11月20日起二年，现原告于2014年10月16日诉来本院，未超出保证期间，故被告韩振海、周邦太应对被告韩根云之还款义务承担连带清偿责任。被告韩振海、周邦太承担清偿责任后，有权向被告韩根云追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩根云给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金38053.96元、利息17450.57元，共计55504.53元（计算至2014年9月20日），2014年9月20日之后利息（按合同约定利率计算至款项还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告韩振海、周邦太对本判决第一项确定的债务在43000元范围内向原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行承担连带清偿责任；被告韩振海、周邦太承担清偿责任后，有权向被告韩根云追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由被告韩根云、韩振海、周邦太负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 高树明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈景英
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03426号
原告：夏雯，女，住址沈阳市于洪区。
原告：王海君，男，住址沈阳市于洪区。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告夏雯、王海君诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏雯、王海君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一四年九月十五日
书记员 魏立涛
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执异22号
案外人梁惠敏，女，1951年9月26日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号明景阁1-2-402号。
法定代表人：郝新辉。
被执行人郝新辉，男，汉族，1974年1月14日出生，住石家庄市桥西区。
被执行人范健鹏，男，汉族，1983年1月15日出生，住邯郸市丛台区。
被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号。
法定代表人：刘文忠。
被执行人刘文忠，男，1973年6月7日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人梁惠敏提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人在异议中称与本案被执行人河南广宇房地产开发有限公司签订了《祥瑞新城认购协议》（编号为0000044），协议约定：异议人认购被执行人建设的祥瑞新城7号楼1单元1001室住宅商品房。建筑面积106.14平方米，认购总价535827元，由异议人已实际付款535827元，异议人认为其与本案被执行人签订了有效的买卖合同且符合法律规定，应当排除执行，因此请求法院解除对祥瑞新城7号楼1单元1001室住宅商品房的查封，中止对该房的执行，维护异议人的合法权益。其提供的证据有《祥瑞新城认购协议》（编号为0000044），525827元、10000元收据两张，账户明细清单，房产登记查询结果告知单。
经查，本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2015）西执字第01458-3号执行裁定书，查封被执行人河南广宇房地产开发有限公司名下位于河南省洛阳市老城区金业路东侧九都路北侧祥瑞新城地块-7幢10层1-1001、2-1001、2-1002；11层1-1101、1-1104；12层1-1201、1-1203、1-1204、2-1201、2-1202；15层1-1501、1-1502、1-1504；16层1-1601、1-1602、1-1603、1-1604、2-1602；17层1-1701、1-1702、2-1702、2-1704；19层1-1901、1-1904、2-1902；20层2-2001、2-2002；21层1-2101、1-2104、1-2103；22层2-2204；23层1-2302、2-2301、2-2302、2-2304；24层1-2402、2-2401、2-2404；26层1-2601、1-2602、2-2601、2-2604；27层1-2701、1-2704、2-2703；28层1-2801、2-2804；29层1-2903；30层1-3004房产。后案外人对7号楼1单元1001室提出异议。
另查，梁慧敏与被执行人河南广宇房地产开发有限公司于2013年10月19日签订了《祥瑞新城认购协议》（编号为0000044），认购祥瑞新城7号楼1单元1001室，认购总价535827元，于当日支付定金10000元，2013年10月29日向河南广宇房地产开发有限公司刷卡支付200000元，转账至该公司工作人员刘晓东处325827元，河南广宇房地产开发有限公司均出具了收据。共计支付购房款535827元。洛阳市房地产产权产籍监理处出具的房产登记查询结果告知单显示，案外人名下无房产登记信息。
针对案外人的主张及证据，申请执行人认为双方在没有预售许可证前提下订立的合同是无效的，且转给刘晓东的款项不能证明交给了被执行人。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。《最高人民法院关于审理商品房买卖》合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因河南广宇房地产开发有限公司已经取得了商品房预售许可证，故双方协议应视为有效。刘晓东作为被执行人河南广宇房地产开发有限公司的员工收款后，河南广宇房地产开发有限公司即出具了相应款项收据，可以认定公司收到了该笔款项。经统计，案外人支付价款已经超过总房款的50%。且案外人名下无商品房登记信息。综上，其权利能够排除执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：
中止对祥瑞新城7号楼1单元1001室住宅商品房的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
助理审判员 苑晨光
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 昊
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执异22号案外人梁惠敏，女，1951年9月26日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号明景阁1-2-402号。法定代表人：郝新辉。被执行人郝新辉，男，汉族，1974年1月14日出生，住石家庄市桥西区。被执行人范健鹏，男，汉族，1983年1月15日出生，住邯郸市丛台区。被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号。法定代表人：刘文忠。被执行人刘文忠，男，1973年6月7日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人梁惠敏提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人在异议中称与本案被执行人河南广宇房地产开发有限公司签订了《祥瑞新城认购协议》（编号为0000044），协议约定：异议人认购被执行人建设的祥瑞新城7号楼1单元1001室住宅商品房。建筑面积106.14平方米，认购总价535827元，由异议人已实际付款535827元，异议人认为其与本案被执行人签订了有效的买卖合同且符合法律规定，应当排除执行，因此请求法院解除对祥瑞新城7号楼1单元1001室住宅商品房的查封，中止对该房的执行，维护异议人的合法权益。其提供的证据有《祥瑞新城认购协议》（编号为0000044），525827元、10000元收据两张，账户明细清单，房产登记查询结果告知单。经查，本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2015）西执字第01458-3号执行裁定书，查封被执行人河南广宇房地产开发有限公司名下位于河南省洛阳市老城区金业路东侧九都路北侧祥瑞新城地块-7幢10层1-1001、2-1001、2-1002；11层1-1101、1-1104；12层1-1201、1-1203、1-1204、2-1201、2-1202；15层1-1501、1-1502、1-1504；16层1-1601、1-1602、1-1603、1-1604、2-1602；17层1-1701、1-1702、2-1702、2-1704；19层1-1901、1-1904、2-1902；20层2-2001、2-2002；21层1-2101、1-2104、1-2103；22层2-2204；23层1-2302、2-2301、2-2302、2-2304；24层1-2402、2-2401、2-2404；26层1-2601、1-2602、2-2601、2-2604；27层1-2701、1-2704、2-2703；28层1-2801、2-2804；29层1-2903；30层1-3004房产。后案外人对7号楼1单元1001室提出异议。另查，梁慧敏与被执行人河南广宇房地产开发有限公司于2013年10月19日签订了《祥瑞新城认购协议》（编号为0000044），认购祥瑞新城7号楼1单元1001室，认购总价535827元，于当日支付定金10000元，2013年10月29日向河南广宇房地产开发有限公司刷卡支付200000元，转账至该公司工作人员刘晓东处325827元，河南广宇房地产开发有限公司均出具了收据。共计支付购房款535827元。洛阳市房地产产权产籍监理处出具的房产登记查询结果告知单显示，案外人名下无房产登记信息。针对案外人的主张及证据，申请执行人认为双方在没有预售许可证前提下订立的合同是无效的，且转给刘晓东的款项不能证明交给了被执行人。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。《最高人民法院关于审理商品房买卖》合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因河南广宇房地产开发有限公司已经取得了商品房预售许可证，故双方协议应视为有效。刘晓东作为被执行人河南广宇房地产开发有限公司的员工收款后，河南广宇房地产开发有限公司即出具了相应款项收据，可以认定公司收到了该笔款项。经统计，案外人支付价款已经超过总房款的50%。且案外人名下无商品房登记信息。综上，其权利能够排除执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：中止对祥瑞新城7号楼1单元1001室住宅商品房的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘如杰审 判 员  季 磊助理审判员  苑晨光二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 昊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1639号
原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人贾某，系该公司总经理。
委托代理人刘某，鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司职工。
被告王某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 磊
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初1923号
原告：江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。
被告：杨辉，男，汉族，1974年10月29日出生，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告杨辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，原告灌云农商行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云农商行申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨辉的起诉。
本案案件受理费313元，已减半收取，由原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁 亮
二〇一七年六月十九日
书 记 员 汪金玉
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2705号
原告：熊友益，男，生于1975年，住巴中市巴州区。
委托代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告：巴中万马汽车有限公司，住所地：四川省巴中市经济技术开发区兴文镇。
法定代表人：李小蓉，该公司总经理。
原告熊友益与被告巴中万马汽车有限公司（以下简称万马汽车公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告熊友益及委托代理人杨明亮到庭参加诉讼，被告万马汽车公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊友益诉称：原告熊友益与被告万马汽车公司于2015年4月7日签订了《建设工程施工合同》（土石方），约定由原告承建被告开发的“巴中专用汽车生产基地”项目土石方工程。合同约定的开工日期为2015年4月10日。原告按照约定向被告交纳了100万保证金。合同签订后，被告方未按照合同约定开工，亦未退还保证金。原告为维护其合法权益，特诉至来院，诉请判令：1、请求人民法院依法解除2015年4月7日原、被告签订的《建筑工程施工合同》（土石方）；2、判令被告立即返还原告缴纳的保证金100万元并赔偿损失和支付资金占用利息；3、判令被告承担本案一切诉讼费。
被告万马汽车公司未出庭答辩亦未提供证据。
经审理查明：2015年4月7日，原告熊友益与被告巴中万马汽车有限公司（以下简称万马汽车公司）签订了《建设工程施工合同》（土石方），约定工程承包范围为巴中万马汽车有限公司工业园项目的土石方开挖工程，开工日期为2015年4月10日，竣工日期为2015年6月9日。合同还对工程技术要求、双方权利义务、违约责任等进行了明确约定。巴中万马汽车有限公司作为发包人，熊友益作为承包人双方在合同上签字予以确认。合同签订后，原告于2015年4月8日至10日向被告转账支付了100万元。被告万马汽车公司于2015年4月10日，向原告出具收据，收到熊友益保证金100万元，加盖被告公司财务专用章。合同签订后，因被告未能按照合同约定开工。原告于2015年6月14日发出函告，被告于2015年9月16日向原告作出承诺，表示将于2015年10月8日退还保证金并按照2.5%的月利率承担4个月的利息”。此后，被告未退还保证金和亦未支付资金利息。
同时查明，原告熊友益系自然人不具有建设工程施工合同承包资质条件。
以上事实有原告提供的原、被告身份信息，《建设工程施工合同》、收据，借记卡历史明细表及庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据充分足以认定。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原、被告签订《土石方开挖合同》，因原告为无任何资质的自然人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，该《土石方开挖合同》无效。原告熊友益与被告万马汽车公司订立的《建设工程施工合同》依法认定无效。原告主张解除原、被告双方订立的《建设工程施工合同》（土石方）于法无据，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定的“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的过错责任”。原、被告合同签订后，因被告原因致使原告未能进场施工，2015年9月16日，被告向原告出具承诺书，同意退还原告保证金并支付资金利息。原告对此无异议，本院对此予以确认。但约定支付2015年10月8日前4个月利息按月利率为2.5%已超过法律规定，本院调整按月利率2%计算，即为（100万元×2%×4个月）8万元；2015年10月8日之后资金利息因双方未约定资金利息，本院按照年利率6%，以欠款本金100万元为计算依据从2015年10月9日起计算至本金偿清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告巴中万马汽车有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告熊友益保证金100万元及利息（利息的计算方式为：2015年10月8日前利息为8万元；2015年10月9日之后，以100万元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的本金偿清之日止，若未按照本判决确定的付款之日给付本金，前述利息计算至付清之日止）；
二、驳回原告熊友益其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元，由被告巴中万马汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 杨志高
人民陪审员 王凤兰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 肖爱民
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03865号
原告牛翠平，女，1976年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市
被告刘军飞，男，1973年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市
原告牛翠平与被告刘军飞离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由由审判员邱艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛翠平与被告刘军飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛翠平诉称，原、被告系父母包办婚姻。婚后于1990年1月6日生一子，取名刘强。1991年1月26日生一子，取名刘燕，子女均已成家。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告好吃懒做，经常酗酒，经常为家庭琐事发生争吵，为此被告经常殴打原告。2015年5月15日被告再次殴打原告，致原告受伤住院。至此原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉至法院请求：1、依法判决解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法院提供以下证据：
结婚证复印件一支，证明原、被告系合法的夫妻关系。
户口本复印件一支，证明1990年1月6日生一子，取名刘强。于1991年1月26日生一女，取名刘燕。子女均已成年。
三、神木县公安局行政处罚决定书一份，证明被告于2015年5月15日将原告打伤的事实。
被告刘军飞辩称，原告诉状所述经常实施家庭暴力并不属实。2015年5月15日原、被告因家庭琐事发生争吵，由于本被告当日喝醉，一气之下将原告打伤。本被告与原告结婚多年，子女现已成年，有深厚的夫妻感情，故坚决不同意离婚。
被告刘军飞未提供相关证据。
经本院审查，原告提供的第一组证据可以证明原、被告系夫妻关系，本院予以采信。原告提供的第二组证据可以证明原、被告婚后生育子女情况，本院予以采信。原告提供的第三组证据可以证明2015年5月15日被告将原告打伤的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告牛翠平与被告刘军飞经人介绍结婚，并按照农村习俗举行了婚礼。于1990年1月6日生一子，取名刘强。1991年7月4日生一女，取名刘燕。（子女现均已成年）。后二人于1995年7月4日在神木县人民政府办理结婚登记。婚后双方因家庭琐事发生争吵，2015年5月15日原、被告再次因家庭琐事发生争吵，被告酒后将原告打伤。为此神木县公安局于2015年5月16日作出神公（人）行罚决字（2015）1928号行政处罚决定，给予刘军飞行政拘留七日，并处罚款200元。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否存续的标准。原告牛翠平与被告刘军飞共同生活已20年，且共同将子女抚养成年，足见原、被告感情之深厚。婚姻生活中不可避免磕磕绊绊，因琐事产生矛盾在所难免。原、被告应互相理解，珍惜多年来的夫妻缘分、互敬互爱，共同面对问题，积极沟通。被告因醉酒后将原告打伤，不能仅凭此认定双方感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛翠平与被告刘军飞离婚。
案件受理费300元，由原告牛翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邱艳萍
二〇一五年七月八日
书记员 刘 桃
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015)神民初字第03865号原告牛翠平，女，1976年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市被告刘军飞，男，1973年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市原告牛翠平与被告刘军飞离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由由审判员邱艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛翠平与被告刘军飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛翠平诉称，原、被告系父母包办婚姻。婚后于1990年1月6日生一子，取名刘强。1991年1月26日生一子，取名刘燕，子女均已成家。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告好吃懒做，经常酗酒，经常为家庭琐事发生争吵，为此被告经常殴打原告。2015年5月15日被告再次殴打原告，致原告受伤住院。至此原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉至法院请求：1、依法判决解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法院提供以下证据：结婚证复印件一支，证明原、被告系合法的夫妻关系。户口本复印件一支，证明1990年1月6日生一子，取名刘强。于1991年1月26日生一女，取名刘燕。子女均已成年。三、神木县公安局行政处罚决定书一份，证明被告于2015年5月15日将原告打伤的事实。被告刘军飞辩称，原告诉状所述经常实施家庭暴力并不属实。2015年5月15日原、被告因家庭琐事发生争吵，由于本被告当日喝醉，一气之下将原告打伤。本被告与原告结婚多年，子女现已成年，有深厚的夫妻感情，故坚决不同意离婚。被告刘军飞未提供相关证据。经本院审查，原告提供的第一组证据可以证明原、被告系夫妻关系，本院予以采信。原告提供的第二组证据可以证明原、被告婚后生育子女情况，本院予以采信。原告提供的第三组证据可以证明2015年5月15日被告将原告打伤的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告牛翠平与被告刘军飞经人介绍结婚，并按照农村习俗举行了婚礼。于1990年1月6日生一子，取名刘强。1991年7月4日生一女，取名刘燕。（子女现均已成年）。后二人于1995年7月4日在神木县人民政府办理结婚登记。婚后双方因家庭琐事发生争吵，2015年5月15日原、被告再次因家庭琐事发生争吵，被告酒后将原告打伤。为此神木县公安局于2015年5月16日作出神公（人）行罚决字（2015）1928号行政处罚决定，给予刘军飞行政拘留七日，并处罚款200元。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否存续的标准。原告牛翠平与被告刘军飞共同生活已20年，且共同将子女抚养成年，足见原、被告感情之深厚。婚姻生活中不可避免磕磕绊绊，因琐事产生矛盾在所难免。原、被告应互相理解，珍惜多年来的夫妻缘分、互敬互爱，共同面对问题，积极沟通。被告因醉酒后将原告打伤，不能仅凭此认定双方感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告牛翠平与被告刘军飞离婚。案件受理费300元，由原告牛翠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  邱艳萍二〇一五年七月八日书记员  刘 桃
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00376号
原告汪芹，居民。
委托代理人金雨，女，系原告女儿，1994年4月17日生，汉族，居民。
被告李强益，居民。
原告汪芹与被告李强益保证合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告汪芹、被告李强益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪芹诉称，2013年10月3日，被告以做生意缺钱为由向原告借款8万元，被告出具借条一份为凭。后经原告催要，被告拖欠至今未还。请求判令被告偿还借款80000元及利息。
被告李强益辩称，我是担保人，不是借款人。当时我开我哥哥车去抵押，后来卖车钱60000元还给原告。
经审理查明，2013年10月3日，被告的哥哥李建益出具借条一份交原告持有，被告李强益在借条上签名，借条载明，“借条今借汪芹现金捌万元正（￥：80000.00元正）32072119690529341018912171988借款人：李建益××李强益担保人：138512407972013.10.3”。借条主文由李建益书写，并按指印，被告李强益签名按指印。“担保人”三字在被告名字的左下方。借款后李建益偿还2000元。
双方的争议焦点：被告李强益是担保人还是共同借款人；李建益有无用车抵押并卖车归还60000元。
原告陈述被告李强益是借款人，以被告在借条上签名为证，认为被告签名在借款人下面，而担保人在被告签名下面。同时原告陈述所借款项交给李建益时，被告李强益没有在场，被告认可。原告否认李建益用车抵押，并没有收到被告陈述的李建益卖车款60000元。
被告针对自己的主张没有提供证据。本案原定于2014年6月24日开庭，因被告没有到庭，电话联系被告，被告电话里称对自己是借款人持异议，为了查明案情，延期开庭，法庭再次向被告送达开庭传票通知被告参加庭审。庭审中被告李强益陈述李建益签订的不是车辆抵押协议而是卖车协议，但不清楚如何卖的车，原告给付李建益80000元时扣去6400元，原告均不认可。被告陈述担保人三字是自己写的，原告不否认。法庭向双方释明，因原告不否认“担保人”三字系被告所写，不需通过笔迹鉴定方式来确认是否被告所写。因被告庭审中称不知道其哥哥李建益全家去向，法庭再次给被告李强益15天举证期限。逾期，被告李强益没有举证。
以上事实有原被告陈述、书面欠据以及庭审笔录等证据证实，上述证据经当事人质证和本院开庭审查，可以采信。
本院认为，李建益出具书面借条，原告将借条所述款项交付李建益，李建益在借款人处签名按指印，原告与李建益间借贷关系成立。被告李强益在借条上签名按指印，同时签上“担保人”三字，被告主张自己是担保人不是共同借款人符合立借据时被告真实意思表示，原被告双方均认可实际借款人系李建益，而非被告，故本院对于被告李强益陈述自己是担保人的主张予以支持。被告认为原告在借款时扣除6400元及李建益已经卖车还款60000元，原告不认可，被告庭审中没有证据证实，法庭再次给予举证期，被告仍举证不能，被告无证据证实自己的主张，本院不予支持。借条没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，没有约定借款利率，视为不支付利息，原告可自起诉之日起要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。被告签字时没有约定保证方式，被告应按连带责任保证承担保证责任，没有约定保证范围，被告应对借款本息及主张借款的费用承担保证责任，没有约定保证期间，保证期间为原告要求债务人履行义务的宽限期届满之日起6个月，原告起诉没有超保证期间。故被告李强益应对李建益在原告处借款尚未付的78000元及利息承担保证责任。被告李强益承担保证责任后有权向债务人追偿。依据《中华人共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李强益于本判决生效之日起十日内偿还在原告汪芹处的担保借款78000元及利息（利息自2014年5月16日计算至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告承担50元，被告承担1750元（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一四年八月六日
书记员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国物权法》
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀洪民一初字第28号
原告石某某，男，1961年11月29日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被告龚某某，女，1973年1月8日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告石某某与被告龚某某离婚纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员于国军担任审判长，与审判员朱彩红、人民陪审员熊金华组成合议庭，书记员贾建妹担任庭审记录，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院在《人民法院报》上刊登公告送达应诉文书、开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原告石某某做木材生意时与被告龚某某相识，原、被告均为二婚，双方于2007年4月6日生育女孩石某甲，并于2009年6月1日在洪江区民政局登记结婚。婚后不久，被告利用原告在外做生意之际，与原告家附近数名男性男女关系不正常，原、被告经常因被告的男女作风问题、家庭事务吵闹。2013年4月10日早上，被告离家出走，现已下落不明两年。原告认为，原、被告没有婚姻感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，双方婚姻关系已名存实亡，故诉至法院，请求：判决原、被告离婚；小孩石某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元，教育费、医疗费按实际发生费用各承担一半；各自经手的债务各自偿还；诉讼费用由原、被告共同承担。
原告石某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告石某某的身份证复印件、被告龚某某的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、《结婚证》1本，拟证明原、被告于2009年6月1日在洪江区民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实；
3、怀化市公安局鹤城分局郊区派出所报警案件登记表1份，拟证明2013年4月10日被告龚某某离家出走后，原告石某某于当月13日向派出所报警，派出所同意作走失人员处理的事实；
4、沅江路街道办事处大湾塘居委会与洪江区公安局沅江路派出所联合出具的证明1份，拟证明被告龚某某于2013年4月10日离家出走后，已有两年未曾回家，也无任何联系的事实；
5、龚顺华出具的证明及龚顺华的户籍证明各1份，拟证明被告龚某某于2013年4月10日离家出走后，至今未归，音信全无的事实。
被告龚某某经本院在《人民法院报》上刊登公告，公告送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及任何证据材料。
本院对原告石某某提供的证据认证意见为：对证据1、证据2，该二组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据3、证据4、证据5，证据3、证据4系相关有权单位出具，符合证据三性原则，证据5与证据3、证据4能相互印证，本院对该三组证据均予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年4月6日生育女孩石某甲，女孩石某甲一直与原告一起生活，现在怀化市某学校读书。2009年6月1日，原、被告在洪江区民政局登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后夫妻感情一般，双方在家庭生活过程中，经常因家庭琐事发生争吵，致使双方夫妻感情不和。被告龚某某于2013年4月10日离开怀化市鹤城区城南廉租房出走，至今下落不明。故原告石某某起诉要求与被告龚某某离婚。
本院认为：1、婚姻以感情为基础，被告龚某某自2013年4月10日离家出走后，至今下落不明，杳无音信，与原告石某某失去联系已有两年之久，原、被告夫妻关系已名存实亡，可以确认双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告石某某要求与被告龚某某离婚的诉讼请求予以支持。
2、关于原、被告所生女孩石某甲的抚养问题。小孩石某甲一直跟随原告一起生活，且被告下落不明，如果改变小孩的生活环境，对小孩的抚养与健康成长不利，因此，小孩石某甲应由原告石某某抚养至独立生活时止。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的义务。本院综合考虑本地生活水平及被告的经济状况等因素，由被告龚某某每月支付小孩的生活费人民币400元为宜，小孩石某甲的教育费、医疗费凭据由原、被告各负担50%。
3、原告石某某称在双方婚姻关系存续期间，无共同财产及共同债权，并主张各自经手的债务由各自偿还，本院认为，因被告龚某某未到庭参加诉讼，无法认定原告的主张，故本院在本案中对原、被告双方之间的财产及债权债务不作处理，双方发生争议时再依法解决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告石某某与被告龚某某离婚；
二、原、被告所生女孩石某甲由原告石某某抚养至独立生活时止，被告龚某某从2015年11月起，每月支付小孩生活费人民币400元；小孩石某甲的教育费、医疗费支出凭据由原、被告各负担50%。
本案案件受理费人民币200元，由被告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 于国军
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 熊金华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 贾建妹
本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4977号
原告：袁兆峰，男，1982年3月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李坤，徐州市铜山区刘集法律服务所法律工作者。
被告：李娜，女，1987年8月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告袁兆峰诉被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁兆峰及其委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼，被告李娜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁兆峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款50000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告以购买挖机为由向原告借款50000元，约定用期六个月等。原告在庞庄农行门口把现金交给被告，被告存入银行卡中。到期后，经多次催要未果，被告以种种借口推脱未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告李娜未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年11月11日，被告李娜向原告袁兆峰借款50000元，约定借款期限6个月。同日，被告为原告出具借条1份，载明：借条，今借袁兆峰50000（伍万元整），用期六个月，借款人李娜等等。借款后，经原告催要未果，引起纠纷。
以上事实，有借条、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告袁兆峰与被告李娜之间的借贷关系明确，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告出示的借条能够证明被告袁兆峰借原告款项共计50000元的事实。借款到期后，被告应当返还原告借款50000元。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁兆峰支付借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 张丽丽
人民陪审员 钟见英
二〇一七年十月十四日
书 记 员 杜鑫泉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4900号
申请人：张家港市宏达复合材料有限公司，住所地张家港市塘桥镇上相村。
法定代表人：陆妙云，该公司总经理。
被申请人：苏州恒联汽车附件有限公司，住所地张家港市塘桥镇滩里村。
法定代表人：王海涛，该公司经理。
申请人张家港市宏达复合材料有限公司与被申请人苏州恒联汽车附件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市宏达复合材料有限公司于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州恒联汽车附件有限公司银行存款20万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市宏达复合材料有限公司以交纳至本院的保证金2万元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市宏达复合材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州恒联汽车附件有限公司的银行存款20万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一七年五月八日
书记员 罗叶
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1878号
申请执行人:连云港久盛电力辅机有限公司，住所地连云港市海州区锦屏工业集中区工业一路南侧。
法定代表人：谢其志，总经理。
委托诉讼代理人：祝井千，江苏润唐律师事务所律师。
被执行人:江苏善俊清洁能源科技有限公司,住赣榆区柘汪镇临港产为业区。
法定代表人：冯青午。
连云港久盛电力辅机有限公司与江苏善俊清洁能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初4760号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款86400元及利息。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年4月27日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人江苏善俊清洁能源科技有限公司因其资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产重整，现本院已于2017年8月21日立案，案号为（2017）苏0707破申1号，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林欢欢
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初612号
原告：李晓丽，女，1982年1月7日出生，汉族，现住木兰县。
被告：李涛，身份证号不详，男，出生，汉族，邮储职员，住木兰县。
原告李晓丽与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李晓丽于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓丽撤回起诉。
案件受理费1087元，减半收取计544元，由原告李晓丽负担。
审判员 马 志
二〇一七年三月十三日
书记员 闫雪飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192财保8号
申请人：王爱玲，女，汉族，1986年9月19日出生，现住武汉市江夏区。
委托代理人：邓攀，湖北楚义君律师事务所律师。
委托代理人：宋经传，湖北楚义君律师事务所律师。
被申请人：晏三梅，女，汉族，1952年9月14日出生，住武汉市武昌区。
被申请人：严晏，男，汉族，1980年2月21日出生，住武汉市武昌区。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
申请人王爱玲于2017年1月3日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人晏三梅、严晏的财产采取保全措施，查封被申请人名下位于武汉市江夏区庙山开发区黄龙咀玉龙岛花园10区201栋3单元2层01号房产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201742010000000079）。2017年2月16日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人王爱玲的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人晏三梅、严晏名下位于武汉市江夏区庙山开发区黄龙咀玉龙岛花园10区201栋3单元2层01号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 李薇
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00724-1号
申请执行人岳某某，女，汉族。
申请执行人贾某某，女，汉族。
法定代理人岳某某，系贾某某之母。
被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村第二村民小组。
负责人岳某某，系该小组组长。
申请执行人岳某某、贾某某申请执行咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，现查明被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村第二村民小组暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，故向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行程序，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00724号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00724-1号
申请执行人岳某。
申请执行人贾某。
被执行人某某村第二村民小组。
申请执行人岳某、贾某申请执行某某村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，现查明被执行人某某村第二村民小组暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，故向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行程序，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00724号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 宾
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初5号
原告赵某甲，男，1990年10月2日出生，汉族。
被告赵某乙，女，1987年11月3日出生，汉族。
委托代理人刘露。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲，被告赵某乙及委托代理人刘露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告是同学，后恋爱同居并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告患有××，至今未能生育，为此，我和我的家人带被告到驻马店、上海等地到处求医，可被告不配合，在外打工不回家，为此事我与被告经常生气。我曾于2015年3月诉至法院，要求与被告离婚，后法院驳回我的诉讼请求。从上次开庭到现在，我与被告没有见过面，更无和好的可能，故再次诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告赵某乙辩称，我不同意与原告离婚；我与原告是同学关系，后自由恋爱，我与原告的感情很好，只是我与原告的母亲之间有矛盾。2015年春节期间，我与原告还在一起过节。春节过后，原告的母亲以自杀相要挟，逼迫我离开原告，我与原告的夫妻感情没有彻底破裂。原告诉状上说我患有××不属实，上次开庭时，我提交了2014年6月我曾怀孕流产的证据，我只是婚后患有××。
经审理查明，原告赵某甲与被告赵某乙系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。原告赵某甲曾于2015年3月31日以与被告赵某乙夫妻感情破裂为由起诉来院，请求与被告赵某乙离婚；后本院于2015年6月1日作出（2015）遂民初字第00419号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2016年1月4日，原告再次以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，请求与被告离婚。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、原告提供的结婚证原件及（2015）遂民初字第00419号民事判决书一份等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方系自由恋爱，具有一定的感情基础，婚后建立了真正的夫妻感情。原告赵某甲虽再次起诉离婚，但仅有当事人一方的陈述，而未有其它证据相互印证，故原告诉称与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能的证据不足，本院不予认定。结合本案实际及被告仍要求和好的愿望，原告应再给予被告一次和好的机会去挽救婚姻，挽救家庭；本次不判决离婚为宜。故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，本院为维护平等、和睦的婚姻家庭关系，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告赵某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
代理审判员 上官丽娜
人民陪审员 李 俊
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 泉 宇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初143号
原告：刘明华，男，1968年4月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区白羊镇。
委托诉讼代理人：赖兴举（特别授权），重庆渝大律师事务所律师。
被告：罗开富，男，1964年12月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区永嘉镇。
被告：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所重庆市万州区天城大道839号。
法定代表人：黄春雷，公司董事长。
本院在审理原告刘明华诉被告罗开富、重庆市华升建筑工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中�因原告刘明华未预交案件受理费，本院于2017年1月9日向原告刘明华发出交纳诉讼费通知书，书面告知原告刘明华在接到该通知书起七日内预交案件受理费24640元，若期满后仍末预交的，按自动撤回起诉处理。原告刘明华收到该通知后未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下:
本案按原告刘明华自动撤回起诉处理。
审判员 朱 坚
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈春宇
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0327刑初132号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人李占涛，男，1984年11月22日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，住宜阳县。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2017年1月17日被宜阳县森林公安局刑事拘留，2017年1月26日被宜阳县森林公安局取保候审至今。
被告人李战峰，男，1982年9月27日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，住洛龙区。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2017年1月17日被宜阳县森林公安局刑事拘留，2017年1月26日被宜阳县森林公安局取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人李占涛、李战峰犯非法狩猎罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人李占涛、李战峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2017年1月14日至17日，被告人李占涛、李战峰驾驶豫Ｃ×××××五菱面包车，在宜阳县樊村镇李寨村南边岭上、半坡山上，架设“电猫”进行非法狩猎，先后捕杀野兔九只、黄鼠狼一只。
上述事实，被告人李占涛、李战峰在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、受案登记表、河南省林业厅关于确定禁猎区域及有关问题的通知、抓获经过、到案经过、扣押物品清单、移交物品清单、机动车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李占涛、李战峰违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。本案系共同犯罪，二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李占涛犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
被告人李战峰犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高克文
二〇一七年四月十三日
书记员 李绍策
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪;非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5353号
原告：王龙星，经商。
委托代理人：陆闪闪，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：谢小霞，经商。
被告：黄仁义，经商。
原告王龙星为与被告谢小霞、黄仁义买卖合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因被告谢小霞、黄仁义需公告送达相关材料，故本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告王龙星及其委托代理人陆闪闪到庭参加了诉讼，被告谢小霞、黄仁义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王龙星起诉称，两被告系夫妻关系，共同在义乌市国际商贸城三楼E区8731商位经营饰品生意，两被告从原告处进发箍。2013年1月至2014年10月经结算两被告欠原告货款65287元，未结算2014年6月10日货款9900元，合计75187元。被告谢小霞在原告的2014年10月22日的结算单和未结算的2014年6月10日销货清单上均有签字。上述货款经原告多次催讨，两被告总是借故拖延，至今没有履行还款义务。为此，原告诉请：判令两被告支付原告货款75187元及利息（利息从2014年10月22日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止），两被告对该欠款负连带责任。2016年1月8日，原告申请撤回要求两被告支付货款9900元的该部分诉讼请求，本院已另行裁定予以准许。
被告谢小霞、黄仁义未作答辩。
原告王龙星为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，名片原件1份，证明两被告共同在义乌国际商贸城经营的事实。
证据2，2014年10月22日结算清单原件1份，证明两被告拖欠原告货款事实及欠款金额。
证据3，销货清单原件1份，证明原告已经履行交付货物的义务，但两被告拖欠原告货款事实及欠款金额。
证据4，婚姻登记档案目录原件1份，证明两被告系夫妻关系。
被告谢小霞、黄仁义未向本院提供证据，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见及证据审核认定的有关认定，本院对原告提供的证据认证如下：
证据1，原告未举证名片的来源，且名片的制作内容无需第三方的审核，故本院对其真实性及原告的证明目的不予认定；证据2，系原件，被告谢小霞在结算单上签字确认，故本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；证据3，因原告已申请撤回该销货清单上的货款金额，故本院对其关联性不予确认；证据4，其上加盖永嘉县民政局婚姻档案专用章，本院确认两被告系夫妻关系的证明力。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告王龙星与被告谢小霞素有买卖发箍饰品的业务往来。2014年10月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款65287元未付，并由被告谢小霞出具结算欠条一份。嗣后，被告通过支付宝支付原告货款3000元，剩余货款62287元经原告催讨，被告至今未付。
另，被告黄仁义与谢小霞系夫妻关系，两人于2011年1月6日在永嘉县民政局办理结婚登记手续。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。经庭审查明，被告拖欠原告货款62287元的事实清楚，证据充分，被告应当按照约定的数额支付货款。因未有证据证明双方对付款时间作过约定，故被告应在收到货物时即时支付货款，逾期则应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠的货款62287元及自2014年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失的该部分诉请，合法有据，本院予以支持。因本案债务系两被告夫妻关系存续期间以被告谢小霞的名义所负，故应当按夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告谢小霞、黄仁义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告谢小霞、黄仁义于本判决生效后十日内支付原告王龙星货款62287元并赔偿利息损失（利息从2014年10月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告王龙星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，公告费650元，由原告王龙星负担77元，由被告谢小霞、黄仁义负担2253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1680元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年一月十九日
代书 记员 吴旭璐
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00974号
原告：赵某，女。
被告：韩某甲，男。
原告赵某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵某被告韩某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告1998年经人介绍确立恋爱关系，2000年12月22登记结婚。2001年12月27日生男孩取名韩某乙。婚后原、被告没有共同语言，缺少交流，且被告不务正业，现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某甲辩称：我不同意与原告离婚，我们夫妻感情很好，有和好可能。
本案经开庭审理，本院查明如下事实：原、被告1998年经人介绍确立恋爱关系，2000年12月22登记结婚。2001年12月27日生男孩取名韩某乙。原、被告婚后感情尚可，现因家庭琐事，双方产出了矛盾，原告于2015年2月10日诉讼到院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，原告诉讼与被告离婚，在本案的审理过程中，原告未提供充分有效证据证实夫妻感情确已破裂的事实存在，双方尚有和好的可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告韩某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年三月九日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初321号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人王加恩，男，1995年2月17日出生，彝族，昆明市东川区人，小学文化，无业，住昆明市东川区，因本案于2017年3月28日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2017﹞309号起诉书指控被告人王加恩犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员王继文、被告人王加恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2017年3月10日14时许，被告人王加恩酒后无证驾驶云Ａ×××××号二轮摩托车行驶至昆明市东川区阿旺镇阿康路上段时被民警查获。经检验：被告人王加恩血样中检出乙醇成分，含量为169mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王加恩醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王加恩属无证驾驶，依法应从重处罚。建议判处被告人王加恩拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人王加恩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明、传唤证、查获经过、取保候审材料、案件照片、酒精含量测试报告及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证及身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制保险标志复印件，鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人王加恩的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王加恩醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王加恩属无证驾驶，可对其从重处罚。被告人王加恩归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王加恩有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人王加恩的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王加恩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二〇一七年十月二十四日
书记员 王剑军
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执418号之一
申请执行人刘敏，女，汉族，1983年12月6日生，住锦州市凌河区。
被执行人锦州市天成房屋开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区南京路四段20号。
法定代表人陈爽，该公司经理。
本院在执行（2015）太民一初字第00240号民事判决书申请执行人刘敏与被执行人锦州市天成房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人锦州市天成房屋开发有限责任公司已履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除被执行�锦州市天成房屋开发有限责任公司名下银行存款290000元冻结（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执418号申请执行人刘敏，女，汉族，1983年12月6日生，住锦州市凌河区。被执行人锦州市天成房屋开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区南京路四段20号。法定代表人陈爽，该公司经理。本院在执行（2015）太民一初字第00240号民事判决书申请执行人刘敏与被执行人锦州市天成房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人锦州市天成房屋开发有限责任公司未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人锦州市天�房屋开发有限责任公司名下银行存款290000元（详见协助执行通知书）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  黄 磊审判员  郭永刚二〇一六年十一月四日书记员  詹文硕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第410号
原告：梁伟，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：李瑜，男，1967年9月19日出生，汉族，住中山市港口镇。
原告梁伟诉被告李瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，分别于2014年3月11日、同年4月1日公开开庭进行了审理。原告梁伟、被告李瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟诉称：2012年11月18日，被告以投资办厂需要资金周转为由，向原告借款15万元，双方约定还款日期为2013年11月8日，但借款到期后，被告拒不归还。为此，原告特向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款15万元。庭审期间，原告变更诉讼请求为：1.被告偿还原告借款本金15万元及利息（计算方法：以15万元为基数，从2013年11月19日开始计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.《借条》；2.中国农业银行个人结算业务申请书；3.银行转账明细。
被告李瑜辩称：确认《借条》是由被告出具的，当时向原告借款计划投入到中山市南区＊＊灯饰厂（以下简称＊＊厂），但原告没有实际交付该15万元给被告。被告与原告、魏某某于2012年12月19日签订了合伙协议，约定三人合伙承包＊＊厂，承包期限自2013年1月1日至2015年12月31日。后于2013年7月底提前结束了承包。
被告就其辩解在举证期限内提交的证据有：1.＊＊厂架构图；2.＊＊厂股东会议纲要；3.合伙合同书。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，与陈某某系夫妻关系。2012年12月18日，原告作为贷款人、被告作为借款人、周某某作为见证人，三方签立《借条》，约定：“现因借款人李瑜因经营承包中山市南区＊＊灯饰厂需向贷款人梁伟借款人民币壹拾伍万元整（小写150000元整）。借款种类为现金，借款日期为2012年12月18日，还款日期为2013年11月18日前，按时一次性偿还。特立此据为凭。”2012年12月25日，原告向陈某某在建设银行中山云汉支行324413998012032＊＊＊＊帐号转入15万元。借款日期届满后，原告要求被告偿还借款。被告认为，《借条》约定的出借方式为现金，但被告至今未收到原告的上述借款，不同意原告上述转帐是用于履行出借款项义务。双方因此成讼，原告诉至本院，主张前述实体权利。
另查：2012年12月19日，原告、被告、魏某某签订《合伙合同书》，约定：合伙经营项目为承包＊＊厂；合同期限自2013年1月1日至2016年1月31日；合伙出资共计80万元；盈余分配及债务承担由原、被告各占45%，魏某某占10%；被告为合伙负责人，任总经理，负责工程部工程资料审核，采购部单价和订单审核，财务部进出帐审核；原告不参加合伙事务管理，任副总经理，负责月财务报表审核；魏某某参予合伙事务管理，任经理，管理五金车间、烤漆车间、仓库等；合同还约定了其他事项。
庭审中，原告坚持本案案由为民间借贷纠纷。原、被告均确认合伙体至今未进行清算，合伙体与＊＊厂的承包合同亦未解除。原告认为，合伙期间合伙人口头同意以陈某某的前述帐号作为对公帐号，即＊＊厂的对外收支款帐号，该帐号对应的存折由陈某某保管，对应的银行卡由被告保管和支配；《借条》虽约定了交付借款方式为现金，但后来原、被告以口头方式作了变更，约定由原告向陈某某的前述帐号转入15万元。被告对此均予否定，并认为陈某某的前述帐号不是对公帐号而是陈某某的个人帐号，该帐号的银行卡并非由被告保管。
因被告对原告主张的上述事实予以否认，原告遂申请证人陈某某出庭作证，陈某某述称：1.＊＊厂的五金配件主要由被告提供，后来，＊＊厂老板建议被告承包该厂，被告遂找到原告商量合伙事宜，并口头约定各出资15万元，被告称没有钱于是向原告借款，原告将出借给被告的15万元打到陈某某的前述帐号里；2.陈某某的前述帐号系对公帐号，由陈某某、被告共同设立，其中存折由陈某某保管、银行卡由被告保管，若取款的话需要两人共同签名，帐号余额变动两人亦收到信息；3.原告从2013年8月退出＊＊厂的经营，之后就再没有收到有关该帐号的信息提示，因此至今没查询该帐号的余额等情况。
本院认为：原告以《借条》为凭据主张原、被告存在借贷关系，故本案案由为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二十五条规定：“承诺生效时合同成立。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”合同的订立，反映的是缔约各方从接触、洽商直到达成合意的过程，合同订立完毕即告成立，但不能等同于合同的生效，成立的合同只有符合法律的要求才会生效。本案中，《借条》反映了原、被告就借款金额、出借方式、借款期限等达成合意，自双方签名后即告成立。但《借条》是否已生效？本院分析如下：首先，《借条》约定借款种类为现金，原告自认没将15万元的现金交付被告，代之以转帐方式将15万元转到其妻陈某某的前述帐号，从常理分析，若原、被告口头变更出借方式，原告亦应将15万元转帐至被告或被告指定的银行帐号，虽然原告就涉案借款转至其妻帐号作了相应解释，但被告均予否认，原告对此未作进一步举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告应承担举证不能的法律后果。其次，证人陈某某与原告系夫妻关系，其提供的证人证言存在利益冲突，本院不予采信。因原、被告存在合伙关系，若陈某某的前述帐号如原告或陈某某所述为对公帐号，原告将15万元转到该帐号也只能视为其对合伙体的出资投入，不能与《借条》形成完整证据链来证明其主张。综上，本院认为，原、被告订立的《借条》成立但未生效，原告请求被告返还借款本金15万元及相应利息，理据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁伟的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取为1650元（原告已预交），由原告梁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年四月三日
书 记 员 雷绮婷
第5页，共5页
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民辖10号
原告：程保林，男，1967年12月8日出生，回族，住济源市。
被告：李号亮，男，1981年3月25日出生，汉族，住山西省阳城县。
被告：中煤财产保险股份有限公司阳城支公司。住所地：山西省晋城市阳城县凤城镇水村村西头院*号。
代表人：王云峰。
原告程保林与被告李号亮、中煤财产保险股份有限公司阳城支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，济源市人民法院于2017年1月12日立案。
程保林诉称，2015年1月5日，被告李号亮驾驶其所有的投保于被告中煤财产保险股份有限公司阳城支公司的半挂货车与原告程保林驾驶的面包车发生交通事故，造成原告受伤。因事故给原告造成医疗、误工、护理、住院伙食补助、精神损失、伤残等各项损失40万元。请求判决被告赔偿各项损失40万元，怠于赔偿造成的损失3万元，由被告承担诉讼费用。
济源中级人民法院审查认为，原告程保林系济源市人民法院工作人员，济源市人民法院不宜行使管辖权，因其辖区仅有济源市人民法院一个基层法院，因此请求本院指定其他法院管辖本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。济源中级人民法院以原告程保林系济源市人民法院工作人员，该案不宜由其辖区法院审理为由，报请本院指定管辖。为确保案件公正审理，避免当事人的不必要怀疑，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，指定洛阳市吉利区人民法院管辖本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由洛阳市吉利区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一七年三月十四日
书 记 员 贾又欣
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申390号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈绍彬，住磐石市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）磐石市公安局，住所地磐石市经济技术开发区。
法定代表人周波，局长。
再审申请人陈绍彬因诉磐石市公安局治安行政处罚一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终188号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
陈绍彬申请再审称：1、没有证据证明其扰乱单位秩序行为；2、磐石市公安局没有管辖权。要求撤销一审、二审判决，磐石市公安局公开赔礼道歉。
本院认为，一、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元罚款；处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……”。《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人”。第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权益，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法集聚，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的……”。本案中，陈绍彬因对政府房屋征收工作有意见，明知北京市三里屯联合国开发署是非上访地，但为引起有关部门重视，给地方人民政府施压，于2015年6月30日到联合国开发署周边非法上访，扰乱公共秩序。上述事实有陈绍彬的陈述和申辩、证人证言、书证等证据证实。磐石市公安局因陈绍彬非法上访扰乱秩序行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定对其行政拘留十日，并无不当。
二、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。陈绍彬到北京市三里屯的联合国开发署非法上访，被北京警方送至接济服务中心后，由磐石市信访局工作人员带回磐石市。陈绍彬居住地为磐石市，磐石市公安局具有行政案件管辖权。故一审、二审法院判决驳回诉讼请求正确。
综上，陈绍彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈绍彬的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杨 迪
代理审判员 刘雅楠
二〇一七年八月一日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申390号再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈绍彬，住磐石市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）磐石市公安局，住所地磐石市经济技术开发区。法定代表人周波，局长。再审申请人陈绍彬因诉磐石市公安局治安行政处罚一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终188号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。陈绍彬申请再审称：1、没有证据证明其扰乱单位秩序行为；2、磐石市公安局没有管辖权。要求撤销一审、二审判决，磐石市公安局公开赔礼道歉。本院认为，一、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元罚款；处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……”。《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人”。第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权益，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法集聚，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的……”。本案中，陈绍彬因对政府房屋征收工作有意见，明知北京市三里屯联合国开发署是非上访地，但为引起有关部门重视，给地方人民政府施压，于2015年6月30日到联合国开发署周边非法上访，扰乱公共秩序。上述事实有陈绍彬的陈述和申辩、证人证言、书证等证据证实。磐石市公安局因陈绍彬非法上访扰乱秩序行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定对其行政拘留十日，并无不当。二、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。陈绍彬到北京市三里屯的联合国开发署非法上访，被北京警方送至接济服务中心后，由磐石市信访局工作人员带回磐石市。陈绍彬居住地为磐石市，磐石市公安局具有行政案件管辖权。故一审、二审法院判决驳回诉讼请求正确。综上，陈绍彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈绍彬的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  杨 迪代理审判员  刘雅楠二〇一七年八月一日书 记 员  佀庆涛
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1759号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蔺某，因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2179号起诉书指控被告人蔺某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员袁晓霞、被告人蔺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年5月26日，被告人蔺某在杭州市萧山区新街镇新盛村某号被害人朱某的租房外，通过开窗钩取的方式，窃得朱某放于租房内的黑色联想牌G450型笔记本电脑1台。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币831元。
2．2014年5月左右的一天，被告人蔺某掰锁进入杭州市萧山区新街镇盛中村某组某号被害人徐某的租房，窃得徐某放于该租房床铺上的人民币100元。
3．2014年5月份左右的一天，被告人蔺某掰锁进入杭州市萧山区新街镇盛中村某组某号被害人王某将的租房，从该租房内一背包中的钱包内窃得人民币230元。
4．2014年6月24日下午，被告人蔺某在杭州市萧山区新街镇新盛村某号被害人陈某的租房外，通过开窗徒手拿取的方式，窃得陈某放于租房内的黑色联想牌Y450型笔记本电脑1台。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币796元。
综上，被告人蔺某盗窃4次，所窃财物共计价值人民币1957元。
2014年6月24日，被告人蔺某被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。价值人民币796元的黑色联想牌Y450型笔记本电脑1台己追回并发还被害人陈某。
上述事实，被告人蔺某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、徐某、王某将、陈某的陈述，证人沈某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定意见书，扣押及发还清单，案发经过，情况说明，被告人蔺某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔺某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔺某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔺某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2014年12月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人蔺某犯罪所得的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王丹飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1276号
罪犯锁军潮，男，1975年3月14日出生，回族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年一月三十一日作出（2013）曲中刑初字第12号刑事判决，以被告人锁军潮犯绑架罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯锁军潮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯锁军潮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系前科罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯锁军潮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯锁军潮减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月5日起至2020年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1549号
原告：岳亚玉。
委托代理人：ＸＸ芳。
被告：松原市东北商场有限责任公司。
法定代表人：徐志强。
第三人：杜海滨。
第三人：闫晓荣。
二位第三人的委托代理人：尹万利。
原告岳亚玉诉被告松原市东北商场有限责任公司（以下简称东北商场）、第三人杜海滨、闫晓荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，岳亚玉的委托代理人ＸＸ芳，东北商场的法定代表人徐志强，杜海滨及闫晓荣的委托代理人尹万利到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
岳亚玉诉称：2006年7月18日东北商场在岳亚玉处借款27万元，后因东北商场不能偿还借款，2006年8月1日岳亚玉与东北商场签订一份房屋买卖合同，东北商场将老营业楼门脸临街门市东数第四间房屋出售给岳亚玉。2008年1月18日双方签订一份房屋交接书。故岳亚玉诉至法院要求确认双方签订的买卖合同合法有效；确认购买的房屋归岳亚玉所有；要求立即交付房屋。
东北商场辩称：同意岳亚玉的诉讼请求，继续履行合同。将争议的房屋的物权及期待权判令给岳亚玉，第三人将争议的房屋交给岳亚玉。
杜海滨、闫晓荣述称：房屋是第三人于2009年购买的。房屋当时是一体的，是第三人门市房通道。第三人实际占有使用至今，不同意返还。
经审理查明：2006年7月18日东北商场在岳亚玉处借款27万元，因东北商场未偿还欠款，2006年8月1日东北商场与岳亚玉签订房屋买卖合同，东北商场将老营业楼门脸第四间房屋（没有产权证照、性质属于临时建筑）出售给岳亚玉，岳亚玉以东北商场借款27万元作为购房款。岳亚玉与东北商场签订房屋买卖协议时出售的建筑物正在出租状态。2008年1月18日岳亚玉与东北商场签订房屋交接书，该房屋交接书记载即日将东北商场老营业楼门脸东数第四号交付给接受人，房屋所有权转移给接受人岳亚玉。岳亚玉至今未占有、使用其所购买的建筑物。
另查明：东北商场老营业楼于1999年11月12日产权登记在徐志强名下。2008年6月3日徐志强与谷春凯、段志申签订房屋买卖协议书，徐志强将产权登记在自己名下的东北商场老营业楼一期1524平方米出售给谷春凯、段志申。谷春凯、段志申对东北商场一层进行改造，将争议的东北商场建造的临时建筑物改造成各门市房的前门脸。
再查明：2009年9月1日高玉梅、段志申与杜海滨、闫晓荣签订房屋买卖协议书，高玉梅、段志申将购买的原东北商场的房屋第四间门市面积包括有照面积87.90平方米（一层）、无照面积14.07平方米（位于有照面积南侧），面积共101.97平方米卖给杜海滨、闫晓荣。高玉梅、段志申将争议的标的物已经交付给杜海滨、闫晓荣占有、使用。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、第三人述称、房屋买卖协议、房屋交接书、房屋买卖协议书、私有房屋所有权证、平面图、收据、照片、土地使用证。
本院认为：东北商场与岳亚玉签订房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。虽然岳亚玉与东北商场签订房屋买卖合同，同时也签订房屋交接书，但是岳亚玉至今未占有、使用该建筑物。因杜海滨、闫晓荣也是通过买卖合同关系从高玉梅、段志申处取得建筑物的占有、使用权。现岳亚玉及东北商场未提供充分的证据证明该建筑物合法产权的归属，故岳亚玉主张确认权属及交付建筑物事实不清证据不足，其该项请求本院不予支持。杜海滨、闫晓荣在本案中不承担任何法定义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告岳亚玉与被告松原市东北商场有限责任公司于2006年8月1日签订房屋买卖协议合法有效。
二、驳回原告岳亚玉本案中其他诉讼请求。
案件受理费5350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 范红华
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年四月六日
书 记 员 侯晓兵
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1549号
原告：岳亚玉。
委托代理人：ＸＸ芳。
被告：松原市东北商场有限责任公司。
法定代表人：徐志强。
第三人：杜海滨。
第三人：闫晓荣。
二位第三人的委托代理人：尹万利。
原告岳亚玉诉被告松原市东北商场有限责任公司（以下简称东北商场）、第三人杜海滨、闫晓荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，岳亚玉的委托代理人ＸＸ芳，东北商场的法定代表人徐志强，杜海滨及闫晓荣的委托代理人尹万利到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
岳亚玉诉称：2006年7月18日东北商场在岳亚玉处借款27万元，后因东北商场不能偿还借款，2006年8月1日岳亚玉与东北商场签订一份房屋买卖合同，东北商场将老营业楼门脸临街门市东数第四间房屋出售给岳亚玉。2008年1月18日双方签订一份房屋交接书。故岳亚玉诉至法院要求确认双方签订的买卖合同合法有效；确认购买的房屋归岳亚玉所有；要求立即交付房屋。
东北商场辩称：同意岳亚玉的诉讼请求，继续履行合同。将争议的房屋的物权及期待权判令给岳亚玉，第三人将争议的房屋交给岳亚玉。
杜海滨、闫晓荣述称：房屋是第三人于2009年购买的。房屋当时是一体的，是第三人门市房通道。第三人实际占有使用至今，不同意返还。
经审理查明：2006年7月18日东北商场在岳亚玉处借款27万元，因东北商场未偿还欠款，2006年8月1日东北商场与岳亚玉签订房屋买卖合同，东北商场将老营业楼门脸第四间房屋（没有产权证照、性质属于临时建筑）出售给岳亚玉，岳亚玉以东北商场借款27万元作为购房款。岳亚玉与东北商场签订房屋买卖协议时出售的建筑物正在出租状态。2008年1月18日岳亚玉与东北商场签订房屋交接书，该房屋交接书记载即日将东北商场老营业楼门脸东数第四号交付给接受人，房屋所有权转移给接受人岳亚玉。岳亚玉至今未占有、使用其所购买的建筑物。
另查明：东北商场老营业楼于1999年11月12日产权登记在徐志强名下。2008年6月3日徐志强与谷春凯、段志申签订房屋买卖协议书，徐志强将产权登记在自己名下的东北商场老营业楼一期1524平方米出售给谷春凯、段志申。谷春凯、段志申对东北商场一层进行改造，将争议的东北商场建造的临时建筑物改造成各门市房的前门脸。
再查明：2009年9月1日高玉梅、段志申与杜海滨、闫晓荣签订房屋买卖协议书，高玉梅、段志申将购买的原东北商场的房屋第四间门市面积包括有照面积87.90平方米（一层）、无照面积14.07平方米（位于有照面积南侧），面积共101.97平方米卖给杜海滨、闫晓荣。高玉梅、段志申将争议的标的物已经交付给杜海滨、闫晓荣占有、使用。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、第三人述称、房屋买卖协议、房屋交接书、房屋买卖协议书、私有房屋所有权证、平面图、收据、照片、土地使用证。
本院认为：东北商场与岳亚玉签订房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。虽然岳亚玉与东北商场签订房屋买卖合同，同时也签订房屋交接书，但是岳亚玉至今未占有、使用该建筑物。因杜海滨、闫晓荣也是通过买卖合同关系从高玉梅、段志申处取得建筑物的占有、使用权。现岳亚玉及东北商场未提供充分的证据证明该建筑物合法产权的归属，故岳亚玉主张确认权属及交付建筑物事实不清证据不足，其该项请求本院不予支持。杜海滨、闫晓荣在本案中不承担任何法定义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告岳亚玉与被告松原市东北商场有限责任公司于2006年8月1日签订房屋买卖协议合法有效。
二、驳回原告岳亚玉本案中其他诉讼请求。
案件受理费5350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 范红华
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年四月六日
书 记 员 侯晓兵
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第1549号原告王某甲，女，汉族，农民。被告王某乙，男，汉族，农民。王某甲诉王某乙离婚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告于2015年元月1日起诉与被告离婚，宁县人民法院2015年3月5日作出（2015）宁民初字第294号民事判决，驳回原告离婚诉讼请求。现原告再次起诉要求离婚，抚养孩子，被告承担抚养费。本院认为，本院2015年3月5日的作出（2015）宁民初字第294号民事判决，2015年3月16日宣判送达，2015年4月1日生效，原告于2015年9月10日起诉离婚不足六个月。判决不准离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，法院不予受理，受理的，裁定驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项、第一百五十三条（三）项之规定裁定如下：驳回王某甲的起诉。案件受理费100元予以退付。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李金平二〇一五年九月十六日书记员  王瑛楠