河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第102号
原告李恩林。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告刘俊山。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，地址唐山市，组织机构代码75403847-8。
负责人许玉青，该营业部经理。
委托代理人陆通。
原告李恩林与被告刘俊山、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李恩林及其委托代理人张林喜，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河营业部的委托代理人陆通到庭参加诉讼，被告刘俊山经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李恩林诉称，2012年10月8日19时许，被告刘俊山驾驶其所有的冀B×××××号重型自卸货车沿迁曹线由北向南行驶至迁曹线与永丰路路口时，与头南尾北停车等候的原告驾驶的冀B×××××号轻型普通货车相撞，致两车受损，原告受伤的交通事故，原唐海县公安交通警察大队认定：刘俊山负此次交通事故的全部责任，李恩林无责任。此次交通事故造成原告损失如下：医疗费22805.16元，住院伙食补助费840元，伤残赔偿金16162元，鉴定费1400元，误工费47281.08元，护理费5309.64元，交通费1500元，精神损害抚慰金5000元，计100297.88元。车辆损失费2120元，车辆鉴定费200元，施救费1500元，存车费2300元，计6120元，以上共计106417.88元。庭审中残疾赔偿金变更为18204元，存车费变更为1000元，诉请变更为106809.08元。冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了交强险和商业三者险，该保险公司在保险范围内承担保险责任。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称，被告刘俊山驾驶其所有的冀B×××××号重型自卸货车在我公司投保了交强险和商业三者险，在被告刘俊山驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司同意在保险范围内给予理赔。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不应赔偿。存车费没有法律依据，法院不应支持。原告诉请的误工费、精神损害抚慰金过高，过高的部分法院不应支持。原告变更的残疾赔偿金未经权威机构公布，应按2012年的标准计算。请求法院依法判决。
被告刘俊山未答辩。
经审理查明，2012年10月8日19时许，被告刘俊山驾驶其所有的冀B×××××号重型自卸货车沿迁曹线由北向南行驶至迁曹线与永丰路路口时，与头南尾北停车等候的原告驾驶的冀B×××××号轻型普通货车相撞，致两车受损，原告受伤的交通事故，原唐山市唐海县公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定：刘俊山负此次交通事故的全部责任，李恩林无责任。
此次交通事故发生后，原告于2012年10月9日至2012年11月19日在原唐海县医院治疗41天出院，医院诊断为：颈椎脊髓振荡伤，颈3／4、5／6椎间盘突出伴椎管狭窄。2013年10月17日，经河北实同律师事务所委托，唐山市法医鉴定中心对原告损伤作出鉴定结论：原告伤情评定为10级伤残，自受伤之日起休息至评残之日止。
此次交通事故造成原告的合理损失为：医疗费22805.16元，住院伙食补助费820元（41天×20元／天），残疾赔偿金16162元（河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农村居民人均年纯收入8081元×20年×10%），鉴定费1400元，误工费47154.66元（2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中交通运输业每天126.42元×373天），护理费1523.56元（41天×37.16元，河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农、林、牧、渔业每天37.16元），交通费1200元，车辆损失费2120元，评估费200元，施救费1500元，存车费1000元，合计95885.38元。
被告刘俊山所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了交强险和商业三者险且不计免赔率。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险金额为50万元。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有原唐海县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实。
2、原告李恩林的伤情及医疗费用有原唐海县医院的住院证、出院证、诊断证明、住院病历、门诊票据、住院收费收据证实。
3、原告李恩林的伤情及伤残鉴定费，有唐山市法医鉴定中心的鉴定书及票据证实。
4、原告李恩林所有的冀B×××××号轻型普通货车车辆损失费、鉴定费有原唐海县价格认证中心的价格鉴证报告书及票据证实。
5、原告诉请的施救费、存车费有原唐海县四农场宏发停车场出具的票据证实。
6、被告刘俊山所有的冀B×××××号重型自卸货车投保了交强险和商业三者险，有被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的保险单证实。
7、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原唐海县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。被告刘俊山承担此次交通事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。因被告刘俊山所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了交强险，该保险公司先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由该保险公司按照承保肇事车辆承担的赔偿责任比例在商业三者险保险金额内赔偿。原告提供了驾驶证、行驶证及从业资格证，能够证实其从事交通运输业，故对原告诉请的误工费按河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中交通运输业标准计算，本院予以支持。误工时间本院采纳唐山市法医鉴定中心的鉴定意见。原告诉请的护理人员误工费，证据不足，按河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农、林、牧、渔业每天37.16元标准计算。因此次交通事故发生于2012年，故原告诉请的残疾赔偿金标准应按河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农村居民人均年纯收入8081元计算。原告诉请的车辆损失费、施救费有相关鉴定书及票据证实，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称中主张评残鉴定费1400元、价格评估费200元不属于保险理赔范围，不符合保险法的规定，对其主张本院不予支持，该伤残鉴定费、价格评估费应由被告保险公司在商业三者险中按赔偿比例支付。原告诉请的存车费1000元，不属于保险公司的理赔范围，应由被告刘俊山承担。结合原告住院、出院等治疗情况及评残，本院酌定给付交通费1200元。原告在此次交通事故中造成10伤残，后果较严重，结合确定民事侵权精神损害赔偿诸因，本院酌定给付原告精神损害抚慰金3000元。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在交强险赔偿限额内赔偿原告李恩林81040.22元（12000元＋残疾赔偿金16162元＋误工费47154.66元＋护理费1523.56元＋交通费1200元＋精神损害抚慰金3000元）；在商业三者险保险金额内赔偿原告李恩林16845.16元（医疗费22805.16元＋住院伙食补助费820元＋车辆损失费2120元＋评估费200元＋施救费1500元＋鉴定费1400元-12000元），合计97885.38元。
二、被告刘俊山赔偿原告李恩林存车费1000元。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，由被告刘俊山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。
审 判 长 陈光荣
代理审判员 胡晓磊
代理审判员 张景镇
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 苑 琳