江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1002号
原告刘某甲（曾用名刘某祥）。
原告刘某乙（曾用名刘某保）。
原告王某。
委托代理人邓阿伦（受刘某甲、刘某乙、王某的共同特别授权委托），江苏缔基律师事务所律师。
委托代理人刘佩华（受刘某甲、刘某乙、王某的共同特别授权委托），江苏缔基律师事务所实习律师。
被告刘某丙。
委托代理人金某某（系刘某丙之妻，受刘某丙的特别授权委托）。
被告刘某丁。
委托代理人李长明（受刘某丙、刘某丁的共同特别授权委托），无锡市春申法律服务所法律工作者。
原告刘某甲、刘某乙、王某与被告刘某丙、刘某丁继承纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及刘某甲、刘某乙、王某的委托代理人邓阿伦、刘佩华，被告刘某丙、刘某丁及其委托代理人李长明、金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：其胞妹刘某妹因故去世，无第一顺序继承人，要求依法继承属刘某妹所有的价值42万余元的房产、房屋作价补偿款、事故赔偿款及债权。
原告刘某乙诉称：其意见与刘某甲相同。
原告王某诉称：其虽非刘某妹的法定继承人，但其对刘某妹也尽了照顾义务，故要求按其他继承人份额的一半予以继承。
被告刘某丙辩称：××患者，自2002年起即随其夫妇生活，刘某妹丈夫与儿子去世后，其夫妇即被指定为刘某妹的监护人并负责生养病葬，其夫妇履行了义务，故要求继承刘某妹的全部遗产。
被告刘某丁辩称：其同意刘某丙的意见，如其有继承份额，则该份额也归属刘某丙继承享有。
经审理查明，刘某田、汪某妹夫妇婚后生育了被告刘某丁、原告刘某甲、刘某乙、被告刘某丙及儿子刘某根、女儿刘某妹（又名刘某妹）六个子女。1995年11月，汪某妹去世，2000年4月，刘某田去世。刘某根与原告王某系夫妻关系，2012年8月，刘某根去世。
刘某妹与丈夫曹某侠于××××年××月生育了儿子曹某。××患者，原工作单位系系无锡市某某福利厂。1997年12月，民政部门设定曹某侠为刘某妹的监护人。2007年8月，曹某侠去世。
2008年5月，刘某妹承租的无锡市北塘区某某路29号公有住房被拆迁，由刘某妹得拆迁补偿款216301元并享有购买北塘区某某家园188号302室房屋（期房，建筑面积约为53.84平方米，购房款及入住费用约为14万元）的权利；由曹某得安置房一套（期房）。2008年6月15日，曹某（未婚未育）死亡。
2009年8月，某某家园188号302室房屋交付入住，该房屋由刘某丙出资装修并使用。因曹某的突然死亡，经商议，由拆迁方将本应安置曹某的房屋作价135141元，并于2010年10月25日给付刘某妹。
另查明，因曹某侠、曹某对刘某妹不予照顾，自2002年起，刘某妹即随刘某丙夫妇共同生活。2009年6月，刘某丙夫妇提出申请，表示由于刘某妹的丈夫与儿子均去世，孤独一人，其夫妇愿意负责刘某妹的生活起居、养老送终事宜，并愿意作为刘某妹的监护人。无锡市某某福利厂同意由刘某丙做刘某妹的监护人并负责其养老送终。2010年8月6日，无锡市北塘区惠龙社区居民委员会同意由刘某丙夫妇作为刘某妹的监护人。2010年9月28日，无锡市某某福利厂作出的指定监护人函，明确由刘某丙夫妇作为刘某妹的法定监护人。
2015年1月20日6时23分，刘某妹在北塘区××路南侧××路（××）公交车站台前，未走人行横道而横过道路时，被驾驶机动车的孟某某撞倒，送医院救治无效，于2月2日死亡。经交警部门认定，由孟某某负事故主要责任，由刘某妹负事故次要责任。
2015年3月5日，刘某丙夫妇（甲方）与孟某某（乙方）签订协议，协议载明：1、乙方支付甲方223000元，原已垫付刘某妹的医疗费23000元，于3月5日前付18万元，余款2万元于2015年5月30日前支付。2、孟某某所驾车辆的12万元交强险限额，由甲方通过诉讼方式向保险公司主张权利。3、刘某妹的医疗费用合计136338.92元，由甲方自行处理。等。
2015年3月17日，刘某丁、刘某甲、刘某丙、刘某乙诉至本院，要求保险公司承担理赔义务。经本院调解，双方当事人于4月15日达成协议，保险公司赔付的12万元，由刘某丁、刘某丙各得30000元，由刘某甲得35000元，由刘某乙得25000元。根据商定，刘某甲取得35000元赔偿款后，将其中5000元给付了王某。
诉讼中，刘某丙作如下陈述：1、由于刘某妹无生活自理能力，而丈夫与儿子也不管，故刘某妹自2002年起即随其夫妇共同生活，当初刘某妹的收入仅有每月300余元，直至2014年方增加至每月1400余元。刘某妹无其他收入来源，其夫妇除了照料刘某妹的日常生活起居外，还贴付较多的钱款。2、曹某侠离家出走不知去向，经曹某告知方获知曹某侠已死亡，其即至河南某地公安机关办理了相关手续。3、曹某无业且吸毒，拆迁协议签订后，刘某妹的补偿款扣除应缴纳的房款等费用约14万元外，曹某领取了余款7万余元后即不见了，不久，即因吸毒而死亡。曹某的丧事也由其夫妇料理。4、刘某妹的事故发生于去公园晨练途中，孟某某的另外2万元赔偿款至今未付。刘某妹去世后，在为刘某妹办理相关手续中，仅取得了6000元的丧葬费。据其所知，刘某妹生前除本案所涉款项外，无其他存款。5、其夫妇为曹某、刘某妹的丧事及相关事宜的处理花费了8万余元，曹某生前还借其夫妇3万元也未予归还，加上以往为刘某妹的各项支出费用合计达53万余元。刘某妹随其处生活期间，原告方对刘某妹从未予以任何关心与照料。
刘某甲、刘某乙、王某作如下表示：1、曹某、刘某妹的丧事确由刘某丙料理，因未知晓曹某的死亡消息，故未参与后事处理，但参加了刘某妹的葬礼。2、刘某妹的拆迁补偿款21万余元，按刘某丙所说的用途与去向，不再理涉；刘某妹名下价值20万元的房屋、曹某的房屋作价款135000余元、已取得的刘某妹赔偿款与支付的医疗费之间的差价66661元、未付的2万元赔偿款债权、刘某妹的丧葬费6000元，合计42万余元的财产，属刘某妹的现有遗产，要求依法分割。
诉讼中，双方当事人约定某某家园188号302室房屋的价值为20万元。
上述事实，有户籍资料、死亡证明、某某福利厂及社居委的监护人指定函及证明、房屋拆迁协议、购房票据、交通事故处理材料、本院（2015）北民初字第0426号民事调解书及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，刘某妹去世时，作为第一顺序继承人的父母、配偶、儿子已先于其去世，故作为兄弟姐妹的刘某丁、刘某甲、刘某乙、刘某丙可按第二顺序继承人的身份享有对刘某妹的遗产予以继承的权利，但应根据对被继承人所尽义务来确定每个继承人的相应继承份额。
根据查明的事实、当事人的陈述意见、结合本案案情及相关法律规定，本院判定刘某妹在本案中所涉的遗产总值为32万元，由刘某丙得256000元，由刘某甲、刘某乙各得25600元，由王某得12800元。理由如下：1、××患者，本人收入低微、家庭经济状况又较差，且难以得到丈夫与儿子的照顾与扶助，该情形应属众所周知。2、刘某丙夫妇自2002年起即携刘某妹一起共同生活并一如既往地加以照顾，既充分体现了对刘某妹的悌怜之情，也弘扬了扶弱助残的善良传统美德，应加以肯定与褒扬。3、无论从刘某妹的经济状况还是相关法律规定的角度来看，刘某丙夫妇对刘某妹扶助行为纯属善意，并不存在利益诉求之目的。曹某侠、曹某、刘某妹的突然去世，均属常人意料之外的情形，刘某丙夫妇对此也不能预设。换言之，如非出现前述特殊情形，刘某丙夫妇对刘某妹义务付出的基础系亲情与善良，而非对等的财产利益。4、根据某某福利厂及社居委的证明及指定监护人材料、刘某妹一家三口丧事料理的情形予以判断，刘某丙夫妇常年对刘某妹及家人付出了较大义务。从曹某丧事料理的情形分析，可判断本案其他当事人对刘某妹的关切与往来几乎为零，同为兄弟姐妹，反差之强烈，各自当扪心自问。5、相关单位指定刘某丙夫妇为监护人时，还设定了需对刘某妹予以日常生活照顾及养老送终的义务，虽非严格意义上的遗赠扶养协议，但却符合遗赠扶养协议的实质内容，且该设定也有利于刘某妹的利益。6、如刘某妹系正常死亡，则刘某妹的遗产无异应由刘某丙全部继承；但基于刘某丙明知刘某妹为××患者，对刘某妹独自外出晨练所可能遇到的危害性未有应当的预判与防范，属监护疏忽行为，应承担相应责任，即适当减少遗产继承份额。7、刘某丙减少的遗产继承份额以30%为宜，该份额由刘某丁、刘某甲、刘某乙各得10%；刘某丁表示其可得份额归刘某丙的意见，可以采纳。刘某根先于刘某妹去世，刘某根之妻王某本不属刘某妹的继承人，但鉴于刘某甲、刘某乙表示王某也可按其一半份额继承的意见，在不偏离本案评判原则与理念、也不损害其他继承人利益的前提下，本院可以采纳。即由刘某甲、刘某乙各得8%，由王某得4%。8、根据查明的刘某妹名下价值20万元的房屋、由刘某妹继承所得的曹某的房屋作价款135141元、刘某妹的医疗费与已得赔偿款之间的差价66661元、丧葬费6000元，前述合计约407000余元的财产存在状况，扣除本院采信的刘某丙所述为刘某妹母子后事料理所花费用8万余元的意见，判定刘某妹在本案的遗产范围总值为32万元。至于赔偿款2万元的债权及刘某妹有无其他遗产事宜，待债权实现后及查实相关财产后，由相关权利人依法另行处理，本案不予理涉。9、基于刘某丙已掌管刘某妹的12万元存款遗产，故由刘某丙向相关权利人支付相应款项。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、刘某妹名下的无锡市北塘区某某家园188号302室房屋及存款120000元，由刘某丙继承所得其中的无锡市北塘区某某家园188号302室房屋及存款56000元；由刘某甲、刘某乙各自继承其中的存款25600元；由王某继承其中的存款12800元。
二、刘某丙于本判决发生法律效力之日起十日内，向刘某甲、刘某乙各支付25600元，向王某支付12800元。
三、驳回本案当事人在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，由刘某甲、刘某乙各负担784元，由王某负担392元，由刘某丙负担7840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 高 鑫
审 判 员 顾 涛
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国继承法》：
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。