新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初７０７４号
原告：乌鲁木齐日弘忠信电气设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区，组织机构代码：66060450-4。
法定代表人：张凌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孟兴军，新疆元正律师事务所律师。
被告周明禄，男，1970年2月10日出生，汉族，无固定职业，住哈密市东河区。
委托诉讼代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小佩，新疆星河律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟兴军，被告委托诉讼代理人王雪莲、郑小佩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款60000元，利息4350元，违约金12000元，律师费3000元，承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年4月16日签订合同，约定被告从原告处购买配电箱，合同价款200000元，被告先行给付原告30%货款，剩余款在被告收到货物一个月内付清。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2015年7月12日，被告承诺说明已支付120000元，还欠60000元，其中10000元作为质保金在一年后支付。现上述款项均已到期，被告应当支付，但被告一直未予支付。按照合同约定，被告未按时付款的除承担双倍利息外还应承担20%违约金、诉讼费、律师费。
原告提供的证据如下：
一、原、被告2015年4月16日签订的买卖合同。证明被告向原告购买配电箱124台，总价款合计200000元，合同尾部有被告亲笔签名。被告对该合同真实性认可，认为该合同不完整，原告未提供合同清单，该合同支付货款的条件是质检站验收合格后付货款的65%。
二、被告2015年7月12日向原告出具的证明一张。证明被告收到了原告提供的124台配电箱，总金额200000元，被告已支付120000元，剩余80000元扣除业务员提成20000元，50000元自2015年7月12日起一个月内付清，10000元质保金满一年后付清。被告对证明的真实性认可，认为原告交付货物不符合约定，被告与原告业务员白军平协商按总货款下调20%支付货款。
三、委托代理合同。证明原告与新疆元正律师事务所2016年8月30日签订委托代理合同，原告支付代理费3000元。根据买卖合同第6条约定律师代理费3000元应由被告承担。被告对该合同真实性认可，对原告要证明的问题不认可，认为被告没有违约，原告也没有提供相应的票据。
本院认为，被告对上述证据均认可，本院对上述证据的真实性、有效性、关联性均予以确认。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。双方签订的买卖合同中约定被告购买配电箱是正泰电器，原告在交付货物中变更了标的物，二者有近20%的差价。被告收到货物后与原告业务员白军平协商一致按总价款20%下调货款，但与原告未协商一致。
被告提供的证据如下：
一、原、被告2015年4月16日签订的买卖合同及合同清单。证明被告与原告代理人白军平签订买卖合同，该合同没有约定货物的品牌。该合同约定了配电箱数量、价款、验收。合同清单明确约定所供货物品牌是正泰电器，价格也是按照正泰电器的价格约定。原告对该合同主页的三性均认可，主页的买卖合同与原告提供的买卖合同有差异，原告提供的合同上有被告签字，应以该合同为主，合同清单上没有加盖原告的公章不认可。
二、照片一张。证明被告在接收货物几天后知道原告所供配电箱是长安牌并非正泰牌，原告履行货物交付有瑕疵。原告对该照片三性均不认可，对被告要证明的问题不认可。
三、正泰公司与长安公司的工商档案。证明正泰公司是上市公司，长安公司是私企，正泰公司的货物价格更高。原告对该证据的三性均不认可，认为与本案无关。
本院认为，原告提供的买卖合同上有被告本人注明内容及签名，应以原告提供的买卖合同为准。被告提供的合同清单上未注明货物的厂家亦无原告签名或盖章，本院对其真实性、有效性、关联性均不予确认。照片无法核对其出处，本院对其真实性不予确认。正泰公司、长安公司的工商档案与本案无关，对其真实性不予确认。
综上，本院根据原、被告的诉辩意见及本院所确认的有效证据，认定本案事实如下：
2015年4月16日，原告与被告以传真方式签订了一份《买卖合同》，约定：被告购买原告配电箱124台，合同价款200000元，合同价款包括含税、市内运费。合同第一条约定：双方自签订合同后，被告先给原告缴纳该合同总金额30%的预付款，剩余款项被告自收到原告货物时再付65%，尾款被告在货物收到一个月内付清。如被告未按上述约定支付货款，则被告除承担应付货款双倍利息外，还承担合同总金额的20%的违约金。该合同由原告委托代理人白军平签名，被告签名。此后，被告在原告持有的合同下方又注明：补充协议；1.被告打货款，必须打公司指定账户，账号为任成功，农行北京北路分理处，卡号。2.保质期一年，押5%质保金，质保期到支付。合同签订后，原告向被告履行了交付配电箱124台的义务。2015年7月12日，被告向原告出具了一份证明，其内容为：本人已收到乌鲁木齐日弘忠信电气设备有限公司配电箱124台（带盘芯），合同编号201504，合同金额200000元整，现支付货款120000元，剩余货款80000元扣除本公司销售白军平提成20000元，其中50000元货款自今日起一月内付清，10000元为质保金，质保期满一年，质保金付清，验收合格一月内付清。该证明由被告，白军平签名。此后，被告一直未付款，至今尚欠原告货款60000元。
另一，原告于2016年8月30日与新疆元正律师事务所律师签订委托代理合同，支付律师代理费3000元。
另二，庭审后，原告主动将违约金降至按欠款金额15%主张。
本院认为，原告与被告签订的《买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行各自的义务。原告要求被告支付货款60000元的诉讼请求，其证据系被告2015年7月12日出具的证明。该证明实为欠条，证明被告对原告交付的124台配电箱验收合格，尚欠原告货款60000元的事实存在。故原告主张货款60000元，本院予以支持。被告本应按约定于2015年8月12日前支付原告50000元，2016年7月13日支付原告10000元，但被告在付款期限届满至原告起诉之日仍然拖欠原告货款60000元，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告向被告主张违约金的同时又主张利息，经本院释明后，原告选择主张违约金，放弃利息，符合法律规定，本院予以支持。原告按欠款金额20%主张违约金，庭审后主动降至按欠款金额15%主张违约金，并不违反法律规定，本院予以准许。被告未履行付款义务，从而引发本案纠纷，责任在于被告。原告因本案纠纷聘请律师支付律师代理费，系为本案所需支付的必要费用，符合合同约定，应由被告支付原告。故原告要求支付律师代理费3000元，本院予以支付。
综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在本案中的相应辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告周明禄支付原告乌鲁木齐日弘忠信电气设备有限公司货款60000元。
二、被告周明禄支付原告乌鲁木齐日弘忠信电气设备有限公司违约金9000元。
三、被告周明禄支付原告乌鲁木齐日弘忠信电气设备有限公司律师代理费3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的79350元，给付标的72000元，占诉讼请求的90.73%。案件受理费1783.25元，原告已预交。被告承担90.73%即1617.94元，原告承担9.27%即165.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈彦吏
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 陶秀琴
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 潘泓翰
速 录 员 张紫嫣