wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初2024号
原告：李德月，男,1980年7月2日出生,汉族,住安徽省颍上县。
被告：孙多龙，男，1968年10月22日出生，汉族,住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人:朱剑钧,男,1971年12月30日出生,汉族,住阜阳市颍东区。
原告李德月与被告孙多龙为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员余孝保独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告李德月、被告孙多龙及其委托代理人朱剑钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德月诉称：被告孙多龙因经营生意,资金周转困难,于2015年10月向其借款人民币30000元。后于2016年3月偿还借款5000元，下欠25000元，约定2017年3月29日偿还，并出具欠条一份。其多次向被告催要该款，被告拖欠至今。为此诉请人民法院依法判令被告孙多龙偿还借款25000元。
原告李德月为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、李德月的身份证一份，证明原告李德月的身份及诉讼主体资格。2、欠条一份，证明2017年3月23日孙多龙欠李德月25000元整，约定2017年3月29日归还，并在借条上签名捺指印。
被告孙多龙辩称:其与原告合伙做生意,该合伙生意账目尚未结清,其不欠原告款;欠条是原告逼迫其所写,是无效的欠条。
被告孙多龙为证明其诉讼主张,向本院提供的证据有:1、孙多龙的身份证一份，证明被告孙多龙的身份及诉讼主体资格。2、协议一份，证明许朝阳、孙多龙、李德月共同出资做生意。3、消防工程施工合同一份，证明孙多龙承包阜阳清华阳光2号厂房及水泵房消防安装。4、营业执照一份，证明孙多龙从事消防工程安装生意。
经法庭举证、质证、认证，本院认为原告李德月所举证据、被告孙多龙所举证据1与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。被告孙多龙所举证据2、3、4与本案不具有关联性，其证明效力不予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：被告孙多龙因经营生意,资金周转困难,向原告李德月借款人民币30000元。后于2016年3月偿还借款5000元，下欠25000元，约定2017年3月29日偿还，并出具欠条一份。原告多次向被告催要该款，被告拖欠不还。为此，原告李德月诉至本院，要求被告孙多龙偿还借款。
本院认为：被告孙多龙欠原告李德月25000元属实，有原告李德月的当庭陈述、被告孙多龙书写的欠条予以证明。原、被告之间的债权债务关系成立，欠条的内容是真实意思表示，不违反法律规定。被告孙多龙应承担偿还欠款的民事责任。原告李德月要求被告孙多龙偿还借款25000元，理由正当，本院予以支持。被告孙多龙辩称其与原告合伙做生意,且该合伙生意账目尚未结清,该民事法律关系与本案不是同一民事法律关系,与本案不具有关联性;辩称欠条是原告逼迫其所写,不是其真实意思表示,因无其他证据予以证明,本院不予采信。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项第（七）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙多龙于本判决生效后十日内偿还原告李德月人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元,由被告孙多龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈士建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第34-1号
申请执行人刘英，女，生于1981年10月13日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人张琼，女，生于1975年3月11日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人严涛，男，生于1979年12月10日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2014）宣汉民初字第1254号民事判决书，被执行人张琼、严涛应在判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人彭伟借款本金10万元，并负担案件受理费2300元及执行费1400元。被执行人张琼、严涛未按民事判决书所确定的义务自觉履行。执行中查明被执行人严涛在中国农业银行股份有限公司宣汉支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人严涛在中国农业银行股份有限公司宣汉支行卡号内的存款予以冻结11万元；
二、冻结的期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张义海
二〇一五年一月七日
书记员 杜鹏程
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执28号
申请执行人景云春。
被执行人飞云波。
本院在执行申请执行人景云春与被执行人飞云波民间借贷纠纷一案中，已执行600元，余款15540元（含申请执行费140元）。现查明被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执28号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 肖 杰
执行员 陈 霞
二〇一六年五月十二日
书记员 蔡 诚
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第749号
申请人中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。
负责人丁晖，行长。
委托代理人韩明星，天津益清律师事务所律师。
执行人 朱运球，男，1968年9月23日出生，汉族，户籍地天津市和平区清和大街翠柏村**号。现住址不明。
申请人中国建设银行股份有限公司天津河北支行与被执行人朱运球金融借款合同纠纷一案，申请执行标的87860.71元，已执行0元，未执行87860.71元。在执行过程中查明暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第3186号民事判决书本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李景长
代理审判员李国艳
代理审判员赵金柱
二〇一五年六月二日
书记员刘亚丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第749号
申请执行人姜培军。
被执行人青岛电度表厂，住所地青岛市市北区雒口路34号。
法定代表人李显明。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第377号裁决书向本院申请执行，本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第377号裁决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林爱英
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年四月二十日
书记员 韩志杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第749号
申请执行人咸冠东。
被执行人周环。
在执行咸冠东申请执行周环民间借贷纠纷一案中，本院于7月21日向被执行人周环发出了执行通知书。申请执行人咸冠东与被执行人周环于2015年7月31日在本院的主持下达成了执行和解协议，被执行人周环分期向申请执行人咸冠东支付欠款，现已向申请执行人支付欠款7200元，仍需支付52800元，因在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁加灵
审判员 覃孟孚
审判员 韦棋柱
二〇一五年十月十五日
书记员 蓝婷钰
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第749号
申请执行人郭锐，男，汉族，住所地文峰区。
被执行人杨红斌，地址北关区。
申请执行人郭锐申请执行被执行人杨红斌买卖合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王彦军
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第120号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，小学文化，务工。因本案于2015年7月15日被取保候审。
上犹县人民检察院以上检公刑诉（2015）112号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日18时许，被告人谢某某在其叔叔谢甲位于上犹县社溪镇乌溪村江脑组的家中，以谢甲修建公路侵占其土地为由与谢甲产生口角。期间，被告人谢某某用右手掌掴谢甲头部左侧部位数下，导致谢甲左耳鼓膜穿孔。经上犹县公安局司法鉴定中心鉴定，谢甲被人掌掴左侧颜面部致左耳鼓膜穿孔，损伤程度评定为轻伤二级。2015年7月14日，被告人谢某某与被害人谢甲就民事部分达成了调解协议：谢甲不要求谢某某承担民事赔偿责任，谢某某不追究谢甲占用谢某某土地的赔偿责任，谢甲对谢某某表示谅解。
上述事实，被告人谢某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢甲的陈述，证人方甲、蔡乙、蔡甲的证言，受案登记表，立案决定书，伤情照片，复检报告单，被告人谢某某指认案发现场照片，上犹县人民医院检查报告单，行政处罚决定书，现金缴款单，协议书，谅解书，上犹县公安局司法鉴定中心的鉴定意见书，鉴定资格及资质证书，上犹县公安局出具的被告人谢某某归案情况的说明，被告人谢某某的人口信息，被告人谢某某的供述、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某因纠纷竟非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究被告人谢某某的刑事责任。鉴于本案系因纠纷引起，被告人谢某某归案后能如实供述了所犯罪行，其行为属于坦白，双方签订了谅解协议，被告人又系初犯、偶犯，可酌情对被告人谢某某从轻处罚。对被告人谢某某不予关押可不致再危害社会，可适用缓刑。为打击故意伤害犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭修烨
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 刘国庆
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第120号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人谢忠华，男，1982年4月8日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，务工，家住江西省上犹县。因本案于2015年7月15日被取保候审。
上犹县人民检察院以上检公刑诉[2015]112号起诉书指控被告人谢忠华犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人谢忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日18时许，被告人谢忠华在其叔叔谢某位于上犹县社溪镇乌溪村江脑组的家中，以谢某修建公路侵占其土地为由与谢某产生口角。期间，被告人谢忠华用右手掌掴谢某头部左侧部位数下，导致谢某左耳鼓膜穿孔。经上犹县公安局司法鉴定中心鉴定，谢某被人掌掴左侧颜面部致左耳鼓膜穿孔，损伤程度评定为轻伤二级。2015年7月14日，被告人谢忠华与被害人谢某就民事部分达成了调解协议：谢某不要求谢忠华承担民事赔偿责任，谢忠华不追究谢某占用谢忠华土地的赔偿责任，谢某对谢忠华表示谅解。
上述事实，被告人谢忠华在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人方某1、方某2、蔡某的证言，受案登记表，立案决定书，伤情照片，复检报告单，被告人谢忠华指认案发现场照片，上犹县人民医院检查报告单，行政处罚决定书，现金缴款单，协议书，谅解书，上犹县公安局司法鉴定中心的鉴定意见书，鉴定资格及资质证书，上犹县公安局出具的被告人谢忠华归案情况的说明，被告人谢忠华的人口信息，被告人谢忠华的供述、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢忠华因纠纷竟非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究被告人谢忠华的刑事责任。鉴于本案系因纠纷引起，被告人谢忠华归案后能如实供述了所犯罪行，其行为属于坦白，双方签订了谅解协议，被告人又系初犯、偶犯，可酌情对被告人谢忠华从轻处罚。对被告人谢忠华不予关押可不致再危害社会，可适用缓刑。为打击故意伤害犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人谢忠华犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢忠华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭修烨
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 刘国庆
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢231号
杨志东：
杨志东申请执行祁秀凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计67737.5元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，杨志东向本院申请执行的（2010）钟民初字第1078号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第1752号
原告潘月荣。
委托代理人丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
被告临安市创佳照明电器有限公司，住所地临安市高虹镇高桥村。
法定代表人孙叶强，系该公司总经理。
原告潘月荣与被告临安市创佳照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判。后因被告临安市创佳照明电器有限公司下落不明，于2015年9月29日依法转为普通程序审理，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告潘月荣及其委托代理人丁人杰到庭参加诉讼，被告临安市创佳照明电器有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月到被告处工作，至2014年1月30日止，被告共拖欠原告1个月的工资，共计2055元，为维护原告合法权利，故诉至法院，要求法院判决被告立即支付2014年1月的工资2055元。
原告向本院提供的证据有：
证据一、工资表1份，用于证明被告欠原告工资的事实。
证据二、不予受理案件通知书1份，用于证明原、被告纠纷经过仲裁，因为被告法定代表人隐匿不予受理的事实。
被告未提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
对于原告提供的证据一，经另案原告共同的陈述，可以确认工资表系被告会计陶文婷出具的，至于原告主张的工资是否真实性的问题，在本院说理部分予以阐述。
本院经审核，认为原告提供的证据二与本案具有关联性，符合有效证据要件，对其用于证明的事实予以确认。
根据原告提供的上述证据及所作的陈述，并结合另案原告的陈述，本院认定的事实如下：
原告潘月荣系被告临安市创佳照明电器有限公司的职工。被告临安市创佳照明电器有限公司于2014年1月起停止生产经营至今，原告及其他九位员工因为认为被告尚有工资未结清，于2014年7月31日由被告会计陶文婷出具一份工资表，并于2014年11月11日申请劳动仲裁。
本院认为：原告系被告公司员工，享有获得报酬的权利。原告与其他九位员工共同主张的工资表虽然由陶文婷出具，但陶文婷作为被告会计，平时制作职工的工资表，更清楚职工工资支付状况。另案原告之间也相互证明有未付清的工资存在，且多数职工所欠工资金额较少，具有较强的可信度。另本庭经与被告法定代表人孙叶强电话联系得知，孙叶强表示部分职工工资已经付清，部分职工工资已结清部分，但未到庭说明情况或者提供证据证明，故本院采信原告的意见。被告临安市创佳照明电器有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，根据依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市创佳照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘月荣工资2055元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告临安市创佳照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审 判 长 张晓颖
人民陪审员 俞金华
人民陪审员 陈羽红
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈咏梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02820-1号
原告：陈茂华，男，1964年5月5日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：刘伟，男，1972年5月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：李建淮，女，1976年11月10日出生，汉族，住址同上。
被告：张雷，男，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：韩标，男，1981年1月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
陈茂华诉被告刘伟、李建淮、张雷、韩标民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月18日作出（2015）州民一初字第02820号民事裁定书，查封被告刘伟、李建淮位于阜阳市颍州区南二环路大唐家园1号楼102房屋，并查封原告陈茂华提供的其与周晓丽共有的位于阜阳市颍泉区颍上北路苏州家园小区11栋2单元104房屋。现因本案已调解结案，原告申请对其担保房屋予以解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对陈茂华、周晓丽位于阜阳市颍泉区颍上北路苏州家园小区11栋2单元104房屋一幢的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 丁跃宇
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高娜娜
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1720号
原告：康平嘉园物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：刘丽波，该公司经理。
委托代理人：倪云鹭，男，1978年9月30日出生，汉族，该单位员工，住址康平县。
被告：房秀梅，女，1963年5月12日出生，汉族，退休工人，住址康平县。
委托代理人：战平（母子关系），1986年8月11日出生，汉族，工人，住址康平县。
原告康平嘉园物业管理有限公司（以下简称嘉园物业）与被告房秀梅物业服务合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李艳杰适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告嘉园物业的委托代理人倪云鹭及被告房秀梅的委托代理人战平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉园物业诉称：原告接受康懿房地产开发有限公司委托对康懿家园小区进行物业服务，约定康懿嘉园小区物业服务费按康平县物价局批准多层住宅按每平方米每月0.6元收取。被告系原告所服务的康懿嘉园小区21号楼1单元602室业主，该房屋建筑面积85.12平方米。自2013年8月14日开始，被告拖欠物业服务费至今，共计拖欠物业费1634元。此款经原告多次催要后被告仍拒不支付，故起诉至法院，要求被告给付物业费1634元，滞纳金2683元。
被告房秀梅辩称：赠送阁楼按住宅面积三分之一收取不合理，不该支付物业费。我对建筑面积、收费标准及拖欠2年的物业费数额均无异议，但我不同意交纳，因为物业服务不合格，主要表现在公共设施和公共部分被占用，单元门两侧公摊面积被楼下商业网点业主砌排烟设施，小区内商业网点随便排烟，制造噪音；小区没有达到封闭管理，24小时执勤巡逻也没做到；消防通道没有保持畅通，被商业网点搭建的彩钢房堵死了；21号楼楼下照明灯一年多没亮；卫生不合格，楼道里全是蜘蛛网，楼下垃圾清扫不及时；1单元门不好用，走廊里供热管道漏水；楼梯扶手和楼梯板有缺失。
本院经审理查明：被告房秀梅系康平县康平镇康懿家园小区21号楼1单元602室房屋的业主，被告家房屋建筑面积为85.12平方米。原告嘉园物业为被告所在小区提供物业服务。
2012年8月14日，原告嘉园物业与被告房秀梅签订《前期物业管理服务协议》一份，约定物业收费标准为多层住宅、独立产权的阁楼按建筑面积每月每平方米0.6元收取，赠送的阁楼按照住宅面积的三分之一收取。被告房秀梅的房屋有赠送的阁楼。现被告从2013年8月14日至2015年8月13日两年期间的物业费未付。
另查明，庭审中，原告对被告辩称的原告在物业服务中存在的瑕疵不予否认。
上述事实，有原、被告陈述、前期物业管理服务协议、收费通知等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告嘉园物业与被告房秀梅签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。基于该份协议，原告为被告所在小区提供物业服务，被告实际接受了物业服务，双方存在物业服务关系，被告应该按照约定交纳物业费，原告也应按照约定全面履行自己的服务义务。经庭审调查，原告对被告辩称的原告存在物业服务瑕疵不予否认，原告也未能举证证明其在提供服务过程中已尽完全合同义务，对业主反映的问题积极采取措施予以解决，原告的物业服务存在瑕疵。故本院酌情对原告应收取的物业费予以酌减，按应交物业费的90%收取为宜。即被告应交纳的物业费数额为1470.44元［（85.12＋28.34）平方米×0.6元／月／平方米×24个月×90%］。
关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因原告的物业服务存在瑕疵，故本院不予支持。
关于被告辩称的赠送的阁楼不应该收取物业费问题。原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》明确约定，赠送的阁楼按照住宅面积的三分之一收取物业费，该约定是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，故本院对被告的辩解不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告房秀梅于本判决生效后10日内给付原告康平嘉园物业管理有限公司2013年8月14日至2015年8月13日的物业服务费共计1470.44元。
二、驳回原告康平嘉园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告房秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 旭
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第440号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人张某甲。因本案，于2013年7月27日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
辩护人黄伟革。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人黄伟革到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月28日12时许，被告人张某甲到丽水市莲都区“府前邮政储蓄所”ATM机取钱，发现被害人孙昱的银行卡在取款机内，于是被告人张某甲遂将被害人孙昱卡里的4500元人民币取走。案发后，被告人张某甲家属已退赔被害人孙昱人民币4500元。被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
另查明：被害人孙昱出具谅解书对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关及辩护人提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人张某甲的供述；3、被害人孙昱的陈述；4、抓获经过；5、领条；6、现场指认笔录及照片；7、谅解书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人张某甲的辩护人提出对被告人张某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一四年七月一日
书记员 魏小云
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初5539号
原告：郭某某。
委托代理人：相春玲，商丘市法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某。
原告郭某某诉被告刘某物权确认纠纷一案，本案于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告请求法院依法判令：1、确认原、被告之间的商铺出让协议有效；2、被告协助原告办理位于梁园区民主路北侧平原路东侧商丘市高新科技创业园（怡和新天地）5号楼108铺、109铺的商铺二间的房屋所有权证的变更手续，并交付使用。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，经本院查明，原告购买的位于商丘市梁园区民主路北侧平原路东侧商丘市梁园区高新科技创业园5号楼108铺（商丘市房权证2015字第××号）、109铺（商丘市房权证2015字第××号）原系被告刘某和其前夫韩超共同共有，且原告郭某某与被告刘某签订商铺出让协议的时间为2017年3月18日，而被告刘某与其前夫韩超协议离婚的时间为2017年12月20日。故原告郭某某仅起诉被告刘某，不符合法律规定的起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张竹青
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初5539号原告：郭某某。委托代理人：相春玲，商丘市法律服务所法律服务工作者。被告：刘某。原告郭某某诉被告刘某物权确认纠纷一案，本案于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告请求法院依法判令：1、确认原、被告之间的商铺出让协议有效；2、被告协助原告办理位于梁园区民主路北侧平原路东侧商丘市高新科技创业园（怡和新天地）5号楼108铺、109铺的商铺二间的房屋所有权证的变更手续，并交付使用。3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，经本院查明，原告购买的位于商丘市梁园区民主路北侧平原路东侧商丘市梁园区高新科技创业园5号楼108铺（商丘市房权证2015字第××号）、109铺（商丘市房权证2015字第××号）原系被告刘某和其前夫韩超共同共有，且原告郭某某与被告刘某签订商铺出让协议的时间为2017年3月18日，而被告刘某与其前夫韩超协议离婚的时间为2017年12月20日。故原告郭某某仅起诉被告刘某，不符合法律规定的起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇一八年六月二十五日书记员  朱娈娈
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第533号
原告董某。
委托代理人何某。
被告陈某某。
原告董某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月2日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员邹
摄平独任审判，于2010年8月27日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人何某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告系朋友关系，2008年12月21日
，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款10000元，约定
借期8天；2009年1月9日，被告再次向原告借款10000元，约定
在同月11日前与前次借款一并归还。借款到期后，经原告多次
催讨，被告至今分文未还。为此，请求判令被告归还原告借款
本金20000元，并自2009年1月12日起至清偿之日止按银行同类
贷款利率计付利息。
为证明所诉事实，原告向本院提供了借条原件2份。
被告陈某某未作答辩。
经庭审举证、核实，原告提供的由被告出具的借条为原
件，且被告未提出异议，本院对其证明力予以确认。
综上，经本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，原、被告间的借贷关系，系双方真实意思的
表示，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效。被
告应按约履行还款义务，其拖欠借款已构成违约，应承担支付
逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以
支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告董某借款本
金20000元，并自2009年1月12日起至清偿之日止按银行同类贷
款利率计付利息。
案件受理费181元，由被告陈某某负担，限于本判决生效
后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 邹摄平
二〇一〇年八月二十七日
书记员 沈 忆
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民未初字第00224号
原告郝某，女，汉族，无业，住辽宁省昌图县泉头镇。
被告王某某，男，汉族，无业，住海城市环城东路。
原告郝某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，我与被告于2005年8月24日登记结婚，婚后生育男孩王某甲，现年11周岁，后由于原、被告双方感情不和，常因生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，为此提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩王某甲由被告抚育。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我和原告感情还可以，原告对老人、孩子都挺好，我身体不好，我认为夫妻之间应该相互照顾，所以我不想离婚。如果法院判决我离婚，我要求抚养孩子，原告承担抚养费。
经审理查明，原告郝某与被告王某某于1999年10月通过朋友介绍相识，于1999年11月确定恋爱关系，2005年8月24日登记结婚，婚后生育男孩王某甲，现年11周岁，原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事，双方产生争执，导致家庭关系不睦。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表、身份证、户口本等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告经自由恋爱、结婚、生子，应已建立起一定的夫妻感情。现王某甲年龄尚小，原告应从珍惜家庭及夫妻感情，保障子女健康成长的角度出发，与被告多进行沟通，相互宽容，化解夫妻矛盾。被告也应积极与原告沟通，重新建立起良好的夫妻感情。原告主张与被告感情已经破裂，但未向本院提交相关证据予以证明，原告的主张证据不足，故本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故本院暂不准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告郝某承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕兴强
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 史墨竹
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00370号
申请执行人某某银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
代表人吴某，系该行行长。
委托代理人侯某，系该行职员。
被执行人赵某，男，1985年11月12日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人郭某某，女，1985年11月10日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人申请执行人某某银行股份有限公司锦州分行与被执行人赵某，郭某某借款合同纠纷一案，辽宁省锦州市凌河区人民法院作出的（2015）凌河民二初字第00049号民事判决书已经发生法律效力。权利人某某银行股份有限公司锦州分行于2015年7月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，本案执行标的116010.07元。
本院在执行过程中查明，除本院已查封被执行人赵某所有的辽GDJ6**号一汽大众迈腾牌汽车，暂时不能执行外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民二初字第00049号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 耿安强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第3224号
原告李京城。
原告杨丽。
被告戴金娒，成年。
被告钟千弟，成年。
本院在审理原告李京城、杨丽与被告戴金娒、钟千弟劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李京城、杨丽撤回起诉。
案件受理费125元减半收取63元，由原告李京城、杨丽负担。
审判员 胡晓东
二〇一四年六月三十日
书记员 王 飞
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3714号
原告张某某，女，1975年6月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郑某甲，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告张某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郑某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称,原、被告经媒婆介绍认识，因婚前缺乏了解，双方于1996年间草率结婚，婚后于1998年10月8日生育男孩郑某乙，2004年2月10日生育女孩郑某丙。因被告性格暴躁，又挣钱不照顾家庭，不尽抚养子女义务，且经常打骂原告，原告一直忍耐，现在已无法忍受下去，夫妻双方已分居有2年多，现夫妻感情确已破裂无和好可能，为维护原告的合法权益，现请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生男孩郑某乙由被告郑某甲抚养，婚生女孩郑某丙由原告张某某抚养。抚养费由原、被告自行承担。
被告郑某甲辩称,原、被告婚后生育有一男一女属实，婚后其已尽了抚养子女义务，其从没有打骂过小孩。原、被告实际分居时间是从原告起诉之日开始的，现夫妻感情尚好，其不同意与原告离婚。
经审理查明：原告张某某与被告郑某甲于1996年11月1日经办理结婚登记而结婚，1998年10月8日生育男孩郑某乙，2004年2月10日生育女孩郑某丙。2015年7月间原、被告因家庭琐事发生争吵而分居生活。2015年9月14日原告向本院提起离婚诉讼，案经审理因原、被告各持已见，致本院调解无效。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户籍复印件各一份在案为凭，并经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为,原告张某某与被告郑某甲经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；婚后双方已生育一男一女，虽因家庭琐事发生争吵双方于2015年7月间分居生活，但夫妻感情尚未破裂。现原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼，但无法提供充分的证据予以佐证，故原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，夫妻彼此宽容，相互善待，双方是完全能够和好的。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郑某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一五年十一月二日
书记员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一第、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第5512号
申请执行人李启平，男，1989年11月29日生，汉族，户籍地云南省宣威市。被执行人上海维罗那实业有限公司，住所地上海市奉贤区。本院执行的申请执行人李启平与被执行人上海维罗那实业有限公司(2015)嘉民四(民)初字第303号工伤保险待遇纠纷一案，被执行人上海维罗那实业有限公司应支付申请执行人案款人民币54292元及相应利息，但被执行人未履行。经查，本院暂未查实被执行人有银行存款、房产等可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人有银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李启平依据(2015)嘉民四(民)初字第303号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 马 忠
二〇一五年十二月七日
书记员 王 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0478号
原告时以高。
被告张根。
原告时以高诉被告张根民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时以高到庭参加了诉讼，被告张根经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时以高诉称，被告张根多次向原告借款，截止2012年6月22日被告共计借款273000元，并出具借条。原告多次催要上述借款未果。现诉至法院请求判令被告还款273000元。
被告张根未作答辩。
经审理查明，2011年10月30日、2012年6月22日被告张根分别向原告借款133000元、140000元，被告共计借款273000元，并出具借条。该款被告张根至今未还。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告张根应当在原告索要后及时归还借款。本案中，原告要求被告归还借款273000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张根于本判决生效后十日内归还原告时以高273000元。
案件受理费5396元，公告费660元，保全费156元，合计6172元，由被告张根负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费5396元。
审 判 长 徐学松
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡婉姝
第2页／共3页
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第451号
原告胡某甲，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告尹某某，女，1985年3月5日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区阿荣旗。
原告胡某甲与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡某甲诉称，2007年6月8日原、被告登记结婚，婚后生育一名男孩胡某乙，家庭无共同财产，无外债。被告于2012年2月离家出走，至今未归，已无夫妻感情。故诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩归原告抚养，抚养费原告负担。
被告尹某某未做答辩。
经审理查明，原、被告于2007年6月8日登记结婚，2007年12月25日生育长子胡某乙，现在原告处抚养，户口在原告的户口簿上，被告于2012年2月份离家出走，至今未归下落不明。现原告诉至本院要求与被告离婚。婚生男孩归原告抚养，抚养费原告负担。
上述事实有原告的陈述以及原告提供的结婚证一份，能证明原、被告系夫妻关系；阿荣旗国有某某农场出具的证明一份，能证明被告于2012年2月离家出走，至今下落不明。有户籍证明一页，能证明婚生男孩户口在原告的户口簿上及婚生长子出生日期。上述证据本院均予以采信。
本院认为，被告离家出走长达二年之久，至今未归，夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款：“（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告要求离婚的请求应予维护。婚生长子现随原告生活，应由原告抚养为宜，抚养费由原告自行负担。依照上述法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、原告胡某甲与被告尹某某离婚；
二、婚生长子胡某乙，由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 金树林
审 判 员 郝玉国
人民陪审员 李海玉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 夏秀萍
附：本判决所依据的相关法律
一、《民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、透用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执473-2号
申请执行人荣辉。
被执行人但功敏。
被执行人程金顺。
本院的（2015）鄂咸安民初字第02390号民事判决书已发生法律效力，被执行人但功敏、程金顺在规定期限内未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
将被执行人但功敏、程金顺的银行存款及在其他单位的收入冻结、划拨、扣留、提取251314元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年五月六日
书记员 刘昌武
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2981号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人李金山，农民。
被执行人李建民，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人李金山、李建民借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3351号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十二日
书记员 陈少敏
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执652号
申请执行人：巩蓓蓓，女，汉族，1994年6月28日出生，住博兴县。
被执行人：范振林，曾用名范振飞，男，1994年7月8日出生于山东省博兴县，汉族，中专文化，农民，户籍地及居住地博兴县。
本院在执行巩蓓蓓与范振林交通事故纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还借款及支付案件受理费共计174933.7元。本院2016年10月12日立案执行，2016年10月12日发出执行通知书和报告财产令，2016年10月12日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月28日经查询银行、公安部车辆、证券等，被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 徐清华
二〇一七年四月十日
书记员 张玉涛
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执652号申请执行人：巩蓓蓓，女，汉族，1994年6月28日出生，住博兴县。被执行人：范振林，曾用名范振飞，男，1994年7月8日出生于山东省博兴县，汉族，中专文化，农民，户籍地及居住地博兴县。本院在执行巩蓓蓓与范振林交通事故纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还借款及支付案件受理费共计174933.7元。本院2016年10月12日立案执行，2016年10月12日发出执行通知书和报告财产令，2016年10月12日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月28日经查询银行、公安部车辆、证券等，被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔树国审判员  张立庭审判员  徐清华二〇一七年四月十日书记员  张玉涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3566号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
负责人赵春玲，行长。
被执行人刘全岭，男，汉族，1971年11月5日出生，住河南省中牟县。
被执行人尤书珍，女，汉族，1969年10月5日出生，住河南省中牟县。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉刘全岭、尤书珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7188号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告刘全岭、尤书珍于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金218667元、逾期利息14356.41元、罚息1136.88元（利息、罚息暂计算至2015年12月31日，自2016年1月1日起至本判决确定的付款之日止，按合同约定计算）；二、如被告刘全岭、尤书珍不履行上述第一项债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告刘全岭所有的位于郑东新区商都路1号卖场24层2484号的抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费4812元，公告费260元，由被告刘全岭、尤书珍承担。刘全岭、尤书珍未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘全岭所有的位于郑州市郑东新区商都路1号卖场二24层2484号房产
二、限被执行人刘全岭、尤书珍于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 刚
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第432号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月9日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月9日上午10时许，被告人陈某经事先电话联系，至慈溪市庵东镇江南村西一小学门口，以人民币200元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给王某，交易完成后被民警当场抓获，并缴获该疑似毒品海洛因（净重0.1638克）和毒资。后民警另在被告人陈某身上查获可疑晶体1小包（净重0.7465克）、可疑粉末1小包（净重0.5292克）。经理化检验鉴定，上述缴获的疑似毒品海洛因以及可疑粉末中均检出海洛因成分；可疑晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、史某的证言、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、检查笔录、扣押物品清单及照片、通话清单、证明、情况说明、抓获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被查获的违禁品海洛因0.693克、甲基苯丙胺0.7465克及供犯罪所用的手机1部，依法均予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年7月8日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被查获的违禁品海洛因0.693克、甲基苯丙胺0.7465克及供犯罪所用的手机1部，依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一五年三月十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00465号
罪犯刘军。曾因犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，于2006年被判处拘役十一个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2011年7月12日作出（2011）崇刑刑初字第129号刑事判决，认定被告人刘军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年2月22日起至2016年2月21日止。判决发生法律效力后，2011年8月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4931号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2015年5月21日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘军，在2014年11月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2014年6月受到监狱改造积极分子奖励，2014年8月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五万元未履行，但该犯提供了沭阳县耿圩镇民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯刘军提交的家庭经济困难证明，本院不予采信。鉴于该罪犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执693号
申请执行人刘芳池，住所地
辽源市龙山区南康街17委2组。
申请执行人刘忠，住所地辽源市。
申请执行人刘助，住所地辽源市。
申请执行人刘敏，住所地辽源市。
申请执行人刘艳，住所地辽源市。
被执行人罗玉芝，住所地辽源市。
申请执行人刘芳池、刘忠、刘助、刘敏、刘艳与被执行人罗玉芝因继承纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第2420号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年6月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘芳池、刘忠、刘助、刘敏、刘艳于2016年7月18日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字第2420号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一六年七月十九日
书记员 秦绍方
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01657号
原告沭阳县颜集镇司程圩村扶贫互助社。
法定代表人杨振。
被告岳苏杨。
被告司彦。
被告丁会。
本院在审理原告诉三被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县颜集镇司程圩村扶贫互助社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沭阳县颜集镇司程圩村扶贫互助社负担。
代理审判员 李军辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐 静
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更286号
罪犯徐闯，男，1980年12月26日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意杀人罪经辽宁省营口市中级人民法院于2014年1月16日以（2013）营刑一初字第62号刑事判决书判处有期徒刑十五年，于2014年1月28日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐闯减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执36号
申请执行人于洋，男，xxxx年出生，汉族，现住xxxx。
被执行人于萍，男，xxxx年出生，汉族，现住xxxx。
本院在执行于洋与于萍占有物返还纠纷（2015）茄富民初字第26号民事调解一案中，标的物铁东小区11号楼3单元302室。申请执行人于洋与被执行人于萍双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）茄富民初字第26号民事调解书的执行。
执行长 陶廷珩
执行员 李松彬
执行员 姜勤义
二〇一六年五月二十日
书记员 邢 一
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执211号
申请人辉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人段朋礼，董事长。
被执行人马子信，男，1955年9月4日生，汉族。
被执行人马全保，男，1977年9月9日生，汉族。
被执行人马真保，男，1981年4月15日生，汉族。
辉县农村商业银行股份有限公司申请执行马子信、马全保、马真保金融借款合同纠纷一案，申请人辉县农村商业银行股份有限公司依据已生效的本院（2015）辉民金初字第5号民事判决书，于2016年1月27号立案执行，本院依法向被执行人马子信、马全保、马真保送达了执行通知书，责令被执行人马子信限期给付申请人借款150000元，利息63101.49元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2248.5元、执行费3096元；被执行人马全保、马真保承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人马子信、马全保、马真保可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民金初字第5号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高 琳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00351号
申请执行人魏礼平，个体户。
被执行人庄崇石，教师。
魏礼平申请执行庄崇石民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第02764号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人庄崇石未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏礼平向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第02764号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年七月六日
书 记 员 梁樱子
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第286号
上诉人（原审被告）汪文珍。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人张山明。
原审被告义乌求是拉链有限公司。
法定代表人裘永红。
原审被告东阳市求是拉链有限公司。
法定代表人裘永红。
原审被告义乌市佳多美饰品有限公司。
法定代表人王候斌。
原审被告东阳市哈酷娜饰品有限公司。
法定代表人王候斌。
原审被告裘永红。
原审被告王候斌。
原审被告王树芸。
上诉人汪文珍不服浙江省义乌市人民法院作出的（2015）金义商初字第2176号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人汪文珍上诉称，其住所地为江西省上饶市婺源县，故请求撤销原裁定，将本案移送至江西省婺源县人民法院管辖。
本院经审查认为，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案的主合同即流动资金借款合同中明确约定由贷款人所在地即浙江省义乌市人民法院管辖，该约定不违反相关法律规定，应认定有效。上诉人有关对原审被告住所地的主张，不影响本案对管辖权的确定。故原审法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 吴 建
代理审判员 吴 亮
二〇一五年六月二日
代书 记员 管 盼
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1560-1号
申请执行人厦门市集美区人力资源和社会保障局，住所地厦门市集美区。
法定代表人钟志隆，该局局长。
委托代理人陈河南，该局工作人员。
被执行人厦门鑫方洲实业有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人叶丽群。
厦门市集美区人力资源和社会保障局于2015年2月3日作出的厦集人社监罚字（2014）第007号行政处罚决定书，已经发生法律效力。厦门市集美区人力资源和社会保障局于2015年10月9日向本院申请强制厦门鑫方洲实业有限公司缴纳行政罚款55000元。本案在执行过程中，依法到相关金融机构查询，并冻结被执行人银行账户，现两被执行人暂无其他财产可供执行。2015年12月2日，申请执行人向本院说明暂无被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一五年十二月三日
代书 记员 苏凤惠
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初743号
原告九江银行股份有限公司上饶分行。
法定代表人：朱序平。
委托代理人刘孟琦。
委托代理人芦辰。
被告徐升。
原告九江银行股份有限公司上饶分行（以下简称“九江银行”）诉被告徐升信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告九江银行的委托代理人芦辰到庭参加诉讼，被告徐升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐升偿还原告公务卡账单未还款项，含利息、费用共计（以下皆指人民币）9,300.49元（利息、费用暂计算至2017年2月24日），后续利息及逾期罚息按借款合同利率从2017年2月25日起计算至全部偿清之日止；2、判令上诉被告承担本案诉讼费以及原告为实现债权而发生的相关费用。事实与理由：2014年4月17日被告向原告提出公务卡申请，后经原告审查通过，依约发放公务卡，额度20,000元。被告一直持卡消费，至今已逾期10期未按照约定到期还款日归还欠款，截止2017年2月24日，被告已欠本息共计9,300.49元。经原告多次催收，被告均未履约，被告的行为已构成违约。
被告徐升未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：1、原告与被告徐升于2014年4月17日签订《九江银行个人公务卡领用合约》，该事实有原告提交的《九江银行个人公务卡领用合约》为证；2、截至2017年2月24日止，被告欠借款本金6,358.6元、利息1,241.98元,截至2016年12月31日止，被告欠滞纳金1,600元。
本院认为：一、原告与被告签订的《九江银行个人公务卡领用合约》合法有效，截至2017年2月24日，被告欠借款本金6,358.6元、利息1,241.98元，截至2016年12月31日，被告欠滞纳金1,600元事实清楚、证据确凿，故其应当承担还款义务，而其未按合同约定还款，已构成违约，应当承担违约责任；二、针对滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，案涉借款的滞纳金应计算至2016年12月31日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆江东于本判决生效后十日内偿还原告九江银行股份有限公司上饶分行借款本金6,358.6元、利息1,241.98元、滞纳金1,600元（利息暂计算至2017年2月24日，2017年2月25日起至还清之日止的利息按《九江银行个人公务卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告徐升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑 剑
审 判 员 王典平
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 温知新
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2058号
原告姚国明，男，1954年12月7日出生，汉族。
委托代理人史泱泱，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告王信民，男，成年，汉族。
原告姚国明与被告王信民买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。2016年6月13日，本院依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚国明的委托代理人史泱泱到庭参加诉讼，被告王信民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚国明诉称，其经营核桃、大枣零售，2014年9月15日被告承诺向其供应核桃，但需先预付货款，其依约定向被告汇款30000元，但被告至今未给其供货，现请求依法判令被告返还原告货款30000元。
被告王信民未答辩。
原告提供的证据有：中国农业银行交易回单一张，证明2014年9月15日原告通过农业银行向被告王信民汇款30000元的事实。
被告王信民未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原告经营核桃、大枣零售，2014年9月15日，原告通过银行向被告汇款30000元，作为购买核桃的预付款。但被告未向原告供货，也未退款。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告预付货款，被告应向原告供应同等价值的货物，但被告未按约定供货，原告的合同目的不能实现，现原告要求被告退还3万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王信民于本判决生效后十日内返还原告姚国明货款30000元。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王信民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一六年六月十七日
书记员 方雨欣
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1269号
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室，组织机构代码058701993。
法定代表人柿沼利一，董事长。
委托代理人陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告尹景辉，男，1955年5月3日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司诉被告尹景辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年10月16日签订贷款合同，合同中约定原告向被告提供8万元贷款，贷款签约次日汇入被告指定银行账户，被告分12期还款，每期还款8305元，初次还款日为2014年11月24日。但被告仅偿还了10次贷款，最后一次还款日为2015年10月23日。随后被告开始延滞还款，在此期间原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故原告起诉，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金45983元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、会员申请表、贷款合同，证明被告向原告申请借款以及原告与被告的借款合同关系。2、委托划款协议，证明原告依约放款。3、还款试算表，证明原、被告签订贷款合同约定的每月还款计划。4、交易对照表，证明被告欠款明细。5、扣账单，证明原告向被告发放贷款。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核原告提交的证据，其复印件与原件核对无异。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据原告提交的证据及其当庭陈述，认定事实如下：
2014年10月16日，原、被告签订贷款合同，约定贷款人为原告，借款人为被告；贷款额为8万元整，贷款用途为个人消费；贷款期限自2014年10月16日至2015年10月22日，初次还款日为2014年11月24日，预定还款次数12次等内容。合同签订后，原告依约放款5万元至被告账户，被告未能按期还款，欠付原告借款本金45983元。
本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应依约履行。原告依照贷款合同的约定向被告发放了借款，在取得借款后被告应按照合同约定履行合同义务，现贷款已经到期，被告未按合同的约定偿还本金，已构成违约。故原告主张被告偿还全部借款本金的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹景辉自本判决生效之日起十日内偿还天津普罗米斯小额贷款有限公司借款本金45983元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元、公告费720元，由被告尹景辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李冬平
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 史楷霆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初333号
申请人：李如艳，男，1966年2月2日出生，汉族，住江苏省邳州市，
申请人：石祥芝，女，1967年10月29日出生，汉族，住江苏省邳州市，
被申请人：高安市富海汽运有限公司，住所地江西省高安市上湖乡。
法定代表人：黄钢，经理。
申请人李如艳、石祥芝与被申请人高安市富海汽运有限公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高安市富海汽运有限公司银行存款80万元。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结高安市富海汽运有限公司名下的银行存款，以80万元为限，冻结期限自2017年3月17日至2018年3月16日。
案件申请费4520元，由申请人李如艳、石祥芝垫付。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭靖翔
人民陪审员 吴 云
人民陪审员 黎爱华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 曾广童
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1747号
罪犯刘明坤，男，1971年5月4日生，汉族，高中文化，湖北省洪湖市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2009年7月2日作出(2009)元刑初字第80号刑事判决，以被告人刘明坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行2100元），刑期自2009年3月14日起至2024年3月13日止。判决发生法律效力后,该犯于2009年7月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月10日、2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯刘明坤共减刑四年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘明坤在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘明坤自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘明坤在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明坤减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初391号
原告高长军，男，1964年12月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市乌兰哈达镇高根营子嘎查玻璃钢制品厂。身份证号：×××2
被告孙永清，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市乌兰哈达镇腰乐嘎查4组175号。身份证号：×××
本案在审理过程中，被告孙永清对原告的伤残评定结论有异议，申请重新鉴定。
本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙 红 艳
二〇一七年二月十八日
书记员 赵策勒木格
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执异21号
申请人（被执行人）：青岛食圣得商贸有限公司。住所地青岛市市北区洛阳路**号*楼。
法定代表人：李孝栋，经理。
委托代理人：李永亮、卢方园，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：刘海涛。
委托代理人：耿式磊，山东天华律师事务所律师。
申请执行人刘海涛与被执行人青岛食圣得商贸有限公司劳动争议纠纷一案执行中，青岛食圣得商贸有限公司申请不予执行青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第107号裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
青岛食圣得商贸有限公司称：刘海涛不是我公司的员工，双方之间不存在劳动关系，本案不属于劳动争议仲裁范围；刘海涛提交的证据不能证明双方之间存在劳动关系，不能证明其主张的事实，应承担不利后果，裁决书违反了法律的规定，适用法律错误。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，请求人民法院对该裁决书不予执行。
青岛食圣得商贸有限公司提交的证据系自青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第107号卷宗复印的申请书、商品订购单、送货单、收条。
申请执行人刘海涛发表意见称，我一直受青岛食圣得商贸有限公司领导，以公司员工身份从事工作，公司未给我投保、未签订书面劳动合同，属于恶意推脱责任；公司于审理中不出面，执行中申请不予执行，系故意拖延。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第107号裁决书适用法律无误，青岛食圣得商贸有限公司应当依法履行。
查明，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月4日作出北劳人仲案字（2014）第107号裁决书，记载青岛食圣得商贸有限公司经依法通知，无正当理由拒不到庭，经缺席审理后认为，当事人双方对劳动关系是否存在均负有举证责任，刘海涛提交了商品订购单、送货单及证人证言欲证明双方存在劳动关系，青岛食圣得商贸有限公司未提交证据对刘海涛的主张予以反驳，故认可商品订购单、送货单的证明效力，对刘海涛的主张予以采纳，确认双方于2012年4月1日至2012年12月31日期间存在劳动关系；依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第九条之规定裁决：一、青岛食圣得商贸有限公司应支付刘海涛2012年4月、7月、10月、11月、12月的工资19500元；二、青岛食圣得商贸有限公司应支付刘海涛2012年5月1日至2012年12月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资3万元，驳回刘海涛其他仲裁请求。
本院认为，对于不予执行国内仲裁裁决的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一至六项和第三款的规定进行审查。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。
2005年5月25日劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》就用人单位与劳动者确立劳动关系的有关事项作出了规定，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于北劳人仲案字（2017）第107号裁决中适用该通知的规定对双方劳动关系进行了确认，青岛食圣得商贸有限公司关于裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围的申请理由，本院认为不符合上述法律规定的不予执行仲裁裁决情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回申请人（被执行人）青岛食圣得商贸有限公司不予执行青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第107号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲永青
审判员 吕宝琳
审判员 周桂莲
二〇一八年二月二日
书记员 于程程
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初83号
原告:梁富强，男，1975年1月17日出生，汉族，教师，住广西容县。
委托诉讼代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，教师，住广西容县。
被告:黄飞兴，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住广西容县。
原�梁富强与被告黄飞兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告梁富强于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁富强申请撤回对被告黄飞兴的起诉，这是原告梁富强在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁富强撤诉。
案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告梁富强负担。
审判员 黄光权
二〇一七年三月六日
书记员 欧业柱
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执1088号
申请执行人：李炳生，男，汉族，1961年5月7日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人：李国英，女，汉族，1964年12月3日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨济铫，职务：该公司总经理。
刘晓辉、张雁芬申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403执1025-1442号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人发出执行通知，财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡、被执行人财产申报表、限制高消费令等生效法律文书，责令被执行人支付133位申请人合计492066.89元并承担本案执行费7281元，合计499347.89元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司银行存款及收入499347.38元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年十二月一日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初479号
原告：ＸＸ敏，女，1957年8月28日出生，汉族，普安县一小退休教师，住普安县。
被告：饶赤华，女，1965年3月3日出生，汉族，普安县医院退休职工，住普安县。
原告ＸＸ敏与被告饶赤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ敏到庭参加诉讼；被告饶赤华经本院登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、人民法院诉讼风险提示书及开庭传票，在公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金55000元，支付利息13200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月6日被告因急用钱向原告借款55000元，双方约定月息为2%。原告因急用钱向被告多次催要，被告以种种理由和借口推迟不还。迫于无奈，原告起诉请求人民法院判令被告偿还原告借款本金55000元及利息13200元。此后利息计算到该款偿清为止。
被告饶赤华经本院于2016年5月21日在《人民法院报》上刊登公告传唤，在公告期限届满后其未到庭应诉、答辩及质证，在举证期限内亦未向本院提交证据。
原告ＸＸ敏向本院提交下列证据：1、原告的居民身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；2、借条一张，拟证明被告向原告借款55000的事实；3、普安县盘水街道云盘社区居委会的证明，拟证明被告外出去向不明，无法联系；4、普安县人力资源和社会保障局普人社通（2016）3号文件，拟证明被告于2016年1月从单位退休。
原告ＸＸ敏提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月16日被告出具借条向原告借款55000元，双方在借条上未约定借款利息及还款时间。因被告未向原告清偿借款，原告遂诉至本院请求判令被告清偿原告借款本金55000元及利息13200元。
另查明，被告外出去向不明，无法联系。庭审中，原告放弃利息请求，只要求被告偿还借款本金55000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款事实存在，双方已形成债权债务关系，被告应按双方约定向原告清偿借款。关于借款利息问题，一因双方在借条上未约定利息；二在庭审中原告已放弃利息请求，故按原告放弃利息请求处理。被告饶赤华经本院登报公告传唤，在公告期限届满后未到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶赤华于本判决生效次日起十日内一次性偿还原告ＸＸ敏借款本金55000元。
二、原告ＸＸ敏自愿放弃利息请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，由原告ＸＸ敏负担330元，被告饶赤华负担1175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王永涛
审 判 员 刘胜义
人民陪审员 曾爱红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 田运萍
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初714号
原告李振强，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住所地广西扶绥县。
委托代理人钟志鸿，广西扶绥南密律师事务所律师。
被告白行龙，男，1974年11月21日出生，壮族，住扶绥县。
原告李振强诉与白行龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄团政独任审判，书记员蒙帅担任法庭记录，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李振强及委托代理人钟志鸿到庭参加诉讼，被告白行龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李振强向法院提出了诉讼请求：1、诉求法院依法判令被告白行龙偿还原告的借款本金170000元：2、判令被告承担本案诉讼费。
事实及理由：2014年10月12日，被告白行龙以生产经营缺乏基金为由分两次向原告借款人民币10万元和7万元，定于2015年3月12日前还清，现在，借款期限已届满，经原告多次催收，但被告仍然未能还款，为此请求法院判令被告偿还原告的借款17万元。被告白行龙不提出答辩，不提交任何证据也不出庭参加诉讼。
原告为其诉求提交借条一份，借条上有被告白行龙的签名及联系手机号码，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩、提交证据及质证的权利，被告白行龙经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，可视为其放弃举证及质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：原告李振强和被告白行龙均是县城阳光花园A3栋楼房的住户，双方因此而相互认识。2013年初被告白行龙以购买卡车拉蔗入场运输为由，向原告李振强借款10万元，2013年10月底，甘蔗榨季开榨时，又以资金不足为由，再次向原告借款7万元，期限都是一年。2014年10月12日，原告找到被告催还借款时，被告约定到榨季结束时还清，当时被告白行龙向原告李振强出具了借款10万元及7万元的借条各一份，借条上约定期限至2015年3月前还清。借款到期届满后，原告多次找到被告催还借款17万元未果而成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金紧缺向原告借款用于生产经营，该民间借贷关系合法有效，被告应当按约清偿借款本息，无故不还是错误的，为此，对原告提出要被告偿还借款17万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告白行龙偿还原告李振强借款17万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按照判决书规定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告白行龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 黄团政
二〇一六年七月二十日
书记员 蒙 帅
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初2048号
原告：陈炫企，男，1979年2月28日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县，。
委托诉讼代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。
被告：孙景达，男，1985年7月9日出生，汉族，河北省石灵寿县人，现住灵寿县，。
被告：行唐县鑫驻运输有限公司，住所地石家庄市行唐县西外环龙城小学对过（车管所北行200米路东），统一社会信用代码911301255673644389。
法定代表人：李晓光，该公司经理。
委托诉讼代理人：金英，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座12－13层，统一社会信用代码91130100065748327T。
负责人：孙敬军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。
原告陈炫企与被告孙景达、行唐县鑫驻运输有限公司（以下简称鑫驻公司）、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷云飞、被告鑫驻公司委托诉讼代理人金英、被告人寿财险石家庄市支公司委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼，被告孙景达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炫企向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费11560.45元、住院伙食补助费900元、误工费4077.50元、护理费3868元、交通费1000元，合计21405.95元。事实和理由：原告曾因交通事故起诉到固安县人民法院，法院作出了（2015）固民初字第911号民事判决。当时，原告骨折内固定物尚未取出，现在第二次手术已经完成，产生费用20000余元。故诉至法院。
被告鑫驻公司和人寿财险石家庄支公司承认原告在本案中所主张的交通事故事实，但鑫驻公司认为，原告的各项损失应有证据证实，且应返还鑫驻公司垫付的医疗费5000元；人寿财险石家庄支公司称，事故车辆在其公司投保交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，在核实事故车辆行驶证及驾驶人驾驶证后，对原告合理损失在保险限额内进行赔付。原告首次诉讼中，已赔付原告部分损失。诉讼费不予承担。
经审理查明：2014年10月2日23时30分，被告孙景达驾驶车牌号为冀Ａ×××××重型货车牵引冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车行驶至固雄线××××营村路口南侧时与原告陈炫企驾驶的冀Ｒ×××××小型客车相撞，造成车辆受损、陈炫企受伤的交通事故。经固安公安交通警察大队认定，孙景达负此事故全部责任，陈炫企无责任。事故发生后，原告陈炫企被送至固安县人民医院住院治疗28天，花去医疗费50461.83元。医院诊断陈炫企右侧胫骨平台粉碎性骨折，右侧多发肋骨骨折，右侧髌骨撕脱骨折，右侧腓骨头撕脱骨折。出院医嘱，出院后继续对症治疗。按要求行功能锻炼，骨折愈合前勿负重或过力活动以免再骨折，加强营养，定期复查，据复查情况随时功能锻炼，建议休息2个月，骨折愈合后二次取出内固定。2015年6月17日，经安次司法医学鉴定中心鉴定陈炫企误工期240日，护理期120日，营养期90日。
另查明，事故车辆冀Ａ×××××重型货车在被告人寿财险石家庄市支公司投有交强险及不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间。
因原被告未就赔偿达成一致，原告诉至本院。本院受理并审理后，于2015年12月7日作出（2015）固民初字第911号民事判决，判决被告人寿财险石家庄支公司在交强险限额内赔偿原告48194元（含医疗费项10000元）、在商业三者险限额内赔偿原告79561.83元，判决被告孙景达、鑫驻公司赔偿原告600元。该判决已生效。
2016年12月26日，原告陈炫企再去固安县人民医院住院取内固定物，共住院9天，花去医疗费11560.45元。出院时，医嘱休息1个月。
2017年6月15日，原告再次诉至本院。在审理中查明，被告鑫驻公司曾为原告垫付医疗费5000元。
上述事实有本院（2015）固民初字第911号民事判决书，固安县人民医院诊断证明书、住院病案、医疗费票据、住院费用清单，被告鑫驻公司提交的原告收款条，到庭当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原被告对交通事故的事实无争议，本院对交通事故事实予以确认。由于事故车辆在被告人寿财险石家庄支公司投保交强险和商业三者险，且不具备保险免责情形，相应保险限额足以支付原告各项损失，故被告人寿财险石家庄支公司应在保险限额内直接赔偿原告因交通事故所致的第二次手术所产生的各项损失。经核算，原告主张的医疗费、住院伙食补助费数额合法，本院予以支持。原告主张的误工期过长，应按住院及医嘱休息天数计算误工期。原告主张的出院后护理费无证据证实，本院仅对住院期间的护理费予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌定支持400元。由于原告的损失已经得到全额赔付，故应将被告鑫驻公司垫付的医疗费返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后五日内以交强险限额赔偿原告误工费3812.64元（35683元／年÷365天×39天）、护理费879.84元（35683元／年÷365天×9天）、交通费400元，合计5092.48元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后五日内以交强险限额赔偿原告医疗费11560.45元、住院伙食补助费900元（100元／天×9天），合计12460.45元。
三、驳回原告陈炫企其他诉讼请求。
四、原告陈炫企于本判决生效后五日内返还被告行唐县鑫驻运输有限公司垫付的医疗费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336，减半收取168元，由被告行唐县鑫驻运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 胡庆忠二〇一七年八月十九日
书记员 王 东 玲
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初227号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯盗窃罪于2011年12月被判处有期徒刑一年七个月；曾因吸毒于2013年8月被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；曾因犯盗窃罪于2015年11月被判处拘役五个月，于2016年2月刑满释放。2016年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人何某，无业，安徽省芜湖市鸠江区白茆镇水口行政村第三自然村****号。曾因犯盗窃罪于2009年11月被判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2011年5月被判处期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2012年11月被判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪于2015年2月被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2015年11月被判处拘役三个月，于2016年2月刑满释放。2016年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人李某、何某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员夏天宇出庭支持公诉，被告人李某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月，被告人李某、何某在常州市天宁区朝阳一村4幢甲单元楼下等地实施盗窃，共窃得电动车2辆及电瓶等物。其中，被告人李某参与3次，盗窃财物价值计人民币4690元；被告人何某参与2次，盗窃财物价值计人民币3090元。具体事实分述如下：
1、2016年3月16日晚，被告人李某在常州市天宁区朝阳一村4幢甲单元楼下，采用钥匙捅电源锁的手段，窃得范某的“真爱”牌电动车1辆，价值人民币1600元。
2、2016年3月28日晚，被告人李某、何某在常州市钟楼区航仪宿舍8幢乙单元楼下，采用捅电源锁等手段，窃得任某的“骏越”牌电动车1辆，价值人民币2760元。
3、2016年3月29日凌晨，被告人李某、何某在常州市天宁区龙游路1号3幢楼下车库内，窃得公某的“浩胜”牌电动车上的“超威”牌电瓶1只，价值人民币330元。
2016年3月29日，公安机关抓获被告人李某；2016年3月30日，公安机关抓获被告人何某。公安机关查获作案工具三头扳手1只及上述失窃的“真爱”牌电动车1辆、“骏越”牌电动车1辆，并将上述2辆电动车发还给了被害人。
被告人李某、何某归案后，如实供述了自己在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人李某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某、何某的供述笔录和辨认笔录、被害人范某、任某和公某的陈述笔录、未到庭证人成某、卢某和关某的证言笔录、赃物照片、扣押和发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的抓获经过、刑事判决书、出所登记表、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、何某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其中被告人李某系多次盗窃，公诉机关的指控成立，其行为均已构成盗窃罪，部分犯罪属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某、何某归案后能如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某具有前科劣迹、被告人何某具有前科，均应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人李某、何某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自2016年3月30日起至2016年8月29日），并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自2016年3月31日起至2016年6月29日），并处罚金人民币一千元。
二、没收作案工具三头扳手1只，责令被告人李某、何某退赔被害人未追回的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一六年五月十一日
书记员 阮 柯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤15执3号之一
申请执行人郑茂已，男，汉族，住汕尾市红海湾。
被执行人广东汕尾红海湾经济开发区遮浪街道办事处。
法定代表人严道宜，主任。
申请人郑茂已与被执行人广东汕尾红海湾经济开发区遮浪街道办事处因建设工程施工合同纠纷一案，广东省汕尾市城区人民法院（2014）汕城法民一初字第358号及本院（2015）汕尾中法民二终字第12号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人广东汕尾红海湾经济开发区遮浪街道办事处（原遮浪镇政府）名下位于遮浪湖中路南侧［证号：汕市区府国用总字第0008414号、字（92）第0500414号］土地使用权及地上附着物。查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许少棠
审 判 员 张戊财
代理审判员 苏文才
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李彩霞
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤15执3号
申请执行人郑茂已，男，汉族，住汕尾市红海湾。
被执行人广东汕尾红海湾经济开发区遮浪街道办事处。
法定代表人陈留民，主任。
本院依据已经发生法律效力的广东省汕尾市城区人民法院（2014）汕城法民一初字第358号及（2015）汕尾中法民二终字第12号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广东汕尾红海湾经济开发区遮浪街道办事处的银行存款人民币800万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许少棠
审 判 员 张戊财
代理审判员 苏文才
二〇一六年三月四日
书 记 员 李彩霞
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执552-2号
申请执行人于东标，男，现住万荣。
被执行人王飞，男，住运城市。
被执行人鱼春丽，女，住运城市。
本院在执行申请执行人于东标与被执行人王飞、鱼春丽民间借贷纠纷一案中，于2016年12月5日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王飞、鱼春丽在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 董殿勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 史奇琛