wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执35号
申请执行人刘声华，男。
被执行人郭大利，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涞民初字第37号民事调解书，于2016年3月8日向被执行人郭大利送达了执行通知书，责令郭大利三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。
现查明，被执行人郭大利在涞源县城区办事处大北关村有房屋及院落一处（产权证号为：xxxxx号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款,裁定如下：
一、查封被执行人郭大利所有的位于涞源县城区办事处大北关村房屋及院落一处（产权证号为：xxxxx号）。
二、在查封期间，被执行人不得擅自转移、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 靳红宇
二〇一六年四月五日
书记员 郭文凯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第305号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地＊＊＊＊。
负责人＊＊，副总经理。
被上诉人（原审原告）杨学文，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人杨学文财产保险合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第774号民事判决，向本院提起上诉。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币2，434元，减半收取人民币1，217元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
代理审判员 马 钦
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0425民初字第76号
原告张某某，男，1985年8月10日生，汉族，务农。
被告韦某某，女，1984年8月25日生，苗族，务农。
原告张某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，由审判员景贵政担任审判长与审判员李玲，人民陪审员吴正坤组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2004年3月认识，2005年2月26日生育长女张某甲，2008年1月30日办理结婚登记手续，2010年4月25日生育次女张某乙，2012年3月28日生育长子张某丙。2013年2月其与被告一起外出务工，大约三个月后被告不辞而别，至今音信全无，这期间其一直在四处寻找被告，但被告至今下落不明，由于长期分居，与被告夫妻感情已彻底破裂，无合好可能，故向法院提起诉讼要求与被告离婚，三个孩子由其抚养。
原告为其诉请提供以下证据
1、身份证、户口簿、结婚证，证明原、被告2008年1月30日登记结婚系合法的夫妻关系及其子女身份情况。
2、村委会证明，证明被告2013年2月外出务工，至今无法联系，下落不明。
对原告提供的第1、2组证据，经本院核实，客观、真实，本院予以采信。
被告韦某某未进行答辩、未提供证据。
根据原告诉称及提供的证据查明以下事实，原告张某某与被告韦某某2003年认识后以夫妻名义同居生活，2005年2月26日生育长女张某甲，2008年1月30日办理结婚登记手续，2010年4月25日生育次女张某乙，2012年3月28日生育长子张某丙。2013年11月被告韦某某外出下落不明，夫妻分居至今，原告张某某现以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚并确定长女张某甲、次女张某乙、长子张某丙由原告抚养。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告张某某与被告韦某某2004年认识同居生活，2008年1月30日办理结婚登记手续，属于合法有效的婚姻关系，应受法律保护。被告于2013年11月外出，至今下落不明，分居已满两年。原告要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的法律规定，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。因被告下落不明，不能有效履行抚养子女的义务，原告要求抚养长女张某甲、次女张某乙、长子张某丙的请求，符合相关法律规定，有利于孩子的健康成长，故本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、原告张某某诉与被告韦某某离婚，准许离婚。
二、原告张某某与被告韦某某所生育的长女张某甲、次女张某乙、长子张某丙，由原告张某某抚养。
案件受理费200元，公告费400元，共计600元由原告张某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于安顺市中级人民法院。
本判决未生效之前，双方当事人不能另行结婚。
审 判 长 景贵政
审 判 员 李 玲
人民陪审员 吴正坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 卜国赛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已离婚。一方坚持要求离婚，经调解无效，可以依法判决离婚。
12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初90号
原告王玉仑。
被告何志传。
被告彭青联。
原告王玉仑与被告何志传、彭青联买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法由我院审判员吴秀琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告王玉仑、被告何志传到庭参加诉讼，被告彭青联经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事销售正胶生意，被告何志传使用原告的正胶，至2014年被告共欠原告正胶款7120元，于2014年1月29日被告何志传向原告出具欠条一张。经多次催要，被告未给付。现请求法院判令二被告偿还原告正胶款7120元，案件受理费由二被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、原告王玉仑身份证原件及复印件一份。
2、2014年1月29日被告何志传向原告出具欠条一张。内容：今欠正胶款7120元，时间为2014年1月29日，有被告何志传的签名。
被告何志传辩称，对原告所诉该欠款数额无异议。该欠款系被告与他人合伙期间所欠，该笔欠款分到其他合伙人名下，故我不同意偿还原告。
被告彭青联未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，被告何志传与被告彭青联系夫妻关系。原告从事销售正胶生意，被告何志传使用原告的正胶，至2014年被告共欠原告正胶款7120元，于2014年1月29日被告何志传向原告出具欠条一张，内容：“今欠正胶款7120元，时间为2014年1月29日，有被告何志传的签名。”经原告多次催要，二被告未偿还原告。
本院认为，债务应当清偿。二被告在夫妻关系存续期间拖欠原告货款，系夫妻共同债务，事实清楚，证据充分，二被告理应偿还原告。原告王玉仑请求二被告偿还货款7120元的主张，本院应予支持。被告何志传以合伙期间账目分到其他合伙人名下为由，不予偿还原告，于法无据，本院不予支持。因被告彭青联未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告何志传、彭青联于判决生效后十日内偿还原告王玉仑人民币7120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴秀琴
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘晓彤
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01964号
申请执行人孙兆祥，男，1941年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张艳生，男，1975年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01280号民事判决书，依法向被执行人张艳生发出执行通知书，责令其偿还申请人孙兆祥借款本金200000元及利息并负担案件受理费2150元、执行费2930元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人在银行的存款账户并扣划了5.4万元，且查封了被执行人所有的房屋，现因该查封财产暂不宜处置，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01280号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第777号
原告黄继蒙。
委托代理人陈焕敏。
被告中国化学工程第三建设有限公司。
委托代理人王锋。
委托代理人刘洋。
本院在审理原告黄继蒙诉被告中国化学工程第三建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告黄继蒙于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄继蒙申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄继蒙撤回对被告中国化学工程第三建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告黄继蒙负担。
代理审判员 张 晓
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈文虹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1775号
上诉人（原审被告）：傅小红。
被上诉人（原审原告）：高门中。
原审被告：焦干。
上诉人傅小红因与被上诉人高门中、原审被告焦干所有权确认纠纷管辖异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初7385号民事裁定，向本院提起上诉。
傅小红上诉称：一审裁定错误，本案应由上诉人住所地人民法院，即江苏省灌云县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省灌云县人民法院审理。
高门中未作答辩。
本院经审查认为，因不动产提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据高门中的诉状陈述及诉讼请求，本案系因不动产权利确认引起的纠纷，应由不动产所在地法院管辖。涉案不动产在苏州工业园区，一审法院就该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陆晓婷
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑初字第0230号
被告人徐文新非法吸收公众存款一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）泰刑初字第0230号刑事判决书，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：
本院（2014）泰刑初字第0230号刑事判决书第1页第6行有错误，现将“居民身份证号码”更正为“居民身份证号码”。
审 判 长 章 美
审 判 员 葛凤山
人民陪审员 张玉明
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陆 玉
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执复字第36号
申请复议人（异议人、被追加的被执行人）：姜金秀，女，汉族，1972年7月1日出生，住江西省南昌市新建县。
申请执行人：李舍花，女，汉族，1961年12月17日出生，住江西省南昌市新建县，系被害人喻衍文之妻。
申请执行人：喻火平，女，汉族，1984年10月22日出生，住江西省南昌市新建县，系被害人喻衍文之长女。
申请执行人：喻小明，女，汉族，1987年2月4日出生，住江西省南昌市新建县，系被害人喻衍文之二女。
申请执行人：喻明，男，汉族，1988年5月15日出生，住江西省南昌市新建县，系被害人喻衍文之长子。
申请执行人：喻小成，女，汉族，1996年1月22日出生，住江西省南昌市新建县，系被害人喻衍文之三女。
申请执行人：喻小勇，男，汉族，1997年6月13日出生，住江西省南昌市新建县，系被害人喻衍文之次子。
被执行人：喻高安，男，汉族，1968年10月30日出生，住江西省南昌市新建县。
申请复议人姜金秀不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪中执异字第20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江西省南昌市中级人民法院（以下简称南昌中院）审理江西省南昌市人民检察院指控喻高安犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人李舍花、喻火平、喻小明、喻明、喻小成、喻小勇提起附带民事诉讼一案，于2013年11月28日作出（2013）洪刑一初字第20号刑事附带民事判决，判决：一、喻高安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身：二、喻高安赔偿附带民事诉讼原告人李舍花、喻火平、喻小明、喻明、喻小成、喻小勇经济损失194209.95元（上述款项限判决生效后一个月内付清）。本院二审以江西省高级人民法院（2014）赣刑三终字刑事附带民事裁定维持了该判决。判决生效后，南昌中院依申请于2014年7月31日立案执行。2015年1月8日，南昌中院裁定追加被执行人喻高安的妻子姜金秀为被执行人，姜金秀对此提出异议，认为喻高安债务不属于夫妻共同债务。
南昌中院认为，申请执行人与被执行人因宅基地归属权产生纠纷导致被执行人喻高安将被害人喻衍文杀害致死，产生本案赔偿金，该民事赔偿发生于与喻高安夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，此笔赔偿金应认定为夫妻共同债务。异议人姜金秀对喻高安为争夺宅基地所产生的赔偿，具有共同偿还的义务。异议人姜金秀虽然主张为喻高安个人债务，但没有向本院提供能够证明该债务属于个人债务的证明。故裁定驳回姜金秀的异议。
姜金秀申请复议称：1、喻高安不是为宅基地的归属权产生纠纷，而是因村里一块空地衍生的纠纷。2、喻高安故意杀人产生的赔偿债务不属于夫妻共同债务。3、法院只能执行喻高安财产，否则申请人及年迈的父母和未成年的孩子无家可归。请求撤销南昌中院（2015）洪中执异字第20号执行裁定。
本院查明，喻高安与被害人喻衍文两家因宅基地归属权问题产生纠纷系生效的（2013）洪刑一初字第20号刑事附带民事判决认定的事实，南昌中院依申请于2014年7月31日对此立案执行。2015年1月8日，南昌中院裁定追加被执行人喻高安的妻子姜金秀为被执行人，2015年4月24日，南昌中院裁定拍卖被执行人喻高安、姜金秀共有的座落于新建县西山镇合上村菊花田垅喻家自然村的房屋一栋（未完工）。
本院认为，喻高安作为该案被执行人，其在夫妻婚姻关系存续期间以个人名义所负债务依法应当按夫妻共同债务处理，姜金秀作为喻高安妻子，没有证据证明该损害赔偿系喻高安个人债务。姜金秀申请复议理由不能成立，本院不予支持。南昌中院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人姜金秀的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王慧军
审 判 员 龙 崎
代理审判员 尹 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 沛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第191号
再审申请人（一审被告）：王奎郴，男，1975年9月24日出生，汉族，住四川省双流县。
被申请人（一审原告）：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。
负责人：洪文健，该行行长。
再审申请人王奎郴因与被申请人广发银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，王奎郴于2015年9月22日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，王奎郴在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王奎郴撤回再审申请。
审 判 长 李 华
代理审判员 田 笛
代理审判员 崔俊安
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄淑婷
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初1492号
原告陈某，女，1991年3月4日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告杨某，男，1984年10月5日出生，汉族，住广东省雷州市。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 苏 昌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈克海
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民四初字第1227号
原告李霆，男，1982年2月8日生，汉族。
委托代理人李学佐，江苏丰云律师事务所律师。
委托代理人刘苏伟，江苏丰云律师事务所律师。
被告金亮，男，1981年1月8日生，汉族。
被告周盘珍，女，1952年10月23日生，汉族。
被告吴凤，女，1986年7月24日生，汉族。
本院在审理原告李霆与被告金亮、周盘珍、吴凤民间借贷纠纷一案中，原告李霆于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李霆撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，公告费300元，以上合计7200元，由原告李霆负担。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 姜 伟
人民陪审员 裘安华
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈文彬
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2013）姑苏民四初字第1227号原告李霆。委托代理人李学佐，江苏丰云律师事务所律师。委托代理人刘苏伟，江苏丰云律师事务所律师。被告金亮。被告周盘珍。被告吴凤。本院在审理原告李霆与被告金亮、周盘珍、吴凤民间借贷纠纷一案中，原告李霆于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李霆撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，公告费300元，以上合计7200元，由原告李霆负担。审 判 长 袁 琴代理审判员 姜 伟人民陪审员 裘安华二〇一四年三月六日书 记 员 陈文彬
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执737号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行
被执行人薛颂周，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01653号，依法向被执行人薛颂周发出执行通知书，责令被执行人薛颂周履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛颂周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛颂周（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币195587.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执737号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行
被执行人谷胜春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01653号，依法向被执行人谷胜春发出执行通知书，责令被执行人谷胜春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谷胜春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谷胜春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币195587.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执737号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行
被执行人薛颂周，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01653号，依法向被执行人薛颂周（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人薛颂周（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛颂周（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛颂周（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币195587.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第650号
上诉人（原审被告）：宁波市公共交通总公司
法定代表人：ＸＸ志
被上诉人（原审原告）：宁波联合动力投资控股有限公司
法定代表人：陈鸿海
委托代理人：应建华
委托代理人：严剑锋
上诉人宁波市公共交通总公司不服宁波市江东区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）甬东商初字第3057号民事裁定，向本院提出上诉称：本案系在第三人清算过程中，被上诉人对公司股东决议有异议才引起的纠纷，因此本案属于公司决议纠纷，属于公司专属管辖的范围，应当优先适用特殊管辖条款，即应由公司所在地的宁波市江北区人民法院专属管辖。请求撤销原审裁定，并依法裁定移交宁波市江北区人民法院管辖。
被上诉人宁波联合动力投资控股有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，公司诉讼管辖作为特殊地域管辖，主要适用涉及公司的组织法性质的诉讼，一般以公司为被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定中对于公司诉讼有较明确的列举。而本案属于公司小股东请求损害公司利益的控股股东承担赔偿责任的诉讼，不在前述规定列举的范围。故本案不宜适用公司诉讼管辖规定。本案系损害公司利益责任纠纷，从性质上属于侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告住所地在宁波市江东区宁穿路四号桥南侧2幢，属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 卢秧淑
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第114号
原告林某某，女，现住扶余市。
被告高某某，男，现住扶余市。
本院在审理原告林某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
诉讼费用150元，由原告负担。
审判员 郭文吉
二〇一四年二月七日
书记员 房立坤
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第203号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人张联合，金乡县农村信用合作联社资产保全部经理。
被告ＸＸＸ，金乡县羊山派出所工作人员。
被告杨艳梅，金乡县胡集镇政府工作人员。
被告崔军，金乡县羊山派出所工作人员。
被告张秋华，金乡县羊山派出所工作人员。
本院在审理原告金乡县农村信用合作联社诉被告ＸＸＸ、杨艳梅、崔军、张秋华金融借款合同纠纷一案中，原告金乡县农村信用合作联社于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县农村信用合作联社基于与被告已经协商解决纠纷而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费诉讼费4819元，减半收取2410元，由原告金乡县农村信用合作联社负担。
审 判 长 周运生
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一五年七月九日
书 记 员 李巧荣
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢348号之一
申请执行人：ＸＸ智，男，1963年10月26日生，汉族，住汝州市老二门街**号。
被执行人：罗红元，男，1963年7月21日生，汉族，住汝州市蟒川镇英张村*组。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人ＸＸ智申请执行罗红元民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2013）汝民初字第1923号民事判决书已发生法律效力，该案已经立案执行，在执行过程中查明被执行人罗红元有财产红思达自行车一辆，洗衣机一台，电风扇一台，电饭煲一台，半岛烧水壶一个并责令被执行人罗红元履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
对被执行人罗红元有财产红思达自行车一辆，洗衣机一台，电风扇一台，电饭煲一台，半岛烧水壶一个，予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢348号
申请执行人：ＸＸ智，男，1963年10月26日出生，汉族。
被执行人：罗红元，男，1963年7月21日出生，汉族。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人ＸＸ智申请执行罗红元民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2013）汝民初字第1923号民事判决书已发生法律效力，于2016年4月13日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人长期在外打工，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）汝民初字第1923号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛振民
执行员 于延鹏
执行员 张 斌
二〇一六年六月二十五日
书记员 赵乐乐
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1903号
原告明振邦。
委托代理人明建伟，山东大本律师事务所律师。
被告杨大勇。
被告孙静。
以上两被告委托代理人孙相山。系孙静父亲。
以上两被告委托代理人马瑞合。
被告王东伟。
被告刘文娣。
原告明振邦与被告王东伟、刘文娣、杨大勇、孙静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告明振邦委托代理人明建伟，被告王东伟，被告杨大勇、孙静委托代理人孙相山、马瑞合到庭参加了诉讼，被告刘文娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月24日，被告王东伟、刘文娣借原告现金300000元，借款由杨大勇、孙静提供担保，后被告王东伟又于2014年5月27日借原告现金110000元。上述借款被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款410000元并承担违约金，诉讼费用由被告承担。
被告王东伟辩称，借款300000元签订了合同，钱打到卡里，但是被告没有见到钱，其余的110000元是300000元借款的利息。
被告杨大勇、孙静辩称，被告杨大勇只是在借款合同上签过字，根据王东伟说法没有收到300000元借款，因此杨大勇不应承担保证责任。被告孙静并没有提供过任何担保，也没有签订过任何担保协议，请求驳回对孙静的诉讼请求。
被告刘文娣未答辩。
经审理查明，被告王东伟、刘文娣系夫妻关系，被告杨大勇、孙静系夫妻关系。2013年11月24日，原、被告签订借款合同，约定：被告王东伟、刘文娣为借款人，被告杨大勇、孙静为担保人。被告王东伟、刘文娣借原告人民币300000元，借款用途为偿还银行贷款，借款期限为2013年11月24日至2014年2月22日，如王东伟、刘文娣未按规定时间归还借款，应承担逾期借款额每天10％的违约金；被告王东伟、刘文娣如不能履行或不能完全履行借款合同，由担保人杨大勇、孙静夫妻履行还款义务，并由杨大勇、孙静夫妻以其家庭财产作还款担保，并承担连带责任担保，担保日期为借款合同履行之日起两年。合同签订后，原告向被告王东伟6223190726139824账户打款300000元，由王东伟为原告出具借条一份，并在借条上注明了6223190726139824账号。2014年5月27日，被告王东伟再次借原告现金110000元，并为原告出具借条一份。借款后，两被告于2014年9月17日还款30000元，9月18日还款30000元，9月22日还款10000元，共计还款70000元。
被告孙静主张，原告提供借款合同上孙静的签名不是本人所签。原告称原告不认识孙静，当时签字时是否是孙静本人去的，现在也不确定。
原告在庭审中主张，被告应按中国人民银行贷款利率的4倍计算违约金，计算至还款之日。
以上事实，借款协议、借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告王东伟、刘文娣之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告王东伟、刘文娣应按约定偿还原告借款。被告王东伟主张未收借款300000元，110000元的借款系300000元借款的利息，未提供证据，且原告不予认可，对被告王东伟该主张本院不予采信。被告未按合同约定期限偿还原告借款300000元，应按合同约定支付违约金，原、被告在借款协议中约定的违约金计算标准过高，现原告主张被告应按中国人民银行贷款基准利率的4倍计算违约金，符合法律规定，本院应予支持。被告杨大勇为被告王东伟、刘文娣上述借款中的300000元提供连带责任担保，且未超过保证期间，因此被告杨大勇应承担相应的承担连带清偿责任，被告杨大勇承担连带清偿责任后，有权向被告王东伟、刘文娣追偿。被告孙静主张其未为被告王东伟、刘文娣的借款提供担保，借款合同上孙静的签名不是本人所签，原告也无法确定借款合同上孙静的签名是否是其本人所签，对原告要求被告孙静承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王东伟、刘文娣偿还原告明振邦借款本金230000元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，根据借款本金数额自2014年2月23日计算至判决书生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨大勇对被告王东伟、刘文娣的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告杨大勇承担保证责任后有权向被告王东伟、刘文娣追偿。
四、被告王东伟、刘文娣偿还原告明振邦借款110000元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告对被告孙静的诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，财产保全费2770元，共计6495元，由被告王东伟、刘文娣、杨大勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费7450元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲 杰
二〇一四年十月二十日
书记员 吕晓玲
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1903号
原告：张某甲，农民。
原告：郭某，农民。
委托代理人李振勇。
被告：张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲、郭某与被告张某乙赡养纠纷一案中，原告张某甲、郭某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、郭某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 孙学东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 邵景敏
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1903号原告：张某甲，农民。原告：郭某，农民。委托代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告：张某乙，农民。本院在审理原告张某甲、郭某与被告张某乙赡养纠纷一案中，原告张某甲、郭某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某甲、郭某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。代理审判员孙学东二〇一四年九月十五日代理书记员邵景敏
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌�初字第1903号原告明振邦。被告王东伟。被告刘文娣。被告杨大勇。被告孙静。本院在审理原告明振邦与被告王东伟、刘文娣、杨大勇、孙静民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张浩佳银行存款450000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告王东伟、刘文娣、杨大勇、孙静银行存款450000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 曲 杰二〇一四年九月十七日书记员 吕晓玲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2510号
原告苏祥梯，男，1975年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告孙志超，男，1965年4月3出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏祥梯与被告孙志超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏祥梯到庭参加诉讼，被告孙志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏祥梯诉称，被告孙志超于2013年9月4日向原告借款人民币80000元，约定按月利率2%计息，按月收取，借款期限半年，由被告出具借条一张归原告收执。后被告仅按约定支付2个月利息，自2013年11月4日至今利息未付，且期限已满，经原告催讨，被告未能偿还其余本息。为此，请求判令被告孙志超立即偿还原告借款人民币80000元，并自2013年11月4日起以约定利率2%计算利息至还款日止；由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙志超未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的主体资格。
2.借款合同及借条各一份，以此证明被告孙志超向原告借款人民币80000元，至今未还的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告孙志超于2013年9月4日向原告借款人民币80000元，双方约定按月利率2%计息，借款期限半年，由被告出具借条一张归原告收执。后被告仅支付至2013年11月4日止的利息，余息及借款本金未能支付，原告于2014年3月25日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。原、被告双方对借款期限及借款利率均作出明确约定，视为定期有息借贷，被告未能按照双方约定的期限支付本息，应承担返还借款并支付利息的违约责任。被告请求自2013年11月4日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志超应在本判决生效之日起10日内偿还给原告苏祥梯人民币80000及利息（自2013年11月4日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，由被告孙志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年八月八日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2510号
原告刚志永，男，1982年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人张晓强，河南兴亚律师事务所律师。
被告刘海希，男，1981年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人申红平，金博大律师事务所律师。
本院在审理原告刚志永诉被告刘海希退伙纠纷一案中，因原告刚志永提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刚志永撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元由原告刚志永负担。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 楠
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2510号
原告张某，农民。
被告腾某，农民。
本院在审理原告张某诉被告腾某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告张某负担。
审判员 张艳娟
二〇一四年十月二十一日
书记员 孟得秀
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第529-1号
申请执行人：谢远东，男，户籍住址：阳春市春城街道.
被执行人：广东和兴金属制品有限公司，住所地：阳春市春城镇岗脊工业园区。
法定代表人：陆富荣，该公司董事长。
关于申请执行人谢远东与被执行人广东和兴金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，阳春市人民法院（2013）阳春法民二字第188号民事判决已发生法律效力。根据谢远东的申请，本院于2014年7月10日立案执行。
本案在执行过程中查明，以广东和兴金属制品有限公司为被执行人的多个案件正在本院执行中，其财产已被另案查封，需依法作拍卖处理。2014年8月15日，申请执行人表示可对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人广东和兴金属制品有限公司的财产已被查封，需依法作拍卖处理，案件在短期内无法执结，申请执行人表示可对本案作终结本次执行程序处理，因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第529号案终结本次执行。
继续执行的条件成就后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴陆出
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一四年八月十五日
书记员 蓝 峰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5530号
申请执行人张峻。
被执行人李文波。
被执行人广汉市禾润园艺场。
负责人：王中秋。
张峻与李文波、广汉市禾润园艺场民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6336号民事判决书已发生法律效力，张峻向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日立案执行，执行标的为5428131元及利息等。
执行中，本院依职权查封了被执行人李文波所持有的四川雅正投资有限公司70%的股权，本案暂不具备处置条件。另查明，查封了被执行人李文波名下轿车，现因无法查找该车下落，本案暂不具备处置条件。此外，申请执行人张峻未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6336号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一八年三月十三日
书记员 陈远勇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第500号
罪犯蒋永祥，男，1969年5月8日生，汉族，高中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
1996年5月因犯盗窃罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑十三年，2004年1月刑满释放。2012年3月16日因吸食毒品被遵义县公安局行政拘留15日，同月31日被公安机关决定强制隔离戒毒两年。2012年8月24日，贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县法刑初字第353号刑事判决，认定罪犯蒋永祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月28日起至2016年4月27日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋永祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年12月至2014年12月两次被评为改造积极分子，财产刑未履行，上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋永祥在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蒋永祥减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行、剩余刑期等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋永祥减去有期徒刑九个月（刑期至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第612号
原告：龚某。
被告：陈某。
本院在审理原告龚某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告龚某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告龚某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年三月三十一日
代书记员 俞国平
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2312号
原告：河北佳彩化工有限责任公司，住所地河北省石家庄市赵县赵州镇工业园。
负责人：张均彦，该公司总裁。
委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告：镇江宏利仕化工有限公司，住所地镇江市丹徒区上会镇丰城村（原电珠厂内）。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
原告河北佳彩化工有限责任公司与被告镇江宏利仕化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳志军、被告的法定代表人李辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北佳彩化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款21140元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告在原告处购买化工原料，支付部分货款后，尚有货款21140元未能及时给付，事后，原告多次向被告催要均无果，故原告诉至法院。
被告镇江宏利仕化工有限公司辩称，对欠原告18700元无异议，对于南京新世缘化工有限公司欠原告货款5500元不予认可，该货款原告应向南京新世缘化工有限公司主张，另要求原告赔偿因未能按时供货给被告造成的损失。
经审理查明，2012年开始，原、被告之间产生买卖关系，至2014年年底结束。因被告尚欠原告部分货款，原告催要未果，向本院起诉。在本案审理过程中，经双方核算，截止2016年11月2日止，被告还欠原告货款16700元。庭审中，对于南京新世缘化工厂所欠货款，原告自愿撤回，要求另行主张。
以上事实，由当事人提供的产品收货单及谈话笔录、庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，截止2016年11月2日止，被告尚欠原告货款16700元，事实清楚，证据充分，且被告无异议，本院予以认定。被告虽辩称原告应承担其突然停止供货造成的损失8000元，但未提供充分证据且原告不认可，故本院不予采信。庭审中，对于南京新世缘化工厂所欠货款，原告自愿撤回，要求另行主张，本院予以准许。
综上所述，被告应给付原告货款16700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江宏利仕化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北佳彩化工有限责任公司货款16700元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为165元，由被告镇江宏利仕化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一六年十一月十一日
法官助理 胥海波
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3107号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济经济开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
委托代理人符伟。
委托代理人汪贤峰。
被告沈阳亚太混凝土有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区清泉街道崔公堡村。
法定代表人任罡，总经理。
被告焦永辉。
被告朱萍。
三被告共同委托代理人高世洪，辽宁同方律师事务所律师。
三被告共同委托代理人董晶玮，女，1981年12月10出生，汉族。
原告湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏公司）与被告沈阳亚太混凝土有限公司（以下简称沈阳亚太公司）、焦永辉、朱萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤立波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中宏公司委托代理人符伟、汪贤峰，三被告委托代理人高世洪、董晶玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中宏公司起诉要求判令：1、依法判令被告沈阳亚太公司偿还原告垫付款本金2829400元；2、依法判令被告沈阳亚太公司违约金113200元（违约金按逾期金额的4%计算）；3、判令被告焦永辉、朱萍承担连带清偿责任；4、由三被告共同承担本案诉讼费用。
三被告共同答辩称：沈阳亚太公司和中宏公司之间的担保服务协议与沈阳亚太公司和光大金融租赁有限公司之间的融资租赁合同是两个独立的合同，两个合同之间无关联。中宏公司在未及时函告的情况下为沈阳亚太公司擅自为其垫付租金，而且垫付的依据不足，并且其已经起诉过本案，故要求驳回原告中宏公司的诉讼请求。
查明的事实
根据各方当事人诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
2011年9月4日，原告中宏公司作为乙方与作为甲方的沈阳亚太公司、作为丙方的焦永辉、朱萍签订了一份《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》。上述三方在该协议中约定：甲方拟融资租赁工程机械产品，特向乙方申请为其与融资租赁公司签订的融资租赁合同（合同编号为11100101762）项下债权的担保服务，丙方同意作为反担保人为乙方对甲方享有的全部债权提供连带责任担保；协议第七条约定：。因甲方逾期导致乙方向租赁公司代偿后。乙方可进行任何合法形式的追偿。同时，协议还对违约责任进行了约定，连续三期逾期付款，违约金为逾期租金的4%。
2011年9月4日，沈阳亚太公司与光大金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》，合同编号为光大金融租赁（1110）直字第01-01762号
沈阳亚太于2011年9月4日出具了《租赁物采购申请书》并在2011年10月15日收到租赁物后出具了《租赁物接收清单》。
2012年7月2日至2013年1月15日期间，中宏公司为沈阳亚太公司垫付租金1313507.5元。
2012年7月23日，中宏公司在长沙市望城区人民法院起诉要求本案三被告支付合同编号为光大金融租赁（1110）直字第01-01762号、光大金融租赁（1110）直字第01-01764号两合同中2012年7月1日前的垫付款2842017.44元，请求被判决支持并已生效。
审理中，中宏公司将诉讼请求垫付款数额调整为1313507.5元，违约金调整为52540.3元。
判决的理由与结果
本院认为，原告中宏公司与被告沈阳亚太公司、焦永辉、朱萍签订的《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，约定由中宏公司为沈阳亚太公司向光大金融租赁有限公司提供融资租赁担保服务，焦永辉、朱萍作为沈阳亚太的反担保人承诺对债务承担连带清偿责任，该协议中的系各方真实意思表示，约定的内容不违反有关法律规定，为有效的合同。各方理应依照合同约定履行各自义务。合同签订后，光大金融租赁有限公司依约将租赁物交付沈阳亚太公司，沈阳亚太公司收取了租赁物，但未按期及时支付租金，2012年7月2日至2013年1月15日期间，沈阳亚太公司拖欠租金1313507.5元，中宏公司按《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》的约定代沈阳亚太公司偿付了拖欠的租金，按该协议的约定沈阳亚太公司应当立即偿还中宏公司的代付租金款，并按约定承担违约责任。故中宏公司要求沈阳亚太公司立即偿还代付租金1313507.5元及违约金52540.3元的诉讼请求，本院予以支持；焦永辉、朱萍在协议中承诺对沈阳亚太公司的债务承担连带清偿责任，故应依法对前述付款义务承担连带清偿责任。至于沈阳亚太公司、焦永辉、朱萍提出的沈阳亚太公司和中宏公司之间的担保服务协议与沈阳亚太公司和光大金融租赁有限公司之间的融资租赁合同是两个独立的合同，两个合同之间无关联的抗辩意见，因三方签订的《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》明确约定是为编号为“光大金融租赁（1110）直字第01-01764号《融资租赁合同》担保的，故该抗辩意见，本院不予采信；沈阳亚太公司、焦永辉、朱萍提出中宏公司在未及时函告的情况下为沈阳亚太公司擅自为其垫付租金，垫付无效而且垫付的依据不足的抗辩意见，因中宏公司的垫付是依据担保服务协议的约定在沈阳亚太公司未支付租金的情况下垫付的，符合合同约定和法律规定，其垫付金额有出租人出具的租金收取证明证实，故该抗辩意见，本院亦不予采信。据此；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告沈阳亚太混凝土有限公司公司在本判决生效后五日内向原告湖南中宏融资租赁有限公司清偿垫付款1313507.5元；
被告沈阳亚太混凝土有限公司公司在本判决生效后五日内向原告湖南中宏融资租赁有限公司支付违约金52540.3元；
三、被告焦永辉、朱萍对被告沈阳亚太混凝土有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；被告焦永辉、朱萍承担保证责任后，有权向被告沈阳亚太混凝土有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费30341元，减半收取15170.5元，财产保全费5000元，合计20170.5元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司承担8000元，被告沈阳亚太混凝土有限公司、焦永辉、朱萍共同承担12170.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 汤立波
二〇一四年三月二十日
代理书记员 谭艺钦
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西交民初字第137号
原告国星敏，女，1964年4月4日生，汉族，四平市铁东区平东街道社区卫生服务中心职工，现住四平市铁东区。
被告邱天，男，1994年4月20日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区水果批发市场附近，现住公主岭市。
被告邱兴立，男，1979年12月25日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区水果批发市场附近，现住公主岭市。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖卫东，经理。
委托代理人ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。
原告国星敏诉被告邱天、被告邱兴立、被告中国人民财产保险有限公司四平市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告国星敏、被告邱天、被告邱兴立、被告人保公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月8日00时许，邱天驾驶吉CFD6**号车沿英雄大街由西向东驶入站前环岛，在第一车道内行驶至事故地点与沿环岛南侧由南向北骑自行车的国星敏发生碰撞，国星敏受伤。根据四平市公安局交警支队事故处理大队作出的四公交认字[2015]第0378号《道路交通事故认定书》认定，邱天负事故全部责任，国星敏无责任。吉CFD6**号车在人保公司投保交强险。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失26155.12元。
被告邱天辩称，对交警队的责任认定无异议，车投保了交强险，邱兴立是我父亲，我开他的车，超出保险公司以外的合理费用同意赔偿。
被告邱兴立的答辩意见与被告邱天的意见一致。
被告人保公司辩称，本案诉讼费、保全费不属于保险公司理赔范围，驾驶人应出示有效的驾驶证、行车证确定保险理赔责任，原告没有证据支持没有法律依据的诉请我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年9月8日00时许，邱天驾驶吉CFD6**号奔腾小型轿车沿英雄大街由西向东驶入站前环岛，在第一条车道内行驶至事故地点与沿环岛南侧由南向北骑自行车的国星敏发生碰撞，国星敏受伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交事认字[2015]第0378号道路交通事故认定书认定，认定邱天负事故全部责任，国星敏无责任。被告邱天和邱兴立系父子关系，邱天驾驶的吉CFD6**号车注册所有人为邱兴立，在人保公司投保交强险。
另查明，原告受伤后，被送往四平神农医院治疗，花费挂号费1元，门诊医疗费2777.50元，住院花费医疗费9251.38元，共计12029.88元。实际住院28天，均为二级护理。出院诊断书记载：“1、视组织愈合情况拆除石膏及功能锻炼。2、建议休息10天。3、病情变化随诊。”2015年10月16日门诊复查，门诊诊断书记载，继续休息十天，加强功能锻炼。
上述事实，有原告提交的责任认定书，医疗费票据、住院病历、出院诊断书，门诊手册、门诊诊断书等在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本次事故经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字[2015]第0378号道路交通事故认定书，认定邱天负事故全部责任，国星敏无责任。其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。故由人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，虽然被告邱兴立系被告邱天的父亲，系肇事车辆的注册所有人，但邱兴立在本次事故中并无过错，不承担责任。故超出交强险外的部分，由被告邱天承担赔偿责任。
本案原告国星敏合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》执行标准，本院确认如下：1、原告花费挂号费1元，门诊医疗费2777.50元，住院花费医疗费9251.38元，共计12029.88元，已提供相关票据，予以确认。2、原告实际住院28天，按照每天100元标准计算住院伙食补助费，确认为2800元。3、原告实际住院28天，按照每天124.08标准计算误工费，确认为124.08元/天28天=3474.24元。4、原告国星敏系四平市铁东区屏东接到社区卫生服务中心职工，单位出具了工资减少收入证明、银行流水对账单，结合医生医嘱，足以认定原告误工48天，造成误工损失7610元的事实，本院予以确认。5、原告提供交通费241，经审查，原告请求过高，酌情予以保护100元。
综上，原告国星敏的合理损失确认为医疗费12029.88元、住院伙食补助费2800元、护理费3474.24元、误工费7610元、交通费100元。上述费用由人保公司在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费3474.24元、误工费7610元、交通费100元，共计21184.24元。超出交强险限额的医疗费2029.88元、住院伙食补助费2800元，共计4829.88元，由被告邱天负担。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告国星敏医疗费10000元、护理费3474.24元、误工费7610元、交通费100元，共计21184.24元。
二、被告邱天自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告国星敏医疗费2029.88元、住院伙食补助费2800元，共计4829.88元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，保全费70元，共计297元，由被告邱天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十八日
书记员 施晓闻
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民四初字第70号
原告张某某，女，48岁。
被告贾某某，男，54岁。
原告张某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭开庭审理。原告张某某和被告贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于1988年10月17日经人介绍结婚，婚后生育两个儿子，大儿子贾某现已长大成人，小儿子贾某某今年12周岁。被告刚结婚时感情尚可，最近几年，被告在外面有了第三者后，对原告经常无故找茬、实施家庭暴力。尤其在近两年半期间，被告对孩子们不管不问，更可恨的是其把其与第三者睡觉时不堪入目的照片发给小儿子，对孩子造成很大伤害，完全是个不负责任、不称职的父亲。所以依法起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、儿子贾某某归原告抚养，被告每月支付生活费600元，赔偿精神损失费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告贾某某辩称，1、原告所诉不属实，没有证据。2、我与原告之间不存在家庭暴力，我在外面也没有外遇。3、既然与原告起诉离婚，我同意。
经审理查明，原告张某某和被告贾某某双方于1989年10月17日登记结婚。1990年5月23日，双方生育大儿子贾某。2002年4月29日，原被告又生育二儿子贾某某。原告以婚后被告有第三者为由起诉离婚。庭审中，提供照片、被告书写的保证书等证明被告有第三者，但是被告对照片不予认可。原告另提供2013年9月10日双方签订的夫妻财产约定协议、公证书及2014年8月15日双方签订的离婚协议书等，证明双方的夫妻共同财产约定全部归原告所有。被告对此并无异议。
本院认为，原告向本院起诉离婚，被告庭审中同意离婚，根据庭审查明事实，本院认为原被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，所以对原告的离婚请求，本院予以支持。对于婚生孩子贾某某的抚养问题。由于原告儿子归其抚养，并且孩子已经超过10周岁其也愿意跟随原告生活，所以对原告要求儿子贾某某跟随其生活的诉请，本院依法予以支持。根据受诉法院所在地的消费及收入状况等，本院酌定被告每月支付孩子抚养费500元。原告起诉未要求分割财产，且双方在离婚协议中约定夫妻财产全部归原告所有，所以本案对财产部分不再处理。由于原告诉请的精神损害赔偿，于法无据，本院不予支持。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告贾某某离婚；
婚生儿子贾某某跟随原告张某某生活，被告贾某某支付抚养费500元／月，至贾某某18周岁止；
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者是代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 李小勇
人民陪审员 徐艳芹
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵 路
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2294号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人邱岳峰，行长。
被执行人缪经华，男，1988年10月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈晓华，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人阮华、康新梅、缪惠贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第1089号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金94万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经本院查询，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1089号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月二日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2294号
申请执行人李克生，男，1961年1月26日出生，汉族，住安溪县。
被执行人杨福畅，男，1968年11月27日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人李克生与被执行人杨福畅民间借贷纠纷的（2015）安民初字第624号民事判决书一案中，申请执行人李克生要求被执行人杨福畅履行偿还借款人民币15000元及利息、案件受理费150元的义务。执行中，因暂无发现被执行人杨福畅有执行价值的财产可供执行，且本院已将杨福畅纳入失信被执行人名单，申请执行人李克生明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第624号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年十月二十六日
书记员 林美娥
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1947号
原告：浙江永吉木业有限公司
6）。住所地：湖州市南浔镇年丰路18号。
法定代表人：胡志庆，经理。
委托代理人：徐广萍，绍兴县振兴法律服务所法律工作者
。
被告：绍兴点石空间装饰工程有限公司柯桥分公司（组织
。住所地：绍兴县柯桥街道锦江花园
育才路8号。
负责人：吴少华，经理。
本院在审理原告浙江永吉木业有限公司诉被告绍兴点石空
间装饰工程有限公司柯桥分公司买卖合同纠纷一案中，原告于
2009年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永吉木业有限公司撤回对被告绍兴点石空间
装饰工程有限公司柯桥分公司的起诉。
案件受理费277元，依法减半收取139元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇九年十一月三十日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1947号
原告：浙江永吉木业有限公司。
法定代表人：胡志庆。
委托代理人：徐广萍。
被告：绍兴点石空间装饰工程有限公司柯桥分公司。
负责人：吴少华。
本院在审理原告浙江永吉木业有限公司诉被告绍兴点石空间装饰工程有限公司柯桥分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永吉木业有限公司撤回对被告绍兴点石空间装饰工程有限公司柯桥分公司的起诉。
案件受理费277元，依法减半收取139元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇九年十一月三十日
书记员 徐 妍
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑二终字第00095号
原公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）荣新，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年5月31日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾因犯盗窃罪，于2014年1月16日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，2014年8月4日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年9月29日被扬州经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月28日刑满释放。曾因吸毒，于2013年11月4日被扬州市公安局开发区分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月30日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月11日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民法院审理扬州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人荣新犯盗窃罪一案，于2015年8月3日作出（2015）扬开刑初字第00116号刑事判决，以被告人荣新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；退出的赃款人民币七百元，发还被害人罗某；责令被告人荣新继续退赃人民币五千七百元，发还被害人罗某。被告人荣新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）荣新申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人荣新在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人荣新撤回上诉。
扬州经济技术开发区人民法院（2015）开邗刑初字第00116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 严 慧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙 雯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第402号
上诉人（原审被告）张述斋，工人。
委托代理人王业松，山东海乐普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔桂花，农民。
被上诉人（原审原告）胡秀花，工人。
被上诉人（原审原告）李某某，幼儿。
法定代理人胡秀花，工人。
三被上诉人委托代理人李云强，男。
三被上诉人委托代理人董新民，男。
原审被告青岛鲁驰货物运输有限公司。
法定代表人王秀娟。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司。
代表人丁瑞平。
委托代理人周荣，山东瀚生律师事务所律师。
上诉人张述斋因与被上诉人崔桂花、胡秀花、李某某、原审被告青岛鲁驰货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2012）西民字第2611号民事判决，于2013年7月15日向本院提起上诉，本院受理后，由审判员姜蓉担任审判长并主审此案，与代理审判员刘冬冬、于水清共同组成合议庭，于2014年4月8日对本案进行了审理，上诉人张述斋及委托代理人王业松、三被上诉人的委托代理人李云强、董新民、原审被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司的委托代理人周荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审存在违法缺席判决等严重违反法定程序的问题，应发回莱西市人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2012）西民初字第2611号民事判决；
二、发回山东省莱西市人民法院重审。
审 判 长 姜 蓉
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈长明
书 记 员 徐希胜
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民商初字第75号
原告王丽芬，女，1955年3月2日出生。
委托代理人房忠华，系黑龙江联合律师事务所律师。
被告张英顺，女，1986年9月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
法定代表人刘继元，职务总经理。
组织机构代码82704631-4。
委托代理人赵文欢，系中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司法律顾问。
原告王丽芬诉被告张英顺、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（下称中保哈市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽芬及委托代理人房忠华，被告张英顺、中保哈市分公司的委托代理人赵文欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月6日，被告张英顺驾驶黑A384**号长城牌小型轿车在伊春区和平大街由西向东行驶时，将在道路中心线附近进行清扫作业的原告王丽芬撞伤。事故发生后，原告王丽芬在伊春市第一医院救治。2014年2月10日伊春市交警支队伊春大队下达交通事故认定书，认定被告张英顺承担事故全部责任，原告王丽芬不负事故责任。被告张英顺在被告中保哈市分公司处投保交强险和商业第三者保险。现原告诉至贵院，要求判令二被告共同赔偿其医疗费20718.00元、误工费3774.00元、护理费11877.00元、伙食补助费11100.00元、营养费5550.00元、交通费444.00元，合计53463.00元。被告承担本案诉讼费。
被告张英顺辩称：原告所述属实，但是我在被告中保哈市分公司处投保了交强险和商业三者险，还有不计免赔附加险，故我不应该承担任何费用，应由保险公司来承担。
被告中保哈市分公司辩称：原告所述属实，被告张英顺在我公司投保了交强险、商业第三者险，我公司同意在合理的范围内赔偿，诉讼费不应由我公司承担，应由被告张英顺来承担。
原告为证明自已的主张，向本院举示了以下证据：
第一组证据是道路交通事故认定书一份，证实被告张英顺在事故中承担全部责任，原告无责任。被告张英顺在中保哈市分公司投保交强险和商业第三者险。
二被告对该证据均为异议。
本院认证意见为，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
第二组证据是病历及出院证，证实原告住院111天，住院期间二级护理。出院时原告病情为好转。
被告张英顺对该证据没有异议。
被告中保哈市分公司对该份证据的真实性无异议，对证明问题有异议，该病例中二级护理是医院对原告进行护理级别，不能作为原告主张护理费的依据，原告应提供明确的司法意见和医院的医嘱来证明需要护理。该病例中没有营养医嘱，我方不同意支付营养费，伙食补助费应按一人给付，每天50元，住院时间为111天，病历上记载原告是有职业的工人。
本院认证意见为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
第三组证据医疗票据三张，证实原告发生医疗费20718.00元。
被告张英顺对该证据没有异议。
被告中保哈市分公司对该证据真实性没有异议，但原告应提供住院期间的用药明细。
本院认证意见为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
第四组证据证明一份，证实原告受伤期间护理人员为原告丈夫李芝海，每月工资为3200.00元，护理费为11877.00元。
被告中保哈市分公司对该证据真实性有异议，原告未提供用人单位的营业执照，证明用人单位的存在，护理费有实际护理人员的，应按护理人员的实际工资，应提交护理人员在事故发生前的工资明细，证明其与单位存在事实的劳动关系，该份证明不能证实原告需要护理，不同意支付护理费。
被告张英顺质证意见同中保哈市分公司质证意见一致。
本院认证意见为，二被告对该证据的真实性有异议，且原告未提供其他证据予以佐证，本院对该证据不予确认。
被告张英顺为证明自已的主张，向本院举示了以下证据：
机动车交通事故交强险保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单正本复印件各一份。证实张英顺在被告中保哈市分公司投保交强险及商业三者险。
原告王丽芬、被告中保哈市分公司对该证据均无异议。
本院认证意见为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告中保哈市分公司未向本院提供证据。
根据以上本院确定的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年2月6日18时许，被告张英顺驾驶其所有的牌照为黑A384**号长城牌小型轿车，在伊春区和平大街由西向东行驶至王力安全门商店门前时，将在道路中心线附近进行清扫作业的原告王丽芬撞伤，原告王丽芬在伊春市第一医院住院治疗111天。伊春市交警支队伊春大队伊公交认字（2014）第61号道路交通事故认定书认定；张英顺承担本起事故的全部责任，原告王丽芬不承担本起事故责任。被告张英顺在被告中保哈市分公司投保交强险和商业三者险。现原告诉至本院，请求二被告赔偿其各项损失53463.00元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中，被告张英顺违反交通法规，发生交通事故致原告受伤，公安交通部门认定其承担事故的全部责任。被告张英顺在被告中保哈市分公司投保了交强险及商业三者险，故被告中保哈市分公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告请求赔偿的合理费用为医疗费20718.00元、误工费3774.00元、伙食补助费5550.00元、护理费11738.00元（38598.00元÷365天X111天），合计41780.00元。原告要求被告支付交通费的诉讼请求，因其未向本院提供有效票据，本院不予支持。原告要求被告支付营养费的诉讼请求，因其未提供医嘱证明，且被告不予认可，本院不予支持。被告张英顺关于其不应承担诉讼费的抗辩意见，因该项费用不在保险合同赔偿范围内，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于判决生效后十日内，一次性赔偿原告王丽芬各项各项损失41780.00元。
案件受理费1116.00元，由被告张英顺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 黄 琪
审 判 员 于金河
代理审判员 冯晓军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 姜 杨
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第207号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人王明超，农民。
被执行人葛玉霞，农民，系刘继友之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月14日向我院申请执行被执行人王明超、葛玉霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月25日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0004551号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费65200元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0004551号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0004551号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0004551号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年九月一日
书 记 员 朱庆国
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2778号
申请人：开平市佳友塑料包装有限公司，住所地：开平市三埠区新港路106号。
法定代表人：李景硕，该公司董事长。
委托代理人：余菊仪，该公司会计。
被执行人：开平海晋制衣有限公司，住所地：开平市三埠荻海风采路三围开法区。
法定代表人：李羡民。
关于开平市佳友塑料包装有限公司与开平海晋制衣有限公司买卖�同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第1438号调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应偿还货款90114.48元给申请人并承担诉讼费1947元，但被执行人逾期未能还款义务，根据申请人的请求，本院于2013年9月30日立案执行。
本院在处理海晋公司工人工资案件的过程，依法变卖被执行人所有的制衣设备一批，在扣除工人工资及相关的实际费用、申请执行费后得款66651.42元，并对该款进行分配，申请人分配得款6183.70元。另查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，申请人已分配得款6183.70元，现被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结�院（2013）江开法执字第2778号的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年六月三日
书 记 员 伍锦燕
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第70号
原告闫同锁，男，1971年2月20日生。
委托代理人崔连师，滑县法律援助中心律师。
被告席宗庆，男，1991年11月19日生。
委托代理人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人温红利，总经理。
委托代理人贾玉祥，男，1990年4月9日生，系该公司员工。
原告闫同锁诉被告席宗庆、永诚财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告闫同锁及其委托代理人崔连师，被告席宗庆的委托代理人李艳玲、被告保险公司的委托代理人贾玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫同锁诉称：2014年11月26日19时，被告席宗庆驾驶豫G230**小型面包车沿滑县大宫河东河堤自北向南行驶至41号线杆时，与自南向北的原告闫同锁驾驶的电动自行车相撞，造成原告闫同锁受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至滑县人民医院住院治疗。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。现原告要求二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计142730.17元并承担诉讼费用。
被告席宗庆辩称：1、被告席宗庆驾驶的肇事车辆投保有交强险，应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；2、不足部分的合理损失，被告席宗庆同意赔偿。3、被告席宗庆为原告垫付的33080.53元应当予以扣除。
被告保险公司辩称：被告保险公司在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；本案诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年11月26日19时20分许，被告席宗庆驾驶豫G230**小型面包车沿滑县大宫河东河堤自北向南行驶至41号线杆处时，与沿滑县大宫河东河堤自南向北行驶的原告闫同锁驾驶的电动自行车相撞，造成闫同锁受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2014年12月10日滑县公安交通警察大队作出滑公交认字(2014)第140121088号道路交通事故认定书，认定：席宗庆负此次事故的全部责任，闫同锁无责任。原告受伤后在滑县人民医院住院治疗，诊断为：膈肌破裂、前额部皮肤挫裂伤、多发皮肤擦伤、胃炎，术后一个月陪护2-3人，支付医疗费36772.34元，住院76天。经原告申请，本院委托2015年5月13日新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院�鉴中心［2015］临鉴字第387号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闫同锁伤残等级为X（十）级，被鉴定人闫同锁出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为贰个月，原告支付鉴定费1900元。原告的车辆损失经滑县德钟资产物价评估鉴定有限责任公司评估为3123元，原告支付评估费160元。被告席宗庆系豫G230**小型面包车的车主，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告席宗庆为原告垫付了医疗费30500元、现金800元共计31300元。被告席宗庆辩称其另为原告支付医疗费1780.53元，但原告诉请的医疗费未包含该项费用。
另查明：原告闫同锁及其家人自2013年3月至今在滑县县城新区租房居住。原告的女儿严成月，女，2008年11月23日生，汉族，学生，在滑县新区恩典学堂上学；其儿子闫成墙，男，1995年2月1日生，在滑县新区�强汽修厂工作，闫成墙2014年8月份工资为3500元、9月份工资为3500元、10月份工资为3500元。
上述事实，有原告提交的事故责任认定书、医疗费票据、发票、行驶证、驾驶证、保险单、物价评估结论书、评估费票据等及当事人的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定：席宗庆负此次事故的全部责任，闫同锁无责任。原、被告双方对该交通事故认定书均未提出异议，本院予以采信。根据滑县公安交通警察大队的事故责任认定，被告席宗庆应承担该交通事故损害赔偿的全部责任。因豫G230**小型面包车被告保险公司投保有交强险，被告保险公司作为保险人，应首先在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分，由被告席宗庆承担赔偿责任。被告席宗庆已支付的款项应当予以扣除。
原告的合理损失有：医疗费36772.34元（其中原告诉请的医疗费为34991.81元）；住院76天，住院伙食补助费每日按30元计算，共计为2280元；营养费每日按20元计算，共计为1520元；原告自2013年3月至今在滑县县城新区租房居住，误工费应按照上一年度建筑业在岗职工平均工资34311元/年标准计算至评残前一天，共计167天，误工费为15698元；参照诊断证明及原告的伤情，本院酌定住院期间的护理人数为二人，护理费参照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资每年28472元计算，护理费为17135.25元（其中住院期间按2人护理计算护理费为14795.09元，出院后护理按1人计算护理费为2340.16元）；原告的伤残等级为十级，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计为58218.57元（其中残疾赔偿金48782.9元即24391.45元/年×20年×10%，原告女儿严成月的抚养费9435.67元即15726.12/年×12年×10%÷2）；精神抚慰金本院酌定为5000元；交通费本院酌定为800元；鉴定费1900元；车损3123元；评估费160元；保全费100元。原告闫同锁的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告闫同锁医疗费10000元、车损2000元、残疾赔偿金58218.57元、精神抚慰金5000元、护理费17135.25元、误工费为15698元、鉴定费1900元、共计109951.82元（包含�告席宗庆支付的31300元）。
二、被告席宗庆于本判决生效后十日内赔偿原告闫同锁医疗费24991.81、住院伙食补助费2280元、营养费1520元、交通费800元、车损1123元、评估费160元、保全费100元共计30974.81元。
三、驳回原告闫同锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3155元，被告席宗庆负担3000元、原告闫同锁负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 闫学稳
审判员 张金玉
审判员 王建法
二〇一五年六月十九日
书记员 秦梦璐
滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑民一初字第70号原告闫同锁，男，1971年2月20日生。委托代理人崔连师，滑县法律援助中心律师。被告席宗庆，男，1991年11月19日生。委托代理人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人温红利，总经理。委托代理人贾玉祥，男，1990年4月9日生，系该公司员工。原告闫同锁诉被告席宗庆、永诚财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告闫同锁及其委托代理人崔连师，被告席宗庆的委托代理人李艳玲、被告保险公司的委托代理人贾玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫同锁诉称：2014年11月26日19时，被告席宗庆驾驶豫G230**小型面包车沿滑县大宫河东河堤自北向南行驶至41号线杆时，与自南向北的原告闫同锁驾驶的电动自行车相撞，造成原告闫同锁受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至滑县人民医院住院治疗。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。现原告要求二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计142730.17元并承担诉讼费用。被告席宗庆辩称：1、被告席宗庆驾驶的肇事车辆投保有交强险，应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；2、不足部分的合理损失，被告席宗庆同意赔偿。3、被告席宗庆为原告垫付的33080.53元应当予以扣除。被告保险公司辩称：被告保险公司在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；本案诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明：2014年11月26日19时20分许，被告席宗庆驾驶豫G230**小型面包车沿滑县大宫河东河堤自北向南行驶至41号线杆处时，与沿滑县大宫河东河堤自南向北行驶的原告闫同锁驾驶的电动自行车相撞，造成闫同锁受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2014年12月10日滑县公安交通警察大队作出滑公交认字(2014)第140121088号道路交通事故认定书，认定：席宗庆负此次事故的全部责任，闫同锁无责任。原告受伤后在滑县人民医院住院治疗，诊断为：膈肌破裂、前额部皮肤挫裂伤、多发皮肤擦伤、胃炎，术后一个月陪护2-3人，支付医疗费36772.34元，住院76天。经原告申请，本院委托2015年5月13日新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院�鉴中心［2015］临鉴字第387号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闫同锁伤残等级为X（十）级，被鉴定人闫同锁出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为贰个月，原告支付鉴定费1900元。原告的车辆损失经滑县德钟资产物价评估鉴定有限责任公司评估为3123元，原告支付评估费160元。被告席宗庆系豫G230**小型面包车的车主，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告席宗庆为原告垫付了医疗费30500元、现金800元共计31300元。被告席宗庆辩称其另为原告支付医疗费1780.53元，但原告诉请的医疗费未包含该项费用。另查明：原告闫同锁及其家人自2013年3月至今在滑县县城新区租房居住。原告的女儿严成月，女，2008年11月23日生，汉族，学生，在滑县新区恩典学堂上学；其儿子闫成墙，男，1995年2月1日生，在滑县新区�强汽修厂工作，闫成墙2014年8月份工资为3500元、9月份工资为3500元、10月份工资为3500元。上述事实，有原告提交的事故责任认定书、医疗费票据、发票、行驶证、驾驶证、保险单、物价评估结论书、评估费票据等及当事人的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定：席宗庆负此次事故的全部责任，闫同锁无责任。原、被告双方对该交通事故认定书均未提出异议，本院予以采信。根据滑县公安交通警察大队的事故责任认定，被告席宗庆应承担该交通事故损害赔偿的全部责任。因豫G230**小型面包车被告保险公司投保有交强险，被告保险公司作为保险人，应首先在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分，由被告席宗庆承担赔偿责任。被告席宗庆已支付的款项应当予以扣除。原告的合理损失有：医疗费36772.34元（其中原告诉请的医疗费为34991.81元）；住院76天，住院伙食补助费每日按30元计算，共计为2280元；营养费每日按20元计算，共计为1520元；原告自2013年3月至今在滑县县城新区租房居住，误工费应按照上一年度建筑业在岗职工平均工资34311元/年标准计算至评残前一天，共计167天，误工费为15698元；参照诊断证明及原告的伤情，本院酌定住院期间的护理人数为二人，护理费参照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资每年28472元计算，护理费为17135.25元（其中住院期间按2人护理计算护理费为14795.09元，出院后护理按1人计算护理费为2340.16元）；原告的伤残等级为十级，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计为58218.57元（其中残疾赔偿金48782.9元即24391.45元/年×20年×10%，原告女儿严成月的抚养费9435.67元即15726.12/年×12年×10%÷2）；精神抚慰金本院酌定为5000元；交通费本院酌定为800元；鉴定费1900元；车损3123元；评估费160元；保全费100元。原告闫同锁的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告闫同锁医疗费10000元、车损2000元、残疾赔偿金58218.57元、精神抚慰金5000元、护理费17135.25元、误工费为15698元、鉴定费1900元、共计109951.82元（包含�告席宗庆支付的31300元）。二、被告席宗庆于本判决生效后十日内赔偿原告闫同锁医疗费24991.81、住院伙食补助费2280元、营养费1520元、交通费800元、车损1123元、评估费160元、保全费100元共计30974.81元。三、驳回原告闫同锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155元，被告席宗庆负担3000元、原告闫同锁负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  闫学稳审判员  张金玉审判员  王建法二〇一五年六月十九日书记员  秦梦璐
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0623刑初83号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人李某，曾用名李某某，男，现住黑龙江省林甸县。2016年7月11日被林甸县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。2016年10月27日由林甸县人民法院决定取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩、代理检察员李双润出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2016年7月11日12时许，被告人李某窜至林甸县某某家园小区二号楼北侧，将被害人曲某某停放在某某家园小区西门凉亭附近树下的红色弯梁摩托车推走，后在林甸县第三中学路北“某某摩托车修理部”更换摩托车车锁。2016年7月11日，被告人李某在其家中被公安机关抓获。经林甸县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3285元，归案后被告人李某对其上述犯罪事实供认不伟。以上所控事实有：红色涉案摩托车（照片）、案件来源、发破案经过、证人某某等人的证言、被害人曲某某的陈述材料、鉴定意见、被告人李某的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李某盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年7月11日12时许，被告人李某窜至林甸县某某家园小区二号楼北侧，将被害人曲某某停放在某某家园小区西门凉亭附近树下的红色弯梁摩托车推走，后在林甸县第三中学路北“某某摩托车修理部”更换摩托车车锁。2016年7月11日，被告人李某在其家中被公安机关抓获。经林甸县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3285元。赃物被依法扣押返还被害人。
经侦查，2016年7月11日林甸县公安局将被告人李某抓获。
认定上述事实的证据有：1.案件来源及发破案经过证实：被告人李某被公安机关抓获归案。
2.户籍证明证实：被告人李某的自然身份。
3.扣押发还物品清单证实：被盗摩托车被依法扣押返还被害人。
4.鉴定意见证实：盗窃摩托车价值人民币3285元。
5.被害人曲某某的陈述证实：2016年7月11日中午11时15分左右，将摩托车停放在某某家园小区2号楼楼下靠小区西门凉亭旁边的树下，将车钥匙拔下来，车把锁没锁，下午1时30分左右，下楼发现车不见了。
6.证人某某的证言证实：2016年7月11日中午12点多钟，有一名男子从我家修理部西侧推着一辆紫红色的弯梁摩托车来到我的修理部，问我能不能换摩托车的锁，他说钥匙丢了，我就给他换了，给我50元钱。
7.被告人李某的供述，与上述证据相一致。
以上证据经法庭质证，被告人李某对上述证据无异议，均予采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪；2、赃物依法返还。酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3500元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年12月24日起至2017年12月23日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 贺宪奎
代理审判员 冯丽荣
人民陪审员 柴秀霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宋晓翠
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第420号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市乐动力娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因其与被告成都市乐动力娱乐有限公司自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告中国音像著作权集体管理协会基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 付 云
人民陪审员 徐祖琦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 聂 茸
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第171号
原告马某某，男，1990年4月4日生，汉族，农民。
被告张某某，女，1988年4月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告张某某婚约财产纠纷一案中，原告马某某于2015年5月29日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费2038元，减半收取1019元，由原告负担。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
人民陪审员 高章顺
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵国飞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第171号
原告巫英海，男，1975年1月23日生，汉族，内江市东兴区人，务农，住内江市东兴区。
被告韩世雄，男，1982年8月8日生，汉族，内江市东兴区人，务农，住内江市东兴区。
本院在审理原告巫英海与被告韩世雄民间借贷纠纷一案中，原告巫英海于2015年1月8日以双方自行协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巫英海撤回起诉。
本案受理费50元，由原告巫英海负担。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 黎兆伟
二〇一五年一月八日
书记员 雷建军
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第00393号
原告启东市银星农村小额贷款有限公司，住所地启东市近海镇。
法定代表人沈琦博，该公司董事长。
委托代理人郁建彬，上海福湾律师事务所律师。
被告陈卫彬。
委托代理人彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告江苏源友远洋渔业有限公司，住所地启东市吕四港镇香堂路西首。
法定代表人朱江，该公司总经理。
委托代理人胡启栋，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告高海生。
原告启东市银星农村小额贷款有限公司（简称银星贷款公司）与被告陈卫彬、江苏源友远洋渔业有限公司（简称源友渔业公司）、高海生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银星贷款公司的委托代理人郁建彬、被告陈卫彬及其委托代理人彭明星、被告源友渔业公司的委托代理人胡启栋到庭参加了诉讼，被告高海生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银星贷款公司诉称，银星贷款公司与陈卫彬订立借款合同，约定了借款的额度、期限、利率、担保方式、违约责任等，银星贷款公司按约向陈卫彬提供借款300万元；银星贷款公司又与源友渔业公司、高海生订立保证合同，约定了保证的范围、保证期间、担保的方式等；陈卫彬借款后未按约支付借款本息，故请求：1.解除银星贷款公司与陈卫彬订立的借款合同，陈卫彬归还借款300万元，支付借款利息9万元（暂计算自2015年1月21日至2015年3月20日），并计算利息至判决还款之日，2.源友渔业公司、高海生对陈卫彬的上述借款承担连带清偿责任，3、诉讼费用、律师费用、保全费用由陈卫彬、源友渔业公司、高海生承担。
被告陈卫彬辩称，借款已经被银星贷款公司收回，其未实际取得案涉借款，请求驳回对其的诉讼请求。
被告源友渔业公司辩称，陈卫彬没有实际取得借款，且陈卫彬所借款项并未用于借款合同约定的水产品收购，其无需承担保证责任。
被告高海生未应诉答辩。
经审理查明，2014年10月14日，银星贷款公司与陈卫彬签订借款合同一份，合同编号为启银农贷借字（2014）第001211号。合同约定：银星贷款公司作为贷款人向借款人陈卫彬提供短期贷款，借款金额为叁佰万元，借款期限自2014年10月14日至2015年4月13日，借款月利率为12.5‰，按月结息、每月20日为结息日，到期一次还本；担保方式由贷款人与担保人另订立启银农贷保字（2014）第001211号担保合同；借款人未按合同约定归还借款本息的，从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息，借款人违反本合同项下任一义务，及担保人违反担保合同约定之义务，贷款人有权停止发放贷款，提前收回贷款，并解除借款合同，有权宣布借款合同立即到期或采取其他资产保全措施。当日，银星贷款公司作为债权人，与源友渔业公司、高海生各签订保证合同一份。约定：鉴于陈卫彬和债权人签订了启银农贷借字（2014）第001211号的借款合同，为保证主合同项下债权的实现，源友渔业公司、高海生作为保证人愿意为实现主合同项下的债权提供保证；保证担保范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、保全费、律师费等）和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，债权人宣布主合同项下债务全部提前到期的、以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。银星贷款公司、陈卫彬、源友渔业公司、高海生在上述合同中还对其他事项作出约定，并经签名、盖章确认。银星贷款公司按约发放贷款300万元，存入陈卫彬尾号为8457的银行账户，陈卫彬出具了借款借据，借据载明金额300万元、月利率12.5‰、到期日为2015年4月13日。陈卫彬支付利息至2015年1月20日，之后陈卫彬未按约结息，故银星贷款公司向本院起诉并提出上述诉讼请求。庭审中，银星贷款公司撤回了要求三被告承担律师费的诉讼请求。
另查明，2014年4月14日，陈卫彬与银星贷款公司签订借款合同，向银星贷款公司借款300万元，借款期间为2014年4月14日至2014年10月13日，由源友渔业公司、高海生为该笔借款提供连带责任担保，银星贷款公司当日以转账支票向陈卫彬发放贷款300万元。同年10月13日，银星贷款公司向陈卫彬尾号为8457的银行账户存入295万元，陈卫彬向银星贷款公司的银行账户存入300万元（存款凭证号苏B31157630）。次日，陈卫彬向银星贷款公司的银行账户存入2951967元（存款凭证号苏B31157631）。2015年1月26日，陈卫彬向银星贷款公司银行账户存入38750元用以支付利息。
上述事实，由银星贷款公司提供的借款合同、保证合同、借款借据、现金存款凭证，陈卫彬提供的账户历史明细清单及双方当事人在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告订立的借款合同、担保合同，当事人意思真实、合法有效。陈卫彬与银星贷款公司之间的银行账户往来及实际归还了截至2015年1月20日的借款利息的行为，证明陈卫彬已取得2014年10月14日签订的借款合同项下300万元借款且尚未归还。银星贷款公司按约向陈卫彬提供借款，履行了合同的义务；但陈卫彬未按约支付利息、归还本金，已经构成违约，应根据法律规定和合同约定承担相应的民事责任；源友渔业公司、高海生签订保证合同后亦未能履行保证之责，故银星贷款公司要求陈卫彬归还借款本息，源友渔业公司、高海生对陈卫彬的债务承担连带责任之请求，符合法律规定，本院予以支持。源友渔业公司辩称陈卫彬借款并未按照合同约定用于水产品收购，但未提供证据加以佐证，亦没有证据证明存在保证合同无效的情形，故对源友渔业公司不予承担保证责任的抗辩，本院不予采信。由于案涉借款合同在本案审理期间已经实际到期，故对银星贷款公司关于解除借款合同的诉请本院不再处理。高海生经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫彬于本判决生效之日起十日内归还原告启东市银星农村小额贷款有限公司借款本金3000000元、支付利息90000元（计算至2015年3月20日止）；并支付自2015年3月21日起至判决确定还款日止、按借款本金3000000元、月利率12.5‰计算的逾期利息。
二、被告江苏源友远洋渔业有限公司、高海生对被告陈卫彬的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31520元，保全费5000元，合计36520元，由陶件华、源友渔业公司、高海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费31520元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 林 辉
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 黄 璟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 沈佳欢