wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第817号
原告王强，男，1963年12月26日出生，汉族，住益阳市赫山区长益路**号。
委托代理人彭俊杰，男，1966年2月23日出生，汉族，住益阳市赫山区桃花仑办事处。代理权限为特别授权。
被告周春莲，女，1969年3月5日出生，汉族，住益阳市资阳区迎风桥镇鲜鱼塘村。
被告郭清，男1965年12月1日出生，汉族，住益阳市资阳区迎风桥镇鲜鱼塘村。
原告王强诉被告周春莲、郭清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员文艺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭俊杰到庭参加诉讼，被告周春莲、郭清经本院二次传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告王强诉称，被告周春莲、郭清因发展家庭种植业的需要，于2010年12月31日向原告借款人民币1300000元；约定月息3分，每两个月偿还一次利息；口头约定一年归还借款本息。借款后原告催要本金利息均无果，故诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还借款本金1300000元以及按2分月息计算至判决之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告周春莲、郭清未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了《借条》1份，欲证明被告向原告借款1300000元的事实；提供益阳市迎风桥镇鲜鱼塘村民委员会证明材料一份，欲证明曾满秀、郭强系周春莲、郭清常年同住家属。本院认为，原告王强的举证证据内容真实，来源合法，与本案有关联，依法确认其证明力。被告周春莲、郭清未到庭，视为放弃举证质证权利。
根据当事人的举证、质证和本院的认证及调查核实，结合当事人的陈述，本院查明本案的基本事实是：被告周春莲、郭清于2010年12月31日向原告王强出具《借条》1份、约定：被告周春莲、郭清向原告借款人民币1300000元，月息3%，即每月应付利息39000元，最迟2个月付息一次。原告按约借款，被告周春莲、郭清未按约归还借款及其利息。今年9月原告诉来本院。
本院认为，被告周春莲、郭清出具借条，向原告借款1300000元的借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告周春莲、郭清依法应当承担偿付借款的法律责任。原告主张判令二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院应予支持；双方约定每月按借款金额的3%支付利息，原告按月息2%计算利息，不违反法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告周春莲、郭清偿还原告王强借款本金1300000元、利息1506266.67元，共计2806266.67元（按年利率24%计算至2015年10月29日止，之后利息按同样方式计算至偿还之日止）。限被告于判决生效后十日内付清。
案件受理费29251元，减半收取14626元，由二被告负担。
二被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 文 艺
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 龚伟芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应
当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更12号
罪犯杨满锋，男，汉族，出生地广东省茂名市电白区，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。家庭住址：广东省茂名市电白区。
广东省广州市黄埔区人民法院于2009年11月3日作出（2009）黄刑初字第354号刑事判决，以被告人杨满锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月23日作出（2010）穗中法刑二终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨满锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年9月20日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨满锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨满锋在服刑考核期间（2014年4月26日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬），2015年10月获得表扬。罚金人民币100000元已执行完毕。社区矫正机构广东省茂名市电白区司法局于2015年9月10日出具了《调查评估意见书》，意见为同意监狱对杨满锋提请假释。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2015年11月30日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨满锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨满锋予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李功庆
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初102号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人胡某，因本案于2015年10月23日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2016）35号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：
1.2015年10月2日，被告人胡某在杭州市萧山区心意广场某某KTV一包厢内，通过登陆被害人丁某之的微信账户，修改微信支付密码，从丁某之绑定微信账户的中国农业银行卡内转账人民币3000元至其本人控制的微信账户内，随后将该款转账至其招商银行银行卡内占为己有。
2.2015年10月11日，被告人胡某在杭州市萧山区金城路某号某某酒店一房间内，通过登陆被害人丁某之的微信账户，凭借事先取得的微信支付密码，从丁某之绑定微信账户的中国农业银行卡内转账人民币3000元至其本人控制的微信账户内，随后将该款转账至其招商银行银行卡内占为己有。
3.2015年10月16日，被告人胡某在杭州市萧山区育才路某某商务酒店一房间内，通过登陆被害人任某的微信账户，修改微信支付密码，从任某绑定微信账户的中国建设银行卡内转账人民币8000元至其本人控制的微信账户内，随后将该款转账至其招商银行银行卡内占为己有。
综上，被告人胡某盗窃3次，窃得人民币共计14000元。案发后，被告人胡某主动向两名被害人承认盗窃事实，并归还两名被害人所窃款项。2015年10月20日，被告人胡某主动到公安机关投案，如实供述了上述盗窃事实。
公诉机关认为，被告人胡某的行为已经构成盗窃罪，具有自首、退赃等量刑情节，建议本院判处被告人胡某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人胡某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈玉洁
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2054号
原告张家界居易物业服务有限公司，住所地：张家界市永定区凤湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，总经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告全兆梅。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告全兆梅物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年12月1日以被告已缴清物业管理费为由向本院提出撤回对被告全兆梅的起诉。本院认为，原告张家界居易物业服务有限公司申请撤回对被告全兆梅的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张家界居易物业服务有限公司撤回对被告全兆梅的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘琴
二〇一五年十二月一日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2054号
原告张家界居易物业服务有限公司，住所地：张家界市永定区凤湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，总经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告全兆梅，女，1978年12月18日出生。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告全兆梅物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年12月1日以被告已缴清物业管理费为由向本院提出撤回对被告全兆梅的起诉。本院认为，原告张家界居易物业服务有限公司申请撤回对被告全兆梅的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张家界居易物业服务有限公司撤回对被告全兆梅的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘琴
二〇一五年十二月一日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5020号
原告张林丽，女，1969年9月19日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告林哲廷，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告张林丽与被告林哲廷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告张林丽到庭参加诉讼，被告林哲廷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张林丽诉称，2014年2月22日，被告林哲廷因周转需要向原告借款40万元，约定月利率为4%，借款期限为2个月。被告林哲廷于2014年7月偿还原告借款人民币10万元。此后，被告林哲廷均以过段时间偿还借款为由拖延，原告多次催讨未果。请求法院判令：1、被告林哲廷立即偿还借款人民币30万元及利息（自2015年7月1日起至借款清偿之日止月利率按2%计算）。二、判决被告承担本案诉讼费用。
被告林哲廷未到庭且未提交答辩。
原告张林丽向本院提供如下证据：
证据1、借条一份，证明被告林哲廷于2014年4月22日向原告借款人民币40万元，约定月利率为4%的事实。
证据2、银行转账凭证一份，证明被告收到原告40万元。
经审理查明，2014年2月22日，被告林哲廷向原告借款40万元，约定月利率为4%，借款期限为2个月。被告林哲廷于2014年7月偿还原告借款人民币10万元。债务到期后原告多次催讨未果引发本案纠纷。
本院认为，原告与被告林哲廷林哲廷之间的民间借贷关系有原告提供的借条一份、银行转账凭证一份及庭审笔录在案为凭，足以认定。双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告张林丽向被告林哲廷出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，被告林哲廷作为债务人有依约偿还借款的义务。故本院对原告要求被告林哲廷偿还借款本金30万元的主张予以支持。同时，原告主张被告应按照月利率2%的标准向其支付利息，本院认为，该主张符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条关于民间借贷利率的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林哲廷应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张林丽借款本金人民币30万元及利息（自2015年7月1日起至借款清偿之日止月利率按2%计算）。
如果被告林哲廷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3125元，均由被告林哲廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李志超
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许?
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第5020号原告：潘静娜，女，户籍地为延吉市。委托代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。被告:费宝琴，女，经常居住地为延吉市。委托代理人：南永浩，吉林吉延律师事务所律师。本院在审理原告潘静娜与被告费宝琴之间民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘静娜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘静娜撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元（原告已预交），由原告潘静娜负担。审判员  李雪英二〇一五年十一月十六日书记员  李明洲
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第270号
原告高德江。
委托代理人颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
被告孙景义。
原告高德江诉被告孙景义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高德江的委托代理人颜世华到庭参加诉讼，被告孙景义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高德江诉称，被告因承包工程缺少资金，于2012年7月7日向原告借款296，000.00元，约定月利4分，并约定2012年11月7日前一次性还清。被告为原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告均未能偿还，并于2012年12月离家外出，不知去向。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款本金296，000.00元，利息71，040.00元，并承担本案诉讼费。
被告孙景义经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了由被告孙景义出具的借据（原件）一份。证明被告向原告借款的事实。因被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告孙景义因承包工程缺少资金于2012年7月7日向原告高德江借款296，000.00元，约定四个月还清，按月利4分计算利息。被告同时为原告出具了借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告均未能偿还。现被告又下落不明，故原告起诉至本院，要求判令被告立即偿还借款本金296，000.00元，利息71，040.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系内容合法有效。被告孙景义作为借款人负有按照约定的内容偿还借款的义务，但被告未履行该义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。但原、被告间关于借款利息的约定已超出法律规定的范围，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙景义于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告高德江借款本金269，000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，810.00元，由被告孙景义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 汤 丹
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年八月一日
书 记 员 金 帅
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1023刑初51号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族。2016年1月27日因涉嫌故意伤害罪被华池县公安局取保候审，同年5月3日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］41号起诉书指控
被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2015年10月27日晚，被害人李某的丈夫张某乙醉酒后到其兄被告人张某甲家中休息。次日7时许，李某到张某甲家寻找张某乙时打了张某乙两个耳光，并与其公公张某发生争吵，张某甲的妻子庞某将李某推至大门外，李某又与庞某发生争吵并撕扯在一起，李某将庞某推倒在地并撕扯庞某的头发，张某甲劝架无果时用拳头在李某肋部处打了几拳，并在李某身上踢了几脚。经甘肃省华池县公安司法鉴定中心鉴定：李某身体损伤系轻伤二级。被告人的行为构成故意伤害罪，建议判处管制六个月至一年。
被告人辩称，其是为了拉开妻子与被害人互相撕拉，并没有去故意殴打被害人，而且是为了被害人的丈夫，被害人到其家中闹事，对这起事件有严重过错。
经审理查明，2015年10月27日晚，被害人李某的丈夫张某乙醉酒后到其兄被告人张某甲家中休息。次日7时许，李某到张某甲家寻找张某乙时打了张某乙两个耳光，并与其公公张某发生争吵，张某甲的妻子庞某将李某推至大门外，李某又与庞某发生争吵并撕扯在一起，李某将庞某推倒在地并撕扯庞某的头发，张某甲出来劝架，但无法将二人分开就用拳头在李某肋部处打了几拳，并在李某身上踢了几脚。李某受伤后在华池县人民医院住院47天，诊断为多发性肋骨骨折。经甘肃省华池县公安司法鉴定中心鉴定：李某身体损伤系轻伤二级。
另查明，庭审过程中被害人与被告人达成调解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失20000元，并取得谅解，现已履行。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、现场勘验工作记录及照片，证实案件发生的时间及现场状况；
2.证人张某、田某证言，证实被告人与被害人发生矛盾的具体经过；
3.被害人李某陈述，证实被打以及被打后到华池县人民医院治疗的详细经过；
4.华池县公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（伤检）字［2015］144号鉴定文书，证实被害人李某的损伤属轻伤二级；
5.华池县人民医院诊断证明书、出院证明、住院病历、医疗条据，证实被害人受伤后治疗的具体过程及花费；
6.收条，证实被害人与被告人达成赔偿协议，并已执行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解；
7.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的发生事实；
8.户籍证明，证实被告人的身份信息及达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某甲故意对他人身体进行非法伤害，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，符合最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情从轻处罚。本案被害人存在严重过错，可酌情从轻对被告人的处罚，被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
人民陪审员 杨作池
人民陪审员 赵志宏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行终字第38号
上诉人（原审原告）宋利群，女，1965年12月30日出生，汉族，住成都市温江区。
被上诉人（原审被告）成都市温江区金马镇人民政府。住所地：成都市温江区。
法定代表人魏德芹，镇长。
委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师。
上诉人宋利群因诉被上诉人成都市温江区金马镇人民政府（以下简称金马镇政府）政府信息公开一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流行初字第283号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日立案受理后依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人宋利群，被上诉人金马镇政府的委托代理人何浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金马镇政府于2014年3月18日作出一份《关于公民申请政府信息公开的答复》，载明的主要内容为“宋利群……你申请我镇公开你全家社会保障的政府信息，不属于我镇制作和保存的政府信息，请你到温江区人力资源和社会保障局具体查阅。”如需协助可与我镇工作人员联系，联系电话028-8278****。
原审法院审理查明，宋利群住成都市温江区金马镇，2014年3月6日宋利群向金马镇政府提交一份《政府信息公开申请表》，申请金马镇政府公开所需“金马镇政府对申请人全家社会保障的政府信息”。金马镇政府收到宋利群上述《政府信息公开申请表》后，经审查认为上述相关信息不属金马镇政府制作和保存，依据行政职权对宋利群所申请的上述政府信息应为温江区人力资源和社会保障局制作和保存，金马镇政府遂于2014年3月18日作出一份《关于公民申请政府信息公开的答复》，载明的主要内容为“宋利群：……你申请我镇公开你全家社会保障的政府信息，不属于我镇制作和保存的政府信息，请你到温江区人力资源和社会保障局具体查阅。特此答复。”
原审法院认为，宋利群于2014年3月6日向金马镇政府提交一份《政府信息公开申请表》，请求金马镇政府公开所需“金马镇政府对申请人全家社会保障的政府信息”，作为具有受理政府信息公开申请职责的金马镇政府，在收到宋利群提交的上述申请材料后，经审查认为由于宋利群申请公开的信息不属于金马镇政府政府信息公开的范围，并认为依据行政职权宋利群所申请的上述政府信息应为温江区人力资源和社会保障局制作和保存，故于2014年3月18日作出请宋利群到温江区人力资源和社会保障局进行查阅的书面答复。金马镇政府依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》相关规定作出的上述《关于公民申请政府信息公开的答复》，适用法律、法规正确，符合法定程序，据此，依照《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、第二十四条第二款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回宋利群的诉讼请求。案件受理费50元，由宋利群负担。
上诉人宋利群不服，向本院提起上诉称，根据《政府信息公开条例》第十二条第四款的规定，上诉人向被上诉人申请公开“全家土地被征收后社会保障”的政府信息，属于被上诉人的公开范围。
被上诉人金马镇政府答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，宋利群住成都市温江区金马镇。2014年3月6日，宋利群向金马镇政府提交一份《政府信息公开申请表》，申请金马镇政府公开所需“金马镇政府对申请人全家社会保障的政府信息”。金马镇政府收到宋利群上述《政府信息公开申请表》后，经审查认为上述相关信息不属金马镇政府制作和保存，依据行政职权宋利群所申请的上述政府信息应为温江区人力资源和社会保障局制作和保存，金马镇政府遂于2014年3月18日作出一份《关于公民申请政府信息公开的答复》，载明的主要内容为“宋利群：……你申请我镇公开你全家社会保障的政府信息，不属于我镇制作和保存的政府信息，请你到温江区人力资源和社会保障局具体查阅”。如需协助可与我镇工作人员联系，联系电话028-8278****。宋利群不服，遂提起本案诉讼。
以上事实，有宋利群的《居民身份证》、《政府信息公开申请表》及成都市温江区人民政府于2014年5月20日作出的温复字（2014）第35号《行政复议决定书》等证据佐证。
本院认为，根据《信息公开条例》第十三条、第二十一条的规定，被上诉人金马镇政府对上诉人宋利群的信息公开申请具有根据情况作出答复的行政职责。
本案中，宋利群请求金马镇政府公开所需“金马镇政府对申请人全家社会保障的政府信息”，金马镇政府审查认为由于宋利群申请公开的信息不属于其政府信息公开的范围，并认为依据行政职权宋利群所申请的上述政府信息应为温江区人力资源和社会保障局制作和保存，遂于2014年3月18日作出请宋利群到温江区人力资源和社会保障局进行查阅的书面答复，并不违反法律规定。原审判决驳回宋利群的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变，二审案件受理费币50元，由上诉人宋利群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 梁 潇
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执424号
申请执行人王剑勇，男，1982年3月27日出生，住浙江省青田县。
被执行人季双武，男，1980年6月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人张丽琴，女，1978年11月9日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人王剑勇与被执行人季双武、张丽琴民间借贷纠纷一案中，被执行人季双武、张丽琴外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执424号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月二十六日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执424号申请执行人王剑勇，男，1982年3月27日出生，住浙江省青田县。被执行人季双武，男，1980年6月9日出生，住浙江省青田县。被执行人张丽琴，女，1978年11月9日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人王剑勇与被执行人季双武、张丽琴民间借贷纠纷一案中，被执行人季双武、张丽琴外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执424号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十六日代书记员  孙肖丽
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执773号
申请执行人支秉权：男，1970年9月20日出生，住平阳县。
被执行人李忠木：男，1990年3月2日出生，住平阳县。
被执行人陈汉德：男，1978年7月18日出生，住平阳县。
被执行人曾润：男，1995年10月5日出生，住平阳县。
申请执行人支秉权与被执行人李忠木、陈汉德、曾润生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初2634号判决书，已经发生法律效力。权利人支秉权于2017年03月03日向本院申请执行。本院于2017年03月03日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李忠木、陈汉德、曾润未向本院申报财产，本院依法将被执行人李忠木、陈汉德、曾润纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人李忠木、陈汉德、曾润的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人支秉权未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人李忠木、陈汉德、曾润可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人李忠木、陈汉德、曾润尚欠支秉权执行款197753.3元，案件受理费694.5元，申请执行费2866元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年八月二十八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执773号申请执行人支秉权：男，1970年9月20日出生，住平阳县。被执行人李忠木：男，1990年3月2日出生，住平阳县。被执行人陈汉德：男，1978年7月18日出生，住平阳县。被执行人曾润：男，1995年10月5日出生，住平阳县。申请执行人支秉权与被执行人李忠木、陈汉德、曾润生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初2634号判决书，已经发生法律效力。权利人支秉权于2017年03月03日向本院申请执行。本院于2017年03月03日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李忠木、陈汉德、曾润未向本院申报财产，本院依法将被执行人李忠木、陈汉德、曾润纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人李忠木、陈汉德、曾润的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人支秉权未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人李忠木、陈汉德、曾润可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人李忠木、陈汉德、曾润尚欠支秉权执行款197753.3元，案件受理费694.5元，申请执行费2866元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年八月二十八日书记员  孔苗苗
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执850号
申请执行人：茶陵县仙厦建设安装工程有限责任公司。
法定代理人：刘送明。
所在地：茶陵县陵园路。
被执行人：茶陵县金辉房地产开发有限责任公司。
法定代理人：罗秋平。
所在地：茶陵县房产局办公楼三楼。
本院在申请人茶陵县仙厦建设安装工程有限责任公司与被执行人茶陵县金辉房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人茶陵县金辉房地产开发有限责任公司是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人茶陵县金辉房地产开发有限责任公司在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年一月十八日
书记员 王晶晶
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执850号
申请执行人：茶陵县仙厦建设安装工程有限责任公司。
法人代表：刘送明。
地址：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：茶陵县金辉房地产开发有限责任公司。
法人代表：罗秋平。
地址：湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人茶陵县仙厦建设安装工程有限责任公司与被执行人茶陵县金辉房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人茶陵县金辉房地产开发有限责任公司是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人茶陵县金辉房地产开发有限责任公司目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2006）茶民一初字第406号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一六年十二月一日
书记员 张吉辉
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执850号申请执行人：茶陵县仙厦建设安装工程有限责任公司。法定代理人：刘送明。所在地：茶陵县陵园路。被执行人：茶陵县金辉房地产开发有限责任公司。法定代理人：罗秋平。所在地：茶陵县房产局办公楼三楼。本院在申请人茶陵县仙厦建设安装工程有限责任公司与被执行人茶陵县金辉房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人茶陵县金辉房地产开发有限责任公司是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人茶陵县金辉房地产开发有限责任公司在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年一月十八日书记员  王晶晶
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初603号
原告：唐江江，男，1975年1月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：贵州壹玖捌柒商贸有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇湘黔国际商贸城2楼1层1号，统一社会信用代码91520327MA6EAHNWX9。
法定代表人：熊朝飞，公司执行董事。
原告唐江江与被告贵州壹玖捌柒商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，在审理过程中，原告唐江江于2018年3月26日以拟与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许唐江江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由唐江江承担。
审 判 员 李 艳
二〇一八年三月二十六日
法官助理 简希舜
书 记 员 陆 沁
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初548号
原告：闵秀琴，女，1965年12月3日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：王盛涛，男，1983年1月18日出生，住牡丹江市爱民区。
原告闵秀琴与被告王盛涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告闵秀琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按闵秀琴撤回起诉处理。
审判员 刘凤羽
二〇一八年四月十六日
书记员 董俊萍
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执3号之一
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：林学剑，该支行行长。
被执行人：王师勉，男，1978年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行与被执行人王师勉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王师勉在中国农业银行潜山支行的存款人民币6.2万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执3号
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：林学剑，该支行行长。
被执行人：王师勉，男，1978年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行与被执行人王师勉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王师勉在中国工商银行潜山支行的存款人民币6.2万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 俊
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1402号
原告李秀清。
委托代理人赤鸣轩，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告陈林。
原告李秀清诉被告陈林委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关然适用简易程序审理此案，并公开开庭进行了审理。原告李秀清委托代理人赤鸣轩、被告陈林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告退还35万元人民币，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，我收到了原告给我的45万元，在收到钱后，2012年10月31日将钱交给第三方王亚娟45万元，其中35万元给我出具了收条，另外10万元王亚娟退还给我后，我退还给原告。剩余35万元在王亚娟手里，我没有办法退还给原告。
经审理查明，2012年10月，原告李秀清与被告陈林达成协议，协议约定原告李秀清委托被告陈林为关赛（原告之子）安排工作，工作内容为铁岭县法院法警，委托费用为450000元。2012年10月30日，原告李秀清以现金交付450000元给被告陈林，陈林出具了收条一张，内容为：“今收关赛安排工作款450000元，如工作没有安排到，我将全额退还所有款项额（肆拾伍元）2013年3月份必须工作安排到位。收款人陈林”。2014年10月23日陈林在上述欠条中再次签字确认。被告陈林未能在约定时间内为关赛安排工作，2015年1月3日，被告陈林退还原告安排工作款100000元。剩余委托费用350000元至今尚未退还，故原告于2016年2月4日诉讼来院。
上述事实，有收条、证人证言及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，依法成立的合同受到法律的保护。根据原告提供的证据以及双方当事人的陈述，可以证明原、被告双方存在委托合同关系，委托事项为办理法警工作，被告陈林未在约定时间内安排工作，系委托事项未完成，应当按照约定全额退还委托费用。故原告要求被告退还剩余委托费用350000元的诉讼请求正当合理、理由成分，本院予以支持。
关于被告抗辩称将委托费用交与第三方王亚娟，应由王亚娟偿还的意见，因王亚娟与原告之间不存在委托合同关系，被告陈林与王亚娟之间的协议与原告无关，故被告的抗辩意见不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告陈林于本判决生效后十五日内返还原告李秀清委托费用350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元（原告已预交），由被告陈林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关然
二０一六年三月十八日
书记员 李宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7656号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。
负责人：杨守权，局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：杜安福，经理。
本院在审理原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及相关规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 林安民
二〇一七年十月三十一日
代书记员 周仁杰
河北省石家庄市裕华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0108行初14号
原告王丽艳。
被告石家庄市公安局裕华分局，住所地石家庄市裕华区雅清街32号。
法定代表人吴志亭，局长。
委托代理人窦树冉，石家庄市公安局裕华分局槐底派出所教导员。
委托代理人史应怀，石家庄市公安局裕华分局法制大队民警。
原告王丽艳诉被告石家庄市公安局裕华分局不服治安管理罚款处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告王丽艳的讼请求中所诉裕公（治）行罚决字（2015）0484号行政处罚决定书的行政行为与其无法律上的利害关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王丽艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高利军
审 判 员 宋 玮
人民陪审员 刘晓鹏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 霞
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0592民特3号
申�人：郑桂林，女，1981年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省兴山县。
申请人郑桂林申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
郑桂林称，郑桂林与汤建丹于2002年3月6日登记结婚，汤建丹于2004年3月5日出走失踪，2004年4月1日婚生子汤志宏出生，经郑桂林报警求助和与亲朋好友多方查找，仍无下落。汤建丹现下落不明已满十三年，故请求人民法院宣告汤建丹死亡。
经审理查明：下落不明人汤建丹，男，1971年10月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市××区××大道××单元××室，系申请人郑桂林的丈夫。2004年3月5日外出后未归，经郑桂林报警及与亲朋好友多方查找，仍无下落。申请人郑桂林申请宣告汤建丹死亡后，本院于2017年3月25日在人民法院报发出寻找汤建丹的公告。法定公�期间为一年，现已届满，汤建丹仍然下落不明。
本院认为，被申请人汤建丹自2004年3月5日出走后至申请人郑桂林申请宣告其死亡时已有十三年之久，且本院依法发出寻找下落不明人的公告一年届满后，被申请人汤建丹仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告汤建丹死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋新
二〇一八年三月二十六日
法官助理 ＸＸ
书 记 员 郭露
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保450号
申请人：高西富，男，1944年5月7日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：杨兆勇，男，1976年7月22日出生，汉族，住禹城市。
申请人高西富于2018年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨兆勇的财产采取保全措施。担保人高汝刚以在山东禹城农村商业银行账户上的存款900.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨兆勇所有的无牌三轮汽车。
案件申请费50元，由申请人高西富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年六月十五日
书记员 司秀萍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第455号
原告李振岐，住所地齐齐哈尔市。
法定代表人刘明光，董事长。
被告齐齐哈尔市人力资源和社会保障局，住所地齐齐哈尔市永安大街。
原告李振岐与被告齐齐哈尔市宏宇建筑有限责任公司、齐齐哈尔市人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告李振岐诉称，被告齐齐哈尔市宏宇建筑有限公司的前身为齐齐哈尔房建公司，原告自1976年以来一直在房建公司铸管厂任厂长、法人代表，1986年晋升技术员，1988年晋升铸造工程师，并转为全民合同，享受科技津贴，一直到2000年和2001年年检证书依然有效。1997年至2001年，原告承包齐齐哈尔市铸管厂，任法人代表，与被告签订了承包合同。后铸管厂面临动迁，被告齐齐哈尔市宏宇建筑有限公司在利益驱动下私自解除合同，并给原告按照工人办理了退休手续。此后原告多次找到被告齐齐哈尔市人力资源和社会保障局，该被告不进行认真核查企业隐瞒原告干部事实，在原告57岁没有自愿申请退休和根本不知情的情况下办理退休手续是对原告合法权益的损害。原告对被告齐齐哈尔市人力资源和社会保障局的答复意见不服，因此诉至法院，要求按照干部退休并享受相关待遇。
本院认为，本案原告的诉讼请求即要求按照干部身份退休并享受相关待遇，应由社会保险机构认定，非平等民事主体之间的人身或者财产法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李振岐的起诉。
案件受理费100.00元，由原告李振岐负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李福龙
二〇一五年七月六日
书记员 马丽丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）建民初字第455号原告李振岐，男，1945年11月28日出生，退休职员，住齐齐哈尔市建华区。被告齐齐哈尔市宏宇建筑有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区裕民七道街**。法定代表人刘明光，董事长。被告齐齐哈尔市人力资源和社会保障局，住所地齐齐哈尔市永安大街。原告李振岐与被告齐齐哈尔市宏宇建筑有限责任公司、齐齐哈尔市人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告李振岐诉称，被告齐齐哈尔市宏宇建筑有限公司的前身为齐齐哈尔房建公司，原告自1976年以来一直在房建公司铸管厂任厂长、法人代表，1986年晋升技术员，1988年晋升铸造工程师，并转为全民合同，享受科技津贴，一直到2000年和2001年年检证书依然有效。1997年至2001年，原告承包齐齐哈尔市铸管厂，任法人代表，与被告签订了承包合同。后铸管厂面临动迁，被告齐齐哈尔市宏宇建筑有限公司在利益驱动下私自解除合同，并给原告按照工人办理了退休手续。此后原告多次找到被告齐齐哈尔市人力资源和社会保障局，该被告不进行认真核查企业隐瞒原告干部事实，在原告57岁没有自愿申请退休和根本不知情的情况下办理退休手续是对原告合法权益的损害。原告对被告齐齐哈尔市人力资源和社会保障局的答复意见不服，因此诉至法院，要求按照干部退休并享受相关待遇。本院认为，本案原告的诉讼请求即要求按照干部身份退休并享受相关待遇，应由社会保险机构认定，非平等民事主体之间的人身或者财产法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李振岐的起诉。案件受理费100.00元，待本裁定生效后退还原告李振岐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  李福龙审判员  高舒展审判员  张文汇二〇一五年十月二十二日书记员  王 旭
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初2432号
原告：高嵩，男，1980年8月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：丛海威，山东凌云志律师事务所律师。
被告：宋晓光，男，1977年5月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原告高嵩与被告宋晓光民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高嵩委托诉讼代理人丛海威到庭参加诉讼，被告宋晓光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高嵩向本院提出诉讼请求：1.判令宋晓光偿还借款本金3万元；2.判令宋晓光自2018年1月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：高嵩与宋晓光系同事关系，2017年1月，宋晓光以家中有事急需用钱为由向高嵩借款4万元，高嵩交付借款后，宋晓光偿还了1万元，并重新向高嵩出具了借条，但余款宋晓光至今未付，故起诉至法院，请求依法处理。
宋晓光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：高嵩与宋晓光系同事关系。2017年1月24日，宋晓光高嵩借款4万元，高嵩于当日向宋晓光支付借款4万元。2017年9月6日，宋晓光向高嵩偿还借款1万元，并于同日为高嵩出具一份借条，内容为：“借条今借高嵩人民币30000.00（叁万元整）于2017年年底还。宋晓光2017.9.6”。借条出具后，宋晓光并未向高嵩偿还借款。2017年12月12日，高嵩诉至本院，请求处理。
诉讼过程中，高嵩为证实其主张，向本院提供了借条、银行个人活期账户交易明细等证据。宋晓光对高嵩提供的证据未提出异议，也未提供证据。
本院认为，本案在审理过程中，本院已将高嵩提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料依法送达给了宋晓光，宋晓光在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃了举证权利。本院经审查，高嵩提供的借条、银行个人活期账户交易明细等证据之间及与其陈述之间可以相互印证，对上述证据本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据，本院对高嵩主张的宋晓光尚欠其借款3万元的事实，依法予以认定。双方未约定借款利息，但约定还款期限为2017年底，现高嵩要求自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。宋晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宋晓光于判决生效后十日内偿还高嵩借款3万元；
二、宋晓光以3万元为本金，自2018年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付高嵩利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元、诉讼保全费420元，合计695元，均由宋晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 徐东舰
二〇一八年一月十五日
法官助理 张 锋
书 记 员 王 婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初4740号之一
原告：嘉兴市海钢混凝土制品有限公司，住所地：浙江省嘉善县西塘镇礼庙村上甸庙68号。
法定代表人：朱玉兴，董事长。
委托诉讼代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：通州建总集团有限公司，住所地：江苏省南通市南通高新区新世纪大道998号。
法定代表人：张晓华。
原告嘉兴市海钢混凝土制品有限公司与被告通州建总集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告嘉兴市海钢混凝土制品有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告嘉兴市海钢混凝土制品有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市海钢混凝土制品有限公司撤诉。
案件受理费7633元，减半收取计3817元，保全费2670元，合计6487元，由原告嘉兴市海钢混凝土制品有限公司负担。
审判员 陈忠富
二〇一七年十一月十八日
书记员 陆忠飞
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民申23号
再审申请人（原审原告）：石玉良，男，1977年7月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
再审申请人（原审原告）：金献柱，男，1978年10月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
再审申请人（原审原告）：金声饶，男，1977年10月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
再审申请人（原审原告）：高正满，男，1986年1月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
再审申请人（原审原告）：汪友群，男，1970年2月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
再审申请人（原审原告）：金生华，男，1976年11月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
再审申请人（原审原告）：李日海，男，1986年1月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
再审申请人（原审原告）：金亮家，男，1985年8月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
上述八位再审申请人委托代理人王贵海，男，1962年5月17日出生，法律工作者。
被申请人（原审被告）：沈阳北方建设股份有限公司。
地址：沈阳市大东区东北大马路143。
法定代表人李兴国，系总经理。
被申请人（原审被告）：冷日福，男，1956年6月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
再审申请人石玉良等八人因与被申请人沈阳北方建设股份有限公司、冷日福劳务合同纠纷一案，不服本院(2016)辽0881民初2853号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石玉良等八人申请再审称，被告沈阳北方建设股份有限公司系北海公租房B区14号楼工程项目承包方，被告冷日福系实际施工人，原告等八人从2012年起即在被告承包的工程处从事钢筋工作，完工后，被告冷日福一直未给付人工费。2014年7月16日，在北海派出所确认尚欠原告人工费238070元，并发放人工费104728元，尚欠133342元，至今未给付，给原告造成严重的经济损失。2016年原告在盖州市人民法院东城法庭进行了起诉，法院以事实不清、证据不足为由，没有给原告查清事实，没有做到公平公正，下发了民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，申请再审。现原告取得了新的证据，根据辽宁省人民政府办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的实施意见辽政办发（2016）62号文件第三条：着力规范企业工资支付行为（三）之规定，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。对没有直接支付到农民工本人而导致拖欠农民工工资的，仍由该企业继续承担支付责任。
本院经审查认为，2012年5月12日被申请人冷日福与李春明签订了《工程人工费承包劳务合同》，合同签订后，从2012年至2014年，被申请人冷日福共计向李春明支付各项费用85万余元，其已履行了劳务合同规定的全部义务。原审依据冷日福提供的由李春明签字认可的结算清单，作出的判决并无不当。再审申请人提供的2017年6月22日作的工人工资表，并无李春明及冷日福的签字，本院无法确认其真实性。故再审申请人提供的证据不足以推翻原判决，其申诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人石玉良、金献柱、金声饶、高正满、汪
友群、金生华、李日海、金亮家的再审申请。
审判长 滕 起
审判员 陈 利
审判员 曹明飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩健铎
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0881民申23号再审申请人（原审原告）：石玉良，男，1977年7月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。再审申请人（原审原告）：金献柱，男，1978年10月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。再审申请人（原审原告）：金声饶，男，1977年10月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。再审申请人（原审原告）：高正满，男，1986年1月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。再审申请人（原审原告）：汪友群，男，1970年2月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。再审申请人（原审原告）：金生华，男，1976年11月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。再审申请人（原审原告）：李日海，男，1986年1月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。再审申请人（原审原告）：金亮家，男，1985年8月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。上述八位再审申请人委托代理人王贵海，男，1962年5月17日出生，法律工作者。被申请人（原审被告）：沈阳北方建设股份有限公司。地址：沈阳市大东区东北大马路143。法定代表人李兴国，系总经理。被申请人（原审被告）：冷日福，男，1956年6月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。再审申请人石玉良等八人因与被申请人沈阳北方建设股份有限公司、冷日福劳务合同纠纷一案，不服本院(2016)辽0881民初2853号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石玉良等八人申请再审称，被告沈阳北方建设股份有限公司系北海公租房B区14号楼工程项目承包方，被告冷日福系实际施工人，原告等八人从2012年起即在被告承包的工程处从事钢筋工作，完工后，被告冷日福一直未给付人工费。2014年7月16日，在北海派出所确认尚欠原告人工费238070元，并发放人工费104728元，尚欠133342元，至今未给付，给原告造成严重的经济损失。2016年原告在盖州市人民法院东城法庭进行了起诉，法院以事实不清、证据不足为由，没有给原告查清事实，没有做到公平公正，下发了民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，申请再审。现原告取得了新的证据，根据辽宁省人民政府办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的实施意见辽政办发（2016）62号文件第三条：着力规范企业工资支付行为（三）之规定，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。对没有直接支付到农民工本人而导致拖欠农民工工资的，仍由该企业继续承担支付责任。本院经审查认为，2012年5月12日被申请人冷日福与李春明签订了《工程人工费承包劳务合同》，合同签订后，从2012年至2014年，被申请人冷日福共计向李春明支付各项费用85万余元，其已履行了劳务合同规定的全部义务。原审依据冷日福提供的由李春明签字认可的结算清单，作出的判决并无不当。再审申请人提供的2017年6月22日作的工人工资表，并无李春明及冷日福的签字，本院无法确认其真实性。故再审申请人提供的证据不足以推翻原判决，其申诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人石玉良、金献柱、金声饶、高正满、汪友群、金生华、李日海、金亮家的再审申请。审判长 滕 起审判员 陈 利审判员 曹明飞二〇一七年十二月十二日书记员 韩健铎
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执163号
申请执行人广西平果天厦混凝土有限公司。
委托代理人李海锋。
委托代理人韦忠华。
被执行人中色十二冶金建设有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区。
委托代理人王瑞。
本院在执行广西平果天厦混凝土有限公司申请执行中色十二冶金建设有限公司关于合同、无因管理、不当得利一案中，双方当事人已自行和解，现中色十二冶金建设有限公司已按协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平民二初字第400号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂1023执163号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年三月十日
书 记 员 梁龙晓
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4436号
上诉人（原审被告）乐凤全，男，汉族，1963年4月12日出生，住四川省大邑县。
委托代理人宋涛，四川挺立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石玉英，女，汉族，1975年7月3日出生，住四川省大邑县。
委托代理人卢恩阳，四川协众律师事务所律师。
上诉人乐凤全因与被上诉人石玉英民间借贷纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第335号民事判决向本院提起上诉。本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人乐凤全的委托代理人宋涛，被上诉人石玉英的委托代理人卢恩阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，石玉英、乐凤全系朋友关系。2001年5月13日、2009年6月13日，乐凤全向石玉英借款，并出具借条二份，分别载明：“今借到石玉英现金100000元大写壹拾万元正。借款人乐凤全。2001.5.13”、“今借到石老三（玉英）现金50000元大写伍万元正。借款人乐凤全。2009.6.13”。后经石玉英多次催收未果。
原审审理中，石玉英称2009年6月13日，乐凤全是向石玉英借款100000元，分二次给乐凤全，先给的50000元乐凤全出具了借条，后给的50000元没有出具借条。乐凤全对其抗辩意见未提供证据证实，也未在原审法院指定的期限内申请对2009年6月13日的借条进行笔迹鉴定。
原审认定上述事实，采信的证据包括：借条及各当事人的陈述等。
原审法院认为，债务应当清偿。乐凤全向石玉英借款，有乐凤全出具的借条为据，足以认定。石玉英称乐凤全向其借款200000元，但只提交了乐凤全出具的150000元的借条，另50000元未提供证据证实，故对该50000元的借款事实原审法院不予确认。乐凤全称没有借款事实，借条不是其所书写的抗辩意见，因没有提供抗辩的证据材料，也未申请笔迹鉴定，故对其抗辩意见，原审法院不予采纳。故原审法院依法认定乐凤全向石玉英的借款为借条载明的150000元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、乐凤全在判决生效之日起三十日内归还石玉英借款150000元。二、驳回石玉英的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由石玉英负担500元，乐凤全负担1650元。
宣判后，原审被告乐凤全不服，向本院提出上诉，请求撤销原判第一项；改判驳回石玉英的诉讼请求。其主要上诉理由为：1、关于10万元借条，乐凤全是因与石玉英分手受胁迫书写的，且一审法院没有查明乐凤全关于石玉英在2001年没有借款能力的抗辩意见。2、关于5万元的借条，一审法院不能因为上诉人不能够提供当时的书写材料，导致无法鉴定，就认定借条的真实性。
被上诉人石玉英答辩，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审另查明：在一审的庭审中，一审法院明确告知乐凤全如果要申请鉴定，需要在庭审后五日内提出书面鉴定申请，期满未提出视为放弃鉴定的权利。而期满后，乐凤全并未提交鉴定申请。
二审经审理查明的其余事实与原审相同，本院予以确认。
本院认为，石玉英为主张自己的债权，向法院出示了《借条》两张，已完成了自己的举证责任。乐凤全认可10万元借条的真实性，但认为借款关系并未实际发生。除了其口头陈述，乐凤全并未向法院提交任何关于自己是受胁迫出具《借条》以及石玉英没有借款能力的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，乐凤全的上诉理由因无证据证明不能成立，本院不予支持。
关于5万元的借条，乐凤全否认其真实性，在一审的庭审中，一审法院已经明确告知乐凤全如果要申请鉴定，需要在庭审后五日内提出书面鉴定申请，期满未提出视为放弃鉴定的权利。而期满后，乐凤全并未提交鉴定申请，故其已经放弃了鉴定的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”之规定，乐凤全应当承担举证不能的法律后果，故乐凤全关于一审法院不能因为乐凤全不能提供鉴定材料导致不能鉴定就认定借条真实性的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变。二审案件理受理费3300元，由上诉人乐凤全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱 希
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1596号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人曾某。
被执行人许某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第154号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年9月15日作出（2014）德执审字第1195号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人曾某、许某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第154号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年三月三日
书记员 陈文锋
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2015)德执字第1596号申请执行人于会文。被执行人刘强。本院在执行于会文与刘强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）德民初字第1808号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于文涛代理审判员 程天民代理审判员 王   小   惠二〇一五年十二月十七日书 记 员 董   训   明
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5299号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告韩利红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩利红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩利红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，038.79元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，038.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初1566号
原告郑书丽，女，1974年2月3日出生，汉族，教师，大学文化，住平乡县。
被告河北广厦兴业房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华西路370号。组织机构代码：75891830-9。
法定代表人林杰，该公司总经理。
原告郑书丽诉被告河北广厦兴业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑书丽到庭参加了诉讼，被告河北广厦兴业房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1.依法确认原告与被告之间签订的合同编号为X037号颐芳园小区商品房买卖合同合法有效；2.由原告自行办理产权登记手续。事实和理由：原告于2006年11月7日购买被告在平乡县城开发的颐芳园小区单元楼，该项目案名为御景新城。原告所购买被告的商品房为8号楼3单元2层202室，建筑面积为131.41平方米，储藏间为8号楼2单元南3号，建筑面积为14.47平方米，房屋价格为936元每平方米，房屋价款为122999元，储藏间为每平米820元，价款为11865元，房屋总价款为134864元，原告采取贷款方式进行购买（2008年4月8日贷款本息全部还清）。原告与被告签订了合同编号为X037号的颐芳园小区商品房买卖合同。合同约定了房屋交付期间及其它事项。后被告将房屋交付原告使用，原告已经装修入住。由于被告不按合同约定给原告办理房产证，致原告至今未取得产权证书，故提起诉讼。
被告未向本院提交答辩状。
经审理查明，2006年11月7日，原告与被告签订一份编号为X037颐芳园小区商品房买卖合同。该合同主要约定，被告以出让方式取得位于平乡县土地证号为平国用（2006）第0**号的土地使用权，用于建设住宅，土地使用年限70年；原告购买的商品房已由平乡县房管局批准预售，预售许可证号为:2006007号；原告购买商品房住宅为8号楼3单元2层202室，建筑面积为131.41平方米，公摊面积为8.935平方米，储藏间为8号楼2单元南3号，建筑面积为14.47平方米，公摊面积为1.17平方米；该商品房按照建筑面积计算，单价为每平方米936元人民币，总金额为122999元，储藏间按照建筑面积计算，单价为每平米820元人民币，总金额为11865元，合计总房款为134864元。原告采用贷款方式付款，原告支付首期房款40864元，剩余房款94000元向中国工商银行股份有限公司邢台钢铁北路支行借款支付；被告应当于2007年6月30日前向原告交付该商品房；原告应按房管局即时政策办理产权证，办理产权证所需的个人证件及证明由原告提供，被告提供其办证的相关费用。在原告提供的资料符合产权登记机关备案要求的情况下，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告产权证办理完毕。合同签订后，原告按约支付了首期房款40864元，并于2006年12月11日向中国工商银行邢台钢铁北路支行办理贷款支付了剩余房款，现贷款本息已还清。被告于2007年6月30日向原告交付了涉案商品房。原告进行装修后入住至今。原告取得商品房后，办理房产登记手续时，找不到被告，致使原告至今未取得房产证，因此，原告诉至本院。
另查明，2002年2月2日，被告河北广厦兴业房地产开发有限公司的营业执照被吊销。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、购房首付款收据、工行邢台钢铁北路支行出具的个人贷款结息证明、本院调取的被告工商登记公示信息及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，被告在与原告订立合同时，已经合法取得开发房地产业务及销售的相应资质，其与原告签订的编号为X037颐芳园小区商品房买卖合同，内容不违反法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，故本院依法确认为有效合同。合同订立后，原告已按约向被告交纳了房款，被告也按合同约定向原告交付了商品房，故原告已经合法取得涉案商品房相关民事权利。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理好产权证，由于被告营业执照被吊销，原告也无法与被告取得联系，致使其至今未取得房产证。现原告请求自行到平乡县不动产登记部门办理产权登记手续，符合建设部颁布的《房屋登记办法》相关规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担其不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告郑书丽与被告河北广厦兴业房地产开发有限公司签订的合同编号为X037号颐芳园小区商品房买卖合同为有效合同。
二、原告郑书丽在本判决生效后，可自行向平乡县不动产登记部门申请办理产权登记手续，所需费用由原告郑书丽承担。
本案案件受理费80元由原告郑书丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 白彦霄
人民陪审员 宋桂龙
人民陪审员 路开顺
二〇一八年三月五日
书 记 员 史玉冰
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085财保14号
申请人:冯爱娇，女，1972年9月23日出生，住穆棱市。
被申请人:栾慧一，女，1989年1月29日出生，住穆棱市。
申请人冯爱娇于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人栾慧一所有的坐落于穆棱市八面通镇的房屋予以预查封。担保人冯文娟以其所有的坐落于穆棱市八面通的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人冯爱娇的诉前财产保全申请符合法律规定，为避免其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、预查封被申请人栾慧一所有的坐落于穆棱市八面通镇的房屋，预查封期限为三年；
二、查封担保人冯文娟所有的坐落于穆棱市八面通镇的房屋，查封期限为三年。
案件申请费1195元，由申请人冯爱娇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘春梅
二〇一八年六月二十二日
书记员 付一思
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2123号
申请执行人张瑞田
被执行人张华应
申请执行人张瑞田申请执行被执行人张华应买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘181民初7409号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人张华应向申请执行人张瑞田支付货款24140元，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人张华应未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人张华应名下无财产信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人张华应名下无存款可供执行；4、本院已将被执行人张华应纳入失信被执行人名单并向其下达限制高消费令;5、本院已对被执行人张华应作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行；6、被执行人张华应因涉及其它民事纠纷，在本院亦有多起执行案件因无财产可供执行而依法裁定终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告之申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2123号申请执行人张瑞田被执行人张华应申请执行人张瑞田申请执行被执行人张华应买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘181民初7409号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人张华应向申请执行人张瑞田支付货款24140元，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月30日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人张华应未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人张华应名下无财产信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人张华应名下无存款可供执行；4、本院已将被执行人张华应纳入失信被执行人名单并向其下达限制高消费令;5、本院已对被执行人张华应作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行；6、被执行人张华应因涉及其它民事纠纷，在本院亦有多起执行案件因无财产可供执行而依法裁定终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告之申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十月十八日书 记 员  黄思明
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1013号
原告格尔木纯色时尚婚纱摄影部。
经营者苏会静，女，1982年10月27日生，汉族。
委托代理人胡泽鹏，男，1982年5月17日生，汉族。
被告刘金福，男，1986年5月3日生，汉族。
被告李发花，女，1989年5月30日生，汉族。
本院受理的原告格尔木纯色时尚婚纱摄影部诉被告刘金福、李发花服务合同纠纷一案，2016年8月4日被告刘金福、李发花当庭向原告支付服务费4600元，同日，原告格尔木纯色时尚婚纱摄影部以双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告格尔木纯色时尚婚纱摄影部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告格尔木纯色时尚婚纱摄影部承担（已交纳）。
审判员 吕 玮
二〇一六年八月四日
书记员 熊静姝
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初660号
原告：刘孝恒，男，1948年11月20日出生，汉族，退休干部，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：李军嫱，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：梅河口市农村信用合作联社，住所地梅河口市。
法定代表人：宋景时，理事长。
委托诉讼代理人：刘延生，男，1964年12月27日出生，汉族，该社经理，住梅河口市。
委托诉讼代理人：刘和福，男，1967年12月24日出生，汉族，该社科员，住梅河口市。
原告刘孝恒与被告梅河口市农村信用联社（以下简称信用社）所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后�依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘孝恒的委托诉讼代理人李军嫱、被告信用社的委托诉讼代理人刘延生、刘和福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘孝恒向本院提出诉讼请求：1.确认位于梅河口市解放街产权证号W011703号、栋号2/16-6-2-1，建筑面积为90平方米的房屋和产权证号12285、栋号2/16-35-1-1，建筑面积498平方米的房屋归刘孝恒所有；2.要求信用社协助办理产权过户手续。事实和理由：2004年1月18日，刘孝恒与信用社签订房屋买卖合同，信用社将其所有的位于梅河口市解放街，产权面积为588平方米的营业用房，以130万元的价格卖给刘孝恒，刘孝恒已交付全额房款并已实际占有、使用多年。房屋买卖协议约定，房屋产权变更税费由刘孝恒负担，信用社应当协助办理相关手续，但信用社一直未履行协助配�义务。
信用社辩称，要求确权没有异议，被告已履行了合同，刘孝恒一直没有要求办理过户，诉讼费不应由我们负担。
经审理查明，位于梅河口市解放街产权证号011703、栋号2/16-6-2-1，建筑面积为90平方米的房屋和产权证号12285、栋号2/16-35-1-1，建筑面积498平方米的房屋现登记在案外人孙洪昌名下。2003年7月14日，信用社向通化市中级人民法院申请执行孙洪昌名下财产，2003年7月30日，信用社与孙洪昌达成执行和解协议，约定：孙洪昌用上述两套房屋抵顶欠信用社的146万元及诉讼费。2004年1月18日，刘孝恒与信用社签订《房屋买、卖协议》，约定：信用社将依法收回孙洪昌抵押贷款的楼房（产权证面积588平方米，位置解放街，房屋幢号2/16-6-2-1、2/16-35-1-1、房屋所有权证号11703、12285)卖给刘孝恒，价格为130万元。2004年6月17日，刘孝恒向信用社交付全部购房款，并取得了上述两套房屋的所有权证原件。刘孝恒一直将上述两套房屋出租经营。期间，刘孝恒曾联系吉林省梅河口市梅河口农村信用合作社办理产权过户事宜未果。因朱丽萍与孙洪昌有债务纠纷，2009年10月、2011年10月，该两套房屋被长春市朝阳区人民法院进行了查封。刘孝恒提出异议，长春市朝阳区人民法院于2012年11月6日下达了（2012）朝法执异字第24号执行裁定书，认为刘孝恒的异议理由成立，停止对该两套房屋的执行措施。朱丽萍提出异议之诉，2013年6月14日，长春市朝阳区法院下达了（2013）朝民初字第280号民事判决书，驳回朱丽萍的全部诉讼请求。2013年12月5日，长春市朝阳区人民法院下达了（2001）朝法执字第359-3号执行裁定书，解除对被执行人孙洪昌名下坐落于梅河口市解放街产权证号12285、栋号2/16-35-1-1、建筑面积498平方米；产权证号011703、栋号2/16-6-2-1、建筑面积为90平方米两套房屋的查封。
认定上述事实的证据有：房屋买卖协议复印件一份、房款收条复印件一份、房屋所有权证书复印件两份、2003年度通中执字第68号卷宗复印件共13页、长春市朝阳区人民法院（2012）朝法执字第24号执行裁定书复印件、（2013）朝民初字第280号民事判决书、（2001）号朝法执字第359-3号执行裁定书。
本院认为，涉案房屋是信用社通过执行程序依法取得，刘孝恒与信用社签订的房屋买卖协议是双方当事人真实意思表示，买卖合同合法有效。信用社将涉案房屋出售并交付刘孝恒的事实清楚，刘孝恒要求确认房屋所有权的请求理由充分，本院予以支持。另信用社协助刘孝恒办理过户手续属其法定附随义务，刘孝恒要求�用社协助其配合办理过户手续的主张符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、位于梅河口市解放街产权证号011703、栋号2/16-6-2-1、建筑面积为90平方米的房屋和产权证号12285、栋号2/16-35-1-1、建筑面积498平方米的房屋归刘孝恒所有；
二、梅河口市农村信用合作联社于本判决生效后三十日内协助刘孝恒办理上述房屋所有权转移登记手续。
案件受理费100元，由刘孝恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出�本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵贵臣
人民陪审员 曲秀坤
人民陪审员 赵金丹
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李 薇
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初660号原告：刘孝恒，男，1948年11月20日出生，汉族，退休干部，现住梅河口市。委托诉讼代理人：李军嫱，吉林昱诚律师事务所律师。被告：梅河口市农村信用合作联社，住所地梅河口市。法定代表人：宋景时，理事长。委托诉讼代理人：刘延生，男，1964年12月27日出生，汉族，该社经理，住梅河口市。委托诉讼代理人：刘和福，男，1967年12月24日出生，汉族，该社科员，住梅河口市。原告刘孝恒与被告梅河口市农村信用联社（以下简称信用社）所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后�依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘孝恒的委托诉讼代理人李军嫱、被告信用社的委托诉讼代理人刘延生、刘和福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘孝恒向本院提出诉讼请求：1.确认位于梅河口市解放街产权证号W011703号、栋号2/16-6-2-1，建筑面积为90平方米的房屋和产权证号12285、栋号2/16-35-1-1，建筑面积498平方米的房屋归刘孝恒所有；2.要求信用社协助办理产权过户手续。事实和理由：2004年1月18日，刘孝恒与信用社签订房屋买卖合同，信用社将其所有的位于梅河口市解放街，产权面积为588平方米的营业用房，以130万元的价格卖给刘孝恒，刘孝恒已交付全额房款并已实际占有、使用多年。房屋买卖协议约定，房屋产权变更税费由刘孝恒负担，信用社应当协助办理相关手续，但信用社一直未履行协助配�义务。信用社辩称，要求确权没有异议，被告已履行了合同，刘孝恒一直没有要求办理过户，诉讼费不应由我们负担。经审理查明，位于梅河口市解放街产权证号011703、栋号2/16-6-2-1，建筑面积为90平方米的房屋和产权证号12285、栋号2/16-35-1-1，建筑面积498平方米的房屋现登记在案外人孙洪昌名下。2003年7月14日，信用社向通化市中级人民法院申请执行孙洪昌名下财产，2003年7月30日，信用社与孙洪昌达成执行和解协议，约定：孙洪昌用上述两套房屋抵顶欠信用社的146万元及诉讼费。2004年1月18日，刘孝恒与信用社签订《房屋买、卖协议》，约定：信用社将依法收回孙洪昌抵押贷款的楼房（产权证面积588平方米，位置解放街，房屋幢号2/16-6-2-1、2/16-35-1-1、房屋所有权证号11703、12285)卖给刘孝恒，价格为130万元。2004年6月17日，刘孝恒向信用社交付全部购房款，并取得了上述两套房屋的所有权证原件。刘孝恒一直将上述两套房屋出租经营。期间，刘孝恒曾联系吉林省梅河口市梅河口农村信用合作社办理产权过户事宜未果。因朱丽萍与孙洪昌有债务纠纷，2009年10月、2011年10月，该两套房屋被长春市朝阳区人民法院进行了查封。刘孝恒提出异议，长春市朝阳区人民法院于2012年11月6日下达了（2012）朝法执异字第24号执行裁定书，认为刘孝恒的异议理由成立，停止对该两套房屋的执行措施。朱丽萍提出异议之诉，2013年6月14日，长春市朝阳区法院下达了（2013）朝民初字第280号民事判决书，驳回朱丽萍的全部诉讼请求。2013年12月5日，长春市朝阳区人民法院下达了（2001）朝法执字第359-3号执行裁定书，解除对被执行人孙洪昌名下坐落于梅河口市解放街产权证号12285、栋号2/16-35-1-1、建筑面积498平方米；产权证号011703、栋号2/16-6-2-1、建筑面积为90平方米两套房屋的查封。认定上述事实的证据有：房屋买卖协议复印件一份、房款收条复印件一份、房屋所有权证书复印件两份、2003年度通中执字第68号卷宗复印件共13页、长春市朝阳区人民法院（2012）朝法执字第24号执行裁定书复印件、（2013）朝民初字第280号民事判决书、（2001）号朝法执字第359-3号执行裁定书。本院认为，涉案房屋是信用社通过执行程序依法取得，刘孝恒与信用社签订的房屋买卖协议是双方当事人真实意思表示，买卖合同合法有效。信用社将涉案房屋出售并交付刘孝恒的事实清楚，刘孝恒要求确认房屋所有权的请求理由充分，本院予以支持。另信用社协助刘孝恒办理过户手续属其法定附随义务，刘孝恒要求�用社协助其配合办理过户手续的主张符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：一、位于梅河口市解放街产权证号011703、栋号2/16-6-2-1、建筑面积为90平方米的房屋和产权证号12285、栋号2/16-35-1-1、建筑面积498平方米的房屋归刘孝恒所有；二、梅河口市农村信用合作联社于本判决生效后三十日内协助刘孝恒办理上述房屋所有权转移登记手续。案件受理费100元，由刘孝恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出�本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  赵贵臣人民陪审员  曲秀坤人民陪审员  赵金丹二〇一八年四月十二日书 记 员  李 薇—1—
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00628号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人:姜继新,该公司总经理。
被告：吴先强，男，1973年7月18日生，汉族，住吉林省白山市。
被告：姜文海，男，19866年7月18日生，汉族，住吉林省白山市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告吴先强、姜文海合同纠纷一案中，因原告吉林省永大工程机械集团有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年八月十六日
书记员 陶祥曦
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初717号
原告：安立海，男，1951年3月10日出生，汉族，农民，现住高唐县。
委托诉讼代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：山东小杨屯鸭业科贸有限公司。住所地：茌平县冯屯镇小杨屯村。
法定代表人：张国忠，总经理。
原告安立海与被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行开了审理。原告安立海的委托诉讼代理人张秀忠到庭参加了诉讼，被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安立海向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资8047元，并承担诉讼费用。事实与理由：原告于2013年3月至2014年10月份在被告处上班，至今尚欠原告工资8047元。
山东小杨屯鸭业科贸有限公司经本院合法送达各种诉讼材料后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
安立海围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。
因山东小杨屯鸭业科贸有限公司经本院合法送达各种诉讼材料后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，对该证据效力予以确认。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：安立海于2013年3月至2014年10月份在被告处上班，2015年11月由被告会计周博为原告出具欠工资欠条，并盖有山东小杨屯鸭业科贸有限公司公章，至今尚欠原告工资8047元。
本院认为，山东小杨屯鸭业科贸有限公司经合法送达各种诉讼材料后未答辩、未到庭参加诉讼，应视为对自己享有的诉讼权利的放弃。安立海诉称山东小杨屯鸭业科贸有限公司拖欠工资未付，并提供盖有山东小杨屯鸭业科贸有限公司公章的欠据，对山东小杨屯鸭业科贸有限公司欠安立海工资8047元的事实予以认定。山东小杨屯鸭业科贸有限公司拖欠安立海的工资理应偿还，被告未还，形成纠纷，责任在被告。安立海要求偿付工资8047元应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
山东小杨屯鸭业科贸有限公司偿还安立海工资8047元，
以上于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92户名：茌平县人民法院汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由山东小杨屯鸭业科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一八年四月十三日
书记员 谢倍倍
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初23号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人吕某，职工。2013年6月3日因犯包庇罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同年1月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月12日下午15时30分左右，被告人吕某逾期未参加驾驶证审验，饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从新昌县七星街道新中路一鸣饭庄驶往城北方向，途经南明街道大佛路口红绿灯处，感觉头晕继而昏睡，后被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其测试值为113mg／100ml。同日对其提取血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，静脉血中乙醇含量为112mg／100ml。
同月19日，被告人吕某因逾期不参加审验、醉酒后驾驶机动车的违法行为，被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币二百元、吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有查获、归案经过，酒精呼气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，视频资料，机动车、驾驶人信息查询结果单，强制措施记录查询单，行驶证复印件，行政强制措施凭证，返还物品凭证，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心（2015）毒检字第1755号乙醇浓度检验报告书，绍兴市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，本院（2013）绍新刑初字第190号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一六年二月二日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执2992号
申请执行人：日照市金剑糖酒副食品有限公司。
法定代表人：王玉凤。
被执行人：日照市原昊贸易有限公司。
法定代表人：林世东。
被执行人：日照泰坤经贸有限公司。
法定代表人：李兵华。
被执行人：泰昌农产品有限公司。
法定代表人：林世东。
申请执行人日照市金剑糖酒副食品有限公司与被执行人日照市原昊贸易有限公司、日照泰坤经贸有限公司、泰昌农产品有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初5427号民事调解书已发生法律效力。被执行人日照市原昊贸易有限公司、日照泰坤经贸有限公司、泰昌农产品有限公司应给付申请执行人日照市金剑糖酒副食品有限公司借款本金3940000元及利息146174元，共计4086174元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年11月07日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人日照市金剑糖酒副食品有限公司向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执2992号申请执行人日照市金剑糖酒副食品有限公司与被执行人日照市原昊贸易有限公司、日照泰坤经贸有限公司、泰昌农产品有限公司企业借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 刘海燕
二〇一八年五月四日
书记员 李佳倚
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执2992号申请执行人：日照市金剑糖酒副食品有限公司。法定代表人：王玉凤。被执行人：日照市原昊贸易有限公司。法定代表人：林世东。被执行人：日照泰坤经贸有限公司。法定代表人：李兵华。被执行人：泰昌农产品有限公司。法定代表人：林世东。申请执行人日照市金剑糖酒副食品有限公司与被执行人日照市原昊贸易有限公司、日照泰坤经贸有限公司、泰昌农产品有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初5427号民事调解书已发生法律效力。被执行人日照市原昊贸易有限公司、日照泰坤经贸有限公司、泰昌农产品有限公司应给付申请执行人日照市金剑糖酒副食品有限公司借款本金3940000元及利息146174元，共计4086174元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年11月07日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人日照市金剑糖酒副食品有限公司向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执2992号申请执行人日照市金剑糖酒副食品有限公司与被执行人日照市原昊贸易有限公司、日照泰坤经贸有限公司、泰昌农产品有限公司企业借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一八年五月四日书记员  李佳倚
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初622号
原告：李起，男，1989年1月1日出生，汉族，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：崔大庆，河北章海律师事务所律师。
被告：杨永立，男，1971年5月9日出生，汉族，现羁押于满城太行监狱。
原告李起与被告杨永立财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告杨永立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李起向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费6200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日23时，被告与原告因琐事在高碑店市被告家中发生打斗，被告用刀将原告左腹部炸伤，经鉴定，原告所受损伤属重伤二级。后被告又将原告停放在现场的冀Ｆ×××××号白色越野车砸毁，经高碑店市涉案物品价格鉴定中心鉴定，所砸毁的车价值6200元。被告对原告造成的医疗费、误工费等各项经济损失拒不承担赔偿责任。因此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。
杨永立辩称，是我损坏了原告的车辆，我对金额有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日23时30分左右，杨永立与李起因言语不和发生打斗，杨永立持刀将李起扎伤后，又持刀将李起停放在门口的冀Ｆ×××××号白色北京牌越野车损坏，经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被损毁坏的越野车损失价值为6200元。
本院认为，被告故意毁坏原告车辆，该事实以及车辆损失已经被生效判决书即（2016）冀0684刑初119号刑事判决书所确认，被告虽对车辆损失价值不予认可，但其并未提交充分证据予以反驳，故对原告要求被告赔偿车辆损失6200元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第六项的规定，判决如下：
被告杨永立于本判决生效之日起十日内赔偿原告李起车辆损失6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一八年三月二十六日
书记员 崔会强