浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初809号
原告：朱炳明，男，1950年9月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：陈伟，文成县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：李金雨，男，1996年8月11日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：李佩霜，女，1994年2月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
原告朱炳明与被告李金雨、李佩霜赡养纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘烨烨适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告朱炳明及其委托诉讼代理人陈伟、刘亮，被告李金雨、李佩霜及其委托诉讼代理人夏鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱炳明诉称：两被告的父亲李锡余于2004年病故，李锡余与熊某生育二女一子，分别为李佩雯、李佩霜、李某2。李锡余病故时三个子女未成年，熊某独自抚养三个子女，生活困难。2004年10月，原告经人介绍与熊某认识后即开始帮忙照顾熊某的日常生活。××××年××月××日，原告与熊某办理结婚登记手续，此后，原告一直居住在熊某与其前夫建造的的房屋，并开始负担起照顾李佩雯、李佩霜、李某2的责任。2018年2月21日，被告李某2突然要求原告搬离的房屋。2018年3月7日，被告李某2将房屋的门锁更换，拒绝让原告进门。原告无奈选择报警，大峃镇派出所民警到场后要求李某2将门打开让原告进屋居住，但李某2拒绝，当晚，原告只能在派出所过夜。原告与两个被告已形成继父与继子女的法律关系，继子女对继父有赡养扶助的义务。原告含辛茹苦将两被告抚养成人，两被告理应共同照顾原告的晚年生活。故诉至法院请求依法判决：1、两被告每月各支付原告赡养费750元；2、两被告配合提供房屋给原告居住。
原告朱炳明为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份；
2、被告人口信息各一份，以证明两被告的身份；
3、熊某人口信息一份，以证明两被告母亲熊某的身份；
4、派出所证明一份，以证明熊某与被告之间的母子关系；
5、婚姻登记信息表一份，以证明原告与熊某的婚姻关系。
被告李某2答辩称：被告让原告搬出的房屋一事，有提前和原告及其亲生儿子说过，并没有突然让其搬离。原告并未抚养过被告，双方仅是曾经在一个房子里居住，被告吃饭都是在被告爷爷家吃的，一直由被告爷爷抚养。原告经常酗酒，只有刚开始的时候给被告吃一、两顿饭。因为被告经常吃不饱饭，所以2009年就出去打工。的房屋是被告爷爷盖起来分给被告父亲的，原告也没有对房屋进行过装修，房子现在连油漆都没有。房子屋顶漏水也是被告李某2赚了钱才换了瓦片。之前被告李某2住的房间也没有窗户，因为冬天实在太冷，被告李某2自己赚了钱换的窗户。被告李某2现在身患××病，是18周岁以前患的，原告也从来没有管过被告的病情。因为没钱看病，被告李某2的病情拖延，后来被告姑姑和爷爷筹钱才去医治，今后还要定期检查。被告李某2因为自身病情不能干重活，只能做轻松一点的工作赚钱，收入不多，所赚的钱也要支付今后的看病费用。原告没有抚养过被告，无权要求被告赡养。
被告李佩霜答辩称：1、两被告的父亲叫李锡维，与2005年3月10日病故。两被告的母亲与原告在××××年××月经人介绍认识后就办理结婚登记手续，两人并不是在2004年10月认识。的房屋系李锡维父亲李德恒即两被告的爷爷用自留祖业田地与他人对换并加盖建成房屋后分给李锡维个人所有。原告因与熊某结婚才居住于此，并不代表原告享有永久居住权。2、原告一直未抚养两被告，饭也不烧给两被告吃，导致两被告经常挨饿。两被告饿的没办法了就去爷爷李德恒家吃饭，李德恒才是抚养两被告长大的人。村里考虑到被告家的情况，给予两被告低保，两被告的学费都是从低保而来。因无钱也无人照顾，李某2小学毕业后就辍学外出打工，被告李佩霜此后就学及生活都是姐姐李佩霜与弟弟李某2还有爷爷李德恒的帮助下支撑过来。原告连九年制义务教育都未让两被告享有，根本没有抚养照顾之说。3、被告有严重家庭暴力，多次殴打两被告的母亲熊某及被告李某2，为此多次报警。因害怕被原告殴打，被告母亲常年在外务工，很少回家。4、李某2因为生活艰苦的原因，期间患上了××病，原告完全不管不顾，李某2卧床了也没人看顾，都是被告李佩霜放学回家了照顾一下。后来爷爷和姑妈等人知道后出钱才将李某2送去治病。5、原告陈述的李某2突然要求原告搬离房屋不符合事实，当时两原告提前通知了原告的亲生儿子，和他说过让原告搬离。在被告亲生儿子同意的情况下，李某2才多次要求原告搬离。后经村委会协调，原告重新租了房屋，还把被告家中的家具电器搬走。6、原告与熊某婚前已育有一子一女，且在黄坦老家有自建房屋可以居住，原告一直在开三轮车赚钱，有完全劳动能力。综上，原告并未抚养两被告长大，原告的行为已经给两被告的童年造成了极大伤害，两被告无义务赡养原告。同时，原告自己有劳动能力，且有住房，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李某2、李佩霜向本院提供一下证据：
1、户口簿复印件一份，以证明李锡维、熊某及两被告、李佩雯的身份及相互间关系，李锡维于2005年3月10日病逝的事实；
2、大峃镇珊门村民委员会证明一份，以证明系被告生父李锡维所有，原告不享有居住权；两被告系李德恒抚养长大，且有低保补助，原告未尽抚养义务；原、被告系无抚养关系的继子女关系，被告无需赡养原告；原告在与熊某婚前已育有一子一女，且有自建房屋，有劳动能力的事实；
3、申请证人熊某、李某1、王某出庭陈述证词，以证明房屋系李锡维所有，原告未尽抚养义务，且原告有劳动能力的事实。熊某的证言主要内容为原告系熊某丈夫，两被告系熊某的子女，原告和熊某一起后，原告住在，原告经常打熊某，所以熊某一直在外打工。原告也有打孩子。两被告都是由他们爷爷抚养。李锡维在世的时候，家里就有低保。李某2很小就出去打工了，大女儿李佩雯在李锡维去世后就出去打工了。原告和熊某婚前就育有一子一女，原告自己开三轮车，有收入。的房子是被告爷爷盖的，有没有相应权属证书熊某不清楚。原告和熊某结婚后刚开始的时候孩子是和熊某及原告一起居住，但是孩子是和他们爷爷一起吃饭。李某1的证言主要内容为李某1系两被告的姑姑，的房屋是证人哥哥的。熊某和朱炳明结婚的事情李某1开始的时候不知道，很久之后才知道的。两被告在李锡维去世后跟随李某1的父亲生活。李某2生病了没钱看病，是李某1和李某2的姨妈借钱给他看病。李某2小学读完就没有再上学，说要自己养活自己。原告有家庭暴力行为，没有饭给两个孩子吃，还说水费是原告付的，不给两个孩子用水。李锡维在世的时候就有低保，后来李佩雯出去打工赚钱给两个被告用。原告是黄坦人，听别人说婚前已经有一儿一女。原告每天都开车赚钱。王某的证言主要内容为王某系珊门村委委员，其居住在，离原、被告家大概两百米左右。的房屋是两被告父亲李锡维的，李锡维去世十几年了。当时村里考虑被告家的情况，给他们保了低保。原告是开三轮车的，和熊某结婚后两个人经常吵架。李某2很小的时候就出去工作了，两被告都是和他们爷爷一起生活的。原告现在还有开三轮车，有收入。
本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，认证如下：
一、对于原告提供的证据1、2、3、4，两被告无异议；经本院审核，上述证据来源合法、内容真实，本院予以确认；
证据5，两被告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为该证据与本案无关，熊某也已经在2015年提起离婚诉讼。本院认为，该婚姻登记信息表来源合法、内容真实，能够证实原告与两被告的母亲熊某登记结婚的事实。
二、对于两被告提供的证据1，原告无异议；经审核，该证据来源合法、内容真实，本院予以确认。
证据2，原告对该证明当中载明的房屋权属、原告婚前生育子女的情况无异议，认为原告在黄坦确实也有房屋，但房屋年久失修无法居住，证明中关于原告家庭暴力及没有照顾两个孩子的陈述不符合事实。本院认为，该证明中有村委会盖章及村民签字捺印，村民作为证明人签字捺印应视为证人证言，证人作证应到庭接受法庭询问及双方当事人质证，现证人未到庭，而村委会作为基层群众自治性组织，对村民房屋来源的说明具有较高证明力，原告也对该部分证明内容予以承认，故对于该证明中房屋的来源及原告婚前生育情况的证明，本院予以采纳，至于证明的其他部分，原告予以否认，被告也未能提供其他证据予以佐证，本院不予认定。
证据3，对于熊某的证言，原告认为双方从今年正月才开始分开，去年还有给熊某4万元，原告和熊某吵架的时候，李某2咬了原告，所以原告才轻轻打了李某2；对于李某1的证言，原告认为李某1系两被告的姑姑，有利害关系，且李某1没有和两被告一起居住，不了解实际情况；对王某的证言，原告认为证人没有和两个被告一起居住，对双方日常的抚养情况并不清楚。被告对上述证人的证言均无异议。本院认为，证人熊某系两被告的母亲，李某1系两被告的姑姑，其两人与两被告关系较亲密，故其陈述的对两被告有利的证言证明力较弱；王某作为村委委员，虽与原、被告并未共同居住，但其有关原告曾以开三轮车为业，李某2年较小就工作，两被告的爷爷有抚养两被告的陈述，与熊某、李某1及村委会证明都能相互印证，故予以采信，但也并不能以此反推出原告未抚养两被告这一事实。
经审理查明：熊某与李锡维婚后于××××年××月××日生育长女李佩雯，××××年××月××日生育次女李佩霜，××××年××月××日生育儿子李某2。2005年3月10日，李锡维因死亡注销户口。原告与熊某经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原告、被告及熊某曾共同生活于文成县房屋。2015年7月9日，熊某曾起诉至本院要求与被告离婚。2018年3月21日，原告诉至本院。
文成县房屋至今未办理产权证书，该房屋原由李锡维家庭建造并居住。原告现已从该房屋搬出。原告与熊某婚前已有一子一女。
本院认为，父母与子女有相互抚养和赡养的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案两被告非原告的亲生子女，因其母亲与原告的婚姻关系而成为原告的继子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款的规定，继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，使用本法对父母子女关系的有关规定。现原告要求两被告承担赡养义务，双方最大的争议在于原告是否与两被告形成抚养教育关系。原告与两被告的母亲熊某登记结婚时，两被告均未成年且年纪尚小，从双方长期共同居住在的情况来看，可认定双方已形成抚养教育关系。两被告认为两人由其爷爷抚养，从其提供的证据可以认定其爷爷有抚养两被告，但不能以此否定原告的抚养教育。现原告已满67周岁，根据其庭审陈述，其尚以开三轮车为业，但生意逐渐冷淡，体力也日渐不支，考虑到原告的年龄及其收入并不稳定的情况，其要求两被告承担赡养义务，本院予以支持。但原告在与熊某婚前尚有一子一女，且其系两被告的继父，抚养教育两被告的时间并不十分长久，综合上述情况，并结合当地的实际消费水平和原告的生活环境，酌定两被告每月各支付原告赡养费200元为宜。至于原告要求两被告提供房屋供原告居住的请求，因原告未能证实该房屋现属两被告所有，故其该请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李某2、李佩霜每月各支付原告朱炳明赡养费200元，款限本判决生效之日后的每月最后一日前支付；
二、驳回原告朱炳明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某2、李佩霜负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘烨烨
二〇一八年五月九日
代书记员 王 炫