四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初1847号
原告张太萍，男，1985年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人何福臣，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人李世隆，四川均鼎律师事务所律师。
被告杜波，男，1989年6月6日出生，汉族，住四川省三台县。
被告伍刚，男，1979年1月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告成都驰通运输有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号1栋26层23号。
法定代表人杭平磊，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人肖虹，四川明冉律师事务所律师。
原告张太萍诉被告杜波、伍刚、成都驰通运输有限公司、中华人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案�理。依法由代理审判员赵敏适用简易程序于2016年5月5日、5月20日公开开庭进行了审理。原告张太萍的委托代理人何福臣、李世隆，被告杜波，被告伍刚，被告人保公司的委托代理人肖虹到庭参加诉讼，被告成都驰通运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日15时50分许，被告杜波驾驶登记在成都驰通运输有限公司名下的川Ax号车沿北京路从成龙路方向往驿都大道方向，行驶至龙泉驿区北京路星光中路路口时，违反交通信号灯通行与沿星光中路从成都方向往龙泉方向的由原告张太萍驾驶的川A**号车相撞，致原告张太萍受伤，两车受损。2015年8月6日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告杜波承担事故的全部责任，川Ax号车在被告人保公司投保了相应的保险，�故发生在保险期间内。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计76136.9元，本案诉讼费由被告承担。
被告杜波辩称，对事故发生的经过和交警责任认定无异议。其他意见与保险公司意见一致。
被告伍刚辩称，对事故发生的经过和交警责任认定无异议。被告伍刚是川Ax号车实际车主，该车挂靠成都驰通运输有限公司，被告杜波系其雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为。事发后，为原告张太萍垫付医疗费1812.27元，请求在本案中一并处理。其他意见与保险公司意见一致。
被告人保公司辩称，对事故发生的经过和交警责任认定无异议。川A**号车在被告人保公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告请求的车辆维修费超出保险定损44903.5元的部分不予认可，替代性交通工具补助费属于间接损失，�险公司不赔。
经审理查明，2015年8月4日15时50分许，被告杜波驾驶登记在成都驰通运输有限公司名下的川Ax号车沿北京路从成龙路方向往驿都大道方向，行驶至龙泉驿区北京路星光中路路口时，违反交通信号灯通行与沿星光中路从成都方向往龙泉方向的由原告张太萍驾驶的川A**号车相撞，致原告张太萍受伤，两车受损。2015年8月6日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告杜波承担事故的全部责任，川Ax号车在被告人保公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。川Ax号车挂靠成都驰通运输有限公司，被告伍刚是实际车主，被告杜波系其雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为。
另查明，原告张太萍受伤后前往成都市龙泉驿区中医医院住院治疗2天，门诊及住院共计花费医�费1812.27元，由被告伍刚为其垫付。出院医嘱：1、休息2周，清淡营养饮食；2、出院后伤处禁污染，继续口服活血止痛片，暂禁剧烈运动，门诊随访。原告张太萍系政府公务人员。原告所有的川A**号车辆于2015年8月4日事发当日由成都兴蓉鑫汽车销售服务有限公司提供拖车将事故车辆送往成都市龙泉灵通小汽车修理厂维修，2015年8月20日，人保公司就车辆现有外观情况定损38453.5元；2015年10月24日，在车辆进行拆解的情况下，人保公司补充定损6450元，两次定损金额共计44903.5元，两次定损确认书上被保险人一栏均未签章。川A**号车辆实际于2015年11月3日维修，产生维修费54514.5元，超出定损金额9611元。成都市龙泉灵通小汽车修理厂系人保公司定点维修单位，川A**号车自2015年8月4日发生交通事故送往维修厂维修后至今仍未取走。
庭审中，就原告的医疗费1812.27元，扣�自费药比例15%，替代性交通工具补助费3000元，各方当事人达成一致意见。
以上事实有原、被告的一致陈述以及原告提交的原、被告的身份信息、人保公司企业信息、原告的行驶证、被告的驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、龙泉驿区中医医院出院病情证明书及住院病历、维修费发票复印件及结算清单、施救费发票复印件，被告提交的医疗费票据、门诊病情证明书、机动车保险车辆损失情况确认书及更换项目清单两份等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案中被告杜波在本次交通事故中承担事故全部责任，应当对原告的损失进行赔偿，但被告杜波系被告伍刚雇请的驾驶员，事发时系履行职务行为，被告杜波应当承担的责任由被告伍刚承担。川Ax号车在被告人保公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。故应先由被告人保公司在交强险责任限额内分项予以赔偿，不足部分在商业险内按保险合同约定进行赔偿，仍不足的，由被告伍刚承担。
对庭审中双方确认的原告的医疗费1812.27元、扣除自费药比例15%，替代性交通工具补助费3000元，不违反法律规定，本院予以确认。
对于双方未达成一致的请求项，本院评判如下：1、营养费，原告主张480元过高，本院酌定营养费按照每天20元计算住院期间2天，共计40元；2、住院伙食补助费，原告主张80元适当，本院予以确认；3、护理费，无医嘱且考虑原告伤情，本院不予支持；4、误工费，原告未提交其收入减少的相关证据，本院不予支持；5、交通费，原告主张100元偏高，本院酌定50元；6、施救费，原告提交了相应票据，�为实际发生，本院予以支持；7、车辆维修费，原告主张54514.5元系交通事故发生后实际产生，本院予以确认。被告人保公司抗辩维修费超出定损金额，属于扩大损失，保险公司不负赔偿责任。本院认为定损金额的确定系由人保公司单方定损，被保险人以及本案的原告均未确认，各方未达成定损合意，且事故发生后车辆维修单位系被告人保公司的定点维修机构，原告本人未对维修进行过指示，车辆维修费最后实际产生54514.5元，被告人保公司未就维修过程中可能存在扩大损失举证，故对其该项抗辩本院不予支持。
综上，原告的损失合计为59896.77元。自费药和替代性交通工具补助费共计3271.84元由被告伍刚承担，余额56624.93元由被告人保公司承担。上述金额与人保公司垫付的1812.27元相品迭后，被告伍刚还应赔偿原告1459.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张太萍56624.93元；
二、被告伍刚于本判决生效后10日内赔偿原告张太萍1459.57元；
三、驳回原告张太萍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告伍刚负担（此款已由原告预交，被告负担的部分在本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 赵敏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张亚