wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00414号
原告王猛。
被告邢永峰。
委托代理人宋强。
被告刘勇。
原告王猛诉被告邢永峰、刘勇返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王猛、被告邢永峰、委托代理人宋强、被告刘勇等均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告为辽PA80**号奥迪轿车的登记所有人，第二被告为该车的实际所有人。2014年3月5日，原、被告双方签订车辆买卖协议，主要内容为“一、卖方依法出售具备以下条件的旧机动车，原车主姓名邢永峰，车牌号码辽PA80**。二、价格为伍万元整—。五、卖方应积极配合买方办理过户等相关业务。”原告于签协议当日即支付完毕伍万元。但二被告并没有按协议履行，买卖车辆既没有交付，过户登记手续更没有配合原告办理。因与二被告协商未果，无奈诉至法院。
被告邢永峰辩称，原告王猛与邢永峰达成了车辆的买卖协议，但该协议签订后，买方也未将车辆的卖款5万元交付给邢永峰，所以邢永峰未将买卖的标的物交付给原告，所以该买卖协议并没有实际履行，邢永峰也不应当返还该车。
被告刘勇未答辩。
经审理查明，2014年3月5日原告王猛与被告邢永峰签订车辆买卖协议，被告邢永峰将辽PA80**号奥迪轿车卖给原告王猛定价伍万元。被告刘勇是车辆实际使用人，协议签订后，原告王猛将车款交给被告刘勇，被告刘勇将车辆登记证、行驶证交给原告王猛。因被告邢永峰与被告刘勇之间有经济纠纷，被告邢永峰妻子将辽PA80**号车开走，致使原告未能办理过户手续，事后原告多次找二被告协商未果，被告刘勇退给原告回购车款10000.00元。
上述事实，有原、被告双方陈述、原、被告之间签订的买卖协议、车辆登记证、行驶证复印件等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告刘勇在未取得辽PA80**号轿车所有权的情况下，将该车出售给原告，原告交付购车款后，该车辆实际所有人被告邢永峰妻子将车开走，致被告刘勇未能交付买卖协议的标的物，该买卖关系不能实际履行；被告刘勇辩称辽PA80**号是被告邢永峰卖给他的，没有证据，法律不予支持，原告主张返还物，法律不予支持，本案应定为买卖合同纠纷，该买卖合同无法实际履行，被告应返还买卖车辆借款。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
被告刘勇返还原告王猛购车款40000.00元，原告王猛将车辆手续返给被告刘勇，上述款项在判决生效后十日内履行。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，邮寄费60.00元，由被告刘勇承担。
如不服本判决书，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 黄继山
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年十月十日
书 记 员 吕昕然
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民孤初字第81号
原告：祁克强。
被告：韩永坤。
被告：宫立新。
原告祁克强诉被告韩永坤、宫立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告祁克强到庭参加诉讼，被告韩永坤、宫立新经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
祁克强诉称，2013年6月3日，韩永坤向祁克强借款5万元，由宫立新提供担保，约定2013年9月3日前偿还借款。借款逾期后，原告多次找二被告索要未果，韩永坤、宫立新分别于2014年2月份、2015年1月份，外出去向不明，联系不上。故诉至法院，要求韩永坤偿还借款人民币5万元及逾期利息，利率按银行同期同类贷款利率计算，宫立新承担连带保证责任。
韩永坤未答辩。
宫立新未答辩。
经审理查明：2013年6月3日，韩永坤向祁克强借款5万元，由宫立新提供担保，约定2013年9月3日前偿还借款。借款逾期后，原告多次找二被告索要未果，韩永坤、宫立新分别于2014年2月份、2015年1月份，外出去向不明，联系不上。故原告诉至法院，要求韩永坤偿还借款人民币5万元及逾期利息，利率按银行同期同类贷款利率计算，宫立新承担连带保证责任。
上述事实，有借条、柳河县罗通山镇通沟村村民委员会与柳河县公安局罗通山派出所共同出具的证明、柳河县罗通山镇砬子村村民委员会与柳河县公安局罗通山派出所共同出具的证明，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，债权、债务关系成立。原告请求被告偿还借款的请求符合《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原、被告双方未约定借款利息，应视为借款人不支付利息，但被告经原告催告后，拒绝偿还，被告应当承担给付逾期利息的义务，原告主张给付逾期利息的请求，本院予以支持。宫立新自愿为韩永坤借款承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告要求其承担连带保证责任的请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告韩永坤于本判决生效后立即偿还原告祁克强借款本金5万元及利息。（计息时间自2013年9月4日起至本判决执行完毕时止，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）
被告宫立新对上述款项承担连带清偿责任，保证人宫立新承担保证责任后，有权向债务人韩永坤追偿。
案件受理费1050.00元，由二被告承担。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 慕立伟
代理审判员 王玉杰
人民陪审员 陈艳杰
二〇一五年八月四日
书 记 员 宋京泽
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第343号
原告何某某，女，生于1981年2月2日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区三汇镇白岩湾村***号。
委托代理人李可祥，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1977年8月29日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区三汇镇白岩湾村***号。
本院在审理原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告何某某以与被告李某某庭外调解未果，于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何桂华申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告何某某负担。
审判员 刘波
二〇一四年二月二十一日
书记员 汪涛
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00437号
申请执行人胡亚龙，无职业。
被执行人鲍伟，无职业。
关于胡亚龙诉鲍伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）鄂青山民二初字第00182号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡亚龙于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人鲍伟应当履行下列义务：1、向申请执行人胡亚龙返还借款90，000元；2、向申请执行人胡亚龙支付从2014年7月1日起计算到2015年8月6日止的迟延履行期间债务利息6，711.25元；3、承担案件受理费1，025元，执行费1，265元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲍伟银行存款人民币99，001.25元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 梅祥新
审判员 王武辉
审判员 刘 洋
二〇一五年八月十四日
书记员 万增晖
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1501号
罪犯瞿站飞，男，生于1985年12月15日，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
成都铁路运输法院于2011年4月12日作出（2011）成铁刑初字第42号刑事判决，以该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年12月20日至2022年12月19日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第211号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。该犯应于2021年9月19日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯瞿站飞在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年4月获标准考核分133分，月6.65分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造�极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯瞿站飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯瞿站飞减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年12月20日至2020年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 冉建华
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0406民初391号
原告：商某某，女，汉族，1981年10月22日出生，住鹤岗市。
被告：刘某，男，汉族，1980年3月25日出生，住鹤岗市。
本院在审理原告商某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告商某某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经亲友劝说，现原、被告已和好为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告商某某撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 王乐地
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 岩
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民申字第00007号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余继菊，女，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人熊坤云，重庆君之合律师事务所律师。
委托代理人李宁，重庆君之合律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张余，女，1992年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人熊坤云，重庆君之合律师事务所律师。
委托代理人李宁，重庆君之合律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周明碧，女，1936年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人熊坤云，重庆君之合律师事务所律师。
委托代理人李宁，重庆君之合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆驰丰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区，组织机构代码76265489-5。
法定代表人：李昌忠，总经理。
委托代理人：李松峰，该公司员工，特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。
负责人：郇波，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易洪友，男，1966年6月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告）：王瑞，女，1986年8月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告）：孙有梅，女，1941年11月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人余继菊、张余、周明碧因与被申请人重庆驰丰汽车运输有限责任公司、易洪友、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司、王瑞、孙有梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2011）渝二中法民终字第637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余继菊、张余、周明碧申请再审称：对案件事实无异议，但对二审判决中认定本案不构成共同侵权有异议。再审申请人认为张伟的死亡是由易洪友和王子成共同侵权行为所致，二人应对张伟的死亡承当连带赔偿责任。因再审申请人不是重庆市万州区人民法院（2008）万民初字第3582号民事调解书的当事人且调解书不是判决书，故调解书中对责任比例的划分对再审申请人及之后的判决不具有约束力。本案应认定为共同侵权，责任比例划分是赔偿义务人的内部责任不能对抗赔偿权利人，赔偿义务人之间应对赔偿权利人承担连带赔偿责任。重庆驰丰汽车运输有限责任公司作为易洪友车辆的挂靠单位应对挂靠人易洪友在本次交通事故致人损害的赔偿责任承担连带责任。原判适用法律确有错误，特申请再审。
重庆驰丰汽车运输有限责任公司提交意见称：本案不构成共同侵权，公司已经履行了生效判决确定的赔偿金额。且本案已过申请再审的期限，法院不应对本案再审审查。
本院认为：再审申请人已举证证明其于法律规定的申请再审期限内向法院提出再审申请，因此，本案并未超过法定的申请再审期限。对于张伟死亡的后果，易洪友与王子成没有共同的故意或过失，系其分别单独实施的侵权行为造成，不能认定为共同侵权。因重庆市万州区人民法院（2008）万民初字第3582号民事调解书中，认定易洪友和王子成分别承担60%和40%的责任，在相应案件的审理及执行过程中，余继菊、张余、周明碧等各方当事人对此责任划分均没有提出异议，应视为各方当事人对责任划分的认可，且本案也已部分执行，故余继菊、张余、周明碧申请再审称本案责任划分不当的理由本院不予支持。
综上，余继菊、张余、周明碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余继菊、张余、周明碧的再审申请。
审 判 长 冯 波
代理审判员 冉世均
代理审判员 严 凌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 冉玉蓉
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第205号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人陈宇，居民身份证号码：×××，现住本市。曾因犯盗窃罪，于1987年12月9日被判处有期徒刑一年；曾因伤害，于1990年8月27日被劳动教养二年；又因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2010年10月9日被判处有期徒刑五年，于2014年8月5日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2014年12月15日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉（2015）第199号起诉书指控被告人陈宇犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员李娇，被告人陈宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月25日16时许，被告人陈宇醉酒驾驶小型轿车，沿本市宽城区九台路由南向北行驶至与天光路交汇处时，被执勤民警查获。经检测，被告人陈宇血液中乙醇含量为188.88mg\\\100ml。
上述事实，被告人陈宇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、常住人口查询、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片，证人赵某某的证言，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人陈宇到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人陈宇犯罪情节较轻，确有悔罪表现，又无再犯罪危险，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【适用缓刑的条件】、第七十三条第一款、三款【拘役的缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人陈宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴卓
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王楠
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宽刑初字第205号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人陈宇，居民身份证号码：×××，现住本市。曾因犯盗窃罪，于1987年12月9日被判处有期徒刑一年；曾因伤害，于1990年8月27日被劳动教养二年；又因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2010年10月9日被判处有期徒刑五年，于2014年8月5日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2014年12月15日被取保候审。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉（2015）第199号起诉书指控被告人陈宇犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员李娇，被告人陈宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月25日16时许，被告人陈宇醉酒驾驶小型轿车，沿本市宽城区九台路由南向北行驶至与天光路交汇处时，被执勤民警查获。经检测，被告人陈宇血液中乙醇含量为188.88mg100ml。上述事实，被告人陈宇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、常住人口查询、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片，证人赵某某的证言，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人陈宇到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人陈宇犯罪情节较轻，确有悔罪表现，又无再犯罪危险，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【适用缓刑的条件】、第七十三条第一款、三款【拘役的缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人陈宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  巴卓二〇一五年四月二十七日书 记 员  王楠
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00482号
原告孙正权。
被告田峰。
本院在审理原告孙正权诉被告田峰不当得利纠纷一案中，原告孙正权于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙正权自愿向本院申请撤回对被告田峰的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙正权撤回起诉。
案件受理费减半收取463元，由孙正权负担。
代理审判员 张茹婷
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 钱 立
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更798号
罪犯张明，现在江苏省句容监狱服刑。
新沂市人民法院于2012年9月14日作出（2012）新刑二初字第0141号刑事判决，以被告人张明犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次、记奖一次，确有悔改表现。
罪犯张明就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯张明同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯张明陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯张明提出的假释建议。
本院认为，罪犯张明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张明予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年5月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 艳
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第286号
申请执行人韦XX，男，1963年2月27日出生，壮族，广西田东县人，教师，住百色市右江区。
被执行人高X，男，1984年6月9日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、证券登记及社会保险缴纳等情况，已查明被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况。申请执行人尚未实现的债权为27475元及利息。
本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2013）浦民初字第1753号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权27475元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2013）浦民初字第1753号民事判决的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 龙文成
审 判 员 覃永晓
代理审判员 何相国
二〇一四年六月十八日
书 记 员 何永秋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01988号
原告樊仕兵，男，1962年5月25日出生。
被告宋泽民，男，1968年3月5日出生。
原告樊仕兵与被告宋泽民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王关林独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊仕兵、被告宋泽民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊仕兵诉称，2013年4月，原告经人介绍到被告工地打工，2013年7月24日晚8点左右与同事张仁金搬石头时，不慎被石头砸伤，经河北省保定市第二中心医院诊断为右桡骨开放性骨折。现右手不能用力已畸形，故起诉到法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告伤残赔偿金；2、判令被告赔偿原告误工费24000元；3、判令被告赔偿精神损失费12000元；4、判令被告赔偿原告抚恤金6000元；5、判令被告承担诉讼费及伤残鉴定手续费。
被告宋泽民辩称，2013年4月原告到被告处打工，负责装纸箱子和石板，原告的工资按日结算，每天120元，根据工作表现每个月还有400元的浮动奖金。对于原告搬石头被砸伤的事实，被告表示认可，但认为原告搬不动那么重的石头，对如何被砸伤持怀疑态度。原告出事当天晚上，被告将原告及时送往河北省保定市第二中心医院，以刘全名字挂号进行治疗，支付了医疗费1000多元，医院说不需要住院，在家养着上药就行，养伤期间被告每天车接车送原告去医院换药。大概两个月后，原告在未告知被告的情况下，自行离开工地，不知去向。对于原告的诉讼请求，被告认为索赔数额过大，只同意一次性赔偿4000元。
经审理查明，原告樊仕兵于2013年4月受雇于被告宋泽民，负责装纸箱子、石板等杂活儿。2013年7月24日晚8时左右，樊仕兵与同事�仁金搬石头时被砸伤。樊仕兵受伤后，宋泽民派人将其送往河北省保定市第二中心医院，以刘全名义挂号进行治疗，并支付了全部费用，原被告对此事实均表示认可。樊仕兵入院诊断为：右尺桡骨远端骨折。医嘱：1、清创缝合，小夹板固定6周；2、术后1、3、7、14、28、42天复查；3、如出现异常疼痛，及时就诊；4、随诊；5、破伤网皮试。2013年7月24日晚24时左右，樊仕兵返回宋泽民经营的瓦井村水泥厂养伤。2013年9月22日，樊仕兵自行离开工地。2013年10月13日，樊仕兵以提供劳务者受害责任纠纷为由将宋泽民诉至我院，请求相应赔偿。本案审理过程中，樊仕兵申请对其受伤一事进行伤残鉴定，我院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对樊仕兵伤残等级进行鉴定。2014年1月9日，北京发源司法科学证据鉴定中心出具（京）发源司鉴（2014）临鉴字第14号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人樊仕兵右尺桡骨远端骨折情况不构成残疾。樊仕兵支付鉴定费2250元。
庭审中，原告樊仕兵提出变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、赔偿误工费32000元；2、赔偿精神抚慰金12000元；3、赔偿抚恤金6000元；4、被告负担诉讼费和伤残鉴定费。被告宋泽民认为原告樊仕兵误工费主张数额过高，只同意赔偿误工费4000元，对其他诉讼请求不予认可。
以上事实，有当事人陈述、开庭笔录、谈话笔录，原告提交的诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据等予以佐证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。樊仕兵在宋泽民工地搬石头的行为，属于雇员行为，宋泽民对樊仕兵从事雇佣活动受伤的事实表示认可，虽然对当日搬石头的行为持怀疑态度，但未能提供证据证明。根据查�的事实，樊仕兵在2013年7月24日搬石头的行为属于从事雇佣活动，其受伤造成的损失应由宋泽民承担。
因樊仕兵未构成伤残，对其精神抚慰金和抚恤金要求，本院不予支持，其损失主要为误工费，误工费的计算包括误工时间的确定和收入情况的确定。庭审中，樊仕兵未提供收入证明和误工证明。本院根据被告认可原告每天120元工资的事实，综合考虑出院医嘱及原告养伤期间，酌定误工期为60天，误工费共计7200元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告宋泽民于本判决生效后十日内赔偿原告樊仕兵误工费、鉴定费共计九千四百五十元。
二、驳回原告樊仕兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元，由被告宋泽民负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王关林
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 彦
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2055号
申请执行人某某有限责任公司。
地址某某斜对面。
法定代表人马某某，男，汉族。
委托代理人祁某某，男。
被执行人赵某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
申请执行人某某有限责任公司与被执行人赵某、李某某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初457号民事判决书，确定由被执行人赵某、李某某偿付申请执行人某某有限责任公司货款69100元；并承担违约金2046元，案件受理费1580元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，刘某某作为担保人，承担连带清偿责任，于10月31日止申请执行人已支付全部案件款，被执行人已实现全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 梁海斌
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00080-2号
申请执行人：孙发现，男，1981年11月7日出生，住安徽省全椒县。
被执行人：干勇，男，汉族，1990年2月4日，住滁州市琅琊区。
本院在受理孙发现与干勇买卖合同纠纷一案中，于2014年12月18日作出（2015）琅执字第00080号的裁定，查封了干勇银行存款8193.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人干勇存款8193.00元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年七月三十日
代理书记员 张莹莹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1785号
申请执行人彭守君，女，1974年2月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人文雯，女，1970年7月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人彭守君与被执行人文雯民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年9月2日作出的（2015）锦江民初字第2181号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭守君于2015年9月11日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年9月17日向被执行人文雯送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人文雯至今未履行支付义务。诉讼中已保全查封被执行人文雯房产，待处置，执行中未查找到被执行人文雯其它可供执行的财产线索。本院确认申请执行人彭守君有债权，即被执行人文雯应当偿还给彭守君借款本金250000元、利息50000元、诉讼费4420元未受偿。申请执行人彭守君于2015年12月18日以被执行人文雯无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人彭守君有债权，即被执行人文雯应当偿还给彭守君借款本金250000元、利息50000元、诉讼费4420元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年9月2日作出的（2015）锦江民初字第2181号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈良友
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更446号
罪犯王仪胜，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
黄石市黄石港区人民法院2009年9月11日作出（2009）港刑重字第1号刑事判决，认定王仪胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元（已交纳）。判决发生法律效力后，该法院于2009年9月28日将罪犯王仪胜交付执行。2012年4月25日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第76号刑事裁定，对罪犯王仪胜减去有期徒刑十一个月。2015年2月5日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第110号刑事裁定，对罪犯王仪胜减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年11月21日起至2017年10月20日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第807号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于2016年8月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯王仪胜能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯王仪胜予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王仪胜2015年2月5日获减去有期徒刑一年二个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度、2014年第三季度、2014年第四季度3次表扬奖励，2015年第二季度、2015年第三季度2次记功奖励，2014年度1次被评为监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯王仪胜在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯王仪胜减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2008年11月21日起至2016年10月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡 雁
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第146号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人任某某。
被告人付某某。
被告人余某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人任某某、付某某、余某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人任某某、付某某、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2013年9月3日2时许，被告人任某某、付某某、余某某酒后行至本市中华路、跨龙路路口，任某某无故向被害人高某、吴某挑衅，双方遂发生口角，任某某、付某某、余某某遂上前对高某进行殴打，任某某持路边的木椅砸高、吴二人，付某某亦使用任某某的自行车链条锁对高、吴二人进行殴打。经鉴定，高某躯干背侧多发散在的皮肤挫擦伤痕（累计面积达20平方厘米以上）、双侧上臂局部有皮肤挫擦伤伴皮下出血斑痕（累计面积达20平方厘米以上）；吴某外伤致左上肢肘关节周围13×10cm范围软组织挫伤瘀肿、肘关节伸屈活动轻度受限，均构成轻微伤。公安人员接警后，至现场将被告人任某某抓获归案，后于2013年9月12日将被告人付某某、余某某抓获归案。
案发后，被告人任某某、付某某、余某某的家属共同对被害人高某、吴某进行经济赔偿共计人民币一万元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人任某某、付某某、余某某在庭审中均无异议，并有被害人高某、吴某的陈述、辨认笔录及收据，证人范某某、潘某某、汪某、奚某某、杨某某的证言，公安机关调取证据清单、案发现场监控录像，公安机关验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书、伤势照片以及被告人任某某、付某某、余某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、付某某、余某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已触犯刑律，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪。被告人任某某、付某某、余某某到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人任某某、付某某、余某某在各自家属的帮助下对被害人高某、吴某进行经济赔偿，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年4月11日止。）
二、被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年4月11日止。）
三、被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘艳燕
二〇一四年二月十二日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第11号
罪犯闫海瑞，男，1987年11月28日出生，汉族，小学文化，山西省祁县人，现在山西省原平监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年12月16日作出（2010）朝刑初字第3420号刑事判决，以被告人闫海瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。并处罚金14000元。刑期自2010年6月19日至2014年6月18日。执行机关山西省原平监狱于2013年11月8日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原平监狱认为，罪犯闫海瑞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯闫海瑞共获监狱表扬2次，奖后余9次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但罚金刑未履行且所犯之罪系暴力犯罪又属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下，
对罪犯闫海瑞减刑3个月，刑期至2014年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年一月七日
书记员 于燕飞
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1725号
原告：黄某甲，男，1989年4月13日生，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：管花梅，江西云龙律师事务所律师。
委托代理人：乐治用，江西云龙律师事务所实习律师。
被告：虞某某，女，1991年9月2日生，汉族，江西省南昌市人。
原告黄某甲诉被告虞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人管花梅到庭参加诉讼。被告虞某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原、被告相识后自由恋爱，2011年9月5日登记结婚，同年9月23日生育儿子黄某乙。婚后被告一直没有工作，好逸恶劳，对家庭没有责任心，经常出入酒吧等娱乐场所并已有吸毒的恶习。被告的行为不仅对家庭造成严重伤害，对儿子的健康成长也会造成严重不良影响。原、被告没有夫妻共同财产、共同债务。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告黄某甲抚养，被告虞某某每月支付抚养费800元至黄某乙独立生活止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告虞某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2009年8月认识后确立恋爱关系，2011年9月5日登记结婚，同年9月23日生育儿子黄某乙。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告于2013年9月诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，且育有一子，只是近年来为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。只要今后双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，被告改正不良行为，夫妻关系有可能重归于好。故原告要求离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄某甲诉被告虞某某离婚，不予准许。
本案由原告黄某甲预交的案件受理费300元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王玉珍
人民陪审员 万丽萍
人民陪审员 陈智群
二〇一五年三月十二日
书 记 员 肖 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1725号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，东港市支行行长。
委托代理人张华、孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被告张连革。
被告高玉波。
被告姜文祥。
被告王传芝。
被告安国明。
被告卜金娜。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告张连革、高玉波、姜文祥、王传芝、安国明、卜金娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹传君独任审判，赵巧悦担任书记员，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世清到庭参加了诉讼，被告张连革、高玉波、姜文祥、王传芝、安国明、卜金娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张连革、高玉波系夫妻关系。2012年9月1日，二人在原告处获得3.4万元小额贷款，并与原告签订了借款合同与借据。借款合同中就贷款期限、金额、利率、还款方式、违约责任等作了明确约定，六被告同时与原告签订了联保协议，联保协议约定诸被告之间互相承担连带保证责任。被告张连革、高玉波获得借款后未按合同约定按时偿还贷款，造成了逾期，经原告多次催要拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求依法判令：一、被告张连革、高玉波偿还原告借款本金3.4万元，给付拖欠的利息867元，并自2013年6月2日起至给付之日止以本金8339.15元按年利率22.95%承担利息，自2013年7月2日起至给付之日止以本金8445.48元按年利率22.95%承担利息，自2013年8月2日起至给付之日止以本金8553.16元按年利率22.95%承担利息，自2013年9月2日起至给付之日止以本金8662.21元按年利率22.95%承担利息；二、被告姜文祥、王传芝、安国明、卜金娜对上款承担连带偿还责任。
被告张连革、高玉波、姜文祥、王传芝、安国明、卜金娜未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告张连革、高玉波系夫妻关系。2012年9月1日，原告与被告张连革、高玉波签订小额联保借款合同，双方约定，被告张连革、高玉波因扩大经营向原告借款3.4万元，原告通过被告张连革在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放借款，借款期限自2012年9月1日至2013年9月1日，年利率为15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。关于违约责任，双方约定，如被告张连革、高玉波不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年9月1日，原告与被告张连革、高玉波、姜文祥、王传芝、安国明签订小额贷款联保协议，保证方式为连带责任保证，约定在2012年9月1日至2014年9月1日间，任一联保小组成员向原告借款最高借款本金不超过3.4万元，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。合同签订的同日，原告向被告张连革、高玉波发放借款3.4万元，被告张连革、高玉波按约定偿还了前7个月利息，拖欠2013年4月2日至2013年6月1日利息867元。至2013年6月1日，被告张连革、高玉波应偿还原告借款本金8339.15元，至2013年7月1日，被告张连革、高玉波应偿还原告借款本金8445.48元，至2013年8月1日，被告张连革、高玉波应偿还原告借款本金8553.16元，至2013年9月1日，被告张连革、高玉波应偿还原告借款本金8662.21元，以上借款本金均未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、小额联保借款合同、个人贷款借据、小额贷款联保协议书、还款明细、还款计划表等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原告与被告张连革、高玉波签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告按合同约定向被告张连革、高玉波发放了借款，被告张连革、高玉波未按合同约定履行偿还义务，逾期给付应按双方约定承担违约责任。被告张连革、高玉波、姜文祥、王传芝、安国明成立联保小组，并与原告签订小额贷款联保协议，约定相互承担连带担保责任，因被告张连革、高玉波未按期还款，被告姜文祥、王传芝、安国明应按协议的约定承担连带偿还责任。被告卜金娜不是本案借款合同的担保人，其不应承担民事责任，原告请求其承担连带偿还责任无法律依据，本院不予支持。故原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张连革、高玉波于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金3.4万元，给付原告利息867元，并自2013年6月2日起至本判决确定的给付之日止以本金8339.15元按年利率22.95%承担逾期利息，自2013年7月2日起至本判决确定给付之日止以本金8445.48元按年利率22.95%承担逾期利息，自2013年8月2日起至本判决确定的给付之日止以本金8553.16元按年利率22.95%承担逾期利息，自2013年9月2日起至本判决确定的给付之日止以本金8662.21元按年利率22.95%承担逾期利息；
二、被告姜文祥、王传芝、安国明对上款承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行对被告卜金娜的诉讼请求。
如诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告张连革、高玉波承担。此款原告已预交，待执行时由被告张连革、高玉波一并给付原告，被告姜文祥、王传芝、安国明承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹传君
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵巧悦
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1725号
原告东营区史口房地产综合开发有限公司。住所地：东营区史口镇政府驻地。
法定代表人吴晓东，经理。
委托代理人杜渤海、周学广，山东齐征律师事务所律师。
被告马喜安，男，x年x月x日出生，汉族，东营区领先教育负责人，住东营市东营区。
原告东营区史口房地产综合开发有限公司（以下简称史口房地产公司）与被告马喜安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员程全刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜渤海、周学广、被告马喜安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史口房地产公司诉称，2010年1月1日，原告将位于史口镇张东立交桥南侧商品房东起第12-15四间出租给被告经营使用，期限一年，年租金为13000元，1月1日前付清当年租金。合同期限后，被告继续使用房屋至今，已拖欠房屋租赁费42681元。原告多次催要，被告拒不支付。因此，请求判令被告腾出占有使用的房屋，并支付房屋租赁费42681元，诉讼费由被告负担。
被告马喜安辩称，原告起诉的数额不属实。被告自2010年1月1日起第14、15两间房屋已不再使用，被告使用至2014年7月31日现已搬出。被告租赁房屋期间对房屋进行了装修，对水、电、下水道等也是被告自己找人修理，其费用应折抵租赁费。
经审理查明，2010年，原告史口房地产公司将位于史口镇张东立交桥南侧商品房东起第12-15四间出租给原告经营使用，双方未签订书面房屋租赁合同，年租金13000元。2014年7月31日，被告从租赁房屋中搬出。2010年租金被告已付清，以后的租金未付。
原告主张被告自2010年1月1日起一直使用四间房屋至2014年7月31日。被告主张自2010年5月至2010年12月31日，被告租赁使用第12-15四间，自2011年1月1日至2012年12月31日，被告未使用第14、15间，自2013年1月1日至2013年6月1日被告使用第14、15间，2013年6月1日将第14、15间房屋的钥匙交给了原告的出纳，以后就未再使用该两间房屋。被告主张维修房屋花费三四千元，应由原告赔偿。
另查明，原告史口房地产公司2009年12月8日因未按规定年检被吊销。
以上事实，有原、被告的陈述，本院（2013）东民初字第2745号民事裁定书等证据在案予以证实。
本院认为，通过法庭调查，原、被告之间存在真实的房屋租赁关系，口头约定的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告被行政机关吊销，不影响其诉讼主体地位。双方未订立书面合同，根据合同法第二百一十五条之规定，视为不定期租赁，双方均有权随时终止合同。被告主张2011年1月1日不再使用第14、15间房屋，却未将房屋钥匙交还原告，两间房屋仍处于被告控制之下，且其自认2013年1月1日仍旧使用该两间房至2013年6月1日。因此，本院认定被告使用第14、15间房屋至2013年6月1日，第12、13间房屋使用至2014年7月31日。原告主张被告一直使用四间房屋，不能证明被告在交还第14、15间房屋钥匙后还继续使用，对原告该主张，本院不予支持。被告主张租赁房屋期间对房屋进行装修改造的费用应由原告承担，被告不能证明装修改造经过原告同意，其费用双方亦未约定由谁负担，因此对被告该主张，本院不予支持。原告要求被告支付租金，符合法律规定，本院予以支持，但数额计算错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百十一五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马喜安于本判决生效之日起十日内支付原告东营区史口房地产综合开发有限公司房屋租金39000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，减半收取434元，由原告负担37元，被告负担397元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一四年八月二十二日
书记员 张静静
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1725号
原告：张全立。
委托代理人：刘言来，东平县第二法律服务所法律工作者。
被告：史丙永。
委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
原告张全立与被告史丙永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张全立及其委托代理人刘言来、被告史丙永的委托代理人孙延臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全立诉称，被告于2013年7月7日借原告现金5万元，其中3万元因是原告转借他人的，所以让被告打了欠条，并约定月利息1分2厘；另2万元因是自己的，所以没让被告写欠条，没约定利息，原告与被告通电话时，被告予以承认，有原告保存的通话录音为证。原告主张的利息，自2013年7月7日暂计算到2014年7月8日，此后再发生的利息原告继续主张。对于上述债权，原告经催要未果，故依法起诉，请求判令被告偿还借款本金5万元、利息4320元，共计54320元；诉讼费由被告负担。
被告史丙永辩称，我只借了原告3万元，且已给付原告之女18000元用于归还该借款，下欠12000元。因借款在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，我同意偿还原告6000元。
经审理查明，2013年7月7日，被告书写欠条一份，内容为：“欠条今欠30000元利息1分2史丙永13.7.7”。另查明，原告之女张某与被告史丙永原为夫妻关系，2014年7月3日双方协议离婚。2014年7月10日，原告以被告借其现金5万元未偿还为由诉至本院，双方形成诉讼。
审理过程中，原告主张利息计算至被告还清为止，并主张被告借钱是因被告的父亲入股投资做生意而为。原告另提交通话记录二份，欲证明被告借原告钱款为5万元；被告则提交通话记录一份，欲证明原、被告之间的借款数额为3万元，并且其已偿还1万元。被告无相关证据证明其已偿还其主张的另外8000元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，原、被告提交的录音材料等证据在案予以证实。
本院认为，原告提交了被告书写的3万元欠条，记载日期为2013年7月7日，此时尚在原告之女张某与被告夫妻关系存续期间。原告主张被告借钱的原因是用于被告之父投资做生意，没有用到夫妻共同生活中，但未提交相关证据证实。鉴于原、被告之间的特殊关系，该3万元以及约定利息应认定为原告之女与被告的夫妻共同债务。作为夫妻共同债务，任何一方都负有全部偿还的义务，一方全部偿还后，享有向对方追偿应由其承担部分的权利。双方约定的利息未超过法律的禁止性规定，本院予以支持，该利息从借款之日计算至判决之日止。原告另主张被告借其2万元，虽提交通话录音，但被告不予认可，并且除此录音之外没有相关辅证，该证据证明力较低，原告可待证据充分后另行主张权利。被告主张已偿还18000元，其中，8000元没有任何证据证明已偿还；1万元虽提交通话录音，但原告不予认可，认为已经用于花销，该证据证明力同样薄弱，被告可待证据充分后另行主张权利。综上，现有证据能够证实被告与原告之女在婚姻关系存续期间欠原告3万元，原告向被告主张3万元本金及约定利息，于法有据，应予支持。被告偿还原告后，可依法向夫妻另一方追偿。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告史丙永于本判决生效后十日内偿还原告张全立借款本金3万元及利息（按月利息1.2分从借款之日计算至判决之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告史丙永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一四年九月四日
书记员 石 刚
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1725号
原告花莉。
被告田野。
本院在审理原告花莉与被告田野民间借贷纠纷一案中，原告花莉于2014年11月7日以被告田野已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花莉申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告花莉撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告花莉承担（已付）。
审判员 马立娜
二〇一四年十一月四日
书记员 苑莲月
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民三初字第55号
原告佛山市兆星物业管理有限公司，住所地，注册号：440602000002215。
法定代表人黎团练。
委托代理人李桥生。
被告陈XX，成年，住佛山市南海区。
本院于2014年5月7日受理原告佛山市兆星物业管理有限公司与被告陈XX物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2014年6月6日，原告以被告已付清诉讼请求全部费用为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市兆星物业管理有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 梁晓明
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 喆
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0527执133号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行，河北省邢台市南和县建设大街253号，法定代表人：宋云海。
被执行人：郭红朝，男，1982年8月27日出生，汉族，自雇人士，住址河北省邢台市南和县人，
被执行人：杨凤缺，女，1983年2月22日出生，汉族，自雇人士，住址河北省邢台市南和县人，
中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行申请执行郭红朝、杨凤缺贷款合同纠纷一案，（2016）冀0527民初39号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行于2017年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人民法院（2016）冀0527民初39号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年五月四日
书记员 张晓扬
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1271号
申请执行人任东宇，男，23岁，汉族，市民。
被执行人汤星伟，男，36岁，汉族，市民。
本院依据元宝山区人民法院作出的（2015）元民字第118号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，于2015年8月19日立案执行，经查被执行人安爱军在有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人汤星伟银行账户肆万叁仟肆佰柒拾捌元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一五年九月二十九日
书记员 张玉军
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1271号
申请执行人任东宇，男，1994年3月29日出生，汉族，市民。
被执行人汤星伟，男，1979年12月3日，汉族，市民。
本院依据元宝山区人民法院作出的（2015）元民字第118号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，于2015年8月19日立案执行，经查被执行人汤星伟在有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人汤星伟银行账户肆万叁仟肆佰柒拾捌元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一五年九月二十九日
书记员 张玉军
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1780号
申请执行人：黄玲，女，1962年7月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：冯灏，女，1971年6月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳市麦隆食品有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：杨灵健，系该公司执行董事。
本院在执行黄玲与冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 勇
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执563号
申请执行人：枞阳县官桥茂胜农资服务部，住所地枞阳县。
投资人：陶茂胜，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周成云，农民，住安徽省枞阳县。
本院（2016）皖0722民初879号民事调解书已经发生法律效力。因周成云未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人枞阳县官桥茂胜农资服务部向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日依法立案执行。诉讼过程中，枞阳县官桥茂胜农资服务部向本院申请财产保全，本院依据（2016）皖0722财保31号民事裁定于2016年3月4日冻结周成云在中国农业银行股份有限公司枞阳陈湖支行6274帐户中的存款45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第（六）项之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人周成云在中国农业银行股份有限公司枞阳陈湖支行6274帐户中的存款37455元。
二、解除对被执行人周成云在中国农业银行股份有限公司枞阳陈湖支行6274帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年七月十一日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法著民终字第7号
上诉人（原审被告）：广州立辰纸品包装有限公司。
法定代表人：李岸红，总经理。
被上诉人（原审原告）：周丕海。
委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
上诉人广州立辰纸品包装有限公司因与被上诉人周丕海侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法知民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州立辰纸品包装有限公司于2015年3月9日自愿向本院申请撤回本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人广州立辰纸品包装有限公司申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人广州立辰纸品包装有限公司撤回本案的上诉。
本案二审案件受理费25元（已减半计算），由上诉人广州立辰纸品包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 谭海华
审 判 员 刘 宏
二〇一五年四月十三日
法官助理 徐智媛
书 记 员 钟小坚
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1986号
申请执行人刘声亮，男，1966年3月21日生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被执行人曹荣昌，男，1974年2月6日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第462号民事判决书、（2014）汀民初字第2351号民事判决书和申请执行人刘声亮的申请，于2015年7月6日立案执行申请执行人刘声亮与被执行人曹荣昌民间借贷纠纷执行一案；被执行人曹荣昌应向申请执行人刘声亮返还借款1558383.87元，并支付自2014年7月12日始按月利率2%计算的利息。在诉讼过程中，申请执行人刘声亮（即原告）申请诉讼保全，本院于2014年11月14日以（2015）汀民初字第2351号民事裁定书，查封了被执行人曹荣昌（即被告）座落于长汀县房屋，现查明，长汀县7号地块上的房屋也为被执行人曹荣昌所有；该二幢房屋作为抵押物，为案外人雄豹狼（长汀）服饰有限公司向长汀县农村信用合作联社借款140万元提供担保；因本案的执行标的较大，7号地块上的房屋应一并查封。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹荣昌所有的长汀县7号地块上的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年七月七日
代理书记员 王腾凤
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1986号
申请执行人刘声亮，男，1966年3月21日生，汉族，住广东省东莞市。
被执行人曹荣昌，男，1974年2月6日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人刘声亮与被执行人曹荣昌民间借贷纠纷执行一案，根据龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第462号民事判决书及本院（2014）汀民初字第2351号民事判决书，被执行人曹荣昌应向申请执行人刘声亮返还借款1558383.87元，并支付自2014年7月12日始按月利率2%计算的利息；但被执行人曹荣昌于2015年7月16日收到执行通知书后，至今未履行执行通知书确定的义务。2014年11月14日，本院以（2015）汀民初字第2351号民事裁定书（诉讼保全），查封了被执行人曹荣昌所有的6号地块上的房屋（面积为202.45㎡）；2015年7月8日在本案的执行中，查封了被执行人曹荣昌所有的6号地块上的房屋（面积为287.4㎡）；该二幢房屋作为抵押物，为案外人雄豹狼（长汀）服饰有限公司向长汀县农村信用合作联社借款140万元提供担保，再加上本案的执行标的1558383.87元（本金，不含从2014年7月12日起按月利率2%计算的利息），因此，被执行人曹荣昌所有的二处承担的债务较大，应一并拍卖，以清偿被执行人曹荣昌所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人曹荣昌所有的6、7号地块上的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年三月七日
代理书记员 王腾凤
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1540号
上诉人（原审原告）：安徽元徽建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区科技创业中心，统一社会信用代码91340321092861691W（1-1）。
法定代表人：石子伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武珺，安徽皖中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层，统一社会信用代码91610000790778692M。
法定代理人：徐福山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵战民，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴文清，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽意义环保设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区特步大道238号，统一社会信用代码91340300610360492A（1-1）。
法定代表人：沈宏星，该公司董事长。
委托代理人：汪潮涛，该公司员工。
上诉人安徽元徽建设工程有限公司因与被上诉人中十冶集团有限公司、安徽意义环保设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）皖0311民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决未查清案涉工程工程价款，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初671号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。
上诉人安徽元徽建设工程有限公司预交的二审案件受理费41040元予以退回。
审 判 长 许家才
审 判 员 潘伟荣
审 判 员 胡松涛
二〇一六年十二月十四日
法官助理 李小芹
书 记 员 王亭亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00558号
原告郑某。
被告孙某。
委托代理人丁训安。
原告郑某与被告孙某离婚纠纷一案，本院2014年10月22日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某，被告孙某及其委托代理人丁训安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2010年11月，我与被告孙某经他人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，双方均系再婚。2014年5月，被告孙某在学校食堂做饭时跌伤，导致左桡骨骨折，我全程安慰护理。可我今年5月29日因股骨头坏死在南京医院做手术回家以后需要护理，但是被告孙某不承担夫妻抚养义务，对我进行遗弃。被告孙某的行为，导致双方夫妻感情已经破裂。综上，请求判令准予双方离婚。
被告孙某辩称：原告郑某所诉不属实。我们登记结婚后，感情一直很好。2014年5月，原告郑某住院治疗期间，我对其细心照顾。我们夫妻感情没有破裂，由和好的可能，不同意离婚。
本院经审理查明：2010年11月，原告郑某与被告孙某经他人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，双方均系再婚。2014年10月22日，原告郑某起诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告郑某举证的结婚证，双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告郑某与被告孙某均系再婚，且相处至今已经超过三年，双方并非草率结婚。原告郑某要求离婚，但未能举出充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，其应当承担举证不能的法律后果。被告孙某辩称双方夫妻感情并未破裂，双方尚有和好的可能，本院予以采信。所以，对原告郑某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方能够珍惜缘分，互相体谅，早日和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的全部诉讼请求。
案件受理费240元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 蔺玉林
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00094-3号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
被执行人李月娥。
申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人李月娥城管行政处罚一案，本院作出的（2015）鄂罗田行非执字第00106号行政裁定书已发生法律效力。本院于2015年7月24日立案执行，本案在执行过程中，因被执行人李月娥无财产可供执行，现申请执行人罗田县城市管理执法局书面同意本院终结该案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局的申请符合法律规定。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田行非执字第00106号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人罗田县城市管理执法局申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴教武
审判员 秦汉平
审判员 陈红胜
二〇一五年十一月十三日
书记员 何春红
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）河市刑一终字第67号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧桂星。
原审附带民事诉讼原告人吴XX。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人欧桂星犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人吴XX提起附带民事诉讼一案，于2013年7月3日作出（2013）宜刑初字第144号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人欧桂星对刑事部分判决不服，在法定期限内向本院提出上诉；附带民事部分判决因被告人欧桂星及原审附带民事诉讼原告人不上诉，已经发生法律效力。本院立案受理后依法组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。河池市人民检察院指派代检察员蒋韦慧出庭履行职务，原审被告人欧桂星到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年12月13日凌晨，被告人欧桂星搭乘吴XX驾驶的车牌号为桂MT11**的出租车行至宜州市庆远镇九龙路口时，欧桂星因怀疑吴XX拿走其遗落在车上的手机，而与吴XX发生争执，欧桂星用随身携带的小刀捅刺吴XX左手上臂一刀，造成吴XX左上臂损伤、左肱三头肌断裂、左肱动脉撕裂。吴XX受伤后住院治疗9天，共花费医疗费人民币7998.32元，住院期间陪护一人，出院时医生建议全休一个月。吴XX的妻子韦XX因请假护理吴XX，被单位扣发工资及奖金共计人民币1250元。吴XX住院期间，欧桂星赔偿了吴XX医疗费人民币5000元。2013年3月19日，吴XX到柳州市工人医院做肌电图检查，花去交通费80元、检查费152元。经法医鉴定，吴XX的损伤程度为轻伤。
原判认定上述事实的证据，有接受刑事案件登记表、抓获经过，证人兰某的证言，被害人吴XX的陈述、辨认笔录及照片、疾病证明书、收条、医院收费收据、交通费发票、宜州市荣发茧丝绸有限公司的证明，法医人体损伤程度鉴定书及情况说明，被告人欧桂星的供述和辩解，物证小刀一把，户籍证明等。
原判认为，被告人欧桂星故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。欧桂星归案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人吴XX的赔偿请求，原判支持医疗费8150.32元、误工费4195.20元、护理费1250元、住院伙食补助费320元、交通费80元，共计人民币13995.52元，扣除欧桂星已赔偿的5000元，欧桂星还应赔偿人民币8995.50元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告人欧桂星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、作案工具小刀一把予以没收；三、被告人欧桂星赔偿附带民事诉讼原告人吴XX经济损失人民币8995.50元。
上诉人欧桂星上诉提出原判量刑过重，请求从轻判处。
河池市人民检察院出庭履行职务的检察员的意见是，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，建议法庭驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证、查证属实，上诉人欧桂星对一审认定的事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人欧桂星故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪。对于上诉人欧桂星上诉提出原判量刑过重的理由，经查，原判已对上诉人欧桂星的坦白认罪及赔偿被害人部分经济损失等量刑情节予以确认，并已给予从轻处罚，且二审期间也没有新证据在案证实上诉人欧桂星还具有其他的从轻处罚的量刑事实，故其上诉提出原判量刑过重，请求从轻改判的理由不能成立，本院不予采纳。河池市人民检察院建议法庭驳回上诉，维持原判的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。民事部分判决亦合法合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王子恩
审 判 员 周若春
代理审判员 秦冬英
二〇一三年十月八日
书 记 员 蓝邦原
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3734号
原告：大连福佳·大化石油化工有限公司。
法定代表人：董晖，经理。
委托代理人：董娟，该公司法务部职员。
委托代理人：王祯瑶，该公司法务部职员。
被告：赵维东。
委托代理人：韩震，辽宁弘权律师事务所律师。
原告大连福佳·大化石油化工有限公司诉被告赵维东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连福佳·大化石油化工有限公司的委托代理人董娟，被告赵维东的委托代理人韩震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12月10月签订《劳动合同》，约定被告工资标准为3400元/月。被告自2013年12月10日至2014年5月30日在原告处工作，负责芳构化装置、抽土歧化装置及配套公用工程项目建设工程管理方面工作。因被告在工作期间自认能力不足，给原告工程造成严重安全隐患，故主动提出辞职。2014年5月31日，双方解除劳动关系。被告离职后，原告发现被告在职期间负责的工程施工质量存在问题，给原告造成严重损失。按照原告的规章制度，被告应赔偿原告经济损失248920.95元。2015年7月2日，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会在作出大金劳人仲裁字[2015]1149号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2014年5月工资40000元。原告不服该裁决，故诉至法院，请求判令原告不向被告支付2014年5月工资40000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告实际拖欠被告2014年5月至6月工资120000元，原告至少应给被告80000元，原仲裁裁决认定的事实属实。
经审理查明，原、被告于2013年12月10日签订《劳动合同书》，被告在原告处从事管理工作，合同期限自2012年7月2日至2017年11月30日，约定工资标准为3400元/月。同日，双方签订《补充协议一》，其中第一条约定：1.1原告同意自本补偿协议签订之日起至劳动合同解除或终止之日定期/不定期向被告提供专项培训费，数额及发放时间以被告实际签收为准。1.2被告同意并承诺用此专项培训费参加与其工作相关的各项专业技术及管理技能培训，并已明确了解应留存上述培训费的合法有效的票据凭证备查。1.3双方共同确认被告接受专项培训费后，应为原告提供服务的期限为自接受专项培训费之日起至劳动合同约定的终止之日止。1.4被告按劳动合同及原告规章制度履行义务期间，每次的专项培训费自次月1日（即次月开始之日）起每月递减2%直至递减完毕。双方未对培训费的发放形式作出书面约定。
2014年5月31日，因被告辞职，原告向被告出具《解除劳动合同证明书》。原告提交的2014年12月至2015年4月被告工资条载明，被告的工资分别为2014年12月（大孤山石化新项目）1923.08元、2015年1月（轻烃深加工项目）5000元、2015年2月（轻烃深加工项目）5000元、2015年3月（轻烃深加工项目）4903.85元、2015年4月（轻烃深加工项目）5000元，但该工资条未载明工资明细。原告未支付被告2014年5月工资。
被告提交及本院依据原告申请调取的被告名下的中国工商银行牡丹卡交易明细显示，自2014年1月1日起至2014年5月29日止，原告分别于2014年4月1日向被告转入工资4295元、4月18日转入14753元、5月13日转入38322元、5月29日转入66172元。被告提交的被告名下交通银行卡交易明细显示，原告分别于2014年4月1日向被告转入工资10574元、4月18日转入10698元。被告主张其月工资标准为40000元。
另查，2015年5月21日，被告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同年7月2日，该仲裁委员会作出大金劳人仲字（2015）第1149号仲裁裁决书。原告对该仲裁裁决书不服，于法定期限向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、《劳动合同书》、《补充协议书》、解除合同证明书、工资条，被告提交的劳动监察告知书、解除劳动合同证明书、银行流水明细，本院依原告申请调取的银行流水明细及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原、被告建立劳动合同关系，被告应按期支付原告劳动报酬。原告提交的工资条仅载明被告的项目工资，无法证明被告的全部工资发放情况，故对原告主张的该工资标准，本院不予采纳。被告主张其月工资标准为40000元，其提交的银行流水明细载明的实发月工资总额均超过劳动合同约定的工资数额及原告提交的工资条载明的工资数额。因原告未举证证明被告的全部工资发放情况，故以被告主张的工资数额40000元为准。虽然原告已举证证明双方约定定期/不定期支付被告培训费，但原告未举证证明培训费的具体支付情况，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告大连福佳·大化石油化工有限公司本判决生效之日起十日内支付被告赵维东2014年5月工资40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告大连福佳·大化石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 景 馨
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐佳奇（代）
附：《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3734号
原告李菊花，女，1962年11月7日出生，回族。
被告汇丰银行（中国）有限公司郑州分行。
负责人郑晓凌，行长。
委托代理人罗新建，河南仟问律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李广伟，河南仟问律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李菊花与被告汇丰银行（中国）有限公司郑州分行（以下简称“汇丰银行郑州分行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李菊花、被告汇丰银行郑州分行委托代理人李广伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊花诉称：2015年1月13日下午4点48分左右，原告到汇丰银行郑州分行办理存款业务时，遭到工作人员拒绝：1、原告办理存款业务，工作人员态度不好，说话难听，以原告未在其银行办过银行卡为由拒绝办理存款业务。2、原告找到另一位工作人员，再次遭到拒绝，以时间太晚为由，不予办理存款业务。3、因原告本人携带现金不安全，原告恳求另外一个工作人员，先把200000元存上，但遭到其拒绝。原告无奈带着现金回家，因害怕遭遇危险，精神高度紧张。被告的行为给原告带来伤害，造成经济损失。请求法院判令：1、被告赔偿原告精神损失5000元和误工费、医疗费、电话费、交通费、材料打印费用共计10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告汇丰银行郑州分行辩称：1、原、被告之间不存在储蓄存款合同关系；2、被告对原告不存在侵权事实，原告所诉没有事实根据，不能成立；3、原告的起诉属于滥用诉权，恶意诉讼，请求驳回原告对被告的起诉。原告所诉无法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、原告起诉状一份；2、原告身份证复印件一份；3、汇丰银行（中国）有限公司郑州分行信息查询单一份；4、原告投诉材料说明一份；5、李菊花看病心电图十张；6、李菊花医院检查报告单；7、武警河南总队医院病历一张；8、武警河南总队医院心电图一张；9、郑州市二七区社会医疗机构处方笺一组；10、买药证明一份；11、医疗费凭据一组；12、交通费发票一组；13、餐饮费发票一组（复印件）；14、2015年3月26日，李菊花申请书一份；以上证据证明原告损失，要求被告赔偿原告损失10000元。
经庭审质证，被告汇丰银行郑州分行对原告提供的证据1起诉状不予质证；对证据2-3真实性无异议；对证据4是原告个人陈述，与事实严重不符；对证据5-11均发生在2013年和2014年，与本案无关；对证据12、13票据上不显示时间，或时间为2014年，与本案无关；对证据14不予质证。
本院认为：关于证据1系原告提交的起诉状，不能证明原告的主张；关于证据2-3双方予以认可，本院予以采信；关于证据4系原告单方书写的说明材料，无其他证据相佐证，本院不予采信；关于证据5-14，不能证明原告主张，本院不予采信。
被告汇丰银行郑州分行为支持其答辩理由，向本院提交以下证据材料：2015年1月13日，李菊花办理业务的银行录像光盘及录像整理对话记录一份，证明原告在被告营业厅中，被告的工作人员一直对原告热情接待、耐心解答，尽管到了下班时间仍然不厌其烦的向原告解释，根本不存在原告诉称的事实。被告的服务没有任何过错。
经庭审质证，原告对被告提交的对于证据原告不要求当庭播放，被告以上所述不实。
本院认为，被告提交证据与本案无关联性，本院不予采信。
依据当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原告称其于2015年1月13日16时48分许到被告处办理存款业务，因在原告之前仍有其他客户在办理业务，且接近银行下班时间，致原告未能在被告处办理存款业务。2015年3月26日，原告起诉至法院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿精神损失5000元和误工费、医疗费、电话费、交通费、材料打印费用共计10000元的诉讼请求，原告不能证明其损失数额，亦不能证明其损失与被告的行为之间存在因果关系，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李菊花的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告李菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一六年五月一日
书 记 员 刘希罕
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第3734号原告：大连福佳·大化石油化工有限公司。法定代表人：董晖，经理。委托代理人：董娟，该公司法务部职员。委托代理人：王祯瑶，该公司法务部职员。被告：赵维东。委托代理人：韩震，辽宁弘权律师事务所律师。原告大连福佳·大化石油化工有限公司诉被告赵维东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连福佳·大化石油化工有限公司的委托代理人董娟，被告赵维东的委托代理人韩震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年12月10月签订《劳动合同》，约定被告工资标准为3400元/月。被告自2013年12月10日至2014年5月30日在原告处工作，负责芳构化装置、抽土歧化装置及配套公用工程项目建设工程管理方面工作。因被告在工作期间自认能力不足，给原告工程造成严重安全隐患，故主动提出辞职。2014年5月31日，双方解除劳动关系。被告离职后，原告发现被告在职期间负责的工程施工质量存在问题，给原告造成严重损失。按照原告的规章制度，被告应赔偿原告经济损失248920.95元。2015年7月2日，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会在作出大金劳人仲裁字[2015]1149号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2014年5月工资40000元。原告不服该裁决，故诉至法院，请求判令原告不向被告支付2014年5月工资40000元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告实际拖欠被告2014年5月至6月工资120000元，原告至少应给被告80000元，原仲裁裁决认定的事实属实。经审理查明，原、被告于2013年12月10日签订《劳动合同书》，被告在原告处从事管理工作，合同期限自2012年7月2日至2017年11月30日，约定工资标准为3400元/月。同日，双方签订《补充协议一》，其中第一条约定：1.1原告同意自本补偿协议签订之日起至劳动合同解除或终止之日定期/不定期向被告提供专项培训费，数额及发放时间以被告实际签收为准。1.2被告同意并承诺用此专项培训费参加与其工作相关的各项专业技术及管理技能培训，并已明确了解应留存上述培训费的合法有效的票据凭证备查。1.3双方共同确认被告接受专项培训费后，应为原告提供服务的期限为自接受专项培训费之日起至劳动合同约定的终止之日止。1.4被告按劳动合同及原告规章制度履行义务期间，每次的专项培训费自次月1日（即次月开始之日）起每月递减2%直至递减完毕。双方未对培训费的发放形式作出书面约定。2014年5月31日，因被告辞职，原告向被告出具《解除劳动合同证明书》。原告提交的2014年12月至2015年4月被告工资条载明，被告的工资分别为2014年12月（大孤山石化新项目）1923.08元、2015年1月（轻烃深加工项目）5000元、2015年2月（轻烃深加工项目）5000元、2015年3月（轻烃深加工项目）4903.85元、2015年4月（轻烃深加工项目）5000元，但该工资条未载明工资明细。原告未支付被告2014年5月工资。被告提交及本院依据原告申请调取的被告名下的中国工商银行牡丹卡交易明细显示，自2014年1月1日起至2014年5月29日止，原告分别于2014年4月1日向被告转入工资4295元、4月18日转入14753元、5月13日转入38322元、5月29日转入66172元。被告提交的被告名下交通银行卡交易明细显示，原告分别于2014年4月1日向被告转入工资10574元、4月18日转入10698元。被告主张其月工资标准为40000元。另查，2015年5月21日，被告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同年7月2日，该仲裁委员会作出大金劳人仲字（2015）第1149号仲裁裁决书。原告对该仲裁裁决书不服，于法定期限向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、《劳动合同书》、《补充协议书》、解除合同证明书、工资条，被告提交的劳动监察告知书、解除劳动合同证明书、银行流水明细，本院依原告申请调取的银行流水明细及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以采信。本院认为，原、被告建立劳动合同关系，被告应按期支付原告劳动报酬。原告提交的工资条仅载明被告的项目工资，无法证明被告的全部工资发放情况，故对原告主张的该工资标准，本院不予采纳。被告主张其月工资标准为40000元，其提交的银行流水明细载明的实发月工资总额均超过劳动合同约定的工资数额及原告提交的工资条载明的工资数额。因原告未举证证明被告的全部工资发放情况，故以被告主张的工资数额40000元为准。虽然原告已举证证明双方约定定期/不定期支付被告培训费，但原告未举证证明培训费的具体支付情况，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告大连福佳·大化石油化工有限公司本判决生效之日起十日内支付被告赵维东2014年5月工资40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告大连福佳·大化石油化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张  景  馨二〇一五年十二月十五日书记员 徐佳奇（代）附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪商初字第72号
原告杭州萧山环保化工有限公司，住所地杭州市萧山区南阳街道美狮西路6号。
法定代表人沈水清，杭州萧山环保化工有限公司董事长。
委托代理人张林子，浙江志和律师事务所律师。
委托代理人潘伟军，浙江志和律师事务所律师。
被告南京永业化工有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇双尖工业区。
原告杭州萧山环保化工有限公司诉被告南京永业化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州萧山环保化工有限公司委托代理人张林子到庭参加诉讼。被告南京永业化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州萧山环保化工有限公司诉称，原告向被告提供颜料化工产品，2013年12月30日，双方对账确认，被告尚欠原告货款85575元，经协商一致，双方达成付款协议，被告承诺自2014年2月开始每月支付原告货款5000元，直至付清。对账后，原告继续给被告供货，新发生的交易被告均已付款。但85575元的货款，原告多次催要，被告至今未付，原告杭州萧山环保化工有限公司诉至法院要求：一、被告南京永业化工有限公司立即支付货款85575云，并偿还原告利息损失2123元（利息自2014年3月1日暂计至2015年3月31日：5000元/月×5.6%÷12×91个月），合计87698元。二、被告南京永业化工有限公司赔偿原告自2015年4月1日起至判决履行日止的利息损失。
被告南京永业化工有限公司未答辩。
经审理查明，原告杭州萧山环保化工有限公司向被告南京永业化工有限公司提供颜料化工产品，2013年12月30日，双方对账确认，被告尚欠原告货款85575元。经协商一致，双方达成付款协议，自2014年2月开始被告每月支付原告货款5000元，直至付清止，且双方签字盖章确认。对账后，原告继续给被告供货，新发生的交易总金额为48730元，被告分五次付清。就2013年12月30日双方签订的付款协议，被告未履行，原告多次催要，被告至今未付，原告诉至法院要求判如所请。
上述事实，有付款协议，增值税发票、收据、电话录音、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，出卖人向买受人交付标的物，买受人应当按约定的数额支付价款。原告杭州萧山环保化工有限公司与被告南京永业化工有限公司是买卖合同关系依法成立，是合法有效的，双方签订的付款协议，明确了原、被告之间的债权债务关系，故本院对被告欠原告货款85575元的事实予以确认。因被告逾期付款，原告要求被告承担逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京永业化工有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告杭州萧山环保化工有限公司货款85575元、截止到2015年3月31日的逾期利息2123元及之后逾期利息（基数为85575元，起算时间从2015年4月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，保全费926元，合计2918元，由被告南京永业化工有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1992元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一五年六月十五日
见习书记员 汤 燕
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01028号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：代胜修。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪勇。
委托代理人：梁双奇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐开胜。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：随州威力专用汽车有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区经济开发区两水工业园。
法定代表人：张辉武，该公司执行董事。
委托代理人：郭连峰，湖北五合律师事务所律师。
一审被告：湖北合力专用汽车制造有限公司。
法定代表人：肖群生，该公司董事长。
再审申请人代胜修因与被申请人汪勇、徐开胜、随州威力专用汽车有限公司（以下简称威力公司）、一审被告湖北合力专用汽车制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2014）鄂随州中民一终字第00173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代胜修申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。1.代胜修作为车辆销售人员，对外销售车辆是职务行为，其并未与威力公司订立车辆买卖合同，未取得事故车辆所有权。2.徐开胜作为合力公司承揽送车的司机，直接到威力公司提车，是履行承揽合同的开始，代胜修与徐开胜洽谈送车费用是履行职务行为，与徐开胜不是雇佣关系。3.二审法院采信汪勇提交的聘用合同和证明，以城镇居民标准计算汪勇的赔偿费用依据不足。（二）二审判决认定代胜修是车辆买卖合同与雇佣合同的主体，判决代胜修承担赔偿责任系适用法律错误。请求依法再审。
汪勇提交意见称：徐开胜驾驶无号牌罐车致我受伤，其与雇主应负赔偿责任。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，代胜修的再审申请无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
徐开胜提交意见称：我是雇请的司机，不应承担责任，我已承担的8万元的医疗费应退还。
威力公司提交意见称：威力公司已经将车辆卖给了代胜修，车辆也已经交付，威力公司已不是事故车辆的所有权人和车辆管理人，不应承担责任。
本院认为：本案事故车辆系代胜修为其赤峰市客户购买，雇请徐开胜送车至赤峰市，约定送车费用3500元。2012年4月5日上午，代胜修与徐开胜到威力公司验收提车，验收后代胜修因有事便让徐开胜代为办理提车手续，徐开胜办完手续后将车开离威力公司，随后便发生本案交通事故。二审法院认定代胜修与威力公司形成车辆买卖合同关系且车辆已交付使用并无不当。代胜修提出徐开胜是湖北合力专用汽车制造有限公司承揽送车的司机，其与徐开胜洽谈送车费用是履行职务行为，与徐开胜不是雇佣关系，但未提交证据证明，其该项再审申请事由不能成立。本次交通事故造成汪勇右上肢瘫痪的伍级伤残和左下肢功能部分丧失的拾级伤残，代胜修提出汪勇提交的劳动合同、工资证明不真实，但未提交相反证据予以证实，二审法院采信汪勇提交的劳动合同、工资证明等证据，对汪勇的损害赔偿费用依据当地城镇居民的相关标准计算符合法律规定。本案事故车辆系代胜修为其赤峰市客户购买，且雇请徐开胜送车，二审法院认定代胜修为买卖合同关系主体，并承担雇主赔偿责任符合法律规定。
综上，代胜修的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回代胜修的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 马文艳
代理审判员 陈继良
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 真
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第229号
原告唐某某，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人黄佑权，盐津县豆沙镇法律服务所法律工作者。
被告阳某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告唐某某诉被告阳某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月20日立案受理后，依法由审判员胡仕波适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人黄佑权到庭参加诉讼。被告阳某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2004年9月以夫妻名义同居生活，2006年7月10日生育一子阳弟权，双方至今未办理结婚登记手续。同居后，被告常年在外务工，逢年过节回家也是以在外打牌赌博为主，对家庭及子女基本不闻不问，长期以来全由原告个人抚养孩子、操理家务。因被告长期对家庭不负责任，双方的关系自2008年起逐步恶化，被告经常发短信威胁、辱骂原告，导致原告心灵受到极大创伤，现原告与被告之间的感情已完全破裂，已无和好一起生活的可能。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决：子女阳弟权由原告抚养，由被告每月支付子女抚养费300元，付至阳弟权年满18周岁止。
被告阳某某未作答辩。
原告唐某某针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1，柿子镇中坪村民委员会出具的证明1份，用以证明原、被告于2004年以夫妻名义同居生活以及同居后生育了一子阳弟权的事实；
证据2，常住人口登记卡1份，用以证明子女阳弟权与被告之间的身份关系及阳弟权的基本情况。
证据3，手机短信通信记录，用以证明被告发短信威胁、辱骂原告的事实。
本院认为，证据1、2来源合法，客观真实，与本案的事实认定及处理具有关联性，予以采信。证据3不足以证明原告所主张的事实，该证据与本案不具有关联性，不予采信。
被告阳某某未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2004年以夫妻名义同居生活，2006年7月19日生育一子阳弟权，双方至今未办理结婚登记手续。
本院认为，原告唐某某与被告阳崇权之间的同居关系虽不受法律保护，但其同居期间共同生育的子女与其他婚生子女享有同等的权利。原、被告对子女均有抚养的义务，不直接抚养子女的一方，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。因子女阳弟权一直在随原告生活，故原告要求判决子女阳弟权由其抚养，由被告阳某某每月支付抚养费300元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
子女阳弟权由原告唐某某抚养，由被告阳某某自2015年5月1日起每月支付子女抚养费300元，付至阳弟权年满18周岁止。
案件受理费50.00元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 胡仕波
二〇一五年五月六日
书记员 梁 虓
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第229号
原告李铁光。
被告孙洪江。
被告范荣丽。
原告李铁光与被告孙洪江、被告范荣丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立华独任审判，公开开庭进行了审理，原告李铁光到庭参加了诉讼、被告孙洪江、被告范荣丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁光诉称，被告孙洪江与被告范荣丽系夫妻关系，2014年1月29日被告孙洪江向原告借款2100000元整，于2014年6月17日偿还原告借款500000元，剩余借款1，600000元承诺于2014年9月15日前全部还清，并约定借款利率按月息2.5%计算。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。现要求被告李铁光、被告范荣丽共同偿还原告借款1600000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙洪江、被告范荣丽在法定答辩期限内未予答辩。
原告李铁光为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、借款协议原件一份，证明被告孙洪江欠原告李铁光160万元，被告承诺此笔欠款按月息2.5%计算，于2014年9月15日之前还清，如到期不能偿还，可起诉至盐山县人民法院。借款人孙洪江签字，并按手印。时间为：2014年6月17日；2、盐山县民政局婚姻登记记录证明，证实孙洪江与范荣丽二人于2012年2月16日结婚登记，系夫妻关系。
经本院审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，内容合法有效，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实，被告孙洪江与被告范荣丽系夫妻关系，2014年1月29日被告孙洪江向原告李铁光借款2100000元，至2014年6月17日偿还部分借款后，尚欠原告借款1600000元，被告承诺余款于2014年9月15日前全部还清，双方签订借款协议一份并约定借款利率按月息2.5%计算。借款到期后，经原告李铁光多次催要，被告拒不偿还借款。2015年1月6日原告李铁光诉来本院，要求被告孙洪江、被告范荣丽共同偿还借款1600000元及利息。
本院认为，被告孙洪江尚欠原告李铁光借款1600000元事实清楚。原告履行出借义务，被告应按约定偿还原告借款。被告孙洪江与被告范荣丽系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务予以偿还。因原、被告对利息约定过高，不符合法律规定，本院不予支持，利息应调整至中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪江、被告范荣丽共同偿还原告李铁光借款1600000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年6月17日起至本判决生效之日止）；
执行期限，本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23680元，由被告孙洪江、被告范荣丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李立华
二〇一五年三月十日
书记员 刘晓艳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第229号
原告袁思来，男，汉族。
委托代理人康健康。
被告盐亭灵瑞水利发展有限公司。
法定代表人周丽。
委托代理人邓天财。
委托代理人李小虎。
本院在审理原告袁思来与被告盐亭灵瑞水利发展有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁思来提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁思来撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免收诉讼费。
（此页无正文）
审 判 长 吴 颖
审 判 员 蒲 进
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。