wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1354号
申请执行人马某某，男，1970年**月**日出生，回族，打工，住平罗县**小区**室。
被执行人马维虎，男，1981年8月15日出生，回族，农民，原住平罗县高庄乡新村一队，现羁押在石嘴山市第一看守所。
申请执行人马某某与被执行人马维虎合同纠纷一案中，本院于2015年5月21日作出的（2015）平民初字第1369号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月1日立案执行。依据本院（2015）平民初字第1369号民事调解书确定的内容，被执行人应支付执行款30275元。
本案在执行过程中，未执行标的30275元；执行费354元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1369号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一六年五月十八日
书 记 员 马 凯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3129号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈键。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管�协会以与被告和解为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈蔓莉
二〇一六年二月二十五日
书记员 金珅亦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉�费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第306号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人郑贵立，男。
辩护人郑长荣，辽宁生生律师事务所律师。
被告人李洪香，女。
辩护人张艳清，辽宁生生律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人郑贵立犯组织卖淫罪、被告人李洪香犯容留卖淫罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人郑贵立及其辩护人郑长荣、被告人李洪香及其辩护人张艳清到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年10月，被告人郑贵立租赁了大连市金州区古城丁区5号楼4-1-1，将房屋分割成小房间后，以足疗店名义对外经营。之后，被告人郑贵立招募、介绍、容留杨某某、王某某等多名妇女在足疗店内及外出进行卖淫活动，收取嫖资并从中提成。
被告人李洪香系大连市金州区雅居旅店经营者，因与被告人郑贵立系同乡而相识后，为经营牟利，明知郑贵立足疗店的杨某某、王某等人从事卖淫活动，仍在其经营的旅店内允许杨某某、王某等人住宿。
2013年11月6日，公安机关在雅居旅店内，将正在从事卖淫活动的杨某某、王某等八名妇女及嫖客刘某、黄某某等八人当场抓获，其中三名嫖客为现役军人。
2013年11月6日，郑贵立主动到公安机关接受调查。
公诉机关认为，被告人郑贵立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，应以组织卖淫罪追究其刑事责任；被告人李洪香的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人郑贵立、李洪香对公诉机关指控的犯罪事实均不否认。
被告人郑贵立的辩护人提出，被告人郑贵立没有采取强迫手段组织卖淫、没有特别恶劣情节、没有产生恶劣的社会影响；被告人郑贵立系自首、无前科劣迹、认罪态度好。
被告人李洪香的辩护人提出，被告人李洪香无前科劣迹、认罪态度好、容留卖淫没有从中牟利、文化水平低。
经审理查明，2013年10月，被告人郑贵立租赁了大连市金州区古城丁区5号楼4-1-1，将房屋分割成小房间后，以足疗店名义对外经营。之后，被告人郑贵立招募、介绍、容留杨某某、王某某等多名妇女在足疗店内及外出进行卖淫活动，郑贵立收取嫖资并从中提成。
被告人李洪香系大连市金州区雅居旅店经营者，因与被告人郑贵立系同乡而相识后，为经营牟利，明知郑贵立足疗店的杨某某、王某等人从事卖淫活动，仍在其经营的旅店内容留杨某某、王某等人卖淫。
2013年11月6日，公安机关在雅居旅店内，将正在从事卖淫活动的杨某某、王某等8名妇女及嫖客刘某、黄某某等8人当场抓获。
2013年11月6日，郑贵立主动到公安机关投案并如实供述上述罪行。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人郑贵立、李洪香供述笔录、证人杨某某、王某、刘某、黄某某等证言笔录在案为凭，亦有公安机关出具的证明材料、行政处罚决定书、雅居旅店住宿记录、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。被告人郑贵立、李洪香对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑贵立组织多人从事卖淫活动，其行为侵犯了社会管理秩序，公诉机关指控其犯组织卖淫罪的罪名成立；被告人李洪香容留多人在其经营的旅店内卖淫，情节严重，其行为侵犯了社会管理秩序，公诉机关指控其犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人郑贵立系自首，可以从轻处罚；被告人李洪香能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑贵立、李洪香能主动缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。对被告人郑贵立的辩护人提出的被告人郑贵立系自首、无前科劣迹、认罪态度好的辩护意见，经查属实，予以采纳；对被告人李洪香的辩护人提出的被告人李洪香无前科劣迹、认罪态度好的辩护意见经查属实，予以采纳。对各辩护人提出的其他辩护意见，经查无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑贵立犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
被告人李洪香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
协助组织他人卖淫的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百六十一条旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，利用本单位的条件，组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，依照本法第三百五十八条、第三百五十九条的规定定罪处罚。
前款所列单位的主要负责人，犯前款罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第306号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月24日12时05分许，被告人陈某某驾驶牌号为沪AQ77**的重型专项作业车沿本区漕廊公路由西向东行驶至致富路路口，右转弯时与同向行驶至此的被害人吴桃云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人吴桃云倒地，并遭作业车右后轮碾压致死。事发后，被告人陈某某打电话报警，并在现场等候。经上海市公安局金山分局交警支队认定：被告人陈某某负事故全部责任。
案发后，被告人陈某某与被害人家属达成民事调解协议，其所在单位已代为付清全部赔偿款。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言，被害人吴某某的户籍资料，居民死亡医学证明书，遗体火化证明，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关作出的交通事故责任认定书，本院民事调解书，被告人陈某某的驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的案发经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某与被害人家属达成民事赔偿协议，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年四月一日
书记员 姚小来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第306号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人孟某某，男，1992年7月16日，汉族。因本案于2013年12月10日被郑州市公安局金水路分局行政拘留，同年12月19日被刑事拘留，12月26日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪一案，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院代理检察员化雨及被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2013年12月9日凌晨1时许，被告人孟某某喝酒后到郑州市金水区文化路与任寨北街交叉口，与被害人刘某某因琐事发生争吵后对被害人刘某某进行殴打，造成被害人刘某某鼻子受伤。经鉴定，被害人鼻子所受损伤程度已构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪进行处罚。
被告人孟某某对起诉书指控的故意伤害事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年12月9日1时许，被告人孟某某与被害人刘某某在郑州市金水区文化路与任寨北街交叉口因琐事发生争吵后，对被害人刘某某进行殴打，造成被害人刘某某鼻子受伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某某外伤致鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且经本院予以确认的证据证实：
1.被害人刘某某的陈述，2013年12月9日1时许，其和几个朋友从郑州市二七路麦霸KTV出来后打的到文化路任寨北街其住处吃饭。其看到孟某某下车后在路边吐酒遂过去帮扶。二人在搀扶过程中发生争执并吵起来，争吵中孟某某突然朝其鼻梁打出一拳，当时鼻子就流血了。
2．证人郭某某的证言，2013年12月9日2时许，其和朋友孟某某、刘某某等人从郑州市二七路麦霸KTV打的到文化路任寨北街交叉口。下车后，刘某某与孟某某发生了争执并厮打起来。二人被拉来开后，其看到刘某某鼻子流血了。证人杨成龙亦证实了孟某某与刘某某发生殴打并将刘某某鼻子打伤的事实，与郭某某的证言能相互印证。
3.经被害人刘某某辨认，被告人孟某某为将其鼻子打伤的男子子；经被告人孟某某辨认，被害人刘某某为与其发生厮打并被其打伤的男子，有辨认笔录、辨认照片及辨认说明在卷佐证。
4.郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人刘某某外伤致鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤。
5.郑州市公安局金水路分局出具的到案经过证实，2013年12月9日1时许，郑州市公安局金水路分局民警巡逻至文化路任寨北街时发现孟某某与刘某某在此打架并将刘某某鼻子打伤，遂将被告人孟某某抓获。
6.户籍证明证实，被告人孟某某系成年人，已达到法定刑事责任年龄。
7.被告人孟某某如实供述了其于2013年12月9日1时许在郑州市金水区文化路与任寨北街交叉口将刘某某打伤的事实，与上述证据相一致，能相互印证。
本院认为：被告人孟某某故意损害他人身体健康并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孟某某犯故意伤害罪成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。被告人孟某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人孟某某到案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。
根据被告人孟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许二虎
代理审判员 刘 瑞
人民陪审员 马 莉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 何丽丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8016号
上诉人（原审原告）：冯衍彬，男，1973年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）：佛山市状元坊物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：黄志颖。
委托诉讼代理人：徐强，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨永坚，男，该公司员工。
上诉人冯衍彬因与被上诉人佛山市状元坊物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初3153号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯衍彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年八月十一日
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8016号上诉人（原审原告）：冯衍彬，男，1973年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：佛山市状元坊物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：黄志颖。委托诉讼代理人：徐强，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永坚，男，该公司员工。上诉人冯衍彬因与被上诉人佛山市状元坊物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初3153号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯衍彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年八月十一日书 记 员  潘秀莲
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第411号
原告：陈仁深，男，1963年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：王碧莉，福建醒狮律师事务所律师。
被告：许鹏山，男，1964年9月20日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被告：蔡丽丝，女，1965年11月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告陈仁深与被告许鹏山、被告蔡丽丝买卖合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员柳东晓、代理审判员李小红、代理审判员张歆歆组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈仁深的委托代理人王碧莉到庭参加诉讼。被告许鹏山、被告蔡丽丝经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年间，被告陆续向原告购买布料。2013年3月25日，原告与被告许鹏山结算，被告共结欠原告货款772820元，并出具《欠款凭证》一张交原告收执。许鹏山同时表示：几日后即付款。但之后未能如约还款。被告许鹏山、被告蔡丽丝系夫妻，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求判令：1.被告许鹏山、被告蔡丽丝共同偿还原告货款772820元及自起诉之起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由被告许鹏山、被告蔡丽丝承担。
被告许鹏山、被告蔡丽丝在法定期限内未作书面答辩。
原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，以此证明原告的主体资格；
2、被告许鹏山《常住人口登记表》、《户籍注销证明》复印件各一份及《石狮市公安局出入境管理大队出具的许鹏山香港身份信息》一份，以此证明被告许鹏山的主体资格及被告许鹏山系香港特别行政区居民的事实；
3、被告蔡丽丝的《常住人口登记表》、《户籍证明》复印件各一份，以此证明被告蔡丽丝的主�资格；
4、被告许鹏山、被告蔡丽丝《结婚登记申请书》、《审查处理结果》复印件各一份，以此证明被告许鹏山、被告蔡丽丝系夫妻的事实；
5、《欠款凭证》一份，以此证明截至2013年3月25日，被告许鹏山结欠原告货款772820元的事实。
本院认为，被告许鹏山、被告蔡丽丝未到庭参加诉讼并提供证据，视为其放弃举证、质证等权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
经审理查明：2013年3月25日，被告许鹏山出具《欠款凭证》一份交原告收执，确认结欠原告货款772820元。2014年1月21日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告陈仁深与被告许鹏山、被告蔡丽丝因买卖合同产生的纠纷，因被告许鹏山系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告主张被告许鹏山拖欠其货款，有被告许鹏山签名出具的《欠款凭证》为据。上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告许鹏山应偿还其货款的请求，本院予以支持。被告许鹏山未能按时履行还款义务，故原告提出被告许鹏山应偿还其相应利息的请求，本院予以支持。被告许鹏山、被告蔡丽丝系夫妻，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明�约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告许鹏山、被告蔡丽丝均未举证证明本案债务系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案货款应认定为被告许鹏山、被告蔡丽丝的共同债务，应由被告许鹏山、被告蔡丽丝共同偿还。据此，原告提出被告蔡丽丝应共同偿还货款及相应利息的请求，本院予以支持。被告许鹏山、被告蔡丽丝经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被�许鹏山、被告蔡丽丝应于本判决生效后十日内偿还原告陈仁深货款772820元及自2014年1月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果被告许鹏山、被告蔡丽丝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11528元，财产保全费4384元，公告费560元，由被告许鹏山、被告蔡丽丝共同负担。鉴于财产保全费4384元、公告费560元已由原告预交，被告承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，原告陈仁深、被告蔡丽丝可在判决书送达之日起十五日内，被告许鹏山可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
代理审判员 张歆歆
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《中华人民�和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第411号
原告：陈仁深，男，1963年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市7。
委托代理人：王碧莉，福建醒狮律师事务所律师。
被告：许鹏山，男，1964年9月20日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被告：蔡丽丝，女，1965年11月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告陈仁深与被告许鹏山、被告蔡丽丝买卖合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员柳东晓、代理审判员李小红、代理审判员张歆歆组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈仁深的委托代理人王碧莉到庭参加诉讼。被告许鹏山、被告蔡丽丝经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年间，被告陆续向原告购买布料。2013年3月25日，原告与被告许鹏山结算，被告共结欠原告货款772820元，并出具《欠款凭证》一张交原告收执。许鹏山同时表示：几日后即付款。但之后未能如约还款。被告许鹏山、被告蔡丽丝系夫妻，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求判令：1.被告许鹏山、被告蔡丽丝共同偿还原告货款772820元及自起诉之起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由被告许鹏山、被告蔡丽丝承担。
被告许鹏山、被告蔡丽丝在法定期限内未作书面答辩。
原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，以此证明原告的主体资格；
2、被告许鹏山《常住人口登记表》、《户籍注销证明》复印件各一份及《石狮市公安局出入境管理大队出具的许鹏山香港身份信息》一份，以此证明被告许鹏山的主体资格及被告许鹏山系香港特别行政区居民的事实；
3、被告蔡丽丝的《常住人口登记表》、《户籍证明》复印件各一份，以此证明被告蔡丽丝的主体资格；
4、被告许鹏山、被告蔡丽丝《结婚登记申请书》、《审查处理结果》复印件各一份，以此证明被告许鹏山、被告蔡丽丝系夫妻的事实；
5、《欠款凭证》一份，以此证明截至2013年3月25日，被告许鹏山结欠原告货款772820元的事实。
本院认为，被告许鹏山、被告蔡丽丝未到庭参加诉讼并提供证据，视为其放弃举证、质证等权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
经审理查明：2013年3月25日，被告许鹏山出具《欠款凭证》一份交原告收执，确认结欠原告货款772820元。2014年1月21日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告陈仁深与被告许鹏山、被告蔡丽丝因买卖合同产生的纠纷，因被告许鹏山系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告主张被告许鹏山拖欠其货款，有被告许鹏山签名出具的《欠款凭证》为据。上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告许鹏山应偿还其货款的请求，本院予以支持。被告许鹏山未能按时履行还款义务，故原告提出被告许鹏山应偿还其相应利息的请求，本院予以支持。被告许鹏山、被告蔡丽丝系夫妻，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告许鹏山、被告蔡丽丝均未举证证明本案债务系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案货款应认定为被告许鹏山、被告蔡丽丝的共同债务，应由被告许鹏山、被告蔡丽丝共同偿还。据此，原告提出被告蔡丽丝应共同偿还货款及相应利息的请求，本院予以支持。被告许鹏山、被告蔡丽丝经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告许鹏山、被告蔡丽丝应于本判决生效后十日内偿还原告陈仁深货款772820元及自2014年1月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果被告许鹏山、被告蔡丽丝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11528元，财产保全费4384元，公告费560元，由被告许鹏山、被告蔡丽丝共同负担。鉴于财产保全费4384元、公告费560元已由原告预交，被告承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，原告陈仁深、被告蔡丽丝可在判决书送达之日起十五日内，被告许鹏山可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
代理审判员 张歆歆
二○一四年十一月六日
书记员赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第290号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地：乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告潘泽洲。
被告刘雪霞。
被告单庆明。
被告邵振恒。
被告马慧亭。
被告邵春万。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告潘泽洲、刘雪霞、单庆明、邵振恒、马慧亭、邵春万金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昱倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告潘泽洲、刘雪霞、单庆明、邵振恒、马慧亭、邵春万经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2013年5月3日，原告下属的白沙滩信用社分别与被告潘泽洲、刘雪霞、单庆明、邵振恒、马慧亭、邵春万签订了个人借款合同和保证合同，约定被告潘泽洲借款人民币10万元。后被告偿还部分借款，至今尚欠8.2万元及利息未支付。被告刘雪霞系被告潘泽洲的妻子，该债务系夫妻共同债务。被告单庆明、邵振恒、马慧亭、邵春万是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，一、要求被告潘泽洲、刘雪霞偿还借款本金人民币8.2万元及利息；二、要求被告潘泽洲、刘雪霞支付律师费人民币6000元；三、要求被告单庆明、邵振恒、马慧亭、邵春万对借款承担连带清偿责任；四、由被告承担本案的诉讼费用。
被告潘泽洲、刘雪霞、单庆明、邵振恒、马慧亭、邵春万在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告潘泽洲与被告刘雪霞系夫妻关系，于1989年10月25日登记结婚。2013年5月3日，原告乳山市农村信用合作联社下属的白沙滩信用社与被告潘泽洲签订编号为（白沙滩农信）个借字（2013）年第106号的个人借款合同。合同第一条约定，被告潘泽洲借款人民币10万元用于借新还旧；借款期限为2013年5月3日至2015年4月20日；借款方式为非循环方式，即借款在上述金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同第四条约定，还款方法为定期结息，到期日利随本清。合同第七条约定，担保方式为保证，担保合同编号为白沙滩农信保字2013年第042号。合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，被告单庆明、邵振恒、马慧亭、邵春万与乳山市农村信用合作联社白沙滩信用社签订（白沙滩农信）保字（2013）年第042号保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证。合同第二条约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。
另查，合同签订当日，原告乳山市农村信用合作联社下属的白沙滩信用社向被告潘泽洲发放借款本金人民币10万元，借款凭证载明借款利率为10.5062‰，借款到期日为2015年4月20日。后被告潘泽洲偿还本金1.8万元，尚欠本金8.2万元未偿还，并自2014年8月21日开始欠息。
原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币6000元。
上述事实有原告陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费发票等在案为证。
本院认为，原告乳山市农村信用合作联社与被告潘泽洲签订的个人借款合同及与被告单庆明、邵振恒、马慧亭、邵春万签订的保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。
原告乳山市农村信用合作联社已按合同约定发放借款，但被告潘泽洲未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，故原告乳山市农村信用合作联合要求被告潘泽洲偿还借款本金人民币8.2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
个人借款合同第八条约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，故原告乳山市农村信用合作联社要求被告潘泽洲支付律师费人民币6000元的诉讼请求，本院予以支持。
虽然该借款是以被告潘泽洲的个人名义所借，但是该借款发生在被告潘泽洲与被告刘雪霞婚姻关系存续期间，该借款为被告潘泽洲与被告刘雪霞的夫妻共同债务，故被告潘泽洲与被告刘雪霞对上述债务应承担连带还款责任。
被告单庆明、邵振恒、马慧亭、邵春万对被告潘泽洲的借款提供了连带责任保证。因此，对被告潘泽洲所欠原告借款本息、应承担的律师费等应承担连带还款责任。保证人承担还款责任后可向被告潘泽洲、刘雪霞追偿。
被告潘泽洲、刘雪霞、单庆明、邵振恒、马慧亭、邵春万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘泽洲、刘雪霞于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币8.2万元及利息（利息自2014年8月21日按照合同约定的利率计算至本判决执行之日止）；
被告潘泽洲、刘雪霞于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费人民币6000元；
三、被告单庆明、邵振恒、马慧亭、邵春万对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告单庆明、邵振恒、马慧亭、邵春万承担保证责任后有权向被告潘泽洲、刘雪霞追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1000元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘昱倩
二〇一五年六月十六日
书记员 王姣姣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第03169号
原告：周厚玲，女，1961年1月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托代理人：向姣英（特别授权代理），1970年6月6日出生，汉族，湖北省楚天法律服务所法律工作者，住武汉市硚口区。
被告：武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人许汉，该公司董事长。
委托代理人：李小鹏（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：杨义（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
原告周厚玲诉被告武汉博瀚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法适用普通程序，由审判员汤莉莉担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭进行审理。因本案案情复杂，当事人争议较大，经本院院长批准，本院依法延长审理期限三个月。因武汉博瀚物业管理有限公司下落不明，本院依法公告送达。后武汉博瀚物业管理有限公司于2016年7月15日出现，至本院领取民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，本院于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告周厚玲及其委托代理人向姣英，被告武汉博瀚物业管理有限公司（以下简称博瀚物业公司）的委托代理人李小鹏、杨义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周厚玲诉称：原告系被告单位职工，2002年原被告签订了一份解除劳动关系协议书，协议第五条约定被告如果失业保险补办未成，将依失业保险政策用自筹资金逐月兑现；因被告未为原告补办，原告到被告处经常催要失业保险金，被告以各种理由推托。综上，原告认为，被告既然与原告约定用公司自筹资金逐月兑现给付，被告应按协议履行债务，而被告同意履行，但一再拖延，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判决：被告按协议约定支付原告失业保险金26，040元。
被告博瀚物业公司辩称：1、原告起诉被告是基于双方签订的《解除（终止）劳动关系协议书》，属于一次性买断方式终止双方的劳动关系，依据有关规定，人民法院应当不予受理或驳回原告的起诉；2、原告的起诉超过劳动仲裁法及民事诉讼法规定的诉讼时效，原告的请求不应得到人民法院的支持；3、原告主张的失业保险金没有法律依据和事实依据，其请求不能成立，首先，原告的失业保险没有补办成功，原告不具有失业保险中被保险人的主体资格；其次，根据《解除（终止）劳动关系协议书》的约定，应理解为参照当时同等待遇职工的失业保险金的领取标准，逐月发放失业保障费用；再次，即使被告要向原告发放失业保险保障费用，原告要求的失业保险金金额也过高；4、原告主张的24个月的失业保险金的待遇没有事实和法律依据，原告应举证证明其依法可以享受的领取保险金的期限，才可能在当年参照失业保险政策领取失业保障费用。否则，原告主张24个月的领取保险金的请求不能得到支持。
经审理查明：2002年2月5日，周厚玲与武汉博瀚集团有限公司签订《解除（终止）劳动关系协议书》，协议书中写明武汉博瀚集团有限公司认定周厚玲于1980年1月参加工作，应予21又11／12年的经济补偿；武汉博瀚集团有限公司欠缴的失业保险费，按规定向社会保险机构予以缴纳，劳动关系解除（终止）后，周厚玲按规定可享受失业保险金，如失业保险补办未成，武汉博瀚集团有限公司将按自筹的资金，依据失业保险政策，逐月兑现。该协议书签订后，周厚玲的失业保险在社会保险机构没有补办，周厚玲也未领取失业保险金。为失业保险待遇，周厚玲一直向武汉博瀚集团有限公司反映相关事宜，但武汉博瀚集团有限公司一直未予以处理。2015年10月12日，周厚玲向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求武汉博瀚集团有限公司、武汉博瀚集团金属工艺制品有限公司支付失业保险金26，040元，该委以超过仲裁时效为由，作出岸劳人仲不字（2015）第980号不予受理通知书，决定不予受理。周厚玲不服该决定，向本院提起诉讼。
另查明，1995年10月30日，武汉市博瀚物业发展有限公司更名为武汉博瀚集团有限公司，2005年7月5日，武汉博瀚集团有限公司更名为博瀚物业公司。武汉市劳动和社会保障局、市财政局发布的《关于调整国有企业下岗职工基本生活费和失业人员失业保险金标准的通知（2002）》规定失业人员失业保险金230元／月，医疗补助金20元／月。
以上事实有不予受理通知书、解除（终止）劳动关系协议书、公证书、企业信息咨询报告、录音、视频、关于原武汉铝合金制品厂职工上访问题的回复、信访事项不予受理告知书、发票、二轻企（1996）02号文、询问笔录并经庭审质证及双方当事人的当庭陈述佐证。
本院认为：周厚玲与武汉博瀚集团有限公司于2002年2月5日签订解除（终止）劳动关系协议书，双方的劳动关系于2002年2月5日解除。周厚玲作为武汉博瀚集团有限公司的职工，武汉博瀚集团有限公司应为周厚玲在社会保险机构缴纳失业保险，因武汉博瀚集团有限公司没有为周厚玲缴纳失业保险，导致周厚玲无法在社会保险机构领取失业保险金，武汉博瀚集团有限公司应支付周厚玲失业保险待遇损失，该失业保险待遇损失金额应参照双方解除劳动关系时的标准进行计算，根据《关于调整国有企业下岗职工基本生活费和失业人员失业保险金标准的通知（2002）》，本院认定失业保险金的计算标准为每月250元（失业保险230元／月＋医疗补助20元／月）。周厚玲于1980年1月参加工作，应领取24个月的失业保险金，即武汉博瀚集团有限公司应支付周厚玲失业保险待遇损失6，000元（250元／月×24个月）。武汉博瀚集团有限公司于2005年7月5日更名为博瀚物业公司，相应的权利义务应由博瀚物业公司承担，故博瀚物业公司应支付周厚玲失业保险待遇损失6，000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉博瀚物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告周厚玲失业保险待遇损失6，000元。
二、驳回原告周厚玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元依法予以免交。公告费18.4元、保全费280元，由被告武汉博瀚物业管理有限公司承担，因公告费18.4元、保全费280元已由原告周厚玲预交，被告武汉博瀚物业管理有限公司在支付上述判决款项时，将公告费18.4元和保全费280元一并支付给原告周厚玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 汤莉莉
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周 郴
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1号
上诉人（原审被告）：罗小红，住新化县。
被上诉人（原审原告）：新化县农村信用合作联社。
法定代表人：李谟放，该社理事长。
上诉人罗小红因与被上诉人新化县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2015）新法民二初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，本院于2016年10月31日向上诉人罗小红送达缴纳诉讼费通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费1692元，但罗小红未在规定期限交纳上诉费。
本院认为，上诉人罗小红未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗小红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民终1号上诉人（原审被告）：罗小红，住新化县。被上诉人（原审原告）：新化县农村信用合作联社。法定代表人：李谟放，该社理事长。上诉人罗小红因与被上诉人新化县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2015）新法民二初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，本院于2016年10月31日向上诉人罗小红送达缴纳诉讼费通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费1692元，但罗小红未在规定期限交纳上诉费。本院认为，上诉人罗小红未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人罗小红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求代理审判员  曾永萍二〇一七年一月五日书 记 员  李 晶附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5921号罪犯卢泽广。现在广西区柳城监狱服刑。广西隆安县人民法院于2013年7月11日作出（2013）隆刑初字第33号刑事判决，以被告人卢泽广犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。被告人卢泽广不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）南市少刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月14日起至2022年9月13日止。判决发生法律效力后于2013年11月11日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3347号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯卢泽广在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯卢泽广提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯卢泽广能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年6月获奖励分92.60分，并被评为2014年度监狱表扬（已折分）。原判罚金人民币1000元，罪犯卢泽广已于2015年6月29日缴纳人民币1000元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢泽广在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯卢泽广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢泽广减去有期徒刑一年（刑期至2021年9月13日止）并处罚金人民币1000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈龙代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第878号
原告：淄博市周村富达工业气体有限公司。住所地：淄博市周村区西南路2号。组织机构代码：86438079-2。
法定代表人：王成富，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：苗淑英，女，汉族。
被告：淄博市周村电热电器厂。住所地：淄博市周村区周隆路东首。组织机构代码：16436989-1。
法定代表人：于华谋，厂长。
本院在审理原告淄博市周村富达工业气体有限公司诉被告淄博市周村电热电器厂返还原物纠纷一案中，原告淄博市周村富达工业气体有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解，无继续诉讼之必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市周村富达工业气体有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告淄博市周村富达工业气体有限公司负担。
代理审判员 李迎军
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 蔡 蕾
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第878号
原告周宁县纯池镇纯池村民委员会，住所地：周宁县纯池镇纯池村委大楼。
负责人：缪长凤。
被告徐守安，男，汉族，住福建省周宁县。
本院在审理原告周宁县纯池镇纯池村民委员会与被告徐守安返还原物纠纷一案中，原告周宁县纯池镇纯池村民委员会于2015年12月21日以原、被告双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告周宁县纯池镇纯池村民委员会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宁县纯池镇纯池村民委员会撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告周宁县纯池镇纯池村民委员会负担。
审判员 周华长
二〇一五年十二月二十一日
书记员 肖 红
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终1683号
上诉人（原审被告）：安徽永福农产品股份有限公司。
法定代表人：谢兆龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：天长市金鑫金属制品有限公司。
法定代表人：朱玉浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓菲，安徽李志萍律师事务所实习律师。
上诉人安徽永福农产品股份有限公司因与上诉人天长市金鑫金属制品有限公司保证合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，安徽永福农产品股份有限公司于2017年7月31日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，本案审理期间，安徽永福农产品股份有限公司自愿申请撤回上诉，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽永福农产品股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11500元，减半收取5750元，由上诉人安徽永福农产品股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶继航
审判员 邓见阁
审判员 王 铖
二〇一七年八月七日
书记员 潘 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第2447号
原告严永连，女，1966年3月30日生，汉族，住泸县得胜镇。
委托代理人陈先均、周小龙，四川九狮律师事务所律师。
被告严维兵，男，1972年2月2日生，汉族，住泸县云龙镇。
被告陈慧，女，1972年10月10日生，汉族，住泸县云龙镇。
原告严永连与被告严维兵、陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员宋学树适用简易程序于2014年10月15日、11月4日公开开庭进行了审理。原告严永连及委托代理人陈先均、周小龙，被告严维兵、陈慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告严维兵是姐弟关系，二被告是夫妻关系。2012年4月2日，被告严维兵因资金周转困难，在原告处借款70万元，约定月利息2万元。被告借款后，只支付了22.4万元利息，本金与其余利息原告多次催收未果，起诉要求二被告及时偿还借款70万元及尚欠利息。
被告严维兵辩称：向原告借款用于做煤碳生意，生意亏了后，就没有及时还款，但之前已陆续付给原告的22.4万元是借款本金，不是利息，应将22.4万元从借款本金中扣除，还应偿还借款本金37.6万元，且利息按1%计算至还清之日止。
被告陈慧辩称：虽然与被告严维兵是夫妻，但严维兵借款70万元未经过其同意，也不知其用途，该笔借款与自己无关。
经审理查明：原告与被告严维兵是姐弟关系，二被告是夫妻关系。
2012年4月2日，被告严维兵向原告借款70万元用于经商，约定每月利息2万元。被告严维兵借款后，陆续支付现金合计22.4万元给原告。之后，原告与被告严维兵约定在2013年7月将借款全部还清，但期限届满后经原告多次催收未果。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转帐凭证等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：被告严维兵向原告借款70万元，双方无异议，且有被告严维兵出具的借条为据，债权债务关系明确，被告严维兵应清偿借款本金与利息；但双方约定的利率标准超过了银行同期同类贷款利息的四倍，违反了《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院不予支持，利息可按照中国人民银行同期同类借款利率的四倍从借款之日起计算至还清款之日止。对被告严维兵主张已付给原告的22.4万元现金属归还借款本金的辩解主张，不符合民间借贷先支付利息后归还本金的习惯做法，同时其主张利率按1%计算无相关依据，故本院对被告严维兵的辩解主张不予支持，但对被告严维兵已支付的22.4万元作为利息应予以扣除。被告陈慧辩称：该债务与其无关，但没有提供证据证明该债务属于被告严维兵的个人债务，且被告严维兵承认该借款用于其经商，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因此，被告严维兵所借款项应视为夫妻共同债务，被告严维兵与陈慧应共同承担还款义务。
为保护当事人合法的债权债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
被告严维兵、陈慧欠原告严永连借款本金70万元及利息（利息从2012年4月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至还清款之日止，已支付的22.4万元在利息中扣减），限于本判决发生法律效力后30日内偿还。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费7350元，由被告严维兵、陈慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 宋学树
二〇一四年十一月十日
书记员 张 越
关联法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执343号
申请执行人张卫婵，女，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人李智良，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人罗兵，女，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人张卫婵与被执行人李智良、罗兵民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2015年10月10日作出的（2015）茂高法民一初字第278号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金50000元及其相应的利息给申请执行人。本院于2016年5月6立案执行。
本案在执行过程中已对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解析》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执343号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年六月二十三日
书记员 ：袁晓明
元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执568号
张志录，男，汉族，1950年3月15日出生，住所地元××县××村××区××号，联系电话131××××8046
刘爱义，男，汉族，1957年8月2日出生，住所地元××县××村
张志录申请刘爱义其他案由一案，元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初866号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张志录向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初866号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔成法
二〇一七年六月二十二日
书记员 张鹏超
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1197号
原告：袁婷婷，女，1989年7月13日生，住巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：俞德升，男，1964年6月16日生，住肥西县三河。
原告袁婷婷与被告俞德升劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员朱艳主审，与审判长赵久涛、人民陪审员罗以俊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁婷婷的委托诉讼代理人王本仓到庭参加诉讼，被告俞德升经公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁婷婷向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金60000元；2.被告支付原告自2015年3月3日至2016年3月22日利息15200元，2016年3月22日至实际还款之日的利息按照息随本清计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系从事建筑承包工作，2015年3月3日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，双方约定月利息2分，被告出具欠条一张，后原告经多次催要未果，故诉至法院。
被告俞德升未作答辩。
原告袁婷婷围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告未予举证、质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告俞德升以资金周转为由，通过原告袁婷婷的邻居杨建向原告袁婷婷借款60000元。2015年3月3日，在杨建家中将60000元现金交付给被告俞德升，被告俞德升出具欠条一张，载明：“今欠到：袁婷婷人民币陆万元整￥60000元息2分俞德升2015年3月3号”。后原告袁婷婷多次向被告俞德升催要本息未果，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告俞德升向原告袁婷婷借款60000元，有被告出具的欠条以及原告的陈述予以佐证，双方之间依法形成借贷关系，作为借款人的被告俞德升应按约履行偿还借款的义务。现因被告经原告多次催要仍未还款，且经本院传票传唤，被告俞德升无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中享有的相关权利的放弃，依法由被告承担相关不利后果。据此，对于原告袁婷婷主张要求被告俞德升偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题。原告袁婷婷与被告俞德升约定了借款利息为“息2分”，原告袁婷婷主张欠付的利息应按照月息2分自2015年3月3日起计算至款清时止，根据借贷双方对该借贷行为的利益需求及民间借贷的交易习惯，“息2分”理解为利息按月利率2%计算较符合客观事实及交易习惯，同时该约定未超出相关法律法规及司法解释规定的标准，故对原告的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞德升应于本判决生效后十日内归还原告袁婷婷借款本金60000元，并自2016年3月3日起按照月利率2%支付利息至款清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元及公告费400元，均由被告俞德升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
代理审判员 朱 艳
人民陪审员 罗以俊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 鹏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00039号
申请人王银满，男，1984年4月17日生。
申请人王伟，男，1986年8月28日生。
本院于2014年1月8日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，同年1月13日，申请人撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 兰大兵
二〇一五年一月十三日
书记员 文 浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3979号
申请人：张汝升，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：余庆海，男，1963年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：朱运红，女，1967年06月14日出生，汉族，住址：安徽省霍山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第05142号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人130000元、迟延履行期间的债务利息3708元（暂计算至2016年12月26日）、案件受理费1450元、承担本案执行费1850元，被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条?、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余庆海、朱运红银行存款137008元；或扣留、提取被执行人余庆海、朱运红尚未支取的收入137008元；或查封、扣押被执行人余庆海、朱运红价值为137008元的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐明明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3979号
申请人：张汝升，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：余庆海，男，1963年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：朱运红，女，1967年06月14日出生，汉族，住址：安徽省霍山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第05142号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人130000元、迟延履行期间的债务利息3708元（暂计算至2016年12月26日）、案件受理费1450元、承担本案执行费1850元，被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余庆海、朱运红银行存款137008元；或扣留、提取被执行人余庆海、朱运红尚未支取的收入137008元；或查封、扣押被执行人余庆海、朱运红价值为137008元的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐明明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3979号
申请人：孙多志,男,1978年2月7日生,汉族,住肥西县。
被告:刘超,男,1981年2月22日生,汉族,住合肥市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第05142号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人130000元、迟延履行期间的债务利息3708元（暂计算至2016年12月26日）、案件受理费1450元、承担本案执行费1850元，被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘超银行存款137008元；或扣留、提取被执行人刘超红尚未支取的收入137008元；或查封、扣押被执行人刘超红价值为137008元的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐明明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3979号
申请人：孙多志,男,1978年2月7日生,汉族,住肥西县。
被告:刘超,男,1981年2月22日生,汉族,住合肥市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第05142号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人130000元、迟延履行期间的债务利息3708元（暂计算至2016年12月26日）、案件受理费1450元、承担本案执行费1850元，被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条?、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘超银行存款137008元；或扣留、提取被执行人刘超红尚未支取的收入137008元；或查封、扣押被执行人刘超红价值为137008元的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐明明
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第96号
原告：中国农业银行股份有限公司图们市支行，住所图们市图们大路1115号。
法定代表人：马义涛，行长。
委托代理人：曲春广，该行副行长。
委托代理人：滕肇彬，该行副行长。
被告：杨X，男，汉族，1959年3月25日出生，农民，住延吉市进学街升阳委*组，公民身份证号码2224011959********。
被告：金X，男，汉族，1970年8月13日出生，农民，住图们市凉水镇凉水村*组，公民身份证号码2224251970********。
被告：刘X，男，汉族，1970年8月13日出生，农民，住图们市凉水镇凉水村*组，公民身份证号码2224251970********。
原告中国农业银行股份有限公司图们市支行（下称图们农业银行）诉被告杨X、被告金X、被告刘X金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告图们农业银行委托代理人曲春广、被告杨X、被告刘X到庭参加诉讼，被告金X经本院合法传唤（公告送达）无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，三被告组成联保小组，2010年5月24日我行与三被告签订了中国农业银行农户贷款借款合同。双方约定，我行在额度有效期内即2010年5月24日至2013年5月23日期间向被告杨X提供借款，授信额度3万元，贷款方式是自助可循环，单笔贷款期限一年。其他两名被告对上述借款承担连带保证责任。2012年11月9日我行向被告杨X发放了3万元贷款，双方约定，该笔贷款到期日期为2013年11月8日，借期正常年利率为7.8%，超期年利率为11.7%。2012年12月27日，我行收息273.35元；2014年2月10日被告杨X还利息3029.75元；2014年6月30日被告杨X还本金1659.59元，还利息1340.41元。现该笔贷款的其余本金及利息至今未清偿，故诉至法院要求被告杨X偿还借款本金28340.41元及利息。被告金X、被告刘X对上述款项承担连带保证责任。
被告杨X、被告刘X辩称，原告所诉属实，但现无能力偿还，希望原告给点还款时间。
被告金X未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、营业执照一份。证明原告的诉讼主体资格及具有办理贷款业务资格的事实。
2、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告杨X、被告金X、被告刘X于2010年5月24日组成联保小组与原告签订借款合同，双方约定，图们农业银行在额度有效期内向被告杨X提供借款，其它两名被告承担连带保证责任的事实。
3、中国农业银行记账凭证一份。证明图们农业银行于2012年11月9日向被告杨X发放了30000元贷款，贷款到期日期为2013年11月8日，借期正常年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%的事实。
被告杨X、被告刘X对上述证据均表示无异议。
被告金昌日未质证。
三被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，符合证据的合法性、客观真实性、关联性的特点，故本院予以采信。
经庭审质证采信的证据及双方当事人庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：
2010年5月24日，原告与被告杨X、被告金X、被告刘X签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同中约定借款人为杨X，担保人为金X、刘X，担保方式为三户相互保证担保，授信期限3年，贷款方式是自助可循环，单笔贷款期限一年。2012年11月9日，原告向被告杨X发放了3万元贷款。双方约定，借款到期日为2013年11月8日，借期正常年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%。2012年12月27日，图们农业银行向被告杨X收息273.35元；2014年2月10日被告杨X还利息3029.75元；2014年6月30日被告杨X还本金1659.59元，还利息1340.41元。现该笔贷款剩余本金及利息尚未清偿。
本院认为，原告与三被告之间签订的最高额担保个人借款合同是各方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，系合法有效的借款合同和担保合同。原告已将借款发放给被告杨X使用，其应按期偿还借款本金及利息，但被告杨X至今履行还款义务，因此应承担违约责任。原告与三被告签订农户借款合同时约定，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。因此该笔借款的保证方式为连带责任保证，被告金X、被告刘X作为保证人应对被告杨X所欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨X于本判决发生法律效力之日向原告中国农业银行股份有限公司图们市支行偿还贷款本金28340.41元及利息（从2012年11月9日至2013年11月8日，按本金30000元、年利率7.8%计算；从2013年11月9日至2014年6月29日，按�金30000元、年利率11.7%计算；从2014年6月30日起至判决确定的给付之日为止，按本金28340.41元、年利率11.7%计算；利息部分应扣除已还的4643.51元）；
二、被告金X、被告刘Ｘ对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元、公告费600元及其他费用50元，共计1260元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林志刚
代理审判员 南太洙
代理审判员 金 旭
二〇一四年七月七日
书 记 员 朱福实
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第96号
原告：图们市图们江供热有限公司。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：邰鸿君，图们市图们江供热有限公司法律顾问。
被告：高光学。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告高光学供用热力合同纠纷一案中，原告图们市图们江供热有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行合同义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 卜宪吉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 温志远
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第96号
原告：图们市图们江供热有限公司。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：邰鸿君，图们市图们江供热有限公司法律顾问。
被告：金春元。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告金春元供用热力合同纠纷一案中，原告图们市图们江供热有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行合同义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 卜宪吉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 温志远
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2160号
罪犯陈涛，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○七年四月五日作出(2007)滨刑初字第16号刑事判决，以被告人陈涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万元。被告人陈涛不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○七年六月十九日作出（2007）滨中刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年8月30日起至2022年8月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年8月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年11月12日、2011年11月14日、2013年12月7日分别被减去有期徒刑一年、一年六个月、一年四个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯陈涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯陈涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2006年8月30日起至2017年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第17652号
原告北京天宇朗通通信设备股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园光机电一体化产业基地嘉创二路55号。
法定代表人荣秀丽，总裁。
委托代理人李芳，女，1982年9月11日出生，北京天宇朗通通信设备股份有限公司法务部法务人员。
委托代理人魏东，男，1962年12月1日出生，北京天宇朗通通信设备股份有限公司法务部经理。
被告徐睿，男，1974年1月20日出生。
委托代理人吴京京，北京市君泰律师事务所律师。
原告北京天宇朗通通信设备股份有限公司（以下简称天宇朗通公司）与被告徐睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，代理审判员李巧霞和人民陪审员杨凯萍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告天宇朗通公司的委托代理人魏东，被告徐睿及其委托代理人吴京京到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告天宇朗通公司起诉称：徐睿于2007年10月28日向天宇朗通公司借款100万元用于购买个人住房，双方签订了书面的借款协议书，约定借款只能用于购买指定的商品房（金地格林小镇），并约定徐睿未还清上述借款前不得从天宇朗通公司处离职。
2007年12月17日，天宇朗通公司以支票形式一次性向金地格林小镇的开发商以支票形式支付天宇朗通公司14位员工的购房借款共计1460万元，其中包括徐睿的购房借款100万元。
2011年11月29日，徐睿从天宇朗通公司处离职，截至徐睿离职之日，徐睿尚欠天宇朗通公司92万元未还，经多次催要均未果。故天宇朗通公司诉至法院要求徐睿偿还借款92万元，支付利息（以92万元为基数，自2011年11月29日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），并要求徐睿承担本案诉讼费用。
被告徐睿答辩称：徐睿不同意天宇朗通公司的诉讼请求，徐睿的债务已经清偿，通过扣除徐睿的工资、奖金以及离职补偿金，进行了离职结算，双方确认无欠款，此外，利息没有法律及合同依据，另，天宇朗通公司的主张已经超过诉讼时效。
经审理查明：2007年10月28日，借方徐睿和贷方天宇朗通公司签订《借款协议书》，约定，因借方购房需要，贷方同意向借方提供无息借款作为借方购房的首付款；借方从贷方取得的借款只能用于购买指定的商品房；本协议的借款期为5年；借方在未还清本协议借款前，不能从贷方离职；贷方有权从借方应得奖金中优先扣除借款；借款金额为100万元。
2007年12月17日，天宇朗通公司代徐睿向开发商北京金地兴业房地产有限公司支付购房款100万元。
2011年11月29日，甲方北京百纳威尔科技有限公司（以下简称百纳威尔公司）和乙方徐睿签订两份《解除劳动合同协议书》，其中一份内容为：“双方根据《劳动合同法实施条例》第十八条（一）、（二）、（三）项之规定解除原劳动合同；（二）双方全部权利义务已履行完毕，债权债务已移交清楚，相互已互无拖欠；（三）甲乙双方均已对我国劳动合同法认真学习，充分了解。自本协议签订之日起，依法解除原劳动合同，解除劳动关系，相互放弃对对方的其他一切权利和请求。”另一份《解除劳动合同协议书》内容为：“（一）双方依据《劳动合同法实施条例》第二十七条、《劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。依法计算乙方月工资为15000元。（二）双方依据《劳动合同法》第四十七条规定，劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付。北京市级人民政府公布的本地区的上年度职工月平均工资为4201元，三倍为12603元。（三）乙方的月平均工资为12603元，补偿总计63015元。（四）双方全部权利义务已履行完毕，债权债务已移交清楚，相互已互无拖欠。（五）甲乙双方均已对我国劳动合同法认真学习，充分了解。自本协议签订之日起，依法解除原劳动合同，解除劳动关系，相互放弃对对方的其他一切权利和请求。”
徐睿称天宇朗通公司已将上述100万元通过工资和奖金方式扣除完毕，双方债权债务关系均已结清，为证明此，其除提交了解除劳动合同协议书外，还提交了工资发放清单、银行对账单、照片、说明、邮件截图。
天宇朗通公司称其仅扣除8万元，并称徐睿尚有92万元借款未还。
上述事实，有天宇朗通公司提交的借款协议书、支出凭证、支票存根、借款详单、转账支票、还款记录、明细、凭证、劳动合同书，徐睿提交的解除劳动合同协议书、工资发放清单、银行对账单、照片、说明、邮件截图，徐睿庭后提交的缴纳社保相关材料等以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。天宇朗通公司提交的借款协议书，可以证明天宇朗通公司和徐睿之间存在借贷权利义务关系，徐睿向天宇朗通公司借款100万元，应予偿还。徐睿抗辩称天宇朗通公司已在徐睿工资和奖金范围内将100万元借款全部扣除完毕，并称在和百纳威尔公司办理解除劳动合同时和天宇朗通公司之间债权债务关系已经结清，不欠天宇朗通公司款项，本院认为，天宇朗通公司和百纳威尔公司是两个独立主体，解除劳动合同协议书是百纳威尔公司和徐睿所签，不是天宇朗通公司所签，且未提及100万元借款事宜，另，徐睿提交的证据也不足以证明徐睿所述已还清的抗辩意见，故徐睿的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采信。徐睿抗辩称天宇朗通公司的主张超过诉讼时效，无事实和法律依据，本院对其该抗辩意见不予采信。另，徐睿未提交证据证明其已偿还的金额。现天宇朗通公司自认徐睿已偿还8万元，本院不持异议。故天宇朗通公司要求徐睿偿还借款92万元，合法有据，本院予以支持。关于天宇朗通公司主张的利息，借款协议书明确载明系无息借款，天宇朗通公司亦无证据证明其在起诉之前主张过利息，故应自起诉之日起算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐睿于本判决生效之日起十日内偿还原告北京天宇朗通通信设备股份有限公司借款九十二万元；
二、被告徐睿于本判决生效之日起十日内给付原告北京天宇朗通通信设备股份有限公司利息（以九十二万元为基数，自二○一三年四月十七日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、驳回原告北京天宇朗通通信设备股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千元，由被告徐睿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
代理审判员 李巧霞
人民陪审员 杨凯萍
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 栩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初347号
原告：中山市丽景物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码。
法定代表人：梁笑娟，系该公司经理。
委托代理人：黄四妹。
被告：梁少芬，女，壮族，住广西贵港市港北区，公民身份号码。
原告中山市丽景物业管理有限公司（以下简称丽景物业公司）诉被告梁少芬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告丽景物业公司的委托代理人黄四妹到庭参加诉讼；被告梁少芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽景物业公司诉称：被告梁少芬系中山市东升镇丽景名筑B区13座2单元902号房业主，其与原告丽景物业公司签订了物业服务合同，约定由原告丽景物业公司提供物业管理服务，被告梁少芬以房屋建筑面积为基数按每月每平方米1.8元支付物业服�费206元／月，被告梁少芬应于每月5日前缴交当月物业服务费，逾期按每日1%支付滞纳金等内容。原告丽景物业公司已按约定提供物业管理服务，但被告梁少芬却自2015年4月起拖欠应付物业管理费，到2015年10月，共计欠费1442元。此外，被告梁少芬还应按物业服务合同第十二条之约定，每日按应交物业管理费的10‰缴纳违约金。原告丽景物业公司多次向被告梁少芬催交欠缴的费用，但被告梁少芬拒不交纳。为维护自身合法权益，原告丽景物业公司特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告梁少芬向原告丽景物业公司支付自2015年4月至本案判决或调解书生效当月的物业服务费（暂计至2015年10月为1442元）；二、被告梁少芬向原告丽景物业公司支付自逾期之日起至本案判决书或调解书生效当日的逾期付款违约金（以应交物业服务费为基数，自逾期之日起按每日10‰计算）；三、由被告梁少芬承担本案诉讼费用。
原告丽景物业公司对其陈述的事实提交有如下证据：被告梁少芬身份证；物业收费备案回执；收楼签收表；业主／住户紧急联络资料登记表；物业服务合同；物业费催收函及快递单。
被告梁少芬无答辩，亦没有向本院提供任何证据。
经审理查明：丽景物业公司系依法成立的物业服务公司，取得三级企业资质；梁少芬系中山市东升镇丽景路2号丽景名筑13座2单元902号房的买受人，该房建筑面积为114.39平方米。2011年4月2日，梁少芬签署收楼签收表，确认收取上述房屋。2011年4月12日，双方签订物业服务合同，约定由丽景物业公司对梁少芬上述房屋提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积1.80元／㎡（多层住宅）的标准收取，梁少芬应于每月5日前缴交当月物业服务费，逾期按每天10‰支付滞纳金等。根据上述约定，梁少芬自收楼之日起每月应向丽景物业公司支付的物业服务费为206元。丽景物业公司在向梁少芬及所在小区业主提供物业服务过程中，其以梁少芬未依约支付物业服务费为由提起本案诉讼，主张前述实体权利。
本院认为：丽景物业公司为梁少芬及所在小区业主提供物业服务，梁少芬负有依约支付物业服务费的义务。对丽景物业公司关于梁少芬自2015年4月起拖欠物业服务费的待证事实，梁少芬负有举证证明责任。梁少芬经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，承担不利法律后果，本院对丽景物业公司主张的上述事实予以确认。现梁少芬未依约支付物业服务费已属违约，丽景物业公司为此提起诉讼，请求梁少芬支付拖欠的物业服务费及违约金理据充分，应予支持，但具体数额应以本院核定的为准：1.拖欠的物�管理费应依约按206元／月计付；2.物业服务合同约定的滞纳金实际为违约金，虽按双方约定的滞纳金每天以应付物业服务费的10‰计算，但根据违约金的主要功能为填补损失，在丽景物业公司未提供证据证明梁少芬拖欠物业服务费除造成利息损失外还有其他损失的情况下，违约金以此约定标准计算显然过高，故应根据公平原则予以调整，按每日1‰计付为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁少芬于判决发生法律效力之日按206元／月的标准向原告中山市丽景物业管理有限公司支付自2015年4月至本判决生效当月的物业服务费及违约金（自2015年4月起以各月应付物业服务费为基数，按每日1‰的标准于各月6�起计至本判决生效之日止）；
二、驳回原告中山市丽景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁少芬负担（该款已由原告中山市丽景物业管理有限公司预付，本院不作收退，被告梁少芬于本判决生效之日起七日内返还给原告中山市丽景物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 廖辉龙
审判员 郭 宁
审判员 阮春莉
二〇一六年四月十二日
书记员 黄俊慧
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1666号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地为本市白云区。2003年12月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2007年2月25日刑满释放。因本案于2016年2月24日被羁押并于同日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1547号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年1月份开始，被告人陈某甲在其位于本市白云区钟落潭良田迎龙××巷×号的住处，先后多次容留陈某乙、陈某丙吸食毒品。2月24日10时许，陈某甲在上址吸食毒品时，被公安人员抓获，并缴获白色固体1小包及吸毒工具。经鉴定，上述白色固体净重0.26克，检出海洛因成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人陈某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任；陈某甲犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的罪名不持异议，当庭表示悔过，请求从轻处罚。
经审理查明，自2016年1月份开始，被告人陈某甲在其位于本市白云区钟落潭良田迎龙××巷×号的住处，先后多次容留陈某乙、陈某丙吸食毒品。2月24日10时许，陈某甲在上址吸食毒品时，被公安人员抓获，并缴获白色固体1小包及吸毒工具。经鉴定，上述白色固体净重0.26克，检出海洛因成分。
上述事实，有被告人陈某甲的供述，证人陈某乙、陈某丙的证言，辨认材料，现场照片及勘验笔录，缴获的毒品及吸毒工具照片，证据保全清单，化验检验报告，现场检测报告书及尿检照片，身份材料及前科材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节，以及被告人陈某甲的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年8月23日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一六年七月五日
书记员 方赛卿
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第116号
原告佳木斯兴联机械制造有限公司，住所地佳木斯市站前路265号。
法定代表人肖鸿俊，该公司经理。
委托代理人慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。
被告黑龙江省风驰车桥有限公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇。
法定代表人黄体富，该公司经理。
原告佳木斯兴联机械制造有限公司与被告黑龙江省风驰车桥有限公司买卖合同纠纷一案，应原告申请，本院于2015年4月1日采取诉前财产保全措施，查封了被告黑龙江省风驰车桥有限公司名下仓库五处，同时查封原告佳木斯兴联机械制造有限公司提供担保的工业交通仓储三处。2015年4月21日本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告佳木斯兴联机械制造有限公司的委托代理人慕歌，被告黑龙江省风驰车桥有限公司的法定代表人黄体富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常年在原告处定购不同规格和型号的铸件，但被告没有按约定及时支付货款，截止到2014年8月，被告共计拖欠原告货款1504118.12元。被告拒不给付该笔货款，其行为严重影响原告资金周转，损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令被告给付原告货款1504118.12元，并承担本案的诉讼费及原告为诉讼而支出的合理费用。
被告辩称，被告与原告合作多年，现在企业经营出现问题，未能及时给付欠款，被告认可欠原告货款数与原告主张的不符，被告认可的数额为1371910.83元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、原告企业法人营业执照复印件一份、被告企业法人营业执照复印件一份。证明：原、被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对该组证据没有异议。
证据二、铸造件毛坯采购协议复印件一份、484机械铸件毛坯合同复印件一份。证明：被告在原告处常年定购铸件。
经庭审质证，被告对该组证据没有异议。
证据三、客户明细账复印件一份、发票明细一份、欠条一份、销货明细表一份。证明：截止到2014年4月25日，发票上体现被告拖欠原告货款金额为1444121.41元，被告累计归还39510.58元，尚欠1404610.83元。
经庭审质证，被告对该组证据没有异议，提出被告还有32700元的账需要与原告核对。
被告在举证期内未向本院提供证据材料。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下:原告提供的证据具有真实性、关联性，能够证明被告黑龙江省风驰车桥有限公司向原告购买铸件并拖欠货款的事实，且被告对此没有异议，因此本院对原告所举证据均予以确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合双方当事人陈述，本院确认本案事实如下：被告常年在原告处购买铸件，但并没有按约定及时向原告支付货款，截止到2014年8月，被告共计拖欠货款1404610.83元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还货款1404610.83元。
本院认为，被告黑龙江风驰车桥有限公司常年在原告处购买铸件材料，并签订过买卖合同和采购协议，双方买卖关系成立，依法受法律保护。被告购买铸件并未完全支付货款，经过双方结算，截止到2014年8月，被告尚欠原告货款1404610.83元。被告提出还有32700元应在欠款中予以扣除，由于没有提供证据相佐证，对此不予支持。故本院对于原告的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黑龙江省风驰车桥有限公司于本判决生效后10日内给付原告佳木斯兴联机械制造有限公司货款1404610.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18337元，原告承担895元，被告承担17442元，保全费5000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高 山
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年七月六日
书 记 员 周宏霞
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第173号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人孟某某，2014年6月27日因本案被鄂托克旗公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2014年7月7日因涉嫌寻衅滋事罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年7月20日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
被告人仁某某，2014年7月9日因涉嫌寻衅滋事罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年7月20日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
被告人王某某，2015年2月17日因涉嫌寻衅滋事罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人孟某某、仁某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于2015年8月20日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员图娜拉、萨日娜出庭支持公诉，被告人孟某某、仁某某、王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日晚22时许，被告人孟某某、仁某某、王某某与朋友萨某某、林某某、巴某某在鄂托克旗乌兰镇“卡瓦小镇”酒吧喝酒，喝完酒后，萨某某、林某某、巴某某打出租车离开该酒吧，后又返回该酒吧门口时，被告人孟某某、仁某某、王某某无故殴打了出租车司机薛某某，被告人孟某某将蒙KOY0**号出租车左侧车门及后挡风玻璃损毁。经鉴定，薛某某损伤程度为轻伤一级。
针对上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、听资料料等证据。
公诉机关认为，被告人孟某某、仁某某、王某某随意殴打他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条之规定，应寻衅滋事罪追究其刑事责任。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，三被告人向薛某某赔偿了全部经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人孟某某、仁某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、归案情况说明、被害人陈述、证人证言、伤情照片、诊断证明、行政处罚决定书、鉴定意见、价格鉴定结论书、书证、协议书、收条、谅解书、户籍证明、视听资料、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孟某某、仁某某、王某某醉酒随意殴打他人，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，应依法惩处。被告人孟某某、仁某某案发后，主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人王某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；三被告人向被害人赔偿了全部经济损失，并取得了谅解，可酌情予以从轻处罚；三被告人具有一定的悔罪表现，本院依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人仁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一五年八月二十九日
书记员 李 沁 鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
多次随意殴打他人的；
持凶器随意殴打他人的；
随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
其他情节恶劣的情形。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1171号
罪犯刘强，男，生于1987年5月3日，汉族，四川省南部县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省盐亭县人民法院于2009年11月6日作出（2009）盐刑初字第75号刑事判决，以被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2011年12月27日以（2012）广刑执字第14号刑事裁定，2013年12月25日以（2014）广刑执字第109号刑事裁定，将罪犯刘强的刑罚共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘强在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年11月至2015年7月获得标准分135.24分。罚金4000元已履行。
经审理查明，罪犯刘强在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘强减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍