wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第823号
原告张声桃。
委托代理人魏道言，海南德赛利律师事务所律师。
被告海南省农垦卫生学校
法定代表人党鸿毅，副校长。
委托代理人曾志军。
原告张声桃与被告海南省农垦卫生学校劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王天贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张声桃及其委托代理人魏道言、被告法定代表人党鸿毅及其委托代理人曾志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的诉讼请求为1、请求确认原告与被告于2000年12月至2011年10月存在劳动关系；2、请求依法判决被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额11550元；3、判决被告向原告支付经济补偿金11550元；4、判决被告为原告补交2000年12月至2011年10月期间的工伤、生育、医疗、养老、失业保险。事实和理由：2000年10月原告来到被告处工作，被聘为清洁工，负责学校内的环境与卫生。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未为原告购买五项保险。原告按月从被告处领取现金工资，被告支付给原告的工资2005年之前为360元／月，2011年5月份之前为600元／月，2011年5月之后为900元／月。2011年10月，原告因左额叶脑梗死继发癫痫症，在向被告报告后，暂时停止了工作（停薪留职）。2013年5月20日，被告以已将学校内的环卫工作外包为由，口头通知原告解除劳动关系。原告在被告处工作，双方已形成事实劳动关系。但是被告却不与原告签订劳动合同，更没有给原告购买社会保险。为了维护自身利益，特提起诉讼判决如前所请。
被告辩称，一、原告自2000年12月至2011年10月止，在我校任清洁工的身份为临时工、非全日制用工，不存在最低工资标准和其他福利待遇。由于是临时工，不必签订劳动合同。2011年10月，原告因病申请暂停工作，后因病情加重，由于其丈夫代签辞去临时钟点工，学校口头同意，原告无其他异议。二、原告临时工的工作性质为无须申报上级组织部门审批，不发放“工作证”、“服务证”、“上岗证”，不填写“登记表”、“报名表”，没参加岗前培训。职责范围是打扫学生宿舍楼卫生，劳动时间不超过三小时，按实际工作量计酬。如有其他劳动，用人科室另计报酬。学校每月由科室上报工作量后发放劳务费。没有统计正式考勤，按每天完成任务计粗旷考勤。三、学校当时的管理状况。1988年至2001年，学校各科室根据实际需求请用临时工，由用人科室与被用人员面谈，报学校办公室统计备案。2002年以后，由办公室统一管理，并根据各科室的需求统一在社会请用临时工，为工钱发放方便，由办公室每月向财务科提交临时工补贴，办公室统一领取后发放。综上所述，其一学校没有违反国家用工规定；其二是原告本人提出辞职；其三原告时隔二年多才提起诉讼。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年10月原告张声桃（曾用名张申桃）来到被告海南省农垦卫生学校处工作，被聘为清洁工，负责学校内的环境与卫生。工作期间，双方未签订书面劳动合同。原告按月从被告处领取现金工资。原告因左额叶脑梗死继发癫痫症，2011年10月13日由原告丈夫苏建群代签并向被告提交申请书，申请辞去钟点清洁工工作。2013年11月28日，原告向被告提出申请，称其他清洁工被辞退均得到补偿，请学校考虑到其实际情况（因病休假停止工作）给予补偿，被告没有同意。原告于2014年1月7日向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。海南省劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月23日作出琼劳人仲不字（2014）第17号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。理由是原告的仲裁申请已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效。原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的《住院病历》、《申请报告》、《不予受理案件通知书》、被告提供的原告写的《申请书》、当事人的陈述及庭审笔录为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效为一年，原告于2011年10月13日向被告申请辞去工作，2013年11月28日向被告申请给予劳动补偿，其间没有时效中断的事由，因此，原告于2014年1月7日才向劳动仲裁委员会申请劳动争议仲裁，显然已超过上述法律规定的申请仲裁时效。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告张声桃的诉讼请求。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费5元，由原告张声桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王天贵
二〇一四年五月八日
书记员 华 洁
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第202号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年8月14日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年12月9日被取保候审，2014年11月21日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员庄崴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2013年5月25日，被告人李某某以人民币14000元收买朱某某（已判刑）位于郑州市东区某某高速收费站往南路西某某村的120棵杨树。被告人李某某在未办理采伐许可证的情况下，于2013年5月27日至29日雇佣伐树工人伐树62株。后经鉴定，被伐树木均为杨树，活立木蓄积量共计24.8993立方米。案发后，被告人李某某到公安机关投案，并协助公安机关抓获同案犯朱某某。认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。同时认为，被告人李某某具有立功表现，可从轻处罚。提请依法惩处。
经审理查明，2013年5月27日至29日，被告人李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人在郑州市经济技术开发区某某办事处某某村东、京港澳高速公路XX下行边沟外侧隔离栅内采伐欧美杨树62株，后以人民币17900元价格卖出。经鉴定，被伐林木活立木蓄积量共计24.8993立方米。该处林木系河南省交通运输厅京珠高速新乡至郑州管理处所有，被朱某某虚构事实卖给李某某。案发后，李某某协助公安机关抓获了朱某某，并于2013年12月9日到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，且有证人张某某、李某乙、苗某某、董某某、李某丙证言，朱某某供述，河南省交通运输厅京珠高速新乡至郑州管理处出具的证明，现场勘验笔录，林业技术鉴定意见，被告人对现场的指认照片，（2014）惠刑初字第33号刑事判决书，公安机关出具的户籍证明、到案经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据被告人李某某的犯罪事实，对其应当在该幅度内予以量刑。
被告人李某某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，协助抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可从轻处罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、违法所得人民币17900元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国伟
二〇一四年十二月三日
书记员 赵 茜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3197号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科左后旗玛拉沁大街支行
法定代表人冯涛职务行长。
委托代理人董永丽，女，32岁，职员。
被告仁泉，男，35岁，蒙古族，农民。
被告哈申高娃，女，43岁，蒙古族，农民。
被告长锁，男，1987年9月15日出生，蒙古族，农民。
被告阿日古娜，女，1988年6月7日出生，蒙古族，农民。
被告萨希日胡，男，1981年9月6日出生，蒙古族，农民。
被告包玉荣，女，1983年6月10日出生，蒙古族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科左后旗玛拉沁大街支行诉被告仁泉、哈申高娃、长锁、阿日古娜、萨希日胡、包玉荣金融借款合同一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科左后旗玛拉沁大街支行代理人董永丽到庭参加诉讼，被告仁泉、哈申高娃、长锁、萨希日胡到庭参加诉讼，被告阿日古娜、包玉荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科左后旗玛拉沁大街支行诉称，被告仁泉、哈申高娃于2013年5月28日向我支行借款5万元，双方约定年利率15.3%元，借款期限为12个月，即自2013年5月28日2014年5月28日。并与我行书面签订《小额联保借款合同》和《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，如借款人无法履行还款义务，则有保证人承担连带还款义务，保证期间为：从借款之日起借款到期后两年。双方约定采用“阶段性等额本息还款法”偿还借款，即借款前10个月须于每月按月偿还当月利息，不还本金。共分12个月还清所有本金和利息。到目前为止，被告尚欠本息合计32737.37元未偿还，且保证人也未履行连带还款义务。随经我支行工作人员多次索要，被告均拒绝履行合同义务，故诉至法院要求判令借款人仁泉、哈申高娃履行还款义务，负责向我支行偿还贷款本金25158.37元，利息7579.00元，合计32737.37元。要求判令保证人长锁、阿日古娜、萨希日胡、包玉荣承担连带保证责任。
经审理查明，被告仁泉、哈申高娃于2013年5月28日向原告处借款5万元，双方约定年利率15.3%元，借款期限为12个月，即自2013年5月28日至2014年5月28日。并与原告书面签订《小额联保借款合同》和《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，由被告长锁、阿日古娜、萨希日胡、包玉荣担保其还款。可被告仁泉、哈申高娃至今未还贷款本金25158.37元及利息，原告找被告索要此款未果，故诉至法院要求被告仁泉、哈申高娃给付贷款本金及利息；要求被告长锁、阿日古娜、萨希日胡、包玉荣承担连带保证责任。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的借据一份、合同一份、协议书一份复印件及原被告双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告仁泉、哈申高娃、长锁、阿日古娜、萨希日胡、包玉荣之间债权债务关系成立，六被告拒不给付贷款行为属违约行为，故本庭对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司要求六被告给付贷款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告仁泉、哈申高娃以0.015元利息给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科左后旗支行借款本金25158.37元，其利息付清为止；
二、被告长锁、阿日古娜、萨希日胡、包玉荣负连带责任。
案件受理费618.43元，因本案适用简易程序审理，减半收取309.17元，由六被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一五年九月一日
书记员 玉 喜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07337号
原告钟航，男，汉族，1981年5月8日生。
委托代理人卢伟，重庆沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者，证号32207071201298。
被告吴勇，男，汉族，1963年4月21日生。
原告钟航诉被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员周爽担任审判长，与代理审判员向毅、人民陪审员李自宏组成合议庭，于2014年12月5日适用普通程序公开开庭进行审理。原告钟航委托代理人卢伟到庭参加了诉讼。本院依法公告向被告吴勇送达开庭传票，被告吴勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟航诉称，原、被告经朋友陈建介绍认识，后因被告生意上需要资金周转，于2014年3月27日向原告借款5万元，原告于当日履行出借义务，被告向原告出具借条。双方口头约定借款期限为2个月。后借款期限届满，原告经多次向被告催收借款未果，故起诉来院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴勇未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年3月27日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到钟航现金50000元，大写：伍万元整。庭审中，原告陈述，原、被告经案外人陈建介绍认识，被告因做生意需要资金周转向原告借款，原告于2014年3月27日在陈建位于青木关镇的办公室向被告出借现金5万元，被告随即出具借条。当时原、被告双方口头约定借款期限2个月。此后，原告向被告多次催收借款均未果。
以上事实有借条及当事人在庭审中的陈述笔录为等证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告履行了出借义务，被告应当偿还，否则应承担相应的违约责任。虽原、被告双方对借款期限无书面约定，但经原告催告，被告应在合理期限内返还借款。故对于原告要求被告返还借款本金的请求，本院依法予以支持。被告吴勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴勇于本判决生效后10日内返还原告钟航借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费350元，合计1400元，由被告吴勇负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周 爽
代理审判员 向 毅
人民陪审员 李自宏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 倩
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第242号
原告王某某，女，汉族，2013年生，住许昌县。
法定代理人王某某，女，汉族，1984年生，住许昌县。
委托代理人孙某某，河南天苑律师事务所律师。
被告甄某某，男，汉族，1986年生，住许昌县。
原告王某某诉被告甄某某抚养费纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某某、委托代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告甄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月29日，被告与王某某登记结婚。2013年3月13日生育原告王某某，2014年7月9日，被告和王某某协议离婚，协议约定：“原告王某某随母生活，其父甄某某根据自身经济条件支付原告抚养费”。被告从没有支付过原告抚养费，自原告父母离婚至今，原告母亲单身，收入有限，而且原告面临入托，独自承担原告的抚养费用非常困难，如被告不支付抚养费、教育费，会导致原告的生活、入托困难。为此，原告诉至法院请求依法判令被告给付原告抚养费、教育费每月1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口本、离婚证各一份，用以证明原被告主体资格；2、离婚协议书一份，用以证明原告母亲与被告在2014年7月9日协议离婚，并约定原告王某某由王某某抚养，被告根据自身条件支付抚养费。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联系，故本院予以确认。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原告母亲王某某和被告甄某某于2011年11月29日登记结婚，婚后于2013年3月13日生育原告王某某。2014年7月9日，原告母亲和被告在许昌县民政局办理离婚登记。双方协议约定原告由王某某抚养，被告根据自身经济条件随意支付抚养费。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父亲与被告签订的是双方真实意思表示，为有效协议，双方应当全面履行。离婚后，按约定被告应向原告支付抚养费，但被告未按约定履行。为充分保护原告今后生活的需要，并根据原、被告所在地区的经济状况，本院酌定抚养费按每月400元为宜。关于支付抚养费的方法，以每半年支付一次为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄某某每月支付原告王某某抚养费400元，自2015年5月1日起至原告年满十八周岁时止。抚养费每半年支付一次，分别于每年的6月30日、12月30日前支付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告甄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
人民陪审员 王江涛
人民陪审员 胥君杰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨会勇
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00511号
申请执行人桑玉侠，女，1935年7月15日出生，汉族，住陕西省高陵县姬家乡，村民。
被执行人刑园娃，男，1969年9月22日出生，汉族，住陕西省高陵县姬家乡，村民。
申请执行人桑玉侠与刑园娃所有权确认纠纷一案，本院作出的（2014）高民初字第01062号民事调解书已经发生法律效力。权利人桑玉侠于2014年11月4日向本院申请执行，本院于2014年11月20日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人桑玉侠以房屋所有权安置问题已得到地方政府及开发商的支持，已完满得到了解决为由，向本院提交了撤销强制执行申请。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）高民初字第01062号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 王向东
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王雪莉
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第0010-3号
申请人张学礼。
被执行人周春明。
申请执行人张学礼与被执行人周春明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）大港民初字第0011号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）大港民初字第0011号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈勇兵
审判员 杨金柏
审判员 肖 林
二〇一五年七月一日
书记员 朱月明
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1900号
申请执行人田光蓉，女性，汉族，1954年10月19日出生。
被执行人邓平先，男性，汉族，1962年7月1日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第2632号民事判决书，受理上列申请人与被执行人债权一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邓平先的银行存款24600元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费550元，案件执行费277元，从被执行人邓平先处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十一月五日
书记员 陈礼
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1106号
原告：廖某甲。
被告：郑某。
委托代理人：柳益顺，浙江凯运律师事务所律师。
原告廖某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告廖某甲、被告郑某及其委托代理人柳益顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：1988年原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系。××××年××月××日原、被告在桐庐登记结婚。1992年3月26日原、被告生育女儿廖某乙。结婚后夫妻感情一直不好，经常因为琐事发生争吵。2012年，原告发现被告与一男子长期保持不正当男女关系（因原告在人民医院开小店，晚上不能回家，根本无法顾及），也就在这个时候，原、被告再也没有了夫妻生活。原告一直忍让，希望被告回心转意，但事与愿违，直至今日被告仍然保持外遇关系。原、被告因为此事多次争吵并打架，其中有2次直到报警之后才能停止。2015年5月开始，被告的母亲和弟弟居住到原、被告的家中，彻底断绝了原、被告的来往，原告成为孤零零的一个人。原告认为，被告多年的婚外情生活导致夫妻感情破裂，双方长期没有夫妻生活，现已无共同生活的必要。原告向法院起诉，提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、要求分割夫妻共同财产：1、存款；2、瑶琳嘉苑7幢305室和家景星城27幢602室房产（家景星城27幢602室生活设施添置费由未取得产权一方承担）；金色蓝庭车库。3、家景星城拖欠物业费6000元双方各半承担。4、诉讼费用双方各半承担。
原告向本院提供的证据：结婚登记申请书复印件，证明原、被告为夫妻关系。
被告答辩称：原告诉称被告与其他男人有不正当关系不是事实，是原告对被告人格的诬陷，要求原告赔礼道歉。原、被告吵架是事实，但吵架的原因是原告无故殴打被告，当时是被告报警的。双方到现在几乎没有存款，钱的开销主要是买了几套房产及培养女儿长大和读书，女儿现还在读书。被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
被告未提供证据。
对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，并于××××年××月××日在原桐庐镇人民政府登记结婚。1992年3月26日，原、被告生育一女，取名廖某乙。婚后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院，提出了上述诉讼请求。
本院认为：原、被告至今已结婚多年且共同生育一女，具备较好的感情基础。婚后双方虽常为琐事发生矛盾，但并不足以证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，爱惜家庭，履行夫妻义务，应该具有和好可能。故对于原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告廖某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙 洁
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更92号
罪犯曾水平，男，1967年6月15日出生，汉族，初中文化，湖南省嘉禾县人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二○一三年七月二十三日作出（2013）嘉刑重字第1号刑事判决，认定被告人曾水平犯贪污罪，判处有期徒刑十年。罪犯曾水平不服，提出上诉，本院于二○一三年九月二十四日作出（2013）郴刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月29日起至2020年1月12日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，提请对罪犯曾水平减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯曾水平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯曾水平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾水平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾水平减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年1月29日起至2019年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年二月一日
书记员 李媛娉
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第435号
原告王某甲，女，生于1978年1月3日，汉族。
委托代理人李玉敏，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，男，生于1977年8月20日，汉族。
委托代理人杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。
委托代理人黄军霞，山西获泽律师事务所实习律师。
原告王某甲诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李玉敏与被告宋某甲及其委托代理人黄军霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2006年6月原告丧夫后，带着一个孩子生活。2008年初经人介绍与被告相识，2008年4月24日登记结婚。婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告没有真正将原告及其儿子当做自己的家人，且长期不尽家庭义务，双方已分居一年之久，夫妻感情确已破裂，诉请人民法院判决原被告离婚，依法分割夫妻婚后共同财产。
被告宋某甲辩称：原被告经人介绍相识后，经过充分了解才办理结婚登记。婚后被告对原告百依百顺，对原告的孩子视为掌上明珠，对其关心疼爱胜过亲生儿子，夫妻双方互相照顾，邻居们都十分羡慕，常夸被告是优秀丈夫。因此，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告坚决不同意。
经审理查明：2006年原告前夫去世，原告带着儿子安某某生活。2008年初，经人介绍原被告相识，同年4月24日原告与被告到阳城县民政局进行了登记结婚。婚后原被告将原告的儿子安某某改名换姓为宋某乙。夫妻双方于2010年4月份在西河乡孙沟村被告表哥王某乙手购买单元房一套，价值11万元。后因家庭琐事发生口角，被告曾3次给原告写出书面保证和悔过书，保证与原告好好生活，有事与原告协商解决。2013年10月6日，原被告又因家庭琐事发生争吵，被告离家。原告于2015年1月19日起诉与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述和原被告提供的王某丙、任某某、宋某丙、于某某等人出具的证明材料及庭审证言证实。
本院认为：原被告双方经人介绍相识后，彼此经过互相了解，后自愿到婚姻登记机构办理了结婚登记手续，双方已共同生活了7年之久，婚姻感情基础较好，虽然在日常生活中发生了争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。且被告主动要求与原告和好，其态度是诚恳的。只要双方能够克服自己的缺点，相互谅解，以诚相待，夫妻双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告王某甲与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 裴晋苗
审 判 员 闫金虎
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年三月十九日
书 记 员 贾素娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第435号
原告何家军，农民。
委托代理人李怀奇，广西理邦律师事务所律师。
被告何家明，农民。
被告范碧珍，居民。
原告何家军与被告何家明、范碧珍承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎瑞勇适用简易程序并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告何家军、被告何家明、范碧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何家军诉称，2014年，原告何家军为被告何家明、范碧珍位于阳朔县阳朔镇凤鸣小区540号的房屋进行装修，装修工钱21500元（其中管道井560元，卫生间及空调排水940元、贴瓷砖工钱20000元）。在房屋装修过程中，原告为被告购买了花岗石材料6500元、瓷砖15148元。装修完工后，被告支付了贴瓷砖工钱16000元，尚欠工钱5500元、花岗石材料款6500元、瓷砖款15148元。经多次催收未果，诉至法院，请求依法判决。
原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告何家明写的欠条3张及送货单，拟证明被告欠款27148元的事实。
被告何家明辩称，原告所诉属实，同意给付欠款。但现在因为被告身患重病，已经没有能力给付，请求判令由被告范碧珍给付欠款。
被告范碧珍辩称，原告要求支付的材料款被告早已经将钱给了被告何家明支付，已经付清，由于是原被告兄弟关系而没有销毁欠条或写收条。现在原告拿出单据是他们串通合伙来诬陷被告的。请求判令驳回原告的诉讼请求。
被告范碧珍向本院提供了以下证据：1、广西农村信用社《个人借款合同》、中国农业银行《个人担保借款合同》，拟证明其贷款有70万之多，完全有能力全部付清货款，不可能欠款；2、原告写的收据，拟证明被告已经付清款项，不再欠款。
经庭审质证，被告何家明对原告提供的证据没有异议；被告范碧珍对原告提供的欠条及送货单有异议，认为其从来没有见过，而且被告贷款后将钱交给何家明已经付清了，不存在欠款事实。原告对被告提供的证据1有异议，认为被告贷款与是否支付欠款无关；对证据2有异议，认为被告支付的只是水管材料费，与本案欠款无关。本院认为，原告提供的2014年5月9日及7月18日的欠条，结合本案的实际情况，可以证明被告欠款的事实；而原告提供的2014年4月18日欠条及2014年3月16日的送货单，不能直接证明被告尚欠原告货款的事实。被告范碧珍虽然对欠条提出了异议，但未能提供相应的证据证实其主张。故本院对原告提供2014年5月9日及7月18日的欠条予以认可，可作为本案定案依据。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确定以下法律事实：被告何家明、范碧珍系夫妻关系，原告何家军从事房屋装修装饰工作，与被告何家明、范碧珍系同为阳朔镇高田镇碑头村人。2014年，原告何家军为被告何家明、范碧珍位于阳朔县阳朔镇凤鸣小区540号的房屋进行装修，包括安装管道井、卫生间及空调排水、贴瓷砖等。在房屋装修过程中，被告何家明在2014年3月16日接收了价值15148元的瓷砖一批用于房屋装修，但这些瓷砖系原告向瓷砖经销商赊购的，原告并没有支付过货款；2014年4月8日，被告何家明写下“今欠到恭城疗老板花岗石材料人民币6500元”的欠条；房屋装修完毕后，被告尚有安装管道井、卫生间及空调排水等工钱1500元、贴瓷砖工钱4000元未付。被告何家明为此在2014年5月9日及7月18日分别书写了欠条。此后，原告多次向被告追要欠款，因两被告互相推诿，未果。2015年3月27日，原告诉至本院，提出前述诉请，引起本案纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告何家明、范碧珍在原告何家军为其房屋装修完毕且被告何家明书写欠条认可的情况下，应当按照约定及时向原告支付装修劳务费用。原告为被告房屋安装管道井、卫生间及空调排水、贴瓷砖等装修事实客观存在，故原告请求被告支付上述装修费用，合法有据，本院予以支持；原告请求被告支付房屋装修中的瓷砖款及花岗石材料款，因原告不是适格主体，故本院不予支持。被告范碧珍辩称已经把钱给了被告何家明并已付清了相应款项，但未能提供相应证据予以证实，应由其承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何家明、范碧珍支付原告何家军房屋装修劳务费5500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费479元，适用简易程序减半收取即240，由原告承担190元，两被告承担50元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费479元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黎瑞勇
二〇一五年五月五日
书记员 莫智晴
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第435号
原告何家军，农民。
委托代理人李怀奇，广西理邦律师事务所律师。
被告何家明，农民。
被告范碧珍，居民。
原告何家军与被告何家明、范碧珍承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎瑞勇适用简易程序并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告何家军、被告何家明、范碧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何家军诉称，2014年，原告何家军为被告何家明、范碧珍位于阳朔县阳朔镇凤鸣小区540号的房屋进行装修，装修工钱21500元（其中管道井560元，卫生间及空调排水940元、贴瓷砖工钱20000元）。在房屋装修过程中，原告为被告�买了花岗石材料6500元、瓷砖15148元。装修完工后，被告支付了贴瓷砖工钱16000元，尚欠工钱5500元、花岗石材料款6500元、瓷砖款15148元。经多次催收未果，诉至法院，请求依法判决。
原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告何家明写的欠条3张及送货单，拟证明被告欠款27148元的事实。
被告何家明辩称，原告所诉属实，同意给付欠款。但现在因为被告身患重病，已经没有能力给付，请求判令由被告范碧珍给付欠款。
被告范碧珍辩称，原告要求支付的材料款被告早已经将钱给了被告何家明支付，已经付清，由于是原被告兄弟关系而没有销毁欠条或写收条。现在原告拿出单据是他们串通合伙来诬陷被告的。请求判令驳回原告的诉讼请求。
被告范碧珍向本院提供了以下证据：1、广西农村信用社《个人借款合同》、中国农业银行《�人担保借款合同》，拟证明其贷款有70万之多，完全有能力全部付清货款，不可能欠款；2、原告写的收据，拟证明被告已经付清款项，不再欠款。
经庭审质证，被告何家明对原告提供的证据没有异议；被告范碧珍对原告提供的欠条及送货单有异议，认为其从来没有见过，而且被告贷款后将钱交给何家明已经付清了，不存在欠款事实。原告对被告提供的证据1有异议，认为被告贷款与是否支付欠款无关；对证据2有异议，认为被告支付的只是水管材料费，与本案欠款无关。本院认为，原告提供的2014年5月9日及7月18日的欠条，结合本案的实际情况，可以证明被告欠款的事实；而原告提供的2014年4月18日欠条及2014年3月16日的送货单，不能直接证明被告尚欠原告货款的事实。被告范碧珍虽然对欠条提出了异议，但未能提供相应的证据证实其主张。故本院对原告提供2014年5月9日及7月18日的欠条予以认可，可作为本案定案依据。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确定以下法律事实：被告何家明、范碧珍系夫妻关系，原告何家军从事房屋装修装饰工作，与被告何家明、范碧珍系同为阳朔镇高田镇碑头村人。2014年，原告何家军为被告何家明、范碧珍位于阳朔县阳朔镇凤鸣小区540号的房屋进行装修，包括安装管道井、卫生间及空调排水、贴瓷砖等。在房屋装修过程中，被告何家明在2014年3月16日接收了价值15148元的瓷砖一批用于房屋装修，但这些瓷砖系原告向瓷砖经销商赊购的，原告并没有支付过货款；2014年4月8日，被告何家明写下“今欠到恭城疗老板花岗石材料人民币6500元”的欠条；房屋装修完毕后，被告尚有安装管道井、卫生间及空调排水等工钱1500元、贴瓷砖工钱4000元未付。被告何家明为此在2014年5月9日及7月18日分别书写了欠�。此后，原告多次向被告追要欠款，因两被告互相推诿，未果。2015年3月27日，原告诉至本院，提出前述诉请，引起本案纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告何家明、范碧珍在原告何家军为其房屋装修完毕且被告何家明书写欠条认可的情况下，应当按照约定及时向原告支付装修劳务费用。原告为被告房屋安装管道井、卫生间及空调排水、贴瓷砖等装修事实客观存在，故原告请求被告支付上述装修费用，合法有据，本院予以支持；原告请求被告支付房屋装修中的瓷砖款及花岗石材料款，因原告不是适格主体，故本院不予支持。被告范碧珍辩称已经把钱给了被告何家明并已付清了相应款项，但未能提供相应证据予以证实，应由其承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何家明、范碧珍支付原告何家军房屋装修劳务费5500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费479元，适用简易程序减半收取即240，由原告承担190元，两被告承担50元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费479元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：�行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黎瑞勇
二〇一五年五月五日
书记员 莫智晴
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第435号
原告：陈四货，男，1968年5月9日出生，汉族，住阳曲县城。
被告：阳曲县黄寨镇北塔地村村民委员会，住所地阳曲县黄寨镇北塔地村。
法定代表人：郭新明，主任。
被告：郭新明，男，1966年1月11日出生，汉族，住阳曲县城。
原告陈四货与被告阳曲县黄寨镇北塔地村村民委员会、被告郭新明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员刘扬鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈四货到庭参加诉讼。被告阳曲县黄寨镇北塔地村村民委员会、被告郭新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈四货诉称：2009年阳曲县108国道拓宽改造中曾和太原市发润达房地产开发有限公司、被告黄寨镇北塔地村村委及被告郭新明签订拆迁协议，协议中有开发商免费在回迁房中安装水、电、煤气等条款。2013年8月份左右移交回迁房时，我向被告郭新明提出煤气没有安装好的问题，他当时说让我先收下房，煤气以后他负责安装。之后，有人要租我的房，人家提出煤气安装的要求，我再次找到被告郭新明，他说他找不下人，让我自己找煤气公司安装，费用由他承担，这样我就相信了他，自己找煤气公司花钱把煤气按好，当时我把煤气公司交钱的收据给他时，他说过年之前肯定给我，结果过年他也没给，再问他要时，他说开发商老板在外地出差没回来。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告阳曲县黄寨镇北塔地村村民委员会、被告郭新明支付我煤气安装费3300元。
被告阳曲县黄寨镇北塔地村村民委员会、被告郭新明未答辩。
经审理查明：2009年9月25日因阳曲县108国道县城段拓宽改造和北塔地西片区旧城改造，原告陈四货的房屋位于规划线内，原告陈四货与太原市发润达房地产开发公司、被告阳曲县黄寨镇北塔地村村民委员会签订了《阳曲县北塔地西片区改造拆迁安置协议》，协议约定需拆除原告陈四货建筑211.2㎡。同日，原告陈四货与被告郭新明签订《房屋拆迁合同》，该合同第二条约定，原告陈四货的房屋在拆迁时，水、电、暖气的设施功能正常，开发商在房屋交付时也应保障水、电、煤气、暖气设施的正常使用并不得再收取其他任何费用；该合同第七条约定，拆迁安置工程，因故停工或不能交付时，县级相关主管部门和开发商应积极协调予以解决，同时北塔地村村民委员会及主任郭新明，村支部书记史玉良应承担相关的连带责任。2009年9月25日，原告陈四货与被告郭新明、案外人史玉良签订《房屋抵押协议》，协议约定以被告郭新明及案外人史玉良的房屋抵押保证拆迁顺利进行，直至回迁房交付正常使用和办理房屋产权手续。原告陈四货在接收回迁房后，回迁房未安装煤气设施，2014年11月7日原告陈四货支出3300元煤气安装费。
认定以上事实的主要证据有：原告陈四货的陈述、《阳曲县北塔地西片区改造拆迁安置协议》、《房屋拆迁协议》、《房屋抵押协议》、煤气安装费收据复印件。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《房屋拆迁合同》中约定的原告陈四货的房屋在拆迁时，水、电、暖气的设施功能正常，开发商在房屋交付时也应保障水、电、煤气、暖气设施的正常使用，是对《阳曲县北塔地西片区改造拆迁安置协议》的补充。被告郭新明作为被告阳曲县黄寨镇北塔地村村民委员会主任代表阳曲县黄寨镇北塔地村村民委员会与原告陈四货签订合同，应当履行拆迁方的义务，即保证回迁房安装煤气。原告陈四货为安装煤气支付安装费3300元，该费用应由被告阳曲县黄寨镇北塔地村村民委员会负担。原告主张由被告郭新明承担责任，证据不足，本院不予支持。被告阳曲县黄寨镇北塔地村村民委员会、被告郭新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告阳曲县黄寨镇北塔地村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告陈四货煤气安装费3300元。
二、驳回原告陈四货的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳曲县黄寨镇北塔地村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘扬鹏
二〇一五年九月三十日
书记员 张 榆
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00615号
原告彭睿，居民。
原告朱锡亮，居民。
两原告共同委托代理人王昭忠、雷磊，江苏榆和律师事务所律师。
被告张传成，居民。
原告彭睿、朱锡亮与被告张传成排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王昭忠、雷磊、被告张传成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭睿、朱锡亮诉称，2013年，原告购买了位于赣榆区青口镇青河丽景小区A8-49-1号房产一处，原告购买房屋后发现，房顶东西两边的边沿有多处渗水现象，并导致二楼室内墙漆脱落，原告到楼顶查找原因得知，是因为被告私自在其墙壁上开了个门，在原告屋顶储水种植蔬菜及盆栽造成的，遂找到被告，要求其将堆放在原告房顶的蔬菜盆栽、泥土及其他堆放物清除，恢复原状，但被告拒不清除，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告清除堆放在原告房顶的蔬菜盆栽、泥土及其他堆放物，并赔偿占用原告房顶的使用费8000元。
被告张传成辩称，原告起诉无事实及法律依据，被告2005年5月19日在连云港市浙东房地产开发有限公司购买住房，购房合同约定住房的前后平台归被告使用，且房屋定价也比没有平台的房屋贵，因此，被告不存在占用原告的平台。原告是在2013年6月购买的二手房，至于原告房屋出现渗漏，与原告使用无关，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年5月19日，被告张传成与连云港市浙东房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，由被告购买连云港市浙东房地产开发有限公司开发的位于赣榆区青口镇黄海路5号青河丽景A-4#幢二单元302室，在双方签订的购房合同的补充协议中约定，该商品房前后平台使用权归本住户所有。被告入住该商品房后，购买部分盆栽花卉放在平台上，并始终保持对平台卫生的打扫、清理。2013年原告购买了青河丽景A-4-1号沿街门面房，该门面房系两层楼房，楼层顶面即系被告使用的平台，原告于2013年6月22日办理了房屋权属证书。原告购买该门面房后，发现其房顶东边沿有渗水现象，认为系被告在其楼顶放置盆栽花卉所致，并起诉至本院，要求被告清除堆放在原告房顶的盆栽花卉及其他堆放物，并赔偿占用原告房顶的使用费8000元。
上述事实，有原告提交的房屋权属证书、现场照片、被告提交的购房合同、照片以及原被告的陈述等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告张传成购买连云港市浙东房地产开发有限公司开发的位于赣榆区青口镇黄海路5号青河丽景A-4#幢二单元302室，在双方签订的购房合同的补充协议中约定，该商品房前后平台使用权归本住户所有。被告入住该商品房后，购买部分盆栽花卉放在平台上，并始终保持对平台卫生的打扫、清理，并没有侵犯他人权益，现原告以被告放置在平台上的盆栽花卉造成其购置的门面房房顶东边沿有渗水，并提供现场照片，但其提供的照片并不能充分证明渗水系平台上放置的盆栽花卉所致这一事实的存在，故对原告要求被告清除堆放在原告房顶（平台）的盆栽花卉及其他堆放物的诉讼请求，本院依法不予支持；原告要求被告赔偿占用其房顶的使用费8000元，因被告是依合同约定正常使用其住宅前后平台，原告的请求无事实及法律依据，故对原告的该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭睿、朱锡亮要求被告张传成清除其放置在原告房顶的盆栽花卉及其他堆放物，并赔偿占用其房顶的使用费8000元的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 龚书明
二〇一五年四月五日
书记员 韩 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木和法律允许公民所有的生产治疗以及其他合法财产。
公民合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2346号
原告闫秀利，女，1969年7月21日出生，汉族，个体。
被告高亚男，男，1991年8月30日出生，蒙古族，无业。
原告闫秀利与被告高亚男机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀利与被告高亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月3日22时40分许，在迁安市中三元街路口，被告高亚男驾驶冀B×××××号小型客车由北向东左转弯时与王新雨所有的停放在路边的车牌号为冀B×××××号小型客车及我所有的停放在路边的四轮电动汽车相撞，造成三方车辆受损的交通事故。2012年4月4日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序认定，被告高亚男负全部责任，我无责任，王新雨无责任。此次交通事故我方主张的损失有：车损450元，验损费40元，存车费260元，轮胎更换一条240元，停运损失1000元，以上合计1990元。要求被告全部赔偿并承担本案诉讼费用。
被告高亚男辩称，我是借用朋友的车发生的交通事故，事故发生后，我被拘留了，我从拘留所出来后，听此次事故车辆所有人也就是我朋友说原告的车损为500元左右，当时车主代替我说同意赔偿原告损失共1000元，原告未同意，现在原告起诉我，主张诉状上的所有损失，我不同意赔偿。
经审理查明，2012年4月3日22时40分许，在迁安市中三元街路口，被告高亚男驾驶冀B×××××号小型客车由北向东左转弯时与王新雨所有的停放在路边的车牌号为冀B×××××号小型客车及原告闫秀利所有的停放在路边的四轮电动汽车相撞，造成三方车辆受损的交通事故。2012年4月4日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序认定，被告高亚男负全部责任，原告闫秀利无责任，王新雨无责任。此次交通事故造成原告闫秀利损失有：车损450元、验损费40元、存车费260元，以上合计750元。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，价格鉴定报告书等证据材料证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故认
定，被告高亚男负全部责任，原告闫秀利无责任，王新雨无责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告闫秀利主张更换一条轮胎费240元，停运损失1000元，理据不足，本院不予支持。被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告闫秀利损失750元，由被告高亚男全部赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告高亚男赔偿原告闫秀利损失750元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告高亚男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一四年一月八日
书记员 徐丽丽
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初37号
原告：储红芬，女，1985年1月10日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：冯春艳，文安县法律援助中心主任。
被告：丁沙沙，男，1987年12月20日出生，汉族，住霸州市。
原告储红芬与被告丁沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储红芬的委托诉讼代理人冯春艳到庭参加诉讼。被告丁沙沙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储红芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款18000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告向原告储红芬借款18000元，经原告多次催要，被告多次以无钱为由拒不偿还。
被告丁沙沙未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月9日，被告丁沙沙出具借条，向原告储红芬借款18000元。原告依约交付借款。借款到期后，被告未偿还借款。
上述事实，有原告陈述，被告出具的借条一份等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告丁沙沙与原告储红芬之间的借贷关系成立，被告应当返还借款。原、被告双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。
综上所述，对原告储红芬要求被告丁沙沙偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁沙沙返还原告储红芬借款本金18000元，于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告丁沙沙负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一八年二月一日
书记员 吕腾莉
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1603号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市唯简时装有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：沈希文，总经理。
委托代理人：华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：余淑婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向才银，男，汉族，1967年11月20日出生，身份证住址：四川省资阳市安岳县。
再审申请人深圳市唯简时装有限公司（简称唯简公司）因与被申请人向才银劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第1747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唯简公司申请再审称：向才银不提供签订劳动合同必备资料，致使双方无法签订劳动合同，责任在向才银，申请人无须支付未签劳动合同双倍工资。据此，请求立案再审。
本院认为，即使向才银未在用工之日起一个月内提交原单位离职证明导致不能签订书面劳动合同，唯简公司仍可以选择在一个月内终止与向才银的劳动关系，但唯简公司并未终止与向才银之间的劳动关系，在唯简公司未终止与向才银之间劳动关系的前提下，超过一个月不满一年未与向才银签订书面劳动合同，依法即须向向才银支付未签劳动合同二倍工资，故唯简公司主张向才银不提供签订劳动合同必备资料致使双方无法签订劳动合同的申请再审理由缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，唯简公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市唯简时装有限公司的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 潘丽君
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第522号
申请执行人：现代融资租赁有限公司
被执行人：马伟春
被执行人：马超米
上列当事人因融资租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第2935号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询被执行人可供执行财产，均不能查询到被执行人可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索以及其人身线索，致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张坤弟
二〇一四年十月二十四日
书记员 李 超
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第642-3号
申请执行人：熊丽，女，1988年1月31日出生，汉族，南昌县人，打工，住南昌县。
被执行人：饶克斌，男，1980年6月17日出生，汉族，进贤县人，打工，住南昌市进贤县。
被执行人：饶克生，男，1980年9月4日出生，汉族，进贤县人，司机，住南昌市进贤县。
被执行人：南昌鸿盛物流有限公司。地址：南昌市南昌县莲塘中大道。组织机构代码证：79479922-0。
法定代表人：武为贤，系该公司总经理。
被执行人：鹰潭鸿盛物流有限公司。地址：江西省贵溪市北大街**号。组织机构代码证号：67496368-X。
法定代表人：王建勇，系该公司总经理。
被执行人：武为贤，男，1969年9月7日出生，汉族，南昌鸿盛物流有限公司法定代表人。系南昌鸿盛物流有限公司股东。
被执行人：方朋朋，男，1991年4月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。系南昌鸿盛物流有限公司股东。
被执行人：王建勇，男，1979年2月5日出生，汉族，鹰潭鸿盛物流有限公司法定代表人。系鹰潭鸿盛物流有限公司股东。
被执行人：涂俊英，女，1980年12月25日出生，汉族，江西南昌县人，住江西省南昌县。系鹰潭鸿盛物流有限公司股东。
申请执行人熊丽与被执行人饶克斌、饶克生、南昌鸿盛物流有限公司、鹰潭鸿盛物流有限公司、武为贤、方朋朋、王建勇、涂俊英机动车交通事故责任纠纷一案，已在本院立案执行中，[另本案审理中本院以（2013）南民初字第738-1号及（2014）南民初字第423-1号民事裁定书查封了被执行人南昌鸿盛物流有限公司、鹰潭鸿盛物流有限公司事故车辆赣Ａ×××××重型半挂牵引车及后挂赣L17**挂重型低平板半挂车]。并以（2014）南执字第642-2号执行裁定书于2014年12月31日冻结被执行人王建勇在银行个人帐户存款。
本案在执行中申请执行人熊丽与被执行人南昌鸿盛物流有限公司、鹰潭鸿盛物流有限公司于2015年5月18日自愿达成和解协议：申请执行人熊丽同意被执行人南昌鸿盛物流有限公司、鹰潭鸿盛物流有限公司于2015年5月20日前一次性支付赔偿费180000元整后，申请执行人熊丽同意不再追究被执行人南昌鸿盛物流有限公司、鹰潭鸿盛物流有限公司及武为贤、方朋朋、王建勇、涂俊英对本次事故连带清偿责任；并同意将本次事故车辆赣Ａ×××××重型半挂牵引车及后挂赣L17**挂重型低平板半挂车解除查封后，交被执行人南昌鸿盛物流有限公司、鹰潭鸿盛物流有限公司自行处理。现被执行人已将180000元赔偿款交付法院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人南昌鸿盛物流有限公司、鹰潭鸿盛物流有限公司所有的赣Ａ×××××重型半挂牵引车及后挂赣L17**挂重型低平板半挂车的查封。
二、解除对被执行人王建勇在银行帐户的冻结手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
审 判 员 胡发平
代理审判员 张昌武
二〇一五年五月十九日
书 记 员 胡 涛
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第642-3号
申请执行人梁建，男。
被执行人鲜于洲，男。
被执行人张光玉，女。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2013）南民初字第2756号民事判决书，向被执行人鲜于洲发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人鲜于洲有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人鲜于洲在南部县交通局的收入233260.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐 梁
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 许琦珑
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第139号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人张桥宽，男，1969年3月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告赵敦林，男，1966年6月1日出生，汉族，住平阴县。
被告李桂苓，女，1965年3月27日出生，汉族，住平阴县。
被告赵学珠，男，1962年9月5日出生，汉族，住平阴县。
被告李忠玉，男，1964年11月2日出生�汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告赵敦林、李桂苓、赵学珠、李忠玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人陈曰平、张桥宽、被告赵敦林到庭参加诉讼，被告李桂苓、赵学珠、李忠玉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，被告赵敦林、李桂苓从原告处办理银行贷款5万元，上述贷款由被告赵学珠、李忠玉提供连带责任保证。借款到期后，本金利息均未归还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元及利息。
被告赵敦林辩称，借款属实，我是龙桥造纸厂的员工，该笔贷款实际用于龙桥造纸厂的周转经营了，我没有用钱，只是跟农行办了借款手�，我不应该承担还款责任。
被告赵学珠辩称，原告诉求的这笔贷款我不认可，也没有亲手办理任何贷款手续，不予承担连带责任。
被告李桂苓、李忠玉未有答辩。
经审理本院认定，2010年3月2日，被告赵敦林向原告农业银行平阴支行申请贷款5万元，被告李桂苓作为其配偶在申请表上签字并捺印。2010年3月29日，被告赵敦林、赵学珠、李忠玉与原告农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020620100062608。该合同约定贷款人在2010年3月29日起至2013年3月28日额度有效期内向借款人赵敦林提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，借款余额不得超过5万元的可循环额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款人将以上贷款额度发放至借款人赵敦林的银行卡6228410250206XXXXXX。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李忠玉、赵学珠为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2010年3月29日，借款人赵敦林在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账户6228410250206XXXXXX。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
2014年5月8日打印的农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为赵敦林，还款卡号为6228410250206XXXXXX，贷款日期为2012年3月22日，到期日期为2013年3月22日，贷款本金为5万元，正常执行利率为8.52800%。中国农业银行信贷管理系统群贷款试算信息显示：截至2014年5月7日，借款人赵敦林欠款本金5万元，欠款正常息4335.07元，欠款罚息6662.5元，欠款复利577.65元，欠款本息共计61575.22元。上述贷款本金及利息被告至今没有归还。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》打印利息试算表一套、借记卡账户历史明细查询表一份、户口本登记卡复印件两份、身份证复印件四份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与借款人赵敦林、担保人李忠玉、赵学珠签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告赵敦林认为贷款由龙桥造纸厂使用，不应由个人承担还款责任。本院认为，合同具有相对性，本案的借款合同仅约束在合同中签字的各方当事人，赵敦林贷出的款项如何支�使用，是其对自身权利的处分，不能以此对抗债权人。现借款人赵敦林欠原告借款本金5万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。该笔借款发生在被告赵敦林与被告李桂苓夫妻关系存续期间，被告李桂苓应与被告赵敦林共同承担还款责任。被告李忠玉、赵学珠作为连带责任保证人，理应对被告赵敦林的偿还义务承担连带清偿责任。被告李忠玉、赵学珠承担保证责任后，有权向被告赵敦林追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵敦林、李桂苓于本判决生效后十日内支付�告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元。
被告赵敦林、李桂苓于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（截至2014年5月7日，利息为11575.22元，自2014年5月8日起至本判决生效之日止，以本金5万元为基数，按借款凭证载明的利率8.52800%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）。
被告李忠玉、赵学珠对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告李忠玉、赵学珠承担保证责任后，有权向被告赵敦林追偿。
如被告赵敦林、李桂苓、赵学珠、李忠玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1312元，由被告赵敦林、李桂苓、赵学珠、李忠玉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年五月八日
书记员 马 红
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第139号
原告：位书峰，男，1986年7月2日生，汉族，农村居民。
委托代理人：王锡，山东勇华律师事务所律师。
被告：赵学啟，男，1968年3月9日生，汉族，农村居民。
被告：王冷花，女，1970年12月21日生，汉族，农村居民。
二被告共同委托代理人：张希合，山东天正平律师事务所律师。
原告位书峰与被告赵学啟、王冷花合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳孔圣独任审判，公开开庭进行了审理。原告位书峰的委托代理人王锡、二被告及其共同委托代理人张希合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位书峰诉称，2012年原告与二被告合伙经营花生米生意，11月16日散伙清算时被告赵学啟向原告出具欠条1份，欠款28000元，后经原告多次索要未果，请求人民法院依法判令二被告偿还欠款人民币28000元并承担诉讼费用。
二被告共同辩称，原被告曾合伙做生意属实，但在双方结算当天，被告给了原告20000元现金，后因资金不足，给原告出具了28000元的欠条。被告通过银行账户给原告打款20000元，现被告仅欠原告8000元。
经审理查明，原被告曾合伙经营花生果和地膜生意，2012年11月16日，被告赵学啟向原告出具欠条1份，内容为“今欠位书峰Ұ28000元／贰万捌千元／2012.11.16／赵学啟”。原告在庭审过程中陈述欠款过程时称，原被告在合伙期间被告分两次向原告借款48000元，出具了2份欠条，后被告通过银行转账偿还原告20000元，原告将20000元的欠条返还给被告。至2013年12月30日，被告欠原告28000元。原告提交了2013年9月28日与被告赵学啟通话录音1份，该录音资料音质清晰，通话过程中原告明确告知被告共欠48000元，打款20000元，并反复询问被告是否还欠28000元，被告以“不要紧”、“放心吧”、“好好好”等语言回答。被告在对录音资料质证时承认经结算确实欠48000元，但在当天给了原告20000元，在出具欠条后又打款20000元。被告对当天付款20000元的事实没有提供证据予以证实。
上述事实，有原告提供的欠条、录音光盘、录音笔录各1份及双方当事人的陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点是二被告的欠款数额。二被告对经结算共欠原告款48000元的事实无异议，对该事实本院予以确认。二被告称结算当天付给原告20000元，但未提交证据予以证实，且在通话录音中在原告反复询问欠款数额时，未明确予以否认且以肯定性的语气回答。根据常理，在他人明确告知对自己不利的事实时，不明确予以否认，应视为对该事实的承认。综上，原告提供证据的证明力较强，本院认定二被告欠款数额为28000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵学啟、被告王冷花于本判决生效后十日内付给原告位书峰款人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，保全费320元，共计570元，由二被告负担，限被告于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳孔圣
二〇一三年十二月三十日
书记员 耿学辉
邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法执字第316号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邓州市支行依据已经发生法律效力的（2013）邓法民三金初字第4号民事判决书，于2014年6月27日向本院申请执行陈艳红、朱红飞、丁建、刘红新。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民三金初字第4号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨虎城
二〇一四年九月十日
书记员 刘法宝
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3787号
申请人孙广成，男，1966年3月29日出生。
被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社，住所地北京市密云区巨各庄镇海子村。
法定代表人孙井全，社长。
申请人孙广成与被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，2016年7月21日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初45号民事判决书确定，一、解除孙广成与密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于二O一一年一月一日签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同》。二、密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内将位于北京市密云区巨各庄镇海子村大块地地块土地0.54亩恢复地貌返还孙广成。三、密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内给付孙广成二O一五年土地流转金五百一十三元。四、密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内给付孙广成违约金五千元。五、第三人北京海发葡萄种植专业合作社对第二项判项载明责任予以配合。申请人孙广成于2016年8月23日向本院提出执行申请，要求被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社恢复地貌并返还流转土地0.54亩且履行给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，涉及被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社恢复地貌并返还流转土地案件多起，且地块与地块之间不具有相连性，目前无法确定流转方地块的四至；被执行人名下无银行存款、房产和机动车辆。申请人亦不能提供被执行人的其它财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云区人民法院（2016）京0118民初45号民事判决书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 郭必荣
代理审判员 宿 航
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 赵立军
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1183号
原告魏全来，男，1964年2月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告魏芳勇，男，1976年11月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告魏全来诉被告魏芳勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告魏全来的委托代理人欧阳晓昀到庭参加了诉讼，被告魏芳勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏全来诉称，被告魏芳勇因需要资金于2013年6月30日向原告借款5000元，借款后经原告多次催要，被告魏芳勇归还了2015年3月29日之前的利息，借款本金及之后的利息至今未还，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金5000元及利息2600元（从2015年3月30日起按月利率2%计算至2017年5月29日），之后利息继续计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏芳勇未作答辩。
经审理查明，2013年6月30日，被告魏芳勇因资金周转向原告魏全来借款5000元，约定按月利率4%计算利息，借款时原告预先扣除了200元利息，实际支付4800元，被告出具了借条一张。借款后，被告魏芳勇支付了借款利息至2015年3月29日，借款本金及剩余利息至今分文未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条原件、银行交易明细等证据予以证实，上述证据经审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告魏芳勇向原告魏全来借款，原、被告形成了合法有效的民间借贷关系。借款后，被告魏芳勇虽支付了利息至2015年3月29日止，但仍拖欠借款本金及剩余利息至今，显属违约。借款时原告预先扣除了一个月的利息200元，法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额归还借款并计算利息，因此，被告魏芳勇应当归还原告借款本金为4800元及相应利息。原、被告双方虽约定按月利率4%计算利息，但该约定违反了民间借贷利率最高不得超过月利率2%的规定，故本院调整为按月利率2%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏芳勇于本判决生效后五日内归还原告魏全来借款本金计人民币4800元及利息（利息自2015年3月30日起按月利率2%计算至款清之日止）。
二、驳回原告魏全来的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏芳勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 徐海峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 李魁鹏
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3978号
原告陕西某某公司，住陕西省渭南市临渭区某某路某某排某某号。
法定代表人齐增全，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马金侠，系陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白楚宁，系陕西某某律师事务所实习律师。
被告宋某某，女，1981年2月23日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区某某镇某某村，居民。
本院在审理原告陕西某某公司与被告宋某某商品房买卖合同纠纷一案中，原告陕西某某公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋某某的诉讼。
本院认为,原告陕西某某公司撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西某某公司撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西某某公司承担。
审判员 李莉
二〇一七年九月十八日
书记员 崔蕊
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00660号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行（以下简称邮储银行海城市支行）。
负责人：苗雨广，职务：行长。
委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
被告：李恩明，男，
被告：刘国坤，女，
被告：孙永，男，
被告：李艳芬，女，
被告：李继文，男，
被告：高雪，女，
被告：刘殿城，男，
被告：王洪梅，女，
被告：高明吉，男，
被告：李素英，女，
原告邮储银行海城市支行诉被告李恩明、刘国坤、孙永、李艳芬、李继文、高雪、刘殿城、王洪梅、高明吉、李素英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员贺振民独任审理，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告邮储银行海城市支行的委托代理人孙大雷到庭参加诉讼，被告李艳芬、李继文、王洪梅、高明吉到庭参加诉讼，被告孙永、李恩明、刘国坤、高雪、刘殿城、李素英经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行海城市支行诉称：被告李恩明、刘国坤为夫妻关系。2010年9月23日原告与被告李恩明、刘国坤、孙永、李艳芬、李继文、高雪、刘殿城、王洪梅、高明吉、李素英签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述十被告自愿为十被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，2011年8月1日，被告李恩明、刘国坤向原告申请商户﹨农户联保小额贷款，2011年9月2日，被告李恩明、刘国坤与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告李恩明、刘国坤发放贷款10万元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告李恩明、刘国坤发放贷款10万元。被告李恩明、刘国坤贷款后按双方合同约定偿还8期利息，2012年5月2日被告李恩明、刘国坤应当偿还本金及利息2.580192万元，但被告未予偿还，经原告多次催要被告李恩明、刘国坤依然拒绝偿还。根据小额联保借款合同相关条款的约定被告李恩明、刘国坤不偿还到期本金及利息系违约行为，故诉至法院，请求法院依法判令被告李恩明、刘国坤立即偿还尚欠贷款本金10万元、利息及罚息，并要求被告孙永、李艳芬、李继文、高雪、刘殿城、王洪梅、高明吉、李素英承担连带保证责任。
被告李艳芬、李继文、王洪梅、高明吉辩称，本人和家属都签了小额贷款联保协议，情况属实；被告孙永、李恩明、刘国坤、高雪、刘殿城、李素英未作答辩。
经审理查明：被告李恩明、刘国坤为夫妻关系。2010年9月23日原告与被告李恩明、刘国坤、孙永、李艳芬、李继文、高雪、刘殿城、王洪梅、高明吉、李素英签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述十被告自愿为十被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，2011年8月1日，被告李恩明、刘国坤向原告申请商户﹨农户联保小额贷款，2011年9月2日，被告李恩明、刘国坤与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告李恩明、刘国坤发放贷款10万元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告李恩明、刘国坤发放贷款10万元。被告李恩明、刘国坤贷款后按双方合同约定偿还11期利息及3期本金，2012年5月2日被告李恩明、刘国坤应当偿还本金及利息2.580192万元，但被告未予偿还，经原告多次催要被告李恩明、刘国坤依然拒绝偿还。至今被告李恩明、刘国坤尚欠贷款本金2.547709万元及部分利息未予偿还。
上述事实，原告提供的证据有：1、小额贷款申请表2、小额贷款联保协议书3、小额联保借款合同4、个人贷款发放单5、个人贷款借据（手工）6、还款计划表7、欠款明细8、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单9、李恩明还款情况说明；被告李艳芬提供开户名为李恩明的存折一份。
以上证据除欠款明细不予采信外，其余证据经庭审及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告邮储银行海城市支行与被告李恩明、刘国坤签订的小额联保借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行相应的义务。现被告李恩明、刘国坤未按照约定全面履行，显系违约。被告李恩明、刘国坤系夫妻关系，在婚姻关系存续期间对夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；故对原告要求被告李恩明、刘国坤承担偿还尚欠贷款10万本金、利息及罚息的诉讼请求中合理部分即对被告李恩明、刘国坤已偿还的本金及利息予以扣除，尚欠本金2.547709万元、利息以及罚息，本院予以支持；原告邮储银行海城市支行与被告孙永、李艳芬、李恩明、刘国坤、李继文、高雪、刘殿城、王洪梅、高明吉、李素英签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，故被告孙永、李艳芬、李继文、高雪、刘殿城、王洪梅、高明吉、李素英亦应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限偿还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
（一）、被告李恩明、刘国坤于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行贷款本金2.547709万元、利息（自2012年5月2日起至判决确定给付之日止，按年利率15.3%计算）及罚息（自2012年6月2日起至判决确定给付之日止按年利率15.3%的50%计算）；
（二）、被告孙永、李艳芬、李继文、高雪、刘殿城、王洪梅、高明吉、李素英对上述给付义务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告邮储银行海城市支行承担931元，由被告李恩明、刘国坤承担219元，此款原告已垫付，被告李恩明、刘国坤在履行本判决确定的给付义务时加付219元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 贺振民
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 通
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01396号
原告雷某某。
被告袁某甲。
原告雷某某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开分别开庭进行了审理。原告雷某某，被告袁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2001年经人介绍相识，同年结婚，婚后感情一般。2003年2月25日生一女袁某乙。2007年8月3日生一男袁某乙。从2010年起，被告开始不顾家庭，有赌博恶习，原告一人照顾两个孩子的生活和学习及店里的生意。2012年，被告在原告不知情的情况下把原告银行卡里的钱陆续取出20多万用于赌博。令原告伤心住院。原告住院期间，因原告行动不便让被告用原告的银行卡帮原告支付医药费，被告借机又支取了原告2万多元用于赌博。原告对被告已经彻底绝望，两人感情彻底破裂。2014年11月，被告因诈骗罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑2年6个月，现在安康监狱执行刑罚。其犯罪行为严重伤害夫妻感情，原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。要求判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费至两个孩子大学毕业，两人共有的房子（位于长安区圣和家园9号楼10705号）归原告所有。
被告辩称，对原告起诉离婚表示理解。但双方结婚多年，没有发生过大的矛盾，主要问题是其犯法服刑。现其刑期未满，两个孩子还小，原告现在提出离婚条件不成熟，不同意离婚。夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原告雷某某与被告袁某2001年经人介绍相识，2002年元月15日双方自愿登记结婚。2003年2月25日生长女袁艺雯。2007年8月3日生次子袁某乙。2014年，被告袁某因犯诈骗罪，被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑二年又六个月，现在陕西省安康监狱服刑。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、户口本在卷为证、
本院认为，原告雷某某、被告袁某经人介绍相识，结婚多年，双方有一定的感情基础。原告起诉离婚，提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂。被告因犯罪入狱服刑，给原告带来一定的社会及生活压力。但不能以此认定原、被告间夫妻感情确已破裂。并且，原、被告婚生子女尚未成年，草率离婚不利于孩子的成长。被告刑期即将届满，今后生活中，只要双方念及多年夫妻感情，考虑子女健康成长，相互关心、体谅，夫妻关系是可以和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 山燕妮
审判员 杨 霖
人民陪判员赵孝文
二〇一五年九月二十一日
书记员 冯宏祥
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第316号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人王弱飞，男，1992年8月7日出生于四川省双流县，居民身份证号：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省双流县，农村居民。2012年1月4日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑二年三个月，2013年12月22日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒，2015年4月24日被郫县公安局刑事拘留，2015年5月6日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人王弱飞犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷、胡真出庭支持公诉，被告人王弱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年4月15日凌晨，被告人王弱飞在其位于郫县新民场镇云凌社区4栋1单元3楼6号的家中，提供场所供吸毒人员刘某、吴某某、韩某某（已死亡）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王弱飞为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王弱飞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人王弱飞曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。并提出对被告人王弱飞判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人王弱飞在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及罪名均无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，2015年4月16日1时许，民警在郫县新民场镇南街将被告人王弱飞挡获，经讯问，被告人王弱飞如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人王弱飞的供述，证人刘某、吴某某、江某某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场图及照片，现场勘验笔录及照片，被告人王弱飞指认现场照片，被告人与证人互相辨认的辨认笔录及照片；被告人、证人尿液样本提取笔录，现场检测报告书，尿液毒品检测照片，检验报告；行政处罚决定书，情况说明；挡获被告人经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人王弱飞均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王弱飞为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。郫县人民检察院指控被告人王弱飞的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王弱飞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王弱飞曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。被告人王弱飞归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王弱飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年4月23日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一五年七月十五日
书记员 付玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11751号
原告赵某某，女，汉族，住上海市浦东新区。
被告郑某，男，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人吴朱哲，上海韩明志律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，住上海市浦东新区。
原告赵某某诉被告郑某、赵某某所有权确认纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告郑某及其委托代理人吴朱哲、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与郑某某于1990年8月结婚，婚后居住于上海市浦东新区高桥镇学前一村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）内。当时，系争房屋为公有住房，承租人为郑某某。1995年3月31日，原告与郑某某离婚，双方育有一子即被告赵某某。2014年10月17日，郑某某去世。近日，原告从另案诉讼材料中获知，郑某某于1994年12月31日签订了关于系争房屋的公有住房买卖合同。原告认为其对郑某某当年购买系争屋一事完全不知情，故离婚时未对系争房屋产权予以处理，而系争房屋是在婚姻关系存续期间以夫妻共同财产购买的公有住房，应认定为夫妻共同财产。现郑某某已去世，其名下的系争房屋在分割时应先将夫妻共有份额即1／2产权份额予以剥离，确认原告享有1／2产权份额，其余1／2产权份额按法定继承予以继承。被告郑某在郑某某去世后才提起诉讼主张房屋产权，未在时效内对产权登记提出异议，故郑某的主张不应予以支持。现原告依照《处理公有住房出售后纠纷的若干意见》的相关规定提起诉讼，请求判令原告对系争房屋享有1／2产权份额。
被告郑某辩称，不同意原告的诉讼请求。根据“九四”方案，被告系房屋权利人之一，购房时动用了郑某某及郑某的公积金，且郑某的户口早已迁入系争房屋内，故郑某可主张系争房屋的产权，郑某与郑某某应各占1／2产权份额。原告与郑某某离婚时未处理系争房屋，即视为郑某某对原告的侵害，至今已超过20年，根据《关于审理分家析产案件若干问题的意见》与《民法通则》相关规定，原告的起诉已超过最长诉讼时效。根据《婚姻法解释二》第19条的规定，只有用夫妻共同财产购买的房屋，才能视为夫妻同共财产，而据离婚庭审笔录记录，原告与郑某某均陈述无债权债务及其他共同财产，即双方均无经济能力购买系争房屋，故系争房屋不属于夫妻共同财产。
被告赵某某辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告郑某系郑某某与朱某某之子。郑某某与朱某某离婚后，于1990年8月与原告再婚，婚后生育一子即被告赵某某。1995年3月31日，郑某某与原告离婚。2014年10月17日，郑某某报死亡。
另查明，系争房屋原系郑某某在其与原告结婚前由其单位分配所得公房。1994年12月31日，郑某某与上海市浦东新区综合规划土地局高桥房产管理所就系争房屋签订了《公有住房买卖合同》，由郑某某以1994年规定的价格计人民币（以下币种同）17，213.04元购买系争房屋。购房时，系争房屋内有郑某某及被告郑某的户口，且当时动用了郑某的公积金500元。之后系争房屋产权于1995年3月30日登记在郑某某名下。
再查明，（1995）浦民初字第837号赵某某诉郑某某离婚纠纷一案中，未对系争房屋作出处理，且根据该案庭审笔录，双方均确认系争房屋为公房。2015年2月26日，本院受理（2015）浦民一（民）初字第8某某号郑某诉赵某某所有权确认、法定继承纠纷一案，郑某要求确认系争房屋3／4产权份额归其所有，1／4产权份额归赵某某所有。
以上事实，有户口簿、独生子女证、房产证、《公有住房买卖合同》、动用公积金证明书、购房划款凭证、本户人员情况表、（1995）浦民初字第837号庭审笔录、民事调解书、（2015）浦民一（民）初字第8某某号诉状、传票及当事人庭审陈述为证。
本院认为，婚姻存续期间购得的房屋，房屋产权虽以配偶中一人名义登记的，除有书面约定外，该房屋产权为夫妻共同财产。本案系争房屋虽系郑某某在其与原告结婚前由其所在单位分配所得，但之后由郑某某于婚姻关系存续期间购买，应属夫妻共同财产。原告与郑某某离婚时未对系争房屋作出分割处理，且亦无证据表明在原告在收到（2015）浦民一（民）初字第8某某号相关诉讼材料前已经知晓系争房屋由郑某某购买的事实，故原告的主张未超过诉讼时效。原告现诉讼请求系争房屋1／2产权份额归其所有应予支持。被告郑某辩称其系房屋权利人之一，根据法律规定，按“九四”方案购买的房屋，产权证登记为一人的，相关权利人可在诉讼时效内主张确认房屋产权共有，然自购房时起至（2015）浦民一（民）初字第8某某号一案起诉之日止已超过二十年，鉴于郑某的主张已超过诉讼时效，本院对其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
原告赵某某对上海市浦东新区高桥镇学前一村XXX号XXX室房屋享有1／2产权份额。
案件受理费人民币16，230元，减半收取计人民币8，115元，由被告郑某、赵某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 罡
二〇一五年六月二十五日
书记员 董迪思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第196号
申请执行人杨式寿。
被执行人林善巨。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐荆商初字第283号民事调解书，于2013年12月30日立案执行申请执行人杨式寿与被执行人林善巨民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人林善巨长期在外，一时难以寻找，且被执行人无银行存款记录及房产土地登记记录，本院已在乐清日报上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的借款本金55200元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第196号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一四年一月二十二日
此件与原本核对无异
书记员 杨玲红
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执恢28号之一
申请执行人：陶遵知，女，汉族。
被执行人：陈福堂，男，汉族。
被执行人：陈桂英，女，汉族。
被执行人：戚洪春，男，汉族。
本院于2014年5月19日作出的（2013）湖罗民初字第92号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为128万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月2日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执恢28号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年七月十七日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执恢28号
申请执行人：陶遵知，女，汉族。
被执行人：陈福堂，男，汉族。
被执行人：陈桂英，女，汉族。
被执行人：戚洪春，男，汉族。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人陈福堂、陈桂英、戚洪春未履行本院（2013）湖罗民初字第92号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划陈福堂、陈桂英、戚洪春存款及收入人民币128万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一七年三月二十二日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）赣0111执恢28号
被罚款人:陈福堂，男，汉族。
被罚款人:陈桂英，女，汉族。
被罚款人:戚洪春，男，汉族。
本院在执行陶遵知与陈福堂、陈桂英、戚洪春民间借贷纠纷一案中，因陈福堂、陈桂英、戚洪春拒不履行人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，严重妨碍执行公务。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：
对陈福堂罚款人民币1万元。
对陈桂英罚款人民币1万元。
对戚洪春罚款人民币1万元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向江西省南昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月二十日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5846号
原告张俊峰。
被告张朝根。
被告张立梅。
原告张俊峰诉被告张朝根、张立梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊峰，被告张朝根及其委托代理人李冠军，被告张立梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。=
原告诉称，2015年7月17日中午，在濮阳市黄河路三强纺织厂生活区内，原告与被告张朝根因故发生冲突，随后被被告张朝根及其妻子被告张立梅殴打致伤。原告受伤后，在濮阳公安医院住院治疗9天，花费医疗费2797.20元。因被告的侵权行为给原告造成了医疗费、误工费、护理费等损失共计11605.41元，要求二被告赔偿，二被告拒不赔偿。故请求判令二被告赔偿原告经济损失11605.41元。
被告张朝根辩称，原告的损失是其故意违法行为造成的，其损失应当自行承担。
被告张立梅辩称，没有殴打原告，不同意赔偿。
经审理查明，2015年7月17日中午11时40分许，在濮阳市黄河路三强纺织厂生活区内，因原告张俊峰驾驶车辆堵截被告张朝根的物流货运车，双方发生冲突。随后，被告张朝根与被告张立梅对原告进行殴打，致原告受伤、衣服破损。原告受伤后在濮阳公安医院住院治疗9天，诊断为头外伤综合征，左侧睾丸钝挫伤，花费医疗费2796.20元。原告的损伤经鉴定构成轻微伤，原告花费鉴定费152元。2015年8月11日，濮阳市公安局中原分局分别对二被告作出行政处罚决定书，对张朝根行政拘留7日，并处罚款500元，对张立梅罚款500元。后原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失共计11605.41元，二被告未予赔偿，双方形成纠纷。
本院认为：被告张朝根、张立梅致原告张俊峰受伤，侵犯了原告的身体健康权，对其侵权行为给原告造成的医疗费、误工费、护理费等损失应当承担赔偿责任。对原告请求赔偿项目及数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体计算为：1、医疗费2796.20元；2、误工费1130元（45823元／年÷365天×9天）；3、护理费702元（28472元／年÷365天×9天）；4、为治疗和康复支出的合理费用450元（住院期间每天50元×9天）；5、交通费180元（20元／天×9天）；6、鉴定费152元；7、关于原告主张的衣物损失400元，因当庭显见实物破损并不严重，本院酌定由被告赔偿修复费用100元。以上共计5510.20元，二被告应当赔偿，其余部分，不予支持。但原、被告因琐事发生矛盾，均未能保持冷静与克制，寻求合法的解决途径，在行为上均有过错，故应当减轻被告责任，本院酌定由二被告承担80%的赔偿责任，即4408.16元。被告辩称原告的损失是其故意违法行为造成的，其损失应当自行承担的理由不能成立，但对原告的过错行为本院予以酌情考虑。被告张立梅辩称没有殴打原告，不同意赔偿的理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张朝根、张立梅赔偿原告张俊峰经济损失4408.16元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告张俊峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由原告承担56元，由被告承担34元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 滑丽丽
西安市雁塔区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雁刑初字第01056号
自诉人杨某，女。
委托代理人宁小泉，陕西国友律师事务所律师。
被告人屈某某，男。
被告人白某某，女。
自诉人杨某于2015年1月4日向本院提交刑事自诉状，要求追究被告人屈某某、白某某重婚罪的刑事责任。本院于2015年1月23日作出（2015）雁刑立字第00001号刑事裁定，对自诉人杨某的起诉，本院不予受理。后自诉人杨某提出上诉，西安市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）西中刑立终字第00002号刑事裁定，杨某控告屈某某、白某某重婚罪刑事自诉应予受理。受理本案后，本院多次要求自诉人杨某提供屈某某、白某某的确切住址，杨某均无法提供，另经本院审查该案缺乏罪证，自诉人杨某提不出补充证据，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人杨某对被告人屈某某、白某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 耿美婷
人民陪审员 肖 英
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 韩 超
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1773号
罪犯林某，男，1981年10月1日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱三监区九分监区服刑。
福安市人民法院于2016年2月2日作出（2015）安刑初字第424号刑事附带民事判决，以被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。于2016年2月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2016年3月至2016年6月累计获达标分1分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年7月7日至2016年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年九月十三日
书记员 郑姗姗
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初645号
原告李新华，男，1977年12月19日出生，汉族，辽宁省凌源市四合当镇小马营子村农民。
委托代理人郭艳平，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告北京慧成佳合科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号永-078
法定代表人安丽娜，董事长。
委托代理人刘遨洋，北京市道融律师事务所律师。
原告李新华（以下简称原告）与被告北京慧成佳合科技有限公司（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官王晓艳担任审判长，与人民陪审员张仕忠、人民陪审员崔艳姮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人刘遨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2014年12月24日签订了造雪机租赁合同，原告将自己的两台造雪机（型号SN:4869、SN:4969）提供给被告租赁使用到2015年2月28日，由被告一次性支付租赁费12万元。合同签订后，被告将该两台造雪机运走使用，租赁期限届满后被告没有将该两台设备按时运回返还给原告。双方又达成新的协议约定被告于2015年3月6日将该两台造雪机运回给原告，届时如未送达回原告处将赔偿原告两台造雪机价值损失，但是被告始终以各种理由搪塞拒绝支付。原告认为被告的上述行为侵害了原告的合法权益，造成原告对两台造雪机的所有权灭失，给原告造成了损失。原告为了维护自身的合法权益，特起诉请求判令被告赔偿原告设备财产损失500000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称，不认可原告诉讼请求。
经审理查明：2014年12月24日，原被告签订《造雪机租赁合同》，约定原告从被告处租赁编号为SN4869、SN4969的两台造雪机、五根造雪水管等设备，租金总价为12万元，签订合同之日承租方一次性支付租金，租赁期限为2014年12月24日至2015年2月28日，合同还约定了其他内容。后原告将造雪机交付给被告。原被告后来就造雪机的返还问题达成协议，双方约定被告拟于2015年2月28日退还造雪机两台，又商议于2015年3月6日送到北京云佛山旅游度假村有限公司滑雪场，届时如未送达目的地，被告属于违反约定，由被告或伊锋雄赔付北京云佛山旅游度假村有限公司或原告两台造雪机的机械价值50万元。被告至今未返还原告造雪机。
上述事实，有租赁合同、协议及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案被告作为造雪机的承租方，在租赁期限届满后应依约将租赁物返还，现其违反约定导致原告财产受损，应当承担赔偿责任，原告主张赔偿的金额过高，本院予以酌减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条之规定，判决如下：
一、被告北京慧成佳合科技有限公司赔偿原告李新华四十万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告李新华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，由原告李新华负担一千七百六十元（已交纳），由被告北京慧成佳合科技有限公司负担七千零四十元，公告费二百六十元，由被告北京慧成佳合科技有限公司负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓艳
人民陪审员 张仕忠
人民陪审员 崔艳姮
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘佳旭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2929号
原告（反诉被告）：刘雄，男，1976年12月25日生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：但均，湖北兆信律师事务所律师。
被告（反诉原告）：昌华电气设备集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区莲湖路80号昌华工业园。
法定代表人：陈建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈龙，该公司员工。
原告（反诉被告）刘雄诉被告（反诉原告）昌华电气设备集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案件较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄 辉