广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第207号
原告欧剑勋，女，1975年7月22日出生，汉族，住广西兴业县。
原告吴雪琴，女，1999年5月31日出生，汉族，住广西兴业县。
原告吴彩悦，女，2004年4月25日出生，汉族，住广西兴业县。
原告吴雨真，女，2005年11月6日出生，汉族，住广西兴业县。
原告吴昌铭，男，2012年4月11日出生，汉族，住广西兴业县。
原告吴雪琴、吴彩悦、吴雨真、吴昌铭的法定代理人欧剑勋，系其生母。
原告吴兴启，男，1936年3月7日出生，汉族，住广西兴业县。
原告潘锦华，女，1940年6月10日出生，汉族，住广西兴业县。
原告欧剑勋、吴雪琴、吴彩悦、吴雨真、吴昌铭、吴兴启、潘锦华的共同委托代理人黄金松，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。
被告周少礼，男，1971年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告周柱森，男，1962年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人周建波，系被告周柱森之子。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人谢泽伟
委托代理人谌学兵，系公司员工。
原告欧剑勋、吴雪琴、吴彩悦、吴雨真、吴昌铭、吴兴启、潘锦华与被告周少礼、周柱森、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告欧剑勋及原告欧剑勋、吴雪琴、吴彩悦、吴雨真、吴昌铭、吴兴启、潘锦华的共同委托代理人黄金松、被告周柱森的委托代理人周建波、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司委托代理人谌学兵到庭参加诉讼，被告周少礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，被告周少礼驾驶湘EA58**号牌重型专项作业车沿佛山一环高速公路东路由北往南方向行驶从主辅道之剑绿化隔离带往右数第一条车道上，至一环高速公路26KM＋600处时，遇吴启善从重型专项作业车前进方向的右侧往左侧横穿辅道，重型专项作业车右后轮碾压吴启善人体，造成吴启善当场死亡的交通事故。肇事车辆的驾驶者是被告周少礼，登记所有人为被告周柱森，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司投保交强险和商业第三者责任险。请求法院判令：1.被告连带赔偿原告死亡赔偿金604534元、丧葬费27842元、交通住宿费4000元、精神损害抚慰金100000元，共计736376元；2.被告连带赔偿被扶养人生活费共计215542元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告周少礼未答辩。
被告周柱森辩称，垫付28000元丧葬费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司辩称，车辆投保交强险和限额1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间；受害者是农村户籍，应按照农村标准计算相关费用；没有提供住宿费交通费发票，应根据实际情况按照法定标准认定；被扶养人生活费超过法定标准，且未提供证据证实被扶养人在城镇居住和生活的事实；受害者在事故中承担主要责任，对其诉请的精神损害抚慰金不应支持；诉讼费用不属于保险责任，不承担。
原告向本院提交以下证据并经庭审质证：
道路交通事故认定书、复核结论各一份，证明事故经过和责任划分；
被告周柱森无异议；
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司对证据真实性无异议，但从事故认定书看出吴启善在事故中承担主要责任，对精神损害抚慰金的请求不予支持。
尸体检验报告书、火化证明各一份，证明吴启善因交通事故受伤死亡；
被告周柱森、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司无异议。
居住证一份，证明吴启善在事故前在本地居住生活一年以上的事实；
被告周柱森、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司无异议。
特种作业操作证一份，证明吴启善从事吊车操作工作；
被告周柱森无异议；
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司对证明内容有异议。
道路交通事故死伤残者家庭情况调查表一份，证明吴启善的被扶养人情况；
被告周柱森无异议；
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司对真实性无异议，但认为可以看出吴启善系农村户籍。
询问笔录一份，证明交警询问肇事司机，其证实吴启善在陈村从事吊车工作；
被告周柱森、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司无异议。
被告周少礼未对原告的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
被告周柱森、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告周柱森、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司对其真实性均无异议，被告周少礼未到庭质证视为放弃抗辩权利，该系列证据能证实本次交通事故的事实经过和原告的损失计算依据，与本案存在关联，予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2013年10月14日，被告周少礼驾驶湘EA58**号牌重型专项作业车沿佛山一环高速公路东路由北往南方向行驶在从主辅道之间绿化隔离带往右数起第一条车道上，至一环高速公路26KM＋600M时，遇吴启善从重型专项作业车前进方向的右侧往左侧横穿辅道，重型专项作业车右后轮碾压吴启善人体，造成吴启善当场死亡的道路交通事故。2013年11月25日，佛山市公安局交通警察支队一环公路大队作出佛公交认字（2013）第440608A00039号道路交通事故认定书，认定吴启善承担事故的主要责任，被告周少礼承担事故的次要责任。原告欧剑勋对交警的责任认定不服，向佛山市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2014年1月10日作出佛公交复字（2014）第011号道路交通事故认定复核结论，维持佛公交认字（2013）第440608A00039号道路交通事故认定书所作的事故责任认定。湘EA58**号牌重型专项作业车登记所有人为被告周柱森，被告周少礼系其雇佣人员，在提供劳务的过程中发生本次交通事故，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司投保交强险，保险期间自2013年3月28日起至2014年3月27日止，同时投保限额1000000元的商业第三者责任保险，保险期间自2013年6月30日起至2014年6月29日止，并投保不计免赔。另查明，吴启善在本地城镇居住、生活一年以上，原告吴雪琴、吴彩悦、吴雨真、吴昌铭系吴启善与原告欧剑勋所生育子女；原告吴兴启、潘锦华系吴启善父母，共生育吴启善在内的7名子女。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，吴启善在没有人行横道的路段在车辆临近时横穿马路，是本次事故的主要原因，其对事故的发生存在主要过错；被告周少礼驾驶机动车未注意观察前方路面交通情况，是本次事故的次要原因，其对本次事故的发生也存在过错；因吴启善系行人，应依法减轻其过错程度；根据双方过错，本院酌定被告周少礼应对原告的损失承担40%的赔偿责任。被告周少礼给被告周柱森提供劳务时发生交通事故，应由被告周柱森代为赔偿其应承担的责任。原告提供证据证实吴启善在本地城镇居住生活一年以上，因此应按本地城镇标准计算死亡赔偿金；因《中华人民共和国侵权责任法》将被扶养人生活费纳入死亡赔偿金项目，不再单独作为赔偿项目，因此应按死亡赔偿金的计算标准计算被扶养人生活费，不再审查被扶养人的生活居住情况。事故造成吴启善死亡，参照本地城镇人均年纯收入的标准计算死亡赔偿金为（30226.71元×20年），原告请求604534元合理，予以准许；参照城镇、国有单位在岗职工平均工资计算丧葬费为27842元（55684元÷12月×6月）。截止吴启善死亡时原告吴雪琴14周岁，被抚养年限4年；原告吴彩悦9周岁，被扶养年限9年；原告吴雨真7周岁，被扶养年限11年；原告吴昌铭1岁，被扶养年限17年；原告吴兴启77周岁，被扶养年限5年；原告潘锦华73周岁，被扶养年限7年；根据法律规定，被扶养人生活费支出总额不能超过上年度居民人均消费性支出，原告请求的被扶养人生活费总额在前11年超出标准，应按照上年度人均消费性支出标准计算11年，之后再计算原告吴昌铭6年的被扶养人生活费，原告请求的被扶养人生活费215542元未超出该标准，予以支持。原告请求住宿费和交通费，但没提供证据证实额度，根据原告居住地和事故地的区域差距，结合本地公共交通收费情况，同时参照国家工作人员出差住宿费用补助标准，原告请求的交通费和住宿费4000元合理，予以支持。精神损害的赔偿根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节等因素确定，因此在肯定精神损害抚慰金物质损失的同时规定受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，本案受害人吴启善自身为特种车辆的从业人员，对交通安全法规应有一定的了解，但其违法穿越有车辆临近的道路，对本次事故的发生存在重大过错且为本次事故的主要原因，因此综合情形应免除被告对精神损害抚慰金的赔偿责任。因此，原告的损失为死亡赔偿金820076元、丧葬费27842元、交通住宿费4000元，共计851918元。湘EA58**号牌重型专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，因此应由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司在交强险限额内赔偿110000元，超出交强险的损失741918元，由被告周柱森承担40%即296767.2元，应该车辆投保限额为1000000元的商业第三者责任保险，因此应由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，被告周柱森垫付的28000元视为代保险人赔偿，应予扣减，其可直接向保险人主张要求理赔，因此被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿268767.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内支付原告卢倩美机动车交通事故赔偿款人民币110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内支付原告机动车交通事故赔偿款人民币268767.2元；
三、驳回原告原告欧剑勋、吴雪琴、吴彩悦、吴雨真、吴昌铭、吴兴启、潘锦华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为6659.59元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担3659.59元，原告欧剑勋、吴雪琴、吴彩悦、吴雨真、吴昌铭、吴兴启、潘锦华负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 龚国旗
二〇一四年四月十七日
书记员 卢致慧