河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）邯峰刑初字第3号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲。系被害人韦某之夫。
附带民事诉讼原告人王某乙。系被害人韦某之子。
附带民事诉讼原告人王某丙。系被害人韦某之。
附带民事诉讼原告人王某丁。系被害人韦某之。
上述四原告人的委托代理人邢莉娜，河北极致律师事务所律师。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）韩某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。2014年1月15日被取保候审。
辩护人王亚斌，河北极致律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人李某。系实际车主。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财险公司）。
地址河北省邯郸市经济开发区联通南路2号嘉恒工贸大厦6楼。
负责人刘某，该公司总经理。
委托代理人胡某，男，系该公司职工。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2013）第164号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁亦向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员朱俊梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的委托代理人邢莉娜，附带民事诉讼被告人李某，附带民事诉讼被告人阳光财险公司委托代理人胡某及被告人韩某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院指控：
2013年9月14日9时15分许，被告人韩某驾驶微型轿车（车牌号：冀D×××××），沿邢峰线由东向西行驶至邢峰线80KM＋116M处时，将由北向南横过道路的电动车骑车人韦某撞倒，造成韦某受伤，两车不同程度损坏，后韦某经医院抢救无效死亡。经峰峰矿区公安交警大队认定，被告人韩某承担事故全部责任，韦某无事故责任。
公诉机关提交了相应的证据指控被告人韩某犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人韩某定罪处罚。
附带民事诉讼原告人请求依法判令附带民事诉讼被告人阳光财险公司在交强险限额内赔偿其死亡赔偿金、医疗费及电动车损失共计120002.01元，其中死亡赔偿金110000元（参照河北省2013年度交通事故赔偿标准中城镇人均年可支配收入标准计算：20543元／年×20年=410860元，交强险中死亡赔偿金限额为110000元），医疗费8002.01元，车辆损失费2000元（该电动车购买价格2380元，事故发生时未满一年，交强险中财产损失赔偿限额为2000元）。并当庭提交了医疗费收据、死亡证明、诊断证明等证据。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人王亚斌提出的辩护意见是，被告人韩某的行为构成交通肇事罪，但鉴于本案属于过失犯罪，且已经调解并得到谅解，被告人自愿认罪具有投案自首情节，请求人民法院从轻处罚。
附带民事诉讼被告人李某提出如下意见：冀D×××××肇事车辆系其所有且投保了交强险，且保险在保险期内，应由保险公司在交强险限额内予以赔付。
附带民事诉讼被告人阳光财险公司的委托代理人胡某对附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿，同意在交强险限额内予以赔偿。
经审理查明，2013年9月14日9时15分许，被告人韩某驾驶微型轿车（车牌号：冀D×××××），沿邢峰线由东向西行驶至邢峰线80KM＋116M处时，将由北向南横过道路的电动车骑车人韦某撞倒，造成韦某受伤，两车不同程度损坏，后韦某经医院抢救无效死亡。经峰峰矿区公安交警大队认定，被告人韩某承担事故全部责任，韦某无事故责任。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某的供述，证人证言，交通事故认定书，峰峰矿区公安分局尸体检验意见书，物证鉴定室分析意见书，酒精检测报告，事故现场勘查笔录及照片，被告人韩某驾驶证和机动车行驶证复印件，死亡证明，被告人韩某的到案证明，被告人韩某的户籍证明及社会调查。
另查明，该肇事车辆系附带民事诉讼被告人李某借给被告人韩某使用，该车辆处于年审期限内，且附带民事诉讼被告人李某于2012年11月7日在附带民事诉讼被告人阳光财险公司为冀D×××××投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，共计122000元，保险期间自2012年11月8日0时起至2013年11月7日24时止。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼被告人提交，并经法庭质证、认证的车辆交强险的保险单（副本），机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件及当事人陈述予以证实。
在本院审理中，被告人韩某及其亲属与附带民事诉讼原告人达成调解协议，由被告人韩某及其亲属自愿在交强险赔偿范围之外一次性赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计165000元（包括在公安侦查期间已赔偿的丧葬费20000元），保险公司在交强险范围内的赔偿不足120000元的差额由被告方自愿补足。附带民事诉讼原告人表示不再追究被告人韩某的刑事责任和民事责任，对被告人韩某的行为表示谅解，并请求人民法院对其从轻处罚，同意对被告人韩某判处缓刑。
另查明，在交强险赔偿范围内，由于被告人韩某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计120002.01元，其中死亡赔偿金110000元（参照河北省2013年度交通事故赔偿标准中农村人均年可支配收入标准计算：8081元／年×20年=161620元，交强险中死亡赔偿金限额为110000元），医疗费8002.01元，车辆损失费2000元（该电动车于2012年11月26日购买，价格2380元，事故发生时未满一年，交强险中财产损失赔偿限额为2000元）。
上述事实，有附带民事诉讼原、被告人提交，并经法庭质证、认证的附带民事诉讼原告人的身份证明，交通事故认定书，被害人死亡证明，结婚证复印件，总院出具的诊断书，医疗费单据，住院费详单，病历，电动车购买收据，调解协议等证据予以证实。
本院认为，被告人韩某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。
辩护人对起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪的定性不持异议，提出本案属于过失犯罪，且已经调解并得到谅解，被告人韩某自愿认罪具有投案自首情节，请求人民法院从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
肇事车辆冀D×××××属附带民事诉讼被告人李某所有，被告人韩某系在借用其车辆期间发生事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，本案肇事车辆在年审期限内，且购买了交强险，借用人韩某持有驾驶证，车主李某对于本案损害的发生并没有过错，故不承担责任。其提出肇事车辆投保有交强险，且保险在保险期内，应由保险公司在限额内予以赔付的意见，经查属实，予以采纳。
由于被告人韩某的交通肇事行为而使附带民事诉讼原告人遭受的合理经济损失，理应赔偿。鉴于本案中被告人就交强险赔偿范围外的损失已同附带民事诉讼原告人达成协议，该部分不予考虑。对于死亡赔偿金，被害人户口为农民，原告人提供的证据不足以证明被害人主要收入来源于城镇，应按农村居民人均年收入予以计算，故按照城镇居民人均收入计算死亡赔偿金的请求，不予采纳。关于阳光财险公司委托代理人提出同意在交强险限额范围内予以赔偿的代理意见，于法有据，予以采纳。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，阳光财险公司应当在交强险分项保险责任限额内，赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元，财产损失2000元，医疗费8002.01元，故阳光财险公司应在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计（110000元＋8002.01元＋2000元=120002.01元）。
根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、中国阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁死亡赔偿金、医疗费、电动车损失各项经济损失共计120002.01元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹顺平
人民陪审员 籍晓雪
人民陪审员 赵彭飞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张晶晶