四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第2709号
原告温志财，男，1975年12月24日生，汉族，住泸县奇峰镇。
委托代理人邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。
被告王建，男，1981年2月25日生，汉族，住泸县玄滩镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙马潭支公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道49号，组织机构代码71180498-8。
负责人邢道德，该公司经理。
委托代理人谢伟，该公司员工。
原告温志财与被告王建、中国人民财产保险股份有限公司龙马潭支公司（以下简称人民财保龙马潭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员张正君适用简易程序于2014年11月7日、11月24日公开开庭进行了审理。原告温志财及其委托代理人邓国平，被告王建，被告人民财保龙马潭支公司的委托代理人谢伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月15日，被告王建驾驶川EX47**号小型普通客车从泸县玄滩镇往泸州方向行驶，途中与原告温志财驾驶的川EAN6**号车相撞，造成原告及乘坐川EAN6**号车的赵禄文受伤的交通事故，该事故经认定原告与被告王建承担同等责任。被告王建驾驶的车辆在被告在人民财保龙马潭支公司处投了交强险及商业三者险，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、施救费、车辆维修费、车辆鉴定费、停车费等损失共计29064.27元。
被告王建辩称：对交通事故及责任认定无异议，川EX47**号车在被告人民财保龙马潭支公司投了交强险及商业三者险，对原告的损失按规定处理。
被告人民财保龙马潭支公司辩称：对该交通事故的基本事实有异议，需调查核实，我公司只按保险合同的约定进行赔偿，并应扣除非基本医疗部分，同时不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年2月15日，被告王建所有的川E47**号小型普通客车从泸县玄滩镇往泸州方向行驶，20时20分许，当车行驶至泸县泸荣路13KM＋700M处，与相对方向行驶由原告温志财驾驶的川EAN6**号小型普通客车相撞，造成王建、原告温志财及乘坐在川EAN6**号车的赵禄文（原告之妻）、温某某（原告与赵禄温之子）受伤的交通事故。该事故经泸县公安局交通警察大队认定，被告王建驾驶川EX47**号车与原告驾驶川EAN6**号车在道路上均未实行右侧通行，在此次事故的发生过程中所起的作用相当，认定被告王建与原告承担同等责任。
原告受伤后，当即被送往泸州医学院附属医院治疗，住院10天后于2014年2月24日出院。出院医嘱：前胸壁软组织挫伤等。出院医嘱：门诊随访、建议休息贰周等。原告住院产生医疗费8776.27元。
同时查明，原告温志财驾驶的川EAN6**号车登记车主系其本人，本次交通事故发生后，川EAN6**号车被送往泸县玄滩镇泸州闲马汽车修理厂，产生施救费600元。2月20日，泸县公安局交通警察三中队委托四川菲斯特司法鉴定所对该车进行安全技术鉴定，结论为该车事故前转向系统、制动系统、灯光系统及喇叭存在安全隐患。原告支付了鉴定费1600元。后该车被送往泸州市江阳区双元汽车修理厂进行维修，产生施救费800元，产生的维修费庭审中原、被告一致认可为12713元。川EX47**号车登记车主系被告王建，在被告人民财保龙马潭支公司处投了交强险、商业三者险以及不计免赔险等，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，三者险保险金额为500000元，事故发生在保险期内。
庭审中，对该次事故的另一伤者温某某产生的医疗费，原告与赵禄文均同意不在本案交强险中处理。对原告产生的医疗费，二被告一致认可非基本医疗费用为1743.98元。
本院在审理过程中，根据被告人民财保龙马潭支公司的申请，本院向泸县公安局交通警察大队调取事故发生后的调查材料，根据该大队的询问笔录反映，在本次交通事故发生后，因被告王建受伤严重后昏迷被人送入医院，当晚在交通警察调查过程中，被告王建之妻王加英向警察陈述事故发生时川EX47**号车系自己驾驶，两天后又于2月17日向交警陈述车辆系被告王建驾驶，交警在调查过程中除询问了温志财。赵禄文、王建外，还调查了证人陈勇、赵力、唐文杰、杜富海等，陈用勇、赵力等均证实事故发生后现场长安车（温志财驾驶的川EN6**号车）上人员除驾驶员外，另有一女的和小孩，越野车（川EX47**）驾驶员未在车上，该越野车外一男的（被告王建）受伤在现场，现场并无另一女的。
以上事实，有身份证明、交通事故认定书、保险合同、医疗费用票据、出院证明、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、工资表、收据、当事人陈述等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：对本案交通事故的事实被告人民财保龙马潭支公司有异议，但根据泸县交通警察大队的调查材料反映，该事故发生后现场只有原告一家三口和被告王建，现场并无他人，且被告王建苏醒后的陈述与证人陈述基本相符。因此本院认为泸县公安局交通警察大队作出的事实认定及责任认定与实际相符，客观公正，本院予以确认。本案发生在机动车之间，以原告温志财与被告王建各承担50%的责任为宜。川EX47**号车在被告人民财保龙马潭支公司处投了交强险和商业三者险，对原告的损失首先在交强险中赔付，在交强险赔付不足后，余款由被告王建与原告按比例分摊。被告王建赔偿的部分，由被告人民财保龙马潭支公司按三者险的约定进行赔偿。
对原告的损失，本院确定如下：
1、原告请求医疗费8776.27元，住院伙食补助费150元（10天×15元／天）、护理费800元（10天×80元／天）、误工费1920元（24天×80元／天），本院认为，原告请求符合法律规定，予以确认。
2、原告请求施救费1400元、停车费500元、维修费12918元、车辆鉴定费1600元。被告认为只应认可一次的施救费，停车费系间接损失，不应认可。本院认为车辆维修费双方一致认可12713元，本院予以确认；先后产生两次施救费1400元及车辆鉴定费1600元系实际产生，予以认可；停车费500元本院认可被告意见，不予支持。
3、原告请求交通费1000元。被告认为过高，本院酌情确定500元。
以上损失共计27859.27元。首先由被告人民财保龙马潭支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿4820元（800元＋1920元＋1600元＋500元）和财产损失限额内赔偿2000元。因本次交通事故导致另一伤者赵禄文经本院（2014）泸泸民初字第2710号民事判决书中确认损失为107340.64元，其中医疗费用为26959.44元、住院伙食补助费345元、续医费3000元，二者医疗费用超出交强险医疗费用限额10000元，则二人按比例予以分摊，原告温志财分摊2275元，赵禄文分摊7725元。该2275元应由被告人民财保龙马潭支公司在交强险医疗费用限额内承担，超出交强险的医疗费用类损失6651.27元（8776.27元-2275元＋150元）和财产损失12113元（1400元＋12713元-2000元）共计18764.27元应由原告和被告王建各按50%予以分摊，原告承担9382.14元、被告王建承担9382.13元。在被告王建承担的责任范围以内，由被告人民财保龙马潭支公司在商业第三者责任险内赔偿赔偿8510.15元［（18764.27元-1743.98元）×50%］，被告人民财保龙马潭支公司在交强险和商业第三者责任险中共赔偿17605.15元（4820元＋2000元＋2275元＋8510.15元）被告王建实际承担871.98元（9382.13元-8510.15元）。原告实际应进款为18477.13元（27859.27元-9382.14元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告温志财因发生交通事故造成的损失27859.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙马潭支公司赔偿原告17605.15元，由被告王建赔偿原告871.98元，限二被告于本判决生效后10日内履行完毕。其余损失由原告自行承担。
二、驳回原告温志财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元（原告已预交），由原告负担85元，被告王建负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张正君
二〇一四年十二月一日
书记员 黄泽仲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。