宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第41号
上诉人（原审原告）马涛，男，1976年1月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王志军，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国建一，男，1950年9月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人陈浩，宁夏搏强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏鸿发钢结构装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区虹桥西路原野物流18号楼10号营业房。
法定代表人何金萍，该公司经理。
上诉人马涛因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人马涛的委托代理人王志军，被上诉人国建一及其委托代理人陈浩到庭参加了诉讼，被上诉人宁夏鸿发钢结构装饰有限公司（以下简称鸿发公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告国建一于2007年开始在被告鸿发公司工作，原告马涛于2009年7月左右与被告国建一通过货物买卖相识。2010年4月1日，被告鸿发公司任命被告国建一为公司厂长职务，负责采购和销售工作。2010年4月23日至2013年6月7日，被告国建一共从原告店铺处购买运输带等材料，由被告国建一在原告马涛开具的收据上签字，或由国建一给马涛出具收据，货款总数额45309元，扣除押金10000元，剩余货款为35039元。2010年8月18日，杨涛因车祸去世，鸿发公司无人管理，被告国建一遂离开鸿发公司。后原告马涛诉至法院，请求判令被告国建一支付货款30039元及欠款利息6000元（以30039元为基数，按照中国人民银行三年期贷款年利率6.8%自2010年8月计算至2013年3月20日，原告主动降低至6000元）；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，被告国建一在担任被告鸿发公司厂长职务期间，从原告处采购货物，由被告鸿发公司使用，被告国建一和被告鸿发公司对此予以认可，结合双方陈述及证据，被告国建一从原告马涛处购买货物的行为属于履行职务的行为，该货款应当由被告鸿发公司承担支付责任。原告自供货后至今长达三年，在被告鸿发公司无人管理的情况下，未能积极主张权益，造成损失扩大，原告主动将欠款利息降低，诉请的利息数额适当，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告宁夏鸿发钢结构装饰有限公司于判决生效后五日内支付原告马涛货款30039元，利息6000元。二、被告国建一不承担责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告宁夏鸿发钢结构装饰有限公司负担。
宣判后，马涛不服提起上诉称，一、一审认定案件事实不清。被上诉人是否系鸿发公司厂长，负责采购和销售工作这一事实，只有一名证人的证言可以证实。这名证人系被上诉人国建一找寻的证人，且和其以前是同事，法庭不应当采信该证人的证言。一审法院对何金萍所作的调查笔录因其身份未查明，其在调查笔录中陈述的内容真假无法核实。即使依据何金萍的陈述，其并未参与鸿发公司的经营，对被上诉人的职务也没有进行表述，对上诉人与被上诉人之间的交易也不清楚。而其陈述只是在起诉前交给国建一5000元让国建一交付给马涛，这与国建一支付给马涛15000元的事实并不相符。二、一审适用法律错误。被上诉人在与上诉人交易过程中，其从未告知过上诉人，其是鸿发公司的员工。每次购货时，都是被上诉人国建一个人提货、付款，上诉人也只认可被上诉人国建一。现一审法院依据被上诉人国建一的陈述，确定其购货的行为系职务行为，显然没有分清职务行为和个人行为的区别。因此，一审法院依据职务行为的法律规定，判决由鸿发公司承担责任错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判被上诉人国建一支付所欠货款30039元，并支付欠款利息6000元，并承担一、二审案件受理费。
被上诉人国建一辩称，2007年开始，被上诉人就在鸿发公司工作。2010年，鸿发公司指派国建一担任鸿发公司厂长一职，负责采购工作。被上诉人国建一从上诉人处购买货物是代表鸿发公司的，其履行的是职务行为，产生的法律后果应当由鸿发公司承担。以上事实在一审中均有证据予以证实。上诉人的上诉无事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人鸿发公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
二审查明，2010年4月23日至2010年6月7日，国建一从上诉人马涛店铺处购买运输带等材料，由国建一在马涛开具的收据上签字，或由国建一给马涛出具收据，货款总额45309元，扣除押金10000元，国建一支付5000元，剩余货款为30039元。后马涛诉至法院，请求判令国建一支付货款30039元及欠款利息6000元（以30039元为基数，按照中国人民银行三年期贷款年利率6.8%自2010年8月计算至2013年3月20日，原告主动降低至6000元）；本案诉讼费由国建一承担。
二审另查明，国建一代表鸿发公司向案外人购买货物时均在收据的购货单位一栏填写“鸿发公司”字样或者加盖鸿发公司印章。一审中，原审法院依国建一的申请追加鸿发公司为本案原审被告。
本院认为，上诉人马涛在一审中提交由国建一出具的欠条、收据及被上诉人国建一给上诉人马涛出具的收条中均显示，涉案的货物买卖双方是上诉人马涛和被上诉人国建一，欠条、收据及收条中并未显示任何鸿发公司的字样。而被上诉人国建一提交的其代表鸿发公司向案外人购买货物时均在收据的收货单位一栏填写“鸿发公司”字样或者加盖鸿发公司印章。结合被上诉人国建一与案外人在交易中的出票习惯以及上诉人马涛与被上诉人国建一之间购货、付款的形式，均不能证实被上诉人鸿发公司是实际买受人及被上诉人国建一从上诉人马涛处购货系职务行为的事实。故原审判决由鸿发公司承担付款责任不妥。依据合同的相对性，应当由被上诉人国建一承担支付货款的责任。原审判决认定欠款及利息数额准确无误，本院予以确认。综上，一审法院判决结果有误，应予纠正。被上诉人鸿发公司经本院合法传唤未到庭，视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第703号民事判决；
二、被上诉人国建一于判决生效后十日内支付上诉人马涛货款30039元，利息6000元；
三、驳回上诉人马涛的其他诉讼请求。
一审案件受理费700元，二审案件受理费700元，合计1400元，由被上诉人国建一负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 吕婷婷
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。