wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3173号
原告严经述，男，汉族，1968年5月21日出生，初中文化，务工人员。
被告湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司
法定代表人蒋小兵，系该公司负责人。
委托代理人贺敏，男，汉族，1980年9月25日出生，本科文化，湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司职工。
被告宁夏浩瑞德房地产开发有限公司
法定代表人李景灵，系该公司负责人。
被告银林，男，汉族，1966年8月8日出生，中专文化，个体。
本院在审理原告严经述诉被告湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司、宁夏浩瑞德房地产开发有限公司、银林劳务合同纠纷一案中，原告严经述于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严经述的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严经述撤回起诉。
案件受理费13535元，减半收取6767.5元，由原告严经述负担。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年二月一日
书 记 员 柯颖璐
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初402号
原告：赵同全，男，汉族，通化市人，个体，现住通化市二道江区桃源街电厂委。
被告：通化市二道江区二道江乡桃源村村民委员会。
法定代表人：刘志成，该村委会主任。
第三人：徐文成，男，汉族，通化市人，户籍所在地：吉林省柳河县柳河镇城关委*组，现住通化市东昌区。
委托代理人：隋莉，吉林星浦律师事务所律师。
第三人：穆荭（系徐文成妻子），女，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区团结街建功委**组。
委托代理人：隋莉，吉林星浦律师事务所律师。
原告赵同全诉被告通化市二道江区二道江乡桃源村村民委员会（以下简称桃源村）、第三人徐文成、第三人穆荭合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告赵同全、被告桃源村法定代表人刘志成、第三人徐文成、第三人穆荭共同委托代理人隋莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年-2008年被告桃源村与第三人联合开发桃源村3号楼，该楼系二道江区政府批准建设的棚户区改造工程。工程竣工时，被告因缺少资金向第三人支付工程款，便对外出售房屋。原告购买了3号楼4号门市房，建筑面积107平方米，每平方米3200元，共计342400元并与被告签订了购房协议书，合同约定房款交给徐文成（系开发商），配套费18152元由徐文成交纳。协议签订后原告按照被告要求到物业管理部门找到物业管理人员李敏填写了房屋认购书并向第三人穆荭（系徐文成妻子）交了342400元购房款，由李敏开具收据，穆荭签字确认。2014年，原告购买并使用经营药店的该房屋被确认为电厂和通钢的污染区，需整体搬迁。原告在办理拆迁事宜时得知原告购买的房屋与其他商业房产由被告先办理产权登记后又以出售方式将包括原告房产在内的四套房产变更登记在第三人名下，并由第三人办理了贷款抵押登记，导致原告无法办理拆迁安置。故诉至法院请求依法确认坐落于二道江区东明路，产权证号吉通字第S077776号登记在第三人穆荭名下357.31平方米房屋其中的第4号门市的107平方米的商业用房产权归原告所有。
被告桃源村辩称，原告赵同全的起诉没有错误，但是诉状中载明的“徐文成和桃源村联合开发”不属实。房屋不是徐文成和桃源村联合开发的，建筑合同是2008年5月10日桃源村和承包方通化鸿达建筑工程公司签订的，乙方是徐文成，有建筑开发合同为证。原告赵同全的门市房是徐文成联系的，由被告卖给了赵同全，房屋早已交付使用，该房屋产权应是赵同全的，谈不上转给赵同全。该房屋由第三人徐文成私自过户到穆荭和徐文成名下，徐文成私自刻了一套桃源村的公章、财务章和法人章，且章上名字有错误，此案已经由公安机立案侦查，徐文成现取保候审。桃源村是集体产权，通化房产处发产权证给穆荭和徐文成是违法的，我方已提起行政诉讼，请求东昌区人民法院依法撤销穆荭和徐文成四个产权证。
第三人辩称，1、同意原告的诉讼请求。2、桃源村与徐文成之间是否是合伙开发关系属另一法律关系，而本案是赵同全提起的确权之诉，因此桃源村与徐文成之间应通过另一诉讼解决其双方是否是合作开发关系。3、桃源村与通化市不动产登记处之间的行政诉讼已在东昌法院开庭，且尚未审结，如法庭需要，建议本案中止审理，待东昌法院行政诉讼判决后再对此案继续审理。
经审理查明，2008年5月10日，被告桃源村作为发包方与承包方通化鸿达建筑工程公司签订合同书，工程名称及地点为二道江乡桃源村综合楼，村部所在地。第三人徐文成为承包方通化鸿达建筑工程公司代表，在上述合同书上签字。本案争议房屋“4号门市的107平方米的商业用房”即包含其中。2009年6月30日，被告因缺少资金向第三人徐文成支付工程款，将3号楼4号门市房，建筑面积107平方米，以每平方米3200元的价格，总计342400元售予原告赵同全并与原告签订了《协议书》及《认购书》，原告赵同全按协议约定将房款交给第三人徐文成。后，原告实际使用该房屋经营药店。庭审中，第三人向本院提交房屋所有权证存根一份，其上载明：所有权人穆荭，面积357.31平方米，产权证号吉通字第S077776号。本案所涉房屋为357.31平方米房屋其中的第4号门市的107平方米。
以上事实有当事人陈述、《合同书》、《协议书》、《认购书》、收款收据、房屋所有权证存根在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为确权纠纷。原告赵同全与被告桃源村签订《协议书》购买桃源村新3号楼4号门市房，建筑面积107平方米，每平方米3200元，总计342400元，并按协议约定将全部房款支付给第三人徐文成。以上事实有《协议书》、《认购书》、收款收据为证，被告桃源村、第三人徐文成、第三人穆荭对原告提供的证据以及本案争议房屋产权应属原告赵同全所有均无异议。原告赵同全依据与被告桃源村签订的《协议书》、《认购书》对本案所涉房屋享有所有权，原告的合法权益应当受到法律保护。另，原告赵同全要求判令被告和第三人负责将争议房屋所有权证变更到原告名下的诉讼请求因与本案不属于同一法律关系，不应通过民事诉讼解决，本案中不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，判决如下：确认坐落于二道江区东明路，产权证号吉通字第S077776号登记在第三人穆荭名下357.31平方米房屋其中的第4号门市的107平方米的商业用房产权归原告赵同全所有。
案件受理费3218元，已减半收取，由被告通化市二道江区二道江乡桃源村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 臧学斌
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 洋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4980号
原告：原告：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地前郭县蒙古艾里小区。组织机构代码73700524-4
法定代表人：邵振波，经理。
委托代理人：王光明，吉林省鸿城置业担保投资有限公司经理。
委托代理人：熊继华，吉林省鸿城公司投资有限公司职员。
被告：罗家祥，男，现住松原市宁江区。
被告：李秀明，女，现住松原市宁江区。
原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司（以下简称鸿城公司）诉被告罗家祥、李秀明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光明、熊继华到庭参加诉讼，被告罗家祥、李秀明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
鸿城公司诉称，2011年7月13日，中国工商银行股份有限公司松原宁江支行（以下简称工行宁江支行）与罗家祥、李秀明签订编号为（抵押贷）字（松原）行（宁江）支行（2011）年（518）号个人借款/保证合同，约定罗家祥、李秀明借款15万元，借款限期96个月，合同约定按月等额归还贷款本息，鸿城公司为罗家祥、李秀明在工行宁江支行的此笔提供担保，承担连带保证责任。同日，罗家祥、李秀明与鸿城公司、工行宁江支行签订《个人消费贷款房屋抵押贷款保证合同》，合同约定，鸿城公司为罗家祥、李秀明在工行宁江支行借款15万元提供担保，并约定如果出现代偿，则罗家祥、李秀明应承担代偿额每日万分之五的逾期还款利息，超过30日的，另承担代偿额10%的违约金。罗家祥、李秀明得到贷款后，未按期履行还款义务，鸿城公司自2011年9月至2014年9月，为其累计代偿借款本金及利息59616.43元。此款经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，要求偿还代偿款59616.43元，并按《房屋抵押贷款保证合同》的约定给付违约金、利息；承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，变更诉讼请求增加代偿款（罚息）10.33元，总额为59626.76元
被告罗家祥、李秀明未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年7月13日，罗家祥、李秀明与工行宁江支行签订编号为（抵押贷）字（松原）行（宁江）支行（2011）年（518）号个人借款/保证合同，借款金额15万元用于装修，借款期限自2011年7月12日至2019年7月12日，鸿城公司为此笔借款提供连带责任保证担保。同日，鸿城公司与罗家祥、李秀明签订《个人消费贷款房屋抵押贷款保证合同》。该合同主要约定：丙方（鸿城公司，以下略）所担保的主债权为乙方（罗家祥、李秀明，以下略）与贷款人（工行宁江支行）所签订的编号为（抵押贷）字（松原）行（宁江）支行（2011）年（518）号个人借款/保证合同，借款本金为15万元，借款期限96个月，借款用途为装修；保证范围：借款本息和费用；保证方式承担连带责任保证；“违约责任”----约定：“若乙方违约时，拒不偿还甲方代为偿还的本息……，则乙方应承担自甲方履行保证义务之日起甲方代为偿还数额每日万分之五的逾期还款违约金，如乙方逾期还款超过30日，除支付上述违约金外，还应承担甲方代为还款金额的10%的赔偿金。……”在借款期限内，因罗家祥、李秀明没有按期给付工行宁江支行借款本金及利息，鸿城公司按借款合同约定自2011年9月30日至2014年9月30日代罗家祥、李秀明偿还借款本金33134.50元、利息26492.26元、罚息10.33元，合计59626.76元。此代偿款经鸿城公司催要，罗家祥、李秀明未给付，故而成讼。
本院认为，罗家祥、李秀明、鸿城公司及工行宁江支行之间签订的个人借款/保证合同、个人消费贷款房屋抵押贷款保证合同，是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。罗家祥、李秀明未按合同约定履行还款义务，鸿城公司按所签订个人借款/保证合同约定代罗家祥、李秀明清偿了借款本息，因此，鸿城公司向罗家祥、李秀明追偿代偿款的请求应予支持。对于罗家祥、李秀明的违约行为，所应承担的违约责任，双方在“个人消费贷款房屋抵押贷款保证合同”中已有明确约定，因此应从其约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗家祥、李秀明于判决生效后立即给付原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司代偿款59626.76元，并自代偿之日起（2011年9月30日）至给付之日止以代偿额按约定利率每日万分之五计算支付利息（以所附代偿额明细按每月代偿额分段计算），按代偿额（59626.76元）的10％给付赔偿金。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十一月十二日
书记员 方兴
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初4980号原告：原告：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地前郭县蒙古艾里小区。组织机构代码73700524-4法定代表人：邵振波，经理。委托代理人：王光明，吉林省鸿城置业担保投资有限公司经理。委托代理人：熊继华，吉林省鸿城公司投资有限公司职员。被告：罗家祥，男，现住松原市宁江区。被告：李秀明，女，现住松原市宁江区。原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司（以下简称鸿城公司）诉被告罗家祥、李秀明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光明、熊继华到庭参加诉讼，被告罗家祥、李秀明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。鸿城公司诉称，2011年7月13日，中国工商银行股份有限公司松原宁江支行（以下简称工行宁江支行）与罗家祥、李秀明签订编号为（抵押贷）字（松原）行（宁江）支行（2011）年（518）号个人借款/保证合同，约定罗家祥、李秀明借款15万元，借款限期96个月，合同约定按月等额归还贷款本息，鸿城公司为罗家祥、李秀明在工行宁江支行的此笔提供担保，承担连带保证责任。同日，罗家祥、李秀明与鸿城公司、工行宁江支行签订《个人消费贷款房屋抵押贷款保证合同》，合同约定，鸿城公司为罗家祥、李秀明在工行宁江支行借款15万元提供担保，并约定如果出现代偿，则罗家祥、李秀明应承担代偿额每日万分之五的逾期还款利息，超过30日的，另承担代偿额10%的违约金。罗家祥、李秀明得到贷款后，未按期履行还款义务，鸿城公司自2011年9月至2014年9月，为其累计代偿借款本金及利息59616.43元。此款经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，要求偿还代偿款59616.43元，并按《房屋抵押贷款保证合同》的约定给付违约金、利息；承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，变更诉讼请求增加代偿款（罚息）10.33元，总额为59626.76元被告罗家祥、李秀明未出庭、未答辩。经审理查明，2011年7月13日，罗家祥、李秀明与工行宁江支行签订编号为（抵押贷）字（松原）行（宁江）支行（2011）年（518）号个人借款/保证合同，借款金额15万元用于装修，借款期限自2011年7月12日至2019年7月12日，鸿城公司为此笔借款提供连带责任保证担保。同日，鸿城公司与罗家祥、李秀明签订《个人消费贷款房屋抵押贷款保证合同》。该合同主要约定：丙方（鸿城公司，以下略）所担保的主债权为乙方（罗家祥、李秀明，以下略）与贷款人（工行宁江支行）所签订的编号为（抵押贷）字（松原）行（宁江）支行（2011）年（518）号个人借款/保证合同，借款本金为15万元，借款期限96个月，借款用途为装修；保证范围：借款本息和费用；保证方式承担连带责任保证；“违约责任”——约定：“若乙方违约时，拒不偿还甲方代为偿还的本息……，则乙方应承担自甲方履行保证义务之日起甲方代为偿还数额每日万分之五的逾期还款违约金，如乙方逾期还款超过30日，除支付上述违约金外，还应承担甲方代为还款金额的10%的赔偿金。……”在借款期限内，因罗家祥、李秀明没有按期给付工行宁江支行借款本金及利息，鸿城公司按借款合同约定自2011年9月30日至2014年9月30日代罗家祥、李秀明偿还借款本金33134.50元、利息26492.26元、罚息10.33元，合计59626.76元。此代偿款经鸿城公司催要，罗家祥、李秀明未给付，故而成讼。本院认为，罗家祥、李秀明、鸿城公司及工行宁江支行之间签订的个人借款/保证合同、个人消费贷款房屋抵押贷款保证合同，是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。罗家祥、李秀明未按合同约定履行还款义务，鸿城公司按所签订个人借款/保证合同约定代罗家祥、李秀明清偿了借款本息，因此，鸿城公司向罗家祥、李秀明追偿代偿款的请求应予支持。对于罗家祥、李秀明的违约行为，所应承担的违约责任，双方在“个人消费贷款房屋抵押贷款保证合同”中已有明确约定，因此应从其约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗家祥、李秀明于判决生效后立即给付原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司代偿款59626.76元，并自代偿之日起（2011年9月30日）至给付之日止以代偿额按约定利率每日万分之五计算支付利息（以所附代偿额明细按每月代偿额分段计算），按代偿额（59626.76元）的10％给付赔偿金。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年十一月十二日书记员  方兴
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4859号
上诉人（原审原告）：华荣只，女，1953年6月30日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人（原审原告）：赵丽英，女，1979年12月14日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）：安阳县崔家桥镇西曹马村村民委员会，住所地：安阳县崔家桥镇西曹马村。
被上诉人（原审被告）：赵新珍，女，1953年9月25日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人华荣只、赵丽英因与被上诉人安阳县崔家桥镇西曹马村村民委员会、赵新珍土地承包经营权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初3643号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人华荣只、赵丽英称，上诉人具备诉讼主体资格，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，家庭承包方式是取得的土地承包经营权的主要途径，享有该权利的主体应系本集体经济组织的农户。亦即具有本集体经济组织成员的前提基础和资格条件，本案中华荣只、赵丽英的户籍已迁出崔家桥镇西曹马村，已丧失了作为崔家桥镇西曹马村集体经济组织成员的前提条件。因此，华荣只、赵丽英提起诉讼属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定、裁定：驳回原告华荣只、赵丽英的起诉。
本院经审理认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”故本案中上诉人华荣只、赵丽英具备原告主体资格，原审法院应在审查案件事实及证据后作出裁判。上诉人华荣只、赵丽英的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初3643号民事裁定；
二、本案指令河南省安阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十一月三日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终4859号上诉人（原审原告）：华荣只，女，1953年6月30日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人（原审原告）：赵丽英，女，1979年12月14日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：安阳县崔家桥镇西曹马村村民委员会，住所地：安阳县崔家桥镇西曹马村。被上诉人（原审被告）：赵新珍，女，1953年9月25日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人华荣只、赵丽英因与被上诉人安阳县崔家桥镇西曹马村村民委员会、赵新珍土地承包经营权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初3643号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人华荣只、赵丽英称，上诉人具备诉讼主体资格，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，家庭承包方式是取得的土地承包经营权的主要途径，享有该权利的主体应系本集体经济组织的农户。亦即具有本集体经济组织成员的前提基础和资格条件，本案中华荣只、赵丽英的户籍已迁出崔家桥镇西曹马村，已丧失了作为崔家桥镇西曹马村集体经济组织成员的前提条件。因此，华荣只、赵丽英提起诉讼属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定、裁定：驳回原告华荣只、赵丽英的起诉。本院经审理认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”故本案中上诉人华荣只、赵丽英具备原告主体资格，原审法院应在审查案件事实及证据后作出裁判。上诉人华荣只、赵丽英的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初3643号民事裁定；二、本案指令河南省安阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年十一月三日书记员 于芳珠
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审12号
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局。
法定代表人李方，局长。
委托代理人黄河。
委托代理人张甲。
被执行人陆华。
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第12号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 段博誉
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初80号
原告许成宽，男，1969年6月出生，汉族，农民。
委托代理人邓明华，农民，特别代理。
被告董礼强，男，1976年3月出生，汉族，农民。
原告许成宽与被告董礼强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡光武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许成宽的委托代理人邓明华到庭参加诉讼，被告董礼强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许成宽诉称，2013年7月8日，被告以资金周转困难为由向我借款30000元，并给我出具一欠条，后经我多次找被告催要此款，被告以种种理由拒付，故要求被告立即偿还借款及利息，诉讼费用由被告负担。
被告董礼强未予答辩。
经审理查明，被告董礼强与原告许成宽的妻弟邓磊系朋友关系。2013年7月8日，被告因购买挖掘机资金不足找邓磊借款。因邓磊手里没钱，邓磊就将被告领到原告家中找原告借款，原告当时考虑到被告与其妻弟的关系，就借给被告现金30000元，被告当时给原告出具一张欠条，载明：今欠到许成宽现金30000元整，欠款人董礼强，2013.7.8日。此款后经原告多次催要未果，原告遂诉至来院，要求被告立即偿还欠款30000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、欠条、罗山县公安局庙仙派出所常住人口登记卡复印件、证人证言等证据在案佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，并给原告出具有欠条，事后，被告应积极履行清偿债务的义务。现原告凭欠条主张权利，证据充分，于法有据，本院予以支持。因欠条上未注明利息，现原告主张利息，可从其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董礼强于本判决生效之日起十日内偿还原告许成宽借款30000元，并自2015年1月7日起至还清欠款之日止给付原告许成宽按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元由被告董礼强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡光武
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 瑞
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初80号
原告许成宽，男，1969年6月出生，汉族。
委托代理人邓明华，女，1968年8月出生，汉族。
被告董礼强，男，1976年3月出生，汉族。
原告许成宽与被告董礼强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡光武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许成宽的委托代理人邓明华到庭参加诉讼，被告董礼强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许成宽诉称，2013年7月8日，被告以资金周转困难为由向我借款30000元，并给我出具一欠条，后经我多次找被告催要此款，被告以种种理由拒付，故要求被告立即偿还借款及利息，诉讼费用由被告负担。
被告董礼强未予答辩。
经审理查明，被告董礼强与原告许成宽的妻弟邓磊系朋友关系。2013年7月8日，被告因购买挖掘机资金不足找邓磊借款。因邓磊手里没钱，邓磊就将被告领到原告家中找原告借款，原告当时考虑到被告与其妻弟的关系，就借给被告现金30000元，被告当时给原告出具一张欠条，载明：今欠到许成宽现金30000元整，欠款人董礼强，2013.7.8日。此款后经原告多次催要未果，原告遂诉至来院，要求被告立即偿还欠款30000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、欠条、罗山县公安局庙仙派出所常住人口登记卡复印件、证人证言等证据在案佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，并给原告出具有欠条，事后，被告应积极履行清偿债务的义务。现原告凭欠条主张权利，证据充分，于法有据，本院予以支持。因欠条上未注明利息，现原告主张利息，可从其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董礼强于本判决生效之日起十日内偿还原告许成宽借款30000元，并自2015年1月7日起至还清欠款之日止给付原告许成宽按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元由被告董礼强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡光武
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 瑞
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初200号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，出生于山东省广饶县，小学文化，农民。2008年7月31日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年零六个月，2011年11月18日刑满释放。2012年8月21日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年零六个月，2013年10月11日刑满释放。2015年1月15日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年零六个月，2015年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月6日被广饶县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员封雪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月20日，被告人李某某在大王镇菜园商业街茶轩缘店内盗窃白色OPPON1手机一部。经鉴定，涉案手机在鉴定基准日价格为2379元。
2、2015年12月17日，被告人李某某在大王镇嘉和菜市场米伽粮油超市盗窃笔记本电脑一台及香烟一宗。经鉴定，涉案物品总价值为1935元。
3、2016年1月2日，被告人李某某在大王镇东营市第二人民医院20楼女更衣室盗窃现金1000元，在东营市第二人民医院10楼女更衣室盗窃现金1300元。
另查明，2016年1月6日，被告人李某某在大王镇王南村的家中被大王公安分局民警抓获。经讯问，被告人李某某对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某、张某某、董某某、郑某某的陈述，山东涉案物品价格鉴定（认证）结论书、监控录像光盘、广饶县公安局受案登记表，抓获经过、发破案经过，山东省广饶县人民法院（2008）广刑初字第90号、（2012）广刑初字第108号刑事判决书、山东省利津县人民法院（2015）利刑初字第15号刑事判决书、释放证明，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人李某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（即自2016年1月6日起至2017年3月5日），并处罚金人民币7000元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许 琦
人民陪审员 李 强
人民陪审员 李士功
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器盗窃的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严轻后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第41号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行，组织机构代码：67715551-4，住所地：四川省成都市。
负责人杨东，职务行长。
委托代理人罗丽，女，1968年5月12日出生。身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市，该支行职员。
被告胥全伟，男，1969年9月1日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告喻明凤，女，1970年8月15日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告杨茂全，男，1964年11月20日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告蒋友培，男，1968年9月1日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行诉被告胥全伟、喻明凤、杨茂全、蒋友培金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行撤回起诉。
案件受理费291元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行负担。
代理审判员 托萍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林杨
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0108刑初61号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：石家庄市桥西区。2015年2月11日因犯故意伤害罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年7月31日刑满释放。2016年10月19日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。
被告人贾某某，男，1990年5月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古锡林郭勒盟。2016年10月18日被抓获。2016年10月19日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕，2016年11月18日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
被告人张某某（又名王浩龙），男，1997年6月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省邢台市。2016年10月19日被抓获。2016年10月20日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕，2016年11月18日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
被告人吕某某，男，1990年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：石家庄市桥西区。2016年8月22日被抓获并被临时羁押于济南铁路公安处看守所，2016年8月25日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕，2016年9月27日被取保候审。
被告人李某某，男，1997年4月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省�家庄市元氏县。现住址：石家庄市裕华区。2016年12月6日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕，2016年12月16日被取保候审。
被告人李某甲，男，1990年2月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：石家庄市鹿泉区。2014年12月4日因犯寻衅滋事罪被石家庄市鹿泉区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年12月15日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2017]40号起诉书指控被告人刘某某、贾某某、张某某、吕某某、李某某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员�艳辉出庭支持公诉，被告人刘某某、贾某某、张某某、吕某某、李某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年8月12日5时许，被告人刘某某、贾某某、张某某、吕某某、李某某、李某甲等六人在石家庄市裕华区塔南路与汇通路交叉口东行200米路北的一家火锅鸡饭店门前吃饭期间，随意殴打邻桌吃饭的被害人尹某，情节恶劣，经依法鉴定，被害人尹某的损伤程度属轻伤二级。被告人吕某某家属于2016年9月28日已赔偿被害人尹某18000元，并取得被害人谅解。
被告人刘某某在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
据此，公诉机关认为被告人刘某某、贾某某、张某某、吕某某、李某某、李某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某、贾某某、张某某、吕某某、李某某、李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，均表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月12日凌晨5时许，被告人刘某某、贾某某、张某某、吕某某、李某某、李某甲六人在石家庄市裕华区塔南路与汇通路交叉口东行200米路北的一家火锅鸡饭店门前吃饭时，随意殴打邻桌吃饭的被害人尹某致其受伤。经鉴定，被害人尹某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人吕某某家属赔偿被害人尹某人民币18000元，被害人尹某对其表示谅解。案件审理过程中，被告人贾某某赔偿被害人尹某人民币10000元，被害人尹某对其表�谅解。被告人李某某、张某某分别赔偿被害人尹某人民币7000元，被害人尹某对二人表示谅解。被告人刘某某、李某甲家属分别赔偿被害人尹某人民币5000元，被害人尹某对二人表示谅解。2016年12月6日，被告人李某某主动到公安机关投案。
上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实：
1、被告人刘某某、贾某某、张某某、吕某某、李某某、李某甲的供述；2、被害人尹某的陈述；3、证人郝某、表文政、仝东销、范某、张某1、张某2的证言；4、协议书、收条、谅解书；5、公安机关出具的受案登记表、案发现场方位图、案发现场照片、手机截图、诊断病历、辨认笔录、录像截图、抓获经过、到案经过、工作说明、鉴定文书、执行通知书（被告人李某甲犯寻衅滋事罪，缓刑考验期为2014年12月24日至2016年12月23日）、刑事判决�、释放证明书、户籍证明等证据。
上述证据经庭审出示并质证。
本院认为，被告人刘某某、贾某某、张某某、吕某某、李某某、李某甲酒后无事生非，随意殴打他人且致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某伙同贾某某、张某某、吕某某、李某某、李某甲共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人刘某某在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。被告人李某某主动投案且到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后及案件审理过程中，被告人均已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。庭审中，被告人刘某某、贾某某、张某某、吕某某、李某甲均自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十月十九日起至二0一八年一月十八日止）
二、被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）
四、被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）
五、被告人李某某寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）
六、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。撤销河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿刑初字第302号刑事判决书中被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分，执行有期徒刑一年六个月。数罪并罚，合并执行有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十二月十五日起至二0一八年十一月八日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯丽娟
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 张风肖
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 党明星
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初795号
原告：茹金标，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋伟，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：聂连英，女，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋家中，男，1966年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨友海，男，住安徽省亳州谯城区。
被告：卞蚌，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市筛子市。
本院在审理原告茹金标诉被告蒋伟、聂连英、蒋家中、杨友海、卞蚌民间借贷纠纷一案中，原告茹金标于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告聂连英所有的浙K×××××号小型轿车的车户予以查封（保全标的额15万元），并由原告提供其所有的皖S×××××号小型轿车作担保。
本院认为，原告茹金标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院�事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告聂连英所有的浙K×××××号小型轿车的车户予以查封。
二、对原告提供担保的皖S×××××号小型轿车的车户予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年2月17日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李献忠
二〇一六年二月十八日
书记员 陈 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初795号
原告：茹金标，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋伟，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：聂连英，女，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋家中，男，1966年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨友海，男，住安徽省亳州谯城区。
被告：卞蚌，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市筛子市。
本院在审�原告茹金标诉被告蒋伟、聂连英、蒋家中、杨友海、卞蚌民间借贷纠纷一案中，原告茹金标于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告聂连英所有的浙K×××××号小型轿车的车户予以查封（保全标的额15万元），并由原告提供其所有的皖S×××××号小型轿车作担保。
本院认为，原告茹金标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告聂连英所有的浙K×××××号小型轿车的车户予以查封。
二、对原告提供担保的皖S×××××号小型轿车的车户予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年2月17日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李献忠
二〇一六年二月十八日
书记员 陈 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初795号原告：茹金标，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋伟，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：聂连英，女，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋家中，男，1966年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨友海，男，住安徽省亳州谯城区。被告：卞蚌，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市筛子市。本院在审理原告茹金标诉被告蒋伟、聂连英、蒋家中、杨友海、卞蚌民间借贷纠纷一案中，原告茹金标于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告聂连英所有的浙K×××××号小型轿车的车户予以查封（保全标的额15万元），并由原告提供其所有的皖S×××××号小型轿车作担保。本院认为，原告茹金标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院�事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告聂连英所有的浙K×××××号小型轿车的车户予以查封。二、对原告提供担保的皖S×××××号小型轿车的车户予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年2月17日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李献忠二〇一六年二月十八日书记员  陈 旭
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第287号
申请执行人刘桂清，女，1972年10月24日出生，汉族，住济南市。
被执行人宋继良，男，1968年11月17日出生，汉族，住济南市。
被执行人王鸣霞，女，1970年1月29日出生，汉族，住济南市。
申请执行人刘桂清与被执行人宋继良、王鸣霞民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民初字第1118号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第287号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年八月二十日
书记员 逄 燕
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第1146号
原告李某，农民。
被告宋某，农民。
本院在审理原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚意见坚决，为节约诉讼资源和时间，做好第二次起诉离婚的准备。原告于2014年12月1日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王金刚
二〇一四年十二月一日
书记员 高瑞肖
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）抚东刑初字第00222号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人马某某，男，1964年5月10日出生，汉族，高中文化，无业，住抚顺市东洲区。因本案于2013年7月22日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人马某某故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供的证据有：案件来源等证据材料；被害人王某某的陈述；证人李某某等人的证言；医院病志等书证；鉴定意见；被告人马某某的供述和辩解。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人马某某，于2013年4月21日15时许，在抚顺市东洲区章党街檀香园饭店附近，因琐事与王某某发生口角并厮打，马某某用拳头将王某某打伤，致王某某胸1椎体右侧横突骨折。经抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定：王某某胸椎损伤评定为轻伤；头部、眼部损伤均评定为轻微伤。
被告人马某某，于2013年5月27日经公安人员电话传唤至公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
另查，2014年1月13日，被告人与被害人达成和解协议：被告人马某某赔偿被害人王某某人民币26000元，被害人对被告人表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有下列经当庭举证并质证的证据证实：案件来源、到案情况说明，证实案件来源及被告人经公安人员电话传唤到公安机关的情况；被害人王某某陈述，证实其被伤害起因及经过；证人李某某、时某某等人的证言，证实伤害的经过；法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某某的伤害程度为一处轻伤、两处轻微伤；抚顺市第三医院住院病志，证实被害人的伤后治疗情况；赔偿协议及谅解书，证实双方达成赔偿协议及被害人对被告人表示谅解情况。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某，故意伤害他人身体，致被害人一处轻伤、两处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某经公安人员电话传唤后，主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，构成自首；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，经社区评估建议对其适用非监禁刑，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份
审 判 长 徐丽娜
人民陪审员 王汉权
人民陪审员 李 霞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 高鹏宇
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0527民初94号
原告：张高申，男，1954年12月13日出生，汉族，农民，住南和县。
委托诉讼代理人：杨建国，男，住南和县，南和县城关镇西辛寨村村民委员会推荐。
被告：张俊珠，女，1953年6月27日出生，汉族，南和县人，农民，现住南和县。
被告：张春锁，男，1952年1月10日出生，汉族，南和县人，农民，现住南和县。
原告张高申与被告张俊珠、张春锁相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张高申向本院提出诉讼请求：1、依法维护我的合法使用权，令被告停止侵害。2、判令被告恢复原状，将靠原告西墙沟填平，以不存水为限，并清除靠原告西墙的障碍物，不得影响原告施工。3、判令被告赔偿原告损失20000元。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告东西相邻，原告居东，被告居西。原告所居住的宅院是其2004年受让所取得。该宅院房屋年久失修，2017年农历二月翻建竣工。可被告不但在原告施工中强制阻扰，而且在原告建好后的北屋西墙根挖沟浇水，并把南屋西墙根挖低放水淹泡，造成地基下陷，安全隐患甚为严重。被告还把原告房屋西墙基础砖砸坏甚多。经多人调解，都无济于事，原告虽多次报警城关派出所，也未得到解决。万般无奈，只好向法院提起民事诉讼。
张俊珠、张春锁辩称，不同意原告请求，原告说的不是事实，原告西墙的坑是以前遗留下来的，排水是原告损害水管造成的。
本院经审理认定事实如下：原告张高申与被告张俊珠、张春锁（二被告系夫妻）均系南和县城关镇西辛寨村村民，双方东西为邻，原告居东，被告居西。原告宅院所占宅基是于2004年受让所得，同年7月13日办理了130025号宅基地使用证，登记使用权人为原告张高申。被告宅院所占宅基于1997年4月9日办理了130261号宅基地使用证，登记使用权人为被告张春锁。2017年2月，原告对其宅基上老房屋进行翻盖重建，同年6、7月份竣工，现已入住。原告宅院北边翻盖为二层楼房（主房），西南边翻盖为一层平房（配房），其主房西边留有10公分房檐，配房西边留有5公分房檐。原告翻建房屋期间，二被告以原告宅基侵占其宅院50公分及翻盖房屋留有房檐为由阻止原告施工，双方发生纠纷。二被告就在其宅院内东边紧挨原告家西墙墙根处挖掘了一道深沟（经现场勘察：长8.71米、宽0.83米、深0.87米），并任由院内水管（被告宅院南北各有一根水管，南边水管未坏，北边水管已损坏）流水淹泡原告房屋西墙。
上述事实由南和县人民政府制发的登记使用权人为张高申的130025号集体土地建设用地使用证及登记使用权人为张春锁的130261号集体土地建设用地使用证、张俊珠及张春锁挖沟及沟中存水等照片7张、南和县公安局城关派出所出具的“出警记录证明”、“现场图”两张、原告身份证、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第九十一条规定，“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。”本案中，原被告作为紧毗邻家，因宅基使用权问题发生纠纷，应通过合法正当途径解决。而二被告在其宅院内东边紧挨原告家西墙墙根处挖掘深沟（长8.71米、宽0.83米、深0.87米），并任由院内水管流水淹泡原告房屋西墙，显属不当，这既不利于两家纠纷的解决，也危及相邻原告房屋的安全，侵犯了原告的相邻关系权。二被告应立即停止侵害，消除危险，并恢复原状，即将其宅院内东边紧挨原告家西墙墙根处深沟（长8.71米、宽0.83米、深0.87米）填平，并采取措施关闭水管停止流水淹泡原告房屋西墙。原告请求被告清除靠原告西墙的障碍物，不得影响原告施工，因原告该项请求不具体，且原告翻建房屋已于2017年6、7月份竣工，并已入住，故对原告该项请求，本院不予支持。原告请求被告赔偿因被告挖沟放水所造成的损失20000元，其没有提交充分客观证据证明损失具体依据，故对原告该项请求，本院不予支持。被告在诉讼中主张的原告刨被告家树、把被告家猪圈石面瓦弄坏、把被告家檩条锯了、往被告家门上抹屎等，是另一法律关系，不在本诉处理范围，被告可依法另行主张。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张俊珠、张春锁自本判决生效之日起立即将其宅院内东边紧挨原告张高申家西墙墙根处深沟（长8.71米、宽0.83米、深0.87米）填平，并采取措施关闭水管停止流水淹泡原告房屋西墙。
二、驳回原告张高申其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张高申负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 员 韩英雪
二〇一八年二月二十四日
法官助理 李立锋
书 记 员 李笑芳
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执64号
申请执行人：娄延平，男，汉族，1964年11月10日出生，身份号码×××，住临夏市。
被执行人：临夏州夏能水利水电开发有限责任公司。
法定代表人：祁振军，该公司董事长。
案由：股权转让纠纷
申请执行人娄延平与被执行人临夏州夏能水利水电开发有限责任公司股权转让纠纷一案的（2016）甘2901民初1093号民事调解书发生法律效力后，申请执行人娄延平向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人临夏州夏能水利水电开发有限责任公司自觉履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
临夏市人民法院（2016）甘2901民初1093号民事调解书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨增文
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0830执108号
申请执行人：刘霞，女，汉族，1971年5月11日出生。
被执行人：韩亚飞，男，汉族，1984年8月15日出生。
被执行人：任浩，男，汉族，1986年2月7日出生。
刘霞与韩亚飞、任浩民间借贷纠纷一案中，本院在执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务，执行费650元由被执行人韩亚飞、任浩负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初1124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 恒
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01704号
原告谢勇，男，1953年6月30日出生。
被告延庆县市政管理委员会，住延庆县延庆镇东大街路北金宸大厦13层。
本院在审理原告谢勇与被告延庆县市政管理委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告谢勇于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢勇撤回起诉。
案件受理费二百二十元，由原告谢勇负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一五年二月十三日
书记员 王雅霏
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0422民初1651号
原告：苏州禾田香料有限公司
委托诉讼代理人：金瑾，该公司员工。委托权限为特别授权。
被告：陕西冠喔食品有限公司
委托诉讼代理人：袁成润、张卫，陕西王炳森律师事务所律师。委托权限为特别授权。
原告苏州禾田香料有限公司与被告陕西冠喔食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏州禾田香料有限公司之委托诉讼代理人金瑾、被告陕西冠喔食品有限公司之委托诉讼代理人袁成润到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏州禾田香料有限公司向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的货款182302.09元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年起给被告供应香精，双方均能按照合同履行合同义务。2015年10月14日，双方经过对账结算，被告尚欠原告货款182302.09元未付，经原告多次催要无果。
被告陕西冠喔食品有限公司辩称，原告所述的事实无异议，但双方于2015年10月14日结算后原告又陆续向被告供货至2016年10月26日，经过核算，被告实际拖欠原告货款181963.69元。因被告经营不善，现无力向原告支付该笔货款，故请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告经口头约定，从2013年起达成香精买卖合同，由原告向被告供应香精。2015年10月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款182302.09元。此后，原告又按照上述约定履行至2016年10月26日，后终止合同关系。经双方确认，被告仍欠原告货款181963.69元。原告经多次索要无果后诉讼来院并提出上述请求。
本院认为，原、被告达成的买卖合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、法律法规的强制性规定，属有效合同。原告按照约定履行向被告供应香精的合同义务，被告理应按照约定的期限支付价款。故原告请求被告支付拖欠货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限判决生效后30日内被告陕西冠喔食品有限公司支付原告苏州禾田香料有限公司货款181963.69元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告陕西冠喔食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 曹 粤
人民陪审员 陈登奎
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 徐 健
法律法规适用：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文平民初字第34号
原告吴某某，女，1987年8月20日生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人邹自明，维权法律服务所法律服务工作者。
被告尚某某，男，1986年1月5日生，汉族，文山市人。
本院在审理原告吴某某诉被告尚某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告吴某某以被告尚某某在外省打工，不能回来应诉为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某负担。
审判员 赵俊斌
二０一四年二月二十五日
书记员 尹晨梦
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第758号
罪犯祁XX，男，1994年1月1日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市榆次区人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2012年8月27日作出（2012）榆刑二初字第89号刑事判决书，以被告人祁XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月18日起至2015年2月17日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第089号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祁XX在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年3月受到监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯祁XX的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯祁XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祁XX予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 毕婧雨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4785号
原告薛某。
被告王某甲。
原告薛某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告薛某，被告王某甲到庭参加诉讼。
原告薛某诉称：原、被告夫妻感情已破裂，双方于2014年1月17日开始至今，一直因大小事情争吵，双方已无感情可言，也无法进行协商。被告曾多次到原告单位吵闹，其行为已影响了原告的工作。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1.要求与被告离婚。2.婚生子归原告抚养。
被告王某甲答辩称：1.其不同意离婚，原告离家之后被告一直在挽回这段婚姻。2.儿子在今年10月份就没有去上学了，被告带儿子去看了心理医生，说是得了焦虑症，希望原告先放下离婚的事情。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告于1999年相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生儿子王某乙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事发生争执，加之双方未能采取正确的沟通方式，致使夫妻感情产生隔阂，双方于2015年6月份开始分居。2015年8月25日，原告向本院提起离婚诉讼，案经调解无果。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，并生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中，因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情产生隔阂属实。鉴于原告并未提供充分证据证明夫妻感情破裂达到法律准许离婚的情形，视目前状况，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的情形，只要双方在今后的共同生活中建立起正确的家庭观念，双方互谅互让，多从有利于家庭稳定及子女健康的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回薛某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 艳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0597号
原告张爱莲。
委托代理人沙良永，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人鲍波，江苏崇宁律师事务所律师。
被告吴金。
被告文泽培。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司，住所地江苏省无锡市春申西路五里新村98-3A。
负责人黄杨。
本院在审理原告张爱莲与被告吴金、文泽培、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张爱莲经本院依法通知仍未按规定缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭莹华
代理审判员 胡云杰
代理审判员 顾 玫
二〇一五年七月十六日
书 记 员 谢方舟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第2号
原告：李某某，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：刘春红，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，住沂水县。
被告：曹某某，女，汉族，住址同上，上列被告之妻。
原告李某某与被告黄某某、曹某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘春红到庭参加了诉讼，被告黄某某、曹某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告向我购买兽药，至2012年6月14日，欠我兽药款16190元。经原告多次催要，被告拖付至今，请求判令被告偿付货款16190元及利息。
被告黄某某、曹某某未答辩。
经审理查明：自2011年开始，被告黄某某、曹某某多次向原告购买兽药，至2012年6月13日，经双方结算，被告累计欠原告货款16190元，被告黄某某为原告出具了内容为“欠款条今欠沂南县李某某现金16190元，现金大写壹万陆仟壹佰玖拾元整。欠款人签字：黄某某2012年6月13日备注：以上欠款一月内归还，如不按期归还，欠款人承担5%的违约金并按月息1%计算。如有纠纷，由沂南县人民法院处理。”的欠条一份。后经原告多次催要，被告拖付至今。原告诉至本院。
上述事实主要依据本院庭审调查和原告提供的书面证据等证据材料认定。有关证明材料均已记录在卷。
本院认为：被告给原告出具欠条，是对双方完成买卖行为形成债权债务关系的确认，被告欠原告货款16190元，有被告黄某某为原告出具的欠据佐证，事实清楚，应予偿还。被告黄某某、曹某某系夫妻关系，对婚姻关系存续期间所负债务，应当共同偿还。原告要求被告偿付货款16190元的诉讼请求本院予以支持。被告未依约支付货款应承担违约责任，原告要求被告支付欠款利息，本院予以支持，双方已约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，欠款利息按其双方约定利率自2012年7月13日计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄某某、曹某某在本判决生效后十日内偿付原告李某某货款16190元并赔偿因未按约还款给原告造成的利息损失（按月息1%计算，自2012年7月13日起至本判决生效之日）。
案件受理费205元，保全费182元，由被告黄某某、曹某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐家祥
二〇一三年二月二十八日
书记员 朱晓芳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00675号
上诉人（原审被告）：鞠白雪，女性，1990年1月20日出生，汉族号码341281199001200726，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙林，男性，1974年4月12日出生，汉族号码342126197404120457，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：曾辉，男性，1982年10月1日出生，汉族号码341602198210010014，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人鞠白雪因与被上诉人孙林、原审被告曾辉民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第03526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人及其委托代理人刘维国、被上诉人孙林、原审被告曾辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明的事实为：被告曾辉与被告鞠白雪系夫妻关系，二被告与原告孙林系朋友关系。2012年12月12日被告曾辉以做生意急需资金为由，从原告孙林处借款5万元，并出具借款条据；2013年5月14日被告曾辉又以同样理由从原告孙林处借款35万元，此笔借款由被告曾辉、鞠白雪共同出具借款条据，并口头约定以上两笔借款月息为每个月1万元，借款期限三个月。借款逾期后，被告曾辉、鞠白雪未能偿还借款本金及利息，后经原告孙林催要，被告曾辉、鞠白雪于2013年12月1日向原告孙林又出具一张借款金额5万元的借据，作为应支付的借款利息。原告孙林为索要借款提起诉讼，要求被告曾辉、鞠白雪偿还其借款本金35万元，利息5万元，合计40万元。在诉讼过程中，原告孙林于2013年12月16日向一审法院提出财产保全申请，要求将被告鞠白雪所有的“路虎”牌皖S×××××号车辆的车户予以查封，一审法院已准许，并作出（2013）谯民一初字第03526号民事裁定书将该车辆的车户查封。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告曾辉、鞠白雪在夫妻关系存续期间共同欠原告孙林借款本金35万，利息5万元事实清楚，并有二被告出具的借款条据在卷佐证，依法应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾辉、鞠白雪于本判决生效之日起五日内返还原告孙林借款本金35万元，利息5万元，合计40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费2270元，合计9570元由被告曾辉、鞠白雪负担。
一审法院判决后，鞠白雪不服向本院提出上诉。
鞠白雪上诉请求：依法撤销（2013）谯民一初字第03526号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。具体理由为：原审法院认定事实错误。2012年12月12日，曾辉向孙林借款5万元，上诉人并不知道，该5万元借款既没有用于做生意，也没有用于家庭生活，此5万元的借款假如是事实，也让原审被告赌博输了，被上诉人知道原审被告好赌，仍然将钱借给他，应认定为非法借贷，不受法律保护。2013年5月14日金额30万元的借条，上诉人不知道是如何交付的，也不知道交付给谁了，假如交付给了原审被告，也让其赌博输了，没有用于家庭生活和做生意，应认定为非法借贷，不受法律保护。2013年12月1日的5万元借条，没有实际交付，如果作为上述两笔借款的利息也不合法，因上述两种借条没有约定利息，应视为无息，上诉人鞠白雪的签名不是真实的，不知何人代签。原审法院程序违法，上诉人没有收到法院的出庭传票就开通审理，明显违法。查封上诉人所有的车辆也不向上诉人送达民事裁定书，程序违法。一审期间，上诉人与原审被告正在闹离婚分居，并于2014年4月8日离婚，曾辉代收传票和裁定书的行为应认定无效，上诉人一直不知道被上诉人起诉她。本案系原审被告和被上诉人恶意串通为了非法利益的伎俩。请二审法院查明事实，主持正义。被上诉人辩称：一审认定事实清楚，涉案借条均系鞠白雪本人签字，款项支付有银行凭证，扣除放弃的5万元利息的诉讼请求，请二审法院依法裁判。原审被告辩称：一审认定事实清楚，请二审维持原判。
上诉人二审提交证据如下：1、曾辉、鞠白雪离婚证、离婚协议书各一份，证明2014年4月8日双方离婚，婚后所有债务归男方偿还。被上诉人质证意见为：钱是婚前所借。原审被告质证意见为：鞠白雪劝我离婚，说离婚后财产可以保住。被上诉人二审补充提供证据如下：中国工商银行汇款凭证及亳州药都农村商业银行汇款明细各一份，证明2013年5月14日通过被上诉人孙林妻子朱晓梅工行账户汇款给曾辉15万元，2013年5月14日通过孙林账户汇款给曾辉15万元的事实。上诉人的质证意见为：朱晓梅的汇款凭证与本案不具有关联性，不是通过孙林转的，收款人是曾辉，鞠白雪不知情。债务不合法，不是夫妻共同债务，未约定利息。原审被告的质证意见为：无意见。
本院查明的事实基本同一审。二审期间，被上诉人孙林于2014年9月10日向本院书面声明，放弃涉案民事诉状请求第二项，不再要求鞠白雪、曾辉交付借款时口头约定借款利息每月人民币一万元，自2013年5月14日至今应付人民币五万元整。故而对孙林举证的2013年12月1日金额为5万元的借条，本院不予认定。
本院认为：关于涉案借款金额的问题，孙林主张的35万元借款，有曾辉于2012年12月12日出具的五万元借条、曾辉、鞠白雪二人于2013年5月14日出具的叁拾万元借条，银行汇款凭证在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。关于还款责任的承担问题。最高人民法院婚姻法司法解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形的除外。上诉人没有证据证明涉案2012年12月12日的5万元借款符合上述司法解释规定的不按夫妻共同债务处理的条件；2013年5月14日的借条，系鞠白雪与曾辉共同出具，一审法院判决二人返还孙林借款本金35万元并无不当。上诉人称涉案借款系非法债务，无证据支持。上诉人二审举证的离婚协议书，系曾辉、鞠白雪双方约定，不具有对抗第三人的效力。二审中，孙林放弃要求曾辉、鞠白雪交付5万元利息的诉讼请求，属于对自己民事权利的自由处分，本院予以确认。鞠白雪与曾辉2014年4月8日离婚，上诉人没有证据证明婚姻关系存续期间夫妻分居的事实，一审法院送达程序并无不当，对上诉人称一审程序违法的上诉请求，本院不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第03526号民事判决；
二、曾辉、鞠白雪于本判决生效之日起十日内共同偿还孙林借款350000元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，财产保全费2270元，合计9570元，由曾辉、鞠白雪共同负担；二审案件受理费7300元，由鞠白雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 欧阳萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初4619号
原告：彭某，女，1984年12月3日生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。
被告：吴某，男，1972年1月31日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告彭某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告彭某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告彭某负担。
审 判 长 黄焕玲
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 覃新莲
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张 媛
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第72号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人孙鲁兴，男，住鄄城县。
被执行人王路燕，女，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年6月15日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年12月15日作出的鄄城费征字（2014）1762号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2014）1762号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人孙鲁兴、王路燕未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2014）1762号社会抚养费征收决定，向被执行人孙鲁兴、王路燕征收社会抚养费54198元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2014）1762号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2014）1762号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人孙鲁兴、王路燕在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 王庆锋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张玉燕
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海商初字第305号
原告：胡某某。
被告：来某某。
原告胡某某诉被告来某某买卖合同纠纷一案，本院于201
2年1月17日立案受理后，依法由审判员杨锡康适用简易程序独
任审理，于2012年2月17日公开开庭进行了审理。原告胡某某
到庭参加诉讼，被告来某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：被告系海盐县澉浦申海塑业装饰材
料厂业主，2010年11月29日，被告从原告处购买了2支硅胶辊
，原告借用杭州禾意胶辊有限公司的送货单，被告在送货单上
签字确认，合计货款2100元，原告于2011年6月向被告收款时
，被告拒绝付款。请求法院依法判令被告立即支付原告货款21
00元。
被告来某某书面答辩称：原、被告之间不存在买卖关系
，原告的起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请
求。
原告针对自己的主张，向本院提交杭州禾意胶辊有限公
司的送货单一份，证明原告将价值2100元的硅胶辊货物送给被
告的事实。
被告来某某未向本院提供证据。本院认证认为：原告提供的证据，系杭州禾意胶辊有限
公司的送货单（第四联财务联），该送货单上的客户为“华＊
＊”，客户签收处签字为“来道明”，从证据形式和内容来看
，不能证明原、被告之间存在硅胶辊货物的买卖关系，该证据
与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
，原告没有相应的证据证明原、被告之间存在买卖关系，应承
担举证不能的责任，而且在庭审中，原告也认为买卖关系的买
方不是被告，因此，原告要求被告支付货款缺乏依据，对其诉
讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨锡康
二〇一二年三月十六日
书记员 叶国栋
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法羊民初字第80号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路166号。
法定代表人：陈辉德，行长。
委托代理人：黄伟雄，中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行职员。
被告：陈俊材。
被告：朱志权。
被告：柯永裕。
被告：梁锋。
案由：金融借款合同纠纷。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉被告陈俊材、朱志权、柯永裕、梁锋金融借款合同纠纷一案，本院在审理本案的过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行撤回起诉。
本案的案件受理费2178元，减半收取1089元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行已预付1089元）。
代理审判员 冯寿国
二〇一五年八月十四日
书 记 员 薛海杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2447号
原告：庄国忠，男，1968年11月12日生，汉族，户籍地江阴市。
被告：顾建忠，男，1972年9月30日生，汉族，户籍地江阴市。
原告庄国忠与被告顾建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告庄国忠于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄国忠申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄国忠撤诉。
受理费减半收取1300元（庄国忠已预交），由庄国忠负担。
审判员 李峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 夏臻
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执恢257号
申请执行人天津天孚物业管理有限公司。
法定代表人杨刚，董事长。
被执行人林雪峰。
申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人林雪峰物业服务合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第3126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
天津市河东区人民法院（2016）津0102执恢257号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 悦
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初61号
原告：曹金成，男，1957年7月12日生，汉族，现住唐山市路南区。
被告：李久庆，男，1984年1月11日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：刘志英，女，1984年12月1日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告曹金成与二被告李久庆、刘志英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹金成、被告刘志英到庭参加诉讼，被告李久庆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月8日二被告经李茂志手向原告借款人民币100000元，用于建筑工程款，借款期限3个月。被告于2015年3月9日给付利息人民币6000元。之后，二被告没有偿还借款之意，故诉于法院，请求依法判决二被告偿还原告借款人民币100000元；诉讼费由被告承担。
被告刘志英辩称，当时我没有上班，只是在家照顾孩子。李久庆拿条让我签字，因为我不明白，所以就签了字。
被告李久庆未提出答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：借条一张；证明人李茂志出庭作证。
被告刘志英对原告证据质证意见：借条上是本人签字，当时夫妻过日子，李久庆让签字，就签字了；口头约定利率三分差不多，具体借款期限不清楚，经手还过利息。
被告李久庆未出庭，无庭审质证意见，未向本院提交证据。
被告刘志英向本院提交证据：二被告离婚证及离婚协议书，证明所有债务由李久庆承担，自己不应该承担借款。
原告对被告刘志英证据的质证意见：借款时，二被告还是夫妻，并没有离婚。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
2014年2月8日二被告李久庆、刘志英夫妇因用作建筑工程款，由李茂志介绍向原告曹金成借款人民币100000元，口头约定利率三分，借期三个月，并为原告出具借条一张。借款到期后，二被告陆续偿还原告部分利息，但借款本金没有偿还。原告追索无果，诉至法院，请求依法判决二被告偿还原告借款本金人民币100000元；诉讼费由被告承担。
本院认为，依据原告提供的借条、证人出庭证言及原、被告庭审陈述，可以证实原、被告之间构成民间借贷关系。二被告未能按时还款，属于违约行为，依法承担偿还责任;二被告虽然已经登记离婚，并协议约定债务承担方式，但并不影响原告向其二人主张权利，故被告刘志英抗辩拒绝承担债务，理据不足，本院不予采纳。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
二被告李久庆、刘志英于本判决生效后三日内偿还原告曹金成借款本金人民币100000元。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由二被告负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一七年三月七日
书记员 李 瑞
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第933号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人尚某，个体经营。曾因犯盗窃罪于2007年11月29日被浙江省奉化市人民法院判处拘役四个月。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月16日被监视居住，同年3月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]911号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院于同年6月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱建金出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2009年3月30日凌晨，在熊某（已判刑）的提议下，被告人尚某伙同黄某、汪某（均已判刑）、熊某等人，通过爬梯翻墙的方式登上本区黎明街道山下后巷22号住宅的二楼楼顶，然后爬窗进入该住宅的二楼房间，窃取屋内的电视机1台、洋酒等物品。
2015年1月20日，被告人尚某自动到六枝特区公安局岩脚派出所投案，主动交代上述盗窃事实。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、汪某、黄某、熊某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、投案自首经过、归案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、被告人尚某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人尚某有盗窃前科，应酌情从重处罚；但其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。公诉人建议判处有期徒刑六个月至八个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共抵押刑期28日。即自2015年3月31日起至2015年9月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人尚某退赔违法所得电视机1台、洋酒等物，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一五年六月二十六日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1058号原告包某，男，汉族，古田县人，身份证住址：古田县，现住古田县。被告魏某，女，汉族，古田县人，住古田县。原告包某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员黄达适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某诉称，其与被告XXXX年认识后，于XXXX年XX月XX日在古田县民政局登记结婚，结婚证字号：JXXXXXX-
XXXX-
XXXXXX，婚后未生育子女。原、被告婚前没有足够了解，婚后两人性格不合，没有共同语言，被告不愿意生育子女，经常回娘家居住。2014年11月28日原告曾起诉离婚，后经法院调解和好，于2014年12月8日原告撤回起诉。但至今原、被告没有和好可能，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故请求人民法院依法判令：准予原告与被告离婚。被告魏某辩称，1、原、被告系经人介绍认识后依法登记结婚，感情基础好，原告称夫妻感情破裂，没有依据，不同意离婚。2、被告经医院检查诊断具有生育能力，并非被告不愿意生育子女，若原告执意要求离婚，被告要求分割夫妻共同财产两层车库，原告给予一定的经济补偿。经审理查明，原、被告经人介绍后于XXXX年XX月XX日在古田县民政局婚姻登记处依法登记结婚，结婚证字号：JXXXXXX-
XXXX-
XXXXXX，双方婚后未生育子女。原告2014年11月28日向本院起诉与被告离婚，并于2014年12月8日以再慎重考虑为由，向本院申请撤诉。本院于2014年12月8日以（2014）古民初字第××号民事裁定书准予原告撤回起诉，该民事裁定书已于2014年12月8日生效。以上事实有原告提供的结婚证、（2014）古民初字第××号民事裁定书、法律文书生效证明予以证实，被告亦无异议，予以确认。本院认为，原、被告经自由恋爱，依法登记结婚，双方已经建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事常发生争吵，但只要双方加强沟通、积极化解矛盾，是能够达成和好的。原告要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证实其与被告之间的婚姻关系符合离婚的法定条件，故其离婚诉讼请求，依据不足，不予支持。因原告的离婚诉讼请求未获支持，故关于分割夫妻共同财产的问题，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告包某的离婚诉讼请求。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。代理审判员黄达二〇一五年八月十二日书记员余枫附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第00595号
原告刘明艳，教师。
被告王良远，农民。
原告刘明艳诉被告王良远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘明艳到庭参加诉讼。被告王良远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明艳诉称，2012年10月16日，被告王良远向原告借款32000元。后经原告多次索要，被告均未偿还，为此特具状法院，请求判令被告清偿借款32000元及违约金。
被告王良远未答辩。
经审理查明，2012年10月16日，被告王良远向原告借款32000元，未约定借款期限和利率。但约定逾期不还借款，每日违约金按照本息总额0.4%支付。后原告刘明艳索要借款被告未偿还，引起本案诉争。庭审中原告明确诉讼请求为：要求被告偿还本金32000元及违约金（自2013年1月1日起按照借款总额0.4%计算至至实际给付之日）。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款合同未约定借款期限，被告应当在原告催要后偿还借款，故对于原告主张被告偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金起算时间，因双方未约定借款期限且原告未举证证明其向被告催要借款的时间，故违约金应当自原告起诉之日即2015年4月15日起计算。关于违约金的计算标准，因双方约定违约金每日按照借款总额0.4%计算，该约定过高，本院按照银行同期同类贷款利率四倍支持。被告王良远经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良远于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明艳借款32000元及违约金（以32000元为本金，自2015年4月15日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费减半收取300元，由被告王良远负担。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明星
二〇一五年七月十五日
书 记 员 闫良芳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初27号
原告：桂爱云（曾用名桂爱荣），女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴正华，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：程春香，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告桂爱云与被告吴正华、程春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员胡建平适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告桂爱云、被告程春香到庭参加诉讼，被告吴正华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂爱云诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月28日，吴正华向原告借款2万元，并出具借条。约定2个月归还。借款到期后，被告未归还借款。为此，特具状法院，请求判令：1、被告吴正华、程春香立即偿还原告借款本金2万元并自2014年6月29日起按年利率6%的标准支付逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
吴正华未应诉答辩。
程春香辩称：借款我不清楚，且我与吴正华已离婚。请求驳回原告对我的起诉。
经审理查明：2014年4月28日，吴正华向原告出具借条，载明：今借到桂爱云2万元，月息1分，借款期限2个月。原告按约定支付款项，但被告未按约定偿还。原告具状本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，吴正华、程春香原系夫妻关系于2014年7月11日在池州市贵池区民政局办理离婚登记。
上述事实，有当事人提供的借条、离婚证复印件及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与吴正华之间的民间借贷关系，有借条佐证，予以认定，吴正华应承担偿还责任。双方约定借款月利率1%，原告只要求被告按年利率6%支付逾期利息，低于约定利率，视为原告自己放弃部分利益，予以准许。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，原告要求程春香承担共同偿还责任，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴正华、程春香于本判决生效后十日内偿还原告桂爱云借款2万元及利息（自2014年6月29日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴正华、程春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一六年三月二十五日
书记员 葛树荣
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第2030号
申请执行人卢海龙，男，1984年6月16日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇黄金地村四组。
被执行人边文富，男，1956年1月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇草地梁村。
被执行人毛秀芹，女，1963年4月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗西桥镇草地梁村三组。
本院在执行申请执行人卢海龙与被执行人边文富、毛秀芹民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3442号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 吕丽荣
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山屈民一初字第00034号
原告熊大铭。
委托代理人熊文忠。代理权限：特别授权。
被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司，住所地：荆门市掇刀区白石破大道4号。
法定代表人刘传政，董事长。
委托代理人杜富强。系荆门欣鑫房地产开发有限责任公司五三分公司负责人。代理权限：特别授权。
原告熊大铭与被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告熊大铭的委托代理人熊文忠到庭参加诉讼，被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月23日，被告在荆门市屈家岭管理区创业路开发住房及门面，原告应邀向被告公司缴纳8万元。双方约定，被告在开盘时交付D栋门面一间，开盘时，8万元抵作10万元。但时至今日，被告既未开发D栋，也没有其他门面交付，还拒不退还门面预售款。请求法院判令被告返还门面预付款8万元，承担占用此款的利息20160元，并负担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告按银行同期贷款利率承担自2011年2月23日起至被告付清时止的利息，并要求解除合同。
被告既未提交答辩状，亦未提交证据。
在庭审质证过程中，原告举证如下：
被告单位出具的收据一份，编号为9298543，拟证实原告于2011年2月23日向被告缴纳现金8万元，以购买五三国际俱乐部D栋门面一间，并约定开盘时8万元抵作10万元的事实。
原告所举证据，经审查，与本案有关联，客观真实，证据来源合法，本院予以确认。
经审理查明，2011年2月23日，被告在荆门市屈家岭管理区创业路开发五三国际俱乐部楼盘，原告向被告缴纳8万元作为门面预售款，被告向原告出具收款收据，编号为NO.9298543。收款事由为“门面预售金（五三国际俱乐部D栋门面一间），开盘时捌万元作拾万元，开盘时五千元一平米出售凭此单”。时至开庭之日，被告既未开发五三国际俱乐部D栋，也未向原告交付其它门面。原告多次派人洽谈未果，且被告拒不退还8万元的门面预售款，遂酿纠纷。
在庭审过程中，原告增加及变更了诉讼请求，增加请求解除与被告约定的商品房预售合同的同时，变更支付利息，请求由20160元变更为由被告按银行同期贷款利率承担自2011年2月23日起至被告付清8万元收款时止的利息。
本院认为，此案是一起商品房预售合同纠纷，双方虽未签订商品房预售书面合同，但被告收取原告8万元现金的收据上注明收款事由明确，可视为商品房预售合同。该商品房预售合同成立，且合法有效，原、被告均应依约履行合同。时隔三年之久，被告既未如约开发五三国际俱乐部D栋，也未向原告交付其它门面，致使原告的合同目的不能实现。原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（三）款、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告熊大铭与被告荆门欣鑫房地产开发有限公司商品房门面预售合同。
二、被告荆门欣鑫房地产开有限责任公司返还原告熊大铭购房款8万元，并承担自2011年2月23日起至付清为止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述给付内容于本判决确定后五日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 毛晓玲
审 判 员 谢正华
人民陪审员 罗学生
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郭 阳
附：《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初759号
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈耀忠，该公司经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告王彦荣，男，1971年5月14日出生，汉族，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告王彦荣物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司以双方和解为由于2016年3月16日向本院提出撤回对被告王彦荣的起诉。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
代理审判员 周文静
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨晓云
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第23425号
原告冯卫，男。
被告刘义山，男。
原告冯卫与被告刘义山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张颖超独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯卫与被告刘义山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯卫诉称，2015年5月23日16时，在北京市海淀区G6辅路安宁庄后街东口，我驾驶粤BX号小客车由西向南行驶，刘义山驾驶京PY号小客车由南向北逆行，两车相撞损坏，刘义山所驾驶车前部受损，我车右前侧及前玻璃受损，交通队认定刘义山负全责。我修车费用5290元，刘义山投保交强险的保险公司已经在交强险项下赔偿我2000元，现要求刘义山赔偿我修车费3290元，并承担本案诉讼费。
刘义山辩称，我对事故事实及责任认定无异议，我所驾车辆在保险公司仅投保交强险，保险公司已经理赔了2000元。听保险公司说定损只有2000元，而且保险公司已经理赔了，冯卫合理合法的损失同意赔偿，玻璃及大灯损坏不认可。
经审理查明，2015年5月23日16时，在北京市海淀区G6辅路安宁庄后街东口，冯卫驾驶其所有的粤BX号小客车由西向南行驶，刘义山驾驶京PY号小客车由南向北逆行，两车相撞，刘义山所驾驶车前部受损，冯卫车辆右前侧及前挡玻璃受损。事故经公安机关交通管理部门认定刘义山负全部责任。刘义山所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险，事发在保险期限内，保险公司已经赔偿冯卫修车费2000元。
审理中，刘义山对冯卫车辆的损坏部位有异议，但未提交相反证据。
冯卫主张修车费，提交了北京博瑞顺和汽车销售服务有限公司出具的维修费发票（金额为3290元）及维修结算单（金额为5290元）。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、行驶证、维修费发票、结算单、照片打印件、保险信息等证据材料在案佐证。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次交通事故经认定刘义山负全部责任，刘义山所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对冯卫超出交强险责任限额范围的合理损失，应由刘义山承担赔偿责任。现冯卫主张的修车费，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
刘义山于本判决生效后十五日内赔偿冯卫修车费三千二百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（冯卫已预交），由刘义山负担，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张颖超
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 凌 堃