wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1510号
原告王永国，男，1962年12月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告刘爱民，男，1971年10月18日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
原告王永国与被告刘爱民买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。在审理过程中，原告王永国、另案原告刘祖元于2014年8月15日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出了对被告刘爱民在攸县农综办的农田改造项目工程款20000元予以冻结的裁定。本案由代理审判员唐建志适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告王永国、被告刘爱民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永国诉称：2013年10月份，被告刘爱民承包攸县农综办农田改造项目渠道建设，要求原告为提供沙石材料。经结算，被告尚欠原告材料款10400元，且出具了欠条。此后，经原告多次催收，被告一直未予偿还。故原告诉至法院，请求判令被告支付沙石材料款10400元。
原告王永国为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：欠条2份，拟证明被告刘爱民向原告出具了10400元的沙石款欠条。
被告刘爱民辩称：欠原告沙石款属实，但现在被告资金紧张，不能偿还。
被告刘爱民未向本院提供证据。
原告提供的证据欠条1份，被告对其真实性无异议，且符合证据的有效形式要件，本院对该证据予以采信。
经审理查明：2013年10月份，被告刘爱民承包攸县农综办农田改造项目，要求原告为其提供沙石材料。2014年1月28日，双方对之前的沙石款进行了结算，被告下差原告沙石款6000元，被告向原告出具了欠条，欠条注明该款于2014年5月份之前还清。2014年8月13日，原、被告对2014年1月28日至2014年8月13日的沙石款进行了结算，经结算，在此期间，被告欠原告4400元沙石款。后原、被告就沙石款支付事宜多次协商未果，故原告诉至法院。
另查明：王永国又名王小毛。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告刘爱民因承包攸县农综办农田改造项目要求原告为其提供沙石材料，原告提供沙石材料后，原、被告亦对上述沙石款进行了结算，原、被告之间形成了合法、有效的买卖合同关系。结算后，经原告催收，被告未支付上述沙石款，系违约，应当承担本案的民事责任。故原告要求被告“支付沙石材料款10400元”的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告刘爱民在本判决生效后五日内一次性支付原告王永国沙石材料款104元。
本案案件受理费60元，减半收取30元，诉讼保全费220元，以上共计250元，由被告刘爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 唐建志
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨广程
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01539号
原告：高莹，女，汉族，1983年1月14日出生，住沈阳市和平区。
被告：沈阳五洲商业广场发展有限公司（组织机构代码：74649108-8），住所地沈阳市和平区太原北街65号7楼。
法定代表人：罗海，系该公司董事长。
委托代理人：李振国，男，汉族，1977年8月20日出生，住沈阳市大东区。
委托代理人：林宇，女，汉族，1987年7月19日出生，住沈阳市和平区。
原告高莹与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张梅适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告高莹、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司委托代理人李振国、林宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高莹诉称：原告于2004年10月25日同被告签订商品房买卖合同，购买位于沈阳市和平区太原北街65号3层3F-062号房，建筑面积30.03平方米，房款为539262元，依商品房买卖合同第六条2款分期付款，签合同时交房款350520元，余款188742元于2006年1月1日起分3.5年，每三个月支付一次租金，直至全额房款交齐为止，即3年半的租金188742元顶房款给付被告，同时原告与被告又签订商铺租赁协议，约定2009年7月1日至2015年12月31日止，以月租金4498元的价格将商铺租赁给被告，但至今被告未付原告租金，也无法办理房产证，侵害了原告的合法权益，商品房的合同目的无法实现，故依法申请人民法院判令解除商品房买卖合同，返还购房款及利息，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法解除商品房买卖合同；2、返还购房款539262元及利息189000元（按中国人民银行同期贷款利率进行估算，以购房款539262元为基数计算，从2009年7月1日起至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司辩称：对于原告提出的要求解除商品房买卖合同，返还购房款及利息的诉讼请求，我公司不予认可。我公司如约履行交房义务，原告的诉讼请求没有证据予以支持，请法院驳回原告的诉讼请求。一、我公司已按合同约定履行交房义务，原告提出因我公司违约而行使合同解除权，依照《民事诉讼证据若干规定》举证责任划分，原告应该就我公司存在的违约情形提供证据。对于原告提出房屋产权证的迟延办理是因我公司违约造成，原告没有证据证实其主张成立，即无法证实我公司存在违约情形，我公司不同意解除房屋买卖合同、返还利息；二、根据双方签订的商品房买卖合同第十五条，原告已明示放弃合同的解除权，因此，原告今日的主张，与当初的合同约定相悖。
经审理查明：2004年10月25日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区太原北街65号三层3F-062号房屋，该商品房的用途为商业，建筑面积30.03平方米，其中套内建筑面积12.39平方米，总价款为539262元。合同第六条“付款方式及期限”载明：“分两期付款，签订（定）本合同时一次性支付350520元，余款￥188742（元）于2006年1月1日起分3.5年每3个月支付一次，直至全额付清”，合同第十五条“关于产权登记的约定”载明：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、买受人不退房，超出天数部分出卖人按银行同期贷款利息支付给买受人，直至产权证办理完毕”。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款，被告于2005年11月6日将诉争商铺交付原告使用，但至今被告没有为原告办理商铺产权登记手续，商场也没有正常营业。
上述事实，有原告向法庭提供的商品房买卖合同、辽宁省商品房销售（预收款）统一发票、房产转让手续费收据、代收维修基金收据、契税完税证、契证、收楼通知书及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告在与原告签订了商品房买卖合同后，由于被告的原因，办理房屋所有权登记的期限届满已超过一年，原告仍无法办理房屋所有权登记，商场至今也未能正常营业，导致原告的合同目的无法实现，故本院对原告请求解除原、被告签订的商品房买卖合同的诉讼请求予以支持。对于被告提出应由原告举证证明未能办证原因问题，对此举证责任应由履行义务一方即被告承担，故对被告该抗辩，本院不予采信。关于被告提出的原告已放弃合同解除权的抗辩，因原告行使解除权符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第19条规定的解除的条件，系法定解除，应予支持，故对被告该抗辩，本院亦不予采信。合同解除后，被告依据该合同取得的财产，应当予以返还，并应赔偿原告因此所受到的损失，故对原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付购房款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告高莹与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于2004年10月25日签订的关于沈阳市和平区太原北街65号3层3F-062号商铺的商品房买卖合同;
二、原告高莹退还被告沈阳五洲商业广场发展有限公司位于沈阳市和平区太原北街65号3层3F-062号的商铺；
三、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后十日内，返还原告高莹购房款539262元；
四、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告高莹上述第三项购房款的相应利息（以539262元为本金，从2009年7月1日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11083元（原告已预交），减半收取5541元，由被告沈阳五洲商业广场发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 梅
二〇一五年八月十一日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条：
（五）法律规定的其他情形。（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条：商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1030号
申请执行人梅文良。
被执行人苏州保兴化工有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人顾坤兴，总经理。
梅文良与苏州保兴化工有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字（2013）第604号仲裁裁决书已经发生法律效力。因苏州保兴化工有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人梅文良向本院申请执行，申请执行标的为人民币96000元。
本院于2016年3月15日依法受理梅文良的执行申请后，向被执行人苏州保兴化工有限公司发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2016年4月1日前如实申报财产并按生效法律文书确定的义务履行，但本院寄出的上述材料均遭退信。
经查，苏州保兴化工有限公司因负债较多现已停产，该公司涉执行案件较多且均未有效执结。其公司名下位于苏州市相城区望亭镇月城路2-1号1幢的厂房现已被多家法院多案查封，本院查封系轮候查封，目前苏州市中级人民法院正在对该厂房进行处置。
本院向相关部门进行查询，均未查获被执行人名下有相应房地产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。2016年4月13日本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在十五日内提供被执行人苏州保兴化工有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于被执行人名下厂房正在被苏州市中级人民法院处置，本案正在申请一并参与分配，除此之外本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字（2013）第604号仲裁裁决书中确定的梅文良应受偿的部分本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一六年五月三日
书记员 王 恒
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执762号
申请执行人：石海霞，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1976号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年六月二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初1594号
原告：河源诚展科技有限公司。
法定代表人：张海深。
被告：昆山宏中金属制品有限公司。
法定代表人:陈若冰。
本院在审理原告河源诚展科技有限公司诉被告昆山宏中金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河源诚展科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4865元减半收取2432.5元，由原告河源诚展科技有限公司负担。
审 判 长 陈荣辉
人民陪审员 邓小菲
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邱利奇
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第481号
申请执行人泸县卫生和计划生育局。
法定代表人龙维平。
委托代理人文润丽。
被执行人罗明超。
被执行人朱小梅。
申请执行人申请执行罗明超、朱小梅计划生育行政征收一案，于2015年10月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人不符合《四川省人口与计划生育条例》关于生育子女的规定，于2014年12月6日违法生育子女，取名罗某某为由，于2015年3月15日作出泸县人口征决（2015）第510521001006号社会抚养费征收决定，决定对其征收社会抚养费27993元，限期在收到该决定后30日内交到泸县玉蟾街道办事处人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书向被执行人送达，被执行人在法定期间未申请行政复议和提起行政诉讼，又未在指定期限内缴纳，经申请执行人催缴仍未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泸县卫生和计划生育局于2015年3月15日作出泸县人口征决（2015）第510521001006号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡 宁
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第1860号
原告杨春丰。
委托代理人许敏，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人蔡妙纯，广东仁皓律师事务所律师。
被告张亿元。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告偿还原告借款本金40000元及逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍标准，自2011年1月2日起至判决所确定的履行之日止）。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友关系。
二、借款用途：用于房屋装修。
三、被告借款的时间及数额：2010年12月18日借款40000元。
四、原告向被告支付款项的方式：原告主张系现金支付。
五、有无借款合同或借条：原、被告于2010年12月18日签订借款协议；同日，被告向原告出具收条，载明收到原告现金40000元。
六、双方是否约定还款期限：借款协议中约定借款期限自2010年12月18日至2011年1月1日止。
七、双方是否约定利息或违约金：借款协议中约定每超过一日，收取500元违约金。
八、被告借款后有无偿还款项：未偿还。
判决结果
经本院合法传唤，被告未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃抗辩权利。合法的债务应当清偿。被告向原告借款40000元，借款期限届满后被告未予偿还，现原告要求被告偿还借款本金，事实清楚，理由充分，本院予以支持。双方未约定借款期限内的利息，但约定逾期还款，则被告每日支付违约金500元，违约金超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍标准，超过部分不受法律保护，现原告主张按照四倍利率计付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亿元应于本判决生效之日起五日内向原告杨春丰偿还借款本金40000元及逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年1月2日起至本判决所确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 卢颖红
代理审判员 何 兴
人民陪审员 文素容
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨 颖
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第554号
原告唐宏，女，1975年11月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人曹绍兵，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。
被告李洁，女，1967年11月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告唐宏诉被告李洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐宏及其委托代理人曹绍兵到庭参加诉讼。被告李洁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宏诉称：被告李洁曾向原告借款30000元，口头约定还款期为3个月。借款期届满后，原告多次催促被告还款，但被告至今未偿还借款。故原告诉至法院请求判决：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李洁未作答辩。
经审理查明：2014年4月22日，被告向原告借款30000元，同时向原告出具借条一张，载明“今借到唐宏现金叁万元整（30000.00元）”，未约定利息和还款时间。此后，原告多次催促被告还款，被告至今未偿还借款。
上述法律事实有当事人陈述、借条等予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告经催告后，拒不偿还借款，已构成违约。原告要求其继续履行合同，偿还借款本金30000元，符合法律规定，应予支持。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李洁于本判决生效之日起十日内，偿还原告唐宏借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，由被告李洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李熔钢
代理审判员 童荣彬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 喻惠婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初19633号
原告：张某1，男，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：张某2，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告张某1与被告张某2法定继承纠纷一案，原告申请撤诉且表示不再缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某1撤诉处理。
审判员 袁洁
二〇一八年六月二十一日
书记员 陆蕾
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1012号
申请执行人刘某，男，1981年8月20日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人张某某，地址岳阳市枫桥上城。
刘某与张某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年4月5日作出的（2015）楼民三初字第570号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法�文书确定的内容，申请执行人刘某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判�周石保
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 彧
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第354号
原告江某（张鹏博）。
法定代理人王某乙。
委托代理人白新岭，广平县法律援助中心律师。
被告张某。
原告江某与被告张某抚养费纠纷一案，原告江某因病于2014年6月18日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 李东兴
审判员 王文素
陪审员 贡晓飞
二〇一四年九月二日
书记员 栗 晴
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第354号
原告马甲，男，回族，生于1981年7月15日，农民，住甘肃省广河县。
被告邓乙，女，回族，生于1980年1月10日，农民，住址同上。
本院于2014年5月21日立案受理了原告马甲诉被告邓乙离婚纠纷一案。由本院审判员沙如虎适用简易程序公开进行了审理。
本院在审理原告马甲诉被告邓乙离婚纠纷一案的过程中，因原告马甲希望和被告邓乙和好，不想离婚。原告马甲于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马甲申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马甲撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取，由原告马甲交纳五十元。
审判员 沙如虎
二〇一四年六月二十六日
书记员 马忠明
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第557号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号码，住四川省资阳市安岳县。2015年4月2日因涉嫌危险驾驶罪由双流县公安局决定取保候审，现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日23时50分许，被告人刘某某在与其同事聚餐饮酒后，驾驶川AOHT**号小型普通客车，沿双流县西航港大道由机场路方向往九江镇方向行驶，行驶至西航港大道中二段“天鹅度假村”路段时，与罗军发生纠纷，民警接警后赶到现场，将被告人刘某某挡获。经检验，被告人刘某某的血液中乙醇浓度为166.6mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年3月11日23时50分许，被告人刘某某在与其同事一起饮酒后，驾驶一辆车牌为川AOHT**号的小型普通客车，沿双流县西航港大道由机场路方向往九江镇方向行驶，当车行驶3000余米至西航港大道中二段“天鹅度假村”路段时，与罗军发生纠纷，民警接警后赶到现场，将被告人刘某某挡获。经检验，被告人刘某某的血液中乙醇浓度为166.6mg／100ml。被告人刘某某的血液中酒精浓度符合《中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验标准》中关于“车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100mL的驾驶行为，为醉酒驾车”之规定，属醉酒驾车。
另查明：被告人刘某某于2008年取得了机动车驾驶证，现准驾车型为C1。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人刘某某的到案经过，证人罗某某的证言，驾驶证复印件及查询信息，行驶证复印件及查询信息，血液提取登记表及抽血照片，成都市公安局交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0103205号对被告人刘某某血液乙醇浓度所作的检验报告，保险凭单，视听资料，被告人刘某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并主要考虑被告人刘某某血液中乙醇的浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、认罪悔罪的态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一五年五月二十二日
书记员 周凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初531号
原告：江苏通光强能输电线科技有限公司，住所地，江苏省海门市。
法定代表人：张忠，该公司总经理。
委托代理人:张周豹（该公司员工），男，1982年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：合肥宇达电器有限公司，住所地，安徽省合肥市新站区。
法定代表人：陈启清，该公司总经理。
本院在审理原告江苏通光强能输电线科技有限公司与被告合肥宇达电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏通光强能输电线科技有限公司于2018年4月10日以双方私下达成还款协议为由申请撤回对本案的诉讼（变更诉讼请求为10000元）。
本院认为，原告江苏通光强能输电线科技有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏通光强能输电线科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏通光强能输电线科技有限公司负担。
审 判 长 李献忠
人民陪审员 王晓宇
人民陪审员 邢春峰
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈 旭
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第980-1号
本院在执行于凤芝、徐艳红与于洪文机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人于洪文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将于洪文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十二日
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执199号
申请执行人：张德科，男，1959年9月3日出生，住东平县。
被执行人：牛恒华，男，1969年12月10日出生，住梁山县。
张德科申请执行牛恒华房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年11月30日作出的（2016）鲁0923民初4011号民事调解书已发生法律效力。因被执行人牛恒华未履行法律文书确定的义务，申请执行人张德科于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月20日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月22日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年2月15日将被执行人牛恒华纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初4011号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 梁彦宏
助理审判员 陈士华
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘彬彬
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港少民初字第0118号
原告葛某甲（曾用名王某甲）。
法定代理人葛某乙（系原告母亲）。
被告王某。
原告葛某甲诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由代理审判员周鹤适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告葛某甲的法定代理人葛某乙、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，原告系被告王某与原告法定代理人葛某乙的婚生女，2013年9月9日姓名由王某甲更改为葛某甲。2011年1月5日，葛某乙将被告诉至连云区法院要求离婚，经法院调解双方协议离婚，双方约定原告由被告抚养。2013年4月25日，葛某乙诉至连云区法院，要求变更原告由其抚养，经法院调解，原告由葛某乙抚养。现在因葛某乙的经济负担增加，特诉至法院，请求判令被告每月给付原告抚养费2000元并承担本案的诉讼费用。
被告王某辩称，我因工作身体受损，现在没有工作，无法支付孩子抚养费。原告的母亲有稳定工作，且原告的外公、外婆也有一定的经济能力。原告的母亲跟原告的外公、外婆说如果将孩子更改姓名就不用支付抚养费，孩子已经改姓了。如今我已经再婚，且我的妻子已经怀孕，经济压力比较大，请求法院依法判决。
经审理查明，葛某甲系葛某乙与被告王某的婚生女，葛某乙与王某于2011年1月5日经本院调解协议离婚，双方约定婚生女由王某抚养。2013年4月25日，葛某乙诉至本院，要求变更原告由其抚养。经本院调解，双方达成如下调解协议［（2013）港少民初字第0017号民事调解书］：一、原告葛某乙与被告王某的婚生女王某甲于2013年4月25日变更为由原告葛某乙抚养；二、被告王某不支付王某甲抚养费；三、被告王某每周探视王某甲一次。抚养权变更后，原告随葛某乙生活。葛某乙目前租住于连云港市连云区XX生活区XX号楼X单元XX室的房屋，每月租金为700元。
另查明，被告王某系连云港XX商贸有限公司的股东，该企业位于连云区XX西路XX号中XX大厦XX室，设立日期为XXXX年X月XX日，该企业状态为吊销后未注销。被告王某于XXXX年X月XX日登记就业信息，就业日期为2012年5月23日，就业单位为连云港XX人力资源开发有限公司，于2012年8月28日与连云港诺雅人力资源开发有限公司解除劳动合同，该劳动合同的期限为2012年7月13日至2014年7月12日。
上述事实，有原告提供的本院（2013）港少民初字第0017号民事调解书、房屋出租合同、工商登记证明、被告提供的就业失业登记证、解除劳动合同申请书及当事人陈述等证据在卷佐证。
原告为证明被告王某有较高的收入来源，还提供被告王某的QQ签名、回复及照片的复印件，证明被告王某在QQ上传的照片及签名自认其收入较高，每天约有几百元、上千元收入。被告王某予以否认，认为其QQ号被他人冒用，且QQ空间内的部分照片不是他上传的，QQ空间内上传的公司收益的单子是他原来开公司时的收益单，现在公司已经关闭。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。子女抚育费的数额应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告的法定代理人葛某乙与被告王某在（2013）年港少民初字第0017号民事案件中达成调解协议，约定被告王某不支付原告抚养费，但关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，因此，对原告要求被告王某给付其抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告王某支付抚养费每月2000元，应当提供被告王某收入的相关证据，原告提供的被告QQ空间内的签名、回复、图片等证据，被告予以否认。QQ空间系网络虚拟空间，当事人在网络上的签名、回复、照片有虚假的可能，且原告未提出其他证据相佐证，故本院对原告的主张依法不予支持。
被告王某称其无业，原告亦未提供被告王某收入来源的证据，原告葛某甲的法定代理人葛某乙向本院起诉变更原告的抚养权时，租住于连云区XX生活区XX号楼X单元XXX室。经本院调解，双方协议约定王某甲由葛某乙抚养，王某不支付抚养费，表明葛某乙在租住房屋的情况下，不需要王某支付抚养费，仍然可以抚养原告。而本案审理时，葛某乙仍然租住于此，生活环境并无改变。根据原告的需要、双方的负担能力和当地的实际生活水平，结合本案的实际情况，被告王某每月给付原告葛某甲550元抚养费为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条、第18条之规定，判决如下：
被告王某于2014年6月17日起每月给付原告葛某甲抚养费550元，至其独立生活时止。
案件受理费50元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
代理审判员 周 鹤
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李芳芳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
（二）《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（三）《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
（四）《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第18条：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第14379号
原告刘建军，男，1972年6月28日出生。
被告苏成，男，1963年1月7日出生。
本院在审理原告刘建军诉被告苏成民间借贷纠纷一案中，原告刘建军于2015年10月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告刘建军自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回对被告苏成的起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘建军负担（已交纳）。
代理审判员 张 舒
二〇一五年十月十三日
书 记 员 祁海营
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1574号
罪犯王小斌。上海市青浦区人民法院于2013年2月5日作出了(2013)青刑初字第146号刑事判决，以被告人王小斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年8月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯王小斌。审理期间于2015年9月2日至2015年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王小斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王小斌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯王小斌在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯王小斌予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年9月24日起，至2016年4月25日止。)王小斌回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年九月二十四日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终871号
上诉人（原审被告）天津河东沐良医院。
法定代表人任秀武，院长。
委托代理人李月，该院职工。
被上诉人（原审原告）郭旭。
上诉人天津河东沐良医院因劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第5546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告2013年8月12日入职被告处工作。工作期间，被告给原告缴纳了生育保险。原告于2014年11月17日生育一子，后将生育相关手续提交单位报销生育保险。现社保部门已将生育保险12315.92元打入被告医院账户。但因双方为其他事宜产生纠纷，被告未支付原告上述款项。庭审中，原、被告均认可双方签订过书面劳动合同，但在本案中均不作为证据提交。2015年8月19日，原告以被告为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付拖欠的工资、产假工资、工资差额、双倍工资、经济赔偿金、生育津贴等。该委作出劳人仲案字（2015）第547号仲裁裁决：一、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内，支付申请人2014年8月、9月的工资2987.5元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服，起诉要求：1、被告退回原告生育津贴10018.64元；2、诉讼费被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求数额变更为12315.92元。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。生育津贴是女职工在生育的情形下，依法享受的生育保险待遇。被告作为单位，进行申领后，应发放至劳动者个人，故被告应支付原告生育津贴12315.92元。被告同意仲裁裁决，故被告还应支付原告2014年8月、9月工资2987.5元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第五十六条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津河东沐良医院给付原告郭旭生育津贴12315.92元；二、本判决生效之日起十五日内，被告天津河东沐良医院给付原告郭旭2014年8月、9月工资2987.5元。如果被告天津河东沐良医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津河东沐良医院负担。
上诉人天津河东沐良医院上诉请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人不支付被上诉人生育津贴12315.92元；诉讼费由被上诉人承担。主要理由：被上诉人自2014年10月1日至11月2日期间和自2015年4月10日至8月31日期间，没有在上诉人处工作，不应享受权益，上诉人为被上诉人代缴各项保险应退还上诉人。双方曾达成一致意见，被上诉人的生育津贴等费用等到被上诉人上班后再进行结算。
被上诉人郭旭答辩称同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，生育津贴是女职工在生育后应享受的生育保险待遇。上诉人认可已经从社会保险机构代领了生育津贴，上诉人应当将该笔生育津贴给付被上诉人。现上诉人提出双方有口头约定，被上诉人的生育津贴等费用待到被上诉人上班后再结算，由于被上诉人不认可，且上诉人的理由没有法律依据，故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津河东沐良医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 解 童
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉姣
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0202号
原告李某，女，1976年7月4日出生，汉族，中国，农民。
被告周某，男，1974年6月5日出生，汉族，中国，农民。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是原告依法处分其合法权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 薛永辉
二〇一四年一月二十日
书记员 宋 文
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0202号
原告李某，住雄县。
被告周某，住雄县。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是原告依法处分其合法权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
审判员 薛永辉
二〇一四年一月二十日
书记员 宋 文
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03273号
申请执行人成都致远诺亚舟教育科技有限公司北京海淀分公司。
委托代理人郑x，女。
被执行人北京京西乾成商贸有限公司。
成都致远诺亚舟教育科技有限公司北京海淀分公司与北京京西乾成商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院依法审理终结，该案（2013）海民初字第26985号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人成都致远诺亚舟教育科技有限公司北京海淀分公司于2015年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人北京京西乾成商贸有限公司给付243184.7元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京京西乾成商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的实际经营地点及其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第03273号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李春荣
执行员 张 弢
执行员 贾军厂
二〇一五年十二月十七日
书记员 张舜刚
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2679号
申请执行人：王敏儿，女，1979年8月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区XXX，公民身份号码：XXXX。
被执行人：张文亮，男，1978年6月22日出生，汉族，住广东省从化市XXX，公民身份号码：XXXX。
原告王敏儿诉被告张文亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）穗海法民二初字第2449号民事判决书已发生法律效力。权利人王敏儿于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人张文亮归还本金34400元，并从2014年12月31日起至实际清偿欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息、归还利息2000元。本院于2016年7月8日立案执行。
申请执行人王敏儿申请执行的时候没有提供被执行人张文亮的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张文亮没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制消费。
鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执2679号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 张瑞雪
审判员 陈文超
二〇一七年七月十七日
书记员 潘丽文
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执2679号申请执行人：王敏儿，女，1979年8月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区XXX，公民身份号码：XXXX。被执行人：张文亮，男，1978年6月22日出生，汉族，住广东省从化市XXX，公民身份号码：XXXX。原告王敏儿诉被告张文亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）穗海法民二初字第2449号民事判决书已发生法律效力。权利人王敏儿于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人张文亮归还本金34400元，并从2014年12月31日起至实际清偿欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息、归还利息2000元。本院于2016年7月8日立案执行。申请执行人王敏儿申请执行的时候没有提供被执行人张文亮的财产线索。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张文亮没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制消费。鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执2679号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  张瑞雪审判员  陈文超二〇一七年七月十七日书记员  潘丽文
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1253号
上诉人（原审原告）候学全，男，汉族，1970年9月18日出生。系受害人之父。
上诉人（原审原告）马喜莲，女，汉族，1971年7月14日出生。系受害人之母。
以上二上诉人共同委托代理人黄文华，周口市川汇区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）许庆庆，女，汉族，1987年1月13日出生。
被上诉人（原审被告）孙银锋，男，汉族，1983年5月10日出生。
以上二被上诉人共同委托代理人郭东洋，河南天图律师事务所律师。
上诉人候学全、马喜莲因与被上诉人许庆庆、孙银锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初449号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人候学全及候学全、马喜莲的委托代理人黄文华、被上诉人许庆庆、孙银锋的委托代理人郭东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，当事人对交通事故的发生及责任认定均无异议。2015年12月3日，肇事司机朱广银的亲属与两原告就交通事故民事赔偿达成调解协议，除交强险赔偿11万元外，朱广银一次性赔偿两原告30万元。两原告出具谅解书，内容为“关于朱广银交通肇事一案，我们和朱广银的亲属就民事赔偿一事已经自愿达成调解协议且已履行完毕，我们作为被害人侯某的亲属已经得到足额赔偿，对朱广银的行为已经谅解，特向人民法院请求对朱广银就刑事责任部分判处缓刑或免于刑事处罚。”川汇区人民法院于2015年12月6日作出（2015）川刑初字第00326刑事判决，判处朱广银有期徒刑三年，缓刑四年。另查明，肇事车辆为非营运车辆。肇事司机与两被告均否认双方存在雇佣关系。
原审认为，本案原告要求两被告承担赔偿的理由有二：一是肇事司机朱广银系两被告的雇员；二是肇事车辆没有实际转让。庭审中，原告没有提交充分证据证明朱广银与两被告之间存在雇佣关系；另外即使无法确认肇事车辆是否已经转让，但从公安机关的询问笔录可以看出朱广银是在项城市给其朋友帮忙后返回周口市途中发生的交通事故，根据这一事实至少可以认定朱广银是借用登记车主许庆庆的车辆办理个人事务，本案没有证据证明被告许庆庆作为登记车主对损害的发生有过错，故上述两个理由均不能成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告候学全、马喜莲的诉讼请求。案件受理费1820元，由原告候学全、马喜莲负担。
上诉人候学全、马喜莲上诉称，朱广银是许庆庆、孙银锋的雇佣人员，应承担本案的赔偿责任。
被上诉人许庆庆、孙银锋答辩称，在朱广银刑事案件中，已经查明本次交通事故是其个人行为，与被上诉人不存在雇佣关系，车辆是朱广银购买，被上诉人在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。
经二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人候学全、马喜莲上诉称，朱广银是许庆庆、孙银锋的雇佣人员，没有相应证据支持，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。朱广银购买许庆庆的车辆后，未办理过户手续，且上诉人不能证明许庆庆在本案中有过错，故许庆庆不应承担赔偿责任。原审认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1820元，由上诉人候学全、马喜莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 杜文杰
二〇一六年五月十八日
书记员 魏 婷
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执112号之一
申请执行人：陈世强，男，1982年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：林雅靖，女，1974年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：纪风华，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：林庆利，男，1985年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人陈世强与被执行人林雅靖、纪风华、林庆利民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第587号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日受理立案。本院已执行到位9072.5元，因申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄家林
二〇一七年十月二十六日
代书记员 何洁如
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执112号
申请执行人：陈世强，男，1982年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：林雅靖，女，1974年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：纪风华，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：林庆利，男，1985年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人陈世强与被执行人林雅靖、纪风华、林庆利民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第587号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林雅靖、纪风华、林庆利至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林雅靖、纪风华、林庆利价值人民币247470元(包括款项238750元、案件受理费5239元和执行费3481元)及相应利息（利息自2014年11月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止）的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄家林
二〇一七年八月三十日
代书记员 何洁如
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执112号申请执行人：陈世强，男，1982年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：林雅靖，女，1974年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：纪风华，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：林庆利，男，1985年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人陈世强与被执行人林雅靖、纪风华、林庆利民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第587号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林雅靖、纪风华、林庆利至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林雅靖、纪风华、林庆利价值人民币247470元(包括款项238750元、案件受理费5239元和执行费3481元)及相应利息（利息自2014年11月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止）的财产。本裁定立即执行。审 判 员 黄庆勇法官助理 黄家林二〇一七年八月三十日代书记员 何洁如
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2396号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所：吉林市船营区沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托代理人：薛东，该公司职员。
委托代理人：程旭，该公司职员。
被告：叶福海，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告叶福海物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2016年11月2日以被告叶福海已履行了交纳物业费的合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定，确系自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费27元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 王 晶
审 判 员 侯利平
代理审判员 张艺凡
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邹 冬
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3694号
原告程术华，女，1961年8月2日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
委托代理人张小艳，女，1962年11月8日出生，汉族，住所地遵化市。原告所在村委会推荐为其诉讼代理人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人张建广，公司总经理。
委托代理人李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。
原告程术华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由代理审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程术华及其委托代理人张小艳、被告太平洋唐山中心支公司的委托代理人李媛娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程术华诉称：原告在被告处投保交强险及机动车保险，在保险期间内发生交通事故，造成车辆受损，驾驶人程林伤亡。原告诉请：一、判令被告给付原告保险赔偿金159066.3元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告太平洋唐山中心支公司辩称：一、对原告在被告处投保车损险及座位险、投保不计免赔且在保险期间发生保险事故的事实无异议，在原告车辆行驶证、驾驶证年检合法有效的情况下同意赔偿原告合理合法的损失。二、座位险是补充保障责任，应当在其他责任保险理赔数额确定并理赔后才承担。三、原告车辆损失公估过高，且系单方委托，申请重新鉴定。四、公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明：2012年7月26日，原告程术华为车架号LFNMVUJMWOC1E23907的车辆与被告太平洋唐山中心支公司签订机动车保险合同，其中车辆损失险保险赔偿限额29.3万元，车上责任险（驾驶员）赔偿限额5万元，均投保了不计免赔险。保险期间自2012年7月27日零时起至2013年7月26日二十四时止。
原告提供被保险车辆行驶证，车辆识别代号LFNMVUJMWOC1E23907，车牌号码冀BX90**。
2013年7月22日3时20分许，程林驾驶冀BX90**重型自卸货车由东向西行驶到邦宽线建明街里，与李小刚停放在路中间修车的冀BW89**重型自卸货车发生交通事故，造成车辆损坏，程林当场死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，程林承担本起事故的主要责任，李小刚承担本起事故的次要责任。
2013年10月30日，原告程术华与程林父亲程树洪、母亲贾娟、妻子高世玉、女儿程紫轩（高世玉代）签订协议，主要内容：孩子抚养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计29.8万元，由车主程术华一次性付给程林家属，以后双方再无任何纠纷。签字后生效。
上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及是否应由被告承担。
原告程术华主张：原告车辆损失146485元、公估费7324元、拖车费2000元，共计155809元。司机程林丧葬费19771元（39542元÷12×6）、死亡赔偿金161620元（8081元×20年）、被抚养人生活费48276元（5364元×18÷2）、精神抚慰金5万元，共计282707元，被告应在座位险项下赔偿原告5万元。综上原告共损失159066.3元，被告应全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，提供如下证据：
1、唐山子胜保险公估有限公司于2013年9月12日出具的公估报告书，核定冀BX90**损失146485元；
2、唐山子胜保险公估有限公司于2013年9月13日出具的公估费发票一张，票面金额7324元；
3、拖车费发票一张，时间为2013年10月24日，金额为2000元；
4、程林的死亡证明信、遗体火化证明书、居民死亡医学证明书、户籍证明信、法医学尸体检验鉴定书、死亡注销信息；
5、玉田县窝洛沽镇刘学庄村委会于2013年7月22日出具证明，主要内容：我村村民程林，男，1990年8月22日出生。程紫轩，女，2012年9月2日出生，程林与程紫轩为父女关系。
上述证据2-5均复印于本院速裁庭。
经质证，被告太平洋唐山中心支公司称：对公估报告书有异议，公估报告系原告单方委托，定损金额过高，申请重新鉴定；公估费属于间接费用，不属于保险赔偿范围，不予赔偿；施救费的收款方为个人，没有收费依据，属于间接费用；被抚养人的生活费应当按17年计算；其余证据均无异议。
本院认为：原告程术华与被告太平洋唐山中心支公司签订的机动车辆保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
庭审中，被告对原告提交的公估报告书不予认可，称公估报告书中认定的数额过高，因该公估报告书系有资质的公估机构和公估人员所出具，且被告未能提供证据反驳该公估报告书，故被告的抗辩，理据不足，本院不予采信。
被告主张施救费过高，但未能提供证据证实，故被告的主张，理据不足，本院不予采信。
公估费系事故发生后开支的必要合理的费用，应由被告承担，被告辩称公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。
关于驾驶员程林损失问题，原告主张丧葬费19771元、死亡赔偿金161620元，被告对此无异议，本院予以确认。被告主张被抚养人生活费应当按17年计算，程林于2013年7月22日死亡，其女程紫轩为2012年9月2日出生，程林死亡时程紫轩尚未满周岁，故其抚养费应当按18年计算，为96552元的50%，即48276元。程林在本起事故中负主要责任，故其精神抚慰金应当以2万元为宜，以上共计229667元。
三者车负事故的次要责任，首先应在交强险死亡伤残赔偿责任限额内承担程林损失11万元，剩余损失再负担30%后，仍剩余83766.9元。
综上，被告太平洋唐山中心支公司应在车上责任险（驾驶员）项下赔偿原告5万元；机动车车辆损失险项下赔偿原告107666.3元【（车损146485元＋公估费7324元＋施救费2000元-三者交强险2000元）×70%】。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告程术华保险赔偿金157666.3元；
二、驳回原告程术华的其他诉讼请求。
本案案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史 婷
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 张红梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑执字第6658号
罪犯黄胜，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年10月29日作出（2012）温乐少刑初字第678号刑事判决，以被告人黄胜犯故意伤害、强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。在监狱开展的劳动竞赛中表现突出，获得2013年年度记功，在“监管安全17周年冲刺”活动中表现突出。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄胜准予减刑一年（刑期自2012年06月02日起至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍庆
审判员 方 梅
审判员 马美华
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏丽燕
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执330号
申请执行人张伟，男，住所地九台区。
被执行人唐丽君，男，住所地九台区。
申请执行人张伟与被执行人唐丽君民间借贷纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2148号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人唐丽君暂无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2148号民事判决书案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年八月二十四日
书记员 钱 程
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第411号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超。
被告张伟明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张伟明
著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双
方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月25日向本院提
出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉
申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五
）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集
体管理协会负担。
审 判 长 虞 惠 珍
审 判 员 陈荣飞人民陪审员吴一峰
二〇一三年十二月四日
代书记员 季 丽 华
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0150号
申请人王光石，男，1977年10月15日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，居民，住XXX。
委托代理人王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
被申请人朱广兵，男，1967年11月26日出生，汉族，居民，住XXX。
被申请人陈雪红（系朱广兵之妻），女，1969年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人王光石于2014年11月21日以被申请人未偿还借50万元为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈雪红名下的苏CJV9**号小型轿车一辆，价值10万元。
申请人王光石称：2014年11月1日，被申请人王光石向申请人借款10万元，并出具借条一份，后经催要被申请人仍未偿还申请人借款，因两被申请人系夫妻关系，为维护申请人自身合法权益，防止被申请人转移财产，保证债权及时实现，特申请查封被申请人陈雪红名下的苏CJV9**号小型轿车一辆，价值10万元。同时，申请人自愿用其所有的位于沛县沛屯大道西侧温州商贸广场B8幢1单元029室（房产证号：000371**号）房屋一套为保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈雪红名下的苏CJV9**号小型轿车一辆，价值10万元。
二、查封申请人王光石提供的担保财产：即登记在王光石名下位于沛县沛屯大道西侧温州商贸广场B8幢1单元029室（房产证号：000371**号）房屋一套。
申请保全费1020元由王光石预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沙茹
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0150号
（2014）沛民诉保字第0150号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执589号
申请执行人魏朝伟
被执行人胡有琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01506号，依法向被执行人胡有琴发出执行通知书，责令被执行人胡有琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡有琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡有琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十二日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执589号
申请执行人魏朝伟
被执行人郑建勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01506号，依法向被执行人郑建勇发出执行通知书，责令被执行人郑建勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十二日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执589号
申请执行人魏朝伟
被执行人徐小伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01506号，依法向被执行人徐小伟发出执行通知书，责令被执行人徐小伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十二日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执589号申请执行人魏朝伟被执行人胡有琴，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01506号，依法向被执行人胡有琴发出执行通知书，责令被执行人胡有琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡有琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡有琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的87×××20的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一六年一月二十八日书记员  蓝天辰
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邱刑初字第11号
公诉机关河北省邱县人民检察院。
被告人郭俊华，农民，群众。2006年5月17日涉嫌抢劫罪被邱县公安局批准拘留（在逃），2011年11月25日被执行拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于邱县看守所。
辩护人王英杰，河北冀隆律师事务所律师。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2012）12号起诉书指控被告人郭俊华犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员陈书鹏、谭振鹏出庭支持公诉，被告人郭俊华及其辩护人王英杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，1、2006年3月16日22时许，被告人郭俊华伙同刘某、韩某、郭某甲、徐某（均已判刑）、谢某（批拘在逃）窜至天津市北辰区小淀镇路段津围公路（205）国道伺机抢劫，将骑摩托车经过此处的该市北辰区大张乡大召村村民夏某某拦截，对夏进行殴打（夏之伤属轻伤），抢走夏人民币50元、MP3一部（价值人民币168元）、紫红色太子钱江100型二轮摩托车一部（价值人民币2236元）。
2、2006年3月16日20时许，被告人郭俊华伙同刘某、韩某、郭某甲、徐某、谢某窜至天津市北辰区北仓路延长线赵庄村口，将该市北辰区汉阳家具厂职工孟某某拦截，对其进行殴打，抢劫孟某某现金200元、海信牌联通新时空手机一部（价值人民币822元）。随后郭俊华等人又窜到天津市北辰区小淀镇路西0.7公里一东西和南北相交的T型路口北，将该市北辰区小贺庄村王某某拦截，对王进行殴打（该王之伤属轻伤），抢走人民币3500元和迪比特手机一部（价值人民币400元）。
对起诉书所指控的事实，公诉机关列举了被害人的陈述、被告人及同案犯的供述、现场示意图、同案犯的刑事判决书等证据证实，据此公诉机关认为，被告人郭俊华之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。
被告人郭俊华对起诉书指控抢劫夏某某、王某某的事实供认；对起诉书指控抢劫孟某某的事实，辩称自己没有参与。辩护人的主要辩护观点是，起诉书指控被告人参与抢劫孟某某事实不清、证据不足；即使参与，抢劫孟某某与王某某应认定一起。
经审理查明，1、2006年3月16日22时许，被告人郭俊华伙同刘某、韩某、郭某甲、徐某、谢某窜至天津市北辰区小淀镇路段津围公路（205）国道伺机抢劫，将骑摩托车经过此处的该市北辰区大张乡大召村村民夏某某拦截，对夏进行殴打（夏之伤属轻伤），抢走夏人民币50元、MP3一部（价值人民币168元）、紫红色太子钱江100型二轮摩托车一部（价值人民币2236元）。
2、2006年3月16日20时许，被告人郭俊华伙同刘某、韩某、郭某甲、徐某、谢某窜至天津市北辰区北仓路延长线赵庄村口，将该市北辰区汉阳家具厂职工孟某某拦截，对其进行殴打，抢劫孟某某现金200元、海信牌联通新时空手机一部（价值人民币882元）。
3、2006年3月16日20时40分许，被告人郭俊华伙同刘某、韩某、郭某甲、徐某、谢某窜到天津市北辰区小淀镇路西0.7公里一东西和南北相交的T型路口北，将该市北辰区小贺庄村王某某拦截，对王进行殴打（该王之伤属轻伤），抢走人民币3500元和迪比特手机一部（价值人民币400元）。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实。
1、被害人夏某某、王某某的陈述。被害人孟某某陈述，其于2006年3月21日Íí8时许，其骑自行车在北辰区北仓路延长线，被六个河北口音的年轻人从自行车上推下，将其殴打，抢走200元现金和海信牌联通新时空手机一部。
2、同案犯韩某供，2006年3月份的一天晚上，其和刘某、郭某甲、谢某、徐某、郭俊华从天津市北辰区小店镇租房处出来，到北仓路延长线赵庄村口时，对面过来一个骑自行车的男子，徐某上前将那人从车上推下来，那人跑进河里，其跑到河南岸，徐某在北岸截住，那人回到河北岸，其看见刘某、郭某甲、谢某、徐某、郭俊华正将那人摁在地上打，其也打了那人，从那个男子夹克掏出一部手机。共抢了一部手机和200元钱。
3、同案犯郭某甲供，2006年3月份的一天晚上，因为没钱了，其和刘某、韩某、谢某、徐某、郭俊华六人从租住处出来，准备抢车辆，当六人走到北仓路延长线时，对面过来一个骑自行车的男子，徐某上前将那人从车上推下来，那人掉进公路南边河里，河里有水，我们的人怕他跑了，跑到河对面，他后又从河里出来，其六人围住把他打了一顿，韩某从拿人夹克掏出一部手机，郭俊华从那人身上掏的钱。
4、同案犯刘某供，在上述时间、地点，其和韩某、徐某、郭俊华、郭某甲、谢某，将个骑自行车的男子从车上推下来，六人围住那人打，其见韩某从那人夹克翻出一部手机，郭俊华翻出钱。
5、同案犯徐某供，其和韩某、刘某、郭俊华、郭某甲、谢某六人，在公路上转，路南是一条河，河里有水，对面来了一个骑自行车的男青年，其把那人从自行车上推下来，刘某他们追上开始打那人，男青年跑到南边的河里，我们几个把他围住，叫他上来，他身上穿着一件夹克，其几个人从男青年身上翻出一部通新时空手机和200元钱。
6、被告人郭俊华对抢劫夏某某、王某某的事实无异议。同案犯刘某、郭某甲、韩某、徐某对抢劫夏某某、王某某的事实的供述，能相互印证。
7、同案犯刘某、郭某甲、韩某、徐某辨认作案现场的笔录及照片。被害人孟某某、夏某某对案发现场的辨认笔录及照片。
8、夏某某、孟某某、王某某被抢案的现场勘查笔录、示意图。赃物照片。夏某某领取MP3、孟某某领取手机、王某某领取手机证明。
9、法医损伤检验鉴定书记载，夏某某之伤属轻伤；王某某之伤属轻伤。
10、被抢物品价格鉴定结论，海信牌联通新时空手机价值882元；钱江100型二轮摩托车价值2236元；MP3价值168元；迪比特手机价值400元。
11、被告人郭俊华抓获证明。
12、（2006）邯市刑初字第135号刑事附带民事判决书、（2007）邯市刑初字第138号刑事判决书。
本院认为，被告人郭俊华伙同他人以暴力手段抢劫他人财物，作案三次，价值7386元，致两人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应以支持。被告人辩称，自己没有参与抢劫孟某某，辩护人辩称起诉书指控被告人参与抢劫孟某某事实不清、证据不足。经查，被告人郭俊华参与抢劫孟某某的事实，由其他四同案犯的供述、被害人孟某某的陈述，相互印证，均证实郭俊华参与此起犯罪。被告人及其辩护人的辩护意见，与事实不符，不予采纳。辩护人辩称，抢劫孟某某与王某某应认定一起犯罪。经查，抢劫孟某某与王某某的行为，不在同一时间、地点，不属一次犯罪，辩护人的观点，与法不符，不予采信。鉴于被告人郭俊华当庭对抢劫夏某某、王某某的事实自愿认罪，部分赃物返还被害人，酌情可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第五十五条、第五十六条、第二百六十三条第四项之规定，判决如下：
被告人郭俊华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月25日起至2021年11月24日止），并处罚金人民币一万元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
审 判 员 王 杰
人民陪审员 闫晓明
二〇一二年五月十二日
书 记 员 王延华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第5033号
原告衡永才，居民。
委托代理人黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
被告李雷，农民。
原告衡永才诉被告李雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，先由审判员石海英适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告衡永才及其委托代理人黄月兰、被告李雷到庭参加诉讼；后又依法组成合议庭，于2016年5月29日公开开庭进行了审理，原告衡永才及其委托代理人黄月兰到庭参加诉讼，被告李雷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡永才诉称，被告李雷与李自永合伙经营信贷。被告李雷与李自永于2013年4月1日、4月28日两次向原告借款共计3万元，约定月利率1.8%。借款到期后，被告未归还，判令被告偿还原告借款本金3万元及利息。
被告李雷辩称，不是被告向原告借款，而是原告主动将款送给被告用，被告不应当还款。
经审理查明，被告李雷与李自永合伙经营信贷。被告李雷与李自永以新安投资理财服务公司（未经工商登记注册）的名义于2013年4月1日、4月28日两次向原告借款共计3万元，归其使用，约定月利率1.8%，并分别出具了借据。借款到期后，被告支付利息400元。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实有原告提供的借款借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雷于本判决生效之日起十日内偿还原告衡永才借款本金3万元及利息（以2万元为本金，自2013年4月1日起，至实际给付之日止；以1万元为本金，自2013年4月28日起，至实际给付之日止，按月利率1.8%计算，扣除已付利息400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 薛红玲
人民陪审员 孙宝银
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 静
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01445号
申请执行人长沙坤润建筑工程有限公司
被执行人湖南华强奇苑房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人长沙坤润建筑工程有限公司与被执行人湖南华强奇苑房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，查明被执行人湖南华强奇苑房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请执行人长沙坤润建筑工程有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）浏民初字第01662号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈正根
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初871号
原告：谢元洪，男，1982年7月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：谢家德，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。
被告：杨强，男，1986年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告谢元洪与被告杨强买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢家德、被告杨强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢元洪向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告支付购羊款47880元，并支付自起诉之日起按月利率2%计算至付清欠款时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告购买原告羊子欠原告64890元，已付17000元，尚欠原告47880元，定于2016年1月31日支付余款47880元，被告亲自书写欠条一张并签字确认。嗣后，原告数次找被告要求支付余款，被告借故拒不支付，故起诉至法院，诉请如前。
被告杨强辩称，对欠条无异议，被告确实在原告处购买羊子约40只，先后分三次共支付了17000元，余款尚欠47880元。但认为双方已经约定被告如未在2016年1月31日之前付清欠款，被告将把从原告处购买的40只羊全部归还原告，但原告一直不来拉走所卖羊子，后来羊子价格从起初的每斤28元下跌到现在的每斤8元，被告也损失惨重，与原告协商多次未果。
根据原告举示的借条及综合当事人的质证意见及陈述，本院确认如下事实：被告杨强从原告谢元洪处购买羊子40只，并于2015年11月12日出具欠条一张，欠条内容为：“欠条杨强本人应付谢元洪购羊款64890元（陆万肆仟捌佰玖拾）已付17000元大写（壹万柒仟元整）下欠47880大写（肆万柒仟捌佰捌拾）下欠款于2016年1月31日之前付清。如未付清卖方谢元洪，将按原回头数40只、不少于总重量全部归还卖方谢元洪……运费由买方杨强付（1000元）……欠款人：杨强2015年11月12日”。被告先后分三次共支付原告17000元，余款尚欠47880元至今未付，亦未按照欠条约定将羊归还原告。
本院认为，被告杨强从原告谢元洪处购买羊子，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告应当在购买羊子后按照约定及时支付购羊款。关于付款逾期之后归还羊子应由谁履行义务的问题，根据欠条中“将按原回头数40只、不少于总重量全部归还卖方谢元洪……运费由买方杨强付（1000元）”的约定，按照交易习惯，应当由买方即被告杨强承担归还羊子的义务。因此，被告违反约定，逾期未支付购羊款，被告有义务按照约定将羊子归还卖方即原告，被告付款逾期后未举证证明在合理的时间内将羊子全部归还原告，故随后羊子价格大幅下跌的风险应由被告承担，被告应当按照欠条的约定支付购养款，故对原告要求被告支付47880元购羊款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的支付问题，因被告逾期未支付购羊款，按照法律规定，被告应当从逾期之日即2016年2月1日起支付资金占用损失，而原告要求从本案起诉之日即2017年1月19日起支付资金占用损失，系对自己民事权利的处分，本院予以尊重。原、被告没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告要求按照月利率2%计息不符合法律规定，本院确定应按照中国人民银行同期贷款利率计息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告杨强于本判决生效后十天内支付原告谢元洪购羊款47880元，并支付原告自2017年1月19日起以47880元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清时止的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，减半收取498.5元，由被告杨强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 常建荣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄巧林
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民监字第8号
原审上诉人（一审原告）宋洪夺，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，河北省清河县人。
原审上诉人（一审被告）李长锁，男，1950年2月出生，汉族，农民，河北省清河县人。
原审上诉人宋洪夺与李长锁土地承包纠纷一案，本院于2000年7月28日作出（2000）邢民终字第570号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 汪义超
审判员 郭宏平
审判员 程东湘
二〇一三年十月十一日
书记员 张 伟
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2322刑初10号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年5月22日生，住云南省双柏县。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员钱雪莲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控：2016年8月中旬，被告人杨某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，到双柏县爱尼山乡把租村委会回头山村自家责任山回头山林内砍伐云南松（风倒木）73株，并将砍伐的林木造成2至4米长的原木，削皮后集材到大团山老采伐公路上。2016年9月27日被双柏县森林公安局查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，林木蓄积23.1948立方米。公诉机关针对指控的事实出示了报案记录、受案登记表、证人证言、原木材积检尺记录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、司法鉴定检验意见书、被告人的供述等证据予以证实。认为被告人杨某某违反森林法的规定，滥伐林木数量较大的行为已构成滥伐林木罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定判处。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议。
经审理查明：2016年8月中旬，被告人杨某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，到双柏县爱尼山乡把租村委会回头山村回头山，砍伐自家责任山上被风吹倒的云南松73株，并将砍伐的林木造成2至4米长的原木，削皮后集材到大团山老采伐公路上。2016年9月27日，匿名群众举报，该案被双柏县森林公安局查获并依法扣押被告人杨某某滥伐的林木及滥伐林木的工具。经云南云林司法鉴定中心鉴定，林木蓄积23.1948立方米。
上述事实有报案记录、受案登记表、证人证言、原木材积检尺记录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、司法鉴定检验意见书等证据予以证实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在未经林业主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，砍伐自家所有的林木，违反了森林法的规定，滥伐林木，数量较大的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以依法从轻处罚；积极预交罚金，酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3500元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、扣押在案的林木23.1948立方米（蓄积），依法没收，由双柏县森林公安局变卖上交国库。
三、扣押在案的作案工具油锯1台，手锯、大刀、斧子各1把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李增旺
审判员 段志坚
审判员 李建峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 邓永琼
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第07295号
原告叶某某，女，汉族。
委托代理人段小红，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，土家族。
本院在审理原告叶某某与被告李某某同居关系纠纷一案中，因原告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 夏 耒
二〇一五年八月十四日
书 记 员 任英龙
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初262号
原告：赵某，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘某，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告赵某与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：要求被告刘某立即给付原告10,093元。事实和理由：2014年2月，被告刘某和原告赵某、王某、周某、庄某从鄂伦春自治旗农村商业银行五户进行联保贷款，五人分别贷款40,000元，除被告刘某外其余人均归还了全部贷款。因刘某未全额偿还贷款，鄂伦春自治旗农村商业银行诉至法院。法院判令刘某偿还贷款，原告赵某和周某、王某、庄某承担连带责任。经法院执行分别扣划本人和赵某、王某、赵某存款各10,093元，合计40,372元用于偿还刘某的贷款本利及诉讼费用。因原告已经代被告偿还了借款，原告已经取得了对被告该款的追偿权，现依据《担保法》的规定，要求被告刘某给付人民币10,093元。
刘某未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举证1、鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初737号判决书”，证明原告赵某和被告刘某及王某、周某、庄某于2014年2月27日从鄂旗农商银行五户联保贷款，除被告刘某外均已经偿还了全部贷款，法院判令刘某偿还贷款本利，原告及王某、周某、庄某等人承担连带责任。原告举证2、鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执字385号之八号执行裁定书。证明原告代其偿还贷款本利及诉讼费用共计10,093元。被告未提交答辩状、未到庭参加庭审进行质证，在举证期间内未提供相应的证据，视为对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据系生效的人民法院判决书及裁定书，能够证明原告的主张的事实，因此本院对证据予以采信。2014年2月27日，原告赵某和被告及王某、周某、庄某以农户联保的形式，和鄂旗农商银行签订农户联保贷款合同，每人分别贷款40,000元，贷款期限至2015年2月20日，该笔贷款由上述五人互相承担连带保证责任。贷款到期后除被告刘某外均清偿了各自贷款本金和利息。鄂伦春自治旗农商银行为此诉至本院要求刘彦江偿还欠款，赵某、王某、周某、庄某承担连带责任，本院做出（2016）内0723民初737号民事判决书，判决刘某偿还贷款25,000元，并给付利息，赵某、王某、周某、庄某承担连带责任。该案经本院强制执行，做出（2017）内0723执字385号之八号执行裁定书分别扣划赵某、王某、周某、庄某存款10,093元，合计40,732元用于偿还刘某全部贷款本利及诉讼费用。
本院认为，原告赵某为被告刘某贷款进行担保，并且代其偿还贷款本利10,093元，即取得了对刘某债务的追偿权。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告刘某在本判决生效后立即给付原告赵某人民币10,093元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭同
二〇一八年三月二日
书记员 杜瑞
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条、判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0723民初262号 原告：鄂伦春自治旗大杨树镇金天源农机修理部，经营者李永祥，男，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘洋，鄂伦春旗148法律服务所法律工作者。 被告：季晓刚，男，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：佟庆祥，内蒙古兴杨律师事务所律师。 原告鄂伦春自治旗大杨树镇金天源农机修理部与被告季晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行了审理。 原告鄂伦春自治旗大杨树镇金天源农机修理部向本院提出诉讼请求：１。请求法院判令被告立即给付货款37,500元，并支付逾期利息16,500元；２。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告季晓刚于2014年9月2日向原告赊购五台芸豆收割机，7,500元/台，总计价款37,500元，定于当年秋后付清。后被告逾期未给付。现起诉要求被告给付上述欠款。 本院经审查认为，本案现有证据证明，鄂伦春自治旗大杨树镇金天源农机修理部于2016年10月31日经鄂伦春自治旗市场监督管理局核准登记。而案涉芸豆收割机交易时间为2014年9月2日。交易发生时，鄂伦春自治旗大杨树镇金天源农机修理部尚不存在。故鄂伦春自治旗大杨树镇金天源农机修理部不具备原告诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件，依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告鄂伦春自治旗大杨树镇金天源农机修理部的起诉。 案件受理费575元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  刘亚东 人民陪审员  张莉苑 人民陪审员  时文杰 二〇一七年九月二十二日 书 记 员  葛 静 本案裁定所依据的法律规定： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第934号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年5月6日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1773号起诉书指控被告人徐某犯过失致人死亡罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日14时30分许，被告人徐某驾驶车牌号为浙B×××××号轻型普通货车在宁波市鄞州区龙观乡敬老院内倒车时，因未确保安全，将从车后经过的被害人裴某某（男，1940年3月27日出生）撞倒在地，致裴某某腹部及盆腔严重闭合性挤压伤伴创伤性失血性休克于当日经抢救无效死亡。在本次事故中，被告人徐某承担全部责任。案发后，被告人徐某在现场报警，并至公安机关如实供述了自己的罪行。
同月28日，被告人徐某与被害人家属在人民调解委员会的主持下达成了调解协议，共赔偿给被害人家属损失人民币365000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐忠国的证言，道路外事故建议书，机动车司法鉴定检验报告书，宁波市天童司法鉴定中心甬童司鉴（2014）病检字第125号尸体检验报告书，现场勘验检查笔录及照片，机动车司法鉴定书，驾驶证，行驶证，监控视频，接警经过，到案经过，人民调解协议书，谅解书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在公共交通管理的范围外，驾驶机动车行驶的过程中未确保安全，因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且能赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人徐某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一四年七月十六日
代书记员 朱卯慧
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第688号
原告周泽平。
委托代理人蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告吴操。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告曾明蓉。
原告周泽平与被告吴操、曾明蓉买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员梁兵适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告周泽平及委托代理人蒋虎，被告吴操的委托代理人陶守良、被告曾明蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直想购买一辆燃气小客车。2013年11月，被告吴操将车主为曾明蓉的长安小型普通客车川Ａ0XX**出售给原告，在介绍该车辆信息时，被告吴操声称该车是经过专业改装机构并取得了车用气瓶使用登记证，改装合法。原、被告遂于2013年11月25日下午签订《二手车转让协议》，约定以22600的买卖价款成交。原告支付22600元后占有该车。事后，原告到专业加气站加气时遭到加气站拒绝，并告知原告该车气瓶无相关合格证明与标识，存在巨大安全隐患，不能为其提供加气服务。原告遂到法定机构查询发现该车气瓶改装未批准登记，是被告私自所为。该车因存在违法性，无法上路行使，严重侵犯原告的合法权益。现请求：1、判决解除原告与被告达成的二手车转让协议；2、被告共同返还原告购车款22600元，原告返还川Ａ0XX**长安车与被告。
被告吴操辩称，1、原告陈述双方订立二手车买卖转让协议属实，其他陈述不是事实。2、车辆是油、汽两用，在转让协议上已经载明气瓶改装没有相关合格证明，原告是知道这一事实的。该车可以加油使用，原告使用该车经营至今，原告反悔目的是认为价格过高。3、该车是被告从他人处受让所得，原车主是被告曾明蓉，但被告吴操不是在曾明蓉处购买的。原告与被告的买卖协议不违反法律规定，被告交付的车辆能够加油使用，拆除气瓶也能过户，原告是明知气瓶没有合格手续，对有瑕疵的标的物进行购买，不符合《中华人民共和国合同法》第94条规定的解除条件。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告曾明蓉辩称，原告诉状陈述其是川Ａ0XX**长安车车主属实，但该车早已卖给他人，只是没有过户。被告曾明蓉不认识原告，与原告没有任何买卖关系。原告的诉讼请求与被告曾明蓉无关。
经审理查明：2013年11月25日，被告吴操以被告曾明蓉的名义将长安小型普通客车川Ａ0XX**出售给原告周泽平，双方签订了《二手车转让协议》，主要内容为：被告曾明蓉（甲方）将车牌号川Ａ0XX**号长安之星二代车转让给原告周泽平（乙方），该车发动机及车况车貌乙方已确认验收，该车售价为22600元。如乙方暂未过户，从2013年11月25日17时0分以后该车的一切违章及交通事故，经济纠纷与甲方及原车主无关。双方完备手续后，乙方付清购车款项；甲方将所售之车及其证件手续全部交付乙方，并经乙方确认验收，双方不得以任何理由反悔。该协议注明；汽瓶没有上微机。合同签订后，被告吴操将该车及车辆的相关手续交付给原告，原告在使用该车过程中，因该车气瓶改装未批准登记，加气站拒绝提供天然气加气服务。
另查明，被告曾明蓉系川Ａ0XX**长安车的车主，2013年11月21日，被告曾明蓉将该车转让给申强。该车的气瓶改装系被告曾明蓉个人所为，未经批准登记。
以上事实，有原告及二被告的当庭陈述，原告周泽平与被告吴操签订的《二手车转让协议》原件一份、被告曾明蓉将该车转让给申强的《二手车转让协议》原件一份。本院予以确认。
本院认为，被告吴操与原告周泽平签订的《二手车转让协议》不违反法律规定，是当事人的真实意思表示，合法有效。原告购买该车时，被告吴操在《二手车转让协议》明确注明：汽瓶没有上微机，即该车气瓶未经合法改装。原告对注明的内容未提出异议。原告作为完全民事行为能力的自然人，在能够识别该车存在瑕疵的情况下，对该车进行购买，原告对自己的认知行为可能产生的后果是明知的。原告所购的车辆，虽不能使用天然气，但可以加油使用，并不违背原告购车使用的目的。被告曾明蓉虽系川Ａ03XX**长安车的车主，但该车在与原告形成买卖关系之前已转让他人。被告曾明蓉未将该车转让给原告周泽平，双方未建立买卖关系。原告的两位证人不能证明原告是在受到欺诈的情况下与被告吴操达成的协议，原告请求解除与被告吴操达成的《二手车转让协议》，因被告吴操的行为并不构成根本违约，且原告主张的解除条件并不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定。故原告的诉讼请求本院不予支持。为此，判决如下：
驳回原告周泽平的诉讼请求。
案件受理费182元，由原告周泽平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁兵
二〇一四年三月二十一日
书记员 郑鸿
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13016号
申请人：刘刚，男，1965年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：赖宏斌，福建中言律师事务所执业律师。
被申请人：兰文东，男，1980年7月22日出生，汉族，住福建省武平县。
申请人刘刚与被申请人兰文东民间借贷纠纷一案，申请人刘刚于2016年9月23日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人兰文东名下价值377万元的财产。担保人刘良秀、孙枣英提供其名下的位于厦门市思明区莲坂商业广场中区467号、厦门市思明区莲坂商业广场中区556号房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人兰文东名下价值377万元的财产；
二、冻结担保人刘良秀、孙枣英名下的位于厦门市思明区莲坂商业广场中区467号、厦门市思明区莲坂商业广场中区556号房屋。
案件申请费5000元，由申请人刘刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阎 彤
二〇一六年九月二十三日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。