湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初992号
原告：李炎柱，男，1945年10月08日出生，汉族，湖北省黄梅县人，户籍住址黄梅县,现住址杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：胡凡，黄梅县孔垅法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代领赔偿标的款，签收法律文书。
被告：张旭，男，1991年2月28日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住址宿迁市宿城区。
被告：张利军，男，1980年9月6日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住址宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张国华，黄梅县小池镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为领取垫付款、签收法律文书。
被告：鹰潭大顺物流有限公司。
法定代表人：张旭，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。
负责人：莫险峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加庭审，代为答辩、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解。
委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为特别授权，即参加庭审，代为答辩、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人：陆华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书。
原告李炎柱诉被告张旭、张利军、鹰潭大顺物流有限公司（以下简称大顺物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财保宿迁支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员杨维兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李炎柱委托诉讼代理人胡凡，被告张利军、人寿财保宿迁支公司委托诉讼代理人许晋军、太平洋财保宿迁支公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告张旭、大顺物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李炎柱向本院提出诉讼请求：1.判决张旭、张利军、大顺物流公司、人寿财保宿迁支公司、太平洋财保宿迁支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计172876.96元；2.由张旭、张利军、大顺物流公司、人寿财保宿迁支公司、太平洋财保宿迁支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月29日6时许，在105国道黄梅县孔垄镇五里村九组路段，张旭驾驶苏Ｎ×××××-赣Ｌ×××××大货车沿105国道由北向南方向行驶至上述路段，与道路右侧同方向行驶的李炎柱驾驶的电动三轮车发生碰撞，致李炎柱等人受伤，双方车辆受损。事后，李炎柱先后在九江市中国人民解放军第一七一医院及黄梅县中医医院治疗与检查。该起交通事故经交警部门认定张旭负事故的全部责任，李炎柱无责任。另苏Ｎ×××××牵引车在人寿财保宿迁支公司投保了交强险及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保额100万元，不计免赔），赣Ｌ×××××车在太平洋财保宿迁支公司投保了商业三者险（保额5万元，不计免赔），且事故发生在保险期间。
张旭辩称，一、张旭支付李炎柱医疗费30000元是张利军支付的，此款返还给张利军。二、事故车辆车主是张利军，该车挂靠在大顺物流公司名下运营，张旭是张利军雇请的司机，张旭不承担责任。
张利军辩称，一、对事故的事实及责任划分无异议。二、事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，由保险公司在保险范围内赔偿。三、苏Ｎ×××××牵引车车主是张利军，赣Ｌ×××××车登记车主为大顺物流公司，实际车主为张利军，与公司系挂靠关系。四、张旭是张利军雇请的司机。五、张利军垫付了30000元，要求合并处理。
人寿财保宿迁支公司辩称，一、李炎柱诉请过高，其部分损失项目金额计算偏高和无法律依据，应予以扣除。二、本案中驾驶员张旭在实习期间驾驶载有牵引挂车的机动车，商业三者险免赔，对超过交强险部分扣除非医保用药。三、本案李炎柱已满72岁，诉求误工费不予认可。四、涉及本案鉴定费，诉讼费不予认可。
太平洋财保宿迁支公司辩称，对事故的事实有异议，认为驾驶员张旭在实习期间驾驶载有牵引挂车的机动车，商业三者险免赔，请求法院驳回李炎柱对太平洋财保宿迁支公司的请求。如太平洋财保宿迁支公司需承担赔偿责任，商业三者险太平洋财保宿迁支公司保额为5万元，应与人寿财保宿迁支公司按投保比例赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
张利军、人寿财保宿迁支公司及太平洋财保宿迁支公司对李炎柱提供的证据五的杭州市公安局余杭区分局南苑派出所告知单、证明及杭州来就发服饰有限公司营业执照、证明有异议，张利军、大顺物流公司认为李炎柱已年满72周岁，不应计算误工费；人寿财保宿迁支公司及太平洋财保宿迁支公司认为告知单登记李炎柱的地址为乡镇村，不足以证明居住地为城镇。本院认为，该组材料形式合法，可以证明李炎柱在事故发生前在杭州市××区居住及工作一年以上，故予以采信。人寿财保宿迁支公司及太平洋财保宿迁支公司对李炎柱提供的证据六医疗费发票、出院小结、诊断证明书、用药清单真实性无异议，但认为应扣除非医保用药；本院认为，人寿财保宿迁支公司及太平洋财保宿迁支公司对非医保用药的范围未能提供证据证实，故对该质证意见不予采纳。人寿财保宿迁支公司及太平洋财保宿迁支公司对李炎柱提供的证据七黄冈楚剑法医司法鉴定所司法鉴定书虽有异议，因其未提供相关材料予以反驳和申请重新鉴定，故本院对鉴定意见书中评定的伤残等级、护理期及后期治疗费予以采信，对于李炎柱误工期及营养期需结合其住院天数及医嘱情况予以确定。人寿财保宿迁支公司及太平洋财保宿迁支公司对李炎柱提供的证据八交通费发票有异议，认为交通费过高，由法院酌情认定；本院结合李炎柱受伤治疗时间及路程考虑，酌定交通费为1000元。
李炎柱、张利军、太平洋财保宿迁支公司对人寿财保宿迁支公司提供的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、投保人签字的投保人声明、说明书及交强险投保单有异议，李炎柱认为该条款系保险公司提供的格式条款，应该在签订保险合同时向投保人明确告知该免责条款；张利军认为交强险投保人处签名及投保人声明中的投保人签章处签名与其笔迹明显不一致，不是其签的名，且人寿财保宿迁支公司对商业三者险中的免责条款，即“实习期内驾驶牵引挂车的机动车保险人不负责赔偿”情形未向投保人尽到告知义务，也未收到保险条款；太平洋财保宿迁支公司认为投保单上的投保人声明部分作为保险合同内容的一部分，形式上应当存在连续性，本案中投保人声明部分与保险合同内容分项打印，且骑缝章不完整，不能核实投保人声明部分是否为本投保单的一部分，不能达到其证明目的。本院认为李炎柱、张利军、太平洋财保宿迁支公司的质证意见合理，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2017年8月29日6时许，在105国道黄梅县孔垄镇五里村九组路段，张旭驾驶张利军所有的牌号为苏Ｎ×××××-赣Ｌ×××××大货车沿105国道由北向南方向行驶至上述路段时，与道路右侧同方向行驶的李炎柱驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使李炎柱受伤，双方车辆受损。事后，李炎柱先后在九江市中国人民解放军第一七一医院及黄梅县中医医院治疗与检查。伤情诊断为：一、胸部外伤；二、脑外伤；三、C6、T2、3椎体骨折；四、左侧股骨头坏死并髋关节炎；五、头枕部皮肤软组织挫裂伤。共住院82天，用去医疗费用55089.56元，残疾器具费（轮椅）1500元。出院时医嘱：1.全休三个月；2.加强营养，加强护理。本次事故经黄梅县公安局交通警察大队孔垄中队认定张旭负事故的全部责任，李炎柱无责任。另李炎柱的伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所评定为：1.伤残等级为十级；2.后期治疗费用为3000元（或据实计算）；3.误工时间为180天、护理期为120日、营养期为90日。李炎柱为此支出鉴定费2000元。
另查明，1.李炎柱户籍为黄梅县孔垄镇五里村九组农业户口。其自2011年3月起至事故发生前一直在位于杭州市余杭区龙船坞路157号3幢2楼205室的杭州来就发服饰有限公司从事炊事员工作，淡季工资2900元/月，旺季工资4000元/月，事故发生后，李炎柱未上班工资停发。李炎柱工作期间居住在杭州市××××街道钱塘社区。2.苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在人寿财保宿迁支公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元，不计免赔率），赣Ｌ×××××重型低平板半挂车在太平洋财保宿迁支公司投保了商业三者险（保额5万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。3.事故发生后，张旭受张利军委托向李炎柱支付医疗费用30000元。张旭系张利军雇请的司机。4.张旭驾驶证准驾车型为增驾A2，实习期至2017年12月18日。本次事故发生时，张旭在实习期内。5.人寿财保宿迁支公司提供的机动车综合商业保险示范条款责任免除第八条第二款规定驾驶人有下列情形之一者：……5.实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车……。
本院认为，黄梅县公安局交通警察大队孔垄中队的事故责任认定书认定的事实清楚，责任处理适当，可以作为张旭与李炎柱事故责任划分的依据。张旭理应对其侵权造成的李炎柱损失承担全部赔偿责任。因张旭系为张利军提供劳务的司机，其在提供劳务过程中造成李炎柱的损失则由接受劳务的张利军承担赔偿责任。李炎柱户籍虽为农业户口居民，但因其在事故发生前经常居住地及主要收入来源地为城镇，故其伤残赔偿金可按城镇居民标准计算。对于张利军赔偿责任的分担，因苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在人寿财保宿迁支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额100万元，不计免赔率），赣Ｌ×××××重型低平板半挂车在太平洋财保宿迁支公司投保了商业三者险（保额5万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由人寿财保宿迁支公司在交强险限额内承担赔偿责任；对于超出交强险的损失，由人寿财保宿迁支公司及太平洋财保宿迁支公司在商业三者险范围内按各自保险金额的比例赔偿。对于李炎柱超出保险责任范围内的损失，由张利军承担。
关于人寿财保宿迁支公司以张旭实习期内驾驶牵引挂车的机动车在商业三者险范围内的免责辩解。本院认为，人寿财保宿迁支公司未能提供证据证实其在接受苏Ｎ×××××-赣Ｌ×××××大货车投保时向投保人张利军交付了商业保险条款，并明确向张利军阐明驾驶员实习期内驾驶牵引挂车的机动车在商业三者险范围内免责的告知义务，依据《保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故人寿财保宿迁支公司主张的免责条款对保险关系双方不具有约束效力，其辩解本院不予采纳。
对于李炎柱因交通事故造成的损失，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照(2017)年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》、《浙江省道路交通事故损害赔偿标准》依法核算如下：医疗费55089.56元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费5200元[(50元/天×60天)+100元/天×22天]、营养费2000元（酌定）、护理费10743.60元[32677元/年÷365天/年×120天,按（2017）湖北省居民服务和其他服务业标准计算]、误工费7788.24元[32677元/年÷365天/年×87天，按（2017）湖北省居民服务和其他服务业标准计算]、交通费1000元（酌定）、伤残赔偿金37789.60元[47237元/年×（20-12）年×10%，按（2017）浙江省城镇居民人均可支配收入（年）]、残疾器具费1500元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元（根据张旭的过错程度及其给李炎柱造成的后果酌定），以上合计129111元。其中由人寿财保宿迁支公司在交强险限额内赔偿李炎柱损失71821.44元[医疗费用10000元+残疾赔偿费用61821.44元（护理费10743.60元+误工费7788.24元+交通费1000元+伤残赔偿金37789.60元+残疾器具费1500元+精神损害抚慰金3000元）]，在商业三者险范围内赔偿李炎柱损失52652.25元{55289.56元（总损失129111元-交强险赔偿71821.44元-鉴定费2000元）×95.23%[100万元÷（100万元+5万元）]}，合计124473.69元；由太平洋财保宿迁支公司在商业三者险范围内赔偿李炎柱损失2637.31元{55289.56元（总损失129111元-交强险赔偿71821.44元-鉴定费2000元）×4.77%[5万元÷（100万元+5万元）]}。由张利军赔偿李炎柱保险责任外损失2000元（鉴定费），鉴于张利军已垫付30000元，故李炎柱应返还张利军垫付款28000元（30000元-2000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照(2017)年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》、《浙江省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李炎柱损失71821.44元，在商业三者险范围内赔偿原告李炎柱损失52652.25元，合计124473.69元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李炎柱损失2637.31元；
三、由原告李炎柱在得到被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司及被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿款后当即返还被告张利军垫付的费用26600元（28000元-诉讼费1400元）；
四、驳回原告李炎柱的其他诉讼请求。
以上应履行义务，限各义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3758元，减半收取计1879元，由原告李炎柱负担479元，被告张利军负担1400元（原告李炎柱已预交不退，由原告李炎柱在被告张利军垫付款中扣减）。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 杨维兵
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴 慧