wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00772号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人杨德，行长。
被执行人蔡德雁。
被执行人侯加强。
被执行人夏言东。
被执行人程红霞。
被执行人武汉德力印铁涂料有限公司，住所地武汉市汉南区汉南农场园顺路。
法定代表人周菁，总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2013）鄂江汉民二初字第01570-3号民事判决书，于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人蔡德雁、侯加强、夏言东、程红霞、武汉德力印铁涂料有限公司履行判决书确定的义务：1、被执行人蔡德雁偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行借款1322228.38元及罚息115454.56元（计算至2013年8月21日），2013年8月21日以后的利、罚息，以借款本金1322228.38元为基数，按合同约定标准计算至判决确定给付之日止；2、被执行人蔡德雁、侯加强、夏言东、程红霞、武汉德力印铁涂料有限公司支付申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行律师代理费71884元；3、被执行人侯加强、夏言东、程红霞、武汉德力印铁涂料有限公司对上述两项承担连带清偿责任；4、被执行人蔡德雁、侯加强、夏言东、程红霞、武汉德力印铁涂料有限公司支付申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行诉讼费用22854元。另承担本案执行费用。本院依法受理申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人蔡德雁、侯加强、夏言东、程红霞、武汉德力印铁涂料有限公司送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，并承担执行费用17724元，但被执行人蔡德雁、侯加强、夏言东、程红霞、武汉德力印铁涂料有限公司至今未履行，为保护申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人蔡德雁、侯加强、夏言东、程红霞、武汉德力印铁涂料有限公司的银行存款或收入计人民币1550144.94元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王晓宇
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初540号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。
被告：陈龙球，男，1949年10月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告陈龙球物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 汪 孟
二〇一八年二月十二日
法官助理 曾 芳
书 记 员 张丽青
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00640号
上诉人河北恒辉物业服务集团有限公司，地址：河北省石家庄市桥西区维明南大街1号钻石广场B座21层。
法定代表人罗黎隆，该公司总裁。
上诉人河北恒辉物业服务集团有限公司不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00022号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河北恒辉物业服务集团有限公司称，一、本案系劳动合同纠纷，一审裁定认定上诉人起诉的内容是社会保险问题认定事实错误。2008年5月，被上诉人到上诉人处工作。自2008年6月5日起，双方签订的劳动合同中均约定：上诉人将上诉人应承担的社会保险费用按月与工资一并向被上诉人发放。2008年5月至2014年10月共向被上诉人发放社会保险费40563元。同时，被上诉人向上诉人做出《不同意公司缴纳社保的承诺书》，因个人原因，其本人不同意公司为其缴纳社会保险，并承诺由此产生的任何行政、经济处罚和支付责任及后果，均由其个人全部负责。根据我国《社会保险法》规定，社会保险是指劳动者因疾病、年老、失业、××、生育死亡等原因造成劳动能力暂时或永久丧失时，从国家和社会获得物质帮助的一种制度。社会保险的实现取决于社会保险关系的建立、社会保险费的缴纳和保险待遇的给付。因此，在用人单位和职工之间，社会保险问题主要体现在用人单位是否进行了社会保险登记，是否按时足额为职工缴纳了社会保险费，保证其享受社会保险待遇。而本案中，上诉人已将社会保险费用发放给职工个人，上诉人要求被上诉人返还发放到其个人处的社会保险费，与社会保险登记、社会保险的缴纳、补缴等均无关，依法不属于社会保险纠纷，而是普通的民事纠纷。上诉人与被上诉人是劳动合同关系，本案是双方因劳动合同履行发生争议提起的诉讼，依据的也是双方劳动合同中的相关约定，《最高人民法院民事案件案由规定》第169项也列明存在劳动合同纠纷，因此，本案案由应是劳动合同纠纷。二、本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定适用法律错误一审裁定适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，即劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，适用法律错误。首先，本案不属于社会保险纠纷，而是普通的劳动合同纠纷，属于人民法院的受案范围，人民法院应予受理。其次，根据我国《社会保险法》规定，社会保险行政机构的主要工作范围是责令用人单位限期缴纳或补足应缴的社会保险费，对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位进行罚款等处分。对于用人单位将其应承担的社会保险费发放给职工，在用人单位履行向社保机构缴纳社会保险义务时要求职工将已收到的社会保险费退回，并非社保机构的职责范围，社保机构无权向职工提出这样的要求，只有人民法院有权利裁决。本案与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三）》第一条规定的情形完全不同，但同样属于人民法院的受案范围，人民法院应当按照合同法的规定处理本案。三、本案合同履行地在石家庄市桥西区，石家庄市桥西区人民法院对本案有管辖权本案上诉人的住所地在石家庄市桥西区，合同履行地也在桥西区，因此，桥西区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：…（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。”该法第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”综上，本案中用人单位与劳动者的劳动争议纠纷，用人单位应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 曹宝成
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第15957号
原告刘×1，学龄前儿童。
法定代理人李×（原告之母），1976年11月6日出生。
被告刘×2，男，1974年10月6日出生。
原告刘×1与被告刘×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘×1之法定代理人李×、被告刘×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称，原告之母与被告因夫妻感情不和经北京市丰台区人民法院判决离婚，原告由母亲李×抚养，被告每月支付生活费1000元。这个费用不合理，因为被告在法庭上自己报收入每月7000元以上，按照国家婚姻法有关规定离婚子女生活费应按照20%-30%给付，多子女的不超过50%。对一个成年人来说1000元生活费是足够了，但是对于一个婴儿来说连买奶粉的钱都不够，不要说生活用品、教育费、保险费、医疗费、保姆费等等了。原告三岁半了，应该入托，但是原告母亲无业，没有钱上幼儿园。原告还上有三份保险，因此要求被告从起诉之日起支付原告刘×1教育费每月1625元、保险费每月578.15元；医疗费按实际支付，要求被告以当年的票据为准，每月承担一半，并承担本案的诉讼费用。
被告刘×2辩称，不同意原告的诉讼请求。离婚诉讼中已经对抚养费作出了判决，原告对离婚判决书中抚养费部分没有异议，现在提出变更抚养费，没有法律依据，而且抚养费包括教育费、医疗费、生活费的一部分或全部，原告母亲自称无业，还找最贵的幼儿园，其目的就是找我要抚养费。为子女购买保险也不是子女成长必须的范畴，我也没有义务承担这些费用。
经审理查明，原告之母李×与被告刘×2于2014年9月26日经北京市丰台区人民法院判决离婚，婚生女刘×1由李×抚养，刘×2自2014年10月起每月10日前给付刘×1抚养费1000元至刘×1年满18周岁止。李×以双方感情没有破裂为由提起上诉，在二审审理中，双方均当庭表示如果离婚的话，对原判关于子女抚养和财产分割等问题的处理均认可，二审法院于2014年12月12日判决驳回上诉，维持原判。
在庭审中，原告主张公务员涨工资了，所以被告收入增加了，被告不予认可，双方对此均未提交证据材料。此外，双方均认可离婚诉讼中被告自述月收入为7000元左右。
现原告以原审判决的抚养费不足以满足生活需要为由，要求被告另行按月支付教育费、医疗费及保险费，被告不同意原告的诉讼请求，经调解，双方当事人各持己见。
以上事实，有双方当事人陈述、北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第×××号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第×××号民事判决书等在案予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告之母李×与被告刘×2于2014年12月12日经法院判决离婚，该民事判决书系生效的法律文书，现原告未能提交证据材料证明离婚后被告的经济状况发生重大变化，亦未能提交证据材料证明原告支出发生重大变化。此外，根据相关法律规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，原告要求被告另行支付教育费、医药费，缺乏法律依据，本院不予支持。对于保险费，并非成长所需的必要费用，对此本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×1全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告刘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 程乐
二〇一五年七月十七日
书记员 王伟
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延行初字第133号
原告金京福，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省图们市。
委托代理人金国成，男，朝鲜族，图们市政府科员，现住吉林省图们市。
被告龙井市开山屯镇人民政府，住所地龙井市开山屯镇开山社区。
法定代表人姜泉，该镇镇长。
委托代理人张修伟，龙井市开山屯镇司法所副所长。
第三人朴成根，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
原告金京福诉被告龙井市开山屯镇人民政府（以下称开山屯政府）、第三人朴成根撤销行政登记一案，于2015年9月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年9月17日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，被告于2015年10月13日向本院提供了答辩状。本院于2015年10月27日，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告金京福的委托代理人金国成，被告的法定代表人姜泉及委托代理人张修伟，第三人朴成根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求撤销2004年登记在第三人朴成根名下的承包土地台账。
原告诉称，原告在第二轮土地承包时从龙井市开山屯镇船口村承包了1.19公顷耕地，其中水田地0.39公顷，旱田0.8公顷。原告一家在本村种地至1998年。1998年春，原告因私事将房屋卖给同村村民第三人，并与第三人口头协商因原告家里的两位老人年纪大，不知道什么时候能够回村找耕地，因此让第三人无偿在原告回村找回耕地之前耕种原告承包的耕地，因种地而产生的利益由第三人享有。2014年经原告了解，在第二轮土地承包时分配耕地的台账和土地证书上以原告金京福的名字登记，但在开山屯镇农村经济管理站台账中根本找不到原告的名字，原告承包的1.19公顷的耕地全部登记在第三人朴成根名下。被告、开山屯镇农村经济管理站、开山屯船口村村委会在没有经过原告的同意和签字确认，没有严格按照有关程序审核，私自制作土地流转台账和龙井市实测土地台账的行为，严重侵犯了原告的土地使用权和承包经营权。因此，原告要求法院撤销土地台账中将诉争1.19公顷耕地以第三人朴成根名字进行的登记，并要求被告将诉争耕地恢复登记到原告金京福的名下。
原告向本院提供的证据有：
证据1、原告的身份证复印件一份。证明原告诉讼主体适格。
证据2、船口村原五队水田土地面积分配明细复印件一份，证明原告在第二轮承包土地时，承包的水田面积为0.39公顷，旱田面积为0.8公顷，共计1.19公顷。
被告辩称，原告要求撤销的承包土地台帐是由龙井市开山屯镇经营管理站登记的，开山屯镇经营管理站是龙井市经营总站的派出机构，龙井市经营总站是农业局下属的职能部门，也是独立的事业法人，经营管理站与开山屯镇政府没有隶属关系，管理站工作人员是事业编制，人、财、物均不归开山屯镇政府管理。因此原告起诉开山屯镇政府撤销土地台帐，被告主体不适格，开山屯镇政府只给管理站提供办公场所，业务上没有任何关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告表示因撤销承包土地台账与被告无关，未向本院提供证据。
第三人述称，1998年，第三人与原告口头达成协议，第三人以7000元的价格从原告处购买了开山屯镇船口村五组的原告房屋和耕地（水田：0.33公顷、旱田：1.01公顷）。达成协议后，原告当时就将集体土地使用证、承包土地合同书、房产执照、农村土地承包经营权证书等证件材料交给第三人。2.第三人是从原告处购买的土地承包经营权，因此，土地台账中以朴成根名字进行登记，其承包土地台账不应撤销。
第三人向本院提供的证据有：
证据1.集体土地使用证、承包土地合同书、房产执照复印件各一份，证明1998年，第三人与原告口头达成协议，第三人以7000元的价格从原告处购买了开山屯镇船口村五组的原告房屋和耕地（水田：0.33公顷、旱田：1.01公顷）。原告当时就将集体土地使用证、承包土地合同书、房产执照、农村土地承包经营权证书等交给第三人的事实。
证据2.农村土地承包经营权证书复印件一份，证明，现第三人朴成根已在2004年3月25日取得农村土地承包土地经营权证书，在这个证书中登记栏是有金京福转让取得的。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告提供的1号证据，被告及第三人均无异议，本院予以采信。对原告提供的2号证据，被告及第三人均无异议，本院予以采信。对第三人提供的1号证据，原、被告均对真实性无异议。但原告认为，当时将房屋出售给第三人属实，但耕地只是让第三人耕种，并没有转让给第三人，因当时耕种土地需要交纳相关税费所以将土地证件都交给了第三人。本院认为，根据第三人提供的该份证据，仅对双方认可的原告将房屋出售给第三人的事实及诉争土地从1998年开始一直由第三人实际耕种管理的事实予以采信。对第三人提供的2号证据，原告及被告对真实性无异议，但原告表示对承包经营权证中登记的内容不予认可。本院对第三人提供的证据的真实性及第三人于2004年3月25日取得诉争土地承包经营权证的事实予以采信。
本院根据庭审举证、质证采信的证据及当事人的陈述认定如下事实：
在第二轮土地承包时原告以家庭承包的方式承包了位于开山屯镇船口村的1.34公顷耕地。1998年，原告与同村村民朴成根口头协商，原告将位于开山屯镇船口村的房屋出售给朴成根，并将房屋权属及集体土地使用权证、原告承包的1.34公顷耕地的承包土地合同等材料交给第三人朴成根。原告将房屋出售给第三人后将户口迁出开山屯镇船口村，举家迁到图们市月晴镇居住。1998年开始诉争耕地一直由第三人朴成根耕种至今。现开山屯镇船口村原告金京福和第三人朴成根的承包土地台账中，分别记载了本案诉争土地转出和转让的登记，承包土地流转台账中记载的诉争土地的流转方式为转让，转出方为原告金京福，受让方为第三人朴成根，流转起始日登记为2004年1月1日，流转期限为20年。第三人朴成根的承包土地台账上盖有龙井市开山屯镇农村经济管理服务中心的章。2004年3月25日第三人朴成根取得了农村土地承包经营权证。
另查，龙井市开山屯镇船口村村委会于2015年9月30日出具证明，证明原告金京福在1998年将其在第二轮土地承包时分到的约1公顷的耕地和住房以7000元的价格出售给同村村民朴成根后，金京福搬迁至图们市月晴镇居住的事实。
本院认为，《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十七条规定：“乡（镇）人民政府农村土地承包管理部门应当建立农村土地承包经营权流转情况登记册，及时准确记载农村土地承包经营权流转情况。以转包、出租或者其他方式流转承包土地的，及时办理相关登记；以转让、互换方式流转承包土地的，及时办理相关承包合同和土地承包经营权证变更等手续”。因此，龙井市开山屯镇辖区内的承包土地台账及流转台账的登记工作应由该辖区内的农村经济管理部门负责实施，而非被告开山屯镇政府。本案中，原告要求撤销的朴成根承包土地台账中也盖有龙井市开山屯镇农村经济管理服务中心的章。因此，原告要求撤销承包土地台账及流转登记，被告开山屯镇政府并不是适格被告。原告认为开山屯镇政府和经营管理站联合对基层上报的台账进行审核并确定，在开山屯镇辖区内的工作应受开山屯镇政府领导的起诉理由，不成立。原告于2004年以7000元的价格流转该承包土地，应当知道办理农村土地承包经营权证书，故该案件已超过起诉期限，应驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金京福的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄善姬
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韩 樱
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02772号
上诉人（原审被告）王春芬。
被上诉人（原审原告）苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，该公司董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
上诉人王春芬因与被上诉人苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民五初字第00139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年6月25日公开开庭进行了审理。上诉人王春芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人王春芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王春芬撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费386元，减半收取为193元，由上诉人王春芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈军芳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄 婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民二初字第285号
原告：ＸＸ照，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：卢红华，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市坚实混凝土有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈思敏。
原告ＸＸ照诉被告中山市坚实混凝土有限公司（以下简称坚实公司）买卖合同纠纷一案，本院于2O14年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2O15年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢红华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ照�称：原、被告自2011年有生意往来，由原告向被告供应各种型号的汽车轮胎。但从2012年9月至2013年11月被告没有支付货款给原告，尚欠货款586570元，经原告催收未果，为维护合法权益，特诉请判令：1.被告立即向原告支付货款586570元及自起诉之日起至付清之日止的利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。
原告ＸＸ照为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的主要证据有：1.物品清单10张；2.声明、结婚证、姚群梅身份证。
因被告坚实公司下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期届满，被告坚实公司在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：坚实公司自2011年起与ＸＸ照一直有生意往来，主�是由ＸＸ照为坚实公司提供各种型号的汽车轮胎，双方未签订合同，交易习惯是先由坚实公司以电话的方式向ＸＸ照下单，双方协商好单价后，由坚实公司告知ＸＸ照数量等，后ＸＸ照将轮胎送往坚实公司。双方口头约定货款的结算方式月结后90天付款。2012年9月至2013年11月，ＸＸ照先后10次向坚实公司送货，在“收货人”一栏中有赵金菊、陈顺龙、黎伟强、刘碧新、农丽霞等签名确认收到货物，但坚实公司一直未付款。经ＸＸ照催收欠款未果，遂诉至本院，提出前述实体请求。
另查：本院依据原告的申请，向中山市社会保险基金管理局调取了坚实公司2012年9月至2013年11月的参保情况，该局于2014年10月13日出具参保证明证实在上述期间坚实公司为赵金菊、陈顺龙、黎伟强、刘碧新、农丽霞等人购买了社会保险。
又查：2014年6月12日，因坚实公司拖欠工人工资，该司�员工于2014年6月12日向中山市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委于同年7月30日作出仲裁裁决书，其中查明赵金菊为坚实公司物资部人员。
本院认为：坚实公司与ＸＸ照之间的生意往来虽未签订合同，但有ＸＸ照提供物品清单为证。在物品清单中虽无坚实公司的盖章确认，但其抬头的“顾客单位”即为坚实公司，且“收货人”一栏中的货物签收人经查均由坚实公司为其购买了社会保险，上述证据相互印证，足以证实ＸＸ照与坚实公司的交易习惯是先由坚实公司以电话的方式向ＸＸ照下单，双方协商好单价后，由坚实公司告知ＸＸ照轮胎的型号、数量等，后由ＸＸ照将轮胎送往坚实公司。综上，本院认为，ＸＸ照与坚实公司虽未对货款结算，但上述事实及证据足以认定坚实公司尚欠ＸＸ照的货款。坚实公司未依约偿还货款，其应承担违约责任，ＸＸ照的主张事实清楚、理据充分，本院予以支持。坚实公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对ＸＸ照诉请的抗辩，不影响本院根据查明事实对本案作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市坚实混凝土有限公司于本判决发生法律效之日起七日内向原告ＸＸ照清偿货款586570元及利息损失（计算方法：从2014年11月4日至付清之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付延期履行期间的债务利息给原告。
案件受理费9666元（原告已预交），由被�坚实公司负担（此款坚实公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙 萌
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民终字第95号
上诉人（原审原告）：ＸＸ坤
上诉人（原审被告）：喀什地区康宁医院。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县喀群路30号，组织机构代码证：72916638-X。
法定代表人：努尔·吐热克，该院院长。
委托代理人：闫振云，新疆鼎泽凯律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人ＸＸ坤因与上诉人喀什地区康宁医院医疗损害责任纠纷一案，不服莎车县人民法院（2014）莎民初字第2629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ坤与被上诉人喀什地区康宁医院及委托代理人闫振云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告ＸＸ坤的妻子李××因抑郁症复发，于2014年2月13日在喀什地区康宁医院住院治疗。2014年2月15日10时左右李××死亡。2014年2月15日11：30分，莎车县公安局对尸体进行了检验。2014年2月21日莎车县公安局物证鉴定室出具了《法医学尸体检验鉴定书》，检验意见：“李××系生前颈部受到勒索压迫，造成机械性窒息（自缢）死亡。”患者是用自己的外裤，勒在颈部，吊在住院病房同层阳台（病房走廊）上方横拉的铁丝上，窒息死亡。
原审法院认为，2014年2月13日原告ＸＸ坤的妻子李××因抑郁症在喀什地区康宁医院住院治疗，与康宁医院形成医患关系。虽然患者李××是在诊疗的过程中自缢死亡，但康宁医院及其医务人员在医疗活动中，应当遵守医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规。在庭审中，被告康宁医院未向本院提供对患者李××已经尽到了有关诊疗护理规范义务的证据，亦未提供有关病历资料，故推定康宁医院有过错。李××的丧葬费为22621.5元、死亡赔偿金为397480元，两项合计：420101.5元。喀什地区康宁医院应承担20%的过错责任，即承担84020.3元的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第五十四条、第五十八条之规定，判决被告喀什地区康宁医院赔偿原告ＸＸ坤84020.3元。
宣判后，上诉人ＸＸ坤不服一审判决，向本院提起上诉及辩称，一审判决中没有阐明被侵权人对损害发生有过失的理由、甚至连有没有过失都没有提及到，不符合民事诉讼法第152条第（二项）的规定；一审法院过失相抵运用不当，自有裁量显失公平。精神病人发病期间属于无行为能力人，对自己的行为既不能辨认已不能控制，其实施的危害行为不能认为是主观故意和存在过失，因而受损害人不应当承担责任。
上诉人喀什地区康宁医院上诉及答辩称，被上诉人ＸＸ坤是2014年2月13日将病人送进我院，由于2014年2月14日是元宵节也是情人节，被上诉人ＸＸ坤作为病人的丈夫，应当陪护一晚，但是其没有陪护导致病人用秋裤上吊自杀。死者系农村户口，死亡赔偿金和丧葬费应当按照农村户口标准计算。
根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审的争议焦点是，被上诉人康宁医院是否存在过错，过错程度大小，医院是否承担全部赔偿责任。
经本院审理查明：上诉人ＸＸ坤的妻子李××自2007年精神病开始发病，曾经在喀什地区康宁医院进行过治疗，2014年2月13日患者李××因精神病复发再次被上诉人ＸＸ坤送至喀什地区康宁医院住院治疗，2014年2月15日患者李××自杀身亡，根据莎车县公安局（莎）公（法）鉴（尸）字（2014）第028号鉴定文书的鉴定，患者李××是在莎车县托木斯塘乡辖区“喀什地区康宁医院”病房内自杀，系生前颈部受到勒索压迫，造成机械性窒息（自溢）死亡。
本院认为：患者李××自2007年开始发病，曾在喀什康宁医院进行过治疗，后因精神病复发被送至喀什地区康宁医院住院治疗，根据喀什地区康宁医院住院费用结算发票和住院费用清单可以看出上诉人喀什地区康宁医院2014年2月13日给患者李××办理了入院手续，2014年2月15日因患者李××自溢身亡后办理了离院。在此期间，上诉人喀什地区康宁医院作为从事精神病防治的专门医院，除对病人实施专业的治疗外，还应当负有保证患者人身安全的特殊的法定义务，应当遵守医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规。上诉人康宁医院未提供对患者李××已经尽到了有关诊疗护理规范义务的证据，亦未提供有关病历资料，故上诉人喀什地区康宁医院对患者李××在诊疗的过程中自缢死亡存在主要过错。上诉人ＸＸ坤与患者李××为合法夫妻，因李××患有精神病是完全无行为能力人，对其可能发生的后果也应当有所预见性，也应完全尽到监护义务，故对李××在诊疗的过程中自缢死亡也应承担相应的次要责任。上诉人喀什地区康宁医院提出的死者系农村户口，死亡赔偿金和丧葬费应当按照农村户口标准计算，因有ＸＸ坤夫妇购房合同和辖区派出所出具的证明证实上诉人夫妇于2012年12月1日至2013年12月1日在三运鑫城小区4号楼3单元903室居住，因此一审法院按照城镇标准来计算丧葬费并无不当，对该上诉人上诉理由不予支持。李××的丧葬费为22621.5元、死亡赔偿金为397480元，两项合计：420101.5元。喀什地区康宁医院应承担60%的过错责任，即承担252060.9元的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第五十四条、第五十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销莎车县人民法院（2014）莎民初字第2629号民事判决；
二、上诉人喀什地区康宁医院在收到本判决十日内赔偿上诉人ＸＸ坤252060.9元。
三、驳回上诉人ＸＸ坤其他诉讼请求；
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审诉讼费8343.54元，由上诉人喀什地区康宁医院负担5006.12元，由上诉人ＸＸ坤负担3337.42元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海芸
代理审判员 陈 勇
代理审判员 马 瑞
二〇一五年四月八日
书 记 员 胡 萍
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00057号
上诉人（原审被告）托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司，住所地托克托县呼准公路73.5公里处嘉河公司后院。
法定代表人高守峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘贵明，男，汉族，1960年2月17日出生，现住呼和浩特市新城区。
上诉人托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司因与刘贵明商品房买卖合同纠纷一案不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2015）新民一初字第00053号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司上诉称，根据我国民事诉讼法的相关规定，我国实行的是原告就被告的原则，上诉人的住所地在托克托县法院辖区而不在新城区人民法院的管辖，一审法院裁定错误。上诉人请求撤销（2015）新民一初字第00053号民事裁定，将本案移送托克托县人民法院管辖和审理。
本院经审查认为，本案为商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案争议所涉不动产和合同履行地均在呼和浩特市新城区，故呼和浩特市新城区人民法院对本案有管辖权。上诉人托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司所提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年五月十一日
书记员 武 东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3893号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告秦吉梅，女，1975年10月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告秦吉梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出对被告秦吉梅的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告秦吉梅的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴少华
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑民一初字第00205号
原告李某某，男，汉族，农民，住黑山县某某乡。
被告朱某某，男，汉族，农民，住黑山县某某镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山县某某镇。
负责人张某某，该公司经理。
本院在审理原告李某某诉被告朱某某，被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李某某于2015年4月27日以原告病未愈需要重新治疗，评残暂时不能进行为由，提出先行撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 孙化义
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨英英
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑民一初字第00205号
原告李某某，男，汉族，农民，住黑山县段家乡。
被告朱某某，男，汉族，农民，住黑山县大虎山镇。
被告中国某财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山县黑山镇。
负责人张某某，该公司经理。
本院在审理原告李某某诉被告朱某某，被告中国某财产保险股份有限公司黑山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李某某于2015年4月27日以原告病未愈需要重新治疗，评残暂时不能进行为由，提出先行撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 孙化义
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨英英
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初2385号
原告：ＸＸ照，男，1954年7月4日出生，汉族，住化州市。
原告：陈炎珍，女，1956年10月2日出生，汉族，住化州市。
委托诉讼代理人李建立、林振宇，均系广东富民律师事务所律师。
被告：梁初，男，汉族，住化州市。
被告：李春丽，女，汉族，住化州市。
原告ＸＸ照、陈炎珍与被告梁初、李春丽排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告ＸＸ照、陈炎珍于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ照、陈炎珍撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王艺谕
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈土娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1574号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。
代表人王锦，男，职务总经理。
委托代理人陈学清，男，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
委托代理人尚淑敏，女，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告王岩峰，住黑龙江省甘南县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告王岩峰欠款纠纷一案中，经查，被告2012年9月在中信银行办理了中信信用卡，并签订了中信银行信用卡（个人卡）领用合约，鉴于该合约约定的管辖法院不明确，且合同履行地亦不在本院管辖范围内，现被告住所地为黑龙江省甘南县甘南镇建设街四委16组，故本院对该案没有管辖权，本案应由被告住所地即黑龙江省甘南县人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至黑龙江省甘南县人民法院审理。
审判长 陈波
二〇一六年四月一十一日
书记员 李峥
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第12543号
原告北京易商旅电子商务有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座C座10G。
法定代表人章文伟，董事长。
委托代理人卢艳丽，女，1977年11月3日出生，北京易商旅电子商务有限公司法务经理。
被告厦门市达平航空服务有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路331号16A室。
法定代表人陈学平，负责人。
原告北京易商旅电子商务有限公司与被告厦门市达平航空服务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官柴杨担任审判长，法官李铮、人民陪审员杨金柱组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢艳丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月18日，原告与被告签订《信用支付合作协议》。协议约定，由原告向被告提供航空公司机票采购信用额度人民币1500000元，即由原告先行向航空公司垫付被告的机票采购款，被告在约定的4天账期完毕后归还，依次循环。自2013年8月30日起，由于被告自身业务发展遇到问题，无法按照约定的还款日期和金额归还原告垫付的机票采购款。截至2013年9月2日，被告欠原告机票采购垫付款883971.44元，故起诉要求被告支付原告机票采购款883971.44元，并支付自2013年9月3日至实际给付之日止，按日千分之一计算的逾期付款违约金，诉讼费由被告负担。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年8月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《信用支付合作协议》。协议约定，乙方根据对甲方的业务状况、信用状况的综合评估，乙方同意给予甲方约定账期内，人民币壹佰伍拾万元的信用支付授信，即乙方授予甲方的，在甲方向航空公司购买电子客票时，由乙方在信用支付授信额度和授信期限内代甲方垫付购票款，开展其电子客票代理销售业务，甲方到期清偿乙方的垫付资金。甲方的权利义务为：……（2）及时清偿，在使用授信资金后，甲方应在约定期限内按照其易商旅账户后台显示的汇总信息记录的金额，在约定期限内向乙方清偿。（3）接受限制，甲方同意，在信用支付模式下，甲方在清偿期限内没有及时向乙方清偿，甲方将承担本协议约定的逾期责任和其他违约责任。……甲方发生本协议约定的清偿期限内未清偿的情形，应承担本协议规定的违约金，并且乙方有权在不同时间阶段采取相应的措施。甲方偿还垫付资金每逾期一日，应向乙方支付逾期部分款项的千分之一的违约金。2013年1月24日，原告与被告签订《机票采购授信合作协议》，协议内容与双方之前签订的《信用支付合作协议》一致。
庭审中，原告提交了欠款信息查询，显示：2013年8月27日、28日、29日，被告分别应偿还原告欠款556043.70元、443808.90元、25605.10元，以上欠款共计1025457.70元，扣除被告于同年8月30日偿还的欠款141486.26元，截至2013年9月2日，被告尚欠原告本金人民币883971.44元。
上述事实，有原告提供的信用支付合作协议、机票采购授信合作协议、欠款信息查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《信用支付合作协议》及《机票采购授信合作协议》，未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按约为被告垫付了机票款，但被告并未按约完全履行付款义务，已构成违约，理应承担逾期给付机票采购款883971.44元的违约责任。现原告要求被告给付883971.44元并支付违约金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2013年9月3日至实际给付之日止，按日千分之一计算的逾期付款违约金的诉讼请求，由于《信用支付合作协议》中约定被告偿还垫付资金每逾期一日，应向原告支付逾期部分款项的千分之一的违约金，故原告的此项诉请未与法相悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门市达平航空服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京易商旅电子商务有限公司机票垫付款八十八万三千九百七十一元四角四分；
二、被告厦门市达平航空服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京易商旅电子商务有限公司上述欠款的违约金（自二〇一三年九月三日起至实际清偿之日止，按日千分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千零五十六元（含公告费二百六十元），由被告厦门市达平航空服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 李 铮
人民陪审员 杨金柱
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 倩
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更387号
罪犯郑小山，男，1988年10月1日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省定边县油房庄乡乔坬村*组*号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年7月3日以（2012）榆中法刑一初字第00043号刑事判决，以被告人郑小山犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，刑期执行自2011年9月14日至2024年9月13日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年9月10日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日以（2014）延中刑执字第02259号刑事裁定对罪犯郑小山减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑至2023年9月13日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯郑小山确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑小山在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郑小山在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑小山准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第473号
原告：童燕红。
委托代理人：陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：胡肖庆，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：柳春。
原告童燕红诉被告柳春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告童燕红的委托代理人陈燕青到庭参加诉讼，被告柳春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要多次向原告借款。2014年12月29日，被告向原告借款40000元并于当日向原告出具借条一份承诺于2014年12月30日归还借款。后原告向被告催讨借款，被告至今未还。现原告起诉请求：1.依法判令被告归还原告借款40000元并支付逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年12月31日开始计算要求计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：借条照片（打印件）、信息记录、支付宝付款记录，用以证明被告向原告借款40000元的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据借条照片和短信记录可以证明被告向原告借款的事实，原告提供的支付宝付款记录可以证明原告及第三人向被告交付款项的事实，本院依法对原告提交的证据予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，原告向被告交付借款，被告应按照约定数额、期限返还借款。被告未按约履行付款义务，原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息不违反法律规定，本院予以支持，但原告起算有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳春于本判决生效之日起十日内返还原告童燕红借款40000元及逾期利息（自2014年12月31日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告柳春负担。原告童燕红于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告柳春于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管媛
二〇一五年七月九日
书记员 汤斌
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第107号
原告童永昌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告乔生军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告童永昌�被告乔生军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由代理审判员赵玉云适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告童永昌到庭参加诉讼，被告乔生军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童永昌诉称，被告乔生军以购买化肥为由，于2014年3月19日向原告借款6000元，约定一月内偿还。借款到期后，被告至今未偿还，现要求被告乔生军偿还借款6000元。
经审理查明，2014年3月19日，被告乔生军以购买化肥为由，向原告童永昌借款6000元，并向原告出具借条1张。被告乔生军对其借款至今未偿还。
上述事实，有原告童永昌的陈述及原告提供的借条1张在案证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告乔生军拖欠原告童永昌借款的事实，有原告提供的借条在案证实。因被告乔生军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为�放弃了自己的抗辩权，故对原告童永昌主张借款6000元的事实，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款6000元的请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乔生军偿还原告童永昌借款6000元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔生军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 赵玉云
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吕佳忆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7698号
原告重庆新域物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号2楼，统一社会信用代码91500103699268608C。
法定代表人邹淑媛。
委托代理人王曼，女，该公司员工。
被告欧兴国，男，汉族，1977年6月28日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆新域物业管理有限公司与被告欧兴国物业服务合同一案中，本院向原告提供的公司营业执照住所地发出开庭传票，但重庆新域物业管理有限公司未在规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费60元，由重庆新域物业管理有限公司负担。
审 判 长 谢 明 光
人民陪审员 蒋 天 珍
人民陪审员 谢 树 珍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 欧阳琴怡
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1412号
申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区，组织结构代码69898402-0。
法定代表人：王启求，该董事长。
被执行人：檀桂林。
被执行人：檀双春。
被执行人：安庆市阳城商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市，组织结构代码15145152-X。
法定代表人：程国义。
被执行人：程国义。
被执行人：吴新梅。
被执行人：程健。
被执行人：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市，组织结构代码71992843-2。
法定代表人：黄和平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1184号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人檀桂林、檀双春、安庆市阳城商贸有限责任公司、程国义、吴新梅、程健、安徽金泰投资集团有限公司银行存款23380.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十三日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1412号
申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区，组织结构代码69898402-0。
法定代表人：王启求，该××董事长。
被执行人：檀桂林。
被执行人：檀双春。
被执行人：安庆市阳城商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市，组织结构代码15145152-X。
法定代表人：程国义。
被执行人：程国义。
被执行人：吴新梅。
被执行人：程健。
被执行人：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市，组织结构代码71992843-2。
法定代表人：黄和平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1184号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人檀桂林、檀双春、安庆市阳城商贸有限责任公司、程国义、吴新梅、程健、安徽金泰投资集团有限公司银行存款23380.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十三日
书记员 王华鑫
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第125号
公诉机关新化县人民检察院。
被告人王某仁，男，1955年12月11日出生。2014年12月11日因非法持有枪支被行政拘留五日，因涉嫌犯非法持有枪支罪，同月16被刑事拘留，24日被逮捕。现押新化县看守所。
新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人王某仁犯投放危险物质罪、非法持有枪支罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员解胜担任审判长，人民陪审员陆卫星、刘登吾参加的合议庭，于2015年4月28日、6月4日依法公开开庭进行了审理，书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院代理检察员康镇鸿出庭支持公诉，被告人王某仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
新化县人民检察院指控：被告人王某仁认为其妻姐即被害人龚某某将自己妻子骗去打工而心怀怨恨，遂欲报复，并于2014年12月8日，从圳上镇龙珠村一农资店内购得2瓶“乙酰甲胺磷”农药放于家中。
2014年12月10日上午，被告人王某仁找龚某某索要妻子的联系方式未果后，返回家中携带鸟铳，来到龚某某屋外公路，与龚某某发生争吵，随后被周围村民劝开。经鉴定，王某仁所持鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
当日晚些时候，被告人王某仁携带2瓶农药来到龚某某家屋后，将2瓶农药倒入龚家用于储存饮用水的铝合金水桶中后离开，并将农药空瓶子弃于该村龙珠河内。后因龚某某发觉饮用水异常而停止使用，避免了危害后果的发生。
案发后，公安机关从王某仁家中扣押了其所持有的鸟铳；从龚某某家水桶内提取了饮用水样（该水桶内的水系其家用储水灌流出），从农资店内提取了王某仁所购的同批次农药。经鉴定，从龚某某家提取的水样中检出甲胺磷、乙酰甲胺磷及三氟氯氰菊酯成分；从王某仁购买的同批次农药中检出甲胺磷、乙酰甲胺磷成分。
公诉机关为证明上述事实，提供了如下证据：书证户籍证明、提取笔录、证据保全清单，被害人龚某某陈述；证人王某某、方某某、陈某某、王某甲、陈某甲、王某甲的证言；被告人供述与辩解，鉴定意见；现场勘验、辨认指认笔录。公诉机关认为被告人王某仁投放危险物质危害公共安全，尚未造成严重后果；又违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以投放危险物质罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人王某仁认为被害人龚某某将自己妻子骗去打工而心怀怨恨。2014年12月10日上午，被告人王某仁找龚某某索要妻子的联系方式未果后，返回家中携带鸟铳，来到龚某某屋外公路，与龚发生争吵，随后被周围村民劝开。案发后，公安机关在被告人王某仁家中扣押了其所持鸟铳，经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人孙某某、毛某某鉴定，王某仁所持鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证并查证属实的如下证据证明：
1.书证户籍资料证明，王某仁出生于1955年12月11日，作案时时已达完全刑事责任年龄。
2、物证证明，王某仁非法持有的鸟铳予以拍照固定。
3、提取笔录证明，公安民警提取了王某仁所持鸟铳。
4、证据保全清单、收缴物品清单证明，公安民警于2014年12月11日扣押了王某仁所持鸟铳。
5、行政处罚决定书证明，2014年12月11日王某仁因非法持枪被行政拘留五日。
6、证人王某某的证言证明，2014年12月10日8点多钟，龚某某与王某仁发生争吵后，王某仁返回家中拿一支火铳又来到龚某某的屋前与龚继续争吵，被邻居劝阻后，王某仁就回家了。
7、证人方某某的证言证明，王某仁持怀疑妻子出走是妻姐龚某某指使的。2014年12月10日上午，王某仁就从家里拿一支鸟铳到龚某某家去无理取闹，被他们将王某仁劝开了。
8、证人陈某某、陈某甲的证言证明的事实与证人王某某、方某某证明的事实一致。
9、被害人龚某某的陈述证明，2014年12月10日8时多钟，王某仁来她屋前坪里指责她将妹妹龚某花（王某仁的妻子）卖给了另外的男人。约10分钟后，王某仁拿一支长约50cm的火枪,再次来到她家屋前公路说，如不把她妹妹叫回家，就要她家过年不成，还要她少出门，否则要对她动手，旁边村民将王某仁推离现场。
10、娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（痕迹）字[2014]878号枪支检验鉴定书证明，经鉴定人孙某某、毛某某鉴定，王某仁处所扣押鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
11、被告人王某仁的供述证明，他因怀疑妻姐龚某某将妻子龚某花骗出打工，害自己无人照顾。2014年12月10日上午他找龚某某索要妻子的联系方式未果后，他便从家中拿出鸟铳，上硝试了一铳，可以打响，10时许，他拿铳在龚家屋外马路上看到龚某某，就用鸟铳指着龚某某，要龚某某将他妻子找回，找不回就负责他的生活费用。这时，陈某甲和周围村民将他劝开。
本院认为，被告人王某仁违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某仁犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某仁犯投放危险物质罪，其事实不清，证据不足，本院不予采纳。被告人王某仁在法庭上自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某仁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2016年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解 胜
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 姜蔓萍
附：本判决所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休
庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新法刑初字第125号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人郑某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月9日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月13日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2015年5月27日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈子君独任审判，于同年6月15日对本案进行了公开开庭审理。代理书记员骆辉担任记录。新田县人民检察院检察员周艳芳出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2015年4月9日20时许，被告人郑某某酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至新田县龙泉镇西门桥路段时，被执勤交警查获，经对被告人郑某某进行酒精测试仪测试，其酒精含量为100mg／100ml；经永州市大正司法鉴定所检验，被告人郑某某血液中乙醇含量为117.94mg／100ml。另查明，被告人郑某某无机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人郑某某主动向本院预缴罚金人民币4000元。经本院委托新田县司法局对被告人郑某某进行调查评估，评估意见为：建议适用社区矫正。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《立案决定书》、《查获经过》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《常住人口信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证，《酒精测试仪测试单》、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》及讯问光碟1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人郑某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人郑某某醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》之一第一款、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  陈子君二〇一五年六月十五日代理书记员  骆 辉附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02076号
原告：王伦，私营企业业主。
被告：时金林，安徽博尔建筑装饰工程有限公司董事长。
被告：金士高，私营企业业主。
本院在审理原告王伦与被告时金林、金士高民间借贷纠纷一案中，原告王伦于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王伦的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王伦撤回起诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告王伦负担。
审判员 苗传君
二〇一五年九月二十四日
书记员 马林姣
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第21号
原告：袁某甲，男，汉族，高中文化，农民，住四川省中江县。
委托代理人：邹大亮，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，女，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。
委托代理人：唐雪，四川金锐律师事务所律师。
原告袁某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由审判员唐涛适用简易程序，于2015年1月5公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人邹大亮，被告黄某某及其委托代理人唐雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原告与被告于2005年2月经人介绍相识恋爱。2005年5月23日双方在中江县民政局办理结婚登记。2007年1月3日生育长女袁某乙。2011年10月8日生育次女袁某丙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格、爱好、生活习惯各不相同，致使双方根本无法进行交流和沟通，双方在一起如陌生人一般。特别是近两年，双方各自生活，互不理睬，互不履行夫妻义务。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，要求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生女袁某乙、袁某丙由原告抚养。3、本案诉讼费由原告承担。
被告黄某某辩称：原告所诉我们经人介绍相识恋爱、生育子女及办理结婚证的情况属实。但其他都不是事实，我与原告夫妻关系好，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2005年2月经人介绍相识恋爱。2005年5月23日双方在中江县民政局办理结婚登记。2007年1月3日生育长女袁某乙。2011年10月8日生育次女袁某丙。2014年12月11日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；原、被告的身份证复印件；原、被告及婚生女袁某乙、袁某丙的常住人口登记卡复印件；结婚证复印件在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。本案中，原告主张其夫妻感情确已完全破裂，但其未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告袁某甲与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 唐 涛
二〇一五年一月八日
书记员 骆丙娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3698号
罪犯杨小友，男，1992年5月7日出生于贵州省惠水县。汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年9月27日作出（2012）城刑初字第371号刑事判决，以被告人杨小友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万二千元；犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万四千元，责令杨小友退出赃物“先锋”48CC型摩托车一部或折价款人名币2240元返还被害人，退出赃物闽BAV0**号“五羊本田”SDH125T-23A型摩托车剩余折价款人民币2430元返还被害人，该犯及同案人共同退出闽BKE2**号“五羊本田”SDH125T-22A型摩托车剩余折价款及赃款合计人民币4633元返还被害人，退出赃物“普拉达”太阳镜一副返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨小友本次减刑缴纳罚金人民币300元。
本院认为，罪犯杨小友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨小友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨小友减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极执行财产刑，对其减刑幅度应适当缩短。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小友减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月19日起至2016年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 舟
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初584号
原告：常山县魏慧建材经营部，住所地：浙江省常山县辉埠镇双溪口村。
经营者：魏某，个体工商户。
被告：金某，农民。
原告常山县魏慧建材经营部与被告金某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，于2016年3月31日依法适用简易程序，由代理审判员毛淑雯对此案公开开庭进行了审理。原告常山县魏慧建材经营部经营者魏某到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常山县魏慧建材经营部经营者魏某诉称：原告经人介绍认识被告，并与被告结成供销关系的朋友。但被告不讲诚信，于2014年9月起将原告拉去的生石灰卖掉而迟迟不归还货款，于是原告在2015年5月11日双方结帐后，让被告写了一张玖万叁仟元（93000元）的欠条，并订立了双方盖印的《购销合同》。而后，被告又多次来提货，直至2015年7月5日又欠下货款玖万壹仟玖佰肆拾元（91940元）。因被告共欠下货款184940元整，原告多次向被告催索货款，但被告总以买方未付款为由，迟迟拖欠不还。更有甚者，被告拒接原告的催款电话。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告归还欠款壹拾捌万肆仟玖佰肆拾元整（184940元），并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告金某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告常山县魏慧建材经营部经营者魏某为证明自己的主张，向法院提供证据如下：
证据一、2015年5月11日由被告金某出具的欠条一张，证明被告金某欠原告货款93000元整的事实；
证据二、2015年7月5日由被告金某出具的欠条一张，证明被告金某欠原告货款91940元整的事实；
证据三、2015年5月11日由双方签字盖印签订的《购销合同》一份，证明原告与被告金某之间存在供销关系的事实。
对原告提供的证据，被告金某未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。本院对原告提供证据的证明效力予以认定，可以证明原告所主张的事实。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告常山县魏慧建材经营部经营者魏某经人介绍认识被告金某，双方结成供销关系的朋友，并于2015年5月11日订立了《购销合同》。原告于2014年9月至2015年6月底，向被告金某供应生石灰。双方经结账后，由被告金某于2015年5月11日，同年7月5日向原告出具了欠条两张，言明欠下货款184940元整。嗣后，原告多次向被告催索货款，被告以买方未付款为由，迟迟拖欠不还。为此原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告的购销合同关系成立，依法认定为有效。原告提供的二份欠条足以证明被告金某尚欠原告货款的事实。现被告未按约定的数额付清货款，已构成违约，应承担付款的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和某事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某支付原告常山县魏慧建材经营部经营者魏某生石灰货款184940元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告金某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和某事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3998元，减半收取1999元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 毛淑雯
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郭艳婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01704号
原告胡某某。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
被告杨某某。
原告胡某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人雷文川，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2014年年初，被告以其工程急需资金周转为由向原告借款，原告基于对被告的信任，自2014年8月份起至2014年10月15日陆续给被告借款共计350000元。被告同时承诺工程10月份开工后给原告还钱。自2015年元月开始，原告向被告催要借款，被告虽答应还款，但至今分文未付。为维护原告利益，特诉至贵院，请依法判令：1、被告偿还原告借款350000元及利息（利息从起诉之日算至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；⑵诉讼费由被告承担。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，2014年8月12日，被告杨某某向原告胡某某借款150000元，并出具借条一张。2014年9月15日，被告杨某某向原告胡某某借款150000元，并出具借条一张。2014年10月15日，被告杨某某向原告胡某某借款50000元，并再次出具借条一张。被告杨某某向原告胡某某借款共计350000元。因被告杨某某未能偿还借款，原告胡某某于2015年6月12日起诉至法院。
上述事实，有三张借条及庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证和本院审查，证据充分，为本院确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。在本案中，被告杨某某向原告胡某某借款350000元的事实，有被告杨某某出具的借条为证，本院予以确认。对于原告胡某某要求被告杨某某支付借款利息的请求，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定。本案中，原告自2015年6月12日向法院起诉，即以明确表示向被告杨某某催告借款，故自2015年6月13日起至判决确定之日止的借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算），本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某某借款350000元，并支付自2015年6月13日至判决确定之日止的借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 王海莉
审判员 张 媛
审判员 韩 菲
二〇一五年七月二十二日
书记员 党 欣
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初738号
原告朱某，女，汉族，住陕西省。
被告朱某某，男，1979年7月5日出生，汉族，住陕西省城固县桔园镇张家湾村一组，农民，身份证号码612426197907053411。
本院在审理原告朱某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。
代理审判员 雷刚
二〇一六年三月十七日
书 记 员 崔靖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第926号
原告张某某，男，某年某月某日出生。
被告王某某，女，某年某月某日出生。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员张峰担任审判长并主审本案，与审判员陈晓鹏，代理审判员刘辉共同组成合议庭，于2015年6月25日和2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某第一次庭审时未到庭参加诉讼，第二次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1996年10月9日登记结婚，婚初感情尚可，婚后无子女。因双方性格不合，常因家庭琐事发生口角，现双方已分居两年多。我曾于2014年6月12日起诉离婚，法院判决不准予离婚。但半年多以来，我们并无任何联系，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故我再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某辩称：第一，我们双方之间感情一直较好，一直维持着和谐的夫妻生活，夫妻感情并未破裂。第二，在双方夫妻关系存续期间，我们帮助原告的哥哥成亲，并给予长期的经济和精神帮助，并为原告的母亲解决了养老的问题，使老人无后顾之忧。第三，我现在重度抑郁，现阶段不能接受任何刺激，我不同意离婚，请求法院判决不准予双方离婚。
为证实自己的主张，原告张某某向本院提交证据如下：
1、结婚证一份。证明：原、被告于1996年10月9日登记结婚，系合法夫妻关系。被告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据予以认定。
2、大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1465号民事判决书及生效证明复印件各一份（均与原件核对无异）。证明：原告曾于2014年6月12日起诉离婚，法院于2014年8月5日判决不准予离婚。被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据予以认定。
3、房屋租赁合同及收条复印件各两份（均与原件核对无异）。证明：我从2013年4月开始就在乘风庄8-8号楼租房居住，与被告分居已有两年多的时间。被告质证认为：我认为该组证据不能证明任何问题，我大脑受过刺激，具体的记不清了。对于该组证据的真实性及原告欲证明的问题，本院将综合全案证据予以认定。
为证实自己的主张，被告王某某向本院提交证据如下：
1、大庆油田总医院检查申请单和大庆市第三医院自评量表复印件各一份。证明：第一，2014年10月17日，我经大庆油田总医院检查临床诊断为中耳炎。第二，2014年3月9日，我经大庆市第三医院检查测评，参考诊断为有（重度）抑郁症状，（重度）焦虑症状，（重度）睡眠问题。第三，在本案中证明我曾经为家庭付出很多，近几年我患了疾病，原告当了单位的领导，却提出和我离婚，我不能接受。原告质证认为：对该组证据的真实性无异议，但我在与被告共同生活期间，被告并没有患病，我也不认同被告关于其为家庭付出很多的主张，我的职务升迁与婚姻生活无关。本院对该组证据的真实性予以认定。
2、视频资料一份（存储于U盘）。证明：我第一次没有到庭是因为我虚脱了，我自己把当时的情况用手机录了下来。原告质证认为：对该组证据的真实性及证明的问题均有异议，我认为被告是故意不到庭参加诉讼。本院对该组证据的真实性予以认定，但仅凭该视频资料不能证明被告是否因患有疾病而未到庭应诉。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案法律事实如下：
原、被告于1996年10月9日登记结婚，婚后无子女。近几年来，双方因性格不合，经常因琐事发生口角。原告曾于2014年6月12日起诉要求与被告离婚，本院判决不准予双方离婚。但双方矛盾并未得以缓解，现原告再次诉至法院要求与被告离婚。关于夫妻共同财产，原告明确表示在本案中不需要法院予以分割。被告不同意离婚，也不同意对夫妻共同财产进行分割。
另查明，被告于本案第一次庭审时未到庭参加诉讼，但于庭后向法庭提交了情况说明和其自己用手机录制的视频资料，主张未到庭应诉系因身体虚脱，并请求法庭给予其陈述和答辩的机会。鉴于本案系涉及身份关系的离婚诉讼，本院准予原告的请求，又另行排期开庭进行了审理。
庭审中，被告向法庭提交了日期为2014年3月9日的大庆市第三医院自评量表复印件，并主张其经该院测评为存在（重度）抑郁症状，（重度）焦虑症状，（重度）睡眠问题。鉴于此情况可能涉及到被告有无民事行为能力和诉讼行为能力的问题，经本案合议庭评议，认为应释明原告对被告是否具有民事行为能力和诉讼行为能力进行司法鉴定。原告经释明后，同意作为申请人对被告进行司法鉴定，并提交了书面鉴定申请。针对司法鉴定所需材料和相关证人证言等问题，本院向原、被告进行了告知和调查核实。被告明确陈述，其并未住院治疗过抑郁症，故没有相关的诊断和住院病历。且被告明确表示，不想因离婚和鉴定问题打扰他人，并拒绝提供亲朋好友的联系方式，以致本院无法向相关人员对被告的精神状况进行调查了解，也无法形成鉴定所需的书面调查笔录或证人证言。基于上述原因，尽管本院依法出具了司法鉴定委托书，但因缺少相关鉴定所需材料，导致本案不具备鉴定条件，无法对被告有无民事行为能力和诉讼行为能力进行司法鉴定。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但双方不注重夫妻感情的培养，以致常因家庭琐事发生口角。特别是原告首次起诉，法院判决不准予双方离婚后，双方矛盾并未得以缓解，以致原告再次起诉要求离婚。故本院认定，双方确无和好可能，夫妻感情已经破裂。对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法予以支持。因原告明确表示在本案中不需要分割夫妻共同财产，此意见系其真实意思表示，本院予以采纳。双方如存在财产争议，可另案诉讼予以分割。被告虽不同意离婚，并主张其患有抑郁证，但未提交医疗机构出具的诊断书和病历等证据证明。考虑到被告曾在2014年3月进行过抑郁症的测评，为保障被告的权利，经合议庭评议后，法庭依法释明原告申请对被告有无民事行为能力和诉讼行为能力进行司法鉴定，原告亦予同意并申请鉴定。但被告未进行过住院治疗，无法提供鉴定所需诊断和病历，且被告拒不配合法院对其亲属、朋友、同事等对其本人精神状况进行调查了解，以至于鉴定所需材料不完备，不具备鉴定条件。对此，被告应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元（已由原告预交），原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
审 判 员 陈晓鹏
代理审判员 刘 辉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 江小彤
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第977号
罪犯吴积铃，男，1983年12月23日出生，汉族，初中文化。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
福州市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）榕刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿人民币50000元，并对赔偿总额人民币143543.95元承当连带责任。宣判后，同案被告不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年10月10日作出（2007）闽刑终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年12月5日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年4月29日作出（2010）闽刑执字第195号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2012年9月18日作出（2012）闽刑执字第588号刑事裁定，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有履行财产刑能力而未履行财产刑，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴积铃不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更488号
罪犯别克吐尔.别克巴依，男，1991年1月11日出生，柯尔克孜族，现在第三监狱服刑。
经本院于2011年12月19日作出（2011）乌中刑一终第184号刑事裁定，认定被告人别克吐尔.别克巴依犯强奸罪判处有期徒刑十年。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2020年3月22日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯别克吐尔.别克巴依的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第三监狱报称，罪犯别克吐尔.别克巴依在服刑改造期间，获积极分子1次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯别克吐尔.别克巴依在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子1次；2014年4月、9月，2015年4月、11月季度表扬共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯别克吐尔.别克巴依在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯别克吐尔.别克巴依予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 艾 克 丹
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第3683号
原告康美珠，女，1984年10月25日出生，汉族，住福建省永春县。
被告福州易行数据网络科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人许剑斌，总经理。
原告康美珠诉被告福州易行数据网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告康美珠诉称，被告在网络上发出iphone6手机交易砍价活动，吸引原告的参与。原告在朋友、同事帮忙砍价下，收到被告操作平台信息，信息显示：“您已下单……”。原、被告的交易时间分别为2014年12月18日、12月19日、12月20日、12月21日、12月27日、12月28日。用支付宝方式支付被告8部iphone6手机款共34053元，被告承诺在7个工作日内发货，在承诺时间内被告未发货，原告不断用电话催促，但被告关了手机，不接电话。原告至今未收到手机并拒绝退款。原告遂起诉至法院，请求判令被告将iphone6手机款34053元退还原告。
本院认为，被告易行公司于2014年10月发起的网络微信砍价买iphone6手机活动因涉嫌诈骗，已经厦门市公安局湖里分局立案侦查，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告康美珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 蔡华峻
二〇一五年九月九日
书记员 陈丽霞
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第789号
原告杨某甲，农民。
被告陈某，农民。
原告杨某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲和被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2000年订婚，××××年××月办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一儿子杨某乙。由于原、被告婚前缺少了解，婚后没有共同语言，经常因为家庭琐事吵闹不休。被告生性多疑，总是猜忌原告在外生活作风有问题，给原告造成严重的精神压力。近半年来，原、被告已形成事实分居的状况，原告认为原、被告的夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生儿子杨某乙随原告共同生活，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，原、被告婚后生育小孩，证明原、被告之间有夫妻感情。如果原告坚决要求离婚，被告要求婚生儿子杨某乙随被告共同生活，夫妻共同财产房产分被告一半，并且原告补偿被告7万元钱，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原告杨某甲与被告陈某于2000年订婚，××××年××月办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子杨某乙。婚后双方在共同生活中，由于家庭琐事沟通不当，经常发生争执，导致夫妻关系紧张。
本院认为，原、被告结婚多年，育有一儿子，具有一定感情基础，婚后由于沟通不当，导致夫妻关系紧张，只要双方认真理性反省、沟通，尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 高瑞祥
人民陪审员 郑效师
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 江林英
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00127号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，系该局局长。
委托代理人胡传喜，老河口市赞阳计生办干部。
被申请执行人胡光兆。
被申请执行人张静。
老河口市卫生和计划生育局于2014年7月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2014）第02010号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：胡光兆、张静夫妇违法生育第二个孩子，本局于2014年1月22日向其下达了河卫生计生征决（2014）第02010号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，胡光兆、张静夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。同年4月24日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职责。河卫生计生征决（2014）第02010号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2014）第02010号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 童思灯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第702号
原告梁利娟。
被告绍兴县力天传动带有限公司。
法定代表人吴国建。
被告吴国建。
原告梁利娟与被告绍兴县力天传动带有限公司、吴国建民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告梁利娟到庭参加了诉讼，被告绍兴县力天传动带有限公司、吴国建经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁利娟诉称，被告绍兴县力天传动带有限公司于2013年3月13日向原告借款70万元，由被告吴国�提供担保。双方约定利息为月息2分。因两被告未能还款，故请求一、判令被告绍兴县力天传动带有限公司归还借款本金70万元，支付按月息2分，自2013年3月13日起至判决履行日止的利息；二、判令被告吴国建对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告绍兴县力天传动带有限公司、吴国建未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一张，拟证明被告绍兴县力天传动带有限公司向原告借款70万元，该借款由被告吴国建提供担保的事实。
对原告提供的证据，因两被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年3月13日，被告绍兴县力天传动带有限公司及吴国建向原告出�借据一份，载明：“兹向梁利娟借人民币柒拾万元整（700000元），暂借叁个月到6月13日前归还”。2014年1月27日，上述借据注明：“上述借款由吴国建担保”。
另查明，庭审中，原告自认收过被告利息6万元。
本院认为，原告和被告绍兴县力天传动带有限公司之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告绍兴县力天传动带有限公司出具的借据真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告绍兴县力天传动带有限公司向原告借款后，至今未能归还，已构成违约。现原告要求被告绍兴县力天传动带有限公司归还借款，理由正当。原告自认已收取被告利息6万元，因双方之间的借款未约定支付利息，原告又无证据证明收取的6万元系利息，故对原告要求被告绍兴县力天传动带有限公司归还借款合理部分的诉讼请求，本院予以支持�对原告要求被告绍兴县力天传动带有限公司按月息2分支付利息，因原告无证据证明双方存在约定利息，但原告可主张被告绍兴县力天传动带有限公司支付逾期还款利息，故对合理部分的利息请求本院予以支持。被告吴国建注明其以担保人身份在借条上签字，故保证合同成立。因被告吴国建在借款履行期满后为上述借款提供担保，而该担保又在主债务诉讼期间内，因此，保证责任应视为约定不明。现原告主张尚在保证期间内，故对原告要求被告吴国建承担保证责任，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告绍兴县力天传动带有限公司归还原告梁利娟借款人民币64万元，并支付自2013年6月14日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告吴国建对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁利娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，公告费400元，合计11200元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市�级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 钱美新
二０一五年五月二十六日
书 记 员 周晓庆
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执监16号
申请执行人北京地丰建筑劳务有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路68号20层2002室。
法定代表人郭芝魁，总经理。
委托代理人胡秀华，河北金房律师事务所律师。
被执行人河北京西建设集团有限公司，住所地河北省怀来县沙城镇存瑞东大街南侧。
法定代表人苏沛成，董事长。
委托代理人史维山，男，1962年4月9日出生。
委托代理人张玉海，男，1954年4月15日出生。
北京市丰台区人民法院以（2015）丰执字第02593号受理执行的北京地丰建筑劳务有限公司与河北京西建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人北京地丰建筑劳务有限公司以丰台法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，北京地丰建筑劳务有限公司于2016年3月7日撤回执行监督申请。
本院认为，北京地丰建筑劳务有限公司撤回执行监督申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京地丰建筑劳务有限公司撤回执行监督申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 高 明
代理审判员 马鸿雁
二〇一六年三月九日
书 记 员 雷 洋
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第958号
原告苏某，女，1970年11月3日出生，汉族，工人。
被告汤某，男，1973年7月17日出生，汉族，工人。
原告苏某与被告汤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏某、被告汤某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告于1998年3月份认识，1999年11月11日登记结婚。2000年8月25日，二人生育男孩×××，婚后被告经常找茬生气，并动手打原告，被告的行为导致夫妻感情破裂，2004年1月21日，二人达成离婚协议，去民政局办理离婚手续时，因被告未到，未能办理离婚手续。自此开始分居生活。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割原、被告的共同财产，诉讼费由被告承担。
被告汤某辩称：被告同意与原告离婚，但要求抚养孩子，原告支付抚养费。二人结婚后，原告的生活开支全部是被告挣的工资，被告要求原告承担一部分。
经审理查明：原、被告于1999年11月1日在重庆市渝北区民政局登记结婚。2000年8月25日，二人生育一男孩，取名×××，现随原告生活。共同生活期间，二人无共同财产，无共同债权、债务纠纷。婚后，原、被告经常生气吵架，2004年，二人开始分居。原告便诉至本院，要求与被告离婚，被告也同意离婚
庭审过程中，原告主张二人婚后添置了院子一处，上面建有北屋四间、西屋两间、大门一间、洗澡间一间、卫生间一间，被告称原告主张的房产系被告的父亲所建，并非二人的共同财产，原告就其主张的事实并未提供证据予以证实，故原告主张的该事实本院不予认定。原告主张婚后被告向原告的父母借款28500元，但被告不予认可，原告并未提供有效证据予以证明，在原告未提供有效证据的情况下，原告主张的该事实本院不予认定。被告主张有共同债务两笔共计65800元，但原告不予认可，被告也未提供证据予以证实，故被告主张的该事实本院不予认定。
本案审理期间，本院征求原、被告的婚生子×××的意见，×××表示愿意随原告生活。
本院认为：原、被告婚后经常生气吵架，原告起诉离婚后，被告也同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因原、被告的婚生子×××表示愿意随原告生活，故婚生子×××应由原告抚养，被告支付抚养费。因原、被告主张的共同财产、共同债务的事实本院均未予认定，故二人关于分割财产、分担债务的诉讼请求本院均不予支持。二人结婚后的收入为二人共同财产，原、被告均享有支配权，被告要求原告偿还其婚后工资的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告苏某与被告汤某离婚。
二、婚生儿子×××随原告苏某生活，被告汤某于判决书生效后每年的十二月一日前支付下一年度的抚养费3000元（至×××年满18周岁止）。
三、驳回原告苏某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 王运存
人民陪审员 潘 欣
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 刘华跃
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00416号
原告包清泉，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
委托代理人茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。
被告冉清阁，男，汉族，建筑商，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告包清泉诉被告冉清阁劳务合同纠纷一案中，原告包清泉于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包清泉提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包清泉撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告包清泉负担。
审判员 王文成
二〇一五年一月二十二日
书记员 王俊雅
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第114号
申请执行人王秀云
被执行人于谢立华、曹强
本院在执行王秀云诉谢立华、曹强房屋买卖纠纷一案中，因二被执行人拒不履行生效判决，本院已依法强制将房产过户到王秀云名下，依照《中华人民
终结（2013）北民初字第1222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李振河
审判员 关 山
二〇一四年四月二日
书记员 马 琳
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申62号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）代德树等35人（名单附后）。
诉讼代表人代德树，男，1942年10月22日出生，汉族。住址：重庆市永川区。
诉讼代表人罗太元，男，1944年2月27日出生，汉族。住址：重庆市永川区。
诉讼代表人吴清福，男，1939年7月14日出生，汉族。住址：重庆市永川区。
诉讼代表人游道芳，女，1948年2月18日出生，汉族。住址：重庆市永川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市永川区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市永川区人民西路***号。
法定代表人王建华，局长。
代德树等35人因养老保险行政管理一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00354号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代德树等35人申请再审称，代德树等35人是因重府行政规章[1989]15号《重庆市人民政府关于颁布<重庆市城镇集体所有制企业职工退休金统筹暂行办法>的通知》第二条规定，被行政强制剥离在企业职工退休金统筹范围之外的原二轻系统划归乡镇企业局管理的集体企业退休职工。重府发[1993]10号《重庆市人民政府关于印发<重庆市职工养老保险暂行规定>的通知》第四十九条，废除了重府行政规章[1989]15号文，代德树等35人应当纳入《重庆市职工养老保险暂行规定》范畴而未被纳入。根据国发[1997]26号《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》第五条、渝府发[2000]48号重庆市人民政府关于印发《重庆市企业职工养老保险实施办法的通知》第二条、第五条、第十条、渝劳社办发[2003]161号《重庆市劳动和社会保障局关于超过法定退休年龄的失业人员补缴基本养老保险费有关问题的批复》、国发[2005]38号《国务院关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》的规定，代德树等35人应当纳入企业基本养老保险范畴。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法再审本案。
重庆市永川区人力资源和社会保障局未提交答辩意见。
本院认为，代德树等35人提出的诉讼请求主要涉及确认重庆市永川区人力资源和社会保障局为其办理超龄人员养老保险的行为违法；应将其纳入企业职工基本养老保险范畴。2000年，国务院印发《关于切实做好企业离退休人员基本养老保险金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》（国发[2000]8号），规定对未参加社会保险而停产多年的城镇集体企业，其退休人员和下岗职工直接纳入城市居民最低生活保障范围，按规定享受最低生活保障。按此规定，重庆市将未参保且无缴费能力的集体企业职工不再纳入城镇企业职工基本养老保险范围。2008年2月29日，重庆市人民政府颁布《重庆市对曾在我市城镇用人单位工作未参加基本养老保险超过法定退休年龄人员有关养老保险问题的处理意见》（渝府发[2008]25号），此文件是专门针对已超过法定退休年龄未参加城镇职工基本养老保险这类特殊群体而制定，符合参保条件且自愿参加的人员，一次性缴清所需参保费用后，才能纳入基本养老保险范围进行管理。2010年，人社部、财政部联合出台《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的意见》（人社部发[2010]107号），要求解决未参保集体企业退休人员的基本养老保障等遗留问题。重庆市制定了《重庆市人民政府办公厅关于解决我市用人单位未参保超过法定退休年龄人员基本养老保障有关遗留问题的通知》（渝办发[2011]272号），明确2011年6月30日前，已按照渝府发[2008]25号规定参加城镇企业职工基本养老保险，并按月享受养老待遇的超龄人员（不含2011年6月30日及以前已死亡的人员），继续按原办法和标准享受养老待遇。超龄人员养老保险的行为是建立在当事人自愿申报办理的基础之上，代德树等35人均系按照渝府发[2008]25号文件规定参保的超龄人员，纳入了城镇企业职工基本养老保险范围。代德树等35人提起行政诉讼的相关问题属于历史遗留问题，《中华人民共和国社会保险法》实施前，企业职工养老保险实施系相关国家政策调整范围，并不属于人民法院行政案件的受案范围。一审法院据此裁定驳回代德树等35人的起诉，二审法院予以维持并无不当。
综上，代德树等35人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回代德树等35人的再审申请。
审 判 长 邬继荣
审 判 员 许 勇
代理审判员 罗华国
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李小燕
代德树35人名单：
代德树、张国莲、邹品恩、唐定东、张洪福、游道芳
杨国志、易绍华、王贵全、张才元、杨庆贵、刘顺伦
罗太元、陈昌秀、赵明珍、黄正泉、何文秀、谢玉楼
吴清福、何正国、刘兆东、杜景富、陈光远、杨祖秀
李祖湘、杨兴财、刘王荣、莫启英、李自明、吴平相
吴平新、刘汉琼、刘垂芳、何云书、刘汉明
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）代德树等35人（名单附后）。诉讼代表人代德树，男，1942年10月22日出生，汉族。住址：重庆市永川区。诉讼代表人罗太元，男，1944年2月27日出生，汉族。住址：重庆市永川区。诉讼代表人吴清福，男，1939年7月14日出生，汉族。住址：重庆市永川区。诉讼代表人游道芳，女，1948年2月18日出生，汉族。住址：重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市永川区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市永川区人民西路***号。法定代表人王建华，局长。代德树等35人因养老保险行政管理一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00354号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。代德树等35人申请再审称，代德树等35人是因重府行政规章[1989]15号《重庆市人民政府关于颁布的通知》第二条规定，被行政强制剥离在企业职工退休金统筹范围之外的原二轻系统划归乡镇企业局管理的集体企业退休职工。重府发[1993]10号《重庆市人民政府关于印发的通知》第四十九条，废除了重府行政规章[1989]15号文，代德树等35人应当纳入《重庆市职工养老保险暂行规定》范畴而未被纳入。根据国发[1997]26号《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》第五条、渝府发[2000]48号重庆市人民政府关于印发《重庆市企业职工养老保险实施办法的通知》第二条、第五条、第十条、渝劳社办发[2003]161号《重庆市劳动和社会保障局关于超过法定退休年龄的失业人员补缴基本养老保险费有关问题的批复》、国发[2005]38号《国务院关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》的规定，代德树等35人应当纳入企业基本养老保险范畴。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法再审本案。重庆市永川区人力资源和社会保障局未提交答辩意见。本院认为，代德树等35人提出的诉讼请求主要涉及确认重庆市永川区人力资源和社会保障局为其办理超龄人员养老保险的行为违法；应将其纳入企业职工基本养老保险范畴。2000年，国务院印发《关于切实做好企业离退休人员基本养老保险金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》（国发[2000]8号），规定对未参加社会保险而停产多年的城镇集体企业，其退休人员和下岗职工直接纳入城市居民最低生活保障范围，按规定享受最低生活保障。按此规定，重庆市将未参保且无缴费能力的集体企业职工不再纳入城镇企业职工基本养老保险范围。2008年2月29日，重庆市人民政府颁布《重庆市对曾在我市城镇用人单位工作未参加基本养老保险超过法定退休年龄人员有关养老保险问题的处理意见》（渝府发[2008]25号），此文件是专门针对已超过法定退休年龄未参加城镇职工基本养老保险这类特殊群体而制定，符合参保条件且自愿参加的人员，一次性缴清所需参保费用后，才能纳入基本养老保险范围进行管理。2010年，人社部、财政部联合出台《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的意见》（人社部发[2010]107号），要求解决未参保集体企业退休人员的基本养老保障等遗留问题。重庆市制定了《重庆市人民政府办公厅关于解决我市用人单位未参保超过法定退休年龄人员基本养老保障有关遗留问题的通知》（渝办发[2011]272号），明确2011年6月30日前，已按照渝府发[2008]25号规定参加城镇企业职工基本养老保险，并按月享受养老待遇的超龄人员（不含2011年6月30日及以前已死亡的人员），继续按原办法和标准享受养老待遇。超龄人员养老保险的行为是建立在当事人自愿申报办理的基础之上，代德树等35人均系按照渝府发[2008]25号文件规定参保的超龄人员，纳入了城镇企业职工基本养老保险范围。代德树等35人提起行政诉讼的相关问题属于历史遗留问题，《中华人民共和国社会保险法》实施前，企业职工养老保险实施系相关国家政策调整范围，并不属于人民法院行政案件的受案范围。一审法院据此裁定驳回代德树等35人的起诉，二审法院予以维持并无不当。综上，代德树等35人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回代德树等35人的再审申请。审 判 长  邬继荣审 判 员  许 勇代理审判员  罗华国二〇一六年四月十八日书 记 员  李小燕代德树35人名单：代德树、张国莲、邹品恩、唐定东、张洪福、游道芳杨国志、易绍华、王贵全、张才元、杨庆贵、刘顺伦罗太元、陈昌秀、赵明珍、黄正泉、何文秀、谢玉楼吴清福、何正国、刘兆东、杜景富、陈光远、杨祖秀李祖湘、杨兴财、刘王荣、莫启英、李自明、吴平相吴平新、刘汉琼、刘垂芳、何云书、刘汉明