广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初6439号
原告：夏铭鸿，女，1963年5月18日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
委托诉讼代理人：毕明华，广东信通律师事务所律师。
被告：深圳市南山区某园第二届业主委，住所地广东省深圳市南山区科技2号朗景小区，组织机构代码：32654484-1。
法定代表人：王江浩。
委托诉讼代理人：吴耀鸿，广东本海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李山，广东本海律师事务所律师。
原告夏铭鸿与被告深圳市南山区某园第二届业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕明华与被告的委托诉讼代理人李山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告公开2014年7月至2016年5月的业主大会、业主委员会所有决定及会议记录；2.被告向原告公开2014年7月至2016年5月的架空层使用收益情况、收费账目明细、收支报销凭证；3.被告向原告公开2014年7月至2016年5月的停车位停车场使用收益情况、停车场收费账目明细、收支报销凭证；4.被告向原告公开2014年7月至2016年5月的维修专项基金的使用和收益情况；5.被告向原告公开2014年7月至2016年5月的业主大会和业主委员会工作经费的收支情况和报销凭证；6.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2009年8月12日购买了深圳市南山区某园小区（以下简称“涉诉小区”）A栋A-903成为该小区业主。2014年，某园进行了业委会选举产生了深圳市南山区某园第二届业主委员会（即被告），王江浩当选业委会主任。当选后，被告的各种行为侵害了原告作为小区业主的合法权益，主要表现在：1.强行接管停车场及架空层商铺，开始对业主、租户收取停车费、租金，后经业主反映，小区所在的粤海街道办事处委托深圳敬业会计师事务所对被告经营管理涉诉小区商铺及停车位财务收支情况合规性进行了专项审核。会计师事务所出具的《关于深圳市南山区某园第二届业主委员会2014年6月-2015年8月期间财务收支情况的专项审核报告》中指出多处问题，包括对收支情况仅用普通的收款收据、未填制会计凭证及编制财务报表、大部分支出的项目不属正常支出的范围、现结余资金在何处保管等。2.涉诉小区由于周边进行房地产开发项目导致地址沉降、房屋墙体开裂，严重影响小区业主人身安全。但被告对业主反映的问题不管不顾，其召开委员会议时亦没有就此重大事项进行讨论，对其不作为的行为业主均有权监督，故申请公开被告成立后所有的会议记录和会议决议。3.涉诉小区的公共设备、消防等存在多处问题，但被告对物业公司正常的申请和请款迟迟不予批复，其不作为的行为严重侵害业主权益。业主有权了解被告对小区电梯维修改造的申请以及消防整改通知是怎样讨论批准和执行、维修专项基金的使用和收益情况等。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告辩称：1.被告已将业主大会的表决结果和相关的会议纪要以及架空层、停车场的收支明细表，以业主大会表决的形式在小区业委会办公室墙上张贴，同时，在2015年10月份，由社区街道办委托深圳市敬业会计师事务所对小区架空层、停车场的收入和支出进行过审计，审计结果也对外进行过公布，原告提供了该份审计报告，因此被告已经履行了公告的义务。2.关于原告要求公示相关具体的报销凭证和收支报销凭证等，根据《深圳市业主委员会运作公示惯例》，该类报销凭证因为涉及到票据非常多，无法一一张贴或者公示，如原告需要查询相关资料，可以到业主委员会办公室查询，但原告从来没有向被告提出任何的申请，因此，被告认为原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方没有争议的原告系涉诉小区业主的身份、深圳敬业会计师事务所出具的《关于深圳市南山区某园第二届业主委员会2014年6月-2015年8月期间财务收支情况的专项审核报告》中支出的主要问题以及深圳市南山区人民政府粤海街道办事处于2015年12月14日向被告出具《责令整改函》，责令被告就上述审核报告中提出的不合规行为进行整改等事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告成立时间为2014年6月10日，任职时间从2014年6月10日起至2017年6月9日止，任期三年。2、被告提交的其于2016年3月22日对粤海街道办事处提出的《责令整改函》完成情况作出的汇报，证明其已按照街道办的要求履行职责对涉诉小区进行整改，原告认为该份汇报缺少附件，且《责令整改函》里提到的不合规行为至今未得到有效整改。由于本案为业主知情权纠纷，对《责令整改函》责令整改的结果审查并不在本案的审理范围，故本院对该证据的关联性不予认定。3、被告认为其已根据《物业管理条例》及深圳市相关物业管理条例中对各项费用收支情况公示的规定，通过业主大会及在业委会办公室张贴等形式对其收支情况、业主大会会议纪要、表决结果等进行有效公示。由于该证据部分无原件，故本院无法核实该证据的真实性。
另查明：被告在涉案小区有办公场所。被告称其向本院提交的证据中已包含2014年7月至2016年5月全部业主大会会议纪要和会议记录。庭审中原告明确其主张的行使知情权的方式为被告将相关材料在涉诉小区公告栏或小区公共区域进行张贴公示。被告同意原告可在其办公场所查看相关资料，但不同意原告复制，如原告对相关凭证存疑建议通过专业审计机构进行审计。
本院认为，本案为业主知情权纠纷，业主对小区公共事务的相关事项享有知情权。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，业主有权请求公布、查阅以下资料：(一)建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；(二)管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；(三)物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；(四)建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；(五)其他应当向业主公开的情况和资料。原告作为业主，可以向被告主张公布由被告掌握上述情况和资料。被告成立于2014年6月10日，故原告请求被告公开其任期内2014年7月至2016年5月期间业主大会和业主委员会的决定及会议记录、涉诉小区共有部分（即架空层）的使用和收益情况、涉诉小区规划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况、涉诉小区内建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况等，均符合法律规定，本院予以支持。虽被告辩称其已通过召开业主大会及张贴公告等方式对上述资料进行有效公示，但未能提交充分证据予以证明，本院对此不予采纳。根据中华人民共和国住房和城乡建设部发布的《业主大会和业主委员会指导规则》第四十二条第一款之规定，业主大会、业主委员会工作经费由全体业主承担。工作经费的收支情况，应当定期在物业管理区域内公告，接受业主监督。对原告关于被告公开2014年7月至2016年5月业主大会和业主委员会工作经费的收支情况和报销凭证的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。业主委员会是业主通过业主大会选举产生，应以全体或大部分业主的利益为根本开展工作；同样，作为小区业主的个体，在行使自己对小区共有部分共有和共同管理的权利时，应从大多数业主的利益为出发点考虑问题，依业主大会议事规则、管理规约的相关约定进行活动。关于被告向原告公开资料的方式问题，本院认为，由于本案涉及的资料较多且为了妥善保管，故公开的方式应以被告在其办公场所提供相应资料给原告查询为宜。另外，为使原告详细查阅相关资料充分行使知情权，也为了限制原告因滥用知情权给被告工作带来不便，原告查询时间应为五个工作日为限。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市南山区某园第二届业主委员会应于本判决生效之日起十日内提供五个工作日的时间，在深圳市南山区某园小区的业主委员会办公室内以接受原告夏铭鸿查询的方式，向原告夏铭鸿公开2014年7月至2016年5月期间业主大会和业主委员会的决定及会议记录、涉诉小区架空层的使用和收益情况、涉诉小区规划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况、涉诉小区内建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况以及业主大会和业主委员会工作经费的收支情况和报销凭证等资料；
二、驳回原告夏铭鸿的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告夏铭鸿已预交，由被告深圳市南山区某园第二届业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赖晖
二〇一六年八月十九日
书记员 黄笑