广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳市民一终字第392号
上诉人（一审原告）：秦秉权。
委托代理人：朱春。
被上诉人（一审被告）：秦火明。
委托代理人：秦松。
上诉人秦秉权因与被上诉人秦火明身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2013）柳城民一初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月3日受理后，依法组成由审判员陈文担任审判长，审判员熊佩云和代理审判员谭皓匀参加的合议庭，于2013年6月26日公开开庭审理了本案。书记员张婕担任记录。上诉人秦秉权及其委托代理人朱春，被上诉人秦火明及其委托代理人秦松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，因秦火明家围墙影响到村里修建水泥路，2011年11月2日上午，柳城县凤山镇旧县村民委秦家屯的村民集中开会后，决定共同去拆除秦火明家的围墙。在个别村民刚刚锤围墙的时候，秦火明及秦汉、秦松、秦彦荣等人从家里持各种刀具冲出与村民发生打斗。打斗过程中，秦秉权被他人砍了3刀（左手虎口处、左手手腕处、胸口处各一刀，经鉴定为轻微伤）。秦秉权受伤后即由其他村民送往柳城县人民医院进行治疗，住院10天，于2011年11月12日出院。秦秉权因本次受伤，共支出医疗费4720.80元。柳城县人民医院在出具给秦秉权的《疾病证明书》中记载，秦秉权住院期间留陪人1名，出院后全休1个月（《出院记录》记载出院后全休1周），不适随诊。另，在该院审理秦汉涉嫌故意伤害一案的同时，秦秉权即已就本案向该院提起民事诉讼。该院根据“先刑后民”原则，告知秦秉权待秦汉故意伤害一案发生法律效力后再到法院提起民事诉讼。该院已将上述过程在庭审过程中告知秦火明。本案纠纷属于侵害身体权纠纷，在秦火明否认有侵害原告身体权行为的情况下，秦秉权应当举证证实秦火明的侵权行为。因此，本案应当适用最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定。
一审法院认为，根据最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实，没有证据，或证据不足的，应当承担举证不能的不利法律后果。本案秦秉权除了应当举证证实其因人身遭受侵害所受损失情况外，还应当证实其人身系遭受秦火明侵害。现秦秉权只举证证实前者，对于后者却未提供任何证据证实。因此，秦秉权应当承担举证不能的法律后果。关于诉讼时效问题，在该院审理秦汉故意伤害一案时，秦秉权已向该院提起民事诉讼。因秦汉故意伤害一案的定性与本案具有关联性，该院根据“先刑后民”原则，告知秦秉权待秦汉故意伤害一案发生法律效力后再到法院提起民事诉讼。因此，秦秉权向该院主张其权利时尚未超过诉讼时效。秦火明关于秦秉权的起诉已经超过诉讼时效的辩解意见与事实不符，该院不予采纳。综上所述，根据最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回秦秉权的诉讼请求。一审案件受理费254元（秦秉权预交），依法减半收取127元，由秦秉权负担。
上诉人秦秉权不服一审判决，上诉称，秦村屯在村内修建村中水泥路，经村民会议决定，拆除被上诉人侵占集体土地建的围墙。在会上被上诉人同意把围墙缩进50公分。在2011年11月2日早上，上诉人和村民配合施工队拆除被上诉人的围墙，村民刚到被上诉人围墙旁还未动手拆，被上诉人家里即冲出5个人，其中被上诉人、被上诉人大儿子秦巧、小儿子秦汉各拿一把勾刀，被上诉人姐秦彦荣拿一把水果刀。被上诉人拿着勾刀朝上诉人胸部、左手虎口、左手手腕各砍了一刀（经公安法医鉴定为轻微伤）。上诉人被被上诉人砍伤后，由村民送至柳城县人民医院抢救治疗，造成经济损失18147.7元。一审庭审中，上诉人请求证人出庭，法院以上诉人未在庭前提交申请为由未予准许，在判决书中以上诉人没有证据或证据不足驳回上诉人的诉讼请求。综上所述，请求上级人民法院撤销（2013）柳城民（一）初字第130号民事判决书，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人秦火明辩称，一、上诉人称被上诉人家侵占集体土地不是事实。被上诉人家围墙98年就有了，原来是篱笆墙。二、上诉人称村里面请了施工队不是事实。被上诉人家的围墙是打斗后政府带施工队去拆的。三、上诉人称还未动手拆墙，被上诉人家里即动手打人不是事实，因为被上诉人无法提前得知上诉人要来拆围墙。四、上诉人一审中称未带工具拆墙不是事实，事实是上诉人拆围墙，拿的工具是木棒，钢钎，并打伤被上诉人家人。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
双方当事人对一审审理查明事实均无异议，本院对一审审理查明事实予以确认。
上诉人在二审期间提交的证据：一、2013年5月5日柳城县凤山镇旧县村民委员会出具的证明，证明秦火明侵占集体土地用来做化粪池；二、2013年5月5日邓善华出具的证明，证明秦火明家侵占集体土地的事实。三、照片四张，证明秦火明家侵占集体土地的事实，其中一张照片标明了上诉人当时被打的地点。四、申请证人秦贵成、秦昭平出庭作证，证实是秦火明砍伤秦秉权。被上诉人对上诉人提交证据的质证意见：一、对村委的证明真实性没有异议，对证明内容有异议。被上诉人的化粪池已经建了十多年了。二、邓善华的证明是虚假的。三、照片是真实的，但被上诉人不认可照片标明被打的位置。四、二证人所说不是事实，事实是被上诉人从家里出来的时候，秦秉权打了秦彦荣一棍，接着又打了被上诉人一棍，被上诉人即晕过去。
本院对当事人提交证据的分析与认定：上诉人提供的证据一、二、三证实的内容与本案无关，本院不予采纳。关于证人证言，因二证人均参与本案打斗，均在打斗中受伤，与被上诉人存在利害关系，因此，二证人证言的可信度不高，本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”的规定，共同危险行为的行为人应当对被害人的损失承担赔偿责任。因已生效的广西壮族自治区柳城县人民法院（2012）柳城刑初字第209号刑事判决已确认本案事实为被上诉人一家因围墙与村民发生争议，在村民动手拆除其围墙时，秦火明、秦松、秦彦荣一家人从家里持各种刀具冲出与村民发生打斗，致使秦秉权等多人在打斗中受伤，因此秦火明等人的行为已经构成共同危险行为，上诉人虽然无直接的证据证明所受伤害为被上诉人造成，但上诉人确是在打斗中受伤，并且已经证明所受的伤为刀伤，因此上诉人作为受害人可诉请该持刀实施危险行为中的一人或者全部行为人承担赔偿责任，现上诉人选择起诉被上诉人一人要求其赔偿损失，其诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”因此，被上诉人在承担责任后，可另案向其他行为人追偿。而被上诉人关于上诉人的伤害并非自己造成，不应当承担赔偿责任的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。因此，被上诉人应当赔偿上诉人因受伤而造成各项经济损失。
根据上诉人一审提供的医疗费用发票、疾病证明书、出院记录等证据可计算出上诉人因伤住院治疗支出医疗费4720.80元；上诉人住院10天，全休30天，因此上诉人因伤治疗误工时间40天，参照《2012年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，农民日误工费为52.41元，因此，上诉人的误工费用为2096.40元；住院伙食补助费每天40元，共计400元；住院期间上诉人的陪护人员护理费参照误工费规定计算，应为524.10元；关于营养费的问题，营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或者促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。上诉人因伤住院治疗10天，出院后全休30天，可见伤口痊愈时间长，其诉请一定营养费依法有据。但是，营养费应当结合其治疗过程、治疗时间、医疗费数额及损伤程度等因素予以确定，秦秉权诉请营养费10000元过高，因此，本院酌情确定为1000元。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律有不当之处，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区柳城县人民法院（2013）柳城民一初字第130号民事判决；
二、秦火明赔偿秦秉权医疗费4720.80元、误工费2096.40元、护理费524.10元、住院伙食补助费400元、营养费1000元，共计8741.30元。
一审案件受理费254元（秦秉权已预交），依法减半收取127元；二审案件受理费254元（上诉人秦秉权已预交），以上合计381元，由被上诉人秦火明负担。
上述债务，义务人在判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限的最后一日起二年内向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 文
审 判 员 熊佩云
代理审判员 谭皓匀
二〇一三年七月三日
书 记 员 张 婕