广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1762号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韦成才，曾用名韦小勇，男，1989年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地�广西壮族自治区来宾市兴宾区，曾因犯盗窃罪于2015年1月8日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1638号起诉书指控被告人韦成才犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院于9月5日立案，并依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人韦成才到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年12月7日15时许，被告人韦成才与一名同伙（另案处理）来到东莞市凤岗镇雁田村宏盈工业区万众百货店，由韦负责假装在收银台处购买瓜子，同伙负责到货架处假装挑选毛毯，引开看店的彭某的注意，后韦某进收银台将被害人范某放在该处充电的一部金色苹果6plus手机（价值人民币约4800元）盗走。得手后，韦成才与同伙逃离现场，彭某见状立即呼喊，范某听到后上前追赶。期间，韦成才将盗得的手机交给同伙，该同伙接过手机后拐弯逃跑，后韦被范某抓获并扭送公安机关。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产参考价格核定表，张某1等证人的证言，被害人范某的陈述，常住人口基本信息表等书证，视听资料审讯录像，被告人韦成才的供述与辩解等证据，据此认为被告人韦成才的行为已构成盗窃罪，鉴于其系累犯，不认罪，建议本院对其判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
在法庭上，被告人韦成才提出其没有偷被害人手机、也没有同伙偷手机的辩解意见。
经审理查明，2015年12月7日15时许，被告人韦成才与一名同伙（另案处理）来到东莞市凤岗镇雁田村宏盈工业区万众百货店，由韦负责假装在收银台处购买瓜子，同伙负责到货架处假装挑选毛毯，引开看店的彭某的注意，后韦某进收银台将被害人范某放在该处充电的一部金色苹果6plus手机（价值人民币约4800元）盗走。得手后，韦成才与同伙逃离现场，彭某见状立即呼喊，范某听到后上前追赶。期间，韦成才将盗得的手机交给同伙，该同伙接过手机后拐弯逃跑，后韦被范某抓获并扭送公安机关。
上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：
（一）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市凤岗镇雁田村宏盈工业区万众百货。
（二）鉴定意见
东莞市涉案财产参考价格认定表：证实涉案的苹果牌iphone6plus16G手机于案发日价值4800-5300元。
（三）书证
1.到案经过：证实被告人是被动归案，无自首、立功情节。
2.常住人口基本信息、户籍证明：证实被告人作案时已达刑事责任年龄。
3.发票：证实被害人范某于2015年5月3日以5700元购买涉案的手机。
4.公安机关办案场所使用管理综合登记表：证实被告人韦成才进入办案区时身上无物品。（说明：登记表上有韦成才的签名确认，其所签名字为覃克鹏）
5.判决书：证实被告人韦成才于2015年1月8日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑九个月。（说明：伙同他人在网吧多次盗窃他人手机）
6.情况说明：由公安机关出具，证实：（1）被害人范某、彭某均称在外地，无法配合民警工作，后再多次拨打范某、彭某的手机136××××7248，均无�接通；（2）未能找到有效的监控录像；（3）未能找到本案的其他目击证人；（4）未能调取韦成才的前科材料；（5）韦成才进入派出所办案区时身上没有携带物品。
（四）视听资料
审讯录像光盘一张：证实本院依法取证，被告人的审讯笔录内容与审讯录像内容基本一致。
（五）证人证言
1.彭某（女，43岁，住广东省陆河县水唇镇南跃村委会庆和坪村12号，系万众百货店老板娘）：证实2015年12月7日15时许，当时其和丈夫（范某）在凤岗镇雁田村宏盈工业区万众百货的店铺里面忙，其丈夫在侧门那里搬运货物，其在前门那里看店，后来一名男子（韦成才）进来问其有没有德福巧克力卖，其说没有，然后该男子就走出去。过了一会，该男子就又走了回来，进店铺的时候，后面还有另外一名男子跟着进来，该男子（韦成才）拿了一�瓜子，给了钱，然后就站在收银台，后面跟着进来的男子就在找毛毯，然后其就走过去给对方介绍毛毯，其边介绍边看着收银台，这时买瓜子的男子（韦成才）就走进收银台，把放在收银台右手边的第三层玻璃柜上充电的手机拿走，就往门口跑，这时看毛毯的男子也跟着往门口跑，其就喊她丈夫，并指着拿手机的男子说该男子偷了手机，其丈夫（范某）就从侧门追了出去，其就站在前门看着其丈夫追着该两名男子，跑的时候拿手机的男子（韦成才）跑得比较慢，看毛毯的男子（同伙）就跑过了该男子（韦成才），拿手机的男子就把手机递给了看毛毯的男子（其没有看到手机，只看到一个递给的动作），然后两名男子就分开跑了，看毛毯的男子拿着手机就拐弯跑了，一开始拿手机的男子（韦成才）一直往直线跑，其丈夫就一直追着往直线跑的男子（韦成才），大约追了100米，就把该男子（韦成才）追到了，然后就报警。过程中，其没有对该男子（韦成才）进行搜身。
辨认笔录：辨认出4号照片上的男子（被告人韦成才）就是在其店盗窃手机的男子。
2.张某1：证实其经营的好日子商行门口距离万众百货正门约10米，距离万众百货侧门约20米。当时，其在店内茶桌上喝茶，其听见万众百货老板（范某）大喊不要跑，接着看见一名嫌疑人小跑经过其店门口，然后其好奇就从店内走到店门口，看见嫌疑人小跑离其店门口约10米，同时看见万众百货老板（范某）急忙赶出来，追到了其店斜对面的原味汤粉店对出的路中间（即原味汤粉店与北京宫延太子包中间的位置），万众百货的老板（范某）边走边喊叫嫌疑人回来，其看见嫌疑人往回走，朝万众百货老板的方向正常不行走过来，万众百货老板（范某）继续向嫌疑人方�走，大约在其店门对出的路上，万众百货店老板和嫌疑人走到了一起，然后嫌疑人跟着万众百货店老板一起回去万众百货，其就回店里继续喝茶，后面发生的事情就没看到了。
（六）被害人陈述
范某：证实2015年12月7日15时许，当时其在凤岗镇雁田村宏盈工业区万众百货里面搬运货物，当时其就在侧门的位置搬水，其妻子（彭某）就在看店，后其听到其老婆叫其说有人偷手机，其就去追嫌疑人，追出来在转角的位置的时候，其看见一名男子把手机递给另一名男子，然后两人就分别向两个方向逃跑了。后其将其中一名男子抓获。
辨认笔录：指出4号相片男子（韦成才）就是被其抓获的男子。
（七）被告人的供述与辩解
侦查阶段第一份笔录：供述其叫覃克鹏，于2007年因在广东省江门市抢夺被判刑一年。2015年12月7日13时许，其到东莞市凤岗镇雁田村找工作，在雁田村宏盈工业区一小店内购买物品，在店里看了毛巾，没有购买，只是买了包瓜子，付款后该店店主说手机不见了，并怀疑其盗窃了手机，其说没有并让对方搜身，在其身上没有搜出手机，其就离开该店（没有逃跑，急于离开，由于被搜过身，身上没有手机就想走了），其走了约20米，店主又跑出来叫其别跑，接着对方报警。其没有同伙。公安机关从其包内缴获的一张身份证（名叫覃克鹏的身份证）是其的，但其不记得上面的出生年月日、身份证号码。
侦查阶段第二份笔录：供述其叫覃克鹏。与第一份笔录一致。
侦查阶段第三份笔录：供述其叫覃克鹏。2015年12月7日13时许，其在雁田村一个工业区找工作，去到附近一间小店，想买一件毛被，当时老板娘就向其介绍店里的毛被，后其觉得太贵就没有买，买了一包瓜子，其就出去了，老板娘一直跟着其。此时，店老板娘说她的东西不见了，叫其等一下，其说没有拿，并让对方检查其身上的财物，也没有发现她的手机，后来就让其离开。其走了约20米左右的时候，老板娘的老公追了过来，叫其回店里，之后公安机关就过来将其带回审查。案发时，店里只有其与老板娘两人，后来没有看见其他人进入该店。
侦查阶段第四份笔录：供述其叫覃克鹏。向其宣布逮捕。
侦查阶段第五份笔录：供述其叫覃克鹏。公安机关再次问其真实身份时，供述其叫韦成才。对于为何此前不向公安机关供述自己的真实身份，是因为那天被公安机关抓获的时候，刚好有一张覃克鹏的身份证在身上，其因害怕就用这张身份证上的信息，该张身份证是在广西老家的时候，覃克鹏给其的，那时覃克鹏拿身份证去复印了好几张，给了其一�带在身上。覃克鹏不是与其盗窃的同伙，其没有犯罪前科。对于为何在覃克鹏的前科信息上签名，是因为当时公安机关给了其看了一张犯罪前科信息，于是其就签名了。2015年12月7日中午，其到凤岗镇雁田村工业区找工作，后去一店里买瓜子和毛毯，想在附近租房住，当时还没有找到工作，也还没租到房子，身上带了780元，万众百货的毛毯要80元一条，觉得太贵，没有买。过程中，老板娘的视线一直跟着其。
检察笔录：（1）供述其叫韦成才，于2014年11月11日因盗窃（在网吧扒窃他人手机）被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑九个月，在柳州市第二看守所服刑，2015年8月10日释放。（2）2015年12月7日15时许，其去到东莞市凤岗镇雁田村的一个工业区的一家百货店想买一张毛毯，当时老板娘过来给其介绍，其看了一下价格不合适就没有买，然后�就去买了一包瓜子。过程中，老板娘一直跟着其。付款后，对方问其有没有拿对方的东西，其说没有，老板娘叫其把身上的财物拿出来给其看一下，其说没有，并给对方搜身，把身上的东西翻出来给老板娘看，老板娘看过没有，然后其就走了。走了约二三十米，老板娘就喊她的老公，她老公跑出来叫其等一下，并叫其跟对方回去店里，然后其就跟对方回店里。到店里后，对方马上报警。（3）其一开始进入到店里时，只看到老板娘在前台，没有其他人，之后也没有看到有人进店里。案发时，其身上带有一部步步高手机、一个钱包（内有700多元现金、两张银行卡）、一个单肩挎包（里面有一件衣服）。店里的毛毯约90元一张，其觉得太贵就没有买。派出所的人员过来后，就把其身上的东西全部放进其的挂包里，然后扔进警车里，没有给其出具扣押决定书。（4）买瓜子�时候是在前台那里付款的，当时老板娘有跟着其回前台，其没有看到前台有什么东西。（5）离开时，其一开始没有跑，后面老板娘的老公在后面喊的时候，其有点紧张，因为有很多人看着，就跑了几步，然后觉得自己没做什么事情也就停下来了，老板娘的老公就跑过来叫其配合一下，其就跟对方回店里。过程中，没有人从其身旁经过。回到店里后，对方再次叫其把身上的东西拿出来给对方看，过程中没有拿走其的东西。（6）在整个过程中，没有人跟着其，也没有看到有其他人在。（7）被抓获的时候，向公安机关交代了一个假身份，是因为当时公安人员从其身上缴获一张其同学的身份证，拿着电棍问其是不是其的，其因害怕就说是。那张身份证是覃克鹏的，覃克鹏是其同学，当时其的身份证丢失了，需要找一张身份证来找工作，于是其就借了对方的身份证来用。�8）对于为何要买毛毯，是因为当时想租房子，所以想买毛毯，当时想先去看一下毛毯，然后再租房子。（9）当时其没有找到工作，想在附近租个房子，然后再找工作。
以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。
本院认为，被告人韦成才以非法占有为目的，伙同他人窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人韦成才定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人韦成才曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于被告人韦成才所提的辩解意见，经查，证人彭某指证被告人韦成才偷了手机，并在逃跑的过程中有转移物品给同伙的动作，证人张某1亦陈述其看到被告人小跑着经过其店门口，被害人范某亦陈述了其有追两名男子，并且在追的过程中看到其中一名男子有递手机给另一名男子，后两名男子分开逃跑的过程，结合被告人韦成才虚报身份信息、供述小跑离开现场等异常现象，被告人对于其为何虚报身份信息、小跑离开现场的辩解亦不合理，本院认为应采信证人彭某的证言，被告人的辩解意见本院不予采纳。
根据被告人韦成才的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦成才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2017年3月6日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡伟兴