黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第82号
原告夏欢，1980年5月20日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人赵丽，黑龙江文龙律师事务所律师。
被告周凤玉，1971年10月6日出生（公民身份号码：×××），固定职业，住所地黑龙江省巴彦县。
被告哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区金城小区5号楼一楼1门。
法定代表人孔宪禹，经理。
委托代理人曹险峰，黑龙江辰晖律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街路北大街运输管理站办公楼。
负责人赵永峰，经理。
委托代理人聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
原告夏欢诉被告周凤玉、被告哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司（下文简称金城典当）、中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司（下文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏欢的委托代理人赵丽、被告哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司的委托代理人孔宪禹、被告中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司的委托代理人聂鑫到庭参加诉讼，被告周凤玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏欢诉称，2014年1月5日，原告周凤玉驾驶被告典当公司所有车辆在哈尔滨市道外区北棵头道街由北向南行驶至东直路北棵街口南侧时，货车大厢支起，将通电电缆、光缆刮坏，导致电线杆将楼前路边停放的黑ARG6**号奔驰车砸坏，肇事后周凤玉逃离现场。黑ARG6**号奔驰车经哈尔滨市物价局鉴定损失18180元，因车辆损失产生拖车费用540元，
原告多次向被告在主张，至今未果。经交警队认定周凤玉负全责，夏欢无责任。现依法诉至人民法院，请求判令：1、三被告赔偿原告损失共计18720元，第三被告在保险限额内赔偿，不足部分由第一、第二被告赔偿；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告金城典当辩称，同意原告诉讼请，事发现场电线脱落司机担心漏电发生电击事故，故将肇事车辆前行150米在路边停靠，该情节无逃逸的故意，同时在事发当日上班后被告向保险公司及交警队报案。
被告保险公司辩称，保险公司同意在交强险限额内赔偿原告损失，本次事故交警队认定驾驶员逃离现场，根据法律规定被保险人或其允许的驾驶员发生事故后弃车离开现场的，保险公司免责，原告主张的拖车费应有处理事故的行政机关给付，诉讼费公告费不属于保险赔偿范围。
被告周凤玉未到庭，未答辩。
原告夏欢为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证证据一、交通事故责任认定一份，证明周凤玉负事故全部责任，夏欢无责任。
证据二、鉴定结论书一份，证明黑ARG6**号车辆损失经鉴定为18180元。
证据三、发票12张，证明因此次事故产生拖车费540元
证据四、协议书一份，证明原车主于2010年6月12日将黑ARG6**号车卖给原告夏欢。原告系实际所有人。
被告金城典当为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、车辆保险单及案件处理单各一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保第三者责任保险20万元，同时在事发当日被告即向保险公司报案理赔不存在逃逸情况，仅是因事故现场电线脱落故将车前移150米后停在路边。
被告保险公司、周凤玉在举证期限内均未向法庭举示证据。
庭审中原被告对双方举示的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：
被告金城典当对原告举示的证据均无异议。
被告保险公司对原告举示的证据一、二、四无异议。对原告举示的证据三有异议，原告举示的发票并非正规发票且无法体现用途及出处，是否与本案有关。该笔费用由处理事故的行政机构负责。
原告、被告保险公司对被告金城典当举示的证据一无异议。
被告周凤玉未到庭，未质证。
通过对上述证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一，系交警部门依法出具，能够证明2014年1月5日00时许，在哈尔滨市道外区北棵头道街发生道路交通事故，黑ARG6**号车被砸坏的事实，被告周凤玉负事故全部责任，原告夏欢不负事故责任。
原告举示的证据二，系鉴定机构出具，能够证明原告因此次交通事故造成的车辆损失价格为18180.00元。
原告举示的证据四，被告对该证据均无异议，能够证明黑ARG6**号车的实际使用人是原告夏欢。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的诉讼主张，故对上述证据的证明效力本院予以采信。
原告举示的证据三，系通用定额发票，仅通过该证据无法证明票据的开具的时间及用途，在无其他证据佐证的情况下无法该证据与本案具有关联性，故对该证据的证明效力本院不予采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年1月5日00时许，被告周凤玉驾驶黑AM19**号货车，在行至东直路北棵街口南侧时货车大箱支起，将刮断电线杆，导致电线杆将停放的黑ARG6**号车砸坏。2014年2月21日，哈尔滨市公安交警支队道外大队依法出具了哈公交认字（2014）第00005号交通事故认定书，认定周凤玉负事故的全部责任、夏欢不负事故责任。经哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心鉴定，黑ARG6**号车损失价格为18180.00元。
周凤玉系金城典当雇佣的司机，事故发生时正在拉运炉灰，系职务行为。夏欢从案外人周胜处购得涉案的黑ARG6**号车，但未办理过户手续，夏欢系车辆的实际使用人。车牌号为黑AM19**的肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。第三者责任保险的责任限额为200000元。事故发生在保险期间内。
事故发生后，周凤玉将车辆行驶至事故发生地点150米处。事发当日上班后金城典当向保险公司保险理赔，并报警。
基于上述事实，本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足的由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有的不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告金城典当系肇事车辆所有权人，其与被告周凤玉系雇佣关系，事故发生时被告周凤玉系从事职务行为，故被告金城典当应对侵权行为承担赔偿责任。被告周凤玉驾驶的肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称被告周凤玉弃车离开事故现场，被告保险公司在第三者险内免责。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。交通肇事逃逸是指机动车驾驶员在发生交通事故的同时，擅自逃离事故现场，使交通事故所引起的民事、刑事、行政责任无法确定，其目的在于为推卸、逃脱和逃避法律追究而逃跑的行为。本案中，因肇事车辆将电线刮断，被告周凤玉在事故发生后驾驶车辆行驶至150米处，是为了避免发生触电事故。事发当日早晨上班后被告周凤玉找到金城典当的经理，并由其经理主动报警并报险，被告周凤玉未实施试图推卸、逃脱和逃避法律追究的逃跑行为，故被告周凤玉凌晨离开现场的行为并不构成逃逸的法律要件，应认定被告周凤玉在发生交通事故后不存在弃车逃逸的行为。因此被告周凤玉驾车离开的行为不属于保险公司免责的情形，故原告诉请被告保险公司在保险范围内予以赔偿，符合道路交通安全法的规定，本院予以支持。被告保险公司辩称，黑ARG6**号车的登记所有人为案外人周胜，原告夏欢不具有主体资格。但根据原告提交的证据，能够原告夏欢已从案外人周胜处购得涉案车辆，原告夏欢为黑ARG6**号车的实际使用人，且车辆买卖未过户不影响所有权的转移，故对被告保险公司的抗辩理由，本院不予支持。现原、被告双方对哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心出具的哈价鉴事字第（2014）第0368号《交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书》均无异议，故可作为被告赔偿原告的依据。原告诉请的车辆损失18180.00元符合法律法律规定，应予支持。对于原告要求被告赔偿拖车费的诉讼请求，因原告未提供充分的证据证明拖车费的发生，故对于原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司立即在交强险限额内赔偿原告夏欢车辆损失费2000元；
二、待本判决发生法律效力后，被告中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司立即在第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失费夏欢16180元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元、公告费560元（原告夏欢已预付），由原告夏欢负担195元。被告哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司负担633元，待本判决发生法律效力后给付原告夏欢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘来军
代理审判员 孟祥秋
代理审判员 王立明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 付百万