云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民一终字第434号
上诉人（原审被告）郭自彬，男，1962年10月12日生，汉族。
上诉人（原审被告）杨如琼，女，1964年9月28日生，汉族。
上诉人（原审被告）郭良，男，1989年7月2日生，汉族。
被上诉人（原审原告）普春萍，女，1980年6月20日生，彝族。
上诉人郭自彬、杨如琼、郭良与被上诉人普春萍健康权纠纷一案，江川县人民法院作出（2015）江民一初字第281号民事判决，郭自彬、杨如琼、郭良不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭自彬、杨如琼、郭良，被上诉人普春萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理认定的案件事实如下：普春萍与业见红系夫妻，郭自彬与杨如琼系夫妻，郭良系郭自彬、杨如琼的儿子。2014年11月19日，普春萍、业见红到江川县雄关乡高坡村蔬菜交易市场收购蔬菜，郭自彬、杨如琼拉着蔬菜到该市场交易过程中与普春萍、业见红因蔬菜品质问题发生争执，业见红与郭自彬发生吵打经旁人拉劝平息后，郭自彬又让杨如琼打电话邀约郭良到场。郭良到场后，遂与郭自彬一起对业见红进行殴打，普春萍见状在拉劝过程中将郭良的衣服拉脱，郭良便将普春萍殴打致伤。普春萍受伤后，当日到江川县人民医院住院治疗22天，于12月11日出院，开支住院医疗费8324.70元、门诊费630.02元。普春萍的伤情诊断为鼻骨骨折、L2椎体压缩性骨折，出院医嘱载明：“病情好转出院，出院后继续巩固治疗四周，休息3月，不适随诊；住院期间有1人陪护及加强营养”。同年12月18日，江川县公安局司法鉴定中心作出鉴定意见，评定普春萍的损伤达轻伤二级。2015年5月4日，玉溪市第二人民医院司法鉴定中心作出鉴定意见，普春萍的损伤达十级伤残，自评定之日起需后期治疗费用3500元。普春萍开支鉴定费1300元。另查明，普春萍住院期间由其丈夫业见红护理，业见红属城镇居民户口。
2015年6月8日，普春萍向一审法院起诉称，2014年11月19日，其与丈夫业见红到江川县雄关乡高坡村蔬菜交易市场收购蔬菜时，因郭自彬家的蔬菜达不到收购标准其未予收购，郭自彬便将其收购的蔬菜摔在地上，业见红在制止时遭郭自彬殴打，其在拉劝时被郭自彬咬伤。经旁人拉劝事态平息后，郭自彬又让杨如琼打电话邀约郭良到现场，共同殴打其及业见红，并致其鼻骨骨折、L2椎体压缩性骨折，住院治疗22天，其损伤经鉴定为十级伤残，需后期治疗费3500元，故请求判令：由郭自彬、杨如琼、郭良连带赔偿其医疗费8954.72元、后期医疗费3500元、营养费1100元、住院伙食补助费2200元、护理费2200元、误工费10427.2元、交通费600元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金48598元、鉴定费1300元，合计83879.92元。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，普春萍系在郭自彬让杨如琼打电话邀约郭良对业见红进行殴打过程中，被郭良打伤，郭自彬、杨如琼虽未亲自对普春萍实施殴打行为，但三人系在互相邀约之后对普春萍及其丈夫进行殴打，有伤害普春萍及其丈夫的意思联络，而且此后都有服从于共同意思的行为分担，因此，郭自彬、杨如琼、郭良三人的行为已经构成共同侵权，并给普春萍造成损害，普春萍要求郭自彬、杨如琼、郭良三人对其损害承担连带责任的主张，予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案普春萍在其丈夫与郭自彬、杨如琼、郭良三人发生纠纷后，未能妥善处置，对损害的发生存�过错，应减轻郭自彬、杨如琼、郭良的赔偿责任。结合双方的过错程度以及本案实际，确认普春萍对其损害承担20%的责任，郭自彬、杨如琼、郭良三人承担80%的赔偿责任。关于损失范围的确认，医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”以及江川县人民医院病情证明书、出院证明书、病程记录、CT影像诊断报告单、住院医疗收费收据、门诊收费收据、住院病人费用明细，确认为8954.72元。住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元／天”计算为2200元（22天×100元／天）。护理费，因普春萍住院期间系业见红护理，业见红系城镇居民，按护理人员为1人的原则和住院时间为22天并参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元”计算为1464.6元（24299元／年÷365天×22天）。误工费，依据江川县人民医院建议休息3个月的医嘱，误工时间为112天，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元”计算为7456.13元（24299元／年÷365天×112天）。普春萍认为应按每天93.1元的标准计算误工费，因未提供证据证明其实际收入情况，不予支持。营养费，根据《最高�民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，结合普春萍损伤达十级伤残及江川县人民医院医嘱为住院期间应加强营养的意见，酌定为1000元。残疾赔偿金，因普春萍的损伤达十级伤残，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元”计算为48598元（24299元／年×20年×10%）。后续治疗费，依据玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定普春萍后期治疗费用自评估之日起约为3500元，确认为3500元。鉴定费，依据鉴定评估费收费收据，确认为1300元。精神损害抚慰金，因普春萍的损伤达十级伤残，给普春萍的精神造成严重后果，根据侵权人的过错程度、侵权造成的后果、当地的平均生活水平等因素，酌定为2000�。上述费用合计76473.45元。普春萍要求赔偿交通费600元，因未提供相应的证据证实，不予支持。据此判决：“一、被告郭自彬、杨如琼、郭良于判决生效之日起10日内赔偿原告普春萍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等合计74473.45元的80%，即59578.76元；二、被告郭自彬、杨如琼、郭良于判决生效之日起10日内赔偿原告普春萍精神损害抚慰金2000元。三、驳回原告普春萍的其他诉讼请求。”
宣判后，郭自彬、杨如琼、郭良不服，向本院提起上诉称，双方争吵中只与业见红打过架，与普春萍没有任何身体上的接触，普春萍的伤是在拉架过程中自己造成的，与其三人无关。一审中其三人申请法院调取杨如琼在江川县公安局雄关派出所所作笔录时的录音录像资料，但一审法院只调取了笔录，未调取录音录像资料，且现有证据不能证明普春萍的伤是其三人所致，故请求撤销原判，改判驳回普春萍的诉讼请求。
被上诉人普春萍答辩同意原判。
二审中，双方均未提交新的证据。
经二审审理，查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，普春萍系城镇居民户口。事发后，江川县公安局雄关派出所向杨如琼、市场管理员王某某等人进行询问，杨如琼陈述：业见红与郭自彬扯打起来后，被旁人劝开，其看到郭自彬浑身发抖，就打电话给郭良让他过来看。过了几分钟，郭良来到后就冲过去用拳头打业见红，两人就扯打在一起。旁边的人过来劝架，普春萍从郭良身后去拖郭良并将郭良的衣服扯掉，郭良就反手将普春萍的鼻子打破，普春萍倒在地上，后被旁边的人扶起来。王某某陈述：事发当天早上，其看见一个收花菜的男子�服被撕烂，听说是因买卖花菜发生纠纷，对方是雄关中营村的两口子。其还听中营村的那个女人打电话说“你爸被人打了，喊着人来打”。后双方被劝开，其回到过磅房里坐了一会儿，又听见外面有人吵，出去看见收花菜的那个女人鼻子青了，鼻梁骨有点塌，但没看见是谁打的。一审法院经郭自彬、杨如琼、郭良申请，向江川县公安局雄关派出所调取向杨如琼询问时的录音录像资料，该所出具《情况说明》：“由于该案不属于重大、疑难、复杂的案件，且未将杨如琼作为违法嫌疑人进行传唤询问调查，故未对询问过程进行同步录音录像。”
本院认为，综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议的焦点是郭自彬、杨如琼、郭良对普春萍的损伤应否承担责任，如应承担，责任比例如何划分、损失如何认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六第一款规�：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。”本案中，事发后江川县公安局雄关派出所向杨如琼、市场管理员等进行询问并制作了询问笔录，一审法院经郭自彬、杨如琼、郭良申请向该所调取询问时的录音录像资料，该所已出具书面说明就相关情况作了说明，且根据杨如琼的陈述，普春萍是在业见红与郭良扯打过程中拉郭良时，被郭良将鼻子打破并倒在地上的。另，结合市场管理员当时看到普春萍受伤的情况、普春萍受伤当天到医院治疗诊断的伤情以及住院治疗的事实，原审确认普春萍的损伤系郭良的侵权行为所致正确，因此郭良应承担相应的侵权责任。郭良系在郭自彬、杨如琼与普春萍、业见红发生纠纷事态已平息后，由郭自彬让杨如琼打电话邀约到场，再次引发纠纷致伤普春萍，杨如琼、郭自彬与郭良具有共同侵权的故意，三人的行为已构成共同侵权，对普春萍的损害后果应承担连带赔偿责任。郭自彬、杨如琼、郭良上诉主张双方争吵中与普春萍无身体上的接触，普春萍的损伤系自己所致，未提供充分的证据证实，且与杨如琼在派出所的陈述相矛盾，本院不予支持。普春萍在丈夫业见红与郭良发生扯打后，未妥善处置双方的纠纷，并在拉郭良过程中被郭良致伤，对损害后果的发生也有过错，依法应减轻郭自彬、杨如琼、郭良的责任。原审综合双方当事人的过错程度，由郭自彬、杨如琼、郭良承担80%的责任，由普春萍承担20%的责任符合案件实际，本院予以确认。关于损失，经审查，一审认定的医疗费8954.72元、住院伙食补助费2200元�护理费1464.6元、误工损失7456.13元、营养费1000元、残疾赔偿金48598元、后续治疗费3500元、鉴定费1300元、精神抚慰金2000元符合法律规定，本院予以确认。综上，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1339元，由上诉人郭自彬、杨如琼、郭良负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 黄延林
审 判 员 龚 辉
代理审判员 吴佳黛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 龚 旭