wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4184号原告：黄乐，男，1976年7月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：李燕，浙江阡与陌律师事务所律师。被告：胡杰，男，1986年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：金君，女，1987年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告黄乐为与被告胡杰、金君民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄乐的委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告胡杰、金君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告黄乐基于被告胡杰向其出具的《借款协议》等起诉，请求判令：一、两被告立即返还原告借款本金50000元；二、两被告立即向原告支付违约金10000元；三、两被告立即向原告支付律师代理费2000元；四、本案诉讼费由两被告承担。本院经审理查明的事实如下：借款人：胡杰；借款本金：人民币50000元；借款日期：2015年11月5日；归还期限：2016年2月5日；违约情况：若借款人逾期未能归还，由借款人承担原告在实现债权过程中产生的诉讼费、律师代理费；约定违约金标准：未偿还金额的30％；婚姻关系：被告胡杰、金君于2009年11月18日登记结婚，于2017年1月17日离婚；律师代理费：2000元。本院认为：原告黄乐与被告胡杰之间的借贷关系合法有效，被告胡杰未依约返还借款，应承担返还借款、支付违约金及承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告胡杰在与被告金君婚姻关系存续期间以其个人名义向原告黄乐的借款属夫妻共同债务，被告金君对该债务应负共同清偿的义务。原告黄乐与被告胡杰之间约定的违约金标准过高，原告在起诉时自愿将违约金标准降低为20％，并无不妥。原告黄乐的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡杰、金君经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡杰、金君于本判决生效后十日内返还原告黄乐借款50000元；二、被告胡杰、金君于本判决生效后十日内支付原告黄乐违约金10000元；三、被告胡杰、金君于本判决生效后十日内支付原告黄乐因本案诉讼而支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，由胡杰、金君负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  顾磊君人民陪审员  唐利娟人民陪审员  王 军二〇一七年七月十四日书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终378号
上诉人（原审被告）贾春林
被上诉人（原审原告）龚玉辉
被上诉人（原审被告）王凤成
上诉人贾春林因与被上诉人龚玉辉、王凤成民间借贷纠纷一案，不服信阳市潢川县人民法院（2015）潢民初字第00875号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年原告龚玉辉与被告王凤成商定想通过被告贾春林从潢川县汽车站工地开发商张正军手里承接工程，因对方要求先打200000元质保金，2013年10月1日被告王凤成就让原告龚玉辉将200000元打到被告贾春林指定的张正军的账户上。后工程没有干成，原告龚玉辉和被告王凤成找到被告贾春林要钱，被告贾春林说暂时没钱，就于2014年10月22日给原告出具了欠条一张借条内容为：“今欠到龚玉辉现金贰拾万元正，2014年11月30日还款，欠款人贾春林，2013年10月1日。”双方口头约定借款利息为月息2分。同日，被告贾春林向原告书写了一张《保证》，写明“借龚玉辉此款一个月还清，贾春林，2014年10月22日”，被告王凤成在该保证条上签字“担保人：王凤成”。到期后，被告贾春林未能还款，于2014年12月30日又写下欠条一张“今欠到龚玉辉利息至十二月底计伍万陆仟元正，欠款人贾春林，2014年12月30日”。2014年11月11日，在原告的要求下，被告贾春林将一辆小汽车押给原告保管，并由二被告出具了同意将车交给原告保管的书面凭证。被告贾春林还将其名下的一套房子的房产证押给原告保管。期间，被告王凤成付了62000元（分两笔付的，一笔56000元，一笔6000元）给原告（原告认为其中56000元是利息，而被告王凤成认为62000元是其还当初与原告合伙时自己应出的100000元中的欠款）。后原告多次向二被告追要欠款未果，原告于2015年6月12日向法院起诉，要求被告偿还借款200000元及相应的利息，并承担诉讼费用。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告龚玉辉与被告贾春林、王凤成之间基于民间借贷行为而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。被告贾春林以其资金压在工地上暂无能力偿还为由拖延不还是错误的，故对原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告王凤成辩解其担保的是还款时间，不是为借款担保，因此不应承担还款责任，经查与事实不符，本院不予支持。被告王凤成辩解其与原告系合伙关系，但原告不认可，其也无证据证实，故对被告王凤成的辩解不予支持，其已付的62000元可视为代为清偿借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、限被告贾春林于本判决生效后15日内偿还欠原告龚玉辉借款本金200000元及利息（即从2013年10月1日至款还清时止按本金200000元、月息2分计息。在支付上述利息时应扣除被告王凤成已付62000元利息款。）；被告王凤成对上述欠款的清偿承担连带责任。二、驳回原告的其它诉讼请求。
贾春林不服原审判决，上诉称该笔款项根本没有到上诉人手中，上诉人没有使用过一分钱，只是纯粹的中间介绍人，上诉人是在被上诉人胁迫的情况下写的欠条，原审法院予以认定违法，请二审法院依法改判。
龚玉辉答辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
王凤成答辩称，上诉人的上诉事实成立，上诉人是碍于答辩人的面子和龚玉辉的胁迫才在借据上签名，答辩人不应承担连带责任。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，本案诉争的200000元的基础法律关系虽系被上诉人龚玉辉打给案外人张正军的质保金，但此后上诉人贾春林向被上诉人龚玉辉出具200000元欠条一张，该笔债务应转移由上诉人承担。上诉人虽主张在被上诉人胁迫的情况下写的欠条，但未能提供充分的证据予以证明，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 畅
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更457号
罪犯陈正强，男，1982年5月4日出生，汉族，初中文化，四川省射洪县人。现押湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2015年6月5日作出（2015）攸法刑初字第62号刑事判决，以被告人陈正强犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈正强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈正强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余169.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯陈正强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈正强减刑六个月（刑期自2014年6月11日至2024年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 李酿靓
书 记 员 贺双平
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执271号
申请执行人：卢存棚，男，1976年10月19日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：李秋阳，男，1967年10月24日出生，汉族，住南京市六合区。
申请人卢存棚与被执行人李秋阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）苏0116民特28号民事裁定书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人卢存棚提起执行申请程序，本院于2018年1月15日立案执行。生效法律文书确定的义务为：卢存棚与李秋阳双方协商一致，截止2017年3月21日，李秋阳欠卢存棚劳务工资等10000元，此款于2017年12月31日前还清。
执行过程中，被执行人于2018年2月14日给付5000元并与申请人达成和解协议，申请人于2018年3月2日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一八年三月二日
代理审判员 余 斌
书 记 员 徐 欣
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0116执271号
本院在受理申请人卢存棚与被执行人李某某劳务合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将李某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执271号申请执行人：卢存棚，男，1976年10月19日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：李秋阳，男，1967年10月24日出生，汉族，住南京市六合区。申请人卢存棚与被执行人李秋阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）苏0116民特28号民事裁定书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人卢存棚提起执行申请程序，本院于2018年1月15日立案执行。生效法律文书确定的义务为：卢存棚与李秋阳双方协商一致，截止2017年3月21日，李秋阳欠卢存棚劳务工资等10000元，此款于2017年12月31日前还清。执行过程中，被执行人于2018年2月14日给付5000元并与申请人达成和解协议，申请人于2018年3月2日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一八年三月二日代理审判员  余 斌书 记 员  徐 欣
安徽省市马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01447号
原告：朱恒威，男。
委托代理人：唐尚军，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：丁长明，男。
原告朱恒威与被告丁长明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告朱恒威及其委托代理人唐尚军到庭参加诉讼，被告丁长明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱恒威诉称：被告承包舜杰建设（集团）有限公司马鞍山分公司分包其位于马鞍山市九华西路、太白路口的深业华府一期工程内钢筋组项目的建房工程，被告要求原告为其承包的建房工程内钢筋组项目提供劳务，后原告为被告建房工程提供了劳务。工程结束后，被告向原告出具了一份劳务费用结算清单。现被告尚欠原告劳务费151902元，原告多次向被告索要，被告均拒绝支付，故原告请求法院判令：被告立即支付原告劳务费151902元。
丁长明未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月21日，丁长明向朱恒威出具了一份深业华府钢筋组结账清单，载明“地下室非人防区工程等款704902.10元，已付生活费553000元，现应付款151902元，此款于2015年春节前付清”。因该款至今未付，以致成讼。
上述事实，有朱恒威的当庭陈述，朱恒威提交的结账清单在卷佐证，足以认定。
本院认为：丁长明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。丁长明出具的结账清单表明其与朱恒威之间存在劳务合同关系，朱恒威提供劳务后，丁长明未按期履行支付劳务报酬的义务，应承担违约的民事责任，故朱恒威的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁长明于本判决生效之日起十日内支付所欠原告朱恒威劳务费151902元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3338元，公告费560元，合计3898元，由被告丁长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 杨友良
人民陪审员 叶华丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01447号
原告：朱恒威。
委托代理人唐尚军，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：丁长明。
本院于2015年4月9日立案受理原告朱恒威与被告丁长明民间借贷纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告丁长明无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 桑毓梅
二〇一五年七月八日
书记员 张万香
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初1108号
原告：张福华，男，1977年8月23日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张恒，平度保民法律服务所法律工作者。
被告：耿海涛，男，1974年12月24日生，汉族，住平度市。
原告张福华与被告耿海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福华起诉时，曾以耿海涛、孙彩霞为共同被告提起诉讼，诉讼中，原告申请撤回对孙彩霞的起诉，本院已准予原告撤回对孙彩霞的起诉。原告张福华及其委托诉代理人张恒、被告耿海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福华向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿海涛给付借款本金70000元、借款期限内利息12600元、计算至2018年4月30日的逾期利息37800元及到实际付款之日的全部利息；2、本案的诉讼费用、保全费用、诉讼保全担保保险费由被告负担。事实与理由：2014年5月1日，被告耿海涛向我借款人民币70000元，并约定利息为每年12600元，借期届满后，一直未偿还该借款，为维护我的合法权益，特具状至法院，望依法判如所请。
被告耿海涛辩称，原告所说的情况我需要回去核查一下，现在我不认可向原告借款70000元一事，是否向原告借款我忘记了。现在我不同意偿还原告起诉我的借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据及欲证明的事实：1、被告耿海涛为原告张福华出具的借条一份，证明被告耿海涛向原告借款70000元的事实，并约定利息每年12600元。2、平度市农商银行个人业务转账回单一份，欲证明原告张福华通过银行向被告耿海涛转账66000元。3、原告张福华的银行卡交易明细一份，欲证明原告向被告转账66000元。4、借款期限届满后原告向被告耿海涛多次索要欠款的短信截屏11张，欲证明原告多次通过手机短信向被告追索借款，被告未给付。5、诉讼保全担保保险费发票一份，欲证明原告申请诉讼保全交纳保险费。被告耿海涛质证认为：证据1借条上的字是被告写的，但借款的事被告忘记了，现在想不清，需要进一步核实。证据2、证据3被告已看过，被告需要回去核实。对证据4无异议，是被告和原告的短信对话。证据5保险费发票被告不知道，也不是被告交的费用，与被告无关。
被告耿海涛没有向本院提交证据。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月1日，被告耿海涛向原告借款70000元，并为原告出具借据一张，载明：今借张福华人民币柒万元整（70000元），每年利息壹万贰仟陆佰元整（12600元），期限壹年（2014年5月1日至2015年4月30日），耿海涛，2014年5月1日。约定借款期满，被告未偿还原告借款，后原告多次向被告催要借款本息，被告至今分文未付。原告于2018年1月23日诉至法院，要求被告偿还借款本息。
本案原告申请诉讼保全向保险公司交纳诉讼保全担保保险费500元。
本院认为，债务应当清偿，被告耿海涛向原告借款70000元，并为原告出具借条予以确认，原、被告之间形成借贷关系，债权债务明确，约定借款期限届满，被告虽经原告多次催要，至今未付，其行为有失诚信，构成违约，现原告要求被告偿还借款本息，理由正当，于法有据，本院予以支持。借条上载明利息按每年12600元给付，该约定的利息经折算年利率为18%，未超出法律规定的范围，现原告要求被告按此利率给付利息并无不当，本院予以支持。因被告借原告款逾期不还的违约行为，造成原告向法院提起诉讼主张权利，原告可以通过保险公司出具保函形式为其财产保全提供担保，原告申请诉讼保全交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，原告要求被告承担，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告耿海涛于判决生效后十日内偿还原告张福华借款本金70000元及利息（利息的计算以70000元为基数自2014年5月2日至给付之日按照年利率18%计算）。
二、被告耿海涛于判决生效后十日内付给原告张福华诉讼保全担保保险费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，减半收取1354元，保全费1170元，共计2524元由被告耿海涛负担，因原告张福华已预交，限被告于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 卢爱林
二〇一八年三月二十二日
本件与原件核对无异
书记员 纪文辉
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初1108号原告：张福华，男，1977年8月23日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张恒，平度保民法律服务所法律工作者。被告：耿海涛，男，1974年12月24日生，汉族，住平度市。原告张福华与被告耿海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福华起诉时，曾以耿海涛、孙彩霞为共同被告提起诉讼，诉讼中，原告申请撤回对孙彩霞的起诉，本院已准予原告撤回对孙彩霞的起诉。原告张福华及其委托诉代理人张恒、被告耿海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福华向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿海涛给付借款本金70000元、借款期限内利息12600元、计算至2018年4月30日的逾期利息37800元及到实际付款之日的全部利息；2、本案的诉讼费用、保全费用、诉讼保全担保保险费由被告负担。事实与理由：2014年5月1日，被告耿海涛向我借款人民币70000元，并约定利息为每年12600元，借期届满后，一直未偿还该借款，为维护我的合法权益，特具状至法院，望依法判如所请。被告耿海涛辩称，原告所说的情况我需要回去核查一下，现在我不认可向原告借款70000元一事，是否向原告借款我忘记了。现在我不同意偿还原告起诉我的借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据及欲证明的事实：1、被告耿海涛为原告张福华出具的借条一份，证明被告耿海涛向原告借款70000元的事实，并约定利息每年12600元。2、平度市农商银行个人业务转账回单一份，欲证明原告张福华通过银行向被告耿海涛转账66000元。3、原告张福华的银行卡交易明细一份，欲证明原告向被告转账66000元。4、借款期限届满后原告向被告耿海涛多次索要欠款的短信截屏11张，欲证明原告多次通过手机短信向被告追索借款，被告未给付。5、诉讼保全担保保险费发票一份，欲证明原告申请诉讼保全交纳保险费。被告耿海涛质证认为：证据1借条上的字是被告写的，但借款的事被告忘记了，现在想不清，需要进一步核实。证据2、证据3被告已看过，被告需要回去核实。对证据4无异议，是被告和原告的短信对话。证据5保险费发票被告不知道，也不是被告交的费用，与被告无关。被告耿海涛没有向本院提交证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，被告耿海涛向原告借款70000元，并为原告出具借据一张，载明：今借张福华人民币柒万元整（70000元），每年利息壹万贰仟陆佰元整（12600元），期限壹年（2014年5月1日至2015年4月30日），耿海涛，2014年5月1日。约定借款期满，被告未偿还原告借款，后原告多次向被告催要借款本息，被告至今分文未付。原告于2018年1月23日诉至法院，要求被告偿还借款本息。本案原告申请诉讼保全向保险公司交纳诉讼保全担保保险费500元。本院认为，债务应当清偿，被告耿海涛向原告借款70000元，并为原告出具借条予以确认，原、被告之间形成借贷关系，债权债务明确，约定借款期限届满，被告虽经原告多次催要，至今未付，其行为有失诚信，构成违约，现原告要求被告偿还借款本息，理由正当，于法有据，本院予以支持。借条上载明利息按每年12600元给付，该约定的利息经折算年利率为18%，未超出法律规定的范围，现原告要求被告按此利率给付利息并无不当，本院予以支持。因被告借原告款逾期不还的违约行为，造成原告向法院提起诉讼主张权利，原告可以通过保险公司出具保函形式为其财产保全提供担保，原告申请诉讼保全交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，原告要求被告承担，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告耿海涛于判决生效后十日内偿还原告张福华借款本金70000元及利息（利息的计算以70000元为基数自2014年5月2日至给付之日按照年利率18%计算）。二、被告耿海涛于判决生效后十日内付给原告张福华诉讼保全担保保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，减半收取1354元，保全费1170元，共计2524元由被告耿海涛负担，因原告张福华已预交，限被告于本判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  卢爱林二〇一八年三月二十二日 本件与原件核对无异      书记员  纪文辉申请执行期限为履      行期届满二年内提出
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初117号
原告：曲天元，男，1970年4月17日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
委托代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。
被告：长春铭铧镁合金压铸有限公司。住所长春高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦**楼****室。
法定代表人：刘明，经理。
原告曲天元与被告长春铭铧镁合金压铸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲天元的委托代理人周宇、宋海英、被告长春铭铧镁合计压铸有限公司的法定代表人刘明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲天元诉称：2012年9月，长春铭铧镁合金压铸有限公司聘用我担任其公司的副总经理，负责公司的前期建设和市场运营。2012年9月到2013年5月我在工作期间，长春铭铧镁合金压铸有限公司共未支付工资36000元。2013年8月5日，长春铭铧镁合金压铸有限公司给我出具了借条。此后，我多次向其催要此款，长春铭铧镁合金压铸有限公司均以种种理由拒绝给付。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：长春铭铧镁合金压铸有限公司给付曲天元借款36000元及利息。
长春铭铧镁合金压铸有限公司辩称：曲天元所述不是事实我们之间没有签订书面的劳动合同，当时是为了原告回家让其亲属瞧得起他，我才出具的证明，该借条是在及其特殊的情况下出具的，我受了原告的胁迫出具的借条。所以请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月至2013年5月，曲天元在长春铭铧镁合金压铸有限公司担任副总经理。2012年11月28日，长春铭铧镁合金压铸有限公司为曲天元出具证明一份，该证明中记载“曲天元同志是我公司员工，同时也是公司的副总经理，占公司股份的百分之六，负责公司的前期建设和市场运营”。2013年8月5日，长春铭铧镁合金压铸有限公司为曲天元出具借条一份，借条内容为：“借人民币叁万陆仟元整36000元，上系借款为曲天元2012年9月—2013年5月工资款。借款人：长春铭铧镁合金压铸有限公司，法人刘明，2013年8月5日”。
另查：庭审中，长春铭铧镁合金压铸有限公司的法定代表人刘明对其为曲天元出具的证明、借条的真实性均予认可。
本院认为：曲天元虽然没有提供与长春铭铧镁合金压铸有限公司签订的劳动合同，但2012年11月28日长春铭铧镁合金压铸有限公司出具的证明中明确了双方是劳动关系，对该事实本院予以确认。关于长春铭铧镁合金压铸有限公司在庭审中提出借条是受胁迫的情况下出具一节，因没有提供出相应的证据予以证明，对长春铭铧镁合金压铸有限公司的主张不予支持。长春铭铧镁合金压铸有限公司应承担给付劳动报酬的义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告长春铭铧镁合金压铸有限公司于本判决生效后立即给付原告曲天元工资款36000元及利息（自2016年1月14日起至付清之日止的利息，按照中国人民银行同期同类基准利率计算）。
案件受理费700元，由被告长春铭铧镁合金压铸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 孟祥歌
人民陪审员 杨 红
二〇一六年六月十九日
书 记 员 尹 娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7227号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：庄仕贤，男，1977年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告孙敏与被告庄仕贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理。2018年4月28日，原告孙敏向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙敏负担。
审 判 员 吴颖
二〇一八年四月二十八日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初195号
被告人魏某某，男，1989年2月12日生，汉族，中专文化，无业。2016年11月23日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
辩护人范云美，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年11月23日7时许，被告人魏某某在本市虎丘区景山公寓4幢222室宿舍内，窃得被害人杜某某价值人民币2428元的vivo牌X7PlUS型手机1部。被告人魏某某归案后如实供述了犯罪事实；赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人魏某某的行为已构成盗窃罪。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人魏某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人魏某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人范云美辩称，被告人魏某某因他人欠钱不还心生郁闷而临时起意，与有预谋有计划的盗窃有本质区别且系初犯、偶犯；在被害人报警前就已经承认拿了手机并答应归还，在公安接警前将手机存放工具箱内没有隐匿逃跑，符合自首的情节；归案后，被告人魏某某如实交代了犯罪事实，当庭表示认罪。综上，被告人犯罪情节轻微，悔罪态度诚恳，符合刑法从轻减轻处罚的条件，希望法庭量刑时单独适用罚金刑处罚。
经审理查明：2016年11月23日7时许，被告人魏某某在苏州市虎丘区景山公寓4幢222室宿舍内，窃得被害人杜某某价值人民币2428元的vivo牌X7PlUS型手机1部。
2016年11月23日12时许，民警接警后至被告人魏某某上班地点将被告人魏某某传唤至公安机关。
归案后，被告人魏某某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。赃物已追回并发还被害人。
在本院审理期间，被告人魏某某预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人杜某某的陈述，辨认笔录,证人胡某某的证言及辨认笔录，手机包装盒及实物照片,公安机关出具的发破案经过,发还清单，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人魏某某的户籍资料、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计人民币2428元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金或者单处罚金。鉴于被告人魏某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于赃物已被追回并已发还被害人，且其能预交罚金保证金，可对被告人魏某某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。对于辩护人范云美的辩护意见，本案即使存在他人有欠其钱款的事实，与本案发生并无关联；被告人魏某某系被公安机关抓获，不存在有自动投案情节，不应认定自首。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人魏某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币一千元。
（已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一七年六月十四日
书记员 傅俊维
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4897号
原告：周朋。
被告：李钢飞。
被告：冯宁波。
委托诉讼代理人：章杰，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
原告周朋与被告李钢飞、冯宁波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告周朋、被告冯宁波的委托诉讼代理人章杰到庭参加诉讼，被告李钢飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周朋提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告不锈钢材料款25007元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年3月20日至2014年5月底工程结束，此工程为上虞开发区御泉理疗会所和恒安集团工地，被告拖欠原告不锈钢材料款，已支付22000元，还有余款25007元未付，一致拖欠至今。
被告李钢飞未作答辩，也未提交证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
被告冯宁波辩称：欠条是李钢飞出具的，材料欠款应由李钢飞承担，冯宁波没有欠原告货款，冯宁波不应作为本案被告，也不应承担责任，请法庭驳回原告对冯宁波的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交落款为李钢飞的欠条一份，符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以认定；2.原告提交的《合同》复印件一份，本院经庭后与原件核对无异，结合两被告在另案[（2016）浙0604民初4914号]中的对该证据真实性无异议的质证意见，本院对该证据予以认定；3.被告冯宁波提交的御泉足道装修工程承包协议一份，被告李钢飞在另案[（2016）浙0604民初4914号]中表示对该证据无异议，与本案也存在关联性，本院予以认定；4.被告冯宁波提交的工程款收条复印件、证明各一份，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
综上，结合本院认定之证据及原、被告在庭审中的陈述情况，本院认定事实如下：2014年3月16日，被告李钢飞、冯宁波共同签署一份《合同》，合同约定：1、恒安集团、御泉理疗会所两个工地，由李钢飞签合同。李钢飞跟冯宁波共同出资，风险一人一半，利益一人一半。2、恒安集团、御泉理疗会所两个工地，李钢飞跟冯宁波必须诚信合作，如虚报假账，假一罚十。2014年3月31日，被告李钢飞出面签署御泉足道装修工程承包协议一份。2015年3月6日，被告李钢飞向原告周朋出具欠条一份，载明：欠周朋恒安集团、御泉足道不锈钢板材款47007元，于2014年4月6日付定金2000元，2014年5月付10000元，2015年2月16日付10000元，现还欠25007元。因该材料款至今未付，故成讼。
本院认为，被告李钢飞向原告购买不锈钢板材及尚欠原告材料款25007元的事实，由被告李钢飞出具的欠条为凭，证据充分，足以认定。该买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告李钢飞作为买受人应当按照约定的数额及时支付价款。两被告共同签署带有个人合伙性质的《合同》，约定恒安集团、御泉理疗会所两个工地，双方利益、风险各半承担，随后，被告李钢飞也按约由其出面对外签订了御泉足道装修工程承包协议，符合一般逻辑，被告冯宁波称该工地系被告李钢飞个人承包，与其无关的抗辩主张依据不足，本院不予采信。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，根据两被告利益、风险各半承担的约定，合伙经营的风险应包含了对外承担的合伙债务，本案债务系两被告合伙经营期间产生的债务，应按照双方约定由两被告各半承担，但合伙人对合伙的债务应承担连带责任，故原告要求两被告支付材料款25007元的诉请，合法合理，本院予以支持。被告李钢飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李钢飞、冯宁波应支付给原告周朋不锈钢材料款25007元，上述债务由两被告互负连带责任，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，依法减半收取212.5元，由被告李钢飞、冯宁波负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 胡晶晶
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢21号
申请人程刚红，
被执行人李咏乐。
申请执行人程刚红与被执行人李咏乐建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄陂民商初字第00552号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程刚红于2016年2月5日向本院申请恢复强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人李咏乐送达执行通知书、财产报告令。申请执行人程刚红与被执行人李咏乐达成和解协议，被执行人李咏乐已按协议履行法定义务。
本院查明，申请人执行人程刚红于2016年2月6日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，被执行人李咏乐已主动履行完毕，申请执行人程刚红向本院申请撤销执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂民商初字第00552号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴京进
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐小斌
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执2068号之一
申请执行人青岛思远品牌传播有限公司。住所地：青岛市市北区鞍山路***号-88。
法定代表人：张贵学，该公司总经理。
被执行人山东考普莱机械科技有限公司。住所地：山东省东营市东营区池州路***号。
法定代表人：尤学中，该公司董事长。
申请执行人青岛思远品牌传播有限公司与被执行人山东考普莱机械科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的额为217714.47元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2017年11月30日，经网络执行查控系统查询，被执行人存款余额较少无执行价值，其名下无车辆登记信息，也未查询到有价证券及其他财产。2018年3月28日，到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心调查，被执行人名下土地已被查封且设有抵押，本院已于同日轮候查封。2018年4月8日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。2018年4月20日，将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
�院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初185号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年五月八日
书记员 韩尚峻
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执2068号
申请人青岛思远品牌传播有限公司。住所地：青岛市市北区鞍山路102号-88。
法定代表人：张贵学，该公司总经理。
被执行人山东考普莱机械科技有限公司。住所地：山东省东营市东营区池州路299号。
法定代表人：尤学中，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2017）鲁0523民初185号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人名下不动产权证书号为鲁（2016）东营市不动产权第0000299号土地及证号为东房权证东营区字第××号房产，轮候查封被执行人名下不动产权证书号为东（开）国用（2014）第062号、东（开）国用（2015）第061号土地。
二、查封期限三年，自2018年3月28日起至2021年3月27日止。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向法院提出继续查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩尚峻
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初799号
原告：李润武，男，1963年2月6日出生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：江运霞，河北天树律师事务所律师。
被告：天津市银泰投资集团有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路银泰大厦。
法定代表人：解玉刚，董事长。
委托诉讼代理人：毕磊，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘子建，该公司职工。
第三人：李万成，男，1963年7月出生，汉族，住南皮县。
第三人：张占杰，男，1952年1月出生，汉族，住泊头市。
原告李润武与被告天津市银泰投资集团有限公司（以下简称天津银泰公司）、第三人李万成、张占杰执行异议之诉一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李润武及其委托诉讼代理人、被告天津银泰公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人李万成、张占杰经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李润武向本院提出诉讼请求：请求依法判决驳回被告天津银泰公司提出的异议，原告与第三人李万成、张占杰的民间借贷纠纷一案恢复执行程序；诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与第三人李万成、张占杰民间借贷纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）南执字第72号执行裁定书，扣划泊头市宏大建筑工程有限公司（以下简称宏大公司）在被告天津银泰公司的质量保证金92808元，其执行程序和适用法律正确，被告向法院提交的工程维修协议书和往来收据不能证实被告己经将质量保证金全部支付的事实，因此其提出的执行异议于法无据，故南皮县人民法院作出的（2016）冀0927执异21号执行裁定书认定事实错误，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告天津银泰公司辩称，第一、主体不对。被告与宏大公司不存在合同关系，与原告和第三人均没有任何法律关系。河北省泊彩豪庭建设单位系河北省沧州市银泰房地产开发有限公司（以下简称沧州银泰公司），其为独立法人，宏大公司与沧州银泰公司签订的合同与被告没有法律关系，沧州银泰公司与两个第三人没有直接的法律关系。第二、法律关系不对。第三人个人欠款不是宏大公司的行为，其个人行为的法律后果不能由公司承担，法律规定的代为求偿权只有主债务人、次债务人，没有次次债务人的法律术语及法律依据。被告不是次债务人身份，故被告不应承担法律责任。第三、宏大公司的工程质保金是在质保期内房屋出现质量问题的修缮费用，在工程款中先不予支付，质保期满工程无质量问题或减去用于修缮的费用则为到期债权，如超出质保费用施工单位还应负赔偿义务。宏大公司的质保金已全部并超额支出用于房屋修缮。综上，被告认为原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人张占杰提交的书面答辩意见为，天津银泰公司确实拖欠第三人工程款和质保金共120000元左右，至今未付，现房屋质保期已过，天津银泰公司应向第三人支付上述钱款。
第三人李万成未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实和证据认定如下：1.被告主张其与沧州银泰公司系两个独立的法人，原告认可两公司为两个独立的法人，但主张两公司系同一公司且质保金实际在被告处；原告主张两第三人挂靠宏大公司承接了沧州银泰公司投资的泊彩豪庭工程，由两第三人实际缴纳质保金。原告提交南皮县人民法院（2013）南民初字第568号民事裁定书及协助执行通知书、2013年9月27日的调查笔录各一份。本院对该三份证据的真实性均予以认可，对其关联性均不予认定，故该三份证据不能证明原告的上述主张。2、原告提交沧州银泰公司的25#、38#漏房记录一份，主张可以证明两第三人承揽的泊彩豪庭主体工程所有的维修记录且质保期已经到期，被告对此不认可，本院认为该证据不能证实原告的该项主张，故对该证据不予认定。3.第三人张占杰提交了25#工程结算单一份。被告对该证据不予认可，认为与被告无关，本院对该证据不予认定。4、被告提交了收据及工程协议等复印件共24页，原告认为该证据均为复印件故不予质证，本院对被告提交的证据不予认可。
本院认为，法律规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告以两第三人与宏大公司系挂靠关系，宏大公司向沧州银泰公司缴纳有质保金，而质保金实际在被告处为由，申请冻结、扣划宏大公司在被告处的质保金，但原告提交的证据不能证明两第三人与宏大公司系挂靠关系，也不能证明被告与沧州银泰公司系同一公司或母子公司。本案中，原告未提交证据证明宏大公司就河北省泊彩濠庭工程欠两第三人款项，故原告无权就宏大公司的到期债权申请执行。法律规定：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”故对原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告李润武的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘金龙
人民陪审员 王海英
人民陪审员 李 港
二〇一七年七月十一日
书 记 员 温雅静
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0927民初799号原告：李润武，男，1963年2月6日出生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：江运霞，河北天树律师事务所律师。被告：天津市银泰投资集团有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路银泰大厦。法定代表人：解玉刚，董事长。委托诉讼代理人：毕磊，该公司职工。委托诉讼代理人：刘子建，该公司职工。第三人：李万成，男，1963年7月出生，汉族，住南皮县。第三人：张占杰，男，1952年1月出生，汉族，住泊头市。原告李润武与被告天津市银泰投资集团有限公司（以下简称天津银泰公司）、第三人李万成、张占杰执行异议之诉一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李润武及其委托诉讼代理人、被告天津银泰公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人李万成、张占杰经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李润武向本院提出诉讼请求：请求依法判决驳回被告天津银泰公司提出的异议，原告与第三人李万成、张占杰的民间借贷纠纷一案恢复执行程序；诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与第三人李万成、张占杰民间借贷纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）南执字第72号执行裁定书，扣划泊头市宏大建筑工程有限公司（以下简称宏大公司）在被告天津银泰公司的质量保证金92808元，其执行程序和适用法律正确，被告向法院提交的工程维修协议书和往来收据不能证实被告己经将质量保证金全部支付的事实，因此其提出的执行异议于法无据，故南皮县人民法院作出的（2016）冀0927执异21号执行裁定书认定事实错误，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告天津银泰公司辩称，第一、主体不对。被告与宏大公司不存在合同关系，与原告和第三人均没有任何法律关系。河北省泊彩豪庭建设单位系河北省沧州市银泰房地产开发有限公司（以下简称沧州银泰公司），其为独立法人，宏大公司与沧州银泰公司签订的合同与被告没有法律关系，沧州银泰公司与两个第三人没有直接的法律关系。第二、法律关系不对。第三人个人欠款不是宏大公司的行为，其个人行为的法律后果不能由公司承担，法律规定的代为求偿权只有主债务人、次债务人，没有次次债务人的法律术语及法律依据。被告不是次债务人身份，故被告不应承担法律责任。第三、宏大公司的工程质保金是在质保期内房屋出现质量问题的修缮费用，在工程款中先不予支付，质保期满工程无质量问题或减去用于修缮的费用则为到期债权，如超出质保费用施工单位还应负赔偿义务。宏大公司的质保金已全部并超额支出用于房屋修缮。综上，被告认为原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人张占杰提交的书面答辩意见为，天津银泰公司确实拖欠第三人工程款和质保金共120000元左右，至今未付，现房屋质保期已过，天津银泰公司应向第三人支付上述钱款。第三人李万成未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实和证据认定如下：1.被告主张其与沧州银泰公司系两个独立的法人，原告认可两公司为两个独立的法人，但主张两公司系同一公司且质保金实际在被告处；原告主张两第三人挂靠宏大公司承接了沧州银泰公司投资的泊彩豪庭工程，由两第三人实际缴纳质保金。原告提交南皮县人民法院（2013）南民初字第568号民事裁定书及协助执行通知书、2013年9月27日的调查笔录各一份。本院对该三份证据的真实性均予以认可，对其关联性均不予认定，故该三份证据不能证明原告的上述主张。2、原告提交沧州银泰公司的25#、38#漏房记录一份，主张可以证明两第三人承揽的泊彩豪庭主体工程所有的维修记录且质保期已经到期，被告对此不认可，本院认为该证据不能证实原告的该项主张，故对该证据不予认定。3.第三人张占杰提交了25#工程结算单一份。被告对该证据不予认可，认为与被告无关，本院对该证据不予认定。4、被告提交了收据及工程协议等复印件共24页，原告认为该证据均为复印件故不予质证，本院对被告提交的证据不予认可。本院认为，法律规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告以两第三人与宏大公司系挂靠关系，宏大公司向沧州银泰公司缴纳有质保金，而质保金实际在被告处为由，申请冻结、扣划宏大公司在被告处的质保金，但原告提交的证据不能证明两第三人与宏大公司系挂靠关系，也不能证明被告与沧州银泰公司系同一公司或母子公司。本案中，原告未提交证据证明宏大公司就河北省泊彩濠庭工程欠两第三人款项，故原告无权就宏大公司的到期债权申请执行。法律规定：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”故对原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告李润武的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘金龙人民陪审员  王海英人民陪审员  李 港二〇一七年七月十一日书 记 员  温雅静
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1286号
申请执行人李存柱，男，汉族，莘县财政局退休职工。
被执行人王飞，男，汉族，个体工商户。
被执行人徐志华，男，汉族，莘县建设银行职工。
被执行人聊城天天畜牧养殖有限公司，地址：莘县古云经济技术开发区。
本院在执行李存柱与王飞、徐志华、聊城天天畜牧养殖有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1286号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十二月十八日
书记员 贾丁祥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11620号
罪犯胡良云，男，1991年4月28日出生，汉族，云南省富源县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一一年十一月二十一日作出（2011）富刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人胡良云犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效率后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡良云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡良云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡良云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡良云减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月19日起至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初652号
原告：芮城县博凯家庭农场
负责人：张庆
委托诉讼代理人：何欣荣（系张庆妻子），女，X年X月X日生，汉族，住芮城县古魏镇***单元楼，邮政储蓄银行员工。
委托诉讼代理人：张仰振，男，X年X月X日生，汉族，芮城县风陵渡法律服务所法律工作者。
被告：运城市贝海化工有限公司
住所地：运城市解州镇南街**号。
法定代表人：闫国朋，总经理。
委托诉讼代理人：朱涛，山西庆新平律师事务所律师。
原告芮城县博凯家庭农场与被告运城市贝海化工有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年8月19日立案。原告芮城县博凯家庭农场以证据不足为由，于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芮城县博凯家庭农场撤回起诉。
案件受理费17661元，减半收取8830.5元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一八年六月十五日
书记员 党 锐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10788号
被执行人刘泽贤，男，1995年6月19日出生，住河南省上蔡县。
本院在执行被执行人刘泽贤诈骗罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人刘泽贤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二�一八年二月六日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10788号
本院在执行被执行人刘泽贤（2017）浙0782刑初1170号诈骗罪一案中，经查，刘泽贤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将刘泽贤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10788号被执行人刘泽贤，男，1995年6月19日出生，住河南省上蔡县。本院在执行被执行人刘泽贤诈骗罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人刘泽贤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二�一八年二月六日书记员 华景清
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第542号
原告徐淑洁，女，1978年4月30日生，汉族，住九台市。
被告冯炳承，男，1976年1月25日生，汉族，住址不详。
本院在审理原告徐淑洁与被告冯炳承房屋买卖合同纠纷一案中，在法院受理过程中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥﹥第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告徐淑洁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 赵湘琦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 葛意兰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更338号
罪犯勒伍拉哈，男，1980年4月12日生，彝族。
上海市松江区人民法院于2012年9月28日作出了(2012)松刑初字第984号刑事判决，以被告人勒伍拉哈犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯勒伍拉哈曾于2015年6月25日被减刑四个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2025年11月30日。执行机关上海市新收犯监狱于2018年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年3月14日至2018年3月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯勒伍拉哈在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯勒伍拉哈能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯勒伍拉哈在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯勒伍拉哈减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2012年3月31日始至2025年8月30日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年三月二十九日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2141号
原告李新友，男，1968年12月17日出生，汉族。
被告许建红，男，1967年1月4日出生，汉族。
原告李新友与被告许建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李新友及被告许建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新友诉称：2015年2月2日，许建红向原告借款57000元，每万年息壹仟元，2016年2月2日后，原告多次向被告催要借款，被告置之不理，无奈之下，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付原告借款本金及利息64600元。
被告许建红辩称：欠款属实，但现在没有能力偿还，需要3年左右时间还清，利息按照欠条上约定的利息支付。
经审理查明：2015年2月2日被告许建红向原告李新友出具借据1张，载明：今欠到李新友现金伍万柒仟元整（57000元），约定利息为每万年息壹仟元整（1000元），且加盖鹤壁市淇滨区金山办事处许瑞养殖场的公章。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告许建红因从事养殖业向原告李新友借款57000元，有借据为证，借贷关系合法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，债务人应当依约偿还借款及利息，未约定还款期限的可随时主张。本案中，被告许建红借款后至今未偿还，故原告李新友要求被告许建红偿还借款本金57000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案借款利息的问题，原、被告双方约定利息每壹万元的年息为1000元，借款本金57000元的年息为5700元，即月利率约为8.33‰。因欠条并未约定还款时间，故应从立案之日起以57000元为基数计算利息，直到被告实际履行之日止。
案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告许建红于本判决生效后十日内偿还原告李新友借款57000元及利息（自2016年6月2日起按照月利率8.33‰的标准计算至本判决确定的履行期间内被告实际给付之日止）；
二、驳回原告李新友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，减半收取707元，由被告许建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 安清峰
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初714号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人程某，武汉锦金鸿经贸发展有限公司法定代表人。1983年9月因盗窃罪被判处有期徒刑八年。因涉嫌寻衅滋事于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人陈静、徐巧，湖北多能律师事务所律师。
被告人姜某，武汉锦金鸿经贸发展有限公司员工。因涉嫌寻衅滋事于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人刘某，武汉锦金鸿经贸发展有限公司员工。1983年因盗窃罪被判处有期徒刑六年；1991年2月因盗窃罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2016年9月2日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）692号起诉书指控被告人程某、姜某、刘某犯寻衅滋事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉。被告人程某、姜某、刘某及辩护人陈静、徐巧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：武汉锦金鸿经贸发展有限公司借管理之名，对武汉市汉正街中心商场内的货物运输业务实施指定物流点送货，以此从中获取利益。2015年9月13日13时许，被害人陈某丙的家人陈小玉、宋某因收发货与中心商城保安发生冲突，被告人程某获知此情况后，带领被告人姜某、刘某等10余人，手持鱼叉、甩棍等凶器，在本市硚口区汉正街大夹街与全新街交汇处，将被害人陈某丙、宋某打伤。经鉴定，被害人陈某丙伤情损伤程度为轻微伤。
2015年10月27日、28日，公安机关分别将被告人程某、姜某抓获归案。2015年11月6日，公安机关将被告人刘某抓获归案。
案发后被告人程某家属积极赔偿被害人陈某丙的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人程某、姜某、刘某在开庭审理中均不持异议，并有被害人陈某丙的报案及陈述、证人陈某甲、王某、谭某、陈某乙、彭某、邬某等人的证言及辨认笔录、刑事判决书、情况说明、身份材料、司法鉴定意见书、刑事谅解书、收条、监控录像、破案经过和抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人程某的辩护人对公诉机关指控被告人程某犯寻衅滋事罪不持异议，认为被告人程某认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，提请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人程某、姜某、刘某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人程某、刘某曾因故意犯罪被判刑，具有酌定从重处罚情节。被告人程某当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人姜某归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可从轻或减轻处罚，其当庭自愿认罪还具有酌情从轻处罚情节。公诉机关对被告人程某、姜某、刘某犯寻衅滋事罪的指控成立。被告人刘某辨护人的辩护意见，有事实和法律依据，其辩护意见予以采纳。根据被告人程某、姜某、刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、对被告人姜某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、对被告人刘某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年9月27日止。）
二、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年9月27日止。）
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 易慧云
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 林
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执121号
申请执行人：冯茂恒，男，1996年4月出生，回族，住德州市陵城区。
被执行人：白俊华，女，回族，1966年10月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院做出的（2016）鲁1403民初1807号民事判决书，于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人白俊华中国农业银行账户62×××12。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一八年五月二日
书记员 王振卿
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初47号
原告张贤仁，女，1967年12月24日生，汉族，住龙南县。
委托代理人钟友安，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告叶冬云，男，1979年8月9日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
被告廖淦菱，女，1981年2月10日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
原告张贤仁与被告叶冬云、廖淦菱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贤仁及其委托代理人钟友安到庭参加了诉讼，被告叶冬云、廖淦菱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张贤仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款200000元给原告，并要求自2017年3月11日起至还清借款之日止按月利1%计付利息给原告；2、被告廖淦菱对该借款本金和利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告俩夫妻是朋友关系。2016年10月11日，被告叶冬云以做生意资金周转为由，提出向原告借款200000元，原告经考虑后同意借款给被告，就提供了现金200000元借给被告，被告收到该200000元现金后，亲书借条一张给原告收执，借条内容为：“借条，今借到张贤仁现金人民币合计：贰拾万元整（￥200000.00元整），此据注每月归壹万，一年付清。今借人：叶冬荣，2016年10月11日。”双方口头约定利息按月利1%计付。被告向原告借款后，于2016年10月29日支付了10000元利息，对余欠本息未予支付，因借款时约定借期为1年，从2017年10月份开始，原告多次向被告主张债权，但被告不守诚信拖欠至今。原告认为，被告叶冬云借款不还已侵害了原告的合法权益，原告有权要求其还款，由于被告廖淦菱与叶冬云系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故廖淦菱应对该笔债务承担连带清偿义务。原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。
被告叶冬云、廖淦菱未到庭应诉，也未提供书面答辩或证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告进行了送达。对原告提交的证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
结合原告当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶冬云因需资金周转于2016年10月11日向原告借款200000元，为此，被告叶冬云向原告出具了借条，并约定每月归还10000元，一年付清，但未约定支付利息及逾期利息。被告叶冬云于2016年10月29日向原告归还了10000元，后因原告催取余款未果，遂诉至本院。
另查明，被告廖淦菱与被告叶冬云系夫妻关系，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：被告叶冬云向原告借款的事实，有借条佐证，被告叶冬云经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃质辩的权利，经审查，本院对双方发生的借款事实予以采信。被告叶冬云未依约及时归还借款，应承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原告未提供关于双方已约定利息的相关证据，视为不计付利息，被告叶冬云于2016年10月29日归还的10000元应抵扣借款本金，故被告叶冬云结欠原告借款本金190000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”原告与被告叶冬云约定，每月归还10000元，一年付清，故应以实际逾期的借款金额作为本金按照年利率6%计付利息，原告的利息主张超出该部分的，不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，案涉债务虽然发生在被告廖淦菱与被告叶冬云夫妻关系存续期间，但原告未提出相应证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者被告廖淦菱认可该债务为夫妻共同债务，因此不能认定为夫妻共同债务，应由被告叶冬云个人承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶冬云于本判决生效后十日内归还借款190000元给原告张贤仁，并自2016年12月12日起至2017年10月11日止，以10000元为基数，每月的12日递增10000元，按年利率6%计付利息；自2017年10月12日起至清偿之日止，以190000元为基数，按年利率6%计付利息；利随本清。
二、驳回原告张贤仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2285元，由被告叶冬云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：陈明圣
二〇一八年三月二十六日
书记员 ：包喻莎
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7383号
原告苏某某，男，1953年10月25日出生，汉族，住本市。委托代理人王溪煜，上海沪法律师事务所律师。被告赵某某，女，1972年2月9日出生，汉族，住本市。原告苏某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏某某及其委托代理人王溪煜、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。要求被告归还原告人民币17万元。被告赵某某辩称，同意离婚。不同意原告其他诉请。经审理查明，原、被告于2012年6月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。另查，现在被告名下的浦发银行理财产品人民币17万元，是原告的婚前积蓄。上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。庭审中，双方对被告名下的浦发银行理财产品人民币17万元的处理，产生争议。原告认为，婚后被告想购买理财产品，就鼓动原告去购买，原告本意也想多赚点利息，所以就动用了原告婚前积蓄人民币17万元，具体由被告操办，但原告并不知道最终的17万元怎会在被告名下，且被告想把该笔钱款用于传销，原告当时就向被告提出质疑。现要求被告全额返还。被告认为，原告婚前允诺，给被告17万元，故在婚后两年原告将该款自愿赠送给被告，被告就购买了理财产品，原告并非为了多赚点利息。而且，当时原、被告一起办理了相关转账业务，原告不是不知情。故被告不同意将该款返还给原告，该款应归被告所有。因双方各执己见，致调解不成。本院认为，原、被告双方均同意离婚，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。关于在被告处的人民币17万元的处理，该款虽系原告婚前积蓄，但在婚后实际已在被告名下，应视为婚后赠与，按照夫妻共同财产处理，原告主张不知情，或者本意多赚点利息，抑或受被告鼓动而为，均无证据佐证。但是，该款在具体分割时，当考虑财产的来源，双方共同生活时间及权利义务之大小，予以酌情处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告苏某某与被告赵某某离婚；二、在被告处的人民币17万元归被告所有，被告于本判决生效后十日内给付原告人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费人民币1370元，由原、被告各半承担。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一六年七月十二日
书记员 吕松洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初921号
原告：初某。
被告：梁某。
本院在审理原告初某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告初某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一六年三月十六日
书记员 王一啸
山西省闻喜县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0823执保9号
申请人孔祥斌，男，1978年4月28日出生，汉族，闻喜县。
被申请人ＸＸ卫，男，1972年4月5日出生，汉族，闻喜县。
被申请人张亚玲，女，1974年3月10日出生，汉族，闻喜县。
申请人孔祥斌与被申请人ＸＸ卫、张亚玲民间借贷纠纷一案，本院依据（（2018）晋0823民初177号民事裁定书于2018年1月19日冻结被申请人ＸＸ卫中国建设银行闻喜支行62270003608********银行账户，冻结期限一年。2018年1月19日冻结被申请人ＸＸ卫中国银行义乌商都支行38706680********银行账户，冻结期限一年。2018年1月22日冻结被申请人ＸＸ卫中国农业银行义乌福田市场支行62284803807********银行账户。冻结期限一年。2018年1月24日冻结被申请人张亚铃中国邮政储蓄银行义乌市福田营业所6033870232********银行账户，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
如在查封、冻结期间，依据执行的法律文书未生效，请依法续行冻结。
二〇一八年二月一日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14477号
原告郑州市金水区信和建材经营部，经营场所郑州市金水区。
经营者韦建明。
被告杭州建工集团有限责任公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人来连毛，该公司董事长。
委托代理人卢红青。
原告郑州市金水区信和建材经营部（以下简称原告）诉被告杭州建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州市金水区信和建材经营部撤回起诉。
案件受理费6832元，减半收取3416元，由原告负担。
审 判 长 郑文文
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一六年八月九日
书 记 员 李晶晶
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0621刑初15号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年5月1日出生于山阴县安荣乡西沟村，汉族，初中文化，个体工商户。2015年9月18日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被朔州市公安局取保候审。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人刘某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2015年7月份、8月22日、9月7日，被告人刘某某先后三次从河北省保定市工农路菜市场非法购进工业盐，卖与王某甲、赵某乙用于二次销售。未出售的20余袋工业盐被朔州市盐务局封存、扣押。被告人刘某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名未作辩解。
经审理查明，2015年7月上旬、8月22日、9月7日，被告人刘某某先后三次从河北省保定市工农路菜市场非法购进工业盐30袋（每袋50公斤），分别卖给王某甲、赵某乙10袋、20袋，王、赵二人分别向他人出售了4袋、2袋，剩余24袋被朔州市盐务局封存、扣押。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘某某在庭审期间的供述，与本院查明其的犯罪事实一致。
2、证人王某甲证实，2015年7月上旬，其去刘二（经庭审确认为被告人刘某某）门市购买蔬菜，看到拉菜车上有非食用盐，就购买了2袋，以55元之价卖到黄巍村的一个养殖场；8月22日，其又从刘二门市以每袋50元之价购买了8袋（每袋50公斤）非食用盐，以每袋60元之价卖出2袋，又卖到黄巍村的那个养殖场了，剩余6袋被朔州市盐务局没收了。
3、证人赵某乙证实，2015年9月7日13时许，山阴县蔬菜市场的刘二给其打电话说咸盐回来了，问其是否购买，刚好前段时间有个姓闫的男子煮肉来其店里购买大袋盐（50公斤／袋），于是其让刘二以每袋50元之价给其送了20袋盐，其出售了2袋，剩余18袋被朔州市盐务局没收了。
4、辨认笔录及被辨认人照片列表证实，2015年9月16日14时许，侦查人员将事先准备好的不同男性的正面免冠照片12张分别编号为1-12号（其中7号照片为被告人刘某某），在见证人的见证下，经辨认人赵某乙仔细辨认，确认7号照片上的刘某某就是卖给其20袋盐的那个人；同日16时许，侦查人员将事先准备好的不同男性的正面免冠照片12张分别编号为1-12号（其中7号照片为被告人刘某某），在见证人的见证下，经辨认人王某甲仔细辨认，确认7号照片上的刘某某就是卖给其10袋盐的那个人。
5、山西省盐务管理局朔州盐务分局涉盐违法物品封存、扣押通知清单证实，2015年8月23日、9月13日，该局分别将王某甲、赵某乙经销的品名为“中国高级精盐”6袋、18袋（每袋50公斤）予以封存、扣押。
6、从王某甲和赵某乙处查获的涉案“中国高级精盐”照片，与上述证据能够相互印证。
7、山西省地方病防治研究所对查获王某甲和赵某乙出售的“中国高级精盐”检验报告证实，从查获王某甲和赵某乙经销的“中国高级精盐”送检样品中未检出碘含量。
8、山西省盐务管理局朔州盐务分局出具的证明材料证实，根据山西省疾控中心监测表明，山阴县合盛堡乡（包括合盛堡村、河头村、黄巍村、来远村、杨庄村、康庄村、东双山村、西双山村、上小河村，大虫堡村、北郭庄村、常辛村、高山疃村、兴盛堡村、贺家堡村、陈家岭村）为高碘区，应供食用无碘盐，其他地区均为缺碘地区，必需供应加碘盐。
9、朔州市地方病防治办公室出具的证明材料证实，山阴县合盛堡乡属高碘乡镇，其他乡镇为非高碘乡镇。
10、被告人刘某某的常住人口详细信息所证实的内容，与本院查明其的基本情况一致。
综上，被告人刘某某的犯罪事实，有上述证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知未加碘的食用盐属不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，却为了牟取非法利益而多次予以销售，其行为已触犯刑律，构成销售不符合安全标准的食品罪。山阴县人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某在庭审中表示自愿认罪，在量刑时可酌情予以从轻处罚。经征询被告人刘某某所在地司法机关的意见，其具备帮教条件，实行社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。本院为了打击一切刑事犯罪活动，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵清库
审判员 杨秀芬
审判员 李 伟
二〇一六年三月十六日
书记员 白丽敏
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初686号
原告：李明，男，汉族，生于1987年1月7日，住四川省仪陇县。
委托代理人：张书明、王春，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告李明诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资8382元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资8382元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告李明支付工资8382元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 廖先龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初15602号
原告：田婷，女，1969年3月18日出生，土家族，住广西南宁市江南区。
委托诉讼代理人：梁小飚，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洪彬，广西广合律师事务所实习律师。
被告：李晓霞，女，1980年7月23日出生，汉族，身份证地址：四川省简阳市，现住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：杜彬，南宁市新阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李超积，广西金懿晟律师事务所律师。
原告田婷诉被告李晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告田婷的委托诉讼代理人梁小飙，被告李晓霞的委托诉讼代理人杜彬、李超积到庭参加了诉讼。
原告田婷诉称：2016年10月21日，原告因经营需要，向被告借款100万元，并向被告出具欠条一张，约定借款时间为13个月，每月还款本金76923.10元，每月利息4%，罚息每天1000元。截止至2017年12月12日，原告已归还本金、利息、罚息共计1042846元，尚欠181536.76元及利息（2017年12月12日以后的利息按每月2%计算）。综上，原告诉至法院，提出如下诉请：一、确认原告尚欠被告借款本金181536.76元及利息（2017年12月12日以后的利息按每月2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李晓霞辩称：被告认可原告尚欠的借款本金为181536.76元。关于利息计算，应以181536.76元为基数，按月利率2%，从2017年12月12日计至原告清偿借款之日。
案件审理过程中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田婷自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田婷撤回起诉。
案件受理费3931元，因撤诉结案减半收取1965.5元，由原告田婷负担。
审 判 长 范 俪
人民陪审员 梁荫蓬
人民陪审员 周 娟
二〇一八年五月十六日
书 记 员 韦杏蓓
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1177号
申请执行人邢淑青。
被执行人言帆。
申请执行人邢淑青与被执行人言帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）株石法民一初字第484号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行立案登记审查。本院于2015年10月21日依法进行执行立案登记审查。本院于2015年10月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月3日向被执行人言帆发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民一初字第484号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年三月七日
书记员 罗达
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第1092号
申请执行人：苏万仁。
申请执行人：王向阳。
被执行人：李延军。
本院于2014年10月14日立案执行申请执行人苏万仁、王向阳申请执行被执行人李延军借贷纠纷一案，被执行人李延军应履行35，000.00元还款义务，承担案件受理费，400.00元。在执行过程中，经本院调查被执行人确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦不能提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2014）双执字第1092号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产时，可依申请执行人申请或法院依职权恢复执行。恢复执行不受恢复执行期限限制。
执行长 李晓华
执行员 范国栋
执行员 邰宏波
二〇一五年七月十三日
书记员 车璐瑶
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2476号
申请执行人邱明高，男，1958年11月6日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。
被执行人浙江交泰实业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区长生路５８号４３６室，组织机构代码:699807608。
法定代表人邱明高。
申请执行人邱明高依据（2017）浙0102民初3311号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案执行。执行中查明，（2017）浙0102民初3311号民事判决书已经于2017年10月12日发生法律效力，但判决履行义务期限为2017年10月22日，故在执行立案时被执行人履行期限尚未届满，本案尚不具备立案执行条件。现申请执行人邱明高向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权行使自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0102执2476号案终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 左宇强
执行员 叶承华
执行员 鲍立江
二〇一七年十一月六日
书记员 鲁约伟
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申2088号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋x，女，1973年9月5日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。
再审申请人宋x因起诉中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社旅游合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6585号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋x的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 郝津玲
审 判 员 齐子良
代理审判员 杨德润
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 宁
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申2088号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋x，女，1973年9月5日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。再审申请人宋x因起诉中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社旅游合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6585号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，宋x的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  郝津玲审 判 员  齐子良代理审判员  杨德润二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘 宁
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执3064号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人胡征兵、湖南盛基置业有限公司金融借款合同纠纷＿一案，申请执行人依据＿（2016）湘0105民初5732号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初5132号
原告：金飞虎，男，1973年08月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：福州市仓山区建新镇湾边村民委员会，住所地福州市仓山区建新镇湾边村。
负责人：俞化斌。
委托诉讼代理人：林更，福建合伦律师事务所律师。
原告金飞虎与被告福州市仓山区建新镇湾边村民委员会（以下简称“湾边村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金飞虎及被告湾边村委会的委托诉讼代理人林更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金飞虎向本院提出诉讼请求：确认金飞虎享有集体经济组织成员资格，湾边村委会向金飞虎支付拆迁征地发放的土地补偿款6800元。事实与理由：金飞虎是湾边村村民小组第3组的成员，金飞虎一家从1984年左右到搬到湾边村，并在村里租房开店做生意。1986年，金飞虎的爸爸金振申在村里盖起了一栋房子。1990年金飞虎的户口从永泰县XX镇XX村迁入湾边村。1999年村里土地重新调整分配时，金飞虎还分到了土地（所分得的土地是不能耕种的地，后来村里统一收回，承包出去给别人养鸭、养鱼，村里向金飞虎每年发放40多元的分配利益。当时村里面将地包给华威公司运营时，金飞虎作为有分到地的村民，村里还通知金飞虎去签字）。村里的一切义务与责任金飞虎都尽到了，包括土地征购，教育费，村里集资修路，盖庙都同其他村民一样交钱。此外，在湾边村2015年第一次发放土地补偿款时，金飞虎亦享受到与其他湾边村民同等的待遇。2017年10月份左右湾边村委会向其他湾边村民发放了6800元，但没有向金飞虎发放。综上，金飞虎诉至法院，望判如所诉。
湾边村委会辩称，一、金飞虎是湾边村委会的村民，但不具备成为集体经济组织成员的权利。按照法律规定，只有集体经济组织成员才享有关于村土地的权益。金飞虎虽然是村民，落户并居住在村内，但其没有以村内土地作为其基本生活保障，故不予认定为享有湾边村集体经济组织成员权益。二、依照法律规定，集体经济组织可通过民主议定程序决定土地补偿款的分配。根据湾边村村民决议，金飞虎的情形及条件不具备分配土地补偿款的条件。综上，请求法院驳回金飞虎诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、金飞虎提交的福州市仓山区建新镇人民政府出具的信访事项处理答复意见书、湾边村2017年6月6日会议记录、户口本，证明两份、2005年征地补偿款的发放花名册，湾边村委会对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
2、湾边村委会提交的承包土地档案，金飞虎对上述证据的形式真实性无异议，本院对上述证据的形式真实性予以确认。
根据当事人庭审陈述以及经认定的证据，本院认定如下事实：
1973年8月23日，金飞虎出生在福建省永泰县。1986年，金飞虎的父亲金振申于在湾边村自建了房屋。1990年6月13日，金飞虎的户籍迁至福州市仓山区XX镇。金飞虎在永泰XX村享有的责任田、责任山被收回，其在永泰XX村未享受相关村民待遇。另查明，于2004年左右征地拆迁。2017年10月，湾边村委会向其他具湾边村有集体经济组织成员资格的村民发放了6800元，但未向金飞虎发放。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，在分配土地补偿款时请求支付相应份额的，应予支持。本案中，湾边村2004年左右征收。而金飞虎自1990年至今户籍均在湾边村，且居住在其父亲金振申在湾边村自建的房屋内。诉讼中，委会并未提交充分证据证明金飞虎存在户籍迁出、纳入城镇居民社会保障体系等导致其丧失集体经济组织成员资格的情形，应承担举证不能的法律后果。由此本院依法推定，金飞虎与湾边村形成了较为固定的生产、生活关系，依赖湾边村土地为其基本生活保障，在湾边村征地补偿安置方案确定时金飞虎具有湾边村集体经济组织的成员资格。应注意的是，以土地为基本生活保障，指的是承包土地的资格，而不能简单理解为是否实际取得了承包地，故湾边村委会的相关抗辩，没有法律依据，本院不予采信。综上，金飞虎主张湾边村委会向其支付2017年10月发放的土地补偿款6800元，具有事实和法律依据，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本院判决如下：
福州市仓山区建新镇湾边村民委员会于本判决生效之日起十日内向金飞虎发放土地补偿款6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由福州市仓山区建新镇湾边村民委员会负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 许海斌
人民陪审员 张 力
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈 玲
附一：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执恢69号
申请执行人江西农村商业银行股份有限公司，住所地宜丰县解放路229号。
被执行人宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司，住所地宜丰县良岗工业园，组织机构代码：56865878-8，法定代表人：周小平，该公司董事长。
本院在执行江西农村商业银行股份有限公司与被执行人宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司经营不善严重亏损，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已资不抵债，进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2015）宜民担特字第7号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宏伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 金 鑫
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1259号
原告张小平，男，1979年11月26日出生，汉族，杭锦旗同圆集团职工。
被告时相栋，男，汉族，26岁，个体户。
原告张小平诉被告时相栋健康权纠纷一案，本院于2015年5月25日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告张小平于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张小平提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小平撤回对被告时相栋的起诉。
案件受理费25元由原告张小平负担。
代理审判员 杜 博
二〇一五年六月十一日
书 记 员 苏�超
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执160号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：钟某某，男，1997年9月27日出生，汉族，户籍所在地广西昭平县。
本院在执行钟某某犯抢劫罪、盗窃罪一案因被执行人未履行本院生效的（2017）桂0403刑初108号刑事判决书确定的义务,且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0403执160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 石盈盈
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24540号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海乐翻天娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：赵雪松。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海乐翻天娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初24540号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海乐翻天娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵雪松。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海乐翻天娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十一月十日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。