wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第838号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街***号。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人刘晨光（特别授权），金乡县农村信用合作联社员工。
被告王传海，农民。
被告魏秀真（被告王传海之妻），农民。
上述二被告委托代理人刘新民（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告王仙客，农民。
被告王加敏，农民。
被告惠德忠，农民。
被告任海峰，农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡联社）与被告王传海、魏秀真、王仙客、王加敏、惠德忠、任海峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡联社的委托代理人刘晨光、被告王传海及其与被告魏秀真的共同委托代理人刘新民到庭参加诉讼。被告王仙客、王加敏、惠德忠、任海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡联社诉称，2012年4月5日，上述被告与原告下属的化雨信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2015年3月5日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告魏秀真作为被告王传海的配偶承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年5月31日原告向被告王传海发放贷款200000元，约定还款日为2015年3月5日，月利率8.5‰，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。请求判令被告王传海、魏秀真偿还借款本金200000元及利息计算至被告偿还之日（截止至2014年12月29日利息为12263.6元），其余被告对上述债务承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告王传海、魏秀真辩称，一、被告王传海与原告之间不存在借款法律关系。2012年4月份，化雨信用社负责信贷的焦新全找到被告王传海，要求被告王传海为其帮忙从化雨信用社贷款用于经营，因焦新全系原告职工且负责信贷，焦新全与被告王传海关系不错，被告王传海联系了本村的王仙客、王加敏等人，组成了联保小组，但王仙客等人并不知道联保小组的概念。由焦新全为被告等人办理了贷款证，额度为200000元，有关的贷款手续都是由焦新全一人操作的。被告王传海仅仅与原告签订过借款合同，原告也没有实际履行合同，给付被告王传海200000元的借款，借据上的签字根本不是被告王传海本人签订的，其实际的用款人是焦新全，而不是被告，实际用款人焦新全应承担还款责任。
二、被告魏秀真不应承担偿还责任。被告魏秀真与原告间没有借款法律关系，借据上也没有魏秀真本人的签字，因此原告与被告王传海间的借款合同的效力不及于被告魏秀真。
三、保证合同未成立。因被告王传海与原告之间不存在真正的借款合同法律关系，且作为联保的王仙客等人对所谓被告王传海的借款也不知悉，并未对借款的款项设立保证，故，担保合同不能成立。
综述以上答辩意见，请法院审查客观事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告王仙客、王加敏、惠德忠、任海峰未作答辩。
经审理查明，2012年4月5日，被告王传海、王仙客、王加敏、惠德忠、任海峰五人组成以王传海为组长的联保小组，与原告金乡联社签订《农户联保协议》和编号为（金乡联社化雨信用社）个高保借字（2012）年第03-002号《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定借款人王传海、王仙客、王加敏、惠德忠、任海峰自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月5日起至2015年3月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币720000元，提供最高额担保。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，浮动幅度最高为90%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2014年5月31日，金乡联社向王传海发放了贷款200000元。借款借据载明：贷出日2014年5月31日，到期日2015年3月5日，利率8.50000‰。截止至2014年12月29日，王传海欠借款本金200000元，利息12263.6元。
上述事实，有原告提交的农户联保协议、最高额联合保证借款合同、借款利率协议、借款借据、利息清单、户籍信息等及原被告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡联社与被告王传海、王仙客、王加敏、惠德忠、任海峰签订的《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告金乡联社依约向被告王传海发放了贷款200000元，但被告王传海未按照约定的期限返还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告王仙客、王加敏、惠德忠、任海峰为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。涉案借款发生在被告王传海、魏秀真夫妻关系存续期间，为二人的夫妻共同债务，被告魏秀真应当承担共同还款责任。被告王仙客、王加敏、惠德忠、任海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王传海、魏秀真于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金200000元、利息12263.6元及逾期利息（自2014年12月30日起以借款本金200000元为基数至本判决确定的履行义务期限届满之日止按借款合同约定的逾期利率计付）。
二、被告王仙客、王加敏、惠德忠、任海峰对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4484元，保全费260元，共计4744元，由被告王传海、魏秀真、王仙客、王加敏、惠德忠、任海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 邵明福
审判员 赵 雪
二〇一五年三月二十日
书记员 郭韦韦
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初600号
原告陈儒兰，女，汉族，1965年11月2日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。
被告余德全，男，汉族，1960年4月29日出生，住重庆市南岸区。
原告陈儒兰诉被告余德全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陈儒兰及其委托代理人王跃华到庭参加了诉讼，余德全经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案以余德全缺席，现已审理终结。
陈儒兰诉称：陈儒兰与余德全系朋友关系，2012年9月27日，余德全因生意需要资金向陈儒兰借款3.5万元，余德全当即出具借条给陈儒兰。该借款期限届满后，余德全至今未还款，故陈儒兰诉至法院，请求判令:余德全归还借款3.5万元。
余德全经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩和举证。
陈儒兰为证明其诉讼请求举示如下证据：
2012年9月27日借条一份，拟证明其实际出借3.5万元给余德全的事实。
余德全未到庭，亦未质证。
经审查，陈儒兰所举示的借条系原件，本院对以上证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明：2012年9月27日，余德全向陈儒兰出具借条一份，该借条的主要内容为：“余德全借朋友陈儒兰现金叁万伍仟元整，还款从2015年9月30日还款贰万元整，省下壹万伍仟元整2017年9月30日前还清”。还款期限届满后，余德全未按时还款。
本院认为，余德全向陈儒兰出具的《借条》中明确载明借到3.5万元的事实，余德全与陈儒兰之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。还款期限届满后，余德全未履行还款义务，应承担违约责任。陈儒兰现要求余德全归还借款3.5万元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。余德全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉权及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余德全于本判决生效之日起10日内向原告陈儒兰归还借款3.5万元。
如果余德全未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费600元,，共计1275元，由余德全负担（此款已由原告垫付，被告在本判决书生效之日起10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 科
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 何洪泉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1219号
申请执行人：李华。
被执行人：周漳能。
本院在执行李华申请执行周漳能民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人周漳能无可供执行财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）北民一初字第796号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 韦棋柱
审判员 刘 胜
二〇一五年四月九日
书记员 梁加灵
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1636号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林慧，女，1983年2月13日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，经商，住乐清市。因涉嫌犯集资诈骗罪于2015年10月20日被刑事拘留，次日被取保候审，同年11月25日被乐清市人民检察院取保候审，2016年11月22日被乐清市人民检察院监视居住，2016年12月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人陈瑜琼，浙江金麟律师事务所律师。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人林慧犯集资诈骗罪一案，于二〇一七年九月十八日作出（2016）浙0382刑初2344号刑事判决。原审被告人林慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自2011年开始，被告人林慧在资不抵债，无偿还能力的情况下，以承诺高息为诱饵，以企业注册资金认缴、资金周转等名义，非法在社会上向被害人叶某1、黄某1、陈某、孙某1、余某、施某1、王某、张某、李某、施某2等人借款本金达4520.4万余元，所借钱款用于拆东墙补西墙或者转借他人，支付高额利息最终导致资金链断裂。至案发时，经林慧支付的利息折抵本金后，其尚未归还黄某1、叶某1、陈某、李某、张某、孙某1等人的金额共计1961.3万余元。具体事实如下：
1．2014年9月至2015年1月期间，林慧以3%的月利率陆续向施某2借款累计达170万元。至案发林慧已经支付140万元，尚欠施某230万元。
2．2014年10月至2014年11月期间，林慧以约2%的月利率陆续向张某借款累计达190.9万元。至案发林慧尚欠张某60.9万元本金，已支付张某5万元利息。
3．2014年11月至2015年3月期间，林慧以2%的月利率向余某共借款15万元，至案发已归还0.9万元利息。
4．2014年12月间，林慧以资金周转为由向倪某借款105万元。2015年3月16日，林慧归还倪某105万元本金及4万元利息。
5．2015年6月18日，林慧以2%的月利率向王某借款10万元，至案发已支付王某0.6万元利息。
6．2015年7月9日，林慧以1%的月利率向施某1借款5万元，至今未还。
7．2015年7月13日，林慧以2%的月利率向孙某1借款45000元，至今未还。
8．2015年2月份之前，林慧借用亲戚的身份证分别注册成立了乐清市劳武机械有限公司、乐清市永双建筑有限公司、乐清市旭江柜体有限公司、乐清市美坤电气有限公司等四家公司，但未进行经营。2015年2月至4月期间，林慧以认缴该四家公司注册资金的名义，许以高额利息，陆续从被害人黄某1处借走人民币625万元。这些款项在汇入四家公司账户不久即被林慧用于还债或者挪作他用。至案发林慧尚欠黄某1465万元。
9.2011年9月份至2015年4月份期间，林慧以0.5%-4%的月利率陆续向叶某1借款累计达1060万元。现林慧尚欠叶某1900万元。
10.2013年11月至2015年1月间，林慧以1.5%-2.5%的月利率陆续向陈某借款累计达320万元以上。至案发，林慧尚欠陈某170万元，已支付陈某利息20万元。
11.2014年8月至2015年1月间，林慧以3%-4%的月利率陆续向李某借款累计达2120万元。至案发，林慧尚欠李某450万元，已经支付李某利息122.6万元。
认定上述事实的证据有：被害人孙某1、余某、施某1、王某、张某、施某2、倪某、黄某1、叶某1、陈某、李某的陈述、证人黄某2、苏某、周某、朱某、叶某2、连某、黄某3、黄某4、林某、董某的证言，到案经过，情况说明，接受证据清单、工商登记材料，国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知，银行账户明细、银行单据，借款借据、借款合同，还款计划书，资产负债表、企业利润表、纳税证明，现场校对记录，民事调解书、民事判决书、民事裁定书、保证书，乐清市不动产登记信息查询记录，人员档案，前科情况核实证明，户籍证明，被告人林慧的供述与辩解。
原审法院以集资诈骗罪判处被告人林慧有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10万元；责令被告人林慧退赔赃款返还各被害人。
原审被告人林慧上诉及辩护人辩称，（1）没有非法占有目的，亦没有使用诈骗方法，仅是民间借贷关系。理由有①借款后一直在还本付息，借款往来长达数年，大多数是归还所借本息后的重新借款，②另有对外1642.5万元的债权，③注册资本认缴制实施后，很多企业有尽早缴入注册资本显示实力的需要，其经营的公司仍有给企业垫付注册资金的业务，且涉案四家公司成立在先，不能认定其成立上述公司是为使用诈骗方法向黄某1借款，（2）对犯罪金额有异议。根据银行转账明细，其已超额返还被害人叶某1、陈某、李某本金，已归还黄某1576.82万元，借条和债务结算也是在本案侦查和审查起诉阶段其出于获取被害人的谅解的心理达成的协议，多份借条中的本金包含了利息；（3）欠张某的60.9万元已通过民事诉讼解决，不应纳入刑事诉讼范畴；（4）系初犯，有坦白情节，已取得被害人的谅解，仅构成非法吸收公众存款罪，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉及辩护意见，本院综合评判如下：1.关于非法占有目的的判定。根据多名被害人的陈述及林慧供述，林慧以企业注册资金认缴、资金周转等名义向其等借款，但隐瞒资金后续真实用途，将所借资金用于拆借他人赚取息差或者偿还自己对外债务的利息，造成所借款项无法归还，该隐瞒真相的行为同样应认定为诈骗手段。根据司法解释，使用诈骗方法非法集资，“集资后不用于生产经营活动或用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例的，致使集资款不能返还的”，可认定有非法占有目的。至于林慧所有的对外的债权，因一直无法收回，并不能说明其有偿还借款的经济能力。林慧及辩护人关于未使用诈骗手段及不具有非法占有目的的意见与事实、法律不符，不予采纳。2.关于犯罪数额的异议。因林慧与被害人间银行交易往来的长期性、复杂性，案发前被害人陈某曾与林慧对以往债权债务做过结算并形成2015年1月21日的320万元借据；案发后公安机关曾组织林慧与被害人李某、叶某1、黄某1对账，达成协议形成对账结果。在结算过程中双方自愿并参考银行交易明细，辩方对犯罪数额的异议理由不足，不予采纳。3.部分被害人虽已提起民事诉讼，但根据先刑后民原则，刑事追诉程序的启动必导致民事诉讼程序的终结，被告人所应承担的刑事责任不因民事责任的确定而免除，故辩方关于被害人张某一节不应纳入集资诈骗案审理的意见于法无据，不予采纳。4.没有证据证明林慧或其家属曾在公安机关立案后继续退赔被害人并取得谅解，相关辩护意见缺乏事实依据，不予采纳。
本院认为，上诉人林慧以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，其行为已构成集资诈骗罪，且系数额特别巨大。林慧及辩护人关于只构成非法吸收公众存款罪的意见于法无据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建伟
审判员 胡海疆
审判员 涂凌芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 周丽丽
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0204民初263号
原告：范云风，男，1996年3月12日出生，住株洲市天元区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告范云风诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告范云风向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3580元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金3580元。事实和理由：2014年12月27日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3580元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对中宏驾校停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在解除合同；第三、驾校停业是因为被拆迁的客观原因造成的。第四，合同没有约定培训完成时间，我方没有违约；此外，部分原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告约定的合同义务，故对于原告要求解除与被告签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3580元培训费后，没有通过科目一考试这一合同履行情况，酌定由被告将培训费3580元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告范云风与被告株洲中宏驾校有限公司签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告范云风培训费3580元，并支付原告范云风损失费200元；
三、驳回原告范云风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 周运生
二〇一八年三月十二日
书记员 陈思思
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执573号
申请执行人田某甲。
被执行人田某乙。
申请执行人田某甲与被执行人田某乙抚养费纠纷一案，文登市人民法院（2009）文高民一初字第231号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2009）文高民一初字第231号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘振强
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执573号
申请执行人田某甲。
被执行人田某乙。
申请执行人田某甲与被执行人田某乙抚养费纠纷一案，文登市人民法院（2009）文高民一初字第231号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的1800元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2009）文高民一初字第231号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘振强
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初319号
原告：闫某某，女，1973年10月22日出生，汉族，古交市第三小学校职工，现住古交市。
被告：李某某，男，1982年3月14日出生，汉族，古交市第三小学校职工，住古交市。
原告闫某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法进行了审理。
原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款100000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由:2008年7月5日被告以装修新房钱不凑手为由向原告借款100000元，说好很快就还，但多年来都以无钱拒绝归还。据此，请求判令被告归还原告借款。
本院经审查认为，原告闫某某起诉被告李某某应当向法院提供被告的详细的经常居住地，但原告提供的地址无法通知被告应诉，原告也未提供其下落不明的相关证据，应视为”被告”不明确，应承担举证不能的法律后果，对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告闫某某的起诉。
案件受理费2300元，原告不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张卫平
人民陪审员 王锦平
人民陪审员 王文强
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 林小红
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初2417号
原告：赵桂花，女，山东省平原县。
委托诉讼代理人：王英，山东指南针律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺兴国，山东指南针律师事务所律师。
被告：刘宪福，男，山东省平原县。
被告：高婴婴，女，山东省平原县。
委托诉讼代理人：姚立，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告赵桂花与被告刘宪福、高婴婴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序。于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵桂花及其委托诉讼代理人贺兴国，被告刘宪福，被告高婴婴的委托诉讼代理人姚立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵桂花向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金37500元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月3日、11日、15日，被告刘宪福以经营国珍店需要资金为由，分三次从我处共借款本金4万元，当时约定月息1分。2015年9月，被告刘宪福支付利息4800元。后多次向被告催要，2016年8月，被告刘宪福付我2500元，佘款至今未还。被告高婴婴系刘宪福的妻子，该借款为夫妻共同债务，应负还款义务。为此提起诉讼。
刘宪福辩称，认可原告的诉讼请求，原告所述的事实与理由属实。
高婴婴辩称，不承认原告的诉讼请求，对于涉案的债务被告高婴婴不知情，而且没有用于共同生活，不应承担还款责任。
赵桂花就其主张提交如下证据：
证据一，三张借款条，第一张，2014年9月3日被告刘宪福向原告借款2万元；第二张2014年9月11日被告刘宪福向原告借款1万元；第三张，2014年9月15日被告刘宪福向原告借款1万元。借款利息约定均是月利率1%。该三张借条证明原被告存在借款合同关系，被告从原告处借款共计4万元，利息均为月利率1%。证据二，中国移动通信电话查询记录一份，证明原告于2016年8月1日、2016年8月31日四次向被告刘宪福持有的电话1516693509x号码打电话，主张权利。证据三，从平原县民政局调取的被告刘宪福与被告高婴婴的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表共2页，证明被告刘宪福与被告高婴婴于2006年12月19日登记结婚，于2016年9月27日登记离婚，被告高婴婴与被告刘宪福在涉案借款发生时是夫妻关系。证据四，2016年5月23日被告刘宪福与王越签订的店面转让协议书，证明刘宪福使用的手机是1516693****。证据五，2016年12月9日高婴婴发给原告第一条短信，能证明被告高婴婴对原告主张的借款本金及利息认账认还。短信手机号：原告的1596596****，对方（高婴婴）手机号1896357****。
刘宪福对赵桂花提交证据一至证据四的表示认可，对证据五，不知道这个手机号。
高婴婴对赵桂花提交证据的质证意见：对证据一不能证实该款项与高婴婴有关。对证据二真实性请求核实。对证据三真实性无异议，但婚姻关系存续不代表是夫妻共同债务。证据四高婴婴不知情，请求核实真实性。对证据五，对真实性有异议，不能证实该短信是被告高婴婴给原告发送，被告高婴婴手机号是诉状上的手机号，且短信时间是2016年12月9日即使真为高婴婴发送，也不能证实在2014年债务发生时知道该债务的存在。
刘宪福没提交证据。
高婴婴就其主张提交如下证据：1、离婚证复印件一份，证明内容：证明被告高婴婴与刘宪福因感情不和，于2016年9月27日离婚。2、离婚协议书一份，证明内容：证明离婚时财产处理情况，双方没有夫妻共同财产，债务由刘宪福自己承担。3、租赁合同一份，证明内容：证明在2014年6月份，因夫妻感情不和，高婴婴自己在外单独居住，与刘宪福没有共同生活。三份证据形成完整的证据链，证实对于赵桂花主张的债权，高婴婴并不知情，没有举债的合意，且自2014年6月份夫妻双方因感情问题，并未一起居住，该款项未用于夫妻共同生活，高婴婴不应承担还款责任。
赵桂花对高婴婴提交证据的质证意见：对证据一证据本身无异议，但不能证明被告高婴婴不应承担偿还责任；对证据二证据本身无异议，该协议中约定的刘宪福与高婴婴两人所负债务离婚后由刘宪福自己偿还，是依法不能对抗债权人的，该离婚协议书中的约定不能作为高婴婴不承担责任的依据。对证据三有异议，该合同没有签订日期，不能证明被告高婴婴的主张，也不能作为高婴婴不承担偿还义务的依据。
刘宪福对高婴婴提交证据均无异议。
本院对原被告提交证据做如下认定：原告赵桂花提交的借条、通话记录，结婚、离婚登记审查表，转让协议，被告刘宪福表示认可，证据具有真实性、与本案的有关联性，本院予以确认；被告高婴婴提交的离婚证复印件及离婚协议与原告提交的离婚登记审查表能够印证两被告离婚的事实，因此对高婴婴提交的此两份证据的真实性予以确认；高婴婴提交的租赁房屋合同无房屋具体位置及签订时间，无法确认合同的真实性，故本院不予采信。
经审理查明：被告刘宪福依次于2014年9月3日、9月11日、9月15日从原告赵桂花处借款20000元、10000元、10000元，累计40000元用于平原县新时代食品店经营，双方约定月利率均为1%。刘宪福于2016年8月25日偿还原告赵桂花借款本金2500元。2015年9月刘宪福支付原告利息4800元。
2013年10月，被告刘宪福注册个体工商户平原县新时代食品店。2006年12月19日被告刘宪福与高婴婴登记结婚，2016年9月27日办理离婚登记。
本院认为，原告赵桂花与被告刘宪福之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认；借款后刘宪福于2015年8月25日偿还2500元，认定偿还第一笔借款。原告赵桂花要求被告刘宪福偿还借款本金37500元并按月利率1%支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持；原告赵桂花主张该债务为被告刘宪福、高婴婴婚姻关系存续期间的夫妻共同债务应共同偿还，经庭审调查，被告高婴婴知道被告刘宪福注册个体工商户经营食品店，且资金来源于借款，该借款也用于食品店的经营，婚姻法规定了婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同共有，根据权利、义务相统一的原则，因投资经营产生的债务由夫妻共同承担，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告高婴婴负还款责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
刘宪福、高婴婴于本判决生效后五日内偿还赵桂花借款本金37500元及利息（按月利率1%，按借款金额、借款时间分别计息至清偿借款之日止，扣除已支付利息4800元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，财产保全费420元，共计789元，由刘宪福、高婴婴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 伟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第100号
罪犯王忠（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2008年1月4日作出（2008）东法刑初字第52号刑事判决，以被告人王忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年4月8日作出（2008）东中法刑终字第157号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯王忠在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年11月10日、2012年8月20日，分别以刑事裁定对其减去刑期九个月、一年四个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯王忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2012年11月、2013年4月、2013年10月共获得表扬3次，2013年12月被评为改造积极分子；瓮安县玉山镇中火村委员于2011年2月28日出具证明，并经该镇政府确认，证明罪犯王忠家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录、证明等在卷证实。
本院认为，罪犯王忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。该犯为累犯，减刑应依法从严，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王忠减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期执行至2019年3月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 叶敏华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01794号
罪犯李某，男，1989年11月10日出生，汉族，中专文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区二十六分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年6月18日作出（2012）宁刑初字第00087号刑事判决，撤销原判以盗窃罪判处李某“有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元”中的缓刑部分；以盗窃罪判处李某有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元，与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2014年3月24日，安徽省宁国市人民法院作出（2014）宁刑执字第00002号刑事裁定，撤销（2012）宁刑初字第00087号刑事判决书中对罪犯李某宣告缓刑三年六个月的执行部分；对罪犯李某收监执行原判有期徒刑二年六个月。裁定送达生效后，李犯于2014年3月28日被交付执行（刑期自2014年3月28日起至2016年6月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为：罪犯李某自服刑至今，在长达一年的改造中仅获得计分考核表扬1次的奖励，可见表现一般，且其在缓刑考验期内因无正当理由脱离监管超过一个月而被收监执行刑罚，可见其遵纪守法意识淡薄，故对其假释应从严予以掌握。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李某不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑罪犯的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00892号
原告宋盛奇。
委托代理人姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。
委托代理人朱玲玲，浙江浔昂律师事务所实习律师。
被告金惠东。
被告钱伟娟。
原告宋盛奇与被告金惠东、钱伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告宋盛奇的委托代理人姚香香、朱玲玲到庭参加诉讼，被告金惠东、钱伟娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋盛奇诉称：2015年2月18日，被告金惠东向原告借款人民币100000元。当日，原告向被告金惠东交付现金100000元，被告金惠东向原告出具借条1份。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，经原告多次催讨，被告拒不归还。为维护原告合法权益，诉请判令：1、两被告共同归还借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金惠东未作答辩。
被告钱伟娟未作答辩。
经审理查明：2015年2月18日，被告金惠东向原告出具借条1份，该借条载明：“今借宋盛奇人民币拾万元正（100000.0元），借款人：金惠东，2015.2.18”。
另查明：被告金惠东、钱伟娟于1996年1月17日登记结婚，双方于2015年6月9日办理离婚登记。被告金惠东曾向被告钱伟娟出具证明1份，证明主要内容为：金惠东所欠债务均与钱伟娟无关，钱伟娟对此不知情，所欠债务均由金惠东一人承担。
以上事实，有借条、结婚登记申请书、离婚证、证明以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告金惠东、钱伟娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告和被告金惠东之间的借贷关系依法成立并有效。被告金惠东向原告借款100000元，经原告催讨，被告理应及时归还，拖欠不还应承担违约责任。关于被告钱伟娟的责任，本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告钱伟娟所提供证据不足以证实本案债务系被告金惠东的个人债务或存在前述的除外情形，故应认定本案债务为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金惠东、钱伟娟归还原告宋盛奇借款100000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告金惠东、钱伟娟负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告宋盛奇。原告宋盛奇已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 李圣楹
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王长河
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初706号
原告：姚国强，男，1957年12月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告：谢金仁，男，1957年5月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：姚国强，男，1957年12月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：宋勤根，男，1963年2月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：宋杰超，男，1988年8月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱剑锋
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨峰华
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初706号原告：姚国强，男，1957年12月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告：谢金仁，男，1957年5月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：姚国强，男，1957年12月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：宋勤根，男，1963年2月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：宋杰超，男，1988年8月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱剑锋二〇一七年二月二十三日书记员  杨峰华
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）长法行非审字第00110号
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄明，该委主任。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人邢某某，女，汉族。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人张某某、邢某某行政处理一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会撤回申请执行被执行人张某某、邢某某行政处理一案。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李朝阳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06348号
原告焦×1，女，1982年7月31日出生。
被告杨×1，男，1946年10月10日出生。
被告陈×，女，1953年3月27日出生。
被告焦×2，女，1978年12月7日出生。
被告杨×2，女，1986年4月10日出生。
本院在审理原告焦×1诉被告杨×1、陈×、焦×2、杨×2分家析产纠纷一案中，原告焦×1于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告焦×1负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 爽
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）十执字第14号
申请执行人郑某某。
被执行人温某某。
被执行人王某某。
郑某某申请执行温某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）十商初字第1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑某某于2014年3月26日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人所申请的标的10000.00元已全部执行兑现完毕，至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院（2014）十商初字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 乔
审判员 ：安文涛
审判员 ： 衣 敏
二〇一四年四月一日
书记员 ： 颜 刚
附：本裁定所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2147号
原告：王名华。
委托代理人：陈明江，浙江近山律师事务所律师。
被告：谢俊。
被告：绍兴县杰西卡进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥宝汇商务大厦*幢****室。
法定代表人：王灵军。
本院于2014年7月29日立案受理原告王名华为与被告谢俊、绍兴县杰西卡进出口有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员傅国兰担任审判长，与代理审判员林长华和人民陪审员潘金华组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月1日，被告谢俊因做生意需要钱为由向原告借款6万元，被告谢俊承诺原告于同年9月30日归还，同时立下借条和现金收到确认书。原告通过向被告谢俊无果，而被告谢俊以各种理由进行拖延和回避，至今未清偿其所欠原告的借款。被告绍兴县杰西卡进出口有限公司是连带担保人需要承担连带担保责任。现起诉要求：1、判令被告谢俊偿还原告借款6万元，利息（自2012年9月1日起按银行同期贷款利率4倍算至2012年9月30日）及按约违约金（自2012年10月1日起至清偿时止）；2、判令被告绍兴县杰西卡进出口有限公司承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，绍兴市柯桥区公安局对案涉借款之担保涉嫌诈骗立案侦查，本案与该案有牵连，且存在经济犯罪嫌疑。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王名华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 薛 琦
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗云法执字第3331号
申请执行人车某，身份证住址广州市海珠区。
被执行人冼某，身份证住址广州市白云区。
原告车某诉被告冼某离婚纠纷一案，本院于2013年5月10日作出的（2013）穗云法民一初字第658号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，女儿冼梓慧由车某携带抚养，自该调解书生效之日起，冼某每月支付女儿冼梓慧抚养费，抚养费支付方式为：冼某于2013年5月10日至2014年5月9日期间每月支付女儿冼梓慧抚养费600元，抚养费给付时间为每月第三周的周日。2014年5月15日，车某以冼某到期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。申请执行的标的额为6600元，本案执行费为50元。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人冼某的银行存款及在广州市辖区内的房产、车辆等财产情况。经查，暂无发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况，申请执行人予以确认并表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同时同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗云法执字第3331号案终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 姚晶鑫
代理审判员 刘燕燕
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马佳欣
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宛行初字第5号
原告陈绍政，男，1995年6月6日生，汉族，住河南省新野县汉城街道办事处北关非农。
被告南阳市公安局交通管理支队，住所地南阳市新华路。
原告陈绍政诉被告南阳市公安局交通管理支队公安行政处罚纠纷一案，本院受理后组成合议庭依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
审理过程中，原告向本院递交了撤诉申请书，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，其自愿放弃诉讼权利，是对个人权利的处分，不违背法律禁止性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈绍政撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判长 赵嘉川
审判员 马彦彬
审判员 杨 洋
二〇一四年十二月十五日
书记员 康 彦
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审717号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市强龙医疗用品厂，住所地温州市龙湾区海滨机场北路***号，营业执照注册号3303031002476。
法定代表人项国强
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资罚[2005]13号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市强龙医疗用品厂非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2017年8月24日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人温州市国土资源局撤回强制执行申请。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑二终字第00078号
原公诉机关盱眙县人民检察院。
上诉人(原审被告人)钟永珍，务工。曾因犯抢劫罪，于2001年被江西省赣州市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2007年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民法院审理盱眙县人民检察院指控原审被告人钟永珍犯盗窃罪一案，于2015年6月25日作出（2015）盱刑初字第00300号刑事判决。宣判后，原审被告人钟永珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年2月22日至23日夜，被告人钟永珍携带铁锤等工具至盱眙县盱城镇金源北路盱眙宾馆219房间，凿开房间地面的楼板。2015年2月24日凌晨，被告人钟永珍通过凿开的洞进入该房间楼下的盱眙县梦金园银楼店内，盗窃店内黄金手镯55件，共计2.20458千克。经鉴定，被盗黄金首饰价值人民币577600元。案发后，盱眙县公安局追回黄金首饰、现金等物品价值人民币462325.48元发还给被害人。
上述事实，被告人钟永珍在一审庭审中未表异议，并有被害人郑某的陈述，证人林某、石某、胡某、范某、刘某等人的证言，盱眙县公安局制作的现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，盱眙县公安局出具的发破案经过、扣押及发还物品清单，提取的铁锤等作案工具，物证鉴定结论以及价格鉴定结论，钟永珍的前科书证等证据证实。
原审人民法院认为，被告人钟永珍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。钟永珍有犯罪前科，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人钟永珍有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；被告人钟永珍违法所得，依法继续予以追缴；作案工具铁锤2把、剪刀1把等依法予以没收销毁。
上诉人钟永珍提出上诉理由如下：1、一审法院程序违法，开庭前没有告知却在庭审中对其适用了简易程序；2、对其量刑偏重。
经二审审理查明的事实与一审一致，一审判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时，当庭宣读、出示并质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟永珍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。钟永珍曾因犯抢劫罪被判刑，刑满释放后不思悔改继续犯罪，酌情从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
对上诉人钟永珍提出“一审法院程序违法，开庭前没有告知却在庭审中对其适用了简易程序”的上诉理由，经查，本案公诉机关在提起公诉时向法院书面建议适用简易程序，一审法院在向钟永珍送达起诉书时，对其明确解释了适用简易程序的法律后果，同时征求其意见是否适用该程序，其表示同意适用简易程序，据此，一审法院作出了适用简易程序的决定，并在庭审中再次告知了钟永珍，钟未表异议。一审法院审判程序合法，该条上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
对上诉人钟永珍所提“一审量刑偏重”的上诉理由，本院经审查后认为，根据我国《刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。上诉人钟永珍盗窃数额特别巨大，一审法院综合其全部量刑情节，对其所处刑罚并无不当，该条上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡丽芳
代理审判员 梁新星
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 蓉
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第33号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人张忠伟土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年1月7日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第58号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曲 惠
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1257号
原告赵某某，男，1989年11月20日生，汉族，保定市满城区人。
被告霍某某，女，1988年5月17日生，汉族，保定市满城区人。
原告赵某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告霍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告和被告经人介绍相识，2012年11月7日登记结婚，2014年3月10日生女孩赵某甲，2014年5月22日，被告因夫妻矛盾撇下刚出生两个月的女儿离家出走，至今未归，期间也从未看望女儿和支付抚养费。被告出走时开走原告名下轿车一辆，并带走原告身份证、银行卡、车辆购置发票、行驶证以及女儿的出生证明等材料。女儿赵某甲现由原告及其父母靠喂食奶粉等抚养，由于没有出生证明，赵某甲至今不能办理户口登记、参加合作医疗等手续。并且被告在原告不知情的情况下将原告名下的轿车过户于他人。被告离家出走后，原告及父母、爷爷奶奶等人多次携赵某甲前往被告父母家请求被告回家，被告不顾年迈多病的爷爷奶奶和尚在哺乳期的女儿，拒不相见，更没有答应让其回家的请求，后经中间人调解，被告仍不回家，也不曾探望女儿，由于被告毫无家庭责任感，不履行家庭义务和女儿的抚养义务，原告现已无法与其共同生活，请求判决原告与被告离婚；判决支付子女抚养费11200元（2014年5月至2015年7月）；女儿赵某甲由原告抚养，被告按月支付小孩抚养费800元，直至小孩成年并独立生活，同时被告归还女儿赵某甲的医学出生证明；被告归还原告名下现代轿车一辆。
被告霍某某辩称不同意离婚，我舍不了孩子；我要求抚养孩子，我自担抚养费；现代轿车是我陪嫁的，属于我的个人财产。
经审理查明，原、被告于2012年11月7日结婚登记，2014年3月10日生女儿赵某甲，现随原告生活。原告称婚后开始感情尚可，婚后一年因家庭琐事经常吵架，2014年5月份因家庭琐事吵架后，被告回娘家居住至今。被告称婚后开始我们就闹矛盾了，因为原告他妈把我们的拜钱都拿走了，我怀孕后发现原告出轨了，原谅了原告。孩子出生前原告还对我实施家庭暴力，后于2013年腊月住院，住院原因是原告对我实施家庭暴力造成的，住院期间原告父亲把我们的共同存款都支了，也没跟我们商量，为此事我们吵架来，我回娘家是原告把我打出来的。原告称，没有出轨，没有对被告实施过家庭暴力。被告主张的个人财产有现代轿车一辆、农行卡30000元、信用社卡30000元、美容床两个、格力壁挂空调一台、冰箱一台、三星50吋液晶电视一台、洗衣机一台、爱玛电动自行车一辆、饮水机一台、戴尔电脑一台、被子四床、褥子两床、桌面物品若干、衣物若干。以上物品除现代轿车均在原告处。原告称农行卡、信用卡我没拿，我也不知道在哪，钱也不知道多少，美容床被告早卖了，空调不是格力的，是什么牌子不记得了，电视是海尔的。被告称钱买了车了，美容床还有一个，电视是海尔的，空调不记得了。原告主张的共同财产有结婚时的拜钱有13200元被告拿着呢，被告掌握我的工资款5000元。被告称结婚的拜钱我没有拿，工资我也没有拿。被告主张的共同财产有2014年5月份买小货车一辆，价值20000元，2014年正月买缝纫机三台、一台钉眼机价值15000元，密目网价值20000元，干活的架子价值2000元。原告称车是我买的，买车的时候是2014年5月份价值13500元，2014年正月买缝纫机三台、一台钉眼机价值15000元。原、被告除对方认可外，未提供其他证据。审理中，被告中途退庭。
本院认为，原、被告婚前经接触了解，感情基础较好，婚后夫妻间些许矛盾，应不致感情彻底破裂，双方应互谅互让，共建和谐的家庭关系。原告称与被告感情已彻底破裂，理据不足，其主张离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某某和被告霍某某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一五年十月十九日
书记员 张 蓬
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00518号
原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司。
法定代表人季颖，董事长。
被告王朋雷。
被告许良平（系王朋雷妻子）。
被告东海县永得利石料厂。
投资人蒋永支，厂长。
被告蒋永支。
被告姚建珍（系蒋永支妻子）。
被告连云港鸿展投资担保有限公司。
法定代表人周翔，总经理。
本院在审理原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司与被告王朋雷、许良平、东海县永得利石料厂、蒋永支、姚建珍、连云港鸿展投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司撤诉。
本案受理费7250元，减半收取3625元，由原告负担。
审判员 单迎霞
二〇一四年七月十八日
书记员 李 晓
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00518号
原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司。
法定代表人季颖，董事长。
被告王朋雷。
被告许良平（系王朋雷妻子）。
被告东海县永得利石料厂。
投资人蒋永支，厂长。
被告蒋永支。
被告姚建珍（系蒋永支妻子），系东海县牛山镇建珍水晶商行业主。
被告连云港鸿展投资担保有限公司，住所地东海县经济开发区晶都大道900号。
法定代表人周翔，总经理。
本院在审理原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司与被告王朋雷、许良平、东海县永得利石料厂、蒋永支、姚建珍、连云港鸿展投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司撤诉。
本案受理费7250元，减半收取3625元，由原告负担。
审判员 单迎霞
二〇一四年七月十八日
书记员 李 晓
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00518号
原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司。
法定代表人季颖，董事长。
被告王朋雷。
被告许良平（系王朋雷妻子）。
被告东海县永得利石料厂。
投资人蒋永支，厂长。
被告蒋永支。
被告姚建珍（系蒋永支妻子）。
被告连云港鸿展投资担保有限公司，住所地东海县经济开发区晶都大道900号。
法定代表人周翔，总经理。
本院在审理原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司与被告王朋雷、许良平、东海县永得利石料厂、蒋永支、姚建珍、连云港鸿展投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司撤诉。
本案受理费7250元，减半收取3625元，由原告负担。
审判员 单迎霞
二〇一四年七月十八日
书记员 李 晓
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第531号
原告于云忠，男，汉族，住平阴县。
委托代理人吕燕，女，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告刘长城，男，汉族，住平阴县。
被告刘宝军，男，汉族，住平阴县。
被告济南众城铸造有限公司，住所地平阴县。
法定代表人刘长城，总经理。
诉讼代表人济南众城铸造有限公司破产管理人。
负责人王明华。
委托代理人史新宋，男，汉族，济南众城铸造有限公司管理人成员。
委托代理人刘蕾，女，汉族，济南众城铸造有限公司管理人成员。
原告于云忠与被告刘长城、刘宝军、济南众城铸造有限公司（以下简称众城铸造公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于云忠及其委托代理人宋书斌、被告济南众城铸造有限公司破产管理人的委托代理人史新宋到庭参加诉讼，被告刘长城、刘宝军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于云忠诉称，2014年8月10日，被告向原告借款20万元用于公司资金周转，约定借款期限为半年，利息为月息1.5分。借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告一再推拖偿还，故诉至法院，要求被告刘长城、刘宝军、众城铸造公司偿还借款本金20万元，自借款之日起按月息1.5分支付利息至借款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告众城铸造公司辩称，被告众城铸造公司的法定代表人刘长城下落不明，财务人员不知去向，并且现在财务状况无法查明，所以管理人仅能通过原告提交的证据进行质证，原告仅提交了借条和收到条，且借条和收到条人员不一致，原告仍应提供款项交付的证据。
被告刘长城、刘宝军未提出答辩。
经审理本院认定，被告曾向原告借款20万元，后因借款到期未能偿还，被告刘长城、刘宝军遂于2014年8月10日重新向原告于云忠出具借条一份，该借条中约定借款期限为半年，借款利息为月息1.5分。同日，被告众城铸造公司向原告于云忠出具收到20万元的收到条一份。借款到期后，经原告于云忠多次催要，三被告至今未有偿还该笔借款，原告遂于2015年4月20日诉至来院。
上述事实有原告于云忠、被告众城铸造公司的当庭陈述及原告于云忠提交的借条、收到条各一份予以证实。
本院认为，被告刘长城、刘宝军向原告出具20万元借条，系其真实意思表示，又由被告众城铸造公出具收到条，因被告刘长城系被告众城铸造公司的法定代表人，且收到条中载明“用于公司资金周转”，被告众城铸造公司系该笔借款的实际用款人，因此，被告刘长城、刘宝军、众城铸造公司系该笔借款的共同借款人，应承担共同还款义务，故原告要求三被告共同偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求三被告自借款之日起至借款还清之日止按照月息1.5分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长城、刘宝军、济南众城铸造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告于云忠借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2014年8月10日起至借款还清之日止按照月息1.5分计算）。
如被告刘长城、刘宝军、济南众城铸造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1770元，共计6070元，由被告刘长城、刘宝军、济南众城铸造有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一五年十二月十日
书记员 姜春燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第531号
原告平罗县农牧场，住所地：平罗县平西公路七公里处。
法定代表人闫生俊，平罗县农牧场场长。
委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告朱树林，男，住平罗县。
本院在审理原告平罗县农牧场与被告朱树林合同纠纷一案中，原告平罗县农牧场于2015年3月2日以协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告平罗县农牧场撤回起诉。
案件受理费2323元，由原告平罗县农牧场负担。
代理审判员 雷丽萍
二〇一五年三月十日
书 记 员 甘 霖
附：本裁定书所依据法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第531号
原告：李海艳，女，1977年6月22日出生，汉族，平陆县常乐镇东郑村*组居民。
被告：张随贞，男，1954年1月27日出生，平陆县圣人涧镇东韩窑村*组居民。
被告：赵红霞，女，1978年1月25日出生，平陆县圣人涧镇古王村*组居民。
原告李海艳与被告张随贞、赵红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海艳与被告张随贞到庭参加了诉讼，被告赵红霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李海艳诉称：被告张随贞2013年12月26日从原告处借现金10000元，并出具借条一张，约定月息5分，并由担保人被告赵红霞签字。现起诉要求判令二被告偿还借款10000元及利息。
举证期限内，原告向本院提交2013年12月26日被告张随贞向原告出具并有担保人被告赵红霞签字的借条一张，以证明被告张随贞向原告借款10000元，被告赵红霞为担保人的事实。
被告张随贞辩称：对原告提供的借条一张没有异议，其承认借条是其本人向原告出具的，条上担保人赵红霞也是被告赵红霞本人签的字。因资金全部投资电厂了，现在款项要不回来，暂时无能力偿还该借款，等要回钱就归还原告。借款后给过一次500元的利息，借款及剩余利息未能归还。
被告赵红霞在答辩期限及举证期限内，未提出答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告张随贞于2013年12月26日从原告李海艳处借款10000元，约定月息5分，赵红霞在借条人作为担保人签字。之后，被告给付原告500元利息。借款及剩余利息至今被告未能归还。
本院认为：被告张随贞向原告借款，属民间借贷纠纷，双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。被告借款后不及时归还借款，现原告要求被告归还借款10000元及利息的诉讼请求本院予以支持。但双方在借款时约定借款利息为月息5分过高，已超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予保护，故借款利息应从借款之日（2013年12月26日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至执行完毕。被告赵红霞作为被告张随贞的借款担保人，其应对被告张随贞向原告李海艳借款承担连带担保责任。被告赵红霞经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张随贞在本判决生效后十日内归还原告李海艳借款人民币10000元及利息（利息从2013年12月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至执行完毕，执行中将被告张随贞已给付的500元利息扣除）。对上述款项被告赵红霞承担连带清偿责任。
二、被告赵红霞承担保证责任后，有权向债务人被告张随贞追偿。
案件受理费50元，由被告张随贞、赵红霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一五年七月九日
书记员 郭 敏
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第531号
原告刘元友，男，生于1964年12月15日，汉族，住四川省绵阳市平武县。
原告刘庆，男，生于1987年4月20日，汉族，住四川省绵阳市平武县。（系刘元友之子）
原告李自芳，女，生于1971年1月12日，汉族，住四川省绵阳市平武县。（系刘元友之妻）
原告张文均，男，生于1936年2月28日，汉族，住四川省绵阳市平武县。（系刘元友之父）
被告杨振良，男，生于1962年8月22日，汉族，住四川省绵阳市平武县。
被告杨加武，男，生于1978年10月3日，汉族，住四川省绵阳市平武县。（系杨振良侄儿）
被告杨洋，男，生于1986年9月7日，汉族，住四川省绵阳市平武县。（系杨振良之子）
被告杨振佑，女，生于1966年2月10日，汉族，住四川省绵阳市平武县。（系杨振良之妹）
被告杨秀，女，生于1970年12月24日，汉族，住四川省绵阳市平武县。（系杨振良之妹）
被告郑清林，男，生于1970年1月29日，藏族，住四川省绵阳市平武县。（系杨振良之妹夫）
本院在审理原告刘元友、刘庆、李自芳、张文均诉被告杨振良、杨加武、杨洋、杨振佑、杨秀、郑清林健康权纠纷一案中，原告刘元友、刘庆、李自芳、张文均于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元友、刘庆、李自芳、张文均可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告杨振良、杨加武、杨洋、杨振佑、杨秀、郑清林健康权纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘元友、刘庆、李自芳、张文均撤回起诉。
本案受理费78元，减半交纳39元，由原告刘元友、刘庆、李自芳、张文均负担。
审判员 王为民
二〇一五年九月二十三日
书记员 彭 强
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第531号
原告：许某某，女，住山东省平原县。
被告：任某，男，住址同上。
本院在审理原告许某某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告许某某以双方和解为由，于2015年6月23日向本院递交申请，要求撤回对被告任某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回对被告任某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审 判 长 闫长利
代理审判员 魏晓宁
人民陪审员 崔成明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 葛文君
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第531号
原告曾永周，男。
被告郭美臣，男。
原告曾永周诉被告郭美臣民间借款纠纷一案，原告曾永周于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼活动中，原告撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾永周撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告曾永周负担。
审判员 程丽娇
二〇一五年四月二十一日
书记员 周丽萍
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第531号
原告葛月中，住平泉县。
被告葛月山，住平泉县。
本院认为，本院在审理原告葛月中与被告葛月山排除妨害纠纷一案中，由审判员张文奇依法独任审理，因原告葛月中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告葛月中负担。
审判员 张文奇
二〇一五年三月二日
书记员 柳梓鑫
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1258号
申请执行人史建全，男，1956年10月12日出生，德化县人。
被执行人连明森，男，1971年4月23日出生，德化县人。
申请执行人史建全与被执行人连明森委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第3031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币68150元和利息。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人连明森在德化县陶瓷博物馆有工资收入，本院（2006）德执行字第919号等执行案件已裁定予以扣留、提取。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第3031号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一五年十二月十四日
书记员 何东辉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初195号
原告腾云龙，居民。
委托代理人崔涛，费县费城法律服务所法律工作者。
被告类延章，居民。
被告类成林，成年，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王焕峰，经理。
委托代理人张乐强，山东元开律师事务所律师。
原告腾云龙与被告类延章、类成林、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交事故责任纠纷一案，原告起诉的主体资格与提供的相关证据不一致，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告腾云龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一六年二月三日
书记员 石庆华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更682号
罪犯孟剑，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年3月19日作出（2014）甬海刑初字第114号刑事判决，以被告人孟剑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；违法所得人民币228068元责令退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯孟剑在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孟剑在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年单项记功，获2015年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯孟剑在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟剑减去有期徒刑一年。刑期自2013年11月7日起至2016年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年四月十八日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更682号
罪犯孟剑，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年3月19日作出(2014)甬海刑初字第114号刑事判决，以被告人孟剑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币50000元；违法所得人民币228068元责令退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯孟剑在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孟剑在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年单项记功,获2015年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯孟剑在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟剑减去有期徒刑一年。刑期自2013年11月7日起至2016年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年四月十八日
代书 记员 张文雯
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第653号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1981年10月18日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，经商。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）493号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年3月18日1时57分许，被告人蔡某甲酒后驾驶闽C×××××号小轿车，从南安市柳城滨江海鲜馆沿着南安市成功街往泉州方向行驶，至成功街电信大厦门口路段时时，被执勤民警当场查获。2015年3月18日，经福建华闽司法鉴定中心对被告人蔡某甲血样忠的乙醇含量进行定量分析：被告人蔡某甲血样中乙醇浓度为155.75mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人蔡某甲自愿向本院预交罚金人民币5500元。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某乙的证言，户籍证明、当事人血样提取登记表，血液鉴定采样照片，机动车驾驶证查询说明，被盗抢信息查询说明，机动车行驶证复印件、照片，现场酒精呼气测试单，抓获经过，酒精检验意见书，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某甲曾因为赌博提供条件被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人蔡某甲归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人蔡某甲积极缴纳罚金，对被告人蔡某甲可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡某甲犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人蔡某甲可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一五年四月二十三日
书记员 杜筱玫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第653号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人白某某，男，1983年2月19日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民。2015年3月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2015）513号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邓海英出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日20时许，被告人白某某在贵阳市南明区火车站高桥铁路医院门口，以人民币300元的价格向陈某贩卖毒品海洛因0.4克时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，重0.4克。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某某供述、证人陈某的证言、扣押笔录、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、筑公禁（毒检）（2015）0652号毒品检验报告、被告人白某某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人白某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一五年六月五日
书记员 游利梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第653号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1986年2月8日出生，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）508号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人杨某某曾在哈尔滨市南岗区学府路凯德广场地下北京华联超市担任过保安。2015年2月15日22时许，杨某某在学府路凯德广场地下北京华联超市，用事先偷配的财务室钥匙将保险柜内19＋500元盗走。现赃款已全部返还。经侦查，被告人杨某某于2015年4月10日被公安机关在河北省三河市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、物证照片、收条、电子数据、入职手续证人韩某某、陈某某、周某某、王某某、于某某的证言、被告人杨某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年2月10日止），并处罚金人民币5＋000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 蕾
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭丽梅
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2651号
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行。
负责人王志民。
委托诉讼代理人孙朝凤。
被告徐东辉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行诉被告徐东辉借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行撤诉。
案件受理费49.00元，由原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行承担。
审判员 康翠平
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 雨
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1528号
原告新化县白溪白水磨豆制品有限责任公司。
住所地湖南省新化县白溪镇水阳村。
法定代表人吴珍娥，
委托代理李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告杨小华，女。
委托代理人谢庆，新化县白溪法律服务所法律工作者。
原告新化县白溪白水磨豆制品有限责任公司与被告杨小华劳动争议纠纷一案，2015年8月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曾铮独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告新化县白溪白水磨豆制品有限责任公司委托代理人李志国、被告杨小华及其委托代理人谢庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新化县白溪白水磨豆制品有限责任公司诉称，新化县劳动仲裁委员会认定由原、被告双方存在事实劳动关系明显错误。被告对其诉讼主张在仲裁过程中没有提交充分、有力的证据予以证明，在这种情况下，仲裁庭认为原告与杨小华存在事实劳动关系缺乏事实依据，依法应予以撤销。故起诉至法院，请求依法判令被告与原告之间不存在事实劳动关系。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了证据：
1、仲裁决定书。以证明原、被告之间不存在事实劳动关系，被告没有相应的证据支持；
2、新化县劳动人事争议仲裁委员会证明一份。以证明原告是于2015年7月22日收到仲裁决定书；
3、民事诉状。以证明原告收到裁定书后，于2015年7月28日向法院起诉，证明原告起诉未超过诉讼时效；
4、邮政快递回单。以证明我方的诉状是在2015年8月3日立案庭将材料退给我们，要我们向中院起诉，后中院退回，再向新化县人民法院起诉；
5、原告的营业执照及身份证复印件。以证明原告方基本信息及法人代表的身份情况。
被告杨小华对以上证据质证意见为：对证据1-5，真实性均无异议。
被告杨小华辩称，劳动仲裁作出的裁定是正确的，请法院予以维持。
为支持答辩主张，被告向本院提交以下证据：
1、考勤表。以证明被告在原告处上班的事实；
2、罗记云的证明。
3、张林丽的证明。
证据2-3，以证明被告在原告公司上班，8月7日在工作时亲眼看到受伤，同时证明双方存在劳动关系；
4、方弟槐的调查材料。以证明事发后参与了协商，因双方分歧较大，没有达成调解协议，同时证明双方存在劳动关系；
5、被告杨小华的身份证复印件。以证明被告的基本身份情况。
原告对以上证据，质证意见如下：证据1，真实性、关联性、合法性无从考证，是否属于原告公司的打卡专用，没有原告盖章确认的字样，来源的合法性不清楚，系孤证，不能作为定案依据；证据2、3，证人应出庭作证，罗记云没有身份证复印件，身份无从查证，证明力有待查证；张林丽也未到庭，未到庭应说明未到庭的原因，证词的真实性存地质疑；证据4，有可能作为中间人调解过，但证人未到庭，亦未提交身份证明，请法庭进一步核实；证据5，没有异议。
对原告提交的证据，本院认证意见为：证据1-5，被告对真实性均无异议，本院予以采信，结合庭审调查情况，仅凭证据1无法达到原告的证明目的。
对被告提交的证据，本院认证意见为：证据1-4，证据之间相互印证，结合庭审调查情况，本院予以认定；证据5，原告无异议，予以认定。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下基本事实：
被告杨小华于2014年8月5日经介绍到原告新化县白溪白水磨豆制品有限责任公司上班，双方未签订书面劳动合同。同年8月7日下午6时左右，原告在操作碾辣椒粉末时，不慎将右手卷入粉碎机中受伤，随即被送往冷水江中医院治疗。后就赔偿问题，原、被告产生分歧，杨小华向新化县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年7月20日作出仲裁裁决认定，杨小华与新化县白溪白水磨豆制品有限责任公司之间劳动关系成立。新化县白溪白水磨豆制品有限责任公司不服此仲裁决定，现起诉前来，要求判决原、被告之间不存在事实劳动关系。
本案的争议焦点：原、被告之间是否存在事实劳动关系。
本院认为，被告杨小华作为受雇员工，在庭审中提供了其在原告新化县白溪白水磨豆制品有限责任公司上班的考勤记录，并有二位工友和一位邻居的证人证词印证，但原告作为用人单位，未提交任何反证予以反驳，结合庭审调查情况，虽原、被告未签订有书面劳动合同，但被告杨小华从2015年8月5日至2015年8月7日一直在原告处上班的事实足以认定，本院予以确认。基此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告新化县白溪白水磨豆制品有限责任公司与被告杨小华从2015年8月5日至2015年8月7日期间的劳动关系成立。
本案案件受理费10元，由原告新化县白溪白水磨豆制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一五年十月二十日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国劳动合同法》的适用
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第319号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年8月23日被羁押于辽宁省阜新市看守所，同年8月26日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人宫世军，系辽宁洪都律师事务所律师。
辩护人宋伯南，系辽宁斌鹏律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人宫世军、宋伯南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月7日凌晨，被告人杨某伙同马某某、王某某、刘某某（三人均已判刑）经预谋后，马某某驾驶从王某某（已判刑）处借来的辽BRPX**货车，载着王某某、刘某某、杨某到旅顺开发区华发新城工地兴发路193-11-2号公建仓库，趁无人之机，共盗走材质：L2Y2、规格：1150mm×1000mm×2mm空调铝板270张，价值人民币66，960元。王某某明知是盗窃所得而予以收购。
案发后，199张被盗空调铝板被依法追缴并返还被害人。被告人杨某亲属主动退赔被害人经济损失人民币17，610元。
上述事实被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人鲁某某的陈述、证人马某某、王某某、刘某某、王某某、侯某某等人的证言，现场勘查笔录及照片、价格鉴定意见书、辨认同案犯笔录及照片、现场指认笔录及照片、赃物照片、扣押发还物品清单、案件来源、到案经过、户籍证明、刑事判决书、赔偿材料等证据予以证明，足以认定。
被告人杨某辩护人辩称，被告人杨某系初犯、偶犯，能够赔偿被害人部分损失，到案后认罪态度好，希望法庭予以从轻处罚。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值人民币66，960元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。被告人杨某能如实供述犯罪事实，且部分被盗财物已返还被害人，其亲属退赔被害人部分经济损失，故对被告人杨某予以从轻处罚。对被告人杨某辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2016年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 陈玉华
人民陪审员 张兢媛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢255号
申请执行人：吉林市农业生产资料市场有限责任公司。
被执行人：周文志，男，汉族，农民。
申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司依据已经发生法律效力的（2011）磐民二初字第406号民事判决书，于2016年10月12日向本院申请恢复执行，要求给付37163.00并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司与被执行人周文志追偿权纠纷一案执行完毕。
执行费460.00元由被执行人周文志承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月四日
代理书记员 冯静波
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2290号
罪犯郭友文，男，1958年5月12日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2012年5月31日作出了（2012）平刑初字第102号刑事判决，以被告人郭友文犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年7月7日，提出对罪犯郭友文的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯郭友文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯郭友文予以减刑。
经审理查明，罪犯郭友文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭友文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭友文减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月19日起至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月十七日
书记员 时 佳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句蜀民初字第0181号
原告徐成喜。
被告许顺娣。
委托代理人王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
本院在审理原告徐成喜诉被告许顺娣建设工程施工合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告负担，此款原告已预交。
审 判 长 杨慧玲
代理审判员 陈翠娥
人民陪审员 黄扣平
二〇一三年十月十八日
书 记 员 印 文
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第00821号
原告段东，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告白玉峰，男，46岁，蒙古族，现住乌拉特前旗。
被告梁雪清（又名梁仲清），女，47岁，汉族，现住址同上，系被告白玉峰妻子。
2014年4月3日，本院立案受理了原告段东诉被告白玉峰、梁雪清民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段东、被告梁雪清到庭参加了诉讼，被告白玉峰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告段东诉称：2013年1月7日、9日，被告白玉峰、梁雪清向我借款合计243000元，约定月利率均为50‰，未约定还款期限，借款后，被告未给付借款本金及利息，现我诉至法院，请求判令二被告给付借款243000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告白玉峰未答辩。
被告梁雪清辩称：借款数额是多少我不清楚，我没有在借据中签字，我同意给原告还款，等被告白玉峰回来和原告协商解决。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据2份，2013年1月7日借据1份，要证实被告白玉峰、梁雪清向原告借款83000元，约定月利率为50‰的事实。2013年1月9日借据1份，要证实被告白玉峰、梁雪清向原告借款160000元，约定月利率为50‰的事实。
被告白玉峰未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经被告梁雪清质证，对借据的真实性无异议，被告梁雪清没有在借据中签字，她同意给原告偿还借款，但具体的借款数额不清楚，等被告白玉峰回来和原告商议解决。
原告提供的证据经本院审核认为，借据是被告白玉峰给原告出具的，被告梁雪清认可是被告白玉峰给出具的，其中2013年1月7日的借据经庭审中核对借款本金为80000元，对借款160000元的借据未提出异议，被告白玉峰在举证、答辩期内未提出异议，能证明被告白玉峰向原告借款240000元的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月7日，被告白玉峰向原告段东借款本金为80000元，2013年1月9日，被告白玉峰向原告段东借款本金为160000元，被告给原告出具了2份借据，2次借款共计240000元，约定月利率为50‰，未约定还款期限。借款后，被告未给付过借款本金及利息。
另查明，被告白玉峰与被告梁雪清系夫妻关系。
本院认为，被告白玉峰向原告段东借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护，被告白玉峰在借款后，应依照合同约定或者诚实信用原则，积极履行还款义务，被告未履行，应承担给付责任。被告梁雪清系被告白玉峰的妻子，该借款是二被告婚姻存续期间的共同债务，依法应共同偿还。对于原告请求二被告偿还借款本金240000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求判令二被告按月利率50‰给付利息的诉讼请求，因双方约定的利率超出法律规定的最高利率，超出部分不予保护，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告白玉峰、梁雪清于本判决生效之日起十日内给付原告段东借款本金240000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，其中本金80000元的利息从2013年1月7日起至2013年1月8日止；本金240000元的利息从2013年1月9日起至借款还清之日止。
二、驳回原告段东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，减半收取2473元，由被告白玉峰、梁雪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴红卫
二〇一四年六月十一日
书记员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2631执恢25号
申请执行人吴标鸿，男，1978年6月30日出生，苗族，农民，住贵州省黎平县。
申请执行人吴某1，女，2005年8月21日出生，苗族，住贵州省黎平县。系吴标鸿女儿。
申请执行人吴某2，男，2008年3月12日出生，苗族，住贵州省黎平县。系吴标鸿儿子。
申请执行人吴仕友，男，1948年5月15日出生，苗族，农民，住贵州省黎平县。系吴标鸿父亲。
被执行人李凤锦，男，1987年8月14日出生，苗族，农民，住贵州省黎平县。
被执行人李鸿，男，1979年6月13日出生，苗族，农民，住贵州省黎平县。
本院依据广东省阳春市人民法院（2011）阳春法委执字第500号委托执行函，于2011年10月8日依法受理广东省阳春市人民法院委托执行的（2011）春法刑初字第163号刑事附带民事判决书，在执行过程中因二被执行人无财产可供执行本院于2011年6月1日裁定终结本次执行程序。2016年7月8日，四申请执行人向本院申请恢复执行，在执行过程中经通过向银行、国土、住建等相关部门调查了解，均未找到二被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。案经本院合议庭评议，决定本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结广东省阳春市人民法院（2011）春法刑初字第163号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 肖 俊
审判员 张承凡
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周媛媛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1767号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人张远，该公司总经理。
被告王美
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告王美物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋 雪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1767号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人刘波，该公司总经理。
被告王美
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告王美物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋 雪
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第00025号
原告：方某甲，男，1974年9月26日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：叶某，法律工作者。
被告方某乙，女，1971年5月15日出生，汉族，初中文化，农民。
原告方某甲诉被告方某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄汪滢于2014年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶某已到庭参加诉讼，被告方某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：我与被告是同村人，于1996年经人撮合，后建立恋爱关系。于1997年3月25日办理了结婚登记，婚后夫妻感情一般，育有一儿一女。在日常生活中被告处处管制着我，并且时常为一些家庭琐事争吵，因被告在日常生活中不能和我友好相处，致使夫妻感情日渐冷淡，为了家庭的和睦，我曾多次劝被告要珍惜夫妻感情，可被告始终不听我的劝说。2008年2月份，双方开始分居至今，分居时间长达6年，夫妻感情已经完全破裂，为了使双方都能从这名存实亡的婚姻中走出来，在与被告协商离婚无果的情况下，特依法向法院提起诉讼。请求判令：一、坚决与被告离婚。二、婚生女儿，现16岁，跟随被告生活；婚生儿子，现12岁，跟随原告生活。原被告各自承担自己带在身边的子女抚养费。三、无夫妻共同财产和债权债务分割。四、案件诉讼费由被告承担。
被告方某乙在法定期限内未提交书面答辩状及书面证据。
原告为证明自身主张，向本院提交了以下书面证据：一、原告身份证复印件，拟证明原告主体资料；二、结婚登记申请书，拟证明双方婚姻状况；三、审查处理结果，拟证明双方婚姻状况。
原告提交的三份证据，来源合法，证明内容属实，本院予以采信。
另本院于2013年12月27日在江苏省扬州市东花园联宜路批发市场对被告方某乙作了一份问话笔录。
经审理查明：原、被告双方系同村村民，于1996年经人撮合后建立恋爱关系。1997年3月25日，原、被告双方登记结婚，婚后育有一儿一女。
本院认为：原、被告双方自结婚已有十六年，并已生育一子一女，夫妻双方有一定的感情。目前原、被告双方因生意而分居两地，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。原告亦无充分证据证明夫妻感情确已完全破裂。家庭的稳定能带来子女亲属间幸福安康的生活，婚生女现正读初三，需要和睦平静的家庭环境，为不影响孩子的学习及健康成长，只要原、被告双方在以后的共同生活中加强沟通和交流，增进理解，夫妻关系尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
不准许原告方某甲与被告方某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。
审 判 员 黄汪滢
二〇一四年一月十二日
代书记员 叶 蕾
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一初字第00010号
原告：陈大勇，男，汉族，1954年9月出生，住合肥市包河区.
委托代理人：陈长启，安徽九华律师事务所律师。
被告：吴四友，男，汉族，1968年8月出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：孙丽，女，汉族，1983年2月出生，住址同上。
被告：池州市宏运建设投资有限公司，住所地安徽省池州市金汇广场715室。
法定代表人：吴四友，该公司执行董事。
上述三被告共同的委托代理人：梁茂松，安徽安池律师事务所律师。
原告陈大勇诉被告吴四友、孙丽、池州市宏运建设投资有限公司（以下简称宏运公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年6月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈长启，三被告共同的委托代理人梁茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴四友因经营需要，于2011年11月7日、2012年3月2日两次分别向原告借取50万元和300万元，借款约定借期均为一个月，利率为月息三分，部分借款汇入陈丽账户，宏运公司为上述借款提供担保。借款届期后，被告拒绝还款及承担担保责任。特诉至法院，请求判令：一、被告吴四友、孙丽连带清偿原告借款本金350万元及利息（自出借之日至法院判决指定支付之日止的同期银行贷款利率四倍）；宏运公司为上述借款提供连带保证责任；二、被告承担本案的诉讼费用和原告委托律师的费用20万元。
三被告辩称：对借款数额及利息约定无异议，但该借款系吴四友用于做生意，不是用于家庭共同开支，不属夫妻共同债务。
原告为证明其诉讼主张提供四组证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体适格；
证据二、借条、收条各一份，证明被告两次借款的事实；
证据三、借款合同一份，证明原、被告发生借款，被告宏运公司提供担保的事实；
证据四、银行汇款凭证二份，证明原告支付350万元借款的事实。
被告对原告提供的四组证据的真实性、合法性、关联性无异议，仅认为上述债务不属夫妻共同债务。
三被告未提供证据。
本院认为，原告提供的四组证据，三被告均无异议，予以认定。
根据认定的证据，查明事实如下：2011年11月7日，被告吴四友向原告陈大勇借款50万元。双方约定借款期限1个月，月利息三分。同日，陈大勇通过池州兴隆模板厂向吴四友指定的收款账户即被告孙丽账户汇款50万元。同年12月6日，吴四友支付了一个月利息。2012年2月8日，吴四友支付15000元利息。2012年3月2日，陈大勇与吴四友签订一份借款合同，合同约定，吴四友向陈大勇借款300万元，借款期限自2012年3月2日至2012年4月1日，借款利息为月息三分，若借款未能及时归还，吴四友应承担每日5000元的违约金。宏运公司作为担保人在合同上签字盖章，担保范围为本金、利息及违约责任。同日，陈大勇通过其工商银行账户分三次向吴四友共计汇款300万元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告吴四友向原告陈大勇借款共计350万元，现双方约定的还款期限届满，吴四友应依约及时还本付息。原告提供银行转账记录证明借款发生的事实，被告对涉案借款本金及利息约定无异议，本院予以确认。原告诉求双方借款利息按照同期银行贷款基准利率的四倍计算符合法律规定，予以支持，被告吴四友已归还的一个月利息及15000元利息应予扣除。宏运公司自愿为被告吴四友300万元借款承担担保责任，担保范围为借款本金及利息，原告诉求该公司在担保范围内承担保证责任，符合法律规定，予以支持。涉案债务发生于孙丽与吴四友夫妻关系存续期间，部分款项收款人为孙丽，孙丽未提供证据证明为个人债务，应认定涉案债务属夫妻共同债务。原告主张律师费，未提供证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告吴四友、孙丽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈大勇借款本金50万元及利息（利息自2011年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满日止，已支付的15000元利息应予扣除）；
二、被告吴四友、孙丽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈大勇借款本金300万元及利息（利息自2012年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满日止），池州市宏运建设投资有限公司对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告陈大勇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39750元、保全费5000元，共计44750元，由被告吴四友、孙丽、池州市宏运建设投资有限公司负担43750元，由原告陈大勇负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院（当事人提出上诉的，须在提交上诉状之日起七日内预交上诉费用，逾期未交且不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。上诉案件的受理费缴纳至安徽省高级人民法院）。
审 判 长 陈大明
代理审判员 张 翅
人民陪审员 江银洲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张愿其
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1436号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈明远。
中国电信股份有限公司合浦县分公司诉陈明远关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉