成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第7172号
原告刘德惠。
委托代理人唐中志，四川展新律师事务所律师。特别授权。
被告四川省涌邦融资担保有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人王斌，职务不详。
委托代理人万非，四川法之识律师事务所律师。一般授权。
原告刘德惠与被告四川省涌邦融资担保有限责任公司（以下简称涌邦公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗维独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德惠的委托代理人唐中志到庭参加诉讼，被告涌邦公司的委托代理人万非均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘德惠诉称，2014年4月3日，刘德惠与成都市图盛农牧设备有限公司（以下简称图盛公司）签订《借款合同》，合同约定图盛公司因需流动资金向刘德惠借款500000元，借款期限为12个月，实际借款金额、时间以《银行转账凭证》为准，月利率1.25%，利息收取办法：每月18日为利息结算日，每月21日为利息支付日，乙方将借款利息转至甲方指定的王丽萍账户；涌邦公司提供连带责任保证担保，借款到期未结清本息，由涌邦公司在15个工作日代偿；若图盛公司双方未能在合同约定期限内还清本金，每逾期一日应向刘德惠承担借款总额3‰的惩罚性违约金。2014年4月3日涌邦作为担保人与刘德惠签订《借款担保合同》，约定了担保方式及担保范围、保证期间等。《借款合同》签订当日出具《委托划款书》。2014年4月3日，刘德惠按约转账500000元，图盛公司出具《收据》。合同签订后，图盛公司未按约履行合同义务。合同已经于2015年4月2日到期，图盛公司未归还本金。刘德惠多次协商，与涌邦公司《代偿协议》。代偿协议签订后，涌邦公司并未履行代偿协议约定的任何一笔还款义务，还没有支付未兑付本金的利息，也未出具任何证据证明其控制川娇农牧新三板挂牌股权，同时拒绝办理股权质押、抵押。涌邦公司拒绝依据《代偿协议》履行任何义务，拒绝支付本金和利息、办理股权质押等行为表明涌邦公司不履行主要债务，后经查明涌邦公司已经被列入“经营严重异常”、国税被注销，众多案外人起诉还款、财产被查封等，涌邦公司经营状况已经严重恶化、丧失商业信誉。涌邦拒绝支付主债务的行为已经给刘德惠造成了巨大损失。为维护刘德惠合法权益，遂诉至法院，要求判令:1.解除刘德惠与涌邦公司于2015年5月14日签订的《代偿协议》；2.涌邦公司代偿借款500000元，并向刘德惠支付从2015年4月3日起至付清全部借款期间的利息，按月利率1.25%支付；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告涌邦公司辩称，对刘德惠所诉事实无异议，图盛公司确实未偿还相关借款。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年4月3日，刘德惠与图盛公司签订《借款合同》，约定：刘德惠出借给图盛公司的借款金额为500000元，合同签订后将借款划入王丽萍的中国农业银行成都经济技术开发区支行龙港分理处开立的账号上；借款期限为12个月，借款利息为1.25%，每月18日为利息结算日，每月21日为利息支付日，图盛公司将借款利息转至刘德惠账户；此借款由涌邦公司提供借款担保；若此笔借款到期而图盛公司未清偿借款本息，则由涌邦公司在十五个工作日内代偿；若图盛公司每月未按时支付利息，每逾期一日图盛公司应向刘德惠承担未支付利息总额的3‰的惩罚性违约金；图盛公司拖欠借款利息超过15天，刘德惠有权提前收回全部贷款不承担违约责任，并保留追偿损失的权利。
2014年4月3日，涌邦公司与刘德惠签订《借款担保合同》，约定：因刘德惠与图盛公司签订《借款合同》，借款总金额为500000元，涌邦公司为图盛公司向刘德惠提供担保；涌邦公司同意为图盛公司向刘德惠借款500000元提供保证担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息；保证期间自主合同生效之日起至主合同借款本息结清之日止；保证方式为连带责任保证；如借款人未按主合同约定支付本金、利息，涌邦公司十五个工作日内向刘德惠代偿；双方有违反本合同约定之一的，应按担保金额的3%向守约方支付违约金。
2014年4月3日，刘德惠向王丽萍转账支付500000元。同日，图盛公司出具《借据》，载明：根据《借款合同》收到出借人刘德惠500000元，月利率1.25%，借款期限12个月，自2014年4月3日至2015年4月2日，本借据以汇款人出具的银行转款凭证生效。
借款后，2015年5月14日，刘德惠（即甲方）与涌邦公司（即乙方）签订《代偿协议》，就涌邦公司代图盛公司偿还借款事宜达成协议，约定分别于2015年6月30日前、2015年9月30日前、2015年12月31日前。2016年3月31日前、2016年6月30日前、2016年9月30日前、2016年12月30日前分别代偿刘德惠本金10%，2017年1月31日前代偿刘德惠本金的30%。图盛公司或涌邦公司如果情况好转，可提前归还刘德惠借款。同时该协议还载明“第二条甲方债权到期后，未兑付本金的利息按月利率0.5%计算，每季度向甲方支付一次。第三条为了保障甲方对‘图盛农牧’债权的实现，以乙方控制川娇农牧公司新三板挂牌股权作为还款担保。川娇农牧公司总股份8074万股，乙方控制190万股，购买时股价为9元/股，账面价值1710万元，一次作为对甲方的还款担保。第四条如乙方代‘图盛农牧’归还了甲方的上述债权，甲方对‘图盛农牧’享有的上述债权及相关权益归代偿的乙方享有，甲方应配合乙方对‘图盛农牧’进行追偿，如果因为甲方的原因造成乙方无法向‘图盛农牧’行使追偿权的，甲方应承担相应责任。”落款处经刘德惠签名捺印、涌邦公司盖章予以确认。
因图盛公司未按约偿还款项，涌邦公司未按《代偿协议》履行担保义务，刘德惠于2015年7月31日起诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述，刘德惠身份证复印件、涌邦公司的工商信息查询单、《借款合同》、《借款担保合同》、中国农业银行业务回单、《借据》、《委托划款书》等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，本案各方当事人签订的《借款合同》、《代偿协议》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除合同的根本违约情形“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，因涌邦公司未按《代偿协议》约定向刘德惠履行代偿义务，构成根本违约，故刘德惠主张的要求解除与涌邦公司于2015年5月14日签订的《代偿协议》的诉请，本院予以支持。根据《借款合同》的约定借款本金500000元及按利率每月1.25%计算利息，和《借款担保合同》的约定担保范围包括主合同项下的借款本金、利息，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”之规定，图盛公司在2015年4月2日合同到期后就未按约向刘德惠偿还借款本金，刘德惠有权向保证人涌邦公司主张权利，要求涌邦公司承担连带保证责任。故刘德惠要求涌邦公司偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于刘德惠要求涌邦公司支付从2015年4月2日起至付清全部借款本金期间的利息，按月利率1.25%计算的诉请，该诉请未超过中国人民银行同期同档流动资金贷款基准利率的4倍，符合双方约定及法律规定，计算时间从《借款合同》到期日的次日即2015年3月19日起计算，故本院对该项诉请予以部分支持。
综上，本院对原告刘德惠的全部诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除刘德惠与四川涌邦融资担保有限责任公司于2015年5月14日签订的《代偿协议》；
二、被告四川涌邦融资担保有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘德惠偿还借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数，从2015年3月19日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.25%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告四川涌邦融资担保有限责任公司未按本判决指定的期间向原告刘德惠履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9050元，减半收取4525元，保全费3215元，共计7740元，由被告四川涌邦融资担保有限责任公司承担，该款已由原告刘德惠预交，待被告四川涌邦融资担保有限责任公司履行上述义务时一并支付给原告刘德惠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 维
二〇一五年十月十九日
书记员 刘彩霞