北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第05377号
原告石x，男，1974年3月1日出生。
委托代理人孙玮，北京市博道律师事务所律师。
委托代理人桑丽，北京市博道律师事务所律师。
被告孟x，男，1963年5月14日出生，北京市朝阳区东郊四惠建材市场**排*号。
被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。
法定代表人左卫东，总经理。
委托代理人张晔，女，1983年5月2日出生，华泰财产保险股份有限公司北京分公司职员。
委托代理人杨乐，男，1984年8月15日出生，华泰财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告石x（下称姓名）与被告孟x（下称姓名）、华泰财产保险股份有限公司北京分公司（下称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。石x委托代理人孙玮，石x，华泰保险公司委托代理人杨乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石x诉称：2013年8月12日14时50分许，孟x的司机张思华驾驶孟x所有的京×号小汽车行驶至北京市朝阳区十八里店乡小白羊环岛处将骑电动车经过的我撞伤，并造成两车损坏。经交警认定，张思华负事故全部责任。我随后被送至北京朝阳急诊抢救中心（下称急诊中心）治疗，经诊断为脑震荡、右侧颧弓、右侧眶外侧壁、右侧上颌窦前壁多处骨折等，住院60天。后经鉴定，我构成十级伤残，累计赔偿指数为15%。京×号车辆在华泰保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。此次交通事故还给我造成了巨大的损失及精神痛苦。因协商索赔事宜未果，我诉至法院请求孟x、华泰保险公司赔偿我住院伙食补助费3000元、营养费6000元、护理费7920元、交通费300元、误工费13600元、鉴定费2250元、残疾赔偿金120963元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费27444.83元、财产损失2000元，上述损失由华泰保险公司在交强险范围及商业三者险范围内先行赔偿，不足部分由孟x赔偿。
孟x辩称：石x所述的交通事故及责任认定属实，京×号车辆系我所有，驾驶人张思华是我雇佣的司机，发生交通事故系履行职务行为，相关赔偿责任应由我承担。京×号车辆在华泰保险公司投保有交强险和商业三者险，对于石x合理、合法的损失，应由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分由我赔偿。我认为石x主张的财产损失没有依据，不同意赔偿。
华泰保险公司辩称：京×号车辆在我公司投保有交强险和限额为50000元的商业三者险，涉案交通事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内承担石x合法、合理的损失。石x主张的住院伙食补助费认可，营养费没有相关发票不认可，护理费只认可住院期间的，出院后的护理费没有相关医嘱证明且数额过高，残疾赔偿金应按照农村地区相关标准计算，被抚养人生活费应当按照被抚养人户籍所在地即山东当地标准计算，鉴定费不属于保险赔付范围，交通费及财产损失均不认可，精神损害抚慰金不同意赔偿。
经审理查明：2013年8月12日14时50分许，在北京市朝阳区十八里店乡小白羊环岛，案外人张x驾驶孟x所有的京×号车辆与石x发生交通事故，造成石x受伤、两车损坏。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队出具《简易程序处理道路交通事故认定书》认定：张x负事故全部责任，石x无责任。事故发生后石x被送往急诊中心救治，诊断为右侧颧弓、右侧眶外侧壁、右侧上颌窦前壁多处骨折、右侧多发肋骨骨折、脑震荡等，于2013年8月12日至10月11日住院治疗60天，出院诊断证明载有：全休二月、近期需陪护一人、适当加强营养、定期复查、不适随诊等。住院期间医疗费用均由孟x支付。
另查，石x户籍所在地为山东省单县黄岗镇齐庄行政村梁庄，与案外人刘x育有子女二人：石x1（1999年7月30日出生）、石x2（2006年12月21日出生）。石x的父母（石x3、黄x）育有子女四人，均已成年，石x3于1945年10月9日出生，黄x于1945年6月8日出生。张x为孟x所雇司机，发生交通事故时系履行职务行为。京x号车辆在华泰保险公司投保有交强险和商业三者险，事故均发生在保险期限内。交强险保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险赔偿限额为50000元。
庭审中，石x提供出院诊断证明、暂住证、其与北京恒宇卓越商贸有限公司签订的《劳动合同》、该公司营业执照副本、该公司为其出具的《误工证明及收入情况证明》（上载有：石x系该公司库管，月收入3400元，因交通事故受伤，于2013年8月12日至2013年12月11日未到单位上班，扣发请假期间工资13600元），欲证明因交通事故造成的误工费数额及其自2009年一直在北京工作、应当按照北京地区城镇居民相关标准计算残疾赔偿金。孟x、华泰保险公司认可该份证据的真实性，但不认可其证明目的，称误工期间过长、误工费过高。石x提供家庭户口本、单县黄岗镇民政局、派出所及齐庄村村委会共同出具的《证明》，欲证明被抚养人的范围及被抚养人生活费数额。孟x、华泰保险公司认可被抚养人的范围，但称应当按照山东地区农村居民相关标准计算被抚养人生活费。石x提供住院期间护理费发票、北京恒宇卓越商贸有限公司出具的案外人赵x护理石x的《证明》（上载有：赵x因护理交通事故受伤的石x请假2个月，扣发其请假期间的工资，其每月工资3000元），据此欲证明护理费数额。孟x、华泰保险公司认可护理费发票的真实性，对护理《证明》的真实性及证明目的均不认可。石x提供2013年8月13日购买雅迪电动车的发票（票面金额为1850元）、2012年8月21日购买诺基亚手机的发票（票面金额为788元），欲证明此次交通事故造成财产损失共计2638元，其按照2000元的标准主张。石x称发生交通事故时其所骑的电动自行车是借用他人的，因事故损坏，后其新购买了一辆赔偿给他人。孟x、华泰保险公司对该份证据的真实性及证明目的均不认可。
本案审理过程中，经石x申请，本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心对其伤残等级、赔偿指数进行了鉴定，意见为：石x面部色素沉着评定为十级伤残、多次肋骨骨折评定为十级伤残，累计赔偿指数为15%。石x、孟x、华泰保险公司对该鉴定意见的真实性均予以认可。鉴定费2250元由石x支付。
上述事实，有《简易程序处理交通事故认定书》、鉴定意见书、鉴定费发票、诊断证明、住院病案、交强险及商业三者险保险单、当事人提交的上述证据、当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在相关责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，根据相关部门认定，张思华驾驶京×号车辆在从事雇佣活动中对本案交通事故的发生负有全部责任，该车在华泰保险公司投保有交强险及商业险，故对石x因此次交通事故造成的合理损失，华泰保险公司应在保险限额内先行赔付，剩余部分由张思华的雇主孟x负责赔偿。
关于住院伙食补助费，石x受伤后共计住院治疗60天，其主张住院伙食补助费3000元并无不当，本院应予支持。关于营养费，石x虽未提供相关证据证明该项费用的实际发生，但考虑到其伤情较重，出院医嘱亦载有适当加强营养，故对其该项诉讼请求，本院应予支持，但其主张的数额过高且无依据，本院将酌情予以调整。关于护理费、误工费，石x提供了相应证据证明该二项费用的实际发生及必要性，故对其该二项诉讼请求，本院应予支持。孟x、华泰保险公司对此虽持异议，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。关于交通费，考虑到其来往就医、复查及鉴定均会产生一定的交通费用，故对其该项诉讼请求，本院应予支持，但其主张的数额过高且无依据，本院将酌情予以调整。关于鉴定费，系石x为鉴定所支出的必要费用，且其提供了相应票据予以佐证，本院应予支持。关于残疾赔偿金，石x因伤致残，且其提供证据证明了其近年来的居住地及主要收入来源地均已脱离农业和农村地区，其按照受诉法院所在地即北京地区城镇居民相关标准主张残疾赔偿金并无不当，但截至一审法庭辩论终结，其主张参照的新标准尚未经有关部门确认及公布，本院将按照2012年度相关标准予以调整。关于被抚养人生活费，石x举证证明了其父母、子女均被抚养人的范围，但截至一审法庭辩论终结，其主张参照受诉法院所在地新标准尚未经有关部门确认及公布，本院将按照2012年度相关标准予以调整。孟x、华泰保险公司主张参照被抚养人户籍所在地相关标准计算该项数额无依据，本院不予采信。关于精神损害抚慰金，考虑到石x因伤致残确会产生一定的精神痛苦，故对其该项诉讼请求，本院应予支持，但其主张的数额过高，本院将酌情予以调整。关于财产损失，涉案交通事故责任认定书中记载有”两车损坏”，故石x主张电动自行车损失并无不当，但其主张的数额过高，本院将结合折旧等因素酌情予以调整。石x主张手机损失无依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告石x住院伙食补助费三千元、营养费一千元、护理费七千九百二十元、交通费一百元、误工费一万三千六百元、残疾赔偿金十万九千四百零七元、精神损害抚慰金六千元、被抚养人生活费二万四千零五十五元、财产损失一千元；
二、被告孟x于本判决生效后七日内赔偿原告石x鉴定费二千二百五十元；
三、驳回原告石x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，由原告石x负担296元（已交纳），由被告孟x负担1789元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴玲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 于月