wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第5号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人龙某某，2014年11月3日因涉嫌滥伐林木被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）第1号起诉书指控被告人龙某某犯滥伐林木罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。天柱县人民检察院指派检察员戴有满出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：2013年农历3月，被告人龙某某以23800元的山价购得远口镇中团村村民吴X明位于“旧溪大井水”（地名）的一幅杉山。2013年农历5月，在未经林业主管部门批准的情况下，被告人龙某某雇请吴X万、吴X鑫等人进入“旧溪大井水”将林木砍伐，同年农历9月雇请吴X和、吴X利等人将砍伐倒的木材加工成原木并下山归堆。经林业技术人员鉴定，龙某某无证砍伐林木折活立木蓄积46.29111立方米。
为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见等证据证实，认为被告人龙某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人龙某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年农历3月，被告人龙某某以23800元的价款购得天柱县远口镇中团村村民吴X明位于“旧溪大井水”（地名）的一幅杉山。2013年农历5月，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人龙某某雇请吴X万、吴X鑫等人将该山的林木全部砍伐，同年农历9月雇请吴X和、吴X利等人将砍伐的林木加工成原木并运输到山下堆放。经林业技术人员鉴定，龙某某无证砍伐林木折活立木蓄积46.29111立方米。
上述事实，有以下证据证明，
1、被告人龙某某的户籍证明：证明被告人龙某某在作案时是具有完全刑事责任能力的自然人。
2、活立木蓄积鉴定意见书、检尺记录：证实龙某某在天柱县远口镇中团村“旧溪大井水”滥伐林木蓄积为46.2911立方米的事实。
3、现场勘验检查笔录、现场物证照片、现场图、辨认笔录，证实被告人龙某某滥伐林木现场位于天柱县远口镇中团村“旧溪大井水”的事实。
4、天柱县公安局森林公安分局民警张民刚、杨军出具的“抓获经过”：证实被告人龙某某系2014年11月3日被抓获的事实。
5、扣押物品清单、处理物品清单：证实公安机关已依法将龙某某滥伐的林木依法扣押并变价处理的事实。
6、辨认笔录及照片：证实经吴X明辨认，照片上的2号（龙某某）就是与其购买自己山林的人；经吴X万辨认，照片上的7号（龙某某）就是雇请自己砍伐林木的人；经龙某某辨认，其滥伐林木的地点位于天柱县远口镇中团村“旧溪大井水”；经吴X彬辨认了其搬运木材的地点；经吴X明辨认其卖给龙某某山林的地点为“旧溪大井水”。
7、证人吴X明证言：2014年农历3、4月，我小孩吴X春、吴X枝将我家位于天柱县远口镇中团村“旧溪大井水”的一幅杉山以23800元的价格卖给了龙某某，同年农历5、6月龙某某将该山上的杉树全部砍伐。
8、证人吴X万证言：2014年农历5月，龙某某请我和吴X鑫等人到天柱县远口镇中团村砍伐了一幅杉山，我们共砍伐了6天才砍完。
9、证人吴X鑫证言：2014年农历5月，龙某某请我和吴X万等人到天柱县远口镇中团村砍伐了一幅杉山。
10、证人吴X彬证言：龙某某请我及吴育和等人到天柱县远口镇中团村“旧溪”将他已砍伐的杉树加工成原木并搬运到山下的公路边，我们共做了11天才做完。
11、证人吴X和证言：2014年农历9月2日左右，龙某某到我家找我，说他在中团村的“道冲”砍得有一些木材，要找人将这些木材搬运下山，我们商量好工钱后，我就邀约吴X利等人一起到山上将木材搬运下山，共搬运了十来天才搬运完。
12、证人吴X利证言：2014年农历9月的一天，龙某某请我及吴X和等人到“旧溪”帮他将已砍伐的木材加工成原木并搬运木材下山，我们做了几天才做完。
13、被告人龙某某供述：2013年上半年，我以23800元的价格与吴X明的小孩购买了他家位于天柱县远口镇中团村“旧溪大井水”的一幅杉山，2014年农历5月，在未办理砍伐许可证的情况下我雇请吴X万、吴X鑫等人进山砍伐，之后我又雇请吴X和等人到山上将已砍伐的杉树加工成原木并搬运下山。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人龙某某违反国家保护森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人龙某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
在庭审过程中，被告人龙某某的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2016年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 仁 泉
人民陪审员 姜 继 忠
人民陪审员 杨 荣 平
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨先平（代）
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人农某某，男，出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区天等县。2013年8月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检公刑诉（2014）148号起诉书指控被告人农某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派代理检察员何智丽出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2014年7月28日11时许，被告人农某某与吸毒人员赵某某通过电话联系约定在天等县天宝北路水果市场交易毒品。当日11时30分许，农某某搭乘零某驾驶的电动车在水果市场与赵某某碰面后到原天等县商业局宿舍区大门口进行交易。赵某某以150元的价格向农某某购买了一粒毒品，交易完毕后两人被公安民警当场抓获。公安民警依法从农某某身上查获167元人民币，从赵某某身上查获一粒用透明塑料吸管封装的白色粉末状毒品。经称重，缴获的毒品净重为0.09克。经鉴定，缴获的毒品含海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人农某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人农某某属毒品再犯，依法应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人农某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2014年7月28日11时许，被告人农某某与吸毒人员赵某某通过电话联系约定在天等县天宝北路水果市场交易毒品。当日11时30分许，农某某搭乘零某驾驶的电动车到水果市场与赵某某碰面后到原天等县商业局宿舍区大门口进行毒品交易。赵某某以150元的价格向农某某购买了一粒毒品，交易完毕后两人被公安民警当场抓获。公安民警依法从农某某身上查获167元人民币，从赵某某身上缴获一粒用透明塑料吸管封装的白色粉末状毒品。经称重，缴获的毒品净重为0.09克。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品含海洛因。
另查明，被告人农某某因犯贩卖毒品罪于2013年8月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月22日刑满释放。
上述事实，被告人农某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有证人赵某某、零某的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单及手机通话记录清单、辨认笔录及照片、查获毒资和可疑毒品指认照片、毒品称量笔录及称量过程照片、可疑毒品封装送检指认照片、现场指认照片、尿检结果指认照片、现场检测报告书、天等县人民法院（2013）天刑初字第62号刑事判决书、广西壮族自治区北海监狱（2013）北狱字第701号释放证明书；鉴定委托书、广西崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（理化）字（2014）0211号检验报告、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书；被告人农某某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人农某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人农某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人农某某归案后如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人农某某犯罪的事实、性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人农某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2014年12月27日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄文漫
二〇一四年十二月二十六日
书记员 黎婵嫒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第5号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某，无业。2009年4月21日因吸食毒品被行政拘留十日，并处罚款二千元；2009年6月18日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，并处罚金一万五千元；2011年7月11日因吸食毒品被行政拘留十日，并处罚款二千元，后被责令社区戒毒三年；2012年11月18日因吸食毒品被罚款五百元。2014年9月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员李彦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月24日凌晨2时许，被告人王某在其租住的常州市九洲新世界1幢乙单元402室被公安机关抓获，公安民警当场在其卧室床头柜及茶几内查获疑似毒品冰毒6包、疑似麻古1袋（3粒）。经鉴定，查获的6包疑似毒品冰毒净重计13.05克、查获的1袋（3粒）疑似麻古净重0.39克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人王某被抓获后，如实供述起诉指控的非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述笔录、辨认笔录、证人杨某、金某、高某的证言笔录、辨认笔录、租房合同复印件、搜查证、搜查笔录、扣押清单、赃物照片、收缴毒品专用收据、称重记录及照片、检验报告书、尿样检测记录、尿样提取检测流程表、抓获经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、常住人口信息表、电话查询记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品仍非法持有，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王某非法持有甲基苯丙胺毒品十克以上不满五十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某具有前科劣迹，应酌情从重处罚；归案后如实供述非法持有毒品的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年5月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟民
二〇一五年一月六日
书记员 唐菲菲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第318号
申请执行人马洪保，男，1952年04月19日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人王占军，系宁夏麟祥律师事务所律师（一般代理）。
被执行人金涛，男，1979年10月3日出生，回族，初中文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在执行（2015）吴利民初字第76号马洪保与金涛买卖合同纠纷一案中，因申请执行人马洪保与被执行人金涛双方私下达成协议，申请执行人马洪保撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第76号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金存贵
二〇一五年二月十日
书记员 杜玉姣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2231号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蔡某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1170号起诉书指控被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月5日晚，被告人蔡某某因吴时俊（已判刑）的纠集，随同吴时俊至本市浦东新区惠南镇K98量贩式KTV店，向店主袁某等人质问该店让吴时俊的妻子拷贝吴在该店内活动的录像一事，并殴打员工被害人殷某。殷某逃避时，被告人蔡某某及吴时俊等人追逐，未果后向袁某索要殷某。袁某为保护员工并防止事态扩大而拒绝，遭被告人蔡某某及其纠集的人员围殴，同时又殴打员工被害人唐某，至两人不同程度受伤。
经鉴定，被害人袁某的伤势构成轻伤、被害人唐某的伤势不构成轻微伤。
2015年3月25日，蔡某某至公安机关投案自首并交代了主要犯罪事实。
案发后，吴时俊赔偿了被害人经济损失。本院审理过程中，被告人蔡某某自愿补偿被害人袁某经济损失人民币20，000元，取得了谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人袁某、殷某、唐某的陈述笔录；同案犯吴时俊、朱夏滨、管宏霞的供述笔录；证人刘某某、严某、张某某、吴某某的证言及辨认笔录；验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书；公安机关出具的调取证据清单、监控录像、案发抓获经过及被告人蔡某某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某伙同他人在公共场所随意殴打多人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第（一）项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人蔡某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某某主动到案，如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人蔡某某能补偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人蔡某某可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年六月六日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1892号
原告周建军。
委托代理人李俊琴，系原告妻子。
被告王海平。
委托代理人程淑琴。
委托代理人龚丽娜，河北伸正律师事务所律师。
原告周建军与被告王海平健康权纠纷一案，原告周建军于2014年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年7月29日、10月21日公开开庭进行了审理。原告周建军的委托代理人李俊琴、被告王海平的委托代理人程淑琴、龚丽娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日晚8点多钟，我从家去外面溜达，当走到上河西长江门市部跟前时，看见一伙人聚在一起，当时我看见我侄女姑爷郭宝坤在那，我便想上前问问他发生了什么事情，还没等我开口说话，被告便上前用木棍子打向了我头部，致使我头部鲜血直流，我妻子赶到报警后，我被送往宽城县中医院住院治疗，经医生诊断我的伤情为：1、前额部软组织裂伤；2、脑外伤后神经反应症。我共住院治疗21天，花医疗费2420.85元、伙食补助费1050元（21天×50元／天）、营养费630元（21天×30元／天）、护理费4200元（21天×200元／天）、误工费12000元（60天×200元／天）、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、法医鉴定费400元，各项损失合计人民币41700.85元。我受伤后经宽城司法医学鉴定中心伤情等级鉴定意见书鉴定为轻微伤。为了维护我的合法权益，现起诉要求被告赔偿我上述各项损失并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所述诉状上的内容与缸窑沟派出所调取的笔录不符，应该以派出所的笔录为事实依据，原告提出的经济损失不符合法律规定，原告所受的伤的治疗属于过度治疗，不同意按照原告住院期间赔偿，同意在法律规定的范围内给予合理的赔偿。
经审理查明，2014年4月22日晚8时许，被告王海平在宽城镇上河西村峪河北二条胡同口处，误将原告周建军当成之前与其发生撕扯的原告周建军的侄女姑爷郭宝坤，因此用木棱将原告周建军打伤。原告被送往宽城县中医院治疗，诊断为1、前额部软组织裂伤2、脑外伤后神经反应症。共住院治疗21天，花医疗费2420.85元，原告其他经济损失有误工费1302元（21天×62元／天）、伙食补助费1050元（21天×50元／天）、护理费1260元（21天×60元／天）、交通费100元、法医鉴定费400元，各项损失合计人民币6532.85元。
上述事实有以下证据证实，且经当庭质证，可以认定。
1、公安机关对原告周建军、被告王海平及在场人周佳乐、郭宝坤、程淑琴的询问笔录，证实事情发生的时间、地点及被告将原告致伤的经过。
2、原告周建军提供的宽城县中医院病历、病人费用明细汇总单、住院收费收据、门诊收费票据、诊断证明书、出院记录以及司法鉴定意见书，证实了原告的伤情、治疗经过及经济损失情况。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案中被告王海平侵害他人，造成原告周建军人身损害，应当依法承担民事赔偿责任，故对原告要求被告依法赔偿其经济损失的诉讼请求本院予以支持。原告主张交通费1000元，但未提供证据予以证实，鉴于交通费为必然发生的费用，故本院酌定为100元；原告主张精神损害抚慰金20000元，但未提供被告对其造成严重精神损害的相关证据，故对其精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持；原告所主张的营养费630元，因未能提供相应证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王海平赔偿原告周建军医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、法医鉴定费合计人民币6532.85元。此款于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告周建军的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告王海平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付卫民
代理审判员 王宇航
人民陪审员 张宝强
二〇一四年十一月五日
书 记 员 栾 鑫
�阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1887号之二
申请执行人：德阳银行股份有限公司
被执行人：赵君
被执行人：周太松
被执行人：德阳市科利废旧物资回收有限公司
本院在执行德阳银行股份有限公司与赵君、周太松、德阳市科利废旧物资回收有限公司金融借款合同纠纷一案中，已启动对被执行人周太松名下房产的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本�（2016）川0603民初2683号民事调解的本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可凭此裁定向有管辖权法院主张权利。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1887号
申请执行人：德阳银行股份有限公司
被执行人：赵君
被执行人：周太松
被执行人：德阳市科利废旧物资回收有限公司
本院在执行德阳银行股份有限公司与赵君、周太松、德阳市科利废旧物资回收有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人赵君、周太松、德阳市科利废旧物资回收有限公司送达执行通知，责令其在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵君、周太松、德阳市科利废旧物资回收有限公司的银行存款5100000.00元（大写：伍佰壹拾万元整）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十月八日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1887号申请执行人：德阳银行股份有限公司被执行人：赵君被执行人：周太松被执行人：德阳市科利废旧物资回收有限公司本院在执行德阳银行股份有限公司与赵君、周太松、德阳市科利废旧物资回收有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人赵君、周太松、德阳市科利废旧物资回收有限公司送达执行通知，责令其在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵君、周太松、德阳市科利废旧物资回收有限公司的银行存款5100000.00元（大写：伍佰壹拾万元整）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年十月八日书记员  马淑婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第616号
原告禤某甲。
被告梁某。
原告禤某甲诉被告梁某离婚纠�一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由代理审判员苏维适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭审理了本案，书记员吕玉凤担任法庭记录。原告禤某甲到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育大儿子禤某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育二儿子禤某丙。婚后夫妻皆到广东打工，但不在同一个厂工作。自到广东打工后，被告不安心工作，贪图享乐，经常与一些男子鬼混，虽经原告苦口婆心规劝，被告就是不听。自2008年10月起，被告便不与原告同居，也不管家庭与孩子的生活与成长，至今不知去向，只听人说跟一个浙江人成了夫妻。其认为夫妻感情已彻底破裂，为此，特向法院起诉，请求法院判令：准许原告与被告�婚。
原告对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《结婚证》复印件1份，欲证明原、被告办理了登记结婚。
被告在答辩期限内未向本院提交答辩状。
被告在法院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由，既拒不到庭参加诉讼，也没有答辩，视其放弃答辩、举证、质证和辩论的民事诉讼权利。原告在举证期限内所提供的证据1-2经核实，符合法律规定，本院予以确认，并作为本案的定案根据。
综合全案证据及原告陈述的事实进行分析，本院确认以下法律事实：原告禤某甲与被告梁某经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育大儿子禤某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育二儿子禤某丙。因双方均到广东不同区�打工，两地分居，逐渐产生隔膜，为此，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻是有一定基础的，结婚和前后的一段时间，夫妻感情是好的，并共同生育了两个儿子，理应倍加珍惜，双方要努力创建幸福之家，宜合不宜散。原、被告因两地分居问题不能正确处理，发生了一些矛盾，致使夫妻争吵，但相信矛盾应予化解，也可以化解的。希望日后原、被告之间要多沟通、相互体贴、包容，感情定能和好如初，重新拥有一个和睦相处、幸福美满的家庭。原告主张自2008年10月起，被告便不与原告同居，离家出走不知去向，但未提供证据证实，本院不予采信。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等方面综合分析，本院确认原、被告之间夫妻感情尚未破裂。原告请求与被告离婚，理由不成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告禤某甲与被告梁某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告禤某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 维
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 吕玉凤
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初5540号之一
原告：周朝才，男，1957年10月28日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：祝龙顺，男，1967年2月18日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
被告：喻红保，男，1954年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：江西省三宇实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区广场南路2015号恒茂国际华城16栋A座1208室。
原告周朝才与被告祝龙顺、喻红保、江西省三宇实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告周朝才于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行达成和解协议为由申请撤诉不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周朝才撤诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由周朝才负担。
审 判 员 李亿朝
二〇一八年一月八日
法官助理 王建双
书 记 员 邱霞霞
?PAGE??
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0881民初5540号之一原告：周朝才，男，1957年10月28日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：祝龙顺，男，1967年2月18日出生，汉族，住浙江省江山市市区。被告：喻红保，男，1954年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：江西省三宇实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区广场南路2015号恒茂国际华城16栋A座1208室。原告周朝才与被告祝龙顺、喻红保、江西省三宇实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告周朝才于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已自行达成和解协议为由申请撤诉不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周朝才撤诉。案件受理费2360元，减半收取1180元，由周朝才负担。审 判 员 李亿朝二〇一八年一月八日法官助理 王建双书 记 员 邱霞霞???
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第754号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人白××。2015年7月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月28日因涉嫌犯非法持有枪支罪被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第652号起诉书指控被告人白××犯非法持有枪支罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人白××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人白××在其居住的天津市滨海新区塘沽和睦园13栋1门xxx号家中藏匿枪形物一支，2015年7月23日被公安机关查获。经鉴定，该枪形物为以火药为动力发射枪弹的枪支。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人白××的行为已构成非法持有枪支罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定予以判处。
被告人白××对指控的事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人何××证言，天津市公安局物证鉴定中心枪支鉴定书，搜查笔录，涉案枪支照片，前科材料，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人白××目无国法，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年5月23日止。）
二、涉案枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信 彧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨惠文
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1490号
原告闽侯县农村信用合作联社南通信用社，住所地福建省闽侯县。
负责人洪依仙，主任。
委托代理人王滨，闽侯县农村信用合作联社南通信用社信贷员。
被告潘资辉，男，1976年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈少芳，女，1976年4月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告潘茂锬，男，1948年9月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告潘西北，男，1988年11月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告张在章，男，1965年01月28日出生，汉族，住闽侯县。
被告威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地文登市。
法定代表人潘茂锬。
本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社南通信用社与被告潘资辉、陈少芳、潘茂锬、潘西北、张在章、威海亿鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告闽侯县农村信用合作联社南通信用社于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘资辉、陈少芳、潘茂锬、潘西北、张在章、威海亿鑫房地产开发有限公司的银行存款人民币90万元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告闽侯县农村信用合作联社南通信用社提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告潘资辉、陈少芳、潘茂锬、潘西北、张在章、威海亿鑫房地产开发有限公司的银行存款人民币90万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一六年四月十二日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初4112-1号
申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行。
被申请人：孙勇，男，1976年1月7日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人孙勇金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款378132.08元，或查封、扣押相应价值的财产。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行财产378132.08元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银刚
二〇一八年六月八日
书记员 管 璇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5807号
罪犯吉火尔鬼，男，彝族，文盲，1971年8月29日出生于四川省布拖县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）常刑一初字第55号刑事判决，以被告人吉火尔鬼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年6月18日作出（2010）苏刑执字第0275号刑事裁定，将罪犯吉火尔鬼的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2029年12月17日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月11日作出（2012）宁刑执字第10838号刑事裁定，对罪犯吉火尔鬼减去有期徒刑二年（刑期至2027年12月17日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吉火尔鬼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吉火尔鬼在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吉火尔鬼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉火尔鬼减去有期徒刑一年九个月（刑期至2026年3月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）长执字第21-4号
申请执行人刘群英，女。
申请执行人张艳，女。
被执行人虞年桥，男。
被执行人曹应红，女，系被执行人虞年桥之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2005）长民初字第596号民事判决书，责令被执行人虞年桥、曹应红给付赔偿金22837.91元，并承担本案诉讼费1400元、执行费242元，但被执行人至今未按期履行。现查明：被执行人曹应红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨曹应红的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一四年二月二十日
书记员 晏式稳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法立民终字第125号
上诉人（原审原告）：湘北威尔曼制药股份有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳乡（生物医药园内）。
法定代表人：孙明杰，董事长。
委托代理人：汪军，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：济南嘉舜医药科技开发有限公司，住所地山东省济南市中区民生大街22号A座8层A-3房。
法定代表人：吴静。
委托代理人：王修江，山东鼎洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东省飞龙中大药业有限公司，住所地山东省济南市历城区山大南路9-2号。
法定代表人：支传勇。
上诉人湘北威尔曼制药股份有限公司因与被上诉人济南嘉舜医药科技开发有限公司、山东省飞龙中大药业有限公司技术合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民五初字第01486号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
湖南省长沙市中级人民法院认为：本案系技术合同纠纷，根据《关于注射用头孢噻肟钠舒巴坦钠（1.5g和2.5g）技术服务合作的补充协议》中第八条约定：“若发生争议，应在乙方所在地法院通过诉讼解决；但如果乙方违约，可在甲方所在地法院通过诉讼解决。”该约定的前半部分有效，后半部分无效，补充协议第八条实际上选择了山东省济南市中级人民法院作为管辖法院。同时，基于同一事实发生的纠纷，山东省济南市中级人民法院先立案受理，故本案应移送山东省济南市中级人民法院一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送山东省济南市中级人民法院审理。
湘北威尔曼制药股份有限公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉称：一、约定管辖条款属于无效条款。二、原审法院不仅越权、实体审查本案与山东省济南市中级人民法院（2014）济民三初字第745号案之间的基础事实、法律关系等内容超出管辖权异议审查范围，且认定事实错误，适用法律错误，必然导致裁判结果错误。三、约定管辖权协议无效，原审法院应依法管辖，并以“技术服务合同纠纷”为案由管辖、审理本案。请求撤销原审裁定，指定湖南省长沙市中级人民法院审理本案。
被上诉人济南嘉舜医药科技开发有限公司、山东省飞龙中大药业有限公司未提交书面答辩意见。
本院认为：山东省济南市中级人民法院于2014年7月14日之前受理（2014）济民三初字第745号济南嘉舜医药科技开发有限公司诉请湘北威尔曼制药股份有限公司支付拖欠的技术咨询费及服务费150万元及逾期付款的利息技术合同纠纷案。湖南省长沙市中级人民法院于2014年10月30日受理（2014）长中民五初字第01486号湘北威尔曼制药股份有限公司诉请撤销《关于注射用头孢噻肟钠舒巴坦钠（1.5g和2.5g）技术服务合作的补充协议》技术合同纠纷案。两案均是基于双方2006年8月28日签订的《合作合同书》及2009年6月15日签订的《关于注射用头孢噻肟钠舒巴坦钠（1.5g和2.5g）技术服务合作的补充协议》等基本事实，所以上述两案是基于同一法律关系、同一法律事实而发生的纠纷。依照《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第2条“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”的规定，本案应当移送立案在先的山东省济南市中级人民法院合并审理。原审裁定是正确的，应予以维持。湘北威尔曼制药股份有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴若顺
审 判 员 陆继长
代理审判员 罗 斌
二〇一五年六月八日
书 记 员 李雪梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1275号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：李伟。
天津盛达津城物业服务有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。天津盛达津城物业服务有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年二月二十三日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00253号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人冯全科，曾用名冯弦，男，52岁，出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市渭滨区神农镇。1984年11月12日因犯强奸罪被陕西省岐山县人民法院判处有期徒刑七年，1991年2月1日刑满释放。2013年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第167号起诉书指控被告人冯全科犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人冯全科到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月29日上午9时30分许，被告人冯全科在本市经一路口10路公交车站趁被害人强红叶上车不备之机，盗走被害人皮包内酷派8013型黑色直板手机一部，在逃离现场时被公安人员抓获。经鉴定，被盗手机价值430元。破案后，被盗手机已发还被害人。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人冯全科犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人冯全科在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍材料、扣押及发还清单、刑事判决书等书证，证人周薇证言，被害人强红叶陈述，被告人冯全科供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯全科以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯全科有犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯全科犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月二十九日起至二0一三年九月二十八日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 挺
二〇一三年八月七日
书记员 徐文博
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民小额字第14号
原告通化市中盛物业服务有限公司。
法定代表人黄江，总经理。
委托代理人赵广辉，女。
被告余欣，女，42岁，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司与被告余欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费31.00元，由原告负担。
审判员 李海军
二〇一五年九月三十日
书记员 孙大飞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7959号
原告：王国华，男，1970年12月28日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：吴敏华，浙江骏安律师事务所律师。
被告：张文华，男，1973年9月10日出生汉族，住台�市路桥区。
原告王国华与被告张文华为装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院起诉，诉请：判令被告立即支付原告工钱人民币23000元并赔偿自起诉之日起至法院判决之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国华诉讼代理人吴敏华到庭参加诉讼。被告张文华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告张文华因家庭装修需要，由原告王国华负责木工施工工程。2016年2月3日，被告张文华出具亲笔签名的欠条一份，载明：欠王国华23000元。后被告未予支付。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王国华货款人民币23000元及自2017年9月12日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取计190元，由被告张文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋来
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨欣
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人�共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7959号
王国华、张文华：
原告王国华为与被告张文华装饰装修合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用380元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月二十四日
?
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初2347号
原告王国华，女，1972年11月5日出生，汉族，现住辽宁省大连市。
委托代理人王国芳，女，1966年5月1日出生，汉族，现住肇东市。
被告于晓丹，女，1981年8月16日出生，汉族，现住肇东市。
原告王国华与被告于晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国华未到庭其委托代理人王国芳到庭参加诉讼，被告于晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国华向本院提出的诉讼请求：1，请求依法判令被告于晓丹偿还原告王国华借款本金人民币20,000.00元及利息,利息按月利2分计算，利息从2016年3月25日起计算，给付利息算到本金全部还清为止和全部完毕为止。2、诉讼费及所有费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日被告于晓丹在原告王国华处借到本金人民币20,000.00元，利息3,000.00元，当时被告给原告出具23,000.00元的借据，原、被告双方约定还款期限为2017年1月25日前必须还清，如到期被告于晓丹还不上全部借款，被告于晓丹愿意从借款之日起支付利息，利息按本金20,000.00元，月利2分计算，算到给付本金全部还清为止。然而到期后原告王国华多次索要，被告于晓丹违约至今不予偿还。故原告王国华向法院提起诉讼。
被告于晓丹未提交答辩状，开庭时口头辩称，对原告起诉我欠款没有异议，现在没有钱给付，只能用工资偿还，我有钱就给原告。
本院经审理认定事实如下：原告王国华对于其提出的诉讼请求所依据的事实提交了证据，2016年3月25日借据一份，证实被告于晓丹在原告王国华处借款本金20,000.00元,还款时间为2017年1月25日，双方约定利息月利1.5分，并出具本息合计为23,000.00元借据一份，双方约定如到期还不上借款,利息按月利2分计算，算到还齐为止。被告于晓丹质证称，对借据没有异议。
本院认为，双方对借据均无异议，该借据具有合法性，本院予以确认并采信。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方实际借款数额为本金20，000.00元,对此双方无异议,本院予以确认。原、被告之间对借款期限进行了约定，被告逾期后未予给付,应承担违约责任。关于原告主张按月利2分计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告于晓丹于判决书生效后十日内偿还原告王国华借款20,000.00元。利息按2分计算，从2016年3月25日起计算至还清全部借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告于晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 连家兴
二〇一七年九月二十一日
书记员 王一兵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第342号
原告宋金石，男，住长春市二道区。
被告任重远，男，户籍所在地长春市朝阳区。
本院在审理原告宋金石诉被告任重远民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任重远的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋金石撤回对被告任重远的告诉。
案件受理费50.00元，由原告宋金石负担。
审 判 长 王 威
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第342号
原告宋金石，男，个体工商户，户籍所在地辽宁省辽中县，住长春市二道区。
被告任重远，男，户籍所在地长春市朝阳区，。
本院在审理原告宋金石诉被告任重远民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任重远的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋金石撤回对被告任重远的告诉。
案件受理费50.00元，由原告宋金石负担。
审 判 长 王 威
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 曲 栋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2257号
原告田某某，男，1988年12月8日出生，回族，住宁夏银川市西夏区。
被告王某某，女，1993年12月10日出生，回族，住址同原告。
原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2009年12月自行相识并恋爱，2012年3月2日登记结婚，婚后生育一子田某甲（2012年8月25日出生）。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵、打架，尤其在原告上班后，被告经常很晚回家，为此事，原、被告经常吵架，吵架后，被告即离家出走。被告于2013年4月离家出走后，至今未归。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生子田某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，原告田某某向法庭提交如下证据：
证据一、结婚证原件一份，证明原、被告于2012年3月2日登记结婚，双方具有合法夫妻关系；
证据二、户口本原件一份，证明原、被告系夫妻关系，生育一子田某甲；
证据三、银川市西夏区兴泾镇西干村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告王某某未到庭答辩及质证，亦未向法庭提供证据。
本院当庭出示法院依法制作的询问笔录二份及照片三张，证明被告于2013年4月离家出走至今未归。原告对此组证据无异议。
本院对原告提交的证据及本院依法调取的证据认证如下：
原告提交的证据一、二、三、四客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信；本院依法制作的询问笔录二份及照片三张符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据并结合原告陈述，本院确认本案事实如下：
2009年12月，原、被告自行相识并恋爱，于2012年3月2日自愿登记结婚，婚后生育一子田某甲（2012年8月25日出生）。后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告于2013年4月离家出走至今未归。因被告长期在外，没有音讯，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，虽在共同生活期间因家务琐事发生争执，导致被告离家至今未归，但其情形不符合离婚之法定条件，不应认定夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告田某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 张冬昀
人民陪审员 丁艳丽
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵 婕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2257号
原告：隋英修，男，汉族，1982年出生，夏津县。
被告：于振杰，女，汉族，1981年出生，夏津县，现住武城县。
本院受理隋英修诉于振杰离婚纠纷一案后，被告于振杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己与隋英修结婚后不久即在武城县广运街道办事处北关村娘家居住，后在北关村租房居住至今，自己的经常居住地在武城，此案应由武城县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原被告婚后不久便在被告娘家居住，后在北关村租房居住至今，有武城县公安局新城派出所出具的证明为据，上述事实可以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告于振杰对管辖权提出的异议成立，本案移送武城县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 房延秋
二〇一四年九月一日
书记员 李玲燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17335号
原告：诸鸿高，男，1950年12月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市。
被告：马仁慈，女，1968年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
被告：陈棉理，男，1966年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：马仁慈，女，系陈棉理的妻子。
原告诸鸿高与被告马仁慈、陈棉理房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸鸿高与被告马仁慈到庭参加诉讼。审理中，双方均同意本案简易程序审理期限延长至六个月。本案现已审理终结。
原告诸鸿高向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告陈棉理于2016年2月1日签订的《协议书》；2、两被告向原告返还证照编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX营业执照正本；3、两被告搬离位于上海市闵行区虹桥镇虹二村诸家宅XXX号104室房屋。
本案审理中，原告于2016年7月28日变更第3项诉讼请求，要求两被告搬离位于上海市闵行区虹桥镇虹二村诸家宅XXX号104室、112室房屋。2016年9月5日，原告增加一项诉讼请求，要求两被告支付自2016年8月1日起至两被告实际搬离前述房屋之日止的租金。2016年12月9日，原告撤回要求两被告支付租金的诉讼请求。
事实和理由：两被告系夫妻。原告与被告陈棉理于2016年2月1日就上海市闵行区虹桥镇虹二村诸家宅XXX号104室、112室房屋(以下简称104室房屋、112室房屋)租赁事宜签订《协议书》，由被告陈棉理向原告承租104室房屋、112室房屋。根据协议约定，被告承租104室房屋、112室房屋用于经营农产品，被告临时保管原告妻子的营业执照。然在租赁期间，两被告擅自经营酒类、禽类、肉类、豆制品类等。原告为了增加经营项目多次要求两被告归还营业执照，但两被告拒不归还。两被告在租赁期内多次延迟支付租金。鉴于两被告前述违约行为，故原告提出上述诉请。
被告马仁慈、陈棉理辩称，同意解除合同，同意退还营业执照。但原告提前解除合同导致被告的损失以及若被告提前搬离产生的被告多付租金的返还，被告将另案主张。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。
2016年2月1日，原告(签约甲方)与被告陈棉理(签约乙方)签订《协议书》一份，约定乙方向甲方承租104室房屋、112室房屋，104室房屋月租金为人民币(币种下同)4,000元，112室房屋月租金为700元；104室房屋押金为10,000元，112室房屋押金为1,400元;租金和费用两个月一付，下个月租金提前五天支付，如不按时交付租金，乙方自动放弃租房，甲方可无条件收回房屋；煤、水、电管理费全部由乙方负担，水费每月60元、电费每度1.50元;乙方只能经营农产品，其他一律不得经营；甲方的营业执照乙方临时保管，如有遗失，两间房屋的押金不退；乙方必须接到甲方的动迁书面通知才能搬离，自行搬离的乙方押金不退；乙方退房时，甲方认可的，应退还押金等内容。
协议签订当日，被告陈棉理向原告支付了104室房屋押金10,000元、112室房屋押金1,400元以及2016年2月1日至2016年3月31日止两间房屋的租金、水费。
后，涉案两间房屋由两被告夫妇经营使用。原告亦按约向两被告交付证照编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的营业执照正本，该执照一直由两被告保管至今。
根据庭审期间双方陈述及所提供的证据材料显示，被告陈棉理已向原告支付了至2017年1月29日止的104室、112室房屋的租金、水费，以及至2016年11月30日止的电费。
因被告拒绝将涉案营业执照返还给原告，且原告认为被告存在非法经营及逾期支付租金的行为，遂成讼。
以上事实，由原告提供的《协议书》、宅基地使用证及附图、涉案营业执照副本，被告提供的收据及涉案营业执照正本，以及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原告与被告陈棉理签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同。现原告诉请要求解除合同，被告已同意解除合同。故本院确认原告与被告陈棉理于2016年2月1日签订的《协议书》解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。鉴于涉案两间房屋由两被告经营使用，涉案营业执照亦由两被告保管，故原告诉请两被告搬离104室、112室房屋并返还涉案营业执照，于法有据，本院予以支持。对于被告陈棉理已付押金共计11,400元，原告表示同意返还但需扣除两被告搬离时应承担的水电费。本院认为，既然双方合同解除，原告也同意返还押金，故该笔押金应当退还。至于押金的接收主体，本院根据合同相对性原则，原告应将该笔押金退还给被告陈棉理。至于原告提到的两被告搬离时的水电费，因原告在本案中未以诉请形式主张，两被告具体何时搬离也不能确定，故该水电费可由原告与被告另行结算，若被告不同意支付，原告也可另案诉讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告诸鸿高与被告陈棉理于2016年2月1日就上海市闵行区虹桥镇虹二村诸家宅XXX号104室、112室房屋签订的《协议书》解除；
二、被告陈棉理、马仁慈于本判决生效之日起十日内搬离上海市闵行区虹桥镇虹二村诸家宅XXX号104室、112室房屋；
三、被告陈棉理、马仁慈于本判决生效之日起十日内向原告诸鸿高返还证照编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX营业执照正本；
四、原告诸鸿高于被告陈棉理、马仁慈搬离前述房屋并返还前述营业执照正本当日向被告陈棉理返还押金11,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计40元，由被告陈棉理、马仁慈负担(被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01214号
原告翟浩。
委托代理人张永瑜。
被告张家港保税区德黎仕人力资源有限公司，住所地江苏省张家港保税区新世纪广场B座8208室。
法定代表人刘军浩，总经理。
委托代理人汪娜。
委托代理人郭嫣。
原告翟浩与被告张家港保税区德黎仕人力资源有限公司（以下简称德黎仕公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，于2013年7月7日公开开庭进行了审理，原告翟浩及其委托代理人张永瑜，被告德黎仕公司委托代理人汪娜、郭嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟浩诉称，原告于2013年5月14日去被告公司，由被告安排去佐敦涂料（张家港）有限公司工作，工种为粉末研磨工。原告与被告签订了劳动合同（时间为2013年5月14日起至2015年5月13日止）。原告在佐敦公司工作认真负责，积极完成部门布置的各项工作。2013年12月8日下午1时左右，粉末生产主管薛岳在安排原告对粉末取样时，有意找原告的岔，双方意见不一引起纠纷。后佐敦公司于2013年12月10日做了事件描述，被告于2013年12月16日发给原告通知单方解除了与原告的劳动关系。原告认为被告解除劳动关系违法，申请仲裁，但仲裁没有调查。原告不服仲裁而起诉，请求判令：1、被告立即向原告书面赔礼道歉；2、被告清除原告社会保险卡缴费记录上的开除原因；3、被告向原告支付经济补偿金5000元；4、被告给原告做职业病检查和鉴定。
被告德黎仕辩称，对于前3项请求同意仲裁的裁决，对于第4项请求，被告已经通知原告做离职体检，原告自己没有去。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月14日，翟浩进入德黎仕公司工作，双方签订劳动合同一份，约定由德黎仕公司将翟浩派遣至佐敦涂料（张家港）有限公司（以下简称佐敦公司）从事操作工作，合同期限为2013年5月14日至2015年5月13日止，并约定：翟浩严重违反劳动纪律或者用工单位规章制度的，德黎仕公司可以解除劳动合同，并不承担任何赔偿责任。2013年12月8日，佐敦公司粉末主管薛岳要求翟浩取样进行QC检查，但翟浩并未按照薛岳的要求取样，双方发生争执，翟浩就挥拳打薛岳，后被在场的同事拉开。2013年12月16日，佐敦公司出具通知一份，载明因翟浩在工作期间殴打上司，依照佐敦公司《员工手册》视为严重违纪并退回德黎仕公司，德黎仕公司依照双方订立的劳动合同，决定与翟浩解除劳动关系。后翟浩申请仲裁，要求德黎仕公司向翟浩书面赔礼道歉；2、德黎仕公司清除翟浩社会保险卡记录上的开除原因记录；3、支付经济补助金5000元。2014年5月12日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回翟浩的仲裁请求。翟浩不服遂起诉。
另查明，佐敦公司《员工手册》规定：殴打上级或其他员工的，公司可作出违纪辞退的处理决定。翟浩在员工手册签收单上签字确认已收悉该《员工手册》。2013年12月16日，德黎仕公司工会同意德黎仕公司解除与翟浩的劳动关系。
上述事实有张劳人仲案字（2014）第486号仲裁裁决书、劳动合同、员工手册、员工手册签收单、会议纪要及当事人陈述等予以证实。
因原告不愿意调解，本案无法调解。
本院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。翟浩殴打上司的行为已经违法佐敦公司《员工手册》，佐敦公司据此将翟浩退回德黎仕公司后德黎仕公司依据双方签订的劳动合同对翟浩做出解除决定，且已征询工会意见，符合法律规定。翟浩要求德黎仕公司书面赔礼道歉、清除社保记录开除原因及支付经济补偿金的请求无事实法律依据，本院不予支持。原告要求被告给原告做职业病的检查和鉴定的请求未经仲裁前置，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告翟浩的诉讼请求。
案件受理费10元本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 陈晓东
二〇一四年八月二十九日
书记员 缪 伟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初823号
原告：江苏南徐中天物业管理有限公司,住所地镇江市中山西路59号雅居商务中心11楼。
法定代表人:吴腊珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李芙蓉，该公司项目负责人。
被告：汪青，女，1982年12月24日生，汉族，住镇江市。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司诉被告汪青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告江苏南徐中天物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。
审判员 李铖
二〇一七年四月十二日
书记员 卜琳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2323-2号
申请执行人陈启照。
被执行人胡长华。
被执行人杨正勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第995号刑事附带民事判决书，于2015年9月9日立案执行申请执行人陈启照与被执行人胡长华、杨正勇故意伤害罪纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月11日向被执行人胡长华、杨正勇发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人胡长华、杨正勇交纳执行款73214元；二、被执行人胡长华、杨正勇负担执行费998元。但被执行人至今没有全部履行。在执行过程中，被执行人胡长华、杨正勇已被刑事羁押。本院依法查询了被执行人胡长华、杨正勇的财产情况，发现被执行人胡长华、杨正勇在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。发现车牌号为浙C×××××吉利美日牌小型轿车登记在被执行人杨正勇名下、车牌号为浙C×××××长安奥拓牌小型轿车登记在被执行人胡长华名下，本院依法对上述两辆车予�查封，但因上述两辆车下落不明而未实际查扣。
本院查明，被执行人胡长华、杨正勇已被刑事羁押，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人胡长华、杨正勇有财产或其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、（2015）温苍执民字第2323号、第2323-1号执行裁定书、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人胡长华、杨正勇已被刑事羁押，也无财产或其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人陈启照发现被执行人胡长华、杨正勇有财产或其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2323号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年十一月五日
代书 记员 谢智慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30980号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：杜久安，男，1962年5月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告杜久安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 乔蕴琪
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1635号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月17日被余姚
市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，现羁押于余姚市看
守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1539号起诉书指控被
告人钱某犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本
院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞，被告人钱某
到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月3日20时许，被告人钱某在本市低塘街道洋山村牛
钱34号自己家中，因琐事与被害人胡某发生争执，后被告人钱某
用右手扇被害人左侧脸部，致使被害人左耳紧张部鼓膜穿孔。经
鉴定，被害人胡某的伤势已达到轻伤程度。
2013年9月16日，被告人钱某向本市公安局低塘派出所投案并
如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证“到案经过”、身份证明，证人钱财山、刘某证言，被害人
胡某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人钱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其
行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人钱某能自动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认
罪，是自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人钱某犯罪的
事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和
国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款之规定，判决
如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决
执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期
一日，即自2013年9月16日起至2014年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一三年十一月二十日
代书记员 韩枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1635号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1539号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月3日20时许，被告人钱某在本市低塘街道洋山村牛钱34号自己家中，因琐事与被害人胡某发生争执，后被告人钱某用右手扇被害人左侧脸部，致使被害人左耳紧张部鼓膜穿孔。经鉴定，被害人胡某的伤势已达到轻伤程度。
2013年9月16日，被告人钱某向本市公安局低塘派出所投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“到案经过”、身份证明，证人钱财山、刘春梅证言，被害人胡某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人钱某能自动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人钱某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 盛辉
二〇一三年十一月二十日
代书记员 韩枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1635号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1539号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月3日20时许，被告人钱某在本市低塘街道洋山村自己家中，因琐事与被害人胡某发生争执，后被告人钱某用右手扇被害人左侧脸部，致使被害人左耳紧张部鼓膜穿孔。经鉴定，被害人胡某的伤势已达到轻伤程度。
2013年9月16日，被告人钱某向本市公安局低塘派出所投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“到案经过”、身份证明，证人钱某某、刘某某证言，被害人胡某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人钱某能自动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人钱某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 盛辉
二〇一三年十一月二十日
代书记员 韩枫
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3453号
原告天津市东丽区供热站。
法定代表人曲顺弟，该供热站站长。
委托代理人宋轶男，该供热站职员。
委托代理人轧海津，该供热站职员。
被告信衍霞，无职业。
本院在审理原告天津市东丽区供热站与被告信衍霞供用热力合同纠纷一案中，原告天津市东丽区供热站于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽区供热站向本院撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区供热站撤回起诉。
案件受理费减半收取112元，由原告天津市东丽区供热站负担。
审判员 王宝新
二〇一六年七月二十九日
书记员 于 璐
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2529-1号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
法定代表人康宝罗，该行行长。
委托代理人雷胜凯，该行员工。
委托代理人王保安，该行员工。
被告高发运，男，1966年1月15日出生。
被告高学义，男，1958年1月12日出生。
被告高书长，男，1958年4月4日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行诉被告高发运、高学义、高书长金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。
案件受理费1022元，减半收取为511元，保全费590元，共计1101元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年九月一日
书 记 员 高 阁
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵12刑终9号
原公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）达亮，男，1990年9月5日出生，捕前住第十三师红星二场，户籍所在地陕西省宝鸡市眉县齐镇。因涉嫌拐卖儿童罪，于2017年2月28日被羁押，同年3月9日被逮捕，现羁押于第十三师看守所。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院审理新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院指控原审被告人达亮犯拐卖儿童罪一案，于2017年8月29日作出（2017）兵1202刑初20号刑事判决，原审被告人达亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2017年2月10日，被告人达亮瞒着家人在哈密信息网上谎称：“朋友离婚了。有个九个月大的女儿。求一个好心人家收留联系电话135XXXX****”。周某及其家人看到信息后，通过微信、电话、见面方式多次与达亮沟通，期间达亮谎称其母亲意思“给孩子包个红包”，向周某提出，收养时周某要给达亮钱款的要求，二人商量后决定“收养费”为20000元。2017年2月13日达亮将达某及其出生证明材料（达某201X年X月XX日出生）交给周某等人，并收到周某等人给其的20000元后独自离开，达亮将其中12000元用于归还自己的手机贷款，8000元谎称是工资收入交给妻子李某，孩子出卖后，被告人达亮向李某谎称达某放在“保姆”家中，在李某强烈要求下得到了“保姆”的联系电话，通过电话联系，李某得知达亮私自将达某出卖，次日凌晨2时，李某向派出所报案，周某将达某送还李某。2017年2月28日零时10分，达亮被李某在朋友帮助下扭送至新民五路警务站。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、现场勘验笔录、被告人的供述和辩解、视听资料等。
原判认为，被告人达亮以非法获利为目的，将自己的孩子出卖给他人，其行为构成拐卖儿童罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人达亮在妻子的帮助下投案并如实供述自己的罪行，依据法律规定系自首，可以减轻处罚。被告人达亮到案后能够认罪悔罪，依法可以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人达亮犯罪事实、情节及悔罪表现，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，以被告人达亮犯拐卖儿童罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币壹万元。
达亮上诉提出：其家中尚有年老体弱的父亲、母亲和继父需要赡养，妻子独自抚养两个年幼的孩子，无生活来源，上诉人真诚认罪、悔罪，原审量刑过重，恳请二审法院能给予其赎罪、改过的机会，对其宣告缓刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第十三师分院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。达亮具有自首情节，且自愿认罪、悔罪，主观恶性不深，未造成严重后果，鉴于宽严相济刑事政策和保护未成年人的社会效果之综合考量，建议对达亮改判缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人达亮以非法获利为目的，收取明显不属于“营养费”、“感谢费”的钱财，将子女送给他人，属于出卖亲生子女，其行为已构成拐卖儿童罪。关于上诉人达亮提出的“量刑过重，应适用缓刑”的上诉理由以及检察机关认为可对达亮适用缓刑的意见。经查，上诉人达亮案发后能投案自首，原审判决根据上诉人的犯罪事实及情节，依法予以量刑，对上诉人的量刑在法定幅度之下，已属减轻处罚。上诉人达亮与其妻子生得两个女儿后，一直由上诉人的妻子抚养，靠亲朋帮扶接济，上诉人达亮好逸恶劳，以出卖为目的，欺骗妻子偷偷将小女儿带走，将其出卖后，将所得赃款部分用于归还高额手机贷款，部分交给其妻子，继而于娱乐场所挥霍无度，主观恶性较深，社会影响较恶劣，依法不符合缓刑的适用条件，对其不应适用缓刑。故上诉人达亮提出的“量刑重，应适用缓刑”的上诉理由不能成立，不予支持。对检察机关认为可适用缓刑的意见，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 旭 东
审 判 员 买买提·吾尤甫
代理审判员 游 乐 然
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 晓 月
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18167号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告高独均。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告高独均信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告高独均系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,343.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,343.13元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5150号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明。
被告胡彩娣，女，1933年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告胡彩娣物业服务合同纠纷一案期间，因原告明确表示撤回起诉且不再预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初448号
原告：吕超芳，女，1965年1月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告：吕超群，女，1962年10月3日出生，汉族，农民，住广东省佛山市三水区。
两原告的共同委托代理人范春林，广西华锦律师事务所律师。
被告吕汉森，男，1951年7月12日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
本院在审理原告吕超芳、吕超群诉被告吕汉森承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告吕超芳、吕超群于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自已诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕超群撤回起诉。
受理费681元（原告吕超芳、吕超群已预交341元），减半收取341元，由原告吕超芳、吕超群负担。
审 判 长 覃 彬
人民陪审员 丘雪筹
人民陪审员 何益宇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘华珍
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初92号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人吴东文，男，1964年2月10日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月27日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
辩护人杨夏林，广西骏能律师事务所律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]98号起诉书指控被告人吴东文犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员陈立旺出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人吴东文、辩护人杨夏林对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2017年2月3日晚，被告人吴东文驾驶桂Ｄ×××××小型普通客车沿岑溪市玉梧大道由岑溪市旧车站往岑溪市城西市场方向行驶。21时30分许，行驶至岑溪市区玉梧大道甘冲社区门口路段时，与步行过马路的行人李某发生碰撞，碰撞后李某又被对面正常行驶由区某驾驶的桂Ｄ×××××小型普通客车碰撞，造成两车不同程度损坏，李某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，吴东文承担事故主要责任，李某承担事故次要责任，区某不承担事故责任。
被告人吴东文在事故发生后，在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行。被告人吴东文赔偿了被害人亲属的部分经济损失。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人吴东文违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人吴东文对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
被告人吴东文的辩护人杨夏林对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，辩护称，被告人吴东文有自首情节，且赔偿了被害人亲属的部分经济损失，建议从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人吴东文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证交通肇事车辆(系照片)、书证人员基本信息表、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、岑溪市人民医院入院记录、死亡记录、检查报告单、扣押发还清单、岑溪市公安局110报警指挥中心证明、抓获经过、道路交通事故损害赔偿凭证、证人区某的证言、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录以及被告人吴东文的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴东文违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人吴东文犯交通肇事罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑。
被告人吴东文发生交通事故后站在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人吴东文赔偿了被害人亲属的部分经济损失，酌情从轻处罚。辩护人杨夏林称被告人吴东文有自首情节，且赔偿了被害人亲属的部分经济损失，建议从轻处罚的辩护意见，本院据实予以采纳。根据本案情况，被告人吴东文不符合缓刑条件，辩护人杨夏林建议对被告人宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
据上，根据被告人吴东文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人吴东文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈铭宜
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱 颖
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终791号
上诉人（原审被告）：张志铮，男，1984年9月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）：李晓燕，女，1964年11月12日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人张志铮因与被上诉人李晓燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初1559号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张志铮上诉称，被上诉人住址在济南市市中区，上诉人住址在济南市槐荫区，双方均不在原审法院辖区，原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。
被上诉人李晓燕未答辩。
二审查明：在原审法院起诉时，原告李晓燕诉称，2016年8月27日，其在济南火车站行包房地下提货处搬运货物时，被告张志铮无故踢踹原告丈夫所有的汽车，造成车辆损坏。其与被告发生肢体冲突，被告用玻璃瓶砸伤其面部。诉请判令被告赔偿原告医疗费、营养费等。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为发生在济南火车站行包房地下提货处，属于原审法院辖区。因此，原审法院依法对本案有管辖权，上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾玉东
审判员 郑国栋
审判员 崔宝宁
二〇一七年八月一日
书记员 石 慧
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第675号
原告：叶××。
委托代理人：朱××。
委托代理人：宋××。
被告：缪××。
原告叶××与被告缪××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员甘琴飞独
任审判，于2009年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人宋××，被告缪××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶××起诉称：2007年4月24日，被告立下借条一份
，载明向原告借款80000元，借款期限为十五天，在2007年5月
7日之前归还借款。借款到期后，原告多次催讨该款，被告至
今未付。原告诉讼请求：1、判令被告立即归还借款80000元；
2、被告支付逾期归还借款的利息12096元；3、被告承担本案
诉讼费用。
被告缪××答辩称：原告在起诉状中陈述的事实和理由
是事实，但被告目前无法归还，可以和原告协商后再说。
原告为支持其主张，举证如下：借条一份，证明被告于2
007年4月24日向原告借款人民币80000元，并约定借款期限为
十五天，自2007年4月24日至同年5月7日，如逾期归还要承担
总金额每天20%的利息的事实。被告质证认为，对该借条没有异议，是被告写的，但借
条上的80000元被告实际没有借到，原告直接把钱给顾某某了
，没有经过被告的手。
被告未予举证。
经本院审查后认证认为，对原告提供的借条的真实性、
合法性和关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：2007年4月24日，被告向
原告借款人民币80000元，被告于借款当日向原告出具借条一
份，借条同时载明借款期限自2007年4月24日至同年5月7日。
该借款到期后，被告未予归还，被告尚欠原告借款为人民币80
000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告在
向原告借到款项并出具借条后，理应按照借条载明的期限及时
归还相应借款，但被告在借款到期后拖欠至今，责任在于被告
，被告应承担立即归还所欠借款的民事责任。另由于被告逾期
归还，故原告主张被告承担逾期还款利息的理由成立，且原告
主张的数额亦在法律允许范围之内，故本院予以支持。本案中
虽然被告抗辩该借款其并未拿到，实际系案外人所借款，但通
过庭审查明，即使存在被告所讲的情况，原、被告及案外人对
该借款由原告先行借给被告，再由被告转借给案外人的意思表
示明确、清楚，因此，被告的抗辩不影响原、被告之间借款关
系的成立及被告应向原告所负的还款责任。综上，原告的诉讼
请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则
》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告缪××归还原告叶××借款人民币80000元，并支付
逾期还款利息12096元，合计92096元，于本判决生效之日起十
日内清结。
如果被告缪××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1051元，由被告缪××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇〇九年七月十日
书记员 王 元
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云28刑终33号
原公诉机关云南省景洪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩温罕，男，1983年10月15日出生，云南省景洪市人，傣族，文盲，农民，住景洪市。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人岩温罕犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月12日作出（2016）云2801刑初603号刑事判决。宣判后，原审被告人岩温罕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月6日23时许，景洪市公安局勐龙派出所民警根据线索，在景洪市勐龙镇曼养广村和尚庙旁小卖部抓获被告人岩温罕，当场从其卡其色半截裤左后裤包内查获用白色塑料袋包装的冰毒片剂可疑物4粒，经称量，净重0.35克。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人岩温罕向吸毒人员岩光罕、岩某某（未成年人）、岩温罕贩卖过毒品。
原判根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款、第六十四条之规定，判决被告人岩温罕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
宣判后，岩温罕上诉称原判判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月6日23时许，景洪市公安局勐龙派出所民警根据线索，在景洪市勐龙镇曼养广村和尚庙旁小卖部抓获被告人岩温罕，当场从其卡其色半截裤左后裤包内查获用白色塑料袋包装的冰毒片剂可疑物4粒，经称量，净重0.35克。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人岩温罕向吸毒人员岩光罕、岩某某（未成年人）、岩温罕贩卖过毒品。
上述事实，有一审开庭审理中经质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明；户籍证明、前科说明；检查笔录、扣押清单；毒品称量记录、照片；鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人岩某某、岩光罕证言、辨认笔录、照片；尿液检测报告书及行政处罚决定书；被告人岩温罕的供述与辩解等证据证实。上述证据确实、充分，足以认定案件事实。
本院认为，上诉人岩温罕违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重。原判认定事实清楚，对上诉人定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岩 对
审判员 杨 姣
审判员 王 超
二〇一七年五月三日
书记员 王夏梅
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0827执18号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县泉江镇东路大道。负责人肖某某，该行行长。
被执行人温某某，男，1985年12月8日生，住遂川县。
被执行人黄某某，女，1985年1月24日生，住遂川县。
被执行人刘某某，男，1973年3月25日生，住遂川县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行申请执行温某某等借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初1498号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过银行、房产、车辆查询未查到有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初1498号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱小春
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0827执18号
申请执行人中国邮政储蓄银行遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇东路大道。负责人肖某某，该行行长。
被执行人温某某，男，1985年12月8日生，住遂川县。
被执行人黄某某，女，1985年12月1日生，住址同上。
被执行人刘某某，男，1973年3月25日生，住遂川县。
本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2017）赣0827民初1498号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘某某在遂川县某某局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2018年4月起每月提取被执行人刘某某在遂川县某某局的工资收入2000元至遂川县人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓裕清
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 晶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00708号
上诉人（一审被告）程志双。
被上诉人（一审原告）郑福合。
上诉人程志双因机动车交通事故责任纠纷一案不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第01574号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程志双上诉称，本案各被告的住所地和经常居住地都不在鹿泉市，且本案事故发生地在井陉县，因此鹿泉市法院没有管辖权。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”寺家庄村委会所开具的证明能够证实本案被告之一的梁成群的经常居住地在河北省鹿泉市寺家庄镇寺家庄村，程志双虽然对此提出异议，但并未提交相关证据予以佐证，因此河北省鹿泉市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 禄永鹏
代理审判员 李 超
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曹宝成
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南法执字第661号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
被执行人：答静松。
被执行人：刘欣雨。
被执行人：高进宝
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2012）南民二初字第612号民事判决书，于2013年8月29日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仅履行义务。
本院在执行中查明，被执行人刘欣雨在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘欣雨银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年七月三十日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南法执字第661号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
被执行人：答静松。
被执行人：刘欣雨。
被执行人：高进宝。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2012）南民二初字第612号民事判决书，于2013年8月29日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仅履行义务。
本院在执行中查明，被执行人刘欣雨在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘欣雨银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年七月三十日
书 记 员 乔印同
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初207号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人郑恩康，男，1995年1月5日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市相城区，户籍地安徽省霍邱县。2017年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年4月26日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人郑恩康犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人郑恩康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人郑恩康于2017年2月3日凌晨，醉酒驾驶苏Ｅ×××××普通客车，行驶至苏州市相城区广济北路太阳路路口时，与王某1驾驶的小轿车相撞，造成王某1的车辆受损。被告人郑恩康负事故全部责任。
经检验，被告人郑恩康血液中乙醇浓度为248mg/100ml。
被告人郑恩康主动投案，如实供述自己的罪行。
被告人郑恩康赔偿王某1人民币23600元，并取得了谅解。
上述事实，被告人郑恩康在开庭审理过程中无异议，且有发破案和查获经过、证人王某2、袁某、董某、席某、王某1、李某的证言、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、现场图、现场照片、事故责任认定书、司法鉴定检验报告书、以及户籍证明、损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑恩康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郑恩康主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人赔偿交通事故中被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑恩康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年8月14日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱晓芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10991号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告刘小玻，男，1971年4月25日出生，汉族，住四川省达州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小玻信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘小玻系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,986.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,986.43元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……