wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）海民初字第8298号原告ＸＸ，男，1979年10月3日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告樊增斌，男，1977年2月5日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市灵寿县。原告ＸＸ与被告樊增斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ开庭到庭参加诉讼。被告樊增斌经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，被告于2014年12月12日及2015年1月15日从原告处分别借款10万元和3万元，并分别定于2015年2月11日及2015年2月14日前归还，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款，原告诉至法院，�求被告偿还原告借款13万元，现请求被告偿还借款13万元，并支付利息，从2015年2月15日起至借款实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告樊增斌未做答辩。经审理查明，2014年12月12日，ＸＸ与樊增斌签订《借款合同》一份，载明：”出借人（以下简称甲方）：ＸＸ身份�号码：×××借款人（以下简称乙方）：樊增斌身份证号码：×××经甲、乙双方协商一致，甲方将自己的资金暂借给乙方使用，故签订本合同。第一条出借人与借款人约定：出借人于2014年12月12日将壹拾万元人民币借给借款人使用，年利率25%。借款人定于2015年02月11日将壹拾万元人民币全部归还给出借人，逾期利息按同期银行贷款利率4倍计算。第二条借款人承诺：按期足额偿还借款并向出借人提供真实的资料。第三条借款人承诺：当与除出借人外第三方发生债务及其他借款合同纠纷时，用其名下所有财产优先偿还出借人。第四条本合同发生纠纷，由出借人住所地秦皇岛市海港区人民法院管辖。第伍条本合同自双方签字（章）之日起生效。出借人（签字）：ＸＸ借款人（签字）：樊增斌签约时间：2014年12月12日签约地点：秦皇岛市海港区”。当日，ＸＸ�过中国银行转账10万元给樊增斌；樊增斌出具《收款凭条》一份，载明：”今已收到出借人ＸＸ依据甲、乙双方签订的借款合同，于2014年12月12日付给借款人人民币（大写）壹拾万元该资金已打入户名为樊增斌的×××指定账户内。借款人：樊增斌2014年12月12日”。2015年1月15日，ＸＸ与樊增斌、胡晓光签订《借款合同》一份，载明：”出借人（以下简称甲方）：ＸＸ身份证号码：×××借款人（以下简称乙方）：樊增斌注册（身份）号码：×××担保人（以下简称丙方）：胡晓光身份证号码：×××经甲、乙、丙三方协商一致，甲方将自己的资金暂借给乙方使用，由丙方提供保证担保，故签订本合同。第一条出借人与借款人约定：出借人于2015年01月15日将叁万元整人民币借给借款人使用，年利率25%。借款人定于2015年02月14日将叁万元整人民币全部归还给出借人，逾期利息按同期银行贷款利率4倍计算。第二条借款人承诺：按期足额偿还借款并向出借人提供真实的资料。第三条借款人承诺：当与出借人外第三方发生债务及其他借款合同纠纷时，用其名下所有财产优先偿还出借人。第四条担保人承诺：（一）担保人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）担保期间自借款之日起至借款到期后二年；（三）担保范围包括借款本金、利息和出借人实现债权的费用。第五条本合同发生纠纷，由出借人住所地秦皇岛市海港区人民法院管辖。第六条本合同自各方签章之日起生效。出借人（签字）：ＸＸ借款人（签字）：樊增斌担保人（签字）：胡晓光签约时间：2015年1月15日签约地点：秦皇岛市海港区”。当日，ＸＸ通过中国工商银行转账2.82万元给樊增斌；樊增斌出具《收款凭条》一份，载明：”今已收到出借人ＸＸ依据甲、乙、丙三方签订的借款合同，于2015年01月15日付给借款人人民币（大写）叁万元整该资金已打入户名为樊增斌的×××指定账户内。借款人：樊增斌担保人：胡晓光2015年1月15日”。原告称，被告因资金周转困难于2014年12月12日及2015年1月15日从原告处分别借款10�元和3万元，并分别定于2015年2月11日及2015年2月14日前归还，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款，现请求被告偿还借款13万元并支付利息，从2015年2月15日起至借款实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。提交证据如下：证据一、《借款合同》原件1份和《收款凭条》原件1份，证明原告将借款10万元按照合同约定支付给了被告。证据二、《中国工商银行转账凭证》原件1份，证明原告转账10万元事实。证据三、《借款合同》原件1份和《收款凭条》原件1份，证明原告将借款28200元按照合同约定支付给了被告，剩余款1800元已现金方式支付了被告。证据四、《中国工商银行转账凭证》原件1份，证明原告转账28200元的事实。被告樊增斌未提出任何抗辩。上述事实，有原告陈述和相应证据在卷佐证。本院认为，原告依据《借款合同》、《收款凭条》和《银行转账凭证》，主张被告樊增斌偿还原告借款13万元，并支付利息，自2015年2月15日至实际履行之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告对该主张未提出抗辩，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告樊增斌向原告ＸＸ偿还借款13万元，并支付利息，自2015年2月15日至实际履行之日，按照中国人民银行同期贷款利率的�倍计算。于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1170元，共计4070元由被告樊增斌负担，于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李为民审判员仇慧奇人民陪审员倪伟二〇一六年八月十九日书记员杨丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第135号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：何军，男，1982年10月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年9月2日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）190号行政处罚决定，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据2014年土地遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用天然牧草地和其他草地510平方米（0.76亩）修建楼房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地。2015年6月7日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利，被执行人在规定期限内未主张上述权利。2015年6月23日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）190号行政处罚决定，1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的510平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的510平方米土地处以每平方米10元的罚款，即510平方米×10元／平方米＝5100元。并于2015年6月25日送达被执行人。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。2015年7月13日，被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务，故申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。
本院认为，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的510平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年六月二十三日向被执行人何军作出的米东国土资执罚（2015）190号行政处罚决定的第一项内容，即退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的510平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 李英姿
代理审判员 牛清玉
二〇一五年九月六日
书 记 员 任 唯
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汉行初字第8号
原告施正平，男，汉族，住湖南省汉寿县。
被告汉寿县公安局，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人罗永锋，该局局长。
委托代理人周劲松，男，系该局干警，其代理权限为特别授权代理。
委托代理人郭少华，男，系该局干警，其代理权限为一般授权代理。
原告施正平不服被告汉寿县公安局2014年5月21日汉公（龙）决字（2014）第0572号行政处罚决定一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院已于当日依法受理。在审理过程中，原告施正平于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告施正平以其请求撤销的汉公（龙）决定（2014）第0572号行政处罚决定书不是被告汉寿县公安局对原告施正平作出的处罚为由申请撤诉，系真实意思表示，不违反法律规定，且不会损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告施正平撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告施正平负担。
审 判 长 高志宏
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐胜利
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第934号
罪犯唐仕程，男，生于1964年12月6日，汉族，云南省永善县人，现在昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院2013年3月11日作出（2013）永刑初字第9号刑事判决，以被告人唐仕程犯诈骗罪，判处有期徒3年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2015年8月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐仕程在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年4月至2014年6月的考核中获记表扬2次。积极缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，执行机关提供了罪犯唐仕程的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐仕程在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐仕程准予减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初6251号
原告：山西沃源建筑设备有限公司，住所地山西省太原市太榆路101号，组织机构代码75154XXXX。
法定代表人：谈小中，总经理。
委托代理人：李凯君，男，1990年8月15日出生，汉族，山西沃源建筑设备有限公司职工。
被告：程晓峰，男，1990年6月2日出生，汉族，住山西省和顺县。
被告：薛小林（系被告程晓峰妻子），女，1993年2月14日出生，汉族，山西省吕梁市人，现住和顺县，身份证号。
原告山西沃源建筑设备有限公司与被告程晓峰、薛小林追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝铁保担任审判长与人民陪审员周爱英、李继仙组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西沃源建筑设备有限公司委托代理人李凯君到庭参加诉讼，被告程晓峰、薛小林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西沃源建筑设备有限公司诉称，2013年4月13日，被告程晓峰自原告处购买了序列号为230190的VOLVO80挖掘机一台，并签订了合同号为2013-316的《销售合同》、《补充协议》各一份。因被告程晓峰资金原因无法一次性支付全部货款，于2013年4月16日在原告协助下与三井住友融资租赁（中国）有限公司签订了《融资租赁合同》，约定由三井住友融资租赁（中国）有限公司代被告程晓峰向原告支付机械设备款，按租金明细向三井住友融资租赁（中国）有限公司支付租金。签订了上述协议后，被告程晓峰未按约定向融资公司支付租金，融资公司遂依据与原告签订的合作协议直接从原告处取得被告所欠的租金。原告为此多次催促被告程晓峰按期归还三井住友融资租赁（中国）有限公司从原告处已扣租金，但被告程晓峰一直怠于行使其还款义务。被告程晓峰、薛小林系夫妻关系，应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告银行垫款68013.89元，逾期利息11630.37元，共计79644.26元，由二被告承担本案诉讼费用。
被告程晓峰、薛小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间内向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明，被告程晓峰、薛小林系夫妻关系。2013年4月13日被告程晓峰向原告山西沃源建筑设备有限公司购买VOLVO80型挖掘机一台，双方签订《销售合同》约定：挖掘机总价为540000元，首付比例10%，首付款54000元，保险费为29300元，手续费为7290元，GPS费用7000元，保证金27000元，首付款合计为124590元，剩余90%车款通过按揭贷款支付，贷款额为486000元，贷款期限为36个月，每月按照三井住友融资租赁（中国）有限公司提供的还款计划执行；除非被告程晓峰已按合同付清商品的所有款项（包括银行贷款以及各种税费），否则商品的所有权仍属于原告。同日，双方签订《补充协议》一份，主要约定由原告代被告办理融资租赁款，为此双方确认买方首付款应为124590元，因被告无力一次性支付，故采分期付款方式，被告实际首付款为50000元，其余74590元分三笔支付原告，每笔各为24590元、25000元、25000元。同时约定被告如发生首付垫款、融资租赁款逾期的，按照日利率0.1%支付逾期违约金。2013年4月13日，被告程晓峰接收案涉挖掘机。2013年4月16日，被告程晓峰与三井住友融资租赁（中国）有限公司签订融资租赁合同一份，约定首付租金为54000元，租赁期限为36个月，支付期数为36期，每期租金为15387元。在上述合同、协议签订后，被告未按期支付相应款项，原告向本院提交了设备销售说明书证明被告程晓峰首付款已支付124590元，首付款已付清；分期租金款项（含保证金）共计支付161903元。原告提供的三井住友融资租赁（中国）有限公司所出具的”代为支付说明”，证实三井住友融资租赁（中国）有限公司在2013年5月29日至2015年1月30日期间共收取原告代被告程晓峰支付的租金及逾期利息合计501025.38元。在此期间，因被告未按期还款，三井住友融资租赁（中国）有限公司将案涉挖掘机收回，在原告代为偿还租金后取得挖掘机，并于2014年10月15日将该挖掘机通过专业拍卖公司进行网上竞拍出售，售价为324000元。
上述事实，有原告提供的《销售合同》、《融资租赁合同》、租金支付明细表、设备销售说明书、《业务协定书》、用户反馈表、三井住友融资租赁（中国）有限公司出具的代为支付说明、旧机销售合同、山西二手汇科技有限公司出具的网上竞拍证明以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，本案所涉《销售合同》、《补充协议》、《融资租赁合同》等文件资料系合同当事人真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，各方均应按约履行合同义务。因被告程晓峰未按约支付租金，原告山西沃源建筑设备有限公司向三井住友融资租赁（中国）有限公司垫付了租金及逾期利息等共计501025.38元，核减被告已支付的租金161903元及二次销售价324000元，被告应当归还原告垫付的挖机租金款项为15122.38元，该款项应由被告程晓峰偿还原告，被告薛小林作为被告程晓峰的妻子应当知晓此事，且购车行为发生在夫妻关系存续期间，其应对该笔债务与被告程晓峰承担共同还款责任；关于原告主张的逾期利息11630.37元，因双方并未约定，故本院不予支持。被告程晓峰、薛小林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程晓峰、薛小林于本判决生效后十日内支付原告山西沃源建筑设备有限公司银行垫款15122.38元。
二、驳回原告山西沃源建筑设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元（原告已预交），由被告程晓峰、薛小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郝铁保
人民陪审员 周爱英
人民陪审员 李继仙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杜兴荣
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第406号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人方某，无业。曾因贩卖毒品罪，于2012年3月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。现又因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月31日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2014）84号起诉书，指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月，被告人方某先后两次在本县长寿镇井墈上小区自己家中等地贩卖毒品冰毒和麻古给吸毒人员吴某，共计贩卖0.3905克冰毒、2粒麻古，价格300元。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月18日19时许，被告人方某在自己家中贩卖2粒麻古给吴某，价格200元。
2、2014年5月29日16时许，被告人方某在长寿镇心悦宾馆贩卖毒品冰毒给吴某，价格100元，当场被平江县公安局民警抓获，并从吴某身上查获毒品一小包，经鉴定，冰毒净重0.3905克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、原审刑事判决书等书证；证人吴某的证言；被告人方某的供述和辩解；岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒、麻古，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人在开庭审理过程中，能当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对被告人从轻处罚。被告人曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人方某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人方某自2014年5月31日至2014年11月30日止。
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正彪
二〇一四年十月三十日
书记员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第406号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人余道荣，女，1947年9月20日生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年7月17日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，同年8月22日被信阳市公安局明港分局逮捕，2015年1月16日被本院取保候审。
辩护人余海鹰，河南银辉律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人余道荣犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人余道荣及其辩护人余海鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余道荣2012年开始信邪教“全能神”，经常参加邪教集会，其住所多次供邪教人员进行集会、学习、传教。2014年7月16日晚上，公安侦查人员在余道荣住所依法查获邪教宣传品“生命进入交通讲道”等光盘104张、《主隐秘降临的作工》书籍1本、邪教宣传册31册。
上述事实，被告人余道荣在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，前科证明，抓获经过，鉴定意见书，检查笔录及扣押物品清单，证人余涛、王乐同、汤关英、陈金辉、霍凤英证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余道荣组织、利用邪教组织破坏法律实施，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人余道荣犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人关于余道荣的行为是犯罪预备或未遂的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。余道荣认罪、悔罪，是初犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人余道荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第十二条的规定，判决如下：
一、被告人余道荣犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的邪教宣传品“生命进入交通讲道”等光盘104张、《主隐秘降临的作工》书籍1本、邪教宣传册31册予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一五年二月十三日
书记员 张 芳
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第406号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王×，男，1962年12月20日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押在北京市第二看守所。
辩护人梁秀稳，北京市稳正律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员黄魁出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人梁秀稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月21日11时许，被告人王×因停车问题与梁×在北京市平谷区××镇××路××号门外发生口角后互殴，后王×持木棍将梁×同事李×右手打伤，致李×右手掌第5掌骨基底骨折。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，李×身体所受损伤属轻伤二级。
2014年8月31日，被告人王×被公安机关抓获。本案在审理过程中，被告人王×与被害人李×已就民事赔偿达成和解。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，并有被害人李×的陈述，证人梁×、敬×、陈×等人的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、户籍证明及和解协议、收退款证明等证据证明，足以认定。
被告人王×辩护人的辩护意见为，王×系初犯，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人王×持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王×当庭自愿认罪，且本案系民间纠纷激化所引发，并与被害人达成和解，故对其依法从轻处罚。根据被告人王×的犯罪情节及危害后果，不宜适用缓刑，故辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年1月30日止）。
二、在案扣押的作案工具木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一四年十二月十七日
书记员 宋文欣
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第406号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人郭XX，女，1974年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年11月20日到平舆县公安局投案自首，同日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人郭XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员崔建国、宗思华出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日上午，平舆县公安局双庙派出所民警在双庙街上进行食品安全检查中，提取被告人郭XX生产销售的油条，经送检洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被告人郭XX所生产的油条中铝的残留量为270mg／kg，严重超过此类食品中国家规定的低于或等于100mg／kg的标准。
上述事实，被告人郭XX在庭审中亦无异议，且有书证：接受刑事案件登记表、视频资料光盘一张、现场提取油条的笔录及告知书、公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明及照片、平舆县公安局扣押物品清单、鉴定委托书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX违反食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品的事实清楚，证据充分，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人郭XX案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年1月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云亚
二〇一五年一月四日
书 记 员 徐赟丽
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更159号
罪犯谢平伟，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2005年10月14日作出（2005）惠刑初字第54号刑事判决，认定被告人谢平伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，罚金人民币四千元，剥夺政治权利四年。法定期限内，同案被告人不服提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2005年11月15日作出（2005）郑刑一终字第242号刑事判决，维持对被告人谢平伟的判决。宣判后，于2005年11月18日交付执行。在服刑期间：2008年5月20日经本院以（2008）汴刑执字第803号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2010年6月13日经本院以（2010）汴刑执字第950号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；2012年9月26日经本院以（2012）汴刑执字第919号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会研究决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯谢平伟自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人谢平伟2005年1月14日13时许，伙同谢平事、孟繁勇等6人预谋后，在郑州市三苗圃后山顶，持刀将收废品的陈清华劫持至山洞内，用黄胶带捆绑手脚后，抢走现金2800元，手机一部。2004年10月份的一天晚上，伙同谢平事、李海鑫等6人将放学回家的华夏中学女生朱某某强行拉至古荥镇小刘沟村后山顶，先后将朱某某强奸，并于当晚将朱某某拉到李海鑫家后，再次将朱某某强奸。
罪犯谢平伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规狱纪，接受教育改造，认真参加思想、文化、技术学习；努力参加劳动，完成改造任务。受到表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢平伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谢平伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2005年1月21日起至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更159号
罪犯谢平伟，男，1986年8月7日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2005年10月14日作出（2005）惠刑初字第54号刑事判决，认定被告人谢平伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，罚金人民币四千元，剥夺政治权利四年。法定期限内，同案被告人不服提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2005年11月15日作出（2005）郑刑一终字第242号刑事判决，维持对被告人谢平伟的判决。宣判后，于2005年11月18日交付执行。在服刑期间：2008年5月20日经本院以（2008）汴刑执字第803号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2010年6月13日经本院以（2010）汴刑执字第950号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；2012年9月26日经本院以（2012）汴刑执字第919号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会研究决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯谢平伟自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人谢平伟2005年1月14日13时许，伙同谢平事、孟某等6人预谋后，在郑州市三苗圃后山顶，持刀将收废品的陈清华劫持至山洞内，用黄胶带捆绑手脚后，抢走现金2800元，手机一部。2004年10月份的一天晚上，伙同谢平事、李某等6人将放学回家的华夏中学女生朱某某强行拉至古荥镇小刘沟村后山顶，先后将朱某某强奸，并于当晚将朱某某拉到李某家后，再次将朱某某强奸。
罪犯谢平伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规狱纪，接受教育改造，认真参加思想、文化、技术学习；努力参加劳动，完成改造任务。受到表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢平伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谢平伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2005年1月21日起至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第01258号
上诉人（原审原告）丁洪芹。
委托代理人刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）无锡展鹏印刷器材有限公司，住所地无锡市滨湖区粱清路云景佳园21-22号一楼。
法定代表人胡剑琴，该公司经理。
上诉人丁洪芹因与上诉人无锡展鹏印刷器材有限公司一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民初字第02561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日立案受理。在审理过程中，上诉人丁洪芹与无锡展鹏印刷器材有限公司于2015年7月7日均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人丁洪芹与无锡展鹏印刷器材有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，均应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁洪芹与无锡展鹏印刷器材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人丁洪芹与无锡展鹏印刷器材有限公司各负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费益君
代理审判员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一五年七月九日
书 记 员 尹 慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第00758号
原告宋孝祝，男，1965年4月6日出生。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
被告余训贤，男，1973年7月22日出生。
被告北京天罡设备安装有限公司，住所地北京市朝阳区周家井大院6号平房。
法定代表人李小庆，经理。
本院在审理原告宋孝祝与被告余训贤、被告北京天罡设备安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告宋孝祝于2013年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宋孝祝申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋孝祝撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年一月六日
书 记 员 李肖薇
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第29号
申请人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市。
法定代表人周紫峰，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人吴某某，男，住武夷山市。
被执行人毛某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年2月5日向我院申请执行被执行人吴某某、毛某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年8月6日以被执行人吴某某系再婚，与前任妻子于2001年3月23日生育第一胎一女孩，与被执行人毛某某于2004年12月9日登记结婚，于2006年4月17日生育第二胎一男孩，又于2014年3月10日在武夷山市立医院生育第三胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了吴屯乡计生征决（2014）0847号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是吴某某、毛某某于收到本决定书后30日内主动到武夷山市吴屯乡人民政府缴纳社会抚养费69270元。在此期间，被执行人吴某某、毛某某未予缴纳，故申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年2月5日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市人口和计划生育局作出的吴屯乡计生征决（2014）0847号《社会抚养费征收决定书》，于2014年8月6日依法送达给被执行人吴某某、毛某某。被执行人吴某某、毛某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市人口和计划生育局作出吴屯乡计生征决（2014）0847号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴某某、毛某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年2月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴某某、毛某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费69270元；
三、被执行人吴某某、毛某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 丽
审判员 李 欣
审判员 陈垱旺
二〇一五年二月十日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第29号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人黄志峥，男，1989年10月26日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人钟小红，女，1989年9月15日生，汉族，农民，住武平县。
申请人武平县人口和计划生育局于2015年6月23日向本院申请执行被执行人黄志峥、钟小红征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年12月24日以被执行人黄志峥、钟小红违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2014）第20093号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人黄志峥、钟小红征收社会抚养费59028元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第20093号征收社会抚养费决定书，于2014年12月24日依法送达给被执行人。2015年6月3日，申请人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人黄志峥、钟小红在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第20093号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人黄志峥、钟小红在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2015年6月23日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄志峥、钟小红必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费59028元；
三、被执行人黄志峥、钟小红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 林丽红
审判员 王立音
二〇一五年六月二十四日
书记员 林泉香
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第137号
申请执行人李兴亮。
被执行人刘洋。
申请执行人李兴亮与被执行人刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）崆民初字第2276号民事判决书已发生法律效力。权利人李兴亮向本院申请执行，要求被执行人刘洋按照民事判决书给付案件款65976.97元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人刘洋下落不明，其父刘军代其签收执行通知书。根据申请执行人提供的线索，执行人员在被执行人刘洋打工的地方调查得知，被执行人刘洋均在短暂逗留数月后自行离开，现在的具体行踪不详。因被执行人刘洋无户籍信息，无身份证，对其银行存款、车辆及房产登记等财产情况无法进行查明。申请执行人也提供不出被执行人刘洋其他可供执行的财产。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但被执行人刘洋下落不明，且无身份证无法对其财产情况进行查明，申请执行人也提供不出被执行人刘洋可供执行的财产或财产线索，故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崆民初字第2276号民事判决书确定的被执行人刘洋支付申请执行人李兴亮案件款65976.97元和应缴纳案件诉讼费625元、执行费890元的本次执行程序。
申请执行人李兴亮在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人刘洋仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一五年十一月二日
书记员 林小龙
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第698号
申请执行人徐某甲，农民。
申请执行人张某，农民。
被执行人李某甲，农民。
被执行人徐某乙，农民。
被执行人李某乙，农民。
申请执行人徐某甲与被执行人李某甲、徐某乙、李某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，本案在执行过程中。被执行人李某甲、徐某乙、李某乙自动履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2281号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年三月三日
书记员代 蕾 杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第698号
申请执行人张某甲，工人。
被执行人张某乙，居民。
本院在执行张某甲与张某乙离婚纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第180号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第698号
申请人姜海生。
被执行人承德市热河建设集团有限公司。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2014）平民初字第2704号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第2704号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宏伟
二〇一六年八月十五日
书记员 吴启龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第698号
申请执行人张某甲，居民。
被执行人张某乙，工人。
本院在执行张某甲与张某乙离婚纠纷一案中，（2013）平民初字第180号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张某乙在平邑县农村信用合作联社卞桥信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某乙在平邑县农村信用合作联社卞桥信用社账户上的50000元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年五月五日
书记员 陈贵华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7723号
原告康伟。
被告上海优衣派服饰有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城1f-97／2f-a9／3f-a9）。
负责人周盛环，总经理。
本院在审理原告康伟与被告上海优衣派服饰有限公司天津分公司劳动争议一案中，原告康伟于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告康伟负担。
代理审判员 张晓斌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 梁 嫣
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终179号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏摩西，男，彝族，1996年12月8日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，小学文化，务工，住浙江省文成县。因本案于2017年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，同年12月27日被逮捕。现羁押于文成县看守所。
原审被告人程王越，男，汉族，1999年8月20日出生于浙江省文成县，高中文化，务工，住浙江省文成县。因本案于2017年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于文成县看守所。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人苏摩西、程王越犯盗窃罪一案，于2017年12月28日作出（2017）浙0328刑初210号刑事判决，认定被告人苏摩西犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；被告人程王越犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。原审被告人苏摩西不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人苏摩西向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，苏摩西撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏摩西撤回上诉。
浙江省文成县人民法院（2017）浙0328刑初210号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈有为
审判员 杨国智
审判员 胡海疆
二〇一八年一月三十一日
书记员 郑理民
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1076号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人图尔荪托合提·伊萨米丁，男，1985年8月3日出生，维吾尔族，因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1043号起诉书指控被告人图尔荪托合提·伊萨米丁犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月13日21时许，被告人图尔荪托合提·伊萨米丁在武汉市洪山区珞珈山路武汉大学肯德基附近，趁被害人张某不备之机，将其身上的一部“VIVO”X9型手机盗走。经鉴定，上述涉案物品价值人民币2286元。2017年5月1日，被告人图尔荪托合提·伊萨米丁被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人图尔荪托合提·伊萨米丁具有前科劣迹、扒窃、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人图尔荪托合提·伊萨米丁拘役四个月至六个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人图尔荪托合提·伊萨米丁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人图尔荪托合提·伊萨米丁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：
一、被告人图尔荪托合提·伊萨米丁犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年5月9日起至2017年11月8日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、涉案赃物继续追缴，发还被害人张鑫。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 龚永博
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督574号
申请王淼，男，1988年3月4日出生，汉族，现住滦南县倴城镇文明街安平小区，身份证号130224198803040055。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王淼于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资11273元未给付，要求被申请人给付所欠工资11273元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王淼工资11273元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费27元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十二日
代书记员 李金曼
龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1624号
申请执行人沈砚新,男性,1975年2月15日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人王玉双,男性,1976年5月8日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行沈砚新申请执行王玉双买卖合同纠纷一案中，被执行人现下落不明且无可供执行财产，且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一七年十一月二十日
书记员 矫 健
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第1115－2号
申请执行人王安泽。
被执行人杨雪平。
被执行人付艳平。
申请执行人王安泽与被执行人付艳平、杨雪平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第1060号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付艳平、杨雪平的银行存款（以人民币272733元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一四年十月十七日
书记员 朱培
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28898号
原告：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商52号,统一社会信用代码91120116583265050N。
法定代表人：刘建利，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡秀，天津市利群物业管理有限公司项目经理，住天津市滨海新区。
被告：周森林，住天津市滨海新区，其他情况不详。
原告天津利群物业管理有限公司诉被告周森林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告天津利群物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津利群物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津利群物业管理有限公司负担。
代理审判员 史长江
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 贾宏伟
山东省莱州市人民法院
限制消费令
（2016）鲁0683执364号
本院在执行申请执行人孙占英与被执行人孙云德离婚纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院决定对被执行人孙云德（公民身份号码3706×××516）采取限制消费措施。自本令发出之日起至被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。
被执行人违反本令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一六年三月三十日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执364号
本院在执行申请执行人孙占英与被执行人孙云德离婚纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人孙云德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 ： 李 强
书记员 ：张文豪
二〇一六年三月三十日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执364号
本院在执行申请执行人孙占英与被执行人孙云德离婚纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人孙云德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月三十日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更52号
罪犯白根荣，又名白小荣，男，1976年8月12日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。
2006年10月17日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑二初字第110号刑事判决，认定罪犯白根荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后同案被告人不服，提出上诉。经陕西省高级人民法院于2006年12月20日以（2006）陕刑二终字第110号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产；2013年8月28日经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯白根荣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯白根荣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯白根荣的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2009年6月20日至2025年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 静
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初939号
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县。
负责人彭蕴，该行行长。
委托代理人禹洪勋，系该行职工。代理权限：特别授权。
被告栗广华，汉族，男，农民。
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行诉被告栗广华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐书磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人禹洪勋到庭参加诉讼，被告栗广华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月19日，借款人栗广华向我行借款30000元，合同期限1年，为可循环使用担保贷款，担保人为陈旭。该笔贷款于2010年10月14日循环使用，2011年10月13日到期，现贷款已逾期，经原告多次催要，尚未归还本息。截至到2016年4月28日，被告栗广华欠本金7494元及利息、罚息、复利等。现诉至法院，要求被告栗广华偿还本金7494元及利息、罚息、复利等。诉讼费由被告负担。
被告栗广华未答辩。
经审理查明：2009年11月19日，被告栗广华向原告借款30000元，合同期限1年，为可循环使用担保贷款，担保人为陈旭。该笔贷款于2010年10月14日循环使用，2011年10月13日到期，现贷款已逾期。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。逾期加收罚息、复利，逾期罚息利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。截至到2016年4月28日，被告栗广华欠本金7494元及利息、罚息、复利等，经催要，被告栗广华不予归还。为此，原告诉讼来院。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告栗广华签订了可循环借款合同，合同不违背相关法律规定，合法有效，原告按合同约定履行了付款义务，被告栗广华应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。被告栗广华不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款，应当承担继续履行等违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。另外还约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。故对原告要求被告栗广华归还借款本金及利息，并支付罚息、复利的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告栗广华于本判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行借款本金7494元及利息，并按约定支付给原告从逾期之日起的罚息、复利，直至付清之日止。
一审案件受理费25元，由被告栗广华负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐书磊
二〇一六年六月二十三日
书记员 乔 莉
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初606号
原告徐仁海，男，1961年11月15日出生，汉族，经商，现住广西防城港市防城区。
原告张华东，男，1966年6月20日出生，瑶族，经商，现住广西防城港市防城区。
被告苏立春，男，1959年9月12日出生，汉族，建筑工人，现住广西东兴市。
原告徐仁海、张华东诉被告苏立春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员甘湘雁适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭审理了本案，书记员禤依伶担任记录。原告徐仁海、张华东及被告苏立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仁海、张华东诉称，2014年4月23日，被告苏立春称因家庭急需用钱向原告借款16万元，被告用位于东兴镇贵州路78号房屋作为抵押物，被告当天办理16万元的借款手续后收到原告16万元，但被告未支付利息，也未偿还借款本金16万元。诉讼请求：被告苏立春偿还原告徐仁海、张华东借款16万元及支付利息（利息计算：按银行基准贷款利率的四倍计算，计至2016年5月6日止）。原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：
1、身份证，证明原、被告的身份情况；
2、借据，证明被告向原告借款16万元。
被告苏立春答辩称，一、原告向被告分别借两次钱一共是6万，但已经偿还3万；二、本案借据是原告强迫被告写的，不存在被告向原告借款16万的事实。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告认为原告提供的借据是其强迫被告写的。
对当事人有异议的证据，本院认为，原告提供的借据能证明被告苏立春向原告借款16万元，被告称该借据是被强迫写的，因无证据证实，不予采纳。
经审理查明，被告苏立春因做工程向原告徐仁海、张华东借钱，并于2014年4月23日向原告出具借据，注明“今借到徐仁海、张华东人民币现金16万元，借期30天。时间从借款之日起计，借款利息按银行利息的四倍计付，到期本息一次性还清”。借款到期后被告苏立春未能按约偿还。
本院认为，原告徐仁海、张华东与被告苏立春的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告偿还借款16万元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称只欠原告借款3万元，借据是原告逼被告写的，因无证据证实，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求按银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告苏立春偿还原告徐仁海、张华东借款16万元及支付利息（利息计算：按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍分段计付，从2014年4月23日起计至2016年5月6日止）。
案件受理费3500元，减半收取1750元（原告已预交），由被告苏立春负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3500元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 甘湘雁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 禤依伶
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖4号
原告:黄静静。
被告:王智。
被告：曹林。
原告黄静静与被告王智、曹林民间借贷纠纷一案，江苏省泗洪县人民法院于2016年12月15日立案。
黄静静诉称，2013年5月-10月期间，王智、曹林向黄静静借款合计210000元，约定月息按3%计算，后黄静静多次催要借款，王智、曹林仅支付部分利息。现起诉请求判令王智、曹林偿还借款本金1934000元及利息（利息以193400元为基数，自2015年3月20日起，按年利率24%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
泗洪县人民法院审查认为，黄静静丈夫彭利系该院正式干警，王智也是该院工作人员，本案不宜由该院审理，报请本院指定其他法院审理。
本院经审查认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的,由上级人民法院指定管辖。黄静静、王智作为本案当事人，黄静静丈夫彭利系泗洪县人民法院正式干警，王智也是该院工作人员，为排除合理怀疑，使案件得到公正处理，本案不宜由该院审理。本院裁定将本案交由江苏省泗阳县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省泗阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈加宽
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年二月二十三日
书记员 许 阳
第1页/共2页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00256号
原告：安徽长江精工装备科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：郭永忠，总经理。
委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：王莉，安徽大别山律师事务所律师。
被告：安徽和电普华电气有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：谢健花，总经理。
委托代理人：李月圆，系该公司法务。
原告安徽长江精工装备科技有限公司诉被告安徽和电普华电气有限公司招标投标买卖合同一案，本院2015年4月29日立案受理，由审判员季玲玲适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日，被告就其电缆设备采购进行公开招标，招标文件要求投标人应在2013年12月16日前支付投标保证金，开标时间定为2013年12月16日。原告作为投标人于2013年12月20日向被告指定的帐户汇出250500元投标保证金。但至今被告尚未开标。为维护原告合法权益，特诉请判令：1、被告立即返还原告投标保证金250500元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至付清之日止。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告未提供证据，也未答辩。
本院查明事实同上。
以上事实，有原告提供的汇款单、招投标文件及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据被告的招标文件，原告作为投标人交纳了投标保证金250500元，但被告未按约定开标，理应退还原告投标保证金。原告请求被告返还其投标保证金250500元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽和电普华电气有限公司于本判决生效后十日内退还原告安徽长江精工装备科技有限公司投标保证金250500元，并自2015年4月29日起按同期银行贷款利率支付利息至本判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2529元，由被告安徽和电普华电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一五年五月二十二日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3629号
原告：蒙城县金地物业管理有限公司，住所地蒙城县淝河路7号，机构代码：67263771-7。
法定代表人：梁贝贝，该公司经理。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：陈友莹，男，1986年11月12日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。
委托代理人：王婷，女，1987年2月6日出生，汉族，住蒙城县。
原告蒙城县金地物业管理有限公司诉被告陈友莹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员刘晓勇独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告蒙城县金地物业管理有限公司的委托代理人曹步勇、被告陈友莹的委托代理人王婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙城县金地物业管理有限公司诉称：2009年11月28日原告蒙城县金地物业管理有限公司与蒙城龙桢房地产开发有限公司签订前期物业管理委托合同，将蒙城金色家园小区物业管理服务委托给原告管理，后在2013年11月10日原告蒙城县金地物业管理有限公司与蒙城金色家园业主委员会签订蒙城金色家园物业管理服务合同，双方约定蒙城金色家园业主委员会继续将蒙城金色家园小区物业管理服务委托给原告管理，委托管理期限为三年。被告系蒙城金色家园小区20号楼的业主，自收房后，现累计拖欠原告从2013年12月1日至2016年8月31日的物业管理费3089.4元。原告多次催要，被告以种种理由推脱未付。请求判令被告支付原告物业管理费3089.4元及滞纳金（滞纳金从拖欠之日起每日按照应缴金额的0.3%计算至交清为止）。
被告陈友莹辩称：被告暂停缴纳物业管理费的原因是原告对小区未尽综合管理职责，原因有几点：1、在2013年12月份我的福克斯汽车四个固特异轮胎在小区内被扎破报废，造成了3000余元的损失，我的电瓶车被扎破，自行车被盗。找到物业，物业不愿意承担责任，质问物业为什么没有视频监控，我报案后，也因无视频无法破案，我的损失一分钱都得不到赔偿，因此我认为不应该付给物业公司任何费用。且平时原告也没有提供任何物业服务。被告所居住的20号楼南旁是游泳池，一到暑假，噪音，卫生严重影响居民生活，北侧是小广场，早晚都会受到大妈跳广场舞的影响，被告多次找到物业，然而没有任何作用。2、小区内基础公共设施得不到及时维修，如消防栓水管被盗，路灯损坏等。3、卫生脏乱差。4、违规收取停车费。综上，应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告提供的证据和庭审中原、被告的陈述，审理查明的事实为：被告系蒙城金色家园小区20号楼503室的业主，该房屋建筑面积为116.87平方米，原告根据与业主委员会签订的物业管理服务合同，为被告提供物业服务，合同约定管理费每月每平方米0.8元，该收费标准经物价局核准。被告自2013年12月1日至2016年8月31日未支付物业管理费3089.4元，原告多次催收未果，诉至法院。
本院认为：个人、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任，原告根据与业主委员会签订的合同，为被告提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受原告提供的物业管理服务，应当按照约定支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费，于法不悖，本院予以支持。原告主张的滞纳金，因被告就安全问题多次向原告反映，但该问题未得有效解决，致使被告财产受损，原告的管理服务存在瑕疵，因此，对于原告的滞纳金请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈友莹于本判决生效之日起10日内支付原告蒙城县金地物业管理有限公司2013年12月1日至2016年8月31日的物业管理费3089.4元；
二、驳回原告蒙城县金地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告陈友莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘晓勇
二〇一六年十月八日
书记员 杜 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3466号
申请执行人王浩君，男，1981年4月1日出生，汉族。
被执行人韩东亚，男，1973年6月23日出生，汉族。
被执行人淮安市汇融置业有限公司，住所地位于江苏省涟水县炎黄大道南侧（江苏省涟水上水科技创业园内）
法定代表人吴杰。
申请执行人王浩君与被执行人韩东亚、淮安市汇融置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）六沿民初字第1042号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人王浩君于2015年12月16日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查：韩东亚在涟水县涟城镇政府及国土局的财产目前还没有理清，案件情况复杂，此案目前不具备强制执行条件。现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第3466号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢德建
审判员 张晓彬
审判员 赵 成
二〇一六年六月十五日
书记员 王 荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05909号
原告吴某。
被告刘某。
原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员黎春林适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。书记员王晛担任记录。原告吴某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1981年由女方姑父母介绍相识，于××××年××月登记结婚。因婚前双方完全缺乏了解，婚后双方经常吵架，女方并且经常外出，外出时长有的两年或几个月，经村委和朋友及家族兄弟多次调解无效，特别是这次从2010年8月20日分居后直到现在已有4年多时间不在一起生活了。现夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院依法判决原被告双方解除婚姻关系。
被告刘某辩称：被告不同意离婚，被告年纪大了，都60岁了。婚后双方是经常吵架，都是为家庭小事，原告还打被告造成被告两次下身出血。被告外出是去打工，出去了两次。2009年之后儿子、儿媳还有亲戚多次调解过。2010年11月份被告就从家里住到儿子、儿媳家里了，一直住到现在，是原告逼被告去的，当时被告说要原告带着孙子、奶粉滚到儿子家去。如果原告坚持要离婚，被告同意，但是原告必须净身出户。
经审理查明：原告吴某与被告刘某于1981年上半年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方共同生育两子，大儿子两岁时去世，小儿子现已成年成家，另外收养了一女，现也已成年成家。婚后初期夫妻感情尚可，自1992年开始双方因家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情不和，双方自2010年11月开始分居至今。2014年10月15日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明：原、被告双方确认无夫妻共同债权，双方确认夫妻共同债务有欠余国奇的12000元。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴某与被告刘某的夫妻关系合法有效，婚后双方因家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情不和，双方分居已满二年，现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，经调解无效，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。对于原、被告均主张位于长沙市岳麓区藕塘村十八丘组四层重建房一栋、店铺一个为夫妻共同财产，因双方均未提供相关证据证实，故本院对该房屋及店铺在本案中不予处理。对于原、被告确认的夫妻共同债务欠余国奇的12000元，原告愿意全部承担，本院予以准许。对于被告主张的夫妻共同债务欠张伟军的35000元、欠刘柱的20000元、欠余国奇的28000元，因原告不予认可，且被告未提供相关证据证实，故在本案中不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告吴某与被告刘某自本判决生效之日起即解除婚姻关系；
二、原、被告夫妻共同债务欠余国奇的12000元，由原告吴某负责偿还。
本案案件受理费减半收取200元，由原、被告各承担100元，此款原告吴某已垫付，被告刘某应承担的100元由被告刘某在本判决生效之日起十日内支付给原告吴某。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 晛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00541号
原告：戴维明，男，1976年10月21日出生，汉族，初中，土建个体，住芜湖市鸠江区。
被告：王丽丽，女，1984年9月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：谢克辉，男，1978年10月10日出生，汉族，住址同被告王丽丽。
原告戴维明诉被告王丽丽、谢克辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告戴维明到庭参加了诉讼，被告王丽丽、谢克辉经本院传票或公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢克辉于2013年1月8日向原告借款各8万元，并出具借条。借条约定被告谢克辉于2013年4月7日偿还本金，并由王丽丽作为保证人对上述借款作担保。同时，借条还约定未按期还款应承担违约金。后两被告未按期还款，原告多次催要该借款未果。故原告诉请法院判令：两被告共同偿还原告借款本金10万元；本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其诉请主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、两被告户籍信息单，证明原、被告身份信息。
2、借条复印件，证明被告谢克辉向原告戴维明借款10万元的事实及对还款期限、违约金的约定。第二被告王丽丽作为担保人。
两被告未答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据1、2具有客观性、合法性、关联性，其证明效力本院予以认定。原告提交的证据3为借条复印件，其客观性无法确认，其证明效力本院不予认定。
经审理查明：原告戴维明于2015年3月23日向本院提起诉讼，并向本院提交借条复印件一张，载明：“谢克辉因急需资金周转，特向戴维明借款人民币壹拾万元整（100000元），借款期限90天，至2013年4月7日到期。如未按期还款，谢克辉应按日5％向戴维明支付违约金。并承担戴维明实现债权的费用。并约定如借款人到期不还款，担保人王丽丽负责偿还”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告谢克辉向其借款10万元至今未还，仅有其提供的借条复印件，未能提供其他证据证明，本院对该借条复印件的客观性无法确认，故对原告的该项主张，依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴维明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，合计2560元负担14600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 范云茂
人民陪审员 沈龙桂
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 聂青玲
附：本案适用的相关法律条款
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00541号
原告：戴维明，男，1976年10月21日出生，汉族，初中，土建个体，住芜湖市鸠江区。
被告：王丽丽，女，1984年9月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：谢克辉，男，1978年10月10日出生，汉族，住址同被告王丽丽。
本院在审理原告戴维明诉被告王丽丽、谢克辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴维明撤回起诉。
减半收取的案件受理费1150元，公告费260元，合计1410元，由原告戴维明负担。
审 判 长 范云茂
人民陪审员 沈龙桂
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 聂青玲
附：适用的法律条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审58号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，局长。
被执行人潘友均，男，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行慈卫计征字（2017）第33-1号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年5月23日作出慈卫计征字（2017）第33-1号征收社会抚养费决定，认定被执行人已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第二胎，满六个月仍未办理结婚登记的的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第四十一条第一款第四项、第四十三条之规定，决定如下：依法对潘海微按照2015年慈溪市农村居民人均纯收入的1倍征收社会抚养费27295元。申请执行人于2017年5月29日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定中的义务。2017年12月5日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第33-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年二月二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审58号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，局长。被执行人潘友均，男，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行慈卫计征字（2017）第33-1号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年5月23日作出慈卫计征字（2017）第33-1号征收社会抚养费决定，认定被执行人已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第二胎，满六个月仍未办理结婚登记的的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第四十一条第一款第四项、第四十三条之规定，决定如下：依法对潘海微按照2015年慈溪市农村居民人均纯收入的1倍征收社会抚养费27295元。申请执行人于2017年5月29日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定中的义务。2017年12月5日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第33-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年二月二日书 记 员 戚海燕(代)
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2612号
申请人：淄博市周村盛铭印刷物资有限公司。
被申请人：章丘市永福嘉包装厂。经营者马业永。
被申请人：程娜。
申请人淄博市周村盛铭印刷物资有限公司与被申请人章丘市永福嘉包装厂、程娜买卖合同纠纷一案，申请人淄博市周村盛铭印刷物资有限公司于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人章丘市永福嘉包装厂及经营者马业永、程娜价值270000.00元的财产采取保全措施。担保人王光志以名下坐落于张店区商场西街XX号楼三单元X层东户（产权证号：02-XXXX**）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博市周村盛铭印刷物资有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王光志名下坐落于张店区商场西街XX号楼三单元X层东户（产权证号：02-XXXX**）的房产；
二、冻结被申请人章丘市永福嘉包装厂及经营者马业永、程娜在各银行账户内的存款270000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1836.00元，由申请人淄博市周村盛铭印刷物资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年十一月一日
书记员 邹伟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民三（民）终字第1517号
上诉人（原审原告）上海市对外服务有限公司。
法定代表人李栋。
委托代理人施。
委托代理人汪敏敏。
上诉人（原审被告）马宁。
上诉人上海市对外服务有限公司、上诉人马宁因劳动合同纠纷一案，均不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第3876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第3876号民事判决；
二、发回上海市黄浦区人民法院重审。
审 判 长 陈 樱
代理审判员 周卫娟
代理审判员 印建华
二〇一四年三月十日
书 记 员 倪 春
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4601号
原告魏某某。
委托代理人程保才，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告党某某。
原告魏某某诉被告党某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人程保才、被告党某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于1994年1月9日办理了结婚登记，后生育一女一子，现女儿已成年，儿子现年11岁。原、被告虽然结婚生子，但感情一直不好，双方的感情确已破裂。因此请求判令：1、解除原、被告之间婚姻关系；2、婚生子归原告抚养，被告支付抚养费每月600元至18岁；3、依法分割共同财产即房屋4间（价值15万元）。
被告党某某辩称，不同意离婚，为了家庭完整及让孩子可以健康成长，愿意与原告继续好好生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1994年1月9日在诸市乡民政所办理结婚登记，婚后感情一般。1995年2月10日，生育一女党某甲。2004年3月15日，生育一子党某乙。2010年，被告因宅基地问题与他人发生争执，用刀将他人捅伤，被判处有期徒刑5年，实际执行了4年4个月。被告入狱后，婚生子女跟随原告生活。2014年5月，被告出狱后，原告以双方感情不和与被告分居至今，分居期间，婚生女党某甲在外打工，婚生子党某乙跟随被告生活。2014年8月，原告魏某某以感情破裂为由诉至本院要求与被告党某某离婚，2014年9月7日本院作出（2014）驿民初字第2640号民事判决书，判决：不准予原告魏某某与被告党某某离婚。现原告又以双方夫妻感情破裂为由请求离婚，诉至本院成讼。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，在驻马店市驿城区褚市乡任马庄村米赵有房屋4间。庭审中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告陈述及原被告结婚证、户口本复印件等有关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告魏某某虽然再次起诉要求与被告党某某离婚，但庭审中原、被告均认可自2014年5月起双方因感情不和开始分居生活，至今不满两年，不符合《中华人民共和国婚姻法》相关规定，原告也未提供其他证据证明双方感情确已破裂，且被告不同意离婚。故原告请求离婚，本院不予支持。希望原、被告双方能够顾全大局，珍惜眼前幸福生活，相互理解和支持，共创和谐家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告党某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖静
二〇一五年十月十五日
书记员 姜浩
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第592号
罪犯王帅，男，1991年8月6日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年11月24日作出（2009）大刑初字第683号刑事判决，以被告人王帅犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年4月16日以（2010）一中少刑终字第823号刑事裁定，维持对王帅的判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年2月21日以（2013）二中刑减字第00415号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年、罚金人民币一万元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月22日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关司法部燕城监狱减刑建议认为，罪犯王帅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，共获6次表扬奖励。建议减刑。
经审理查明，罪犯王帅在服刑期间，能认罪服判，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年3月、2013年7月、2013年11月、2014年2月共获表扬奖励4次，2013年1月、2014年2月共获单项表扬奖励2次。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月29日起，至2014年5月28日止），剥夺政治权利一年、罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 许天卉
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第475号
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人余恒龙。
特别授权委托代理人唐辉，该行员工。
被告文波，男，生于1976年10月7日。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉被告文波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员张勇独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人唐辉到庭参加了诉讼，被告文波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉称：2011年9月3日，被告以做钢筋劳务为由向我行借款2万元，约定还款期限为2012年9月2日，月利率8.74‰，该借款到期后，经我行多次催收未果。现诉讼法院，请依法判令被告归还借款本金2万元及利息6754.58元（利息计算从贷款之日起至2014年3月20日止，以后利息、违约损失按照借款合同约定计算）。
被告文波未作答辩。
经审理查明：被告于2011年9月3日以做钢筋劳务为由向原告借款2万元，并签订了借款合同。该合同约定借款月利率8.74‰，还款期限为2012年9月2日。借款期限届满后，被告并未按照合同约定期限履行还款本息的义务，现原告要求法院依法判决被告偿还借款2万元及利息。
上述事实，有原告的陈述，小额信用借款申请书、借款借据以及借款合同等证据在卷佐证，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为：被告以做钢筋劳务为由在原告处借款2万元，双方签订的借款合同系真实意思表示，借款合同合法有效，被告应当按照借款合同的约定及时归还本金及相应的利息。庭审中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对答辩、举证和质证权利的放弃。故原告主张被告归还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文波归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款2万元及利息6754.58元。（2014年3月21日后的利息、违约损失按照借款合同的约定计算），利随本清。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告文波负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司已垫付，待本判决生效后执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 涂胜
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第00574号
原告张承国，男，生于1962年5月27日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告王保林，男，生于1964年6月14日，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告张承国诉被告王保林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟担任审判长，与人民陪审员任文生、卢建荣组成合议庭，适用普通程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张承国到庭参加了诉讼，被告王保林经本院2015年3月6日公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张承国诉称：被告承包酉阳廉租房部分工程后，雇请原告为其施工37天，每天报酬190.00元，被告支付原告1700.00元后，尚欠原告5330.00元，并承诺在酉阳工期结除（束）时通知到现场同时领取剩余工资。然后，被告在到期后以各种理由拒绝向原告支付工资，据此，请求人民法院判令被告清偿所欠原告的劳务报酬5330.00元及还清时止的利息。
被告王保林未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告张承国受被告王保林的雇请，到被告的承包的“酉阳廉租房工程“做工，共计做工37天，应得工资7030.00元，扣除原告张承国在做工期间借支的1700.00元，被告王保林尚欠原告张承国工资5330.00元，被告王保林于2014年2月10日给原告张承国出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到张成国做酉阳廉租房工程，做工期37天×190元=7030元-借支1700元，总剩余5330元，大写伍仟叁佰叁拾元正，在酉阳工期结除时通知到现场同时领款剩余工资，欠款人王保林，2014年2月10日”。
另查明，欠条所书“张成国”即本案原告张承国，经原告多次催收，被告不支付原告工资，原告于2015年1月13日起诉来院，要求被告王保林支付工资及利息。
上述事实，有原告的身份证复印件、欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，本案被告王保林雇请原告张承国到其承包的工地做工，经过双方结算，被告王保林尚欠原告张承国工资5330.00元，有被告王保林出具的欠条为证，本案事实清楚，证据确实充分，对于原告张承国要求被告王保林支付工资的请求，本院予以支持。对于原告张承国要求被告王保林支付利息的问题，因双方在欠条并未约定利息，本院确定从原告起诉之日起被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保林于本判决生效后十日内支付原告张承国工资5330.00元及利息（利息从2015年1月13日起至被告清偿时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告王保林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，共计650.00元，由被告王保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭 伟
人民陪审员 任文生
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马云飞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第484号
上诉人（原审被告）：陈建立，男，1966年8月10日生，汉族，住河南省栾川县陶湾镇陶湾村*组。
被上诉人（原审原告）：许根，男，1958年4月23日生，汉族，住河南省栾川县城关镇君山东路***号。
委托代理人：水红柱，河南鸾州律师事务所律师，特别授权。
上诉人陈建立因与被上诉人许根买卖合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2013）栾民初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈建立，被上诉人许根及其委托代理人水红柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年11月2日，被告陈建立收取原告许根预付款80000元，由被告陈建立向原告许根提供铁粉，后被告陈建立未向原告许根供应铁粉，现原告要求被告返还预付款80000元及利息。
原审法院另查明，被告陈建立于2010年10月18日向原告出具证明条一份，载明今收到铁粉款拾万元整（100000元），原告许根曾于2013年7月向法院起诉要求被告返还下欠铁粉款85160元，后因双方未能达成一致协议，原告申请撤回了起诉。
原审法院认为：双方当事人应按合同约定全面履行自己的合同义务。被告陈建立在收取原告许根80000元铁粉预付款后，给原告出具证明一份是其真实意思表示，可证明原被告间存在购销行为，被告在收到该预付款后未向原告许根提供铁粉，已构成违约，应承担违约责任。现原告许根要求被告陈建立返还80000元预付款的请求，予以支持。对原告要求被告承担延期退付利息的请求，因双方未明确约定，对此不予支持。因被告提供2010年10月18日嵩县九久矿产品有限公司出具的二份过磅单和2010年11月22日信誉磅房出具的磅单，发货人与收货人的名称与本案原被告的名字均不相符，原告对此不予认可，且在2013年8月1日庭审笔录中被告自认共给原告拉铁粉二车即2010年10月18日嵩县九久矿产品有限公司出具的二份过磅单，因被告在2010年10月18日曾向原告出具证明收到铁粉款100000元，可证明该两车铁粉双方已进行了结算，对2010年11月22日信誉磅房出具的过磅单，因在2013年8月1日庭审中被告仅认为是原告对该车运费未付，故对本次庭审中被告辩解系给原告所拉铁粉的理由，不予采信，故对被告辩解该80000元铁粉预付款已全部向原告履行完的理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告陈建立应返还原告许根预付款80000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告许根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告陈建立负担。
宣判后，陈建立不服并提起上诉称，上诉人一审提交了157.8吨铁粉的过磅单，该过磅单虽然是嵩县九久矿产品有限公司出具，但下面由马新华签字确认。马新华是嵩县鼎盛矿业的员工，而许根正是嵩县鼎盛矿业的法定代表人。因当时嵩县鼎盛矿业没有地磅，就在嵩县九久矿产品有限公司的地磅上称重，而后铁粉被拉往嵩县鼎盛矿业有限公司。原审法院已认定该两份过磅单，也就是说上诉人履行了买卖合同义务交付给许根157.8吨铁粉。在买卖合同当中，价款都是不可或缺的条款。此次铁粉的买卖，虽双方没有签订书面合同，也没有书面的关于价款的约定，但是按照2010年10月份嵩县市场铁粉的行情，次铁粉价格均在1000元左右。上诉人与许根口头约定所买卖铁粉价格为每吨970元，两次拉铁粉共157.8吨，总价款共计153066元，抛开其他的费用不说，单单是上诉人供给许根的两次铁粉就远远超过十万元。双方实际并未结算，一审法院认为两车铁粉己进行了结算是错误的。在当时十万元根本不可能买到157.8吨铁粉。正是由于十万元远远不够，上诉人才又要求被上诉人再支付八万元预付款，具体总价待结算。但后来被上诉人一直未找上诉人结算。所以一审认为上诉人在收到该预付款后未向许根提供铁粉，己构成违约的说法是错误的。另外，2010年11月22日记载80.84吨铁粉的过磅单证实了该车铁粉是上诉人诉人所有的车辆运输，许根应该支付该车的运费给上诉人。综上，请求撤销河南省栾川县法院人民法院（2013）栾民初字第839号民事判决，改判驳回许根的一审诉讼请求，本案一、二审的诉讼费由许根承担。
许根答辩，上诉人在一审提交的2010年10月18日两张过磅单，答辩人已于同日支付了10万元的铁粉款。2010年11月21日的过磅单，一审法院已查证属实为运费，不是买卖关系。故一审法院认定与答辩人主张的2010年11月2日的预付款没有关联。答辩人给付80000元预付款后，上诉人实际上未供应铁粉。上诉人上诉称2010年11月18日的铁粉价格单价为970元／吨，是不属实的。上诉人于2010年10月18日从李忠朝处购买铁粉供给答辩人，购买价格为580元／吨，按照此价格计算，并加上每吨20元的运费，总款为94575.6元。由此可知，上诉人于2010年10月18日供给答辩人的铁粉还不够10万元。针对该剩余价款，答辩人保留另行起诉的权利。
本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，2010年10月18日许根收到陈建立的铁粉157.8吨，并于同日支付陈建立100000元的铁粉款。
本院认为，2010年11月2日陈建立收取许根80000元铁粉预付款后，未向许根供应铁粉，陈建立应返还许根80000元的预付款。本案许根主张的是2010年11月2日支付的预付款，陈建立上诉称许根支付的100000元的不足以购买2010年10月18日其供给许根的157.8吨铁粉及2010年11月22日其所送铁粉的运费，因陈建立未提起反诉，且双方对2010年10月18日供应铁粉单价争议较大，亦无法协商一致，对上述问题双方可另行处理。综上，原审认定事实清楚，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审审案件受理费1800元，由上诉人陈建立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 于 磊
代审判员 索如意
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵淑婷
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第136号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人范某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省永定县。因本案于2013年12月4日被永定县公安局取保候审。现居住在家。
永定县人民检察院以永检公刑诉（2014）83号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永定县人民检察院指派检察员王永浩出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月15日中午，被告人范某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车由永定县仙师街往兰岗村方向行驶过程中，与李某某驾驶的由仙师乡往峰市镇方向行驶的二轮摩托车发生碰刮，造成了二车损坏、被告人范某及李某某不同程度受伤的交通事故。
经永定县公安局交通管理大队责任认定，被告人范某负事故主要责任，李某某负事故的次要责任。
经福建南方司法鉴定中心司法鉴定：事发时被告人范某血样中检出乙醇，乙醇含量为100.36mg／100ml血；被告人范某所驾驶的肇事车属于摩托车范畴。
被告人范某于案发当天主动到永定县公安局交通管理大队投案，于2013年12月5日与被害人李某某达成了赔偿协议，并履行了赔偿义务，并取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，福建南方司法鉴定中心作出的司法检验报告书，车辆安全技术检验报告书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，永定县公安局交警大队制作的现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，永定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，永定县公安局交警大队扣押的肇事车辆等物证，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，到案经过，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人范某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金1000元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴庆福
二〇一四年四月三十日
书记员 温 馨
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成
交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到2OO毫克／1OO毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机
动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依
法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。