上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5330号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王建平。
委托代理人顾戈，上海城大律师事务所律师。
被告莫友福。
被告颜晓军。
委托代理人单南琴。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告莫友福、颜晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由代理审判员楚倩适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，后本案依法转为普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司上海分行委托代理人顾戈及被告莫友福、被告颜晓军的委托代理人单南琴到庭参加了第一次诉讼，原告中国民生银行股份有限公司上海分行委托代理人顾戈及被告莫友福、被告颜晓军及其委托代理人单南琴到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，被告莫友福及被告颜晓军系夫妻关系（于1996年9月17日登记结婚）。2012年9月29日，原告与被告莫友福签订《个人借款合同》一份（合同编号：个借贷字第XXXXXXXXXXXXXXX号）。该借款合同约定：原告同意向被告莫友福提供合同项下贷款，借款金额为人民币XXXXXXX元，借款期限自2012年9月29日至2013年9月29日止，年利率10.02%，原告对被告莫友福到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按借款合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告莫友福清偿本息为止，对被告莫友福不能按时支付的利息（包括逾期利息），按逾期利率按月在借款合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。借款合同逾期利率为贷款利率基础上加收40%确定，借款合同本息归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月14日，借款到期时利随本清，有关合同的争议，双方可协商解决，协商不成，应由原告所在地人民法院管辖，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
2012年9月29日，原告与被告莫友福签订了一份《最高额担保合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXXX），约定被告莫友福以上海市黄浦区福佑路XXX号XXX室房屋为上述借款担保并且原告就上述房屋取得了《抵押权登记证书》（黄XXXXXXXXXXXX）。
2013年10月9日，原告按照借款合同之约定将借款XXXXXXX元放款于被告莫友福。但到期后迟迟未履行还款义务，在多次催讨之下被告莫友福将抵押物变卖所得房款归还了一部分本金，尚余部分本金未归还，由此还产生了利息、罚息。原告认为上述借款在被告莫友福、颜晓军婚姻关系存续期间所借，因属共同债务，理应共同归还。基于以上事实，原告诉至本院请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金507300.35元及支付原告至2014年2月21日止的借款利息6202.04元、逾期利息6128.02元并偿付自2014年2月22日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息（利息及逾期利息按照合同约定方式进行计收）；2、判令两被告偿付原告实现债权的律师费20785元；3、判令本案诉讼费由两被告共同承担。
被告莫友福辩称，对原告诉请、事实及理由均无异议，借款事实及金额属实，但我现在无力还款。
被告颜晓军辩称，系争借款是在两被告分居期间借的，且款项是进了被告莫友福姐姐开立的公司帐户中，该款项未用于两被告夫妻共同生活，故我方不同意承担责任，两被告已于2013年7月12日离婚。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、本息明细表，证明被告欠款情况；
证据2、个人借款合同，证明原、被告之间的借款合同关系；
证据3、《最高额担保合同》、他项权利证书，证明本案贷款依法办理了抵押担保；
证据4、个人借款凭证，证明原告按约放款的事实；
证据5、结婚证复印件，证明借款时，两被告系夫妻关系；
证据6、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权而支付的律师费；
证据7、合同协议书，证明两被告经营的上海黄浦区友福百货商店与上海日约商贸有限公司的业务往来情况。
经质证，被告莫友福对原告提供的证据的真实性均没有异议。对证据7，根据银行借款惯例，借款不能直接打入我的公司帐户上，所以我提供了日约公司的帐户。我收到150万元的借款后，将其中60万元以支票的形式开给被告颜晓军的姐夫，22万元给了我的姐夫。另外，2012年有一个刑事案件，我承担了85万元的罚款，其中35万元是被告颜晓军缴纳的，其他的款项都用于日常经营。
经质证，被告颜晓军对证据1至3真实性无异议，但与我方无关，因为我方没有在合同上签字。证据2中指定的帐户是被告莫友福姐姐及其女儿共同开立的公司帐户。证据3我们没有在抵押财产上签字。对证据4、5、6无异议；对证据7不予认可，因为没有被告颜晓军的任何签字。
被告莫友福未提供证据。
被告颜晓军为证明其辩称，提供了以下证据：
证据1、分居协议，证明两被告夫妻关系恶化，于2009年3月1日起分居；
证据2、分工协议，证明两被告各自经营互不干涉，各自承担所产生的经济责任和法律责任；
证据3、民事起诉状，证明被告莫友福于2012年9月18日要求与被告颜晓军离婚，承认自2012年初感情急剧恶化；
证据4、（2013）黄浦民一（民）初字第2565号民事判决书及案件生效证明，证明两被告婚姻关系已解除；
证据5、上海日约商贸有限公司档案机读材料，证明该公司股东是案外人莫菊英和胡小艳，该两人分别是被告莫友福的直系亲属，与被告颜晓军没有关系，系争借款是进入该公司帐户的；
证据6、村民委员会证明，证明被告莫友福与案外人莫菊英是亲姐弟关系；
证据7、新河派出所户籍证明，证明莫菊英与胡晓艳是母女关系。
经质证，原告对被告颜晓军提供的证据1、2真实性不清楚，原告也不知情；对证据3、4真实性无异议，但判决是在本案系争借款之后出具的；对证据5无异议；对证据6、7真实性无异议，但原告是根据借款合同的约定将款项打入被告指定帐户的，至于公司的经营人原告是不清楚的。
经审理查明，2012年9月29日，原告与被告莫友福签订《个人借款合同》一份，约定：被告莫友福向原告借款XXXXXXX元，借款期限自2012年9月29日至2013年9月29日止，借款的期限、利率、具体用途等均以借款凭证为准；借款合同逾期利率为贷款利率基础上加收40%确定；被告莫友福委托原告将借款金额全数划入上海日约商贸有限公司账户；借款合同本息归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月14日，借款到期时利随本清；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。同日，原告与被告莫友福签订了一份《最高额担保合同》，约定被告莫友福以其名下位于上海市黄浦区福佑路XXX号XXX室房屋为上述借款担保，2013年12月4日，系争抵押房产办理了抵押权登记手续，登记证明号黄XXXXXXXXXXXX，登记证明附记中载明上述抵押系最高额抵押，所担保的最高债权限额XXXXXXX元。2012年10月9日，原告按约放款，借款凭证载明借款期限自2012年10月9日至2013年10月9日，执行年利率10.02%。系争借款到期后，被告莫友福未按约还款，截至2014年2月21日，被告莫友福拖欠借款本金507300.35元，利息6202.04元，逾期利息6128.02元。
被告莫友福与被告颜晓军于1996年9月17日登记结婚，2009年3月1日，两被告签署《分居协议书》，载明自协议书签署之日起，两被告分居于两个房间，双方承诺不再骚扰对方生活，若三年后仍然不能和好则考虑离婚；同日，双方还签署《分工协议书》一份，载明协议签署后被告莫友福负责玩具店的生意，被告颜晓军负责婚庆的生意，互不干涉；2012年9月18日，被告莫友福向起诉离婚，后因经济问题矛盾不断，被告莫友福于2012年9月23日开始离家与被告颜晓军分居生活，2013年7月12日，上海市黄浦区人民法院做出（2013）黄浦民一（民）初字第2565号民事判决书，判决准许两被告离婚。
本院认为，原告与被告莫友福签订的《个人借款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告莫友福发放贷款。被告莫友福未按照约定按时归还借款本息，应承担按约还本付息的责任。本案的争议焦点在于，被告莫友福的上述债务是否属于被告莫友福与被告颜晓军的夫妻共同债务。被告莫友福与原告签订《个人借款合同》之时两被告尚未离婚，但被告莫友福于2012年9月23日开始离家与被告颜晓军分居生活，且2009年3月1日两被告签订了《分居协议》及《分工协议》，故被告颜晓军主张被告莫友福的上述借款未用于两被告夫妻共同生活，其不应承担共同还款责任，有事实依据，本院予以支持。被告莫友福主张系争借款全部用于夫妻共同经营，但未提供相应证据予以证明，本院难以采信。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘旸、王勤勤应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金4，155，426.69元；
二、被告刘旸、王勤勤应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2013年4月20日至2013年6月20日的利息47，560.80元、逾期利息379.50元；
三、被告刘旸、王勤勤应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2013年6月21日起至2014年6月3日止的利息、逾期利息，以及自2014年6月4日起至实际清偿日止的逾期利息（按《个人住房借款担保合同》约定计算）；
四、被告刘旸、王勤勤应于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费50，000元；
五、如被刘旸、王勤勤未履行上述第一至第四项判决义务，原告中国民生银行股份有限公司上海分行可以与被告刘旸、王勤勤、刘梓蓉协议，以位于上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘旸、王勤勤、刘梓蓉所有，不足部分由被告刘旸、王勤勤继续清偿。
案件受理费40，826元，财产保全费5，000元，合计45，826元，由被告刘旸、王勤勤、刘梓蓉负担，于判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长
陆剑平
代理审判员
楚倩
人民陪审员
孙鹏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员
舒轼
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十一月六日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。