wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执279号
申请执行人赵某某，男，1992年12月3日生，汉族，住石家庄市新华区。
被执行人安某某，男，1963年8月7日生，汉族，住石家庄市。
被执行人王某某，女，1970年5月27日生，汉族住石家庄市。
被执行人郭某某，女，1973年5月7日生，汉族，住石家庄市新华区。
石家庄市太行公证处作出的（2017）冀石太证执字第060号已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人安某某、王某某、郭某某名下钱款882400元及延迟履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石晓勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 谭智文
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初442号
原告：吴建明。
被告：郑善。
本院在审理原告吴建明与被告郑善民间借贷纠纷一案中，原告吴建明于2016年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴建明自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴建明撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告吴建明负担。
审判员 刘永正
二〇一六年三月十八日
书记员 叶玲玲
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4192号
原告：黄昌进，男，1956年1月10日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：陈根基，金华市登峰法律服务所律师工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托诉讼代理人：黄亚兰，公司员工。
被告：张淑安，女，1982年2月4日出生，汉族，住金华市金东区。
本院审理原告黄昌进与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、张淑安机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄昌进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费702元（已减半收取），鉴定费1900元，合计2602元，由原告黄昌进负担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 吴 莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2698号
原告：东阳市吴宁云良钢管租赁部，住所地东阳市兴平东路577号。
经营者：徐云良，男，1974年7月13日出生，汉族，东阳市。
委托代理人：徐龙秀、陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，执行董事。
委托代理人：王龙、袁浩洋，上海骏丰律师事务所律师。
被告：孙仲军，男，1985年1月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：付其彬，男，1979年5月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在审理原告东阳市吴宁云良钢管租赁部与被告中国第四冶金建设有限责任公司、孙仲军、付其彬租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准许原告东阳市吴宁云良钢管租赁部撤回本案起诉。
案件受理费7176元，减半收取3588元，财产保全费5000元，共计8588元，由原告东阳市吴宁云良钢管租赁部负担。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 蔡琪瑶
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执99号
申请执行人：秦力，男，1978-2-21出生，汉族，住曲沃县东北街。
被执行人：郭晋辉，男，1969-9-21出生，汉族，住曲沃县乐昌镇西南街村。
申请执行人秦力与被执行人郭晋辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初1363号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人郭晋辉没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人秦力申请强制执行，本院于2017年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请执行人秦力送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人秦力没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人郭晋辉未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人郭晋辉在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一七年九月十三日
书记员 郭红军
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执99号申请执行人：秦力，男，1978-2-21出生，汉族，住曲沃县东北街。被执行人：郭晋辉，男，1969-9-21出生，汉族，住曲沃县乐昌镇西南街村。申请执行人秦力与被执行人郭晋辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初1363号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人郭晋辉没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人秦力申请强制执行，本院于2017年1月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请执行人秦力送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人秦力没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人郭晋辉未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人郭晋辉在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  杨心龙二〇一七年九月十三日书记员  郭红军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更749号
罪犯程世贤，女，1976年6月24日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2016年6月12日作出（2016）吉2401刑初247号刑事判决，认定被告人程世贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，同时检察机关抗诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）吉24刑终78号刑事判决，予以改判，认定被告人程世贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币5000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯程世贤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人程世贤于2015年6月至2016年1月期间，先后分五次向吴东彬、于世成贩卖“冰毒”共计3.6克。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯程世贤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯程世贤减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年四月八日
书 记 员 尹 娜
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初1868号
原告：叶凤琴，女，1971年12月17日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：李新民，江苏同科律师事务所律师。
被告：姜卫国，男，1970年6月29日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告叶凤琴与被告姜卫国买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序同开开庭进行了审理。
原告叶凤琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款203037元及起诉时起至给付时止的利息。事实和理由：原告经营海州区巨龙社区一旭土特产经营部。被告从2016年1月起至10月屡次从原告处赊购商品，合计253037元，后仅给付50000元，尚欠203037元。为此，请求依法判令被告给付。
本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，原告叶凤琴系海州区巨龙社区一旭土特产经营部的经营者。诉讼当事人应为海州区巨龙社区一旭土特产经营部。故，原告的主体不适格。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告叶凤琴的起诉。
案件受理费4346元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 唐乐毅
二〇一八年五月十六日
书记员 梁 茜
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条第一款
在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初238号
原告戴安生。
被告ＸＸ华。
被告王东娥。
原告戴安生为与被告ＸＸ华、王东娥买卖合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员邓顺香担任审判长、审判员谭海鹰、人民陪审员张路参加的合议庭，书记员罗航担任记录。本案于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告戴安生到庭参加诉讼，被告ＸＸ华、王东娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴安生诉称：2009年被告ＸＸ华在衡阳市周家坳租一门面做架板生意，因需要竹片做原料，经人介绍与原告戴安生相识后，要求原告供货。原告共两次向被告ＸＸ华卖送了竹片，被告以刚刚开店，无资金周转为由未付货款，约定2010年1月10日前付清，并分别由ＸＸ华及妻子王东娥出具了两张欠条。到期后，原告多次催收，二被告一直未付款。为维护原告的合法利益，请求判令被告偿还原告二次欠款共8940元及按银行同期贷款利率支付逾期利息；支付催款期间原告所花费用2000元；并由被告负担本案的一切诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告的主体资格。
证据二、2009年12月11日ＸＸ华出具的欠条一份和2009年12月30日王东娥出具的欠条一份。拟证明二被告欠原告货款事实成立，两次欠款金额分别为4760元、4180元。
证据三、证人华勋增的证言。证明被告欠原告货款的事实成立，并证明证人与原告一起向被告进行催收欠款的事实。
被告ＸＸ华、王东娥均未答辩，亦未向法庭提交任何证据。
对原告所提供的证据一、二、三，经本院审查认为，证据来源合法，均能反映本案的客观事实，与本案具有关联性，本院予以采纳，作为本案的定案依据。
经审理查明：原告戴安生做木材生意，被告ＸＸ华经证人华勋增介绍，向原告购买竹片制作架板。2009年12月11日，原告第一次将货物送达后，按双方事先的口头约定，被告ＸＸ华未支付现金，向原告出具了一张4760元的欠条，口头约定当年农历年底前付清。2009年12月30日，原告应被告要求第二次送达货物后，被告支付了部分货款，余款4180元经与原告协商，由被告王东娥出具了欠条，约定在2010年元月10日前付清。此后，二被告未付款，原告多次催收无果，诉至本院。
本院认为，二被告向原告购买竹片，双方买卖合同关系成立，双方两次结算欠款金额分别为4760元、4180元，被告应及时支付货款。故对原告请求被告偿还所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。但原告未提供证据证明二被告系夫妻，故二被告应分别对自己出具的欠条承担偿还责任。被告ＸＸ华出具的欠条4760元未书面约定具体的付款时间及是否支付利息，但双方已口头约定2009年农历年底（即2010年2月13日）前付清，被告ＸＸ华未按时付款，应自2010年2月14日起按银行同期贷款年利率支付欠款利息。被告王东娥出具的欠条约定还款期限为2010年1月10日，其未按期付款，应自2010年1月11日起按银行同期贷款年利率支付逾期利息。故对原告要求二被告按银行同期贷款利率支付欠款利息的诉讼请求，本院予支持。原告请求二被告支付其催款期间费用2000元，但其并未提供相关证据证明所花费用的组成及每项费用的具体数额，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ华支付货款4760元给原告戴安生，并按银行同期贷款利率支付利息（2010年2月14日起计算到欠款还清之日止）。款限判决生效后三日内付清。
被告王东娥支付货款4180元给原告戴安生，并按银行同期贷款利率支付利息（2010年1月11日起计算到欠款还清之日止）。款限判决生效后三日内付清。
三、驳回原告戴安生其他诉讼请求。
如未在判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74元，由被告ＸＸ华负担39元、王东娥负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓顺香
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 张 路
二〇一六年四月八日
书 记 员 罗 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提供标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1409号
罪犯苏后成，公司员工，原户籍所在地为广西来宾市兴宾区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）东中法刑一初字第351号刑事附带民事判决，以被告人苏后成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并连带赔偿民事诉讼原告人经济损失123547.6元。2009年1月15日送广东省广州监狱执行刑罚，2014年11月28日调广西贵港监狱服刑。2011年7月20日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2013年11月22日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年11月22日至2032年5月21日。贵港监狱于2016年5月16日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯苏后成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年3月罪犯改造积极分子，2014年度劳动能手（已折分），截至2016年2月止，累计奖励分168分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯苏后成减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏后成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年3月改造积极分子、2014年度劳动能手，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年十一个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏后成减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2031年6月21日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟继冰
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10775号
原告：李强，男，1956年12月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：田园美，女，1981年12月1日出生，民族、职业、住址不详。
被告：丁凤华，女，1964年4月12日出生，公民身份号码×××，满族，现住赤峰市。
原告李强与被告田园美、丁凤华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告田园美、丁凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
李强向本院提出诉讼请求：1.要求被告田园美偿还借款200000元，按约定支付自2016年7月2日至2017年12月2日期间借款利息51000元，并自2017年12月3日起按月利率15‰支付利息至借款还清时止。2.被告丁凤华对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月2日由被告丁凤华担保被告田园美向原告借款200000元，约定月利率15‰，借款期限为一年。借款到期后，经原告催要，被告借故推拖至今。
被告田园美、丁凤华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日经被告丁凤华担保，被告田园美向原告李强借款200000元，约定月利率15‰，借款期限为一年。被告田园美于当日为原告出具借据一枚，被告丁凤华在借据担保人处签字。在诉讼过程中被告丁凤华于2018年2月13日给付原告借款30000元，其余借款，被告未予偿还。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告田园美向原告李强借款200000元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。原被告约定借款利率符合法律规定，本院予以支持。被告应按月利率15‰支付自2016年7月2日至2017年12月2日，17个月利息51000元，在诉讼过程中被告丁凤华已偿还借款30000元，双方未约定为偿还借款本金或借款利息，且原告认为偿还借款利息，故本院应认定系偿还借款利息，应从51000元减除，即被告尚欠2016年7月2日至2017年12月2日借款利息21000元。被告丁凤华为保证担保人，双方未约定保证方式，视为连带责任保证，且在保证期间内，应承担连带清偿责任。原告要求被告田园美偿还借款及支付相应利息，被告丁凤华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田园美于本判决生效后立即偿还原告李强借款200000元，支付自2016年7月2日至2017年12月2日期间借款利息21000元，合计221000元；并自2017年12月3日起以借款本金200000元，按月利率15‰支付利息至借款还清时止。
二、被告丁凤华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5066元，公告费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郭文秀
审判员梁永芳
人民陪审员郎凤玉
二O一八年四月八日
书记员童智浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10775号原告：李强，男，1956年12月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：田园美，女，1981年12月1日出生，民族、职业、住址不详。被告：丁凤华，女，1964年4月12日出生，公民身份号码×××，满族，现住赤峰市。原告李强与被告田园美、丁凤华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告田园美、丁凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。李强向本院提出诉讼请求：1.要求被告田园美偿还借款200000元，按约定支付自2016年7月2日至2017年12月2日期间借款利息51000元，并自2017年12月3日起按月利率15‰支付利息至借款还清时止。2.被告丁凤华对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月2日由被告丁凤华担保被告田园美向原告借款200000元，约定月利率15‰，借款期限为一年。借款到期后，经原告催要，被告借故推拖至今。被告田园美、丁凤华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月2日经被告丁凤华担保，被告田园美向原告李强借款200000元，约定月利率15‰，借款期限为一年。被告田园美于当日为原告出具借据一枚，被告丁凤华在借据担保人处签字。在诉讼过程中被告丁凤华于2018年2月13日给付原告借款30000元，其余借款，被告未予偿还。上述事实，有原告的陈述及其提交的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告田园美向原告李强借款200000元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。原被告约定借款利率符合法律规定，本院予以支持。被告应按月利率15‰支付自2016年7月2日至2017年12月2日，17个月利息51000元，在诉讼过程中被告丁凤华已偿还借款30000元，双方未约定为偿还借款本金或借款利息，且原告认为偿还借款利息，故本院应认定系偿还借款利息，应从51000元减除，即被告尚欠2016年7月2日至2017年12月2日借款利息21000元。被告丁凤华为保证担保人，双方未约定保证方式，视为连带责任保证，且在保证期间内，应承担连带清偿责任。原告要求被告田园美偿还借款及支付相应利息，被告丁凤华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田园美于本判决生效后立即偿还原告李强借款200000元，支付自2016年7月2日至2017年12月2日期间借款利息21000元，合计221000元；并自2017年12月3日起以借款本金200000元，按月利率15‰支付利息至借款还清时止。二、被告丁凤华对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5066元，公告费400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郭文秀审判员梁永芳人民陪审员郎凤玉二O一八年四月八日书记员童智浩
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1185号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈、安淅涛，联社职工。
被告：淅川县富鑫机械制造有限公司。住所地：淅川县。
法定代表人：王爱平，该公司经理。
被告：淅川县富顺食品有限责任公司。住所地：淅川县产业集聚区。
法�代表人：张红卫，该公司经理。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告淅川县富鑫机械制造有限公司、淅川县富顺食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、安淅涛到庭参加了诉讼，被告淅川县富鑫机械制造有限公司、淅川县富顺食品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日，被告淅川县富鑫机械制造有限公司在我社借款300万元，期限1年，利率9.9‰，由被告淅川县富顺食品有限责任公司提供连带保证。借款后，利息结至2015年10月28日，本金及下欠利息至今未偿还。现要求被告淅川县富鑫机械制造有限公司偿还借款本息，被告淅川县富顺食品有限责任公司负连带责任，诉讼费由被告负担。
原告�证明其主张向本院提交证据如下：第一组，2015年4月16日，原告分别与二被告签订的流动资金借款合同及保证合同各一份，证明原、被告之间存在借款合同与保证合同关系；第二组，2015年4月16日，被告淅川县富鑫机械制造有限公司出具的借款借据一份及原告向其账户打款300万元的支付凭证3张，证明原告按合同约定履行了贷款义务。
被告淅川县富鑫机械制造有限公司、淅川县富顺食品有限责任公司缺席无答辩，亦未提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告淅川县富鑫机械制造有限公司、淅川县富顺食品有限责任公司未到庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认�下法律事实：2015年4月16日，原告分别与被告淅川县富鑫机械制造有限公司、淅川县富顺食品有限责任公司签订了流动资金借款合同及保证合同各一份。约定主要内容为，被告淅川县富鑫机械制造有限公司向原告借款300万元，期限1年，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告淅川县富顺食品有限责任公司对上述借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。同日，原告向被告淅川县富鑫机械制造有限公司发放借款300万元。借款后，利息付至2015年10月28日，本金及下欠利息二被告至今未清偿。
原告于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求对二被告价值324万元的财产予以保全，本院于2016年6月6日对被告淅川县富鑫机械制造有限公司淅国用（2012）字第030号国有土地予以查封，并对其房权证号为淅川县房权证九重镇字第××、××、××号房产予以查封。
本院认为，原、被告于2015年4月16日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的流动资金借款合同、保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告淅川县富鑫机械制造有限公司理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告淅川县富顺食品有限责任公司亦应在被告淅川县富鑫机械制造有限公司不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。二被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人�共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告淅川县富鑫机械制造有限公司、淅川县富顺食品有限责任公司于2015年4月16日所签订的流动资金借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告淅川县富鑫机械制造有限公司在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款300万元，并按合同约定利率支付自2015年10月29日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、被告淅川县富顺食品有限责任公司在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32360元，保全费5000元，由被告淅川县富鑫机械制造有限公司负担，被告淅川县富顺食品有限责任公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘 江
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第386号
原告吴金玉，住河北省唐山市路南区。
委托代理人孙建新。
被告徐冉，住河北省唐山市路北区。
被告付ＸＸ，住河北省唐山市古冶区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区。
负责人张建广。
委托代理人关建新。
被告唐山市公共交通总公司，住所地河北省唐山市路北区。
法定代表人赵俊良。
委托代理人高永生。
委托代理人赵延军。
原告吴金玉与被告徐冉、付ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险）、唐山市公共交通总公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月17日13时50分许，被告徐冉驾驶冀BE06**号小型轿车沿胜利路由东向西行驶至胜利路爱国里公交车站点时，与同方向行驶的骑自行车的原告吴金玉相撞，自行车倒地时又与被告公交公司司机51路公交车左侧相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送入唐山市第二医院进行医治，住院19天。原告出院后，经唐山市法医鉴定中心（唐山法鉴中心（2012）临鉴字第0583号）鉴定为捌级伤残，左侧髋关节仍需定期置换。后华北法医鉴定所出具了唐华（2013）临鉴字第0238号临床鉴定，评定原告置换国产普通型人工髋关节费用为肆万元每次，每10-15年置换一次。唐山市公安交通警察支队第一大队对本次交通事故出具了唐公交认字（2012）第01-047号道路交通事故认定书，认定被告徐冉承担此次事故的主要责任，驾驶51路公交车的崔丽丽承担本次事故的次要责任，原告不承担责任。事后，交警队主持调解无果。冀BE06**号小型轿车的所有人为被告付ＸＸ，该车在被告太平洋财险投保了交强险和第三者商业责任险（保险金额50万元）。
因不能就赔偿问题协商一致，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告此次交通事故给原告造成的经济损失：医疗费81852.57元、住院伙食补助费950元、营养费5000元、后续人工髋关节置换费40000元、残疾赔偿金109752元、鉴定费用1713.10元、误工费63000元、护理费5022.14元、交通费750元、残疾辅助器具费700元、精神损害抚慰金20000元、财产损失2000元，以上共计330739.81元，诉讼费用由被告承担。
被告徐冉、付ＸＸ承认原告在本案中所主张的主要事实，但认为冀BE06**号车辆在被告太平洋财险投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋财险承认原告在本案中所主张的主要事实，在对被保险人行驶证核对无误，被保险人允许的驾驶人有适格的驾驶资格的前提下，太平洋财险对能够提供合理合法证据的损失在保险责任范围内承担赔偿责任，不承担本案的鉴定及诉讼费用。对超出交强险赔偿范围的损失，太平洋财险主张最多承担70%的赔偿责任。同时太平洋财险对原告主张的城镇户口身份、残疾辅助器具费、财产损失提出异议，亦对医药费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金的赔偿金额也提出异议。
被告公交公司对原告所诉事故的事实无异议，公交车未投保交强险，公交公司愿意根据原告提供的证据依法承担相应的责任。因公交公司车辆是被动与原告接触，与此次事故的发生无直接的因果关系，故公交公司仅应承担10%的赔偿责任。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的主要事实，对原告主张的基本事实本院予以确认。被告徐冉驾驶机动车辆撞伤原告，应承担相应的侵权责任。徐冉所驾车辆在被告太平洋财险处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故太平洋财险应在保险责任限额内予以赔偿。51路公交车司机崔丽丽承担此次事故的次要责任，其驾驶行为系职务行为，被告公交公司也应承担相应责任。原告损失中，鉴定费用系为查明和确定被侵权人伤残程度所支付的必要的费用，应由赔偿义务人承担。原告主张的营养费、残疾辅助器具费及财产损失均无相应证据证明，对该项诉讼请求不予支持。根据相关法律规定并结合本案事实，赔偿义务人应当赔偿的项目及数额为：医疗费81870.57元（住院费76913.20元＋门诊费4957.37元），住院伙食补助费380元（20元×19天）、后续治疗费40000元，残疾赔偿金109752元、鉴定费及鉴定检查费1713.10元、误工费23220元（交通运输业日均工资108元×215天）、护理费5016元（护理人吴卓昆事故发生前三个月实发日平均工资264元×19天）、酌定交通费300元、精神损害赔偿金9000元，共计271251.67元。超出两车交强险赔偿限额之和的医疗费用及伤残赔偿费用共31251.67元，太平洋财险应在商业第三者责任险范围内按责任比例进行赔偿。本次事故中原告系被徐冉撞倒后与公交公司车辆碰撞，公交公司车辆过错较小，超出交强险范围的赔偿比例确定为太平洋财险承担80%、公交公司承担20%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告吴金玉因交通事故导致的各项损失共计145001元。
二、被告唐山市公共交通总公司赔偿原告吴金玉因交通事故导致的各项损失共计126250.67元。
上述款项于本判决生效之日起7日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，减半收取1077元，由被告徐冉、付ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭 杰
二〇一三年五月二日
书记员 王金英
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第386号
原告李文旺，男，1958年12月25日生，汉族。
被告南乐县工交贸易公司
法定代表人郭国良，该公司经理。
本院在审理原告李文旺诉被告南乐县工交贸易公司确认合同有效纠纷一案中，原、被告已协商解决，原告于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文旺撤回对被告南乐县工交贸易公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李文旺负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
陪审员 潘贵安
二〇一三年三月二十六日
书记员 武益新
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第386号
原告马川。
委托代理人张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告李明。
被告西俊芳。
本院在审理原告马川诉被告李明、西俊芳机动车事故责任纠纷一案中，原告马川于2013年8月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马川撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马川负担。
审判员 李 娜
二〇一三年八月二十日
书记员 韩金毅
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执717号
申请执行人谢某某，男，2000年9月16日出生，汉族，学生，住三明市三元区。
法定代理人邓秀琼，1974年3月16日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人三元区城东乡城南村民委员会，住所地三明市三元区。
法定代表人李衍坤，主任。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）闽04民终126号民事判决书中，因被执行人三元区城东乡城南村民委员会未按生效法律文书履行确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人三元区城东乡城南村民委员会所有的价值人民币24768元的财产或查封、扣押、提取、拍卖、变卖相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年五月三十一日
书记员 林慧敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01842号
原告：李志宏，男，1982年3月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：芜湖启帆劳务有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院在审理的原告李志宏诉被告芜湖启帆劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费655元，由原告负担。
审判员 陶呈成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 叶 青
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行初字第6号
原告暨诉讼代表人林玉贵，男，1962年4月27日出生。
原告曲景富，男，1963年2月27日出生。
委托代理人辛丽荣（与曲富国系夫妻关系），女，1963年6月25日出生。
原告张青山，男，1956年11月14日出生。
原告吴兴云，男，1961年12月1日出生。
原告徐明，男，1959年7月25日出生。
原告李宝海，男，1955年6月12日出生。
原告王文富，男，1957年2月13日出生。
原告孙孟吉，男，1956年12月27日出生。
原告宋长勇，男，1957年11月23日出生。
被告宝清县人民政府。
法定代表人艾天，县长。
委托代理人葛如贵，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
委托代理人郝守良，宝清县粮食局留守处负责人。
原告林玉贵等九人诉宝清县人民政府（以下简称宝清县政府）履行法定职责一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日、9月11日两次公开开庭进行了审理。原告林玉贵、张青山、吴兴云、徐明、李宝海、王文富、宋长勇，曲景富及其委托代理人辛丽荣，被告宝清县政府副县长王忠杰、委托代理人郝守良、葛如贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玉贵等九名原告诉称，我们都是宝清县下设各乡的粮食管理所所长，负责各乡粮政及粮食订购业务。自1993年起，被告拖欠我们的工资，且未对我们的工作进行安置，我们多次上访要求解决工资及工作问题。2000年12月，宝清县政府相关部门作出过安置意见，但宝清县政府未按该安置意见对我们进行安置。因此诉至法院，要求1、被告支付从1994年1月至今的工资叁佰壹拾万（3100000）元；2、判令被告一个月内作出安置原告的行政行为；3、诉讼费用由被告承担。
被告宝清县政府辩称，1、被告人要求支付拖欠工资的请求不属于行政诉讼的受案范围，不应在本案中审理；2、根据国家和省、市粮食购销体制改革的要求，1993年撤销宝清县粮食局下设17个粮食管理所（以下简称粮管所），成立农村粮油购销公司（以下简称粮油公司），粮管所隶属于粮油公司，九名原告的工作关系已经随粮食购销体制改革转移到粮油公司。现九名原告已于2006年6月30日与粮油公司解除了劳动合同。原告与被告之间不存在任何人事及劳动关系，被告无安置九名原告的义务。3、宝清县政府作出的《关于解决乡镇粮管所在职四名干部上访问题的处理意见》（以下简称《处理意见》）针对的是具有国家干部身份及事业编制的金德文等四人，而不是九名原告，《处理意见》的内容与九名原告无关，且该文件是处理意见，不是处理决定，不具有执行力。此外，《处理意见》中说明由宝清县粮食局安置其他粮管所人员也是不正确的，因其他粮管所人员均为粮油公司员工，宝清县粮食局没有安置义务。
九名原告向法院提供了宝粮字（2000）33号文件、宝人函字（2005）27号文件、《关于解决乡镇粮管所在职四名干部上访问题的意见》等13份证据。
被告宝清县政府向法院提供了九名原告企业职工调整工资审批表、解除（终止）劳动合同证明书、《宝清县粮食局职能配置内设机构和人员编制方案》、解除劳动合同协议书、领取经济补偿金人员公示表等29份证据。
经审理查明，宝清县政府下辖17个乡镇，九名原告原系宝清县政府下辖九个乡的粮食管理所工作人员。1993年2月15日，宝清县粮食局党委根据国家和省市关于粮食购销体制改革的要求，实施了内部机构改革，与乡镇粮管所相关的内容有（一）撤销县直农村粮油网总站和粮食局机关的农管股，成立农村粮油公司，承担原农村粮油总站和农管股的职责，隶属于粮食局；（二）农村粮管所和粮油购销站合并，一个班子，一套人马，两块牌子，即搞企业经营，又管粮食任务和落实完成和农政工作，合并后隶属于农村粮油购销公司。在改革期间，有四名粮食管理所工作人员转为粮食局机关干部，九名原告未办理转干手续，劳动关系被合并到粮油购销公司。2000年，原告林玉贵等人就工资及工作安置问题分别到县、市、省各级政府及部门上访。宝清县粮食局、宝清县财贸办公室、宝清县人事局分别作出过上访问题的情况汇报、处理意见及查办意见。2000年12月，宝清县政府依据宝清县财贸办公室作出的《关于解决乡镇粮管所在职四名干部上访问题的处理意见》中的第三项内容，发放了原粮管所17人2000年1－9月份工资。2006年6月30日，李宝海、王文富、张青山、宋长勇、吴兴云、徐明与粮油公司签订了解除劳动合同协议书，领取了经济补偿金。
本院认为，本案系国家粮食购销体制改革时遗留的历史问题引发的纠纷。原告要求被告安置工作及支付劳动报酬的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告林玉贵、曲景富、张青山、吴兴云、徐明、李宝海、王文富、孙孟吉、宋长勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 祝玉富
审 判 员 王晓亮
代理审判员 杨志超
二〇一五年十一月八日
书 记 员 杨 亮
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行初字第6号
原告王正初，农民。
原告王道良，农民。
原告王四维，农民。
委托代理人王道求。
被告双峰县人民政府，住所地双峰县永丰镇和森路。
法定代表人杨维，该县县长。
委托代理人肖玉辉，系双峰县国土局工作人员。
第三人王成祥，农民。
委托代理人王中文、王连文。
原告王正初、王道良、王四维不服被告双峰县人民政府、第三人王成祥土地管理行政登记一案，本院于2015年1月9日受理后，原告王正初、王道良、王四维于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正初、王道良、王四维的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王正初、王道良、王四维撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王正初、王道良、王四维承担。
审 判 长 肖民兵
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘桂花
吉林省双辽市人民�院
行 政 裁 定 书
（2015）双行初字第6号
原告杨桂兰，女，1949年9月2日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人，吴军，双辽市东明镇法律服务所法律工作者。
被告双辽市国土资源局。
法定代表人林凤武，局长。
委托代理人杨艳红，双辽市公职律师办公室公职律师。
原告杨桂兰不服被告双辽市国土资源局2014年12月29日作出的注销土地登记及废止土地证书的具体行政行为，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨桂兰因所起诉的被告不适格，申请撤诉。
经本院审查认为，原告杨桂兰的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨桂兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原�杨桂兰负担。
（此页无正文）
审判长 ：郭天成
审判员 ：杜晓艳
审判员 ：赵庆国
二〇一五年五月二十二日
书记员 ：刘雪峰
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行初字第6号
原告杨桂兰，女，1949年9月2日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人，吴军，双辽市东明镇法律服务所法律工作者。
被告双辽市国土资源局。
法定代表人林凤武，局长。
委托代理人杨艳红，双辽市公职律师办公室公职律师。
原告杨桂兰不服被告双辽市国土资源局2014年12月29日作出的注销土地登记及废止土地证书的具体行政行为，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨桂兰因所起诉的被告不适格，申请撤诉。
经本院审查认为，原告杨桂兰的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨桂兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨桂兰负担。
审判长 ：郭天成
审判员 ：杜晓艳
审�员：赵庆国
二〇一五年五月二十二日
书记员 ：刘雪峰
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行初字第6号原告张梦阳，男，1991年12月6日生，汉族，住长春市双阳区。委托代理人张媛静，律师。被告长春市公安局双阳区分局。住所地长春市双阳区。法定代表人于保全，局长。本院在审理原告张梦阳诉被告长春市公安局双阳区分局强制隔离戒毒一案中，被告改变行政行为，故原告于2015年8月25日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张梦阳撤回起诉。案件受理费50元，退回25元后由原告负担。审判长  张驰亮审判员  任国杰审判员  张文献二〇一五年八月二十五日书记员  刘吉如
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初1296号
原告:王淑兰，女，1956年3月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被告：刘秀芬，女，1964年3月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：薄士平，通辽市法律援助中心律师。
被告：郭涛，男，1987年6月22日出生，汉族，警察，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告王淑兰与被告刘秀芬、郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑兰及其委托诉讼代理人程忠斌、被告刘秀芬及其委托代理人薄士平到庭参加诉讼，被告郭涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑兰向本院提出诉讼请求：1.被告刘秀芬返还借款170000元，自2015年12月2日至实际付款日期，以本金170000元按照月利率2%计算后支付；2.被告郭涛承担连带责任；3.被告刘秀芬、郭涛承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月，刘秀芬、郭涛分两次在王淑兰处借款。2015年12月1日，刘秀芬和郭涛重新出具借据，金额为350000元，截止2017年1月，刘秀芬和郭涛还款90000元，剩余260000元至今未还。为维护王淑兰合法权益，请求法院支持王淑兰的诉讼请求。
被告刘秀芬辩称，王淑兰所诉不完全属实。刘秀芬和郭涛在2013年9月6日借款120000元，在2013年9月借款50000元，合计借款170000元，双方未约定利息。刘秀芬和郭涛在2016年12月还款80000元，在2017年12月还款10000元。刘秀芬和郭涛在2015年出具的借据350000元，包括上述两笔借款的本金和违约金两部分，刘秀芬和郭涛实际欠借款本金80000元。此外，由于借款时没有约定利息，刘秀芬不同意按照月利率2%支付利息。
证据和事实认定：
原告王淑兰为证明自己主张的事实，提交如下证据：
证据1：王淑兰与刘秀芬、郭涛于2013年9月6日订立的《借款合同》及借据（复印件）各1份。
证据2：王淑兰与刘秀芬、郭涛于2013年9月13日订立的《借款合同》及借据（复印件）各1份。
证据3：2015年12月1日由刘秀芬和郭涛出具的借据1份。
刘秀芬、郭涛质证对上述证据的真实性没有异议。经审查，上述证据形式合法，内容真实，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王淑兰与刘秀芬、郭涛于2013年9月6日订立《借款合同》，约定由刘秀芬向王淑兰借款120000元，借款期限自2013年9月6日至2013年12月5日，如刘秀芬未按约定履行，则由刘秀芬支付相当于借款总额30%支付违约金，王淑兰并有权按照总借款金额的日5%收取违约金；郭涛为刘秀芬的借款向债权人王淑兰提供保证。合同订立后，王淑兰按照合同约定支付刘秀芬借款120000元。
同年9月13日，王淑兰与刘秀芬、郭涛又订立《借款合同》，约定由刘秀芬向王淑兰借款50000元，借款期限自2013年9月13日至2014年1月12日，如刘秀芬未按约定履行，则由刘秀芬支付相当于借款总额30%支付违约金，王淑兰并有权按照总借款金额的日5%收取违约金；郭涛为刘秀芬的借款向王淑兰提供保证。合同订立后，王淑兰按照合同约定支付刘秀芬借款50000元。
借款到期后，刘秀芬曾还款90000元。刘秀芬于2015年12月1日向王淑兰出具借据，借贷双方确定借据标明的借款金额350000元为2013年9月6日和同年9月13日两笔借款；郭涛为该笔借款提供保证。
本院认为，王淑兰与刘秀芬、郭涛因民间借贷产生民间借贷及其保证担保的民事法律关系，刘秀芬借款及郭涛提供连带责任保证的事实属实，刘秀芬、郭涛应当承担相应的民事责任。
刘秀芬于2015年12月1日向王淑兰出具的标明借款金额为350000元的借据，属于借贷双方对债的重新确认，即借贷双方对从前借款及其”违约金”结算后的确认，所确认的350000元应当包括170000元借款及其所欠的”违约金”；参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务清偿的先后顺序为利息在先，本金在后，因此，刘秀芬还款90000元应当先抵充”违约金”。由此可见，刘秀芬至今仍然欠王淑兰借款本金170000元，刘秀芬、郭涛应当承担返还170000元借款的民事责任。
借贷双方订立的”按照总借款金额的日5%收取”违约金”，相当于年利率1800%，”违约金”明显过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，”违约金”应当限制在按照年利率24%范围内计算。因此，刘秀芬、郭涛应当承担自2013年9月14日至实际付款日期，以借款本金170000元按照年利率24%计算后支付（截止2018年4月13日，”违约金”金额为187000元,扣除已经支付的90000元，余额为97000元）的民事责任。
综上所述，原告王淑兰的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘秀芬返还原告王淑兰借款170000元，支付”违约金”97000元（截止2018年4月13日），合计267000元，于本判决发生法律效力后立即履行；2018年4月13日至实际付款日期的”违约金”，仍以借款本金170000元按照年利率24%计算后支付；
二、被告郭涛承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，财产保全费1820元，合计4420元，由被告刘秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高朝东
二〇一八年四月十三日
书记员 王 伟
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第715号
申请执行人：陈崇娜，女，汉族。
被执行人：马庆军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福民初字第309号民事调解书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马庆军名下的银行存款1600元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年十二月九日
书记员 王仁杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第1974号
原告：周国丽。
被告：浦江君威鞋业有限公司，住所地：浦江县再丰路26-28号。
法定代表人：钟顺清。
本院在审理原告周国丽与被告浦江君威鞋业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告周国丽未在法定期间内按规定预交案件受理费，又未提出减、缓、免交的申请，依照《最高法院人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶 青
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 吴艳君
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑再15号
原公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：范某，男，1981年7月24日出生，汉族，中专文化，无职业，捕前住赤峰市元宝山区平庄镇银河B区**号楼*单元**号。2008年3月19日因犯故意伤害罪，被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2009年11月24日因犯交通肇事罪，被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年7月27日因涉嫌贩卖毒品罪被赤峰市公安局刑事拘留，同年8月29日决定取保候审。2017年6月13日因涉嫌容留他人吸毒罪经元宝山区人民检察院决定，次日由赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民法院审理赤峰市元宝山区人民检察院指控原审被告人范某犯交通肇事罪一案，于2009年11月24日作出(2009)元刑初字第169号刑事判决，认定被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决已经发生法律效力。赤峰市人民检察院于2017年6月21日向本院提出抗诉。本院于2017年8月4日作出（2017）内04刑再10号再审决定书，指令赤峰市元宝山区人民法院再审本案。赤峰市元宝山区人民法院于2017年10月16日作出（2017）内0403刑再1号刑事判决，认定原审被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；撤销前罪所犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，决定执行有期徒刑五年。被告人范某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人范某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人范某撤回上诉。
赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403刑再1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二○一七年十二月二十九日
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑再15号原公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。上诉人（原审被告人）：范某，男，1981年7月24日出生，汉族，中专文化，无职业，捕前住赤峰市元宝山区平庄镇银河B区**号楼*单元**号。2008年3月19日因犯故意伤害罪，被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2009年11月24日因犯交通肇事罪，被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年7月27日因涉嫌贩卖毒品罪被赤峰市公安局刑事拘留，同年8月29日决定取保候审。2017年6月13日因涉嫌容留他人吸毒罪经元宝山区人民检察院决定，次日由赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于元宝山区看守所。赤峰市元宝山区人民法院审理赤峰市元宝山区人民检察院指控原审被告人范某犯交通肇事罪一案，于2009年11月24日作出(2009)元刑初字第169号刑事判决，认定被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决已经发生法律效力。赤峰市人民检察院于2017年6月21日向本院提出抗诉。本院于2017年8月4日作出（2017）内04刑再10号再审决定书，指令赤峰市元宝山区人民法院再审本案。赤峰市元宝山区人民法院于2017年10月16日作出（2017）内0403刑再1号刑事判决，认定原审被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；撤销前罪所犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，决定执行有期徒刑五年。被告人范某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人范某申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人范某撤回上诉。赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403刑再1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长高海霞审判员徐景娥审判员吕岩二○一七年十二月二十九日书记员赵健鑫
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初757号
原告陈某某。
原告晁某某。
本院在审理原告陈某某与被告晁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告负担。
审判员 高 祎
二〇一六年三月十四日
书记员 徐勤凤
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初385号之二
原告：路奎宁，男，1964年8月29日生，汉族，现住临淄区。
被告：山东佰仕信建筑安装工程有限公司。住所地：临淄区齐陵街道办东邻。
第三人：山东齐鲁石化建设有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区乙烯路244号。
法定代表人：高瑞文
本院于2018年1月22日作出（2018）鲁0305民初385-1号财产保全的裁定，现因双方已经调解。需将依据该民事裁定书所查封的要求冻结被告山东佰仕信建筑安装工程有限公司及第三人山东齐鲁石化建设有限公司的银行存款63万元或其他相应价值的财产全部解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告山东佰仕信建筑安装工程有限公司及第三人山东齐鲁石化建设有限公司的银行存款63万元或其他相应价值财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李爱民
二〇一八年五月二日
法官 助理 陈乃富
代理书记员 马清清
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初385号
原告：路奎宁，男，1964年8月29日生，汉族，现住临淄区。
被告：山东佰仕信建筑安装工程有限公司。住所地：临淄区齐陵街道办东邻。
第三人：山东齐鲁石化建设有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区乙烯路244号。
法定代表人：高瑞文
本院在审理原告路奎宁诉被告山东佰仕信建筑安装工程有限公司、第三人山东齐鲁石化建设有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告路奎宁于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东佰仕信建筑安装工程有限公司及第三人山东齐鲁石化建设有限公司的银行存款63万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东佰仕信建筑安装工程有限公司及第三人山东齐鲁石化建设有限公司的银行存款63万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李爱民
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 马清清
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初636号
原告：吴晓杰，现住吉林省榆树市。
被告：许连合，现住吉林省榆树市。
被告：张亚娇，现住吉林省榆树市。
委托代理人：董运丰，系吉林志强律师事务所律师。
原告吴晓杰与被告许连合、张亚娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告张亚娇及其委托代理人到庭参加诉讼，被告许连合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晓杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告借款120000.00元及利息（其中本金90000.00元从2009年4月13日起至给付之日，本金30000.00元从2009年12月5日起计算至给付之日）；2.二被告承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许连合因家庭生产经营需要在2009年4月12日到2009年12月5日期间在原告处分三次借款本金人民币合计12万元，当时被告给原告出具三枚欠据，并口头约定月利息2分。三笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，并用于夫妻双方的生产生活，到期后二被告未能偿还,现原告为维护其合法权益，诉至法院。
张亚娇辩称：二被告自2003年就开始分居生活，许连合并未向张亚娇提供任何生活费，许连合的外债张亚娇并不知情，借款也未用于家庭的共同生活。
许连合未出庭，也未提出任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2017年12月18日离婚。2009年4月12日被告许连合从原告处借款40000.00元，2009年4月13日借款50000.00元，2009年12月5日借款30000.00元。被告许连合给原告出具三枚欠条。庭审中原告提供借条三枚及证人出庭证实借款的事实，被告张亚娇提供（2017）吉0182民初7441号民事调解书、民事诉状、庭审笔录、榆树市公路工程处证明及证人出庭，证明二被告于2003年分居生活，家庭开销由被告张亚娇自已承担，借款并未用于家庭生活，离婚时也没有外债。经庭审核实，原、被告提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
本院认为，原告与被告许连合签订的民间借贷合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，被告许连合应当履行还款义务。欠条上所载欠款人名字与被告许连合的名字同音，不同字，因被告未提出抗辩意见，对原告主张为被告许连合所书写的主张予以支持。二被告原系夫妻关系，在夫妻存续期间被告许连合以个人名义所负的债务，其数额已超出家庭日常生活需要，原告主张借款用于夫妻共同生活，但庭审时提供证据不足以证明其主张，故对原告主张该债务为夫妻共同债务的主张不予支持，被告张亚娇不应承担给付责任。原告主张的逾期利息应按年利率6%计算，自2018年1月24日起计算至实际给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：
一、被告许连合于判决生效后立即偿还原告吴晓杰借款本金120000.00元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2018年1月24日起至实际给付之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1350.00元由被告许连合承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一八年三月七日
书 记 员 单海晶
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4093号
申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社
被执行人苏某。
被执行人贺某。
被执行人呼某。
阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与苏某、贺某、呼某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7384号已经发生法律效力。由于被执行人苏某、贺某、呼某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人苏某、贺某、呼某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏某、贺某、呼某新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年五月二日
书记员 朱 天
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初44号
原告：茂名市宏基建材有限公司,住所地：茂名市茂港区七迳镇尼乔炮台岭脚。
法定代表人：许茂春,总经理。
委托代理人卢荣锋，广东诚挚律师事务所律师
被告：林权华，男，1987年7月2日出生，汉族，住广东省电白县。
原告茂名市宏基建材有限公司诉被告林权华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩超明适用小额诉讼程序独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢荣锋到庭参加诉讼。被告林权华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名市宏基建材有限公司诉称，被告林权华在电××村林子瑜住宅楼工地工程中向原告订购混凝土，原告按其订货要求，依约供应了混凝土至前述工程。被告收取屋主林子瑜给付的货款后，一直没有向原告交回该笔混凝土货款。为此原告多次向被告催收，但被告直至2017年9月28日才向原告支付7340元货款，仍欠6145元货款没有交回。原告再度向被告催要，被告又于2017年10月7日作出《保证书》，确认尚欠原告6145元货款欠款，并承诺7天内（10月14日）还清货款，但至今未付。原告认为，被告在拖欠原告货款下作出还款承诺保证书，属其真实意思表示，依法具有法律效力，被告本应严格按照承诺书履行付款义务，但被告失信违约，至今没有向原告支付拖欠的货款，已损害原告的合法权益。故此，原告根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付混凝土款欠款6145元及逾期还款违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2017年10月15日起暂计至起诉之日，以后另计至付清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林权华未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告茂名市宏基建材有限公司在2017年期间按被告的订货要求供应混凝土给电××村林子瑜住宅楼。2017年10月5日，原告与被告核对2017年8月至9月的账单，被告在该账单中确认于2017年9月10日拖欠原告混凝土款13485元，已于2017年9月28日支付原告货款7340元，尚欠原告6145元货款。2017年10月7日，被告向原告出具保证书一份，内容为被告林权华欠原告茂名市宏基建材有限公司货款6145元，被告承诺七天内还清，被告在落款人处签名和按捺指印。该货款经原告多次催收未果，遂诉至法院成讼。
以上事实，有原告提供的原告营业执照和法定代表人身份信息、被告林权华的身份证复印件、对账单、保证书以及本院的庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告林权华向原告茂名市宏基建材有限公司购买混凝土，经原告与被告核对账单确认，被告尚欠原告货款6145元，被告并就拖欠的货款6145元向原告出具保证书，双方买卖混凝土及被告尚欠原告货款6145元的事实清楚，原被告双方已构成买卖合同关系，从双方达成买卖混凝土的合意时起合同成立并生效，对原被告双方具有拘束力。被告收到原告交付的混凝土后，未及时向原告支付全部货款，已构成违约，依法应承担违约责任，向原告支付尚欠的货款及逾期付款违约金。原告请求被告林权华向其支付尚欠的货款6145元，符合法律规定，本院予以支持。原告另请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，向其支付从2017年10月15日起暂计至起诉之日，以后另计至付清欠款之日止的逾期付款违约金，因原被告双方没有就迟延履行付款义务约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故此，可由被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍向原告支付从起诉之日起到还清欠款时止的利息。被告林权华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林权华于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告茂名市宏基建材有限公司货款6145元及利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，从起诉之日起计至本息清偿完毕之日止）。
二、驳回原告茂名市宏基建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林权华负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩超明
二〇一八年一月二十二日
书记员 车艺苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5697号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海自由贸易试验区峨山路**弄***号*幢*层***室。
代表人：刘雄，该分公司总经理。
委托代理人：杨双红，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：徐江南，浙江甬望律师事务所律师。
被告：沈瑞锋，女，1973年5月10日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险上海分公司）与被告沈瑞锋追偿权纠纷一案，原告永安财险上海分公司于2017年8月14日向本院起诉，诉请：一、被告向原告支付赔款211293.33元；二、被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告履行保险责任之日起按照银行同期贷款利率计算（以2016年12月6日支付的保险金211293.33元为基数暂算至2017年8月6日为4754元，要求计算至实际履行之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告自愿调整第二项诉讼请求为：被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算，要求计算至实际履行之日止，其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法转为普通程序组成合议庭于2017年12月14日公开开庭审理。原告永安财险上海分公司的委托代理人杨双红到庭参加诉讼。被告沈瑞锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月3日，被告沈瑞锋通过广东网金控股股份有限公司开发和运营的宁波银行直销银行投融资平台向何永明等投资人融资借款200000元，约定借款期间自2015年12月4日至2016年11月30日，年利率为5.6%，到期后一次性还本付息。被告与投资人分别与广东网金控股股份有限公司通过平台签订了《直销银行投融资平台服务协议》。被告根据协议约定，作为投保人向永安财产保险股份有限公司投保参加了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为何永明等投资人，保险期间自2015年12月4日零时起至2016年11月30日二十四时止，保险金额为本案融资借款本息共计211293.33元。2014年12月4日，广东网金控股股份有限公司通过第三方支付机构将投资人共计200000元融资款支付至被告账户。借款期限届满后，被告未能按约还本付息，广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请，原告于2016年12月6日支付了保险金211293.33元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。嗣后，原告就本案理赔款向被告催讨未果，以致纠纷成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈瑞锋支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司211293.33元，并支付利息损失（以未付款项为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年8月14日起计算至款项实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4470元，公告费550元，合计诉讼费5020元，由被告沈瑞锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 戴立新
代理审判员 陈甜甜
人民陪审员 沈建英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 任潘晨
?PAGE?
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初5697号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海自由贸易试验区峨山路**弄***号*幢*层***室。代表人：刘雄，该分公司总经理。委托代理人：杨双红，浙江甬望律师事务所律师。委托代理人：徐江南，浙江甬望律师事务所律师。被告：沈瑞锋，女，1973年5月10日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险上海分公司）与被告沈瑞锋追偿权纠纷一案，原告永安财险上海分公司于2017年8月14日向本院起诉，诉请：一、被告向原告支付赔款211293.33元；二、被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告履行保险责任之日起按照银行同期贷款利率计算（以2016年12月6日支付的保险金211293.33元为基数暂算至2017年8月6日为4754元，要求计算至实际履行之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告自愿调整第二项诉讼请求为：被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算，要求计算至实际履行之日止，其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法转为普通程序组成合议庭于2017年12月14日公开开庭审理。原告永安财险上海分公司的委托代理人杨双红到庭参加诉讼。被告沈瑞锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年12月3日，被告沈瑞锋通过广东网金控股股份有限公司开发和运营的宁波银行直销银行投融资平台向何永明等投资人融资借款200000元，约定借款期间自2015年12月4日至2016年11月30日，年利率为5.6%，到期后一次性还本付息。被告与投资人分别与广东网金控股股份有限公司通过平台签订了《直销银行投融资平台服务协议》。被告根据协议约定，作为投保人向永安财产保险股份有限公司投保参加了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为何永明等投资人，保险期间自2015年12月4日零时起至2016年11月30日二十四时止，保险金额为本案融资借款本息共计211293.33元。2014年12月4日，广东网金控股股份有限公司通过第三方支付机构将投资人共计200000元融资款支付至被告账户。借款期限届满后，被告未能按约还本付息，广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请，原告于2016年12月6日支付了保险金211293.33元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。嗣后，原告就本案理赔款向被告催讨未果，以致纠纷成诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈瑞锋支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司211293.33元，并支付利息损失（以未付款项为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年8月14日起计算至款项实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4470元，公告费550元，合计诉讼费5020元，由被告沈瑞锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  戴立新代理审判员  陈甜甜人民陪审员  沈建英二〇一七年十二月二十五日书 记 员  任潘晨????3?
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4838号
原告：梁月珍，女，汉族，1949年11月16日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：徐真国，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地：淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。
原告梁月珍与被告姜凤桂、涟水县丰源五金制品厂及中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称淮安人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告姜凤桂、涟水县丰源五金制品厂的起诉。原告梁月珍的委托诉讼代理人徐真国及被告淮安人保公司的委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁月珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计145446.98元。2、被告承担本案的诉讼及鉴定费用。事实与理由：2017年1月15日11时50分，姜凤桂驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿涟高公路由北向南行驶至涟高公路4公里900米处时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，姜凤桂负事故的全部责任，原告无责任。另悉，姜凤桂所驾车辆登记车主为涟水丰源五金制品厂，该车在被告处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告为赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院。
被告淮安人保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，姜凤桂所驾车辆在淮安人保公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生后，淮安人保公司向伤者垫付了10000元医疗费，保险公司同意按照交强险及商业三者险合同的约定承担赔偿责任，但不承担本案的诉讼及鉴定费用，请求依法判决。
经审理查明：2017年1月15日11时50分，姜凤桂驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿涟高公路由北向南行驶至涟高公路4公里900米处时，因驾驶不慎，与原告驾驶的电动三轮车碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，姜凤桂驾驶机动车对道路情况疏于观察，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到涟水县人民医院住院治疗,于2017年2月4日出院，共住院20天，发生医疗费33492.98元。其中被告已经先行赔偿10000元。出院诊断为，右股骨骨折、右胫骨平台骨折。本案审理过程中，经当事人申请，本院依法委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告损伤进行司法鉴定，该机构于2017年9月30日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.伤残程度鉴定：被鉴定人梁月珍此次交通事故致右股骨骨折、右胫骨平台骨折并遗留右下肢功能丧失10%以上（不足25%）已构成道路交通事故十级伤残。2.被鉴定人梁月珍误工期按365日计算为宜，护理期按180日计算为宜，营养期按120日计算为宜。原告为此支付鉴定费2800元。
另查明，姜凤桂所驾车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，金额为100万元，并投保了不计免赔险。本起事故发生在保险期间内。
还查明，事故发生前，原告一直随其子凡道红在涟水大名城小区居住生活。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、原告医疗费票据、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证词等证据载卷为证，本院予以确认。
审理中，被告对鉴定意见予以认可，但认为原告不存在误工损失。被告并要求扣除10%的非医保用药费用，但未能提供相应证据。原、被告一致同意就原告财产损失另行协商解决。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，姜凤桂违章驾车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，其应负事故的全部责任。原告在本起事故中无违章行为，不应承担事故责任。因姜凤桂所驾车辆在被告淮安人保公司投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，淮安人保公司应分别在交强险的赔偿限额内及根据商业三者险合同的约定对原告因该起事故造成的损失承担赔偿责任。根据当事人提供证据结合相关法律规定，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费33492.98元、住院伙食补助费1000元、营养费3600元、护理费18000元、残疾赔偿金52197.6元、精神损害抚慰金4500元、交通费本院酌定为300元，上述损失合计113090.58元，分别系交强险的医疗费及伤残赔偿限额项目下的损失，其中伤残赔偿限额项目下的损失未超过11万元的限额，由被告在交强险的限额范围内赔偿。医疗费限额项目下的损失超过10000元的限额，由被告在该限额内赔偿10000元，超过部分，由被告按商业三者险合同的约定赔偿。因本案所涉车辆投保了不计免赔险，故原告上述损失均由被告负责赔偿，其已经赔偿10000元，还应赔偿103090.58元。事故发生时原告已年近70岁，其一直随儿子在涟水城居住生活，原告主张误工费无相应证据，本院不予支持。被告辩解原告主张的医疗费用中应扣除10%的非医保用药费用，但未能提供相应证据，本院对被告该项辩解意见不予采纳。原告支出的鉴定费、诉讼费亦应由被告承担，但鉴定费用中应扣除误工项目鉴定的费用300元。原、被告同意就原告财产损失另行协商解决，本院照准。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后三十日内赔偿原告梁月珍因交通事故造成的各项损失103090.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2800元，由被告承担2500元，原告自己承担300元。
案件受理费3208元,由被告负担2300元，原告自己负担908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 吕柏松
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 朱荣荣
附：相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初13944号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田甜，重庆峰珲律师事务所实习律师。
被告：刘梅菊，女，1972年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心诉被告刘梅菊信用卡纠纷一案，本院于2018年5月18日登记立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年六月十九日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1015号
申请执行人熊军，男，1975年9月4日出生，汉族，住九江市庐山区。
被执行人丁斌，男，1981年6月12日出生，汉族，住九江市。
被执行人廖倩，女，1986年12月1日出生，汉族。
被执行人赵一志，男，1983年1月1日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2016年9月23日立案执行熊军申请丁斌、廖倩、赵一志民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第330号民事判决书，被执行人丁斌、廖倩、赵一志应支付申请人熊军案款487334.0元，承担执行费7210.01元。现因被执行人丁斌；廖倩；赵一志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1015号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一七年三月十日
书记员 唐忠贵
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1015号申请执行人熊军，男，1975年9月4日出生，汉族，住九江市庐山区。被执行人丁斌，男，1981年6月12日出生，汉族，住九江市。被执行人廖倩，女，1986年12月1日出生，汉族。被执行人赵一志，男，1983年1月1日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院于2016年9月23日立案执行熊军申请丁斌、廖倩、赵一志民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第330号民事判决书，被执行人丁斌、廖倩、赵一志应支付申请人熊军案款487334.0元，承担执行费7210.01元。现因被执行人丁斌；廖倩；赵一志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1015号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 侠二〇一七年三月十日书记员 唐忠贵
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执523号
申请执行人赵勇斌,女,1970年10月4日出生，汉族，住德安县。
被执行人万普勇，男，1979年7月19日出生，汉族，住德安县。
本院于2017年10月10日立案执行赵勇斌申请万曾勇一案，根据已经发生法律效力的2017赣04**民督9号支付令人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人万曾勇应支付申请人赵勇斌案款21108.33元，承担执行费216.62元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人万曾勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执523号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 邓辉龙
二〇一八年四月八日
书记员 林家宇
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01687号
原告泰州市金港装饰城有限公司，住所地江苏省泰州市扬子江南路89号。
法定代表人姚立中，董事长。
委托代理人栾国斌，该公司员工。
委托代理人杨思明，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告杨金凤。
本院在审理原告泰州市金港装饰城有限公司与被告杨金凤房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告泰州市金港装饰城有限公司于2015年12月18日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市金港装饰城有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为300元，由原告负担。
。
代理审判员 程华国
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张素娴
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初5362号
原告：上海佳力士机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：朱孟君，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，上海巨明律师事务所律师。
被告：玉田县鸿源玻璃制品有限公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人：陈磊，董事长。
原告上海佳力士机械有限公司与被告玉田县鸿源玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2018年5月9日公开开庭。原告委托诉讼代理人李勇，被告法定代表人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海佳力士机械有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿付货款170,000元；2、被告偿付利息损失(以170,000元为基数，自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止)。事实与理由：2015年6月12日，原、被告签订《订货合同》一份，约定：被告向原告订购空压机系统3套及配套设备；合同总额360,000元；付款时间为合同签订时付120,000元，余款自收到货物之日起每月支付20,000元，12个月内付清全部货款。2016年2月24日，设备交付被告。自2015年9月3日至2018年3月20日，被告陆续支付原告货款共计190,000元，至今尚欠原告货款170,000元未付，故原告提起诉讼。
被告玉田县鸿源玻璃制品有限公司辩称：对于原告所述签订合同、送货、付款情况均无异议。但其与原告业务员的沟通中，业务员同意以货抵款100,000元，其余70,000元以现金支付，故希望仍按该约定履行付款。
鉴于被告对原告所述事实及提供的证据均无异议，经审理查明，本院确认原告所述属实。
本院认为：原、被告签订的《订货合同》真实合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告收到原告的送货并确认尚欠原告货款金额，应当按约付款。被告所述付款方案，原告并未认可，被告亦未能提供其与原告达成协议的证据，故原告要求被告偿付剩余货款170,000元于法有据，本院予以支持。被告未按约付款的，还应当承担违约责任，赔偿原告利息损失。原告的利息损失计算方法及起算时间并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告玉田县鸿源玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海佳力士机械有限公司货款170,000元；
二、被告玉田县鸿源玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海佳力士机械有限公司利息损失(以170,000元为基数，自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由被告玉田县鸿源玻璃制品有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟玲
二〇一八年五月九日
书记员 李娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执509号
申请执行人赵立华，男，1970年11月11日出生，汉族，住保定市雄县。
被执行人董贺春，男，1968年3月25日出生，汉族，住文安县。
本院在执行赵立华与董贺春民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执509号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年六月十九日
书记员 纪 丽
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执509号申请执行人赵立华，男，1970年11月11日出生，汉族，住保定市雄县。被执行人董贺春，男，1968年3月25日出生，汉族，住文安县。本院在执行赵立华与董贺春民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）冀1026执509号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年六月十九日书记员  纪 丽
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1489号
申请执行人陈雯鑫，女，1988年12月23日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人张俊平，男，1989年4月27日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人陈雯鑫与被执行人张俊平民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第2143号民事判决书］一案中，由于被执行人张俊平拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人张俊平目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2143号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 温惠彬
所附法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终8393号
上诉人（原审被告）：王伯义，男，1963年12月24日生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
被上诉人（原审原告）：遵化市遵化镇小草店村村民委员会。
法定代表人：武顺山，该村委会主任。
上诉人王伯义因租赁合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第05774号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王伯义于2016年12月15日向本院提出申请，撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王伯义撤回上诉，不损害国家集体利益及他人的合法权益，符合法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人王伯义撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1723元，减半收取861.5元，由上诉人王伯义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 军
审判员 刘庆武
审判员 许永委
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑 悦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第01043号
上诉人（原审被告）石家庄勒泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路172号。
法定代表人杨龙飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）戴扁治，无业。
上诉人石家庄勒泰房地产开发有限公司因与被上诉人戴扁治房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第702号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理上诉人石家庄勒泰房地产开发有限公司与被上诉人戴扁治房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人石家庄勒泰房地产开发有限公司于2015年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被上诉人戴扁治的上诉。
经审查，本院认为上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人石家庄勒泰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费1876.6元减半收取938.3元，由上诉人石家庄勒泰房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代理审判员 李 莉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 于 璐
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执235号
杨培松、重庆市环境保护工程设计研究院有限公司、汨罗市长乐镇人民政府：
关于申请人杨培松申请执行重庆市环境保护工程设计研究院有限公司、汨罗市长乐镇人民政府建筑工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，该案全部执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年五月十二日
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初35号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人赵某，出生于甘肃省天水市，住天水市。1991年12月20日，因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑二年六个月，1994年3月16日刑满释放。2017年12月5日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人赵某贩卖毒品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，天水市麦积区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2017年11月25日中午，被告人赵某接到刘某要求购买毒品的电话，随后二人驾车前往甘肃省工业职业技术学院门口处购买毒品，在车内刘某向被告人赵某支付毒资2000元后，被告人赵某便联系其上线”燕明”商定购买毒品的事宜。同年12月1日14时许，被告人赵某按照约定在甘肃省工业职业技术学院附近的马路边以1400元的价格从”燕明”处购得毒品两小包，从中获利600元。同日16时许，被告人赵某通知刘某让其到天水市××区风动厂家属院门口处取所购买的毒品。后公安民警当场将被告人赵某抓获，并从其身上查获外用白色塑料纸报过内用透明塑料袋封装的毒品两小包。经称重两小包毒品净重0.878克；经鉴定两小包毒品均检出甲基苯丙胺。
就其指控，公诉机关提供了相应证据，以被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请追究其刑事责任。鉴于被告人赵某有前科和自愿认罪的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭表示自愿认罪。
审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人赵某于2017年12月2日被天水市公安局麦积分局决定强制隔离戒毒贰年（自2017年12月2日至2019年12月2日止）。
上述事实，有天水市公安局麦积分局禁毒警察大队受案登记表、立案决定书、证人刘某的证言、被告人赵某的供述、扣押物品清单、办案说明、鉴定文书及通话记录详单、原甘肃省天水市北道区人民法院（1991）天北区法刑字第105号刑事判决书、甘肃省甘谷监狱释放证明书、天水市公安局麦积分局天公麦公（桥）强戒决字[2017]28号强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，破坏国家对毒品的管制，危害公民身体健康，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以采纳。被告人赵某有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人赵某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人赵某应根据其犯罪情节和对社会的危害程度予以判处。据此，为了打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2019年3月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案毒品0.878克，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏宇
二〇一八年三月十四日
书记员 杜 雯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙03民终1075号
上诉人（原审被告）：林元乖，男，1969年6月27日出生，汉族，住浙江省苍南县，
上诉人（原审被告）：柯芳辉，女，1973年8月9日出生，汉族，住浙江省苍南县，
被上诉人（原审原告）：周泽生，男，1961年11月5日出生，汉族，住浙江省苍南县，
上诉人林元乖、柯芳辉因与被上诉人周泽生民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初9472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林元乖、柯芳辉上诉请求：一、撤销一审判决，驳回周泽生的一审诉讼请求或将本案发回重审；二、本案诉讼费用由周泽生承担。事实与理由：一、实际上与浙江苍南农村商业银行股份有限公司存在借款合同关系的当事人为周泽生，林元乖为名义借款人。林元乖与周泽生为亲戚关系，周泽生为了能够低息贷款以林元乖的名义与浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订了合同，2016年9月19日发放贷款后，林元乖立即将银行发放的5万元贷款支付给周泽生，因此，该笔贷款的实际使用人为周泽生，应由周泽生承担该笔贷款的偿还义务，周泽生无权要求林元乖、柯芳辉承担偿还责任。若林元乖为实际借款人，周泽生作为担保人，其应在偿还贷款之前与周泽生进行沟通，但周泽生未与林元乖进行沟通即将其所借贷款进行偿还。二、林元乖虽另案起诉要求周泽生偿还借款，但该借款案件与本案无关，不存在任何矛盾，该案法院已经做出判决，对林元乖主张的借款事实不予认可，同时也证明了林元乖将本案贷款支付给周泽生，周泽生为本案借款合同的实际借款人。三、一审法院主观认定2016年9月19日林元乖将5万元转账给周泽生的事实与本案无关明显错误，周泽生也未提交其向银行偿还贷款系为林元乖偿还贷款的证据。四、周泽生没有追偿权利，一审法院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条要求林元乖、柯芳辉承担偿还责任明显有误。
周泽生辩称,一、林元乖是向浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款5万元的借款人，银行的合同可以证明。二、之前银行的利息都是林元乖支付的。三、周泽生是担保人，钱是林元乖借的，到期后周泽生帮林元乖还掉，现向林元乖、柯芳辉追偿。
周泽生向一审法院起诉请求：一、判令林元乖、柯芳辉清偿周泽生的债务款51430.36元；二、本案诉讼费由林元乖、柯芳辉承担。
一审法院认定事实：林元乖、柯芳辉系夫妻关系。2016年9月19日，林元乖向浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款5万元，借款期限自2016年9月19日起至2017年9月15日止，周泽生为前述债务提供保证担保。借款到期后，因林元乖未能及时还款导致贷款逾期，后周泽生于2017年9月29日代林元乖偿还前述贷款本息及利息51430.36元。
一审法院认为，周泽生作为保证人代林元乖、柯芳辉偿还借款合计51430.36元，事实清楚，证据充分，现周泽生要求林元乖、柯芳辉支付代垫款51430.36元，符合法律规定，予以支持。林元乖、柯芳辉辩称周泽生系实际借款人，其在银行发放贷款当日即将5万元转入周泽生账户，而又主张该5万元系周泽生向其借款且在另案起诉，显然存在矛盾，故其辩称理由不足，不予采纳。判决：林元乖、柯芳辉于判决生效后十日内共同支付周泽生代偿款51430.36元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取计543元，由林元乖、柯芳辉共同负担。
本院二审期间，当事人均没有提交证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与原审法院认定一致。另查明，二审中林元乖、柯芳辉与周泽生均确认：林元乖在苍南县人民法院另案起诉周泽生,要求周泽生偿还8万元借款中的5万元即本案争议的款项，该案苍南县人民法院已作出（2017）浙0327民初3355号民事判决，判决驳回林元乖的诉讼请求，该案已生效。2016年9月19日林元乖向浙江苍南农村商业银行股份有限公司所贷的5万元当天即存入了周泽生的账户，该款项系用于双方投资服装生意的合伙款。
本院认为,《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。”一审中周泽生已提供了其作为贷款保证人为林元乖代偿银行贷款的依据，故一审判决据此判定周泽生有权向林元乖、柯芳辉进行追偿并无不当。二审中双方当事人均确认2016年9月19日林元乖将其向浙江苍南农村商业银行股份有限公司所贷的5万元存入周泽生账户系用于合伙投资服装生意，故林元乖、柯芳辉主张周泽生为贷款的实际用款人，本院不予采信，至于合伙体的结算问题，双方可另行解决。
综上所述，林元乖、柯芳辉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1086元，由林元乖、柯芳辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高兴兵
审 判 员 曾庆建
审 判 员 李 劼
二〇一八年二月八日
代书记员 叶建文
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00065-1号
申请执行人肖大生，男，1956年3月16日出生，汉族。
被执行人蒋红梅，女，1969年11月13日出生，汉族。
本院在执行肖大生与蒋红梅房屋租赁合同纠纷一案中，于2015年1月28日强制划拨了被执行人蒋红梅银行存款6050元，执行标的款已兑付申请执行人肖大生，肖大生同意继续将房屋租给蒋红梅使用，该案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第01304号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 杰
审判员 龚红奎
审判员 陈 刚
二〇一五年一月二十八日
书记员 孙 蓬
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初2号
原告杨某1，男，1962年7月16日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
原告杨某2，男，1956年7月23日出生，汉族，现住张家口崇礼区。
法定代理人杨某1，男，1962年7月16日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
被告王某，女，1965年7月14日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
本院在审理原告杨某1、杨某2与被告王某法定继承纠纷一案，原告于2018年1月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费2300元由二原告承担。
审判员 赵秀元
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘德华