湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00500号
原告黄瑞林。
原告黄盼盼。
上述二原告委托代理人陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告谢林波。
委托代理人王肖一，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张荣新。
被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司（以下简称财保霍邱支公司）。
住所地：安徽省霍邱县城关镇军民中路**号。
负责人李贺庄。
委托代理人匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
上述二委托代理人的代理权限为特别授权。
原告黄瑞林、黄盼盼诉被告谢林波、张荣新、财保霍邱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，由于张荣新下落不明，本院于2014年7月2日进行了公告送达，又依据原告方的申请，于2014年6月23日依法委托第三方对原告黄瑞林的伤情进行法医鉴定，2014年9月1日法医鉴定工作结束。本案依法由简易程序变更为普通程序审理，并组成由审判员高翔担任审判长，审判员颜卫华，人民陪审员熊琴参加评议的合议庭，于2014年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昊，被告谢林波委托代理人王肖一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞林、黄盼盼诉称，2014年2月23日20时10分许，被告谢林波驾驶皖N×××××号小型汽车沿大悟县城区西岳大道自东向西行驶至祥韵宾馆前路段，遇原告黄瑞林、黄盼盼携带物品自北向南横过道路，人车相撞，造成原告黄瑞林、黄盼盼受伤及车辆损失的道路交通事故。经大悟县公安局交通警察大队处理，认定被告谢林波负此事故的主要责任。事故发生后，两原告先后到湖北省人民医院、大悟县人民医院住院治疗56天，用去医疗费12万余元，被告方只支付了部分医药费。要求被告共同赔偿原告各项损失226243.2元。
原告黄瑞林、黄盼盼为了支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明涉案交通事故发生的经过及责任划分。
2、机动车强制保险单及三责险保单两份，拟证明肇事车辆皖N×××××在被告财保霍邱支公司购买了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险约定保险金额为500000元，不计免赔险。
3、大悟县人民医院法医司法鉴定所法医司法鉴定书，拟证明原告黄瑞林伤情构成十级伤残，误工时间为270日，护理时间为120日，需一人护理，后期治疗费为5000元。
4、医疗费发票及费用清单，拟证明原告黄瑞林用去医疗费111236.39元，原告黄盼盼用去医疗费5359.86元。
5、鉴定费发票，拟证明原告黄瑞林支付鉴定费800元。
6、交通费发票，拟证明二原告共支出交通费2844.6元。
7、护理费收据，拟证明原告黄瑞林住院期间雇请护工实际支出的费用7250元。
8、器具费发票，拟证明原告黄瑞林购买医疗器具实际支出682元。
9、二原告住院病历资料，拟证明原告黄瑞林住院48天，原告黄盼盼住院9天。
10、本县东新乡万岭村委会、东新乡派出所出具的“证明”，拟证明原告黄瑞林曾用名为黄世敏。
11、本县东新乡万岭村委会出具的“证明”，拟证明原告黄瑞林母亲李丙兰现年75岁，由原告黄瑞林及兄黄宝明共同赡养。
12、大悟县林特产品经销公司、城关镇陵园路社区“证明”，拟证明原告黄瑞林自2011年8月至今在城关镇长征路居住的事实。
13、劳动合同、营业执照及证明，拟证明原告黄瑞林自2011年8月至今在城关镇功名超市打工的事实。
被告谢林波辩称，原告所诉属实，愿意依法赔偿原告的损失；原告方的诉求请求人民法院审查；肇事车辆在被告财保霍邱支公司购买了交强险和商业第三者责任保险，应由保险公司先行赔偿，不足部分再由被告谢林波按责任比例承担；被告谢林波诉前垫付的医疗费48300元应当返还。
被告谢林波为了支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明事故发生经过及责任划分。
2、肇事车辆强制保险单及三责险保单，拟证明肇事车辆皖N×××××在被告财保霍邱支公司购买了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险约定保险金额为500000元，不计免赔险。
3、原告方出具的“收条”，拟证明被告谢林波诉前垫付医疗费48300元。
4、被告谢林波驾驶证，拟证明被告谢林波具备驾驶资格。
被告财保霍邱支公司提出书面答辩称，涉案交通事故事实、责任划分及肇事车辆购买保险等情况不持异议；在原告提交驾驶证、行驶证、体检证明前提下，保险公司愿意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；保险公司只能在医保范围内赔偿医疗费用，对非医保医疗费用应由被告车主赔偿；商业第三者责任保险应当按责任划分（70%），且不承担精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费。
被告霍邱支公司为了支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司交强险及商业险保险条款，拟证明被告财保霍邱支公司不承担本案的鉴定费、诉讼费用，保险公司不承担非医保费用。
2、肇事车辆皖N×××××在被告财保霍邱支公司购买交强险及商业险的保单，拟证明被告财保霍邱支公司明确告知被告张荣新有关保险条款，并对免责条款进行了明确说明。
通过庭审质证，各方当事人质证意见如下：
关于原告黄瑞林、黄盼盼提交的证据：
被告谢林波对原告提交的证据1、2、5、7、9、10、11、12、13均无异议；对证据3有异议，认为误工、护理时间过长，后期治疗费5000元过高；对证据4有异议，请求人民法院核查原告黄瑞林曾用名情况；对证据6部分有异议，认为交通费发票有连号现象；对证据8有异议，认为医疗器具是否有必要原告没有证据证明。
被告财保霍邱支公司对原告提交的证据进行了书面质证，其意见如下：对原告提交的证据1、2、8、9均无异议；对证据3有异议，认为误工及护理时间过长，不应有后期治疗费；对证据4有异议，认为保险公司不承担本案的非医保用药；对证据5有异议，认为保险公司不承担鉴定费；对证据6有异议，请求人民法院酌定交通费用；对证据7有异议，认为护理费发票不是正规发票，且无医嘱；对证据10有异议，村委会不具有出具此证明的资质；对证据11有异议，认为三份租赁合同是事故发生后签订的，不具有真实性；对证据12有异议，认为租房合同是否真实请求人民法院核实；对证据13有异议，认为如果劳动合同是真实的，原告误工费应按劳动合同约定的月工资2000元计算。
关于被告谢林波提交的证据：
原告黄瑞林、黄盼盼及被告财保霍邱支公司对被告谢林波提交的证据均无异议。
关于被告财保霍邱支公司提交的证据：
原告黄瑞林、黄盼盼对被告财保霍邱支公司提交的证据1、2均有异议，认为保险合同系二被告之间的约定，与原告无关。
被告谢林波对被告财保霍邱支公司提交的证据1、2均有异议，认为保险公司是否履行告知义务由于被告张荣新没有到庭，无法核实。
本院对上述证据评判、认证如下：
关于原告黄瑞林、黄盼盼提交的证据：
原告黄瑞林、黄盼盼提交的证据1、2、5、9、10经各方当事人质证，均无异议，应予采信，可以证实相关事实；证据3系大悟县人民医院法医司法鉴定所法医司法鉴定书，该鉴定系依据原告方的申请，本院依法委托第三方作出的法医鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构及人员具备相应资质，二被告在提出异议后，并未提交相关反证证明该鉴定在鉴定程序及结论上存在明显瑕疵，其异议理由不能成立，该证据应予采信；证据4系医疗费发票及费用清单，二被告对其中署名为“黄世敏”医疗发票及清单持有异议，原告提交的证据10中原告户籍所在地村委会及公安机关证实“黄世敏”系原告黄瑞林曾用名，“黄世敏”与本案原告黄瑞林系同一人，二被告异议理由不能成立，该证据应予采信，可以证实原告黄瑞林在大悟县人民医院住院治疗9天，用去医疗费5161.68元，抢救费4099.31元，检查费、门诊费812.8元，在武汉大学人民医院住院治疗38天，用去医疗费101159.80元，以上合计111233.59元；原告黄盼盼在大悟县人民医院住院治疗9天，共用去医疗费5359.86元；证据6系交通费发票，综合考虑二原告伤情及治疗情况，本院酌定原告黄瑞林交通费为1800元，原告黄盼盼交通费200元；证据7系原告黄瑞林在2014年2月24日至2014年4月1日期间（共计37天）雇请护工所支出的护理费5650元及与陪护中心签订的书面合同，被告财保霍邱支公司提出异议，认为护理费发票非正式发票，且雇佣合同不合法，本院认为，原告黄瑞林在病重期间雇请护工确有必要，被告在提出异议后并未提交相关反证，且“收款收据”与“合同”能够相互印证，非正式发票并不能否定雇请护工事实客观存在，被告财保霍邱支公司的辩解理由不能成立，该证据应予采信；证据8系器具费发票共计682元，其中坐厕椅296元、男士接尿器35元、双拐140元与原告病情及治疗具有关联性，应予采信，以上合计为471元，其他费用不予采信；证据11系本县东新乡万岭村委会出具的“证明”，证明内容为：原告黄瑞林母亲李丙兰现年75岁，由原告黄瑞林及兄黄宝明共同赡养。李丙兰年过七旬，原告要求被告承担被扶养人生活费的诉求符合法律规定，该证据应予采信；证据12系社区“证明”及租房合同，证据13系原告与他方签订的劳动合同，上述证据能够相互印证，应予采信，可以证实原告黄瑞林2011年8月至今在城关镇长征路居住，并在城关镇功名超市打工，月基本工资2000元，不含浮动工资。
关于被告谢林波提交的证据：
被告谢林波提交的证据1、2、3、4经相对方质证，均无异议，上述证据应予采信，可以证实本案的相关事实。
关于被告财保霍邱支公司提交的证据：
被告财保霍邱支公司提交的证据1系中国人民财产保险股份有限公司交强险及商业险保险条款，证据2系肇事车辆皖N×××××在被告财保霍邱支公司购买交强险及商业险的保单，保单上面有“张荣新”签名，财保公司认为其向被告张荣新履行了告知“非医保医疗免赔”的义务，本院认为，被告张荣新缺席庭审，保单是否系张荣新本人签名无法核实，从保单内容上看，保单及相关材料并没有载明“非医保医疗费用”的范围，即便是被告财保霍邱支公司也没有确认“非医保医疗费用”的范围（所以财保公司才向本院提出申请对原告黄瑞林非医保医疗费用进行审核），被告财保霍邱支公司本身就不明确“非医保医疗费用”的范围，也就履行不了明确告知的义务，即使保单上面是被告张荣新的亲笔签名，被告张荣新也不知道“非医保医疗费用”范围，被告财保霍邱支公司关于“非医保医疗费用免赔”的条款对本案投保人不具约束力。
通过对上述证据的分析与认定，结合庭审调查，本案的基本事实是：
2014年2月23日20时10分许，被告谢林波驾驶皖N×××××号小型汽车沿大悟县城区西岳大道自东向西行驶至祥韵宾馆前路段，遇原告黄瑞林、黄盼盼携带物品自北向南横过道路，人车相撞，造成原告黄瑞林、黄盼盼受伤及车辆损失的道路交通事故。经大悟县公安局交通警察大队处理，认定被告谢林波负此事故的主要责任，原告黄瑞林、黄盼盼负此事故次要责任。事故发生后，原告黄瑞林先后到湖北省人民医院、大悟县人民医院住院治疗47天，用去医疗费111233.59元。原告黄盼盼在大悟县人民医院住院治疗9天，用去医疗费5359.86元。原告黄瑞林的伤情经大悟县人民医院法医司法鉴定所鉴定，结论为：原告黄瑞林伤情构成十级伤残，误工时间为270日，护理时间为120日，需一人护理，后期治疗费为5000元。被告谢林波在二原告受伤后垫付医疗费48300元。原告黄瑞林伤前在大悟县城关镇“功名超市”工作，月基本工资2000元，不含浮动工资。原告黄瑞林的损失为：医疗费111233.59元、后期治疗费5000元、误工费17102元（30599÷365×204天，受伤日即2014年2月23日至法医鉴定作出之日即2014年9月1日）、护理费11543元（2014年2月24日至2014年4月1日期间（共计37天）5650元＋26008÷365×（120－37）］、住院伙食补助费2350元（50×47）、交通费酌定为1800元、精神损害抚慰金酌定为4000元、伤残赔偿金15812元（22906×20×10%）、被扶养人生活费2217元（8867×5×10%÷2）、医疗器具费471元、鉴定费800元；原告黄盼盼损失为：医疗费5359.86元、住院伙食补助费450元（50×9）、交通费200元。
另查明：原告黄瑞林母亲李丙兰于1939年7月14日出生，由原告黄瑞林及其兄长黄宝明赡养。
又查明：涉案车辆皖N×××××号小型汽车注册所有人为被告张荣新。皖N×××××号小型汽车在被告财保霍邱支公司购买了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险限额为500000元，不计免赔险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，二原告有权就其因交通事故遭受的人身损害主张权利。鉴于肇事车辆皖N×××××号小型汽车在被告财保霍邱支公司投保有交强险，故应先由被告财保霍邱支公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告张荣新是肇事车辆所有人，被告谢林波作为驾驶人具备相应资格，没有证据显示肇事车辆存在安全隐患，被告张荣新作为车主不应承担本案的赔偿责任。被告谢林波作为肇事车辆的驾驶员，在本次交通事故中具有较大过失，应承担主要责任（即70%），原告黄瑞林、黄盼盼亦有过错，应承担次要责任（即30%）。被告谢林波所应承担部分先由被告财保大悟支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿，不足部分由被告谢林波自行承担。原告黄瑞林伤前在超市工作，其收入除固定工资外，还有浮动工资，其收入并不固定，故原告黄瑞林误工损失应按批发、零售业平均工资计算为宜。原告黄瑞林伤情构成十级伤残，其要求被告承担精神损害抚慰金的诉求依法应予支持。原告黄瑞林伤前在城镇居住并打工维持生活，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。原告黄瑞林的损失由被告财保霍邱支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄瑞林医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、伤残赔偿金15812元、被扶养人生活费2217元、护理费11543元、误工费17102元、交通费1800元，以上合计为62474元。被告财保霍邱支公司在交强险限额内还应赔偿原告黄盼盼交通费200元。原告黄瑞林剩余医疗费101233.59元（111233.59-10000）、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2350元，原告黄盼盼医疗费5359.86元、医疗器具费471元、住院伙食补助费450元由被告财保霍邱支公司在商业第三者责任保险限额内承担70%，其他损失由二原告自行承担。原告黄瑞林鉴定费800元由被告谢林波承担560元，其余由原告黄瑞林自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告财保霍邱支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄瑞林医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、伤残赔偿金15812元、护理费11543元、误工费17102元、交通费1800元，以上合计为60257元。
二、被告财保霍邱支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄盼盼交通费200元。
三、被告财保霍邱支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄瑞林下列损失的70%，剩余医疗费101233.59元（111233.59-10000）、后续治疗费5000元、医疗费器具费471元、住院伙食补助费2350元，即76338.2元。
四、被告财保霍邱支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄盼盼医疗费5359.86元、住院伙食补助费450元的70%，即4067元。
五、被告谢林波赔偿原告黄瑞林鉴定费560元。
六、驳回原告黄瑞林、黄盼盼其他诉讼请求。
以上一、二、三、四、五项于本判决生效后十日内履行。被告谢林波诉前垫付的医疗费48300元从赔付款中扣减。
案件受理费1150元，由被告谢林波承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 翔
审 判 员 颜卫华
人民陪审员 熊 琴
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 健
附本院标的款帐户：
户名：大悟县人民法院
开户银行：大悟农村商业银行京珠支行。
帐号：82010000000213335
联系电话：0712-721****