云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初3541号
原告：ＸＸ，男,1985年7月18日出生,彝族,云南省普洱市人，身份证地址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，现住云南省景洪市。
委托诉讼代理人：赵龙，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴猛，男,1983年7月8日出生,汉族,云南省红河州人，现住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。
被告：阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司建水支公司。
住所地：云南省红河州建水县建水大道***号。
负责人：杨振，职务：经理。
委托诉讼代理人：张云淞，男，1988年4月17日出生，汉族，云南省景洪市人，现住云南省景洪市，系阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司职员，特别授权代理。
被告：李红萍，女，1994年1月10日出生，彝族，云南省景洪市人，现住云南省景洪市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司。
组织机构代码证：78463271-8。
住所地：云南省西双版纳州景洪市民航东路东侧**号***室（勐泐商业广场）。
负责人黄海，男，1968年8月2日出生，壮族，身份证住址云南省昆明市盘龙区，职务总经理。
委托诉讼代理人：唐勇，男，1973年11月12日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省景洪市，系该公司员工，特别授权代理。
原告ＸＸ诉被告吴猛、阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司建水支公司（以下简称阳光保险公司）、李红萍、中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人赵龙、被告吴猛、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人张云淞、被告李红萍、被告大地保险公司的委托诉讼代理人唐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.原告ＸＸ的损失合计209179.85元，由被告阳光保险公司、大地保险公司在交强险及第三者责任保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告吴猛、李红萍承担赔偿责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月12日15时5分许，被告吴猛驾驶云Ｇ×××××号中型货车沿昆磨高速由思茅区驶向宁洱县，当车辆行驶至昆磨高速K388+500M处时，与前方因发生交通事故横停于道路中央的被告李红萍驾驶的云Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成云Ｋ×××××号小型普通客车中乘客ＸＸ、叶梅、叶晟男受伤，两车受损的道路交通事故。经普洱市公安局交通警察支队磨思高速公路交巡警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴猛承担此事故的主要责任，被告叶红萍承担此事故的次要责任。被告吴猛驾驶的云Ｇ×××××号中型货车在被告阳光保险公司投保了交强险及保险限额为300000元的第三者责任保险；被告李红萍驾驶的云Ｋ×××××号小型普通客车在被告大地保险公司投保了交强险及保险限额为200000元的第三者责任保险。本次事故造成原告ＸＸ受伤，住院26天。经鉴定，原告ＸＸ的伤残等级分别构成九级、十级伤残；休息期为120日、营养期为60日、护理期为60日。因本次交通事故给原告ＸＸ造成的各项损失为：⑴医疗费24805.25元；⑵住院伙食补助费2600元（26天×100元/天）；⑶残疾赔偿金110766.6元（26373元/年×20年×21%）；⑷误工费19920元（169元/天×120天）；⑸营养费6000元（100元/天×60天）；⑹护理费6000元（100元/天×60天）；⑺被扶养人生活费27838元（17675元/年×15年×21%÷2）；⑻鉴定费1250元；⑼精神损害抚慰金10000元，以上各项损失合计209179.85元。经多次协商未果，原告ＸＸ诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告吴猛辩称：1.对本次道路交通事故发生的事实无异议，但原告ＸＸ主张的误工费、营养费、精神损害抚慰金过高；2.被告吴猛驾驶的云Ｇ×××××号中型货车在被告阳光保险公司投保了交强险及保险限额为300000元的第三者责任保险，该车辆现已转让给了李世荣，虽然车牌号发生了变化，但发动机号码、车架号均与事故认定书中相符；3.关于责任划分的问题，被告吴猛认为被告李红萍承担30%的责任较为合理，原告的损失应当先由被告阳光保险公司在交强险责任限额内按比例赔偿，不足部分的70%由被告阳光保险公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任；4.本次交通事故造成叶梅、ＸＸ和叶晟男受伤，在事故发生后，被告吴猛已经向三人垫付了医疗费30000元，请求法院从保险公司赔付的费用中扣除30000元，并返还被告吴猛。
被告阳光保险公司辩称：对事故发生的经过、结果及交警部分作出的责任划分无异议；被告吴猛在被告阳光保险公司投保了交强险及保险限额为300000元的第三者责任保险，附加不计免赔特约险，事故发生在保险期间内；被告阳光保险公司对原告ＸＸ主张的各项费用无异议，但认为被告吴猛承担70%的责任，被告李红萍承担30%的责任较为合适。
被告李红萍辩称：对原告ＸＸ主张的各项费用无异议；对事故发生的经过、结果及交警部分作出的责任划分无异议；关于具体责任由法院确定。
被告大地保险公司辩称：与被告李红萍之间存在保险合同关系，但本案属于侵权责任纠纷，不属于同一法律关系，被告大地保险公司不同意在本案中处理保险合同纠纷。
综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：一、本案责任应当如何划分；二、被告大地保险公司的诉讼主体是否适格；三、原告ＸＸ主张的各项费用是否符合法律规定；四、被告吴猛、阳光保险公司、李红萍应当如何承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2016年5月12日，被告吴猛驾驶云Ｇ×××××号中型仓栅式货车沿昆磨高速公路由思茅区宁洱县方向行驶，15时05分许，当车辆行驶至昆磨高速K388+500M处时，与前方因发生交通事故横停于道路中央的被告李红萍驾驶的云Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成云Ｋ×××××号小型普通客车乘客ＸＸ、叶梅、叶晟男受伤，两车受损、路产受损的道路交通事故。事发当日，原告ＸＸ被送至云南省普洱市人民医院治疗，住院26天后于2016年6月7日出院，产生医疗费24805.25元。
2016年6月14日，普洱市公安局交通警察支队磨思高速公路交巡警大队作出普磨思公交认字[2016]第00004号《道路交通事故认定书》，认定“吴猛未按操作规范驾驶机动车且未在确保安全、畅通的原则下通行，是导致道路交通事故发生的主要原因，应当承担主要责任；李红萍在高速公路上发生事故后，未及时在来车方向150米以外设置警告标志是导致道路交通事故发生的次要原因，应当承担次要责任；ＸＸ、叶梅、叶晟男属正常乘坐未发现与事故发生有关的违法行为，不承担事故责任”。
根据ＸＸ的委托，云南鼎丰司法鉴定中心于2016年9月9日作出云鼎[2016]临鉴字第20414号、第20415号《法医学活体检验鉴定意见书》，鉴定意见为“ＸＸ双侧共9根肋骨骨折的伤残程度评定为九级伤残；左侧胸膜增厚粘连的伤残程度评定为十级伤残；误工期为120日、营养期为60日、护理期为60日。”并产生鉴定费1250元。
被告吴猛驾驶的云Ｇ×××××号中型货车在被告阳光保险公司投保了交强险及保险限额为300000元的第三者责任保险；被告李红萍驾驶的云Ｋ×××××号小型普通客车在被告大地保险公司投保了保险限额为10000元的车上人员乘坐险，本次事故发生在保险期间内。云Ｋ×××××号小型普通客车登记于叶梅名下，由被告李红萍使用和管理，叶梅与李红萍系母女关系。
另查明，原告ＸＸ的户口类别为农村户口，自2014年6月20日起至今居住于云南省景洪市沧江路曼各中心巷2号曼各居民小组78号，并在西双版纳谦和装饰工程有限公司担任工队长一职，年收入为60000元。原告ＸＸ于2012年6月4日与吕梅登记结婚，并于2012年12月24日共同生育长子叶晟男。原告ＸＸ住院及休息期间由其妻子吕梅照顾护理。事故发生后，被告吴猛为原告叶梅垫付了20000元，为ＸＸ垫付了10000元，共计30000元。被告吴猛主张若垫付的费用超过了应当承担的金额，则超出部分由被告阳光保险公司在保险范围内予以迳付。
针对本案的主要争议焦点及原、被告双方的诉辩意见，本院评析如下：
一、关于本案责任应当如何划分的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本案中，被告吴猛未按操作规范驾驶机动车且未在确保安全、畅通的原则下通行，是导致道路交通事故发生的主要原因，应当承担主要责任；李红萍在高速公路上发生事故后，未及时在来车方向150米以外设置警告标志是导致道路交通事故发生的次要原因，应当承担次要责任；ＸＸ、叶梅、叶晟男属正常乘坐未发现与事故发生有关的违法行为，不承担事故责任。本院根据肇事双方的过错程度及导致事故发生的原因力大小，酌定被告吴猛承担70%的责任；被告李红萍承担30%的责任，原告ＸＸ不承担事故责任。
二、关于被告大地保险公司的诉讼主体是否适格的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”之规定，本案中，原告ＸＸ因乘坐被告李红萍驾驶的车辆，与被告吴猛发生交通事故造成的损害后果，因属于侵权责任纠纷，虽然李红萍应当承担相应的赔偿责任，但被告李红萍驾驶的云Ｋ×××××号小型普通客车在被告大地保险公司投保的保险限额为10000元的车上人员乘坐险，其性质属于商业保险，且被告大地保险公司不同意在本案中一并处理，本院认为，原告ＸＸ主张被告大地保险公司在保险限额为10000元的车上人员乘坐险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，其保险相对人可以依据保险合同另行起诉，本院不予处理。
三、原告ＸＸ主张的各项费用是否符合法律规定的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合原告ＸＸ的诉讼请求，本院确定此次交通事故导致ＸＸ受伤所产生的各项损失如下：
（1）医疗费24805.25元。原告ＸＸ主张的医疗费24805.25元，符合法律规定，本院予以确认。
（2）住院伙食补助费2600元。原告ＸＸ主张的住院伙食补助费2600元（26天×100元/天），符合法律规定，本院予以确认。
（3）残疾赔偿金110766.6元。原告ＸＸ主张的残疾赔偿金110766.6元（26373元/年×20年×21%），符合法律规定，本院予以确认。
（4）误工费19726元。原告ＸＸ主张的误工费19920元（169元/天×120天），存在计算错误，本院根据其工资标准60000元/年及误工天数120天，确定误工费为19726元（60000元/年÷365天/年×120天）。
（5）营养费3600元。原告ＸＸ主张的营养费6000元（100元/天×60天）过高，本院根据其伤残程度酌情支持营养费3600元（60元/天×60天）。
（6）护理费6000元。原告ＸＸ主张的护理费6000元（100元/天×60天），不违反法律规定，本院予以确认。
（7）被扶养人生活费27838元。原告ＸＸ主张的被扶养人生活费27838元（17675元/年×15年×21%÷2），符合法律规定，本院予以确认。
（8）鉴定费1250元。原告ＸＸ主张的鉴定费1250元，符合法律规定，本院予以确认。
（9）精神损害抚慰金6000元。原告ＸＸ主张的精神损害抚慰金10000元过高，本院结合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情支持精神损害抚慰金6000元。
以上各项损失合计202585.85元。
四、关于被告吴猛、阳光保险公司、李红萍应当如何承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，本案中，被告吴猛驾驶的云Ｇ×××××号中型货车在被告阳光保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。因本次事故造成ＸＸ、叶梅、叶晟男受伤，且三人的损失之和已经超过了交强险的责任限额，则被告阳光保险公司应当按照各受害人的损失比例，先在交强险责任死亡、伤残赔偿费用110000元的限额内向原告ＸＸ赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养费生活费、精神损害抚慰金等费用51455.4元；在医疗费用10000元限额内向原告ＸＸ赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费等费用2996.8元，合计54452.2元。
不足部分即146883.65元（202585.85元-54452.2元-1250元），根据被告李红萍的过错程度，由其承担30%的责任，即44065元（146883.65元×30%）；根据被告吴猛的过错程度，由其承担70%的责任，即102818.6元（146883.65元×70%）。又因被告吴猛驾驶的云Ｇ×××××号中型货车在被告阳光保险公司投保了保险限额为300000元的商业三者险，附加不计免赔特约险，且本次事故发生在保险期间内。被告阳光保险公司作为保险人，应当在商业三者险的范围内向原告ＸＸ赔偿各项损失共计102818.6元。
仍有不足部分即鉴定费1250元，根据被告李红萍的过错程度，由其承担30%的责任，即375元（1250元×30%）；根据被告吴猛的过错程度，由其承担70%的责任，即875元（1250元×70%）。
综上，由于被告吴猛在事故发生后为原告ＸＸ垫付了10000元，抵扣被告吴猛应当承担的鉴定费875元后，应当由被告阳光保险公司分别在交强险责任限额内向原告ＸＸ赔偿54452.2元；在第三者责任商业保险范围内向原告ＸＸ赔偿93693.6元（102818.6元+875元-10000元），并向被告吴猛迳付9125元（10000元-875元），合计102818.6元。被告李红萍应当在交强险不足部分向原告ＸＸ赔偿44065元及鉴定费375元，合计44440元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司建水支公司于本判决书生效之日起十日内，在交强险责任限额内向原告ＸＸ赔偿各项经济损失共计54452.2元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司建水支公司于本判决书生效之日起十日内，在第三者责任保险范围内向原告ＸＸ赔偿各项经济损失93693.6元，并向被告吴猛迳付9125元，合计102818.6元；
三、被告李红萍于本判决书生效之日起十日内，向原告ＸＸ赔偿各项经济损失共计44440元；
四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4438元，由原告ＸＸ负担438元，被告吴猛负担2800元，被告李红萍负担1200元。原告ＸＸ预交的案件受理费，本院不再清退，分别由被告吴猛向原告ＸＸ迳付2800元，被告李红萍向原告ＸＸ迳付1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 虞 兵
人民陪审员 黄邦敏
人民陪审员 黄艳华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 铁晴雯