wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第8号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人王中明，男，1990年5月5日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌抢劫罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月9日被依法逮捕，现羁押于东京城林业地区看守所。
黑龙江省东京城林区人民检察院以东林检刑诉字（2015）第3号起诉书指控被告人王中明犯抢劫罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成了合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院检察员刘增山出庭支持公诉。被告人王中明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：被告人王中明酒后从东京城林业局金太阳歌厅出来时，看见被害人白××背着挎包，便产生抢钱的想法，于是王中明尾随被害人到东京城林业局贮木场家属楼东侧胡同时，从后面搂住被害人的脖子，威胁被害人交出挎包后，将挎包及包内的600多元钱抢走，逃离现场。被告人王中明于2015年1月5日被东京城林业地区公安局抓获。
检察机关为此提供了如下的证据，1、物证：“阿伦旭”牌棉服一件；2、书证：抓获经过、工作说明、扣押清单、发还清单、随案移送清单、包赔书等；3、证人王大×、王中×证言；4、被害人白××陈述；5、被告人王中明供述和辩解；6、现场指认笔录及照片。检察机关认为，被告人王中明以暴力的方法，抢劫他人财物的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。因被告人王中明认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，建议法院判处王中明五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王中明如实供认了犯罪事实，对量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明：2014年12月26日20时许，被告人王中明酒后从东京城林业局团结路“金太阳”歌厅出来时，发现自己身上的钱不多了，这时看见被害人白××走了过来，便产生了抢钱的想法，王中明尾随被害人至东京城林业局贮木场家属楼东侧胡同，从后面搂住被害人的脖子，威胁被害人交出挎包，并将被害人的挎包强行拽走，后逃离现场，共抢得现金人民币620元，被害人的身份证、医保卡、活期存折各一个及挎包、女式钱包各一个，抢得的钱款被王中明挥霍。被告人王中明于2015年1月5日被东京城林业地区公安局抓获。案发后公安机关扣押了被抢的物品，被告人亲属替王中明退赔人民币700元，均已由公安机关返还被害人。
上述事实有经法庭质证和认证的下列证据证实：
物证：被告人王中明抢劫时所穿“阿伦旭”牌棉服一件及拍照；
王中明亲属赔偿书一份；公安机关扣押被抢物品清单、发还清单、随案移送物证清单；王中明常住人口信息表；
3、被害人白××陈述：2014年12月26日20时40分左右，她从东京城林业局恒利商场出来，沿团结路往家走，走到东京城林业局贮木场楼道口时，从她身后上来一个人把她搂住了，对她说赶紧把钱拿出来，还骂她，她说：“你松开我，我给你钱。”那人就伸手拽她的包，她往回抢，但没抢过那人，那人抢完包就跑了的经过；被抢的是随身的背包，包内有一钱包，钱包内有600多元现金，还有她的银行卡、身份证、医保卡、工资折，被抢的钱是六张红版百元面额，还有点零钱，有十元、二十元面额的，具体多少记不清了；
4、东京城林业地区公安局刑事侦查大队民警肖×、刘××出具的关于抓获被告人王中明经过；证人王中×证实：王中明是其弟弟，有一天早上，（具体时间记不清了），王中明给他打电话，说自己惹祸了，让他好好照顾他妈。王中明说前二天喝多了，在道上喊了两声，有两个女的害怕了就把包扔了，王中明把包捡走了，他跟王中明说到公安局自己去自首，把包还给被害人，说完就把电话挂了的经过；
5、被告人王中明供述及辩解：2014年12月26日晚上，他在朋友王大×家喝完酒来到东京城林业局团结路金太阳歌厅玩，歌厅老板看他喝多了，就撵他走，大约7-8点钟左右，他出了歌厅后，随手摸了一下自己的裤兜，只有100多元钱，这点钱也不够干什么用，正巧这时从团结路北面往南走过来一个女的，她右肩上背着一个挎包，他就想抢她钱，他就从她后面跟着她，一直跟到东京城林业局贮木场家属楼东面的胡同内，他见四周没有什么人，胡同光线也比较暗，于是他就从她后面上去搂住她的脖子，对被害人说把钱拿出来，并骂被害人，被害人说你把手松开，我给你拿钱，他就松开右手一把抓住她的挎包带往下拽，她转过身和他抢包，来回拽了几下他就使劲一拽，将挎包拽下来后，他就顺着贮木场家属楼下往西跑，跑回东京新城家里，打开挎包，从挎包内的一个红色的钱包内翻出六张百元面额的钱，还有二十多元零钱，将这些钱揣兜里了，他换了一件红色带帽子的棉服，又去的金太阳歌厅的经过；包里还有一个二代身份证、医保卡，还有一个红色银行存折，现金都让他吃饭买烟零花没了，当晚实施抢劫时穿的棉服胸部以上和袖子是蓝色的，以下是白色的，衣服连着一顶帽子，衣服里子是白色的；
6、公安机关现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押赃物照片、被告人王中明、被害人白××指认现场拍照；案发当天被告人尾随被害人及抢劫作案后逃离现场行走的视频截图等。
本院认为，被告人王中明以非法占有为目的，使用暴力胁迫的手段，强行抢走他人财物的行为已构成抢劫罪。检察机关指控的罪名成立。被告人王中明如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极退赔赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王中明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币一千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2018年7月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳君
审判员 林艳萍
审判员 李士华
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 晨
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第8号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人林某（别名林某生），男，1990年4月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月4日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2014）154号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员陈小慧出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月中旬，被告人林某以何财生的假身份与被害人陈某甲联系，谎称欲以1.35元／斤的价格购买龙�菜19吨。后林某与佘某约定以1元／斤的价格出售龙须菜。2014年9月15日，陈某甲让陈某乙运输18吨龙须菜（价值人民币36000元）至东山县，林某便联系佘某去接收该批龙须菜。后陈某乙向林某结算货款时，林某以取钱为由逃离。当天17时许，林某以1元／斤的价格向佘某结算货款，扣除佘某已支付的运费人民币3000元，被告人林某得款人民币33000元。
2014年10月3日，被告人林某被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。林某的家属自愿代林某退赔了二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、手机短信、抓获经过、谅解书，估价委托书、东山县价格认证中心价格鉴定意见书，被害人陈某乙、陈某甲陈述，证人佘某、王某、曾某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物价值人民币33000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应以诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人的家属自愿退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某在有期徒刑九个月至一年三个月幅度内判处的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币25000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2014年10月4日起至2015年8月3日止）。
二、追缴被告人林某非法所得人民币33000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许桂发
二〇一五年一月十二日
书记员 苏云松
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述�己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物�应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，就当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第8号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人夏某，男，34岁，满族，通化市人，大专文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年12月21日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，2013年12月27日被该局取保候审，2014年8月5日被该局刑事拘留，同年8月15日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人夏某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人夏某于2013年8月、2014年1月间，在通化市东昌区、长春市等地冒用他人信用卡进行诈骗活动，共计诈骗人民币2,18万元。具体分述如下：
1、被告人夏某于2013年7月，应被害人王某某所求，通过北京一中介为王某某代办中国建设银行信用卡一张，卡号为6259654000482819，透支额度为人民币1万元（后被夏某升级至人民币1，3万元），夏某在王某某不知情的情况下，授意北京中介公司为其从卡内透支人民币7，000.00元，并转账至自己的银行卡内将该笔款自己使用。此后，夏某又持该卡在通化、长春相继透支人民币3，438.00元。
2、被告人夏某于2014年1月帮助被害人刘某某在吉林省长春市光大银行申领了一张卡号为4062522862801602的信用卡，透支额度为1.2万元。后夏某为使用该卡获取钱财，骗取刘某某信任，与刘某某到长春将该卡激活。后夏某持该卡在通化市及长春市透支消费人民币共计11，353.70元。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人夏某于2013年8月、2014年1月间，在通化市东昌区、长春市等地冒用他人信用卡进行诈骗活动，共计诈骗人民币2，18万元。具体分述如下：
1、被告人夏某于2013年7月，应被害人王某某所求，通过北京一中介为王某某代办中国建设银行信用卡一张，卡号为6259654000482819，透支额度为人民币1万元（后被夏某升级至人民币1.3万元），夏某在王某某不知情的情况下，授意北京中介公司为其从卡内透支人民币7，000.00元，并转账至自己的银行卡内将该笔款自己使用。此后，夏某又持该卡在通化、长春相继透支人民币3，438.00元。
2、被告人夏某于2014年1月帮助被害人刘某某在吉林省长春市光大银行申领了一张卡号为4062522862801602的信用卡，透支额度为1.2万元。后夏某为使用该卡获取钱财，骗取刘某某信任，与刘某某到长春将该卡激活。后夏某持该卡在通化市及长春市透支消费人民币共计11，353.70元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口查询，银行卡，欠条，证人刘某、王某、白某某、常某的证言，被害人王某某、刘某某的陈述及夏某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某无视国家法律，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2016年10月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 万 成
人民陪审员 迟海峰人民陪审员郭玟希
二〇一五年二月三日
书 记 员 初 宝 旭
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第8号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，小学文化，无业，住东营市东营区。2009年10月9日因盗窃被东营市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2014年6月20日因涉嫌犯抢劫罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）619号起诉书指控被告人李某甲犯抢劫罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派代理检察员张杜帅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月12日21时30分，被告人李某甲持单管猎枪进入被害人王某某、张甲在东营市东营区胜安小区27号楼2单元501室的住处，对被害人王某某、张甲进行威胁恐吓后用绳子和胶带将二人捆绑，随后劫走现金536元、小米牌手机两部、小米牌移动电源一个、银行卡二张。次日凌晨，被告人李某甲在东营市东营区燕山路中国农业银行自动取款机上从上述银行卡中共取款10300元。经鉴定，被抢手机等涉案财物共计价值2232元。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，持枪入户劫取他人财物，共计价值13068元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并提供了物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年6月12日下午，被告人李某甲意图抢劫，遂持一单管猎枪窜至东营市东营区胜安小区，将该单管猎枪放置于胜安小区27号楼2单元一地下室门口东侧。当日21时许，被告人李某甲返回胜安小区27号楼2单元，取出单管猎枪后窜至被害人王某某、张甲位于该单元501室的住处，敲开门后持枪对被害人王某某、张甲进行威胁恐吓，并用绳子和胶带将二人捆绑，随后劫走王某某、张甲现金536元、”小米2”手机一部、”小米2s”手机一部、”小米”牌移动电源一个以及银行卡二张，并获取了银行卡的密码。次日凌晨，被告人李某甲在位于东营市东营区燕山路中国农业银行自动取款机上从劫取银行卡中共取款10300元。经鉴定，”小米2”手机价值884元、”小米2s”手机价值1280元、”小米”牌移动电源价值68元；被告人李某甲作案时使用的单管猎枪为以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某、张甲的陈述，证人张乙、李某乙、贾某某、韩某的证言，辨认笔录及照片，物证照片，辨认笔录及照片，物证鉴定书，扣押物品清单，鉴定意见等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：
被告人李某甲持枪入户抢劫他人财物，共计价值13068元。2014年6月13日，东营市公安局东营分局接王某某报案后，经侦查发现李某甲具有作案嫌疑，并将其列为上网追逃人员。同年6月18日11时许，菏泽市公安局牡丹分局东城派出所协同该局网安大队民警根据线索在牡丹区双河路一网吧将上网追逃的李某甲抓获，并将其临时羁押于菏泽市看守所。被告人李某甲归案后如实供述了所犯罪行。公安机关在李某甲处将其劫取的”小米”牌移动电源和剩余648元赃款予以扣押。
上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人供述、抓获经过、扣押物品清单、在押人员基本情况登记表、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用暴力威胁手段，持枪入户抢劫他人财物，共计价值13068元，行为构成抢劫罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述了所犯罪行，依法可从轻处罚。部分涉案赃物、赃款被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（七）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2027年6月17日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕珊珊
人民陪审员 王树森
人民陪审员 李佐法
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李清霞
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第8号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人蒿某，物流人员。因本案，2014年1月15日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。现在其住处。
被告人刘某，系邢台某某家电有限公司员工。因本案，2014年9月17日被邢台市公安局桥东区分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人蒿某、刘某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、郑娜出庭支持公诉，被告人蒿某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，被告人刘某系邢台某某家电有限公司员工。2013年9月，被告人刘某利用工作之便，伙同被告人蒿某在邢台市桥东区车站南街某某家电公司仓库内，先后盗窃海尔空调35QFW22钢琴曲变频挂机一台（鉴定价值4599元）、50ZAC13定频柜机一台（鉴定价值4899元）。案发后已退赔。
上述事实，被告人蒿某、刘某在开庭过程中亦无异议，并有被害人倪某的陈述，辨认笔录，鲁某某的供述，蒿某的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，邢台某某家电有限公司企业法人营业执照，价格鉴定结论书，蒿某的抓获证明，刘某的到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒿某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，均已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒿某、刘某自愿认罪，且被盗赃物已退还，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人蒿某、刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人蒿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马军骁
二〇一五年一月五日
书记员 张冬梅
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第8号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年1月19日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无业，住吉林省东丰县。因涉嫌寻衅滋事，于2014年7月16日被取保候审。
被告人王某甲曾因犯放火罪、抢劫罪，于1998年12月23日被吉林省东丰县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，于2003年4月17日刑满释放。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）261号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某甲于2014年6月7日23时50分许，酒后在我县东丰镇“锦绣新城”小区附近马路上与正在打电话的刘某某（另案处理）因琐事发生口角，王某甲从后裤兜掏出菜刀欲砍刘某某，刘某某见状即向其居住的“锦绣新城”小区跑，王某甲持菜刀追赶刘某某至“锦绣新城”小区西门保安室，王某甲不顾保安拦阻，持刀与刘某某厮打在一起，在厮打抢刀过程中致使王某甲、刘某某均不同程度受伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，出警经过，住院病例，协议书，扣押物品清单，刑事判决书，释放证明书，照片，询问笔录，证人白某某、王某乙等人的证言，被害人刘某某的陈述及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲在法庭审理过程中自愿认罪且取得被害人谅解，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹国英
二〇一五年一月十六日
书记员 朱 琳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第8号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人詹某，农民。曾因盗窃，于2013年9月17日被东阳市公安局行政拘留十日（不执行）；又因盗窃，于2014年6月9日被东阳市公安局行政拘留十一日；因盗窃，于2014年6月25日被东阳市公安局行政拘留十四日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月17日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2570号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日下午1时30分许，被告人詹某途经本市白云街道东塘村时，见吴某停放的橙色力帆牌助力车钥匙未拔，遂心生邪念，将该车窃走，计价值人民币1600元。
案发后，该车已被公安机关追回并发还被害人吴某。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、公安机关制作的现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）702号价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人詹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人詹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以�轻处罚。被告人詹某在庭审中自愿认罪，且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人詹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年3月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 黄玲玲
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第8号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人夏xx，男，1969年11月18日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月17日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2014年11月24日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人夏xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人夏xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2014年4月6日，陈xx（已判刑）将从佳木斯市电业局贪污所得的型号为YJLV22-3＊300，长度为500米的铝制新电缆线（价值人民币52500元）卖给被告人夏xx，夏xx在明知该电缆线为赃物的情况下，而以明显低于市场的价格予以收购后变卖获取利益。
上述事实，被告人夏xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈xx的证言，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书，出库单，银行卡照片，资金明细，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏xx明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏xx到案后能够如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人夏xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丹
二〇一五年一月二十一日
书记员 曹利
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第8号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人宋利峰，男，39岁（1975年4月29日出生）；1991年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，1997年8月因偷窃被行政拘留十五日，2000年1月因偷窃被劳动教养二年，2002年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金一千元，2003年10月因偷窃被劳动教养二年六个月，2007年9月因偷窃被劳动教养二年六个月，2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2014年8月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1405号起诉书指控被告人宋利峰犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人宋利峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年9月30日19时许，被告人宋利峰在本市昌平区621路公交车东三旗南站（往半截塔站方向）进行盗窃活动，盗窃被害人张×双肩背包内钱包1个，内有人民币190元和身份证1张。被告人宋利峰后被抓获到案，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人宋利峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押、发还清单，照片，证人李×的证言，被害人张×的陈述，被告人宋利峰的供述、前科劣迹及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋利峰曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人宋利峰的指控成立。被告人宋利峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人宋利峰到案后能够如实供述自己的罪行，赃物、赃款已起获发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人宋利峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人宋利峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年4月29日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月六日
书 记 员 李晓萌
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5503号
上诉人(原审被告)：苏子友，男，1982年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人(原审原告)：许金玺，男，1985年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人苏子友因与被上诉人许金玺民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的（2017）闽0582民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏子友在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏子友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5503号上诉人(原审被告)：苏子友，男，1982年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人(原审原告)：许金玺，男，1985年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人苏子友因与被上诉人许金玺民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的（2017）闽0582民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏子友在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏子友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月二十六日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第597-2号
申请执行人孙宝，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人李运华，董事长。
申请执行人孙宝与被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2012）里民三初字第1832号民事判决书、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第166号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人孙宝于2015年3月16日向本院申请执行，要求办理商品房所有权人登记、给付违约金。
在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院依法冻结了被执行人银行存款账户，查封了其所有的一处房产档案。并于2015年12月1日向哈尔滨市房地产交易中心送达了（2015）里执字第597-1号执行裁定书、协助执行通知书，要求其协助为申请执行人办理房屋所有权人登记手续，现正在办理中。因办理房屋所有权人登记时间较长，无法确认给付违约金的截止日期，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待房屋管理部门办理房屋所有权人登记结束后，可再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐海昌
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终564号
上诉人（原审起诉人）宫井权，住农安县。
委托代理人刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师。
上诉人宫井权因土地承包经营权纠纷不服农安县人民法院（2015）农民立初字第18号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：小城子乡镇府与曙光集团签订的承包地租赁合同违反法律强制性规定，自始无效。上诉人主张上诉人与农安县小城子乡政府、辽宁唐人神曙光农牧集团农安牧业有限公司之间是租赁关系，诉求是确认租赁合同效力，属于民事案由，原审裁定不予受理违反了《民事诉讼法》和《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》的规定。请求二审法院依法撤销原审裁定，依法立案受理。
本院经审查认为，上诉人承包土地由农安县小城子乡政府租赁给辽宁唐人神曙光农牧集团农安牧业有限公司的行为，是政府主导行为；上诉人对此向农安县小城子乡政府进行了上访，小城子乡政府也作出了《关于菜园子村农民上访反映曙光集团占地不合理问题的处理意见书》，故上诉人的诉请不是民事诉讼受案范围。原审裁定不予受理适用法律正确。上诉人的上诉理由于法无据，其上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年二月二十四日
书记员 屈天娇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1223号
申请执行人纪洽林，男，1963年8月27日生，住盐城市盐都区。
委托代理人房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律服务工作者。
被执行人季汉峰，男，1977年12月25日生，住盐城市城南新区。
申请执行人纪洽林与被执行人季汉峰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1223号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一六年六月三十日
书 记 员 唐从元
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1314号
原告唐某某，1990年12月22日出生（份证号码：×××），现住黑龙江省依兰县。
被告丁某某，1990年1月8日出生（份证号码：×××），现住黑龙江省依兰县。
原告唐某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某，被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2015年3月20日，原、被告经政府登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后逐渐不合，被告常因家庭生活琐事与原告吵架，现感情确已完全破裂，无法继续共同生活在一起。原告提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告丁某某辩称，被告不同意与原告离婚，双方不存在感情不和情况，感情未完全破裂。
经审理查明，2015年3月20日，原、被告经政府登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，后由于被告猜忌怀疑心理，时常翻看原告手机通讯，双方因此发生矛盾，被告也曾多次表示悔改，但仍未纠正。现双方有被告名下贷款楼房一套，双方无存款，无债权、无债务。庭审时原告不请求对该楼房进行分割，同意该楼房归被告所有。
上述事实有原告出具结婚证及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告均系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后又未建立彼此信任的夫妻感情，导致双方经常发生争吵。被告曾表示改正猜忌心理，正确对待，但无法真正释怀，导致夫妻关系紧张，现已持续一年之久，现原告坚持要求与被告离婚，本院应予支持。现家庭财产有被告名下的贷款住宅楼一处，原告表示放弃对该楼房的分割，亦不承担余下房贷，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，判决如下：
原告唐某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一六年八月一日
书记员 武占东
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2144号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
诉讼代表人：曹阳。
委托代理人（特别授权）：陈玮，浙江民凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢慧萍。
委托代理人（特别授权）：王辉，江苏新翔律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称中国平安浙江分公司）为与被上诉人卢慧萍财产保险合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：卢慧萍系浙A×××××汽车的所有人，该车辆类型为小型轿车，使用性质为非营运车。2014年7月，卢慧萍向中国平安浙江分公司投保机动车保险，中国平安浙江分公司同意承保，并于2014年7月20日向卢慧萍签发了《电话营销专用机动车辆保险单》，载明：投保人为卢慧萍，被保险人为卢慧萍，保险车辆为浙A×××××，使用性质为非营运；新车购置价109350元，承保险别包括车辆损失险、保险金额109350元，不计免赔率（车辆损失险）等险种，保险费合计2868.43元；保险期间自2014年8月5日至2015年8月4日等内容。卢慧萍随后及时向中国平安浙�分公司缴纳了保险费2868.43元。在中国平安浙江分公司向卢慧萍提交的《电话营销专用机动车辆条款》中载明“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任，…（三）保险车辆在竞赛、检测、修理、养护，被扣押、征用、没收期间”等内容。2014年11月22日上午，卢慧萍准备将上述投保车辆到洗车场进行清洗。9时50分，徐俊驾驶卢慧萍的浙A×××××号轿车在杭州市余杭区余杭街道狮山路458号路段行驶，撞上路面石阶，造成该车辆受损。该事故经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定徐俊全责。事故发生后，卢慧萍向中国平安浙江分公司报案并配合中国平安浙江分公司对受损车辆进行定损。中国平安浙江分公司派员定损认定修理工料费总计30732元。卢慧萍因本次事故支付拖车费500元、维修费30732元，合计31232元。2015年3月，卢慧萍因向中国平安�江分公司索赔未果而诉至该院。
原审法院审理认为：双方当事人之间的保险合同关系成立并合法有效，双方之间的权利义务关系应根据国家的法律规定和保险合同的约定来确定。在保险合同履行期间，卢慧萍因保险车辆发生事故，因此而造成损失31232元，卢慧萍要求中国平安浙江分公司支付保险金31232元有正当理由，应由中国平安浙江分公司理赔。至于卢慧萍主张的利息损失，理由不足，该院不予支持。中国平安浙江分公司辩称在保险事故发生时投保车辆处于“养护期间”可不予理赔的意见，因为该案事故发生时投保车辆在路面行驶，并不是车辆正在洗车过程中；投保车辆准备进行清洗，只是当时的行程计划，并不影响投保车辆在道路上行驶的实质；交警部门也认定本次事故属于交通事故。对双方保险合同中的“养护期间”应当按照通常理解予以解释，中国平安浙江分公司认为事故发生时投保车辆处于“养护期间”，明显扩大了“养护期间”所包含的情形，不符合该案事实，故中国平安浙江分公司的抗辩该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条第一款、第三十条、第五十五条第一款的规定，该院于2015年5月11日作出如下判决：一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司支付卢慧萍保险理赔款31232元。该款于判决生效之日起十日内付清。二、驳回卢慧萍的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，由卢慧萍负担5元；中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担292元，并于该判决生效之日起十日内缴纳该院。
上�人中国平安浙江分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定驾驶员徐俊将车辆开进洗车场的行为只是准备行为，只是行程计划，不属于洗车服务过程，属认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案的事实情况是卢慧萍的配偶将车辆开进洗车场过程中因洗车场业务繁忙车辆过多，于是应洗车场员工的要求将车辆停在了路边指定地点，该指定地点为洗车场的临时停泊车位，随即将车钥匙交给洗车场员工后离开。根据这一事实情况，根据合同法的规定卢慧萍与洗车场之间订立的洗车养护服务合同自车辆交付时已经成立并已生效，在此养护服务阶段，洗车场负有绝对的义务保证车辆安全，原审法院认为仅仅只有在车辆在进行清洗才属于养护期间，交付车辆后洗车场员工将车辆驾驶至洗车场的过程不属于洗车养护服务过程，服务合同没有成立�观点是不符合《合同法》的规定的。洗车养护合同自车辆交付时已经成立生效，在此期间发生的事故属于养护期间发生的。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回卢慧萍的一审全部诉讼请求。
被上诉人卢慧萍在法定期限内提交书面答辩状辩称：一、卢慧萍的车辆正准备洗车，且是在准备洗车的行驶过程中造成的车损，而不是在洗车的静止状态下造成的车损。二、按照规定，对保险条款理解有歧义的，应按对投保人有利的方式予以理解。三、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人中国平安浙江分公司与被上诉人卢慧萍均未向法庭提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：双方当事人之间的保险合同关系成立并合法有效，故双方�权利义务应依据相关法律规定与合同约定予以确定。本案的争议焦点为，案涉事故发生时，投保车辆是否处于“养护期间”。鉴于案涉事故发生时，投保车辆正于路面行驶，结合交警部门对该事故系交通事故的认定，应认定事故发生时车辆处于路面行驶状态。虽案涉事故发生时车辆已交付予洗车场员工，但对于“养护期间”的理解应按照通常理解予以解释，故不应以车辆交付认定车辆进入“养护期间”。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费594元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决�
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 典
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第84号
上诉人（一审起诉人）广西永福县罗锦镇江月村江尾第六村民小组（以下称“江尾第六村民小组”）。
代表人廖连成，该组组长。
上诉人江尾第六村民小组因不服广西壮族自治区永福县人民法院于2014年12月18日作出的（2014）永立民初字第9号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，起诉人的起诉请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不属于人民法院民事案件受理范围，起诉人应向当地政府相关部门反映请求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定对广西永福县罗锦镇江月村江尾第六村民小组的起诉不予受理。
上诉人江尾第六村民小组不服一审裁定，上诉称：1990年9月22日永福县罗锦镇江月村委与江尾第六村民小组签订协议，江尾第六村民小组将其所有的一块土地租赁给罗锦镇江月村委与罗锦镇工商所共建市场，每年租金200元，租期20年。2010年9月22日租赁期满后，罗锦镇江月村委没有再交租金给上诉人。且土地租赁期间，罗锦镇工商所将其所建的房屋交给永福县市场物业管理中心接管，永福县市场物业管理中心又将该土地上的部分房屋转租廖桂连、邵社田、唐祥明使用，现在正在使用该土地的单位和个人均没有交租金给上诉人。故上诉请求二审法院判令罗锦镇江月村委归还所租赁的土地给上诉人江尾第六村民小组。
本院经审查认为，上诉人江尾第六村民小组起诉的诉讼请求是：请求法院判令永福县罗锦镇江月村委继续与江尾村第六村民小组签订合同，否则收回租赁土地；第三人永福县市场物业管理中心及唐祥明、邵社田、廖桂连要进行经营应与江尾村第六村民小组签订土地租赁合同。经查，1990年9月22日永福县罗锦镇江月村委与江尾第六村民小组签订的土地租赁协议，已经履行完毕；“罗锦镇江月村委”现在不是该土地的使用者，所以上诉人请求法院判令罗锦镇江月村委与江尾村第六村民小组签订合同没有事实依据。且根据《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”的规定，上诉人起诉请求法院判令第三人永福县市场物业管理中心及唐祥明、邵社田、廖桂连与江尾村第六村民小组签订土地租赁合同，没有法律依据。由于上诉人的诉请没有事实依据和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的法定条件，一审裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄 坤
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民初字第282号
原告黄某某，女，1986年10月19日出生，汉族。
被告杨某某，男，1983年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某某提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 刘杜秀
二〇一五年七月七日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第810号
原告李小菊。
原告张德伟。
被告四川中虹房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志祥，董事长。
委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。
原告李小菊、张德伟诉被告四川中虹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李小菊、张德伟于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李小菊、张德伟撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告李小菊、张德伟撤回起诉。
本案受理费12.50元，由原告王海、任白林全负担。
审判员 王立明
二〇一四年三月五日
书记员 胡艳明
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0728号
原告陆建伟。
委托代理人邓晓秋，自由职业。
被告无锡戏江南餐娱有限公司，组织机构代码证号××，住所地无锡市新区长江路2-1号。
法定代表人王书强。
原告陆建伟与被告无锡戏江南餐娱有限公司（以下简称戏江南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员徐良俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆建伟及其委托代理人邓晓秋到庭参加诉讼。被告戏江南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆建伟诉称：其与戏江南公司素有业务往来，由其为戏江南公司供应肉类食品。戏江南公司自2007年起开始拖延，现仍结欠其货款518179元，故其现请求判令：戏江南公司立即支付其货款518179元并支付逾期付款利息损失（以518179元为基数，自起诉之日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告戏江南公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：陆建伟与戏江南公司素有业务往来，由陆建伟向戏江南公司供应肉类食品。2014年4月22日，戏江南公司向陆建伟出具对账单1份，载明：“供应商陆建伟的应付账款猪肉款，截止到2014年3月31日总计466195元（大写：肆拾陆万陆千壹佰玖拾伍元整）。”上述对账单加盖有戏江南公司公章以及戏江南公司法定代表人王书强个人印章。后陆建伟继续向戏江南公司供应肉类食品直至2015年7月底，戏江南公司再次向其出具对账单1份，载明：“供应商陆建伟的应付账款（猪肉款），2014年6月至2015年7月31日止，合计人民币79584元整（柒万玖仟伍佰捌拾肆元整）。”戏江南公司在核对无误及核对有异议处均盖有财务专用章。后戏江南公司未支付上述款项，2015年9月24日，陆建伟诉讼来院。诉讼过程中，双方再次对账，戏江南公司向陆建伟出具对账单1份，载明：“今确认结欠供应商陆建伟的应付账款（猪肉款），2014年6月至2015年7月31日止，合计人民币79584元整（柒万玖仟伍佰捌拾肆元整）。以上款项已经双方核对无误。上述期间内双方往来款以本对账单确认的金额为准。”戏江南公司在该对账单上加盖财务专用章。后戏江南公司仍未支付所欠款项。
以上事实，由对账单、送货单、社保缴费记录并结合当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：戏江南公司向陆建伟出具的对账单系其真实意思表示，合法、有效。戏江南公司结欠陆建伟的货款应当偿还。戏江南公司未到庭答辩亦未提供证据予以辩驳，故对于陆建伟的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡戏江南餐娱有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付陆建伟货款518179元并赔偿逾期付款利息损失（以518179元为基数，自2015年9月24日起计算至实际给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9482元，减半收取4741元，由无锡戏江南餐娱有限公司负担（陆建伟同意其预交的诉讼费用4741元由无锡戏江南餐娱有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡戏江南餐娱有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向陆建伟支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行城中支行；帐号：11×××05）。
代理审判员 徐良俊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1778号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王宗光，男，1976年1月16日出生于湖南省桃园县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桃园县（以上均为自报）。因犯敲诈勒索罪于2007年4月9日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年，2007年10月30日刑满释放。因本案于2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人吴健祥，广东洋三律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2367号起诉书指控被告人王宗光犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，王宗光及辩护人吴健祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月17日晚上10时许，被告人王宗光在中山市坦洲镇十四村源泰街77号路段，因与被害人黄某清、袁某军发生口角，遂伙同“尾巴”等人持刀将对方砍伤（经法医鉴定，黄某清的伤情属重伤二级，袁某军的伤情属轻伤二级）。同年12月31日，王宗光在中山市东凤镇被公安人员抓获。归案后，王宗光如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人王宗光在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宗光无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。王宗光有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控王宗光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提王宗光归案后有坦白情节的意见经查属实，本院予以采纳；所提被害人黄某清的伤情系其他人造成，与王宗光无直接关系的意见，经查，公诉机关提交的证据可以证实王宗光与黄某清发生争执后，纠集多名男子返回现场进行报复，因此本案属于故意伤害共同犯罪，王宗光的行为引发本案，后纠集同案人进行报复，并在作案过程中持刀直接伤害被害人，属于共同犯罪中的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，本院对该意见不予采纳；所提辩护人对引发本案存在过错的意见，经查，虽然黄某清与王宗光案发前发生了争吵，但不属于刑法意义上的过错，不能成为对王宗光从轻处罚的理由，本院对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王宗光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2021年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
代理审判员 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）中一法刑一初字第1778号
附带民事诉讼原告人黄某某，男，1969年1月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃源县。
诉讼代理人邹葵阳，广东广中律师事务所律师。
被告人王某某，男，1976年1月16日出生于湖南省桃园县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桃园县（以上均为自报）。因本案于2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人吴健祥，广东洋三律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2367号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人黄某某以王某某的犯罪行为致其受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，黄某某向本院提出申请，要求撤回对王某某的起诉。
本院认为，在宣判前，附带民事诉讼原告人黄某某自愿向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人黄某某撤回对被告人王某某的起诉。
审 判 长 黄剑烽
代理审判员 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第294号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人谈颖雯，该行行长。
委托代理人陈强。
委托代理人韦炳切。
被告黄立才。
被告叶建文。现羁押于柳江县看守所。
被告刘双兴。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告黄立才、叶建文、刘双兴借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成由代理审判员陈菁担任审判长，人民陪审员周璇、兰金枝参加的合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人陈强到庭参加诉讼。被告叶建文因被羁押不能到庭参加诉讼。被告黄立才、刘双兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告黄立才向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年9月28日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告黄立才系借款人，被告叶建文、刘双兴系担保人。合同中约定，被告黄立才向原告借款30000元，借款期限自2012年9月28日至2013年9月27日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2014年1月9日止，本息共计33212.30元。但被告黄立才既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告叶建文、刘双兴对被告黄立才向原告的贷款承担连带责任保证担保。故被告叶建文、刘双兴应对被告黄立才的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告黄立才返还原告借款30000元，并支付利息及罚息3212.30元（截止到2014年1月9日止），以上本息共计33212.30元。往后利息按合同约定计算。被告叶建文、刘双兴对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、借款凭证、利息凭证；4、借款人、担保人的身份证和户口本；5、联保协议书。
被告叶建文因涉嫌刑事犯罪被羁押于柳江县看守所，经本院向其送达相关应诉材料，被告叶建文表示对原告提交的证据均无异议，借款合同及联保协议上面的字是被告叶建文签的。但表示黄立才借的钱应该由黄立才自己归还，叶建文不应该帮黄立才归还。并明确表示不需要出庭参加诉讼，也不需要委托代理人出庭。
被告叶建文未向法庭提供证据。
被告黄立才、刘双兴均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄立才、刘双兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，根据证据的“三性”原则，原告提交的证据1-5来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对原告提交的证据1-5予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告黄立才向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年9月28日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年9月28日起至2015年9月27日止，被告黄立才可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告黄立才于2012年9月28日向原告借款人民币30000元，约定贷款到期日期为2013年9月27日。但被告黄立才既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币30000元，按原、被告所签的合同的第二条第2.1款约定利率计算利息，按合同条款第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2014年1月9日止，利息计人民币3212.30元。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告叶建文、刘双兴对被告黄立才欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告黄立才、叶建文、刘双兴未履行合同约定的义务，原告遂于2014年2月13日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与三被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告黄立才在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币30000元及其相应的利息的义务，被告叶建文、刘双兴亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告黄立才偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告叶建文、刘双兴承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告叶建文、刘双兴对被告黄立才的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告黄立才追偿。被告黄立才、刘双兴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄立才偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2014年1月9日利息及罚息为人民币3212.30元；自2014年1月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告叶建文、刘双兴对被告黄立才的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费人民币630元（原告已预交人民币315元），由被告黄立才、叶建文、刘双兴负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一四年八月十二日
代书 记员 韦鸿运
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07824号
原告。
被告。
原告郭小明与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，本院依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告郭小明到庭参加诉讼，被告杨帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭小明诉称：2014年12月25日，被告杨帆向原告郭小明借款人币48000元整，同时口头约定月利率为2%，并立有借据一支。后经原告多次向被告催要该借款，但被告至今未能向原告偿还，为了维护本人的合法权益，故诉至法院。请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币48000元整；并支付从借款之日起至借款付清之日止，月利率按照2％计算的利息、2、本案全部诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款条据一支，用于证明被告杨帆向原告郭小明借款本金共计48000元整，同时双方口头约定月利率为2％的事实。
被告杨帆未提交书面答辩材料，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2014年12月25日，被告杨帆向原告郭小明借款人币48000元整，并立有借据一支。该借据载明：“今借到，郭小明人民币肆万捌仟元正（￥48000元），杨帆，2014年12月25日”。后经原告多次催要被告分文未付，故诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨帆向原告郭小明借款人币48000元的事实有原告郭小明提供的借款条据一支予以证明，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。故原告要求被告偿还借款本金48000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告郭小明主张利息的诉讼请求，因双方未约定被告杨帆应支付原告郭小明的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”因此，原告请求被告支付该笔借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告杨帆一次性偿还原告郭小明借款人民币48000元整。
二、驳回原告郭小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告杨帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贾海军
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 李世平
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李娜娜
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第822号
原告王健，男，1986年2月18日生，汉族，陵川县人，农民。
原告王文龙，男，1973年10月25日生，汉族，陵川县人，农民。
被告陈文亮，男，1974年7月10日生，汉族，陵川县人，农民，现住陵川县。
本院在审理原告王健、王文龙诉被告陈文亮合伙协议纠纷一案中，原告王健、王文龙于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王健、王文龙自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王健、王文龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王健、王文龙负担。
审 判 长 赵连珍
审 判 员 王玙珺
人民陪审员 杨志强
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王 娟
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第822号
原告李希凯，男，住德州市陵城区。
委托代理人刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。
被告胡中宝，男，住陵城区。
本院在审理原告李希凯与被告胡中宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李希凯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨振峰
二〇一五年十一月九日
书记员 綦伟霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2665号之一
原告：柴欣，男，1994年6月19日出生，汉族，公民身份证住址武汉市洪山区。
被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉南湖花园分店，营业场所武汉市武昌区丁字桥南路520号南湖城市广场。
负责人：钟世丹，总经理。
委托诉讼代理人：蔡雪晴，公司员工。
被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特6号武汉摩尔城地下一层。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，执行总裁。
委托诉讼代理人：蔡雪晴，公司员工。
被告：武汉绿禾堂食品有限公司，住所地武汉市江汉区华立●新华时代2栋3单元5层501室。
法定代表人：谢吉阳，总经理。
委托诉讼代理人：黄涛，湖北阳阳律师事务所律师。
原告柴欣与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉南湖花园分店、沃尔玛（湖北）商业零售有限公司、武汉绿禾堂食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告柴欣于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴欣申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴欣撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告柴欣负担。
审判员 钟小培
二〇一七年五月十日
书记员 章 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2665号
原告：柴欣，男，1994年6月19日出生，汉族，公民身份证住址武汉市洪山区。
被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉南湖花园分店，营业场所武汉市武昌区丁字桥南路520号南湖城市广场。
负责人：钟世丹，总经理。
被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特6号武汉摩尔城地下一层。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，执行总裁。
被告：武汉绿禾堂食品有限公司，住所地武汉市江汉区华立●新华时代2栋3单元5层501室。
法定代表人：谢吉阳，总经理。
委托诉讼代理人：黄涛，湖北阳阳律师事务所律师。
原告柴欣与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉南湖花园分店、沃尔玛（湖北）商业零售有限公司、武汉绿禾堂食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
原告柴欣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告退还原告购物款1045.80元并十倍赔偿10,458元；2、判令三被告承担本案诉讼费和其他相关费用。事实和理由：原告于2016年12月9日在被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉南湖花园分店购买“精选虫草花”21袋，金额共计1045.80元。武汉绿禾堂食品有限公司系该产品生产者。该产品的原料虫草花系新资源食品，却未按照有关法律规定标注不适宜人群，不符合国家食品安全标准，原告有权要求十倍赔偿。
被告武汉绿禾堂食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉南湖花园分店属于外资企业的分支机构，不具有独立法人资格，在原告已经起诉沃尔玛（湖北）商业零售有限公司的情况下，不应再起诉沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉南湖花园分店，因此应以被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司和武汉绿禾堂食品有限公司的住所地作为本案的管辖依据。被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司和武汉绿禾堂食品有限公司的住所地均不在武昌区辖区，请求将本案移送武汉市江汉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定来确定管辖法院。本案合同履行地位于武昌区辖区，本院对本案依法享有管辖权，被告武汉绿禾堂食品有限公司提出管辖权异议的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：
驳回被告武汉绿禾堂食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
本裁定一经作出即生效。
审判员 钟小培
二〇一七年四月十七日
书记员 章 婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1416号
申请执行人张新中。
被执行人孙昌荣。
本院在执行申请执行人张新中与被执行人孙昌荣民间借贷纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初2164号民事判决书：被告孙昌荣归还原告张新中借款本金150000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至全部款项归清之日止。
执行中，申请执行人张新中与被执行人孙昌荣于2017年3月23日自愿达成执行和解协议：被执行人孙昌荣于2017年6月30日之前一次性给付申请执行人张新中借款本金、利息、案件受理费20万元，并负担执行费2900元，余款申请执行人张新中自愿予以放弃。现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人张新中意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1416号案的本次执行程序。
若被执行人孙昌荣未按执行和解协议履行，申请执行人张新中可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年五月二日
书记员 尚斌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1416号之一
申请执行人张新中
被执行人孙昌荣
本院在执行已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2164号民事判决书中查明：被执行人孙昌荣系庆阳案建商砼有限公司法定代表人，该公司在庆阳市中元建筑安装有限公司有待领取的工程款。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）庆阳市中元建筑安装有限公司应支付庆阳安建商砼有限公司的工程款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年六月一日
书记员 尚斌
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02809号
罪犯樊海涛，男，1970年5月1日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2008年1月28日作出（2007）中区法刑初字第846号刑事判决，认定樊海涛犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月29日裁定对其减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯樊海涛在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯樊海涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊海涛减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年6月20日起至2016年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨思睿
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第1243号
王道玉诉王占山、王猛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第481号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为赔偿各项费用共计25128.86元。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第481号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年五月十六日
书记员 秦时忠
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00007号
申请人王尚钱，男，汉族，四川省武胜县人，住荆门市掇刀区水产路。
被申请人祝亚玲，女，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县建设街。
申请人王尚钱于2014年12月31日向本院提出申请，要求对以被申请人祝亚玲名义登记的位于易家岭工业区东路以东五三中路南房屋予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王尚钱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对以被申请人祝亚玲名义登记的位于易家岭工业区东路以东五三中路南房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一四年十二月三十一日
书记员 郭江波
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3525号
原告：黄士举，男，住肇东市。
被告：王子双，男，住肇东市。
被告：丛伟，男，住肇东市。
原告黄士举与被告王子双、丛伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李雪野
二〇一七年十月二十八日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3525号原告：黄士举，男，住肇东市。被告：王子双，男，住肇东市。被告：丛伟，男，住肇东市。原告黄士举与被告王子双、丛伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一七年十月二十八日书记员  丛晓盛
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第636号
原告廉辉民，男，1978年8月15日生，汉族，山西省运城市新绛县开发区原村人。
被告胡勇，男，出生年月日不详，汉族，四川省达州区人。
被告北京市海龙公路工程公司。
负责人刘柏苍。
本院在审理原告廉辉民与被告胡勇、北京市海龙公路工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廉辉民撤回起诉。
本案受理费1073元，减半由原告负担536.5元。
代理审判员 王 璐
二〇一五年十月八日
书 记 员 倪浩男
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3950-1号
原告：王良平，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：吴太康，安徽格意律师事务所律师。
被告：张炳生，男，1956年7月30日出生，汉族，户籍地巢湖市，住巢湖市。
被告：徐兴炳，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司，住所地巢湖市健康东路东方新世界东方国际19栋20层。
法定代表人：孔腊喜，该公司执行董事。
被告：安徽金猴房地产开发有限公司，住所地安徽省巢湖市巢庐路58号。
法定代表人：林才裕，该公司董事长。
本院在审理原告王良平与被告张炳生、徐兴炳、安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司、安徽金猴房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王良平于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐兴炳、安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司、安徽金猴房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告王良平撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告王良平撤回对被告徐兴炳、安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司、安徽金猴房地产开发有限公司的起诉。
审判员 张敬元
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶景亮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第772号
申请执行人宁波开发区中心医院。
法定代表人：余剑伟。
被执行人寰宝能源（中国）有限公司。
法定代表人：吕建好。
本院执行的申请执行人宁波开发区中心医院与被执行人寰宝能源（中国）有限公司医疗服务合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人寰宝能源（中国）有限公司名下的厂房土地及机器设备等目前正由宁波市中级人民法院处理，此外暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第772号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年六月五日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第772号
申请执行人宁波开发区中心医院，住所地宁波市北仑区新碶街道华山路666号，组织机构代码:41953648-8。
法定代表人余剑伟。
被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地宁波保税南区扬子江北路8号，组织机构代码:75626427-6。
。
本院在执行申请执行人宁波开发区中心医院与被执行人寰宝能源（中国）有限公司医疗服务合同纠纷一案中，因被执行人寰宝能源（中国）有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第772号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年六月八日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第772号申请执行人宁波开发区中心医院，住所地宁波市北仑区新碶街道华山路666号，组织机构代码:41953648-8。法定代表人余剑伟。被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地宁波保税南区扬子江北路8号，组织机构代码:75626427-6。。本院在执行申请执行人宁波开发区中心医院与被执行人寰宝能源（中国）有限公司医疗服务合同纠纷一案中，因被执行人寰宝能源（中国）有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第772号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年六月八日代书记员 任瑞凤
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初1014号
原告：周某某，男。
委托诉讼代理人：刘伟，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告：黄某某，男。
委托诉讼代理人：李斌，湖南嘉明律师事务所律师。
原告周某某与被告黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告周某某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费1245元，减半收取623元，由原告周某某承担。
审 判 长 雷健君
审 判 员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一六年十一月二日
书 记 员 雷柏军
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第873号
罪犯王某某（曾用名王某），现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年12月10日作出（2013）北刑初字第745号刑事判决，以被告人王某某犯某罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元（判决时已缴纳）。现已执行刑期一年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年8月19日向本院提请对罪犯王某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯王某某的悔改表现，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共
和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予假释（假释考验期限至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第464号
白晓辉：
你与舞阳县农村信用合作联社借款合同纠纷执行一案，舞阳县人民法院作出的（2012）舞民初字第1041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人舞阳县农村信用合作联社于2014年12月9日向本院申请强制执行，本院于2014年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、白晓辉偿还舞阳县农村信用合作联社借款本金74353元及利息。
二、白晓辉负担案件受理费及申请执行费。
特此通知
二〇一四年十二月十日
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富城商初字第472号
原告：浙江××控股集团有限公司，住所地：富阳市春
××街道春联工业区××号。组织机构代码：××。
法定代表人：羊某某。
委托代理人：刘某某。
被告：杭州××广告传媒××责任公司，住所地：杭州
市××区××半路××室。组织机构代码：××。
法定代表人：金某某。
原告浙江××控股集团有限公司（以下简称正大公某）
与被告杭州××广告传媒××责任公司（以下简称众焰公某）
委托合同纠纷一案，本院于2011年8月10日立案受理后，依法
由代理审判员高开封独任审判，于2011年10月12日公开开庭进
行了审理，原告正大公某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼；
被告众焰公某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告正大公某起诉称：2011年3月4日，原、被告订立委
托合同一份，约定原告委托被告办理原告注册的“第5063776
号”商标侵权某某和司法认定驰名商标事宜。合同还就委托权
限、期限、委托事项、费用支付、争议解决等作出具体的约定
。合同订立后，原告依约于2011年3月24日支付某某费预付款3
0000元。但被告至今未完成某某事项、实现合同目的，也未依约退还原告相应的预付款。虽经原告多次催讨，被告仍未退还
。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即退还预付服务
费30000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告正大公某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据
：
一、驰名商标司法认定委托合同书一份，以证明原告委
托被告代理商标打假维权及司法认定驰名商标事宜的事实；
二、众焰公某的发票一份（与原件核对一致的复印件）
、兴业银行网上银行客户回单一份（与原件核对一致的复印件
），以证明原告已按约定向被告支付了预付款30000元的事实
。
被告众焰公某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告正大公某提交的证据，被告众焰公某未到庭质证
，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，该两组证据符合证
据的所有特性，具有证明效力，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
2011年3月4日，原告正大公某与被告众焰公某签订驰名
商标司法认定委托合同书一份，约定原告委托被告办理原告注
册的“第5063776号”商标侵权某某和司法认定驰名商标事宜
。合同第三条第4项约定，众焰公某应在合同签订后60日内完
成某某事项；第五条第2项约定，合同签订后，正大公某预付
众焰公某代理费30000元；第六条第1项约定，众焰公某未在约
定的期限内期限内实现合同目的，须在一周内退还正大公某30000元预付款。原告正大公某依约于2011年3月24日支付被告众
焰公司某某费预付款30000元。被告未依约完成某某事项，也
未依约退还原告服务费预付款30000元。现原告起诉至法院，
要求解决。
本院认为：原告正大公某与被告众焰公某之间签订的驰
名商标司法认定委托合同系双方真实的意思表示，且不违反法
律法规的强制性规定，合法有效。合同明确约定，若被告未依
约完成原告的委托事宜，应依约退还原告交付的预付款项。现
被告未提供证据证明其已依约完成合同约定的委托事项而拒绝
依约退还原告交付的预付款，已构成违约，侵犯了原告的合法
权益。故原告要求被告退还预付款30000元的诉讼请求，符合
合同约定和法律规定，本院予以支持。被告众焰公某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼
权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告杭州××广告传媒××责任公司退还原告浙江××
控股集团有限公司预付款30000元，于本判决生效之日起十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟缓履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告杭州众焰广
告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968）。
代理审判员 高开封
二〇一一年十月十二日
代书 记员 郭顺加
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执恢208号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区。
法定代表人孙红英。
被执行人孔安宝。
被执行人董香娟。
本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与孔安宝、董香娟（2016）浙0206执恢208号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑商初字第00311号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一六年六月八日
()
书记员 王 凯
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执恢208号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：74495165-0）。住所地：宁波保税区商务大厦1216室。
代表人：孙红英，该行行长。
被执行人孔安宝，男，1953年11月26日出生，汉族，住宁海县。
被执行人董香娟，女，1958年8月19日出生，汉族，住宁海县。
我院作出的（2013）甬仑商初字第311号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年8月14日向本院申请执行，执行案号为（2013）甬仑执民字第2206号。2014年3月17日，经申请执行人申请，本院对（2013）甬仑执民字第2206号执行案件终结本次执行。2016年6月6日，权利人向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206执恢208号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一六年六月八日
书记员 王 凯
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执恢208号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区。
法定代表人孙红英。
被执行人孔安宝。
被执行人董香娟。
本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与孔安宝、董香娟（2016）浙0206执恢208号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206执恢208号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 敏
审判员 虞文君
审判员 赵 涛
二〇一六年六月八日
书记员 任瑞凤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行非审字第00033号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地颍泉区皖西北商贸城。组织机构代码：74890726-X。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委执法队干部。
委托代理人：夏某某，该委法制科干部。
被执行人：刘某某。
被执行人：齐某某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会以被执行人刘某某、齐某某夫妇在法定期限内，不提起诉讼又不履行其2013年8月21日作出的征收（2013）06212号《颍泉区社会抚养费征收决定书》为由，于2013年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）06212号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）06212号《颍泉区社会抚养费征收决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程寒松
审 判 员 吴庆新
人民陪审员 张小伟
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”。
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第69号
申请执行人余雪连，女，侗族，1968年2月14日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人汕头市潮南区林兴文胸厂，住所地汕头市潮南区。
法定代表人蔡创钦。
申请执行人余雪连与被执行人汕头市潮南区林兴文胸厂劳动争议纠纷一案，汕头市潮南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汕潮南劳人仲案字（2014）5号仲裁裁决书已发生法律效力。依裁决：被执行人汕头市潮南区林兴文胸厂应支付申请执行人余雪连一次性工亡补助金491300元，丧葬补助金16296元。上述被执行人汕头市潮南区林兴文胸厂逾期未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确认的义务。但被执行人只履行170000元，尚欠部分没有履行。经查询房管、车辆、工商、国土、银行等部门，被执行人汕头市潮南区林兴文胸厂有址于陈店镇钢混五层的房产，该房产于2014年3月办理抵押登记（权利人为中国工商银行股份有限公司汕头金樟支行）。本院依法裁定查封被执行人汕头市潮南区林兴文胸厂上述房产。本案经征询申请执行人余雪连意见，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第69号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 宏 新
审判员 赵 芝 林
审判员 颜 丽 娇
二〇一四年十一月十八日
书记员 周????勇
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第69号
申请执行人余雪连，女，侗族，1968年2月14日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人汕头市潮南区林兴文胸厂，住所地汕头市潮南区陈店。
法定代表人蔡创钦。
申请执行人余雪连与被执行人汕头市潮南区林兴文胸厂劳动争议纠纷一案，汕头市潮南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汕潮南劳人仲案字（2014）5号仲裁裁决书已发生法律效力。依裁决：被执行人汕头市潮南区林兴文胸厂应支付申请执行人余雪连一次性工亡补助金491300元，丧葬补助金16296元。上述被执行人汕头市潮南区林兴文胸厂逾期未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确认的义务。但被执行人只履行170000元，尚欠部分没有履行。经查询房管、车辆、工商、国土、银行等部门，被执行人汕头市潮南区林兴文胸厂有址于陈店镇溪北居委溪北桥南片洋钢混五层的房产，该房产于2014年3月办理抵押登记（权利人为中国工商银行股份有限公司汕头金樟支行）。本院依法裁定查封被执行人汕头市潮南区林兴文胸厂上述房产。本案经征询申请执行人余雪连意见，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第69号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一四年十一月十八日
书记员 周 勇
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2061号
原告林乾德，男，1965年1月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告柯福生，男，1965年9月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告洪惠琴，女，1968年7月24日出生，汉族，住漳浦县。系被告柯福生的妻子。
原告林乾德诉被告柯福生、洪惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林乾德到庭参加诉讼，被告柯福生、洪惠琴经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林乾德诉称，被告柯福生因经商缺乏资金，于2013年11月12日向原告林乾德借款人民币10000元，约定每月还利息人民币500元，并于当天具写一张借条给原告林乾德收执。事后，被告柯福生只有还3个月的利息款人民币1500元，尚欠本金人民币10000元及从2014年2月12日起的利息未能偿还。被告洪惠琴作为被告柯福生的妻子，应对上述债务承担共同偿还责任。请求判令被告柯福生、洪惠琴偿还借款人民币10000元及从2014年2月12日起至2014年6月12日止的利息款人民币1000元，并支付从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息和从起诉之日起至还清款之日止每日按借款总金额0.3%支付违约金；本案诉讼费用由二被告承担。
被告柯福生、洪惠琴均没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月12日，被告柯福生以经商需用资金为由，向原告林乾德借款人民币10000元，并于借款同日出具借条一张交由原告林乾德收执。约定借款月利息按5%计算，自借款之日起生效，计每月利息500元，被告柯福生可提前还款，若被告柯福生逾期不还借款，从逾期之日起，应向原告林乾德每天付贷款总金额3%的违约金，直至清偿本金与违约金为止，或者以财产作抵押等。借款后，被告柯福生已支付给原告林乾德截至2014年2月12日的利息款人民币1500元，尚欠借款本金人民币10000元及从2014年2月13日起的利息款未能偿还。
另查明，被告洪惠琴系被告柯福生的妻子，上述债权债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告林乾德的陈述及其提供借条一张、结婚证复印件等证据予以佐证。被告柯福生、洪惠琴经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告林乾德与被告柯福生之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告柯福生负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定期限，原告林乾德可随时催告被告柯福生在合理的期限内偿还，被告柯福生经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。被告洪惠琴作为被告柯福生的妻子，应对夫妻关系存续期间被告柯福生所负的债务承担共同偿还责任。原告林乾德请求判令二被告偿还借款本金人民币10000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息的诉讼请求，因借条约定月利息按5%计付偏高，依法应调整为从2014年2月13日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；关于违约金的诉讼请求，因本案借条既约定利息又约定违约金，二者总和不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超过部分，不予保护，据此，原告林乾德该部分的诉讼请求与法不符，不予支持。被告柯福生、洪惠琴经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯福生、洪惠琴应于本判决生效后十日内偿还原告林乾德借款本金人民币10000元，并支付自2014年2月13日起至本判决指定的清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告林乾德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币75元，适用简易程序审理减半收取人民币37.50元，由被告柯福生、洪惠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一四年七月十六日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第577号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人郑某，农民。2014年7月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1459号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月28日15时10分许，被告人郑某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶无牌证三轮摩托车，途经台州市黄岩区十沙线高桥街道胜利村教堂对出路段时，与叶尤福驾驶的浙J×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人郑某受伤及两车损坏的道路交通事故。随后，被告人郑某被接警后赶至现场的公安交警查获。被告人郑某血液中酒精含量为384mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶尤福的证言，公安机关制作的道路交通事故现场照片、提取血样照片及道路交通事故认定书，血样提取登记表，物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，台州市公安局交通警察支队台公交决字（2014）第3310032000469582号公安交通管理行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人郑某系未取得机动车驾驶证而醉酒驾驶无牌证机动车，且发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人郑某归案后能够如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2014年12月14日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一四年七月二十二日
代书记员 金富菊
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执一字第0347-1号
申请执行人中国银行股份有限公司西安解放路支行，住所地西安市新城区解放路159号。
负责人雷明，行长。
被执行人王永虎。
被执行人李娟。
中国银行股份有限公司解放路支行与王永虎、李娟借款纠纷一案，新城区公证处（2011）西新证执字第69号执行证书已经发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司解放路支行于2011年8月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还22669.11元及至实际给付之日的利息。本院于同日立案执行。
本院查明，被执行人王永虎拥有陕XXXXX**别克牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王永虎所有的陕XXXXX**别克牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年（二0一一年十月二十六日起至二0一三年十月二十五日止）。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一一年十月二十六日
书记员 赵永奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2105号
申请执行人吴淼，男，1976年4月12日出生，汉族，住河南省南阳市。
被执行人河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第1495号民事判决书，于2015年6月24日立案执行。因被执行人河南万丰置业有限公司至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南万丰置业有限公司银行存款四千八百四十五元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 云
二〇一五年七月八日
书记员 王光伟