wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执恢字第00060号
申请执行人邓振丽，1976年7月30日生，汉族，农民，住富平县城关镇褚田村庙沟组。
被执行人刘银龙，男，1976年5月20日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）富民初字第00834号民事调解书发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务，申请人再次向本院提出强制执行，本院立案执行，申请人申请执行的标的额为2万元及诉讼费300元。
本案在执行过程中：本院依法扣划被执行人刘银龙及其母梅光连存款共20300元，执行费200元，申请人领回20300
元并同意终结民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）富民初字00834号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一五年十月十五日
书记员 郝 姗
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郊民初字第12号
原告四平市铁东区恒远劳务服务有限公司。
法定代表人刘海明，经理。
被告四平北方水泥有限公司。
法定代表人张传军，经理。
本院在审理原告四平市铁东区恒远劳务服务有限公司诉被告四平北方水泥有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元由原告四平市铁东区恒远劳务服务有限公司负担。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
人民陪审员 林 里
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 爽
西安�灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初155号
原告姬云飞，男，1969年2月10日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道办事处康家村村民，住该村10号。身份证号：61272711969********。
被告陕西坤腾建设工程有限公司。住所地：西安市浐灞生态区康家村**号付*号。
法定代表人王春侠，该公司总经理。
原告姬云飞与被告陕西坤腾建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员王德宁独任审理，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。原告姬云飞到庭参加诉讼，被告陕西坤腾建设工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姬云飞诉称，其系灞桥区康家村村民。2010年浐灞管委会招商引资，在地处地铁3号线南康家村位置筹备“商贸城”工程项目，康家村村民到灞桥街道办要求承包本村土方工程，期间有一自称陕西坤腾建设工程有限公司的法人，为了拿到该土方工程，向本村村民承诺，若谁不参与工程承包，将给予1000元补助福利款，有承诺书为证。后陕西坤腾建设工程有限公司承包了该工程，工程已于2015年10月完工，但被告承诺给村民的1000元补偿款至今未兑现。期间部分村民被告索要，该公司因人而异，有兑现的也有未兑现的。原告曾多次向其索要，被其推脱，无奈诉至法院请求：一、判令被告履行承诺，支付给原告补偿款1000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西坤腾建设工程有限公司，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后本院去被告处核实情况，被告法定代表人王春侠承认承诺书属实，未给村民发1000元的原因是工程未完工未赚到钱。
经审理查明，原告系灞桥区康家村村民。2010年浐灞管委会招商引资，在地处地铁3号线南康家村位置筹备“商贸城”工程项目，后陕西坤腾建设工程有限公司承包了该项目土方工程，并于2014年10月8日向村民发出承诺书。该承诺书承诺：“1、在施工期间康家村工程机械、人工优先考虑。2、施工期间将会影响村民的生活生产，本公司在施工期间给各位村民带来的不便，请予谅解。为确保该项目顺利完工，本公司为感谢广大村民的大力支持，将部分资金作为补偿分发给每位村民，每位村民补偿1000元整。”原告未领到该1000元补偿款。
以上事实有原告起诉状、承诺书及本院庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，被告陕西坤腾建设工程有限公司在灞桥街办康家村范围内承包土方工程，并于2014年10月8日向村民发出承诺书，承诺“施工期间将会影�村民的生活生产，本公司在施工期间给各位村民带来的不便，请予谅解。为确保该项目顺利完工，本公司为感谢广大村民的大力支持，将部分资金作为补偿分发给每位村民，每位村民补偿1000元整。”从合同法的角度，该承诺书可视为被告向每位村民发出的要约，原告起诉要求被告履行承诺，支付原告补偿款1000元，可视为原告对被告发出的要约的承诺。被告于2016年1月21日收到原告的诉状，此时视为原告与被告达成了协议，被告的承诺书已经生效。被告的承诺书没有写明给付村民1000元的条件和期限，原告可随时要求被告支付。原告提起诉讼，要求被告支付1000元补偿款，与法有据，被告应该履行承诺书的内容，给付原告1000元补偿款。被告称工程未完工未赚到钱，所以未给付该1000元补偿款，其理由，本院不予采信。依照《中华人民共和合同法》第八条、第十四条、第十六条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告陕西坤腾建设工程有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告姬云飞补偿款1000元。
本案案件受理费50元，原告已预交，由被告负担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王德宁
二〇一六年三月二日
书记员 冯薛涛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东坤元建筑安装有限公司。
法定代表人：朱述早，该公司总经理。
委托代理人：武希奇，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：陈国锋，该公司项目经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大行德广国际建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：张明，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：神州长城装饰工程有限公司。
法定代表人：陈略，该公司执行董事。
委托代理人：吴晓明，该公司职员。
再审申请人山东坤元建筑安装有限公司（以下简称坤元公司）因与被申请人北京大行德广国际建筑装饰工程有限公司（以下简称大行德广公司）�神州长城装饰工程有限公司（以下简称神州长城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第03272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
坤元公司申请再审称：原审法院认定事实不清，大行德广公司并非神州长城公司在建委备案的企业，神州长城公司与大行德广公司属于转包关系，而不是原审法院认定的双方系劳务分包关系。大行德广公司与山东坤元公司是劳务分包关系，大行德广公司与神州长城公司应承担连带责任；大行德广公司与神州长城公司之间工程款项并未结清；质保金不应直接扣留；工程款利息应从结算单的出具时间即2013年1月29日起算，利息截止时间应至大行德广公司与神州长城公司全部支付之日。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，本案中坤元公司不能提供充分证据证明神州长城公司与大行德广公司仍有欠付工程价款，原审法院依此判决神州长城公司不与大行德广公司承担连带责任并无不当。因此，原审处理正确，应予维持。
综上，坤元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东坤元建筑安装有限公司的再审申请。
审 判 长 闫洪升
代理审判员 田 燕
代理审判员 胡昌明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 仝
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执补字第14号
申请执行人崔莲姬，女，1951年2月25日生，朝鲜族，住所地龙井市。
被执行人金日，男，1979年9月21日生，朝鲜族，住所地龙井市。
本院在执行申请执行人崔莲姬与被执行人金日交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案中，龙井市人民法院作出的（2006）龙民一初字第49号民事判调解已发生法律效力。申请执行标的23104元，经查被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2006）龙执补字第14号案件对龙井市人民法院作出的（2006）龙民一初字第49号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年十二月一日
书记员 金敬来
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00419号
申请执行人刘某甲，女，2009年4月30日生，汉族。
被执行人刘某乙，男，1956年11月3日生，汉族。
被执行人张某某，女，1963年11月25日生。
刘某甲申请执行刘某乙、张某某继承纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人刘某乙、张某某无可供执行财产，申请人现撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城执字第00419号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 左 诚
代理审判员 段边区
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王权社
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4973号
上诉人（原审原告）：赵某1，男，汉族，1963年2月28日出生，魏县大辛庄乡大东南村人。
上诉人（原审原告）：姚某，女，汉族，1973年3月16日出生，魏县大辛庄乡大东北村人，系赵某1妻子。
委托代理人：冯俊奇、孔保玲，河北君鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某2，男，汉族，1974年5月10日出生，魏县大辛庄乡大东南村人。
委托代理人：姚瑶，河北神威律师事务所律师。
上诉人赵某1、姚某因与被上诉人赵某2遗赠抚养协议纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决对上诉人赵某1、姚某的根本诉求、遗赠扶养协议的履行情况等事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初1029号民事判决；
二、本案发回河北省魏县人民法院重审。
上诉人赵某1、姚某预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 冯 娟
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一六年十月二十日
书记员 王国庆
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第2299号
原告刘某某，女，1977年7月15日出生，汉族。
被告陈某某，男，1974年4月15日出生，汉族。
原告刘某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方原系夫妻关系，2013年3月12日经双方协商在长沙市天心区民政局办理了离婚登记手续。离婚协议约定，位于湘乡市某门面归原告所有。原、被告双方在离婚协议书上均签字认可。但因离婚前门面产权登记人是被告，离婚后被告以各种理由，不愿与原告过户，故特向法院起诉，诉请法院依法确认位于湘乡市某门面产权归原告所有。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2001年5月11日原被告登记结婚，后双方因感情不和于2013年3月12日签订《离婚协议书》，并在长沙市天心区民政局办理离婚登记手续。《离婚协议书》约定：位于湘乡市某门面归刘某某所有（产权人陈某某，面积44.15m2）。该门面系原被告夫妻关系存续期间于2006年10月27日所购买，门面登记所有权人为被告。
上述事实有离婚协议书、询问笔录及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，涉案门面原系原被告夫妻关系存续期间的共同财产，但原、被告于2013年3月12日协议离婚时签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定的内容履行义务。该协议书约定了诉争门面归原告所有，原告可依照协议约定主张涉案门面归其一人所有，被告有义务配合原告完成诉争门面产权过户手续，现被告不履行该义务，原告诉至本院要求确认其对涉案门面的所有权，符合法律规定。因此，对于原告要求确认位于湘乡市某门面产权归原告所有的诉讼请求，本院予以支持，但原告依照本判决到房产管理部门办理过户手续时应依照法律、政策的规定缴纳相应税费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
确认湘乡市望某门面产权归原告刘某某所有。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李石江
二〇一三年十一月二十九日
代理书记员 杜健伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00016-1号
原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：李多文，总经理。
被告：刘强，男，1985年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告芜湖华立工程机械有限责任公司与被告刘强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币23万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告刘强价值人民币23万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏元义
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内
作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00016-1号
原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：李多文，总经理。
被告：刘强，男，1985年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告芜湖华立工程机械有限责任公司与被告刘强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币23万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告刘强价值人民币23万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏元义
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李 果
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初670号
原告李某某
被告孙某某
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告姚金香于2016年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 寇社红
二〇一六年五月六日
书记员 李宋军
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第12号
上诉人（原审被告）井茹燕。
被上诉人（原审原告）王民峰。
上诉人井茹燕因与被上诉人王民峰离婚纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2013）新民初字第1197号民事裁定书，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人井茹燕又向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：井茹燕的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许井茹燕撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡豫勇
审判员 巨新民
审判员 张予乐
二〇一四年一月十六日
书记员 索青岩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第12号
上诉人（原审被告）井某某。
被上诉人（原审原告）王某某。
上诉人井某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2013）新民初字第1197号民事裁定书，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人井某某又向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：井某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许井某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡豫勇
审判员 巨新民
审判员 张予乐
二〇一四年一月十六日
书记员 索青岩
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7196号
原告：王东霞，女，1988年3月14日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。
被告：孙云锋，男，1987年6月23日出生，汉族，住巩义市。
被告：邵命强，曾用名邵明强，女，1983年11月20日出生，汉族，住巩义市。
原告王东霞与被告孙云锋、邵命强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告王东霞于2017年11月7日向本院申请撤回对被告邵命强的起诉。
本院认为，原告王东霞申请撤回对被告邵命强的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王东霞撤回对被告邵命强的起诉。
审判员 朱建超
二〇一七年十一月七日
书记员 李省委
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1193号
原告：江启兴，男，1951年10月6日出生，汉族，退休职工，住福建省龙岩市永定区。
被告：苏聪莲，女，1960年11月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告江启兴与被告苏聪莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告江启兴到庭参加诉讼，被告苏聪莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。本案现已审理终结。
江启兴向本院提出诉讼请求：1.判令苏聪莲立即归还借款59700元，并支付该款从2008年5月1日起至还清借款时止按月利率1.5%计算的利息（2008年3月30日至2016年6月28日共计8年3个月按8年计算，借条约定利息每月1800元减半每月按900元计算，截止起诉之日止利息为86400元）；2.本案诉讼费用由苏聪莲承担。事实和理由：苏聪莲因办厂及做生意多次向江启兴借款周转。江启兴出于与苏聪莲是多年同事及朋友的原因，知其为人极讲信用，又确实在办厂做生意，便向亲友转借及自己筹集一点，共59700元借给苏聪莲。苏聪莲当即出具借条一张，约定资金用于办厂经营生意，月息按3%计算，每月准时付息1800元，保证信用。但苏聪莲借款后就一直没支付利息，经江启兴多次催收仍一拖再拖。苏聪莲于2010年11月10日在借条上写明“以上所借款额又再认定无误，一年内保证还清”，又于2014年7月1日在借条上写明“此借条确认无误，未还清之前永远有效”。
苏聪莲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏聪莲未出庭参加庭审质证也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。江启兴提交的证据即借条一张，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据已确认的证据及当事人的陈述，对本案的事实认定如下：2008年3月30日，苏聪莲因办厂向江启兴借款59700元并向江启兴出具借条一份，内容为：“借条今借到江启兴人民币伍万玖仟柒佰元正（￥59700元），用于办厂经营生意，月息按3%计算，每月准时（付息1800元），保证信用。此据经借人：苏聪莲（指模）2008年3月30号。”2010年11月10日，苏聪莲在借条上签注：“以上所借款额本人2010年11月10日又再认定无误，一年内保证还清2010年11月10日借款人：苏聪莲。”2014年7月1日，苏聪莲再次在借条上签注：“此借条确认无误，未还清前永远有效。借款人：苏聪莲2014年7月1日。”江启兴自述，苏聪莲借款后未支付过利息，借款59700元至今分文未还。
本院认为，苏聪莲向江启兴借款59700元，事实清楚、证据充分，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定了借款利息和期限，该借款属自然人之间定期有息借款，苏聪莲在借款后未支付利息及在借款期限届满后未履行还款义务，已构成违约，现江启兴诉请苏聪莲归还借款59700元并支付该款从2008年5月1日起至还清借款时止按月利率1.5%计算的利息，未超过法律规定的利率上限，也未超出江启兴的权利范围，该诉请符合法律规定，予以支持。苏聪莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏聪莲于本判决生效之日起15日内归还江启兴借款59700元并支付该款从2008年5月1日起至还清借款时止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3222元，由苏聪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 许 龙 生
人民陪审员 黄 德 华
人民陪审员 苏 永 兰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 戴灿虹（代）
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执恢字第48号
申请执行人李家兴，男，1977年11月23日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人石狮市新地鞋业发展有限公司，住所地石狮市。
法定代表人王清海，该公司总经理。
申请执行人李家兴与被执行人石狮市新地鞋业发展有限公司买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院（2011）狮民初字第3577号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人石狮市新地鞋业发展有限公司应偿还申请执行人李家兴款项110067元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月6日立案执行。
本案在执行中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人李家兴亦无法提供被执行人石狮市新地鞋业发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人李家兴尚未受偿的债权为110067元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执恢字第48号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年八月六日
书 记 员 蔡海峰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第676-1号
原告顾怀兰。
委托代理人陈华，宝应县信达法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所在宝应县苏中北路10号。
负责人衡峰，总经理。
委托代理人徐俊萍，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。
被告宝应县公安局交通巡逻警察大队，住所在宝应县安宜东路。
法定代表人孙海峰，大队长。
被告朱冰。
以上两被告共同委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。
本院在审理原告顾怀兰与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司、宝应县公安局交通巡逻警察大队、朱冰道路交通事故损害赔偿纠纷一案，中，原告顾怀兰于2012年5月15日申请撤回对被告朱冰的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告顾怀兰撤回对被告朱冰的诉讼。
审判员 汪洪宝
二〇一二年五月十五日
书记员 郝 松
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5845号
原告：车和平，女，1961年2月25日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告车和平与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告车和平、被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车和平向本院提出诉讼请求：1.判令合同有效，令被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城的产权证书；2.被告支付3230.47元违约金;3.被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，车和平增加两项诉讼请求：1.要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案；2.被告给原告开具正规的购房发票。事实和理由：2012年8月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）商铺出售给原告，商铺建筑面积17.71平方米，单价为18240.94元/平方米，总价合计323047元整。该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款323047元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金，被告也应继续履行合同。
时代中天公司承认车和平在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加的诉讼请求，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认车和平在本案中主张的事实，故对车和平主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金3230.47元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款323047元的1%向原告支付违约金3230.47元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年8月25日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告车和平支付逾期办理房屋权属证书的违约金3230.47元；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
三、驳回原告车和平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 何小娟
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01211号
原告：潘旭红，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告潘旭红诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告潘旭红及其委托代理人宋祖春、尹伟，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘旭红诉称：潘旭红系惠安饮食公司职工，在客房部从事总台工作，实际工作至2015年9月30日。至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠潘旭红工资797元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，潘旭红诉至法院，要求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资797元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：潘旭红起诉的是事实，潘旭红确实一直在公司工作到2015年9月30日。经核查惠安饮食公司尚欠潘旭红工资3200元。
经审理查明：潘旭红系惠安饮食公司职工，在客房部从事总台工作。因惠安饮食公司拖欠潘旭红等其他职工工资，于2015年9月9日核算后出具欠条，载明“今欠到本公司客房部总台岗位潘旭红工资合计人民币柒佰玖拾柒元整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，潘旭红诉至本院。庭审中，双方确认潘旭红工作至2015年9月30日，惠安饮食公司尚欠潘旭红工资3200元，潘旭红当庭将诉讼请求变更为要求惠安饮食公司立即给付欠付工资3200元，并自2015年10月1日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。惠安饮食公司未提出异议，并自愿放弃答辩和举证期限。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：潘旭红为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资。庭审中双方确认惠安饮食公司尚欠潘旭红工资3200元，故对潘旭红要求惠安饮食公司给付欠付工资3200元，并自2015年10月1日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告潘旭红工资3200元及利息（自2015年10月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 江 燕
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第14-120号
申请执行人韩彦苗。
被执行人王崇喜。
本院依据已发生法律效力的冀州市人民法院于二0一三年十二月九日制作的（2013）冀民一初字第1382号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人李学儒至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
将被执行人王崇喜名下存款1万元予以冻结。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 民
二〇一四年四月十日
书记员 刘勇君
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初4393号
原告世茂物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟世茂世纪中心搜秀活力城3号2081。
法定代表人赵强，总经理。
委托代理人徐炜，公司员工。
被告何向红。
本院审理原告世茂物业管理有限公司常熟分公司与被告何向红物业服务合同纠纷一案，原告世茂物业管理有限公司常熟分公司于2016年5月4日向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告世茂物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取79元，由原告负担。
审判员 陆文洪
二〇一六年五月四日
书记员 朱 婷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民重字第8-6号
原告（反诉被告）：宁波宝鱼食品有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道城西路**号。
法定代表人：曹孟建，该公司董事长兼总经理。
被告（反诉原告）：上海金舒建筑工程有限公司。住所地：上海市青浦区浦仓路***号519－C。
法定代表人：吴仁建，该公司董事长。
原告宁波宝鱼食品有限公司（下称宁波宝鱼公司）诉被告上海金舒建筑工程有限公司（下称上海金舒公司）合同纠纷一案，于2015年10月27日发回重审。本案在原审过程中，被告于2014年12月22日向本院提出财产保全申请，要求查封登记原告宁波宝鱼公司在宁波天韵食品有限公司持有的26.3%的股份，本院于2014年12月24日作出（2014）甬象民初字第1974-1号民事裁定并采取了相应的保全措施。因本案尚在审理过程中，故应继续采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
继续查封登记原告宁波宝鱼食品有限公司在在宁波天韵食品有限公司持有的26.3%的股份，查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈忠武
代理审判员 蔡燕燕
人民陪审员 张亚敏
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 刘 凯
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初3418号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：陈文琪，1958年7月23日出生。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告陈文琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告陈文琪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2719.04元；2.依法判令被告给付滞纳金652.57元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年4月30日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告陈文琪未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为84.97平方米，每月应交纳物业服务费67.98元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2014年1月1日至2017年4月30日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2719.04元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陈文琪一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年4月30日的物业服务费2719.04元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈文琪负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年五月十八日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初第255号
原告：陈某某，女，汉族，户籍地淮南市田家庵区，住淮南市田家庵区.
委托代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。
被告：蒋某某，男，汉族，住淮南市谢家集区.
委托代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
案由：合同纠纷
本院在审理原告陈某某与被告蒋某某合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为:原告陈某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告陈某某负担。
审 判 长 张振涛
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 邢小艳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陶 循
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00243-2号
申请执行人：王政权，男，2011年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
法定代理人：王传说，农民，系王政权父亲。
法定代理人：杨露，系王政权母亲。
被执行人：邢荣崔，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘亮，男，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院于2015年5月18日作出（2015）固执字第00243-1号执行裁定书，冻结了被执行人邢荣崔的存款53000元，现因被执行人邢荣崔已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人邢荣崔在金融机构的存款53000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年七月十五日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第00243-2号申请执行人：王某。法定代理人：王传说，农民，系王某父亲。法定代理人：杨露，系王某母亲。被执行人：邢荣崔，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：刘亮，男，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院依据本院已经发生法律效力的安徽省固镇县（2013）固民一初字第00871号民事判决书、（2014）固民二初字第00340号民事调解书，责令被执行人邢荣崔、刘亮全面履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邢荣崔所有的皖C号别克牌小型轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一五年七月九日书记员  单莉雅
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初2762号
原告刘某，女，1984年6月6日出生，汉族，住河间市。
被告张某，男，1981年7月5日出生，汉族，住河间市。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 王树彬
二〇一六年七月二十九日
书记员 李美燕
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督390号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：张喜发，，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行于2017年5月8日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称，被申请人从申请人处贷款尚未还清，尚欠本金人民币50000元及利息，并提供了农户联保借款合同、联保借款申请审批表、吉林省农村信用社贷款凭证等相关证据。要求被申请人给付所欠贷款本金人民币50000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张喜发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行贷款本金人民币50000元及利息。
申请费350元，由被申请人张喜发负担。
被申请人张喜发如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一七年五月八日
书记员 毕淑芳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02334号
原告张晋山，男，1952年4月14日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
委托代理人韩晋，山西晋杰律师事务所律师。
被告张华，男，1970年4月29日出生，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人李建伟，山西捷虹律师事务所律师。
被告太原市房屋征收补偿管理中心，住所地太原市府西街88号。
负责人卢兰升，主任。
委托代理人苗国宾，山西中诚律师事务所律师。
委托代理人张凯，山西中诚律师事务所实习律师。
本院在审理原告张晋山与被告张华、太原市房屋征收补偿管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张晋山于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张晋山的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张晋山撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张晋山负担。
审判员 贾凝琴
二〇一五年九月二十二日
书记员 史 薇
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02334号
原告张晋山，男，1952年4月14日出生，汉族，无业，住山西省晋中市。
委托代理人韩晋，山西晋杰律师事务所律师。
被告张华，男，1970年4月29日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人李建伟，山西捷虹律师事务所律师。
被告太原市房屋征收补偿管理中心，住所地太原市府西街88号。
负责人卢兰升，主任。
委托代理人苗国宾，山西中诚律师事务所律师。
委托代理人张凯，山西中诚律师事务所实习律师。
本院在审理原告张晋山与被告张华、太原市房屋征收补偿管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张晋山于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张晋山的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张晋山撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张晋山负担。
审判员 贾凝琴
二〇一五年九月二十二日
书记员 史 薇
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终92号
上诉人（原审自诉人）杨某某。
原审被告人郝某。
原审被告人李某，临县八堡寄宿制小学教师，(戏台对面)一排3号2楼第2家。
山西省吕梁市离石区人民法院审理自诉人杨某某控诉原审被告人郝某、李某犯重婚罪一案，于二0一六年十一月十五日作出（2016）晋1102刑初177号刑事判决。自诉人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取其他当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月13日，被告人郝某去吕梁市人民医院作宫外孕手术时，手术知情同意书家属签字为李某，与被告人关系为丈夫。2014年夏天，郝某、李某在郝某家里发现的被告人李某的家具及一些物品是存在的，被告人郝某也承认。如自诉人所说，学校法人登记证、儿童玩具、郝某与李某共同做生意的记账本、车险审验交费单、李某作为山西商报记者的介绍信底稿、郝某套用李某妻子张瑞的驾驶证等物品。自诉人当庭举的证据有：1.市人民医院入院证，手术家属同意书，证明被告人郝某于2015年8月15日2时入住吕梁市人民医院，宫外孕，家属同意书签字人为李某，与病患者关系为丈夫。2.介绍信底稿、法人登记证、记账单、保险费单据等证据，证明被告人李某存放在被告人郝某家中的物品。3.证人王某甲(杨某某的朋友)证明，二被告人和四五个朋友去北武当山旅游时间不一致。自诉人提供的市医院入院证、手术家属同意书，证明是二被告人在市人民医院的手术行为；被告人李某的物品存放在被告人郝某的家中，是二被告人发生经济纠纷，被告人郝某将被告人李某的家具搬回家中后存放的；证人王某甲的证言证明二被告人及其几个朋友去武当山旅游，且时间也不一致。故自诉人控诉二被告人犯重婚罪的证据不成立。
原判认为，自诉人杨某某控诉被告人郝某、李某犯重婚罪不能成立，被告人郝某、李某不构成犯罪。经审判委员会研究讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条第四项之规定，判决：宣告被告人郝某、李某无罪。
上诉人杨某某上诉提出：撤销原审判决，改判被告人构成重婚罪。事实与理由：1、郝某、李某在其服刑期间，经常以夫妻名义参加亲朋好友婚丧宴请、外出游山玩水。在岚县、孝义、离石、北京等地宾馆同居一室，寻欢作乐。该出狱后，二人为逃避其的追寻，在长治市如家酒店以夫妻名义共同生活一月之久。2015年8月13日，郝某因宫外孕住进市人民医院接受治疗，在医院的入院证和手术家属意见书上，二人的关系为配偶、丈夫。2、二被告人辩解一模一样，很显然这是二被告为了回避事实真相，订立的攻守同盟。从郝某到市人民医院做宫外孕手术的事实来看，二人的关系绝非单纯的生意伙伴而没有男女关系。3、一审判决中认为证人王某甲的证言“时间也不一致”，这是因为时间长了，证人把前后顺序颠倒，但证人当庭作了纠正，只是在时间上与二被告认可的不一致，但事实上二被告也是认可的。4、一审没有对上诉人向法庭提供的二被告在宾馆住宿及出入吕梁购买机票的时间和地点，以及韩记明、金平、刘国平3名证人的证词作任何说明。
经审理查明，原判认定的本案事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭时出示、质证，本院对一审判决认定的事实和所采信的予以确认。在本院审理期间，上诉人杨某某提供了4份证人证言。
1、证人张某的的证言，证明在2015年郝某与李某曾一起接送李文璇（李某之子）。在2015年7月28日，他带老婆在黄河医院看病时，发现郝某与李某准备做无痛人流手术。
2、证人王某乙的证言，证明从2014年9月份开始，多次看到郝某与李某在一辆轿车(晋J×××××,喷有吕梁离报字样）上嘻嘻哈哈，抱在一起的样子。在2014年腊月的一天，他拉杨某某的两个外甥去离石，郝某请的吃饭，吃完饭他一直跟着到家发现李某开了杨某某家的门。2015年冬天，他要去太原看望杨某某，凌晨3点到郝某住的地方拿接见证，恰好看见李某和郝某从马茂庄小区7号楼3单元三层出来，开着那辆晋J×××××的车走了。
3、证人王某甲的证言，证明2014年腊月的一天，郝某给他打电话要10箱甜玉米。他见到该郝时，发现李某与其相跟着，并且胳膊套在一起，看见他时才把胳膊推开。晚上他去杨某某家时，还没进门就听见该李与该郝的说话声音。一直到晚上11点多，看见杨某某家灯灭了，他才离开。2015年春天，他送郝某去北武当山，又见李某与郝某相跟着，还有一男一女，共4人。
4、证人薛某的证言，证明在2015年8月16日左右，他去离石区人民医院住院部，看见李某在病房陪侍郝某，经过询问知道郝某做了宫外孕手术。半个月后，他在离石区马茂庄村补娜下街（戏台对面）一排3号，看到了郝某与李某进了三楼第二家。后来问邻居知道那是李某家，邻居说李某离婚了，现在重新找了个老婆，在李某家住了一个多月。
以上4份证人证言，均证明郝某与李某之间可能存在不正当男女关系，但无法证明该二人长期以夫妻名义共同生活在一起。
本院认为，原审被告人郝某与李某不构成重婚罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，构成重婚罪。因此，以下情形构成重婚罪：重婚者和第三者登记结婚，或者相婚者明知他人有配偶而与之登记结婚；重婚者和第三者建立事实婚姻，或者相婚者明知他人有配偶而与之建立事实婚姻。经查，李某陪同郝某去市人民医院做手术，在家属意见同意书上以丈夫名义签字；在郝某家，上诉人杨某某发现了许多李某的东西；一审中提供的韩记明、金平、刘国平3名证人的证词，以及二审中提供的张某、王某乙、王某甲、薛某4人的证人证言，均可以证明郝某与李某之间可能存在不正当的男女关系。但上诉人提供的证据尚不能证明郝某与李某公开以夫妻名义长期生活在一起，也不能证明周围民众认为二人存在夫妻关系，形成事实婚姻关系，因此现有证据不能证明原审被告人郝某与李某构成重婚罪。故上诉人杨某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，但原判适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条错误，应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十六条、第二百四十一条，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣海
审判员 冯秀梅
审判员 薛 昊
二〇一七年三月三十日
书记员 郭 军
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑终92号上诉人（原审自诉人）杨某某。原审被告人郝某。原审被告人李某，临县八堡寄宿制小学教师，(戏台对面)一排3号2楼第2家。山西省吕梁市离石区人民法院审理自诉人杨某某控诉原审被告人郝某、李某犯重婚罪一案，于二0一六年十一月十五日作出（2016）晋1102刑初177号刑事判决。自诉人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取其他当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年8月13日，被告人郝某去吕梁市人民医院作宫外孕手术时，手术知情同意书家属签字为李某，与被告人关系为丈夫。2014年夏天，郝某、李某在郝某家里发现的被告人李某的家具及一些物品是存在的，被告人郝某也承认。如自诉人所说，学校法人登记证、儿童玩具、郝某与李某共同做生意的记账本、车险审验交费单、李某作为山西商报记者的介绍信底稿、郝某套用李某妻子张瑞的驾驶证等物品。自诉人当庭举的证据有：1.市人民医院入院证，手术家属同意书，证明被告人郝某于2015年8月15日2时入住吕梁市人民医院，宫外孕，家属同意书签字人为李某，与病患者关系为丈夫。2.介绍信底稿、法人登记证、记账单、保险费单据等证据，证明被告人李某存放在被告人郝某家中的物品。3.证人王某甲(杨某某的朋友)证明，二被告人和四五个朋友去北武当山旅游时间不一致。自诉人提供的市医院入院证、手术家属同意书，证明是二被告人在市人民医院的手术行为；被告人李某的物品存放在被告人郝某的家中，是二被告人发生经济纠纷，被告人郝某将被告人李某的家具搬回家中后存放的；证人王某甲的证言证明二被告人及其几个朋友去武当山旅游，且时间也不一致。故自诉人控诉二被告人犯重婚罪的证据不成立。原判认为，自诉人杨某某控诉被告人郝某、李某犯重婚罪不能成立，被告人郝某、李某不构成犯罪。经审判委员会研究讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条第四项之规定，判决：宣告被告人郝某、李某无罪。上诉人杨某某上诉提出：撤销原审判决，改判被告人构成重婚罪。事实与理由：1、郝某、李某在其服刑期间，经常以夫妻名义参加亲朋好友婚丧宴请、外出游山玩水。在岚县、孝义、离石、北京等地宾馆同居一室，寻欢作乐。该出狱后，二人为逃避其的追寻，在长治市如家酒店以夫妻名义共同生活一月之久。2015年8月13日，郝某因宫外孕住进市人民医院接受治疗，在医院的入院证和手术家属意见书上，二人的关系为配偶、丈夫。2、二被告人辩解一模一样，很显然这是二被告为了回避事实真相，订立的攻守同盟。从郝某到市人民医院做宫外孕手术的事实来看，二人的关系绝非单纯的生意伙伴而没有男女关系。3、一审判决中认为证人王某甲的证言“时间也不一致”，这是因为时间长了，证人把前后顺序颠倒，但证人当庭作了纠正，只是在时间上与二被告认可的不一致，但事实上二被告也是认可的。4、一审没有对上诉人向法庭提供的二被告在宾馆住宿及出入吕梁购买机票的时间和地点，以及韩记明、金平、刘国平3名证人的证词作任何说明。经审理查明，原判认定的本案事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭时出示、质证，本院对一审判决认定的事实和所采信的予以确认。在本院审理期间，上诉人杨某某提供了4份证人证言。1、证人张某的的证言，证明在2015年郝某与李某曾一起接送李文璇（李某之子）。在2015年7月28日，他带老婆在黄河医院看病时，发现郝某与李某准备做无痛人流手术。2、证人王某乙的证言，证明从2014年9月份开始，多次看到郝某与李某在一辆轿车(晋J×××××,喷有吕梁离报字样）上嘻嘻哈哈，抱在一起的样子。在2014年腊月的一天，他拉杨某某的两个外甥去离石，郝某请的吃饭，吃完饭他一直跟着到家发现李某开了杨某某家的门。2015年冬天，他要去太原看望杨某某，凌晨3点到郝某住的地方拿接见证，恰好看见李某和郝某从马茂庄小区7号楼3单元三层出来，开着那辆晋J×××××的车走了。3、证人王某甲的证言，证明2014年腊月的一天，郝某给他打电话要10箱甜玉米。他见到该郝时，发现李某与其相跟着，并且胳膊套在一起，看见他时才把胳膊推开。晚上他去杨某某家时，还没进门就听见该李与该郝的说话声音。一直到晚上11点多，看见杨某某家灯灭了，他才离开。2015年春天，他送郝某去北武当山，又见李某与郝某相跟着，还有一男一女，共4人。4、证人薛某的证言，证明在2015年8月16日左右，他去离石区人民医院住院部，看见李某在病房陪侍郝某，经过询问知道郝某做了宫外孕手术。半个月后，他在离石区马茂庄村补娜下街（戏台对面）一排3号，看到了郝某与李某进了三楼第二家。后来问邻居知道那是李某家，邻居说李某离婚了，现在重新找了个老婆，在李某家住了一个多月。以上4份证人证言，均证明郝某与李某之间可能存在不正当男女关系，但无法证明该二人长期以夫妻名义共同生活在一起。本院认为，原审被告人郝某与李某不构成重婚罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，构成重婚罪。因此，以下情形构成重婚罪：重婚者和第三者登记结婚，或者相婚者明知他人有配偶而与之登记结婚；重婚者和第三者建立事实婚姻，或者相婚者明知他人有配偶而与之建立事实婚姻。经查，李某陪同郝某去市人民医院做手术，在家属意见同意书上以丈夫名义签字；在郝某家，上诉人杨某某发现了许多李某的东西；一审中提供的韩记明、金平、刘国平3名证人的证词，以及二审中提供的张某、王某乙、王某甲、薛某4人的证人证言，均可以证明郝某与李某之间可能存在不正当的男女关系。但上诉人提供的证据尚不能证明郝某与李某公开以夫妻名义长期生活在一起，也不能证明周围民众认为二人存在夫妻关系，形成事实婚姻关系，因此现有证据不能证明原审被告人郝某与李某构成重婚罪。故上诉人杨某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，但原判适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条错误，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条、第二百四十一条，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李荣海审判员  冯秀梅审判员  薛 昊二〇一七年三月三十日书记员  郭 军
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第20831号
原告北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。注册号：110000410095832
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人李梦阳，男，该公司职员。
被告北京天辰优讯科贸有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂时雨园甲2号1至2层甲2-10。注册号：110108014804223
法定代表人刘军飞，职务不详。
原告北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原公司）与被告北京天辰优讯科贸有限公司（以下简称天辰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原公司之委托代理人李梦阳到庭参加了诉讼。被告天辰公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中原公司诉称，2012年2月24日，我公司与天辰公司就位于北京市海淀区蓝靛厂时雨园x号房屋签订商业用房租赁合同，合同期限自2012年4月1日至2017年3月31日，年租金分段计算，租金按半年结算，合同并就逾期交纳相应费用的违约责任进行了约定。但天辰公司自2013年10月1日起至今，未能依据双方签订的租赁合同向我公司支付房屋租金。后我公司与天辰公司沟通一致，其于2013年3月20日向我公司发出商务函，明确承诺了房租支付时间，但天辰公司未按照该承诺时间向我公司支付房租，经我公司多次催要，其仍不支付。故诉至法院，请求判令：1、解除双方2012年2月24日签订的商业用房租赁合同；2、天辰公司支付拖欠的自2013年10月1日至2014年8月31日期间的房屋租金313635元；3、天辰公司支付拖欠房租的滞纳金100000元；4、天辰公司支付违约金53045元（以2014年4月1日至2015年3月31日的年租金标准计算两个月）。本案诉讼费由天辰公司承担。
天辰公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，张xx系海淀区蓝靛厂时雨园x号房屋的所有权人。2010年10月28日，中原公司与张xx签订租赁合同，约定张xx将海淀区蓝靛厂时雨园x号房屋出租给中原公司用于商业用途，租期自2010年11月19日至2021年5月18日止。2012年2月24日，中原公司（甲方）与刘军飞（乙方）签订《商业用房租赁合同》，约定甲方将诉争房屋出租给乙方，合同期限自2012年4月1日至2017年3月31日，租期五年。合同第三条约定租金及相关款项的支付：1、租金分段计算，其中2013年4月1日至2014年3月31日年租金为309000元；2014年4月1日至2015年3月31日年租金为318270元…2、租金每六个月支付一次，除第一次租金支付外需提前30个工作日向甲方支付，如乙方逾期未付，须每日按年租金0.5%向甲方支付滞纳金，如乙方逾期付款超过1个月且经甲方催告后仍不履行付款义务，则甲方有权收回该房屋另行转租。5、乙方于订立本合同之日起三个工作日内向甲方支付定金10000元（待乙方向甲方支付首期租金后，定金转为首期租金的一部分，乙方无需向甲方支付押金）。合同第八条约定：租赁期间，如乙方提前提出退租房屋，乙方应提前15日书面通知甲方并支付二个月的房屋租金给甲方作为违约金。中原公司主张因天辰公司于2012年4月11日成立，故2012年2月24日由天辰公司的法定代表人刘军飞与其签订了商业用房租赁合同，中原公司就此提供了企业信息查询单予以证明。中原公司提供由天辰公司于2014年3月20日出具的商务函：由于我公司资金暂时性的周转问题，承租贵方的老营房路时雨园底商苹果专卖店的2013年10月至2014年3月的租金计154500元尚未交纳。今就缴纳时间事宜特致函…2014年6月30日前我方将全部结清2014年4月至2014年8月的租金，该函加盖有天辰公司公章。
庭审中，中原公司认可天辰公司已付清2013年9月30日之前的房屋租金，其后房屋租金未再支付。中原公司称天辰公司已于2014年8月31日搬离诉争房屋，同日中原公司将房屋收回，合同于2014年8月31日解除。另，中原公司主张因商业用房租赁合同中约定的滞纳金分段计算后数额过高，故其自动将数额调整为10万元，并主张合同约定的滞纳金与违约金条款因针对不同事项，应当同时适用。
上述事实，有房屋租赁合同、企业信息查询单、商务函、双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同合法有效，双方均应依照合同履行自己的权利义务。本案中，中原公司与天辰公司的法定代表人刘军飞签订的《商业用房租赁合同》系双方真实意思表示，应为有效。天辰公司于2012年4月11日成立，公司注册地址与诉争房屋地址一致，且天辰公司于2014年3月20日出具的商务函，对拖欠房租的偿还事宜向中原公司予以承诺。由此可以认定涉诉房屋由天辰公司实际承租使用。合同履行过程中，天辰公司长期拖欠房屋租金，经中原公司多次催缴，且在天辰公司明确出函承诺结清未付租金的情况下，天辰公司至今仍未支付2013年10月1日至2014年8月31日期间的房屋租金，本院对中原公司要求其支付上述期间拖欠的房屋租金的诉讼请求予以支持。因中原公司主张数额有误，本院予以调整。对于中原公司要求解除双方租赁合同的诉讼请求，因中原公司认可涉诉房屋于2014年8月31日收回，合同已于当日已经解除，故本院对其该项主张不再予以支持。对违约金一节，双方合同中曾明确约定提前退租的违约金计算方式，天辰公司于合同届满前自行提前搬离承租房屋，故中原公司依据合同约定要求天辰公司支付因提前退租需支付两个月房屋租金作为违约金的诉讼请求，本院予以支持。对滞纳金一节，依据合同约定，如天辰公司逾期未付房租，须每日按年租金0.5%向中原公司支付滞纳金，分段计算后因滞纳金数额过高，本院结合天辰公司的违约情形及给中原公司实际造成的损失等情况，综合予以调整。天辰公司未出庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，北京天辰优讯科贸有限公司向北京中原房地产经纪有限公司支付二Ｏ一三年十月一日至二Ｏ一四年八月三十一日期间拖欠的房屋租金二十八万七千一百一十二元五角；
二、自本判决生效之日起十五日内，北京天辰优讯科贸有限公司向北京中原房地产经纪有限公司支付逾期支付房屋租金的滞纳金三万元；
三、自本判决生效之日起十五日内，北京天辰优讯科贸有限公司向北京中原房地产经纪有限公司支付提前解除合同的违约金五万三千零四十五元。
四、驳回北京中原房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千三百元，由北京天辰优讯科贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋纯峰
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 华 静
二〇一四年十二月四日
书 记 员 马跃然
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第997号
申请执行人兴业银行股份有限公司南京珠江路支行。
被执行人邰勇，男，1976年9月28日出生，汉族。
被执行人李兰兰，女，1980年12月1日出生，汉族。
被执行人张继光，男，1960年5月24日出生，汉族。
被执行人商宁，男，1963年3月9日出生，汉族。
被执行人张川娣，女，1969年4月11日出生，汉族。
被执行人诸葛淼，男，1975年7月19日出生，汉族。
被执行人曹青，男，1978年5月4日出生，汉族。
被执行人南京城永科技有限责任公司。
申请执行人兴业银行股份有限公司南京珠江路支行与被执行人邰勇、李兰兰、张继光、商宁、张川娣、诸葛淼、曹青、南京城永科技有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2013）玄商初字第1623号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人共需归还申请执行人借款本金人民币400万元，诉讼保全费人民币44319元，合计人民币4044319元及延迟履行利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月19日立案受理。
执行过程中，本院已强制扣划被执行人邰勇名下银行存款人民币3100元，剩余款项双方达成和解，被执行人在2014年10月--2015年5月30日之前分批次还清。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产扣划回执、和解协议等证据证实。
本院认为，双方自愿达成和解协议并已在履行中，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）玄商初字第1623号民事判决书的本次执行程序。
待今后如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 汪礼兵
执 行 员 钱福昌
二〇一四年十月九日
见习书记员 殷泽钦
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2014）玄执字第997号申请执行人兴业银行股份有限公司南京珠江路支行。被执行人邰勇，男，1976年9月28日出生，汉族。被执行人李兰兰，女，1980年12月1日出生，汉族。被执行人张继光，男，1960年5月24日出生，汉族。被执行人商宁，男，1963年3月9日出生，汉族。被执行人张川娣，女，1969年4月11日出生，汉族。被执行人诸葛淼，男，1975年7月19日出生，汉族。被执行人曹青，男，1978年5月4日出生，汉族。被执行人南京城永科技有限责任公司。申请执行人兴业银行股份有限公司南京珠江路支行与被执行人邰勇、李兰兰、张继光、商宁、张川娣、诸葛淼、曹青、南京城永科技有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2013）玄商初字第1623号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人共需归还申请执行人借款本金人民币400万元，诉讼保全费人民币44319元，合计人民币4044319元及延迟履行利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月19日立案受理。执行过程中，本院已强制扣划被执行人邰勇名下银行存款人民币3100元，剩余款项双方达成和解，被执行人在2014年10月—2015年5月30日之前分批次还清。上述事实，有各协助执行单位出具的财产扣划回执、和解协议等证据证实。本院认为，双方自愿达成和解协议并已在履行中，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）玄商初字第1623号民事判决书的本次执行程序。待今后如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  石顺光执 行 员  汪礼兵执 行 员  钱福昌二〇一四年十月九日见习书记员  殷泽钦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初32988号
原告：中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
主要负责人：顾非非，行长。
委托诉讼代理人：鲁恺，上海中城世纪律师事务所律师。
被告：上海新天地房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：费军，总经理。
委托诉讼代理人：李志燕，女。
原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海新天地房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人鲁恺，被告上海新天地房地产开发有限公司的委托代理人李志燕等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿原告借款本金818,952.88元；2.判令被告清偿自2015年6月29日起至实际清偿日止按照《个人住房(商业用房)抵押借款合同》约定的借款利息、罚息和复利(暂算至2016年10月14日，利息为42,002.22元，罚息为822.75元，复利为1,616.97元)；3.被告支付律师费28,126元。事实和理由：2010年9月20日，原告与案外人张某某签订《个人住房(商业用房)抵押借款合同》，约定张某某向原告借款89万元，借款期限自2010年9月20日至2040年9月20日，被告作为连带保证人承担担保责任。原告在依约放款后，张某某自2015年9月起再未还款，构成违约，故原告诉至法院，宣布借款提前到期，并要求被告承担保证责任。
被告上海新天地房地产开发有限公司辩称，对承担保证责任无异议，由于借款人未到庭，希望法院核实原告的诉请金额，并在判决中明确被告的追偿权。
原告在诉讼中，�回了诉请3。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月20日，张某某作为借款人，被告作为保证人共同与原告签订《个人住房(商业用房)抵押借款合同》，约定原告向张某某发放金额为89万元的贷款，供其购买位于上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室的房产；贷款期限自2010年9月20日至2040年9月20日，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率下调25%；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求其立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本息(包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本息)，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿�止，按合同约定的逾期罚息利率计收罚息和复利，约定的罚息利率为本合同执行贷款利率水平上上浮50％；被告提供的保证为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息(包括罚息和复利)、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等)，保证期间为保证条款生效之日起至抵押人将其名下的抵押财产的《上海市房地产权证》交贷款人核对无误，抵押财产抵押权登记已办妥并记载于房屋登记簿上，且与登记机关房屋登记簿记载一致的抵押财产的《上海市房地产登记证明(他项权利抵押)》原件交由贷款人核对无误、收执之日止，若贷款人已收执《上海市房地产登记证明(预购商品房抵押预告登记)》原件，则保证期间为保证条款生效之日起至抵押财产预告登记转为抵押权登记已办妥并记载于登记机关房屋登�簿上，且抵押人将其名下的抵押财产的《上海市房地产权证》交贷款人核对无误之日止。
2010年10月8日，原告向张某某发放贷款89万元。张某某初尚能正常还款，但自2015年9月开始出现逾期，之后再未还款。原告于2016年12月6日诉至法院，宣布剩余借款提前到期。截至2016年10月14日，张某某尚欠原告借款本金818,952.88元、利息42,002.22元，罚息822.75元，复利1,616.97元。
本院认为：原告与张某某、被告订立的《个人住房(商业用房)抵押借款合同》系签约各方真实意思表示，合法有效，受法律保护，合同各条款对各方具有约束力，原、被告均应按约履行。原告按约放贷后，已完成出借方的主要义务。现张某某逾期还款，原告有权宣布借款提前到期，要求归还全部尚欠本息，并按合同约定执行利率上浮50％计收罚息和复利。原告明确以起诉日2016年12月6日为其宣布借款提前到期之日，故自该日起应以全部剩余本息为本金计算罚息和复利。被告作为借款的保证人，应按照合同约定承担保证责任，保证范围按照合同约定包括借款本金、利息、本金罚息和复利。被告作为张某某的保证人，在承担保证责任后，有权在另案中向张某某追偿。
综上所述，本院对原告要求被告承担保证责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告上海新天地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行借款本金818,952.88元、利息42,002.22元，罚息822.75元，复利1,616.97元，以及以818,952.88为基数，自2016年10月15日起，按照双方签订的《个人住房(商业用�)抵押借款合同》约定计算至实际清偿日止的罚息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,433.95元，财产保全费4,977.60元，合计17,411.55元，均由被告负担(被告负担之款于判决生效之日起十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 茅建中
审 判 员 吴 琦
人民陪审员 金平华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 俞丽虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金�实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32988号
申请人：中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：顾非非，行长。
委托诉讼代理人：鲍海峰，上海中城世纪律师事务所律师。
被申请人：上海新天地房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：费军，董事长。
申请人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人上海新天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行于2016年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海新天地房地产开发有限公司的银行存款人民币891,520.82元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海新天地房地产开发有限公司的银行存款人民币891,520.82元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费4,977.60元，由申请人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年一月五日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32988号申请人：中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：顾非非，行长。委托诉讼代理人：鲍海峰，上海中城世纪律师事务所律师。被申请人：上海新天地房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：费军，董事长。申请人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人上海新天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行于2016年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海新天地房地产开发有限公司的银行存款人民币891,520.82元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海新天地房地产开发有限公司的银行存款人民币891,520.82元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,977.60元，由申请人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年一月五日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第181号
原告：马世梁。
被告：高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，董事长。
本院在审理原告马世梁与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马世梁撤回起诉。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 孙少昆
人民陪审员 李冰玉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 董晓珊
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第181号
原告龚某某，男，汉族，住高安市。
被告谢某某，男，汉族，住高安市。
被告鲁某某，女，汉族，住高安市。
本院在审理原告龚某某与被告谢某某、鲁某某借款纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求被告谢某某、鲁某某的银行存款153000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谢某某、鲁某某的银行存款153000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明曦
二〇一五年二月四日
书记员 黄 燕
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠横法刑初字第86号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人邹某，男，广东省五华县人，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省梅州市五华县，羁押前暂住广东省珠海市横琴新区。公民身份号码×××6059。因本案于2015年7月1日被羁押并于当天被刑事拘留，于2015年7月14日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人邹某犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日23时许，在珠海市××新区××东路华融大厦工地门口，中交XX局琴海东路项目施工人员与广东XX华融大厦工地施工人员因堵塞道路问题发生纠纷，在双方冲突过程中，被告人邹某（中交XX局琴海东路项目施工人员）为躲避对方的攻击，驾驶挖机，并开动挖机臂向前行驶，致使在现场的中交XX局琴海东路项目施工人员李某、魏某丙、魏某乙等人，因躲避不及而受伤。经法医鉴定，李某伤情为重伤二级，魏某丙、魏某乙伤情为轻伤一级。
另查明，2015年7月1日，被告人邹某在其单位负责人的陪同下主动前往珠海市公安局横琴派出所投案自首。2015年9月10日被害人李某、魏某乙出具谅解书，表示对被告人邹某的行为予以谅解。2015年11月3日，被告人邹某在家属的协助下，向被害人李某、魏某乙支付了赔偿金。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某、魏某丙、魏某乙的陈述，证人魏某甲、古某、陈某、莫某、韩某、王某、罗某的证言，勘验检查笔录及现场照片，视听资料，情况说明，户籍证明，谅解书及收据，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书及被告人邹某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某过失以驾驶挖机并开动挖机臂向人群行驶的危险方法，致一人重伤，危害公共安全，其行为已经构成过失以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邹某自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人邹某在家属的协助下积极赔偿被害人的损失，并取得了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邹某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢伟东
人民陪审员 龙 高
人民陪审员 王建军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 罗育君
第3页共4页
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初470号
原告唐玉姣，女，1967年11月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告唐年友，男，1961年12月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告罗进明，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
原告唐玉姣与被告唐年友、罗进明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告唐玉姣、被告罗进明到庭参加诉讼，被告唐年友经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐玉姣诉称，被告唐年友、罗进明以养牛缺乏资金为由，于2015年3月25日向原告唐玉姣借款人民币35000元，同日原告唐玉姣将借款转入被告罗进明的账户，被告唐年友向原告唐玉姣书写借条一张。后原告唐玉姣多次要求二被告归还借款，但二被告均以无钱为由拒不归还。为此，原告唐玉姣请求法院依法判令二被告立即归还原告唐玉姣借款人民币35000元，由二被告承担连带给付责任。原告唐玉姣为支持其诉讼请求，提供了被告唐年友书写的借条一份、转账给被告罗进明的交易账户明细一份。
被告唐年友未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告罗进明辩称，被告罗进明没有向原告唐玉姣借款，向原告唐玉姣借款35000元的人是唐年友，原告唐玉姣将35000元转入被告罗进明的账户，实际上是被告唐年友向原告唐玉姣借来用于归还被告罗进明的借款，因为被告唐年友于2012年4月24日因办厂需要资金周转向被告罗进明借款人民币70000元未还，被告罗进明催被告唐年友归还借款，被告唐年友向原告唐玉姣借款35000元归还给被告罗进明，并叫原告唐玉姣转到被告罗进明的账户。被告罗进明为支持其答辩意见，提供了借条一份和银行转账业务凭证一份拟证明被告唐年友于2012年4月24日向其借款70000元的事实。
经审理查明，被告唐年友以养牛缺乏资金为由，于2015年3月25日向原告唐玉姣借款人民币35000元。同日被告唐年友书写了借条一份给原告唐玉姣，借条载明：“今借到唐玉姣现金叁万伍元整（35000.00元）。借款人：唐年友。2015年3月25日。”同日原告唐玉姣将借款转入被告罗进明的账户。后原告唐玉姣多次催收无果。
另查明，被告唐年友因办厂需资金周转于2012年4月24日向被告罗进明借款人民币70000元整。
上述事实，有原告唐玉姣提供的借条一份、交易账户明细一份，被告罗进明提供的借条一份、银行转账业务凭证一份，当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告唐年友向原告唐玉姣借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，经原告唐玉姣多次催收借款，被告唐年友不归还借款行为属违约行为，故原告唐玉姣要求被告唐年友归还所欠原告的借款35000元，于法有据，理由成立，本院予以支持。
对于原告提出的要求被告罗进明归还所欠原告的借款35000元的请求，被告罗进明抗辩因被告唐年友欠被告罗进明借款70000元未还，原告唐玉姣转账系被告唐年友向原告唐玉姣借来用于归还被告罗进明，被告罗进明提供了相应的证据证明其主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，因原告唐玉姣没有提供相关证据证实被告罗进明向其借款的事实，故对原告这一请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐年友归还原告唐玉姣借款35000元；
驳回原告唐玉姣的其他诉讼请求。
案件受理费675元，由被告唐年友承担（原告已预交，由被告唐年友在履行本案生效判决时一并给付原告）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费675元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡秋兰
审 判 员 莫秀巧
人民陪审员 邓振东
二〇一六年十一月七日
代书 记员 戴 枫
appoint
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第132号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人吴某，于靖州苗族侗族自治县，无业，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月26日被靖州侗族自治县公安局刑事拘留，2015年11月6日被靖州侗族自治县公安局取保候审，2015年11月10日被靖州侗族自治县人民检察院取保候审，2015年12月2日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员杨冬明、助理检察员戈亚敏、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2015年10月12日凌晨，被告人吴某在戴某位于靖州县城火车站旁的家中，趁戴某熟睡，通过盗取戴某财付通账号及手机验证码的方式，将戴某银行卡内现金人民币2100元钱转出，用于购买“欢乐豆”玩电脑游戏。
2015年10月14日15时许，戴某报警，民警通过调查取证，发现吴某有重大作案嫌疑，并于2015年10月26日15时将吴某传唤到案。吴某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人吴某具有如实供述犯罪事实、赔偿并得到被害人谅解的量刑情节，建议对被告人吴某在有期徒刑六个月以上八个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有（2015）001011号报警案件登记表、靖公（渠）受案字（2015）0582号受案登记表及靖公（渠）立字（2015）0580号立案决定书、户籍信息、到案经过、借记卡账户查询及银行卡交易明细、收条及谅解协议书、情况说明等书证；证人许某的证言；被害人戴某的陈述；现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片；被告人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人吴某认罪、悔罪，能积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，本院予以采纳，但建议量刑幅度偏高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石晓鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 袁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第132号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人朱某某。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被害人朱某甲、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某与朱某甲系亲堂弟兄。2015年5月29日16时许，朱某某与朱某甲在本村村委会附近因琐事发生争执，朱某某朝朱某甲脸上捣了一拳，后朱某某将朱某甲拉至朱某甲家中，在朱某甲家院子里，朱某某又朝朱某甲脸上、鼻子上、左眼处乱捣了几拳，致朱某甲受伤住院。靖煤公司总医院诊断朱某甲的伤情为：1、左侧颜面部皮下软组织肿胀；2、鼻骨骨折。靖远县人民医院诊断朱某甲的伤情为：1、左侧上颌骨额突、鼻骨左右支骨折；2、鼻背部软组织肿胀；3、双侧上颌窦炎症。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：朱某甲头皮下血肿及体表擦挫伤损伤程度均评定为轻微伤，双侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折损伤程度评定为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人朱某某与被害人朱某甲就民事赔偿达成调解协议，朱某某自愿赔偿朱某甲物质损失3000元（已当庭履行），朱某甲对朱某某的行为表示谅解，建议法院对朱某某从轻处罚。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人马某某、朱某乙、刘某、张某某、朱某丙的证言、被害人朱某甲的陈述、靖远煤业集团有限责任公司总医院疾病证明书及CT影像学报告单、靖远县人民医院医学影像学诊断报告书、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（损伤）字（2015）123号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人朱某甲伤情、影像片照片、调解协议书、收条、靖远县公安局检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被告人朱某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人朱某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生有一定过错，被告人朱某某与被害人就民事赔偿达成调解协议，按照协议赔偿了被害人的物质损失，并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关庭审中建议对被告人朱某某在拘役四个月至六个月之间量刑、可适用缓刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶生旺
代理审判员 杨国蕊
人民陪审员 李 江
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨淑淋
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第679号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某。1998年4月22日因犯组织卖淫罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，2004年3月14日刑满释放；2010年8月4日因犯赌博罪被本院判处拘役四个月，2010年11月12日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2012年3月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人黄建琪。
被告人王某。因涉嫌犯赌博罪于2012年4月5日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）631号起诉书指控被告人陈某、王某犯赌博罪，于2012年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陈某、王某及辩护人黄建琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2011年3月至5月期间，被告人陈某、王某伙同“老八”、“三娃”（均另案处理）组织多人进行“割罗松”赌博4场。赌博中，由被告人陈某、王某共同出资提供赌资，由“老八”、“三娃”以“97扣”的形式负责放资，以“赢600元抽10元”的形式负责抽头。放资共计人民币600000元，获利人民币18000元；抽头获利共计人民币46000元。具体分述如下：
1、2011年3月份的一天，被告人陈某、王某伙同“老八”、“三娃”在绍兴市袍江新区越东路和世纪大道交叉口附近小区内的一幢楼房内组织钱某、谢某、秦某、胡某等十余人进行“割罗松”赌博1场。期间，放资共计人民币100000元，非法获利共计人民币3000元；抽头获利共计人民币15000元。
2、2011年4月份的一天，被告人陈某、王某伙同“老八”、“三娃”在绍兴市越城区咸亨国际大酒店405室组织钱某、谢某、秦某等十余人进行“割罗松”赌博1场。期间，放资共计人民币50000元，非法获利共计人民币1500元；抽头获利共计人民币6000元。
3、2011年4月份的一天，被告人陈某、王某伙同“老八”、“三娃”在绍兴市越城区解放南路底的村子“老方”的家中组织钱某、谢某、秦某、胡某等十余人进行“割罗松”赌博1场。期间，放资共计人民币50000元，非法获利共计人民币1500元；抽头获利共计人民币5000元。
4、2011年5月份左右的一天，被告人陈某、王某伙同“老八”、“三娃”在绍兴市越城区城南正丰温泉一棋牌室内组织钱某、谢某、秦某、胡某等十余人进行“割罗松”赌博1场。期间，放资共计人民币400000元，非法获利共计人民币12000元；抽头获利共计人民币20000元。
2012年3月8日14时30分许，被告人陈某在绍兴市越城区府山西路苏和KTV附近被公安机关抓获归案；同年4月5日14时许，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。案发后，已退缴违法所得人民币64000元，赌资人民币136000元。
同时查明，被告人陈某曾因犯组织卖淫罪于1998年4月22日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，2004年3月14日刑满释放；因犯赌博罪于2010年8月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万七千元，2010年11月12日刑满释放。
上述事实，被告人陈某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、谢某、秦某、胡某的证言，收缴、追缴物品决定书，收缴、追缴物品清单，刑事判决书，刑满释放证，到案经过说明，情况说明及被告人王某到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、王某以非法营利为目的，伙同他人组织三人以上进行聚众赌博，非法渔利在五千元以上，提供赌资在五万元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后能自动投案并如实供述其罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人陈某有犯罪前科，其犯罪的主观恶性较大，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈某、王某均能自愿认罪，且被告人王某系初犯，并能积极退缴赃款，可分别酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人王某的悔罪表现，可依法对被告人王某适用缓刑。公诉机关提交的量刑意见和被告人陈某、王某及辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年三月八日起至二0一二年十一月七日止。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人王某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一二年八月十五日
书记员 陈 艇
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第396号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人郜伟。
原浙江省义乌市道路运输管理处（2013年11月19日更名为浙江省义乌市道路运输管理局，下同）于2013年10月8日作出义运罚字（2013）33078251201300800号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年8月29日10时15分，驾驶辽B.BE9**轿车在义乌市稠州路国税局对面麦当劳附近招揽乘客贰名到福田市场H区59号，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾伍元人民币，车行至义乌市稠州北路与宗泽路交叉口段肯德基附近时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2013年10月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年3月1日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原浙江省义乌市道路运输管理处于2013年10月8日作出的义运罚字（2013）33078251201300800号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年六月四日
代书 记员 赵国超