广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1226民初243号
原告：德庆县农村信用合作联社永丰信用社，住所地广东省德庆县永丰镇新街。
负责人：岑健，该社主任。
委托诉讼代理人：罗伟佳、姚小飞，广东途龙律师事务所律师。
被告：郭中达，男，1989年11月22日出生，汉族，住广东省大埔县。
被告：郭华千，男，1963年8月10日出生，汉族，住广东省大埔县。
被告：张妙文，女，1964年8月15日出生，汉族，住广东省大埔县。
被告：陈祖明，男，1964年4月26日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：何海玲，女，1964年9月4日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社与被告郭中达、郭华千、张妙文、陈祖明、何海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社的委托诉讼代理人罗伟佳到庭参加诉讼，被告郭中达、郭华千、张妙文、陈祖明、何海玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社向本院提出诉讼请求：判令1、被告郭中达立即偿还借款本金90000元及利息（按合同约定计至还清借款之日止，具体以利息表为准）；2、被告郭中达向原告支付律师服务费8960元；3、被告郭华千、张妙文、陈祖明、何海玲对被告郭中达的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的受理费及其他诉讼费用。事实和理由：2014年9月26日，原告与被告郭中达签订《个人借款合同》，双方约定郭中达向原告借款90000元，月利率8.7125‰，逾期罚息按借款利率水平上浮50%，借款期限为两年（自2014年9月28日至2016年9月28日），以“一次还本，按期付息还款法，还息间隔为每一个月归还一次”的方式偿还本息。合同签订后，原告依约发放了贷款，且双方签订了《借款借据》。同日，被告郭华千、张妙文、陈祖明、何海玲和原告签订《保证合同》，约定四人对被告郭中达的上述借款承担连带保证责任，保证范围为被告郭中达的全部债务（包括本金、利息、违约金及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用），保证期限为二年。借款到期后，被告郭中达未按约定偿还借款，被告郭华千、张妙文、陈祖明、何海玲也未履行担保义务。原告多次催促，五被告仍拒不还款。
被告郭中达、郭华千、张妙文、陈祖明、何海玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，被告郭中达作为借款人（甲方），原告作为贷款人（乙方），双方签订一份《个人借款合同》，约定：甲方向乙方借款90000元，月利率8.7125‰，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的利率水平上上浮50%，借款期限为两年，即从2014年9月28日至2016年9月28日，用途为购买塑胶材料，采一次还本、按期付息还款法，即在贷款到期日一次性归还本金、按月付息；甲方应严格履行合同条款，按时偿还贷款本息；乙方为实现债权和担保权而发生的一切费用均由甲方承担；甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；甲方违约的，乙方有权对甲方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；行使担保权利；以法律手段追偿本息，且由此产生的一切费用由甲方承担。
同日，被告郭华千、张妙文夫妇，被告陈祖明、何海玲夫妇分别和原告签订一份《保证合同》，四人自愿对债务人郭中达的债务承担不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；如债务人出现主合同中约定的违约事项或违反主合同约定时，债权人即有权要求保证人按本合同约定承担保证责任；保证合同经保证人和债权人法定代表人（负责人）或授权代表签章并加盖公章或签字后生效。上述合同均经广东端信律师事务所见证。合同签订后，原告依约向被告郭中达发放了贷款。借款到期后，被告郭中达并未按约定偿还借款。被告郭华千、张妙文、陈祖明、何海玲作为借款保证人，也未履行连带保证责任向原告还款。原告经多次催收未果，遂诉至法院。
另查明，2017年11月17日，原告作为甲方，广东途龙律师事务所作为乙方，签订一份《委托代理合同》，其中第七条约定：“根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，经双方协商一致，如委托案件在执行过程中，以现金方式收回债权或通过法院拍卖程序成功拍卖财产（或其他方式）以现金方式收回债权的，甲方向乙方根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定八折的标准支付律师费8960元，如无法以现金方式收回债权，而以财产抵债的方式受偿的，且超过双方约定委托时间的，则乙方按照上述约定的律师费的五折收取，甲方向乙方支付律师费4480元。本案执行终结后7个工作日内支付剩余的4480元。”原告据此已支付律师费4480元。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、欠款明细、催收贷款通知书、委托代理合同、增值税普通发票、见证书、被告的身份证以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与被告郭中达签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，且内容合法，为有效合同，双方应严格履行。被告郭中达借款后，没有依借款合同约定还本付息，已明显构成严重违约。被告郭华千、张妙文、陈祖明、何海玲作为保证人，也没有履行连带保证责任向原告偿还借款本息，其行为也已构成违约。原告请求被告偿还借款本金及利息，理据充分，本院予以支持。
关于律师费问题。《委托代理合同》第七条约定：“……如无法以现金方式收回债权，而以财产抵债的方式受偿的，且超过双方约定委托时间的，则乙方按照上述约定的律师费的五折收取，甲方向乙方支付律师费4480元。本案执行终结后7个工作日内支付剩余的4480元。”据此，原告仅已支付律师费4480元，剩余的另一半现在尚不能确定原告应否支付。原告请求被告支付律师费8960元，理据不足，本院仅支持原告已支付部分4480元。被告郭中达、郭华千、张妙文、陈祖明、何海玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郭中达于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社借款本金90000元及利息（利息按合同约定计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告郭中达于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社为实现债权及担保权而支付的律师费4480元；
三、被告郭华千、张妙文、陈祖明、何海玲对被告郭中达的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1137元，由原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社负担51.47元，被告郭中达、郭华千、张妙文、陈祖明、何海玲负担1085.53元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 敖伟平
二〇一八年三月三十一日
书 记 员 陈炽华