wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1809号
原告李凤霞。
被告于春侠。
本院于2015年6月25日立案受理原告李凤霞诉被告于春侠健康权纠纷一案，依法由审判员姚继生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤霞、被告于春侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤霞诉称，2015年5月21日16时许，因借款纠纷，我和被告的叔叔争执，后来我回家了，被告到我家无理取闹，说要赵广福电话号，我说你要他电话干什么，法院来你们躲什么。被告说我就躲，就让你家费钱。我就要给法院打电话，被告抢我手机摔了，还要挠我丈夫，我丈夫就走了，我和被告厮打在一起，被告将我推倒了，我丈夫叫邻居将被告推走。过一会被告又来了，邻居又把她拽走了。我原来就有心脏病，被告连推带气的把我心脏病气犯了。之后打车到那丹伯治疗，后我儿子陪我转院到东丰县医院住院治疗4天，花掉医药费2295.51元，合作医疗报销1078.70元，尚有1216.81元未报销，复印费10元、打车费200元。故起诉要求被告赔偿各项损失共计3000元，并承担诉讼费用。
被告于春侠辩称，当天法院来我家送传票，我没在家。下午我回家听婆婆说原告去我家找我，我就去原告家，问原告到底怎么回事，原告和原告儿子就过来打我，原告来挠我，她儿子给我一拳把我打倒，她丈夫也过来打我了，我怕她儿子再打我，我就起来走了。当时原告没什么事，我走了之后也没回去过。我不知道原告住院了。我没动手打她，我不同意赔偿。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：1、住院病历、用药清单、农村合作医疗补偿凭证、药费收据、复印费收据、打车费；2、光盘一份。
被告没有证据向法庭提供。
法庭调取证据：公安卷宗。
经审理查明，原、被告之间存在借贷纠纷，在本院曾起诉。2015年5月21日上午法院到被告家送达传票后，被告下午16时许到原告家，原、被告发生口角，后来原告气抽了，心脏病犯了。原告丈夫叫邻居将被告推走。之后原告被送至那丹伯医院治疗，后转院到东丰县医院住院治疗4天，一级护理，花掉医药费2295.51元，合作医疗保险报销1078.70元，尚有1216.81元未报销，复印费10元、打车费200元。公安卷宗说明原告没有外伤，双方证言不一，事实不清，除原告家人没有其他证人，不宜处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原、被告之间存在借贷纠纷，曾起诉到法院，在此情况下，双方存在争执，被告不应到原告家导致双方发生口角，原告生气以致心脏病发，被告有一定责任。原告的病情并非被告直接伤害造成，是诱因引起，且原告明知自己患有心脏病，不应与被告口角，引起病发自己也有一定责任。结合案情，酌定原告承担60%责任，被告承担40%责任。原告李凤霞的损失依法核定为医疗费1216.81元；误工费356.32元（89.08元×4天）；护理费434.36元（108.59元×4天）；伙食补助费400元，复印费10元，交通费200元，总计2617.49元，被告承担40%即1047元。原告诉讼请求不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于春侠于本判决生效后立即赔偿原告李凤霞1047元。
二、驳回原告李凤霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李凤霞负担30元，被告于春侠负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一五年九月十六日
书记员 杨馨蕊
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1809号
原告：东台鑫润科技有限公司，住所地：东台市时堰镇龙港工业区。
法定代表人：陈仁祥，该公司总经理。
被告：东台市顺祥船舶配件有限公司，住所地：东台市时堰镇龙港工业区（原后港镇私营工业小区）。
法定代表人：许拾晓，该公司总经理。
本院在审理原告东台鑫润科技有限公司与被告东台市顺祥船舶配件有限公司建设用地使用权纠纷一案中，原告东台鑫润科技有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台鑫润科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东台鑫润科技有限公司撤回诉讼。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告东台鑫润科技有限公司负担。
审判员 刘美萍
二〇一五年十二月十日
书记员 宋倩倩
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1809号
原告霍某。
被告陈某。
原告霍某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告霍某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告霍某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告霍某负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 王守萍
人民陪审员 薛 冰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 袁莉莉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1809号
原告伍爱红，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东营市东营区。
被告仇道军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告刘军玲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住淄博市张店区。
本院受理原告伍爱红与被告仇道军、刘军玲民间借贷纠纷一案，被告刘军玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在淄博市张店区，本案应由淄博市张店区人民法院管辖，且与原告无任何法律关系，请求将本案移送至淄博市张店区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因民间借贷引发的纠纷。本案中，原、被告对双方发生争议的解决方式未作出书面约定。原告伍爱红请求被告偿还借款，原告作为接受货币一方，其所在地为本案合同履行地。原告住所地为东营市东营区南一路329号，属东营经济技术开发区人民法院管辖范围。仅依据原告提供的东营银行股份有限公司证明，不能证实被告仇道军经常居住地为东营市东营区。被告刘军玲的住所地为淄博市张店区。综上，本案的合同履行地、原被告住所地和经常居住地均不属本院的管辖范围，故本院依法不享有对本案的管辖权，本案应移送淄博市张店区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告刘军玲对本案管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市张店区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一五年十月十二日
书记员 张萌萌
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1809号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
被告：何琼梅。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告何琼梅物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告东阳市长春藤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
代理审判员 任宇强
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张丽萍
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3148号
原告：王文庆。
委托代理人：刘立彬、张梁，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王建国。
被告：秦淑玲。
二被告委托代理人：董平、程建伟，滦南县倴城滦新法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
原告王文庆与被告王建国、秦淑玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及二被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文庆诉称，原告王文庆为被告王建国经营的奶站安装挤奶设备，后经结算，被告王建国欠原告货款109500元，被告王建国于2008年6月19日为原告出具了欠据一张。后经原告催要，被告王建国于2014年3月份、2015年2月份两次偿还货款共计14000元，原告及其妻子张小红为其出具相应收据两张。现被告王建国尚欠原告货款95500元，经原告多次催要，被告王建国总以各种理由推脱拒绝给付。被告王建国与被告秦淑玲系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。原告提起诉讼，请求法院判令被告王建国、秦淑玲给付原告王文庆货款95500元，并承担本案诉讼费用。
原告王文庆为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证实原告主体适格。
2、欠据一张。用以证实被告拖欠原告货款共109500元，已偿还原告货款14000元，现尚欠95500元的事实。
被告王建国、秦淑玲辩称，一、奶站系被告王建国与秦志军二人合伙经营，并非家庭经营，秦淑玲并非本案的适格主体。二、原告所诉内容不属实，被告王建国与秦志军在经营奶站期间，从原告处购买糊精、乳清粉、脂肪油、化学蛋白等货物，欠原告货款109500元，所欠货款不是从原告处购买挤奶设备的款项。三、被告王建国已偿还原告34000元，其中14000元原告出具了收据，另20000并没有要求原告出具收据。四、原告所销售给被告王建国与秦志军的上述货物属于奶制品行业违禁产品，双方的买卖合同属无效，其销售款项不应得到法律的支持。综合以上意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王建国、秦淑玲为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
⑴、被告王建国与原告王文庆在2015年9月14日上午的电话通话录音。⑵、证人秦某、宋某的书面证言。用以证实：一、王建国、秦志军合伙经营奶站。二、挤奶设备货款已结清。三、本案中涉及的欠款系被告所说的食品添加剂的货款。
经当庭质证，被告王建国、秦淑玲对原告王文庆提交的证据提出以下质证意见：
对原告提交的证据1未提出异议。对原告提交的证据2的真实性无异议，但该欠据载明的欠款不是购买挤奶设备的款项。
经当庭质证，原告王文庆对被告王建国、秦淑玲提交的证据提出以下质证意见：
被告提交的证据⑴，其未提供原始载体，真实性有待核实，该通话内容未显示原告认可秦志军是合伙人、原告卖于被告的货物包括三聚氰胺、该货款已经结清。原告提交的证据⑵系证人书面证言，被告未在举证期限内申请证人出庭作证，被告方对该证据不予质证。
本院审查证据认为，原告提交的证据1、2具备真实性、合法性、关联性，应予采信；被告提交的证据⑴的内容中，未体现被告的证明目的所列的内容，不具有关联性，不应采信；被告提交的证据⑵，其未在法定的期限内向申请本院申请证人出庭作证，该证据的真实性不能认定，不应采信。
依据庭审中双方当事人陈述、质证及本院对证据的审查，本院依法认定以下事实：
原告王文庆曾经营“可帮食品添加剂商店”，该商店自2008年注销营业执照停止营业。商店经营期间，被告王建国购买挤奶设备以及糊精、乳清粉等食品添加剂，双方间存在多次买卖关系。后经原告王文庆与被告王建国核算，被告王建国于2008年6月19日，为原告王文庆出具了“欠据”一张，内容为：“欠据今欠王文庆人民币（大写）壹拾万玖仟伍佰元￥109500.00元。说明：双方发生债务纠纷必须在债权人所在地司法部门解决。欠款单位（盖章）负责人王建国经手人欠款时间08年6月19日”。被告王建国于2014年3月份、2015年2月份两次给付原告货款共计14000元，尚欠95500元未付。被告王建国与被告秦淑玲系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告提交的“欠据”足以证实被告在出具欠条时欠原告货款109500元的事实，原告认可被告已偿还14000元，应认定被告尚欠货款95500元；被告称该欠款系其与秦志军合伙所欠、该欠款已经偿还数额为34000元、双方的买卖合同属无效，其提交的证据不能证实其主张的上述事实，本院不能认定；原告经营的“可帮食品添加剂商店”已经注销，原告作为商店的经营者有权就上述欠款向被告主张权利；该债务发生在被告王建国、秦淑玲夫妻关系存续期间，应视为二被告的共同债务；综上所述，原告王文庆要求被告王建国、秦淑玲给付货款95500元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告王建国、秦淑玲给付原告王文庆货款95500元。本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告王建国、秦淑玲负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一五年十一月二十日
书记员 贾慧颖
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第00158号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，县计生局法规股干部。
委托代理人冉清周，男，永安乡计生办依法行政工作人员。
被申请人杨某某，男，汉族，农业户口，1975年09月03日出生。
被申请人王某某，女，汉族，农业户口，1979年02月17日出生。
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局，于2015年3月26日对被申请人杨某某、王某某作出松卫计征决字[2015]211010号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被�请人杨某某与王某某于2004年1月16日办理结婚登记。于2004年10月2日生育第一孩，取名杨某（男），于2015年1月10日生育第二孩，取名杨某某（女）。其生育行为违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，属违法生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定,决定征收社会抚养费25000.00元。决定生效后，被申请人没有在2015年3月26日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2015年6月28日送达催缴通知书。申请执行人于2015年7月13日以被申请人未在催缴通知书确定的2015年7月6日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局以被申请人“违法生�”一个子女为由，决定征收社会抚养费25000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行松卫计征决字[2015]211010号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年八月五日
代理书记员 张 斌
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终183号
上诉人（原审被告）：立本集团温州玩具有限公司，住所地永嘉县桥下镇垟塆工业区。
法定代表人：章常义。
被上诉人（原审原告）：临海市恒源涂装设备有限公司，住所地临海市闸头张洋路。
法定代表人：雷国均，该公司董事长。
上诉人立本集团温州玩具有限公司因承揽合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2017）浙1082民初3264号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，涉案流水线的加工制造、安装均需在上诉人现场进行，故本案加工行为地为上诉人所在地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条关于“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同对履行地有约定的除外”的规定，本案应由加工行为地永嘉县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至永嘉县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付加工款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在临海，其选择向临海市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已废止。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
审 判 员 陈 茜
二〇一七年六月二十七日
代书记员 陈雅婷
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民辖终113号
上诉人（原审被告）：吴佳声，男，汉族，1968年3月1日生，住江西省崇仁县。
被上诉人（原审原告）:吉安市青原区建中建材经营部，住所地江西省吉安市青原区河东赣江肖家垅29栋。
负责人：张建中，经营者。
原审被告：瑞金市瑞恒建筑材料有限公司，住所地江西省瑞金市沙洲坝镇洁源村石背岗，统一社会信用代码91360781314634858T。
法定代表人：吴勇仁，总经理。
原审被告：黄利娟，女，汉族，1969年8月29日生，住江西省崇仁县。
上诉人吴佳声因与被上诉人吉安市青原区建中建材经营部、原审被告瑞金市瑞恒建筑材料有限公司、黄利娟买卖合同纠纷一案，不服青原区人民法院（2017）赣0803民初1099号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吴佳声上诉称，被上诉人诉状中所称的事实与实际事实不符，就算按被上诉人诉状所称的事实，瑞金市瑞恒建筑材料有限公司所在地为江西省瑞金市沙洲坝镇洁源村石背岗，按照交易习惯，本案的交货地点也是在瑞金市，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应由瑞金市人民法院管辖。综上，请求依法原审裁定，将本案移送至瑞金市人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方当事人并没有书面约定合同履行地，现原告要求被告支付货款，在该买卖合同中，原告吉安市青原区建中建材经营部作为接收货币一方，向其住所地的人民法院起诉，符合上述法律规定。原审裁定驳回吴佳声对本案管辖权提出的异议并无不妥，吴佳声的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海峰
审判员 李 昶
审判员 王东平
二〇一七年十二月十九日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民辖终113号上诉人（原审被告）：吴佳声，男，汉族，1968年3月1日生，住江西省崇仁县。被上诉人（原审原告）:吉安市青原区建中建材经营部，住所地江西省吉安市青原区河东赣江肖家垅29栋。负责人：张建中，经营者。原审被告：瑞金市瑞恒建筑材料有限公司，住所地江西省瑞金市沙洲坝镇洁源村石背岗，统一社会信用代码91360781314634858T。法定代表人：吴勇仁，总经理。原审被告：黄利娟，女，汉族，1969年8月29日生，住江西省崇仁县。上诉人吴佳声因与被上诉人吉安市青原区建中建材经营部、原审被告瑞金市瑞恒建筑材料有限公司、黄利娟买卖合同纠纷一案，不服青原区人民法院（2017）赣0803民初1099号之一民事裁定，向本院提起上诉。吴佳声上诉称，被上诉人诉状中所称的事实与实际事实不符，就算按被上诉人诉状所称的事实，瑞金市瑞恒建筑材料有限公司所在地为江西省瑞金市沙洲坝镇洁源村石背岗，按照交易习惯，本案的交货地点也是在瑞金市，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应由瑞金市人民法院管辖。综上，请求依法原审裁定，将本案移送至瑞金市人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方当事人并没有书面约定合同履行地，现原告要求被告支付货款，在该买卖合同中，原告吉安市青原区建中建材经营部作为接收货币一方，向其住所地的人民法院起诉，符合上述法律规定。原审裁定驳回吴佳声对本案管辖权提出的异议并无不妥，吴佳声的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海峰审判员  李 昶审判员  王东平二〇一七年十二月十九日书记员  尹素珍
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第5号
新乡市红旗区洪门镇公村村委会：
和利敏申请执行新乡市红旗区洪门镇公村村委会其他权属、侵权纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第704号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人和利敏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市红旗区洪门镇公村村委会于2013年12月30日9时30分自动到本院履行第704号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一三年十二月二十五日
张善奎诉吕建华、江静兰民间借贷纠纷一案一审民事判决书
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第315号
原告：张善奎，男，住平原县。
被告：江静兰，住平原县。
原告张善奎与被告吕建华、江静兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，案件审理中，被告吕建华去世。2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告张善奎、被告江静兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告夫妇在2013年7月20日向原告借款21400元，在2014年1月23日向原告借款21400元，共计42800元，后来被告偿还3000元，至今尚欠39800元，以经多次崔要，至今未还。为此诉至法院，要求被告偿还借款39800元及利息。
被告辩称：两笔借款属实，我丈夫吕建华在世时写的借条，我在借条上摁的手印，当时约定月利率是7厘。今年二月份还3000元。
经审理查明：被告江静兰与吕建华系夫妻关系，2012年10月，被告从原告处借款20000元，至2013年7月20日，被告清偿借款利息后，向原告更换了借条一张，借条内容是：今欠张善奎现金贰万壹仟肆佰元整，欠款人：吕建华、江静兰，2013年7月20日。被告及吕建华在借条上各自名字处摁有手印。该借条上包括2013年7月份以后10个月的利息1400元。2014年1月23日，被告又从原告处借款20000元，被告吕建华向原告出据借条一张，内容是：欠到张善奎现金贰万壹千肆佰元整，借款人：吕建华、江静兰，2014年1月23日。被告及吕建华在借条上各自名字处摁有手印。同样该借条上包括2014年1月份以后10个月的利息1400元。2014年1月23日该笔借款是原告从银行将定期存款取出，损失利息400元，原告实际给付被告19600元，被告承担400元的损失后给原告出具20000元的借条。双方对以上两笔借款均口头约定月息7厘。
另查明，2014年2月，被告偿还借款3000元。
以上事实有原被告陈述、原告提交的借条二张所证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：2014年1月23日该笔借款，原告实际给付被告19600元，但被告自愿承担原告因提前支取而损失的利息400元后，给原告出具20000元的借条本院予以确认。应认定被告从原告处两次共借款本金40000元。原被告间口头约定的借款月息7厘不违反法律的规定，本院予以支持。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。被告已偿还的3000元予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告江静兰于判决生效后十日内偿还所借原告张善奎本金37000元及利息（借款本金20000元自2013年7月20日、17000元自2014年1月23日起按月息7厘计算利息至偿清完毕之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，财产保全费470元，共计1265元由被告江静兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
代理审判员 魏晓宁
人民陪审员 张和亮
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王秀岩
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第315号
原告济南伊利乳业有限责任公司，住所地山东省平阴县济西工业园区。
法定代表人孙东宏，总经理。
委托代理人岳涛，男，1975年11月6日出生，汉族，济南伊利乳业有限责任公司工作人员。
被告宁晋县永宽奶牛养殖专业合作社，住所地河北省宁晋县耿庄桥镇。
法定代表人郭永宽，总经理。
本院在审理原告济南伊利乳业有限责任公司与被告宁晋县永宽奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告济南伊利乳业有限责任公司于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告济南伊利乳业有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南伊利乳业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2406元，由原告济南伊利乳业有限责任公司承担。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年八月十一日
书记员 周 晓
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1392号
申请执行人：徐某
被执行人：刘恒、济宁恒亿投资有限公司
本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1392号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十一月十日
书记员 王 进
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00189-1号
原告：安庆市富中小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐灿龙，该公司总经理。
被告：孙媛，女，1975年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：赵永刚，男，1973年4月29号出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安徽家德福食品有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：赵永刚，该公司总经理。
被告：安徽柴智家具有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：柴智，该公司总经理。
被告：柴智，男，1966年8月2号出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：赵永香，女，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：安徽十二钗酒业有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县。
法定代表人：赵永华，该公司总经理。
被告：赵永华，男，1969年1月1号出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：刘湘，女，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院于2015年8月10日作出(2015)宜秀民二保字第00189号财产保全的裁定，查封、冻结上述被告的银行存款350万元或等值财产。现因审理案件需要，应解除查封、扣押。
本院认为，原告安庆市富中小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告孙媛、赵永刚、安徽家德福食品有限公司、安徽柴智家具有限公司、柴智、赵永香、安徽十二钗酒业有限公司、赵永华、刘湘银行存款350万元或等值财产查封、扣押。
审判员 吴青花
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 艳
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第308号
申请执行人党育琼。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人：邹敏。
关于申请执行人党育琼与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人拒不履行案件义务，本院依照申请执行人的申请于2015年3月4日立案执行。
案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行案件义务，但至今未履行。本院查明，被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司已于2013年8月13日停产，停产之后被执行人的所有的产品已被处理并用作发放工人的工资；厂房及机械设备皆是租用北流市陈冲富美瓷厂的；另经本院对被执行人的银行存款进行查询，未发现有存款可供执行。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供本案执行。将上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，且同意本院终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，且同意案件终结本次执行程序。经合议庭讨论，依法可终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字第102号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字第102号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年八月三日
书记员 池桂南
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第308号
申请执行人常某甲。
申请执行人常某乙。
被执行人常某丙。
本院在执行申请执行人常某甲、常某乙与被执行人常某丙婚姻家庭、继承纠纷一案中，经本院依法查询，被执行人无银行存款、房产等可供执行的财产，本案暂无其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2012）北民五民初字第1046号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王远卿
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第308号
申请执行人：柳州医学高等专科学校第一附属医院现住广西柳州市柳北区跃进路124号
被执行人：廖建庭，
被执行人张桂英，
本院在执行柳州医学高等专科学校第一附属医院申请执行廖建庭、张桂英关于医疗服务合同一案，经查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）北民一初字第768号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 刘 胜
审判员 覃孟孚
二〇一五年八月十四日
书记员 蓝婷钰
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第308号
申请执行人王亮，男，生于1982年5月18日，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人姜德强，男，生于1968年9月16日，汉族，住北川羌族自治县永安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第231号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照（2015）北民初字第231号民事判决书确定的内容履行支付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人姜德强的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 罗春梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 叶 俊
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第308号申请执行人杜开吉。被执行人徐新平。申请执行人杜开吉与被执行人徐新平建筑工程施工合同纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院作出（2014）北民初字第20号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜开吉于2015年6月10日向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行金额57323元、执行费759.85元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北民初字第20号民事判决书的执行。二、申请执行人杜开吉在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓程祥审判员  韩新民审判员  李 丽二〇一五年九月二日书记员  谢金容
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00408号
原告：王某，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告许某，女，1973年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：包全德，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告许某离婚纠纷一案，本院2014年2月13日立案受理后，依法由审判员戴志强独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人冯高荣，被告许某的委托代理人包全德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告均为再婚，经人介绍原告给付被告彩礼款8万元。××××年××月××日依法登记结婚，后同去新疆打工，由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后未能建立正常夫妻感情，刚到新疆一月被告就不辞而别，至今未归。现夫妻感情确已破裂，为此诉讼要求与被告离婚并由被告返还彩礼款7万元。
被告许某辩称：原被告婚后夫妻感情尚可，并非“感情确已破裂”，双方仍有和好希望，不同意离婚。
经审理查明：原、被告均为再婚，于××××年××月××日依法登记结婚，后同去新疆打工，其间因生活琐事发生矛盾。诉讼中原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告在婚后虽有矛盾发生，但系家庭琐事引起，诉讼中原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告许某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 戴志强
二〇一四年三月四日
书记员 许 倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初40002号
原告张天钧，男，1994年11月23日出生。
委托代理人陈广，辽宁通政律师事务所律师。
被告北京利明兴达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡楼梓庄村83号。
法定代表人郭国庆，总经理。
第三人喀左泓盛房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇建设路（原广播局三楼）。
法定代表人王慧鑫，总经理。
委托代理人张洪军，男，1955年9月10日出生，喀左泓盛房地产开发有限公司副总经理，住辽宁省凌源市。
原告张天钧与被告北京利明兴达商贸有限公司（以下简称利明兴达公司）、第三人喀左泓盛房地产开发有限公司（以下简称喀左公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月5日立案，原告张天钧于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天钧自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张天钧撤诉。
案件受理费七十元，由原告张天钧负担（已交纳）。
审判员 李增辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 琦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2136号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。组织机构代码证号码为：16890450-5。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：梁邦杰，男，1970年02月10日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人梁邦杰金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第328号民事判决书确定的执行标的为7991.19元及利息和案件受理费1000元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人梁帮杰有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人梁帮杰有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第328号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人梁帮杰具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年三月五日
书记员 欧位岚
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第388号
原告李红月，女，1969年8月11日出生，汉族。
委托代理人陈桂欣，男，1962年9月10日出生，汉族。系原告丈夫。
被告段东阳，男，1975年8月10日出生，汉族。
被告段建才，男，1948年12月5日出生，汉族。系段东阳父亲。
二被告委托代理人崔新香，女，1980年12月30日出生，汉族。系段东阳妻子。
二被告委托代理人齐显娃，女，1949年8月16日出生，汉族。系段建才妻子。
原告李红月诉被告段东阳、段建才相邻关系纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红月的委托代理人陈桂欣，被告段东阳、段建才的委托代理人崔新香、齐显娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红月诉称，1989年叶县档案局按照叶土政字（1989）14号关于“叶县档案局征用土地的批复”征用叶县原昆阳镇北关土地一处，作为职工自建房宅基。此地东空出二米为公共通道，西侧一米空地。根据档案局征用地的说明，西侧一米空地归相邻档案局宅基住户使用管理。年前，被告段东阳（长期居住户）在原告毫不知情的情况下，将自家二层屋顶伸向东邻原告院内，不仅影响了我们的日常生活，更影响了我的房屋建设，原告多次与被告交涉无果，特诉至法院，请求依法判令被告拆除伸向原告院内的屋顶；向原告赔情道歉。
被告段东阳、段建才辩称：当时盖房子时原告没说，也没阻拦，屋顶伸出是为了房屋一层不渗水。
原告李红月向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告身份。2、叶土征字（1989）14号文件，产权来源证明一份，征用土地协议书一份，平面图一份，证明该宅基地的合法性及归原告使用。3、房屋所有权证，证明该宅基地归原告所有。4房屋、四面墙界申报表，所有权登记申请书，证明房屋情况及归李红月所有。
被告段东阳、段建才向本院提交的证据材料有：房产证一份，证明房屋坐落位置及所有人。
被告段东阳、段建才对原告方提供的证据材料质证意见：1号无异议；2号上面写的是一米空地；3-4号无异议。
原告马国央对被告方出示的房产证没有异议。
经庭审质证，本院认为原告方提供的1-4号证据、被告提供的房产证内容客观真实，且与本案有关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。
经审理查明，1989年叶县档案局征用了原城关镇北关居委会4.04亩地用于建房，以解决干部职工住房难问题。1990年经档案局领导班子研究同意规划给李红月自建宅基一处，现李红月在该处宅基建有房屋并居住，房屋西有宽一米空地，系档案局征地范围，档案局证明该一米空地归李红月管理使用。李红月在该一米空地南边部分建起楼梯通往大门的房上。被告段建才家在李红月住宅西，紧临李红月家建有北屋平房三间，由被告段东阳、段建才及其家人共同居住，该房屋东山墙紧临原告李红月家的楼梯。2015年春节前，段建才、段东阳家在原来北屋平房三间的基础上建第二层楼房，将二楼东边屋顶房檐超出东山墙外墙体建设。被告原来平房东山墙上下垂直，房顶并未超出墙体。原、被告因此发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活，公平合理、团结互助的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人在行使不动产权利时，应当尊重和维护相邻各方的权益，而不能损害相邻各方的合法利益。不动产相邻权利人给相邻方造成妨碍的，应当排除妨害、停止侵权。本案中，原、被告双方应当本着互相尊重、充分协商、和谐共处的精神妥善处理相邻间的关系，但被告未经协商擅自将二楼屋顶外建，原、被告出示的证据，结合原、被告的当庭陈述能够证实被告二楼外建的屋顶房檐在原告所建楼梯的上方，对原告的生活等造成一定的影响，原告现要求拆除屋檐，应予支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告段东阳、段建才于本判决发生法律效力之日起十日内拆除二楼屋顶房檐伸向原告李红月院内的部分。
二、驳回原告李红月的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告段东阳、段建才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 ＸＸ娜
人民陪审员 张代军
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 任敬敬
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00074号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人李某，男，1976年8月1日出生于五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。被告人李某因涉嫌故意伤害罪于2013年12月9日被五河县公安局刑事拘留，2013年12月13日被五河县公安局取保候审。2014年2月24日本院决定对其取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员李江涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年6月11日16时许，在五河县双忠庙镇岳庙村岳某某家中，被告人李某与白某某因过去有矛盾发生打架，期间，被告人李某持刀将白某某左前臂、后背等处砍伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，白某某左前臂的损伤已构成轻伤。
案发后，被告人李某于2013年12月9日到五河县公安局双忠庙派出所投案。
案发后，被告人李某与白某某达成调解协议，被告人李某一次性赔偿受害人白某某各项损失80000元，受害人白某某对李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述；受害人白某某的陈述；证人王某、李某某、陆某某、周某等人的证言；现场图；住院病历、五河县公安局鉴定书、户籍证明、归案经过、调解协议、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人李某的刑事责任；鉴于被告人李某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一四年二月二十五日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4398号
原告：况友华，男，1966年3月24日出生，汉族，宜春市上高县人，住宜春市上高县，
被告：谢竹华，男，50岁左右，汉族，宜春市袁州区人，现住址不详。
本院在审理原告况友华诉被告谢竹华买卖合同纠纷一案中，原告况友华不能提供被告谢竹华的准确地址。
本院认为，原告况友华不能提供被告谢竹华准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告谢竹华准确地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告况友华的起诉。
案件受理费338元，退回原告况友华。
审 判 员 张世冬
二〇一七年十一月三日
代书记员 彭恺琪
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01168号
原告：张雪梅，女，汉族。
被告：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司。
法定代表人：张文财，系总经理。
委托代理人：鞠冬，女，汉族，系公司员工。
原告张雪梅与被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王萍适用简易程序独任审判，于2015�6月2日公开开庭进行了审理，原告张雪梅，被告委托代理人鞠冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪梅诉称，原告与被告于2011年1月8日签订一份购房合同，约定原告购买位于和平区长白二街XX号格林生活坊5期（格林观堂一期）的商品房一套，面积130.24平方米，单价为每平方米7823.22元，总价款为1018896元，并约定在2012年6月30日前交付使用，被告实际交房时间为2011年10月9日。合同约定，在商品房交付使用后300工作日内，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按购房合同第15条第3项（逾期90日内，按已付房款的万分之0.5每日赔偿；逾期91-180日，按已付房款的万分之一每日赔偿；逾期181日以上，买受人有权退房并按已付房款的1%赔偿买受人损失）处理，合同签订后，原告向被告一次性支付了房款，被告于2011年10月9日向原告发出了验房通知，要求原告办理入住手续，并于2011年11月13日向原告收取了物业费、电梯使用费、垃圾清运费等各项费用，并将房屋钥匙交给原告，但被告没有在约定的房屋交付使用后300个工作日期限为原告办房地产权属证书。后经原告在沈阳市房产网查询得知，原告所在房屋初始登记批复日期为2013年8月19日，即被告在2013年8月19日才取得为原告办理房地产权属证书的合法手续，此时距合同约定时间已推迟了300天，故被告构成违约。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，由于出卖人的原因买受人没有在规定的期限取得房屋权属登记的，出卖人应当按照约定承担违约责任。据此，原告两次找被告要求承担违约责任，但因各种原因没有得到被告的明确答复，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求被告给付�告延期办理房产权属证书的违约金，按照被告与原告签订的备案合同违约条款，被告应赔付原告54612元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司辩称，1、商品房合同约定的交房日期为2012年6月30日，因业主个人原因的提前办理入住，造成违约的产生，应由业主自行承担后果；2、违约金计算有误，原告的入住时间为2011年10月9日，300个工作日截止为2012年12月19日，该房屋取得初始登记备案的时间是2013年8月19日，违约时间242天，违约金20072元；3、原告应从2012年12月20日明确知道被告未按合同约定取得初始登记备案，至原告起诉之日止已超过两年的诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月8日，原、被告签订商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区长白二街XX号2-6-2商品房一套，建筑面�130.24平方米房屋，单价为每平方米7823.22元，总价款1018896.00元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后300工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：逾期90日内，按已付房款的万分之0.5每日赔偿；逾期91-180日，按已付房款的万分之一每日赔偿；逾期181日以上，买受人有权退房并按已付房款的1%赔偿买受人损失。庭审中，原、被告双方对于入住时间为2011年10月9日及原告已交付1018896.00元房屋总价款均予以认可。
另查明，沈阳市房产产权登记发证中心于2013年8月19日就涉案房屋下发初始登记批复备案。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同和发票、专用收款收据、房屋产权证、通知、被告提供的初始登记批复（网上查询资料）及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同是在双方平等自愿、协商一致基础上签订，是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按照合同约定履行其将需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。本案中，被告于2011年10月9日将房屋交付原告使用，根据合同第十五条关于产权登记的约定，被告应在房屋交付使用后300工作日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，故被告最迟应在2012年12月19日前将涉诉房屋的办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2013年8月19日才取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，即该时被告才完成将办理权属登记�由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，因此被告已构成违约，应承担违约责任。关于被告抗辩的诉讼时效问题，由于原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，属于债权请求权，被告的违约行为持续发生，故应适用二年普通诉讼时效的约束。对原告已超过诉讼时效部分的诉讼请求，本院不予支持，故原告主张的违约金应从2013年5月8日至2013年8月18日止，因未超过诉讼时效，本院予以支持。因原、被告已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张雪梅支付逾期办证违约金10393元；从2013年5月8日起至2013年8月18日止，以1018896.00元为计算基数，按日万分之一标准计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1165元（原告已预交），减半收取583元，由原告张雪梅负担523元，由被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王萍
二〇一五年六月九日
书记员 宫傲
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5509号
罪犯戚俸铭。
天津市红桥区人民法院于2013年2月6日作出（2013）红刑初字第35号刑事判决，以被告人戚俸铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，刑期自2012年10月30日起至2015年6月29日止。
天津市西青监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戚俸铭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯戚俸铭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极奖励一次，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯戚俸铭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚俸铭减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月30日起至2014年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十二月八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5509号
罪犯戚××，现在天津市西青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2013年2月6日作出（2013）红刑初字第35号刑事判决，以被告人戚××犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，刑期自2012年10月30日起至2015年6月29日止。
天津市西青监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戚××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯戚××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极奖励一次，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯戚××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚××减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月30日起至2014年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十二月八日
书记员 史军锋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第05117号
原告董某某。
委托代理人屈某某、王某某。
被告西安朋磊高压电器制造有限责任公司。
法定代表人房居朋，该公司总经理。
委托代理人强某。
本院在审理原告董某某与被告西安朋磊高压电器制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告董某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费15650元（原告已预交），本院减半收取7825元，由原告董某某负担。
代理审判员 王莉莉
二〇一五年二月九日
书 记 员 羿成功
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第05117号
原告杨计划，男，汉族，1988年6月28日出生
被告延安国怡新型墙材有限公司西安分公司，住所地西安市蓝田县华胥西北家具工业园新港四路6号。
负责人翟建军，该公司总经理。
本院在审理原告杨计划诉被告延安国怡新型墙材有限公司西安分公司施工合同纠纷一案中，原告杨计划于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨计划撤回起诉。
案件受理费550元，由原告减半负担275元。
审判员 高琪
二〇一五年二月五日
书记员 张静
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1471号
原告：于芳，女，1970年11月3日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：谢红，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：王瑞峰，新疆巨臣律师事务所实习律师。
被告：新疆维吾尔自治区畜牧科学院生活服务中心，住所地乌鲁木齐市克拉玛依东街***号。
法定代表人：林斌，新疆维吾尔自治区畜牧科学院生活服务中心主任。
委托代理人：戴凤鸣，新疆翔瑞律师事务所律师。
原告于芳诉被告新疆维吾尔自治区畜牧科学院生活服务中心（以下简称生活服务中心）劳动争议一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员吴建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告于芳的委托代理人谢红，被告生活服务中心的委托代理人戴凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于芳诉称，1992年我进入被告单位从事锅炉化验工作。2005年5月被告生活服务中心锅炉改造，安排我回家待岗。直至2007年12月，被告安排我回单位打扫卫生，我工作后不久被诊断出腰椎增生，遂向单位说明情况后回家治疗。2008年7月单位通知我要解除劳动合同我没有同意，2013年3月中旬，我发现从2012年3月被告生活服务中心就再没有给我缴纳社保，也未通知与我解除劳动关系，故请求法院判决：1、解除原、被告之间无固定期限劳动合同；2、被告补缴原告养老保险与失业保险（2005年三个月，2012年3月至今）；3、被告支付原告未安排工作期间的基本生活保障费用及经济补偿金，共计96540元；4、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告于芳撤回要求被告生活服务中心补缴2005年3个月养老保险费、失业保险费的起诉，变更第3项诉讼请求为要求被告支付基本生活费及经济补偿金89940元，并明确89940元为基本生活费67530元、解除劳动合同经济补偿金22410元。
被告生活服务中心辩称，不同意原告诉讼请求，仲裁认定事实清楚，裁决合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于芳于1992年到被告处从事锅炉化验工作，2005年5月因锅炉改造，被告安排原告在家待岗，被告支付原告生活费至2007年3月，2007年12月被告安排原告在单位打扫卫生，原告以腰椎增生为由请病假，不再向被告提供劳动。2008年8月15日被告作出《关于解除于芳通知劳动合同的决定》，但该决定未向原告于芳送达。被告给原告于芳缴纳了1996年1月至2012年2月的社会保险费，2013年3月27日原告打印了养老保险缴费账单。
另查明，乌鲁木齐市最低工资标准（不含三金）2007年4月至11月为480元／月、2013年3月至5月为895元、2013年6月至2014年2月为1020元。
再查明，原告于芳于2014年3月13日向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除原、被告之间无固定期限劳动合同；2、被告补缴原告养老保险与失业保险（2005年三个月，2012年3月至今）；3、被告支付原告未安排工作期间的基本生活保障费67530元；4、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金22410元。新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月23日作出新劳人仲字（2014）236号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述认定事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有养老保险缴费账单、工资发放说明等在卷为证。
本院认为，本案存在以下争议焦点，一、原、被告劳动关系解除时间。原告于芳原系被告生活服务中心员工，双方存在劳动关系的事实清楚，被告生活服务中心主张2008年8月15日作出《解除劳动关系决定》时劳动关系解除，但被告未能提供证据证明该决定已向原告送达，且其后被告生活服务中心仍给原告于芳缴纳社会保险费，故对于被告主张2008年8月15日双方劳动关系解除的意见，本院不予采信。因被告未能提供充分证据证明劳动关系已经解除，故本院对于原告于芳主张劳动关系一直存续的意见予以采信，2014年3月13日原告于芳提起仲裁，要求与被告解除劳动关系，本院确认2013年3月13日原、被告劳动关系解除，原告主张与被告是无固定期限劳动合同，但未提供证据证明双方签订了劳动合同，故对于原告于芳要求与被告生活服务中心解除无固定期限劳动合同的诉讼请求，本院判决双方解除劳动关系。二、本案是否超过仲裁时效。被告主张2008年7月原告就已经知道权利被侵害，此时应当开始计算仲裁时效，本院认为2014年3月27日原告打印了养老保险缴费账单，知道了社会保险费停缴的事实，此时原告知道自己的权利受到侵害，2014年3月13日原告申请仲裁，未超过一年的劳动争议申请仲裁期限，故原告的诉讼请求未超过仲裁时效，对于被告主张本案已经超过仲裁时效的意见，本院不予采信。三、被告应否补缴原告社会保险费。劳动关系存续期间，被告给原告缴纳社会保险费是其法定义务，未予缴纳，应予补缴养老保险费、失业保险费，并承担期间利息，根据我国现有政策，工伤、医疗、生育保险属于现收现支，不能补缴，社会保险费根据现有政策为按月缴纳，原告2013年3月13日提出与被告解除劳动关系，3月份未满半个月，故对于原告于芳要求被告生活服务中心补缴2012年至今的养老保险、失业保险的诉讼请求，本院部分予以支持。四、被告是否应当支付原告生活费。被告给原告支付生活费至2007年3月，其后原告自述2007年12月被告给其安排工作，原告因身体原因请病假休息，此种情况不属于被告安排原告在家待岗，故对于原告于芳要求被告支付生活费67530元的诉讼请求，本院部分予以支持。五、被告应否支付原告解除劳动关系经济补偿金。根据2008年1月1日起开始实施的劳动合同法的规定，因被告存在未给原告缴纳社会保险费的事实，原告提出解除劳动关系，符合领取解除劳动关系的经济补偿金的条件，原告已要求被告补缴社会保险费，其工资标准应以扣除三金的最低工资进行计算，经计算为988.75元［（895元／月×3个月＋1020元／月×9个月）÷12个月］，故对于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金22410元的诉讼请求，本院部分予以支持。六、原告撤回要求被告补缴2005年3个月社会保险费的起诉，是对其权利的合法处置，本院予以准许。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告于芳与被告新疆维吾尔自治区畜牧科学院生活服务中心劳动关系解除；
二、被告新疆维吾尔自治区畜牧科学院生活服务中心按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴原告于芳2012年3月至2014年2月的养老保险费、失业保险费，期间利息由被告承担；
三、被告新疆维吾尔自治区畜牧科学院生活服务中心支付原告于芳生活费2688元（2007年4月至11月，480元／月×8个月×70%）；
四、被告新疆维吾尔自治区畜牧科学院生活服务中心支付原告于芳解除劳动合同经济补偿金6426.88元（2008年1月至2014年3月，988.75元／月×6.5个月）。
上述被告应履行义务，由被告于本判决书生效后十五日内一次性向原告履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（被告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 吴建民
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨 墨
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1471号
原告：史路朋，男，汉族，1994年9月27日生，住沙河市。
委托代理人：崔五现，沙河市法律援助中心法律工作者。
被告：元现芳，男，汉族，1968年3月25日生，住沙河市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址；邢台市。
负责人：李军，该公司经理。
委托代理人：魏明辉，该公司法律顾问。
原告史路朋诉被告元现芳、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告史路朋的委托代理人崔五现、被告元现芳及被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人魏明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史路朋诉称，2014年4月3日20时12分许，被告元现芳驾驶冀X**小型轿车沿沙河市北环路由西向东行驶至姚庄路口向北转弯时，与田路祥无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（载原告史路朋）由东向西行驶时发生道路交通事故，造成原告史路朋受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，2014年4月15日作出沙公交认字第XXX号道路交通事故认定书，认定被告元现芳负事故主要责任，田路祥负事故次要责任，原告史路朋无事故责任。原告史路朋受伤后在沙河市人民医院抢救并住院治疗8天，支出医疗费9，851.75元，经诊断为全身多处软组织挫伤、牙齿脱落、头皮血肿等多处受伤。被告元现芳驾驶的冀X**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，根据相关法律规定，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照事故责任比例由被告元现芳承担相应赔偿责任。为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计人民币14，631.75元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告元现芳辩称，原告在沙河市人民医院安装义齿，支出4，500元，我要求出示明细。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，请核实事故车辆的行驶证、驾驶证。因本次事故造成两人受伤，对原告的各项合理合法的诉讼请求，请求法院在交强险各分项限额内合理划分。诉讼费、鉴定费，依照保险合同约定，我公司不承担。
经审理查明，2014年4月3日20时12分许，被告元现芳驾驶冀X**小型轿车沿沙河市北环路由西向东行驶至姚庄路口向北转弯时，与田路祥无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（载原告史路朋）由东向西行驶时发生道路交通事故，造成原告史路朋受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2014年4月15日作出沙公交认字第XXX号道路交通事故认定书，认定被告元现芳负事故主要责任，田路祥负事故次要责任，原告史路朋无事故责任。原告史路朋受伤后，在沙河市人民医院抢救并住院治疗8天，支出医疗费9，851.75元，经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、头皮血肿；3、牙齿脱落；4、脑外伤反应等多处受伤。原告史路朋受伤前在沙河市昌彬艺术玻璃有限公司上班，日均收入为110元。原告史路朋住院期间由其父亲史合学护理，史合学在沙河市建业商品混凝土有限公司上班，日均工资为110元。事故发生后被告元现芳向原告史路朋垫付医疗费2，640元。
另查明，被告元现芳驾驶的冀X**小型轿车的实际车主为被告元现芳，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告元现芳驾车与田路祥驾车（载原告史路朋）发生交通事故，造成原告史路朋受伤。此事故经交警部门认定，被告元现芳负事故主要责任，田路祥负事故次要责任，原告史路朋无责任。事故车辆冀X**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，根据相关法律规定，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，应按照事故责任比例进行赔偿。现原告史路朋要求各被告赔偿损失，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依规定计算。原告史路朋因交通事故受伤，支出医疗费9，851.75元，依规定应计算：1、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）；2、误工费3，300元（110元／天×30天，误工天数按照公安部﹤关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则﹥5.4.6.1项，确定误工日为30天）；3、护理费880元（110元／天×8天），以上共计14，431.75元。对于原告主张的交通费200元，因其未提交票据，本院不予认可。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告史路朋11，180元（医疗费、住院伙食补助费7，000元，误工费3，300元，护理费880元），剩余部分2，851.75元，按照事故责任比例应由被告元现芳1，996.23元（2，851.75元×70%），因被告元现芳已支付给原告史路朋2，640元，故原告史路朋应返还被告元现芳643.77元。因原告史路朋未起诉田路祥，田路祥应承担的损失，本院不予处理。本案调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额范围内赔偿原告史路朋损失人民币11，180元。
二、被告元现芳赔偿原告史路朋人民币1，996.23元。
三、驳回原告史路朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件起诉费减半收取人民币150元，由被告元现芳担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一五年一月十五日
书记员 樊晓芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初1523号
原告周松清。
委托代理人余一平，江苏国山律师事务所律师。
被告汤富强。
本院在审理原告周松清与被告汤富强财产损害赔偿纠纷一案中，周松清于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现周松清向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周松清撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由周松清负担。
审 判 员 陈 智
二〇一六年七月十二日
法官助理 翟燕芬
书 记 员 陈思思
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第01526号
原告朱某。
被告丁某。
原告朱某诉被告丁某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告从2008年开始有生意上的来往，由原告向被告供应建筑用的石料，被告因资金周转困难在2014年3月21日向原告具写货款《欠条》一份，并注明尚欠35760元货款。事后，原告多次向被告催要欠款无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告向原告支付石料货款35760元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月21日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠朱某石料款：叁万伍仟柒佰陆拾元正（35760元正），此款在2014.5.15至了结”。由于被告未能按时支付上述货款，原告于2014年7月2日诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的《欠条》证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告拖欠原告货款35760元的事实，有原告提交的《欠条》予以证明，本院对该事实予以认定，原告要求被告支付上述欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某石料货款35760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 丁 民
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法横执字第530号
申请执行人郭峥，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍住址：广东省大埔县＊＊，身份证号码：＊＊。
被执行人深圳市长天眼镜有限公司，住所地：深圳市＊＊。组织机构代码：＊＊。
法定代表人蔡智慧。
申请执行人郭峥与被执行人深圳市长天眼镜有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2014）226号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月8日向本院申请强制执行【申请执行内容：支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金＊＊0元】，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人郭峥于2014年12月9日以与被执行人深圳市长天眼镜有限公司案外达成和解协议，被执行人已支付完和解款项为由向本院书面申请撤销本案。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 姚桂标
二〇一四年十二月十日
书记员 丘达远
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民瓦初字第105号
原告：程某某，男。
委托代理人：宋景涛，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：程某甲，女。
原告程某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人宋景涛，被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告双方经人介绍相识。2010年3月8日办理结婚登记手续。2010年7月17日女儿程某乙出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方矛盾重重，经常因为家务琐事吵架生气。最近几年双方分别外出打工，因为没在一起的缘故，导致夫妻双方缺乏沟通交流，夫妻感情日益淡薄。双方已发展到无法继续共同生活的地步，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。无奈，诉请法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿程某乙归原告抚养，由被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告程某甲辩称：我不同意离婚。结婚之前双方感情一直很好，婚后也一直很好，双方并无发生大的矛盾，与被告父母相处的也很好，孩子现在5岁了，关系都挺好的，没有必要离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识。2010年3月8日，原、被告在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后于2010年7月17日生育一女程某乙。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决准与不准离婚的法定标准。夫妻之间因家务琐事吵架生气并不足以导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告不同意离婚。原告在庭审过程中所提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方应当加强沟通，互谅互让，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告程某某和被告程某甲离婚。
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 石 磊
二〇一五年六月九日
书记员 祝小静
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣11执2号
申请执行人陈正语，男，汉族，1967年3月3日出生，住浙江省秦顺县。
被申请人黄加阳，男，汉族，住浙江省文成县，1971年11月10日出生。
被申请人江西奋飞实业有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳。组织机构代码：79699096-9。
法定代表人：黄加阳，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的(2017)赣11民初167号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现经过网络查控发现被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄加阳、江西奋飞实业有限公司的存款14750000元。
冻结期限为一年。冻结期满需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴根发
二〇一八年一月八日
书记员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣11执2号之五
申请执行人陈正语，男，汉族，1967年3月3日出生，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。
被执行人黄加阳，男，汉族，1971年11月10日出生，住浙江省文成县。
被执行人江西奋飞实业有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇洪迈大道88号。统一社会信用代码91361128796990969X。
法定代表人：黄加阳，该公司执行董事。
申请执行人陈正语与被执行人黄加阳、江西奋飞实业有限公司一案，在审理和执行过程中，本院依法查封了被执行人黄加阳、江西奋飞实业有限公司名下的财产和冻结了被执行人江西奋飞实业有限公司的银行存款。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人江西奋飞实业有限公司银行存款的冻结。
二、解除对被执行人黄加阳、江西奋飞实业有限公司名下财产（包含房地产、股权等）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周富华
二〇一八年五月二十八日
书记员 纪开泰
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣11执2号之二
申请执行人陈正语，男，汉族，1967年3月3日出生，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。
被执行人黄加阳，男，汉族，1971年11月10日出生,浙江省文成县人，住浙江省文成县,
被执行人江西奋飞实业有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇洪迈大道88号。统一社会信用代码91361128796990969X。
法定代表人：黄加阳，该公司执行董事。
本院执行的陈正语与黄加阳、江西奋飞实业有限公司股权转让纠纷一案，于2018年1月4日立案，因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
一、对被执行人江西奋飞实业有限公司银行账户予以解除冻结。
二、对被执行人黄加阳在江西奋飞实业有限公司的股权（详见协助执行通知书）予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴根发
二〇一八年二月一日
书记员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣11执2号之六
申请执行人陈正语，男，汉族，1967年3月3日出生，住浙江省秦顺县。
被申请人黄加阳，男，汉族，住浙江省文成县，1971年11月10日出生。
被申请人江西奋飞实业有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳。组织机构代码：79699096-9。
法定代表人：黄加阳，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的(2017)赣11民初167号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现申请执行人申请冻结被执行人江西奋飞实业有限公司的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江西奋飞实业有限公司的存款640万元。
冻结期限为一年。冻结期满需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周富华
二〇一八年四月十九日
书记员 纪开泰
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣11执2号之四
申请执行人陈正语，男，汉族，1967年3月3日出生，住浙江省秦顺县。
被申请人黄加阳，男，汉族，住浙江省文成县，1971年11月10日出生。
被申请人江西奋飞实业有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳。组织机构代码�79699096-9。
法定代表人：黄加阳，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的(2017)赣11民初167号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现申请执行人申请冻结被执行人江西奋飞实业有限公司的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人江西奋飞实业有限公司的银行存款640万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周富华
二〇一八年四月十九日
书记员 纪开泰
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初331号
原告中国金域黄金物资总公司。
住所地：北京市东城区。
法定代表人吴庆中，该公司经理。
委托诉讼代理人胡聃、ＸＸ（实习律师），北京维京律师事务所律师。
被告宝色特种设备有限公司。
住所地：陕西省宝鸡市高新开发区。
法定代表人邵朝远，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐强，该公司法律顾问。
本院受理原告中国金域黄金物资总公司与被告宝色特种设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告宝色特种设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，2015年2月2日，原、被告签订的买卖合同第16.2项明确约定：如果协商不成提起诉讼，由合同签订地人民法院管辖，而合同签订地为北京市，依照民事诉讼法规定，约定高于法定的立法精神，同时该约定未违反级别管辖和专属管辖的强制性规定。故依法将本案移送至有管辖权的北京市东城区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告及第三人签订的《河南中原黄金冶炼厂有限责任公司整体搬迁升级改造项目订货合同》中，就合同纠纷管辖地作出了明确约定，而合同的签订地为北京市东城区，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，被告宝色特种设备有限公司提出的管辖权异议理由成立，依法应将本案移送至北京市东城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定，裁定如下：
被告宝色特种设备有限公司提出的管辖权异议理由成立，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
案件受理费12640元，退还给原告中国金域黄金物资总公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵占虎
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 青
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08435号
原告徐某某，女，1985年4月29日出生，汉族，伊顿名师教育培训中心职员。
委托代理人耿华，陕西耿民律师事务所律师。
被告王某某，男，1982年8月24日出生，汉族，职业不详。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告徐某某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告徐某某承担150元，其余150元由本院退回原告。
代理审判员 王 蔚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张蕾蕾
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08435号
原告徐某，女，1985年4月29日出生，汉族，伊顿名师教育培训中心职员。
委托代理人耿华，陕西耿民律师事务所律师。
被告王某某，男，1982年8月24日出生，汉族，职业不详。
原告徐某与被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告徐某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告徐某承担150元，其余150元由本院退回原告。
代理审判员 王 蔚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张蕾蕾
福建省仙游县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0322刑更4号
罪犯颜林炎，男，1983年11月16日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。
2016年9月30日，本院作出了（2016）闽0322刑初663号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人颜林炎有期徒刑八个月，缓刑一年，原判已发生法律效力并交付执行。执行机关仙游县司法局于2016年12月2日书面建议本院撤销对罪犯颜林炎的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关仙游县司法局书面建议称，罪犯颜林炎在2016年11月22日因参与赌博被仙游县公安局行政拘留十二日并处罚款叁仟元。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《福建省社区矫正实施细则（实行）》第一百一十三条之规定，建议对社区矫正人员颜林炎撤销缓刑。
经审理查明：
罪犯颜林炎因犯故意伤害罪，本院于2016年9月30日作出（2016）闽0322刑初字第663号刑事判决书，以故意伤害罪，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。颜林炎于2016年7月20日被仙游县公安局取保候审，仙游县人民检察院和本院分别于2016年8月24日和2016年9月19日决定继续予以取保候审，没有被羁押。判决生效后，本院于2016年10月11日分别向罪犯颜林炎及仙游县司法局、仙游县公安局、仙游县检察院送达执行通知书，缓刑考验期限为自2016年10月11日起至2017年10月10日止。
执行机关仙游县司法局于2016年10月11日对罪犯颜林炎纳入社区矫正管理，此后罪犯颜林炎在2016年11月22日因参与赌博被仙游县公安局行政拘留十二日并处罚款三千元。
上述事实，有本院（2016）闽0322刑初663号刑事判决书、告知书、接受社区矫正保证书、执行通知书、行政处罚决定书、询问笔录、提请撤销缓刑审核表、仙游县司法局仙司矫(2016)字第003号撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯颜林炎在缓刑考验期限内，因参与赌博被仙游县公安局行政拘留十二日并处罚款三千元，其行为违反有关缓刑的监督管理规定，应予撤销缓刑。执行机关仙游县司法局的建议有理，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第(五)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(13912,0)?)>的解释》第四百五十八条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）闽0322刑初663号刑事判决书中对罪犯颜林炎宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯颜林炎收监执行原判有期徒刑八个月。（刑期自本裁定执行之日起计算。本裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 丽
审 判 员 林向阳
代理审判员 鲍巧新
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄清霞
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(13912,0)?)>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽0322刑更4号罪犯颜林炎，男，1983年11月16日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。2016年9月30日，本院作出了（2016）闽0322刑初663号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人颜林炎有期徒刑八个月，缓刑一年，原判已发生法律效力并交付执行。执行机关仙游县司法局于2016年12月2日书面建议本院撤销对罪犯颜林炎的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关仙游县司法局书面建议称，罪犯颜林炎在2016年11月22日因参与赌博被仙游县公安局行政拘留十二日并处罚款叁仟元。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《福建省社区矫正实施细则（实行）》第一百一十三条之规定，建议对社区矫正人员颜林炎撤销缓刑。经审理查明：罪犯颜林炎因犯故意伤害罪，本院于2016年9月30日作出（2016）闽0322刑初字第663号刑事判决书，以故意伤害罪，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。颜林炎于2016年7月20日被仙游县公安局取保候审，仙游县人民检察院和本院分别于2016年8月24日和2016年9月19日决定继续予以取保候审，没有被羁押。判决生效后，本院于2016年10月11日分别向罪犯颜林炎及仙游县司法局、仙游县公安局、仙游县检察院送达执行通知书，缓刑考验期限为自2016年10月11日起至2017年10月10日止。执行机关仙游县司法局于2016年10月11日对罪犯颜林炎纳入社区矫正管理，此后罪犯颜林炎在2016年11月22日因参与赌博被仙游县公安局行政拘留十二日并处罚款三千元。上述事实，有本院（2016）闽0322刑初663号刑事判决书、告知书、接受社区矫正保证书、执行通知书、行政处罚决定书、询问笔录、提请撤销缓刑审核表、仙游县司法局仙司矫(2016)字第003号撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯颜林炎在缓刑考验期限内，因参与赌博被仙游县公安局行政拘留十二日并处罚款三千元，其行为违反有关缓刑的监督管理规定，应予撤销缓刑。执行机关仙游县司法局的建议有理，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第(五)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条第一款第(五)项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）闽0322刑初663号刑事判决书中对罪犯颜林炎宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯颜林炎收监执行原判有期徒刑八个月。（刑期自本裁定执行之日起计算。本裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 丽审 判 员  林向阳代理审判员  鲍巧新二〇一六年十二月十三日书 记 员  黄清霞附法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。三、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第516号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。企业代码60112605—5。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：杜志强。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告杜志强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告杜志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，借款人杜志强于2012年6月11日在下庄信用社办理农户小额信用贷款7500元，贷款用途为买车，利率执行月息8.939167‰，逾期按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2013年6月10日。合同到期后，2014年2月12日借款人归还本金20元，现结欠本金7480元。经我社多次催收，借款人不能履行债务。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告杜志强偿还借款本金7480元，利息2669.16元（至2015年4月30日）及至本金清偿之日止的利息。
被告杜志强在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书及农户信用借款合同各一份。证明杜志强向原告申请借款7500元及原告与被告签订了信用借款合同的事实；2、借款借据一份。证明原告向被告杜志强发放了借款7500元的事实；3、催收通知书二份。证明原告向被告进行贷款催收的事实；4、准予变更登记通知书。证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
本院对以下证据作如下确认：被告虽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭予以确认。
经审理查明，2012年6月11日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构下庄信用社与杜志强签订了农户信用借款合同一份。约定杜志强从该社借款7500元，借款用途为买车，借款期限自2012年6月11日起至2013年6月10日止，利率为月息8.939167‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息。合同签订后该社向杜志强发放了借款。该笔贷款已偿还利息450元。借款到期后，该社于2013年11月8日、2014年2月17日向杜志强进行了贷款催收，杜志强于2014年2月12日偿还借款本金20元。借款本金7480元及利息（至2015年4月30日利息为2669.16元），未能偿还。2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县农村信用合作联社与杜志强签订的信用借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，杜志强应按合同约定期限还本付息，未全部偿还应承担相应的民事责任。抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜志强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金7480元及利息（2015年4月30日以前的利息为2669.16元；自2015年5月1日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息8.939167‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一五年八月二十八日
代书记员 李静云
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第516号
原告高惠荣，女，汉族，无职业，住北京市房山区。
委托代理人赵国军，男，汉族，无职业。
被告周艳秋，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告高惠荣诉被告周艳秋返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高惠荣委托代理人赵国军、被告周艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高惠荣诉称，原告于2010年12月9日购买了吉林森工集团松江河林业有限公司的位于松江河镇河畔小区A区2号楼2单元301室住宅，委托原告的亲属赵国军对外出租。2013年8月8日，赵国军受委托将该住宅楼租赁给松江河镇居民刘霞，双方签订了租赁协议，协议约定租金每月800.00元，协议签订时刘霞一次性交纳了一年的租金。2014年8月，赵国军到该住宅楼催缴租金时，从被告处得知刘霞将该房屋非法转让给被告。赵国军要求被告退还房屋，被告予以拒绝。赵国军找到刘霞，刘霞给付了2014年度的租金。2014年11月16日，被告与赵国军签订协议一份，承诺到2015年5月返还房屋。协议签订后，被告继续居住，同时以刘霞涉嫌诈骗向公安机关报案。2015年5月，赵国军找到被告要求其按约定返还房屋，但被告予以拒绝。为维护原告合法权益，请求判令被告返还原告的房屋。
原告高惠荣为证实上述主张，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、公证书、物业管理合同各1份，证明原告是该房屋所有权人；2、租赁协议书1份，证明2013年8月8日原告委托赵国军将本案所涉房屋租赁给刘霞；3、原告委托代理人赵国军与被告周艳秋签订的协议书1份，证明2014年11月16日被告承诺在2015年5月将房屋返还给原告。
被告周艳秋辩称，被告是从刘霞处购买的本案所涉房屋，并且对该房屋进行了装修，刘霞租赁原告的房屋还没有到期，租赁期限应该截止在2015年8月8日，我现在不同意将该房屋退还给原告。
被告周艳秋未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为，被告对原告提供的证据未提出异议，本院予以确认。
经审理查明，原告于2010年12月9日购买了吉林森工集团松江河林业有限公司的位于松江河镇河畔小区X区X号楼X单元X室住宅，委托原告的亲属赵国军对外出租。2013年8月8日，赵国军受委托将该住宅楼租赁给松江河镇居民刘霞，双方签订了租赁协议，协议约定租金每月800.00元，协议签订时刘霞一次性交纳了一年的租金。2014年8月，赵国军到该住宅楼催缴租金时，从被告处得知刘霞将该房屋非法转让给被告。赵国军要求被告退还房屋，被告予以拒绝。赵国军找到刘霞，刘霞给付了2014年度的租金。2014年11月16日，被告与赵国军签订协议一份，承诺到2015年5月返还房屋。协议签订后，被告继续居住至今。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告作为本案所涉房屋的所有权人，依法享有该房屋的占有、使用、收益、和处分的权利。刘霞擅自将该房屋出售给被告，该行为未经原告许可和追认，属于无效的民事行为。被告没有依法取得该房屋所有权；原、被告之间不存在房屋租赁合同关系，被告亦非因原告与刘霞之间的租赁合同关系而依法取得对该房屋的占有、使用的权利，因此，被告不具有上述租赁合同中承租人的权利，被告以原告与刘霞之间的租赁合同未到期为由抗辩，没有法律依据，本院不予采纳；在知晓刘霞对该房屋无权出售后，原、被告签订的协议是原告对被告居住、使用该房屋权利的追认，不违反法律规定，合法有效，双方应遵守诚实守信原则，按约履行。协议约定期限届满后，被告拒绝返还该房屋，实属不当。综上，原告要求被告返还该房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十一条、第六十条的规定，判决如下：
被告周艳秋于本判决生效之日返还原告所有的位于松江河镇河畔小区X区X号楼X单元X室住宅。
案件受理费25.00元，由被告周艳秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨永华
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1551号
申请执行人：襄阳市兴远宏达混凝土有限公司。住所地：襄阳市高新区。
法定代表人梁长德，该公司经理。
被执行人：戚德义，男，1976年8月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
关于襄阳市兴远宏达混凝土有限公司与戚德义买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人戚德义有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初936号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱智赢
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛知民初字第87号
原告新乡市三力门窗配件有限公司，住所地：新乡市宏力大道西段东冀场工业园。
法定代表人：黄敖，职务：董事长。
委托代理人李荔，河南宇华大众律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告姚松，男，汉族，1979年8月28日出生，系洛阳市西工区纱西市场豫鑫装饰材料行业主。
委托代理人万国芳，洛阳市西工金谷法律事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告新乡市三力门窗配件有限公司诉被告姚松侵害商标权纠纷一案中，原告新乡市三力门窗配件有限公司以原、被告双方达成和解为由，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市三力门窗配件有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市三力门窗配件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告新乡市三力门窗配件有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋梁凤
审判员 杨保国
审判员 范振洋
二〇一四年八月十二日
书记员 郝玉珊
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执356号
申请执行人吴晓平，男，1965年9月20日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司，住所地宁安市。
法定代表人王春林，男，总经理
宁安市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲字（2016）第24号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决被申请人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司支付拖欠申请人吴晓平2014年10月至2015年7月期间的工资9084.00元。逾期被申请人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，权利人吴晓平于2016年3月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
宁劳人仲字（2016）第24号仲裁裁决书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 史冬冬
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执164号
申请执行人陈丽清，女，1970年5月17日生，住长春市朝阳区。
被执行人长春国基电子科技有限公司，住所地高新开发区创新路668号2层。
法定代表人柳天文，总经理。
申请执行人陈丽清与被执行人长春国基电子科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人陈丽清于2016年12月19日依据长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2016]第68号仲裁裁决书向我院申请强制执行，我院2017年1月20日立案执行。进入执行阶段后，我院于2017年1月26日向被执行人长春国基电子科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，并对其名下财产进行查询。
查询结果反馈显示，被执行人长春国基电子科技有限公司在长春市国土资源局无土地登记信息；在长春市无房屋权属登记信息；全国法院网络执行查控系统未查到存款；车辆查询显示仅有2008年登记的车牌号为吉AUP0**的红旗牌轿车及2007年登记的车牌号为吉A059**的轩逸牌轿车两辆，因被执行人长期未经营，已不能实际控制。
2017年5月23日，将被执行人长春国基电子科技有限公司的财产查询结果告知申请执行人陈丽清，申请执行人陈丽清认可财产查询结果，并明确表示被执行人长春国基电子科技有限公司确无可供执行财产，同意法院终结本次执行程序，并表示不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下:
终结长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2016]第68号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 营莹
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保61号
申请人张美林，男，生于1975年11月1日，住湖北省恩施市。
被申请人胡官奇，男，生于1981年4月2日，住湖北省恩施市。
被申请人王丽华，女，生于1979年5月22日，住湖北省恩施市。
申请人张美林为维护自己的合法权益，以防止被申请人胡官奇、王丽华不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2017年6月20日向本院提出申请，请求查封被申请人胡官奇、王丽华共有的位于恩施市舞阳大街80号“东源锦华苑”的房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张美林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人胡官奇、王丽华位于恩施市舞阳大街80号“东源锦华苑”的房产（合同编号：ESXXX）。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一七年六月二十日
书记员 叶丹
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）咸渭民执字第000238-1号
申请执行人安某某，女，1986月10日出生，汉族。
被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家西村第一村民小组。
负责人贺创举，系该村民小组组长。
本院在执行安某某与咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家西村第一村民小组侵犯集体经济组织成员财产权益纠纷一案中，依据（2012）咸渭民初字第00127号民事判决书，被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家西村第一村民小组给付申请执行人安某某土地补偿费6000元，利息183元，案件受理费50元，执行费50元。执行中，咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家西村第一村民小组无财产可供执行，现申请执行人安某某向本院申请撤回本次执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）咸渭民执字第00238号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 朱泉锋
审判员 左 诚
二〇一二年十月十五日
书记员 晁 建