广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第921号
原告：王惠崇，男，汉族，1956年5月21日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：张社清，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：章思涵，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市厚街英杰木制品厂。住所地：广东省东莞市。
经营者：张兵，男，汉族，1975年9月13日出生，住重庆市合川市。
被告：王洪梅，女，汉族，1976年11月18日出生，住重庆市合川市。
原告王惠崇诉被告东莞市厚街英杰木制品厂（以下简称英杰木制品厂）、王洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序审判，并于2015年9月22日公开开庭进行审理。原告王惠崇的委托代理人章思涵到庭参加了诉讼，被告英杰木制品厂、王洪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠崇诉称：2014年1月14日，被告东莞市厚街英杰木制品厂向原告借款30万元，并于2014年4月30日向原告偿还了10万元。2014年6月12日，被告英杰木制品厂又因经营需要向原告借款20万元。2014年6月24日，被告英杰木制品厂与原告补签了《借款协议》。双方约定：被告英杰厂确认尚欠原告借款共40万元，借款期限自2014年6月24日起至2014年12月24日止；利息为每月25厘，应在每月25日前向原告支付。被告英杰木制品厂同意以其自有的机器设备作为抵押担保；被告王洪梅同意为前述债务提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。借款期满后，被告英杰木制品厂并未按时向原告偿还本金及支付利息。经原多次催收，两被告仍拒绝还款。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法予以支持。请求法院依法判令1.判令被告东莞市厚街英杰木制品厂向原告偿还借款本金400000元及利息（以400000元为本金，从2015年1月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至被告实际还清借款之日止，暂计至2015年8月10日为52533.3元）；2.判令被告王洪梅对上述债务承担连带清偿责任：3.请求法院确认原告对案涉机器设备依法享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由两被告共同承担。
被告英杰木制品厂、王洪梅没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告称，英杰木制品厂的经营者张兵以英杰木制品厂的名义于2014年1月14日向原告王惠崇借款300000元，并于2014年4月30日向原告偿还了100000元，之后又于2014年6月12日向原告借多200000元，并于2014年6月24日与原告补签了借款协议确认欠款为400000元，被告王洪梅同意作为连带责任保证人。为此，原告提供了借款协议原件为证，借款协议显示甲方为英杰木制品厂，乙方为王惠崇，内容与原告主张的上述事实一致，协议书还约定借款期限自2014年6月24日起至2014年12月24日止，利息为每月25厘，利息应在每月25日前向原告支付，逾期支付利息则每日支付800元违约金，到期后没有归还本金及利息则每日支付1000元违约金，另英杰木制品厂同意以其现有机器设备（刨切机3台、介木机2台、磨刀机1台）作为担保，王洪梅以张兵太太的身份提供连带责任保证，保证责任直至主债务履行完毕为止，协议书甲方处有张兵签名捺印、乙方处有王惠崇签名，担保人处有王洪梅签名捺印。另查，被告英杰木制品厂的经营者张兵名下账户于2014年6月12日入账200000元，原告王惠崇持有入账凭证原件。
原告当庭称，借款期满后，被告英杰木制品厂仅在2015年9月7日归还了150000元，其中有100000元是归还本案借款本金，另外50000元是归还（2015）东二法厚民一初字第922号案件中借款本金，余款至今未归还，并当庭确认本案利息变更为以300000元为本金从2015年9月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清之日止。庭后，原告代理人又向本院提交一份代理词，认为被告在2015年9月7日支付的100000元仅抵扣本金，利息没有进行抵扣，故反悔要求利息分两部分计算，第一部分以400000元为本金从2015年1月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至2015年9月6日，第二部分以300000元为本金从2015年9月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日。
另查，原告王惠崇于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被告英杰木制品厂450，000元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并由案外人王某某向本院提供了其所有的位于广东省东莞市南城区胜和村联益二村新围坊的房屋（房地产权证号为粤房地证字第C6XXXX**号）和土地使用权【国有土地使用证号为东府国用（2005）第1900XXXXXX号】及由案外人杨某某向本院提供了其所有的位于广东省东莞市南城区胜和村联益二村新围坊的房屋（房地产权证号为粤房地证字第C63XXXX**号）和土地使用权【国有土地使用证号为东府国用（2006）第1900XXXXXX号】作为担保。本院作出了（2015）东二法厚民一初字第921-1号民事裁定书，并于2015年8月13日冻结了张兵在中国农业银行股份有限公司东莞厚街惠民支行的账户622848XXXXXXXX，应冻结450，000元，已冻结43.94元；又于2015年8月13日查封了英杰木制品厂内的机器设备等财产。后原告以双方达成和解为由申请解除涉案财产保全措施，本院亦裁定予以准许。
以上事实有原告王惠崇提供的借款协议、入账凭证，本案一审民事裁定书、冻结存款通知书、协助执行通知书、庭审笔录、当事人陈述等证据附卷为证。
本院认为：被告英杰木制品厂、王洪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对原告提交的证据进行抗辩及质证的权利，原告持有的证据均为原件，本院依法确认其真实性。原告王惠崇、被告英杰木制品厂、王洪梅于2014年6月24日签署借款协议确认“英杰木制品厂于2014年1月14日向原告王惠崇借款300000元，之后于2014年4月30日向原告偿还了100000元，再之后又于2014年6月12日向原告借多200000元，最终欠款为400000元”，该内容为借贷双方的结算，且与原告持有的2014年6月12日入账凭证能够相互印证，故本院对借款协议的内容予以采信，并认定截止借款协议签署之日被告英杰木制品厂尚欠原告王惠崇借款本金400000元。现原告主张被告经营者张兵在2015年9月7日归还了涉案借款本金100000元，在被告未出庭应诉的情况下，原告的主张系对被告有利的陈述，本院予以采信，并认定涉案借款本金尚余300000元。借款协议约定的借款期限现已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告英杰木制品厂应立即向原告王惠崇返还借款本金300000元。
至于利息，借款协议约定的月利率25厘超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，现原告自愿按照四倍计算利息，合法有据，本院予以支持。虽然原告当庭将诉请的利息变更为以300000元为本金从2015年9月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清之日止，庭后又反悔要求利息分两部分计算，即要求第一部分以400000元为本金从2015年1月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至2015年9月6日，第二部分以300000元为本金从2015年9月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，在被告并无证据证明其已经付清了2015年9月6日前利息的情况下，原告根据英杰木制品厂经营者张兵在2015年9月7日归还款项的情况要求分段计算利息并无不妥，本院予以支持。
至于被告王洪梅的责任，其作为涉案欠款的连带责任保证人，同意承担保证责任直至主债务还清为止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告在保证期间起诉要求被告王洪梅承担清偿责任，合法有据，本院予以支持。
另英杰木制品厂同意以其现有机器设备（刨切机3台、介木机2台、磨刀机1台）作为担保，性质是抵押，抵押权自抵押合同即借款协议生效时设立，现并无证据证明还存在其他抵押权人，故原告有权就该财产优先受偿，但因机器设备未进行抵押登记，故不得对抗善意的第三人。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市厚街英杰木制品厂（经营者张兵）、被告王洪梅于本判决生效之日起三日内向原告王惠崇归还借款本金300000元；
二、被告东莞市厚街英杰木制品厂（经营者张兵）、被告王洪梅于本判决生效之日起三日内向原告王惠崇支付利息，利息分两部分：第一部分以400000元为本金从2015年1月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至2015年9月6日止，第二部分以300000元为本金从2015年9月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本金付清之日止；
三、原告王惠崇对被告东莞市厚街英杰木制品厂名下的机器设备（仅指刨切机3台、介木机2台、磨刀机1台）拍卖、变卖、折价所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告王惠崇的其他诉讼请求。
如被告英杰木制品厂（经营者张兵）、王洪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4044元，保全费2770元，共6814元，由被告英杰木制品厂（经营者张兵）、王洪梅共同承担。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈雯榆
第3页共7页