wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初2号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人吴荣家，男，1987年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省平江县。因本案于2016年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人彭武，男，1987年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省平江县。因本案于2016年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]2号起诉书指控被告人吴荣家、彭武犯非法拘禁罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人吴荣家、彭武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日22时许，被害人泮某在澳门赌场内将自己携带的港币20万元输光，后在赌场内向借贷公司借了港币20万元。2016年9月1日2时许，泮某将借来的港币20万元输光了，且无法偿还该款项。当天17时许，该借贷公司的老板冯某（身份信息不详，未归案）为向泮某讨债而安排被告人吴荣家、彭武将泮某从澳门带到珠海市斗门区的宾馆关押。2016年9月1日19时许，吴荣家、彭武在珠海市斗门区城南白藤一路西白藤山宾馆8303房内，关押泮某不让其离开，期间“小涛”、“阿飞”（二人身份信息不详，未归案）还对泮某言语威胁。2016年9月2日23时许，泮某的朋友到城南派出所向公安民警求助，公安民警于2016年9月3日3时许将泮某解救出来，并抓获吴荣家、彭武。
另查明，2016年9月13日，泮某出具了谅解书，对吴荣家、彭武的行为予以谅解。
上述事实，被告人吴荣家、彭武在开庭审理过程中均无异议，且有被告人吴荣家、彭武的供述、辨认笔录及对案发现场所作的辨认，被害人泮某的陈述及辨认笔录，证人罗某、冉某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，开房记录，证人罗某与被害人泮某的微信聊天截图，情况说明、办案说明，被告人户籍证明，谅解书，现场照片，视频截图，酒店视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴荣家、彭武为索取债务共同非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不区分主从，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人吴荣家、彭武犯罪的情节，结合其悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴荣家犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人彭武犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张碧鸿
二〇一七年一月二〇一七年一月日
书记员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2481号
原告：徐世杰，男，1984年12月21日出生，汉族，农民，住所地：内蒙古自治区通辽市。
被告：陆海，男，40岁左右，汉族，农民，。
本院在审理原告徐世杰诉被告陆海保证合同纠纷一案中，原告徐世杰于2017年8月11日以同被告协商解决为由，向本院提出申请，撤回对被告陆海的起诉。
本院认为，原告徐世杰的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐世杰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐世杰负担。
审判员 永 胜
二〇一七年八月十一日
书记员 张福义
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初186号
原告：关乃丽。
被告：孙有林。
原告关乃丽诉被告孙有林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告关乃丽、被告孙有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关乃丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告劳务费640元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告雇佣原告在龙凤区龙凤镇英勇村大棚里干活，共计8天，被告欠原告劳务费640元。此款原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙有林辩称：大棚不是我的，我是给人打工的，老板叫葛金山，当时老板跟我说挣钱就给我点钱，不挣钱就给我工资，不同意支付原告劳务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一：被告认为是其签的字，但证据只能证明是大棚老板葛金山欠原告的钱，其是做管理的，不是债务人。经法庭调查，原、被告均认可原告在进入大棚工作时，关于原告的工作任务、工作待遇等均是与被告商谈，被告亦亲自给原告发放过部分劳务费。原、被告庭审中均认可的内容可以佐证原告提供的证据一，举证责任应发生转移，被告应就其抗辩意见和质证意见提供证据证实，但被告未提供任何证据，应承担举证不能责任；原告提供的证据二系证人证言，证人均系与原告共同工作人员，且均为其他案件原告，证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：被告孙有林雇佣原告关乃丽在龙凤区龙凤镇英勇村大棚从事剪瓜蔓等劳务，现尚欠原告关乃丽劳务费640元。
本院认为，合法的劳务关系，受法律保护，原告关乃丽受被告孙有林在龙凤区龙凤镇英勇村大棚从事剪瓜蔓等劳务，被告孙有林应承担足额给付劳务费的义务。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告孙有林于本判决生效之日起十日内给付原告关乃丽劳务费640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告孙有林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
审 判 员 杨旭昕
人民陪审员 敖水晶
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 宋偲默
附证据目录：
原告向法庭出示的证据：
证据一：欠据1张。
证据二：证人王淑荣、褚守范、闵志金、王淑霞出庭作证。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00616号
罪犯罗冲，男，汉族，1985年5月2日出生于四川省洪雅县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2013年5月9日作出（2013）郎刑初字第00039号刑事判决，以被告人罗冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗冲在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑五个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯罗冲自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关报减有期徒刑五个月的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗冲减去有期徒刑二个月，执行有期徒刑十四年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4751号
原告李金波，男，1967年1月7日出生，汉族，住三河市。
委托代理人白静，三河市正大法律服务所法律工作者，执业证号30308011101496。
被告王子洞，男，1983年1月6日出生，汉族，住三河市。
被告刘双喜，女，1983年8月14日出生，汉族，住三河市。
原告李金波与被告王子洞、刘双喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员杨文峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白静，被告王子洞到庭参加诉讼。被告刘双喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金波诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月20日，二被告向原告借款35000元，借款期限为1个月，应于2014年5月19日前还清，当时约定月利率为3分，担保人为王宣杰。经原告多次催要，被告王子洞只偿还借款本金21000元，其余借款本息至今不予给付。故起诉要求依法判令二被告限期偿还所欠原告借款本金14000元，并从2014年5月20日起其至实际付清之日按月息3分给付原告借款利息。
被告王子洞辩称，承认尚欠原告借款本金14000元，但现在无能力偿还，且双方当初约定的月利率是5分而不是3分。
被告刘双喜未提交书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了四份证据。证据一：《借款合同》一份，证明2014年4月20日二被告向原告借款35000元，借期1个月；证据二：《借款协议》，证明2014年4月20日，王宣杰就此借款为被告进行担保；证据三：《收条》一张，证明2014年4月20日二被告收到原告的借款35000元；证据四：《结婚证》复印件一份，证明二被告系夫妻关系。被告王子洞对原告提交的四份证据均予以认可。此外，原告曾将借款担保人王宣杰作为本案的共同被告一并起诉，后在本案审理过程中撤回了对王宣杰的起诉，本院已另行制作民事裁定书予以准许。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人理应按照合同的约定及时全面履行各自的义务。本案原告基于双方所签订的《借款合同》的约定及时履行了向二被告提供借款35000元的义务，但二被告未能按照双方所签合同的约定及时足额偿还借款，故原告要求二被告偿还借款本金14000元的主张，本院应予支持。但原告主张按双方当初的约定要求二被告按月利率3分支付相关利息的标准过高，其超出法律规定部分的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告王子洞、刘双喜于本判决生效后三日内偿还所欠原告李金波借款本金人民币14000元，并自2014年5月20日起其至实际付清之日按年利率24%给付原告借款利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，则应当依照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，二被告负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨文峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 萌
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3247号
原告：蒋美月。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月19日受理原告蒋美月诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告第四、五、六期经营回报收益合计55409.34元（税后）并负担诉讼费用，违约金暂不主张。
经审理查明，2009年11月16日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢30405室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年11月15日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，被告世贸公司仍以担保方身份盖章。2015年9月10日，被告置业公司、世贸公司再次签订补充协议1份，确认被告置业公司结欠原告第四、五、六期经营回报收益，被告世贸公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。另查明，原告已经收到前三期经营回报收益，每期18469.78元（税后）。两被告尚未支付第四、五、六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付第四期经营回报收益，于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第四、五、六期经营回报收益合计55409.34元（税后）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告世贸公司，其作出了新的保证，故被告世贸公司须对被告置业公司尚未支付的第五、六期经营回报收益承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告蒋美月第四、五、六期经营回报收益合计55409.34元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1262元，减半收取631元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄晓燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3247号
原告：蒋美月。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月19日受理原告蒋美月诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告第四、五、六期经营回报收益合计55409.34元（税后）并负担诉讼费用，违约金暂不主张。
经审理查明，2009年11月16日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢30405室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年11月15日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，被告世贸公司仍以担保方身份盖章。2015年9月10日，被告置业公司、世贸公司再次签订补充协议1份，确认被告置业公司结欠原告第四、五、六期经营回报收益，被告世贸公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。另查明，原告已经收到前三期经营回报收益，每期18469.78元（税后）。两被告尚未支付第四、五、六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付第四期经营回报收益，于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第四、五、六期经营回报收益合计55409.34元（税后）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告世贸公司，其作出了新的保证，故被告世贸公司须对被告置业公司尚未支付的第五、六期经营回报收益承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告蒋美月第四、五、六期经营回报收益合计55409.34元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1262元，减半收取631元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄晓燕
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0768号
原告朱晨辉。
委托代理人黄健华。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟。
委托代理人周伯慧。
本院在审理原告朱晨辉与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告负担。
审判员 袁利胜
二〇一四年七月十四日
书记员 褚文柳
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00080号
申请执行人马某某，男，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
被执行人尚某某，男，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
被执行人尚甲某，男，汉族，农民，住所同上。
本院执行马某某与尚某某买卖合同纠纷（2011）荔民初字第00778号民事调解书一案中，执行标的为人民币105350元及案件受理费3307元，已执行案件款68370。在本次执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人尚某某给付申请人马某某人民币1687元，剩余案件款申请人表示放弃，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）荔民初字第00778号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 刘政文
二〇一四年四月三十日
书记员 李新发
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00080号
申请执行人马某某，男，汉族，农民，住大荔县双泉镇。
被执行人尚某某，男，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
被执行人尚甲某，男，汉族，农民，住所同上。
本院执行马某某与尚某某、尚甲某买卖纠纷（2011）荔民初字第00778号民事调解书一案中，执行标的为人民币105350元及案件受理费3307元，已执行案件款68370元。在本次执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人尚某某给付申请人马某某人民币16867元，剩余案件款申请人表示放弃，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）荔民初字第00778号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 刘政文
二〇一四年四月三十日
书记员 李新发
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02833号
罪犯卢攀，男，1992年2月2日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年8月17日作出（2012）石法刑初字第125号刑事判决，认定卢攀犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月8日裁定对其减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯卢攀在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯卢攀在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢攀减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年2月1日起至2016年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨思睿
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1502行初60号
原告熊焕成，男，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托代理人熊国芬（熊焕成之女），女，汉族，住宜宾市南溪区。
被告宜宾市国土资源局。住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道中段*号。
法定代表人唐益林，局长。
原告熊焕成诉被告宜宾市国土资源局履行建立社会养老保险关系职责、支付养老保险待遇一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年12月13日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告熊焕成申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告熊焕成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊焕成负担。
审判长 陈 健
审判员 陶 刚
审判员 邹 洪
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵思雨
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第98-1号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该单位理事长。
委托代理人严洪超，系该单位员工。
被告宋素杰。
被告赵秀梅。
被告刘曼莉。
本院于2015年7月16日立案受理了原告西华县农村信用合作联社诉被告宋素杰、赵秀梅、刘曼莉金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，由于案情需要，本案须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 胡立新
审判员 王文涛
审判员 袁迎闯
二〇一五年九月二十八日
书记员 高 东
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0747号
原告胥某。
委托代理人向成风。
被告喻某。
本院在审理原告胥某与被告喻某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告胥某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胥某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告胥某负担。
代理审判员 陈庭庭
二〇一四年十月十七日
书 记 员 蔡 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威商终字第18号
上诉人（原审被告）：林超，男，1980年1月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：威海卧龙物业服务有限公司。
法定代表人：杨玉堂，总经理。
委托代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。
上诉人林超因物业服务合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2013）威高民初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。诉讼中，上诉人以双方达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 于 晶
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 薛淑娴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7971号
罪犯潘海成，男，汉族，出生地湖南省耒阳市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年11月15日作出（2013）穗海法刑初字第1376号刑事判决，以被告人潘海成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年12月1日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯潘海成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘海成在本次考核期间（2013年12月1日至2015年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2014年7月至2015年9月累计获得14次嘉奖）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘海成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘海成予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第310号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地：武鸣县城兴武大道178号。
法定代表人黄宾，理事长。
委托代理人兰仕宏，系武鸣县农村信用合作联社灵马信用社主任。
被告黄立珍。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告黄立珍金融借款合同纠纷一案中，原告武鸣县农村信用合作联社于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武鸣县农村信用合作联社申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 石金前
二〇一四年十一月五日
书记员 梁月勤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1666号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆。
诉讼代理人廖翠华，广东熊何律师事务所律师。
被告郭灿光，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭灿光信用卡纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2012年11月23日在原告处申请办理了信用卡（尾号6908）。截至2014年6月10日被告累计欠款63193.69元。
领用合约约定，持卡人未在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，及预借现金的，须按日利率万分之五计收利息至清偿日止；未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。预借现金交易时，需承担每笔金额的百分之三计算的手续费，最低30元或3美元。
为此，原告要求判令被告清偿上述欠款（其中本金59600元、利息2496.79元、费用1097.51元，利息、费用按领用合约约定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费。
诉讼中，原告明确费用含滞纳金1067.51元、取现手续费30元。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但其要求被告支付滞纳金至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭灿光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金59600元、利息2496.79元、滞纳金1067.51元、取现手续费30元（上述利息暂计至2014年6月10日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 曾 莹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2339号
原告：卢国超，男，1964年8月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告：容汉权，男，1968年5月12日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区，组织机构代码71811164-x.
负责人：林剑，总经理。
委托代理人：周瑞文、谢梓强，被告职员。
原告卢国超、容汉权诉被告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢国超、容汉权，被告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司委托代理人周瑞文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢国超、容汉权诉称：2013年12月4日，两原告通过广东华友拍卖行有限公司以372万元的价格拍下属于被告所有的花都区炭步自来水公司项目债权资产，当天与被告签订了该债权资产的债权转让合同，并在2013年12月31日的羊城晚报刊登了关于该债权的债权转让暨催收公告，已完善所有应该具备的手续，至今未发现该债权转让的异议意见。
现两原告为理顺明晰该资产关系，为之后变更诉讼执行人提供有力依据，特起诉请求：确认2013年12月4日签订的债权转让合同合法有效。
被告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司答辩称：同意两原告的诉讼请求。两原告已支付价款，相关债权档案也已移交，已在报纸上刊登了债权转让公告，两原告已合法取得债权。
经审理查明：被告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2010年7月21日经广州市工商行政管理局批准由“中国信达资产管理公司广州办事处”改制而来，经营范围是在中国银行业监督管理委员会批准的业务范围内，在总公司的授权下开展业务活动。
1998年11月3日广州市花都区炭步镇自来水公司（以下简称“自来水公司”）与中国建设银行花都支行（以下简称“花都支行”）签订借款合同，约定自来水公司向花都支行借款227万元；同日花都支行与自来水公司签订了抵押合同一份，约定自来水公司以其土地10467.26平方米作抵押担保；同时花都市炭步镇工业公司（以下简称“工业公司”）与花都支行签订贷款保证合同，工业公司对该贷款作保证担保。花都支行依约履行了贷款义务，并已于1999年9月20日将上述合同的权利依法转让给中国信达资产管理公司广州办事处（以下简称“广州办事处”），且依法通知了自来水公司及广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称“经济发展总公司”），两公司接到通知后没有提出异议。工业公司与经济发展总公司是一套人马两个招牌，债权转让后经济发展总公司收到履行义务通知书并承诺其同意履行自来水公司向花都支行贷款作保证的担保义务。广州市花都区人民法院作出（2001）花法经初字第256号《民事判决书》，判决如下：自来水公司向广州办事处偿还借款227万元、利息1237252.54元及自2000年12月21日起按中国人民银行逾期贷款利率规定计至付清款日止的利息；自来水公司以其产权证05410954的土地折价或者变价的价款对上述欠款承担连带清偿责任并优先偿还该款；经济发展总公司对自来水公司承担连带清偿责任等。该判决生效进入执行程序后，广州铁路运输法院于2005年3月16日裁定案件中止执行。
被告将上述取得并进入法院执行的债权委托广东华友拍卖行有限公司进行拍卖；2013年12月4日两原告与广东华友拍卖行有限公司签订《拍卖成交确认书》。同日两原告与被告签订《债权转让合同》，约定：转让价款为372万元；双方确认在两原告支付完毕全部转让价款之日标的债权从被告转至两原告；被告保证具有签署本合同的主体资格并已获得签署和履行本合同相应授权或批准；合同有关争议协商不成向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；合同经被告负责人并加盖公章、两原告本人签字并加盖手印后生效。合同签字页有被告负责人签章、被告盖章，两原告签字并按手印。《标的债权明细》载明：计息时点2013年9月20日，诉讼案号（2001）花法经初字第256号，本息合计8082104.64元，本金余额1712850元、应收利息113742.21元、催收利息6255512.43元。
另查明：两原告已向被告支付全部转让款372万元；两原告及被告已于2013年12月31日在《羊城晚报》就案涉债权转让发布《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让暨催收公告》。
本院认为：被告保证具有签署《债权转让合同》的主体资格并已获得签署和履行本合同相应授权或批准，应视为被告对其取得的案涉债权有权处分。被告委托拍卖机构拍卖案涉债权、拍卖成交后两原告与被告签订《债权转让合同》，合同约定经被告负责人签章并加盖公章、两原告本人签字并加盖手印后生效，现《债权转让合同》签字页有被告负责人签章、被告盖章，两原告签字并按手印，依法依约该合同合法有效。故对两原告请求法院确认2013年12月4日签订的《债权转让合同》合法有效，本院依法予以支持。
合同签订后两原告已向被告全额支付转让款项，依约合同所涉债权已转至两原告。两原告与被告已在《羊城晚报》就案涉债权转让发布《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让暨催收公告》，该转让对各债务人已发生法律效力。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
确认原告卢国超、容汉权与被告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订的《债权转让合同》合法有效。
案件受理费36660元，由原告卢国超、容汉权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 叶琳琳
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 张志威
吕晓莹
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2633刑初78号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人杨某乙，曾用名杨某甲，无业人员。因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月29日被从江县公安局刑事拘留，2016年3月6日经从江县人民检察院批准逮捕，次日由从江县公安局执行逮捕，现羁押于从江县看守所。
辩护人梁国倡，星斗律师事务所律师。
被告人刘某，无业人员。因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月29日被从江县公安局刑事拘留，2016年3月6日经从江县人民检察院不批准逮捕，次日予以释放并变更为取保候审，2016年3月31日从江县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年8月5日本院决定继续对其取保候审。
被告人韦某甲，无业人员。因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月3日被从江县公安局取保候审，2016年3月31日从江县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年8月5日本院决定继续对其取保候审。
被告人石某甲，男，1964年12月9日出生，居民身份证号码5226331964********，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，家住从江县丙妹镇江东北路**号，从江县国有林场职工。因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月30日被从江县公安局取保候审，2016年8月5日本院决定继续对其取保候审，现居住在从江县丙妹镇江东北路93号。
辩护人陆伟，贵州智晓律师事务所律师。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人杨某乙、刘某、韦某甲、石某甲犯赌博罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，上述被告人、辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2014年4、5月至2016年1月，被告人杨某乙在其家中向杨某丁、孙某、石某乙等人销售地下六合彩，在接受被告人刘某、石某甲等人的投注号码和275，150.00元后，通过贺玉兰提供的地下六合彩网站进行投注，并得到投注金额11%的提成，共获利3万多元。
2015年至2016年1月，刘某在其家中向韦某乙、邱某、石某丁等销售地下六合彩，并将投注号码和125，729.00元上报给杨某乙，杨某乙按投注金额12%的提成给刘某，共获利1万多元。石某甲明知刘某销售六合彩，仍然帮助刘某接收投注、记录、核对中奖号码及兑现金额等。
2015年6月，被告人韦某甲用7万余元跟刘某、石某甲购买地下六合彩进行赌博。后因无法偿还所欠刘某、石某甲的赌资，于2015年10月开始帮刘某、石某甲向贾某甲、贾某乙等人销售地下六合彩，韦某甲将号码和80130元上报给刘某、石某甲后，刘某、石某甲按投注金额10%的提成来折抵韦某甲所欠的赌资。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，2016年1月29日被告人杨某乙将9050元违法所得退到从江县公安局，2016年3月25日被告人刘某将7000元违法所得退到从江县公安局。2016年9月22日被告人杨某乙、刘某分别将违法所得7000元和3000元退到本院。
上述事实，被告人杨某乙、刘某、韦某甲、石某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某乙、刘某、韦某甲、石某甲的户籍证明，提取笔录及农商行贷款凭证复印件，杨某乙、贺玉兰、张某农业银行流水账，石某甲与杨某乙手机短信往来情况，石某甲通话清单，刘某、杨某乙通话清单，从江县公安局网安大队的情况说明，从江县公安局网络安全大队、丙妹派出所情况说明，地下六合彩投注网站截图，扣押物品、文件清单，发还清单；搜查笔录及相片，邱某辨认刘某的笔录，杨某乙辨认贺玉兰的笔录，刘某、石某甲辨认杨某乙的笔录；证人张某、杨某丙、杨某丁、石某丙、关某、杨某戊、石某乙、孙某、吴某甲、杨某己、腾某、韦某乙、邱某、石某丁、肖某、韦某丙、韦某丁、粟多恒、李某、石某戊、卢某、杨某庚、骆某、潘某甲、王某、贾某甲、吴某乙、潘某乙、贾某乙的证言；被告人杨某乙、刘某、韦某甲、石某甲的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙、刘某、韦某甲、石某甲以营利为目的，聚众赌博，赌资数额达5万元以上和抽头渔利达到5000元以上，四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控四被告人犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人石某甲明知刘某销售六合彩，仍帮助刘某记账、兑奖、通过其手机接收他人投注，是共同犯罪。在刘某与石某甲的共同犯罪中，刘某起主要作用，系主犯，石某甲起次要作用，系从犯，应比较主犯从轻处罚。四被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。被告人杨某乙的辩护人以被告人系初犯、犯罪情节较轻、认罪态度较好的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳；以被告人杨某乙检举自己上家、揭发他人犯罪行为有立功表现的辩护意见，因被告人提供的线索没有公安机关立案侦查，并经查证属实的材料佐证，该辩护意见不予采纳。被告人石某甲的辩护人以被告人系初犯、从犯、犯罪情节较轻、主观恶性较小、认罪态度较好的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。综上，可依法对被告人杨某乙、刘某、韦某甲、石某甲从轻处罚。经考察被告人杨某乙、刘某在案发前没有违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为严厉打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某乙犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人韦某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于法律文书生效之日起十日内交清。）
四、被告人石某甲犯赌博罪，判处管制三个月，并处罚金5000元（已缴纳）；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
五、被告人杨某乙、刘某退到从江县公安局的违法所得9050元和7000元，予以没收，由从江县公安局上缴国库；被告人杨某乙、刘某退到本院的违法所得7000元和3000元，予以没收，上缴国库；被告人杨某乙尚未退还的违法所得13950元，依法继续予以追缴。
六、扣押在案的手机一台、银行卡三个、电脑硬盘一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 昌 学
审 判 员 张 倩
人民陪审员 梁 江 海
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 梁瑜牡（代）
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1529号
原告牙克石市继忠日杂商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
经营者徐继中，男，1964年7月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人管群娣（与徐继中夫妻关系），女，1967年6月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人梁和成，总经理。
委托代理人李海鸥，呼伦贝尔北方药业有限公司员工。
原告牙克石市继忠日杂商店（以下简称继忠商店）诉被告呼伦贝尔北方药业有限公司（以下简称北药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员刘树亭适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告继忠商店的经营者徐继中及其委托代理人管群娣，被告北药公司的委托代理人李海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告继忠商店诉称，被告自2012年至2014年间在原告处赊购日杂商品，累计拖欠货款89023.48元，此款至今未还。现要求被告给付货款89023.48元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告北药公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告北药公司承认原告继忠商店的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告呼伦贝尔北方药业有限公司于本判决生效后三日内给付原告牙克石市继忠日杂商店货款89023.48元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元减半收取1013元，由被告呼伦贝尔北方药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘树亭
二〇一六年八月十二日
书记员 宋微微
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给附金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1320号
原告刘洪全。
委托代理人任成术，四川智典律师事务所律师。
被告南充市嘉陵区李渡镇人民政府。
法定代表人王美，镇长。
委托代理人郑春容，四川皓宇律师事务所律师。
本院在审理原告刘洪全诉被告南充市嘉陵区李渡镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘洪全以与被告进行庭外协商处理为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南充市嘉陵区李渡镇人民政府的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘洪全申请撤回对被告南充市嘉陵区李渡镇人民政府起诉的理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪全撤回对被告南充市嘉陵区李渡镇人民政府的起诉。
本案案件受理费4443元，减半收取2221.50元，由原告刘洪全承担。
审判员 王小国
二〇一四年十月八日
书记员 何 柯
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1320号
原告王永兴，农民。
被告王爱国。
原告王永兴与被告王爱国民间借贷纠纷一案。本院排期定于2014年11月11日下午3时在第四审判庭开庭审理，原告王永兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王永兴负担。
审判长 李修京
审判员 高 兵
审判员 陆庆英
二〇一四年十一月十一日
书记员 吕旭芳
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第877号
上诉人（原审被告）赵新玲，女，住开封市龙亭区。
委托代理人张军、范鑫（实习律师），北京德和衡（郑州）律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）郭小六，男，住开封县。
委托代理人霍文君、付洪涛，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者。特别授权。
郭小六因与赵新玲加工承揽合同纠纷一案，于2014年2月11日诉至开封市龙亭区人民法院，该院于2014年4月17日作出（2014）龙民初字第103号民事判决书，赵新玲不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开对此案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，经赵新玲侄子赵磊介绍，郭小六、赵新玲于2013年5月29日达成加工承揽协议1份，内容为：甲方赵�玲，乙方郭小六；一、本工程为包工包料，以实际建筑面积为准，工程造价每平方米350元。二、包括内容：本工程为包工包料，包括木门、塑钢窗、不包括仿瓷涂料。如有地板砖、面砖，由甲方出工出料，不包括防盗网和水电，不包括门锁和门上玻璃，外楼梯按图型面积计算，阳台按全面积计算，不包括扶手，房顶上面为沙土找平、塑料布、铺砖、砖上水泥拉面。施工期间如发生一切事故由乙方负责。如有邻居纠纷造成停工，由甲方负责工钱，大工每天120元，小工每天每人80元。三、每间一门一窗，多出门窗另外计算。四、扒房方法：扒房为平房，每间伍佰元，齐脊每间四佰元，下房土由乙方负责清运到外边，由甲方出钱拉走，等工程完工后，下余一切材料由乙方清运干净。五、施工开始工人进场第一天，甲方先付工程款50%，一楼上完板付25%，上完顶层板付20%，主体完工后，一次付清。六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字有效。甲方赵新玲，乙方郭小六，2013年5月29日。赵新玲的房屋于同年6月底建造完工。后经赵磊测量，郭小六为赵新玲建造的房屋面积为232平方米，郭小六、赵新玲对此均不持异议。另赵新玲准备的原料价值为5000元，另有小砖约3000块，每块价格约0.26元。现赵新玲已付加工费40000元。下余加工费经郭小六催要，赵新玲一直未给付。赵新玲称双方约定的梁的规格为200㎜×400㎜，郭小六对此不予认可，赵新玲也未提供相应证据。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施�者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，郭小六、赵新玲自愿订立加工承揽协议，系双方真实意识表示，该协议为有效协议。赵新玲称双方签订的协议为无效协议，未提供证据加以证明，对此辩解，一审法院不予采信。郭小六为赵新玲加工承揽房屋，赵新玲应按约定支付原告报酬，按郭小六、赵新玲约定，郭小六的总加工费为350元／平方米×232平方米共计81200元，减去赵新玲已支付的加工费40000元、准备的料钱5000元、砖钱780元，下欠加工费35418元，现郭小六只要求赵新玲支付加工费25000元，符合法律规定，一审法院予以准许。赵新玲称承揽的房屋不合格，未提供相应�据，可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、确认郭小六与赵新玲于2013年5月29日签订的加工承揽协议为有效协议。二、赵新玲于判决生效后十日内给付郭小六加工承揽费25000元。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取352.5元，由赵新玲承担。
赵新玲不服上诉称：一审认定事实错误，郭小六与赵新玲签订有《承包工程协议》包工包料，而郭小六要求支付工程款，而非加工费，虽郭小六与赵新玲所签订协议未注明质量标准，但双方约定了标准，并达成一致，以350元每平方建造，郭小六所建房屋大梁、顶梁柱、�高、面积不符约定，不应再支付工程款。请求依法撤销一审判决。
郭小六答辩称：一审判决是依据双方签订《承包工程协议》作出的，符合法律规定。赵新玲上诉称双方约定按照其邻居家标准建造，但没有提供证据证明，在双方协议中也没有关于此类的任何具体条款，赵新玲的主张缺乏事实依据。关于房屋标准，双方没有明确约定，郭小六按照行业习惯，施工价格进行建设，符合法律规定。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，谁主张谁举证。赵新玲称郭小六建造的房屋质量存在问题，不符合双方约定的标准，不应再支付工程款的上诉理由，因双方签订的合同没有约定房屋标准，赵新玲提供的证据不能证明其主张，且郭小六对此亦不予认可，故本院对赵新玲的上诉请求不予采信。一审判决认定事实清楚，适�法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费425元，由赵新玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一四年七月二十三日
书记员 马艺洺
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2571号
罪犯周永，男，1987年9月26日生，彝族，小学文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平县人民法院于2012年6月25日作出（2012）新刑初字第57号刑事判决，以被告人周永犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币52000元（未履行），刑期自2011年11月2日起至2023年11月1日止。判决生效后，该犯于2012年7月11日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周永在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯周永在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周永减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅人民陪审员吕志惠
二〇一四年十一月十九日
书记员 俞 舜
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第00284号
原告侯秀云，居民。
委托代理人裴道伟，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告张守安，居民。
被告周进，居民。
原告侯秀云与被告张守安、周进民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯秀云的委托代理人裴道伟、被告张守安、周进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯秀云诉称：2013年8月7日，张守安因做工程之需经周进担保向我借款200000元，并出具了借条，约定月息二分半。张守安在2015年4月前还能按约付息，但此后经我多次催要，张守安至今未还款付息，周进也未按约履行担保义务。为此，现要求张守安立即归还我借款200000元，并自起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息；周进承担连带偿还责任。
被告张守安辩称：我经朋友卜连山介绍向侯秀云借款200000元是事实，在2015年4月前我已与侯秀云结清了利息也是事实，但因我做工程资金回笼慢，现我同意分期还款，对于借款利息由我与侯秀云协商。
被告周进辩称：我为张守安向侯秀云借款提供担保是事实，我同意张守安的还款计划，如张守安未能按还款计划还款，我同意承担连带责任。
经审理查明，2013年8月7日，张守安因做工程之需向侯秀云借款200000元，并出具借条一份，载明：今借到侯秀云人民币贰拾万元整（月息2分半，做市政处工程垫资用）。周进作为担保人在该借条上签了名。张守安借款后至2015年4月前均能按约向侯秀云给付约定借款利息，但此后经侯秀云催要，张守安未能还款付息，周进亦未履行担保义务。为此，侯秀云诉至本院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告张守安向原告借款后，经原告催要未及时还款付息，引起讼争，应承担全部责任，原告要求被告张守安立即归还借款并按同期银行贷款利率的四倍承担借款利息的请求，不韦反国家法律法规的禁止性规定，依法予以支持。被告周进自愿为被告张守安向原告借款提供保证，因双方未明确约定保证方式，被告周进依法应按连带保证向原告承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张守安于本判决生效后十日内归还原告侯秀云借款人民币200000元，并自2015年4月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍承担借款利息；被告周进承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取2187.50元，由被告张守安、周进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一五年六月九日
书记员 胡正兵
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7859号
罪犯张波，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年1月28日作出（2005）金中刑二初字第8号刑事判决，以被告人张波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2005年4月30日以（2005）浙刑二终字第36号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院2次裁定，减去有期徒刑二年七个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波准予减刑一年一个月（刑期自2007年8月21日起至2022年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第02319号
原告刘鹏，男，1976年11月28日生，汉族，个体，住所地辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人马宏志，系辽宁玉衡律师事务所律师
委托代理人白海燕，系辽宁玉衡律师事务所律师。
被告锦州市新御房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人王朝军，系该公司总经理。
原告刘鹏诉被告锦州市新御房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马宏志和白海燕到庭参加了诉讼。被告锦州市新御房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，2011年12月27日，被告与锦州市金元典当有限公司签订了房屋抵押典当借款合同，被告用其所有的座落于北镇市沟帮子河西新区翰林苑7号楼二单元2-6层，建筑面积1140.75平方米的房屋做抵押，向锦州市金元典当有限公司借款100万元整，并约定了利息和综合费用。被告到期未还款。2013年4月21日，锦州市金元典当有限公司将该债权以及房屋抵押典当合同的所有权利义务转让给原告刘鹏，原告向锦州市金元典当有限公司支付了转让款项119.6万元整。该债权转让后，向被告履行了通知义务。2013年6月18日，原告与被告另行签订了协议书，约定被告在2013年9月30日前还款，但是被告未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本息119.6万元，利息按照典当合同中约定的利息标准及综合费标准计算至2013年4月21日，并要求被告偿还原告自2013年4月22日起至法院判决确定给付之日按照借款本金100万元计算的利息，标准为同期人民银行贷款利率的四倍。
被告锦州市新御房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月27日，被告与锦州市金元典当有限公司签订了房屋抵押典当借款合同，被告用其所有的座落于北镇市沟帮子河西新区翰林苑7号楼二单元2-6层，建筑面积1140.75平方米的房屋做抵押，向锦州市金元典当有限公司借款100万元整，双方约定典当期限6个月，并约定了综合费率和借款利率，月综合费率为2.7%，月利率为0.8%。被告到期未还款。2013年4月21日，锦州市金元典当有限公司将该债权以及房屋抵押典当合同的所有权利义务转让给原告刘鹏，原告向锦州市金元典当有限公司支付了转让款项119.6万元整。该债权转让后，向被告履行了通知义务。2013年6月18日，原告与被告另行签订了协议书，约定被告在2013年9月30日前还款，但是被告未能按约还款。故原告提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、房屋抵押典当合同、收款收据、网上银行电子回单、房屋他项权证、债权转让协议书、公证书、还款协议书等载卷为凭，并经当庭举证和本院的审查，可以采信。
本院认为，锦州市金元典当有限公司与被告的借款事实，有该公司与被告签订的借款协议及被告的收款收据作为证据加以证明，本院予以认定。借款人典当公司已按合同约定履行了付款义务，被告应按时履行还款义务。被告在合同期限届满后未按约定履行还款义务的行为系违约行为，依法应承担继续履行未尽还款义务的民事责任。锦州市金元典当有限公司与原告于2013年4月21日签订的债权转让协议书，将该公司对被告的债权及与被告的房屋抵押合同项下的权利义务全部转移给原告，并书面通知了被告，该协议系双方在自愿的基础上形成的，意思表示真实，应予以认定。该债权转让并不违反相关法律规定，应认定为合法有效，原告与被告间的债权债务关系依法成立，被告应按其与锦州市金元典当有限公司签订的借款协议的约定向原告履行偿还借款本息的义务。对于该债权转让之日起利息的计算标准，原告提出可以不按原典当合同中约定的月利率3.5%（含月综合费率为2.7%，月利率为0.8%）计算，而按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州市新御房地产开发有限公司于本判决生效后3日内一次给付原告刘鹏借款本息119.6万元（利息按照典当合同中约定的利息标准及综合费标准计算至2013年4月21日）；
二、被告锦州市新御房地产开发有限公司于本判决生效后3日内按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准一次给付原告刘鹏自2013年4月22日起至判决确定给付之日的借款利息，按本金100万计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18651元，公告费350元，共计19001元，由被告锦州市新御房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张磊
人民陪审员 刘强
人民陪审员 刘虹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张雪
浙江省三门县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2012）台三执民字第249号
被拘留人:李必旺，男，1976年1月10日出生，住三门县。
被拘留人李必旺因拒不履行，本院于2017年07月02日，以（2012）台三执民字第249号决定拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人李必旺承认并改正错误，全部履行完毕执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对李必旺的拘留。
二〇一七年七月三日
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初343号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人金鑫，男，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被大理市公安局取保候审，2017年8月10日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人金鑫犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马超、杨伟贤出庭支持公诉，被告人金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月20日，被告人金鑫酒后驾驶云Ｌ×××××号重型自卸货车在大理市境内的杭瑞高速公路上行驶。当日15时06分许，金鑫驾驶车辆行驶至杭瑞高速2567公里500米处时被大保高速大队民警查获。经鉴定，金鑫血液中乙醇含量为405.74mg/100ml。公诉机关认为被告人金鑫的行为已经构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。鉴于金鑫具有如实供述其罪行、每100ml血液中乙醇含量超过200mg、醉酒后在高速公路上行驶等量刑情节，建议对其在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人金鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金鑫犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控事实及罪名成立、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款第（二）项和第（三）项之规定，判决如下：
被告人金鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年12月9日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李琳平
二〇一七年八月十日
书记员 袁惠霞
附页
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执458号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人夏永刚，农民。
被执行人陈现绪，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与夏永刚、陈现绪借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1578号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 陈贵华
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第0428号
原告苏州昆岗物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区竹辉路108号3层，组织机构代码79231066-3。
法定代表人黄哲丛，该公司总经理。
委托代理人夏道进。
被告赵斌。
本院于2015年1月19日立案受理了原告苏州昆岗物业服务有限公司与被告赵斌物业服务合同纠纷一案，依法由审判员崇海燕独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告苏州昆岗物业服务有限公司的委托代理人夏道进到庭参加诉讼。被告赵斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州昆岗物业服务有限公司诉称：原告受昆山凯迪置业有限公司的委托，为凯笛北茗苑提供前期物业服务。同时，就前期物业服务的相关事宜，原被告于2011年5月3日签订了《前期物业管理服务协议》。原告按照合同约定提供了相应的物业服务，而被告未按照合同约定支付物业服务费。经原告多次催讨，被告仍不履行付款义务，现已累计拖欠2013年6月1日至2013年12月31日期间的物业服务费818元。按照协议约定，被告应承担滞纳金63元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业服务费818元（截止至2013年12月31日）及滞纳金63元（截止至2013年12月31日，2014年1月1日起至实际付款日的滞纳金另行计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵斌未作答辩。
经审理查明：原告与昆山凯迪置业有限公司签订《昆山市前期物业管理委托合同》一份，约定昆山凯迪置业有限公司通过招投标方式将凯笛北茗苑、凯笛南茗苑物业委托原告实行物业管理服务；委托管理期限自2007年3月29日至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止；原告按照建筑面积向业主收取物业服务费，住宅1.60元／月／平方米，商业1.80元／月／平方米。2011年5月3日，原告的昆山分公司（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定物业管理费用每半年收取一次以及乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。原告主张的住宅物业服务费标准为1.315元／月／平方米（2010年10月1日之后）。
被告为昆山市玉山镇凯笛南茗苑XX号楼XXXX室住宅业主，建筑面积为88.84平方米。涉案房屋于2012年10月23日登记于被告名下。原告履行了物业服务之义务，被告拖欠2013年6月1日至2013年12月31日【7个月，88.84＊1.315＊7】物业服务费818元未付，为此引起纠纷。
以上事实由原告提供的《昆山市前期物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》、钥匙签收表、入住资料签收表、房屋产权登记信息表及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：《前期物业管理服务协议》及《昆山市前期物业管理委托合同》，系各方真实意思表示，合法有效，对被告有约束力。《前期物业管理服务协议》虽为原告的昆山分公司盖章，但原告作为总公司享受合同权利。原告作为被告所处小区的物业服务单位，已履行了物业服务之义务，被告作为业主理应支付2013年6月1日至2013年12月31日物业服务费818元。原告主张的滞纳金即为逾期付款的违约金，《前期物业管理服务协议》对物业服务费的缴纳时间（每半年收取一次）及逾期付款的违约金进行了约定，按照未付款每日千分之三标准计算，该约定过高，原告主动调整为日万分之五，本院予以支持，结合被告的欠费期间，本院认定截至2013年12月31日的违约金为11元（117＊180＊0.5‰），2014年1月1日至实际支付之日止的违约金按照日万分之五标准计算。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵斌于本判决生效之日起十日内支付原告苏州昆岗物业服务有限公司物业服务费818元并支付滞纳金（11元及以818元为基数从2014年1月1日按照日万分之五标准计算至实际支付之日止的滞纳金）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 崇海燕
二〇一五年三月二十日
书记员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3920号
原告婺源县思口茶叶精制厂。
法定代表人张根发。
委托代理人（特别授权代理）蔡伟东。
被告浙江派诺生物技术有限公司。
法定代表人金克云。
原告婺源县思口茶叶精制厂为与被告浙江派诺生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，本院于同年10月24日立案受理后，依法由审判员张德余适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告婺远县思口茶叶精制厂的法定代表人张根发及其委托代理人蔡伟东到庭参加诉讼。被告浙江派诺生物技术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告婺源县思口茶叶精制厂诉称：2012年10月22日、10月29日，被告浙江派诺生物技术有限公司因生产需要二次向原告购买茶叶71190公斤，价格6.60元／公斤，共计货款469854元。并由被告公司员工金克柱、陈敏在原告提供的交运单上签字确认。尔后，被告于2013年1月和2014年1月通过银行转账方式向原告支付货款26万元，尚欠209854元。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付货款。故请求法院判令：1、被告浙江派诺生物技术有限公司偿付原告货款209854元并支付利息损失（从起诉之日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告浙江派诺生物技术有限公司对原告诉称的事实及诉讼请求没有异议。
原告婺源县思口茶叶精制厂在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告工商企业基本情况登记材料，证明原、被告的主体资格情况；
2、交运单、收款收据、发票、银行汇款凭证等，证明被告浙江派诺生物技术有限公司向购买原告茶叶计货款469854元，除支付26万元外，尚欠原告货款209854元的事实。
被告浙江派诺生物技术有限公司在本院指定的举证期限内没有证据提交。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告浙江派诺生物技术有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理，本院认定的事实如下，原告婺源县思口茶叶精制厂系茶叶收购、加工、销售的企业，被告浙江派诺生物技术有限公司系生产、销售食品添加剂茶多酚的有限责任公司。2012年10月22日、10月29日，被告因生产需要二次向原告购买茶叶71190公斤，价格6.60元／公斤，计货款469854元。该二次货物由被告公司员工金克柱、陈敏在原告提供的交运单上签字确认。尔后，被告支付货款26万元，尚欠原告货款209854元。经原告催讨未果。
本院认为，原告婺源县思口茶叶精制厂与被告浙江派诺生物技术有限公司存在事实上的茶叶买卖关系，被告尚欠原告货款209854元的事实清楚，应予以偿付；原告要求被告承担从起诉之日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的利息损失，应予支持。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江派诺生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告婺源县思口茶叶精制厂货款209854元及利息损失（从2014年10月20日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4448元，减半收取2224元，由被告浙江派诺生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4448元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张德余
二〇一四年十二月十五日
（代）书记员 陈 武
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第802号
原告：任刚，男，汉族，生于1978年4月18日，汉族，四川省盐亭县人。
被告：侯林，男，汉族，生于1990年10月27日，四川省安县人。
原告任刚为与被告侯林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，向原告任刚送达了受理案件通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，向被告侯林公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。本案依法组成由审判员任杰担任审判长，与人民陪审员张子厚、姜久洪参加的合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告任刚到庭参加了诉讼，被告侯林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。到庭当事人未对合议庭组成人员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告任刚诉称：2014年8月1日，被告侯林从原告处借走人民币2.7万元，并当场向原告出具欠条一份。后经原告多次催收无果，现要求被告支付原告欠款2.7万元，并从2014年8月1日起按日利息0.1%至款付清之日止。
原告任刚在庭审中提供的证据有：
1.原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的合法主体资格。
2.借条原件一份、收条一份，以此证明被告向原告借款27，000元，双方就借款利息，逾期利息进行了约定的事实。
被告侯林未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
本院认证意见：由于原告举证的证据均系原件，且具有合法性和关联性，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及上述有效证据证明，本院对以下事实予以确认：
2014年8月1日，被告侯林向原告任刚借到现金27，000元，并于当日出具借条一份，借条载明“今借到任刚处现金人民币27，000.00元。借款用途：用于支付工人工资。借款期限为贰个月，借款利息按总额0.1%每天计算，逾期不还，按借款总额0.4%每天为违约金。”该借款到期后，经原告多次催收无果，故诉来本院。
本院认为：原告所举的借条真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采用，能够证明被告侯林借款的事实。被告侯林借原告任刚270，000元现金未还属实，被告应将该款归还给原告。原告要求被告按照日利率0.1%支付借款利息，明显过高，中国人民银行公布的2014年8月贷款利率为：六个月期内的贷款年利率为5.6%，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。本院对于原告主张的借款利息超过了日利率0.06%的部分不予支持。本案在审理过程中，因被侯林未到庭应诉，无法组织双方调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、限被告侯林在本判决生效之日起3日内归还原告任刚借款27，000元，并从2014年8月1日起按照日利率0.06%支付利息至本金还清之日止；
二、驳回原告任刚的其余诉讼请求。
本案受理费675元，由被告侯林负担，已由原告任刚垫付340元，由被告侯林在履行本判决时一并支付给原告任刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 任 杰
人民陪审员 张子厚
人民陪审员 姜久洪
二〇一五年八月十八日
书 记 员 罗 阳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第802号
原告李某某，女，1987年9月8日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。
被告郭某某，男，1985年6月17日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁世明独任审判，代理书记员杨柳担任记录。于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后生育一子。婚后因性格不合，经常为家务琐事争吵、打架。被告性格暴躁，并辱骂原告父母。2015年4月，原、被告因琐事争吵，被告将原告打伤。2015年8月9日，村委会和双方家长组织原、被告调解和好，原、被告再次发生激烈的争吵、打架。原告无法与被告共同生活，原告遂诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养教育，原告每月支付抚养费500元至成年，夫妻共同财产“小汽车、农用车”各一辆，请求法院判决。
原告就其诉称，在举证期限内，向本院提交结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告郭某某辩称：原告所诉不属实，为小孩健康成长，被告不同意离婚；农用车登记为被告父亲名下。
被告就其辩称，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、湘07-K38**小型方向盘式拖拉机，拟证明湘07-K38**小型方向盘式拖拉机登记被告父亲名下，不是夫妻共同财产；
2、原告照片一张，拟证明原告有稳定职业。
对原告提交结婚证，被告不持异议，结婚证具有真实性、合法性，并与本案待证案件事实具有关联性，本院依法予以认定，对其证据效力，本院予以采信。对被告提供的证据1，原告持异议，认为湘07-K38**小型方向盘式拖拉机虽登记为被告父亲名下，但确为夫妻共同财产，对被告提供的证据2，原告持异议，认为原告现无稳定职业。
本院根据原、被告的当庭陈述以及本院证据认定，依法确认本案案件事实如下：
2009年原、被告经人介绍相识，2010年1月20日在安乡县民政局登记结婚。2011年11月2日生育一男郭某甲。婚后初期，夫妻关系尚可。但不久，原、被告间因性格差异，经常争吵、打架。原告认为无法维持正常的夫妻生活，遂诉至本院要求离婚。
本院认为，合法婚姻依法受法律保护。原、被告经登记结婚，婚后生育一子，夫妻间有一定感情基础。但之后因双方性格差异，经常争吵，夫妻间矛盾不断。原告诉至本院要求离婚，但其未提供相应证据证明“夫妻感情已经彻底破裂”这一法律事实，同时综合全案本院查明的原、被告的夫妻感情状况，原、被告间多交流，双方互相关爱和尊重，其夫妻关系完全可以改善，双方仍有和好的可能。因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告郭某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 丁世明
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 杨 柳
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第802号
原告田某，又名田小藕，农民。
被告车某甲，农民。
原告田某与被告车某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告车某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩车某乙，现已经成年工作，于××××年××月××日生育女孩车某丙，现随原告生活。婚后初期感情一般，被告老打我，不养我，并于2015年2月份开始分居至今，故起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费；彩钢门脸房归我所有；诉讼费由被告承担。
被告车某甲未答辩。
庭审中，原告出示下列证据：
一、结婚证一份，证实原、被告婚姻基本状况。
二、安新县安新镇郭里口村村民委员会证明信一份，证实结婚证上的田小藕和原告本人是一个人。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩车某乙，现已成年；××××年××月××日生育女孩车某丙，现随原告生活。双方在共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾。原、被告于2015年2月开始分居生活至今。
上述事实有原告当庭陈述及其提交的结婚证、安新县安新镇郭里口村村民委员会出具的证明信证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育一双儿女，建立了夫妻感情。在共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵导致双方分居，但分居时间较短，原告亦未提交证据证实具有夫妻感情确已破裂的法定情形，故对原告的诉讼请求，本院依法不予准许。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，在生活中互敬互爱，共同抚育儿女，创建幸福、美满家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告车某甲离婚。
案件受理费人民币100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯 杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 田柳叶
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第802号原告邝汝林。被告邝少平。被告周炳阳。被告广西鹏程建筑有限公司。住所地：广西省南宁市吉秀区民族大道***号投资大厦***号。法定代表人刘立生，系该公司经理。原告邝汝林与被告邝少平、周炳阳、广西鹏程建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年8月12日向法院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告邝汝林于2015年9月16日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告邝少平、周炳阳、广西鹏程建筑有限公司的起诉。本院认为，原告邝汝林撤回对被告邝少平、周炳阳、广西鹏程建筑有限公司的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告邝汝林撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告邝汝林负担。审判员  陈亚琳二〇一五年九月十六日书记员  张 伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第802号原告：吴玉良，农民。委托代理人：阚玲玉。被告：李凤鸣，农民。被告：侯占，农民。被告：孙玉民，农民。被告：刘英臣，农民。被告：马玉林，农民。原告吴玉良与被告李凤鸣、侯占、孙玉民、刘英臣、马玉林劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴玉良及其委托代理人阚玲玉到庭参加诉讼，被告李凤鸣、侯占、孙玉民、刘英臣、马玉林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李凤鸣与侯占合伙承包了迁安市思文科德薄板科技有限公司精品冷轧车间建筑工程等工程，孙玉民、刘英臣、马玉林系被告李凤鸣工程队长。2012年10月25日，原告与侯占签订承包协议，并将部分工程分包给原告。马玉林、孙玉民、刘英臣为原告出具完工证六份，合计欠工程款为148628.5元，此款至今未付。故起诉要求被告给付工程款148628.5元并支付自2013年3月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告承担本案诉讼费用。被告李凤鸣辩称：我与侯占合伙承包了迁安市思文科德薄板科技有限公司精品冷轧工程，孙玉民、刘英臣、马玉林是我们工地管理人员。后我与侯占散伙，迁安市思文科德薄板科技有限公司精品冷轧工程的债权债务由我一人承担，与侯占无关。所欠原告工程款应由我给付。原告所做工程是清包工，已完工验收合格，所欠原告款项以原告手中的由我方孙玉民、刘英臣、马玉林出具的完工证为准。我不同意给付原告劳务费148628.5元。被告侯占、孙玉民、刘英臣、马玉林未提供答辩意见。经审理查明：被告李凤鸣和侯占合伙承包了迁安市思文科德薄板科技有限公司精品冷轧工程。2012年10月25日，原告与侯占签订两份承包协议，被告将上述工程中的混泥土和木工工程分包给原告，原告按约完成了上述工程。后侯占退出与李凤鸣合伙，该工程中的债权债务由李凤鸣承担。被告李凤鸣尚欠原告劳务费148628.5元。上述事实有原被告陈述，原告提交的承包协议、完工证，本院调查笔录等证据予以证实。本院认为：原告为被告提供劳务并获取报酬，双方是劳务合同关系。被告欠原告劳务费148628.5元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告给付利息，于法无据，本院不予支持。原告申请撤回对侯占、孙玉民、刘英臣、马玉林的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告李凤鸣给付原告吴玉良劳务费148625.5元，本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3273元，由被告李凤鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  杨庆华审 判 员  张翔宇人民陪审员  霍红丽二〇一五年四月二十八日书 记 员  郑彩微
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初4061号
原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告：李小东，男，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告李小东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦娇娇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王晓月
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初4061号原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：董占清，该公司员工。被告：李小东，男，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告李小东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦娇娇二〇一六年十二月二十六日书记员  王晓月
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1485号
原告赵庆功。
委托代理人周小学，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
被告河南德润置业有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人李爱国，该公司董事长。
委托代理人陈有波，河南公为律师事务所律师。
委托代理人马德硕，河南公为律师事务所实习律师。
被告江苏中厦集团有限公司。住所地：盐城市。
法定代表人蔡为军，该公司董事长。
委托代理人胡爱东，该公司法务部主任。
被告蒋长福。
被告田奎。
原告赵庆功诉被告河南德润置业有限公司（以下简称德润公司）、江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）、蒋长福、田奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵庆功及其委托代理人周小学，被告德润公司的委托代理人陈有波、马德硕，被告中厦公司的委托代理人胡爱东，被告田奎到庭参加了诉讼。被告蒋长福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵庆功诉称，原告赵庆功等人于2011年5月到二七区大学南路与长江路交叉口的德润黄金海岸楼盘工地务工，该项目开发单位是河南德润置业有限公司，承建单位是江苏中厦集团公司。而江苏中厦集团公司将部分工程转包给了无资质的蒋长福，蒋长福又将其承包的一部分工程分包给田奎。原告赵庆功等人在被告田奎手下从事劳务。由于多名被告就工程款不能落实到位，致使赵庆功等人的劳务报酬共计100000元无法落实，拖欠至今。虽多次催要，但毫无结果。原告无奈，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告劳务工资100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告赵庆功提交的证据有：1、协议书一份；2、证明一份；3、证明条一份；4、保证书二份。
被告德润公司辩称，被告德润公司将涉案工程承包给了具有承建资质的被告中厦公司，并且被告德润公司已经支付了全部工程款，现该工程已经验收，被告德润公司不应承担责任。原告起诉的劳务工资系原告与被告将长福等人的纠纷，被告德润公司不应承担责任，据此驳回原告对被告德润公司的诉讼请求。
被告德润公司提交的证据有：1、补充协议一份；2、工程竣工验收备案表一份。
被告中厦公司辩称，被告中厦公司与原告之间没有发生任何关系，没有将涉案工程交给被告蒋长福，也不认识被告蒋长福，原告的诉讼请求没有事实与证据，其要求不能成立，请求驳回原告对被告中厦公司的诉讼请求。
被告中厦公司未提交证据。
被告蒋长福未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告田奎辩称，原告诉求索要工资应该给钱，但是被告中厦公司应承担付款责任，因为涉案工程是通过被告中厦公司转让出去的，被告中厦公司应证明把钱给谁了。被告蒋长福欠被告田奎的钱没有给。
被告田奎未提交证据。
本院依职权调取的证据：建设工程施工合同一份。
经庭审质证，本院对原、被告的证据认证如下：被告蒋长福无正当理由未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。被告德润公司认为原告的证据与其没有任何关系，不发表质证意见。被告中厦公司认为原告的的证据与其没有关联性，且对原告的证据的真实性�有异议。被告田奎对原告的证据的真实性无异议，称都是事实，但被告蒋长福不给钱。本院结合其他证据对原告的证据的真实性予以确认。原告、被告中厦公司、被告田奎对被告德润公司的证据的真实性均无异议，故本院对被告德润公司的证据的真实性予以确认。原告、被告德润公司、被告中厦公司、被告田奎对本院依职权调取的证据均无异议，故本院依职权调取的证据予以确认。
经审理查明：2010年6月18日，被告德润公司与被告中厦公司签订了建设工程施工合同，双方约定：1、工程名称：黄金海岸一期4、6、8号楼。2、工程承包范围：施工图范围内的所有建安工程。3、合同工期：2010年7月1日至2012年2月20日。4、合同价款：42500000元。2011年5月20日，被告蒋长福将黄金海岸住宅小区6号楼二次结构发包给被告田奎，按建筑面积每平方米单价29元。原告赵庆功带领赵广西等人为被告田奎干活，被告田奎欠原告赵庆功100000元的工资至今未付。
本院认为，本案中，田奎欠原告赵庆功工资总计100000元，至今未付，其应承担偿还原告工资的责任。原告要求被告德润公司承担责任，经查，被告德润公司将工程发包给有资质的被告中厦公司，故原告请求被告德润公司承担，于法无据，本院不予支持。原告要求被告中厦公司、蒋长福承担责任，但其所举证据，仅能证明被告蒋长福与被告田奎之间存在承包关系及其与田奎之间的劳务关系，但不足以证明被告中厦公司将工程转包给被告蒋长福及被告蒋长福拖欠被告田奎工程款的事实。故该请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田奎于判决生效之日起十日内支付拖欠原告赵庆功的工资100000元；
二、驳回原告赵庆功其他诉讼请求。
如被告未在本判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告田奎负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年九月一日
书 记 员 曾凡凡
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第00700号
申请执行人：新疆新天宇机构设备有限公司。
法定代表人：叶雄斌，董事长。
被执行人：殷贵山。
本院在执行（2011）伊民初字第2148号民事判决书，申请人新疆新天宇机构设备有限公司申请执行殷贵山融资租赁合同纠纷一案中，标的164989元，执行过程中，本院经过银行、车管、土地、房产等部门都未查找到被执行人的财产线索，申请人也未提供被执行人得有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结（2011）伊民初字第2148号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭雅丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第6163号
原告贾潘寿，男，1961年5月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告潘兰平，女，1957年6月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告贾潘寿诉被告潘兰平民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾潘寿撤回起诉。
本案案件受理费人民币1300元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年八月十二日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初139号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人朱某甲，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月18日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年1月18日20时25分许，被告人朱某甲饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经永嘉县岩头镇芙蓉村三角路口附近时，被设卡检查的民警查获。经理化检验，被告人朱某甲血液中检出乙醇成分，含量为232mg／100mL血。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某乙的证言，呼吸式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、案件照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车相关违法、犯罪信息查询结果记录，视频光盘，理化检验报告，人口信息、身份证复印件和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一六年二月三日
书记员 王佳佳
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第361号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人陆某。因本案于2014年1月26日被富阳市公安局刑事拘留，于同年2月10日被取保候审。2014年6月18日经本院决定被依法逮捕。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年11月至2014年1月间，被告人陆某窜至本市富春街道新建路、丁婆弄、屠家弄等地，采用爬窗入室的方式，盗窃作案10次，窃得现金人民币4620元，笔记本电脑、数码相机等物，共计价值人民币14450元。2014年1月26日，公安机关到被告人陆某工作单位杭州某骨伤科医院开展调查，被告人陆某知悉后，即前往院领导办公室接受调查，后如实供述了自己多次盗窃的犯罪事实。案发后，被公安机关追回的赃款、赃物发还相应的被害人，被告人陆某家属主动退赔被害人损失，并得到了被害人的谅解。具体如下：
1．2013年11月30日凌晨，被告人陆某窜至本市富春街道新建路6幢202室王海燕家，采用爬窗入室的方式，窃得客厅沙发上拎包内的现金人民币2600元、卧室枕头边的HTC手机1只（价值人民币525元），合计价值人民币3125元。
2．2013年12月14日凌晨，被告人陆某窜至本市富春街道丁婆弄9号403室沈为民家，采用同样方式，窃得客厅衣服里的皮夹1只，内有现金人民币1320元、身份证、农业银行监管证、银行卡、超市会员卡等，合计价值人民币1320元。
3．同日凌晨，被告人陆某窜至本市富春街道丁婆弄9号303室赵小玉家，采用同样方式，窃得客厅茶几上钱包内的现金人民币700元。
4．同日凌晨，被告人陆某窜至本市富春街道丁婆弄9号202室裘土根家，采用同样方式，窃得客厅沙发上的拎包1只，内有OPPO手机1只（价值人民币456元）、发票、送货单、记账笔记本等物，合计价值人民币456元。
5．同日凌晨，被告人陆某窜至本市富春街道屠家弄5号203室邵文平家，采用同样方式，窃得客厅沙发上的拎包1只，内有身份证、驾驶证、行驶证、欠条、收条等物。
6．2014年1月22日凌晨，被告人陆某窜至本市富春街道屠家弄5号503室钱程家，采用同样方式，窃得餐桌上的索尼笔记本1只，价值人民币4505元。
7．同日凌晨，被告人陆某窜至本市富春街道屠家弄5号502室钟彦家，采用同样方式，窃得客厅茶几上的华硕牌笔记本1台，价值人民币400元。
8．同日凌晨，被告人陆某窜至本市富春街道屠家弄5号403室俞青家，采用同样方式，窃得玄关处的佳能牌数码相机1只，价值人民币440元。
9．同日凌晨，被告人陆某窜至本市富春街道屠家弄5号202室，采用同样方式侵入吴国泉家，未窃得财物。
10．同日凌晨，被告人陆某窜至本市富春街道屠家弄1号501室楼春雅家，采用同样方式，窃得客厅茶几上的苹果平板电脑1台（价值人民币3042元）、房间抽屉内的佳能数码相机1只（价值人民币462元），合计价值人民币3504元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王海燕、沈为民、赵小玉、裘土根、邵文平、钱程、钟彦、俞青、吴国泉、楼春雅的陈述，证人王福娣、何志涛的证言，被告人陆某的供述和辩解，现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，搜查笔录、扣押清单及照片，被告人陆某的辨认笔录及指认照片，证人何志涛、王福娣的辨认笔录及辨认照片，调取证据清单、证人王福娣提供的陆某身份证复印件、寄卖协议、证人何志涛提供的旧货交易登记表、公安机关从销赃处调取的被盗物品照片，价格鉴定结论书，扣押笔录、浙江省预收（暂扣）款票据，发还物品、文件清单，收条，谅解书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某目无国法，以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陆某具有自首情节，退赔赃款赃物，有悔罪表现，并取得谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪事实、性质、社会危害程度及悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月26日起至2014年12月1日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一四年六月十八日
书记员 骆芝媛