文书内容湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0804民初134号原告李皇华。委托代理人吴兴云、曾涛。被告陈海涛。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。负责人刘国常。委托代理人宋崇军。原告李皇华与被告陈海涛、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由代理审判员付冰晶适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴兴云、曾涛，被告陈海涛，被告人寿公司委托代理人宋崇军到庭参加诉讼。庭审中，当事人申请庭外调解，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称,2015年9月7日7时30分，孙豪驾驶重型特殊结构货车，沿象山大道由北向南行驶，当行驶至一医南院对面工地右转弯时，与停在路边原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，孙豪承担事故的全部责任，原告不承担责任。货车为被告陈海涛所有，孙豪为被告陈海涛的员工，并且该车在被告人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。为维护原告的权益，故请求人民法院判令二被告赔偿原告各项经济损失156248.49元，由被告人寿公司在保险责任范围内承担责任，诉讼费用由被告承担。被告陈海涛辩称，其在人寿公司购买了交强险以及商业三责险，应当由人寿公司赔偿，其垫付了41100元，人寿公司在交强险医疗费项下支付了10000元。被告人寿公司辩称如果本案侵权属实，并且不存在免责情形时，其同意在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，在事故处理过程中，其已预付交强险项下10000元的医疗费，在确定具体赔偿款时应扣除；原告诉请过高，应驳回不合法、不合理的诉请，具体赔偿数额在相关证据质证后确定；依据法律规定和合同约定，其不承担诉讼费、鉴定费、精神损失等间接费用，对自费药依照约定和法律规定不承担赔偿责任。经审理查明，2015年9月7日7时30份，孙豪驾驶苏JJ35**重型特殊结构货车沿象山大道由北向南行驶，当行驶至一医南院对面工地右转弯时与停在路边原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事发后，原告被送至荆门市第一人民医院住院治疗，于2015年10月21日出院，共计治疗35天，根据荆门市第一人民医院出具的出院诊断证明显示定期门诊复查，建议休养3月，加强营养。原告共计花费住院医疗费67569.69元、门诊医疗费1374元，合计68943.69元。2015年9月21日，经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定，孙豪负此起事故的全部责任，原告不负责任。2016年1月19日，经荆门腾飞法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为原告伤残程度属玖级，伤残赔偿指数为20%，后期医疗费用18000元，护理时间为120天。原告支付鉴定费用2280元。另查明，孙豪系被告陈海涛聘请的驾驶员。被告陈海涛作为被保险人就号车辆在被告人寿公司处投保了交强险及限额为100万元的不计免赔第三者责任险，保险期间自2015年9月2日0时起至2016年9月1日24时止。事故发生后，人寿公司在交强险医疗费限额项下预付原告10000元，被告陈海涛垫付医疗费41100元。2015年10月10日，荆门市掇刀区双喜街道办事处关坡社区居委会出具居住证明1份，载明“兹有辖区居民李皇华，从2012年8月至今暂时居住于本辖区，双喜居民点13栋1单元202室”。事故发生前，李皇华在荆门市超前幼儿园从事门卫工作，月工资为1600元。庭审中，被告人寿公司口头提起重新鉴定申请，但未在规定时间内向本院提起书面重新鉴定申请书，视为其对鉴定意见书的认可。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故保险单、机动车驾驶证及行驶证、组织机构代码证、出院记录、出院诊断证明、住院病历首页、诊断证明书、司法鉴定书、鉴定费票据、劳动合同、掇刀区关坡社区出具的证明、荆门市超前幼儿园出具的证明、工资表、户口薄、护理费票据、医疗费票据、交通费票据、打印票据、摩托车修理费票据和施救费票据等证据及原告陈述在卷证实。上述证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。关于原告提交的护理费票据，因系单一证据，证明力较弱，本院对该证据的证明目的不予确认。本院认为，孙豪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（一）项之规定，其行为是造成本案事故发生的主要原因，孙豪应当承担事故的全部责任，孙豪系被告陈海涛聘请的驾驶员，被告陈海涛在人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的不计免赔第三者责任险，人寿公司应该按照相关规定对伤者承担相应的赔偿责任。原告主张的后期治疗费18000元、鉴定费2280元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的医疗费69243.69元，原告提交的门诊费发票中有一张为荆门市疾病预防控制中心疫苗费医疗费，票据金额为300元，该门诊费因与本案无关联，本院仅支持68943.69元。关于残疾赔偿金59644.8元，被告抗辩称应以农村标准予以计算，因原告提交证据证明其已在城镇居住一年以上，且收入来源于城镇，故对被告人寿公司的抗辩意见不予采纳，原告主张的残疾赔偿金的计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费，按原告主张的20元/天标准，住院天数35天计算，应为700元。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因原告提交的医嘱载明修养3个月，本院以此确定原告误工时间为127天，因原告在事故发生之前从事门卫工作，月工资1600元，已提供证据证明，故误工费为6773.33元（1600元/月÷30天×127天）。被告人寿公司抗辩称，原告已年满68岁，不应计算误工费，因法律并未规定年满60周岁就没有劳动的权利，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。关于住院期间护理费，原告住院35天，以2015年居民服务业年平均收入28729元为标准，护理费应为2754.84元，故对超过部分的诉讼请求不予支持。关于后期护理费，因鉴定意见书载明原告仍需护理时间120天，原告主张后期护理费的计算标准符合法律规定，故对该主张予以支持9444元。关于被扶养人生活费，原告主张其与周从玉之间根据婚姻法规定有相互扶养的义务，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案中，原告并未举证证明周从玉丧失劳动能力且无其他生活来源，故对原告主张的被扶养人生活费本院不予支持。关于营养费，因医嘱载明“休息三月，加强营养”，但其计算标准应参照住院伙食补助费标准，故对营养费，本院予以支持1800元（20元/天×90天）。关于精神损害抚慰金，本院综合考虑肇事车的过错程度，赔偿责任人的经济能力及本地平均生活水平等因素，酌定该项费用为6000元。关于原告主张的交通费500元，因其提供的部分票据不符合法律规定，本院对交通费酌定300元。关于打字复印费157元，因系原告实际支付费用，本院予以支持。关于原告主张的摩托车修理费1050元及施救费100元，因其提供了发票予以证明且车辆确存受损事实，故对该主张予以支持。关于原告的经济损失及精神损害抚慰金共计177947.66元，扣除人寿公司在交强险医疗费限额项下预付的1万元医疗费及被告陈海涛垫付的41100元，被告人寿公司仍应赔偿原告的经济损失126847.66元。（赔偿明细附后）关于鉴定费2280元、打字复印费157元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告主张的鉴定费、打字复印费应由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告李皇华经济损失及精神损害抚慰金126847.66元；二、驳回原告李皇华的其他诉讼请求。上述负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告李皇华负担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。代理审判员  付冰晶二〇一六年五月十四日书 记 员  李澜阁赔偿明细表赔偿数额赔偿项目赔偿项目计算标准及确认的数额原告经济损失人寿公司预付的数额陈海涛垫付的数额医疗费68943.69元68943.69元医疗费限额项下10000元41100元住院伙食补助费20元×35天700元误工费1600元/月÷30天×127天6773.33元鉴定费2280元2280元住院期间护理费28729元/年÷365天×35天2754.84元残疾赔偿金24852元／年×12年×20%59644.8元交通费、打字复印费300元、157元457元精神抚慰金6000元6000元后期护理费78.4元/天×120天9444元摩托车修理费1050元1050元施救费100元100元营养费20元/天×90天1800元后期治疗费18000元18000元合计177947.66元177947.66元陈海涛应承担的数额人寿公司应承担的数额（177947.66元-10000元-41100元）=126847.66元原告李皇华应得赔偿数额126847.66元附适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条第二款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。