wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0406刑初45号公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。被告单位黑龙江省名家房地产开发有限公司，组织机构代码证：55130266-2，地址：黑龙江省哈尔滨市香坊区翠海花园13栋副1层—1层6号，法定代表人张玲。诉讼代表人梁云亭，男，45岁，1972年6月13日出生，黑龙江省名家房地产开发有限公司副总经理。被告人白某某，男，1962年7月15日出生，汉族，高中文化，中共党员，住黑龙江省哈尔滨市。2017年5月12日因涉嫌单位行贿罪被黑龙江省伊春市美溪区人民检察院决定取保候审，因改变侦查管辖，7月31日被黑龙江省伊春市美溪区人民检察院决定解除取保候审，同日因涉嫌单位行贿罪被本院决定取保候审。辩护人郑峰，黑龙江三维律师事务所律师。辩护人高雪，黑龙江三维律师事务所律师。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉(2017)41号起诉书指控被告单位黑龙江省名家房地产开发有限公司、被告人白某某犯单位行贿罪，于2017年11月9向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察员高渤出庭支持公诉，被告单位黑龙江省名家房地产开发有限公司诉讼代表人梁云亭、被告人白某某及其辩护人郑峰、高雪到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2010年至2016年间，被告单位黑龙江省名家房地产开发有限公司与黑龙ＸＸ年农场签订了土地开发协议，该公司收购青年农场下属单位新发养鸡场所在土地进行房地产开发项目，在项目进行过程中，该公司法定代表人白某某为获得时任黑龙江省农垦管理总局哈尔滨分局党委书记金某某（另案处理）的帮助和照顾，2011年4月被告人白某某以青年农场江北养鸡场项目转让挣了钱为名在黑龙江省名家房地产开发有限公司支取人民币1,000,000.00元送给金某某妻子许某某（另案处理）。2013年春节前，被告人白某某在三亚街道上遇到也在三亚过春节的许某某，便去凤凰水城C区2号楼106室的许某某家，将预先在自己的名家房地产公司支取的人民币100,000.00元送给许某某。2016年10月，因被告人白某某在之前向许某某许诺，如果许某某在北京买房子他会给其提供钱款，当许某某找到白某某说需要交房款向其借10,000,000.00元时，白某某同意，并在名家房地产公司支取人民币10,000,000.00元送给许某某，许某某安排其亲家赵某某（另案处理）去找白某某提取。2016年11月份，金某某、许某某为逃避调查，许某某将该10,000,000.00元通过赵某某退还给了白某某，并商定如被调查就称该钱款系赵某某向白某某所借。案发后，赃款10,000,000.00元被鹤岗市东山区人民检察院扣押。经侦查，被告人白某某于2016年5月7日在本省哈尔滨市阿城区被黑龙江省伊春市美溪区人民检察院抓获。上述事实，被告单位黑龙江省名家房地产开发有限公司诉讼代表人梁云亭、被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证韩宝萱锦州银行存款账户交易明细及凭证，白某某银行交易流水及凭证，股权转让协议，白某某与赵日宝伪造借款事实的借条复印件，名家公司与青年农场签订的新发养鸡场地块开发协议及双方账目往来明细，名家公司工商档案、营业执照、税务登记证，白某某、金某某、许某某户籍证明及金某某任职文件、工作职责说明；证人金某某、许某某、赵某某、李某某、阎某某、刘某、刘某某、董某某、韩某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位黑龙江省名家房地产开发有限公司，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成单位行贿罪，被告人白某某作为直接责任人员，亦应以单位行贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位黑龙江省名家房地产开发有限公司、被告人白某某犯单位行贿罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。鉴于被告人白某某到案后，能坦白交代犯罪事实，庭审中被告人白某某亦自愿认罪，且案发后赃款10,000,000.00元已扣押，有悔罪表现，依法可对其予以从轻处罚，对检察机关的量刑建议予以采纳。对被告人的辩护人提出的罪名应定对有影响力的人行贿的观点，经查，许某某收受名家房地产公司的白某某的钱款，金某某均知情，实际是白某某向金某某行贿，白某某也明知金某某知晓其送钱给许某某，因此对该辩护意见不予采纳；对辩护人提出的1000万元不到一个月就返给白某某是犯罪未遂的辩护观点，经查，许某某在收受白某某1000万元时，双方达成合意，单位行贿已经既遂，返还1000万元是因为有人举报金某某，担心被查出，故对该辩护意见不予采纳；对辩护人提出的被告人认罪悔罪，积极退回赃款，对其从轻处罚判处缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告单位黑龙江省名家房地产开发有限公司、被告人白某某犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害后果，以及坦白、自愿认罪等情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：一、被告单位黑龙江省名家房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币2,000,000.00元。二、被告人白某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2,000,000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  商丽萍人民陪审员  王 佳人民陪审员  辛义红二〇一八年二月二十八日书 记 员  张 琪
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初107号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人汪师田（自报），男，1966年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省渠县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月29日被刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人汪师田犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年2月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人汪师田到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年10月26日13时许，被告人汪师田无证驾驶一辆电动三轮车搭载彭某（女，殁年51岁，四川省营山县人）从圆盘往银湖方向行驶，途经东莞市清溪镇鹿湖东路路段时，因操作不当导致车辆侧翻，由此造成彭某倒地受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，汪师田在家属的协助下将彭某送院治疗。彭某的家属于同日22时许报警。彭某经医治无效于2015年10月26日死亡。2016年10月29日，汪师田在广州铁路火车站被抓获归案。经交警部门认定，汪师田负该次事故的全部责任。经法医鉴定，被害人彭某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤并发呼吸系统循环衰竭死亡。
公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，李某等证人的证言，肇事车辆，疾病诊断证明书等书证，被告人汪师田的供述等证据。公诉机关据此认为被告人汪师田无视国法，违反交通运输法律，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至二年。
在法庭上，被告人汪师田对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议基本无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年10月26日13时许，被告人汪师田无证驾驶一辆电动三轮车搭载彭某（女，殁年51岁，四川省营山县人）从圆盘往银湖方向行驶，途经东莞市清溪镇鹿湖东路路段时，因操作不当导致车辆侧翻，由此造成彭某倒地受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，汪师田在家属的协助下将彭某送院治疗。彭某的家属于同日22时许报警。公安机关接报警后到场处置，并将汪师田带回公安局进行询问，汪师田如实陈述了事故的经过。2014年12月3日，交警部门作出事故责任认定，认定汪师田负该次事故的全部责任。2014年12月12日，被害人彭某被鉴定目前已达重伤二级，2015年10月26日被害人彭某经医治无效死亡。经交警部门经法医鉴定，被害人彭某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤并发呼吸系统循环衰竭死亡。2016年10月29日，汪师田在广州铁路火车站被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，无号牌三轮车一辆，道路交通车辆事故技术检验报告，受案登记表、到案经过，常住人口基本信息，疾病诊断证明书，驾驶人信息查询结果单，死亡医学证明书，民事判决书，李某等证人的证言，被告人汪师田的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪师田违反交通运输管理法律，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人汪师田定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人汪师田归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度内，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人汪师田的身份问题。根据被告人汪师田归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人汪师田以其自报身份予以判决。
根据被告人汪师田的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪师田犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2018年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 曾子凤
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初107号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人汪师田（自报），男，1966年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省渠县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月29日被刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人汪师田犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年2月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人汪师田到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年10月26日13时许，被告人汪师田无证驾驶一辆电动三轮车搭载彭某（女，殁年51岁，四川省营山县人）从圆盘往银湖方向行驶，途经东莞市清溪镇鹿湖东路路段时，因操作不当导致车辆侧翻，由此造成彭某倒地受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，汪师田在家属的协助下将彭某送院治疗。彭某的家属于同日22时许报警。彭某经医治无效于2015年10月26日死亡。2016年10月29日，汪师田在广州铁路火车站被抓获归案。经交警部门认定，汪师田负该次事故的全部责任。经法医鉴定，被害人彭某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤并发呼吸系统循环衰竭死亡。公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，李某等证人的证言，肇事车辆，疾病诊断证明书等书证，被告人汪师田的供述等证据。公诉机关据此认为被告人汪师田无视国法，违反交通运输法律，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至二年。在法庭上，被告人汪师田对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议基本无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2014年10月26日13时许，被告人汪师田无证驾驶一辆电动三轮车搭载彭某（女，殁年51岁，四川省营山县人）从圆盘往银湖方向行驶，途经东莞市清溪镇鹿湖东路路段时，因操作不当导致车辆侧翻，由此造成彭某倒地受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，汪师田在家属的协助下将彭某送院治疗。彭某的家属于同日22时许报警。公安机关接报警后到场处置，并将汪师田带回公安局进行询问，汪师田如实陈述了事故的经过。2014年12月3日，交警部门作出事故责任认定，认定汪师田负该次事故的全部责任。2014年12月12日，被害人彭某被鉴定目前已达重伤二级，2015年10月26日被害人彭某经医治无效死亡。经交警部门经法医鉴定，被害人彭某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤并发呼吸系统循环衰竭死亡。2016年10月29日，汪师田在广州铁路火车站被抓获归案。上述事实，有公诉机关提供的现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，无号牌三轮车一辆，道路交通车辆事故技术检验报告，受案登记表、到案经过，常住人口基本信息，疾病诊断证明书，驾驶人信息查询结果单，死亡医学证明书，民事判决书，李某等证人的证言，被告人汪师田的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪师田违反交通运输管理法律，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人汪师田定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人汪师田归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度内，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人汪师田的身份问题。根据被告人汪师田归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人汪师田以其自报身份予以判决。根据被告人汪师田的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人汪师田犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2018年10月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  林玉霞二〇一七年三月十六日书 记 员  曾子凤
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6421号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
被执行人司志伟，××，无业。
被执行人司志伟盗窃罪罚金一案，本院于2016年2月5日做出的(2016)苏0509刑初196号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人司志伟犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年3月5日止，先期羁押的2天已扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人司志伟退赔被害人崔停停赃物折价款三百六十九元六角、李毛任的“捷安特”牌自行车1辆。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月5日将案件移送执行，申请执行标的为1369.6元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，后依法查询被执行人司志伟在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人司志伟住所地在甘肃省平凉市静宁县司桥乡司桥村中庄组125号,故本院委托人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初196号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘坤奇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民二初字第1327号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。住所地安徽省六安市皖西路***号。
法定代表人：吴克中，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：哈余扬，该公司员工。
被告：唐世文。系皖N×××××号车实际车主。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告唐世文挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人哈余扬到庭参加诉讼，被告经公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：被告皖N×××××号车在原告公司挂户，原、被告就车辆挂户在原告车队名下及委托原告代为管理一事签订协议，双方约定了权利义务及违约责任等必备条款。合同签订后，近年来，被告既未依约缴付挂户费，也没有按时缴纳各种税费和办理车辆年审、保险等事宜，构成单方违约。故诉请法院依法判决解除原、被告之间车辆委托服务关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩，也未提交证据。
经查，被告皖N×××××号车在原告公司挂靠，由原告公司向其提供车辆管理服务，办理车辆保险、年检及有关费用等业务，由被告向原告缴纳挂户管理服务费用。原、被告双方签订了车辆挂户协议书及委托管理车辆合同。现被告既不能按时缴纳有关费用，也不与原告联系，其车辆仍挂户原告名下经营，给原告造成了一定的损失，为此，原告提起诉讼。
以上事实，由原告提供的委托管理合同、身份证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告建立了车辆委托管理（挂户）关系，应依约履行义务，被告在签订合同后，未按约交纳管理费，也未办理车辆年审、保险等事宜，被告所有的车辆仍挂户于原告公司进行营运，违反了合同约定，致使不能实现合同目的，故原告诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
解除被告唐世文所有的皖N×××××号车与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费50元，由被告唐世文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 陆玉霞
审判员 汪贤荣
审判员 王 玲
二〇一一年十二月十二日
书记员 魏 成
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执费83号
被执行人傅利平，男，1977年4月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人柳海娟，女，1979年6月12日出生，住浙江省青田县。
原告郭微斌与被告傅利平、柳海娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2016）浙1121民初5322号民事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行判决书所确定的被告负担案件受理费的义务。本院审查后于2017年8月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人傅利平、柳海娟目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执费83号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月十六日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执费83号被执行人傅利平，男，1977年4月5日出生，住浙江省青田县。被执行人柳海娟，女，1979年6月12日出生，住浙江省青田县。原告郭微斌与被告傅利平、柳海娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2016）浙1121民初5322号民事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行判决书所确定的被告负担案件受理费的义务。本院审查后于2017年8月14日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人傅利平、柳海娟目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执费83号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月十六日代书记员 舒 云
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2541号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
被告：郑轶夫，职业不详。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告郑轶夫物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回对被告郑轶夫的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱丽萍
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第705号
原告卢国军，男。
委托代理人张华，四川渡攀律师事务所律师。
被告高存沈，男。
被告王秋敏，女。
被告攀枝花市豪华商贸有限责任公司。住所：四川省攀枝花市仁和区福田镇务子田村。
法定代表人高存沈，董事长。
委托代理人杨玉伯，男，系该公司的法律顾问。
原告卢国军与被告高存沈、王秋敏、攀枝花市豪华商贸有限责任公司（以下简称豪华公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告豪华公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告高存沈、王秋敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日，被告高存沈、王秋敏急需用钱，与原告签订了《借款合同》。合同约定被告高存沈、王秋敏向原告借款100万元，借款期限为30天，从2014年1月3日起至次月2日止；按银行同期贷款利率的四倍支付逾期期间的利息；由被告豪华公司、王秋敏、高一铭（系被告王秋敏的儿子，未成年人）分别为借款提供保证和抵押担保，保证期限为2年，抵押担保期间为借款还清之日止；逾期还款，除支付约定的利息外，另支付借款本金、利息的25%的违约金，并承担原告为实现债权所支付的全部费用。合同签订后，原告于2014年1月3日通过银行转账，将100万元交付给高存沈、王秋敏，被告高存沈、王秋敏向原告出具了借条。借款期满后，被告没有归还借款本息。现原告起诉要求三被告连带归还原告的借款100万元及从2014年1月3日至2015年3月22日期间的利息324193.35元及至本息还清之日止期间的利息，支付违约金255416.67元；三被告连带承担律师费66000元及保全费、诉讼费。
被告豪华公司辩称：原、被告间借贷关系成立，违约金过高且没有法律依据；律师费由被告承担没有法律依据。被告已经归还了27万元，由原告的合伙人收取的。本案应该适用民间借贷的新的司法解释处理。
被告高存沈、王秋敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：2014年1月3日，被告高存沈、王秋敏与原告签订了《借款合同》。合同约定被告高存沈、王秋敏向原告借款100万元，借款期限为30天，从2014年1月3日起至次月2日止；按中国人民银行银行同期贷款利率的四倍支付借款和逾期期间的利息；被告豪华公司为连带责任保证人，保证期限至债务履行期限届满之日起2年；王秋敏、高一铭（系被告王秋敏的儿子，未成年人）分别用房产为借款提供抵押担保，抵押担保期间为借款本金、利息还清之日止；逾期还款，被告除支付约定的利息外，另支付借款本金、利息之和的25%支付违约金，并承担原告为实现债权所支付的全部费用。合同签订后，原告于2014年1月3日通过邹胜益转账，将100万元借款转入被告高存沈的账户内交付给高存沈、王秋敏，被告高存沈、王秋敏向原告出具了借条。借款期满后，被告没有归还借款本息。原告向本案诉讼代理律师支付了代理费77800元。2014年中国人民银行公布的6个月以内的流动资金基准贷款年利率为5.6%。现原告起诉要求三被告连带归还原告的借款100万元及从2014年1月3日至2015年3月22日期间的利息324193.35元及至本息还清之日止期间的利息，支付违约金255416.67元；三被告连带承担律师费66000元及保全费、诉讼费。
以上事实有当事人的陈述、《借款合同》、借条、协助查询存款通知书回执、证人邹胜益的证言、委托代理合同、电汇凭证、取款凭证、川价发［XXXX］XXX号文件、普通发票为证。
本院认为：根据我国《合同法》第二百一十条的规定，原告与被告高存沈间的借贷关系成立并合法有效，被告高存沈应归还原告的借款及相应的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据以上规定，原告要求被告高存沈、王秋敏归还借款本金1000000元以及按2014年中国人民银行公布的6个月以内的流动资金基准贷款年利率为5.6%的4倍即年率22.4%支付借款期间利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张要求被告支付本金和利息之和的25%的违约金及律师费，与约定利息之和，总计超过年利率24%，超过的部分，本院不予支持。根据我国《担保法》第十八条、第二十五条的规定，被告豪华公司与原告间的保证合同成立并有效，被告豪华公司应依法应承担连带责任。被告豪华公司主张已经归还了借款27万元，因没有向本院提交充分的证据证明，且原告没有认可，本院不予采信。被告高存沈、王秋敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条?的规定，判决如下：
一、被告高存沈、王秋敏于本判决生效后十日内共同偿还原告卢国军借款1000000元以及按年利率5.6%的4倍即22.4%支付自2014年1月3日起至2014年2月2日期间的利息18666.67元，以及以1000000元为基数，按年利率的24%支付自2014年2月3日起至本判决生效之日止期间的逾期还款利息、违约金、律师代理费，被告攀枝花市豪华商贸有限责任公司对以上欠款承担连带责任；
二、驳回原告卢国军的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19610.49元，诉讼保全费5000元、公告费600元，共计25210.49元，由被告高存沈、王秋敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 宋 沁
审 判 员 刘炳东
人民陪审员 赵淑彦
二〇一五年九月十一日
书 记 员 熊晓强
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初190号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人张某甲，男，1965年5月15日出生，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市沈北新区银河街。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月25日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月9日21时30分许，在沈阳市沈北新区银河街62-1号楼楼下，被告人张某甲与被害人张某乙因琐事发生口角，张某甲用脚踢踹张某乙的左腿部，造成张某乙左胫骨平台骨质断裂的后果。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，张某乙左侧胫骨平台骨折累及关节面为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人张某甲与被害人张某乙达成赔偿协议，张某甲一次性赔偿张某乙误工费、伙食补助费、护理费、交通费、伤残补助金、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币65000元，张某乙谅解张某甲的过错行为。
认定上述事实的证据如下：被害人张某乙的陈述；案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、协议书、收条等书证；司法鉴定意见书；被告人张某甲的供述。
被告人张某甲对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某甲具有自愿认罪及积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，沈阳市沈北新区司法局亦同意对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一六年七月十一日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1535号
申请执行人：宁夏广泽信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人常德，该公司总经理。
被执行人：马耀祥，男，1977年10月17日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：何芳，女，1982年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人宁夏广泽信用担保有限公司与被执行人马耀祥、何芳担保追偿权纠纷一案。本院在执行过程中本院通过银行、银川市车管所、房管局查询系统查明被执行人名下无银行存款信息及房产、车辆登记信息。现申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法终结本案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1006号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号。组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人陈丽珍，女，1967年8月6日出生，汉族，住所地龙海市。
被执行人陈吉明，男，1972年1月20日出生，汉族，住所地龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人陈丽珍、陈吉明借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）龙民初字第755号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘奕菁
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3705号
原告：虞安荣，女，汉族，1978年7月2日生。
委托诉讼代理人：余家军、王建（实习），河南人天律师事务所律师。
被告：武汉东光房地产开发有限公司。
法定代表人：张文栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冷华义，男，汉族，1966年4月8日生。
原告虞安荣诉被告武汉东光房地产开发有限公司（以下简称“武汉东光公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞安荣的委托诉讼代理人余家军、王建，被告武汉东光公司的委托诉讼代理人冷华义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
虞安荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告出具办理房屋权属证书所有材料并协助原告办理房屋权属证，赔偿原告损失1万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2012年1月6日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于光山县××单元××商品房××套，合同约定房屋总价款461480元，付款方式为分期付清，交房时间为2011年12月18日前。合同签订后，原告依约履行了付款义务，并已入住。根据合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”被告至今未为原告提供办理房屋权属证书的资料，也不协助原告办理房屋权属证，出卖人依法应承担买受人未能取得房屋权属证书的违约责任。
武汉东光公司辩称，原告的诉请与事实不符，应予以驳回。1、被告于2012年已在房管所办理了登记备案，并已办理了房产证。2、被答辩人于2012年底霸占原告的车库一不购买，二不归还。3、被答辩人欠原告车库利息（2005年1月19日至被答辩人转卖给他人）至今没有支付。4、被答辩人欠被告购房款10万元至今没有付清。被告给原告二个月的期限来结清欠款，否则起诉原告承担逾期付款的违约责任。
本院经审理认定事实如下：2012年1月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于光山县××单元××商品房××套，合同约定房屋总价款461480元，付款方式为分期付清，交房时间为2011年12月18日前。合同第六条约定，首付30万元，余款在2011年12月31日前付清。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按合同约定承担违约责任。原告早已入住该房。
关于购房款的交付，原告举证《商品房买卖合同》和4737555号收据复印件、9005894号收据证明付齐全部购房款情况，其中合同第六条“首付房款人民币300000.00元整”后加写“+100000.00元”，“余款在2011年12月31日前付清”后加写“合计：肆拾万元整，2012年1月6日”，该加写处盖有“武汉东光房地产开发有限公司光山项目部”印章；4737555号收据写明：“原告2012年1月6日，虞安荣交14－4－502室购房款现金肆拾万元整”，该两份证据证明2012年1月6日原告向被告交付购房款40万元。原告举证9005894号收据，证明2013年10月16日向被告付清余款61480元。被告对首付款30万元及余款61480元的交付没有异议，被告另辩称：原告2012年1月6日交付40万元购房款中的10万元是用陈琴（原购房户）首付款票据抵付的，故原告举证的合同第六条“首付房款人民币300000.00元整”后加写“+100000.00元”，该票据此后又被原告拿走，陈琴持该票据起诉了被告，被告已将款退还了陈琴，故原告仍欠原告购房款10万元。本院认为原告举证的三份证据均出自原告公司，能相互映证交付购房的事实，故确认原告于2012年1月6日、2013年10月16日分两批付清了全部购房款461480元。对被告的辩称意见，因未举证证实，本院不予采信。
关于办理权属证书的资料登记备案，被告举证《商品房买卖合同》，第17页盖有“光山县房地产管理所商品房买卖合同登记备案专用章”，举证武汉东光公司为房屋所有权人的“光山县房权证字第××号”证书,附记页盖有“此证只作分户使用”章，两份证据均为原件，故本院确认被告已按合同约定进行了登记备案。对原告诉称被告未提供办理房屋权属证资料的意见不予采信。
本院认为，原告虞安荣与被告武汉东光公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合同真实、合法、有效。合同签订后，原、被告双方均履行了约定义务，原告分两批付清了购房款，被告按约定交付了房屋、在产权登记机关进行了备案登记，故原告诉称被告违约要求被告赔偿损失没有事实和法律依据，应予驳回。鉴于被告已对该房办理了00××33号房权证，按照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告对原告办理产权证负有协助义务，故原告诉请被告协助办理房屋权属证本院予以支持。被告辩称原告占有其车库及欠车库利息属另一法律关系，可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告武汉东光房地产开发有限公司在本判决生效后90日内协助原告虞安荣办理房屋权属证；
二、驳回原告虞安荣的其他诉讼请求。
案件受理费150元，原告负担100元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨先义
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶 婧
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申164号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张学敏，女，1963年10月5日生，住葫芦岛市南票区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文石，男，1953年7月28日生，现住葫芦岛市南票区。
原审第三人：赵刚，男，1977年2月17日生，住葫芦岛市南票区。
再审申请人张学敏因与被申请人刘文石、原审第三人赵刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终1908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张学敏申请再审称，关于借款一事，2010年4月8日，我与刘文石商议过借款，当时是赵刚送来20万元，并拿来借据，借据内容为：今借到赵刚人民币20万元整，借款日期2010年4月至2011年1月，月息一分，我在借据上签了字。该借款协议签订后，就表明我与赵刚形成了债权债务关系。原判决认定我与刘文石之间存在债务关系是错误的。该笔借款我于2012年已经给付赵刚本人，赵刚在一审时已经证明此事，现赵刚出具一份证明，再次加以证实。原审判决认定事实不清，判决结果错误，我的再审请求，符合民事诉讼法第二百条第一项的规定，请支持我的诉讼请求。
刘文石提交意见称，2010年4月8日，张学敏给我打电话，说要借20万元钱，并用八间北京平房作抵押，协商后，由赵刚送去20万元，实际出借人是我，所以至今该借款的借据和房照仍在我处。我与张学敏还有其它借款，20万元的借款还有15万元未偿还。关于赵刚的证明，在一审时他已经承认20万元借款与他无关。
本院经审查认为，本案的争议焦点是诉争的20万元借款债权人是谁，20万元借款是否已经偿还。关于借款的真实债权人，虽然借据上写的是赵刚，张学敏申请的主要理由也是认为和赵刚存在借款关系，但张学敏承认在2010年4月8日与刘文石电话中协商过借钱，赵刚在一审时陈述是刘文石把钱交给他，他送给的张学敏。为查清本案事实，一审重审时追加赵刚为本案第三人参加诉讼，在法院作赵刚笔录中，赵刚讲：“我没有想法，跟我没有关系，这钱就是以我名义借的，实际钱跟我也没关系，案子跟我也没关系”。还因为，张学敏的借据和自家房照现在刘文石手中，如果刘文石不是债权人，为何上述证据会交给刘文石，这违背常理。从以上可以看出，实际的出借人也是20万元的债权人应该是刘文石，原审判决认定刘文石为债权人并无不当，张学敏该申请理由不能成立。关于20万元借款是否已偿还的问题。申请再审期间张学敏提交赵刚的证明，意欲证明已经偿还20万元。对该证明，由于赵刚本人未到庭，无法查清证据的真实性，不符合证据规则，而且与其在法院陈述相矛盾，故本院不予采信。故张学敏申请再审称已偿还20万元的申诉理由，本院不予支持。关于张学敏申请再审称赵刚未参加一二审庭审，程序违法的理由，经查，原审法院依法向赵刚送达开庭手续，是赵刚本人拒不到庭参加诉讼，故原审判决不存在程序违法的情形，张学敏的该申请理由不成立。原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，再审申请人的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张学敏的再审申请。
审判长 唐铁刚
审判员 侯秀菲
审判员 薛 丽
二〇一八年一月十五日
书记员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民申164号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张学敏，女，1963年10月5日生，住葫芦岛市南票区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文石，男，1953年7月28日生，现住葫芦岛市南票区。原审第三人：赵刚，男，1977年2月17日生，住葫芦岛市南票区。再审申请人张学敏因与被申请人刘文石、原审第三人赵刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终1908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张学敏申请再审称，关于借款一事，2010年4月8日，我与刘文石商议过借款，当时是赵刚送来20万元，并拿来借据，借据内容为：今借到赵刚人民币20万元整，借款日期2010年4月至2011年1月，月息一分，我在借据上签了字。该借款协议签订后，就表明我与赵刚形成了债权债务关系。原判决认定我与刘文石之间存在债务关系是错误的。该笔借款我于2012年已经给付赵刚本人，赵刚在一审时已经证明此事，现赵刚出具一份证明，再次加以证实。原审判决认定事实不清，判决结果错误，我的再审请求，符合民事诉讼法第二百条第一项的规定，请支持我的诉讼请求。刘文石提交意见称，2010年4月8日，张学敏给我打电话，说要借20万元钱，并用八间北京平房作抵押，协商后，由赵刚送去20万元，实际出借人是我，所以至今该借款的借据和房照仍在我处。我与张学敏还有其它借款，20万元的借款还有15万元未偿还。关于赵刚的证明，在一审时他已经承认20万元借款与他无关。本院经审查认为，本案的争议焦点是诉争的20万元借款债权人是谁，20万元借款是否已经偿还。关于借款的真实债权人，虽然借据上写的是赵刚，张学敏申请的主要理由也是认为和赵刚存在借款关系，但张学敏承认在2010年4月8日与刘文石电话中协商过借钱，赵刚在一审时陈述是刘文石把钱交给他，他送给的张学敏。为查清本案事实，一审重审时追加赵刚为本案第三人参加诉讼，在法院作赵刚笔录中，赵刚讲：“我没有想法，跟我没有关系，这钱就是以我名义借的，实际钱跟我也没关系，案子跟我也没关系”。还因为，张学敏的借据和自家房照现在刘文石手中，如果刘文石不是债权人，为何上述证据会交给刘文石，这违背常理。从以上可以看出，实际的出借人也是20万元的债权人应该是刘文石，原审判决认定刘文石为债权人并无不当，张学敏该申请理由不能成立。关于20万元借款是否已偿还的问题。申请再审期间张学敏提交赵刚的证明，意欲证明已经偿还20万元。对该证明，由于赵刚本人未到庭，无法查清证据的真实性，不符合证据规则，而且与其在法院陈述相矛盾，故本院不予采信。故张学敏申请再审称已偿还20万元的申诉理由，本院不予支持。关于张学敏申请再审称赵刚未参加一二审庭审，程序违法的理由，经查，原审法院依法向赵刚送达开庭手续，是赵刚本人拒不到庭参加诉讼，故原审判决不存在程序违法的情形，张学敏的该申请理由不成立。原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，再审申请人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张学敏的再审申请。审判长  唐铁刚审判员  侯秀菲审判员  薛 丽二〇一八年一月十五日书记员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初字第2294号
原告北京金鑫联创科技有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村南二区17号。
法定代理人罗小军，经理。
委托代理人吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
被告北京索夫兰精密机械有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇知青路3号。
法定代表人何青海。
本院在审理原告北京金鑫联创科技有限公司被告北京索夫兰精密机械有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告北京金鑫联创科技有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金鑫联创科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京金鑫联创科技有限公司撤回起诉。
案件受理费二十九元，由原告北京金鑫联创科技有限公司负担，已交纳。
审判员 李红霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 王崇华
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1445号
原告：魏亚亚。
委托代理人：马旭（特别授权）。
被告：鱼台华润燃气有限公司。、北环路南。统一社会信用代码：91370800687243374C。
法定代表人：关向民，经理。
委托代理人：张军（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
原告魏亚亚与被告鱼台华润燃气有限公司排除妨害纠纷一案，原告于2016年6月8日诉来本院。本院受理后，依法由审判员夏姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏亚亚及其委托代理人马旭、被告鱼台华润燃气有限公司的委托代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏亚亚诉称，原告在鱼台县金泰华城购买了房产一套，最近发现被告在原告房屋的外墙面上安装了燃气管道。被告在安装时并未经过原告的允许，也未对原告予以告知。被告的这种行为已经严重的侵犯了原告的合法权益，原告多次找被告协商未果。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告排除妨害，将其私自架设的燃气管道拆除并恢复墙面原状。二、诉讼费用等由被告承担。
本院认为，本案为排除妨害纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。庭审过程中，被告递交了2015年9月15日甲方（山东金泰华房地产有限公司）与乙方（被告鱼台华润燃气有限公司）签订的居民用户管道燃气设施配套合同（多层、高层），该合同第九条为产权界定，内容为：本工程建成后产权以市政道路红线为界点，道路红线内庭院燃气管网及设备归甲方所有；庭院燃气管网及相关设备乙方有权无偿使用。经查，本案所涉燃气管网现已经建成、验收、并交付使用。经本庭释明，原告不追加涉案燃气管网的所有权人，仅起诉具有无偿使用权的被告。被告只对涉案燃气管网具有无偿使用权，没有占有、处分等权利，故原告起诉的本案被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏亚亚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵永露
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终157号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李开颜，男，1991年4月3日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县。因犯盗窃罪于2016年3月24日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元，2016年9月15日刑满释放。因本案于2017年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人李开颜犯盗窃罪一案，于2018年1月5日作出（2017）粤0606刑初4875号刑事判决。原审被告人李开颜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年11月4日15时许，被告人李开颜来到佛山市顺德区容桂街道××城门对开的停车场处，打开被害人郭某停在该处的粤Ｘ×××××号白色小轿车的车门，盗走了放在车内的两台平板电脑。破案后，上述被盗财物无法起回。
经鉴定，被盗的两台平板电脑价值人民币2361元。
原审认定上述事实的证据有：被告人李开颜的供述及指认材料；被害人的报案陈述；证人李某的证言；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；户籍材料；前科材料等。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人李开颜无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人李开颜有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人李开颜提出上诉称其归案后如实供述罪行，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人李开颜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李开颜无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李开颜在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人李开颜归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。对于上诉人李开颜提出其归案后如实供述罪行，原审量刑过重的上诉意见，经查，原判在量刑时已充分考虑上诉人李开颜的坦白情节，并且根据上诉人李开颜的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内作出的量刑适当。该上诉意见理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 劲
审判员 张华伟
审判员 黄志庆
二〇一八年一月三十日
书记员 李泽蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执恢102号
申请执行人衡南县卫生和计划生育局。
法定代表人贺能君，局长。
被执行人宋贵徕，男，1978年3月5日出生，汉族，衡南县人。
被执行人李海燕，女，1980年10月21日出生，汉族，衡南县人，系宋贵徕之妻。
本院在执行申请执行人衡南县卫生和计划生育局与被执行人宋贵徕、李海燕社会抚养费征收一案中，已对被执行人宋贵徕、李海燕的财产进行了查询，无其他可供执行财产，申请执行人衡南县卫生和计划生育局于2018年6月6日向本院提出撤回执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结衡南县征决（2016）425号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 贺仲元
审判员 谭海鹰
审判员 陈三平
二〇一八年六月六日
书记员 伍芳芳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初34938号
原告：上海迈锡尼艺术品有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇工业路1766号5幢1楼17车间。
法定代表人：冯玲，董事长。
委托诉讼代理人：徐世超，北京市立圣律师事务所律师。
被告：北京德艺信达国际影视文化有限公司，注册地北京市通州区工业开发区云杉南路145号。
法定代表人：胡彦春。
原告上海迈锡尼艺术品有限公司（以下简称迈锡尼公司）诉被告北京德艺信达国际影视文化有限公司（以下简称德艺信达公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
迈锡尼公司诉称，2014年6月22日，迈锡尼公司与德艺信达公司签订《台湾东森亚洲台节目拍摄制作播出合同》（以下简称合同），约定德艺信达公司为迈锡尼公司拍摄长度为24分钟、期数为两期的电视宣传片；德艺信达公司在收到全部费用后的六个月内，完成节目在东森亚洲新闻台和东森亚洲台的播出时间安排播出，合同总金额为7万元。合同签订后，迈锡尼公司于2014年6月24日通过银行转账方式向德艺信达公司交付7万元，但德艺信达公司至今未播出上述节目。德艺信达公司的行为已经严重违背了合同的约定。故迈锡尼公司诉至本院，请求依法判令：1、解除迈锡尼公司与德艺信达公司于2014年6月22日签订的《台湾东森亚洲台节目拍摄制作播出合同》；2、德艺信达公司退还迈锡尼公司合同费用7万元并给付利息（暂计算至2017年8月16日为7936元）；3、本案诉讼费用由德艺信达公司负担。
德艺信达公司未答辩。
本院经审查认为，迈锡尼公司以其与德艺信达公司签订的合同提起本案诉讼，系合同纠纷。根据民事诉讼法相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中迈锡尼公司（甲方）与德艺信达公司（乙方）签订的合同中合同纠纷解决方式为：协商解决，协商不成可向有关部门申请仲裁，或向乙方所在地法院提起诉讼，合同尾部载明德艺信达公司的住所位于北京市朝阳区。双方约定由德艺信达公司所在地法院管辖合法有效。德艺信达公司注册地位于北京市通州区，但该地址为用于工商注册登记的虚拟地址，德艺信达公司不可能在此地实际经营。且根据合同约定，本案起诉时可以确定管辖法院为北京市朝阳区人民法院。故本案应根据合同约定管辖条款确定管辖，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权，本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 于素娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 龚亚东
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初34938号原告：上海迈锡尼艺术品有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇工业路1766号5幢1楼17车间。法定代表人：冯玲，董事长。委托诉讼代理人：徐世超，北京市立圣律师事务所律师。被告：北京德艺信达国际影视文化有限公司，注册地北京市通州区工业开发区云杉南路145号。法定代表人：胡彦春。原告上海迈锡尼艺术品有限公司（以下简称迈锡尼公司）诉被告北京德艺信达国际影视文化有限公司（以下简称德艺信达公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。迈锡尼公司诉称，2014年6月22日，迈锡尼公司与德艺信达公司签订《台湾东森亚洲台节目拍摄制作播出合同》（以下简称合同），约定德艺信达公司为迈锡尼公司拍摄长度为24分钟、期数为两期的电视宣传片；德艺信达公司在收到全部费用后的六个月内，完成节目在东森亚洲新闻台和东森亚洲台的播出时间安排播出，合同总金额为7万元。合同签订后，迈锡尼公司于2014年6月24日通过银行转账方式向德艺信达公司交付7万元，但德艺信达公司至今未播出上述节目。德艺信达公司的行为已经严重违背了合同的约定。故迈锡尼公司诉至本院，请求依法判令：1、解除迈锡尼公司与德艺信达公司于2014年6月22日签订的《台湾东森亚洲台节目拍摄制作播出合同》；2、德艺信达公司退还迈锡尼公司合同费用7万元并给付利息（暂计算至2017年8月16日为7936元）；3、本案诉讼费用由德艺信达公司负担。德艺信达公司未答辩。本院经审查认为，迈锡尼公司以其与德艺信达公司签订的合同提起本案诉讼，系合同纠纷。根据民事诉讼法相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中迈锡尼公司（甲方）与德艺信达公司（乙方）签订的合同中合同纠纷解决方式为：协商解决，协商不成可向有关部门申请仲裁，或向乙方所在地法院提起诉讼，合同尾部载明德艺信达公司的住所位于北京市朝阳区。双方约定由德艺信达公司所在地法院管辖合法有效。德艺信达公司注册地位于北京市通州区，但该地址为用于工商注册登记的虚拟地址，德艺信达公司不可能在此地实际经营。且根据合同约定，本案起诉时可以确定管辖法院为北京市朝阳区人民法院。故本案应根据合同约定管辖条款确定管辖，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于素娟二〇一七年十一月二十七日书记员  龚亚东
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4455号
原告：杭州和源矿业有限公司,统一社会信用代码：9133018306788092XR，住所地：杭州富阳区新桐乡新桐村小家坞215号第4幢。
法定代表人：章文明，董事长。
委托诉讼代理人：方振江、林维钢，浙江泽大律师事务所律师。
被告：杭州三江矿业集团有限公司,统一社会信用代码：9133010670425827XA，住所地：杭州市转塘街道320国道凌家桥。
法定代表人：蒋建荣。
被告：杭州和源澄宇矿业有限公司,统一社会信用代码：91330183352428166B，住所地：杭州市富阳区新桐乡黄金湾1号第16幢。
法定代表人：章文明。
原告杭州和源矿业有限公司诉被告杭州三江矿业集团有限公司、杭州和源澄宇矿业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告杭州和源矿业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杭州和源矿业有限公司撤回起诉处理。
审判员 骆怀群
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴翰佩
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第755-5号
申请执行人林杰增，男，1959年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人郭治浩，男，1989年1月8日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人林杰增与被执行人郭治浩借贷纠纷一案，申请执行人林杰增以本院（2013）莱州民初字第3208号民事判决书已经发生法律效力、被执行人郭治浩拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郭治浩有轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人郭治浩的鲁YJN1**号轿车一辆。
二、被执行人郭治浩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 宋尚东
二〇一七年十二月八日
书记员 李永伟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第755-5号
申请执行人林杰增，男，1959年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人郭治浩，男，1989年1月8日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人林杰增与被执行人郭治浩借贷纠纷一案，申请执行人林杰增以本院（2013）莱州民初字第3208号民事判决书已经发生法律效力、被执行人郭治浩拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郭治浩有轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人郭治浩的轿车一辆。
二、被执行人郭治浩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 宋尚东
二〇一七年十二月八日
书记员 李永伟
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3644号
申请执行人：刘德元，男，汉族，住重庆市江津区先锋镇。
被执行人：刘世元，男，汉族，住重庆市江津区金紫村。
申请执行人刘德元与被执行人刘世元民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116民初5830号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行。申请执行标的为本金101150元、借款利息及迟延履行利息。
经本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索。因当事人双方已达成一致的债务履行方案，申请执行人申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，也暂不采取临控措施。截至2017年12月1日，被执行人尚欠申请执行人本金101150元、借款利息及迟延履行利息。
本院认为，被执行人现无存款、房屋、车辆等财产或财产线索可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3644号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年十二月一日
书记员 张文秀
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执3644号申请执行人：刘德元，男，汉族，住重庆市江津区先锋镇。被执行人：刘世元，男，汉族，住重庆市江津区金紫村。申请执行人刘德元与被执行人刘世元民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116民初5830号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行。申请执行标的为本金101150元、借款利息及迟延履行利息。经本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索。因当事人双方已达成一致的债务履行方案，申请执行人申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，也暂不采取临控措施。截至2017年12月1日，被执行人尚欠申请执行人本金101150元、借款利息及迟延履行利息。本院认为，被执行人现无存款、房屋、车辆等财产或财产线索可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3644号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十二月一日书记员  张文秀
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏12民终931号
上诉人（原审被告）：泰州市建筑工程有限公司，住所地泰州市江州南路359号。
法定代表人：周志银，董事长。
委托诉讼代理人：徐志勇（特别授权），江苏指明路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秋峰，江苏指明路律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：单义仁，男，1973年9月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陆志勇（特别授权），江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕学茂，男，1965年2月28日生，汉族，住泰州市。
上诉人泰州市建筑工程有限公司（以下简称泰州建筑公司）因与被上诉人单义仁、吕学茂建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤各方当事人于2018年4月12日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人泰州建筑公司的委托诉讼代理人徐志勇、陈秋峰，被上诉人单义仁的委托诉讼代理人陆志勇，被上诉人吕学茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人泰州建筑公司上诉请求：依法改判驳回单义仁的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人与被上诉人单义仁素不相识，也从未授权他人与其进行过任何商洽。从工程转包行为的商谈、履行、付款及结算均是吕学茂直接进行，而吕学茂虽是案涉工程的实际施工人，但并非是中标合同及项目现场公示的项目负责人，在没有相关明确授权的情形下，单义仁没有任何理由相信吕学茂具有代表上诉人的资格。结算单上加盖的印章，上诉人从未刻制和使用，且结算单系在转包工程已经完成的情形下产生，不能作为认定单义仁有理由相信吕学茂具有代表上诉人转包工程的资格。故应由吕学茂承担给付工程款的义务。2、上诉人与吕学茂存在着工程转包的关系，一审判令承担连带给付责任没有法律依据。
被上诉人单义仁辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
被上诉人吕学茂辩称，同意单义仁答辩意见。
单义仁向一审法院起诉请求：1、依法判令吕学茂、泰州建筑公司共同给付单义仁工程款45800元及逾期付款利息（自2016年8月17日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率结算）；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年元月16日益海泰州公司（甲方，发包方）与泰州建筑公司（乙方，承包方）签订办公楼扩建工程施工合同一份，约定甲方将办公楼扩建工程交由乙方施工，开工日期2016年1月18日（以下开工令为准），竣工日期2016年4月15日，总日历日期80日历天；合同固定总价为799000元。合同签订后，由吕学茂作为实际施工人进行了工程施工。工程施工过程中，吕学茂以泰州建筑公司益海粮油项目部的名义将上述合同中门窗工程的施工转包给了单义仁。2016年4月14日泰州建筑公司与益海泰州公司进行了工程竣工结算，工程总造价核定为787150元，该工程款益海泰州公司已全部付清。2016年8月16日单义仁所施工工程进行了结算，并形成一结算单，核定单义仁的工程价款为89000元，已给付43200元，下欠45800元，结算单上加盖了泰州建筑公司益海粮油项目部的印章。因被告一直未能向原告支付工程余款，单义仁遂于2017年7月10日诉至本院。
另查明，2009年4月22日泰州建筑公司经营分公司（甲方）与吕学茂（乙方）签订施工协议书一份，约定甲方委托乙方承包益海泰州公司工程，承包内容土建工程，零星项目，零工，承包方式包工包料，甲方按工程总价2%向乙方收取管理费（工程按规定所缴纳的各项费用及税金除外）；因乙方管理不善，如工程质量工期达不到合同要求、发生质量安全事故等所引起的法律经济责任均由乙方负责处理。
一审法院认为单义仁作为个人无相应资质与泰州建筑公司益海粮油项目部成立的施工协议依法应为无效，但工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现案涉工程已经竣工验收，单义仁可参照合同约定主张工程价款。本案的争议焦点在吕学茂与泰州建筑公司之间的关系以及吕学茂、泰州建筑公司应否共同向单义仁承担给付工程款的责任。
案涉工程系以泰州建筑公司的名义与发包方签订的施工合同，而对于实际施工人为吕学茂本案当事人均无异议，则结合泰州建筑公司经营分公司与吕学茂签订的施工协议书的约定内容“甲方委托乙方承包益海泰州公司工程，承包方式包工包料，甲方按工程总价2%向乙方收取管理费；因乙方管理不善，如工程质量工期达不到合同要求、发生质量安全事故等所引起的法律经济责任均由乙方负责处理”，一审法院对吕学茂与泰州建筑公司之间系挂靠与被挂靠关系予以认定，吕学茂、泰州建筑公司应就单义仁主张的案涉工程款负连带给付责任。单义仁应得的案涉工程余款为45800元，有盖有泰州建筑公司益海粮油项目部印章的结算单为证，吕学茂对此也无异议，予以认定，对单义仁要求吕学茂、泰州建筑公司向单义仁支付工程余款45800元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。泰州建筑公司抗辩的“项目部印章为吕学茂私自刻制、其非合同相对人不应承担付款责任”的主张，一审法院不予采纳。单义仁并要求自2016年8月17日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，在法律规定的范围内，予以支持。诉讼中，单义仁放弃对益海泰州公司的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，一审法院予以认可。判决：被告吕学茂、泰州市建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告单义仁支付工程余款45800元及逾期付款利息（自2016年8月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费940元，由被告吕学茂、泰州市建筑工程有限公司负担。
本院二审期间双方均无新证据提供。一审查明的事实有相关证据及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人与被上诉人吕学茂对于吕学茂为益海泰州公司办公楼扩建工程施工合同的实际施工人均无异议，因吕学茂作为个人没有取得建筑工程施工的相关资质，一审法院认定双方系挂靠关系符合规定，本院予以维持。（应当认定为转包关系？）现吕学茂与单义仁经结算尚欠45800元，对于此部分工程欠款上诉人应当与吕学茂承担共同支付的责任。上诉人认为结算单上的印章非其刻制和使用，其亦未授权他人与单义仁进行商洽，故不应承担共同支付的责任，该上诉理由于法无据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所做判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由上诉人泰州市建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王军强
审 判 员 顾连凤
审 判 员 潘贻杰
二〇一八年六月十五日
法官助理 田 扬
书 记 员 叶 红
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏12民终931号 本院于2018年6月15日对上诉人泰州市建筑工程有限公司与被上诉人单义仁、吕学茂建设工程施工合同纠纷一案作出的（2018）苏12民终931号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）苏12民终931号民事判决书中第5页“（应当认定为转包关系？）”予以删除。 审 判 长 王军强 审 判 员 顾连凤 审 判 员 潘贻杰 二〇一八年六月二十七日 法官助理 田 扬 书 记 员 叶 红
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初295号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郑某，务工。曾因吸毒先后于2008年11月17日、2009年9月1日被行政拘留；又因贩卖毒品罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年6月23日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期自2015年3月23日起至2016年3月22日止）。因本案于2015年10月14日被押回重审，2016年3月16日被本院逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人林剑，浙江联英律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人郑某犯骗取贷款罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人林剑到庭参加诉讼。被告人郑某自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2013年，被告人郑某为获得银行贷款，让林某及“阿丹”（均另案处理）帮忙伪造产权证明。同年8月15日，被告人郑某用伪造的房产证明向浙江温州鹿城农村合作银行（后更名为浙江温州鹿城农村商业银行）蒲鞋市支行贷款人民币30万元，林某为担保人。2013年8月15日银行贷款到期后，被告人郑某归还本息并于当日再次贷款人民币30万元。随后，被告人郑某支付利息人民币6366.14元后，经银行多次催收，拒不归还剩余本息，造成银行重大损失。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并质证、认证的下列证据予以证实：被告人郑某在侦查阶段的供述、证人吴某的证言、辨认笔录、涉案照片、交易明细、催收情况说明、银行贷款材料、个人循环保证借款合同、郑某贷款已交利息合计、房屋产权证、房屋权属登记信息查询证明、刑事判决书、归案经过说明、人口信息等。本院予以确认。
本院认为，被告人郑某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人林剑就被告人郑某的上述从轻情节发表的辩护意见，可予采纳。公诉人当庭提出判处被告人郑某有期徒刑一年至二年的量刑建议，可予采纳。另，被告人郑某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，与原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2016年11月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人郑某退赔违法所得人民币293633.86元，返还被害单位浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金华锵
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一六年三月十八日
书 记 员 金 捷
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14981号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：袁萍，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所律师。
被告：杨柳菊，女，1989年2月28日出生，汉族，住址广西来宾市兴宾区。
被告：中山市万科城房地产有限公司，住所广东省中山市东凤镇兴华西路金时大厦2A。
法定代表人：胡昊。
本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告杨柳菊、中山市万科城房地产有限公司一案中，原告交通银行股份有限公司中山分行申请撤回对中山市万科城房地产有限公司的起诉。
本院认为：原告交通银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回对中山市万科城房地产有限公司的起诉。
审判员 郭卫洪
二○二○一六年九月三十日
书记员 邵超群
吕叶童
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5729号
原告：吴学究，男，1986年10月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：刘祥，男，1971年7月12日出生，汉族。住址：嘉兴市海盐县。
原告吴学究与被告刘祥买卖合同纠纷一案，原告吴学究于2016年9月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员徐军适用简易程序审理。因无法采用直接、邮寄等方式向被告刘祥送达文书材料，依法由代理审判员徐军、代理审判员马俊骏及人民陪审员尹伯明组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴学究到庭参加诉讼，被告刘祥经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告吴学究起诉称：原、被告之间长期存在布匹买卖合同关系。2016年2月5日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款合计125000元，被告于同日向原告出具欠条一份。嗣后，原告多次向被告催讨未果，以致纠纷成讼。故请求判令：一、被告立即支付原告货款125000元及逾期付款利息4437元（按年利率6%自2016年2月5日起暂计算至2016年9月8日止，要求计算至判决确定还款日止）。二、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉请主张，在起诉时提交并在庭审中举证了被告于2016年2月5日向原告出具的欠条1份，证明双方间存在买卖合同关系，被告于2016年2月5日确认结欠原告货款125000元的事实。
被告刘祥未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，该份证据符合有效证据的要件，能够证明原告的主张，对该份证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告之间长期存在布匹买卖合同关系。2016年2月5日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款合计125000元，被告于同日向原告出具欠条一份。嗣后，原告多次向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院核定逾期付款利息：以本金125000元为基数，按原告主张的年利率6%，自2016年2月5日起暂计算至2016年9月8日止为4437元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。现原告已履行了交付货物的义务，被告也应及时支付货款，现拖欠不付，显属违约。故对原告要求被告支付货款125000元，并支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祥于判决生效之日起十日内支付原告吴学究货款125000元及逾期付款利息4437元（暂计算至2016年9月8日止，自次日起至本判决确定还款日止的逾期付款利息仍按年利率6%计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2889元，财产保全费1195元，公告费550元，合计诉讼费4634元，由被告刘祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐 军
代理审判员 马俊骏
人民陪审员 尹伯明
二〇一七年二月九日
书 记 员 张 洁
?PAGE?
?PAGE?2?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初5729号原告：吴学究，男，1986年10月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：刘祥，男，1971年7月12日出生，汉族。住址：嘉兴市海盐县。原告吴学究与被告刘祥买卖合同纠纷一案，原告吴学究于2016年9月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员徐军适用简易程序审理。因无法采用直接、邮寄等方式向被告刘祥送达文书材料，依法由代理审判员徐军、代理审判员马俊骏及人民陪审员尹伯明组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴学究到庭参加诉讼，被告刘祥经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。原告吴学究起诉称：原、被告之间长期存在布匹买卖合同关系。2016年2月5日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款合计125000元，被告于同日向原告出具欠条一份。嗣后，原告多次向被告催讨未果，以致纠纷成讼。故请求判令：一、被告立即支付原告货款125000元及逾期付款利息4437元（按年利率6%自2016年2月5日起暂计算至2016年9月8日止，要求计算至判决确定还款日止）。二、本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉请主张，在起诉时提交并在庭审中举证了被告于2016年2月5日向原告出具的欠条1份，证明双方间存在买卖合同关系，被告于2016年2月5日确认结欠原告货款125000元的事实。被告刘祥未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，该份证据符合有效证据的要件，能够证明原告的主张，对该份证据的证明效力本院予以确认。经审理查明：原、被告之间长期存在布匹买卖合同关系。2016年2月5日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款合计125000元，被告于同日向原告出具欠条一份。嗣后，原告多次向被告催讨未果，以致纠纷成讼。本院核定逾期付款利息：以本金125000元为基数，按原告主张的年利率6%，自2016年2月5日起暂计算至2016年9月8日止为4437元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。现原告已履行了交付货物的义务，被告也应及时支付货款，现拖欠不付，显属违约。故对原告要求被告支付货款125000元，并支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘祥于判决生效之日起十日内支付原告吴学究货款125000元及逾期付款利息4437元（暂计算至2016年9月8日止，自次日起至本判决确定还款日止的逾期付款利息仍按年利率6%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2889元，财产保全费1195元，公告费550元，合计诉讼费4634元，由被告刘祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  徐 军代理审判员  马俊骏人民陪审员  尹伯明二〇一七年二月九日书 记 员  张 洁????2?
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初950号
原告：成都市超威金属制品有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区同心大道555号。
法定代表人：李云凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨加卫，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：蒲锋锋，四川科信律师事务所律师。
被告：苏州金螳螂幕墙有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇渡村工业园。
法定代表人：王子衡。
原告成都市超威金属制品有限公司诉被告苏州金螳螂幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告成都市超威金属制品有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市超威金属制品有限公司以已与被告苏州金螳螂幕墙有限公司达成和解协议为由向本院撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市超威金属制品有限公司撤诉。
案件受理费3015元，减半收取1508元，由原告成都市超威金属制品有限公司负担。
审判员 施展
二〇一七年二月二十四日
书记员 万奇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7892号之一
原告：温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地：温岭市太平街道锦屏路369号，统一社会信用代码：913310810909686201。
法定代表人：许彩萍。
被告：狄建利，男，1977年10月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：王海燕，女，1981年12月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶香花，女，1959年2月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：王海宏，女，1984年3月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：胡晓波，男，1984年2月18日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司与被告狄建利、王海燕、叶香花、王海宏、胡晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司撤回起诉。
案件受理费16556元，减半收取8278元，财产保全费5000元，合计13278元，由原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司负担。
审 判 员 应万荣
二〇一七年七月二十四日
代书记员 林仁萧
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7892号之一
原告：温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地：温岭市太平街道锦屏路369号，统一社会信用代码：913310810909686201。
法定代表人：许彩萍。
被告：狄建利，男，1977年10月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：王海燕，女，1981年12月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶香花，女，1959年2月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：王海宏，女，1984年3月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：胡晓波，男，1984年2月18日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司与被告狄建利、王海燕、叶香花、王海宏、胡晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司撤回起诉。
案件受理费16556元，减半收取8278元，财产保全费5000元，合计13278元，由原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司负担。
审 判 员 应万荣
二〇一七年七月二十四日
代书记员 林仁萧
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初7892号之一原告：温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地：温岭市太平街道锦屏路369号，统一社会信用代码：913310810909686201。法定代表人：许彩萍。被告：狄建利，男，1977年10月24日出生，汉族，住温岭市。被告：王海燕，女，1981年12月29日出生，汉族，住温岭市。被告：叶香花，女，1959年2月19日出生，汉族，住温岭市。被告：王海宏，女，1984年3月4日出生，汉族，住温岭市。被告：胡晓波，男，1984年2月18日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司与被告狄建利、王海燕、叶香花、王海宏、胡晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司撤回起诉。案件受理费16556元，减半收取8278元，财产保全费5000元，合计13278元，由原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司负担。审 判 员 应万荣二〇一七年七月二十四日代书记员 林仁萧??
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2217号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人何某，户籍地址广东省广州市花都区。因本案于2015年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月7日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）2227号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月30日3时50分许，被告人何某饮酒后驾驶粤A×××××号轿车途径广州市天河区棠德南路棠下小区附近路段时，由于操作失当，与路边停放的三辆出租车（车牌号：粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××）发生刮碰，造成了上述车辆损坏的交通事故。执勤民警到达现场后，对何某进行呼气式酒精测试，结果为211mg／100mL，何某拒绝签名。后执勤民警将何某带至广州市天河区中医医院抽取血液样本，并送南方医科大学司法鉴定中心进行检验，检出乙醇（酒精）含量为181.0mg／100mL。
被告人何某对指控的事实和罪名没有异议。
被告人何某案发后已赔偿被害人贾某经济损失人民币400元、高某经济损失人民币300元，被害人贾某、高某、崔某均对被告人何某表示谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人何某归案后如实供述罪行，自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间八日；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 冯 谦
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 区倩慧
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执197号
执行机关宝兴县人民法院。
被执行人王诺，男，生于1993年4月27日，住四川省宝兴县。
本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院作出的（2014）宝兴刑初字第10号刑事判决书，即刑庭移送申请执行王诺罚金一案中。经调查查明，被执行人王诺确无可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院作出的（2014）宝兴刑初字第10号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执�期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年八月十一日
书记员 汪 剑
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执197号执行机关宝兴县人民法院。被执行人王诺，男，生于1993年4月27日，住四川省宝兴县。本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院作出的（2014）宝兴刑初字第10号刑事判决书，即刑庭移送申请执行王诺罚金一案中。经调查查明，被执行人王诺确无可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院作出的（2014）宝兴刑初字第10号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执�期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  樊 勇二〇一七年八月十一日书记员  汪 剑
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洋刑初字第00172号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人石某某，女，汉族，2014年10月9日因涉嫌生产、销售假药罪被洋县公安局刑事拘留，同年10月14日被洋县公安局取保候审。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2015）146号起诉书，指控被告人石某某犯销售假药罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员庞久丽、王广顺出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控：2014年4月以来，被告人石某某租用洋县县城东环路752号房屋经营“夫妻用品”店。期间，其在店内销售“黄金伟哥、虫草伟哥、久战金刚”等产品。同年8月20日，洋县食品药品监督管理局对石某某经营的“夫妻用品”店的违规行为进行了告知，并与其签订了《规范经营行为告知书》。2014年9月19日，洋县食品药品监督管理局、洋县公安局联合执法检查中发现，石某某“夫妻用品”店内仍销售“黄金伟哥、虫草伟哥、久战金刚”等有假药嫌疑的产品，并当场依法进行扣押。经汉中市食品药品监督管理局认定，依法扣押的“黄金伟哥、虫草伟哥、久战金刚”等20种产品应按假药论处。
认定上述事实的证据如下：书证、现场检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。被告人石某某行为已构成销售假药罪，请依法判处。
被告人石某某对起诉书指控未持异议，且表示自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月以来，被告人石某某租用洋县县城东环路752号房屋经营“恋之源”夫妻用品店。期间，其在店内销售“黄金伟哥、虫草伟哥、久战金刚”等产品。同年8月20日，洋县食品药品监督管理局对石某某经营的夫妻用品店的违规行为进行了告知，并与其签订了《规范经营行为告知书》，告知其不得无证经营，不得出售假药等。2014年9月19日，洋县食品药品监督管理局、洋县公安局联合执法检查中发现，石某某在其“夫妻用品”店内仍销售“黄金伟哥、虫草伟哥、久战金刚”等有假药嫌疑的产品，并当场依法进行扣押。
经汉中市食品药品监督管理局认定，依法扣押的“黄金伟哥、虫草伟哥、久战金刚”等20种产品应按假药论处。
认定上述事实的证据有：
1、立案决定书、受案登记表、案件移送书、查封扣押物品决定书、移交通知书，证实案件立案、移送、侦破过程。
2、《规范经营行为告知书》，证实2014年8月20日，洋县食品药品监督管理局与被告人石某某签订了《规范经营行为告知书》，并告知其不得有无证经营、经营假药等违法行为。
3、现场检查笔录、扣押清单及照片，证实2014年9月14日，洋县食品药品监督管理局、洋县公安局联合执法检查中对石某某经营的“恋之源”夫妻用品店进行了现场检查，当场扣押了其店内的“黄金伟哥、虫草伟哥、久战金刚”等32种产品，制作了扣押清单，并对其店内情况进行了拍照。
4、汉中市食品药品监督管理局汉食药监法认（2014）80号假药认定函、鉴定意见告知书，证实2014年9月25日，经汉中市食品药品监督管理局认定，从石某某处扣押的产品中“黄金伟哥、虫草伟哥、久战金刚”等20种产品标注有用法、用量、功效、适应症以及对疾病治疗功效，主要成分包含中药，应按药品管理，鉴于上述产品未经批准注册，应按假药论处。鉴定意见已给被告人石某某告知。
5、证人赵某某证言，XX路XX号房主，在石某某隔壁经营商店，石某某于2014年4月开始租用其一楼房屋经营夫妻用品店，是石某某一人经营，生意情况不太清楚，有时几天不开门。
6、证人刘某某证言，证实情况与赵某某基本一致。
7、被告人石某某供述与辩解，证实她于2014年4月从别人手里转让经营位于县XX路及东环路十字的“恋之源”夫妻用品店，该店没有办理营业执照，主要经营“黄金伟哥、伟哥金钻、植物伟哥、虫草伟哥、久战金刚、虫草肾宝”等32种药品及性用具，是从西安进的货，不知道卖的药有无药效。其生意不好，进的药不多，没有进货单及销售清单。洋县食品药品监督管理局与她签订《规范经营行为告知书》时已告知相关要求，但她不知道那些是药品，继续经营。
8、常住人口信息查询单，证实石某某生于1965年XX月XX日，案发时具有完全刑事责任能力。
9、洋县医院诊断证明书，证实被告人石某某患有2级高危原发性高血压及中枢性眩晕，并建议住院治疗，其身体状况不好。
10、洋县黄安镇东沟村村委会证明，证实被告人石某某家庭困难，身体状况不好，建议从轻处罚。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，相互印证，可以证明上述事实。
本院认为，被告人石某某违犯药品管理法规，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人石某某犯销售假药罪罪名成立。
被告人在审理中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人石某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵永恒
人民陪审员 何 龙
人民陪审员 高 阳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王帅杰
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初字137号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人常某甲，农民。2015年6月10日因涉嫌故意伤害罪被怀远县公安局取保候审，2016年2月23日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人常某甲犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人常某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年1月26日22时许，被告人常某甲在怀远县常坟镇常坟村常某丁家中，与本村村民常某己因言语不和，双方发生撕打，在打架过程中常某甲用拳头将常某己面部打伤。经怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：常某己眼部损伤程度为轻伤一级、鼻部损伤鉴定为轻伤二级。
案发后，双方当事人就民事赔偿达成调解协议，且履行完毕，被害人对常某甲表示谅解。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人常某甲故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议依法判处。
被告人常某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2015年1月26日22时许，被告人常某甲在怀远县常坟镇常坟村常某丁家中，与本村村民常某己因言语不和，双方发生厮打，厮打中常某甲用拳头击打常某己面部，致常某己右侧眼眶内壁、上臂骨折，右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：常某己眼部损伤程度为轻伤一级、鼻部损伤鉴定为轻伤二级。
2015年6月9日，被告人常某甲与被害人常某己就民事赔偿达成调解协议，被告人常某甲赔偿被害人常某己经济损失共计人民币8.5万元并已履行，被害人常某己对被告人常某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人常某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某己陈述、证人常某乙、常某丙、常某丁、常某戊的证言、怀远县公安局刑事科学技术室鉴定意见书、检查笔录、病历、到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某甲故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人常某甲归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，且与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人常某甲具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘晓龙
法院诫勉语：常某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第849号
原告曾智国，男，1972年4月2日出生，汉族，初中文化程度，建筑工，住宁夏回族自治区银川市。
被告港汇控股集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道。
法定代表人张月平，该公司经理。
被告港汇控股集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区同心县。
负责人王仲健，该公司总经理。
委托代理人王银，男，1967年6月13日出生，回族，大专文化程度，该公司会计，住宁夏回族自治区永宁县。
被告姚建封，男，出生年月日不详，汉族，高中文化程度，系港汇控股集团有限公司宁夏分公司临时负责人，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告周仲尧，男，1971年7月4日出生，汉族，高中文化程度，系盛世江南小区2014年度工程项目负责人，住浙江省诸暨市。
原告曾智国与被告姚建封、周仲尧、港汇控股集团有限公司（以下简称港汇公司）、港汇控股集团有限公司宁夏分公司（以下简称港汇公司宁夏分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告曾智国、被告港汇公司宁夏分公司委托代理人王银到庭参加诉讼，被告姚建封、周仲尧及港汇公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾智国诉称，2012年5月，被告港汇公司宁夏分公司将其承建的永宁县盛世江南小区木工承包给何德峰，何德峰又将木工分项、木工二次结构承包给原告，按每平方米6元计算，工程量由项目部发包给原告本人，项目部签字，被告姚建封打款。2013年12月15日，经与港汇公司宁夏分公司决算，被告尚欠原告工程款32692.00元未付，经原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院，请求判令1.被告姚建封支付原告工程款32692.00元，被告周仲尧、港汇控股集团有限公司、港汇控股集团有限公司宁夏分公司承担连带清偿责任；2.诉讼费由四被告承担。
原告曾智国就其主张的事实提供了下列证据：
1、承诺书一份，证实案外人何德峰将涉案工程的木工分项以六元每平方米承包给原告；
2、分部分项工程量计算表一份、工作量清单十份，证实原告从2011年至2013年所干木工的劳务费总额应当是453192.00元；
3、被告港汇公司盛世江南项目部向原告出示的项目单一份，证实被告公司认可欠原告31692.00元劳务费；
4、付款记录凭证一份，来源于原告个人记录，证实被告港汇公司宁夏分公司已向原告支付420500.00元，下欠32692.00元未付。
经质证，被告港汇公司宁夏分公司对证据一至证据三均无异议，对证据四有异议，认为该公司实际欠原告31692.00元并非32692.00元。
被告港汇公司宁夏分公司辩称，该公司于2012年5月承建永宁县盛世江南小区，并将木工承包给了案外人何德峰，并签订了木工分包合同，后何德峰在征得该公司的同意下将木工分项转包给原告。该公司直接以银行转账形式向原告支付木工分项劳务费。被告周仲尧是盛世江南项目部的负责人，被告姚建封是该公司的临时负责人。案外人蔡亮挂靠在该公司名下承建涉案工程。
被告港汇公司宁夏分公司未向法庭提交证据。
被告港汇公司、周仲尧、姚建封未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经本院审查认为，原告曾智国提交的证据一至证据三能够互相印证，被告港汇公司宁夏分公司予以认可，本院予以采信；原告提交的证据四付款记录凭证，因系原告单方记录，真实性无法核实，对于该证据本院不予采信。
经审理查明，永宁县盛世江南小区工程由宁夏广恒房地产开发有限公司开发，被告港汇公司承建。由于工期需要，经被告港汇公司宁夏分公司的同意，2012年5月25日，案外人何德峰将其承包的木工班组所做主体木工分项的二次结构承包给原告，单价6元／平方米，楼梯另外计算，工程量由涉案工程项目部发给原告。后原告按约施工，经结算，被告港汇公司向原告出具曾智国工程款结算单一份，载明盛世江南小区工程中，原告曾智国所做零星工程的工程款共计372192.00元，减去已付款340500.00元，剩余31692.00元未付，尾部有项目经理的签字并盖有被告港汇公司盛世江南工程项目专用章。原告的已付款340500.00元均由被告港汇公司宁夏分公司通过银行转账形式向原告支付。被告港汇公司宁夏分公司对31692.00元未付款予以认可。被告周仲尧系涉案工程项目部负责人，被告姚建封系被告港汇公司宁夏分公司的临时负责人。
本院认为，原告曾智国按约向被告港汇公司宁夏分公司提供木工劳务，该公司向原告支付劳务费，双方已形成劳务合同法律关系。被告港汇公司宁夏分公司应按照结算单及时向原告支付剩余31692.00元劳务费，因被告港汇公司宁夏分公司不具备独立的法人资格，其民事责任应由被告港汇公司共同承担。被告姚建封、周仲尧分别系被告港汇公司宁夏分公司临时负责人、盛世江南项目部负责人，该二被告在涉案工程中系代表被告港汇公司宁夏分公司实施的职务行为，故对原告要求被告姚建封、周仲尧向其支付剩余劳务费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。本案在审理过程中，原告认可被告欠付劳务费为31692.00元，故对原告诉请要求被告向其支付劳务费32692.00元的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告港汇控股集团有限公司、港汇控股集团有限公司宁夏分公司于本判决生效后十日内清偿原告曾智国劳务费31692.00元；
二、驳回原告曾智国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618.00元，公告费用600.00元，由被告港汇控股集团有限公司、港汇控股集团有限公司宁夏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 赵洪霞
人民陪审员 唐淑兰
人民陪审员 邓金珍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张静文
本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。