贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2号
原告刘X，男。
委托代理人谢XX，自贡市自流井区仲权法律服务所律师，特别授权。
被告谢XX，男。
被告广西兴业县富荣物流有限公司（以下简称富荣物流公司）。
法定代表人凌XX。
委托代理人刁XX，广西业丰律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司（以下简称兴业保险公司）。
法定代表人苏XX。
原告刘X公司诉被告谢XX、富荣物流公司、兴业保险公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗龙康担任审判长，与审判员罗英列、人民陪审员宋培忠组成合议庭，由审判员罗英列主审本案，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘X委托代理人谢XX，被告荣富物流公司的委托代理人刁XX到庭参加了诉讼。被告谢XX、兴业保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，2012年4月9日01时10分，原告驾驶川C453**号货车与晋M351**号车、贵J035**号车相撞，原告未受伤，此事故发生后，同向行驶的由被告谢XX驾驶的K35335号重型半牵引车（桂K38**挂）与前三辆车发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后，被送往龙里县人民医院治疗一天即转至四川省自贡市第一人民医院住院治疗，2012年6月2日经贵州省交警总队直属支队贵新一大队作出贵新一认字（2012）第A00003号交通事故认定书认定：原告在第一起交通事故中承担全部责任，被告谢XX在第二起交通事故承担全部责任。四川燊海司法鉴定所于2013年8月26日作出燊海司鉴所（2013）临鉴字第148号《民法鉴定意见书》，鉴定原告的伤残等级为十级伤残。原告所受的伤害应由谢XX承担赔偿责任，谢XX驾驶的车辆系被告荣富物流公司所有，并在兴业保险公司投保交强险和商业第三责任险，故保险公司应在保险范围内进行赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、三被告支付原告交通事故人身损害赔偿费153002元，其中医药费43278元、误工费53573元、护理费3760元、住院伙食补助费2350元、营养费940元、一次性伤残赔偿金37401元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元和交通费6000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告谢XX辩称，原告系第一起交通事故受伤，该事实已经（2012）龙民初字第576号民事判决书确定，原告在第一起事故中承担全部责任，故原告受到的伤害与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告荣富物流公司辩称，原告的损失是本案第一起事故造成的，在第一起事故中，原告方是负事故的全部责任，与第二起事故无关，所以我认为原告起诉被告是没有法律依据的，原告的损失原告没有带原件来核对，对他的真实性不予认可，另外，对原告的损失待质证的时候再发表具体意见。原告的损失与本案被告无关，本案被告谢XX是桂K353**、桂K38**挂两车的所有人，被告只是被挂靠公司，本案事故造成的损失，如果这两辆车有赔偿责任的话，应当由谢XX赔偿，公司没有赔偿的责任，因此，被告荣富物流公司没有赔偿责任，请求法院驳回原告对被告请求。
被告兴业保险公司既未出庭也未提交书面答辩意见。
原告刘X为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明原告车辆所受损害由三被告承担全部责任。荣富物流公司对真实性无异议，认为这份事故认定书没有明确确认原告是在第二起事故中受伤，在（2012）龙民初字第576号的生效判决书查明了原告是在第一起事故中受伤，所以原告提供的这份认定书不能证明原告所受的伤害由本案的三被告承担，而应由原告自己承担。
2、司法鉴定书，拟证明原告是十级伤残。荣富物流公司对真实性没有异议。
3、病历等一组，拟证明原告受伤治疗的情况。荣富物流公司对病历的真实性无异议。
4、自贡市医院休息证明，拟证明原告休息时间240天，住院47天，证明原告误工287天。荣富物流公司认为本案与被告无关。
5、医疗费票据、住院票据3张和门诊7张，拟证明原告产生医疗费是43278元。荣富物流公司对住院票据真实性无异议，与本案无关，对门诊的票据只有一张盖章，对其余六张真实性有异议，并且与本案无关。
6、鉴定费700元，拟证明原告支付鉴定费700元。荣富物流公司对真实性无异议。
7、都匀市玻璃制品厂职工工资表一套，拟证明原告受伤前系都匀市玻璃制品厂的职工及其工资收入是平均每月5600元。荣富物流公司对真实性及证明目的有异议，原告的身份证已经证明其是农民，原告没有提供如劳动合同社保证明等相关的证据以证实他是该单位的员工。
8、车票4张，拟证明原告家属两个人来处理事故责任认定的费用为6000元，其中产生的包车费5000元没有票据。荣富物流公司质证意见没有证据证明交通费是6000元，具体的费用由法院酌情认定。
被告谢XX未提交证据。
被告物流公司提交（2012）龙民初字第576号判决书，拟证明本案被告已经全部赔偿了死者的损失和本案原告刘X是在本案的第一起事故中受伤，与本案的第二起事故没有任何关系，刘X对第一起事故负全部责任。原告的质证意见为对真实性无异议，对证明的目的有异议。法院查明的事实是刘X在第一起事故中受伤，与客观事实不符，在责任认定书上刘X受伤和车辆的损失都是两起事故造成的，各方当事人的陈述与举证都没有显示原告的车辆损失和刘X受伤并不是在第一起事故。
被告兴业保险公司未提交证据。
经审理查明，2012年4月9日01时10分，原告驾驶川C453**号货车与晋M351**号车、贵J035**号车相撞，第一次交通事故故发生后，同向行驶的由被告谢XX驾驶的K35335号重型半牵引车（桂K38**挂）与前三辆车发生碰撞。此二次交通事故，经（2012）龙民初字第576号判决书确定，原告在第一起交通事故中受伤。原告受伤后，被送往龙里县人民医院治疗一天即转至四川省自贡市第一人民医院住院治疗，共治疗47天，支付医疗费43278元。2012年6月2日经贵州省交警总队直属支队贵新一大队作出贵新一认字（2012）第A00003号交通事故认定书认定：原告在第一起交通事故中承担全部责任，被告谢XX在第二起交通事故承担全部责任。四川燊海司法鉴定所于2013年8月26日作出燊海司鉴所（2013）临鉴字第148号《民法鉴定意见书》，鉴定原告的伤残等级为十级伤残。谢XX驾驶的K35335号重型半牵引车（桂K38**挂）系被告荣富物流公司所有，该车在兴业保险公司投保二份交强险，分别以主车与挂号车投保第三者责任险各一份，金额分别为500000元和50000元，事故发生在保险范围内。原告驾驶的川C453**号货车系自贡川汇物流公司所有，原告系该公司的驾驶员，在审理中，原告放弃对川汇物流公司的起诉。
另查明，在此二次交通事故中，被告兴业保险公司的保险赔偿义务已经本院生效的（2012）龙民初字第576号和（2013）龙民初字第81、394、412号四份民事判决书判决赔偿完毕，本案的原告与三被告均系该四案中的被告。
本院认为，本案争议的焦点为原告受伤是第一起交通事故造成或是第二起交通事故造成。本院已生效的（2012）龙民初字第576号民事判决书已确认刘X系第一次交通事故受伤的事实，刘X作为该案的被告，对该判决未提出上诉，原告又未提交相应证据证明其受伤是第二起交通事故所致，应承担举证不能的不利后果。故对（2012）龙民初字第576号民事判决书确认的刘X系第一次交通事故受伤的事实，本院予以确认。因刘X在第一起交通事故负全部责任，被告兴业保险公司的保险赔偿义务已经本院生效的（2012）龙民初字第576号和（2013）龙民初字第81、394、412号四份民事判决书判决赔偿完毕。故对原告主张本案三被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。对于原告的损失，原告可在法律规定的范围内向自贡川汇物流公司或川C453**号车投保的保险范围内进行索赔。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘X的全部诉讼请求。
案件受理费3360元，由原告刘X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 罗龙康
审 判 员 罗英列
人民陪审员 宋培忠
二〇一四年四月三日
书 记 员 方 利