wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一第00752号
申请人何某某。
被执行人武汉市黄陂区祁家湾街建安村村民委员会。
申请执行人何某某与被执行人武汉市黄陂区祁家湾街建安村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）鄂黄陂祁民初字第00059号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何某某于2015年7月21日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人武汉市黄陂区祁家湾街建安村村民委员会送达执行通知书、财产报告令。被执行人武汉市黄陂区祁家湾街建安村村民委员会未履行法定义务。
本院查明，经查询被执行人武汉市黄陂区祁家湾街建安村村民委员会无银行存款，亦无可供执行的财产；何某某未向本院提供被执行人武汉市黄陂区祁家湾街建安村村民委员会其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人武汉市黄陂区祁家湾街建安村村民委员会现暂无可供执行的财产，申请执行人何某某亦未向本院提供被执行人武汉市黄陂区祁家湾街建安村村民委员会其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂祁民初字第00059号民事判决书，的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人何某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴京进
二〇一六年一月十一日
书记员 唐小斌
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01741号
原告张洪林，男，1972年1月15日出生，汉族。
委托代理人李自利，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告汉中龙腾航空装备有限公司。
住所地汉台区铺镇工业园区。
法定代表人张邵勋，董事长。
委托代理人郑小军，城固县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘振龙，公司副经理。
被告张邵勋，男，1964年9月17日出生，汉族。
被告张艳，女，1968年6月16日生，汉族，系张邵勋之妻。
被告张邵勋、张艳共同委托代理人郑小军，城固县司法局148法律服务所法律工作者。
原告张洪林与被告汉中龙腾航空装备有限公司、张邵勋、张艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪林，委托代理人李自利，被告汉中龙腾航空装备有限公司委托代理人郑小军、刘振龙，被告张邵勋、张艳共同委托代理人郑小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪林诉称：2011年8月8日，被告汉中龙腾航空装备有限公司因在汉台区铺镇工业园区办理灾后重建航空配套生产线项目，审批了83亩土地，被告因无资金缴纳土地出让金，向原告借款人民币300万元，期限一年，月息2.5%，被告用该项目46.28亩土地使用权及厂房设备作为借款的抵押物；2011年8月9日原告以转账方式将300万元转到被告账户，之后被告将200万元交土地转让金，余款自己使用；开始被告按月支付利息，2012年8月7日后未向原告支付利息，原告多次催收，被告一次次向原告出具承诺书，均未按期履行承诺。故诉请人民法院，1、判令被告偿还借款300万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告汉中龙腾航空装备有限公司辩称，1、借款是认可的，借款本金300万元的约定是存在的，但在2011年8月8日合同约定的当日，被告以现金方式向原告支付了2个月利息，原告2011年8月9日转账300万元，这个事实原告也承认，故借款本金应为285万元；2、合同约定的利息远远超出了法律规定，不应受保护；3、被告已支付利息26.1万元，应计入还款本金中；4、被告不存在故意拖欠借款行为，土地出让金已交了3年多，土地使用证却没有办下来，导致资金链断裂，才出现拖欠借款的事实；5、原告将款打入银行委托监管，但银行冻结了此资金，导致被告2个月才拿到借款，被告收到借款本金的时间应重新计算。
被告张邵勋、张艳共同辩称，1、张邵勋作为公司的投资人、法定代表人，不能和公司混为一谈，法人责任独立；2、借款是公司行为，与个人无关，原告将二个自然人列为被告，主体不适格。
原告张洪林向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、被告汉中龙腾航空装备有限公司登记注册信息，证明被告公司身份情况；3、原、被告签订的借款协议及借条，证明被告借款的事实；4、转账凭证一份，证明原告向被告支付300万元的事实；5、被告出具的承诺书11份，证明对借款本金及利息双方是认可的；6、汉中市汉台区汉江产业园担保承诺函，证明被告项目合法性；7、缴纳土地出让金登记单，证明被告200万元使用情况；8、汉区住建规字第（2011）47号文件、2011年7月11日区政府办公会议纪要、协议各一份，证明项目的合法性，因被告以项目借款并有抵押，原告才会向被告借款。
被告汉中龙腾航空装备有限公司、张邵勋、张艳共同质证认为，对证据1--5无异议，予以认可；对证据6-8，文件的真实性不能确认，证据与本案无关。
被告汉中龙腾航空装备有限公司，张邵勋，张艳向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：1、汉中龙腾航空装备有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，证明被告主体资格；2、付息清单及付息收据及银行凭证，证明截止2013年4月8日共计付息150万元。
原告张洪林对被告提交的证据真实性无异议，予以认可。
上述证据，经庭审质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年8月8日，原告张洪林与被告汉中龙腾航空装备有限公司签订《借款协议》，主要内容有：1、甲方（原告）借给乙方（被告汉中龙腾航空装备有限公司）人民币300万元，期限一年，月息2.5%，按月清息（月息75000元）；乙方先付给甲方2个月利息15万元。2、利息不得拖欠；如发生拖欠，乙方同意按欠息的2.5%支付月罚息；3、乙方愿意用46.28亩土地使用权及厂房、加工机械设备做为本次借款的抵押。《借款协议》还对其他事项做了约定。《借款协议》签订当日，被告汉中龙腾航空装备有限公司向原告支付了2个月利息15万元。2011年8月9日，原告张洪林通过中国工商银行，向被告汉中龙腾航空装备有限公司法定代表人张邵勋账户转账支付借款人民币300万元。之后，被告汉中龙腾航空装备有限公司按月向原告支付利息，共计支付利息人民币150万元（含提前支付的15万元）。借款到期后，被告汉中龙腾航空装备有限公司未能归还借款，在2013年4月9日以后也未支付利息；期间，被告汉中龙腾航空装备有限公司多次向原告出具承诺书，承诺支付欠款及利息，但均未履行承诺，为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款300万元，利息135万元。
上述事实，有原、被告提交的证据予以证实，有原、被告的陈述记录在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿协商签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，合同真实有效；双方当事人应按照合同约定，享有权利，承担义务；现借款期限已届满，原告请求归还借款，支付利息，符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持；被告辩称，1、利息约定过高，应按法律规定处理，其辩解理由符合法律规定，本院予以支持；利息可按同期中国人民银行贷款基准利率的4倍计算；2、被告请求将先行支付的利息15万元从借款本金中扣除，经查，原、被告在《借款协议》中约定，由被告先支付2个月利息，被告也按约定支付2个月利息15万元；之后，原告向被告支付借款300万元，该行为属于借款利息预先在本金中扣除，违反了法律规定，故被告的该抗辩理由成立，本院予以采信；借款本金确定为人民币285万元，已支付借款利息为人民币135万元；3、原告将款打入银行委托监管，但银行冻结了此资金，导致被告2个月才拿到借款，被告收到借款本金的时间应重新计算，因被告未能提供有效证据予以证实，其辩解理由，本院不予采信；4、原告要求被告张邵勋、张艳承担责任，因本案借款人是被告汉中龙腾航空装备有限公司，与张邵勋、张艳无关，原告以被告汉中龙腾航空装备有限公司为独资企业，要求张邵勋、张艳以家庭财产偿还借款，不符合法律规定，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、由被告汉中龙腾航空装备有限公司于判决生效后二十日内归还原告张洪林借款人民币285万元；并从2011年8月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计付利息至判决确定之日止。其中：已支付利息135万元，在计付利息时予以扣除。
二、驳回原告张洪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41600元，由被告汉中龙腾航空装备有限公司负担35000元，其余6600元，由原告张洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 宋庆元
人民陪审员 张 青
人民陪审员 曹建英
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王慧婷
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书（2014）汉台民初字第01741号原告张洪林，男，1972年1月15日出生，汉族。委托代理人李自利，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。被告汉中龙腾航空装备有限公司。住所地汉台区铺镇工业园区。法定代表人张邵勋，董事长。委托代理人郑小军，城固县司法局148法律服务所法律工作者。委托代理人刘振龙，公司副经理。被告张邵勋，男，1964年9月17日出生，汉族。被告张艳，女，1968年6月16日生，汉族，系张邵勋之妻。被告张邵勋、张艳共同委托代理人郑小军，城固县司法局148法律服务所法律工作者。原告张洪林与被告汉中龙腾航空装备有限公司、张邵勋、张艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪林，委托代理人李自利，被告汉中龙腾航空装备有限公司委托代理人郑小军、刘振龙，被告张邵勋、张艳共同委托代理人郑小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张洪林诉称：2011年8月8日，被告汉中龙腾航空装备有限公司因在汉台区铺镇工业园区办理灾后重建航空配套生产线项目，审批了83亩土地，被告因无资金缴纳土地出让金，向原告借款人民币300万元，期限一年，月息2.5%，被告用该项目46.28亩土地使用权及厂房设备作为借款的抵押物；2011年8月9日原告以转账方式将300万元转到被告账户，之后被告将200万元交土地转让金，余款自己使用；开始被告按月支付利息，2012年8月7日后未向原告支付利息，原告多次催收，被告一次次向原告出具承诺书，均未按期履行承诺。故诉请人民法院，1、判令被告偿还借款300万元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告汉中龙腾航空装备有限公司辩称，1、借款是认可的，借款本金300万元的约定是存在的，但在2011年8月8日合同约定的当日，被告以现金方式向原告支付了2个月利息，原告2011年8月9日转账300万元，这个事实原告也承认，故借款本金应为285万元；2、合同约定的利息远远超出了法律规定，不应受保护；3、被告已支付利息26.1万元，应计入还款本金中；4、被告不存在故意拖欠借款行为，土地出让金已交了3年多，土地使用证却没有办下来，导致资金链断裂，才出现拖欠借款的事实；5、原告将款打入银行委托监管，但银行冻结了此资金，导致被告2个月才拿到借款，被告收到借款本金的时间应重新计算。被告张邵勋、张艳共同辩称，1、张邵勋作为公司的投资人、法定代表人，不能和公司混为一谈，法人责任独立；2、借款是公司行为，与个人无关，原告将二个自然人列为被告，主体不适格。原告张洪林向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、被告汉中龙腾航空装备有限公司登记注册信息，证明被告公司身份情况；3、原、被告签订的借款协议及借条，证明被告借款的事实；4、转账凭证一份，证明原告向被告支付300万元的事实；5、被告出具的承诺书11份，证明对借款本金及利息双方是认可的；6、汉中市汉台区汉江产业园担保承诺函，证明被告项目合法性；7、缴纳土地出让金登记单，证明被告200万元使用情况；8、汉区住建规字第（2011）47号文件、2011年7月11日区政府办公会议纪要、协议各一份，证明项目的合法性，因被告以项目借款并有抵押，原告才会向被告借款。被告汉中龙腾航空装备有限公司、张邵勋、张艳共同质证认为，对证据1—5无异议，予以认可；对证据6-8，文件的真实性不能确认，证据与本案无关。被告汉中龙腾航空装备有限公司，张邵勋，张艳向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：1、汉中龙腾航空装备有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，证明被告主体资格；2、付息清单及付息收据及银行凭证，证明截止2013年4月8日共计付息150万元。原告张洪林对被告提交的证据真实性无异议，予以认可。上述证据，经庭审质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。经审理查明，2011年8月8日，原告张洪林与被告汉中龙腾航空装备有限公司签订《借款协议》，主要内容有：1、甲方（原告）借给乙方（被告汉中龙腾航空装备有限公司）人民币300万元，期限一年，月息2.5%，按月清息（月息75000元）；乙方先付给甲方2个月利息15万元。2、利息不得拖欠；如发生拖欠，乙方同意按欠息的2.5%支付月罚息；3、乙方愿意用46.28亩土地使用权及厂房、加工机械设备做为本次借款的抵押。《借款协议》还对其他事项做了约定。《借款协议》签订当日，被告汉中龙腾航空装备有限公司向原告支付了2个月利息15万元。2011年8月9日，原告张洪林通过中国工商银行，向被告汉中龙腾航空装备有限公司法定代表人张邵勋账户转账支付借款人民币300万元。之后，被告汉中龙腾航空装备有限公司按月向原告支付利息，共计支付利息人民币150万元（含提前支付的15万元）。借款到期后，被告汉中龙腾航空装备有限公司未能归还借款，在2013年4月9日以后也未支付利息；期间，被告汉中龙腾航空装备有限公司多次向原告出具承诺书，承诺支付欠款及利息，但均未履行承诺，为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款300万元，利息135万元。上述事实，有原、被告提交的证据予以证实，有原、被告的陈述记录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿协商签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，合同真实有效；双方当事人应按照合同约定，享有权利，承担义务；现借款期限已届满，原告请求归还借款，支付利息，符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持；被告辩称，1、利息约定过高，应按法律规定处理，其辩解理由符合法律规定，本院予以支持；利息可按同期中国人民银行贷款基准利率的4倍计算；2、被告请求将先行支付的利息15万元从借款本金中扣除，经查，原、被告在《借款协议》中约定，由被告先支付2个月利息，被告也按约定支付2个月利息15万元；之后，原告向被告支付借款300万元，该行为属于借款利息预先在本金中扣除，违反了法律规定，故被告的该抗辩理由成立，本院予以采信；借款本金确定为人民币285万元，已支付借款利息为人民币135万元；3、原告将款打入银行委托监管，但银行冻结了此资金，导致被告2个月才拿到借款，被告收到借款本金的时间应重新计算，因被告未能提供有效证据予以证实，其辩解理由，本院不予采信；4、原告要求被告张邵勋、张艳承担责任，因本案借款人是被告汉中龙腾航空装备有限公司，与张邵勋、张艳无关，原告以被告汉中龙腾航空装备有限公司为独资企业，要求张邵勋、张艳以家庭财产偿还借款，不符合法律规定，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：一、由被告汉中龙腾航空装备有限公司于判决生效后二十日内归还原告张洪林借款人民币285万元；并从2011年8月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计付利息至判决确定之日止。其中：已支付利息135万元，在计付利息时予以扣除。二、驳回原告张洪林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费41600元，由被告汉中龙腾航空装备有限公司负担35000元，其余6600元，由原告张洪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  宋庆元人民陪审员  张 青人民陪审员  曹建英二〇一四年十二月十一日书 记 员  王慧婷
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第348号
原告席行虎
被告席时连
被告刘玉兰
被告席东生
原告席行虎诉被告席时连、刘玉兰、席东生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席行虎及其委托代理人吕庆根、被告席时连、刘玉兰、被告席东生的委托代理人冯正标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告席行虎诉称，2012年9月22日7时许，被告席时连与被告刘玉兰、席东生因相邻权与原告发生纠纷，三被告便将原告打伤，致原告接受治疗，造成财产损失。经诊断，原告席行虎伤情构成轻微伤。被告席时连、刘玉兰、席东生故意殴打、伤害他人，致人轻微伤，除应承担相应的法律责任外，还应承担赔偿责任。为此，诉至贵院，请求判令被告连带赔偿原告损失16868元。
被告席时连辩称，原告的诉讼请求无事实依据，理由如下：1、原、被告两个家庭发生纠纷是事实，但是发生几起纠纷是原告及原告家庭成员引起的，原告应付全部责任，发生的一切损失都由原告自己承担。2009年，被告家盖房子，原告及原告家庭成员故意刁难，阻挠被告家正常通行，被告本着以和为贵原则，多次托人调解，2012年村委会领导划定通行道路界址，原告及原告家庭拒不执行，从而接二连三发生冲突，因此被告认为，是原告侵犯了被告的合法权益，主动挑事，所以该案的全部损失应当由原告自己承担；2、原、被告之间发生冲突，被告的行为属于正当防卫，冲突中被告也被原告殴打致伤，造成损失。
被告刘玉兰辩称，同被告席时连的答辩意见。
被告席�生辩称，这起纠纷被告席东生与原告只是语言冲突，没有发生肢体冲突，因此原告的所有损失与被告席东生无关，被告席东生不应承担责任。
经审理查明，2012年9月22日7时许，被告席时连在云台乡山东村213号其住处门前因相邻权纠纷与哥哥席时绕发生肢体冲突，后被告席时连家属刘玉兰与席时绕家属张佃花、席时连儿子席东生与席时绕儿子席行虎也互相发生肢体冲突。在冲突过程中，刘玉兰、张佃花、席行虎均不同程度受伤。经公安物证鉴定所鉴定，原告席行虎头面部多处软组织损伤及1＋根折，评定为轻微伤。原告席行虎受伤后到连云港市第一、第二人民医院门诊治疗，支出医疗费1851.24元。经连云港正达司法鉴定所司法鉴定，原告席行虎被打伤致头面部软组织伤，牙齿损伤，需一枚烤瓷牙三枚烤瓷牙套，烤瓷牙800-1000元／枚，烤瓷牙套600-800元／枚，烤瓷牙及烤�牙套均需15-20年更换一次。原告席行虎的误工期限为自伤起壹个月，护理期限为自伤起柒日，营养时限为自伤起壹个月。原告席行虎为此支出鉴定费1200元
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的刑事附带民事判决书、法医学人体损伤鉴定书、病历、发票、司法鉴定书、鉴定费发票、被告席时连举证的界址确定方案、情况说明等在案予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任，但是受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告席行虎与被告席东生因相邻权纠纷产生矛盾，并发生肢体冲突，双方均存在一定过错。依据双方当事人的陈述和本院作出的刑事附带民事判决书，本院确定被告席东生对原告席行虎的损失承担70%的赔偿责任。根据现有证据可以查明，原告席行虎所受伤害是其与�告席东生互殴过程中受伤，无证据证实系被告席时连、刘玉兰所为，故原告要求被告席时连、刘玉兰承担连带责任，依据不足，本院不予支持。
关于原告诉求的各项损失，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：1、医疗费1569.68元，未超出原告实际支出，本院予以支持；2、误工费2473.08元、护理费596.15元过高，因原告为农村户口，且其提供的特种行业操作证，不足以证实原告长期居住生活在城镇，故本院参照江苏省农村居民人均纯收入标准计算原告的误工费、护理费，经核算，原告的误工费为1016.83元（12202÷12）、护理费为234.01元（12202÷365×7）；3、营养费630元偏高，本院确定为600元（20元×30）；4、后续治疗费，因司法鉴定认定原告牙齿损伤，需一枚烤瓷牙三枚烤瓷牙套，烤瓷牙800-1000元／枚，烤瓷牙套600-800元／枚，烤瓷牙及烤瓷牙套均需15-20年更换一次。本院确定烤瓷牙按900元／枚、烤瓷牙套按700元／枚，需更换3次计算，原告的后续治疗费为9000元［（900＋700×3）×3］；5、交通费200偏高，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定为100元；6、鉴定费1200元，有票据为证，本院予以支持。以上各项损失共计13720.52元，应由被告席东生承担9604.36元（13720.52×70%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告席东生于本判决生效后十日内赔偿原告席行虎各项损失共计9604.36元。
二、驳回原告席行虎的其他诉讼请求。
案件受理费220元（原告席行虎已预交），由原告席行虎负担100元，由被告席东生负担120元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费220元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
代理审判员 钱永
二〇一四年二月十八日
书 记 员 傅玮
附：法律文书及上诉须知
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害让人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应�上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第348号
原告冯春良，男，汉族，1965年12月15日生，初中文化，个体户，住光山县。
委托代理人李承元，河南义仁律师事务所律师。
被告范如胜，男，汉族，成年，小学文化，个体户，住新县。
被告范熊伟，男，汉族，1993年6月21日生，住址同范如胜，系范如胜之子。
原告冯春良与被告范如胜、范熊伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯春良及其委托代理人李承元到庭参加诉讼，被告范如胜、范熊伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春良诉称，我原在新县高中分校对面卖水泥期间，二被告共买我2万多元水泥，2013年2月8日和我结算后下欠21000元，2013年底我到被告家要钱时，被告给了我2000元，余下19000元，经我多次催要，总拖着不给。现起诉要求被告支付欠款19000元。
被告范如胜、范熊伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告冯春良提供证据有：2013年2月8日被告出具的欠条原件一份，证明被告欠货款21000元的事实。
被告范如胜、范熊伟未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
法院对证据的分析与认定，原告提交的证据符合法律规定，可作为本案的定案依据。
结合上述举证认证，可查明以下事实：被告范如胜、范熊伟在2013年2月7日之前从原告经营的门店购买水泥，后经双方结算，被告共欠原告水泥货款21000元，当时因二被告无钱支付货款，便给原告出具欠条一张。后经原告催要，二被告于2013年底给付原告2000元，余下欠款经原告多次催要，二被告均未能偿还。现原告起诉要求二被告偿还欠款19000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。二被告在原告处购买水泥，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成合法的买卖合同关系。被告在收到货物后未支付货款，而是给原告出具欠条，后经原告催要欠款，二被告仍未能履行付款义务，因此二被告应承担违约责任，故，原告起诉要求被告支付货款19000元的诉讼请求，应予以支持。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解达成一致意见。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范如胜、范熊伟于本判决生效后十日内偿付所欠原告冯春良货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告范如胜、范熊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 甘忠良
人民陪审员 杨裕宏
二〇一四年七月四日
书 记 员 卞雅楠
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第348号
原告王新刚，男，1966年3月3日出生，汉族，住河北省保定市清苑县，公民身份号码×××。
委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公�保定中心支公司，住所地保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，职务总经理。
委托代理人梁志强，该公司职员。
原告王新刚与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕赶年、被告委托代理人梁志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新刚诉称，原告为自己所有的车辆冀FD28**重型自卸货车在被告处投保车损险、三者险、车上人员险及不计免赔等。2012年12月1日，苑云峰驾驶该被保险车辆沿331省道由西向东行驶至68KM＋600M处与王继海驾驶的冀JQ58**小型轿车发生碰撞，造成苑云峰、王继海受伤，两车不同程度受损的交通事故，交警部门认定苑云峰负事故全部责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付保险金104000元，诉讼费用由被告负担。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、事故车辆冀FD28**在本公司投保交强险、第三者责任险30万元，车辆损失险25万元，车上人员责任险5万元，含不计免赔。对于超出无责方交强险应赔偿部分，同意按照保险合同约定进行赔偿；2、驾驶员产生的医疗费、伙食补助费、误工费未超出无责方交强险赔偿限额，被告不予赔偿；3、本案的鉴定费、拆检费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。
经审理查明，2012年4月23日，原告王新刚为自己所有的冀FD28**东风自卸车在被告处投保了交强险、车损险（保险金额250000元）、第三者责任险（保险金额300000元）、车上人员险（保险金额驾驶员50000元）以及不计免赔。保险期间均自2012年6月14日起至2013年6月13日止。2012年12月1日，苑云峰驾驶该被保险车辆沿331省道由西向东行驶至68KM＋600M处与王继海驾驶的冀JQ58**小型轿车发生碰撞，造成苑云峰、王继海受伤，两车不同程度受损的交通事故，交警部门认定苑云峰负此事故全部责任。事故发生后，原告为司机苑云峰支出医疗费341.41元。苑云峰经河间市人民医院X线检查，腰部未见外伤性改变，诊断为腰部软组织损伤，建议休息。2013年3月1日，原告赔付司机苑云峰医疗费等各项损失2000元。为处理事故现场，原告支出救援服务费（吊拖费）7500元。此次事故给相应路产造成了损失，对此河间市交通运输局作出交通具体行政行为决定书，原告支付赔偿费3150元。被保险车辆经河北信德保险公估有限公司公估，损失为83000元，原告为此支付公估费4550元、拆检费4000元。
以上事实，有保单、事故认定书、公估报告、拆检费施救费票据、医疗费票据、公估费票据、当事人陈述及庭审笔录等证实。
本院认为，原告为自己所有的车辆在被告处投保，并交纳保费，证实原、被告之间存在保险合同关系，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，原告司机驾驶该被保险车辆发生交通事故，根据保险法规定，被告应赔偿原告因此次事故给其造成的必要的、合理的损失。事故发生后，有关机构实施现场救援，原告支出服务费7500元，有河间市地方税务局的发票为证。被告有异议，称数额过高，不能证实费用产生的合理性，但未出示相反的证据予以佐证，故本院对被告该抗辩理由不予采信。原告司机受伤治疗，有医院病历和医疗费票据为证，被告无异议，本院予以确认。原告按医院诊断主张15天的误工符合客观实际，进而印证了原告赔付司机医疗费等各项损失2000元的合理性，应予支持。此次事故给相应路段的路产造成了损失，原告赔付3150元，有具体行政行为决定书和河北�非税收入一般缴款书为证，原告该项主张本院予以支持。原告车损83000元，有第三方作出的公估报告为证，被告有异议，称该报告属于原告单方委托，未通知被告到场，且金额过高，与实际损失不符，并且申请重新鉴定，但是未向法庭出示足以反驳的证据，故对其抗辩不予采信，对其重新鉴定申请予以驳回。被告在庭审中出示损失情况确认书，以证明该车辆的定损数额为48500元，原告对此有异议，被告该证据视同当事人陈述，本院不予采信。原告支出评估费4550元，拆检费4000元，均有票据为证，该费用是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，该费用应由被告承担。以上费用均在原告投保的各险种保险金额范围内，被告赔付后可向无责方进行追偿。综上，被告赔付原告的费用为104200元（救援服务费7500元＋车损83000元＋评估费4550元＋拆检费4000元＋路产损失3150元＋车上人员司机的损失2000元），原告在诉讼中主张10400元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，给付原告王新刚保险金104000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年五月十五日
书记员 梁 南
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执428号
申请执行人侯敬国，男，1967年8月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人潘树盟，男，1969年1月2日出生，汉族，满洲里市荣腾木业加工厂经理，现住内蒙古自治区满洲里市。
侯敬国因提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初456号民事判决书，2016年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人潘树盟给付各项赔偿款57076.18元、给付案件受理费700元、鉴定费、交通费、诊查费共计719.60元，上述款合计58495.78元。自2016年8月27日起按照日万分之零点七五至给付完毕止支付延期履行期间的利息。
本院立案受理后，依法审查执行。被执行人潘树盟于2016年10月13日将本案执行款58955.24元（其中赔偿款57076.18元+利息459.46元+案件受理费700元+鉴定费、交通费、诊查费719.6元=58955.24元）及执行费777元交至本院。现本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0781民初456号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年十月十三日
书记员 高春力
附：本裁定所依据相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李民初字第15号
原告扬州市新盛船舶工程有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇。
法定代表人王德贵，董事长。
委托代理人姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告王志来。
被告上海圣茜船舶涂装工程有限公司，住所地在上海市浦东新区芦潮港镇杭湾路150号7室。
法定代表人黄小石，董事长。
原告扬州市新盛船舶工程有限公司与被告王志来、上海圣茜船舶涂装工程有限公司工伤待遇纠纷一案，原告扬州市新盛船舶工程有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州市新盛船舶工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告扬州市新盛船舶工程有限公司负担。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 江立新
人民陪审员 孙 涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈严婷
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执177号
申请执行人韦绥梅，男，1945年7月2日出生，汉族，住横县，
被执行人邓志信，男，1959年1月1日出生，汉族，住横县，
被执行人覃琼容，女，1960年3月10日出生，汉族，住横县，
申请执行人韦绥梅与被执行人邓志信、覃琼容民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2490号民事判决书确定的被执行人应偿还借款本金70000元及利息，于2017年2月20日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，查明，本院依法查封被执行人邓志信、覃琼容的房屋，房屋已抵押银行，现未能处置，现无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2490号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2490号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第739号
原告马X，女，1984年12月5日出生。
被告于X，男，1984年5月10日出生。
原告马X与被告于X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李欢喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告马X、被告于X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马X诉称：我与于X自由恋爱相识，于2011年11月17日登记结婚，2013年6月19日生育一女于XX。双方婚后无共同财产。双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。故我起诉要求与于X离婚，于XX由我抚养，于X每月给付子女抚养费2000元，诉讼费用由于X负担。
被告于X辩称：我同意离婚，也同意双方之女于XX由马X抚养，但我只同意每月给付子女抚养费500元。
经审理查明：马X与于X自由恋爱相识，于2011年11月17日登记结婚，2013年6月19日生育一女于XX。马X系再婚，于X系初婚。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。审理中，马X要求于X每月给付子女抚养费2000元，经本院核实，于X在北京市XX中学担任代课教师，2013年3月至12月，于X的月平均收入为1400余元。经本院调解，双方各执己见，无法达成一致意见。
上述事实，有马X、于X的陈述，结婚证，常住人口登记卡，谈话笔录，调解笔录等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。马X以夫妻感情破裂为由，起诉要求与于X离婚，于X表示同意离婚，经调解无效，应准予双方离婚。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚育费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。于X同意每月给付子女抚养费500元，与本院核实的于X月收入情况相符，对此本院不持异议。马X要求于X每月给付子女抚养费2000元，对其过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、马X与于X离婚。
二、双方之女于XX由马X抚养，自二○一四年二月始，于X于每月二十五日前给付子女抚养费五百元，至于XX十八周岁止。
案件受理费七十五元，由于X负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李欢喜
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 扬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1746-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地慈溪市。
代表人张一飞，该行行长。
委托代理人陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人周立明，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人宁波振凯纺织品有限公司。住所地：杭州湾新区。
法定代表人钱雪云，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商特字第16号民事裁定书，于2014年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人宁波振凯纺织品有限公司名下的位于杭州湾新区滨海三路北侧的国有土地使用权及地上建筑设施（土地使用权面积53303.M2，土地证号：慈国用2008字第2410**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 建 江
审 判 员 华 锋
代理审判员 孟 祥 亭
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 胡超（代）
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1119号
申请执行人刘艳龙，个体户。
被执行人郑硕。
刘艳龙与郑硕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第3211号民事判决书已生效。因义务人郑硕拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人刘艳龙向本院申请强制执行，本院于2015年3月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第3211号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 萌
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终92号
上诉人（一审原告）：滕英莲，女，汉族，1982年5月23日出生，住所地南宁市，现住北海市。
被上诉人（一审被告）：北海市永高房地产开发有限责任公司，住所地北海市上海路中18号。
法定代表人：黄福平，总经理。
一审第三人：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市贵州路鸿海大厦。
负责人：韦强，行长。
上诉人滕英莲因与被上诉人北海市永高房地产开发有限责任公司、一审第三人中国建设银行股份有限公司北海分行商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1443号民事判决，在法定期限内向本院提出上诉。经核查，上诉人于2015年12月22日签收一审判决书，该判决书尾部明确写明当事人上诉的应于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费，并写明交费金额和交费帐户，上诉人虽于2016年1月5日递交上诉状，但没有在上述指定期限内交纳上诉费。
本院认为，上诉人虽递交上诉状，但未在人民法院指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年二月五日
书记员 黎亚华
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
二〇一六年二月十六日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第120号
罪犯李秀容，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2012年3月2日作出（2012）温泰刑初字第30号刑事判决，以被告人李秀容犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月24提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李秀容在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2011年9月至2014年7月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯李秀容在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯李秀容在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李秀容予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一七年三月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年一月二十日
代书记员 钱 佩
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初2141号
原告：史向阳，男，1984年1月3日出生，汉族，易县，村民。
被告：张建军，男，1962年11月28日出生，汉族，易县，村民。
原告史向阳与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史向阳到庭参加诉讼，被告张建军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张建军偿还原告史向阳借款本金50000元，责令其自2012年8月31日至本判决生效所确定的自动履行期限满之日按约定利率向原告支付借款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月30日，被告张建军因资金紧张，从原告史向阳处借款50000元，并以“今借到史向阳现金伍万元整（小写：5000元），利率1.8%，借款人自愿用工资卡抵押，直至本息偿清为止”的名义向原告史向阳出具借款条据，该借款被告张建军至今未还，原告史向阳为维护其正当合法权益，特依法起诉，请求依法支持其以上诉讼请求。
被告张建军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：于2012年8月30日被告张建军出具的借条一份，原告史向阳的身份证复印件一份。本院经审理认定事实如下：被告张建军于2012年8月30日向原告借款50000元，并出具了借条一张，借条约定月利率为1.8%。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告张建军向原告借款50000元，并签订了借据，借据上有被告张建军的签字，是被告的真实意思表示，被告应按借期归还本金，故原告要求被告返还借款50000元的请求本院予以支持。被告向原告出具的借据中约定了借款月利率为1.8%，符合法律规定，故原告要求被告从2012年8月30日至本判决生效所确定的履行期限届满之日按月利率1.8%支付借款利息的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张建军在本判决生效后十日内偿还原告史向阳50000元借款；并自2012年8月30日至本判决生效所确定的履行期限届满之日按月利率1.8%支付原告史向阳借款利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李术学
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王佳宁
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初2141号
原告：陈某，男，1972年1月10日出生，汉族，易县，村民。
委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所法律工作者。
被告：谢某，女，1975年3月3日出生，回族，易县城管处团结路水塔胡同*号居民。
委托诉讼代理人：冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，河北鑫硕律师事务所律师。
原告陈某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈某负担。
审判员 杜启国
二〇一七年十一月六日
书记员 于海丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1829号
原告王磊。
被告戈靖。
原告王磊诉被告戈靖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告王磊、被告戈靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：原被告系朋友关系，2012年8月1日被告从原告手中借款2万元，约定2012年8月15日归还，但在还款期限届满之后，被告因手头紧张为由暂缓还款。近期原告发现被告出具的借条，遂要求被告归还借款，但被告不履行还款义务。故请求法院依法判令被告偿还借款2万元，并按银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告戈靖辩称：被告承认向原告借款2万元的事实，但在2012年8月12日已经偿还完毕。因当时原告没有随身携带借条且双方相互信任，被告在偿还借款后让原告以后将借条撕毁。借款之后到原告起诉之间近两年时间原告一直没有主张权利，而且原告在借款之后曾持有公司股权，将股权转让款5万元交付时并没有对2万元借款进行扣除，2万元借款已经实际偿还。
经审理查明：因公司资金周转需要，被告戈靖于2012年8月1日立据向原告王磊借款2万元。逾期，原告向被告索要借款未果，因而成讼。
上述事实，有相应借条、被告出具的工资卡流水明细表及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告王磊与被告戈靖所产生的借贷关系，不违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有拘束力，被告戈靖应按约定偿还借款。对于证人吕某当庭陈述被告借款已经偿还完毕，因没有其他证据予以佐证，本院不予认可。原告主张被告承担偿还借款责任于法有据，应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告戈靖于本判决生效后三日内给付原告王磊2万元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年8月16日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告戈靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 王 更
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李晓雨
第页／共页
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3543号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所：长春市。
负责人：李耀东，行长。
委托代理人：夏青，辽宁盛恒(长春)律师事务所律师。
被告：杨玉华，女，1982年2月2日出生，汉族，住长春市绿园区。
原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告杨玉华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行长春分行委托代理人夏青到庭参加诉讼。被告杨玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行长春分行诉称：被告于2012年12月12日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226808006950373。被告开卡消费后，拖欠信用卡欠款，自2013年11月15日后被告对信用卡欠款则一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计4800.59元（人民币，下同），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付信用卡欠款本息共计4800.59元（暂计算至2015年1月12日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告杨玉华未到庭，亦未答辩。
经审理查明:被告杨玉华于2012年12月12日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为6226808006950373。被告杨玉华开卡透支消费后，自2013年11月15日后对信用卡欠款一直未予清偿，至2013年11月4日至今已发生欠款本金2962.61元，利息721.39元，滞纳金1076.39元，提现手续费40.00元，共计4800.59元没有清偿。
本院认为:原告中信银行股份有限公司长春分行与被告杨玉华签订《中信银行信用卡领用合约》协议后，如约向被告杨玉华发放了信用卡。被告杨玉华持卡消费透支后，未按协议约定履行偿还透支本息的义务是引起纠纷的主要原因，对此被告杨玉华应承担偿还信用卡本金2962.61元，利息721.39元，滞纳金1076.39元，，提现手续费40元，共计4800.59元的责任。对于利息部分,原告要求被告偿还上述利息，如判决生效后被告不履行偿还义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条执行,应准予。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(三)项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉华于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行信用卡本金2962.61元，利息721.39元，滞纳金1076.39元，提现手续费40元，共计4800.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费560.00元，由被告杨玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨相力
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第737号
原告张文学
原告方恩群
委托代理人张文学（本案原告），特别授权代理。
被告贵州弘晋房地产开发有限公司（以下简称弘晋房开公司）。
原告方恩群、张文学诉被告弘晋房开公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员魏厚江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文学（同为本案原告方恩群的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告弘晋房开公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方恩群、张文学诉称：2011年，原告购买了被告一分公司在息烽开发的龙腾明苑商品房一套（8-4-4号），因被告未按合同期限交房，违反合同约定，经相关部门调解，被告认可一次性支付原告逾期交房违约金5915元，并于2014年9月28日向原告出具欠条一张，约定在2014年12月31日前付清。事后，经原告多次催收，被告均未付款，特诉请法院判决被告及时支付原告逾期交房违约金5915元，并承担本案诉讼费用。
被告弘晋房开公司未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：二原告原系夫妻关系，2011年6月二原告购买了被告弘晋房开公司下属一分公司（以下简称弘晋房开一分公司）在息烽县开发的“龙腾明苑”住宅商品房一套，房号为8-4-4，建筑面积84.41平方米，双方于2011年6月30日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，总价款205398元，付款方式为首付135398元，银行按揭7万元，交房时间为2012年12月31日前，逾期交房在120日内的，出卖人按已付房款日万分之一承担违约金，并于实际交房之日起30日内付清，逾期交房超过120日的，买受人有权退房。原告按约定支付了房款，弘晋房开一分公司未在约定期限交房，由于弘晋房开一分公司逾期交房，原告迟迟未得到房屋使用，2014年9月28日，双方经过协商达成协议，被告弘晋房开公司同意由其支付原告的违约金，被告弘晋房开公司向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠到息烽县龙腾明苑8-4-4号房张文学业主，由贵州弘晋房地产开发有限公司代贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司支付违约金5915元，定于2014年12月31日前一次性付清，被告弘晋房开公司在欠条上加盖了公章。事后，被告未按期付款，原告起诉来院，要求判决被告及时付款，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及其提供的欠条1张，身份证、离婚协议书复印件各1份，合同编号为2011000843的《商品房买卖合同》1份在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告弘晋房开一分公司与原告签订了《商品房买卖合同》，双方应按合同全面履行义务，弘晋房开一分公司逾期交房，应按合同支付违约金；被告弘晋房开公司与原告协商认可了欠违约金的事实及数额，并同意代弘晋房开一分公司履行支付原告违约金的义务，该债务的转移原告予以认可，被告弘晋房开公司作为弘晋房开一分公司总公司，对弘晋房开一分公司所欠原告的债务负有清偿的责任，因此，原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告贵州弘晋房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告方恩群、张文学逾期交房违约金人民币5915元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告贵州弘晋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告方恩群、张文学可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 魏 厚 江
二〇一五年七月一日
书记员 徐飞燕（兼）
息县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第737号原告牛某某，男，1977年3月29日出生，汉族。被告王某某，女，1980年8月15日出生，汉族。原告牛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告牛某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某某诉称：我与被告于2003年9月1日登记结婚。婚后于2004年7月12日生育一子叫牛某甲，于2007年5月11日生一女儿名叫牛某乙。双方婚前缺乏了解，婚后未建立牢固的感情，从2013年开始至今多次要求离婚，因感情不和已分居，感情已经完全破裂，要求法院判决离婚，分割夫妻共有财产，要求抚养婚生子牛某甲、婚生女牛某乙。被告王某某�称：我上有父母、公婆，下有一双儿女，都需要照顾，我不同意离婚。经审理查明：原告牛某某与被告王某某于2003年9月1日登记结婚。婚后于2004年7月12日生育儿子名叫牛某甲，于2007年5月11日生育女儿名叫牛某乙。近两年来，原、被告因生活琐事生气，原告牛某某提出离婚。上述事实经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告结婚时间十多年来，生育一双儿女，夫妻感情尚可，且双方都有父母需要赡养，不能为生活小事就闹离婚，双方应携手共同努力，担当起家庭抚老携幼的家庭责任。夫妻并未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告牛某某与被告王某某离婚。本案诉讼费300元，由原告牛某某承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 建二〇一五年五月八日书记员 翟林霄
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第1133号
原告：吴江市金地纺织有限公司（组织机构代码：66897672-4）。住所地：江苏省吴江市平望镇平运路。
法定代表人：李献娟，该公司董事长。
委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：宁波格非户外用品有限公司（注册号：330206000068645）。住所地：浙江省宁波市北仑区大矸街道坝头西路***号。
法定代表人：张吉磊，该公司总经理。
原告吴江市金地纺织有限公司诉被告宁波格非户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月7日立案受理后，由审判员严学军适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭于2011年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴江市金地纺织有限公司委托代理人石红光到庭参加诉讼，被告宁波格非户外用品有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告吴江市金地纺织有限公司起诉称：2010年7月11日、2010年8月24日被告两次向原告采购“本白阻燃涤纶平纹绸”等帐篷用料，合同总金额为1596220元。原告依合同要求履行了义务，向被告供货价款共计1649946.24元，期间被告支付了货款600000元。2010年10月18日原、被告双方对帐确认被告尚欠货款1049946.24元。现起诉，要求被告支付货款1049946.24元，并按银行同期贷款基准利率计算从2010年12月7日起开始计算的逾期付款利息损失。原告提供采购合同、对账单各二份，用以证明上述事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理，原告提供的对账单系原件，采购合同与原件核对无异。被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。原告已交付标的物，被告理应按约付款，逾期不付属违约行为，应承担继续履行付款义务、赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宁波格非户外用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波格非户外用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告吴江市金地纺织有限公司货款1049946.24元并支付按银行同期贷款基准利率计算从2010年12月7日起至本判决生效之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14250元,保全费5000元，公告费300元,合计19550元，由被告宁波格非户外用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 严学军
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一一年五月十日
代书 记员 王韶辉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执482号
申请执行人闻茂充，男，1977年1月2日出生，住钦州市。
申请执行人钟梅，女，1980年5月8日出生，住钦州市。
被执行人广西联航投资有限公司，住所地南宁市。
法定代表人张功科，董事长。
闻茂充、钟梅与广西联航投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第1373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前没有适宜可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 余凤银
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2030号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，董事长。
被告炊大干，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告樊会珍，女，1969年9月8日出生，汉族，住址同上。
被告宋建辰，男，1965年6月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告炊喜配，女，1966年1月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告炊大干、樊会珍、宋建辰、炊喜配追偿权纠纷一案中原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告炊大干、樊会珍、宋建辰、炊喜配银行存款2743445元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告炊大干、樊会珍、宋建辰、炊喜配银行存款2743445元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒋培滔
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4729号
原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，职务系董事长。
委托代理人：韩宝明，公司员工。
被告徐程，其他不详。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告徐程物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡 月
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第412号
原告杨某，女，成年，住福建省建阳市。
被告叶某某，男，成年，住福建省建阳市。
原告杨某诉被告叶某某离婚纠纷一案，依法由审判员余卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，依法减半收取123元，由原告杨某负担。
审判员 余卫东
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵丽芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1110号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，机构代码：13938153-0，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋，该公司职工。
被告刘方平，男，汉族，1972年7月27日出生，居民，住灌云县。
被告张玮，女，汉族，1980年1月16日出生，居民，住灌云县。
被告徐胜海，男，汉族，1978年3月27日出生，居民，住灌云县。
被告宋艳，女，汉族，1980年3月14日出生，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告刘方平、张玮、徐胜海、宋艳金融借款合同纠纷一案，2016年2月26日立案受理后，2016年7月5日原告对被告宋艳申请撤诉，本院已依法裁定予以准许。2016年7月4日本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托代理人张廷栋，被告刘方平、徐胜海到庭参加诉讼，被告张玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2014年11月17日，被告刘方平、张玮向原告借款50000元，年利率13.2%，到期日为2015年10月20日，被告�胜海为此笔贷款的连带保证人。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现原告请求法院判令被告返还借款本金及利息、逾期利息。被告徐胜海对该笔债务承担连带责任。
被告刘方平辩称，向原告借款是事实，但是现在没有钱一次性偿还，如果挣到钱会尽快还。
被告徐胜海辩称，担保是事实，同意慢慢还。
经审理查明，2014年11月17日，被告刘方平、张玮向原告借款人民币50000元，约定借款年利率为13.2%，借款期限至2015年10月20日，逾期年利率为19.8%。被告徐胜海为此笔贷款的连带保证人，保证期间从借款到期日起二年。此款到期后，经原告催要未果。
上述事实，有原告所举证的被告身份证复印件及常住人口登记卡、借款借据1份、最高额个人担保借款合同1份及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告刘方平、张玮向原告借款，未按照约定期限返还，现原告要求被告返还借款，并承担利息、逾期利息，本院依法应予支持。被告徐胜海系该债务的连带保证人，对被告刘方平、张玮的上述义务，应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘方平、张玮于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元，并承担利息（利息从2014年11月18日起，以人民币50000元为本金，按年利率13.2%计算至2015年10月20日止）及逾期利息（逾期利息从2015年10月21日起，以人民币50000元为本金，按年利率19.8%计算至实际给付之日止），被告徐胜海对上述义务承担连带偿还责任。
如果被告刘方平、张玮、徐胜海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1252元，由被告刘方平、张玮、徐胜海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 葛海涛
代理审判员 王 辉
人民陪审员 徐新洁
二〇一六年八月八日
书 记 员 汪金玉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
�十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭�提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03053号
罪犯韩斌华，男，1969年10月22日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2011年11月25日作出（2011）长法刑初字第00469号刑事判决，认定韩斌华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯韩斌华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯韩斌华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩斌华减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年8月5日起至2016年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨思睿
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初942号
原告俞亚兴，男，1971年4月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。
被告黄亚雄，男，1986年8月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告崔亚妹，女，1985年5月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告俞亚兴与被告黄亚雄、崔亚妹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞亚兴的委托代理人陈伟国到庭参加诉讼，被告黄亚雄、崔亚妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告俞亚兴诉称：原告系建筑材料经销商，被告黄亚雄向原告购买各种建筑材料。2014年10月2日经结算，被告黄亚雄确认尚欠原告货款人民币21万元（以下货币均指人民币），由被告黄亚雄出具欠条一份为凭，但被告黄亚雄至今未偿还上述欠款。两被告系夫妻，故被告崔亚妹依法应当承担连带偿还责任。请求判令：1、两被告立即偿还原告欠款21万元并自2014年10月2日起按银行同期同类利率计息（暂计至起诉之日为15900元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄亚雄、崔亚妹未作答辩，也未提供证据。
原告向本院提供了以下证据：
1、欠条一份，证明被告黄亚雄于2014年10月2日确认欠原告俞亚兴货款21万元。
2、当庭提供结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2010年10月18日办理结婚登记。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，两被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年10月2日，被告黄亚雄出具欠条一份确认欠原告俞亚兴货款21万元。另查明，被告黄亚雄与被告崔亚妹于2008年8月5日起以夫妻名义同居生活并于2010年10月18日登记结婚。因被告未还款，致原告于2016年2月22日诉至本院。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告黄亚雄于2014年10月2日欠原告俞亚兴货款21万元，有原告提供的欠条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告黄亚雄归还所欠货款是合法的，应予支持。原告另要求自2014年10月2日起按银行同期同类利率计息，因双方并无约定，应自起诉之日起按银行同期同类利率计息。被告崔亚妹系被告黄亚雄之妻，对夫妻关系存续期间被告黄亚雄以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。被告黄亚雄、崔亚妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄亚雄、崔亚妹应在本判决生效之日起五日内支付给原告俞亚兴欠款二十一万元并自二○一六年二月二十二日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4689元，由原告俞亚兴负担239元，被告黄亚雄、崔亚妹负担4450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 陈志远
人民陪审员 林俊华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执717号之一
申请执行人：丽水凯迪化工贸易有限公司。
法定代表人：张春眉。
被执行人：宁德市宇新不锈钢有限公司。
法定代表人：叶祥强。
本院于2016年11月9日作出（2016）闽0921执717号裁定冻结被执行人宁德市宇新不锈钢有限公司的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人宁德市宇新不锈钢有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十一月十七日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执717号
申请执行人：丽水凯迪化工贸易有限公司。
法定代表人：张春眉。
被执行人：宁德市宇新不锈钢有限公司。
法定代表人：叶祥强。
申请执行人丽水凯迪化工贸易有限公司与被执行人宁德市宇新不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初1080号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁德市宇新不锈钢有限公司的银行存款220000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十一月九日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初349号
原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司，住所地：南宁市良庆区荣光南路2-C4号。
法定代表人：雷京霖，该公司总经理。
被告：黄爱芳，女，1963年3月8日生，壮族，住广西来宾县。
原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司诉被告黄爱芳挂靠经营合同纠纷一案，原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司因起诉提交的证据不足，于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司负担。
助理审判员 陈 申
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周文娟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1117号
罪犯李军。现服刑于江苏省通州监狱。
本院于2009年4月1日作出（2009）崇刑初字第0058号刑事判决，以被告人李军犯盗窃罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元，对其犯罪所得人民币六万八千八百元继续予以追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉，后又撤回上诉。2009年4月1日，本院作出（2009）通中刑二终字第00030号刑事裁定，准许其撤回上诉。2009年4月22日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第1042号、（2013）通中刑执字第0466号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关江苏省通州监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员商银涛、书记员黄玲玲出庭履行职务。江苏省通州监狱指派警官费雯雯、黄佳出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯李军的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。因经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑五个月二十五天（减刑后的刑期至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年六月十日
书 记 员 曹灵熠
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第00923号
原告寿丽娟。
委托代理人梅秋娟。
被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司。
法定代表人俞建茂。
原告寿丽娟与被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员周斌独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告寿丽娟的委托代理人梅秋娟到庭参加诉讼。被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿丽娟诉称，2013年12月30日，被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司与浙江建设融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，并由原告为该合同项下的债务提供连带保证担保。后因被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司未按期支付租金，浙江建设融资租赁有限公司向法院提起诉讼，在法院的组织下，原告、被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司与浙江建设融资租赁有限公司达成了调解协议。但被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司未履行付款义务，导致原告于2015年2月12日被法院执行扣款967346.25元，现原告就代偿金额提起诉讼，请求判令：1、被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司立即归还原告代偿款967346.25元及利息（自2015年2月12日起至被告实际给付日止的人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；2、本案的诉讼费用由被告方承担。
被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月30日，被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司与浙江建设融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，向浙江建设融资租赁有限公司融资租赁喷水织机共181台，约定租期为2014年1月25日至2017年1月25日共36期，并约定了租金的支付时间和金额。同日，原告与苏州千丝织造有限公司等案外人与浙江建设融资租赁有限公司签订《保证合同》，为《融资租赁合同》项下的债务提供连带责任保证担保。由于被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司多次未按合同约定期限支付租金，致浙江建设融资租赁有限公司向杭州市下城区人民法院提起诉讼。经杭州市下城区人民法院组织调解，原告、被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司与苏州千丝织造有限公司等案外人与浙江建设融资租赁有限公司达成调解协议。为此，杭州市下城区人民法院制作出具（2014）杭下商初字第2919号民事调解书。此后，被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司未按上述调解书中的约定履行付款义务，原告与苏州千丝织造有限公司等案外人亦未履行连带付款责任。2015年2月12日，杭州市下城区人民法院在执行阶段自原告在中信银行盛泽支行的账户上扣划人民币967346.25元。此后，原告经向被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司追偿未果，致讼争。
以上事实，有原告提供的融资租赁合同、民事起诉状、杭州市下城区人民法院传票、（2014）杭下商初字第2919号民事调解书、杭州市下城区人民法院执行通知书、中信银行特种转帐借方凭证以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据担保法的相关规定，履行保证责任的保证人依法有权向债务人追偿。杭州市下城区人民法院自原告在中信银行盛泽支行的账户上扣划人民币967346.25元，应视为原告履行了相应的保证责任，故原告就上述款项对被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司享有追偿权。对于原告主张的利息损失，经审查，符合法律规定，本院应予支持。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司应支付原告寿丽娟代偿款967346.25元，偿付利息损失（以本金967346.25元计，自2015年2月12日起至被告实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
案件受理费减半收取6737元，由被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡玥璘
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第396号
申请执行人刘占海，男，1960年1月7日出生，汉族。
申请执行人高生，男，1977年6月4日出生，汉族。
申请执行人谢恩生，男，1964年2月26日出生，汉族。
申请执行人赵存财，男，1963年6月21日出生，汉族。
申请执行人王利华，男，1967年12月14日出生，汉族。
申请执行人黄广君，男，1964年11月29日出生，汉族。
被执行人伊春市宇祥建筑工程有限公司。
法定代表人高山，职务董事长。
申请执行人刘占海、高生、谢恩生、赵存财、王利华、黄广君与被执行人伊春市宇祥建筑工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的铁力市劳动人事争议仲裁委员会铁劳人仲字（2015）第39-1号仲裁裁决书，责令被执行人伊春市宇祥建筑工程有限公司履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人刘占海、高生、谢恩生、赵存财、王利华、黄广君于2015年11月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2015）铁执字第396号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹立新
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第396号
申请执行人李某某
被执行人李某某
申请执行人李某某与被执行人李某某民间借贷一案，权利人依据已经发生法效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人法院于2012年10月26日作出的（2012）铁商初字第343号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年10月30日作出的（2015）齐商四终字第6号民事判决书，于2015年9月10日向本院申请执行.
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日起前一年的财产情况，逾期，被执行人未履行生效的法律文书所确定的法律义务，经查，被执行人有座落于某小区房屋被本院在诉讼期间予以保全、查封。现需评估，拍卖，在审限内无法执结此案，经审请执行人同意，本院对本案终结本次程序，待条件成就时予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2015）铁执字第396号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效.
审判长 郑 义
审判员 赵国范
审判员 付治钧
二〇一五年十一月十四日
书记员 弭元国
南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3939号
原告张世展。
被告李保军。
本院在审理原告张世展与被告李保军民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋娜
二〇一七年五月十六日
书记员 马军
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执监字第7号
申请执行人史某某，男，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人金某某，男，朝鲜族，退休干部，现住延吉市建工街。
申请执行人史某某与被执行人金某某房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人史某某依据已发生法律效力的本院（2012）延民初字第3952号民事判决书，于2013年9月11日向本院提出执行申请（欠款5.5万元，案件受理费1225元，执行费735元）。本案在调查过程中，冻结了被执行人金某某在银行的存款12400元。被执行人无其它财产可供执行，申请执行人将本次执行申请变更为12400元。本院依法扣划被执行人金某某的银行存款12400元支付给申请执行人。2014年3月10日，本院作出（2013）延执字第835号结案通知书，认定本案已执行完毕，做结案处理。被执行人金某某尚未全部履行生效法律文书确定的义务，上述结案通知书应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2013）延执字第835号结案通知书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ?????张大文
审判员 ?????金林范
审判员 ?????胡宗峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 ?????马香花
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂十堰中行初字第00021号
原告岳俐俐。
被告十堰市张湾区人民政府。住所地：湖北省十堰市公园路85号
法定代表人刘宇飞，系该区区长。
本院在审理原告岳俐俐诉被告十堰市张湾区人民政府履行房屋拆迁协议一案中，原告岳俐俐于2015年12月15日向本院提交书面撤诉申请，请求人民法院撤回本案的起诉。
本院认为，原告岳俐俐申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告岳俐俐撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半按25元收取，由原告岳俐俐负担。
审判长 宋志彪
审判员 郭 霞
审判员 井家坤
二〇一五年十二月十六日
书记员 罗 琴
附：裁定中适用的法律（法规、司法解释）
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第471号
罪犯任秋野，男，1988年1月5日出生，汉族，黑龙江省集贤县人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年1月8日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2012）双刑初字第51号刑事判决，认定罪犯任秋野犯聚众斗殴罪、故意伤害，撤销（2011）集刑初字第152号刑事判决确定的故意伤害罪的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年六个月。刑期自2012年3月15日起至2016年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯任秋野在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任秋野准予减去有期徒刑八个月，刑期至2016年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第195号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行。住所地：宁夏隆德县。
负责人：邵新，该行行长。
委托代理人：穆欣，男，1987年1月17日出生，回族，职工，住宁夏隆德县。
被执行人兰金红，男，1991年2月9日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人买志科，男，1986年10月18日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人马占喜，男，1982年1月9日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人马红吉，男，1972年1月19日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民商初字第32号民事调解书，于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，划拨被执行人兰金红银行账户存款14297元，划拨被执行人马红吉银行账户存款9800元，剩余案件款9133元及利息经对被执行人兰金红、买志科、马占喜、马红吉相关财产进行调查，查明其确无财产可供执行。经征得申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行的意见，其同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结隆德县人民法院作出的（2014）隆民商初字第32号民事调解书确定的剩余借款9133元及利息的本次执行程序。
被执行人具有执行能力时，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 盼
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第195号
申请执行人陈端富，男，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人邓艺阳，男，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人邓镇中，男，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人邓国英，女，汉族，湖南省隆回县人。
申请执行人陈端富与被执行人邓艺阳、邓镇中、邓国英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）隆民二初字第382号民事判决书判决由被告邓艺阳在判决生效后五日内偿还原告陈端富借款本金200万元、利息10.5248万元，、邓镇中、邓国英对上述债务承担连带清偿责任；并承担受理费11880元、财产保全费共计5000元。该判决书发生法律效力后，被告邓艺阳、邓镇中、邓国英没有履行义务，陈端富向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案执行。
现查明，被执行人现在关押在看守所，又另无财产可供执行。申请执行人陈端富提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第382号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘国良
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第195号
申请执行人赵新，住隆化县。
被执行人隆化县铁营矿业有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人朱红伟，职务经理。
申请执行人赵新与被执行人隆化县铁营矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4467号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵新于2015年1月21日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县铁营矿业有限责任公司履行给付1.24614万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4467号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周静伊
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第195号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行。
被执行人：兰金红，男，1991年2月9日出生，回族，住宁夏隆德县。
被执行人：马红吉，男，1972年1月19日出生，回族，住宁夏隆德县。
被执行人：马占喜，男，1982年1月9日出生，回族，住宁夏隆德县。
被执行人：买志科，男，1986年10月18日出生，回族，住宁夏隆德县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行与被执行人兰金红、马红吉、马占喜、买志科金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）隆民商初字第32号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行向本院申请强制执行，本院于2014年3月25日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民商初字第32号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起由被告兰金红于2014年9月10日前偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行借款本金3万元及截止2014年5月16日之前的利息3230.15元，之后的利息按照约定利率付至本金还清止，被告买志科、马红吉、马占喜承担连带清偿责任，案件受理费315.50元，执行费398.45元，但被执行人兰金红、马红吉、马占喜、买志科至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰金红、马红吉、马占喜、买志科名下银行存款33943.950元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一五年九月十日
书记员 王 盼
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第195号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行。住所地：宁夏隆德县。负责人：邵新，该行行长。委托代理人：穆欣，男，1987年1月17日出生，回族，职工，住宁夏隆德县。被执行人兰金红，男，1991年2月9日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。被执行人买志科，男，1986年10月18日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。被执行人马占喜，男，1982年1月9日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。被执行人马红吉，男，1972年1月19日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民商初字第32号民事调解书，于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，划拨被执行人兰金红银行账户存款14297元，划拨被执行人马红吉银行账户存款9800元，剩余案件款9133元及利息经对被执行人兰金红、买志科、马占喜、马红吉相关财产进行调查，查明其确无财产可供执行。经征得申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行的意见，其同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆德县人民法院作出的（2014）隆民商初字第32号民事调解书确定的剩余借款9133元及利息的本次执行程序。被执行人具有执行能力时，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  时虎成二〇一六年三月二十九日书记员  王 盼
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01605-1号
申请执行人吴海俊，男，1984年9月21日，汉族。
被申请人张健，男，1976年8月9日出生，汉族。
本院在执行吴海俊与张健装饰装修合同纠纷一案中，权利人吴海俊依据（2014）未民初字第03692号民事调解，于2014年7月10日向本院申请执行，执行标的为11700元及利息，本院依法受理。经执行，已执行回案款11700元发还申请执行人吴海俊，执行费76元被执行人张健已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）未民初字第03692号民事调解执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十二月十二日
书记员 田 丰
广西壮族自治区南丹县人民法院
执行裁定�
（2016）桂1221执恢63号
申请执行人：覃宝文，男，1972年8月14日出生，壮族，居民，现住南丹县。
被执行人：罗登仕，男，1949年8月22日出生，壮族，现住南丹县。
申请执行人覃宝文与被执行人罗登仕合同纠纷一案，本院于2011年6月22日作出的（2011）丹民初字第160号民事判决已发生法律效力，由于被执行人罗登仕不履行生效法律文书确定的义务。权利人覃宝文于2016年8月9日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人罗登仕履行付款义务180000元，承担案件诉讼费4144元、财产保全费1598元，本院依法受理。申请执行后还应承担执行费2600元。本院在执行过程中，经对被执行人罗登仕的财产进行调查，目前未发现被执行人罗登仕有财产可供执行，申请人覃宝文于2011年3月17日申请保全查封被执行人罗登仕名下位于南丹县康泰花园一单元601号�房。经查该房屋罗登仕已于2004年9月30日转让给罗洪棋，罗洪棋又于2005年10月5日将以上房屋转让给罗旭伟，由于该房屋转让时的土地证手续未办理完善至使房屋未能过户，2010年7月21日罗旭伟交纳办理土地证手续费用，购买人罗旭伟至今仍居住在该房内。2011年3月17日申请人覃宝文申请保全查封罗登仕名下的这套房产时，该房产实际已交易，只是未办理有关过户手续。虽然南丹县康泰花园一单元601号房产申请人覃宝文已申请保全查封，但在执行阶段经查实，购买人罗旭伟是在法院保全查封前已购买并付清所有款项，只是未办理过户手续，事出有因，购买人罗旭伟对该房产占有是善意取得，为此，本院不宜对该房产进行强制执行。另查明，被执行人罗登仕在南丹县城关镇新城区原有一套房产，本院已查封并处置，执行款已进行多案债权分配，本案也分配得部份执行款。�院已将本案执行调查情况向申请人告知，申请人在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一六年十二月六日
书记员 陆 睿
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1656号
原告：郑妍，女。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。组织机构代码：77302532-2。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
原告郑妍与被告大连鸿锦水产食品有限公司（以下简称大连鸿锦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告郑妍到庭参加诉讼。被告大连鸿锦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑妍向本院提出诉讼请求：要求被告大连鸿锦公司给付劳动报酬11500元。事实与理由：2015年1月至6月期间，原告在被告处工作，被告欠原告劳动报酬11500元。2016年9月26日，被告向原告出具欠条。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
大连鸿锦公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告大连鸿锦公司向原告郑妍出具欠条，内容为：欠郑妍工资款壹万壹仟伍佰元整（11500元），欠条上盖有被告大连鸿锦公司印章。
原告郑妍提交的上述证据，因被告大连鸿锦公司未到庭应诉，故未发表质证意见。
原告郑妍提交的上述证据因有被告大连鸿锦公司的印章，可以予以认定。原告郑妍所诉称的事实，因有原告郑妍提交的证据及郑妍的庭审陈述予以佐证，应予以确认。
本院认为，原告郑妍与被告大连鸿锦公司间虽没有书面合同，但原告持有被告大连鸿锦公司盖章的欠条，可以认定原、被告间劳务合同成立，且合法有效。原告要求被告给付劳动报酬11500元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告大连鸿锦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告郑妍劳动报酬11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告大连鸿锦水产食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一七年三月二十日
书记员 刘林