wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13643号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告叶静静，女，1983年5月11日生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶静静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币98,676.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三小字第50号
原告贾志伟，男，1976年2月15日出生，汉族，个体户，住河南省汤阴县。
被告董现军（又名董献军），男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住河南省安阳市文峰区。
被告张爱琴，女，1972年11月9日出生，汉族，农民，住址同上，系被告董现军之妻。
原告贾志伟与被告董现军、张爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员桑倩倩独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告贾志伟到庭参加诉讼，被告董现军、张爱琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾志伟诉称，2014年11月2日，被告董现军、张爱琴向其借款10850元，并出具了借据，双方约定月息2%、借款期限为6个月。原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告提起诉讼，要求：一、依法判令两被告共同归还原告借款10850元及利息；二、诉讼费用由被告负担。
被告董现军、张爱琴均未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，被告董现军、张爱琴系夫妻关系，2014年11月2日，二被告向原告贾志伟借现金10850元，并出具了借据，双方约定月息2分，借款期限为6个月。为证明该事实，原告提交借据一份，该借据上载明“今借到今借到贾志伟现金10850元，大写：壹万零捌佰伍拾元。月息2分。每＿月支付一次利息，借款期限为6个月。如到期不能归还，由汤阴县人民法院裁决。借款人：张爱琴董献军身份证号：41052219721109374X2014年11月2日”。上述划线内容均由被告张爱琴填写，“张爱琴”、“董献军”也分别由其本人所写。原告多次催要，二被告至今未予偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提交的借据予以证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告系夫妻关系，本案借款产生于夫妻关系存续期间，二被告又均在借据上签名确认，原告要求二被告共同偿还借款10850元及利息理由正当，证据充分，本院予以支持。被告董现军、张爱琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告董现军、张爱琴于本判决生效之日起三日内偿还原告贾志伟借款人民币10850元及利息（利息按月息2分自2014年11月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，减半收取35.5元，由被告董现军、张爱琴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 桑倩倩
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三小字第50号
原告贾志伟，男。
被告董现军（又名董献军），男。
被告张爱琴，女。
原告贾志伟与被告董现军、张爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员桑倩倩独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告贾志伟到庭参加诉讼，被告董现军、张爱琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾志伟诉称，2014年11月2日，被告董现军、张爱琴向其借款10850元，并出具了借据，双方约定月息2%、借款期限为6个月。原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告提起诉讼，要求：一、依法判令两被告共同归还原告借款10850元及利息；二、诉讼费用由被告负担。
被告董现军、张爱琴均未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，被告董现军、张爱琴系夫妻关系，2014年11月2日，二被告向原告贾志伟借现金10850元，并出具了借据，双方约定月息2分，借款期限为6个月。为证明该事实，原告提交借据一份，该借据上载明“今借到今借到贾志伟现金10850元，大写：壹万零捌佰伍拾元。月息2分。每＿月支付一次利息，借款期限为6个月。如到期不能归还，由汤阴县人民法院裁决。借款人：张爱琴董献军身份证号：41052219721109374X2014年11月2日”。上述划线内容均由被告张爱琴填写，“张爱琴”、“董献军”也分别由其本人所写。原告多次催要，二被告至今未予偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提交的借据予以证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告系夫妻关系，本案借款产生于夫妻关系存续期间，二被告又均在借据上签名确认，原告要求二被告共同偿还借款10850元及利息理由正当，证据充分，本院予以支持。被告董现军、张爱琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告董现军、张爱琴于本判决生效之日起三日内偿还原告贾志伟借款人民币10850元及利息（利息按月息2分自2014年11月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，减半收取35.5元，由被告董现军、张爱琴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 桑倩倩
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 仝月琦
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03853号
原告张家强，男，汉族，住西安市灞桥区。
原告李小花，女，汉族，住西安市灞桥区。
二原告共同委托代理人巫国华，陕西智晖律师事务所律师。
被告陈琨，女，汉族，住西安市莲湖区安定坊。
被告王子森，男，1979年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告张家强、李小花与被告陈琨、王子森追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家强、李小花共同委托代理人巫国华到庭参加了诉讼，被告陈昆、王子森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张家强、李小花诉称，原告由于生产经营需要，欲向银行融资借款，按照银行规定，为取得银行授信，与有同样需要的被告及另一自然人李星组成“联保体”，于2012年7月9日共同以“联保体”成员名义（称甲方）与中国民生银行股份公司西安分行（称乙方）签订了《最高额保证综合授信合同》一份。该合同约定，甲方成员（即被告）可使用最高额度为180万元，授信使用期为12个月，即自2012年7月10日至2013年7月10日。该合同还规定甲方成员（即原、被告及另一成员）为乙方（即民生银行）的债务承担共同担保责任。2012年7月10日，西安市公证处对以上合同进行了公证。2013年7月10日，授信信用期届满，被告没有向银行履行债务，银行遂向原告要求承担保证责任，原告于2013年6月27日向民生银行缴被告联保贷款782738.16元。原告在为被告代偿债务后，无数次与被告联系，要求其诚实守信向原告归还代偿款，但被告均以各种方式拒缴，被告的失信行为给原告造成了经济损失。原告无奈向法院起诉，请求：一、判令被告偿还原告为其支付的代偿款（即联保贷款）782738.16元；二、判令被告向原告赔偿为其代偿的损失91319元（暂从2013年6月27日计算至2014年8月27日）；三、被告对以上还款义务承连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告陈昆、王子森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年7月9日，原告张家强、李小花夫妇与被告王子森、陈琨夫妇及李星、张培源夫妇组成“联保体”，以“联保体”成员作为甲方与中国民生银行股份公司西安分行（以下简称民生银行）作为乙方签订了《最高额保证综合授信合同》一份，该合同约定，联保体指由若干自然人为取得银行授信而自愿组成的统一整体，参加联保体的每个自然人均可以在确定的额度和期限内申请授信，每个自然人均对各授信提用人因向银行申请使用授信而产生的全部债务提供连带保证责任。授信提用人指最高额授信额度项下向民生银行申请提用授信额度的甲方成员（包括以个人或个体工商户名义）、甲方成员名下经营实体及由甲方任一成员在本合同指定的第三人。所有授信提用人在本合同约定的额授信额度使用期限内可向民生银行申请使用的最高授信额度为680万元。授信使用期限为12个月，自2012年7月10日至2013年7月10日。该《最高额保证综合授信合同》由西安市公证处进行公证。该《最高额保证综合授信合同》签订后，民生银行向被告王子森贷款150万元，利率为9.9%，借款期限自2012年7月10日至2013年7月10日。2013年7月10日，贷款期限届满，被告王子森、陈琨夫妇没有向银行履行债务，银行遂向同为联保体的李星、张培源夫妇及原告张家强、李小花夫妇要求承担连带保证责任，原告张家强于2013年6月27日被民生银行直接扣划被告联保贷款本息782738.16元。原告在为被告代偿债务后，无数次与被告联系，均无果。
上述事实，有《最高额保证综合授信合同》、银行转款凭证、银行扣款回单、询问笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告张家强、李小花夫妇与被告王子森、陈琨夫妇及李星、张培源夫妇同为联保体向民生银行贷款，被告王子森、陈琨夫妇向民生银行贷款后，未履行还款义务，原告张家强、李小花夫妇作为连带责任保证人，向民生银行履行了担保义务，其有权向债务人王子森、陈琨夫妇追偿。被告王子森、陈琨夫妇在原告张家强已经代其偿还了银行贷款本息后，不积极向原告张家强、李小花夫妇偿还，应当自原告代偿之日起向原告承担逾期付款利息。原告张家强、李小花夫妇之诉请，合理合法，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子森、陈琨于本判决生效后十日内偿还原告张家强、李小花代偿款782738.16元；
二、被告王子森、陈琨于本判决生效后十日内向原告张家强、李小花承担代偿款的利息，利息以782738.16元为基数，自2013年6月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定之给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13709元、公告费800元（原告均已预交），由被告王子森、陈琨承担14509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 赵兴华
代理审判员 赵海涛
二〇一五年四月七日
书 记 员 王宏杰
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01164号
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区。
负责人王建山，行长。
委托代理人王双喜，山西汇杰律师事务所律师。
被告张亭生，职业不详。
被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店），住所地太原市小店区，组织机构代码不详。
法定代表人冀凯，执行董事兼总经理。
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被告张亭生、太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员刘志霞担任审判长，与人民陪审员巩花萍、姜鹏辉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的委托代理人王双喜到庭参加了诉讼，被告张亭生、太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行诉称，2002年7月12日，被告张亭生由于向被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）购买汽车一辆，特向原告申请贷款，并与原告签订了《中国银行个人汽车消费借款合同》。约定：借款308000元，借期36个月（从2002年7月12日至2005年7月12日），利率为4.575‰，借款人每月偿还本息一次等内容。同日，被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）与原告签订了《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》，由被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）为被告张亭生提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告却未依约归还借款，至2013年12月17日尚欠原告本金144951.35元，利息6035.81元，罚息125235.38元未还。原告多次主张未果，二被告的行为严重违反合同约定，故原告诉至法院，请求判令被告张亭生归还原告借款276222.54元及至借款还清日的利息、罚息，判令被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）对上述款项承担连带归还责任，同时由二被告承担本案诉讼费用。
被告张亭生、被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。
经审理查明，2002年6月29日被告张亭生与原告签订合同编号为2002年汽消借字第凯0021号的《中国银行个人汽车消费借款合同》，合同约定，被告张亭生向原告借款308000元，用于购买奥迪汽车一辆，借款期限36个月自2002年7月12日起至2005年7月12日止，利率为每月4.575‰，并约定由原告将该借款转入被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）账户，且全部债务由被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）承担连带还款责任。2002年7月1日，原告就上述借款与被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）签订了连带保证合同，债务履行期限自2002年7月12日至2005年7月12日止，保证期间从合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年。合同签订后，原告于2004年7月12日将该款汇入被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）账户，至2013年12月17日被告张亭生尚欠原告本金144951.35元及利息、罚息未还。原告在庭审中未提供被告张亭生的还款情况及存在借款到期后展期及其他引起诉讼时效中止、中断的证据。
以上事实，有原告提供的《中国银行个人汽车消费借款合同》、《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》、借款借据、逾期未还款查询明细表以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案借款合同、担保合同的约定虽然没有违反法律禁止性规定，但由于被告均未到庭，仅凭原告提供的证据无法证明合同的真实性，故对上述合同的效力本院不予认定。根据原告提供的证据及法庭调查的内容，可以证明贷款行将贷款直接划入被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）账户中，被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）为贷款的实际用款人。但被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）收到借款后是否将借款所涉购买的车辆交付购车人（借款人）、或购车人（借款人）收到车辆后是否已将贷款全部归还被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）等，虽经本院依法送达，但借款人和保证人均未到庭参加诉讼，以上事实均无法查明。原告提供的现有证据不能充分证明被告张亭生的借款事实，故应驳回原告对借款人张亭生的诉讼请求，被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）作为贷款的实际使用人，在借款到期后仍欠本金144951.35元，其应承担归还原告借款本金、利息及罚息的责任。被告张亭生、被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应当承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行本金144951.35元及至借款还清之日的利息、罚息。
二、驳回原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5443元（原告已预交），由被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘志霞
人民陪审员 巩花萍
人民陪审员 姜鹏辉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王彦博
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00731号
申请执行人：徐德平，男。
被执行人：解兆瑞，男。
被执行人：姜晶，女。
申请执行人徐德平与被执行人解兆瑞、姜晶民间借贷纠纷一案，本院的（2013）庄民初字第1691号民事判决已经发生法律效力。权利人于2013年12月30日向本院申请执行，执行标的额：2万元及利息、诉讼费1400元、执行费200元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，对其公告送达了执行通知书及财产报告令，限期履行义务，但公告期届满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今下落不明，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出执行人有可供执行的财产及下落，并表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一四年七月十四日
书记员 张瑞昌
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0341号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯非法行医罪于2015年2月12日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：被告人李某在未取得《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下在沭阳县开办诊所从事医疗活动，于2013年3月5日、2013年8月17日分别被沭阳县卫生局行政处罚各一次。后被告人李某仍然在沭阳县沭城街道某某小区x-
x门市开办“某某牙科”非法从事医疗活动至2015年2月案发。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人李某供认了其在未取得医师执业证、医疗机构执业许可证的情况下从事医疗活动并被二次行政处罚后仍然从事非法行医活动等事实。该供述得到证人胡某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、沭阳县卫生监督所出具的“情况说明”、沭阳县卫生局行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了被告人李某的案发及归案情况。
本院认为，被告人李某在未取得医师资格证、医疗机构执业许可证的情况下擅自行医，并被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，情节严重，侵犯了国家医务管理制度和就诊人的生命安全和健康权利，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人李某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款、第（二）款、第二条第（四）款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法行医罪，判处罚金人民币一万元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一五年四月九日
书 记 员 顾方云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款【非法行医罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）款、第（二）款具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的。
第二条第（四）款具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00320号
罪犯李知钦，男，1967年8月11日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2004年12月23日作出（2004）滁刑初字第052号刑事判决，以被告人李知钦犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月9日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2010年9月7日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2012年7月16日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯李知钦在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李知钦在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李知钦在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李知钦减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初1095号
原告：田万金，男，1950年2月19日出生，汉族，农民，住朝阳县尚志乡郑杖子村。
被告：张树利，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住朝阳县羊山镇偏道沟村*组。
原告田万金与被告张树利买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告田万金于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田万金向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田万金撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田万金负担。
审判员 赵文瑞
二〇一七年六月二十五日
书记员 杨婷婷
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终98号
上诉人（原审被告）：解春梅，女，1969年5月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：邓飞，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1999年4月5日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人：张某，女，1962年12月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人解春梅因与被上诉人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初5064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人解春梅及其委托代理人邓飞、被上诉人刘某的法定代理人张某到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清、程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项、《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初5064号民事判决；
二、发回内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院重新审理。
审 判 长 包永春
审 判 员 王琳琳
代理审判员 韦青青
二〇一七年三月十六日
书 记 员 白雪松
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06604号
原告：刘恩辉，女，汉族，1963年2月11日出生，住四川省合江县。
被告：重庆市江津区康翔汽车运输有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江骑龙山庄桂花园。
法定代表人：宦强，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江紫荆商务大厦。
负责人：田维智，总经理。
本院在审理原告刘恩辉诉被告重庆市江津区康翔汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘恩辉于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恩辉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘恩辉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘恩辉负担。
审判员 何跃清
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 丹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第339号
原告朱维君。
被告三合乡纯阳村村民委员会。
法定代表人王秀庭，系该村村主任。
本院在审理原告朱维君诉被告三合乡纯阳村村民委员会、农村土地承包合同纠纷一案中，现原告朱维君于2015年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱维君撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 黄亚鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 王曹阳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执复40号
申请复议人（原审第三人）：孙执明，女，汉族，1965年4月7日出生，无职业，住佳木斯市。
申请执行人：姜洪涛，男，汉族，1968年3月25日出生，无职业，住佳木斯市。
被执行人：裴卫东,男，汉族，1970年4月30日出生，无职业，住黑龙江省桦川县。
申请复议人孙执明不服佳木斯市向阳区人民法院（以下简称向阳区法院）（2017）黑0803执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
向阳区法院在办理姜洪涛与裴卫东、刘巍民间借贷纠纷一案中，于2014年10月20日作出（2014）向法执字98-4号执行裁定，对包括被执行人裴卫东妻子崔平所有的位于前进区怡园社区14号楼3单元6楼1号建筑面积131.16平方米的房屋在内的两处房屋进行评估拍卖。复议申请人孙执明于2017年8月1日以“其已取得该房屋的合法所有权”为由向法院提出异议申请。
向阳区法院认为，法院查封异议房屋后，房屋登记所有权人崔平提出执行异议，要求解除对异议房屋的查封，后又提起案外人执行异议之诉，法院作出（2016）黑0803民初463号、（2017）黑08民终366号民事判决书，驳回了崔平诉讼请求。崔平在诉讼过程中未提出房屋已经出售，异议人在应当知道异议房屋被法院查封的情况下也未积极主张权利。异议人故意消积行使权利，其提出执行异议的行为缺乏合法性、真实性，故对异议人的申请不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定：对异议人孙执明的申请，本院不予受理。
孙执明向本院申请复议称：向阳区法院（2017）黑0803执异11号执行裁定书认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销向阳区法院（2017）黑0803执异11号执行裁定。事实和理由：1、复议申请人孙执明已依法购买涉案房产，成为争议房屋的合法权利人，此权利能够排除对该房产的执行；2、复议申请人孙执明于2012年5月9号与裴卫东、崔平签订房屋买卖合同，并且一次性给付购房款50万元，孙执明系该房屋的所有权人；3、复议申请人与裴卫东、崔平签订房屋买卖合同是在人民法院执行查封早二年前购买的，买卖合同真实、合法、有效；4、复议申请人的申请完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，足以排除法院的强制执行。
本院查明，复议申请人主张其于2012年5月9号与裴卫东、崔平签订房屋买卖合同，并交付了50万元房款，因该房屋有银行贷款，所以没有办理过户手续，现已实际占有案涉房屋，水电费及供热费等均用崔平的名义交纳。
本院认为，申请复议人孙执明主张对案涉房屋享有所有权，请求排除法院强制执行并提出异议申请，属于基于实体权利的异议，符合执行异议的受案条件，向阳法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，裁定不予受理属程序错误。应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的相关规定，对案外人孙执明的异议进行审查，并依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定告知当事人提起异议之诉的权利和期限。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执异11号执行裁定；
二、发回佳木斯市向阳区人民法院重新做出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亚红
审判员 宋 雷
审判员 聂亚芬
二〇一七年十一月八日
书记员 冯思佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13380号
原告姜秀云，女，1958年3月10日生，汉族。
原告吕凤芹，女，1983年10月20日生。
原告吕风巧，女，1986年3月10日生，汉族。
原告吕凤财，男，1987年11月22日生，汉族。
被告李宗新，男，1954年5月11日生，汉族。
本院立案受理了原告吕宗喜与被告李宗新机动车交通事故责任纠纷一案，后原告吕宗喜在诉讼过程中死亡，本案原告变更为其第一顺序继承人姜秀云、吕凤芹、吕风巧、吕凤财并于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜秀云、吕凤芹、吕风巧、吕凤财申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜秀云、吕凤芹、吕风巧、吕凤财撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姜秀云、吕凤芹、吕风巧、吕凤财承担。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十一月七日
代书记员 张 婷 婷
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民瓦初字第131号
原告：刘某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 石 磊
二〇一四年六月二十七日
书记员 祝小静
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第156号
原告梁祯，男，汉族，1985年5月14日出生，甘肃省榆中县人，96351部队现役军人，住兰州市城关区雁园路温馨家园1号楼2单元1802室。身份证号6201231985********。
被告金杰富，男，汉族，1969年5月18日出生，甘肃省榆中县人，大型客车司机，住榆中县三角城乡接驾咀村***号。身份证号6201231969********。
被告兰州市榆中公路运输服务公司，住所地榆中县城关镇太白东路42号。
法定代表人岳祖宜，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司榆中县支公司，住所地榆中县太白东路1号供销宾馆6楼。
负责人周海霞，该公司经理。
委托代理人李世杰，该公司职员。
原告梁祯与被告金杰富、兰州市榆中公路运输服务公司、中华联合财产保险股份有限公司榆中县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员刘娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁祯、被告金杰富、被告兰州市榆中公路运输服务公司的法定代表人岳祖宜、被告中华联合财产保险股份有限公司榆中县支公司的委托代理人李世杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁祯诉称：2015年4月3日18时10分，金杰富驾驶甘A348**大客车行驶至榆中县连搭乡养老院门前路段时，与金兴江驾驶的甘ALS9**小型客车、我驾驶的甘ALJ6**小型客车发生碰撞，致三车受损的交通事故。后该交通事故经交警部门认定，我无责任，被告金杰富负事故的全部责任。被告在事故发生后给付了部分修理费用后拒绝赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司榆中县支公司在事故发生期间为事故车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。故诉讼请求：1.判令一、二被告连带赔偿原告的经济损失13600元；2.被告华联合财产保险股份有限公司榆中县支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。
被告金杰富辩称：我将原告的车辆碰撞致损属实，至于原告要求的赔偿，因为我驾驶的甘A348**大客车购买了保险，所以应当由保险公司进行赔付。
被告兰州市榆中公路运输服务公司辩称：我公司的甘A348**大客车投保了交强险和商业险，请保险公司在规定的范围内尽量给原告进行赔付。
被告中华联合财产保险股份有限公司榆中县支公司辩称：1.被告驾驶的甘A348**大客车在我公司投保了交强险和第三者责任险，被保险人及行驶证车主均为兰州市榆中公路运输服务公司，保险期间为2014年9月25日至2015年9月24日。2.本案发生在交通事故期间内，对交通事故的真实性无异议，为防止肇事车辆维修扩大损失，对其赔偿项目及工时费应以我公司定损核价为准，经我公司核价，材料费为9870元，工时费1600元，总计11470元。我公司核价均为正规渠道，其核定金额完全可确保车辆能够维修。3.本案三车相撞，我方车辆全责，应扣减甘ALS9**小客车无责任险财产损失100元。4.我公司不承担本案诉讼费，因其属于间接损失，不属于保险承担的范围。
经审理查明：2015年4月3日18时10分，被告金杰富驾驶甘A348**号大型客车，沿连霍线行驶至榆中县连搭乡养老院门前路段时，与金兴江驾驶的甘ALS9**号小型客车、原告梁祯驾驶的甘ALJ6**号小型客车发生碰撞，致原告车辆受损。2015年4月28日，经兰州市公安局交通警察支队榆中大队认定，被告金杰富负本次事故的全部责任，金兴江及原告梁祯无责任。原告于同年4月27日在兰州市城关区盖特改汽车维修部对其受损车辆进行修理，产生维修费22600元，其中被告金杰富已支付9000元。
另查明，被告金杰富从被告兰州市榆中公路运输服务公司承租甘A348**号大型客车，其为该车的使用人。被告兰州市榆中公路运输服务公司作为该车的所有人在被告中华联合财产保险股份有限公司榆中县支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年9月22日至2015年9月21日止，并投保了第三者责任险及第三者责任险不计免赔险，保险期间自2014年9月25日至2015年9月24日止，保险金额500000元。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单，兰州市城关区盖特改汽车维修部出具的维修单据等证据在案佐证，予以确认。
本院认为：公民的财产权应受法律保护，不受侵犯。被告金杰富在道路上行驶时，违反了道路交通安全法的相关规定，与原告的车辆发生碰撞并致该车辆受到损伤，被告金杰富应负事故的全部责任。兰州市公安局交通警察支队榆中大队所作的道路交通事故认定书客观、真实，本院应予采信。被告兰州市榆中公路运输服务公司作为甘A348**号大型客车的所有人，对损害的发生并无过错，故依法不应承担赔偿责任。甘A348**号大型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司榆中县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及第三者责任险不计免赔险，故被告中华联合财产保险股份有限公司榆中县支公司应在其保险范围内承担赔偿责任。原告要求的维修费是其维修被损坏的甘ALJ6**号小型客车所支出的费用，故本院予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司榆中县支公司应依法首先在交强险有责任财产损失限额范围内承担赔偿责任，即赔偿原告2000元，不足部分应根据保险合同予以赔偿，不足部分为20600元，扣减被告金杰富已经支付的9000元，即保险公司应赔偿原告第三者责任险11600元。被告中华联合财产保险股份有限公司榆中县支公司辩解对原告的赔偿费用应以其定损核价为准，并出示了车辆损失情况确认书及核价单，因其提供的证据仅是保险公司单方出具的，没有被保险人及第三者的签字确认，并不是其在庭审时陈述的三方定损，原告对此亦不予认可，且被告未提供相关证据印证其定损核价的数据来源及准确性，故对被告的该辩解意见及出示的该证据本院均不予采信。被告中华联合财产保险股份有限公司榆中县支公司辩解本案系三车相撞，应扣减甘ALS9**小型客车交强险无责任财产损失赔偿100元，因甘ALS9**小型客车投保的保险公司并不是本案被告，故不宜在本案中处理，被告可另行起诉。据此，为了保护公民的财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十九条，《道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司榆中县支公司扣除被告金杰富已支付的9000元，赔偿原告梁祯经济损失13600元（其中在机动车交通事故责任强制保险有责任财产损失限额内赔偿2000元，在机动车第三者责任保险金额内赔偿11600元），于判决生效后十日内履行。
二、被告兰州市榆中公路运输服务公司不承担赔偿责任。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告金杰富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘娟娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吕瑞娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1109号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人黄贞明。
被执行人谢银英。
被执行人陈求善。
被执行人陈军。
被执行人陈姣。
被执行人杨麟祥。
被执行人柳新英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6401号民事调解书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈军、陈姣、陈求善、黄贞明、谢银英、杨麟祥、柳新英的银行存款或扣留、提取其收入人民币1314664.58元（未计算2015年10月12日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年五月九日
书记员 张 霖
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂五峰民初字第00232号
原告田昌贵，男，1958年7月1日出生，土家族。
被告肖沛，男，1968年7月13日出生，土家族。
本院受理原告田昌贵诉被告肖沛不当得利纠纷一案，原告田昌贵于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田昌贵撤回起诉。
本案受理费103.00元，减半收取51.50元，由原告负担。
审判员 叶正祥
二〇一五年七月九日
书记员 李敬之
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初6601号
原告：陈忠伟，身份号码2301021967********，男，1967年1月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区和兴路**号**栋*单元地下室***号。
委托代理人：郭冬艳，身份号码2326231966********，女，1966年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市青山街第二十九居民委*组**号。
被告：曹万宝，身份号码2323011957********，男，1957年4月28日出生，汉族，农民，住绥化市北林区三河镇合作村*组**号。
原告陈忠伟与被告曹万宝土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠伟委托代理人郭冬艳到庭参加诉讼，被告曹万宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈忠伟向本院提出诉讼请求：要求被告曹万宝给付原告陈忠伟土地租赁费123500元。事实和理由：原告陈忠伟于2013年承包案外人万家劳教所的耕地，后租赁给被告曹万宝，至2014年1月15日被告曹万宝欠原告陈忠伟土地租赁费123500元。原告陈忠伟多次向被告曹万宝索要欠款，被告曹万宝推托未付。
被告曹万宝未答辩。
原告陈忠伟围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告陈忠伟提交的证据和事实，本院认定如下：证据1原告陈忠伟与案外人万家劳教所签订的合同书，能够证明原告陈忠伟承包案外人万家劳教所的耕地；证据2欠据能够证明被告曹万宝欠原告陈忠伟土地租赁费123500元。原告陈忠伟于2013年承包案外人万家劳教所的耕地，后租赁给被告曹万宝，至2014年1月15日被告曹万宝欠原告陈忠伟土地租赁费123500元。原告陈忠伟多次向被告曹万宝索要欠款，被告曹万宝推托未付。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告陈忠伟将土地租赁给被告曹万宝，但被告曹万宝未给付土地租赁费，违反了合同约定，应承担违约责任。故原告陈忠伟请求被告曹万宝给付123500元土地租赁费的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，原告陈忠伟请求被告曹万宝给付123500元土地租赁费的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹万宝于本判决生效后10日内给付原告陈忠伟土地租赁费123500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告曹万宝负担（此款原告陈忠伟已预交，被告曹万宝于本判决生效后10日内给付原告陈忠伟）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙红利
代理审判员 李迎全
人民陪审员 孙 凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 浩
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1071号
原告于雪彦。
委托代理人戈大旺，邯郸县邯大法律服务所法律工作者。
被告聂红彬。
原告于雪彦诉被告聂红彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告于雪彦及其委托代理人戈大旺到庭参加诉讼，被告聂红彬经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告于雪彦诉称，自2011年起，被告多次从原告处购买钢筋产品。被告以资金周转困难为由拖欠原告大量货款，经原告多次催要，被告支付部分货款。2015年6月28日，被告为原告出具欠钢筋款445000元的欠条，至今未归还该欠款。被告无故不支付货款，属于违约行为，应承担违约责任。原告请求依法判令：1、被告支付原告欠款445000元；2、被告支付原告违约损失89000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告聂红彬未进行答辩。
原告于雪彦向本院所举证据如下：证据1、原告于雪彦身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据2、聂红彬出具的欠条一份，证明原、被告双方买卖合同关系及欠款数额；证据3、发货清单二十一张，证明原告按照双方约定将货物交给被告聂红彬，原告已履行交货义务。
被告聂红彬未向本院提交书面证据。
对原告提供的证据本院作如下分析、认定：
原告提供的证据1、2、3客观真实，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，原告在邯郸市经销钢材生意，自2011年6月至2015年6月原告陆续向被告指定的工地上供应钢材，被告先后给付原告部分货款。2015年6月28日被告为原告出具一份欠条，欠条内容为：“今欠于雪彦钢筋款肆拾肆万五千元整（445000元），前面所有条全部作废，聂红彬2015.6.28”。后经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，原告先后向被告指定的工地上供应钢材，经双方清算后，被告仍欠原告钢筋款445000元，有被告为原告出具的欠条为证，本院予以认定。依照法律规定，被告作为买受人应按照约定的数额支付原告价款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、辩论权利。原告要求被告支付货款445000元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，因缺乏证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告聂红彬自本判决生效之日起十日内，支付原告于雪彦货款445000元；
二、驳回原告于雪彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9140元，由原告于雪彦负担1524元，被告聂红彬负担7616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘 娇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2717号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：顾小萍，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，系该行员工。
被告：齐幼娟，女，1971年2月14日出生，汉族，住天台县。
被告：潘行净，男，1966年8月21日出生，公民身份号码3326251966********，汉族，住天台县赤城街道石寨路****号。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告齐幼娟、潘行净金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序于同年5月16日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人ＸＸ飞、被告潘行净到庭参加诉讼，被告齐幼娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐幼�、潘行净归还原告贷款本金191944.5元，并支付利息（利息按农户贷款借款合同约定利率计算至借款还清之日止，暂算至2018年4月11日利息为5704.35元）；2.判令原告对被告齐幼娟、潘行净坐落于天台县赤城街道石寨路15－1号（土地证书号99第1858号，房产证书号：天字第××号）的房地产的折价款或拍卖、变卖的价款在上述第一项范围内享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2008年1月30日，中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告签订了编号为33105200800002961的个人购房担保借款合同，约定由被告将坐落于天台县赤城街道石寨路15－1号的房地产提供抵押担保，担保的债权数额为40万元，并依法办理了抵押登记，取得了他项权证。借款金额为40万元，借款期限180个月，利率8.613%，逾期利率12.9195%，实际借款金额、借款日期、借款利率、借款期限等以借款凭证为准。依据合同，原告已向被告发放贷款完毕。现被告已逾期违约，尚欠贷款本金191944.5元及逾期利息5704.35元（暂算至2018年4月10日），经催讨未还。
被告齐幼娟未答辩亦未向本院提交证据。
被告潘行净辩称，借款及抵押均是事实，但借款是被告齐幼娟所用，还款也是被告齐幼娟在经手，我不清楚。且我们在离婚时协议书约定该笔借款由齐幼娟负责归还，我不承担责任。
为证明诉称事实，原告向本院提交了营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、两被告身份证、结婚证复印件各一份，个人购房担保借款合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、贷款试算表、房权证、土地使用证、他项权证、共有人意见书、共有人同意抵押承诺书、房地产抵押清单、划拨土地使用权同意抵押证明书各一份。被告潘行净对证据没异议。被告齐幼娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据三性的要求，予以采信。
被告潘行净提供了离婚证及离婚协议书复印件各一份。原告质证认为两被告离婚时内部的约定与借款人无关。被告齐幼娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为被告潘行净提供的证据系在借款后两被告间的约定，不能以此对抗原告的债权，对其证据效力不予认定。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，双方签订的保证借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因�款期限内，被告齐幼娟逾期未偿还借款本息，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行按约要求被告齐幼娟归还尚欠借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告潘行净签订承诺书愿意承担共同的归还责任，故应当按照约定对上述借款本息承担共同还款责任。两被告并且愿意以共有的房产抵押，该抵押合法有效，原告对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告齐幼娟、潘行净在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金191944.5元并支付利息（利息按合同约定计算至履行完毕之日止）；
二、限被告齐幼娟、潘行净在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天台县支行保全申请费1670元；
三、原告中国农业银行股份有限公司天台县支行对被告齐幼娟、潘行净共有的坐落天台县赤城街道石寨路15－1号（土地证书号天台国用99字第1858号，房产证书号：天字第××号）的房地产的折价款或拍卖、变卖的价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，减半收取2125元，由被告齐幼娟、潘行净负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一八年五月二十一日
代书记员 陈晶晶
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢268号
申请执行人肖成立，男，生于1971年1月8日，汉族，陕西省镇安县人，住陕西省。
申请执行人汪子华，男，生于1944年2月9日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人邓鼎秀，女，生于1969年8月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人汪继东，男，生于1967年12月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院于2015年3月18日作出的（2015）南执字第520号民事裁定书的裁定，查封被执行人邓鼎秀、汪继东共同所有的位于四川省南充市房屋一套，现因被执行人邓鼎秀、汪继东已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定,裁定如下:
解除对被执行人邓鼎秀、汪继东共同所有的位于四川省南充市房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 苗
二〇一六年六月十二日
书记员 敬洪卫
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第324号
申请执行人胡中平（公民身份号码410726196812016610）。
被执行人邓荣（公民身份号码370223196310226416）。
本院在执行申请执行人胡中平与被执行人邓荣房屋买卖合同纠纷一案中。因被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即民初字第2467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一五年十二月一日
书记员 郑 楠
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2873号之三
申请执行人:浙江源森纺织服装有限公司，住所地：嵊州市经济开发区城东区。
法定代表人：楼小明，董事长。
委托代理人：童苗开，浙江源森纺织服装有限公司职工。
被执行人：浙江春天饰嘉服饰有限公司，住所地：嵊州经济开发区（浦口）。
法定代表人：支明，董事长。
被执行人：绍兴慕爱客贸易有限公司，住所地：嵊州经济开发区（浦口）三博路48号。
法定代表人：支明，执行董事。
被执行人：支明，男，1975年10月10日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：吴昭澈，女，1979年8月15日出生，汉族，住上海市长宁区，现住嵊州市。
申请执行人浙江源森纺织服装有限公司与被执行人浙江春天饰嘉服饰有限公司、绍兴慕爱客贸易有限公司、支明、吴昭澈追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初3871号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币3685041.25元及利息。本院于2016年9月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，冻结了被执行人浙江春天饰嘉服饰有限公司、绍兴慕爱客贸易有限公司、支明、吴昭澈的银行帐号（帐号内无大额存款）；查封了被执行人绍兴慕爱客贸易有限公司所有的座落于嵊州市甘霖镇工业功能区上高的土地（另行设定抵押）；查封了被执行人浙江春天饰嘉服饰有限公司所有的座落于嵊州市三博路48号房产及机器设备、被执行人支明、吴昭澈共有的座落于嵊州市经环西路388号金湾国际花城江畔语林10幢一单元1701室、1702室的房产及座落于嵊州市官河南路72-1号第二层房产（以上财产另行设定抵押，另案处置中）；查封扣押了被执行人浙江春天饰嘉服饰有限公司所有的浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车各一辆（另案处置中），现各被执行人无其他可供执行财产；本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月三日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2873号
申请执行人浙江源森纺织服装有限公司
被执行人支明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初03871号，依法向被执行人支明发出执行通知书，责令被执行人支明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人支明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结支明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币3685041.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2873号
申请执行人浙江源森纺织服装有限公司
被执行人吴昭澈，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初03871号，依法向被执行人吴昭澈发出执行通知书，责令被执行人吴昭澈履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴昭澈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴昭澈（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币3685041.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 王 建
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民三终字第00267号
上诉人（原审被告）李某某。
上诉人（原审被告）侯某某。
委托代理人李某某。
被上诉人（原审原告）高某某。
委托代理人邸某。
上诉人李某某、侯某某因与被上诉人高某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民一初字第00210号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李某某，上诉人侯某某的委托代理人李某某，被上诉人高某某的委托代理人邸某到庭参加了诉讼，上诉人侯某某，被上诉人高某某经本院传票传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民一初字第00210号民事判决原判；
�、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。
退还上诉人李某某、侯某某二审案件受理费2330元，。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 王 燕
代理审判员 张彩莲
二〇一三年七月三十日
书 记 员 侯 静
第2页
第1页
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执206号
彭大明：
你与李峰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初473号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人张文胜张某，男，1987年4月3日出生，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市江洲区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）470号起诉书指控被告人张文胜张某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人张文胜张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年7月16日9时许，被告人张文胜张某在南宁市江南区五一西路保利皇家酒店二楼鑫网咖某网吧128号电脑上网时，趁坐在其旁边上网的被害人朱某睡觉之际，将朱某放于左边口袋中的一台iphone5手机盗走。同年7月20日，张文胜张某在南宁市西乡塘区大学东路31号时代天骄广场飞浪某网咖内被公安人员抓获。经鉴定，涉案的苹果iphone5手机案发时价值人民币588元。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张文胜张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人张文胜张某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人张文胜张某归案后如实供述了上述事实。另查明，案发后被告人张文胜张某的家属代其赔偿被害人朱某经济损失人民币1500元，被害人朱某出具了谅解书，对被告人张文胜张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张文胜张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，收据，谅解协议书，户籍证明，被害人朱某的陈述，被告人张文胜张某的供述，鉴定聘请书，价格认定协助书，价格认定标的明细表，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被辨认人身份情况说明，辨认现场笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文胜张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张文胜张某犯盗窃罪成立。被告人张文胜张某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张文胜张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2016年12月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第707号
申请执行人：朱克淼。
被执行人：朱克芳。
申请执行人朱克淼与被执行人朱克芳民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2014年7月17日作出的（2014）绍嵊三商初字第21号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱克淼向嵊州市人民法院申请强制执行，要求被执行人朱克芳支付人民币20万元及利息。本院于2015年3月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明本案被执行人朱克芳无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息。本案执行标的20万元及利息暂无法执行到位。目前执行措施穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第707号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 红 红
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马文庆（代）
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏法执字第159号
申请执行人张英华，依据已经发生法律效力的（2013）夏民初字第4045号民事判决书，于2014年4月21日向本院申请执行郑月泉，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八之规定，裁定如下：
终结（2013）夏民初字第4045号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 辛宗涛
二〇一四年七月十七日
（）
书记员 冯献钰
【本裁定供中止或终结执行其他法律文书用】
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第376号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人赵某某，男，1960年1月31日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康路。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月11日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于2015年9月8日立案，依法适用简易程序，由代理审判员赵晓辉独任审理，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2013年2月，被告人赵某某谎称能够帮助被害人曲某某的外甥女办理去呼伦贝尔市医院上班为由，收取曲某某人民币10000元，事后赵某某并没有办理此事。2013年3月份，曲某某向赵某某索要10000元，赵某某以各种理由推脱拒绝还款。
另查明，被告人赵某某于2015年3月1日被海拉尔公安分局传唤归案。案发后，被告人已将全部赃款退还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被告人户籍信息，被害人曲某某的陈述，证人王某某的证言，收条，谅解书，辨认笔录，证明，被告人赵某某在公安机关的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人赵某某能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵晓辉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵文萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第376号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人项×，女，1989年2月1日。因盗窃，于2014年9月29日被行政拘留十四日，后因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月11日被转为刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人周华敏，北京市博圣律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人项×犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员纪敬玲出庭支持公诉，被告人项×及其辩护人周华敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年8月15日22时许，被告人项×在本市海淀区志新西路蜘蛛客网吧内，窃取被害人高×（男，22岁）1部白色苹果牌iPhone516G型手机，经鉴定价值人民币3013.92元。同年9月29日，被告人项×被公安机关抓获归案，后如实供述了犯罪事实。现赃物未起获，被告人项×在亲属帮助下赔偿被害人高×人民币3800元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人项×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人项×的供述与辩解，被害人高×的陈述，证人赵×、王×、孔×、张×的证言，辨认笔录，接受刑事案件登记表，到案经过，价格鉴定意见书，谅解协议书，收条，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人项×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人项×在到案后及庭审过程中均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，且在家属的协助下赔偿了被害人的损失并得到谅解，本院依法对其从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人项×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年2月28日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭晟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 那辰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第376号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人马静秋，男，1975年8月20日。曾因犯盗窃罪，于2002年5月16日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2003年6月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2004年3月3日被判处有期徒刑九年，罚金人民币四万元，2010年8月3日减刑释放；因犯盗窃罪，于2011年10月25日被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2012年6月20日刑满释放；曾因盗窃，于2013年12月27日被行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月10日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人马静秋犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员纪敬玲出庭支持公诉，被告人马静秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年9月10日9时许，被告人马静秋在本市海淀区清华大学逸夫技术科技楼北侧路边，窃取被害人伍×（男，24岁）富士达牌小龟王型电动自行车车身1辆，经鉴定价值人民币1904.1元。当日，被告人马静秋被抓获归案，后如实供述了犯罪事实。现赃物已起获发还。
上述事实，被告人马静秋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马静秋的供述与辩解，被害人伍×的陈述，证人焦×、王×的证言，接受刑事案件登记表，到案经过，价格鉴定意见书�扣押及发还物品清单，发票，监控录像，前科材料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马静秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马静秋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马静秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人马静秋在到案后及庭审过程中均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马静秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年9月9日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭晟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 那辰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6445号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何前芬，女，1972年5月6日生，住四川省乐山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告何前芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币52,027.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币52,027.55元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执民字第46号
申请执行人：傅福顺，
被执行人：蔡文亮，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台仲裁字369号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡文亮履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明蔡文亮名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡文亮所有的座落在温岭市横峰街道邱家岸村2-299号房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱桂林
二〇一五年五月二十五日
书记员 周 凯
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第240号
申请执行人奉化市工商行政管理局。
法定代表人毛XX。
委托代理人史XX。
被执行人马XX。
申请执行人奉化市工商行政管理局于2014年9月23日向本院申请强制执行奉工商处（2014）158号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市工商行政管理局于2014年5月15日作出奉工商处（2014）158号行政处罚决定。认定被执行人擅自从事汽车的维修、保养及清洗等经营活动的行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条，属于无照经营行为。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定对被执行人马XX作如下处罚：罚款10000元。根据《企业名称登记管理规定》第二十六条第（一）项的规定，决定对被执行人马XX作如下处罚：责令其停止经营活动。申请执行人奉化市工商行政管理局于2014年5月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，停止了经营活动，但未缴纳罚款，奉化市工商行政管理局于2014年8月4日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市工商行政管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市工商行政管理局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人马XX未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市工商行政管理局作出的奉工商处（2014）158号行政处罚决定书中要求罚款10000元的内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2096号
申请执行人：蚌埠马斯特机械设备有限公司，住住所地安徽省蚌埠市固镇县全民创业园区，统一社会信用代码91340323581530498E（1-1）。
法定代表人：张芬，总经理。
被执行人：崔北堂，男，1968年11月24日出生，汉族，个体经商户，住安徽省怀远县，
申请执行人蚌埠马斯特机械设备有限公司与被执行人崔北堂买卖合同纠纷一案，被执行人崔北堂已主动履行了安徽省怀远县人民法院作出的（2017）皖0321民初3898号民事判决书确定的给付货款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2096号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一七年十一月十日
书记员 石修峰
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初796号
原告：贞丰县万宏钢管租赁部（万宏建筑器材租赁部），地址为贵州省黔西南州贞丰县。
经营者：聂芝明，男，汉族，1966年8月28日生，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
被告：高家荣，男，汉族，1979年4月14日生，住贵州省兴仁县。
本院在审理原告贞丰县万宏钢管租赁部诉被告高家荣租赁合同纠纷一案中，原告贞丰县万宏钢管租赁部以被告高家荣是贵州省兴仁县人在兴仁县人民法院起诉更有利于其主张权利为由，于2017年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贞丰县万宏钢管租赁部申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贞丰县万宏钢管租赁部撤回起诉。
案件受理费1991元，减半收取995元，由原告贞丰县万宏钢管租赁部负担。
审判员 杨子龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 邵 艳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3956号
申请人：王善泽，男，1970年1月1日生，汉族。
被申请人：山东海之都商贸有限公司。
申请人诉被申请人公司解散纠纷一案，申请人王善泽于2017年8月9日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人山东海之都商贸有限公司位于荣成市港西镇正阳路1号，不动产权证号为鲁（2017）荣成市不动产权第××号房产。
期限为年，自201年月日至20年月日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙文丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 张潇文
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1313号
原告：朱清。
委托代理人：刘万昕，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告：大连洪川建筑工程有限公司。
法定代表人：夏洪伦。
委托代理人：乔如柏。
原告朱清诉被告大连洪川建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关江红独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱清、委托代理人刘万昕和被告的委托代理人乔如柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原告作为被告的员工被安排到位于大连市甘井子区的保利西山林语工地工作，双方约定每天工资260元，无休息日。此后，原告按照双方约定开始工作，但被告未按时足额发放工资，至2013年7月6日，尚拖欠原告工资12752元。原告诉至法院，要求被告支付拖欠的工资12752元；被告支付拖欠工资经济补偿金3188元。
被告辩称：原告不是我公司员工，没有劳动关系，原告起诉状陈述的事实与事实不符，原告具体到工地时间、约定的工资、工作内容我方不知情，与我们无关。原告是案外人李振立雇佣的，与被告无关。被告已代替李振利向原告发放过工资，且工资已结清。
经审理查明：被告承揽保利西山林语工地的模板工程，被告将脚手架工程分包给案外人李振利。原告通过李振利在该工地从事架子工的工作。原告自认已领取工资6972元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、仲裁申请书、被告出具的证明、工资发放表、李振立出具的证明和被告提供的起诉状、劳务分包协议、2013年3-7月全部结清帐发放表及原、被告庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告拖欠其工资12752元，应提供证据予以证明。庭审中原告提供的证据不足以证明被告拖欠原告工资的事实及数额，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱清的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告朱清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 关江红
二〇一四年七月十六日
书记员 唐祥男
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0757号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号。
负责人张伟煜，该行行长。
负责人刘兵，系该行行长。
委托代理人马蕾、诸树圯，均系江苏神阙律师事务所律师。
被告苏成。
被告李冬果。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）与被告苏成、李冬果金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡建行的委托代理人马蕾到庭参加诉讼。被告苏成、李冬果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡建行诉称：2010年4月19日，无锡建行与苏成、李冬果签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定由苏成、李冬果向无锡建行借款98万元，并约定了还款方式和借款期限。借款合同订立后，无锡建行依约划付了借款。在合同履行中，苏成、李冬果多次未按约还款，无锡建行有权提前宣布借款立即到期；至2014年7月31日，尚欠本金855270.13元及利息20601.76元；无锡建行委托江苏神阙律师事务所代理本案，支付律师费27497元。要求：1、苏成、李冬果偿还所欠无锡建行贷款本金855270.13元及利息20601.76元（计算至2014年7月31日，此后至实际支付之日止按年利率7.86%计算）。2、苏成、李冬果支付无锡建行律师费27497元。3、无锡建行有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。4、本案诉讼费由苏成、李冬果承担。
被告苏成、李冬果均未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：苏成与李冬果系夫妻关系。2010年4月19日，无锡建行与苏成、李冬果签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定：苏成、李冬果向无锡建行借款98万元，借款期限为20年，即2010年4月19日至2030年4月19日；用于购置无锡市房产；贷款利率为月利率，执行浮动利率，在基准利率水平上下调20%，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款的利息调整日为每年的1月1日；约定还款日为每月18日；还款方式为委托扣款；还款方法为等额本金还款法；担保方式为抵押加最高额保证，抵押财产为无锡市房产；苏成、李冬果不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，无锡建行有权宣布贷款立即到期，要求苏成、李冬果立即清偿借款本息及相关费用；对于苏成、李冬果未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被无锡建行宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；无锡建行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由苏成、李冬果承担。合同签订后，无锡建行划付了98万元。2010年7月12日，苏成、李冬果办理了无锡市房屋他项权证，载明：他项权利人为无锡建行，债权数额为98万元。
在还款期间，苏成、李冬果未能按约还款，计算至2014年7月31日结欠借款本金855270.13元及利息20601.76元。无锡建行遂诉讼来院。
另查明：2014年8月6日，无锡建行与江苏神阙律师事务所签订代理协议，载明：无锡建行因与苏成、李冬果金融借款合同纠纷一案，聘请江苏神阙律师事务所律师代理，并向江苏神阙律师事务所支付代理费27497元。
上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、结清试算单、个人贷款对账单、身份证、代理协议、律师费票据等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：无锡建行与苏成、李冬果签订的个人住房借款合同合法有效；苏成、李冬果未能按约归还借款本息，无锡建行要求苏成、李冬果提前偿还借款，并支付律师费、承担诉讼费的主张，符合合同约定，予以支持；无锡建行已取得房屋他项权证，故无锡建行要求以抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏成、李冬果应于本判决发生法律效力之日起3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金855270.13元及利息20601.76元（计算至自2014年7月31日，自2014年8月1日起至实际给付之日止按年利率7.86%计算利息），息随本清。
二、苏成、李冬果应于本判决发生法律效力之日起3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师费27497元。
三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以苏成、李冬果抵押的无锡市房产折价或者拍卖、变卖的价款在98万元范围内对上述第一、二项还款及诉讼费的支付优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12830元，保全费5000元，公告费600元，合计18430元（已由无锡建行预交），由苏成、李冬果共同负担。（无锡建行同意其预交案件受理费由苏成、李冬果直接向其支付，本院不再退还，由苏成、李冬果在本判决生效之日起三日内向无锡建行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初100号
原告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15楼。
负责人：王军伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。
被告：温铭豹，男，1978年5月24日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。
原告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称安诚财险潍坊支公司）与被告温铭豹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐瑞艳，被告温铭豹及其委托诉讼代理人袁瑞波，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安诚财险潍坊支公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金33992.5元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月15日，仲伟秋为鲁Ｖ×××××号轿车在原告处投保车辆损失险、不计免赔率险、第三者责任险等，保险期间自2016年4月16日至2017年4月15日止。2016年5月13日18时50分许，温铭豹驾驶鲁Ｇ×××××小型面包车沿诸城市辛兴镇社区南路由东向西行驶，至事故发生地点辛兴镇社区南路滨河西路交叉口处，与沿滨河西路由北向南行驶的仲伟秋驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车发生交通事故，致车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，仲伟秋与温铭豹承担事故的同等责任。仲伟秋就此次事故造成的损失向诸城法院起诉，诸城法院于2016年7月26日作出（2016）鲁0782民初3088号民事判决，判决原告于该判决发生法律效力之日起十日内，赔付仲伟秋保险金67985元，承担诉讼费750元，原告已经履行该判决书确定的给付义务，依法取得代位求偿权。原告诉至法院。
被告温铭豹辩称，原告的诉讼请求无法律依据，根据诸城法院（2016）鲁0782民初3088号民事判决书，已经认定原告保险合同按责任比例赔付的条款无效，同时该判决认定了保险合同有违公平合理的原则，以及违背了投保人投保商业险时能够得到足额赔偿的原则，本事故在保险公司未赔偿之前被保险人仲伟秋已经放弃了向第三者要求赔偿的权利，并且在事故认定中双方达成协议，双方的损失均由仲伟秋承担，因此原告在本案中提起代位求偿权没有法律依据，请求依法驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月15日，仲伟秋为其所有的鲁Ｖ×××××号轿车在原告处投保车辆损失险、不计免赔率险、第三者责任险等，保险期间均自2016年4月16日至2017年4月15日止。2016年5月13日18时50分许，温铭豹驾驶鲁Ｇ×××××小型面包车沿诸城市辛兴镇社区南路由东向西行驶，至事故发生地点辛兴镇社区南路滨河西路交叉口处，与沿滨河西路由北向南行驶的仲伟秋驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车发生交通事故，致车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，仲伟秋与温铭豹承担事故的同等责任。仲伟秋于2016年6月1日就此次事故造成的车辆损失以本案原告为被告向本院提起保险合同之诉，本院于2016年7月26日作出（2016）鲁0782民初3088号民事判决，判决原告支付仲伟秋保险金67985元，承担诉讼费750元。后原告履行了该判决书确定的给付义务。
另查明，诸城市公安局交通警察大队于2016年5月13日出具的事故认定书损害赔偿调解结果一栏载明：经协商，自愿现场达成如下协议，仲伟秋承担双方的全部车损费。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中虽然原告已经向被保险人支付了保险金额，但被保险人在原告支付保险金额之前已经向被告明确表示放弃要求被告赔偿的权利，在此情况下，原告代位向被告追偿已于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴丽丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3048号
原告：安明艳。
委托代理人：钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：孙万全。
原告安明艳与被告孙万全追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请要求被告孙万全支付劳动报酬10200元，并支付该款从起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张姚望独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告安明艳的委托代理人钟叶英到庭参加诉讼，被告孙万全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告安明艳于2015年3月23日开始在被告孙万全开办的袜厂做工，双方约定每月工资4500元，至2015年7月25日止，扣除原告领取的生活费，被告孙万全尚欠原告工资10200元，此款被告孙万全未付。该事实由被告孙万全在劳动保障监察部门的陈述予以证实，本院予以确认。被告孙万全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙万全应支付原告安明艳劳动报酬10200元，并支付该款从2015年8月13日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告孙万全负担。
本判决为终审判决。
审判员 张姚望
二〇一五年九月二十二日
书记员 周 洁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2085号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：于安文，辽宁梅隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎文萍，辽宁梅隆律师事务所律师。
被申请人：李兆海。
被申请人：徐赞华，女，住大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告李兆海、徐赞华金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人徐赞华名下房屋的产籍三年，并已提供银行保函担保。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人徐赞华名下房屋的产籍三年。
案件申请费3250元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王志伟
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初184号
原告：李志平，男，1969年8月15日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：徐玉平，男，1976年4月17日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告李志平与被告徐玉平民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志平到庭参加了诉讼，被告徐玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志平向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款40000元及资金利息28800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李志平与被告徐玉平系朋友关系，2014年6月20日，被告以投资项目资金需要为由向原告借款4万元，原、被告签订借款协议，约定借款期限为2014年6月20日至2014年12月20日，并约定借款利息按每月4%计算，即被告每月支付原告1600元人民币，原告于签订借款协议之日当即给付被告借款现金4万元整。借款到期后原告多次找到被告让被告还钱，被告都一直表示要还，不过经济紧张，要过几天还，原告也相信被告所说，到后来被告电话突然就打不通了，一直联系不上。为维护原告的合法权益，诉来法院。
原告向本院提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、借款协议。
被告徐玉平未予答辩。
本院经审理认定事实如下，原告李志平与被告徐玉平系朋友关系，原告李志平在长宁县县城经营服装生意。2014年6月20日，被告徐玉平因投资项目需要资金为由，向原告李志平借款，双方签订《借款协议》约定：乙方（徐玉平）向甲方（李志平）借款金额为人民币40000元，借款期限从2014年6月20日至2014年12月20止。还款期限为2014年12月20日。借款利息按月利息4%计算，约定每一个月支付一次利息为人民币1600元整。借款前第一个月月息必须在本借款的总额上扣除。同时《借款协议》中还约定了保证条款和违约责任。被告徐玉平在《借款协议》底部签名捺印并书写了身份证号码。随后原告李志平将现金40000元交予被告徐玉平，被告当场返还了1600元给原告。其后被告支付过一个月利息1600元，以后再未支付，借款到期后原告多次找到被告归还欠款，均无果。庭审中,原告李志平明确表示利息为从2014年8月起按4%利率计算18个月。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系应当受到法律保护。原、被告双方于2014年6月20日签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，原告李志平虽然未提供款项交付的证明，但原告经营多家服装店，从其经济能力、行业情况，结合当时当地的经济能力、交易方式、交易习惯等因素，可以推定原告向被告支付借款现金的事实，故对借款的真实性，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告虽然支付了40000元给被告，但被告当场返还了1600元给原告，应当视作在本金中扣除利息，故原、被告之间的借款金额应当认定为38400元。原、被告双方约定的借款月利率4%标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以调整为按年利率24%计算资金利息，原告诉请的利息计算时间为18个月，利息应为13824元。对被告已经支付的1600元利息，此利息已经超过法律规定的标准，但被告未到庭，没有提出抗辩意见，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玉平在本判决生效之日起十日内偿还原告李志平借款本金38400元及利息13824元；如未按本判决指定的期间履行的，则应从2017年1月起以38400元为本金，按24%的年利率计算至给付之日止；
二、驳回原告李志平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由原告李志平负担414元，由被告徐玉平负担1106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐淑辉
人民陪审员 罗淑元
人民陪审员 关小平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 敏
湖南省永州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）永中法立民申字第105号
胡国新：
你与双牌县第一中学（以下简称县一中）、双牌县教育局劳动争议纠纷一案，对本院于二○一一年五月五日作出的（2011）永中法民二终字第64号民事判决不服，以原判决适用法律错误、双牌县人民法院应给予国家赔偿为由向本院提出申诉。
本院经复查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动者对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，而不是请求撤销仲裁裁决。故原判决对胡国新请求撤销双劳仲裁案字[2010]第01号仲裁裁决书的诉讼请求不予支持是正确的；因胡国新在1978年至1990年5月期间系县一中聘请的司机，不属于县一中的正式职工。《中华人民共和国劳动法》是1995年1月1日起开始实施的，在该法实施之前不存在“事实上的劳动关系”的认定问题，本案不能依据劳动法认定胡国新与县一中存在事实劳动关系，故胡国新不属于养老保险的对象，原判决未支持其要求双牌县教育局为其缴纳养老保险金是正确的；胡国新提出由县一中赔偿其长期上访的损失费12万元，因没有相应事实和证据证实，且与法律的规定不符，原判决未支持该诉请是正确的；胡国新提出原汽车承包纠纷一案久拖不判，应按照国家赔偿法由双牌县人民法院赔偿。因该诉请超出本案审理范围，原判不予支持是正确的。
综上，你的申诉理由均不成立，驳回胡国新对（2011）永中法民二终字第64号民事判决的申诉。
特此通知。
二〇一五年十月十五日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13984号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路29号。
负责人：袁明江，系行长。
委托诉讼代理人：郑亦明，系公司员工。
被告：杨荣伟，男，1972年5月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被告杨荣伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行的委托诉讼代理人郑亦明到庭参加诉讼；被告杨荣伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金人民币14288.39元，利息1930.72元，费用2612.49元（利息、费用算至2016年7月1日），支付自2016年7月2日起至款还清日止按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》的规定计付的利息。事实和理由：2011年2月14日，原告根据被告申请为其办理丰收贷记卡一张。之后，被告进行正常消费和还款。但被告未按时归还款项，截止2016年7月1日，被告的欠款本息和费用已达18831.60元。
被告杨荣伟未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告杨荣伟未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支款本息的民事责任。至2016年7月1日止，被告杨荣伟尚欠原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行透支款本金14288.39元，利息1930.72元，费用2612.49元，事实清楚，证据充分。被告杨荣伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨荣伟应支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行信用卡透支本息和费用人民币18831.60元（利息、费用计算至2016年7月1日止），并支付本金14288.39元自2016年7月2日起至款付清日止按约定标准计算的利息、费用（利息和费用以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告杨荣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
代理审判员 马东晓
人民陪审员 吕 烨
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 钟杭丹