山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初838号
原告：李某某，男，1956年2月5日出生，汉族，工人，住某某县某某乡。
委托代理人：王泽峰，山西郇都律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路金鼎领域1号楼B座16层（以下简称信达财险沧州中心支公司）。
法定代表人：苗笑一，系该公司经理。
委托代理人：姜少波，系该公司法律顾问。
被告：张某某，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住河北省沧州市某某县某某乡。
原告李某某与被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人、被告信达财险沧州中心支公司委托代理人、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告信达财险沧州支公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计25000元（不含被告支付31000元）。不足部分由被告张某某承担。2、依法要求二被告承担本案的诉讼费用及一切实支费用。事实与理由：2017年5月28日8时，被告张某某驾驶冀J777**号小型轿车，沿楚侯复旦大道由西向东行驶至2公里+300米，与由北向南原告驾驶的二轮电动车相撞，造成李某某及二轮电动车乘坐人刘文珍受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故经临猗县公安局交通警察大队认定，作出临公交认字[2017]第00202号道路交通事故认定书，认定张某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，刘文珍无责任。原告受伤后，在运城市红十字会医院住院治疗，住院33天，花费医疗费用36322.35元。被告张某某事故发生支付医疗费31000元，剩余损失再未赔偿。经查，冀J777**号小型轿车在信达财险沧州支公司处投保了交强险，第三责任保险，为了原告的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规的规定起诉法院，请求法院查清事实支持原告的诉讼请求。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司答辩：原告主张应具备事实和法律依据；原告应提交身份证户口本原件以证明主体资格，5日内通过微信传送给我方，五日内没有提交不具有诉讼资格；公司在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，超出交强险限额的应该按事故责任比例（30%、70%）进行承担，鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不承担；被保险人所垫付的款项我公司予以返还。
被告张某某辩称：我垫付的款项要求保险公司予以返还。
原告李某某为证实自己主张，提交以下证据：
1、原告李某某身份证、常住人口登记卡。用以证实原告李某某的主体资格。
2、事故责任认定书。用以证实事故发生时间、经过及责任认定，被告张某某负事故的主要责任，原告李某某负事故的次要责任；
3、冀J777**号车行驶证、张某某驾驶证。用以证实（1）冀J777**号车辆登记情况及车检合格情况；（2）张某某驾驶资格符合法律规定；
4、冀J777**号车的交强险及商业第三者险保单。用以证实冀J777**号车辆投保交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间；
5、原告李某某诊断病历、费用清单、医疗票据。用以证实原告李某某受伤后治疗事实及花费情况；
6、如意龙灵芝生物公司证明、营业执照、工资表。用以证实原告李某某在如意龙灵芝生物公司工作，月工资2900元，交通事故受伤工资停发；
对原告的证据，被告信达财险沧州中心支公司认为：对第一组证据原告应递交原件，以证明原告身份；对证据3，原告应提交证据原件，证明被保险人合法驾驶；对证据5，病历显示为农民与第六组证据相矛盾，公司不予认可。对原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、均应按住院天数计算，营养费每天20元，住院伙食补助费每天50元计算；误工费按住院天数，每天按山西省农林牧渔业标准计算；交通费原告和另一伤者刘文珍合计不超过500元；电动车损失无证据，以公司核实为准。
被告张某某对原告递交的证据未持异议。
被告张某某为证实自己主张，提交以下证据：
医疗费票据，用以证实被告为原告前期垫付76000元的事实。
原告对被告张某某的证据未持异议。
被告信达财险沧州中心支公司对被告张某某的证据未持异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月28日8时，被告张某某驾驶冀J777**号小型轿车，沿楚侯复旦大道由西向东行驶至2公里+300米，与由北向南原告驾驶的二轮电动车相撞，造成李某某及二轮电动车乘坐人刘文珍受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故经临猗县公安局交通警察大队认定，作出临公交认字[2017]第00202号道路交通事故认定书，认定张某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，刘文珍无责任。原告受伤后，在运城市红十字会医院住院治疗，诊断为双侧耻骨上下支骨折、髋臼骨折、腰4椎体压缩性骨折、额面部清创伤，住院33天，花费医疗费用36322.35元，出院医嘱“应继续卧床休息，出院后2周内，复查拍片”；原告同时主张要求被告赔偿以下费用：营养费50元×33天=1650元；住院伙食补助费100元×33天=3300元；护理费33天×141.27元=4661.91元；误工费2900元÷30天×（33天+60天）=8990元；交通费1000元；电动车损失1500元，共计57424.26元。被告张某某事故发生后支付医疗费31000元，剩余损失再未赔偿。经查，冀J777**号小型轿车在信达财险沧州支公司处投保了交强险，第三责任保险，保额100万元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人对交通事故发生过程及交警队责任认定书均无异议。据此认定被告张某某负事故主要责任，原告负次要责任，被告张某某的车辆在被告信达财险沧州中心支公司投有交强险和第三者责任险。根据《中华人民共和国交通法》第七十六条规定，对原告造成的损失，首先应在交强险的分项限额内承担赔偿责任，不足部分由第三者责任险按责任比例承担。因此次事故造成二人受伤，根据伤情，确定交强险分担比例。原告受伤后支付医疗费36322.35元，加上营养费、住院伙食补助费共计41272.35元；由被告信达财险沧州中心支公司在交强险医疗费用限额内承担4000元，剩余医疗费37272.35元按责任比例，被告张某某承担70%即26090.65元。因被告张某某的车辆在被告信达财险沧州中心支公司投有第三者责任险，该赔偿额未超出第三者责任险的保额，被告张某某承担的部分由被告保险公司予以赔付。原告住院的营养费、住院伙食补助费、护理费，未超出法定标准，本院予以认可，被告辩解的理由不能成立。误工费根据医嘱，住院天数加出院后二周计算，即2900÷30天×（33天+14天）=4543.33元；护理费4661.91元；交通费酌情认定为500元；以上共计9705.24元，由被告信达财险沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿9705.24元；电动车损失酌情认定为1200元，由被告信达财险沧州中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿1200元。因被告张某某的车辆保险已足以赔偿原告损失，其不再承担赔偿费用，其垫付的31000元，由信达财险沧州中心支公司给被告张某某。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告信达财险沧州中心支公司于本判决生效后3日内赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计40995.89元（其中31000元直接付给被告张某某）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担90元，被告张某某负担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 白熙卫
人民陪审员 李天义
人民陪审员 薛伟霞
二〇一八年六月八日
书 记 员 陈 梅