wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初177号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某某，男，1991年3月13日出生于陕西省石泉县，汉族，高中文化，农民，住所地石泉县。系本案被害人。
被告人张某某，男，1994年6月22日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，住所地德江县。因本案故意伤害，于2015年12月30日被行政拘留，2016年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪转为刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）167号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人谢某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员梁珺姗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年12月28日8时许，被告人张某某与老乡唐某某因感情问题发生矛盾，唐某某躲进莆田市荔城区黄石镇爱玛仕酒店并交代保安不要让陌生人上楼。被告人张某某随后来到该酒店内并执意要上楼，被酒店保安黄某某及服务员谢某某阻拦，双方发生推搡。后被告人张某某掏出随身携带的一把黑色折叠刀，将黄某某左上臂、谢某某右大腿刺伤。经鉴定，被害人谢某某的人体损伤程度为轻伤二级，被害人黄某某的人体损伤程度为轻微伤。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人谢某某诉请判令被告人张某某赔偿其医疗费20943.59元、误工费11349.24元、护理费2693.04元、住院伙食补助费560元、交通费600元、营养费5000元、鉴定费1400元、精神损害赔偿40000元等经济损失，计人民币81145.87元。
另查明：案发后，被害人谢某某在莆田市荔城区医院住院治疗26天，计花去医疗费人民币20943.59元。附带民事部分经本院主持调解，因双方对赔偿金额各持己见，致无法达成调解协议。附带民事诉讼原告人谢某某可获得的赔偿金额为：医疗费20943.59元、误工费（26天＋30天）96.18元／天=5386元、护理26天96.18元／天=2500.68元、住院伙食补助费26天20元／天=520元、营养费3000元、交通费600元，计人民币32950元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某、黄某某的陈述，证人陈国粦、唐某某、邱莲花的证言，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）字（2015）1066、1067号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证据保全清单，收缴物品清单，辨认笔录，作案工具照片，现场照片，抓获经过，病历，出院小结，医疗费发票及清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某持刀故意伤害他人，致轻伤（二级）1人，其行为已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人谢某某造成了物质损失，被告人除接受刑事处罚外还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等物质损失中合理的部分予以支持，超过法定赔偿标准的部分不予支持；请求精神损害赔偿，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月三十日起至二○一七年三月二十九日止。）
二、被告人张某某应在判决发生法律效力的第二日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人谢某某物质损失计人民币三万二千九百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一六年五月四日
书记员 黄秀霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终831号
上诉人（原审原告）：腾巧燕，女，汉族，1987年8月13日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：临颍溪林房地产开发有限公司，住所地：临颍县纬二路北侧文化路西侧。
法定代表人：郭军杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁向阳，男，汉族，1991年9月24日出生，住临颍县，系公司员工。
上诉人腾巧燕因与上诉人临颍溪林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，腾巧燕、临颍溪林房地产开发有限公司均不服河南省临颍县人民法院（2017）豫1122民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人腾巧燕与上诉人临颍溪林房地产开发有限公司庭外达成和解协议，双方于2018年4月9日分别向本院提出撤回上诉的申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人腾巧燕、临颍溪林房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许腾巧燕、临颍溪林房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费188元，减半收取94元，由上诉人腾巧燕负担47元，上诉人临颍溪林房地产开发有限公司负担47元。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 刘继伟
审判员 王路明
二〇一八年四月十二日
书记员 王瑞珺
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5684号
被拘留人:李国有公民身份号码:×××2818
本院在执行方灵智与李国有（2017）浙1081执5684号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李国有拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
()
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特715号
申请人严宗，男，汉族，湖北省武汉市人。
申请人蔡辉雄，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年5月9日受理了申请人严宗与申请人蔡辉雄机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人严宗因与申请人蔡辉雄机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月9日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
严宗承担双方的车辆维修费（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人严宗与申请人蔡辉雄达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年五月三日
书记员 关璐璇
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1434号
原告：朱永奎，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被告：李耀星，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，现住镇原县。
原告朱永奎与被告李耀星民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永奎到庭参加诉讼，被告李耀星经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱永奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并支付利息5000元（2015年7月21日至2015年12月21日），共计55000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月21日，被告因在镇原县开烤吧店资金短缺向原告借款，原告便以现金的方式给被告借款50000元，被告给原告出具借条一份，口头约定月息2分。后经原告多次索要借款，至2015年12月21日被告重新出具了一张55000元（含利息5000元）的条据，约定2016年5月21日还款。借款到期后，被告未还本付息。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼。
原告提供被告亲笔借条一张，证明被告借款及约定等有关情况。
李耀星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，被告因经商需要资金向原告借款，原告借给被告现金50000元，口头约定月息2分。后因原告索要借款，至2015年12月21日，结算利息5000元（本金5万元，按月息2分计算为5个月利息），被告重新出具了一张55000元（含利息5000元）的借条，载明：今借到朱永奎人民币伍万伍仟元整，到2016年5月21日（即2016年5月21日还款）。借款到期后，被告未还本付息。
本院认为，原告为解决被告资金需要，双方自愿借贷，债权债务明确，属于合法的借贷关系。被告取得借款50000元至5个月后，结算利息为5000元，加入原来本金，重新出具了55000元的借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24﹪，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中双方结算计入的利息，未超过年利率24﹪，符合法律规定，原告要求被告李耀星偿还借款55000元依法应予支持。李耀星未能履行还款义务，显属违约，应承担相应民事责任。其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李耀星于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱永奎借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告李耀星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 范 康
二〇一八年六月二十一日
书记员 钱婷婷
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第2969号
原告：范国良。
委托代理人：俞凌。
被告：叶忠孝。
被告：陈大芳。
本院在审理原告范国良与被告叶忠孝、陈大芳民间借贷纠纷一案中，原告范国良于2015年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告范国良的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范国良撤回起诉。
案件受理费5269元，减半收取2634.5元，由原告范国良负担，其余案件受理费2634.5元退还原告范国良。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 丁灵敏
人民陪审员 杜志康
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵鸿渐
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢804号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03221号民事判决书,于2017年09月25日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司与被执行人陈永达、绍兴县景欣纺织厂、绍兴县求是不锈钢管业有限公司、马景祥、裘国良、高东海、张晶香小额借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币350+50元(其中案件执行标的金额350元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初919号
原告：台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司，统一社会信用代码913310037530121292。住所地：台州市黄岩经济开发区北城西工业园区。
法定代表人：柴建平，该公司董事长。
委托代理人：蔡永兵，该公司员工。
被告：浙江通达建设集团有限公司，统一社会信用代码91330681704511597W。住所地：诸暨市暨阳街道望江二路*号。
法定代表人：杨建华，该公司负责人。
原告台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司（以下简称石鑫公司）为与被告浙江通达建设集团有限公司（以下简称通达公司）买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提起诉讼，请求判令被告浙江通达建设集团有限公司支付原告货款138736元，并承担自2015年5月1日起至款清之日止按日万分之五计算的违约金。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司的委托代理人蔡永兵到庭参加诉讼，被告浙江通达建设集团有限公司的法定代表人杨建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告浙江通达建设集团有限公司向原告台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司购买预拌混凝土，并签订《商品混凝土供应（加工）合同》1份，约定了预拌混凝土的单价、交货方式及付款方式；实际数量以“送货单”工地代表人俞金辉签字为准；合同签订后混凝土浇一次3天内结清一次，结顶砼先付款后发货并付清前期所供混凝土的全部货款；如任何一期货款（包括预拌混凝土货款及运输费用）逾期付款，应按日万分之五计算逾期付款利息等内容。后又签订了《商品混凝土补充合同》1份，约定单价按每月台州市《商品砼市场价信息》价格每立方下浮5%计算。2014年9月至2015年4月14日期间，原告共向被告供货2169.5立方米，共计货款771962元。被告已经支付了633226元，尚欠138736元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江通达建设集团有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司货款138736元，并赔偿给原告自2015年5月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4411元，减半收取2205.50元，由被告浙江通达建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年二月十一日
代书记员 林启泽
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初3112号
原告：曹养磊，男，1956年2月28日出生，汉族，住鄄城县。
委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。
被告：李兵，男，1975年4月21日出生。汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：申忠和，山东能化律师事务所律师。
原告曹养磊与被告李兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹养磊撤回起诉。
案件受理费减半收取2306元，由原告曹养磊负担。
审判员 郭红玲
二〇一八年四月八日
书记员 王玉柱
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3227民初94号之一
反诉原告：重庆长寿华侨木森建设有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道黄桷湾创业街11号。
法定代表人：李晓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦野旭，四川天责律师事务所律师。
反诉被告：张发贵，男，藏族，1983年8月10日出生，四川省小金县人，住小金县，务农。
委托诉讼代理人：张宗银，绵阳市天一法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告(反诉被告)张发贵与被告周华君、被告（反诉原告）重庆长寿华侨木森建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，被告重庆长寿华侨木森建设有限公司于2018年4月23日以原告张发贵为反诉被告提起反诉，本院予以受理。2018年5月29日，本诉原告张发贵申请撤回本诉，本院依法准予其撤回起诉，反诉继续审理。
反诉原告向本院提出诉讼请求：1.反诉被告返还反诉原告工程款167,452.69元；2.反诉被告向反诉原告支付违约金5,943.00元；3.反诉被告向反诉原告赔偿损失20,000.00元。事实与理由：我公司2014年6月6日与芦山县住建局签订了芦山东门大桥维修加固工程的施工合同，经过协商委托周华君和张发贵对该项目实施管理、施工，并于2014年10月23日和张发贵签订了《企业内部项目部协议书》，张发贵制定了维修加固所需C30混凝土横梁。由于建设单位原因导致该工程未能按期施工，张发贵认为该项目利润低、风险大,多次要求公司解除施工合同，未得到我公司同意，竟私刻我公司印章，伪造公司文件，向芦山县住建局发函要求解除合同。我公司得知此事后，及时与业主单位沟通，并多次要求周华君和张发贵履行合同施工，二人仍然拒绝施工，经公司领导多次协调，由王艳军继续施工，并由周华君与王艳军签订了《协议》。公司原认为张发贵能完成《芦山东门大桥维修加固工程施工合同》，分别向张发贵个人账户转款：2014年12月100,000.00元，2015年2月220,000.00元，2016年4月7日200,000.00元，2017年1月59,435.00元，合计转款579,435.00元。扣除张发贵定制维修加固所需C30混凝土横梁226,930.00元，仲裁赔偿损失207,949.80元，张发贵应收工程款434,879.80元，扣除仲裁费代理费15,397.49元和仲裁费7,500.00元，张发贵实际应得款为411,982.31元，张发贵多收167,452.69元，经多次催收不予返还。张发贵私刻公司印章，伪造公司文件，又不履行企业项目部协议，违反合同约定，理应承担违约责任和赔偿损失。
反诉被告张发贵在答辩期间未提出管辖权异议。
经本院审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，该案所涉工程位于四川省芦山县，属于芦山县人民法院管辖，故本院不具有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送芦山县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹含芳
审 判 员 高 兰
人民陪审员 官章文
二〇一八年六月五日
书 记 员 徐琪鹏
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;
(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖;
(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省小金县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3227民初94号之一反诉原告：重庆长寿华侨木森建设有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道黄桷湾创业街11号。法定代表人：李晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦野旭，四川天责律师事务所律师。反诉被告：张发贵，男，藏族，1983年8月10日出生，四川省小金县人，住小金县，务农。委托诉讼代理人：张宗银，绵阳市天一法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告(反诉被告)张发贵与被告周华君、被告（反诉原告）重庆长寿华侨木森建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，被告重庆长寿华侨木森建设有限公司于2018年4月23日以原告张发贵为反诉被告提起反诉，本院予以受理。2018年5月29日，本诉原告张发贵申请撤回本诉，本院依法准予其撤回起诉，反诉继续审理。反诉原告向本院提出诉讼请求：1.反诉被告返还反诉原告工程款167,452.69元；2.反诉被告向反诉原告支付违约金5,943.00元；3.反诉被告向反诉原告赔偿损失20,000.00元。事实与理由：我公司2014年6月6日与芦山县住建局签订了芦山东门大桥维修加固工程的施工合同，经过协商委托周华君和张发贵对该项目实施管理、施工，并于2014年10月23日和张发贵签订了《企业内部项目部协议书》，张发贵制定了维修加固所需C30混凝土横梁。由于建设单位原因导致该工程未能按期施工，张发贵认为该项目利润低、风险大,多次要求公司解除施工合同，未得到我公司同意，竟私刻我公司印章，伪造公司文件，向芦山县住建局发函要求解除合同。我公司得知此事后，及时与业主单位沟通，并多次要求周华君和张发贵履行合同施工，二人仍然拒绝施工，经公司领导多次协调，由王艳军继续施工，并由周华君与王艳军签订了《协议》。公司原认为张发贵能完成《芦山东门大桥维修加固工程施工合同》，分别向张发贵个人账户转款：2014年12月100,000.00元，2015年2月220,000.00元，2016年4月7日200,000.00元，2017年1月59,435.00元，合计转款579,435.00元。扣除张发贵定制维修加固所需C30混凝土横梁226,930.00元，仲裁赔偿损失207,949.80元，张发贵应收工程款434,879.80元，扣除仲裁费代理费15,397.49元和仲裁费7,500.00元，张发贵实际应得款为411,982.31元，张发贵多收167,452.69元，经多次催收不予返还。张发贵私刻公司印章，伪造公司文件，又不履行企业项目部协议，违反合同约定，理应承担违约责任和赔偿损失。反诉被告张发贵在答辩期间未提出管辖权异议。经本院审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖,《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，该案所涉工程位于四川省芦山县，属于芦山县人民法院管辖，故本院不具有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送芦山县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  曹含芳审 判 员  高 兰人民陪审员  官章文二〇一八年六月五日书 记 员  徐琪鹏附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖;(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终199号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦斌，男，1983年7月6日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，住所地怀远县。因盗窃，于2009年12月24日被上海铁路公安局徐州公安处行政拘留十日；因盗窃，于2010年9月28日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2005年10月26日被上海铁路运输法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年5月30日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年7月3日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年3月6日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2017年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，�2018年1月22日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年2月9日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控被告人焦斌犯盗窃罪一案，于二○一八年四月二日作出（2018）皖0303刑初147号刑事判决，原审被告人焦斌不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人焦斌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人焦斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人焦斌撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人焦斌撤回上诉。
安�省蚌埠市蚌山区人民法院（2018）皖0303刑初147号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马雪松
审 判 员 骆 涛
审 判 员 杜玲玲
二〇一八年六月五日
法官助理 邱亮亮
书记员代 成
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗�期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖03刑终199号原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。上诉人（原审被告人）焦斌，男，1983年7月6日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，住所地怀远县。因盗窃，于2009年12月24日被上海铁路公安局徐州公安处行政拘留十日；因盗窃，于2010年9月28日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2005年10月26日被上海铁路运输法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年5月30日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年7月3日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年3月6日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2017年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，�2018年1月22日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年2月9日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控被告人焦斌犯盗窃罪一案，于二○一八年四月二日作出（2018）皖0303刑初147号刑事判决，原审被告人焦斌不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人焦斌申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人焦斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人焦斌撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人焦斌撤回上诉。安�省蚌埠市蚌山区人民法院（2018）皖0303刑初147号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马雪松审 判 员 骆 涛审 判 员 杜玲玲二〇一八年六月五日法官助理 邱亮亮书记员代 成  附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗�期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执461号
申请执行人聂某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人盐津县金鑫煤矿有限公司。
住所地：盐津县盐井镇柏树村。
法定代表人王存其。
聂某某与盐津县金鑫煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲（2017）裁字28-1号裁决书，盐津县金鑫煤矿有限公司应给付聂某某失业保险待遇和养老保险待遇34501.00元，并承担案件执行申请费552.00元，聂某某于2017年7月24日申请执行，本院同日立案执行，2017年8月16日向盐津县金鑫煤矿有限公司发出执行通知书。
经执行查明：盐津县金鑫煤矿有限公司处于关闭状态，在盐津县煤炭工业局有待领取的煤矿关闭补偿金，本院依法扣留、提取本案执行标的，聂某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、扣留、提取执行裁定书在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执461号案件的执行。
待煤矿关闭补偿金补偿到位时予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年九月七日
书记员 彭 忠
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0623执461号申请执行人聂某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。被执行人盐津县金鑫煤矿有限公司。住所地：盐津县盐井镇柏树村。法定代表人王存其。聂某某与盐津县金鑫煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲（2017）裁字28-1号裁决书，盐津县金鑫煤矿有限公司应给付聂某某失业保险待遇和养老保险待遇34501.00元，并承担案件执行申请费552.00元，聂某某于2017年7月24日申请执行，本院同日立案执行，2017年8月16日向盐津县金鑫煤矿有限公司发出执行通知书。经执行查明：盐津县金鑫煤矿有限公司处于关闭状态，在盐津县煤炭工业局有待领取的煤矿关闭补偿金，本院依法扣留、提取本案执行标的，聂某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、扣留、提取执行裁定书在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0623执461号案件的执行。待煤矿关闭补偿金补偿到位时予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周永华二〇一七年九月七日书记员  彭 忠附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执193号
申请执行人：汤玉德，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
被执行人：张玉超，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第3153号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿款义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张玉超在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张玉超银行存款0.2万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 娟
执行员 尤 宇
执行员 张利平
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 春
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执193号
申请执行人汤义德，男，1936年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人张玉超，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人汤义德与被执行人张玉超民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第03153号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 尤宇
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初26号
原告：李军，男，汉族，1968年11月15日出生住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。特别授权。
被告：朱正新，男，1962年6月11日出生汉族，住宜昌市西陵区。
被告：代琼，女，1976年12月3日出生汉族，住宜昌市。
原告李军与被告朱正新、代琼民间借贷纠纷一案，原告李军于2018年1月8日诉至本院。本院受理后，由郭红担任审判长与人民陪审员望西峨、李先伸组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人周永超到庭参加诉讼，被告朱正新经本院传票传唤、被告代琼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。该案在庭审后判决前本院依据原告李军的申请，对朱正新财产采取了诉讼保全措施。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、判决上述被告向原告连带偿还借款本金32万元及利息（自2014年1月28日至还款之日止按照月利率2%计息）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告朱正新因资金周转需要，多次向原告借款，被告朱正新下欠原告借款本金32万元，由被告代琼提供担保。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求法院判如所请。
被告朱正新未到庭参加庭审，庭审后其到庭称：借款属实，我同意清偿，与代琼无关。
被告代琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告李军与被告朱正新系朋友关系，自2013年起，朱正新因经营所需常向原告李军借款。其二人的交往模式是借款一笔，出具一份借条，清偿一笔借款借款人收回借据一份。现原告李军尚持有借条四份，总金额320000元。上述借款李军以转账的方式汇给朱正新。其四份借条分别如下：2013年12月1日，李军及代琼出具借条一份载明：“今借到李军现金贰拾万元整（200000元），在2014年3月1日前还清。借款人朱正新、代琼。2013年12月1日”。2013年12月17日，朱正新出具借条一份载明：“今借到李军现金贰万元整（20000元），1个月内还清。朱正新。2013年12月17日”2014年1月28日，朱正新出具借条一份载明：“今借到李军现金伍万元整（50000元），3个月还清。朱正新。2014年1月28日”。2014年3月8日，朱正新出具借条一份载明：“今借到李军现金伍万元整（50000元），3月8日至6月7日转到朱正新账号。借款人朱正新。2014年3月8日”。此条上注明：已给1万元。2018年6月20日，李军与朱正新在接受法庭询问时双方均认可约定的月利率3分。借款后，代琼于2014年8月11日还款10000元，2015年4月30日还款20000元。
上述事实，有原告李军提交的借条四份、银行转账流水，有被告朱正新提交的银行转账流水，有2018年6月20日李军与朱正新算账确认表在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李军依约向朱正新、代琼履行出借义务，借款到期后朱正新、代琼负有依约返还借款本金支付相应利息的义务。2013年12月1日，李军及代琼共同向李军借款200000元，李军及代琼应共同承担该笔借款的返本付息义务。该笔借款没有约定利息，虽朱正新认可约定的月利率3分，该认可对李军及代琼的共同借款没有效力，只能对朱正新的单独借款生效。该笔借款应当认定未约定借期内及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；”根据上述规定，原告要求自2014年1月28日至还款之日止按照月利率2%计息的请求，本院只能从逾期日即2014年3月2日起依年利率6%的标准支持原告的请求。自2014年3月2日起至开庭日2018年6月13日的利息为51360元，计算方式200000元×6%/年×4.28年。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，代琼支付的30000元应当认定系支付的利息。截至2018年6月13日二被告共同借款200000元尚欠本金200000元，利息21360元。2018年6月14日至清偿日，被告朱正新、代琼应当以200000元为基数，以年利率6%的标准支付利息。朱正新借款三笔，双方约定的利息月息3分，该约定超过了法律规定的标准，本院只能按年利率24%的标准予以支持。2013年12月17日借款20000元，2014年1月28日借款50000元，原告要求自2014年1月28日至清偿日依年利率24%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。2014年3月8日的借款50000元，至2018年6月13日的利息为51240元，计算方式50000元×24%/年×4.27年（2014年3月8日至2018年6月13日），该笔借款朱正新支付10000元。截至2018年6月13日朱正新尚欠借款本金50000元，利息41240元。自2018年6月14日至清偿日，被告朱正新应当以50000元为基数，以年利率24%的标准支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱正新、代琼在本判决生效后立即返还原告李军借款本金200000元，并支付2014年3月2日起至开庭日2018年6月13日的利息21360元，2018年6月14日至清偿日依利率6%标准支付利息。上述清偿，利随本清。
二、被告朱正新在本判决书生效后立即返还原告李军借款本金120000元，支付利息41240元；并以70000元为基数以年利率24%的标准支付自2014年1月28日起至清偿日利息，以50000元为基数以年利率24%为标准支付自2018年6月14日至清偿日的利息。上述清偿，利随本清。
三、驳回原告李军其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，诉讼保全费3270元，合计9370元，由被告朱正新负担7000元，被告代琼负担2370元；该费用原告李军已垫付，被告朱正新、代琼在履行判决书确定的义务时一并转付给原告李军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 郭 红
人民陪审员 望西峨
人民陪审员 李先伸
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王忠丹
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更167号
罪犯杨明福，男，1962年11月2日出生，汉族。现在河南省新乡监狱服刑。
罪犯杨明福因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。本院于2016年6月8日裁定对罪犯杨明福本次不予减刑。刑罚执行机关河南省新乡监狱以罪犯杨明福确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明:罪犯杨明福能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定为3次一般、2次良好、3次优秀。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯杨明福的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、减刑审核表、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨明福确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨明福无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自二〇一八年四月十九日起，至二〇四〇年四月十八日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宝峰
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一八年四月十九日
书记员 麻少洋
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第658号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县。
法定代表人洪日强，理事长。
被执行人王光明。
被执行人王波。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人王光明、王波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）丽遂商初字第951号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2015年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王光明应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金4万元及利息，被执行人王波对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人王光明、王波的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现有相关信息反馈。现被执行人王光明、王波下落不明，且暂无其他财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第658号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第658号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴溢芳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第658号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
被执行人王光明。
被执行人王波。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人王光明、王波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）丽遂商初字第951号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2015年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王光明应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金4万元及利息，被执行人王波对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人王光明、王波的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现有相关信息反馈。现被执行人王光明、王波下落不明，且暂无其他财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第658号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第658号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴溢芳
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初333号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李欣朝，男，1989年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省濮阳市华龙区。2007年9月20日因犯抢劫罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金500元；2010年11月9日因犯盗窃罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元；2015年12月25日因犯盗窃罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；2017年5月19日因犯盗窃罪被河南省新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2017年7月23日刑满释放。2018年3月11日因涉嫌盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，2018年3月23日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]269号起诉书指控被告人李欣朝犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河北省任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人李欣朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月10日13时许，被告人李欣朝在任丘市人民医院急诊楼西侧车棚内盗窃李某金彭牌电动三轮车一辆（已发还），经鉴定，该电动三轮车价值3120元。
另查明，被告人李欣朝于2007年9月20日因犯抢劫罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金500元；于2010年11月9日因犯盗窃罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元；于2015年12月25日因犯盗窃罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；于2017年5月19日因犯盗窃罪被河南省新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；于2017年7月23日刑满释放。
上述事实，被告人李欣朝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李欣朝的庭前供述，被害人李某的陈述，任丘市价格认证中心任价认字[2018]第041号价格认定结论书，被告人李欣朝的抓获经过，涉案电动三轮车用户保修卡，电动三轮车照片一组，新乡市看守所出具的前科证明，河南省新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703刑初95号刑事判决书，任丘市公安局刑侦大队信息情报中队出具的扣押物品清单及发还物品清单、办案说明，被告人李欣朝户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李欣朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值3120元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人李欣朝到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人李欣朝曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李欣朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月11日起至2018年9月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 希
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱贵彩
本案判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执475号
申请执行人白银杨柳热力有限责任公司。
法定代表人杨潭。
委托代理人陈平。
被执行人张国威。
申请执行人白银杨柳热力有限责任公司与被执行人张国威供用热力合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1719号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，2018年4月27日被执行人张国威已经主动履行了还款义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初1719号民事判决书执行完毕。
特此通知
审 判 员 梁 云
二〇一八年四月二十七日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第579号
原告黄某某,女，汉族，1993年8月27日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告黎某某,男，汉族，1981年3月8日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告黄某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼、被告黎某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告经人介绍于2014年6月13日相识。2014年7月2日双方到廉江市民政局登记处办理结婚登记手续。原、被告无共同财产，无共同债权，无共同债务，无子女。2014年6月1日，原告与前男友广西人陈冠毅生育非婚生女儿黎思婷，后来，陈冠毅不辞而别。2014年6月13日，原告经人介绍认识被告，于2014年7月2日登记结婚。原、被告相识时间太短，感情基础极差。婚后，原、被告因性格、爱好、习惯差异和工作愿意导致感情生活长期无法交流，未能建立任何夫妻感情，常为生活琐事发生争吵。被告不给生活费，对原告不闻不问，原告感到非常痛苦。更为严重的是，被告的父母经常谩骂原告，扬言将原告赶出家门。原告与被告夫妻关系没有任何改善，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告无业，生活十分困难。女儿黎思婷是原告与前男友所生，与被告无关。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令女儿黎思婷由原告自行承担抚养费抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体身份；
2、结婚证，证明原、被告于2014年7月2日登记结婚；
经过开庭审理，原告提交的证据均有原件，经与原告核对无异
本院查明：原告与被告经人介绍于2014年6月13日相识。2014年7月2日双方到廉江市民政局登记处办理结婚登记手续。原告于婚前2014年6月1日与广西男子陈冠毅非婚生育女儿黎思婷。原告以原、被告相识时间太短，感情基础极差。婚后，原、被告因性格、爱好、习惯差异和工作愿意导致感情生活长期无法交流，未能建立任何夫妻感情，常为生活琐事发生争吵。夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂为由，于2015年7月21日诉至本院，请求与被告离婚。本案经调解原、被告和好无效。
本院认为：原、被告经人介绍后确认恋爱关系，并办了结婚登记手续，是合法的夫妻关系，受法律保护。两人结婚至今，有一定感情基础。原告主张原、被告双方婚后感情基础极差，因各种原因无法交流，夫妻关系已名存实亡，但未能提供充分证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告主张的理由不充分。原、被告双方应珍惜已建立的夫妻感情，重修旧好，做到互敬互爱。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告请求离婚，本院不予准许。被告不出庭核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据，由于没有相反的证据予以反驳，本院经审查后予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告黎某某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑 福
审 判 员 郑伟珠
人民陪审员 何 乐
二〇一五年九月六日
书 记 员 伍 雁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0191行审9号
申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所：长春市吉林大路6188号。
法定代表人：丁文革，该局局长。
委托代理人：王立武，该局职工。
被执行人：长春东虹双益汽车零部件有限公司，住所：长春经济技术开发区长石公路7公里处。
法定代表人：王健，该公司经理。
申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月22日向本院申请强制执行长经技人社监理字[2015]第4号劳动保障监察行政处理决定及长经技人社监罚字[2015]第24号劳动保障监察行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年7月21日以被执行人长春东虹双益汽车零部件有限公司拖欠员工李永双工资款共计45301元，依据《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，作出了长经技人社监理字[2015]第4号劳动保障监察行政处理决定书。该决定书的内容是支付员工李永双工资款共计45301元。
同日，申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局以被执行人长春东虹双益汽车零部件有限公司不按照劳动保障行政部门《长春经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动保障监察调查询问通知书》的要求报送书面材料，经劳动保障行政部门《长春经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书》责令改正而拒不改正为由，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出了长经技人社监罚字[2015]第24号劳动保障监察行政处罚决定书。该决定书的内容是罚款5000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人拒不履行劳动保障监察行政处理决定及劳动保障监察行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字[2015]第4号劳动保障监察行政处理决定及长经技人社监罚字[2015]第24号劳动保障监察行政处罚决定，均已于2015年7月21日依法送达给被执行人长春东虹双益汽车零部件有限公司，被执行人在法律规定的期间内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，且又不履行。申请人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字[2015]第4号劳动保障监察行政处理决定及长经技人社监罚字[2015]第24号劳动保障监察行政处罚决定事实清楚、程序合法。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局现申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监罚字[2015]第24号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡忠宇
代理审判员 徐佳丽
人民陪审员 张 帅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陶祥曦
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初551号
原告袁向阳，男，汉族，职工。
委托代理人袁燎原，湖南湘杰律师事务所律师。
委托代理人李团芳，湖南湘杰律师事务所律师。
被告李炎平，男，汉族，农民。
原告袁向阳与被告李炎平、林红霞民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员涂重阳担任审判长，与审判员张彩霞、人民陪审员方再生组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。代理书记员彭峰担任记录。原告袁向阳到庭参加了诉讼，被告李炎平、林红霞经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院书面申请诉讼保全，本院根据原告的申请，于2016年4月12日作出（2016）湘0626民初551号之一民事裁定书，对余校友、黄曙光及被告李炎平三人共有的国有建设用地使用权[位于平江县城关镇平伍公路侧，土地权利证书号：平国用（2015）第0485号]其中属于李炎平的1/3的份额予以查封。庭审中，原告袁向阳自愿申请撤回对被告林红霞的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告袁向阳诉称：2010年3月，被告李炎平与他人合伙创办湖南省天健包装有限公司，因缺少流动资金向原告�钱。2013年3月，原告通过银行转账方式一次性借款200000元给被告，并约定年利率15%。2013年12月13日，被告因资金周转困难来原告办公室借钱，原告不愿再借钱给被告，但被告多次来原告办公室，最后原告借200000元给被告，约定月利率20‰。两次借款，被告分别于2013年3月28日、2013年12月13日出具借据。第一次借款，被告将利息付至2014年3月，至今已有两年未付利息。第二次借款，被告未支付利息。原告多次向被告催还本金及利息，但被告至今未还。2015年11月13日原告持借据到被告家中催讨时，被告李炎平之妻林红霞在两张借据上均署名。综上，被告的行为侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护其合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告偿还原告借款本金400000元；2、由被告支付原告利息共计180410.97元（计至2016年5月16日），2016�5月16日以后的利息另行计算至本息清偿完毕之日止（第一笔利息自2014年3月28日按年利率15%计算；第二笔利息自2013年12月13日起按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条两份，证明被告李炎平分两次向原告借款400000元的事实；
3、中国银行、中国农业银行交易记录，证明原告通过银行向被告转帐178000元的事实。
被告李炎平未到庭，也没有向本院提交证据。
庭后承办人与被告李炎平取得电话联系，被告李炎平表示对借款400000元的事实不持异议，并表示愿意与原告主动协商偿还该笔借款事宜。
经庭审质证，对原告提供的证据1，系公安机关出具的书证，本院予以采信；对证据2借据系原始书证，有证据3予以佐证，加之被告对借款事实没有异议，本院对证据2、3亦予以采信。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：
原告袁向阳与被告李炎平系同学关系。2010年被告李炎平因急需资金周转为由向原告借款人民币200000元，2013年3月28日被告李炎平向原告出具了借条一份，双方约定年利率15%。借款后，被告李炎平先后按约支付利息至2014年3月28日，本金未付。2013年12月13日被告李炎平再次向原告借款200-000元，双方约定月利率20‰。该笔借款未偿还本金及支付利息。此后，原告多次催讨，被告未再偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李炎平与原告袁向阳之间发生的借贷关系事实清楚，证据充分，双方已形成了合法的民间借贷关系，被告在原告催讨后，�遵循诚实守信的原则，履行还款付息义务。因此，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，原、被告约定的两笔借款的利息均未超过法律强制性规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李炎平偿还原告袁向阳借款本金人民币400000元及利息（利息分二笔计算：第一笔本金200000元按年利率15%自2014年3月29日起计算至还清之日止；第二笔本金200000元按年利率24%自2013年12月13日起计算至还清之日止）。
上述给付内容，限被告李炎平在本判决书生效后十五日�履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16）。
本案受理费9360元，诉讼保全费1270元，合计10630元，由被告李炎平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 涂重阳
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 方再生
二〇一六年七月十二日
代理书记员 彭 峰
山东省临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1392刑初109号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男。2016年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月6日被指定居所监视居住。2016年11月30日被我院决定逮捕，现押于临沂市看守所。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员杨文龙、李健出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2015年6月30日零时许，被告人王某饮酒后驾驶逾期未进行机动车年检的鲁Ｑ×××××号”钱江”牌二轮摩托车，沿临沂经济技术开发区香港路由北向南行驶至幸福小镇西门路段时，与同向行驶的马某驾驶的苏Ａ×××××号（临牌）”本田”牌小型越野车相撞。王某静脉血中检出乙醇成分含量为283.9mg/100ml。
被告人王某对指控事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年6月30日零时许，被告人王某在驾驶证已注销的情况下，饮酒后驾驶逾期未进行机动车年检的鲁Ｑ×××××号”钱江”牌二轮摩托车，沿临沂经济技术开发区香港路由北向南行驶至幸福小镇西门路段时，与同向行驶的马某驾驶的苏Ａ×××××号（临牌）”本田”牌小型越野车相撞。经检验，被告人王某静脉血中乙醇成分含量为283.9mg/100ml，已达醉酒状态。
案发后，民事部分双方达成调解协议。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）受案登记表，立案决定书、临沂市公安局110接处警单、受理道路交通事故案件登记表各一份，证实了本案案发、立案经过，报警电话为138××××0120（马某）。
（2）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表二份，证实2015年6月30日00时40分、50分在开发区人民医院抽取王某、马某静脉血各4ml。
（3）道路交通事故调查报告书、临公交经开认字[2015]第000611号道路交通事故认定书各一份，证实王某在事故发生中实施了饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车未确保安全距离，其行为对发生交通事故所起的全部作用，在此次事故中承担全部责任，马某在此次事故中无过错行为。
（4）抓获经过、办案说明各一份，证实王某于2015年2015年11月10日被上网追逃，2016年9月29日被济南铁路公安处临沂站派出所执勤民警抓获。
（5）马某驾驶证复印件一份，证实马某具有C1车型驾驶资格。
（6）常住人口信息查询结果单一份，证实被告人王某在案发时系成年人。
（7）驾驶人信息查询结果单一份，证实被告人王某于2007年11月26日取得E车型驾驶资格，有效期止2013年11月26日该驾驶资格当前状态为注销可恢复。
（8）（1993）临中法刑劳字第864号山东省临沂地区中级人民法院裁定书一份，证实王某在1991年6月15日因故意伤害罪被临沂市人民法院判处有期徒刑四年，并于1993年11月2日被准予假释，假释考验期至1995年4月7日。
（9）临沂经济技术开发区人民医院诊断证明一份，证实2016年6月30日王某因事故受伤的情况。
（10）交通事故赔偿协议书、交通事故损害赔偿凭证各一份，证实2015年7月29日本案当事人双方及其代理人达成协议，马某赔偿王某医药费、误工费等共计27000元。
（11）机动车信息查询结果单一份，证实鲁Ｑ×××××号钱江牌二轮摩托车所有人为王某，车辆检验有效期至2010年6月30日，车辆状态逾期未检验。
2.证人证言
证人马某的证言，证实案发当天，驾驶越野车与一辆摩托车发生事故，摩托车驾驶员受伤。
3.被告人供述和辩解
被告人王某的供述，证实案发当天，在驾驶证已注销的情况下，饮酒后驾驶逾期未进行机动车年检的鲁Ｑ×××××号”钱江”牌二轮摩托车，沿临沂经济技术开发区香港路由北向南行驶至幸福小镇西门路段时，与同向行驶的马某驾驶的苏Ａ×××××号（临牌）”本田”牌小型越野车相撞的事实。
4.鉴定意见
酒精检验鉴定报告一份、酒精检验结论告知书二份，证实马某静脉血中未检验出乙醇成分，王某静脉血中检验出乙醇成分含量为283.9mg/100ml。该鉴定意见已告知王某、马某。
5.勘查笔录
侦查卷二P38，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证实事故现场的情况。
上述证据，经庭审举证质证，被告人王某无异议，证据间能相互印证，本院予以采信。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某无视公共安全，在驾驶证已注销的情况下，醉酒后驾驶逾期未进行机动车年检的机动车辆上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人王某认罪态度好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年1月24日止，已扣除原羁押的7日及指定居所监视居住的56日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马士来
审 判 员 于焕琴
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于祥丽
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1476-1号
申请执行人苌梅菊。
被执行人刘明。
被执行人刘金英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）中民二初字第1802号民事调解书，于2015年11月11日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人逾期未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘明名下位于郑州市中原区冉屯路58号3号楼2单元19层1901号（郑房权证字第号）房产一套。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏宇
二〇一五年十二月八日
书记员 吕献欣
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更731号
罪犯杨志才，男，1980年9月24日出生，汉族，河南省舞阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2009年7月21日作出（2009）二七刑初字第1091号刑事判决，认定被告人杨志才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元，剥夺政治权利一年。2009年9月8日送河南省内黄监狱服刑。2012年6月7日经本院裁定减刑五个月；2014年7月21日经本院裁定减刑一年一个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨志才入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯杨志才于2008年11月19日，伙同他人在郑州市二七区盗走林秀明57箱运动鞋，共计价值51117元。根据上述事实，河南省郑州市二七区人民法院认定被告人杨志才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元，剥夺政治权利一年。
罪犯杨志才在本次减刑考核期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杨志才自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志才减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年12月25日起至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
人民陪审员 刘志军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 琪
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1238号
原告：马胖，男，1971年9月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李兑现，河南金谷律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险股份有限公司博爱支公司。
法定代表人：李仁霞，经理。
委托诉讼代理人：袁田，该公司员工。
委托诉讼代理人：周臻，该公司员工。
原告马胖与被告泰康人寿保险股份有限公司博爱支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马胖撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告马胖负担。
审判员 赵攀
二〇一八年五月二十四日
书记员 高雅
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更870号
罪犯魏忠华。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年七月二十二日，本院作出(2009)菏少刑初字第2号刑事判决，以被告人魏忠华犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯魏忠华在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯魏忠华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯魏忠华在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功二次，表扬一次，嘉奖一次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏忠华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯魏忠华减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2016年7月29日起，至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈俊昂
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢字第90号
申请执行人大连海明房地产开发有限公司
被执行人大连皇都大酒店有限公司
被执行人大连源世房地产经营有限公司
申请执行人大连海明房地产开发有限公司申请执行被执行人大连皇都大酒店有限公司企业借贷纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2009）大民三终字第563号民事判决书，并已发生法律效力。申请人于2009年5月6日申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。我院于2009年11月26日作出（2009）中执字609号执行裁定书追加大连源世房地产经营有限公司为被执行人。
在本案执行过程中，申请人提出因被执行人暂无财产可供执行，故申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2009）大民三终字第563号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵祥
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0622民初73号
原告邓某某，女，1954年4月21日出生。
委托代理人刘远康，贵州鸿丰律师事务所律师。
被告黄某某，男，1954年8月15日出生。
原告邓某某诉被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理人刘远康到庭参加诉讼。被告黄某某经公告送达传票传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情不和难以共同生活，双方协议离婚，并在村委会的见证下达成离婚协议，约定房屋家产归原告所有，子女由原告抚养，债务由被告偿还。1997年6月双方按达成的协议在平溪镇人民政府办理了离婚登记手续。离婚后，被告将房屋所有权证带走，致使原告无法办理房屋产权过户。现请求判令被告协助原告办理房产过户登记手续。
原告邓某某在举证期限内提交以下证据支持其主张：
1、（2015）玉民初字第173号民事裁定书，证明原告曾为房屋问题向法院起诉过。
2、玉屏侗族自治县平溪镇四眼塘村委会证明一份，证明原、被告离婚后，被告下落不明的事实。
3、离婚申请登记书1份、玉屏侗族自治县平溪镇四眼塘村委会证明2份（时间分别为1997年6月24日和1997年6月26日）、申请书1份，证明原、被告夫妻感情已破裂，双方均同意离婚，离婚时对财产、子女抚养、债务的处分已作出约定。
4、房屋所有权登记申请书、房产所有权登记审核表、兑换房屋契约各1份，证明原、被告居住的房屋是登记在黄某某的名下。
被告黄某某未答辩亦未提供证据。
经审理查明，邓某某与黄某某原系夫妻关系，在双方共同生活期间，黄某某于1989年11月10日用房屋与他人调换房屋，并以黄某某的名义办理了房屋产权证。邓某某和黄某某因感情不和，于1997年6月26日向原平溪镇人民政府申请协议离婚，同日，双方办理了离婚登记，离婚协议约定：家庭所有财产归女方所有；两个子女全部归女方抚养；外债全由男方偿还。离婚后，被告将房屋所有权证带走，至今下落不明，邓某某无法办理房屋产权过户登记手续。房屋由邓某某居住和管理。
上述事实有原告的陈述及其提供的平溪镇四眼塘村委会证明、离婚申请登记书、申请书、房屋所有权登记审核表、申请书、兑换房屋契约等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，原告邓某某与被告黄某某在离婚时，双方对财产分割、子女抚养、债务清偿达成的协议，是双方真实意思表示，内容合法有效。原告邓某某与被告黄某某在离婚协议中达成的有关财产的分割条款，对原、被告具有法律约束力，被告黄某某应根据协议全面履行自己的义务，协助原告邓某某将房屋产权过户至邓某某名下，故原告邓某某提出要求被告黄某某协助其办理房产过户登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄某某经本院公告传唤未到庭应诉，视其为放弃诉权和抗辩，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后十五日内协助原告邓某某将房屋产权过户至原告邓某某名下。
案件受理费1050元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或者财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 钟金和
审 判 员 史勋仙
人民陪审员 舒 英
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨慧君
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0622民初73号原告邓某某，女，1954年4月21日出生。委托代理人刘远康，贵州鸿丰律师事务所律师。被告黄某某，男，1954年8月15日出生。原告邓某某诉被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理人刘远康到庭参加诉讼。被告黄某某经公告送达传票传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情不和难以共同生活，双方协议离婚，并在村委会的见证下达成离婚协议，约定房屋家产归原告所有，子女由原告抚养，债务由被告偿还。1997年6月双方按达成的协议在平溪镇人民政府办理了离婚登记手续。离婚后，被告将房屋所有权证带走，致使原告无法办理房屋产权过户。现请求判令被告协助原告办理房产过户登记手续。原告邓某某在举证期限内提交以下证据支持其主张：1、（2015）玉民初字第173号民事裁定书，证明原告曾为房屋问题向法院起诉过。2、玉屏侗族自治县平溪镇四眼塘村委会证明一份，证明原、被告离婚后，被告下落不明的事实。3、离婚申请登记书1份、玉屏侗族自治县平溪镇四眼塘村委会证明2份（时间分别为1997年6月24日和1997年6月26日）、申请书1份，证明原、被告夫妻感情已破裂，双方均同意离婚，离婚时对财产、子女抚养、债务的处分已作出约定。4、房屋所有权登记申请书、房产所有权登记审核表、兑换房屋契约各1份，证明原、被告居住的房屋是登记在黄某某的名下。被告黄某某未答辩亦未提供证据。经审理查明，邓某某与黄某某原系夫妻关系，在双方共同生活期间，黄某某于1989年11月10日用房屋与他人调换房屋，并以黄某某的名义办理了房屋产权证。邓某某和黄某某因感情不和，于1997年6月26日向原平溪镇人民政府申请协议离婚，同日，双方办理了离婚登记，离婚协议约定：家庭所有财产归女方所有；两个子女全部归女方抚养；外债全由男方偿还。离婚后，被告将房屋所有权证带走，至今下落不明，邓某某无法办理房屋产权过户登记手续。房屋由邓某某居住和管理。上述事实有原告的陈述及其提供的平溪镇四眼塘村委会证明、离婚申请登记书、申请书、房屋所有权登记审核表、申请书、兑换房屋契约等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，原告邓某某与被告黄某某在离婚时，双方对财产分割、子女抚养、债务清偿达成的协议，是双方真实意思表示，内容合法有效。原告邓某某与被告黄某某在离婚协议中达成的有关财产的分割条款，对原、被告具有法律约束力，被告黄某某应根据协议全面履行自己的义务，协助原告邓某某将房屋产权过户至邓某某名下，故原告邓某某提出要求被告黄某某协助其办理房产过户登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄某某经本院公告传唤未到庭应诉，视其为放弃诉权和抗辩，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效后十五日内协助原告邓某某将房屋产权过户至原告邓某某名下。案件受理费1050元，由原告邓某某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或者财产所在地基层人民法院申请强制执行。审 判 长  钟金和审 判 员  史勋仙人民陪审员  舒 英二〇一六年五月十六日书 记 员  杨慧君
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初415号
原告：余姚市新成方宇塑机销售有限公司。住所地：余姚市新建北路*****号。
法定代表人：韩宜静，该公司总经理。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：李其江，经商。
原告余姚市新成方宇塑机销售有限公司与被告李其江买卖合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告型号为HXF288W5海雄注塑机一台，如被告不能返还原告上述注塑机，则支付原告货款85000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求为：一、被告支付原告货款85000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年4月12日，原、被告签订塑料机械买卖合同一份，约定由被告向原告购买型号为HXF288W5海雄注塑机一台，金额为187500元，付款方式为预付1500元，货到时被告支付66000元，余款120000元在2014年7月15日前付40000元，2014年10月15日前付40000元，2015年1月15日前付40000元。货款未付清前，机械设备归原告所有。上述合同签订后，原告依约于2014年4月16日将注塑机交付给被告，至今被告尚欠原告货款85000元。
以上事实由原告提供的塑料机械买卖合同一份，送货单一份，欠条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李其江支付原告余姚市新成方宇塑机销售有限公司货款85000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告李其江负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘东方
二〇一六年三月十四日
代书 记员 张 颖
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行终17号
上诉人（原审被告）绥中县劳动和社会保障局。
法定代表人王汝刚。
委托代理人王洪达。
委托代理人刘仁。
被上诉人（原审原告）高文杰。
委托代理人梁凤山。
委托代理人孙建华。
委托代理人刘仁。
本院在审理上诉人绥中县劳动和社会保障局与被上诉人高文杰工伤认定一案，不服建昌县人民法院（2015）建行初字第00032号行政判决，向本院提起上诉。上诉人绥中县劳动和社会保障局于2016年3月17日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人绥中县劳动和社会保障局申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许上诉人绥中县劳动和社会保障局撤回上诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人绥中县劳动和社会保障局承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一六年三月十七日
书记员 张关中
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
2
四川省宜宾县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）宜宾拘字第34号
被拘留人：竭月坤，男，汉族，1956年10月27日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行郭某1、刘某1、刘某2、郭某2与竭月坤提供劳务者受害责任纠纷一案中，竭月坤拒不履行已发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对竭月坤拘留十四日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向宜宾市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年八月十七日
四川省宜宾县人民法院拘 留 决 定 书(2017)宜宾拘字第34号被拘留人：竭月坤，男，汉族，1956年10月27日出生，住四川省宜宾县观音镇茨竹村竹山组。本院在执行郭汝青、刘富珍、刘淑媛、郭宣伟与蒋林之提供劳务者受害责任纠纷一案中，竭月坤拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对竭月坤拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向宜宾市中级人民法院申请复议，复议期间不停止本决定的执行。二〇一七年八月十七日
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1817号
原告：浙江九隆机械有限公司，住所地：玉环县汽摩工业园区（玉环县解放塘农场）。
法定代表人：叶艺龙，董事长。
被告：赵忠成男，1966年9月25日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。
原告浙江九隆机械有限公司与被告赵忠成劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法适用简易程序，进行审理。
本院立案后发现，玉环县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月8日作出的关于原告与被告间劳动争议的玉劳人仲案字[2016]第007号仲裁裁决系终局裁决，本案原告作为用人单位如有证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，依法可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。现原告诉请本院依法纠正该仲裁裁决，不符合起诉条件，依法应当驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告浙江九隆机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王胜权
二〇一六年四月六日
代理书记员 叶晨燕
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初1817号原告：浙江九隆机械有限公司，住所地：玉环县汽摩工业园区（玉环县解放塘农场）。法定代表人：叶艺龙，董事长。被告：赵忠成男，1966年9月25日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。原告浙江九隆机械有限公司与被告赵忠成劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法适用简易程序，进行审理。本院立案后发现，玉环县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月8日作出的关于原告与被告间劳动争议的玉劳人仲案字[2016]第007号仲裁裁决系终局裁决，本案原告作为用人单位如有证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，依法可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。现原告诉请本院依法纠正该仲裁裁决，不符合起诉条件，依法应当驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告浙江九隆机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王胜权二〇一六年四月六日代理书记员  叶晨燕
福建省霞浦�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1137号
原告林赛霞，女，1964年6月8日出生，汉族，福建省霞浦县人，住宁德市蕉城区。
被告鲍宗福，男，1953年4月1日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告林赛霞诉被告鲍宗福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员陈国星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林赛霞到庭参加诉讼。被告鲍宗福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林赛霞诉称，2014年8月1日、8月8日和8月9日，被告鲍宗福以生意缺乏资金为由，分别向其借款50万元、50万元和45万元，均约定月利率2.5%，按季度付息。上述三笔借款合计145万元，均通过银行汇款至被告指定账户，利息均支付至2015年2月。请求鲍宗福偿还借款本金145万元并按月利率2.5%计算的利息（至起诉日为37.7万元）。
被告鲍宗福未作答辩。
经审理查明，2014年8月1日、8月8日和8月9日，鲍宗福向原告林赛霞分别借款50万元、50万元和45万元，合计145万元，均约定月利率2.5%，按季度付息。审理中，原告自认被告支付利息至2015年2月9日。
以上事实，有原告提供的借条和付款凭证（DCC历史流水、牡丹卡历史明细清单、绿卡交易明细）予以证明。上述书面证据来源合法，内容真实，相互印证，与原告主张的事实存在关联，本院予以采信。被告鲍宗福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
本院认为，债务应当清偿。被告鲍宗福向原告林赛霞借款145万元事实存在，原告主张由被告偿还本金145万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的借款利率超过年利率24%，违反�关限制利率的规定，应予以调整为按月利率2%计息。被告鲍宗福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告鲍宗福应于本判决生效之日起十日内偿还原告林赛霞借款本金145万元，并按月利率2%支付自2015年2月10日起至本判决履行日止的利息。
二、驳回原告林赛霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取10622元，由原告林赛霞负担825元，被告鲍宗�负担9797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈国星
二〇一六年五月二十七日
书记员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人
请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借
款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应
予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规�履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00227号
原告赵秀琴。
委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告陈海玲。
委托代理人王小新，武陟县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告王中兴。
原告赵秀琴与被告陈海玲、王中兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵秀琴的委托代理人吴卫红，被告陈海玲及其委托代理人王小新、被告王中兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日，第一被告陈海玲以没钱为由向原告借款10万元，约定利息13‰，并立下借据条；第二被告王中兴与第一被告陈海玲系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方债务应当由夫妻二人共同承担；后原告多次去被告处讨要该款，被告以种种理由不予偿还。为保护其合法权益，原告诉至本院，请求：1、判令二被告归还原告借款10万元；2、判令二被告支付原告利息16900元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息应当算至被告清偿完毕之日止，按每月一分三厘计息。
被告陈海玲辩称，原告陈述的不是事实，陈述的理由不能成立。原、被告之间不存在民间借贷法律关系，被告也没有借原告十万元款项。原告所主张的债权凭证不是被告所签的名字，该凭证不能作为原告向被告主张的凭证。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
被告王中兴辩称，同陈海玲的答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在民间借贷关系？2、若存在民间借贷关系，原告要求被告归还借款十万元及利息有无事实及法律依据？其计算标准是否合法适当？
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借据一份，证明借款人有陈海玲的签名，及约定有利息。2、陈海玲身份证复印件一份。3、陈海玲书写的李某某三个字，并书写有卡号指定打入李某某账户。4、汇款凭证一份，证明我方按照被告的要求打入李某某的账号十万元。5、工商银行出具的赵秀琴账户明细清单，证明被告支付四个月的利息的事实，即每月为1300元。6、被告二人结婚证档案一份，证明二被告是在1997年4月20日结婚。7、二被告离婚档案一份，证明二被告是在2014年8月22日离婚，证明借款期间属于二被告婚姻存续期间。
被告陈海玲质证后认为，对证据一，借据事实是不存在的，借款人签名不是被告陈海玲所签。该借据表述月息13%是原告所写的虚假的约定，其相当于银行贷款的20倍。对证据二无异议，不能证明是由被告陈海玲所欠原告的款项。对证据三，卡号、书写均不是被告陈海玲所书写，也不能证明与本案有利害有关系。对证据四，该款只能证明赵秀琴打入李某某账户，但是与被告陈海玲无关，只是他们之间的来往凭证，该凭证不能作为原告向被告陈海玲主张民间借贷的法律关系，该工商银行个人业务填写单没有银行的盖章，也不能确定原告与被告陈海玲之间借款的因果关系。对证据五，不能证明原告向被告主张的权利，被告的账号是由原告所书写，不能作为本案证据使用。对证据六、七，对其真实性不存在异议。
被告王中兴质证后认为，因为不存在借款事实，所以我也不可能共同偿还债务。
被告陈海玲、王中兴未向本院提交任何证据。
经审查，本院认为，原告所举证据二、六、七，被告不持异议，故可以作为认定本案事实的依据。原告证据一，被告对其真实性有异议，经审查，本院认为，被告对其借据上面的签字不予认可，且经本院向原告询问是否要求对该借据上的签名进行鉴定，原告明确表示不进行鉴定，故对原告证据一的真实性，本院依法不予认定。原告证据三、四、五，被告均对其真实性有异议，经审查，因原告未能提供有效证据证明系被告陈海玲本人所书写及指定要求将款打入李某某的账户，其无法证明与本案有关联性，故本院对该三份证据依法不予认定。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，称在2014年4月6日，被告陈海玲以没钱为由向原告借款10万元并约定利息按月息13‰，并向本院提供了借据。另称被告王中兴在被告陈海玲向原告借款时被告陈海玲与被告王中兴系夫妻关系，在婚姻存续期间，一方债务应当由夫妻二人共同承担。但被告对原告出示的借据上面的签字不予认可，且经本院向原告询问是否要求对该借据上的签名进行鉴定，原告明确表示不进行鉴定，故本院对原告主张被告借其款10万元不能认定为事实。
本院认为，被告陈海玲对原告提供的借据上的签名不予认可，且经本院询问原告是否进行鉴定，原告明确表示不进行鉴定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现因原告提供的借据，被告对借据上的签名不予认可，原告也未提供其他有效证据证明该借据上的签名系被告陈海玲本人所签，故对原告要求被告陈海玲、王中兴归还其借款10万元及支付从借款之日起至起诉之日止的利息16900元和其后至被告实际还款之日止按照月息13‰计算的利息之请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵秀琴的诉讼请求。
诉讼费2638元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判长 张丽平
陪审员 冯英英
陪审员 何继平
二〇一五年十一月二十日
书记员 崔境萍
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）武民一初字第00227号
（2015）武民一初字第00227号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00227号
原告赵秀琴，女，汉族，1976年2月3日出生。
委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告陈海玲，女，汉族，1969年9月27日出生。
委托代理人王小新，武陟县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告王中兴，男，汉族，1969年12月19日出生。
原告赵秀琴与被告陈海玲、王中兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵秀琴的委托代理人吴卫红，被告陈海玲及其委托代理人王小新、被告王中兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日，第一被告陈海玲以没钱为由向原告借款10万元，约定利息13‰，并立下借据条；第二被告王中兴与第一被告陈海玲系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方债务应当由夫妻二人共同承担；后原告多次去被告处讨要该款，被告以种种理由不予偿还。为保护其合法权益，原告诉至本院，请求：1、判令二被告归还原告借款10万元；2、判令二被告支付原告利息16900元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息应当算至被告清偿完毕之日止，按每月一分三厘计息。
被告陈海玲辩称，原告陈述的不是事实，陈述的理由不能成立。原、被告之间不存在民间借贷法律关系，被告也没有借原告十万元款项。原告所主张的债权凭证不是被告所签的名字，该凭证不能作为原告向被告主张的凭证。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
被告王中兴辩称，同陈海玲的答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在民间借贷关系？2、若存在民间借贷关系，原告要求被告归还借款十万元及利息有无事实及法律依据？其计算标准是否合法适当？
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借据一份，证明借款人有陈海玲的签名，及约定有利息。2、陈海玲身份证复印件一份。3、陈海玲书写的李某某三个字，并书写有卡号指定打入李某某账户。4、汇款凭证一份，证明我方按照被告的要求打入李某某的账号十万元。5、工商银行出具的赵秀琴账户明细清单，证明被告支付四个月的利息的事实，即每月为1300元。6、被告二人结婚证档案一份，证明二被告是在1997年4月20日结婚。7、二被告离婚档案一份，证明二被告是在2014年8月22日离婚，证明借款期间属于二被告婚姻存续期间。
被告陈海玲质证后认为，对证据一，借据事实是不存在的，借款人签名不是被告陈海玲所签。该借据表述月息13%是原告所写的虚假的约定，其相当于银行贷款的20倍。对证据二无异议，不能证明是由被告陈海玲所欠原告的款项。对证据三，卡号、书写均不是被告陈海玲所书写，也不能证明与本案有利害有关系。对证据四，该款只能证明赵秀琴打入李某某账户，但是与被告陈海玲无关，只是他们之间的来往凭证，该凭证不能作为原告向被告陈海玲主张民间借贷的法律关系，该工商银行个人业务填写单没有银行的盖章，也不能确定原告与被告陈海玲之间借款的因果关系。对证据五，不能证明原告向被告主张的权利，被告的账号是由原告所书写，不能作为本案证据使用。对证据六、七，对其真实性不存在异议。
被告王中兴质证后认为，因为不存在借款事实，所以我也不可能共同偿还债务。
被告陈海玲、王中兴未向本院提交任何证据。
经审查，本院认为，原告所举证据二、六、七，被告不持异议，故可以作为认定本案事实的依据。原告证据一，被告对其真实性有异议，经审查，本院认为，被告对其借据上面的签字不予认可，且经本院向原告询问是否要求对该借据上的签名进行鉴定，原告明确表示不进行鉴定，故对原告证据一的真实性，本院依法不予认定。原告证据三、四、五，被告均对其真实性有异议，经审查，因原告未能提供有效证据证明系被告陈海玲本人所书写及指定要求将款打入李某某的账户，其无法证明与本案有关联性，故本院对该三份证据依法不予认定。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，称在2014年4月6日，被告陈海玲以没钱为由向原告借款10万元并约定利息按月息13‰，并向本院提供了借据。另称被告王中兴在被告陈海玲向原告借款时被告陈海玲与被告王中兴系夫妻关系，在婚姻存续期间，一方债务应当由夫妻二人共同承担。但被告对原告出示的借据上面的签字不予认可，且经本院向原告询问是否要求对该借据上的签名进行鉴定，原告明确表示不进行鉴定，故本院对原告主张被告借其款10万元不能认定为事实。
本院认为，被告陈海玲对原告提供的借据上的签名不予认可，且经本院询问原告是否进行鉴定，原告明确表示不进行鉴定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现因原告提供的借据，被告对借据上的签名不予认可，原告也未提供其他有效证据证明该借据上的签名系被告陈海玲本人所签，故对原告要求被告陈海玲、王中兴归还其借款10万元及支付从借款之日起至起诉之日止的利息16900元和其后至被告实际还款之日止按照月息13‰计算的利息之请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵秀琴的诉讼请求。
诉讼费2638元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判长 张丽平
陪审员 冯英英
陪审员 何继平
二〇一五年十一月二十日
书记员 崔境萍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1576号
原告甘丽芳，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码×××3125。
被告陈伟生，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码×××3114。
被告戴少英，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3142。
原告甘丽芳诉被告陈伟生、戴少英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用简易程序分别于2016年5月17日、2016年6月28日两次公开开庭进行了审理。本案两次开庭时，原告甘丽芳，被告陈伟生、戴少英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘丽芳诉称：2012年9月13日，被告陈伟生从原告处借款15000元并出具《借条》（误将原告名字写成“甘惠芳”，原告因视力障碍未及时看出），但未约定还款期限。被告至今未还款。被告陈伟生与被告戴少英是夫妻关系，以上借款发生在婚姻关系存续期间。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告陈伟生向原告偿还借款15000元；2、被告戴少英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同负担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、《借条》，证明被告陈伟生向原告借款的事实。被告陈伟生对该证据的真实性没有异议，但认为该《借条》中的15000元借款实际是之前被告向原告借款20000元的利息，没有实际给付被告。被告戴少英对该证据不清楚。
2、《结婚证》，证明两被告是夫妻关系。两被告对该证据无异议。
被告陈伟生辩称：我因资金周转困难，急于用钱，于2011年11月14日向原告借款20000元，当时原告要10%的息口，即属放高利贷。由于生意失败，我不能偿还原告本金，更不能支付高息。原告多次向我追讨，并叫人对我进行恐吓、威协，不择手段对我进行谩骂、捣乱。2012年9月13日，原告带上几名社会人员拦住我，要求我再写一张15000元的《借条》，说这是利息款，没有向我实际支付借款，迫于人身受到协迫，我无奈写下《借条》。
被告陈伟生在诉讼中提供光盘录音，证明原告亲口承认本案借款是之前20000元的高额利息，并非实际借款。原告及被告戴少英对该证据无异议。
被告戴少英辩称：被告陈伟生没有向原告借款，我对上述借款也不清楚，且借款是其个人的债务，与我无关。
被告戴少英在诉讼中没有提供证据。
本院依职权调取（2016）粤0607执恢197号案卷内的（2015）佛三法民一初字405、818号民事判决书、执行案件立案审批表、法院退款通知书、收据，证明原告曾于2015年起诉两被告清偿借款20000元，判决生效后，原告申请本院强制执行，本院执行款项20263元（含本金20000元及执行费用），原告没有对上述20000元提出利息要求，执行款项也未包括利息。原、被告对上述证据无异议。
经审查，原告提交的证据2,被告陈伟生提交的证据，原、被告各方无异议，故本院对上述证据所记载的内容予以采信。原告提供的《借条》，被告陈伟生虽然确认是自己签名，但综合被告提供的证据，该《借条》的内容不真实，故本院对原告用该证据所证明的内容不予采信。本院依职权调取的证据，原、被告无异议，本院予以采信。
综合原、被告的诉、辩，本院采信的证据及依职权调取的证据，本院据以确认以下事实：
2011年11月14日，被告陈伟生向原告借款20000元。因被告陈伟生无力清偿借款及利息，经原告多次追收未果，2012年9月13日，被告陈伟生以《借条》形式确认欠原告利息，该《借条》书写内容记载“现借到甘惠芳现金壹万伍仟元正”。2015年6月4日，原告诉至法院，要求被告陈伟生支付借款20000元。案件生效后在法院执行阶段追加被告戴少英为上述案件的被执行人，并于2016年4月21日将借款本金20000元执行到位。2016年4月25日，原告以记载15000元借款的《借条》为依据，向本院提起诉讼，要求两被告连带支付借款。
本院认为：原告提供的《借条》虽然写有被告陈伟生欠原告借款15000元的内容，但从被告陈伟生的答辩及提供的录音资料分析，《借条》是基于被告陈伟生在2011年11月14日向原告借款20000元后无力偿还利息而写下的，实质是对20000元借款利息的确认。从《借条》分析，双方有对20000元借款约定过利息。本案原告有权以涉案《借条》形式就其应获得的利息请求被告陈伟生支付。被告陈伟生认为原告收取利息为高息，即以20000元本金为基数，从被告陈伟生借款日（2011年11月14日）起至2012年9月13日止的利息为15000元计算，利息已高于年利率24%，故本院对借款本金的利息调整为年利率24%为宜。从2011年11月14日起至因该案利息所涉借款本金20000元由法院执行到位日即2016年4月21日，以年利率24%计算，原告应得的利息多于原告现要求被告支付的15000元，即原告诉请被告陈伟生支付15000元，有法律依据，本院予以支持。被告戴少英与被告陈伟生在借款时为夫妻关系存续期间，按夫妻关系共同债务处理，且被告戴少英没有提供证据证明上述债务为被告陈伟生与原告明确约定的个人债务，故被告戴少英应对上述款项承担连带清偿责任。原告诉请被告戴少英对上述债务承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟生须于本判决生效之日起十日内向原告甘丽芳支付15000元。
二、被告戴少英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即87.5元，由被告陈伟生、戴少英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一六年七月八日
书记员 胡颖妍