＋福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3722号
原告游章前，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人颜木海，福建九越律师事务所律师。
委托代理人陈柳明，福建九越律师事务所实习律师。
被告张金怒，男，1952年11月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼19层。
负责人张伯阳，职务总经理。
委托代理人陈耀林，男，1985年9月22日出生，汉族，住福建省邵武市，系该公司员工。
原告游章前与被告张金怒、安邦财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林森茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游章前的委托代理人颜木海、陈柳明、被告张金怒、被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司的委托代理人陈耀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游章前诉称，2014年9月15日8时36分许，被告张金怒驾驶闽H×××××号轻型厢式货车行经延平区工业路南铝板带厂路口时与原告驾驶的闽H×××××号普通二轮摩托车左侧发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本事故经交警认定张金怒承担事故全部责任，原告无责任。闽H×××××号轻型厢式货车投保于被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司。事故发生后，原告被送往南平市第一医院住院治疗26天，出院医嘱建议休息30天；后又于2014年11月3日第二次入院行颅骨缺损修补术，共住院25天，出院医嘱建议休息30天。2015年3月16日，原告的损伤经福建东方司法鉴定中心鉴定为一项九级伤残、一项十级伤残。被告张金怒在事发后仅支付原告两次住院的医疗费和车辆修理费，其他损失尚未赔偿。为此，请求法院判令：1、被告张金怒赔偿原告损失人民币400098.19元；2、被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告张金怒辩称，1、原告的伤残等级评定过高，申请重新鉴定。2、误工费有异议，原告只提供企业收入证明，而非个人收入证明。3、原告是否为城镇居民存在异议。4、不存在被扶养人生活费。
被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司辩称，1、根据原告提供的医疗费发票及医疗清单，经审核其中含有非医保费用，根据保险条款规定，保险公司仅承担医保费用赔偿责任，对非医保费用不承担赔偿责任，非医保费用应当剔除，被保险人张金怒仅在答辩人处投保了交强险和保额5万元的商业第三者责任险，原告的医疗费已超出6万元的保险限额。2、关于护理费，原告未提供护理人员收入证明，应按农林牧渔业标准88.74元／天×住院51天计算为4525.74元。3、关于住院伙食补助费，应参照国家一般工作人员标准计算为1020元（20元／天×住院51天）。4、关于误工费，误工期限为180天，原告未提供误工收入证明，应按农林牧渔业标准88.74元／天×180天计算为15973.2元。5、关于营养费，医疗机构未出具证明需加强营养，不予以赔付。6、精神损害抚慰金15000元过高，5000元相对合理。7、关于残疾赔偿金，十级伤残相对合理，计算为61444.8元（30722.4元／年×20年×10%）。8、关于被扶养人生活费，满足条件的被扶养人为四人，其母为农村户口，其祖父游茶挂不属于扶养范围，根据司法解释，其被扶养人前十五年的年赔偿总额累计已经超过上年度城镇居民人均消费性支出额的总额，故被扶养人生活费应计算为33306.15元（22204.1元／年×15年×10%）。9、关于交通费500元，原告未提供有效的交通凭证，不予赔付。10、鉴定费700元不属于保险公司理赔范围。11、摩托车维修费2306元不合理，答辩人核定摩托车损失金额应为1330元。12、答辩人已垫付原告医疗费1万元，应当予以扣除。
经审理查明，2014年9月15日8时36分许，被告张金怒驾驶闽H×××××号轻型货车由南平市延平区马站方向经工业路往南孚方向行驶，行经延平区工业路南铝板带厂路口路段，该车偏右行驶过程中车头与对向驶来的由原告游章前驾驶的闽H×××××号普通二轮摩托车左侧发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本事故经南平市公安局交警支队延平大队出具《道路交通事故认定书》认定张金怒承担事故全部责任，游章前无责任。事故发生后，原告被送往南平市第一医院住院治疗26天后于2014年10月11日出院。南平市第一医院于2014年10月11日出具的《道路交通事故伤员疾病证明书》中载明原告住院期间有多人护理，医嘱原告出院后休息30天、按期返院行颅骨修补术等。2014年11月3日，原告再次前往南平市第一医院住院治疗25天，期间行“颅骨缺损修补术”，出院后医嘱原告休息30天等。原告两次住院共产生医疗费人民币88874.01元（其中被告张金怒垫付了78874.01元、被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司垫付了10000元）。2015年3月16日，福建东方司法鉴定中心出具的（2015）临鉴字第31号《司法鉴定意见书》载明原告游章前的车祸损伤评定为一项九级伤残、一项十级伤残，原告花去伤残鉴定费人民币700元。原告驾驶的闽H×××××号普通二轮摩托车维修费人民币2306元已由被告张金怒支付。
同时查明，闽H×××××号轻型货车行驶证登记所有人为被告张金怒，该车在被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司投保了机动车交强险，并投保了商业第三者责任保险（保险金额人民币50000元、有投保不计免赔率险），本事故发生在保险期间内。
又查明，原告游章前与其妻田兰花生育有一女名为游某甲（2004年7月26日出生、现就读于南平市胜利小学）、一女名为游某乙（2011年1月7日出生）、一子名为游某丙（2012年2月9日出生），原告之母吴金妹（1954年6月5日出生）共生育有三个子女，吴金妹自2013年11月起与原告共同居住于南平市延平区水南街道九峰社区江南路39号中央美地X号楼X室（2012年8月22日购买的产业、产权所有人为原告）。本事故发生前，原告在南平市延平区长期从事铁艺加工经营。
上述事实，有经庭审举证、质证的原告提交的南平市公安局交警支队延平大队出具的《道路交通事故认定书》，南平市第一医院出具的医疗费票据、疾病证明书、入院记录、住院病案首页、出院小结，福建东方司法鉴定中心出具的司法鉴定书及鉴定费发票，原告身份证、户口簿、营业执照、税务登记证、房产证、个人住房借款合同、报税明细，延平区水南街道九峰社区居委会出具的证明、南平市胜利小学出具的证明，闽H×××××号摩托车维修费发票，被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司提交的闽H×××××号车保险单抄件等证据证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，南平市公安局交警支队延平大队对本起交通事故所作的交通事故认定，事实清楚，证据充分，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据，依法应予采信。由于被告张金怒的侵权行为造成原告的损失，原告游章前可依法取得赔偿，但原告主张赔偿的项目及数额应合理合法。原告主张的各项损失费用本院确定如下：
1、关于原告主张医疗费人民币88874.01元，有相应医疗费票据为凭，本院予以支持。关于被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司辩称对原告主张的医疗费中的非医保费用不予承担，本院认为，被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司并未举证证明原告主张的医疗费中存在非医保费用或不合理、不必要的费用，故对被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司的该项答辩意见，本院不予采纳。
2、关于住院伙食补助费，根据原告住院治疗情况，该费用应为人民币1020元［20元／天×（26天＋25天）］。
3、关于原告主张营养费人民币1530元，原告未向本院提交相关医疗机构的明确意见建议原告需加强营养，故原告的该项主张，本院不予支持。
4、关于原告主张残疾赔偿金人民币129034.08元（30722.4元／年×20年×21%），本院认为，原告自2013年11月起居住于城镇，长期从事铁艺加工经营，主要收入来源地也为城镇，其残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算，故原告的该项主张，本院予以支持。关于两被告均对原告的伤残等级提出异议、被告张金怒申请重新鉴定的答辩意见，本院认为，福建东方司法鉴定中心出具的司法鉴定书虽系原告单方委托所作出，但鉴定人具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据客观真实，可以作为定案依据。两被告虽对该司法鉴定书提出异议，但均未提交足以推翻该鉴定结论的证据，故对两被告的该项答辩意见，本院均不予采纳，对被告张金怒要求重新鉴定的申请，本院不予准许。
5、关于原告主张伤残鉴定费人民币700元，有相应票据为凭，本院予以支持。
6、关于误工费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工时间可从首次住院日即2014年9月15日计算至定残的前一日即2015年3月15日，共181天。参照2014年度福建省赔偿标准制造业平均工资计算，原告误工费应为人民币21155.68元（42662元／年÷365天×181天）。
7、关于护理费问题，原告主张首次住院26天期间按2人护理计算，有××证明书为依据，本院予以支持。参照2014年度福建省赔偿居民服务业平均工资计算，原告护理费应为人民币8335.4元（39512元／年÷365天×（26天×2人＋25天）］。
8、关于被扶养人生活费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告因本事故致身体多处伤残，已一定程度上影响到原告今后的劳动能力，故原告主张三个未成年子女游某甲、游某乙、游某丙及其年满60周岁的母亲吴金妹的被扶养人生活费是合理合法的。原告之女游某甲就读于南平市胜利小学，其生活费可参照城镇居民标准计算为人民币16320.01元（22204.1元／年×7年×21%÷2人）；原告之女游某乙和原告之子游某丙均为未满5周岁的幼儿，仍需由原告贴身抚养、跟随原告居住生活，游某乙的生活费可参照城镇居民标准计算为人民币32640元（22204.1元／年×14年×21%÷2人），游某丙的生活费可参照城镇居民标准计算为人民币34971.46元（22204.1元／年×15年×21%÷2人）；原告之母吴金妹跟随原告居住于城镇，其生活费可参照城镇居民标准计算为人民币29531.45元（22204.1元／年×19年×21%÷3人）。关于原告主张其祖父游茶挂的生活费23314.31元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……”和《中华人民共和国婚姻法》第二十八条的规定：“……有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。”在无证据表明游茶挂子女均已死亡或其子女无赡养能力的情况下，对游茶挂负有法定扶养义务的人系其子女而非其孙子游章前。虽然原告游章前有提交延平区南山镇凤池村委会出具的《证明》（载明游茶挂由其孙子游章前赡养并共同生活），但这也并非原告的法定义务而是道德义务，故本案不应支持原告祖父游茶挂的被扶养人生活费。
9、关于交通费问题，本院根据原告住院治疗的实际情况，酌定该项费用为人民币255元。
10、关于原告主张摩托车维修费人民币2306元，有相应票据为凭，本院予以支持。
11、关于精神损害抚慰金问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，本事故致使原告多处伤残，给原告造成较大伤害，原告请求精神损害赔偿是合理合法的，应予支持。但原告主张精神损害抚慰金人民币15000元偏高，本院酌定精神损害抚慰金为人民币11000元。
原告以上损失共计人民币376143.09元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该损失首先应由被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司在闽H×××××号车所投保的交强险责任限额内赔偿原告人民币122000元（包括部分医疗费10000元、精神损害抚慰金11000元、部分残疾赔偿金99000元、部分摩托车维修费2000元）。
超出交强险责任限额部分的损失为人民币254143.09元（376143.09元-122000元）。应由被告张金怒按其过错责任比例承担赔偿责任，因被告张金怒负本事故全部责任，其应承担的赔偿数额为人民币254143.09元。又因闽H×××××号车在被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司投保了商业第三者责任险（保险金额50000元、且不计免赔），被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告人民币50000元，被告张金怒应赔偿原告人民币204143.09元（254143.09元-50000元）。因被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司已垫付原告医疗费人民币10000元，被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司还应在保险责任范围内赔偿原告人民币162000元（122000元＋50000元-10000元）。因被告张金怒已垫付原告医疗费人民币78874.01元、摩托车维修费人民币2306元，被告张金怒还应赔偿原告人民币122963.08元（204143.09元-78874.01元-2306元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告游章前赔偿款人民币162000元。
二、被告张金怒应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告游章前赔偿款人民币122963.08元。
三、驳回原告游章前的其他诉讼请求。
如果被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司、被告张金怒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3650元，由原告游章前负担人民币1050元，由被告张金怒负担人民币2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林森茂
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邱 瑾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
······
《中华人民共和国婚姻法》
第二十八条有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。