吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初243号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人许文强，男，1985年2月12日出生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被刑事拘留，于同年5月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］262号起诉书指控被告人许文强犯放火罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、李杨出庭支持公诉，被告人许文强及其辩护人姜阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人许文强于2016年6月至2017年4月18日间，因离异后憎恨女性，为追求刺激，先后四次在吉林市龙潭区化工学院十公寓121室、115室、二公寓1楼水房、三公寓1楼水房等地，放火点着女生晾晒的衣物，造成女生衣物及水房公共洗衣机被烧毁。经物价部门鉴定：涉案物品价值人民币1,280.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人许文强供述与辩解；被害人刘某1、张某2、田某、王某1、李某1、朱某、刘某2、石某1、丁某1、于某1、刘某3、刘某4、张某3、蔡某1、王某2、莫某1、王某3、刘某5、张某4、孙某、郑某、郭某、毛某、于某2、王某4、赵某、石某、张某5、王某5、王某6、李某2、费某、刘某6、杨某1、张某6、邵某1、郭某、刘某7陈述；证人许某、闫某、沈某、马某、李某3、高某、霍某、王某7、杨某、刘某8、张某7、丁某2、王某8、鲁某证言；法医学精神病司法鉴定意见书、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、常住人口详细信息、受案登记表、报案材料、扣押物品清单、吉林化工学院校园现状平面图、消防疏散图、工作所见、情况说明、火情受灾统计表、登记表、出车单、案件移交表、抓捕经过等书证。视频资料：光盘：三张。
公诉机关认为，被告人许文强故意放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人许文强系如实供述，具有法定从轻处罚情节。
被告人许文强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人许文强的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其认为：1.被告人许文强系精神发育迟滞，具有法定从轻处罚情节。2.被告人系临时起意，主观恶性较小，无前科劣迹，有悔改之心。3.被告人到案后主动交代另外三起放火事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。
经审理查明，被告人许文强因为自己离异的婚姻经历，产生厌恶女性的心理，为寻求刺激，其选择离家较近的吉林化工学院放火烧毁女性衣物，其于2016年6月至2017年4月18日间，先后四次在吉林市龙潭区化工学院十公寓121室、115室、二公寓1楼水房、三公寓1楼水房等地，采用爬阳台伸手把衣服拽到护栏边或者用木棍将晾的衣物挑到窗边，用打火机点燃衣物的方式放火，造成女生衣物及水房公共洗衣机被烧毁。经物价部门鉴定：涉案物品价值人民币1,280.00元。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人许文强供述与辩解。证实因为自己离异的婚姻经历，产生厌恶女性的心理，为寻求刺激，其选择离家较近的吉林化工学院放火。首先通过观察宿舍内晾的衣服种类判断出是女生宿舍，之后用手推开宿舍的窗户，爬上阳台伸手把衣服拽到护栏边或者用木棍将晾的衣物挑到窗边，用打火机点燃衣服，待衣服燃烧后放回宿舍。看见衣服着火后，其便离开，有时则会在现场附近看，火势越大越兴奋。放火四次，其中，第一次是2016年夏季，在化工学院北门附近的女生宿舍（二号公寓）水房内，点燃房间内晾的床单；第二次是2017年4月8日下夜班后，在去年放火的地方点燃了一个水房内晾晒的衣服，衣服掉下去将里面的洗衣机点燃；第三次是2017年4月17日在化工学院山上的女生宿舍（十号公寓）点燃两个宿舍的衣服，见火势被扑灭后，又到北门附近的女生宿舍（三号公寓）点燃水房内和走廊晾晒的衣物和被单；第四次是2017年4月18日，放火地点与4月17日相同，点燃一个宿舍的衣服。
2、被害人刘某1、张某2、田某、王某1、李某1、朱某、刘某2、石某1、丁某1、于某1、刘某3、刘某4、张某3、蔡某1、王某2、莫某1、王某3陈述。证实上述人员均系吉林化工学院学生，居住在二号公寓。2017年4月8日凌晨，寝室一楼水房内的衣物和洗衣机着火。上述人员均有衣物在水房等地晾晒，衣物受到毁损。
3、被害人刘某5、张某4、孙某、郑某、郭某、毛某、于某2、王某4、赵某、石某、张某5、王某5、王某6、李某2、费某、刘某6陈述。证实上述人员均系吉林化工学院学生，居住在三号、十号公寓。2017年4月17日凌晨寝室着火。上述人员均有衣物在水房等地晾晒，衣物受到毁损。
4、被害人杨某1、张某6、邵某1、郭某、刘某7陈述。证实上述人员均系吉林化工学院学生，居住在十号公寓。2017年4月18日凌晨寝室着火。上述人员均有衣物在水房等地晾晒，衣物受到毁损。
5、证人鲁某证言。证实其系吉林市涧水洗衣服务有限公司经理。其公司投放在吉林化工学院二号公寓的TCL品牌洗衣机及投币系统，在2017年4月8日火灾中受到毁损。
6、证人许某、闫某、沈某证言。证实上述人员系被告人许文强的父母和邻居，许文强精神正常，经历过短暂婚姻生活，因为感情不和，和那名女子分开。
7、证人马某、李某3证言。证实上述人员系案发时许文强所在单位的同事。许文强在其单位工作五年，平时表现良好。系单位操作工。从2017年4月7日至今是夜班，上班时间为16时上班凌晨下班。
8、证人高某、霍某、王某7证言。证实上述人员系吉林化工学院工作人员。证实2017年4月8日、4月17日、4月18日学校发生人为纵火事件，造成学校洗衣机、学生衣物毁损。事件发生后学生们被安置到宾馆，学生们物品受到损毁，精神上受到惊吓。学校专门安排心理教师对学生们展开心理疏导。
9、证人杨某证言。证实其2015年5月起任吉林化工学院学生二公寓的门卫。6月27日5时许二号公寓一楼西侧的水房内晾晒的床单被烧了半尺左右，之后其打电话报告学校保卫处。
10、证人刘某8证言。证实其系吉林化工学院学生二公寓的值班员。2017年4月8日凌晨，其闻到一股烧焦的味道，其走出值班室，看见走廊内全是烟，于是其将寝室楼的大门打开，喊学生转移。待学生转移后，其再次进入楼内，发现水房着火洗衣机在燃烧。
11、证人张某7证言。证实其系吉林化工学院学生，居住在二号公寓。学校在2017年4月8日凌晨发生火灾。其看见一楼水房内有火光。
12、证人丁某2证言。证实其系吉林化工学院三公寓工作人员。三公寓居住的都是女生。2017年4月18日凌晨三公寓发生火灾，位置在一楼的水房和走廊，学生晾晒的衣物受到毁损。
13、证人王某8证言。证实其系吉林化工学院十公寓的工作人员。十公寓居住的都是女生。2017年4月16日23时学校熄灯后，大约在凌晨二时许，6111和6115寝室被人为纵火，学生晾晒的衣物受到毁损。
14、吉林雾凇司法鉴定所【2017】法精鉴字第41号法医学精神病司法鉴定意见书。证实被告人许文强系未特定的精神发育迟滞，案发时为完全刑事责任能力。
15、吉林市价格认证中心出具的吉市价认字【2017】39号价格认定结论书。证实二台T**牌洗衣机于2017年4月8日损失人民币1,280.00元。
16、光盘三张及辨认笔录。证实被告人辨认犯罪现场的情况。
17、现场勘验检查笔录、照片。证实2017年4月8日、4月17日、4月18日吉林化工学院二号公寓1楼水房、三号公寓、十号公寓被放火的现场情况。
18、常住人口详细信息。证实被告人许文强的自然情况。
19、受案登记表、报案材料。证实吉林化工学院针对该校被放火事件的报案相关情况，公安机关对此予以立案。
20、吉林市公安局经济文化保卫支队专案侦查大队出具的扣押物品清单。证实扣押被告人许文强实施放火行为时所使用的打火机、树枝等。
21、吉林化工学院出具的吉林化工学院校园现状平面图、消防疏散图。证实吉林化工学院涉案二公寓、三公寓、十公寓内寝室、水房的位置情况。
22、吉林化工学院保卫处出具的情况说明、火情受灾统计表。证实2016年6月27日6时许，二号公寓西侧水房内床单被人烧毁及被告人许文强实施的四次放火行为给学校、学生造成经济损失，由于学生衣物没有相应票据，故无法作价。
23、吉林化工学院保卫处出具工作所见及吉林市公安局经济文化保卫支队出具的抓捕经过。证实2017年4月18日被告人许文强在实施放火行为欲逃跑时被抓获。
24、登记表、出车单、案件移交表。证实消防车队出车2017年4月8日吉林化工学院二号公寓火灾现场，事后将该案件移送至吉林市公安局经济文化保卫支队。
本院认为，被告人许文强故意放火，危险公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。对公诉机关及辩护人认为被告人许文强如实供述同种较重罪刑，具有法定从轻处罚情节的意见，本院予以支持。对辩护人认为被告人许文强系精神发育迟滞，具有法定从轻处罚情节的辩护意见，本院认为。根据吉林雾凇司法鉴定所出具的【2017】法精鉴字第41号法医学精神病司法鉴定意见书可知，被告人许文强系未特定的精神发育迟滞，该病症系非精神病性精神障碍，案发时为完全刑事责任能力，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人许文强犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2020年10月17日止。)
二、责令被告人许文强退赔吉林化工学院人民币1,280.00元。
（于判决生效后十日内退赔）
三、公安机关扣押的打火机、树枝，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 菡
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一七年十月三十日
代理书记员 白 荣