wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初1809号原告:修水县农村信用合作联社，住所地：修水县城衙前大道8号，组织机构代码证73197983-0。法定代表人：胡晖，理事长。委托诉讼代理人：杨晖，男，江西东太律师事务所律师。被告：冷凤兰，女，1978年3月17日出生，汉族，居民，住广东省汕头市澄海区。被告：芮俊钦，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住广东省汕头市澄海区。原告修水县农村信用合作联社与被告冷凤兰、芮俊钦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晖到庭参加诉讼，被告冷凤兰、芮俊钦经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款本金170000元及利息18130.57元，后续利息及罚息自2016年8月9日起按合同约定利率计算至还清欠款时止；2、被告抵押房产拍卖后优先归还借款本息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月9日，二被告以承包工程为由向原告借款170000元，贷款月利率8.149‰，借期24个月，被告提供位于修水县义宁镇箬坑组修形埚6楼房产进行抵押并办理登记。现借款期限已过，被告不履行还款义务。截止2016年8月8日，拖欠本金170000元及利息18130.57元。被告冷凤兰、芮俊钦未作答辩。原告围绕诉讼请求，提供二被告结婚证、自然人客户借款申请书、债务确认书、同意抵押意向书、抵押房产承诺书、个人借款合同、最高额抵押合同、房产证、他项权证、放款出账通知书、借款凭证、结欠利息计算清单等证据予以佐证。上述证据，经庭审核实，本院予以采信。结合上述证据及原告陈述，本案查明事实如下：被告冷凤兰与被告芮俊钦于2000年9月26日经澄海市凤翔街道办事处登记结婚。2013年9月3日，冷凤兰以承包工程缺少资金为由向原告申请170000元借款，芮俊钦确认该笔债务为夫妻共同债务，二人承诺提供位于修水县义宁镇箬坑组修形埚6楼房产进行抵押。同年9月9日，原告与冷凤兰、芮俊钦签订《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，主要约定：借款金额170000元，借期自2013年9月9日至2015年9月8日；利率为提款当日中国人民银行公布实行的贰年贷款基准利率上浮59%，如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整，贷款利率于中国人民银行确定的适用新的贷款基准利率当日按约定的浮动比例确定；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付款日；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收20%；二被告提供修水县义宁镇箬坑组修形埚6楼房产（房屋所有人：冷凤兰，房产证号：3-××3）进行抵押，并办理登记（修房他证字第××号），担保范围包括借款本金、利息、罚息等。同年9月11日，原告将170000元借款发放到冷凤兰62×××10账户内，借款凭证记载月利率为8.149‰，到期日为2015年9月8日。借款发放后，自2013年9月11日至2015年9月8日，二被告应支付利息33109.39元。借款到期后，二被告未归还本金。自2015年9月8日至2016年8月8日，应付利息15238.63元、罚息3047.73元，支付利息33265.18元，扣减后尚欠利息（含罚息）18130.57元。原告催讨未果，诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告冷凤兰、芮俊钦以承包工程缺少资金为由向原告借款170000元，并与原告签订《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，该合同内容明确，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行。该笔债务，双方约定为冷凤兰与芮俊钦的夫妻共同债务，故应由冷凤兰与芮俊钦共同偿还。借款到期后，二被告未归还本金，构成违约，理应向原告偿还本金170000元。截止2016年8月8日，因二被告逾期还款产生利息18130.57元，二被告亦应支付。2016年8月9日起的利息，按合同约定标准计算至本金付清时止。二被告对该笔借款提供修水县义宁镇箬坑组修形埚6楼房产进行抵押并办理登记，抵押有效，故原告对该抵押房产的拍卖、变卖价款优先受偿借款本金及利息。被告冷凤兰、芮俊钦经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求，符合约定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告冷凤兰、芮俊钦于本判决生效后十日内共同向原告修水县农村信用合作联社偿还借款本金170000元，并支付截止2016年8月8日的利息18130.57元；2016年8月9日起的利息，按合同约定标准以本金170000元计算至本金付清时止。二、原告修水县农村信用合作联社对抵押房产（修水县义宁镇箬坑组修形埚6楼房产，房产证号：3-××3，他项权证号：修房他证字第××号）拍卖、变卖价款优先受偿借款本金及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4063元，由被告冷凤兰、芮俊钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  孙晓波人民陪审员  樊后富人民陪审员  陈 瑶二〇一七年一月二十六日书 记 员  徐 敏附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1527号
申请执行人卜范涛，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王吉，住哈尔滨市道外区。
被执行人路琳琳，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人卜范涛与被执行人王吉、路琳琳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）外民一初字第688号民事判决书，向被执行人王吉、路琳琳依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为122700元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外执字第1527号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 赵 越
审判员 王文泉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 微
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕河法执字第40号
申请执行人谢某甲，男，汉族，广东省陆河县人，住陆河县，身份证号码×××6310。
申请执行人谢某乙，男，汉族，广东省陆河县人，住陆河县，身份证号码×××6338。
被执行人朱某某，男，汉族，广东省陆河县人，住陆河县，身份证号码×××6313。
关于申请执行人谢某甲、谢某乙申请执行被执行人朱某某附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）汕河法刑初字第16号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人朱某某应在本判决生效后十日内赔偿申请执行人谢某甲被烧毁的财物损失人民币755495元。二、被执行人朱某某应在本判决生效后十日内赔偿申请执行人谢某乙被烧毁的财物损失人民币5780元。被执行人未自觉履行该判决所确定的义务，本院启动主动执行程序，本院于2015年8月14日以（2015）汕河法执字第40号立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人朱某某发出执行通知书，限期履行该判决所确定的义务，但被执行人朱某某至今未履行该判决所确定的义务，经查，被执行人朱某某在金融机构无存款，在房产、国土、工商、车管登记机构无登记记录，其本人也正在服刑期间。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，且申请执行人谢某甲、谢某乙也同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人朱某某在金融机构无存款，在房产、国土、工商、车管登记机构无登记记录，其本人也正在服刑期间。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，经征询申请执行人谢某甲、谢某乙同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕河法执字第40号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 余志如
代理审判员 雷方琼
代理审判员 王 利
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄志威
第1页共3页
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕河法执字第40号
申请执行人谢某甲，男，汉族，广东省陆河县人，住陆河县，身份证号码×××6310。
申请执行人谢某乙，男，汉族，广东省陆河县人，�陆河县，身份证号码×××6338。
被执行人朱某某，男，汉族，广东省陆河县人，住陆河县，身份证号码×××6313。
关于申请执行人谢某甲、谢某乙申请执行被执行人朱某某附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）汕河法刑初字第16号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人朱某某应在本判决生效后十日内赔偿申请执行人谢某甲被烧毁的财物损失人民币755495元。二、被执行人朱某某应在本判决生效后十日内赔偿申请执行人谢某乙被烧毁的财物损失人民币5780元。被执行人未自觉履行该判决所确定的义务，本院启动主动执行程序，本院于2015年8月14日以（2015）汕河法执字第40号立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人朱某某发出执行通知书，限期履行该判决所确定的义务，但被执行人朱某某至今未履行该判决所�定的义务，经查，被执行人朱某某在金融机构无存款，在房产、国土、工商、车管登记机构无登记记录，其本人也正在服刑期间。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，且申请执行人谢某甲、谢某乙也同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人朱某某在金融机构无存款，在房产、国土、工商、车管登记机构无登记记录，其本人也正在服刑期间。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，经征询申请执行人谢某甲、谢某乙同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕河法执字第40号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 余志如
代理审判员 雷方琼
代理审判员 王 利
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄志威
第2页共2页
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东商初字第286号
原告徐景龙，男，1974年生。
被告于守江，男，1977年生。
被告王者林，男，1951年生。
原告徐景龙与被告于守江、王者林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，于2014年6月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐景龙、被告于守江、王者林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，被告于守江为偿还农村信用合作联社的贷款向原告徐景龙借款112000元，承诺2013年年末还清，王者林是该笔借款的担保人。该款至今未还，原告起诉来院，要求二被告给付欠款本金112000元、利息6800元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告给付欠款本金10万元、利息14833元（自2013年4月1日至2014年6月25日）。
被告于守江辩称，原告起诉是事实，同意还款。
被告王者林辩称，当时对于守江借款他不清楚，虽然在担保人处签字和捺印，但认为自己只是保证人，是保证于守江还款，他不同意还款，现在也没有能力。
经审理查明，2013年4月1日，被告于守江为偿还农村信用合作联社的贷款向原告徐景龙借款10万元，约定2013年年末还清，王者林是该笔借款的担保人，口头约定月利率1分。该款至今未还，原告起诉来院，要求二被告给付欠款本息合计114833元。
以上事实，有当事人当庭陈述、借据在卷佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，原告徐景龙与被告于守江之间借款事实清楚、证据充分，双方对月利率1分给付利息的约定符合法律规定，被告于守江应承担给付欠款本金及利息的义务。被告王者林自愿在借据上担保人处签字和捺印，属真实意思表示，保证行为有效，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告王者林应对于守江的借款承担连带清偿责任。被告王者林抗辩称，其不是担保人，只是保证人，但未提供证据予以证实，该抗辩理由不能成立，本院依法不予采信，原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告于守江于判决生效之日立即给付原告徐景龙欠款本金10万元、利息14833元（自2013年4月1日至2014年6月25日，按月利率1分计算利息），合计114833元；
二、被告王者林对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王者林承担上述责任后有权向被告于守江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元（原告已预交），减半收取1338元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 郭春凤
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 初 赫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返不。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终154号
上诉人（原审被告）：张雪亮,男,1989年11月3日生,汉族,住山西省左权县。
委托代理人：韩茹，晋中市法律援助中心律师
被上诉人（原审原告）：山西五建集团有限公司。地址：山西省太原市杏花岭区建设北路346号
法定代表人：张志利职务：董事长
委托代理人：王振芳，山西中都律师事务所律师。
委托代理人：杨振宇，身份情况同一审，该公司职工。
上诉人张雪亮因与被上诉人山西五建集团有限公司劳动争议一案，不服山西省榆次区人民法院(2017）晋0702民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省榆次区人民法院(2017）晋0702民初1129号民事判决；
二、本案发回山西省榆次区人民法院重审。
上诉人张雪亮预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 娜
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00278号
原告陕西中大新技术有限公司。住所地：西安市新城区解放路丹尼尔国贸大厦*幢*****室。
法定代表人钟东升，该公司总经理。
委托代理人张海燕、赵莉，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告延安市中医院。住所地：延安市宝塔区中心街。
法定代表人党风明，该院院长。
本院在审理原告陕西中大新技术有限公司与被告延安市中医院买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陕西中大新技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2682元，现减半收取，实际由原告陕西中大新技术有限公司承担1341元。
代理审判员 李惠蓉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘海霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第518号
原告李某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年我与被告同居生活，后于2011年12月13日补办结婚登记手续，生育一名男孩，名叫刘某某X，2006年11月19日生。婚后夫妻感情不和，因琐事经常吵架，无法共同生活，现诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告说的同居、结婚时间，子女情况都对，我们夫妻感情尚可，我不同意离婚。
经审理查明，2006年原、被告同居生活，后于2011年12月13日补办结婚登记手续，生育一名男孩，名叫刘某某X，2006年11月19日生。原告来院诉称婚后夫妻感情不和，因琐事经常吵架，无法共同生活，现诉至法院要求与被告离婚。经询问被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记证明等证据证明。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一五年四月三日
书记员 杨 静
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第518号
原告蒋云莺，女，1972年5月23日出生，汉族，住福建省长乐市
被告林科，男，1971年8月3日出生，汉族，住福建省长乐市
本院在审理原告蒋云莺和被告林科民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林赛明
二〇一五年四月七日
书记员 林美艳
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1424刑初950号
自诉人方永革，女，1974年8月19日出生，汉族，初中毕业，住柘城县。
被告人李志伟，男，1976年1月7日出生，汉族，初中毕业，住柘城县。
自诉人方永革以被告人李志伟犯拒不执行判决罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人方永革向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人方永革撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王惠勤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 琳
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执162号
申请执行人：王法友。
被执行人：沈ＸＸ。
本院在执行（2016）浙0482执162号申请执行人王法友与被执行人沈ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为10076元，现查明，被执行人沈ＸＸ无可供执行的财产，尚有债款10076元未执行到位。申请执行人王法友未能提供被执行人沈ＸＸ可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执162号案的执行。申请执行人王法友发现被执行人沈ＸＸ有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年三月二日
书 记 员 彭秋磊
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1831号
原告:李相芹，女。
被告：桦南县明义乡朝阳村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ懿。
委托诉讼代理人：王悦启。
原告李相芹与被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会（以下简称朝阳村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李相芹，被告朝阳村的委托诉讼代理人王悦启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李相芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还应分土地12.6亩；2、赔偿经济损失65000元并给付直补款15000元；3、被告承担诉讼费。事实及理由：1998年第二轮土地承包，原告与其夫张政清应分土地40.1亩。2012年10月5日，张政清因病去世。2003年3月，被告未经原告同意，强行将张政清的劳力地12.6亩收回。原告向被告索要多次，被告不予返还，要求被告返还土地12.6亩并赔偿损失、给付直补款。
被告朝阳村辩称：1998年1月1日桦南县明义乡政府下发给农户的土地承包经营权证书中记载“土地五年小调整”。根据中共桦南县委桦发[1998]1号文件的相关规定，对于死亡、外嫁、超劳力等情况的人口收回相应土地。我村也召开了村民委员会、村党支部委员会、村民代表会议。收回的土地分给了新增人口和新增劳力。我村收回张政清的劳力地12.6亩是执行县政府的决定。不同意赔偿经济损失和给付直补款。
原告提供如下证据支持其主张：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份。
2、2017年8月1日朝阳村出具的证明。证明原告应分土地40.1亩，2003年3月4日朝阳村收回原告的土地12.6亩。
被告提供如下证据支持其主张：
1、2003年3月4日朝阳村村委扩大会议记录。证明调整土地召开了会议，村委会成员及村民代表签字。
2、中共桦南县委于1998年2月25日下发的桦发[1998]1号文件。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据有异议，认为村委会决议和县委文件违反法律规定。
本院经审查认为，1998年第二轮土地承包，原告承包土地40.1亩。2003年3月4日，朝阳村召开关于调整土地的村委扩大会议。
本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包，原告与其夫张政清承包土地40.1亩。2012年10月5日，张政清因病去世。2003年3月4日，被告朝阳村召开了关于调整土地的村委扩大会议。2003年3月10日，被告朝阳村根据桦南县委1号文件和村委会决议收回张政清的劳力地12.6亩旱田（小亩）。原告多次要求被告返还土地未果。庭审中，原、被认可2015年和2016年每垧土地承包费5000元，2017年为4000元。原告要求被告返还土地12.6亩、赔偿经济损失、给付直补款诉讼来院。
本院认为：2003年3月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，发包方为村集体经济组织或村民委员会，承包方为本集体经济组织的农户，承包期为三十年，在承包期内，发包方不得收回承包地和调整承包地。被告依据2003年3月4日召开的关于调整土地的村委扩大会议及桦南县委1号文件，于2003年3月10日收回张政清劳力地的行为，违反了农村土地承包法的规定。被告应返还原告承包地12.6亩。因原告于2017年8月提起诉讼，视为原告开始主张权利，所以原告要求被告给付2015、2016年的承包费和直补款的诉讼请求不予支持。原、被告认可2017年每垧承包费为4000元，所以，原告要求被告赔偿2017年的经济损失，参照2017年的土地承包费的价格，由被告给付原告3360元。由于被告收回原告的土地的行为，使原告在2017年对12.6亩土地未享受相关的政策性补贴，被告应按2017年黑龙江省关于农民的“三项补贴”的有关规定给付原告直补、农资综合补、良种补贴。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第二十条、第二十六条、第二十七条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会返还原告李相芹承包地12.6亩；
二、被告给付原告2017年的土地承包费3360元；
三、被告按2017年黑龙江省关于农民的“三项补贴”的有关规定给付原告直补、农资综合补、良种补贴。
以上三项，限本判决生效后十日内执行。
案件受理费100元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 隋双双
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民诉保字第0046号
申请人娄加明。
被申请人王瑞。
请求事项：请求人民法院查封、扣押被申请人所有的牌照为苏MMZ9**号重型半挂牵引车及苏MA9**挂重型普通半挂车。
事实和理由：2014年11月07日，申请人向姜堰市华星公司购买皮棉33144.4公斤，价款为475622.14元。该货物由被申请人承揽运输，由姜堰市送至如皋市。当日货物车行至204国道如皋华夏花木城路段时发生火灾，造成申请人的货物毁损，给申请人造成很大经济损失。
申请人为切实维护自身的合法权益，防止被申请人转移财产，保证法院判决生效后能得以执行。申请人于2014年11月10日向本院提请诉前财产保全申请，并已向本院提供了担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封、扣押被申请人所有的牌照为苏MMZ9**号重型半挂牵引车及苏MA9**挂重型普通半挂车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起
诉，逾期不起诉的，本院将裁定解除财产保全的裁定。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。
审判员 杨宏伟
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 娟
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保301号
申请人:邓祥飞，男。
被申请人：永兴县亚奇皮具厂，住址湖南省永兴县化工一厂。
负责人：李拈红，该厂经营者。
本院在审理申请人邓祥飞与被申请人永兴县亚奇皮具厂劳动争议纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初1968号民事裁定书裁定冻结被申请人永兴县亚奇皮具厂银行存款7013元或查封扣押其相应价值的其他财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人永兴县亚奇皮具厂银行存款7013元或查封扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曹明威
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏08行初117号
原告杨志刚，男，汉族，1976年12月16日出生，无业，住淮安市清江浦区。
被告淮安市住房和城乡建设局,住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人王亦农，该局局长。
委托代理人成貌，该市房屋征收管理办公室工作人员。
被告江苏省住房和城乡建设厅,住所地南京市草场门大街88号。
法定代表人周岚，该厅厅长。
委托代理人石杰，该厅工作人员。
原告杨志刚诉被告淮安市住房和城乡建设局(以下简称市住建局)、江苏省住房和城乡建设厅(以下简称省住建厅)政府信息公开及行政复议一案，于2018年4月8日向淮安市清江浦区人民法院提起诉讼。本院于2018年6月21日决定由本院审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告杨志刚诉称：原告为淮安市清江浦区城南街道办先锋村居民。2018年2月5日，原告杨志刚通过邮寄的方式向被告市住建局递交《政府信息公开申请表》，申请公开淮安市淮钢大无缝周边城中村改造项目：分户评估（现场调查）信息。包括不仅限于征收范围内房屋分户评估信息，征收范围内经过调查测算的房屋情况及面积等信息。2018年2月23日，被告市住建局作出2018第【14】号《政府信息公开告知书》。原告不服，通过邮寄的方式向被告省住建厅申请行政复议，被告省住建厅于2018年3月27日作出[2018]苏建行复（决）字34号《行政复议决定书》，维持被告市住建局所做的《政府信息公开告知书》。原告的申请符合法律规定，被告市住建局所作的告知书及被告省住建厅所作的复议决定书缺乏事实和法律依据。综上，请求依法撤销被告市住建局作出的2018第【14】号《政府信息公开告知书》及被告省住建厅作出的[2018]苏建行复（决）字34号《行政复议决定书》，责令被告市住建局依法履行政府信息公开法定职责。
被告市住建局辩称:一、原告杨志刚申请公开的信息不存在。本案所涉项目为自愿搬迁项目，没有进入法定拆迁或征收与补偿程序，被告不存在与法定程序相关联的政府信息。被告不是本项目组织或实施机关，未制作亦未获取过原告申请公开的信息。二、被告对杨志刚申请公开的信息进行了有效查询，方法适当。三、被告已依法履行法定告知义务，合法适当的履行了信息公开职责。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告省住建厅辩称:一、被告具有受理行政复议的法定职权。二、复议程序合法。被告收到原告提出的复议申请后，在法定期限内作出《行政复议决定书》并送达原告，符合法律规定。三、复议决定内容适当。被告经审查市住建局作出行政行为的证据和依据，认为事实清楚，程序合法，适用法律正确,依法作出了复议决定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告杨志刚提出一系列信息公开申请，要求公开的信息内容及提起行政复议、行政诉讼等事实在（2018）苏08行初88号行政裁定书中已经予以明确载明，故不再赘述。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，制定本条例的目的是“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。”而有关“依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息必须在现行的法律框架内行使，必须符合立法宗旨及立法目的。本院（2018）苏08行初88号行政裁定书中对于原告杨志刚提起的一系列政府信息公开诉讼，明显缺乏诉的利益，不具有起诉的正当性，属于滥用诉权的行为已经予以充分阐述并作出认定，故对于原告杨志刚的起诉本院不予受理,已经受理的依法裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
驳回原告杨志刚的起诉。
案件受理费50元，退还原告杨志刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 赵 文
审判员 石亚东
审判员 孙聂娟
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙 杨
附：相关法律法规条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第549号
原告：林芝，个体经商。
委托代理人：许建能，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：杨德亮，个体经商。
原告林芝为与被告杨德亮民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告林芝的委托代理人许建能到庭参加诉讼，被告杨德亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告林芝以被告杨德亮未还本付息为由，诉请判令：1.被告即时偿还原告借款本金1000000元，并支付原告自2014年8月31日起至实际清偿日止、以1000000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨德亮在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
本院查明本案事实如下：2010年11月20日，被告与案外人包建宏签订《民间借贷合同》一份，合同中载明：“乙方（即包建宏）贷款给甲方（即杨德亮）500000元，借期自2010年11月20日起至2011年12月30日”。2010年11月24日，包建宏按约向被告账户转账汇款500000元。2011年4月1日，被告与案外人包建宏又签订《民间借贷合同》一份，合同中载明：“乙方（即包建宏）贷款给甲方（即杨德亮）500000元，借期自2011年4月1日起至2011年12月30日”。2011年5月4日，包建宏按约向被告账户转账汇款500000元。两份《民间借贷合同》均约定，若发生争议由乙方（即包建宏）所在地法院管辖。届期，被告未归还。2013年7月17日，被告与包建宏签订《个人借款延续协议》一份，协议约定：将上述两笔借款还款时间延续至2014年8月30日。届期，被告爽约。2014年10月8日，原告与包建宏签订《债务抵偿协议书》一份，协议约定：包建宏将被告尚欠的1000000元债权抵偿给原告。2014年10月14日，包建宏通知被告：将1000000元债权转让给原告，被告应向原告履行。后原告向被告催讨未果。
以上事实由原告提供的《民间借贷合同》、转账凭证、《个人借款延续协议》、《债务抵偿协议书》、《债权转让通知书》、ems快递单、快递查询单，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告与案外人包建宏之间的民间借贷关系依法成立，且自向被告提供借款时生效。被告收到包建宏交付的借款后，应当依约履行归还借款的义务。现包建宏将该债权转让与原告，并及时通知被告，《债权转让协议》对被告具有约束力，即被告负有向原告清偿债务的义务。借款到期后，经原告催讨，被告未予归还，显属违约，故原告要求被告归还借款本金及赔偿利息损失的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告杨德亮于本判决生效之日起七日内归还原告林芝借款本金1000000元，并赔偿自2014年8月31日起至实际清偿日止、以1000000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费13800元，减半收取计6900元，由被告杨德亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 虞芳玲
湖南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘委赔监27号
李日姜：
你因错误执行申请涟源市人民法院国家赔偿一案，不服娄底市中级人民法院赔偿委员会（2015）娄中法委赔字第17号国家赔偿决定，以涟源市人民法院（2010）涟执预字第218-1号执行裁定所作的“终结本次执行程序”不符合法律规定、（2015）娄中法委赔字第17号国家赔偿决定错误采纳涟源市人民法院有关“终结本次执行程序”的答辩意见应予以撤销等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，本案中，涟源市人民法院在执行(2009)涟民二初字第464号民事判决的过程中，于2014年4月9日作出（2010）涟执预字第218-1号执行裁定：对黄毅与聂清平、龚询健等民间借贷纠纷一案[即(2009)涟民二初字第464号民事判决]终结本次执行程序。本案中，涟源市人民法院作出的（2010）涟执预字第218-1号执行裁定的申请执行人是黄毅，被执行人是聂清平、龚询健等人，涟源市人民法院虽然认定你于2015年5月27日作为代为向黄毅垫付案件标的款3309元。但根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、第二十条、第六条的规定，你不符合本案赔偿请求人的主体资格，故对你的申请应不予受理。涟源市人民法院和娄底市中级人民法院赔偿委员会在决定中均将你列为赔偿请求人不当，但因你不具备赔偿请求人主体资格，驳回你的赔偿申请结论正确。
综上，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年三月二十九日
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05815号
原告：杨保国，男，1975年5月16日出生，汉族。
被告：何玲，女，1987年2月1日出生，汉族（未到庭）。
被告：陈英全，男，1986年2月12日出生，汉族（未到庭）。
原告杨保国与被告何玲、陈英全民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员廖鸿飞、人民陪审员卿胜全组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨保国到庭参加诉讼。被告何玲、陈英全下落不明，无法直接送达法律文书，本院于2015年6月1日在相关媒体上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等相关法律文书，期满后，被告何玲、陈英全未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日，被告何玲、陈英全以生意急需用钱为由，向原告杨保国借款100000元，借款期限为1个月。借款到期后，经原告杨保国多次催收未果。为维护自己的合法权益，现原告杨保国起诉来院，要求人民法院依法判决：1、被告何玲、陈英全偿还原告杨保国借款100000元及利息（从2015年1月1日起至借款还清日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告何玲、陈英全负担。
被告何玲、陈英全未作答辩。
审理中，原告杨保国为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告杨保国系本案适格的诉讼主体；
2、被告何玲、陈英全身份证复印件各一份，证明被告何玲、陈英全的基本身份信息；
3、借款合同一份，证明被告何玲、陈英全于2015年1月1日与原告杨保国签订了借款合同，借款金额为100000元，约定利息为2%。
被告何玲、陈英全未提供证据。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何玲、陈英全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告杨保国提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年1月1日，被告何玲、陈英全以生意急需用钱为由，向原告杨保国借款100000元。同日，原告杨保国与被告何玲、陈英全签订《借款合同》一份，载明：“第一条：今何玲、陈英全向杨保国借到人民币大写壹拾万元整，小写100000元，借款用途为经商。第二条：借款期限从2015年1月1日到2015年2月1日止。利率按月按借款金额的2%计算。…”。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨保国与被告何玲、陈英全的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。根据原告杨保国提交的被告何玲、陈英全签字的《借款合同》，可认定原告杨保国与被告何玲、陈英全之间形成借款合同关系。原、被告双方约定100000元借款的还款期限为2015年2月1日，但约定的还款期限到期后，被告何玲、陈英全却以自己的行为表明不愿履行还款义务，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。为此，对原告杨保国要求被告何玲、陈英全归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告杨保国主动要求被告何玲、陈英全以银行同期利率的四倍计付利息，其诉讼请求符合相关法律规定，为此，对原告杨保国要求被告何玲、陈英全支付从2015年1月1日起按人民银行同期贷款利率四倍支付利息至付清为止的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告何玲、陈英全在本判决生效后十日内偿还原告杨保国借款100000元及利息（以100000元为基数，从2015年1月1日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1270元，共计3570元，由被告何玲、陈英全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 廖鸿飞
人民陪审员 卿胜全
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 翱
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1506-2号
申请执行人：丁军仁。
被执行人：骆椿高。
被执行人：汪国海。
申请执行人丁军仁与被执行人骆椿高、汪国海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）绍嵊商初字第537号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丁军仁向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金300000元及利息。本院于2015年7月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人骆椿高长期外出，下落不明，已进行布控，查询其无银行存款，亦无房产、土地、车辆、证券等登记信息；本院于2015年7月23日查封被执行人汪国海所有的位于剡湖街道学院路20弄16号2幢102室的房产，现双方当事人已达成和解协议，汪国海已支付85023元，剩余标的申请执行人同意被执行人分期付款，要求对已查封房产暂缓处置，并同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1506号案件的本次执行程序。
终结执行后若被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健 民
审判员 杨 月 江
审判员 裘 海 燕
二〇一五年九月二十一日
书记员 罗琦群（代）
讨论笔录
（2015）绍嵊执民字第1506号
时间：2015年9月21日
地点：嵊州市人民法院执行局
参加讨论人员：王健民、杨月江、裘海燕
记录：罗琦群
讨论内容：申请执行人丁军仁与被执行人骆椿高、汪国海民间借贷纠纷一案
记录如下：
罗：本案在执行过程中，查明被执行人骆椿高长期外出，下落不明，查询其无银行存款，亦无房产、土地、车辆、证券等登记信息；本院于2015年7月23日查封被执行人汪国海所有的位于剡湖街道学院路20弄16号2幢102室的房产，现双方当事人已达成和解协议，汪国海已支付85023元，剩余标的申请执行人同意被执行人分期付款并同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。
杨：既然这样，根据法律规定，应当终结本案本次执行程序。
裘：同意本案终结本次执行程序。
王：经过讨论，大家意见一致同意对本案拟作出如下裁定：
终结（2015）绍嵊执民字第1506号案件本次执行程序。
讨论成员签名：
嵊州市人民法院执行局
确定合议庭组成人员呈批表
执行案号
（2015）绍嵊执民字第1506号
执行依据
（2015）绍嵊商初字第537号
申请执行人
丁军仁
被执行人
骆椿高、汪国海
需要组成合议庭进行讨论决定的事项
对本案拟终结本次执行程序。
承办人：
年月日
负责人意见（指定三名人员组成合议庭）
本案由审判员王健民担任审判长与审判员杨月江、裘海燕组成的合议庭进行评议。
负责人：
年月日
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00147号
原告谭庆，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告张宏驰，男，1992年1月18日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
原告侯文鹏，男，1986年10月20日出生，满族，住辽宁省锦州市。
原告郭宾，男，1986年7月22日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告任强，男，1992年4月7日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告周ＸＸ，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，住辽宁省义县市。
原告李晓东，男，1994年10月8日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。
七原告共同委托代理人杨菡婷、白雪，辽宁古塔律师事务所律师。
被告锦州益都建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区广州街四段130号。
法定代表人金璐，公司经理。
委托代理人贾莹、闫杰，辽宁金钟律师事务所律师。
被告锦州富田兴业房地产开发有限公司，住所地锦州龙栖湾新区行政生活区。
法定代表人何丽，公司经理。
委托代理人陈喆、李莹，该公司法律顾问。
原告谭庆、张宏驰、侯文鹏、郭宾、任强、周ＸＸ、李晓东诉被告锦州益都建筑工程有限公司（以下简称益都公司）、锦州富田兴业房地产开发有限公司（以下简称富田公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。七原告委托代理人杨菡婷、白雪，被告益都公司委托代理人贾莹、闫杰，被告富田公司委托代理人陈喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年度，七原告在被告锦州益都建筑工程有限公司承包的锦州富田兴业房地产开发有限公司威尼斯水城D区5、6#楼建筑工地从事电工施工任务。2013年10月项目部卢晓光签字予以确认工资总额为63100元，支付部分工资后，至今仍拖欠班组工资计48180元，虽经原告多次讨要，至今无果。为保护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告劳动报酬48180元并判令被告支付至给付之日的利息暂定400元。
被告益都公司辩称，我方不应承担给付劳动报酬的义务。我公司于2013年10月8日发生转让，现任法定代表人以35万元购买了益都公司，明确约定债权债务由上一任益都公司承担，与现任法定代表人金璐无关，有转让合同为证，本案涉及的劳动报酬的债权债务是发生于公司转让之前，虽然公司名称没有变更，但是转让前后是两个法定代表人，应当由转让之前的法定代表人承担责任。项目经理部与益都公司达成的内部承包协议是与原益都公司达成的，与新的益都公司无关，项目经理雇佣原告施工的事实也是发生于益都公司转让过户之前，故此与新益都公司无关，新的益都公司没有收到项目经理部的管理费，故不应承担责任。权利和义务应该是对等的，开发商直接把劳务报酬款项结算给了项目经理，我公司对此不应承担责任。综上，新益都公司不应承担给付劳务报酬的义务。
被告富田公司辩称，人民法院应驳回原告的诉讼请求。1、从程序角度讲，原告将开发公司列为本案的被告，主体不适格，开发公司已经将工程发包给有资质的施工单位，并按照合同约定履行给付工程款的义务，同时也开具了相对应的工程款收据，原告不具备实际施工人的资格，不应将我公司作为被告起诉。2，从实体角度讲，原告系本案案外人形成了债权债务关系，原告与被告富田兴业公司未形成雇佣和劳动法律关系，因此不应由开发公司承担责任；3、根据施工合同、相关司法解释和合同相对性的原则，原告无权要求被告富田公司承担工资给付义务。
经审理查明，2012年8月27日被告富田公司与被告益都公司签订建设工程施工合同，约定将其开发的威尼斯水城D区5、6号楼土建、装饰、水暖、电气工程发包给被告益都公司施工。原告认为，2013年10月至11月，原告在被告富田公司发包的被告益都公司承建的威尼斯水城D区5、6号楼建筑工地从事电工工作，被告拖欠原告劳务费，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提交了有卢晓光签名的出勤表（复印件）2页拟证明原告等人从事的工种、出勤天数、劳动报酬数额，因该证据系复印件，真实性无法确认，该证据不予采信；有被告富田公司提交的下列证据予以证明：建设工程施工合同2份，经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务应获得劳务报酬，劳动者未取得劳务报酬，应当向与其形成劳务合同关系的相对方主张权利。本案原告提供的证据系复印件，本院无法核对该证据真实性，且无法证实原告受雇于被告益都公司或被告富田公司并与之形成了劳务合同关系，原告向被告益都公司和被告富田公司主张劳务费的事实根据和法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告谭庆、张宏驰、侯文鹏、郭宾、任强、周ＸＸ、李晓东的诉讼请求。
案件受理费1014元，邮寄费360元，共计1374元，由原告谭庆、张宏驰、侯文鹏、郭宾、任强、周ＸＸ、李晓东承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张雪冬
代理审判员 高 博
人民陪审员 王 倩
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 田苗苗
附本判决依据的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十八条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复印件、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第69条规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00460号
申请执行人刘会申，住所地辽宁省盘锦市。
被执行人盘山县陈家镇大板村村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）盘县民一初字第00422号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘会申据此向本院申请强制执行被执行人盘山县陈家镇大板村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款本金300000元及利息、案件受理费2900元、执行费4430元以及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00422号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙普新
执行员 高铁民
执行员 王 松
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 涛
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4749号
上诉人（原审被告）：李海明。
委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李海军。
委托诉讼代理人：罗文婷，江苏中领律师事务所律师。
第三人：泗阳县来安街道办事处，住所地：泗阳县来安社区来安街。法
法定代表人：李波，该办事处主任。
原审第三人：尤翠华
原审第三人：李海芹。
上诉人李海明与被上诉人李海军、原审第三人泗阳县来安街道办事处、尤翠华、李海芹物权确认纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2017）苏1323民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
人李海明不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。具体理由如下：1、涉案房屋没有办理产权证，没有进行物权登记，不属于法院的受案范围。2、因涉案房屋没有进行物权登记，一审适用物权法相关规定处理本案错误。3、涉案房屋是上诉人父亲李前友明确表示给予上诉人的。一审判决认定事实错误。被
被上诉人李海军答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人尤翠华答辩称，拆迁房屋是尤翠华和李前友盖的，李海军、李海明、李海芹均未出资，李前友去世时没说将涉案安置房给李海明。
原审第三人李海芹答辩称，拆迁房屋是母亲尤翠华和父亲李前友盖的，李海军、李海明、李海芹均未出资。
原审第三人泗阳县来安街道办事处未到庭发表答辩陈述意见。
李海军原审诉讼向一审法院起诉请求，：确认位于泗阳县××水××小区××楼××室、××室及××室房为李海军、李海明及第三人尤翠华、李海芹共同共有。事实和理由为，：2013年5月24日，李海军、李海明与第三人泗阳县来安街道办事处签订了房屋征收及安置协议书，房屋经拆迁调换为涉案房屋。现李海明认为，该房屋为其一人所有，侵犯了李海军的合法权益。为了维护李海军的合法权益，特提起诉讼。原
原审经审理查明一审法院认定事实：1995年左右，第三人尤翠华与李前友在泗阳县××村朱贾组建设两上两下的门面房、院落一座及厨房。2013年5月24日，李海军、李海明与第三人泗阳县来安街道办事处签订《房屋征收及安置协议书》，置换了位于泗阳县××水××小区××楼××室、××室及××室房屋。第三人尤翠华与李前友系夫妻关系，共生育三个子女，分别是李海军、李海明及第三人李海芹。李前友于2013年12月份病故。
原审一审法院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共同共有人对共有的不动产或动产享有所有权。本案中，因李前友已经病故，李海军、李海明及第三人尤翠华、李海芹均是李前友的法定继承人，故涉案的105室、205室及306室房屋应属于其共同共有。因李海明未提供证据证实涉案房屋属于其个人所有，对其上述辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：确认位于泗阳县××水××小区××楼××室、××室、××室房屋属于李海军、李海明、第三人尤翠华、李海芹共同共有。案件受理费80元，减半收取40元，由李海明负担。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
认为：继承从被继承人死亡时开始。因继承或受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。涉案房屋是李前友、尤翠华共有的房屋拆迁置换所得。现李前友病故，作为李前友法定继承人的李海军、李海明、尤翠华、李海芹对涉案房屋享有共同共有权，原审相关认定并无不当。李海明上诉提出李前友生前已将涉案房屋是李前友明确表示给赠予李海明的，但李海明并未提供证据证明其主张，该上诉理由不能成立。李海明上诉提出因涉案房屋没有进行物权登记，一审适用物权法相关规定处理本案错误，该上诉理由无法律依据不能成立。涉案房屋系李前友、尤翠华所有的房屋征收安置所得，虽没有进行物权登记，但并不影响对其权属的认定。一审适用物权法相关规定处理本案正确。李海明上诉提出涉案房屋没有办理产权证，没有进行物权登记，不属于法院的受案范围。因本案的性质为物权确认纠纷，应属于人民法院民事案件的受案理范围，至于有无进行物权登记，不影响法院案件的受理，李海明该上诉理由不能成立。综
，上诉人李海明上诉理由请求不能成立。应予驳回；一原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李海明负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃卫东
审判员 徐金鸽
审判员 谢朝晖
二〇一七年十二月二十八日
书记员 汤媛媛
第1页/共4页
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1768号
原告张某甲，住涿州市。
法定代理人张某某，住涿州市。
被告张某乙，住涿州市。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费50元，由原告张某甲负担。
审判员 王艳华
二〇一四年五月二十日
书记员 娄 艳
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初625号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人蔡某，男，1968年10月24日出生，汉族，无业。2002年6月因注射毒品被行政拘留十五日；2005年1月因吸食毒品被劳动教养三年；2008年4月因吸毒被劳动教养二年；2011年9月因容留他人吸毒被劳动教养一年；2003年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元；2015年8月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2015年9月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）590号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉，被告人蔡某参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年4月20日1时许，被告人蔡某与马某通过电话、短信联系，约定以人民币1600元的价格，向马某贩卖四分之一盎司毒品甲基苯丙胺（××）。当日11时许，马某通过支付宝将人民币1600元转账至蔡某使用的支付宝账户。当日14时许，被告人蔡某在本市秦淮区王府大街与三茅巷路口处，拟前往约定地点向马某交付毒品时，被民警抓获。民警当场在被告人蔡某身上查获一小袋白色晶体。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述白色晶体净重5.551克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言、手机短信及通某、支付宝交易记录、扣押清单、鉴定意见书、搜查笔录、辨认笔录、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系控制下交付案件，对被告人蔡某可以酌情从轻处罚。被告人蔡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年7月19日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一六年八月三日
见习书记员 徐蝶
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2011号
原告张某，女，1987年11月18日出生，汉族，江西省上饶市人，农民，户籍所在地江西省九江市武宁县，现住浙江省温州市乐清市。
被告车某1，男，1986年1月14日出生，汉族，江西省武宁县人，建筑工，住江西省九江市武宁县。
委托代理人徐黎明，江西开河律师事务所律师。
原告张某与被告车某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员潘晓标独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告车某1及其委托代理人徐黎明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子车某2归原告抚养，被告每年支付抚养费12000元直至儿子独立生活为止；3、请求依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，原、被告于2011年因在社交网络上相识，不久便怀有身孕，于××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子车某2，儿子出生以后一直由原告带养，被告对孩子从未尽父亲责任。由于婚前感情基础薄弱，草率结婚，原告对被告缺乏了解，婚后发现被告毫无家庭责任心，对原告及儿子漠不关心，在经济上对原告也极其吝啬。加之被告脾气暴躁，经常殴打原告，致使原告多处受伤，原告多次与被告协商离婚未果，故原告诉诸法院，请求如上。
被告车某1辩称，同意与原告离婚，婚生儿子由被告抚养，原告可根据自己的经济条件支付抚养费，婚生儿子一直由被告及被告的父母带养，原告称被告经常有家庭暴力行为是不符合事实的。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提供了结婚证2份，以证明原、被告于××××年××月××日在武宁县民政局办理了结婚登记手续。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告为了支持其抗辩主张，向本院提交了由武宁县东林乡下车村民委员会及其邻居出具的证明1份，以证明婚生儿子车某2从断奶后就一直由被告及被告的父母带养的事实。经质证，原告认为该证据不属实，但并未提供证据予以证明。本院认为，该证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
根据原告举证、庭审陈诉、被告答辩及本院认证，本院确认以下案件事实：
原告张某与被告车某1于2011年4月份相识，双方于××××年××月××日在武宁县民政局办理了结婚登记手续，2013年正月按农村风俗举办了婚礼。婚后于××××年××月××日生育儿子车某2，生育后小孩哺乳期间由原告及被告的母亲共同带养，哺乳期之后，小孩一直由被告的父母带养。婚后双方未创建夫妻共同财产，亦无共同债权、共同债务。婚后初期夫妻感情较好，2014年双方因琐事产生矛盾而致感情转淡，现原告诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱而结婚，但双方均未注重夫妻感情培育与稳固，2014年因琐事夫妻之间产生矛盾，致使夫妻感情转淡，现原告要求离婚，被告同意与原告离婚，本院予以准许。关于婚生儿子车某2的抚养问题，本院结合该男孩自断奶以来一直在被告家庭由被告母亲带养的现状，认为由被告抚养可不改变小孩当前的社会生活环境有利于小孩的健康成长，故跟随被告车某1生活较为适宜，作为不直接抚养子女的原告张某应承担相应的抚养费并探望儿子。对抚养费的数额，本院结合当前江西省农村消费性支出及武宁县农村消费水平，认定原告张某应每月支付生活费400元。关于原告张某要求分割共同存款80000元的诉讼请求，因被告未提供充分的证据予以证明，故本院对该诉讼请求不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告车某1离婚。
二、婚生儿子车某2由被告车某1抚养至其独立生活时止，原告张某自本判决生效当月起每月15日前向被告支付婚生儿子车某2生活费人民币400元，教育费、医疗费凭正式发票各半负担。
三、原告张某在不影响儿子车某2正常生活、学习情况下对儿子车某2进行探望，被告车某1予以积极协助。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 潘晓标
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 叶念发
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1173号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
法定代表人冯涛，职务行长。
委托代理人仲昭利，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人董天，男，1983年1月1日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人王术本，男，汉族，1985年5月23日生，住青岛胶州市。
被执行人李晓雪，女，汉族，1986年7月1日生，住青岛胶州市。
委托代理人王术本，男，汉族，1985年5月23日生，住青岛胶州市。
本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王术本、李晓雪金融借款纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年9月10日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1173号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月三十日
书记员 于海波
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0321民初555号
原告：桂林市晨光新能源科技开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市文明路87号。
法定代表人：姚燕山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶荣生，男，1967年9月27日出生，汉族，该公司项目经理，户籍登记住所广西壮族自治区灵川县。
被告：阳朔悦榕酒店有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县福利镇老街96号。
法定代表人：HoRenHua(何仁桦)，该公司执行董事。
原告桂林市晨光新能源科技开发有限责任公司（以下简称晨光公司）与被告阳朔悦榕酒店有限公司（以下简称悦榕公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。
原告晨光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告悦榕公司支付原告工程款989501.10元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告发包的阳朔悦榕庄度假酒店项目冷热源系统专业分包工程由原告竞标中标。中标通知书约定了工程价款和付款方式。双方与工程总承包方于2014年1月3日签订了《合同协议书》。2014年9月28日，合同约定的分包工程经原告、总包方和监理方竣工验收合格。被告于同年12月12日签字接收了上述分包工程。经被告委托审计，上述分包工程的最终结算金额为5543501.10元。被告共计支付了原告工程款455.54万元，尚欠原告工程款989501.10元。被告于2017年2月20日向原告送达《企业询证函》，确认了上述欠款。但被告未依约付清该欠款。
被告悦榕公司在提交答辩状期间向本院提交关于原告诉称工程分包关系、载有仲裁条款的合同书，并提出管辖权异议称，被告与原告于2013年12月签署的《中华人民共和国广西阳朔悦榕庄度假酒店项目之冷热源系统专业分包工程之合同文件》第四章“合同条件”中“分包合同条件”第19.1条约定：“如争端仍不能解决时，可提交上海仲裁委员会仲裁解决”。上述以仲裁裁决解决争议的约定是双方基于合意的真实意思表达。本案应由上海仲裁委员会管辖。请求驳回原告的起诉。
本院经审查查明，被告（发包方、雇主）、案外人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（总承包方）、原告（分包方）于2013年12月24日签订《合同协议书》约定，被告、案外人将广西阳朔悦榕庄度假酒店项目冷热源系统专业分包工程交由原告实施。上述协议书的分包合同条件的第19.争端的解决：友好解决和仲裁：19.1载明：“如果在雇主或承包商和分包商之间产生由于或起因于分包合同或分包工程的施工的任何争端，无论是在分包工程施工期间或竣工之后，也不论是在否认分包合同有效或终止分包合同之前或之后，雇主或承包商或分包商可就此类争端向另一方发出通知。如争端仍不能解决时，可提交上海仲裁委员会仲裁解决。在此类情况下，双方应设法在仲裁开始之前的56天内友好地解决争端。该项通知应说明此类通知是按照本条发出的。在发出该项通知后56天内尚未友好解决的任何争端，应提交上海仲裁委员会根据其当时有效的仲裁规则予以最终裁决。规定在分包工程实施过程中，合同未受仲裁影响的部分应继续履行，承包商和分包商各自的义务不得以正在进行仲裁为由而改变”。
本院认为，选择仲裁或者诉讼解决平等主体的当事人之间发生的，婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷等除外的合同纠纷和其他财产权益纠纷，是当事人的法定权利。但当事人的上述选择在上述的两种纠纷解决方式之间具有排他性，即选择了仲裁，即不能诉讼，选择了诉讼，即不能仲裁。因此，本案争议所涉合同中的“可提交上海仲裁委员会仲裁解决”的内容，其基于“可”的措辞而具有的选择权意义，仅限于提起或不提起仲裁的选择，而不及于仲裁抑或诉讼方式的选择，亦即上述合同当事人对于争议的解决，其选择的是仲裁裁决方式。
《中华人民共和国仲裁法》（简称仲裁法）第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条规定：“人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。本案中，没有证据表明本案当事人达成的仲裁条款无效，或者其不符合仲裁法第十六条规定且符合仲裁法第十七条规定。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。据此，原告的本案起诉不符合受理条件，依法应予驳回。
应当指出的是，原告因本案的受案范围提出“管辖权”异议，但其异议所涉实际是人民法院的受案范围问题，而不是人民法院的管辖权问题。法律关于人民法院的管辖权的规定，其规范的是人民法院依法应当受理的民事诉讼案件，由哪级和哪个法院审理的事项。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告桂林市晨光新能源科技开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 彭 松
二〇一七年六月二十六日
书记员 黎晓梅
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0321民初555号原告：桂林市晨光新能源科技开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市文明路87号。法定代表人：姚燕山，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶荣生，男，1967年9月27日出生，汉族，该公司项目经理，户籍登记住所广西壮族自治区灵川县。被告：阳朔悦榕酒店有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县福利镇老街96号。法定代表人：HoRenHua(何仁桦)，该公司执行董事。原告桂林市晨光新能源科技开发有限责任公司（以下简称晨光公司）与被告阳朔悦榕酒店有限公司（以下简称悦榕公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。原告晨光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告悦榕公司支付原告工程款989501.10元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告发包的阳朔悦榕庄度假酒店项目冷热源系统专业分包工程由原告竞标中标。中标通知书约定了工程价款和付款方式。双方与工程总承包方于2014年1月3日签订了《合同协议书》。2014年9月28日，合同约定的分包工程经原告、总包方和监理方竣工验收合格。被告于同年12月12日签字接收了上述分包工程。经被告委托审计，上述分包工程的最终结算金额为5543501.10元。被告共计支付了原告工程款455.54万元，尚欠原告工程款989501.10元。被告于2017年2月20日向原告送达《企业询证函》，确认了上述欠款。但被告未依约付清该欠款。被告悦榕公司在提交答辩状期间向本院提交关于原告诉称工程分包关系、载有仲裁条款的合同书，并提出管辖权异议称，被告与原告于2013年12月签署的《中华人民共和国广西阳朔悦榕庄度假酒店项目之冷热源系统专业分包工程之合同文件》第四章“合同条件”中“分包合同条件”第19.1条约定：“如争端仍不能解决时，可提交上海仲裁委员会仲裁解决”。上述以仲裁裁决解决争议的约定是双方基于合意的真实意思表达。本案应由上海仲裁委员会管辖。请求驳回原告的起诉。本院经审查查明，被告（发包方、雇主）、案外人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（总承包方）、原告（分包方）于2013年12月24日签订《合同协议书》约定，被告、案外人将广西阳朔悦榕庄度假酒店项目冷热源系统专业分包工程交由原告实施。上述协议书的分包合同条件的第19.争端的解决：友好解决和仲裁：19.1载明：“如果在雇主或承包商和分包商之间产生由于或起因于分包合同或分包工程的施工的任何争端，无论是在分包工程施工期间或竣工之后，也不论是在否认分包合同有效或终止分包合同之前或之后，雇主或承包商或分包商可就此类争端向另一方发出通知。如争端仍不能解决时，可提交上海仲裁委员会仲裁解决。在此类情况下，双方应设法在仲裁开始之前的56天内友好地解决争端。该项通知应说明此类通知是按照本条发出的。在发出该项通知后56天内尚未友好解决的任何争端，应提交上海仲裁委员会根据其当时有效的仲裁规则予以最终裁决。规定在分包工程实施过程中，合同未受仲裁影响的部分应继续履行，承包商和分包商各自的义务不得以正在进行仲裁为由而改变”。本院认为，选择仲裁或者诉讼解决平等主体的当事人之间发生的，婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷等除外的合同纠纷和其他财产权益纠纷，是当事人的法定权利。但当事人的上述选择在上述的两种纠纷解决方式之间具有排他性，即选择了仲裁，即不能诉讼，选择了诉讼，即不能仲裁。因此，本案争议所涉合同中的“可提交上海仲裁委员会仲裁解决”的内容，其基于“可”的措辞而具有的选择权意义，仅限于提起或不提起仲裁的选择，而不及于仲裁抑或诉讼方式的选择，亦即上述合同当事人对于争议的解决，其选择的是仲裁裁决方式。《中华人民共和国仲裁法》（简称仲裁法）第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定：“人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。本案中，没有证据表明本案当事人达成的仲裁条款无效，或者其不符合仲裁法第十六条规定且符合仲裁法第十七条规定。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。据此，原告的本案起诉不符合受理条件，依法应予驳回。应当指出的是，原告因本案的受案范围提出“管辖权”异议，但其异议所涉实际是人民法院的受案范围问题，而不是人民法院的管辖权问题。法律关于人民法院的管辖权的规定，其规范的是人民法院依法应当受理的民事诉讼案件，由哪级和哪个法院审理的事项。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告桂林市晨光新能源科技开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审判员 彭 松二〇一七年六月二十六日书记员 黎晓梅
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1203号
原告:广东中奥物业管理有限公司建德分公司,住所地建德市。
主要负责人：龙为民。
委托诉讼代理人：陶敏，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：陈萍，该单位工作人员。
被告：方永辉,男,1981年9月26日出生,汉族,住建德市。
原告广东中奥物业管理有限公司建德分公司与被告方永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告广东中奥物业管理有限公司建德分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东中奥物业管理有限公司建德分公司撤回起诉处理。
审判员 刘国平
二〇一八年三月五日
书记员 蓝徐玲
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初1203号原告:广东中奥物业管理有限公司建德分公司,住所地建德市。主要负责人：龙为民。委托诉讼代理人：陶敏，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈萍，该单位工作人员。被告：方永辉,男,1981年9月26日出生,汉族,住建德市。原告广东中奥物业管理有限公司建德分公司与被告方永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告广东中奥物业管理有限公司建德分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司建德分公司撤回起诉处理。审判员  刘国平二〇一八年三月五日书记员  蓝徐玲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第249号
原告潘登，男。
委托代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。
被告李锡亮，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津津南支公司。
负责人沈德友。
原告潘登与被告李锡亮、中国太平洋财产保险股份有限公司天津津南支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由代理审判员闵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘登之委托代理人祝建国到庭参加诉讼，被告李锡亮、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘登诉称，2014年1月28日16时00分，原告驾驶张强所有的冀J139**轿车在津南区二八公路7公里200米处与被告李锡亮驾驶的津DX0**小型客车发生碰撞，致使原告所驾车辆受损。该事故经天津公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告李锡亮负事故全部责任，原告无责任。原告车辆经天津市津南区价格认证中心评估认定车损为28400元。原告承担了车辆的修理费用、评估费及施救费。被告车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险。故原告起诉，请求人民法院判令二被告赔偿原告车损费28400元、车损评估费500元、施救费1300元，合计30200元，其中被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李锡亮承担；诉讼费用由被告承担。
被告李锡亮、太平洋保险公司未提交书面答辩状。
原告提交证据如下：
1、道路交通认定书1份，以此证明事故经过及责任认定情况。
2、车辆物品损失明细表1张，以此证明原告车辆损失。
3、车损评估费发票1张，以此证明原告支付的车损评估费。
4、施救作业费发票2张，以此证明原告支付拖车费。
5、情况说明1张、车辆行驶临时牌照1张、原告驾驶证1份，以此证明原告承担了车辆维修、车损评估、拖车费用，有权起诉被告承担赔偿责任。
6、公司户卡1张，保单2份，以此证明李锡亮所驾车辆在太平洋保险公司缴纳交强险及商业险情况。
被告李锡亮、太平洋保险公司未提交证据，亦未到庭参加诉讼，本院视其为放弃质证权。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2014年1月28日16时00分，被告李锡亮驾驶的案外人薛恩斌所有的牌照为津DX06**号丰田牌小客车沿二八公路行驶至二八公路7公里200米时，与原告潘登驾驶的案外人张强所有的牌照为冀J139**号宝马牌小客车相撞，造成�车受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告李锡亮承担事故全部责任，原告潘登不承担事故责任。原告所驾车辆经天津市津南区价格认证中心评估车损为28400元，原告支付施救作业费1300元、车损评估费500元。
另查明，原告所驾牌照号为冀J139**号宝马牌小客车系由河北省沧州市公安局交通警察支队于2014年1月13日发放临时行驶车号牌，有效期至2014年2月13日。事故发生后，原告支付了车辆损失28400元、施救作业费1300元、车损评估费500元，共计30200元；被告李锡亮所驾津DX06**号丰田牌小客车在被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），其中财产损失限额2000元，并投保了机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险限额为0万元（不计免赔），保险期限自201年月日至201年月日�
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李锡亮驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法行为是造成事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，原告因此造成的经济损失应当由被告李锡亮承担。
又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确�赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。对原告的损失，本院评析如下：①车损28400元，有物价部门的评估报告为凭；②车损评估费1300元，有发票为凭；③施救作业费500元，有发票为凭，以上损失共计30200元。
原告损失首先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000元。超出交强险责任限额的车辆损失26400元及车损评估费1300元、施救作业费500元，由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔付。
综上所述，依照《中华人民共�国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津津南支公司于本判决书生效后3日内在交强险项下赔偿原告潘登车辆损失2000元，在商业三者险项下赔付原告潘登车辆损失26400元、车损评估费1300元、施救作业费500元，合计人民币30200元。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津津南支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告李锡亮承担。此款原告已预交，被告李锡亮应于本判决生效后三日内支付原告278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林鹏志
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第165号
原告王伟，男，1970年2月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告石力军，男，1976年10月12日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告王伟诉被告石力军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法组成由审判员付桂琴担任审判长，代理审判员苏冠男、人民陪审员边秀红参加的合议庭，于2015年7月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人王卓到庭参加诉讼，被告石立军经传票传唤无正当理由拒不到庭。鉴定扣除审限75天。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2013年8月27日，被告驾驶机动车发生交通事故，致使原告受伤。在同年原告将被告起诉到法院，经过牙克石市人民法院一审判决，责令被告承担事故的全部责任。2014年12月16日，原告经过二次手术治疗，在哈尔滨医科大学附属二院住院7日。请求法院依法判令被告支付后续治疗费用15349.31元。但原告在本次事故中所受到的伤害十分严重，起诉后将要向牙克石市人民法院提出伤残鉴定，鉴定后不构成伤残。请求由被告赔偿原告二次手术费的各项费用，其中医疗费11436.31元，误工费707元，护理费707元，伙食补助费280元，鉴定费800元，鉴定检查费1055.50元，共15349.31元。
被告石立军未作答辩。
经审理查明，2013年8月27日，原告王伟乘坐被告石立军驾驶的蒙E-390**号农用货车，期间车辆颠簸造成王伟腰部受伤。（2013）牙民初字第1996号民事判决书认定被告石立军承担此次事故的全部责任，并判令被告石立军赔偿原告王伟第一次住院治疗产生的相关费用共计53409.30元。2014年12月16日，原告王伟入住哈尔滨医科大学附属第二医院，取内固定物，住院治疗7天，花医疗费11436.31元，原告的伤经内蒙古林业总医院司法鉴定所鉴定未构成伤残。
原告王伟提供以下证据：
1、（2013）牙民初字第1996号牙克石市人民法院判决书1份，证明2013年8月27日原告王伟在乘坐被告驾驶的货车返回过程中，因被告驾驶不善，造成原告受伤的后果，判决中表明，根据司法鉴定书意见为王伟腰椎骨折与本次事故存在因果关系。判决书第10页，被告作为驾驶人有义务保障乘车人安全，被告没有证据证明原告在本次事故中存在过错，认定被告承担全部责；
2、哈尔滨医科大学附属第二医院住院病案1份，证明原告2014年12月16日在哈尔滨住院治疗，取出椎骨内固定物进行手术，住院7天，12月23日出院。作为误工费护理费伙食补助费的计算依据；
3、黑龙江医疗住院费票据1张，证明原告住院期间花费医疗费11436.31元；
4、内蒙古林业总医院伤残鉴定书1份，鉴定费票据1张计800元，鉴定检查费票据2张1055.50元，证实基于本案被告过错，造成原告支付鉴定费的事实。
被告缺席对以上证据未发表质证意见，本院认为，以上证据相互印证可以证实，原告在交通事故后进行二次手术及花费的情况，对以上证据予以采信。
被告石立军未提供证据。
本院认为，原告王伟乘坐被告石立军驾驶的农用车受伤，王伟承担此次事故全部责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条的规定，被告石立军应赔偿原告王伟相应损失。原告请求赔偿医疗费11436.31元，有证据证实，予以支持；误工费707元，原告住院治疗7天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，原告的请求符合法律规定，予以支持；护理费707元，原告住院治疗7天，依照《解释》第二十一条的，原告的请求符合法律规定，予以支持；伙食补助费280元，原告住院治疗7天，依照《解释》第二十三条的规定，原告的请求符合法律规定，予以支持；鉴定费800元，鉴定检查费1055.50元，因原告的伤经鉴定，未构成伤残，因鉴定产生的相关费用，不予支持。被告石立军经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告石立军赔偿原告王伟医疗费11436.31元，误工费707元，护理费707元，伙食补助费280元，共计13130.31元。此款于判决生效后十日内给付；
二、驳回原告王伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交）由被告石立军负担149.70元，原告王伟自行承担25.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 付桂琴
代理审判员 苏冠男
人民陪审员 边秀红
二〇一五年八月三日
书 记 员 靳莉莉
附：本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1739号
被执行人刘春桃，男，1987年4月5日出生，汉族，住四川省渠县。
本院在执行被执行人刘春桃刑事罚金一案中，查明，被执行人刘春桃名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月9日，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月20日，本院将被执行人刘春桃纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 孙 舒
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐佳佳
金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执38号
申请人：陈善宏。
被执行人：储修伦。
申请人与被执行人确认合同无效纠纷一案，我院于2016年1月13日予以立案受理，在执行过程中查询到被执行人储修伦有皖N×××××号本田CRV轿车一辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人储修伦有皖N×××××号本田CRV轿车一辆
二、查封期限2年
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 李理想
二〇一六年二月一日
书 记 员 余 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执38号之一
申请人：陈善宏。
被执行人：储修伦。
申请人与被执行人确认合同无效纠纷一案，我院于2016年1月13日予以立案受理，在执行过程中冻结了被执行人储修伦所有皖N×××××号本田CRV轿车一辆。现被执行人对该案款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、裁定如下：
解除对储修伦所有皖N×××××号本田CRV轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 李理想
二〇一六年八月八日
书 记 员 余 俊
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第950号
原告佛山市南海区名发建材有限公司。住所地广东省佛山市南海区。注册号440682000151271。
法定代表人伍海辉，总经理。
委托代理人陈海，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人梁宇斌。
被告广西时速物流有限公司。住所地广西壮族自治区南宁市。注册号450100200043358。
法定代表人黄波。
被告蒋培杰，男，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××7912。
本院受理原告佛山市南海区名发建材有限公司诉被告广西时速物流有限公司、蒋培杰运输合同纠纷一案，原告佛山市南海区名发建材有限公司以原、被告双方已协商处理案涉纠纷为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告佛山市南海区名发建材有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区名发建材有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告佛山市南海区名发建材有限公司负担。
审判员 蔡 珊
二〇一五年七月二十九日
书记员 谢文珠
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第135号
原告李邦成，男，汉族，湖南省临武县人。
被告邝桂凤，女，汉族，湖南省临武县人。
原告李邦成与被告邝桂凤民间借贷纠纷一案，本案于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告李邦成到庭参加诉讼，被告邝桂凤经本院公告送达诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李邦成诉称，2013年3月31日、5月8日被告邝桂凤向原告借款合计186000元，被告邝桂凤借款时向原告出具借条，并口头承诺，只要原告用钱，立即归还。现被告邝桂凤手机关机，人也不知去向，借款至今未支付给原告。为维护原告的合法权利，故诉至法院请求判决：1、被告归还原告借款本金186000元，利息每月3600元，本金及利息共计214800元；2、本案诉讼费由被告承担。
为了证明自己的主张，原告李邦成向本院提供了如下证据：
1、被告邝桂凤于2013年3月31日出具的借条，拟证明被告邝桂凤向原告借款110000元；
2、被告邝桂凤于2013年5月8日出具的借条，拟证明被告邝桂凤向原告借款76000元；
3、工商银行存折，拟证明原告交付被告借款本金的事实。
被告邝桂凤未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。被告邝桂凤经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
经庭审举证和本院分析认证，原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。该3份证据证实了被告欠到原告贷款的事实。
经审理查明：被告邝桂凤分数次向原告共计借款110000元，并于2013年3月31日出具借条，约定利息为2分／月。2013年5月8日被告邝桂凤再次向原告借款76000元，并出具了借条。原告出借的资金通过在工商银行取现和转账的方式支付给被告邝桂凤。借款后被告支付了110000元借款中2013年6月之前的利息，因被告邝桂凤一直拖欠剩余利息及本金未付，且在2013年5月后外出，至今仍无法联系，原告李邦成遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律的保护。本案中，被告邝桂凤向原告李邦成借款的事实，有原告李邦成提供的借条予以证实。故本院对原告李邦成要求被告邝桂凤偿还借款本金186000元的诉讼请求予以支持。
原告另要求被告邝桂凤依据借条约定承担每月3600元的利息（月利率2%）。本院认为，在2013年3月31日的借条中，双方约定了月利率为2%，且该约定未超过同期同类银行贷款利率的四倍，故本院对该张借条中的利息予以支持。利息从被告拒绝支付借款利息之日起（2013年6月1日）计算至本院受理之日（2013年2月17日）止，共计262天，经计算利息为19213元（110000元×2%／月÷30天×262天）。
2013年5月8日的借条中，双方未约定利息，依法律规定视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付该笔借款利息的主张不予支持。
以上借款本金及利息共计205213元，对原告李邦成主张超出部分本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邝桂凤于本判决生效之日起十日内偿还原告李邦成借款本金186000元及利息19213元，共计205213元（利息从2013年6月1日计算至2014年2月17日，以后利息计算至债务履行完毕日止）；
二、驳回原告李邦成的其他诉讼请求。
本案受理费4370元，由原告李邦成承担370元，被告邝桂凤承担4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 袁国政
二〇一四年六月九日
书 记 员 高凤萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第135号
原告李邦成，男，汉族，湖南省临武县人。
被告邝桂凤，女，汉族，湖南省临武县人。
原告李邦成与被告邝桂凤民间借贷纠纷一案，本案于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告李邦成到庭参加诉讼，被告邝桂凤经本院公告送达诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李邦成诉称，2013年3月31日、5月8日被告邝桂凤向原告借款合计186000元，被告邝桂凤借款时向原告出具借条，并口头承诺，只要原告用钱，立即归还。现被告邝桂凤手机关机，人也不知去向，借款至今未支付给原告。为维护原告的合法权利，故诉至法院请求判决：1、被告归还原告借款本金186000元，利息每月3600元，本金及利息共计214800元；2、本案诉讼费由被告承担。
为了证明自己的主张，原告李邦成向本院提供了如下证据：
1、被告邝桂凤于2013年3月31日出具的借条，拟证明被告邝桂凤向原告借款110000元；
2、被告邝桂凤于2013年5月8日出具的借条，拟证明被告邝桂凤向原告借款76000元；
3、工商银行存折，拟证明原告交付被告借款本金的事实。
被告邝桂凤未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。被告邝桂凤经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
经庭审举证和本院分析认证，原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。该3份证据证实了被告欠到原告贷款的事实。
经审理查明：被告邝桂凤分数次向原告共计借款110000元，并于2013年3月31日出具借条，约定利息为2分／月。2013年5月8日被告邝桂凤再次向原告借款76000元，并出具了借条。原告出借的资金通过在工商银行取现和转账的方式支付给被告邝桂凤。借款后被告支付了110000元借款中2013年6月之前的利息，因被告邝桂凤一直拖欠剩余利息及本金未付，且在2013年5月后外出，至今仍无法联系，原告李邦成遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律的保护。本案中，被告邝桂凤向原告李邦成借款的事实，有原告李邦成提供的借条予以证实。故本院对原告李邦成要求被告邝桂凤偿还借款本金186000元的诉讼请求予以支持。
原告另要求被告邝桂凤依据借条约定承担每月3600元的利息（月利率2%）。本院认为，在2013年3月31日的借条中，双方约定了月利率为2%，且该约定未超过同期同类银行贷款利率的四倍，故本院对该张借条中的利息予以支持。利息从被告拒绝支付借款利息之日起（2013年6月1日）计算至本院受理之日（2013年2月17日）止，共计262天，经计算利息为19213元（110000元×2%／月÷30天×262天）。
2013年5月8日的借条中，双方未约定利息，依法律规定视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付该笔借款利息的主张不予支持。
以上借款本金及利息共计205213元，对原告李邦成主张超出部分本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邝桂凤于本判决生效之日起十日内偿还原告李邦成借款本金186000元及利息19213元，共计205213元（利息从2013年6月1日计算至2014年2月17日，以后利息计算至债务履行完毕日止）；
二、驳回原告李邦成的其他诉讼请求。
本案受理费4370元，由原告李邦成承担370元，被告邝桂凤承担4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 袁国政
二〇一四年六月九日
书 记 员 高凤萍
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第135号
原告樊XX，女，1979年3月14日生，汉族，临县城庄镇王家庄村人，农民。
被告樊某某，男，1972年10月2日，汉族，临县城庄镇王家庄村人，农民。
原告樊XX与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊XX、被告樊某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊XX诉称：我与被告自由恋爱于2001年农历12月10日依俗举行仪式共同生活。2013年8月5日补办结婚登记手续。婚初夫妻感情甚好。2012年被告在外面有了第三者，我好心相劝被告让其改邪归正。被告也承认这一事实，为了哄我，当着我的面给外面一女的打电话说今后和其断绝关系。我信以为真，可结果被告与那女人的不正当男女关系根本没有断。为此事，我与那女人发生过争执，那女人和其姐夫来我家闹事，打了我。我们也经派出所处理过。被告从此一反常态，我稍有不顺他的意，被告就动手打我。我于2013年农历12月20日离家与被告分居至今。现在我与被告的感情已彻底破裂，故诉至法院请求依法判令我与被告离婚，共同生育的儿子樊XX由被告抚养，女儿樊XX由我抚养，孩子由谁抚养的抚养费由谁负担；婚后共同财产新款奥托车一辆、孝义烟酒摊一个、位于临县城庄镇王家庄村的两孔窑洞共同分割；并要求被告负担在去年12月20日与其分居后因女儿生病住院及自己行礼开支5500元的一半。
被告樊某某辩称：对原告所说结婚时间和分居时间无异议。原告所诉位于临县城庄镇王家庄村有一孔窑洞是我的，另一孔是我哥的。我与原告共同生育的两个孩子我要求全部抚养，抚养费我自己负担。同意原告分割婚后共同财产。原告所诉我喜新厌旧有外遇是因原告喜新厌旧在先，我才有外遇。夫妻之间争吵打骂在所难免。原告其余所说属实，不同意离婚。
经审理查明，原告樊XX与被告樊某某经自由恋爱后于2001年农历12月10日依俗举行结婚仪式同居生活。2013年8月5日补办结婚证。婚初感情甚好，后因家庭琐事常常争吵，被告怀疑原告有外遇与第三者有染。2013年农历12月20日原告离家，二人分居至今。婚后于2002年9月8日生育儿子樊XX，现在临县城庄小学上学，由原告母亲照料；于2009年5月15日生育女儿樊XX，现在离石巨人幼儿园上学，随原告生活。
婚后受赠被告父母位于本村的窑洞一孔；2011年4月购买新款奥拓车一辆，车价4.7万元。同月为儿子樊XX投保，保险合同约定每年交纳保险费12990元（已交纳3年）；2012年4月支付五年的租金21万多元，在孝义市区租赁二层门面房一处；2013年在临县城庄镇小马坊村栽植树木；以上所有财物现均由被告管理、使用。因此被告名下负有债务：2012年3月1日向同村刘XX贷款10万元（已支付一年利息）；2012年3月向原告舅父刘XX贷款10万元（2014年1月14日偿还3万元）；2014年1月14日向白文镇桐村樊XX贷款3万元；2013年9月向城庄镇太平村马XX贷款4万元；以上贷款月利率均为1.5%。2014年4月17日向孝义市民生银行贷款5万元，向原告哥樊XX借5万元。分居后因生活及女儿治病，原告名下欠其妹夫4000元，欠父亲500元，哥哥1000元。
同时查明原、被告有债权4500元，其中被告嫂子贾XX500元，同村樊谈兵4000元。
以上双方陈述一致，是为本案事实。
本院认为：原、被告自由恋爱，婚姻基础很好，本该相互珍惜，相互信任，却因家庭琐事经常争吵，致使夫妻感情彻底破裂。经本院主持调解和好无望，应准予离婚。共同生育孩子应共同抚养，从有利于孩子成长出发结合双方实际情况，儿子樊XX由被告抚养，女儿樊XX由原告抚养，抚养费各自负担为宜。婚后受赠窑洞一孔，新款奥拓车一辆，孝义市所租赁二层门面房所支付的剩余三年的租金，城庄镇小马坊村所栽植树木，属共同财产应共同分割。债权4500元属共同债权，应共同享有。原、被告名下的债务属共同债务应共同偿还。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、36条、38条、39条、41条之规定，判决如下：
一、准予原告樊XX与被告樊某某离婚。
二、原、被告共同生育儿子樊XX由被告抚养，女儿樊XX由原告抚养，孩子由谁抚养的抚养费由谁负担。
三、所有共同财产及共同债权归被告所有，其余财物现谁保管的归谁所有。
四、共同债务中欠原告父亲、哥哥、妹夫共7.55万元借款由原告偿还，其余债务由被告偿还。
五、原、被告其它诉讼请求均予驳回。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 问春旺
审判员 刘佑勤
审判员 杨红梅
二〇一四年八月十九日
书记员 候琴琴