wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第83号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月12日由兴安县公安局取保候审，2015年4月27日由兴安县人民检察院取保候审，同年5月5日经本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月4日，被告人刘某甲在兴安县城北“灵湘半岛”小区朋友家吃晚餐并喝酒，当晚22时许，被告人刘某甲驾驶桂C×××××号牌黄色别克小轿车离开小区时与刘某乙等人为双方小车是否发生刮碰及赔偿问题发生争执，双方协商未果，被告人刘某甲驾车往烈士陵园方向逃离，22时20分许，在兴安县两江医院门口被公安机关查获。12月5日凌晨0时8分，公安机关在兴安县两江医院提取被告人刘某甲的血样。经中国人民解放军一八一医院血酒精浓度检测，被告人刘某甲血酒精浓度为138.00㎎／100ml。
上述事实，被告人刘某甲在审理过程中无异议，并有户籍证明、机动车驾驶人信息查询结果单、扣押单、交通事故接警记录、血样提取登记表；证人刘某乙、唐某的证言；血酒精浓度检测报告；被告人刘某甲的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某甲违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人刘某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲归系初犯，鉴于被告人刘某甲的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人刘某甲可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁建军
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄磊鑫
河北省兴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第83号公诉机关河北省兴隆县人民检察院。被告人王某某，住兴隆县。2015年2月10日因涉嫌犯交通肇事罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年2月10日被兴隆县公安局取保候审。2015年6月15日被本院决定取保候审。河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2015）第50号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员王庆余出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月9日19时20分许，被告人王某某驾驶冀H0C0**号轻型普通货车沿津兴线自西向东行驶至兴隆县兴隆镇黄酒馆村路段时，与由北向南横过公路的行人陈某某相撞，造成陈某某当场死亡。王某某负本次事故的主要责任，陈某某负本次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相关证据。被告人王某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年2月9日19时20分许，被告人王某某驾驶冀H0C0**号轻型普通货车沿津兴线自西向东行驶至兴隆县兴隆镇黄酒馆村路段时，与由北向南横过公路的行人陈某某相撞，造成陈某某当场死亡。王某某负本次事故的主要责任，陈某某负本次事故的次要责任。另查明，被告人王某某交通肇事后保护现场并向公安机关报告，到案后，如实供述自己的罪行。2015年2月26日，被告人王某某赔偿被害人陈某某的家属各项损失合计人民币385000.00元，并取得被害人亲属的谅解。认定上述事实的证据有：一、被告人王某某供述证实:2015年2月9日19时20分许，其驾驶冀H0C0**号轻型普通货车由兴隆县青松岭沿津围路自西向东返回兴隆，行驶至兴隆县黄酒馆路段，其撞了一个人，其停车报警。路上有围观的群众，其不让搬动怕有危险。二、苏某的证言证实：2015年2月9日19时20分许，其乘坐王某某驾驶的冀H0C0**号轻型普通货车由兴隆县青松岭沿津围路自西向东返回兴隆，行驶至兴隆县黄酒馆路段，撞了一个人。车停下后王某某打电话报警。三、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故现场图证实：交通事故现场情况。四、兴司鉴中心【2015】临鉴字第9号司法鉴定意见书、尸检照片证实：被害人陈某某的死亡情况。五、兴隆县公安交通警察大队道路交通事故调查报告书、兴公交认字【2015】第50008号道路交通事故认定书证实：被告人王某某负本次事故主要责任，陈某某负本次事故次要责任。六、书证。1、报警案件登记表、道路交通事故登记表证实：2015年2月9日19时23分，被告人王某某打电话报警，称其驾驶冀H0C0**号轻型普通货车在兴隆县黄酒馆路段与人相撞，有人受伤。2、查询驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证证实：被告人王某某准驾车型为C1本。3、户籍证明证实：王某某、陈某某的身份信息情况。4、到案经过证实：被告人王某某到案情况。5、赔偿协议书、谅解书证实：2015年2月26日，被告人王某某赔偿被害人陈某某的家属各项损失合计人民币385000.00元，并取得被害人亲属的谅解。上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。兴隆县人民检察院对其犯交通肇事罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人王某某交通肇事后保护现场并向公安机关报告，到案后，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。兴隆县社区矫正管理局对被告人王某某调查评估认为，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院印发的通知》第一条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员  冯常洋二〇一五年七月三日书 记 员  王金浩附页兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第83号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院印发的通知》第一条交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民催5号
申请人：临朐县金茂装饰材料有限公司。住所地临朐县型材料市场消防队南侧。
法定代表人：窦锦娇，总经理。
委托诉讼代理人：胡廷玺。
申请人临朐县金茂装饰材料有限公司因遗失银行承兑汇票一案，向本院申请公示催告，本院立案受理后，依法于2016年12月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为山东万得集团有限公司，收款人为威海华龙印染有限公司[背书人为临朐县金茂装饰材料有限公司]，票号为30200053－26206443，出票日期2016年7月22日，票面金额为叁万元整，到期日2017年1月21日，出票行为中信银行威海文登支行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临朐县金茂装饰材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人临朐县金茂装饰材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓晓阳
审判员 邢金晓
审判员 王华潇
二〇一七年三月七日
书记员 于 超
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第954号
申请执行人秦亚葱，女，1971年10月2日生，住灵宝市。
被执行人李江杰，男，1973年10月13日生，住灵宝市。
本院在执行秦亚葱与李江杰子女抚养费一案中，因被执行人已履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学仁
二〇一五年十月十九日
书记员 王国栋
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执76号
申请执行人曾铁荣。
被执行人潘荣秋。
申请执行人曾铁荣与被执行人潘荣秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）武民一初字第1655号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘荣秋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾铁荣于2016年1月28日向本院申请强执行，请求被执行人潘荣秋支付其2015年12月和2016年1月的履行款3000元、案件受理费615元和执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘荣秋在中国农业银行南宁东葛支行帐号00×××55内的存款3665元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年五月九日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执76号之一
申请执行人曾铁荣。
被执行人潘荣秋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民一初字第1655号民事判决书于2016年1月28日向被执行人潘荣秋发出执行通知书，责令被执行人潘荣秋支付履行款3000元及案件受理费615元、执行费50元，但被执行人潘荣秋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘荣秋在中国农业银行南宁东葛支行帐号00×××55内的存款3665元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年五月三十一日
书记员 莫淑丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4752号
申请执行人邓某。
被执行人王某。
申请执行人邓某与被执行人王某离婚纠纷一案，申请执行人依据（2010）胶南民初字第3796号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1200元。在执行过程中，扣划被执行人银行存款1500元（本金1200元，利息250元，执行费50元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）胶南民初字第3796号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月二日
书记员 刘龙飞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2034-1号
申请执行人王培云。
被执行人诸城市宝龙房地产开发有限公司，住所地：诸城市人民西路19号。
法定代表人朱文德，董事长。
本院在执行申请执行人王培云与被执行人诸城市宝龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行标的总额为8704.3元，尚未执行标的额为8704.3元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年九月十九日
执行员 李文远
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00057号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人朱某，男，1970年8月24日出生，汉族，瓦工，住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月1日被池州市公安局贵池分局取保候审。
辩护人赵海涛，安徽始信律师事务所律师。
辩护人唐开发，安徽始信律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。池州市贵池人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人唐开发到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年3月28日12时许，被告人朱某与被害人江某在池州市贵池区牛头山镇宝赛花园小区33号楼李某经营的摩托车维修店内，因讨论宝赛花园小区房价问题发生口角争执，江某欲上前拉拽朱某时被旁人拉开，后江某又持摩托车头盔砸向朱某但未砸中，朱某遂拿起维修店内的打气筒打了江某的左眉骨处一下，致使江某左眼部受伤。经法医鉴定，江某因外伤致眼泪小管断裂伴溢泪，属轻伤二级。
指控认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人朱某辩称：不是拿起店内的打气筒，而是拿起正在打气的打气筒挥了一下。
被告人朱某的辩护人辩称：1、案发后，朱某在当地派出所电话通知下自动投案、如实供述，属于自首；2、本案因琐事引发，被害人有过错在先；3、本案的犯罪情节轻微，被告人的主观恶性不大，社会危害性不大；4、案发后被告人赔偿被害人的医疗费5000元。建议对被告人免予刑事处罚或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年3月28日12时许，被告人朱某在池州市贵池区牛头山镇宝赛花园小区33号楼李某经营的摩托车维修店内讨论宝赛花园小区房价时，与被害人江某发生争执。江某欲上前拉拽朱某时被旁人拉开，后江某又持摩托车头盔砸向朱某（未砸中），朱某遂拿起维修店内的打气筒打了江某的左眉骨处一下，致使江某左眼部受伤。经法医鉴定，江某因外伤致眼泪小管断裂伴溢泪，属轻伤二级。
案发后，被告人经公安机关电话通知，主动到案，如实供述。
本案审理期间，被告人自愿预缴赔偿款2万元到法院账户。
上述事实，有被告人朱某的供述与辩解，被害人江某的陈述，证人李某的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人朱某有自首情节，予以从轻处罚。在本案中被害人江某具有一定过错，对被告人酌情予以从轻处罚。经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒志瑛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初80号
原告：李达，现住扶余市。
被告：胡振龙，户籍所在地扶余市。
原告李达与被告胡振龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法进行了审查。
本院经审查，原告驾驶的肇事车辆×××号重型仓栅式机动车所有权证上登记所有权人为“徐青松”，原告向本院提交的“车辆买卖协议书”中记载此车于2013年12月2日卖给了张彦志，故原告李达向本院主张车辆损失主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李达的起诉。
案件受理费250元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吕秀贤
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨永强
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1477号
原告茅建桥。
被告黄幼冬。
原告茅建桥与被告黄幼冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员蔡军民适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告茅建桥到庭参加诉讼，被告黄幼冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅建桥诉称，2014年5月24日，被告因家庭经营周转需要，向原告借款人民币20000元，并向原告立借据一份。借款后，被告迟迟未向原告归还借款，原告多次催讨均无着落，故向法院起诉，请求：1、速向原告归还借款20000元，并支付银行同期贷款利息；2、被告承担诉讼费。庭审中，原告明确利息请求为要求被告支付自2014年5月24日起至借款清偿日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告黄幼冬未作答辩，也未提交证据材料。
原告茅建桥为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、落款日期为2014年5月24日的借据一份，以证明被告向原告借款20000元的事实。
本院依职权调取的证据材料如下：
2、被告黄幼冬之户籍证明一份，以证明被告之身份情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利。然本案被告黄幼冬未提交书面答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。证据2，符合有效证据的三性要件且经原告质证无异议，本院予以认定。证据1系原件，来源合法，根据庭审中原告所作“原、被告系朋友，当时没有考虑要利息，利息和还款时间双方没有约定”之陈述，本院对该借条所载“今借到茅建桥现金人民币贰万元整（小写20000元），借款人黄幼冬”之内容予以确认。综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月24日，被告黄幼冬向原告茅建桥出具借据一份，确认向原告茅建桥借款人民币20000元。上述借款被告至今未还，故成讼。
本院认为，被告黄幼冬出具的借据，可证实其向原告茅建桥借款20000元的事实，足以认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方对借款利息、借款期限均无约定，故原告可催告被告在合理期限内返还借款，并可主张自起诉之日起按年利率6%为限计算的利息。综上，原告起诉要求被告归还借款20000元，理据充分，应予支持，原告主张之利率，未超过年利率6%，本院予以支持，但计息起始日应为起诉之日即2016年2月14日。被告黄幼冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄幼冬应归还给原告茅建桥借款人民币20000元，并支付该借款自2016年2月14日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告茅建桥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告黄幼冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13——9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 蔡军民
二〇一六年三月二十三日
书记员 诸佳怡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初3530号
原告：李沅锋，男，1964年4月9日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：侯德平，山东兴峰律师事务所律师。
被告：焦宗军，男，1962年3月27日出生，住东平县。
原告李沅锋、被告焦宗军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李沅锋的委托诉讼代理人侯德平到庭参加诉讼，被告焦宗军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李沅锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾在原告处打工，2016年1月4日，被告将原告的工资款7万元借走，并出具借据一份，约定5月份偿还，后经催要未果，起诉法院，请求判如所诉。
焦宗军未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告焦宗军出具的借条一份，用以证实被告焦宗军向原告借款7万元的事实，因被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的证据本院予以认可，被告向原告借款7万元的事实，本院予以认定。
经审查，本院认定事实为：2016年1月4日，被告焦宗平向原告李沅锋借款7万元，后经催要未果，双方形成诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。本案被告焦宗军向原告借款7万元，原告要求被告焦宗军偿还借款7万元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦宗军于判决生效后三日内向原告李沅锋偿还借款7万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告焦宗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘崇杰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第01093－1号
申请执行人陈幼林，男，汉族，1959年5月1日生。
被执行人江苏诚和鞋业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇工业园区1号。
法定代表人戴素琴，该公司总经理。
申请执行人陈幼林与被执行人江苏诚和鞋业有限公司欠款纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）徒民初字第00073号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏诚和鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈幼林支付欠款40000元。案件受理费800元，由被执行人江苏诚和鞋业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，现已歇业，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额40800元未能执行到位，申请执行费512元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徒民初字第00073号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘光跃
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周 珩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03165号
原告赵悦，居民。
被告王俊，居民。
被告胡青竹，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王俊从原告处借款20000元未还，该款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，现要求二被告归还借款20000元及利息。
二被告未作答辩。
经审理查明，2012年9月14日，被告王俊从原告处借款20000元，并出具借据一份给原告。该款经原告多次催要，被告王俊至今未归还。
另查明，二被告于2010年11月10日登记结婚，王俊所负以上债务发生在其与被告胡青竹婚姻关系存续期间。原告多次向二被告索款无着，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借据、婚姻登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告王俊之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告王俊从原告处借款20000元未还，原告要求其归还借款20000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。王俊所负债务发生在二被告夫妻关系存续期间，该款应属二被告共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵悦支付借款20000元及利息（自2015年8月18日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一五年十月十五日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3778号
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局
被执行人许晶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802行审86号，依法向被执行人许晶发出执行通知书，责令被执行人许晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许晶（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币69546元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 胡漫宇
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初936号
原告徐某，女，1979年5月12日出生，汉族。
委托代理人杨建勇，河南兴亚律师事务所律师。
被告牛某，男，1975年12月27日出生，汉族。
原告徐某诉被告牛某离婚后财产纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人杨建勇、被告牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，婚后夫妻感情不和，于2013年2月21日，原、被告双方经协商一致，签订离婚协议，协议约定双方共同购买的位于安阳市文峰区××院××楼××单元××楼三室二厅房产一套（房产证号：00××32）归原告所有，双方共同购买的位于铁西路与文明大道交叉口东南角巴黎春天6号楼1单元13楼东户三室两厅房产一套归被告所有。协议签订后，原、被告双方于2013年2月21日办理离婚手续。2014年7月3日原、被告共同到安阳市房管局将本案房产更改登记为原告单独所有。房产所有权变更登记后，原告多次要求被告腾出该房屋均遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，现诉至贵院请求判令被告腾清原告所有的房屋（房产证号：00××32），本案诉讼费由被告承担。
被告牛某辩称，我们双方结婚离婚情况属实。如将离婚协议中归我所有的巴黎春天的房屋的房产证办到我名下，我就腾清德隆街紫竹花园255号院5号楼2单元401户的房屋。
经审理查明，原、被告双方于2013年2月21日，协商一致签订离婚协议。协议约定：双方共同购买的位于安阳市文峰区××院××楼××单元××楼三室二厅房产一套（房产证号：00××32）归原告所有，双方共同购买的位于铁西路与文明大道交叉口东南角巴黎春天6号楼1单元13楼东户三室两厅房产一套归被告所有。协议签订后，原、被告双方于2013年2月21日办理离婚手续。2014年7月3日，原、被告共同到安阳市房管局将位于安阳市文峰区××院××楼××单元××楼三室二厅房产一套（房产证号：00××32）更改登记为原告单独所有。房产所有权变更登记后，原告多次要求被告腾出该房屋均遭到被告拒绝。
上述事实，有原告提供的离婚证及离婚协议书各一份、房产证和土地证及原、被告陈述予以证实，以上所有证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订了财产分割的离婚协议，系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，双方应按离婚协议自觉履行自己的义务。原告徐某按照离婚协议拥有安阳市文峰区××院××楼××单元××楼三室二厅房产（房产证号：00××32）的个人所有权，被告牛某在离婚后，仍居住在原告的房屋中，侵害了原告的所有权，应当从占有原告的房屋中搬出。被告请求将巴黎春天房屋的房产证办到自己名下后再房屋的理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
限被告牛某于本判决生效之日起三十日内腾清原告徐某个人所有的位于安阳市文峰区彰德路255号院5号楼2单元401号楼的房屋（房产证号：00××32）。
案件受理费100元，由被告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 李 强
人民陪审员 李俊杰
二〇一六年八月四日
代理书记员 黄 月
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03491号
原告黄元涛，男，1979年10月27日生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市大东区。
委托代理人刘佳，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告沈阳乾元文化产业有限公司，住所地新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人蒋文凤。
原告黄元涛与被告沈阳乾元文化产业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员杨萌独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄元涛到庭参加诉讼，被告沈阳乾元文化产业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄元涛诉称，我与被告公司于2014年12月16日签订《沈阳乾元文化产业有限公司生产废纸收购协议》，我按协议约定向被告公司指定的账户交付500000元结算保证金，即于2014年12月16日原告通过工商银行转账给被告指定账户朱云霞账户80000元、崔娜娜账户420000元，这二人系被告公司会计。原告与被告签订的协议生效后，被告现因经营不善，导致双方协议无法履行，现已给原告造成很大的经济损失，被告公司的行为已构成根本违约，因此我诉至法院，要求判令解除我与被告之间的《沈阳乾元文化产业有限公司生产废纸收购协议》、还我结算保证金500000元并承担相应的经济损失。
被告沈阳乾元文化产业有限公司未出庭未答辩。
经审理查明，2014年12月16日原告黄元涛与被告沈阳乾元文化产业有限公司签订沈阳乾元文化产业有限公司生产废纸收购协议一份，协议约定原告回收被告公司胡台厂区的印刷纸品废边料，由原告交付结算保证金，原告回收的废纸款和打包费从结算保证金中抵扣，结算保证金不足300000元，原告须补足，该协议有效期为预付结算保证金之日起一年。协议签订当日，原告依被告公司要求，将结算保证金500000元汇入被告方会计人员宋云霞、崔娜娜账户后，被告公司向原告开具专用收款收据一张，专用收款收据记载的收款事由为保证金，金额为500000元，加盖被告公司财务专用章。经询问，原告表示协议签订后，其仅在被告胡台厂区内回收过一次废纸，价值5000元，2015年1月起被告方就因经营不善停产，此后原告再未去回收过废纸，原告曾多次找被告方要求解除协议，但被告方厂区内已无相关工作人员，故原告诉至本院，要求判令解除该份协议，判令被告返还其结算保证金500000元。同时原告表示，其不再本案中向被告方经济损失赔偿。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的专用收款收据、沈阳乾元文化产业有限公司生产废纸收购协议、中国工商银行汇款单、中国农业银行银行卡取款业务回单在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳乾元文化产业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的买卖合同关系受法律保护。本案原告与被告签订协议，约定由原告收购被告方工厂生产废纸，双方形成了买卖合同关系，原告已按约定向被告交付了结算保证金500000元，该保证金应视为原告先支付给被告的货款，被告亦应按照约定向被告方提供货物，现被告方已停产，无法继续向原告提供货物，致使双方的协议无法继续履行，无法继续实现其合同目的，故原告要求判令解除其与被告之间签订的废纸收购协议并退还结算保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于退还货款的数额，原告主张其曾收购过被告方价值5000元的生产废纸，该5000元应该在结算保证金中予以扣除，原告的该项主张并未违反法律及相关规定，本院予以准许，故被告应返还给原告的结算保证金中应扣除该5000元，应为495000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、一百三十条之规定，判决如下：
一、依法解除原告黄元涛与被告沈阳乾元文化产业有限公司于2014年12月16日签订的沈阳乾元文化产业有限公司生产废纸收购协议；
二、被告沈阳乾元文化产业有限公司于判决生效后三日内返还原告黄元涛结算保证金495000元；
如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告沈阳乾元文化产业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张海林
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2961号
原告马某甲，男，回族。
法定代理人马某乙，女，回族。
委托代理人任育民，新疆梨城律师事务所律师。
被告姜某某，男，汉族。
委托代理人陈晓武，新疆纪全律师事务所律师。
原告马某甲诉被告姜某某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月13日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于10月28日公开开庭进行了审理。原告马某甲法定代理人马某乙的委托代理人任育民、被告姜某某及委托代理人陈晓武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告马某甲系马某乙和被告的婚生子。2011年4月6日，马某乙和被告在和静县民政局离婚，离婚协议约定：原告由马某乙抚养，在马某乙抚养期间，被告每月支付500元。离婚时，马某乙考虑到被告当时经济情况困难的实际情况，没有要求被告立即支付原告的抚养费。但被告现在经济条件已经很好，有固定工作和稳定收入，又在库尔勒买了楼房。而原告一天天在长大，生活学习等各项费用都在大幅增加，因此，原告母亲马某乙这两年一直在和被告联系，要求被告立即支付前两年的抚养费，被告不予支付。同时原告学习、生活开支较大，再加上物价上涨等因素，离婚协议约定的每月500元已经远远不够，马某乙目前单独抚养的压力太大，为了孩子的健康成长，要求被告增加抚养费，请求法院判决：1、被告支付2011年4月7日至2014年8月31日的抚养费20000元；2、被告从2014年9月起将每月的抚养费增加至1000元（庭审时变更为600元）。
被告辨称，不同意给付抚养费，离婚时约定的是五年之后支付抚养费。
经审理查明：2011年4月6日，原告母亲马某乙与被告在和静县民政局协议离婚，内容为：姜某某与马某乙在2008年1月25日自由恋爱结婚，婚后生有一男孩，现年2岁半。现因双方感情不合，无法生活在一起，现儿子由女方抚养，在女方抚养的期间，男方支付孩子抚养费500元，男方有权利在条件允许的情况下探望孩子；女方不承担债权债务，男方付给女方20000元现金（6年之内付清）（注：每月孩子抚养费由5年以后开始付给女方）。
另查明被告于2012年以按揭贷款的形式购买了本市开发区一套房屋，贷款金额144000元。被告现从事司机工作，每月基本工资2000元。现原告以物价上涨、被告经济好转为由要求被告支付离婚后的抚养费及增加抚养费数额。
以上事实有离婚证、离婚协议书、户口本、出生医学证明、房产查档证明、村委会证明、工资证明、工资明细单、房产认购合同、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：父母离婚时对子女的抚养费可以由双方协议确定，但并不妨碍子女在必要时向未抚养的一方提出超过协议原定数额的合理要求。原告母亲与被告协议离婚，离婚协议中关于离婚后五年后支付抚养费的约定在原告未向被告提出给付抚养费的要求时是有效的，但如果情势确有变更，出现了子女的生活费和教育费不断上涨以及不抚养孩子的一方经济状况有好转之类的情况，子女要求不抚养子女的一方支付抚养费的请求合理合法。原告母亲与被告在2011年离婚，由于现在物价上涨和原告上学的原因，原告的生活费较之2011年有所增长，加之原告上学，原告母亲抚养原告的困难加大是客观事实，同时根据被告的情况，有固定收入和工作能力，原告提出被告支付抚养费确有必要。被告以要还房屋贷款和债务为由不支付抚养费进行抗辩，本院不予支持。父母对子女抚养是法定义务，原告要求被告提前支付抚养费的请求本院予以支持。原告要求被告支付2011年4月7日至2014年8月31日期间抚养费的请求，本院不予支持。抚养费的数额结合子女的实际需要，父母双方的负担能力和本地的实际生活水平确定为600元较为适宜，原告的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自2014年12月1日起，被告姜某某每月支付原告马某甲抚养费600元，至马某甲18周岁止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费154.99元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一四年十一月十三日
书记员 蒋 萍
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初49号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州巾女投资有限公司。
法定代表人叶晓雪。
被告朱太容。
被告舒鑫华，男，汉族，住四川省泸州市江阳区矿场镇华丰村五社**号。
原告泸州巾女投资有限公司诉被告朱太容、舒鑫华民间借贷纠纷一案，原告泸州巾女投资有限公司于2017年1月4日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州巾女投资有限公司撤回起诉。
审判员 王兴兵
二〇一七年二月二十三日
书记员 曾鸣林
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）姑苏刑二初字第0034号
自诉人卞某，男，1986年1月25日生，汉族。
诉讼代理人邹杏明，江苏苏合律师事务所律师。
诉讼代理人刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。
被告人吕某某，男，1957年8月23日生，汉族。
自诉人卞某以被告人吕某某犯侵占罪，于2014年1月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卞某自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：自诉人卞某的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人卞某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的五日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王浩
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈杰
苏州市姑苏区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）姑苏刑二初字第0034号自诉人卞某，男，1986年1月25日生，汉族。诉讼代理人邹杏明，江苏苏合律师事务所律师。诉讼代理人刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。被告人吕某某，男，1957年8月23日生，汉族。自诉人卞某以被告人吕某某犯侵占罪，于2014年1月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卞某自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：自诉人卞某的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人卞某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的五日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王浩二〇一四年三月十八日书 记 员  陈杰
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3556号
原告韩继国。
被告青岛上升工艺品有限公司。
法定代表人韩召鲁，该公司经理。
原告韩继国与被告青岛上升工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩继国到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作期间，被告尚欠原告2015年3月份至6月份的工资共计22916元。经青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定书，为维护原告的权益，故依法诉至法院。请求判令：1、要求被告支付原告2015年3月份至6月份的工资共计22916元；2、诉讼费由被告承担。
被告被告未答辩，也未向法庭提供证据。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交工作服及工资表，证明原告是被告的工作人员。
经审理查明，被告系具有法人资格的有限公司。原告自2014年4月12日到被告处，从事操作工工作，在此期间双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险费。2015年6月13日，因被告停止经营，再未到被告处上班。原告在被告处工作期间，每月工资为6700元，被告未支付原告2015年3月至6月份工资共计22916元。
另查明，原告为索要工资，于2015年7月8日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决本案被告支付原告工资22916元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理决定书。后原告不服仲裁决定，依法起诉至本院。
以上事实，由原告提交的证据，当事人的陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告提供的盖有被告公章的工资表中显示，原告是被告处的职工。原告在被告处工作至2015年6月13日，已实际付出劳动，被告应按时、足额支付工资。原告主张每月工资为6700元，被告尚欠原告2015年3月份至6月份的工资共计22916元，被告对此未提出异议，也未到庭应诉，视为对其权利的放弃。因此，原告要求被告支付上述工资，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告青岛上升工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩继国工资22916元。
案件受理费10元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 徐友春
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙志双
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民辖终字第0032号
上诉人（原审被告）刘稳。
被上诉人（原审原告）宋科伟。
原审被告刘益赛。
原审被告常州市赛亚家具有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道紫云村。
法定代表人刘益赛。
上诉人刘稳因与被上诉人宋科伟、原审被告刘益赛、常州市赛亚家具有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧速民初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。宋科伟提供的借款人刘益赛、刘稳于2014年12月19日出具的“承诺书”载明：“……如双方对借款发生争议，由溧阳市人民法院管辖。”该约定系当事人自愿达成的，且不违反法律规定，应属有效。宋科伟诉至原审法院，符合法律规定，原审法院有管辖权，刘稳等提出将本案移送常州市天宁区人民法院审理的理由不成立，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及有关法律法规之规定，裁定驳回刘稳等提出的管辖权异议。
刘稳不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送常州市天宁区人民法院审理。主要事实和理由是：原审法院审理查明，确认双方协议约定管辖是溧阳市人民法院，但是该协议是被上诉人欺骗上诉人签写，在上诉人已经还清全部借款的情况下还让上诉人签写文件，所签写的文件不是上诉人的真实意思表示。为此上诉人特提起上诉，请求将本案移送至常州市天宁区人民法院管辖。
被上诉人宋科伟未在法定期限内提交书面答辩。
本院认为：上诉人刘稳在2014年12月19日的承诺书上以担保人名义签名，该承诺书载明双方借款发生争议由溧阳市人民法院管辖，刘稳上诉称该协议非其真实意思表示但未提交足够证据予以证明，故刘稳认为本案应由常州市天宁区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回刘稳等提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 周韵琪
代理审判员 吴立春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马筱艳
附：相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初2831号
原告：刘某，女，1993年8月15日出生，汉族，西安市灞桥区席王街道办某某村村民。
被告：西安市灞桥区席王街道办事处某某村民委员会，住所地：西安市灞桥区席王街道办事处某某村。
负责人：刘某某，任该村委会主任。
被告：西安市灞桥区席王街道办事处某某村第一村民小组，住所地：西安市灞桥区席王街道办事处某某村。
负责人：刘某某，任该小组组长。
原告刘某诉被告西安市灞桥区席王街道办事处某某村民委员会、西安市灞桥区席王街道办事处某某村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，原告于2018年6月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，现减半收取25元，原告已预交，由原告承担。
审判员 张艳英
二〇一八年六月七日
书记员 李文博
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第890号
原告:惠州大亚湾某某房地产开发有限公司。住所地：惠州大亚湾。下称“某某公司”
法定代表人：张某。
委托代理人：崔某某，该公司职员。
被告：叶某某，女，汉族，住广东省梅县。
原告某某公司诉被告叶某某商品房预售合同纠纷一案，本院2014年7月25日受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔某某到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年01月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的天麓花园第14栋28单元01号房，房款总金额为440000元，采取按揭付款形式支付房款，首期房款135000元，银行按揭305000元。被告已向原告支付了66752元的首期房款，由于被告不能办理按揭贷款，原告已经多次通知被告付清房款，但是被告不履行。根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，现原告向贵院提起诉讼，请求判令：一、请求判决解除原被告双方签订的关于天麓花园第14栋28单元01号房的《商品房买卖合同》(合同备案号：；预告登记号：粤房地预登惠州字第号)；二、请求判令被告支付违约金66000元(房款总金额440000元×15％=66000元)；三、请求判令被告承担本案诉讼费用、执行费、解除合同所需费用。
原告向法庭提交了商品房买卖合同、补充协议、商品房预售许可证、预告登记证明、收款收据、EMS快递详情单等证据，拟证明其诉称的事实。
被告经传唤未到庭。
经审理查明：2014年1月17日，原告某某公司与被告叶某某签订了一份《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于惠州大亚湾澳头中兴南路143号天麓花园第14栋2801号房，建筑面积93.26平方米，合同价款440000元，被告采取银行按揭的付款方式，于2014年1月17日支付首期款135000元、余款305000元办理银行按揭，合同约定的交房时间为2015年3月30日前。双方对各自的违约责任约定如下：买受人逾期付款的，逾期在90日内，自合同规定的应付款之日起第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过90日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金；出卖人逾期交房，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同通知书到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。双方同时签订了一份合同补充协议，对送达方式约定为出卖人按照买受人在合同中指定的联系地址邮寄方式寄出的，寄出3日后即视为送达；由于买受人信用不良、虚假材料、材料不齐全等自身原因或政策影响等其他原因导致银行按揭不能办理的，买受人同意在接到出卖人通知之日起15天内付清购房款或改为分期付款。否则，出卖人有权收取购房总款的15%作为违约金和单方解除合同。被告于合同签订当日向原告方支付了购房首期款44000元及相关费用13026元、于2014年2月27日支付了购房款7584元、于2014年5月8日支付了购房款15168元，三次合计向原告支付首期款66752元。此后被告未再向原告支付剩余购房款首期款。后因被告按揭申请材料未获银行批准，原告方于2014年6月16日向被告邮寄付款催告函，未果，原告随后向被告邮寄了解除合同通知书。2014年7月18日，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明，涉案房屋于2013年12月8日取得商品房预售许可证，证号为惠湾房预许字（2012）第号；于2014年3月24日办理了房地产预告登记，证号为粤房地预登惠州字第号。
案件审理过程中，因无法以其他方式向被告送达起诉状副本及应诉材料，本院采取了公告送达的方式，公告刊登于2014年9月24日《人民法院报》G52版。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同及补充协议、收款收据、邮寄单、商品房预售许可证及预告登记证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同及合同补充协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，合法有效。双方应按照诚实信用原则全面合同。依据合同约定，被告应于2014年1月17日向原告支付全部首期款135000元，同时应在银行按揭未获批准的情况下按照合同约定一次性或分期向原告支付剩余购房款。本案中被告未能依约支付剩余购房款，原告方按照合同约定方式向被告邮寄催款通知书，已尽到合同约定的通知及催告义务。故原告请求解除涉案商品房买卖合同，有合同和法律依据，本院予以支持。原告方主张按合同补充协议约定要求被告支付总房价15%的违约金，结合原告方实际损失及本院同类案件处理情况，该违约金请求标准以总房价的10%为宜，即440000元×10%=44000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司与被告叶某某签订的天麓花园第14栋28单元01号房的《商品房买卖合同》，合同备案号为，预告登记号为粤房地预登惠州字第号；
二、被告叶某某于本判决生效后10内向原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司支付违约金44000元，该款原告可从被告已支付的购房款中扣取，被告叶某某已经缴纳的契税维修基金以实际发生的为准，由被告本人向有关部分申请退回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费300元，由被告叶某某负担。该款已由原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司预交1750元，被告应于支付违约金时一并付与原告。被告叶某某需另向本院补缴1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 彭斌生
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一四年十二月二日
书记员 于 凯
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保56号
申请人：陈长华，男，1971年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：施炜佳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人：亚美（厦门）皮件有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码913502006120151311。
法定代表人：王东生，该公司董事长。
被申请人：王东生，男，1952年9月22日出生，台湾地区居民，住台湾地区，
被申请人：陆绍高，男，1960年8月9日出生，台湾地区居民，住台湾地区南投县，
被申请人：徐鑫恭，男，1962年1月2日出生，台湾地区居民，住台湾地区苗栗县，
被申请人：亚昱（厦门）皮件有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区同集北路1001号，统一社会信用代码91350200612003085N。
法定代表人：陆绍高，该公司副总经理。
申请人陈长华与被申请人亚美（厦门）皮件有限公司、王东生、陆绍高、徐鑫恭、亚昱（厦门）皮件有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值200万元的财产，并提供本人购买的位于厦门市同安区后田村的和谐天下一区和斌阁17层1706室房产予以担保。
本院经审查认为，申请人陈长华的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人亚美（厦门）皮件有限公司、王东生、陆绍高、徐鑫恭、亚昱（厦门）皮件有限公司价值200万元的财产。
二、冻结申请人陈长华购买的位于厦门市同安区后田村的和谐天下一区和斌阁17层1706室房产（《商品房买卖合同》编号03283707）。
案件申请费5000元，由申请人陈长华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年二月十四日
代书记员 陈 溢
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第1页共3页
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初50号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人韩小华，男，1964年5月20日出生，身份证号码：4306811964********，汉族，高中文化，农民，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市李家塅镇打鼓村打鼓组。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月7日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人韩小华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉。被告人韩小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月13日凌晨1时许，被告人韩小华明知段国清（已判刑）等人的电缆线系盗窃所得，仍在汨罗市李家塅镇自己的家中以23000余元的价格予以收购。该涉案电缆线系段国清等人从长沙县星沙邮政大楼内盗得。经鉴定，涉案电缆线价值人民币33222元。
2016年11月7日，被告人韩小华主动向长沙县公安局投案。
上述事实，被告人韩小华在庭审中亦无异议，且有证人杨树洪、段国清、刘峥嵘、申子清的证言，辨认笔录，到案经过，户籍证明，（2013）长县刑初字第205号刑事判决书，被告人韩小华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩小华明知系犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩小华主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩小华认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正机构建议实行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人韩小华犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张果久
二〇一七年二月十六日
书记员 雷文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万贾民初字第501号
原告吴俊强，男，1959年10月28日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人赵晓晶，山西卫丰律师事务所律师。
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社。
法定代表人李斌，该合作社理事长。
委托代理人杨波，山西河东律师事务所律师。
委托代理人张磊，山西河东律师事务所实习律师。
原告吴俊强与被告万荣县贾村群慧果业专业合作社（以下简称合作社）仓储合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，因刘有法等112户果农分别作为原告均以苹果仓储纠纷向本院起诉本案被告，（488）号至（610）号、（620）号、（632）号、（633）号、（634）号均基于同一事实，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，对本案与上述其他111案进行合并审理。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系水果仓储基地。2014年11月27日将75#红富士膜袋333筐存入被告果库，被告向我出具一份入库单。双方约定仓储费每斤0.14元。2015年3月13日，被告果库因管理不当失火，导致我苹果受损。被告至今未予赔偿，请求判令：被告赔偿我15984元。
被告辩称，对于原告存放在被告果库中苹果的损失，被告会在合理、合法的范围内予以赔偿。
经审理查明，被告系工商登记注册的农民专业合作社，其主要以所属果库经营水果的收购、储藏和销售。2014年11月27日原告将75#红富士膜袋333件存入被告果库，被告出具了入库单，入库单据载明了苹果品种、入库时间、件数、保管员李强的签字，并盖有被告公章。双方口头约定出库时，从苹果价款中以每斤0.14元扣除仓储费给被告。2015年3月13日，被告果库因管理不善发生失火，导致原告苹果受损。被告拒赔，原告诉至本院。
上述事实，原、被告均无异议。
庭审中，原、被告均同意入库单中的筐、箱、件、袋均按件计算。原告称每件33斤，卖苹果时连筐一起卖。被告抗辩每件32斤，其他的认可。
原告为主张失火时的苹果价格，提交了（2015）农鉴字第4号山西省万荣司法鉴定中心农作物损害司法鉴定意见书，该意见书结论红富士膜袋75#每千克3.0元。被告质证认为，鉴定意见书鉴定人员不具备鉴定资格，应由运城市物价局价格认证中心进行鉴定，并提出重新鉴定申请书，但对其质证意见未提供相关证据予以证明。
本院认为，原告将自己苹果储存到被告果库，被告向原告出具了入库单，原、被告之间形成仓储合同法律关系。因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。原告主张每件33斤，被告自认32斤，双方均未提供证据，且原物已灭失，两者差距微小，应以被告自认的为准。关于苹果价格，被告虽对司法鉴定意见书提出异议，并要求重新申请鉴定，但对其异议未提供相关证据予以证明，故本院不准被告重新鉴定，应以司法鉴定意见书为准。被告应赔偿原告的损失为15984元［333件×32斤×（3.0元÷2）］。赔偿金额应按约定扣除被告的仓储费用1491.84元，实际赔偿额为14492.16元。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社于本判决生效后五日内赔偿原告吴俊强14492.16元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨晓东
审判员 兰云鹏
审判员 张鹏伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜亚蕊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初130号
原告：中国建设银行股份有限公司泰安市中支行，住所地：泰安市。
负责人：张新宏，行长。
委托诉讼代理人：李冉冉，山东宇慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯娟，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被告：泰安市泰银电力器材有限公司，住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：刘某1，总经理。
被告：泰安市金恒液压机械有限公司，住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：孙某，总经理。
被告：刘某1，男，1961年7月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：王某，女，1961年12月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系被告刘某1之妻。
被告：刘某2，男，1964年4月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：孙某，男，1966年3月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行与被告泰安市泰银电力器材有限公司、泰安市金恒液压机械有限公司、刘某1、王某、刘某2、孙某金融借款合同纠纷一案本院于2017年1月6日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费18568元（已减半收取），财产保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 赵 泰
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 霞
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第2028号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人曾瑞锋，任联社理事长。
委托代理人陈怿，男，住云霄县，系原告职员。
被告黄革明，男，1965年3月18日出生，汉族，住云霄县。
被告黄枝珠，女，1963年4月30日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告黄革明、黄枝珠金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到交纳诉讼费用通知后没有及时交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈雅敏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 何阿彬
附注：主要法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第578号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈庆丁，男，1978年4月2日出生。
被执行人康丽红，女，1978年1月15日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月16日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）11124号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月30日以被执行人陈庆丁、康丽红婚后于2003年7月28日生育第一胎男孩，又于2013年6月23日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2013）11124号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）11124号征收社会抚养费决定书，于2013年12月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2014年1月9日缴交35000元。申请人于2014年3月28日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）11124号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不全面履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）11124号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈庆丁、康丽红应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费30000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费350元，由被执行人陈庆丁、康丽红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一四年六月二十三日
书记员 郑惠玲
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2181号
原告李书彬，男，出生于1966年3月20日，汉族，住新密市。
委托代理人王培，河南京原律师事务所律师。
被告李彦坤，男，出生于1952年5月7日，汉族，住郑州市郑州矿区。
被告新密市利达装饰工程处，住所地：新密市开阳路中段。
组织机构代码：17057723-2。
法定代表人李彦坤，该工程处经理。
原告李书彬诉被告李彦坤、新密市利达装饰工程处民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李书彬的委托代理人王培到庭参加了诉讼，被告李彦坤、新密市利达装饰工程处经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因急需资金于2014年8月11日向原告借用现金20万元，借款期限为三个月，每月利息10000元，当日二被告给原告出具了借条一份。到期后经原告多次催要，被告至今不予归还。现原告起诉请求依法判令二被告偿还借款本金20万元，并从2014年11月12日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：证据一，2014年8月11日二被告出具的借条一份，用于证明二被告借原告款20万元，借款时约定用期3个月，约定借款期内以及逾期付款后均按月利率5%计算利息，并支付违约金5000元的事实。
被告李彦坤、新密市利达装饰工程处在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，2014年8月11日二被告向原告借款20万元，二被告于当日给原告出具了借条一份，约定借款期限为3个月，每月利息10000元，逾期支付每月加收违约金5000元。到期后被告李彦坤支付了借款3个月的利息，从2014年11月12日起至今的利息及借款本金20万元经原告多次催要，二被告至今不予归还。现原告提起诉讼请求判令二被告支付原告借款本金20万元，并要求从2014年11月12日起按月利率2%计算支付利息至还清欠款之日止，本案受理费、保全费由二被告承担。
本院认为，二被告借原告借款，有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告归还借原告款20万元的主张，本院予以支持；二被告向原告借款时明确约定借款利息按月利率5%计算，现原告请求被告从2014年11月12日起按月利率2%计算支付利息至付清借款之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦坤、新密市利达装饰工程处于本判决生效后十日内归还借原告李书彬款20万元，并从2014年11月12日起按照月利率2%计算利息至付清借款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1545元，由被告李彦坤、新密市利达装饰工程处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 杨辛鸽
二〇一六年十二月三日
书 记 员 宋 洁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3211号
原告：临海市达业门窗工业公司。
法定代表人：陈达友。
委托代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：临海鹿城手套制造有限公司。
诉讼代表人：颜玲玲。
原告临海市达业门窗工业公司为与被告临海鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员翟玲娜适用简易程序独任审判。本案于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告临海市达业门窗工业公司的委托代理人金跃到庭参加诉讼，被告临海鹿城手套制造有限公司的诉讼代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临海市达业门窗工业公司起诉称：2015年1月13日，被告以经营需资金临时周转为由，向原告借去人民币200万元，约定月息2%。同时约定，逾期未还除支付利息外，还应按日2‰支付违约金，并由被告的法定代表人叶林森为此提供连带责任保证。借款后，被告仅于2015年1月26日归还原告借款150万元。后原告多次向被告催讨，但被告再未按约归还过借款本息。故请求判令：被告偿还借款本金50万元及利息（利息按照月息2%自2015年1月13日起算至清偿完毕之日止）。
原告临海市达业门窗工业公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借据1份。
拟证明被告向原告借款、由被告公司的法定代表人提供担保的事实。
2、中国工商银行业务回单2张。
拟证明借款交付的事实。
被告临海鹿城手套制造有限公司未作答辩和举证。
本院已向被告临海鹿城手套制造有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
据此，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。借款人在归还150万元借款后，尚未返还剩余50万元借款及利息，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海鹿城手套制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告临海市达业门窗工业公司借款本金50万元，并支付利息（按月利率2%自2015年1月13日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告临海鹿城手套制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 叶彬彬
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4910号
上诉人（原审原告）：胡某甲，住广州市番禺区。
委托代理人：谢世荣，广东同益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，住广州市番禺区。
委托代理人：李刚，广东本华律师事务所律师。
上诉人胡某甲与被上诉人张某因同居关系析产纠纷一案，不服广州市番禺区法院（2015）穗番法石民初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回胡某甲的全部诉讼请求。案件受理费2040元，由胡某甲负担。
判后，胡某甲不服，上诉请求：撤销原审判决，改判张某向胡某甲退还购房款169635元，供房款15100元及支付利息损失4310元（暂计至一审立案时，应计算至实际退款之日）。本案一、二审诉讼费由张某承担。上诉主要理由：一、胡某甲与张某之间的同居关系及同居期间的共有财产分割纠纷完全符合《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，一审法院适用法律错误，并曲解相关法律对同居关系的认定及处理方式的规定，从而做出错误判决，依法应予以改正。本案中，张某承认且一审法院已查明胡某甲与张某确有同居，且对于胡某甲的购房出资款数额已认定，基于此，法院应依据上述法律规定对同居期间的财产进行分割。法律对于同居关系构成要件没有进行明确规定，更不存在对所谓“民法意义上的同居关系”。本案中，一审法院已认定双方存在同居关系，却又以双方相识到买房不足半年为由，认定难以形成“民法意义上的同居关系”为由驳回胡某甲的诉讼请求。原审判决互相矛盾，难以服众。本案属同居析产纠纷，原审法院适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定来判决此案属于适用法律错误。二、胡某甲并无对张某作出赠与的真实意思表示，亦不存在向张某交付财物的行为，且张某无任何证据证明双方存在赠与关系，原审法院却在“三无”的情况之下，以张某的一面之词认定赠与关系的存在，对胡某甲不公，应予改判。从赠与的构成要件来看，本案完全不符合赠与关系认定的构成要件，原审法院认定赠与关系显得牵强。从现实情况看，胡某乙普通医务人员，收入并不高，从未在广州购房置业，且有一段离异史，现抚养着其与前妻的孩子并赡养父母，家庭并不富裕，不可能随意将十几万的资金赠与给刚同居半年的女友。从举证角度来看，张某对其主张的赠与并无任何证据证明。从案例指引角度来看，本案在毫无赠与证据的情况之下认定为赠与关系，将会对社会造成不良影响。三、原审判决逻辑有误，不以法律事实却以不合理的推断认定案件事实，以双方无购房合意，且买房时双方确定关系不久及所谓的“日常生活经验法则”来认定胡某甲支出购房款是对张某的赠与，依法应予纠正。胡某甲支付了购房定金、首期款、供房款等行为足以证明双方存在合资购房的合意。原审法院以购房合同及按揭手续以张某名义办理而推定双方存在赠与关系，实在不符合法理。原审法院以双方确定关系时间不长为由，推定存在赠与事实颠倒推理逻辑，不符合常理。本案中胡某甲基于再次建立幸福家庭的目的与张某共同出资购房用于婚后居住，既然双方因感情不和分手，那么对于原本属于胡某甲的财物理应归还。
张某答辩称：不同意胡某甲的上诉请求。本案应属于赠与关系，涉案房产为我单方购买，双方没有共同购房的合意。胡某甲提交的证据只能证明双方之间的金钱往来，而涉案款项是胡某甲赠与我方，并非其所主张的共同财产。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
另查明，胡某甲于二审期间向本院提交了张某的社保卡、视频光盘，拟证实双方之间存在长期同居关系，且胡某甲并没有将购房款赠与张某。同时，胡某甲申请其母亲陈某出庭作证，陈某出庭陈述张某曾在陈某家中居住了两年多，且胡某甲有出资购房。张某对社保卡的真实性、合法性没有异议，但认为与本案没有关联性。对视频光盘不予认可，认为不属于新证据，且胡某甲在视频中的陈述与事实不符。对于证人证言，张某认为证人与胡某乙母子关系，存在利害关系，其证言不应采信。且证人陈述张某没有照顾小孩与事实不符。
本院认为，胡某甲、张某曾为恋人关系并同居生活，在此期间，张某购买涉案房屋，该房屋虽登记在张某个人名下，但胡某甲于购房当天支付定金2万元，之后支付首期款71635元。张某主张上述款项为赠与，胡某甲则主张其是以结婚为目的而出资购买房屋。双方在恋爱及同居生活中，胡某甲出资购买房屋，其款项给付具有针对性，房屋作为生活资料在缔结婚姻后可直接为家庭生活所使用。故胡某甲给付购房款项应是建立在缔结婚姻、共同生活的基础上，是附有条件的。现双方已终止恋爱关系，丧失了谈婚论嫁、缔结婚姻的可能，根据公平合理的民事行为准则，张某应向胡某甲返还购房出资款91635元。原审对此认定不当，本院予以纠正。胡某甲主张利息损失，没有法律依据，本院不予支持。
关于张某从胡某甲银行账户取款共计78000元及胡某甲向张某账户多次存入款项共计15100元，胡某甲虽主张上述款项均用于涉案房屋，但胡某甲对此并无任何证据予以证实。故胡某甲以上述款项为购房款及供房款为由主张张某返还，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，胡某甲部分上诉请求成立，本院予以支持。原审认定部分事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广州市番禺区人民法院（2015）穗番法石民初字第300号民事判决；
二、张某于本判决生效之日起10日内向胡某甲返还购房款91635元；
三、驳回胡某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审2040元，由胡某甲负担1051元，张某负担989元；二审受理费4080元，由胡某甲负担2102元，张某负担1978元。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年十一月十日
书 记 员 沈豪彦
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2001号
原告：成宝华,居民。
委托诉讼代理人：吕庆根，住连云港市海州区。
被告：江亚洲,,居民。
被告：袁来娣,居民。
被告：袁雪洲,居民。
被告：代志香,居民。
原告成宝华与被告江亚洲、袁来娣、袁雪洲、代志香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕庆根到庭参加诉讼，被告江亚洲、袁来娣、袁雪洲、代志香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成宝华的诉讼请求为：要求被告返还借款本息人民币104192元，并继续给付利息，要求被告承担违约金10000元。在诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：要求被告返还借款本金人民币45000元，并支付利息（利息按照月利率2%计算，扣减被告方已付利息人民币2000元）。
事实和理由：2012年12月8日，被告江亚洲、袁来娣、袁雪洲、代志香与原告签订借款协议，约定由原告向被告方出借人民币60000元，借款月利率为2%，还款时间至2013年新水稻下市。当日，原告汇给被告人民币45000元，余款原告没有向被告方出借。因被告方未按时还款，2015年9月30日，因原告对此提出起诉，被告袁雪洲代表四被告与原告达成还款协议，确认扣减被告已付利息人民币2000元，被告方余欠原告借款本息共计人民币76616元，并以此为计算利息的依据，利息为月利率2%。被告方并承诺，在2015年12月30日前偿还借款30000元，余款在2016年12月30日前还清，逾期还款的，被告方自愿承担违约责任，支付10000元的违约金。为此，原告申请撤诉，法院裁定予以准许。此后，被告方没有履行还款责任。
被告江亚洲、袁来娣、袁雪洲、代志香未作答辩。
经审理查明，2012年12月8日，被告江亚洲、袁来娣、袁雪洲、代志香与原告签订协议，约定由被告方向原告借款人民币60000元，借款月利率为2%，还款时间至2013年新水稻下市。当日，原告因资金不足，仅出借给被告方人民币45000元，余款没有向被告方出借。因被告仅向原告支付利息人民币2000元，余欠原告款息未向原告支付，为此原告提起诉讼，在诉讼过程中，被告袁雪洲与原告达成还款协议，确认扣减被告已付利息人民币2000元，被告方余欠原告借款本息共计人民币76616元，并以此为计算利息的依据，利息为月利率2%。被告方并承诺，在2015年12月30日前偿还借款30000元，余款在2016年12月30日前还清，逾期还款的，被告方自愿承担违约责任，支付10000元的违约金。为此，原告申请撤诉，法院裁定予以准许。此后，被告方没有履行还款责任。
上述事实，有原告陈述及原告举证的被告江亚洲、袁来娣、袁雪洲、代志香于2012年12月8日与原告签订的借款协议书、出具给原告借条，被告袁雪洲于2015年9月30日与原告签订的还款协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告江亚洲、袁来娣、袁雪洲、代志香共同向原告借款，自原告向被告出借款项之日，双方借款合同关系依法成立。被告江亚洲、袁来娣、袁雪洲、代志香对所欠借款本金人民币45000元，未按约定期限返还，现原告要求被告江亚洲、袁来娣、袁雪洲、代志香返还该款，依法予以支持。原告要求被告江亚洲、袁来娣、袁雪洲、代志香从借款之日起，按照月利率2%结算支付利息，本院依法予以支持。对被告江亚洲、袁来娣、袁雪洲、代志香已付的利息人民币2000元，原告同意从利息总额中予以扣减，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江亚洲、袁来娣、袁雪洲、代志香于本判决生效后十日内向原告成宝华返还借款人民币45000元，并支付利息（利息从2012年12月9日起，按照月利率2%计算至返还之日止，该利息款扣减被告江亚洲、袁来娣、袁雪洲、代志香已付利息人民币2000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2580元及公告费600元，共计人民币3180元，由被告江亚洲、袁来娣、袁雪洲、代志香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费2580元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 员 黄正华
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 贺守能
二〇一七年十月十一日
书 记 员 鲍 苏
附：灌云县人民法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
（债务人汇款时应注明案号及汇款人身份等信息）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1951号
原告叶显方户，住所地广西壮族自治区宾阳县。
代表人叶显方，男，1972年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，系该户户主。
委托代理人唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
委托代理人黎世英，广西法严律师事务所律师。
被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）第8幢2单元103号。
法定代表人黄忠亚，经理。
原告叶显方户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司（以下简称吉祥园公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告叶显方户的委托代理人唐咸燕到庭参加诉讼，被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶显方户诉称，2012年3月22日，原、被告签订了一份土地承包合同书，合同约定原告将依法属于自己农村集体经济组织所有的，坐落在宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的水田1.51亩发包给被告从事种植等农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为按每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支�了第一年租金，但从2013年3月22日至今，被告一直以经济困难为由拒绝支付租金。经原告多次催收及向有关部门维权后，被告仍然拒绝支付租金。由于被告不履行合同义务，致使合同目的无法实现，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告于2012年3月22日签订的土地承包合同；2、判令被告支付拖欠原告的租金4530元；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：《土地承包合同书》，证明原、被告之间存在土地承包合同关系。
被告吉祥园公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采�。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月22日，原、被告签订土地承包合同，约定由原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地1.51亩水田转包给被告用于农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年的租金。从2013年3月22日至今，被告没有支付租金，也不再经营承包的土地。被告未按约定支付拖欠的租金，原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同书》系双方的真实意思表示，主体适格，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地1.51亩水田转包给被告用于农业生产经营，承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金为每亩1000元／年，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告承包土地至今已有四年多时间，从承包期的第二年起不再向原告支付租金，也不再经营承包地。原告多次催收未果，被告的行为致使合同无法再继续履行，合同目的不能实现，已构成根本违约，应当承担违约责任，故原告要求解除双方签订的承包合同符合法律规定，本院予以支持。在合同未依法解除前，仍为有效合同，双方均应按约定履行合同义务，故原告要求被告支付后面三年的租金4530元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告叶显方户�被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司于2012年3月22日签订的土地承包合同；
二、被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司支付原告叶显方户租金4530元。
案件受理费50元，由被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司负担。
上述款项，义务人应自本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50�，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 董 金
人民陪审员 黄应坚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谭秋铭
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑终43号
原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）威什么力尾，女，1996年4月8日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州，在乌鲁木齐市无固定职业及住址。2015年6月19日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
原审被告人拉马么尔外，女，1990年4月6日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州，在乌鲁木齐市无固定职业及住址。2015年6月19日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人拉马么尔外、威什么力尾犯运输毒品罪一案，于二〇一五年十二月二十九日作出（2015）乌中刑一初字第186号刑事判决。以被告人拉马么尔外犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元；被告人威什么力尾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元；扣押在案的涉案毒品及作案工具白色OPPO手机一部、iPhone5s手机一部依法没收。宣判后，被告人威什么力尾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人威什么力尾申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人威什么力尾撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）威什么力尾撤回上诉。
乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中刑一初字第186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯向民
审 判 员 王 东
代理审判员 谭亚琴
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵文静
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执185号
申请执行人朱元华，男，1956年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人付勇，男，1961年出生，汉族，住监利县黄歇镇。
本院在执行朱元华与付勇借款合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 平 俊
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 健
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执185号申请执行人朱元华，男，1956年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人付勇，男，1961年出生，汉族，住监利县黄歇镇。本院在执行朱元华与付勇借款合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 平 俊审判员 朱先明审判员 张立仿二〇一七年十月二十七日书记员 高 健
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2322执103号
申请执行人叶西尖措，男，现住黄南州。
被执行人更藏，男，现住尖扎县。
本院执行叶西尖措与被执行人更藏借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，且申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结（2017）青2322执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 萍
审判员 赵 永 梅
审判员 项杰端智
二〇一七年十一月十日
书记员 绽 林
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保148号
申请人：王珏，男，1967年9月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：赵永利，男，1969年7月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人王珏与被申请人赵永利民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵永利价值59000.00元的财产采取保全措施，申请人向本院提供中华联合财产保险有限公司的保单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵永利在各银行账户内的存款59000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月五日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2829号
罪犯魏明弟，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2009年11月9日作出（2009）宁刑一初字第104号刑事判决，以被告人魏明弟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。天津市第一中级人民法院以（2012）一中刑执字第3315号刑事裁定，对其减刑十个月。该犯现刑期自2009年3月12日起至2014年11月11日止。
天津市李港监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏明弟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏明弟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励七次。
本院认为，罪犯魏明弟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏明弟减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月12日起至2014年7月11日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2829号
罪犯魏明弟，男，1967年6月18日出生，汉族，河北省人，文盲，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2009年11月9日作出（2009）宁刑一初字第104号刑事判决，以被告人魏明弟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。天津市第一中级人民法院以（2012）一中刑执字第3315号刑事裁定，对其减刑十个月。该犯现刑期自2009年3月12日起至2014年11月11日止。
天津市李港监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏明弟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏明弟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励七次。
本院认为，罪犯魏明弟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏明弟减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月12日起至2014年7月11日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月一日
书 记 员 史军锋
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2327号
原告：龙游县茗皇小额贷款有限公司，住所地:浙江省龙游县龙洲路303号第二层。（统一社会信用代码：91330825065649652W）
法定代表人：傅竹生，董事长。
委托代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。
被告：饶丽军。
被告：方慧。
被告：徐永全。
被告：叶建英。(公民身份号码：3622221972********)
被告：柯庆军。
被告：傅素玉。
原告龙游县茗小额贷款有限公司为与被告饶丽军、方慧、徐永全、叶建英、柯庆军、傅素玉小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。原告龙游县茗小额贷款有限公司诉请：要求被告饶丽军、方慧偿还借款本金200000元及利息（利息自2015年7月21日起至款还清之日止按年利率20.40%计算）；被告徐永全、叶建英、柯庆军、傅素玉对上述所欠借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月22日被告饶丽军与原告龙游县茗小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，约定被告饶丽军向原告借款200000元，借款期限为2014年5月22日至2014年11月21日，借款年利率20.40%，由被告徐永全、叶建英、柯庆军、傅素玉提供连带保证担保。被告徐永全、叶建英，被告柯庆军、傅素玉分别与原告签订了《保证合同》，双方约定保证期限为主合同期限届满次日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息等。借款合同签订当日，被告方慧向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告饶丽军的该笔借款承担共同还款责任。原告于当日向被告饶丽军发放贷款。借款期限届满后，在被告饶丽军申请下，原告同意该笔借款展期至2015年5月21日。借款到期后，被告饶丽军、方慧未能及时归还借款本金，利息支付至2015年7月20日。被告徐永全、叶建英、柯庆军、傅素玉未能承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告饶丽军、方慧共同偿还原告龙游县茗小额贷款有限公司借款200000元及利息（利息自2015年7月21日起至款还清之日止按月利率17‰计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告徐永全、叶建英、柯庆军、傅素玉承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912元，减半收取2456元，由被告饶丽军、方慧负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孙燕芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 璟
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第52号
申请执行人抚宁县人民法院
法定代表人杨丽颖，职务院长。
被执行人孙跃君，男，汉族，小学文化，系自由职业。
本院依据已发生法律效力的（2012）抚刑初字第59号刑事判决书及申请执行人的申请，于2015年11月12日向被执行人孙跃君邮寄送达执行通知书、申报财产状况通知书，责令被执行人孙跃君履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，经我院查询，被执行人孙跃君在我院辖区属空挂户，其本人正在河北唐山监狱服刑，且被执行人孙跃君无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102、108条之规定，裁定如下：
一、抚宁县人民法院（2012）抚刑初字第59号刑事判决书终结本次执行程序；
二、如发现被执行人孙跃君有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：吴彦生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ： 李 岩