wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第979号
申请执行人刘军。
被执行人顾礼权。
被执行人顾月英。
被执行人兴化市楚水担保有限公司，住所地兴化市温州商城F8三楼。
法定代表人李德存，经理。
申请执行人刘军与被执行人顾礼权、顾月英、兴化市楚水担保有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年11月25日作出的（2013）泰兴商初字第481号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾礼权、顾月英、兴化市楚水担保有限公司于判决生效后10日内偿还申请执行人借款765000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人顾礼权、顾月英、兴化市楚水担保有限公司的财产进行查询，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴商初字第481号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙 鹏
兴化市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
撰稿：
标题：执行裁定书
校对：
文号：（2014）泰兴执字第979号
打印份数
申请执行人刘军，男，1970年10月14日生，居民身份证号码321083197010145392，汉族，住兴化市张家北路6号。
被执行人顾礼权，男，1974年1月16日生，居民身份证号码32108319740116681X，汉族，住兴化市昌荣镇红花村农科组41号。
被执行人顾月英，女，1974年10月5日生，居民身份证号码321281197410056821，汉族，住兴化市昌荣镇红花村农科组41号。
被执行人兴化市楚水担保有限公司，住所地兴化市温州商城F8三楼。
法定代表人李德存，经理。
申请执行人刘军与被执行人顾礼权、顾月英、兴化市楚水担保有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年11月25日作出的（2013）泰兴商初字第481号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾礼权、顾月英、兴化市楚水担保有限公司于判决生效后10日内偿还申请执行人借款765000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人顾礼权、顾月英、兴化市楚水担保有限公司的财产进行查询，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴商初字第481号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长翟元圣
审判员卞文斌
审判员李志英
二0一五年三月二十三日
书记员孙鹏
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第129号
原告：余某。
被告：胡某。
原告余某与被告胡某离婚纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余某、被告胡某均到庭参加诉讼。
原告余某诉称，2011年12月22日，原、被告相亲认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告之间感情平淡。被告好吃懒做，不上进，在对待生活的态度和方式与原告差异太大，导致双方矛盾不断增加，经常争吵，时而动手。原告认为双方感情已完全破裂，故诉至本院，请求：一、准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称，被告对原告是有感情的，被告不同意离婚。原告和被告都在杭州是工作的，双方之间偶尔矛盾，也是因为原告有时回家太晚引起的。
原告余某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，用以证明原、被告身份情况和婚姻情况。
被告胡某未提供证据。
根据双方当事人陈述及本院确定的有效证据，认定以下事实：
2011年12月左右，原、被告相亲认识。2012年12月28日双方登记结婚。婚后，因生活琐事偶有争吵。2015年月，双方开始分居生活
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后夫妻关系尚可，共同�活期间双方虽因生活琐事偶有争吵，但双方并无重大矛盾，夫妻感情并未完全破裂。本院认为，只要双方，珍惜夫妻感情，加强沟通，同心协力，互谅互让，包容体贴，双方还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年三月十日
书记员 张剑波
河北省保定市阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第457号
原告郑二山，男，1960年5月14日生，汉族，农民。
被告李风梅，女，1963年6月21日生，汉族，农民。
被告孟雷，男，1986年3月5日生，汉族，农民。
被告孟照玺，男，1938年5月28日生，汉族，农民。
被告刘建英，女，1938年11月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告郑二山与被告李风梅、被告孟雷、被告孟照玺及被告刘建英追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑二山撤回起诉。
案件受理费人民币1，550元，减半收取人民币775元，由原告郑二山负担。
代理审判员 冯建华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈志斌
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第180号
原告：韩彩娟。
被告：张新宏。
被告：代占岺（领）。
本院在审理原告韩彩娟与被告张新宏、代占岺（领）劳务合同纠纷一案过程中，原告韩彩娟于2015年11月20日，以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩彩娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩彩娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩彩娟承担。
代理审判员 辛阳阳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭立志
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初7439号
原告：赵瑛，女，1950年9月14日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：广东壹号大药房连锁有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：邹都。
被告：青海久实虫草生物科技有限公司。住所地：青海市。
法定代表人：李桂全。
原告赵瑛诉被告广东壹号大药房连锁有限公司、青海久实虫草生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，由于原告赵瑛未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 叶吉红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 贾昱泓
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第93号
原告孟庆荣，男，汉族，1968年10月7日出生。
委托代理人常革联，新疆年月天律师事务所律师。
被告新疆北方建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市乌鲁木齐东路55号
法定代表人冯立，公司董事长。
委托代理人王炜，男，汉族，1972年3月27日出生。
本院在受理原告孟庆荣与被告新疆北方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告孟庆荣于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告新疆北方建设集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孟庆荣的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟庆荣撤回起诉。
审判员 张 敏
二〇一五年一月十五日
书记员 杨桂荣
湖北省浠水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水刑初字第00117号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某。
附带民事诉讼原告人游某某。
附带民事诉讼原告人的委托代理人孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200911253046。
被告人南某某。
指定辩护人暨附带民事诉讼委托代理人邵华锋，浠水县法律援助中心律师，执业证号：14211200380169698。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人南某某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浠水县人民检察院检察员徐水军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其委托代理人孔小燕、被告人南某某及其指定辩护人邵华锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，被告人南某某经他人介绍与张某某相识，后两人发生了不正当关系。2014年4月9日，张某某表示不愿与被告人南某某来往，被告人南某某认为自己为张某某花了钱，心中不甘。次日下午，游某某接到妻子张某某的电话从打工地回到家中。晚9时左右，被告人南某某驾驶摩托车至张某某居住的屋外，游某某、张某某听到家中狗吠，先后来到室外，发现了被告人南某某。游某某对被告人南某某进行了质问，后双方发生争执纠打，被告人南某某持菜刀分别将张某某头部、右上肢、游某某右手部砍伤。闻迅赶至的村民将被告人南某某抓获并向公安机关报警。民警接警后，到达现场将被告人带至公安机关，并从其身上搜查到匕首一把。经鉴定，张某某的损伤程度构成轻伤二级、游某某的损伤程度构成轻微伤。
同时查明，附带民事诉讼原告人张某某、游某某伤后，即被送浠水县人民医院治疗，2014年4月11日3时30分均被转至武汉瑞祥中医骨科医院手术并住院治疗，两人均于2014年4月21日出院。张某某医疗费9106.71元，交通费500元、鉴定费300元；游汉文医疗费11724.78元，交通费500元、鉴定费300元。武汉瑞祥中医骨科医院对张某某、游某某的病情诊断证明中，均建议手术后14天拆线，院外继续抗炎治疗，不适随诊。
对于本案的刑事部分事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有被害人张某某、游某某的陈述，证人游某某的证言，鉴定意见，物照匕首的照片，书证户籍证明等证据证实。对于附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人当庭提供了附带民事诉讼原告人张某某、游某某的医疗费发票、住院费用流水清单、住院病历、病情诊断证明、出院小结、交通费、鉴定费收据。被告人南某某及其诉讼代理人邵华锋质证后均无意见。综上，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人南某某无视国法，在与他人发生争执过程中，持刀砍伤两人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。被告人自愿认罪，可予酌情从轻处罚。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。被告人曾有前科，本次犯罪情节较为恶劣，应酌情从重处罚。因被告人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人物质损失，被告人依法应当承担侵权责任。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿医疗费、误工损失、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。但其请求赔偿精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持；其请求赔偿误工费、护理费的计算时间，本院根据其住院时间、治疗情况、医嘱综合判定两附带民事诉讼原告人的误工时间均为31天，护理时间均为10天。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人南某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，包括因本案行政拘留的时间，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2016年5月10日止）。
二、被告人南某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费9106.71元、误工损失2012.28（31天×23693元／年÷365天）元、护理费712.55（10天×26008元／年÷365天）元、住院伙食补助费500（10天×50元／天）元、营养费500元、交通费500元、鉴定费300元，共计13631.54元（限判决生效后十日内付清）。
三、被告人南某某赔偿附带民事诉讼原告人游某某医疗费11724.78元、误工损失2012.28（31天×23693元／年÷365天）元、护理人员工资712.55（10天×26008元／年÷365天）元、住院伙食补助500（10天×50元／天）元、营养费500元、交通费500元、鉴定费300元，共计16249.61元（限判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 ：杨宗典
审判员 ：刘旺喜
审判员 ：闻思红
二〇一四年七月十四日
书记员 ： 杨 迪
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初字0152号
原告张妮，女，1968年6月16日出生，汉族，居民。
委托代理人陈广东，河南省淮阳县法律援助中心法律工作者。
被告马秀平，女，1971年5月20日出生，汉族，居民。
原告张妮与被告马秀平生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敬善独任审判，公开开庭进行了审理，原告张妮及其委托代理人陈广东、被告马秀平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告均在淮阳县曹河乡大用鸡场上班，于2015年10月2下午6点左右，因锁事与被告马秀平发生纠纷，被告蛮不讲理，把原告打伤致右眼角一4Cm左右的伤口及右手外伤，原告住院治疗后不愿支付治疗费用。故原告诉至贵院，要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计9374.58元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：：原告所诉2015年10月2日我们双方发生的矛盾，其因是我们双方都在这个厂里上班，厂离他家比较进、离我们家比较远，我丈夫也在那里上班，这一天厂里让装鸡蛋，我丈夫说赶快装车天晚了，装好后赶紧回家，这时原告张妮就骂，骂着说声音好听呗，我也没说话，张妮你在7号房间，后来我们路过她房间时原告又张口骂人，我也骂着说你骂谁呀，后原告出来扑上打我，我们两个厮打在一起，我丈夫和厂长之妻王运红、石金平捞开，我当时倒在地上，厂长派人把她送到医院，因我丈夫有××，我顾及我丈夫，三厂的老板把我送回家，当天我丈夫的××发作了，其实我也不知道张妮是否有伤，我的门牙也动了，流血了。事之前原告经常欺负我，所以我不同意赔偿。因此事我丈夫患癫痫所花治疗费也不在让原告赔偿了。
经审理查明：原告张妮与被告马秀平均在淮阳县曹河乡大用鸡厂上班，2015年10月2日19时许，原被告因锁事发生撕打，原告受伤后被送到淮阳县曹河乡卫生院住院治疗，诊断为面部外伤、右手拇指外伤，住院治疗25天，共花治疗费2904.58元。交通费520元。后经淮阳县曹河派出所调查处理中，对被告马秀平的行政处罚告知笔录中明确显示，并己认定张妮的伤，经淮阳县法医鉴定中心鉴定为轻微伤。对被告马秀平处以七日行政拘留并处五百元罚款。
上述事实有当事人陈述、庭审笔、派出所的行政处罚告知笔录、受案登记接警登记、收案回执、住院病历、诊断证明、医疗费票据等证据在卷为证。
本院认为：原、被告因锁事发生打架，淮阳县公安局曹河派出所对被告马秀平作岀了行政拘留七日和五百元的罚款，被告马秀平未提出申辨。对原告的治疗费及其他损失未作出处理，现原告要求被告赔偿治疗费及其经济损夫的请求，本院予以支持。具体的赔偿数额应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》为标准。因原告在鸡厂上班从事的是居民服务行业和其他服务行业，赔偿标准也应该按居民服务行业标准年平均收入计算。1、治疗费2197.58、2、营养费25天×20元＝500元、3住院伙食补助费25天×50元＝1250元、4护理费28472元÷365天×25天＝1950元、5、误工费25天×80元＝2000元，6、交通费酌定400元。共计元8297.58。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十六、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
被告马秀平于本判决生效之日起五日内赔偿原告款8297.58元
案件受理费25元，由被告承担。
如债务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘敬善
二〇一六年三月七日
书记员 杨仲学
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保333号
申请人：美鹰(厦门）涂料制造有限公司，住所地福建省厦门市海沧区中沧工业区，统一社会信用代码913502006120283338F。
法定代表人：ERICUYJIOCODYCHAUCO，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑鹭丹，福建首嘉律师事务所律师
被申请人：厦门欣基福工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区中沧工业区福泉路2号1号楼1-3层，统一社会信用代码91350205798094279K。
法定代表人：汪小容，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亦暾，男，该公司职员。
申请人美鹰(厦门）涂料制造有限公司与被申请人厦门欣基福工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）闽0205民初734号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人厦门欣基福工贸有限公司价值500000元的财产。2017年8月2日，申请人美鹰(厦门）涂料制造有限公司以被申请人厦门欣基福工贸有限公司已按判决归还了拖欠的租金和滞纳金为由，向本院申请解除对被申请人厦门欣基福工贸有限公司价值500000元的财产的查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人美鹰(厦门）涂料制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人厦门欣基福工贸有限公司名下价值500000元的财产的查封、扣押、冻结；
二、解除对担保人曾宏直名下位于厦门市思明区嘉禾路327号30E室的房产（以500000元为限，产权证号：厦国土房证第00514918号）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年八月三日
代书记员 陈 溢
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腾刑初字第384号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人高某，男，1994年11月20日生，小学文化，农民，云南省腾冲县人。2014年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
辩护人彭立邦，云南援边律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人彭立邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，1、2014年2月中旬的一天中午，被告人高某到腾冲县曲石镇江苴村高山社聂某某户住宅内，将被害人聂某某放在卧室床垫下的人民币1000元及放在柜子内的1张银行卡盗走。后将该银行卡内的人民币100元取走。
2、同年4月中旬的一天中午，被告人高某到腾冲县曲石镇江苴村高山社明某某户住宅内，将被害人明某某放在卧室柜子抽屉内的人民币100元及1张银行卡盗走。后将该银行卡内的人民币100元取走。
3、同年4月下旬的一天中午，被告人高某到腾冲县曲石镇双河村湾塘社彭某某户住宅内，将被害人彭某某放在卧室柜子抽屉内的人民币1850元盗走。
4、同年4月下旬的一天中午，被告人高某到腾冲县曲石镇江苴村下田心社聂某甲户住宅内，将被害人聂某甲放在卧室柜子内的人民币1000元盗走。
5、同年5月上旬的一天中午，被告人高某到腾冲县曲石镇箐桥村尹家坡社董某某户住宅内，将被害人董某某放在客厅沙发上一件西服内的人民币30多元盗走
6、同年5月上旬的一天中午，被告人高某到腾冲县曲石镇双河村马鹿冲社谢某某户住宅内，将被害人谢某某放在卧室床头的一个女士包内的人民币500元及放在该卧室内一木箱内的人民币2400元盗走。
7、同年5月上旬的一天中午，被告人高某到腾冲县曲石镇江苴村高山社封某某户住宅内，将被害人封某某放在卧室衣柜内一条男式裤子里的人民币900元及放在该卧室内一木箱内的1张银行卡盗走。后将该银行卡内的人民币1100元取走。
8、同年5月中旬的一天中午，被告人高某到腾冲县曲石镇江苴村下田心社李某某户住宅内，将被害人李某某放在卧室柜子内的人民币900元及放在卧室书包内的一些零钱盗走。
9、同年5月中旬的一天中午，被告人高某到腾冲县曲石镇佑土村尹家湾社尹某某户住宅内，将被害人尹某某放在卧室衣柜内的人民币850元及1张银行卡盗走。后将该银行卡内的人民币9100元取走。
上述事实，被告人高某无异议。其辩护人为其辩护：1、被告人高某对部份盗窃事实存在自首情节；2、被告人高某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪；3、被告人高某的家属积极向被害人陪礼道歉，并赔偿部份被害人的损失，取得部份被害人的谅解；4、被告人高某系初犯，有悔罪表现；4、被告人高某的家庭比较困难。
上述事实有：1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、物证照片、情况说明、腾冲县信用社出具的徐某甲、尹某某、徐某乙、徐某丙的银行卡存取款明细账数据查询单，被害人尹某某、聂某甲、聂某某的谅解书；2、腾冲县公安局的现场辨认笔录及照片、现场图及照片，被告人高某的现场指认笔录及照片、现场提取笔录及照片；3、被害人尹某某、谢某某、明某某、李某某、聂某甲、彭某某、聂某某、封某某、董某某的陈述；5、被告人高某的供述等证据认实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币19930元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人高某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认；建议对被告人高某判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第1点辩护意见与庭审查明的事实不符，本院予以驳回，其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，对被告人高某可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2016年5月27日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘其娟
二〇一四年十月二十三日
书记员 李晓曼
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第384号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人高某某，男，1994年11月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲县，现住腾冲县。2014年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于腾冲县看守所。辩护人彭立邦，云南援边律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，1、2014年2月中旬的一天中午，被告人高某某到腾冲县高某聂某1户住宅内，将被害人聂某1放在卧室床垫下的人民币1000元及放在柜子内的一张银行卡盗走，后将该银行卡内的人民币100元取走。2、同年5月中旬的一在中午，被告人高某某到腾冲县尹家湾社尹某1户住宅内，将被害人尹某1放在卧室衣柜内的人民币850元及一张银行卡盗走，后将该银行卡内的人民币9100元取走。3、同年5月上旬的一天中午，同年5月中旬的一在中午，被告人高某某到腾冲县马某社谢某户住宅内，将被害人谢某放在卧室床头的一个女士包内的人民币500元及放在该卧室内一个木箱内的人民币2400元盗走。4、同年5月上旬的一天中午，被告人高某某到腾冲县高某封某户住宅内，将被害人封某放在卧室衣柜内的一条男式裤子里的人民币900元及放在该卧室内一个木箱内的一张银行卡盗走，后将该银行卡内的人民币1100元取走。5、同年4月下旬的一天中午，被告人高某某到腾冲县湾塘社彭某户住宅内，将被害人彭某放在卧室柜子抽屉内的人民币1850元盗走。6、同年5月中旬的一天中午，被告人高某某到腾冲县下田某李某1户住宅内，将被害人李某1放在卧室柜子内的人民币共计900元及放在卧室书包内的一些零钱盗走。7、同年4月下旬的一天中午，被告人高某某到腾冲县下田某聂某2户住宅内，将被害人聂某2放在卧室柜子内的人民币1000元盗走。8、同年5月上旬的一天中午，被告人高某某到腾冲县尹某2社董某户住宅内，将被害人董某放在客厅沙发上的一件西服内的人民币30多元盗走。9、同年4月中旬的一天中午，被告人高某某到腾冲县高某明某1户住宅内，将被害人明某1放在卧室柜子抽屉内的人民币100元及一张银行卡盗走，后将该银行卡内的人民币100元取走。上述事实，被告人高某某无异议。其辩护人为其辩护：1、被告人高某某对部份盗窃事实存在自首情节；2、被告人高某某到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪并；3、被告人高某某的家属积极向被害人陪礼道歉，并赔偿部份被害人的损失，取得部份被害人的量解；4、被告人高某某系初犯，有悔罪表现；4、被告人高某某的家比较困难。上述事实有：1、腾冲县公安局的户口证明、腾冲县公安局的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、物证照片、情况说明、腾冲县信用社出具的徐某1、尹某1、徐某2、徐加元的银行卡存取款明细账数据查询单、被害人尹某1、聂某2、聂某1的谅解书；2、腾冲县公安局的现场辨认笔录及照片、现场图及照片、被告人高某某的现场指认笔录及照片、现场提取笔录及照片；3、被害人尹某1、谢某明某1、李某1、聂某2、彭某、聂某1、封某、董某的陈述；5、被告人高某某的供述等证据认实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币19930元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人高某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认；建议对被告人高某某判处一年以上三年以下有期徒刑，同时并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第1点辩护意见与庭审查明的事实不符，本院予以驳回，其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人高某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2016年5月27日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘其娟二〇一四年十月二十日书记员  李晓曼
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第410号
原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人宋步峰，系该公司经理。
被告布仁，男，1955年3月10日出生，蒙古族。
被告嘎布雅图，男，1980年10月8日出生，蒙古族。
原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司诉被告布仁、嘎布雅图小额借款合同纠纷一案，原告于2015年9月28日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司承担。另一半案件受理费150元，予以退还原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司。
审判员 ： 魏 志 明
二〇一五年十月八日
书记员 ：宝音其其格
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01953号
原告谭应明，男，1968年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人何佩君、雷玥，重庆海外律师事务所律师。
被告杨益胜，男，1964年5月10日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告张毅，女，1962年7月1日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告谭应明与被告杨益胜、张毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭应明的委托代理人何佩君、雷玥到庭参加诉讼，被告杨益胜、张毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭应明诉称，因经营需要，杨益胜于2010年7月3日向我借款60万元，现还款期限已届满，至今杨益胜未偿还我任何借款，经多次催收未果，遂诉至法院要求判令：1、杨益胜、张毅返还我借款本金60万元并支付自2010年12月31日起至本息付清之日止的资金占用损失（以未返还借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付）；2、本案诉讼费用由杨益胜、张毅承担。
被告杨益胜未答辩。
被告张毅未答辩。
经审理查明，谭应明与杨益胜系朋友关系，2010年7月3日，杨益胜向谭应明借款60万元，谭应明以现金支付的方式将其中50万元钱款交付给杨益胜，另外还通过银行转账方式交付给杨益胜儿子10万元钱款，杨益胜出具借条对此予以确认，借条载明：“今借到谭应明人民币600000元整，大写陆拾万元整；此款于2010年12月30日前归还；注：从2010年8月起每月收100000元（拾万元）；借款人处有杨益胜签字捺印。”现还款期限早已届满，杨益胜并未按时还款，尚欠谭应明借款本金600000元未还，谭应明多次催收未果遂诉至法院。庭审中，谭应明的委托代理人陈述，对于借条中还款时间及方式的相关约定，以特别注明的“从2010年8月起每月收100000元”为准，即全部60万元借款本金应由杨益胜自2010年8月开始每月归还谭应明10万元，至还清为止；若逾期，则逾期利息的起算时间自2011年2�1日开始。
另查明，2007年7月12日，由重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局出具的常住人口登记卡可知，杨益胜、张毅系夫妻关系；2015年8月，本院根据谭应明申请向重庆市公安局寸滩派出所调取的杨益胜、张毅二人户籍证明显示，杨益胜、张毅二人仍未夫妻；同时，根据重庆市第四中级人民法院2009年作出的（2009）渝四中法民终字第7×××号民事判决书中可知，该文书法庭归纳的事实中有“2004年，杨益胜、张毅夫妇…”的文字表述。
上述事实，有借条、（2009）渝四中法民终字第7×××号民事判决书、常住人口登记卡等书面证据及原告谭应明当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，2010年7月3日，杨益胜向谭应明借款60万元，并出具借条一张，明确载明了借款的具体金额、还款时间，谭应明亦按约将前述借款及时交付，充分证明了双方借贷关系的依法成立，现杨益胜未按时足额返还借款，构成违约，谭应明要求杨益胜返还尚欠借款本金60万元并支付相应逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持；但考虑借贷双方并未在借条中明确约定借期内利息标准，故对于逾期利息的计收标准可以未返还借款本金为基数，自2011年2月1日起至本息付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；结合本案相关证据，可知前述借款应发生于杨益胜、张毅夫妻关系存续期间，谭应明要求杨益胜、张毅共同承担还款义务的主张，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第�十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨益胜、张毅于本判决生效后十日内返还原告谭应明借款本金60万元；
二、被告杨益胜、张毅于本判决生效后十日内支付原告谭应明逾期利息（以未返还借款本金为基数，自2011年2月1日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付；利随本清）；
三、驳回原告谭应明的其他诉讼请求。
本案案件受理费9800元、公告费800元，合计10600元，由被告杨益胜、张毅负担，此款已由原告谭应明缴至法院，被告杨益胜、张毅应在履行前述给付义务时一并支付原告谭应明。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十月九日
书 记 员 肖 瑶
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1754号
原告李立新，男，住承德市双桥区。
委托代理人张湛鲲，河北天诤律师事务所律师。
被告承德食纳天下餐饮管理有限公司。
原告李立新与被告承德食纳天下餐饮管理有限公司（以下简称餐饮公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李立新及其委托代理人张湛鲲到庭参加了诉讼，被告餐饮公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，原、被告签订了《承德食纳天下餐饮管理有限公司经营合同》，合同约定原告承租被告管理的承德金龙皇家广场负一层。租期自2013年11月13日起至2015年11月12日止。同时原告交纳30000.00元。但合同签订后，被告一直不允许原告进场，导致至今原告无法使用该场地并进行经营。原告为此多次找到被告协调仍没有结果，被告构成了根本违约，同时因被告的违约使原告损失了因经营产生的预期利益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《承德食纳天下餐饮管理有限公司经营合同》；2、被告返还原告已经交纳的人民币30000.00元，并按人民银行贷款利率标准支付利息；3、被告给付原告因无法履行合同损失的预期利益10000.00元。
原告为支持其诉讼请求，所举证据为：经营合同及收据，证明原告一直按约定履行合同。
被告辩称，对于原、被告所签订经营合同的事实及原告要求解除经营合同、返还履约保证金20000.00元的主张没有异议，但认为合同签订后被告依约履行合同，原告所交纳的10000.00元为装修及设备磨损费，按照约定无论何种原因均不予退还，且被告按照约定已对原告租用的摊位进行了装修。被告已经按合同约定履行了相关义务，造成无法正常开业是被告无法掌控的，但被告同意将合同顺延，其他商户也达成了顺延的协议，并不会给商户造成损失，但原告执意要求解除合同。因此，被告认为并未给原告造成损失，原告主张的预期利益及利息没有根据，请求予以驳回
被告为支持其抗辩理由，所举证据为：经营合同一份。
对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对原、被告双方争议的10000.00元装修设备磨损费是否应予以退还，本院查明：2013年11月13日原、被签订《承德食纳天下餐饮管理有限公司经营合同》一份，约定原告承租被告所管理的承德金龙皇家广场负一层。约定原告向被告交纳装修及设备磨损费10000.00元，此费用为合同期一次性交纳，无论何种原因终止合同此费用均不退还。本院认为，原、被告所签订的经营合同系双方真实、自愿的意思表示，原告以当时没看清合同条款及被告的合同条款为格式条款的理由不能成立，且合同签订后，被告对原告所租摊位进行了整体装修。故原告要求返还装修及设备磨损费10000.00元的主张本院不予支持。
对原、被告双方争议的预期利益10000.00元是否应当给付的问题，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。因此原告要求给付因无法履行合同的损失本院予以支持，但因预期利益的不确定性，且原告又无证据予以证明其数额。故该项损失的数额为原告所交纳的各款项的利息，利息按照中国人民银行同类贷款利率计算。
对原、被告双方争议的利息问题，本院认为，双方对于利息问题并未进行约定，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《承德食纳天下餐饮管理有限公司经营合同》。
二、被告承德食纳天下餐饮管理有限公司返还原告李立新履约保证金20000.00元。
三、被告承德食纳天下餐饮管理有限公司给付原告李立新因无法履行合同的损失，即30000.00元的利息（利息自2013年11月13日起按中国人民银行同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
上述给付内容与本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 曹慧敏
人民陪审员 尤建华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曲 直
附页：
判决书依据法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违法合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初51号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人白辉。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人白辉犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派代理检察员周丹出庭支持公诉，被告人白辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2016年8月31日19时左右，被告人白辉翻窗进入成都市XX区XX西路X号XX小区X号院X栋X单元X号房屋，准备实施盗窃时，被住户发现，后翻窗逃离。
公诉机关认为，被告人白辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人构成未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人构成坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人白辉在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人白辉对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人白辉在逃离过程中被小区保安和群众抓获。
上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人白辉的供述、现场指认笔录、指认照片；被害人王某某的陈述及辨认笔录；证人吴某某、易某某、郑某某的证言及辨认笔录、证人刘某、袁某某的证言；现场方位图、案件照片；被告人白辉的身份证明及前科材料等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人白辉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人白辉所犯罪行及罪名成立，本院予以支持。被告人白辉为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人白辉已经着手实施犯罪，由于其本人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人白辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人白辉到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白辉犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李月亮
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杜 琛
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1436号
申请执行人徐静宝。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司
法定代表人陈金芳，该公司总经理。
徐静宝与镇江林宁连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决：镇江林宁连锁超市有限公司应自裁决生效之日起七日内支付徐静宝终止劳动合同经济补偿金19440元。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人徐静宝向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人拒不支付劳动者的劳动报酬行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。
本院将上述执行查控等情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决的本次执行程序。
如今后公安机关不予立案或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 生亚岚
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三知初字第66号
原告马慧军。
委托代理人王伟荣。
被告天津亚都投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽牌坊东里16号。
法定代表人张斌，经理。
本院在审理原告马慧军诉被告天津亚都投资发展有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，2014年6月18日，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马慧军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马慧军承担。
（此页无正文）
审 判 长 赵立新
代理审判员 刘爱民
人民陪审员 张秀英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 常方圆
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初673号
原告：广东翁源农村商业银行股份有限公司。地址：翁源县龙仙镇建设一路**号。
法定代表人：吴志敏，男，该公司董事长。
委托代理人：李悦冰，男，该公司职员。
委托代理人：谢忠宝，男，该公司职员。
被告：何伟国，男，1975年11月25日出生。
被告：李秀，女，1976年11月30日出生。
原告广东翁源农村商业银行股份有限公司诉被告何伟国、李秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。2016年12月14日，原告广东翁源农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告广东翁源农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
本案受理费人民币2326.57元，减半收取1163.29元，由原告广东翁源农村商业银行股份有限公司负担（原告广东翁源农村商业银行股份有限公司已预交受理费2326.57元，扣除其应负担的受理费1163.29元后，余款1163.28元由本院退回给原告广东翁源农村商业银行股份有限公司）。
审 判 长 陈卫平
人民陪审员 肖小梅
人民陪审员 黄小琼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗 韡
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2538号
罪犯李文索，男，1971年3月28日生，彝族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年3月23日作出（2010）红中刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人李文索犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币51850元（已赔付20000元）。判决生效后，于2010年4月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年零十个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未完全履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、红河县育乐乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文索准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月25日起至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 鲍 薇
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第204号
原告余成昌，男，汉族，�民，住福建省永定县。
委托代理人郑艺华，龙岩天岩律师事务所律师。
被告沈洪彬，男汉族，农民，住福建省永定县。
被告沈文龙，男，汉族，农民，住福建省永定县。
原告余成昌与被告沈洪彬、沈文龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案，原告余成昌的委托代理人郑艺华到庭参加诉讼，被告沈洪彬、沈文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余成昌诉称，2013年6月29日被告沈洪彬以资金周转需要为由向原告借款人民币20万元，借款期限至2014年12月29日。被告沈文龙系被告沈洪彬儿子，2014年4月19日，被告沈文龙向原告出具承诺书一份，承诺在2015年内还清原告20万元借款。借款期限届满后，被告沈洪彬未归还借款，被告沈文龙也未履行承诺义务。现请求判令：1、被告沈洪彬立即归还原告余成昌借款人民币20万元，并支付该借款从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2、被告沈文龙对上述借款承担连带清偿责任。
被告沈洪彬、沈文龙在法定期限内未提出答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、2013年6月29日被告沈洪彬出具的借条一张。证明被告沈洪彬向原告余成昌借款人民币20万元整，借款期限至2014年12月29日的事实。
2、2014年4月19日被告沈文龙出具的承诺书一份。其内容为：“本人沈文龙向余成昌承诺沈洪彬在2013年借到人民币在2015年内还清余成昌贰拾万元整￥2000000.0”。
被告沈洪彬、沈文龙在举证期限内未向本院提供证据。
上述证据本院已依法送达给被告，其未到庭质证，视为对其权利的放弃。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案定案依据。
根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院对本案的事实作如下认定：2013年6月29日，被告沈洪彬以资金周转需要为由向原告余成昌借款人民币20万元，借款期限至2014年12月29日。被告沈文龙系被告沈洪彬之子，2014年4月19日，被告沈文龙向原告出具承诺书一份，其内容为：“本人沈文龙向余成昌承诺沈洪彬在2013年借到人民币在2015年内还清余成昌贰拾万元整￥2000000.0”。该借款逾期后，经原告余成昌多次催收，被告沈洪彬未能归还借款。
本院认为，被告沈洪彬向原告余成昌借款人民币20万元，有被告沈洪彬出具的借据为凭。原告要求被告沈洪彬归还借款人民币20万元的诉讼请求，符合法律规定，�予以支持。被告向原告借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息的规定，原告要求被告沈洪彬支付该借款从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律的规定，依法予以支持。被告沈文龙在被告沈洪彬借款未届满前向原告出具承诺书，该承诺书并未对该借款成诺承担保证责任，原告没有提供充分证据证明被告沈文龙对该借款承担连带清偿责任，对原告要求被告沈文龙承担该借款连带清偿责任的诉讼请求不予采纳。被告沈洪彬、沈文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照。依照�中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告沈洪彬于本判决生效后十五日内归还原告余成昌借款本金人民币20万元，并支付该款从2015年1月6日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告余成昌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，因适用简易程序审理，减半收取2150元由原告余成昌负担50元，由被告沈洪彬负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张跃华
二〇一五年三月十六日
代理书记员 赖 伟
附：相关法律条文及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自�更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第204号
原告张敏，男，汉族，永丰县人。
委托代理人陈英生，江西阳丰律师事务所律师，系特别授权。
被告王元初，男，汉族。
被告叶娜，女、，汉族，永丰县人，系被告王元初之妻。
原告张敏与被告王元初、叶娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈英生到庭参加诉讼，被告王元初、叶娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已受理完毕。
原告张敏诉称，原告通过他人介绍认识俩被告，俩被告以其需要资金周转为名，于2013年9月22日，王元初向原告借款25万元，约定借期一年，月利率2%，按季结息。被告只支付了3个季度的利息给原告，借款到期后，原告多次要求俩被告支付借款本金及剩余利息，但均未果。原告为维护自身合法权益，向法院起诉要求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款25万元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告王元初、叶娜未答辩。
经审理查明，原告系通过他人介绍认识二被告，被告王元初、叶娜系夫妻。2013年9月，二被告以需要资金周转为名，提出向原告借款25万元。后原告依被告要求通过银行将25万元转入被告王元初账户，2013年9月22日，被告王元初向原告出具一份借条，约定借款金额25万元，月利息2分，按季度结息。借款后，被告王元初支付了3个季度的利息给原告，从此，被告王元初再也没有向原告支付借款利息。后原告多次要求二被告支付借款本金25万及2014年6月22日之后的利息，在没有收回借款本金及利息的情况下，原告便起诉至法院，要求二被告支付借款本金25万元及未付利息，诉讼费由二被告负担。
上述事实，有原告提供的借条、及开庭审理笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王元初以其需要资金为由向原告借款25万元，并出具了借条，双方之间形成民间借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，本院依法予以确认。被告王元初向原告借款25万元，事实清楚，债权债务关系明确。该借款合同没有约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款本息。在被告王元初没有按约定期限支付原告借款利息的情况下，原告以该借款系二被告夫妻存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还，该诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王元初、叶娜于本判决生效之日偿还原告杨慧华借款本金250000元及利息（利息按月息2分自2014年6月22日起计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，公告费600元，由被告王元初、叶娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹 铖
审 判 员 肖丽华
人民陪审员 宋惠颜
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宋 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第204号
原告刘书平，男，1980年12月1日出生，汉族，住永春县。
委托代理人潘儒新。
被告梁仲锟，男，1974年3月4日出生，汉族，住永春县。
被告陈丽菊，女，1976年4月7日出生，汉族，住永春县。
原告刘书平与被告梁仲锟、陈丽菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告梁仲锟、陈丽菊经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书平诉称，两被告系夫妻关系，因家庭生活经营需要，被告梁仲锟于2013年4月9日向原告借款20000元、于6月8日借款20000元、于8月9日借款25000元，并约定月利率按2%计算，并由被告梁仲锟立下三张借条为据。款借出后，被告只有按约定将利息履行至2013年8月9日，后就没再支付分文。现原告急需资金，向被告催讨，但被告没有还款诚意，为此，原告起诉请求判令两被告返还借款人民币65000元及利息（从2013年8月9日起至还清款项止，按月利率2%计算的利息）；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁仲锟、陈丽菊未作答辩。
经审理查明，被告梁仲锟分别于2013年4月9日、2013年6月8日、2013年8月9日向原告刘书平借款20000元、20000元、25000元，合计借款65000元，并出具借条三张交给原告收执，三笔借款双方均约定月利息按2%计算。因被告梁仲锟只按约定将利息支付至2013年8月9日，三笔借款本金均未能偿还，故原告于2014年12月23日诉至本院。
另查明，被告梁仲锟与被告陈丽菊系夫妻关系，被告梁仲锟向原告所借65000元款项系梁仲锟与陈丽菊夫妻关系存续期间所借。为此，原告起诉请求被告陈丽菊应与被告梁仲锟一起共同偿还借款。
另查明，中国人民银行在2012年7月6日公布的一年至三年的贷款基准利率为年利率6.15%。
被告梁仲锟、陈丽菊均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。以上事实有原告提供的借条原件、两被告的结婚登记申请书、审查处理结果复印件及原告委托代理人的陈述等证据证实，经庭审审查，其证明力可予认定。
本院认为，原告刘书平与被告梁仲锟之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。根据婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告陈丽菊应对梁仲锟在婚姻关系存续期间所负的债务承担共同清偿责任。原告请求两被告共同偿还借款65000元及其从2013年8月9日起至还款之日止按月2%计算的利息，符合法律的规定，依法予以支持。被告梁仲锟、陈丽菊经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告梁仲锟、陈丽菊应在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告刘书平借款65000元及其从2013年8月9日起至本判决确定还款日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1945元，由被告梁仲锟、陈丽菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 颜章成
二〇一五年四月十五日
书 记 员 罗洁青
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告送达，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第204号
原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行。
住所地：永顺县灵溪镇大坝坪。
法定代表人彭秀旺，该行行长。
委托代理人彭健，该行部门经理。
委托代理人高建国，该行客户经理。
被告彭学礼，男。
被告彭宏胜，男。
原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行（下面简称农业银行）与被告彭学礼、彭宏胜借款合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员丁琼与人民陪审员谭忠俊、田婷适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人高建国到庭参加了诉讼，被告彭学礼、彭宏胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2013年6月29日，被告彭学礼在农业银行贷款5万元，用于发展种植业；此笔贷款由永顺县第三中学老师彭宏胜提供保证担保，2014年6月28日借款到期，截止2015年1月27日尚欠农业银行贷款本金5万元及利息（利息由电脑自行产生）。经农业银行多次上门和电话催缴，被告以无钱还款为由，一拖再拖，为确保农业银行资金不受损失，特请求依法判决被告偿还农业银行贷款5万元及利息。
原告农业银行为支持其诉讼请求，提交了下列证据：⑴、借款人及妻子的身份证件，拟证明原告给被告借款5万元的事实；⑵、借款人配偶承诺书，拟证明原告给被告借款5万元的事实；⑶、借款人申请书，拟证明原告给被告借款5万元的事实；、保证人情况表，拟证明被告彭宏胜给被告彭学礼为5万元借款担保的事实；、面谈记录，借款人和担保人面谈借款5万元的事实；、担保人身份证，拟证明被告彭宏胜给被告彭学礼为5万元借款担保的事实；、保证人夫妻承诺书，拟证明被告彭宏胜给被告彭学礼为5万元借款担保的事实；、保证人收入证明及承诺函，拟证明担保人具有相关的资质的事实；、借款合同，拟证明彭学礼借款5万元，彭宏胜为该贷款担保的事实。
被告彭学礼、彭宏胜未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
经合议庭评议，对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据⑴、⑵、、、、、、、符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：被告彭学礼系被告彭宏胜父亲。被告彭学礼以发展种植业为由申请向原告农业银行贷款50000元，被告彭宏胜于2013年6月28日在农户小额贷款保证人情况表中保证人签章处签名，自愿为被告彭学礼贷款承担连带保证责任，当天在担保承诺书中也签了名字，约定借款期限为2013年6月29日至2014年6月28日，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上（上/下）浮30%确定，1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率），1年期以上的借款执行浮动利率，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，经多次催收未果，原告农业银行诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元及利息。
本院认为：被告彭学礼向原告农业银行借款，双方签订了借款合同，系其真实意思表示，被告彭学礼与原告农业银行签订的借款合同合法有效。且原、被告签订的借款合同约定的借款期内利率符合法律规定，原告农业银行要求被告彭学礼偿还本金和利息的诉请，本院予以支持。被告彭宏胜作为被告彭学礼向原告农业银行该借款的担保人，并在担保人承诺书和借款合同上签名，故原告农业银行要求被告彭宏胜承担保证责任的诉请，本院予以支持。被告彭学礼、彭宏胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭学礼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行借款本金50000元及利息（利息从2013年6月29日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上（上/下）浮30%计算，逾期即从2014年6月29日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款实际清偿之日止），被告彭宏胜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，共计1670元，由被告彭学礼、彭宏胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 丁 琼
人民陪审员 谭忠俊
人民陪审员 田 婷
二〇一五年九月一日
代理书记员 何 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第204号
原告梁某，农民。
被告曾某甲，农民。
原告梁某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告原告梁某与被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在柳城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子曾某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，导致双方婚后经常吵架，被告还使用家庭暴力打原告，被告的行为，严重伤害了原告。另外，儿子从出生至今一直跟随原告生活，由原告抚养，被告对儿子不关心、不照顾，从有利于儿子的健康成长着想，儿子跟随原告生活，由原告抚养较为妥当。2014年5月原告向法院提出过离婚的诉讼请求，经（2014）永民初字第383号民事判决书查明，原、被告因感情不和从2012年2月分居至今，虽然人民法院在该判决中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，原告诉至人民法院，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子曾某乙随原告生活，由原告抚养，抚养费由被告每月支付500元至曾某乙成年；3、本案受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告梁某的身份证复印件一份，被告户籍证明一份，原告与曾某乙的户口本复印件，证明原、被告与曾某乙的身份情况；2、结婚证复印件，证明梁某、曾某甲系夫妻关系；3、（2014）永民初字第383号民事判决书，证明原告于2014年5月13日向人民法院起诉离婚，后法院驳回了原告的诉讼请求；4、婚生子曾某乙的病历本，证明曾某乙约半岁时出现斜颈。
被告曾某甲辩称，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在柳城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子曾某乙。婚后原告于2012年7月28日带着婚生子曾某乙离家出走，后被告四处寻找无果，所以过错在原告方。如果法院判决离婚，被告要求婚生子曾某乙由被告抚养，不要原告支付抚养费，否则被告不同意离婚。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有莫某能莫某的证明一份，证明原告出轨导致夫妻感情破裂。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。原告对被告提供的证据有异议，认为不是事实，因为证人莫某能莫某未出庭做证，故对莫某能莫某的证明本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在柳城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子曾某乙。原、被告均未提供证据证实有无夫妻共同财产以及夫妻共同债权、债务。原告梁某于2014年5月13日向人民法院起诉离婚，后法院判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求，2015年3月2日，原告梁某以夫妻感情破裂为由要求与被告曾某甲离婚诉至本院从而引发本案。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系经人介绍相识后登记结婚，婚后双方生育了一个儿子，已经建立了一定的夫妻感情，婚后双方应加强交流、互谅互让，珍惜建立起来的夫妻感情，从子女的角度考虑，为子女的成长着想，夫妻双方应当为子女提供一个完整而温馨的成长环境，维持家庭的美满与幸福，以利于子女的生活及学习。因原告未能提交充分的证据证明与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈刚
二〇一五年五月十五日
代理书记员 陈凯
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第204号
原告许小环，女。
委托代理人何东，男。特别代理。
被告湖南永华汽车销售有限公司。
被告贺利华，男。
本院在审理原告许小环诉被告湖南永华汽车销售有限公司、贺利华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许小环撤回起诉。
案件受理费9000元，诉讼保全费3120元，免予收取。
审 判 长 张臣晖
人民陪审员 宋永辉
人民陪审员 邓 慧
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邓 蓉
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第204号
原告许树林，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。
委托代理人赵文华，河北益昌律师事务所律师。
被告刘春丰，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告杨东华，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告中银保险有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市新华路132号。
负责人王建清，任该公司总经理。
委托代理人朱金凯，该公司职员。
本院在审理原告许树林诉被告刘春丰、杨东华、中银保险有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许树林以与被告杨东华、中银保险有限公司廊坊中心支公司达成调解协议为由，于2015年3月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘春丰的起诉。
本院认为，原告许树林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许树林撤回对被告刘春丰的起诉。
审判员 彭 兵
二〇一五年三月六日
书记员 安翠娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10810号
原告：张萍，女，1986年1月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区党寨镇沿沟村一社，身份证号码6222011986********。
委托诉讼代理人：陈娅萍，甘肃金彤律师事务所律师。
被告：邹达平，男，1970年10月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区沙井镇小闸村小区*号楼*单元***室，身份证号码6222011970********。
原告张萍与被告邹达平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张萍及其委托诉讼代理人陈娅萍到庭参加了诉讼，被告邹达平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张萍向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款75000元、承担逾期还款利息750元，合计75750元，并利随本清；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年1月3日，被告以急需资金为由，向原告借款75000元，被告收到现金后，在借条上签字确认，双方书面约定还款期限为2016年9月之前。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均推诿未付。综上，被告未按照约定归还原告借款，违背了民事活动因遵循的诚实信用原则，为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请人民法院依法审理。
庭审中，原告张萍放弃了要求被告邹达平承担逾期还款利息750元的诉讼请求。
被告邹达平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交2016年1月3日，被告邹达平作为借款人给原告张萍出具的借条一张。因原告提交的借条系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张。故本院对原告提交的借条予以认定。被告邹达平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告邹达平承担相应的法律后果。
根据原告张萍及委托诉讼代理人陈娅萍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年1月3日，因邹达平急需资金周转，遂向张萍借款75000元。双方约定，该笔借款还款日期为2016年9月前。还款期限届满后，经原告多次索要，被告推诿未付，张萍遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邹达平作为借款人向原告张萍借款75000元，有原告提交的被告出具的借条为凭，且邹达平在调解时也认可向原告张萍借款75000元的事实，由此，被告邹达平与原告张萍之间形成了民间借贷法律关系。债务应当及时清偿。被告邹达平作为债务人推诿拒不偿还借款的行为，违背了诚信原则，故对原告张萍要求被告邹达平偿还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹达平于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张萍借款本金75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，由被告邹达平负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年四月十七日
法官 助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
注：本判决一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2880号
原告：杨玉生，男，1978年3月13日生，汉族，农民，现住址吉林省前郭县。
被告：关安民，男，39岁，汉族，现住址吉林省前郭县。
原告杨玉生诉被告关安民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理本案，于2017年8月6日，由审判员耿宏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉生到庭参加诉讼，被告关安民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已缺席审理终结。
杨玉生向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告红砖款35000元。并自2016年12月30日开始按照银行贷款利率四倍支付利息至给付完毕时止；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年被告让原告帮其垫付款买红砖，合计款为35000元，此款后经原告多次催要，被告于2015年7月30日给原告出具欠据一枚。承诺于2016年12月30日给付此款。到期后，被告没有履行承诺，经原告多次催要未果，无奈提起诉讼，请求判令被告给付原告红专款35000元，并自2016年12月30日开始按照银行贷款利率四倍支付利息至给付完毕时止。
关安民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，故无答辩意见。
经审理查明：2014年关安民承包嫩江小学铺校园砖地工程，在杨玉生处购买红砖，一共是15万块红砖，单价是2毛7分钱一块，后关安民给付杨玉生1万元红砖款，至2015年7月30日双方进行结算关安民尚欠杨玉生红专款35000元，并于同日关安民为杨玉生出具欠据一枚，内容为：“欠据，关安民欠杨玉生人民币叁万伍仟元整（35000.00元），红砖款，欠款人：关安民，欠款日期2015年7月30日，还款日期2016年12月30日”，该还款日期到期后，关安民一直没有偿还该笔欠款。
认定上述事实的证据有杨玉生提供的欠据一枚及法庭笔录等予以证实。
本院认为：关安民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。关安民在杨玉生处赊购红砖，并出具了欠据，双方之间形成买卖合同关系，双方应当依约定履行自己的义务。杨玉生按照约定履行了交付红砖的义务，关安民不按约定支付红砖款的行为违反了合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三、四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合本案，关安民主张从自2016年12月30日起至给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息的请求不符合法律规定，应从2016年12月31日逾期给付之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关安民于本判决生效后立即偿还原告杨玉生欠款人民币35000元，并从2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半收取），由关安民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 耿 宏
二〇一七年八月二十九日
书记员 任楠楠
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1093号
原告何志武，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，现住河北省徐水县。
委托代理人张晓伟，河北力公律师事务所律师。
被告杨兆山，男，1952年1月29日出生，汉族，个体工商户，现住遵化市。
原告何志武与被告杨兆山买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员刘永辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志武的委托代理人张晓伟、被告杨兆山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何志武诉称：2011年6月6日，原、被告达成口头轴承买卖合同，被告从原告处购买轴承，合款41200元，当时约定货到付款，原告将轴承运到被告处后，被告以无钱为由出具了欠据，并未付款，后经原告多次催讨，被告于2011年6月26日付款21000元，尚欠20000元。故起诉请求：1、判令被告给付轴承款20000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨兆山辩称：被告不认同是债务关系，原、被告协商是代销，被告之所以没有支付货款，因为轴承有质量问题，轴承未过保质期。被告已支付了部分轴承款，原告出具了收条，应予扣除，当时协商轴承出现质量问题由原告负责。
经审理查明：被告系个体工商户、遵化市东草厂永发机械厂经营者，其妻张志兰在该厂负责财务工作。2011年6月6日，原告何志武为被告经营的遵化市永发机械厂供应轴承，被告杨兆山及其妻张志兰为原告出具了收到轴承的欠据。2011年6月26日，被告付款21000元。
上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方对被告应支付轴承款的金额发生争议。
原告主张：被告应支付轴承款20000元。
原告为证明自己的主张成立，提交了如下证据：
1、被告于2014年6月6日出具的欠据一张。
该欠据载明：今收何志武轴承695轴承肆个×7900元=31600元、530轴承两个×4800元=9600元，总41200元肆万壹仟贰佰元正。张志兰杨兆山2011.6.6号并加盖了遵化市东草厂永发机械厂印章。该收据还载明：2011.6.26号付21000，下欠20000下欠两万元正。
经质证，被告称欠据系被告签名盖章，出具欠据后2011年6月26日被告还款21000元，2011年9月11日又还款9000元，把530轴承的货款付清了，530轴款应该是9600元，原告认可付9000元，原告为被告出具了收条。轴承出现问题应从货款里扣，但现在原告对出现质量问题的轴承不负责任了。
2、原告何志武与被告杨兆山谈话录音一份。原告提交该证据用于证明被告欠原告20000元货款，在谈话中未提及产品质量问题，产品不存在质量问题。
原告提交的谈话录音中，载有以下内容：……何：这么着，你跟大姐商量商量，要不少给我点。杨：没钱呢，你看我跟谁借500块钱我都没有，有不都给你了吗……何：你也不让我看破碎机，给人家我怎么弄？你说我还得雇车，我要拉回一车破铁，我怎么弄，不全赔进去了？杨：你要都拉回去我还不给你。何：你从我这上刨也行，这玩意你要说2万让你给1万了还不行？杨：1万都没有，要有早就给你了啊……何：我先回家啊，你别让我住店了，关键我得找人看看值多少钱，2万块钱别1万2、3都拿不回去，你说我能挣多少钱，我搭了多少钱，又不带电机，别说有什么，把那堆废铁顶给我呗。杨：多少钱给你？何：你卖多少钱顶多少钱中不？杨：3000……那就把铁顶了吧，3000就3000行不？杨：破碎机你要不要？问你破碎机你要不要？你要不要？不要就拉倒了。何：你又不让看。杨：你要就拉，不要就拉倒……
经质证，被告称录音内容断章取义，不符合事实。被告说的不一定给录上，当时约定押款40000元，轴承从被告厂卖出去后开始计算质保期，质保期为三年。被告不认可欠原告20000元，被告已付款9000元，有原告出具的收条。
3、本院（2013）遵民初字第2646号民事裁定书。
何志武与遵化市东草厂永发机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出裁定，因主体不适格裁定驳回原告何志武起诉。
经质证，被告对该证据无异议。
被告主张：扣除已支付的货款9000元，扣除轴承质量问题的损失9000元，被告再支付给原告2000元。
被告为证明自己的主张成立，提交了原告何志武出具的收条一张。
被告提交的收条的内容为：今收230／530轴承款2套×单价4500元，合款9000元，大写玖仟元整何志武2011.9.11号。
经质证，原告称收条是原告出具的，但收条与本案无关，原告起诉的依据是被告出具的欠据，被告提供的收条中轴承型号与被告出具欠据的型号不符。原、被告存在多笔买卖关系，收条与本案无关。
被告称：230／530轴承与530轴承是同一型号，530轴承是230／530轴承的简称。
本院认为：原、被告存在买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自义务。原告主张按欠据内容由被告支付轴承款20000元，被告提交了原告出具的收条，该收条中所记载的内容与欠据内容相符，并不违背交易习惯，原告的主张该收条与本案无关，理据不足，本院不予采信。收条中的金额应从欠据中扣除。被告主张轴承存在质量问题，应扣除因质量问题造成的损失，理据不足，本院不予支持。为了维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨兆山于判决生效后十日内给付原告何志武轴承款11000元。
二、驳回原告何志武的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担70元，由被告杨兆山负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘永辉
二〇一四年四月十一日
书记员 张瑞艳
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00481号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社北郭信用社
住所：武陟县北郭乡小司马村
负责人：张翠平职务：主任
被执行人：焦森林，男，汉族，1978年12月12日出生
被执行人：焦文胜，男，汉族，1967年2月5日出生
被执行人：郑委委，男，汉族，1985年1月28日出生
被执行人：马小虎，男，汉族，1974年8月6日出生
被执行人：和玲玲，女，汉族，1986年5月13日出生
被执行人：焦春霞，女，汉族，1973年3月14日出生
被执行人：赵会平，女，汉族，1979年12月21日出生
被执行人：黄光平，女，汉族，1978年1月4日出生
被执行人：李胜利，男，汉族，1977年1月2日出生
贷款人武陟县农村信用合作联社北郭信用社与借款人焦森林、保证人焦文胜、郑委委、马小虎、和玲玲、焦春霞、赵会平、黄光平于2012年4月30日订立《保证担保借款合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年4月8日前将借款13.8万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社北郭信用社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年7月16日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第228号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人焦森林、焦文胜、郑委委、马小虎、和玲玲、焦春霞、赵会平、黄光平自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第228号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年七月十六日
书记员 王小军
中华人民共和国
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3124刑初19号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人艾某，男，德昂族，1997年5月8日生（自报），国籍不明。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月22日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2016年6月28日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人任娜、刀孟占出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年12月15日，被告人艾某将被害人倪某的一辆红色豪爵牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2300元。
2016年5月20日22时许，被告人艾某伙同他人将被害人小某甲的一辆灰色豪爵牌普通二轮摩托车盗走，当被告人艾某驾驶所盗摩托车行驶至章凤镇时，被前来寻找摩托车的小某甲和小某乙抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1100元。
综上，被告人艾某盗窃二次，共计人民币3400元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人艾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关建议判处被告人艾某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人艾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明：
1、2015年12月15日，被告人艾某将被害人倪某的一辆红色豪爵牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定，摩托车价值人民币2300元。
2、2016年5月20日22时许，被告人艾某伙同他人将被害人小某甲的一辆灰色豪爵牌普通二轮摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币1100元。
综上，被告人艾某盗窃摩托车二辆，价值人民币3400元。
以上犯罪事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、国籍情况说明。证实被告人艾某国籍不明。
2、抓获经过。证实2016年5月20日23时许，被害人小某甲与小某乙将被告人艾某捆绑至陇川县公安局三象派出所，称被告人艾某盗窃小某甲的摩托车，其二人将被告人艾某抓获。经民警询问，被告人艾某承认在2016年5月20日22时许，盗窃过一辆摩托车。民警随即将被告人艾某传唤至陇川县公安局三象派出所执法办案区接受调查。
3、现场示意图、现场照片、辨认笔录。证实被告人艾某实施盗窃的具体地点。被告人艾某及被害人小某甲、倪某分别对此进行了辨认。
4、接受证据材料清单、发还清单、物证照片。证实查获涉案被盗的豪爵摩托车的情况，被告人艾某对此进行了指认。该摩托车已发还被害人小某甲。
5、价格认定结论书、鉴定意见通知书。证实涉案被盗摩托车的鉴定价值。鉴定意见已通知被告人及被害人。
6、被害人陈述。被害人小某甲、倪某各自陈述了摩托车被盗的时间、地点等情况。被害人小某甲同时证实了其与小某乙抓获被告人艾某的情况。
7、证人证言。证人小某乙证实了其与被害人小某甲抓获被告人艾某的情况。
8、现场检测报告书、尿检照片。证实被告人艾某系吸毒人员。
9、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明。经被害人小某甲、倪某以及证人小某乙对被告人艾某进行辨认，证实被告人艾某就是盗窃被害人小某甲、倪某摩托车的人。
10、被告人供述。被告人艾某供述了其实施盗窃的时间、地点、经过等情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法、内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实起诉书指控的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人艾某如实供述犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案被告人的主观恶性，犯罪情节及其行为所造成的社会危害后果对被告人予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年7月21日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹有林
审 判 员 罗永宁
人民陪审员 杨宏春
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴兴香
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0506执129号之五
申请执行人：胡遵国，男，1971年2月28日出生，汉族，个体经商，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：程志杉，男，1967年10月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：陶燕，女，1969年4月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博民一初字第00434号民事判决书，责令被执行人程志杉、陶燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程志杉、陶燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被被执行人程志杉、陶燕所有的位于马鞍山市博望区博望镇镇西某号一套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵继刚
审判员 尹 江
审判员 王冬梅
二〇一六年四月六日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0506执129号之二
申请执行人：胡遵国，男，1971年2月28日出生，汉族，个体经商，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：程志杉，男，1967年10月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：陶燕，女，1969年4月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：程志和，男，1970年12月24日出生，汉族，马鞍山和雪建设投资有限公司经理，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市博望区人民法院（2015）博民一初字第00434号民事判决书，责令被执行人程志杉、陶燕、程志和履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程志杉、陶燕、程志和拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程志和在中国光大银行的银行存款人民币900000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一六年二月十七日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0506执129号之四
申请执行人：胡遵国，男，1971年2月28日出生，汉族，个体经商，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：程志杉，男，1967年10月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：陶燕，女，1969年4月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：程志和，男，1970年12月24日出生，汉族，马鞍山和雪建设投资有限公司经理，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市博望区人民法院（2015）博民一初字第00434号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程志和在中国建设银行的银行存款人民币900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一六年三月十七日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0506执129号
申请执行人：胡遵国，男，1971年2月28日出生，汉族，个体经商，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：程志杉，男，1967年10月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：陶燕，女，1969年4月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：程志和，男，1970年12月24日出生，汉族，马鞍山和雪建设投资有限公司经理，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院（2015）博民一初字第00434号民事判决书，责令被执行人程志杉、陶燕、程志和�法履行法律义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程志和在平安银行延东支行的银行存款人民币900000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙振华
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01193号
原告：程亚凡，女，1978年2月13日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：陆军，男，1978年2月19日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：邓修兰，女，1980年5月19日出生，汉族，住安庆市大观区。
本院在审理原告程亚凡诉被告陆军、邓修兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告程亚凡于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程亚凡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程亚凡撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告程亚凡负担。
审判员 郑磊
二〇一四年十一月十日
书记员 钱伟
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎知民初字第00005号
原告东星（天津）视讯科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-79（集中办公区）。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市三香路1036号。
负责人金羿，经理。
委托代理人屠敏琮，该公司法务主管。
委托代理人张吉，江苏名仁律师事务所律师。
原告东星（天津）视讯科技有限公司与被告中国电信股份有限公司苏州分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后依法组成合议庭进行审理。2015年7月31日，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告东星（天津）视讯科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东星（天津）视讯科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1905元，减半收取952.5元，由原告东星（天津）视讯科技有限公司负担。
审 判 长 陆跃明
审 判 员 万玉明
人民陪审员 许晓艳
二〇一五年八月三日
书 记 员 唐婷婷
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初2574号
原告：张勇，男，住肇东市。
被告:赵长吉，男，住肇东市。
被告：时玲玲，女，住肇东市。
原告张勇与被告赵长吉、时玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告赵长吉、时玲玲经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵长吉、时玲玲立即给付借款本金30,000元及利息4320元，共计34,320元，2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告赵长吉于2016年7月16日在原告处借款30,000元，用于做生意，约定月利1.2分，用款10个月，并由被告赵长吉给原告出具欠据1张。到期后，被告赵长吉未能按约定偿还欠款，该欠款应认定为被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。后经原告多次索要，被告拒付。
被告赵长吉、时玲玲在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告赵长吉于2016年7月16日在原告处借款30,000元，约定月利1.2分，约定10个月偿还欠款，并由被告赵长吉给原告出具欠据1张。后此款经原告多次索要，被告赵长吉拒不给付。现原告要求二被告立即偿还借款本金30,000元及利息5040元（按月利1.2分计算，自2016年7月16日起至2017年9月16日止），共计35,040元，要求由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告与被告赵长吉之间借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，本案中，被告赵长吉应按照合同约定偿还借款本息，拒不偿还的行为明显构成违约，原告要求被告赵长吉偿还借款本金30,000元、利息5040元的诉请，符合法律规定，应予支持。关于原告主张该欠款系夫妻共同债务，由被告时玲玲承担连带偿还责任的请求，未向法院提供任何证据予以证实，故原告该主张的事实，本院不予确认。被告赵长吉、时玲玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告张勇要求被告赵长吉偿还欠款本息的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告赵长吉欠原告张勇借款本金30,000元、利息5040元（按月利1.2分计算，自2016年7月16日起至2017年9月16日止），共计35,040元，于判决生效后10日内给付。
二、原告其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李雪野
二〇一七年九月二十五日
书记员 丛晓盛
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1070号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人涂立彬，男，1977年09月19日生，，汉族，农民，住长汀县。
被执行人林月兰，女，1980年08月07日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月27日以被执行人涂立彬、林月兰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2014）第130617号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130617号征收社会抚养费决定书，于2015年02月16日依法送达给被执行人涂立彬、林月兰，被执行人涂立彬、林月兰未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130617号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人涂立彬、林月兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年09月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人涂立彬、林月兰必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人涂立彬、林月兰在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人涂立彬、林月兰负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 傅 斌
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 范春荣
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00629号
原告：刘某某，女，1981年9月26日出生，汉族。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：阮某某，男，1980年11月13日出生，汉族。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务服务所事务员。
本院在审理原告刘某某诉被告阮某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某某承担。
代理 审 判员 左轩翥
二〇一四年三月十七日
书记员（代） 尹 鹏
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3474号
申请执行人运广军。
被执行人天津市云海房地产开发有限公司。住所地，天津市开发区第一大街晓园路3号。
本院在执行申请执行人运广军与被执行人天津市云海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1618号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :郑建伟
二〇一六年二月十六日
书记员 :贾立冬
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1192号
原告吉水县图书馆。
法定代表人刘娟，女，馆长。
委托代理人许正生，男，图书馆职工。
被告李淑珍，女，汉族，20岁，住吉水县城。
委托代理人郭春女，女，住吉水县城，系李淑珍表姐。（全权代理）
原告吉水县图书馆诉被告李淑珍租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易宗禄适用简易程序于2014年9月17日对本案进行了公开开庭审理。原告法定代表人刘娟及委托代理人许正生、被告李淑珍的委托代理人郭春女到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉水县图书馆诉称：原、被告于2013年7月3日签订《店面租赁合同》。约定被告租赁原告单位图书馆店面295号，租期一年（从2013年7月5日起至2014年7月5日止）。年租金8330元。合同签订后，原、被告双方均履行了合同。合同期满后，原告多次书面通知被告搬离店面，被告以各种理由拒绝搬出。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告停止侵权，返还店面，非法占用店面期间双倍支付租金，本案诉讼费由被告承担。
被告李淑珍辩称：我的店是从图书馆职工手中转来的，我支付了转让费，还对店面进行了装修，这些损失谁来赔偿。希望能继续租赁原告店面，或者搬出店面，原告要弥补我转店损失。
经审理查明，2013年7月3日，原、被告签订《店面租赁合同》，约定被告租赁原告单位图书馆295号店面，租期一年，年租金8330元。租赁期满前，原告于2014年5月6日向被告下发了通知。通知内容是：“你所租我馆店面在7月5日到期，我馆将收回店面不再对外出租，请各经营户配合”。2014年7月7日，原告又向被告下发通知。内容是：“你所租赁吉水县图书馆的店面于7月5日到期，请于7月20日之前清空店内货物，把店面交还吉水县图书馆。逾期不搬，我们将采取一定的措施，敬请各经营户谅解”。2014年7月30日，原告再次向被告下发了“关于返还店面房致租赁经营户的公函”。但被告拒不搬出。为此，原告向本院起诉，请求依法判令被告返还店面，并双倍支付占用期间的租金。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供合同、通知、公函等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2013年7月3日签订《店面租赁合同》，租期一年，年租金8330元。合同期满之前，原告书面通知被告，该店面租期届满不再续租，要求被告搬出店面。合同期满后，原告再次通知被告搬出，被告拒不搬离，并继续使用原告店面，侵害了原告的财产权，应当停止侵害，并应对其侵占使用期间对原告的损失进行赔偿，该损失的赔偿额可参照其租赁期间的租金计算。因此，原告诉请要求判令被告立即停止侵害，返还店面的请求应予支持。但对原告提出要求被告双倍支付租金的请求不予支持。被告要求原告支付其转店费的请求，本院不予支持。理由是：原告没有收取被告转让费，而被告是从他人手里转来的，系被告自愿行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、限被告李淑珍在本判决生效之日起七日内搬出所承租原告吉水县图书馆295号店面。
二、限被告李淑珍于2014年7月6日起至本判决生效之日止，按每天23.13元计算租金损失给原告。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李淑珍承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 易宗禄
二〇一四年十月十五日
书记员 陈玉兰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第230号
原告浙江××猫神蚊香集团有限公司。住所地：诸暨市
城××开发区××路。
法定代表人章××。
被告闫××。
被告胡××。
本院在审理原告浙江××猫神蚊香集团有限公司与被告
闫××、胡××买卖合同纠纷一案中，原告浙江××猫神蚊香
集团有限公司于2009年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权选择处分自己诉讼权利的方式，
现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定
如下：
“准许原告浙江××猫神蚊香集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费673元，依法减半收取336.5元，由原告
浙江××猫神蚊香集团有限公司负担。
审判员 徐潮波
二〇〇九年三月九日
书记员 杨 琼