wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1039号
原告：华阳电业有限公司，住所地福建省漳州龙海市隆教乡白坑村。
法定代表人：王瑞季，董事长。
委托代理人杜德海、宋文强，福建天翼律师事务所律师。
被告：昆山聚清源电脑网络科技有限公司，住所地昆山开发区。
法定代表人：沈美清，执行董事。
被告：沈美清，男，1968年7月1日出生，汉族，住昆山市。
原告华阳电业有限公司（下称华阳公司）与被告昆山聚清源电脑网络科技有限公司（下称聚清源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜德海、宋文强到庭参加诉讼，被告聚清源公司、沈美清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告货款319500元及利息（利息以319500元为本金，按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至原告实际偿还款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月至2014年6月，原告分五次向社会公开采购总计15000米多模态光纤电缆，并最终确定被告聚清源公司为供应商。聚清源公司中标原告采购的多模态光纤电缆项目后，通过被告沈美清勾结吕斯特，以次充好，向原告供应不符合采购标准的单模光纤电缆。被告供应上述单模光纤电缆后，按多模态光纤电缆的单价开具增值税发票与原告结算。原告在受到两被告及吕斯特串通蒙骗的情况下按照增值税发票金额向被告支付了货款349500元。原告认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告未按照合同约定履行义务，以次充好，已构成根本违约，根据《合同法》第八条、第一百一十一条的规定，被告应将其多收取的货款退还原告；同时，作为被告聚清源公司的法定代表人的被告沈美清，在合同履行过程中，恶意勾结他人损害原告的合法权益，依法应与被告聚清源公司承担连带责任。
聚清源公司、沈美清未提交书面答辩。
经审理查明：2013年8月至2014年6月，原告华阳公司五次向被告聚清源公司发出订购通知，要求采购石英GI型62.5/125UM多模态光纤电缆，数量15000米，每米单价分别为23元及23.5元，交货日期分别为2013年9月2日、2013年11月13日、2014年2月23日、2014年4月14日、2014年6月21日，总货款349500元，被告在订购通知书上加盖公司印章确认。2013年8月26日、11月11日、2014年2月17日、4月3日、6月16日被告以五批，每批3000米，将中天科技12芯单模光纤电缆6000米、长飞12芯单模光纤电缆6000米、格亿达4芯单模光纤电缆3000米，冒充合同约定的多模态光纤电缆，与原告验收人员吕斯特串通，将上述货物交付原告。事后，被告按约定开具增值税发票与原告，原告按照合同约定的价款支付被告货款349500元。
2015年1月5日，原告验收人员吕斯特因职务侵占罪投案。2015年12月11日，本院经审理查明：“2013年8月至2014年5月间，被告人吕斯特利用担任华阳电业有限公司总经理电脑中心办主办，负责验收之职便，将昆山聚清清电脑网络科技有限公司卖给华阳电业有限公司的冒充多模光纤电缆的150000米单模光纤电缆验收通过，非法收受该公司法人代表沈美清173200元。……”。本院以（2015）龙刑初字第745号刑事判决书判决：“一、被告人吕斯特犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产3万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑七年九个月，并处没收财产3万元。……。二、责令被告人吕斯特退赔被害单位华阳电业有限公司38626元，继续追缴被告人吕斯特的违法所得173200元。……。”
诉讼中，原告于2016年3月17日向本院申请对被告聚清源公司银行存款30万元进行保全，本院依法裁定对被告的银行存款30万元进行了冻结。2016年10月19日，原告申请对被告交付的单模光纤电缆的价格进行鉴定，本院依法委托福建德信土地房地产资产评估有限公司进行鉴定，评估价值为47700元。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的1.订购通知；2.增值税发票；3.原、被告交易账户明细；4.请购材料采购进度表；5.发料单；6.照片；7.（2015）龙刑初字第745号刑事判决书、询问笔录、信函等经庭审认证的证据证实，可以认定。
本院认为，原告与被告聚清源公司订立的买卖合同未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。在合同履行过程中，原告的工作人员与被告聚清源公司串通，以不符合合同约定的货物交付原告，致使原告验收收取了不符合合同约定的货物。原告的工作人员因犯罪已经刑事判决确认，其个人犯罪行为与合同的效力并无影响，刑事判决并未对原告因本案合同履行造成的损失进行处理，不能免除被告聚清源公司的民事责任。被告聚清源公司交付的货物不符合合同约定，原告请求减少价款，符合法律规定，应予允许；但要求支付利息的请求，因所受损失尚未确定，该请求不予支持。经价格鉴定，被告聚清源公司交付的货物价值为47700元，原告公司已按约定支付349500元，超出交付的货物价值的部分，被告聚清源公司应予返还。被告沈美清系聚清源公司的法定代表人，其订立、履行合同的行为系公司行为，行为的后果应由公司承担，原告要求被告沈美清承担连带偿还责任并无法律依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民事通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆山聚清源电脑网络科技有限公司应于本判决生效十日内返还原告华阳电业有限公司301800元。
二、驳回原告华阳电业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6093元，由被告聚清源公司负担5827元，原告负担266元；诉讼保全费2020元，由被告聚清源公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王毓彬
人民陪审员 李士铭
人民陪审员 胡树枝
二〇一七年一月五日
书 记 员 高少全
附风险提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00006号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人邓某某，女，1971年10月1日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月12日被乌海市公安局乌达分局取保候审。2015年1月4日被本院决定取保候审。
被告人王某某，男，1969年4月28日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月12日被乌海市公安局乌达分局取保候审。2015年1月4日被本院决定取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人邓某某、王某某犯贩卖、制造毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员成荔出庭支持公诉，被告人邓某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人邓某某、王某某共同制造并贩卖毒品安钠咖，共计324.38克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条之规定，应当以贩卖、制造毒品罪追究二被告人的刑事责任。并建议本院对被告人邓某某在管制六个月至一年六个月幅度内科以刑罚；对被告人王某某在管制六个月至一年六个月幅度内科以刑罚。对二被告人并处罚金。
被告人邓某某、王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人邓某某、王某某系夫妻关系。2013年11月至2014年8月间，被告人邓某某、王某某先后两次从他处购买安钠咖粉、苯甲酸等制毒原料，在其位于乌海市乌达区振华街三街坊9栋5号的家中，共同熬制毒品安钠咖颗粒，卖给乌达地区的吸毒人员，收取毒资共同使用。具体犯罪事实如下：
1、2013年冬季的一天，被告人王某某在其家中卖给吸毒人员宿某某毒品安钠咖颗粒1粒，计23.73克，收取毒资60元；2014年1月至8月间，被告人王某某在其家中先后三次卖给吸毒人员宿某某毒品安钠咖颗粒3粒，计71.19克，收取毒资150元。
2、2014年3月的一天，被告人邓某某、王某某在其家中共同卖给吸毒人员赵某某毒品安钠咖颗粒1粒，计23.73克，收取毒资60元。
3、2014年3月至5月间，被告人邓某某在其家中先后两次卖给吸毒人员杨某某毒品安钠咖颗粒2粒，计47.46克，收取毒资120元。
4、2014年4月的一天，被告人王某某在其家中卖给吸毒人员赵某某毒品安钠咖颗粒1粒，计7.91克，收取毒资20元。
5、2014年5月至6月间，被告人邓某某在其家中先后两次卖给吸毒人员赵某某毒品安钠咖颗粒2粒，计15.82克，收取毒资40元。
6、2014年8月11日15时许，被告人邓某某、王某某在其家中卖给假扮成吸毒人员的乌海市公安局乌达分局侦查人员毒品安钠咖颗粒5粒，计118.65克，收取毒资300元。后侦查人员将二被告人抓获，从其家中查获毒品安钠咖颗粒2粒，计15.89克；用于制作毒品安钠咖颗粒的原料粉末1袋，净重114.27克。
上述事实，有搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片、称重说明，接收上交缴获毒品清单，受案登记表，户籍证明，归案情况说明，情况说明，残疾人证复印件，证人杨某某、赵某某、宿某某的证言笔录，被告人邓某某、王某某的供述与辩解，内蒙古自治区公安厅出具的“内公禁毒鉴（毒品）字（2014）318号”毒品检验鉴定书，二被告人供述光盘三张，辨认笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人邓某某、王某某质证后没有异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人邓某某、王某某共同制造并贩卖毒品安纳咖颗粒324.38克，二被告人的行为均已构成贩卖、制造毒品罪，应当以贩卖、制造毒品罪追究二被告人的刑事责任。归案后，二被告人认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖、制造毒品罪，判处管制一年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人王某某犯贩卖、制造毒品罪，判处管制一年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算）。
罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 武国霄
审判员 徐宇鹰
审判员 乌兰娜
二〇一五年一月二十六日
审判员 乌兰娜
书记员 刘 慧
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第37号
原告付庆刚，男，1967年12月12日生，汉族。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告秦同起，男，1953年生，汉族。
原告付庆刚诉被告秦同起买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员王秀丽独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告付庆刚的委托代理人宗和平、被告秦同起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，被告秦同起购买原告的砖15400块，每块0.26元，合款4004元，被告给原告打了收条言明10天内付清。到期后，经原告多次催要，至今未付，为保护原告的合法权益，故诉至法院，要求法院依法判令：一、被告给付原告砖款4004元；二、被告承担一切诉讼费用。
被告辩称，2014年7月份经吴海义介绍，我与原告打成买砖口头协议：一、价格每块0.26元；二、规格每块重量4.8斤；三、数量20万块，货到付款。但我在运输中发现，原告送来的砖，规格与协议不符，当时就和吴海义与原告交涉，但原告至今未到，所以最后一次送来砖的货款扣下，为解决此事。我认为原告缺斤短两，有欺诈行为，为我20万砖的损失，必须有原告负担。
经审理查明，2014年7月21日，被告秦同起购买原告的砖15400块，每块0.26元，合款4004元，被告给原告打了收条。言明10天内付清。到期后，经原告多次催要，至今未付。被告辩称与原告有口头协议：一、价格每块0.26元；二、规格每块重量4.8斤；三、数量20万块，货到付款。原告认可被告口头协议里价格和数量的约定，不认可被告所述的口头协议中砖块重量4.8斤的约定，被告未提供充足证据证明口头协议中砖的规格每块重量4.8斤。庭审中，被告认可原告送的砖只有4.5斤，不符合口头协议，因此扣下砖款没给，提出原告给被告造成的损失应由原告承担。被告承认原告送的15400块砖之后，原告送的砖同样是4.5斤，被告仍然按每块0.26元付给了原告。
上述事实，有原告提供的被告打的欠条，结合双方当事人的当庭陈述予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，因买卖合同产生的合法的债权债务关系受法律保护。原告付庆刚提供的被告秦同起打的欠条，可以证明被告欠原告款是事实，原告据此要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，被告秦同起理应偿还。被告久拖不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还4004元的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告送的砖只有4.5斤，不符合口头协议中4.8斤的约定，因此扣下砖款没给，并提出原告给被告造成的损失应由原告承担。原告不认可被告所述的口头协议中砖块重量4.8斤的约定，被告未提供充足证据证明口头协议中砖的规格每块重量4.8斤，对其辩称，本院不予采信。退一步讲，被告在原告送的15400块砖之后，原告送的砖同样是4.5斤，被告仍然按每块0.26元付给了原告，可以认定被告对原告送的4.5斤重的砖也是同意的，应按约定价格支付原告价款。综上，为维护合法的买卖关系，促进市场经济的稳定发展，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后三日内被告秦同起偿还原告付庆刚欠款人民币4004元；
二、驳回被告秦同起的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦同起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一五年四月八日
书记员 杨昊方
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第843号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报史某某。
辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）827号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿，被告人史某某及其辩护人邬晓青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日3时30分许，被告人史某某与朱某某（另案处理）经预谋后至本区南乐路XXX号XXX栋宿舍，采用钥匙开锁的方式，先后在305室窃得被害人宋某的小米手机1部、被害人郭某某的iPhone4S手机1部，在311室窃得被害人董某某、吕某的iPhone4S手机各1部，在413室窃得被害人焦某某的三星牌手机1部。嗣后，被告人史某某与朱某某被保安扭获。经鉴定，上述手机共计价值人民币4，615元。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、郭某某、董某某、吕某、焦某某的陈述，同案证人朱某某的证言，证人丁某某、沈某的证言，辨认笔录，监控录像，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人史某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人史某某认罪态度较好且向本院预缴了相应的罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年11月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的手机发还各被害人（已发还）。
三、作案工具钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年六月十二日
书记员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第1525号
原告：房某。
被告：王某。
原告房某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房某及被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称：1985年原被告自由恋爱，1986年登记结婚，后生育一女王某甲，现已成年。婚后夫妻感情一般，日常生活中被告常因琐事对原告使用暴力，感情确已破裂。诉请依法解除双方婚姻关系。
被告王某辩称：双方无原则矛盾，为家庭幸福，答辩人决心改正不良习惯，请求原告谅解，故不同意离婚。
经审理查明：1985年原告房某与被告王某确立自由恋爱关系，1986年4月24日登记结婚，1987年4月5日生育一女王某甲，现已独立生活。婚后双方因生活琐事、家庭关系处理问题时有争执，夫妻沟通不畅，关系紧张。2015年6月被告酒后与原告发生争执，原告搬出另住，自此分居至今，后诉来本院。
另查明：被告王某名下有坐落于周村区东民路＊号内＊号楼2单元4层西户住宅一处。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的结婚证、户籍证明、房产证复印件及在卷证实。
本院认为：原被告自由恋爱组建家庭，共同生活已近三十年，婚姻基础较好。家庭生活矛盾难免，为琐事争执非夫妻原则性分歧；且双方年龄逐渐增大，更需相互照顾。只要原被告珍惜现有幸福，调整心态，加强交流，相互体恤，和好是有可能的。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告房某与被告王某离婚。
案件受理费25.00元，由原告房某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘玮玮
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执证字第00049-2号
申请执行人西安市XX合作联社，住所地西安市XX。
法定代表人常XX，该信用社理事长。
被执行人王XX。
被执行人李XX。
被执行人高XX。
被执行人王XX，男，1984年4月8日出生，住址山东省XX，身份证号：6XXXXXXXXX********。
被执行人王XX，男，1953年7月22日出生，住址陕西省XX，身份证号：6XXXXXXXX********。
西安市XX合作联社与王XX、李XX、高XX、王XX、王XX借款及担保合同纠纷一案，西安市长安区公证处作出的（2013）西长证经字第299号公证书、（2015）西长证执字第002号执行证书已发生法律效力。西安市XX合作联社向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中现本院查封了被执行人王XX拥有位于西安市曲江新区芙蓉西路90号的房产一套和被执行人高XX拥有位于西安市曲江雁引路风景佳园小区的房产一套，而被查封的房产被他人租赁，申请执行人提出须要与承租人协商相关事宜，申请人向本院申请终结本次执行程序，待与承租人协商妥当后，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执证字第00049号执行案件本次执行程序。
申请执行人西安市XX合作联社待执行条件成就时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张冰剑
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北民执字第374号
申请执行人李秋梅。
被执行人海信科龙电器股份有限公司天津分公司。
本院在执行李秋梅申请执行海信科龙电器股份有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2010）北民执字第374号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一二年三月九日
书 记 员 马 琳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第879号
申请执行人韩聚花，女，1963年4月19日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人史文荣，女，1958年1月27日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区红旗街。
申请执行人韩聚花与被执行人史文荣民间借贷纠纷执行一案，申请执行人韩聚花依据已经生效的（2014）浑民二初字第425号民事调解书于2014年9月3日向本院申请强制执行。本院于2014年9月3日立案执行，并向被执行人史文荣发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经申请执行人韩聚花提供，被执行人史文荣有退休工资，我院依法每月扣留被执行人史文荣300元工资，被执行人史文荣暂无其它可供执行的财产，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）浑民二初字第425号民事调解书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年十二月二十九日
书记员 ：金廉钧
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第630号
罪犯李正尧，男，一九七一年一月三日出生，汉族，福建省永春人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于二0一一年十一月十四日作出（2011）鹰刑二初字第5号刑事判决，认定李正尧犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一百八十万元。李正尧不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二0一二年二月十六日以（2012）赣刑二终字第4号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月三十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正尧在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十三次、单项表扬六次、监狱改造积极分子一次，并主动执行了全部财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯李正尧的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李正尧在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李正尧减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一0年六月八日起至二0二四年三月七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹 静
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4118号
申请执行人韩春燕，女，汉族，现住东胜区。
被执行人高青霞女，汉族，现住东胜区。
被执行人徐伟，男，汉族，现住址同上。
本院于2013年8月29日作出的（2013）东民初字第4269号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人徐伟在鄂尔多斯银行有账户、在鄂尔多斯银行有账户、被执行人高青霞在鄂尔多斯银行有账户、在鄂尔多斯银行有账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐伟在鄂尔多斯银行账户内存款元至东胜区人民法院账户内；
扣划被执行人徐伟在鄂尔多斯银行账户内存款元至东胜区人民法院账户内；
扣划被执行人高青霞（高春霞）在鄂尔多斯银行账户内存款元至东胜区人民法院账户内；
扣划被执行人高青霞（高春霞）在鄂尔多斯银行账户内存款元至东胜区人民法院账户内；
本裁定送达后立即生效
审判员 温 智
二〇一七年一月十二日
书记员 周思远
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4118号
申请人韩春燕，女，汉族，现住东胜区。
被执行人高青霞，女，汉族，现住东胜区。
被执行人徐伟，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人韩春燕与被执行人高青霞、徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）东民初字第4269号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人徐伟在鄂尔多斯银行所有账户、被执行人高青霞（高春霞）在鄂尔多斯银行所有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐伟在鄂尔多斯银行所有账户、被执行人高青霞（高春霞）在鄂尔多斯银行所有账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年一月十九日
书记员 周思远
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4118号
申请人韩春燕，女，汉族，现住东胜区。
被执行人高青霞，女，汉族，现住东胜区。
被执行人徐伟，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人韩春燕与被执行人高青霞、徐伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东执字第4118-2号执行裁定书，裁定冻结被执行人徐伟在鄂尔多斯银行所有账户、被执行人高青霞（高春霞）在鄂尔多斯银行所有账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐伟在鄂尔多斯银行所有账户、被执行人高青霞（高春霞）在鄂尔多斯银行所有账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年一月十九日
书记员 周思远
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初8165号
原告天津嘉顺建业投资有限公司，住所地天津市静海经济开发区春曦道。
法定代表人张洁，职务董事长。
组织机构代码：562668707。
委托代理人王文华，天津荣邦律师事务所律师。
被告刘丹丹，女，1982年5月28日出生，住天津市静海区。
本院受理原告天津嘉顺建业投资有限公司与被告刘丹丹无因管理纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津嘉顺建业投资有限公司撤回对被告刘丹丹的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一六年十二月十九日
书记员 姜艳平
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初8165号
原告天津嘉顺建业投资有限公司，住所地天津市静海经济开发区春曦道。
法定代表人张洁，职务董事长。
组织机构代码：56266870-7。
委托代理人王文华，天津荣邦律师事务所律师。
被告刘丹丹，女，1982年5月28日出生，住天津市静海区。
本院受理原告天津嘉顺建业投资有限公司与被告刘丹丹无因管理纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津嘉顺建业投资有限公司撤回对被告刘丹丹的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一六年十二月十九日
书记员 姜艳平
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01696号
原告王东，男，汉族，1974年8月15日。
委托代理人王洪涛，确山县148律师服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告王友山，男，1969年5月4日生。
原告王东与被告王友山一般人格权纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告王东及委托代理人王洪涛，被告王友山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东诉称，原告与被告是同村。被告开有一门市部，原告在离被告门市部距离很远的自家也开了一门市部。被告听说原告要开门市部后曾威胁“如果你家开门店，我就把你全家四口人杀害”。原告当时并未在意。2015年11月23日下午4时左右，被告到原告家提刀猛打原告妻子，把原告的妻子打倒在地后，又猛打原告，致使原告右颞顶部软组织受伤严重，经法医鉴定为轻微伤。事发后，被告不但不采取补救措施，反而态度十分恶劣。据此原告请求依法判决被告赔偿原告1、药费3320元、护理费400元、营养费200元、伙食补助费200元、来往车费200元、误工费2000元、精神损失费2000元，合计8320元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王友山辩称，被告也受伤并花费4800元，给被告造成误工损失为1500元，故此不同意赔偿原告医药费。
经审理查明，2015年11月23日16时许，原被告因为琐事发生纠纷，造成原告受伤。原告在确山县人民医院住院8天，花费3304.02元。
2014年河南省农民人均纯收入为9416元。
上述事实，有原、被告陈述、医疗费票据、公安机关询问笔录、出院证、诊断书、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原、被告是同村村民，应当相互礼让，但是因为琐事发生纠纷，原、被告均有责任，结合本案实际原、被告应当承担责任比列为5：5，被告王友山在庭审中辩称其也受伤，要求原告赔偿医疗费及误工损失，但是没有提起反诉，也未提交任何证明，本案不予审理，被告可以另案起诉。经本院计算，原告人身损害损失为：1、医药费3304.02元；2、误工费8天×30元／天=240元；3、护理费8天×30元／天=240元；4、营养费8天×10元／天=80元；5、住院期间伙食补助费8天×20元／天=160元；6、交通费酌定为100元，计款4120.02元。根据原被告的责任比列，被告应承担2026.01元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王友山在本判决生效之日起五日内赔偿原告王东医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计2026.01
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支什迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王东承担25元，由被告王友山承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 伟
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初948号
原告：卢柏忠，男，汉族，1960年3月12日生，住吉林省公主岭市。
委托代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告卢柏忠与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢柏忠及委托代理人李铁石、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢柏忠诉称:卢柏忠于2012年2月28日在吉林大学食堂作杂工工作，吉林大学一直未与卢柏忠签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，卢柏忠多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除卢柏忠与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向卢柏忠支付未签订劳动合同的双倍工资25300元；3、判令吉林大学向卢柏忠支付解除劳动合同补偿金12650元；4、判令吉林大学向卢柏忠支付加班费50755.2元。
吉林大学辩称：1、同意与卢柏忠解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。
经审理查明:卢柏忠自2012年2月28日至2017年4月18日止一直在吉林大学食堂作杂工工作。在卢柏忠为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给卢柏忠办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年4月21日，卢柏忠向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给卢柏忠。另查明，卢柏忠2016年6月至2017年4月的工资总计18475元；2017年4月18日离职前12个月的平均工资为1781元。
本院认为：卢柏忠与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于卢柏忠要求法院依法确认卢柏忠与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与卢柏忠解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自卢柏忠2017年4月18日离职时解除劳动关系。2.关于卢柏忠要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资25300元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年4月21日卢柏忠申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与卢柏忠签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年6月至2017年4月期间卢柏忠关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资，卢柏忠的该项诉请本院依法予以保护，因卢柏忠此期间工资总计为18475元，故本院对卢柏忠主张的未签订劳动合同双倍工资18475元予以支持。3.关于卢柏忠要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金12650元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为卢柏忠缴纳社会保险费用，卢柏忠要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。卢柏忠诉讼主张其自2012年2月28日开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对卢柏忠工作时间予以认可，本院对卢柏忠主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付卢柏忠经济补偿金的工作年限为5年2个月，卢柏忠2017年4月18日离职前12个月的平均工资为1781元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护卢柏忠经济补偿金1781元×5.5个月=9795元。4.关于卢柏忠要求吉林大学支付加班费50755.2元的诉讼请求，因卢柏忠到吉林大学入职工作时就知道是去做杂工工作，吉林大学已向卢柏忠交代了工作岗位、工作时间和工资，卢柏忠对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了5年2个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给卢柏忠的工资就是其在杂工工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求卢柏忠加班，而学校的杂工工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且卢柏忠也未提供出充分证据证明其加班事实，因此卢柏忠的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告卢柏忠与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告卢柏忠支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资18475元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告卢柏忠支付经济补偿金9795元；
四、驳回原告卢柏忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初948号原告：卢柏忠，男，汉族，1960年3月12日生，住吉林省公主岭市。委托代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。原告卢柏忠与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢柏忠及委托代理人李铁石、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢柏忠诉称:卢柏忠于2012年2月28日在吉林大学食堂作杂工工作，吉林大学一直未与卢柏忠签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，卢柏忠多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除卢柏忠与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向卢柏忠支付未签订劳动合同的双倍工资25300元；3、判令吉林大学向卢柏忠支付解除劳动合同补偿金12650元；4、判令吉林大学向卢柏忠支付加班费50755.2元。吉林大学辩称：1、同意与卢柏忠解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。经审理查明:卢柏忠自2012年2月28日至2017年4月18日止一直在吉林大学食堂作杂工工作。在卢柏忠为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给卢柏忠办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年4月21日，卢柏忠向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给卢柏忠。另查明，卢柏忠2016年6月至2017年4月的工资总计18475元；2017年4月18日离职前12个月的平均工资为1781元。本院认为：卢柏忠与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于卢柏忠要求法院依法确认卢柏忠与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与卢柏忠解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自卢柏忠2017年4月18日离职时解除劳动关系。2.关于卢柏忠要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资25300元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年4月21日卢柏忠申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与卢柏忠签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年6月至2017年4月期间卢柏忠关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资，卢柏忠的该项诉请本院依法予以保护，因卢柏忠此期间工资总计为18475元，故本院对卢柏忠主张的未签订劳动合同双倍工资18475元予以支持。3.关于卢柏忠要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金12650元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为卢柏忠缴纳社会保险费用，卢柏忠要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。卢柏忠诉讼主张其自2012年2月28日开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对卢柏忠工作时间予以认可，本院对卢柏忠主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付卢柏忠经济补偿金的工作年限为5年2个月，卢柏忠2017年4月18日离职前12个月的平均工资为1781元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护卢柏忠经济补偿金1781元×5.5个月=9795元。4.关于卢柏忠要求吉林大学支付加班费50755.2元的诉讼请求，因卢柏忠到吉林大学入职工作时就知道是去做杂工工作，吉林大学已向卢柏忠交代了工作岗位、工作时间和工资，卢柏忠对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了5年2个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给卢柏忠的工资就是其在杂工工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求卢柏忠加班，而学校的杂工工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且卢柏忠也未提供出充分证据证明其加班事实，因此卢柏忠的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：一、原告卢柏忠与被告吉林大学解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告卢柏忠支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资18475元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告卢柏忠支付经济补偿金9795元；四、驳回原告卢柏忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇一七年四月二十八日书记员
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更92号
罪犯钟群惠，女，1971年9月20日出生，汉族，重庆市荣昌县人，大专文化，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）拉刑二初字第27号刑事判决，认定该犯犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年5月21日起至2019年5月20日止）。该犯不服，向西藏自治区高级人民法院提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2012年2月20日作出（2012）藏法刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月12日交付执行。
本院于2013年1月31日作出（2013）拉监执字第122号刑事裁定，准予对罪犯钟群惠减刑一年（减刑后的刑期至2018年5月20日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市人民检察院指派检察员张军、卓嘎拉姆，执行机关代表西藏自治区监狱警官牛妙丽、白玛卓嘎出庭履行职务，罪犯钟群惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规，能够严格按照《服刑人员行为规范》和各项监管制度要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核表、体检表等证据材料。
经审理查明，罪犯钟群惠自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规队纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1．（2015）监减字第275号提请减刑建议书，证明执行机关根据该犯的改造表现，建议减刑一年。
2．罪犯计分考核情况登记表，证明该犯自2013年5月至2015年7月，考核累计分数为711.17分。
3．主管狱警旦某出庭作证，证明该犯自入监以来，遵守监规队纪，认罪悔罪，积极参加“三课”学习，深挖犯罪根源，主动汇报思想及工作情况，认真完成劳动任务，改造积极，确有悔改表现。
4．同监罪犯付某出庭作证，证明该犯思想上深化改造，积极参加“三课”学习，遵守法律法规和监规队纪，服从管理，团结同改犯，积极完成各项劳动任务，改造表现良好。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯钟群惠准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 高 小 红
审判员 尼玛央宗
二〇一六年一月二十六日
书记员 索朗卓玛
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初845号
原告：李振英。
委托代理人：孟维顺，河北国澳律师事务所律师。
被告：刘红利。
原告李振英与被告刘红利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振英及其委托代理人孟维顺到庭参加了诉讼，被告刘红利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振英诉称，2006年1月17日被告以新乐市金桥信息服务中心的名义(个体工商户，营业执照现已被吊销)与原告签订了《引资协议书》，约定被告吸收原告投资7万元，2007年1月15日一次性返还给原告，第一年每月给原告的报酬不低于3000元。协议签订后，被告未按协议约定的期限履行给付原告报酬和还款的义务，只是在经原告多次索要后，于2013年11月30日偿还了原告10000元。要求被告偿还原告欠款并支付利息及报酬共计12万元。
被告刘红利经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2006年1月17日被告以新乐市金桥信息服务中心的名义与原告签订《引资协议书》。协议书载明的主要内容为：一、原告为被告经营的“金桥直通车”电视栏目注入启动资金70000元，同时被告给予原告一定的报酬，被告应于2007年1月15日将70000元一次性返还给原告；二、在第一年度内，被告每月将“金桥直通车”电视栏目广告收入的10%作为报酬支付给乙方，但每月不得低于3000元，自第二年度后原告不再注入资金，但双方依然保持合作关系，被告每年向原告支付栏目广告收入的10%作为报酬；三、原告享有核查被告广告收入的权利，被告如果出现少报、瞒报收入的情况，则应赔偿原告10万元；四、被告在2006年3月15日一次性支付给原告6000元的报酬，以后本年度的每月15日向原告支付相应的费用；五、在双方的合作过程中，被告万一不能继续经营“金桥直通车”栏目，则需无条件全额退还原告70000元资金。被告在协议书上作为甲方上签字并加盖新乐市金桥信息服务中心印鉴，原告作为乙方签字。协议书签订后，原告将70000元交付给被告，被告另给原告出具70000元欠条，欠条中被告承诺2006年12月12日前偿还。原告称“金桥直通车”电视栏目在电视台播放1年左右的时间后停播。原告未提供用以证明被告经营“金桥直通车”电视栏目期间广告收入数额的相关证据。被告除于2013年11月30日交付给原告10000元外，再无交付过其他款项。原告于2015年11月27日向本院提出诉讼，要求被告履行协议。
本院认为，被告与原告签订的引资协议合法有效，双方应严格履行。原告已经将70000元交付给被告，被告即应按照双方的约定按期返还原告70000元并给付相应报酬。原告未能提供被告经营“金桥直通车”电视栏目期间广告收入数额的相关证据，故被告应在第一年度内给予原告每月3000元的报酬。第二年度乃至停播以后至今，原告虽然不能证实被告的广告收入数额，但被告一直占用原告70000元资金，故应按年利率6%支付相应利息。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘红利于判决生效后十日内给付原告李振英70000元本金及36000元报酬（已付10000元），并自2007年1月16日起，按照年利率6%计付70000元本金的利息，至判决履行完毕之日止。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘红利负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2700元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一六年五月九日
书记员 秦 岩
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第334号
原告：郭亮亮。
委托代理人：赖才洪、金凌峰，浙江时光律师事务所律师。
被告：浙江省工业设备安装集团有限公司（注册号：330000000031489），住所地：浙江省杭州市开元路21号。
法定代表人：张振荣。
被告：浙江省工业设备安装集团有限公司第六分公司（注册号：330702000012408），住所地：浙江省金华市解放西路377号。
负责人：舒伯乐。
被告：缪雨明。
被告：郭亚平。
本院审理原告郭亮亮诉被告浙江省工业设备安装集团有限公司、浙江省工业设备安装集团有限公司第六分公司、缪雨明、郭亚平提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告浙江省工业设备安装集团有限公司、浙江省工业设备安装集团有限公司第六分公司、缪雨明、郭亚平的起诉。
本院认为，原告郭亮亮申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭亮亮撤回对被告浙江省工业设备安装集团有限公司、浙江省工业设备安装集团有限公司第六分公司、缪雨明、郭亚平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭亮亮负担。
审 判 员 李东阳
二〇一六年一月二十七日
代书记员 郑诗婕
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第350号
上诉人（原审被告）四川公路桥梁建设集团有限公司。
住所地，成都市高新区九兴大道**号。
法定代表人熊国斌，该公司董事长。
委托代理人王洪武，四川元众律师事务所律师。
上诉人（原审被告）四川公路桥梁建设集团有限公司京新高速集呼土建施工一标项目经理部。
负责人鲁正伟，该项目部经理。
住所地，乌兰察布市卓资县。
委托代理人王洪武，四川元众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张国庆，男，汉族，1959年7月15日出生，现住内蒙古包头市。
委托代理人孙利，男，汉，47岁，现住包头市青山区朝阳小区**栋**号。
被上诉人（原审被告）鄂尔多斯市博富工程机械有限责任公司。
住所地，鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街杭锦南路**号。
法定代表人高奋，该公司经理。
上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司京新高速集呼土建施工一标项目经理部（以下分别简称四川路桥公司、四川路桥公司项目部）因建设工程施工合同纠纷一案，不服察右前旗人民法院（2014）察前民初字第419号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，现已审理终结。
原审认定：2011年5月第一被告与内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司签订了工程合同，承建内蒙古自治区韩家营（晋蒙界）至呼和浩特公路工程JHTJ-01标段。2011年7月1日原告张国庆与四川路桥京新高速集呼一标段土城施工处签订了《土石方施工承包协议》，协议约定了原告所施工路段的长度及施工的具体内容，同时约定了承包单价及工程款的支付。协议签订后原告张国庆即按协议进场开始施工。2013年6月3日被告鄂尔多斯市博富工程机械有限责任公司对工程进行了结算。共欠原告工程款12864428元，扣除其他款150000元结算金额为12714428元，截止2013年8月30日被告共给付原告工程款10337724.84元。原审另查明，四川公路桥梁建设集团有限公司京新高速集呼土建施工一标项目部于2013年9月20日通过网银直接向张国庆支付工程款439295元。
原审经审理认为：原告与被告签订了土石方施工承包协议，且原告在被告四川路桥公司承包的施工范围内按照协议的约定履行了施工义务，被告方应给付原告工程款。工程款已经结算确认，虽被告四川路桥公司辩称此协议公章系伪造且未授权，但被告未提供得力证据予以证明，且被告四川公路桥梁建设集团有限公司京新高速集呼土建施工一标项目部向原告履行过部分付款义务。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决为：一、被告鄂尔多斯市博富工程机械有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告张国庆工程款1937408.16元。二、被告四川公路桥梁建设集团有限公司、被告四川公路桥梁建设集团有限公司京新高速集呼土建施工一标项目部承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，四川路桥公司、四川路桥公司项目部提出上诉，请求撤销原判第二项，依法改判或发回重审。上诉理由为：一、一审程序错误。1、项目部不具有适格的诉讼主体资格，一审判决将项目部列为被告承担责任错误。2、一审错误分配举证责任，加重上诉人的举证负担。二、一审认定事实不清，证据不足。1、一审未查清谁与张国庆订立合同关系。2、一审认定张国庆与土城施工处签订协议是错误的。3、上诉人与被上诉人张国庆之间无任何合同关系。4、一审未查清张国庆的施工量及工程质量。三、一审判决连带责任无法律依据。被上诉人张国庆以同意原判做了答辩。
经审理查明：一审认定事实与本院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷案件。被上诉人张国庆具体施工内容为路基土石方填挖及桥涵结构物台背回填、便道整修维护。因本案中承包人未取得建筑施工企业资质，按照《合同法》第五十二条第（五）项的规定，建设工程施工合同确认为无效。无效合同自始没有法律约束力，作为实际施工人的张国庆可向有过错方被上诉人博富公司主张其工程价款。上诉人认为张国庆施工工程未经竣工验收合格，因本案张国庆所施工的是基础性工程，如果该工程未竣工验收合格，之后的其它工程将无法进行，上诉人应承担举证责任，上诉人此理由本院不予支持。关于承担连带责任的问题，参照2004年12月21日交通部发布的《公路建设市场管理办法》第三十八条的规定，即：施工单位可以将非关键性工程或者适合专业化队伍施工的工程分包给具有相应资格条件的单位，并对分包工程负连带责任。参照此规定，判决上诉人四川路桥公司及项目部承担连带责任有利于保护实际施工人、农民工的利益。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22236元，由上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司与上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司京新高速集呼土建施工一标项目经理部承担。
本判决为终审判决。
审判长 张文东
审判员 郝春雷
审判员 尹志明
二〇一五年十二月二日
书记员 王 君
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更335号
罪犯郝飞，1986年8月16日出生山西省吕梁县，初中，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年1月15日作出（2013）赛刑初字第27号刑事判决，认定被告人郝飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴4000元）。判决发生法律效力后，于2012年6月25日交付执行。刑满日期至2017年6月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年4月6日以罪犯郝飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯郝飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年2月、2014年7月、2015年1月、2015年7月共记功5次，并在2014年被评为监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郝飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郝飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯郝飞减去有期徒刑一个月零十九日的刑罚执行，释放日期为2017年5月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年五月五日
书 记 员 多琳娜
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垣执字第158号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行。
代表人廉停奎，行长。
被执行人李三龙，男，1969年1月14日出生，住山西省垣曲县。
被执行人于建新，男，1971年3月1日出生，住山西省垣曲县。
被执行人刘乱英，女，1967年10月20日出生，住山西省垣曲县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行申请执行李三龙、于建新、刘建新公证债权纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，法院已穷尽执行措施，且申请执行人提出申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）垣证执字第22号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 郭魏
二〇一五年四月七日
书记员 王越
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00140号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人张某，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住金寨县天堂寨镇前畈村河东组（户籍所在地：金寨县。被告人张某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月27日被金寨县公安局刑事拘留，同年6月6日经金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
辩护人周思军，安徽远宏律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周思军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月6日19时许，在金寨县天堂寨镇天马街道青云阁快捷宾馆门前，因被害人沈某（无语言表达能力）追撵被告人张某，张某使用随身携带的水果刀将沈某捅伤。经金寨县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人沈某被他人以单刃锐器致胸壁单个创口长2.5CM，并引起血气胸及轻度休克，其损伤程度属轻伤。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，被告人张某作案时辨认和控制能力削弱，具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、查询证明、抓获经过等书证，证人叶某、孙某、祝某等人的证言，被告人张某的供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人张某在犯罪时辨认、控制能力削弱且在案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年12月26日止）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢孝余
审 判 员 杨显明
人民陪审员 张菊如
二〇一四年九月二日
书 记 员 余晓玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3148号
上诉人（原审被告）：辽宁省森泉水泥有限公司。
法定代表人：李铭桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹雷，辽宁楷格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安阳市永正钢板仓工程有限责任公司。
法定代表人：张文明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：孟庆荣，河南中丰律师事务所律师。
上诉人辽宁省森泉水泥有限公司（以下简称森泉水泥公司）因与被上诉人安阳市永正钢板仓工程有限责任公司（以下简称永正钢板仓公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人森泉水泥公司委托诉讼代理人曹雷，被上诉人永正钢板仓公司委托诉讼代理人孙继伟、孟庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
森泉水泥公司上诉请求：改判上诉人不承担责任，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、本案案由应是建设工程施工合同纠纷，本案诉求是工程款，本案的合同标的是基本建设工程，地上附属设施属于不动产，从合同内容来看，发包方为上诉人，被上诉人进行设计（含土建）负责设计、施工、维修、安装调试，上诉人不具有随时修改调整和单方解除合同的权利；2、上诉人不存在违约行为，本案工程约定了质保金，依据质保金的法律性质，它是一种保证金，在法定或约定期限内对工程质量进行保证，如果在规定的期限内出现质量问题，施工方有维修的法定义务，如果施工方不履行，发包方可以就质保金自行维修。本案工程虽然已经完工，但不能以此认定工程在保证期内质量合格。且上诉人已经提供了维修证据，证明被上诉人完成的工程质量并不合格。3、上诉人已经就被上诉人的违约提起诉讼，法院已经立案受理。
永正钢板仓公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。1、本案符合承揽合同特征而非建设工程合同。2、上诉人存在违约，合同约定付款期限之内，上诉人未履行支付工程款的义务，应当承担违约责任。3、关于上诉人补充的，另行起诉违约的案件，是在一审判决后上诉人起诉的，我方收到后，提出管辖权异议
永正钢板仓公司向一审法院起诉请求：判令上诉人支付被上诉人工程款4.85万元、违约金3万元、赔偿经济损失1万元。
一审法院认定事实：2013年6月17日原被告签订了一份《螺旋式钢板仓施工合同》，约定由原告为被告制作并安装钢板仓1座，工程总价款34万元。2013年11月7日原被告又签订了一份《螺旋式钢板仓施工合同》，约定由原告为被告制作并安装钢板仓2座，工程总价款43万元。上述两份合同中约定的付款方式为：合同签字盖章当日内被告向原告支付工程总造价的10%；设备、材料进入工地当日内再支付工程总造价的60%，安装结束后付工程总造价的25%，余5%的质保金，12个月内无质量问题余款一次性付清。违约责任为：（被告）无正当理由不支付工程价款，自应付之日起每日按应付款项5%支付原告违约金至工程款全部付清为止。2013年9月5日和2014年1月5日，被告分别出具两份工程竣工验收单，上载明原告已按照上述两份《螺旋式钢板仓施工合同》约定履行，将上述工程交予被告，被告已验收合格并投入使用。上述两份合同的工程总造价77万元，按照合同约定质保金为3.85万元。原被告均认可原告诉称的4.85万元中包含质保金3.85万元。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告按照被告的要求制作钢板仓，并经安装调试合格，交予被告，案由应为承揽合同纠纷。原被告所签订的两份承揽合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行，现原告已按照合同约定制作了钢板仓，经被告验收并已交付被告使用，被告未按照约定向原告支付剩余的工程款1万元和质保金3.85万元，其行为已构成违约，应承担违约责任。原被告在合同中约定的违约金过高，现被告要求减少违约金，法院参照民间借贷的利率标准予以调整为年利率24%。原告要求被告赔偿经济损失1万元，因未提供相关证据，不予支持。被告辩称原告制作的钢板仓存在质量问题，并未经竣工验收，质保金已作为返工的维修费用，不应返还，对此，被告均未提供充分证据，对其辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和第三款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁省森泉水泥有限公司于本判决生效后十日内向原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司支付工程款48500元及违约金（其中1万元从2014年1月5日，1.7万元质保金从2014年9月5日，2.15万元质保金从2015年1月5日起，均按照年利率24%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案是承揽合同纠纷还是建设工程施工合同纠纷以及上诉人是否应当给付工程款是本案争议焦点。一、关于本案纠纷性质。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。建设工程施工合同属于承揽合同的一部分，因其加工对象属于建筑物而有其特殊性，法律将其独立定性为建设工程施工合同，是为了针对的进行规范。本案中，当事人签订合同名为《螺旋式钢板仓施工合同》，虽然表述有施工，但是依据螺旋式钢板仓的特性，属于定做、安装范畴，被上诉人持有的营业执照注明经营范围也注明为钢板仓安装，故本案应当属于承揽合同纠纷。被上诉人一审起诉后，上诉人提起管辖异议，经过一审、二审，均已经认定为承揽合同纠纷，驳回上诉人的管辖异议。上诉人主张本案为建设工程施工合同纠纷，理由不足。二、关于上诉人是否应当给付款项。被上诉人已按照合同约定制作了钢板仓，并已交付上诉人使用，双方当事人对此均无异议，被上诉人一审时提交的两份工程竣工验收单可以注明已经竣工验收。上诉人主张没有竣工验收，证据、理由不足。上诉人主张质量不合格，证据不足，且上诉人已经就工程质量问题另行起诉，故上诉人主张不应当给付工程款和质保金，证据、理由不足。
综上所述，森泉水泥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2010元，由辽宁省森泉水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋 涛
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3936号
原告：伏某某，男，1954年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：曹某某，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
原告伏某某诉被告曹某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告伏某某及其委托诉讼代理人王文生、被告张某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伏某某向本院提出诉讼请求：依法判决曹某某、张某某连带偿还伏某某借款本金60000元及利息（其中30000元从2015年2月19日起计算，30000元从2014年1月13日起计算，均按照年利息4000元计息到付清为止）。审理中，因与张某某另行达成调解协议，故变更诉讼请求为，依法判令曹某某偿还借款本金50000元及利息（从2017年11月13日起按月利率1.1%计息至实际付清止）。事实和理由：曹某某以需要资金周转为由，于2014年1月12日向伏某某借款30000元，约定年利息4000元，伏某某将现金交付给曹某某，曹某某收到后出具借条并由张某某签字担保；2015年2月18日，曹某某再次向伏某某借款30000元，约定年利息4000元，伏某某将现金交付给曹某某后，曹某某出具借条也由张某某签字担保。后伏某某多次催要借款未果，故提起诉讼。审理中，张某某对借款事实没有异议。
伏某某为支持其诉讼请求，向本院提供借条原件二份。
曹某某未答辩，亦未提供证据。
本院认为，伏某某提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，担保人无异议，本院确认其证明效力。
经过庭审的举证、质证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：2014年11月12日，由张某某签名担保，曹某某向伏某某借款30000元，双方约定“年利共4000元、期限一年”；伏某某在该借条上注明“付利4000元，2015年11月12日”。2015年2月18日，由张某某签名担保，曹某某又向伏某某借款30000元，双方约定“年利4000元”，未约定还款期限。之后，伏某某催要借款本息未果提起诉讼。审理中，伏某某与张某某达成偿还26000元的调解协议，本院已另行制作调解书予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹某某向伏某某借款并约定支付利息的事实，有其出具有借条在卷为证，本院予以确认；伏某某的变更后诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。曹某某虽未到庭，本院依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曹某某偿还原告伏某某借款本金50000元及利息（从2017年11月12日起按月利率1.1%计息至实际付清时止），于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘宗燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民受终字第26号
上诉人（原起诉人）张永来。
上诉人（原起诉人）张柏元。
上诉人（原起诉人）张永悦。
上诉人（原起诉人）张永杰。
上诉人（原起诉人）张道余。
上诉人（原起诉人）张有燃。
上诉人（原起诉人）张发音。
上诉人（原起诉人）张有木。
上诉�（原起诉人）张广佑。
上诉人（原起诉人）张文波。
上诉人（原起诉人）张永良。
上诉人（原起诉人）张文浩。
上诉人（原起诉人）张有财。
上诉人（原起诉人）张世政，浙江省浦江县浦南街道金星村琴头85。
上诉人（原起诉人）张有智。
上诉人张永来、张柏元、张永悦、张永杰、张道余、张有燃、张发音、张有木、张广佑、张文波、张永良、张文浩、张有财、张世政、张有智因不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦民受初字第3号民事裁定书，向本院提起上诉，请求撤销浦江县人民法院（2015）金浦民受初字第3号民事裁定书；请求二审法院判令被上诉人对浦江县平安张祠堂停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状等。
原审法院认为，起诉人提起诉讼的前提是，起诉人必须是平安张氏祠堂的合法所有人，但根据（2015）金浦刑初字第57号刑事判决书认定�平安张氏祠堂（现系浦南街道文化活动中心）已被政府征用”，故起诉人原告主体不适格。另外，起诉人讼争的平安张氏祠堂涉及土地政策历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故裁定不予受理。
本院经审查认为，上诉人系平安张氏祠堂合法所有人的证据不足，且讼争的平安张氏祠堂涉及土地政策历史遗贸问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年九月二十八日
代书记员 管 盼
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第2016号
申请执行人陈桂军
被执行人茅昌勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02081号，依法向被执行人茅昌勇发出执行通知书，责令被执行人茅昌勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茅昌勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结茅昌勇（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月十八日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第2016号
申请执行人陈桂军
被执行人茅昌勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02081号，依法向被执行人茅昌勇发出执行通知书，责令被执行人茅昌勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茅昌勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结茅昌勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月十三日
书记员 王鑫威
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣营民一初字第195号
原告王某。
被告霍某。
原告王某与被告霍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，我与被告均系再婚，根据当地风俗，经过短暂了解，于××××年××月××日登记结婚，因婚前未建立感情，婚后生活经常发生矛盾，被告对我带去的三个孩子不管不顾，和我根本没有夫妻情谊，无奈之下在2014年3月我只能带着孩子回到娘家生活至今也无任何联系，因此我与被告夫妻感情彻底破裂，无法继续同生活，现依法起诉要求与被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产平均分割，与被告婚后未生育子女，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告声称婚前未建立起夫妻感情，婚后发生矛盾说法不成立，实际婚后夫妻关系感情还是和谐的，在二年之内原告就做了两次流产手术，能说没有夫妻感情，原告带来的三个孩子都有我们供养，因此我不同意离婚。
根据原、被告的诉、辩意见，征得双方当事人的同意，本庭确定本案争议的焦点是：
原、被告夫妻感情是否破裂？
原被告婚后婚前各自有何财产？婚后有何共同财产如何分割？
针对第一争议焦点，原告称：我与被告已没有夫妻感情。2012年5月与被告相识，与××××年××月××日登记结婚，我们双方均系再婚，因婚前未建立起夫妻感情，婚后经常发生矛盾，一直未培养起夫妻感情，因被告对我带去的三个孩子不管不顾和我根本没有夫妻情谊，生活上也不管不顾，无奈之下在2014年3月我只能带着我方的三个孩子，回娘家居住生活，期间被告没有联系过我，造成夫妻感情彻底破裂。
原告为证明其主张提交如下证据：
原、被告结婚证一份，内容显示：王某与霍某在枣强县民政局于××××年××月××日登记结婚，发证机关：枣强县民政局，并盖有公章。
针对第一争议焦点，被告称：原告所述的结婚登记日期与我们双方均系再婚属实。原告所述其他不是事实，虽然是再婚，但是我老人对原告和原告方的三个孩子倍加疼爱，我与原告的夫妻感情维系的还是和谐不错的，原告的确于2014年3月搬到娄西街村居住，原告对我讲是去打工了，并没有闹矛盾。期间我也去过娄西街去过几次，所以不能说明我们夫妻感情已破裂。
被告未提交证据证明。
依据原、被告当庭陈述及被告质证意见，合议庭认证如下：对原告提交的结婚证一份及原、被告的结婚时间予以认定。原告未提交与被告夫妻之间感情确已破裂的证据，对本次庭审确立的其他争议焦点不再进行审理。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在枣强县民政部门办理结婚登记手续，婚后未生育子女。
本院认为，原要求与被告离婚，原、被告结婚至今已三年之久，夫妻之间应该建立起了一定的夫妻感情，原告称，婚前缺乏了解，原告未能向法庭提交证据、证明，应珍惜现在来之不易的夫妻感情，双方应该互谅、互爱构建一个美满家庭。原告对自己的诉求未能提供证据、证明，故对原告要求与被告离婚之请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告霍某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 安章红
人民陪审员 贺志安
人民陪审员 龙树发
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张新淼
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第297-1号
申请执行人李桂贤，女，1977年1月5日出生，住所地农安县。
被执行人孙相义，地址农安县。
申请执行人李桂贤依据已经发生法律效力的（2014）农刑自初字第5号刑事附带民事判决书，于2015年3月16日立案申请执行，被执行人孙相义至今没有履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结扣划被执行人孙相义在银行账户上的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年九月十四日
书记员 鲁 雪
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第196号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：兰成勇。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告兰成勇侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 徐丽娟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初289号
起诉人熊俊，男，汉族。
本院收到起诉人熊俊诉被起诉人刘悦、何瑞的起诉状，并通知起诉人补正材料。起诉人诉称：被起诉人刘悦、何瑞以做防火门生意，急需资金周转为由，于2013年7月7日向起诉人借款5万元，并与起诉人签订一份借款协议，协议约定：借款金额为5万元，借款期限5个月，即从2013年7月7日起至同年12月7日止。同日，双方签订一份借款抵押合同，刘悦为上述借款提供一套商品房作为抵押担保，抵押期限5个月。借款到期后，起诉人多次向被起诉人追索还款，但被起诉人却以种种借口拖欠不还，起诉人为维护自己合法权益提起诉讼，请求法院判决二被起诉人偿还起诉人借款5万元及利息；本案诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，起诉必须符合的条件之一是属于受诉人民法院管辖，因被起诉人刘悦自2011年就常年租住在南宁，并于2015年办理南宁市居住证，故其经常居住地为南宁市西乡塘区明秀东路185号C座610号。另因起诉人住所地为桂平市，另一被起诉人何瑞住所地为博白县。综上，因起诉人、被起诉人双方住所地均不在叠彩辖区，起诉人的起诉不属本院管辖，对其起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人熊俊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 李海萍
二〇一六年三月十六日
书记员 喻嘉嘉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更78号
罪犯雷忠理。
湖南省蓝山县人民法院于2014年8月18日作出（2014）蓝刑初字第103号刑事判决，以被告人雷忠理犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。数罪并罚，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。被告人雷忠理在法定期限内不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）永中法刑一终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月21日起至2017年9月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷忠理在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分66分，罚金七千元已履行完毕。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷忠理在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷忠理减去有期徒刑五个月（刑期至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更78号罪犯雷忠理。湖南省蓝山县人民法院于2014年8月18日作出（2014）蓝刑初字第103号刑事判决，以被告人雷忠理犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。数罪并罚，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。被告人雷忠理在法定期限内不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）永中法刑一终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月21日起至2017年9月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯雷忠理在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分66分，罚金七千元已履行完毕。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯雷忠理在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷忠理减去有期徒刑五个月（刑期至2017年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                  二〇一七年三月二十八日                  书  记  员   李      文
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加商初字第149号
原告宋美娜，女，1980年6月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人张天英，黑龙江众兴律师事务所律师。
被告刘义发，男，1964年5月7日出生，汉族。
被告胡殿华，女，1972年7月22日出生，汉族。
委托代理人丛爽（与被告胡殿华系母女关系），女，1993年10月1日生，汉族。
原告宋美娜与被告胡殿华、刘义发买卖合同纠纷一案，于2015年6月15日立案受理，本院受理后，依法由审判员梁国文担任审判长与代理审判员马国峰、人民陪审员王婉秋组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告宋美娜的委托代理人张天英，被告胡殿华的委托代理人丛爽到庭参加了诉讼，被告刘义发经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告宋美娜诉称，二被告系夫妻关系，2013年4月开始，被告在原告处进阻燃管销售，至2014年5月28日经双方对帐核算，被告共欠原告货款169000.00元，被告为原告出具欠条一份。被告为原告出具欠条后，原告多次向被告催要此笔欠款，但被告始终以各种理由推托，因该笔货款系二被告在夫妻关系存续期间所欠，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告偿给付货款169000.00元，并承担诉讼费用。
被告胡殿华辩称，承认欠原告货款169000.00元属实。
被告刘义发未应诉答辩。
经审理查明，被告胡殿华与刘义发系夫妻，2013年4月开始，被告胡殿华向原告宋美娜购买塑料阻燃材料制品，合计购买了476833.00元的货物。被告胡殿华已给付原告300000.00元，尚欠原告176833.00元货款，经原告与被告胡殿华协商，原告同意免除一部分货款，故被告胡殿华给原告出具了169000.00元的欠据。被告胡殿华在原告处购买塑料阻燃材料制品后，将该货物均推销给工地，被告胡殿华自认崔玉峰尚欠其178196.00元货款未给付。
原告向本院提交如下证据：
1、欠条原件1张。证实胡殿华于2014年5月28日给原告出具的169000.00元的欠条；
2、发货票据及发货明细共计82张。证明从2013年4月开始到2014年5月原告方给被告方发货的明细确实存在，分批分次，货款总计476833.00元，已给付300000.00元，剩余176833.00元未给付，经双方协商原告免除部分货款，被告胡殿华出具的欠条是169000.00元。
经庭审质证，被告胡殿华对原告提供的证据1、2无异议，被告刘义发未出庭质证，视为其放弃权利，故对原告提供的证据予以采信。
被告胡殿华、刘义发未向本院提交证据。
以上事实，有经过当庭质证原告提供的以上证据和当事人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告间虽然未签订买卖合同，但原告已实际履行，且被告也接受了原告货物，故原、被告之间的买卖合同成立，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当认定合法有效。被告胡殿华尚欠原告货款169000.00元，事实清楚，证据确实充分。虽然被告刘义发并未在被告胡殿华给原告出具的欠据上签名，但由于该欠款系在被告胡殿华与被告刘义发夫妻关系存续期间所发生，且所购原告货物均已销售，故该欠款应属二被告夫妻共同债务，被告刘义发对上述债务应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡殿华、刘义发于本判决生效后十日内给付原告宋美娜货款169000.00元。
案件受理费3680.00元（原告已预交），由被告刘义发、胡殿华负担。
如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 梁国文
代理审判员 马国峰
人民陪审员 王婉秋
二〇一五年九月二日
书 记 员 许丽丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执390号
申请人李满宗。
被执行人奚章平，现下落不明。
李满宗与奚章平为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2015年10月9日作出（2015）泰靖园民初字第290号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，现双方自行达成和解协议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第十一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖园民初字第290号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 孙 斌
二〇一六年三月一日
书记员 卢 愿
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1044号
原告李亚静。
被告耿国勋。
原告李亚静诉被告耿国勋追偿权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员戴吉爱独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行审理。原告李亚静到庭参加诉讼，被告耿国勋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，被告信用卡透支消费无偿还能力，经协商由其垫付40100元给被告信用卡还款。其分别给被告工商银行信用卡（6222350021723885）还款22000元、交通银行信用卡（6222526293282284）还款12000元、建设银行信用卡（436750122992809）还款6100元，共计40100元。还款后，原告催促被告还款，被告以种种理由推诿不还。据此，请求判令被告耿国勋返还40100元。
被告耿国勋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。庭后本院于2015年6月16日依法询问了被告耿国勋，耿国勋称当时支付了400元的手续费，现在仍欠原告39700元。
经审理查明，2015年3月7日至8日，原告李亚静向被告工商银行信用卡（6222350021723885）转款21200元、交通银行信用卡（6222526293282284）转款11500元、建设银行信用卡（436750122992809）转款6050元，共计38750元，上述款项均用于偿还被告信用卡中的透支款。原告称，在偿还透支款时，被告耿国勋答应给其1350元的手续费。庭审中，原告放弃对1350元手续费的主张。
上述事实有银行卡明细对账单、手机银行转账明细、手机短信、谈话笔录及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告主张向被告银行卡转款偿还透支款的事实有原告提交的银行卡明细对账单、手机银行转账明细、手机短信及原告陈述等证据证实，被告亦认可向其银行卡转款偿还透支款及现仍欠原告39700元的事实，故原告主张由被告支付欠款38750元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告耿国勋向原告李亚静支付欠款38750元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，减半收取401.50元，由被告耿国勋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一五年六月十八日
书记员 苏 静
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第710号
原告谢超力，男，1951年10月3日出生，汉族，住南安市。
被告戴小清，男，1976年8月25日出生，汉族，住南安市。
原告谢超力与被告戴小清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢超力到庭参加诉讼，被告戴小清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢超力诉称，被告戴小清于2013年7月28日向其借款人民币30000元，并立有借据为证，约定相关内容：戴小清向谢超力借款人民币叁万元整（￥：30000）。经原告多次催讨，被告没有还款。原告请求法院判令：被告戴小清付还借款人民币30000元整。
被告戴小清未作书面答辩。
经审理查明，被告戴小清于2013年7月28日向原告谢超力借款人民币30000元整，并出具借据一份交原告收执，借条内容为“兹向谢超力借来人民币叁万元整（￥30000.00）。此据借款人：戴小清2013.7月28日”。该借据主文上方有被告戴小清的居民身份证复印件。借据中并未约定还款期限及利息。后原告向被告催讨要求还款，但被告至今未还款，原告即诉至本院请求判令被告立即偿还借款人民币30000元。原告谢超力对其主张提供借据一份予以证明。因被告戴小清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及答辩权利。原告提供的借据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告戴小清向原告谢超力借款人民币30000元，有其出具的借据为据，事实清楚，意思表示真实，且未违反法律禁止性规定，应确认合法有效；债务应当清偿，原告要求被告偿还借款人民币30000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告戴小清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴小清应于本判决生效后十日内付还原告谢超力款项人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告戴小清负担，被告戴小清应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一五年二月六日
书记员 汪惠玲
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第710号
原告长春鑫安阳光物业集团有限公司，住所长春市南关区海口路583号。
法定代表人邰洪兴，总经理。
被告张天祥，女，1957年10月3日生，汉族，住长春市
审理原告长春鑫安阳光物业集团有限公司与被告张天祥物业服务合同纠纷一案中，原告长春鑫安阳光物业集团有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告长春鑫安阳光物业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25由原告承担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨相力
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第710号
原告过才虎。
委托代理人李洁（受过才虎的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被告无锡市中凯建筑装饰工程设计有限公司，住所无锡市南长区清扬路27号1102室(单位代码：67830161-6)。
法定代表人李中荣，该公司董事长。
本院在审理原告过才虎与被告无锡市中凯建筑装饰工程设计有限公司确认劳动关系纠纷一案过程中，原告过才虎于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，过才虎申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告过才虎撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为5元，由过才虎负担。
代理审判员 徐 刚
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 曹敏珠
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第710号
原告长春鑫安阳光物业集团有限公司，住所长春市南关区海口路583号。
法定代表人邰洪兴，总经理。
被告张天祥，女，1957年10月3日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告长春鑫安阳光物业集团有限公司与被告张天祥物业服务合同纠纷一案中，原告长春鑫安阳光物业集团有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准予原告长春鑫安阳光物业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25由原告承担。
审判员 白宇峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨相力
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第710号原告谢超力，男，1951年10月3日出生，汉族，住南安市。被告戴小清，男，1976年8月25日出生，汉族，住南安市。原告谢超力与被告戴小清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢超力到庭参加诉讼，被告戴小清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢超力诉称，被告戴小清于2013年7月28日向其借款人民币30000元，并立有借据为证，约定相关内容：戴小清向谢超力借款人民币叁万元整（￥：30000）。经原告多次催讨，被告没有还款。原告请求法院判令：被告戴小清付还借款人民币30000元整。被告戴小清未作书面答辩。经审理查明，被告戴小清于2013年7月28日向原告谢超力借款人民币30000元整，并出具借据一份交原告收执，借条内容为“兹向谢超力借来人民币叁万元整（￥30000.00）。此据借款人：戴小清2013.7月28日”。该借据主文上方有被告戴小清的居民身份证复印件。借据中并未约定还款期限及利息。后原告向被告催讨要求还款，但被告至今未还款，原告即诉至本院请求判令被告立即偿还借款人民币30000元。原告谢超力对其主张提供借据一份予以证明。因被告戴小清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及答辩权利。原告提供的借据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告戴小清向原告谢超力借款人民币30000元，有其出具的借据为据，事实清楚，意思表示真实，且未违反法律禁止性规定，应确认合法有效；债务应当清偿，原告要求被告偿还借款人民币30000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告戴小清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴小清应于本判决生效后十日内付还原告谢超力款项人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取为275元，由被告戴小清负担，被告戴小清应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈志斌二〇一五年二月六日书记员  汪惠玲本案适用法律条文注解：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第710号原告欧志平，男，汉族，居民。委托代理人李新燕，南江县赶场法律服务所法律工作者。原告欧佳辉，男，汉族，居民。被告李永，男，汉族，居民。被告胡晓玲，男，汉族，居民。本院于2015年4月2日立案受理了原告欧志平、欧佳辉诉被告李永、胡晓玲农村土地承包合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告欧志平、欧佳辉于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告欧志平、欧佳辉撤回起诉。本案受理费150.00元，由原告欧志平、欧佳辉承担。审 判 长  何 涛人民陪审员  张传中人民陪审员  杨家荣二〇一五年五月十四日书 记 员  田 刘
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民一终字第44号
上诉人（原审原告）李金成，男，l962年10月2日出生，汉族，居民。
委托代理人熊志刚，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家界市桐发科技有限公司，住所地湖南省张家界市永定区新桥镇新桥居委会（金星油脂厂内）。
法定代表人钟志平，该公司董事长。
委托代理人吴胜军，湖南风云律师事务所律师。
本院在审理上诉人李金成与被上诉人张家界市桐发科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因上诉人李金成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李金成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐亚萍
代理审判员 王丽琴
代理审判员 郭 辉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初342号
原告：陈文龙，男，1983年8月16日出生，汉族，司机，住沈阳市辽中区。
被告：赵忠成，男，1952年12月4日出生，汉族，退休职工，住沈阳市辽中区。
原告陈文龙诉被告赵忠成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准予原告陈文龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担25元。
审判员 白新颖
二〇一八年二月六日
书记员 王一好
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第3046号
原告：王某。
被告：温某。
本院在审理原告王某与被告温某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某负担。
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 仇 丛