wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1288号
原告：丁贤明，男，1967年5月25日出生汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：夏建军，浙江天台山律师事务所律师。
被告：洪慧敏，男，1963年5月17日出生汉族，住天台县。
被告：裘香绒，女，1963年5月11日出生汉族，住天台县。
原告丁贤明与被告洪慧敏、裘香绒民间借贷纠纷一案本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告丁贤明到庭参加诉讼,被告洪慧敏、裘香绒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁贤明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；2.判令两被告支付原告诉讼保全申请费1520元、诉讼保全保险费600元。事实和理由：原告与被告系邻居关系。被告洪慧敏2015年11月10日因资金周转困难，电话向原告借款20万元，后原告向被告洪慧敏的农行账户上存了20万元，由两被告出具借条一份。两被告系夫妻关系，是共同债务。经原告多次催讨，至今无果。另外，原告为本次诉讼支付诉讼保全申请费1520元、诉讼保全保险费600元。
被告洪慧敏、裘香绒未答辩，亦未向本院提交证据。
原告丁贤明为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份、结婚登记申请书、中国农业银行回单、天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单及增值税发票各一份。
被告洪慧敏、裘香绒经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年11月10日，被告洪慧敏向原告借款20万元，原告将款存入被告洪慧敏的账户。后由被告洪慧敏的妻子裘香绒向原告出具借条一份，载明借款人为洪慧敏、裘香绒。借款后，两被告至今未归还。
另查明，原告为实现债权支付诉讼保全申请费1520元，诉讼保全保险费600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪慧敏、裘香绒向原告丁贤明借款20万元，事实清楚，被告洪慧敏、裘香绒应当及时归还借款。故对原告丁贤明要求被告洪慧敏、裘香绒归还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。因原告起诉后，被告仍未归还借款，原告要求被告自起诉日起按年利率6%支付逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。因被告未归还借款，已构成违约，原告为此支付的诉讼保全申请费及诉讼保全保险费系原告支出的合理必要费用，故对原告要求被告支付诉讼保全申请费1520元及诉讼保全保险费600元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪慧敏、裘香绒在本判决生效之日起十日内偿还原告丁贤明借款本金20万元，并支付逾期利息（逾期利息自2018年3月5日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告洪慧敏、裘香绒在本判决生效之日起十日内支付原告丁贤明诉讼保全申请费1520元、诉讼保全保险费600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告洪慧敏、裘香绒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐喜霞
二〇一八年三月十三日
代书记员 丁许杨
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0602执511号
本院在执行过程中查明，被执行人黄英杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将被执行人黄英杰纳入失信被执行人名单。（详见表格）
姓名/名称
|
身份证号码/组织机构代码
|
执行依据
|
未履行金额
---|---|---|---
黄英杰
|
330602198211130517
|
（2016）浙0602民初6831号
|
42300元
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执511号之一
申请执行人骆水勤，男，1965年5月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人黄英杰，男，1982年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告骆水勤与被告黄英杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初6831号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告黄英杰应于本判决生效之日起十日内支付给原告骆水勤42300元。本案案件受理费减半收取429元，财产保全费470元，合计899元，由被告黄英杰负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查封被执行人黄英杰名下车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，该车辆查找无着，未实际查控，故暂时无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。鉴此，申请执行人骆水勤于2017年4月22日向本院申请要求程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执511号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 张霰霏
二〇一七年五月三日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执511号
申请执行人骆水勤，男，1965年5月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人黄英杰，男，1982年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告骆水勤与被告黄英杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初6831号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告黄英杰应于本判决生效之日起十日内支付给原告骆水勤42300元。本案案件受理费减半收取429元，财产保全费470元，合计899元，由被告黄英杰负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄英杰的银行存款人民币5万元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定立即执行。
执行员 俞炜锋
二〇一七年二月七日
书记员 ＸＸ宇
浙江省绍兴市越城区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）浙0602执511号	本院在执行过程中查明，被执行人黄英杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：	将被执行人黄英杰纳入失信被执行人名单。（详见表格）																											姓名/名称																							身份证号码/组织机构代码																							执行依据																							未履行金额																															黄英杰																							330602198211130517																							（2016）浙0602民初6831号																							42300元																本决定一经作出即生效。	二〇一七年四月十八日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2084号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行，住海州区。
法定代表人肖亚东，该行行长。
被执行人范益忠。
被执行人郭丽娟。
被执行人连云港市荣阳房地产开发有限公司，住海州区。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第719号民事判决书已经发生法律效力。依上述决定书，被执行人应给付申请执行人81706.82元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第719号本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 赵志坚
二〇一五年十一月十日
书记员 掌云南
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00173号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人郑某，男，1969年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年7月24日被金寨县森林公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。
辩护人郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人郑某犯滥伐林木罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月，被告人郑某以3000元的价格购买了金寨县燕子河镇大峡谷村史山组陈某丁、陈某甲、黄从成三户共有的小地名“大沟”山场的杂树。后被告人郑某未经林业主管部门批准、未办理林木采伐许可证，砍伐所购山场杂树，用于培植天麻菌柴。经鉴定，被告人郑某滥伐林木立木蓄积为12.101立方米。案发后，被告人郑某退缴违法所得款5000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某的户籍资料、到案经过、安徽省政府非税收入一般缴款书等书证，证人陈某乙、陈某丙、陈某甲、陈某丁等人的证言，现场勘验、指认笔录，金寨县林业局鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某违反森林管理法规，无证砍伐林木数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人郑某当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，并退缴全部违法所得，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。其辩护人关于被告人郑某具有以上从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元（此款于判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人郑某违法所得5000元依法予以追缴（此款已交金寨县森林公安局）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 福 珍
二〇一五年十月二十八日
书记员 余晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2015)金刑初字第00173号公诉机关金寨县人民检察院。被告人郑为胜，男，1969年5月23日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省金寨县，因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年7月24日被金寨县森林公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。辩护人郑大志，安徽事顺律师事务所律师。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2015]148号起诉书指控被告人郑为胜犯滥伐林木罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人郑为胜及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月，被告人郑为胜以3000元的价格购买了金寨县燕子河镇大峡谷村史山组陈某3、陈某1、黄某三户共有的小地名“大沟”山场的杂树。后被告人郑为胜未经林业主管部门批准、未办理林木采伐许可证，砍伐所购山场杂树，用于培植天麻菌柴。经鉴定，被告人郑为胜滥伐林木立木蓄积为12.101立方米。案发后，被告人郑为胜退缴违法所得款5000元。上述事实，被告人郑为胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑为胜的户籍资料、到案经过、安徽省政府非税收入一般缴款书等书证，证人陈某4、陈某2、陈某1、陈某3等人的证言，现场勘验、指认笔录，金寨县林业局鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑为胜违反森林管理法规，无证砍伐林木数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人郑为胜当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，并退缴全部违法所得，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。其辩护人关于被告人郑为胜具有以上从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑为胜犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元（此款于判决生效后三日内缴纳）；二、被告人郑为胜违法所得5000元依法予以追缴（此款已交金寨县森林公安局）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  福  珍二〇一五年十月二十八日书记员 余晓玉(代)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条……违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第636号
原告刘顺金，居民。
被告王祥永，居民。
被告刘玲，居民。
原告刘顺金与被告王祥永、刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，本案在审理过程中，原告刘顺金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，在本案诉讼期间，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告刘顺金承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01098号
罪犯冯哲，男，1987年1月11日出生，满族，初中文化，籍贯新宾县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院2014年6月26日作出(2014)沈河审刑初再字第1号刑事判决，认定罪犯冯哲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年9月29日至2016年9月28日，并处罚金人民币2万5千元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年2月28日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分288分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金16700元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯哲减去有期徒刑九个月。
(刑期自2010年9月29日起至2015年12月28日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第147号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局。
法定代表人袁岳军。
被执行人郦国苗。
被执行人金秀杭。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2014]第26-02号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年10月9日作出诸计生征字[2014]第26-02号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人郦国苗、金秀杭于2003年5月21日登记结婚，于2004年4月2日生育一个女孩，又于2013年4月7日在宁波市妇女儿童医院生育一个男孩。诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人郦国苗、金秀杭的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人郦国苗、金秀杭征收社会抚养费118114元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年10月9日向被执行人郦国苗、金秀杭送达了征收社会抚养费决定书。被执行人郦国苗、金秀杭接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人郦国苗、金秀杭未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2014]第26-02号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 王海燕
审判员 冯少亮
二〇一五年五月二十六日
书记员 张耀泽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更549号
罪犯王玉川，男，1990年9月23日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2009年1月16日作出了（2009）丰刑初字第51号刑事判决，以被告人王玉川犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日经本院裁定减刑一年七个月，罚金30000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王玉川能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受记功2次，3次表扬，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王玉川能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉川减去自2016年1月29日至2017年1月19日尚未执行的刑期。罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙 彬
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第330号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人郭长全，曾因犯盗窃罪于2008年12月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2009年6月16日刑满释放。现因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人郭长全犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院代理检察员张渊、被告人郭长全到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：
1、2014年2月25日11时30分许，被告人郭长全窜至六盘水市钟山大道红华家电门口的公交车站旁，看见失主王某右边衣服口袋里有手机，便跟在王某后面，用随身携带的夹镊子伸进王某衣服口袋里，夹出一部白色步步高XE600型手机（价值人民币2771元）后逃离现场。破案后，被追回手机已发还失主。
2、2014年2月27日15时许，被告人郭长全窜至六盘水市钟山大道旁的德克士门口，看见失主邹某从沃尔玛方向走来，便跟上邹某，用随身携带的夹镊子伸进邹某右边衣服口袋里，夹出一部小米2S型手机（价值人民币1449元），其准备逃离现场时被特巡警抓获，并从其身上搜出上述所盗的二部手机。破案后，被盗手机已追回发还失主。
上述事实，被告人郭长全在开庭审理过程中均无异议，且有查获经过，失主陈述，现场指认笔录及刑事照片，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，情况说明，证明，罚没单据，刑事判决书及释放证明，户籍证明，被告人郭长全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭长全以非法占有为目的，二次采取秘密手段扒窃公民手机，价值4220元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人郭长全此次犯罪系累犯，应从重处罚，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭长全在有期徒刑十个月至二年之间处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭长全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年2月27日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具夹镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二〇一四年五月十二日
书记员 梧芸
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民一初字第1157号
原告张某，女，1955年3月29日出生，汉族，职工，住桃江县灰山港镇万功塘地区轻化厂家属区**号。
委托代理人刘锋华，桃江县人民政府法制办公室干部，代理权限为特别授权代理。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告高某，男，1944年3月16日出生，汉族，退休职工，住益阳市桃花仑小区***号。
被告尹某，男，1973年10月12日出生，汉族，职工，住桃江县灰山港镇万功塘村。
被告严某，女，1973年6月27日出生，汉族，职工，住桃江县灰山港镇万功塘村，系尹某之妻。
被告尹某、严某共同委托代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张某与被告高某、尹某、严某环境污染责任纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘锋华、符庚申，被告尹某、严某委托代理人胡可佳到庭参加了诉讼。原告张某、被告高某、尹某、严某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：三被告于2010年底至2011年3月违反国家规定，在益阳八三锑品冶炼厂家属区非法提炼锑品，致使锑品提炼过程中产生的高浓度含砷废水进入八三锑品冶炼厂家属区内饮水井中，导致饮水井含砷严重超标，原告在饮用井水后出现砷中毒反应，被送往县人民医院、益阳市中心医院、湖南省劳卫所附属医院等抢救治疗，三被告因环境污染犯罪行为被桃江县人民法院判处刑罚，但对原告损失未予赔偿，故要求三被告连带赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费等合计141651.3元。
被告高某未予答辩。
被告尹某、严某辩称：对非法炼锑造成环境污染致害原告的事实无异议，但原告已得到有关部门的赔偿，故不能重复赔偿，且原告所主张的赔偿数额过高，应依法予以核减。
经审理查明：2009年4月至2011年3月8日，被告高某商量被告尹某及妻子严某为非法获利，在未取得任何手续的情况下，从常德辰州锑品厂购进炼锑炉中耐火砖140余吨。2010年10月，被告尹某从桃ＸＸ锑锑业公司购进20吨炼锑炉渣和耐火砖在益阳市八三锑品厂家属区的篮球场进行“摇床重选”锑品，由于未采取任何有效的环保措施，在提炼锑品的过程中产生的高浓度含砷废水进入该家属区内的饮水井，导致饮水井中含砷严重超标，致使平时饮用该水井水的原告出现砷中毒反应，被送往湖南省劳动卫生职业病防治所附属医院门诊住院治疗，诊断为恶急性砷中毒，轻度中毒性周围神经病，肾病等，共住院95天，用去医药费61651.30元，被告高某、尹某、严某因污染环境罪被桃江县人民法院分别判处有期徒刑二年、一年六个月、八个月，当地政府垫付了原告医疗费用。但三被告对原告所造成的损失未予赔偿。
本院认为：因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。本案中，三被告因环境污染的犯罪行为造成原告人身受到损害，应依法承担民事赔偿责任，政府部门虽垫付部分费用，但不影响原告依法向被告主张权利。原告主张的损失部分计算过高，其已过退休年龄，不应计算误工费，营养费、交通费、住宿费未提供证据予以证实，精神损失费计算无法律依据。故本院对原告主张的该部分损失不予支持。故对原告的经济损失依法确认如下：一、医疗费61651.30元；二、护理费109.6元／天×95天=10412元；三、住院期间生活补助费30元／天×95天=2850元，合计74913.3元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条、第十六条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告高某、尹某、严某于本判决生效后十日内赔偿原告张某经济损失74913.3元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3133元，由原告张某负担1133元，由被告高某、尹某、严某共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一三年十二月十八日
书记员 谢莉莎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6368号
原告上海浦东�展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告赖惠炫，女，1985年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖惠炫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赖惠炫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,386.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,386.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省象山县人民法院
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4979号
申请执行人：蔡正华，男，1963年1月13日出生，汉族，住象山县。
被执行人：吴婷婷，女，1987年10月13日出生，汉族，住象山县。
申请执行人蔡正华与被执行人吴婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴婷婷未按判决书确定的义务履行，申请执行人蔡正华于2015年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人吴婷婷履行支付执行款18860元及延迟履行期间的债务利息，并承担执行费182.9元。2015年12月30日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月4日向被执行人吴婷婷发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人蔡正华与被执行人吴婷婷于2016年1月14日达成执行和解协议，但未履行完毕，现尚应归还申请执行人借款18860元及利息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4979号案终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行付款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年一月十九日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4979号
申请执行人：蔡正华，男，1963年1月13日出生汉族，住象山县。
被执行人：吴婷婷，女，1987年10月13日出生汉族，住象山县。
申请执行人蔡正华与被执行人吴婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴婷婷未按判决书确定的义务履行，申请执行人蔡正华于2015年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人吴婷婷履行支付执行款18860元及延迟履行期间的债务利息，并承担执行费182.9元。2015年12月30日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月4日向被执行人吴婷婷发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人蔡正华与被执行人吴婷婷于2016年1月14日达成执行和解协议，但未履行完毕，现尚应归还申请执行人借款18860元及利息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4979号案终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行付款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年一月十九日
代书记员 李世进
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第3767号
原告陈某，女，1964年7月11日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告庄某，男，1952年12月5日出生，台湾地区居民，原住台湾地区屏东县，现去向不明，证件号码：T101517949。
原告陈某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告庄某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经深入了解，双方草率于2003年4月8日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2003年8月7赴台湾探亲，但因双方性格不合，生活习惯差异，导致夫妻经常争吵，难以共同生活。原告于2012年9月24日返回福清。原告曾向法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，经法院裁定准予原告撤回起诉。但自撤诉后至今，双方没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告庄某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2003年4月8日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告曾赴台湾探亲，但因被告双方性格不合，无法共同生活。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。但自原告撤诉后，双方没有联系，夫妻关系无法得到改�。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福州市涉外婚姻登记中心原、被告结婚档案、大陆居民返来台湾通行证、本院（2012）××民初字第××号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭﹍等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方因长期两地分居，且现已失去联系，夫妻关系名存实亡。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于涉港澳民商案件司法文书送达问题若干规定》第九条的之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告庄某离婚。
本案诉讼费人民币245元，公千费人民币560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 林小霞
二〇一四年九月九日
书 记 员 翁秋英
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1483号
原告：张学岭，男，汉族。
委托代理人：宋景涛，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：郭俊锋，男，汉族。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
本院在审理原告张学岭诉被告郭俊锋物权保护纠纷一案中，原告张学岭于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当�人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学岭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张学岭承担。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈灿灿
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3049号
申请执行人温岭市金曼莎鞋厂
被执行人杭州牛牛鞋业有限公司，组织机构代码088864160
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01630号，依法向被执行人杭州牛牛鞋业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州牛牛鞋业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州牛牛鞋业有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州牛牛鞋业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币73325元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月五日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3049号之二
申请执行人温岭市金曼莎鞋厂与被执行人杭州牛牛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）杭萧临商初字第1630号民事调解书，已经发生法律效力。权利人温岭市金曼莎鞋厂于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿20000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3049号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 朱剑英
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执51号
申请执行人：安盛天平财产股份有限公司聊城中心支公司，所在地，聊城市。
负责人：王峰，总经理。
委托代理人：王猛，该公司法律顾问。
被执行人：商思敏，男，住茌平县。
安盛天平财产股份有限公司聊城中心支公司与商思敏追偿权纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）茌民一初字第1026号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等相关手续。经查询金融机构，被执行人商思敏没有存款，也没有发现其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1026号民事判决书的本次执行程序。
发现可执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年五月二十六日
书记员 宋 腾
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐焦民初字第671号
原告：席某某，男，汉族，齐河县人。
被告：张某某，女，汉族，齐河县人。
委托代理人：张红，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告席某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告席某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告席某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告席某某负担。
审判员 李畔岭
二〇一五年三月十九日
书记员 孙培良
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐焦民初字第671号原告：席广金，男，汉族，齐河县人。被告：张叶，女，汉族，齐河县人。委托代理人：张红，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。本院在审理原告席广金诉被告张叶离婚纠纷一案中，原告席广金于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告席广金撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告席广金负担。审判员  李畔岭二〇一五年三月十九日书记员  孙培良
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00623号
原告潘长菊，女，1951年2月6日出生，汉族，务农。
委托代理人李宗银，男，1949年7月13日出生，汉族，务农。
被告王祖成，男，1970年9月4日出生，汉族，务农。
被告冉应琼，女，1970年6月17日出生，汉族，务农。
被告郑小燕，女，1974年6月19日出生，汉族，务农。
本院在审理原告潘长菊与被告王祖成、冉应琼、郑小燕健康权纠纷一案过程中，原告潘长菊于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘长菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告潘长菊的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘长菊撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告潘长菊承担（已交纳）。
审 判 长 陈建平
审 判 员 张 璋
人民陪审员 付祖华
二〇一四年七月二日
书 记 员 宋金穗
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第576号
原告彭某某，男，1978年7月16日出生，汉族，农民。
被告肖某某，女，1979年1月9日出生，汉族，农民。
委托代理人张金源，湖南晨晖律师事务所律师。
原告彭某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成由审判员肖韶光担任审判长，人民陪审员彭芳平、王安田参加的合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告肖某某及其委托代理人张金源均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭某某诉称，被告对家庭和小孩不负责，原、被告之间没有信任，夫妻感情淡薄。现双方夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚；财产原、被告各一半；小孩由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告彭某某向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二、彭浩文、彭浩华的常住人口登记卡。拟证明彭浩文、彭浩华系原、被告婚生小孩。
被告肖某某对原告彭某某提交的证据无异议。
被告肖某某辩称，原、被告感情一直较好，被告一直在家中料理家务，照顾小孩，夫妻的主要矛盾是�济问题，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告肖某某未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告彭某某提交的证据一、二，被告无异议，予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件法律事实：
原、被告于1999年8月经人介绍相识，2000年9月2日办理结婚登记手续。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。2001年4月11日，原、被告生育长子彭某甲，2002年6月16日生育次子彭某乙。原、被告从2011年开始为家庭琐事发生争吵，导致双方夫妻感情不和，2014年3月，原、被告即分居至今。2014年5月26日，原告向本院起诉离婚。本案经本院调解未果。
本案争议的焦点是，原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后共同生活多年，且生育了子女，双方建立了一定的夫妻感情。现双方虽因性格不合为生活琐事产生矛盾，但原告并未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告多加强沟通，积极化解矛盾，以家庭和子女的利益为重，原、被告的夫妻关系是可以和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭秩序，保障婚姻法的正确实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期�的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖韶光
人民陪审员 彭芳平
人民陪审员 王安田
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3247号
原告：阚起。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。住所地山西省吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。
负责人：冯树宝，该公司总经理。
委托代理人：左强，该公司法律顾问。
原告阚起与被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告阚起的委托代理人刘艳平、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的委托代理人左强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阚起诉称，2014年12月10日，冀B×××××／冀B×××××挂号车在被告处投保了保险。2015年7月11日10时30分，张雅轩驾驶该车在九百户张庄子村东选矿院内发生翻车事故，造成本车受损。滦县公安交警大队认定，张雅轩负全部责任。经河北正鸿保险公估有限公司对冀B×××××／冀B×××××挂号车车损公估认定，该车损失为5720元及90420元，其他损失包括公估费2900元，施救费5000元，合计104040元。原告要求被告履行理赔责任，赔偿原告上述损失，但被告至今未承担。因此原告起诉至法院，请求法院判令被告给付原告保险理赔款104040元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司辩称，保险车辆冀B×××××／冀B×××××挂号车在我公司投保了车损险，车损不计免赔，保险事故发生在保险期间内，原告提交事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，证实保险事故真实发生，且无免责情况存在，我公司同意在保险责任范围内承担其合理合法的损失。原告车损公估不合法，我公司不予认可，为查清车辆真实损失情况，我公司申请重新鉴定。公估费不是保险的理赔范围，我公司不承担。施救费发票不合法，我公司不予认可。
经审理查明，2014年12月10日，原告阚起为自有冀B×××××／冀B×××××挂号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司处均投保了机动车损失保险，并均附加投保了不计免赔险，其中冀B×××××号车的保险金额为230400元，冀B×××××挂车的保险限额为99000元，保险期间均自2014年12月11日零时起至2015年12月10日二十四时止。被保险人为原告阚起。
2015年7月11日10时30分，司机张雅轩驾驶该被保险车辆在九百户张庄子村东选矿院内发生翻车事故，造成本车受损。该事故经滦县公安交通警察大队雷庄中队现场勘查，认定张雅轩承担本次事故的全部责任。
事故发生后，原告阚起委托河北正鸿保险公估有限公司对冀B×××××／冀B×××××挂号车车损进行公估认定，经公估，冀B×××××号车车损5720元，冀B×××××挂车车损90420元。原告分别支出公估费200元、2700元。原告因车辆受损，产生部分施救费。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证复印件，行驶证复印件、运输证复印件，驾驶证复印件、从业资格证复印件，保单复印件，交通事故认定书，公估报告书，公估费发票、施救费发票等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告阚起与被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期间内，对该事故给原告造成的损失，被告应依法依约在保险范围内进行理赔。
关于损失问题。原告阚起提交了车损公估报告书，证实主车及挂车的车损数额，报告书中数额与原告诉请一致。被告辩称，车损数额过高，不认可，申请重新鉴定。因原告的车损是委托具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应资质，且被告没有提供任何证据证实其主张，因此对被告的重新鉴定申请予以驳回，本院认为原告提交的公估报告客观公正，予以采信，对原告诉请的车损予以支持。原告诉请了公估费及施救费损失，并提交了证据证实其主张，公估费共计2900元。被告提出公估费不属于保险理赔范围，施救费发票不合法，我公司不予认可。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因原告支出的公估费系为查明和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，因此，本院对被告辩称公估费不予承担的意见不予采纳。因原告车辆在事故中翻车受损，需要吊车及拖车施救，对车辆施救必然产生费用，考虑事故现场、施救距离、市场行情及车辆受损等综合情况，本院认为原告施救费应合理认定为3000元。
综上，本案中认定原告阚起因本次事故所造成的损失包括：车损96140元（5720元＋90420元）、公估费2900元、施救费3000元，合计102040元。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”上述数额未超出原告投保的机动车损失险的保险金额范围，依照该规定，被告应依法依约对原告车辆损失在原告投保的机动车损失保险中予以理赔。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司给付原告阚起保险理赔款102040元。此款于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告阚起的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负担1170元，由原告阚起负担20元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告阚起已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑立媛
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第391号
原告：陆挺。
委托代理人：许文洁。
被告：徐言兵。
被告：毛淑燕。
原告陆挺与被告徐言兵、毛淑燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2015年7月3日公开开庭审理了本案。原告陆挺的委托代理人许文洁到庭参加诉讼，被告徐言兵、毛淑燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告陆挺起诉称：2014年5月30日、2014年10月2日被告徐言兵因做家具生意需资金周转向原告借款共计210000元，双方约定按中国人民银行的同类贷款利率计算自借款日至还清日的利息（附借条1份）。被告毛淑燕系被告徐言兵的妻子，该债务系二被告婚姻关系存续期间所欠，应为共同债务，由二被告共同承担。原告多次催讨未果致纠纷产生。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告徐言兵、毛淑燕共同归还原告借款210000元；2、二被告支付其中150000元的利息计33000元（自2014年5月30日至2015年5月1日止，以月息2分来计算）；3、二被告支付其中60000元的利息计8400元（自2014年10月2日至2015年5月1日止，以月息2分来计算）；4、二被告支付自2015年5月2日起至归还之日的利息（按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；5、本案诉讼费由被告承担。
原告陆挺为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条2份（原件），以证明被告徐言兵于2014年5月30日、2014年10月2日分别向原告借款150000元和60000元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付等事实。
2、结婚登记审查处理表1份，以证明被告徐言兵、毛淑燕于2012年11月28日登记结婚、系夫妻关系的事实。
被告徐言兵、毛淑燕均未作答辩，未向法庭提供证据。
对原告陆挺提交的证据，被告徐言兵、毛淑燕未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该些证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告徐言兵于2014年5月30日、2014年10月2日分别向原告陆挺借款人民币150000元和60000元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，被告徐言兵于当天分别向原告出具了借条。借款后，原告多次向被告催讨，被告未还本付息。2015年4月24日原告诉至本院，要求解决。
另查明，被告徐言兵与被告毛淑燕于2012年11月28日登记结婚，系夫妻。
本院认为，原告陆挺与被告徐言兵之间的借贷关系有效成立，被告徐言兵向原告陆挺借款共210000元未还的事实清楚，有被告徐言兵出具的借条及原告陈述等在案佐证。被告徐言兵在原告催讨后理应按约及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定和双方约定，应承担相应的归还借款、支付利息等的民事责任。被告徐言兵和被告毛淑燕于2012年11月28日登记结婚，本案所涉的徐言兵借款债务系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故原告陆挺提出的要求归还借款210000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告提出的要求支付利息的诉讼请求，因其主张的按月利率2%计算，已超过相关规定标准，本院予以调整，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍标准计算确定，其中以借款150000元为基数、从2014年5月30日至2015年5月1日的利息计算为31105.83元；以借款60000元为基数、从2014年10月2日至2015年5月1日的利息计算为7775.67元。故对该请求的合理部分本院予以支持。被告徐言兵、毛淑燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐言兵、毛淑燕归还原告陆挺借款人民币210000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告徐言兵、毛淑燕于本判决生效之日起十日内支付原告陆挺利息38881.50元（其中以借款150000元为基数、从2014年5月30日至2015年5月1日的利息计算为31105.83元；以借款60000元为基数、从2014年10月2日至2015年5月1日的利息计算为7775.67元），并支付自2015年5月2日起至借款实际给付日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍标准计算的利息。
三、驳回原告陆挺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5071元，减半收取2535.50元，由原告陆挺负担19元，由被告徐言兵、毛淑燕负担2516.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨平洪
二〇一五年七月三日
代书记员 张灵珊
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1418号
原告陈文明。
被告刘艳侠。
原告陈文明与被告刘艳侠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文明、被告刘艳侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文明诉称，2012年3月5日原告与被告签订汽车租赁协议，将原告所有的津×××××号“桑塔纳”牌小轿车租赁给被告使用，该协议于2012年5月终止。被告未向原告支付2012年3月至2012年5月的租赁费共计6000元，被告于2012年5月9日书写欠条一张，承诺在2012年8月底之前还清租赁费6000元，后被告只把车辆还给原告，没有按时还清租赁费。原告多次向其催要，均未果。现要求被告一次性给付租赁费6000元并承担诉讼费。
被告刘艳侠辩称，2011年3月5日至2012年3月4日被告曾向原告租赁过津×××××号“桑塔纳”牌小轿车，这期间的租金被告都给付完毕了，2012年3月5日签订的这份协议书实际上是对2011年3月5日至2012年3月4日协议的续约。2012年3月5日这份协议只履行到2012年5月，2012年5月9日被告给原告打了欠条，但2012年5月10日至15日之间被告已经把6000元和车辆一起还给原告了，当时没有其他人在场，原告没有把欠条还给被告，也没给被告写收条。后来原告又打电话向被告催要过，被告多次向其说明6000元已经还完了。要求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，2011年3月5日至2012年3月4日原告将津×××××号“桑塔纳”牌小轿车租赁给被告使用，被告每月按时交纳租金，该租赁合同已经履行完毕，双方于2012年3月5日就该车续签租赁协议，约定租赁期限为2012年3月5日至2013年3月4日，月租金为2000元，2012年5月因被告原因该租赁合同终止，被告于2012年5月9日向原告书写欠条一份，上载“刘艳侠欠陈文明桑塔纳2000型津×××××租车费用3月份2000元整、4月份2000元整、5月份2000元整，共计6000元整，于2012年8月底之前还清。”后被告将车辆交还原告。2012年8月偿还期届满后原告曾多次向被告催要。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及相关书证佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。原告已如约将涉诉车辆交付被告使用，被告应依约给付相应租赁费。被告主张已给付原告租赁费6000元，未提供证据证明其主张，故对其该项主张不予采信。原告要求被告给付租赁费6000元，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘艳侠一次性给付原告陈文明租赁费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘艳侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗佳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵阳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1418号
原告齐豫。
被告马东。
被告霸州市广元金属结构制造有限公司。
法定代表人李东，董事长。
被告霸州市瑞祥商贸有限公司。
法定代表人崔瑞祥，经理。
本院在审理原告齐豫诉被告马东、霸州市广元金属结构制造有限公司、霸州市祥瑞商贸有限公司民间借贷一案中，原告于2014年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马东、霸州市广元金属结构制造有限公司、霸州市祥瑞商贸有限公司的财产采取财产保全措施，保全金额为人民币1001450元或查封其等值财产，并以陈飞名下位于高碑店市室房屋向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马东、霸州市广元金属结构制造有限公司、霸州市祥瑞商贸有限公司存款1001450元或查封三被告相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘爱宏
审 判 员 张永恒
人民陪审员 吴星远
二〇一四年六月十五日
书 记 员 全艳佳
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第294号
申请人陈振涛，男，1967年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人陈振茂，男，1965年12月22日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
申请人陈振香，女，1963年2月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人陈振丽，女，1969年12月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人陈振菊，女，1972年8月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2015年3月5日受理了申请人陈振涛、陈振茂、陈振香、陈振丽、陈振菊关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈振涛、陈振茂、陈振香、陈振丽、陈振菊因房屋继承纠纷，于2015年3月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在陈修玉（曾用名陈秀玉）名下，坐落于莱州市平里店镇小兰埠高家村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房苗政字第26-1600139号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第15340145号】，由甲方陈振涛继承，归甲方陈振涛所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年三月五日
书记员 綦俊娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00605号
原告范忠勇，男，1945年9月6日出生。
被告张士军，男，1967年5月9日出生。
原告范忠勇与被告张士军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范忠勇到庭参加诉讼。被告张士军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范忠勇诉称：自2011年8月10日至2011年10月27日期间，被告陆续从我处购买轮胎，共计货款123740元。2012年1月16日，被告付款70000元，尚欠53740元未付。现要求被告给付欠款53740元，并支付违约金5374元。
被告张士军未答辩。
经审理查明：被告自2011年8月10日至2011年10月27日先后六次从原告处购买轮胎及配件，共计货款123740元，其中：2011年8月10日，货款49360元，双方约定2011年8月30日前付清；2011年8月11日，货款13200元，双方约定2011年8月30日前付清；2011年8月13日，货款12240元，双方约定2011年8月31日前付清；2011年9月6日，货款33060元，双方约定2011年9月8日前付清；2011年9月22日，货款6880元，双方约定2011年9月30日前付清；2011年10月27日，货款9000元，双方约定2011年10月30日前付清。另，双方约定，逾期付款，按有关逾期付款规定交纳总额10%违约金。2012年1月16日，被告给付原告70000元，尚欠53740元未付。
上述事实，有原告陈述、载有被告签名的北京市丰台区长辛店庆云轮胎加工修理厂轮胎销售清单及收据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告应该支付其货款共计人民币53740元，有销售清单为证，本院予以确认，故对原告要求被告给付所欠货款并按照约定支付违约金的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士军于本判决生效之日起十日内给付原告范忠勇货款五万三千七百四十元，并支付违约金五千三百七十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十八元、公告费二百六十元，由被告张士军负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王雪娟
人民陪审员 周 鑫
人民陪审员 张学珍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张艳楠
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执703号
申请执行人：兰某1，女。
申请执行人：兰某2，男。
法定代理人：兰法伦，男，1963年12月24日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县、兰某2之父。
被执行人:王金勇，男，1980年5月16日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
兰某1、兰某2申请执行王金勇交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年4月29日作出的（2016）川0525刑初50号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人兰某1、兰某2于2016年6月21日向本院申请执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。
在本案执行过程中，经查，被执行人王金勇正在服刑，未发现被执行人王金勇名下有房产、车辆、可供执行的银行存款，申请执行人兰某1、兰某2也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王金勇暂时无财产可供执行，申请执行人兰某1、兰某2也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0525刑初50号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年九月二十八日
书记员 于 杨
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三少民初字第225号
原告宋洛柯。
原告张瑞红（系原告宋洛柯之母暨法定代理人）。
委托代理人张丽娟，三河市天源法律服务所法律工作者。
委托代理人杨帆，河北霍振林律师事务所律师。
被告刘强。
被告奈侠。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，公司经理。
委托代理人李云龙，职员。
原告宋洛柯、张瑞红与被告刘强、奈侠、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李文娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋洛柯及原告张瑞红的委托代理人杨帆、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人李云龙到庭参加诉讼。被告刘强、奈侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋洛柯、张瑞红诉称，2015年8月4日17时，被告刘强驾驶被告奈侠所有的冀R×××××轻型货车，由南向北从集美家居门口驶入公路时，与由东向西行驶的宋奎文所骑电动三轮车相撞，造成车辆损坏，电动三轮车乘坐人原告宋洛柯、张瑞红受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经三河市公安局交通警察大队认定为被告刘强负事故的主要责任，宋奎文负次要责任，二原告无责任。被告刘强所驾驶的事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险。故二原告请求三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、财物损失等各项损失共计11533.37元。
被告刘强未提交书面答辩。
被告奈侠未提交书面答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，对事故发生经过、责任认定和车辆投保情况均无异议，对二原告所支付的合理支出在交强险各分项限额内予以赔偿，具体数额以证据法院为准。
经审理查明，2015年8月4日17时，被告刘强驾驶被告奈侠所有的冀R×××××轻型货车，由南向北从集美家居门口驶入公路时，与由东向西行驶的宋奎文所骑电动三轮车相撞，造成车辆损坏，电动三轮车乘坐人原告宋洛柯、张瑞红受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经三河市公安局交通警察大队认定为被告刘强负事故的主要责任，宋奎文负次要责任，二原告无责任。被告刘强系被雇佣的司机，驾驶的事故车辆登记在被告奈侠名下，该车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，事发时在保险期内。
事故发生后，二原告之伤均经三河市燕郊人民医院诊断治疗。原告宋洛柯的伤情诊断证明记载：1、头部外伤；2、全身多处软组织损伤；3、胶质母细胞瘤切除术后；4、侧脑室-
腹腔分流术后。住院3天，出院后建议休息2周。原告张瑞红的伤情诊断证明记载：右膝软组织损伤。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认二原告的各项合理损失如下：1、医疗费5311.37元。原告宋洛柯在三河市燕郊人民医院住院三天，支付医疗费5111.37元。原告张瑞红支付医疗费200元。2、住院伙食补助费300元。原告宋洛柯住院三天，每天按100元计算。3、护理费1972元。原告宋洛柯主张由其母亲张瑞红护理17天，并提交张瑞红在三河市志海腾达工艺品厂上班的月工资3480元、事发前三个月工资表、扣发工资的证明。故其护理费为1972元。4、营养费510元。原告宋洛柯住院三天，出院后休息二周，每天按30元计算。5、施救费300元。6、车损1100元。原告张瑞红提交了电动三轮车9500元的购买票据及因事故造成的维修费用1100元的票据，结合事故责任认定中有车辆损坏的认定及案件事实，本院对此予以维护。7、交通费500元。本院结合二原告的伤情及住院出院的路途情况酌定此数。以上各项损失共计9993.37元。
本院认为，被告刘强驾驶冀R×××××轻型货车与宋奎文所骑电动三轮车相撞，造成原告宋洛柯、张瑞红受伤、车辆损坏的交通事故，后该起交通事故经三河市公安局交通警察大队依法认定，被告刘强负主要责任，二原告无责任，故被告刘强应对该事故造成损失予以赔偿。因事故车辆登记于被告奈侠名下，被告刘强系被雇佣司机，故二原告的合理损失应由被告奈侠承担。又因事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，该公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿。二原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告宋洛柯、张瑞红的合理损失共计人民币9993.37元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿（本判决生效起十日内履行）。给付方式：开户行中国农业银行，开户名宋洛柯，账号50×××32。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘强负担（本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李文娜
二〇一六年一月二十六日
书记员 雷岩岩
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执290号
申请执行人中国联合网络通信有限公司上海市分公司，地址上海市。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张仕全，上海市信能仁律师事务所律师。被执行人时圣伟，男，1986年6月20日出生，汉族，住上海市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告时圣伟电信服务合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年1月10日作出的(2014)虹民一(民)初字第152号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2016年1月18日向本院申请执行，要求义务人时圣伟支付电信费及违约金302.66元、案件受理费10元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。被执行人去向不明，无法联系。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行存款查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息；至房地产登记中心亦未查实到被执行人名下房产信息。本案执行过程中，申请执行人亦未能向法院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供的财产线索。本案暂时无法执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第152号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0406民初614号
原告：陈福贤，男，1957年6月4日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：梁敏铭，广西文威律师事务所律师。
被告：黎国兴，男，1971年4月8日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
原告陈福贤与被告黎国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈福贤撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告陈福贤负担。
审 判 长 黄小戈
审 判 员 倪海华
人民陪审员 陈 冰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘亮何
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第95号
原告李××，男，1967年12月11日出生，汉族，思南县人，农民。
被告龚××，女，1966年12月30日出生，汉族，德江县人，农民。
原告李××诉被告龚××离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加了诉讼，被告龚××经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李××诉称：我与被告于1986年经人介绍认识，1987年9月14日按农村风俗举行了婚礼。1988年10月12日生育男孩李××，1998年5月29日生育女孩李××。双方婚后初期感情尚好，但自女孩李洁出生后，被告的丑陋脾气暴露无遗，认为嫁给我很不值得，经常外出不归家，时常找我扯皮，还时不时殴打我，我都是忍让。为了家庭生活，我外出到广东打工，在打工期间被告总是催我回家，在我回家后，被告又故意与我吵架，还声称要和我离婚，我当时为了小孩的成长不愿和被告争吵，只好又外出打工。后被告于2002年在我不知情的情况下也外出打工，至今未归，也未管过家庭和小孩。因此，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，致使双方感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，特诉至人民法院，请求判令我与被告离婚，双方所生小孩由我负责抚养教育，由被告支付抚养教育费。
原告李××为了支持自己的诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况；
2、大河坝镇河坝社区居委会证明一份，用以证明原被告因感情不和分居已有十年的事实；
3、对马×勇、马×孝的调查笔录，用以证明原被告分居多年，夫妻感情名存实亡的事实。
被告龚××未到庭答辩，但在与本案主审人的电话联系中称：这么多年原告一直没顾及家庭，长期在外与他人生活，一直是我独自在支撑这个家，如果原告坚持要离婚，首先应当支付我这些年抚养小孩的费用少10万元，否则我不同意离婚。被告龚××未向本院提交任何证据。
经审查，本院认为，原告提供的身份证明客观真实，予以确认；大河坝镇河坝社区居委会证明来源合法，对双方分居的事实予以认可；对马×勇、马×孝的调查笔录，因调查人不是本案原告的委托代理人，且未申请证人出庭作证，本院不予采信。
经审理，本院确认下列案件事实：原被告于1986年经人介绍认识，1987年9月14日按农村风俗举行了婚礼，双方已形成事实婚姻。1988年10月12日生育男孩李××，1990年生育女孩李××，1998年5月29日生育女孩李×洁。双方婚后初期感情较好，后因性格不合等原因导致双方常发生争吵，长期分居而缺乏沟通，导致双方夫妻关系不睦。
本院认为：我国婚姻法将夫妻感情破裂作为判决双方离婚依据。本案原被告双方结婚至今已经二十多年的时间，期间生育了三个子女，足见双方感情基础牢固。尽管双方在近些年因性格方面的原因发生矛盾并分居生活，但双方均应念及子女的生活和成长考虑如何搞好夫妻关系，而不是一味地选择离婚。另外，尽管原告诉称双方感情已完全破裂，但其向本院提交的证据不足以证明这一事实。因此，对原告李××要求与被告龚××离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李××要求与被告龚××离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告李××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 李 力
人民陪审员 王廷江
人民陪审员 张太录
二〇一四年六月三十日
书 记 员 姜志辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第95号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告彭联盟，男，1961年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告彭联盟信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2014年2月18日向本院申请撤回对被告彭联盟的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行以现相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一四年二月十八日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00583号
原告鹿泉市获鹿镇小毕村村民委员会。（以下简称小毕村村委会）
法定代表人：王志英，村主任。
委托代理人梁利，河北重信律师事务所律师。
被告付永根。
原告小毕村村委会与被告付永根农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告法定代表人、委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月30日将37.76亩、1.71亩两块耕地承包给被告，双方签订了书面土地承包合同。承包期至2013年9月30日共10年期限。期间被告栽种了数棵核桃树。合同到期后，被告拒不交回土地。被告接到书面解除合同通知后，仍不履行义务。诉请法院依法判令被告清除妨碍，无偿清除地面附着物，恢复土地原貌，将承包土地交回发包方。
被告诉讼代表人辩称，原告同被告签订的土地承包合同违反了农村土地承包法的强制性规定：
一、原告没有依法拟定承包方案，也没有召开村民会议讨论通过承包方案。所以程序不合法。
二、原告发包给被告的耕地期限为10年，与法律法规规定相差20年，所以期限不合法。
三、原告以其他方式招标发包土地的行为不符合农村土地承包纠纷案件司法解释的规定，所以承包形式不合法。
四、原告将全村一半以上土地称作机动地，违反土地承包法，对土地定性不合法。
此外，同样的村民，同样的土地，同样的合同，有的期限到2023年，明显不公平。
综上所述，请法院公正裁决。
经审理查明，原、被告于2003年9月30日签订书面土地承包合同。原告将起诉中涉及的地块亩数机动地以每年每亩30元的价格向被告发包。合同有效期截止2013年9月30日止。合同约定，被告（乙方）“依法保护和合理开发利用耕地，种养结合，培肥地力，不准出卖、抵押、弃耕抛荒和进行掠夺性经营，不得擅自在耕地上建窑、建坟、建房、圈院、挖沙、挖塘、起土，不得随意栽植果树和其它树木。”合同签订后，被告除种植农作物外还种植了部分果树。此外，包括被告在内的17名被告均有家庭方式承包地。合同到期后，被告未向原告交还承包土地，原告遂向被告发出书面通知解除合同。但被告未履行合同到期交还土地义务。为此，原告以17名承包人为被告向本院提起诉讼。诉讼中17名被告推举其中3人为诉讼代表人参加诉讼。庭审结束后诉讼代表人的代表权又被取消。经调解，其中9被告与原告双方达成了新的协议。其他被告不同意原告调解意见，调解无效。
本院认为，本案双方签订的合同系其他方式的农村土地承包合同，而非家庭方式的承包合同。双方均应受合同内容约束。现合同履行期限已届满，且原告已履行通知义务，被告拒交土地的行为构成侵权。原告的诉求应予支持。被告未按合同约定种植的树木不宜清除，而应由被告迁移出承包土地为妥。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第91条第7款、《中华人民共和国民法通则》第134条的规定，判决如下：
限被告自本判决生效后30日内将果树迁移出承包地范围，恢复土地原貌并将土地交回原告使用。
诉讼费80元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 葛民
二〇一四年四月三日
书记员 刘命
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00583号
原告鹿泉市获鹿镇小毕村村民委员会。（以下简称小毕村村委会）
法定代表人：王志英，村主任。
委托代理人梁利，河北重信律师事务所律师。
被告付永根，男，1965年生，汉族，现住鹿泉市。
原告小毕村村委会与被告付永根农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告法定代表人、委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月30日将37.76亩、1.71亩两块耕地承包给被告，双方签订了书面土地承包合同。承包期至2013年9月30日共10年期限。期间被告栽种了数棵核桃树。合同到期后，被告拒不交回土地。被告接到书面解除合同通知后，仍不履行义务。诉请法院依法判令被告清除妨碍，无偿清除地面附着物，恢复土地原貌，将承包土地交回发包方。
被告诉讼代表人辩称，原告同被告签订的土地承包合同违反了农村土地承包法的强制性规定：
一、原告没有依法拟定承包方案，也没有召开村民会议讨论通过承包方案。所以程序不合法。
二、原告发包给被告的耕地期限为10年，与法律法规规定相差20年，所以期限不合法。
三、原告以其他方式招标发包土地的行为不符合农村土地承包纠纷案件司法解释的规定，所以承包形式不合法。
四、原告将全村一半以上土地称作机动地，违反土地承包法，对土地定性不合法。
此外，同样的村民，同样的土地，同样的合同，有的期限到2023年，明显不公平。
综上所述，请法院公正裁决。
经审理查明，原、被告于2003年9月30日签订书面土地承包合同。原告将起诉中涉及的地块亩数机动地以每年每亩30元的价格向被告发包。合同有效期截止2013年9月30日止。合同约定，被告（乙方）“依法保护和合理开发利用耕地，种养结合，培肥地力，不准出卖、抵押、弃耕抛荒和进行掠夺性经营，不得擅自在耕地上建窑、建坟、建房、圈院、挖沙、挖塘、起土，不得随意栽植果树和其它树木。”合同签订后，被告除种植农作物外还种植了部分果树。此外，包括被告在内的17名被告均有家庭方式承包地。合同到期后，被告未向原告交还承包土地，原告遂向被告发出书面通知解除合同。但被告未履行合同到期交还土地义务。为此，原告以17名承包人为被告向本院提起诉讼。诉讼中17名被告推举其中3人为诉讼代表人参加诉讼。庭审结束后诉讼代表人的代表权又被取消。经调解，其中9被告与原告双方达成了新的协议。其他被告不同意原告调解意见，调解无效。
本院认为，本案双方签订的合同系其他方式的农村土地承包合同，而非家庭方式的承包合同。双方均应受合同内容约束。现合同履行期限已届满，且原告已履行通知义务，被告拒交土地的行为构成侵权。原告的诉求应予支持。被告未按合同约定种植的树木不宜清除，而应由被告迁移出承包土地为妥。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，判决如下：
限被告自本判决生效后30日内将果树迁移出承包地范围，恢复土地原貌并将土地交回原告使用。
诉讼费80元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 葛民
二〇一四年四月三日
书记员 刘命
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第513号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男。
被告刘启会，男。
被告曲万忠，男。
被告刘福军，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告刘启会等借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供三被告的详细地址及下落不明的证明。
本院认为，因原告未能向本院提供三被告的详细地址及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行的起诉。
案件受理费2，420.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 金霞
二〇一四年六月六日
书记员 许威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第513号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男，汉族，该单位职员。
被告刘启会，男，汉族，农民。
被告曲万忠，男，汉族，农民。
被告刘福军，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告刘启会等借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供三被告的详细地址及下落不明的证明。
本院认为，因原告未能向本院提供三被告的详细地址及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行的起诉。
案件受理费2，420.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 金霞
二〇一四年六月六日
代理书记员 许威
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保48号
申请人：临沂弘迪商业运营管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄沂河路与滨河路交汇处西南角白鹭金岸会所。
被申请人：赵鹏，男，1992年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理申请人临沂弘迪商业运营管理有限公司与被申请人赵鹏借款合同纠纷一案中，申请人临沂弘迪商业运营管理有限公司于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人赵鹏银行存款170000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人临沂弘迪商业运营管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵鹏银行存款170000元或查封其同等价值的财产（查封财产详见财产查封清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王文思
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保48号申请人：临沂弘迪商业运营管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄沂河路与滨河路交汇处西南角白鹭金岸会所。被申请人：赵鹏，男，1992年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理申请人临沂弘迪商业运营管理有限公司与被申请人赵鹏借款合同纠纷一案中，申请人临沂弘迪商业运营管理有限公司于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人赵鹏银行存款170000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人临沂弘迪商业运营管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵鹏银行存款170000元或查封其同等价值的财产（查封财产详见财产查封清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一七年一月十三日书 记 员  王文思
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更94号
罪犯葛洪贵，男，1970年9月11日出生，满族，初中文化，辽宁省宽甸满族自治县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2013年6月7日作出（2013）济刑初字第175号刑事判决，认定被告人葛洪贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年12月14日起至2016年6月13日止。宣判后，2013年6月27日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯葛洪贵减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人葛洪贵于2012年11月，伙同他人窜至济源市、辉县市，以买卖老版纸币赚差价手段，先后骗取二名受害人现金37700元和一条金项链（价值7000元）。案发后，金项链已追退。
罪犯葛洪贵在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯葛洪贵减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯葛洪贵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛洪贵准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2012年12月14日起至2016年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6166号
原告宁波市鄞州三和实业有限公司，住所地宁波市鄞州区姜山镇杨家弄村。
法定代表人李雅芬。
委托代理人董彭能，系宁波市鄞州三和实业有限公司办公室主任，住宁波市鄞州区姜山镇仪门村高庄岸20号。
被告魏睦弟，男，1970年2月13日出生，汉族，经商，住义乌市义亭镇黄林山开发区义乌市祥光塑料制品有限公司。
原告宁波市鄞州三和实业有限公司为与被告魏睦弟买卖合同纠纷一案，于2009年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄欢独任审判，于2009年10月23日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州三和实业有限公司的委托代理人董彭能到庭参加了诉讼。被告魏睦弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州三和实业有限公司诉称，被告魏睦弟曾向原告购买蓬布，于2007年12月29日出具给原告欠条一份，载明“欠三和实业有限公司货款玖万元正”。嗣后，虽经原告多次催讨，至今分文未付。为此，请求判令被告支付货款人民币90000元。
被告魏睦弟未作答辩。
经审理查明，被告魏睦弟曾向原告购买蓬布。2007年12月29日，其出具给原告欠条一份，载明欠原告货款人民币90000元。嗣后，虽经原告多次催讨，至今分文未付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告宁波市鄞州三和实业有限公司与被告魏睦弟之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款90000元事实清楚，有欠条为凭，本院予以认定。原告之诉，理由正当，本院予以支持。被告魏睦弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告魏睦弟于本判决生效后十日内偿付原告宁波市鄞州三和实业有限公司货款人民币90000元。
如果被告魏睦弟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告魏睦弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇〇九年十一月三日
代书 记员 成丽丹
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00606号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
被执行人重庆市晨誉建材有限公司，住所地重庆市合川区小沔镇大井村4社。
法定代表人张杨。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2014年9月16日向本院申请强制执行合川国土房管（处罚决定）（2014）第34号行政处罚决定的第一、二项，即强制被执行人退还非法占用的土地1324平方米给小沔镇大井村4社，限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2013年7月未经批准占用合川区小沔镇大井村4社集体土地1324平方米修建厂房，该土地系总体规划的一般农地区、林业用地区和自然保留地，土地利用现状为农用地、未利用地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2014年3月12日，经动态巡查，申请执行人立案查处。2014年5月15日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2014年5月21日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出合川国土房管（处罚决定）（2014）第34号行政处罚决定：“（一）责令将非法占用的土地1324平方米退还给小沔镇大井村4社集体经济组织；（二）限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；（三）并处罚款19860元”。2014年5月23日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。
在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼，仅缴纳罚款19860元。2014年8月26日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定催告书，责令被执行人在10个工作日内履行该行政处罚决定的第一、二项处罚内容，但被执行人拒绝履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管（处罚决定）（2014）第34号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管（处罚决定）（2014）第34号行政处罚决定第一、二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 瑶
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01874号
申请执行人：刘德波，女
申请执行人：刘德成，男
申请执行人：刘德君，男
被执行人：大连金汇运输有限公司
法定代表人：赵德锁，经理。
本院在执行刘德波、刘德成、刘德君与大连金汇运输有限公司劳动争议纠纷一案中查明：被执行人与申请执行人达成和解，且已按协议直接对申请执行人履行完毕，申请执行人于2015年12月30日向本院申请撤销对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金执字第1874号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪学忠
二〇一六年一月四日
书记员 曹莹颖
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01874号申请执行人应阳河，工人。被执行人万文洋，工人。应阳河申请执行万文洋人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）金民初字第00282号民事判决书，判决：（一）被告万文洋于本判决生效后十日内赔偿原告应阳河各项损失计47761.60元；（二）驳回原告应阳河其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，原告应阳河负担203元，被告万文洋负担411元。判决书生效后，因义务人万文洋未主动履行，权利人应阳河向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行了10000元，就剩余款项，经查询银行、住建局、工商局、车辆管理所，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金民初字第00282号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一六年五月十六日书 记 员  植曾媛
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3358号
原告：李某，女，1983年7月20日出生，汉族，居民，住费县。
被告：王某，男，1986年4月5日出生，汉族，居民，住费县。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生长女王某甲由原告抚养，由被告支付抚养费；3.婚前财产归个人所有，婚后共同财产平均分割；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告以双方婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事吵闹，被告经常酗酒，酒后殴打原告，并且被告有出轨现象，双方无法共同生活，感情确已破裂为由诉至本院。
被告王某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2006年正月份经人介绍认识，2008年6月27日登记结婚，2008年6月30日生育长子某乙，2013年11月29日生育长女王某甲。
本院认为，婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的标准。本案中，原、被告共同生活多年，并且已生育两个孩子，说明双方已建立起一定夫妻感情。作为每一名家庭成员，在共同生活中，都应该理解、关心、爱护、体谅对方，遇事冷静，尽量避免因为家庭琐事而争吵。本案中，双方虽有时因家庭琐事而吵闹，影响了夫妻感情，但并未造成夫妻感情完全破裂，只要双方多沟通，相互体谅，仍有和好生活之可能。原、被告双方应多从有利于孩子健康成长角度，慎重考虑双方婚姻家庭问题，珍惜彼此之间的感情，互相理解，维护和谐的婚姻家庭关系。
被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈乃军
二〇一六年九月十二日
书记员 米俊杰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7125号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司（统一社会信用代码91330225557998824N），住所地浙江省象山县丹东街道丹阳路778号海御官邸7幢2单元203室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：许永勇，男，1991年9月23日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告许永勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年9月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告象山鼎辉物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。
审判员 张海科
二〇一七年九月八日
书记员 朱黄雅
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00508号
申请人孙廉东，男，1954年7月13日生，汉族，教师。
被执行人韩成群，男，1962年3月17日生，回族，农民。
被执行人马小荣，女，1963年11月14日生，回族，农民。
申请人孙廉东与被执行人韩成群、马小荣财产损害赔偿纠纷一案，安康市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）安民终字第00070号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人孙廉东的申请，本院于2014年11月26日立案执行，标的为20918.00元。
本院在执行过程中，被执行人韩成群、马小荣已于2014年12月1日履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）安民终字第00070号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曹 丹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李养宏
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第130号
原告高某某，女，1985年12月26日出生，汉族，涞水县，农民。
被告田某某，男，1984年5月18日出生，汉族，涞水县，农民。
本院在审理原告高某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 刘亚丽
二〇一四年一月二十一日
书记员 王宇平