wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初8332号
原告：宋力，男，1990年8月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：袁志军，男，1976年4月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告宋力诉被告袁志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日向原告宋力送达了开庭传票，定于2017年12月27日下午2时开庭，原告宋力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告宋力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋力撤回起诉处理。
受理费5800元，减半收取2900元，由原告宋力负担。
审判员 周忠明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 童 璐
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2704-4号
原告：杭州鑫璐实业有限公司，组织机构代码：75724317-8，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道丰收路8号。
法定代表人：杨夏春，该公司董事长。
委托代理人：张廷树、徐白鸽，浙江恩波律师事务所律师。
被告：陈锦升，男，1935年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：陈玲玲，女，1959年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：芜湖市广达国裕房地产开发有限公司，组织机构代码：69105855-0，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳东路105号广达大厦六楼。
法定代表人：陈锦升。
被告：浙江省天河房地产联合发展公司，组织机构代码：14291625-X，住所地：浙江省杭州市保叔路宝石山下二弄19号。
法定代表人：陈锦升。
四被告委托代理人：沈晓伟，北京市东卫律师事务所律师。
本院在审理原告杭州鑫璐实业有限公司诉被告陈锦升、陈玲玲、芜湖市广达国裕房地产开发有限公司、浙江省天河房地产联合发展公司企业借贷纠纷一案，原告杭州鑫璐实业有限公司于2016年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杭州鑫璐实业有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州鑫璐实业有限公司撤回起诉。
案件受理费183050元（原告预交439266元），减半收取91525元，保全申请费5000元，合计96525元，由原告杭州鑫璐实业有限公司负担。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 孙明霞
人民陪审员 郑跃龙
二〇一六年六月十七日
代书 记员 鲍硕玮
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2704-4号
原告：杭州鑫璐实业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道丰收路8号。
法定代表人：杨夏春，该公司董事长。
委托代理人：张廷树、徐白鸽，浙江恩波律师事务所律师。
被告：陈锦升。
被告：陈玲玲。
被告：芜湖市广达国裕房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳东路105号广达大厦六楼。
法定代表人：陈锦升。
被告：浙江省天河房地产联合发展公司，住所地：浙江省杭州市保叔路宝石山下二弄19号。
法定代表人：陈锦升。
四被告委托代理人：沈晓伟，北京市东卫律师事务所律师。
本院在审理原告杭州鑫璐实业有限公司诉被告陈锦升、陈玲玲、芜湖市广达国裕房地产开发有限公司、浙江省天河房地产联合发展公司企业借贷纠纷一案，原告杭州鑫璐实业有限公司于2016年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杭州鑫璐实业有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州鑫璐实业有限公司撤回起诉。
案件受理费183050元（原告预交439266元），减半收取91525元，保全申请费5000元，合计96525元，由原告杭州鑫璐实业有限公司负担。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 孙明霞
人民陪审员 郑跃龙
二〇一六年六月十七日
代书 记员 鲍硕玮
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第282号
上诉人（原审原告）杨春杰，男，1957年8月10日出生，汉族，山西省祁县村民。
被上诉人（原审被告）祁县人民政府。
法定代表人张鹏，该县县长。
委托代理人张晓峰，祁县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李振昊，山西隆诚律师事务所律师。
上诉人杨春杰因祁县人民政府土地行政征收一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为：杨春杰的诉讼请求并没有说明祁县人民政府实施的何种行为侵害其权益，故其起诉不符合立案条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，裁定驳回杨春杰的起诉。
杨春杰上诉称，2012年4月，祁县人民政府打着国家征用的旗号，强行占用上诉人的承包地3.6亩，其违法行为是存在的，该违法行为给上诉人造成4年无法种地所带来的经济损失，请求二审法院依法确认祁县人民政府的征地行为违法，判令其赔偿给上诉人造成的经济损失。
本院认为，2012年，被上诉人祁县人民政府在实施省重点工程千朝农谷建设项目中，即对包括上诉人杨春杰承包地在内的部分祁县东观镇大义村集体所有土地实施征收，且杨春杰当年已领取补偿费用71626元；上诉人杨春杰不服祁县人民政府的该土地征收实施行为于2015年6月向法院提起的行政诉讼，超过了最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年的起诉期限。上诉人的起诉不符合上述规定的起诉条件，原审法院驳回其起诉并无不妥；故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏佩芬
审 判 员 郑 宏
代理审判员 李振华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郭皓月
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1228刑初29号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人田科军，男，1988年5月4日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中肄业文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月14日芷江侗族自治县公安局决定对其监视居住，2018年2月14日芷江侗族自治县公安局决定对其解除监视居住。
被告人杨长平，男，1988年12月28日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月14日芷江侗族自治县公安局决定对其监视居住，2018年2月14日芷江侗族自治县公安局决定对其解除监视居住。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人田科军、杨长平犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨贤胜出庭支持公诉，被告人田科军、杨长平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月8日19时许，梁章乐（已判决）邀约被告人田科军、杨长平驾驶一辆银灰色广本小车蹲守在芷江侗族自治县芷江镇开发区居民楼被害人龙某某租住房屋楼下，伺机寻找龙某某报复。当日20时许，龙某某骑车摩托车回到其租住的房屋楼下，正在摆放摩托车时，田科军、杨长平手持钢管从龙某某的后背处对其实施殴打，将其打晕在地，梁章乐见状也手持“管杀”对其实施砍打，三人砍打完龙某某后，由梁章乐驾车带着田科军、杨长平逃离现场。经鉴定，龙某某肱骨骨折构成轻伤一级、左侧腓骨骨折构成轻伤一级、脾破裂且行脾切除手术构成重伤二级。2017年8月14日，被告人田科军、杨长平主动到芷江侗族自治县公安局投案，并如实供述了上述事实。
另查明：2018年3月22日，被告人田科军、杨长平分别与被害人龙某某达成民事赔偿协议，并于当日按协议履行完毕，且均取得被害人龙某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人田科军、杨长平的户籍证明、芷江侗族自治县公安局出具的杨长平、田科军的到案经过、在逃人员登记信息表、协议书、收条；证人彭某某、杨某、张某某、杨某某、杨某某1、补某某、蒲某某、杨某某2的证言；被害人龙某某的陈述；同案人梁章乐的供述和辩解；被告人田科军、杨长平的供述和辩解；鉴定意见：芷江侗族自治县公安局物证鉴定室（芷）公（刑）鉴（法）字[2015]34号法医学人体损伤检验鉴定书；芷江侗族自治县公安局的现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田科军、杨长平伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人田科军、杨长平均起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人田科军、杨长平自动投案，并如实供述其犯罪事实，依法可以减轻处罚。案发后，被告人田科军、杨长平分别与被害人龙某某达成了民事赔偿协议，并于当日按协议履行完毕，且取得了被害人龙某某的谅解，可酌定对其从轻处罚。鉴于被告人田科军、杨长平犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机构评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田科军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨长平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 肖 平
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 朱发林
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 杨 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3153号
申请人：王某，女，1981年3月15日出生，汉族，住三河市。
被申请人：赵某，女，1956年3月17日出生，汉族，住三河市。
原告王某与被告赵某、王立霞、王立超继承纠纷一案，申请人王某于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵某名下中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行账号为04×××92，存款为587211.3元。担保人康金龙以名下位于三河市燕郊高新区燕郊大道东侧、孤山北路南侧、金谷·美丽公馆北区1号楼1单元1001室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵某名下中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行，账号为04×××92，人民币590000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周四平
二〇一八年四月二十六日
书记员 李向楠
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3153号之一
申请人：王某，女，1981年3月15日出生，汉族，住三河市。
被申请人：赵某，女，1956年3月17日出生，汉族，住三河市。
原告王某与被告赵某、王立霞、王立超继承纠纷一案，申请人王某于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵某名下中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行账号为04×××92，存款为587211.3元。担保人康金龙以名下位于三河市燕郊高新区燕郊大道东侧、孤山北路南侧、金谷*美丽公馆北区1号楼1单元1001室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人康金龙名下位于三河市燕郊高新区房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周四平
二〇一八年四月二十六日
书记员 李向楠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初10063号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告：范立新,男,汉族,1972年06月12日，住宁夏灵武市花雨湖滨Ｃ区。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告范立新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告范立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计91469.28元（截止至2017年10月13日，未偿本金49782.14元，逾期本息35880.24元，当月应收利息607.75元，逾期罚息2903.91元，提前还款手续费2295.24元），并支付自2017年10月14日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率21.98%计算）；2、判决原告有权在范立新名下的车牌号为宁Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月9日，被告范立新为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年9月18日，原、被告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2015年9月18日，原告按照合同约定发放贷款130000元。截至2017年10月13日，被告还款16期，拖欠贷款本息累计8期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告范立新未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，范立新为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加9.9个百分点执行；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金（即手续费）为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，范立新将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另范立新就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2015年9月18日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款130000元发放至范立新指定的收款账户，双方亦就案涉宁Ａ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，范立新未按照合同约定还款，截至2017年10月13日偿还16期，累计逾期8期，其中未偿本金49782.14元，逾期本息35880.24元，当月应收利息607.75元，逾期罚息2903.91元，提前还款手续费2295.24元，合计91469.28元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与范立新签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而范立新逾期还款累计达8期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因范立新严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计91469.28元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。范立新以其所购宁Ａ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另范立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告范立新于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计91469.28元，并自2017年10月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率21.98%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对宁Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告范立新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初11169号
原告：袁帮龙，男，1950年5月16日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：刘晨龙，河北蓝澳律师事务所律师。
被告：王军，男，1969年11月14日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：陈艳娟，女，1975年10月26日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
原告袁帮龙与被告王军、陈艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁帮龙及委托诉讼代理人刘晨龙、被告王军到庭参加诉讼。被告陈艳娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁帮龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同偿还借款100万元，并按照年利率20％支付利息，自2014年8月23日起至实际偿还完毕之日止。二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识，2012年8月23日被告向原告借款100万元，并向原告出据借条一张，载明：”今借到袁帮龙人民币壹佰万元整￥1000000元，借期1年息30％。2012.8.23”，并有王军签字捺印确认。后经双方协商，利息调整为年息20％。本案二被告系夫妻关系，被告陈艳娟应当承担共同还款的责任。现借款到期后，经原告多次索要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请贵院查明事实，依法判决支持原告的诉求。
被告王军辩称，本案借款是于2012年8月23日经我表兄马长松手给我拿的100万元钱，说放我这里，约定年息30%，2013年8月和2014年8月按照30%的利息分两次转给原告60万元。这两次打完款之后就没再打过，约定2014年以后按年息20%计算了。对债务认可，现住无能力偿还。
被告陈艳娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：2012年8月23日，被告王军向原告出具《借条》1份，写明：”今借到袁帮龙人民币壹佰万元整，￥1000000元，借期1年息30％。2012.8.23日，王军”，并在《借条》上写明2013年8月23日前、2014年8月23日前利息已付。当日，原告通过交通银行秦皇岛分行营业部卡号为×××向被告王军的中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行卡号为×××转账100万元。
原告主张，被告尚欠原告本金100万元未还，并要求按照年利率20％支付利息，自2014年8月23日起至实际偿还完毕之日止。为证明其主张，原告提交如下证据：
证据一、《借条》原件1份1页，证明被告王军向原告借款100万元，并约定利息为年息20%，借款到期后被告未履行合同义务。
证据二、《银行卡转账凭证》原件1份1页，证明原告与被告签订借条之日向被告支付了约定借款。
被告王军对上述证据无异议。
被告陈艳娟未发表质证意见。
被告王军、陈艳娟系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告应当偿还原告借款本金100万元并按照年利率20％支付利息，自2014年8月23日起至实际偿还完毕之日止，该主张符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求予以支持。被告陈艳娟与王军系夫妻关系，本案借款发生在被告王军与被告陈艳娟夫妻关系存续期间，被告陈艳娟应与被告王军共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军、陈艳娟共同向原告袁帮龙偿还借款100万元并按照年利率20％支付利息，自2014年8月23日起至实际偿还完毕之日止，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取为6900元，被告王军、陈艳娟负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李为民
二〇一七年十二月六日
书记员 王美姣
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初11169号原告：袁帮龙，男，1950年5月16日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：刘晨龙，河北蓝澳律师事务所律师。被告：王军，男，1969年11月14日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。被告：陈艳娟，女，1975年10月26日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。原告袁帮龙与被告王军、陈艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁帮龙及委托诉讼代理人刘晨龙、被告王军到庭参加诉讼。被告陈艳娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁帮龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同偿还借款100万元，并按照年利率20％支付利息，自2014年8月23日起至实际偿还完毕之日止。二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识，2012年8月23日被告向原告借款100万元，并向原告出据借条一张，载明：”今借到袁帮龙人民币壹佰万元整￥1000000元，借期1年息30％。2012.8.23”，并有王军签字捺印确认。后经双方协商，利息调整为年息20％。本案二被告系夫妻关系，被告陈艳娟应当承担共同还款的责任。现借款到期后，经原告多次索要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请贵院查明事实，依法判决支持原告的诉求。被告王军辩称，本案借款是于2012年8月23日经我表兄马长松手给我拿的100万元钱，说放我这里，约定年息30%，2013年8月和2014年8月按照30%的利息分两次转给原告60万元。这两次打完款之后就没再打过，约定2014年以后按年息20%计算了。对债务认可，现住无能力偿还。被告陈艳娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：2012年8月23日，被告王军向原告出具《借条》1份，写明：”今借到袁帮龙人民币壹佰万元整，￥1000000元，借期1年息30％。2012.8.23日，王军”，并在《借条》上写明2013年8月23日前、2014年8月23日前利息已付。当日，原告通过交通银行秦皇岛分行营业部卡号为×××向被告王军的中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行卡号为×××转账100万元。原告主张，被告尚欠原告本金100万元未还，并要求按照年利率20％支付利息，自2014年8月23日起至实际偿还完毕之日止。为证明其主张，原告提交如下证据：证据一、《借条》原件1份1页，证明被告王军向原告借款100万元，并约定利息为年息20%，借款到期后被告未履行合同义务。证据二、《银行卡转账凭证》原件1份1页，证明原告与被告签订借条之日向被告支付了约定借款。被告王军对上述证据无异议。被告陈艳娟未发表质证意见。被告王军、陈艳娟系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告应当偿还原告借款本金100万元并按照年利率20％支付利息，自2014年8月23日起至实际偿还完毕之日止，该主张符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求予以支持。被告陈艳娟与王军系夫妻关系，本案借款发生在被告王军与被告陈艳娟夫妻关系存续期间，被告陈艳娟应与被告王军共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军、陈艳娟共同向原告袁帮龙偿还借款100万元并按照年利率20％支付利息，自2014年8月23日起至实际偿还完毕之日止，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取为6900元，被告王军、陈艳娟负担，于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李为民二〇一七年十二月六日书记员  王美姣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三保字第00053号
申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人张庆，系该行行长。
委托代理人刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
被申请人张云丰。
被申请人冯冬梅。
被申请人姜军。
被申请人吴丹丹。
被申请人沈阳领翔电子有限公司。
法定代表人张云丰。
申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行因与被申请人张云丰、冯冬梅、姜军、吴丹丹、沈阳领翔电子有限公司金融借款合同纠纷向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款814，120元或查封、扣押其等值财产。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张云丰、冯冬梅、姜军、吴丹丹、沈阳领翔电子有限公司名下银行存款814，120元或查封、扣押其等值财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程丽娟
二〇一五年十二月十日
书记员 张 鑫
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2080号
被执行人：任建彬，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院（2016）津0225刑初566号刑事判决书判决被执行人任建彬犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币15000元。被执行人任建彬未按已生效法律文书履行确定的义务，故移送执行。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人任建彬发出限制消费令，因被执行人任建彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人任建彬无可供执行的车辆、不动产、证券、股权、银行存款等财产。
经本院执行，被执行人应缴纳的罚金未能执行到位。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人新的财产线索，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月二十日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2080号被执行人：任建彬，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院（2016）津0225刑初566号刑事判决书判决被执行人任建彬犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币15000元。被执行人任建彬未按已生效法律文书履行确定的义务，故移送执行。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人任建彬发出限制消费令，因被执行人任建彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人任建彬无可供执行的车辆、不动产、证券、股权、银行存款等财产。经本院执行，被执行人应缴纳的罚金未能执行到位。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人新的财产线索，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十日书记员  李冠男
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6959号
原告：彭志明，男，1962年1月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周军辉，男，1976年1月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告彭志明为与被告周军辉加工合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告彭志明于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告彭志明自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭志明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭志明负担。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年九月十八日
代书记员 陈 艳
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初355号
原告：中国建设银行股份有限公司庆元支行，住所地庆元县濛洲街道云鹤路18号。
负责人：胡小青。
委托诉讼代理人：吴维淮，中国建设银行股份有限公司庆元支行职工。
被告：胡木松，男，1973年6月20日出生，汉族，住庆元县，
被告：王秋红，女，1974年11月16日出生，汉族，住庆元县，
被告：庆元县汇金房产有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街139号。
法定代表人：叶允兴。
原告中国建设银行股份有限公司庆元支行与被告王秋红、胡木松、庆元县汇金房产有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年2月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴维淮到庭参加诉讼，被告王秋红、胡木松、庆元县汇金房产有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告胡木松、王秋红归还原告借款本金3633476.87元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至款清之日止，至2018年2月6日的利息、罚息为394533.14元）及实现债权费用；2.判令被告庆元县汇金房产有限公司对胡木松、王秋红所欠款项承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年1月21日，被告胡木松与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：因胡木松购置庆元县濛洲街道东门汇金城A区254号房屋向原告借款4380000元，借款期限为120个月，自2014年1月21日至2024年1月21日，借款利率为浮动利率，如借款人未按约定偿还借款本息，原告有权单方解除合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人以所购房产为借款合同项下的款项提供抵押担保，并由庆元县汇金房产有限公司提供连带责任保证。胡木松、王秋红系夫妻关系，王秋红对胡木松的借款向原告出具了共同还款承诺书。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但胡木松并未按约定按期偿还借款本息，截至2018年2月6日，胡木松尚欠借款本金3633476.87元，利息及罚息394533.14元。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告与被告胡木松签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实的意思表示，双方均应依照合同约定履行相应义务。被告胡木松取得原告发放的贷款后，未按期偿还借款本息，已构成违约，原告要求解除借贷关系并要求被告胡木松归还尚欠借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告王秋红自愿向原告出具共同还款承诺书一份，承诺自愿对被告胡木松向原告的借款承担连带还款责任。故原告要求被告王秋红与被告胡木松承担共同还款责任的诉讼请求，合理合法，本院亦予支持。被告庆元县汇金房产有限公司对被告胡木松的借款提供连带责任保证，并约定保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权证书、抵押登记证明文件及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止，故其应在涉案房地产抵押登记办妥且他项权利证书交付原告之日前承担连带清偿责任。被告胡木松、王秋红、庆元县汇金房产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡木松、王秋红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司庆元支行借款本金人民币3633476.87元及支付利息、罚息（截至2018年2月6日的利息、罚息共计394533.14元，自2018年2月7日起至款项还清之日止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计付）；
二、被告庆元县汇金房产有限公司在坐落于庆元县濛洲街道东门汇金城A区254号房地产抵押登记办妥且他项权利证书交付原告中国建设银行股份有限公司庆元支行之日前对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39024元，减半收取计19512元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴小才
二〇一八年三月十四日
法官助理 叶军广
书 记 员 姚冰冰
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初616号
原告：杨智磊，男，1983年11月2日出生，汉族，居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：刘洪德，山东西政（蓬莱）律师事务所。
被告：吴明信，男，1983年11月8日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：梁秉楠，蓬莱市村里集法律服务所法律工作者。
原告杨智磊与被告吴明信民间纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘洪德及被告委托诉讼代理人梁秉楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨智磊向本院提出诉请：1、请求依法判令被告偿还借款55000元及按照人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起判决生效履行期满止期间的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月份被告向原告向被告借款20000元；2016年5月份被告又借用原告信用卡，刷卡消费35000元，该35000元也由原告偿还给银行。后原告向被告催要前述款项，被告拒不偿还。为保障自己的合法权益，现特向贵院提起前述请求，望依法予以支持。
被告吴明信辩称，原被告之间不存在借贷合同关系，双方没有借款合意，被告没有借款用途和必要，原告没有证据证明已将借款实际交付给被告。被告也没有借条，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交录音证据一份并申请证人呼守吉出庭作证，证明被告向原告借用现金20000元,但因原始载体手机客观损毁无法提交。被告辩称原告必须出示录音证据的原始载体，并需要其他证据佐证，且从录音内容中呼守吉明确问被告当初和原告是否约定每个月多少钱，可以说明原被告存在雇佣关系或说是用工关系，另被告主张证人记得被告在向原告还款50000元同时借款20000元，但没有陈述借款用途也记不清楚被告跟原告借款20000元时是在还款50000元的同时还是间隔一段时间，证人陈述不符合常理。本院认为，被告没有提供其他证据材料对原告提供录音证据材料予以反驳，且有证人呼守吉出庭作证的情况下，本庭对原告所提交的录音资料予以认可，录音资料中“呼守吉：你拿他多钱？吴明信：信用卡35000元，现金20000元”，足以认定被告吴明信从原告处取得20000元现金借款。二、本院依法调取杨智磊信用卡（卡号52×××01）刷卡信息，但从刷卡记录中无法查阅是何人消费，且证人呼守吉对于信用卡刷卡消费事实不清楚并同时证实原被告之间存在合作关系。原告没有其他证据佐证，仅依据信用卡被消费并由其还款34997元及录音资料不能证实原、被告之间就该款形成借贷关系，原告主张被告通过刷卡消费向其借款35000元的事实不予认定。
本院认为，有效的合同不以书面签订为必要条件，原被告间虽没有借贷协议，但有证人及录音足以认定原被告间20000元借贷关系。被告辩称原被告间存在劳务关系，被告在录音资料中有表明其拿原告钱的原因是在被告处工作8个月，但二者并非同一法律关系，不能成为被告取得原告20000元借款不予归还的事由，故本院对被告的辩称不予采信。被告向原告借款20000元，原被告未约定还款日期，原告可随时向被告主张还款。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及相关法律规定，判决如下：
一、被告吴明信于判决生效10日内给付原告杨智磊借款20000元，并承担以20000元为基础，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息。
二、驳回原告杨智磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，保全费570元，由原告负担875元，被告负担870元。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 荆 超
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 田广萍
二〇一八年二月一日
书 记 员 李忠艳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终85号
上诉人（原审被告）：无锡市宸浦节能机械厂，住所地无锡市南湖大道***号*幢*楼西面（扬名高新技术产业园）。
法定代表人：陈唯栋，该厂总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡宝益塑料制品有限公司，住所地无锡市新吴区硕放工业园三期-C-14-1号地块。
法定代表人：蒋锡宝，该公司执行董事。
原审被告：陈唯栋，男，1976年12月10日生，汉族，住无锡市南长区。
原审被告：无锡瑞仕得车辆配件有限公司，住所地无锡市新吴区硕放街道新宅路8号。
法定代表人：陈士元，该公司董事长。
原审被告：陈士元，男，1953年12月11日生，汉族，住所地无锡市南长区。
原审被告：毛建英，女，1953年12月15日生，汉族，住所地无锡市南长区。
原审被告：袁莉，女，1977年4月20日生，汉族，住所地无锡市南长区。
上诉人无锡市宸浦节能机械厂（以下简称宸浦厂）因与被上诉人无锡宝益塑料制品有限公司（以下简称宝益公司），原审被告陈唯栋、无锡瑞仕得车辆配件有限公司（以下简称瑞仕得公司）、陈士元、毛建英、袁莉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初6164号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告瑞仕得公司住所地系该院辖区，原告宝益公司向该院提起诉讼，符合由被告住所地人民法院管辖的法律规定，该院对本案有管辖权，被告宸浦厂对管辖权提出的异议不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，一审法院裁定：驳回被告宸浦厂对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由宸浦厂负担。
宸浦厂不服一审裁定，向本院提起上诉称：根据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地无锡市梁溪区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，宝益公司（甲方）与宸浦厂（乙方）、陈唯栋（丙方）于2015年9月20日签订的《借款协议书》中第五条明确约定：各方如因本协议发生争议的，应尽量协商解决；不成的，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。因甲方宝益公司住所地属一审法院辖区，宝益公司向一审法院提起诉讼，符合各方协议约定，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，宸浦厂的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年二月六日
书记员 李 蒙
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00406号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日被天门市公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。同年12月4日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日，被告人张某甲得知朋友江某过生日，就邀请江某及其朋友到天门玩，并在本市侨乡经济开发区陈方村3组一KTV定了一间包房。期间被告人张某甲与江某、王某、谢某、张某乙、严某、杨某、陈某等人在房间内一起吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）时被天门市公安局民警当场查获。经对被告人张某甲及江某、王某、谢某、张某乙、严某、杨某、陈某等人的尿液进行检测，其结果均呈阳性。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、当场查获的毒品、拍摄的吸毒工具的照片、收缴物品清单、提取笔录、现场检测报告书、检查笔录，证人李某、江某、王某、谢某、张某乙、严某、杨某、陈某等人的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书，光盘1张，被告人张某甲的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲利用自己登记的包房为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 熊官伟
人民陪审员 李环清
人民陪审员 肖以智
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 鹏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第02470号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行.
负责人：张庆，系该分行行长。
委托代理人：陈刚、系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：董兴业。经公告未到庭。
被告：刘丹丹。经公告未到庭。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘丹丹、董兴业借款合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院起诉，我院受理后，由本院审判员刘剑任审判长和人民陪审员刘玉洁、王赫依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，二被告经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉称：2013年1月30日，二被告向原告提出小微授信申请，申请金额为200万元，用途支付货款，额度期限两年，原被告签订了编号为965012013000732的《综合授信合同》（以下简称合同）。2015年1月23日，二被告向我行提出续授信申请，原被告签订了编号为965012013000732X1的《综合授信合同》，约定由原告向被告提供银行授信额度200万元，用于续贷。2015年1月23日，原被告通过借款支用申请书确定贷款金额200万，贷款期限自2015年1月23日至2016年1月23日，年利率8.12%，按月结息，到期还本，每月15日还款。原告按合同约定贷款资金200万付至《贷款支用申请书》约定账户，但被告却未按月结息，多次未按时还款，其行为违反了《合同》第31.6条的约定，针对被告的行为，原告有权要求被告提前归还贷款，原告多次催缴，被告拒不履行还款义务，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《综合授信合同》；2、请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金200万元、利息和逾期罚息3157.78元，暂计算至2015年12月22日，具体金额以还清之日原告系统记载为准；3、请求法院判令二被告共同赔偿原告实现债权的费用，即律师费6000元；4、请求法院判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。
二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月23日，原告（授信人、贷款人、乙方）与被告刘丹丹、董兴业（受信人、借款人、甲方）签订《综合授信合同》1份，约定甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为200万元；本合同项下的最高授信额度可用于个人贷款；授信额度期限为24个月，自2015年1月23日至2017年1月23日；授信用途为资金周转；贷款年利率为8.12%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；本合同项下贷款发生逾期的，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方使用授信，应当向乙方提交借款支用申请书，贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请书项下乙方确认的内容为准；甲方违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同下的授信提前到期，并有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
2015年1月23日，被告刘丹丹、董兴业向原告申请借款，借款期限为2015年1月23日至2016年1月23日，借款金额为200万元。原告如约将贷款200万元发放至被告刘丹丹、董兴业指定的账号，而被告刘丹丹、董兴业未按约定偿还贷款本息，截至2015年12月22日尚欠原告借款本金200万元，利息和逾期罚息3157.78元未还，原告诉讼来院。
另查明：因本案诉讼原告支出律师费6000元。
上述事实，有《综合授信合同》、借款支用申请书、借款凭证、被告账户明细、委托代理协议、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》合法有效，本院予以确认。被告刘丹丹、董兴业未按授信合同及借款支用申请书的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。授信合同约定，受信人违反本合同约定义务，授信人有权宣布本合同下的授信提前到期。现借款期限已届满，被告刘丹丹、董兴业未按约定偿还借款，原告有权宣布授信提前到期，授信提前到期意味着合同的解除，故对原告要求解除授信合同，并要求被告刘丹丹、董兴业偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的律师费，符合法律规定及授信合同的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告刘丹丹、董兴业于2015年1月23日签订的《综合授信合同》；
二、被告刘丹丹、董兴业于本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金200万元、利息及罚息3157.78元（截至2015年12月22日）；并自2015年12月23日起按授信合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息、罚息至实际偿还之日止；
三、被告刘丹丹、董兴业于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费6000元。
如果被告刘丹丹、董兴业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元、公告费800元，由被告刘丹丹、董兴业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 王 赫
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘红梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02470号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。
负责人：张庆，系行长。
被告：刘丹丹，女，汉族，1980年4月17日生，住辽阳市白塔区。
被告：董兴业，男，汉族，1978年11月5日生，住辽阳市白塔区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告董兴业、刘丹丹借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出财产保全申请，申请法院查封被告董兴业、刘丹丹名下银行存款2009157.78元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告董兴业、刘丹丹名下银行存款2009157.78元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 剑
二〇一五年十二月三十日
书记员 蔡玉玲
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7566号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：丁学增，男，1954年6月19日出生，汉族，住鲁山县库区。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告丁学增借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7566号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：丁学增，男，1954年6月19日出生，汉族，住鲁山县库区。原告鲁山县农村信用合作联社与被告丁学增借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十二月十四日书记员  陈沛宇
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初456号
原告：云霄县国有资产经营有限公司，住所地：云霄县云陵镇绥阳路86号（原农信社三楼），统一社会信用代码91350622717371546C。
法定代表人：吴添顺，任总经理。
委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张素芳，福建法益律师事务所律师。
被告：汤木荣，男，1956年10月2日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县国有资产经营有限公司与被告汤木荣金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告云霄县国有资产经营有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县国有资产经营有限公司以汤木荣已一次性还清所欠的债务为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县国有资产经营有限公司撤诉。
案件受理费194元，减半收取计97元，由云霄县国有资产经营有限公司负担。
审 判 员 沈劲林
二〇一八年四月十九日
法官助理 张桂芳
书 记 员 梁维维
蔡兆圣
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0622民初456号原告：云霄县国有资产经营有限公司，住所地：云霄县云陵镇绥阳路86号（原农信社三楼），统一社会信用代码91350622717371546C。法定代表人：吴添顺，任总经理。委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素芳，福建法益律师事务所律师。被告：汤木荣，男，1956年10月2日出生，汉族，住云霄县。原告云霄县国有资产经营有限公司与被告汤木荣金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告云霄县国有资产经营有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，云霄县国有资产经营有限公司以汤木荣已一次性还清所欠的债务为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云霄县国有资产经营有限公司撤诉。案件受理费194元，减半收取计97元，由云霄县国有资产经营有限公司负担。审 判 员 沈劲林二〇一八年四月十九日法官助理 张桂芳书 记 员 梁维维蔡兆圣
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0704执501号
本院在执行申请执行人潍坊市鲁星农机有限公司与被执行人朱春梅买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将朱春梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月六日
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执441号
申请执行人：田万军。
被执行人：张景祥。
申请执行人田万军与被执行人张景祥民间借贷纠纷执行一案，本案执行依据是（2017）吉0523民初726号民事调解书，本院于2017年7月4日立执行案件，申请执行人要求被执行人给付借款50000.00元、案件受理费525元、执行费658元。执行过程中，双方当事人于2017年10月8日达成和解协议，申请执行人于2017年10月10日申请撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（（2017）吉0523民初726号民事调解书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊德
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年十月十二日
书记员 宋和家
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更122号
罪犯张宝山，男，1986年9月10日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年一月十二日，长春市二道区人民法院作出（2009）刑初字第279号刑事判决，认定罪犯张宝山犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张宝山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝山减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一八年六月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更122号
罪犯张宝山，男，1986年9月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑�
二0一0年一月十二日，长春市二道区人民法院作出（2009）刑初字第279号刑事判决，认定罪犯张宝山犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张宝山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝山减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一八年六月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7213号
原告：齐乃栋，男，1970年8月18日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王大云，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告：朱佰生，男，1964年2月1日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：陈焕然，诸城平正法律服务所法律工作者。
原告齐乃栋与被告朱佰生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐乃栋委托诉讼代理人王大云、被告朱佰生委托诉讼代理人陈焕然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐乃栋向本院提出诉讼请求:判令被告偿付原告借款本金70000元，诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年11月24日，被告朱佰生从原告处借款70000元，并出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告拒绝偿还，请求法院依法做出公正判决。
朱佰生辩称，1、原告所诉不实，被告没从原告处借款70000元，要求依法驳回原告的诉讼请求；2、欠条中载明欠款日期为2015年11月24日，当时原告系山东乾鸿重工股份有限公司的法定代表人，被告是山东大华置业有限公司的法定代表人，山东乾鸿重工股份有限公司尚欠山东大华置业有限公司工程款2529865元未还，因此，即使被告需要资金可以向原告直接催要工程款，无需向原告借款；3、对于原告是否实际支付本案的70000元借款，原告应证明支付过程并证明借款实际发生。
本院经审理认定事实如下：原告系山东乾鸿重工股份有限公司法定代表人，被告系山东大华置业有限公司法定代表人。
原告主张与被告朱佰生系朋友关系，被告朱佰生以个人使用为由于2015年11月24日向其借款70000元，被告朱佰生于同日为原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠齐乃栋柒万元70000元朱佰生2015年11月24日”。
本院认为，被告朱佰生作为完全民事行为能力人，为原告齐乃栋出具欠条，系被告朱佰生以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，应承担偿付原告欠条中载明的欠款的义务。原告关于被告朱佰生从原告处借款70000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，现原告起诉请求偿还，被告应当偿还。被告朱佰生主张该欠款是因原、被告因打牌形成的欠款而非民间借贷形成的借款，但未提交证据予以证实且原告不予认可，承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱佰生偿付原告齐乃栋借款70000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，两项共计1495元，由被告朱佰生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邬铭旭
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7213号
原告：齐乃栋，男，1970年8月18日生，汉族，住诸城市。
被告：朱佰生，男，1964年2月1日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告齐乃栋与被告朱佰生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被告朱佰生的银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲金英
二〇一七年十月十八日
书记员 邬铭旭
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初186号
原告上海凯旋泵业（集团）有限公司。
法定代表人林凯文，任董事长。
委托代理人吴刚领，系河南豫龙律师事务所律师。
被告中国平煤神马集团平顶山京宝焦化有限公司。
法定代表人韩群亮，任董事长。
本院在审理原告上海凯旋泵业（集团）有限公司诉被告中国平煤神马集团平顶山京宝焦化有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，原告上海凯旋泵业（集团）有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海凯旋泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费905元，减半收取452.5元，由原告负担。
审 判 长 杨文杰
人民陪审员 黄晓华
人民陪审员 王延奇
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 萌
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初225号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市。
法定代表人：赵德九，公司董事长。
被告：马立平，男，汉族，现住禹城市。
被告：李仓，女，汉族，现住禹城市。
被告：李永峰，男，汉族，现住禹城市。
被告：刘守新，男，汉族，现住禹城市。
被告：马洪云，女，汉族，现住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告马立平、李仓、李永峰、刘守新、马洪云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院在向被告李永峰送达法律文书时，发现被告李永峰下落不明，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，因被告李永峰下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张凤强
二〇一八年三月十三日
书记员 孙清元
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执87号
申请执行人：余建军，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥晨欣华美达酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路汇金大厦1401室，统一社会信用代码91340100586108501P。
法定代表人：李正武，该公司总经理。
余建军与合肥晨欣华美达酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0585号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥晨欣华美达酒店管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人余建军向本院申请强制执行，本院已于2018年2月22日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0585号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 叶玉军
审判员 王 丽
审判员 沐方斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执257号
申请执行人：王中锋，男，1985年9月5日出生，汉族，农民，住安丘市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司
法定代表人：刘志军
申请执行人王中锋与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请执行人王中锋以本院（2015）莱州民初字第1546号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款4000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十三日
书记员 柳艾君
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初3451号
原告：马鞍山市惠钢物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：肖卫东，该公司办公室主任。
被告：程保建，男，1978年4月1日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。
原告马鞍山市惠钢物流有限公司（以下简称惠钢公司）与被告程保建运输合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠钢公司的诉讼代理人肖卫东到庭参加诉讼，被告程保建经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠钢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿承运的高强瓦楞纸、红杉牛皮箱纸受潮损失17098.51元；2.被告承担把受潮纸从安徽亳州市亿丰亳达环保包装材料有限公司（以下简称亿丰亳达公司）运回到马鞍山市山鹰造纸厂的来回货车运费3600元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，山鹰纸业销售公司有34.711吨成品纸（二分厂高强瓦楞纸7件、重量10.161吨，总厂红杉牛皮箱纸12件、重量24.55吨）运往亿丰亳达公司，由本公司承运。当时本公司车辆全部出去运输，后通过山东省菏泽市中介邓鲁兵联系到被告程保建，程保建称其大货车（车牌号鲁Ｒ×××××）就在马鞍山附近，可以运输，并答应运纸的特殊条件（要有雨布，车厢底板要平等）。车子到了本公司后，双方当日签订了《公路运输协议书》。成品纸运到亿丰亳达公司后，卸货时发现成品纸全部受潮不能使用，该公司拒绝签收，要求整车退回，并发回成品纸受潮照片及运输车照片。事发后，原告多次要求被告将成品纸全部运回马鞍山，可其不听劝说，私自将车开回山东，导致成品纸无法正常运回，加重原告第二次经济损失。在亿丰亳达公司强烈要求退货的情况下，原告于2017年3月18日派车将成品纸全部运回，花费运输费3600元。2017年3月18日，第一张成品纸运输车辆纸赔单（高强瓦楞纸）金额是5771.93元；2017年4月14日第二张成品纸运输纸赔单（红杉牛皮箱板纸）金额是11326.58元。后原告通知被告，并协商赔偿事宜，但被告仅应付了原告几句，便再不接原告电话。原告认为，双方签订的公路运输协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，应受法律保护。被告应当按照双方协议将原告所托运货物安全完好的运达目的地并交付收货人，但被告未履行妥善保管义务，造成所运货物受潮被收货人拒收，给原告造成损失。依据法律规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。双方协议也约定货物在运输过程中，如有短少、破损、受潮、受湿等情况，均由承运方负担全部责任及赔偿经济损失。故原告诉至法院，望判如所请。
程保建未作答辩。
惠钢公司针对其诉请及主张的事实递交了下列证据并予以说明：1、公路运输协议书，证明该协议书依法有效，应受法律保护；2、山鹰纸业销售出库单2份、运输车辆纸赔单2份，证明受潮纸赔单的事实；3、运输受潮受损退货处罚报告2份，证明原告因纸受潮而受的处罚；4、收条，证明因退货而产生的运费；5、传真照片，证明货品被厂家退货的事实。上述证据经庭审查证属实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述证据的认定及当事人的陈述，本院认定事实如下：因安徽山鹰纸业销售有限公司（以下简称山鹰公司）委托惠钢公司将高强瓦楞纸7件、红杉牛皮箱纸12件运往收货单位亿丰亳达公司，惠钢公司委托程保建负责运输上述货物，双方于2017年3月13日签订一份《公路运输协议》，同时约定货物在运输过程中，如有短少、破损、受潮、受湿等情况，均由承运人负担全部责任及赔偿经济损失。程保建于2017年3月14日将上述货物运送至亿丰亳达公司，因货物受潮被该公司拒收。后惠钢公司另委托他人将上述货物自亿丰亳达公司处运回至马鞍山，花费运输费3600元。山鹰公司先后于2017年4月14日、4月18日向惠钢公司送达两份运输车辆纸赔单，确定上述货物处罚金额共计17098.51元，并自惠钢公司在山鹰公司处的3月份运费中扣除上述处罚金额。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。本案中，惠钢公司与程保建签订的《公路运输协议》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。法律规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，案涉货物在程保建运输过程中受潮以致被收货人拒收，而其未能举证证明货物受潮系因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，故其应承担损害赔偿责任。因惠钢公司已提供证据证明其因货物受潮花费运费3600元，以及被山鹰公司处罚17098.51元，该运费及处罚款项系惠钢公司实际发生的损失，而程保建未能提供证据推翻该损失的真实性，故对惠钢公司要求程保建赔偿上述损失的主张，予以支持。程保建经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程保建于本判决生效之日起七日内赔偿原告马鞍山市惠钢物流有限公司损失20698.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，公告费600元，由被告程保建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汪惠芳
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 杨小安
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初317号
原告：陈海燕，女，1969年1月1日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：施文奇，男，1948年3月3日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
被告：葫芦岛市连山区寺儿堡镇红代沟村民委员会，住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇红代沟村。
法定代表人：管万田，系该村村主任。
委托诉讼代理人：刘海彬，男，1966年11月1日生，满族，系该村村委会委员，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：钟建生，男，1961年3月27日生，满族，系该村党支部书记，现住葫芦岛市连山区。
原告陈海燕与被告葫芦岛市连山区寺儿堡镇红代沟村民委员会劳务合同、土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
原告陈海燕向本院提出诉讼请求：1、2006年被告方因种植萝卜（300亩耕地）拖欠村民打工钱、土地租金款，合计960元应即给付；2、2006年双方有口头形式约定：本年底（2006年12月31日）如村委会逾期给付村民的打工钱、土地租金款，将按月支付2%的利息款，支付期限从2007年1月1日起至还款之日止；3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2006年被告方在镇党委、镇政府扶持下拨付启动资金15万元用于农业结构调整种植300亩耕地萝卜，因某种原因拖欠村民打工钱、土地租金款共合计116596元。有三笔款掌控在被告方手中：第一笔款，2008年镇政府为了安抚村民上访，再次拿出5万元现金（用于给付拖欠村民款）；第二笔款，同年被告方变卖现存实物萝卜款41934元；第三笔款，库存物资价值30160元（2010年后，经村主任管万田处理过），三笔款共合计122094元，如果被告方能正确处理，不但能抹平拖欠村民款116596元，而且还有余额款。被告方分两次（2008年、2016年）给付村民的拖欠款的金额约8.3万元。占72%村民的打工钱、土地租金款都已到位分文不欠，还有20%的村民的（即原告）打工钱、土地租金款约2.5万元，被告方尚未给付到位，以某种原因“拒付”此款。故诉至法院要求以事实为依据，法律为准绳，维护公民财产合法的权益，望审判长公正裁决，准予我们当事人的诉讼请求。
本院经审查认为：原告陈海燕系葫芦岛市连山区寺儿堡镇红代沟村村民。2006年，在上级政府号召、组织和扶持下，红代沟村委会协助由施连成（原该村支部书记）发起拟兴办农业合作社，租赁本村村民土地300亩，其中包括村集体集中地50亩，筹办中有村委会人员参与。当年因种植萝卜拖欠村民123位（包括村集体）劳务费和土地租金款共计116596元，其中欠原告陈海燕960元。2008年3月12日，四方当事人即甲方：村民（共123户）、乙方：红代沟村委会、丙方：寺儿堡镇政府、丁方：施连成就2006年欠甲方土地承包费及劳务费所发生的纠纷，达成仲裁协议：同意提交葫芦岛仲裁委员会仲裁。2008年，123位村民代表施春林、施永生、李素芬、谷长艳向葫芦岛仲裁委员会申请仲裁。葫芦岛仲裁委员会作出葫仲裁【2008】7号裁决书及葫仲更字【2009】1号更正通知，裁决：所欠申请人116596元及其利息，30%由红代沟村委会偿付，70%由施连成偿付；利息按人民银行规定的同期贷款利率计算，从2007年1月1日起计算至本裁决作出之日止。施连成对此仲裁裁决申请撤销仲裁，葫芦岛市中级人民法院经审理作出（2009）葫民二特字第00005号民事裁定书，驳回施连成撤销葫芦岛仲裁委员会葫仲裁【2008】7号裁决书及葫仲更字【2009】1号更正通知的请求。后红带沟村123位村民向葫芦岛市中级人民法院申请执行。在执行过程中，123位村民与红代沟村委会达成和解协议。对施连成应承担的70%部分，123位村民提出撤回执行申请。葫芦岛市中院经审查认为申请人撤销申请符合有关法律规定，作出（2009）葫执一字第54号执行裁定书，裁定如下：（2008）葫仲裁7号裁决书终结执行。本案原告要求被告给付的土地租金及劳务费包括在仲裁裁决的总数额中。原告陈海燕与被告葫芦岛市连山区寺儿堡镇红代沟村民委员会劳务合同、土地租赁合同纠纷一案在起诉前就已经达成仲裁协议且在仲裁裁决作出后本案案外人不服仲裁裁决向葫芦岛市中级人民法院申请撤裁被驳回，仲裁裁决书已经生效并由葫芦岛市中级人民法院执行。双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得再向人民法院起诉的，且本案纠纷已经经过了仲裁，其裁决业已申请有管辖权的法院执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告陈海燕的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），退还原告陈海燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 唐琳
二〇一八年五月十一日
书记员 刘帅
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1402民初317号原告：陈海燕，女，1969年1月1日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：施文奇，男，1948年3月3日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛市连山区寺儿堡镇红代沟村民委员会，住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇红代沟村。法定代表人：管万田，系该村村主任。委托诉讼代理人：刘海彬，男，1966年11月1日生，满族，系该村村委会委员，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：钟建生，男，1961年3月27日生，满族，系该村党支部书记，现住葫芦岛市连山区。原告陈海燕与被告葫芦岛市连山区寺儿堡镇红代沟村民委员会劳务合同、土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。原告陈海燕向本院提出诉讼请求：1、2006年被告方因种植萝卜（300亩耕地）拖欠村民打工钱、土地租金款，合计960元应即给付；2、2006年双方有口头形式约定：本年底（2006年12月31日）如村委会逾期给付村民的打工钱、土地租金款，将按月支付2%的利息款，支付期限从2007年1月1日起至还款之日止；3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2006年被告方在镇党委、镇政府扶持下拨付启动资金15万元用于农业结构调整种植300亩耕地萝卜，因某种原因拖欠村民打工钱、土地租金款共合计116596元。有三笔款掌控在被告方手中：第一笔款，2008年镇政府为了安抚村民上访，再次拿出5万元现金（用于给付拖欠村民款）；第二笔款，同年被告方变卖现存实物萝卜款41934元；第三笔款，库存物资价值30160元（2010年后，经村主任管万田处理过），三笔款共合计122094元，如果被告方能正确处理，不但能抹平拖欠村民款116596元，而且还有余额款。被告方分两次（2008年、2016年）给付村民的拖欠款的金额约8.3万元。占72%村民的打工钱、土地租金款都已到位分文不欠，还有20%的村民的（即原告）打工钱、土地租金款约2.5万元，被告方尚未给付到位，以某种原因“拒付”此款。故诉至法院要求以事实为依据，法律为准绳，维护公民财产合法的权益，望审判长公正裁决，准予我们当事人的诉讼请求。本院经审查认为：原告陈海燕系葫芦岛市连山区寺儿堡镇红代沟村村民。2006年，在上级政府号召、组织和扶持下，红代沟村委会协助由施连成（原该村支部书记）发起拟兴办农业合作社，租赁本村村民土地300亩，其中包括村集体集中地50亩，筹办中有村委会人员参与。当年因种植萝卜拖欠村民123位（包括村集体）劳务费和土地租金款共计116596元，其中欠原告陈海燕960元。2008年3月12日，四方当事人即甲方：村民（共123户）、乙方：红代沟村委会、丙方：寺儿堡镇政府、丁方：施连成就2006年欠甲方土地承包费及劳务费所发生的纠纷，达成仲裁协议：同意提交葫芦岛仲裁委员会仲裁。2008年，123位村民代表施春林、施永生、李素芬、谷长艳向葫芦岛仲裁委员会申请仲裁。葫芦岛仲裁委员会作出葫仲裁【2008】7号裁决书及葫仲更字【2009】1号更正通知，裁决：所欠申请人116596元及其利息，30%由红代沟村委会偿付，70%由施连成偿付；利息按人民银行规定的同期贷款利率计算，从2007年1月1日起计算至本裁决作出之日止。施连成对此仲裁裁决申请撤销仲裁，葫芦岛市中级人民法院经审理作出（2009）葫民二特字第00005号民事裁定书，驳回施连成撤销葫芦岛仲裁委员会葫仲裁【2008】7号裁决书及葫仲更字【2009】1号更正通知的请求。后红带沟村123位村民向葫芦岛市中级人民法院申请执行。在执行过程中，123位村民与红代沟村委会达成和解协议。对施连成应承担的70%部分，123位村民提出撤回执行申请。葫芦岛市中院经审查认为申请人撤销申请符合有关法律规定，作出（2009）葫执一字第54号执行裁定书，裁定如下：（2008）葫仲裁7号裁决书终结执行。本案原告要求被告给付的土地租金及劳务费包括在仲裁裁决的总数额中。原告陈海燕与被告葫芦岛市连山区寺儿堡镇红代沟村民委员会劳务合同、土地租赁合同纠纷一案在起诉前就已经达成仲裁协议且在仲裁裁决作出后本案案外人不服仲裁裁决向葫芦岛市中级人民法院申请撤裁被驳回，仲裁裁决书已经生效并由葫芦岛市中级人民法院执行。双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得再向人民法院起诉的，且本案纠纷已经经过了仲裁，其裁决业已申请有管辖权的法院执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告陈海燕的起诉。案件受理费25元（原告已预交），退还原告陈海燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  唐琳二〇一八年五月十一日书记员  刘帅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终162号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴天博，男，1990年8月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学本科文化，北京诺华制药有限公司沈阳分公司员工，住辽宁省沈阳市和平区。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人何春景，天津行通律师事务所律师。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人吴天博犯强奸罪一案，于二○一八年一月三十日作出（2018）津0110刑初49号刑事判决。原审被告人吴天博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴天博，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月4日，原审被告人吴天博在天津市东丽区东丽湖恒大酒店参加公司年会，遇同来参加年会的被害人谷某。当日22时许，吴天博欲结识谷某未果。当日23时许，吴天博酒后在恒大酒店娱乐中心一楼吧台附近发现谷某独自一人，遂对谷某强行搂抱，将其拖拽至一楼影音房间内，强行对谷某身体进行亲吻、抚摸，欲强行发生性关系，因谷某反抗并用手机向同事呼救，谷某同事赶来进行制止而未能得逞。吴天博随后被民警从案发现场传唤到案。经鉴定，谷某全身多处软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。
上述事实原审被告人吴天博在原审开庭审理过程中无异议，且有原审经庭审质证并予以确认的如下证据证实：案件来源及抓获经过，诊断证明、被告人吴天博的身份证明等书证，证人王某、张某、金某、刘某、付某、胡某等证言，被害人谷某的陈述，原审被告人吴天博的供述，鉴定意见书，勘验笔录，辨认笔录，电子证据检查笔录、光盘等。
原审法院依据上述事实和证据，认为被告人吴天博目无国法，违背妇女意志，以暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。因被告人吴天博意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人吴天博系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于辩护人提出被告人吴天博系初犯,且有未遂、坦白情节，请求法庭从轻、减轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条三款之规定，认定被告人吴天博犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。
原审被告人吴天博不服，以成立自首情节，量刑过重为由提出上诉，其辩护人的辩护意见与吴天博的上诉意见一致，另外提出：从案发时吴天博的客观行为分析，认定吴天博成立强奸罪存在证据缺陷。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
针对上诉人吴天博的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，根据查明的事实和证据，本院评判如下：
一、关于辩护人所提认定吴天博成立强奸罪存在证据缺陷的辩护意见。
经查，被害人谷某的陈述，吴天博在侦查阶段、一审庭审的供述、证人付某等的证言，以及酒店监控录像、谷某伤情鉴定意见书、吴天博被咬伤照片等证据，可以证明吴天博主观上具有违背谷某的意志与其发生性行为的目的，客观上实施了拖拽被害人，撕扯被害人上衣及强行搂抱、亲吻、抚摸被害人身体等暴力行为，证据确实、充分且能够相互印证，辩护人的该项辩护意见，本院不予采信。
二、关于上诉人吴天博及其辩护人所提吴天博成立自首的上诉理由和意见。
经查，现有证据证明吴天博作案后离开犯罪现场，在被公安机关传唤到案后于2017年7月5日2时42分接受询问时，没有如实供述自己的犯罪行为，其如实供述自己的罪行是在公安机关经过调查取证并确定其为犯罪嫌疑人之后。因此，吴天博主观上不具有投案的自觉性和主动性，故依法不成立自首。吴天博此后如实供述的情节，一审法院已在量刑时予以了考虑，辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴天博违背妇女意志，使用暴力手段与妇女发生性行为，构成强奸罪，其行为应予惩处。原审审判程序合法，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。综合考虑吴天博的犯罪事实、情节及认罪态度，原审法院对其量刑在法律规定的幅度之内，并无不当。上诉人吴天博及其辩护人所提量刑过重的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 崑
代理审判员 张 帆
代理审判员 梁 云
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张若宇
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审207号
申请执行人临沂市邮政管理局，住所地临沂市海关路21号。
法定代表人王兆杰，局长。
被执行人山东海红网送有限公司，住所地青岛市市南区山东路9号。
法定代表人衣恒富，经理。
2016年3月7日，本院依法受理了申请执行人临沂市邮政管理局申请执行被执行人山东海红网送有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
�查中，申请执行人以待补充材料为由申请撤回执行，本院经审查认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一六年三月九日
代书记员 颜丙峰
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保132号
申请人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。
被申请人：王卫卫，男，汉族，住威海市文登区。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行诉被申请人王卫卫信用卡纠纷一案中，申请人于二О一八年五月四日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人王卫卫所有的位于威海市文登区文山书香苑居民小区9号2单元404室房产（保全价值13万元）。申请人向本院提供担保。本院以（2018）鲁1003民初2091号民事裁定书，裁定查封被申请人王卫卫所有的位于威海市文登区文山书香苑居民小区9号2单元404室房产，并于2018年5月7日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王卫卫所有的位于威海市文登区文山书香苑居民小区9号2单元404室房产。查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一八年五月八日
书记员 徐 刚
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4737号
申请执行人:王志勇，男，1976年9月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：吴明初，男，1977年9月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王志勇与被告吴明初为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）浙1003民初4496号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王志勇于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人吴明初返还借款本金20000元并支付利息。本院于同日将案件受理费161.50元纳入一并立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴明初未向本院申报财产，本院已将被执行人吴明初纳入失信被执行人名单及对其作出罚款500元的处罚。本院依职权调查了被执行人吴明初的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人吴明初目前有财产可供执行。2016年11月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人吴明初有财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4737号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4737号申请执行人:王志勇，男，1976年9月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：吴明初，男，1977年9月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告王志勇与被告吴明初为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）浙1003民初4496号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王志勇于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人吴明初返还借款本金20000元并支付利息。本院于同日将案件受理费161.50元纳入一并立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴明初未向本院申报财产，本院已将被执行人吴明初纳入失信被执行人名单及对其作出罚款500元的处罚。本院依职权调查了被执行人吴明初的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人吴明初目前有财产可供执行。2016年11月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人吴明初有财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4737号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年二月二十四日代书 记员  杨 昇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初1176号
原告：绍兴好邻居物业管理有限公司。住所地：绍兴市越城区舜江路2号五楼505室。
法定代表人：刘林荣。
被告：谢娟英，女，1969年3月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告绍兴好邻居物业管理有限公司诉被告谢娟英物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴好邻居物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴好邻居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收人民币25元，由原告绍兴好邻居物业管理有限公司负担。
审判员 蒋震锋
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 斌
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4250号之一
申请执行人王永言，男，1975年7月4日出生，住浙江省青田县。
被执行人谢园，男，1984年9月18日出生，住户籍地浙江省温州市瓯海区，现羁押金华女子监狱。
本院在执行申请执行人王永言与被执行人谢园房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人谢园名下坐落于温州市瓯海区茶山街道霞岙村霞新路22号的不动产，因该不动产系安徽省霍山县人民法院首封且已拆迁（尚未安置）。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一八年二月九日
代书记员 詹益帆
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢72号
申请执行人户县农村信用合作联社，法定代表人鲁建昌，住所地户县甘亭街道办事处沣京路与人民路十字西北角。
被执行人千刚，男，汉族。
本院在执行户县农村信用合作联社与千刚借款合同纠纷一案中，依据（2006）户民初字第1229号民事判决书，要求给付借款3000元及其利，息诉讼费180元及其执行费用。
执行中，被执行人千刚已履行全部给付义务，现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2006）户民初字第1229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一六年三月二十一日
书记员 邱世玲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1328-6号
原告刘鑫。
被告耿建。
被告耿宝林。
被告王玉红。
本院在审理原告刘鑫诉被告耿建、耿宝林、王玉红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月15日又向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被告王玉红在青州市农村商业银行王府支行＊＊＊＊＊＊账户存款24000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第�百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九之规定，裁定如下：
续行冻结被告王玉红在青州市农村商业银行王府支行＊＊＊＊＊＊账户的存款24000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 冀 莹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执858号
申请人：蔚占江，男，汉族，农民。
被申请人：哈斯巴图，男，蒙古族，牧民。
申请人蔚占江与被执行人哈斯巴图保证合同纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初994号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人哈斯巴图在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年八月二十二日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执858号
申请执行人：蔚占江，男，汉族，农民。
被执行人：哈斯巴图，男，蒙古族，牧民。
本院对蔚占江诉哈斯巴图保证合同纠纷一案作出的（2016）内0421执858号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人哈斯巴图在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年三月十五日
书记员 阿拉木斯
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更683号
罪犯罗盛友，男，1975年7月21日出生，汉族，小学文化，务工，原住四川省内江市资中县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，于2011年2月18日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年11月24日作出（2014）晋刑初字第2722号刑事判决，以被告人罗盛友犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金70000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2014年4月23日起至2032年4月22日止），并处罚金120000元；剥夺政治权利一年。退赔赃款397539元，共同退赔139320元。罪犯罗盛友于2014年12月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减[2017]634号提请减刑建议书，建议对罪犯罗盛友予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗盛友入监后曾二次违规被扣51分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。罪犯罗盛友考核自2015年1月至2017年7月累计获得计分考核2850分。获得监狱4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、相关裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯罗盛友服刑期间虽有违规，经教育能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。确有悔改表现。但其犯罪性质严重，综合其犯罪的性质、情节考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗盛友予以减刑五个月（刑期自2014年4月23日起至2031年11月22日止）；剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执184号
申请执行人徐连花。
被执行人赵星。
被执行人张明华。
本院在执行徐连花与被告赵星、张明华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3497号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 炜
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民特字第4号
申请人李兆珍，女，汉族，住福建省平潭县。
申请人李兆珍要求宣告刘子瑞死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人刘子瑞，男，户籍所在地福建省平潭县，被申请人刘子瑞于2014年12月11日因“鑫旺顺”轮与“中兴7”轮发生碰撞事故下落不明。经莆田市海上搜救中心证明，在正常情况下，刘子瑞已无生还可能。申请人李兆珍与刘子瑞系夫妻关系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，于2016年2月29日在《人民法院报公告栏》发出寻找刘子瑞的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，刘子瑞仍然下落不明。
本院认为，申请人李兆珍与刘子瑞存在利害关系。刘子瑞因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，本院发出寻找公告后仍下落不明，符合宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘子瑞死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘东海
二〇一六年六月二日
书记员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
／
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执597号
申请执行人尤某某，现住绥化市。
被执行人杨某某，，现下落不明
本院在执行申请执行人尤某某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人尤某某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘立祥
二〇一六年十一月三日
书记员 东时伟