wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第180号
原某马某甲。
委托代理人李凤兰，河北冀清律师事务所律师。
被告冯某。
原某马某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员许继革适用简易程序，公开开庭进行了审理。原某马某甲及其委托代理人李凤兰到庭参加诉讼。被告冯某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原某诉称，原、被告于2014年正月18日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办登记手续，原、被告双方均系再婚，婚前双方来往少，根本不了解，草率结婚。原、被告共同生活期间，因脾气性格不合，没有共同语言，为家庭琐事多次吵打，双方共同生活几个月时间，吵打无数次。亲戚朋友多次劝解无效，双方难以共同生活，未建立起夫妻感情，属夫妻感情破裂的法定情形，故原某要求与被告离婚，婚前财产陪嫁物品归原某所有，婚后共同财产及其他依法处理，诉讼费由被告承担。
被告冯某缺席（无答辩）。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，均系再婚。原某称原某再婚后经常与被告发生吵打，后原某离开与被告共同生活处回娘家居住至今，原、被告脾气性格不合，未建立起应有的夫妻感情，要求与被告离婚。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经本院依法做原某的调解和好工作，原某坚持离婚请求，调解和好无效。原某要求婚前所带男孩张思博（2011年4月5日出生）由原某自行抚养，抚养费自理。原某称原某现在被告处陪嫁物品挂烫机一个、实木桌一张、椅子四把、两个十字绣、大电扇一个、金项链一条要求归原某所有，对此被告未到庭质证，原某未提供相关证据，原某称原、被告婚后共同财产提升机及配件、现有货物价值70000元，债权7-8万元，要求分割，对此被告未到庭质证，原某未提供相关证据。原某称原、被告婚后欠原某父母9000元、原某弟弟马荣奇2120元，并提供证人原某的父亲马某乙、弟弟马荣奇出庭证明，同时提供被告电话录音证明，要求上述债务由被告清偿。对此被告缺席未质证。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后时间不长即为琐事产生矛盾，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经本院依法做原某和好工作，原某坚持离婚请求，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原某与被告婚前所带男孩马思博（2011年4月5日出生）原某要求自行抚养，抚养费自理，本院予以支持。原某要求陪嫁物品归原某所有，共同财产依法分割，因被告未到庭质证，原某未提供相关证据，故本案对此不做处理。原某要求被告清偿债务，因此债务涉及第三人，故本案不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某甲与被告冯某离婚。
原告婚前所带男孩马思博（2011年4月5日出生）随原告生活，抚养费由原告自理。
案件受理费200元减半交纳100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许继革
二〇一五年三月十一日
书记员 王 娜
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第180号
原告：清流县农村信用合作联社灵地信用社，住所地：福建省清流县灵地镇群英街，机构代码：85578336-2。
负责人：巫永朗，该信用社主任。
被告：黄礼宝，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，福建省清流县。
本院在审理原告清流县农村信用合作联社灵地信用社与被告黄礼宝借款合同纠纷一案中，原告清流县农村信用合作联社灵地信用社于2015年4月20日以需要补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清流县农村信用合作联社灵地信用社的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清流县农村信用合作联社灵地信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 罗应鹏
二〇一五年四月二十日
书记员 巫启荣
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第75号
罪犯肖某某，男，1983年6月5日出生，汉族，小学文化，经商，原住福建省周宁县，现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2012年12月11日作出（2012）周少刑初字第11号刑事判决，以被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年11月1日起至2014年10月31日止）。罪犯肖某某于2013年1月入监。执行机关宁德监狱于2013年12月16日以闽宁监减字（2014）67号提请减刑建议书，建议对罪犯肖某某减刑九个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务，判前与同案犯共同赔偿被害人经济损失13000元，取得被害人谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、考核逐月统计表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表；3、（2012）周少刑初字第11号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯肖某某服刑期间能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务，积极赔偿被害人损失，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减去有期徒刑九个月零四天（刑期自2012年11月1日起至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 郑 彦
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第75号
罪犯杜立娟，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）石刑初字第16号刑事附带民事判决，认定罪犯杜立娟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。2011年12月19日经本院（2011）宁刑终字第105号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函（2014）42号函建议对罪犯杜立娟的刑罚由死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身减为无期徒刑、剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜立娟自入监以来，能认罪悔罪，服管服教。在思想上，认识到自己的犯罪给社会和家庭所带来的危害，对照监狱服刑人员行为规范要求自己，严格落实互监制度。能够遵守生活卫生制度，积极打扫内务、环境卫生。在劳动改造中，能够遵守纪律，服从分配，努力学习并熟练掌握缝纫技能，按照生产工艺要求，保质保量完成各项生产任务。该犯能够积极参加“三课”学习，学习态度端正，上课认真听讲，尊重老师，遵守课堂纪律，各科考试成绩良好，积极参加狱内组织的各项文体活动。该犯在死刑缓期二年执行考验期内，无故意犯罪。符合法定减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯杜立娟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。
经审理查明，罪犯杜立娟在死刑缓期二年考验期内，没有故意犯罪行为，符合减为无期徒刑条件，有执行机关女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报等材料以及银川市上前城地区人民检察院检察意见书、宁夏回族自治区监狱管理局函予以证明。
本院认为，罪犯杜立娟在死刑缓刑二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜立娟的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（死缓届满日为二○一三年十二月二十日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 余淑云
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第75号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉鲁小明诈骗罪一案，本院于2014年8月22日作出（2014）宁刑初字第332号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2014年10月22日移送执行局执行。
本案执行过程中，被执行人已全部履行义务。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第332号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第75号公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉鲁小明诈骗罪一案，本院于2014年8月22日作出（2014）宁刑初字第332号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2014年10月22日移送执行局执行.本案执行过程中，被执行人已全部履行义务。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第332号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院执行完毕.本裁定送达之日起发生法律代理审判员  邢云鹤二〇一四年十一月三日书 记 员  郭玉魁
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第482号
原告羌小妹，武进区湖塘梅地亚酒店用品经营部业主。
被告还民伟，常州市明都王朝大饭店业主。
原告羌小妹与被告还民伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员蒋政宁适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告羌小妹到庭参加诉讼。被告还民伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月28日，被告向原告购买酒店用品计19919元，双方于2012年11月1日签订了购销合同，原告于2012年11月23日向被告交付了该批货物.2012年12月8日，应被告要求，原告又向其送货计756元，被告仅支付了8000元货款。现要求判令被告立即支付货款及违约金合计17675元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：提供合同、送货单、送货清单、被告户籍证明、常州市明都王朝大酒店的工商登记材料各1份，证明其告所诉属实。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年11月7日，武进区湖塘梅地亚酒店用品经营部与被告还民伟签订购销合同1份，由原告向被告出售酒店用品。合同总价为19919元，双方对质量、验收方式等均作了约定，结算方式约定为合同签订之日预付1万元，余款于2013年2月5日前付清。违约责任约定为一方承担30%的违约金，延期付款每日按总价的百分之零五计算。合同签订后，原告于2012年11月23日向被告送货金额为19919元。同年12月8日，又向被告送货756元。被告仅预付了8000元，余款至今未付。原告遂诉至本院。
另查明，原告系武进区湖塘梅地亚酒店用品经营部业主。被告系常州市明都王朝大饭店业主，该大饭店已于2013年11月26日被工商部门吊销营业执照。
本院认为，原、被告双方所签订的购销合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了自己的义务，被告未能如约支付全部价款致纠纷的产生，被告应负全部责任。原告要求被告支付价款并承担违约责任的诉请符合法律规定，也不违反合同约定，本院予以支持。被告系常州市明都王朝大饭店的业主，该大饭店虽已被工商部门吊销营业执照，但其依法仍应承担该大饭店的债务。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为被告放弃抗辩，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告还民伟于本判决生效之日起十日内支付原告羌小妹价款及违约金合计17675元。
如被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元减半收取121元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋政宁
二〇一五年一月十五日
书记员 唐 华
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1047号
原告徐文静，女，生于1988年，汉族。
被告娄国平，男，生于1956年，汉族。
原告徐文静诉被告娄国平健康权纠纷一案中，原告于2015年2月12日起诉来院，本院受理该案后，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐文静撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐文静承担。
审 判 长 崔丽霞
人民陪审员 王雅明
人民陪审员 马丽华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张柳杨
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1568号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第1568号
原告上海天馨物业管理服务有限公司。
法定代表人程如波，职务总经理。
委托代理人沈阳，该公司工作人员。
被告刘正祥，男，1970年1月14日出生，汉族。
原告上海天馨物业管理服务有限公司与被告刘正祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月至2012年4月止的物业服务费人民币864.80元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金864.80元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海天馨物业管理服务有限公司的委托代理人沈阳到庭参加诉讼。被告刘正祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积135.14平方米。原告原系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，于2012年5月1日撤出该小区。根据《前期物业管理服务合同》及《物业服务合同》的约定，被告应按每月每建筑平方米1.60元的标准支付物业服务费。被告自2012年1月至2012年4月拖欠物业费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》及《物业服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘正祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天馨物业管理服务有限公司2012年1月至2012年4月的物业服务费（以建筑面积135.14平方米，每月每建筑平方米人民币1.60元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告刘正祥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年七月二十八日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第221号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人石立山。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年3月13日作出的馆工商处字（2013）第97号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人罚款1500元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第97号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1584号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1628号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日晚至次日凌晨，被告人吴某窜至浙江省杭州市澎博小学副校长办公室，窃得楼某的软盒黄鹤楼香烟8包、黄金叶香烟1包；后又窜至该校校长办公室，窃得项某的价值人民币300元的移山参1支；再窜至该校教师办公室，窃得苹果4S手机2只及凌某的人民币30元。
2015年6月份的一天晚上，被告人吴某窜至杭州市江干区胜嫁村南苑建设工地员工宿舍，窃得薛某放在宿舍房间内的硬盒利群香烟9包；后又窜至该工地项目技术负责室，窃得价值人民币184元的玉溪（软）香烟8包、价值人民币384元的硬盒阳光利群香烟8包。
2015年6月27日凌晨，被告人吴某窜至杭州市市政工程集团有限公司东湖快速路二期工程Ⅰ标项目部质量技术部办公室，窃得王某的黑色戴尔牌笔记本电脑1台和黑色尼康照相机1架。
2015年7月22日凌晨，被告人吴某窜至杭州萧宏建设集团有限公司东湖快速路二期工程Ⅱ标项目部安保部办公室，窃得裴某的价值人民币2500元的黑色佳能牌D600型单反照相机1架、价值人民币90元的硬盒中华香烟2包和联想牌笔记本电脑1台、利群香烟4包；后又窜至该公司资料室，窃得李某的华硕牌笔记本电脑1台；再窜至该公司餐厅，窃得拉图骑士红酒1箱。
2015年8月8日凌晨，被告人吴某窜至本市城区吴宁街道红椿巷海天建设办公室，窃得价值人民币2080元的硬盒中华香烟48包、价值人民币520元的软盒阳光利群香烟15包、价值人民币100元的马鹿角1对和内部接待用茅台酒3瓶。当天中午，被告人吴某将窃得部分香烟以人民币1700元的价格销赃至本市吴宁街道青春路4号高尚荣处。
案发后，公安机关追回内部接待用茅台酒3瓶、硬盒中华香烟5包、马鹿角1对和移山参1支，现已发还被害人马某、项某。被告人吴某家属已退赔被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人楼某、项某、凌某、薛某、王某、裴某、李某、马某、吕某的陈述、证人高某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、扣押笔录、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、发还清单、接受证据清单、收款收据复印件、收条、谅解书、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）578、756号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某部分盗窃所得财物未鉴定价格，无法计入盗窃数额，应酌情从重处罚。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某在庭审中能自愿认罪，且赃物已追回或已退赔被害人，取得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年4月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张斯文
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 林忆雯
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00045号
上诉人（原审被告）：徐光忠。
委托代理人：邹彬，安徽陈康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王祥桂。
上诉人徐光忠因民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第02295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王祥桂原审诉称：2010年7月3日，徐光忠因经营需要向王祥桂借款35000元，当时口头约定月息八厘。后因王祥桂夫妻常年在外打工，直至2011年年底才要求徐光忠还款，徐光忠以经营不善为由拒绝还款。之后，王祥桂曾多次要求徐光忠还款，徐光忠至今未予归还。为维护自身的合法权益，王祥桂诉至原审法院，请求依法判令徐光忠立即返还王祥桂借款35000元，并承担本案的诉讼费用。
徐光忠原审庭审中辩称：王祥桂与徐光忠之间确实存在借款事实且没有约定利息。王祥桂哥哥王祥荣曾于2012年向徐光忠借款20000元，未出具借条。就该笔借款，王祥桂与徐光忠曾达成合意，可从徐光忠借王祥桂的35000元款项中予以抵扣。对于下剩的15000元徐光忠已于2012年底全部还清，因还款时王祥桂称借条已丢失，故该借条仍由王祥桂持有。综上，徐光忠借王祥桂350**元款项已全部还清。
原审法院经审理查明：王祥桂与徐光忠系朋友关系，徐光忠因经营需要在2008年至2012年期间陆续从王祥桂处借款数万元，期间也有部分归还。2010年7月3日经双方结算下剩35000元未还，由徐光忠向王祥桂出具借条一份，对于还款期限，借款利息等双方均没有在借条中约定。后经王祥桂催要，徐光忠未有归还借款，以致成讼。
原审法院审理后认为：合法的借贷关系受法律保护。王祥桂向徐光忠主张归还借款并提交借条原件予以佐证，且徐光忠对借款事实不予否认，故双方的借贷关系明确，予以确认。关于徐光忠主张35000元借款已足额归还的抗辩意见，原审法院做如下分析：首先，关于20000元借款能否从案涉款项中扣除，徐光忠既无证据支持，王祥桂对此也不予认可，故不予采信；其次，徐光忠提交的记账本系其自己单方制作，王祥桂对此并不知情也不予认可。另，两证人的证言仅能证明其二人与徐光忠之间发生过借款的事实，与本案不具有关联性，不足以证明徐光忠已将案涉款项全部还清，徐光忠称35000元已全部归还的反驳理由不能成立，故对于王祥桂主张要求徐光忠立即归还35000元借款的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决：徐光忠于判决生效之日起十日内一次性偿还王祥桂借款35000元。案件受理费675元，减半收取337.5元，由徐光忠负担。
徐光忠上诉称：一、徐光忠与王祥桂之间是否存在35000元借款事实存疑。1、王祥桂出具的借条中的“王祥贵”并非系王祥桂本人，王祥桂未提供证据证明借条中“王祥贵”系王祥桂本人的证据材料。2、民间借贷关系自贷款人提供借款时生效。王祥桂虽提供了借条，但其并未提供收条等证据证明徐光忠收取35000元，因此，双方之间的借贷关系未生效。二、即使双方之间存在借款事实，徐光忠也已经偿还了借款。徐光忠提供的证人证言足以证明其与他人借款还款的交易习惯，徐光忠基于诚信，借款时出具借条，还款时不收回借条，也不要求对方出具收条。而本案中，王祥桂谎称借条丢失。三、徐光忠与王祥桂于2010年7月3日结算下剩35000元，依法应当认定该名义上的“借条”，其本质上属于欠条，本案诉讼已超过诉讼时效，依法应当驳回诉请。综上，请求二审法院依法改判驳回王祥桂的原审诉讼请求或将本案发回重审。
王祥桂二审辩称：徐光忠借款确实没有还，现在还欠35000元。
双方当事人二审期间所举证据同原审，相对方的质证意见也同原审。
对于原判所认定的事实，本院予以确认。
本院认为：王祥桂向徐光忠出借款项，并持有徐光忠向其出具的借条，徐光忠主张未收到借款，与其原审认可借款真实相左，其该主张，本院不予采信。徐光忠主张其已偿还了借款，则其应就此承担举证责任。徐光忠既未收回借条，亦未要求王祥桂出具收条，而其单方制作的记账本并无王祥桂的签字认可，其提供的证人亦未见证其向王祥桂还款，因此，徐光忠提供的证据不足以证明其已向王祥桂偿还了案涉借款，应承担举证不能的法律后果，即其主张已偿还案涉借款不能成立。徐光忠未能偿还案涉借款，其应当承担继续偿还借款的责任。本案性质为借款，虽然双方于2010年7月3日就借款进行了结算，但该结算行为并不改变借款的法律性质，因双方就结算后的借款未约定还款期限，本案诉讼时效自王祥桂主张还款时开始起算，本案中无证据证明王祥桂在本案起诉的两年前向徐光忠主张了偿还结算后的借款，因而，王祥桂的诉讼并未超过两年的诉讼时效期间。综上，徐光忠的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费675元，由上诉人徐光忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孙大鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初984号
原告：赵小清，男，1975年8月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托代理人：周景发，男，河南明耀律师事务所律师。代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解或上诉，代签法律文书等特别授权代理。
被告：许聚远，男，1963年，5月12日生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：洛阳天通房地产开发有限公司。
法定代表人：付百岁。
公司住所地：宜阳县前进大桥南国中院内。
原告赵小清诉被告许聚远、洛阳天通房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，本院依法适用小额速裁程序进行了审理。原告于2017年4月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小清撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵小清撤回起诉。
本案受理费145元，减半收取72.5元，由原告赵小清承担。
审判长 金鹏飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 王佳明
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第735号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈某，理事长。
委托代理人：胡某某，男，该社客户经理。
被告：李希彬，男，山东省平原县。
被告：曹玉菊，女，山东省平原县。
被告：陈国斌，男，山东省平原县。
被告：刘开玲，男，山东省平原县、
被告：高立洪，男，山东省平原县。
被告：曹玉会，男，山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告李希彬、曹玉菊、陈国斌、刘开玲、高立洪、曹玉会借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2263元减半收取计1131.5元，由原告负担。
审 判 长 魏晓宁
人民陪审员 黄鲁生
人民陪审员 张和亮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 葛文君
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第735号
原告陈修体，居民。
被告刘彦祥，成年人，居民。
原告陈修体与被告刘彦祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈修体到庭参加诉讼，被告刘彦祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈修体诉称，我与被告于2013年11月3日签订苗木购销协议，被告购买我红富士苹果苗128590棵，价值154308元。我从苗木种植户手中收购苗木后，因为被告没有及时付款运走，致使苗木损坏，无法种植生长，被告自愿支付原告苗木赔偿款50000元。该款经我多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告支付欠款。
被告刘彦祥未作答辩。
经审理查明，原告陈修体从事苗木购销生意，2013年11月3日，被告刘彦祥在原告处签订苗木购销协议一份，由被告购买原告红富士苹果苗128590棵，价值154308元。原告从苗木种植户手中收购苗木后，因被告未及时付款运走，致使苗木损坏。后经双方协商，被告自愿支付原告苗木赔偿款50000元。该款后经原告多次催要，被告分别于2013年11月5日、2014年11月22日出具协议及保证书各一份，但是欠款一直未付。2015年2月15日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告刘彦祥从原告陈修体处购买苗木，双方存在买卖合同关系。被告未及时付款运走苗木，造成苗木损失，构成违约。被告自愿支付原告50000元作为苗木损失赔偿款，系其真实意思表示，本院予以确认。原告要求被告支付该欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘彦祥于本判决生效后5日内支付原告陈修体欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘彦祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 帅
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第158号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人张某甲，又名张某乙，男，1988年11月3日出生于云南省嵩明县，苗族，小学文化，农民。2014年4月24日因本案被寻甸县公安局依法取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第154号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员徐蓉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月25日11时10分许，被告人张某甲饮酒后驾驶云A9W6**号“精通”牌二轮摩托车载王某某，从羊街长冲村委会到羊街街上，行驶到213国道羊街路段羊街镇政府门口时，被民警查获，随即将其带到寻甸县羊街镇中心卫生院依法提取静脉血液5ml，妥善封存并送检。经检验，被告人张某甲血样中检出乙醇含量为191.9mg／100ml（乙醇／血）。被告人张某甲的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，鉴定意见书，现场照片，机动车驾驶证复印件及机动车信息查询，查获经过，提取静脉血样的照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人张某甲能当庭自愿认罪。公诉机关提出的对被告人张某甲判处拘役三个月以上，六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁军
二〇一四年六月二十四日
书记员 马丽
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初1119号
原告：郭大彩，女，1968年12月18日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：孟川川，河北李振田律师事务所律师。
被告：何佳，男，1987年4月30日出生，汉族，现住文安县。
原告郭大彩与被告何佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭大彩及其委托诉讼代理人孟川川、被告何佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭大彩向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款，截至2017年12月6日，被告共欠原告借款10万元。经原告多次催要，被告至今未还。
被告何佳辩称：没有借原告这些钱，我和妻子吵架，妻子回了娘家，岳母不让接，为了约束我，打了一个保证条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：被告何佳于2017年12月6日书写的欠条一张，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月6日，被告何佳向原告郭大彩出具欠条一张，承认欠原告郭大彩人民币100000元。另查，原告郭大彩系被告何佳岳母。
本院认为，被告何佳与原告郭大彩之间的借贷关系成立，借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
综上所述，对原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告何佳返还原告郭大彩借款本金100000元，于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何佳负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 王亚丹
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第246号
原告：李某甲，女，汉族，无职业，现住吉林省白山市。
被告：李某乙，男，汉族，无职业，现住吉林省长春市。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员李增明独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年11月26日登记结婚，婚后2009年生有一子，取名李某乙。原、被告婚后无共同财产，因为婚前了解不深，婚后才发现双方性格不合，常常因琐事发生争吵，而且被告经常欺骗原告。家中的一些财产也被被告和其亲属瓜分，造成原、被告之间无共同财产。被告常年在外地，每年回家十几天，所以说原、被告的感情已经名存实亡，感情破裂不能复合，故提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生子李某乙由被告抚养。
被告辩称，不同意与原告离婚，被告没有背叛家人，也没有感情出轨，只是想多赚点钱，让家人过的好一些。被告也想在家人身边，可是条件不行。孩子太小，离婚会给孩子造成不好的影响。
原告向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2.原、被告结婚证原件一份，证明原告李某甲与被告李某乙于2008年11月26日在临江市民政局登记结婚；
3.户口本复印件两份，证明原、被告于2009年6月20日生有一子，取名李某乙。
被告未向本院提交证据。
经庭审审查，对原告向本院提供的证据1-3本院予以采信，因为证据1能够证明原告的身份，证据2能够证明原、被告登记结婚的时间及事实，证据3能够证明婚生子李某乙的自然情况。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2008年相识，并于2008年11月26日登记结婚。婚后于2009年6月20日生育一子，取名李某乙。原告以与被告婚前了解不深、双方性格不合、常常因琐事发生争吵，被告常年在外，夫妻感情名存实亡已经破裂为由要求与被告离婚，并主张婚生子李某乙由被告抚养，自己每月承担抚养费500元。
本院认为，原、被告于2008年登记结婚，婚生子现年已经5周岁，可见婚姻基础比较牢固。原、被告应当宽容以待，互相尊重，多为自己孩子的健康成长考虑，不能因为生活中自己的委屈而委屈了孩子。家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以婚前双方了解不深、婚后性格不合、常常因琐事发生争吵，被告常年在外，夫妻感情名存实亡已经破裂为由要求与被告离婚，但没有证据予以证明，对此，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李增明
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙帆智
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2609号
申请执行人余绍锋
被执行人戴威勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初03150号，依法向被执行人戴威勇发出执行通知书，责令被执行人戴威勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴威勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴威勇（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××35的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2609号
申请执行人余绍锋
被执行人许才华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初03150号，依法向被执行人许才华发出执行通知书，责令被执行人许才华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许才华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许才华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××68的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王鑫威
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1129号
原告姚某，农民。
被告杨某，聊城鲁西化工职工。
原告姚某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原告经人介绍于1997年1月份与被告杨某相识，××××年××月份在东阿县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。××××年××月生一女孩，取名杨某乙，××××年××月生一男孩，取名杨某甲。后发现被告每月工资全部用于酗酒、嫖赌和不务正业，还多次不分轻重的殴打原告，致夫妻感情彻底破裂，现与被告分居。为维护原告合法权益，再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法查明事实，判令原告姚某与被告杨某离婚，婚生女孩由原告抚养、婚生男孩由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，不同意离婚。为了孩子有个完整的家，被告不同意离婚。被告和原告感情还很好，也买了房子。
根据庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
原、被告于1997年1月份经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一女孩，取名杨某乙，××××年××月××日婚生一男孩，取名杨某甲。
据原告称，原告与被告自2013年5月份开始分居。
原告称其没有婚前个人财产，被告予以认可。
被告称其婚前个人财产有东阿县新城办事处杨庄村住宅一处（南邻杨中华、北邻杨广坦空宅、东邻杨时勇、西邻杨广建），原告予以认可。
原、被告无异议的婚后共同财产有：2008年翻盖的东阿县新城办事处杨庄村住宅两间西屋、大门一间、装修北屋，共大约花了1万元；购买东阿县新城办事处杨庄村楼房两套，都是大约110平方米。但原、被告对购买上述楼房的钱款来源意见不一，原告陈述是用9万元存款购买，被告陈述是贷款和借钱购买。
原告称没有共同存款，被告称有7万元存款在原告处，原告对此不予认可。
原、被告均认可没有共同债权。
原告陈述婚后共同债务有：2011年12月份因为交楼房款借原告姐姐姚广珍5000元，借原告弟弟姚广安2000元，被告对上述债务予以认可，并认为共同债务还有：2012年5月份因交楼款用住房公积金在建行贷款10万元，借被告舅舅刘德叶1万元，刘长叶5000元，王保江7000元，秦庆凯5000元，杨冰6000元，原告对上述债务予以认可。
庭审中经询问，原告称如判决离婚两个孩子都要抚养，被告承担一个孩子的抚养费，抚养费一个月500元；被告称如判决离婚两个孩子都要抚养，原告承担一个孩子的抚养费，抚养费一个月700元。
另查明，（2011）东民初字第1529号民事判决书判决原告姚某与被告杨某不准离婚。
本院认为，当事人的合法婚姻关系依法受法律保护。原、被告于××××年登记结婚至今已有15年之久，婚后双方生育一个女儿、一个儿子，应是一对幸福的夫妻。但因双方在处理家庭事务上的性格差异导致夫妻感情日渐疏离，最终走上离婚诉讼的道路，委实令人惋惜。原告第一次向本院提起离婚诉讼，本院综合考虑，给二人一个和好的机会，以（2011）东民初字第1529号民事判决书判令不准原、被告离婚。但判决作出后，原、被告的夫妻感情并未有所改善，二人并未和好。此系原告姚某第二次向本院提起离婚诉讼，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，本院准许原告姚某与被告杨某离婚。
被告对原告婚前个人财产陈述予以认可，本院予以确认。
原告对被告婚前个人财产陈述予以认可，本院予以确认，则东阿县新城办事处杨庄村住宅一处（南邻杨中华、北邻杨广坦空宅、东邻杨时勇、西邻杨广建）归被告杨某所有。
对原、被告无异议的婚后共同财产东阿县新城办事处杨庄村住宅两间西屋、大门一间，装修北屋，共花费1万元予以确认。对原、被告无异议的婚后购买东阿县新城办事处杨庄村楼房两套，本院予以确认。对于杨庄村的住宅，本院认为以归被告杨某所有为宜，则被告因分割该财产向原告支付5000元。对于杨庄村的住宅楼两套以原、被告每人一套为宜。
原、被告均认可没有共同债权，本院予以确认。
原告陈述婚后共同债务被告无异议，本院予以确认；被告陈述婚后共同债务原告无异议，本院予以确认。原、被告无异议的共同债务共计14万元，本院予以确认，则原、被告需对上述债务平均承担还款责任，每人需承担7万元。
被告就其所称原告处有7万元的共同存款，原告不予认可且被告没有向本院提交证据证实，本院对被告关于共同存款的陈述不予采纳。
对于婚生子女，本院认为，以婚生女孩杨某乙由原告姚某抚养、婚生男孩杨某甲由被告杨某抚养为宜。鉴于以上，原、被告均不承担对方抚养子女抚养费。原、被告均对对方抚养子女依法享有探视权。
结合原告实际情况，其为农民居民，没有固定收入，经济能力较差，被告杨某为鲁西化工厂正式职工，有固定收入，经济能力较原告较好，以原告目前年龄再获得稳定或者较高收入的可能性也不高，且原告还和被告一样需要抚养一个孩子。综上，以被告向原告支付2万元的经济帮助款为宜。
综上，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告杨某离婚。
二、被告婚前个人财产东阿县新城办事处杨庄村住宅一处（南邻杨中华、北邻杨广坦空宅、东邻杨时勇、西邻杨广建），归被告杨某所有。
三、东阿县新城办事处杨庄村住宅两间归被告杨某所有，被告因分割该项财产向原告姚某支付5000元。
四、东阿县新城办事处杨庄村楼房两套，一套归原告姚某所有，一归被告杨某所有。
五、原、被告无异议的共同债务14万元，由原告姚某承担7万元，被告杨某承担7万元。
六、婚生女孩杨某乙由原告姚某抚养，婚生男孩杨某甲由被告杨某抚养，原、被告对对方抚养子女均不承担抚养费。原、被告均对对方抚养子女依法享有探视权。
七、被告杨某向原告姚某支付经济帮助2万元。
以上所判，于本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 房义明
审 判 员 石海燕
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王 辉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1129号
原告万××，天津市和平保育院。
被告谷××。
本院在审理原告万××诉被告谷××离婚纠纷一案中，因原告万××经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万××负担。
代理审判员 耿 娟
二〇一三年三月六日
书 记 员 张若宇
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第1129号原告蔡淑静。被告佟佳宁。原告蔡淑静与被告佟佳宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告蔡淑静到庭参加诉讼，被告佟佳宁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蔡淑静诉称，2011年6月25日，被告母亲郑廷伟在原告处借款人民币27万元，由被告佟佳宁作为连带保证人。后郑廷伟因诈骗罪被判刑。此款经原告多次向被告佟佳宁索要，被告以种种理由拒绝偿还，故原告提起诉讼，要求被告佟佳宁偿还借款27万元。并承担本案的诉讼费用。被告佟佳宁未出庭，没有提出答辩。本案在审理过程中，原告蔡淑静向法庭提供了如下证据：2011年6月25日的借据一张，以此证明郑廷伟向原告借款27万元及由被告提供担保的事实。被告佟佳宁没有向法庭提供证据。经审理查明，2011年6月25日，被告母亲郑廷伟在原告处借款人民币27万元，由被告佟佳宁作为连带保证人。后郑廷伟因诈骗罪被判刑。此款经原告蔡淑静多次向被告佟佳宁索要，被告佟佳宁以种种理由拒绝偿还，故原告提起诉讼，要求被告佟佳宁偿还借款27万元。并承担本案的诉讼费用。本院认为，郑廷伟向原告蔡淑静借款的事实清楚，证据确凿，且有借据在卷为凭。被告佟佳宁作为连带保证人应当承担保证责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告佟佳宁于本判决发生法律效力后三日内偿还原告张学忠借款人民币270000元。案件受理费5350元、邮寄费60元（原告蔡淑静已垫付），被告佟佳宁负担，于本判决发生法律效力后三日内返还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 员  李卫东代理审判员  徐东亮代理审判员  朱晓艳二〇一三年十二月二十五日书 记 员  臧 琪
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1729号
罪犯秦照虎，男，1974年01月27日出生，汉族，河南省召县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于二○一三年十一月十八日作出（2013）南刑二初字第00033号刑事判决，认定被告人秦照虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一六年六月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人秦照虎于2013年2月10日，伙同牛中原等人，持刀、斧子到孙俊阳家大门外，但未喊开其家门，后在小区门口遇见孙俊阳的二姐孙俊霞，及发生口角，后在厮打中，将孙俊霞持刀捅死，后逃离现场。
罪犯秦照虎在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年04月20日，共受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：2／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦照虎自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯秦照虎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一三年二月十三日起至二○二七年二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2981号
申请执行人：胡维波，个体经商。
被执行人：沈雷君，农民。
本院执行的（2013）甬慈商初字第1733号胡维波诉沈雷君民间借贷纠纷一案中，沈雷君尚欠胡维波70000元及相应利息，并应承担诉讼费1550元、执行费950元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2981号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李宇飞（代）
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2722号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人平洁，女，1970年11月25日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与平洁信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年5月4日作出的（2015）东民（商）初字第10070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2016年5月9日向我院申请执行，要求被执行人平洁给付欠款人民币45271.56元及利息，并支付本案执行费。
案件在执行过程中，本院向被执行人平洁发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。经本院查询，被执行人平洁名下无可供执行的银行存款、房产、车辆。经本院通过司法专邮、电话等方式与其联系，均无法联系到平洁本人。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人平洁可供执行的财产线索及其下落。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人平洁纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民（商）初字第10070号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晶
代理审判员 史锐
代理审判员 汪霄
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 盖轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2722号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人平洁，女，1970年11月25日出生。中国农业银行股份有限公司北京市分行与平洁信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年5月4日作出的（2015）东民（商）初字第10070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2016年5月9日向我院申请执行，要求被执行人平洁给付欠款人民币45271.56元及利息，并支付本案执行费。案件在执行过程中，本院向被执行人平洁发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。经本院查询，被执行人平洁名下无可供执行的银行存款、房产、车辆。经本院通过司法专邮、电话等方式与其联系，均无法联系到平洁本人。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人平洁可供执行的财产线索及其下落。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人平洁纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民（商）初字第10070号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晶代理审判员  史锐代理审判员  汪霄二〇一六年六月二十七日书 记 员  盖轩
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一终字第14号
上诉人（原审原告、反诉被告）石家庄湘川府粤餐饮管理咨询有限公司，住所地石家庄市裕华东路金领大厦。
法定代表人李跃龙，该公司董事长
委托代理人李素辉，该公司副总经理。
委托代理人曹晓莉，该公司职员。
上诉人（原审被告、反诉原告）石家庄市住宅开发建设公司，住所地石家庄市平安北大街3号。
法定代表人肖香宝，该公司总经理。
委托代理人赵磊，该公司第一分公司副经理。
委托代理人杜会强，河北佳诚律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）石家庄市住宅开发建设公司第一分公司，住所地石家庄市清真寺街136号。
负责人ＸＸ中，该分公司经理。
委托代理人胡会永，该分公司项目经理。
委托代理人刘晓彤，河北佳诚律师事务所律师。
上诉人石家庄湘川府粤餐饮管理咨询有限公司（以下简称湘川府粤）与上诉人石家庄市住宅开发建设公司（以下简称住建公司）、石家庄市住宅开发建设公司第一分公司（以下简称住建一分公司）装修施工合同纠纷一案，均不服石家庄市中级人民法院（2013）石民三初字第00319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湘川府粤的委托代理人李素辉、曹晓莉，住建公司的委托代理人赵磊、杜会强，住建一分公司的委托代理人胡会永、刘晓彤到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市中级人民法院（2013）石民三初字第00319号民事判决；
二、本案发回石家庄市中级人民法院重审。
上诉人石家庄市住宅开发建设公司预交的二审案件受理费75513元、上诉人石家庄湘川府粤餐饮管理咨询有限公司预交的二审案件受理费26508元分别退回上诉人。
审 判 长 王建伟
代理审判员 吴晓慧
代理审判员 吴 悦
二〇一五年六月九日
书 记 员 申 毅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第13289号
原告王涛，女，1963年4月13日出生。
委托代理人孙玮，北京市博道律师事务所律师。
委托代理人成宏骏，北京市博道律师事务所律师。
被告杨俊亮，男，1986年10月15日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市西城支公司，营业地北京市西城区黄寺大街26号院4号楼德胜置业大厦5层507、508、509、510（德胜园区）
负责人毕海燕，总经理。
委托代理人李媛媛，女。
原告王涛与被告杨俊亮、中国人寿财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炳光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托代理人孙玮与被告杨俊亮、人寿公司的委托代理人李媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王涛诉称：2012年3月6日16时30分，原告骑电动自行车行驶至丰台区马家堡西路角门北路时，适有杨俊亮驾驶冀XX号小客车经过，其车与原告接触，导致王涛受伤、车辆损坏。经交警认定，杨俊亮负事故的全部责任，王涛无责任。原告伤情经鉴定构成十级伤残。因机动车在人寿公司投保交强险及商业险，现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费3393.21元，营养费1050元，护理费8300元，交通费500元，误工费46154.31元，残疾赔偿金72938元，被扶养人生活费9618.4元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2250元，财产损失1270元，因杨俊亮支付过6000元，现予以减除，以上共计144473.92元，被告人寿公司在交强险、商业险责任限额内对原告损失承担先行赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。诉讼费由被告承担。
被告杨俊亮辩称，同意保险公司意见。
被告人寿公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、5万保额的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。对事故事实及责任认定认可，但交通费过高；误工费需提供劳动合同和完税证明且原告误工时间过长；鉴定费不在保险责任范围内；残疾赔偿金请法庭酌定；精神损害抚慰金过高；被抚养人赔偿费原告需出具被抚养人的相关证明；财产损失未经我公司鉴定故不认可，诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2012年3月6日16时30分，在北京市丰台区马家堡西路角门北路口，被告杨俊亮驾驶冀XX号小客车由东向南行驶，原告王涛驾驶电动自行车由东向西推行，因小客车未让行电动自行车，致使小客车前部与电动自行车接触，造成两车损坏，王涛受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，杨俊亮负事故的全部责任，王涛无责任。王涛所受损伤经首都医科大学附属北京天坛医院诊断为：左肩外伤、左小腿皮肤裂伤、软组织挫伤。王涛在首都医科大学附属北京天坛医院及北京积水潭医院治疗，共支付医疗费用3393.21元。2013年8月21日，王涛伤情经北京华夏物证鉴定中心鉴定：王涛的伤情构成十级伤残，伤残赔偿指数10%。王涛支付鉴定费2250元。
另查：冀XX号小客车在人寿公司投保了机动车交强险及商业第三者责任保险5万元。本次事故后，杨俊亮曾给付王涛6000元。
再查：王涛系北京公共交通控股（集团）有限公司双层客运分公司驾驶员，月收入4390.02元。该公司证明王涛因车祸自2012年3月6日至2013年5月16日休假，扣发工资46154.31元。王涛育有一子林子豪，2002年6月7日出生。庭审中，杨俊亮认可王涛在交通事故中眼镜受损这一事实。
上述事实，有双方当事人陈述、《道路交通事故认定书》、首都医科大学附属北京天坛医院及北京积水潭医院诊断证明、医疗费单据、北京公共交通控股（集团）有限公司双层客运分公司证明、户口本、出生医学证明、北京华夏物证鉴定中心司法鉴定意见书及发票等相关证据在案佐证。
本院认为：被告杨俊亮驾驶机动车时未尽注意安全义务，以致发生交通事故，对事故双方责任公安交管部门已作出认定，本院予以确认。冀XX号小客车在人寿公司投保了机动车交强险及商业第三者责任保险，故人寿公司应在交强险限额内先行赔偿王涛的损失，超出部分在商业险范围内赔偿，其余由杨俊亮个人赔偿。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》的通知，王涛要求的被抚养人生活费计入残疾赔偿金，经本院核定为81354.1元。王涛主张的医疗费、营养费、鉴定费、误工费、精神损害抚慰金、财产损失等诉讼请求合理，本院予以支持。王涛主张的护理费，本院根据其伤情、按法律规定予以确定。王涛主张交通费损失，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后七日内给付原告王涛医疗费三千三百九十三元二角一分。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后七日内给付原告王涛精神损害抚慰金五千元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后七日内给付原告王涛残疾赔偿金八万一千三百五十四元一角。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后七日内给付原告王涛误工费四万六千一百五十四元三角一分。
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后七日内给付原告王涛营养费一千零五十元。
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后七日内给付原告王涛护理费三千元。
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后七日内给付原告王涛财产损失一千二百七十元。
八、被告杨俊亮于本判决生效后七日内给付原告王涛鉴定费二千二百五十元。
九、驳回原告王涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百九十五元，由被告杨俊亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王炳光
二〇一三年九月二十九日
书记员 韩一萍
湖南省邵阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘05执11号
福建七匹狼实业股份有限公司、武冈市旺旺购物广场：
本院在执行福建七匹狼实业股份有限公司与武冈市旺旺购物广场侵害商标权纠纷一案中，于2017年2月22日强制执行完毕，执行到位金额5550元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘05执11号申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，该公司总经理。被执行人：武冈市旺旺购物广场，住所地湖南省武冈市。负责人：殷绪海，该“武冈市旺旺购物广场”经营者。本院在执行福建七匹狼实业股份有限公司与武冈市旺旺购物广场侵害商标权纠纷一案中，经查，被执行人武冈市旺旺购物广场仍在营业，但至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武冈市旺旺购物广场银行存款5600元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。执行员  刘建刚二〇一七年二月二十日书记员  陈秋娣
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1354号
原告李克俭。
被告徐克辉（小名徐联合）。
原告李克俭与被告徐克辉排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在未经我允许的情况下，于2009年8月25日左右将我祖宅连同两间砖房拆除，并翻建新房五间，我知道此事后，就制止被告盖房。2009年农历10月1日，我回家上坟，发现被告新房已盖成，便又找到被告理论此事，被告不予理睬。经村委会调解未果，故诉至法院要求被告停止侵权、排除障碍：将在我宅基地内建的五间房屋拆除，返还宅基地，并承担诉讼费、差旅费。
本院认为，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。原告李克俭主张享有争议宅基地的使用权，但提交的宅基地证的户主一栏由李克申、李克良涂改成李克俭，仅加盖了定兴县柳卓乡青冢村民委员会的公章，但未在相关行政机关办理变更登记。且被告徐克辉在争议宅基地内建房并实际使用数年，原、被告之间的争议应为土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由人民政府处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李克俭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马荣伟
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00423号
原告张有之（又名张有芝），男，汉族，1962年11月3日出生。
被告党希生（又党生），男，汉族，1977年6月11日出生。
原告张有之诉被告党希生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有之到庭参加诉讼，被告党希生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因还账，向原告借款32200元，约定期限四个月，月利率2%，每月清息，被告向原告出具借条三张。经原告催要，被告未履行还款义务。要求：1、依法判令被告党希生归还原告借款32200元及利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃第1项诉讼请求的利息部分。
被告未在法定期限内向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交的证据有：借条三张，证明被告借原告32200元的事实。被告党希生未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交证据的真实性予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，原告张有之又名张有芝，被告党希生又名党生。
本院认为，债务应当清偿。被告党希生借原告张有之32200元的事实，有其为原告出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应归还。因此原告要求被告归还借款32200元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告党希生于本判决生效后五日内给付原告张有之借款32200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取为302.5元，由被告党希生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年十二月十日
书记员 杨亚彬
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第2934号
原告苏州苏城汇通汽车出租有限公司，住所地苏州市相城经济开发区春申湖东路68号。
法定代表人雷敏，总经理。
委托代理人张荣才，该公司员工。
被告徐永强。
被告苏州汽车客运集团有限公司，住所地苏州市姑苏区留园路288号。
负责人单建华，总经理。
委托代理人柳怡军，江苏虎丘律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区干将西路515号11楼。
负责人苏广山，总经理。
委托代理人孙婷婷，该公司员工。
委托代理人凌利，该公司员工。
本院于2015年8月3日受理原告苏州苏城汇通汽车出�有限公司（以下简称“汇通汽车”）诉被告徐永强、苏州汽车客运集团有限公司（以下简称“苏州客运”）、江苏苏汽旅游集团有限公司（以下简称“苏汽集团”）、江苏苏汽旅游集团有限公司运输分公司（以下简称“苏汽分公司”）、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“紫金保险”）机动车交通事故责任纠纷一案。因被告徐永强、苏州客运自愿承担事故责任，原告申请撤回对于苏汽集团、苏汽分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案由代理审判员刘虎适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告汇通汽车委托代理人张荣才、被告徐永强、被告苏州客运的委托代理人柳怡军、被告紫金保险的委托代理人张婷婷到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
原告汇通汽车诉称：2015年7月6日8点，在苏州工业园区星明街，徐永强驾驶车牌号为苏E×××××的大巴车追尾汇通汽车名下、车牌号为苏E×××××的出租车，致使出租车严重受损，维修时间计8天。原告现起诉至法院，请求判令各被告赔偿原告出租车修理费11300元、拖车费300元、误工停运损失8000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告徐永强辩称：对于事故发生经过、责任认定及投保事实均无异议，未见过保险条款，责任应由保险公司赔偿。
被告苏州客运辩称：徐永强为苏州客运的驾驶员，苏州客运对于事故发生经过、责任认定及投保事实均无异议，对原告主张的车辆损失及拖车费无异议，但应由保险公司承担；对停运损失有异议，也不应由苏州客运承担。
被告紫金保险辩称：对于事故发生经过、投保交强险及商业险的事实、事故责任认定均无异议，对原告诉请的修理费、拖车费金额无异议，自愿在保险责任范围内�担。对于停运损失，认为属于保险免责条款，不予赔偿。
经审理查明：2015年7月6日8点，在苏州工业园区星明街，徐永强驾驶车牌号为苏E×××××的大巴车追尾张荣才驾驶的车牌号为苏E×××××的出租车，并致使出租车严重受损。事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），徐永强承担事故全部责任。当日，原告委托苏州工业园区兆清汽车维修服务有限公司对车辆施救，支付拖车费（施救）300元。2015年7月15日，经由紫金财产保险股份有限公司定损，确定出租车维修费用按照11300元计算。原告事故后委托苏州市沧浪区百汇汽车修理厂对车辆维修，支出维修费11300元。
另查明：苏E×××××的大巴车登记车主为苏汽分公司，该车在紫金保险投保交强险和商业险，事故均处于保险期限内。其�交强险财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险限额100万元，并投保不计免赔。第三者责任保险条款以黑体字明确，被保险车辆发生意外事故，致使第三者停业、停驶等，保险人不负责赔偿，苏汽分公司作为投保人在投保确认单上加盖公章。庭审苏州客运辩称对于营运损失免赔知清楚。
以上事实，由原告提交的交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证、登记信息、车辆保险单、相关票据等证据，以及原被告庭审陈述予以证实。
针对原告主张的各项费用，结合庭审陈述及现有证据，本院认定如下：
1、修理费、拖车费。原告主张修理费11300元、拖车费300元，被告苏州客运、徐永强辩称依法裁决，被告紫金保险对此无异议并自愿承担。本院认为，上述费用支出属实，紫金保险作为交强险限额内优先赔付的责任主体及商业险限额内代位赔付的责�主体，对数额及赔偿责任无异议，本院据此认定修理费11300元、拖车费300元。
2、停运损失。原告主张停运损失计算8天，每天计算1000元，合计8000元。被告苏州客运、徐永强辩称金额无法确认，苏州客运辩称对于停运损失商业险限额免赔清楚，被告紫金保险对金额无异议，但辩称不予承担。本院认为，原告主张的修理期限，结合事故时间及维修时间可以确认，且被告不能举证证实上述维修超出必要、合理的限度而扩大损失，本院认定为8天。关于停运损失的计算标准，根据苏州智能交通信息科技有限公司的数据，原告的车辆事故前三个月平均每日里程475公里、营业额为每天980元；参照国家发改委发布的油价指导信息及原告车辆型号及油耗，原告每日营业额相应油耗为228元。综合考量，原告的停运损失，本院按照每日752元计算。本院据此认定停运损失6016元。
以上各项赔偿费用合计17616元（11300元＋300元＋6016元）。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护，侵权人因过错造成他人人身伤害及财产损害的，应依法承担赔偿责任。因苏E×××××的大巴车在紫金保险投保交强险及商业险，现紫金保险对于在相关保险内赔偿修理费11300元、停车费300元不持异议，本院予以支持，关于停运损失，原告车辆为营运性车辆，其主张停运损失于法有据。停运损失系车辆被迫停止正常运输经营而遭受的确定、必然的损失，由交通事故直接导致。鉴于保险合同对于免责条款以黑体提示并由被告方签署投保确认单确认知晓，相关免责条款应当生效，故本案停运损失6016元应由徐永强一方承担。徐永强确认与苏州客运为挂靠关系，苏州客运应当承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民�和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告苏州苏城汇通汽车出租有限公司11600元；
二、被告徐永强、苏州汽车客运集团有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告苏州苏城汇通汽车出租有限公司停运损失6016元；
三、驳回原告苏州苏城汇通汽车出租有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为145元，由被告徐永强、苏州汽车客运集团有限公司负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告徐永强、苏州汽车客运集团有限公司于给付上述款项时将该款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 刘虎
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 张欢
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01756号
罪犯贺诗超，男，1976年12月15日出生，汉族，湖北省利川市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2010年5月19日作出（2010）沙刑初字第60号刑事判决，认定被告人贺诗超犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，罚金2万元。贺诗超不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2010年7月5日以（2010）荆刑终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯贺诗超减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯贺诗超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯贺诗超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯、绑架犯罪，未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯贺诗超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺诗超减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月22日止），原判罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2579号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）283号起诉书指控被告人徐乙犯信用卡诈骗罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉。被告人徐乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
2008年4月，被告人徐乙未经被害人蔡志英同意，擅自使用蔡志英的居民身份证等资料向平安银行申领信用卡1张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），并使用该信用卡�累计透支本金人民币9，834.70元。
2008年5月，被告人徐乙未经被害人徐甲同意，擅自使用徐甲的居民身份证等资料先后向平安银行申领信用卡3张（卡号分别：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX），并使用该信用卡，累计透支本金人民币13，359.50元。
2014年4月1日，被告人徐乙被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某、徐甲的陈述、银行的报案材料、情况说明、信用卡申领材料、信用卡交易明细、银行催收记录、律师函、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复、深圳市市场监督管理局变更通知书、常住人口基本信息、案发经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐乙违反信用卡管理制度，以非法占有为目的，使用虚假的身份证明骗领信用卡，进�信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人徐乙在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。徐乙到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，综合考量后依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2016年3月31日止。）
二、违法所得予以追缴或者责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年六月十二日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意�支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4068号
原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告：黄立兵，男，1970年9月19日生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告邓东杰与被告黄立兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓东杰的委托诉讼代理人倪永新到庭参加诉讼，被告黄立兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓东杰向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款75000元及利息（以60000元为基数，自2015年12月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息）。事实和理由：2015年12月1日，被告因生意缺少资金向原告借款60000元，约定借期为2个月，双方对借款利息、违约责任等作了约定。2016年11月1日，被告又向原告借款15000元，合计75000元。借款后被告未按约归还借款。
被告黄立兵未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原被告系朋友关系。被告因生意需要资金，于2015年12月1日向原告借款60000元，双方为此签订借款协议一份，约定借款期限为2个月，利息自借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息每月支付一次，金额为1200元等事项。后被告黄立兵未按约归还本金及利息。2016年11月1日，被告再向原告借款15000元，并承诺上述借款一并予以归还。然被告至今未予归还。
本院认为，合法的债务应当归还。被告黄立兵向原告邓东杰合计借款75000元的事实，由原告提供的双方签订的借款协议、被告出具的借条及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认。被告应承担还款责任。原告主张的利息，系双方当事人的约定，未超过法律规定的限额，本院予以支持。被告黄立兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄立兵于本判决生效之日起十日内归还原告邓东杰借款本金75000元及利息（以60000元为基数，自2015年12月1日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1676元,公告费600元，合计2276元（原告已预交），由被告黄立兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1676元（该院户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审 判 长 王珊珊
代理审判员 王同武
人民陪审员 施群峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张暗淑
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁行非诉执字第52号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，
法定代表人刘英杰，该局局长。
委托代理人毛飞，该局综合执法中心副主任。
被执行人石卫林。
被执行人刘佩。
本案在执行宁晋县人口和计划生育局与石卫林、刘佩行政非诉执行一案中，因申请人宁晋县人口和计划生育局自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁行非审字第140号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩现路
执行员 刘文水
执行员 颜建东
二〇一四年十月十日
书记员 李浩朴
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第233号
原告谢来福，男，1968年11月30日生，汉族，农民，住方城县。
被告石玉仓，男，1980年10月14日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人胡攀，女，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告虎胜利，男，1985年3月22日生，回族，农民，住方城县。
被告王胜利，男，成年，汉族，农民，住叶县。
被告柴金闯，男，1985年7月1日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人姜鸿凯，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告谢来福与被告石玉仓、虎胜利、王胜利、柴金闯为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢来福、被告石玉仓的委托代理人胡攀、被告虎胜利、被告柴金闯及其委托代理人姜鸿凯均到庭参加了诉讼，被告王胜利经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢来福诉称：被告石玉仓因事由被告虎胜利、王胜利、柴金闯担保，借用原告现金200000元整，于2014年10月31日四被告给原告出具欠条，该款经原告多次催要，被告久拖不还，故请求人民法院依法判令四被告共同偿还借款200000元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。
2、借条一份，其内容为：“借条，今借谢来福现金贰拾万元整（200000），借款人石玉仓、担保人虎胜利、王胜利、柴金闯，2014年10月31号”。
3、到庭证人艾松银、谢强的当庭证言。
被告石玉仓辩称：原被告之间的债务关系实际上是因为赌博形成的，200000元是赌资，不应受到法律保护，被告已经偿还了20000元。并且因被告无法归还该赌博款，原告扣留了被告柴金闯租赁的丰田凯美瑞轿车一辆，我们要求原告返还。
为支持其答辩意见，被告向法庭递交了便条一份，内容为：“31号下一万，谢来福，1号下一万虎胜利”。
被告虎胜利辩称：该借款属实，我担保也属实，借款是经我手给被告石玉仓的，约定5分的利息。但是原告扣的车被告石玉仓说是他自己的，只是没有过户到他名下。
被告王胜利无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
被告柴金闯辩称：借款及担保都属实，但是担保已过保证期，我不应承担责任，且被告石玉仓已经还款20000元，应予扣除，原告扣的车是我租来的，应该返还给我。
为支持其答辩意见，被告向法庭递交了如下证据材料：
1、柴金闯身份证复印件。
2、出车前检车单。
3、车辆登记信息单。
4、承租人提车信息单。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案法律事实确认如下：被告石玉仓于2014年10月31日由被告虎胜利、王胜利、柴金闯担保向原告借款200000元，该款经原告多次催要，被告未还，原告于2015年11月9日起诉来院，请求人民法院依法判令被告石玉仓归还借款本金200000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，被告虎胜利、王胜利、柴金闯对借款承担连带清偿责任，诉讼费由被告方承担。
综上法律事实，本院认为：被告石玉仓向原告谢来福借款200000元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告石玉仓向原告出具的借条为凭，该借据未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内还款，被告经催要未还款的行为已构成违约，原告要求其归还200000元借款理由正当，本院予以支持。被告石玉仓辩称该款为因赌博欠的赌资，且已经偿还20000元，但未提供充分证据予以证实，该答辩意见，本院不予采信。原被告未约定该笔借款的利息，原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告虎胜利、王胜利、柴金闯为被告石玉仓提供担保，但未约定保证方式，依法应视为连带保证。保证人与债权人未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期间届满之日起计算，故原告要求担保人承担保证责任，发生在保证期内，被告虎胜利、王胜利、柴金闯应承担相应的保证责任。被告石玉仓、柴金闯要求原告返还扣押的车辆，因该车辆登记的所有人并非二被告，且无其他证据证实该车系二被告所有或该车所有人以该车为此债务设立质押，故该车辆与本案不属于同一法律关系，二被告对该车的主张可依据占有返还请求权另行起诉。被告王胜利经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石玉仓于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告谢来福借款200000元，并自2015年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
二、被告虎胜利、王胜利、柴金闯对上述应付款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告石玉仓追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告石玉仓、虎胜利、王胜利、柴金闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 铁三星
二〇一五年十二月一日
书 记 员 袁 野
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保4号
申请人中国建设银行股份有限公司赤峰分行。
负责人李金才，行长。
被申请人初亚然，女。
申请人中国建设银行股份有限公司赤峰分行于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人初亚然名下的房屋予以查封。保全金额为14.8万元。申请人中国建设银行股份有限公司赤峰分行用其名下的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司赤峰分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人初亚然名下的房屋予以查封。查封期限为三年。
二、对申请人中国建设银行股份有限公司赤峰分行的房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年一月十日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保4号申请人中国建设银行股份有限公司赤峰分行。负责人李金才，行长。被申请人初亚然，女。申请人中国建设银行股份有限公司赤峰分行于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人初亚然名下的房屋予以查封。保全金额为14.8万元。申请人中国建设银行股份有限公司赤峰分行用其名下的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司赤峰分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人初亚然名下的房屋予以查封。查封期限为三年。二、对申请人中国建设银行股份有限公司赤峰分行的房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年一月十日书记员  周 磊
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初826号
原告隆红梅，平果电视台记者。
委托代理人李海锋，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人黄文俊，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告黄卫斌，教师。
原告隆红梅与被告黄卫斌民间借贷纠纷一案，2016年3月28日本院受理后，依法由审判员谭永前适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理。原告隆红梅的委托代理人李海锋、黄文俊及被告黄卫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆红梅诉称，2014年12月18日，被告黄卫斌向原告借款本金24500元，后被告偿还3500元，尚欠21000元至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告黄卫斌偿还借款本金21000元。
被告黄卫斌辩称，其于2014年12月18日向原告借款24500元是事实，被告已于2015年7月1日偿还2000元，2015年10月15日偿还1500元，现尚欠原告21000元。因目前资金回笼因难，故无钱偿还尚欠原告借款21000元。
原告隆红梅为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《借条》一张，证明被告黄卫斌于2014年12月18日向原告借款24500元，且已偿还3500元，尚欠21000元。
被告黄卫斌在举证期限内未向本院提交证据。
被告黄卫斌对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均没有异议。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据原告的起诉和举证情况及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
2014年12月18日，被告黄卫斌向原告隆红梅借款本金24500元，被告黄卫斌向原告出具《借条》一张，内容包括：“今借到隆红梅现金人民币贰万肆仟伍佰元整。借款人：黄卫斌”。原告自认被告黄卫斌已偿还借款3500元，尚欠21000元。被告黄卫斌对尚欠原告借款21000元的事实予以认可。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告黄卫斌对尚欠原告隆红梅借款本金21000元的事实予以认可，本院予以认定。双方在借款时未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，原告隆红梅要求被告黄卫斌偿还借款有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告黄卫斌偿还尚欠原告隆红梅借款本金21000元。
本案受理费412元，适用简易程序审理减半收取206元，由被告黄卫斌负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭永前
二〇一六年六月六日
书记员 黄卫志
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1313号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人张跃华，男，1984年7月20日生，汉族，住连城县。
本院在执行与张跃华罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 立 宏
审 判 员 林 隆 军
代理审判员 江 其 焱
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林家斌（代）
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1313号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人张跃华，男，1984年7月20日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与张跃华罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理审判员 江其焱
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 林家斌
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执1313号申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。法定代表人张意文，职务院长。被执行人张跃华，男，1984年7月20日生，汉族，住连城县。本院在执行连城县人民法院与张跃华罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李立宏审 判 员  林隆军代理审判员  江其焱二〇一六年十二月二十六日代理书记员  林家斌
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行初9号
原告张永军，男，汉族，1968年4月23日出生，住天津市滨海新区。
委托代理人李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
被告天津市滨海新区人民政府汉沽街道办事处，住所地天津市滨海新区汉沽滨河路10号。
法定代表人薛冬梅，主任。
委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师。
本院在受理原告张永军诉被告天津市滨海新区人民政府汉沽街道办事处规划行政强制纠纷一案后，因被告在诉讼过程中自行撤销了被诉行政行为，原告于2018年5月15日自愿撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告张永军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张永军撤回对被告天津市滨海新区人民政府汉沽街道办事处的起诉。
案件受理费25元，由原告张永军承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 朱永华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 沈祯旸
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第41号
原告刘海宇，男，汉族，现住正蓝旗，个体。
被告张进海，男，汉族，现住正蓝旗，无固定职业。
本院于2015年1月22日立案受理了原告刘海宇诉被告张进海民间借贷纠纷一案。由正蓝旗人民法院审判员崔海慧适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告刘海宇、张进海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日，被告张进海向原告借款3.9万元，并向原告出具了借条。后原告多次要求被告给付借款，被告一直拒绝给付。现诉至法院，要求被告给付借款3.9万元。
被告张进海辩称，认可原告陈述的事实，只是现在没有钱给付原告。
庭审中，原告为证明其主张，出示由被告张进海签字的借条一份。
经审理查明，2014年11月18日，被告张进海向原告借款3.9万元。并给原告出具了借条。被告张进海给原告刘海宇出具欠条之后，未偿还原告欠款。
本院认为，原告出示的借条真实、合法、有效，本院予以认可。被告张进海应按照自己出具的借条履行给付义务，故被告张进海应当偿还原告借款3.9万元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告张进海于判决生效后三日内给付原告刘海宇借款人民币3.9万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告张进海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 崔 海 慧
二〇一五年四月十日
书记员 乌达巴拉
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第462号
原告：秦xx，女，1987年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。
被告：王xx，男，1984年9月1日出生，汉族，农民。
原告秦xx诉被告王xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦晓林及其委托代理人常利军，被告王xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦xx诉称：我与被告是经人介绍于2010年后半年相识，同年11月双方同居，2011年3月11日办理结婚登记手续。因被告在临县上班，婚前经常联系，感情尚可，婚后双方经常因琐事发生争吵，被告甚至对我拳打脚踢。最后一次是在2012年正月初三，我表哥给我打了个电话，被告怀疑是别的异性给我打的电话，就与我发生打架。同年正月初八，我要带孩子回娘家拜年，被告不让回去，也不让我带孩子。为此我于2012年正月初八离开婆家回到娘家，分居至今。2013年6月23日我曾起诉到法院要求与被告离婚，后经法院调解我于2013年9月26日撤诉，但双方一直没有合好。现我与被告夫妻感情已破裂，为此提起诉讼要求离婚，被告抚养孩子，我依法承担抚养费。
被告王xx辩称：我与原告自同居到结婚双方感情一直很好，婚后感情尚可。双方吵架是因为结婚时彩礼事宜及孩子出生后因孩子要上户对原告父母不满而发生争吵。且在原告居住娘家期间，我多次接唤。所以我不同意离婚。如判决离婚因孩子一直随我，我要求抚养孩子，但要求原告承担抚养费至18周岁，一次性支付。
经本院审理查明：原、被告于2010年9月经人介绍相识，2011年3月11日办理登记结婚手续，2011年3月17日按农村风俗举行仪式共同生活。婚前双方感情较好，婚后常因家庭琐事发生争吵。2012年正月初八原告居住娘家与被告分居至今。原告曾于2013年6月23日起诉至洪洞法院要求与被告离婚，后经调解原告提出撤诉，法院以（20123）洪民初字第747号民事裁定书准许撤回起诉。婚后于2011年农历9月23日生一女孩，取名王一x，现随被告生活，原告希望被告抚养孩子，依法法承担抚养费，被告愿意抚养孩子。双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。以上事实有当事人当庭陈述，原告提供的民事裁定书一份。
庭审中，原告主张双方感情破裂，双方常因琐事发生争执，且2012年正月初居住娘家分居至今。被告却认为双方婚后发生争吵，是因为婚前彩礼事宜及孩子出生后为了给孩子上户口对原告父母不满，并非双方感情不好。原告在2012年正月回娘家，是因为被告嫌孩子年龄太小怕着凉，且在原告回娘家后，被告多次到原告家唤原告，原告父母称原告没回过家，所以一直没找到。2012年4月份被告曾去x县xx乡政府及派出所要求调解此事，但工作人员说原告不在家，管不了此事，最终调解无果。2013年原告起诉后，被告也曾去原告娘家找过原告，但家中没人。被告主张结婚时曾给予原告53100元彩礼，要求原告予以返还。原告对彩礼款予以认可，但不同意返还。双方对自己的主张均无证据提供。经本院主持调解，双方各执己见使调解无果。以上为本案全部事实。
本院认为：确定是否解除双方婚姻关系，关键是看双方感情是否完全破裂。本案中原、被告经人介绍相识，且进行登记结婚，婚前感情尚可，婚后生活中曾因家庭琐事发生争吵。原告于2013年6月23日曾起诉到法院要求与被告离婚，虽然经法庭调解于2013年9月26日提出撤诉，但双方一直没有共同生活，说明夫妻感情已经有了裂痕。同时，双方于2012年正月初八分居至今，已有两年有余，互不履行夫妻义务，进一步说明原、被告之间已经没有和好的可能，故原告要求与被告的离婚诉求，本院予以支持。对于原、被告的婚生女儿王一x，因被告自愿要求抚养，原告同意且孩子一直在被告处生活，本院不予以干涉。原告应依法承担抚养费，根据山西省统计局发布的上一年度农村居民人均收入7154元计算，原告应承担26827.5元（7154元／年×25%×15），一次性支付酌情减为19000元。针对原告提出的被告返还彩礼，因原告不同意予以返还，且双方已经登记结婚，婚后亦共同生活，被告也不能提供证明要求返还彩礼的事实和依据，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告秦xx与被告王xx离婚。
二、原、被告婚生女儿王一x由被告王xx抚养，原告秦xx一次性支付抚养费19000元。
三、驳回被告王xx要求返还彩礼的诉求。
案件受理费300元，由原告秦xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 秦登云
审判员 刘俊红
审判员 李俊清
二〇一四年八月四日
书记员 杨燕慧
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第595号
罪犯谷继军，男，1982年11月19日出生于山东省临清市，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2012年10月26日作出了（2012）临刑初字第127号刑事判决，以被告人谷继军犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年8月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）87号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷继军减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉芬
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第0167号
申请人宋建，农民。
申请人梁心如，学生。
申请人兼梁心如法定代表人梁艳红，农民。
被申请人吴成峰，农民。
被申请人刘超，农民。
申请人宋建、梁心如、梁艳红因与被申请人吴成峰、刘超机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人刘超驾驶的苏CX26**号重型厢式货车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人宋建、梁心如、梁艳红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘超驾驶的苏CX26**号重型厢式货车一辆（车辆所有人：吴成峰，保全范围30万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张坤
二〇一四年十月十日
书 记 员 董生