河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊交民初字第98号
原告韩某。
法定代理人韩高斌，男，汉族，1967年3月29日生，住伊川县。系韩某父亲。
委托代理人魏少锋，伊川县法律援助中心。
被告魏三合，男，汉族，1963年2月17日生，住伊川县。
委托代理人张天书，男，汉族，1960年7月11日出生，住伊川县城关镇人民西路**号，身份证号：4103291960********。特别授权。
洛阳陆航汽车运输有限公司。住所地：洛阳市洛龙区维众汽车市场***室。
浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环**号国泰财富中心*楼。
负责人李玮，该公司总经理。
委托代理人周永辉，河南中亨律师事务所律师。特别授权。
原告韩某诉被告魏三合、洛阳陆航汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某法定代理人韩高斌及其委托代理人魏少锋，被告魏三合委托代理人张天书、浙商财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人周永辉到庭参加了诉讼，被告洛阳陆航汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月14日14时左右，被告魏三合驾驶洛阳陆航汽车运输有限公司所有的豫Ｃ×××××号小型面包车由北向南行驶至彭江路翟村路段时，与原告所乘的二轮电动车相撞，造成两车损坏，韩某受伤的交通事故。经伊川县公安局交通警察大队认定，被告魏三合负事故主要责任。该车在浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往洛阳正骨医院抢救治疗，伤情被诊断为左胫腓骨开放粉碎性骨折并血管神经损伤，抢救治疗多日，被告并未探望协商赔偿。无奈，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、二次手术费、精神损失费等共计94020.52元，并由被告承担本案诉讼费。
被告魏三合庭审中口头答辩意见为：1、事故对原告造成损坏，答辩人表示道歉；2、事发后答辩人积极做工作，打了报警电话和120，垫付了医疗费，并不是诉状上诉称的不管不问；3、答辩人车辆投保有交强险和商业三责险、不计免赔率，应由保险公司予以赔偿，并退还答辩人垫付的费用。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司庭审中口头答辩意见为：1、在确定肇事车辆在我公司投保及魏三合驾驶证行驶证符合法律规定的情况下，我公司愿意对原告合理损失予以赔偿；2、我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；3、原告诉求数额过高。
原告为证明其事实主张，向法庭提交以下证据：1、韩某及其监护人身份证、户口本一组，证明原告主体资格；2、事故认定书及保单复印件一份，证明事故事实及事故责任认定，肇事车辆投保情况；3、××例材料一组，证明原告伤情及住院治疗情况；4、医疗费票据一组及费用清单一份，证明原告支付医疗费情况；5、诊断证明、出院证及陪护证一组，证明原告伤情、住院陪护人员及天数；6、司法鉴定意见书一份，证明原告伤情经鉴定为十级伤残；7、鉴定费票据一组，证明支付鉴定费1300元；8、购买电动车票据一张，证明原告车辆损失为3150元；9、交通费票据一组，证明原告因交通事故受伤就医支付交通费800元；10、后期治疗咨询意见书一份，证明原告需进行二次手术，费用为9460.11元。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司对原告提交的证据质证如下：证据1无异议；证据2事故认定书真实性无异议，该事故认定书显示原、被告是主次责任，因此应在交强险范围内按事故责任比例进行赔偿，被告承担百分之七十的责任；保单系复印件，应提供原件予以核实；证据3××例显示实际住院天数为24天，因此原告住院伙食补助费及营养费应按24天进行计算；证据4应扣除非医保用药；证据5仅能证明其住院期间需两人护理，对住院后的护理需鉴定机构出具鉴定意见，在没有鉴定的情况下其营养费护理费只应支持其住院期间费用；对证据6属于单方委托，不符合司法鉴定的程序，且没有提供鉴定人员和鉴定机构的资质证明；证据7不是正规医疗发票，不应支持，且鉴定费不属于保险理赔范围；证据8仅为收据，且客户名称并非原告，该车辆并非原告所有，且没有提供损失证明，不应支持；证据9数额过高，应该为200元；证据10并没有提供相应的资质证明，后续治疗费并非实际发生，应当在实际发生后另行主张。
被告魏三合对原告提交的证据均无异议。
被告魏三合为支持其辩解向法庭提交以下证据：1、救护车费用票据500元；2、垫付医疗费收据9000元；3、交警队转交医疗费10000元；4、住院拍片费用360元。
原告对被告魏三合提交的证据质证如下：证据1是白条，不具证据效力，应作为医疗费由保险公司在交强险范围内赔偿；对证据2无异议；对证据3原告在交警队只领取了5000元；对证据4无异议。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司对被告魏三合提交的证据质证如下：证据1并非正规发票，不应支持；对医疗费收据无异议；对其他证据不予质证。司机并未提供行驶证、驾驶证、保单信息，是否存在保险不予理赔的信息无法核实，魏三合应出具以上证据。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司无证据提交。
本院对证据的分析认证：证据1、2客观、真实，对其证据效力予以认定，保单复印件经核对与原件一致，对其证据效力予以认定；证据3、4、5系原告住院治疗的病历、诊断证明、陪护证及住院费票据，均有河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院公章或主治医师签章，对其证据效力予以认定；证据6系具有司法鉴定资质的司法鉴定机构出具的鉴定意见书，对其证明十级伤残等级的效力予以认定；证据7伤残鉴定费700元予以认定，后期医疗费鉴定600元，因未实际发生，不予支持；证据8为发货票，不能证明事故时车辆损失价值，对其证据效力不予认定；证据9交通费根据原告伤情及住院情况，酌定为250元。
被告魏三合提交的证据1未提供发票且没有单位公章证明，证据形式不合法，对其证据效力不予认定；证据2系原告在伊川县人民医院检查医疗费票据，对其证据效力予以认定；证据3经原告确认属实，对其证据效力予以认定，但以原告领取的5000元为准。
根据原告陈述、被告答辩，庭审举证、质证及认证，本院确认本案事实如下：2014年9月14日14时左右，魏三合驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车沿伊川县彭江路由北向南行驶，韩高斌骑二轮电动车沿道路由西向东向南右转弯行驶，两车临近时相撞，造成两车损坏，二轮电动车乘员韩某受伤。事故经伊川县公安局交通警察大队认定，魏三合负事故主要责任，韩高斌负事故次要责任，韩某不负事故责任。经查，豫Ｃ×××××号车辆登记车主为被告洛阳陆航汽车运输有限公司，魏三合分期付款购买陆航公司车辆，为该车实际车主。该车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险、30万元商业三责险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告韩某在伊川县人民医院紧急救治，支付门诊检查费360元，因伤势严重转入河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院治疗，住院25天，支付医疗费42880.37元，住院期间需2人陪护。2014年10月8日出院，遵医嘱暂不允许下床，需留陪1人，期限以出院至第一次复查日止为30天。2014年11月7日复查支付治疗检查费687.4元，2014年12月25日复查，支付检查费140元。2015年1月25日原告伤情经鉴定为十级伤残，支付鉴定费700元。
另查明，被告魏三合在原告韩某住院期间垫付医疗费9000元，伊川县人民医院检查费360元，另在伊川县公安局交通警察大队事故科缴纳保证金10000元，原告韩高斌支取5000元，三项合计被告魏三合为原告垫付共计14360元。
本院认为：被告魏三合驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车行驶中观察不周、措施不当发生交通事故致原告韩某受伤，负事故主要责任，其应对原告的损失承担损害赔偿责任；被告洛阳陆航汽车运输有限公司作为保留车辆所有权的出卖方，不承担赔偿责任；豫Ｃ×××××号小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险、商业险，其应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分的损失在商业三责险范围内按事故责任比例承担，仍有不足部分由被告魏三合承担。原告韩某的损失有：1、医疗费44067.77元；2、住院伙食补助费750（25天×30元／天）；3、营养费250元（25天x10元／天）；4、住院期间护理费按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业标准计算为3978元（29041元÷365天×25天×2人）；出院后护理费2386.8元（29041元÷365天×30天×1人）；5、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）；6、精神抚慰金4000元；7、交通费250元；8、鉴定费700元；9、二次手术费因未实际发生，不予支持，该部分费用可待实际发生后另行起诉，以上损失共计73333.25元。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告韩鹏阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计37565.48元，超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费在商业险限额内按事故责任比例的70%计算为24547.44元，合计62112.92元；被告魏三合赔偿原告鉴定费700元。被告魏三合已垫付原告韩某14360元，扣除其应承担的鉴定费700元，原告应再退还13660元。为方便当事人、节约审判资源，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司直接支付原告韩某48462.92元，直接支付被告魏三合13660元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后十日内赔偿原告韩某62122.92元，其中直接支付原告韩某48462.92元，直接支付被告魏三合13660元。
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，原告韩某负担710元，由被告魏三合负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李伟平
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 盛娜娜
二〇一五年六月二日
书 记 员 程巧利