wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第784号
原告汤某
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司
委托代理人肖永才，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告汤某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称太平洋财保九江支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员黄达独任审理，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告汤某、被告委托代理人肖永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称,2015年8月25日21时40分，原告驾驶赣GG02**号小型轿车，从星子县庐湖春天到秀峰大道往一品花园方向行驶至一品花园路口右转弯时，与受害人黄淼林驾驶的二轮燃油助力车（后乘邹桂花）发生碰撞，造成黄淼林、邹桂花及二车受损的交通事故。此次事故经星子县交警大队认定原告负事故的全部责任，黄淼林、邹桂花不负责任。事故发生后，星子县交警大队主持调解，由原告汤某承担黄淼林和邹桂花的医疗费用（详见医疗发票）及车辆维修费，并一次性赔偿黄淼林和邹桂花的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费等费用3000元。黄淼林在星子县人民医院住院治疗16天，花费医疗费9198.81元，邹桂花治疗花费医疗费267.66元。原告已支付二受害人医疗费9466.47元和车辆维修费150元。原告为赣GG02**号小型轿车在被告处购买了交强险和商业三者险，因此原告赔偿伤者后找被告理赔，但被告却找各种理由压低赔偿标准。原告为维护自身合法权益，只得诉至法院，要求1、判令被告支付原告已赔偿二受害人的医疗费9466.47元，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费3000元，车辆维修费150元，合计12616.47元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告太平洋财保九江支公司答辩称：1、原告诉请的赔偿标准要符合法律规定和合同约定；2、答辩人在承保范围内承担责任；3、在驾驶证、行驶证年检有效的情况下才赔偿；4、不承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一《太平洋保险机动车交通事故责任强制保险单》、《太平洋保险神行车保系列产品保险单》各一份，证明原、被告成立保险合同关系，交通事故发生在保险期间。
被告质证意见：无异议。
证据二《交通事故责任认定书》、《交通事故协议书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》、《修理费收条》各一份，证明原告负事故主要责任，原告已赔偿黄淼林和邹桂花交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费等费用3000元，车辆维修费150元。
被告质证意见：1、对《交通事故责任认定书》，因被告不是当事人，不予质证；2、对《交通事故协议书》和《道路交通事故经济赔偿凭证》，是事故双方的意思表示，与被告无关；3、修理费没有发票，不认可。
证据三《机动车辆保险索赔申请书、委托书、收款收据》、《出险车辆信息表》各一份，证明原告在交通事故发生后，已向被告报案。
被告质证意见：无异议。
证据四《医疗费发票》、《费用清单》各一组，证明原告为二受害人垫付医疗费9466.47元。
被告质证意见：真实性无异议，具体金额需要核实。
被告太平洋财保九江支公司未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据一，被告质证无异议，本院确认该证据证明力；原告提交的证据二中包括星子县公安局交警大队依法出具的《交通事故责任认定书》和其主持调解形成的《交通事故协议书》、与《道路交通事故经济赔偿凭证》、《修理费收条》相互印证，本院确认对该组证据证明力；原告提交的证据三，被告质证无异议，本院对该证据证明力予以确认；原告提交的证据四，被告对其真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。经本院核算，黄淼林的医疗费为8931.15，邹桂花的医疗费为267.66元，合计9198.81元。
经审理查明，2015年2月11日，原告在被告太平洋财保九江支公司处为原告所有的车牌号为赣GG02**小型汽车投保了机动车交通事故责任强制保险以及机动车损失保险、第三者责任保险（不计免赔，保险金额500000元），保险期限自2015年2月24日零时至2016年2月23日二十四时止。
2015年8月25日21时40分，原告驾驶车牌号为赣GG02**号小型轿车，从星子县庐湖春天到秀峰大道往一品花园方向行驶至一品花园路口右转弯时，与案外人黄淼林驾驶的二轮燃油助力车（后乘邹桂花）发生碰撞，造成黄淼林和邹桂花受伤及二车受损的交通事故。星子县公安局交通管理大队对事故勘察后出具《道路交通事故责任认定书》，认定原告汤某对事故负全部责任，黄淼林和邹桂花无责任。事故发生后，黄淼林住院治疗16天，花费医疗费8931.15、邹桂花医疗费267.66元。经星子县公安局交通管理大队调解，原告汤某承担了医疗费用，并支付黄淼林和邹桂花误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费等费用3000元，电动车修理费150元，以上合计12348.81元。此后，原告向被告索赔无果，于2015年9月14日，向本院提起诉讼。
本院认为，原告汤某与被告太平洋财保九江支公司订立的交强险、第三者责任保险合同，是双方当事人真实意思的表示，内容未违返法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案保险事故发生在保险期间，被告应当依照保险合同约定，在交强险、第三者责任险范围内予以赔偿。原告赔偿黄淼林和邹桂花的医疗费用9198.81元，未超过交强险项下的医疗费用赔偿限额，应予支持。原告赔偿黄淼林和邹桂花的3000元，包括误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费等费用，因黄淼林住院16天，误工费和护理费二项就已超过3000元，该金额未超过按法定标准、项目核算的赔偿范围和交强险死亡伤残赔偿限额，本院予以支持。事故造成二车受损是客观事实，原告赔偿黄淼林车辆维修费用150元，虽无正式发票，但有黄淼林出具的收条和星子县公安局交警大队主持调解形成的《交通事故协议书》以及原告实际支付的赔偿凭证相互印证，且金额较小，符合情理，本院予以认定。保险合同中关于诉讼费用承担的条款，为格式条款，其实质为免责条款，被告在签署保险合同时未作特别提示说明，且该约定违反了《诉讼费用交纳办法》中关于“诉讼费由败诉方负担”的法律规定和法律的基本公平原则，该条款不产生效力。因此被告不承担诉讼费用的答辩意见，本院不予支持。综上，原告赔偿黄淼林和邹桂花各项损失合计12348.81元，未超过法定赔偿范围和交强险赔偿限额，被告应向原告赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日支付原告汤某保险金12348.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费115元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 黄达
二〇一六年一月六日
书记员 陈宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第2653号
原告顾凤伟，男，汉族。
委托代理人王洪霞，山东衡正源律师事务所律师。
被告耿修德，男，汉族。
被告临沂正和食品有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园。
法定代表人耿修某某，董事长。
原告顾凤伟与被告耿修德、临沂正和食品有限公司（以后简称正和食品公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾凤伟的委托代理人王洪霞到庭参加诉讼，被告耿修德、正和食品公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾凤伟诉称，2007年11月1日，二被告自徐晓燕处借款200万元，月息10.8‰，借期三个月，逾期日利率2%，并由原告为其担保连带担保。借款届满后，二被告未依约偿还借款，徐晓燕将二被告及原告诉至兰山区人民法院，该院于2008年9月9日作出（2008）临兰民初字第2642号民事判决，判决一、二被告于本判决发生法律效力后十日内偿还徐晓燕借款170万元及利息（自借款之日至2008年1月31日的利率按双方约定的10.8‰，自2008年2月1日起至实际履行完毕之日止的利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、判决原告顾凤伟对上述欠款负连带清偿责任；三、驳回徐晓燕的其他诉讼请求。案件受理费22800元，由徐晓燕负担5800元，二被告及原告顾凤伟负担17000元。上述判决生效后，原告为二被告连带偿还了上述借款本息等总计182.04万元，此后，原告多次向二被告催要此款未果，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令二被告偿付原告为其代偿的借款本息182.04万元，并承担本案诉讼费用。
被告耿修德未作答辩。
被告正和食品公司未作答辩。
经审理查明，2007年11月1日，被告耿修德、正和食品公司向案外人徐晓燕借款200万元，约定月息10.8‰，借期三个月，逾期日利率2%，原告顾凤伟为该笔借款提供保证。借款届满后，二被告未能依约偿还，案外人徐晓燕将原、被告诉至本院，本院于2008年9月9日作出（2008）临兰民初字第2642号民事判决，判决二被告偿还案外人徐晓燕借款170万元及利息，原告顾凤伟对170万元借款及利息承担连带清偿责任。该判决生效后，案外人徐晓霞向本院申请执行，本院在执行过程中，原告顾凤伟分别通过临沂市诚信纸业有限公司、临沂中实包装有限公司的账户分九次转账（最后一次转账日期为2010年4月2日）182.04万元至本院账户，代为二被告偿还借款及利息。后原告多次向二被告催要此款未果，诉至本院，要求本院判令二被告偿付原告为其代偿的借款本息182.04万元，并支付欠款利息，本案诉讼费用由二被告承担。
上述事实，主要是依据当事人的陈述、民事判决书、当事人过付款收据、转账支票存根（复印件）、庭审笔录予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告顾凤伟代为被告耿修德、正和食品公司向案外人徐晓霞偿还借款本息182.04万元，二被告至今未向原告偿还该欠款的事实，有原告顾凤伟提供的民事判决书、当事人过付款收据、转账支票存根（复印件）可以证实，该欠款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告顾凤伟为被告耿修德、正和食品公司的债务履行连带清偿责任后，享有担保法第三十一条规定的追偿权，被告耿修德、正和食品公司负有向原告顾凤伟偿还欠款及利息的义务。原告顾凤伟主张的欠款利息，自最后一次偿还借款之日起，即2010年4月3日，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告耿修德、正和食品公司经本院公告传唤，无正当理未到庭，应视为对一庭答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。原告顾凤伟要求被告耿修德、正和食品公司偿还为其代偿的欠款182.04万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告耿修德、临沂市正和食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告顾凤伟为其代偿的欠款182.04万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年4月3日起至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22080元，由二被告承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王永涛
审 判 员 陈成合
审 判 员 李国强
二〇一四年三月三日
代书记员 王 飞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01133号
罪犯赵文龙，男，汉族，初中文化，1988年12月22日出生于陕西省西乡县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2012年8月16日作出（2012）汉刑初字第00162号刑事判决，以被告人赵文龙犯抢劫罪判处有期徒刑九年（刑期至2021年3月13日止），并处罚金10000元（已缴纳1000元）。2012年11月5日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵文龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵文龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵文龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵文龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵文龙确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵文龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文龙减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 路
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14568号
原告上海捷森物业服务发展有限公司。
法定代表人潘文静。
委托代理人金建明。
被告王良喆。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告王良喆物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金建明、被告王良喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海捷森物业服务有限公司诉称，原告于2008年7月受开发商上海乐领置业发展有限公司委托对浦江宝邸物业进行物业管理，管理期限为2008年7月1日至小区业主委员会成立时止。之后原告即对该小区进行了物业管理从2008年7月1日起至今，每平方米收费1.10元（人民币，以下币种同）。被告于2010年1月29日办理并入住浦江宝邸XXX号XXX室，支付了至2011年12月的物业管理费，2012年1月起未支付物业管理费，原告多次催讨无着，故诉至法院，要求被告支付自2012年1月1日起至2014年6月30日止，共30个月的物业管理费2，581.50元。
被告王良喆辩称，其交纳物业费至2011年12月底，之后未交纳物业费，但其之所以未交纳物业费是因为其对原告提供的物业服务不满意，其对原告服务不满意有以下几个方面：被告停放在小区内的一辆助动车及一辆自行车被盗窃，被告去小区物业调取监控录像，但发现监控室内无人；小区绿地下雨时积淤泥，小区东、西面绿化有明显区别；物业招聘的修理工水平差，曾把被告家的马桶修坏；小区保安人数少，每个门岗就一个保安执勤，且执勤满24小时才轮换，被告觉得不安全。因以上原因被告于2012年1月起未交纳物业管理费，现不同意原告的诉讼请求。
针对被告的答辩意见，原告称被告的助动车及自行车因未停放在小区车库内，故被盗，与原告无关；小区绿化系开发商所布置，亦与原告无关，且小区内铺有道路，被告若要通行应从无淤泥的道路通行；物业公司因收入低招聘修理工难，但也有水平高的修理工，若原告的修理工未能帮被告修理好，被告应与原告联系，原告可以再换一名修理工为被告修理；对于保安问题，小区保安是原告委托保安公司招聘，保安的作息时间由保安公司决定，被告若觉得保安公司有问题，应向原告反映；关于监控，原告会加强监管。
经审理查明，2009年3月，原告上海捷森物业服务有限公司与上海乐领置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区江文路330弄“《浦江宝邸》二期C块”住宅提供物业管理服务；高层物业管理费1.10元／月／平方米等。之后，原告为该小区提供了物业服务至今。
被告王良喆是本市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房屋业主。该房屋建筑面积78.23平方米，总层数为11层。被告于2010年1月29日办理房屋入住手续，交纳了至2011年12月的物业费。自2012年1月起被告未交纳物业费，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、入户通知单、业主临时公约、前期物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表等证据以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。现原告为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。物业服务具有长久性、持续性等特点，物业服务的内容和范围也较为广泛，即使物业服务存在瑕疵，业主对物业服务要有一定的容忍度。故被告不付物业费的理由不能成立。而作为提供物业服务的原告，要端正服务态度，改进工作方法，努力提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王良喆应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海捷森物业服务有限公司自2012年1月起至2014年6月止的物业服务费人民币2，581.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈莞茜
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 王祎勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0521行审13号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人赵信发，男，1965年4月30日出生，汉族，住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2018年3月5日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第90号行政处罚决定书确定的被申请执行人赵信发（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人于2010年4月24日作出德土资罚字（2010）第90号行政处罚决定，认定被申请人未经批准，于2009年12月擅自占用坐落在洛舍镇东衡村杨树湾大地地段2408平米土地建造厂房（其中未利用地170平方米，园地2238平方米）。申请人认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属于未经批准违法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还违法占用的2408平方米土地，自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处每平方米20元的罚款，计48160元。申请人于2010年4月27日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅交付了罚款48160元，未履行其他义务。2017年11月2日，申请人向被申请人送达了履行催告书，在催告书送达后十日内被申请人亦未履行上述义务。
申请人为证明其行政处罚决定法定执行效力，向本院提交了如下材料：1、询问笔录；2、现场照片；3、违法用地现状图；4、法律依据。
本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后又不履行行政处罚决定中除第三项缴纳罚款以外的其他义务。申请人的申请符合法律规定，且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行情形。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人德清县国土资源局于2010年4月24日作出德土资罚字（2010）第90号行政处罚决定准予强制执行（罚款已履行），并交由德清县洛舍镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王昆明
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一八年三月十二日
书 记 员 仇梦娅
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0521行审13号申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。法定代表人郭志伟，局长。委托代理人章俊，该局监察大队大队长。委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人赵信发，男，1965年4月30日出生，汉族，住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2018年3月5日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第90号行政处罚决定书确定的被申请执行人赵信发（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请人于2010年4月24日作出德土资罚字（2010）第90号行政处罚决定，认定被申请人未经批准，于2009年12月擅自占用坐落在洛舍镇东衡村杨树湾大地地段2408平米土地建造厂房（其中未利用地170平方米，园地2238平方米）。申请人认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属于未经批准违法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还违法占用的2408平方米土地，自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处每平方米20元的罚款，计48160元。申请人于2010年4月27日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅交付了罚款48160元，未履行其他义务。2017年11月2日，申请人向被申请人送达了履行催告书，在催告书送达后十日内被申请人亦未履行上述义务。申请人为证明其行政处罚决定法定执行效力，向本院提交了如下材料：1、询问笔录；2、现场照片；3、违法用地现状图；4、法律依据。本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后又不履行行政处罚决定中除第三项缴纳罚款以外的其他义务。申请人的申请符合法律规定，且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行情形。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人德清县国土资源局于2010年4月24日作出德土资罚字（2010）第90号行政处罚决定准予强制执行（罚款已履行），并交由德清县洛舍镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王昆明人民陪审员  沈云飞人民陪审员  施鎏辉二〇一八年三月十二日书 记 员  仇梦娅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第201号
申请人丁礼章。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人丁礼章与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人丁礼章与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（丁礼章），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金3410元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人丁礼章与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第293号
申请执行人刘小付，男，1960年9月10日出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处小陈庄刘庄。
被执行人仁小劝，女，1956年3月2日出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处徐寨居委会张庄。
被执行人张书伟，男，1979年1月2日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处洪河路中段。
被执行人张永伟，男，1986年2月27日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处洪河路中段。
被执行人张书奎，男，1987年1月16日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处洪河路中段。
本院在执行申请执行人刘小付与被执行人仁小劝、张书伟、张永伟、张书奎民间借贷纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第293号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一五年十二月十七日
书记员 麻旭
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第293号
申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被执行人田友琼，女，汉族，生于1952年4月2日，住四川省平武县。
本院在执行平武县农村信用合作联社申请执行田友琼金融借款合同纠纷【（2015）平民初字第382号】一案中，经查被执行人田友琼无可供执行的财产。平武县农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平武县人民法院（2015）平民初字第382号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 任光伟
助理审判员 陈斯瀚
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黎冬梅
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第293号
申请人任跃明
被执行人平泉县劳务输出服务中心
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第2029号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年1月28向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第2029号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年七月十一日
书记员 张振洲
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第293号
申请执行人：宝丰县农村信用合作联社。
被执行人：平顶山市顺都置业有限责任公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司。
宝丰县农村信用合作联社申请执行平顶山市顺都置业有限责任公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司一案，宝丰县农村信用合作联社依据（2015）平民金初字第18号民事调解书向我院申请执行。在执行过程中，因被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司暂无履行能力，也无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）平民金初字第18号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩俊杰
执行员 田宪民
执行员 孙自辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王璐瑶
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）平执字第293号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人边某
被执行人边某
本院执行的某银行股份有限公司与边某、边某借款合同纠纷一案，边某、边某自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 李卫中
二〇一五年九月二十五日
书记员 王智全
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2015)平执字第293号关于申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司与被执行人边春林、边俊林借款合同纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人边春林、边俊林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司于2015年5月19日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县人民法院于2014年11月20日作出的判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  李卫中书记员  赵 杰二〇一六年九月十九日
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初1848号
原告：黄益芬，女，1991年4月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市戈江区。
委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇钾长石开发产业园。
法定代表人：李炜，该公司执行董事兼总经理。
原告黄益芬与被告安徽华岳矿物材料有限公司（以下简称华岳矿物公司）劳�合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄益芬的委托诉讼代理人金岳峰到庭参加诉讼。被告华岳矿物公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄益芬向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的工资17937元（2015年至2016年8月底）；2.被告立即支付未签订劳动合同双倍工资12650元（1150元/月×11个月）。事实和理由：原告于2015年5月进入被告处工作，双方未签订劳动合同。被告一直拖欠原告工资，至2016年8月所欠工资合计17937元。原告于2016年9月主动解除了劳动合同关系，被告的上述行为严重违反并侵害了原告的合法权益，原告为此多次到县人社局劳动监察大队投诉未果后，原告向岳西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，而该仲裁委以岳劳人仲不字（2017）第002号通知书，决定不予受理。
安徽华岳矿物材料有限公司未作答辩。
黄益芬围绕诉讼请求依法提交了证据，华岳矿物公司未予质证且未向本院提交任何证据。对黄益芬提交的身份证复印件、工资表复印件、仲裁申请书复印件、不予受理案件通知书复印件，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：黄益芬于2015年6月1日进入华岳矿物公司综合部工作，双方未签订书面劳动合同，华岳矿物公司屡次拖欠工资至今，截止2016年8月份拖欠工资合计17936.52元。为此，黄益芬于2016年9月份主动提出解除双方劳动合同关系。随后，黄益芬为维护自身的权益，于2017年5月31日向岳西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出岳劳人仲不字[2017]第002号不予受理案件通知书，决定不予受理。
本院认为，本案中黄益芬在华岳矿物公司工作，双方劳动关系清楚，黄益芬在工作期间及离职时，依法享有劳动法规定的权利。
关于拖欠的工资问题。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者有权要求用人单位支付拖欠的劳动报酬。本案中，华岳矿物公司拖欠黄益芬工资至今未付，事实清楚，证据充分，拖欠工资数额以工资表为准，核定为17936.52元，故对于黄益芬提出要求华岳矿物公司支付拖欠的工资的诉讼请求，依法予以支持。
关于未订立书面劳动合同的双倍工资问题。法律规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中华岳矿物公司在法定期限内未与黄益芬订立劳动合同，事实清楚，该行为违反了法律规定，损害了黄益芬的权利，依法应当支付双倍工资。因黄益芬主张华岳矿物公�拖欠工资中已经包含了一倍工资，黄益芬现主张未订立书面劳动合同的11个月工资，标准按本地最低工资标准计算为12650元，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华岳矿物材料有限公司向黄益芬支付工资17936.52元；
二、安徽华岳矿物材料有限公司向黄益芬支付未订立书面劳动合同的双倍工资12650元；
上述二项合计30586.52元，由安徽华岳矿物材料有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回黄益芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由安徽华岳矿物材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴建业
二〇一七年九月八日
书记员 储梦林
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1022民初180号
原告王文社，男，汉族，农民。
被告徐九龙，男，汉族，农民。
被告中铁十二局集团第二工程有限公司宁西铁路增建二线（陕西段）工程指挥部。
住所地：陕西省丹凤县商镇桃园社区。
负责人范廉明，该指挥部常务副指挥长。
本院在审理原告王文社与被告徐九龙、中铁十二局集团第二工程有限公司宁西铁路增建二线（陕西段）工程指挥部健康权纠纷一案中，原告王文社于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王文社撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王文社负担。
代理审判员 刘二婷
二〇一六年四月一日
书 记 员 淡晓东
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初17号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张振强，男，1969年11月20日出生，汉族，小学毕业，务农，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月25日被社旗县公安局刑事拘留，2017年11月27日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）556号起诉书指控被告人张振强犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员孟祥渝出庭支持公诉。被告人张振强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年11月24日21时30分许，未取得机动车驾驶资格的被告人张振强饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号三轮摩托车沿社旗县赊店镇兴隆街自北向南行驶至城郊乡赵河桥南头时，被民警当场查获。经检验，张振强血液中乙醇含量为199.06mg/100ml。
上述事实，被告人张振强在开庭审理过程中无异议，并有被告人张振强的常住人口基本信息，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶人安全驾驶信用情况，血醇鉴定报告，被查获车辆照片，被告人张振强的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张振强未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人张振强的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人张振强适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人张振强宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张振强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈平
二〇一八年一月二十五日
书记员 王涵
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第25275号
原告戴芳妍，女，1982年10月31日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区定福庄西街16号，身份证号×××。
被告北京宝嘉利营销顾问有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄路甲6号2幢一层1433。
法定代表人林东谊，职务不详。
原告戴芳妍（下称原告）与被告北京宝嘉利营销顾问有限公司（下称被告）装饰装修合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨兵
二〇一五年七月二十九日
书记员 许萌
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0974号
原告：侯××。
委托代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：高××。
原告侯××诉被告高××离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯××之委托代理人李炳琪、被告高××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，2006年9月29日协议离婚并办理离婚手续。离婚协议约定，坐落于燕宇花园4-5-501号房屋归原告所有，由于该房屋住房贷款是以原告名义所代，故双方口头约定该房屋暂由被告居住偿还贷款本息，以此折抵房租。后被告并未按期偿还贷款，原告即要求被告腾房并向法院起诉，被告将属于原告住房私自卖掉。经法院判决，扣除被告卖房时偿还尚欠银行贷款，被告给付原告322791.11元。2013年，被告向原告追索其在原告房屋居住期间偿还的银行贷款，法院予以支持。被告这一行为，导致被告白白在原告房屋居住达44个月，且分文未付。故起诉，请求判令：一、被告支付原告2006年10月至2010年5月的房屋使用费97026.38元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，因为双方没有口头协议，当初被告住燕宇花园4-5-501号房屋，是因为孩子虽判给原告，但是孩子一直跟着被告上学三年，所以为孩子上学方便被告住的那个房屋。并且，原告一直拿着被告及被告父亲的工资存折，取了好几年。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。双方于2006年9月29日在天津市南开区民政局协议离婚。离婚协议约定，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至18岁。闽行路燕宇花园4-5-501号房屋归原告所有，该房剩余房贷由原告偿还。离婚后，被告一直居住于燕宇花园4-5-501号房屋内，并于2010年5月将该房屋以600000元价格出售。
离婚后，原告未偿还过银行贷款。被告自2006年10月1日至2010年4月14日前偿还房屋贷款本息97026.38元，并于2010年4月14日一次性偿还银行贷款277208.89元，还款本息合计374235.27元。
2011年，侯××以高××私自将侯××所有的燕宇花园4-5-501号房屋出售为由，将高××起诉至天津市南开区人民法院，要求高××赔偿房款430000元。天津市南开区人民法院作出（2011）南民初字第3065号民事判决，判决高××给付原告侯××房款322791.11元。
2014年，高××以（2011）南民初字第3065号民事判决未将2006年10月1日至2010年4月14日前高××所偿还房屋贷款本息数额扣除为由，将侯××起诉至天津市南开区人民法院，要求侯××返还高××垫付的自2006年10月1日至2010年4月14日前房屋贷款及利息97026.38元。天津市南开区人民法院作出（2014）南民初字第1613号民事判决，就侯××主张双方口头约定以高××应给付房屋租金偿还房屋剩余贷款一节，高××对此予以否认，侯××亦未就该主张提供相应的证据予以证实，不予采信。如侯××对高××居住涉诉房屋期间的经济损失存有争议，可另行解决。判决侯××返还高××垫付的房屋贷款及利息97026.38元。
原告提交的2005年11月22日的《天津市房产买卖协议》载明涉案燕宇花园4-5-501号房屋坐落于天津市西青区闽行路，建筑面积99.44平方米。
原、被告双方共同确认涉案燕宇花园4-5-501号房屋自2006年10月至2010年5月期间的租金或者使用费约为50000元。
本院依法主持了调解，因意见分歧较大，双方当事人未能达成调解合意。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：自2006年9月离婚后，被告居住在原告所有的燕宇花园4-5-501号房屋直至2010年5月。虽然被告代替原告交纳了共计374235.27元的贷款及利息，但经天津市南开区人民法院（2011）南民初字第3065号民事判决和（2014）南民初字第1613号民事判决，被告所垫付房屋贷款及利息已进行扣除或返还。因此，自2006年10月至2010年5月，被告实际居住在原告所有的房屋而未支付原告任何对价。虽然，对于原告所主张双方曾口头约定被告以应向原告支付的房屋租金偿还房屋贷款的主张，因被告予以否认且原告证据不足，未被法院采信。但是，在被告未能提交证据证明原告同意被告免费使用原告房屋的情况下，依照公平原则，被告应当支付原告相应的房屋使用费。现双方共同确认2006年10月至2010年5月期间的房屋使用费为50000元，故被告应支付原告房屋使用费的数额为50000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告高××于本判决生效之日起十日内支付原告侯××房屋使用费50000元。
二、驳回原告侯××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由原告侯××负担413元，由被告高××负担700元（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂 炉
二〇一五年四月八日
书 记 员 岳春林
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民二初字第00158号
原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
法定代表人：陶旭东，该行行长。
委托代理人：郑嵘，该行副行长。
被告：陈爱武。
被告：熊春艳，系陈爱武之妻。
原告蕲春中银富登村镇银行有限公司因与被告陈爱武、熊春艳金融借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员江豫军独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司的委托代理人郑嵘到庭参加诉讼，被告陈爱武、熊春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蕲春中银富登村镇银行有限公司诉称：2012年10月29日，被告陈爱武与原告签订《借款合同》，双方在合同中对借款金额、借款期限、利息等事项均作了明确的约定。为担保上述借款合同的原告债权，被告熊春艳与原告签订《保证合同》以及被告陈爱武、熊春艳与原告签订《抵押合同》。合同签订后，原告依约履行贷款发放义务。但被告自2013年1月1日起，未能按约定偿还本金及利息，并多次发生逾期。2015年9月16日，原告向被告陈爱武发出《全部收贷通知书》催收所欠全部贷款，但二被告未履行还款义务。二被告拖延还款行为已属违约，应当依法按照合同约定承担相应的违约责任。请求依法判令：1、被告陈爱武偿还原告贷款本金37889.82元，支付原告借款利息7922.63元，（自2014年6月1日至2015年9月9日止），罚息5374.91元，应还复利1953.60元，合计53140.96元（此后利息顺延计算至贷款清偿之日止）；2、被告熊春艳对上述本息承担连带责任；3、原告对被告陈爱武、熊春艳位于蕲春县横车镇新桥村的无权证房屋行使抵押权并优先受偿；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈爱武、熊春艳在法定期限内未向本院提出答辩意见及证据材料。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件、二被告身份证复印件、结婚证复印件。拟证明原、被告是本案的适格主体；
2、借款合同。拟证明被告陈爱武向原告借款84000元，借款期限36个月、年利率22%；
3、保证合同。拟证明被告熊春艳对该笔贷款承担保证责任的事实；
4、抵押合同、三方协议、抵押物清单。拟证明被告陈爱武、熊春艳将位于蕲春县横车镇新桥村的无权证房屋行使抵押权的事实；
5、借款借据。拟证明被告借款的事实；
6、全部收贷通知书。拟证明因被告违约，原告要求被告清偿全部借款的事实；
7、贷款余额查询。拟证明被告未清偿借款的事实。
本院认证意见：原告提交的证据1与原件核实无误，系国家机关制作的证书，为公文书证，具有真实性与合法性，予以采信；证据2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性与关联性，且各证据之间相互印证，本院予以采信。
本院查明：
被告陈爱武与被告熊春艳系夫妻关系。2012年10月29日，被告陈爱武以生产经营需要流动资金为由与原告蕲春中银富登村镇银行有限公司签订《借款合同》（合同编号2012J0101014010003）。合同约定：借款金额84000元；借款期限36个月；年贷款利率22％。同日，被告陈爱武、熊春艳与原告蕲春中银富登村镇银行有限公司签订《抵押合同》（合同编号2012J0101014010003-1）。合同约定：被告陈爱武、熊春艳以蕲春县横车镇新桥村的无权证房产作为抵押物；担保范围：债务人陈爱武在主合同项下各项债务本金、利息、罚息、违约金等费用。被告熊春艳与原告蕲春中银富登村镇银行有限公司签订《保证合同》（合同编号2012J0101014010003-2）。合同约定：被告熊春艳对债务人陈爱武在主合同项下各项债务本金、利息、罚息、违约金等费用承担保证责任。合同签订后，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司于2012年11月1日向被告陈爱武发放贷款84000元。因被告陈爱武、熊春艳未按合同约定履行还款计划，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司向被告陈爱武催收所欠贷款，被告陈爱武、熊春艳至今未按约定履行还款义务。截至2015年9月1日止，被告陈爱武尚欠原告蕲春中银富登村镇银行有限公司贷款本金37889.82元，利息7922.63元，罚息5374.91元，应还复利1953.60元，合计53140.96元。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司遂向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告放弃要求被告应还复利1953.60元的诉讼请求。
本院认为：
被告陈爱武与原告蕲春中银富登村镇银行有限公司签订借款合同并订立借据借款，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司已按合同约定向被告陈爱武发放贷款，而被告陈爱武未按合同约定履行还本付息的义务，应当承担违约责任。原告主张被告陈爱武偿还贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，且计算的金额无误，本院予以支持。原告要求被告熊春艳按照合同约定承担连带还款义务，因被告熊春艳与原告蕲春中银富登村镇银行有限公司签订保证合同，且属夫妻共同生活期间所欠债务，故被告熊春艳应当按照约定对债务人陈爱武在主合同项下各项债务本金及利息承担连带责任保证。原告另要求对被告陈爱武、熊春艳位于蕲春县横车镇新桥村的无权证房屋行使抵押权并优先受偿。对此，本院认为，以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记。原、被告签订抵押协议，未依法办理抵押登记，不具有公示公信力，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈爱武于本判决生效之日起十日内偿还原告蕲春中银富登村镇银行有限公司借款本金37889.82元以及截至2015年9月1日止的利息7922.63元，罚息5374.91元，合计51187.36元。后期利息按合同约定顺延计算；
二、被告熊春艳对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告蕲春中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1128.52元，因适用简易程序减半收取564.26元，由被告陈爱武、熊春艳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 江豫军
二〇一五年十一月十八日
书记员 段 浩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1343号
申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：付晓,行长。
被申请人：吴耀娜。
被申请人：山东龙楷投资担保有限公司。
申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人吴耀娜、山东龙楷投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴耀娜、山东龙楷投资担保有限公司银行存款232664元或查封其价值相当的财产，申请人以中国农业银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款232664元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1683元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年四月十一日
书记员 赵 娇
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第185号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人马某，农民，住浙江省临海市。2008年5月8日因赌博被台州市公安局椒江分局罚款人民币五百元，并收缴赌资人民币六百五十元；2014年10月25日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2014年11月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年11月20日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人马某犯非法持有毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年10月上旬的一天，被告人马某向上线安兆勇（另案处理）购买来约30克甲基苯丙胺（冰毒）藏在其位于临海市杜桥镇西坑村的家中用于自己吸食。2014年10月25日凌晨，公安民警将被告人马某抓获并从其家中扣押还未吸食的甲基苯丙胺，经鉴定，扣押的甲基苯丙胺净重共计13.76克。
被告人马某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人马某的户籍证明、到案经过、证据保全清单及照片、行政处罚决定书、毒品上交清单，证人王某的证言，检查笔录，辨认笔录，现场检测报告书，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺达10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人马某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一五年二月六日
代理书记员 章永红
第2页
第1页
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汾刑初字第11号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人吕某，女，1986年5月5日生于山西省汾阳市，汉族，小学文化，农业户口。2013年9月30日因涉嫌犯盗窃罪山西省汾阳市公安局决定并执行刑事拘留，同年11月4日因涉嫌犯盗窃罪山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于汾阳市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、王一出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，被告人吕某于2013年9月17日至9月30日期间，在本市峪道河镇张家坡村李某家6次窃取财物价值计6100元。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法惩处。针对上述指控，公诉机关当庭出示的证据有报案材料、证人证言、书证等证据。
被告人吕某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，被告人吕某与本市峪道河镇张家坡村居民李某、桑艳艳夫妻相识。2013年9月初，被告人通过李某女儿打探到其家中现金及钥匙的存放地点。同年9月17日中午被告人趁桑艳艳接小孩家中无人之际，从李家柜中的衣服内拿上钥匙将另一柜子打开后从皮包内窃取现金1000元；后被告人吕某用同种手段分别于2013年9月20日至29日4次窃取李家现金计5000元。9月30日上午12时许被告人吕某采用上述手段窃取李家现金100元后，偶遇李某女儿李慧慧回家，随后被告人给桑打电话称你家被盗。当日下午，被害人李某报警。
另查，被告人所盗赃款以2000元的价格购买赛鸽牌电动车一辆和用于日常生活。案发后，公安机关向被告人吕某追回现金800元，赛鸽牌电动自行车一辆返还被害人李某。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，
且有经庭审质证的下列证据证实：
（一）书证
1、2013年9月30日汾阳市公安局受案登记表证实：2013年9月30日下午，汾阳市峪道河镇张家坡村村民李某与其妻子上午8时30分去地里干活，中午13时30分回到家中发现存放的6100元钱被盗。
2、汾阳市公安局现场勘验检查笔录及照片证实：李某家中概貌、被告人作案现场及被告人用赃款所购的赛鸽牌电动车一辆。
3、汾阳市公安局扣押、发还物品、文件清单证实：被告人李某领取人民币共800元、赛鸽牌电动自行车及钥匙。
4、户籍证明证实被告人基本身份信息。
（二）证人证言
1、汾阳市峪道河镇张家坡村人李慧慧证言证实：我是李某的女儿，8周岁。2013年9月30日中午我回到家中看见放钱的柜子两扇门都是打开的，吕某在柜子前站着，面朝柜子，我一进门她就掉过头来，手上拿着我家放钱柜子的钥匙。下午我回到家，我爸告我说家里丢了6000多元。
2、汾阳市峪道河镇张家坡村居民闵雪梅证言证实：我和李某在一个院子里居住。2013年9月30日中午，我看到吕某来过李某家中。大约中午1点半左右，李某两口子说家里丢了钱了。
3、汾阳市峪道河镇海涛车行曹松梅证言证实：2013年9月25日吕某在我门市以2000元的价格买了一辆赛鸽牌电动车。
（三）被害人报案材料及陈述
被害人李某报案材料及陈述证实：2013年9月30日上午我和我老婆在地里干活，中午1点半回家，发现家中丢失现金6100元。
（四）被告人供述与公诉机关指控事实一致。
本院认为被告人吕某目无法纪，以非法占有为目的，经预谋，趁被告人家中无人之际多次入户窃取现金6100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。庭审中，被告人能如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吕某的刑期从2013年9月30日起至2014年12月29日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人所得赃款3300元继续追缴，返还被害人李宏光。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 冯发光
人民陪审员 常海瑞
人民陪审员 张建亮
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴文斐
山西省汾西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汾刑初字第11号
公诉机关汾西县人民检察院。
被告人刘XX，男，1989年12月18日出生，汉族，初中文化，山西省汾西县人，农民，捕前住汾西县城内。2013年9月26日因涉嫌故意伤害罪被汾西县公安局刑事拘留，同年10月31日批准逮捕。现押于汾西县看守所。
汾西县人民检察院以汾检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汾西县人民检察院指派检察员柏爱平、郭毅出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汾西县人民检察院指控：2013年8月5日21时许，被告人刘XX在汾西县广场步行街将王XX殴打致伤。经法医鉴定，王XX之损伤为轻伤。
2013年9月26日15时许，被告人刘XX在汾西县城内自己家中将郝XX打伤。经法医鉴定，郝XX之损伤为轻伤。
公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言及被告人供述等相关证据材料，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人刘XX的刑事责任，同时因积极赔偿了被害人经济损失，并得到谅解，建议从轻处罚。
被告人刘XX对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年8月5日晚9时许，被告人刘XX在汾西广场步行街与王XX因纠纷相互撕扯在一起，过程中刘XX用拳头将王XX鼻子打伤。经法医鉴定，王XX鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤。
2013年9月26日下午3时许，被告人刘XX在家中睡觉，起床时因误认为是王XX找人来报复，用拳头将前来传唤的联防队员郝XX鼻子打伤。经法医鉴定，郝XX鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤。
案发后，在公安机关经调解，被告人刘XX已向二被害人分别进行了足额民事赔偿，并得到二被害人的谅解。
以上事实，有下列证据予以证明：
（1）王XX、霍XX二人的询问笔录，证明了2013年8月5日晚9时许，被告人刘XX在汾西广场步行街与王XX因纠纷相互撕扯在一起，过程中刘XX用拳头将王XX鼻子打伤。
（2）郝XX的询问笔录和汾西县永安派出所证明材料及民警王XX的询问笔录，证明了2013年9月26日下午3时许，被告人刘XX在家中睡觉，起床时用拳头将前来传唤的联防队员郝XX鼻子打伤。
（3）被告人刘XX的供述，印证了其在汾西广场步行街与王XX因纠纷相互撕扯至王XX受伤，及在家中睡觉起床时，因误认为是王XX找人来报复，用拳头将联防队员郝XX鼻子打伤的事实。
（4）汾西县公安局法医鉴定书，证明了被害人王XX、郝XX二人之伤均为轻伤。
（5）谅解书和收条，证明了案发后，在公安机关经调解，被告人刘XX已向二被害人分别进行了足额民事赔偿，并得到二被害人的谅解。
（6）户籍证明材料，证明了被告人刘XX的身份情况。
上述证据材料，经当庭举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为：被告人刘XX故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，汾西县人民检察院指控的犯罪成立。鉴于其在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，应从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验其从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 郭 峰
人民陪审员 原红爱
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郭甜甜
山西省汾西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汾刑初字第11号
公诉机关汾西县人民检察院。
被告人刘X，男，1989年12月18日出生。2013年9月26日因涉嫌故意伤害罪被汾西县公安局刑事拘留，同年10月31日批准逮捕。现押于汾西县看守所。
汾西县人民检察院以汾检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人刘X犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汾西县人民检察院指派检察员柏爱平、郭毅出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汾西县人民检察院指控：2013年8月5日21时许，被告人刘X在汾西县广场步行街将一X殴打致伤。经法医鉴定，一X之损伤为轻伤。
2013年9月26日15时许，被告人刘X在汾西县自己家中将二X打伤。经法医鉴定，二X之损伤为轻伤。
公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言及被告人供述等相关证据材料，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人刘X的刑事责任，同时因积极赔偿了被害人经济损失，并得到谅解，建议从轻处罚。
被告人刘X对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年8月5日晚9时许，被告人刘X在汾西广场步行街与一X因纠纷相互撕扯在一起，过程中刘X用拳头将一X鼻子打伤。经法医鉴定，一X鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤。
2013年9月26日下午3时许，被告人刘X在家中睡觉，起床时因误认为是一X找人来报复，用拳头将前来传唤的联防队员二X鼻子打伤。经法医鉴定，二X鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤。
案发后，在公安机关经调解，被告人刘X已向二被害人分别进行了足额民事赔偿，并得到二被害人的谅解。
以上事实，有下列证据予以证明：
（1）一X、三X二人的询问笔录，证明了2013年8月5日晚9时许，被告人刘X在汾西广场步行街与一X因纠纷相互撕扯在一起，过程中刘X用拳头将一X鼻子打伤。
（2）二X的询问笔录和汾西县永安派出所证明材料及民警四X的询问笔录，证明了2013年9月26日下午3时许，被告人刘X在家中睡觉，起床时用拳头将前来传唤的联防队员二X鼻子打伤。
（3）被告人刘X的供述，印证了其在汾西广场步行街与一X因纠纷相互撕扯至二X受伤，及在家中睡觉起床时，因误认为是一X找人来报复，用拳头将联防队员二X鼻子打伤的事实。
（4）汾西县公安局法医鉴定书，证明了一X、二X二人之伤均为轻伤。
（5）谅解书和收条，证明了案发后，在公安机关经调解，被告人刘X已向二被害人分别进行了足额民事赔偿，并得到二被害人的谅解。
（6）户籍证明材料，证明了被告人刘X的身份情况。
上述证据材料，经当庭举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为：被告人刘X故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，汾西县人民检察院指控的犯罪成立。鉴于其在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，应从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘X犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验其从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 郭 峰
人民陪审员 原红爱
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郭甜甜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1932号
原告向明照，住＊＊＊＊＊＊。
被告陈晋，住＊＊＊＊＊＊。
原告向明照因与被告陈晋发生民间借贷纠纷，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员陆曼曼担任审判长，人民陪审员谢正裕、曾纪萍参加评议的合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。书记员甘费担任庭审记录。原告向明照到庭参加了诉讼。被告陈晋经本院公告送达起诉状副本等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向明照诉称，2010年，陈晋因办公司之需分四次向向明照借款共计8万元，其中分别于2010年4月18日借款1万元，4月29日借款2万元，7月29日借款2万元，10月2日借款3万元。陈晋均出具了《借据》。借款后，陈晋一直未还，至今音信皆无。向明照遂起诉至法院，请求判令陈晋返还借款本金共计8万元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息。
被告陈晋既未到庭参加诉讼，也未在法律规定的期限内进行答辩、举证，本院视其放弃答辩、举证及质证等权利。
经审理查明，陈晋分别于2010年4月18日向向明照借款1万元，4月29日借款2万元，7月29日借款2万元，10月2日借款3万元，以上共计8万元。向明照向陈晋提供了现金共计8万元，陈晋出具了四张《借据》。借款后，陈晋一直未返还过借款本金，至今音信皆无。向明照遂起诉至法院，请求判令陈晋返还借款本金共计8万元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息。
以上事实，有《借条》及当事人陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：陈晋向向明照借款8万元，并出具四张借条。双方之间的民间借贷法律关系成立，双方均应依约履行。向明照提供了借款8万元，陈晋应当依约返还借款本金。故向明照要求陈晋返还借款本金共计8万元的诉讼请求合法，本院予以支持。虽然自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，向明照有权要求陈卓参照银行同类贷款的利率标准向其支付逾期利息。故对向明照该项请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈晋于判决生效之日起三日内向原告向明照返还借款本金共计8万元，并支付逾期利息（以8万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2014年6月23日起计至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费560元，以上共计2360元，由被告陈晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陆曼曼
人民陪审员 谢正裕
人民陪审员 曾纪萍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 甘 费
附：本判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第713号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2004年冬天，原、被告经人介绍相识，2005年12月12日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，并经常因琐事吵架。自2010年8月份起，原、被告分居至今。原告曾于2012年11月向法院起诉离婚，法院依法判决不准离婚后，夫妻感情无改善，现原、被告夫妻感情完全破裂。故原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；依法分割共同财产；婚生女“刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某乙未出庭应诉也未向法庭提供答辩。
经审理查明，2004年冬，原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍相识，2005年12月12日在临朐县民政局登记结婚。婚后于2007年5月1日生育一女孩，取名“刘某丙，现跟随原告生活。原、被告无婚前个人财产；原、被告无婚后共同财产。原、被告无婚后共同债权、债务。
另查明，2012年，原告刘某甲曾以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令与被告刘某乙离婚，2013年5月15日法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未得到改善。
上述事实，有（2013）临民初字第1414号民事判决书及原告在庭审中的陈述在案为证，经审查与案件事实相符，可以作为定案依据。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙婚姻基础一般，婚后又未建立起恩爱、真挚的夫妻感情，原告刘某甲曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未得到改善，原、被告间夫妻感情已完全破裂，现原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生女“刘某丙现跟随原告生活，继续跟随原告生活更有利于其健康成长，被告应支付抚养费，被告对“刘某丙享有探望权，原告有协助的义务。被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、原、被告婚生女“刘兴林”跟随原告生活，被告每月支付抚养费300元，自本判决生效后当月起，于每月月底前支付，直至“刘兴林”年满十八周岁且具有独立生活能力为止。被告有探望婚生女“刘兴林”的权利，原告有协助义务。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 许光云
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵洪俊
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第713号
原告李某某，女，1979年出生，汉族，湖南省临武县人，务工，住临武县东山林场。
委托代理人陈冠标，湖南民安律师事务所律师。
被告黄某某，男，1978年出生，汉族，湖南省临武县人，务工，住临武县东山林场。
本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 乔启东
二〇一四年九月十六日
书 记 员 骆美霖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第713号
原告桂林市××物业服务有限责任公司，住所地临桂县临桂镇××路××花园××区。
法定代表人蒋××，该公司董事长。
被告李××。
本院在审理原告桂林市××物业服务有限责任公司与被告李××物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日以被告联系方式不详为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市××物业服务有限责任公司撤回对被告李××的起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂林市××物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 粟春平
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈恩琴
第1页共2页
广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民初字第713号 原告桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地临桂县临桂镇金水路金水湾。 法定代表人蒋某某，该公司董事长。 被告李某某，女，30岁，汉族，住广西临桂县。 本院在审理原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日以被告联系方式不详为理由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回对被告李某某的起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  赵生付 二〇一四年九月一日 书 记 员  陈恩琴
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第840号
上诉人（一审原告）：朱丽娟。
被上诉人（一审被告）：王德领。
上诉人朱丽娟因与被上诉人王德领健康权纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐乌民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理认定，2015年3月9日12时00分许，王德领驾驶嘉兴E137752电动三轮车途经桐乡市乌镇镇环河路330号地方时，与朱丽娟驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成朱丽娟受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，王德领负事故全部责任，朱丽娟不负事故责任。事故发生后，王德领已支付朱丽娟50元。
朱丽娟于2015年5月28日向一审法院起诉，请求判令：王德领赔偿朱丽娟因车祸造成的误工费5000元（333元／天）、交通费85元、电瓶车2000元；并负担诉讼费用。之后，朱丽娟申请增加第二次医疗费106元，一审法院予以准许。
王德领在一审中答辩称，误工费、交通费、电瓶车费均有异议，其不承担，诉讼费同意承担。
一审法院经审理认为，首先，关于本案赔偿责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案根据交通事故认定书，王德领负事故全部责任，朱丽娟不负事故责任，故对事故造成朱丽娟的损失，王德领应承担100%责任。其次，关于朱丽娟损失的具体项目和数额。医疗费106元，根据已认定的证据和事实，支持98元。误工费5000元（333元／天×15天），根据朱丽娟提供的证据，本次事故确实导致其收入的减少，但其缺少证据证明误工损失，故一审根据2014年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资之标准，支持1590元（106元／天×15天）。交通费85元，朱丽娟虽未提供充分证据予以证明，但就医确实需要支出交通费用，综合考虑就医地点、住院天数及门诊次数等因素，支持70元。电瓶车费2000元，朱丽娟未提供充分证据证明车辆损失，故不予支持。综上，朱丽娟的损失共计1758元，由王德领承担100%的赔偿责任，因其已支付50元，尚应支付1708元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，并参照浙江省统计局《2014年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资》之标准，判决：一、王德领于判决生效之日起十日内赔偿朱丽娟1708元；二、驳回朱丽娟其余诉讼请求。案件受理费400元减半收取200元，由王德领负担。
判决宣告后，朱丽娟不服，向本院提起上诉称，一审以朱丽娟未提供充分证据为由对电瓶车损失不予支持，朱丽娟不能天天叫外卖生活，于是又买了车，加重了损失。朱丽娟因交通事故担惊受怕，以致心脏不好，不能行动，不能取车，造成一审未判令支持朱丽娟的诉讼请求。请求二审改判王德领赔偿误工费5000元（333元／天×15天）、交通费131元、施救费300元、维修费680元、运费150元、折旧费1000元，共计7261元，诉讼费用由王德领负担。二审中，朱丽娟放弃对误工费和交通费部分的上诉请求，要求王德领赔偿因电瓶车产生的费用即施救费、维修费、运费、折旧费和购买充电器费用（50元）共计2180元。
王德领在二审中未作答辩。
朱丽娟在二审中提供了施救费发票、维修费收据、运费收据、充电器收款收据各一份，证明其支出了施救费300元、维修费680元、运费150元，以及购买充电器50元。
王德领未发表质证意见。
本院审查认为，朱丽娟的诉讼请求是电瓶车丢失造成的损失2000元，其二审中提供的证据与该诉讼请求没有关联性，故二审不予审查。
王德领在二审中没有提供新的证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据朱丽娟的起诉状及原审中的陈述，朱丽娟的诉讼请求为要求王德领赔偿误工费5000元、交通费85元以及丢失电瓶车的财产损失2000元。因朱丽娟未提供电瓶车丢失损毁的证据，一审判决不予支持该诉讼请求，完全正确。二审中，朱丽娟要求王德领赔偿施救费、维修费、运费、折旧费和购买充电器的费用合计2180元，实质上属于原诉讼请求的变更，不符合法律规定，本院不予准许。该部分请求，朱丽娟可根据新的事实和证据另行主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。朱丽娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由朱丽娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 灿
审判员 杨海荣
审判员 王世好
二〇一五年十一月十八日
书记员 林雪琴
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1265号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人朱震，男，无职业，户籍地武汉市江岸区。2013年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币40,000元，2013年8月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1457号起诉书指控被告人朱震犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月22日11时许，被告人朱震在武汉市江岸区辅堂里26号其家中，以人民币200元的价格将透明塑料袋装红色片剂1包贩卖给刘某，后被民警当场抓获。经称量和鉴定，上述红色片剂重0.40克，检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人朱震具有累犯、毒品再犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人朱震有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人朱震认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱震犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人朱震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期自2017年6月22日起至2017年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立仲裁字第000010号
申请人（仲裁被申请人）邯郸市邯山区滏阳实业总公司，住所地邯郸市农林路85号。
法定代表人李清梅，该公司总经理。
委托代理人田福生，河北冀隆律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）邯郸市第三建筑安装有限公司，住所地邯郸市涉县迎宾街118号。
法定代表人姚丰年，该公司董事长。
委托代理人张伟，紫微星律师事务所律师。
仲裁被申请人邯郸市金安房地产开发有限公司，住所地邯郸市滏园街20号。
法定代表人王希志，该公司董事长。
申请人邯郸市邯山区滏阳实业总公司（简称：滏阳实业公司）与被申请人邯郸市第三建筑安装有限公司（简称：三建公司）、仲裁被申请人邯郸市金安房地产开发有限公司（简称：金安公司）因建设工程施工合同纠纷一案。邯郸�裁委员会于2014年12月1日作出（2009）邯仲裁字第059号裁决，滏阳实业公司不服，向本院申请撤销。本案在审理过程中，申请人滏阳实业公司于2015年5月26日向本院撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人滏阳实业公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邯郸市邯山区滏阳实业总公司撤回其要求撤销邯郸仲裁委员会作出的（2009）邯仲裁字第059号裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人邯郸市邯山区滏阳实业总公司负担
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年五月二十九日
书记员 李雅敏
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新澄民初字第54号
原告：胡某。
被告：何某。
本院在审理原告胡某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月17日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告胡某负担（已缴纳）。
代理审判员 潘志平
二〇一三年五月十七日
书 记 员 胡双英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第534号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，无固定职业。2008年1月因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2011年9月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会收容教养一年三个月。2012年3月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2013年7月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年3月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日作出（2015）甬鄞刑初字第1092号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年3月12日，被告人刘某某至宁波市鄞州区古林镇古林卫生院三楼，进入被害人李某办公室，窃得其放在办公室柜内的花色女式背包1只（内有现金人民币1000余元、身份证1张及银行卡若干），后将该背包丢弃。
2015年3月13日中午，被告人刘某某至宁波市鄞州区集士港镇董家桥村集士港卫生院二楼，进入医科二号诊室内，窃得被害人陈某放在橱窗柜内的枚红色katespade女式挎包1只（内有现金人民币500余元、居民身份证1张、银行卡若干及大众速腾原装车钥匙1把），后将该挎包丢弃。经鉴定，被盗挎包价值人民币1359元，被盗汽车钥匙价值人民币275元。
2015年4月23日21时许，被告人刘某某在杭州市萧山区瓜沥镇人民路天润旅馆205房间被民警抓获。
上诉人刘某某上诉称，其仅盗窃医院工作人员财物，并非盗窃病人及其家属的财物，不应对其适用盗窃罪相关司法解释的规定。其本次盗窃数额仅3100余元，不应被判处有期徒刑，故也不应被认定为累犯。综上，请求二审法院对其公正判处。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人刘某某犯盗窃罪的事实，有被害人李某、陈某的陈述、发票、价格鉴定意见书、监控视频、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、侦破报告、抓获经过、身份证明等证据证实。上诉人刘某某亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，在案证据证实上诉人刘某某的行为已构成盗窃罪。原判根据刘某某盗窃犯罪的事实、情节等因素，对其量刑适当。由于刘某某曾因盗窃受过刑事处罚，原判援引《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，系解决其所犯盗窃罪“数额较大”这一认定标准的问题，并非用于认定其行为系“在医院盗窃病人或者其亲友财物”。故刘某某的上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘某某系累犯，依法应当从重处罚。刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。相关被害人的经济损失依法应予赔偿。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 钟培红
代理审判员 潘效国
二〇一五年九月十一日
代书 记员 陈礼鸣
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00694号
原告郝某某，男，1973年7月28日出生，汉族，住白水县医院健康小区，居民。
被告某某公司
法定代表人李某，系该公司总经理。
原告郝某某与被告某某公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员孙志刚独任审理。在审理过程中与其它27案合并开庭，原告郝某某出庭参加诉讼，被告某某公司法定代表人李某经合法传唤未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告郝某某诉称，2010年10月13日他与某某公司签订房屋买卖合同，购买白水县医院医护综合楼的单元房屋一套，价款224225元，同时约定交房时间为2010年10月31日以前，合同还约定如出卖方未按时交房将每天承担房款的万分之一的违约金，现被告于2012年1月10日实际交房，违约时间436天，现要求支付违约金9776元。
被告某某公司缺席未作答辩。
经审理查明，2010年10月13日原告与被告签订房屋买卖合同，原告购置被告开发的白水县医院医护综合楼南楼西单元二楼东户单元房屋一套，房总价款为224225元，交房时间应为2010年10月31日，实为2012年1月10日，逾期435天。同时约定如出卖方如逾期交房则每天向买方支付房款万分之一的违约金，合同还约定了其它条款。原告依合同交纳了房款。又查明，被告某某公司于2012年1月10日张贴公告要求业主前往办理交房手续。
上述事实有原告陈述、购房合同、收据等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告订立房屋买卖合同，双方应当诚实守信，遵守合同；现原告郝某某依约交纳房款，而被告却迟迟未交给房屋构成违约，应当承担违约责任。但被告某某公司于2012年1月10日已公告通知业主办理交房手续，故违约天数以应交房时间至2012年1月9日为止。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告某某公司于本判决生效后十日内支付原告郝某某违约金9744元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 孙志刚
二〇一五年九月十日
书记员 魏翠翠
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01678号
申请执行人谭常来。
被执行人湖南省浏阳市牛石联谊出口花炮厂。
法定代表人曾祥红。
本院在执行申请执行人谭常来与被执行人湖南省浏阳市牛石联谊出口花炮厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供其它有效的执行线索，本案无法在法定期限内执行完毕。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第2222号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈正根
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执保字第500号
申请执行人康红梅，女，生于1978年9月6日，羌族，住平武县大印镇。
被执行人吴晓波，男，生于1973年2月26日，羌族，住平武县龙安镇。
申请执行人康红梅与被执行人吴晓波之间产生民间借贷纠纷，本院（2014）平民保字第499号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
对申请人康红梅的银行存款30000.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈晓斌
二〇一四年七月十一日
书记员 黎冬梅
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第5200号
原告王X，男，X年X月X日生，汉族，住胶州市。
委托代理人吕杰，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告臧XX，女，X年X月X日生，汉族，�胶州市。
委托代理人刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
原告王X与被告臧XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人吕杰、被告臧XX及其委托代理人刘杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，原、被告于2008年10月左右经人介绍认识，于2009年6月22日登记结婚，婚后于2010年3月20日生育一男孩王X。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，自2012年7月份分居至今，目前双方无感情，且在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债务。原告曾于2013年3月4日向法院起诉，经法庭主持调解原告撤诉，但时至今日原、被告仍分居无和好可能，感情确已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费500元。如婚生子由被告抚养，则原告有�视权。
被告臧XX辩称，1、其和王X于2008年10月经人介绍认识，于2009年6月登记结婚，是有深厚的感情基础经过自由恋爱慎重考虑才结婚的。2、王X一直在家中居住，有时不回家是因为单位比较忙，夫妻双方并非分居。3、因为双方有感情基础，原则上其不同意离婚，但是如果原告坚持，其同意离婚。4、原告的父亲于2013年11月5日去世，王X还需要照料工厂，厂里经常加班，孩子一直由被告照看，要求孩子由被告抚养。5、原告父亲的遗产应该按法定继承，由原告继承的部分属于夫妻共同财产，另还有鲁B号现代轿车一辆也应依法分割。综上，如原告坚持离婚，被告同意离婚，请求判决孩子由被告抚养，财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2008年10月份左右经人介绍相识，2009年6月22日登记结婚，婚后于2010年3月20日生育一男孩，名叫王X。婚生子王X现跟随被告臧XX共同生活。在登记结婚之前双方感情尚可，结婚之后双方经常吵架。原告王X曾于2013年5月30日起诉离婚，后于2013年6月25日撤诉，现原告再次起诉要求离婚。
庭审中，被告臧XX表示同意离婚，但是要求孩子由被告臧XX抚养，原告王X每月承担抚养费4000元，财产平均分割，但原告王X认为被告臧XX主张分割的财产不存在，原告王X现在无固定收入，被告臧XX要求原告每月承担抚养费4000元无依据。经本院释明被告臧XX亦未提交原告的工资收入及财产存在的证据。
诉讼中，被告臧XX放弃所主张的分割夫妻双方婚后共同财产的请求，要求另案主张。
上述事实，有结婚证、民事裁定书及当事人当庭陈述等证据在案为凭，已经本院庭审质证及审核。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后本应互相照顾，互相扶助，在共同生活中巩固和增进夫妻感情。但在共同生活中双方缺乏有效的沟通交流，未能建立比较稳固的夫妻感情。原告第一次向法院起诉后，经法院调解后撤回起诉，现原告再次要求离婚，被告在庭审中表示同意离婚，因此可以确认原、被告双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，应予准许。
关于王X的抚养问题，应按照有利于孩子身心健康成长的原则进行。王X年龄尚小，由身为母亲的被告照顾较为方便，且王X现在被告处生活，因此本院准予原、被告婚生子由被告进行抚养，原告王X有探望婚生子的权利。关于抚养费的数额，被告主张原告王X每月承担抚养费4000元，但未提交王X的每月收入证据，因此根据2013年青岛市城镇居民人均可支配收入，结合原、被告家庭情况与王X的年纪，考虑其实际需要，本院依法酌定，原告每月向王X支付抚养费800元为宜。
因本案中，原告未提出财产分割主张，被告主张财产另案起诉。故本案中不对原、被�间夫妻共同财产进行分割，双方可另案处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告王X与被告臧XX离婚。
二、原、被告婚生男孩王X由被告臧XX抚养，原告王X有探视权。原告每月支付婚生子王X抚养费800元，自判决书生效之日起至孩子年满18周岁或能独立生活时止，于每月的28日前支付。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
人民陪审员 朱大兵
人民陪审员 薛建玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨玉妮
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1650号
原告丁某，女，1979年2月21日出生，回族，农民，住黑龙江省龙江县某镇。
被告王某，男，1977年1月2日出生，回族，农民，住黑龙江省龙江县某镇。
原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于1999年5月15日登记结婚。婚后感情尚可。婚生一子王某某（1999年12月3日出生）。在夫妻共同生活期间，经常因生活琐事争吵，被告家庭暴力，致使夫妻感情破裂。故她诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，抚抚养费由原、被告共同承担，家庭财产归被告所有，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
婚姻登记记录证明一份，证明双方已办理结婚登记手续，属夫妻关系。
被告辩称：以后不再喝酒，也不再发脾气，请求原告再给他一次机会，所以他不同意原告的离婚请求。
被告未提供证据。
本院依法调查王某某并制作调查笔录。王某某在调查笔录中表示如原、被告离婚，他愿意与原告一起生活。
庭审中，经本院主持质证，被告对原告提供的证据没有异议。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原、被告双方自由恋爱，相处一年多，于1999年5月15日登记结婚，婚生一子王某某（1999年12月3日出生）。在夫妻共同生活期间，双方由于生活琐事经常争吵，现已分居一个月，致使夫妻感情破裂。庭审中，原、被告均表示共同居住的房屋登记在被告父亲名下，不是夫妻共同财产。双方共同财产：小天鹅洗衣机一台，价值400元。债务：欠丁丽君1，000元、欠丁国清6，000元，对于债务，被告表示由他偿还。
本院认为：原、被告结婚多年，理应珍惜已建立起来的美满婚姻关系，夫妻互相理解、和睦相处、互敬互让。而双方不能如此，对此原、被告均有过错。对于被告表示愿意独自偿还债务的主张，是其真实意思表示，本院予以采纳。为正确调整平等主体间的婚姻家庭关系，保障妇女、儿童的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告王某离婚；
二、子女：婚生子王某某（1999年12月3日出生）由原告丁某抚养，被告王某每年给付抚养费3，407元，此款从2015年起，于每年的12月31日前给付，至王某某18周岁时止；
三、财产：小天鹅牌洗衣机一台，归被告王某所有；
四、债务：欠丁丽君1，000元、欠丁国清6，000元，由被告王某偿还。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年三月二日
书 记 员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1650号
原告丁某，女，1979年2月21日出生，回族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
被告王某，男，1977年1月2日出生，回族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于1999年5月15日登记结婚。婚后感情尚可。婚生一子王某某（1999年12月3日出生）。在夫妻共同生活期间，经常因生活琐事争吵，被告家庭暴力，致使夫妻感情破裂。故她诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，抚抚养费由原、被告共同承担，家庭财产归被告所有，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
婚姻登记记录证明一份，证明双方已办理结婚登记手续，属夫妻关系。
被告辩称：以后不再喝酒，也不再发脾气，请求原告再给他一次机会，所以他不同意原告的离婚请求。
被告未提供证据。
本院依法调查王某某并制作调查笔录。王某某在调查笔录中表示如原、被告离婚，他愿意与原告一起生活。
庭审中，经本院主持质证，被告对原告提供的证据没有异议。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原、被告双方自由恋爱，相处一年多，于1999年5月15日登记结婚，婚生一子王某某（1999年12月3日出生）。在夫妻共同生活期间，双方由于生活琐事经常争吵，现已分居一个月，致使夫妻感情破裂。庭审中，原、被告均表示共同居住的房屋登记在被告父亲名下，不是夫妻共同财产。双方共同财产：小天鹅洗衣机一台，价值400元。债务：欠丁丽君1，000元、欠丁国清6，000元，对于债务，被告表示由他偿还。
本院认为：原、被告结婚多年，理应珍惜已建立起来的美满婚姻关系，夫妻互相理解、和睦相处、互敬互让。而双方不能如此，对此原、被告均有过错。对于被告表示愿意独自偿还债务的主张，是其真实意思表示，本院予以采纳。为正确调整平等主体间的婚姻家庭关系，保障妇女、儿童的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告王某离婚；
二、子女：婚生子王某某（1999年12月3日出生）由原告丁某抚养，被告王某每年给付抚养费3，407元，此款从2015年起，于每年的12月31日前给付，至王某某18周岁时止；
三、财产：小天鹅牌洗衣机一台，归被告王某所有；
四、债务：欠丁丽君1，000元、欠丁国清6，000元，由被告王某偿还。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年三月二日
书 记 员 李佳星
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42656号
原告陈某某。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陈某某与被告刘某某、周某某及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告刘某某、周某某的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人吴振军到庭参加了诉讼。被告太平洋上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年9月22日8时10分许，刘某某驾驶属周某某所有的赣D-
T某某轿车在林海公路行驶时与步行的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告与刘某某各负事故同等责任。另赣D-
T某某轿车在被告太平洋上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。现原告诉至法院，要求判令被告太平洋上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告误工费5，460元（人民币，下同）、护理费1，500元、营养费1，200元、交通费300元、衣物损失费300元，共计8，760元。
被告太平洋上海分公司书面答辩称，保险公司同意在交强险责任限额范围内依法承担相应民事赔偿责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。
经审理查明，2013年9月22日8时10分许，在本市浦东新区林海公路出立跃路北约800米路段处，刘某某驾驶赣D-
T某某小型轿车由南向北行驶时，适遇原告由东向西行走至此，人车不慎相撞，致原告受伤。经交警部门认定，刘某某未确保安全，负事故同等责任；原告未确认安全，亦负事故同等责任。2014年9月30日，经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，“被鉴定人陈某某因交通事故致头部外伤，全身多处软组织损伤，其伤后的休息期90日、营养期30日、护理期30日。”另查明，赣D-
T某某小型轿车在被告太平洋上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年4月21日零时起至2014年4月20日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、验伤通知单、门急诊病历、上海长兴医学交流研究所司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定事故双方各负事故同等责任。现原告要求被告太平洋上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。关于原告合理损失的确认：1、误工费，原告未提供相应证据，本院参照2013年度本市职工最低工资标准（每月1，620元），结合法医鉴定结论计算90日，酌情确认原告误工损失为4，860元。2、护理费，本院根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为1，200元。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为900元。4、交通费，原告未提供相应票据，本院根据案件具体情况酌情支持100元。5、衣物损失费，本院亦根据案件具体情况酌情支持100元。上述损失共计7，160元，均属于交强险赔偿范围且未超出责任限额，被告太平洋上海分公司应予全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某交强险保险金7，160元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌XX
二〇一五年一月二十二日
书记员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1070号
原告：吴高有。
被告：翁崇平。
被告：陈剑英。
原告吴高有诉被告翁崇平、陈剑英民间借贷纠纷一案，原告诉请判令二被告共同偿还原告借款本金人民币16000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杨王平独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴高有到庭参加诉讼，被告翁崇平、陈剑英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告翁崇平与被告陈剑英系夫妻关系，双方于1999年2月15日登记结婚。2011年5月29日，被告翁崇平向原告吴高有借款人民币16000元并出具借条一份。同日，原告吴高有以现金方式交付上述借款本金。后，二被告至今未归还上述借款。原告于2015年10月19日诉至本院。
本院认为：被告翁崇平尚欠原告吴高有借款16000元未还属实，应当及时予以返还，未及时返还的，原告可诉请被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止的利息损失。借款发生于被告翁崇平、陈剑英夫妻关系存续期间，应视为夫妻共债务，由二被告共同承担还款责任。综上，原告吴高有的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告翁崇平、陈剑英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一之规定，判决如下：
被告翁崇平、陈剑英于本判决生效后五日内返还原告吴高有借款人民币16000元并支付利息（从2015年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
案件受理费100元，由被告翁崇平、陈剑英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨王平
二〇一五年十一月十日
代书 记员 刘 霞