wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第30号
申请人柳风军，男，1984年4月21日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市天德乡四梁村5社。
委托代理人柳凤财，男，1977年5月9日生，汉族，无职业，住长春市双阳区北山路双桥村石桥社。
被申请人王洪亮，男，1970年12月4日生，汉族，司机，住黑龙江省绥化市北林区兴福乡新城村4组79号。
被申请人王金文，男，70岁，汉族，车主，住黑龙江省绥化市北林区兴福乡新城村4组79号。
申请人柳风军于2015年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王洪亮驾驶的王金文所有的黑＊＊＊**号微型客车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人王洪亮驾驶的王金文所有的黑＊＊＊**号微型客车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一五年八月十日
书记员 逯志英
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7057号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告石高山，男，1969年01月13日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告石高山金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03032号
原告刘朝华，男，汉族，住重庆市合川区。
原告周公富，男，汉族，住重庆市合川区。
原告李知伦，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告杨胜孝，男，汉族，住四川省达州市。
被告达州市通川区杨家沟煤业有限公司，住所地达州市通川区双龙镇骑龙村。
第三人杨寅，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告刘朝华、周公富、李知伦与被告杨胜孝、达州市通川区杨家沟煤业有限公司、第三人杨寅买卖合同纠纷一案中，原告刘朝华、周公富、李知伦于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朝华、周公富、李知伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘朝华、周公富、李知伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（已预交），由原告刘朝华、周公富、李知伦负担。
审 判 长 王晓松
审 判 员 罗仁军
人民陪审员 周 明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 卫 凡
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2026-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告山东国宸装饰工程有限公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东国宸装饰工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 胡 越
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更129号
罪犯岳红梅，女，1975年6月6日生，汉族，吉林省大安市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省大安市人民法院于2013年4月23日作出（2013）大刑初字第52号刑事判决，认定被告人岳红梅犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。因被告人不服，提出上诉，吉林省白城市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）白刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯岳红梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人岳红梅伙同纪辉、王彦共同散发“法轮功”宣传品，各类宣传品累计数量为1200余份（其中小册子406份），在传播过程中，被当场抓获，将其传播出去与未传播出去的“法轮功”宣传品当场收获。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加帮教岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分227.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯岳红梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯岳红梅减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民催字第53号
申请人濮阳市百信运输有限公司，住所濮阳市中原路与化昌路交叉口北300米路东。组织机构代码56514876-6
法定代表人王要飞，该公司总经理。
委托代理人曹国威，该公司职员。
申报人安阳钢铁股份有限公司，住所安阳市殷都区梅元庄。组织机构代码71917342-0
法定代表人李涛，该公司董事长。
委托代理人刘社民，该公司职员。
申请人濮阳市百信运输有限公司因遗失票号为3130005224978662的银行承兑汇票一张向本院申请公示催告，本院受理后依法于2014年9月29日发出公告，催促利害关系人在105日内申报权利。现申报人安阳钢铁股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人濮阳市百信运输有限公司承担。
审判员 李 奕
二〇一五年二月十一日
书记员 张晓雨
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第355号
原告：乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：周东红，系该公司董事长。
委托代理人：李光，男，系该行副行长。
委托代理人：王娜，女，系内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告：王建国，男，1965年11月13日出生，汉族，现住乌拉特中旗。
被告：马玉兰，女，1966年12月3日出生，汉族，现住乌拉特中旗。
被告：巴彦淖尔市宏蓬房地产开发有限责任公司。
法定代表人缪德建，男，系该公司总经理。
原告乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称、乌中旗蒙银村镇银行）诉被告王建国、马玉兰、巴彦淖尔市宏蓬房地产开发有限责任公司（以下简称、宏蓬房地产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任秀勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌中旗蒙银村镇银行委托代理人李光，王娜到庭参加诉讼，被告王建国、马玉兰、宏蓬房地产公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乌中旗蒙银村镇银行诉称，被告王建国、马玉兰因绒毛收购需要向原告申请贷款100万元，并于2013年7月12日签订了《借款合同》，合同约定，借款期限2013年7月13日至2014年7月12日，年利率15.6％，逾期在原利率的基础上上浮50％计息。同时，被告王建国用自己所有的位于乌中旗甘其毛都口岸宏蓬商贸城的房产（产权证号为20120004**号）作为抵押，被告宏蓬房地产公司进行担保。同时双方签订抵押、担保合同。借款到期后，经催要三被告以种种理由拒绝偿还，故诉至法院要求三被告还本付息，并承担相应的费用。
被告王建国、马玉兰、宏蓬房地产公司均未答辩。
经审理查明，2013年7月12日被告王建国、马玉兰与原告乌中旗蒙银村镇银行签订抵押，借款合同，合同约定，被告王建国、马玉兰向原告借款100万元，期限从2013年7月13日至2014年7月12日，借款年利率为15.6%，逾期利率上浮50％计算。并用被告王建国自己的位于乌中旗甘其毛都口岸宏蓬商贸城的房屋（产权证号：20120004**号）作抵押，被告宏蓬房地产公司对该借款进行担保。借款到期后，被告王建国、马玉兰、宏蓬房地产公司均未偿还借款本息。
上述事实有原告乌中旗蒙银村镇银行的陈述，原、被告双方签订的抵押、借款、担保合同证实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人违反合同或不履行其它义务的应当承担民事责任。原、被告签订的抵押、借款、担保合同是在平等自愿的基础上签订的，其内容符合法律规定，属有效合同，应当全面履行。借款到期后，三被告尚未偿还借款本息属违约行为，应承担法律责任。故原告要求被告还本付息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条第四、七项，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王建国、马玉兰于判决生效后十日内偿付原告
乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司借款1000000元及利息（利息按年利率15.6%计算从2013年7月13日至2014年7月12日，逾期利率上浮50%计算至付清之日止）；
如未按本判决指定期间履行债务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王建国、马玉兰如未能履行上列义务，应以抵押物偿还；
三、被告宏蓬房地产公司对上列偿还义务负连带清偿责任。
案件受理费16270元，减半收取，由被告王建国、马玉兰、宏蓬房地产公司负担8135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 任秀勇
二〇一五年五月二十日
书记员 苏 斌
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条第四、七项返还财产、赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息，违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息，违约金，损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的按约定
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第00033号
原告：杜建青，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
被告：安徽程翔肥料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：张陈庆，该公司总经理。
原告杜建青与被告安徽程翔肥料有限公司（以下简称程翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月25日受理后，依法适用简易程序由审判员袁辉独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告杜建青及其委托代理人石金喜到庭参加诉讼，被告程翔公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜建青诉称：我在池州市贵池区某街道经营某某农业科技服务有限公司，2011年下半年经一个做肥料的朋友介绍，程翔公司业务员吴某某来我公司推销程翔牌复合肥，2013年王某甲接替吴某某推销，吴某某、王某甲都打着“中联九”的牌子，实际都是程翔公司业务员。我与程翔公司做了一年多的业务，2013年12月之前王某甲向我推销了约一百吨复合肥。双方销售复合肥有一个约定：先汇款后发货。2013年12月我与王某甲约定购买程翔牌16-16-16复合肥60吨，单价每吨1990元，外加包装袋100元，共计119500元。2013年12月24日我按照王某甲指定的汇款账户汇款至程翔公司119500元，汇款时我不放心特地打电话给公司的厂长王某乙，王回电：“杜老板，你把款子打过来，我们马上组织生产并发货”，汇款后，公司的业务员承诺立即发货，但公司至今没有发货。我曾联系王某甲要求公司供货或者退款，王某甲要么说下个月供货要么不接电话，2014年11月16日我找到公司负责人周某某（公司股东），周在发给我的函告上注明“此函，三年内有效”以此搪塞。现在该公司已停产关闭，人去楼空，无法继续履行合同的约定向我供货，致我严重损失。为此，请求法院判令解除双方合同并要求程翔公司立即返还货款119500元及自2013年12月24日起至还款之日的利息（按同期银行贷款利率计算）同时承担本案诉讼费用等。
杜建青为支持其诉求，举证如下：
一、身份证复印件（与原件核对无异）。证明其诉讼主体资格。二、程翔公司工商登记信息。证明该公司的诉讼主体资格。三、“货款打入公司指定账户函”、池州某农村商业银行客户回单、程翔公司股东周某某签名的关于杜建青肥料款项的说明。证明杜建青按照程翔公司函告指定的账户通过池州某农村商业银行汇入程翔公司账户119500元，并由该公司股东周某某予以确认，但该公司未予供货的事实。
程翔公司未到庭答辩，亦未提供证据。
因程翔公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。经本院审查，杜建青所举证据一、二、三符合证据的客观性、合法性、相关性，予以认定。
经审理查明：程翔公司销售员吴某某、王某甲均打着“中联九”的牌子在各地推销程翔牌复合肥。杜建青在池州市贵池区某街道经营某某农业科技服务有限公司（以下科技公司），2011年下半年经朋友介绍，程翔公司销售员吴某某来科技公司推销程翔牌复合肥，2013年王某甲接替吴某某推销，销售方式为“先汇款后发货”。杜建青与程翔公司做了一年多的业务，2013年12月之前王某甲向杜建青推销了约一百吨复合肥。2013年12月杜建青与王某甲约定购买程翔牌16-16-16复合肥60吨，单价每吨1990元，外加包装袋100元，共计119500元。2013年12月24日杜建青按照王某甲指定的账户通过池州某农村商业银行汇款至程翔公司账户119500元，但程翔公司一直没有供货。2014年11月16日杜建青找到公司股东周某某，周某某在发给杜建青的函告上注明“此函，三年内有效”以作答复。目前该公司已停产关闭，人去楼空，无法继续履行合同。为此，杜建青请求法院判令解除双方合同并要求程翔公司立即返还货款119500元及自2013年12月24日起至还款之日的利息（按同期银行贷款利率计算）同时承担本案诉讼费用等。
本院认为：杜建青与程翔公司销售员王某甲口头就购买程翔牌16-16-16复合肥和15-15-15复合肥的数量、单价达成一致协议，该协议不违反法律、行政法规的规定，合法有效，杜建青、程翔公司系协议主体双方，双方应恪守履行。杜建青已按约定于2013年12月24日汇入程翔公司账户119500元，但程翔公司至今一直未履行供货义务，其行为构成根本违约，目前该公司已关闭停产，不能实现合同目的，杜建青诉求解除合同的主张，本院予以支持。程翔公司的违约行为致使货款被其占用，造成杜建青损失，杜建青诉求程翔公司立即返还货款119500元及其利息损失的主张，本院亦予以支持。程翔公司无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杜建青与被告安徽程翔肥料有限公司之间达成的程翔牌16-16-16复合肥的买卖协议；
二、被告安徽程翔肥料有限公司于本判决生效后十日内返还原告杜建青货款119500元并赔偿原告杜建青利息损失（以119500元为基数，自2013年12月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取1345元，保全费1118元合计2463元，由安徽程翔肥料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 袁辉
二〇一五年二月十五日
书记员 丁剑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2367号
原告李付春，男，汉族，住湖南省龙山县。
委托代理人赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人张明英，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告厦门市集美区铭鸿建材有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后溪大道1637号。
法定代表人郭宏慧，董事长。
委托代理人陈耿阳、李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。
本院在审理原告李付春与被告厦门市集美区鸿铭建材有限公司劳动争议一案中，原告李付春于2014年9月12日以当事人已自行协商解决为由向本院提出撤回对被告厦门市集美区鸿铭建材有限公司的起诉。
本院认为，原告李付春的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李付春撤回对被告厦门市集美区鸿铭建材有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李付春负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 勇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2367号
原告李付春与被告厦门市集美区鸿铭建材有限公司劳动争议一案作出的（2014）集民初字第2367号民事裁定书中，表述有误，应予补正，现裁定如下：
裁定书中“被告厦门市集美区铭鸿建材有限公司”应补正为：“被告厦门市集美区鸿铭建材有限公司”。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 勇
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01163号
原告吴XX，男，1965年5月2日生，汉族，西安市人，西安西正公司工人，现住西安市莲湖区印刷厂。
委托代理人连剑波，陕西正义律师事务所律师。
被告孙XX，女，1965年6月10日生，汉族，西安市人，现住西安市莲湖区544厂西区。
原告吴XX与被告孙XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴XX及其委托代理人连剑波，被告孙XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，婚后双方因性格不和，经常为生活琐事发生争执，致使原、被告无法共同生活。现因夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告双方感情一直很好，夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同学关系，2000年开始建立恋爱关系，于2002年3月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告曾于2008年向法院起诉要求与被告离婚，法院于2008年4月30日判决驳回了原告的诉讼请求。现因原、被告为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦属实，但夫妻感情并未彻底破裂。
上述事实，有原告提交原、被告婚姻关系证明材料，（2008）莲民初字第550号民事判决书，原、被告陈述以及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系同学关系，婚姻基础较好，双方虽系再婚，更应呵护维系已建立起的家庭关系，现双方因家庭生活琐事产生矛盾影响了夫妻关系，但该矛盾并非不能调和，鉴于原、被告夫妻感情并未破裂之事实存在，原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院依法不予支持。原告应珍惜夫妻感情，遇事应多与被告沟通、交流。被告亦应多体贴、关心原告，积极主动化解矛盾。夫妻之间只要相互信任，相互理解，夫妻关系定能得到改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴XX要求与被告孙XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 秦玉新
二〇一四年三月二十六日
书记员 卞世荣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初226号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人陶承广，男，绰号：陶大龙，1978年3月9日出生于芜湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月3日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年8月23日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]208号起诉书指控被告人陶承广犯开设赌场罪，于2017年9月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年10月24日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员傅彪、检察官助理周春梅出庭支持公诉，被告人陶承广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年1月下旬，被告人陶承广与童伟（已判决）在鸠江区沈巷镇老信用社对面一门面房内开设赌博游戏机室，非法设置了2台“海洋之星”牌共12个独立操作单元的赌博游戏机，供他人进行赌博活动。同年2月2日下午，被芜湖市公安局鸠江分局民警当场查获。
公诉机关指控上述事实有相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陶承广开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人陶承广能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。建议根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定对被告人陶承广予以判处。
被告人陶承广对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2015年1月下旬，被告人陶承广与童某（已判决）商议在沈巷开设一间赌博游戏机厅，由被告人陶承广负责提供赌博机，童某负责找场地。二人遂在鸠江区沈巷镇老信用社对面一门面房内开设赌博游戏机室，非法设置了2台“海洋之星”牌共12个独立操作单元的赌博游戏机，供他人进行赌博活动。该2台“海洋之星”赌博游戏机均具有退币、退分赌博功能。同年2月2日下午，该游戏室在对外营业时，被芜湖市公安局鸠江分局民警当场查获，非法设置的2台赌博游戏机被依法扣押，现已被依法销毁。
2017年3月2日，被告人陶承广主动到芜湖市公安局鸠江分局沈巷派出所投案。
上述事实，被告人陶承广在庭审过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、本院（2017）皖0207刑初38号刑事判决书、证人张某、雍某、吴某的证言、同案人童某和被告人陶承广的供述、检查和辨认笔录、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶承广伙同他人设置具有退币、退分赌博功能的赌博游戏机十二台，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶承广在案发后能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下:
被告人陶承广犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 唐 荣
人民陪审员 李本华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢73号
申请执行人屈国忠
被执行人董洪庆
本院在屈国忠与董洪庆借款合同纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢73号
申请执行人屈国忠
被执行人董洪庆
本院在执行屈国忠与董洪庆民间借贷一案中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十二月三日
书 记 员 刘振平
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢73号
申请执行人赵丽娟，男，住所地通榆。
被执行人庞胜利，男，地址通榆。
赵丽娟申请庞胜利婚姻家庭纠纷一案,通榆县人民法院(2015)通法民一初字第641号已经发生法律效力。由于被执行人程晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：（暂无）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年八月十五日
书记员 付文杰
通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执恢73号申请执行人:屈国忠，男，1968年3月13日生，汉族，农民，现住通榆县同发牧场民主屯。身份证号码：222327196803136716。被执行人：董洪庆，男，1970年10月1日生，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇内。身份证号码：222327197010016796。本院在执行申请执行人屈国忠与被执行人董洪庆民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章万刚审 判 员  王伟华代理审判员  王 军二〇一六年十月十九日书 记 员  刘振平
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第160号
原告王朝新，男，汉族，1969年生，住山东省武城县。
委托代理人：曹风海，山东兴武法律服务所法律工作者。
被告胡文斌，男，汉族，40岁，住山东省武城县。
原告王朝新与被告胡文斌买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王朝新委托代理人曹风海到庭参加诉讼、被告胡文斌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝新诉称：被告从原告处于2013年3月11号赊欠油款3086元，2013年9月17日赊欠12290元，2013年10月6日赊欠8720元，后经原告多次催要，尚欠14096元，至今为难偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，原告要求被告偿还原告油款14096元及利息，被告承担本案的诉讼费用及其他费用，请求法院支持原告的诉讼请求，
被告胡文彬未作答辩。
经审理查明：被告胡文斌因加油需要，从2013年3月11日至2013年1月6日在原告处共计购买3次成品油，向原告出具欠条共三张，合计欠原告24096元，经多次催要后，尚欠14096元。
以上有原告陈述、欠条三张为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定”的规定，本案中原告向被告多次提供成品油，由被告出具的欠条证明。双方之间形成了事实上的买卖合同关系，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性、效力性的规定，依法赢确认为有效合同。被告胡文彬应当及时结清货款，原告王朝新要求被告支付油款14096元，事实清楚、证据充分依法应予支持，对于利息的主张，应当从有证据证明原告主张权利之日起计算，即从起诉之日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于判决生效后五日内，被告胡文彬支付给原告王朝新油款14096元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
受理案件费76元，由被告胡文彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一五年八月六日
书记员 谭晓秀
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4440号
原告：李贵民，男，1959年7月12日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区临江街。
被告：松原市交通物流中心有限责任公司，住所地：吉林省松原市宁江区沿江街。
法定代表人：张宪生，经理。
被告：赵继峰，男，1956年11月18日生，汉族，住吉林省松原市宁江区铁西街。
原告李贵民诉被告松原市交通物流中心有限责任公司（以下简称交通物流公司）、赵继峰供热合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告李贵民到庭参加诉讼。被告交通物流公司、赵继峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
李贵民诉称：2007年11月，李贵民与交通物流公司签订了长期供热合同一份，双方在合同中约定了各自的权利和义务。合同签订后，李贵民履行了自己的义务，但交通物流公司称赵继峰通过陈殿英联系自愿接通了物流中心的管道接受了李贵民的供热，理应由赵继峰支付供热费用。故诉至法院，要求判令赵继峰立即支付2006年-2008年两个取暖期的取暖费9799.25元及利息，由交通物流公司承担连带责任。
交通物流公司、赵继峰未出庭、未答辩。
经审理查明：2007年11月6日，李贵民与交通物流公司签订供热合同一份，约定交通物流公司院内2006年以前联网供热的房舍和今后需要联网供热的房舍由李贵民负责冬季统一取暖，供热时间每年10月25日至次年4月15日，取暖费标准，按松原市政府批准的供热收费标准执行，取暖费每年10月25日前交付。合同签订后，李贵民开始依约供热。本案争讼房屋并不在上述供热合同约定的供热范围内。李贵民曾因本案争讼房屋取暖费纠纷将赵继洪诉至我院，庭审中，赵继洪表示争讼房屋系其哥哥赵继航居住，应向赵继航索要取暖费。李贵民为证实赵继峰应承担取暖费提供了录音资料一份，录音资料无法认定赵继峰应当在本案中承担责任。
以上事实，有李贵民陈述、供热合同一份、笔录一份、录音资料一份，在卷为凭。
本院认为：李贵民与交通物流公司虽签订了供热合同，但本案争讼房屋并未在供热合同约定的供热范围内，李贵民亦认可争讼房屋并非交通物流公司所有，故交通物流公司在本案中不应承担责任。李贵民曾因本案争讼取暖费起诉赵继洪，赵继洪称房屋由赵继航居住，应由赵继航负担群暖费，现又因同一事实起诉赵继峰，两次诉讼主体矛盾，同时，李贵民未提出充分证据证实本案争讼供热合同的相对人是赵继峰，亦未提出充分证据证实争讼房屋的面积，李贵民主张赵继峰承担本案争讼取暖费，事实不清证据不足，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第四十四条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李贵民在本案中的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告李贵民负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 吴晓杰
人民陪审员 姜洪钰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 姜丽娜
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4440号
原告:李贵民，男，1959年7月12日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区临江街。
被告：松原市交通物流中心有限责任公司，住所地：吉林省松原市宁江区沿江街。
法定代表人：张宪生，经理。
被告：赵继峰，男，1956年11月18日生，汉族，住吉林省松原市宁江区铁西街。
原告李贵民诉被告松原市交通物流中心有限责任公司（以下简称交通物流公司）、赵继峰供热合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告李贵民到庭参加诉讼。被告交通物流公司、赵继峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
李贵民诉称：2007年11月，李贵民与交通物流公司签订了长期供热合同一份，双方在合同中约定了各自的权利和义务。合同签订后，李贵民履行了自己的义务，但交通物流公司称赵继峰通过陈殿英联系自愿接通了物流中心的管道接受了李贵民的供热，理应由赵继峰支付供热费用。故诉至法院，要求判令赵继峰立即支付2006年-2008年两个取暖期的取暖费9799.25元及利息，由交通物流公司承担连带责任。
交通物流公司、赵继峰未出庭、未答辩。
经审理查明：2007年11月6日，李贵民与交通物流公司签订供热合同一份，约定交通物流公司院内2006年以前联网供热的房舍和今后需要联网供热的房舍由李贵民负责冬季统一取暖，供热时间每年10月25日至次年4月15日，取暖费标准，按松原市政府批准的供热收费标准执行，取暖费每年10月25日前交付。合同签订后，李贵民开始依约供热。本案争讼房屋并不在上述供热合同约定的供热范围内。李贵民曾因本案争讼房屋取暖费纠纷将赵继洪诉至我院，庭审中，赵继洪表示争讼房屋系其哥哥赵继航居住，应向赵继航索要取暖费。李贵民为证实赵继峰应承担取暖费提供了录音资料一份，录音资料无法认定赵继峰应当在本案中承担责任。
以上事实，有李贵民陈述、供热合同一份、笔录一份、录音资料一份，在卷为凭。
本院认为：李贵民与交通物流公司虽签订了供热合同，但本案争讼房屋并未在供热合同约定的供热范围内，李贵民亦认可争讼房屋并非交通物流公司所有，故交通物流公司在本案中不应承担责任。李贵民曾因本案争讼取暖费起诉赵继洪，赵继洪称房屋由赵继航居住，应由赵继航负担群暖费，现又因同一事实起诉赵继峰，两次诉讼主体矛盾，同时，李贵民未提出充分证据证实本案争讼供热合同的相对人是赵继峰，亦未提出充分证据证实争讼房屋的面积，李贵民主张赵继峰承担本案争讼取暖费，事实不清证据不足，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第四十四条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李贵民在本案中的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告李贵民负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 吴晓杰
人民陪审员 姜洪钰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 姜丽娜
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2252号
原告：宋春堂，男，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区清洋工业园（802省道北、兴华庄居委会西）。
法定代表人：吕浩。
原告宋春堂与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告宋春堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋春堂撤回起诉处理。
审判员 薛 梅
二〇一七年十二月五日
书记员 林珊伊
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2252号原告：宋春堂，男，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区清洋工业园（802省道北、兴华庄居委会西）。法定代表人：吕浩。原告宋春堂与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告宋春堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋春堂撤回起诉处理。审判员 薛 梅二〇一七年十二月五日书记员 林珊伊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第105号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法人法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：郑义大，男，汉族，住辽宁省大连市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人郑义大证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第564号民事裁定�向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和�权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人郑义大在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，郑义大依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对�案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第974号
原告：唐少彪，男，1967年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：李伟光、肖铭，均系广东南鹏律师事务所律师。
被告：胡坤齐，男，1954年1月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告唐少彪诉被告胡坤齐买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告唐少彪的委托代理人李伟光到庭参加诉讼，被告胡坤齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐少彪诉称：原告与被告素有业务往来，但是被告一直没有按时支付货款。在原告的一再催促下，被告才与原告对账，并于2013年9月14日立字为据确认尚欠原告货款105538元，同时收回了相应的送货单等资料。然而，被告至今仍没有支付任何货款。虽经原告多次与被告联系，被告依然以种种理由拒付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款105538元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告胡坤齐在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告唐少彪与被告胡坤齐素有业务往来，原告向被告供应工程灯具。经双方结算，被告于2013年9月14日向被告出具《欠条》，确认尚欠原告货款105538元。但被告至今未能支付上述货款。原告多次追讨无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供《欠条》和原告的陈述为凭，本院予以认定。
本院认为：原告唐少彪与被告胡坤齐之间成立合法的买卖合同关系。被告欠原告货款105538元的事实，有被告所写的欠条为凭，被告对此未提出异议，本院予以认定。被告拖欠原告货款应承担支付利息损失的违约责任。原告请求被告支付所欠货款105538元及利息损失，理据充分，本院予以支持。被告胡坤齐经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡坤齐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐少彪支付货款105538元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月9日起计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告胡坤齐负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一四年十二月二日
书记员 康秋实
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执他55号
申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号。
法定代表人陈贻文，该公司董事长。
被执行人黄石国泰置业有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司经理。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，住所地：湖北省鄂州市花湖开发区。
法定代表人李云凤，该公司经理。
被执行人湖北怡然工贸有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区大泉路9号。
法定代表人罗国华，该公司经理。
被执行人湖北王鑫建筑工程有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市花湖开发区。
法定代表人毛义战，该公司经理。
被执行人湖北风调贸易有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区大泉路9号。
法定代表人罗光明，该公司经理。
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人罗春华，女，1958年4月12日出生，汉族，住址同上，
被执行人李云凤，女，1985年11月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人涂泽春，男，1982年2月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，
被执行人罗光明，男，1973年4月10日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人陆慧芳，女，1975年5月22日出生，汉族，住址同上，
被执行人毛义战，男，1990年1月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人王杨，女，1991年12月10日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人罗国华，男，1964年2月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人余金贵，女，1968年11月12日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人黄石国泰置业有限公司、湖北梅林美置业有限公司、湖北怡然工贸有限公司、湖北王鑫建筑工程有限责任公司、湖北风调贸易有限公司、王太平、罗春华、李云凤、涂泽春、罗光明、陆慧芳、毛义战、王杨、罗国华、余金贵借款合同纠纷一案，黄石港区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
黄石港区人民法院执行的申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人黄石国泰置业有限公司、湖北梅林美置业有限公司、湖北怡然工贸有限公司、湖北王鑫建筑工程有限责任公司、湖北风调贸易有限公司、王太平、罗春华、李云凤、涂泽春、罗光明、陆慧芳、毛义战、王杨、罗国华、余金贵借款合同纠纷[（2016）鄂0202民初1708号民事调解书]一案由本院执行。
黄石港区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月三日
书记员 伍任伟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）未民张初字第457号
原告任小茹，女，1988年8月12日出生，汉族。
被告任超，男，1985年8月1日出生，汉族。
原告任小茹与被告任超离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告任小茹，被告任超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任小茹诉称，其与被告于2010年4月相识，同年7月8日领取结婚证书。双方原定于年底举行结婚仪式，但与被告联系不上。因其社会经验欠缺，对被告了解不够，现诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
被告任超辩称，其同意与原告任小茹解除婚姻关系。
经审理查明，原告任小茹与被告任超于2010年4月认识谈婚，2010年7月16日依法登记结婚，婚后无子女，无任何财产纠纷。庭审中，原告任小茹认为双方认识时间短，感情基础薄弱，故要求离婚；被告任超亦同意与原告任小茹解除婚姻关系。原、被告均表示双方感情已经破裂，和好无望，致调解未果。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，婚前感情尚可，但婚后欠缺沟通，致使双方感情已无法继续维持。现双方均表示愿意解除婚姻关系，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告任小茹与被告任超解除婚姻关系。
本案受理费300元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
本页无正文
审 判 长 薛红安
代理审判员 张 锐
代理审判员 蔡文波
二〇一一年六月十三日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第254号
上诉人（原审被告）范天聪
被上诉人（原审原告）雷明
原审被告郭琴
上诉人范天聪与被上诉人雷明、原审被告郭琴民间借贷纠纷一案，上诉人不服甘肃省张掖市临泽县人民法院（2013）临民初字第811号民事判决，向本院提出上诉，但未按期预�二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 宋力国
二〇一四年三月十八日
书 记 员 任斌文
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费�反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用
《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申�费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第00420号
原告丁传章。
委托代理人蔡国勋，湖北居正律师事务所律师。
被告张继武（曾用名张继伍）。
被告李雪梅。
被告张茂莲。
被告李锡中。
被告张茂莲、李锡中共同委托代理人龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。
原告丁传章诉上列被告民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后由审判员倪文才适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告丁传章、委托代理人蔡国勋，被告张茂莲、李锡中共同委托代理人龙杰到庭参加了诉讼。被告张继武、李雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张继武因做生意资金困难，于2011年12月20日向原告借款51000元，而后被告张继武又因做生意资金还是困难，故多次向原告借款共计99800元，并于2012年9月30日向原告书写《借条》，并约定“按私人贷款算4-5分”计算利息。另说明：被告张继武称，其中5万元系被告张茂莲享受。总之张茂莲享受了权利、应偿还借款债务。被告李雪梅系被告张继武之妻，被告李锡中系被告张茂莲之夫，均应共同偿还夫妻存续期间的债务。故请求法院依法判令：一、四被告共同偿还借款99800元及银行利息（从借款之日起按同期银行贷款利率四倍计算利息至清偿之日止）；二、由被告方承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告丁传章身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
证据二、被告张继武身份信息一份，证明被告张继武诉讼主体适格。
证据三、被告李雪梅户籍登记卡一份，证明被告李雪梅诉讼主体适格。
证据四、被告张茂莲、李锡中户籍登记卡一份，证明被告张茂莲、李锡中诉讼主体适格（系夫妻关系）。
证据五、2011年12月20日《欠条》一份。证明被告张继武向原告借款5.1万元，其中5万元给被告张茂莲接洽工程。
证据六、2012年9月30日《借条》一份，证明①被告张继武向原告借款99800元；②按私人贷款4-5分计息。
证据七、被告张继武在公安机关的询问笔录一份，证明①李雪梅是张继武之妻；②借款经过，被告张继武给原告出具欠条，其中有5万元是给了其姐姐张茂莲接工程之用的事实。
证据八、2014年2月21日开庭笔录（第3页）中的证词，证明50000元是直接给被告张茂莲的。
被告张继武、李雪梅均未在法定期间内提交答辩状及证据。
被告张茂莲、李锡中辩称：1、原告诉称与事实不符，不是做生意困难而是接工程送人情，我方未拿到丁传章的钱也未享受5万元。2、我方当事人并非实质的被告，未向原告借款，不应承担还款责任。
被告方为支持抗辩理由，向本院提供证据如下：
证据一、张茂莲、李锡中身份证复印件各一份，证明张茂莲、李锡中基本身份情况。
证据二、丁传章、张继武在御路口派出所询问笔录各一份，证明1、丁传章向张继武提供款项是用于接工程送人情找关系。2、若未接到工程，丁传章只承认借钱给张继武。3、张继武已向丁传章承诺2013年底还5万元、2014年还清借款。
证据三、湖北三鼎律师事务所调查笔录一份，证明张茂莲未收到丁传章的5万元现金。
经庭审质证，被告方对原告提供的证据一、二、三无异议，原告对被告提供的证据一无异议，本院予以确认为有效证据。被告方对原告提供的证据四、五、六、七、八有异议，认为证据四，张茂莲、李锡中户籍登记证明不能证明张茂莲、李锡中为本案的适格被告。证据五，即欠条51000元的条据已超诉讼时效，证据六即借据99800元利息约定不明确。证据七、八即张茂莲收到张继武交来的50000元只是张继武的口述没有书证佐证，此证据不能证明事实。对上述有争议的证据，本院认为，原告的证据四户籍证明系公安机关依法出具的，其证据应为有效证据。证据六即被告张继武向原告借款99800元的凭证，被告张继武未提供反驳证据，且在公安机关《调查笔录》中也未予否认，该证据应为有效证据。对证据五，其51000元的欠条已计入被告张继武出具的总欠款99800元之中，且与被告张茂莲证据二相互印证，被告方异议理由不能成立。原告提供的证据七、八及被告张茂莲提供的证据二其内容相同应为有效证据。被告张茂莲、李锡中的证据三与其证据二的记录内容相矛盾，本院不予认定。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述查明事实如下：
经审理查明，被告张继武因接工程业务缺乏资金于2011年12月20日向原告丁传章借款5.1万元，双方协商，若接到工程后将该借款作为工程投资，若接不到工程作为张继武的个人借款；当下二人同意后一并到被告张茂莲（张继武的姐姐）家将50000元交由张茂莲为接洽工程之用。此后，被告张继武以此为由与丁传章多次发生借款，至2012年9月30日止共计借款99800元，并由被告张继武给原告出具借条一张，借款金额为99800元，约定利息为4-5分。此后，被告方未接到工程，借款也未偿还。经原告多次催讨，被告拖欠至今，因而引起诉讼。
本院认为：被告张继武向原告丁传章借款接洽工程事实清楚，原告与被告张继武约定未接到工程其借款由被告张继武负责偿还，其债权债务关系明确，原告主张由被告张继武清偿债务理由正当，本院予以支持。该借款系民间借贷，其利率应按国家银行同期贷款利率四倍计算利息，超出部分不予支持。被告李雪梅与被告张继武原系夫妻关系，属婚姻存续期间的债务应当与被告张继武共同偿还。原告主张被告张茂莲承担50000元的偿还责任，但该款系被告张茂莲为其帮忙接洽工程之用，且被告张继武与原告约定接不到工程业务该借款由被告张继武承担还款义务，故该借款不应由被告张茂莲及其夫被告李锡中承担偿还义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第一条、第六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张继武、李雪梅共同清偿原告丁传章借款本金99800元及利息（按国家银行同期贷款利率四倍从借款之日起计至判决生效之日止）。自本判决生效后五日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丁传章的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告张继武、李雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币2300元，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 倪文才
二〇一四年六月十八日
书记员 余义宝
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1500号
罪犯邓四海，男，1990年1月15日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
广州市天河区人民法院于2012年5月15日作出（2011）穗天法刑初字第1468号刑事判决，以被告人邓四海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳一千五百元）。刑期自2011年3月11日起至2016年10月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邓四海在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邓四�确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邓四海在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓四海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓四海减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
�记员肖芝乐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）楼行初字第152号
原告谢X，男，1978年2月10日出生，住岳阳市岳阳楼区通海路管理处八字门村立新组。
原告蒋XX，女，1978年1月29日出生，住址同上，系谢X之妻。
被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局
法定代表人李志刚，男，该局局长。
2013年11月20日，本院收到谢X、蒋XX的起诉状，请求1、请求依法撤销岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字[2012]第120963号社会抚养费征收决定书；2、由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出岳楼计生征字[2012]第120963号社会抚养费征收决定书的具体行政行为的时间为2013年4月12日，起诉人于2013年11月20日向本院提起诉讼超过法定期限。据此，本院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：对谢X、蒋XX的行政诉讼一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于岳阳市中级人民法院人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王青霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2013）楼行初字第152号原告谢X，男，1978年2月10日出生，住岳阳市岳阳楼区通海路管理处八字门村立新组。原告蒋XX，女，1978年1月29日出生，住址同上，系谢X之妻。被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局法定代表人李志刚，男，该局局长。2013年11月20日，本院收到谢X、蒋XX的起诉状，请求1、请求依法撤销岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字[2012]第120963号社会抚养费征收决定书；2、由被告承担诉讼费用。经审查，本院认为，岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出岳楼计生征字[2012]第120963号社会抚养费征收决定书的具体行政行为的时间为2013年4月12日，起诉人于2013年11月20日向本院提起诉讼超过法定期限。据此，本院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：对谢X、蒋XX的行政诉讼一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于岳阳市中级人民法院人民法院。审 判 长  陈 昱审 判 员  鲁长斌人民陪审员  张爱民二〇一三年十一月二十日书 记 员  王青霞
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第1473号
原告南通市通州区盛泰物业管理有限公司，住所地南通市通州经济开发区碧堂庙村三十组。
法定代表人王军。
委托代理人张旭，该公司经理。
被告季友军。
本院在处理原告南通市通州区盛泰物业管理有限公司与被告季友军物业服务合同纠纷一案中，原告南通市通州区盛泰物业管理有限公司于2015年8月31本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南通市通州区盛泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区盛泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减�收取501元，由南通市通州区盛泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 步静宜
二〇一五年八月三十一日
法官助理 范会伟
书 记 员 顾胜男
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1151号
罪犯徐江光，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2013年11月1日作出（2013）永刑初字第364号刑事判决，认定被告人徐江光犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年；撤销其犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年三个月。宣判后，2013年11月29日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯徐江光入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，原判认定2013年6月13日15时许，被告人徐海德伙同徐江光在本市新桥乡张寨南地河北沿，使用汽油锯伐树。在伐树时，由于防护措施不当，致使预计向东倒的树被大风刮向西边，将站在树西边的被害人刘继莲当场砸死。案发后，两被告人共同赔偿被害人家属10万元，取得了被害人家属的谅解。2011年4月8日，徐江光因交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。
罪犯徐江光在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次，记功1次。2014年上半年改造评审鉴定结果为较差，2014年下半年改造评审鉴定结果为良好，2015年上半年改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯徐江光减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐江光自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐江光减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年6月14日起至2015年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 白中哲
审判员 谢劳动
二〇一五年十一月九日
书记员 张良涛
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03629号
原告肖洋，男。
委托代理人潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告贺占生，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人徐艳，该公司经理。
委托代理人盛霞，女。
本院在审理原告肖洋与被告贺占生、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖洋于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖洋撤回起诉。
案件受理费30元，由原告自行承担。
审判员 王洛宜
二〇一五年八月二十五日
书记员 姜雨杉
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢305号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人周昱行，男，1986年1月19日生，汉族，住通化市。
被执行人王卫成，男，1973年10月18日生，汉族，住通化市。
被执行人白相军，男，1971年12月3日生，汉族，住通化市。
被执行人张勇，男，1975年7月1日生，汉族，住通化市。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与周昱行、王卫成、白相军、张勇金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执恢305号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 宣金富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执恢305号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被执行人周昱行，男，1986年1月19日生，汉族，住通化市。被执行人王卫成，男，1973年10月18日生，汉族，住通化市。被执行人白相军，男，1971年12月3日生，汉族，住通化市。被执行人张勇，男，1975年7月1日生，汉族，住通化市。本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与周昱行、王卫成、白相军、张勇金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执恢305号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一七年十一月二十七日书记员  冷 锋
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终87号
上诉人周开贵，男，1967年12月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人邓云翔，男，1965年7月13日出生，汉族，住四川省成都市。
被上诉人洪雅县人民政府。住所地四川省洪雅县洪川镇洪州大道***号。
法定代表人阳运良，县长。
上诉人周开贵因诉被上诉人洪雅县人民政府不履行法定职责一案，不服眉山市中级人民法院（2015）眉行初字第87号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。
周开贵上诉称，眉山邑浤矿业有限公司所属白石沟煤矿是由洪雅县人民政府关闭的，洪雅县人民政府也专门行文对白石沟煤矿关闭后人员安置、财产处置等善后事宜进行了安排部署，这足以表明洪雅县人民政府应当依职权主动履行督促眉山邑浤矿业有限公司为解除与周开贵劳动关系所应负的补偿、社会保险费缴纳的职责。原审法院对周开贵的起诉不予立案，适用法律错误，应当纠正。周开贵上诉请求：一、撤销(2015)眉行初字第87号行政裁定,指令其依法立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，因劳动报酬、经济补偿或者赔偿金发生的争议、因社会保险发生的争议，均属于劳动争议的范畴，依法应通过调解或劳动仲裁程序解决。对用人单位未依法执行国家劳动法律、法规的情况，劳动行政主管部门也有权进行劳动监察，制止并责令用人单位予以改正。但是，人民政府及人民政府的财政行政主管部门，明显没有对劳动争议进行处理、对用人单位未执行劳动法律、法规的行为进行监督管理的职责。本案中，周开贵起诉要求洪雅县人民政府、洪雅县财政局履行其明显不具备的职责，依法不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定对周开贵的起诉裁定不予受理，处理结果是正确的。周开贵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一项）和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 季书勤
审判员 谢胜山
审判员 王凤红
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘晴雯
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终87号上诉人周开贵，男，1967年12月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。委托代理人邓云翔，男，1965年7月13日出生，汉族，住四川省成都市。被上诉人洪雅县人民政府。住所地四川省洪雅县洪川镇洪州大道***号。法定代表人阳运良，县长。上诉人周开贵因诉被上诉人洪雅县人民政府不履行法定职责一案，不服眉山市中级人民法院（2015）眉行初字第87号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。周开贵上诉称，眉山邑浤矿业有限公司所属白石沟煤矿是由洪雅县人民政府关闭的，洪雅县人民政府也专门行文对白石沟煤矿关闭后人员安置、财产处置等善后事宜进行了安排部署，这足以表明洪雅县人民政府应当依职权主动履行督促眉山邑浤矿业有限公司为解除与周开贵劳动关系所应负的补偿、社会保险费缴纳的职责。原审法院对周开贵的起诉不予立案，适用法律错误，应当纠正。周开贵上诉请求：一、撤销(2015)眉行初字第87号行政裁定,指令其依法立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，因劳动报酬、经济补偿或者赔偿金发生的争议、因社会保险发生的争议，均属于劳动争议的范畴，依法应通过调解或劳动仲裁程序解决。对用人单位未依法执行国家劳动法律、法规的情况，劳动行政主管部门也有权进行劳动监察，制止并责令用人单位予以改正。但是，人民政府及人民政府的财政行政主管部门，明显没有对劳动争议进行处理、对用人单位未执行劳动法律、法规的行为进行监督管理的职责。本案中，周开贵起诉要求洪雅县人民政府、洪雅县财政局履行其明显不具备的职责，依法不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定对周开贵的起诉裁定不予受理，处理结果是正确的。周开贵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一项）和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  季书勤审判员  谢胜山审判员  王凤红二〇一六年三月二十八日书记员  刘晴雯
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1543号
原告代明启，男，1952年。
委托代理人许灵媚，虞城县法律援助中心法律工作者。
被告刘德福，又名刘新民，男，1966年。
原告代明启与被告刘德福提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉。本院受理后，即向原、被告送达了举证通知书等法律文书，并指定举证期限为30日。2014年11月28日下午，依法由刘正平、张明喜、李萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代明启的委托代理人许灵媚、被告刘德福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，原告受雇于被告在虞城县界沟镇张店村石庄建房时被架子车挂住从高处坠落摔伤，经诊断胸腰椎骨折合并截瘫，因此，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计200000元。
被告刘德福辩称，被告与原告的摔伤没有任何因果关系，因为，在事前已经告诉原告，所盖的房子比较高，能上就去，不能上就别去，且他摔伤时被告也不在场，是其自己大意造成的；其受伤后，被告又积极为其治疗，并支付医疗费6500元；原告又让残疾人到被告家中闹事。因此，被告不负赔偿责任，相反，原告应当对让残疾人到被告家闹事造成的损失予以赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉请是否有事实和法律依据。
原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
围绕本案的争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、原告代明启的身份证复印件、户口本，证明原告的基本情况以及其是本案适格主体；2、原告申请法院调取的调查笔录、接待笔录各一份，证明原告受雇于被告包工头刘新民又叫刘德福干活。2014年4月3日，原告代明启在干活期间被架子车挂住从高处坠落摔伤，当即被告刘新民把原告送到杜集镇卫生院，因伤势严重转入商丘市第一人民医院治疗。期间，被告支付医疗费6500元，。由于原告没有任何过错，被告应当赔偿原告的各项损失；3、原告在商丘市第一人民医院的病历、诊断证明、出院证和结算单，证明原告的伤情为：胸腰椎爆裂性骨折，住院58天，支出医疗费数万元。4、商丘木兰法医临床司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定票据，证明原告的损伤构成二级伤残，需终身护理，需后续治疗费8000元，给其精神造成极大打击及原告因鉴定支出鉴定费1900元。
经庭审质证，被告刘德福对原告提交的第1、3、4组证据无异议；对第二组证据有异议，认为原告代明启不是其雇佣的工人。
被告刘德福向本院提交了黄同一、徐同良、刘德工、刘守清、李长宝五份证明。
经庭审质证，原告认为该五份证明的证人没有出庭作证，无法核实其真实性，建议法庭不应采信。
结合庭审质证情况，根据相关法律规定，对原告提交的证据认定如下：被告对原告提交的证据1、3、4组证据没有异议，且这些证据符合证据的三性原则，为有效证据；被告对原告提交的第二组证据虽有异议，但没有提交相反证据予以证明，且在其答辩材料中对原告跟随其干活的事实予以认可，该证据可以作为证据使用。
被告提交的五位证人的证言违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”的规定，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”的规定，被告提交的五份证言不能作为证据使用。
根据以上有效证据，可以认定以下案件事实：2014年4月3日，原告受雇于被告在虞城县界沟镇张店村石庄建房时被架子车挂住从高处坠落摔伤，首先被送到杜集镇卫生院，后转入商丘市第一人民医院，住院58天，支出医疗费63786.38元。2014年10月17日，经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成二级伤残；需二次手术费及药费8000元；需大部分依赖他人护理。原告自受伤至定残历时197天。原告住院期间，被告刘德福支付医疗费6500元。
另查明，河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元，农村居民人均年生活消费支出5627.73元；居民服务业和其他服务业为29041元／年。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告代明启在提供劳务的过程中受到伤害，应当根据双方的过错程度划分赔偿责任。原告代明启作为完全行为能力人，从事建筑工作的过程中，没有充分注意安全，被架子车挂住从高处摔下，存在一定过错，应当承担20%的责任。被告作为建筑工程的承包人，没有为工人提供必要的安全设施，致使工人在施工过程中受伤，存在重大过错，应当承担80%的责任。关于精神损失问题，由于原告存在一定过错，其精神损失酌情支持40000元。由于原告已经62岁，对其关于误工费的请求不予支持，而其残疾赔偿期限应当按18年计算。关于原告主张的护理费问题，由于原告没有提交护理人员的收入证明，酌情按50元／天计算。由于原告的损伤系二级伤残，大部分需要护理，其护理期限按20年计算。原告的损失有：医疗费71786.38元（63786.38元＋8000元）、住院伙食补助费2900元（50元×58天）、营养费580元（10元×58天）、护理费360000元（50元／天×30天×12个月×20年）、残疾赔偿金137300.5元（8475.34元／年×18年×90%），合计572566.88元及精神抚慰金40000元、鉴定费1900元。该损失应当由被告承担498053.5元（（572566.88元×80%）＋40000元），而由于原告的诉讼标的为200000元，剩余部分视为原告自动放弃。关于被告所辩称的要求原告对让残疾人到被告家闹事造成的损失予以赔偿的问题，与本案不是同一法律关系，本案不予审理，可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
被告刘德福赔偿原告代明启医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计200000元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费4300元，鉴定费1900元，合计6200元，由被告刘德福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘正平
审判员 张明喜
审判员 李 萍
二〇一四年十二月十日
书记员 黄亚楠
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00797号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司职工，住重庆市南岸区。
委托代理人张小龙，男，1980年12月9日出生，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司职工，住重庆市南岸区。
被告李跃民，男，1958年3月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李跃民物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年3月18日本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一五年三月十八日
书记员 柯 兢
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00756号
罪犯钟彪，男，汉族，1977年5月4日出生于安徽省临泉县，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2013年10月24日作出（2013）临刑初字第00216号刑事判决，以被告人钟彪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五万元（已缴纳四万元）。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钟彪在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯钟彪自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟彪不仅履行判决确定的较大部分财产刑，违法所得亦全部退还，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟彪减去自本裁定送达之日起至2016年6月15日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
中华人民共和国最高人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）民申字第1552号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市九州风神科技有限公司（原北京九州风神科贸有限责任公司）。住所地：北京市海淀区地锦路*号院**号楼***层101。
法定代表人：夏春秋，该公司总经理。
委托代理人：张绍波，广东前海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市翼冷电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角合海工业区1栋4楼。
法定代表人：戴鸿鑫，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：深圳市诺西科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新中心区兴华路荣超滨海大厦*座**楼1108。
法定代表人：巫庆祥，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：上海暴虎实业有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉前路***弄*号****室。
法定代表人：赵之洪，该公司总经理。
再审申请人北京市九州风神科技有限公司（原北京九州风神科贸有限责任公司）（简称九州风神公司）因与被申请人深圳市翼冷电子有限公司（简称翼冷公司）、深圳市诺西科技有限公司（简称诺西公司）、上海暴虎实业有限公司（简称暴虎公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院2015年1月23日作出的（2015）粤高法民三终字第715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭。本案现已审查终结。
九州风神公司向本院申请再审称，（一）诺西公司在一审主张，被诉侵权产品来源于专利号为ZL20123010××××.5的其自主外观设计专利，未落入九州风神公司专利权保护范围，不构成侵权，而翼冷公司在二审程序中提交了相同的外观专利证书，以证明被诉侵权产品实施的系诺西公司的外观专利设计，同时在庭后又提交了（2014）深证字第120802和120858号公证书，主张被诉侵权产品实施了公证书记载的现有设计，这与其在一审程序中的主张是完全矛盾的。根据《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第六十二条的规定，现有设计抗辩的成立，是需要涉诉产品确实实施了现有设计方能成立，其应有之意，为被诉侵权产品直接来源于现有设计，被诉侵权人在产品制造之初，就知悉现有设计的存在。本案中，结合诺西公司在一审程序中主张被诉侵权产品实施了另一外观设计，而翼冷公司在二审程序中才向法院提交公证书的作法和前后矛盾的陈述，共同印证了一个事实，被诉侵权产品并非来源于现有设计，仅仅是在一审庭审结束后，翼冷公司偶然发现了与被诉侵权产品近似的现有设计方案，便以此主张现有设计抗辩。因此，二审法院据此认定被诉侵权产品实施了现有设计，属于事实认定错误。（二）本案二审程序中�翼冷公司提交的（2014）深证字第120802和120858号公证书所载的网址所在网站并不相同，每一个网站的网页内容也仅仅公开了翼冷公司所主张的现有设计的部分视图。任何一个网站上的内容，都没有完整地公开现有设计的全部视图。翼冷公司在二审中主张结合两份公证书所有网页以及相关惯常设计，技术人员能够实现设计方案。根据专利法之规定，现有设计抗辩的成立必须建立在一个唯一的、完整的现有设计方案，而不能将多个设计相结合进行主张。进一步地，如前所述，被诉侵权产品并非直接来源于现有设计。（三）本案二审中，翼冷公司在二审开庭时未能提供（2014）深证字第120802和120858号公证书的原件，而是在庭后才向二审法院提交，二审庭审结束后，要求九州风神公司进行质证，并根据该两份公证书，改变了一审法院的判决，存在程序错误。
翼冷公司、诺西�司、暴虎公司未提交答辩意见。
本院经审查，一、二审法院查明的事实基本属实。
本院认为，本案的争议焦点为被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围。具体涉及以下问题：
（一）专利法关于现有设计抗辩制度设立的本意是否要求被诉侵权人在产品制造之初就知悉现有设计的存在。
专利法第二十三条第一款规定：“授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计；也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中。”第二十三条第四款规定：“本法所称现有设计，是指申请日以前在国内外为公众所知的设计。”专利法第六十二条规定：“专利侵权纠纷中，被诉侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。”上述规定表明，凡是�于现有设计的设计方案，以及虽然不属于现有设计，但是与之相比没有明显区别的设计方案，不能被授予专利权。对于不能被授权专利权的设计方案，公众有自由实施的权利，而无论其系独立地作出该设计方案，还是从已经公开的信息中合法获得。现有设计抗辩并未要求被诉侵权人在侵权产品制造之初主观上知悉现有设计的存在。故九州风神公司认为翼冷公司、诺西公司在被诉侵权产品制造之初不知悉现有设计的存在，现有设计抗辩因此不能成立的主张，本院不予支持。
（二）翼冷公司提交的（2014）深证字第120802和120858号公证书能否作为认定构成现有技术抗辩的依据。
翼冷公司提交了（2014）深证字第120802和120858号公证书，公证书中载明在中关村在线及泡泡网中多个网页上公开了九州风神N19散热器的图片，虽然每个网页均没有公开九州风神N19散热器的全部视图�但所有网页均指向同一产品，即九州风神N19散热器，因此，这些视图可以结合作为九州风神N19散热器的图片。而且，根据二审法院查明的事实，（2014）深证字第120858号公证书中附件三公开了九州风神N19散热器的正视图、后视图及立体图，虽然该份附件并未公开左右视图、俯仰视图，但未公开的部位均属于该种类产品使用状态下不会被一般消费者关注的部位，并且被诉侵权产品在相应部位的设计变化不足以对笔记本散热器这类产品的整体视觉效果产生影响，则未公开的部位不影响对现有设计抗辩是否成立的判断。因此，九州风神公司的该项主张不成立。
（三）二审法院庭审结束后，对翼冷公司开庭时提交的两份公证书复印件以及庭后提交的公证书的原件，组织双方当事人进行质证，是否存在程序错误。
虽然二审庭审时翼冷公司仅提交了两份公证书的复印件，二审�审时，当庭使用二审法院电脑连接外网核实公证书内容，经双方当事人确认，两份公证书的网页内容除《便携第一笔记本散热器也要小巧才够味》一文的相关网页内容因找不到服务器无法核实外，其他网页内容均可核实无误。庭审结束后，翼冷公司提交了公证书原件，二审法院在庭审基础上组织双方当事人对该两份公证书原件进行了质证并无不妥。九州风神公司关于二审法院存在程序错误的主张，不能成立。
综上，九州风神公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市九州风神科技有限公司的再审申请。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 骆 电
代理审判员 曹 刚
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 包 硕
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第426号
原告孙佰彪，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
被告吴仁贤，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。
原告孙佰彪与被告吴仁贤劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由代理审判员张雪萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙佰彪及其委托代理人王永生、被告吴仁贤委托代理人宋雅婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙佰彪诉称：2006年至2008年，被告吴仁贤到原告所在的永昌县水源镇东沟村从事土豆种植回收业务。因当时原告担任村主任，被告让原告联系各社种植土豆，承诺每年给付原告工资4000元；2009年，原告不当村主任，被告雇佣原告为村民发放土豆种子，被告又欠原告一年工资4000元。被告四年共欠原告工资16000元。现起诉要求被告给付原告拖欠的劳务费16000元。
被告吴仁贤辩称：2006年至2008年期间，被告确实在水源镇东沟村从事过土豆种植回收业务，为东沟村及周边的农户提供过土豆种子。当时原告任东沟村主任，因土豆收益较好，原告及村上其他领导对农户做了积极的宣传工作。但是被告并未雇佣原告，原告作为村主任向村民宣传种土豆的好处是其职务所在。2009年，原告从被告手中购买土豆种子以后，又出售给水源镇东沟村及周边的村民，因此，原被告之间是买卖合同关系。综上，原、被告之间不存在劳务合同关系，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙佰彪于2006年至2008年间在永昌县水源镇东沟村担任村主任，被告吴仁贤因在永昌县水源镇东沟村及周边村社种植土豆与孙佰彪常有往来。2009年2月，吴仁贤将1155袋土豆共计112035斤，赊销给孙佰彪，2015年5月28日，吴仁贤向本院起诉，本院审理后，于2015年7月15日作出（2015）永民一初字第331号民事判决书，判决：孙佰彪于判决生效后十日内给付吴仁贤土豆款23900元。宣判后，孙佰彪不服，向金昌市中级人民法院提起上诉。后孙佰彪于2015年9月17日申请撤诉，金昌市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）金中民二终字第69号民事裁定书，准予孙佰彪撤回上诉。
上述事实，有原、被告的陈述，被告吴仁贤提供的（2015）永民一初字第331号民事判决书1份，本院依法调取的（2015）金中民二终字第69号民事裁定书1份在案证实。原告为证明其与被告之间存在劳务合同关系，虽申请证人李有基、马学忠、付金山、孙军华出庭作证，但上述4位证人均与原告系同社社员，且4位证人均不能证明原告主张的事实，证人证言也没有其他证据予以佐证，对证人证言的效力不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。2009年，原、被告之间存在买卖合同关系的事实，已由本院（2015）永民一初字第331号民事判决予以认定。因原告未提供足够证据证实2006年至2008年间其与被告之间存在劳务合同关系的事实，且被告也不认可，故原告应承担举证不能的法律后果，对其要求被告支付劳务费的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告孙佰彪的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙佰彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张雪萍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 何亚男
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第426号
原告：张艳华，女，汉族，农民，住永吉县。
委托代理人：聂国义，永吉县岔路河司法所法律工作者。
被告：金永大，男，朝鲜族，农民，住永吉县。
原告张艳华诉被告金永大土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳华的委托代理人聂国义、被告金永大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳华诉称：被告金永大、金基龙在永吉县双河镇双河村承包了一些土地，2014年2月26日原告与金永大、金基龙协商将其中的17垧土地出租给原告，并由被告金永大与原告签订了租地协议，协议约定租期3年。2014年—2016年租金分别为6500.00元、6200.00元、6200.00元。租金每年底一次交齐，原告在合同期满后有优先承租权。合同签订后，原告交付了2014年租金，被告将该17垧土地（东至田间作业道，西至腰屯村耕地，南至瓜地，北至金永大耕地）交付原告。2014年原告租种一年，且在2014年春、秋对该耕地进行了清理，花费17000.00元左右。但2015年原告再向被告支付租金时，被告不接受，称该土地不再租给原告。双方协商无果，原告要求继续履行合同，请求法院判决。
被告金永大辩称：我于2014年1月31日去上海过年，包地是每年的12月末交款，原告没有交款也没有打电话说明原因，我们以为原告不包地了呢，金基龙当时也是想转包，因此金基龙就包出去了。这期间的事情我不知道，包给谁包几年我都不知道，我手里也没有合同。该土地是双河镇1社社员的土地，金基龙和南溪泉已经承包该片土地4年了，最后2年，南溪泉出国，我就替南溪泉和金基龙共同承包该片土地，我们之间没有合同，就是口头说好的。2013年年末，金基龙把土地直接包给原告，我与原告签订合同，是金基龙当时让我签字的，因此合同上签字是我签字的。我的意见是继续把该土地包给原告，我可以找金基龙协商，做金基龙的工作。
经审理查明：2014年2月26日原告张艳华与被告金永大签订土地租赁协议，被告金永大将其拥有经营使用权的17垧土地承包给原告（东至田间作业道，西至腰屯村耕地，南至瓜地，北至金永大耕地）。协议约定：租期3年，2014年—2016年租金分别为每公顷6500.00元、6200.00元、6200.00元，租金每年底一次交齐，原告在合同期满后有优先承租权。协议签订后，原告交付了2014年租金，被告金永大将该17公顷土地交付原告张艳华。2014年原告租种一年，且在2014年春、秋对该耕地进行了清理。但2015年该土地被金基龙转包给他人。上述事实，有原告提举的协议书、租金收据及原、被告当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告金永大拥有该17公顷土地的经营管理权，金永大与原告签订的土地租赁合同合法有效，并已实际履行一年，被告应当按照协议的约定继续履行自己的义务。原告张艳华要求继续履行双方的协议的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
原告张艳华与被告金永大继续履行双方于2014年2月26日签订的土地租赁协议。
案件受理费4462.00元由被告金永大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 东 铎
审 判 员 吴 延 军
人民陪审员 林玉莲七月九日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第426号
原告：张艳华，女，汉族，1965年12月3日生，身份证号：2202211965********，农民，住永吉县口前镇吉桦路。
委托代理人：聂国义，永吉县岔路河司法所法律工作者。
被告：金永大，男，朝鲜族，1954年4月12日生，身份证号：2202211954********，农民，住永吉县双河镇双河镇村1社。
原告张艳华诉被告金永大土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳华的委托代理人聂国义、被告金永大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳华诉称：被告金永大、金基龙在永吉县双河镇双河村承包了一些土地，2014年2月26日原告与金永大、金基龙协商将其中的17垧土地出租给原告，并由被告金永大与原告签订了租地协议，协议约定租期3年。2014年—2016年租金分别为6500.00元、6200.00元、6200.00元。租金每年底一次交齐，原告在合同期满后有优先承租权。合同签订后，原告交付了2014年租金，被告将该17垧土地（东至田间作业道，西至腰屯村耕地，南至瓜地，北至金永大耕地）交付原告。2014年原告租种一年，且在2014年春、秋对该耕地进行了清理，花费17000.00元左右。但2015年原告再向被告支付租金时，被告不接受，称该土地不再租给原告。双方协商无果，原告要求继续履行合同，请求法院判决。
被告金永大辩称：我于2014年1月31日去上海过年，包地是每年的12月末交款，原告没有交款也没有打电话说明原因，我们以为原告不包地了呢，金基龙当时也是想转包，因此金基龙就包出去了。这期间的事情我不知道，包给谁包几年我都不知道，我手里也没有合同。该土地是双河镇1社社员的土地，金基龙和南溪泉已经承包该片土地4年了，最后2年，南溪泉出国，我就替南溪泉和金基龙共同承包该片土地，我们之间没有合同，就是口头说好的。2013年年末，金基龙把土地直接包给原告，我与原告签订合同，是金基龙当时让我签字的，因此合同上签字是我签字的。我的意见是继续把该土地包给原告，我可以找金基龙协商，做金基龙的工作。
经审理查明：2014年2月26日原告张艳华与被告金永大签订土地租赁协议，被告金永大将其拥有经营使用权的17垧土地承包给原告（东至田间作业道，西至腰屯村耕地，南至瓜地，北至金永大耕地）。协议约定：租期3年，2014年—2016年租金分别为每公顷6500.00元、6200.00元、6200.00元，租金每年底一次交齐，原告在合同期满后有优先承租权。协议签订后，原告交付了2014年租金，被告金永大将该17公顷土地交付原告张艳华。2014年原告租种一年，且在2014年春、秋对该耕地进行了清理。但2015年该土地被金基龙转包给他人。上述事实，有原告提举的协议书、租金收据及原、被告当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告金永大拥有该17公顷土地的经营管理权，金永大与原告签订的土地租赁合同合法有效，并已实际履行一年，被告应当按照协议的约定继续履行自己的义务。原告张艳华要求继续履行双方的协议的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
原告张艳华与被告金永大继续履行双方于2014年2月26日签订的土地租赁协议。
案件受理费4462.00元由被告金永大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 东 铎
审 判 员 吴 延 军
人民陪审员 林玉莲七月九日
书 记 员 沈 丽
王 某 某 贩 卖 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事判决书
（2015）米东刑初字第159号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年6月15日出生于河北省东光县，汉族，初中文化程度，无业，住乌鲁木齐市米东区福景佳苑*号楼*单元***室。1993年10月16日因犯盗窃罪被原乌鲁木齐市东山区人民法院判处有期徒刑五年，1997年6月28日刑满释放。2003年6月30日，因犯盗窃罪被原米泉市人民法院判处有期徒刑十二年，2009年6月29日刑满释放。2014年12月5日因本案被刑事拘留，2015年12月30日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日23时许，赵某某给古某某（另案处理）打电话说要取冰毒，古某某将两个小包透明塑料袋包装的白色晶体和赵某某的电话交给被告人王某某，让被告人王某某把冰毒交给赵某某并收取毒资。2014年12月5日0时许，被告人王某某与赵某某在米东区天化北侧百姓乐商行进行毒品交易时被民警当场抓获。经鉴定，两小包白色晶体重1.2克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王某某违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.2克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求法院对其从轻处理。
经审理查明，2014年12月4日23时许，赵某某给古某某（另案处理）打电话说要取冰毒，古某某将两个小包透明塑料袋包装的白色晶体交给被告人王某某，并告知其赵某某的电话号码，让被告人王某某把冰毒交给赵某某并收取毒资。2014年12月5日0时许，被告人王某某与赵某某在米东区天化北侧百姓乐商行进行毒品交易时被民警当场抓获，并缴获白色可疑晶体两小包、小米2S前黑后白色手机一部、I&K;牌黑色手机一部。经鉴定，两小包白色晶体重1.2克，检出甲基苯丙胺成分。
后经公安民警进一步调查，扣押并随案移送古某某用于联系被告人王某某的Ailml牌白色手机一部。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述与辩解；证人赵某某依法所作的证言；乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）1120号毒品检验鉴定书；被告人身份证明；到案经过；指认照片；现场笔录；社会危险性调查报告；通话详单；情况说明；扣押物品清单；刑事判决书；释放证明书；随案移送清单；视听资料；物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而故意贩卖甲基苯丙胺1.2克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”被告人王某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。被告人王某某具有前科劣迹，量刑时可酌情从重处罚。结合被告人王某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月5日至2015年7月4日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
二、作案工具小米2S前黑后白色手机一部、I&K;牌黑色手机一部、Ailml牌白色手机一部依法予以没收并上缴国库。
三、公安机关收缴的毒品甲基苯丙胺1.2克依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 翔
人民陪审员 吕传斗
人民陪审员 马德海
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 亚
王 某 某 贩 卖 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑事判决书（2015）米东刑初字第159号公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人王某某，男，1975年6月15日出生于河北省东光县，汉族，初中文化程度，无业，住乌鲁木齐市米东区福景佳苑*号楼*单元***室。1993年10月16日因犯盗窃罪被原乌鲁木齐市东山区人民法院判处有期徒刑五年，1997年6月28日刑满释放。2003年6月30日，因犯盗窃罪被原米泉市人民法院判处有期徒刑十二年，2009年6月29日刑满释放。2014年12月5日因本案被刑事拘留，2015年12月30日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月4日23时许，赵某某给古某某（另案处理）打电话说要取冰毒，古某某将两个小包透明塑料袋包装的白色晶体和赵某某的电话交给被告人王某某，让被告人王某某把冰毒交给赵某某并收取毒资。2014年12月5日0时许，被告人王某某与赵某某在米东区天化北侧百姓乐商行进行毒品交易时被民警当场抓获。经鉴定，两小包白色晶体重1.2克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王某某违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.2克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求法院对其从轻处理。经审理查明，2014年12月4日23时许，赵某某给古某某（另案处理）打电话说要取冰毒，古某某将两个小包透明塑料袋包装的白色晶体交给被告人王某某，并告知其赵某某的电话号码，让被告人王某某把冰毒交给赵某某并收取毒资。2014年12月5日0时许，被告人王某某与赵某某在米东区天化北侧百姓乐商行进行毒品交易时被民警当场抓获，并缴获白色可疑晶体两小包、小米2S前黑后白色手机一部、I&K牌黑色手机一部。经鉴定，两小包白色晶体重1.2克，检出甲基苯丙胺成分。后经公安民警进一步调查，扣押并随案移送古某某用于联系被告人王某某的Ailml牌白色手机一部。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述与辩解；证人赵某某依法所作的证言；乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）1120号毒品检验鉴定书；被告人身份证明；到案经过；指认照片；现场笔录；社会危险性调查报告；通话详单；情况说明；扣押物品清单；刑事判决书；释放证明书；随案移送清单；视听资料；物证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知是毒品而故意贩卖甲基苯丙胺1.2克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”被告人王某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。被告人王某某具有前科劣迹，量刑时可酌情从重处罚。结合被告人王某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月5日至2015年7月4日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）二、作案工具小米2S前黑后白色手机一部、I&K牌黑色手机一部、Ailml牌白色手机一部依法予以没收并上缴国库。三、公安机关收缴的毒品甲基苯丙胺1.2克依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安 翔人民陪审员  吕传斗人民陪审员  马德海二〇一五年六月二十六日书 记 员  刘 亚
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1276号
申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司
法定代表人刘兆林
委托代理人由晓慧
被执行人刘冬。
本院在执行上述当事人保证合同纠纷一案过程中，暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）甘民初字第5532号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨琪瑶