福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第261号
原告林容茹，女，汉族，个体户，住福建省惠安县。
委托代理人刘清山，福建岩风律师事务所律师。
被告张加镔，男，汉族，个体户，住福建省永定县。
委托代理人张城富，广东卓建律师事务所律师。
原告林容茹与被告张加镔民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员林秀适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告林容茹的委托代理人刘清山、被告张加镔及其委托代理人张城富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林容茹诉称，原告与被告张加镔系朋友关系，2012年8月1日，被告张加镔以资金周转为由向原告借款210000元。2012年8月16日原告将210000打入被告农业银行账户。后原告经济发生困难，遂向被告要求还款，被告于2013年先后向原告转账还款10000元，给付现金3500元，剩余196500元至今未还，经原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒不归还借款。为维护原告的合法权益，现原告林容茹起诉要求：1、被告张加镔偿还借款196500元，并支付从2012年8月16日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告张加镔承担。
被告张加镔辩称，1、原告与被告之间是股权纠纷，而不是民间借贷纠纷。2012年8月1日，被告张加镔和案外人张春菊、陈文锋、王亮星等共同与漳平市锦辰娱乐有限公司签订了《锦辰娱乐有限公司承包协议书》。协议约定：被告张加镔和案外人张春菊、陈文锋、王亮星共同承包锦辰国际会所，承包期限为2年，从2012年5月1日起至2014年4月30日止，承包金为每月98000元。合同签订时，被告等承包人向漳平市锦辰娱乐有限公司缴纳了合同保证金400000元，押金不计利息，承包期限满后退还承包人。原告林容茹曾在被告张加镔经营的下洋镇龙泉宾馆工作多年。2012年8月1日，原、被告双方签订《股权协议书》，约定被告将其持有的锦辰国际会所70%的承包经营股份中的30%转让给原告，转让价格为210000元，转让期限至2014年4月30日止。被告将股份转让时，已经告知了其他三位承包人张春菊、陈文锋、王亮星，并取得他们同意。2012年9月底，原告忽然称要退伙，并要求返还退伙费用，被告因不想再增加股份，所以口头答应帮原告退伙。当被告张加镔告知其余承包人时，其余三位承包人均表示不想要原告的股份，也不同意原告突然退伙。所以原告林容茹没有退伙成功。在整个承包经营期间，原告都是股东。原告与被告之间的关系是股东之间的关系，而不是民间借贷关系。2、锦辰国际会所承包经营期间因与发包人发生诉讼，所以一直停业。2013年8月14日晚上，漳平市锦辰娱乐有限公司以承包人违约为由强制将锦辰国际会所封闭，将工作人员强行驱散。2013年12月25日，漳平市锦辰娱乐有限公司向漳平市人民法院提起诉讼，要求被告张加镔等承包人共同赔偿漳平市锦辰娱乐有限公司承包款、违约金、代垫的工人工资、水电费、设备损坏赔偿等计60余万元。目前诉讼仍在进行之中。原、被告之间的股权纠纷应当另案处理。3、原告诉称的13500元，是原告说经济紧张，被告借给原告的，而不是还款。原告以民间借贷名义起诉被告是错误的，应当依法驳回原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告林容茹在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《汇款凭证》复印件一份，以此证明原告林容茹于2012年8月16日通过中国农业银行转账借款给被告张加镔210000元。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但认为原、被告是签订《股权协议书》在先，转账在后。原告林容茹汇款的行为是在履行双方签订的股权转让协议，并非原告所述的是先借款后入股的。
2、《录音光盘》一份，以此证明被告张加镔承诺归还款项。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但是该份录音记录是不完整的。其中第一组2014年9月11日的录音恰好可以证明被告承诺原告退伙是有条件的，前提是被告与漳平市锦辰娱乐有限公司合同纠纷一案胜诉之后并由锦辰公司退回押金（400000元），才能退伙。第二组2014年12月9日的录音中原告认可其有参与投资，并了解被告与卢祖浩（漳平锦辰娱乐有限公司法人）之间的经营过程及纠纷情况。第三组2014年12月10日的录音可以听到被告当时还处于睡梦中的状态，原告是在用纠缠的方式强迫被告对其作出承诺。谈话内容不完整，不能作为定案的依据。
在本案审理过程中，被告张加镔在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《股权协议书》复印件一份，以此证明2012年8月1日原、被告之间签订股权转让协议，约定被告张加镔将其持有的漳平AA国际会所的70%承包经营股份中的30%转让给原告林容茹，折价210000元，原告汇款的行为是履行该股权协议。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但该协议是原、被告私下签署的，没有会所承包经营的其他合伙人的签字，故没有形成真实的合伙关系。
2、（2014）漳民初字第49号《民事判决书》一份，以此证明被告张加镔和案外人张春菊、陈文锋、王亮星等于2012年8月1日与漳平市锦辰娱乐有限公司签订了《锦辰娱乐有限公司承包协议书》，也印证原、被告之间股权转让是真实的。因该判决尚未生效，原告退伙的条件尚未达成。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但该判决书中列举的承包合伙人并没有原告林容茹的名字，且原告也不认识其他合伙人，恰恰可以证明原、被告双方没有真实的合伙关系。
3、证人张春菊出庭作证，证明内容为其与被告张加镔、陈文锋，王亮星等四人于2012年5月1与漳平市锦辰娱乐有限公司签订《锦辰娱乐有限公司承包协议书》，约定四人共同承包经营锦辰国际会所的部分娱乐项目，承包期限从2012年5月1日至2014年4月30日止。被告张加镔占70%股份，其余三人各占10%股份。被告张加镔对外转让股份时有告知我，并同意被告转让，但具体转让给谁，转让股份多少不清楚。2013年8月他们的经营项目被漳平市锦辰娱乐有限公司强制关闭。经质证，原告认为证人张春菊作为股东连被告张加镔将股份转让给谁都不知道，原告与证人也互不认识，进一步证明原、被告之间没有形成真实合伙关系。被告认为对证人证言没有异议。
4、证人陈文锋出庭作证，证明内容为其与被告张加镔、张春菊等与漳平市锦辰娱乐有限公司签订《锦辰娱乐有限公司承包协议书》，共同承包经营锦辰国际会所的部分娱乐项目，承包期限为两年从2012年8月开始起算。我出资70000元，占其中10%的股份。我知道被告张加镔手上还有其他股东，但具体是谁我不清楚，我们每个股东都有私下对外转让股份，互不干涉，所以其对外转让股份的行为我没有异议。开店几个月后，会所就因拖欠租金及水电费被强制停业。因为一直处于亏本状态，所以没有分红过。我的投资款至今也没有退回来。经质证，原告认为证人陈文锋与原告互不认识，也不认识其他合伙人，进一步证明原、被告之间没有形成真实股东关系。被告认为对证人证言没有异议。
对以上证据的分析与认定，原告提供的第1号证据，经质证，被告对真实性无异议，但对证明内容表示异议，本院认为上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的第2号证据，系未经录音相对人同意而取得的录音，内容不完整，来源不合法，本院不予认定。原告对被告提供的第1号证据有异议，因该证据经双方签字确认，属于真实意思表达，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。原告对被告提供的第2号证据有异议，但该证据系人民法院做出的裁判文书，来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。原告对被告提供的第3、4号证据有异议，该证据属证人证言，证据形式、来源合法，且与本案有关联性，其内容作本案定案时参考。
根据本院已予确认的证据及原、被告在法庭上的陈述，对本案的事实作如下认定：
2012年8月1日，被告张加镔和案外人张春菊、陈文锋、王亮星等共同与漳平市锦辰娱乐有限公司签订《锦辰娱乐有限公司承包协议书》。协议约定：被告张加镔和案外人张春菊、陈文锋、王亮星共同承包锦辰国际会所，承包期限为2年，从2012年5月1日起至2014年4月30日止。同日，原告林容茹与被告张加镔签订《股权协议书》，该协议载明：“股权协议书。在公平、公正、自愿的基础上，双方协商达成。本人自愿将原持有漳平AA国际会所的70%承包经营股份转让给林容茹30%。（折价人民币贰拾壹万元整）转让期限到2014年4月30日止。接收人：林容茹（手模）。转让人：张加镔（手模）。2012年8与1日”。协议签订后，原告林容茹于2012年8月16日向被告张加镔的中国农业银行账户中转账存入210000元。原告林容茹主张该笔款项为借款，被告张加镔已归还借款13500元，未进一步提供双方存在借贷合意及相关还款的证据。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告林容茹主张被告张加镔以资金周转为由向其借款210000元，仅提供银行转账凭证，未进一步提供双方存在借贷合意的证据。庭审中查明，原告受让被告张加镔持有的漳平AA国际会所的70%承包经营股份中的30%，折价210000元，并有原、被告双方签订的《股权协议书》予以佐证，与原告的汇款行为相互印证。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，订立协议属真实意思表达，应当预见股权受让需承担的风险，原、被告之间的纠纷属于合伙纠纷，而不是民间借贷纠纷，原告的主张，无事实依据，证据不足，本院不予支持。依照依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告林容茹的诉讼请求。
本案受理费4230元，因适用简易程序审理减半收取2115元，由原告林容茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林秀
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 熊晖