wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初208号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人朱某某，男，1976年5月18日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年10月30日因涉嫌非法占用农用地罪被依法取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临�公诉刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人朱某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员王军权出庭支持公诉；被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2014年6月份，被告人朱某某伙同薛某某、潘某某（均在逃），在西安市临潼区任留街办周花村朱东组租赁村民朱晓武、朱建成、朱宏权等人耕地26.4亩，用于挖沙、堆沙。经西安市国土资源局【2015】34号鉴定意见认定：朱某某在非法占用农田上毁田挖沙，表层土壤遗弃，沙堆压占。土地复耕整理工程量极大，属于对耕地种植条件的严重程度毁坏。
又查，2015年10月30日11时许，被告人朱某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人朱某某供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场勘查记录、现场示意图、土地行政违法案件处罚相关证据、鉴定意见书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反土地管理法规，非法占用耕地，用于挖沙、堆沙，数量较大，且造成耕地大量毁坏，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定的非法占用农用地罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人朱某某有自首情节，依法可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一�三款、第七十三条第二、三款、〈最高人民法院，《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》〉第三条第（一）(二)项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吕 莎
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1752号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市梦帝娱乐有限公司。
法定代表人林旭成。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市梦帝娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张绍国
二〇一六年三月十四日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初13258号
原告：曹某，男，1979年10月1日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：卢某，女，1980年1月15日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
原告曹某诉被告卢某离婚后损害赔偿纠纷一案，原告曹某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费人民币200元，保全费1770元，由原告曹某负担。
审 判 长 赵一波
人民陪审员 刘树英
人民陪审员 须 耘
二〇一八年四月十九日
书 记 员 黄秋艳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7230号
原告：黄建来，男，1982年12月25日生，汉族，住响水县
被告：王玉清，男，1971年1月3日生，汉族，住响水县。
原告黄建来与被告王玉清买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄建来、被告王玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建来向本院提出诉讼请求：判令被告王玉清支付货款7377元。事实和理由：被告王玉清因自家房屋装修需要于2015年12月5日至2016年1月4日向原告购买瓷砖，货款共计12777元，后支付5400元，剩余货款约定于2016年1月10日前付清，但被告至今未付。
被告王玉清辩称，2015年12月份，我再响水建材市场的门市购买地板砖，我要求卖家和我家的瓦工协调好。原告答应二楼的地板砖一星期内供货，但实际上一个月才供货，导致我工程延期。原告另让姓杨的老年人送货并代收2000元货款。原告供应的地板砖也不符合约定，导致被告室内地板砖颜色不一致，我不应支付原告货款。
原告黄建来围绕诉讼请求依法提交了如下证据：供货清单4份，被告王玉清质证无异议，本院据此对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。
被告王玉清围绕其抗辩依法提交了如下证据：照片、王开南出具的证明，原告黄建来质证均有异议，被告未提供证据佐证照片的真实性及与本案的关联性，亦未能证实原告收到2000元货款，故对被告提供的证据不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因自家房屋装修需要，被告王玉清于2015年12月份向原告黄建来购买瓷砖，双方口头约定瓷砖的规格、数量及单价，未签订书面合同。黄建来于2015年12月5日至2016年1月4日间向王玉清交付瓷砖，由王玉清及其父亲王开南在供货清单上签字，供货清单载明了产品规格、数量和价款（共计12777元）。供货后，王玉清两次共计向王建来支付货款5400元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告购买瓷砖欠到货款未付，有原告提供的供货清单证实，被告应当给付剩余货款，对原告要求被告支付7377元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于供货不符合约定等抗辩不能成立，理由为：1、被告方在供货清单中签字，视为收到清单中载明的货物并认可所供应货物的规格，在被告未能提供相反证据证实原告所供货物不符合约定的情况下，本院对其抗辩不予采信；2、即使原告所供应货物不符合约定，鉴于双方未明确约定检验期限，作为买受人的被告应当在发现或者应当发现货物规格不符合约定的合理期间内通知原告。在铺设瓷砖的过程中，被告及施工人员应当发现货物规格不符合约定，但相关人员并未通知原告，而是继续铺设并使用至今，现被告抗辩规格不符合约定缺乏事实和法律依据，本院不予采信；3、原告未能证实另2000元货款已实际支付给案外人杨某且杨某有权代收原告货款，故对该项抗辩亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告王玉清于本判决生效之日起十日给付原告黄建来货款人民币7377元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告王玉清负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴鹏飞
二〇一八年一月十二日
书记员 朱 琳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢579号
申请执行人西安上上电缆有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路5号天朗蔚蓝机电广场IA010。
法定代表人张建立，该公司总经理。
被执行人陕西荣生实业有限公司，住所地西安市高新区新型工业园丽园路紫薇田园都市G区16号楼1单元1102室。
法定代表人龚建荣，该公司总经理。
申请执行人西安上上电缆有限公司与被执行人陕西荣生实业有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2014年7月9日作出的（2014）西中民高终字第00071号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安上上电缆有限公司向本院申请恢复执行，本院审查后同意立案恢复执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民高终字第00071号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。嗣后，经本院查明，被执行人陕西荣生实业有限公司在西安市中级人民法院有尚未发还的执行案款可供执行，本院遂向该院送达了协助执行通知和执行裁定，请求协助扣留、提取3400892.52元案款，后该院已将3400892.52元转至本院执行款专户，扣除本案执行费45949.43元后，本院已将剩余款项3354943.09元发还至申请执行人，申请执行人西安上上电缆有限公司已确认收到。另经查明，第三人北京城建五建设集团有限公司西安分公司在执行中代本案被执行人陕西荣生实业有限公司向申请执行人支付了案款100万元，申请执行人对该事实表示认可，并认可（2014）西中民高终字第00071号民事判决书执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
陕西省西安市中级人民法院于2014年7月9日作出的（2014）西中民高终字第00071号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年六月二十九日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2018年月日送达
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终414号
上诉人（原审被告）：江苏云畅品电器贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区康馨花园1幢15号。
法定代表人：王良俊，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
原审被告：海信（山东）空调有限公司，住所地山东省青岛平度市南村镇驻地海信路1号。
法定代表人：代慧忠，董事长。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人江苏云畅品电器贸易有限公司（以下简称云畅品公司）因与北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）、海信（山东）空调有限公司（以下简称海信公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初6451号民事裁定（�下简称一审裁定），向本院提出上诉。
云畅品公司上诉称：其一，本案案由为著作权侵权纠纷，并非网络侵权责任纠纷，应优先适用著作权相关法律确定管辖地；其二，即使本案为信息网络侵权，上诉人是否属于侵权人尚需实体审理后才确定，故不宜由被侵权人所在地确定管辖法院，且上诉人并无侵权行为，被上诉人提起诉讼应遵循原告就被告原则。据此，上诉人请求法院撤销一审裁定，将本案移送至南京市中级人民法院审理。美好景象公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定，民�诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据美好景象公司提交的诉求和初步证据，云畅品公司在天猫公司所管理的天猫商城网站上开设店铺并销售海信公司生产的产品时使用了美好景象公司享有著作权的作品，故本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。美好景象公司的住所地位于北京市朝阳区，根据上述规定,一审法院对本案有管辖权。至于被诉侵权行为是否成立，需经实体审理判断，不属于管辖权异议的审查范围。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一七年七月三日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终414号上诉人（原审被告）：江苏云畅品电器贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区康馨花园1幢15号。法定代表人：王良俊，董事长。被上诉人（原审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，董事长。原审被告：海信（山东）空调有限公司，住所地山东省青岛平度市南村镇驻地海信路1号。法定代表人：代慧忠，董事长。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。上诉人江苏云畅品电器贸易有限公司（以下简称云畅品公司）因与北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）、海信（山东）空调有限公司（以下简称海信公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初6451号民事裁定（�下简称一审裁定），向本院提出上诉。云畅品公司上诉称：其一，本案案由为著作权侵权纠纷，并非网络侵权责任纠纷，应优先适用著作权相关法律确定管辖地；其二，即使本案为信息网络侵权，上诉人是否属于侵权人尚需实体审理后才确定，故不宜由被侵权人所在地确定管辖法院，且上诉人并无侵权行为，被上诉人提起诉讼应遵循原告就被告原则。据此，上诉人请求法院撤销一审裁定，将本案移送至南京市中级人民法院审理。美好景象公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，民�诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据美好景象公司提交的诉求和初步证据，云畅品公司在天猫公司所管理的天猫商城网站上开设店铺并销售海信公司生产的产品时使用了美好景象公司享有著作权的作品，故本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。美好景象公司的住所地位于北京市朝阳区，根据上述规定,一审法院对本案有管辖权。至于被诉侵权行为是否成立，需经实体审理判断，不属于管辖权异议的审查范围。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 东审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一七年七月三日法官助理  楼三丹书 记 员  于天娇
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1154号
申请执行人安然，男。
被执行人西安世界在这儿进出口贸易有限公司。
申请执行人安然与被执行人西安世界在这儿进出口贸易有限公司劳动纠纷执行案，申请执行人安然依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会（2016）321号裁决书申请执行，要求被执行人西安世界在这儿进出口贸易有限公司向申请执行人安然支付案件款32299元，负担执行费384元，共计32683元。本院受理后，并于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，本院通过网络执行查控系统对被执行人西安世界在这儿进出口贸易有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，被执行人西安世界在这儿进出口贸易有限公司名下无财产可供执行。申请人安然亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张波波
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1154号申请执行人安然，男。被执行人西安世界在这儿进出口贸易有限公司。申请执行人安然与被执行人西安世界在这儿进出口贸易有限公司劳动纠纷执行案，申请执行人安然依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会（2016）321号裁决书申请执行，要求被执行人西安世界在这儿进出口贸易有限公司向申请执行人安然支付案件款32299元，负担执行费384元，共计32683元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，本院通过网络执行查控系统对被执行人西安世界在这儿进出口贸易有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，被执行人西安世界在这儿进出口贸易有限公司名下无财产可供执行。申请人安然亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年十二月八日书 记 员  张波波
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初418号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人胡利强，男，1972年1月1日出生于浙江省海宁市，汉族，高中肄业文化，个体养殖，住浙江省海宁市。因犯危险驾驶罪，2012年6月7日被本院判处拘役二个月，并处罚金一千五百元。因本案，2015年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］458号起诉书指控被告人胡利强犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及吴遵出庭支持公诉，被告人胡利强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日19时12分许，被告人胡利强无驾驶资格饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型面包车行驶至海宁市东山大桥地方时遇执勤民警前方检查，其停车后随即与副驾驶位置的同车乘员翁某互换位置，被执勤民警当场发现。民警在现场检查过程中发现被告人胡利强涉嫌饮酒后驾驶，遂欲对其进行呼气式酒精测试，但其拒不承认是车辆驾驶员并拒绝配合测试。民警遂将被告人胡利强带至医院抽血，途中被告人胡利强承认其酒后驾车并表示愿意配合检查，民警遂对其进行呼气式酒精测试并将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人胡利强血液中检出乙醇成分，含量为1.23毫克/毫升。
上述事实，被告人胡利强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某、蔡某的证言，现场调查笔录、现场笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，车辆照片，行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，刑事判决书，户籍证明，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡利强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡利强所犯罪名成立。被告人胡利强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡利强无驾驶资格饮酒后驾驶机动车上道路行驶，并逃避公安机关依法检查，且有危险驾驶犯罪前科，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡利强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十天，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年9月11日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年五月十日
书 记 员 张书婷
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更605号
罪犯宋振亚，男，汉族，大学文化，1978年12月28日出生于河南省洛阳市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）咸刑初字第00077号刑事判决，以被告人宋振亚犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年12月1日止），并处罚金800000元。2012年11月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯宋振亚的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯宋振亚在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯宋振亚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯宋振亚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋振亚确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯宋振亚的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋振亚减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2025年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅商初字第350号
原告：永康市世科工贸有限公司。
法定代表人：吕伟能，该公司董事长。
委托代理人：罗明江，浙江攀远律师事务所律师。
被告：宁波丰盈家具有限公司。
法定代表人：任辉。
原告永康市世科工贸有限公司（以下简称世科公司）与被告宁波丰盈家具有限公司（以下简称丰盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐冰泽于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告世科公司的委托代理人罗明江到庭参加诉讼，被告丰盈公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世科公司起诉称：原告自成立以来一直为被告提供家具配件。被告每次采购货物前都以传真件的形式向原告发出采购订单，订单写明采购的家具配件的名称、数量、规格、交货时间等。原告交付货物后出具增值税专用发票给被告。从2015年1月至同年9月，被告累计拖欠原告货款2083843.12元，期间原告多次向被告主张货款，被告均以年底结算为由拖欠。因被告一直拖欠不付，原告于2015年10月中止向被告提供货物。现起诉，要求被告丰盈公司支付货款2109041元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告丰盈公司支付货款2083843.12元。
原告世科公司提供采购订单、增值税专用发票等证据用以证明上述事实。
被告丰盈公司未答辩，亦无证据提交本院。
被告未到庭质证，系其自行放弃了质证权利。经审核，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，且可以相互印证，本院均予以认定。据此并结合原告陈述，本院查明以下事实：
原、被告自2015年1月开始一直存在业务往来。原告按照被告的采购要求向被告提供椅子配件等货品，被告向原告支付货款。截至2015年9月，原告共向被告提供了货款总金额为2083843.12元的货物，并在此期间向被告开具了相应金额的增值税专用发票。上述货款经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告按约向被告提供货物后，被告理应及时支付货款，拖欠不付，显属无理。原告诉请被告丰盈公司支付货款，理由正当合法，本院予以支持。被告丰盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波丰盈家具有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告永康市世科工贸有限公司货款2083843.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费23672元，减半收取11836元，由被告宁波丰盈家具有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 徐冰泽
二〇一六年二月十七日
代书记员 张晓颖
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执339号
申请执行人熊洪美,女,汉族,身份证号码510111197312112260,住成都市成华区龙潭乡威灵村12组31号附3号。
被执行人曹斌,男,汉族,身份证号码510131196711040015,住四川省蒲江县鹤山镇城西路91号。
本院在执行熊洪美与曹斌借贷纠纷一案中，成都市成华区法院（2016）川0108民初4822号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于于2017年2月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年五月十二日
书记员 张植淯
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执339号申请执行人熊洪美,女,汉族,身份证号码510111197312112260,住成都市成华区龙潭乡威灵村12组31号附3号。被执行人曹斌,男,汉族,身份证号码510131196711040015,住四川省蒲江县鹤山镇城西路91号。本院在执行熊洪美与曹斌借贷纠纷一案中，成都市成华区法院（2016）川0108民初4822号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于于2017年2月17日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年五月十二日书记员  张植淯
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初1623号
原告:饶平基，男，汉族，1973年12月16日生，住抚州市高新技术产业开发区。
被告:王志刚，男，汉族，1986年2月24日生，住抚州市高新技术产业开发区。
本院在审理原告饶平基诉被告王志刚买卖合同纠纷一案的过程中，原告饶平基以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告饶平基的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告饶平基撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告饶平基负担。
审判员 邓海荣
二〇一八年四月二十六日
书记员 丁亚平
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初113号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人龙某某，男，农民。因涉嫌抢劫罪，于2016年2月7日被吉首市公安局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕，现押吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人龙某某犯抢劫罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员顾雪梅出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月至2016年2月期间，被告人龙某某四次在吉首市区持刀抢劫他人财物，共抢得VIVO手机和魅族手机各一部，现金30元。其行为已触《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项的规定，构成抢劫罪。特提起公诉，并建议在十年至十一年有期徒刑之间量刑。
被告人龙某某对公诉机关指控其在吉首市区内四次抢劫无异议，提出2016年1月6日那次抢劫，他没有持刀。
经审理查明，1、2015年12月26日22时许，被告人龙某某在吉首市火车站货场的铁路天桥处持刀威胁被害人田某，要其交出手机和财物，田某被迫将自己的一部VIVO手机交给被告人龙某某。被抢手机价值人民币1120元。
2、2016年1月6日22时许，被告人龙某某从吉首乾州上网出来后，因无钱用，便产生了抢钱的想法。当晚被告人龙某某来到湘西州经开区武陵大道龙凤社区路口，见被害人龙某迎面走来，便冲上前要被害人将身上的钱物交出来，被害人称没有钱，然后向马路中间跑去。被告人见状亦离开了作案现场。
3、2016年2月3日晚22时许，被告人乘车来到湘西州经开区双河社区对面伺机抢劫，见被害人林某路过，便一手持刀一手抓林某的衣领要林某交出财物，由于被害人大声呼救和反抗，被告人害怕被发现而逃离现场。
4、2016年2月5日23时许，被告人龙某某在吉首市火车站货场的铁路天桥上，持刀要被害人张某交出钱财，后抢走被害人现金30元和魅族手机一部，价值人民币900元。
2016年2月6日，被告人龙某某在吉首市汽车北站被吉首市公安局民警抓获，当场从其身上搜出水果刀一把，VIVO手机和魅族手机各一部被抢手机后由公安机关返还被害人。
上述事实有下列证据证明：
1、被告人龙某某的供述证明，2015年12月下旬的一天晚上和2016年2月5日晚，被告人龙某某先后两次在吉首市火车站货场的铁路天桥上持刀抢劫他人财物，抢得VIVO手机和魅族手机各一部，现金30元。2016年元月的一天和2月份的一天，被告人先后两次到湘西州经开区附近抢劫，一次持刀，一次未持刀。两次都没有抢得财物。
2、被害人田某的陈述证明，2015年12月26日22时许，她在吉首市火车站货场的铁路天桥处被一男子持刀抢走一部VIVO手机。
3、被害人龙某、林某的陈述证明，2016年1月6日晚上10时许，龙某在湘西州经开区武陵大道龙凤社区被一名男子持刀威胁，要其交出财物，因其及时跑脱而未被抢走财物。2016年2月3日22时许，林某在湘西州经开区双河社区对面被一男子持刀抢劫，因其呼救、反抗，财物未被抢走。
4、价格鉴定结论书载明二部被抢手机共计价值人民币2020元。
5、报警案件登记表，立案决定书，现场照片，户籍证明，抓获经过，扣押及发还物品清单，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据亦从不同角度证明了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，多次持刀抢劫他人财物，价值人民币2050元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。但认定被告人2016年1月6日系持刀抢劫，除被害人陈述外无其他证据证明，故认定持刀抢劫不正确，本院不予采纳。在2016年1月6日及同年2月3日的两次抢劫中，由于被害人反抗、呼救，而未抢得财物，系犯罪未遂，依法可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。被告人能如实供述罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其予以减轻处罚。被告人辩称其在2016年1月6日抢劫时未持刀的辩解成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙某某的刑期从2016年2月7日起至2025年8月6日止。罚金限判决生效后起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 杨光前
人民陪审员 杨国平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0424民初710号
原告：肖文娜，女，1991年10月25日出生，汉族，居民，户籍地宁化县，现住宁化县。
被告：邱恒忠,男，汉族，1990年5月23日出生，汉族，居民，住宁化县。
原告肖文娜与被告邱恒忠民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖文娜到庭参加诉讼，被告邱恒忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
肖文娜向本院提出诉讼请求：1、判令邱恒忠立即偿还给肖文娜欠款7,500元；2、判令邱恒忠以7,500元为基数，按银行同期贷款利率为标准，支付给逾期付款利息，由2017年3月17日至今，直至邱恒忠清偿完所有上述所有7,500元款项为止；3、判令本案所有的诉讼费、财产保全费，由邱恒忠承担。事实与理由：肖文娜与邱恒忠系朋友关系。2017年3月17日，邱恒忠以生意资金周转为由向肖文娜借款7,500元。肖文娜当日以现金形式支付给邱恒忠7,500元。邱恒忠当日向肖文娜出具借条一份，载明：被告应自2017年4月15日起，每月向肖文娜支付1,250元，直至7,500元还清为止。但是，邱恒忠并未按借条约定履行，至今已经超过了约定的还款期限，邱恒忠分文未付。自2017年10月起，肖文娜多次要求邱恒忠还款，但邱恒忠均以各种理由拖延拒付。
邱恒忠未作答辩。
肖文娜围绕其诉讼请求向本院提出如下证据：1、提供身份证复印件一份，证明肖文娜的身份情况及诉讼主体资格。2、提供借条一张及支付宝转账记录，证明邱恒忠陆续向肖文娜借款7,500元以及有支付宝转账的事实和邱恒忠给肖文娜的借条内容为:今本人承诺于2017年4月15日起，每月支付肖文娜人民币1,250元，直至偿还其7,500元欠款。3、本院调取邱恒忠的户籍情况，证明其身份情况及诉讼主体资格。
综合庭审举证质证，对本案事实认定如下：
肖文娜与邱恒忠系朋友关系。2017年3月17日前，邱恒忠以没钱还信用卡及急于还别人钱为由向肖文娜借款。肖文娜以现金支付及支付宝转账给邱恒忠共计7,500元。事后，肖文娜向邱恒忠要款，2017年3月17日邱恒忠向肖文娜出具借条一份，载明：邱恒忠应自2017年4月15日起，每月向肖文娜支付1,250元，直至7,500元还清为止。但是，邱恒忠并未按借条约定履行，至今已经超过了约定的还款期限，邱恒忠分文未付。自2017年10月起，肖文娜多次要求邱恒忠还款，但邱恒忠均以各种理由拖延拒付。肖文娜向本院起诉。
本院认为，肖文娜与邱恒忠因借款形成的债权债务关系明确，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。邱恒忠应履行清偿债务的义务，应偿还肖文娜借款本金7,500元，肖文娜提出以本金7,500元从2017年3月17日起至还清借款之日止，按银行贷款利率计算支付利息的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持的规定，邱恒忠以本金7,500元，从主张时起即从起诉时2018年5月3日起至还清本金之日止，按照年利率6%计算利息支付给肖文娜。邱恒忠经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法定程序缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邱恒忠应在本判决生效之日起十五日内偿还肖文娜借款7,500元及从2018年5月3日起至还清本金之日止，以借款本金7,500元按年利率6%计算支付资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邱恒忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张启铁
二〇一八年五月三十一日
书记员 张方方
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执274号之一
申请执行人：马爱如，女，汉族，住佳县。
被执行人：李瑞周，男，汉族，住榆林市。
本院作出的（2018）陕0828执274号执行裁定书冻结了被执行人李瑞周的住房公积金账户，现因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人李瑞周在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的账户。
本裁定立即执行。
审判长 张贵生
审判员 张少锋
审判员 刘 琦
二〇一八年七月十九日
书记员 高 楠
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执274号
申请执行人：马爱如，女，汉族，住佳县。
被执行人：李瑞周，男，汉族，住榆林市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初232号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李瑞周在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的账户及余额，冻结方式只收不支，冻结期限十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张贵生
二〇一八年三月十六日
书记员 高 楠
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保160号
原告：吉林昌泰房地产开发有限责任公司，住所地长春净月潭旅游经济开发区。
法定代表人：马波，总经理。
委托诉讼代理人：王冠，该单位职员。
被告：史长秀，女，1972年1月2日出生，汉族，住长春市宽城区。
本院在审理原告吉林昌泰房地产开发有限责任公司与被告史长秀房屋买卖合同纠纷一案中，原告吉林昌泰房地产开发有限责任公司于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告史长秀名下银行存款1430000元或其他等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告吉林昌泰房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告史长秀名下银行存款人民币1430000元或其他等价值财产；
二、查封、冻结原告吉林昌泰房地产开发有限责任公司名下银行存款人民币430000元或其他等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李德保
二〇一八年四月十日
书记员 隋 汉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第925号
原告徐超鹏。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告徐超鹏诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员祝静适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许勤，被告委托代理人张纬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”4号楼1单元2501室商品房，并已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；支付违约金8390.39元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年7月19日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢1单元2501号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”4号楼1单元2501号），房屋总价款839039元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、东瓯逸璟产权证迟延办理问题的回复、兰州市城乡建设局网络问政网络网民留言批办单、网络留言与回复及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告理应按照合同约定为原告办理房屋权属登记手续。同时，被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告徐超鹏支付逾期办证违约金8390.39元。
二、驳回原告徐超鹏的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告徐超鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 祝 静
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张燕冰
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2267号
原告泸县龙之酿酒业有限公司，住所地泸县潮河镇街村，组织机构代码58216081-2。
法定代表人宋时林，公司总经理。
委托代理人罗和辉，四川酒都律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区忠烈祠西街91号绿洲大酒店14、15楼，组织机构代码57276281-X。
负责人戴宪恒，公司总经理。
委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。
委托代理人杨亮，公司员工。
本院在审理原告泸县龙之酿酒业有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告泸县龙之酿酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 李瑞金
审 判 员 叶小容
人民陪审员 罗南辉
二〇一六年一月六日
书 记 员 吴俊君
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初609号
原告:张要银，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
被告：刘纯，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：王成娟，女，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告张要银与被告刘纯、王成娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告张要银及委托诉讼代理人刘明静到庭参加了诉讼，被告刘纯、王成娟经依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张要银向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还小麦款13214元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系邻村人。2015年6月两被告收购小麦，原告向两被告出售小麦13214元。因资金周转困难，两被告出具欠条一张，约定一年内还清该款。到期后，原告多次催要，被告一直未付。为了维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告刘纯、王成娟在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。
根据原告陈述和经审查确认的证�，本院认定如下事实：原被告系庄邻关系，两被告原系夫妻关系，且家中从事粮食收购生意。2015年6月15日张要银出售小麦给两被告，价款总计13214元，当日王成娟以刘纯名义给张要银出具收据一张，并约定一年后拿钱。到期后，两被告未有偿还，张要银诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告刘纯欠原告小麦款13214元，有原告提供被告出具的收据为证，事实清楚，证据确凿，被告刘纯应当予以偿还。关于该笔债务是否为夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻�第十九条第三款规定情形的除外”。本院认为两被告在婚姻关系存续期间，共同经营小麦收购生意，该笔债务应属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告诉求的理由和事实成立，本院对其诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘纯、王成娟于本判决生效后十日内偿还原告张要银小麦款13214元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告刘纯、王成娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈正
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第10393号
原告深圳盟世奇商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区民治白石龙1区2号198栋1楼。
法定代表人李仁国，总经理。
委托代理人唐猛。
委托代理人李晓丹。
被告李玉刚。
被告王娜，女，1971年10月23日出生，北京天意新商城市场有限公司个体工商户。
本院在审理原告深圳盟世奇商贸有限公司与被告李玉刚、被告王娜著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳盟世奇商贸有限公司以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳盟世奇商贸有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告深圳盟世奇商贸有限公司撤回对被告李玉刚、被告王娜的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳盟世奇商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵克南
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初499号
原告：田家庵区宏意服装店，住所地安徽省淮南市田家庵区。
经营者：王娟，女，1980年6月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：张磊，男，1978年2月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：淮南市运输总公司物流分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
主要负责人：陈士科。
被告：合肥瑶海区久弘货物转运服务部，住所地安徽省合肥市瑶海区。
经营者：陈伟，男，其他情况不详。
本院在审理原告田家庵区宏意服装店与被告淮南市运输总公司物流分公司、合肥瑶海区久弘货物转运服务部运输合同纠纷一案中，原告田家庵区宏意服装店于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告淮南市运输总公司物流分公司、合肥瑶海区久弘货物转运服务部的起诉。
本院认为，原告田家庵区宏意服装店的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田家庵区宏意服装店撤回对被告淮南市运输总公司物流分公司、合肥瑶海区久弘货物转运服务部的起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告田家庵区宏意服装店负担。
审判员 刘芳
二〇一七年三月十五日
书记员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1479号
原告：刘某。
被告：李某甲。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员吴仲文适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤，无正当理由，逾期拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告虽登记结婚，生育一个女孩，但共同生活期间，常因生活琐事生气，导致夫妻感情确已破裂，请求和被告离婚，抚养婚生女孩，由被告承担抚养费。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2012年农历正月26日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，2014年11月23日补办结婚证。原告以共同生活期间时常因生活琐事生气为由诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证、结婚登记审查处理表、户口本复印件及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，受法律保护。原告未能举证夫妻感情确已破裂的证据，只要双方互让互谅，有和好可能，故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 吴仲文
二〇一六年四月十四日
书记员（代） 李小宁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2895号
上诉人（原审被告）：彭成福。
委托代理人：蔡华存，浙江法之剑律师事务所律师。
委托代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：杨克泉，系该公司职员。
原审被告：苏陈芬。
原审被告：周吴鸯。
原审被告：黄孝疏。
原审被告：李洪熙。
原审被告：彭细福。
原审被告：吕扬柱。
原审被告：吕存阳。
原审被告：董学安。
上诉人彭成福为与被上诉人浙江苍南农村商业银行股份有限公司、原审被告周吴鸯、苏陈芬、黄孝疏、李洪熙、彭细福、吕扬柱、吕存阳、董学安金融借款合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍商初字第2732号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人彭成福于2015年12月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭成福撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭成福撤回上诉。
二审受理费100元，减半收取50元，由彭成福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年十二月十八日
代书记员 翁若璟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1797号
申请执行人：梁芷晴，学生。
法定代理人：徐翠平，农民。
被执行人：梁海利，农民。
本院在执行申请执行人梁芷晴与被执行人梁海利排除妨害纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）遵民初字第5654号民事判决书，案件受理费50元，执行费500元。本院已执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵化市中级人民法院作出的（2015）遵民初字第5654号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年三月二十五日
书记员 王巨武（兼）
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1769号
原告：杭州秀水物业管理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇景湖花园54幢202室。
法定代表人：钱军，董事长。
委托代理人：叶理朝，职员。
委托代理人：王玮铭，职员。
被告：陈玉梅女，1966年1月23日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告杭州秀水物业管理有限公司诉被告陈玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州秀水物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈玉梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州秀水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州秀水物业管理有限公司负担。
代理审判员 章 财 溪
二〇一六年五月十六日
代书 记员 �李燕君
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第22号
申请执行人高某某，男，1975年1月25日出生，汉族。
被执行人廉某某，女，1975年4月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人廉某某离婚后财产纠纷执行一案中，于2015年1月20日强制扣留（或提取）了被执行人廉某某在＊＊工资收入25，000.00元整，且双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）铁民初字第676号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 王宏宇代理审判员杨艳国
二〇一五年一月十六日
书 记 员 宋 策
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0529执保9号
县农商行：
你与刘小林申请诉中财产保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初186号民事裁定书于2016年9月27日执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月二十七日
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1420号
上诉人（原审被告）：诸建才，男，1979年9月17日出生，汉族，住平原县。
被上诉人（原审原告）：周孟军，男，1959年12月8日出生，汉族，住平原县。
原审被告：诸新民，男，1950年6月10日生，汉族，住平原县，系诸建才之父亲。
上诉人诸建才因与被上诉人周孟军、原审被告诸新民买卖合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院(2017)鲁1426民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
诸建才上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2017）鲁1426民初2104号民事判决，并依法改判。二、本案一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因不服平原县人民法院（2017）鲁1426号民初2104号民事判决，原审认定事实不清适用法律错误，特提出上诉。被上诉人在一审提交欠条证据时，称账目记录内容由原先方记录，只有签字是诸建才书写，而后又说并在诸建才所写。原被告系同一村人，不可能不知道上诉人的姓氏，有违背常理之嫌，被上诉人所言前后矛盾，根本不能证明上诉人与他的欠款事实，当事人之间没有订立书面合同，一方以结算单等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯认定。因交易习惯欠条署名都是有欠款人本人书写，不可能有债权人书写，所以一审法院认定事实不清，适应法律不当，请求二审法院依法支持上诉人的请求。
周孟军答辩称，本村的都没有打欠条的，欠条及欠条上“诸建才”这三个字是我家属写的，欠的钱也没有给我。
周孟军向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令两被告共同偿还欠款1291元及利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本欠款还清之日止）；2．本案的诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求人民法院依法判令两被告共同偿还欠款1000元及利息。事实和理由：2010年6月14日，被告诸新民在原告处赊欠楼板、沙子等累计欠款1291元，并由被告诸新民之子诸建才出具欠条，后经催要，被告至今未偿还，根据法律规定，现请求法院依法判令两被告偿还欠款1291元及利息。
一审法院认定事实：2010年6月份，被告诸建才因盖房在原告处赊购沙子、水泥、楼板等建材计款1000多元，后经原告多次催要，该欠款至今尚未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告诸建才、诸新民偿还欠款1291元及利息。在诉讼过程中，原告最终同意变更诉讼请求为要求被告诸建才、诸新民偿还欠款1000元及利息。
一审法院认为，当事人之间没有订立书面合同，一方以结算单等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告周孟军同被告诸建才之间虽没有订立书面合同，但结合刘保庆的证人证言和原、被告当事人当庭陈述，可以认定是被告诸建才盖偏房所需从周孟军处购买建材，故周孟军与诸建才之间的建材买卖合同依法成立。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。2010年6月份，周孟军将建材卖于诸建才，诸建才应按约定支付相应的价款，因被告只承认欠建材款1000多元不明确，原告又提供不出充分证据证明欠款具体数额，现只主张欠款1000元，不超被告认可数额，是其行使诉讼处分权的表现，本院依法予以支持。被告诸建才抗辩该欠款已于2012年过秋时偿还，但没有提供证据证明，故对其已经偿还欠款的诉讼主张依法不予以支持。关于原告主张的买卖合同价款利息问题，因被告诸建才的逾期给付价款造成原告的资金占用利息损失，被告诸建才应承担赔偿责任。鉴于原、被告双方对于逾期付款的损失未约定计算方式，原告要求被告诸建才自2017年10月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。因为被告诸新民不是周孟军买卖合同的相对方，根据合同的相对性原则，周孟军只能向诸建才主张偿还欠款责任，其要求诸新民和诸建才共同偿还涉案欠款没有事实和法律依据，本院不予以支持，诸新民不承担偿还本案欠款责任。两被告抗辩原告起诉所诉欠款已超过诉讼时效，但根据原告提供的证据和当事人当庭陈述，本院查实原告2017年10月25提起本案诉讼并不超过诉讼时效，故本院对两被告的诉讼时效抗辩理由不予以支持。被告诸建才在后续开庭审理中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。综上所述，被告诸建才应偿还所欠原告建材款1000元及利息，利息自2017年10月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告诸建才于本判决生效后3日内偿还原告周孟军建材款1000元及利息（利息以1000元为基数，自2017年10月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告诸建才负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人承认2010年6月份因盖房在被上诉人处赊欠沙子、楼板大约1000多元。上诉人与被上诉人买卖合同依法成立，合同对双方当事人均具有法律约束力。上诉人称2010年过秋的时候已将该款全部给付被上诉人，被上诉人对此不予认可，上诉人也没有向本院提交相关证据予以证明，因此本院对上诉人的主张不予支持。
综上所述，诸建才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人诸建才负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥波
审判员 魏 涛
审判员 赵立英
二〇一八年六月二十日
书记员 李 爽
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初317号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人周香青，女，1968年4月20日出生，汉族。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］290号起诉书指控被告人周香青犯贩卖毒品罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月4日11时许，被告人周香青在本市硚口区宝丰路营房三村15号附近，以人民币2200元的价格，将9.3克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给购毒人员袁某某后，被公安人员当场抓获。
公诉机关认为，被告人周香青明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人周香青具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人周香青有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
被告人周香青对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周香青犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周香青具有坦白的法定从轻处罚情节和当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周香青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2018年1月4日起至2020年1月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一八年四月十六日
书记员 仝亮亮
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申870号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳青贵，男，汉族，1959年4月19日出生，住长春市二道区。
委托代理人：吴宏波，吉林泰绅仁律师事务所律师。
委托代理人：牟丽影，吉林泰绅仁律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘福刚，男，汉族，1957年3月28日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：吴宏波，吉林泰绅仁律师事务所律师。
委托代理人：牟丽影，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市东都建筑有限责任公司。住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：李丽丽，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：李月田，男，汉族，1970年3月21日出生，住长春市朝阳区。
被申请人（一审被告）：沈启华，男，汉族，1961年4月4日出生，住长春市朝阳区。
再审申请人柳青贵、刘福刚因与被申请人长春市东都建筑有限责任公司（以下简称东都公司）、李月田、沈启华买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第301号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳青贵、刘福刚申请再审称：1.原审判决适用法律错误。柳青贵、刘福刚送货时案涉工地悬挂东都公司的广告牌，收料员满某某是东都公司的收料员，沈启华代表东都公司为柳青贵、刘福刚出具了欠款凭证，且东都公司是钢材的实际使用人，满某某、李月田、沈启华在履行钢材买卖合同中的行为代表了东都公司，构成表见代理，故东都公司应当承担付款责任。2.原审遗漏必要诉讼参与人，满某某是东都公司的材料员，是货物的签收人，因此，原审审理中应当追加满光印参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项之规定，请求再审此案。
本院经审查认为：1.《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”表见代理的适用，应具备两个要件，客观上具有代理之表象，主观上相对人应当善意且无过失。在相对人有过错的场合，不论该种过错是故意还是过失，无表见代理适用之余地。本案中，柳青贵、刘福刚与李月田、沈启华商定买卖钢材事宜时，既未要求李月田、沈启华出示东都公司的授权，也未在送钢材时要求东都公司在收货单上加盖公章，对于李月田、沈启华是否代表东都公司的问题，柳青贵、刘福刚未尽审慎的审查及注意义务，存有过失，故本案不适用表见代理的规定，柳青贵、刘福刚要求东都公司承担给付钢材款的义务，缺乏法律依据。2.满某某虽在收货单上签字，但其签字行为不能当然代表东都公司，其个人签字收货的行为已为李月田、沈启华追认，故满某某作为经手人，是否参与本案诉讼并不影响人民法院对案件事实的审查，也不影响各方当事人权利义务的分配，不属于必要诉讼参与人。因此，柳青贵、刘福刚的此项再审事由，本院不予支持。
综上，柳青贵、刘福刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回柳青贵、刘福刚的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年八月二日
书 记 员 姜 薇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申870号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳青贵，男，汉族，1959年4月19日出生，住长春市二道区。委托代理人：吴宏波，吉林泰绅仁律师事务所律师。委托代理人：牟丽影，吉林泰绅仁律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘福刚，男，汉族，1957年3月28日出生，住长春市朝阳区。委托代理人：吴宏波，吉林泰绅仁律师事务所律师。委托代理人：牟丽影，吉林泰绅仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市东都建筑有限责任公司。住所地：长春市朝阳区。法定代表人：李丽丽，该公司总经理。被申请人（一审被告）：李月田，男，汉族，1970年3月21日出生，住长春市朝阳区。被申请人（一审被告）：沈启华，男，汉族，1961年4月4日出生，住长春市朝阳区。再审申请人柳青贵、刘福刚因与被申请人长春市东都建筑有限责任公司（以下简称东都公司）、李月田、沈启华买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第301号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柳青贵、刘福刚申请再审称：1.原审判决适用法律错误。柳青贵、刘福刚送货时案涉工地悬挂东都公司的广告牌，收料员满某某是东都公司的收料员，沈启华代表东都公司为柳青贵、刘福刚出具了欠款凭证，且东都公司是钢材的实际使用人，满某某、李月田、沈启华在履行钢材买卖合同中的行为代表了东都公司，构成表见代理，故东都公司应当承担付款责任。2.原审遗漏必要诉讼参与人，满某某是东都公司的材料员，是货物的签收人，因此，原审审理中应当追加满光印参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项之规定，请求再审此案。本院经审查认为：1.《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”表见代理的适用，应具备两个要件，客观上具有代理之表象，主观上相对人应当善意且无过失。在相对人有过错的场合，不论该种过错是故意还是过失，无表见代理适用之余地。本案中，柳青贵、刘福刚与李月田、沈启华商定买卖钢材事宜时，既未要求李月田、沈启华出示东都公司的授权，也未在送钢材时要求东都公司在收货单上加盖公章，对于李月田、沈启华是否代表东都公司的问题，柳青贵、刘福刚未尽审慎的审查及注意义务，存有过失，故本案不适用表见代理的规定，柳青贵、刘福刚要求东都公司承担给付钢材款的义务，缺乏法律依据。2.满某某虽在收货单上签字，但其签字行为不能当然代表东都公司，其个人签字收货的行为已为李月田、沈启华追认，故满某某作为经手人，是否参与本案诉讼并不影响人民法院对案件事实的审查，也不影响各方当事人权利义务的分配，不属于必要诉讼参与人。因此，柳青贵、刘福刚的此项再审事由，本院不予支持。综上，柳青贵、刘福刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柳青贵、刘福刚的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年八月二日书 记 员  姜 薇
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执4009号之一
申请执行人：王勋杰，男，1979年3月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：谢鲁，男，1985年3月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人王勋杰和被执行人谢鲁民间借贷纠纷一案中查明，被执行人谢鲁去向不明，本案依法查封了被执行人谢鲁在宁波市旭励标识有限公司享有的全部股权，暂无法处置，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人王勋杰亦不能提供被执行人谢鲁的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2018年1月11日，被执行人谢鲁尚欠申请执行人王勋杰案款本金500000元及相应利息，承担案件受理费8800元，公告费650元，执行费7400元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年一月十一日
书记员 周梅舟
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终751号
上诉人（原审被告）：盐城飞扬贸易发展有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄街道东升居委会西环路东侧。
法定代表人：郁中坚，执行董事。
被上诉人（原审原告）：乔天富。
上诉人盐城飞扬贸易发展有限公司（以下简称飞扬贸易公司）因与乔天富著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0102民初16195号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
飞扬贸易公司上诉称：本案无论是所谓“侵权”行为地还是被告住所地均在江苏省盐城市，应由该市对知识产权案件有管辖权的盐城市中级人民法院管辖。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省盐城市中级人民法院审理。
被上诉人在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为系通过信息网络实施的，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。乔天富作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市西城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一七年八月二十八日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终751号上诉人（原审被告）：盐城飞扬贸易发展有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄街道东升居委会西环路东侧。法定代表人：郁中坚，执行董事。被上诉人（原审原告）：乔天富。上诉人盐城飞扬贸易发展有限公司（以下简称飞扬贸易公司）因与乔天富著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0102民初16195号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。飞扬贸易公司上诉称：本案无论是所谓“侵权”行为地还是被告住所地均在江苏省盐城市，应由该市对知识产权案件有管辖权的盐城市中级人民法院管辖。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省盐城市中级人民法院审理。被上诉人在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为系通过信息网络实施的，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。乔天富作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市西城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 东审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一七年八月二十八日法官助理  楼三丹书 记 员  于天娇
**江苏省淮安经济技术开发区人民法院人民法院**
**执行裁定书**
（2013）淮开执字第0130号
申请执行人范苗苗，女，汉族，1992年4月7日生。
被执行人丁中淮，男，汉族，1955年7月17日生。
关于范苗苗申请执行丁中淮交通事故责任纠纷一案，本院（2013）河开民初字第1681号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书：被执行人丁中淮于判决生效之日起十日内赔偿范苗苗17103.03元，承担诉讼费用744元。本院于2013年12月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人丁中淮的银行存款8369元后，对余款丁中淮暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人丁中淮因暂无财产可供执行，符合程序终结情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）河开民初字第1681号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 徐 蓉
执行员 王海忠
执行员 罗春国
二〇一四年六月五日
书记员 潘 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮开执字第0130号
申请执行人范苗苗。
被执行人丁中淮。
关于范苗苗申请执行丁中淮交通事故责任纠纷一案，本院（2013）河开民初字第1681号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书：被执行人丁中淮于判决生效之日起十日内赔偿范苗苗17103.03元，承担诉讼费用744元。本院于2013年12月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人丁中淮的银行存款8369元后，对余款丁中淮暂�财产可供执行。
本院认为，被执行人丁中淮因暂无财产可供执行，符合程序终结情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）河开民初字第1681号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 徐 蓉
执行员 王海忠
执行员 罗春国
二〇一四年六月五日
书记员 潘 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院人民法院执行裁定书（2013）淮开执字第0130号申请执行人范苗苗，女，汉族，1992年4月7日生。被执行人丁中淮，男，汉族，1955年7月17日生。关于范苗苗申请执行丁中淮交通事故责任纠纷一案，本院（2013）河开民初字第1681号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书：被执行人丁中淮于判决生效之日起十日内赔偿范苗苗17103.03元，承担诉讼费用744元。本院于2013年12月6日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人丁中淮的银行存款8369元后，对余款丁中淮暂无财产可供执行。本院认为，被执行人丁中淮因暂无财产可供执行，符合程序终结情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）河开民初字第1681号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 徐 蓉执行员 王海忠执行员 罗春国二〇一四年六月五日书记员 潘 鹏
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0227民初141号
原告：徐某某，男。
委托诉讼代理人：张斌，大同县倍加造法律服务所法律工作者。
被告：于某某，男。
被告：永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦B单元1号。
负责人：张斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东，该公司员工。
原告徐某某与被告于某某、被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称永诚财保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人张斌、被告于某某、被告永诚财保大同公司的委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告于某某赔偿原告各项损失共计753295.2元（其中医疗费79689元、误工费33429元、护理费68236元、住院伙食补助费26600元、营养费4500元、伤残赔偿金175250.8元、鉴定费3500元、后续治疗费50000元、后期护理费334024元、精神抚慰金23000元），首先由被告永诚财保大同公司在交强险限额内赔偿原告，不足部分由被告于某某承担。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月20日7时40分，被告于某某驾驶晋KNG6**号本田雅阁牌小车行驶至大同县中央大道威奇达药厂西侧时，与同向前行的原告徐某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成徐某某受伤，两车不同程度受损的交通事故，本事故经大同县交警队事故责任认定，于某某负事故的全部责任。事故发生后，双方协商未果，原告诉至法院。
被告于某某辩称，对事故发生的经过、责任划分、车辆投保情况及原告起诉的赔偿项目和数额均无异议。
被告永诚财保大同公司辩称，对事故发生的经过、责任划分、车辆投保情况没有异议，事故发生后，永诚财保大同公司为原告垫付医疗费10000元，对原告起诉的部分赔偿项目及数额有异议，鉴定费、诉讼费不承担。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告起诉的赔偿项目和数额的事实依据、法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举的：1、交通事故认定书；2、车辆保险单；3、行车本、驾驶本、询问笔录；4、诊断证明、护理费票；5、外购药医嘱、医疗费票据；6、伤残鉴定意见书；7、大同市第五人民医院神经外科出具的证明。被告于某某对以上证据均无异议，被告永诚财保大同公司对以上证据中的6号证据有异议，认为“截瘫”鉴定应为八级，本院认为，该鉴定意见书是经大同市中级人民法院委托，由双方当事人选择的有资质的鉴定机构作出的，其内容和形式符合法定要求，被告永诚财保大同公司未提供证实该鉴定依据不足、结论不当等足以否定鉴定结论的相应证据，故其的质证意见本院不予采纳，对原告所举的6号证据本院采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日7时40分，被告于某某驾驶晋KNG6**号本田雅阁牌小车行驶至大同县中央大道威奇达药厂西侧时，与同向前行的原告徐某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成徐某某受伤，两车不同程度受损的交通事故，本事故经大同县交警队事故责任认定，于某某负事故的全部责任。事故发生后，原告从2017年7月20日至2018年4月16日在大同市第五人民医院神经外科住院266天，事故发生后被告永诚财保大同公司为原告垫付医疗费1万元，被告于某某为原告垫付5000元费用（本院2017晋02**民初646号判决书确认）。
本院认为，公民因交通事故造成人身权益损害和财产损失的受法律保护。本案是机动车道路交通事故引起的损赔偿纠纷，对于本起交通事故的事实和责任认定，原、被告均无异议，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。本案被告于某某负本起事故的全部责任，首先由晋KNG6**号本田雅阁牌小车在被告永诚财保大同公司投保的交强险内分项赔偿，不足部分由被告于某某赔偿。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。本案原告伤情经鉴定为一个七级，两个八级，故要求被告赔偿23000元的精神抚慰金合理，本院支持，被告永诚财保大同公司提出的承担10000元精神抚慰金的意见，本院不予采纳。鉴定费、诉讼费为合理的、必要的费用，保险公司依法应予承担，原告后期治疗的费用可根据实际产生的费用另行起诉，本案原告起诉的后期治疗费50000元，本院不予支持。原告徐某某起诉的其他赔偿项目及数额，本院依照相关规定予以支持，各项赔偿标准计算如下：
1、医疗费79689元；
2、误工费45871元÷365天×266天=33429元；
3、护理费45871元÷365天×266天×2人=68236元；
4、住院伙食补助费266天×100元=26600元；
5、营养费90天×50元=4500元；
6、伤残赔偿金10082元×20年×46%=92754元；
7、鉴定费3500元；
8、后期护理费36307元×20年×46%=334024元；
9、精神抚慰金23000元，以上共计665732元。
综上所述，原告因交通事故产生的损失首先由被告永诚财保大同公司赔偿120000元，赔偿时核减垫付的10000元，剩余的545732元，由被告于某某赔偿，赔偿时核减垫付的5000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告徐某某各项损失110000元。
二、被告于某某在本判决生效后十日内赔偿原告徐某某各项损失540732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13032元（原告已交2000元、缓交11032元），由原告徐某某负担2000元，由被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1032元，由被告于某某负担10000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 谢晓娟
人民陪审员 肖秀英
二〇一八年五月二日
书 记 员 王泽连
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1049号
申请执行人邬晓荣，女，1982年2月9日生。
被执行人南京盛世婴典商贸有限公司，南京市秦淮区中山东路300号02幢1503、1505室。
法定代表人周瑾，董事长。
被执行人周瑾，女，1977年4月30日生。
邬晓荣与南京盛世婴典商贸有限公司、周瑾教育培训合同纠纷一案，邬晓荣向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）秦商初字第463号民事判决书，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。上述被执行人一直未到庭，且亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人财产进行调查，在银行系统未查询到上述被执行人存款线索。被执行人南京盛世婴典商贸有限公司（原南京开迪企业管理咨询有限公司）名下车辆本院依法登记查封。在南京市车辆管理所未查询到被执行人周瑾名下车辆登记信息。在南京市未查询到上述被执行人房产、土地登记信息。本院上门查找也未找到上述被执行人，现上述被执行人下落不明且暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。被执行人下落不明，且暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 刘浩东
执 行 员 杨厚林
二〇一四年五月十七日
见习书记员 李欣辰
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执恢字第98号之一
申请执行人上海元登钢铁有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人余根洪，该××总经理。
委托代理人陶金花，江苏××律师事务所律师。
委托代理人高松曼，江苏××律师事务所律师。
被执行人常州市武进建设工程有限公司，住所地常州市。
法定代表人徐晓敏，该××总经理。
申请执行人上海元登钢铁有限公司申请执行被执行人常州市武进建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第579号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书:被执行人常州市武进建设工程有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人上海元登钢铁有限公司支付货款175036.76元，并承担自2012年7月1日起至判决生效确认给付之日止按每日万分之二点一计算的违约金;被执行人常州市武进建设工程有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人上海元登钢铁有限公司支付律师代理费9000元;被执行人常州市武进建设工程有限公司负担案件受理费、保全费，合计5501元。判决书生效后，被执行人未按期履行义务，根据申请执行人上海元登钢铁有限公司的申请，本院于2013年11月28日立案执行，因被执行人暂无方便执行财产可供执行，本院裁定终结执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年10月26日恢复执行。
在执行过程中，本院查明除被本院轮候查封的被执行人名下的房产和下落不明的车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院轮候查封的被执行人名下的房产和下落不明的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新商初字第579号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 顾文杰
代理审判员 冒巧燕
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李伟华
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执恢字第98号
申请执行人：淄博市协联建筑安装工程有限公司
被执行人：淄博市张店区人民政府石桥街道办事处闫桥社区居民委员会
本院在执行淄博市协联建筑安装工程有限公司与淄博市张店区人民政府石桥街道办事处闫桥社区居民委员会建筑施工合同纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）新民初字第308号民事判决书确定的内容，全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 岩
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初145号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人杨彬（绰号大大），男，1999年7月23日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中肄业文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年6月13日芷江侗族自治县公安局决定对其取保候审，因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年8月7日芷江侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年9月20日由本院决定对其取保候审。
被告人郭长清（绰号狗仔），男，1999年8月12日出生于贵州省石阡县，仡佬族，高中肄业文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年6月20日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年7月12日经芷江侗族自治县人民检察院不批准逮捕，次日芷江侗族自治县公安局决定对其监视居住，2017年8月7日芷江侗族自治县人民检察院决定对其监视居住。2017年9月20日由本院决定对其取保候审。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人杨彬、郭长清犯聚众斗殴罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院检察员唐唯淞、被告人杨彬、郭长清到庭参加诉讼。本院审理期间，因补充侦查需要，芷江侗族自治县人民检察院建议本院延期审理1次。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月4日，陈某（另案处理）向芷江侗族自治县新体育中心送石渣，因为石渣质量以及用量问题与新体育中心负责管理运送石渣的江某（另案处理）发生争吵，争吵完后陈某因为不服气，于当日15时许，邀约杨某某（另案处理）、杨某某1（另案处理）到芷江侗族自治县氮肥厂大门口处帮忙打架，杨某某又邀约被告人杨彬、蒲某某（另案处理），杨彬邀约杨某1（另案处理），杨某1邀约郭长清、张某某（另案处理）一行人赶到氮肥厂大门口附近，江某与陈某争吵完与唐某某2、唐某、唐某某等人也来到氮肥厂大门口附近。之后，陈某和其邀约的杨某某、杨某某1、杨彬、郭长清、杨某1、张某某、蒲某某等人持刀、棍棒等械具与江某持钢筋和镰刀发生斗殴。在斗殴过程中，江某、唐某某2被打伤，唐某驾驶的湘N7H0**号越野车部分被砸毁。
经芷江侗族自治县公安局刑事科学技术室鉴定，江某的伤情构成轻伤二级，唐某某2构成轻微伤；经芷江侗族自治县物价认证中心认定，车辆损失价值人民币1440元。
案发后，杨彬于2017年6月13日、郭长清于2017年6月20日主动到芷江侗族自治县公安局投案。
2017年7月6日，陈某的家属与唐某某2、江某达成刑事和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片、被告人杨彬、郭长清的户籍证明、芷江侗族自治县公安局出具的扣押决定书、扣押物品文件清单、芷江侗族自治县价格认证中心出具的芷江价认定函[2017]163号价格认定结论书、芷江化肥工业有限公司出具的证明、杨某某、陈某、杨彬的手机通话详单；证人唐某、唐某某1、李某、龙某某、李某某1、江某、许某某、杨某某1、王某某、杨某某2、杨某某3、邱某某、肖某某、谢某某、陈某1的证言；被害人唐某某2的陈述；被告人杨彬、郭长清的供述和辩解；同案人陈某、杨某某1、杨某某、杨某1、张某某、蒲某某、江某的供述和辩解；鉴定意见：芷江侗族自治县公安局刑事科学技术室出具的芷公物鉴（伤）字[2017]021号、022号鉴定书；芷江侗族自治县公安局出具的现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及照片；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨彬、郭长清受他人邀约积极参与持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。本案中，被告人杨彬、郭长清均系积极参加者。案发时二被告人均已满十六周岁但未满十八周岁，依法应当减轻处罚。案发后，二被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。本案同案人陈某的家属于案发后与被害人唐某某2及江某达成和解协议，可酌定对二被告人从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭长清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 肖 平
人民陪审员 张贞菊
人民陪审员 李迎春
二〇一八年四月九日
代理书记员 杨 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第十七条：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执1935号
陈庆、杭州艾咪科技有限公司：
申请执行人陈庆与被执行人杭州艾咪科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，原仲裁委员会：杭滨劳人仲案字（2017）第707号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十三日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00031号
原告：程雪，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：曹广材（曾用名曹广财），男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：王聪，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告程雪与被告曹广材、王聪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出保全的申请，要求冻结两被告银行存款206000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告程雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告曹广材、王聪银行存款206000元或查封两被告价值206000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 明
二〇一四年三月十七日
书记员 李逢良
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3660号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朴哲石，男，1975年2月17日生，住吉林省图们市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朴哲石信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,195.05元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,195.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3660号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：朴哲石，男，1975年2月17日生，住吉林省图们市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朴哲石信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,195.05元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,195.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。