西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第02230号
原告陈爱玉。
原告雷秀玲，职、住同上，系陈爱玉儿媳。
原告龚西绒，职、住同上，系雷秀玲长。
原告龚菊绒，系雷秀玲次。
原告龚菊艳，系雷秀玲三。
原告共同委托代理人石新开，陕西迈道律师事务所律师。
原告共同委托代理人刚阳，陕西迈道律师事务所律师。
被告魏宏涛。
委托代理人李宇，陕西法智律师事务所律师。
被告咸阳东盛汽车服务有限公司，住所地咸阳市渭城区苏家寨风机厂对面。
法定代表人赵淑梅，系该公司经理。
委托代理人黄永利，男，1966年4月25日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司，住所地咸阳市中华路3号4层。
负责人韩建军，系该公司经理。
委托代理人张少冲，陕西同步律师事务所律师。
被告武小明。
委托代理人李宇，陕西法智律师事务所律师。
被告于宝良，年龄不详。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。
负责人王政，系该公司经理。
委托代理人梁超，男，1986年2月10日出生，汉族。
原告陈爱玉、雷秀玲、龚西绒、龚菊绒、龚菊艳与被告魏宏涛、咸阳东盛汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司、于宝良、武小明、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月24日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、罗亚齐组成合议庭，于2012年8月30日公开开庭进行了审理。原告龚西绒及原告的共同委托代理人石新开、被告魏宏涛、武小明的委托代理人李宇、被告咸阳东盛汽车服务有限公司的委托代理人黄永利、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司的委托代理人张少冲、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托代理人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱玉、雷秀玲、龚西绒、龚菊绒、龚菊艳诉称，龚玉林驾驶的电动自行车与被告魏宏涛驾驶的货车相撞，致龚玉林当场死亡。现要求被告赔偿龚玉林的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被抚养人生活费、停尸费、交通费、精神抚慰金等经济损失396487.25元。
被告魏宏涛、武小明表示，魏宏涛驾驶的汽车与龚玉林驾驶的电动自行车相撞致龚玉林当场死亡属实，表示同意在“交强险”赔偿限额赔偿之外，赔偿原告合理合法的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司（以下简称：人保财险咸阳电子工业区支公司）表示，被告魏宏涛驾驶的“陕D×××××号汽车在其公司投保”交强险属实，现同意在“交强险”赔偿限额内赔偿原告合理合法的经济损失。
被告咸阳东盛汽车服务有限公司（以下简称：咸阳东盛汽车公司）辩称，被告魏宏涛驾驶的陕D×××××号汽车系武小明分期付款购买，当时仅以其公司的名义进行注册登记，其公司未收取任何费用，现不同意原告的赔偿请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称：中华联合财险西安中心支公司）表示，于宝良所有的陕A×××××号汽车在其公司投保“交强险”属实。辩称由于陕A×××××号汽车在此次交通事故中无责任，仅同意在“交强险”无责任赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，被告武小明以分期付款方式购得陕D×××××号重型自卸汽车，该车登记车主为咸阳东盛汽车公司。2011年9月9日以咸阳东盛汽车公司名义为该陕D×××××号汽车在人保财险咸阳电子工业区支公司投保“交强险”，其责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，保险期间为2011年9月9日至2012年9月8日止。于宝良所有的陕A×××××号汽车于2012年3月11日在中华联合财险西安中心支公司投保“交强险”，其责任限额为：无责任死亡伤残赔偿限额11000元；无责任医疗费用赔偿限额1000元，保险期间自2012年3月11日至2013年3月10日止。2012年3月25日7时许，被告魏宏涛驾驶陕D×××××号重型自卸货车（砂石车）沿北三环由西向东行驶至谢二村村口附近时，适逢龚玉林驾驶的电动自行车（车后乘坐牛军其）由东向西在路南侧逆向行驶至此，魏宏涛向右打方向，陕D×××××号重型自卸货车头部将电动自行车撞倒，同时重型自卸货车右侧车身又与王浩驾驶的于宝良所有的头东尾西停在路南侧的陕A×××××号重型自卸货车左侧车身擦挂，致牛军其、龚玉林当场死亡。龚玉林死亡后，此次事故，西安市公安局交通警察支队灞桥大队（以下简称：公安交警支队灞桥大队）所作“道路交通事故认定书”认定：魏宏涛负此事故主要责任；龚玉林负此事故次要责任；王浩、牛军其无责任。原告陈爱玉、雷秀玲、龚西绒、龚菊绒、龚菊艳于2012年7月24日以上述诉称理由诉至法院要求处理。案件审理中，原告陈爱玉、雷秀玲、龚西绒、龚菊荣、龚菊艳撤回对被告于宝良的起诉。另查明，龚玉林死亡后，原告经公安交警支队灞桥大队收到被告魏宏涛赔偿款2万元。
上述事实：有龚玉林的常住人口登记卡、死亡医学证明书、火化证、人保财险咸阳电子工业区支公司“交强险”保单、中华联合财险西安中心支公司“交强险”保单、公安交警支队灞桥大队“道路交通事故认定书”及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告魏宏涛驾驶的汽车与龚玉林驾驶的电动自行车相撞后，又与王浩驾驶于宝良所有的汽车擦挂，致龚玉林当场死亡。公安交警支队灞桥大队根据此次事故的实际情况及相关法律、法规的规定，作出的“道路交通事故认定书”，符合相关法律的规定，本院予以采纳。现原告陈爱玉、雷秀玲、龚西绒、龚菊绒、龚菊艳诉至法院要求被告赔偿龚玉林的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等经济损失，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告对龚玉林的死亡赔偿金参照陕西省上年度城镇居民可支配收入予以计算，被告辩称牛军其系农村居民，应按上年度农村居民人均纯收入5028元／年计算，对此原告又无相应证据支持其主张，故可根据龚玉林生前系农村居民及年龄的实际，参照陕西省上年度农村居民人均纯收入5028元／年的标准予以计算，其死亡赔偿金为5028元／年×19年＝95532元，原告要求之丧葬费19521.5元，被告表示同意，本院予以认可；原告请求被告赔偿精神抚慰金30000元，被告认为其请求过高，同意支付精神抚慰金5000元，鉴于龚玉林死亡后，给原告造成了严重的精神损害，故本院根据龚玉林在此次事故中负次要责任的实际认定由被告赔偿原告精神抚慰金30000元；原告要求被告赔偿交通费1000元，被告以原告无相应票据支持为由，不同意赔偿，本院酌情认定由被告赔偿原告交通费300元为宜；原告请求之存尸费4300元，该存尸费应属丧葬费的一部分，原告之该项请求依法应予驳回；原告雷秀玲请求被告赔偿其被抚养人生活24480元，被告不予认可，原告雷秀玲之该项请求，于法无据，亦应予以驳回。原告陈爱玉要求被告赔偿其被抚养人生活费4496元，被告均予以认可，本院予以支持；原告要求被告赔偿其在处理龚玉林后事中的误工费6000元，被告不同意赔偿，鉴于龚玉林死亡后，其原告在处理龚玉林丧事时，确有误工的实际，可由被告适当赔偿原告误工费1000元。参照陕西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》的通知第十四条（一）项之规定，即机动车一方依法投保交通事故责任强制保险的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，即人保财险咸阳电子工业区支公司应依据“交强险”对原告陈爱玉、雷秀玲、龚西绒、龚菊荣、龚菊艳和另案中的原告潘小琴、牛娜娜、牛龙强在“交强险”死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。此次事故中，于宝良所有并在中华联合财险西安中心支公司投保“交强险”的陕A×××××号汽车司机王浩属无责任，于宝良和王浩可不承担赔偿责任，但中华联合财险西安中心支公司应在其承保的“交强险”中“无责任死亡伤残赔偿限额11000元”限额内对原告陈爱玉、雷秀玲、龚西绒、龚菊荣、龚菊艳和另案中原告潘小琴、牛娜娜、牛龙强承担赔偿责任。此次事故的肇事车辆陕D×××××号重型自卸车虽然登记车主为咸阳东盛汽车公司，但该车的实际所有人和受益人为武小明，武小明作为陕D×××××号重型自卸车的实际车主和受益人，应对“交强险”不能满足原告损失的部分，根据被告魏宏涛应承担的事故责任，赔偿原告相应的经济损失，被告魏宏涛作为武小明的雇员，在提供劳务过程中，致龚玉林死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，应由接受劳务一方承担侵权责任，即应由被告武小明承担赔偿责任，被告魏宏涛可不直接向原告承担赔偿责任。被告魏宏涛已付原告之赔偿款2万元，应从赔偿款中予以扣减。被告咸阳东盛汽车公司依法不承担赔偿责任。原告要求撤回对被告于宝良的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司于本判决生效后15日内赔偿原告陈爱玉、雷秀玲、龚西绒、龚菊荣、龚菊艳经济损失中龚玉林死亡赔偿金95532元、丧葬费19521.5元、被抚养人陈爱玉生活费4496元、交通费300元、精神抚慰金30000元、误工费1000元合计150849.5元中的53315.44元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后15日内赔偿赔偿原告陈爱玉、雷秀玲、龚西绒、龚菊荣、龚菊艳上述经济损失150849.5元中的5331.54元。
三、被告武小明于本判决生效后15日内赔偿原告陈爱玉、雷秀玲、龚西绒、龚菊荣、龚菊艳上述经济损失150849.5元中扣除被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司和被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司合计赔偿原告经济损失58646.98元后其余损失92202.52元的90%即82982.27元，减去魏宏涛已赔偿20000元，武小明实际支付原告62982.27元。
四、驳回原告陈爱玉、雷秀玲、龚西绒、龚菊荣、龚菊艳要求被告赔偿龚玉林存尸费4300元及原告雷秀玲要求被告赔偿其被抚养人生活费22480元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7215元，原告已预交，现由被告武小明承担7215元的90%，即6494元并连同上述应付之款一并付给原告，其余721元由原告自行承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 韩 磊
审判员 朱建海
审判员 罗亚齐
二〇一二年十月十七日
书记员 柴 瑾