wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民催字第10号
申请人珠海市裕农养殖有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人刘洪，董事长。
申请人珠海市裕农养殖有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告出票人为珠海市裕农养殖有限公司，支付人为珠海农村商业银行海澄支行，号码为：xxxxxxxxxxxx的支票一张无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 唐晓东
代理审判员 修瑞娟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 曹永荣
第1页，共1页
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3185号
原告:尹德英，女，1949年7月3日出生，汉族，住大冶市，
委托诉讼代理人：黄清芳，湖北元初律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：汪健，男，1990年3月28日出生，汉族，住大冶市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。住所地：大冶市东风路。
负责人：黄应宗，系经理。
委托诉讼代理人：卢倩，湖北人本律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告尹德英诉被告汪健、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告汪健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失29739.1元；2、请求判令被告汪健赔偿损失58693.73元。事实与理由：2017年1月24日，被告汪健驾驶鄂Ｂ×××××二轮摩托车从大冶开往黄石，当车行至大冶高铁站到五桥××××楼路段时，将在人行横道斑马线上由东往西行走的原告尹德英撞伤，后尹德英被送往大冶市人民医院住院治疗。2017年2月8日，经大冶市公安局交通警察大队认定：被告汪健因违反《道路交通安全法》第38条规定，负此次事故的全部责任，原告尹德英无责任。原告伤后两次住院治疗共47天，共支付住院费32663.73元。原告出院后经大冶市人民医院法医司法鉴定所鉴定：其交通事故致左胫骨外缘撕脱性骨折，左侧内踝骨折，左腓骨粉碎性骨折，需伤后误工180日，护理60日，营养90日（不包括后期住院手术取内固定物）；后期取内固定需住院15天，需医疗费15000元人民币。原告为上述鉴定支付鉴定费1900元。本案事故发生前，被告汪健驾驶鄂Ｂ×××××二轮摩托车于2016年11月14日在被告人保财险大冶公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。现原告的损失未获赔偿，故请求判决。
被告汪健没有答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司辩称，我公司同意在交强险限额内予以赔偿，不承担鉴定费和诉讼费。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：2017年1月24日，被告汪健驾驶鄂Ｂ×××××二轮摩托车途经五桥××××楼路段时，将行人原告尹德英撞伤，原告受伤后被送往大冶市人民医院住院治疗，共住院47天，用去医疗费32983.73元。愈后，原告伤情经鉴定：伤后误工180日，护理60日，营养90日；后期取内固定需住院15天，需医疗费15000元，用去鉴定费1900元。该事故经交警部门认定：被告汪健违反《道路交通安全法》第38条规定，负此次事故的全部责任，原告尹德英无责任。现因为赔偿未能达成一致，遂成讼。
另查明，鄂Ｂ×××××二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告汪健向原告支付了赔偿款20000元。
本院认为，被告汪健违章驾驶机动车造成原告身体受到伤害且负事故全部责任，应当赔偿原告全部损失；被告汪健驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司投保有交强险，故原告的损失应当先由保险公司在保险责任限额内赔付，超出部分由被告汪健承担赔偿责任。被告汪健垫付的费用20000元依法扣减。经核算，原告的损失为：医疗费32983.73元，后期医疗费15000元，住院伙食补助费3100元，营养费2700元，误工费8000元，护理费5370元，交通费酌情认定600元，鉴定费1900元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在交强险责任范围内赔付23970元；由被告汪健赔偿25683.73元（已扣除其垫付费用20000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在交强险险责任范围内赔付原告尹德英损失23970元，定于本判决生效之日起10日内支付；
二、被告汪健赔偿原告尹德英损失25683.73，定于本判决生效之日起10日内支付；
三、驳回原告尹德英其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取901元，由被告汪健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 陈 中
二〇一七年十月十二日
书记员 邓伊辰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1352号
原告桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地：桂林市。
法定代表人韦琳，该公司董事长。
诉讼代理人杨崴，广西中志律师事务所律师。
被告唐广家。
本院在审理原告桂林市悦泰物业服务有限公司与被告唐广家物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林市悦泰物业服务有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市悦泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元，其余25元由原告自行承担。
代理审判员 文雯
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 阳燕
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第754号
申请执行人张燕，女，生于1974年1月30日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人周其林，男，生于1972年10月27日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人李云勇，男，生于1974年8月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人彭良芳，女，生于1975年5月25日，汉族，四川省雁江区人，村民。
张燕与李云勇、彭良芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）乐至民初字第924号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2014年9月16日，权利人向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款28000元，同日本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人公告送达了执行通�书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院在乐至县房管部门查询，被执行人李云勇在乐至县天池镇有住房一套，本院已查封；在车辆管理所查询，被执行人李云勇有车牌号为川MA33**马自达小型轿车一辆，本院已查封。本院在乐至县各金融机构查询后，对被执行人彭良芳在中国农业银行股份有限公司乐至县支行帐号的存款10198元予以了扣划，扣除本案申请执行费50元，2014年10月22日，申请执行人张燕领取案款10148元；本院将上述情况告知申请执行人，2014年10月22日申请执行人张燕向本院申请，要求本院暂缓对本案的执行，并同意终结本次执行程序。现被执行人李云勇、彭良芳仍欠申请执行人张燕借款17852元。
本院认为：被执行人的财产已被本院查封、扣押，申请执行人向本院申请要求本院暂缓执�本案，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第754号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 邓永伟
审判员 邓 爽
二〇一四年十月二十七日
书记员 韩 勇
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第399号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某甲，无业，住苍南县。因本案于2014年8月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人吴云科，浙江瓯南律师事务所律师。
被告人董某甲，无业，住苍南县。因本案于2014年9月20日被苍南县公安局取保候审。
被告人李某乙，无业，住苍南县。因本案于2014年9月20日被苍南县公安局取保候审。
被告人李某丙，无业，住苍南县。因本案于2014年9月11日被苍南县公安局取保候审。
被告人李某丁，无业，住苍南县。因本案于2014年9月11日被苍南县公安局取保候审。
被告人李某戊，无业，住苍南县。因本案于2014年9月11日被苍南县公安局取保候审。
被告人董某乙，无业，住苍南县。因本案于2014年9月20日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人李某甲、董某甲、李某戊、李某丙、李某乙、李某丁、董某乙犯敲诈勒索罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人李某甲、董某甲、李某戊、李某丙、李某乙、李某丁、董某乙及辩护人吴云科到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年以来，被告人李某甲、董某甲、李某戊、李某丙、李某乙、李某丁、董某乙经事先商量，在苍南县龙港镇站港嘉园内采取阻扰施工等方式，强行向站港嘉园内的装修住户收取“搬运费”或材料进场费的“红包”。具体案情如下：
1．2014年5月，被告人李某甲与董某甲向龙港站港嘉园2单元902室内被害人阮某强行收取现金人民币3800元。
2．2014年6月，被告人李某甲向龙港站港嘉园4单元702室被害人朱某强行收取现金人民币3300元。
3．2014年6月，被告人李某甲向龙港站港嘉园向4单元602室被害人陈某强行收取现金人民币3300元。
此外，被告人李某甲等人还强行向徐某、叶某等多名站港嘉园户主强行收取钱款共计现金人民币10500元，并由七被告人均分。
2014年9月11日、9月20日，被告人李某丙、李某戊、李某丁到、李绍段、董某乙、董某甲先后向公安机关投案并如实供述犯罪事实。七被告人已退出全部违法所得，被害人叶某、朱某、徐某、陈某、阮某、郑某甲、郑某乙均表示谅解。
上述事实，被告人李某甲、董某甲、李某戊、李某丙、李某乙、李某丁、董某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某己、李某庚的证言，被害人叶某、朱某、徐某、陈某、阮某、郑某甲、郑某乙的陈述，辨认笔录，归案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、董某甲、李某戊、李某丙、李某乙、李某丁、董某乙无视国法，以非法占有为目的，结伙强行索取他人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人李某甲、董某甲积极、主动，所起作用相对较大，在量刑时应予以区别。被告人李某甲归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，被告人董某甲、李某戊、李某丙、李某乙、李某丁、董某乙先后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，均构成自首，且本案违法所得已全部退赔各被害人并取得谅解，故结合各被告人在共同犯罪中的作用及悔罪程度，可予以不同程度从轻处罚并适用缓�。被告人李某甲、董某甲、李某戊、李某丙、李某乙、李某丁、董某乙在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人李某甲在有期徒刑八个月至一年八个月之间判处，对被告人董某甲、李某戊、李某丙、李某乙、李某丁、董某乙在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑意见，符合本案案情和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人董某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓�一年二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人李某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人李某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
五、被告人李某丁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
六、被告人李某戊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
七、被告人董某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一五年三月二十六日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十�以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四西郊民初字第294号
原告李某某，女，汉族，桦甸市隆泰药业职员，现住桦甸市。
委托代理人赵国凤，吉林辅民律师事务所律师。
被告杜某某，男，汉族，四平市某综合开发有限公司职员，现住四平市铁西区。
原告李某某诉被告杜某某确认所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王富佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵国凤、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年3月14日登记结婚，因感情不和于2011年7月4日登记离婚。离婚协议约定：坐落于四平市铁西区英雄街4委3组草拉小区2＃楼2单元3层，建筑面积49.78平方米，登记在被告名下的住宅归原告所有。离婚后原告曾与被告到房产部门办理房屋产权变更登记，因房产部门说该房已列入拆迁范围，不能办理变更。今年该房所在区域开始拆迁，被告向原告索要房产证以办理回迁手续，原告不同意。故原告提起诉讼，请求法院依法判令本案诉争房屋归原告所有，被告承担诉讼费。
被告杜某某辩称，该房登记档案中所有权人杜某某的身份信息与我的身份信息不符，如果这个房子不是我的，我没有处分权。
庭审过程中，原告、被告就自己的主张分别进行了陈述和答辩，原告李某某为支持其诉讼请求提交了下列证据：
身份证、户口，证明原、被告身份。
婚姻登记情况证明，证明原、被告于2008年3月14日登记结婚，于2011年7月4日登记离婚。
离婚协议书，证明离婚时双方约定本案诉争房屋归原告所有。
离婚证，证明原、被告于2011年7月4日登记离婚。
房产所有权审核证明，证明本案诉争房屋的产权人是杜某某。
机打测绘费票据，证明为了办理更名过户手续相关部门对争议房屋进行了测绘。
房屋所有权证明，证明房屋产权人是杜某某。
被告杜某某为支持其主张申请法院调取如下证据：
房屋登记档案，证明本案诉争房屋的产权人杜某某的身份信息与被告身份信息不符。
经审理查明，原、被告于2008年3月14日登记结婚，因感情不和于2011年7月4日登记离婚。离婚协议约定：坐落于四平市铁西区英雄街4委3组草拉小区2＃楼2单元3层，建筑面积49.78平方米，登记在被告名下的住宅归原告所有。以上事实有婚姻登记情况证明、离婚协议书予以证明，双方当事人无异议。本案诉争房屋的产权人为杜某某，但该产权人的身份信息与被告的身份信息不符，以上事实有房屋所有权证明、房屋登记档案为证。
本院认为，原告主张本案诉争房屋的所有权人是被告杜某某，但该房登记档案中记载的所有权人杜某某的身份信息与本案被告杜某某的身份信息不符，原告不能提供充分证据予以证明，本院对该事实不予认定。故原告的诉讼请求不能得到法律支持。
综上，依照《最高人民法院关于若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取，由原告李某某负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王富佳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 成
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1905号
原告：李平，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：李闯,男，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告李平与被告李闯买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平及其委托诉讼代理人杨国民到庭参加诉讼，被告李闯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款34300元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自欠款之日起计算至欠款还清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月6日，双方结算豆角款及其他款项，被告共欠原告豆角款34300元、玉米款33300元。当天，被告出具二张欠条，并承诺很快还款。后被告外出，经催要至今未还。
李闯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因李闯未到庭参加诉讼，无法质证。原告举证如下：被告亲笔出具的欠条一张，证明被告欠款34300元。
本院认定李平提供的证据能够证明双方之间存在买卖合同关系及李闯未按约定偿还欠款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方当事人系同村村民，被告多次购买原告的农产品。2015年6月6日，双方结算豆角款及其他款项，被告共欠原告豆角款34300元、玉米款33300元。当天，被告亲笔出具一张欠条，内容为：“李闯欠李平豆角款34300元。李闯”。2017年3月20日，原告诉至本院，因无法找到被告而撤诉。
本院认为，李平与李闯之间存在买卖合同关系。李平提供了李闯出具的欠条，欠条上载明的欠款金额为34300元，故本院对李闯欠李平34300元货款的事实予以认定。李闯应遵守诚实信用原则偿还货款。对于李平在庭审中要求李闯以中国人民银行同期贷款利率为标准支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。该逾期付款违约金的起算时间，本院认为，因双方在欠条中未约定还款时间，应自李平第一次催要即2017年3月20日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李闯于本判决生效后10日内，偿还原告李平货款34300元及逾期付款违约金（违约金自2017年3月20起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告李闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 蔡淑华
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤西民初字第2号
原告黄遵爱
委托代理人杨津，广东振华威律师事务所律师。
委托代理人王锦有，广东振华威律师事务所律师。
被告蔡歆林
委托代理人蔡洁
被告蔡俊茂
原告黄遵爱诉被告蔡歆林、被告蔡俊茂买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄遵爱的委托代理人杨津、被告蔡歆林到庭参加诉讼。被告蔡俊茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄遵爱诉称：两被告前向原告购买货物，但没有依约付款，结欠原告2013年5月-9月货款共计73934元。两被告于2013年12月31日偿还7000元。2014年1月24日，两被告向原告出具欠条确认上述事实，并偿还30000元，承诺于2014年农历一月底还清货款。但两被告至今只偿还6000元，余款30934.90元尚未偿还。请求：1、判令两被告向原告支付货款30934.90元；2、判令两被告向原告支付逾期付款的利息损失，从2014年3月1日起以30934.90元为基数按同期银行贷款利率标准计算至两被告付清欠款之日止；3、本案的诉讼费由两被告承担。
原告黄遵爱对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证、个体工商户营业执照复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息查询表复制件2份、个体户机读档案登记资料复制件1份，证明两被告的诉讼主体资格；
3、欠条原件1份，证明两被告结欠原告货款的事实。
被告蔡歆林辩称：原告起诉属实，我和蔡俊茂确实欠原告的货款30934.90元。但目前我们经济困难，无法一次性付还，请求原告谅解，给予分期还款，我们一定尽能力还款。
被告蔡歆林没有提供证据。
被告蔡俊茂没有答辩，也没有提供证据。
经开庭质证，被告蔡歆林对原告提供的证据没有异议。
本院查明，被告蔡俊茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内也未提出答辩意见和提交与本案有关的证据材料，本院视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。被告蔡歆林对原告所提供的证据没有异议，本院对上述证据予以采信。
本院综合采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告前有生意往来。2014年1月24日，双方进行结算，两被告出具《欠条》1份交原告收执，确认结欠原告货款共66934.90元，并于当日付还原告30000元，尚欠货款约定于2014年农历一月底还清。后两被告付还原告货款6000元，余款30934.90元至今未还，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，本案系一宗买卖合同纠纷。被告蔡歆林、被告蔡俊茂结欠原告黄遵爱货款30934.90元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告付还结欠货款的请求依法应予支持。因原、被告约定了还款期限，两被告期届没有履行还款义务，现原告请求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息损失，请求合法，理由成立，可予支持。被告蔡俊茂经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡歆林、被告蔡俊茂应于本判决生效之日起10日内付还原告黄遵爱货款30934.90元并支付该款自2014年3月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费604元减半收取302元，由被告蔡歆林、被告蔡俊茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 许晓燕
二〇一五年二月二日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执101号
被执行人谭连政,男,1982年6月20日出生，壮族,住广西象州县。
谭连政缴纳罚金一案。本院于2012年12月27日作出的(2012)象刑初字第181号刑事判决书,已经发生法律效力。由于被执行人谭连政拒不按该生效判决书的判决缴纳罚金,本院于2017年1月23日立案执行,执行标的为4000元。
本案在执行过程中，经向银行、房产、工商等机构查询被执行人没有财产可供执行。本次执行程序无法继续。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如被执行人有财产可供执行的根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定随时追缴。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2012）象刑初字第181号刑事判决书罚金刑的本次执行程序
终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行的根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 韦 铭
审判员 覃柳平
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄祥敏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执946号
申请执行人姜结义，男，1970年3月29日出生，汉族。
被执行人陕西岚森科工贸有限公司，住所地：西安市碑林区柿园路6号湖景大厦1幢2单元20层22003号。
法定代表人：朱彦飞，该公司总经理。
关于姜结义与陕西岚森科工贸有限公司合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初8049号民事判决书已经发生法律效力。姜结义申请强制执行，标的为3850元。本院已受理。
在执行过程中，经向有权机关查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执946号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 梅宏枝
执行员 常庆旭
执行员 夏怀山
二〇一七年五月十七日
书记员 赵 静
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云复执字第69号
申请人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市东三环楚王陵东门隔壁。
负责人ＸＸ，该社主任。
被执行人袁刚。
被执行人王帅。
被执行人杜亮。
铜山县农村信用合作联社东环路信用分社申请执行袁刚、王帅、杜亮借款合同纠纷一案。本院作出的（2013）云商初字第0325号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3月24日立案执行，立案标的为513296元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2014年3月24日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2014年4月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2014年6月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第0325号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 华凤安
执行员 赵朝晖
执行员 张俊波
二0一四九月二十三日
书记员 仇立婷
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初2147号
原告冯某，男，汉族。
委托代理人胥雄，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族。
本院在审理原告冯某与被告张某离婚纠纷一案中，本案定于2016年8月29日10时在盐亭县人民法院第四审判庭公开开庭审理，因原告冯某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告冯某负担。
审判员 王益波
二〇一六年八月二十九日
书记员 勾 杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民四（民）初字第2868号
原告张澄清。
原告何天兰。
被告李洪涛。
原告张澄清、何天兰诉被告李洪涛排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李威独任审判，公开开庭进行了审理。原告张澄清、何天兰到庭参加了诉讼，被告李洪涛经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张澄清、何天兰诉称，两原告系上海市杨浦区抚顺路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，因该房屋系一楼，故两原告在外搭建了天井门面房并出租给案外人，后与案外人发生纠纷，经法院判决要求案外人将房屋返还给原告。原告与被告无任何法律关系，但被告以其与案外人签订了租赁合同为由拒绝交付房屋，故诉至法院请求判令：1、被告迁出上海市杨浦区抚顺路XXX弄XXX号XXX室天井搭建门面房（以下简称系争房屋），并将该房屋返还给两原告；2、被告支付2013年3月8日至实际迁出之日止的房屋使用费，按照每月人民币4，200元（以下所涉币种均为人民币）标准计算。
被告李洪涛未到庭答辩。
经审理查明，上海市杨浦区抚顺路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为原告张澄清、何天兰，建筑面积33.95平方米。
2009年8月29日，张澄清、何天兰出具《声明》一份，内容：抚顺路XXX弄XXX号XXX室产权人张澄清、何天兰委托儿媳倪萍岚对外出租，从2009年8月29日签订到2012年9月8日，到期收回。同日，倪萍岚与唐丽娟签订《租赁合同》，约定：倪萍岚将上海市杨浦区抚顺路XXX弄XXX号XXX室出租给唐丽娟，该房屋建筑面积共17平方米左右，租期自2009年9月9日至2012年9月8日，每月租金4，200元，租赁房屋仅作营业使用。
2009年8月30日，唐丽娟与案外人签订《租房合同书》，约定：唐丽娟将杨浦区抚顺路XXX弄XXX号XXX室底层的门面房，使用面积为20平方米提供给案外人做商铺使用，每月租金4，200元。
2012年3月2日，倪萍岚与唐丽娟（乙方）签订《协议》，约定：倪萍岚出租给唐丽娟上海市抚顺路XXX弄XXX号XXX室，大约17平方米当经营使用，房租每月4，200元，合同期到2017年9月8日。
2012年10月19日，张澄清、何天兰就上述房屋租赁合同纠纷向本院提起诉讼，该案审理中查明：唐丽娟支付租金至2013年3月8日。2013年1月25日，本院以（2012）杨民四（民）初字第3456号作出民事判决，判决主文“一、唐丽娟与倪萍岚于2012年3月2日签订的《协议》无效；二、唐丽娟迁出抚顺路XXX弄XXX号XXX室；三、张澄清、何天兰返还唐丽娟押金4200元。”
唐丽娟不服一审判决，提起上诉称：租赁房屋实际为张澄清、何天兰使用，唐丽娟使用的是房屋天井搭建部分……。2013年5月28日，上海市第二中级人民法院对唐丽娟的上诉作出“驳回上诉，维持原判。”的终审判决。
审理中，被告于2013年8月15日来院述称，其从案外人何红丽处承租了系争房屋，并于2012年8月2日开始使用经营水果店，每月租金为6，000元。被告于2013年8月12日又将系争房屋口头约定转租给朋友，朋友雇佣被告管理系争房屋，但未能提供证据材料证明。
以上事实，有原告提供的《上海市房地产权证》、判决书以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告与原告无租赁等任何法律关系，被告占有系争房屋与法无据，故原告要求被告搬离并参照其他租赁合同租金标准要求被告支付占用期间的使用费，本院应予以支持，但支付使用费应从2013年3月9日起算。至于被告所述现系受雇他人管理使用系争房屋未能提供证据佐证，故该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪涛应于本判决生效之日起十日内搬离、腾退上海市杨浦区抚顺路XXX弄XXX号XXX室天井搭建门面房，将房屋返还给原告张澄清、何天兰；
二、被告李洪涛应于本判决生效之日起十日内按每月人民币4，200元的标准向原告张澄清、何天兰支付上海市杨浦区抚顺路XXX弄XXX号XXX室天井搭建门面房自2013年3月9日至实际迁出之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 威
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 尉蔚书记员林艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00068号
原告宋玉如。
委托代理人周海东，海门市法律援助中心律师。
被告陈玲。
本院在审理原告宋玉如与被告陈玲劳动争议纠纷一案中，原告宋玉如于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋玉如撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告宋玉如负担。
审 判 长 徐卫宁
审 判 员 赵卫平
人民陪审员 黄 芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 樊晓华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2541号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：孙明国，系该公司职工。
被告：李义亮。
被告：张爱珍。
被告：孟德刚。
被告：常永凤。
被告：李强。
被告：孙冬梅。
被告：张洪成。
被告：牛海荣。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李义亮、张爱珍、孟德刚、常永凤、李强、孙冬梅、张洪成、牛海荣金融借款合同纠纷一案，于2015年7月29日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员张誉瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙明国，被告李义亮、张洪成到庭参加诉讼，被告张爱珍、孟德刚、常永凤、李强、孙冬梅、牛海荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，被告李义亮经被告孟德刚、李强、张洪成担保向原告贷款70000元，还款期限为2014年4月15日。被告张爱珍系被告李义亮之妻，被告常永凤、孙冬梅、牛海荣亦为原告出具共同清偿及连带责任保证书。贷款逾期后，经原告多次催收，截止2015年2月28日，被告尚欠原告贷款本金70000元及利息12438.11元（利息计算至2015年2月28日，以后另计）。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告李义亮、张爱珍返还原告借款本金70000元及利息12438.11元（利息计算至2015年2月28日，以后另计），被告孟德刚、常永凤、李强、孙冬梅、张洪成、牛海荣对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由八被告负担。
被告李义亮辩称：贷款属实，但贷款卡由李强持有，故被告不应负返还贷款本息的义务。
被告张洪成辩称：同被告李义亮的答辩意见。
被告张爱珍、孟德刚、常永凤、李强、孙冬梅、牛海荣未提交答辩意见。
经审理查明：被告李义亮、张爱珍系夫妻。2013年4月1日，原告与被告李义亮、孟德刚、李强、张洪成签订个人最高额联合保证借款合同，对被告李义亮在最高贷款为70000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；未按规定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张爱珍、常永凤、孙冬梅、牛海荣为原告出具共同清偿及连带责任保证书，被告李义亮、孟德刚、李强、张洪成的财产共有人张爱珍、常永凤、孙冬梅、牛海荣同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2013年4月26日，被告李义亮向原告贷款70000元，借款月利率为9.50000‰，还款期限为2014年4月15日，被告李义亮在借款借据上签字。贷款到期后，经原告多次催收，截至2015年2月28日，被告李义亮、张爱珍尚欠原告贷款本金70000元及利息12438.11元。被告孟德刚、常永凤、李强、孙冬梅、张洪成、牛海荣亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、被告李义亮、张爱珍的常住人口登记卡复印件、共同清偿及连带责任担保书、借款借据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告李义亮未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李义亮、张爱珍系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告李义亮、张爱珍共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告孟德刚、李强、张洪成作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告常永凤、孙冬梅、牛海荣作为被告孟德刚、李强、张洪成的财产共有人向原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺对本案借款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年，故原告要求被告常永凤、孙冬梅、牛海荣对该借款本息承担连带清偿责任，本院亦予以支持。
被告李义亮、张洪成的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。被告孟德刚、常永凤、李强、孙冬梅、张洪成、牛海荣可在承担保证责任后依法向被告李义亮、张爱珍追偿。被告张爱珍、孟德刚、常永凤、李强、孙冬梅、牛海荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李义亮、张爱珍于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金70000元及利息12438.11元（利息计算至2015年2月28日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日）；
二、被告孟德刚、常永凤、李强、孙冬梅、张洪成、牛海荣在最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李义亮、张爱珍追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1861元，由被告李义亮、张爱珍、孟德刚、常永凤、李强、孙冬梅、张洪成、牛海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 丁 灏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第185号
罪犯彭勃，男，1985年12月14日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年十月十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2012）济刑一初字第47号刑事判决，以被告人彭勃犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯彭勃在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯彭勃在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯彭勃提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯彭勃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯彭勃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭勃减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第10311号
原告张某。
委托代理人李玉召，系山东鲁建冷暖设备工程有限公司法务。
被告丛某。
原告张某诉被告丛某离婚纠纷一案中，原告于2012年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 刘秀珍
二〇一二年五月七日
书 记 员 仇 程
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4588号
上诉人（原审被告）：郑节约,男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区。
负责人：邱建焕，该支行行长。
原审被告：南安市金波机械设备有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：郑文生。
原审被告�福建省三鲸消防器材有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：卢文供。
原审被告：郑文生，男，1966年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：王诗伟，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：卢文电，男，1969年6月20日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区，现住福建省南安市。
原审被告：郑志杰，男，1963年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：郑志军，男，1972年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：郑光铨，男，1935年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人郑节约因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行、原审被告南安市金波机械设备有限公司、福建省三鲸消防器材有限公司、郑文生、王诗伟、卢文电、郑志杰、郑志军、郑光铨金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2015）洛民初字第1609号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2016年7月20日向上诉人郑节约送达《受理上诉案件通知》。上诉人郑节约未在本院规定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑节约自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 傅天真
代理审判员 詹扬东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 周阳佳
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（�）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终4588号上诉人（原审被告）：郑节约,男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区。负责人：邱建焕，该支行行长。原审被告：南安市金波机械设备有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：郑文生。原审被告�福建省三鲸消防器材有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：卢文供。原审被告：郑文生，男，1966年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：王诗伟，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：卢文电，男，1969年6月20日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区，现住福建省南安市。原审被告：郑志杰，男，1963年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：郑志军，男，1972年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：郑光铨，男，1935年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人郑节约因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行、原审被告南安市金波机械设备有限公司、福建省三鲸消防器材有限公司、郑文生、王诗伟、卢文电、郑志杰、郑志军、郑光铨金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2015）洛民初字第1609号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2016年7月20日向上诉人郑节约送达《受理上诉案件通知》。上诉人郑节约未在本院规定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑节约自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  傅天真代理审判员  詹扬东二〇一六年十一月三十日书 记 员  林嘉锟速 录 员  周阳佳附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（�）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初5576号
原告:吴兴本,男,1977年12月18日出生,汉族，住安徽省舒城县。
被告：周新美,女,1980年9月4日出生,汉族，住苏州。
本院在审理原告吴兴本诉被告周新美民间借贷纠纷一案中，原告吴兴本于2017年7月14日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告吴兴本的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴兴本撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告吴兴本负担。
审判员 陈新雄
二〇一七年七月十四日
书记员 姚海燕
第1页共2页
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2121号
原告：崔某某，女，2005年1月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
法定代理人（监护人）：张某某，女，1982年3月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：崔某甲，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告崔某某与被告崔某甲抚育费纠纷一案，本案受理后依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系父女关系，在2010年7月12日父母离婚，当时双方约定我随母亲生活，父亲给付抚育费。在2014年7月10日因我患有先天性眼科疾病需恢复视力，母亲便带我前往北京儿童眼科医院进行了阶段性治疗。此次住院40天，花去医药费13010元，是由我母亲一人垫付和护理的，父亲未尽义务，故诉至法院，要求给付各项费用8500元。
被告经合法传唤未到庭，也未提供答辩。
经审理查明：原告与被告系父女关系。原告现年9周岁，上小学四年级，在2010年7月12日原告父母在县民政部门协议离婚。双方协商一致，女儿崔某某随母亲生活，父亲给付抚育费。在2014年7月10日因原告患有先天性眼科疾病，母亲带女儿前往北京光彩明天儿童眼科医院进行了治疗。此次孩子共住院40天，医药费开支13010元，由母亲一人支付及护理。根据河北省农村居民生活水平统一标准，原告住院期间伙食补助费为50元／天X40天=2000元、交通费150元（往返），共计各项费用16160元，要求被告负担一半。本案调解未果。
上列查证属实，由当事人陈述、医院诊断书、医疗手册、医药费单据及清单、离婚协议书等可证实。
本院认为：父母对未成年子女有抚养教育义务。现原被告婚生女儿患有疾病，且无力承担相关医疗费用，由母亲一人支付负担过重，应需双方共同承担。经调解无效，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
本判决书生效后五日内被告崔某甲给付原告崔某某住院期间的各项费用计16160元的二分之一，即8080元。另二分之一数额由原告母亲张某某负担。
案件受理费40元由被告负担，此款原告已垫付，本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一四年十一月五日
书记员 徐建顺
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2121号
原告：崔某，女，2005年1月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
法定代理人（监护人）：张某某，女，1982年3月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县（原告母亲）。
被告：崔某某，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告崔某与被告崔某某抚育费纠纷一案，本案受理后依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系父女关系，在2010年7月12日父母离婚，当时双方约定我随母亲生活，父亲给付抚育费。在2014年7月10日因我患有先天性眼科疾病需恢复视力，母亲便带我前往北京儿童眼科医院进行了阶段性治疗。此次住院40天，花去医药费13010元，是由我母亲一人垫付和护理的，父亲未尽义务，故诉至法院，要求给付各项费用8500元。
被告经合法传唤未到庭，也未提供答辩。
经审理查明：原告与被告系父女关系。原告现年9周岁，上小学四年级，在2010年7月12日原告父母在县民政部门协议离婚。双方协商一致，女儿崔某随母亲生活，父亲给付抚育费。在2014年7月10日因原告患有先天性眼科疾病，母亲带女儿前往北京光彩明天儿童眼科医院进行了治疗。此次孩子共住院40天，医药费开支13010元，由母亲一人支付及护理。根据河北省农村居民生活水平统一标准，原告住院期间伙食补助费为50元／天X40天=2000元、交通费150元（往返），共计各项费用16160元，要求被告负担一半。本案调解未果。
上列查证属实，由当事人陈述、医院诊断书、医疗手册、医药费单据及清单、离婚协议书等可证实。
本院认为：父母对未成年子女有抚养教育义务。现原被告婚生女儿患有疾病，且无力承担相关医疗费用，由母亲一人支付负担过重，应需双方共同承担。经调解无效，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
本判决书生效后五日内被告崔某某给付原告崔某住院期间的各项费用计16160元的二分之一，即8080元。另二分之一数额由原告母亲张某某负担。
案件受理费40元由被告负担，此款原告已垫付，本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一四年十一月五日
书记员 徐建顺
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执36号
申请执行人陈x霞，个体户。
被执行人朱x泉，个体户。
被执行人广西xx房地产投资有限公司。
法定代表人朱x泉，执行董事。
申请执行人陈x霞与被执行人朱x泉、广西xx房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民一初字第444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈x霞于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金170万元及利息、案件受理费12068元。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人在本辖区内已无财产可供执行，而其住所地及主要财产均位于南宁市青秀区人民法院辖区，为此，本院依法将案件委托广西南宁市青秀区人民法院代为执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十二）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1024执36号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年五月十九日
书记员 林永全
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第230号
上诉人（原审起诉人）：惠州市华能电器工程安装有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：李秀琴，总经理。
上诉人惠州市华能电器工程安装有限公司因不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民二初字第8号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：惠州市商贸开发有限公司（下称商贸公司）成立于1992年5月12日，上诉人是大股东，享有商贸公司51%的股权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，上诉人有权诉请解散商贸公司，但上诉人提供的有关商贸公司《公司年检报告书》等证据，不能证明商贸公司经营管理发生严重困难、股东利益受到重大损失，公司没有发生僵局。至于上诉人认为商贸公司存在法定代表人拒绝配合办理法人代表变更登记等情况，可以另循法律途径解决，以实现公司机构的正常运作。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定的解散事由，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定对上诉人的起诉不予受理。
上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并裁定原审法院受理本案。主要事实和理由：（一）原审裁定认定商贸公司不存在僵局是错误的。商贸公司确实存在经营管理严重困难的情形，主要表现在：1.商贸公司被原董事长兼法定代表人王永祝掌控，但其长期怠于履行法律及公司章程规定的职责，已多年未召集并主持股东会，公司的经营管理架构亦长期不履行职责；2.《公司年检报告书》显示公司长期没有实际经营，长期亏损；3.商贸公司董事会、监事会也长期不发挥作用，在公司董事长长期不履行职责、公司长期没有实际经营的情况下，不采取任何措施；4.2012年1月，上诉人在董事会长期不召开股东会的情况下，以大股东身份提议并召开了临时股东会，到会股东只有4个，占全部股东的九分之二，可见公司股东会已不具备人合性；5.工商登记资料显示商贸公司已经连续三年没有参加年审，公司处于长期休眠状态，而这种状态长期得不到解决。（二）商贸公司继续存续会严重损害股东权益。因公司长期没有实际经营，公司资产长期闲置，导致资产贬值，公司经营只有费用支出而没有任何收入。（三）通过其他途径不能解决。因商贸公司长期没有实际经营，而公司股东会已缺乏人合性，导致公司长期没有经营的局面不能改变。
经查，2014年5月13日，上诉人以商贸公司因经营不善导致每年持续亏损；公司法定代表人一直拒不执行董事会决议配合公司办理法定代表人的变更登记，拒绝移交公司的经营权；公司大小股东之间发生纠纷，缺乏人合性，已处于不可调和的状态，据此，公司僵局确实存在为由，向原审法院提起本案诉讼，请求解散商贸公司。上诉人起诉时提交的主要证据有：1.商贸公司《公司章程》，以证明商贸公司章程规定的内容；2.商贸公司2003年至2008年度年检报告，以证明商贸公司没有正常经营，持续多年亏损；3.惠州市惠城区人民法院（2011）惠城法民一初字第450号民事判决，以证明商贸公司法定代表人王永祝个人负债严重；4.三份国有土地使用权证及两份房屋权属档案信息，以证明商贸公司名下资产情况；5.临时股东会签到表1份、关于免去宋旋等五人担任商贸公司董事一职的股东签名表5份、临时股东会决议，以证明商贸公司于2012年1月12日召开临时股东会，决议免去宋旋等五人的董事职务，另选举王永祝等七人为董事，同意变更公司住所地；6.董事会决议，以证明新董事会于2012年2月24日通过决议免去王永祝商贸公司董事长（法定代表人）职务，选举谢启发为新董事长（法定代表人）；7.法定代表人变更登记申请书，以证明商贸公司原法定代表人王永祝拒不配合办理公司变更登记。
另查，根据惠州市工商行政管理局于2014年5月13日出具的商贸公司《企业机读档案登记资料》显示，上诉人持有商贸公司51%的股权。
本院认为，本案为公司解散纠纷。上诉人作为持有商贸公司51%股权的股东，虽然根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，可以请求人民法院解散公司，但上诉人起诉时所提交的证据并不足以证明商贸公司存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款规定的人民法院可以受理公司解散之诉的事由，故原审法院裁定不予受理上诉人的起诉正确，本院予以维持。
关于上诉人的上诉理由，第一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第二款的规定，公司长期未经营、出现严重亏损并不属于提起解散公司诉讼的事由；第二，上诉人起诉时提交的证据证明其曾分别于2012年1月12日、2月24日召集过商贸公司临时股东会和董事会，故根据《中华人民共和国公司法》第三十七条第九项、第四十六条第七项的规定，上诉人仍可通过股东会或董事会决议的形式解决其解散公司的请求。因此，上诉人提交的证据尚不足以证明本案存在《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定的“通过其他途径不能解决的”情形。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一五年三月十九日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国公司法》（2013年修正）
第三十七条：股东会行使下列职权：
……
（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；
……
第四十六条董事会对股东会负责，行使下列职权：
……
（七）制订公司合并、分立、解散或者变更公司形式的方案；
……
第一百八十二条：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》（2014年修正）
第一条：单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：
（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；
（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；
（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；
（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。
股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1344号
原告：万日皇，男，1972年10月3日出生，汉族，农民。
被告：王先奎，男，1971年4月8日出生，汉族，农民。
被告：胡义云，女，1981年9月5日出生，汉族，农民。
原告万日皇与被告王先奎、胡义云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万日皇，被告王先奎、胡义云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万日皇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金12万元、2016年8月14日前的利息56400元及2016年8月15日至借款偿还之日止的利息。2、本案受理费由二被告承担。事实和理由：二被告分别于2014年6月14日、11月14日，两次向我借款各6万元，合计12万元，约定借款使用一年，按月利率2分支付利息。逾期后，二被告以种种理由拒绝偿还。现具状起诉，请求贵院支持我的诉讼请求。
被告王先奎、胡义云承认原告在本案中所主张的事实，但认为诉讼前向原告妻子偿还的3000元利息，应予以扣减。
本院认为：被告王先奎、胡义云承认原告万日皇在本案中所主张的事实，故对原告万日皇主张的事实予以确认。原告万日皇与被告王先奎、胡义云签订的借款合同合法有效，应受法律保护。二被告未按约定期限履行偿还借款本息义务，已构成违约，应承担继续履行偿还借款本息的义务。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告关于已偿还利息3000元辩解，因无证据证实，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王先奎、胡义云于本判决生效后五日内偿还原告万日皇借款本金12万元及利息（其中：6万元本金自2014年6月14日起按24%年利率支付利息至借款清偿日止；另外6万元本金自2014年11月14日起按24%年利率支付利息至借款清偿日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3828元，减半收取1914元，由被告王先奎、胡义云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨森
二〇一六年九月十九日
书记员 徐淼
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市天河�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第4231号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：柯伟龙、苏丽英，均系广东广大律师事务所律师。
被执行人：牛芳，女，1984年12月出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
中信银行股份有限公司广州分行与牛芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3400号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人牛芳应支付借款本金1043121.75元及罚息、利息18661.21元及罚息、律师费4000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年5月22日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月30日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行及车管部门调查了被执行人�财产情况，未发现可供执行的财产。经查，广州市花都区人民法院正依法处理被执行人牛芳所有的位于广州市花都区××号商铺一套。申请执行人中信银行股份有限公司广州分行是上述房产抵押权人。本院已发函广州市花都区人民法院，要求优先受偿。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，被执行人所有的房产正由广州市花都区人民法院处理。除上述房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第4231号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 翁敏平
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初216号
原告李东林，男，1973年1月出生，汉族，村干部，住泰宁县。
被告叶怀春，男，1977年10月出生，汉族，住泰宁县。被告温建忠，男，1968年12月出生，汉族，教师，住泰宁县。
本院在审理原告李东林与被告叶怀春、温建忠民间借贷纠纷一案中，原告李东林以遗漏主体为由于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李东林的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李东林撤回对被告叶怀春、温建忠的起诉。
案件受理费3096元，依法减半收取1548元，由原告李东林负担。
审判员 江晓芳
二〇一六年六月三日
书记员 李久华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐知初字第20号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人：黄法调。
委托代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。
被告：桐乡市梧桐盛大光明眼镜店，住所地浙江省桐乡市梧桐街道东兴街*幢。
代表人：董希棉，系该店投资者。
原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告桐乡市梧桐盛大光明眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 钟一鸣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第579号
申请执行人阳知文。
被执行人深圳市影艺盛世影视器材有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市影艺盛世影视器材有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年三月九日
书记员 李振中
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第579号
申请执行人阳知文。
被执行人深圳市影艺盛世影视器材有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出法律文书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市影艺盛世影视器材有限公司本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年三月十九日
书记员 李振中
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07446号
原告李荣祥，男，汉族，1983年8月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人张莉霞，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被告重庆中室华西装饰公司成都分公司，住所地：成都市一环路西一段144号京川宾馆C座，组织机构代码：72342034-0。
法定代表人张继云，该公司总经理。
委托代理人李天武，公司员工。
委托代理人李凤强，公司员工。
原告李荣祥与被告重庆中室华西装饰公司成都分公司（以下简称华西成都分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员张晓星独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告李荣祥及委托代理人张莉霞，被告华西成都分公司委托代理人李天武、李凤强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣祥诉称，2012年9月3日，原告进入被告承建的渝北区大竹林地铁站做木工工作。每天工资180元。2012年9月25日下午，原告工作时不慎受伤。经重庆大坪红楼医院住院治疗于2012年10月19日出院，同年12月24日进行第二次手术，5天后出院。原告的受伤性质被认定为工伤，经鉴定为九级伤残，被告仅支付了原告住院期间的医疗费，其他费用未付。为此，请求判令解除原被告之间的劳动关系。
被告华西成都分公司辩称，被告受伤后一直没有到公司上班，属于自动离职。
经审理查明，2012年9月3日，原告李荣祥与被告华西成都分公司从事木工工作。双方未签订劳动合同，华西成都分公司也未给原告参加工伤保险。2012年9月25日，原告李荣祥工作中受伤，受伤部位为左手掌，伤后在重庆红楼医院住院治疗14天，经诊断为左手掌切割伤，拇指离断伤，左手掌第一掌骨开放性骨折，左手第一掌指关节囊韧带损伤，左手掌拇指血管肌腱神经断裂。2012年12月24日进行了第二次手术，治疗5天出院。2013年8月20日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定李荣祥受到的伤害属工伤。2013年10月24日，原告李荣祥申请劳动能力鉴定，2013年11月29日，李荣祥的伤情经重庆市渝北区劳动鉴定委员会鉴定为九级，无护理依赖。为此，原告李荣祥垫付鉴定及检查费499元。
2013年12月25日，原告李荣祥向渝北区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，2014年4月14日，该委出具了超期未作出受理决定证明书。李荣祥遂诉来我院。我院受理后于2014年4月28日向被告送达了诉状等文书。
以上事实由经过质证的工伤认定书、劳动能力鉴定书、证明书、银行明细、票据、病历资料、送达回执、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，李荣祥在工作中受伤，其所受伤害经有关部门认定为工伤，根据工伤保险条例第三十七条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，职工因工伤可以解除劳动关系。现李荣祥因此提出解除劳动关系，其意思表示到达对方即产生解除效力。被告华西成都分公司2014年4月28日收到原告的起诉材料，劳动关系当日解除。被告认为李荣祥自动离职没有事实和法律依据。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（六）项、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
被告重庆中室华西装饰公司成都分公司与原告李荣祥之间的劳动关系于2014年4月28日解除。
案件受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一四年七月十四日
书记员 熊芳芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00281号
申请执行人：侯庆英，女，1952年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王盛志，男，1961年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民一初字第02338号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王盛志的银行存款220000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 李 峰
执行员 胡 进
二〇一四年十二月四日
书记员 潘嘉辰
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4900号
原告刘景河，男，1970年4月3日出生，汉族，现住辽源市西安区仙城小区。
被告王喜，男，1988年11月18日出生，汉族，现住农安县。
被告刘井才，男，现住长春市南关区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人张建威，经理。
委托代理人宫勋，北京德恒律师事务所律师。
原告刘景河诉被告王喜、刘井才、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘景河、被告平安保险公司的委托代理人宫勋到庭参加诉讼；被告王喜、刘井才经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日16时许，刘景福醉酒驾驶吉AMF6**号两轮摩托车载乘员刘景河，沿农安哈拉海镇六马架村砖道由东向西行驶至T型路口处，向南左转弯时，遇有王喜驾驶吉ASN8**号普通轻型货车沿砖路由南向北行驶，两车相撞，事故致刘景福、刘景河受伤，两车损坏。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，被告王喜负事故次要责任，刘景福承担主要责任，原告无责任。原告受伤后入住农安县人民医院住院治疗2天，被告刘景福只支付4600元。经多次协商未果，原告诉至来院，要求被告赔偿原告医疗费6957元、住院伙食补助费200元、护理费217.18元、误工费17852.5元、残疾赔偿金133647.6元、精神抚慰金20000元、交通费2000元、被扶养人生活费长子43017.23元、长女11949.32元、以上合计235840.8元。要求被告平安保险公司在强制险限额内先行赔偿，剩余部分要求被告按40%进行赔偿。
被告平安保险公司辩称，同意在保险范围内承担保险责任，商业险按责任比例划分。保险公司认为，该起事故刘景福占责任比例更高，应达到95%。我公司在商业险内承担5%的责任比例。医疗费原告提交的票据中有两张与原告不符不予承担。误工费应按农村标准，足月按月计算；交通费按照法律规定只保护住院和出院的费用，150元为宜；被扶养人生活费应当按照5%的责任比例进行承担；精神抚慰过高，5000元为宜。
原告为证明其主张向法庭提供下列证据：
1、农安县公安局交通警察大队事故责任认定书。�明各方事故责任划分。
被告无异议。
2、原告医疗费收据1张、门诊票据17张、病历1份、用药清单1份、出院诊断书1份。
被告无异议
3、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定费收据1份。
被告无异议，保险公司不承担鉴定费。
4、辽源市西安区红城社区公共服务中心和辽源市公安局仙城分局出具的证明，证实原告在城镇居住一年以上。
被告无异议。
5、刘景河与田海霞的结婚证、户口本，证明被抚养人的情况。
被告无异议，田春壮是原告妻子婚前子女，被扶养人费用不应当包括田春壮。
6、交通费收据
被告有异议，只应保护住院和出院的交通费。
本庭对证据分析认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，被告对真实性无异议，本庭予以确认；原告证据6，被告有异议，该证据不是原告出院期间发生的交通费，不予采信。
通过对上述证据的分析、认证，结合庭�中各方当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年7月24日16时许，刘景福醉酒驾驶吉AMF6**号两轮摩托车载乘员刘景河，沿农安哈拉海镇六马架村砖道由东向西行驶至T型路口处，向南左转弯时，遇有王喜驾驶吉ASN8**号普通轻型货车沿砖路由南向北行驶，两车相撞，事故致刘景福、刘景河受伤，两车损坏。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，被告王喜负事故次要责任，刘景福承担主要责任，原告无责任。原告受伤后入住农安县人民医院住院治疗2天，诊断为左眼外伤、左眼球挫伤，视神经损伤。原告之伤经吉林公正司法鉴定中心司法鉴定，构成八级伤残。
被告王喜驾驶的吉ASN8**号普通轻型货车系被告刘井才所有，刘井才和王喜系雇佣关系。该车在平安保险公司投保交强险和商业险。保险期限为2014年7月1日至2015年6月30日，第三者责任限额为30万元，投保了不计免赔�
针对上述事实，本院综合评判认为，刘景福与被告王喜驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故。公安交警部门认定刘景福负事故的主要责任，王喜负次要责任，原告无责任，双方无异议，本院予以确认。事故造成原告受伤，刘景福和王喜应当承担相应的赔偿责任。刘景福已经对原告进行了赔偿，原告撤回对刘景福的告诉，本院予以准许。因王喜驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了机动车强制险和商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对原告的损失，首先由平安保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分在商业险限额内按照王喜在事故中的过错程度赔偿。原告刘景河在明知刘景福喝酒的情况下，乘坐其驾驶的摩托车，对损害后果也有过错，应当减轻对方的赔偿责任。综合本案的情况，保险公司在商业险限额内承担交强险限额以外的20%为宜。
此事故造成原告八级伤残，给其带来严重的精神痛苦，原告请求精神抚慰金予以支持，但原告请求过高，根据受诉法院当地生活水平，精神抚慰金保护5000元为宜。交通费为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、相符合。原告提供的交通费票据，或不能与时间相符，或不是正式票据。不应予以采信。考虑此费用必然发生，适当保护500元。原告作为田春壮的继父，有抚养田春壮的义务，对该子女被告平安保险公司应当支付被扶养人生活费。
原告刘景河的损失计算如下：
1.医疗费3365.12元；
2.护理费108.59元×2天=217.18元；
3.误工费108.59元×123天=13356.57元；
4.伙食补助费100元×2天=200元；
5.�疾赔偿金22274.6元×20年×30%=133647.6元；
6.交通费500元；
7.精神抚慰金5000.00元；
8.被抚养人生活费：刘百平：15932.31元×18年÷2人×30%=43017.23元；田春壮：15932.31元×5年÷3人×30%=7966.17元，计50983.39元。
以上合计207269.86元。首先由被告平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费3365.12元、伙食补助费200元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、误工费、被抚养人生活费共计110000元。在商业险限额内赔偿剩余护理费、伤残赔偿金、交通费、误工费、被抚养人生活费共计93704.74元的20%，即18740.95元。共计132306.07元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后立即赔偿原告刘景河人民币132306.07元。
二、被告王喜、刘井才不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534.59元、邮寄费216元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 孙 波
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 石玉冰
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初1602号
原告：来红军，女，1968年12月10日出生（330104196812101021），汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：陈树杨、张文文，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：杭州王轩贸易有限公司（91330101074319524A），住杭州市梅家坞405号二楼。
法定代表人：王平。
被告：杭州王栋物业管理有限公司（91330103MA27WCF500）,住杭州市下城区中山北路290号浙江民航大厦1010室。
法定代表人：王平。
被告：王平，男，1973年5月16日出生（330102197305161216），汉族，住杭州市滨江区。
本院在审理原告来红军诉被告杭州王轩贸易有限公司、杭州王栋物业管理有限公司、王平民间借贷纠纷一案中，因原告来红军未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张晓平
二○一八年四月三无
书记员 毛丰艺
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初1602号原告：来红军，女，1968年12月10日出生（330104196812101021），汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：陈树杨、张文文，浙江南方中辰律师事务所律师。被告：杭州王轩贸易有限公司（91330101074319524A），住杭州市梅家坞405号二楼。法定代表人：王平。被告：杭州王栋物业管理有限公司（91330103MA27WCF500）,住杭州市下城区中山北路290号浙江民航大厦1010室。法定代表人：王平。被告：王平，男，1973年5月16日出生（330102197305161216），汉族，住杭州市滨江区。本院在审理原告来红军诉被告杭州王轩贸易有限公司、杭州王栋物业管理有限公司、王平民间借贷纠纷一案中，因原告来红军未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张晓平二○一八年四月三无书记员  毛丰艺?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23878号
原告施卫星。
委托代理人秦辉，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告朱凤。
原告施卫星诉被告朱凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦辉到庭参加诉讼，被告朱凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施卫星诉称，2011年5月13日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于本区川沙路1666弄金领国际49楼1002室房屋出租给被告使用，租期为六个月。后双方又签订了续租协议，将租期延至2013年11月8日。根据合同约定，在租赁期间内使用的水、电等费用由被告自行承担，现被告已搬离租赁房屋，但拖欠水费人民币（以下币种相同）4，171.80元。经原告多次催收，被告仍未支付，故诉请判令被告向原告支付水费4，171.80元及承担本案诉讼费。
被告朱凤未作答辩。
经审理查明，2011年5月13日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将其所有的位于本区川沙路1666弄金领国际49楼1002室房屋出租给被告使用，租赁期限为六个月，自2011年5月10起至2011年11月9日止，租金每月2，800元，支付方式为付二押一。合同第五条约定，被告在租赁期限内，使用的水、电、煤等费用由被告按时支付并保留上述收据备查。合同到期后，双方签订了续租条款，将租期延至2013年11月8日，合同其他条款不变。租赁房屋在被告使用期间产生水费4，171.80元，2014年4月10日，原告自行将被告拖欠的水费予以补缴。
另查，原告已于租赁合同期满后收回租赁房屋，被告支付的租赁押金已抵扣欠租。
以上事实，有经庭审质证的《房屋租赁合同》、农行个人结算业务申请书及回单、相关水费单据及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行义务。被告按约应自行承担租赁期间产生的水费，但被告至今未缴纳，原告代被告缴纳拖欠水费后，被告理应向原告支付相应的水费，故原告的相关诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱凤于本判决生效之日起十日内支付原告施卫星水费4，171.80元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 政
代理审判员 陈建军
人民陪审员 马顺山
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初40227号
原告：中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赖梅松，董事长。
委托诉讼代理人：胡天涯，上海易载律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢正力，上海易载律师事务所律师。
被告：上海摇红贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告中通快递股份有限公司与被告上海摇红贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中通快递股份有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年五月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初724号
原告刘敬钦。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞旭东。
被告庞晓通。
本院在审理原告刘敬钦诉被告庞旭东、庞晓通追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敬钦申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘敬钦撤回起诉。
本案受理费328元，由原告刘敬钦负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初724号
原告刘某，男，汉族，住广西合浦县。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞某1，男，汉族，住广西博白县。
被告庞某2，男，汉族，住广西博白县。
本院在审理原告刘某诉被告庞某1、庞某2追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费328元，由原告刘某负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00001号
原告王某某，居民。
委托代理人王某某，居民。
被告贺某某，居民。
委托代理人黄治修，法律工作者。
原告王某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡发业独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王某某、被告贺某某的委托代理人黄治修到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1995年春，原、被告经人介绍认识，于1997年3月4日登记结婚。婚后于1997年10月14日生育一子，取名王金鑫。双方婚前虽然有一定有了解，但婚后性格不合，没有共同语言，亦没有建立夫妻感情，经常为家务琐事发生争吵，被告于2012年外出打工至今，双方已分居达两年。现夫妻感情已破裂，且无和好的可能，请求依法判决原告与被告离婚，依法分割共同财产，王金鑫由原告抚养，被告给付抚养费。
被告贺某某辩称：原告所诉不实，原、被告结婚已经有十几年了，感情一直都还可以。现在主要是双方缺少沟通，不同意离婚
经审理查明：1995春，王某某与贺某某经他人介绍认识，于1997年3月4日登记结婚。婚后于1997年10月14日生育一子，取名王金鑫。双方因外出打工于2012年开始分居，导致夫妻感情不睦。为此，王某某于2014年12月23日起诉来院，请求与贺某某离婚。
以上所认定的事实，有原、被告的结婚证、身份证及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告结婚后已共同生活多年，虽存在矛盾，但原告王某某无充分证据证实双方的夫妻感情已经完全破裂。从维护家庭稳定、社会和谐的角度考虑，本离婚纠纷以判决驳回原告王某某的诉讼请求为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王泽均
二〇一五年三月十八日
书记员 张正喜
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第482号
上诉人（原审原告）游某某，女，汉族，四川省广安市前锋人。
被上诉人（原审被告）刘某某，男，汉族，四川省广安市前锋人。
上诉人游某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2014）前锋民初字第1177号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院做工作，游某某于2014年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，游某某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许游某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由游某某负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 朱 军
审判员 吴义奎
审判员 张 波
二〇一四年八月七日
书记员 杨茂涛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00061号
原告：张新林，男，住江西省浮梁县。
委托代理人：凌菊媚，安徽道同律师事务所律师。
被告：吴周根，男，住�徽省绩溪县。
委托代理人：黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。
第三人：李关满，男，住浙江省松阳县。
本院在审理原告张新林诉被告吴周根、第三人李关满承揽合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审判员 程 红 云
二〇一五年三月二十六日
书记员 徐艳（代）
附法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民保字第38号
申请人范田英，女，1970年8月16日出生，汉族。
委托代理人狄霞萍。
被申请人罗发光，男，汉族，1962年9月26日出生。
被申请人张招琴，女，汉族，1961年12月29日出生。
被申请人沙县民发房地产开发有限公司。
法定代表人罗发光。
申请人范田英因与被申请人罗发光、张招琴、沙县民发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人范田英于2014年10月30日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人罗发光、张招琴、沙县民发房地产开发有限公司银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供三明顺民担保有限公司出具的诉讼保全信用担保函担保。
经审查，本院认为，申请人范田英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗发光、张招琴、沙县民发房地产开发有限公司的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人范田英应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 华
二〇一四年十月三十日
书记员 张秀萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第31号
再审申请人（一审被告）：何桂兰，女，汉族，1972年3月17日出生，住四川省新津县。
委托代理人：张朝建，四川英特信联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：四川鸿仁建设工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：袁平，该公司董事长。
委托代理人：刘晓东，四川索正律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：郑永昌，男，汉族，1966年12月19日出生，住四川省。
被申请人（一审第三人）：陈雪琴，女，汉族，1965年5月25日出生，住四川省峨眉山市。
一审被告：李�明，男，汉族，1972年7月10日出生，住四川省新津县。
再审申请人何桂兰因与被申请人四川鸿仁建设工程有限公司（以下简称鸿仁公司）、郑永昌、陈雪琴及一审被告李成明追偿权纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2014）新津民初字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何桂兰申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判，理由是：（2011）龙泉民初字第2114号案的庭审笔录足以证明鸿仁公司向何桂兰行使追偿权的时效早在2011年9月25日即已届满，鸿仁公司迟至2014年才提起诉讼已经超过诉讼时效。（二）本案《借款合同》是陈雪琴签署，陈雪琴不是鸿仁公司的法定代理人，故鸿仁公司无权参与诉讼。（三）李成明以其对鸿仁公司的债权作为借款担保，但该项担保因未依法办理出质登记而不能生效。（四）李成明与郑永昌约定的利息明显偏高，原审支持鸿仁公司的诉讼请求显然违反法律规定，原审适用法律错误。据此，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定裁定本案再审。
鸿仁公司提交意见称，本案的基本事实是何桂兰与李成明系夫妻，李成明以经营部的名义分别向宋云芳、郑永昌、谢绍龙借款，约定了利息及还款期限，并约定李成明不能偿还欠款时由鸿仁公司以其差欠经营部的货款代李成明偿还。李成明借款后即携款失踪，鸿仁公司按照约定偿还了李成明差欠宋云芳、郑永昌、谢绍龙的借款及利息。因何桂兰不承认鸿仁公司代李成明偿还借款的行为，引发本案诉讼。原判决认定事实清楚，法律适用正确，且目前已经执行完毕，据此，请求依法驳回何桂兰的再审申请。
本院认为，（一）关于鸿仁公司不是本案适格当事人的再审申请理由。虽然鸿仁公司的法定代表人不是陈雪琴，但陈雪琴是该公司的股东，《借款合同》中也明确约定了乙方（即李成明）到期不能归还本金和利息，乙方自愿同意将留在四川鸿仁建设工程有限公司的足额债权（货款）转让给甲方（即郑永昌）。根据2009年9月26日郑永昌在鸿仁公司财务领款24.8万元以及备注的领款事由，也即证明鸿仁公司以实际行动事后追认了陈雪琴签署《借款合同》的行为效力，故鸿仁公司是本案的适格当事人，应当参与诉讼。（二）关于何桂兰提出李成明以其对鸿仁公司的债权作为借款担保，但该项担保因未依法办理出质登记而不能生效的再审申请理由。虽然在《借款合同》中，李成明、郑永昌和鸿仁公司约定以鸿仁公司差欠李成明的货款作为李成明差欠郑永昌借款的担保，但该约定的实质是债权转让。根据《中华人民共和国合同法�第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，李成明将其对于鸿仁公司的金钱债权转让给郑永昌并不违反法律规定。故何桂兰提出李成明以其对鸿仁公司的债权作为借款担保，但该项担保因未依法办理出质登记而不能生效的再审申请理由不能成立。（三）关于何桂兰提出有新的证据推翻原判的再审申请理由。无论鸿仁公司在（2011）龙泉民初字第2114号案的诉讼过程中是否就诉讼时效进行主张，但因为鸿仁公司已经代李成明偿还了差欠郑永昌的借款，故鸿仁公司基于《借款合同》的约定，有理由相信其代李成明偿还的借款可以与其差欠李成明的货款进行品迭。因鸿仁公司差欠李成明货款，何桂兰诉至法院，基于买卖合同和借款合同是不同的法律关系，本院于2013年8月23日作出（2013）成民终字第2226号判决，未支持鸿仁公司关于以其偿还郑�昌的借款抵扣差欠李成明货款的诉讼请求，故鸿仁公司在2013年12月16日向何桂兰行使追偿权并未超过诉讼时效。故何桂兰提出有新的证据足以推翻原判的再审申请理由不能成立。（四）关于原审法律适用错误的再审申请理由。虽然何桂兰提出李成明与郑永昌约定的借款利息高于银行贷款利息的四倍，但鸿仁公司是代李成明偿还郑永昌的借款，在鸿仁公司已经实际向郑永昌清偿借款的情况下，原审判决何桂兰偿还鸿仁公司代李成明偿还的借款并无不当。
综上，何桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何桂兰的再审申请。
审 判 长 钟宏
审 判 员 彭勇
代理审判员 王军
二〇一五年三月九日
书记�范远旺
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1672号
原告赵某甲，女，生于1962年9月5日，汉族。
委托代理人易旭东，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
被告余某甲，男，生于1963年4月20日，汉族。
原告赵某甲诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，本院依法由审判员杨洪斌独任审判，被告余某甲因外出务工申请提前开庭，原告赵某甲亦同意，本院于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人易旭东、被告余某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，1980年6月，原、被告经人介绍相识并恋爱。1987年10月10日，双方自愿在岳池县民政局办理结婚证。1987年7月10日生育长子余某乙；1989年9月13日生育次子余某丙，双方婚后因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。现特诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产平均分割。
被告余某甲辩称，原、被告间夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，1980年6月，原、被告经人介绍相识并恋爱。1987年10月10日，双方自愿在岳池县民政局办理结婚证。1987年7月10日生育长子余某乙，1989年9月13日生育次子余某丙。婚后，原、被告因性格差异，常为生活琐事曾发生纠纷，2009年10月，为改善家庭经济条件，原告外出打工，双方因此而分居生活。2015年7月20日，原告诉讼来院，请求判令原、被告离婚。
以上事实，有双方当事人的陈述、当事人身份信息、证人杨某某、陈某某、赵某乙证言、结婚申请登记书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后亦建立起正常的夫妻感情，并生育子女，在其夫妻共同生活期间，双方虽曾为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，但只要双方在今后的生活中，做到相互理解，相互关心，积极履行夫妻间的权利义务，夫妻仍有和好的可能。原告提供的证据不充分证明双方的分居生活是因夫妻感情不和，为维护家庭的稳定，对原告诉请与被告离婚的主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洪斌
二〇一五年八月二十六日
书记员 曹晓东
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第130号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人何某康，男，1991年6月17日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，家住广东省翁源县龙仙镇河口村。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2015]111号起诉书指控被告人何某康犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员程伟华，被告人何某康等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年4月12日傍晚，被告人何某康在翁源县地税局旁边进龙仙镇河口村路段处以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员谢某某一小包重约1克毒品氯胺酮。
2、2015年4月15日傍晚，被告人何某康在翁源县龙仙镇湖滨广场美食城侧边进龙仙镇陂下肖屋路段处以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员谢某某一小包重约1克毒品氯胺酮。
3、被告人何某康分别在2015年4月20日下午，2015年4月22日下午、2015年4月24日中午，三次在翁源县龙仙镇河口村石头塘路段处以每次人民币100元的价格各贩卖给吸毒人员刘某某一小包重约1克毒品氯胺酮。
4、2015年4月22日下午，被告人何某康在翁源县龙仙镇河口村老河口桥路段处以人民币100元的价格贩卖给黄某某一小包重约1克毒品氯胺酮。
5、2015年4月24日中午，被告人何某康在翁源县龙仙镇建国路万源酒店旁边“柔点甜”甜品店以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员廖某（1998年10月24日出生）一小包重约1克毒品氯胺酮。廖某吸毒后被其父亲廖某某发现，廖某某通过廖某得知被告人何某康的电话，便约何到河口村老河口桥见面。在廖某某与周某某上前抓被告人何某康时，被告人何某康将身上的毒品扔到桥底下并意图逃跑，廖某某将其抓住并报警，公安民警来到后将被告人何某康抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某康、谢某某、黄某某、张某某、廖某、廖某某、周某某的证言，翁源县公安局受案登记表、立案决定书，翁源县公安局检查笔录，扣押决定书、扣押清单，发还物品清单，辨认笔录、照片，辨认现场笔录、照片，翁源县公安局龙仙派出所出具的情况说明，行政处罚决定书，现场检测报告，韶公（司）鉴（化）字[2015]137号理化检验报告，中国移动通信集团广东有限公司韶关分公司的通话记录，户籍证明，抓获经过，搜查丢弃毒品的录像，同步录音录像资料，违法犯罪记录查询情况说明，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某康无视国家法律，明知是毒品（氯胺酮）而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，其向多人多次贩卖，情节严重，且向未成年人贩卖毒品，应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人何某康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2018年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘旺青
审 判 员 朱全招
人民陪审员 黄小琼
二０一五年八月五日
书 记 员 陈紫英
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第34号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人张正义，男，汉族，1963年9月2日生，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县�民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第35号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第35号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中�复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 朱雪华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第877-2号
本院于2014年7月25日对原告宁波银行股份有限公司鄞州支行与被告宁波泓翔国际贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案作出的（2014）甬鄞商初字第877号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第2页第9行、第10页第6、11、16行中的“明州支行”应为“鄞州支行”。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 朱事祥
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 邓晓敏