山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第392号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人郑某，无固定职业。2014年6月27日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑一年缓期一年，缓刑考验期自2014年7月8日至2015年7月7日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
被告人李某，无固定职业。2007年1月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑九年，2013年2月6日被假释，假释考验期至2015年7月13日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）432号起诉书指控被告人郑某、李某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员李永波出庭支持公诉，被告人郑某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份，被告人郑某、李某预谋后，先后在滨州市滨城区黄河二路路北缆通网吧、滨城区市西办事处南杨居委会一租房门道、滨城区渤海九路宽带网络会馆门口盗窃苹果4S手机一部、新本冈田牌电动车、追风鸟牌电动车各一辆。2015年4月份，被告人郑某至鑫路通汽车装具店门口、新光小区26号楼5单元楼梯口东侧盗窃新日牌电动车、飞鸽牌电动车各一辆。其中，被告人郑某参与盗窃5次，价值6349元；被告人李某参与盗窃3次，价值3833元。为支持上述指控，公诉机关出示和宣读了被害人张某乙、尹某、王某、孝某、陈某陈述、涉案物品价格鉴定书、视听资料、证人张某甲、甄某证言、辨认笔录、被告人郑某、李某供述等证据。公诉机关认为，被告人郑某、李某多次盗窃财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某在缓刑考验期限内犯新罪，符合《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定，数罪并罚。被告人李某在假释考验期限内犯新罪，符合《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，应当撤销假释，数罪并罚。被告人郑某、李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人郑某在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑；对被告人李某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人郑某、李某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
1、2015年3月24日上午，被告人郑某、李某预谋盗窃后，至滨州市滨城区黄河二路路北缆通网吧内，被告人李某负责望风，被告人郑某将张某乙放在二楼141号电脑桌上的价值1250元的苹果4S手机盗走。
2、2015年3月28日晚，被告人郑某、李某预谋盗窃后，至滨州市滨城区市西办事处南杨居委会一租房门道内，李某望风，郑某将尹某停放于此的价值1190元的红色新本冈田牌电动车盗走。后该电动车已追回并发还被害人。
3、2015年3月28日晚，被告人郑某、李某预谋盗窃后，至滨州市滨城区渤海九路宽带网络会馆门口，李某望风，郑某将王某停放于此的价值1200元的红色追风鸟牌电动车盗走。
4、2015年4月2日下午，被告人郑某至滨州市滨城区黄河四路“鑫路通汽车装具”店门口，将孝某停放于此的价值1393元的红色新日牌电动车盗走。
5、2015年4月6日下午，被告人郑某至滨州市滨城区黄河二路渤海十二路路口附近的新光小区26号楼5单元楼梯口东侧，将陈某停放在此的价值1316元的红色飞鸽牌电动车盗走。案发后，该车已追回并发还被害人。
综上，被告人郑某参与盗窃5次，价值6349元；被告人李某参与盗窃3次，价值3833元。
2015年4月14日，被告人郑某、李某到公安机关投案并如实供述其盗窃的事实。当日，李某被行政拘留十三天。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列有效证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）张某乙陈述，2015年3月23日，其在滨城区黄河二路渤海三路以西路北的缆通网吧二楼东侧一排电脑中间上网。次日8时左右，其发现放在电脑旁边的苹果4S手机不见了。后网吧老板调取监控发现，其手机被一个叫郑某的人偷走了。
（2）尹某陈述，2015年3月28日，其停放于滨州市滨城区黄河一路渤海十路以西路北出租房门道内的一辆红色新本冈田电动车被盗。
（3）孝某陈述，2015年4月2日，其停放在黄河四路渤海十二路西侧魏鑫嘉园沿街楼“鑫路通汽车装具”店门口的一辆红色新日牌电动车被盗。
（4）王某陈述，2015年3月28日，其停放在黄河一路渤海九路东南角“宽带网络会馆”门口的红色追风鸟牌电动车被盗。
（5）陈某陈述，2015年4月6日，其停放在滨州市滨城区黄河二路渤海十二路路口新光小区26号楼5单元楼口东侧的一辆红色飞鸽牌电动车被盗。
2、证人证言
（1）张某甲（收购站老板）证言，2015年3月的某一天，其收购了一个叫李某的小伙子和另一个小伙子推来的红色电动车。
（2）甄某（收购店老板）证言，2015年4月的某一天，其收购了一个小伙子推来的红色飞鸽牌电动车。
3、滨城价鉴字（2015）43号鉴定结论书，载明被盗财物的价值。
4、辨认笔录及照片
（1）被告人郑某辨认笔录，指认作案现场的情况。
（2）被告人郑某辨认笔录，指认被告人李某系伙同盗窃的人。
（3）证人张某甲辨认笔录，指认两被告人系卖电动车的人。
（4）证人甄某辨认笔录，指认被告人郑某系卖电动车的人。
5、扣押发还清单，载明被盗物品发还的情况。
6、书证
（1）（2007）滨中刑二终字第19号刑事裁定书及（2013）淄刑执字第978号刑事裁定书，载明被告人李某的前科及假释情况。
（2）（2014）滨刑初字第217号刑事判决书，载明被告人郑某的前科情况。
（3）行政处罚决定书，载明被告人李某因盗窃尹某新本冈田牌电动车、王某追风鸟牌电动车被行政拘留十三天。
7、破案经过，载明被告人郑某、李某投案并如实供述盗窃的事实。
8、被告人郑某、李某对公诉机关指控的事实供认不讳。
本院认为，被告人郑某、李某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人郑某、李某多次盗窃，酌情可从重处罚。在共同盗窃犯罪中，被告人郑某实施盗窃，起主要作用，系主犯；被告人李某负责望风，起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人郑某、李某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被盗物品部分被追回，对被告人郑某、李某酌情可从轻处罚。被告人郑某在缓刑考验期内再犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人李某在假释考验期内又犯新罪，依法应撤销假释，数罪并罚。公诉机关请求对被告人郑某在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳；对被告人李某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议偏轻，本院不予采纳。据此，对被告人郑某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）滨刑初字第217号刑事判决中对被告人郑某宣告缓刑一年的执行部分。
二、撤销山东省淄博市中级人民法院（2013）淄刑执字第978号对被告人李某假释的刑事裁定。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，与前罪余期二年五个月零七天并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2017年10月13日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年7月13日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
四、责令被告人郑某、李某共同退赔被害人2450元（张某1250元、王某1200元）；责令被告人郑某退赔被害人孝某1393元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 姗