黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二民初字第367号民＋事＋判＋决＋书原告刘瑞，男，1960年2月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人李艳玲，黑龙江冠龙律师事务所律师。委托代理人赵金，哈尔滨市道里区中信法律服务所法律工作者。被告周扬，男，1982年5月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人李国伟，黑龙江申度律师事务所律师。被告王玉芬，女，1964年9月17日生，汉族，住齐齐哈尔市。被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区劳动路52号。代表人孙晓东，男，职务总经理。委托代理人张辉宇，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托代理人韩锐，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。原告刘瑞与被告周扬、王玉芬、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安财险齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘瑞委托代理人李艳玲、赵金，被告周扬及其委托代理人李国伟、被告平安财险齐支公司委托代理人张辉宇、韩锐到庭参加诉讼，被告王玉芬经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年6月22日20时20分许，被告周扬驾驶黑bsnx号东风雪铁龙牌小型客车，行驶至南岗区花园街与宽城街交叉口时，因观察瞭望不够与原告骑行的自行车发生交通事故，致车辆损坏，原告多发外伤、头外伤、右膝外伤、右膝交叉韧带及内侧副韧带损伤、右胫骨平台骨折。该起交通事故经哈尔滨市公安交警支队南岗大队处理并作出第201406222020号道路交通事故认定书，认定被告周扬负此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2014年6月22日被送往哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，于2014年7月14日出院。原告伤情好转后，又到黑龙江中医药大学附属第二医院进行康复治疗。期间，被告周扬仅给付原告医疗费15＋000元，剩余治疗费、康复费等均由原告自行支付。因此，为了维护自身合法权益，原告起诉被告至贵院，请求贵院依法判令：一、被告赔偿原告救护车费198.2元、医疗费83＋885.01元（已扣除被告垫付的15＋000元）、病历复印费20.5元、伙食补助费2＋200元（住院期限22天×100元／天=2＋200元）、误工费21＋354元（根据黑龙江省上年度在岗职工平均工资每年42＋700元即每月3＋559元×医疗终结时间6个月=21＋354元）、护理费10＋677元（按上述2014年社平工资3＋559元×2人×1个月＋3＋559元×1人×1个月=10＋677元）、交通费6＋000元（2014年9月至今，即原告在康复期间的交通费票据）、鉴定费3＋590元、伤残赔偿金45＋218元（按十级残计算，根据黑龙江省统计局2014年城镇居民人均可支配收入22＋609元×20年×10%=45＋218元）、精神抚慰金5＋000元（合计178＋208.71元）；二、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。被告周扬辩称，第一、1、关于医疗费用，经法庭核实的医疗费和实际发生的费用可以予以支付。2、误工费应是原告因人身损害不能正常工作而遭受的预期财产利益损失，是因误工减少的收入损失。原告在住院期间的收入损失，应当由原告证明其工资实际停发或者少发。就原告的收入情况，原告应提供劳动合同及工资条及社会保险交纳材料证据，否则无法认定其收入证明的真实性。误工期限应当以医院出具的确定时间为准。3、根据法律规定，后续治疗费、器官功能恢复训练所必须的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费用，可以待实际发生时另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费—并予以赔偿。原告提供的康复费没有明确医院医嘱，费用凭证无医院出具的正规发票，不具备合理性。4、关于交通费，交通费的发生是因住院和转院，应该与日期相对应，所以这部分费用本人不予认可。5、精神损害赔偿金过高。第二、在本次交通事故中，需要周扬支付的应由保险公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内支付。第三、周扬在本次事故发生后，垫付医疗费15＋000元，结合周扬提交的证据四，平安财险齐支公司应先行支付周扬垫付的费用15＋000元后再对刘瑞进行赔偿。被告平安财险齐支公司辩称，第一，救护费、医疗费、病历复印费、伙食费被告同意在交强险医疗赔偿限额10＋000元内承担保险赔偿责任。第二，关于原告主张误工费21＋354元，因原告没有提交误工证明，故保险公司不同意支付其误工费21＋354元。第三，被告保险公司对于护理费10＋677元无异议，同意在交强险伤残110＋000元的赔偿限额内承担保险赔偿责任。第四，关于原告主张交通费6＋000元，被告保险公司不同意承担，因原告没有提交相关证据证明该笔交通费用系原告受伤后因治疗所发生的，司法鉴定意见已明确不支持康复以及营养费用，即原告因康复所发生的交通费与本案没有必然因果关系，因此保险公司不同意承担该笔费用，被告保险公司同意按照原告实际住院天数每天3元的标准，承担其交通费66元。第五，关于鉴定费3＋590元，该笔费用不属于交强险赔偿范围，保险公司不同意承担。第六，保险公司同意按照45＋218元标准承担伤残赔偿金。第七，原告主张精神损害赔偿过高，请法院予以调整，被告保险公司同意按照2＋000元标准赔偿精神损害赔偿金。被告王玉芬未进行答辩。原告为证明其主张的事实成立，向法院提供证据及被告周扬、平安财险齐支公司质证意见如下：证据一、道路交通事故认定书一份。证明原告因被告周扬的违法行为受伤，被告周扬负事故的全部责任，原告无责任。被告周扬对证据一真实性及证明问题均无异议。被告平安财险齐支公司对证据一真实性及证明问题均无异议。证据二、救护车费用票据一张。证明原告支付急救费用198.2元。被告周扬对证据二真实性及证明问题均无异议。被告平安财险齐支公司对证据二真实性及证明问题均无异议。证据三、哈尔滨医科大学附属第一医院住院病例、门诊治疗手册各一份、门诊票据两张、住院票据一张及住院费用结算清单、诊断书一份、出院诊断书及就医承诺书各一份、康复票据12张。证明原告因伤住院所花费的医疗费用85＋350.01元（含被告周扬已付15＋000元），在2014年9月16日复查时医生诊断要求康复治疗对症处理。被告周扬对证据三中的住院病例没有异议，门诊手册真实性有异议，该份手册9月16日马永胜的医嘱没有诊断书。住院票据产生的费用及结算清单真实性及证明问题无异议。中医药大学住院费票据1＋435.80元真实性及证明问题无异议。中医药大学康复中心康复费用票据真实性有异议，该票据不是医院的正规收费票据。原告因伤住院花费第一被告认为真实的予以认可，对于出院复查随诊需要康复治疗的花费，被告认为上述材料不能证明。被告平安财险齐支公司对证据三中哈尔滨医科大学附属第一医院病例、门诊治疗手册、门诊票据、住院票据真实性及证明问题无异议，对于中医大二院出院诊断证明书和医疗住院费票据真实性及证明问题均无异议。对于原告提交的12份现金票据真实性无异议，对于证据的关联性及证明问题有异议，原告在中医大二院进行康复治疗发生上述费用并没有医嘱，因此＋被告不同意在保险责任范围内承担上述12张票据所产生的医疗费用（10＋204.8元-1＋435.8元）8＋769元。证据四、哈尔滨医科大学附属第一医院门诊票据一份。证明原告病例复印费用20.5元。被告周扬对证据四真实性及证明问题均无异议。被告平安财险齐支公司对证据四真实性及证明问题均无异议。证据五、黑龙江中医药大学附属第一医院为原告出具的票据15张（合计13＋535元），证明原告在该医院进行必要的康复治疗花费了治疗费13＋535元。被告周扬对票据的真实性无异议，对继续增加的康复费用不予认可，按照鉴定意见不同意康复费用，所以不予认可康复费用。被告平安财险齐支公司对票据的真实性无异议，对关联性有异议，原告当庭提交的这些康复费票据，均为原告康复治疗所发生，本案的鉴定意见已明确不支持原告的康复费用，因此该笔费用与本案不具有关联性，依法应当不予支持，另外该笔康复费用发生时间均为鉴定意见认定原告医疗终结时间伤后6个月后所发生，交通事故发生于2014年6月22日，按照鉴定意见，2014年12月22日原告医疗终结，不应当再发生治疗费用。因此，在没有其他证据予以佐证的情况下，该笔费用不应当支持。证据六、鉴定费票据四张，金额为3＋590元，其中三张为鉴定机构出具，金额为3＋510元，另一张为放射线、x线票据，为原告按照鉴定机构要求进行拍摄所产生的80元的费用。被告周扬对该证据真实性无异议，对数额予以认可。被告平安财险齐支公司对该证据无异议。证据七、黑龙江省统计局统计文件及黑龙江省人力资源和社会保障厅出具的关于确定《2014年度基本养老保险使用的全省在岗职工平均工资的通知》文件复印件两份，证明2014年度黑龙江省城镇人均可支配收入为22＋609元，2014年度全省在岗职工平均工资为42＋700元每年，上述两个数据是计算原告伤残赔偿金、护理费及误工损失的计算标准。被告周扬对该证据，认为文件不属于证据，也没有异议，对于标准的问题，依法来确定。被告平安财险齐支公司质证意见同被告周扬。被告周扬为证明其辩诉主张成立，向本院提供证据及原告、被告平安财险齐支公司质证意见如下：证据一、周扬身份证、驾驶证、行驶证。证明本案被告驾驶员身份及驾驶车辆合法。原告对证据一真实性及证明问题均无异议。被告平安财险齐支公司对证据一真实性及证明问题均无异议。证据二、中国平安财产保险公司出险索赔申请书。证明案发当时，被告及时报险，保险公司受理并出现场，案号31014655。原告对证据二真实性及证明问题均无异议。被告平安财险齐支公司对证据二真实性及证明问题均无异议。证据三、中国平安保险公司机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆商业险保单。证明事故车辆已投保中国平安保险公司交强险和商业险，商业第三者责任险赔偿限额为300＋000元，已投保不计免赔险。依据我国最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案涉及损害赔偿金额未超出二者责任限额范围，应当由保险公司支付。原告对证据三真实性及证明问题均无异议。被告平安财险齐支公司对证据三真实性及证明问题均无异议。证据四、收条及预交医疗费票据。证明周扬在事故发生后，为刘瑞预交医疗费10＋000元，又向刘瑞及家属李玉香分两次给付5＋000元，一次2＋000元有收条，另一次没有收条，原告刘瑞在起诉状中认可被告周扬在本次事故发生后，垫付医疗费15＋000元。结合证据三，中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应先行支付周扬垫付的费用15＋000元后再对刘瑞进行赔偿。原告对证据四真实性及证明问题均无异议。被告平安财险齐支公司对证据四真实性及证明问题均无异议。被告平安财险齐支公司未向本院提供证据。被告王玉芬未向本院提供证据。原告提供的证据一至四、六至七及被告周扬提供的证据一至四客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。原告提供的证据五，因票据显示的费用发生时间均为鉴定意见认定的原告医疗终结时间即伤后6个月后，与本案无关联性，不能证明本案相关事实，本院不予采信。分析原被告的诉讼主张、提供的证据及质证意见，本院确认如下事实：2014年6月22日20时20分许，被告周扬驾驶黑bsnx号东风雪铁龙牌小型客车，行驶至南岗区花园街与宽城街交叉口时，因观察瞭望不够与原告骑行的自行车发生交通事故，致原告受伤。该起交通事故经哈尔滨市公安交警支队南岗大队处理并作出第201406222020号道路交通事故认定书，认定被告周扬负此次交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告通过120急救车辆被送往哈尔滨医科大学附属第一医院救治，当日产生急救车辆费用198.2元，急诊检查费用450元。2014年6月22日至2014年7月14日，原告在该院住院治疗22天，诊断为多发外伤、头外伤、右膝外伤、右膝交叉韧带及内侧副韧带损伤、右胫骨平台骨折，发生医疗费总计74＋695.21元。期间，被告周扬为原告垫付医疗费15＋000元。出院诊断书中载明：继续专科治疗、定期复查、功能康复锻炼。2014年9月16日，原告到哈尔滨医科大学附属第一医院复查，医生马勇胜的处置意见为：康复治疗、定期复查。2014年9月17日至同年9月19日，原告到黑龙江中医药大学附属第二医院住院治疗2天，发生医疗费1＋435.8元。2014年9月22日至同年12月17日间，原告在黑龙江中医药大学附属第二医院进行康复治疗，共发生医疗费8＋769元。审理中，依据原告申请，本院经哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托黑龙江省医院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，黑龙江省医院司法鉴定中心作出＋（2015）省医临鉴字第304号司法鉴定意见书，鉴定结论为：刘瑞的右膝关节后交叉韧带断裂及内侧副韧带撕裂术后为十级残；伤后6个月行医疗终结并2人护理1个月，之后1人护理1个月。不支持康复及营养费用。庭审中，原告对鉴定结论不服，要求重新鉴定。肇事车辆所有人为被告王玉芬，被告周扬与被告王玉芬是亲属关系，被告周扬长期借用涉案车辆，该车辆在平安财险齐支公司投保了交强险及商业险，第三者商业责任险限额为300＋000元，并投保了不计免赔条款，上述两项保险的投保人和被保险人均为被告周扬。一审法庭辩论终结时的黑龙江省上一统计年度城镇居民人均可支配收入为22＋609元／年。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告周扬驾车将原告撞伤，其行为侵害了原告的人身权，应承担侵权责任。被告王玉芬虽为肇事车辆所有人，但其对此次事故的发生没有过错，且肇事车辆系被告周扬长期借用、车辆保险的投保人和被保险人均为被告周扬，庭审中周扬明确表示由其个人承担赔偿责任，故被告王玉芬不应承担本案侵权责任。被告人保财险哈分公司作为肇事车辆保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的相关规定，承担履行给付保险金的责任。故对于原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。具体赔偿项目处理如下：（一）关于医疗费，原告因治伤花费急救车费198.2元、急诊检查费450元，花费哈尔滨医科大学附属第一医院住院医疗费74＋695.21元、黑龙江中医药大学附属第二医院住院医疗费1＋435.8元，2014年9月22日至同年12月17日间花费黑龙江中医药大学附属第二医院康复医疗费8＋769元。被告周扬为原告垫付医疗费15＋000元。虽黑龙江省医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书载明不支持康复费用，但结合原告的出院诊断书、复查医生处置意见、原告为治疗腿伤实际发生的康复费用票据以及司法鉴定意见载明的医疗终结时间，应支持原告在医疗终结期限内的康复费用为宜。对于原告主张的医疗终结期限后发生的康复费用，无事实和法律根据，本院不予支持。故被告平安财险齐支公司在交强险医疗费赔偿限额内给付原告医疗费10＋000元，在第三者商业险限额内给付原告医疗费60＋548.21元（计算方式为：198.2元＋450元＋74＋695.21元＋1＋435.8元＋8＋769元-15＋000元-10＋000元），在第三者商业险限额内给付被告周扬医疗费15＋000元。（二）关于住院伙食补助费，原告主张在哈尔滨医科大学附属第一医院住院22天的伙食补助费，被告平安财险齐支公司在第三者商业险限额内给付原告住院伙食补助费2＋200元（计算方式为：100元／天×22天）。（三）关于误工费，原告诉讼请求合理，被告平安财险齐支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告误工费21＋350元（42＋700元／年÷12个月×6个月）。（四）关于护理费，根据司法鉴定意见书，原告需要2人护理1个月，之后1人护理1个月，原告提供的护理费计算标准合理，故被告平安财险齐支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告护理费10＋675元［（42＋700元／年÷12个月×1个月×2个人）＋（42＋700元／年÷12个月×1个月×1个人）］。（五）关于交通费，原告未提供证据证明其因治伤产生的交通费用，被告平安财险齐支公司在庭审中同意以住院期间每天3元的计算标准给付交通费，故被告平安财险齐支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告交通费66元（计算方式为：3元／天×22天）。（六）关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，原告因交通事故受伤，评定为十级伤残，原告经常居住地上一年度城镇居民人均可支配收入为22＋609元，被告平安财险齐支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告残疾赔偿金45＋218元（22＋609元／年×20年×0.1）。（七）关于精神损害赔偿金，因原告受伤十级残，被告人保财险哈分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告精神损害赔偿金5＋000元。（八）关于鉴定费和复印费，原告因进行诉讼花费鉴定费3＋590元、复印费25.5元，被告周扬应给付原告鉴定费3＋590元、复印费20.5元。关于原告请求重新鉴定，因不符合法律规定的重新鉴定条件，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后10日内在车牌号为黑bsnx号的被保险机动车的机动车交通事故责任强制保险中的医疗费赔偿限额内给付原告刘瑞医疗费人民币10＋000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后10日内在车牌号为黑bsnx号的被保险机动车的机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额内给付原告刘瑞误工费21＋350元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后10日内在车牌号为黑bsnx号的被保险机动车的机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额内给付原告刘瑞护理费人民币10＋675元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后10日内在车牌号为黑bsnx号的被保险机动车的机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额内给付原告刘瑞交通费66元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后10日内在车牌号为黑bsnx号的被保险机动车的机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额内给付原告刘瑞残疾赔偿金45＋218元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后10日内在车牌号为黑bsnx号的被保险机动车的机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额内给付原告刘瑞精神抚慰金5＋000元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后10日内在车牌号为黑bsnx号的被保险机动车的机动车商业保险中的第三者商业责任险限额内给付原告刘瑞医疗费60＋548.21元，给付被告周扬医疗费15＋000元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后10日内在车牌号为黑bsnx号的被保险机动车的机动车商业保险中的第三者商业责任险限额内给付原告刘瑞伙食补助费2＋200元；九、被告周扬于本判决生效后10日内给付原告刘瑞鉴定费3＋590元、复印费20.5元；十、驳回原告刘瑞其他诉讼请求。如被告周扬、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告刘瑞预交的案件受理费人民币3＋864元，由原告刘瑞承担424元，由被告周扬承担3＋440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高淑娟人民陪审员  马 娜人民陪审员  王丽梅二〇一五年八月二日书 记 员  杨晓宇