wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5275号
原告：冯骧才，男，1947年7月14日出生，汉族，香港居民，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
原告冯骧才与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《会籍销售合约书》；2、依法判令被告返还原告缴纳的会籍费166320元；3、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2006年4月12日，原告与被告签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳入会费166320元后成为被告经营的京津新城帝景高尔夫俱乐部会员，原告享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。合同签署后，原告依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益，原告多次要求退回会员费及利息未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以
下证据：
1、《京津新城帝景高尔夫俱乐部会会籍合约书》一份；
2、《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》一份；
3、会籍费定单一张，金额分别为15120元；
4、招商银行转账汇款单两张，金额分别为15120元和151200元；
5、帝景高尔夫俱乐部会员卡一张；
6、原告与吴新培结婚证一张。
另外，原告在诉讼过程中，向本院提出证据保全申请，本院依法对涉及本案的天津合生珠江房地产开发有限公司财务资料和高尔夫球场会籍合同档案信息资料进行了保全，相关资料的影印件附卷。
在举证期限内，被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2006年4月2日，原、被告双方签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》）和《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）。根据双方签订的《合约书》和《权益及条款》的约定，原告向被告一次性缴纳入会费166320元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。此后，原告向被告支付了入会费166320元，被告给原告发放了会员卡。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议。宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的高尔夫球场自2016年3月16日停业至今一直未营业。
本院认为，本案应从以下几个方面分析：
关于合同是否解除的问题。原告与被告于2006年4月签订了《合约书》和《权益及条款》，双方按合同的约定履行了各自义务，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。由此原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于应否返还入会费及返还数额的问题。为证明原告在订立《合约书》时就交纳了入会费166320元，原告提交了会员卡一张，会籍定单银行转账汇款回单等证据。另从本院保全的会籍档案资料中会籍费定单也可以显示原告交纳入会费金额。根据《合约书》第四条的规定：当乙方（本案原告）将会籍款付完后，甲方（本案被告）给乙方发放京津新城帝景高尔夫俱乐部会员证，方可享受正式会员待遇。综上，从原告提供的证据看，完全可以认定原告已经缴纳166320元入会费并成为被告会员的事实。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能再向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。至于返还的入会费数额，由于原告自2006年4月2日至2016年3月16日期间享有《合约书》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，故原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告的入会费数额为131039.99元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告冯骧才与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。
二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告冯骧才入会费人民币131039.99元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1810元（原告预交），由被告负担1700，原告负担110元。缴纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
此页无正文。
审判员 高瑞东
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；
第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
中华人民共和国天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初5275号原告：冯骧才，男，1947年7月14日出生，汉族，香港居民，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。原告冯骧才与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《会籍销售合约书》；2、依法判令被告返还原告缴纳的会籍费166320元；3、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2006年4月12日，原告与被告签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳入会费166320元后成为被告经营的京津新城帝景高尔夫俱乐部会员，原告享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。合同签署后，原告依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益，原告多次要求退回会员费及利息未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：1、《京津新城帝景高尔夫俱乐部会会籍合约书》一份；2、《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》一份；3、会籍费定单一张，金额分别为15120元；4、招商银行转账汇款单两张，金额分别为15120元和151200元；5、帝景高尔夫俱乐部会员卡一张；6、原告与吴新培结婚证一张。另外，原告在诉讼过程中，向本院提出证据保全申请，本院依法对涉及本案的天津合生珠江房地产开发有限公司财务资料和高尔夫球场会籍合同档案信息资料进行了保全，相关资料的影印件附卷。在举证期限内，被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2006年4月2日，原、被告双方签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》）和《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）。根据双方签订的《合约书》和《权益及条款》的约定，原告向被告一次性缴纳入会费166320元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。此后，原告向被告支付了入会费166320元，被告给原告发放了会员卡。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议。宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的高尔夫球场自2016年3月16日停业至今一直未营业。本院认为，本案应从以下几个方面分析：关于合同是否解除的问题。原告与被告于2006年4月签订了《合约书》和《权益及条款》，双方按合同的约定履行了各自义务，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。由此原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。关于应否返还入会费及返还数额的问题。为证明原告在订立《合约书》时就交纳了入会费166320元，原告提交了会员卡一张，会籍定单银行转账汇款回单等证据。另从本院保全的会籍档案资料中会籍费定单也可以显示原告交纳入会费金额。根据《合约书》第四条的规定：当乙方（本案原告）将会籍款付完后，甲方（本案被告）给乙方发放京津新城帝景高尔夫俱乐部会员证，方可享受正式会员待遇。综上，从原告提供的证据看，完全可以认定原告已经缴纳166320元入会费并成为被告会员的事实。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能再向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。至于返还的入会费数额，由于原告自2006年4月2日至2016年3月16日期间享有《合约书》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，故原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告的入会费数额为131039.99元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告冯骧才与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告冯骧才入会费人民币131039.99元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1810元（原告预交），由被告负担1700，原告负担110元。缴纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。此页无正文。审判员  高瑞东二〇一七年七月二十五日书记员  张 博一、附相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0181行审38号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：安阳、韩瑞云，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：张缓，女，1987年6月2日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]YZ074号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……(二)行政行为已经生效并具有可执行内容……。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案申请执行人作出的行政处罚决定内容为：恢复原种植条件并处罚款。其申请执行的首要事项“恢复原种植条件”，该执行内容没有相应的执行标准，原种植条件也没有参照物，执行内容不明确，客观上强制执行也没有可操作性，属于不具有明确的可执行内容。因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字[2016]YZ074号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一八年五月十日
书 记 员 孟 亚
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4447号
原告:朝阳恒远物业有限公司。
法定代表人:刘晓红。
委托诉讼代理人：刘淑艳。
被告:冯小华。
原告朝阳恒远物业有限公司诉被告冯小华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朝阳恒远物业有限公司的委托诉讼代理人刘淑艳到庭参加诉讼，被告冯小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳恒远物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2017年度物业服务费645.26元；２、被告给付自2017年1月21日起至物业服务费交付之日止的利息（按日0.3%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年11月1日原告与万寿新村业主委员会签订《物业委托管理合同》，约定原告为万寿新村小区提供物业管理服务。被告向原告支付管理费用，缴费时间为每年1月20日之前，逾期缴费按照欠缴金额0.3%按日加收违约金。被告是建平县万寿新村小区18号楼3单元5楼西户的业主，物业面积为89.62平方米，被告未按约定缴纳物业服务费，原告诉至法院。
被告冯小华未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告冯小华系建平县万寿街道万寿新村小区18幢03052号房屋的业主，其房屋建筑面积为89.62平方米。2015年11月24日，被告冯小华所居住的万寿新村小区成立了业主委员会。2016年11月1日，原告朝阳恒远物业有限公司与建平县万寿街道万寿新村小区业主委员会签订委托管理合同，合同期限为2016年11月1日至2018年10月30日，合同约定：“…第三章，第十二条第９项物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费…”“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…高层住宅0.6元/月.㎡；高层电梯费50元户/月.㎡；多层住宅0.6元/月.㎡；商业网点1元/月.㎡；…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对万寿新村小区进行了物业管理。2017年7月12日，原告在被告门上张贴催缴物业费通知书，要求被告交纳2017年的物业服务费。被告冯小华至今未向原告交纳2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费645.26元。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成员名单及批复证明、万寿新村小区业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.6元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告朝阳恒远物业有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定；原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实；原告提交查档证明能够证明被告居住房屋面积；上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论的权利。
本院认为，原告朝阳恒远物业有限公司与建平县万寿新村小区业主委员会签订的《物业委托管理合同》成立并有效。被告李春相作为万寿新村小区18号楼3单元5楼东户的业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2017年度对万寿新村小区开始进行物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。所以，原告要求被告给付拖欠的物业服务费和违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告冯小华于本判决发生法律效力后五日内给付原告朝阳恒远物业有限公司自2017年1月1日至2017年12月1日的物业服务费645.26元；
二、被告冯小华给付原告朝阳恒远物业有限公司自2017年1月21日起至给付之日止的违约金（按约定日0.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵光辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1815号
申请人徐鹏，男，汉族，1978年11月17日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人张亚清，重庆岳桐律师事务所律师。
被申请人徐彬彬，女，汉族，1974年8月2日出生，住重庆市渝中区。
本院受理原告徐鹏与被告徐彬彬借款合同纠纷一案，申请人徐鹏向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人徐彬彬价值750000元的财产采取保全措施。申请人已提供重庆渝信融资担保有限公司的担保。本院作出（2017）渝0103执保1853号执行裁定书并依法采取保全措施。本院于2017年12月1日作出（2017）渝0103民初18723号民事判决书。因为保全财产不足值，现申请人徐鹏向本院申请继续对被申请人徐彬彬的财产采取保全措施。本院认为，申请人徐鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人徐鹏提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 王露
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2842号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
住所地：县城浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人邢青峰，居民。
被执行人公绪美，居民。
被执行人刘甲庆，居民。
被执行人刘志红，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与邢青峰、公绪美、刘甲庆、刘志红借款合同纠纷一案中，被执行人邢青峰、公绪美、刘甲庆、刘志红已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1896号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年三月三十日
书记员 孔祥银
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）源民初字第9号
原告房某甲，教师。
原告郑某。
二原告委托代理人杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
原告房某乙，退休职工。
委托代理人左进芳。
原告房某丙，沂源沃源纺织有限公司职工。
原告房某丁。
委托代理人董昌军，山东多博仕律师事务所律师。
被告房某戊，原大张庄供销社职工。
原告房某甲、郑某、房某乙、房某丙、房某丁、诉被告房某戊遗产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告房某甲、郑某及其委托代理人杜春来，房某乙的委托代理人左进芳，房某丙、房某丁及其委托代理人董昌军，被告房某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某甲、郑某诉称，房思圣、王守珍分别于2011年6月和同年9月去世，二人生前有三儿二女，大儿子房立国于2004年7月病亡。原告房某甲系房立国儿子，郑某系房立国妻子。两位老人的丧事办理后，房某戊将老人的住院费报销，并将老人的工资卡拿走，原告要求被告公布账目，遭拒。房某甲作为代位继承人有权继承两位才老人的遗产，郑某在老人生前尽了赡养义务，亦有权继承遗产。现诉至法院，要求继承房思圣、王守珍的遗产。
被告房某戊辩称，原告所诉并非事实，账目是房某甲不让公布的，账目都在我处，我父亲生前住院大部分费用是借的，医疗费报出来后，已还了账，医疗费共报销出了69500元，其中欠医院5000元，住院期间所花药费是借的，其中房某乙14760元，房某丙16100元，左进玉6000元，董克辰6000元，我自己垫付6715元，因为房某丁智力问题，给房某丁买养老保险花4000元，给我母亲王守珍买炭花2500元，并给其生活费3000元。还有部分没有报出来，后来被法院查封了。关于房子因为除房某丁（有病）外，我们都有住房了，父母生前认为只有房某丁没有房子，是给房某丁的。
经审理查明，原、被告父母房思圣、王守珍生育五个子女，按长幼排序为房立国、房某乙、房某戊、房某丁、房某丙。房立国于2004年因车祸去世。房思圣生前就职于莱芜市钢城供销社，退休后居住于沂源县城供销社干休所，后购买所居住房屋。2011年6月房思圣病故，同年9月王守珍病故。王守珍病故后，二原告与被告因房思圣和王守珍的丧葬账目问题发生争执，2011年12月二原告提起诉讼，要求对房思圣和王守珍的财产（住院报销的费用和房产）进行分割，诉讼期间，房某乙、房某丁、房某丙均表示作为共同原告参加遗产分配。之后，二原告申请对房思圣、王守珍的房子进行价值评估，2015年2月原告房某甲、郑某、房某乙、房某丙均表示，因为房某丁先天有病，且无房居住，房思圣、王守珍的房屋及院落现有房某丁居住，考虑其生活状况，暂不分割。
庭审中，原告房某甲、郑某、房某丁和被告房某戊均表示，房思圣病故前三年卧床不起，生活有房某乙和房某丙照顾。房某丁先天智障，平时生活主要有房某乙照顾。
房某乙、房某丙表示房思圣的工资折，其生前由自己掌握，病故后由王守珍掌握。并表示房某戊陈述房思圣住院借款情况及药费报销回来的钱除还借款外，用于支付生活费和买炭是真实的。
本院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的个人所有财产和法律规定可以继承的其他财产权益。本案所争议的房思圣药费报销所得额是基于其生前住院费，根据医疗保险合同所得，属于遗产范围。遗产数额应先偿还被继承人债务，在庭审中房某乙、房某丙对房某戊陈述借支药费数额予以认同，原告郑某虽未参与护理和垫支房思圣的医疗费，但也确知借过董克辰6000元，房某乙、房某丙等人都是房思圣亲属，垫支医疗费不可能由房思圣出具欠条，房某乙、房某丙是房思圣住院期间主要护理和陪护人员，其陈述的可信度较大，因此本院认可房思圣报销回来的69500元医疗费，除支付王守珍买炭用去2500元和部分生活费外，其余用于被继承人房思圣债务。房思圣和王守珍病亡后亲朋好友支付的钱，应属赠与行为，不属于遗产范畴，按当地风俗该款用于亡者的丧事，房某戊陈述上述费用用完后，仍欠丧葬费用，但未提供证据证实，本院不予认可。原、被告一致认同，房思圣、王守珍生前住的房屋及院落，因为房某丁患××，且无房居住，暂时不予分割，由房某丁居住，原、被告的理由符合法律规定，本院予以认可，且基于其身体状况和依靠被继承人扶养的程度，在分割遗产时，应适当多分。原告郑某认为，其作为已尽了赡养义务的丧偶儿媳，应依法继承遗产，对此法律规定是尽到主要赡养义务，即照顾时间具有长期性和经常性；照顾方式上应共同生活；照顾程度上公婆需要的时候多给予关怀和料理，对照该条件，原告郑某的诉讼请求，本院不予认可。综上所述，本案分割的遗产是存放于莱芜市钢城区供销社房思圣的医疗报销费43352元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第二十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告房某甲、房某乙、房某丙及被告房某戊各分得房思圣所留遗产43352元中的7225元，原告房某丁分得房思圣所留遗产43352元中的14452元。
二、驳回原告房某甲、郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，保全费1000元，由原告房某甲、房某乙、房某丙、房某丁、被告房某戊平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 王东宝
人民陪审员 刘成合
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张艳丽
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初88号
原告：齐万群，男，汉族，1974年03月16日生，住长春市南关区。
被告：吴明辉，男，汉族，1975年10月10日生，住长春市朝阳区。
齐万群诉吴明辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，2016年4月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐万群到庭参加诉讼，被告吴明辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告齐万群诉称，2014年12月2日，被告以生产经营需要向原告借款人民币40000元，出具借条一张，约定还款日为2014年12月末，到还款日期后被告未按照约定还款，原告多次催要无果，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请法院依法判令被告偿还原告借款人民币40000元及逾期利息（自2014年12月31日起计算值至判决生效日止）；本案的诉讼费由被告承担。
被告吴明辉未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，2014年12月2日，被告向原告出具借条一份，借款金额为人民币40000元，约定还款日为2014年12月末。
认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件，被告的身份信息、借条、原告起诉状、当庭陈述等证据在卷为凭，被告未到庭视为放弃质证及抗辩。
本院认为，被告吴明辉向原告齐万群借款，并向原告齐万群出具借条，双方已形成合法的民间借贷关系，被告吴明辉未到庭，视为对原告齐万群陈述事实和诉讼主张的认可，故原告主张借款事实成立，被告应予偿还借款。关于借款利息，双方在借条中未约定借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应自还款日开始向原告承担借款利息，原告主张借款利息合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴明辉于本判决生效后三日内偿还原告齐万群借款本金人民币40000元及利息（以人民币40000为基数，自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元（原告已预交），由被告吴明辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 万 菲
代理审判员 车 岩
人民陪审员 高 岩
二〇一六年四十九日
书 记 员 陶海红
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2611号
原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：李翠雯，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告李翠雯电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月十二日
代理书记员 刘欣瑜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第13907号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明，男。
被告崔玉瑛，女，1968年9月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告崔玉瑛物业服务合同纠纷一案中，本院依法要求原告预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，且原告于2015年8月31日以被告已支付物业费为由向本院申请撤诉。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一五年九月一日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2084号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人：李建文，女，1968年6月9日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人李建文信用卡纠纷一案，申请执行人于2017年12月27日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0102民初2700号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈江军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2084号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：李建文，女，1968年6月9日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人李建文信用卡纠纷一案，申请执行人于2017年12月27日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初2700号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十二月二十七日书记员 陈江军
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503证保176号
申请人：张某，住天水市。
被申请人：天水市麦积区康晟源果品农民专业合作社。
法定代表人：卢某，系该农民专业合作社理事长。
申请人张某与被申请人天水市麦积区康晟源果品农民专业合作社诉前证据保全一案，申请人张某于2018年5月8日向本院提交申请书撤回其申请司法鉴定的请求。
经审查，本院认为，张某的申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张某撤回申请。
案件受理费30元，由张某负担。
审 判 员 张岱鹏
二〇一八年五月八日
法官助理 包继祖
书 记 员 徐 刚
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执字第1334号
申请执行人：吉林锦农机械设备有限公司。
法定代表人：田松涛,总经理.
被执行人：姜晓亮,男,现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院作出（2017）吉0381民初501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人于2018年6月14日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第）（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一八年六月十五日
书记员 张铁军
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第604号
原告张建鹏，男，1972年9月27日出生，汉族，住建阳市。
被告陈永新，男，1966年12月14日出生，汉族，住建阳市。
原告张建鹏与被告陈永新民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由代理审判员黄晖适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告张建鹏到庭参加诉讼。被告陈永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建鹏诉称，从2012年8月开始，被告先后多次向原告借款：2012年8月4日借款人民币200000元，约定借款期限一年六个月，从2012年8月5日起至2014年2月4日止，月利率2.4%；2013年5月5日借款人民币160000元，约定借款期限一年，从2013年5月5日至2014年5月4日止，月利率2%；2013年5月7日借款100000元，约定借款期限从2013年5月7日至2013年12月6日止，月利率3.5%。借款到期后，原告多次催讨借款本息，被告拒不还款。现诉请，判令被告陈永新立即偿还原告借款本金460000元及利息229200元（利息计算至2015年2月，之后利息按月利率2%计算至本息偿还时止）。
被告陈永新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.借条二份，证明2012年8月4日，被告向原告借款200000元，约定借款期限为一年六个月，月利率2.4%；2013年5月5日，被告向原告借款160000元，约定借款期限为一年，月利率2%。
2.借据一份，证明2013年5月7日，被告向原告借款100000元，约定借款期限从2013年5月7日至2013年12月6日止，月利率3.5%。
被告陈永新在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，被告陈永新未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有证据1、2有被告陈永新的签名捺印，且符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，2012年8月4日，被告因做工程需资金向原告借款200000元。当日，被告出具借条一份交原告收执，借条注明：借款期限为一年六个月，自2012年8月5日至2014年2月4日止；月利率2.4%。2013年5月5日，被告因做工程需资金向原告借款160000元。当日，被告出具借条一份交原告收执，借条注明：借款期限为一年，自2013年5月5日至2014年5月4日止；月利率2%。2013年5月7日，被告又因做工程需资金向原告借款100000元。当日，被告出具借据一份交原告收执，借据注明：借款期限于2013年5月7日至2013年12月6日止；月利率3.5%。借款后，原告多次催讨借款本息，被告拒不偿还。原告特诉至本院。原告诉请利息：借款本金200000元的利息从2012年8月4日起计算，借款本金160000元的利息�2013年5月5日起计算，借款本金100000元的利息从2013年5月7日起计算；上述利息均按月利率2%计算至借款清偿之日止。
本院认为，原告张建鹏与被告陈永新之间的借贷关系，有被告陈永新出具的二份《借条》、一份《借据》在案为凭，足以确认双方之间形成民间借贷关系。原告依约履行出借义务后，被告陈永新即应依约履行偿还借款的义务，因此，对原告要求被告陈永新返还借款本金460000元的诉讼请求，本院予以支持。利息的约定未超过法律规定的界限值，故对原告诉请利息，本院予以支持。被告陈永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永新应于本判�生效之日起十日内支付原告张建鹏借款本金460000元及利息（利息：借款本金200000元的利息从2012年8月4日起计算，借款本金160000元的利息从2013年5月5日起计算，借款本金100000元的利息从2013年5月7日起计算；上述利息均按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
如果被告陈永新未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费10692元，依法减半收取5346元，由被告陈永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 晖
二〇一五年四月二日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限�付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初370号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人罗某，出生地湖南省安化县，住安化县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年9月16日被羁押，同年10月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人蔡某，出生地河南省舞阳县，住舞阳县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年9月16日被羁押，同年10月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人罗某、蔡某犯协助组织卖淫罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人罗某、蔡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，自2015年9月份始，被告人罗某、蔡某受雇于同案人（另案处理），在本市白云区同和街龙泉旭日酒店内，组织严某、李某乙、刘某丁等多名女子卖淫，其中罗某负责招嫖、收取嫖资等工作，蔡某负责介绍卖淫和谈价格等工作，9月16日22时许，公安人员到上址抓获二被告人及同案人，抓获卖淫女青年及嫖客共计19人，并缴获POS机、无线移动电话机等作案工具。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、到案经过等证据，并据此认为，被告人罗某、蔡某无视国家法律，协助组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，应以协助组织卖淫罪追究刑事责任。罗某犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人蔡某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，自2015年9月份始，被告人罗某、蔡某受雇于同案人（另案处理），在本市白云区同和街龙泉旭日酒店内，组织严某、李某乙、刘某丁等多名女子卖淫，其中罗某负责招嫖、收取嫖资等工作，蔡某负责介绍卖淫和谈价格等工作，9月16日22时许，公安人员到上址抓获二被告人及同案人，抓获卖淫女青年及嫖客共计19人，并缴获POS机、无线移动电话机等作案工具。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：同案人韩某祥的供述，证人刘某丙、张某、雷某、秦某乙、严某、刘某丁、李某乙、田某乙、郭某、欧某乙、唐某乙、钟某乙、林某、顾某乙、冯某乙、秦某丙、周某乙、柳某乙、冉某的证言及部分证人的辨认材料，检查笔录，扣押清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，作案工具照片，微信交易记录截图，电子物证检查工作记录，账本复印件，违法嫌疑人到案经过，被告人罗某、蔡某的供述。
本院认为，被告人罗某、蔡某无视国家法律，结伙协助组织他人卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人罗某、蔡某犯协助组织卖淫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人蔡某当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度，本院决定对被告人罗某、蔡某均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年4月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人蔡某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年4月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的作案工具，依法予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)组织他人卖淫，情节严重的;
(二)强迫不满十四周岁的幼女卖淫的;
(三)强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的;
(四)强奸后迫使卖淫的;
(五)造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6099号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司
被告:石军
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告石军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年六月二十日
书记员 王姜媛
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更368号
罪犯陈和平，男，1971年11月9日出生，汉族，福建省漳州市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2015年5月4日作出(2015)川刑终字第277号刑事裁定，以被告人陈和平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金10万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈和平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈和平确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈和平减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑刑期自2013年11月7日起至2023年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱驻华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 孙 静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张唯围
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执1185号
申请执行人：会昌鑫盛小额贷款股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇财富广场B座。
法定代表人：黄兴辉，系该公司董事长。
被执行人：孙小今，男，1976年11月15日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：肖丽娟，女，1983年8月27日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行会昌鑫盛小额贷款股份有限公司与孙小今、肖丽娟借款合同纠纷一案中，于2017年9月25日、2018年5月11日查询了被执行人孙小今、肖丽娟的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索；于2018年5月12日约谈了申请执行人会昌鑫盛小额贷款股份有限公司，责令其3天之内提供财产线索，会昌鑫盛小额贷款股份有限公司未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 夏 俊
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执1185号申请执行人：会昌鑫盛小额贷款股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇财富广场B座。法定代表人：黄兴辉，系该公司董事长。被执行人：孙小今，男，1976年11月15日出生，汉族，住会昌县。被执行人：肖丽娟，女，1983年8月27日出生，汉族，住会昌县。本院在执行会昌鑫盛小额贷款股份有限公司与孙小今、肖丽娟借款合同纠纷一案中，于2017年9月25日、2018年5月11日查询了被执行人孙小今、肖丽娟的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索；于2018年5月12日约谈了申请执行人会昌鑫盛小额贷款股份有限公司，责令其3天之内提供财产线索，会昌鑫盛小额贷款股份有限公司未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭云生人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢运华二〇一八年五月十六日书 记 员  夏 俊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6626号
原告：吴宪美。
被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店。
原告吴宪美与被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴宪美、被告委托代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年5月23日在被告处购买金百味QQ肠20根，购买后发现该产品生产日期为2016年2月17日，保质期为90天，该产品已超过保质期，依照法律不能继续销售。被告无视法律规定销售超过保质期食品，严重侵害原告作为消费者的合法权益，原告经与被告多次协商，被告拒不承担赔偿责任，现原告为维护合法权益提起本案诉讼，请人民法院依法裁决。1.请求法院判决赔偿金2000元；2.案件受理费由被告承担。
被告辩称：首先，仅凭购物小票或发票，既不能确定原告是实际购买人，也并不能确定案涉商品是被告处实际销售的。因为根据《商品条码管理办法》的规定，商品条码是由一组规则排列的条、空及其对应代码组成，是表示商品特定信息的标识。零售商品代码与条码是指以满足零售扫描结算为主要目的，而为商品单元编制的代码和条码标识。商品代码及商品条码是合法注册的厂商根据应用需要采用《商品条码》（GB12904）、《储运单元条码》（GB／T16830）、《EAN?UCC系统128条码》（GB／T15425）等国家标准中规定的条码标识设计制作后，向所在地专门的编码机构申请并经审核后才能取得商品识别代码，厂商识别代码的有效期为2年，厂商每隔2年需办理一次续展手续，如需变更编码信息，还应提前3个月向申请编码分支机构办理变更。由此可知，商品条码在较长一段时期内是固定不变的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明被告曾向不确定的个人销售过过案涉品牌的商品，而不能证明本案中原告就是那个个人，也不能证明原告提供的过期商品就是被告销售小票上那一单商品。其次，被告没有销售过期的案涉商品，因案涉日期的商品早已在被告处下架。被告的销售部门制定有严格的管理制度，每组货架均由专人负责，每月检查两次，检查项目包括商品的生产日期。对濒临过期的商品，提前一个月下架，以预备向经销商或生产厂家退换货，或者摆放在临期商品告示牌处集中降价销售处理。其三，原告故意购买过期商品以牟取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。如果原告明知商品超过保质期而坚持购买，说明原告对该商品当时的品质状况是认可的。原告作为智力健全的成年人，对自身安全负有注意义务，其在明知食品过期的情况下有是否确定购买的选择权，其故意购买过期食品以获取高额赔偿的行为，不属于法律所保护的对象。其四，关于损害赔偿问题，被告没有故意隐瞒或隐藏以使原告陷于错误的认识从而诱导其购买不合格商品的行为，不存在欺诈，原告系主动并刻意购买过期的涉案品牌商品后到被告处索取高额赔偿，因此对被告不应适用惩罚性赔偿规则。原告故意购买过期食品不是为了消费，而是为了获取高额赔偿，其行为存在主观恶意，不能等同于一般消费者。对原告这种行为如果不加遏制，长此以往势必导致被告这样的合法商家经营成本增加，最终损害的还是正常的普通消费者的利益。其五，原告没有任何证据证明被告经营销售的商品产品质量不合格，或者对原告的人身安全造成实际损害，根据民事诉讼法及司法解释的规定，原告应当承担举证不力的法律后果，对被告不应适用《食品安全法》第一百四十八条、《消费者权益保护法》第五十五条的惩罚性赔偿规定，被告也不应承担退货的责任。综上所述，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月23日，原告在被告处购买金百味QQ肠20根，单价2元。购买后发现该产品生产日期为2016年2月17日，保质期为90天，该产品已超过保质期。上述事实，有家乐福购物小票、金百味QQ肠（实物及存卷照片）及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：对被告提出的货架上不会有过期食品存放的抗辩主张，因家乐福购物小票已明确记载了该商品的购买时间，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。终上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决生效后10日内给付原告吴宪美赔偿金1000元；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年八月四日
书记员 范红筱
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902行审2号
申请执行人宜春市袁州区市场和质量监督管理局，地址：袁州大厦。
法定代表人周某，该局局长。
被执行人周秀英,女,汉族,1959年8月25日出生,个体户,住宜春市袁州区。
申请执行人宜春市袁州区市场和质量监督管理局于2017年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人周秀英于2016年10月10日作出的袁区市监食处字[2016]17号行政处罚决定书。
本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，对宜春市袁州区市场和质量监督管理局作出的袁区市监食处字[2016]17号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，2016年7月15日，宜春市袁州区市场和质量监督管理局在对袁州区赣西农产品批发市场经营户周秀英租赁的冷冻库进行了现场检查,发现当事人周秀英涉嫌经营未经检疫的冷冻肉品,经报该局领导批准,申请执行人宜春市袁州区市场和质量监督管理局于2016年7月15日立案。立案后,申请执行人宜春市袁州区市场和质量监督管理局对周秀英涉嫌的违法行为,采取现场检查、收集固定书证、物证、询问当事人等方式，依法进行调查取证。经查明，当事人周秀英于2016年7月份从湖南长沙红星冷库购进一批原产国为外国的冷冻肉类储存在其租赁的赣西农产品批发市场冻库内进行销售，截止查获日止，发生当事人购进标识为“S.A.N.D.A.C.H.”鸡脚11件，进价200元/件，暂未销售；购进标识为“Brasil716”鸡胗46件，进价126元/件，暂未销售；购进标识为“2589阿根廷”冻鸡爪11件，进价114元/件，暂未销售；购进标识为“NL5042EG”鸡胗72件，进价76元/件，暂未销售；购进标识为“Brasil8566”鸡肾仔（鸡胗）203件，进价109.5元/件，暂未销售。以上产品总计货值金额36950.5元，由于当事人周秀英暂未销售，未产生违法所得。以上产品，当事人周秀英均不能提供合法有效的《入境货物检验检疫证明》复印件，且未建立食品进货台账。
上述事实，有以下证据予以证明：证据一：周秀英身份证复印件、营业执照副本、《食品流通许可证》副本复印件各一份，证明周秀英的经营资格和身份。证据二：周秀英配偶曾东柃身份证复印件，周秀英对其配偶曾东柃《授权书》一份，证明周秀英委托其配偶曾东柃接受调查及曾东柃的身份。证据三：对曾东柃的《询问（调查）笔录》三份，证明周秀英对该批产品不能提供合法有效的《入境货物检验检疫证明》复印件及未建立食品进货台账，周秀英该批产品新销货价格、数量的情况，证明周秀英妨碍人员查处其违法行为，隐匿违法证据的情况。证据四：对周秀英存货地点的《现场检查笔录》一份，证明宜春市袁州区市场和质量监督管理局现场检查情况和周秀英进货数量和渠道。证据五：宜春市袁州区市场和质量监督管理局送达的《限期提供证据通知书》一份，证明宜春市袁州区市场和质量监督管理局要求周秀英提供该批产品合法有效的《入境货物检验检疫证明》复印件的情况。证据六：在周秀英经营的冻库中提取的该批产品的外包装标识七张，现场照片五张，证明周秀英经营该批产品的事实情况。证据七：宜春市袁州区市场和质量监督管理局执法人员用执法记录仪于7月14日现场拍摄的视频一件（该视频存放在宜春市袁州区市场和质量监督管理局城西分局办公电脑中）。证明宜春市袁州区市场和质量监督管理局执法人员现场执法的情况，及周秀英妨碍执法人员查处其违法行为的情况。以上证据和笔录有周秀英、被询问人签名盖章认可。
申请执行人认为：被执行人周秀英违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(八)款规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条的规定，申请执行人于2016年10月10日作出袁州区监食处字【2016】17号行政处罚决定书，决定对被执行人周秀英处以：1、责令被执行人周秀英改正违法行为；2、没收被执行人周秀英违法经营的冷冻肉类343件;3、处以货币金额20倍,总计人民币739010元的罚款。
申请执行人向周秀英送达该行政处罚决定书后，周秀英于2016年10月10日向本院提起行政诉讼，开庭后被申请人周秀英于2016年12月15日申请撤诉，其后被执行人在法定期限内未履行该决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》规定，于2016年12月26日催告被执行人周秀英履行行政处罚决定，被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人袁州区市场和质量监督质量管理局对上述案件作出的袁区市监食处字[2016]17号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
对申请执行人袁州区市场和质量监督质量管理局作出的袁区市监食处字[2016]17号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 葵
审判员 李向忠
审判员 袁 军
二〇一七年一月十日
书记员 胡楠杰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902行审2号申请执行人宜春市袁州区市场和质量监督管理局，地址：袁州大厦。法定代表人周某，该局局长。被执行人周秀英,女,汉族,1959年8月25日出生,个体户,住宜春市袁州区。申请执行人宜春市袁州区市场和质量监督管理局于2017年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人周秀英于2016年10月10日作出的袁区市监食处字[2016]17号行政处罚决定书。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，对宜春市袁州区市场和质量监督管理局作出的袁区市监食处字[2016]17号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，2016年7月15日，宜春市袁州区市场和质量监督管理局在对袁州区赣西农产品批发市场经营户周秀英租赁的冷冻库进行了现场检查,发现当事人周秀英涉嫌经营未经检疫的冷冻肉品,经报该局领导批准,申请执行人宜春市袁州区市场和质量监督管理局于2016年7月15日立案。立案后,申请执行人宜春市袁州区市场和质量监督管理局对周秀英涉嫌的违法行为,采取现场检查、收集固定书证、物证、询问当事人等方式，依法进行调查取证。经查明，当事人周秀英于2016年7月份从湖南长沙红星冷库购进一批原产国为外国的冷冻肉类储存在其租赁的赣西农产品批发市场冻库内进行销售，截止查获日止，发生当事人购进标识为“S.A.N.D.A.C.H.”鸡脚11件，进价200元/件，暂未销售；购进标识为“Brasil716”鸡胗46件，进价126元/件，暂未销售；购进标识为“2589阿根廷”冻鸡爪11件，进价114元/件，暂未销售；购进标识为“NL5042EG”鸡胗72件，进价76元/件，暂未销售；购进标识为“Brasil8566”鸡肾仔（鸡胗）203件，进价109.5元/件，暂未销售。以上产品总计货值金额36950.5元，由于当事人周秀英暂未销售，未产生违法所得。以上产品，当事人周秀英均不能提供合法有效的《入境货物检验检疫证明》复印件，且未建立食品进货台账。上述事实，有以下证据予以证明：证据一：周秀英身份证复印件、营业执照副本、《食品流通许可证》副本复印件各一份，证明周秀英的经营资格和身份。证据二：周秀英配偶曾东柃身份证复印件，周秀英对其配偶曾东柃《授权书》一份，证明周秀英委托其配偶曾东柃接受调查及曾东柃的身份。证据三：对曾东柃的《询问（调查）笔录》三份，证明周秀英对该批产品不能提供合法有效的《入境货物检验检疫证明》复印件及未建立食品进货台账，周秀英该批产品新销货价格、数量的情况，证明周秀英妨碍人员查处其违法行为，隐匿违法证据的情况。证据四：对周秀英存货地点的《现场检查笔录》一份，证明宜春市袁州区市场和质量监督管理局现场检查情况和周秀英进货数量和渠道。证据五：宜春市袁州区市场和质量监督管理局送达的《限期提供证据通知书》一份，证明宜春市袁州区市场和质量监督管理局要求周秀英提供该批产品合法有效的《入境货物检验检疫证明》复印件的情况。证据六：在周秀英经营的冻库中提取的该批产品的外包装标识七张，现场照片五张，证明周秀英经营该批产品的事实情况。证据七：宜春市袁州区市场和质量监督管理局执法人员用执法记录仪于7月14日现场拍摄的视频一件（该视频存放在宜春市袁州区市场和质量监督管理局城西分局办公电脑中）。证明宜春市袁州区市场和质量监督管理局执法人员现场执法的情况，及周秀英妨碍执法人员查处其违法行为的情况。以上证据和笔录有周秀英、被询问人签名盖章认可。申请执行人认为：被执行人周秀英违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(八)款规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条的规定，申请执行人于2016年10月10日作出袁州区监食处字【2016】17号行政处罚决定书，决定对被执行人周秀英处以：1、责令被执行人周秀英改正违法行为；2、没收被执行人周秀英违法经营的冷冻肉类343件;3、处以货币金额20倍,总计人民币739010元的罚款。申请执行人向周秀英送达该行政处罚决定书后，周秀英于2016年10月10日向本院提起行政诉讼，开庭后被申请人周秀英于2016年12月15日申请撤诉，其后被执行人在法定期限内未履行该决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》规定，于2016年12月26日催告被执行人周秀英履行行政处罚决定，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人袁州区市场和质量监督质量管理局对上述案件作出的袁区市监食处字[2016]17号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对申请执行人袁州区市场和质量监督质量管理局作出的袁区市监食处字[2016]17号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 葵审判员 李向忠审判员 袁 军二〇一七年一月十日书记员 胡楠杰
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1664号之一
申请执行人黄建华，男，1969年10月7日出生，住松阳县。
被执行人松阳县西屏街道周坌村村民委员会，住所地松阳县西屏街道周坌村，组织机构代码:123456789。
法定代表人占震。
申请人黄建华依据已经发生法律效力的2017年09月23日丽水松阳法院（2017）浙1124民初2524号判决书，向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人已履行100000元。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十二月十二日
代书记员 吴紫娥
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1664号
申请执行人黄建华，男，1969年10月7日出生，住松阳县。
被执行人松阳县西屏街道周坌村村民委员会，住所地松阳县西屏街道周坌村，组织机构代码:123456789。
法定代表人占震。
申请执行人黄建华依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2524号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人松阳县西屏街道周坌村村民委员会在230020元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月十六日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1664号
被拘留人:松阳县西屏街道周坌村村民委员会组织机构代码:123456789
本院在执行黄建华与松阳县西屏街道周坌村村民委员会（2017）浙1124执1664号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人松阳县西屏街道周坌村村民委员会拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对松阳县西屏街道周坌村村民委员会拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十二日
()
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民终92号
上诉人（一审被告）：上海波克城市网络科技股份有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路1628弄10号2201室。
法定代表人：徐仁彬，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：桂林力港网络科技有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市西凤路2号。
法定代表人：徐建林，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：广州市希力电子科技有限公司，住所地广西壮族自治区广州市天河区高普路1033-1035号6楼。
法定代表人：徐建林，该公司董事长。
一审被告：桂林市王者通讯技术有限公司，住所地桂林市解放东路46号118号一层。
法定代表人：王燕。
桂林力港网络科技有限公司（以下简称“力港公司”）、广州市希力电子科技有限公司（以下简称“希力公司”）起诉上海波克城市网络科技股份有限公司（以下简称“波克公司”）、桂林市王者通讯技术有限公司（以下简称“王者通讯公司”）著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，桂林市中级人民法院于2016年9月8日受理，2016年9月28日波克公司向该院提出《管辖权异议申请》，桂林市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）桂03民初79号民事裁定，驳回波克公司对管辖权提出的异议，波克公司不服上述裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月6日受理后，依法组成由审判员林立担任审判长、审判员张捷、李成渝参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
桂林市中级人民法院（2016）桂03民初79号民事裁定认为：根据《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第五条规定“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权”，本案力港公司、希力公司提起的“捕鱼达人”游戏软件著作权权属纠纷，主张涉及到该软件的署名权、复制权、发行权、获得报酬权及信息网络传播权等多项权利，且对涉及不同侵权行为的多个被告共同提起了诉讼，桂林市中级人民法院作为其中部分被告住所地人民法院，当然享有对该案件的管辖权。一审被告波克公司提出管辖权异议的理由不能成立，缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回波克公司对管辖权提出的异议。
上诉人波克公司上诉称：一审法院对于被告之一的王者通讯公司的侵权行为与本案的关联性没有进行审核与认定，不应将其作为桂林市中级人民法院有管辖权的依据；波克公司未收到王者通讯公司有侵权行为的相关证据，法院不能以未送达被告一方的证据作为确定管辖权的依据，力港公司和希力公司虚设被告、恶意制造管辖；本案应由波克公司住所地所在的上海市普陀区人民法院管辖。请求本院撤销桂林市中级人民法院（2016）桂03民初79号民事裁定书，依法裁定桂林市中级人民法院对本案无管辖权，将本案移送至上海市普陀区人民法院管辖。
被上诉人力港公司和希力公司共同书面答辩称：本案被告波克公司的侵权行为实施地、侵权复制品储藏地和本案的侵权行为结果发生地均是桂林市；本案被告王者通讯公司所在地也是桂林市，因此，桂林市中级人民法院对本案有管辖权，请求本院裁定驳回波克公司的管辖权异议申请。
本院认为：从本案二审被上诉人、一审原告力港公司和希力公司在起诉状中的陈述“鉴于被告（波克公司）运营的侵权产品在桂林市有销售，因此，桂林是侵权行为地之一…被告王者通讯公司明知其经营的商品是侵权商品而销售，应当与被告波克公司承担连带责任…诉讼请求是判令波克公司与王者通讯公司停止以'捕鱼达人'或相似文字作为游戏标识，停止将任何含有与'捕鱼达人'相同或相似名称的产品出售、出租、宣传或其他商业运营行为等等”，可知，力港公司和希力公司的主张是，位于广西壮族自治区桂林市的王者通讯公司在其销售的产品上运行了波克公司侵害力港公司和希力公司著作权的产品，于是提起本案诉讼，而且还提供了记载购买被控侵权产品事实的初步证据（2016）桂桂证民字第14733号《公证书》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第五条“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权”之规定，一审法院认定桂林市中级人民法院作为本案部分被告住所地所在的人民法院，对本案有管辖权并无不当。波克公司提出的管辖权异议理由不能否认桂林市中级人民法院对本案有管辖权，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项、第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 立
审判员 张 捷
审判员 李成渝
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈雪娇
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民终92号上诉人（一审被告）：上海波克城市网络科技股份有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路1628弄10号2201室。法定代表人：徐仁彬，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：桂林力港网络科技有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市西凤路2号。法定代表人：徐建林，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：广州市希力电子科技有限公司，住所地广西壮族自治区广州市天河区高普路1033-1035号6楼。法定代表人：徐建林，该公司董事长。一审被告：桂林市王者通讯技术有限公司，住所地桂林市解放东路46号118号一层。法定代表人：王燕。桂林力港网络科技有限公司（以下简称“力港公司”）、广州市希力电子科技有限公司（以下简称“希力公司”）起诉上海波克城市网络科技股份有限公司（以下简称“波克公司”）、桂林市王者通讯技术有限公司（以下简称“王者通讯公司”）著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，桂林市中级人民法院于2016年9月8日受理，2016年9月28日波克公司向该院提出《管辖权异议申请》，桂林市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）桂03民初79号民事裁定，驳回波克公司对管辖权提出的异议，波克公司不服上述裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月6日受理后，依法组成由审判员林立担任审判长、审判员张捷、李成渝参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。桂林市中级人民法院（2016）桂03民初79号民事裁定认为：根据《最高人民法院》第五条规定“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权”，本案力港公司、希力公司提起的“捕鱼达人”游戏软件著作权权属纠纷，主张涉及到该软件的署名权、复制权、发行权、获得报酬权及信息网络传播权等多项权利，且对涉及不同侵权行为的多个被告共同提起了诉讼，桂林市中级人民法院作为其中部分被告住所地人民法院，当然享有对该案件的管辖权。一审被告波克公司提出管辖权异议的理由不能成立，缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回波克公司对管辖权提出的异议。上诉人波克公司上诉称：一审法院对于被告之一的王者通讯公司的侵权行为与本案的关联性没有进行审核与认定，不应将其作为桂林市中级人民法院有管辖权的依据；波克公司未收到王者通讯公司有侵权行为的相关证据，法院不能以未送达被告一方的证据作为确定管辖权的依据，力港公司和希力公司虚设被告、恶意制造管辖；本案应由波克公司住所地所在的上海市普陀区人民法院管辖。请求本院撤销桂林市中级人民法院（2016）桂03民初79号民事裁定书，依法裁定桂林市中级人民法院对本案无管辖权，将本案移送至上海市普陀区人民法院管辖。被上诉人力港公司和希力公司共同书面答辩称：本案被告波克公司的侵权行为实施地、侵权复制品储藏地和本案的侵权行为结果发生地均是桂林市；本案被告王者通讯公司所在地也是桂林市，因此，桂林市中级人民法院对本案有管辖权，请求本院裁定驳回波克公司的管辖权异议申请。本院认为：从本案二审被上诉人、一审原告力港公司和希力公司在起诉状中的陈述“鉴于被告（波克公司）运营的侵权产品在桂林市有销售，因此，桂林是侵权行为地之一…被告王者通讯公司明知其经营的商品是侵权商品而销售，应当与被告波克公司承担连带责任…诉讼请求是判令波克公司与王者通讯公司停止以‘捕鱼达人’或相似文字作为游戏标识，停止将任何含有与‘捕鱼达人’相同或相似名称的产品出售、出租、宣传或其他商业运营行为等等”，可知，力港公司和希力公司的主张是，位于广西壮族自治区桂林市的王者通讯公司在其销售的产品上运行了波克公司侵害力港公司和希力公司著作权的产品，于是提起本案诉讼，而且还提供了记载购买被控侵权产品事实的初步证据（2016）桂桂证民字第14733号《公证书》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、《最高人民法院》第五条“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权”之规定，一审法院认定桂林市中级人民法院作为本案部分被告住所地所在的人民法院，对本案有管辖权并无不当。波克公司提出的管辖权异议理由不能否认桂林市中级人民法院对本案有管辖权，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项、第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 立审判员 张 捷审判员 李成渝二〇一七年三月二十四日书记员 陈雪娇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3257号
上诉人（原审被告）：罗兹堦，男，1967年3月28日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵应行，男，1977年11月15日出生，汉族，住罗源县凤山镇凤南西路**号***单元。
被上诉人(原审原告)：薛国忠，男，1977年7月29日出生，汉族，住罗源县。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。
上诉人罗兹堦因与被上诉人赵应行、薛国忠买卖合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2017）闽0123民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省罗源县人民法院（2017）闽0123民初2106号民事判决；
二、发回福建省罗源县人民法院重审。
上诉人罗兹堦预交的二审案件受理费14235元予以退回。
审 判 长 林 伟
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一八年四月十七日
法官助理 黄 婷
书 记 员 黄丽琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0802刑初19号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人曾健，男，生于1993年3月26日，汉族，小学文化，出生地四川省广元市利州区。2010年5月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元；2015年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元，2016年11月26日刑满释放。2017年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年11月15日被该局执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2018]17号起诉书指控被告人曾健犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员蒋静出庭支持公诉，被告人曾健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2016年12月31日12时许，被告人曾健窜至广元市利州区宝轮镇“金网”网吧54号机位旁，趁被害人贾某不备将其放在电脑桌键盘旁的一部金色OPPOR9tm手机（价值人民币2232元）盗走。
2、2017年2月11日12时左右，被告人曾健窜至广元市利州区宝轮镇“奇乐”网吧137号机位旁，趁被害人刘某不备将其放在电脑桌键盘旁的一部金色VIVOX6S手机（价值人民币1870元）盗走。
3、2017年4月1日13时许，被告人曾健窜至广元市利州区宝轮镇“千里缘”网吧32号机位旁，趁被害人景某不备将其放在电脑桌键盘旁的一部金色苹果6PLUS手机（价值人民币4000元）盗走。
4、2017年9月29日13时许，被告人曾健窜至广元市利州区宝轮镇“战略”网吧127号机位旁，趁被害人余某不备将其放在电脑桌上的一部金色苹果6S手机（价值人民币4050元）盗走。
上述事实，被告人曾健在庭审中亦无异议，且有经庭审举证并经质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、抓获经过、被告人户籍信息、接收证据清单及被害人贾某购买手机发票、刑事判决书和释放证明书复印件、承办说明、前科查询证明、视听资料制作说明等书证；被害人贾某、刘某、景某、余某的陈述；被告人曾健的供述与辩解；作案现场勘验、辨认笔录及照相、价格认定结论书及价格鉴定意见通知书等；视听资料网吧监控等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人曾健在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人曾健归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人曾健多次实施盗窃，可酌定从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
一、被告人曾健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2019年5月18日。罚金自本判决生效之日起一个月缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、令被告人曾健退赔被害人物品折价款人民币共计12152元，其中发还于被害人贾某人民币2232元、被害人刘某人民币1870元、被害人景某人民币4000元、被害人余某人民币4050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 贾 彬
人民陪审员 张明华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 贾子寅
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者有多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上或者十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民申168号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄蜜切，女，汉族，1979年3月20日出生，住温州市鹿城区。
委托代理人：陈利清，浙江光正大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚秀琴，女，汉族，1949年1月22日出生，住温州市鹿城区。
委托代理人：王保安，男，汉族，1950年4月14日出生，住温州市鹿城区。
委托代理人：陶丽聪，女，汉族，1967年5月26日出生，住温州市鹿城区。
再审申请人黄蜜切因与被申请人姚秀琴排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）浙温民终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄蜜切申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。有温州市公安局鹿城区分局作出的温鹿公法函（2015）第18号函作为新的证据。根据该函的内容，足以明确张荣建不构成犯罪，只是民事违约，二审判决错误。另外涉案房屋已于2011年登记在黄蜜切名下，已发生物权效力。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。黄蜜切持有涉案房屋的房屋所有权证书，足以认定其系涉案房屋所有权人的事实，二审判决认为黄蜜切是否涉案房屋的真实权利人无法确定错误。另外，公安机关已经认定张荣建的行为不构成犯罪，二审判决仍认为张荣建的行为已经生效的法律文书认定涉嫌犯罪也不成立。（三）二审判决适用法律确有错误。黄蜜切已经提供房屋所有权证书证明其系涉案房屋的合法权利人，其当然有权要求姚秀琴腾空涉案房屋。二审判决驳回黄蜜切的诉讼请求明显适用法律错误。（四）二审判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审法院于2014年2月24日中止诉讼，2015年3月中止诉讼的情形消失，但二审法院仍中止诉讼，后黄蜜切申请恢复审理，二审法院在未组织开庭或者听取黄蜜切的意见的情况下于2016年3月16日作出二审判决，无疑剥夺了黄蜜切辩论的权利。综上，黄蜜切依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项之规定申请再审。
姚秀琴提交意见称：（一）黄蜜切所述的再审新证据依法不能成立。温鹿公法（2015）第18号函伪造了张荣建、朱秀连拥有房屋的事实，隐瞒张荣建、朱秀连诈骗犯罪的事实，且该函的内容与（2012）温鹿城公字第38号撤案告知书的内容一致，该内容黄蜜切早已知晓，现其提供该函作为新证据申请再审的理由不能成立。（二）黄蜜切违法取得的房产登记依法无效。黄蜜切与张荣建、朱秀莲恶意勾结，出现了黄蜜切买房不看房、不验房、买房不要房屋交付日期、买房不要房屋钥匙，且当时下吕浦房屋价格为23000元左右，而双方的房屋交易价为9000元，低于市场价的70%，双方的房屋买卖是虚假交易。张荣建、朱秀莲于1997年已将房屋房票出卖给姚秀琴，姚秀琴全额缴纳了购房款，办理了水、电、有线电视等手续，并装修房屋入住近二十年，房屋的真实权利人是姚秀琴，（2016）浙0302民初7606号案件正在审理中，房屋的真实权利人要由法院确定。黄蜜切主张自己是房屋的权利人，要求姚秀琴腾空房屋，与生效的法律文书相悖，（2012）温鹿民初字第1990号民事判决已认定姚秀琴购买房屋的行为合法有效，受法律保护。黄蜜切以虚假登记方式取得的房产证是其犯罪所产生的赃物，二审判决不予支持其请求正确。综上，请驳回黄蜜切的再审申请。
本院认为，黄蜜切将温鹿公法函（2015）第18号函作为新的证据提供，该函虽系2015年3月19日作出，但系黄蜜切在二审审理结束之后发现的证据，可以作为新的证据使用。但是，该函认为张荣建无合同诈骗事实，仅系公安机关对张荣建行为的片面认识，不足以否定人民法院已生效的一、二审民事裁定关于张荣建涉嫌犯罪的认定，故黄蜜切主张该函足以推翻原判决的再审申请理由不成立。另外，姚秀琴已向鹿城区人民法院提起房屋确权之诉，鹿城区人民法院立为（2016）浙0302民初7606号案件，现正在审理过程中，可见双方对涉案房屋的产权人存在纠纷。因此，黄蜜切虽持有涉案房屋的产权证，但其是否为涉案房屋的真实权利人尚无法确定，而姚秀琴购买涉案房屋占有使用已接近二十年，故二审判决不予支持黄蜜切要求姚秀琴搬出涉案房屋的诉讼请求，认定事实和适用法律正确，黄蜜切此两点申请再审理由也不成立。至于二审审理期限，本案二审审理过程中因双方就合同效力之诉提起诉讼，而排除妨害之诉需以该案的审理结果为依据，二审法院裁定中止诉讼正确。温鹿公法函（2015）第18号函虽于2015年3月19日作出，但二审法院并未收到，在二审法院于2015年3月19日另案作出维持将张荣建涉嫌犯罪的材料移送公安机关的（2015）浙温民终字第479号民事裁定后，二审法院一直在等待公安机关是否立案，故二审法院在2016年3月7日得到公安机关至今仍未立案的情况后，经2016年3月8日黄蜜切申请即恢复诉讼，并于2016年3月16日作出判决，审理期限符合法律规定。因二审法院在中止诉讼前已组织双方当事人进行询问，黄蜜切已发表对本案的意见，而中止诉讼过程中双方又未提供新的证据，故二审法院在恢复诉讼后未组织开庭，程序并无不当。黄蜜切主张二审法院剥夺其辩论权利，理由不成立。综上，黄蜜切的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄蜜切的再审申请。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
代理审判员 程婷婷
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 黄颖哲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民申168号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄蜜切，女，汉族，1979年3月20日出生，住温州市鹿城区。委托代理人：陈利清，浙江光正大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚秀琴，女，汉族，1949年1月22日出生，住温州市鹿城区。委托代理人：王保安，男，汉族，1950年4月14日出生，住温州市鹿城区。委托代理人：陶丽聪，女，汉族，1967年5月26日出生，住温州市鹿城区。再审申请人黄蜜切因与被申请人姚秀琴排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）浙温民终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄蜜切申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。有温州市公安局鹿城区分局作出的温鹿公法函（2015）第18号函作为新的证据。根据该函的内容，足以明确张荣建不构成犯罪，只是民事违约，二审判决错误。另外涉案房屋已于2011年登记在黄蜜切名下，已发生物权效力。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。黄蜜切持有涉案房屋的房屋所有权证书，足以认定其系涉案房屋所有权人的事实，二审判决认为黄蜜切是否涉案房屋的真实权利人无法确定错误。另外，公安机关已经认定张荣建的行为不构成犯罪，二审判决仍认为张荣建的行为已经生效的法律文书认定涉嫌犯罪也不成立。（三）二审判决适用法律确有错误。黄蜜切已经提供房屋所有权证书证明其系涉案房屋的合法权利人，其当然有权要求姚秀琴腾空涉案房屋。二审判决驳回黄蜜切的诉讼请求明显适用法律错误。（四）二审判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审法院于2014年2月24日中止诉讼，2015年3月中止诉讼的情形消失，但二审法院仍中止诉讼，后黄蜜切申请恢复审理，二审法院在未组织开庭或者听取黄蜜切的意见的情况下于2016年3月16日作出二审判决，无疑剥夺了黄蜜切辩论的权利。综上，黄蜜切依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项之规定申请再审。姚秀琴提交意见称：（一）黄蜜切所述的再审新证据依法不能成立。温鹿公法（2015）第18号函伪造了张荣建、朱秀连拥有房屋的事实，隐瞒张荣建、朱秀连诈骗犯罪的事实，且该函的内容与（2012）温鹿城公字第38号撤案告知书的内容一致，该内容黄蜜切早已知晓，现其提供该函作为新证据申请再审的理由不能成立。（二）黄蜜切违法取得的房产登记依法无效。黄蜜切与张荣建、朱秀莲恶意勾结，出现了黄蜜切买房不看房、不验房、买房不要房屋交付日期、买房不要房屋钥匙，且当时下吕浦房屋价格为23000元左右，而双方的房屋交易价为9000元，低于市场价的70%，双方的房屋买卖是虚假交易。张荣建、朱秀莲于1997年已将房屋房票出卖给姚秀琴，姚秀琴全额缴纳了购房款，办理了水、电、有线电视等手续，并装修房屋入住近二十年，房屋的真实权利人是姚秀琴，（2016）浙0302民初7606号案件正在审理中，房屋的真实权利人要由法院确定。黄蜜切主张自己是房屋的权利人，要求姚秀琴腾空房屋，与生效的法律文书相悖，（2012）温鹿民初字第1990号民事判决已认定姚秀琴购买房屋的行为合法有效，受法律保护。黄蜜切以虚假登记方式取得的房产证是其犯罪所产生的赃物，二审判决不予支持其请求正确。综上，请驳回黄蜜切的再审申请。本院认为，黄蜜切将温鹿公法函（2015）第18号函作为新的证据提供，该函虽系2015年3月19日作出，但系黄蜜切在二审审理结束之后发现的证据，可以作为新的证据使用。但是，该函认为张荣建无合同诈骗事实，仅系公安机关对张荣建行为的片面认识，不足以否定人民法院已生效的一、二审民事裁定关于张荣建涉嫌犯罪的认定，故黄蜜切主张该函足以推翻原判决的再审申请理由不成立。另外，姚秀琴已向鹿城区人民法院提起房屋确权之诉，鹿城区人民法院立为（2016）浙0302民初7606号案件，现正在审理过程中，可见双方对涉案房屋的产权人存在纠纷。因此，黄蜜切虽持有涉案房屋的产权证，但其是否为涉案房屋的真实权利人尚无法确定，而姚秀琴购买涉案房屋占有使用已接近二十年，故二审判决不予支持黄蜜切要求姚秀琴搬出涉案房屋的诉讼请求，认定事实和适用法律正确，黄蜜切此两点申请再审理由也不成立。至于二审审理期限，本案二审审理过程中因双方就合同效力之诉提起诉讼，而排除妨害之诉需以该案的审理结果为依据，二审法院裁定中止诉讼正确。温鹿公法函（2015）第18号函虽于2015年3月19日作出，但二审法院并未收到，在二审法院于2015年3月19日另案作出维持将张荣建涉嫌犯罪的材料移送公安机关的（2015）浙温民终字第479号民事裁定后，二审法院一直在等待公安机关是否立案，故二审法院在2016年3月7日得到公安机关至今仍未立案的情况后，经2016年3月8日黄蜜切申请即恢复诉讼，并于2016年3月16日作出判决，审理期限符合法律规定。因二审法院在中止诉讼前已组织双方当事人进行询问，黄蜜切已发表对本案的意见，而中止诉讼过程中双方又未提供新的证据，故二审法院在恢复诉讼后未组织开庭，程序并无不当。黄蜜切主张二审法院剥夺其辩论权利，理由不成立。综上，黄蜜切的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄蜜切的再审申请。审 判 长  胡爱玲审 判 员  杨 霞代理审判员  程婷婷二〇一六年十二月二十三日代书 记员  黄颖哲
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1020号之二
申请人：江西顶佳置业发展有限公司，地址：江西省上饶市信州区胜利路6号1幢4-1。统一社会信用代码91361100789749544Q。
法定代表人：尹林荣，该公司执行董事。
被申请人：章少华，男，1972年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市，
委托诉讼代理人：汪祥，江西瑞京律师事务所律师。
申请人江西顶佳置业发展有限公司与被申请人章少华房屋买卖合同纠纷一案，本院依申请对被申请人章少华坐落于311高速公路北侧石狮乡段的顶佳珑山林第涵碧座3-3号房屋进行了财产保全，申请人以坐落于上饶县石狮乡石狮村1号61室（上饶县房权证石狮乡字第××号）的房屋一幢提供担保。
本院认为，应对申请人江西顶佳置业发展有限公司的担保财产予以查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封申请人江西顶佳置业发展有限公司坐落于江西省上饶县石狮乡石狮村1号61室（上饶县房权证石狮乡字第××号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张友多
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋 薇
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1020号
原告：江西顶佳置业发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区胜利路6号1幢4-1。
法定代表人：尹林荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄屛华，该公司法务部职员。
被告：章少华，男，1972年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告江西顶佳置业发展有限公司与被告章少华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张友多
二〇一七年七月三日
书记员 蒋 薇
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初313号
原告：张莽，男，1983年2月23日出生，汉族，辽宁省丹东市人，住辽宁省丹东市振安区。
委托诉讼代理人：梅秋涛，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211200910419862，代理权限代为一般代理。
被告：浠水县金磊陶瓷原料有限公司，住所地：浠水县兰溪镇鲶鱼尾村三组，统一社会信用代码91421125MA488LGQ7P。
法定代表人：陈秉炫。
原告张莽与被告浠水县金磊陶瓷原料有限公司（以下简称金磊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莽及其委托诉讼代理人梅秋涛到庭参加诉讼，被告金磊公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工程款16860元及逾期支付利息2984元（按日万分之五，从2016年12月12日算至2017年11月30日，以后顺延）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年被告将车间钢结构大棚承包给原告施工，由原告负责施工及施工安全，主要材料由被告自备，包工价17元/㎡，大棚面积约1536平方米，工期10天。付款方式：工程完工验收合格后付总价的80%，剩余20%两个月内付清。双方于2016年11月16日签订了《包工合同书》，合同第十条第1款约定“甲方应按合同约定及时结付工程款，若有逾期，甲方应向乙方支付违约金（按应付未付金额的日万分之五支付利息）”。合同履行过程中被告支付一万元工程款。工程完工后，双方于2016年12月12日进行施工面积结算，合计施工面积1580平方米，并签订了《钢结构棚面积计算》表。现原告张莽以被告金磊公司未支付下欠工程款为由诉至法院，望判如所请。
被告金磊公司未应诉答辩。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
2.网上下载被告工商登记信息，拟证明被告工商登记信息；
3.《包工合同书》、《钢结构棚面积计算表》，拟证明原、被告之间存在建筑施工合同以及双方履行合同情况。
被告金磊公司未到庭质证及提交证据材料。
4.本院依职权调取的证据材料：浠水县工商管理局调取金磊公司企业基本信息及股东（发起人）名录，经质证原告对该证据材料无异议。
本院认证意见为：证据材料1和原件核实无误；证据材料2能和证据材料4相互印证；证据材料3、4有被告公司盖章及签字。以上证据材料来源、形式合法，与本案相关联，能证明本案事实，均能作为本案有效证据采信。
根据当事人的陈述、举证和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年11月16日原告与被告金磊公司签订《包工合同书》一份，合同发包方是金磊公司（甲方），包工方是张莽（乙方）。同时合同第一条约定工程承包范围：甲方将车间钢结构大棚承包给乙方施工，由乙方负责施工及施工安全，主要材料由甲方负责；第二条工程概况：大棚总面积1536平方米。实际施工面积以甲方最终确定的尺寸为准，按实做面积结算工价；第三条价格：包工单价17元/㎡。第四条付款方式：工程完工验收合格后付总价款的80%，剩余20%两个月内付清；第十条违约责任第1款：甲方应按合同约定及时结付工程款，若有逾期，甲方应向乙方支付违约金（按应付未付金额的日万分之五支付利息）。合同对施工、材料、工期、施工安全、工程验收等方面同时进行了约定。合同签订后，原告在该合同上签名，被告金磊公司加盖公司印章。后原告按合同约定进行施工，此期间被告金磊公司支付原告一万元工程款。工程完工后双方于2016年12月12日进行施工面积结算，经结算实际施工面积共为1580平方米，并签订了《钢结构棚面积计算》表，被告金磊公司刘水田在该结算表签字。因剩余工程款被告金磊公司未付，故原告诉至本院。
同时查明，原告张莽在施工时未取得相关建筑资质。
本院认为，原告张莽与被告金磊公司签订包工合同是其真实意思表示，但因原告张莽在施工时未取得相关建筑资质，故该合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效的，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。本案案涉工程已实际交付使用，原、被告于2016年12月12日亦已进行了施工面积结算，应视为案涉工程竣工验收合格，故被告金磊公司应参照合同约定支付原告工程价款26860元（17元/㎡×1580㎡），除去被告金磊公司已支付10000元，余款16860元依法应予支付。双方当事人已约定逾期付款承担违约责任的方式，即按应付未付金额的日万分之五支付利息，原告请求被告依约支付逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。但根据合同约定的付款方式，发包方付款期限为工程完工验收合格后两个月即2017年2月12日内，原告请求自2016年12月12日起计算逾期付款利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告浠水县金磊陶瓷原料有限公司限本判决生效后十日内支付原告张莽工程款16860元（已扣除已付10000元），支付逾期工程款利息4046.4元（以16860元按日万分之五计算，从2017年2月13日算至2018年6月13日，以后顺延）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告浠水县金磊陶瓷原料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 洪 彬
审 判 员 张 乔
人民陪审员 徐菊雄
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 詹卫兵
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2424号
原告姚利源，男，1973年3月6日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告惠跃双，男，1973年8月27日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告王桂荣，女，1946年8月28日生，汉族，现住松原市宁江区。
本院在审理原告姚利源诉被告惠跃双、王桂荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚利源撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担；剩余525元由本院退还给原告。
代理审判员 赵银娟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 欢
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第298号
原告：刘洪臣，男，汉族。
被告：裴建峰，男，汉族。
原告刘洪臣诉被告裴建峰不当得利纠纷一案，本院于2015年5月27日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪臣到庭参加诉讼，被告裴建峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘洪臣诉称：2012年7月20日，刘洪臣与镇赉县天诚房地产开发有限公司（以下简称天诚公司）签订了预订购房协议书，刘洪臣购买镇赉县天诚房地产开发有限公司的B区8号楼4单元402室，裴建峰作为该楼房的原建筑商以个人名义向刘洪臣收取入住费1万元，并为刘洪臣出具收据一份，现该楼房的开发商不知去向，现在的开发商要求刘洪臣重新交纳入住费。故刘洪臣诉至法院要求被告立即返还原告的入住费1万元。
裴建峰未出庭，未予答辩。
经审理查明：2012年7月20日，刘洪臣与镇赉县天诚房地产开发有限公司签订了买卖房屋合同，购买了B8栋楼4单元402室住宅，裴建峰以个人名义向刘洪臣收取入住费1万元。
认定上述事实的主要证据有：
刘洪臣与天诚公司签订的《预定购房协议书》；裴建峰出具的收据原件一枚。
根据当事人的诉讼主张，本案需要解决的问题是：原告的诉求是否应予支持。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”与刘洪臣签订《预定购房协议书》的是天诚公司，而裴建峰做为个人收取刘洪臣的入住费，为自己获得了利益，致使原告受到了损失，且被告的获利没有合法根据，其行为已构成不当得利，应当予以返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴建峰于本判决生效后五日内返还原告刘洪臣入住费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告裴建峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。
审判长 陆首才
审判员 韩 冬
审判员 潘 博
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄春凤
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第298号
原告：刘洪臣，男，1968年5月10日生，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：裴建峰，男，汉族，成年人，镇赉县城管大队职工，现住镇赉县
原告刘洪臣诉被告裴建峰不当得利纠纷一案，本院于2015年5月27日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪臣到庭参加诉讼，被告裴建峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘洪臣诉称：2012年7月20日，刘洪臣与镇赉县天诚房地产开发有限公司（以下简称天诚公司）签订了预订购房协议书，刘洪臣购买镇赉县天诚房地产开发有限公司的B区8号楼4单元402室，裴建峰作为该楼房的原建筑商以个人名义向刘洪臣收取入住费1万元，并为刘洪臣出具收据一份，现该楼房的开发商不知去向，现在的开发商要求刘洪臣重新交纳入住费。故刘洪臣诉至法院要求被告立即返还原告的入住费1万元。
裴建峰未出庭，未予答辩。
经审理查明：2012年7月20日，刘洪臣与镇赉县天诚房地产开发有限公司签订了买卖房屋合同，购买了B8栋楼4单元402室住宅，裴建峰以个人名义向刘洪臣收取入住费1万元。
认定上述事实的主要证据有：
刘洪臣与天诚公司签订的《预定购房协议书》；裴建峰出具的收据原件一枚。
根据当事人的诉讼主张，本案需要解决的问题是：原告的诉求是否应予支持。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”与刘洪臣签订《预定购房协议书》的是天诚公司，而裴建峰做为个人收取刘洪臣的入住费，为自己获得了利益，致使原告受到了损失，且被告的获利没有合法根据，其行为已构成不当得利，应当予以返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴建峰于本判决生效后五日内返还原告刘洪臣入住费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告裴建峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。
审判长 陆首才
审判员 韩 冬
审判员 潘 博
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄春凤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初1000号
原告：吴正田，男，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：席天姣，安徽张家和律师事务所律师。
被告：郑高远，女，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2018年4月16日立案受理了原告吴正田与被告郑高远买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴正田的委托诉讼代理人席天姣、被告郑高远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余货款550858元及逾期付款的利息，以550858元为基数按月利率1.5%的标准从2017年6月1日起至全部货款支付完毕止；2、被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：2016年3月，被告为了其承建的淮滨新村四期一标段工程项目向原告购买模板、砖块及不同规格的方木。同年3月20日，双方签订《木材购销协议》，协议对货物标的、单价、付款方式和时间以及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按合同及被告要求将总价值1150858元的工程材料运送至被告工地，被告仅支付了60万元的货款。工程结束后，被告仍不能支付剩余货款，原告催促后，被告多次书面承诺付款时间，但到期后仍不能兑现，故提起诉讼。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下:
被告郑高远于本判决生效后十日内给付原告吴正田货款550858元，并以550858元为基数，自2017年6月1日起按月利率1.5%计算逾期付款利息至全部货款支付完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9308元、减半收取计4654元，保全费3320元，合计7974元，由被告郑高远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一八年五月十六日
书记员 刘茜
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5838号
原告：艾银珍，女，1952年11月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：成华江，上海尧正律师事务所律师。
被告：上海赐安物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王关龙，董事长。
委托诉讼代理人：万能，上海一曼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鸾凤。
原告艾银珍与被告上海赐安物业管理有限公司身体权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。
艾银珍诉称，2017年7月27日，上海赐安物业管理有限公司所服务的江航路378弄因施工发生石块掉落事故，进而导致艾银珍受伤，现艾银珍起诉要求上海赐安物业管理有限公司承担赔偿责任。
本院经审查认为，原、被告之间系身体权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案中，侵权行为地在上海市闵行区江航路378弄，被告住所地在上海市闵行区虹梅南路XXX号一幢一层XXX室，两者均不在本院管辖范围内，故本院对案件无管辖权。鉴于侵权行为地及被告住所地均在闵行区，故依法可由上海市闵行区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 卞奎人
二〇一八年四月八日
书记员 郑晓宜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。