安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00698号
原告：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曹运文，行长。
委托代理人：倪进强，该行员工。
委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：王昌，男，1985年5月16日出生。
被告：徐莎莎，女，1986年7月31日出生。
被告：曾劲松，男，1972年6月11日。
原告中国银行股份有限公司芜湖分行（以下简称中行芜湖分行）与被告王昌、徐莎莎、曾劲松借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告中行芜湖分行的委托代理人夏厚本到庭参加诉讼，被告王昌、徐莎莎、曾劲松经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行芜湖分行诉称：2010年12月17日，被告王昌与原告签订了一份“中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同”，约定：被告王昌向原告借款1240000元用于购买“路虎”牌汽车，期限为36个月，被告王昌以所购车辆向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；被告曾劲松与原告签订了一份“中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款保证合同”，约定由被告曾劲松为上述借款向原告提供连带责任保证。原告依约发放了贷款，被告王昌连续逾期还款达5期以上，未能按时返还借款本息。故诉请判令：1、被告王昌、徐莎莎偿还原告借款本金955632.27元、逾期利息、本金罚息、利息罚息至本息付清之日止（截止2013年3月20日，逾期本金罚息9897元、滞纳金36201.74元）；2、被告王昌、徐莎莎支付原告律师代理费用50000元；3、被告曾劲松对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告王昌提供的抵押物折价或变卖后的价款在上述诉请范围内享有优先受偿权。
原告中行芜湖分行为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据予以证明：
1、身份证、户口本、结婚证复印件，证明：各被告身份情况；
2、借款合同、抵押合同、保证合同各一份，证明：原告与被告王昌之间的贷款合同法律关系及双方关于贷款数额、用途、期限、利息、罚息及被告曾劲松提供担保等条款约定的具体内容；
3、机动车行驶证、注册登记机动车信息表各一份，证明：被告王昌、徐莎莎以所购车辆为其借款提供抵押担保的事实；
4、借款凭证、贷款已还明细单各一份，证明：原告按约向被告发放贷款及被告还款及拖欠借款情况的事实；
5、委托代理合同、律师费发票，证明：原告为实现债权支付费用50000元。
被告王昌、徐莎莎、曾劲松均未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告王昌、徐莎莎系夫妻关系；2010年12月17日，被告王昌与原告签订了一份“中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同”，约定，中国银行授予借款人（原告王昌）用于购置汽车的专向额度，本合同项下的汽车专向分期付款额度为：1240000元，分期期数为36期（一期为一个月），自被告王昌实际交易日起算；本合同项下的汽车专向分期付款额度用途为：被告王昌支付其购买皖BXXX**汽车的款项；还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）；借款人（被告王昌）在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还规定，借款人（被告王昌）应按照相关规定支付利息和滞纳金；借款人（被告王昌）保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期应还的本金款项，如未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告王昌全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费等）；被告信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户；上述合同签订当日，被告王昌、徐莎莎作为抵押人与原告签订了一份“中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同”，约定：主合同项下的债务构成本合同之主债务，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金等及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费及律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等实现债权费用；抵押物为被告王昌、徐莎莎名下的汽车（车牌号皖BXXX**）；2010年12月17日，被告曾劲松与原告签订了一份“中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款保证合同”，约定：被告曾劲松作为保证人对被告王昌的上述借款提供保证担保，担保的范围为：包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、律师代理费、诉讼费、评估费、拍卖费等实现债权费用；保证方式为全程连带责任保证，即主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任；另被告曾劲松于2010年10月20日，出具了一份“连带还款保证承诺函”，承诺为被告王昌向原告的借款（124万元）提供连带责任保证，借款人（被告王昌）未按借款合同的约定履行还款义务，被告曾劲松承诺按贷款人要求履行还款义务；上述合同签订后，原告于2011年2月10日向被告王昌发放借款124万元，自2012年10月10日起，被告王昌开始逾期还款，截止2013年3月20日，被告王昌尚欠原告借款本金955632.27元、逾期本金罚息9897元、滞纳金36201.74。
另查明，中银白金信用卡申请表中载明：白金信用卡收费标准为：透支利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5℅收取。原告为催要上述借款实际发生实现债权费用5万元。
本院认为：原告中行芜湖分行与被告王昌、徐莎莎、曾劲松所签订的“中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同”、“中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同”、“中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款保证合同”均系双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王昌在借款期内未能如约偿还借款本金，已构成违约，被告王昌对此依法应承担相应的民事责任，原告中行芜湖分行的该项诉请本院依法予以支持；关于原告中行芜湖分行主张自2013年3月21日起至实际付款之日的罚息、滞纳金部分，因双方在所签合同中有明确约定，且主张的利率标准在法律规定的范围内，故本院对原告的该项诉请依法予以支持；原告主张要求被告王昌支付实现债权费用（律师费）的诉请符合双方借款合同的约定，但数额过高，本院酌情调整为22000元；被告王昌、徐莎莎以其共有车辆（车牌号皖BXXX**）为上述借款向原告提供了抵押担保，原告对该抵押物变卖后的价款依法享有优先受偿权的诉请符合法律规定本院依法予以支持；被告曾劲松在所签订的相关合同中作为上述贷款的保证人，承诺对被告王昌的上述贷款承担连带保证责任，在被告王昌违约的情况下，原告主张要求被告曾劲松承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告王昌的上述债务系其与被告徐莎莎夫妻关系存续期间所形成，因无法定例外情形，故原告主张要求被告徐莎莎对上述债务承担共同清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王昌、徐莎莎于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告中国银行股份有限公司芜湖分行借款本金955632.27元、逾期本金罚息9897元、滞纳金36201.74及自2013年3月21日起至本判决确定的还款之日止的逾期本金罚息、滞纳金（以白金信用卡收费标准计算）并赔偿原告实现债权费用22000元；
二、原告中国银行股份有限公司芜湖分行行使抵押权时，就被告王昌、徐莎莎提供的抵押物车辆（车牌号皖BXXX**）拍卖、变卖后的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；
三、被告曾劲松对上述第一项确定的被告王昌、徐莎莎的债务在抵押物清偿不足部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14266元、财产保全费5000元，共计19266元，由被告王昌、徐莎莎负担（因原告已预付，两被告负担的上述费用于判决生效后十日内给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡年明
审 判 员 徐学海
人民陪审员 许云峰
二〇一三年八月五日
书 记 员 雷 潇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：
被担保的物权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自已提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。