wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第306号
原公诉机关山西省交城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）游丽琴，女，1962年4月16日生，汉族，山西省交城县人，初中文化，农民。2010年2月8日因利用邪教组织破坏法律实施被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2013年1月30日被交城县公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于交城县看守所。
山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人游丽琴犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二0一三年十一月二十五日作出（2013）交刑初字第179号刑事判决。被告人游丽琴不服，提出上诉。本院于二0一四年二月二十四日作出（2014）吕刑终字第33号刑事裁定，撤销原判，发回交城县人民法院重新审理。交城县人民法院重审后，于二0一四年五月二十八日作出（2014）交刑初字第118号刑事判决。被告人游丽琴仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自取缔法轮功以来，被告人游丽琴一直坚持法轮功立场。2013年1月29日，被告人游丽琴与王翠莲（已治处）在交城县西营镇寨子村散发“法轮功”传单被当场抓获。经查：随身携带的“法轮功”宣传小册子23本，宣传单111张。另查，被告人游丽琴于2010年2月8日因为宣传法轮功而被吕梁市劳动教养委员会实行劳动教养一年六个月，于2011年9月8日被解除劳动教养。
上述事实，有下列证据予以证实：
户籍证明，证明被告人游丽琴的出生时间为1962年4月16日。
2、证明，由交城县公安局复印于吕梁市公安局反邪教支队的证明材料，证明法轮功系邪教组织。
3、吕劳教字（2010）第05号劳动教养决定书、山西省女子劳动教养管理所解除劳动教养证明书，证明2010年2月8日被告人游丽琴因散发法轮功宣传单被吕梁市劳动教养委员会实行劳动教养一年六个月，于2011年9月8日被解除劳动教养。
4、照片资料及情况说明，证明交城县公安局从王翠莲及游丽琴处扣押的宣传资料概貌，并说明该照片由公安民警制作完成，资料已随案移交检察院，照片说明与原物一致。
5、扣押物品、文件清单，证明2013年1月29日交城县公安局从王翠莲处扣押法轮功宣传册14本、传单54张，从游丽琴处扣押宣传册9本、传单57张，共计宣传小册子23本、宣传单111张。
6、搜查笔录及扣押物品清单，证明交城县公安局民警在被告人游丽琴的住处搜查出标有“法轮功”字样的挂图5张，并予以扣押。
7、抓获经过，证明2013年1月29日晚上8时许，交城县公安局国保大队接到指挥中心指令，称西营镇寨子村有人进行宣传法轮功活动，后国保大队和巡警大队在寨子村治安人员的大力配合下，将正在散发法轮功宣传品的王翠莲、游丽琴当场抓获，并查获法轮功宣传小册子23本、宣传单111张。
8、情况说明，证明第一次讯问游丽琴时，公安民警向其宣读了犯罪嫌疑人权利义务告知书，游丽琴拒绝签字。
9、询问孙太富的笔录，证明他是西营镇寨子村治安上的工作人员。2013年1月29日晚上8点多，他正在村治保会值班，听见对讲机里王永峰让他们出去到村东北角，他就赶紧过去，他过去时孙太兴、王永峰正往车上带两个女的，他问了后才知道这两个女的在他村往人家家门里塞法轮功资料了，后他们就把这两个女的带回治保会了，在治保会他见到了法轮功小册子、传单。
10、询问王永峰的笔录，证明他是西营镇寨子村治安上的工作人员。2013年1月29日晚上8点半左右，他在街上巡逻，看见两个女的挨门挨户往人们家门缝里塞东西，他以为是“实际神”人员在宣传，就过去拽住她俩，经询问那两个女的告诉他说是法轮功的，随后他用对讲机通知村治安人员出来配合，将这两女的带回村治安上，后又报了公安局，110、派出所的人来了将这两个女的和她们带的资料全部带走了。那两个女的每人拿的一堆法轮功资料，稍微年轻一点的女的手里拿着个黑色袋子，袋子里装的全是法轮功资料，有小册子、传单，全用塑料纸包装的。他还看了一、两种书，都是宣传法轮功及反党反政府的东西。
11、询问孙太兴的笔录，证明他是西营镇寨子村的治安人员。2013年1月29日晚上8点多，他们将两名散发法轮功传单的女子带回村大队，后来又打110报了警，警方将人和宣传品都带走了。
12、询问杨学双的笔录，证明2013年1月29日晚上8点多，西营镇寨子村的治安副主任王栓福给他打电话说有人散发法轮功宣传品，后他就去了村北，见两个女的手里拿的宣传品，都是用塑料纸包装的，有六七十套，散发时他没看见，但是在他们村东北有20来户人家有她们散发的宣传品。
13、询问王东升的笔录，证明他是被告人游丽琴的丈夫，他妻子游丽琴平时在家练习法轮功，他不让游丽琴练，为此他们还经常吵架。
14、询问胡克的笔录，证明他与游丽琴原来是在电石厂工作的同事，游丽琴练习法轮功，是他的帮教对象。2010年左右游丽琴因为法轮功一事曾经被劳教过，但经过劳教游丽琴依然没有转化，在游丽琴劳教后，他曾多次劝游放弃法轮功，不让她外出宣传法轮功，但是其家属拒绝写保证书、悔过书，后来他多次去游丽琴家都没有见到游本人，现在游丽琴练不练习他不知道。
15、讯问王翠莲的笔录，证明2013年1月29日晚上8点多钟，她和被告人游丽琴在交城县西营镇寨子村散发法轮功资料来，那些资料都是用塑料纸封的，有传条，有小册子，她和游丽琴就是碰见一家人家就在人家街门口放上一本宣传资料。
原判认为，被告人游丽琴曾因宣传法轮功被实行劳动教养后又再次宣传法轮功，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，该院予以支持。被告人游丽琴辩解其没有宣传行为且不构成犯罪的意见无证据支持，该院不予采信。其辩护人提出的辩护意见均无事实和法律依据，该院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，判决被告人游丽琴犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
上诉人游丽琴提出上诉，请求二审改判无罪。具体理由如下：1、上诉人练习法轮功是为了强身健体和净化人心，并按照真善忍的标准做一个好人，而不是为了破坏国家法律和行政法规的实施，主观上没有破坏法律实施的故意；2、本案无证据证实上诉人参与邪教组织并具有破坏法律和行政法规实施的行为；3、上诉人的行为没有社会危害性，其所做的事只是为了让别人了解法轮功，劝人不要迫害法轮功学员，且采用的手段也是和平的方式，在宪法和法律允许的范围之内。
经审理查明，原判认定上诉人游丽琴伙同他人于2013年1月29日在交城县西营镇寨子村散发“法轮功”宣传单的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院审理期间，上诉人游丽琴未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人游丽琴因传播邪教宣传品被劳动教养之后，又传播邪教宣传品，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项规定的情形，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人的上诉请求、事实及理由，与查证事实不符，且无法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一四年十月二十日
书记员 刘旭珍
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行终字第00183号
上诉人（原审原告）李再明。
委托代理人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东海县交通运输局，住所地在东海县牛山镇钢铁路204号。
法定代表人朱迟彦，该局局长。
上诉人李再明因与被上诉人东海县交通运输局确认行政行为违法、行政赔偿一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海行初字第00146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李再明称其于2000年承包本村李向阳的�地开办家具厂，并取得工商营业执照，后被东海县交通运输局于2003年8月1日强行拆除，但未给予经济补偿。故李再明诉至原审法院。
原审法院认为，根据行政诉讼法的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为作出之日起六个月内提出。李再明称东海县交通运输局于2003年8月1日对其承包经营的家具厂强制拆除，但时隔12年后才提起行政诉讼，超过了法律规定起诉期限。李再明的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回李再明的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人李再明不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定上诉人超过起诉期限错误：1、上诉人因强拆问题多次上访，没有任何部门告知上诉人应当向人民法院提起行政诉讼；2、上诉人曾多次向人民法院提起行政诉讼，但法院不予立案，直至2015年，才予以立案；3、公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。请求撤销原审裁定，予以改判。
原审法院审理期间，原审原告李再明向原审法院提供以下证据：1、李再明的家具厂营业执照，证明李再明经营行为合法；2、李向阳与葛凤霞2013年5月4日的书面证明一份，证明李再明在李向阳承包的一亩地上建了家具厂；3、2013年4月6日，陈启发的书面证明，证明家具厂事实存在；4、李再明家具厂的简易平面图，证明李再明原始家具厂为20间厂房及四至范围；5、2014年12月8日，李再明的上访信，证明2003年8月1日，石榴镇副镇长陶士�配合东海县交通运输局路政公司以245省道拓宽为由，在没有任何手续的前提下，东海县交通运输局非法将李再明的20间厂房予以拆除，没有给付一分钱；6、东海县公安局石榴派出所于2014年9月2日、2014年11月5日出具给李再明的两份价格认证委托书，证明公安部门根据李再明的合理要求，同意对李再明被拆除的厂房进行估价，鉴证基准日为2003年7月18日，强拆时间为2003年8月1日；7、2013年4月8日，东海县石榴社会矛盾纠纷调处中心办公室出具的估价书面证据1份，证明李再明反映家具厂被拆除的事实成立；8、2015年3月，东海县石榴镇社会矛盾纠纷调处中心给东海县信访局出具的证明一份，证明李再明的家具厂因245省道拓宽涉及众多单位要求信访局给予协调处理，内容涉及到东海县交通运输局；9、照片一组，证明当时的现场情况，李再明的家具厂被拆迁之后，245省道既没有�宽也没有改造。致使李再明的损失无法估算。因为李再明的家具厂当时处于正常经营状况；10、2015年5月10日对王浩访、王浩清所作的笔录各一份，证明李再明的20间厂房确实存在；12、陈新德的问话笔录一份，证明李再明的家具厂是由东海县交通运输局配合相关部门拆迁。
上诉人李再明提起上诉后，原审法院已将上述证据随卷移送本院。
本院查明的案件事实同原审法院认定的事实。
本院认为，上诉人李再明自认其于2003年知晓其家具厂被拆除的事实。依据本案证据，没有证据证明被上诉人或相关单位已告知上诉人诉权或者起诉期限，故本案起诉期限应当适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织�权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人于2015年5月16日具状起诉，已经超过2年的起诉期限。上诉人诉称多次向人民法院起诉未予立案的的理由没有证据证明。综上，原审裁定驳回起诉正确，但适用法律有误，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢善娟
审判员 宋建霞
代理�判员周文元
二〇一六年二月十五日
书记员 袁 萍
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行终字第00183号
上诉人（原审原告）李再明。
委托代理人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东海县交通运输局，住所地在东海县牛山镇钢铁路204号。
法定代表人朱迟彦，该局局长。
上诉人李再明因与被上诉人东海县交通运输局确认行政行为违法、行政赔偿一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海行初字第00146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李再明称其于2000年承包本村李向阳的土地开办家具厂，并取得工商营业执照，后被东海县交通运输局于2003年8月1日强行拆除，但未给予经济补偿。故李再明诉至原审法院。
原审法院认为，根据行政诉讼法的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为作出之日起六个月内提出。李再明称东海县交通运输局于2003年8月1日对其承包经营的家具厂强制拆除，但时隔12年后才提起行政诉讼，超过了法律规定起诉期限。李再明的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回李再明的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人李再明不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定上诉人超过起诉期限错误：1、上诉人因强拆问题多次上访，没有任何部门告知上诉人应当向人民法院提起行政诉讼；2、上诉人曾多次向人民法院提起行政诉讼，但法院不予立案，直至2015年，才予以立案；3、公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。请求撤销原审裁定，予以改判。
原审法院审理期间，原审原告李再明向原审法院提供以下证据：1、李再明的家具厂营业执照，证明李再明经营行为合法；2、李向阳与葛凤霞2013年5月4日的书面证明一份，证明李再明在李向阳承包的一亩地上建了家具厂；3、2013年4月6日，陈启发的书面证明，证明家具厂事实存在；4、李再明家具厂的简易平面图，证明李再明原始家具厂为20间厂房及四至范围；5、2014年12月8日，李再明的上访信，证明2003年8月1日，石榴镇副镇长陶士吉配合东海县交通运输局路政公司以245省道拓宽为由，在没有任何手续的前提下，东海县交通运输局非法将李再明的20间厂房予以拆除，没有给付一分钱；6、东海县公安局石榴派出所于2014年9月2日、2014年11月5日出具给李再明的两份价格认证委托书，证明公安部门根据李再明的合理要求，同意对李再明被拆除的厂房进行估价，鉴证基准日为2003年7月18日，强拆时间为2003年8月1日；7、2013年4月8日，东海县石榴社会矛盾纠纷调处中心办公室出具的估价书面证据1份，证明李再明反映家具厂被拆除的事实成立；8、2015年3月，东海县石榴镇社会矛盾纠纷调处中心给东海县信访局出具的证明一份，证明李再明的家具厂因245省道拓宽涉及众多单位要求信访局给予协调处理，内容涉及到东海县交通运输局；9、照片一组，证明当时的现场情况，李再明的家具厂被拆迁之后，245省道既没有拓宽也没有改造。致使李再明的损失无法估算。因为李再明的家具厂当时处于正常经营状况；10、2015年5月10日对王浩访、王浩清所作的笔录各一份，证明李再明的20间厂房确实存在；12、陈新德的问话笔录一份，证明李再明的家具厂是由东海县交通运输局配合相关部门拆迁。
上诉人李再明提起上诉后，原审法院已将上述证据随卷移送本院。
本院查明的案件事实同原审法院认定的事实。
本院认为，上诉人李再明自认其于2003年知晓其家具厂被拆除的事实。依据本案证据，没有证据证明被上诉人或相关单位已告知上诉人诉权或者起诉期限，故本案起诉期限应当适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人于2015年5月16日具状起诉，已经超过2年的起诉期限。上诉人诉称多次向人民法院起诉未予立案的的理由没有证据证明。综上，原审裁定驳回起诉正确，但适用法律有误，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年二月十五日
书 记 员 袁 萍
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）连行终字第00183号上诉人（原审原告）李再明。委托代理人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）东海县交通运输局，住所地在东海县牛山镇钢铁路204号。法定代表人朱迟彦，该局局长。上诉人李再明因与被上诉人东海县交通运输局确认行政行为违法、行政赔偿一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海行初字第00146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李再明称其于2000年承包本村李向阳的�地开办家具厂，并取得工商营业执照，后被东海县交通运输局于2003年8月1日强行拆除，但未给予经济补偿。故李再明诉至原审法院。原审法院认为，根据行政诉讼法的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为作出之日起六个月内提出。李再明称东海县交通运输局于2003年8月1日对其承包经营的家具厂强制拆除，但时隔12年后才提起行政诉讼，超过了法律规定起诉期限。李再明的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回李再明的起诉。案件受理费50元，不予收取。上诉人李再明不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定上诉人超过起诉期限错误：1、上诉人因强拆问题多次上访，没有任何部门告知上诉人应当向人民法院提起行政诉讼；2、上诉人曾多次向人民法院提起行政诉讼，但法院不予立案，直至2015年，才予以立案；3、公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。请求撤销原审裁定，予以改判。原审法院审理期间，原审原告李再明向原审法院提供以下证据：1、李再明的家具厂营业执照，证明李再明经营行为合法；2、李向阳与葛凤霞2013年5月4日的书面证明一份，证明李再明在李向阳承包的一亩地上建了家具厂；3、2013年4月6日，陈启发的书面证明，证明家具厂事实存在；4、李再明家具厂的简易平面图，证明李再明原始家具厂为20间厂房及四至范围；5、2014年12月8日，李再明的上访信，证明2003年8月1日，石榴镇副镇长陶士�配合东海县交通运输局路政公司以245省道拓宽为由，在没有任何手续的前提下，东海县交通运输局非法将李再明的20间厂房予以拆除，没有给付一分钱；6、东海县公安局石榴派出所于2014年9月2日、2014年11月5日出具给李再明的两份价格认证委托书，证明公安部门根据李再明的合理要求，同意对李再明被拆除的厂房进行估价，鉴证基准日为2003年7月18日，强拆时间为2003年8月1日；7、2013年4月8日，东海县石榴社会矛盾纠纷调处中心办公室出具的估价书面证据1份，证明李再明反映家具厂被拆除的事实成立；8、2015年3月，东海县石榴镇社会矛盾纠纷调处中心给东海县信访局出具的证明一份，证明李再明的家具厂因245省道拓宽涉及众多单位要求信访局给予协调处理，内容涉及到东海县交通运输局；9、照片一组，证明当时的现场情况，李再明的家具厂被拆迁之后，245省道既没有�宽也没有改造。致使李再明的损失无法估算。因为李再明的家具厂当时处于正常经营状况；10、2015年5月10日对王浩访、王浩清所作的笔录各一份，证明李再明的20间厂房确实存在；12、陈新德的问话笔录一份，证明李再明的家具厂是由东海县交通运输局配合相关部门拆迁。上诉人李再明提起上诉后，原审法院已将上述证据随卷移送本院。本院查明的案件事实同原审法院认定的事实。本院认为，上诉人李再明自认其于2003年知晓其家具厂被拆除的事实。依据本案证据，没有证据证明被上诉人或相关单位已告知上诉人诉权或者起诉期限，故本案起诉期限应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织�权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人于2015年5月16日具状起诉，已经超过2年的起诉期限。上诉人诉称多次向人民法院起诉未予立案的的理由没有证据证明。综上，原审裁定驳回起诉正确，但适用法律有误，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢善娟审判员  宋建霞代理�判员周文元二〇一六年二月十五日书记员  袁 萍法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟牟行初字第37号
原告：李振旗。
被告：烟台市牟平区人民政府。
法定代表人：李爱杰，区长。
被告：烟台市牟平区教育体育局。
法定代表人：纪风宏，局长。
原告李振旗诉被告烟台市牟平区人民政府、烟台市牟平区教育体育局房屋征收行政补偿一案，本院受理后，原告李振旗于2015年3月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案两被告的起诉。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李振旗撤回对被告烟台市牟平区人民政府、烟台市牟平区教育体育局的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李振旗交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜振明
审判员 林 燕
审判员 曲 毅
二〇一五年三月五日
书记员 曲欢欢
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第713号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人伊桂英，善疃支行行长。
被告孙廷增，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告孙廷祝，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告孙廷年，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告孙廷信，男，1960年3月22日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告孙廷增、孙廷祝、孙廷年、孙廷信借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英，被告孙廷祝、孙廷年、孙廷信到庭参加诉讼，被告孙廷增经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙廷增于2008年3月15日向我行借款本金88400元，2009年3月14日到期，借款凭证号为106778904。被告孙廷祝、孙廷年、孙廷信自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务。截止2015年3月2日，被告尚欠本金88300元，利息额为146316.65元。请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
被告孙廷祝辩称，是孙廷增待的款，我担保的。原告起诉的对。
被告孙廷年辩称，是我担保的，担保合同上我签的字按的手印，原告所诉属实。
被告孙廷年辩称，是我担保的，担保合同上我签的字按的手印，原告所诉属实。
被告孙廷增经公告传唤未答辩。
经审理查明，2008年3月15日，被告孙廷增由被告孙廷祝、孙廷年、孙廷信提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款88400元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2009年3月14日；月利率为13.695‰，付息方式为利随本清，即贷款到期后本息一次性付清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率20.5425‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告尚欠本金88300元未还，截止2015年3月2日，被告所欠利息为146316.65元，为此，原告要求实现其上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同、等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告与四被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告孙廷增由被告孙廷祝、孙廷年、孙廷信担保，向原告借款88400元后，尚欠本息234616.65元至今未还的事实清楚，证据确凿。被告孙廷增应按合同约定归还借款本息，被告孙廷祝、孙廷年、孙廷信应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙廷增于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息234616.65元，并按合同约定的逾期月利率20.5425‰，计付自2015年3月2日之后的利息。
二、被告孙廷祝、孙廷年、孙廷信对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告孙廷增追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4819元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 赵月余
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨恩松
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0102号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱某，男，40岁，1973年11月5日出生，汉族，小学文化，农民。2013年4月24日因盗窃被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月30日由江阴市公安局决定取保候审，同年9月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），缓刑考验期限自2013年9月20日起至2014年2月19日止。2013年11月21日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日18时许，被告人朱某与鲁某（已判刑）经事先合谋，由鲁某以低价按摩为由，诱惑被害人张某至江阴市祝塘镇某号二楼北侧西间出租屋内，由被告人朱某乘隙窃得被害人张某放置在脱下的衣裤内的人民币1000元。案发后，鲁某退赔被害人张某人民币100元。
上述事实，被告人朱某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有租房协议、发还清单、手机卡采集信息、情况说明等书证，证人鲁某、包某、李某、董某等人的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，江阴市公安局制作辨认笔录及照片，被告人朱某的前科资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人朱某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）澄刑初字第1565号刑事判决中对被告人朱某宣告缓刑五个月的执行部分。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；连同前罪所判处的拘役四个月，并处罚金人民币三千元，决定执行拘役九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年11月21日起至2014年7月14日止），并处罚金人民币七千元（其中人民币三千元已缴纳，剩余罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人朱某继续退赔违法所得人民币900元，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 成志昀
人民陪审员 徐家邦
人民陪审员 费士川
二〇一四年一月七日
书 记 员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2474号
罪犯许新兵，男，汉族，1968年3月16日出生，新疆维吾尔自治区吉木�县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）兰法刑二终字第012号刑事裁定，认定许新兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。刑期自2011年8月30日至2024年8月29日止。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯许新兵的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯许新兵在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次计分考核表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯许新兵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年上、下半年被评为监狱劳动改造积极�子二次，于2014年4月、7月、10月、2015年2月获计分考核表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯许新兵在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许新兵予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第751号
原告刘某甲，农民。
委托代理人郭秋强，河北精深律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
原告刘某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员陈勇任审判长，与审判员张秀东、郭晓东组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人郭秋强、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2005年农历12月12日举行结婚典礼，××××年××月××日在馆陶县民政局办理结婚登记手续，2006年12月21日生儿子张某丙，2008年7月20日生女儿张某丁，现均随被告生活。被告有酗酒恶习，基本上每天喝酒，经常酒后打骂原告，给被告身心造成巨大伤害。2011年6月份，原告在天津打工，被告让原告回家，原告没答应，被告去天津找原告，酒后把原告打伤。2013年9月份，被告因原告在邱县镀锌厂工作，与原告发生矛盾，致使原告受伤。原、被告于2013年7月开始分居至今。故请求判令原、被告离婚；婚生子张某丙由被告抚养，婚生女张某丁由原告抚养，抚养费各自承担；放弃要求被告返还嫁妆的请求。
被告张某甲辩称，原告所述都不属实。被告没有打骂过原告，也不经常喝酒，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、结婚登记证明一份，证明结婚情况。3、（2013）馆民初字第1582号民事判决书，证明本次起诉为第二次起诉。4、王某、刘广敬、刘某乙、张某乙、刘张玲证人证言各一份和证人王某、刘某乙、张某乙出庭作证。证明原、被告经常闹矛盾，被告经常喝酒打骂原告，夫妻感情不好。
被告张某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、无异议，本院予以确认。对证据4有异议，认为证人证言及证人出庭证言所述不属实。证据4中证人系原告亲属，虽能证明原、被告之间有矛盾，但无法证明原、被告夫妻感情已经破裂，本院不予采纳。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告经人介绍认识，2005年农历12月12日举行结婚典礼，××××年××月××日在馆陶县民政局办理结婚登记手续，2006年12月21日生儿子张某丙，2008年7月20日生女儿张某丁，现均随被告生活。原告曾于2013年10月8日起诉要求与被告离婚，本院于2014年3月13日判决不准离婚后，原告给被告打过电话并给被告交过手机费。原、被告于2013年9月14日分居至今。
本院认为，原告与被告依法自愿登记结婚，系属合法婚姻关系，受法律保护。根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告主张离婚，虽提交了有关证据，但该证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。且第一次判决不准离婚后，原告给被告打过电话并交过电话费，可见原、被告尚有夫妻感情。原、被告分居时间较短，只要双方互相宽容、互相理解，还是有和好的可能的。被告为了家庭和孩子的健康成长，坚决不同意离婚。故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 郭晓东
审判员 张秀东
二〇一五年三月三日
书记员 杨广姣
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2738号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告刘利，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告刘利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人王敬东到庭参加了诉讼。被告刘利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2009年7月24日，被告刘利从原告处借款50000元，约定还款日期为2010年7月23日。借款到期后，被告未履行还款本金义务，截至2015年3月21日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息44845.91元未还。故要求被告立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：欠息证明；保证担保借款合同；借款借据；逾期贷款催收通知；天津农商银行证明。
被告刘利既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘利未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告刘利无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2009年7月24日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社）与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告刘利向原告借款50000元，借款期限自2009年7月24日至2010年7月23日止，贷款利率为9.735‰，同日，原告按约发放贷款50000元。截至2015年3月21日，被告刘利尚欠原告贷款本金50000元，利息44845.91元。后被告刘利未归还借款本息而成讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的相关证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效。借款期限届满后，被告刘利理应偿还借款本金及利息。现原告持据起诉，要求被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告刘利给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金50000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告刘利给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2009年7月24日至2015年3月21日的借款利息44845.91元及自2015年3月22日至本判决确定给付之日止按本金50000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由被告刘利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共3页
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第576号
原告：李学良
被告：宫长双
被告：宫长文
被告：史德江
原告李学良诉被告宫长文、宫长双、史德江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李学良到庭参加诉讼。被告宫长文、宫长双、史德江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学良诉称：2012年12月23日，三被告在原告处借款本金19450.00元，并为原告出具借据1份，约定到期不能偿还，自愿接受借款人其他费用，经多次索要未果，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金19450.00元及逾期违约利息，并由被告承担诉讼费用。
被告宫长文、宫长双、史德江未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告李学良为证明其主张向本院提交了2012年12月23日借据1份，证明三被告向原告借款19450.00元的事实，被告宫长文、宫长双、史德江未到庭进行质证，本院对上述证据予以确认。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2012年12月23日被告宫长文、宫长双、史德江向原告李学良借款19，450.00元，用于偿还银行借款利息，借款未约定还款期限，三被告至今未履行还款义务。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案三被告向原告出具的借据合法有效，原、被告之间借款事实清楚、证据充分，被告依法负有向原告偿还借款的义务。虽然借据中明确约定：“如不能按期给付以上借款，可按借方要求给予利息。”但双方未约定利率标准，被告未到庭，本院无法确认原告的诉讼主张，属于合同法中利率约定不明，视为不支付利息的规定，因此原告要求给付利息的诉讼请求本院无法予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫长文、宫长双、史德江于本判决发生法律效力之日偿还原告李学良借款本金19，450.00元；
二、驳回原告李学良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470.00元，由被告宫长文、宫长双、史德江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王丽力
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 洋
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第578号
原告王爱苓，女，1955年12月21日出生，汉族，上海市人，无业，住北京市东城区魏家胡同×号。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人赵明杰，男，局长。
委托代理人何忠信，男，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人王亚军，男，北京市东城区房屋管理局干部。
原告王爱苓不服被告北京市东城区房屋管理局政府信息告知行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月21日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在案件审理期间，原告以其另行起诉房屋转移登记相关政府信息为由，于2014年9月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王爱苓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱苓负担（已交纳）。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年十月十七日
书 记 员 曹园园
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第147号
原告王某某。
被告段某某。
原告王某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告段某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系自由恋爱，2012年7月1日在古浪县民政局登记结婚，2007年8月21日生育一女，取名段某。婚后，双方常为家务琐事发生矛盾，且被告时常殴打原告，2010年5月，原、被告再次发生矛盾后，原告携女儿离家外出打工。现双方分居已长达4年，夫妻关系名存实亡，感情已经破裂，要求与被告离婚，并抚养婚生女段某，被告支付抚养费。
被告段某某未作出答辩。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告王某某为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
古浪县民政局婚姻登记证明一份。证明原、被告登记结婚的事实。
被告段某某未发表质证意见。
本院认为，原告王某某向法庭提交的古浪县民政局婚姻登记证明，来源合法，内容真实，客观证明了原、被告结婚登记的事实，故对上述证据的证明效力予以认定。
根据原告陈述和本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
原告王某某与被告段某某自由恋爱后于2006年3月15日在古浪县民政局登记结婚，2007年8月21日生育一女，取名段某。婚后，双方常为家务琐事发生矛盾。2010年5月双方再次因琐事发生矛盾后，原告携女儿离家外出，双方分居至今。
本院认为，夫妻应当互相关心、互相理解。原、被告在婚后建立了较好的夫妻感情，并育有一女，共同生活期间虽因家务琐事发生矛盾，但感情并未破裂，今后只要双方在共同生活中互相理解，正确处理家庭矛盾，共同抚养孩子健康成长，仍能和睦相处。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告段某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 葛中和
二〇一五年四月九日
书 记 员 唐鹏科
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第147号
原告杜水香，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告周亮，男，汉族，古田县人，原住古田县。
被告姚林华，女，汉族，古田县人，原住古田县。
原告杜水香诉被告周亮、姚林华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜水香到庭参加诉讼，被告姚周亮、姚林华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜水香诉称，被告周亮、姚林华系夫妻关系。2014年3月24日俩被告向其借款人民币100000元整，约定月息2％，借款期限半年（至2014年9月24日借期届满）。期限届满后被告仅支付了6个月的利息计人民币12000元。被告姚林华要求借款期限再延3个月，利息另计。但是延长期限届满后，俩被告依旧未依约偿还借款本息。其曾多次向俩被告催讨借款本息未果。请求依法判令被告周亮、姚林华共同偿还其借款本金100000元和截至2015年元月14日的利息7333元，本息合计为人民币107333元并承担本案的诉讼费用。
被告周亮、姚林华在公告期限届满后未作答辩。
原告杜水香为证实其主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告周亮、姚林华于2014年3月24日向原告借款100000元，被告周亮、姚林华共同出具了借条供原告收执，借条约定借款月利息为2%，期限半年。借款期限届满，经被告姚林华请求，原告同意延长借款期限三个月，被告姚林华在原借条加注延长借款期限内容的事实。
本院认为，被告周亮、姚林华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交相关证据，视为对自身诉讼权利的自行放弃。经庭审核实，原告提供的借条，确系俩被告亲笔出具，可以证实被告借款的数额、时间、约定利息、付息方式和还款期限等与借款相关的事实，证据来源合法、内容客观、真实，可予采信。综上，本院通过法庭调查和认证的证据，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告周亮、姚林华系夫妻关系，原告杜水香经其侄子杜某某的介绍，与被告周亮、姚林华相识。2014年3月24日，被告周亮、姚林华向原告借款100000元，原告在杜某某家中将100000元现金交付被告，被告周亮、姚林华收款后共同出具了借条供原告收执，借条约定借款月利息为2%，期限半年。借款期限届满，经被告姚林华请求，原告同意延长借款期限三个月，被告姚林华在原借条加注延长借款期限的内容并付清了半年利息12000元。双方约定的延长期限届满后，俩被告依旧未依约偿还借款本息。原告曾多次向俩被告催讨，但被告与原告处于失联状态，致催讨无果。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周亮、姚林华向原告杜水香借款100000元，有俩被告亲笔出具的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，被告不能及时偿还借款本息，有悖诚实信用的原则，原告要求被告偿还借款本金100000元及利息，于法有据，可予支持；被告周亮、姚林华经本院公告传唤，期限届满后对原告的诉请不答辩，亦不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行放弃，本院可依庭审调查核实的证据及证据所证明的事实予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周亮、姚林华应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜水香借款本金100000元及利息7333元（利息按月息2%计算，自2014年9月24日始计算至2015年1月14日止）。
案件受理费人民币2446元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书。至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。
审 判 长 陈祖凑
审 判 员 潘 强
人民陪审员 郑志城
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务。未及时履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼》第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第147号
原告中国农业银行股份有限公司山西省古交市支行，住所地古交市青年路。
法定代表人张可，行长。
被告郝列香，女，1984年8月27日出生，汉族，住古交市。
被告谭明明，男，1981年2月18日出生，汉族，住古交市。
被告谭牡丹，女，1980年12月29日出生，汉族，住古交市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司山西省古交市支行与被告郝列香、被告谭明明、被告谭牡丹金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司山西省古交市支行于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司山西省古交市支行撤回起诉。
本案受理费1145元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司山西省古交市支行负担572.5元。
审 判 长 王剑威
审 判 员 张贵平
人民陪审员 闫健江
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈夏婧
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第147号
原告：薛某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告薛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告薛某某负担。
审 判 员 白梅玲
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 安 慧
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第147号原告：薛某。被告：刘某。本院在审理原告薛某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告薛某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告薛某负担。审判员白梅玲代理审判员肖峥人民陪审员安慧二〇一五年三月二十七日书记员李阳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第783号
原告申国政，男，出生于1941年9月18日，汉族。
委托代理人郑观顺，新密市岳村法律服务所法律工作者。
被告陈柏松，男，出生于1947年5月9日，汉族。
委托代理人陈晓英，女，出生于1967年10月16日，汉族。
本院在审理原告申国政诉被告陈柏松合同纠纷一案中，原告申国政于2014年4月29日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申国政的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告申国政撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告申国政负担。
审判员 王俊峰
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈创业
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第548号
申请执行人黄赵坤，男。
被执行人黄程海，男。
申请执行人与被执行人民间委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2014）湛霞法民三初字第577号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内，清偿欠款人民币30万元及利息给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起七日内，履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。经向湛江市国土资源局、房产管理局、车管所及银行查询，未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。
本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第548号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 毅
审判员 许 维
审判员 张春民
二〇一五年一月八日
书记员 李根深
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其它需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第43号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2014）嘉刑初字第43号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人自报周涛；2013年10月15日因涉嫌贩卖毒品犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人顾杰，上海市大众律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑（2014）8号起诉书指控被告人周涛犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员周尧杰出庭支持公诉，被告人周涛及辩护人顾杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2013年8、9月间，被告人周涛经事先电话联系，驾车至嘉定区马陆镇天马社区、马陆镇塘街菜场门口，先后二次在车内以200元的价格将重约0.2克的甲基苯丙胺毒品贩卖给陈某。
2013年10月15日15时许，经事先联系约定，被告人周涛与陈某在嘉定区马陆镇超颖网吧门口碰头，后在周涛驾驶的牌号为豫SH29**的轿车内，被告人周涛将随身携带的重0.69克的冰毒（经鉴定含甲基苯丙胺成分，已缴获）以人民币500元的价格贩卖于陈某，后被民警当场抓获。被告人周涛到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、龚某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、清点记录、称重记录、扣押清单、工作情况及有关照片，毒品检验报告、收缴毒品专用单据，毒品尿样检测报告单，被告人周涛的有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周涛多次贩卖甲基苯丙胺毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。控辩双方关于被告人周涛到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。对辩护人提出的要求对被告人周涛处三年以下有期徒刑的辩护意见，因无事实、法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人周涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2016年10月14日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一四年一月十五日
书记员 姚布依
审判员 项永明
二〇一四年一月十六日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第934号
原告吴碧珠，女，1953年10月12日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人郭熠、刘超，福建天衡联合律师事务所律师。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。
法定代表人叶跃松，董事长。
委托代理人叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告公司副总经理。
第三人南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号。
法定代表人王辉，董事长。
本院在审理原告吴碧珠与被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告吴碧珠于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结第三人南平威达绿色能源开发有限公司持有福建泰龙电力股份有限公司的100万股的股份，并已提供担保。
本院认为，原告吴碧珠的申请符合有关法律规定，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结第三人南平威达绿色能源开发有限公司持有福建泰龙电力股份有限公司的100万股的股份。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
代理审判员 张育贤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 林杜明
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第934号
原告刘某某，男，1978年1月11日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人康裕达，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告欧阳某某，女，1976年6月7日生，汉族，江西省泰和县人，住址同原告。
委托代理人欧阳某甲，男，1966年3月22日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，系被告欧阳某某胞兄。
原告刘某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈征宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人康裕达、被告欧阳某某及其委托代理人欧阳某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2000年1月18日办理了结婚登记手续，于2000年12月5日生长女刘某甲，于2005年9月19日生次女刘某乙。婚前，原、被告相识不足三个月就办理了结婚登记，婚后双方性格不合，经常因为家庭琐事争吵，被告还经常外出参加打麻将等赌博活动，因为赌博而不照顾家庭。现两女儿都分别在读初中及小学，每年开销很大，家庭开销全部由原告一人承担，原告要求被告做事，被告也拒绝，还更加不履行家庭义务，并恐吓、辱骂原告，原告伤心至极，现已与被告分居生活，夫妻感情破裂，已无和好可能。为此，诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生小孩刘某甲、刘某乙由原、被告各抚养一名。原告为支持其诉请，提供了原告身份证复印件，原、被告结婚证复印件，婚生小孩户口本复印件等证据。
被告欧阳某某辩称，原告诉称并不属实，被告对原告仍有夫妻感情，考虑小孩还小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年1月18日办理了结婚登记手续，于2000年12月5日生长女刘某甲，于2005年9月19日生次女刘某乙。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事等原因时有争吵，致使夫妻感情不和，原告据此，遂成诉。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，具有一定夫妻感情基础，原告起诉要求与被告离婚并未提供证据予以证明，本院不予支持。原、被告应加强沟通，正确认识并积极化解家庭矛盾，增进感情，从而达到和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告欧阳某某离婚。
本案诉讼费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈征宇
二〇一五年十月二十六日
书记员 钟 敏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第1350号
罪犯全磊，男，1988年1月12日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2013年4月8日，陕西省高陵县人民法院作出（2013）高刑初字第00043号刑事判决，认定罪犯全磊犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯全磊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
8个。
本院认为，罪犯全磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯全磊的刑罚，减去有期徒刑二个月。（刑期自2012年11月13日至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第590号
申请执行人北京禹辉水处理技术有限公司。
被执行人唐山唐冶输送设备制造有限责任公司。
本院在执行北京禹辉水处理技术有限公司申请执行唐山唐冶输送设备制造有限责任公司买卖合同一案中，因当事人双方达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第590号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 付 亮
代理审判员 崔万强
二〇一三年八月八日
书 记 员 马 琳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂法民初字第171号
原告蒋生成，男。
委托代理人欧阳家朝，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。
原告蒋丁木，男。系蒋生成之父。
原告蒋某丙，男。系原告蒋生成之子。
原告蒋某甲，女。系原告蒋生成之女。
原告蒋某乙，女。系原告蒋生成之女。
原告蒋某丙、蒋某甲、蒋某乙的法定代理人蒋生才成。
被告张克朋，男。
本院在审理原告蒋生成、蒋某丙、蒋某甲、蒋某乙、蒋丁木与被告张克朋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蒋生成、蒋某丙、蒋某甲、蒋某乙、蒋丁木于2013年10月16日本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告蒋生成、蒋某丙、蒋某甲、蒋某乙、蒋丁木撤回对被告张克朋的起诉。
案件受理费3130元，减半收取1565元由原告承担。
审 判 长 刘艳华
审 判 员 邓红亮
人民陪审员 周十武
二〇一三年十月十六日
代书 记员 陈 辉
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂法民初字第171号
原告蒋生成，男，汉族。
委托代理人欧阳家朝，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。
原告蒋丁木，男，汉族，系蒋生成之父。
原告蒋某丙，男，汉族，系原告蒋生成之子。
原告蒋某甲，女，汉族，系原告蒋生成之女。
原告蒋某乙，女，汉族，系原告蒋生成之女。
原告蒋某丙、蒋某甲、蒋某乙的法定代理人蒋生成。
被告张克朋，男，汉族。
本院在审理原告蒋生成、蒋某丙、蒋某甲、蒋某乙、蒋丁木与被告张克朋提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案中，原告蒋生成、蒋某丙、蒋某甲、蒋某乙、蒋丁木于2013年10月16日本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告蒋生成、蒋某丙、蒋某甲、蒋某乙、蒋丁木撤回对被告张克朋的起诉。
案件受理费3130元，减半收取1565元由原告承担。
审 判 长 刘艳华
审 判 员 邓红亮
人民陪审员 周十武
二〇一三年十月十六日
代书 记员 陈 辉
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂法民初字第171号
原告蒋生成，农民。
委托代理人欧阳家朝。
原告蒋丁木，农民。系蒋生成之父。
原告蒋先文，农民。系原告蒋生成之子。
原告蒋小玲，农民。系原告蒋生成之。
原告蒋晶晶，农民。系原告蒋生成之。
原告蒋先文、蒋小玲、蒋晶晶的法定代理人蒋生才成。
被告张克朋，个体工商户，湖南省郴州市桂阳县流峰镇泉溪村5组。
本院在审理原告蒋生成、蒋先文、蒋小玲、蒋晶晶、蒋丁木与被告张克朋提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案中，原告蒋生成、蒋先文、蒋小玲、蒋晶晶、蒋丁木于2013年10月16日本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告蒋生成、蒋先文、蒋小玲、蒋晶晶、蒋丁木撤回对被告张克朋的起诉。
案件受理费3130元，减半收取1565元由原告承担。
审 判 长 刘艳华
审 判 员 邓红亮
人民陪审员 周十武
二〇一三年十月十六日
代书 记员 陈 辉
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0181刑初110号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人孟某某，男，1950年10月25日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月30日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2017）113号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2016年7月6日20时15分许，被告人孟某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至章丘市铁道北路海纳海鲜饭店东邻时，与谢某某停放在路边的鲁A259**小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人孟某某承担事故的全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人孟某某静脉血中检出乙醇成分含量为224mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2016年9月30日，被告人孟某某经公安机关电话通知自行到公安机关投案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人孟某某积极赔偿被害人谢某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、立案决定书、归案记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、收到条、谅解书、被告人孟某某的户籍证明信及无犯罪记录证明、被害人谢某某的陈述、被告人孟某某的供述、济南市公安局交警支队检验鉴定报告及当事人血样提取照片、章丘市公安局交警大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人孟某某醉酒后在道路上驾驶机动车,危害道路交通安全,已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人孟某某经公安机关电话通知自行到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。被告人孟某某积极赔偿被害人谢某某的经济损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一七年四月十一日
书记员 张晓琦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初6395号
原告：李武军，住湖北省武汉市洪山区。
被告：广州市新华书店集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：沈育明。
被告：广州市新华书店集团有限公司北京路书店，住所地广州市越秀区。
负责人：黎志健。
两被告的共同委托代理人：黎志健，住广州市天河区。
本院在审理原告李武军诉被告广州市新华书店集团有限公司、广州市新华书店集团有限公司北京路书店产品销售者责任纠纷一案中，原告以个人原因为由，于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李武军撤诉。
本案受理费50元减半收取25元（原告已预付）由原告李武军负担。
审 判 长 崔 玉
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 朱穗芳
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 琼
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第377-3号
申请执行人河南添世建设有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人庞洪海，该公司总经理。
被执行人郑州银泰置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘国跃，该公司经理。
被执行人河南郑州生化实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人贾同禄，该公司董事长。
担保人卢梅英，女，汉族，1956年2月24日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处贾砦村西二街7号。
本院（2012）中民二初字第1486号民事判决书已经发生法律效力，于2014年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行。执行过程中，卢梅英自愿为被执行人提供担保，但其未履行担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：
冻结担保人卢梅英银行存款1680000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一四年四月二十三日
书记员 ＸＸ
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1185号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜江平，男，1993年3月10日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，家住泉州市洛江区。曾因诈骗于2013年12月24日被泉州市公安局鲤城分局决定行政拘留十四日；犯盗窃罪于2014年6月6日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月24日刑满释放；犯盗窃罪于2015年6月23日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年2月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，5月11日被执行逮捕。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人杜江平犯盗窃罪一案，于2016年7月26日作出（2016）闽0582刑初1748号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人杜江平八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人杜江平退赔被害人李某的经济损失人民币2296元。
上诉人（原审被告人）杜江平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜江平向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人杜江平犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜江平申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜江平撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初1748号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈志煌
代理审判员 陈 琳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许萍萍
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1185号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜江平，男，1993年3月10日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，家住泉州市洛江区。曾因诈骗于2013年12月24日被泉州市公安局鲤城分局决定行政拘留十四日；犯盗窃罪于2014年6月6日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月24日刑满释放；犯盗窃罪于2015年6月23日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年2月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，5月11日被执行逮捕。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人杜江平犯盗窃罪一案，于2016年7月26日作出（2016）闽0582刑初1748号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人杜江平八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人杜江平退赔被害人李某的经济损失人民币2296元。
上诉人（原审被告人）杜江平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜江平向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人杜江平犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜江平申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜江平撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初1748号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈志煌
代理审判员 陈 琳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许萍萍
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终1185号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）杜江平，男，1993年3月10日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，家住泉州市洛江区。曾因诈骗于2013年12月24日被泉州市公安局鲤城分局决定行政拘留十四日；犯盗窃罪于2014年6月6日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月24日刑满释放；犯盗窃罪于2015年6月23日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年2月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，5月11日被执行逮捕。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人杜江平犯盗窃罪一案，于2016年7月26日作出（2016）闽0582刑初1748号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人杜江平八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人杜江平退赔被害人李某的经济损失人民币2296元。上诉人（原审被告人）杜江平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜江平向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人杜江平犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜江平申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杜江平撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初1748号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈越新审 判 员  陈志煌代理审判员  陈 琳二〇一六年九月二十二日书 记 员  许萍萍
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00753号
原告李志锋，男，1986年1月25日生，汉族。
诉讼代表人胡利彬，农民。
委托代理人许文有，河南同享律师事务所律师。
被告韩超只，男，1983年12月1日出生，汉族，农民。
原告李志锋与被告韩超只劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志锋的诉讼代表人胡利彬及其委托代理人许文有，被告韩超只到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志锋诉称，2014年2月份，被告承包中建锦绣城5号、6号楼水电安装工作后，即雇佣原告为其干活。原、被告在约定好工资后，原告便到其工地为其干活施工。现除去以前借支的工资外，还欠原告工资2140元未付。经原告多次催要，被告拒不支付。原告为被告工作后，被告拒不支付工资的行为严重侵害了原告的合法权益。现要求被告韩超只给付原告工资2140元及利息。
被告韩超只辩称，工人并不是给我干活。我与胡利彬是承包关系。我承包济南市锦绣城5、6号楼的水电安装工程。承包后，我将工程又转包给了胡利彬，双方签订了协议。原告是胡利彬的雇佣工人。胡利彬干了一阵后，中途停工不干了，我才又接手继续干。胡利彬停工后，经双方结算，我还欠胡利彬工人工资152000元。2014年9月14日，经公司做担保，约定总工程结束后，在年底结算时从公司给我的工程款中扣除。年底，胡利彬带着工人到公司要钱时，公司按下调工资一定比例（即65000元）与胡利彬结算过了，胡利彬也给公司出具了手续。我不欠原告工资。
经审理查明，2014年2月份，被告韩超只承包济南市锦绣城5、6号楼的水电安装工程。2014年4月，胡利彬与被告韩超只双方签订承包协议，协议主要内容为：“双方协商5#、6#楼水电工程由胡利彬承包，承包价钱按大合同结算。工程完工韩超只提成贰拾万元。负责要账、结算及平时关系走动。胡利彬负责现场技术，人员调动及工程中的一切事务，中途退场胡利彬承担工人工资一半的费用。…”胡利彬带工人给被告韩超只干到2014年8月20日左右。2014年9月14日双方经对账，被告韩超只共欠44名工人工资款152000元，被告韩超只向胡利彬出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到胡利彬所领工人工资壹拾伍万贰千元整，￥152000元。今欠人韩超只。2014.9.14”。原欠条中还有记载“如果年底韩超只不付此款由公司在韩超只工程款中代扣。王文贤”，后因公司不再管此事，将此内容撕掉。原告李志锋在被告韩超只工地工作92天，被告韩超只还欠原告李志锋2140元。经多次催要，被告韩超只至今未付。原告李志锋于2015年2月13日向本院起诉。
上述事实，由原告提交欠条一份，工资表一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告李志锋与被告口头协议在被告韩超只承包工地工作，被告韩超只应按约定给付原告李志锋工资，故原告李志锋要求被告韩超只给付工资2140元的请求，本院予以支持。被告韩超只未按约定给付清原告李志锋工资，给其造成一定损失，原告李志锋要求被告韩超只支付利息的请求，本院予以支持。利息应从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。被告韩超只辩称，李志锋不是自己雇佣的工人，是胡利彬雇佣的，有协议为证。本案中，虽然被告韩超只与胡利彬签定了一份承包协议，但承包协议中明确胡利彬负责现场技术，胡利彬与其他工人共同参与工作且同样按日记工获得报酬，应视为工人与被告韩超只之间存在雇佣关系。被告韩超只辩称公司已给胡利彬等人结清工资，但其未能提供证据予以证明，且工人工资收据未收回，原告也不予认可。故对被告韩超只上述答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩超只于本判决生效之日起十日内给付原告李志锋2140元及利息（利息从2015年2月13日起至付清之日止中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩超只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢小慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2192号
原告：乔玘珂。
原告：余冰洋。
委托代理人：乔玘珂，身份信息同上。
被告：湖北普提金商业置业股份有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人：陈乐龙，执行董事。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人：邵思骏，执行董事。
两被告共同委托代理人：程凯丰，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
原告乔玘珂、余冰洋与被告湖北普提金商业置业股份有限公司、武汉普提金地产置业有限公司委托合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 夙
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 马汉中
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 旭
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第1059号
上诉人（原审被告）：烟台今盛旅游开发有限公司。住所地：烟台市牟平区大窑街道办事处李家庄村**号。
法定代表人：周钰翔，该公司总经理。
委托代理人：赵东平，山东中亚顺正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区双丰路**号。
法定代表人：汪云，该公司董事长。
委托代理人：廖勇，四川亚峰律师事务所律师。
上诉人烟台今盛旅游开发有限公司因与被上诉人四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司工程款纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一初字第240号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一初字第240号民事判决；
二、发回烟台市牟平区人民法院重审。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一五年十二月四日
书记员 林重霄
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第02536号
申请执行人北京中实行物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区阜外大街11号国宾写字楼406室。
法定代表人王天怡，职务董事长。
被执行人房宝兴，男，1960年1月1日出生。
北京中实行物业管理有限责任公司与房宝兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年6月16日作出的（2011）丰民初字第13204号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告房宝兴于本判决生效后七日内给付原告北京中实行物业管理有限责任公司二○一○年的房屋租金二千二百八十七元九角二分。二、驳回原告北京中实行物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告房宝兴负担（原告北京中实行物业管理有限责任公司已预交，被告房宝兴于本判决生效后七日内交与原告北京中实行物业管理有限责任公司）。权利人北京中实行物业管理有限责任公司已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人北京中实行物业管理有限责任公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人房宝兴暂时无财产可供执行，申请执行人北京中实行物业管理有限责任公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第02536号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 于晓明
代理审判员 南奕旭
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐 杰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第06108号
原告张×1，男，1977年5月4日出生。
委托代理人于战飞，男，1960年2月1日出生。
被告赵×，女，1977年5月28日出生。
原告张×1与被告赵×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托代理人于战飞，被告赵×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：我与被告原系夫妻关系，曾生育一女张×2（2005年10月22日出生）。2010年4月2日，我与被告在北京市平谷区民政局协议离婚。离婚时双方约定所生之女张×2由被告抚养，我每月给付抚养费600元。离婚后，我每次接女儿回自家时，女儿都觉得很放松，一直说其母很少给孩子添置新衣服，都是我给女儿买新衣服。原告一直由爷爷奶奶带大，所以原告在我家生活更能体会到家庭的温暖。另外，被告老家在胡店村，因家里还有桃园，被告的父母每年还有大量的农活需要干。被告的工作单位将要搬迁到外地，如果被告不随单位搬迁，又将面临失业。我有稳定的正式工作，我能对女儿进行妥善的照顾。同时，被告自己没有独立住房，其虽在县城居住，但被告和父母及其弟弟一起共同居住在一个两居室内，其不能提供给孩子良好的居住环境。我居住在太和园的三居室内，完全能够给孩子一个良好的生活空间，故我诉至法院，要求：1、依法判令被告将其女张×2的抚养权变更给原告；2、依法判令被告每月给付张×2抚养费600元，直到18周岁；3、本案诉讼费由被告负担。
被告赵×辩称：原告所述部分与事实不符，离婚三年，我一直带着女儿张×2一起生活，虽然我们与父母居住在一个两居室内，但能够满足我们生活的需要，虽然我们单位要搬迁，但公司会给我赔偿金，我有学历，也能找到工作。且，我为女儿用尽所能，周围邻居都能看到。我父母他们虽然60多岁，家里有桃树地1.5亩，果树30余棵，但一直无怨无悔给我带孩子，我父亲也有退休金，我与女儿三年来生活环境未出现巨大反差；我今年36岁了，尚未再婚，但原告已经再婚，女儿跟原告生活，很不便利。我女儿每周到原告处，其大部分都是原告的父母来接送，且在前年11月，原告的父母在我家楼底下当着我女儿面大吵大骂，吓得我女儿不知所措，我给原告打电话，其不以为然。原告要求变更扶养关系其目的就是不增加抚养费，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2005年10月22日，双方生育一女张×2。2010年4月2日，双方在北京市平谷区民政局协议离婚，双方签订离婚协议书中载明：双方所生之女张×2由赵×抚养，张×1每月中旬给付其女抚养费600元，直到18周岁时止等内容。现原告诉至法院，要求：1、依法判令被告将其女张×2的抚养权变更给原告；2、依法判令被告每月给付张×2抚养费600元，直到18周岁；3、本案诉讼费由被告负担。被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求。
另查，原告称”自己在山东庄镇政府上班，月工资2000多元，2012年4月，自己与王国明再婚，未生育子女”。被告称”自己未婚，在北京金隅平谷水泥有限公司上班，月收入1700元”。
上述事实，有双方当事人的陈述，离婚协议书、出生证明、户口本复印件、光盘等在案佐证。
本院认为：原、被告协议离婚时，双方已经对所生之女张×2的抚养方面亦达成了协议，是双方当事人的意思表示，且符合法律、法规的规定。现原告要求变更其女张×2的抚养权，其虽提供了相应证据，但被告对此均不认可，本院考虑双方的现状及其女张×2随被告一起生活的实际情况，故对原告的诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条三款的规定，判决如下：
驳回原告张×1的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一四年一月十五日
书记员 张小红
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巍刑初字第1号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人张×，男，1983年6月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省弥渡县人，家住弥渡县弥城镇建宁社区姚芹村**号。1997年10月30日因犯抢劫罪被弥渡县人民法院判处有期徒刑六年，2001年10月29日刑满释放；2006年10月19日因犯盗窃罪被弥渡县人民法院判处有期徒刑四年，2009年10月11日刑满释放。2013年1月29日因本案经巍山县检察院批准逮捕，2014年8月29日被弥渡县公安局抓获，同日被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人张×犯非法拘禁罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派代理检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：被告人张×无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以非法拘禁罪追究被告人张×的刑事责任。被告人张×属累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。并向法庭建议以非法拘禁罪判处被告人张×有期徒刑一年至二年。提请法院依法判处。并提供户口证明、抓获经过、证人证言、受害人陈述、辨认笔录、现场指认笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据供法庭质证。
被告人张×对起诉书指控无异议，无证据向法庭提供。
经审理查明：2012年12月20日，在成志（已判刑）的授意下，被告人张×、高志鹏（已判刑）、高俊（已判刑）等人驾驶微型车到左希民家中“讨债”未果，后被告人张×等人将左希民带至大理市下关镇龙溪路“宜宾客馆”316房间内看管，限制左希民的人身自由。同年12月21日，成志安排高志鹏、高俊、冯国荣（已判刑）、杨军（己判刑）等人将左希民带至祥云县继续限制其人身自由，在此过程中，高志鹏等人对左希民实施了殴打、侮辱。经鉴定，左希民的人体损伤程度达轻微伤。
上述事实，有下列证据证实：
1、户口证明，证实被告人张×的基本身份情况；
2、刑事判决书、释放证明书，证实被告人张×1997年10月30日因犯抢劫罪被弥渡县人民法院判处有期徒刑六年，2001年10月29日刑满释放；2006年10月19日因犯盗窃罪被弥渡县人民法院判处有期徒刑四年，2009年10月11日刑满释放及本院对同案犯李增兴判处刑罚的情况；
3、接警记录、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况；
4、抓获经过，证实公安机关抓获被告人张×的时间、地点和过程；
5、提请逮捕书、逮捕决定书，证实巍山县人民检察院决定逮捕被告人张×的情况；
6、现场指认笔录及照片，证实被告人张×指认作案现场的情况；
7、辨认笔录及照片，证实受害人左希民与被告人张×及同案犯互相进行辨认的情况；
8、检查笔录、照片，证实公安机关对查获的微型车及受害人左希民的身体进行检查的情况；
9、扣押、发还物品清单，证实公安机关依法扣押查获的微型车等物品及其发还的情况；
10、接受证据清单及材料，证实公安机关接受证据的情况；
11、情况说明，证实公安机关办理本案的有关情况；
12、司法鉴定意见书、通知书，证实经鉴定，左希民的人体损伤程度达轻微伤，并已将鉴定结论通知了相关人员；
13、受害人左希民的陈述，证人罗静松、左廷良、左希才、邹祥、罗忠福、字伟、字廷文、李绍山、罗之良、字贵、吕如才、熊子建、张红秀、张洪林、左进晨、罗忠伟、左希贵、罗忠忍的证言，证实案发的时间、地点和过程；
14、被告人张×、同案犯成志、高志鹏、高俊、冯国荣、杨军的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链，印证本案事实。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张×无视国家法律，伙同他人非法拘禁左希民，剥夺了他人人身自由，并致其轻微伤，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪，应依法追究被告人张×的刑事在责任。依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。在拘禁过程中，具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张×在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张×归案后，能如实交待犯罪事实，有较好的认罪态度及悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月29日起至2016年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 信
审判员 孟增祥
审判员 朱兆洪
二〇一五年二月九日
书记员 孔春勇
巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）巍刑初字第1号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人张兴，男，1983年6月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省弥渡县人，家住弥渡县。1997年10月30日因犯抢劫罪被弥渡县人民法院判处有期徒刑六年，2001年10月29日刑满释放；2006年10月19日因犯盗窃罪被弥渡县人民法院判处有期徒刑四年，2009年10月11日刑满释放。2013年1月29日因本案经巍山县检察院批准逮捕，2014年8月29日被弥渡县公安局抓获，同日被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人张兴犯非法拘禁罪,于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2015年1月5日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派代理检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人张兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巍山县人民检察院指控：被告人张兴无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以非法拘禁罪追究被告人张兴的刑事责任。被告人张兴属累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。并向法庭建议以非法拘禁罪判处被告人张兴有期徒刑一年至二年。提请法院依法判处。并提供户口证明、抓获经过、证人证言、受害人陈述、辨认笔录、现场指认笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据供法庭质证。被告人张兴对起诉书指控无异议，无证据向法庭提供。经审理查明：2012年12月20日，在成志(已判刑)的授意下，被告人张兴、高某1(已判刑)、高某2(已判刑)等人驾驶微型车到左某5家中“讨债”未果，后被告人张兴等人将左希民带至大理市下关镇龙溪路“宜宾客馆”316房间内看管，限制左某5的人身自由。同年12月21日，成志安排高某1、高某2、冯某(已判刑)、杨某(己判刑)等人将左某5带至祥云县继续限制其人身自由，在此过程中，高某1等人对左某5实施了殴打、侮辱。经鉴定，左某5的人体损伤程度达轻微伤。上述事实，有下列证据证实：1、户口证明，证实被告人张兴的基本身份情况；2、刑事判决书、释放证明书，证实被告人张兴1997年10月30日因犯抢劫罪被弥渡县人民法院判处有期徒刑六年，2001年10月29日刑满释放；2006年10月19日因犯盗窃罪被弥渡县人民法院判处有期徒刑四年，2009年10月11日刑满释放及本院对同案犯李增兴判处刑罚的情况；3、接警记录、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况；4、抓获经过，证实公安机关抓获被告人张兴的时间、地点和过程；5、提请逮捕书、逮捕决定书，证实巍山县人民检察院决定逮捕被告人张兴的情况；6、现场指认笔录及照片，证实被告人张兴指认作案现场的情况;7、辨认笔录及照片，证实受害人左某5与被告人张兴及同案犯互相进行辨认的情况；8、检查笔录、照片，证实公安机关对查获的微型车及受害人左某5的身体进行检查的情况；9、扣押、发还物品清单，证实公安机关依法扣押查获的微型车等物品及其发还的情况；10、接受证据清单及材料，证实公安机关接受证据的情况；11、情况说明，证实公安机关办理本案的有关情况；12、司法鉴定意见书、通知书，证实经鉴定，左某5的人体损伤程度达轻微伤，并已将鉴定结论通知了相关人员；13、受害人左某5的陈述，证人罗某1、左某1、左某2、邹某、罗某2、字伟、字廷文、李某、罗某3、字贵、吕某、熊某、张某1、张某2、左某3、罗某4、左某4、罗某5的证言，证实案发的时间、地点和过程；14、被告人张兴、同案犯成志、高某1、高某2、冯某、杨某的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链，印证本案事实。上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人张兴无视国家法律，伙同他人非法拘禁左某5，剥夺了他人人身自由，并致其轻微伤，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪，应依法追究被告人张兴的刑事在责任。依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。在拘禁过程中，具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张兴在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张兴归案后，能如实交待犯罪事实，有较好的认罪态度及悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月29日起至2016年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵 信审判员 孟增祥审判员 朱兆洪二〇一五年二月九日书记员 孔春勇
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1673号
申请执行人林清，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人林建剑，男，1988年9月18日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在执行申请执行人林清与被执行人林建剑民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1175号民事判决，于2017年5月3号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林建剑即日偿还给申请执行人林清借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林建剑的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林建剑纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1175号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1673号申请执行人林清，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人林建剑，男，1988年9月18日出生，汉族，居民，住仙游县。本院在执行申请执行人林清与被执行人林建剑民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1175号民事判决，于2017年5月3号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林建剑即日偿还给申请执行人林清借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人林建剑的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林建剑纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初1175号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第985-988号
申请执行人许凯。
申请执行人孙华志。
申请执行人管吉朋。
申请执行人刘洪月。
被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司，住所地：。即墨市南泉镇
法定代表人宋卫宗，总经理。
组织机构代码：××
本院在执行申请人许凯、孙华志、管吉朋、刘洪月与被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会（2014）即劳人终字第69、70、73、74号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曹瑞亮
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年七月五日
书 记 员 张 燕
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00361号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人张某，女，1990年7月10日出生，汉族，大专文化，户籍地桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2015年7月8日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2015〕339号起诉书指控被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月25日16时50分，桐柏县公安局治安大队民警对被告人张某位于桐柏县城关镇淮源大道汽车站西侧永春堂大药房销售的保健品“金刚狼”、“伟哥1+1”提取后，送往洛阳黎明化工研究院新材料检测中心检测。经检测，永春堂大药房销售的“金刚狼”保健食品中含有西地那非成分。卫生部公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》规定中禁止销售含有西地那非成分的保健食品，对人体有害。2013年8月份以来，被告人张某将永春堂大药房的保健食品“金刚狼”销售给过往群众。
另查明，2015年7月8日，被告人张某主动到桐柏县公安局朱庄派出所投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某的证言，洛阳黎明化工研究院新材料检测中心出具的检测报告及公函，桐柏县食品药品监督管理局出具的说明，扣押物品清单，到案经过，前科查询证明，常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动投案，并能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人张某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张某在缓刑考验期限内销售保健食品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马 帅
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初520号
原告：西昌阿波罗旅行社有限公司住所地：西昌市；
法定代表人：许涛；
委托诉讼代理人：冯真平;
委托诉讼代理人：马迎峰，四川能言律师事务所律师，特别授权。
被告：中国邮政集团公司四川省盐源县分公司住所地：盐源县；
法定代表人：宋波；
委托诉讼代理人：王瑛，特别授权；
委托诉讼代理人：但晓亮，四川星言律师事务所律师，一般代理。
原告西昌阿波罗旅行社有限公司与被告中国邮政集团公司四川省盐源县分公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告西昌阿波罗旅行社有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌阿波罗旅行社有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西昌阿波罗旅行社有限公司撤诉。
案件受理费350.00元，由原告西昌阿波罗旅行社有限公司负担。
审 判 长 宋衍昭
审 判 员 王 莉
人民陪审员 杨天明
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王新浩
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1210号
申请执行人：中国银行股份有限公司阜宁支行。
负责人王卫民，该行行长。
被执行人：余耀萍，市民。
申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行与被执行人余耀萍借款合同纠纷一案，2016年1月18日本院作出(2015)阜商初字第00605号民事调解书已发生法律效力，依据裁判：一、被告余耀萍于2016年4月30日前偿还原告中国银行股份有限公司阜宁支行借款本金31351.88元及利息、滞纳金。二、案件受理费858元减半收取429元由被告余耀萍负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但并未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜商初字第00605号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 周兴胜
代理审判员 唐将军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 唐掭成