吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1384号
上诉人（原审被告）：孙静，女，1971年9月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审原告）：刘虎，男，1950年10月23日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：郝燚，男，1977年10月20日生，汉族，住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市朝阳区东中华路***号。
负责人：张建威，系经理。
委托代理人：庄重。
上诉人孙静因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第3330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告刘虎原审诉称：2015年6月12日14时05分，孙静驾×××号小型客车沿南湖大路由东向西行驶过人民大街西30米时，将骑自行车的原告撞到致伤，原告被送往吉林大学第一医院治疗，经诊断原告为：头部外伤、胸部闭合性损伤、右侧第5-11肋骨骨折。经认定，孙静负事故的主要责任，原告负次要责任。经司法鉴定，原告为十级伤残。该肇事车辆在中国人民平安保险股份有限公司吉林分公司处投保了交强险及商业第三者责任险。现原告诉讼至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、律师代理费共计97368.57元。
原审被告孙静原审辩称：对事故及责任认定无异议，同意依法赔偿。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司原审辩称：对事故责任认定无异议，同意在保险限额内赔偿。
本案经原审法院审理认定：2015年6月12日14时05分，孙静驾×××号小型客车沿南湖大路由东向西行驶过人民大街西30米时，车辆前部与由南向北横过南湖大路的骑自行车的刘虎撞倒致伤，刘虎被送往吉林大学第一医院治疗，经诊断为：头部外伤、胸部闭合性损伤、右侧第5-11肋骨骨折。经公安机关认定，孙静驾车负事故的主要责任，刘虎负事故的次要责任。刘虎在吉林大学第一医院治疗27天，共花医疗费22362.90元，其中门诊费用为1842.80元。2015年8月6日，刘虎在吉林公正司法鉴定中心申请了司法鉴定，2015年8月14日吉林公正司法鉴定中心做出（2015）第374号司法医学鉴定意见书，鉴定结论为：1、刘虎伤情构成十级伤残。2、刘虎的护理期以60日为宜。3、刘虎的营养期以60日为宜。刘虎及孙静、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司对该鉴定无异议。刘虎主张交通费500.00元，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司对此提出异议，认为刘虎在入住吉林大学第一医院时系120急救车送到，不应发生500.00元交通费。刘虎使用120急救车费用为108.20元。刘虎原审提供了其所在单位长春市超凡达电讯器材有限公司的误工证明及聘用合同，用以证明其月工资收入2000.00元，此事故受伤后其所在单位未发放工资，孙静及中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司对此提出异议，认为刘虎已到退休年龄，不应再保护误工费。刘虎花鉴定费2700.00元，律师代理费5000.00元。原审庭审中，刘虎主张精神损害抚慰金6000.00元。刘虎为城市居民户口。肇事车辆×××号小型客车所有人为孙静，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保了交强险及商业第三者责任险（10万）。
原审法院认为：原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案事实清楚，公安机关出具的责任认定原、被告双方均无异议，原审法院应予以采信。吉林公正司法鉴定中心于2015年8月14日做出（2015）法临鉴字第374号鉴定意见书原、被告双方均无异议，原审法院予以采信。刘虎主张的合理部分原审法院应予支持。关于医疗费，应为22362.90元（20520.10元＋1842.80元）。护理费应依鉴定结论保护刘虎60天，应为7444.80元（60天×124.08元）。住院伙食补助费应为2700.00元（27天×100.00元）。营养费应依鉴定结论保护刘虎60日，应酌定为6000.00元（60天×100元）。残疾赔偿金应为37148.51元（23217.82元×16年×10%）。关于误工费一节，虽刘虎已达退休年龄，但其提供了证据证明其工作及误工情况，虽中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司提出异议，但其未能向原审法院提供证据证明其异议成立，故刘虎向原审法院提供的误工证明及工资证明原审法院予以采信，刘虎月工资为2000.00元，日工资应为91.95元（2000.00元÷21.75天），其误工费应为4091.78元【{（21.75天×2个月）＋1天}×91.95元】，因刘虎在诉讼中只主张误工费4000.00元，故该节应为4000.00元。交通费应酌情保护刘虎300.00元，其中包括120急救车费用。鉴定费应为2100.00元。律师代理费应保护刘虎5000.00元。关于刘虎主张的精神损害抚慰金一节，应依刘虎所受伤情况酌情保护其6000.00元。上述赔偿款项中，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在其承保的交强险限额内先行赔偿，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在其承保的商业第三者责任险限额内依责任认定的比例赔偿。鉴定费及律师代理费因在保险合同内未进行约定，故该款项由孙静赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在其承保的交强险限额内赔偿原告刘虎医疗费10000.00元、残疾赔偿金37148.51元、护理费7444.80元、误工费4000.00元、精神损害抚慰6000.00元，以上共计人民币64593.31元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告刘虎医疗费12362.90元、住院伙食补助费2700.00元、营养费6000.00元、交通费300.00元的70%部分即14954.03元。三、被告孙静赔偿原告刘虎鉴定费2100.00元、律师代理费5000.00元，以上共计7100.00元；（上述款项于本判决生效之日起十日内给付完毕）四、原告刘虎其他诉讼请求予以驳回。案件受理费2230.00元，原告刘虎负担669.00元，被告负担1561.00元。
宣判后，孙静不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第三项，改判其不承担该项义务，案件受理费由被上诉人承担。理由如下：鉴定费和律师代理费也应由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担，不应由孙静承担。依据法律规定，只有赔偿后果才能承担这两项费用。律师代理费明显过高，鉴定费和诉讼费同属于诉讼费用，理应由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。刘虎受伤的部位不构成伤残等级，其鉴定费不应保护。
被上诉人刘虎二审辩称：原审判决正确，应予以维持。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司二审辩称：原审判决正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：鉴定费2100.00元及律师代理费5000.00元均为刘虎在诉讼中所实际产生的费用，系其实际发生的损失。对于刘虎该损失，应得到保护。本起事故中，孙静存在过错，且经交警部门认定，其驾车负事故主要责任。故孙静对于刘虎的损失应承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司作为孙静车辆的交强险和商业三者险的承保公司，依据交强险和商业第三者责任保险的约定，鉴定费和律师代理费并非其理赔项目。现孙静亦未能提供足够证据证明律师代理费5000.00元过高，故原审判决孙静赔付刘虎鉴定费2100.00元及律师代理费5000.00元并无不当。综上，上诉人孙静上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人孙静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 王君伟
代理审判员 陈大为
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 乔政恺