河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民一初字第315号
原告刘志威。
委托代理人张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被告博爱县众联运输有限责任公司，住所地河南省焦作市博爱县玉祥路中段。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市朝阳路西侧万基大厦1、5楼。
负责人赵春菊，该公司总经理。
委托代理人李超、申亚萍，河南世纪风律师事务所律师。
原告刘志威诉被告荆小军、被告博爱县众联运输有限责任公司（以下简称众联公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告荆小军的起诉。原告刘志威的委托代理人张立新、被告保险公司的委托代理人李超、申亚萍到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告众联公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志威诉称，被告众联公司的豫H×××××（H053A）挂重型半挂牵引车在被告保险公司投有保险。2014年3月20日03时许，原告刘志威驾驶晋A×××××重型厢式货车沿京港澳高速747公里＋300米时，与被告荆小军驾驶的车牌号为豫H×××××（H053A）挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车不同程度损坏和晋A×××××重型厢式货车驾驶人刘志威受伤。原告刘志威被送往许昌市第二人民医院抢救治疗，于2014年3月22日出院，转山西省清徐县中医院进行继续治疗，于2014年4月10日出院，原告共支付医疗费146916.34元。经认定，原告刘志威负此次事故的主要责任，荆小军负此次事故的次要责任。为维护法律的尊严，保护公民的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，请求依法判令被告赔偿原告医疗费34803.23元、误工费19709.84元、护理费10123.67元、营养费933.80元、住院伙食补助费933.80元、交通住宿费5000元、残疾赔偿金44796元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费11116元、鉴定费1500元、后期治疗费8000元，共计146916.34元，并承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称，原告的诉讼请求过高，被告保险公司同意对原告合理的诉讼请求进行赔偿。
原告刘志威为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的真实性及责任划分情况的事实；2、荆小军驾驶证、行驶证复印件各一份、保单复印件二份，证明肇事车辆豫H×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，及事故发生时在保险期间内的事实；3、原告户口本一册，证明原告刘志威系居民家庭户口的事实；4、原告的住院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据六份，证明原告因本次交通事故先后两次住院治疗，共花费医疗费34803.23元的事实；5、太原市交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告因本次交通事故构成十级伤残，并支出鉴定费1500元的事实；6、误工证明、护理证明、营业执照、事发前三个月的工资表，证明原告的误工费及护理费情况的事实；7、交通、食宿费票据一组，证明因本次交通事故原告支出交通费5000元的事实。
被告众联公司及被告保险公司均未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告刘志威提供的证据，本院经审查后认为：对证据1、2、3，被告无异议，本院认为，该四组证据的形式来源合法，内容客观真实，且与本案相关，故对此证据，本院予以采信；证据4，对该组证据中署名为“刘志伟”的门诊费票据，被告保险公司提出异议称该票据上显示的姓名为“刘志伟”，非本案的原告，本院认为，被告保险公司的异议成立，原告未提供证据证明该“刘志伟”即为本案的原告，故对该门诊费票据本院不予采纳；对该组证据中的其他证据，被告保险公司无异议，且不违反相关法律规定，故对此证据，本院予以采信；证据5，对该证据的真实性被告保险公司无异议，本院予以确认，但被告保险公司认为该鉴定系单方委托，故保留重新鉴定的权利，因被告保险公司未在本院指定的期间内依法提起重新鉴定，亦未提供相反证据予以反驳，且该组证据的形式来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故对此证据，本院予以采信；证据6，对该组证据中的两份证明，本院认为，该两份证明记载的内容均显示的是原告及其护理人员自2012年1月28日起至证明出具日期止在太原市巴顿耐磨材料制造有限公司工作及月工资情况，并未显示原告及其护理人员因本次交通事故造成误工的事实，且原告未提供其与其所在单位签订的劳动合同、缴纳社保证明等证据印证该证据的真实性，故对此证据本院不予采纳；证据7系交通、食宿费票据，被告保险公司认为费用过高，请求法院酌定，本院结合原告住所地与事故发生地的距离、原告的住院天数、护理人数等因素综合考虑，交通、食宿费费的数额本院酌定为1500元。
综合上述证据，结合当事人陈述及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
2014年3月20日3时2分许，原告刘志威驾驶晋A×××××重型厢式货车沿京港澳高速公路由北向南行驶至747公里＋300米处时，与荆小军驾驶的豫H×××××（豫H×××××挂）重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车不同程度损坏和晋A×××××重型厢式货车驾驶人刘志威受伤的交通事故。2014年3月24日，河南省许昌市公安局交通管理支队高速公路第一执勤大队作出事故认定书，认定刘志威负此次事故的主要责任、荆小军负此次事故的次要责任。原告刘志威受伤后被送往许昌市第二人民医院住院治疗2天（2014年3月20日至2014年3月22日），后转入清徐县中医院住院治疗18天（2014年3月22日至2014年4月10日），共计花费医疗费34157.23元，原告刘志威住院期间需一人护理。清徐县中医院对原告刘志威出具出院医嘱：1、加强功能锻炼；2、全休三个月；3、后续手术费1万元左右。
本次事故造成原告刘志威右腓骨骨折、右三踝开放性骨折并脱位，右小腿骨筋膜综合征，右小腿皮肤挫裂伤，右小腿皮肤剥脱伤。2014年7月25日，太原市道路交通事故司法鉴定中心对原告刘志威的伤残程度进行鉴定，刘志威右下肢的损伤程度构成十级伤残。原告因此支出鉴定费1500元。
另查明，涉案车辆豫H×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险及责任限额为100万元的第三者责任险（不计免赔率），保险责任期间均自2013年3月25日0时起至2014年3月24日24时止。豫H×××××重型半挂牵引车及豫H×××××号挂车的实际车主为秦大雷，该车挂靠于被告众联公司进行经营。
本次事故发生前，原告刘志威与刘少英系夫妻关系，二人育有一子刘昊阳（2011年8月17日生）。上述人员的户别均为居民户口。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，刘志威驾驶晋A×××××重型厢式货车与荆小军驾驶的豫H×××××（豫H×××××挂）重型半挂牵引车追尾相撞，造成原告刘志威受伤，刘志威承担此次事故的主要责任，荆小军承担此次事故的次要责任，故对于此次事故造成原告刘志威受伤的损害后果，荆小军在交强险之外应承担30%的赔偿责任。但因事故车辆豫H×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险及责任限额为100万元的第三者责任险（不计免赔率），故被告保险公司应当先行在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，在第三者责任险100万元的责任限额范围内承担30%的赔偿责任，仍有不足的，由侵权人荆小军承担其中的30%。对于荆小军承担部分，因事故车辆豫H×××××（豫H×××××挂）重型半挂牵引车挂靠于被告众联公司经营，依照相关法律规定，被告众联公司应承担连带赔偿责任，但因原告申请撤回对被告荆小军的起诉，故对荆小军应承担部分，应由被告众联公司承担。
关于原告所诉误工费、护理费问题。对于误工费，因原告未提供充分有力的证据证明原告的固定收入状况及误工损失情况，且原告的户籍性质为居民家庭户口，且本次交通事故造成原告受伤致腿部伤残，原告进行治疗的医疗机构出具医嘱明确要求原告出院后全休三个月，必然造成原告无法正常工作，故本院认为，原告误工费的计算标准以参照河南省城镇单位在岗职工年平均工资37958元／年计算为宜；关于误工期限，本院参照原告的出院医嘱及伤残鉴定意见书，以计算至定残前一天为宜，即126天；对于护理费，以参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年计算为宜；关于护理人数，结合原告的伤情，本院认为以计算原告住院期间一人护理为宜。
关于原告所诉后期治疗费问题。本院认为，因原告提供的医疗证明显示该费用系确定必然发生的费用，本院结合原告的受伤部位，原告的后续治疗费本院酌定为7000元。
关于原告所诉精神抚慰金问题。本院认为，本次交通事故造成原告受伤致残，给原告的精神上造成的极大的精神伤害，被告应当给予一定数额的精神抚慰金，本院综合考虑原告的年龄、伤情、受伤部位、在本次事故中的过错程度等因素，精神抚慰金的数额本院酌定为1500元。
关于原告所诉残疾赔偿金及被抚养人生活费问题。本院认为，原告所诉被抚养人生活费，计入残疾赔偿金。因原告及其儿子刘昊阳的户别均为居民户口，故原告残疾赔偿金的标准参照河南省2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，原告儿子刘昊阳的被抚养人生活费的赔偿标准参照河南省城镇居民人均消费性支出14821.98元／年计算。
5、针对原告的诉讼请求，经本院核定，原告刘志威的各项损失为：医疗费34157.23元、后期治疗费7000元、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费600元（30元／天×20天）、误工费13103.31元（37958元／年÷365天×126天）、护理费1591.29元（29041元／年÷365天×20天×1人）、残疾赔偿金44796元（22398.03元／年×20年×10%）、被抚养人生活费11116元（计入残疾赔偿金，14821.98元／年×15年×10%=22232.97元，但原告仅主张11116元，本院予以尊重）、精神抚慰金1500元、鉴定费1500元、交通费1500元，以上共计117463.83元。被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告刘志威医疗费1万元、误工费13103.31元、护理费1591.29元、残疾赔偿金55912元（含被抚养人生活费11116元）、精神抚慰金1500元、交通费1500元，共计83606.60元，在第三者责任险责任限额范围内赔偿原告下余损失的30%，即10157.17元。总之，被告保险公司应当在交强险及第三者责任险责任限额范围内赔偿原告损失共计93763.77元。被告众联公司在本案中不再直接承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘志威各项损失共计93763.77元；
二、驳回原告刘志威的其他诉讼请求。
案件受理费3238元，由原告刘志威承担1094元，被告众联公司承担2144元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周雪平
审 判 员 温 旭
人民陪审员 李同善
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任世杰