wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第832号
原告：黎劲新，男，1972年10月28日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：张勤，女，1991年10月9日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告黎劲新诉被告张勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜巧玲适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告黎劲新到庭参加了诉讼。被告张勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎劲新诉称：原、被告是朋友关系。2011年7月12日被告因资金周转，向原告借款3000元，被告立下借据，并在借据上明确月息3分，如有诉讼，由从化市人民法院处理，并写下被告的身份证号码、地址和手机号码，双方没有约定还款日期。被告借款后，经原告多次催促，没有偿还借款，为此，请求法院判令：一、被告偿还借款3000元给原告，并支付利息（从2011年7月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告黎劲新为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、原告身份证复印件及被告常住人口基本信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2011年7月12日的借据一份，证明被告向原告借款3000元，月息3分，如有诉讼，从化市人民法院具有管辖权。
经审理查明：原告黎劲新提出的证据，形式、来源合法，所载事实真实客观，且与待证事实相关联。为此，本院确认其证明力，确认原告陈述的事实为本案的事实。
本院认为：原告黎劲新向被告张勤提供借款，被告张勤向原告黎劲新出具借据，并对利息和争议的解决方式进行了约定，双方已经形成民间借贷关系。被告在经原告催收后仍未偿还借款，其行为已经构成违约，因此原告要求被告偿还借款并支付利息的请求有理，本院予以支持。对于利息的计算，原被告双方在约定按照月息3分计算，显然过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍来计算违约金，没有违反法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勤于本判决发生效力之日起5日内偿还借款3000元给原告黎劲新，并支付利息（计算本金为3000元，从2011年7月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告张勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜巧玲
二０一四年九月九日
书 记 员 叶日胜
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保124号
申请人：平安银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：徐鑫，行长。
委托代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。
被申请人：聂川，男，汉族，1981年4月8日出生，住重庆市荣昌县，
申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人聂川名下的价值28913.29元的财产，申请人平安银行股份有限公司昆明分行提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人聂川名下的价值28913.29元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一八年四月十二日
书记员 李欣璇
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初61号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人杜霖霖，户籍所在地黑龙江省肇东市。因涉嫌抢劫，于2016年8月29日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2016年9月27日被长春市公安局宽城区分局逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人刘忠德，吉林同信法大律师事务所律师。
被告人赵子良，户籍所在地黑龙江省北安市。因涉嫌抢劫，于2016年8月29日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2016年9月27日被长春市公安局宽城区分局逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人杜霖霖、赵子良犯抢劫罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员付岩，被告人杜霖霖及其辩护人刘忠德，被告人赵子良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月27日和2016年8月28日，被告人杜霖霖伙同赵子良经预谋抢劫出租车司机，并事先准备作案工具布腰带，由杜霖霖使用布腰带勒住司机脖子，由赵子良翻找财物，先后以同样手段在长春市宽城区实施抢劫四次。其中：
1、2016年8月27日1时许，在长春市宽城区邱家小区附近，抢劫被害人韩某某现金人民币500元、白色魅族手机一部（有实物，价值人民币300元）、黑色长虹手机一部（有实物，价值人民币200元）、黑色手机一部（无实物，未作价），后被害人韩某某报警，民警在现场提取作案工具布腰带一条。经鉴定，该作案工具上同时可见被害人韩某某、被告人杜霖霖血样的DNA分型；
2、2016年8月28日0时许，在长春市宽城区邱家小区附近，抢劫被害人段某某现金人民币500元、蓝色VIVO手机一部（无实物，价值人民币300元）；
3、2016年8月28日0时25许，在长春市宽城区华泰世纪新城小区二期附近，抢劫被害人张某某现金人民币500元；
4、2016年8月28日0时40分，在长春市宽城区邱家小区附近，抢劫被害人刘某某现金人民币500元、金色青橙手机一部（有实物，价值人民币300元）。
2016年8月29日，被告人赵子良被抓获到案。同日，被告人赵子良按照公安机关的安排，以打电话、发信息的方式约被告人杜霖霖见面，后被告人杜霖霖被抓获到案。民警依法扣押被告人赵子良携带的三部手机并发还被害人，其余二部手机去向不明，涉案钱款已被挥霍。案发后，被告人杜霖霖、赵子良已赔偿各被害人损失，并已取得谅解。
上述事实，被告人杜霖霖及其辩护人、被告人赵子良在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杜霖霖、赵子良的供述，被害人韩某某、段某某、张某某、刘某某的陈述，线索来源，破案综合材料，到案经过，常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，扣押物品清单，发还清单，价格鉴定委托书，鉴定意见通知书，情况说明，价格鉴定结论书，鉴定文书，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜霖霖、赵子良以非法占有为目的，以暴力方法多次抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人赵子良协助抓捕被告人杜霖霖，系立功，可以从轻处罚。关于被告人杜霖霖的辩护人认为8月28日二被告人所实施的抢劫犯罪系基于同一犯意在同一场所实施的行为，抢劫段某某、张某某、刘某某的三起案件应当认定为一次抢劫的辩护意见及认为被告人杜霖霖在本案中处于从属地位，是从犯的辩护意见与查明的事实不符，无法律依据，不予支持。其认为被告人杜霖霖系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，并已取得各被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人杜霖霖、赵子良当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十八条【立功】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人杜霖霖犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2027年8月28日止。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
二、被告人赵子良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2026年8月28日止。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 范秀丽
人民陪审员 薛淑晶
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘俊琦
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0208行审3号
申请执行人唐山市环境保护局丰润区分局，住所地唐山市丰润区一小区。
法定代表人刘玉，局长。
委托代理人马洁，河北彬礼律师事务所律师，特别代理。
被执行人唐山市丰润区京润新型建材厂，住所地唐山市丰润区左家坞镇左家坞村南700米。
法定代表人王贺全，董事长。
申请执行人唐山市环境保护局丰润区分局于2018年1月23日向本院申请强制执行丰某罚字[2017]89号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人唐山市环境保护局丰润区分局于2017年5月27日对被执行人唐山市丰润区京润新型建材厂作出了丰某罚字[2017]89号行政处罚决定书，该决定书认定，于2017年4月26日，唐山市环境保护局丰润区分局工作中发现唐山市丰润区京润新型建材厂将生产废水通过地下管道排入还乡河。以上事实，有现场检查（勘察）笔录和调查询问笔录等证据证实。依据《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款、第七十五条第二款、《唐山市环境保护局行政处罚裁量标准基准规定》表（19）之规定，申请执行人唐山市环境保护局丰润区分局决定对被执行人作出如下行政处罚：罚款肆万元。
申请执行人唐山市环境保护局丰润区分局于2017年4月26日对唐山市丰润区京润新型建材厂依法送达了责令改正违法行为决定书，责令被执行人自接到责令改正违法行为决定书之日起2日内拆除排污口，严禁向还乡河排放废水。2017年5月4日，对被执行人唐山市丰润区京润新型建材厂送达了行政处罚事先（听证）告知书，告知被申请人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年6月6日，申请执行人唐山市环境保护局丰润区分局向被执行人送达了丰某罚字[2017]89号行政处罚决定书。被执行人唐山市丰润区京润新型建材厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按行政处罚决定书缴纳罚款。经申请执行人唐山市环境保护局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，申请执行人唐山市环境保护局丰润区分局在查明被执行人唐山市丰润区京润新型建材厂存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的丰某罚字[2017]89号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人于2017年5月27日向被执行人唐山市丰润区京润新型建材厂作出的丰环罚字[2017]89号行政处罚决定书中所确定的执行内容，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 司国生
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵国娟
河北省唐山市丰润区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0208行审3号申请执行人唐山市环境保护局丰润区分局，住所地唐山市丰润区一小区。法定代表人刘玉，局长。委托代理人马洁，河北彬礼律师事务所律师，特别代理。被执行人唐山市丰润区京润新型建材厂，住所地唐山市丰润区左家坞镇左家坞村南700米。法定代表人王贺全，董事长。申请执行人唐山市环境保护局丰润区分局于2018年1月23日向本院申请强制执行丰某罚字[2017]89号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。申请执行人唐山市环境保护局丰润区分局于2017年5月27日对被执行人唐山市丰润区京润新型建材厂作出了丰某罚字[2017]89号行政处罚决定书，该决定书认定，于2017年4月26日，唐山市环境保护局丰润区分局工作中发现唐山市丰润区京润新型建材厂将生产废水通过地下管道排入还乡河。以上事实，有现场检查（勘察）笔录和调查询问笔录等证据证实。依据《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款、第七十五条第二款、《唐山市环境保护局行政处罚裁量标准基准规定》表（19）之规定，申请执行人唐山市环境保护局丰润区分局决定对被执行人作出如下行政处罚：罚款肆万元。申请执行人唐山市环境保护局丰润区分局于2017年4月26日对唐山市丰润区京润新型建材厂依法送达了责令改正违法行为决定书，责令被执行人自接到责令改正违法行为决定书之日起2日内拆除排污口，严禁向还乡河排放废水。2017年5月4日，对被执行人唐山市丰润区京润新型建材厂送达了行政处罚事先（听证）告知书，告知被申请人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年6月6日，申请执行人唐山市环境保护局丰润区分局向被执行人送达了丰某罚字[2017]89号行政处罚决定书。被执行人唐山市丰润区京润新型建材厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按行政处罚决定书缴纳罚款。经申请执行人唐山市环境保护局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。本院认为，申请执行人唐山市环境保护局丰润区分局在查明被执行人唐山市丰润区京润新型建材厂存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的丰某罚字[2017]89号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人于2017年5月27日向被执行人唐山市丰润区京润新型建材厂作出的丰环罚字[2017]89号行政处罚决定书中所确定的执行内容，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长  徐瑞民审判员  徐天鹏审判员  司国生二〇一八年一月三十一日书记员  赵国娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1470号之二
申请执行人刘光银。
被执行人庆阳沃得利畜牧有限公司。
法定代表人孙天勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘光银与被执行人庆阳沃得利畜牧有限公司租赁合同纠纷一案中，依照庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终517号民事判决书：1、解除原告刘光银与被告庆阳沃得利畜牧有限公司之间签订的《庆阳沃得利畜牧有限公司养殖场房设备租赁合同》；2、被告庆阳沃得利畜牧有限公司按照移交清单所列财产［育肥车间3栋、仓库1间、保育产床3栋，消毒间1间、厨房1间、宿舍3间、药房1间、门卫室1间；产床7张、保育栏7个、定位栏25个、磅秤1个（1×0.5t）、小推车1个、粪车1个、床2张、桌子6张、厨房灶具1套（含沼气罐）］返还承租原告刘光银的养殖场房及附属设施；3、被告庆阳沃得利畜牧有限公司向原告刘光银支付自2015年8月1日至2016年4月30日期间的养殖场租赁费60750元；并按照每天221.92元租赁费标准承担自2016年5月1日起至实际退还所占用养殖场房及附属设施期间的租赁费用；4、由被告庆阳沃得利畜牧有限公司赔偿原告刘光银因恢复养殖场原状所需费用30.6万元。案件受理费19412元，评估费5000元，合计24412元。
执行中，因被执行人庆阳沃得利畜牧有限公司不服庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终517号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审，现甘肃省高级人民法院已立案再审。经征求申请执行人刘银光意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1470号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年五月十七日
书记员 尚斌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
**执行裁定书**
（2016）甘1002执1470号之二
申请执行人刘光银，汉族，住甘肃省庆阳市。
被执行人庆阳沃得利畜牧有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区彭原镇李家寺村。
法定代表人孙天勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘光银与被执行人庆阳沃得利畜牧有限公司租赁合同纠纷一案中，依照庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终517号民事判决书：1、解除原告刘光银与被告庆阳沃得利畜牧有限公司之间签订的《庆阳沃得利畜牧有限公司养殖场房设备租赁合同》；2、被告庆阳沃得利畜牧有限公司按照移交清单所列财产［育肥车间3栋、仓库1间、保育产床3栋，消毒间1间、厨房1间、宿舍3间、药房1间、门卫室1间；产床7张、保育栏7个、定位栏25个、磅秤1个（1×0.5t）、小推车1个、粪车1个、床2张、桌子6张、厨房灶具1套（含沼气罐）］返还承租原告刘光银的养殖场房及附属设施；3、被告庆阳沃得利畜牧有限公司向原告刘光银支付自2015年8月1日至2016年4月30日期间的养殖场租赁费60750元；并按照每天221.92元租赁费标准承担自2016年5月1日起至实际退还所占用养殖场房及附属设施期间的租赁费用；4、由被告庆阳沃得利畜牧有限公司赔偿原告刘光银因恢复养殖场原状所需费用30.6万元。案件受理费19412元，评估费5000元，合计24412元。
执行中，因被执行人庆阳沃得利畜牧有限公司不服庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终517号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审，现甘肃省高级人民法院已立案再审。经征求申请执行人刘银光意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1470号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员张超
二○一七年五月十七日
书记员尚斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院执行裁定书（2016）甘1002执1470号之二申请执行人刘光银，汉族，住甘肃省庆阳市。被执行人庆阳沃得利畜牧有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区彭原镇李家寺村。法定代表人孙天勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘光银与被执行人庆阳沃得利畜牧有限公司租赁合同纠纷一案中，依照庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终517号民事判决书：1、解除原告刘光银与被告庆阳沃得利畜牧有限公司之间签订的《庆阳沃得利畜牧有限公司养殖场房设备租赁合同》；2、被告庆阳沃得利畜牧有限公司按照移交清单所列财产［育肥车间3栋、仓库1间、保育产床3栋，消毒间1间、厨房1间、宿舍3间、药房1间、门卫室1间；产床7张、保育栏7个、定位栏25个、磅秤1个（1×0.5t）、小推车1个、粪车1个、床2张、桌子6张、厨房灶具1套（含沼气罐）］返还承租原告刘光银的养殖场房及附属设施；3、被告庆阳沃得利畜牧有限公司向原告刘光银支付自2015年8月1日至2016年4月30日期间的养殖场租赁费60750元；并按照每天221.92元租赁费标准承担自2016年5月1日起至实际退还所占用养殖场房及附属设施期间的租赁费用；4、由被告庆阳沃得利畜牧有限公司赔偿原告刘光银因恢复养殖场原状所需费用30.6万元。案件受理费19412元，评估费5000元，合计24412元。执行中，因被执行人庆阳沃得利畜牧有限公司不服庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终517号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审，现甘肃省高级人民法院已立案再审。经征求申请执行人刘银光意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执1470号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员张超二○一七年五月十七日书记员尚斌
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第633号
原告江油市农村信用合作联社武都分社。
负责人苏在全，该分社主任。
委托代理人刘建康，该分社职工。
被告陈显琼。
本院于2013年12月31立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案受理后，本院依法通知原告在收到受理通知书之日起七日内向本院预交相关诉讼费用，但原告未按规定预交，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社武都分社自动撤诉处理。
审判员 万钦
二〇一四年一月八日
书记员 肖桃
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第633号
原告江油市农村信用合作联社武都分社。
负责人苏在全，该分社主任。
委托代理人刘建康，该分社职工。
被告陈显琼，女，生于1947年9月5日，汉族
本院于2013年12月31立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案受理后，本院依法通知原告在收到受理通知书之日起七日内向本院预交相关诉讼费用，但原告未按规定预交，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社武都分社自动撤诉处理。
审判员 万钦
二○一四一月八日
书记员 肖桃
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更29号
罪犯王国兵，男，1975年3月8日生，汉族，小学文化，湖北省宜城市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00五年九月二十一日作出（2005）同刑初字第61号刑事判决，以被告人王国兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2008年3月6日起至2028年3月5日止）；2010年12月被本院减刑一年；2013年8月被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王国兵在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯王国兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年9月、2014年3月、8月、10月、2015年2月、5月共获监狱表扬六次，2014年1月（二次）、2015年9月（二次）共获监狱嘉奖四次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯王国兵减刑一年九个月。
（刑期自2008年3月6日起至2023年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年二月三日
书记员 张 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商特字第0022号
申请人中国农业银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区发展大道158号。
负责人刘成武，该行行长。
委托代理人窦玉军。
被申请人龙菊。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宿迁分行诉被申请人龙菊申请实现担保物权纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司宿迁分行撤回起诉。
案件受理费80元，由申请人中国农业银行股份有限公司宿迁分行负担。
代理审判员 刘 旭
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 曹尧瑶
第页／共页
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初874号
原告罗军，男，生于1978年7月7日。
被告冯勋，男，生于1963年5月8日。
本院在审理原告罗军诉被告冯勋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案受理，并于2017年4月8日书面告知原告在7日内预交案件受理费600元，但截止2017年4月16日原告仍未预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜云
二〇一七年五月十七日
书记员 吴敏
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1528号
原告：李洪方，男，1945年6月28日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：章玲芝，江苏常武律师事务所律师。
被告：杭金楠，男，1984年9月26日生，汉族，住常州市新北区。
被告：中天钢铁集团有限公司，住所地常州市中吴大道1号，统一社会信用代码9132041273224772XD。
法定代表人：董才平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨斌，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司，住所地常州市新北区珠江路128号B座3楼，统一社会信用代码913204007546255333。
诉讼代表人：胡侠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。
原告李洪方诉被告杭金楠、中天钢铁集团有限公司（以下简称中天公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司（以下简称太平洋保险常州市新北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告李洪方委托诉讼代理人章玲芝，被告中天公司委托诉讼代理人杨斌，被告太平洋保险常州市新北支公司委托诉讼代理人陆志兰到庭参加诉讼，被告杭金楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪方诉称：我在与被告杭金楠之间发生的交通事故中受伤。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车注册登记在被告中天公司名下，并在被告太平洋保险常州市新北支公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我各项损失52400元，并负担本案诉讼费用。
被告中天公司辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车注册登记在我公司名下，被告杭金楠在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告太平洋保险常州市新北支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告太平洋保险常州市新北支公司在交强险和商业三者险限额内对原告李洪方的合理损失承担赔偿责任。
被告太平洋保险常州市新北支公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。原告李洪方主张的出院以后的护理费没有相关证据，我公司不予认可；事故发生时原告李洪方已超过71周岁，已远超退休年龄，故我公司对误工费不予认可。另外，医疗费应扣除10%的医保外用药。
被告杭金楠未作答辩。
经审理查明：2016年8月6日16时30分许，原告李洪方驾驶电动自行车在常州市南观路奔牛高中门口与被告杭金楠驾驶的苏Ｄ×××××号轿车相撞，致原告李洪方受伤，车辆受损，发生事故。原告李洪方被送至常州市第四人民医院进行救治，住院治疗11天，共用去医疗费9308元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告杭金楠负本次事故的全部责任，原告李洪方不负本次事故责任。为此原告李洪方起诉来院，要求处理。
另查明：事故车辆苏Ｄ×××××号轿车注册登记在被告中天公司名下，被告杭金楠在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告太平洋保险常州市新北支公司投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。
以上事实有原告李洪方提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、误工证明、工资清单、营业执照副本、情况说明，被告中天公司提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李洪方因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告李洪方主张的出院以后的护理费没有向本院提供充分有效的证据，故本院依法不予支持，住院期间的护理费本院按60元每天计算；事故发生时原告李洪方已超过71周岁，已远超退休年龄，故本院对原告李洪方主张的误工费不予认可。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在被告太平洋保险常州市新北支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告太平洋保险常州市新北支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告太平洋保险常州市新北支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告李洪方因本次事故造成的损失为医疗费9308元、住院伙食补助费550元、营养费132元、护理费660元、交通费200元，以上合计10850元。此款由被告太平洋保险常州市新北支公司在交强险限额内承担9919元，由被告杭金楠承担医保外用药931元。被告杭金楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平洋保险常州市新北支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李洪方各项损失9919元。
二、被告杭金楠于本判决生效之日起十日内赔付原告李洪方各项损失931元。
三、驳回原告李洪方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取211元，由原告李洪方承担111元，被告杭金楠承担100元。（此款已由原告李洪方预交，原告李洪方同意被告杭金楠于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一七年五月十八日
书记员 章 泰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2150号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人杨秀泉
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨秀泉诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初817号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吴启军，男，聋哑人，1976年12月23日出生于四川省合江县，汉族，文盲，农民，住四川省合江县。2013年1月7日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金，2013年6月27日刑满释放。2014年9月3日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2015年3月25日刑满释放。因本案于2016年7月26日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
辩护人金骏进，浦江县法律援助中心指派的浙江天震律师事务所律师。
翻译人王益谦，金华市聋哑学校老师。
被告人赵鑫鑫，男，聋哑人，1991年1月12日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，农民，住四川省岳池县。2012年12月6日因犯抢劫罪被内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年7月26日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
辩护人张康康，浦江县法律援助中心指派的浙江天震律师事务所律师。
翻译人王益谦，金华市聋哑学校老师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]805号起诉书指控被告人吴启军、赵鑫鑫犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人吴启军、赵鑫鑫、辩护人金骏进、张康康及翻译人王益谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人吴启军、赵鑫鑫以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪依法追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均系又聋又哑的人，被告人吴启军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故还应同时或分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第十九条、第六十五条第一款。
被告人吴启军对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议。
辩护人金骏进对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议，辩护意见为，被告人吴启军系聋哑人，认罪态度较好，请求从轻处罚。
被告人赵鑫鑫对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议。
辩护人张康康对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议，辩护意见为，被告人赵鑫鑫系聋哑人，且认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年7月23日19时45分许，被告人吴启军伙同赵鑫鑫窜至金华市八一南街与李渔路交叉口处，趁被害人蒋某停车等候红灯之际，被告人赵鑫鑫在驾驶室一侧敲门吸引蒋某注意，被告人吴启军直接探半身入副驾驶车窗，将蒋某放在副驾驶位置上的一只黑色单肩包盗走，包内有一只苹果5C手机、1200元人民币、一张价值700余元的福泰隆超市卡、一张价值500元的银通卡、一张价值100余元的银泰卡、一张价值300元的洗衣卡、一张价值600元的蕉叶餐厅消费卡等物品。经浦江县价格认证中心鉴定，被盗的苹果5C手机及手提包合计价值为840元。
2、2016年7月25日17时，被告人吴启军伙同赵鑫鑫窜至浦江县浦阳街道和平南路与江滨路的十字路口北面路口，趁被害人黄某2停车等候红灯之际，被告人赵鑫鑫在驾驶室一侧敲门吸引黄某2注意，被告人吴启军直接探半身入副驾驶车窗，将黄某2放在副驾驶位置上的一只咖啡色手提包盗走，手提包内有现金2000余元。手提包现已追回并发还被害人。
证明以上事实的证据有：被告人吴启军、赵鑫鑫的供述与辩解；被害人黄某2、蒋某的陈述；证人黄某1、赵某的证言；扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，接受证据材料清单，物业费收据，手机壳照片，证明，刑事判决书，犯罪档案资料；价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场图及照片，相关辨认笔录，监控光盘一张；被告人吴启军、赵鑫鑫的户籍证明及抓获经过。经当庭举证、质证，二被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴启军、赵鑫鑫以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人吴启军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人均系聋哑人，依法可以从轻处罚。二被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。二辩护人提出二被告人系聋哑人，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人吴启军、赵鑫鑫的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴启军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年2月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赵鑫鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年12月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、继续向二被告人追缴赃款赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 潘连连
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第29号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫世清，男，1952年12月8日出生于山西省吕梁市离石区，汉族，小学文化，2008年至2011年担任山西省吕梁市离石区交口街道办岐则沟村村委主任。因涉嫌犯挪用资金罪于2011年8月10日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕，同年12月31日被取保候审。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人闫世清犯贪污罪一案，于二0一三年十一月七日作出（2013）离刑再初字第1号刑事裁定，维持山西省吕梁市离石区人民法院（2011）离刑初字第260、262号刑事判决。原审被告人闫世清不服，以原判认定的事实有误，其不构成犯罪等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原裁定认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2013）离刑再初字第1号刑事裁定；
二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 张晓玮
审判员 李智玲
二〇一四年三月十一日
书记员 穆沛华
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第5号
申请执行人：王万军。
被执行人：赵吉利。
被执行人：许延芹。系赵吉利之妻。
被执行人：临邑县双坤棉纱销售中心，住所地临邑县经济开发区工业园内。
负责人：许延芹，经理。
第三人：临邑嘉悦商贸有限公司。
法定代表人：赵吉利，董事长兼总经理。
本院在执行王万军与赵吉利、许延芹、临邑县双坤棉纱销售中心借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）临商初字第244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年一月二十七日
（）
书 记 员 王风金
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第5号
申请执行人山东润宝工贸有限公司，住所地，淄博市临淄区。
被执行人淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地，淄博市临淄区。
山东润宝工贸有限公司申请执行淄博泓广医药玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第362号民事调解书已经发生法律效力，权利人山东润宝工贸有限公司于2014年11月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的412808元未能执行。现查明被执行人淄博泓广医药玻璃有限公司无财产可供执行，申请执行人山东润宝工贸有限公司也提供不出被执行人淄博泓广医药玻璃有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第5号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博泓广医药玻璃有限公司有财产可供执行，申请执行人山东润宝工贸有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年五月二十日
书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第5号
申请执行人山东润宝工贸有限公司，住所地：临淄区朱台工业园。
法定代表人：于宗顺，董事长。
被执行人淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：临淄区凤凰镇山庄村南。
法定代表人：李洪涛，总经理。
申请执行人山东润宝工贸有限公司诉被执行人淄博泓广医药玻璃有限公司买卖合同纠纷一案临淄区人民法院作出的（2014）临商初字第362号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博泓广医药玻璃有限公司在银行帐户上的存款或收42万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一五年五月二十四日
代理书记员 史丽娜
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第5号
申请执行人周海林，男，1960年2月29日生。
被执行人樊畅业，男，1969年8月20日生。
本院在执行周海林与樊畅业承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2013）临民晋初字第1388号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 博
审 判 员 姚金狮
人民审判员 陈永平
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 波
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第5号
申请执行人：谭英勇
被执行人：徐怀斌
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人徐怀斌未能按（2015）临执字第5号执行通知书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将徐怀斌的公积金余额22060.00元依法扣划至临江林区基层法院账户上。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 付福成
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙有信
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第5号申请执行人周海林。被执行人樊畅业。本院在执行周海林与樊畅业承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2013）临民晋初字第1388号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 博审 判 员  姚金狮人民审判员  陈永平二〇一五年一月五日书 记 员  王 波
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1509号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张海波，男，汉族，系该单位职员，住吉林省梅河口市。
代理权限：一般代理。
委托代理人：刘兴斌，男，汉族，系该单位职员，住吉林省梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：王志贵，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：李焕福，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：于国江，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农业银行）诉被告王志贵、李焕福、于国江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日收到原告起诉状，于同日立案受理，依法由审判员于水独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人张海波、刘兴斌到庭参加诉讼；被告王志贵、李焕福、于国江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告农业银行诉称：2012年1月20日，被告王志贵在我行贷款2万元，并与被告李焕福、于国江组成联保小组。合同期限为3年，合同到期日为2015年1月19日，贷款到期后，被告未按约定偿还贷款。现起诉要求被告王志贵偿还借款本金2万元及利息2364.35元及2014年6月2日以后产生的贷款利息，被告李焕福、于国江对该笔债务承担连带保证责任。
被告王志贵、李焕福、于国江未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交了以下证据用以证明自己主张的成立：1、农户贷款借款合同1份，证明被告王志贵从原告处贷款2万元，合同有效期3年，由被告李焕福、于国江担保的事实；2、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息打印件各1份，证明被告王志贵尚欠本金2万元及利息2364.35元的事实；3、记账凭证1份，证明贷款已经发放的事实。
本院认为，被告李焕福、王志贵、于国江未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的以上证据予以采信。
经过庭审中本院认定的证据，可证明本案如下事实：2012年1月20日，被告王志贵、李焕福、于国江与原告农业银行签订农户贷款借款合同，双方约定由王志贵、李焕福、于国江组成联保小组从原告处贷款，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，贷款金额为2万元，合同有效期为2012年1月20日至2015年1月19日，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（2013年6月3日的借款发放当日中国人民银行同期贷款利率为6%）即9%。还款方式为按年结息，到期一次性还本，结息日为每年12月的20日。双方在合同中约定：“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。”根据原告提交的贷款电子信息打印件，2013年6月3日被告王志贵从原告处借款2万元，还款到期日为2014年6月2日，目前尚欠本金2万元及利息2364.35元（计算至2015年6月4日）。现原告起诉来院，要求被告王志贵偿还借款本金2万元及利息2364.35元及2014年6月2日以后产生的贷款利息，被告李焕福、于国江对该笔债务承担连带保证责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李焕福、王志贵、于国江组成联保小组向原告贷款，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，因双方约定单笔借款期限最长不超过一年，故2014年6月2日借款到期后被告王志贵应按约定积极履行偿还借款本息的义务，因借款合同中约定借款人未按约定期限归还本金，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，且被告所欠利息2364.35元已计算至2015年6月4日且包含罚息，故被告应自2015年6月5日起按年利率13.5%【9%×（1＋50%）】给付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告李焕福、于国江在担保人处签字，且保证方式为连带责任保证，故被告李焕福、于国江应负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院判决如下：
被告王志贵欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金2万元及利息2364.35元及逾期利息（自2015年6月5日起按本金2万元，年利率13.5%计算利息，随本付息）于本判决生效后立即付清；被告李焕福、于国江对上述债务每人在3万元范围内负连带偿还责任，二人承担连带保证责任后可向被告王志贵追偿。
如果被告王志贵、李焕福、于国江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（已减半），由被告王志贵、李焕福、于国江负担，于本判决生效后立即返还原告。
被告王志贵、李焕福、于国江到期不履行本判决确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 于 水
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 张靓媛
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第435号
申请执行人冯某甲。
法定代理人田某某。
被执行人冯某乙。
本院依据（2011）顺庆民初字第989号民事调解书，于2014年3月13日受理了冯某甲申请执行冯某乙抚养费纠纷一案，被执行人冯某乙至今未按生效的法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一章第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯某乙银行存款4600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢永兵
二〇一四年四月三日
书记员 陈先桃
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初875号
原告：叶宝弟，男，1959年7月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：上海银煊资产管理中心(有限合伙)，注册地上海市闵行区。
法定代表人：金智勇。
被告：金智勇，男，1977年11月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：汪鸿，上海市成平律师事务所律师。
本院受理原告叶宝弟与被告上海银煊资产管理中心(有限合伙)、金智勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶宝弟诉称，2014年12月12日至2015年2月16日，被告向原告借款共计人民币(以下币种相同)2,200,000元，年息13%，借款合同约定到期后三个工作日内被告将原告本金及利息转至原告指定银行账户，被告金智勇以书面承诺书的形式进行个人担保。但借款到期�，借款本金及利息均未按期清偿，原告多次追讨，被告以各种理由搪塞，原告遂提起本案诉讼。
经查，上海市黄浦区人民检察院以金智勇等人涉嫌非法吸收公众存款罪向黄浦区人民法院提起公诉。黄浦区人民法院于2017年2月13日作出(2016)沪0101刑初803号刑事判决书，判决金智勇等人犯非法吸收公众存款罪。原告叶宝弟在上海市黄浦区公安分局作了受害人情况登记，且该案涉案款项审计涉及本案被告上海银煊资产管理有限公司。
本院认为，原告叶宝弟起诉所涉事实涉嫌经济犯罪，此类案件不宜作为民事案件受理，故原告起诉不符合法律规定，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回�告叶宝弟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 章国栋
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴可嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00297号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区2号楼104-105号。
负责人：严贵旭，该行行长。
委托代理人：陈政辉，男。
被告：吴继洪，男。
被告：曹兴英，女。
被告：曹洪信，男。
被告：鄂晶，女。
被告：刘庆春，男。
被告：赵雪平，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告吴继洪、曹兴英、曹洪信、鄂晶、刘庆春、赵雪平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行委托代理人陈政辉和被告曹洪信、鄂晶到庭参加了诉讼，被告吴继洪、曹兴英、刘庆春、赵雪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行诉称：2011年11月15日，原告与被告吴继洪签订了小额联保借款合同。同时与六被告签订了联保协议。约定原告借给被告吴继洪人民币49000元整，贷款期限为一年，利率为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任。合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2012年10月15日至今一直逾期，截止2014年12月8日尚欠本金49000元及利息和罚息13720元，故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权利。
被告曹洪信、鄂晶辩称：担保属实，同意承担担保责任，但是暂时无能力偿还，同意延期给付。
被告吴继洪、曹兴英、刘庆春、赵雪平未答辩。
经审理查明：2011年11月15日，原告邮政银行凤城支行与被告吴继洪签订了编号为210682111116082769的小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告吴继洪为乙方，借款金额为49000元，借款期限为12个月，从2011年11月起至2012年11月止，年利率为15.3％，贷款用途为养羊。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款，贷款前10个月按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，每月按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告吴继洪作为借款人在合同中的借款人处签字，被告曹兴英作为被告吴继洪的妻子在借款合同上的乙方配偶处签字。
同日，原告为甲方与被告吴继洪、曹兴英、曹洪信、鄂晶、刘庆春、赵雪平六人为乙方签订了编号为210682211111319921的小额贷款联保协议书，协议约定被告曹洪信为联保小组牵头人，与被告吴继洪、刘庆春组成联保小组。从2011年11月15日起至2013年11月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币49000元且联保小组合计贷款不超过人民币147000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方的任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方中的其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金……及实现债权的其他费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告及被告曹洪信、吴继洪、刘庆春均在联保协议书上签字，被告鄂晶做为被告曹洪信的配偶、被告曹兴英做为被告吴继洪的配偶、被告赵雪平做为被告刘庆春的配偶均在联保协议书的配偶栏签字。
原告在借款合同和联保协议签订的当日，向被告吴继洪发放贷款人民币49000元。被告吴继洪借款后偿还借款利息至2012年1０月14日，尚欠借款本金49000元及利息和罚息，现原告为索要贷款本息、罚息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、收款确认书、被告的身份证复印件及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告吴继洪之间签订的小额联保借款合同及与被告吴继洪、曹兴英、曹洪信、鄂晶、刘庆春、赵雪平签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告吴继洪提供了贷款。被告吴继洪取得贷款后，未按时偿还贷款，其行为违约，应承担违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金及约定利息、罚息。被告曹洪信、刘庆春作为借款的连带责任保证人，有义务对该笔借款承担连带清偿责任。被告鄂晶与被告曹洪信、被告曹兴英与被告吴继洪、被告赵雪平与被告刘庆春在借款和担保时系夫妻关系，且被告鄂晶、曹兴英、赵雪平均做为配偶签字认可，故该笔债务属夫妻共同债务，被告鄂晶、曹兴英、赵雪平亦负有清偿义务。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴继洪、曹兴英于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金49000元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2012年1０月15日起至借款付清之日止，按照编号为210682111116082769的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告曹洪信、鄂晶、刘庆春、赵雪平对上述款项承担连带偿还责任，其在承担偿还责任后有权向被告吴继洪、曹兴英追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告吴继洪、曹兴英、曹洪信、鄂晶、刘庆春、赵雪平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 张 静
二〇一五年二月二日
书 记 员 许玉红
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01394号
原告：王某，女，户籍地安徽省黄山市屯溪区，居住地安徽省黄山市徽州区。
被告：汪某甲，男，住安徽省黄山市屯溪区。
原告王某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员刘志翔适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王某、被告汪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原被告于××××年××月××日在屯溪区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子汪某乙。婚后被告经常泡夜场、醉酒回家，甚至夜不归宿，双方因此经常发生争吵。2013年5月原告发现被告有出轨行为，与被告分居三个月并准备离婚，后在家人朋友多方劝说下，考虑到孩子还小，原告才未提起离婚。但被告并无悔改之意，继续酗酒、赌博、与其他异性保持暧昧关系。被告的上述行为导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。为维护自身合法权益，原告诉讼至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子汪某乙由原告抚养，被告自判决之日起每月支付婚生子生活费1000元直至儿子完成学业止，医疗费、教育费用双方各承担一半；3、判令坐落于屯溪区城东XX小区XX幢2单元504室房子所有权归被告所有，被告向原告一次性支付补偿款25万元。
经本院释明放弃举证的不利法律后果后，王某仍坚持放弃举证。
汪某甲在庭审中辩称：不同意离婚；自2008年起从事酒店工作，请客吃饭及KTV唱歌系接待行为，醉酒后偶尔未归；与原告并未经常争吵。
汪春建未向本院提交任何证据。
经审理查明：王某与汪某甲于2006年1月因工作相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在屯溪区民政局登记结婚，结婚证字号：皖黄屯溪结字第XXX号。××××年××月××日生育一子，取名汪某乙，出生后由双方共同抚养。坐落于黄山市屯溪区XX号城东花园东苑XX幢XX室的房屋，购买于2012年9月，面积为114平方米。因生活琐事，双方发生争吵。王某于2015年8月7日诉讼至法院，请求判如所请。庭审中，汪春建不同意离婚。
另查明：王某从事会计工作，自认月收入约5000元；汪某甲为酒店经理，自认月收入8000元。
本院认为：原被告系自由恋爱结婚，已共同生活达8年之久，且婚后生育一子，双方应具有一定的感情基础。原告诉称被告婚后存在出轨、酗酒、赌博等行为，但未提交任何证据予以佐证，被告在庭审中亦予以否认，本院对原告诉称的上述事实不予认定。因原告未提供双方感情确已破裂的证据，故原告诉请判决双方离婚的诉请，本院不予支持。在今后的生活中，夫妻双方应相互沟通、照顾，互谅互让，共同维护家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王某和被告汪某甲离婚不予准许。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘志翔
二〇一五年九月十日
书记员 胡 昉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果
山�省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢174号
申请执行人朱福祯，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人张海波，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人陈兆燕，女，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人朱福祯与被执行人张海波、陈兆燕身体权、健康权、生命权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第3416号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人朱福祯同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第3416号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 刘延民
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第570号
申请执行人林惠娟，女，1990年6月7日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人华达（福建）玩具有限公司，住漳浦县。
法定代表人陈华勤，该公司董事长。
本院作出（2014）浦民初字第3324号民事判决书已经发生法律效力，判决确定原告华达（福建）玩具有限公司支被告林惠娟未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币14138元，案件受理费5元由华达（福建）玩具有限公司负担。申请执行人林惠娟于2015年6月11日据此向本院申请强制执行被执行人华达（福建）玩具有限公司履行案款人民币14138元及代垫案件受理费5元。
经本院发送执行通知书，依法对被执行人华达（福建）玩具有限公司银行帐号、工商登记、房产登记、车辆登记进行查询，被执行人接到本院执行通知书后自动履行完毕。案款已由申请执行人林惠娟领取，现林惠娟同意本案结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第3324号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 陈小民
执行员 林俊杰
二〇一五年七月十三日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第570号
申请执行人刘七金，女，1962年2月5日生，汉族。
委托代理人王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人丁传萍，女，1989年6月2日生，汉族。
被执行人张化明，男，1986年2月2日生，汉族。
刘七金与丁传萍、张化明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日做出的（2014）浦民初字第503号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告丁传萍、张化明于本判决生效后七日内支付原告刘七金借款50000元；本案案件受理费2700元及保全费1120元，合计3820元，由原告刘七金负担1910元，由被告丁传萍、张化明负担1910元。因被执行人丁传萍、张化明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘七金向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人丁传萍名下无银行存款、无车辆及房产权属登记。被执行人张化明目前下落不明且无银行存款、无车辆权属登记，其名下有位于南京市浦口区江山路15号幸福美地花园11幢5单元909室房产，该房产在本案诉讼阶段已被依法保全，申请执行人向本院表示暂不对该房屋进行拍卖处理。本院已将被执行人丁传萍、张化明纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位51910元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第570号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张化明目前下落不明，其名下位于南京市浦口区江山路15号幸福美地花园11幢5单元909室的房在本案诉讼阶段已被依法保全，申请执行人向本院表示暂不对该房屋进行拍卖处理。此外，未查找到二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人丁传萍、张化明纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第570号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第503号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吴明龙
二〇一五年六月三十日
书记员 邢啸天
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1109号
原告王某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告王某某诉李某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮独任进行审理。本院在审理过程中，因原告王某某未向本院缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百四十五条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王某某自动撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一六年七月二十六日
书记员 祁栋岁
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01560号
原告：陈某某，男，19872年9月20日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张宇羚，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：侯某某，女，1973年7月4日生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本案于2014年9月2日立案受理，依法由审判员怀红适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张宇羚到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1994年原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系。双方于1995年6月登记结婚，并于1996年4月3日婚生一子，取名陈涛。婚后，夫妻双方一直在江苏务工，2013年被告独自一人去往江西南昌进行传销，双方因此发生争吵，并于2013年10月开始分居生活至今。现原告起诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
原告陈某某为证明其主张成立，提交了以下证据材料：
证据1，身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体适格。
证据2，结婚证复印件及结婚登记材料一份，证明原、被告的婚姻关系依法成立。
证据3，户口簿复印件，证明原、被告的家庭成员情况，孩子陈涛已满18周岁。
证据4，协议书一份，证明自2013年下半年开始，被告方迷恋传销，离家出走，原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告侯某某未到庭应诉，亦未提交证据材料。
对于原告提出的证据，本院经审查认为：证据一至三具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定；证据四对其真实性没有异议，只能证明双方在婚姻关系存续期间签订协议的事实存在，但达不到原告的证明目的。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：原、被告双方经人介绍相识，1995年6月10日办理结婚登记手续，并于1996年4月3日婚生一子，取名陈涛。婚后双方共同在外务工，2013年下半年被告离开原告独自前往江西南昌，双方因此发生争吵，并开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽为经人介绍相识，婚后共同生活时间十几年，并生育一子现已成年，双方建立了深厚的夫妻感情。现因为被告独自外出导致夫妻间发生争吵，一定程度上影响了夫妻间的感情，但尚未达到夫妻感情完全破裂的情形。只要原、被告双方在今后生活中互谅互让，相互包容，夫妻仍有和好的可能，故原告要求离婚的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告侯某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 怀 红
二〇一四年九月三十日
书记员 储莉莉
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2930号
申请执行人温州市联银融资担保有限公司
被执行人陈日村，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初00539号，依法向被执行人陈日村发出执行通知书，责令被执行人陈日村履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈日村至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈日村（证件号码：）在广发银行的62×××56的存款人民币22600.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨卓成
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1102号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人王洋，该行院东头信用社员工。
被告院东头镇石门社区。
法人代表：黄永友，男，汉族，住沂水县。
被告张洪忠，男，汉族，住沂水县。
被告马云举，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告石门社区、张洪忠、马云举金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员贾立平依法适用简易程序公开开庭进行了审理，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告石门社区、张洪忠、马云举经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告石门社区于2000年2月29日向我社借款108000元，2000年11月29日到期，借款凭证号为404185。按约定到期归还本息，由被告张洪忠、张之友（死亡）、马云举自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
被告石门社区、张洪忠、马云举未提供答辩。
经审理查明，被告石门社区于2000年2月29日向原告借款108000元，2000年11月29日到期，借款凭证号为404185。按约定到期归还本息，由被告张洪忠、张之友（死亡）、马云举自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本金87400元及利息，诉讼费用由四被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告石门社区签订的借款合同和与被告张洪忠、张之友（死亡）、马云举签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告石门社区借原告现金108000元，并由被告张洪忠、张之友（死亡）、马云举提供连带责任保证，逾期后未归还本金87400及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告石门社区应按约定对该款本息承担清偿责任，被告张洪忠、张之友（死亡）、马云举依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告张洪忠、张之友（死亡）、马云举承担连带责任后有权向被告石门社区追偿。被告石门社区、张洪忠、马云举经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石门社区于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金87400元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告张洪忠、马云举对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1985元，由被告石门社区、张洪忠、马云举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一五年十月三十日
书记员 单 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6410号
罪犯李艳琴，女，1975年12月18日出生，汉族，保山市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年六月七日作出（2010）昆刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人李艳琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月九日经云南省昆明市中级人民法院以（2012）昆刑执字第22160号裁定书减刑一年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李艳琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李艳琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李艳琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李艳琴减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月8日起至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法西执字第239号
申请执行人佛山市三水卫生和计划生育局，住佛山市三水区西南街道沙头永兴路7号
法定代表人黎延坤，该局局长。
委托代理人麦伟成，该局工作人员。
被执行人张永芝，女，1983年2月17日出生，住佛山市南海区。
申请执行人佛山市三水卫生和计划生育局申请执行被执行人张永芝其他纠纷一案，佛山市三水卫生和计划生育局作出的三卫征决字（2014）0207004号行政处罚决定已经发生法律效力，但张永芝未按照上述法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月5日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，除发现被执行人有车牌号粤E×××××小型普通客车一部外（该车已登记查封，但未能扣押，故未能处理），未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对本院的调查结果无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法西执字第239号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年四月九日
书 记 员 何贵豪
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第798号
原告邓某某，女，1967年4月19日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
委托代理人刘小娟，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1967年9月18日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告邓某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某承担。
审判员 郑小平
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第916号
申请执行人吴雪兰，女，汉族。
被执行人厦门鑫方洲实业有限公司。
法定代表人陈东光，公司经理。
申请执行人吴雪兰与被执行人厦门鑫方洲实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第368号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴雪兰于2015年7月6日向本院申请执行，请求强制被执行人支付6191元。本院在执行过程中已依法查封被执行人厂房内机器设备，并委托相关机构进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 俞 鹏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02762号
原告陆文会（曾用名陆小会）。
委托代理人高学江。
被告张雨。
原告陆文会与被告张雨因民间借贷纠纷一案，本院2014年9月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高学江到庭参加了诉讼，被告张雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆文会诉称，2013年2月9日被告张雨因工程急需用款向借原告借现金18000元，口头约定几天后还款，后经催要迟迟不给。请法院判令被告偿还原告借款18000元，并承担本案诉讼费。
被告张雨法定期限内未答辩。
经审理查明，被告张雨因工程急需用款于2013年2月9日向原告借现金18000元，并向原告出具借条一张。借条的内容为：“借条今借到陆小会现金壹万捌仟元整（18000.00），于2013年2.20日归还，借款人：张雨，周守明，2013.2.9”。后经原告催要被告没有归还借款，引起纠纷。
另查，原告在庭审中放弃对借款人周守明的诉讼请求。
以上事实，有原告的当庭陈述及借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张雨在借款后，经原告陆文会催要未履行还款义务，应当承担还款责任。原告可在合理期限内要求被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雨于本判决生效之日起十日内给付原告陆文会借款18000元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一四年十月十五日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的。本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第61号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人扈某某，男，1990年6月7日出生，汉族，内蒙古自治区五原县人，中专文化，司机，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市临河区，现住巴彦淖尔市临河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月4日被五原县公安局取保候审。
辩护人白树钧，内蒙古蒙正律师事务所律师。
五原县人民检察院以五检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人扈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员吕宝军出庭支持公诉，被告人扈某某及其辩护人白树钧到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月5日00时40分许，张某某驾驶蒙BFZ5**号小型轿车，由东向西行至五原县隆兴昌镇前进北路隆华超市门前处，左转弯过程中与由南向北行驶被告人扈某某驾驶的蒙LNN9**号小型轿车相撞，造成张某某及其车上乘员付某某二人受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。2014年2月18日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，蒙LNN9**号小型轿车驾驶人扈某某每100ml血液中含有178.2mg乙醇，系醉酒后驾驶机动车，蒙BFZ5**号小型轿车驾驶人张某某血液中未检出乙醇成分。2014年2月20日经巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队现场勘验及调查认定，张某某和扈某某承担此事故的同等责任，乘员付某某无责任。2014年9月11日，双方达成调解协议，除被告人扈某某已赔付的9500元，被告人再一次性赔偿张某某、付某某各项损失共计40000元（已履行），同时张某某、付某某给被告人扈某某出具了谅解书。
上述事实，被告人扈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的受理道路交通事故案件登记表、扣押物品清单、机动车行驶证、驾驶证、车辆保险单、身份证复印件、五原县人民医院诊断证明书、巴彦淖尔市公安交通警察支队五原大队道路交通事故认定书、现场路面和机动车方向以及碰撞情况的照片、被害人的陈述、被告人的供述、交通事故车速鉴定、血液乙醇含量检验报告书、车物损失价格鉴证结论报告、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、车体痕迹勘验笔录、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故的行为构成危险驾驶罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人扈某某与被害人达成调解协议并已全部履行，得到了被害人的谅解，且被告人的认罪态度好，故对被告人可酌情从轻处罚。根据扈某某的犯罪事实以及悔罪表现，对其判处拘役缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人扈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨馥榕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第61号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人张喜龙，男，1981年11月29日出生，汉族，初中文化，无业。2014年5月28日因涉嫌抢劫罪被五寨县公安局刑事拘留，同年4月3日经五寨县人民检察院批准，同年5月29日被五寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
被告人刘海平，男，1981年11月10日出生，汉族，初中文化，无业。2014年3月29日因涉嫌抢劫罪被五寨县公安局刑事拘留，同年4月3日经五寨县人民检察院批准，同年4月4日被五寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人张喜龙、刘海平犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、助理检察员刘光远出庭支持公诉。被告人张喜龙、刘海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人张喜龙、刘海平使用暴力、胁迫的方法，迫使被害人当场交出财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人张喜龙、刘海平对公诉机关指控的事实无异议，并自愿当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年5月18日下午14时许，被告人张喜龙伙同被告人刘海平驾驶一辆车牌号为晋HC49**蓝色长安面包车，在韩家楼乡韩府公路55公里150米处以在行车过程中被对方车辆逼了一下为由，将一辆车牌号为冀AKB7**红色解放半挂车逼停。两被告人向大车司机要钱，大车司机表示没有，后被告人张喜龙进入大车驾驶室内，将大车副驾驶员手机夺走，不让其打电话，被告人刘海平用树枝对大车驾驶员进行抽打，后受害人分两次交出300多元钱给了被告人张喜龙，后两被告人驾车逃离。
2014年7月21日，受害人张XX、王XX给两被告人出具谅解书，请求对其减轻处罚。
2014年3月28日，被告人刘海平因网追被太原铁路公安局大同公安处抓获，当日羁押于大同市看守所。
认定上述事实的主要证据有：1、二被告人的供述；2、受害人张XX、王XX的陈述、报案材料；3、相关物证、书证；4、勘验、检查、辨认笔录；5、二被告人的户籍证明等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张喜龙、刘海平使用暴力、胁迫的方法，迫使被害人当场交出财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人案发后认罪态度好，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人张喜龙所有的作案工具蓝色长安面包车一辆予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张喜龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月28日起至2017年11月27日止。）
二、被告人刘海平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月28日起至2017年9月27日止。）
三、作案工具蓝色长安面包车一辆予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 贺文俊
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 徐亚峰
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字00902号
申请执行人：朱利才，男。
被执行人：亓伟，男。
本院在执行朱利才与亓伟民间借贷纠纷一案中，被执行人亓伟已按法律文书确定的内容履行了义务，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院作出的（2014）南民一初字第02167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵兴旺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1744号
申请执行人梁鸿
被执行人姚佰利
本院在执行申请执行人梁鸿与被执行人姚佰利民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月19日做出（2016）吉0721民初4700号民事调解书，该调解生效后，申请人梁鸿于2016年10月8日立案执行。要求被执行人给付欠款50000元，申请执行650元。在执行过程中被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4700号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹法彬
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第915号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人闫某某。
辩护人刘锦山，四川杰邦律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）819号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人刘锦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年6月13日20时46分许，被告人闫某某饮酒后驾驶号牌为川A＊＊＊**的胜达牌小型普通客车，沿瑞联路由西向东行驶至瑞联路与东坡北二路交叉路口时，被执勤民警挡获。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，闫某某血液样品中乙醇浓度为126.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人闫某某的供述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控闫某某的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月13日20时46分许，被告人闫某某饮酒后驾驶号牌为川A＊＊＊**的胜达牌小型普通客车，沿瑞联路由西向东行驶至瑞联路与东坡北二路交叉路口时，被执勤民警挡获。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，闫某某血液样品中乙醇浓度为126.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，犯罪嫌疑人基本情况、被告人闫某某的供述，当事人陈述材料，证人证言，闫某某的驾驶证信息，川A＊＊＊**小型客车行驶证信息，当事人血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0106276号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实闫某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。据此，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 李 波
二〇一五年九月二十四日
书记员 李卓桐
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初2123号
原告李华军，男，汉族，1971年4月4日出生，住广东省化州市。
被告庞美燕，女，汉族，1966年7月21日出生，住广东省化州市。
被告陈海萍，女，汉族，1980年8月8日出生，住广东省化州市。
本院在审理原告李华军诉被告庞美燕、陈海萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李华军撤回起诉。
案件受理费减半收取为290元，由原告李华军承担。
审判员 何洪强
二0一六六年年十一月八日十一月八日
书记员 钱玉婷
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0982民初2123号原告麦俊富，男，汉族，1995年9月12日出生，地址广东省化州市。被告福建鼎白茶业有限公司，地址福建省福鼎市前岐小岳食品工业园区1号。法定代表人王传意。本院在审理原告麦俊富诉被告福建鼎白茶业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告麦俊富撤回起诉。案件受理费减半收取为835元，由原告麦俊富承担。审判员  何洪强二〇一六年十一月二十三日书记员  钱玉婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第73号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人黄宝珍，女，系蕉城区漳湾镇计生办工作人员。
被申请人王初敏，男，1986年11月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被申请人王霄霄，女，1990年11月12日出生，汉族，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月14日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年9月18日以被申请人王初敏、王霄霄计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第20号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第20号征收社会抚养费决定书，于2013年9月19日依法送达给被申请人王初敏、王霄霄，被申请人王初敏、王霄霄未依法向人民法院提起行政诉讼，2013年10月23日向被申请人王初敏、王霄霄送达了宁区计生催通（2013）第20号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第20号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人王初敏、王霄霄在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人王初敏、王霄霄必须在收到本裁定书之日起三日内向漳湾计生办缴纳社会抚养费35556元；
三、被申请人王初敏、王霄霄在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 芳
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常刑初字第36号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人郑昊，曾用名“郑皓皓”。2014年6月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2014年10月26日刑满释放。因本案，于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人郑昊犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院代理检察员郑勤、被告人郑昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，1、2014年12月5日至10日期间，被告人郑昊通过攀爬阳台、窗户的方式先后四次窜至常山县紫港街道狮东村林某家中实施盗窃。具体犯罪事实如下：
（1）12月5日，被告人郑昊窜至狮东村占家山自然村，利用从王某旧宅中取得的木梯，攀爬进入被害人林某家二楼卧室，窃得现金320余元、84mm全软利群香烟一条；
（2）同月7日，被告人郑昊从一楼爬窗进入被害人林某家中，窃得现金200余元；
（3）同月9日，被告人郑昊通过爬窗的方式进入被害人林某家中，窃得现金300余元；
（4）同月10日，被告人郑昊爬窗进入被害人林某家中，窃得现金300余元、鞭炮两捆。
2、2014年12月8日，被告人郑昊窜至常山县紫港街道狮东村占家山自然村，通过溜门的方式进入被害人徐某家中，窃得现金70元。
经常山县价格认证中心鉴定，被告人郑昊窃得的一条84mm全软利群香烟和两捆鞭炮的价格为370元。
2014年12月12日，民警从被告人郑昊父亲郑阳福处扣押到两捆鞭炮并于同年12月30日发还给被害人林某。同年12月13日，被告人郑昊到常山县公安局外港派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、徐某的陈述、证人王某、郑某甲、许十某、郑某乙的证言、价格鉴定结论书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、自首情况说明、前科材料、扣押文书、发还清单、户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，并认为被告人郑昊属累犯；被告人系自首；部分赃物已返还给被害人，建议本院对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人郑昊以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郑昊在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人系自首，依法可以从轻处罚。部分赃物已返还给被害人，依法可酌定从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑昊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年7月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃款赃物予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱婷婷
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谢玉英
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常刑初字第36号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人郑某，曾用名“郑皓皓”。2014年6月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2014年10月26日刑满释放。因本案，于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院代理检察员郑勤、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，1、2014年12月5日至10日期间，被告人郑某通过攀爬阳台、窗户的方式先后四次窜至常山县紫港街道狮东村林某家中实施盗窃。具体犯罪事实如下：
（1）12月5日，被告人郑某窜至狮东村占家山自然村，利用从王某旧宅中取得的木梯，攀爬进入被害人林某家二楼卧室，窃得现金320余元、84mm全软利群香烟一条；
（2）同月7日，被告人郑某从一楼爬窗进入被害人林某家中，窃得现金200余元；
（3）同月9日，被告人郑某通过爬窗的方式进入被害人林某家中，窃得现金300余元；
（4）同月10日，被告人郑某爬窗进入被害人林某家中，窃得现金300余元、鞭炮两捆。
2、2014年12月8日，被告人郑某窜至常山县紫港街道狮东村占家山自然村，通过溜门的方式进入被害人徐某家中，窃得现金70元。
经常山县价格认证中心鉴定，被告人郑某窃得的一条84mm全软利群香烟和两捆鞭炮的价格为370元。
2014年12月12日，民警从被告人郑某父亲郑阳福处扣押到两捆鞭炮并于同年12月30日发还给被害人林某。同年12月13日，被告人郑某到常山县公安局外港派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、徐某的陈述、证人王某、郑某甲、许十某、郑某乙的证言、价格鉴定结论书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、自首情况说明、前科材料、扣押文书、发还清单、户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，并认为被告人郑某属累犯；被告人系自首；部分赃物已返还给被害人，建议本院对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郑某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人系自首，依法可以从轻处罚。部分赃物已返还给被害人，依法可酌定从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年7月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃款赃物予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱婷婷
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谢玉英
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第768号
原告徐某甲。
委托代理人康志跃。
被告宋某。
原告徐某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人康志跃到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：被告婚前在递铺路开设理发店，2010年1月原被告建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育婚生女徐某乙。婚后至2013年上半年原被告夫妻感情尚可，下半年开始经常深夜才归家，甚至不回家，通讯中断。2014年3月开始，原告发现被告经常用短信和微信与异性频繁来往，双方继而发生争吵。近两年，被告也未给付原告生活费用，原告靠和母亲经营报摊生活，带女儿居住在婚前购买的房屋中。2015年1月，被告将理发店停业并离开出走，半年来不知去向，原告曾数次电话相劝，但被告并未回心转意。原告认为被告已无与原告生活之意思，故诉请本院判令：一、原被告离婚（无共同财产）；二、婚生女随原告生活，被告承担每月600元生活费至其独立生活时止，教育费、医疗费按实际发生额由原被告各半承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请主张，向本院提交如下证据材料：1.结婚证一份；2.户口本一份；3.安吉县房屋登记审批表；4.安吉县递铺街道南北庄村村民委员会出具证明一份。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
证据1至4内容真实确定，本院对该三份证据的真实性予以认定。
被告未向本院提供证据。
综上，本院认定本案事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女徐某乙。2015年1月被告宋某离家外出，现不知去向。原告名下登记有位于递铺镇广都嘉园7幢5单元601室的房屋一套，房产证号为递铺字第××号，具体登记时间不明。现原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚。
本院认为，夫妻在相处过程中产生矛盾纠纷十分平常，双方需冷静对待，互相宽容，多加沟通，不可意气用事。原被告系自由恋爱结婚，婚后初期感情较好且育一女，具有良好的感情基础，尚有和好可能性。婚生女徐某乙尚年幼，亦需要原被告共同照顾其生活，原被告如解除婚姻关系对其成长必然不利。另原告并未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告诉请离婚不予支持。至于原告其余诉请，已无基础，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
代理审判员 黄银霞
人民陪审员 王俊涛
二〇一六年一月十二日
书 记 员 顾 秀
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2161号
原告：王廷虎，男，1969年9月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：高长贵，男，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告王廷虎与被告高长贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王廷虎撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元,由原告王廷虎负担。
审判员 张洋宾
二〇一七年四月二十七日
书记员 贺 杨