湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1452号
原告陈杏洲，男，1970年2月21日出生，汉族。
委托代理人范曙光，湖北龙田律师事务所律师。
被告陈少全，男，1970年10月18日出生，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司湖北分公司。
代表人李腊丁，该公司总经理。
委托代理人陈强，该公司员工。
原告陈杏洲与被告陈少全、永诚财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称永诚财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成由审判员李成云担任审判长，人民陪审员邹新成、沈华锋参加的合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈杏洲及其委托代理人范曙光、被告陈少全、被告永诚财保湖北分公司的委托代理人陈强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杏洲诉称：2015年5月4日上午，被告陈少全驾驶鄂AC69**号小型普通客车，沿321省道从仙桃市沙湖镇驶往仙桃城区方向。11时20分许，当车行至仙桃市彭场镇易居尚城门口路段时，小型普通客车超越前方同向由原告陈杏洲驾驶的鄂M960**号二轮摩托车后突然掉头，两车相撞，造成原告陈杏洲受伤，二车受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告陈少全负此次交通事故的全部责任，原告陈杏洲不负此次交通事故的责任。后经查实，鄂AC69**号小型普通客车的登记车主为被告陈少全，该车在永诚财保湖北分公司投保了交强险和商业三者险。原告陈杏洲经鉴定为九级伤残，需后期治疗费20000元，自受伤之日起休息360天，护理120天。现请求判令被告陈少全、永诚财保湖北分公司赔偿原告陈杏洲的医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失，共计260192.67元，扣减被告陈少全已垫付的部分，还应赔偿195378.40元，其中精神损害抚慰金在交强险内先行赔偿，并承担本案的全部诉讼费用。
原告陈杏洲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故认定书一份，以证明被告陈少全负此次交通事故全部责任，原告陈杏洲不负此次交通事故责任的事实。
证据二：行驶证、驾驶证复印件各一份，以证明鄂AC69**号小型普通客车的登记车主系被告陈少全的事实。
证据三：保险单复印件二份，以证明鄂AC69**号小型普通客车在被告永诚财保湖北分公司投保了交强险和商业三者险的事实。
证据四：住院病历一份、医疗费票据十四张，以证明原告陈杏洲因此次交通事故受伤住院治疗67天，支付医疗费1940.90元且需要加强营养的事实。
证据五：司法鉴定意见书一份、票据一张，以证明原告陈杏洲因此次交通事故所受损伤为九级伤残，需后期治疗费20000元，伤后误工休息时间120天，护理时间60天，支付鉴定费1500元的事实。
证据六：房屋租赁合同、房屋产权证、租赁人的身份证明、黄荆小区社区居委会的证明各一份，以证明原告陈杏洲的损害赔偿应当按照城镇居民的赔偿标准进行计算的事实。
证据七：购物凭证一张，以证明原告陈杏洲因此次交通事故支付残疾辅助器具费60元的事实。
证据八：交通费票据二十四张，以证明原告陈杏洲因此次交通事故支付交通费1500元的事实。
原告陈杏洲的证人鄢砚华、周四山的证言：以证明原告陈杏洲与其系工友，都在从事建筑行业的事实。
被告陈少全辩称：其对此次交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议；鄂AC69**号小型普通客车系原告陈少全所有，该车在被告永诚财保湖北分公司投保了交强险和保险限额为200000元计免赔的商业三者险，保险期限自2015年3月26日零时起至2016年3月25日二十四时止，被告永诚财保湖北分公司应当承担赔偿责任；其为原告陈杏洲垫付医疗费59814.27元，支付原告陈杏洲现金5000元，共计64814.27元，要求在本案中一并处理。
被告陈少全为支持其抗辩理由，向本院提交了一份证据：医疗费票据二张，以证明被告陈少全为原告陈杏洲垫付了医疗费59814.27元的事实。
被告永诚财保湖北分公司辩称：其公司对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议；鄂AC69**号小型普通客车在其公司投保了交强险和保险限额为200000元计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，其公司愿意在保险范围内依法承担赔偿责任，超出交强险限额的部分应当扣减20%的免赔率；原告陈杏洲的医疗费应当扣减20%的非医保用药；后期治疗费以18000元为宜；误工费应当按照农村居民的赔偿标准进行计算至定残前一日；残疾赔偿金应当按照农村居民的赔偿标准进行计算；残疾辅助器具费不是必须发生的合理费用，不应得到支持；精神损害抚慰金以6000元为宜；交通费请求法院酌定；营养费、住院伙食补助费的费用合理，其公司予以认可；其公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告永诚财保湖北分公司为支持其抗辩理由，向法院提交了一份证据：保单抄件、保险条款各一份，以证明被告永诚财保湖北分公司在此次交通事故中在商业三者险的赔偿限额内享有20%的免赔率的事实。
经庭审质证，被告陈少全、永诚财保湖北分公司对原告陈杏洲提交的证据一、二、三、四无异议。原告陈杏洲、被告永诚财保湖北分公司对被告陈少全提交的一份证据无异议。原告陈杏洲、被告陈少全对被告永诚财保湖北分公司提交的一份证据无异议。原告陈杏洲，被告陈少全、永诚财保湖北分公司对原告陈杏洲的证人鄢砚华、周四山的出庭证言均无异议。经审查，对上述原、被告均无异议的证据，本院依法予以采信。
被告陈少全、永诚财保湖北分公司对原告陈杏洲所提交的证据五、六、七、八有异议，认为证据五中的后期治疗费过高，以18000元为宜，误工时间应计算至定残前一日；认为证据六应提供房屋管理部门备案登记信息、常住人口登记信息相佐证，其提交的证明上未加盖派出所公章，不足以证明其证明目的；认为证据七的残疾器具辅助费票据系非正规票据，也无购买人的信息，其公司不予认可；认为证据八的交通费票据连号，且票据上未加盖公章，原告陈杏洲的交通费以1000元为宜。
对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据五系司法鉴定意见，系具有相应鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见，客观、真实，能够证明本案的相关事实，本院依法予以采信；原告陈少全提交的证据六由房屋租赁合同、房屋产权证、租赁人的身份证明、黄荆小区社区居委会的证明组成，亦与原告陈杏洲的证人鄢砚华、周四山的出庭证言相印证，其证据来源合法、内容客观真实，能够证明原告陈杏洲所要的证明内容，本院依法予以采信；原告陈杏洲提交的证据七系残疾辅助器具费用，因其票据模糊不清，亦缺乏真实性、合法性，故本院依法不予认定；原告陈杏洲提交的证据八系交通费票据，其票据连号，存在瑕疵，但考虑到原告陈杏洲在住院治疗、康复复查、伤情鉴定及处理交通事故时确需支付必要的交通费用，本院依法予以部分采信。
经审理查明：2015年5月4日上午，被告陈少全驾驶鄂AC69**号小型普通客车沿321省道从仙桃市沙湖镇驶往仙桃城区方向。11时20分许，当车行至仙桃市彭场镇易居尚城门口路段时，鄂AC69**号小型普通客车超越前方同向由原告陈杏洲驾驶的鄂M960**号二轮摩托车后突然掉头，两车相撞，造成原告陈杏洲受伤，两车受损的道路交通事故。2015年5月12日，仙桃市公安局交通警察支队六大队作出交通事故认定书，认定被告陈少全负此次交通事故的全部责任，原告陈杏洲不负此次交通事故的责任。
原告陈杏洲受伤后，在仙桃市第一人民医院住院治疗67天，支付医疗费61755.17元，其中原告陈杏洲支付1940.90元、被告陈少全支付59814.27元。原告陈杏洲支付法医鉴定费1200元。2016年4月28日，经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：原告陈杏洲所受损伤为IX级（九级）伤残，建议给予出院后后续治疗费20000元，自受伤之日起继续休息治疗360天，护理120天（包括后期手术后休息治疗护理时间）。
另查明：被告陈少全系鄂AC69**号小型普通客车的所有权人。被告陈少全肇事时持C1有效驾驶证。鄂AC69**号小型普通客车在被告永诚财保湖北分公司投保了交强险和保险限额为200000元计免赔的商业三者险，保险期限自2015年3月26日零时起至2016年3月25日二十四时止。
又查明：原告陈杏洲系农业户口，自2013年8月26日开始至交通事故发生时即在仙桃市龙华山办事处黄荆小区北五巷二里七号租房居住，从事建筑行业，其主要生活来源于城镇。
还查明：在原告陈杏洲受伤后，被告陈少全向原告陈杏洲赔付了医疗费59814.27元，另支付现金5000元，共计64814.27元。
本院认为：双方当事人对仙桃市公安局交通警察支队六大队作出的被告陈少全负此次交通事故的全部责任，原告陈杏洲不负此次交通事故的责任认定均无异议，亦符合相关法律的规定，可以作为此次交通事故责任认定的依据，被告陈少全对造成原告陈杏洲的人身损害应承担全部的民事赔偿责任。
因鄂AC69**号小型普通客车在被告永诚财保湖北分公司投保了交强险和保险限额为200000元计免赔的商业三者险，且事故发生在保险合同的有效期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。据此，先由被告永诚财保湖北分公司在交强险的责任限额范围内赔偿后，再在商业三者险200000元的保险限额范围内依据保险合同的约定予以赔偿。被告永诚财保湖北分公司依约享有20％的免赔率。仍有不足的部分，由被告陈少全承担赔偿责任。
原告陈杏洲虽系农业户口，但在仙桃城区务工、居住生活一年以上，其主要生活来源于城镇，其要求按照城镇居民的赔偿标准计算其残疾赔偿金和按照建筑业的赔偿标准计算其误工费，以及按照居民服务业的赔偿标准计算其护理费的诉请，符合相关法律的规定，本院依法予以支持。
原告陈杏洲诉请的医疗费61755.17元、护理费10237元、住院伙食补助费3350元、营养费1500元、残疾赔偿金108204元、后续治疗费20000元、鉴定费1200元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的误工费43886.50元，本院依法认定为43764.56元（44496元／年÷365天×359天）；其诉请的交通费2000元，因其部分票据有瑕疵，但考虑到原告陈杏洲在住院治疗、康复复查、伤情鉴定及处理交通事故时确需花费必要的交通费用，本院酌情认定1000元；其诉请的精神损害抚慰金8000元，综合仙桃地区的生活水平，本院酌情支持6000元；原告陈杏洲诉请的残疾器具辅助费60元，因其票据存在瑕疵，缺乏合法性，本院依法不予认定。
综上，原告陈杏洲因该起交通事故受伤所造成的各项经济损失共计257010.73元。由被告永诚财保湖北分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈杏洲120000元（残疾赔偿金104000元、医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元）；余款137010.73元，由被告永诚财保湖北分公司在商业三者险中赔偿原告陈杏洲109608.58元（137010.73元×80％），由被告陈少全赔偿原告陈杏洲27402.15元（137010.73元×20％）。
基于被告陈少全已先行赔偿了原告陈杏洲64814.27元，其超额赔付的37412.12元，由被告永诚财保湖北分公司从原告陈杏洲的赔偿款中扣减后支付给被告陈少全。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司湖北分公司支付原告陈杏洲机动车交通事故赔偿款192196.46元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司湖北分公司支付被告陈少全37412.12元。
三、驳回原告陈杏洲的其它诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告陈少全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成云
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 静