wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省广灵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第30号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
被告人袁某，男，1993年1月15日出生，汉族，农民，小学文化，山西省大同市灵丘县东河南镇燕家湾村人，捕前住该村387号。2009年11月26日因犯盗窃罪被灵丘县人民法院判处有期徒刑6个月，2010年1月20日刑满释放，2015年6月4日因涉嫌盗窃罪被广灵县公安局刑事拘留，同年7月7日被广灵县人民检察院批准逮捕，现羁押于广灵县看守所。
被告人白某某，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，小学文化，山西省大同市灵丘县武灵镇唐之洼村人，捕前住该村209号。2004年8月20日因犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪被灵丘县人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑12年，2014年5月22日减刑释放，2015年6月4日因涉嫌盗窃罪被广灵县公安局刑事拘留，同年7月7日被广灵县人民检察院批准逮捕，现羁押于广灵县看守所。
广灵县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人袁某、白某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广灵县人民检察院检察员马新出庭支持公诉，被告人袁某、白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月10日上午9点左右，被告人马某某驾驶一辆银灰色五菱之光面包车，拉着袁某和白某某来到广灵县作疃乡将官庄村，白某某用钢筋剪剪断赵德福家的街门锁，三被告人进入院内盗窃绵羊三只，后袁某白某某又翻墙进入村北彭述祥家中盗窃42寸黑色液晶电视机一台。盗窃的绵羊被白某某卖掉，被盗三只绵羊价值为2100元。盗窃的电视机被白某某扔掉，液晶电视机价值为2500元。
2、2015年1月份的一天中午，被告人袁某伙同他人来到广灵县望狐乡上窑村，从孙宝家中盗窃3袋胡麻、2袋谷子，被盗物品价值为1700元。
3、2015年1月23日10点左右，被告人马某某驾驶一辆五菱之光面包车拉着袁某和白某某，来到广灵县加斗乡西留疃村，白某某用钢筋剪剪断仝小七家街门锁，三被告人进入院内盗窃山羊16只、绵羊2只，后盗窃的山羊和绵羊被白某某卖掉，被盗18只羊价值13300元。
4、2015年2月14日下午，白某某开其黑色尼桑轿车拉着被告人马某某和袁某，来到广灵县南村镇南村村，白某某用钢筋剪剪断王玉友家街门锁，从王玉友家盗取白酒、饮料、罐头等物品，随后白某某又用钢筋剪剪断王玉友邻居薛建成家院门锁，白某某和袁某进入家中，从薛建成家盗取黑木耳两袋和银质项链一条。
5、2015年2月14日中午，被告人袁某伙同他人来到广灵县南村镇沙泉中堡村，从姜正金家盗窃4袋谷子，被盗物品价值为1200元。
6、2015年3月4日上午，被告人马某某驾驶其黑色桑塔纳轿车拉着袁某和白某某，来到广灵县蕉山乡杜庄村，三人翻墙进入张玉家中盗窃现金240元，240元现金被白某某拿走，随后三人又进入赵海英家中，从赵海英家中盗窃蚕丝被一条，价值200元，后盗窃的被子被白某某拿走。
7、2015年3月5日上午，被告人马某某驾驶一辆五菱之光面包车拉着袁某和白某某，来到广灵县蕉山乡杜庄村，白某某用钢筋剪剪断黄进梅家街门锁，后三人从黄进梅家盗窃银质项链一条和橙子一箱，经广灵县价格认证中心鉴定，橙子价值为27元，被盗物品价值227元；后白某某用钢筋剪剪断刘立家街门锁，从刘立家盗窃一个微波炉和一个铜手镯，经广灵县价格认证中心鉴定，微波炉价值750元，被盗物品价值770元；三被告人后从刘立家翻墙进入贾兴友家，从贾兴友家盗窃5条零8盒香烟，721公斤黍子，两瓶原浆白酒，两箱饮料，一箱八宝粥，一盒蛋白质粉，经广灵县价格认证中心鉴定，香烟价值346元，黍子价值3749元，白酒价值27元，饮料价值88元，八宝粥价值32元，蛋白质粉价值158元，被盗物品价值为4400元。
8、2015年3月5日中午，被告人袁某和白某某来到广灵县蕉山乡南蕉山村，白某某用钢筋剪剪断王付银家街门锁，二人进入王付银家中盗窃一袋黍子、两瓶沙城钻石酒、两瓶老白干酒和一箱旭美牌罐头，经广灵县价格认定中心鉴定，被盗物品价值为379元，随后二人又进入亢银萍家中，盗窃两瓶沙城钻石酒、两瓶金六福酒、一箱笑山红牌罐头。经广灵县价格认定中心鉴定被盗物品为127元。以上被盗物品中，被告人袁某盗窃财物价值为27143元，被告人白某某盗窃财物价值为24243元。
上述事实，被告人袁某、白某某在庭审过程中亦无异议，并当庭表示认罪，且有二被告人供述及辩解，报案材料及被害人的询问笔录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定委托书，价格鉴定结论书，价格鉴定物品详细清单、扣押发还物品清单、车辆信息表、移交接收证明、机动车信息表、身份证复印件、诊断证明、指认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、灵丘县人民法院刑事判决书、释放证明书、入所健康体检表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人袁某盗窃财物价值27143元，被告人白某某盗窃财物价值24243元，均数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁某、白某某在庭审过程中当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；同时，被告人白某某的犯罪行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，应当从重处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日始至2017年1月3日止）。
二、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日始至2017年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈建明
人民陪审员 王元春
人民陪审员 李素梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 季晓越
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第30号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人邹某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月26日被广昌县公安局刑事拘留，同年3月10日由广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
辩护人暨委托代理人卢斌，江西宏泰律师事务所律师。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人邹某甲犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告刘某乙、刘某甲、刘某丁、刘某庚向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。广昌县人民检察院指派检察员邓兴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨法定代理人刘某乙、被告人邹某甲及其辩护人暨委托代理人卢斌到庭参加诉讼。在审理过程中附带民事诉讼原告人与被告人邹某甲就民事赔偿达成调解协议，附带民事诉讼原告人刘某乙、刘某甲、刘某丁、刘某庚向本院申请撤诉，本院于2015年6月12日裁定准许撤诉。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月24日被告人邹某甲无证驾驶粤E×××××号小型轿车搭载被害人刘某戊、邹某乙、刘某己、刘某甲、刘某庚、邹某丙等人从兴国县古龙岗由南向北驶往抚州市，17时34分许，途经济广高速公路1280KM＋115M（东线，江西省南丰县境内）处时，因疲劳驾驶被告人邹某甲在车上睡着，致使高速行驶的车辆失控，撞击高速公路右侧桥墩，造成车上的被害人刘某戊、邹某乙当场死亡，被害人刘某丁、刘某甲、刘某庚、邹某丙受伤及车辆受损的重大道路交通事故。经江西省公安厅交通警察总队直属三支队第七大队认定，被告人邹某甲负此次道路交通事故全部责任。
经江西博中司法鉴定中心鉴定，被害人刘某戊因创伤性休克和脑损伤致死；被害人邹某乙因重度颅脑损伤致死；被害人刘某庚、刘某丁伤情为轻伤一级；被害人刘某甲伤情为轻伤二级。
案发后，被告人邹某甲在现场等候交警处理，并积极抢救伤者，其家属与被害人邹某乙家属刘某乙就民事赔偿达成和解协议书，并支付了被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解。被害人刘某戊系被告人邹某甲的岳父，被害人刘某戊的家属放弃要求被告人邹某甲进行民事赔偿，并谅解了被告人邹某甲。
上述事实，被告人邹某甲在庭审过程亦无异议，且有证人刘某乙、刘某甲、刘某丙等人的证言，江西博中司法鉴定中心出具的司法鉴定书，江西省公安厅交通警察总队直属三支队第七大队的道路交通事故认定书，江西省公安厅交通警察总队直属三支队第七大队出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、侦破经过及关于犯罪嫌疑人邹某甲归案情况说明，公安机关的现场勘查笔录、平面示意图及刑事摄影照片，附带民事诉讼原告刘某乙、刘某甲、刘某丁、刘某庚的撤诉申请、协议书、刑事谅解书，广昌县人民法院（2015）广刑初字第30号刑事附带民事裁定书，有关的书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲违反交通运输管理法规，无证超载驾驶机动车发生重大交通事故，造成被害人刘某戊、邹某乙死亡，刘某庚、刘某丁、刘某甲受伤的严重后果，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。广昌县人民检察院指控被告人邹某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人案发后在现场等候交警处理，并积极抢救伤者，归案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可减轻处罚。被告人家属赔偿了被害人邹某乙家属经济损失，并取得被害人邹某乙、刘某戊家属的谅解，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2017年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
审 判 员 李明亮
人民陪审员 潘秋红
二〇一五年六月十七日
书 记 员 廖诗强
甘肃省广河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）广刑初字第30号公诉机关广河县人民检察院。被告人马尤某，男，生于1986年1月11日，回族，文盲，农民，无前科。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年2月10日被广河县公安局刑事拘留，同年3月10日经广河县人民检察院批准逮捕，次日被广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。广河县人民检察院以广检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人马尤某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员马兰香出庭支持公诉，被告人马尤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广河县人民检察院起诉书指控，2015年2月9日广河县公安民警根据掌握的线索在广河县祁家集镇谢家村中庄公路边甘N：581**上海大众桑塔纳轿车上抓获向吸毒人员出售毒品的被告人马尤某，当场从其身穿的外衣右口袋内查获一小包块状毒品可疑物，编为1号，经称量为1克；从马尤某身穿的外衣内侧左口袋内查获一火柴盒，编为2号，盒内有用白纸包裹的七小包粉末状毒品可疑物，依次编为2—1至2—7号，经称量均净重为0.35克；从马尤某所驾驶的轿车工作台处烟灰盒内查获外用白色卫生纸包裹的一小包毒品可疑物，编为3号，经称量为0.4克；马某乙所穿的左侧袜筒内查获一小包毒品可疑物，经称量为0.05克。经（临）公（理）鉴（毒）字（2015）39号鉴定书均检出毒品海洛因成份。依据指控，公诉机关认为被告人马尤某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款之规定，其行为已构成贩卖毒品罪，请求惩处。根据指控公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。并提出建议对被告人马尤某在有期徒刑六个月以上一年半以下量刑，并处罚金。在开庭审理中，被告人马尤某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。提出能如实供述了犯罪事实，请求从轻判处。经审理查明，2015年2月9日广河县公安民警根据掌握的线索在广河县祁家集镇谢家村中庄公路边从甘N：581**上海大众2000型黑色桑塔纳轿车上抓获向吸毒人员出售毒品的被告人马尤某，当场从其身穿的外衣右口袋内查获一小包块状毒品可疑物，编为1号，经称量为1克；从马尤某身穿的外衣内侧左口袋内查获一火柴盒，编为2号，盒内有用白纸包裹的七小包粉末状毒品可疑物，依次编为2—1至2—7号，经称量均净重为0.35克；从马尤某所驾驶的轿车工作台处烟灰盒内查获外用白色卫生纸包裹的一小包毒品可疑物，编为3号，经称量为0.4克；从其出售给吸毒人员马某乙所穿的左侧袜筒内查获一小包毒品可疑物，经称量为0.05克。共计净重1.8克。经（临）公（理）鉴（毒）字（2015）39号鉴定书均检出毒品海洛因成份。上述犯罪事实有下列经当庭举证、质证的证据证明：1、物证：甘N：581**黑色小轿车一辆、手机一部、现金50元、查扣毒品实物照片；2、书证：搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、查扣笔录、扣押物品清单、称量笔录、社区戒毒决定书、情况说明、户籍及前科证明；3、证人证言：马某甲、马某乙的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人马尤某的供述及在庭审中的交待；5、鉴定意见：（临）公（理）鉴（毒）字（2015）39号鉴定书等。上述证据经控辩双方当庭举证、质证，被告人均无异议，合议庭予以当庭确认。本院认为，被告人马尤某无视国法，违反国家对毒品的管制法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。被告人马尤某给吸毒人员马某乙出售毒品两次，应从重处罚。鉴于被告人马尤某能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法应酌定从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制法规，保障公民的身心健康，严厉打击毒品犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马尤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年6月9日止。）二、查扣的车牌为甘N581**号上海大众2000型黑色小轿车一辆、手机一部、现金50元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马伊华审 判 员  陈 龙人民陪审员  马志贤二〇一五年五月二十六日书 记 员  马吉平
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余昌宏，男，汉族，住深圳市罗湖区。
委托代理人：李祖杰，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：吴苏青，广东金联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：余昌成，男，汉族，住阳东县。
委托代理人：陈惠婵，广东丽日律师事务所律师。
再审申请人余昌宏与被申请人余昌成合伙协议纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2014）阳中法民一终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余昌宏申请再审称：1.一、二审判决认定合伙体拖欠货款144万元仅凭主观推定，判定余昌成补偿我方应得利润40万元也是靠主观判断，没有证据支持。2.余昌宏提供的证明合伙体所欠胡必林20万元借款的证据，二审法院未经质证即认为缺乏相关证据予以驳回，未准许我方调取余昌成之子余展创工行账户流水明细的申请，导致认定事实不清。3.合伙体实际由余昌成经营，会计资料由余昌成控制和掌握，余昌成拒不提供相关重要的会计资料导致合伙体的盈亏及债权债务无法通过司法审计查明，依法应由余昌成承担举证不能的不利后果。二审法院却判由我方承担举证不能的不利后果，适用法律错误。4.本案现有的会计资料虽然达不到司法鉴定的条件，但仍可以作为诉讼中的证据，根据现有入货单和出货单计算出部分毛利，再辅以双方意见，参考同行业利润标准，得出合伙利润。5.余昌宏对合伙体享有79.55%的权益，占绝对优势地位，合伙体理应由其继续经营，合伙体的土地使用权实际上是当地镇政府补偿给母亲的，属于家庭权益，只是登记在余昌成和余昌荣名下而已，土地使用权和个体工商户的转名在法律上都不存在障碍，理应归余昌宏使用。综上，请求对本案予以再审，撤销二审判决，维持一审判决第一、二、三项，改判由余昌成向余昌宏支付合伙体未分配利润的79.55%共计1632763元及迟延支付期间按同期贷款利率计算利息，请求法院查明合伙所欠债务，改判由双方按出资比例承担。
余昌成提交意见称：余昌宏的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。（一）关于合伙体拖欠货款的问题。余昌宏曾在2011年6月16日以华成木器厂合伙人名义发出书面声明，告知余昌成、供货商华成木器厂现有负债和库存情况，其中欠供货商货款135.8万元。而余昌成主张拖欠他人货款139万元。在双方均无法提供合伙体所欠债权债务的情况下，二审法院依据双方认可的华成木器厂采取先赊供货方的圆台半成品加工，销售出去后再支付货款给供货方的交易模式，认为双方在一审中清点后确认的库存圆台成品及半成品144万元，与双方主张的拖欠他人货款的债务数额相当，并将库存圆台成品及半成品判归余昌成所有，同时判令余昌成承担华成木器厂拖欠货款的债务，并无不当。余昌宏称二审法院凭主观推断出合伙体拖欠货款为144万元的再审申请理由不能成立。
（二）关于双方合伙期间经营利润的问题。华成木器厂虽然由余昌成负责经营，但在双方就合伙产生矛盾之时，2011年3月至6月期间，华成木器厂是由余昌宏委托余昌荣经营管理。按照谁主张、谁举证原则，余昌宏负有提供有效证据证明其经营合伙体期间的合伙利润的举证责任。为查明合伙利润，一审法院已依法委托会计师事务所对华成木器厂合伙经营账目进行审计和清算，但由于余昌宏和余昌成提供的会计资料均不完整，记录均不具体不规范，逻辑关系均不清楚，导致无法进行审计。二审法院在无法审计的情形下，参考余昌成在一、二审调解意见，酌定由余昌成补偿40万元给余昌宏作为合伙期间经营利润，而合伙经营期间的债权和其他债务由余昌成承接，符合公平原则，亦无不当。余昌宏称二审法院凭主观推断出合伙利润为40万元的再审申请理由不能成立。
（三）关于合伙体土地使用权、厂房及机械设备、成品、半成品等物品的归属问题。虽然余昌宏在合伙体占有的份额较多，但华成木器厂所占用的土地是余昌成和余昌荣从阳东县大八镇人民政府处抵顶回来的，该土地属于补偿给余昌成和余昌荣使用的。余昌宏在一、二审期间未能提供证据证明其对该土地享有权益，结合华成木器厂登记的经营者是余昌成以及余昌成已将库存的圆台成品及半成品部分已经经营流转等事实，二审法院从有利于华成木器厂今后生产经营连续性及土地的使用的角度，判令华成木器厂的土地使用权、厂房、机械设备、库存的圆台成品及半成品由余昌成所有或使用，而余昌成按照双方确认的上述合伙财产共131万元的79.55%向余昌宏支付补偿款1042105元，亦无不当。余昌宏称合伙财产应归其所有的再审申请理由不能成立。
（四）关于余昌宏向胡必林所借的20万元是否属于合伙债务的问题。经一、二审质证，余昌成不承认该20万元是用于华成木器厂的流动资金，同时双方签订的《合伙出资确认表》也没有记载该20万元借款用作流动资金，余昌宏未完成其举证责任，且申请调取案外人的银行账户流水与本案待证事实无关，故二审法院未予准许调取证据的申请，并驳回余昌宏的主张，亦无不当。余昌宏称该20万元属于合伙债务的再审申请理由不能成立。
余昌宏的其他再审请求，超出其原审诉讼请求，本院不予审理。
综上，余昌宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余昌宏的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 张 磊
代理审判员 郑华平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黎嘉玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第8135号
原告上海恒臻物业管理有限公司。
法定代表人王治兵。
委托代理人史英良。
委托代理人成志芬。
被告郑仁颖。
委托代理人丁巍。
原告上海恒臻物业管理有限公司与被告郑仁颖物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由代理审判员刘文燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海恒臻物业管理有限公司的委托代理人史英良、成志芬，被告郑仁颖的委托代理人丁巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海恒臻物业管理有限公司诉称，原告系上海市闵行区东方花园二区小区物业服务企业，被告系该小区X号XX室业主。根据《上海市住宅物业管理规定》，东方花园二区业主大会与原告签订物业服务合同，由原告为小区提供物业服务，由被告向原告支付物业服务费及停车费。依据物业服务合同，原告已经履行了对小区进行管理、服务和向业主提供物业服务，但被告未履行缴纳物业服务费的义务，经原告多次催缴并发函通知，被告一直无正当理由拒付费用，故原告起诉至法院，要求判令：一、被告支付拖欠的自2014年1月1日至2014年12月31日止的物业服务费人民币（以下币种同）1，030.92元；二、被告支付逾期交纳违约滞纳金282.99元。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告辩称，原告提供的物业服务不到位、物业管理有瑕疵。被告对原告的物业管理服务不满意。2007年起，被告买车，并将车辆停放在邻居已经支付过停车费的停车位上，但是小区停车管理混乱，导致被告经常无法停车，停车也经常被蹭。2014年5月，因停车问题，有人堵住被告的车辆，并用棒子敲打被告的车辆。被告为了停车，将摩托车停放在车位上，但摩托车也遭到失窃。被告是愿意支付物业服务费的，但是要求原告就此向被告赔礼道歉。
经审理查明，2013年2月5日，原告作为乙方与上海市闵行区东方花园二区业主大会作为甲方，签订物业服务合同，约定由甲方委托乙方为上海市闵行区七宝镇七莘路2288弄东方花园二区小区提供物业管理服务，委托管理期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止。物业服务费由乙方按建筑面积向业主收取，物业服务费标准为多层住宅每月每平方米1.06元，商业用房每月每平方米1.68元。合同还对其他事项做了约定。原告自2006年4月入驻被告小区，实际为该小区提供物业管理服务至2014年12月31日止。
被告系上海市闵行区七莘路2288弄2区X号XX室房屋产权人，该房屋建筑面积为81.05平方米。被告未缴纳自2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，上海市闵行区东方花园二区业主大会与原告签订的物业服务合同合法有效，对小区内所有业主具有法律约束力。原告提供了物业服务，被告应当按照物业服务合同的约定支付物业服务费。现被告以小区物业服务不到位、停车问题及车辆受损、车辆失窃等理由为由拒付物业服务费，但鉴于上述问题涉及到小区全体业主的利益，且与本案非属同一法律关系，被告可另行主张权利，但不能作为被告个人拒交或少交物业服务费的正当理由，因此被告拒缴物业服务费的理由难以成立，本院不予采信。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，其诉请于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑仁颖于本判决生效之日起十日内给付原告上海恒臻物业管理有限公司自2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费人民币1，030.92元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告郑仁颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第885号
上诉人（原审被告）潍坊名嘉城市广场置业有限公司。
法定代表人龙金成，董事长。
委托代理人江雯，女，1984年2月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郭玉臻，潍坊市机关幼儿园教师。
委托代理人许华强，男，1963年4月26日出生，汉族，系被上诉人之夫。
上诉人潍坊名嘉城市广场置业有限公司（以下简称名嘉公司）因与被上诉人郭玉臻商品房预售合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城于民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，名嘉公司在售房前已取得所售楼房的商品房预售许可证。2011年7月16日，郭玉臻、名嘉公司签订了商品房预售合同，约定郭玉臻购买名嘉公司开发建设的位于潍坊市潍城区东风西街以南长胜路以东潍坊名嘉广场一期第三区31212号商铺房一套，总价款为112142元，交房期限至2012年12月31日前，逾期交房180日后郭玉臻有权解除合同，名嘉公司应退还购房款，并按买受人累计已付款的2%支付违约金。郭玉臻于合同签订当日一次性交付购房款112142元、维修基金1236元及代收费550元，共计113928元，但该商铺房至今未交付。据此，郭玉臻要求与名嘉公司解除合同，并要求名嘉公司返还购房款、维修基金、代收费用、承担违约金并赔偿损失。郭玉臻已付款2%的违约金为2278.56元（113928元×2%）。
上述事实，有商品房预售合同、房款收据、代收费用收据、维修基金收据、邮寄凭证、商品房预售许可证、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，郭玉臻、名嘉公司签订的商品房预售合同系有效合同，双方已约定逾期交房超过180日郭玉臻有权解除合同，鉴于该商铺房至今尚未交付，因此，郭玉臻有权解除合同。郭玉臻交付的购房款，名嘉公司应当返还。名嘉公司主张收费用500元即备案费，系代潍城区住建局收取，维修基金1236元系代潍坊市住建局收取，但未提供证据证明该两笔款项系代收且已交由收款部门，不予采信。郭玉臻主张的违约金2278.56元，理由正当，证据充分，名嘉公司应当承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：一、解除郭玉臻、潍坊名嘉城市广场置业有限公司签订的商品房预售合同；二、潍坊名嘉城市广场置业有限公司返还郭玉臻购房款112142元，维修基金1236元，代收费550元，并承担违约金2278.56元，合计116206.56元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，由潍坊名嘉城市广场置业有限公司负担。
宣判后，上诉人名嘉公司不服原审判决，上诉称：上诉人与被上诉人虽签订了房屋预售合同，也对合同的解除作了约定。但被上诉人在购买房屋时，同时与潍坊名嘉城市广场经营管理有限公司签订了经营管理合同，并以折抵房款的形式收取了前六年的房租。上诉人并未因逾期交房而受任何损失。原审法院应当追加潍坊名嘉城市广场经营管理有限公司为本案的第三人参与诉讼。上诉人的逾期交房行为未达到根本违约的情形，不应当判令解除合同。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人郭玉臻答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，郭玉臻与名嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务。依照双方合同约定，名嘉公司应于2012年12月31日前交付涉案房屋，因其迟延交付，郭玉臻选择解除合同，符合法律规定和双方约定，预售合同应予解除。合同解除后，名嘉公司应将郭玉臻已交付的购房款及相关款项予以返还；名嘉公司违约后，郭玉臻可以依照约定请求名嘉公司支付违约金，原审判决名嘉公司支付违约金有法律依据，应予维持。合同具有相对性，潍坊名嘉城市广场经营管理有限公司并非涉案商品房预售合同的签订主体，且其为独立的法人单位，在本案中并非必要共同诉讼参与人，原审未予追加潍坊名嘉城市广场经营管理有限公司参与诉讼并无不当。名嘉公司关于本案应追加潍坊名嘉城市广场经营管理有限公司作为本案第三人参与诉讼的上诉主张无法律依据，本院不予支持。综上，名嘉公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2624元，由上诉人潍坊名嘉城市广场置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王新艳
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第97号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人李满钟，公民身份号码：×××，云南省孟连县人，住孟连县。因本案，于＋2015年4月8日被孟连县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。
孟连县人民检察院以孟检刑诉（2015）第82号起诉书指控被告人李满钟犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日在本院第二法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员ＸＸ、冯宝生出庭支持公诉，被告人李满钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟连县人民检察院起诉书指控，被告人李满钟为满足其吸食毒品的资金需求，跟一个叫“小赵”的澜沧人购买毒品甲基苯丙胺，后回到孟连县景信乡回俄村贩卖给吸毒人员罗某某、李某某等人吸食。2014年4月8日11时许，孟连县景信乡派出所民警到景信乡回俄村开展吸毒人员清查工作时，在被告人李满钟家中将其抓获，当场从其右裤包口袋内查获外用白色红塔山烟盒内用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺1包，外用红色塑料袋内用吸管包装的毒品甲基苯丙胺1包，两包红色颗粒状毒品甲基苯丙胺共计净重15克。
对上述事实，公诉机关向法庭提交了户口证明、抓获经过、扣押清单、物证照片、毒品称量记录、提取毒品可疑物检材笔录、理化鉴定意见书、尿液检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录、办案说明、证人证言及被告人供述等证据予以证实，指控被告人李满钟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提出对其判处有期徒刑八年至九年，并处罚金刑的量刑建议，提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人李满钟对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人李满钟为满足吸食毒品的资金需求，和一个名叫小赵的澜沧人购买毒品甲基苯丙胺，后回到孟连县景信乡回俄村贩卖给吸毒人员罗某某、李某某等人吸食。2014年4月8日11时许，孟连县景信乡派出所民警到景信乡回俄村开展吸毒人员清查工作时，在被告人李满钟家中将其抓获，当场从其右裤包口袋内查获外用白色红塔山烟盒内用蓝色小塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺1包，外用红色塑料袋内用吸管包装的毒品甲基苯丙胺1包，经称量，两包净重共计15克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、孟连县公安局禁毒大队出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书，证实2015年4月8日，民警在孟连县景信乡回俄村开展吸毒人员清查工作，当日11时许，清查到回俄村撒拉科小组李满钟家时，发现李满钟神色慌张，形迹可疑，经对其尿液检测，结果为甲基苯丙胺呈阳性。在对其进行搜查时，从其右裤包口袋内查获外用白色红塔山烟盒内用蓝色小塑料袋包装的及外用红色塑料袋内用吸管包装的毒品甲基苯丙胺可疑物各1包，公安机关遂将被告人李满钟抓获。
2、孟连县公安局景信派出所出具的户口证明，证实被告人李满钟的身份情况与庭审查明一致，已达到刑事责任年龄。
3、孟连县公安局出具的现场检查笔录、称量记录、称量照片、毒品照片，证实从被告人李满钟右裤包口袋内查获的毒品甲基苯丙胺2包，经称量净重15克。照片当庭交由被告人李满钟辨认、质证。
4、孟连县公安局出具的扣押物品清单，证实从被告人李满钟身上查获的毒品甲基苯丙胺15克、白色直板手机1部，现扣押于孟连县公安局。
5、孟连县公安局出具的提取毒品可疑物检材笔录、普洱市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书、孟连县公安局出具的鉴定意见通知书，证实从查获的2包毒品可疑物中任选一份检材，并提取检材2份，每份0.2克，共0.4克送检；经鉴定，送检的2份检材中均检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已告知被告人李满钟。
6、孟连县公安局出具的尿液检测报告书、行政处罚决定书，证实孟连县公安局经对被告人李满钟尿液的检测样本进行现场检测，结果为甲基苯丙胺呈阳性。经对罗某某、李某某的尿液检测样本进行现场检测，结果均为吗啡、甲基苯丙胺呈阳性。公安机关对罗某某、李某某给予行政拘留十日的处罚。
7、孟连县公安全局出具的人像照片辨认笔录、辨认照片说明，证实罗某某、李某某指认出所吸食的毒品甲基苯丙胺是与被告人李满钟购买。
8、孟连县公安局出具的办案说明，证实被告人李满钟供述曾贩卖给景信乡回俄村撒拉科小寨组的扎师、老二、李某某3人在逃。
9、证人证言：
（1）证人罗某某的证言，证实2014年12月份，我用20元钱和李满钟买过1颗毒品麻黄素。2015年3月5日17时许，我和我们寨子的老三、李扎丕到撒拉科小寨组旁的咖啡地，用20元钱和李满钟买过1颗毒品麻黄素。
（2）证人李某某的证言，证实2014年7月份，我到我们寨子背后的山上打鸟，遇到李满钟用20元钱和他买过1颗毒品麻黄素。
10、被告人李满钟的供述，证实2014年3月至2015年2月期间，在家里曾以100元6颗麻黄素卖给老二和李某某过1次。扎某某在我家跟我买过两次麻黄素，一次是100元卖给他6颗，另一次是70元卖给他4颗。
上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李满钟无视国家法律，违反国家对毒品的特殊管制，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李满钟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人李满钟犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李满钟判处有期徒刑八至九年，并处罚金刑的量刑建议适当，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李满钟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2023年4月7日止；罚金限本判决生效后六十日内缴纳。）
二、扣押于孟连县公安局的毒品甲基苯丙胺15克、手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱格志
审 判 员 谢光良
人民陪审员 吴 江
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田润玲
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第97号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人王某某，女，24岁。
辩护人卫霞，河南洛浦律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王某某犯包庇罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员王静杰、韩德金出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人卫霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月1日晚22时许，被告人王某某的男友李某某酒后驾车行至大华商贸西口处，发生重大交通事故并驾车逃逸，被害人受伤后经抢救无效死亡。当晚被告人王某某向公安交警部门作假证明，称自己是交通事故肇事者。
另查明，2015年5月6日，被告人王某某在知悉被害人死亡的消息后，主动到孟津县公安交警大队投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有证人李某某的证言，孟津县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、交通事故听证会记录、交通事故认定记录，被告人王某某的户籍证明及无前科证明，被告人王某某的自首证明等证据予以证实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第六十一条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯包庇罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李佳琦
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）孟刑初字第97号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人李满钟，男，生于1981年11月13日，拉祜族，云南省孟连县人，小学文化，农民，住孟连县。因本案，于2015年4月8日被孟连县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检刑诉（2015）第82号起诉书指控被告人李满钟犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日在本院第二法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员张平、冯宝生出庭支持公诉，被告人李满钟到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院起诉书指控，被告人李满钟为满足其吸食毒品的资金需求，跟一个叫“小赵”的澜沧县人购买毒品甲基苯丙胺，后回到孟连县贩卖给吸毒人员罗某某、李某某等人吸食。2014年4月8日11时许，孟连县景信乡派出所民警到景信乡回俄村开展吸毒人员清查工作时，在被告人李满钟家中将其抓获，当场从其右裤包口袋内查获外用白色红塔山烟盒内用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺1包，外用红色塑料袋内用吸管包装的毒品甲基苯丙胺1包，两包红色颗粒状毒品甲基苯丙胺共计净重15克。对上述事实，公诉机关向法庭提交了户口证明、抓获经过、扣押清单、物证照片、毒品称量记录、提取毒品可疑物检材笔录、理化鉴定意见书、尿液检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录、办案说明、证人证言及被告人供述等证据予以证实，指控被告人李满钟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提出对其判处有期徒刑八年至九年，并处罚金刑的量刑建议，提请本院依法判处。法庭审理中，被告人李满钟对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人李满钟为满足吸食毒品的资金需求，和一个名叫小赵的澜沧人购买毒品甲基苯丙胺，后回到孟连县贩卖给吸毒人员罗某某、李某某等人吸食。2014年4月8日11时许，孟连县景信乡派出所民警到景信乡回俄村开展吸毒人员清查工作时，在被告人李满钟家中将其抓获，当场从其右裤包口袋内查获外用白色红塔山烟盒内用蓝色小塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺1包，外用红色塑料袋内用吸管包装的毒品甲基苯丙胺1包，经称量，两包净重共计15克。上述事实，有下列证据予以证实：1、孟连县公安局禁毒大队出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书，证实2015年4月8日，民警在孟连县开展吸毒人员清查工作，当日11时许，清查到回俄村撒拉科小组李满钟家时，发现李满钟神色慌张，形迹可疑，经对其尿液检测，结果为甲基苯丙胺呈阳性。在对其进行搜查时，从其右裤包口袋内查获外用白色红塔山烟盒内用蓝色小塑料袋包装的及外用红色塑料袋内用吸管包装的毒品甲基苯丙胺可疑物各1包，公安机关遂将被告人李满钟抓获。2、孟连县公安局景信派出所出具的户口证明，证实被告人李满钟的身份情况与庭审查明一致，已达到刑事责任年龄。3、孟连县公安局出具的现场检查笔录、称量记录、称量照片、毒品照片，证实从被告人李满钟右裤包口袋内查获的毒品甲基苯丙胺2包，经称量净重15克。照片当庭交由被告人李满钟辨认、质证。4、孟连县公安局出具的扣押物品清单，证实从被告人李满钟身上查获的毒品甲基苯丙胺15克、白色直板手机1部，现扣押于孟连县公安局。5、孟连县公安局出具的提取毒品可疑物检材笔录、普洱市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书、孟连县公安局出具的鉴定意见通知书，证实从查获的2包毒品可疑物中任选一部检材，并提取检材2份，每份0.2克，共0.4克送检；经鉴定，送检的2份检材中均检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已告知被告人李满钟。6、孟连县公安局出具的尿液检测报告书、行政处罚决定书，证实孟连县公安局经对被告人李满钟尿液的检测样本进行现场检测，结果为甲基苯丙胺呈阳性。经对罗某某、李某某的尿液检测样本进行现场检测，结果均为吗啡、甲基苯丙胺呈阳性。公安机关对罗某某、李某某给予行政拘留十日的处罚。7、孟连县公安全局出具的人像照片辨认笔录、辨认照片说明，证实罗某某、李某某指认出所吸食的毒品甲基苯丙胺是与被告人李满钟购买。8、孟连县公安局出具的办案说明，证实被告人李满钟供述曾贩卖给景信乡回俄村撒拉科××组的扎师、老二、李某某3人在逃。9、证人证言：（1）证人罗某某的证言，证实2014年12月份，我用20元钱和李满钟买过1颗毒品麻黄素。2015年3月5日17时许，我和我们寨子的老三、李扎丕到撒拉科××组旁的咖啡地，用20元钱和李满钟买过1颗毒品麻黄素。（2）证人李某某的证言，证实2014年7月份，我到我们寨子背后的山上打鸟，遇到李满钟用20元钱和他买过1颗毒品麻黄素。10、被告人李满钟的供述，证实2014年3月至2015年2月期间，在家里曾以100元6颗麻黄素卖给老二和李某某过1次。扎师在我家跟我买过两次麻黄素，一次是100元卖给他6颗，另一次是70元卖给他4颗。上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李满钟无视国家法律，违反国家对毒品的特殊管制，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李满钟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人李满钟犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李满钟判处有期徒刑八至九年，并处罚金刑的量刑建议适当，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人李满钟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2023年4月7日止；罚金限本判决生效后六十日内缴纳。）二、扣押于孟连县公安局的毒品甲基苯丙胺15克、手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱格志审 判 员  谢光良人民陪审员  吴 江二〇一五年八月二十六日书 记 员  田润玲
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执634-4号
申请执行人王明翠。
被执行人韩树东。
王明翠申请执行韩树东合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）克证执字第3号公证书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将韩树东在中国工商银行克什克腾旗支行所处工资账户予以冻结12个月。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年十二月六日
书记员 阿拉坦沙
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第1546号
原告何某某，女，汉族，1978年12月1日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：多奇志，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1974年2月5日出生，住河南省清丰县。
原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告何某某于2013年10月22日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告何某某的申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 杨杰英
二〇一三年十月二十二日
书记员 孔 山
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初5902号
原告：杨晓明，男，1959年7月10日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马环，男，1994年6月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨晓明与被告马环买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法进行审理。
原告杨晓明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马环向原告支付青贮款3200元，并支付逾期付款利息68.2元（2017年8月20日至2017年11月20日），后续利息算至付清之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告购买原告16亩青贮玉米，双方约定每亩青贮玉米价格为1500元，16亩共计23200元。原告依约向被告供应了青贮玉米，但被告只向原告支付货款20000元，下剩货款始终未履行。综上，为维护原告合法权益不受侵犯，故诉至人民法院，请求依法判决。
本院经审查后认为，原告起诉被告身份应当明确，经本院送达过程中查明，被告长期不在原告提供的地址居住，去向不明。本院须公告向被告马环送达应诉手续。本院依法向原告予以说明，因原告明确拒绝交纳公告费用，本院视为原告起诉被告身份不明确。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨晓明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员赵国志
二○一七年十一月十七日
书记员金波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初5902号原告：杨晓明，男，1959年7月10日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马环，男，1994年6月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨晓明与被告马环买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法进行审理。原告杨晓明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马环向原告支付青贮款3200元，并支付逾期付款利息68.2元（2017年8月20日至2017年11月20日），后续利息算至付清之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告购买原告16亩青贮玉米，双方约定每亩青贮玉米价格为1500元，16亩共计23200元。原告依约向被告供应了青贮玉米，但被告只向原告支付货款20000元，下剩货款始终未履行。综上，为维护原告合法权益不受侵犯，故诉至人民法院，请求依法判决。本院经审查后认为，原告起诉被告身份应当明确，经本院送达过程中查明，被告长期不在原告提供的地址居住，去向不明。本院须公告向被告马环送达应诉手续。本院依法向原告予以说明，因原告明确拒绝交纳公告费用，本院视为原告起诉被告身份不明确。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨晓明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员赵国志二○一七年十一月十七日书记员金波
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第395号
原告：王武。
委托代理人：孙松海，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人：李桂荣，山东衡明律师事务所实习律师。
被告：刘金民。
原告王武诉被告刘金民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙松海、李桂荣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告向被告多次供应CTP版及显影液，2014年9月26日经双方对账，被告欠原告货款12394.63元未付。经多次催要未果，原告请求法院依法判令被告支付货款12394.63元及逾期支付利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告存在买卖宝士嘉CTP版及显影液业务。2014年9月26日，经双方对账，被告确认欠原告货款12394.63元。
原告主张的逾期支付利息系自2014年9月26日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日。
以上事实有当事人陈述、原告提供的对账单在案为证。
本院认为：原告提供的对账单能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系以及被告欠原告货款12394.63元未付的事实，被告应当及时支付该货款。逾期支付，应当承担原告的利息损失。因原告未提供与被告之间关于付款时间约定的相关证据，故原告主张的逾期支付利息的起算时间应自原告向本院起诉之日即2015年5月4日计算。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金民于本判决生效之日起十日内支付原告王武货款12394.63元及逾期支付利息（自2015年5月4日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 马爱珠
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 檀国旭
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初626号
原告：刘淑菊，女，1961年5月3日出生，回族，农民，现住海兴县。
委托诉讼代理人：段辉，河北海之光律师事务所律师。
被告：常金胜，男，1958年6月5日出生，回族，农民，现住海兴县。
第三人：海兴县赵毛陶镇小尤村村民委员会。
法定代表人：常雪峰，任村民委员会主任。
原告刘淑菊与被告常金胜、第三人海兴县赵毛陶镇小尤村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，依法裁定转普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘淑菊及其委托诉讼代理人段辉、被告常金胜、第三人海兴县赵毛陶镇小尤村村民委员会法定代表人常雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常金胜停止阻工；2、判令第三人履行义务完成对原告房屋所在的胡同彻底的整修工作；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告常金胜在同一个胡同居住，系偏对门，被告常金胜位于该胡同的最南端与小尤村东西向的公路相邻，原告院落的最南端与被告常金胜的正房的最北端持平。另，该胡同系自然形成的通道，系原告外出的唯一通道。被告常金胜于2010年左右翻盖原居住的老房，房屋及院落的地基在原有的基础上抬升后（约0.5米）并外展（约1.5米），且在外展形成的土台上常年堆有杂木等物。另，被告常金胜家院落的出水沟直冲胡同，致该胡同每日泥宁不堪，被告的以上行为严重影响了原告的出行及生活。为解决此事，原告近十年间不断找第三人及海兴县赵毛陶镇派出所、镇政府反应。随着时间、政策的不断变化，趁着“美丽乡村建设”的东风，最终在几方的调解下，2017年春节前，第三人决定过年后将该胡同整修，整修方案为：第三人负责将该胡同垫致与被告常金胜家外展的地基持平，并铺上砖。在原告的不断催促下，第三人于2017年农历3月份开始施工，自北向南开始垫土，当垫致被告常金胜房屋的最北端时，因被告常金胜的阻挠致停工。现第三人拉的土堵住了原告出行的唯一出路，另雨季将来临，如遇大雨因被告常金胜房南的东西向公路已抬高，则未垫土的胡同定会成为泥潭。综上，被告常金胜违法行为已给原告造成近十年的不便，在各部门及第三人的关心下原告终于盼到了希望。现被告常金胜又对第三人的工作进行阻挽，无疑会使原告重新回到水深火热之中。被告常金胜的行为无视公序良俗，且严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。
常金胜辩称，我是通过大队批准盖的房子，西边的院子地基是我以前要下的。阻挡工程不是我阻挡的，是他家阻挡的。家家户户都有流水沟，我这个流水沟只有自来水跑水、下雨的情况才走这个水沟。房台是我自己家的，我往自己家房台放东西我自己说了算。
第三人海兴县赵毛陶镇小尤村村民委员会述称，原被告均是我们的村民，两边的关系是一样的，我们不可能偏向任何一方。我们对原被告的纠纷已经过多次调解、劝说都未果。
本院经审理认定事实如下：原被告均系海兴县赵毛陶镇小尤村村民，原告刘淑菊之夫常金洞与被告常金胜系亲叔伯兄弟，同住在一个过道（胡同），系偏对门，该胡同坐落在小尤村的最北边，原告的住房坐东朝南（尚未建院落），被告的住房坐西朝南，胡同排水为北南走向，胡同南至东西向的小尤村北部的小油漆公路（含排水沟），被告常金胜位于该胡同的最南端，与上述小油漆公路相邻，原告院落的最南端与被告常金胜的正房的最北端持平，该胡同系自然形成的通道，原告通过该通道向南出行。险原被告居住的房屋分别为原被告于2016年、2010年左右翻盖的原居住老房，被告房屋及院落的地基均高于原告方的地基，胡同的南部高于北部，被告常金胜家院落的排水沟向胡同排水，特别是雨天，致该胡同积水，影响原告及其家人的出行，为此，海兴县赵毛陶镇派出所、赵毛陶镇政府和海兴县赵毛陶镇小尤村村民委员会多次调解未果，海兴县赵毛陶镇小尤村村民委员会为响应“建设美丽乡村”的号召，由村委会统一规划，出资对村的各个胡同统一整修砌砖，并于2017年农历3月份开始对涉案胡同施工，自北向南开始垫土，当垫致被告常金胜房屋的最北端时停工。
以上事实，由当事人陈述、照片等予以证实。并已开庭质证。
本院认为，原被告均依法享有对涉案房屋的居住、使用权，他人不得非法干涉，但上述权利的行使时有限度的，原被告作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案中，原被告应当从照顾历史与现实的基础上，互谅互让妥善处理公共胡同的空间、排水等合理使用问题，原被告方作为较近的亲属，更应如此，结合本案实际，胡同的南部高于北部，致该胡同积水，影响原告及其家人的出行，为此，原告享有主张侵权人疏通胡同，以保证胡同排水通畅的权利；涉案胡同应为小尤村村民委员会所有，该村为响应“建设美丽乡村”的号召，由村委会统一规划，出资对村的所有胡同统一砌砖，系利民（包括原被告）工程，也应惠及原被告方，原告作为小尤村村民享有主张小尤村村民委员会对涉案胡同统一整修砌砖，以保证胡同排水通畅的权利，在该权利受到他人非法侵害时，原告亦有权要求侵害人停止侵害，排除妨害。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第七十五条、第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
由第三人海兴县赵毛陶镇小尤村村民委员会对原告房屋所在的胡同砌砖整修，保证胡同排水通畅。限于本判决生效后一个月内履行完毕，其他人（包括原被告在内）不得阻碍。
案件受理费100元，由原被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 呼金昌
陪审员 王金兰
陪审员 韩宝胜
二〇一七年八月十七日
书记员 仝晓琳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2455号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：李英。
被执行人：董延杰。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人李英、董延杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第1150号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2455号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 梁作宝
代理审判员 刘永正
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李天娇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2455号之二
申请执行人:任世伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：乔凤秀，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人任世伟与被执行人乔凤秀民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第2564号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人乔凤秀在鄂尔多斯银行银泉支行有交通补贴账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人乔凤秀在鄂尔多斯银行银泉支行的交通补贴账户存款。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金山
二〇一六年六月十四日
书记员 张旭光
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2455号之一
申请执行人：任世伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：乔凤秀，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人任世伟与被执行人乔凤秀间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人宋青林不履行（2015）东民初字第2564号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人乔凤秀在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有公积金账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人乔凤秀在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户。
二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满二十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾慧敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 王瑞杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2455号
申请执行人：任世伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：乔凤秀，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人任世伟与被执行人乔凤秀间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人宋青林不履行（2015）东民初字第2564号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人乔凤秀在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有公积金账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人宋青林在中国农业银行的工资账户元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾慧敏
二〇一六年七月二十一日
书记员 王瑞杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2455号之一
申请执行人:任世伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：乔凤秀，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人任世伟与被执行人乔凤秀民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第2564号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人乔凤秀在鄂尔多斯银行银泉支行有交通补贴账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人乔凤秀在鄂尔多斯银行银泉支行的交通补贴账户存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金山
二〇一六年六月十四日
书记员 张旭光
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2455号
申请执行人：任世伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：乔凤秀，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人任世伟与被执行人乔凤秀民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第2564号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人乔凤秀在鄂尔多斯银行银泉支行有交通补贴账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人乔凤秀在鄂尔多斯银行银泉支行有交通补贴账户。冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满15日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾慧敏
二〇一五年七月二十一日
书记员 折丹彬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2455号申请执行人：任世伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：乔凤秀，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人任世伟与被执行人乔凤秀间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人宋青林不履行（2015）东民初字第2564号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人乔凤秀在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有公积金账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人宋青林在中国农业银行的工资账户元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾慧敏二〇一六年七月二十一日书记员  王瑞杰
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0125号
原告薛涛。
委托代理人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
被告窦建军。
被告李亚琴。
原告薛涛诉被告窦建军、李亚琴劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告薛涛的委托代理人汤建平到庭参加诉讼，被告窦建军、李亚琴经本院公告送达应诉通知、传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛涛诉称，2012年下半年，被告窦建军招聘原告等人到江西、湖南、福建等地从事火车站钢结构劳务工作。2013年2月9日经双方结算，被告窦建军欠原告劳务款17550元，当日被告向原告出具一份欠条。因两被告系夫妻关系，现原告诉至法院请求判令两被告立即支付所欠劳务费17550元，诉讼费用由两被告承担。
被告窦建军、李亚琴未作答辩。
经审理查明，2012年下半年，被告窦建军招聘原告薛涛等人到江西、湖南、福建等地从事火车站钢结构劳务工作。2013年2月9日经双方结算，被告结欠原告劳务费17550元。当日被告出具一份欠条给原告，欠条载明：“今欠薛涛工资17550元（壹万柒仟伍佰伍拾元整），欠款人：窦建军，2013.2.9。欠款分两年还清，每年各还50%。农历2014年12月29日前还清。到时未还，产生费用由本人承担”。现因到期后被告窦建军未支付该欠款，原告遂诉至本院处理。
另查明，两被告系夫妻关系，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实由原告的陈述、欠条、常住人口户籍情况证明等证据在卷证实。
本院认为，合法的债务应当清偿，原告提供劳务后依法有权获取相应的报酬。根据原告提供的欠条足以认定被告窦建军结欠原告劳务费的事实。原告主张被告给付劳务费17550元符合法律规定，本院予以支持。因该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告要求两被告承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告窦建军、李亚琴于本判决生效之日起15日内连带支付原告薛涛劳务费人民币17550元。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币239元，由被告窦建军、李亚琴连带（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币239元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨亚坤
人民陪审员 岳锡林
人民陪审员 袁小法
二〇一五年六月十七日
法官 助理 朱凤林
书 记 员 祁云秀
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4015号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201。
法定代表人：俞亮贞，公司总经理。
被告:颜世龙，男，1964年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告颜世龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回对被告颜世龙的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 牧丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 花慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17281号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。被告：上海通乾投资股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：由春雷，董事长。委托诉讼代理人：尤明，上海市徐易朱律师事务所律师。原告李向晖与被告上海通乾投资股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告李向晖于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李向晖撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一六年十一月十日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初17281号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。被告：上海通乾投资股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：由春雷，董事长。委托诉讼代理人：尤明，上海市徐易朱律师事务所律师。原告李向晖与被告上海通乾投资股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告李向晖于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李向晖撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一六年十一月十日书记员 沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏执字第112号
申请执行人：刘贵亮。
被执行人：陈广运。
被执行人：王园园。
刘贵亮与陈广运、王园园民间借贷纠纷一案，2014年11月10日，刘贵亮向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案执行。执行过程中查明，本案被执行人尚有多个案件在山东省成武人民法院（以下简称成武法院）执行，申请执行人刘贵亮亦向本院提出由成武法院执行的申请，为便于协调处理案件，提高执行效率，减少执行成本，经研究决定将本案指定成武法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将（2014）菏民三初字第57号民事调解书所确认的刘贵亮与陈广运、王园园民间借贷纠纷一案指定由成武法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张效谦
代理审判员 谢新磊
代理审判员 吴景仲
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 丁娣娣
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执153-1号
申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行。
负责人：林庆生，行长
委托代理人：杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被执行人王旭丰，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人黄长贵，男，汉族，广东省揭阳市榕城区。
广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行与王旭丰、黄长贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）揭东法民二初字第117号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王旭丰应于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行借款本金280000元及利息，负担本案受理费6980元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人黄长贵对王旭丰的上述欠款承担连带还款责任。但两被执行人没有按照生效判决履行还款义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王旭丰、黄长贵发出执行通知书，限令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行完毕生效判决书确定的还款义务。限期届满，被执行人仍没有还款。经层报广东省高级人民法院执行查控系统及房产管理等部门查询，没能查找到被执行人可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人王旭丰、黄长贵可供执行财产或财产线索。申请执行人表示无法提供，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人王旭丰、黄长贵暂没有财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执153号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄叶俊
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第418号
申请人石狮市国家税务局，住所地石狮市。
法定代表人谢铭峰，该局局长。
被执行人石狮市名华纺织贸易有限公司，住所地石狮市。
申请人石狮市国家税务局向我院申请执行石狮市名华纺织贸易有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人石狮市国家税务局经立案调查，认定被执行人石狮市名华纺织贸易有限公司取得虚开的增值税专用发票用于抵扣税款的行为构成偷税，并于2014年4月18日向被执行人依法送达了泉石国罚告（2014）211号税务行政处罚事项告知书。2014年5月28日申请人作出泉石国罚（2014）411号《税务行政处罚决定书》，决定对被执行人处305364.33元的罚款。决定书于2014年6月5日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人石狮市国家税务局作出的泉石国罚（2014）411号《税务行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人石狮市名华纺织贸易有限公司在法律规定的期间内不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴款义务，申请人石狮市国家税务局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人石狮市国家税务局作出的泉石国罚（2014）411号《税务行政处罚决定书》。
限被执行人石狮市名华纺织贸易有限公司在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的罚款305364.33元交本院行政审判庭。被执行人石狮市名华纺织贸易有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费4480元由被执行人石狮市名华纺织贸易有限公司负担。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴茹兰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执100号
申请执行人黄海棉。
被执行人西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号法定代表人彭月红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞督字第00039号支付令，于2016年1月30日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区朝天门火锅店在金融机构的存款4217元（其中工资款4150元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年二月十日
书 记 员 胡 炜
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执100号申请执行人黄海棉。被执行人西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号法定代表人彭月红，董事长。本院依据已经发生法律效力的［2015］鄂西塞督字第00039号支付令，于2016年1月30日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西塞山区朝天门火锅店在金融机构的存款4217元（其中工资款4150元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年二月十日书 记 员  胡 炜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11451号
本院于2017年4月24日对原告马裕峰与被告张鹏、王建平、王颖、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）津0104民初11451号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）津0104民初11451号民事判决书中第9页倒数第二行“……赔偿原告马裕峰18.18元（200×1／11＝885.27）。”补正为“……赔偿原告马裕峰18.18元（200×1／11＝18.18）。”
审 判 长 尤江涛
人民陪审员 郑和平
人民陪审员 崔尚伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 宋 辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初11451号本院于2017年4月24日对原告马裕峰与被告张鹏、王建平、王颖、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）津0104民初11451号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）津0104民初11451号民事判决书中第9页倒数第二行“……赔偿原告马裕峰18.18元（200×1／11＝885.27）。”补正为“……赔偿原告马裕峰18.18元（200×1／11＝18.18）。”审 判 长  尤江涛人民陪审员  郑和平人民陪审员  崔尚伟二〇一七年四月二十八日书 记 员  宋 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初2980号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李泽灵，男，1983年2月28日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李泽灵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李泽灵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49279.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49279.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执异61号
案外人王广军，男，1966年1月4日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市。
申请执行人刘永历，男，1969年4月26日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
被执行人辽中县利民中巴运输有限公司，住所地辽中区。
法定代表人朱维多，系公司经理。
本院在执行申请执行人刘永历与被执行人辽中县利民中巴运输有限公司（以下简称利民公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王广军于2017年4月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人所有的辽A*****号营运车辆是挂靠在被执行人利民公司名下的，在经营过程中只交纳挂靠费用，所有的营运支出均由案外人个人支出。依据《沈阳市交通局文件沈交发[2017]12号《2015年度沈阳市农村客运班车成品油价格补助专项资金发放方案》规定，2015年成品油价格补助专项资金（燃油补贴款）应该补助给农村客运经营者，现该专项资金已经划拨到辽中区交通局运管处即将发放，作为实际经营者此燃油补贴应该归案外人所有，因此法院将被执行人利民公司名下的辽A*****号营运车辆燃油补贴款2.9万元予以查封是错误的，请求法院依法解除查封。案外人向本院提交了所有人为利民公司的辽A*****号机动车行驶证证据一份。
本院查明，申请执行人刘永历与被执行人利民公司、朱维良民间借贷纠纷一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2004号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘永历向本院申请执行。我院于2016年3月1日依法查封了被执行人利民公司的燃油补贴款61万元，2016年6月20日依法查封了被执行人利民公司的燃油补贴款15万元，共计76万元。现案外人王广军以其所有的辽A*****号营运车辆是挂靠在利民公司名下为由提出执行异议，请求解除对该营运车辆燃油补贴款2.9万元的查封。
本院认为，案外人未提供能够证明其挂靠利民公司的有效证据，仅提供一份所有人为利民公司的机动车行驶证，不能证明该车辆的实际所有权归案外人所有。燃油补贴款是政府发放给利民公司的补助款，属于利民公司的财产，经本院审判委员会讨论决定，本院冻结该资金并无不当，案外人王广军的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王广军的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼。
审判长 郭德浩
审判员 崔会军
审判员 李 智
二〇一七年六月二十九日
书记员 魏 波
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第00225号
原告路凯远
被告肖玉刚
原告路凯远与被告肖玉刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路凯远、被告肖玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月20日向我购买四车煤，煤款总计人民币21461元，被告于当日出具欠条一张。2014年4月7日被告又向我购买一车煤，煤款为人民币3944元，被告肖玉刚为我出据了欠条。我多次向被告索要煤款，被告拒绝给付。现起诉来院，要求被告给付煤款共计人民币25405元。
被告辩称，这笔欠款与我无关，是任建华所欠。因为2013年7月23日任建华经营的夜明珠洗浴中心开业，从原告购煤，当时任建华和他的两个出纳员给原告出具四张条，日期分别是7月15日、8月21日、10月4日、11月9日，后来因为经营混乱我就负责财务。2013年11月20日，我为原告重新出具了欠条，这笔欠款真实存在，购买的煤用在夜明珠洗浴的经营上。任建华是夜明珠洗浴的经营者，应由任建华给付货款与我无关。
经审理查明，2013年7月至2014年4月期间，被告肖玉刚投资开办的洗浴中心向原告路凯远购买煤总价为人民币25405元。被告肖玉刚于2013年11月20日及2014年4月7日分别为原告出具欠条两份，共欠原告路凯远煤款人民币25405元。现原告起诉来院，要求被告给付拖欠的煤款人民币25405元。
另查，原、被告所称的“夜明珠洗浴中心”未办理工商登记注册。
上述事实，有原、被告陈述、欠条两张在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方在平等自愿的基础上达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已为被告提供货物，被告应当按照约定支付全部价款，被告累计拖欠原告煤款人民币25405元，因被告肖玉刚自诉其在“夜明珠洗浴中心”投资，并按投资额对利润进行分配，被告作为原告供货的洗浴中心的投资人，且为原告出具了欠条，故原告要求被告支付货款25405元的于法有据，本院予以支持。关于被告出示的署名为任建华的证实材料用以证明洗浴中心的实际经营人是任建华，且这笔煤款为任建华所欠，因任建华未到庭陈述相应事实，且原告对其证实材料的真实性不予认可，故对被告提交的此份证据所证明的事实不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告肖玉刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告路凯远煤款人民币25405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴姝
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更670号
罪犯田涛，男，1992年4月17日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年4月18日以罪犯田涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2014年3月6日作出（2014）秀法刑初字第00043号刑事判决，认定田涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。该院后于2015年7月31日作出（2015）秀法刑执字第00002号刑事裁定，撤销原判缓刑部分，对其收监执行原判有期徒刑三�。刑期自2015年7月31日起至2018年3月16日止。判决发生法律效力后于2015年8月11日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯田涛在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯田涛减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2015年7月31日起至2017年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年五月八日
书记员 梅琼月
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第26号
申请执行人：邹应超，男。
代理人：邹世平，男。
被执行人：吴文祥，男。
被执行人：李巧云，女。
被执行人：赵树红，男。
被执行人：周发辉。
本院在执行申请执行人邹应超与被执行人李云巧、吴文祥、赵树红、周发辉侵权责任纠纷一案中，被执行人李巧云、吴文祥应赔偿申请人邹应超执行款人民币78009.80元；赵树红、周发辉应赔偿申请人邹应超执行款人民币47225.88元。并由李巧云、吴文祥负担案件受理费215元，赵树红、周发辉负担案件受理费130元；由李云巧、吴文祥、赵树红、周发辉负担案件执行费2690元。
现因申请人与被执行人之间达成和解协议，被执行人李云巧、吴文祥、赵树红、周发辉已按和解协议内容将执行款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）通民一初第265号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊平
二〇一五年五月二十二五日
书记员 魏海云
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第26号
申请执行人：丁来艳
被执行人：李红娟
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第26号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一五年七月一日
书记员 胡静娟
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）通执字第26号 申请执行人陆发姣（死者曾维树之母），男，1934年9月15日出生，汉族，居民，湖南省通道侗族自治县人。 申请执行人曾锤江（死者曾维树之子），男，1982年1月9日出生，侗族，居民，湖南省通道侗族自治县人。 申请执行人曾月娥（死者曾维树之女），女，1984年1月9日出生，侗族，居民，湖南省通道侗族自治县人。 被执行人通道侗族自治县通畅商务代理中心，机构类型：企业非法人，住所地湖南省通道侗族自治县。 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司，住所地广西壮族自治区博白县。 被执行人石萍姬（死者林顺超之妻），女，1972年2月14日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。 被执行人林某甲（死者林顺超之女），女，2007年8月22日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。 被执行人林某乙（死者林顺超之子），男，2007年8月22日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。 被执行人广西壮族自治区博白县玉柴物流远华运输有限公司，住所地广西壮族自治区博白县。 被执行人李家杰，男，1983年1月11日出生，汉族，农民，广西壮族自治区博白县。 申请执行人陆发姣、曾锤江、曾月娥与被执行人通道侗族自治县通畅商务代理中心、石萍姬、林某乙、林某甲、中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司，广西壮族自治区博白县玉柴物流远华运输有限公司，李家杰机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院于2014年10月20日作出的（2014）怀中民一终字第531号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请执行人陆发姣、曾锤江、曾月娥向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人通道侗族自治县通畅商务代理中心、石萍姬、林某乙、林某甲、中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司，广西壮族自治区博白县玉柴物流远华运输有限公司，李家杰发出执行通知，责令被执行人西壮族自治区博白县玉柴物流远华运输有限公司，李家杰自执行通知书送达之日起立即向申请执行人支付赔偿金及延迟履行期间债务利息、承担受理费和申请执行费。责令被执行人通道侗族自治县通畅商务代理中心、石萍姬、林某乙、林某甲自执行通知书送达之日起立即向申请执行人支付赔偿金及延迟履行期间债务利息、承担受理费和申请执行费。责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司自执行通知书送达之日起立即向申请执行人支付赔偿金及延迟履行期间债务利息、承担受理费和申请执行费。执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人通道侗族自治县通畅商务代理中心、石萍姬、林某乙、林某甲、中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司，广西壮族自治区博白县玉柴物流远华运输有限公司，李家杰没有可供执行的财产，目前暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（6）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）通执字第26号案的本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐仲德 审 判 员  吴石登 代理审判员  杨秋萍 二〇一五年八月七日 书 记 员  陆奇波 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）、不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》 三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。 8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案： （6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初912号
原告尉氏县下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人史志全
被告张清芬，
原告尉氏县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告张清芬借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款及其名下的财产予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：
对被告张清芬的银行存款及其名下的财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
若不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈占喜
二〇一六年三月十七日
书记员 韩二丽
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终943号
原公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘华平，无业。2012年11月6日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月19日刑满释放。2015年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民法院审理贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控被告人潘华平犯盗窃罪一案，于2016年7月26日作出（2016）黔0112刑初116号刑事判决。原审被告人潘华平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月期间，被告人潘华平在贵阳市云岩区、乌当区用随身携带的作案工具万能钥匙、六角起子多次入户窃取他人财物。被告人潘华平实施犯罪9次，犯罪金额共计价值人民币25229元。具体犯罪事实如下：
1、2015年12月10日，被告人潘华平窜至贵阳市云岩区小关南垭新村，用开锁工具进入被害人龙某家中，将其1台尼康牌D5100型号单反相机、1个尼康牌50-1.8G定焦镜头盗走。经鉴定，单反相机价值人民币1500元、定焦镜头价值人民币1000元。
2、2015年12月16日，被告人潘华平窜至贵阳市云岩区黄山冲新村，用开锁工具进入被害人杨某家中，将其1台黑色宏基牌笔记本电脑（未鉴定）盗走。
3、2015年12月23日，被告人潘华平窜至贵阳市乌当区康城花园B2栋1303室，用开锁工具进入被害人李某甲家中，将其1台黑色华硕牌15寸笔记本电脑、1台银白色惠普牌13.5寸笔记本电脑（未鉴定）盗走。经鉴定，华硕牌笔记本电脑价值人民币3960元。
4、2015年12月24日，被告人潘华平窜至贵阳市乌当区区康城花园B2栋1603室，用开锁工具进入被害人宋某家中，将其1台黑色联想牌14寸thinkpad笔记本电脑、1台白色三星牌TA810型号平板电脑、1枚白金戒指、1部苹果4S手机、1部苹果6plus手机盗走。经鉴定，三星牌平板电脑价值人民币1267元、苹果6plus手机价值人民币5590元。
5、2015年12月25日，被告人潘华平窜至贵阳市乌当区水锦花都I栋E单元204室，用开锁工具进入被害人王某家中，将其1台黑色联想牌笔记本电脑盗走。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币4485元。
6、2015年12月25日，被告人潘华平窜至贵阳市乌当区水锦花都5栋3单元301室，用开锁工具进入被害人黄某、谭某家中，将被害人黄某的1台红色戴尔牌14RR-951
80SR笔记本电脑、被害人谭某的1台黑色华硕牌笔记本电脑、1颗重2.2克的千足金吊坠盗走。经鉴定，该戴尔牌笔记本电脑价值人民币728元、华硕牌笔记本电脑价值人民币1560元、吊坠价值人民币568元。
7、2015年12月27日，被告人潘华平窜至贵阳市乌当区水锦花都一期4栋3单元201室，用开锁工具进入被害人董某家中，将其1台组装电脑盗走。经鉴定，该电脑价值人民币2970元。
8、2015年12月的一天，被告人潘华平窜至贵阳市云岩区小关南垭新村，用开锁工具进入被害人陈某家中，将其1台黑色联想牌笔记本电脑（未鉴定）盗走。
9、2015年12月底的一天，被告人潘华平窜至贵阳市乌当区幸福里2栋1单元304室，用开锁工具进入被害人李某乙家中，将其1台银色苹果牌ipadmini2平板电脑盗走。经鉴定，该平板电脑价值人民币1601元。案发后，公安机关将该平板电脑追回并发还给李某乙。
原判另查明，2012年11月6日，被告人潘华平因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院依法判处有期徒刑一年，于2013年6月19日刑满释放。
上述事实，有被告人潘华平的供述及户籍信息、被害人龙某、宋某、李某甲等人的陈述、证人赵某的证言、搜查笔录、扣押决定书、发还清单、出警经过、发票、刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴定结论书、辨认笔录、万能钥匙二把、微型内六角起子一把等证据证实。原判认为，被告人潘华平以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属其他严重情节。被告人潘华平系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，作出如下判决：一、被告人潘华平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元；二、供其作案工具的锡纸一盒、万能钥匙二把、微型内六角起子一把、禧菲尔项链盒一个、微型铁条一把，予以没收销毁；三、继续向被告人潘华平追究犯罪所得，发还相关被害人俱领。
宣判后，原审被告人潘华平以“原判量刑过重”为由提起上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人潘华平先后多次入户秘密窃取被害人龙某、宋某、李某甲等人的财物，共计价值人民币25229元的事实清楚。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人潘华平未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人潘华平所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，依照刑法及相关司法解释的规定，盗窃他人财物，有其他严重情节的，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。潘华平多次入户盗窃他人价值人民币25229元的财物，具有其他严重情节，原判根据上诉人潘华平的犯罪事实、情节、社会危害性以及系累犯，应从重处罚等量刑情节，在法定刑幅度内对其判处相应刑罚，所作量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）潘华平以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人价值人民币25229元的财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人潘华平所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 何度海
代理审判员 罗素芬
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 蔡 丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更902号
罪犯刘建华，男，1965年9月30日出生，湖南省长沙市雨花区人，汉族，初中文化，住湖南省长沙市雨花区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2007年2月9日作出（2006）长中刑一初字第0069号刑事判决，认定被告人刘建华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。被告人刘建华不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年11月27日作出（2007）湘高法刑终字第217号刑事判决，对上诉人刘建华维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2010年11月14日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第1153号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年3月20日经本院(2013)常刑执字第797号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1718号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2027年7月13日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘建华自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年2次获全年安全无事故奖励分；2015年被评为优秀学员，同年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年8月至2017年2月积极参与监区晚值班先后18次获奖励分；2017年2月至4月先后3次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年4月共获表扬5次，并余341分。该犯本次履行没收财产人民币1000元，共计履行没收财产人民币2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘建华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建华减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二七年一月十三日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08344号
原告：项某某，男，汉族，1983年11月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李梦帆，重庆联佳律师事务所律师。一般代理。
被告：赖某，女，汉族，1985年12月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。一般代理。
原告项某某诉被告赖某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员罗静独任审判，适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告项某某及其委托代理人李梦帆、被告赖某及其委托代理人王之军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项某某诉称：原、被告于2010年9月在网上相识，于2010年11月30日在重庆市江津区民政局登记结婚，于2011年9月7日生育儿子向某某。由于婚前缺乏了解，夫妻感情淡薄，婚后常发生矛盾，原告多次发现被告有出轨行为，原告已经身心疲惫，现双方已经分居2年以上，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩由原告直接抚养。
被告赖某辩称：原、被告在网上相识，后经原告嫂子介绍了解自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。婚后关系较好，原告对被告非常好，被告无出轨行为，都是原告无端猜疑。被告有信心继续搞好夫妻关系，双方感情并未破裂，加之双方小孩还小，需要一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原告项某某与被告赖某于2010年9月在网上相识，同年11月30日自愿在重庆市江津区民政局登记结婚，婚后于2011年9月7日生育儿子向某某。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后长期在父母处居住，共同生活中常为家庭琐事发生矛盾，由于没有及时沟通交流，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求离婚。案经调解无果。
上述事实，有双方当事人的陈述，双方身份证明，小孩户籍证明，结婚登记审查处理表等经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告项某某与被告赖某系自由恋爱、自愿结婚，偶尔有纠纷发生是夫妻生活中的正常现象，发生纠纷后应当及时沟通交流。原告起诉请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，其主张离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》应准予离婚的相关规定，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互尊重、互谅互让，夫妻双方有和好的可能。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
不准原告项某某与被告赖某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告项某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 罗 静
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 梁利君
湖南省株洲市天元区人民法院
改 变 管 辖 通 知 书
（2014）株天法刑初字第86号
株洲市天元区人民检察院：
你院于2014年3月21日以株天检刑诉（2014）067号起诉书，向本院提起公诉的被告人周某犯交通肇事罪一案，根据株洲市中级人民法院（2014）株中法立决字第13号指定管辖决定书的决定，本案改由株洲市石峰区人民法院审判。现将起诉材料退回你院，依法重新办理移送起诉事宜。
附：指定管辖决定书一份；该案卷叁卷。
二〇一四年五月二十一日
湖南省株洲市天元区人民法院
改变管辖通知书
（2014）株天法刑初字第86-1号
被告人周某：
株洲市天元区人民检察院于2014年3月21日以株天检刑诉（2014）067号起诉书，向本院提起公诉的被告人周某犯交通肇事罪一案，根据株洲市中级人民法院（2014）株中法立决字第13号指定管辖决定书的决定，现该案已改由株洲市石峰区人民法院审判。
特此通知。
二0一四年五月二十一日
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初4178号
申请人：徐州重型机械有限公司，住徐州市铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
被申请人：章华，男，汉族，1982年6月15日生，住湖南省长沙县。
原告徐州重型机械有限公司诉被告章华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州重型机械有限公司撤诉。
案件受理费9591元，减半收取计4796元，由原告负担。
审判员 王若倩
二〇一七年九月二十一日
书记员 段文斐
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4868号
原告：马某,女，1948年3月8日出生，住宁波市。
委托代理人：周月华,宁波市承信法律服务所法律工作者。
被告：胡某,女，1939年12月21日出生，住宁波市北仑区。
委托代理人：沈凯凤，浙江文勇律师事务所律师。
原告马某与被告胡某法定继承纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告胡某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费520元，由原告马某负担，鉴定费6280元由被告胡某负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一六年十月二十一日
代书记员 王 琼
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字2120号
原告陈佳立，女，1994年3月17日出生，汉族，无固定职业，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告毕红艳，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告李明，男，出生年月日不详，汉族，扎鲁特旗格日朝鲁苏木草原管理站工作人员，住所地同上。
本院于2015年10月14日立案受理原告陈佳立诉被告毕红艳、李明民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员宝君独任审理，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈佳立到庭参加诉讼，被告毕红艳、李明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳立诉称，二被告系夫妻。2015年5月25日因周转资金向我借款5万元，约定利息为2分。此款原告要求返还时，二被告推拖和拒绝。现提起诉讼，要求二被告返还借款5万元，支付利息5500元。
被告毕红艳、李明未作答辩。
经审理查明，2015年5月25日，被告毕红艳向原告陈佳立借款5万元，当时被告毕经艳出具一枚借据，约定利息为2分，借款人签名为毕红艳和李明二人。
另，本院向被告毕红艳、李明二人送达原告陈佳立起诉状副本、开庭传票等法律文书时，由被告李明前来本院领取和代收。
证明以上事实的证据为：1、原告陈佳立提供的一枚借据；2、本院的送达回证。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。原告陈佳立提供一枚借据，证明了要求二被告返还5万元，并支付利息的诉讼请求所依据的事实。虽然借据上被告李明未签写自己的名字，但法院向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书时，已经知道诉讼的法律后果，但未提出异议，属以自己的行为认可被告毕红艳的借款人的签名。二被告对原告陈佳立的诉讼请求未提出答辩意见，且经本院传票传唤亦拒不到庭参加诉讼，属自动放弃诉讼中享有的权利。综合原告陈佳立提供的证据和二被告的诉讼行为，确认原告陈佳立与二被告之间存在5万元借贷而形成的债权债务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务，二被告应履行返还借款义务，并支付利息。双方约定的2分利息不超过国家限制在民间借贷中的高额利率的规定，予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕红艳、李明于本判决生效后立即返还原告陈佳立借款5万元；
二、被告毕红艳、李明自借款之日2015年5月25日日起按约定的2分利率支付利息直至全部清偿为止。
如果被告毕红艳、李明未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告毕红艳、李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一五年十二月二十一日
书记员 图雅