wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1222号
原告漯河狮城物业服务有限公司。
法定代表人陈晋民，系该公司总经理。
委托代理人王绍功，系该公司员工。
被告乔新伟，男，汉族，1990年1月3日出生。
原告漯河狮城物业服务有限公司（以下简称狮城公司）诉被告乔新伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告狮城物业公司的委托代理人王绍功、被告乔新伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告狮城物业公司诉称：被告居住在凤凰城小区，原告按照物业条例规定进行管理，大多数业主已按时缴纳了物业费，原告公司员工多次去被告家中催要，并且用通知和发函的方式通知了被告，被告总以各种理由拒绝缴纳物业管理费。被告在凤凰城小区居住面积为91.08平方，每平方0.5元／月，自2014年5月25日至2015年6月25日，共欠13个月管理费共计592元，被告拖欠物业管理费的行为不但损害原告公司的合法权益，同时损害了整个小区全体业主的共同利益，故原告具状起诉，请求判令被告支付原告物业管理费592元，诉讼费由被告承担。
被告乔新伟辩称：物业管理服务协议内写明原告的物业服务为一级服务标准，但公布结果为三级服务企业，实际收费按照一级标准执行。本小区从交房至今，未安装可视对讲机。小区门禁管理混乱，外来人随意进出，有多次电动车丢失现象。车辆乱停乱放，无人管理。物业在1号楼和10号楼绿化带违法建设停车棚，业主多次要求拆除，物业置之不理。缴纳物业费拒绝开具发票。
经审理查明：原告狮城物业公司与被告乔新伟签订了前期物业管理服务协议一份，该协议载明：甲方乔新伟，乙方狮城物业公司，物业名中润凤凰城。第一章，甲方乔新伟所购房屋位于1楼栋西4单元310室，物业类型系多层，建筑面积为91.08平方米。第二章，乙方狮城物业公司提供的物业服务包括：1、物业共用部分的维修、养护和管理；2、物业共用设施的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理。第四章，甲方乔新伟义务：4、向乙方交纳物业服务费用及公共区域能耗费用。乙方狮城物业公司的义务：2、按本协议第二章之约定内容，参与各项工作，对交付后的物业进行日常管理。第五章、第十三条、多层住宅物业管理费为0.50元／月.平方米（不含小区内公共水、电费）；第十四条、物业服务费主要用于以下开支：（2）物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用及年检费；（3）物业管理区域公共清洁卫生费用；（4）物业管理区域公共绿化养护费用；（8）物业共用部位水、电费、共用设施设备及公众责任保险费用；”原告称被告欠其2014年5月25日至2015年6月25日，共欠13个月管理费共计592元，被告对此亦无异议。后原告索要该款未果，诉至我院，要求判如所请。
本院认为，原被告曾签订物业服务协议，双方对该协议均无异议，双方应当按照约定全面履行自己的义务。协议中第四章约定了被告乔新伟的义务，向乙方交纳物业服务费用及公共区域能耗费用，被告乔新伟对原告诉请的拖欠物业费的时间和金额无异议，故被告乔新伟应将拖欠的物业管理费支付给原告。关于被告辩称小区门禁管理混乱，外来人随意进出，有多次电动车丢失现象。车辆乱停乱放，无人管理等理由、并拒绝缴纳物业费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。故对被告的此项辩称，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护管理和维修义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此被告如果认为原告有违约行为的，可以另行向原告主张权利。被告称原告乱收物业费不合理，没有证据，故对被告该辩称，本院不予采信。但本院认为原告狮城公司在服务过程中亦应与业主加强沟通，增强服务意识。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
被告乔新伟于本判决生效后十日内支付原告物业管理费592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乔新伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 吴 楠
审判员 刘 杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 袁 念
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00184号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年4月15日利川市公安局决定对其取保候审，本院于同年9月9日决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：被告人�某于2009年农历1月从其岳父家中拿回其岳父的一直火药枪后，一直非法持有在自己家中。2014年4月3日16时，利川市公安局民警在周某家中二楼搜出该枪。经鉴定，该枪性能良好，以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；现场勘验检查笔录；鉴定意见；证人证言及被告人供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照�中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一四年九月九日
书记员 宋晓彬
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第316号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人杨南鹏（绰号“牛屎”），男，1991年1月2日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因犯赌博罪于2009年9月7日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2010年5月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人杨南鹏犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人杨南鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月25日2时许，被告人杨南鹏与被害人杨某甲在潮南区陈店镇陈贵公路洋老路段棉湖大排档发生口角并引发打架。在此过程中，被告人杨南鹏将被害人杨某甲打伤。经法医鉴定，被害人杨某甲的损伤程度为轻伤。
2015年4月14日，被告人杨南鹏被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨南鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，现场平面图，陈店派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，本院（2009）潮南法刑初字第238号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明，证人杨某乙、杨某丙、杨某丁的证言，被害人杨某甲的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨南鹏故意损害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨南鹏犯故意伤害罪的罪名成立。被告人杨南鹏前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨南鹏当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨南鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2016年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 赖伟宏
人民陪审员 申剑锋
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄霖端
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第00386号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西昕玥物业服务有限公司，住所地：西安市灞桥区长乐东路14号5号楼5单元502室。
法定代表人：过鹏，该公司总经理。
委托代理人：李治家，该公司员工。
委托代理人：罗秦娟，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安大信房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区咸宁东路148号东方绿洲小区内。
法定代表人：张玉安，该公司总经理。
委托代理人：牛爱霞，该公司员工。
委托代理人：尚静，该公司员工。
再审申请人陕西昕玥物业服务有限公司（以下简称昕玥公司）因与被申请人西安大信房地产开发有限公司（以下简称大信公司）物业服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昕玥公司申请再审称：一、原审判决判令昕玥公司支付大信公司垫付的昕玥公司拖欠的2013年4月、5月、6月市政电费159414.45元，利息1768.5元。现申请人有新证据证明2013年5月尚在物业服务合同期间，被申请人便开始违规向业主收取物业的相关费用。因小区公用一个总电表，双方都收取物业的相关费用，再加之大信公司施工、办公用电，从2013年开始从未给物业交付过电费，2013年4月、5月、6月的市政电费也是大信垫付其自身使用的电费，物业收取业主的电费也交付给了大信公司，所以不存在昕玥公司欠大信公司的电费。二、原审判决判令昕玥公司支付大信公司维修因物业公司管理不善致使公共设施损坏的修复费36185元。根据被申请人一审提供的证据“费用结算清单”显示，大信公司将1#楼移交后11户户内电线、户内箱、面板丢失，暂扣昕玥公司15000元。原审法院以被申请人票据所支持的36185元的小区绿地，树木，道路围墙，路面，监控系统和公用设施设备及空置房的电线被盗等修复费用包括了己扣的15000元，原审法院未在36185元中扣除15000元，属于明显错误。其次，现在又有新的证据证明2010年8月29日，被申请人向申请人移交的小区土地和规划等报建手续不全，公共设施设备即存在质量问题，修复费用理应由被申请人承担。
综上，申请人申请对本案再审。
被申请人大信公司答辩称：一、关于大信公司垫付昕玥公司拖欠2013年4月、5月、6月的市政电费问题大信公司在本案一二审期间均向法院提供了昕玥公司在收取东方绿洲小区业主电费后拖欠了市供电局2013年4、5、6月的电费159414.45元的票据以及市供电局城东分局关于催收市政电费的“欠费停电通知书”和大信公司垫付昕玥公司拖欠的涉案159414.45元市政电费票据等全部证据，并经过昕玥公司庭审质证予以认可。大信公司为此说明：一是昕玥公司拖欠2013年4月、5月、6月的市政电费，是在预收了小区500多户业主的巨额电费后，拖欠了市供电局的市政159414.45元电费，直接违反了昕玥公司在物业合同中关于按时代收代缴小区市政各项费用的承诺。二是昕玥公司向大信公司所供的施工电费从2013年元月开始没有清算，其主要责任在于昕玥公司违规收取小区施工电费造成的。现昕玥公司在本案发生后于2014年3月10日至4月30日又拖欠了市政水电费91573.14元，再次遭受市供电局的停电处罚，大信公司为顾全小区业主生活继续向供电局垫付了该费用，该案正在西安市雁塔区人民法院继续诉讼。二、关于昕玥公司管理不善损坏和丢失小区公共设施和空置房电线设施的赔偿问题。昕玥公司在再审申请中提出终审判决昕玥公司赔付损坏和丢失小区公共设施修复费36185元没有扣除15000元修复费的问题，而且虚构证据提出大信公司移交的公共设施存在质量问题应由大信公司承担维修费用的要求。大信公司认为这与事实严重不符，为此证明如下：1、昕玥公司损坏和丢失东方绿洲小区公共设施和1#楼空置房电线后，大信公司同昕玥公司双方并未对损坏和丢失小区公共设施设备的详细情况进行全面核对，也未对该修复费用进行实际评估，只是临时性地在年度费用预算中暂扣了昕玥公司的部分款项，根据昕玥公司同大信公司于2013年2月15日所签“费用结算清单”中注明15000元是暂时扣款，双方并未清结赔偿手续，对此，大信公司正在起诉昕玥公司展开新的诉讼。综上所述，大信公司请求驳回昕玥公司的再审请求。
本院认为，本案系被申请人作为原告提起的服务合同纠纷，被申请人在原审中的诉讼请求为：1、请求判决昕玥公司支付大信公司为其垫付的2013年4、5、6月电费及水、气费。2、请求判决因昕玥公司物业管理服务失职损害的修复费用。申请人在申请再审中提出被申请人乱收费和欠其电费的理由，与本案诉讼请求并无关联，其应另行主张。对于申请人申请再审提交《费用结算单》，首先，该《费用结算单》不属于新的证据。其次，其内容为：“1号楼11户户内电线、户内箱、面板丢失，暂扣15000元，侍昕玥公司补齐后退还。”该暂扣款与本案判决的被申请人修复小区绿地、树木、道路、围墙路灯等费用亦无关联。综上，申请人昕玥公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西昕玥物业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 宋瑞花
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执354号
申请执行人康健.
被执行人刘杰。
关于申请执行人康健与被执行人刘杰刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2012）鄂宜昌中刑初字第00043号刑事附带民事判决已经发生法律效力，本院立案执行后被执行人未履行义务。为便于执行，本院决定将本案指定当阳市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人康健与被执行人刘杰刑事附带民事赔偿一案［（2012）鄂宜昌中刑初字第00043号刑事附带民事判决］指定由当阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 郦 薇
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0602刑初97号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人李国民，男，1971年9月4日生，汉族，初中文化，住江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月21日被鹰潭市公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人李国民犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人李国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月17日16时40分许，被告人李国民醉酒后(经
鉴定，其血液内乙醇含量为135.46mg／100ml)驾驶无牌普通二
轮摩托车沿320国道由西向东行驶，至龙虎山大道路口时，追尾碰撞到由秦某驾驶同方向行驶的赣Ｌ×××××号小型汽车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，李国民在现场等待并在交警赶到后如实供述了上述事实。经事故责任认定，李国民负本次事故的全部责任。案发后，李国民已与被害人秦某达成和解协议，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李国民在庭审时均不持异议，且有经庭审质证并经本院确认的归案经过说明、驾驶人信息查询结果单、车辆一致性证书、常住人口信息表、道路交通事故现场图及照片、调解书、谅解书、血液提取登记表，被害人秦某的陈述，被告人李国民的供述，江西群星司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，李国民在现场等待并在交警赶到后如实供述了所犯罪行，具有自首情节,依法可从轻处罚；其负事故全部责任，可酌情从重处罚；其与被害人达成和解协议，赔偿经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，能认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪危险，可对被告人宣告缓刑。据此，根据被告人李国民犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李国民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 占强顺
人民陪审员 尉小英
二〇一八年五月八日
代理书记员 王彦婷
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00278-2号
申请人:张鼎阳,男,1953年1月出生,汉族。
被执行人:全椒鼎盛房地产置业有限公司。
法定代表人：周平,该公司总经理。
被执行人:高永,男,1965年12月出生,汉族。
被执行人:高潮,男,1968年2月出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民二初字第00114号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高潮妻子银行账户余额12070000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十九日
书记员 王沙沙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1994号
申请执行人任某某，女。
被执行人何某某，男，汉族。
被执行人加某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院在执行陕西省定边县人民法院(2014)定民初字第01840号民事判决书过程中，确定由被执行人何某某偿还申请执行人任某某借款8万元及利息，并承担案件受理费1800元。被执行人加某某、张某某承担连带清偿责任。本院依法行向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。但被执行人未能按期履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人称：已与被执行人私下达成和解协议，且被执行人已履行了所有义务。申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，准予撤回。执行免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1994号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张全东
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1623号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人姜某某，男，1989年1月15日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，个体工商户，住临沂市兰山区。2016年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1187号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年5月22日14时许，被告人姜某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，行驶至临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人姜某某静脉血中乙醇含量为163.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人姜某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人姜某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月二日
书记员 李 笑
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00882号
原告桂某，女，1975年12月22日出生，汉族，西安泰富西玛电机有限公司职员。
委托代理人牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告薛某某，男，1972年1月17日出生，汉族，陕西中联贸易有限公司职员。
原告桂某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员任朝霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂某及其委托代理人牛雁，被告薛某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂某诉称，原、被告于1999年5月27日登记结婚，婚后2002年9月5日生有一女薛某甲。婚后经常吵架且被告长期不履行家庭义务，对原告冷漠和不关心，即便原告身患重大疾病也不闻不问，夫妻感情早已名存实亡。原、被告从2014年12月23日开始分居生活至今。现诉至本院要求1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令女儿薛某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元。
被告薛某某辩称，夫妻感情并没有破裂且孩子年龄尚小，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年5月27日登记结婚，双方均系初婚。婚初双方感情尚可，于2002年9月5日生育一女薛某甲，现西安汇知中学初一年级学生。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年12月23日与被告分居生活，原告遂诉至本院。
以上事实有结婚登记申请书、庭审笔录、当事人陈述及书证等在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，具有一定的感情基础且婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事致夫妻关系不睦，系缺乏沟通所致，原告应珍惜以往的夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。同时被告也应深刻认识到夫妻感情的维系是建立在互相尊重、互相关心和相互体贴的基础上，在处理夫妻关系中，双方均应互让互谅，多加强沟通、共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。鉴于夫妻双方感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告桂某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元，由原告桂某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任朝霞
二〇一五年四月十四日
书记员 穆 博
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初287号
原告：孙妍，现住吉林省长春净月高新技术产业开发区。
被告：吉林省百盛物流有限公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：都百强。
本院在审理原告孙妍与被告吉林省百盛物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙妍于2017年3月8日向本院提出书面申请，因被告有主动还款意向，故请求撤回对被告的起诉。
本院认为,当事人可以依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告孙妍撤回对被告吉林省百盛物流有限公司的起诉。
案件受理费9300元，收取100元，剩余退还原告。
审判员 郭帅
二〇一七年三月八日
书记员 刘爽
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第677号
原告张某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人夏某，女，×年×月×日出生，汉族，职业住址同上，系原告之母。
被告荣某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人王玉法，东阿刘集法律服务所法律工作者。
原告张某与被告荣某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告张某及其委托代理人夏某和被告荣某及其委托代理人王玉法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告婚后因脾气性格不合，常因家庭琐事生气，原告曾于2014年5月起诉离婚，经法院判决不准离婚后未能和好，故再次提起诉讼，要求与被告离婚，要求被告返还嫁妆，并依法分割家庭共同财产20000元。
被告辩称：原被告婚后夫妻感情很好，被告不同意离婚。
审理查明，2012年2月，原告张某与被告荣某经人介绍相识，同年8月16日双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。婚后，原被告夫妻感情尚可，没有生育子女。2013年8月，原被告因家庭琐事生气，原告回娘家居住，与被告分居至今。2014年5月，原告提起诉讼，要求与被告离婚。本院以（2014）东民初字第624号民事判决书判决不准双方离婚，判决后二人未能和好。原告娘家陪送的嫁妆有：电动车一辆、美的洗衣机一台、餐桌一套及被子十二床。
庭审中，原告要求被告给付结婚后每人每年500元的池渠占压款，及其婚后每年对残疾人补助的一桶油、一袋面和小麦补贴款每年200元，并�有债务4000元，被告对此不予认可，原告对己主张亦未提交有效证据予以证实。因双方各持己见，致法庭调解未果。
以上事实由原被告双方陈述、开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。
本院认为，原告张某与被告荣某虽自愿结婚，但双方在婚后没有珍惜夫妻感情，常因生活琐事生气，并导致原告先后两次提起诉讼，要求与被告离婚。2014年原告提起诉讼后，本院为给予双方一次夫妻和好的机会，依法判决不准双方离婚后，但判决后，原被告未能和好。现原告坚持离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉求，依法应予准许。原告的嫁妆是其婚前个人财产，被告应予返还。原告要求被告支付池渠占压款及残疾人补助等款项，因被告不予认可，原告亦未证据充分证明该款尚在被告处，故本院不予支持。原告诉称债务4000�，因被告不予认可，而原告未提供有效证据予以证实，故本院不予采纳。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告荣某离婚。
二、被告荣某于本判决生效后10日内返还原告张某陪嫁品：电动车一辆、美的洗衣机一台、餐桌一套及被子十二床。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张传俊
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第677号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告王丽。
被告孙宝忠。
被告张君。
被告牟忠军。
被告侯艳。
被告关玉红。
被告侯伟。
本院在审理原告东丰县吉银村镇银行股份有限公司诉被告王丽、孙宝忠、张君、牟忠军、侯艳、关玉红、侯伟金融借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告王丽、孙宝忠、张君、牟忠军、侯艳、关玉红、侯伟的起诉。
案件受理费150元（原告已垫付），全部退回原告。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年八月十四日
书 记 员 潘 艳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第677号
原告：郑某，女。
委托代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，男。
委托代理人：孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
原告郑某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人孟庆华、被告高某甲及其委托代理人孙秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告经人介绍认识，2013年1月5日登记结婚，2013年8月15日生一男孩高某乙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后常因家庭琐事发生矛盾，无共同语言，致使双方夫妻感情不和，已完全破裂。特起诉，请判决我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，返还我的嫁妆。
被告高某甲辩称，我不同意离婚。我与原告经过长时间接触了解才登记结婚，并生育了一个男孩，婚后感情很好，为了孩子有一个完整的家，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年1月5日登记结婚，2013年8月15日生一男孩高某乙。双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年3月9日诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚至今已有二年多时间，且于婚后生育了一男孩，建立起了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中发生一些矛盾在所难免，只要双方相互关心、相互体贴，加强沟通和交流，并真正顾念子女的健康成长，仍有和好的希望。原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋 超
人民陪审员 刘培祯
人民陪审员 郑 红
二〇一五年五月十二日
书 记 员 侯召伟
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第677号
原告欧某，女，1985年6月22日出生，汉族，职员，住东山县。
委托代理人陈顺，福建达理律师事务所律师。
被告江某，男，1980年11月14日出生，汉族，居民，住东山县。
本院在审理原告欧某与被告江某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由
原告欧某负担。
代理审判员 孙陵宁
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈艺娜
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第677号
原告：张某，居民。
被告：刘某，农民。
原告张某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年3月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告登记结婚后因工作关系长期分居两地，聚少离多从而产生矛盾，影响了夫妻感情。2014年7月9日原告不慎跌伤，被告7月中旬得知后也未关心原告，原、被告的夫妻关系早已名存实亡。原告曾两次起诉离婚，第一次经法院调解和好，第二次法院判决驳回原告的诉讼请求。原告认为经过两次离婚诉讼后原告请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某答辩称：被告不同意离婚。尽管原告曾两次起诉离婚，但原、被告系自愿登记结婚，婚后已建立起较好的夫妻感情。被告得知原告跌伤后马上打电话关心原告，还准备请假去上海护理原告，但原告一直没有回被告电话。原、被告之间不存在较大的矛盾，不存在应当判决离婚的法定情形。原告的母亲和亲属等均反对原告离婚，因被告除了工作上的原因和原告聚少离多外，称得上是较好的妻子，被告也曾多次在经济上资助原告。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日在上海市嘉定区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后初期，原、被告夫妻关系尚可，但因双方工作关系，长期于东阳、上海两地分居从而产生一定矛盾。原告曾两次向本院提起离婚诉讼，第一次起诉后双方经本院调解和好，第二次起诉后本院判决驳回原告的诉讼请求。2015年3月6日，原告以双方长期分居及被告不关心原告为由再次向本院提起离婚诉讼。原、被告双方一致陈述：无夫妻共同财产，夫妻共同债务有欠卢丹华5000元、欠林玉梅1万元。对其他夫妻共同债务，原、被告双方陈述不一致。
以上事实由张某提供的结婚证（复印件）、（2014）东民初字第1189号民事判决书及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，且在婚后一段时期内夫妻关系尚好，但因双方长期两地分居，夫妻感情转淡导致矛盾加剧。原告已三次向本院提起离婚诉讼，要求离婚的态度十分坚决，夫妻和好已无可能，故应确认双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原、被告一致认可的夫妻共同债务：欠卢丹华的5000元原告确认由其承担，欠林玉梅的1万元由原、被告共同承担。对原、被告主张的其他夫妻共同债务，可由原、被告另案另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某离婚。
二、夫妻共同债务：欠卢丹华的5000元由原告张某负责偿还，欠林玉梅的1万元由原告张某和被告刘某各半承担偿还责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 陆小龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第677号
原告刘旭，男，汉族，1987年9月25日出生，个体工商户。
被告郝赫，男，汉族，1989年3月5日出生，个体工商户。
本院在审理原告刘旭诉被告郝赫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘旭撤诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
代理审判员 赵剑波
二〇一五年二月二十一日
书 记 员 李 强
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第677号
原告张某，中广核风电有限公司员工。
被告王某，张家口市供电局先行电力设计院设计人员。
本院在审理原告张某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 赵 江
二〇一五年七月十四日
书记员 杨丽新
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1475号
上诉人(原审原告)康亮堂，男，1962年12月8日生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李�革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人康亮堂因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初908号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人康亮堂的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康亮堂上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、康亮堂曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石�成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2�上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
康亮堂向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为康亮堂补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付康亮堂经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，康亮堂起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回康亮堂的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回康亮堂起诉正确，应予维持。康亮堂就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民辖初字第0025号
原告：泰州市明珠小区业主委员会，住所地在泰州市明珠小区社区办公楼。
法定代表人：季杰，该委主任。
委托代理人：范亚平，江苏国安泰律师事务所律师。
被告：泰州市鹏程物业管理有限公司，住所地在江苏省泰州医药高新技术产业开发区。
法定代表人：徐小芸，该公司总经理。
本院于2014年8月19日受理原告泰州市明珠小区业主委员会诉被告泰州市鹏程物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，被告泰州市鹏程物业管理有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员沈海平独任审查，现已审查终结。
原告泰州市明珠小区业主委员会诉称，自2008年起，原告委托被告从事小区物业管理工作。双方约定，公共配套设施、运行管理收入（售货亭出租、广告费及空闲物业房出租），在扣除物业管理企业代办费后，将30％用于补贴物业管理服务费，70％纳入维修基金，收入单据据实、及时给原告一份。租金应设立专门账户，由原告保管，相互约束使用。2009年6月1日至2013年5月31日的广告、租金收入结余为人民币99295.36元。2013年6月至2014年3月的广告、租金收入为人民币174620元，按四六分成，被告应返还104772元。现合同期满，双方终止委托物业管理关系，被告应将上述款项交换原告，故起诉来院。
被告泰州市鹏程物业管理有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：异议人住所地在江苏省泰州医药高新技术产业开发区，按照原告就被告的原则，本案应由该地人民法院管辖。
本院经审查查明，2010年6月1日，原告泰州市明珠小区业主委员会与被告泰州市鹏程物业管理有限公司签订了一份委托物业管理合同，原告委托被告从事小区物业管理工作，期间自2010年6月1日至2013年5月31日。合同约定争议管辖法院为本院。2013年5月31日，双方再次签订了为期一年的委托物业管理合同，合同亦约定争议管辖法院为本院。
另查明，本案原告住所地、合同履行地在江苏省泰州医药高新技术产业开发区，被告登记的住所地在泰州市莲花某区某幢某室，但一直在江苏省泰州医药高新技术产业开发区经营，现办公地点在泰州市某某家园某某幢二楼。
本院认为，依据民诉法规定，合同当事人在约定管辖时应选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，争议双方一致选择本院为管辖法院，该选择虽然是当事人的真实意思表示，但与该争议有实际联系的地点均不在本辖区内，这种约定违反了协议管辖的法律规定，不能产生诉讼管辖的法律效力，属于无效约定。因而，本案应适用法定管辖的规定。本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告的主要营业地不在本院辖区内，被告的管辖异议成立据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 沈海平
二〇一四年十一月十三日
书记员 沙志兰
第页共页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更666号
罪犯唐发令，男，1976年1月1日出生，汉族，四川省开江县人，2001年8月24日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年六个月，2005年6月刑满释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2009年11月19日作出(2009)库刑初字第486号刑事判决，认定被告人唐发令犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑八个月，2013年裁定减去有期徒刑一年十个月。现刑期止日为2018年6月23日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月23日提出对罪犯唐发令的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯唐发令在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子五次，季度表扬奖励八次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯唐发令在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月被评为局级改造积极分子一次，2014年1月、8月、2015年2月、8月被评为监狱改造积极分子四次，2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年3月、7月、10月获得季度表扬奖励八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐发令在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐发令予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十五日
书记员 孟 庆 艳
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初680号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某，又名陈风雷，男，住安徽省灵璧县。2004年9月8日，因犯收购、销售赃物罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月29日被奉化市公安局刑事拘留，于同年8月12日被依法逮捕，于同年10月12日被奉化市人民检察院决定取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2016〕657号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，奉化市人民检察院指派检察员王爽爽出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月29日早晨，被告人陈某驾驶浙B×××××轻型普通货车从宁波市慈溪市出发经奉化市驶往宁海县。当日5时34分许，当车沿甬临线由北往南行驶至该线17KM+640M处时，因超速驾驶、疏忽大意，车头右侧与自西向东横过道路的被害人周某身体发生碰撞，造成被害人周某受伤，经医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。经奉化市公安局交警大队认定，陈某负事故主要责任。
案发后，被告人陈某主动打电话报警，并在现场等候，后如实供述了上述犯罪事实。本案民事赔偿部分已经调处完毕，并取得了被害人周某近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有证人盛某、孙某的证言，法医学实体检验意见书、机动车司法鉴定意见书、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频，呼吸式酒精测试仪测试结果单、血样登记表、民事调解书、谅解书、接警单、驾驶证、行驶证、速度推算、人口信息表、人口登记卡、刑事判决书等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑十个月至一年，适用缓刑。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初919号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼，统一社会信用代码9141078267008918XQ。
法定代表人沈培忠，行长。
委托代理人任县军，支行员工。特别授权代理。
委托代理人秦花平，支行员工。特别授权代理。
被告王保秀，男，汉族，1977年9月6日生，住辉县。
被告徐清香，女，汉族，1972年4月2日生，住辉县。
被告杨德庆，男，汉族，1988年7月22日生，住辉县。
被告郭珊珊，女，汉族，1989年1月2日生，住辉县。
被告郭玉和，男，汉族，1963年4月27日生，住辉县。
被告任运平，女，汉族，1967年2月3日生，住辉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行（以下简称邮政储蓄银行辉县市支行）与被告王保秀、徐清香、杨德庆、郭珊珊、郭玉和、任运平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月2日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序于2017年4月26日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人任县军、秦花平到庭参加诉讼，被告王保秀、徐清香、杨德庆、郭珊珊、郭玉和、任运平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，原告与被告王保秀、徐清香、杨德庆、郭珊珊、郭玉和、任运平签订了编号为41008966214093647658的《小额贷款联保协议书》，2014年9月24日原告与被告王保秀、徐清香签订了编号为41008966114097323191的《小额贷款借款合同》，合同约定，被告王保秀、徐清香为借款人，杨德庆、郭珊珊、郭玉和、任运平为联保人。原告借给王保秀5万元，借款期限12个月，年利率为14.58%，阶段性等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还借款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期罚息利率对逾期本金收利息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收30%，合同签订后，原告如约发放了贷款。放款后王保秀归还了部分本金和利息，截止2017年2月21日，共欠原告借款本息30963.92元经催要未还。根据有关法律规定，要求王保秀、徐清香返还原告借款本金23112.84元，支付利息、罚息7851.08元，本息合计30963.92元（截止2017年2月21日）和2017年2月21日以后的利息、罚息。要求被告杨德庆、郭珊珊、郭玉和、任运平对以上借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告王保秀、徐清香、杨德庆、郭珊珊、郭玉和、任运平未答辩。
原告向法院提供的证据。
1、小额贷款借款合同一份，2、小额贷款联保协议书，3、邮政银行放款单和手工借据各一份。4、王保秀贷款逾期明细表。
证明目的：被告王保秀、徐清香于2014年9月24日在原告处贷款5万元整，约定了年利率为14.58%、还款方式阶段性等额本息、用途运输垫资、期限12个月；被告王保秀、徐清香、杨德庆、郭珊珊、郭玉和、任运平从2014年9月23日至2017年9月23日止组成联保小组。2014年9月24日原告向被告王保秀发放了该笔贷款。截止2017年2月21日逾期欠原告的本金、利息及罚息共计30963.92元。
被告未提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：
被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据真实合法与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述确认的有效证据，可以确认案件事实如下：
2014年9月23日原告与被告王保秀、徐清香、杨德庆、郭珊珊、郭玉和、任运平签订的小额贷款联保协议书一份，协议书主要内容为：甲方邮政储蓄银行辉县市支行，乙方王保秀、徐清香、杨德庆、郭珊珊、郭玉和、任运平。协议的主要内容为，乙方成员自愿组合、诚实守信、风险共担成立联保小组。协议书第二条、第五条约定，从2014年9月23日至2017年9月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人借款额不超过人民币8万元，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。协议第六条约定，保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款本息、以及实现债权的费用等。2014年9月24日原告与被告王保秀、徐清香签订的小额贷款借款合同一份，合同主要内容为：贷款人邮政储蓄银行辉县市支行，借款人王保秀、徐清香，借款用途运输，借款金额5万元，借款期限12个月，从2014年9月24日起至2015年9月24日，年利率14.58％。合同第八条约定，借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同第十六条约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，借款人违反合同的任一条款，贷款人可以收回尚未到期的贷款。合同签订后，原告将贷款5万元支付给王保秀，后其偿还原告部分本金和利息。经原告催要，借款人未偿还本金23112.84元，欠利息7851.08元（截止2017年2月21日），保证人杨德庆、郭珊珊、郭玉和、任运平未承担连带保证责任。
依据上述事实，本院认为：原告与被告王保秀、徐清香签订的小额贷款借款合同以及原告与六被告签订的小额贷款联保协议书属当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行。虽借款人履行部分义务，但未依约履行到期的全部义务。当事人一方履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行的责任。现剩余借款本息30963.92元借款人未履行，故对原告要求借款人王保秀、徐清香返还借款本息30963.92元（息止2017年2月21日），以及支付从2017年2月22日起至本金还清之日止利息（按合同约定的逾期利率计算）的诉讼请求予以支持。根据合同约定作为保证人承担的是连带保证责任，故对原告在保证期间内要求保证人对该笔借款本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”杨德庆、郭珊珊、郭玉和、任运平作为保证人，可以在履行保证责任后，向王保秀、徐清香进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保秀、徐清香于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行借款本金23112.84元，并支付利息7851.08元。从2017年2月22日起至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）亦由被告王保秀、徐清香承担。
二、被告杨德庆、郭珊珊、郭玉和、任运平对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告杨德庆、郭珊珊、郭玉和、任运平承担保证责任后，有权向王保秀、徐清香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元减半收取156.5元，由被告王保秀、徐清香、杨德庆、郭珊珊、郭玉和、任运平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一七年四月二十六日
书记员 王昱倩
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初919号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼，统一社会信用代码9141078267008918XQ。
法定代表人沈培忠，行长。
委托代理人任县军，支行员工。特别授权代理。
委托代理人秦花平，支行员工。特别授权代理。
被告王保秀，男，汉族，1977年9月6日生，住辉县。
被告徐清香，女，汉族，1972年4月2日生，住辉县。
被告杨德庆，男，汉族，1988年7月22日生，住辉县。
被告郭珊珊，女，汉族，1989年1月2日生，住辉县。
被告郭玉和，男，汉族，1963年4月27日生，住辉县。
被告任运平，女，汉族，1967年2月3日生，住辉县。
本院于2017年4月26日作出的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行与被告王保秀、徐清香、杨德庆、郭珊珊、郭玉和、任运平金融借款合同纠纷（2017）豫0782民初919号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0782民初919号民事判决书第五页第三行“案件受理费313元减半收取156.5元”补正为“案件受理费574元减半收取287元”。
审判员 郭风安
二〇一七年五月三十日
书记员 王昱倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17394号
上诉人（原审原告）：王丽红，女，1967年3月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：法金涛，男，1978年11月14日出生，回族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：法照辉，河�九博律师事务所律师。
上诉人王丽红因与被上诉人法金涛民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王丽红及其委托诉讼代理人赵地、司萍萍，被上诉人法金涛及其委托诉讼代理人法照辉于2017年12月20日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
王丽红上诉请求：撤销原判，依法改判支持王丽红一审诉讼请求。事实和理由：一、王伟峰与法金涛之间的债权债务关系事实清楚，一审判决不予认定明显错误。一审中，王丽红提交了足以证明涉案债权债务关系的证据，其中《借条》能够证明法金涛与王伟峰之间的借贷合同关系成立，《银行转账流水》能够证明出借人王伟峰实际提供了借款资金。上述两份书证能够充分证明王伟峰与法金涛之间的借款合同关系合法有效，债权债务关系事实清楚。一审判决在确认《借条》系法金涛本人签署的情况下，不顾书证的效力，不予认定王伟峰与法金涛之间的债权债务关系明显错误。二、根据王丽红提交的《债权转让协议》、王丽红持有债权凭证原件以及法金涛认可收到债权转让通知的事实，依照《合同法》第七十九条、八十条的规定，王丽红与王伟峰之间的债权转让合法有效，且已经对法金涛发生法律效力，一审判决不予认定违反法律规定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求查明事实依法改判。
法金涛答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王丽红向一审法院起诉请求：1.判令法金涛偿还王丽红借款60万元及利息（自2014年4月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由法金涛承担。
一审法院认定事实：2014年4月1日，法金涛给王伟峰出具借据一份。借据上“2014年4月1日陆拾万元整600000.00元”系他人书写，借据上“借王伟峰现金人民币流资法金涛”系法金涛书写。同日，王伟峰通过其在中国工商银行股份有限公司荥阳支行的账户向李向辉转账588000元。2017年4月24日王丽红诉至该院，请求判令法金涛偿还借款并支付利息。
一审法院认为，王丽红称法金涛欠王伟峰款60万元，法金涛不予认可，且利害关系人王伟峰、李向辉均未到庭，根据王丽红所提交的证据，该院对王伟峰与法金涛之间是否存在借贷关系无法作出认定。因王伟峰与法金涛之间是否存在借贷关系不明确，故该院对王伟峰与王丽红之间的债权转让不予认可。王丽红要求法金涛偿还王丽红借款60万元并支付利息的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王丽红的诉讼请求。案件受理费9800元、保全费3520元，由王丽红负担。
本案二审期间，上诉人王丽红提交新证据如下：河南佳鑫律师事务所向原债权人王伟峰（对法金涛的债权）的调查笔录一份、律师调查过程中的调查笔录同步录像一份（光盘庭后提交）。证明王丽红在一审中提供的《借款说明》是王伟峰本人书写，系其本人的真实意思表示，王伟峰享有对法金涛的债权，且王伟峰向王丽红转让债权合法有效。
被上诉人法金涛质证称，对调查笔录、调查笔录同步录像的真实性合法性关联性均存在异议。该份调查笔录没有加盖律所的公章，没有高志敏的个人身份信息，王伟峰也不能到庭印证说明，因此不能实现其证�目的，请求法庭对该证据予以排除。同步录像合法性以及关联性均有异议，不能证明王丽红的证明目的，也应当排除。
本院经审理查明的事实除了一审查明的事实外，还查明，2017年4月21日，王伟峰与王丽红签订了《债权转让协议》，主要约定王伟峰对法金涛的债权共计陆拾万元人民币全部转让给王丽红行使，王丽红按照协议直接向法金涛主张债权（包括本金、利息、及其他实现债权的费用等）。签订协议后，王伟峰将对法金涛的债权凭证（借据、借记卡账户历时明细清单）交付给王丽红。王伟峰于2017年4月24日以短信的方式将债权转让之事实告知法金涛。
本院认为：法金涛对其于2014年4月1日给王伟峰出具的《借据》的真实性不持异议。王丽红提交的《借条》可以证实王丽红对王伟峰享有债权，王丽红提交的《借据》可以证实王伟峰对法金涛享�债权。根据王丽红与王伟峰之间的《债权转让协议》可以证明王伟峰已经将其对法金涛的60万元债权转让予王丽红，并且王伟峰通过短信的方式通知到了法金涛，法金涛也认可其收到了债权转让的短信通知。依据《合同法》第七十九条、八十条的规定，王丽红与王伟峰之间的债权转让应为合法有效的，并且已经对法金涛发生了法律效力。据此，法金涛负有向王丽红偿还相关款项的义务，又因法金涛给王伟峰出具的《借据》上并无利息的约定，该借款应视为没有约定利息，故王丽红要求法金涛自2014年4月2日起支付利息的诉讼请求证据不足，但法金涛应当承担自王丽红起诉之日（即2017年4月24日）至实际还款之日的利息。综上，王丽红要求法金涛偿还借款60万元及相关利息具有事实和法律依据，本院予以支持，对王丽红主张的过高利息部分本院不予支持。一审判决对本案�体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初2953号民事判决；
二、法金涛于本判决生效后十日内偿还王丽红借款600000元，并以600000元为基数，按年利率6%支付自2017年4月24日至实际还清之日止利息；
三、驳回王丽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9800元，保全费3520元，共计13320元，由法金涛负担；二审案件受理费9800元，由法金涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 郑志军
�判员马莉
二〇一八年一月三日
书记员 王天峰
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1203号
罪犯鬲刚，男，1993年2月3日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省山阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）西刑一初字第00003号刑事判决，以被告人鬲刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年6月30日交付执行，本院于2014年10月11日裁定减刑九个月，刑期自二0一一年六月二十五日至二0二三年九月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯鬲刚确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯鬲刚减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二三年二月二十四日止），原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第00058号
申请执行人：富奥汽车零部件股份有限公司紧固件分公司（原富奥汽车零部件有限公司标准件分公司），住所地吉林市船营区。
负责人：孙海。
委托代理人：韩铁，该公司法律顾问。
被执行人：吉林市恒坤工贸有限公司，住所地吉林市高新区
法定代表人：付志江
被执行人：付志江，男，汉族，住吉林市昌邑区
被执行人：付志远，男，汉族，住吉林市昌邑区
被执行人：刘炳杰，男，汉族，住吉林市昌邑区
委托代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。
申请执行人富奥汽车零部件股份有限公司紧固件分公司与被执行人吉林市恒坤工贸有限公司仓储合同纠纷执行一案，本院于2003年11月21日作出（2003）船民二初字第710号民事判决，判决主文内容：一、吉林市恒坤工贸有限公司于本判决生效后三日内，向富奥汽车零部件有限公司标准件分公司返还煤炭1311.12吨，如不能返还煤炭折价返还人民币222889.60元；二、驳回富奥汽车零部件有限公司标准件分公司的其他诉讼请求。诉讼费8546元，（其中财产保全费1899元）由吉林市恒坤工贸有限公司负担7752元，由富奥汽车零部件有限公司标准件分公司负担794元，于本判决生效后三日内向本院交纳。被执行人吉林市恒坤工贸有限公司不服本院判决，向吉林市中级人民法院提出上诉，吉林市中级人民法院于2004年3月8日作出（2004）吉中民三终字第38号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。权利人富奥汽车零部件有限公司标准件分公司于2004年3月30日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付煤炭或煤款并负担案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2004年12月24日裁定本案本次终结执行。2009年3月20日，申请执行人富奥汽车零部件有限公司标准件分公司向本院申请恢复执行，在恢复执行期间，申请执行人向本院提出申请，要求追加被执行人吉林市恒坤工贸有限公司的股东为本案被执行人，理由是吉林市恒坤工贸有限公司的股东有抽逃注册资金的行为。基于上述事实，本院于2012年7月25日作出（2004）船执字第203－1号执行裁定，追加吉林市恒坤工贸有限公司的股东付志江、付志远、刘炳杰为本案被执行人。
2014年3月26日，双方当事人达成了执行执行和解协议，一、付志江、付志远、刘柄杰欠富奥汽车零部件股份有限公司紧固件分公司（原富奥汽车零部件有限公司标准件分公司）煤款本金222889.60元、诉讼费、执行费及利息，付志江、付志远、刘炳杰一次性给付富奥汽车零部件股份有限公司紧固件分公司人民币40万元；二、本案终结执行，双方债权债务消灭。申请执行人富奥汽车零部件股份有限公司紧固件分公司于2014年3月28日收到全部执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2003）船民二初字第710号民事判决的执行。
申请执行费4459元由被执行人吉林市恒坤工贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 张宴君
审判员 张 勇
二〇一四年四月二十六日
书记员 赵 越
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执382-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人陶婷婷与黄明椅民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人黄明椅的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00824号
原告耿存娣。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏鑫康食品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人徐增阳，系该公司经理。
原告耿存娣与被告江苏鑫康食品有限公司（以下简称鑫康公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员吴磊适用简易程序（小额诉讼），于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告耿存娣的委托代理人王健到庭参加诉讼；被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，被告鑫康公司原企业名称为江苏方恒食品有限公司（以下简称方恒公司），企业类型为自然人独资的有限责任公司。2013年10月21日，方恒公司在工商登记管理部门办理了企业变更登记，将企业名称变更为鑫康公司，并将原法定代表人周旭纯变更为徐增阳。原告原系方恒公司职工。方恒公司在办理上述变更登记前一直拖欠原告等数名工人工资款未付，其中欠原告工资款为424元。后原告多次向被告鑫康公司追讨工资款，但均未果。原告催款无着，遂诉至本院，要求被告鑫康公司立即给付原告工资424元，并由被告鑫康公司承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提交的方恒公司于2013年5月30日出具的欠据两份、方恒公司工资表两份和扬州市高邮工商行政管理局企业资料查询表一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，用人单位应当依法按时支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告与方恒公司之间的劳动合同关系合法有效，依法受法律保护。原方恒公司尚欠原告工资款424元，有方恒公司向原告等数名工人所出具的欠据以及该公司的工资表为凭，该事实清楚，证据确凿，应予认定。方恒公司依法应承担支付所欠原告工资款之责。因方恒公司现已更名为被告鑫康公司，故被告鑫康公司依法应对原方恒公司尚欠原告的工资款424元承担全部给付责任。被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上所述，为依法保护劳动者的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏鑫康食品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告耿存娣工资款人民币424元。
如被告江苏鑫康食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告江苏鑫康食品有限公司负担，并于履行本判决义务时将该诉讼费交至本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴磊
二〇一五年八月六日
书记员 俞川
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第52号
申请执行人纪光荣，男，1956年出生，汉族，居民。
被执行人田秀华，女，1984年出生，汉族，居民。
被执行人巨野县荣达新型材料有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）巨商初字第169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月2日申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）巨商初字第169号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 峰
二〇一四年六月十日
书记员 曹爱军
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第954号
原告宋某甲，山西省汾阳市汾酒集团太白路*号居民。
委托代理人白利军，山西汾州律师事务所律师。
被告赵某，山西省汾阳市汾酒集团太白路*号居民，现在山西强制隔离戒毒所戒毒。
原告宋某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人白利军、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，原、被告经人介绍认识恋爱。××××年××月××日办理了结婚登记手续。2014年5月，双方举行了婚礼开始同居生活。××××年××月××日生一女宋某乙。原、被告婚前感情基础一般，婚后原告得不到被告的关心呵护。2014年11月中旬，原告几个月都见不到被告，也联系不上被告，被告家人隐瞒实情，后得知被告因吸毒被送至山西强制隔离戒毒所戒毒。原告认为，原、被告夫妻感情因此彻底破裂。现请求判令离婚；婚生女宋某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
被告辩称，不同意离婚。婚后感情很好，况且孩子尚小。当时未告知原告强戒的实情是考虑到原告怀孕了。
经审理查明：2011年3月，原、被告经人介绍认识后开始恋爱。××××年××月××日办理了结婚登记手续，2014年5月，双方举行了婚礼开始同居生活。××××年××月××日生一女宋某乙。2014年11月14日，被告因吸毒被文水县公安局送往山西省强制隔离戒毒所戒毒。
以上事实有原告提供的户籍信息、结婚证复印件、强制隔离戒毒决定书及当事人庭审陈述笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告相恋后结婚，且共同生育一女，应已建立深厚的夫妻感情。考虑到被告赵某在戒毒所强制戒毒期间，如准予离婚，则被告容易产生被社会遗弃的情绪，不利于戒毒措施的开展。故原告宋某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马海峰
人民陪审员 褚 磊
人民陪审员 魏成明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 冯荣荣
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执543号
申请执行人：朱明江，男，1971年11月19日生，汉族，江苏省海安县人，辽河石油勘探局电力集团公司工人，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：李泽星，男，1965年2月2日生，汉族，辽河石油勘探局电力集团公司工人，现住盘锦市兴隆台区。
朱明江与李泽星民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）辽7401民初1670号民事调解书已发生法律效力，被执行人李泽星至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明李泽星有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取李泽星的住房公积金7.18万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 赵 光 男
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 邓丽（代）
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初173号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。2016年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被被抓获并临时羁押于运城市盐湖区看守所，同年1月19日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月14日12时许，被告人张某某在朋友王某某位于太原市万柏林区彭村四巷的出租屋内，趁被害人王某某熟睡之际，盗窃其钱包内现金人民币700元及工商银行储蓄卡1张，后持卡到中国工商银行和平北路支行自助营业厅内盗刷现金人民币2000元，得手后将该卡放回被害人王某某钱包内逃离现场。作案后，赃款挥霍。破案后，赃款未追回。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述、银行监控视频截图、被害人银行卡明细、到案情况说明、羁押证明、指认现场说明及照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年4月16日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人犯罪所得及收益。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 牛玉萍
人民陪审员 王 霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 曹未然
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民特1号
申请人：祁应培，男，1969年3月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨啸，男，云南中医学院推荐。
被申请人：祁洪蕊，女，1993年12月7日生。
申请人祁应培申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
祁应培称，申请人与被申请人系父女关系，因被申请人于2013年10月16日离开云南中医学院至今未归，中间从来没有与家人和学校联系，学校和警方多方寻找仍无音信，至今已下落不明满三年。故请求人民法院宣告祁洪蕊失踪并指定祁应培为祁洪蕊财产代管人。
经审理查明：下落不明人祁洪蕊，女，1993年12月7日生，汉族，失踪前系云南中医学院学生，系申请人祁应培子女。2013年10月16日，祁洪蕊离校后至今未归。申请人祁应培申请宣告祁洪蕊失踪后，本院于2017年1月26日在《人民法院报》发出寻找祁洪蕊的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，祁洪蕊仍然下落不明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款规定：“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。”该法第二十一条第一款规定：“失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。”现被申请人祁洪蕊下落不明已满三年，符合宣告失踪的条件，申请人祁应培作为祁洪蕊的父亲系本案利害关系人，故对申请人申请宣告祁洪蕊失踪并指定其为祁洪蕊的财产代管人的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告祁洪蕊失踪。
二、指定祁应培为失踪人祁洪蕊的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 吕丽华
二〇一七年六月一日
书记员 李秋蓉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民一初字第203号
原告陈志娟。
委托代理人谭晓，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告尹文朝。
被告邓朝。
原告陈志娟与被告尹文朝、邓朝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由代理审判员叶春适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，书记员黄浩担任法庭记录。原告陈志娟及其委托代理人谭晓、被告尹文朝到庭参加了诉讼，被告邓朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案。现已审理终结。
原告陈志娟诉称，二被告合伙做生意需资金周转，2012年7月1日，二被告向原告借款5万元，约定借期到2012年9月30日前归还，每月利息按5分计，二被告立写欠条给原告。到期后，被告未将本息付清给原告。经原告多次追讨未果，为此请求法院判决：1、二被告归还借款本金5万元给原告；2、二被告支付利息33600元（利息以50000元为本金，从2012年7月1日起至2014年6月30日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计算）给原告；3、本案诉讼费由二被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，用以证明原告的主体适格；2、欠条，用以证明二被告借原告款5万元的事实。
被告尹文朝辩称，借原告50000元实得到47500元，原告从中扣取了一个月利息2500元，另外其支付了3、4个月的利息给原告应减除。对欠条的真实性无异议。该借款是原、被告合伙办厂时被告向原告借的，具体归还了多少款，双方共同清算厂的账目再以确认，已归还款应从中减除。
被告尹文朝为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、身份证，用以证明被告的主体资格；2、发货单、永丰纺织布行证明、送货单，用以证明原、被告合伙开设成衣加工厂的事实。
被告邓朝未到庭参加诉讼，也未向本院提出有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案被告邓朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。
经过开庭质证，被告尹文朝对原告提供的证据1、2无异议。原告对被告尹文朝提供的证据1无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
原告对被告尹文朝提供的证据2有异议，认为该证据是被告自己做生意的货单与本案无关。本院认为，本案所审理的案件是民间借贷纠纷，不是合伙纠纷，被告提供的证据2与本案无关联性，本院不予采纳为本案的证据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：二被告合伙做生意需资金周转，2012年7月1日，二被告向原告借款5万元，原、被告双方同意从中扣除2500元利息，二被告实收到原告的借款本金47500元，双方约定借期到2012年9月30日前归还，每月利率按5%计付，二被告立写欠条给原告。到期后，被告未将本息付清给原告。
本院认为，二被告向原告借款5万元，被告实收47500元，双方对此事实无异议，本院确认二被告向原告借款的本金为47500元。原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原告依约将出借款项交付给被告，被告应按照约定的期限归还借款给原告。被告未按期还款，原告以此为由诉至本院请求被告偿还借款本金，合法有据，本院予以支持。借款当时原告预先在借款本金中扣除了利息2500元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，二被告应共同返还借款本金47500元给原告。双方约定的借款利息按月利率5%计付，原告主张按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计算（利息低于月利率5%），合理、合法，本院予以支持。被告尹文朝辩称，其已归还了几个月的利息，原告予以否认，被告未提供证据证实其主张，证据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹文朝、邓朝应共同返还借款本金47500元给原告陈志娟；
二、被告尹文朝、邓朝应共同支付借款利息给原告陈志娟（利息的计算方法：以47500元为基数，从2012年7月1日起计至2014年6月30日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍分段计算）。
案件受理费减半收取945元（原告已预交），由原告陈志娟负担45元，被告尹文朝、邓朝共同负担900元。
上述判决应付款项，义务人被告尹文朝、邓朝应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶春
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄浩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）福民一初字第203号 原告陈志娟,女，1962年8月10日出生,汉族,住广西玉林市玉州区。 委托代理人谭晓，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。 被告尹文朝，男，1973年8月18日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告邓朝，男，1974年1月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告陈志娟与被告尹文朝、邓朝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由代理审判员叶春适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，书记员黄浩担任法庭记录。原告陈志娟及其委托代理人谭晓、被告尹文朝到庭参加了诉讼，被告邓朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案。现已审理终结。 原告陈志娟诉称，二被告合伙做生意需资金周转，2012年7月1日，二被告向原告借款5万元，约定借期到2012年9月30日前归还，每月利息按5分计，二被告立写欠条给原告。到期后，被告未将本息付清给原告。经原告多次追讨未果，为此请求法院判决：1、二被告归还借款本金5万元给原告；2、二被告支付利息33600元（利息以50000元为本金，从2012年7月1日起至2014年6月30日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计算）给原告；3、本案诉讼费由二被告负担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，用以证明原告的主体适格；2、欠条，用以证明二被告借原告款5万元的事实。 被告尹文朝辩称，借原告50000元实得到47500元，原告从中扣取了一个月利息2500元，另外其支付了3、4个月的利息给原告应减除。对欠条的真实性无异议。该借款是原、被告合伙办厂时被告向原告借的，具体归还了多少款，双方共同清算厂的账目再以确认，已归还款应从中减除。 被告尹文朝为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、身份证，用以证明被告的主体资格；2、发货单、永丰纺织布行证明、送货单，用以证明原、被告合伙开设成衣加工厂的事实。 被告邓朝未到庭参加诉讼，也未向本院提出有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案被告邓朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。 经过开庭质证，被告尹文朝对原告提供的证据1、2无异议。原告对被告尹文朝提供的证据1无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。 原告对被告尹文朝提供的证据2有异议，认为该证据是被告自己做生意的货单与本案无关。本院认为，本案所审理的案件是民间借贷纠纷，不是合伙纠纷，被告提供的证据2与本案无关联性，本院不予采纳为本案的证据。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：二被告合伙做生意需资金周转，2012年7月1日，二被告向原告借款5万元，原、被告双方同意从中扣除2500元利息，二被告实收到原告的借款本金47500元，双方约定借期到2012年9月30日前归还，每月利率按5%计付，二被告立写欠条给原告。到期后，被告未将本息付清给原告。 本院认为，二被告向原告借款5万元，被告实收47500元，双方对此事实无异议，本院确认二被告向原告借款的本金为47500元。原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原告依约将出借款项交付给被告，被告应按照约定的期限归还借款给原告。被告未按期还款，原告以此为由诉至本院请求被告偿还借款本金，合法有据，本院予以支持。借款当时原告预先在借款本金中扣除了利息2500元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，二被告应共同返还借款本金47500元给原告。双方约定的借款利息按月利率5%计付，原告主张按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计算（利息低于月利率5%），合理、合法，本院予以支持。被告尹文朝辩称，其已归还了几个月的利息，原告予以否认，被告未提供证据证实其主张，证据不足，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尹文朝、邓朝应共同返还借款本金47500元给原告陈志娟； 二、被告尹文朝、邓朝应共同支付借款利息给原告陈志娟（利息的计算方法：以47500元为基数，从2012年7月1日起计至2014年6月30日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍分段计算）。 案件受理费减半收取945元（原告已预交），由原告陈志娟负担45元，被告尹文朝、邓朝共同负担900元。 上述判决应付款项，义务人被告尹文朝、邓朝应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  叶春 二〇一四年十一月四日 书 记 员  黄浩
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3257号
申请执行人王增刚，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵光东，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王增刚依据本院（2017）陕0821民初5371号民事判决书申请执行赵光东民间借贷纠纷一案中，经向被执行人赵光东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人赵光东向申请执行人王增刚偿还借款本金15万元及利息（利息从2008年2月10日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1650元、执行费2150元。在执行过程中，被执行人赵光东与申请人王增刚达成如下和解协议：由被执行人赵光东偿还申请人王增刚借款本金及利息共计50万元，该款项经申请人王增刚同意，被执行人赵光东自愿以其及王淑慧（系被执行人赵光东之妻）在神木市孙家岔镇王道恒塔村村民委员会的分红款及其他收益款项用以偿还申请人借款本息共计50万元，由被执行人赵光东负担案件受理费1650元，执行费2150元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0881执3257号案件的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张惠恒
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第1614号
原告张申杰，男，1988年6月16日出生，汉族，住上海市。
被告张采青，男，1959年5月8日出生，汉族，住上海市。
被告王扣华，女，1959年10月13日出生，汉族，住江苏省江都市。
原告张申杰与被告张采青、王扣华共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程美珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张申杰，被告张采青、王扣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张申杰诉称，两被告原系夫妻，原告系两被告之子。上海市东体育会路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）系被告张采青单位分配给原、被告三人共同居住。2009年12月，两被告离婚，分割系争房屋，将属于原告的房屋产权划分到各自名下，侵犯原告合法权益。现诉讼要求确认原告对系争房屋享有居住使用权。
被告张采青辩称，同意原告诉讼请求。
被告王扣华辩称，对原告要求确认同住人资格没有意见，但是我现在也没有房屋居住。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，原告系两被告之子。系争房屋原系公有房屋，原、被告均是被分配对象，取得系争房屋后由原、被告共同居住。1995年，被告张采青以房改售房形式将系争房屋购买为产权房，产权人为被告张采青。系争房屋购买为产权房时，原告尚未成年。
2009年，两被告离婚，生效的（2009）虹民一（民）初字第5028号民事判决书确认：系争房屋归两被告各半共有，离婚后，由被告张采青与原告居住，被告王扣华自行解决居住问题。
现因被告王扣华已诉讼要求分割系争房屋，原告遂诉讼要求判如所请。
上述事实，有原告提供的系争房屋住房调配单、房地产权证，被告王扣华提供的系争房屋房地产登记信息及原、被告陈述，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，系争房屋系原、被告原住房困难，通过套配取得，原、被告均是配房人员，对系争房屋均享有居住使用权利。被告张采青以房改售房形式取得系争房屋产权，被告王扣华通过生效的离婚判决确认享有系争房屋二分之一产权，均不影响原告对系争房屋的居住使用。现两被告也对原告享有系争房屋居住权不持异议，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
原告张申杰对上海市东体育会路XXX弄XXX号XXX室享有居住使用权。
本案受理费5，050元，减半收取2，525元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程美珍
二〇一五年十月二十日
书记员 陆 兆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执489号
申请执行人谭迎冬。
被执行人湖南壹线房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路（中心汽车站旁）。
法定代表人刘素纯，该公司董事长。
本院在执行谭迎冬与湖南壹线房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人湖南壹线房地产开发有限公司没有可供执行的财产，申请执行人谭迎冬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 陈发林
审 判 员 银 燕
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 杨明翰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8605号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行(原中国工商银行上海市第一支行)，住所地上海市。
负责人：雷鸣，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：樊晓倩，女，1986年1月7日出生，汉族，住泥城镇泥城路XXX弄XXX号XXX室。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉被告樊晓倩信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告樊晓倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院得出诉讼请求：1、判令被告归还原告至2015年4月1日止的透支款4,011.95元及自2015年4月2日至判决生效日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告樊晓倩系工商银行信用卡持卡人，截至2015年4月1日，被告樊晓倩持卡透支消费计4,011.95元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告樊晓倩未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。
被告樊晓倩未作答辩。
本院认为，被告樊晓倩持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠透支款属实，原告的诉讼请求本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告樊晓倩应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款4,011.95元；
二、被告樊晓倩应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2015年4月2日起至本判决生效日止(计算公式：3,703.26元×0.5‰×天数)]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告樊晓倩负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范盈明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第996号
原告：鲍树生，男，汉族。住所地：鞍山市铁西区。
委托代理人：李丹，女，汉族。住所地：鞍山市铁西区。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：陈佩福，系该行行长。
委托代理人：李娜，辽宁宇声律师事务所律师。
本院在审理原告鲍树生诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行抵押合同纠纷一案，原告鲍树生于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍树生撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行的起诉。
案件受理费3648元，减半收取1824元，由原告承担。
审 判 员 周海龙
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 董晓明
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00341号
原告：韩国伟，男，1986年6月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省太和县，经常居住地蚌埠市龙子湖区沿淮路福满园小区6号楼3单元401室。
委托代理人：程世彩，蚌埠市高新区法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠超威滤清器厂，组织机构代码56899774-7。
法定代表人：陈国超，该厂厂长。
被告：符步云，男，1970年10月25日出生，汉族，原蚌埠市超威滤清器厂职工，住安徽省怀远县。
本院在审理原告韩国伟与被告蚌埠超威滤清器厂、符步云买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日，书面向本院提出对两被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩国伟撤回对被告蚌埠超威滤清器厂、符步云的起诉。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二〇一五年六月一日
书记员 施 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）……；
（七）……；
（八）……；
（九）……；
（十）……；
（十一）……。
……。……。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第219－3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行。
被执行人王书杰，男，汉族。
被执行人新疆美丽田野贸易有限公司。
本院于2015年5月13日作出（2015）北执字第219－1号查封被执行人王书杰所有的东风E518玉米收割机一台执行裁定书，现因被执行人王书杰已全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王书杰所有的东风E518玉米收割机一台的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩新民
二〇一五年六月一日
书记员 杜 伟
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2757号
申请执行人罗绍华，女，汉族，1957年9月18日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。
被执行人沈阳五洲春天购物有限公司（组织机构代码76438207-X），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。
法定代表人严志校，系该公司董事长。
申请执行人罗绍华与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初5190号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2757号申请执行人罗绍华，女，汉族，1957年9月18日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。被执行人沈阳五洲春天购物有限公司（组织机构代码76438207-X），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。法定代表人严志校，系该公司董事长。申请执行人罗绍华与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初5190号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1430号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行（以下简称工行邵东支行），住所地邵东县两市镇金龙路72号。
法定代表人曾洁武，系该支行行长。
委托代理人刘娟，女，该支行员工。
被告王小能，男，汉族，1975年2月4日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告田建，女，汉族，1979年6月8日出生，住址同上，系被告王小能之妻。
原告工行邵东支行与被告田建、王小能信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员陈代宏任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘娟到庭参加诉讼，被告田建、王小能经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行邵东支行诉称，2014年7月21日，被告王小能在原告工行邵东支行申办信用卡一张，卡号为62×××67，信用额度为20万元。2014年7月25日被告王小能与原告工行邵东支行签订信用卡家居装修分期付款合同，约定被告用该信用卡为天骄豪庭的房屋装修在20万元以内透支消费。同日，原、被告还签订了个人借款最高额抵押合同。被告田建、王小能承诺共同还信用卡的消费款。到2016年11月11日，被告欠原告本金193865元，滞纳金10371.9元，利息27759.78元，至今没有归还。原告请求判决被告偿还本金193865元，滞纳金10371.9元，利息27759.78元（利息计算至2016年11月11日止），以后利息按月利率1.5﹪计算至还清之日止。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、营业执照、身份证、结婚证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、信用卡申请表、商品房买卖合同、中国工商银行信用卡家居装修分期付款合同、抵押合同、还款承诺书、交易明细表，拟证明被告办理信用卡和使用信用卡的情况；
3、催收记录，拟证明催收的情况。
被告田建、王小能未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告工行邵东支行所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
2012年6月14日，被告田建、王小能在邵东县天星房地产开发有限公司购买了座落于邵东县城天骄豪庭1栋806号房屋一套。2014年7月21日，被告王小能在原告工行邵东支行申办信用卡一张，卡号为62×××67，信用额度为20万元。2014年7月25日被告王小能与原告工行邵东支行签订信用卡家居装修分期付款合同，约定被告用该信用卡为天骄豪庭的房屋装修在20万元以内透支消费。同日，原、被告还签订了个人借款最高额抵押合同，但合同中没有约定抵押物，也没有办理抵押登记。被告田建、王小能承诺共同还信用卡的消费款。到2016年11月11日，被告欠原告本金193865元，利息27759.78元，滞纳金10371.9元，至今没有归还。
本院认为，本案为信用卡纠纷，被告王小能通过信用卡在原告工行邵东支行透支款后应当按照合同约定归还透支款和利息。被告王小能、田建承诺承担共同还款责任，应当承担共同还款责任。原、被告虽签订了个人借款最高额抵押合同，但合同中没有约定抵押物，也没有办理抵押登记，原告要求处分抵押物优先偿还货款的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王小能、田建于本判决生效后10内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行本金人民币193865元，滞纳金10371.9元，利息27759.78元（利息计算至2016年11月11日止），以后利息按月利率1.5﹪计算至还清之日止。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司邵东支行其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4779元，由被告王小能、田建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 黄胜军
二〇一七年九月十八日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。