wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3536号
原告：卞慧英。
委托代理人：周列，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托代理人：姚静，北京大成（常州）律师事务所（实习）律师。
被告：钱丽娜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。
诉讼代表人：蒋旭，该公司总经理。
委托代理人：吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。
原告卞慧英诉被告钱丽娜、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2016年8月10日、9月26日公开开庭进行了审理。原告卞慧英委托代理人周列、姚静,被告钱丽娜，被告人保常州市分公司委托代理人吴美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞慧英诉称：我在与被告钱丽娜之间发生的交通事故中受伤。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏D×××××号轿车在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失27600元，并负担本案诉讼费用。
被告钱丽娜辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏D×××××号轿车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人保常州市分公司在交强险和商业三者险限额内对原告卞慧英的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我已经支付原告卞慧英医疗费278.17元，要求一并处理。
被告人保常州市分公司辩称：对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议。但我公司从常州市地税局调查得知，原告卞慧英在误工期间其所在单位一直按正常工资为其缴纳个人所得税，故我公司认为原告卞慧英不存在误工损失。另外，医疗费中应扣除医保外用药。
经审理查明：2014年10月22日9时许，被告钱丽娜驾驶苏D×××××号轿车在河海××××路西侧左转掉头时，遇原告卞慧英驾驶电动自行车由北向南横过河海路，两车相撞，致原告卞慧英受伤，车辆受损，发生事故。原告卞慧英到常州市武进人民医院、第一人民医院、上海华山医院等进行门诊治疗，共用去医疗费2463.09元。事故发生后，被告钱丽娜已支付原告卞慧英278.17元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告钱丽娜负本次事故的主要责任，原告卞慧英负本次事故的次要责任。2016年3月1日，北京大成（常州）律师事务所委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市德安医院司法鉴定所于2016年4月1日作出司法鉴定意见书，认定原告卞慧英的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。为此原告卞慧英起诉来院，要求处理。
另查明：被告钱丽娜是事故车辆苏D×××××号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2013年10月23日在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，期限至2014年10月23日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为30万元。
以上事实有原告卞慧英提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、收入减少证明、工资清单、情况说明，被告钱丽娜提供的交强险和商业三者险保单，被告人保常州市分公司提供的调查说明，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告卞慧英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告钱丽娜承担本次事故80%的责任。至于原告卞慧英主张的误工费，因其在误工期间所在单位一直为其正常申报并缴纳个人所得税，原告卞慧英就其误工损失也未能向本院提供充分证据加以证实，故本院对其误工费依法不予支持。鉴于事故车辆苏D×××××号轿车已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保常州市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告卞慧英因本次事故造成的损失为医药费2463.09元、营养费720元、护理费3600元、交通费2178元、鉴定费1680元，以上合计10641.09元。此款由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担10395.09元，由被告钱丽娜承担医保外用药197元，由原告卞慧英自行承担医保外用药49元。被告钱丽娜已支付原告卞慧英278.17元，超出部分81.17元各方当事人均同意由被告人保常州市分公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告卞慧英各项损失10313.92元，支付被告钱丽娜81.17元。
二、驳回原告卞慧英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取200元，由原告卞慧英承担50元，被告钱丽娜承担50元，被告人保常州市分公司承担100元（此款已由原告卞慧英预交，原告卞慧英同意被告钱丽娜、人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一六年九月二十六日
书记员 王东升
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第335号
原告林惠华，女，1948年5月29日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县。
委托代理人林祥锋，福建融成律师事务所律师。
被告魏俊，男，1985年11月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告林惠华与被告魏俊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告林惠华于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告魏俊与案外人共有的位于福州市仓山区金山街道金康路156号（建新大道东侧）中庚城1#楼某单元中属于被告魏俊所有的产权份额，以人民币18万元为限。原告提供案外人林某所有的位于福州市台江区宁化街道工业路193号宝龙城市广场1#楼某单元产权作为担保。
本院认为，原告林惠华的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告魏俊与案外人共有的位于福州市仓山区金山街道金康路156号（建新大道东侧）中庚城1#楼某单元中属于被告魏俊所有的产权份额（以人民币18万元为限）。
二、立即冻结林某所有的位于福州市台江区宁化街道工业路193号宝龙城市广场1#楼某单元房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林品兴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林 洲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第335号
申请人孙俊奎。
被申请人徐永华，成年。
被申请人徐永亮，成年。
申请人孙俊奎因被申请人欠其借款6万元，为了不让被申请人转移财产，要求查封被申请人徐永华、徐永亮银行存款6万元。并已提供鲁D×××××轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐永华、徐永亮银行存款6万元；
二、查封鲁D×××××轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘锋
二〇一五年十二月一日
书记员 马雷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第297号
罪犯ＸＸ华，男，1978年4月25日出生，汉族，黑龙江省桦川县人。现服刑于双鸭山监狱。
2012年7月31日杭州市余杭区人民法院作出（2012）杭余刑初字第1071号刑事判决，认定罪犯ＸＸ华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利二十一天，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2012年4月9日起至2018年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ华准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利不变，刑期至2017年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0104执4289号
吕英向本院申请执行南京创威影视动画有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，现已自履执行到位。至此，本院执行的宁秦劳人仲案【2015】1272号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十一日
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初182号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人陈艺松，男，汉族，初中文化，务工，住诏安县。因涉嫌犯放火罪于2016年6月19日被诏安县公安局刑事拘留，2016年6月30日经诏安县人民检察院批准逮捕，次日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人陈艺松犯放火罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员陈茂坚、吴娅琼，被告人陈艺松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈艺松与被害人黄某1因琐事发生矛盾，陈艺松怀恨在心。2016年6月18日22时许，陈艺松趁黄某1出门之际，踢门进入黄某1位于诏安县住处，持竹棍打砸黄某1家电磁炉、电饭煲等物品。后用携带的打火机点燃黄某1家中蚊帐，见蚊帐未燃起，陈艺松又用打火机点燃衣柜边放着的衣服。衣服点燃烧起后，陈艺松将打火机扔在房间地上离开现场。后黄某1家的火被扑灭，陈艺松与黄某1再次发生纠纷，陈艺松将黄某1手前臂咬伤。经鉴定，被毁坏的电饭煲价值人民币94元；被毁坏的电磁炉价值人民币146元；黄某1伤情属轻微伤。经查，黄某1所居住的房屋东西侧连接多栋土木结构的房屋，这些房屋均有人居住。
公诉机关认为，被告人陈艺松的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应以放火罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人陈艺松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述，证人陈某、黄某2等四人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录，现场图、物证照片，抓获经过、诏安县价格认证中心价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、前科劣迹查询证明、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈艺松为报复他人，实施放火危害公共安全，其行为符合放火罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈艺松犯放火罪，依法应予惩处。被告人陈艺松犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈艺松的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈艺松犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2020年6月18日止）。
二、被告人陈艺松的作案工具一支打火机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈 鹏
审 判 员 林剑波
人民陪审员 沈克忠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨虹拱
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2161号
原告刘斐。
被告张金良。
原告刘斐诉被告张金良房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘斐撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 张建岭
二〇一五年六月二日
书记员 姚泓冰
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜法行非审字第00009号
申请执行人重庆市铜梁区地方税务局，所在地址重庆市铜梁区中兴路149号，组织机构代码00933465-6。
法定代表人熊前辉，该局局长。
委托代理人徐浩，该局工作人员。
被执行人重庆北天鹅服饰有限公司，所在地址重庆市铜梁区渝西科技工业园区金龙大道30，组织机构代码592283947。
法定代表人范国平，该公司经理。
申请执行人重庆市铜梁区地方税务局申请执行被执行人重庆北天鹅服饰有限公司社会保险费行政征收一案，于2015年10月29日向本院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人于2015年11月17日向本院提出撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市铜梁区税务局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何振华
审 判 员 何明福
代理审判员 晏 恒
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王振华
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15553号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：林伟弟，男，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告林伟弟信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 应俊杰
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非执字第00007号
申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市。
法定代表人李泓才，局长。
被执行人湖北飞鹰科技有限公司，住汉川市。
法定代表人陈勇
机构代码：××
本院执行（2015）鄂汉川行非审字第00007号行政裁定书，在执行过程中被执行人湖北飞鹰科技有限公司与申请执行人汉川市国土资源局达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川行非执字第00007号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年元月八日
书记员 张志军
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1038号
罪犯韦锦傲，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一○年八月二十二日作出（2010）徐刑初字第126号刑事判决，以被告人韦锦傲犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一四年一月十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦锦傲在服刑期间，于2014年1月30日至2015年10月19日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2007年9月27日因盗窃罪被河北省保定市人民政府劳动教养一年六个月，2008年8月19日解除劳动教养。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦锦傲减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年10月30日起至2019年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第206号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人李义，小名李老六，无业。曾因犯诈骗罪、盗窃罪于1989年7月18日被修文县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，1991年1月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2001年9月17日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2014年8月3日因涉嫌盗窃被修文县公安局刑事拘留，同年8月29日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人李义犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派代理检察员王贤立出庭支持公诉，被告人李义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月15日晚，被告人李义伙同汪三毛、张太伦、罗贵军（三人均已被判刑）驾车到修文县龙场镇城北村“城北首府”建筑工地上，汪三毛、张太伦、罗贵军到该工地上将一台价值41478元的S11-M-500／10型（500KVA）电力变压器内铜芯线盗走，被告人李义在车上放哨，后销赃获赃款7000余元，被告人李义分得800元余元，用于赌博。
上述事实，被告人李义在庭审中亦无异议，且有书证；证人刘正举、江三毛等人的证词；被告人李义的供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，证据来源客观、真实、合法，并经庭审举证、质证查实，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人李义在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人李义以非法占有为目的，使用秘密盗取的手段，伙同他人共同盗窃他人财物价值人民币41478元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院本予确认。被告人李义有犯罪前科，量刑时可酌情从重处罚；被告人李义将赃款用于赌博，量刑时可酌情从重处罚。被告人李义在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人李义当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人李义的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第二十七第：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人李义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2017年8月2日止）
二、被告人李义犯罪所得继续追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑永周
代理审判员 ＸＸ琼
人民陪审员 刘艳红
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李家志
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第206号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人王某某，男，1958年11月7日生，汉族，修水县人，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年8月5日被修水县公安局刑事拘留，同月12日被修水县公安局取保候审。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第164号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法�用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月4日20时10分许，被告人王某某驾驶临时牌号为赣G232**小型轿车在大洋洲公园与宁红大道连接线掉头，在往宁红大道方向行驶过程中，遇陈某某阻止吴某某（2岁）横过道路，王某某因操作不当（误将油门当成刹车使用），致使车辆撞倒陈某某、吴某某两人，被害人陈某某被车轮碾压后经抢救无效死亡。围观群众报警，被告人王某某在场等候并被交警传唤归案。经道路交通事故认定书认定，王某某负该事故全部责任。
另查明，被告人王某某赔偿了被害人及其家属的全部经济损失，被害人家属对被告人的行为予以谅解。
针对上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有公诉机关提�的，且经庭审质证的证人证言、交通事故认定书、赔偿调解协议及谅解书、收条、车辆技术鉴定结论、现场勘查笔录及照片、尸检报告及照片、驾驶人信息查询单、车辆信息、受案登记表及归案说明、户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某有自首情节，依法可从轻处罚，且能赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二�。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 江碧云
二〇一四年七月十五日
书记员 陈 莉
天津市宝坻区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）宝民初字第657号
原告徐清清，农民。
委托代理人周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
委托代理人张连江，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人周磊，公司职工。
原告徐清清与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由代理审判员王渊适用简易程序进行审理。原告徐清清的委托代理人周海波、被告平安公司的委托代理人周磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐清清诉称，原告为自有的津q×××××号奔驰轿车在被告处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车车辆损失保险（以下简称车损险�，保险期间为2013年9月3日至2014年9月2日，保险金额为595800元。2013年12月18日10时23分，案外人郭武略驾驶保险车辆沿津围公路自南向北行驶至津围公路与劝宝超市东门时，未确保行车安全，致使车辆撞到路前方由杨宝臣停放的津k×××××号捷达牌轿车（以下简称事故捷达轿车）、耿宝胜停放的津g×××××号夏利轿车左侧（以下简称事故夏利轿车），造成三车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交警支队调查认定：郭武略负事故全部责任。事故中受损的保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心评估，认定损失为52150元。原告另支付评估费2600元。事故捷达轿车和事故夏利轿车的损失经被告查勘定损，认定损失分别为800元和840元。事故发生后，原告已赔偿三者损失。上述损失合计56390元，应由被告赔偿，原告向被告索赔未果，故诉请法院判令：1.被告立即赔偿原告保险金56390元；2.诉讼费605元由被告承担。
被告平安公司辩称，同意在保险合同范围内赔偿原告合理损失。对于原告主张的事故捷达轿车、事故夏利轿车的损失，被告予以认可；对于保险车辆的损失，车辆损坏部位不需要更换配件，定损价格过高，申请重新鉴定。保险车辆的评估费，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，原告为保险车辆在被告处投保交强险和车损险，保险期间均为2013年9月3日至2014年9月2日。其中，交强险责任财产赔偿限额为2000元，车损险的保险金额为595800元。原告亦投保该险种的不计免赔险。
2013年12月18日10时23分，案外人郭武略驾驶保险车辆沿津围公路自南向北行驶至津围公路与劝宝超市东门时，未确保行车安全，致使车辆撞到路前方由杨宝臣停放的事故捷达轿车、耿宝胜停放的事故夏利轿车，造成三车损坏的交通事故。该事故经�津市公安局宝坻分局交警支队调查认定：郭武略负事故全部责任。事故中受损的保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心评估，认定损失为52150元。原告另支付评估费2600元。事故捷达轿车和事故夏利轿车的损失经被告查勘定损，认定损失分别为800元和840元。事故发生后，保险车辆在天津市宝坻区国力商贸有限公司进行维修，原告徐清清支付修理费52150元。
2013年12月19日，原告徐清清与案外人杨宝臣与耿宝胜达成赔偿和解协议：原告一次性赔偿杨宝臣车辆损失800元，赔偿耿宝胜车辆损失840元。协议达成当日，原告履行了赔偿义务。
另查明，原告投保的车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……
以上事实，由原告提供的交�险和商业险保单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失鉴定结论及明细表、维修费发票、评估费票据、赔偿协议、赔偿凭证和行驶证及驾驶证复印件予以证明。
本院认为，原、被告订立的保险合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
天津市宝坻区价格认证中心作为专业的鉴定机构，对保险车辆出具的鉴定报告合法、客观、真实，且保险车辆的实际维修费用与鉴定结论相吻合，本院对鉴定结论予以采纳，并据此确认保险车辆的损失为52150元。被告平安公司认为保险车辆损坏部位不需更换，定损过高，但并未提供证据证明鉴定结论有失客观公正性，本院对其申请重新鉴定的主张，不予支持。保险车辆的评估费2600元，为查明和确定保险车辆的实际损失所支付的必要、合理费用，本院予以确认。事故捷达轿车的车损800�和事故夏利轿车的车损840元，系被告平安公司评估确定的数额，本院予以确认。
保险车辆的损失为：52150＋2600=54750元，该损失应由事故捷达轿车和事故夏利轿车在交强险无责任财产赔偿限额内各赔偿100元，不足部分为54550元，在原告投保的车损险责任范围和赔偿限额内，应由被告赔偿。事故捷达轿车和事故夏利轿车的损失合计为1640元，在原告投保的交强险赔偿限额内，且原告徐清清已实际赔偿给案外人，应由被告平安公司予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在交强险范围内赔偿原告徐清清保险金1640元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在车损险范围内赔偿原告徐清清保险金54550元。
三、驳回原告徐清清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用605元，由被告平安公司负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王 渊
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵洪磊
相关法�规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保�责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
宋体仿宋江苏省宝应县人民法院江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第657号
原告衡某某。
被告赵某某。
本院在审理原告衡某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告衡某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告衡某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告衡某某负担。
审判员 殷 勤
二〇一四年三月二十五日
书记员 万晓青
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第657号
原告衡某。
被告赵某。
本院在审理原告衡某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告衡某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告衡某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告衡某负担。
审判员 殷 勤
二〇一四年三月二十五日
书记员 万晓青
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2553号
原告：陈文凯，男，1973年3月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
被告：逄锦桥，男，1970年1月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：任晓池，吉林正大方圆律师事务所律师。
第三人：吉林市海集建筑工程集团有限公司，住所地高新区工业三区。
法定代表人：刘捷，该公司经理。
原告陈文凯诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司）、逄锦桥、第三人吉林市海集建筑工程集团有限公司（以下简称海集集团公司）债权人撤销权纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文凯的委托诉讼代理人赵志刚、被告兴田置业公司的委托诉讼代理人贾伟、被告逄锦桥到庭参加诉讼。第三人海集集团公司经本院传票传唤，届时未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈文凯向本院提出诉讼请求：1、依法撤销两名被告于2014年11月28日签订的《商品房买卖合同（预售）》；2、诉讼费用由两名被告承担。事实与理由：原告在申请执行被告兴田公司债务纠纷案件过程中，发现被告兴田公司开发的兴田上城小区有5套涉案房屋网签在被告逄锦桥的名下，经了解，兴田公司并未将涉案房屋出售给被告逄锦桥，而是由兴田公司将涉案房屋在内的共计19套房屋以明显低于市场价抵债给海集公司指定的四人，本案被告逄锦桥名下为5套房屋。原告认为兴田公司在拖欠巨额债务的情形下，以明显低于市场价将涉案房屋先抵押后抵债给逄锦桥的行为，属于低价转移资产，逃避债务的行为，损害原告及其他债权人的合法权益，故原告根据民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。
被告兴田置业公司辩称：对事实无异议，确实是以网签的形式抵押给另一被告作为工程款的保证，后无力支付工程款因此应海集公司要求进行抵付。没有重新签订合同，当时签合同的目的是抵押。
被告逄锦桥辩称：一、陈文凯以海集集团公司的股东逄锦桥作为本案共同被告提起债权人撤销权诉讼是错误的。原告陈文凯作为债权人，依法只能以债务人兴田置业公司作为被告向人民法院提起债权人撤销权诉讼，逄锦桥依法应作为第三人，而不能作为共同被告；二、逄锦桥代替海集集团公司收回债权取得房屋的行为是善意的，依法应予以保护。海集集团公司作为建筑施工合同的施工方，依法享有对工程款的优先受偿权，海集集团公司在履行合同的过程中分别与被告兴田置业公司签订了《房屋抵押合同》、《房屋抵账合同》，双方依据《房屋抵账合同》将被告兴田置业公司的抵账房屋合法抵债。逄锦桥作为海集集团公司的股东，在《房屋抵账合同》期满后将兴田上城小区7号楼19套抵账房屋中的5套房屋所对应的款项交付海集集团公司，被告兴田置业公司与海集集团公司将上述5套抵账房屋钥匙交给逄锦桥，逄锦桥实际占有了5套房屋。逄锦桥代替海集集团公司收回债权取得房屋的行为是善意的，依法应予以保护。三、被告兴田置业公司将涉案5套房屋先抵押后抵债给逄锦桥的行为，不属于低价转移资产，逃避债务的行为。本案被告兴田置业公司不存在以明显低于市场价将房屋抵债给海集集团公司股东的情形。被告兴田置业公司抵账给海集集团公司股东的房屋均是未经过装修的毛坯房，并且都是滞销的户型（不是正房，采光不好）。被告兴田置业公司依据与海集集团公司签订《房屋抵账合同》的约定将涉案5套房屋先抵押后抵债给海集集团公司股东逄锦桥的行为，不属于低价转移资产，逃避债务的行为。综上所述，请人民法院经审理后，依法驳回原告的诉讼请求。
第三人海集集团公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月30日，陈文凯于向吉林市丰满区人民法院起诉兴田置业公司民间借贷纠纷共4起案件。2013年12月26日，吉林市丰满区人民法院作出（2013）吉丰民一初字第399号、400号、401号、402号民事调解书。调解书载明兴田置业公司于2014年7月1日前给付陈文凯借款本金合计2000万元，并按照月息20‰的标准支付利息，如果到期兴田置业公司未偿还本金及利息，兴田置业还应支付借款本金的30%的违约金。民事调解书出具后，兴田置业公司未履行民事调解书，陈文凯向吉林市丰满区人民法院申请执行。2016年7月26日，吉林市丰满区人民法院作出（2016）吉0211执恢105-108号执行裁定书，查封了包括本案五套房屋在内合计174套房屋，案外人逄锦桥提出执行异议，2017年4月27日吉林市丰满区人民法院作出（2017）吉0211执异42号执行裁定，裁定：中止对涉案网签在逄锦桥名下5套房屋的执行。2017年5月17日陈文凯提起执行异议之诉{（2017）吉0211民初1216号}，在其起诉状中陈述的事实与理由与本案起诉的事实与理由完全相同，吉林市丰满区人民法院正在审理执行异议之诉。
另查明，2016年7月26日吉林市丰满区人民法院作出（2016）吉0211执恢105-108号执行裁定书，裁定：查封被执行人兴田置业公司开发建设的坐落于吉林市昌邑区兴田上城7号商住楼下列房屋产权：网签在张宏伟名下，共7套；网签在刘捷名下，共5套；网签在逄锦桥名下，共5套；网签在陈金樑名下，共5套；网签在沈宏名下，共4套；网签在许振铎名下，共26套；网签在李季名下，共51套；网签在俞学丰名下，共26套；网签在吴海波名下，共13套；网签在张秋毓名下，共13套；网签在金昱洲名下，共19套；以上合计174套房屋。
认定上述事实的证据有：民事起诉状、（2013）吉丰民一初字第399号、400号、401号、402号民事调解书，吉林市丰满区人民法院民事调解书（2013）吉丰民一初字第399号、400号、401号、402号，（2016）吉0211执恢105-108号执行裁定书、（2017）吉0211执异42号执行裁定、（2017）吉0211民初1216号开庭传票。
本院认为，原告陈文凯就同一事实与理由已先行向吉林市丰满区人民法院提起执行异议之诉，该案正在审理之中。原告又就同一事实与理由向吉林市昌邑区人民法院提起诉讼，原告提起诉讼的两个案件所依据的事实与理由完全相同；陈文凯在执行异议之诉中主张应当继续执行涉案房屋以实现其权利，其目的是排除逄锦桥对涉案房屋的权利；在本案中陈文凯主张兴田置业公司与逄锦桥之间的商品房买卖合同损害了其利益，应当予以撤销，也是排除逄锦桥依商品房买卖合同而对涉案房屋享有的权利，两起案件的诉讼目的完全相同，所以原告是以同一事实、同一理由、为了同一诉讼目的，向两个法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，驳回原告陈文凯向吉林市昌邑区人民法院提起的诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告陈文凯的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 许嘉胜
二〇一七年十月十一日
书记员 袁玲玉
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初1559号
原告：张运富，男，1985年11月26日出生，满族。
被告：赵春，女，47岁，汉族。
被告：祁威，男，47岁，汉族。
被告：李成松，男，1981年8月13日出生，汉族。
被告：郑霞，女，1986年7月22日出生，汉族。
被告：朱艳，女，1967年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告张运富与被告赵春、祁威、李成松、郑霞、朱艳买卖合同纠纷一案中，原告已于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张运富撤回起诉。
案件受理费569.00元，由原告张运富负担。
审判员 王楠
二〇一七年十月十日
书记员 王娜
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1955号
原告：济源巨康实业有限公司。住所地：济源市玉泉办事处玉泉特色产业园。
法定代表人闫高峰，经理。
委托诉讼代理人：赵文霞，女，该公司工作人员。
被告：济源市济水源饮品有限公司。住所地：济源市承留镇虎岭工业园区。
法定代表人李中强，经理。
原告济源巨康实业有限公司与被告济源市济水源饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，提取货物；2.支付货款161440.5元；3.支付逾期履行违约金23893元。事实和理由：原告与被告自2012年起存在加工承揽合同关系。截止2015年5月26日，双方对原告已交付的货物进行结算，被告欠原告货款446589.08元（已另案判决）。另被告已下订单，原告按订单生产并存放在仓库的货物价值161440.5元，被告未提取货物。根据合同约定：下订单之日向原告支付30%的预付款，剩余货款在发货前付清。被告在接到提货通知后未及时提货，最迟不超过60天，超过60天被告每天支付货款0.1%的违约金给原告。若超过60天未能提货，则视为货物已到被告仓库，被告应付全款给原告。被告在接到提货通知后至今未提货，货款也不予支付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年12月签订加工承揽合同，约定由原告为被告制作包装材料，被告提供印刷光盘或标准样张，原告按印刷光盘或标准样张生产。货款结算方法为：下订单之日向原告支付30%的预付款，剩余货款在发货前付清。被告在接到提货通知后未及时提货，最迟不超过60天，超过60天被告每天支付货款0.1%的违约金给原告。若超过60天未能提货，则视为货物已到被告仓库，被告应付全款给原告。原告按被告的订单生产沙棘汁、绿豆王、红苹果包装共计949650个，单价每个0.17元，计款161440.5元。后原告向被告发送提货通知，要求被告提货，但被告至今未提货。
本院认为，双方签订的加工承揽合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告为被告加工完毕后，被告应按合同约定付款。但被告至今未提取货物，也未付款，构成违约。原告要求被告继续履行合同、提取货物并支付货款161440.5元及违约金23893元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市济水源饮品有限公司继续履行合同，于本判决生效后三十日内提取原告加工的沙棘汁、绿豆王、红苹果包装共计949650个；
二、被告济源市济水源饮品有限公司于本判决生效后十日内给付原告济源巨康实业有限公司161440.5元及违约金23893元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4107元，公告费480元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
审 判 员 马秀娟
人民陪审员 张艳凤
二〇一六年九月一日
书 记 员 钱芳芳
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第503号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人陈建斌。
被执行人谢进建。
被执行人徐秋玲。
申请人永春县卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院申请执行谢进建、徐秋玲计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以谢进建、徐秋玲于2015年1月7日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年4月20日作出了永人口计生（坑）征决字（2015）第15号征收社会抚养费决定书，决定对谢进建、徐秋玲征收社会抚养费57500元。被申请人已缴纳社会抚养费10000元，尚欠47500元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2015年4月21日、2015年8月10日向谢进建、徐秋玲依法送达了永人口计生（坑）征决字（2015）第15号征收社会抚养费决定书、永人口计生（坑）征催（2015）第15号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（坑）征决字（2015）第15号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于谢进建、徐秋玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人谢进建、徐秋玲应在收到本裁定之日起3日内到永春县坑仔口镇人民政府缴纳社会抚养费47500元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第503号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人钟顺岱，男，1982年2月18日出生，畲族，农民，住永安市。
被执行人詹文华，女，1983年6月17日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市卫生和计划生育局于2015年10月23日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第898号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人钟顺岱、詹文华违法多生育一个子女的行为，于2014年11月12日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年4月30日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第898号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人钟顺岱、詹文华依法送达了永计生征决（2014）第898号征收社会抚养费决定书，并于2015年5月26日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人钟顺岱、詹文华未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人钟顺岱、詹文华作出的永计生征决（2014）第898号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2014）第898号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第503号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人马荣添，局长。
被申请执行人赖燕锋，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年9月1日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C167号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月26日作出永国土资行罚字（2015）第C167号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令赖燕锋退还非法占用的176.43㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人赖燕锋在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月30日向被申请执行人赖燕锋送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2015）第C167号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 赖 伟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更294号
罪犯唐宏斌，男，1977年9月21日出生，土家族，小学文化，湖北省恩施市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年8月13日作出（2009）莆刑初字第48号刑事判决，认定被告人唐宏斌犯抢劫罪，判处有期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年12月13日作出（2010）闽刑终字第474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年1月18日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2013年12月13日作出（2013）闽刑执字第1098号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2013年12月13日起至2032年6月12日止），剥夺政治权利七年。执行机关福建省漳州监狱以罪犯唐宏斌在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐宏斌自2013年12月13日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年9月至2015年12月累计达标分20分，2013、2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。
另查明，罪犯唐宏斌原判并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。本次减刑缴交没收款1500元，莆田市秀屿区东庄镇莆头村民委员会、莆田市秀屿区东庄镇人民政府社会事务办公室出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯唐宏斌减刑的异议材料。
本院认为，罪犯唐宏斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯有部分财产刑未履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐宏斌减去有期徒刑一年九个月（即自2013年12月13日起至2030年9月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第398号
申请执行人容县农村信用合作联社，地址广西壮族自治区容县。
法定代表人：易伟志
被执行人杨远宗，住广西壮族自治区容县。
被执行人杨帆，住广西壮族自治区容县。
被执行人巫静玲，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西容县兴民饲料有限公司，所在地广西壮族自治区容县。
法定代表人：杨帆
申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人杨远宗、杨帆、巫静玲、广西容县兴民饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1148号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨远宗、杨帆、巫静玲、广西容县兴民饲料有限公司应偿还借款本金人民币12000000元及利息给申请执行人，并负担受理费48436元及执行费79400元。被执行人杨远宗、杨帆、巫静玲、广西容县兴民饲料有限公司至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人容县农村信用合作联社向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人借款时的抵押物已被查封，因其他案件现暂不能处置，除此之外，也未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2015）容民初字第1148号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谭 雅
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第398号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人李某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人魏某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人李某、魏某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年3月15日作出（2015）08031号《征收社会抚养费决定书》，决定征收李某、魏某某夫妻二人社会抚养费49，630元。该决定书生效后，被执行人李某、魏某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年7月7日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）08031号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）08031号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费644元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 张宝林
二〇一五年七月八日
书记员 黄顺田
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第373号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人赵XX，男，1976年11月25日出生。2014年8月25日因本案被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人赵XX犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员黄福宏出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日20时许，被告人赵XX沿辽阳市白塔区文圣路由北向南行驶至祺祥小区馨馨超市门前时，与正在行走的被害人袁XX相撞。被害人袁XX经抢救无效死亡。经辽阳市白塔区交通警察大队认定，被告人赵XX应负此次事故的全部责任。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，袁XX系因机动车肇事致重度颅脑损伤而死亡。案发后，被告人赵XX主动到案。公诉机关认为，被告人赵XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月3日20时许，被告人赵XX驾驶蓝色大阳牌三轮轻便摩托车沿辽阳市白塔区文圣路由北向南行驶至祺祥小区馨馨超市门前时，与正在行走的被害人袁XX相撞。被害人袁XX经辽阳市急救中心抢救无效于当日22时死亡。经辽阳市白塔区交通警察大队认定，被告人赵XX应负此次事故的全部责任。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，袁XX系因机动车肇事致重度颅脑损伤而死亡。案发后，被告人赵XX主动到案。
另查，被告人赵XX已与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵XX的供述、证人袁XX、袁XX、李XX的证言、驾驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、死亡证明、道路交通事故尸体处理通知书、收条、和解协议、交通事故现场勘查笔录、送达回证、交通事故认定书、照片、扣押、发还物品清单、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX未按照规定行驶机动车，发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵XX犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人赵XX主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
代理 审 判员 高俊果
二〇一四年十月二十九日
书记员（代） 罗 丹
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第452号
申请执行人王建通，男，1985年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人郭国有，男，1968年6月25日出生，汉族，住河南省襄城县。
被执行人唐丽君，女，1969年12月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
王建通与郭国有、唐丽君买卖合同纠纷一案中，本院于2013年3月5日作出（2012）开民初字第5759号民事判决书，判决生效后，郭国有、唐丽君在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王建通向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郭国有、唐丽君的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王建通尚未实现的债权共505064元并支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年1月3日起止实际付款之日止），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）开民初字第5759号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐绍楷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第391号
原告任建婷，女，2002年4月8日出生，汉族，初一学生，河南省叶县人，住洛阳市涧西区。
法定代理人任向伟，系原告任建婷的父亲，男，1974年7月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省叶县人，广州市场叶县肉店个体工商户，住址同原告任建婷。
委托代理人梁超，河南达兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告洛阳润峰购物中心有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人侯曲丽，总经理。
委托代理人唐浩昱，该公司法律顾问；代理权限：特别授权。
原告任建婷诉被告洛阳润峰购物中心有限公司为违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建婷的法定代理人任向伟及其委托代理人梁超、被告洛阳润峰购物中心有限公司的委托代理人唐浩昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任建婷诉称，2014年2月4日14时左右，原告与表姐等三人到被告经营的涧西区上海市场容威电器中心二楼购买东西，在乘坐扶梯上二楼时，由于被告没有设置警示标志以及电梯上没有设置安全防护装置，原告在电梯上向一楼看时头部被卡到电梯之间，被告也未安排电梯值守人员，原告就这样承受着巨大痛苦被卡着头部前进直到电梯行进完才出来，当时头部严重受伤血流不止。后急送洛阳东方医院治疗，诊断为开放性耳廓损伤、头皮裂伤、皮肤裂伤（下颌），并住院治疗7天，花费医疗费2626.5元。事发后，原告法定代理人多次找被告负责人协商赔偿事宜未果。原告认为，依照«侵权责任法»第三十七条的规定，被告作为公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成原告身体受到损害，应当承担侵权责任。原告请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2626.5元、护理费556.9元、住院伙食补助费210元、营养费70元、交通费200元、精神抚慰金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洛阳润峰购物中心有限公司辩称：第一，被告商场各类安全警示标志齐全，安全防护设施完备，被告已充分履行了作为经营者的安全保障义务责任。第二，被告方从未接到关于原告在遭受伤害时的事故反映和相关报警。原告方没有证据证实是在被告商场受到的人身损害，原告人身损害事实与结果之间无因果关系。第三，原告2001年11月出生至2014年2月4日已满12周岁，应当具备对危险事物的合理认知。如果假定原告所述伤害确属在被告商场扶梯上发生，那也是原告个人行为所致，与被告方无关。第四，原告诉状中所称，当天与其亲属三人一同到被告商场购买东西，如原告作为未成年人，对该危险没有认知的话，与其同行的其他成年亲属应当具备提醒和看护责任。综上所述，原告诉被告人身损害请求无理，请人民法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2014年2月4日，原告与其堂姐（已成年）到被告经营的涧西区上海市场容威电器中心二楼购买东西，在乘坐扶梯上二楼时，原告在电梯上受伤。后原告被急送洛阳东方医院进行治疗，诊断为开放性耳廓损伤、头皮裂伤、皮肤裂伤（下颌）。原告共住院7天，花费医疗费2626.5元。事发后，原告法定代理人多次找被告负责人协商赔偿事宜未果。原告提交的视频录像及文字整理资料上，被告的工作人员认可原告是在被告处受的伤，但具体受伤经过不清楚。
本院认为，公民的人身权、健康权依法受应受法律保护。但本案中原告受伤时已满十一岁，对自己的人身、健康权有一定的认知能力，其临时监护人亦负有照顾好原告的注意义务，原告的受伤，其本人及监护人均有过错。依据法律的规定，宾馆、商场等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。但庭审中告原未能举证证明其受伤系因被告商场未尽到安全保障义务造成的。综上，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告任建婷诉讼请求。
本案诉讼费50元，原告任建婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张通通
二〇一四年十二月二日
书记员 袁 景
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7576号
原告刘天立，农民。
被告丁军锋，农民。
本院在审理原告刘天立诉被告丁军锋劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘天立撤回起诉。
诉讼费用96元，由原告承担。
审判员 穆 硕
二〇一五年十二月十六日
书记员 王瑞珠
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1797号
上诉人（原审被告）周卫锋。
被上诉人（原审原告）叶冬水。
上诉人周卫锋因其他所有权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年1月20日，周卫锋向叶冬水出具欠条一份，该欠条载明：“本人周卫锋欠叶冬水人民币￥103000元正大写拾万叁仟元正，定于2013、12、30之前还款”。后叶冬水催讨无着，遂涉讼。
原审另查明，周卫锋与叶冬水之女于2010年4月登记离婚，同时约定由周卫锋偿还200，000元（人民币，以下同）债务。
原审认为，周卫锋是一位完全民事行为能力人，应对其在欠条欠款人一栏内签名的法律后果是明知的，现周卫锋对欠款人签名的真实性不持异议，故应当认定周卫锋欠叶冬水钱款属实。关于周卫锋原审庭审中提出的叶冬水诉请已过诉讼时效的抗辩意见，由于周卫锋在欠条中承诺的还款日期是2013年12月30日，故根据诉讼时效的相关规�，叶冬水向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效未超过。据此，叶冬水的诉讼请求于法有据，应予支持。遂判决：周卫锋于判决生效之日起十日内偿还叶冬水人民币103，000元。案件受理费减半收取人民币1，180元，由周卫锋负担。
原审判决后，周卫锋不服，上诉称，被上诉人对欠款的产生并无合理的陈述，仅凭欠条不能证明双方之间欠款的真实性。被上诉人的挖掘机于2005年转让给其侄子，不可能再产生租赁费。上诉人离婚时，被上诉人并没有主张债权。上诉人为赎回被上诉人被法院查封的挖掘机曾向案外人借款20万元，即为离婚时涉及的20万元对外债务，与本案系争欠款无关。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判为驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人叶冬水辩称，本案欠款的构成为2005年至2009年期间，上诉人代被上诉人收取的以及上诉人本人应当支付的挖掘机租赁费，上诉人所出具的欠条系其真实意思表示。挖掘机为被上诉人及亲属共同对外出租。上诉人离婚时被上诉人要求其归还欠款，离婚协议中20万元债务包含了本案欠款，约定由上诉人偿还。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审对本案事实认定属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人主张本案欠条并非其本人出具，原审中经法院依法释明后上诉人明确确认对欠条是否其本人出具不申请司法鉴定，上诉人对上述主张并未提供证据加以证明，且该主张与其原审中自认的事实相左，本院不予采信。关于本案欠款的构成，被上诉人主张系上诉人代收及结欠的挖掘机租赁费，上诉人亦认可曾替被上诉人的租赁生意跑腿，有相应的事实基础，并有在案其他欠条佐证双方之间存在相关经济往来，被上诉人主张系争欠条为多张欠条累计结算而成，并未保存全部原始欠条，该主张具有一定合理性。上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓出具欠条所应承担的法律后果，然上诉人对其出具欠条的原因未作其他合理解释。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币2，360元，由上诉人周卫锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福东民初字第81号
原告：吕家华，男，汉族，现住大连市西岗区。
被告：吕道娥，女，汉族，住烟台市福山区清洋街道办事处。被告：吕道芬，女，汉族，住烟台市福山区东厅街道办事处。
原告吕家华诉被告吕道娥、吕道芬物权确权纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员陈春生独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕家华、被告吕道娥、吕道芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1978年7月母亲病故，8月23日经当时村政，即大队主持和协调下，由吕实钰（族叔）执笔写下分单，祖上遗产住房一处，北屋正屋5间，东西厢房各3间，共十一间做了分割，东厢房三间，分给了孙善卿（我大嫂）的名下，北屋东三间分给吕家华的名下，北屋正房二间和西厢房三间分给吕家兰（我二哥）的名下，此分单一式三份，孙善卿、吕家兰、吕家华各执一份，并按手印，盖有大队的公章。同时也是由吕实钰执笔立分单人：孙善卿、吕家兰、东厢房三间待孙善卿故后，由吕家华承授，此分单中间人：吕实钰、吕家仁以及立分单人：孙善卿、吕家兰各都按手印，作为凭证，祖上遗产房就这样分割完成。
此后，因我和家人居住大连，大嫂孙善卿就借住在我名下东北屋三间，直至病故，此前大嫂的两个女儿早已出嫁结婚。
孙善卿1997年病故，我回家办理安葬，时值严冬，只把骨灰盒做了简单的埋葬，并与村支书吕志民约定：明春我出资5000元叫我二哥吕家兰操办重新修墓，立碑。同时将我大哥大嫂合墓安葬，修墓时，村政也出资200元的资助，这一切得到顺利实施完成，但值得一提的是：大嫂名下的三间东厢房曾做这样的处理，大嫂安葬后，我分别给了大嫂的两个女儿各1000元，做为了断。
此后二哥、二嫂也相继去世，我回家就不多了，只通过电话联系。对房产问题没有查询。去年冬天我的大侄子吕道精电话告诉我，房产证是大嫂孙善卿的名子，听后我叫他把房产所有证邮寄给我。查看后，方知发放房产证等一说。此前我是一无所知，房产证是1989年发放的，名子是孙善卿的，这与早年我们约定的事实相违背。事已至此，我先后多次找到我大嫂的两个女儿商讨，他们都没有做过绝对的表态，但表示愿意通过法律的仲裁来解决为好。我是他们的父辈，我尊重他们的意见，求助于法律，确认上述房产归我所有，二被告协助过户到我名下，过户费用及诉讼费用我承担。
被告吕道娥辩称：我母亲在世住在原告的三间北屋里，我母亲生前说过她死后她的房产给原告，我们两人都同意，我母亲去世后，原告还给过我们二人各1000元，同意原告的诉讼请求。
被告吕道芬辩称：我的答辩意见与吕道娥相同。
经审理查明，原告与吕家芝、吕家兰系亲兄弟，吕家芝与孙善卿系夫妻关系，二人生有被告吕道娥、吕道芬两个子女，吕家芝于1948年牺牲，孙善卿于1995年去世。原告的母亲于1978年去世，同年8月23日经当时村委主持和协调下，由吕实钰执笔写下分单一份，分单内容为：兹有孙善卿、吕家兰、吕家华其母亲已去世，尊老人生前安排，现将遗留的住宅一处分为三份，特立分书为凭。东厢房三间分于孙善卿名下使用。北正房东三间分于吕家华名下使用。西北屋两间西厢房三间分于吕家兰名下使用。以正房边界为准至街心南北一直为界，院内为居住方便各按自己边界由北至南砌墙为界，院内外原有石头归砌墙使用。门楼归东份所有。孙善卿同吕家华两家共找出现款叁拾元给两份以资吕家兰另立门楼，各自以此为证，不得反悔。立分书人孙善卿、吕家兰、吕家华。并盖有当时村委的公章，此分单一式三份，孙善卿、吕家兰、吕家华各执一份。同时也是由吕实钰执笔另立分单一份，分单内容：立分单人孙善卿、吕家兰愿将祖遗产东北屋三间让吕家华名下为主，待孙善卿故后承授东厢房三间，东厢房三间前宅基于住房看齐，合道通街，恐后无凭，立字为证中证人吕实钰、吕家仁以及立分单人：孙善卿、吕家兰各都按手印。原、被告对上述两份分书均无异议。后来原告和家人居住大连，被告母亲孙善卿就借住在原告名下东北屋三间，直至孙善卿去世，立分书时二被告已结婚。1989年办房产证时将原告分得的北屋东三间和孙善卿分得的东厢三间都登记在孙善卿名下。原、被告均称此前并不知情，且二被告均认可上述房产应归原告所有。争诉房产自孙善卿去世后就无人居住。
上述事实，有原告提供的房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、证明、两份分单，本院庭审笔录在案为凭。
本院认为：公民合法的财产受法律保护。1978年由村委主持立的分单是对共有财产的分家析产，根据该分单，原告分得本案争诉房产中北屋东三间，被告的母亲孙善卿分得东厢屋三间二人对上述房产分别拥有所有权。同时另立的分单是对孙善卿分得财产的处分，二被告对母亲处分自己的房产也无异议，该处分应认定有效，孙善卿去世后东厢三间应归原告所有。1989年在原被告不知情的情况下将原属原告的北屋东三间登记在孙善卿名下，该登记并不能改变原告对该房产的所有权。且二被告也认可登记在房产证号为70201**号产权人为孙善卿的房产归原告所有。原告要求确认本案诉争房屋归其所有，要求被告协助办理房屋过户手续，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
一、坐落于福山区东厅街道办事处儒林沟村房产登记在孙善卿名下房产证号为№.70201**号、土地使用权证登记在吕家华名下证号为福集建（91）字第39590号的房产归原告付吕家华所有。
二、被告吕道娥、吕道芬于本判决生效后十日内协助原告吕家华办理房产过户手续。
案件受理费250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈春生
二〇一五年七月二十二日
书记员 吕寿芹
烟台市福山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）福东民初字第81号 原告：吕家华，男，汉族，现住大连市西岗区。 被告：吕道娥，女，汉族，住烟台市福山区清洋街道办事处。被告：吕道芬，女，汉族，住烟台市福山区东厅街道办事处。 原告吕家华诉被告吕道娥、吕道芬物权确权纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员陈春生独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕家华、被告吕道娥、吕道芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1978年7月母亲病故，8月23日经当时村政，即大队主持和协调下，由吕实钰（族叔）执笔写下分单，祖上遗产住房一处，北屋正屋5间，东西厢房各3间，共十一间做了分割，东厢房三间，分给了孙善卿（我大嫂）的名下，北屋东三间分给吕家华的名下，北屋正房二间和西厢房三间分给吕家兰（我二哥）的名下，此分单一式三份，孙善卿、吕家兰、吕家华各执一份，并按手印，盖有大队的公章。同时也是由吕实钰执笔立分单人：孙善卿、吕家兰、东厢房三间待孙善卿故后，由吕家华承授，此分单中间人：吕实钰、吕家仁以及立分单人：孙善卿、吕家兰各都按手印，作为凭证，祖上遗产房就这样分割完成。 此后，因我和家人居住大连，大嫂孙善卿就借住在我名下东北屋三间，直至病故，此前大嫂的两个女儿早已出嫁结婚。 孙善卿1997年病故，我回家办理安葬，时值严冬，只把骨灰盒做了简单的埋葬，并与村支书吕志民约定：明春我出资5000元叫我二哥吕家兰操办重新修墓，立碑。同时将我大哥大嫂合墓安葬，修墓时，村政也出资200元的资助，这一切得到顺利实施完成，但值得一提的是：大嫂名下的三间东厢房曾做这样的处理，大嫂安葬后，我分别给了大嫂的两个女儿各1000元，做为了断。 此后二哥、二嫂也相继去世，我回家就不多了，只通过电话联系。对房产问题没有查询。去年冬天我的大侄子吕道精电话告诉我，房产证是大嫂孙善卿的名子，听后我叫他把房产所有证邮寄给我。查看后，方知发放房产证等一说。此前我是一无所知，房产证是1989年发放的，名子是孙善卿的，这与早年我们约定的事实相违背。事已至此，我先后多次找到我大嫂的两个女儿商讨，他们都没有做过绝对的表态，但表示愿意通过法律的仲裁来解决为好。我是他们的父辈，我尊重他们的意见，求助于法律，确认上述房产归我所有，二被告协助过户到我名下，过户费用及诉讼费用我承担。 被告吕道娥辩称：我母亲在世住在原告的三间北屋里，我母亲生前说过她死后她的房产给原告，我们两人都同意，我母亲去世后，原告还给过我们二人各1000元，同意原告的诉讼请求。 被告吕道芬辩称：我的答辩意见与吕道娥相同。 经审理查明，原告与吕家芝、吕家兰系亲兄弟，吕家芝与孙善卿系夫妻关系，二人生有被告吕道娥、吕道芬两个子女，吕家芝于1948年牺牲，孙善卿于1995年去世。原告的母亲于1978年去世，同年8月23日经当时村委主持和协调下，由吕实钰执笔写下分单一份，分单内容为：兹有孙善卿、吕家兰、吕家华其母亲已去世，尊老人生前安排，现将遗留的住宅一处分为三份，特立分书为凭。东厢房三间分于孙善卿名下使用。北正房东三间分于吕家华名下使用。西北屋两间西厢房三间分于吕家兰名下使用。以正房边界为准至街心南北一直为界，院内为居住方便各按自己边界由北至南砌墙为界，院内外原有石头归砌墙使用。门楼归东份所有。孙善卿同吕家华两家共找出现款叁拾元给两份以资吕家兰另立门楼，各自以此为证，不得反悔。立分书人孙善卿、吕家兰、吕家华。并盖有当时村委的公章，此分单一式三份，孙善卿、吕家兰、吕家华各执一份。同时也是由吕实钰执笔另立分单一份，分单内容：立分单人孙善卿、吕家兰愿将祖遗产东北屋三间让吕家华名下为主，待孙善卿故后承授东厢房三间，东厢房三间前宅基于住房看齐，合道通街，恐后无凭，立字为证中证人吕实钰、吕家仁以及立分单人：孙善卿、吕家兰各都按手印。原、被告对上述两份分书均无异议。后来原告和家人居住大连，被告母亲孙善卿就借住在原告名下东北屋三间，直至孙善卿去世，立分书时二被告已结婚。1989年办房产证时将原告分得的北屋东三间和孙善卿分得的东厢三间都登记在孙善卿名下。原、被告均称此前并不知情，且二被告均认可上述房产应归原告所有。争诉房产自孙善卿去世后就无人居住。 上述事实，有原告提供的房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、证明、两份分单，本院庭审笔录在案为凭。 本院认为：公民合法的财产受法律保护。1978年由村委主持立的分单是对共有财产的分家析产，根据该分单，原告分得本案争诉房产中北屋东三间，被告的母亲孙善卿分得东厢屋三间二人对上述房产分别拥有所有权。同时另立的分单是对孙善卿分得财产的处分，二被告对母亲处分自己的房产也无异议，该处分应认定有效，孙善卿去世后东厢三间应归原告所有。1989年在原被告不知情的情况下将原属原告的北屋东三间登记在孙善卿名下，该登记并不能改变原告对该房产的所有权。且二被告也认可登记在房产证号为X号产权人为孙善卿的房产归原告所有。原告要求确认本案诉争房屋归其所有，要求被告协助办理房屋过户手续，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下： 一、坐落于福山区东厅街道办事处儒林沟村房产登记在孙善卿名下房产证号为X号、土地使用权证登记在吕家华名下证号为福集建（91）字第X号的房产归原告付吕家华所有。 二、被告吕道娥、吕道芬于本判决生效后十日内协助原告吕家华办理房产过户手续。 案件受理费250元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  陈春生 二〇一五年七月二十二日 书记员  吕寿芹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初8150号
申请人：安徽法保投资管理有限公司，住所地合肥市庐阳区肥西南路文鑫园4栋603室。
法定代表人：白泰平，执行董事。
委托诉讼代理人：唐超，安徽善维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，安徽善维律师事务所律师。
被申请人：安徽创业商贸有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇工业园区。
法定代表人：汪正荣，总经理。
被申请人：张翰森，男，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请人安徽法保投资管理有限公司与被申请人安徽创业商贸有限公司、张翰森企业借贷纠纷一案，申请人于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款1371000元予以冻结或查封扣押其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结安徽创业商贸有限公司、张翰森名下银行存款1371000元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由安徽法保投资管理有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李一军
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩晨晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第1225号
原告：马红梅女，汉族，住乌鲁木齐市新民东街。
被告：田立生，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区燕儿窝路。
本院在审理原告马红梅与被告田立生抚养费纠纷一案过程中，原告马红梅于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马红梅撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元由原告负担，剩余35元案件受理费由本院退还原告。
（此页无正文）
审判员 张东迪
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李俊杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1702号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路98号，组织机构代码84949968-0。
负责人：钱晓东，行长。
委托诉讼代理人：贝娜，该银行员工。
委托诉讼代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。
被告：吕绍娟，女，1969年5月6日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行与被告吕绍娟借款合同纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，人民陪审员王巧云、许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 王巧云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 桂亚运
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第698号
原告孙洪荣，农民。
委托代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人王倩倩，江苏金华星律师事务所律师。
被告马仁果，农民。
委托代理人张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
原告孙洪荣诉被告马仁果机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙洪荣的委托代理人刘建、被告马仁果及其委托代理人张金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪荣诉称，2015年1月16日，被告马仁果驾驶普通两轮摩托车，沿104国道由东向西行驶至796KM＋470M路口处时，与前方同向行驶的孟现洋驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，被告承担此次事故的主要责任。原告受伤后，被送往徐州市院抢救治疗，诊断为：左侧额顶颞区硬膜下外血肿，双侧额叶、左侧颞叶挫裂伤、蛛网膜下腔血肿、枕顶区皮下血肿、枕骨骨折、两肺下叶挫伤／炎症、两侧胸膜腔积液，并在徐州市第一人民医院住院治疗，该事故造成原告右侧半身不遂，记忆力丧失。为维护原告的合法权益，现起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费83252.13元、误工费14958元、护理费3000元、住院伙食补助费560元、营养费1200元、残疾赔偿金119664元、精神抚慰金20000元、交通费1000元，合计243634.13元。
被告马仁果辩称，对事故及责任认定无异议，本案中，孟现洋责任为次要责任，应承担30%的责任。原告主张的医疗费等，交强险限额内已在另案当中予以使用，在本案中予以扣除，同时，原告主张的各项费用过高，待举证质证时，予以补充。
经审理查明，2015年1月16日7时20分，被告马仁果驾驶红色无号牌“新大洲SDH125-39A牌普通两轮摩托车，沿104国道由东向西行驶至796KM＋470M路口处时，与前方同向行驶的孟现洋驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成马仁果、孟现洋及电动三轮车乘车人孙洪荣受伤，两车损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队铜公交认字（2015）第3203233201500026号道路交通事故认定书，认定：马仁果负此事故的主要责任，孟现洋负此事故的次要责任，孙洪荣无责任。
2015年1月16日原告至徐州市中心医院门诊治疗支出1625.15元，当日住院至2015年1月22日，支出住院费用34569.94元。出院诊断：左侧额顶颞区硬膜下／外血肿、双侧额叶、左侧颞叶挫裂伤、蛛网膜下腔血肿、枕顶区皮下血肿、枕骨骨折、两肺下叶挫伤／炎症、两侧胸膜腔积液，出院医嘱为继续治疗。
2015年1月22日，原告入住徐州市第一人民医院至2015年2月13日，门诊支出23元，住院支出医疗费46834.04元。出院诊断：急性闭合性颅脑损伤、双额脑挫裂、左额颞顶硬膜下积液。
2015年10月20日，原告因有××及智力伤残程度鉴定支出鉴定费用3080元。2015年10月26日，徐州市东方人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：综合以上资料分析，其符合中国精神分类与诊断标准（CCMD-3）之脑外伤所致智力缺损（轻度），与日常生活有关的活动能力严重受限。
2015年12月19日，原告因伤残程度评定、误工、护理、营养时限评定、医疗护理依赖程度评定总计支出1913元。2015年12月28日，徐州市中心医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人孙洪荣构成七级伤残，其误工期限至鉴定前一日，营养期限60日，护理期限60日，日常生活基本自理，不需要护理依赖。
2015年4月13日，伤者孟现洋以机动车交通事故责任纠纷为由起诉被告马仁果。2015年5月25日，徐州市铜山区人民法院作出（2015）铜张民初字第697号民事判决，判令被告在交强险医疗费责任限额范围内赔偿孟现洋医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5837.62元，在交强险残疾赔偿金限额内赔偿孟现洋护理费、误工费、交通费合计660元。
以上事实有徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、民事判决书以及原被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人或侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。超出交强险限额的，按事故责任比例确定赔偿责任，原告无责任但未起诉另一侵权人孟现洋，故被告在交强险责任限额范围外应承担70%的赔偿责任。关于医疗费，有住院治疗病历、医疗费票据相互印证，医疗费为83029.13元。关于住院伙食补助费，按18元／天，计算29天，支持522元。关于营养费，结合鉴定意见60日期限，按照15元每天计算，支持900元。关于护理费，结合鉴定意见60日期限，按照护工标准50元／天计算，支持3000元。关于误工费，结合鉴定意见，自2015年1月16日受伤当日计算至鉴定前一日即2015年12月27日，按照上一年度江苏省农村居民人均纯收入予以计算，支持346日，为14179元。残疾赔偿金和精神抚慰金，结合鉴定意见中原告七级伤残，本院分别支持119664元、20000元。关于交通费，本院结合原告提供的票据和住院天数及住院距离，酌定500元。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计84451.13元，残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金合计157343元。被告在交强险医疗费用赔偿限额下已赔付孟现洋5837.62元后，该项下余额4162.38元用于赔付本案原告，在交强险伤残赔偿限额范围内赔付孟现洋660元后，该项下余额109340元用于赔付本案原告，两项合计113502.38元。结合被告承担事故的主要责任，所以，扣除交强险应当赔付份额后被告应当承担的数额为128291.75元的70%，即89804元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告马仁果于本判决生效后十日内赔偿原告孙洪荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计203306.38元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元、鉴定4993元，合计6711元，由被告马仁果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 李传斌
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 潘韵如
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2529号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，职务董事长。
委托代理人陈勇，男，汉族，1970年11月17日生，该公司法务经理，住江苏省淮安市淮阴区。
被告谭月波，男，汉族，1970年12月20日生，住淮安市淮阴区。
被告徐国权，男，汉族，1980年10月08日生，住淮安市淮阴区。
被告苏远龙，男，汉族，1977年10月01日生，户籍地淮安市淮阴区，经常居住地淮安市淮阴区。
被告浦永顺，男，汉族，1967年12月24日生，户籍地淮安市淮阴区，经常居住地淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“农商行”）与被告谭月波、徐国权、苏远龙、浦永顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陈勇、被告谭月波、徐国权、蒲永顺到庭参加诉讼，被告苏远龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年4月3日，被告谭月波向原告贷款20万元，借款期限一年，2014年4月2日到期，约定年利率12.62%。被告徐国权、苏远龙、浦永顺提供担保。贷款到期，被告未还款。请求判令1、被告谭月波偿还贷款本金20万元并支付借款期限内利息和逾期利息（借款期限内的利息，以20万元为基数，以12.62%年利率为标准，从2013年9月21日计算至2014年4月2日；逾期利息以20万元为基数，按年利率12.62%上浮50%为标准，从2014月4月3日计算至债务清偿之日）。
被告谭月波辩称，我和案外人陈卫生是连襟关系。陈卫生让我到原告农商行的南陈集支行签字，帮他做个贷款，以前也帮他做过，都是五万的，他也还了，所以这次我也同意了。签字时，我没看合同，也不知道借款金额。后来将钱转账给陈卫生儿子陈飞跃时才知道贷款金额为20万元。
被告徐国权辩称，我上班时，陈卫生老婆找到我，让我去银行做个担保，当时对我说金额为5万元。我到银行在空白合同上签了名。
被告浦永顺辩称，陈卫生当时系南陈集镇砖瓦厂厂长，他多次找我请我帮他做担保，我认为其系厂长，产业较大，担保应该没问题，就答应他了。我之前也帮他担保过几次，一般都是五万，最多也就十万元。后来，陈卫生把我带到银行，银行工作人员也没说什么话，我在空白合同上签了名。当时以为担保的就是5万元或10万元。贷款到期后，银行打电话给我，要求我承担担保责任，我才知道借款人不是陈卫生而是谭月波，金额为20万元。我根本不认识谭月波，不了其经济状况，不可能为其做担保。后了解到谭月波一贫如洗，银行不调查当事人情况放贷系违规。陈卫生已是失信人员，贷不到款项，本案系原告与陈卫生恶意串通，骗担保人担保。另外陈卫生承诺贷款到期不还由陈卫生及家人偿还。请求驳回原告的诉讼请求。
被告苏远龙未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年4月2日，原告农商行与被告谭月波、徐国权、苏远龙、浦永顺签订《最高额个人担保借款合同》，约定：被告谭月波向原告贷款20万元，借款期限为2013年4月2日至2014年4月2日，年利率10.517%，每季度末月20日结息；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；担保方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；发生诉讼，由贷款人所在地法院管辖。借款借据载明年利率12.62%。庭审中，原告同意按照合同约定的年利率10.517%主张利息及罚息。
2013年4月3日，被告谭月波实际收到原告发放的20万元贷款。
原告农商行称被告谭月波从2013年9月19日开始不能按约偿还利息。
以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、交易明细，以及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告谭月波、徐国权、苏远龙、浦永顺签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原被告双方应按约行使权利、履行义务。原告放贷后，被告谭月波在借期内应按约支付利息，在借款到期后应偿还借款本金20万元，不能按约偿还本金的应支付罚息。被告徐国权、苏远龙、浦永顺为被告谭月波提供连带责任保证，应对上述债务承担连带还款责任。
庭审中，被告徐国权、浦永顺辩称是在空白合同上签字，但未举证证明，且原告对其辩称不予认可，故本院对其辩称不予采信。被告浦永顺还辩称是为陈卫生提供担保，并非为谭月波提供担保，本案系原告与陈卫生恶意串通，本案贷款应由陈卫生偿还。本院认为，被告浦永顺举证不足以证明其辩称，且陈卫生承诺还款不影响原告向其主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭月波于本判决生效后十五日内一次性偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、偿还借款期限内所欠的利息（按照年利率10.517%，从2013年9月21日计算至2014年4月2日），并支付逾期利息（按照年利率10.517%上浮50%为标准，从2014月4月3日顺延计算至债务清偿之日）。
二、被告徐国权、苏远龙、浦永顺对上述债务承担连带保证责任；
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谭月波、徐国权、苏远龙、浦永顺共同负担（此款原告已垫付，四被告于还款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 苗艳
二〇一六年八月十六日
书记员 王沁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第545号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地湖南省吉首市武陵西路6号。
负责人欧学军，该银行行长。
被执行人湘西自治州诚达房地产开发有限公司，住所地湖南省吉首市环城路54号。
法定代表人滕树平，该公司董事长。
被执行人赵纯理，男。
被执行人田维群，女。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被执行人湘西自治州诚达房地产开发有限公司、赵纯理、田维群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）吉民初字第571号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月2日向被执行人湘西自治州诚达房地产开发有限公司、赵纯理、田维群发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决确定的义务，但未能如期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，应当终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第571号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行尚未实现的上述债权，应由被执行人湘西自治州诚达房地产开发有限公司、赵纯理、田维群继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州诚达房地产开发有限公司、赵纯理、田维群有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王振荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘香玲
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉执字第545号申请执行人:李一臣，男，汉族，1984年10月出生。被执行人：吉木萨尔县城镇皓翔保温建材厂。被执行人：吉木萨尔县二工镇全成砖厂。本院在执行申请执行人李一臣与被执行人吉木萨尔县城镇皓翔保温建材厂、吉木萨尔县二工镇全成砖厂借款合同纠纷一案中，因申请人李一臣于2016年2月28日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结吉木萨尔县公证处作出的（2015）新吉证字第19号执行证书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张生明代理审判员  蔡 辰代理审判员  哨依塔二〇一六年二月二十八日书 记 员  雷晓婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口丰民初字第00066号
原告饶静，女，1971年7月26日生。
委托代理人ＸＸ，系原告之夫（特别授权）。
被告武汉圣博福康文化创意发展有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道21号。
法定代表人孙业利，该公司总经理。
委托代理人方伟，湖北正信律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人周德春，该公司员工（一般代理）。
原告饶静与被告武汉圣博福康文化创意发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年4月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹昌健独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告饶静、原告委托代理人ＸＸ、被告武汉圣博福康文化创意发展有限公司委托代理人方伟、周德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶静诉称，原告于2012年2月入职被告处，担任部门经理助理一职，后为招商部经理，其离职前月平均工资3800元。劳动关系存续期间，原告工作成绩斐然，2012年签约商家4家，2013年签约商家13家。被告2014年发布的《江城壹号2014年度招商奖励管理办法》第六点第6条中间部分“过往奖励按此办法结清”，故被告理应依照公司提成制度，向原告支付2012年及2013年招商奖励。2014年10月24日，单位以考核不合格为由，劝退了原告。
2015年1月5日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2015）第22号仲裁裁决书，支持了原告部分仲裁请求。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判令被告向原告支付1、解除劳动关系的经济赔偿金22800元；2、2012年提成工资11071元、2013年提成工资50852元。
原告饶静为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：
证据1、劳动合同、2012年及2013年奖励证书，证明双方存在劳动关系及原告的工作成绩得到被告认可。
证据2、江城壹号2014年招商奖励管理办法、招商合同评审表、个人未发业绩提成统计表，已发放提成统计表及银行交易明细，证明原告应当享有其17家商家签约的提成工资。
证据3、离职协议书，证明被告强行要求原告离职。
证据4、仲裁裁决书及送达回证，证明本案经过前置程序。
被告武汉圣博福康文化创意发展有限公司对劳动关系存续时间、工作岗位及月平均工资水平没有异议，但辩称公司自2014年5月起开始执行招商奖励制度，原告诉称的“过往奖励按此办法结清”中的“过往”，仅指2014年1月至5月的奖励，且被告应当享有对该规定的解释权。2014年原告应当享有的提成工资已经发放。原告现主张2012年、2013年的奖励工资没有事实依据。故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告武汉圣博福康文化创意发展有限公司为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
证据1、离职申请表，证明原告于2014年10月24日申请辞职。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、证据4无异议。对证据2中招商奖励管理办法无异议，对合同评审表真实性无异议，17家商家确为原告洽谈签约；但未发和已发业绩提成表系原告自行制作，应为原告对事实的主张，并非证据；对银行交易明细真实性无异议，但与本案无关，2014年提成已经发放。对证据3真实性有异议，该协议并无双方签字盖章。原告对被告所举证据真实性无异议，但认为原告系被迫离职。
经本院审核，对原告所举被告无异议的证据1、证据4予以采信。对证据2中招商奖励管理办法无异议、招商合同评审表及银行交易明细真实性予以采信，对已发和未发提成表不予采信。对证据3不予采信。对被告所举证据真实性予以采信。
经审理查明，原告于2012年2月入职被告处，担任部门经理助理一职，后为招商部经理，其离职前月平均工资3800元。2014年10月24日，经被告提出、双方协商，劳动关系解除。另，被告于2014年5月下发《江城壹号2014年度招商奖励管理办法》，对公司员工实行招商奖励，规定于该年度有效。被告依据该规定，支付了原告2014年度招商提成奖励。
2015年1月5日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2015）第22号仲裁裁决书，裁令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金11400元。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判令被告向原告支付1、解除劳动关系的经济赔偿金22800元；2、2012年提成工资11071元、2013年提成工资50852元。
本院认为：1、本案中双方劳动关系的解除。被告所举离职申请表，离职原因载明“二个月业绩考核不合格”，且原告在该表中要求被告支付经济补偿金。且庭审中，被告亦承认双方先行协商未果，原告签订了该离职申请表，故被告应当支付解除劳动合同的经济补偿金。但本案并非用人单位单方解除劳动合同，双方在劳动关系解除上达成一致，被告无须支付经济赔偿金。
且仲裁已经裁令被告向原告支付经济补偿金，被告并未向人民法院提起诉讼，视为对仲裁结果的认可，故其应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金3800×3=11400元。
2、是否按照《江城壹号2014年度招商奖励管理办法》计算原告2012年及2013年的招商奖励。
第一，关于规章制度的溯及力。一般而言，上至国家颁布的法律法规，下至企业或各类组织颁布的规章制度，不能溯及既往。此不仅为法律原则，亦为通行的社会准则。否则将会使得整个社会秩序、单位管理陷入极大不安状态，引发混乱和不正义。若原告认为本案情形属于例外，主张该规定有溯及力，应当举出更强证据进行论证，而非仅仅依靠规定中的只言片语。
实际上，通观《江城壹号2014年度招商奖励管理办法》全文，也并非全部对员工有利。例如，第六点第7点“不作为加班另行安排加班费用”、第8点“如有违反工作纪律，进行个人利益交换、泄露公司机密等将严肃处理”。原告主张公司2014年5月制定的规定应当追溯适用，难谓有理。
第二，关于公司对该争议条款的解释。原告既然认可该奖励管理办法对其的效力，自应当认可该办法最后一条“本办法自公司总经理室批准之日起试行，本年度有效，解释权归公司总经理室”。不应当有仅仅认可规章制度于己有利的部分，排斥不利部分。故公司自有权在法律规定的范围内，解释该办法，履行公司的管理职能。
观公司营业执照，成立于2010年10月29日，住所本为武汉市硚口区解放大道21号，而现公司发布的是江城壹号的管理办法。显然，公司在经营过程中，发生较大变化。现公司将“过往”解释为2014年1月至5月，亦符合情理。否则适用于2010年，岂非有违常识？
为此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告武汉圣博福康文化创意发展有限公司向原告饶静支付解除劳动合同的经济补偿金11400元。
二、驳回原告饶静其他诉讼请求。
以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹昌健
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱瑞波
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保136号
申请人邱淑芳，住黑龙江省绥棱林业局。
被申请人翟晓波，住黑龙江省绥棱县。
本院依据（2016）黑1226财保141号民事裁定书裁定准予查封被申请人翟晓波在中国邮政储蓄银行绥棱支行账号为XXXXXX的账户，现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人翟晓波在中国邮政储蓄银行绥棱支行账号为XXXXXX的账户。
人民法院准予冻结存款的期限为一年。期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡海
二〇一六年四月一日
书记员 刘振威