wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1113-1号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
被告谢景财，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，现住吉林省吉林市龙潭区大口钦镇双岭村三组。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告谢景财买卖合同纠纷一案中，因被告外出打工，现住所地不祥，故原告请求中止审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 计福来
二〇一五年六月十二日
书记员 张连吉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2455号
原告宾阳县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇城中区东五里16号，组织机构代码证代码715167381。
法定代表人林ＸＸ，该合作联社理事长。
委托代理人李常周，男，1962年7月12日出生，汉族，宾阳县农村信用合作联社洋桥信用社主任,住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人蓝振友，男，1987年10月6日出生，汉族，宾阳县农村信用合作联社洋桥信用社信贷员,住广西壮族自治区宾阳县。
被告葛吉源，男，1979年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告黄平，女，1978年1月18日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告宾阳县农村信用合作联社（以下简称宾阳农信联社）与被告葛吉源、黄平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告宾阳农信联社的委托代理人李常周、蓝振友到庭参加诉讼。被告葛吉源、黄平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾阳农信联社诉称，2012年9月18日，被告葛吉源以种植甘蔗缺乏资金为由向原告借款人民币50000元，借款期限从2012年9月18日起至2013年9月18日止。该笔借款由被告黄平作为共同还款人承担共同还款责任。借款到期后，被告葛吉源、黄平以种种理由拒不归还欠款。截至今日，被告葛吉源尚欠贷款本金50000元及所产生的利息。原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告偿还所欠原告的借款本金50000元及所产生的利息（包括借款利息、逾期利息，均按借款合同约定的利率计算），并承担本案的诉讼费用。
原告宾阳农信联社为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、被告身份证，证明被告的诉讼主体适格；2、被告葛吉源的桂盛卡，证明原告已将被告葛吉源的贷款通过转账方式划入其银行卡；3、被告户口簿，证明被告之间的婚姻关系；4、授信申请书，证明被告借款经过的事实证据；5、农户授信申请表，证明被告借款的事实经过证据；6、农户小额贷款申请、审批表，证明被告借款的事实经过；7、农户小额联保贷款合同，证明原告与被告葛吉源已成立合法有效的借贷关系；8、共同还款承诺书，证明被告黄平对借款人的借款本息承担连带清偿责任；9、借款借据，证明原告与被告已成立合法有效的借贷关系。
被告葛吉源、黄平没有提出答辩，也没有提供证据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告葛吉源、黄平缺席，没有对原告宾阳农信联社提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告宾阳农信联社提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明,被告葛吉源与被告黄平系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告葛吉源于2012年9月18日以种植甘蔗资金不足为由，向原告宾阳农信联社下辖机构洋桥信用社提出农户授信申请。双方于2012年9月18日签订《农户小额信用借款合同》，主要约定：借款用途为种蔗；贷款本金为50000元人民币；贷款期限自2012年9月18日至2013年9月18日止；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次性归还借款本金；借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮30%，执行年利率7.80%；贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收30%的利率计收利息。被告黄平在《宾阳县农村信用社小额农户贷款共同还款承诺书》中作为共同还款人签字，确认对本案借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2012年9月18日向被告葛吉源的62×××92账户中汇入贷款本金50000元，借款到期日为2013年9月18日。被告收到借款后，未能向原告积极依约履行还款付息义务，借款到期后，被告亦未依约向原告归还全部借款本金和利息。截止2016年9月6日，被告葛吉源向原告偿还了利息5006.85元，尚欠原告借款本金50000元、借款利息和逾期利息共计16490.89元。经原告多次催收，被告葛吉源仍未履行全部还款付息义务，被告黄平也没有承担共同还款责任，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出了如上诉讼请求。
本院认为，原告宾阳农信联社与被告葛吉源签订的《农户小额信用借款合同》及被告黄平向原告出具《共同还款承诺书》，均是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在合同签订后按约定向被告葛吉源发放了贷款，履行了贷款人的全部义务。被告葛吉源、黄平在借款到期后，没有按合同约定履行全部还本付息义务,截止2016年9月6日尚欠借款本金50000元、借款利息和逾期利息共计16490.89元，其行为已经构成根本性违约，依法应当承担违约责任，故原告宾阳农信联社诉请被告葛吉源、黄平共同归还借款本金50000元并支付利息（包括借款利息、逾期利息均按合同约定利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛吉源、黄平在本判决生效后十日内共同偿还原告宾阳县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（截止2016年9月6日借款利息和逾期利息共计16490.89元；2016年9月7日起，利息按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮30%，执行年利率7.80%，在此基础上再上浮30%计算至本案债务全部清偿之日止）。
案件受理费1050元，由被告葛吉源、黄平负担。
如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫伟康
代理审判员 黄钟初
人民陪审员 颜学文
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李定晋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间为一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第16号
罪犯王海，男，汉族，湖北省武汉市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）武刑初字第00284号刑事判决，认定罪犯王海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元，剥夺政治权利三年。刑期自2011年4月12日起至2026年4月11日止。判决发生法律效力后，于2011年12月20日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯王海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获7次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯王海在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯王海的刑罚减去一年。减刑后的刑期自2011年4月12日起至2025年4月11日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一五年一月二十六日
书记员 纪利军
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第45号
原告：浙江巨业担保有限公司。
法定代表人：杜有忠。
委托代理人：邱斌、黄耀。
被告：岑春岳。
被告：胡利定。
被告：慈溪市博能光伏电子科技有限公司。
法定代表人：岑春岳。
本院在审理原告浙江巨业担保有限公司诉被告岑春岳、胡利定、慈溪市博能光伏电子科技有限公司追偿权纠纷一案中，原告浙江巨业担保有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岑春岳、胡利定、慈溪市博能光伏电子科技有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告浙江巨业担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江巨业担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3017元，由浙江巨业担保有限公司负担。
代理审判员 黄萍萍
二〇一五年二月十二日
代书 记员 吴彩虹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4283号
罪犯刘亮亮。
天津市宝坻区人民法院于2008年10月9日作出（2008）宝刑初字第371号刑事判决，以被告人刘亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年5月22日起至2014年5月21日止。2010年9月，本院作出（2010）一中刑执字第4179号刑事裁定，对罪犯刘亮亮减刑八个月，刑期自2008年5月22日起至2013年9月21日止。
天津市西青监狱于2012年8月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘亮亮在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘亮亮于2008年12月2日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年1月14日，获“表扬”奖励；于2011年7月15日，获“表扬”奖励；于2012年1月20日，获“表扬”奖励；于2012年7月20日，获“表扬”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘亮亮在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮亮减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 裴振宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚商初字第0105号
原告常熟市富丽特陶瓷有限公司，住所地常熟市虞山镇大义工业园区。
法定代表人陈金虎，总经理。
委托代理人张振华，江苏众冠律师事务所律师。
被告常熟市陆富新型肥料研发有限公司，住所地常熟市虞山镇大义工业园区。
法定代表人朱元培，董事长。
委托代理人朱春雷，江苏少平律师事务所律师。
本院于2015年5月25日立案受理了原告常熟市富丽特陶瓷有限公司诉被告常熟市陆富新型肥料研发有限公司追偿权纠纷一案，原告常熟市富丽特陶瓷有限公司于2015年7月29日向本院申请撤回对被告常熟市陆富新型肥料研发有限公司的起诉。
本院认为：原告常熟市富丽特陶瓷有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市富丽特陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3230元，由原告常熟市富丽特陶瓷有限公司负担。
审判员 张月明
二〇一五年七月三十一日
书记员 季星辰
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1690号
原告王某，农民。
委托代理人高峰。
被告米某，农民。
委托代理人刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
原告王某与被告米某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人高峰、被告米某及其委托代理人刘红卫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于2009年冬天认识并订婚，××××年××月××日办理了结婚证，同年1月13日举行了典礼仪式。婚后于2010年11月27日生一男孩，取名米某某。我和被告虽然生有一个孩子，但并未把本不融洽的夫妻感情加深，被告不管不顾我和孩子，还经常对我无端猜疑，不让我和任何异性说话。为此，我和被告多次闹矛盾，导致我于2011年11月份带着孩子回娘家居住至今。综上，我与被告婚前了解较少，婚后也没有建立起真挚的夫妻感情，且被告毫无责任心和对我的无端猜疑导致了双方矛盾的升级，所以我百般无奈向法院提起离婚诉讼，请贵院依法判决我与被告离婚，婚生儿子由我抚养，被告承担抚养费。
被告米某辩称，原告所诉不是事实，我不同意离婚，请求法院判决不准双方离婚，我与原告于2007年5月份通过我妹妹认识，自由恋爱达三年之久，充分了解后于××××年××月××日登记结婚，婚后互敬互爱，没有矛盾，我在唐山打工，所挣的工资全部交给原告。2012年被告辞去工作，回到家里，因暂时未找到工作，2012年9月8日，原告嫌被告无工作而抱孩子回娘家，后经多次去叫原告，原告拒不回来，原告所诉均为离婚托词，请求判决不准离婚，以维持一个完整的家庭，给孩子一个美满的成长环境。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于2009年6月份订婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年1月13日（农历2009年11月29日）举行了典礼仪式。婚后原告于2010年11月27日生一男孩，取名米某某，现随原告生活。被告在唐山上班期间，原告曾几次到唐山看望被告。以上事实，双方均认可。
原告主张与被告婚后感情不好，现在夫妻感情确已破裂，于2011年11月份开始与被告分居，被告对此不予认可，称与原告感情很好，分居时间是2012年农历9月28日。对此，双方均未向法院提交相关证据。
以上事实有当事人的陈述、庭审笔录、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻，应受法律保护。双方认识后自愿办理了结婚登记手续，说明婚前有一定的感情基础；婚后被告在唐山工作期间，原告曾几次去看望，且双方育有一个子女，建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，主张与被告之间夫妻感情破裂，被告不予认可，原告未向本院提交相关证据；关于分居时间，原告主张与被告分居时间为2011年11月份，被告对此不予认可，称是在2012年农历9月28日与原告分居，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告应向法院提交相关证据证明自己的主张，原告举证不能，应以被告认可的为准，即双方的分居时间为2012年农历9月28日，至今未满两年。综上所述，不能认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原被告均应冷静思考，珍惜已建立起的夫妻感情，互谅互让，共同创建美满和谐的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告米某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 梁建星
代理审判员 张晓静
代理审判员 郭艳波
二〇一三年六月十四日
书 记 员 曹子胜
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第41号
申请执行人李合印。
被执行人刘赛飞。
被执行人刘跃飞。
本院在执行申请执行人李合印与被执行人刘赛飞、刘跃飞买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成一致和解协议，并已履行完毕。本院在执行申请执行人李合印与被执行人刘赛飞、刘跃飞买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成一致和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
永年县人民法院（2013）永民初字第2069号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄维杰
审 判 员 李建林
代理审判员 王志国
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘小雨
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第41号申请执行人：王万珊。被执行人：徐礼祥。本院执行的（2014）永执字第41号王万珊与徐礼祥机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应履行的标的额为40000元，已执行到位0元，未执行到位40000元。在执行过程中，经本院在银行、房产、车管等部门查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）永执字第41号王万珊与徐礼祥机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一四年九月九日书记员 陈丽军
永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第41号申请执行人：芮强华。被申请执行人：永胜县六德水泥厂。原告芮强华与永胜县流的水泥厂其他合同纠纷一案，永胜县人民法院于2013年9月16日作出了（2013）永民初字第115号民事判决书，已经发生法律效力。权利芮强华于2014年5月8日向永胜县人民法院申请执行。本案在执行过程中，已经执行到位0.00元，剩余768723.00元未执结。经本院查明被执行人已无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：永胜县人民法院的（2014）永执字第41号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ： 李 勇二〇一四年十月二十三日书记员 ：蔡维刚
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第917号
原告苏利水，男，1951年9月23日出生，汉族，住广西横县。
委托代理人苏钒，广西任钒律师事务所律师。
被告苏中焕，男，1963年8月5日出生，汉族，住广西横县。
被告莫思清，女，1961年9月8日出生，汉族，住广西横县。
原告苏利水与被告苏中焕、莫思清民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告苏利水的委托代理人苏钒到庭参加诉讼，被告苏中焕、莫思清经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏利水诉称，被告苏中焕分别于2012年4月23日及2013年1月27日，以做生意需资金周转为由，分两次向原告借款共计10万元，为此，被告苏中焕向原告出具《借据》和《借条》各1份，约定借款期限分别至2012年5月10日及2013年2月8日止，两笔借款均未约定利息。被告苏中焕与莫思清为夫妻关系。上述借款期满后，经原告多次催促，两被告拒不归还，原告遂提起诉讼，请求人民法院判令：一、两被告向原告连带归还借款本金共10万元；二、两被告向原告连带支付两笔借款逾期利息（利息计算：分别以7万元为基数自2012年5月11日起，以3万元为基数自2013年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
原告苏利水为证明其主张在举证期限内向本院提交证据：
1、《户籍登记证明》1份，证明两被告属夫妻关系，应共同承担偿还借款及支付利息的责任；
2、被告苏中焕出具的《借据》、《借条》各1份，证明被告苏中焕分两次向原告借款共10万元，并约定借款期限的事实。
被告苏中焕、莫思清没有答辩亦没有向本院提供任何证据。
本案的调查重点是：一、原告请求被告归还借款本金共10万元是否应得到支持？二、原告请求被告支付两笔借款的逾期利息是否应得到支持？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月23日，被告苏中焕向原告苏利水借款7万元，并出具《借据》一份，载明：“今借到苏利水人民币：柒万元正（￥70000.00元），定于2012年5月10日归还。特立此条。借款人：苏中焕，2012.4.23”；2013年1月27日，被告苏中焕再次向原告苏利水借款3万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到苏利水人民币叁万元正（￥30000.00元）定于2013年2月8日前归还清。借款人：苏中焕，2013年元月27日”。被告苏中焕与莫思清为夫妻关系，本案借款均发生在其夫妻关系存续期间。两被告至今未归还上述两笔借款，原告苏利水遂提起本案诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏中焕、莫思清经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告苏中焕分两次向原告苏利水借款共计10万元，均立有借条为据，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款，但上述借款的还款期限届满后，被告苏中焕均没有按时还款，现原告请求被告苏中焕归还两笔借款本金共10万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张被告苏中焕分别从借款逾期之日即以7万元为基数自2012年5月11日起，以3万元为基数自2013年2月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付上述两笔借款逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告苏中焕与被告莫思清婚姻关系存续期间向原告苏利水借款，根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因两被告没有证据证明与原告存在的债务属于被告苏中焕的个人债务，故原告请求两被告连带归还借款及利息，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏中焕归还原告苏利水借款本金共10万元；
二、被告苏中焕支付原告苏利水借款逾期利息（利息计算：分别以7万元为基数自2012年5月11日起，以3万元为基数自2013年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告莫思清对上述第一、二项负连带责任。
案件受理费2549元、财产保全费210元、公告费300元（原告苏利水均已预交），由被告苏中焕、莫思清负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢永君
代理审判员 蒙雨春
人民陪审员 麦小云
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 韦才识
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第917号
原告苏利水。
委托代理人苏钒，广西任钒律师事务所律师。
被告苏中焕。
被告莫思清。
原告苏利水与被告苏中焕、莫思清民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告苏利水的委托代理人苏钒到庭参加诉讼，被告苏中焕、莫思清经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏利水诉称，被告苏中焕分别于2012年4月23日及2013年1月27日，以做生意需资金周转为由，分两次向原告借款共计10万元，为此，被告苏中焕向原告出具《借据》和《借条》各1份，约定借款期限分别至2012年5月10日及2013年2月8日止，两笔借款均未约定利息。被告苏中焕与莫思清为夫妻关系。上述借款期满后，经原告多次催促，两被告拒不归还，原告遂提起诉讼，请求人民法院判令：一、两被告向原告连带归还借款本金共10万元；二、两被告向原告连带支付两笔借款逾期利息（利息计算：分别以7万元为基数自2012年5月11日起，以3万元为基数自2013年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
原告苏利水为证明其主张在举证期限内向本院提交证据：
1、《户籍登记证明》1份，证明两被告属夫妻关系，应共同承担偿还借款及支付利息的责任；
2、被告苏中焕出具的《借据》、《借条》各1份，证明被告苏中焕分两次向原告借款共10万元，并约定借款期限的事实。
被告苏中焕、莫思清没有答辩亦没有向本院提供任何证据。
本案的调查重点是：一、原告请求被告归还借款本金共10万元是否应得到支持？二、原告请求被告支付两笔借款的逾期利息是否应得到支持？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月23日，被告苏中焕向原告苏利水借款7万元，并出具《借据》一份，载明：“今借到苏利水人民币：柒万元正（￥70000.00元），定于2012年5月10日归还。特立此条。借款人：苏中焕，2012.4.23”；2013年1月27日，被告苏中焕再次向原告苏利水借款3万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到苏利水人民币叁万元正（￥30000.00元）定于2013年2月8日前归还清。借款人：苏中焕，2013年元月27日”。被告苏中焕与莫思清为夫妻关系，本案借款均发生在其夫妻关系存续期间。两被告至今未归还上述两笔借款，原告苏利水遂提起本案诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏中焕、莫思清经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告苏中焕分两次向原告苏利水借款共计10万元，均立有借条为据，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款，但上述借款的还款期限届满后，被告苏中焕均没有按时还款，现原告请求被告苏中焕归还两笔借款本金共10万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张被告苏中焕分别从借款逾期之日即以7万元为基数自2012年5月11日起，以3万元为基数自2013年2月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付上述两笔借款逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告苏中焕与被告莫思清婚姻关系存续期间向原告苏利水借款，根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因两被告没有证据证明与原告存在的债务属于被告苏中焕的个人债务，故原告请求两被告连带归还借款及利息，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏中焕归还原告苏利水借款本金共10万元；
二、被告苏中焕支付原告苏利水借款逾期利息（利息计算：分别以7万元为基数自2012年5月11日起，以3万元为基数自2013年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告莫思清对上述第一、二项负连带责任。
案件受理费2549元、财产保全费210元、公告费300元（原告苏利水均已预交），由被告苏中焕、莫思清负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢永君
代理审判员 蒙雨春
人民陪审员 麦小云
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 韦才识
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7853号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州富利建筑安装工程有限公司。住所地：广东省广州市海珠区阅江中路***号保利国际广场北塔**楼01-06。
法定代表人：黄石腾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈懋，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟国胜，男，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤启华，男，1965年8月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：覃亚炎，广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝满兴（汤启华之妻），住广东省广州市花都区。
一审被告：罗海棠，男，1962年6月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
再审申请人广州富利建筑安装工程有限公司（以下简称富利公司）因与被申请人汤启华、一审被告罗海棠建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2015)佛中法民三终字第1033号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富利公司申请再审称，一、本案因无法核实饶某身份的真实性，一、二审法院径直认定富利公司与汤启华之间形成事实上的合同关系，并判决富利公司承担付款责任。判决的理由和判决所认定的事实自相矛盾，与案件的证据不相符，放纵了饶某、罗海棠不承担任何责任，明显属于事实认定错误；二、在本案诉讼中，富利公司已提交了充分的证据证明其已向饶某、罗海棠支付了全部的工程款，一、二审法院却以无法核实饶某身份的真实性为由，未予采纳上述证据，罔顾事实和证据，刻意操弄证据取舍，导致错判；三、相关证据已经证明饶某是富利公司的下一级承包人，汤启华作为本案原告在庭审中亦多次承认其与饶某的合同关系，以及饶某向其支付工程款的情况，而一、二审法院无端将核实饶某身份问题的举证责任完全分配给富利公司承担，缺乏法律依据；四、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只有欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，富利公司作为发包人，已经向饶某全部付清工程款，一、二审法院仍判决富利公司承担付款责任，违反法律规定。据此，申请再审请求撤销一、二审判决，依法驳回汤启华的全部诉讼�求。
汤启华提交书面意见称，富利公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，争议焦点为富利公司应否向汤启华支付涉案工程款。
本案中，富利公司作为涉案工程的总承包人，与饶某就涉案工程签订了分包协议，饶某将涉案工程转包给罗海棠，罗海棠后又将涉案工程转包给汤启华，即汤启华系涉案工程的实际施工人。富利公司主张其已经向饶某全部付清工程款，但其对此提供的一系列收据和相应的凭证，仅能证实富利公司曾经支出过若干笔款项，而大部分款项并非直接支付给饶某本人，且即便有极少数有饶某签字的收据，亦无法证实该笔款项的用途为涉案工程款，故富利公司提供的证据未能充分证明其已全部付清工程款的主张。一、二审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款关于“……实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，判决富利公司在其欠付的工程款范围内向实际施工人汤启华承担清偿责任并无不当。富利公司与饶某就涉案工程签订分包协议，应由其承担关于饶某的详尽信息的举证责任，富利公司称一、二审法院就饶某的身份问题错误分配举证责任缺乏依据，其以此为由申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州富利建筑安装工程有限公司的再审申请。
�判长洪望强
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一七年六月十九日
书记员 黄雄英
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初14号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人吴辉虹，女，1980年11月1日出生，汉族，中专文化，广运菜馆员工，家住江西省进贤县。2015年11月29日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月4日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
辩护人崔日晶，江西华兴律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人吴辉虹犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人吴辉虹及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月29日6时许，被告人吴辉虹在南昌市广场南路广运菜馆的员工宿舍内，盗窃被害人龚某现金4300元。案发后，公安机关已收缴全部赃款并发还给了被害人。
上述事实，被告人吴辉虹在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人龚某的报案笔录及陈述、扣押、发还物品清单、指认现场照片、抓获经过、同步录音录像资料、被告人吴辉虹的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴辉虹以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴辉虹归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。辩护人辩称赃款已发还，未造成损失且具有坦白情节的辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人提出的被告人作案动机系生活所迫及请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴辉虹犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初14号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人吴某，广运菜馆员工。2015年11月29日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月4日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人崔日晶，江西华兴律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月29日6时许，被告人吴某在南昌市广场南路广运菜馆的员工宿舍内，盗窃被害人龚某现金4300元。案发后，公安机关已收缴全部赃款并发还给了被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人龚某的报案笔录及陈述、扣押、发还物品清单、指认现场照片、抓获经过、同步录音录像资料、被告人吴某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。辩护人辩称赃款已发还，未造成损失且具有坦白情节的辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人提出的被告人作案动机及请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡建勇
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1886号
原告：孟庆占，男，1972年12月15日生，汉族，干部，住玉田县玉田镇建设楼××公寓4门507号。
被告：王立军。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司。
代表人：刘朝晖，公司总经理。
原告孟庆占与被告王立军、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2015年4月17日立案，依法由审判员桑秀青独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆占到庭参加诉讼，被告华安财险北京分公司代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆占诉称：2015年2月7日17时许，被告王立军驾驶京E×××××号中型普通客车在玉田镇玉花园小区院内，由南向北倒车时，与由北向南正常行驶的原告孟庆占驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，致原告车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定事故责任：被告王立军负事故全部责任，原告无责任。原告的经济损失有：汽车维修费：1977元、公交车费30元、出租车费339.6元、汽油费200元、高速公路通行费10元、误工费1800元，合计4356.6元。原告保留车辆贬值损失费的追索权。要求二被告赔偿原告经济损失4356.6元。
在诉讼过程中，原告孟庆占与王立军就交强险以外的部分已自行和解，申请撤回对王立军的起诉，要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
原告孟庆占为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、身份证、机动车行驶证，证明原告是车辆的所有人。
2、事故认定书一份，证明2015年2月7日17时许，王立军驾驶京E×××××号中型普通客车在玉田镇玉花园小区一期院内，由南向北倒车时，与由北向南正常行驶的原告孟庆占驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，致原告车辆损坏。被告王立军负事故全部责任，原告无责任。
3、行驶证、驾驶证、保险单，证明被告王立军是京E×××××号中型普通客车的所有人。该车在被告华安保险公司投保了交强险，保险期间在2014年10月11日至2015年10月10日。
4、维修发票，结算单，原告车辆在佳浩汽车销售服务有限公司维修，开支维修费1977元。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：1、京E×××××号车辆在我公司投保了交强险，保险期间在2014年10月11日至2015年10月10日。2、请法院依法认定原告的合理经济损失，修车费应有修车发票、修车明细佐证；交通费应有修车期间发生的正式交通费票据作证；误工费是事故间接损失，不属于交强险赔偿范围；且交强险应赔偿部分不超过财产损失2000元限额，否则我司不予认可。3、依据《机动车交通事故责任强制条款保险条款》第十条责任免除中明确规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。故本案因诉讼产生的相关费用不属于交强险赔偿范围，我司依法不应承担。
经审理查明：2015年2月7日17时许，被告王立军驾驶京E×××××号中型普通客车在玉田镇玉花园小区院内，由南向北倒车时，与由北向南正常行驶的原告孟庆占驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，致原告车辆损坏。事故发生后，原告车辆在佳浩汽车销售服务有限公司维修，开支维修费1977元。
本院认为，被告王立军驾驶京E×××××号中型普通客车与原告孟庆占驾驶的冀B×××××号小型轿车发生交通事故，致使车辆损坏，经公安交通警察大队认定，被告王立军负事故的全部责任，原告孟庆占无责任，该认定书客观、公正、合法，本院予以认定。原告主张开支维修费1977元，提供了佳浩汽车销售服务有限公司维修发票、结算单，本院予以认定。被告王立军驾驶京E×××××号中型普通客车在被告华安财险北京分公司投保了交强险，原告的车辆维修费用未超出交强险的限额，因此，应由被告华安财险北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告王立军车辆维修费1977元。在诉讼过程中，原告孟庆占自愿撤回对被告王立军的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……”第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告孟庆占车辆维修费1977元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告孟庆占的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告华安财产保险股份有限公司北京分负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 桑秀青
二〇一五年五月十八日
书记员 蒲庆华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第399号
原告：叶明节。
被告：朱森伟。
被告：章少敏。
本院在审理原告叶明节与被告朱森伟、章少敏侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告叶明节于2014年8月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶明节撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告叶明节负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年八月十四日
代书 记员 王 挺
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2957号
原告任和，男，汉族。
委托代理人杨志勇。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
法定代表人冯正奎。
原告任和与被告四川辰东房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，四川辰东房地产有限责任公司法人代表冯正奎以装修宾馆和用于项目资金周转为由，先后与任和等人签订借款合同，借款金额达6000余万元，后因冯正奎不能如期偿还，2014年间以任和为代表的借款人与四川辰东房地产有限责任公司签订了数十份《商品房买卖合同》，2015年5月27日任和到我院起诉要求确认与四川辰东公司签订的《商品房买卖合同》有效。在案件审理过程中，我院获悉2014年10月29日任和等人到遂宁市公安局经济犯罪侦查支队报案称：“款项于2014年5月7日到期后，冯正奎以各种理由拒不归还本金也不支付利息，并且拒绝联系，已涉嫌非法吸收公众存款罪。”2014年10月29日遂宁市公安局出具立案决定书，决定对冯正奎非法吸收公众存款案立案侦查。本院经审查认为，本案原告诉争的事实已涉嫌犯罪，且公安机关已立案侦查，应依法移送遂宁市公安局立案侦查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告任和的起诉。
本案退还已收取的案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 堻
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘丹丹（代）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终687号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔楠，男，1982年4月3日出生于天津市，汉族，初中文化，原系天津市河东区建新东楼存车处个体经营者，住天津市河东区（户籍地为天津市和平区）。2002年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元；2016年8月13日刑满释放；2016年11月因盗窃被行政拘留十五日；2017年1月因盗窃被行政拘留十五日，并处罚款500元。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人崔楠犯盗窃罪一案，于2017年8月22日作出（2017）0101刑初332号刑事判决，认定被告人崔楠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人崔楠退赔失主刘某经济损失人民币855元；退赔失主李斌经济损失630元；退赔失主薛云祥经济损失600元。原审被告人崔楠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）崔楠申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔楠撤回上诉。
天津市和平区人民法院（2017）津0101刑初332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 左树芳
代理审判员 杨阿荣
二〇一七年十月二十日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终687号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔楠，男，1982年4月3日出生于天津市，汉族，初中文化，原系天津市河东区建新东楼存车处个体经营者，住天津市河东区（户籍地为天津市和平区）。2002年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元；2016年8月13日刑满释放；2016年11月因盗窃被行政拘留十五日；2017年1月因盗窃被行政拘留十五日，并处罚款500元。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人崔楠犯盗窃罪一案，于2017年8月22日作出（2017）0101刑初332号刑事判决，认定被告人崔楠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人崔楠退赔失主刘某经济损失人民币855元；退赔失主李斌经济损失630元；退赔失主薛云祥经济损失600元。原审被告人崔楠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）崔楠申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人崔楠撤回上诉。天津市和平区人民法院（2017）津0101刑初332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  左树芳代理审判员  杨阿荣二〇一七年十月二十日法官 助理  刘洪雨书 记 员  李 晨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民商初字第187号
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人顾明，该公司董事长。
委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
被告李成，男，汉族，1978年2月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告范华，男，1978年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告唐春，男，1983年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司诉被告李成、范华、唐春小额借款合同纠纷，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员郭占勇适用简易程序审理，现已审理终结。
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司诉称：2012年5月17日，原、被告签订了个人借款合同一份，被告李成向原告借款15万元，由被告范华、唐春提供连带责任保证。合同签订后，原告按约给被告李成发放借款15万元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。为此，原告起诉，请求判令：1.被告李成偿还原告借款15万元及利息71700元；2.被告范华、唐春承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告宁夏惠顾小额贷款有限公司起诉应当有明确的被告，按照原告提供的被告李成的住址，本院前往送达后查无此人，经本院查证后仍不能确定被告李成的送达地址，应视为原告提供的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏惠顾小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费4626元，退回原告宁夏惠顾小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭占勇
二〇一四年九月二十四日
书记员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第01256号
原告上海上实物业管理有限公司，组织机构代码60737420-1，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人赵伟，该公司员工。
被告张苗苗，女，1988年2月12日生，居民身份证号码3209241988********，汉族，住江苏省无锡市锡山区宏诚花园*****室。
被告李军文，男，1987年10月9日生，居民身份证号码3202831987********，汉族，住江苏省无锡市锡山区宏诚花园*****室。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告张苗苗、李军文物业服务合同纠纷一案过程中，原告物业公司于2016年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告物业公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告物业公司负担（已交纳）。
代理审判员 胡赋
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈瑜
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保15号
申请人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被申请人徐小武，男，1973年8月11日出生，汉族，住山西省晋中市。
被申请人成效青，女，1972年2月20日出生，汉族，住山西省晋中市。
被申请人刘建国，男，1963年9月15日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
申请人招商银行股份有限公司太原分行因与被申请人徐小武、成效青、刘建国金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款630979.16元或对等值财物采取诉前保全措施。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，如下：
冻结被申请人徐小武、成效青、刘建国银行存款六十三万零九百七十九元一角六分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 勇
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第806号
申请执行人秦洪言，男，生于1971年7月23日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人赵红星，男，生于1965年3月27日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人颉建红，男，生于1975年8月3号，住陕县。
本院在执行申请执行人秦洪言与被执行人赵红星、颉建红提供劳务者受害纠纷一案中，经查，二被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结三门峡市中级人民法院作出的（2015）三民终字第00708号民事判决和本院作出的（2014）陕民初字第1574号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐瑞龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执保134号
申请人：原晓红。
被申请人：汪英杰。
申请人原晓红与被申请人汪英杰被继承人债务清偿纠纷一案，被继承人汪海涛于2017年11月9日死亡，申请人原晓红于2017年11月13向本院申请财产保全。本院在执行原晓红与汪英杰财产保全中，请求对汪海涛名下企业年金40900元予以冻结。申请人原晓红及担保人景丽秋以其名下位于大庆市让胡路区广厦小区C-12-1-301室房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
冻结汪海涛名下企业年金40900元，期限为自本裁定送达之日起二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵 娜
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初5376号
原告：李某。
被告：孙某。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，原告提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一六年十二月六日
书记员 赵 雅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保388号
申请保全人：冯国胜，男。
被保全人：翟洪涛，男。
申请保全人冯国胜与被保全人翟洪涛民间借贷纠纷一案，申请保全人冯国胜于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被保全人翟洪涛2600000元或者同等价值资产。担保人冯国风以其所有的位于巢湖市健康中路2号恒生阳光城2号楼2-302室房屋一套（房地权巢湖市字第C0554**号）为申请保全人冯国胜提供担保。
本院经审查认为，申请保全人冯国胜为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被保全人翟洪涛所有的价值2600000元的财产。
二、查封担保人冯国风所有的位于巢湖市健康中路2号恒生阳光城2号楼2-302室房屋一套（房地权巢湖市字第C0554**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱月林
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 楠
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00997-1号
申请执行人王长勇。
委托代理人汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。
委托代理人汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
被执行人吴葛峰。
被执行人苏州永知机电设备安装有限公司，住所地江苏省苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢501室。
法定代表人丁曙光，该公司经理。
王长勇与吴葛峰、苏州永知机电设备安装有限公司（以下简称永知公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）张民初字第00222号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、吴葛峰应赔偿王长勇182842.31元，永知公司对吴葛峰的赔偿金额承担连带责任。限于判决生效后10日内履行。二、如果吴葛峰、永知公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费731元（已减半收取），由吴葛峰承担。该款王长勇已经预交，本院不再退还，由吴葛峰在履行本判决时一并与王长勇结算。因被执行人吴葛峰、永知公司未履行义务，权利人王长勇申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行中查明，永知公司将张家港东方新天地6号楼消防安装工程的人工部分发包给吴葛峰。2012年6月23日，王长勇在吴葛峰承接的上述工地上干活受伤，后被送入张家港市澳洋医院治疗，2012年6月23日至2012年7月9日住院治疗15天；2012年7月14日至2012年7月28日在苏州大学附属第二医院住院治疗14天，用去医疗费15053元（吴葛峰支付）；2013年7月26日至2013年8月6日在苏州大学附属第二医院住院治疗11天，用去医疗费6825.51元（王长勇支付）；门诊用去医药费5.3元（王长勇支付）。2013年11月25日，王长勇经苏州同济司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏同司鉴所（2013）临鉴字第2509号关于王长勇伤残等级、误工、营养、护理期限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人王长勇因外伤致颅脑损伤遗留边缘智能状态构成十级××，右桡骨远端骨折、右尺桡关节半脱位遗留右腕关节功能障碍构成十级××，上述损伤综合评定为九级××。2、被鉴定人王长勇的误工期限为伤后八个月；护理期间为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。王长勇支付司法鉴定费3355.5元。为此，引起本案纠纷。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人吴葛峰、永知公司有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人王长勇发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、民事判决书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第00222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一五年十月十六日
书记员 严 军
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第496号
罪犯黄浩。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）贺刑初字第20号刑事判决，以被告人黄浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。被告人黄浩不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年12月18日以（2012）桂刑一复字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月17日交付执行。刑期至2026年8月29日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月2日提出减刑一年，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄浩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄浩在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为改造积极分子。自2013年1月至2014年10月止累计获奖励分89.9分。该犯未交罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄浩在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄浩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年，并处罚金人民币50000元不变（刑期至2025年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年二月十六日
书记员 文胜昔
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00234号
原告：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：杨利民，总经理。
委托代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。
委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：安庆惠康超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈善文，总经理。
被告：陈善文，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：陆正花，女，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：安庆市玉丽日化有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张田宁，总经理。
被告：张田宁，男，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：王荣花，女，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市双敏贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：卓传旺，总经理。
被告：卓传旺，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：陈菊朝，女，1975年9月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院受理原告安庆市融资担保（集团）有限公司与被告安庆市惠康超市有限责任公司、陈善文、陆正花、安庆市玉丽日化有限责任公司、张田宁、王荣花、安庆市双敏贸易有限公司、卓传旺、陈菊朝追偿权纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金550万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查,本院认为，原告安庆市融资担保（集团）有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安庆市惠康超市有限责任公司、陈善文、陆正花、安庆市玉丽日化有限责任公司、张田宁、王荣花、安庆市双敏贸易有限公司、卓传旺、陈菊朝银行账户存款550万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹拥军
二〇一五年九月七日
书记员 杨 艳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3157号
原告：王宏吉，男，1985年1月21日出生，住双桥区。
被告：王涛，男，1983年2月7日出生，住滦平县。
原告王宏吉与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告王宏吉于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏吉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宏吉撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王宏吉负担。
审判员 赵晓月
二〇一六年九月二十三日
书记员 林 辉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4528号
原告：苏燕，住伊宁县墩麻扎镇。
被告：马月。
本院在审理原告苏燕诉被告马月合伙协议纠纷一案中，原告以已自行和解为由，于2015年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告苏燕的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏燕撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取188元由原告苏燕承担。
审判员 李祥民
二〇一六年八月二十二日
书记员 唐明智
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4528号
原告：苏燕，住伊宁县墩麻扎镇。
被告：马月，其他信息不详。
本院在审理原告苏燕诉被告马月合伙协议纠纷一案中，原告以已自行和解为由，于2015年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告苏燕的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏燕撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取188元由原告苏燕承担。
审判员 李祥民
二〇一六年八月二十二日
书记员 唐明智
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7608号
罪犯董某某，男，1981年8月16日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年12月20日作出（2012）侯刑初字第497号刑事判决，以被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审等证据证实。另查明，罪犯董某某本次缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯董某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯董某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯董某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董某某减去有期徒刑九个月，本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月7日起至2014年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周 舟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5002号
上诉人（原审原告）：广州市广诚机械设备有限公司。
法定代表人：林海军。
委托代理人：王光武，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘敏。
上诉人广州市广诚机械设备有限公司（下称“广诚公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起三日内，广诚公司支付刘敏自2013年11月13日至2014年8月19日期间未签订劳动合同的双倍工资差额36919.54元。二、驳回广诚公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广诚公司负担。
判后，广诚公司不服，向本院提起上诉称：一、我方与刘敏不存在劳动关系。刘敏没有任何证据证实与我方存在劳动合同关系的情况下，我方无需提供公司在册的员工花名册、工资台账。二、即使我方与刘敏存在劳动关系而没有签订劳动合同，刘敏自述2013年8月20日入职，2014年11月7日自行离开工作岗位，时间已达一年之多没有签订劳动合同，即应视为双方签订了无固定期限的劳动合同。据此，刘敏要求赔偿未签订合同的二倍工资差额起算时间应该是2014年9月20日。刘敏陈述已在2014年11月7日离开工作岗位，没再去上班，属于自动离职，不在补偿范围。据此，广诚公司上诉请求为：撤销原判；我方不支付刘敏未签订劳动合同的双倍工资差额；由刘敏承担一、二审诉讼费。
刘敏答辩称：我已经提交证据证明双方存在劳动关系。我不同意广诚公司的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回广诚公司的上诉请求，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广诚公司既未有新的事实与理由，也未提交新的充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广诚公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市广诚机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李燕银
侯欢欢
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5965号
上诉人(原审被告):天津市河西区蓝桥驿栈快捷酒店，住所地天津市河西区平江道**号。
经营者：赵知莹，女，1984年4月26日出生，汉族，个体工商户，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张振岭，天津臻金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军北京军区房地产管理局天津房地产管理处，住所地天津市河西区友谊路34号。
主要负责人：张学士，处长。
原审被告：孙志伟，男，1963年4月20日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人天津市河西区蓝桥驿栈快捷酒店因与被上诉人中国人民解放军北京军区房地产管理局天津房地产管理处、原审被告孙志伟房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103民初5144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津市河西区蓝桥驿栈快捷酒店于2017年10月27日以服从一审判决为由，向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市河西区蓝桥驿栈快捷酒店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市河西区蓝桥驿栈快捷酒店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人天津市河西区蓝桥驿栈快捷酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 孟 夏
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张新进
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3628号
原告：张薇，女，1987年10月17日出生，住宽甸满族自治县。
被告：刘庆禄，男，1976年10月17日出生，住宽甸满族自治县。
原告张薇与被告刘庆禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张�撤回起诉。
案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告张薇负担。
审判员 刘威威
二〇一七年九月十二日
书记员 王雪冰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1657号
原告：周某。
原告：杨某。
法定代理人：周某，系本案原告。
以上两原告共同委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：张丰毅，浙江海贸律师事务所律师。
被告：万某。
本院在审理原告周某、杨某与被告万某法定继承纠纷一案中，因原告周某、杨某经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 林 玲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第772号
罪犯蔡爱林，男，44岁（1969年8月31日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2007年12月4日作出（2007）石刑初字第502号刑事判决，认定被告人蔡爱林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年12月11日以（2009）一中刑减字第3686号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年6月27日以（2011）一中刑减字第2799号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年12月3日以（2012）一中刑减字第5346号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年2月13日提出对罪犯蔡爱林的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯蔡爱林在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据蔡爱林的改造及奖励情况，提出对蔡爱林的减刑建议。
经审理查明，罪犯蔡爱林在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及蔡爱林综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯蔡爱林在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡爱林减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年2月7日起至2017年6月6日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 秦梦晨
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第892号
原告：江世泉。
委托代理人：方其其。
被告：李静。
委托代理人：严静静（曾用名陈静。
被告：郝胜军。
原告江世泉与被告李静、郝胜军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2014年10月11日、11月19日公开开庭进行了审理。原告江世泉的委托代理人方其其、被告李静的委托代理人严静静、被告郝胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江世泉起诉称：原告江世泉原系个人独资企业衢州市衢江区明果野生食品厂（以下简称明果食品厂）的投资人，后明果食品厂的投资人经工商变更登记为原告的儿子江雪辉，至今明果食品厂的投资人仍为江雪辉。2006年开始，俩被告合伙成立衢州市柯城绿茗土特产商行（以下简称绿茗商行），工商登记为个体工商户。自绿茗商行开业起，明果食品厂一直向绿茗商行供货。2007年始，二被告经常拖欠货款。至2010年初，二被告共欠货款474775元，明果食品厂停止向绿茗商行供货。之后绿茗商行关门歇业。原告多次向二被告催讨，但二被告相互推诿。原告江世泉起诉要求被告李静、郝胜军共同向江世泉支付货款474775元。
原告向本院提供了明果食品厂的营业执照副本及送货单等证据。该营业执照副本载明：明果食品厂系个人独资企业，2007年8月8日起，工商登记的投资人为江雪辉。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告江世泉以明果食品厂在2006年—2010年期间向二被告经营的个体工商户绿茗商行供货、江世泉原系明果食品厂的投资人为由，起诉要求二被告向其支付货款。鉴于明果食品厂系个人独资企业，是合法成立、有一定的组织机构和财产的其他组织，依法可以作为民事诉讼的当事人；根据原告江世泉的陈述及其提供的营业执照副本，2007年8月起至今，明果食品厂的投资人一直系江雪辉；而本案所涉买卖关系发生在2006年—2010年期间，明果食品厂作为出卖人、是与本案有直接利害关系的其他组织。综上，江世泉作为本案的原告提起诉讼，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江世泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴秋秋
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第313号
申请执行人东莞市南粤建筑工程有限公司，住所地：东莞市万江区金泰社区金福商厦金雅苑5幢2A号。
法定代表人胡政斌。
被执行人吕帝淦。
本院依据已经发生法律效力的东莞市第一人民法院（2009）东一法民一初字第8186号民事判决书，依法受理东莞市南粤建筑工程有限公司申请执行吕帝淦工程施工合同纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定的给付违约损失403778.95元及利息74793.58元，并负担申请执行费7317.94元的义务，但被执行人尚未全部履行。
本院在执行过程中查明：被执行人吕帝淦财产正在处置当中。经申请执行人东莞市南粤建筑工程有限公司同意，根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第313号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
代理审判员 李建文
代理审判员 巫 洋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴大远
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2138号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：陶礼轩，男，汉族，1973年7月13日生，住重庆市万州区。
被告：凌方平，女，汉族，1973年1月5日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告陶礼轩、凌方平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓婷
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第428号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人叶辉，
被申请人黄丹美，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第16144号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第16144号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释�第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第16144号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人叶辉、黄丹美缴纳社会抚养费47000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 金 清
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终13747-13750号
13747、13450号两案上诉人（原审被告）吴春生，住深圳市宝安区。
13748号案上诉人（原审被告）李俊锋（原名李惠风），住深圳市宝安区。
13479号案上诉人（原审被告）彭俊文，住深圳市宝安区。
被上诉人(原审原告)深圳市华侨城酒店置业有限公司，住所地深圳市宝安中心区兴华路南侧荣超滨海大厦A座商业0112、0113。
法定代表人金阳，董事长。
上诉人吴春生、李俊锋、彭俊文因与被上诉人深圳市华侨城酒店置业有限公司房屋买卖合同纠纷四案，不服深圳市南山区人民法院(2015)深宝法民三初字第944-947号民事判决，向本院提出上诉。原审法院依法向上诉人吴春生、李俊锋、彭俊文送达了该四案预交上诉费通知，但上诉人吴春生、李俊锋、彭俊文未在法院指定期限内交纳该四案二审案件受理费。
本院认为，上诉人吴春生、李俊锋、彭俊文未在指定期限内交纳该四案二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本四案按上诉人吴春生、李俊锋、彭俊文自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 梁艺(兼)
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终13747-13750号
13747、13450号两案上诉人（原审被告）吴春生，男，汉族，1968年2月12日出生，住深圳市宝安区。
13748号案上诉人（原审被告）李俊锋（原名李惠风），男，汉族，1969年12月9日出生，住深圳市宝安区。
13479号案上诉人（原审被告）彭俊文，男，汉族，1973年2月6日出生，住深圳市宝安区。
被上诉人(原审原告)深圳市华侨城酒店置业有限公司，住所地深圳市宝安中心区兴华路南侧荣超滨海大厦A座商业0112、0113，组织机构代码56153607-5。
法定代表人金阳，董事长。
上诉人吴春生、李俊锋、彭俊文因与被上诉人深圳市华侨城酒店置业有限公司房屋买卖合同纠纷四案，不服深圳市南山区人民法院(2015)深宝法民三初字第944-947号民事判决，向本院提出上诉。原审法院依法向上诉人吴春生、李俊锋、彭俊文送达了该四案预交上诉费通知，但上诉人吴春生、李俊锋、彭俊文未在法院指定期限内交纳该四案二审案件受理费。
本院认为，上诉人吴春生、李俊锋、彭俊文未在指定期限内交纳该四案二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本四案按上诉人吴春生、李俊锋、彭俊文自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 梁艺(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终13747-13750号13747、13450号两案上诉人（原审被告）吴春生，男，汉族，1968年2月12日出生，住深圳市宝安区。13748号案上诉人（原审被告）李俊锋（原名李惠风），男，汉族，1969年12月9日出生，住深圳市宝安区。13479号案上诉人（原审被告）彭俊文，男，汉族，1973年2月6日出生，住深圳市宝安区。被上诉人(原审原告)深圳市华侨城酒店置业有限公司，住所地深圳市宝安中心区兴华路南侧荣超滨海大厦A座商业0112、0113，组织机构代码56153607-5。法定代表人金阳，董事长。上诉人吴春生、李俊锋、彭俊文因与被上诉人深圳市华侨城酒店置业有限公司房屋买卖合同纠纷四案，不服深圳市南山区人民法院(2015)深宝法民三初字第944-947号民事判决，向本院提出上诉。原审法院依法向上诉人吴春生、李俊锋、彭俊文送达了该四案预交上诉费通知，但上诉人吴春生、李俊锋、彭俊文未在法院指定期限内交纳该四案二审案件受理费。本院认为，上诉人吴春生、李俊锋、彭俊文未在指定期限内交纳该四案二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本四案按上诉人吴春生、李俊锋、彭俊文自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟   墨代理审判员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一六年七月二十九日书 记 员 梁艺(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终13747-13750号13747、13450号两案上诉人（原审被告）吴春生，住深圳市宝安区。13748号案上诉人（原审被告）李俊锋（原名李惠风），住深圳市宝安区。13479号案上诉人（原审被告）彭俊文，住深圳市宝安区。被上诉人(原审原告)深圳市华侨城酒店置业有限公司，住所地深圳市宝安中心区兴华路南侧荣超滨海大厦A座商业0112、0113。法定代表人金阳，董事长。上诉人吴春生、李俊锋、彭俊文因与被上诉人深圳市华侨城酒店置业有限公司房屋买卖合同纠纷四案，不服深圳市南山区人民法院(2015)深宝法民三初字第944-947号民事判决，向本院提出上诉。原审法院依法向上诉人吴春生、李俊锋、彭俊文送达了该四案预交上诉费通知，但上诉人吴春生、李俊锋、彭俊文未在法院指定期限内交纳该四案二审案件受理费。本院认为，上诉人吴春生、李俊锋、彭俊文未在指定期限内交纳该四案二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本四案按上诉人吴春生、李俊锋、彭俊文自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟   墨代理审判员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一六年七月二十九日书 记 员 梁艺(兼)
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第05362号
申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。
被执行人王佳俊。
被执行人沈萍。
被执行人苏州天玺纺织制品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇工业集中区。
法定代表人陈钟苗，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告王佳俊、沈萍、苏州天玺纺织制品有限公司金融借款合同纠纷一案，吴江区人民法院（2015）吴江商初字第00859号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告王佳俊应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金300万元，并偿付相应欠息（截至2015年4月8日的利息60750元、复利656.66元，合计61406.66元；利息以本金300万元为基数，自2015年4月9日起按年利率8.1%计算至2015年9月15日止；逾期利息以本金300万元为基数，自2015年9月16日起按年利率12.15%计算至本判决确定给付之日止；并对借款期间内的欠息按年利率8.1%计收复利，对借款到期后的欠息按年利率12.15%计收复利）。二、被告苏州天玺纺织制品有限公司对被告王佳俊的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告沈萍对被告王佳俊的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取15933元、诉讼保全费5000元，合计20933元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担798元，由被告王佳俊负担20135元。被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告。”至期，被申请人未履行相关义务。权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2015年9月16日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的3081541.66元，执行费33215元。
本院立案受理后，向被执行人王佳俊、沈萍、苏州天玺纺织制品有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况也未履行义务。
本院依法对被执行人王佳俊、沈萍、苏州天玺纺织制品有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经查询，发现被执行人苏州天玺纺织制品有限公司名下有位于盛泽镇荷花村的房产及土地（房屋所有权证号：25000246、25000245）；有位于汾湖镇汾秋路南侧的房产及土地（房屋所有权证号：06003652），上述房产，本院均已依法进行了查封（查封期限自2015年10月16日至2018年10月15日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述房产均已抵押，且抵押数额较大，对上述房产的处置可能系无益处置。经向申请人说明上述情况，申请人书面同意本院对本案做本次执行程序终结处理。
上述事实，有民事判决书、财产线索反馈、本次执行程序终结同意书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人书面同意本院对本案作本次执行程序终结处理。本案已符合本次执行程序终结的条件，如将来发现被执行人名下有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第00859号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如将来发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 蔡亚成
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1373-1号
申请执行人：徐昌友，男，汉族，1969年8月8日出生。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于申请执行人徐昌友与被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 林娴娴
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初［北庄］字第44号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：山东省枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托代理人：赵龙、付蒙蒙（二人均为特别授权代理）。
被告：李某甲。
被告：李某乙。
被告：李某丙。
原告山东东大工程机械有限公司诉被告李某甲、李某乙、李某丙分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王建军独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵龙、付蒙蒙到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙、李某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东大工程机械有限公司诉称，2011年9月1日，原、被告双方签订买卖合同，约定被告以分期付款的方式购买原告的龙工装载机1台，整机价款为16万元，首付2万元，余款分8期于2012年5月2日前付清，如被告在合同约定的最后一次付款日期前付清整机款项，原告即在全款价的基础上优惠（下浮）4万元，并约定每期应付款超过应付日期满1个工作日即视为逾期，被告须按逾期价款支付每日3‰的违约金。被告李某乙、李某丙自愿为被告李某甲担保。合同签订后，被告多次违约不按时足额支付购机款，累计拖欠原告购机款8.3万元。请求法院判令被告李某甲偿还原告购机款8.3万元，并支付违约金252450元；判令被告李某乙、李某丙承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲、李某乙、李某丙均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提交下列证据：
1、原、被告于2011年9月1日签订的买卖合同1份，约定被告李某甲以分期付款的方式购买原告的龙工装载机1台，整机款为16万元，首付2万元，余款分8期于2012年5月2日前付清。如被告在合同约定的最后一次付款日期前付清整机款项，原告即在全款价的基础上优惠（下浮）4万元，并约定每期应付款超过应付日期满1个工作日即视为逾期，被告须按逾期价款支付每日3‰的违约金。被告李某乙、李某丙自愿为被告李某甲担保，承担连带清偿责任。
2、山东东大工程机械有限公司销售车辆证明单1份，证实原告按照合同约定，于2011年9月1日将合同项下的装载机交付被告李某甲，被告李某甲确认产品质量合格并接收。
3、收款收据8张，证实截至2014年11月12日，被告共向原告支付购机款7.7万元，尚欠8.3万元。
本院对原告所举的证据审查后认为，原告所举证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
2011年9月1日，原、被告签订买卖合同1份，约定被告李某甲以分期付款的方式购买原告的龙工装载机1台，整车款为16万元，首付2万元，余款分8期于2012年5月2日前付清。如被告在合同约定的最后一次付款日期前付清整机款项，原告即在全款价的基础上优惠（下浮）4万元，并约定每期应付款超过应付日期满1个工作日即视为逾期，被告须按逾期价款支付每日3‰的违约金。被告李某乙、李某丙自愿为被告李某甲担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告将装载机交付给被告李某甲。截至2014年11月12日，被告共向原告支付购机款7.7万元，尚欠8.3万元。
本院认为，原告与三被告签订的分期付款买卖装载机的合同，权利、义务关系明确，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。被告李某甲未按照合同约定支付购机款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付合同约定的违约金。但双方约定的违约金过高，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告李某乙、李某丙应按照合同约定承担连带清偿责任。被告李某甲、李某乙、李某丙无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后五日内，偿付原告山东东大工程机械有限公司装载机款8.3万元并支付违约金（自2012年5月4日起至本院确认的付款之日止，以欠款本金8.3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告李某乙、李某丙对上述给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告李某甲追偿。
三、驳回原告山东东大工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取940元、保全费850元，由被告李某甲、李某乙、李某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 毕玉冬
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第321号
上诉人（原审被告）：高艳容，女，1977年10月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李桂芬，女，1979年7月4日出生，汉族。
委托代理人：刘伟亮、陈莹，均系广东良匠律师事务所律师。
原审第三人：李雪华，女，1975年7月22日出生，汉族。
上诉人高艳容因与被上诉人李桂芬、原审第三人李雪华合伙协议纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法民二初字第65号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年7月10日书面通知上诉人高艳容自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费。但上诉人高艳容并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人高艳容提出上诉后，又提出撤回上诉，没有交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人高艳容自动撤回上诉处理。江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法民二初字第65号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵洁仪
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第261号
原告黄某甲，女，汉族，1970年4月19日出生。
原告黄某乙，男，汉族，1975年8月17日出生。
委托代理人欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，1969年10月1日出生。
被告李某某，男，汉族，1969年6月11日出生。
原告黄某甲、黄某乙与被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，因被告刘某某、李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法由审判员安慧军适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了缺席审理。原告黄某甲、黄某乙及委托代理人欧阳佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲、黄某乙诉称，2014年10月28日，两被告共同向两原告借款200000元，用于周转资金，约定利息为月息2%，借款期限为1年，并由两被告共同分别向两原告出具借款借据。原告随即通过银行转款向被告交付了全部借款。被告在拿到借款后，按照借款时的约定向原告支付了4000元的利息后就一直拖欠利息，2014年12月25日，两原告找到两被告要求提前还款，两被告书面承诺于2015年1月31日前还清。现借款已经到期，但被告没有履行还本付息的义务，已构成违约。为维护自身权益，原告诉请法院：判决两被告偿还两原告借款本金200000元及利息13330元（利息自2014年10月28日起计算至2015年3月9日止，逾期利息按照月息2%的标准另计），共计213330元。
两被告没有答辩。
经审理查明，2014年10月，被告夫妇找到原告黄某甲，因资金周转要求借款200000元。原告黄某甲找到弟弟黄某乙，二人共同借给两被告人民币200000元，借期一年，约定借款利息为月利息2分。2014年10月28日原告黄某甲向被告李某某通过银行转账支付200000元。2014年12月之后两被告才支付了4000元利息。因两原告需收回借款自用，2014年12月25日，找到被告夫妇要求提前还款，被告夫妇同意，被告李某某在原借据上书面承诺：同意2015年元月31日前还清。借款到期后，原告多次催收，被告至今未予归还，故此成讼。
上述事实，由借款借据、银行转账票据、被告书面的承诺、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告黄某甲、黄某乙与被告刘某某、李某某之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告依约定向被告交付了借款，而被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的全部责任。原告请求被告依照双方约定的月息2%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。但被告已经支付的4000元利息应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、李某某于本判决生效后七日内归还原告黄某甲、黄某乙借款本金200000元及利息9330元（从2014年10月28日计算至2015年3月9日，顺延照计）共计人民币209330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄某甲、黄某乙的其它诉讼请求。
本案收取案件受理费2250元，诉讼保全费1520元，合计3770元，由刘某某、李某某负担（该款两原告已自愿垫付，由两被告于本判决生效后七日内支付给两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 安慧军
二〇一五年五月七日
书记员 卿亦娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第261号
原告范兴洪，男，1988年7月19日生。
被告廖生荣，男，1989年2月27日生。
原告范兴洪与被告廖生荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员张五一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范兴洪到庭参加诉讼，被告廖生荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范兴洪诉称：要求被告廖生荣偿还借款25000元，并承担本案的诉讼费用。
被告廖生荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月29日，被告廖生荣以缺乏资金为由向原告范兴洪借款人民币25000元，未约定利息及还款期�。被告廖生荣出具借条1份。嗣后，经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，原告提供了被告廖生荣出具的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告范兴洪与被告廖生荣之间的借贷关系明确，被告廖生荣应当偿还借款。被告廖生荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告廖生荣应偿还给原告范兴洪借款人民币25000元。该款限于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币212.50元，由被告负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一五年三月二十七日
书记员 杜雪珠
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第261号
原告李洪彬。
被告高峰。
原告李洪彬诉被告高峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏晓玫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪彬到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李洪彬诉称，2012年起原、被告建立买卖关系，原告供给被告方消泡剂，每年年底结清当年货款。2013年原告于年底结款时，被告方欠原告货款83000元未予给付，并由高峰本人书写欠条一份。后经原告催要被告方以经济困难为由一直拖欠，故诉至法院要求判令被告给付原告货款83000元，且诉讼费由被告承担。
被告高峰未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年6月份建立买卖关系，原告供给被告方消泡剂，每年年底结清当年货款。2013年原告于年底结款时，被告方欠原告货款83000元未予给付，并由高峰本人书写欠条一份。以上事实有原告陈述、原告提供的欠条1份等证据均可证实。
本院认为，被告为原告出具的欠条1份内容明晰确定，原、被告之间的买卖关系，及欠款金额为83000元，本院予以认定。原、被告之间欠款事实清楚，证据确实充分，被告应予给付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告高峰给付原告李洪彬欠款83000元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 苏晓玫
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘转静