wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第85号
原告晋城市富晋绿能农业生态开发有限公司。
法定代表人：刘晋伦，该公司经理。
委托代理人张春梅，山西刚直律师事务所律师。
被告陵川县农业环保农村能源管理站。
负责人：杨金忠。
委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
被告陵川县同喜种养有限公司。
法定代表人：焦拥军。
原告晋城市富晋绿能农业生态开发有限公司与被告陵川县农业环保农村能源管理站、陵川同喜种养有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城市富晋绿能农业生态开发有限公司法定代表人刘晋伦及其委托代理人张春梅、被告陵川县农业环保农村能源管理站负责人杨金忠及其委托代理人张发亮到庭参加诉讼，被告陵川县同喜种养有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋城市富晋绿能农业生态开发有限公司诉称，2012年10月16日我原告方（丙方）与被告陵川县农业环保农村能源管理站（甲方）和被告陵川县同喜种养业有限公司（乙方）三方达成协议：我原告公司给乙方修建小型沼气池，工程价款150000元，该项目资金由被告陵川县农业环保农村能源管理站全额拨付，当时三方约定：我原告工程完工后及时向甲、乙两方申请验收；验收合格后甲方从工程建设资金暂扣丙方工程款5%，作为工程维修保证金，其他95%于7日内支付，若一年内沼气工程没有问题，则在2013年10月16日前返还工程维修保证金。合同签订后，我原告按约履行至工程验收合格，工程价款为96000元，之后找二被告要求支付工程款项，二被告于2014年12月16日前支付我原告45000元，剩余款项51000元至今经多次索要拒不支付，其行为侵犯了我原告的合法权益，遂提起诉讼，请求：判令二被告归还工程欠款51000元并承担本案诉讼费。
被告陵川县农业环保农村能源管理站辩称，1、陵川县农业环保农村能源管理站不具有被诉主体资格，不应参加本案诉讼；2、本案涉及的国家专项补助资金，陵川县农业环保能源管理站已经足额拨付到位，原告要求再行支付的请求不成立；3、原告与被告陵川县同喜种养有限公司形成了债权债务关系，应由陵川县同喜种养有限公司履行给付原告工程款的义务。综上答辩，请裁定驳回原告对陵川县农业环保农村能源管理站的起诉。
被告陵川县同喜种养有限公司未答辩。
经审理查明，2012年10月16日原告晋城市富晋绿能农业生态开发有限公司与被告陵川县农业环保农村能源管理站，被告陵川县同喜种养有限公司三方签订了修建沼气池二期续建工程协议书，协议书主要内容载明：甲方陵川县农业环保农村能源管理站，乙方陵川县同喜种养有限公司，丙方晋城市富晋绿能农业生态开发有限公司。本工程位于秦家庄乡庞家庄村，工程款为150000元（壹拾伍万元）；甲方主要职责与义务是负责项目工程建设，负责沼气池的规划设计、技术指导、质量监督，保证项目续建补助资金（壹拾伍万元）及时到位和工程验收；乙方是本工程的受益方；丙方负责工程建设承包；验收与结算约定为：验收合格后，甲方将从工程建设资金暂扣丙方工程款5%，作为工程维修保证金，其它95%于七日内支付。若一年内沼气工程不出现问题或出现问题丙方能及时、有效的维修，则在2013年10月16日前返还工程维修保证金；若不能完成，甲方有权扣留维修保证金。若验收不合格，甲方有权利要求丙方改建或重建，若还不合格，甲方可拒绝支付工程款。协议签订后，原告与被告陵川县同喜种养有限公司口头约定，其中96000元工程，包括储气柜、水封池、二次户的入户管网、主管500米、沼气灶具20户、设备安装调试、站内集气管与配件等工程，由原告做。剩余54000元工程由被告陵川县同喜种养有限公司做。工程完工验收后，2013年1月21日秦家庄乡财政所支付了被告陵川县同喜种养有限公司农村小型沼气工程建设款145000元。工程完工后，原告依据协议要求被告陵川县同喜种养有限公司支付工程款96000元。2013年11月20日，被告陵川县同喜种养有限公司支付给原告工程款2万元；被告陵川县同喜种养有限公司法定代表人焦拥军给原告的法定代表人刘晋伦打下欠条一支“今欠到刘晋伦现金柒万陆仟元整（￥76000元）焦拥军2014.1.3”。2014年1月29日被告陵川县同喜种养有限公司支付给原告5000元工程款。2014年11月25日，原告多次向被告陵川县农业环保农村能源管理站申请要求返还扣除的保证金。2014年11月28日，被告陵川县同喜种养有限公司给被告陵川县农业环保农村能源管理站写了一份请示，要求把扣除的保证金20000元支付给原告，后在2014年12月16日，由陵川县财政局国库直接支付给了原告保证金20000元。剩余款项51000元经原告多次索要，被告陵川县同喜种养有限公司未支付。
认定以上事实的证据有：1、小型沼气池二期续建工程协议书；2、欠条一支；3、付款记录一份；4、财政局直接支付凭证2支；5、陵川县同喜种养有限公司请示一份；6、秦家庄乡财政所预算外拨款凭证；8、山西省行政事业单位收款收据；9、企业档案信息卡；10、原、被告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与二被告三方之间签订的承揽协议书，系三方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定为合法有效。三方理应按协议约定履行各自的义务。原告在协议签订后，按约完成沼气池工程建设并经验收合格，履行了自己的义务。原告按协议约定向被告陵川县同喜种养有限公司请求支付工程建设款项的行为，符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告陵川县同喜种养有限公司应按协议约定支付原告剩余工程款51000元。根据三方的合同约定，陵川县农业环保农村能源管理站的职责与义务是负责项目工程建设，负责沼气池的规划设计、技术指导、质量监督、保证项目续建补助资金及时到位和工程验收。该站按约履行了职责和义务，且原告应得的工程款经结算后，陵川同喜种养有限公司已为其打下了欠款。原告要求被告陵川县农业环保能源管理站给付剩余工程欠款的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告陵川县同喜种养有限公司在本判决生效后10日内给付原告晋城市富晋绿能农业生态开发有限公司工程款51000元。
二、驳回原告晋城市富晋绿能农业生态开发有限公司对被告陵川县农业环保能源管理站的诉讼请求。
案件受理费1075元，由被告陵川县同喜种养有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 董红书
人民陪审员 李纯忠
人民陪审员 赵忠保
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王丽芳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第03065号
原告雷昊霏，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被告沈阳首创新资置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路8-1号三楼。
法定代表人曹越，系公司总经理。
委托代理人曹艳杰，系辽宁正元律师事务所律师。
原告雷昊霏与被告沈阳首创新资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由本院代理审判员田琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷昊霏，被告委托代理人曹艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求被告支付迟延违约金6414元。二、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告已按照合同约定在2012年8月24日将房屋交付原告使用，初始登记办理完毕的时间是2013年11月15日，但是违约应计算到2013年11月14日。逾期违约天数是82天。按照合同约定，原告的违约金应当是6188元。请法院驳回原告的其他诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同一份，用以证明双方签订了买卖合同，以及违约责任的承担。
被告对该证据没有异议。
2、房屋产权证一份，用以证明原告于2014年3月20日取得房产证。
被告对该证据的真实性没有异议，但认为无关联性。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
交付入住通知、业主验房单、业主入住会签单、商品房买卖合同各一份，用以证明原告办理入住的时间是2012年8月24日，违约金逾期天数82天。被告已按照合同约定的期限将房屋交付原告使用，并在合同约定的日期内将产权登记资料报产权登记机构备案。并以在2013年11月15日下达房屋的初始登记批复。
原告对该证据没有异议。
经审理查明，2011年5月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区xx路xx号建筑面积115.52平方米房屋一处，房屋总价款754630元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日支付原告已付房款的万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，被告于2012年8月24日向原告交付了房屋，被告于2013年11月15日取得房屋初始登记证明。双方因被告逾期办理房产证违约金产生纠纷，故原告来院起诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，涉案房屋于2012年8月24日交付使用，依照合同约定，被告应在365天内即2013年8月24日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告却于2013年11月15日才完成涉案房屋的初始登记，故被告迟延履行合同义务，迟延期间为2013年8月25日起至2013年11月15日止，共计83天，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约责任的承担方式，原被告在商品房买卖合同第十五条第3项已有明确约定，即“出卖人按日支付买受人已付房款的万分之一的违约金，合同继续履行”。故被告应付违约金为6263.43元（754630元×0.0001×83天），对原告的诉讼请求中超出的部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳首创新资置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告雷昊霏违约金6263.43元；
二、驳回原告雷昊霏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳首创新资置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田琳琳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 沈 晴
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00715号
原告杜某，女，生于1989年8月20日，汉族，湖北省利川市人，务农。
委托代理人雷红兵，利川市柏杨法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告张某，男，生于1978年7月21日，汉族，湖北省利川市人，务农。
本院在审理原告杜某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杜某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杜某负担。
审判员 李 晖
二〇一四年三月十八日
书记员 艾晶晶
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02540号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，经理。
被告董安强，男，1982年10月2日出生，汉族。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称蓝峰物管公司）与被告董安强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张晟任审判长，与人民陪审员穆礼芬、刘思碧组成合议庭，于2014年10月9日依法公开开庭进行了审理。原告蓝峰物管公司法定代表人蓝立超到庭参加了诉讼，被告董安强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝峰物管公司诉称：原告于2011年5月31日起按照《物业服务合同》约定的内容向被告提供了物业服务。但被告未交纳2011年6月1日起至2013年8月31日的物业服务费，经原告催收未果。故原告起诉要求被告支付物业服务费1930.4元及违约金4111.3元。
被告董安强未作答辩。
经审理查明，原告蓝峰物管公司是依法成立的物业管理公司，其与映江花园业主委员会于2011年5月21日签订了物业服务合同，约定原告蓝峰物管公司为映江花园小区提供物业服务，依法入驻该小区提供服务管理服务，物业服务费标准为小高层住宅第二层起按建筑面积计算每月0.8元／平方米（含电梯费）、B区12幢和小高层住宅第一层按建筑面积计算每月0.6元／平方米、多层住宅按建筑面积计算每月0.5元／平方米，合同期限自2011年5月31日起至2014年5月30日止。被告董安强系重庆市巴南区房屋（以下简称9-13-8号房屋）的业主，9-13-8号房屋位于映江花园小区内，建筑面积为89.37平方米，物业服务费标准为按建筑面积计算每月0.8元／平方米。原告蓝峰物管公司于2011年7月5日将上述物业服务合同报送重庆市巴南区房屋管理局备案。合同履行过程中，原告蓝峰物管公司按约定履行了部分义务，但在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为。物业服务合同履行过程中，映江花园业主委员会更名为映江花园第五届业委会，两届业主委员会多次要求原告蓝峰物管公司整改未果，映江花园第五届业委会遂于2013年9月10日与原告蓝峰物管公司解除物业服务合同，原告蓝峰物管公司于同日退场。按原告蓝峰物管公司与映江花园业主委员会之间的物业服务合同约定的标准计算，9-13-8号房屋在2011年6月1日至2013年8月31日期间共计产生物业服务费1930.5元。经催收取未果，原告蓝峰物管公司遂起诉要求判决被告董安强支付9-13-8号房屋自2011年6月1日至2013年8月31日的物业服务费1930.4元、违约金4111.3元。审理中，被告董安强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告蓝峰物管公司的陈述、物业服务合同、业主委员会备案证明、物业服务合同终止及退场协议、重庆市房地产登记申请书、催费公告等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立并合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告蓝峰物管公司与映江花园业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，该合同对原告蓝峰物管公司、映江花园业主委员会及包括被告董安强在内的全体映江花园小区业主均具有法律约束力，原告蓝峰物管公司应按合同约定全面履行物业服务义务，被告董安强也应按合同约定履行交纳物业服务费等义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因原告蓝峰物管公司在履行合同过程中，在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为，本院认为原告蓝峰物管公司不应按合同约定标准全额收取物业服务费，故，对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告董安强支付物业服务费1930.4元的诉讼请求，本院依法酌情主张1544.3元。由于被告董安强等映江花园小区业主并非无故不支付物业服务费，原告蓝峰物管公司在合同履行过程中存在违约行为，未按约定标准提供物业管理服务，故，对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告董安强支付违约金4111.3元的诉讼请求，本院不予支持。被告董安强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，并不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告董安强于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆蓝峰物业管理有限公司自2011年6月1日至2013年8月31日期间的物业服务费1544.3元；
二、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董安强承担（此款己由原告蓝峰物管公司垫付，被告董安强在给付上述款项时一并给付原告蓝峰物管公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 晟
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一四年十月九日
书 记 员 程 磊
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第02189号
原告李辉。
委托代理人唐凌，沈丘县法律援助中心律师。
被告韩新安，农民。
被告陈燕杰，居民。
本院在审理原告李辉诉被告韩新安、陈燕杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告李辉以与被告韩新安、陈燕杰庭外达成和解协议为由，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外自行和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李辉撤回起诉。
案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告李辉负担。
审判员 王治忠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 瑜
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈民初字第02189号原告李辉。委托代理人唐凌，沈丘县法律援助中心律师。被告韩新安，农民。被告陈燕杰，居民。本院在审理原告李辉诉被告韩新安、陈燕杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告李辉以与被告韩新安、陈燕杰庭外达成和解协议为由，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭外自行和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李辉撤回起诉。案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告李辉负担。审判员  王治忠二〇一五年十二月二十二日书记员  周 瑜
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1685号
原告：夏英萍，男，1981年7月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：北镇市军建房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：宋伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：钱常惠，男，系该公司法律顾问。
被告：北镇市恒安人力资源服务有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：富中凡，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩春伟，男，系该公司副经理。
原告夏英萍与被告北镇市军建房地产开发有限公司（以下简称军建地产）、北镇市恒安人力资源服务有限公司（以下简称恒安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏英萍与被告军建地产的委托诉讼代理人钱常惠、被告恒安公司的委托诉讼代理人韩春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏英萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告军建地产将原告房屋前面庭院向南延4.5米，后面庭院向北延5.5米；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原告与被告军建地产签订河畔新城B区一号楼三单元一楼西屋房屋买卖合同，被告军建地产承诺在房屋前、后面赠送庭院。前面庭院为房屋向南4.5延长米，后面庭院为房屋向北5.5延长米，宽度与住宅东西方向米数相同，使用年限与房屋所有权年限一致。原告因被告承诺赠送庭院而比同单元2、3、4层其他买受者每平方米多支付200元。但被告实际赠送的房屋前面庭院仅有2.6延长米，比约定少了1.9延长米。原告多次与被告就此问题协商未果，故要求被告将楼前庭院短少的1.9延长米在楼后庭院中加倍补偿。
被告军建地产辩称，原告分别于2012年、2016年自宋密、刘敏处购买，原房主于2010年5月与被告军建地产签订房屋买卖合同，并于2012年5月取得房屋钥匙，原房主及原告从未向被告主张过权利，已超过2年的诉讼时效。被告既未在房屋买卖合同中约定亦未口头向原告承诺过房屋前面庭院为向南4.5延长米，被告认可原告房屋南面庭院为向南2.6延长米、后面庭院没有争议，认可现状。被告军建地产认为应驳回原告的诉讼请求。
被告恒安公司辩称，原告房屋前面庭院由被告军建地产用栅栏围起，为向南2.6延长。该状况在被告恒安公司管理河畔新城小区前就存在。原告所主张的庭院面积短少与被告恒安公司无关，应驳回对被告恒安公司的起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以认定。被告军建地产提供的辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2199号民事判决书，原、被告均无异议，本院予以采信。可以认定原告在2016年将房屋前面向南2.6米至4.5米处公共通道的地砖撬起，被告恒安公司以原告该行为影响小区内车辆通行而起诉要求排除妨害，后原告败诉。据此可认定原告对房屋前面庭院的面积一直在主张权利。原、被告对被告军建地产提供的商品房买卖合同均无异议，可以认定原告所购买房屋的原房主分别以单价2538.9元、2446.80元每平方米的价格购买被告军建地产开发的房屋一栋，但合同并未对赠送庭院的面积予以约定。对于原告自原房主处购买房屋的事实，原、被告均认可。原告提供的印有北镇军建房地产开发有限公司及王娜主管等字样的房屋销售平面图系复印件，无法证明真实性，故该房屋销售平面图复印件不予采信。
本院认为，民法通则规定的2年诉讼时效并非不变期间，因原告向被告主张权利而诉讼时效中断。根据辽宁省北镇市人民法院民事判决书，原告2016年还在主张权利，不能认定超过诉讼时效。原告对被告军建地产承诺赠送的楼前庭院为向南4.5延长米负有举证证明责任，但其所提供的证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告夏英萍的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏英萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 博
二〇一七年十月十六日
书记员 刘双佳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执117号
申请执行人：佳木斯电机厂建筑工程公司,住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
法定代表人：闵某某，该公司总经理。
被执行人：佳木斯佳电风机有限公司,住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
法定代表人：赵某某，该公司总经理。
本院在执行佳木斯电机厂建筑工程公司申请执行佳木斯佳电风机有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项之规定规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 ＸＸ
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2419号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告陈少剑，男，汉族，住福建省安溪县，身份证号码：×××7776。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金23953.62元及利息、滞纳金（截计至2015年5月1日，利息4648.14元、滞纳金4366.03元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2009年9月4日；
二、卡号：62×××42；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金23953.62元、利息4648.14元、滞纳金4366.03元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈少剑应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金23953.62元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息4648.14元、滞纳金4366.03元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费624.19元（原告已预交），由被告陈少剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执880号
申请执行人：李彪，男，生于1986年12月18日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市高新区。
被执行人：张浪，男，生于1971年2月12日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在执行李彪与张浪民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人张浪现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任 伟
代理审判员 马宇龙
代理审判员 鲜 娇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 罗汉林
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第248号
申请人李保龙。
被申请人宋国。
申请人李保龙与被申请人宋国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李保龙于2014年12月11日向本院提出申请，请求对被申请人宋国所有的冀HCD1**号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币2万元。
经审查，申请人李保龙的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人宋国所有的冀HCD1**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘娜娜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第248号
申请人李保龙。
被申请人宋国。
申请人李保龙与被申请人宋国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李保龙于2014年12月11日向本院提出申请，请求对被申请人宋国所有的冀HCD1**号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币2万元。
现因申请人向本院提出撤回诉前财产保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人宋国所有的冀HCD1**号小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 韩淑彬
二〇一五年一月九日
书记员 刘娜娜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2122号
原告：金华银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800556197371U，住所地浙江省衢州市三衢路187号。
负责人：徐志勤，行长。
委托诉讼代理人：朱潜龙，男，系该单位员工。
委托诉讼代理人：汪姗姗，女，系该单位员工。
被告：叶小明，男，1987年2月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告金华银行股份有限公司衢州分行与被告叶小明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以被告已还清欠款为由申请撤诉，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按金华银行股份有限公司衢州分行撤回起诉处理。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年四月十日
法官助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
?PAGE?-2-?
?PAGE?-2-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2122号原告：金华银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800556197371U，住所地浙江省衢州市三衢路187号。负责人：徐志勤，行长。委托诉讼代理人：朱潜龙，男，系该单位员工。委托诉讼代理人：汪姗姗，女，系该单位员工。被告：叶小明，男，1987年2月28日出生，汉族，住浙江省常山县。原告金华银行股份有限公司衢州分行与被告叶小明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以被告已还清欠款为由申请撤诉，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金华银行股份有限公司衢州分行撤回起诉处理。审 判 员  吴 晔二〇一八年四月十日法官助理  金佳慧书 记 员  詹洪燕??-2-???-2-?
�北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保37号
申请人唐珊,男,1988年10月12日出生,汉族,京山县人，住京山县永隆镇青龙庵村一组102号,公民身份号码420821198810126036。
被申请人张萍，女，1989年7月13日出生，汉族，京山县人，住京山县永隆镇聂畈村一组3号，公民身份号码420821198907136249。
申请人唐珊与被申请人张萍因民事纠纷，申请人唐珊于2016年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人张萍在金融机构的存款9万元予以冻结。申请人唐珊已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人唐珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张萍在金融机构的存款9万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪俊清
二〇一六年九月二十六日
书记员 夏 涛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民申字第156号
再审申请人（一审原告）：罗琼芳，女，汉族，1964年7月20日出生，住四川省蓬安县。
委托代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。
委托代理人：梁满开，广东共明律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：罗莉。
再审申请人罗琼芳因与被申请人佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（（2015）佛明法荷民一初字第340号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗琼芳申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。罗琼芳在达到法定退休年龄之前，与佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司之间的关系是劳动关系，在罗琼芳达到退休年龄时，双方劳动关系依法终结，原有的固定期限劳动合同即可视为已经期满，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项及第四十六条第（五）项、第（七）项的规定，佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司应当依法向罗琼芳支付达到法定退休年龄前的经济补偿8834.8元。一审法院对罗琼芳在达到法定退休年龄之前与佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司之间的关系是劳动关系的关键事实并未认定，并未区分罗琼芳在达到法定退休年龄之前与该公司之间的关系是劳动关系、在达到退休年龄之后与该公司之间的关系是劳务关系的事实，而是笼统认定罗琼芳与该公司之间的关系是劳务关系，导致错误判决该公司无须向罗琼芳支付经济补偿金。从经济补偿金的性质来看，其具有对劳动者所作贡献的补偿以及对劳动者失去工作后的经济帮助的双重功能；从公平正义的社会主义法治理念来看，社会主义法治是为了从根本上保证社会的公平正义；从劳动法的立法精神来看，其根本宗旨是为了保障劳动者的合法权益。罗琼芳为佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司服务多年，在该公司停产时已年老力衰，失去工作后生活没有保障，理应得到经济帮助。请求对本案进行再审。
提交意见认为：
本院认为：本案审查重点在于佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司应否向罗琼芳支付经济补偿金。本案中，佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司于2015年3月31日解雇罗琼芳，由于罗琼芳早在2014年7月20日已达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，即双方的劳动关系于2014年7月20日终止，此后罗琼芳继续在该公司工作，则双方之间形成劳务关系而不再是劳动关系，双方产生纠纷不能适用劳动法律、法规的相关规定。故原审判决对罗琼芳依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条要求佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司支付经济补偿金的主张不予支持并无不当。罗琼芳申请再审认为原审判决未认定其在达到法定退休年龄之前与佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司之间的关系是劳动关系的事实，主张佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司应向其支付法定退休年龄前的经济补偿金的理由不成立，本院不予采纳。
综上，罗琼芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二X项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回罗琼芳的再审申请。
审判长 ： 黄 军
审判员 ：侯旭东
书记员 ：杨美茵
二〇一五年十一月十六日
代理审判员：钟斯朗本件与原本核对无异
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0521执3423号
申请执行人忻丽敏
被执行人楼林燕、中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司
本院在执行申请执行人忻丽敏与被执行人楼林燕等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0521执3423号申请执行人忻丽敏被执行人楼林燕、中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司本院在执行申请执行人忻丽敏与被执行人楼林燕等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2753号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴豆米，男，1952年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：许海军，福建汇丰联盟律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘碧霞，女，1950年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：许海军，福建汇丰联盟律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴小洲，男，1980年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：许海军，福建汇丰联盟律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴小巡，女，1982年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：许海军，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴素云，女，1958年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴清香，女，1983年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴清阳，男，1985年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门喜斯登装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路191号3楼305室。
法定代表人：刘平华，总经理。
再审申请人戴豆米、潘碧霞、戴小洲、戴小巡（以下称简称戴豆米等）因与被申请人戴素云、戴清香、戴清阳（以下称简称戴素云等）、厦门喜斯登装饰工程有限公司（以下简称喜斯登公司）物权保护纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴豆米、潘碧霞、戴小洲、戴小巡申请再审称：一、原审认定置换(互换)讼争土地事实不清，证据不足。原审判决认定双方存在土地置换事实的依据是：戴素云等答辩意见，证人戴某、戴某、戴某等证人证言，戴豆米2013年3月2日、2013年4月l7日在厦门市公安局马巷派出所的陈述笔录。上列所谓的证据只能证明双方于l990年间曾口头谈要换地，但因没有签订书面置换承包地协议，实际没有互换承包地。双方原审均确认没有签订书面置换土地协议。从厦门市公安局马巷派出所调取的报警记录及村委会调解笔录均能证实，戴豆米等始终主张要求戴乌番返还讼争土地，并恢复原状，戴乌番生前已答应返还，讼争土地是被戴乌番非法侵占的。证人证言无效不应作为本案的证据。证人一审开庭时旁听庭审，又以证人身份出庭一审作证，违反《中华人民共和国民诉法》及《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十条有关证人出庭作证的规定，不应采信。且证人均是戴素云等堂亲，有利害关系证词不可信，另证词间相互矛盾或雷同，有教唆作伪证之嫌。二、原审无视双方提供的土地承包经营权证载明的家庭成员情况，认定双方存在土地互换关系，不存在侵权错误。戴豆米等提供的No
--
072264号《土地承包经营权证》显示户主戴豆米，家庭成员戴碧霞、戴小洲、戴小巡，戴素云等提供的《土地承包经营权证》显示户主戴乌番，家庭成员戴素云、戴清香、戴清阳。戴豆米等全体家庭成员均是讼争地块的承包经营权人，戴豆米未经其他承包经营权人同意，也无证据证明戴乌番全家均同意换地，戴豆米即使将讼争地块与戴乌番两个人之间达成任何换地协议也是无效的，故原审以戴豆米与戴乌番两人之间存在换地关系为由，认为不存在侵权错误，明显侵害了其他家庭成员的权利。三、原审未采信戴豆米等提供的《土地承包经营权证》等证据，违反《农村土地承包法》、《物权法》相关规定。戴豆米等提供的土地承包权证是政府1998年12月31曰颁发的，合法有效，是主张权利的依据，当讼争地块遭侵占，并违法改变土地用途用于违章建筑后，戴豆米等不断向有关部门投诉维权，多年来维权经过也足以证明双方不存在换地的关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，申请再审中，戴豆米等承认现有证据证明双方曾口头谈要换地，结合戴豆米在厦门市公安局马巷派出所的陈述意见所作笔录、诉争土地长期由戴素云等管理使用等事实，原审认定双方存在土地承包经营权进行互换，并无不当。戴豆米等认为实际上双方没有互换承包地，未能进一步举证，应承担举证不能的法律后果。戴豆米作为土地承包方的农户代表，他人有理由戴豆米所作的意思表示即代表其家庭成员，戴豆米提出即使存在换地协议但未经其家庭成员同意而无效的主张，理由不成立。原审系基于双方存在土地承包经营权互换等理由未支持戴豆米等诉讼请求，而非否认戴豆米等提供的《土地承包经营权证》。由上，戴豆米等再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戴豆米、潘碧霞、戴小洲、戴小巡的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 黄 曦
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张秋梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄知民初字第00160号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告江阴市北国快乐购百货超市（经营者陈庆忠），住所地江阴市。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告江阴市北国快乐购百货超市侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴市北国快乐购百货超市的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1120元减半收取560元（原告北京青花瓷酒业股份有限公司已预交），由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 健
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第825号
申请执行人殷建兴。
被执行人邵慧李海光宁阳众博商贸有限公司。
本院在执行申请执行人殷建兴与被执行人邵慧李海光宁阳众博商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人银行存款，剩余款项执限内无法执结，裁定终结案件本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁民初字第3482号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年一月四日
书记员 张连强
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第825号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人景守才。
被执行人刘妮。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人景守才、刘妮非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2156号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年八月七日
书记员 贾立冬
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执226号
申请执行人：符建长，男，汉族，1966年5月10日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：裘剑波，男，汉族，1953年6月9日出生，襄阳市人，住襄阳市。
被执行人：襄阳得利彩钢有限公司。
负责人：裘剑波，该公司经理。
本院在执行符建长与裘剑波、襄阳得利彩钢有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人裘剑波、襄阳得利彩钢有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城王民初字第00175号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月十九日
书记员 陈达顺
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云0129民初369号
原告彭应武，男，1971年10月18日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
特别授权委托代理人刘昌文，云南大韬律师事务所律师。
被告杨春红，男，1983年12月16日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被告彭卜兰，女，1983年1月19日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被告杨朝芬，女，1966年9月2日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
原告彭应武诉被告杨春红、彭卜兰、杨朝芬民间借贷纠纷一案，本院2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告彭应武及其委托代理人刘昌文、被告杨朝芬到庭参加诉讼，被告杨春红、彭卜兰经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭应武诉称，被告杨春红与彭卜兰系夫妻。2015年3月6日，二被告向我借款10万元，借期至2016年3月6日，月息为4分，按月支付。被告杨朝芬为二被告借款承担担保责任。自2015年8月起，二被告无力支付利息，丧失偿还能力。借款期限届满后，经我多次催要无果，为维护自身的合法权益，现要求判令：一、由被告杨春红、彭卜兰偿还原告彭应武借款96000元及支付约定利息（自2015年8月至本金还清之日止，月息4分）；二、被告杨朝芬对上述借款及利息承担连带偿还责任。三、由被告杨春红、彭卜兰、杨朝芬承担本案的诉讼费。
被告杨春红未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
被告彭卜兰未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
被告杨朝芬辩称，被告杨春红、彭卜兰向原告借款是为了偿还银行借款，当时借期是20日，按一个月支付利息。后来二被告与原告商量借期改为10个月，我对此并不清楚。约定借款10万元，但只转账96000元，扣除一个月利息4000元。
庭审中，原告彭应武为支持自己的诉讼请求向法庭提交了原告身份证复印件一份、借条一份、客户存款回单一份。欲证明2015年3月6日被告杨春红、彭卜兰向原告彭应武借款96000元，借期10个月，由被告杨朝芬对借款承担担保责任的事实。
被告杨春红、彭卜兰未到庭质证。
经质证，被告杨朝芬对借款事实无异议，但认为借期为20日，不是10个月。
本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与案有关联性，本院予以确认。
庭审中，被告杨春红、彭卜兰未到庭，未向法庭提交证据。
庭审中，被告杨朝芬未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告杨春红与被告彭卜兰系夫妻。2015年3月6日，被告杨春红与被告彭卜兰夫妇向原告彭应武借款（银行转账）96000元，被告杨朝芬对被告杨春红、彭卜兰向原告彭应武借款96000元作担保，并用房产作抵押，但未办理抵押登记。双方签订了借款协议，约定借期为10个月，口头约定月息4%，逾期加倍算息。被告杨春红、彭卜兰支付了4个月利息16000元。借款期限届满后，经原告彭应武催要，被告杨春红、彭卜兰至今尚未偿还给原告彭应武借款。
上述事实有当事人的陈述、借款协议等证据在卷予以证实。
结合庭审查明的事实，本案的争议焦点为：一、被告杨春红、彭卜兰是否应当偿还原告彭应武借款96000元？二、被告杨春红、彭卜兰是否应当按约定支付原告彭应武的借款利息？三、被告杨朝芬对借款及利息是否应承担连带偿还保证责任？
一、被告杨春红、彭卜兰是否应当偿还原告彭应武借款96000元？
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告彭应武提供的证据证实了合法借贷事实的客观存在，而合法的借贷关系受法律保护，被告杨春红、彭卜兰应当履行自己的偿还义务。故对原告彭应武要求被告杨春红、彭卜兰偿还借款96000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
二、被告杨春红、彭卜兰是否应当支付原告彭应武的借款利息？
原告彭应武与被告杨春红、彭卜兰口头约定借期内月息4%（年利率48%），被告杨春红、彭卜兰支付4个月利息16000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原被告约定的借期内利率超过法律规定，本院仅支持被告按年利率24%向原告支付借期内的利息（2015年3月6日至2016年1月6日），因被告已支付四个月利息，因此，借期内利息支付期间为2015年8月6日至2016年1月6日。
对于逾期利息，当事人仅约定“逾期加倍算息”，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利�有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此，被告应按年利率24%支付自2016年1月6日至还清本金之日止的利息。
三、被告杨朝芬是否应承担连带偿还保证责任？
本院认为，被告杨朝芬在2015年3月6日对被告杨春红、彭卜兰向原告彭应武借款96000元作担保，并用房产作抵押，虽然抵押权没有设立，但被告杨朝芬仍应承担保证责任。由于未约定保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告杨朝芬对被告杨春红、彭卜兰的借款应承担连带保证责任；对于保证期间，原告彭应武认为被告杨朝芬的保证期间为10个月（等于被告杨春红、彭卜兰的还款期限），被告杨朝芬认为保证期间为20日（等于被告杨春红、彭卜兰的还款期限）。本院认为，�据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。本案中保证期间应为主债务履行期限届满六个月（即自2016年1月6日至2016年7月6日），被告杨朝芬的保证期限仍在主债务履行期限届满之日起的6个月内，被告杨朝芬仍应当承担保证责任，故对原告彭应武要求被告杨朝芬承担连带偿还责任的诉求，本院依法予以支持。
综上，为保护债权人和债务人的合法权益，维护市场经济的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》�九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告杨春红、彭卜兰偿还原告彭应武借款96000元及按年利率24%支付利息，利息的支付期间自2015年8月6日至借款本金还清之日止。
二、由被告杨朝芬对第（一）项担连带偿还责任。
三、驳回原告彭应武的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告杨春红、彭卜兰、杨朝芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 王国栋
人民陪审员 郝春秀
人民陪审员 肖能学
二〇一六年六月六日
书 记 员 彭 松
福建省惠安县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）惠执字第2113号
申请执行人黄昌贻，男，1960年5月1日出生，汉族，住惠安县螺城镇西苑路*号***室。
被执行人肖友元，男，1979年7月2日出生，汉族，住惠安县黄塘镇省吟村杏尾**号。
申请执行人黄昌贻与被执行人肖友元民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2335号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2335号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 傅泽伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40986号
原告周XX，男，1983年5月9日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县高沟镇古城行政村周家自然村门牌**号。
委托代理人丁XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人徐XX，上海XX律师事务所实习律师。
被告阮XX，女，1965年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区上浦路**室。
委托代理人唐XX，上海市XX律师事务所律师。
原告周XX诉被告阮XX健康权纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年2月26日、3月21日公�开庭进行了审理。原告周XX及其委托代理人丁XX、被告阮XX的委托代理人唐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，原、被告原系男、女朋友关系，于2005年认识，于2013年5月因关系恶化而分手。2013年9月1日，双方在上海市浦东新区高青路XX舞厅相遇，因琐事发生争执，被告连续击打原告的眼部及面部，造成原告受伤，路人报警后双方至派出所解决。当天，原告未就诊，后因原告眼部不适，于同月5日至医院就诊，经医院诊断为左眼球出血、玻璃体浑浊，视物存在障碍。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费人民币301.23元、交通费人民币117元、误工费人民币4，692元、营养费人民币280元、护理费人民币500元、精神损害抚慰金人民币2万元、律师代理费人民币8，000元。
被告阮XX辩称，原、被告仅系安徽同乡，并非男、女朋友关系。2013�9月1日下午，双方各自在XX舞厅跳舞，期间，原告要求与被告共舞，遭被告拒绝后原告仍纠缠不清，双方发生拉扯，但被告没有殴打原告；另事发当天原告没有验伤，故现原告的伤势并不是9月1日造成的，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周XX与被告阮XX原系朋友。2013年9月1日13时30分许，原、被告在上海市浦东新区高青路XX舞厅相遇，因情感问题发生争执，双方互相拉扯。经人报警后双方至上海市公安局浦东分局杨思派出所解决，经该派出所调解，原、被告达成治安调解协议书一份，内容：1、甲方（被告阮XX）向乙方（原告周XX）赔礼道歉；2、双方就此结束恋爱关系，双方不再来往；3、双方放弃验伤，放弃司法鉴定；4、此事为一次性调解，双方签字生效；今后无涉。协议签订后，被告向原告进行了赔礼道歉。2013年9月5日，原告至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院就诊，次日经该院诊断左眼上睑皮下少量淤血等。原告为治伤花去医疗费人民币318.20元。为此，原告起诉来院。诉讼中，原告坚持向本院提出对其伤势进行司法鉴定，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定。2014年1月13日，该中心出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人周XX因故受伤，致左眼损伤等，其损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。其损伤后休息30日，营养7日，护理7日。对此，原、被告无异议。
审理中，原告认为治安调解协议书中放弃验伤等条文，可以证明被告殴打了原告，原告放弃验伤、司法鉴定仅是对被告的治安行政责任的放弃，但并不放弃民事赔偿，另派出所调解时，原告的眼部没有发现玻璃体浑浊，现原告的眼部一直不舒服，签订协议时，原告存在重大误解，故坚持诉讼请求；被告认为原告没有证据�明原告的伤系被告造成，且双方的纠纷已由当地派出所调解，已了结，故要求驳回原告诉讼请求。因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，由原告提供的上海市公安局案（事）件接报回执单、上海市公安局治安调解协议书、就医记录册、医疗费收据等及司法鉴定意见书、与杨思派出所民警孙勇、吕文雄的联系笔录、庭审笔录在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告发生纠纷后，已经当地派出所调解达成了协议，协议明确双方放弃司法鉴定、双方放弃验伤、此事一次性调解、今后无涉等，均可确认原告当时对其自身的伤势已作了正确判断，且协议达成后被告亦按约向原告进行了赔礼道歉，该协议已履行完毕，现原告以该民事行为构成重大误解为由，要求被告赔偿原告经济损失，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《�华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周XX的诉讼请求。
案件受理费人民币510元，减半收取计人民币255元，由原告周XX负担；鉴定费人民币2，200元，由原告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树雄
二〇一四年四月九日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
�一）因重大误解订立的；
……
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执455号
申请执行人韦光教，男，1979年5月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区百色市东业县。
被执行人许明杰，男，1962年5月5日，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
申请执行人韦光教与被执行人许明杰机动车交通事故责任纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）桂1402民初46号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人许明杰没有按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦光教于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院依法受理后于2016年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许明杰在中国建设银行广西分行南宁民乐路支行账号为62×××58的存款人民币2508元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陆薪羽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执455号
申请执行人韦某教，男，1979年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区乐业县。
被执行人许某杰，男，1962年5月5日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
申请执行人韦某教与被执行人许某杰机动车交通事故责任纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）桂1402民初46号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人许某杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦某教于2016年8月30日向本院申请强执行，本院依法受理后，于2016年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许某杰在中国建设银行南宁民乐路支行账号为62×××58的存款人民币2508元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陆薪羽
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）余行非执字第23号
申请执行人余庆县人口和计划生育局。
法定代表人罗余国，男，该局负责人。
委托代理人沈吉富，男，余庆县白泥镇计生办工作人员。
委托代理人周福仙，女，余庆县白泥镇计生办工作人员
被申请执行人冯进昌，男，生于1970年1月15日，汉族，贵州省余庆县人。
被申请执行人欧宇菊，女，生于1976年2月18日，汉族，贵州省余庆县人，住址同上，务农。
申请执行人余庆县人口和计划生育局于2014年6月12日向本院提出申请，请求依法审查执行对被申请执行人作出的余人口计生征决字（2014）第0102号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：即由被申请执行人冯进昌、欧宇菊夫妇缴纳因违法生育子女的社会抚养费31608元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被申请执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为：申请执行人作出的余人口计生征决字（2014）第0102号征收决定认定，被申请执行人冯进昌、欧宇菊夫妇于2012年5月2日违法生育一孩，依照《贵州省计划生育条例》第64条的规定，分别征收社会抚养费用15804元，合计征收31608元。因申请执行人所作调查笔录中，被申请执行人冯进昌陈述其与欧宇菊违法生育的时间为2012年5月12日，故申请执行人作出的征收决定事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条之规定，裁定如下：
对余庆县人口和计划生育局作出的余人口计生征决字（2014）第0102号社会抚养费征收决定不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，则视为放弃。
审判长 李 永 国
审判员 宋 晓 燕
审判员 王华二O一四年六月十七日
书记员 成 雪 梅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港民初字第0475号
原告李艳。
委托代理人陈震南，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告华正贤。
本院在审理原告李艳诉被告华正贤民间借贷纠纷一案中，原告李艳于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
案件受理费已减半收取400元，由李艳负担。
审判员 �周伟良
二〇一五年九月二十五日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00117号
原告：缴克跃。
委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：申杰。
委托代理人：俞根章，江苏项伯辉律师事务所律师。
原告缴克跃与被告申杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由代理审判员沈井春适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告缴克跃委托代理人朱云桥、被告申杰委托代理人俞根章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缴克跃诉称：因被告申杰需要DN720保温管，原告于2013年6月向被告供应了不同型号、不等数量的保温材料，货款计人民币476260元（以下币种同），后被告已给付原告210000元，尚欠239260元，并出具欠条一份。后原告催要未果，请求判令被告给付货款239260元，并承担本案的诉讼费。
被告申杰辩称：其居间介绍原告与案外人新疆库车县城区集中供热公司完成业务，非本案买卖合同的买受人。请求判决�回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月原告缴克跃应被告申杰的要求，向被告供应了不同型号、不等数量的保温材料，货款共计476260元，后被告已给付原告210000元，尚欠239260元，并出具欠条一份，载明：“今欠缴克跃DN720保温材料款计人民币贰拾叁万玖仟贰佰陆拾元（￥239260元）”。原告催要未果，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条及其当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告缴克跃与被告申杰之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告申杰向原告购买DN720保温管，尚欠原告货款239260元未付，经原告催要未果，已构成违约，应当承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告申杰辩称其系居间介绍原告与他人完成业务，非该合同的买受人。被告并未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告申杰于本判决生效后十日内支付原告缴克跃货款239260元。
如被告申杰未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4888元，依法减半收取2444元，由被告申杰负担（原告同意其预交的案件受理费2444元，被告申杰向其直接支付，本院不再退还，由被告申杰在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，�该院预交上诉案件受理费4888元。（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 沈井春
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 姚志强
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05553号
罪犯彭涛，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）渝五中法刑初字第243号刑事判决，以被告人彭涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。被告人彭涛不服，提出上诉。重庆市第高级人民法院以（2010）渝高法刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）渝五中法刑执字第1102号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，于2013年9月5日作出（2013）渝五中刑执字第04412号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2014年11月13日作出（2014）渝五中刑执字第05032号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年4月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯彭涛在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯彭涛在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭涛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁 娜
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初531号
原告：冯某某，住吉林省永吉县。
被告：周某某，住吉林省永吉县。
原告冯某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理，2016年4月29日由审判员魏永波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于2011年4月8日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情。结婚后双方性格不合，经常因家庭琐事吵架，自2012年5月开始分居，已近四年。原告于2015年8月向永吉县法院提起离婚诉讼，开庭时因被告缺席，原告撤诉，法院下发（2015）永民一初字第910号民事裁定书。原告撤诉后，双方并未和好，仍无法继续共同生活。原告为维护合法权益，起诉至法院，要求判决原告与被告离婚。
被告周某某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于2011年4月8日登记结婚，原告为二婚，婚后未生育子女。2012年春节过后，原告因与被告感情不和回娘家居住，双方分居至今。2015年原告向本院起诉离婚，因被告未到庭而撤回起诉。撤诉后，双方并未和好，现原告再次来法院告诉，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：结婚登记审查处理表、民事裁定书、塔库村村民委员会证明及当事人陈述等。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…；（四）因感情不和分居满二年的；…”。原、被告虽然是自由恋爱，但经常因为家庭琐事口角打仗，双方已分居三年以上。原告曾因与被告感情不和起诉离婚，撤诉后，双方仍然没有和好，应认定双方夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告周某某离婚。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏永波
二〇一六年五月二十四日
书记员 马 宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04376号
原告：宁某，女。
委托代理人：曹兴聪，宿州市埇桥区苗安法律服务所法律工作者。
委托代理人：代军，宿州市埇桥区苗安法律服务所法律工作者。
被告：张某，男。
本院在审理原告宁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告宁某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宁某负担。
代理审判员 赵倩灵
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 雷
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0306执661号
被执行人张文杰，无业。
被执行人杨幸福，无业。
秦皇岛市抚宁区人民法院作出的（2016）冀0306刑初73号刑事判决书已发生法律效力并开始执行，判决书主文判令被执行人张文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元；被执行人杨幸福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万五千元。刑事审判庭于2016年8月12日向本院移送执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，未发现可供执行财产，且被执行人仍在狱中服刑，现执行期限过长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0306执661号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭景源
审判员 郑继纯
审判员 安志刚
二〇一六年九月六日
书记员 崔运宏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2666号
罪犯周春阳，男，1994年12月28日出生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，原住江苏省涟水县。现在江苏省常州监狱服刑。
涟水县人民法院于2015年3月6日作出（2014）涟刑初字第0487号刑事判决，以被告人周春阳犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，刑期自2015年1月8日起至2018年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出假释建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周春阳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯周春阳予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯周春阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯周春阳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周春阳予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2017年11月16日起至2018年12月9日止），并处罚金人民币20000元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑终字第7号
原公诉机关赤壁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，男，汉族，大专文化。因本案于2013年5月25日被刑事拘留，同年6月7日转逮捕。2013年11月21日被赤壁市人民法院决定取保候审。
辩护人卢志宏，湖北宁华律师事务所律师。
原审被告人丁某，男，汉族，大专文化。因本案于2013年6月17日被刑事拘留，同年6月26日转逮捕。2013年11月21日被赤壁市人民法院决定取保候审。
赤壁市人民法院审理赤壁市人民检察院指控原审被告人丁某、姜某犯受贿罪一案，于2013年11月21日作出（2013）鄂赤壁刑初字00162号刑事判决。原审被告人姜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。咸宁市人民检察院指派检察员徐小萌出庭履行职务。上诉人姜某及其辩护人卢志宏、原审被告人丁某均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，赤壁市城投公司是2005年赤壁市政府授权由赤壁市国有资产监督管理局和赤壁市投资公司资产组合成立的国有全资有限责任公司。2008年以来该公司与赤壁市城市建设资金管理中心、赤壁市土地储备中心合署办公。主要职能是开展城市基础设施建设、招商引资、土地成片开发等，其内设土地收储部。2009年10月，被告人丁某从赤壁市建设局调城投公司任副总经理。2010年至2013年4月分管土地收储部。2006年，被告人姜某从赤壁市物资公司抽调到城投公司工作。2007年3月任办公室主任，2009年4月在土地收储部负责，2013年4月任土地收储部部长。
2010年，城投公司根据赤壁市政府的建设规划，对赤马港办事处夏龙铺社区428.52亩土地收储用于建设建材综合市场。2011年，赤壁市国土局对该宗地进行测量，核定其中的120余亩慈竹基地属林地。夏龙铺社区主任龚某某（另案处理）为获取高于林地的补偿金额，要求城投公司收储部门按照水田和旱地标准予以补偿。期间，龚某某通过时任赤马港办事处负责协调该社区土地征用工作的叶某某（另案处理）与丁某、姜某协调。2012年1月上旬，赤壁市城投公司同意对慈竹基地中的100亩林地面积按水田旱地的补偿标准增加补偿金额108.7万元。
2012年1月16日，城投公司将100亩慈竹基地补偿差价款108.7万元支付给夏龙铺社区。龚某某提出要感谢丁某、姜某。不久，叶某某向夏龙铺社区书记李某某和龚某某提出要夏龙铺社区帮助解决赤马港办事处和城投公司一些费用，李某某、龚某某表示同意。
2012年1月中旬的一天，龚某某与叶某某在城投公司将人民币10万元送给丁某、姜某，二被告人各得5万元。尔后，二被告人各用该款发放城投公司员工补贴3200元，余款各46800元被二被告人据为己有。
2013年3月，赤壁市审计局、纪委、检察院先后对夏龙铺社区涉嫌犯罪相关人员进行调查。同年4月16日，被告人丁某、姜某担心非法收受夏龙铺社区财物的行为败露，为了掩盖其犯罪行为，将收受的贿赂款人民币10万元（各5万元）交给叶某某退给夏龙铺社区龚某某。
2013年5月25日，被告人丁某主动到赤壁市人民检察院投案自首。
原审认定上述事实的证据有：
1.赤壁市人民检察院出具的到案经过证明被告人丁某、姜某的归案情况。
2.任职文件证明被告人丁某、姜某的任职情况。
3.征收土地协议书、土地租赁合同等书证证明夏龙铺村土地被征收情况。
4.赤壁市蓝天城市建设投资开发有限责任公司出具的证明材料证明：该公司在2012年春节和2013年春节前共给7名员工发放补贴约6400元。
5.证言龚某某的证言证明：夏龙铺社区亿丰项目征地处原先有120多亩旱地，因为市里搞退耕还林和搞慈竹基地，这120多亩地变成了林地和竹林。后来城投公司在征地时，将这些地作为林地和竹林补偿，比旱地的补偿标准低30%。2010年后，我和李某某多次找城投公司的丁某、土地收储部的姜某要求增加补偿。并邀赤马港办事处负责城投公司征地协调工作的叶某某出面找城投公司沟通，城投公司同意了。
2011年12月左右，叶某某、李某某对我说，城投公司同意慈竹基地按照旱地标准补偿，但丁某、姜某要村里给他们搞20万元，我答应了。2012年1月，我从谈松山那里拿了10万元现金用纸袋装好，和叶某某打电话，一起交给了姜某。
证人叶某某、李某某的证言印证了龚某某所证情节。
5.被告人丁某供述：补偿款落实后，龚某某说我和姜某帮了忙，到时感谢你们，当时叶某某在场。2012年初的一天，姜某拿了一个袋子到我办公室，里面装着10万元钱，姜某说是龚某某送给我们的，我和姜某各得了5万元。
被告人姜某的供述印证了丁某所供情节。
原审认为，被告人丁某、姜某的行为均构成受贿罪。两被告人在案发前已退清全部赃款，被告人丁某具有自首情节，被告人姜某能如实供述自己的罪行，故对被告人丁某可不予追究刑事责任，对被告人姜某予以从轻处罚。适用《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决：被告人丁某犯受贿罪，免予刑事处罚。被告人姜某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
上诉人姜某及其辩护人提出，其检举他人虚拟土地补偿款的犯罪事实，有立功情节，原审未予认定不当，请求二审依法核实。
经审理查明，原审认定被告人丁某、姜某受贿犯罪的事实清楚，证据确实、充分。原判所列举的证据均经一审庭审质证，二审开庭核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人姜某、原审被告人丁某身为国家工作人员，利用职务上便利，非法收受他人财物各46800元，其行为均构成受贿罪。原审被告人丁某投案自首，并退清全部赃款，情节较轻，可对其免予刑事处罚。上诉人姜某归案后能如实供述自己的罪行，并退清全部赃款，可从轻处罚。上诉人姜某及其辩护人提出，姜某有立功表现的意见。经查，姜某检举他人违法行为不构成犯罪，依法不成立立功，该上诉理由不能成立。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈朝明
审判员 王益民
审判员 吴裕忠
二〇一四年十一月十七日
书记员 李雨秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00239号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告潘凯，男，汉族，1982年11月17日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告潘凯侵害作品《倦鸟余花》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 石继武
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第01465-1号
原告宋功应，居民。
委托代理人顾明，江苏德沛律师事务所律师。
被告吴新平，居民。
被告岳以军，居民。
被告陈辉，居民。
三被告共同委托代理人刘华伟、范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
本院在审理原告宋功应诉被告吴新平、岳以军、陈辉房屋买卖合同纠纷一案中，查明涉案房屋未依法履行用地手续即进行建设。在行政机关对相关用地行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3180元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 彭金波
审 判 员 张胜利
人民陪审员 刘金生
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王玮玮
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第3号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人刘某，绰号“蛮牛”，男，1971年4月20日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，曾因殴打他人分别于1990年8月和1997年3月6日被劳动教养三年与二年；曾因犯盗窃罪于2002年1月18日被本院判处拘役三个月；曾因犯贩卖毒品罪于2005年6月9日被本院判处有期徒刑四年六个月，2008年9月27日刑满释放；因吸毒分别于2009年8月13日、2010年12月4日、2012年11月29日、2014年9月25日被南平市公安局延平分局行政拘留十五日、十五日、十三日、十四日（未执行完毕）；因盗窃于2010年9月6日被南平市公安局延平分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1227号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员郑俊逸、被告人刘某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日20时许，被告人刘某接到吸毒人员胡某的电话后，乘车到南平市延平区裕达广场以150元的价格向胡某贩卖甲基苯丙胺约0.8克。次日被告人刘某因吸毒被公安人员抓获，归案后如实供述了公安机关未掌握的贩毒事实。经对被告人刘某现场尿液检测，结果甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言及被告人刘某现场辨认笔录与现场辨认照片、被告人刘某的辨认笔录、证人胡某的辨认笔录、被告人刘某的户籍证明、公安机关出具的抓获经过与情况说明、南平市公安局延平分局行政处罚决定书与解除拘留证明书、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、本院（2005）延刑初字第131号刑事判决书、本院（2002）执字第5号刑事案件执行通知书、福建省南平市中级人民法院（2008）南刑执字第1340号刑事裁定书、罪犯出监鉴定表、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，具有法定应当从重处罚的情节；且还有盗窃犯罪前科，具有酌定从重处罚的情节，但其归案后能如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，可视为自首，具有依法从轻处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条，第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年11月25日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人刘某贩卖毒品非法所得人民币150元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈燕敏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄 俐
附则：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第20755号
原告姜成业，男，1954年1月31日出生。
委托代理人常晶齐，北京市常鸿律师事务所律师。
委托代理人王丽丽，女，1984年12月20日出生。
被告北京市丰台区园林绿化局，住所地北京市丰台区丰台镇东安街三条六号。
法定代表人张小龙，局长。
委托代理人李海斌，北京市中翔律师事务所律所。
原告姜成业与被告北京市丰台区园林绿化局人事争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告姜成业诉称：原告于1979年到北京市园林局工作，1986年调入北京市丰台区园林局从事苗木调配工作，1992年服从单位安排办理了停薪留职去了深圳，1993年重新回到单位要求解除停薪留职回单位上班，但是被告一直以档案不在单位为由不予办理继续工作手续。直至2008年，原告再次到单位询问档案情况时，被告才告知档案丢失，原告气愤至极生病住院，2014年才完全康复。被告作为单位，负有妥善保管原告档案的义务，现因被告失职，导致原告无法办理退休手续及享受国家医保待遇，给原告生活及精神上带来极大的困扰。现原告起诉至人民法院，要求判令被告：1、赔偿医疗费损失5万元；2、支付1994年1月至2014年1月期间工资16.8万元；3、支付1994年1月至2014年1月期间医保个人账户储蓄额4.8万元；5、2014年2月至2015年3月期间养老保险金13万元；6、承担本案诉讼费。
本院认为，经查，北京市丰台区园林绿化局为国家机关，姜成业亦主张与北京市丰台区园林绿化局存在人事关系，故双方人事争议应先经过人事争议仲裁委员会仲裁，如不服人事争议仲裁裁决，才可以向人民法院起诉。现姜成业提起本案的前置程序为劳动争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁裁决，姜成业的起诉不符合法定程序，对其起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姜成业的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 静
代理审判员 彭 宇
代理审判员 王姣姣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 全敏敏
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字321号
上诉人（原审）穆静，女，1980年2月8日生。
委托代理人罗宇航，1981年2月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市人力资源和社会保障局，住所地江苏省南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人朱志宏，南京市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人金浩，南京市人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人穆静因不履行劳动和社会保障行政管理法定职责一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建行初字第82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：2014年7月3日，穆静向南京市鼓楼区人力资源和社会保障局（以下简称鼓楼区人社局）投诉，请求事项为：1、南京智慧天下教育科技有限公司（以下简称智慧天下公司）支付2011年10月至2012年2月拖欠工资22500元；2、智慧天下公司支付2012年10月至2013年9月拖欠的双倍工资差额165000元；3、智慧天下公司支付2011年至2013年项目绩效奖金94533.18元；4、依法查处和移送智慧天下公司涉嫌拒不支付劳动报酬的犯罪行为。嗣后，穆静起诉鼓楼区人社局不履行法定职责。2015年2月4日，南京市中级人民法院作出（2015）宁行终字第27号终审判决。
2014年7月17日，穆静起诉智慧天下公司，请求法院判决智慧天下公司：1、支付解除劳动合同经济补偿金150000元；2、支付2014年5月2日至2014年9月2日产假工资60000元；3、支付2014年9月2日至2014年10月2日工资15000元；4、支付生育津贴20000元。2015年1月28日，南京市中级人民法院作出（2014）宁民终字第5052号终审判决。
2015年4月8日，穆静向南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）投诉，请求事项为：1、智慧天下公司支付2011年10月至2012年2月拖欠工资22500元；2、智慧天下公司支付2012年10月至2013年9月拖欠的双倍工资差额165000元；3、智慧天下公司支付2011年至2013年项目绩效奖金94533.18元；4、智慧天下公司支付2014年5月2日至2014年9月2日的产假工资51900元；5、依法查处和移送智慧天下公司涉嫌拒不支付劳动报酬的犯罪行为。2014年4月16日，穆静提起行政诉讼，请求确认市人社局不受理穆静投诉智慧天下公司拒不支付劳动报酬案件的行政行为违法。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”。穆静诉市人社局不履行法定职责，但其向市人社局投诉事项的法律关系均已为生效裁判所羁束，不得再次向人民法院提起诉讼。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，原审法院裁定：驳回穆静的起诉。
上诉人穆静上诉称，1、南京市中级人民法院作出（2015）宁行终字第27号终审判决认为鼓楼区人社局依据调查结果无法认定智慧天下公司存在拖欠上诉人22500元工资而撤销立案符合《劳动保障监察条例》，而之后智慧天下公司拖欠上诉人22500元工资及应当给付的项目绩效资金94533.18元的事实已经南京市中级人民法院作出（2015）宁民终字第5052号民事判决认定。上诉人据此要求被上诉人履行责令支付的法定职责，并未被任何生效判决所羁束。2、智慧天下公司拖欠上诉人51900元产假工资已经南京市中级人民法院作出（2015）宁行终字第27号民事判决，被上诉人应责令支付。3、智慧天下公司拖欠上诉人的双倍工资差额165000元，虽经鼓楼人社局责令支付但智慧天下公司并未支付，其请求被上诉人责令支付该款项，并未受南京市中级人民法院作出（2015）宁行终字第27号行政判决所羁束。一审法院以上诉人向市人社局投诉事项的法律关系均已为生效裁判所羁束，不得再次向人民法院提起诉讼为由，裁定驳回上诉人起诉，适用法律错误，请求撤销一审裁定，发回重审。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉”。本院于2015年2月4日作出的（2015）宁行终字第27号行政判决是针对上诉人起诉鼓楼区人社局不履行劳动和社会保障行政管理法定职责作出的，而上诉人本次起诉是针对被上诉人市人社局不受理其投诉智慧天下公司拒不支付劳动报酬案件的行政行为，两次行政诉讼的诉讼标的并不相同，故本案诉讼标的并不为（2015）宁行终字第27号行政判决所羁束。故对上诉人提起的本次行政诉讼应予立案审理。原裁定适用法律不当，应予以纠正。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2015）建行初字第82号行政裁定；
二、本案指令南京市建邺区人民法院继续审理。
审 判 长 路 兴
审 判 员 黄 飞
代理审判员 李丹丹
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵和玉
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执525号
申请执行人包头市鹿宇锅炉制造有限责任公司，住所地为内蒙古包头市。
法定代表人庞跃廷，系公司总经理。
委托代理人董艳辉，系公司法律顾问。
委托代理人张根乐，系公司职工。
被执行人内蒙古渔蒙家食品科技有限公司，住所地为内蒙古五原县工业园区。
法定代表人詹强，系公司经理。
委托代理人付磊，系公司职工。
申请执行人包头市鹿宇锅炉制造有限责任公司与被执行人内蒙古渔蒙家食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五商初字第00032号民事调解书已发生法律效力，申请执行人包头市鹿宇锅炉制造有限责任公司于2016年5月6日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执525号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五商初字第00032号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 郝吉民
二〇一六年十一月七日
书记员 郭丽娟
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1621号
申请执行人：孙道敏，女，汉族，1986年6月5日生，住肥西县，
被执行人：王庭松，男，1981年1月19日生，汉族，住肥西县紫蓬山旅游开发区，
本院依据的（2016）皖0123民初2912号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查封了登记在名下王庭松名下的房屋等财产。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、解除对王庭松名下位于上城国际新城榆景苑9栋102室（房地权证合庐1300186**）、北门街9栋407室（房地权证合中0048**）的查封。
二、将王庭松名下位于上城国际新城榆景苑9栋102室（房地权证合庐1300186**）、北门街9栋407室（房地权证合中0048**）裁定过户给孙道敏（身份证号码）。
三、解除对王庭松名下牌号为皖Ａ×××××车辆的查封，并裁定过户给孙道敏（身份证号码）。
四、以上房屋及车辆过户所形成的税费由孙道敏承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱 宇
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00570号
申请人陈路娇。
委托代理人缪德秀，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被执行人洪卫东，原如东安琪尔棉织厂业主。
申请人陈路娇与被执行人洪卫东追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）东栟民初字第00177号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人洪卫东于2015年2月28日前偿还申请人陈路娇工资人民币4490元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆登记、社会保险缴纳等财产信息。经查，未能发现被执行人有银行存款、车辆登记、社会保险缴纳等执行线索。同时查明，登记在洪卫东名下的位于如东县掘港镇泰山路188号万华.紫金花苑G4幢301，2的房产已由（2014）东执字第2310号案件启动拍卖程序，且已拍卖成交。而登记在洪卫东前妻张琴名下的位于如东县掘港镇香格里大街62号东大公寓8-1幢501室的房产设有抵押权，抵押权人为如东农商行新林支行，抵押价值为500000元，现该案【（2014）东执字第2154号】已进入执行程序，本案不宜对上述房产进行处置。另查明，洪卫东所有的位于如东县洋口镇周新庄村安琪儿织布厂内的房屋及机器设备亦被另案【（2014）东执字第244号】查封或扣押，现已完成部分资产的评估，拟进入拍卖程序。除此，未能发现其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本次执行程序应当终结。本案执行标的4490元和执行费50元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、关联案件资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被他案处置的财产外，未发现可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东栟民初字第00177号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 曾凡平
二〇一五年六月十一日
书记员 时 靖
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00570号之二
申请执行人：郑永明，男，1963年4月2日出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：訾振杰，男，1976年10月20日出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人郑永明申请执行被执行人訾振杰买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹俊恒
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00570号之二
申请执行人：郑永明，男，1963年4月2日出生，汉族，高中文化。
被执行人：訾振杰，男，1976年10月20日出生，汉族，高中文化。
本院在执行申请执行人郑永明申请执行被执行人訾振杰买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹俊恒
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00570号
申请执行人曲运良，男，1969年3月4日出生，汉族，无业，现住东港市。
被执行人沙愿刚，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人曲运良与被执行人沙愿刚民间借贷纠纷一案,东港市人民法院作出的（2014）东民初字第5637号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人于判决生效后10日内给付申请执行人37950元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。
本院在执行本案过程中，经本院查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人不能向本院提供被执行人下落情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5637号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙美艳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执355号
申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司
被执行人叶笃海，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人叶笃海发出执行通知书，责令被执行人叶笃海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶笃海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶笃海（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币202772.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执355号
申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司
被执行人胡妙丹，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人胡妙丹发出执行通知书，责令被执行人胡妙丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡妙丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡妙丹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币202772.84元，先冻结12个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执355号
申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司
被执行人叶笃海，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人叶笃海发出执行通知书，责令被执行人叶笃海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶笃海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶笃海（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币202772.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年二月一日
书记员 沈 浩
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初107号
原告：上海盛迅国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号H-5座。法定代表人：冀晓明，该公司总经理。委托代理人：张静，该公司工作人员。被告：上海华资行国际货运代理有限公司。住所地：上海市嘉定区沪宜公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。在本院审理原告上海盛迅国际货物运输代理有限公司与被告上海华资行国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告上海盛迅国际货物运输代理有限公司于2016年1月15日以该案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，向本院申请撤回起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，原告因该案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海盛迅国际货物运输代理有限公司撤回对被告上海华资行国际货运代理有限公司的起诉。
审判员 孙英伟
二〇一六年一月十五日
书记员 施 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2836号
上诉人（原审原告、反诉被告）上海毅辰汽车销售服务有限公司。
委托代理人范海平，上海新望闻达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）上海驭盟体育赛事策划有限公司。
委托代理人莫漫丽，女，该公司员工。
委托代理人ＸＸ，上海申浩律师事务所律师。
上诉人上海毅辰汽车销售服务有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第337号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人上海毅辰汽车销售服务有限公司于2014年11月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上海毅辰汽车销售服务有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人上海毅辰汽车销售服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币6，041.98元，经上诉人申请院长准许减至1，000元，由上海毅辰汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞闻淙
代理审判员 许 京
代理审判员 蒋辉霞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢168号
申请执行人王淑杰，女，1959年，汉族，农民。
被执行人景治河，男，1976年2月18日生，汉族，农民。
申请执行人王淑杰与被执行人景治河借款纠纷一案，申请人依据（2012）户民初字第02318号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3000元，诉讼费25元、执行费50元。
恢复后，被执行人已全部履行法律文书确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第02318号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一六年六月十二日
书记员 邱世玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4419号
罪犯杨震。
天津市南开区人民法院于2013年8月8日作出（2013）南刑初字第0270号刑事判决，以被告人杨震犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元，刑期自2012年10月26日起至2024年10月25日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨震在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨震在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次。
本院认为，罪犯杨震在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨震减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月26日起至2023年12月25日），并处罚金20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4419号
罪犯杨震，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年8月8日作出（2013）南刑初字第0270号刑事判决，以被告人杨震犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元，刑期自2012年10月26日起至2024年10月25日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨震在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨震在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次。
本院认为，罪犯杨震在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨震减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月26日起至2023年12月25日），并处罚金20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执515号
申请执行人：刘杨，男，2000年1月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。
法定代理人：刘某（系刘杨之父），男，1972年9月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张志忠，男，1969年1月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行刘杨与张志忠机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行还款义务，但其至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经本院在执行过程中查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 谭艳红
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十月十一日
书 记 员 徐东华