杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1435号
原告：王志良。
委托代理人：汤艳。
被告：凌华新。
被告：杭州外事旅游汽车公司。
法定代表人：罗维奇。
委托代理人：厉飞。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：朱伟忠。
委托代理人：胡宾。
原告王志良为与被告凌华新、杭州外事旅游汽车公司（以下简称外事旅游）、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告王志良的委托代理人汤艳、被告外事旅游的委托代理人厉飞、被告阳光保险杭州中心支公司的委托代理人胡宾均到庭参加诉讼。被告凌华新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志良诉称：2014年1月10日13时，原告王志良驾驶电动车到环城北路6号发生交通事故，被告凌华新驾驶的大巴车碾伤了原告王志良的左脚，经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告凌华新负全部责任，原告王志良无责任。交通事故发生后，原告王志良被送往浙江省人民医院治疗，由被告支付此次医疗费。之后3次复诊共花费医疗费618.6元，遵医嘱在家休息了22天，造成误工费损失。由于行动不便，原告妻子自1月11日至18日请假在家照顾，造成误工费损失。被告凌华新的行为给原告王志良的身心均造成了伤害，严重影响了原告王志良在春节这个传统佳节前后的过节心情以及行为。据此，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求被告赔偿医药费618.6元、营养伙食费4400元、交通费21元、原告误工费5495元、原告妻子误工费1471元、精神损害抚慰金5000元等共计人民币17005.6元，本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告王志良向本院提供以下证据：
证据1.道路交通事故责任认定书一份，欲证明本次事故的经过及被告凌华新在事故中负全部责任，原告王志良无责任的事实。
证据2.浙江省人民医院门诊病历一份、检查报告单一份、医疗费票据五份、打车票据一份，欲证明原告王志良因本次事故花费医疗费共计618.6元，交通费21元的事实。
证据3.浙江省人民医院证明书四份，欲证明原告王志良因本次事故医生建议休息22天的事实。
证据4.请假条一份，欲证明原告妻子潘某月工资约4000元，于2014年1月11日至1月18日在家照顾原告王志良，造成误工费损失共约1471元的事实。
证据5.原告工作单位出具的原告2013年10月、11月、12月份工资发放情况证明六份，欲证明原告2013年10月的收入为5482元，11月的收入为5217元，12月的收入为5599元的事实。
证据6.原告2011年、2012年、2013年银行工资发放流水单各一份，欲证明原告事故发生前三年的年平均工资是54322元，月平均工资是4527元，且工资是逐年递增的事实。
被告阳光保险杭州中心支公司辩称：对本次交通事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆浙A×××××号车辆在投保了交强险和商业险，未投保不计免赔，且事故发生在保险期内。对于原告的各项赔偿请求：医药费保险公司要求扣除相关非医保类用药费；营养费不认可；交通费认可；误工费认可原告误工期7天，因原告在误工期照常发放了工资，故对误工费不认可；护理费及精神损害赔偿费不认可。
被告阳光保险杭州中心支公司未向本院提供证据。
被告外事旅游辩称：与保险公司的答辩意见一致。
被告外事旅游向本院提供挂号票据一份、门诊收据二份，欲证明被告外事旅游为原告王志良垫付医药费345.5元。
被告凌华新未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。被告凌华新未到庭，视为其放弃质证的权利。
原告王志良、被告外事旅游向本院提供的上述证据，经质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告外事旅游、阳光保险杭州中心支公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，但保险公司要求扣除非医保类用药费60元。经审核，本院对该组证据的证明力予以确认。
对原告提供的证据3，被告外事旅游、阳光保险杭州中心支公司对真实性无异议，但认为原告提供的证明书中14日至18日为重复的4天，最后一张证明书中的2014年1月28日为春节，放假期间的休息保险公司不认可，故原告仅仅休息了17天，根据公安部关于人身伤害的误工标准，结合原告的伤情，保险公司认为原告误工时间应为7天。经审查，该证据系正规医院出具，且盖有医疗证明专用章，故本院对该证据的证明力予以确认。
对原告提供的证据4，被告外事旅游、阳光保险杭州中心支公司对三性均有异议，保险公司不认可原告的护理费，原告并未提供医院出具的需要护理的证明，且原告的伤情并未达到相关法律规定需要护理的标准。经审查，原告未提供医院出具的需要护理的相关证明，故对该证据不予认定。
对原告提供的证据5，被告外事旅游、阳光保险杭州中心支公司对三性均有异议，保险公司认为应当根据银行出具的对账单来认可，且原告的收入已超出纳税标准，原告应提供相应的完税凭证。对原告提供的证据6，被告外事旅游、阳光保险杭州中心支公司对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。原告欲证明的是其误工损失，但根据原告提供的证明来看，原告在事故发生后的收入并未减少，其工作单位仍为原告发放了工资，故保险公司对原告主张的误工费不认可。根据原告提供的银行对账单的工资发放情况，原告2011年、2012年每月基本工资均为1000多元，且每月不固定。经审核，原告提供的证据5即王志良单位出具的其2013年10
--12月的工资发放情况，与证据6银行出具的工资发放清单显示的王志良2013年10--
12月工资发放情况一致，能相互印证，且证据6系原件，属真实、合法，故本院对原告提供的证据5、证据6的证明力予以确认。
对被告外事旅游提供的证据，原告王志良、被告阳光保险杭州中心支公司对真实性、合法性、关联性无异议，但保险公司要求扣除非医保类用药费27.6元，经审核，本院对该证据的证明力予以确认。
根据原告所提供的有效证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：
2014年1月10日，凌华新驾驶浙A×××××号大客车从环城北路由东向西行驶至6号处时，右后轮与王志良驾驶的16XXX39电动自行车刮擦，造成王志良左脚受伤。经杭州市公安局交通警察支队下城大队现场认定，凌华新负事故的全部责任。事故发生后，王志良被送往浙江省人民医院救治，诊断为左足软组织挫伤。被告外事旅游为王志良垫付医疗费345.5元。后王志良自行到医院复查，又花费医疗费618.6元，交通费21元，医生建议休息22天。
另查明，肇事车辆浙A×××××号车在被告阳光保险杭州中心支公司处投保了交强险、商业第三者责任险，未投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据各方的过错等情况承担责任。本案中，被告凌华新在事故中负全部责任，故王志良因本次事故造成的损失应由凌华新承担赔偿责任。因凌华新在事故发生时驾驶肇事车辆系履行职务行为，故其应承担的赔偿责任由被告外事旅游承担。由于肇事车辆在被告阳光保险杭州中心支公司投保了交强险，故阳光保险杭州中心支公司应在保险责任范围内承担直接赔偿责任。
对王志良主张的因本次交通事故造成的损失，本院经审核认定如下：一、医疗费。根据王志良及外事旅游提交的票据，本院认定其产生医疗费用共计964.1元（其中非医保费用87.6元）。二、交通费21元，有相应票据，本院予以认可。三、误工费。根据医院出具的证明，原告误工天数为22天。王志良近几年均在浙江统保电器服务有限公司工作，每月固定从单位领取工资，根据王志良提供的银行工资发放情况，其因本次交通事故造成了误工损失，但其未提供证据证明因交通事故减少多少收入，本院酌情参照事故发生前一年王志良的收入情况来确定。2013年王志良的年收入为65693元，故本院认定其误工费为3959.6元（65693元／365天＊22天），超出部分本院不予支持。四、护理费，因保险公司不予认可，且原告未提供相关医疗机构出具的需要护理的证明，本院不予支持。五、营养费、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，该部分主张无事实和法律依据，本院不予支持。
上述本院认定的金额合计为4944.7元，被告阳光保险杭州中心支公司作为肇事车辆的承保单位，应在交强险限额范围内赔偿。鉴于外事旅游已垫付王志良医疗费345.5元，该部分费用原告不应重复获赔，应从被告阳光保险杭州中心支公司的赔偿金额中予以扣除，故被告阳光保险杭州中心支公司最终实际需赔偿原告4599.2元。被告外事旅游垫付的345.5元由其自行向阳光保险杭州中心支公司理赔。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。被告凌华新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王志良4599.2元；
二、驳回原告王志良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告杭州外事旅游汽车公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 彭小梅
二〇一四年八月十五日
书记员 吕丽娟