wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉行申201号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵贵，男，1952年9月22日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
再审申请人赵贵因信访处理意见一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终311号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵贵申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.赵贵本次提起诉讼具有明确的诉讼请求。第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。2.本案属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。3.吉林省长春市绿园区人民法院（以下简称绿园区法院）对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，本案中吉林省长春市西新镇人民政府（以下简称西新镇政府）没有在规定的时间内作出答复，赵贵向吉林省长春市绿园区人民政府（以下简称绿园区政府）申请行政复议，复议机关所在地的绿园区法院对本案具有管辖权。4.赵贵具有诉讼主体资格。本案提起诉讼之初是以吉林省长春市西新镇双龙村二组全体村民为原告，经过绿园区法院立案庭审查后告知应以每个村民为原告分别提起诉讼。即使起诉方式出现瑕疵，该法律后果应由绿园区法院承担。5.本案未超过诉讼期限。赵贵于2016年才得知西新镇政府作出的处理意见，故提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。（二）王丽红等人不具备二轮土地承包资格。请求撤销一、二审裁定，依法改判支付赵贵的一审全部诉讼请求，或责令绿园区法院依法立案，审理本案。
本院认为，赵贵起诉两个行政行为：一是西新镇政府作出的案涉信访处理意见；二是绿园区政府作出的不予受理行政复议申请的决定。
（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的'复议机关决定维持原行政行为'，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”根据上述规定，复议机关对复议申请不予受理的，不属于法律规定的复议机关是共同被告的情形。因此，在复议机关不受理复议申请的情况下，当事人可以起诉原行政行为或起诉复议机关不作为，但是不能在一个案件中同时提出这两个诉请。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。赵贵对绿园区政府（系县级人民政府）的行政行为起诉，一审应由中级人民法院管辖。绿园区法院已经向赵贵释明，但赵贵坚持在绿园区法院起诉，违反行政诉讼级别管辖的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”赵贵对绿园区政府的起诉不符合法定起诉条件，依法不应立案。
（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述法律规定明确，除因不动产提起诉讼外，提起行政诉讼的最长起诉期限是五年。被诉信访处理意见作出时间是2007年3月12日，赵贵于2017年9月18日起诉时，已超过了五年最长起诉期限。赵贵的起诉不符合法定受理条件，依法不应立案。
（三）因本案是程序审理，赵贵提出的王丽红等人不具备二轮土地承包资格的主张属于案件实体审理的内容，不是本案审查范围。
综上，赵贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回赵贵的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 许家娟
代理审判员 孙慧源
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 法
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉行申201号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵贵，男，1952年9月22日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。再审申请人赵贵因信访处理意见一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终311号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵贵申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.赵贵本次提起诉讼具有明确的诉讼请求。第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。2.本案属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。3.吉林省长春市绿园区人民法院（以下简称绿园区法院）对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，本案中吉林省长春市西新镇人民政府（以下简称西新镇政府）没有在规定的时间内作出答复，赵贵向吉林省长春市绿园区人民政府（以下简称绿园区政府）申请行政复议，复议机关所在地的绿园区法院对本案具有管辖权。4.赵贵具有诉讼主体资格。本案提起诉讼之初是以吉林省长春市西新镇双龙村二组全体村民为原告，经过绿园区法院立案庭审查后告知应以每个村民为原告分别提起诉讼。即使起诉方式出现瑕疵，该法律后果应由绿园区法院承担。5.本案未超过诉讼期限。赵贵于2016年才得知西新镇政府作出的处理意见，故提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。（二）王丽红等人不具备二轮土地承包资格。请求撤销一、二审裁定，依法改判支付赵贵的一审全部诉讼请求，或责令绿园区法院依法立案，审理本案。本院认为，赵贵起诉两个行政行为：一是西新镇政府作出的案涉信访处理意见；二是绿园区政府作出的不予受理行政复议申请的决定。（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”根据上述规定，复议机关对复议申请不予受理的，不属于法律规定的复议机关是共同被告的情形。因此，在复议机关不受理复议申请的情况下，当事人可以起诉原行政行为或起诉复议机关不作为，但是不能在一个案件中同时提出这两个诉请。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。赵贵对绿园区政府（系县级人民政府）的行政行为起诉，一审应由中级人民法院管辖。绿园区法院已经向赵贵释明，但赵贵坚持在绿园区法院起诉，违反行政诉讼级别管辖的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”赵贵对绿园区政府的起诉不符合法定起诉条件，依法不应立案。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述法律规定明确，除因不动产提起诉讼外，提起行政诉讼的最长起诉期限是五年。被诉信访处理意见作出时间是2007年3月12日，赵贵于2017年9月18日起诉时，已超过了五年最长起诉期限。赵贵的起诉不符合法定受理条件，依法不应立案。（三）因本案是程序审理，赵贵提出的王丽红等人不具备二轮土地承包资格的主张属于案件实体审理的内容，不是本案审查范围。综上，赵贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回赵贵的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  许家娟代理审判员  孙慧源二〇一八年五月二十五日书 记 员  王 法
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初36号
自诉人李永杰，男，1965年10月29日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告人禹州市和汇超硬材料有限公司。住所地：禹州市阳翟大道与颍顺路交汇处。
法定代表人：安俊峰，该公司经理。
本院在审理自诉人李永杰控诉被告人禹州市和汇超硬材料有限公司拒不执行判决、裁定一案中，自诉人李永杰于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人李永杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李永杰撤诉。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吴媛媛
人民陪审员 菅敬华
二〇一七年七月四日
书 记 员 丁晓霞
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1039号
原告崔北军，男，1974年11月6日出生，汉族，住址三明市三元区。
被告吴家煜，男，1989年08月24日出生，汉族，住址大田县。
原告崔北军与被告吴家煜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔北军到庭参加诉讼，被告吴家煜经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔北军诉称：被告以其父亲要购车缺少资金，于2012年5月27日向原告借款45000元，后又以各种理由向原告借款，截止2013年2月26日，累计借款70000元。后原告向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝还款。请求判令被告立即偿还原告借款人民币115000元，并承担本案的诉讼费。
被告吴家煜未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告以其父亲要购车缺少资金，于2012年5月27日向原告借款45000元，并出具欠条二份给原告。后被告又以修车、购买配件、买轮胎等为由向原告屡次借款，截止2013年2月26日，累计借款70000元，并于当日向原告出具欠条一份。借款到期后，被告未支付任何款项。
上述事实，有原告提供的，并经庭审质证的欠条三份予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告崔北军与被告吴家煜之间的债权债务关系明确合法，原告主张被告偿还借款人民币115000元有其提供的被告出具的欠条为凭，本院予以支持。被告吴家煜经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
被告吴家煜应在本判决生效后二十日内偿还给原告崔北军借款115000元。
若被告吴家煜未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告吴家煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一四年六月九日
书记员 郑小兰
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1039号
原告聂锁平。
委托代理人陈冰，大城县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司。
负责人张书平，该公司经理。
委托代理人李婷。
原告聂锁平与被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冰、被告委托代理人李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂锁平诉称，2014年5月14日，周行娟驾驶原告的晋C×××××号小型轿车在大城县京沪连接线上与邓振松驾驶的三轮车相撞，造成原告车辆损坏。经大城县公安交警大队认定，邓振松负全部责任，周行娟无责任。晋C×××××号轿车在被告处投保机动车损失保险。原告要求被告赔偿损失30000元，并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司辩称，原告在此次事故中无责任，故被告不承担赔偿责任及诉讼费用。
经审理查明，2014年5月14日11时35分，邓振松驾驶三轮汽车沿大城县京沪连接线由西向东行驶至25KM＋600M处时驶入逆行线，与对行周行娟驾驶原告所有的晋C×××××号小型轿车相撞，造成邓振松受伤，两车损坏的交通事故。该事故经大城县公安交警大队认定，邓振松负全部责任，周行娟无责任。经鉴定，原告车辆损失金额为20970元，原告支付鉴定费1300元。原告在被告处投保了机动车损失保险且不计免赔，保险责任限额为12万元。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、公估报告书、收费票据、保险单等证据予以证实。
本院认为，晋C×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险，原告作为被保险人在使用过程中发生交通事故，被告应当依法予以赔偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”根据该规定，被告辩称主张本院不予支持。本案交通事故承担全部责任的一方邓振松所驾驶的车辆为三轮汽车，原告所诉赔偿费用中，应扣除由邓振松一方在机动车交通事故责任强制保险赔偿的部分即2000元。原告车辆损失价值20970元，鉴定费1300元，合计22270元，扣除2000元，余款20270元被告应向原告赔偿。被告赔偿后，取得向第三者追偿相应损失的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿原告聂锁平损失20270元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告聂锁平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担243元，被告负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 于俊营
审判员 张兆仲
审判员 王学燕
二〇一四年七月二十一日
书记员 李靓艳
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1039号
原告：杨某某，男。
委托代理人：汤某某，某某法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：赵某某，男。
被告：李某，女。
原告杨某某诉被告赵某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员字荣芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人汤仕学到庭参加诉讼。被�赵某某、李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2004年1月，两被告因开芦芸加工厂，向原告借款49万元，并写下还款保证书，承诺从2005年5月起每月10日前归还5万元，一直到还完为止，到期后两被告还是一直未还。原告又找到被告赵某某，赵某某又写了协议，承诺从2007年8月起每月归还借款25000元，到2008年3月，剩余都从2008年8月开始分期还。到期后，两被告还是一分钱未还，两被告又写了还款保证书，内容：欠杨某某49万元人民币保证在2009年12月底先还20万元，余款29万元保证在2010年全部还清，如果不按所保证书还款，杨某某有权把梁王山天然食品厂查封，到期后，被告还是未还，原告多次催促，两被告才在2014年6月还了3000元，答应在2014年8月底还7000元，但被告至今尚欠487000元未还，现为维护自身合法权益，诉请：1、依法判令二被告立即偿�原告借款487000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告赵某某、李某经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩。
庭审中，原告杨某某为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、还款担保书复印件一份、协议一份、还款保证书一份，以证明二被告于2004年11月6日因资金紧张向二原告借款49万元借款后二被告不按约定的还款期限还款，经原告多次催要，二被告仅只归还借款3000元。二，录音光碟一盘，以证明原告向被告赵某某催要借款的情况。本院认为，被告赵某某、李某经合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃自己的质证权利，经本院审查，原告提交的上述证据相互印证，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据上述举证、质证及当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：被告赵某某因资金周转紧张，于2004年11月6日向原告�款49万元，约定从2005年5月起每月10日前还5万元，至借款还清为止，双方未约定借款利息。借款后二被告未按约定期限归还借款，经原告多次催要，二被告于2014年6月11日归还原告借款3000元，余款487000元经原告多次催要未果，原告遂持诉请诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告赵某某、李某主张债权有原告提交的还款保证书原件予以证实，原告与被告赵某某、李某之间的债权债务关系明确，原告的该项诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告赵某某、李某于本判决发生法律效力之日起六个月内归还原告杨某某借款487000元。
案件受理费8606元，减半收取4303元，由被告赵某某、李某承担。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 字荣芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨 敏
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13868号
罪犯何强，男,1990年6月3日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○○九年十月二十八日作出（2009）玉中刑初字第96号刑事判决,以被告人何强犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯何强减去有期徒刑十个月(刑期自2009年4月6日起至2020年2月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第130号
上诉人（原审原告）张学锋，男，汉族。
委托代理人阿录国，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）王永红，男，汉族。
上诉人张学锋与被上诉人王永红民间借贷纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2013）卢民一初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张学锋及委托代理人阿录国，被上诉人王永红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：1994年4月4日，被告王永红向原告张学锋借款4000元并为其出具借条一张，借条载明：“今借到张学锋肆仟元正（4000.00）利息10.98‰期限三个月王永红4／4”。后原告认为他逐年向被告讨要该款，被告一直偿还，遂于2013年6月24日起诉至原审法院，被告认为其与原告之间债务早已用摩托车抵顶，该债务并不存在，请求驳回原告诉求。
原审法院认为：原告张学锋出示的借条能够证实1994年4月4日其与被告之间的建立债权债务关系，但被告出示证人证言证实其债权债务已经灭除，原告出示证人证言证实其于2011年向被告主张权利，原、被告对此均予以否认，且该证言人均未到庭，此证据证明力相同，原、被告亦无其他证据予以辅政，现原告因无有力证据证实其诉讼时效有中止、中断、延长事由，故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条规定，判决：驳回原告张学锋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张学锋承担。
宣判后，张学锋不服，向本院提起上诉称：上诉人在原审的诉求未超过诉讼时效，有证人可以作证，我逐年向被上诉人讨要借款，致时效连续中断。请求：撤销原判，改判支持我方诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人王永红辩称：我认为上诉人1994年所打欠条，我以摩托车抵顶4000元借条和在信用社贷款3000元全部抵清了，上诉人这些年并未向我讨要这4000元借款，至于上诉人在一审中提供的证人证言，我在2011年从未见过此证人，所以我认为上诉人这些年从未向我讨要4000元是因为上诉人认为借款早已抵清。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为，张学锋要求王永红偿还借款的请求是否超过诉讼时效。
上诉人张学锋出示借条，为证明1994年4月4日其与被上诉人王永红形成债权债务关系。该借条注明还款期限为三个月，根据《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，张学锋要求王永红偿还借款的诉讼时效应当从还款期限届满之日起算。二审庭审中，上诉人张学锋申请证人郭革命、杜东升出庭作证，证明2011年10月份前后自己与郭革命、杜东升找到王永红，要求王永红偿还借款一事，并称2011年以前多次向王永红主张过权利，认为上述事由造成诉讼时效中断。但其未能提供2011年10月份前后向王永红主张过权利的有力证据，且王永红对张学锋提出的曾多次向其主张权利的事实均予以否认。根据举证责任分配原则，上诉人张学锋应承担举证不能的法律后果，故原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张学锋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郎玉萍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00072号
原告苏某。
委托代理人谢云祥，临沭县大兴了服务生法律工作者。
被告周某，女，1989年7月19日出生，居民身份证号码3207221989********，汉族，住东海县石梁河镇北辰一村。
委托代理人郑绍刚。
原告苏某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某、委托代理人谢云祥及被告周某委托代理人郑绍刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原被告于2013年3月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。无子女。因婚前缺乏了解、草率结婚，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，导致感情破裂，无法共同生活，被告于2014年2月14日回娘家居住至今。2014年4月原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。为此，原告再次起诉要求与被告离婚，被告承担诉讼费。
被告周某辩称，原告所诉不实。原被告经人介绍后，长期相处，相互了解，情投意合，经过深思熟虑后才登记结婚的。上次判决不准离婚后，经家人劝说原被告已和好如初。不存在感情破裂问题。不同意离婚。
经审理查明，原告苏某与被告周某于2013年3月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。后双方因家庭琐事产生纠纷。
上述事实，在庭审中有原告举证结婚证、本院（2014）连东民初字第01139号民事判决书及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，法律规定夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原被告相识结婚，共同生活一年多，应建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因琐事产生矛盾，夫妻关系出现裂痕，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够互谅互让，和睦相处，珍惜已有的夫妻感情，是有和好可能的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
审判员 李长江
二〇一五年二月二日
书记员 宋书豪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初1418号
原告：刘恩早，男，1975年9月16日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：广东保峰房地产开发有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处顺峰居委会顺峰工业区广珠公路边景丰投资大厦第*层。
法定代表人：廖光瑞，该公司董事长。
被告：湖南雄新建筑有限公司。住所地：长沙市开福区二环三段***号雄新华府*栋裙楼*楼。
法定代表人：周戈，该公司董事长。
被告：道县华盈置业有限公司。住所地：道县工业园。
法定代表人：申再新，该公司董事长。
原告刘恩早与被告广东保峰房地产开发有限公司、湖南雄新建筑有限公司、道县华盈置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，原告刘恩早于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恩早的申请符合法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘恩早撤诉。
案件受理费8381.68元，减半收取计4190.84元，由原告刘恩早负担。
审 判 员 何尚和
二〇一七年七月四日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3540号
原告徐贺存。
被告陈高明。
原告徐贺存诉被告陈高明买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐贺存到庭参加诉讼。被告陈高明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均是津南区国际金属物流园区商户，2013年7月29日被告从原告处提取钢材28吨，单价每吨3664.35元，总货款102601.8元，被告当时承诺第二天即支付货款，因双方是长期合作关系，原告同意被告提货后再给付货款，但被告一直以资金紧张为由拖延支付货款。2013年9月6日，被告向原告出具欠条确认所欠货款的金额，并承诺因货款未及时给付每吨一天补3元。后经原告多催要，被告仅支付5000元货款，至今未能归还所欠剩余货款及补偿金，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付原告货款人民币97601.8元、出库费280元，并按照每吨每天3元的标准支付自2013年7月29日至实际给付之日止的补偿33432元（计算至2014年9月1日），合计131313.8元；案件受理费由被告承担。
原告提交如下证据：
欠条原件1张。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。
本院认证意见，原告所举证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性，
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告持签有被告名字的内容为“陈高明今欠徐贺存货款102601.8元，大写壹拾万零贰仟陆佰零壹元捌角，注（因货款未及时付每吨一天补3元计算），7月29日付，发票另算，且出库费每吨10元未含在内，欠款人：陈高明2013年9月6日”的欠条原件1张以诉称理由诉至本院。庭审中，原告称被告向原告购买28吨钢材，每吨3664.35元，出具欠条后被告支付了5000元，现尚欠货款97601.8元及出库费280元。
本院认为，现原告提交了签有被告姓名的欠条，要求被告偿付尚欠的货款97601.8元及出库费280元，本院向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，应视为被告对抗辩权的放弃，应由被告承担相应的法律后果。据此，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。根据原告提交的证据，本院对被告欠原告货款102601.8元及出库费为每吨10元的事实予以确认。原告称出具欠条后，被告已支付5000元，现尚欠97601.8元，本院对该事实予以确认。关于出库费，根据原告所举证据及当庭陈述，应认定被告向原告购买28吨钢材、每吨出库费10元，被告应支付原告出库费280元。综上，对原告要求被告支付货款97601.8元、出库费280元的主张，本院予以支持。原告主张被告支付2013年7月29日至2014年9月1日的补偿金33432元，本院认为，根据被告为原告出具的欠条，被告同意自2013年7月29日起按照每天每吨3元的标准补偿原告，该约定实际是双方对被告未能及时给付货款的违约行为而约定的违约金的计算方式，但该约定过高，超过了相关法律规定，应以原告的实际损失为基础，本院酌情考虑8200元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈高明于本判决生效后三日内偿还原告徐贺存货款97601.8元、出库费280元，并支付原告违约金8200元，共计人民币106081.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2926元，由原告承担505元，被告承担2421元；公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 王伟红
代理审判员 王丽清
二〇一五年六月三十日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初19号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人李俊俊，男，1982年7月3日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2002年8月20日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑六年零六个月。2007年3月10日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，于2011年10月12日被息县人民法院判处有期徒刑二年。2013年7月11日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年10月23日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年11月5日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
指定辩护人朱勇，河南息州律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人李俊俊犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李俊俊及其指定辩护人朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查查明，2015年10月1日前后，被告人李俊俊在其家中容留马某、张某乙、葛某、金某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年10月10日前后，被告人李俊俊在其家中容留冷九龙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年10月中旬，被告人李俊俊在其家中容留杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人李俊俊在开庭审理过程中无异议，且有物证：自制冰壶、打火机等照片；书证：抓获经过、户籍信息等；证人杨某、张某乙等人的证言；被告人李俊俊的供述与辩解；勘验、检查、辩认笔录等证据在卷证实，足以认定。被告人的辩护人辩称，被告人李俊俊自愿认罪，如实供述自己的犯罪，依法可从轻处罚。
本院认为，被告人李俊俊多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。息县人民检察院指控被告人李俊俊犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人的辩护人关于被告人李俊俊归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人李俊俊在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李俊俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2017年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新国
审 判 员 程桂云
人民陪审员 杨柳功
二〇一六年三月十七日
书 记 员 肖嫔嫔
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2307-1号
申请执行人：南充市金博盛电器有限责任公司。
被执行人：罗斌。
被执行人：陈晓容。
被执行人：陈玉光。
本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆民初字第3580号民事判决书，受理南充市金博盛电器有限责任公司申请执行罗斌、陈晓容、陈玉光买卖合同纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定如下：
查封被执行人罗斌、陈晓容、陈玉光名下价值人民币22万元的财产或者银行存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 李仁
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初556号
原告：中国工商银行股份有限公司株洲某某支行。
负责人晏某，该支行行长。
委托代理人胡某某，中国工商银行股份有限公司株洲某某支行职员。
被告：李某某。
被告：刘某某。
原告中国工商银行股份有限公司株洲某某支行诉被告李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告中国工商银行股份有限公司株洲某某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司株洲某某支行撤回起诉处理。
审判员 朱宏
二〇一六年八月五日
书记员 文静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更365号
罪犯马文华，男，1967年4月10日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2013年9月22日作出（2013）蠡刑初字第26-1号刑事判决，以被告人马文华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。因发现漏罪，河北省任丘市人民法院于2014年8月19日作出（2014）任刑初字第410号刑事判决，以被告人马文华犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年六个月；与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马文华在2015年10月23日至2017年7月26日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次。另查明，该犯于1998年5月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2000年2月2日因犯销赃罪被判处有期徒刑二年，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑三年，于2001年12月26日释放；2008年4月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币41万元，于2010年4月1日被释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马文华减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年9月3日起至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月二十五日
书记员 王向颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2031号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人董振雷，副总经理。
委托代理人赵黎明，男。
被告李静波，男，住上海市闵行区莘松路XX弄江山道XX号XX室。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告李静波物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2016年1月15日以被告已付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年一月十五日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第821号
原告：孙某。
委托代理人：冯一鸣、盛安彦。
被告：王某。
委托代理人：毛成海。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，原告孙某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费人民币14300元（原告已预缴），减半收取为7150元，由原告孙某自愿负担。
审判员 彭小梅
二〇一五年六月二十三日
书记员 王忠可
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初444号
原告：康涛，男，1969年10月3日出生，汉族，现住晋州市。
委托诉讼代理人：牛云峰、刘建超，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李兵昌，男，1970年11月28日出生，汉族，晋州市人。
原告康涛与被告李兵昌不当得利纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康涛委托诉讼代理人刘建超到庭参加诉讼，被告李兵昌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
康涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还18万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月25日，原告转账汇款时，误将18万元转至被告账户。后原告多次找被告协商退还上述款项事宜，被告均以各种理由推托，不予返还。现原告特向贵院提起诉讼，望贵院支持诉讼请求。
李兵昌辩称，我与原告系朋友关系没有其他业务往来。2016年9月原告征用陈家庄的耕地时，因我与耕地的主人是亲戚，原告找到我和村委会一起与该地主人协商耕地占用补偿费数额。2017年原告将协商的地上附着物赔偿款18万元通过银行转账转入我名下的农商行账户。我收到款后将其中的15万元以农商行支票方式交给了该地主人，剩余3万元现在我手中。后我听说地主嫌村里给的钱少，不同意签字，这事没有说成。对原告提交的农商行账单明细无异议，但该款项我已经交给了地的主人，不同意返还原告。
原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：河北省农村商业银行取款凭条和存款凭条各一份，证明向被告农商行账户转款18万元的事实。被告对该证据无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日原告通过农村商业银行账户向被告农村商业银行账户转入18万元，原被告之间没有业务往来。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，根据民法通则第九十二条“没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”的规定，本案原被告之间没有其他业务往来，无债权债务关系，被告将原告转入自己账户的18万元据为己有，属不当得利，应当返还，故原告要求被告返还18万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已将其中15万元交付第三人，未提交证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告李兵昌于判决书生效后十日内返还原告18万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告李兵昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一八年三月二十一日
书记员 张曼
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2077号
原告石艳艳。
委托代理人ＸＸ，山东健华律师事务所律师。
委托代理人宋楠楠，山东健华律师事务所律师。
被告青岛乐天超市有限公司威海威高广场店。
负责人李鹤载，总经理。
委托代理人宋蕾，山东德衡律师事务所律师。
原告石艳艳与被告青岛乐天超市有限公司威海威高广场店劳动争议一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员吕俊芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石艳艳之委托代理人ＸＸ、宋楠楠、被告青岛乐天超市有限公司威海威高广场店之委托代理人宋蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石艳艳诉称，原告自2014年3月20日起到被告处任家电文玩主管。双方签订了劳动合同。2015年5月4日，被告向原告邮寄了解除劳动合同通知书，理由是原告严重违反了单位的规章制度。原告认为，被告系违法解除劳动合同，按照劳动合同法的规定，应支付赔偿金，且应当支付防暑降温费，但被告未支付，故要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金8220元、防暑降温费320元。
被告青岛乐天超市有限公司威海威高广场店辩称，原告严重违反公司规章制度，被告依据劳动合同法第39条的规定解除劳动合同符合法律规定，故拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年3月20日到被告处工作，双方并签订了劳动合同，合同期限自2014年3月20日至2017年3月19日止。合同约定原告从事营业工作；被告安排原告执行综合计算工时制；被告每月最后一日以货币形式支付原告工资，被告支付原告工资标准为2500元／月，绩效工资（奖金）根据乙方实际劳动贡献确定。原告工作期间，被告为原告办理了社会保险和缴纳了社保费。
2015年3月13日，原告向被告出具陈述书，上载明“1、2014年盘点修改数据插排20个、箱包30，约2438.00，减少2015年盘点损耗。2、职员兼职：……石艳艳仅1个月400（2014年11月），以上两点已意识到自己错误，违反了公司规定，愿意接收（受）公司相应处罚，同时希望公司给一个改正机会。石艳艳3／13。”
2015年4月30日，被告出具解除劳动合同通知书，以原告违反《商品定期盘点损耗标准及处理办法第ST-015号流程》标准。违反《员工日常管理奖惩办法》中6.2.3.55条及6.2.4.13条。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，解除与原告的劳动合同。该通知书于2015年5月2日邮寄给原告，其于2015年5月4日收到。原告认为被告系违法解除劳动合同，应当支付赔偿金，且被告未按规定支付原告防暑降温费，故向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。劳动人事争议仲裁委员会裁决，驳回原告的申请请求。原告不服裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告仅支付违法解除劳动合同的赔偿金8220元。
诉讼中，原告为证明被告系违法解除劳动合同，向法庭提交：1、烟台中润物资有限公司为原告出具的委托书一份，证明原告不存在兼职行为。2、2015年5月8日，原告与李风枝的录音光盘，证明原告把400元转交给了李风枝。3、被告处2014年下半年大盘点住址架构图打印件，证明当时进行的盘点时在店总李正廉、百货经理黄燕的指挥下进行的。4、公司系统数据的打印件，证明原告盘点时不存在虚盘。5、被告系统打印件，证实漏盘的插排于2015年5月31日在公司系统显现出来已出售完毕。经质证，被告认为烟台中润物资有限公司为原告出具的委托书从形式看应属于证人证言，应由其法定代表人出庭接受质询且该委托书不符合常理，故对该份委托书的真实性不予认可，对原告提交的其他证据的真实性无法确认，且无法证明原告的主张。被告为证明其合法解除与原告之间的劳动合同，向法庭提交：1、员工日常管理奖惩办法，其中6.2.3.55规定：商品盘点违规罚责：盘点前组织不力、在规定的盘点日不能正常进行盘点的，对店长处以重大过失；盘点过程中用虚盘来掩盖经营损失的，对直接责任人处以重大过失；6.2.4规定，员工有下列条件之一的，予以辞退或开除，同时通报全公司，并视情节移交司法机关处理。6.2.4.13规定，未经许可兼任其他职务或兼营与本公司同类业务者。2、职工大会会议决议书，以证实上述员工日常管理奖惩办法通过民主决议。3、商品定期盘点损耗标准及处理办法、店培训签到表。经质证，原告认为，该奖惩办法系青岛乐天超市有限公司的规章制度，并非被告的，因此对原告并不适用，对于6.2.3.55的规定，因原告不属于虚盘，不适用该条；对职工大会会议决议书的真实性无法确认；对培训签到表的真实性无异议，但并没有进行实质的培训。
上述事实，有劳动合同、员工日常管理奖惩办法、职工大会会议决议书、陈述书、解除劳动合同通知书及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告于2014年3月20日到被告处工作，双方之间依法建立了劳动关系。在劳动关系存续期间，劳动者应自觉遵守用人单位的规章制度。虽然原告在诉讼中提供证据证明其不存在虚盘和兼职的情况，但原告提供的证据均为打印件而非原件，在无法核实其真实性的情况下，本院依法对原、被告双方均认可的陈述书予以采信。该陈述书系原告的真实意思表示，其中明确写明原告存在修改之前的盘点数据和存在兼职情况。被告公司对涉案规章制度已通过民主决议并告知原告，原告的上述行为严重违反了被告公司的规章制度，被告公司以此为由解除双方之间的劳动关系，并无不妥，故对原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕俊芳
二〇一五年十二月十四日
书记员 王磊磊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00143号
原告江晓娇，女，1989年6月9日出生，汉族，住襄阳市。
被告赵申虎，男，1980年10月6日出生，汉族，住南漳县。
被告蔡娥，女，1983年11月20日出生，汉族，住南漳县。
本院在审理原告江晓娇诉被告赵申虎、蔡娥借款合同纠纷一案中，原告江晓娇于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告江晓娇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江晓娇撤回起诉。
案件受理费6240元，减半收取为3120元，由原告江晓娇负担。
代理审判员 何波
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 何星
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5642号
原告：董志江，男，1964年1月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告：王德军，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区。现下落不明。
被告：吕海燕，女，1987年12月15日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区。现下落不明。
原告董志江与被告王德军、吕海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董志江到庭参加诉讼，被告王德军、吕海燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董志江向本院提出诉讼请求：判令王德军、吕海燕给付借款50000元，并支付自2015年3月11日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年3月11日，王德军、吕海燕向董志江借款50000元。此款经董志江索要，王德军、吕海燕未履行给付义务。
王德军未到庭未答辩。
吕海燕未到庭未答辩。
董志江围绕诉讼请求依法提交了借据一份、证明一份，并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，王德军、吕海燕向董志江借款50000元，并于借款当日为董志江出具金额为50000元的借据。约定按月利率2%支付利息。此款经董志江索要，王德军、吕海燕未履行给付义务。
本院认为，董志江与王德军、吕海燕之间的民间借贷关系受法律保护。王德军、吕海燕在实际取得借款后未能在董志江催告的合理期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。董志江主张按月利率2%支付利息，因双方间有此约定，且该约定不违反法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王德军、吕海燕在本判决生效后即向原告董志江给付借款50000元；
二、被告王德军、吕海燕在本判决生效后即向原告董志江支付上款自2015年3月11日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告王德军、吕海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长王颖
人民陪审员金柱
人民陪审员张瑞
二〇一八年三月十三日
书记员葛雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5642号原告：董志江，男，1964年1月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：王德军，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区。现下落不明。被告：吕海燕，女，1987年12月15日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区。现下落不明。原告董志江与被告王德军、吕海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董志江到庭参加诉讼，被告王德军、吕海燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董志江向本院提出诉讼请求：判令王德军、吕海燕给付借款50000元，并支付自2015年3月11日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年3月11日，王德军、吕海燕向董志江借款50000元。此款经董志江索要，王德军、吕海燕未履行给付义务。王德军未到庭未答辩。吕海燕未到庭未答辩。董志江围绕诉讼请求依法提交了借据一份、证明一份，并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，王德军、吕海燕向董志江借款50000元，并于借款当日为董志江出具金额为50000元的借据。约定按月利率2%支付利息。此款经董志江索要，王德军、吕海燕未履行给付义务。本院认为，董志江与王德军、吕海燕之间的民间借贷关系受法律保护。王德军、吕海燕在实际取得借款后未能在董志江催告的合理期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。董志江主张按月利率2%支付利息，因双方间有此约定，且该约定不违反法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王德军、吕海燕在本判决生效后即向原告董志江给付借款50000元；二、被告王德军、吕海燕在本判决生效后即向原告董志江支付上款自2015年3月11日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告王德军、吕海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长王颖人民陪审员金柱人民陪审员张瑞二〇一八年三月十三日书记员葛雪
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第5号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人袁俊峰、王兴兴，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人袁俊峰、王兴兴行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第1077号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对袁俊峰、王兴兴行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郑 辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初8321号
原告：李文武，男，1984年2月6日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
被告：何凤金，男，1969年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。
原告李文武与被告何凤金保证合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李文武、被告何凤金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担连带保证责任，偿还借款本金5000元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日借款人何树军向原告借款5000元，约定月利率2%，用期一个月，被告何凤金签字担保，约定担保期限至借款本息还清之日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院组织当事人进行了质证。
被告何凤金辩称：对借条的真实性没有异议，但借条上的借期为一个月，到期后原告过了好几个月才向其要钱，其认为担保时效已过，不应承担担保责任。另外借款人何树军曾向被告表示已经每月支付给原告李文武利息500元。
经审理查明，2016年5月24日，借款人何树军向原告李文武借款5000元，并出具借条一份，约定月利率2%，逾期月利率3%，使用期限为一个月，被告何凤金在担保人处签名并捺印，约定承担连带保证责任，担保期限至借款本息还清之日。因被告未偿还上述借款本息，原告遂以诉请诉至本院。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告李文武与借款人何树军、担保人何凤金之间的借款合同、保证合同关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告何凤金作为担保人签字担保，应当承担连带责任。借条中明确约定担保期限至借款本息还清之日止，依照法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告在该期间内提起诉讼，被告何凤金应对全部债务承担连带还款责任。原告诉请的按月利率2%支付利息，在法律规定范围内，因此，原告的主张本院予以支持。另被告辩称借款人何树军已向原告支付了部分利息，因原告李文武当庭不认可，且被告未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告何凤金于本判决生效之日起十日内偿还原告李文武借款本金5000元及利息（以5000元为本金，按月利率2%自2016年5月24日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元减半收取35元，由被告何凤金负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴连运
二〇一七年十月十九日
法官助理 徐 培
书 记 员 袁 硕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1027号
原告晁丙秀，居民。
委托代理人刘发斌、刘辉，江苏择善律师事务所律师。
被告熊玉霞，居民。
原告晁丙秀与被告熊玉霞返还原物纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员吕建生适用简易程序独任审判。于同年5月8日公开开庭进行了审理。后经裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告晃丙秀的委托代理人刘发斌、刘辉、被告熊玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁丙秀诉称，2013年9月12日，盐城市亭湖区法院根据评估、拍卖有关法律规定委托盐城苏东拍卖有限公司对盐城市区金品花园X室举行公开拍卖，原告竞价以487620元取得标的物，拍卖成交后，原告将487620元已汇至法院帐户。2013年9月29日，贵院作出（2012）亭执字第1894-2号裁定：一、被执行人孙文兵、侍荣干所有的本市金品花园X室房产及土地使用权归买受人晁丙秀（身份证号码××）所有，面积以登记管理部门确认为准。二、按照房屋权利现状取得房屋和自行办理房屋权属证书，所涉费用等均由买受人晁丙秀承担。裁定后，贵院告知原告自行收房、办理产权证书，但被告以原房主欠款为由拒绝腾让。诉请法院判令：1、被告熊玉霞迁让盐城市金品花园X室。2、被告熊玉霞自2013年9月29日起按照每月1500元至腾空为止赔偿原告损失。
被告熊玉霞辩称，一、涉案房屋我已居住三年多，我与孙文兵、侍荣干相识多年，从2009年至2011年期间孙文兵、侍荣干共向我借款近50万元，他们在2009年借款时将房产证和土地证押给我，2010年6月将房子交给我，房子交给我之后他们失踪了。因他们未能偿还借款，我于2011年1月到法院起诉，法院判决孙文兵、侍荣干偿还借款345000元，现正在执行中。二、法院拍卖房子的事我不清楚，我不同意让房。
经审理查明，2013年9月29日，本院执行局作出（2012）亭执字第1894-2号民事裁定书，裁定书载明：“一、被执行人孙文兵、侍荣干所有的本市金品花园X室房产及土地使用权归买受人晁丙秀（身份证号码××）所有，面积以登记管理部门确认为准。二、按照房屋权利现状取得房屋和自行办理房屋权属证书，所涉费用等均由买受人晁丙秀承担。”2013年10月9日，本院出具（2012）亭执字第1894号协助执行通知书，要求盐城市房屋产权交易登记中心协助将被执行人孙文兵、侍荣干所有的金品花园X室房屋过户给晁丙秀所有。后晁丙秀在自行收房过程中发现熊玉霞居住在该房内，熊玉霞以孙文兵、侍荣干欠其钱该房已抵押给其所有为由拒绝让房，晁丙秀遂诉至本院。
另查明，2010年4月30日，孙文兵向ＸＸ洲借款20万元，孙文兵、侍荣干在借款时将位于盐城市金品花园X室房屋抵押给ＸＸ洲并办理了抵押登记，后由于孙文兵、侍荣干未按约还款，ＸＸ洲诉至本院，本院于2011年8月6日作出（2011）亭民初字第2020号民事判决书，判决孙文兵、侍荣干于判决生效后十日内偿还ＸＸ洲借款20万元并承担利息。后由于孙文兵、侍荣干未自觉履行，ＸＸ洲于2011年11月17日向本院申请执行，本院立案后于2012年12月2日决定对孙文兵、侍荣干的住房进入评估程序，并委托江苏东城亿价格评估有限公司对孙文兵、侍荣干所有的位于本市金品花园X室的房产进行价格评估，并作出了价格鉴定结论书，鉴定价格为602000元。本院向双方当事人送达了（江苏）东城亿（房）估字第（2012）鉴016号价格鉴定报告书，双方当事人未在规定的期限内提出价格异议，本院依法作出了民事拍卖裁定书，依法对被执行人孙文兵、侍荣干所有的本市金品花园X室房产予以拍卖处理，并委托盐城市苏东拍卖有限公司，对本市金品花园X室的房产进行公开拍卖，2012年元月6日，盐城苏东拍卖有限公司以鉴定价格602000元为底价进行拍卖，因无人报名参拍导致流拍。2013年4月10日本院根据评估、拍卖有关法律规定，依541800元保留价格第二次进行公开拍卖，因无人报名参拍导致流拍。2013年6月12日本院根据评估、拍卖有关法律规定，再次依487620元保留价第三次进行公开拍卖，再次流拍。2013年9月12日，本院根据评估、拍卖有关法律规定委托盐城苏东拍卖有限公司对该房产举行公开变卖，买受人晁丙秀以竞价487620元买得标的物。本院遂作出了（2012）亭执字第1894-2号民事裁定书。
又查明，孙文兵、侍荣干于2009年5月至2010年11月期间多次向熊玉霞出具借条合计借款305000元。在2009年借款时，孙文兵、侍荣干将金品花园X的房产证和土地使用证抵押给熊玉霞。2010年6月又将房屋交给熊玉霞使用保管，但双方未到房产部门办理抵押登记手续。2010年孙文兵、侍荣干到房产部门申请补证后向ＸＸ洲借款并将此房登记抵押给ＸＸ洲。后熊玉霞知道孙文兵将讼争房屋抵押给ＸＸ洲的情况后向公安机关报案。2011年10月31日，孙文兵因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10万元。
再查明，熊玉霞与孙文兵、侍荣干民间借贷纠纷一案，熊玉霞于2011年1月24日向本院起诉，本院经审理于同年6月7日作出（2011）亭民初字第0852号民事判决书判决：“孙文兵、侍荣干于判决生效之日起十日内偿还熊玉霞借款305000元，并从2011年1月24日起至判决生效确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。”判决生效后，熊玉霞于2011年10月8日向本院申请执行。
本案在审理过程中，晁丙秀于2014年8月30日撤回要求熊玉霞按照每月1500元赔偿损失的诉讼请求。本案经本院主持调解，因双方当事人争议较大，致调解未果。
本院认为，原告晁丙秀通过法院公开变卖取得了诉争房屋的所有权，本院于2013年9月29日向原告送达了（2012）亭执字第1894-2号民事裁定书，裁定书明确诉争房屋及土地使用权归买受人晁丙秀所有。因此，原告是诉争房屋的合法所有权人。被告与孙文兵、侍荣干虽然有债权债务关系经法院依法判决，并实际占有诉争房屋，但被告没有合法占有诉争房屋的法律依据，也没有取得诉争房屋的所有权，属无权占有。因此，原告要求被告迁让并返还诉争房屋，符合法律规定，应予支持。被告的辩称依据不足，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条条之规定，判决如下：
被告熊玉霞应于本判决生效后十日内返还原告晁丙秀所有的位于盐城市金品花园X室的房屋。
案件受理费130元，由被告熊玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 程晓明
二〇一四年九月四日
书 记 员 谷 萍
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第751号
申请执行人郑凤武，男，1959年6月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人陈珍玉，女，1961年8月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人方志君，男，1974年11月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人方志萍，女，1976年3月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人郑凤武、陈珍玉与被执行人方志君、方志萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第3388号民事判决，于2015年4月10日向被执行人方志君、方志萍发出执行通知，责令被执行人方志君、方志萍自动履行义务，但被执行人方志君、方志萍至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年4月至5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3388号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十月八日
书记员 戴晓丹
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第751号
申请执行人郑凤武，男，1959年6月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人方志君，男，1974年11月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人方志萍，女，1976年3月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人郑凤武和被执行人方志君、方志萍民间借贷纠纷一案，被执行人方志君、方志萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人方志君、方志萍所有的银行存款人民币245154.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年四月十五日
书记员 戴晓丹
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第90号
申请人罗桂兰。
被申请人德阳金麒麟有色金属有限公司。住所地：罗江县工业集中发展区B区。
法定代表人王天国。
申请人罗桂兰与被申请人德阳金麒麟有色金属有限公司合伙企业纠纷一案，申请人于2014年8月4日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人价值300万元的财产，申请人罗桂兰向本院提供了财产担保。
本院经审查认为：申请人罗桂兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款300万元或查封、扣押等值财产。
二、查封申请人罗桂兰提供的担保财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文 斌
代理审判员 柴大菊
代理审判员 唐爱民
二〇一四年八月四日
书 记 员 段虹旭
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2695号
申请执行人陈志兴
被执行人王泽厚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第04057号，依法向被执行人王泽厚发出执行通知书，责令被执行人王泽厚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王泽厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王泽厚（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币905000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二十二日
书记员 蓝天辰
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0803刑初24号
公诉机关营口市西市区人民检察院。
被告人杨某，男，1977年6月16日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省大石桥市某镇某村。2007年9月27日因故意伤害罪被大石桥市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年3月13日因诈骗罪被营口市老边区人民法院判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。服刑于辽宁省鞍山某监狱。现押解于某市看守所。
被告人李某某，男，1980年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省大石桥市某镇某村。因本案于2015年6月22日被营口市公安局西市区公安分局刑事拘留，经营口市西市区人民检察院不批准逮捕，同年7月6日被取保候审。
被告人杨某、李某某信用卡诈骗罪一案，由营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2016）第1号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员傅敬民、张珊珊出庭支持公诉，被告人杨某、李某某等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市西市区人民检察院指控：2012年5月，被告人杨某因欠宋某债务，宋某提议让杨某办理信用卡透支还钱。杨某找到李某某，在中国工商银行营口分行金牛山支行以被告人李某某身份证办理卡号为为427******12334917的牡丹贷记卡，此卡于2012年5月17日至11月8日期间共透支人民币49，990元，由杨某偿还给宋某，其中1万元由李某某使用。工商银行于2012年7月至2013年7月多次向李某某催缴还款，李某某还款7500元，并找杨某让其还款，到2014年3月此卡恶意透支的金额人民币42,490元。
公诉机关认为，被告人李某某、杨某以非法占有为目的，超过规定限额、期限恶意透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某在刑罚执行期内被发现漏罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十条规定。
被告人杨某对公诉机关指控其信用卡诈骗的犯罪事实及罪名未提出异议，并当庭自愿认罪。
被告人李某某对公诉机关指控其信用卡诈骗的犯罪事实及罪名未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2012年5月，被告人杨某因欠他人债务，其找到被告人李某某，到中国工商银行营口金牛山支行用被告人李某某的身份证办理卡号为4270*****12334917的牡丹贷记卡，此卡于2012年5月17日至11月8日期间共消费及取现9笔，金额共计人民币49，990元，其中1万元由被告人杨某交给被告人李某某使用，余款由被告人杨某偿还自己的债务。中国工商银行营口金牛山支行于2012年7月至2013年7月多次向被告人李某某催缴还款，被告人李某某还款7500元后找到被告人杨某让其偿还余款。经营口鑫达司法鉴定所鉴定，被告人李某某牡丹贷记卡透支金额为人民币42,490元。
另查，侦查机关于2014年3月24日决定立案。被告人李某某于2015年9月2日向卡号4270****12334917的牡丹卡存款2500元。被告人李某某主动向本院退缴赃款人民币4万元。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦元异议，且有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人杨某的供述，其供述证实被告人杨某找李某某帮忙办理信用卡用于偿还高利贷的事实。
2、被告人李某某的供述，其供述证实李某某伙同杨某到银行办理信用卡恶意透支的事实。
3、被害人王某某的陈述，证明被告人李某某在中国工商银行营口金牛山支行办理了信用卡并且恶意透支的事实。
4、委托书和报案材料，证明报案人身份情况及由中国工商银行营口金牛山支行授权其负责报案业务及本案的报案情况。
5、刑事判决书即（2014）营老刑初字第21号，证实被告人杨某于2014年3月13日因诈骗罪被营口市老边区人民法院判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，刑期自2013年9月30日起至2019年8月23日止。
6、中国工商银行存款回单，证明李某某于2015年9月2日向卡号4270300012334917的牡丹卡存款2500元的事实。
7、信用卡申办材料、信用卡交易明细消费、取存款记录、银行催收记录单，证明被告人办理信用卡及交易明细情况及发卡银行的催收情况。
8、《司法鉴定意见书》即营鑫达鉴字（2014）第004号，证实李某某的身份证办理卡号为4270****12334917的牡丹贷记卡于2012年5月17日至11月8日期间共消费及取现9笔，金额人民币49，990元，还款1笔，金额7500元，李某某牡丹贷记卡透支金额为42,490元。
9、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证明被告人李某某系抓捕到案，被告人涉嫌信用卡诈骗案的立案时间是2014年3月24日。
10、被告人户籍证明、无刑事犯罪记录证明，证明被告人杨某、李某某的自然情况及李某某此前无刑事犯罪记录。
本院认为，被告人杨某、李某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定的限额、期限恶意透支，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，且系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某、李某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人杨某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现漏罪，应依法数罪并罚。被告人杨某、李某某均能到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某全部退赃，并且主动向本院交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，对其可以酌情从轻处罚。综上所述，为打击刑事犯罪，维护正常的金融管理秩序和社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用若干问题的解释》即法释（2009）19号第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元；与原判决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。（此款项于判决生效后十日内交付至本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2020年8月23日止。）
二、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（己交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 徐 妍
人民陪审员 李卫东
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙嘉玉
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第4074-1号
申请执行人：洪敏怡，女，1974年1月20日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
委托代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。
被执行人：单维卓，男，1973年3月5日出生，汉族，住所地甘肃省临泽县。
被执行人：陈敏玲，女，1976年6月25日出生，汉族，住所地广东省清远市清城区。
原告洪敏怡诉被告单维卓、陈敏玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月10日作出的（2012）穗海法民二初字第292号民事判决书已发生法律效力。权利人洪敏怡于2014年9月30日向本院申请执行，要求被执行人单维卓、陈敏玲共同偿还借款本金71000元及利息等。本院于2014年9月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除显示已另案轮候查封了被执行人陈敏玲与单维卓共有的位于广州市广从公路XXX70号501房；轮候查封了被执行人单维卓所有的车牌号码为粤A×××××车辆；划拨了被执行人单维卓的银行存款91307.94元以及被执行人陈敏玲的银行存款7045.79元外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。
经查明，被执行人单维卓、陈敏玲在本院有另外的执行案件作为被执行人，案号分别为（2012）穗海法执字第1861、3595号。故本院已将上述划拨款项共计98353.73元在扣除（2012）穗海法执字第3595号案的受理费1816元以及执行费50元后，对剩余的执行款项共计96487.73元已按照（2012）穗海法执字第1861号与（2014）穗海法执字第4074号的债权本金比例进行了分配。但由于上述两执行案件的申请执行人洪敏怡、区扬华在本院有多个执行案件作为被执行人且并未履行义务，故本院已将上述案件的分配得款以申请执行人的名义提存代管。
鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，因未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第4074号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
代理审判员 张法能
代理审判员 林湛河
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 何嘉欣
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第0628号
原告刘瑞珍。
委托代理人雷粉红，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人夏旸，江苏常金律师事务所实习律师。
被告刘瑞祥。
委托代理人司马军，江苏兴坛律师事务律师。
原告刘瑞珍诉被告刘瑞祥所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告刘瑞珍的委托代理人雷粉红、被告刘瑞祥的委托代理人司马军到庭参加诉讼；2015年7月10日再次公开开庭进行了审理，原告刘瑞珍及其委托代理人雷粉红，被告刘瑞祥及其委托代理人司马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞珍诉称，被告为原告父母的养子。1993年原告的父母出资建造了宝昌大院5号的房屋，登记在被告名下。1999年被告结婚，原被告的父母又出资购买了金坛市金城镇金彩花园2－102室的房屋，当时父母明确认明由被告选其中一处房屋结婚，另一处方屋归原告所有。被告选择了金彩花园的房屋，并且该房屋登记在被告名下，由被告一直居住至今。现被告不顾上述客观事实，要求原告腾让宝昌大院5号的房屋给被告。现起诉请求判令：1、请求确认金坛市金城镇宝昌大院5号（宝昌院5号）的房屋（价值大约600000元）为原告所有，并判令被告协助办理房屋产权过户手续；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘瑞祥辩称，本案讼争房屋为被告所有，被告从未有将房屋赠予给原告的意思表示，并且根据合同法规定，不动产赠予应以产权变更登记为准。原告诉请无事实法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告父母刘龙清、王金兰的养子。1993年左右，刘龙清、王金兰夫妇建造了位于金坛市金城镇宝昌大院5号的两层楼房一幢。1994年12月31日，该房屋登记于被告名下，产权证号0421225，登记所有权人“刘瑞强”（即被告），房屋坐落“宝昌园5号楼”。2007年8月18日，被告出具1份《说明》，内容为“兹有金坛市宝昌大院5#房屋，为刘龙清与王金兰夫妇的共有财产，现登记在刘瑞祥名下。刘龙清夫妇同意将该房屋赠与给刘瑞珍个人所有，本人自愿协助办理相关手续。刘瑞祥07.8.18”。双方因房屋所有权产生纠纷，原告于2015年2月9日诉至本院。
另查明，本案讼争房屋建成后由原被告及其父母共同居住，后被告2001年结婚后搬出另住，王金兰2003年左右去世后刘龙清也搬出另住，该房屋现由原告居住使用。
庭审中，刘龙清到庭作证，其陈述与原告诉称相一致，并要求将房屋变更登记至原告名下。
诉讼中，被告对2007年8月18日《说明》的真实性提出异议，并申请对其在说明上的签名及形成时间进行鉴定。经本院委托，南京东南司法鉴定中心作出司法鉴定文书，其鉴定意见为：《说明》上落款签名字迹“刘瑞祥”是刘瑞祥所写；签名字迹“刘瑞祥”与其他书写内容的形成时间较接近，但由于送检材料自身条件所限，不能确定上述手写文字的具体形成时间及两者形成时间的先后顺序。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对落款时间为2007年8月18日的《说明》的真实性提出异议，并申请鉴定，但鉴定结论并不能证明被告所称的说明不是其本人出具、说明内容是在其签名后添加的意见，故被告对《说明》的异议，本院不予采纳。根据本案讼争房屋建造时被告年仅17周岁的事实并结合《说明》的内容，该房屋虽登记于被告名下，但实际为刘龙清、王金兰夫妇建造，系刘龙清和王金兰的共同财产；第二、根据该《说明》的内容及本案所涉房屋的居住使用情况，讼争房屋归原告所有是各方协商达成的一致意见，被告也同意协助办理相关手续；第三、因讼争房屋原本就不是被告所有，被告“自愿协助办理相关手续”不能作为被告对原告的赠与而被撤销。原告现要求被告协助办理房屋过户手续并确认所有权归其所有，符合各方达成的协议，且原所有权人刘龙清亦主张过户给原告所有，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、确认金坛市金城镇宝昌大院5号的房屋（宝昌园5号楼）为原告刘瑞珍所有。
二、被告刘瑞祥于本判决生效之日起15日内协助将上述房屋变更登记至原告刘瑞珍名下。
案件受理费人民币9880元、鉴定费4200元，合计人民币14080元，由被告刘瑞祥负担（上述费用中案件受理费9880元由原告预交，鉴定费4200元由被告预交，被告于本判决生效之日起15日内将原告预交的受理费9880元迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币9880元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 刘书明
人民陪审员 袁 震
二〇一五年八月十七日
书 记 员 潘逸鹤
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0203行审58号
申请执行人：吉林市龙潭区环保局，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：陈振宇，局长。
2018年4月23日，本院收到吉林市龙潭区环保局的强制执行申请书申请对吉林市龙潭区夏鑫槽车清洗有限公司强制执行，要求吉林市龙潭区夏鑫槽车清洗有限公司缴纳罚款人民币165，000.00元，及逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款人民币165，000.00元，共计罚款人民币330，000.000元。
经审查，吉林市龙潭区环保局对吉林市龙潭区夏鑫槽车清洗有限公司申请强制执行的内容，属于吉龙环罚字[2017]028号龙潭区环境保护局行政处罚决定书的处罚事项，该行政处罚决定书的送达日期为2017年5月22日，吉林市龙潭区环保局向本院申请时已超过行政非诉执行的申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对吉林市龙潭区环保局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判员 于秋生
二〇一八年五月七日
书记员 周 俊
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0203行审58号申请执行人：吉林市龙潭区环保局，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：陈振宇，局长。2018年4月23日，本院收到吉林市龙潭区环保局的强制执行申请书申请对吉林市龙潭区夏鑫槽车清洗有限公司强制执行，要求吉林市龙潭区夏鑫槽车清洗有限公司缴纳罚款人民币165，000.00元，及逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款人民币165，000.00元，共计罚款人民币330，000.000元。经审查，吉林市龙潭区环保局对吉林市龙潭区夏鑫槽车清洗有限公司申请强制执行的内容，属于吉龙环罚字[2017]028号龙潭区环境保护局行政处罚决定书的处罚事项，该行政处罚决定书的送达日期为2017年5月22日，吉林市龙潭区环保局向本院申请时已超过行政非诉执行的申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对吉林市龙潭区环保局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判员  于秋生二〇一八年五月七日书记员  周 俊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1628号
申请执行人：张玉荣，女，汉。
被执行人：张琳，女，汉族。
被执行人：孙占军，男，汉族。
申请人张玉荣与被执行人张琳、孙占军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）阿鲁民初字第1001号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款110240.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行。本院于2015年4月20日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第1628号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一五年九月二十一日
书记员 魏一然
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第144号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人许某龙，男，1979年10月14日出生（基本情况略）。因本案于2015年3月25日被饶平县公安局取保候审，同年8月3日被饶平县检察院取保候审，同年8月20日被本院取保候审。现在家。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人许某龙犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月27日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派代理检察员廖志军出庭支持公诉，被告人许某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月30日18时20分许，被告人许某龙驾驶闽CF50**号小型客车，从饶平县黄冈镇城东往碧岗方向行驶，行驶至X087线0KM＋800M处，与对向左转弯准备进入霞东村路口由被害人张某得驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张某得受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人许某龙驾驶肇事车辆逃离现场。
2015年3月16日，许某龙向饶平县公安局交警大队投案自首。
经饶平县公安局交通警察大队认定：许某龙负本事故的全部责任；张某得无责任。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：张某得符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡。
另查明，被告人许某龙于2015年3月25日与被害人张某得的亲属达成和解协议，一次性赔偿张某得亲属各项损失人民币550000元。张某得家属表示对被告人予以谅解，并请求不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人许某龙在开庭时无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、协议书、谅解书及被告人的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人许某龙违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。其犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；鉴于被告人在案发后已赔偿了被害人家属的损失，取得对方的谅解，依法可以对被告人酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人许某龙犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。公诉机关建议判处被告人许某龙三年以下有期徒刑，经查，被告人许某龙犯交通肇事罪，且肇事后驾车逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，其在犯罪以后主动投案自首，依法可以减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，且被告人亦无异议，本院予以采纳。
鉴于被告人确有悔罪表现，所在村委会及其家属愿意协助监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危害性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护道路交通运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周惠刚
代理审判员 陈 蔓
人民陪审员 张玩群
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王銮冰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初2206号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，经理。
委托诉讼代理人：魏庚，男，1990年1月16日出生，汉族，重庆永辉超市有限公司员工，住福建省连江县。
被告：重庆锦之杰农业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街1号西永农贸综合市场3号楼2层，统一社会信用代码91500106320412506N。
法定代表人：蔡锦，总经理。
委托诉讼代理人：林超雄，男，1992年5月12日出生，汉族，重庆锦之杰农业发展有限公司员工，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王琴，重庆中雷律师事务所律师。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司、重庆锦之杰农业发展有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘庆生于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘庆生撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许刘庆生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由刘庆生负担。
审判员 凌文英
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 娇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第50号
上诉人（原审被告）宋广清，男，50岁，汉族，市民，现住赤峰市元宝山区。
委托代理人白新宇，内蒙古三易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李贵龙，男，40岁，汉族，市民，现住赤峰市元宝山区。
委托代理人单九英，女，1984年10月14日出生，汉族，农民，住址同上，系李贵龙之妻。
上诉人宋广清因房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第2400号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人宋广清的委托代理人白新宇、被上诉人李贵龙的委托代理人单九英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定的事实：2012年11月15日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将位于赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处阳光花园19栋阁2楼房一处卖与原告，双方约定：楼房价格340000元，买受方于合同签字时一次性付清；出卖方协助办理房屋产权变更，过户给原告指定人。同日，原告付款，被告为原告出具收条一枚，内容为“今收到李贵龙购买阳光花园19栋阁楼2房款（另一地下室），合计房款叁拾肆万元整，￥340000元，收款人：宋广清。2012年11月15日”。后被告将房屋交付原告，但至今未办理过户。
原审认为：一、原、被告签订房屋买卖合同，原告已按合同约定支付全部房款，被告也将房屋交付原告。双方合同合法有效，原告要求被告协助办理过户手续，符合法律规定，本院予以支持。二、本院法律依据。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当亲遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”原审判决：被告宋广清于本判决生效后10日内协助原告李贵龙将赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处阳光花园19栋阁2房屋过户至原告李贵龙名下。原审宣判后，宋广清不服，以：“上诉人与被上诉人签订《房屋买卖合同》后，同时又签订了《车辆买卖协议》。而之所以要签订《车辆买卖协议》是因为被上诉人以自己所有的辽N560**小型普通货车作价十三万元冲抵部分房款。在房屋买卖合同中，根据双方之间签订的《车辆买卖协议》约定，由被上诉人将车辆过户至上诉人名下。而被上诉人未将车辆过户至上诉人名下，则被上诉人未付清全部房屋价款”等为理由，上诉于本院。被上诉人李贵龙未提出书面答辩，庭审中表示认为一审判决正确。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人宋广清与被上诉人李贵龙双方形成的房屋买卖关系合法、有效。双方均应依法遵循诚实信用原则，全面履行所订立的房屋买卖合同中所确定的各自义务。本案中协助办理过户手续是上诉人宋广清履行合同义务的组成部分，拒不履行理应承担相应的民事法律责任。原审法院依双方的合同约定，判决令宋广清限期履行协助办理过户手续义务并无不当。致于宋广清在上诉中所提出的与被上诉人李贵龙还有车辆买卖的过户手续等事宜，因与本案不属同一法律关系，本案不予调整，宋广清可另行主张权利。综上，原判正确，上诉人宋广清的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，上诉人宋广清负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人每人负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 孟 和
审判员 莲 荣
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴保佳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3659号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陆某全，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2673号起诉书指控被告人陆某全犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人陆某全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陆某全盗窃犯罪事实如下：
1.2014年6月3日8时许，被告人陆某全去到佛山市顺德区乐从镇水藤某某市场某排某座出租屋门口，盗走被害人刘某芳停放在该处的一辆黑色韩力牌电动车（无法核价）。后被告人陆某全被公安机关处以行政拘留10日。
2.2014年6月10日5时许，被告人陆某全去到佛山市顺德区乐从镇沙边后街某某横某某号沈某宏出租屋一楼楼梯间，盗走被害人高某正停放在该处的一辆白色贵邦牌自行车（无法核价）。随后，被告人陆某全将该车以人民币110元的价格销赃给乐从镇沙边村某某湾工业区某某路经营的自行车维修店的谢某桃。同日，被告人陆某全被公安人员抓获，并带公安人员起获上述自行车，并发还被害人。后被告人陆某全被公安机关处以行政拘留15日。
3.2014年8月17日零时许，被告人陆某全与伍某发（另案处理）经商量后，去到佛山市顺德区乐从镇某某村某某大街某巷某号某某出租屋楼梯底，盗走被害人龙某停放在该处的一辆红色的追风鸟牌某某风蝶电动车（价值人民币1500元）。案发后，该车无法起回。
综上，被告人陆某全共三次盗窃他人财物，价值共计人民币1500元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人刘某芳、高某正、龙某的陈述及被害人高某正的指认笔录；被告人陆某全的供述及辨认、指认笔录；证人伍某发、谢某桃的证言及辨认、指认笔录；户籍证明；检查、搜查笔录、证据保全决定书及证据保全、扣押、发还、处理物品清单；乐从派出所出具的情况说明；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人陆某全无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陆某全判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆某全对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某全犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某全无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆某全犯盗窃罪，罪名成立。被告人陆某全归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已被起回并发还被害人，对被告人陆某全酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人陆某全的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的二十五日，即自2014年8月24日起至2015年1月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年十二月十六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执非字第291号
申请执行人三门县卫生和计划生育局
被执行人林辉红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三行审字第00495号，依法向被执行人林辉红发出执行通知书，责令被执行人林辉红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林辉红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林辉红（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××88的存款人民币101584.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年一月十一日
书记员 李春才
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第2310号
原告曾群英。
委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。
被告程丹丹（系个体工商户上海市奉贤区云程足浴店经营者）。
委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。
原告曾群英与被告程丹丹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告曾群英及其委托代理人徐叶花、被告程丹丹的委托代理人叶春到庭参加诉讼。在审理期间，经原、被告双方同意将简易程序适用期间延长30日。本案现已审理终结。
原告曾群英诉称，原告曾群英曾系被告程丹丹的雇员。自2013年底在被告经营的位于上海市奉贤区四团镇天鹏街21号上海市奉贤区云程足浴店工作。工资在每月月底以现金方式发放。2014年2月18日19时许，原告在工作过程中，不慎从按摩床上摔倒，造成骶尾骨损伤，因原告在上海无人照料，原告于2014年2月20日回四川老家继续治疗，因治疗花费了大额医药费用。原告与被告多次协商赔偿未果，故原告诉讼来院，请求判令：一、被告程丹丹赔偿原告各项损失共计39，866.50元；二、被告程丹丹赔偿原告律师代理费5，000元。
被告程丹丹辩称，对原告在上海市奉贤区云程足浴店工作及受伤情况无异议，但原告曾群英起诉被告程丹丹主体不适格。被告虽于2014年2月25日取得上海市奉贤区云程足浴店的营业执照，但该足浴店早已于2013年底成立并运营，根据原告陈述证明原告系在被告所经营的上海市奉贤区云程足浴店工作时受伤，故应当由上海市奉贤区云程足浴店根据工伤保险条例承担相应的赔偿责任。请求法院驳回原告曾群英起诉。
经审理查明，原告曾群英自2013年底开始为被告程丹丹在上海市奉贤区四团镇天鹏街21号经营的上海市奉贤区云程足浴店工作，双方未订立劳动合同。2014年2月18日19时许，原告在工作过程中不慎从按摩床上摔倒受伤。原告遂至上海市浦东新区南汇中心医院就诊。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明，被告程丹丹于2014年2月25日注册成立上海市奉贤区云程足浴店，该店属于个体工商户类型，属于个人经营，被告程丹丹为经营者。
经原告申请，本院委托鉴定机构对原告伤势进行鉴定。2015年1月9日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具了复医（2014）伤鉴字第3725号法医临床司法鉴定意见书称：被鉴定人曾群英因伤所致骶5椎体骨折，伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。原告因鉴定花费2，000元和律师代理费5，000元。
以上事实，由原告提供的原告身份证、被告身份证、人民调解终结书、门急诊病历、医药费发票、鉴定意见书及鉴定费发票，被告提供的个体工商户营业执照等及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告程丹丹在庭审中辩称在办理营业执照过程中应当适用工伤保险相关法律由上海市奉贤区云程足浴店的意见，本院认为被告主张劳动合同关系的证据不足，本院不予采纳。根据双方当事人的当庭陈述，本院认定原告系在被告程丹丹经营的上海市奉贤区云程足浴店内工作，双方存在劳务雇佣关系。现原告在被告程丹丹经营的上海市奉贤区云程足浴店提供劳务过程中受伤，故原告遭受的相应损失，应由被告程丹丹作为个体工商户上海市奉贤区云程足浴店的经营者承担相应的赔偿责任。本案中，原告曾群英在受雇从事劳务过程中，未尽一定的安全注意义务从按摩床上摔下而受伤，其对损害的发生具有一定的过错，可以减轻接受劳务一方的赔偿责任。本院酌情确定由被告程丹丹作为雇主承担原告损失的百分之八十。
至于具体损失金额，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定，其中对于原告提供在威远县杨岭村卫生站出具的门诊收据的真实性及与原告受伤治疗关联性依据不足，故本院该部分的医疗费用不予支持；对于误工费，原告提交的证据并不能够证明其受伤前的收入情况，故本院酌情按本市服务业职工年平均工资27，840元计算120日；营养费按每日30元计算60日；护理费按本市服务业职工年平均工资27，840元计算60日；交通费酌定300元；对鉴定费按票据予以支持；对于原告主张的律师代理费，本院酌情支持3，000元。综上，原告因受伤造成的损失为医疗费338.50元、营养费1，800元、误工费9，280元、护理费4，640元、交通费300元、伤残鉴定费2，000元和律师代理费3，000元，共计21，358.50元。由被告程丹丹承担其中的百分之八十计17，086.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告程丹丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾群英损失17，086.80元；
二、驳回原告曾群英的其他诉讼请求。
在如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取计398元，由原告曾群英负担79.60元，被告程丹丹负担318.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王春燕
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵经纬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01390号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被执行人向珊妮（曾用名张艳）。
被执行人湖北金运置业有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街209号御景名门商铺1层商铺。
法定代表人张玒，经理。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人向珊妮、湖北金运置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00728-5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向珊妮、湖北金运置业有限公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、向珊妮偿还申请执行人借款656744.13元；2、向珊妮支付申请执行人利息（截止2014年4月6日的逾期利息为10600.99元，2014年4月6日后的利息按民事判决书确定的计算方式计算）；3、支付律师代理费7000元；4、若被执行人向珊妮未履行上述偿还义务，则申请执行人对被执行人向珊妮位于武汉市洪山区洪山村御景名门2栋21层23-A室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；5、支付迟延履行期间债务利息；6、支付案件受理费、保全费、其他诉讼费用共计14659元，另责令被执行人承担本案执行费9290元。但被执行人向珊妮、湖北金运置业有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人向珊妮所有的位于武汉市洪山区洪山村御景名门2栋21层23-A室房屋。
二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人向珊妮、湖北金运置业有限公司的银行存款或收入计人民币698294.12元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年十月二十九日
书记员 游向明