江苏省常州市戚墅堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）戚刑二初字第0002号
公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。
被告人祝某，男，1970年10月4日出生于四川省洪雅县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于1995年4月11日被江苏省无锡县人民法院判处有期徒刑五年六个月，附加剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，于1999年1月25日被张家港市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2001年8月13日被张家港市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2004年3月25日被张家港市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2010年12月3日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元，2012年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月18日被刑事拘留，10月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人李某甲，男，1981年3月16日出生于四川省丹棱县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月18日被刑事拘留，10月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人祝某、李某甲犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于2014年1月9日立案并依法组成合议庭，于1月20日公开开庭进行了审理。常州市戚墅堰区人民检察院指派检察员杨剑出庭支持公诉，被告人祝某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控：2013年8月5日至8月22日，被告人祝某经事先踩点，伙同被告人李某甲乘坐陈建力（另案处理）驾驶的牌照为苏B288**的面包车至本市戚墅堰区丁堰街道、武进区横山桥镇、无锡市惠山区玉祁街道等地，采用断线钳剪防盗窗栅、翻窗入室等手段，入户盗窃5起，窃得华硕笔记本电脑1台、电动自行车2辆、架几案座子2只等财物，合计价值人民币6100元。检察机关提供了物证赃物照片、被害人丁某等人的证言笔录等证据以证实起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人祝某、李某甲的行为均已构成盗窃罪。被告人祝某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定予以惩处并建议对被告人祝某在有期徒刑二年至三年幅度内量刑、对被告人李某甲在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人祝某归案后直至庭审过程中一直否认其有犯罪行为，在庭审过程中其辩称检察机关的量刑建议过重。
被告人李某甲归案后如实供述了起诉指控的犯罪事实，在庭审过程中其辩称：1、检察机关的量刑建议过重；2、自己具有坦白情节、悔罪态度较好，请求对其从宽处罚。
经审理查明，2013年8月5日至8月22日，被告人祝某经事先踩点，伙同被告人李某甲乘坐陈某（另案处理）驾驶的牌照为苏B×××××的面包车至本市戚墅堰区丁堰街道、武进区横山桥镇、无锡市惠山区玉祁街道等地，采用剪防盗窗栅、翻窗入室等手段，入户盗窃5起，窃得华硕笔记本电脑1台、电动自行车2辆、架几案座子2只等财物，合计盗窃价值人民币6100元。
1、2013年8月5日晚23时许，被告人祝某、李某甲乘坐陈某驾驶的面包车至无锡市惠山区玉祁街道蓉中村丁家村，采用剪防盗窗栅、翻窗入室的手段从该村157号被害人丁某家中窃得架几案座子2只，价值人民币4000元。案发后，上述赃物已由公安机关追缴并发还被害人。
2、2013年8月7日晚23时许，被告人祝某、李某甲乘坐陈某驾驶的面包车至常州市武进区横山桥镇蓉湖村，采用上述手段从该村顾家组17号被害人顾某家中窃得白酒、红酒若干（无法估价）。
3、2013年8月9日晚23时许，被告人祝某、李某甲乘坐陈某驾驶的面包车至无锡市惠山区玉祁街道曙光村，采用上述手段从该村槽坊211号西侧被害人周某家中窃得木箱1个（无法估价）、天赋“小羚羊”TDR108Z电动自行车1辆（价值人民币500元）、“雅迪”TDR655Z电动自行车1辆（价值人民币800元），合计价值人民币1300元。案发后，电动自行车2辆在被告人李某甲的配合下已由公安机关追缴并发还被害人。
4、2013年8月11日晚23时许，被告人祝某、李某甲乘坐陈某驾驶的面包车至常州市戚墅堰区丁堰街道羊角庄，采用上述手段从羊角庄44号被害人章秋妹家中窃得红木桌子1张（无法估价）、“华硕”F83E667VF-
SL笔记本电脑1台（价值人民币800元）。案发后，笔记本电脑已由公安机关追缴并发还被害人。
5、2013年8月22日晚23时许，被告人祝某、李某甲乘坐陈某驾驶的面包车至常州市武进区横山桥镇西柳塘村，采用上述手段从该村西柳塘组53号被害人刘某家中窃得长台1张（无法估价）。
归案后，被告人李某甲如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人李某甲预缴罚金人民币4000元。
上述事实，由检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、未到庭证人李某乙的证言笔录证实：其于2013年8月先后带祝某到江苏省常州市戚墅堰区丁堰街道常丰村委羊角庄村44号看过一张老红木的八仙桌、到常州市武进区芙蓉镇西柳塘村53号看过一张榉木的长台、到无锡市玉祁镇芙蓉村委丁家村157号看过两张架几案座子，每次都是陈某开的车。其带祝某看这些古董是希望祝某能买下来再转手卖给其，祝某也曾向其表示，这些古董如果能买就买下来，买不下来就看能不能骗出来，如果骗都骗不出来，就偷出来。另外，在其带祝某看过丁家村157号看过两张架几案座子之后，过了十几天祝某就打电话告诉其两张架几案座子“搞下来了”，并让其帮忙卖掉。该两张架几案座子后被公安机关扣押。
2、未到庭证人陈某的证言笔录证实：2013年8月上旬的一天晚上23时许，祝某联系其让其送祝某、李某甲到无锡市惠山区玉祁街道蓉中村丁家村162号的丁字路口处，第二天凌晨3点左右，其又到该处接二人，二人上车的时候每人拿了一个木头的象方凳的木器；之后，在2013年8月的一天晚上23时许，祝某又联系其让其送祝某、李某甲到常州市武进区横山桥镇蓉湖村委附近，到了半夜，其到该村顾家组东侧地道南首处接二人，二人上车的时候还带了十几盒酒上车；2013年8月初的一天晚上23时许，其开车送祝某、李某甲到无锡市惠山区玉祁街道曙光村槽坊211号西侧马路边的垃圾箱处，之后，二人把一个箱子搬到其车上并让其先回去，过了一会，二人各骑了一辆电动车回到石塘湾，其中一辆车头带点红色；2013年8月11日晚上23时许，其开车送祝某、李某甲到常州市戚墅堰区丁堰街道常丰村委羊角庄村44号北侧的马路边，这次二人在第二天凌晨搬了一个大件的物品到车上，路上其听到有木头被损坏的声音；2013年8月二十几号的一天晚上21时许，其开车送祝某、李某甲到常州市武进区横山桥镇西柳塘村西柳塘组53号门前的马路边，到了晚上23时许，二人搬了一张2米左右的木台子上车。上述除了运酒的那一次，其它地点其都送祝某和“老头子”事先去过。
3、被害人丁某的陈述笔录证实：2013年8月5日晚上，其无锡市惠山区玉祁街道蓉中村丁家村157号家中的一对架几案座子被盗。
4、被害人顾某的陈述笔录证实：2013年8月7日晚上，其常州市武进区横山桥镇蓉湖村顾家组17号家中的12瓶白酒、18瓶红酒及其他一些物品被盗。
5、被害人周某的陈述笔录证实：2013年8月9日晚上，其无锡市惠山区玉祁街道曙光村槽坊211号家中被盗了两辆电动自行车，一辆是型号为TDR108Z是红色天赋“小羚羊”的电动自行车、一辆是型号为TDR655Z粉白相间的“雅迪”电动自行车，此外，其家中还有一个木箱子一起被盗。木箱子五年前有人到其家想买走，但其没有卖。
6、被害人章秋妹的陈述笔录证实：2013年8月11日晚上，其常州市戚墅堰区丁堰街道羊角庄44号家中的一张红木八仙桌及桌上的一台“华硕”F83E667VF-
SL笔记本电脑连电脑包一起被盗。
7、被害人刘某的陈述笔录证实：2013年8月22日晚上，其常州市武进区横山桥镇西柳塘村西柳塘组53号家中一张很旧的长台被盗。该长台曾有好几档人到其家中想买走，他们当中最多的开价25000元。上述事实并有书证长台照片予以佐证。
8、未到庭证人贺某的证言笔录证实：2013年9月25日，李某甲打电话告诉其2013年8月给其骑的红色踏板电动车是偷来的赃车，其遂将该辆电动车上交给公安机关。
9、未到庭证人黎某的证言笔录证实：李某甲欠其1000元钱，2013年8月的一天其看到李某甲后要求李还钱，李遂将骑的一辆雅迪牌粉、白相间的电动自行车给了其。该电动自行车后被公安机关扣押。
10、未到庭证人奚某的证言笔录证实：2013年9月份左右的一天，祝某将一台华硕牌亮银色的笔记本电脑放在其处，之后一直没有拿走。该笔记本电脑后被公安机关扣押。
11、物证赃物照片、书证电动自行车行驶证、发票、华硕笔记本电脑发票、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局扣押、发还物品、文件清单证实了涉案架几案座子、电动自行车、笔记本电脑的价值及赃物扣押、发还的情况。
12、现场勘验检查笔录及照片证实了案发现场的情况。
13、被告人李某甲对起诉指控的犯罪事实亦供认不讳。
本院认为，被告人祝某、李某甲多次入户盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人祝某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人李某甲在共同犯罪中所起作用较被告人祝某稍小，属作用较小的主犯，此外，其积极配合公安机关追缴部分赃物、悔罪态度较好，对被告人李某甲可酌情从轻处罚。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人祝某、李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。关于检察机关建议对被告人祝某在有期徒刑二年至三年幅度内量刑、建议对被告人李某甲在有期徒刑一年至二年幅度内量刑的量刑建议，经查，现有证据证实二被告人多次入户盗窃的价值为人民币6100元，根据罪刑相一致原则，该量刑建议过重，本院不予采信。对被告人祝某、李某甲辩称检察机关的量刑建议过重的辩解意见，本院予以采信。关于被告人祝某否认其有犯罪行为的辩解意见，经查，被告人李某甲的供述、未到庭证人李某乙、陈某、奚某的证言笔录足以证明被告人祝某经事先踩点后、伙同被告人李某甲共同盗窃的犯罪事实，且上述证据相互印证一致，能够形成完整的证据锁链，故对被告人祝某的该项辩解意见，本院不予采信。对被告人李某甲辩称自己具有坦白情节，悔罪态度较好，请求对其从宽处罚的辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年9月18日起至2014年9月17日止），并处罚金人民币6000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2013年9月18日起至2014年3月17日止），并处罚金人民币4000元。
上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余曰璞
代理审判员 ＸＸ景
人民陪审员 曹 玉
二〇一四年一月二十日
见习书记员 高 斐