上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初2370号
原告：朱志安，男，1953年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：梁国栋，上海申伦律师事务所律师。
被告：张涛，男，1985年4月6日出生，汉族，户籍地陕西省。
被告：常熟市东张宁东精密铸造厂，住所地江苏省常熟市。
法定代表人：许斌华。
委托诉讼代理人：叶强。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市。
负责人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
原告朱志安与被告张涛、常熟市东张宁东精密铸造厂、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱志安的委托诉讼代理人梁国栋、被告张涛、被告常熟市东张宁东精密铸造厂的委托诉讼代理人叶强、被告保险公司的委托诉讼代理人崔迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志安向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)177,583.82元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费650元(20元/天×32.5天)，营养费3,600元(1,200元/月×3个月)、护理费4,921元(40元/天×55天+住院期间实际产生35天护理费2,721元)、残疾赔偿金200,307.20元(62,596元/年×16年×20%)、误工费17,000元(3,400元/月×5个月)、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,000元、物损费1,000元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先受偿)，超出保险范围的项目和金额，由被告张涛、常熟市东张宁东精密铸造厂承担连带赔偿责任，并扣除事发后被告常熟市东张宁东精密铸造厂垫付的3,600元。事实和理由：2017年3月11日10时20分，在本市宝山区潘泾路、积福西路处，被告张涛驾驶登记在常熟市东张宁东精密铸造厂名下的车牌号为苏E8XX**小型普通客车，与行走至此的原告发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，被告张涛承担事故全部责任。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，肇事车辆在本被告处投保有交强险和商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，愿意在保险范围内依法承担相应的赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，医疗费总额由法院审核，应扣除住院期间膳食费286元、针对治疗原告高血压、脑出血后遗症的票据计1,922.03元及治疗肠胃、呼吸科、发热疾患的票据计404.70元，对于上海市医疗急救中心的1,299元应列为交通费赔偿项目，其他同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用；2、住院伙食补助费，标准认可20元/天，期限由法院认定；3、营养费，期限认可90天，标准认可20元/天；4、护理费，期限认可90天，标准认可40元/天，实际产生的35天护理费票据不认可；5、误工费，原告已达法定退休年龄，不认可；6、残疾赔偿金，居住证明形式要件不符合法律要件，未提供居委会工作人员的联系方式，也未提供房产证、居住证或暂住证等，因此不认可居住证明的真实性，认可按农村标准赔偿，系数认可20%，年限认可15年；7、精神损害抚慰金，由法院酌定；8、交通费，认可200元；9、物损费，不认可；10、鉴定费、律师费，认为该二项费用不属于保险赔偿范围。此外，关于商业三者险的答辩意见，认为医疗费中的非医保用药费用、鉴定费、律师费、诉讼费不属于商业三者险赔偿范围。
被告张涛、常熟市东张宁东精密铸造厂共同辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，认为原告的合理损失均应由被告保险公司赔付，超出部分愿意承担连带赔偿责任，相关费用由法院依法审核，鉴定费、律师费、诉讼费不属于商业三者险赔付范围无异议。另，事发后被告常熟市东张宁东精密铸造厂垫付了3,600元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：
一、2017年3月11日10时20分，在本市宝山区潘泾路、积福西路处，被告张涛驾驶登记在常熟市东张宁东精密铸造厂名下的车牌号为苏E8XX**小型普通客车，与行走至此的原告发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，被告张涛承担事故全部责任。
二、原告受伤后至有关医院治疗，共计花费医疗费用177,379.71元(已扣除上海长海医院、上海市宝山区中西医结合医院住院期间膳食费合计460元)，实际产生35天护理费2,721元，为治疗、鉴定、诉讼等发生一定数额的交通费。事发后被告常熟市东张宁东精密铸造厂已垫付3,600元，原告表示认可并同意在本案中一并处理。
三、原告的伤情经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：朱志安因交通事故受伤，构成XXX伤残，酌情予以休息150日，营养90日，护理90日。为此，原告支付鉴定费1,950元。
四、本案所涉苏E8XX**小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为1,000,000元，并投保不计免赔率险，本次事故发生于保险期内。
五、原告朱志安居住在其儿子朱军购买的昆山开发区乐华园7号楼408室，当地居民委员会也出具了相关的居住证明。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、保险单、相关病史资料、出院小结、住院费用清单、医药费收据、护理费收据、鉴定意见书及鉴定费发票、居委会证明、公安局夏店派出所出具的朱志安与朱军的关系证明、房产证及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，作为行人的原告与被告张涛驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，被告张涛承担事故全部责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综上，原告的合理损失由被告保险公司在交强险内进行赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险内根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，被告张涛、常熟市东张宁东精密铸造厂愿意承担连带赔偿责任，与法不悖，本院予以确认。至于事发后被告常熟市东张宁东精密铸造厂垫付的3,600元，可在本案中一并予以处理。
关于商业三者险的赔偿范围。商业三者险的赔偿范围应当根据保险人和被保险人约定的商业保险合同以及有关法律规定加以确定。1、被告保险公司认为医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿，依据不足，本院不予采信；2、关于鉴定费、律师费、诉讼费，被告保险公司认为根据保险条款约定，该费用不属直接损失范畴，不属于商业三者险赔偿范围，被告张涛、常熟市东张宁东精密铸造厂对此无异议，本院予以确认。
关于原告主张的赔偿项目和数额：
1、医疗费，根据原告提交的病历资料、医药费收据等材料，扣除住院期间膳食费合计460元后，确系本次交通事故的合理支出，支持医疗费用177,379.71元；
2、住院伙食补助费，原告主张650元符合规定，本院予以确认；
3、营养费，根据原告的伤残情况及鉴定意见，酌情支持90日营养费2700元；
4、护理费，根据原告的伤残情况及鉴定意见，结合护理依赖程度，支持实际产生35天的护理费2,721元，后按40元/天的标准计算55天，共计支持90日护理费4,921元；
5、残疾赔偿金，根据原告的伤残情况、年龄及鉴定意见，结合原告到达法定退休年龄后生活、居住情况，本院酌情支持残疾赔偿金200,307.20元；
6、误工费，结合原告年龄，现有证据尚难支持该项主张；
7、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告身体一定损害，精神上遭受一定痛苦，应适当给予精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及当事人的过错程度等因素，本院酌情支持10,000元；
8、交通费，根据原告所受伤情和治疗、鉴定、诉讼情况，本院酌情支持300元；
9、物损费，本院酌情支持300元；
10、鉴定费，原告主张1,950元，有鉴定意见书及发票为凭，本院予以支持；
11、律师费，根据本案案情，酌情支持律师费4,000元。
综上，原告合理损失共计402,507.91元，被告保险公司在交强险内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、护理费、残疾陪偿金、交通费、精神损害抚慰金(10,000元)四项计110,000元、物损费300元，合计120,300元；在商业三者险内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾陪偿金、交通费合计276,257.91元。另，被告张涛、常熟市东张宁东精密铸造厂连带赔付原告鉴定费、律师费合计5,950元，与被告常熟市东张宁东精密铸造厂先行支付的3,600元抵扣后，被告张涛、常熟市东张宁东精密铸造厂还应共同赔付2,350元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险内赔付原告朱志安医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾陪偿金、交通费、精神损害抚慰金、物损费合计120,300元，此款于判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业三者险内赔付原告朱志安医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾陪偿金、交通费合计276,257.91元，此款于判决生效之日起十日内付清；
三、被告张涛、常熟市东张宁东精密铸造厂共同赔付原告朱志安鉴定费、律师费合计5,950元，与被告常熟市东张宁东精密铸造厂先行支付的3,600元抵扣后，被告张涛、常熟市东张宁东精密铸造厂还应赔付原告朱志安2,350元，此款于判决生效之日起十日内付清；
四、原告朱志安的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,712元，由被告张涛、常熟市东张宁东精密铸造厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一八年四月十日
书记员 杨 猛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十五条……。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。