.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初9381号原告：秦光明，女，汉族，现住河北省迁安市。公民身份号码：×××被告：南春龙，男，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××委托代理人：孙涛，河北海立律师事务所律师。被告：吴文忠，男，汉族，现住北京市石景山区。公民身份号码：×××被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司。负责人：左振礼，经理。委托代理人：李昕晖，该保险公司职员。原告秦光明与被告南春龙、吴文忠、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦光明及被告南春龙的委托代理人孙涛出庭参加诉讼、被告吴文忠、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦光明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告南春龙、吴文忠赔偿车辆损失4350元人民币。2、请求判令中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日,被告南春龙驾驶车号为×××比亚迪小客车行驶至京哈高速公里哈尔滨方向288公里+50米处时，与李天月驾驶的×××奔驰小客车尾随相撞，造成第一次相撞。紧随其后的被告吴文忠所驾×××桑塔纳小客车又与被告南春龙驾驶的×××比亚迪小客车尾随相撞，又使×××比亚迪小客车与李天月驾驶的及xxx奔驰小客车撞击，造成事故第二次撞击，期间原告驾驶的×××雪佛兰小客车被×××奔驰小客车掩击一次（无法确定系第几次撞击导致）。两次撞击造成四车不同程度损坏，无人员伤亡。事故经高速交警部门认定原告无责任，被告南春龙就第一次撞击负全部责任，被告吴文忠第二次撞击负全部责任。另外，被告南春龙驾驶的×××比亚迪小客车在中国人民财产保险有限公司瓦房店支公司处投保，被告吴文忠驾驶的×××桑塔纳小客车在中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司处投保交强险交强险，李天月驾驶的及xxx奔驰小客车在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保交强险交强险。现原告因本次事故修车花费4350元，原、被告因修车费用赔偿问题未达成一致，为此提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告南春龙辩称，一、被告驾驶的比亚迪轿车与李天月驾驶的奔驰车追尾时，致造成比亚迪和奔驰轿车损坏，此时奔驰车并未与原告驾驶的雪佛兰轿车碰撞。随后，吴文忠驾驶的桑塔纳轿车追尾，导致比亚迪轿车再次撞击奔驰车，使得原告驾驶的雪佛兰轿车受损。所以在保险限额外，被告不应承担赔偿责任。二、本案应为李天月驾驶的奔驰车预留保险限额。三、公安交警部门出具的事故认定书上并未有原告的签名，表明原告当时已经放弃了索赔。四、原告主张的修理费用过高，同时应提供修车明细单及修车发票。对于不属于本次事故造成的修车费，应依法予以扣减。被告吴文忠未到庭，也未提交答辩状及相关证据。被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司未到庭，但在提交的答辩状中辩称，一、被告南春龙所有的×××轿车在我公司仅投保交强险，我公司依法在交强险分项责任限额范围内承担赔偿责任，即交强险财产损失项下赔偿2000元。二、经被保险人南春龙申请，我公司于2017年3月14日将2000元支付南春龙，用于赔付奔驰车的损失。综上，我公司已完成了保险限额内的全部赔偿义务，请贵院充分查实并予以考虑。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日10时25分，被告南春龙驾驶车牌为×××号比亚迪牌小轿车在行驶至京哈高速公路哈尔滨方向288公里+50米处时，与李天月驾驶的车牌为×××号奔驰牌小客车尾随相撞，造成事故第一次撞击，紧随其后被告吴文忠驾驶车牌为×××号桑塔纳牌小型轿车与×××号小轿车尾随相撞，致使×××号小轿车与×××号小客车撞击，造成事故第二次撞击。期间×××号雪佛兰小轿车与×××号小客车撞击一次（注：交警出具的责任认定书上载明无法确定系第几次撞击导致）。两次撞击造成四车不同程度损坏、无人员伤亡的交通事故。当日，公安交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告南春龙承担第一次撞击的全部责任，被告吴文忠承担第二次撞击的全部责任，秦光明、李天月无责任。经核实，事故造成×××号小轿车后杠、左后尾灯、后背门等处损坏，现该车已在滦县古城海坤高轿维修部维修完毕，发生修理费4350元。另查，×××比亚迪小客车在中国人民财产保险有限公司瓦房店支公司处投保交强险，×××桑塔纳小客车在中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司处投保交强险，xxx小客车在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保交强险及商业三者险。南春龙的车辆损失经诉讼程序已经解决完毕，本院（2017）冀0302民初6460号民事判决书，判决由吴文忠车辆承保的中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额范围内赔偿2000元，由吴文忠赔偿13100元。还查，×××号小客车承保的中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在诉讼中已将交强险无责赔付的赔偿款100元赔偿给了原告。×××号小客车承保的中国人民财产保险有限公司瓦房店支公司在事发后已将交强险赔偿款2000元赔偿了李天月。本院认为，公安交警部门依据当事人的交通违法行为及过错程度，认定南春龙承担第一次撞击的全部责任，被告吴文忠承担第二次撞击的全部责任并无不当，本院予以确认。事故给原告车辆造成的损失，根据相关规定。依法应由中国人民财产保险有限公司瓦房店支公司、中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险财产损失项下承担赔偿责任以及中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险无责限额范围内财产损失项下承担赔偿责任。因上述保险公司交强险财产损失项下赔偿款已经对南春龙、李天月的损失进行赔偿，故上述保险公司不应再对原告的损失承担赔偿责任，应由侵权人南春龙、吴文忠承担责任。根据高速交警部门出具的道路交通事故认定书，在两次撞击中×××号小轿车与×××号小客车撞击一次，但无法确定系第几次撞击导致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条”二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，应由被告南春龙、吴文忠平均承担赔偿责任。经核实，原告主张的修理费共计4350元有维修单及维修发票佐证，缺系车辆实际损失，本院依法予以认定。扣除无责车辆承保的保险公司赔付的100元后，由被告南春龙、吴文忠各赔偿2125元。被告南春龙认为原告未在道路交通事故认定书上签字系其自愿放弃索赔的观点缺乏法律依据，本院不予采信。被告吴文忠未到庭，视为放弃对原告的陈述、提交证据进行辩解、质证的权利，故应承担相应的法律后果。为了保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南春龙于本判决生效后十日内赔偿原告秦光明车辆损失2125元人民币；二、被告吴文龙于本判决生效后十日内赔偿原告秦光明损失2125元人民币；三、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司不承担赔偿责任；四、驳回原告秦光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告南春龙负担25元，由被告吴文忠负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员曹雪彬二○一七年九月三十日书记员杨蕊