wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1039号
原告代某。
被告张某甲。
原告代某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，由审判员周华独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称：2011年底与被告自由恋爱相识，××××年××月××日原告与被告在东阿县民政局登记结婚。××××年××月××日婚生男孩张某乙，由于原告与被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后经常因家庭琐事生气吵架，被告多次对原告适时家庭暴力，要认为再维持这种婚姻关系已无任何实际意义，故诉请至人民法院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生男孩张某乙与被告抚养，原告依法承担抚养费。
被告张某甲辩称：被告与原告夫妻感情基础牢固，原告所诉“双方婚前缺乏了解，草率结婚”不属实，双方于2011年年底自由恋爱相识，在良好的相处环境中逐渐建立深厚的感情后登记结婚。婚后双方形影不离一直甜蜜地生活在一起，感情尚未破裂。在生活中夫妻之间为家庭琐事闹点小别扭也是难免地。被告对2015年7月对原告的伤害深感悔意，已认识到自己所犯的错误，今后会认真改正。现在孩子尚幼，非常需要一个温暖的家庭呵护。被告相信辅以耐心细致的说服工作，是能够化解双方之间的结，从而维护一个本来不该解体的美好的家庭。鉴于以上事实，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2001年底自由恋爱相识，于2012年1月10日自愿登记结婚。××××年××月××日，生一男孩张某乙。2015年7月某日上午，原告、被告去环球市场为原告父母挑选二手空调时，被告嫌原告在店内停留时间长，两人发生争吵，被告用车钥匙摔打原告，致原告脸上、颈下皮肤划破，吵闹后被告将原告送回娘家。当晚，被告及其兄姐到原告娘家道歉，因言语不和又发争执。后被告及其家人多次到原告家道歉并欲接回原告，原告均未与被告见面。2015年8月3日，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告、被告陈述及结婚证字号J371524-2012-000140号结婚证、原告提交的照片4张为证。经本院审核认证，上述证据具备有效证据的基本特征，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告自由恋爱相识并自愿办理结婚登记手续，因认定二人婚姻感情基础较好。婚后双方共同生活三年多并生育一子，应认定双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告在家庭生活中因琐事出现矛盾，这也是家庭生活中的常见现象。双方脾气性格有差异，但从个人品行上均没有足以损害夫妻感情的重大缺点，出现的矛盾的根本原因在于欠缺沟通交流。被告遇事处理欠思考、不冷静、宜冲动，在夫妻沟通交流上缺乏耐心，言语不够文明，是夫妻生气吵架的主要原因。应着力加强自身修养，树立夫妻平等、尊重妻子的意识，增强自控能力，改掉说话粗、好冲动的毛病。需知夫妻间的相互尊重、沟通协商是夫妻和睦、家庭和谐的基础。常言说：不要夫妻千担粮，只要夫妻好商量；家庭和气福运开，家中吵闹便生灾。当前，孩子出生仅10个月，原告的第一任务应是照顾好幼子，让其××快乐在充满父母之爱的家庭环境中成长，在夫妻出现矛盾时，不应因一时的委屈而忘记自己作为母亲的责任，舍下襁褓之中的连心骨肉。被告作为丈夫，应理解妻子抚育孩子、料理家务的辛苦，正确对待夫妻在家庭中的职责分工，承担起挣钱养家的责任，为妻子、孩子提供物质保障和经济支撑，不能有丝毫的怨言，不能苛求当前在家照顾孩子的妻子去打工挣钱，要知道妻子在家料理家务、抚养孩子××成长意义同样重大。本案中，被告事后对自己的错误行为表示深深地歉疚，真心承诺改正自己的错误，并多次到岳父母家道歉迎接原告回家，在庭审中再次坦诚错误、跪求原告原谅，表达改过的决心，可见其维护夫妻关系和家庭完整的诚意。原告也应从维护家庭的完整，给孩子一个兼备父母之爱的温暖环境出发，对被告给予谅解，尽快回归家庭，给被告一个改正错误、践行承诺的机会。
综观本案案情，原、被告虽都认可因家庭琐事吵闹的情况，但并不足以严重损害夫妻感情基础、致使婚姻关系破裂。只要双方今后互谅互让、加强沟通、增加互信，夫妻和好、建设和谐幸福庭并非无望。原告没能提供证据证明自己的离婚诉求已符合《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告也诚心改过，不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告代某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告代某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周华
二〇一五年十月十二日
书记员 ＸＸ
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1039号
原告：常唐江，男，汉族。
被告：东台恒隆金属有限公司，组织机构代码79907670-x，住所地：江苏省东台市沿海湿地旅游度假经济区。
法定代表人：樊连根，该公司经理。
本院在审理原告常唐江与被告东台恒隆金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告常唐江于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常唐江申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常唐江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告常唐江负担。
审 判 长 刘美萍
代理审判员 于志丽
代理审判员 翟玉杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵小慧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）东民初字第1039号
原告侯翠娥，女，汉族，1961年8月19日出生，个体工商户。
被告唐亮，男，蒙古族，59岁，个体工商户
本院在审理原告侯翠娥诉被告唐亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯翠娥撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 赵剑波
二〇一五年三月一日
书 记 员 李 强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2451号
（2016）沪0108民初2451号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告樊彩生，男，1961年06月01日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告樊彩生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告樊彩生系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，184.93元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币43，184.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初1884号
原告：刘新军，男，1976年2月13日出生，汉族，个体经营者，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：熊国进,四川博立信律师事务所律师（特别授权）。
被告：贺雪琴，女，1983年12月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
第三人：杨廷威，男，1973年6月1日出生，汉族，国电发电厂职工，住四川省渠县。
原告刘新军与被告贺雪琴、第三人杨廷威民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新军及委托诉讼代理人熊国进、第三人杨廷威到庭参加诉讼，被告贺雪琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新军向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告借款50万元及利息（从2014年1月1日起按约定的月利息2%计算至付清时止）。事实及理由：被告贺雪琴与第三人杨廷威在夫妻关系存续期间，被告贺雪琴以投资绵阳市盐亭县金明木业三久分公司指接板加工厂为由，向刘新军原告借款50万元，月息2%。2015年8月18日经本人的同意，由被告承担偿借款本金及支付利息，双方并签订了《还款协议》。协议签订后，被告贺雪琴未按照约定偿还借款。后经原告刘新军多次催收无果，为了保护原告刘新军的合法权利，请法院判准所诉。
被告贺雪琴没有提交答辩意见和提供证据。
第三人杨廷威述称：因被告贺雪琴以投资缺乏流动资金向原告借款属实。被告与其协商离婚时，协定借款由被告个人承担偿还责任。
原告刘新军围绕诉讼请求依法提交了身份复印件、2014年4月28日借条原件、2015年8月18日还款协议及第三人杨廷威与被告贺雪琴离婚协议书原件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告贺雪琴因未到庭参加诉讼，未予质证。对于原告刘新军提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告刘新军、第三人杨廷威的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺雪琴因投资绵阳市盐亭县金明木业三久分公司指接板加工厂急需流动资金，于2014年4月28日与第三人向原告刘新军借款并出据借条一张，载明:“今借到刘新军现金50万元，月利息2%，半年支付一次利息，支付利息为6万元，借款人，杨廷威、贺雪琴，2014年4月28日”。期间，因被告贺雪琴与第三人杨廷威感情不合，于2015年8月18日在四川省渠县民政局协议离婚，同日，被告贺雪琴经与原告刘新军协商同意，由被告贺雪琴与原告刘新军签订了《还款协议》书一份。主要约定，被告贺雪琴与第三人杨廷威在原告刘新军处出据借款的50万元，由被告贺雪琴个人承担，月息2%。约定于2015年10月18日前还本金25万元，剩余的本金于2016年6月30日前还清，利息在2017年6月30日前结清。嗣后，被告贺雪琴未按照《还款协议》的约定归还原告刘新军借款本息分文。
本院认为，被告贺雪琴与第三人杨廷威共同向原告刘新军出具借款之后，因双方感情不合离婚，双方的此债务经原告刘新军同意，以达成书面《还款协议》将该笔债务确定由被告贺雪琴个人清偿责任，对此事实，有被告贺雪琴、第三人杨廷威向原告刘新军出据的借款借条及原告刘新军与被告贺雪琴签订的《还款协议》书在卷佐证，本院予以确认。被告贺雪琴没有按照约及时清偿债务，其行为损害了原告刘新军的合法权利，故应承担归还原告刘新军借款本金50万元的民事责任。因双方约定了月利息为2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告刘新军所主张被告贺雪琴按月承担资金占用利息2%的诉请，本院予以支持。被告贺雪琴经本院合法传唤，没有到庭对原告刘新军所主张的事实予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贺雪琴于本判决生效之次日归还原告刘新军借款本金50万元及利息（利息从2014年4月28日起按月息2%计算至本金付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告贺雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨遥远
人民陪审员 曲绍菊
人民陪审员 李长明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 尹 丹
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第4233号
原告：广元磐鑫管桩有限公司
法定代表人：方龙梅。
被告：宋天华，男，汉族，生于1965年10月，广元市利州区人。
本院在审理原告广元磐鑫管桩有限公司与被告宋天华劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费5元，由原告广元磐鑫管桩有限公司负担。
审判员 冯 明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张荣华
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第4233号
原告：广元磐鑫管桩有限公司
法定代表人：方龙梅。
被告：宋天华，男，汉族，生于1965年，广元市利州区人，住广元市利州区宝轮镇。
本院在审理原告广元磐鑫管桩有限公司与被告宋天华劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费5元，由原告广元磐鑫管桩有限公司负担。
审判员 冯 明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张荣华
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1408号
原告：陈倩兰，女，1972年9月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：傅翠萍，女，1987年8月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：曾坤君，男，1987年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告陈倩兰与被告傅翠萍、曾坤君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈倩兰、被告曾坤君到庭参加诉讼，被告傅翠萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈倩兰向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（截至2017年8月5日利息计算为10000元，此后利息照算，合计60000元）；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告傅翠萍系同事关系，均在新干三中任教。2015年1月5日，被告傅翠萍以被告曾坤君办公司为由，向原告借款90000元，按年息贰分计算利息。2016年1月5日，被告仅向原告偿还利息8000元，另重新给原告开具了一份借条（本金90000元及利息10000元，共计100000元）。被告于2016年中旬归还本金20000元，于2016年8月5日归还本金10000及之前利息9000元。2016年8月5日，被告傅翠萍又重新向原告开具本金70000元的借条。经原告再次催讨，被告于2017年6月7日偿还了借款本金20000元。剩余借款经原告多次催讨，两被告总以各种理由推脱不还。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判决。
被告傅翠萍未作答辩。
被告曾坤君辩称：借款属实，系用于做生意，对借条没有异议，是傅翠萍本人所写。
本院经审理认定事实如下：原告陈倩兰与被告傅翠萍系同事关系。2015年1月5日，被告傅翠萍因被告曾坤君做生意需资金向原告陈倩兰借款90000元。2016年1月5日，被告仅偿还利息8000元，并将借期内利息10000元计入借款本金，重新出具一份借款本金100000元的借条。2016年中旬被告向原告还款20000元，又于8月5日还款10000元及此前利息9000元。2016年8月5日，被告傅翠萍又向原告重新出具了一份《借条》，内容为“今借到陈倩兰人民币柒万元整，利息为年息壹分伍（15%）计算”。被告于2017年6月7日向原告还款20000元。截至2017年8月5日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息10000元（2016年8月5日至2017年6月4日以本金70000元按年利率15%计算利息为8750元，2017年6月5日至2017年8月5日以本金50000元按年利率15%的利息为1250元，合计10000元）。被告傅翠萍与被告曾坤君系夫妻关系。原告多次向二被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有身份证、结婚证、借条和原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈倩兰与被告傅翠萍在平等、自愿、协商一致的基础上建立的民间借贷关系，体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告傅翠萍依法、依约应向原告陈倩兰偿还借款本息。被告傅翠萍尚欠原告借款本金50000元及利息，有借条等证据予以证实，本院依法予以确认。被告傅翠萍的上述借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告曾坤君依法应承担共同还款责任。被告傅翠萍、曾坤君未按照约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令二被告偿还借款本金50000元及利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅翠萍、曾坤君应在本判决生效后五日内向原告陈倩兰共同偿还借款本金50000元及利息（按照年利率15%，计算至2017年8月5日的利息为10000元，此后利息照算至还清欠款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元（原告已预交），由被告傅翠萍、曾坤君共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 邹 凤
二〇一七年九月十八日
法官助理 黄卫艳
书 记 员 孙 翠
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字第394号
申请执行人：于世宝，男，1970年8月30日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：曲东钰，男，1978年11月5日出生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人于世宝与被执行人曲东钰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)瓦民初字第3102号民事判决书，已经发生发律效力。申请执行人已向本院申请恢复执行，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院已查询被执行人名下无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 张广斌
执行员 高和明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭玉刚
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2388号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
被告陈敏，女，1970年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告陈敏信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行申请撤回对被告陈敏的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告陈敏的起诉。
案件受理费减半收取人民币725元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行承担。
审判员 钟红梅
二〇一五年十二月四日
书记员 娄本燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2381号
原告胡孟宇。
被告夏科。
本院在审理原告胡孟宇诉被告夏科机动车交通事故责任财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡孟宇于2015年1月15日向本院撤回起诉。
本院认为：原告胡孟宇因诉讼本身主体有误申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡孟宇撤回起诉。
案件受理费减半收取计38元，由原告胡孟宇负担。
审判员 华锡鸣
二〇一五年一月十五日
书记员 沈 云
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2825号
原告
史保柱，男，汉族，1966年3月26日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款4018.7元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告史保柱种子款4018.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2825号原告史保柱，男，汉族，1966年3月26日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款4018.7元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告史保柱种子款4018.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐崇民初字第588号
原告：陈某。
被告：王某。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沈树强独任审判。
在审理中，本院查明以下案件事实：
原告陈某曾于2014年3月4日向本院起诉要求离婚，经审理，本院于2014年3月28日依法做出判决，判决驳回原告陈某的诉讼请求。
本院认为，原告陈某曾于2014年3月4日向本院起诉，后于2014年3月28日被法院判决驳回起诉，并于当天送达判决书，于2014年4月12日生效。本案，原告于2014年10月9日向本院起诉，故未满六个月。根据法律规定，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，人民法院不予受理，如已经立案的，法院裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈树强
二〇一四年十月三十一日
书记员 崔 怡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第281号
申请执行人苗玉红，女，48岁，汉族，个体业主，现住通辽市。
被执行人杨波，男，40岁，汉族，现住通辽市。
被执行人海华，女，39岁，汉族，现住通辽市。
申请执行人苗玉红与被执行人杨波、海华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）科民初字第4170号民事调解书，已向被执行人杨波、海华发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨波、海华工资36616元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张浩
二〇一五年一月二十二日
书记员 袁文
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00814号
原告甄某某，男，汉族，住平舆县。
被告刘某某，女，汉族，住平舆县。
原告甄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某某诉称，原被告经人介绍相识，2011年3月3日办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方同居三个月后就因感情不和分居生活至今，分居已达两年之久，夫妻感情已彻底破裂。2014年1月，原告向法院起诉离婚，因未提交夫妻感情破裂的证据，被法院判决驳回诉讼请求，后双方仍未和好。请求离婚。
被告刘某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2011年春节后经人介绍相识，2011年3月3日办理结婚登记。双方均系再婚，并各自抚养一个女儿，婚后两人未生育子女。原、被告婚后因婚前缺乏了解和子女问题经常生气。2011年夏，双方生气后，被告带着自己的女儿离开原告，至今双方无联系。2014年1月2日，原告向法院提起离婚诉讼，因证据不足被法院驳回诉讼请求。之后双方仍处于分居状态。
上述事实，有身份证、婚姻登记查询证明、证人证言、原告陈述、平舆县人民法院（2014）平民初字第00094号民事判决书等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，双方缺乏了解，婚姻基础不好，婚后未能做到相互尊重、相互信任，未能建立起夫妻感情。被告因双方产生矛盾离家出走，双方因感情不和分居已满两年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告甄某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元由原告甄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 陶红莉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王营利
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00814号
原告石志政。
被告王万辉。
本院在审理原告石志政与被告王万辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告石志政于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石志政的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告石志政撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告石志政负担。
代理审判员 ：闫丽旭
二〇一五年九月一日
书 记 员 ： 张 瑞
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第31号
原告吴亮，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，湖南省衡阳县人，个体工商户.
诉讼代理人陈国本，系平塘县平湖法律服务所工作者。
被告安凤前，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县xx乡xx村xx组（现在xx镇xx村租房开门市），个体工商户.
被告安玉梅，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，贵州省平塘县人，住址同上，农民，系被告安凤前之女。
委托代理人安凤前，系安玉梅之父亲。
原告吴亮与被告安凤前、安玉梅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋洪杰独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国本、被告安凤前及被告安玉梅的委托代理人安凤前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告安凤前在石家庄华强纤维素有限公司特约代理商安阳市美达化工有限责任公司驻昆明销售处订购纤维素40包（1吨），货款共计18000元，约定货到付款，美达化工有限责任公司驻昆明销售处将被告安凤前所订购的纤维素委托给昆明市西山区腾辉货运部运送。该货物到达贵阳市后，昆明市西山区腾辉货运部又委托原告创立的贵阳云岩创立仓储货运信息部负责把货物运往平塘县交给被告安凤前，同时委托原告代收货款。原告在与昆明市西山区腾辉货运部交接该货物时，不慎将18000元的代收款在原告的货运受理凭证上填写为1800元。2013年7月20日，原告的工作人员将被告安凤前所订购的纤维素运到平塘县城后，被告安玉梅签收了该货物，并支付给原告2000元（1800元代收货款、200元运费）。2013年7月21日，原告在与昆明市西山区腾辉货运部结算时发现货物凭证填写错了代收款，少收了被告安凤前的16000元货款，于是原告就派人到被告安凤前处与被告安凤前协商，要求被告安凤前支付原告少收的货物代收款16000元，被告安凤前以不是自己的过错为由拒绝支付，后原告又5次派人到平塘县与被告安凤前协商，被告安凤前仍拒绝支付，故原告呈诉至法院，提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款16000元；2、判令二被告支付原告交通费1500元；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况及原告法定代表人的身份情况。
证据2、证明材料复印件1份，证明石家庄华强纤维素有限公司特约代理商安阳美达化工有限责任公司驻昆明销售处的纤维每吨（40包）售价为18000元的事实。
证据3、创立货运部货运受理凭证复印件1份，证明被告向原告购买40包纤维素，并且把价款18000元写错成1800元的事实。证明是代收。二被告付了2000元（1800代收款、200元运费。）
证据4：昆明腾辉物流货运清单及其腾辉物流托运单复印件1份，证明被告安凤前向原告购买40包纤维素和货到付款的事实；
被告安凤前、安玉梅辩称，被告安凤前向石家庄华强纤维素有限公司特约代理商安阳市美达化工有限责任公司驻昆明销售处订购买40包（1吨）纤维素是事实，双方约定货到付款，原告将40包纤维素运到平塘后，是被告安玉梅签收的，当时原告要求被告安玉梅支付2000元，说是1800元的货物代收款和200元的运费，被告安玉梅就支付了2000元。事后，原告到被告安凤前处说是货款收错了，要求被告安凤前支付少收的16000元。因双方发生争执，原告就多次威胁二被告。二被告认为这是原告的过错，二被告没有过错，故二被告拒付。
被告安凤前为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、被告安凤前的身份证复印件1份，证明被告安凤前的姓名、年龄、性别、住址等基本情况。
当事人质证情况：
二被告对原告提供证据的质证意见：
二被告对原告提供的证据1、2、3、4，的真实性没有异议，予以认可，但二被告认为被告没有过错，已付货款2000元。
原告对被告安凤前提供证据的质证意见：
原告对被告提供的证据1，真实性没有异议，予以认可。
本院认证情况：
对原告提供的证据1、2、3、4，二被告未提出异议，予以认可。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，其来源合法，与本案有关联性，具有证明效力，本院予以采信。
对被告安凤前提供的证据1，原告未提出异议，予以认可。本院认为，被告提供的证据1，其来源合法、与本案有关联性，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月，被告安凤前在石家庄华强纤维素有限公司特约代理商安阳市美达化工有限责任公司驻昆明销售处订购纤维素40包（1吨），货款共计18000元，约定货到付款，并且委托昆明市西山区腾辉货运部运送。原告创立的贵阳云岩创立仓储货运信息部是受昆明市西山区腾辉货运部的委托，把被告安凤前订购的40包纤维素运到被告安凤前所在地贵州省平塘县，同时委托原告代收货款，原告在与昆明市西山区腾辉货运部交接该货物时，不慎将18000元的代收款在原告的货运受理凭证上填写成为1800元。2013年7月20日，原告的工作人员将被告安凤前所订购的纤维素运到平塘县后，被告安玉梅（系被告安凤前之女）签收了该货物，并支付给原告2000元（1800元代收货款、200元运费）。在2013年7月21日，原告在与昆明市西山区腾辉货运部结算时发现货物凭证填写错了代收款，少收了二被告的16000元货款，于是原告就派人到二被告处与与二被告协商，要求二被告支付原告少收的16000元货物代收款，被告安凤前以不是自己的过错为由拒绝支付，后原告又5次派人到平塘县与二被告协商，二被告仍拒绝支付。
上述事实有原、被告的陈述、身份证复印件、证明材料、创立货运部货运受理凭证、昆明腾辉物流货运清单及其腾辉物流托运单、庭审笔录在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法的根据，取得不当利益的，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损害的人”。本案中，原告向被告安凤前发货40包纤维素，有发货单为据，但原告在填写发货单金额上将18000元错写为1800元，二被告向原告支付货款2000元，少支付16000元，二被告便构成不当得利。原告诉求二被告支付16000元货款，证据确凿充分，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告以原告发货单金额填写1800元，二被告按货单已支付2000元，过错在于原告，二被告没有过错为由拒付款项，其辩解理由不能成立，本院不予支持。对于原告请求二被告支付1500元交通费，原告未提供相关的交通票据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、判令被告安凤前、安玉梅于本判决生效之日起十日内支付给原告吴亮货物代收的货款16000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费237元，减半收取118.5元，由被告安凤前、安玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 宋洪杰
二〇一四年一月十六日
书记员 肖祖发
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第31号
原告平泉县祥云商贸有限公司
法定代表人吴桂云，经理。
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告王凤龙，住平泉县。
本院在审理原告平泉县祥云商贸有限公司与被告王凤龙劳动争议纠纷一案中，在诉讼过程中，依法由审判员李靖刚独任审理。原告平泉县祥云商贸有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平泉县祥云商贸有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉县祥云商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告平泉县祥云商贸有限公司承担。
审判员 李靖刚
二〇一四年三月十二日
书记员 薛嘉奇
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第31号
原告平泉县祥云商贸有限公司
法定代表人吴桂云，经理。
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告王凤龙，男，1955年8月19日生，汉族，农民，住平泉县。
本院在审理原告平泉县祥云商贸有限公司与被告王凤龙劳动争议纠纷一案中，在诉讼过程中，原告平泉县祥云商贸有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平泉县祥云商贸有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉县祥云商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告平泉县祥云商贸有限公司承担。
审判员 李靖刚
二〇一四年三月十二日
书记员 薛嘉奇
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第31号
原告廖某某，女，1988年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告曾某某，男，1990年5月5日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在审理原告廖某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日以欲与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某以欲与被告自行协商解决离婚为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告廖某某负担。
审判员 朱伟才
二〇一四年二月十八日
书记员 李朱方
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1181号
原告赵某某，女，生于1979年4月6日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人蔡朝国，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。
被告康某某，男，生于1980年1月11日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人朱明前，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员杨长春适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2001年上半年，原告赵某某经赵之友介绍与被告康某某相识，2002年4月15日原被告在宣汉县南坝镇人民政府办理结婚登记。2003年1月1日生育女儿康某甲。婚后被告康某某责任心不强，对原告和女儿都漠不关心致使夫妻感情破裂。2014年5月5日，原告赵某某起诉来院要求与被告康某某离婚。
原告赵某某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告康某某户籍证明复制件及子女的常住人口登记卡复印件各一份，以证明原被告及子女的身份情况；
2、结婚登记审查处理表复制件一份，以证明原被告于2002年4月15日登记结婚，其婚姻关系合法；
3、调查钟贵、杨小红、符志明笔录，以证明被告康某某不关心家庭和原告及女儿，两人感情不和多年；
4、调查赵才耀笔录一份，以证明原被告二人感情不和，且所修房屋系原被告共同出资；
5、调查赵元友笔录一份，以证明原被告在婚后两个月就与被父母分家，且因被告康某某不关心原告而使得感情破裂；
6、调查原被告女儿康某甲的笔录一份，以证明原被告感情不和，其愿意随被告康某某居住生活；
7、调查被告父亲康良勇的笔录一份，以证明原被告曾闹过离婚，结婚二年就关系不好；
8、原被告新建房屋申请书、被告康某某的国有土地使用权证、康某某建房用地的建设规划许可证、康某某建房的停工通知书和复工通知书、康某某建房缴纳的相关费用、界畔协议书；以证明位于宣汉县南坝镇啸池社区2组新建的房屋是原被告的共同财产；
14、契约书、购房合同各一份，以证明原被告修建好房屋后已出售且只余下一个门市和一个套房没有处理。
被告康某某辩称，原被告关系很好，被告对家庭尽到了丈夫的责任，且被告康某某对原告赵某某打牌的行为予以忍让，只是近两年被告康某某挣钱较少所以影响了夫妻关系，但感情并未破裂，不同意离婚。
被告康某某为证明其辩称主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告的户籍信息复印件各一份；以证明原被告的身份情况及系本案的适格主体；
2、被告康某某的陈述，主要陈述原被告夫妻感情很好；
3、调查桂贞元、柳琼、李蓉、周殿云、杨晓玲的笔录一份；以证明原被告二人的夫妻感情好；
4、调查原被告女儿康某甲的笔录一份，以证明原被告之女愿随被告康某某居住生活；
5、调查被告母亲曾某某的笔录，以证明原被告夫妻二人感情很好；
6、转借的借条2万的复印件，以证明在康红处转借了2万元的共同债务；
7、周维才、张传生出具的证明两份，以证明原被告所修建的房屋其中一个门市归被告父母所有；
8、被告康某某与父母签订的协议书，以证明该门市系被告父母所有。
经法庭组织原被告进行质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对原告提交的证据3、4、5有异议，认为缺乏客观真实性，且相互矛盾，更没有说明原被告何时因何原因而导致感情破裂；对证据6有异议，认为女儿既说被告康某某对女儿不好，却又愿意同康某某一起生活不符合一般逻辑；对证据7有异议，认为没有被告父亲本人的签名，不符合证据的条件；对证据8的真实性、合法性均无异议，但对待证事实有异议，认为涉案房屋是以家庭6个人的名义申请修建的，剩下的财产应为家庭共同财产，且现在只剩下一个套房，门市一个是被告康某某的父母所有。原告对被告提供的证据1无异议；证据2有异议，认为被告的陈述是虚假的；对证据3证人证言有异议，认为原被告一直分居两地生活，这些证人是不可能了解到原被告的夫妻感情情况，故是虚假的；对证据5、6、7有异议，证据5的被调查人曾某某是被告母亲，证据7的证明人周维才是被告外侄，张传生也是被告亲戚，与本案被告均具有法律上的利害关系，故人民法院应不予采用；认为证据6是虚假的；对证据8原告认为其内容有部分是假的，但是对给付12000元门市归康某某所有予以认可。
本院对原被告的证据经审核认为，原告赵某某提供的证据1、2系与原件核对一致的复印件，其证明效力与原件证明效力一致，被告也无异议，故对证明效力本院予以采信；对证据3、4、5系证人证言能够相互佐证的部分，本院予以采信；对证据6是原被告女儿康某甲的笔录，其表示愿意同原告居住的意思表示与被告提交的第4份证据相互印证，本院对两份证据中相一致的部分本院予以采用；对原告证据7因被告没有认可、也无被调查人的签字确认，而且康良勇也没有出庭作证，故本院不予采信；对证据8被告对其真实性、合法性均没有异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据1、6没有异议，本院予以采信；证据2系被告的陈述笔录，与本院认定的事实相一致的部分本院予以采信；证据3证人证言中证明内容虽一致，但均没有具体的内容，全系评价性的语言，故本院不予采信；证据5、7原告有异议。且被调查人曾庆玉是被告母亲，周维才是被告外侄，张传生也是被告亲戚，与本案具有利害关系，故本院不予采信；证据8系原件，且原告只是对其中的给付12000元的约定是否给付提出了异议，对证据本身并无异议，本院对其真实性和合法性予以采信。
经审理查明，2001年上半年，原告赵某某经赵之友介绍与被告康某某相识，2002年4月15日，原被告在宣汉县南坝镇人民政府登记结婚。2003年1月1日，原被告生育女儿康某甲。2004年被告康某某申请在宣汉县南坝镇啸池社区2组修建有住房一栋。2012年12月，被告康某某到广东省广州市海州区务工，从2013年年底起至原告起诉时，被告康某某有半年没有给家里邮寄生活费用。2014年5月5日，原告赵某某起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，2001年上半年，原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2002年4月15日办理结婚登记，证明原被告经恋爱后登记结婚，其婚姻基础牢固，婚后原被告又共同在被告父母原宅基地的基础之上修建住房一栋，2012年12月被告康某某外出务工，到2013年年底均往家里邮寄生活费用，证明原被告夫妻感情较好。被告康某某虽有半年时间没有给家里邮寄生活费用，但并不能证明原被告感情确已破裂，原被告仍有和好的可能。原告赵某某提供的证据不能充分证明原被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；……应准予离婚”的规定，故原告赵某某要求与被告康某某离婚的理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告康某某离婚。
案件受理费260元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨长春
二〇一四年七月十四日
书记员 刘勇强
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第344号
原告王昌活，男，1979年4月13日出生。
被告翁光涵，男，1956年7月9日出生。
本院于2014年1月13日立案受理了原告王昌活与被告翁光涵民间借贷纠纷一案，依法由审判员俞隆彬适用简易程序公开进行了审理。原告王昌活，被告翁光涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翁光涵因做小吃开店铺需要于2013年10月5日向原告王昌活借款5万元（人民币，下同），被告出具了借条。借款后，经原告催讨，被告未还款。现诉至本院，要求判令：1、被告翁光涵立即向原告偿还借款本金人民币5万元及支付相应利息。（利息从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算支付至被告实际还清借款本金之日止）2、本案的诉讼费用由被告承担。为证实其主张，原告向本院提供了以下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告身份情况。2、借条原件，证明被告翁光涵于2013年10月5日向原告借款5万元。
被告翁光涵辩称，欠款属实，系欠原告的利息款。
经审理查明，被告翁光涵因尚欠原告利息款5万元，于2013年10月5日出具了一份借条给原告。后原告向被告催讨欠款未果，遂于2013年1月13日诉至本院。
上述事实有原告王昌活向本院提供的借条及原、被告的庭审陈述证实。
本院认为，被告翁光涵欠原告王昌活利息人民币5万元，有被告翁光涵出具的借条予以证实，应予确认，被告翁光涵依法应予偿还。因利息不能重复计算复利，原告主张计算利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告翁光涵应于本判决生效之日起十日内偿还原告王昌活欠款人民币5万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民币共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由被告翁光涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 俞隆彬
二〇一四年三月十二日
书记员 江 江
本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00328号
原告朱茂东，个体户。
委托代理人李启洋。
被告马慧祥，个体户。
被告马会龙，个体户。
原告朱茂东与被告马慧祥、马会龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱茂东的委托代理人李启洋到庭参加了诉讼，被告马慧祥、马会龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱茂东诉称，2013年8月16日，被告借原告现金70000元用于家庭生活，约定月息三分。经原告多次催要，被告以暂时无款为由搪塞。担保人未尽担保责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特诉至贵院，请求判令被告偿还原告70000元及利息。
被告马慧祥、马会龙在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月16日，被告马慧祥向原告朱茂东借款70000元，双方约定借款期限为30日。该笔借款由被告马会龙提供担保，未约定担保方式、担保范围和保证期间。被告马慧祥向原告朱茂东出具了借条一张，并由被告马会龙在借条上签名、按手印予以确认。该借条载明：“借条今有马慧祥借朱茂东人民币柒万元整（大写70000），自借款之日起30天之内必须还清，如借款人不还，将有担保人还清。以上内容已看过，没有异议！借款人签名：马慧祥担保人（一）：马会龙借款日期2013年8月16日”。借款到期后经原告催要，因借款人及担保人未能履行还款义务，诉至本院。
上述事实，由原告的当庭陈述，原告提供的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱茂东与被告马慧祥、马会龙之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告马慧祥在借款到期并经原告朱茂东催要后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的法律责任。被告马会龙为该借款提供保证担保，未约定保证方式和保证范围，依法应视为连带责任担保，应对该借款承担连带偿还责任。故原告要求两被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告朱茂东主张双方口头约定利息为月息二分，因无其他证据予以印证，本院依法不予采信。原告朱茂东主张的利息应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
被告马慧祥、马会龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马慧祥于本判决生效后十五日内向原告朱茂东偿还借款70000元及利息（利息自2014年3月24日起按银行同期贷款利率计算）。
二、被告马会龙对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告马慧祥、马会龙连带负担（已由原告垫付，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年四月十四日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00755号
原告：刘某，女，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：顾某，男，1964年9月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告刘某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告顾某负担。
审判员 黄慧
二〇一五年十月二十一日
书记员 隗锐
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第00003号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人吴某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日，被告人吴某在武汉购买了两台捕鱼游戏机，并租赁场地，于2014年8月17日在本县隽水镇柳堤路一巷原甲壳虫网吧内利用两台捕鱼游戏机让玩家进行上分赌博，并雇佣人对赌场进行管理。在8月17日至9月16日期间，违法所得累计达到89535元。
2014年9月17日，被告人吴某主动到公安机关投案。本案在审理期间，被告人的亲属主动退赃89535元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被扣押在案的赌博机及其主板、解码器照片、电子游戏设施设备认定意见书、扣押物品、文件清单、记账本、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、户籍资料、鉴定意见书、证人黎某、黎某甲、黎某乙、吴某甲、吴某乙、余某某、吴某丙、李某、吴某丁的证言、被告人吴某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在公共场所设置具有赌博功能的游戏机，吸引他人进行赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后，认罪态度较好，积极退缴违法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第一款第四项、第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。罚金款应在本判决生效后十日内予以缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2016年9月16日止）。
扣押在案的作案工具两台捕鱼游戏机、两件赌博机主板、四只赌博机解码器、两本账本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴红霞
审 判 员 毕 勇
人民陪审员 吴广元
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐 莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07862号
原告：彭江，男，1988年8月2日出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人：饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师。
委托代理人：刘钰玉，重庆当世律师事务所律师。
被告：重庆兆中电子科技有限公司，住所地重庆市江北区五红路20号天缘居3幢8-6号。
法定代表人：王龙年，职务理事。
委托代理人：李家学，男，住山东山章丘市曹范镇东陡道村上陡道街12号。
本院在审理原告彭江诉被告重庆兆中电子科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因原告彭江经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告彭江负担。
代理审判员 赵树龙
二〇一五年七月一日
书 记 员 施荣鑫
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00584号
申请执行人：张某，男，住江苏省睢宁县。
被执行人：施某某，�，住江苏省溧阳市。
申请执行人张某依据本院生效的（2015）灵民初字第02305号民事调解书，向本院提出执行保全申请，要求本院对被执行人施某某在灵璧县朝阳镇京渠村的灵璧县九顶建材厂予以保全，并向本院提供了灵璧县九顶建材厂营业执照证明。
经审查，本院认为：申请执行人张某提出的保全申请符合法律规定应当予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封被执行人施某某在灵璧县朝阳镇京渠村的灵璧县九顶建材厂，查封期间，不得擅自处分被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤宇
二〇一五年八月二十四日
书记员 李娟
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00584号
申请执行人：张磊，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：施建平，男，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民初字第02305号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：
冻结被执行人施建平存款3万元元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尤宇
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 李娟
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第298号
原告宋卫杰，男，1974年12月14日出生，汉族。
被告赵晓焕，女，19775年6月4日出生，汉族。
被告马军旗，男，1978年9月2日出生，汉族。
二被告委托代理人毛悦乔，河南前行律师事务所律师。
原告宋卫杰诉被告赵晓焕、马军旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋卫杰及被告赵晓焕、马军旗的共同委托代理人毛悦乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋卫杰诉称，2014年7月28日，被告以急需周转资金为由，向我借款人民币肆拾万元整。我收到被告亲笔所写的借条一张，因被告我与既是老乡又是多年的朋友，所以我对被告的借款和信誉深信不疑，借给被告人民币肆拾万元整。我与被告在借款时口头约定，当我急需用钱的时候，提前一天告知被告，被告将按时归还所有的借款和利息。我因急需购房要求被告归还借款，被告不予归还。故诉至法院，请求判令：1、被告向我归还借款人民币400000元；2、被告归还利息48000元；3、诉讼费由被告承担。
被告赵晓焕辩称，我与原告并非真正存在借款，原告所述借款理由违背客观事实。我为原告所出示的借条非自己真实意思表示，且没有收到相应款项。借款合同不能成立，故此应驳回原告诉讼请求。
被告马军旗辩称，我的辩称意见同被告赵晓焕。
经审理查明，被告赵晓焕与被告马军旗系夫妻。2014年7月28日，被告赵晓焕向原告借款400000元。当日原告将400000元款项从河南农村信用社开源路分理处打到被告指定的李清保的账户上，被告赵晓焕给原告出具借条一份，内容为：“今借宋卫杰现金肆拾万元整。小写（400000元）。借款人：赵晓焕；2014年7月28日”。后经原告催要，被告至今未偿还，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供借条及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵晓焕为原告出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效。被告赵晓焕从原告处借款后本应及时偿还借款，因其拖欠借款不还致使双方形成纠纷，对此纠纷的形成，被告赵晓焕应负全部责任。故原告要求被告赵晓焕偿还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告赵晓焕辩称其与原告之间不存在借款关系，其为原告出具借条非其真实意思表示，因其提供的证据不足以支持其主张，本院不予支持。因被告宋国旗系被告赵晓焕之夫，被告赵晓焕系于婚姻关系存续期间向原告宋卫杰借款，被告马军旗无证据证明该借款为被告赵晓焕的个人债务，故该借款应视为二被告的共同债务，原告宋卫杰要求被告马军旗偿还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求二被告支付借款利息的请求，因借条上对支付利息没有约定且原告也未能提供其他证据证明双方对支付利息进行了约定，应视为不支付利息。但二被告未及时还款，逾期还款产生的利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定、判决如下：
一、被告赵晓焕、马军旗于本判决生效后十日内偿还原告宋卫杰借款400000元及支付逾期利息（逾期利息自2015年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告宋卫杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，由被告赵晓焕、马军旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 徐 奕
二〇一五年四月二十四日
书记员 张靖婉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第298号
原告王兰喜。
委托代理人王学树，卫辉市法律服务中心律师。
被告孔令勇。
原告王兰喜诉被告孔令勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员适用简易程序。于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告王兰喜的委托代理人王学树到庭参加诉讼，被告孔令勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月10日，被告因做生意需要资金，向原告借款25万元，后归还5万元，下余20万元至今未还。现要求被告偿还借款本金20万元，及支付自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算到还清款之日止的利息。
被告未到庭，亦未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
借条一份，证明被告借原告现金25万元，已偿还5万元，下余20万元至今未还，口头约定月利率15‰。
被告未向本院提交相关证据材料。
被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。
经庭审，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
被告孔令勇因做生意需用资金，于2010年8月10日向原告王兰喜借款25万元。后被告孔令勇偿还原告王兰喜借款本金5万元。下余借款本金20万元，经原告王兰喜多次催要，被告孔令勇至今未予偿还。
本院认为，被告孔令勇向原告王兰喜借款25万元，有被告孔令勇出具的借条为证，双方借贷关系客观存在。原告王兰喜自认被告孔令勇已偿还5万元，要求被告孔令勇偿还余款20万元，于法有据，应予支持。原告王兰喜称借款时双方口头约定月利率15‰，被告孔令勇未到庭认可，借条上亦未注明。故利息应自原告王兰喜起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令勇于本判决生效后十日内偿还原告王兰喜借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2015年1月27日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孔令勇负担（原告预交2150元暂不退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭 勤
二〇一五年三月二十三日
书记员 王明霞
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第298号
原告宋卫杰，男，1974年12月14日出生，汉族。
被告赵晓焕，女，19775年6月4日出生，汉族。
被告马军旗，男，1978年9月2日出生，汉族。
二被告委托代理人毛悦乔，河南前行律师事务所律师。
原告宋卫杰诉被告赵晓焕、马军旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋卫杰及被告赵晓焕、马军旗的共同委托代理人毛悦乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋卫杰诉称，2014年7月28日，被告以急需周转资金为由，向我借款人民币肆拾万元整。我收到被告亲笔所写的借条一张，因被告我与既是老乡又是多年的朋友，所以我对被告的借款和信誉深信不疑，借给被告人民币肆拾万元整。我与被告在借款时口头约定，当我急需用钱的时候，提前一天告知被告，被告将按时归还所有的借款和利息。我因急需购房要求被告归还借款，被告不予归还。故诉至法院，请求判令：1、被告向我归还借款人民币400000元；2、被告归还利息48000元；3、诉讼费由被告承担。
被告赵晓焕辩称，我与原告并非真正存在借款，原告所述借款理由违背客观事实。我为原告所出示的借条非自己真实意思表示，且没有收到相应款项。借款合同不能成立，故此应驳回原告诉讼请求。
被告马军旗辩称，我的辩称意见同被告赵晓焕。
经审理查明，被告赵晓焕与被告马军旗系夫妻。2014年7月28日，被告赵晓焕向原告借款400000元。当日原告将400000元款项从河南农村信用社开源路分理处打到被告指定的李清保的账户上，被告赵晓焕给原告出具借条一份，内容为：“今借宋卫杰现金肆拾万元整。小写（400000元）。借款人：赵晓焕；2014年7月28日”。后经原告催要，被告至今未偿还，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供借条及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵晓焕为原告出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效。被告赵晓焕从原告处借款后本应及时偿还借款，因其拖欠借款不还致使双方形成纠纷，对此纠纷的形成，被告赵晓焕应负全部责任。故原告要求被告赵晓焕偿还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告赵晓焕辩称其与原告之间不存在借款关系，其为原告出具借条非其真实意思表示，因其提供的证据不足以支持其主张，本院不予支持。因被告宋国旗系被告赵晓焕之夫，被告赵晓焕系于婚姻关系存续期间向原告宋卫杰借款，被告马军旗无证据证明该借款为被告赵晓焕的个人债务，故该借款应视为二被告的共同债务，原告宋卫杰要求被告马军旗偿还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求二被告支付借款利息的请求，因借条上对支付利息没有约定且原告也未能提供其他证据证明双方对支付利息进行了约定，应视为不支付利息。但二被告未及时还款，逾期还款产生的利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定、判决如下：
一、被告赵晓焕、马军旗于本判决生效后十日内偿还原告宋卫杰借款400000元及支付逾期利息（逾期利息自2015年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告宋卫杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，由被告赵晓焕、马军旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 徐 奕
二〇一五年四月二十四日
书记员 张靖婉
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行非审字第47号
申请人邢台县人口和计划生育局。
法定代表人张培玉，局长。
委托代理人杨静云，该局工作人员。
被申请人罗雪芬。
被申请人罗爱军。
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人罗雪芬，罗爱军计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字（2014）536号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2013年6月6日政策外生育第三个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2014年7月8日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2014年7月14日向被申请人送达了邢计征决字（2014）536号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费87570元。并于2014年10月22日向被申请人送达了邢计征催字（2014）73号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不起诉。也不履行义务。
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人罗雪芬，罗爱军于2013年6月6日政策外生育第三个子女。违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定。应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，不符合第十九条规定生育第三个子女的，按生育第二个子女的征收金额各加百分之百征收。故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字（2014）536号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、对申请人邢台县人口和计划生育局作出的邢计征决字（2014）536号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、由被申请人缴纳社会抚养费87570元。
本案申请费1214元由被申请人负担。
审判长 李双相
审判员 董均平
审判员 武文霞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡利凯
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00421号
原告宜昌市荣盛物业管理有限公司。
法定代表人凌汉民，该公司总经理。
委托代理人方力。特别授权代理。
被告柳长征。
本院在审理原告宜昌市荣盛物业管理有限公司与被告柳长征物业服务合同纠纷一案，原告宜昌市荣盛物业管理有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市荣盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市荣盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌市荣盛物业管理有限公司负担。
审判员 郑丹
二〇一四年五月二十七日
书记员 胡雨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1018号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。
被告：梁海勇。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月4日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王 星
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蒋璐琳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保59号
申请人：侯路明。
被申请人：杜敏。
被申请人：商黎。
申请人侯路明依据已经发生法律效力的（2017）陕0104民初855号民事裁定书于2017年3月24日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人杜敏名下的房产进行查封。本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜敏名下位于西安市长安区杜陵东路366号西安富力城第47栋3单元1层30101房屋（商品房预售许可证号：CA13032，合同登记号C201405907）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 巩杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 孟杨
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第13399号
原告陈晞，男，1951年8月12日出生。
被告李滨，男，1987年3月11日出生。
原告陈晞与被告李滨房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晞到庭参加了诉讼，被告李滨经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晞诉称：涉案房屋所有权人系原告，2014年6月15日原告委托女儿张丹露与被告签订了《房屋租赁合同》，现租赁合同已经到期，被告拒绝腾退房屋，拒绝将房屋恢复原状，并欠水电费、燃气费（未含滞纳金）1860元。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求：1、请求被告将位于××区×××××区××号楼××××号房屋恢复原状交付原告使用；2、判令被告立即腾退位于××区×××××区××号楼××××号房屋，并支付原告房屋使用费每月7000元，从2015年6月15日支付至腾退房屋为止；3、判令被告支付原告水费、燃气费（不含滞纳金）1860元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李滨未到庭答辩。
经审理查明：原告陈晞系北京市××区×××镇×××××区××号楼××层×号房屋的所有权人，2013年6月15日，张丹露作为甲方陈晞（出租人）的代理人与作为乙方（承租人）的李滨签订了一份《北京市房屋租赁合同（自行成交版）》，约定：甲乙双方在平等、自愿的基础上，就房屋租赁的有关事宜达成如下协议：第一条房屋基本情况：（一）房屋坐落于北京市××区×××街道办事处××区××号楼××××，建筑面积199.52平方米。第三条租赁期限：（一）房屋租赁期自2013年6月20日至2015年6月19日止，共计2年。（二）、租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施。甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用。乙方继续承租的，应提前30日向甲方提出口头续租要求，双方协商一致后重新签订房屋租赁合同。第四条租金及押金：（一）租金标准及支付方式：7000元每季度，租金总计人民币21000元整，支付方式为银行汇款，押一付三，各期租金支付日期：2013年8月20日，2013年11月20日，2014年2月20日。（二）押金人民币7000元整，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应有乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。第五条其他相关费用的承担方式：租赁期内的下类费用中供暖费、物业管理费、房屋租赁税费、卫生费由甲方承担，水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、上网费、车位费、室内设施维修费由乙方承担。本合同中未列明的与房屋有关的其他费用均由甲方承担，如乙方垫付了应由甲方支付的费用，甲方应根据乙方出示的相关缴费凭据向乙方返还相应费用。合同附件房屋交割清单中载明，房屋附属家具、电器、装修及其他设备设施包括：抽油烟机1台、燃气灶1台、冰箱1台、燃气热水器1台、电视2台、柜子（衣柜）5个、窗机空调3台、立式空调1台、双人床3张、床头柜5个、梳妆台1个、椅子7把、饭桌1张、转角桌1张、书桌1张、电热水器1台，水费起计底数厨房为152，客厅为1794，主卧为194，燃气费起计底数1508。
经法庭询问，原告陈晞称房屋租金为每月7000元，实际也是按照每月7000元履行的，合同中勾选季度系笔误。合同签订后，被告李滨交纳各项费用后，原告陈晞将房屋交付被告李滨使用。原告陈晞称合同到期后，双方未就续租达成一致，被告李滨尚欠水费、燃气费1860元，原告要求被告腾退返还涉案房屋并支付所欠水费、燃气费未果，故提起诉讼。经询问，原告陈晞称涉案房屋现仍由被告李滨实际控制使用。
以上事实，有房产证、《北京市房屋租赁合同（自行成交版）》及当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李滨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《北京市房屋租赁合同（自行成交版）》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。债务已经按照约定履行，合同的权利义务终止。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，根据双方签订的《北京市房屋租赁合同（自行成交版）》的约定，合同约定的租赁期满后，被告李滨应当按照约定结清应当由其负担的各项费用并按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施，故原告主张被告支付水费、燃气费、将涉案房屋恢复原状并腾退给原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告所欠水费、燃气费的具体数额，原告并未提交相关证据予以证明，本院无法支持。对于原告陈晞主张被告李滨逾期腾房给其造成损失主张房屋占用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于房屋使用费的具体数额，本院将参照双方租赁合同约定的租金标准酌情予以确定。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李滨于本判决生效之日起七日内将位于北京市××区×××镇×××××区××号楼××层×号房屋恢复原状并腾退给原告陈晞；
二、被告李滨自二〇一五年六月二十日起至实际腾退上述房屋之日止，按照每月七千元的标准向原告陈晞支付房屋占用费，并于实际腾退上述房屋之日支付；
三、驳回原告陈晞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币七十元，由被告李滨负担（于本判决生效之日起七日内交纳），公告费（金额以实际票据为准）由被告李滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张传京
人民陪审员 姚玉河
人民陪审员 张光辉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李缘钰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1235号
原告王某某。
委托代理人王某，江苏某某律师事务所律师。
被告徐州某某设备制造有限公司，住所地徐州市某某路某某段（某某社委会东侧）。
法定代表人苗某某，系该公司总经理。
委托代理人王某，系该公司职员。
委托代理人邱某某，江苏某某律师事务所律师。
原告王某某与被告徐州某某设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王某、被告徐州某某设备制造有限公司的委托代理人王某、邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：自2014年4月1日起，原告在被告的数控车床车间从事操作工工作，但被告拒绝与原告签订书面劳动合同，拒绝为原告办理、缴纳社会保险。2014年7月30日4时49分许（即原告下夜班后），房影驾驶苏C×××××号轻型厢式货车沿三环北路由东向西行驶至三环北路与煤港路交叉路口左转时，遇原告驾驶电动自行车由西向东过路口发生交通事故，致使原告受伤。随后，原告被送往徐州市第一人民医院住院治疗，经诊断为：左股骨干骨折、左胫腓骨上段开放性粉碎性骨折、左桡骨远端骨折、左腓总神经损伤、前额右眼睑下颌皮肤挫裂伤、全身多处皮肤擦伤等。2014年10月27日，徐州市人力资源和社会保障局受理原告的工伤认定申请。2014年11月27日，徐州市人力资源和社会保障局作出徐人社工认字（2014）第1950号工伤认定决定书，认定原告受到的事故伤害为工伤。现原告虽被认定工伤，但被告自2014年8月起未再向原告发放工资。综上，原告诉至法院，请求判令被告支付：1、自2014年5月1日-2015年4月30日间双倍工资37422元；2、自2014年8月1日至2015年4月30日的工资30618元；3、停工留薪期护理费25760元（截止2015年4月30日）；4、自2014年5月1日至2015年4月30日未给原告办理社会保险、缴纳社会保险费的损失12900元。
被告徐州某某设备制造有限公司辩称：对原告受到的事故伤害构成工伤无异议，且原告伤前的平均工资为3307元／月，但原、被告签订了书面劳动合同，被告不应支付其双倍工资，关于停工留薪期和护理期，需要鉴定才能确认。
经审理查明，2014年4月4日，王某某与徐州某某设备制造有限公司建立劳动关系。2014年7月30日4时49分许，房影驾驶韩钢所有的苏C×××××号轻型厢式货车沿三环北路由东向西行驶至三环北路与煤港路交叉路口左转时，遇王某某驾驶电动自行车由西向东过路口发生交通事故，致使王某某受伤。当日，王某某被送往徐州市第一人民医院住院治疗，经诊断为：左股骨干骨折，左胫腓骨上段开放性粉碎性骨折，左桡骨远端骨折，左腓总神经损伤，前额、右眼睑、下颌皮肤挫裂伤、全身多处皮肤擦伤。经住院治疗后，王某某于2014年9月6日出院。2014年11月27日，徐州市人力资源和社会保障局作出徐人社工认字（2014）第1950号认定工伤决定书，认定王某某受到的事故伤害为工伤。2015年4月30日，王某某向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，且请求事项中包含要求徐州某某设备制造有限公司支付2014年8月1日至2015年4月30日的工资30618元。当日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会以申请人递交的申请材料不具备受理条件为由作出不予受理通知书，后王某某在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，徐州某某设备制造有限公司已支付王某某3000元。
再查明，王某某以事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司泉山支公司投保了交强险和商业三者险，且韩钢作为事故车辆所有人自愿承担相应赔偿责任为由，将韩钢、中国人民财产保险股份有限公司泉山支公司诉至本院，要求判令赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失，合计86216.19元。2015年3月20日，本院作出的（2015）年鼓民初字第31号民事判决，判决如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王某某医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费合计49695.28元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决生效后十日内一次性支付被告韩钢垫付医疗费34511.00元；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。”
在审理过程中，原告申请撤回部分诉讼请求如下：1、自2014年5月1日至2015年4月30日的双倍工资37422元；2、停工留薪期护理费25760元（截止2015年4月30日）；3、自2014年5月1日至2015年4月30日未给原告办理社会保险、缴纳社会保险费的损失12900元；经本院审查后，依法予以准许原告撤回上述诉请。此外，原告同意按照被告所述的原告伤前平均工资3307元／月为标准，计算其诉请期间的工资。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当某某，但某某不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照相关法律规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。此外，根据江苏省劳动保障厅作出的苏劳社医（2005）6号文件《关于实施﹤工伤保险条例﹥若干问题的处理意见》第二十一条规定，停工留薪期满后，劳动能力鉴定结束前，原工资福利待遇照发，由所在单位按月支付。因此，根据原告在事故中所受伤情、诊疗情况、恢复情况，结合原告尚不具备进行劳动能力鉴定的实际情况，自2014年8月1日至2015年4月30日，被告应按照原工资福利待遇向原告进行发放。鉴于原、被告对于工资标准无明确约定，现原告认可按照被告所述的其伤前平均工资作为计算标准，故被告应向原告支付2014年8月1日至2015年4月30日的工资为29763元（3307元／月×9个月=29763元），扣除被告已经支付原告的3000元，被告还应向原告支付2014年8月1日至2015年4月30日的工资为26763元。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、江苏省劳动保障厅《关于实施﹤工伤保险条例﹥若干问题的处理意见》（苏劳社医（2005）6号文件）第二十一条规定之规定，判决如下：
被告徐州某某设备制造有限公司于本判决生效后七日内向原告王某某支付2014年8月1日至2015年4月30日的工资26763元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 方
人民陪审员 范庆成
人民陪审员 孙敦岭
二〇一五年十二月三日
见习书记员 杨 帆
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1235号
原告关某某。
委托代理人范会议，河南论衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告夏某某。
委托代理人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司
委托代理人郝某某，邢某某，公司员工。代理权限为特别授权。
原告关某某诉被告夏某某、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称渤海财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关某某及其委托代理人范会议、被告夏某某及其委托代理人潘胜超、被告渤海财险开封支公司委托代理人郝某某、邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日19时44分，被告夏某某驾驶豫B号车在事故发生地点发生事故，事故中造成原告受伤及车辆受损的后果。该事故由开封市南苑派出所交巡防大队作出事故证明，原告因该事故受伤在开封济康手外科医院住院治疗31天，共计花费医疗费27628.8元并且期间产生其他损失。后又查明被告夏某某驾驶的车辆在被告渤海财险开封支公司处投保有交强险。综上原告诉至法院请求依法判令：一、被告夏某某、被告渤海财险开封支公司赔偿原告医疗费27628.8元，营养费310元、伙食补助费930元，误工费800元、护理费2480元、交通费310元，伤残赔偿金及被抚养人生活费和精神损害抚慰金待进行伤残鉴定后计算，以上损失共计32458.8元。二、被告渤海财险开封支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏某某辩称，原告起诉被告夏某某并让其承担民事赔偿责任，缺乏足够的事实及法律依据，不能成立，要求法院依法驳回原告的起诉。
被告渤海财险开封支公司辩称，公司交强险是在事实属实的情况下承担赔偿责任，原告无证据证明是我公司投保车辆造成的事故，故我公司不承担任何赔偿责任。
经审理查明，2015年6月19日19时许，原告关某某乘坐魏某某（案外人）驾驶的电动自行车在开封市由北向南行驶时发生交通事故，原告关某某受伤，当晚，原告入住开封济康手外科医院就诊，经诊断为：左膝及小腿大面积皮肤撕脱伤拌血管神经肌腱损伤，于2015年7月20日出院，共住院31天，花费医疗费26904元。发生交通事故后第三日即2015年6月21日，原告亲属向开封市公安机关报警，2015年9月7日，开封市公安局南苑派出所交管巡防大队出具汴公所证字（2015）第88号道路交通事故证明书，该事故证明书查明：“2015年6月19日原告发生交通事故后到开封济康手外科住院治疗，公安机关接警后通知豫B号小型轿车登记车主夏某某即本案被告到公安机关接受调查，经询问得知，夏某某在2015年6月19日19时44分许驾驶该车辆经新沙路（即沙胡刘北地路段）由南向北行驶，经公安机关对该车内乘坐人询问得知，在该车行驶至上述地点时未发生交通事故。经公安机关对关某某及其丈夫魏某某询问得知，魏某某驾驶电动自行车（关某某在后乘坐）由北向南行驶至新沙路中段被一辆由南向北行驶的黑色轿车碰撞受伤，后该车向北逃逸。后关某某又向民警指认其回忆起逃逸的黑色轿车车牌照号码为6637号，并在其受伤后至魏某某由北向南驾驶电动自行车回家换三轮车时间段内，无其他黑色轿车经此路段由南向北通过。经公安机关询问及该路段监控录像显示在2015年6月19日19时44分，有一辆由南向北行驶的黑色轿车经过。开封市公安局物证鉴定所检验报告书证实从豫B号小型轿车左前角保险杠处提取的可疑斑迹与原告及魏某某的血样不相符。
另查明，涉案车辆豫B号小型轿车车主为本案被告夏某某，该车辆在被告渤海财险开封支公司处投有交强险。事故发生在保险期间内，事故发生时，被告夏某某具有驾驶资格。
以上事实有道路交通事故证明书、驾驶证、行车证、医疗费票据、诊断证明、住院病历、保险单、检验所检验报告书、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，本案争议的焦点是原告受伤是否系被告夏某某驾车碰撞所致。本案中，原告在2015年6月19日晚因身体受伤住院治疗，虽有证据证明被告夏某某驾驶豫B号小型轿车在事故发生路段经过，但物证检验报告显示豫B号小型轿车上痕迹与原告的DNA并不相符，且原告未能举证证明其受伤与被告夏某某驾驶车辆的行为存在因果关系，又因其本人及家属未在事故发生后第一时间报警，原告受伤事故成因不明。故对原告请求被告夏某某承担对其赔偿的诉讼请求，本院不予支持。同理，对原告要求被告渤海保险开封支公司的诉求，因无相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告关某某的诉讼请求。
案件受理费611元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张海军
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第124号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人高某。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月19日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2014年6月18日21时20分许，高某酒后驾驶三菱牌小型普通客车沿嘉峰村通往寺河矿道路行驶，当行驶至寺河矿附近路段时，依次与停放在路边的五辆汽车相撞，造成六车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，高某驾车时血液中乙醇含量为239.1mg／100ml。同时列举了相关证据予以证实，认为被告人高某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人高某当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2014年6月18日晚，被告人高某与任某某等人一起在沁水县嘉峰镇嘉峰村一饭店内饮酒；21时20分许，被告人高某酒后无证驾驶三菱牌小型普通客车，拉乘任某某沿嘉峰村通往晋煤集团寺河矿道路行驶，行驶中先后撞上停放在路边的皖NSU5**号传祺牌小型普通客车、豫A650**号思威牌小型越野客车、冀D71W**号大众牌小型轿车、冀EB13**号北京现代牌小型轿车、晋EG90**号别克牌小型轿车，造成六车不同程度损坏的道路交通事故。经抽血鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为239.1mg／100ml，为醉酒状态。
另查明，案发后，被告人高某与豫A650**号车主张某甲、冀D71W**号车主周某某就车辆维修分别达成协议。
认定上述事实的证据有：
1、被告人高某的供述，证明2014年6月18日晚，其与同事任某某、贾某某一起在沁水县嘉峰镇嘉峰村一饭店内饮酒；当晚9时许，其酒后驾驶三菱牌轿车，拉乘任某某准备从嘉峰村返回寺河矿宿舍，当其驾车行驶时与路边停放的五辆汽车相撞，后交警赶到现场，将其带回交警队抽取血样。
2、证人任某某、贾某某的证言，证明2014年6月18日晚，高某与任某某、贾某某在沁水县嘉峰镇嘉峰村一饭店内饮酒；酒后高某驾驶三菱牌越野车拉乘任某某上道路行驶时，与停放在公路边的多辆汽车相撞，后交警赶到现场。
3、证人周某某、张某乙的证言，证明2014年6月28日21时许，周某某、张某乙分别停放在沁水县嘉峰镇嘉峰村的冀D71W**号大众牌小型轿车和皖NSU5**号广汽传祺牌小型普通客车被一辆三菱牌越野车撞了；该三菱牌越野车当时一共撞了五辆车。
4、沁水县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，证明本案道路交通事故现场的基本情况，以及被撞车辆损坏情况。
5、当事人血样提取登记表及抽血照片，证明2014年6月18日22时37分，在沁水县公安局交通警察大队嘉峰中队由医务人员抽取高某的血样。
6、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）517号理化检验报告，证明从送检的高某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为239.1mg／100ml，高某系醉酒驾驶。
7、被告人高某的常住人口详细信息表，证明其个人基本情况。
8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人高某未取得机动车驾驶资格，及其所驾驶的三菱牌小型普通客车的基本情况；以及被撞的五辆汽车的基本情况。
9、协议书，证明案发后，被告人高某与豫A650**号车主张某甲、冀D71W**号车主周某某就车辆维修分别达成协议。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人高某血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，并连撞五辆车，造成六车损坏的交通事故，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛大伟
代理审判员 琚珠珠
人民陪审员 崔 忠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 欣
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第124号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年12月16日出生，汉族，小学文化，农民。2014年6月30日，因涉嫌危险驾驶罪，被沁源县公安局取保候审。2014年10月28日，本院重新为其办理取保候审。
沁源县人民检察院以沁检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年11月4日依法公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员张鹏鸿、王文娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁源县人民检察院指控：2014年5月30日21时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶未登记注册的二轮摩托车沿沁柏线由西向东行至沁源县中峪乡东ＸＸ村路段与对向行驶的由原某某驾驶的东风牌大型货车（车牌号：晋D426**）发生碰撞，造成伤人事故。经鉴定：被告人李某某血液中的乙醇含量为261.56mg／100ml。指控认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，并提供受理道路交通事故案件登记表、驾驶证查询结果、常住人口信息等书证；鉴定意见；现场勘查笔录及交通事故现场照片；证人原某某的证言；被告人李某某的供述等证据在案佐证。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年5月30日21时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶未登记注册的二轮摩托车沿沁柏线由西向东行至沁源县中峪乡东ＸＸ村路段与对向行驶的由原某某驾驶的东风牌大型货车（车牌号：晋D426**）发生碰撞，造成伤人事故。经鉴定：被告人李某某血液中的乙醇含量为261.56mg／100ml。
另查明：2014年6月3日，被告人李某某与原某某就民事赔偿部分协商并达成一致协议，约定：原某某自愿赔偿被告人李某某现金人民币15000元整（该款项现已全部履行），作为本次事故的治疗费、养伤费及误工损失等一切费用的了结，双方不能再以任何理由与借口找对方的麻烦。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据在案佐证：
1、受理道路交通事故案件登记表、沁源县公安局110接警服务台接警登记表，证明本案的案件来源系110指令。
2、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息，证明被告人李某某的个人基本情况。
3、公安交通管理行政强制措施凭证，证明2014年5月30日，沁源县公安局交通警察大队对被告人李某某采取了检验血液的强制措施。
4、机动车驾驶证查询结果，证明被告人李某某为无驾驶证驾驶。
5、车辆信息、机动车行驶证复印件，证明原某某驾驶的东风牌大型汽车（车牌号：晋D426**）的基本情况：所有人为石某某，检验有效期止2014年10月31日，保险终止日期为2013年12月14日。
6、机动车驾驶证复印件，证明原某某于2005年9月29日领取机动车驾驶证，准驾车型为B2。
7、违法犯罪记录查询情况说明，证明经查询，未发现被告人李某某有违法犯罪记录。
8、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人李某某的到案方式为口头传唤。
9、户籍证明，证明原某某的个人基本信息。
10、证人赵某某的证言，证明2014年5月30日，其乘坐原某某驾驶的晋D426**号车从屯留到沁源，晚上8点至9点之间往中峪方向行驶时，其在车上睡着，听见司机说出事了，其下车后看见伤者的家属都在场，司机打了120之后又报了警。
11、证人牛某某的证言，证明2014年5月30日18时左右，其下班回家时在某村街上碰见李某某，之后其和李某某去了某村的某饭店喝酒，李某某喝了三盅后就骑上摩托车回家了的事实。
12、证人原某某的证言，证明2014年5月30日20时30分许，其沿沁柏线由东向西行至沁源县东ＸＸ村路段时，对向行驶的一辆摩托车的车把擦到了其车的左门一下就摔倒了，出事后其拨打了110，双方车辆是在其行驶的路线上发生的碰撞。
13、被告人李某某的供述，证明2014年5月30日，其和牛某某在中峪村的一个饭店喝酒后，驾驶未登记注册的二轮摩托车回东ＸＸ村，21时许，其沿沁柏线由西向东行驶至东ＸＸ村路段时，和对面的一辆大车相撞的事实。
14、长治市道路交通事故司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告，证明经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为：261.56mg／100ml。
15、道路交通事故现场勘查笔录（附：现场图1张、现场照片6张，时间：2014年5月30日22时04分至22时20分，地点：沁柏线中峪乡东ＸＸ村路段），证明案发现场的基本情况。
16、协议书一份，证明2014年6月3日，被告人李某某与原某某就民事赔偿部分协商并达成一致协议，约定：原某某自愿赔偿被告人李某某现金人民币15000元整，作为本次事故的治疗费、养伤费及误工损失等一切费用的了结，双方不能再以任何理由与借口找对方的麻烦。
上述证据均经庭审质证、认证，且证据间能够相互印证，足以证明被告人李某某的犯罪事实，对其证明效力本院予以认可。
本院认为，被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款、第五款规定“醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的，从重处罚”，本案被告人李某某血液酒精含量为261.56mg／100ml，无驾驶资格驾驶，且驾驶的的二轮摩托车未经注册登记，故依法应当从重处罚。鉴于被告人李某某庭审过程中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款、第五款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 倪慧芳
二〇一四年十一月七日
书记员 郭 星
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0409号
原告陈荣许，居民。
被告王芝涛，居民。
原告陈荣许与被告王芝涛劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长陈军、代理审判员孙在桐、人民陪审员孙克常组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈荣许到庭参加诉讼，被告王芝涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣许诉称：2013年6月9日，被告聘请原告为其驾驶员，约定工资每月4000元，其后，在工作中原告多次为被告垫付油费、过路费。截止2013年12月23日，被告向原告出具欠条一张，认可欠其61000元。原告多次索要无果。为此，请求判令被告偿还原告61000元；被告承担本案诉讼费用。
被告王芝涛未答辩。
经审理查明：原、被告系乡邻，后被告雇佣原告为其驾驶员。2013年12月23日，被告王芝涛向原告陈荣许出具欠条一张，载明：欠条／因工资和借陈荣许一共我欠陈荣许61000元，陆万壹仟元。／欠款人王芝涛／2013年12月23日。后原告向被告多次索要该欠款未果，遂引起诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述、欠条、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王芝涛聘用原告为其驾驶员，并出具欠条给原告载明欠其工资等合计61000元，被告有义务归还该欠款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王芝涛于本判决生效后十日内归还原告陈荣许61000元。
案件受理费1326元，公告费600元，合计1926元，由被告王芝涛负担。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1772元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈 军
代理审判员 孙在桐
人民陪审员 孙克常
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 静
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19758号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，系该公司员工。
被告：万淑英，男，1970年2月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告万淑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月九日
书记员 马佳