广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第216号原告陈小华。原告钟群雄。原告钟粟泉。法定代理人陈小华。以上原告的委托代理人张向民，广西政大律师事务所律师。以上原告的委托代理人庞华春，广西政大律师事务所律师。被告李斌。委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。委托代理人黄振鸿，广西港天律师事务所实习律师。被告褚立炳。委托代理人陈宗远，广西港天律师事务所律师。被告广西贵港市宏远石油运输有限责任公司（以下简称宏远运输公司），住所地贵港市港北区贵城镇民族路。法定代表人甘保坚，该公司总经理。委托代理人高永忠，该公司职工。被告冯华东。委托代理人高永忠，同上。被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称人民保险贵港市分公司），住所地贵港市港北区金港大道793号。代表人苏东荣，该公司总经理。委托代理人梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司（以下简称人民保险钦州市分公司），住所地钦州市钦南区向阳街18号。代表人刘世文，该公司总经理。委托代理人宋友，广西小宁律师事务所律师。原告陈小华、钟群雄、钟粟泉与被告李斌、冯华东、褚立炳、宏远运输公司、人民保险贵港市分公司、人民保险钦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成由审判员黄忠担任审判长，审判员李玉霞和人民陪审员黄波参加的合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理。书记员黄秋萍担任记录。原告陈小华及原告陈小华、钟群雄、钟粟泉的委托代理人张向民、庞华春，被告李斌的委托代理人叶忠广、黄振鸿，被告褚立炳的委托代理人陈宗远，被告宏远运输公司和被告冯华东的共同委托代理人高永忠，被告人民保险贵港市分公司的委托代理人梁鹏，被告人民保险钦州市分公司的委托代理人宋友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小华、钟群雄、钟粟泉诉称，2014年11月19日5时许，被告李斌驾驶被告褚立炳所有的桂N×××××号轿车，搭载钟其崇沿326省道由北通往龙门方向行驶，车至326省道6公里加450米处时，与被告冯华东驾驶被告宏远运输公司所有并营运的桂R×××××号重型罐式货车相碰撞，并致钟其崇抢救无效于当日死亡。事故经浦北县公安局交通管理大队作出浦公交认字（2014）10068号事故责任认定书认定，被告李斌负事故主要责任，被告冯华东负事故次要责任，钟其崇没有过错，不负事故责任。桂N×××××号轿车、桂R×××××号重型罐式货车各在被告人民保险钦州市分公司、人民保险贵港市分公司均投保了机动车交强险及商业险。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告的经济损失650000元（其中，抢救费2300元、丧葬费21318元、被抚养人生活费107962元、死亡赔偿金466100元、精神损害抚慰金50000元以及近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失2320元）；以上赔偿款由被告人民保险贵港市分公司、人民保险钦州市分公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告李斌、冯华东、褚立炳、宏远运输公司承担连带赔偿责任。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、浦公交认字（2014）10068号交通事故认定书，证明被告李斌负事故主要责任，被告冯华东负事故次要责任。2、户口簿复印件，证明原告主体资格。被告李斌辩称，原告请求的抢救费，没有证据证实，不予认可；被抚养人的生活费计算有误；近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，由法院酌情确定。原告请求被告承担连带赔偿责任没有法律依据。被告褚立炳辩称，被告李斌向被告褚立炳借用机动车，因被告李斌具备机动车相应的驾驶资格，被告褚立炳没有过错，原告请求被告褚立炳承担赔偿责任，没有事实依据和法律依据。被告宏远运输公司、冯华东辩称，桂R×××××号重型罐式货车在被告人民保险贵港市分公司投了交强险和商业三者险，原告合理的损失由保险公司赔偿。被告宏远运输公司垫付赔偿款40000元，应由原告从赔付款中返还。被告宏远运输公司为其陈述提供如下证据：收条，证明被告宏远运输公司在本次交通事故发生后，向原告垫付了赔偿款40000元。被告人民保险贵港市分公司辩称，原告请求的抢救费，没有证据证实，不予认可；被抚养人的生活费计算有误，被抚养人需抚养的时间为6年11个月，且应扣除被抚养人的母亲承担份额；精神损害抚慰金过高，由法院酌情确定；近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，也由法院酌情确定。原告的损失在交强险与其他受害人的损失按比例分配，在商业三者险按责任赔偿。被告人民保险贵港市分公司为其陈述在举证期限内提供如下证据：保险单，证明桂R×××××号重型罐式货车在被告人民保险贵港市分公司投了交强险和商业三者险（第三者责任限额100万元，不计免赔）。被告人民保险钦州市分公司辩称，受害人为桂N×××××车辆的车上人员，不是桂N×××××车辆的“第三者”，在商业三者险不予赔偿。经庭审质证，原、被告对对方提供的证据没有异议，本院予以采信。综合全案采信的证据和原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：2014年11月19日5时许，被告李斌驾驶被告褚立炳所有的桂N×××××号轿车，搭载钟其崇、黄智沿326省道由浦北县北通往龙门方向行驶，被告冯华东驾驶桂R×××××号重型罐式货车沿326省道由龙门往北通方向行驶，车至326省道6公里加450米路段时，由于被告李斌驾驶车辆靠左行驶，被告冯华东驾驶车辆没有在确保安全、畅通的原则下通行，致使两车发生碰撞，造成钟其崇抢救无效于当天死亡，李斌、黄智受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。浦北县公安局交通管理大队作出浦公交认字（2014）10068号事故责任认定书，认定被告李斌负事故主要责任，被告冯华东负事故次要责任，钟其崇、黄智不负责任。被告宏远运输公司系桂R×××××号重型罐式货车所有人，被告冯华东为该公司的雇员，该车在人民保险贵港市分公司投保了交强险及商业三者险（第三者责任险100万元，不计免赔）。桂N×××××号轿车在被告人民保险钦州市分公司投保了交强险及商业险（第三者责任险30万元，车上人员责任险5万元／座.4座，车上责任险5万元／座.1座，不计免赔）。本次交通事故发生在保险期限内。另查明，事故发生后，被告宏远运输公司向原告支付了赔偿款40000元。本次交通事故，造成伤者黄智的经济损失88716.39元（医疗费为65578.9元，住院伙食补助费3600元，误工费13979.58元，护理费6193.68元，交通费100元）；造成伤者李斌（本案被告）的经济损失69807.16元（医疗费为41137.16元，住院伙食补助费5500元，误工费、护理费各11385元，交通费400元）。再查明，原告陈小华为受害人钟其崇的妻子，原告钟群雄、钟粟泉为原告陈小华与受害人钟其崇的婚生儿女。原告钟群雄为现役军人，在驻守地为广东省湛江市的南海舰队服役。原告钟粟泉于2003年10月6日出生。本院认为，本次交通事故系被告李斌、冯华东违反道路交通安全法律、法规所致，公安部门作出的道路交通事故认定书，与事实和法律相符，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由其他责任人依法承担赔偿责任。本院根据公安部门查明的双方在事故中的过错性质、过错大小以及过错与损害后果之间的因果关系，确定被告李斌承担70%赔偿责任，被告冯华东负30%责任。被告冯华东作为被告宏远运输公司雇员，被告宏远运输公司应对被告冯华东在雇佣活动中致人损害的行为承担赔偿责任。原告请求被告李斌、冯华东、褚立炳、宏远运输公司承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。被告褚立炳在本案中没有过错，不应承担民事赔偿责任。桂R×××××号重型罐式货车在被告人民保险贵港市分公司投了商业三者险，被告宏远运输公司承担的赔偿责任由被告人民保险贵港市分公司在商业三者险限额内依法承担。被告宏远运输公司请求原告从赔偿款中返还垫付款40000元的抗辩意见，本院予以支持。桂N×××××号轿车在被告人民保险钦州市分公司投保了车上人员的责任险（车上人员责任险5万元／座.4座），按合同约定，被告人民保险钦州市分公司应在车上人员的责任险限额赔偿。原告作为受害者的近亲属，请求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事的交通费和误工损失、精神损害抚慰金依法有据，本院予以支持。结合原告的请求，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准》，对原告请求项目和数额作如下认定：1、丧葬费。按2013年度职工月平均工资3553元，以六个月计算，丧葬费为21318元。2、死亡赔偿金。本案的死亡赔偿金按照城镇居民赔偿标准计算，计为466100元（23305元／年×20年）。此外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入××赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，本案被抚养人的生活费计入死亡赔偿金。原告钟粟泉于2003年10月6日出生，为受害人生前需要抚养的人，计算抚养年限为7年，抚养费为53963元（15418元／年×7年×1／2）。本案的死亡赔偿金总计为520063元。3、办理丧事交通费、误工损失。办理丧事交通费、误工损失按3天3人和居民服务行业计算，办理丧事误工损失费为891.54元（36157元／年÷365天／年×3人×3天）。办理丧事交通费，本院考虑到原告钟群雄所在的部队驻地在广东省湛江市，酌情支持800元。办理丧事交通费、误工损失计为1691.54元。4、精神损害赔偿金。受害人钟其崇的死亡，给原告造成的重大心理创伤和精神痛苦都是金钱所无法衡量的，但只能在法律允许的范围内并结合涉案侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节及其给原告造成的伤害后果、侵权人承担责任的经济能力、当地平均生活水平等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院确定精神损害抚慰金为40000元。5、抢救费。原告没有提供相关的证据，各被告不予认可，本院不予认定。以上原告1-4项经济损失共583072.54元，属于××死亡赔偿金限额110000元赔偿范围，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，与另案伤者李斌的护理费、误工费、交通费23170元，伤者黄智的护理费、误工费、交通费19537.49元，按损失的比例确定交强险的赔偿数额。原告获得赔偿数额为102492.85元（精神损害抚慰金优先赔偿），伤者李斌获得赔偿数额为4072.84元，伤者黄智获得赔偿数额为3434.31元。以上原告的经济损失在交强险限额赔偿不足的480579.69元，由被告人民保险贵港市分公司在商业三者险赔偿144173.9元（480579.69元×30%）；由被告人民保险钦州市分公司在商业险限额（车上人员责任险限额50000元）赔偿50000元；由被告李斌赔偿286405.79元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任案件若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司中在机动车交强险限额内赔偿原告陈小华、钟群雄、钟粟泉的经济损失102492.85元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告陈小华、钟群雄、钟粟泉的经济损失144173.9元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在商业险的车上人员责任险限额内赔偿原告陈小华、钟群雄、钟粟泉的经济损失50000元；四、被告李斌赔偿原告陈小华、钟群雄、钟粟泉的经济损失286405.79元；五、原告陈小华、钟群雄、钟粟泉从上述第一、第二项赔付款中返还40000元给被告广西贵港市宏远石油运输有限责任公司；六、驳回原告陈小华、钟群雄、钟粟泉的其他诉讼请求。本案受理费10300元（原告已预交），由原告陈小华、钟群雄、钟粟泉负担1300元，被告广西贵港市宏远石油运输有限责任公司负担2700元（从上述返还款40000元中扣除并退还给原告），被告李斌负担6300元。负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10300元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长黄忠审判员李玉霞人民陪审员黄波二〇一五年六月十日书记员黄秋萍