wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1276号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：三山区欢乐迪娱乐城，住所地安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
委托代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所实习律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告三山区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭商初字第5号
原告王力，男，1969年11月1日出生，汉族，系个体。
委托代理人王慧博，系内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴市分公司（以下简称巴市财险）。
负责人陈建权，系该公司经理。
委托代理人罗亚军，男，1990年7月1日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人宋飞，男，1987年5月6日出生，汉族，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭后支公司（以下简称杭后财险）。
负责人康爱红，系该公司经理。
委托代理人付汝立，男，1989年10月24日出生，汉族，系该公司职工。
原告王力与被告巴市财险、杭后财险财产保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王力及委托代理人王慧博、被告巴市财险的委托代理人罗亚军、宋飞，被告杭后财险的委托代理人付汝立均到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
原告王力诉称，2013年3月9日，我在被告杭后财险为蒙L362**号流动式起重机投保交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，并按约交纳了保险费。2014年2月19日该车辆在吊装钢材的过程中，致第三人孙义元死亡。事故发生后经杭锦后旗公安局治安大队调解，我与孙义元的近亲属达成《一次性民事赔偿协议书》，我实际向孙义元的近亲属履行的给付义务。其中丧葬费23526元，死亡赔偿金463000元，精神抚慰金50000元，被抚养人生活费儿子孙朕17717元，母亲张秀珍44292.5元，以上共计598535.5元。我赔偿后，二被告拒绝向我理赔，现诉至法院，要求二被告在交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险责任限额内赔偿36万元。
被告巴市财险、杭后财险辩称，原告的投保情况及事故的发生情况是事实。1、如果在事故发生时，驾驶人员张欣不存在醉酒、无证、疲劳驾驶等法律或行政法规不允许驾驶机动车的情形，驾驶人员车辆证行使证、驾驶证正常年检并且驾驶人员有特种车辆的有效操作资格证，在这种情况下我方同意赔付原告提出的合理请求。2、鉴定该事故是双方事故还是单方事故，若属双方事故，原告需提供第三方官方机构所出具的事故责任划分的相关证明。若无责任划分的证明我公司按同等责任划分处理，核实事故发生时装载的货物是否存在超载情形，若存在此情形则在第三者责任险范围内增加免赔10%。3、原告需提供与死者近亲属达成的调解协议并提供达成的实际赔付凭证。否则根据保险法之相关规定原告不具有向我公司主张的权利。
经本院审理查明，2013年3月7日，原告王力在被告处分别投保机动车交通事故责任保险和第三者责任保险，被保险人王力，保险车辆为蒙L362**号起重车，机动车交通事故责任保险保险期间从2013年4月9日至2014年4月8日止，死亡伤残赔偿限额为11万元；第三者责任保险保险期间从2013年3月9日至2014年3月8日止，死亡伤残赔偿限额为50万元。2014年2月19日，保险车辆在装卸钢材时发生保险事故，致第三人孙义元死亡。2014年2月26日，经杭锦后旗公安局主持调解，原告王力与孙义元的近亲属孙朕、孙仁元达治安调解协议，约定王力承担孙义元死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金，共计55万元。2014年4月1日，王力向孙仁元、孙朕、张秀珍支付现金55万元。
另查明，孙义元于1972年1月21日出生，原住杭锦后旗二道桥镇西渠村，第一顺序继承人有其母张秀珍，于1943年11月2日出生，有子女五名，分别长子孙仁元、长女孙桂仙、次子孙义元（已去世）、二女儿孙桂芳（已去世）、三女儿孙桂枝，现住杭锦后旗二道桥镇西渠村，为农业户口。其子孙�，于1996年10月15日出生，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇一水小区053号，为非农业户口。因孙朕是未成年人，其父母离异，一直与孙仁元共同居住，杭锦后旗二道桥镇西渠村村委会推荐孙仁元为孙朕的监护人。保险车辆的驾驶人张欣具有起重机械作业资质。
又查明，本次事故产生损失有丧葬费23526元，死亡赔偿金463000元、精神抚慰金50000元、被抚养人孙朕生活费为8858.5元，被抚养人张秀珍的生活费为16232.5元，总计561617元。现原告诉至法院，要求二被告在机动车交通事故责任保险和第三者责任保险责任限额内赔偿36万元，精神抚慰金在交强事故责任保险责任限额内优先受偿。
上述事实，有当事人的陈述、《机动车交通事故责任保险单》、《机动车保险单》、《收条》等证据在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原告王力在被告处投保机动车交通事故责任保险和第三者责任保险，双方权利、义务明确，合法有效，应受法律保护。保险车辆吊装货物，导致保险事故发生，原告王力在保险事故发生后，按照治安调解协议书的约定，如实履行了赔偿义务。二被告辩称如不存在醉酒、无证、疲劳驾驶等法律或行政法规不允许驾驶机动车的情形，同意赔付原告提出的合理请求。被告未提供证据证明驾驶人张欣存在上述情形，应承担理赔责任。同时二被告辩称如保险事故为双方责任应确定责任比例，通过杭锦后旗公安局治安大队证明证实该事实是由保险事故单方造成的事故。原告王力要求二被告在机动车交通事故责任保险和第三者责任保险责任限额内赔偿36万元，未超出保险责任限额，且未超出赔偿总额，应予支持。杭后财险是巴市财险下设机构及实际收取保费单位，应承担相应的责任。原告的诉讼请求部分合理，对合理部�，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告巴市财险、杭后财险于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任保险责任限额内共同赔偿原告王力保险金11万元（其中精神抚慰金为5万元）。
二、被告巴市财险、杭后财险于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任保险责任限额内共同赔偿原告王力保险金25万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6700元，由被告巴市财险、杭后财险承担6700元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄开东
代理审判员 胡 晶
人民陪审员 马玉铭
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王睿鸿
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第651号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人靳某某。
指定辩护人马啸，上海市中山律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人靳某某犯非法行医罪，于2015年5月8日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。在审理过程中，本院发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2015年5月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人靳某某及其指定辩护人马啸到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据证人何某甲、杨某某、何某乙的证言、辨认笔录，证人张某某的证言笔录，上海市公安局青浦分局调取证据通知书、调取证据清单，上海市食品药品检验所检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的工作情况，收条，门诊病史卡，死亡通知单，居民死亡医学证明书，上海市青浦区卫生和计划生育委员会行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过、抓获经过，人口基本信息，被告人靳某某的供述、辨认笔录等证据指控，2013年至2014年12月期间，被告人靳某某在未取得医生执业资格的情况下，在上海市青浦区徐泾镇诸光路58弄52号6－210室开设无证诊所。2014年1月20日被告人靳某某因未取得《医师资格证书》、《医疗机构执业许可证》擅自执业被上海市青浦区卫生和计划生育委员会行政处罚。
2014年7月，被害人何某某因腰椎间盘突出疾病至被告人靳某某的无证诊所就诊，被告人靳某某诊断后为其配制了包括蜈蚣、蝎子和红花在内用于活血、止疼的诸味“药材”，并嘱咐何某某回家后用酒泡制成药酒，每日口服用药。2014年12月24日12时许，何某某在喝了上述药酒后身感不适，由其家属通知被告人靳某某至上海市青浦区徐泾镇光联路238号202室何某某的暂住地为其治疗。在被告人靳某某为何某某进行葡萄糖输液治疗过程中，何某某病情不断恶化，其家属见状拨打120急救电话，后何某某被送往武警上海市总队医院进行抢救，但经抢救无效死亡。经鉴定，被害人何某某死因符合慢性肾间质纤维化伴急性肾小管坏死致急性肾功能衰竭。被告人靳某某到案后如实供述了本案犯罪事实。2014年12月28日，被害人何某某的家属已收到赔偿款人民币12万元。据此，公诉机关认为，被告人靳某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，造成就诊人死亡，应以非法行医罪追究其刑事责任。被告人靳某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，依法审判。
被告人靳某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为造成被害人死亡的后果其本身亦有一定过错，且不排除被害人何某某的肾本身就存在疾病的可能，辩护人还以被告人能如实供述罪行、已向被害人家属作部分经济赔偿等为由，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2013年至2014年12月期间，被告人靳某某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》的情况下，租借上海市青浦区徐泾镇诸光路58弄52号6－210室开设私人诊所。2014年1月20日，被告人靳某某因未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》擅自执业被上海市青浦区卫生和计划生育委员会行政处罚。
2014年7月，被害人何某某因腰椎间盘突出疾病至被告人靳某某的无证诊所就诊，被告人靳某某诊断后为其配制了包括蜈蚣、蝎子和红花在内用于活血、止疼的诸味“药材”，并嘱咐何某某回家后用酒泡制成药酒，每日口服用药。2014年12月24日12时许，何某某在喝了上述药酒后身感不适，由其家属通知被告人靳某某至上海市青浦区徐泾镇光联路238号202室何某某的暂住地为其治疗。在被告人靳某某为何某某进行葡萄糖输液治疗过程中，何某某病情不断恶化，其家属见状拨打120急救电话，后何某某被送往武警部队上海总队医院进行抢救，但经抢救无效死亡。经鉴定，被害人何某某死因符合慢性肾间质纤维化伴急性肾小管坏死致急性肾功能衰竭。
另查明，被告人靳某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人靳某某委托他人向被害人何某某的家属赔偿人民币12万元。
以上事实，有被告人靳某某的供述笔录及辨认笔录，证人何某甲、杨某某、何某乙的证言笔录及辨认笔录，证人张某某的证言笔录，上海市公安局青浦分局调取证据通知书、调取证据清单，上海市食品药品检验所检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的工作情况，收条，门诊病史卡，死亡通知单，居民死亡医学证明书，上海市青浦区卫生和计划生育委员会行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人靳某某在未取得医生执业资格和医疗机构执业许可证的情况下，非法为他人进行诊疗活动，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。被告人靳某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人靳某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认，但指控被告人造成就诊人死亡的事实，鉴于现有证据尚不能充分证实被告人靳某某的非法行医行为直接造成了被害人死亡的结果，故从有利于被告人的原则就低认定。关于辩护人以被告人能如实供述罪行、已作部分赔偿等为由，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护国家对医务人员的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯非法行医罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2021年12月23日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人靳某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 沈建芳
人民陪审员 程丽美
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第651号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人褚某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。
辩护人黄煜岚，广西祥泰律师事务所律师。
被告人韦立，无业。曾因犯盗窃罪于2008年9月18日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年6月11日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年11月11日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2014年12月13日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）637号起诉书指控被告人褚某、韦立犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人褚某、韦立及辩护人黄煜岚到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年5月9日18时许，被告人褚某、韦立伙同秦德胜（另案处理）驾驶一辆桂A×××××号奇瑞牌QQ汽车行驶到南宁市青秀区越秀路3号龙曦山庄门口的电动车停放点，褚某看见被害人赵某的一辆雅迪牌电动车停放该处且无人看管，即由韦立使用工具“硬功”打开车辆电动锁，秦德胜将该电动车驶离现场，褚某驾驶汽车搭乘韦立逃跑。经鉴定，涉案电动车案发时价值4257元。
另查明，被告人褚某、韦立伙同秦德胜盗得电动车后，由褚某购买该电动车，并将赃款分给韦立、秦德胜。案发后，涉案电动车已被公安机关扣押发还被害人赵某。
被告人韦立曾因犯盗窃罪于2008年9月18日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年6月11日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年11月11日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2014年12月13日。
上述事实，被告人褚某、韦立及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、情况说明、刑事判决书；被害人赵某的陈述；被告人褚某、韦立的供述；价格鉴定意见；辨认现场照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某、韦立以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物4257元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
在共同犯罪中，被告人褚某负责开车接应、被告人韦立使用工具撬开车锁，事后共同销赃分款，二被告人的行为均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。韦立曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。褚某、韦立归案后能如实供述自己的犯罪事实，且涉案电动车已发还被害人，可对其从轻处罚。辩护人提出褚某是初犯，认罪态度好，本院予以采纳。根据褚某、韦立犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦立犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年1月25日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、被告人褚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2015年12月24日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡杏
二〇一五年十一月四日
书记员 颜丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第651号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王伟伟。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人王伟伟犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉。被告人王伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月17日，被告人王伟伟窜至青州市王府东街＊＊号李某某住处，盗窃小鸟牌电动车一辆及现金400余元。经物价部门鉴定，被盗电动车价值为680元，盗窃价值共计1080余元。
2、2015年4月份一天，被告人王伟伟窜至青州市王府巷＊号张某住处，盗窃电动车一辆。经物价部门鉴定，被盗电动车价值为1984元。
3、2015年5月8日，被告人王伟伟窜至青州市北关古街＊＊号陈家大院张某某住处，盗窃现金2000元。
4、2015年5月23日，被告人王伟伟窜至青州市百货公司老宿舍楼刘某住处，盗窃笔记本电脑一台及现金1500余元，盗窃价值共计4500余元。
5、2015年7月1日，被告人王伟伟窜至青州市玲珑山中路＊＊号赵某某住处，盗窃笔记本电脑、挂件、手串等物品，盗窃价值共计1000余元。
6、2015年7月10日，被告人王伟伟窜至青州市任七大街谢某某住处，盗窃电脑一台及现金100余元，盗窃价值共计1100余元。
7、2015年7月份一天，被告人王伟伟窜至青州市造纸厂宿舍孙某某住处，盗窃现金100余元。
8、2015年7月20日，被告人王伟伟窜至青州市稷山路1318号张某甲住处，盗窃笔记本电脑一台，价值500余元。
9、2015年7月底的一天，被告人王伟伟窜至青州市稷山路铁厂宿舍楼史某某住处，盗窃电视机一台及现金300余元。
10、2015年7月27日，被告人王伟伟窜至青州市广通集团蚕种厂员工宿舍葛某某、李某甲、李某乙住处，盗窃三人现金1800余元。
11、2015年8月4日，被告人王伟伟窜至青州市龙星布业有限公司宿舍赵某甲住处，盗窃电脑一台。经物价部门鉴定，被盗电脑价值为170元。
12、2015年4月份以来，被告人王伟伟先后窜至青州市、临朐县多地盗窃手机、数码相机等财物，经物价部门鉴定，部分被盗物品价值270元。
综上，被告人王伟伟共盗窃十余起，盗窃价值总计14800余元。
案发后，被告人所盗两辆电动车及赵某甲电脑已经发还被害人。
上述事实，被告人王伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、张某某、刘某、赵某某、谢某某、张某甲、史某某、葛某某、李某甲、李某乙、赵某甲等的陈述，证人郝某某证言，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，现场指认笔录及照片，书证被告人人口信息、受案登记表、收款收据、销售发票、青州市公安局扣押及发还物品清单、抓获经过、办案说明、刑事判决书、行政处罚审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟伟虽经判刑教育，仍不思悔改，以非法占有为目的，多次入户或以其他秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人王伟伟在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王伟伟当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2017年8月5日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 慧
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民再初字第04478号
原告姚杰，男，1947年9月13日出生。
被告北京人文大学，住所地北京市顺义区空港路工业区B区裕东路*号。
法定代表人周延波，董事长。
委托代理人宁志军，男，1983年10月19日出生。
原告姚杰与被告北京人文大学建设工程合同纠纷一案，本院于2013年3月6日作出（2013）延民初字第00025号民事判决。判决生效后，原告姚杰向北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）申请再审。二审法院于2013年12月18日作出（2013）一中民申字第10406号民事裁定，提审本案。并于2014年6月10日作出（2014）一中民提字第03508号民事裁定，以本案原审关于姚杰是否具有原告主体资格的事实没有查清，认定事实不清，撤销了本院（2013）延民初字第00025号民事判决，并将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姚杰、被告北京人文大学委托代理人宁志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚杰诉称，2003年3月18日，我与北京外语研修学院（简称外语学院）签订《协议书》，约定由我承建外语学院的市政道路工程，并向外语学院交纳信誉保证金50万元，且已履行。该工程于2003年3月18日开工，同年9月6日竣工。2006年2月，外语学院与被告北京人文大学签订合同书，约定外语学院的全部资产和债权债务转让给被告北京人文大学，北京人文大学承诺在5年内还清全部债务。我承建的外语学院的市政道路工程的工程款被告北京人文大学已全部给付，但信誉保证金被告北京人文大学至今未返还，故诉至法院，要求被告北京人文大学立即返还信誉保证金50万元及利息（利息：自2006年11月份起至付清为止）；要求被告北京人文大学补偿8年7个月的物价上涨造成的损失；要求被告北京人文大学承担本案的诉讼费。
被告北京人文大学辩称，原告姚杰的主体不适格，且提供的证据证明不了原告姚杰交纳了信誉保证金，故我学校不同意原告姚杰的请求。
经审理查明，2003年3月18日，北京前明道路养护有限公司（以下简称前明公司）与外语学院签订《协议书》约定：“第二款：外语学院（甲方）保证将外语学院位于延庆县康庄镇校园道路及市政工程一、二期交付前明公司（乙方）选定的北京鑫实路桥建设有限公司施工，北京鑫实路桥建设有限公司应具备一级企业资质”；“第四款：外语学院违反本协议，由于外语学院原因未与前明公司选定的北京鑫实路桥建设有限公司签订施工合同，外语学院应双倍返还前明公司交付的信誉保证金，由于前明公司原因造成施工合同不能签订，前明公司交纳的信誉保证金不予退还”；“第一款：前明公司在该协议签订之日起5日内向外语学院交纳信誉保证金50万元，外语学院于2003年9月1日前将50万元退还前明公司”。2003年12月21日前明公司召开股东代表会议，会议决议：“前明公司承建的外语学院道路工程，转为姚杰个人承建，前明公司股东不再负担该工程的任何风险，同时也不享受该工程的任何利润，该项工程与前明公司股东不再有任何关系。前明公司支付外语学院的信誉保证金50万元，由姚杰个人负责归还”。上述市政道路工程，于2006年9月6日竣工。2006年2月22日，外语学院、北京人文大学与延庆县康庄镇人民政府（以下简称：康庄镇政府）签订了合同书。约定如下：外语学院的举办者北京鑫兴苑房地产开发有限公司由于资金严重不足，导致建设校园中对外形成了巨额债务，又无力解决面临的资金困境，故委托康庄镇政府将外语学院的举办者资格及资产进行有偿转让，以清结其对建设学院以来形成的债权债务关系及所涉及之一切事实和法律关系；北京人文大学同意承担外语学院对外的债务，而外语学院愿意将其资产（包括土地、建筑等）转让至北京人文大学（或北京人文大学指定的单位），选择在延庆县康庄镇地区发展教育事业；合同标的为外语学院举办者资格、现有资产及其他无形资产；合同价款为3亿元，合同价款自2006年至2010年分期付清；合同还约定了其他事项。2012年6月18日，前明公司注销。2012年12月21日，原告姚杰诉至本院，要求被告北京人文大学返还信誉保证金50万元。本院以原告姚杰提供的证据不足为由，驳回原告姚杰的诉讼请求。原告姚杰不服向二审法院申请再审，二审法院提审本案后，以原告主体资格问题和认定事实不清为由，撤销一审判决，将本案发回重审。本案在审理过程中，原告姚杰要求被告北京人文大学返还信誉保证金50万元，并增加诉讼请求，要求被告北京人文大学给付50万元的利息（利息：自2006年11月份起至付清为止）；要求被告北京人文大学补偿8年7个月的物价上涨造成的损失；要求被告北京人文大学承担本案的诉讼费。庭审中，原告姚杰提交了《合同书》、《协议书》、《股东代表会议决议》、《审计报告》、中国银行转账支票、被背书人（即盖有北京鑫兴苑房地产开发有限公司印章的委托收款单位）、移动公司延庆支公司电话流水记录单，刘增元的证明及证明刘增元的身份证明等证据，用以证明主张的事实；被告北京人文大学在庭审时称，前明公司的股东会议决议作出后，人文大学不知情，也没有接到前明公司任何通知或信函，也没有征得人文大学的同意，故仍坚持答辩意见。
另查，根据北京中则会计师事务所有限公司出具的审计报告中第7页预收账款余额175万元中包括前明公司交纳的50万元，业务内容为市政路口，而并非信誉保证金。原告姚杰称用在市政路口的50万元，就是当初交纳的信誉保证金50万元，二者为同一笔款。为此，原告姚杰提供了一张模糊不清的收据和北京中则会计师事务所有限公司出具的《审计报告》复印件、中国银行转账支票复印件、被背书人（即盖有北京鑫兴苑房地产开发有限公司印章的委托收款单位）复印件、刘增元的证明、证明等证据，均无法证明收据记载的内容和银行转账支票的50万以及《审计报告》中的市政路口50万元就是信誉保证金。
本院认为，根据庭审查明的事实，2003年12月21日前明公司召开股东代表会议，会议决议：“前明公司承建的外语学院道路工程，转为姚杰个人承建，前明公司股东不再负担该工程的任何风险。同时，也不享受该工程的任何利润。该项工程与前明公司股东不再有任何关系。前明公司支付外语学院的信誉保证金50万元，由姚杰个人负责归还”。依据法律规定，合同权利义务的概括转让也应取得合同相对方的同意方能发生法律效力，因此前明公司股东会议决议只能说是内部决议，不能对抗第三人。从本案查明的事实看，前明公司股东代表会议作出决议后，无任何证据证明原告姚杰已将股东会议决议内容通过书面信函的形式告知并征得外语学院或被告北京人文大学同意。为此，原告姚杰与本案没有直接利害关系，其起诉要求被告北京人文大学返还50万元信誉保证金以及利息等缺乏法律依据，属于主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告姚杰的起诉。
案件受理费四千四百元，由姚杰负担，已交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王敬民
审 判 员 张翠先
人民陪审员 朱来荣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈秀建
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2714号
罪犯龚志平，男，1966年3月5日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化。现在清流监狱第二监区服刑。
福建省上杭县人民法院于2010年9月15日作出（2010）杭刑初字第140号刑事判决，以被告人龚志平犯贪污罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2010年9月8日起至2019年3月7日止），没收个人财产70000元，追缴赃款2322.09元，判决发生法律效力后，交付清流监狱执行，于2010年10月8日送清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年3月13日以（2013）三刑执字第508号裁定，将罪犯龚志平的刑罚减去有期徒刑11个月（刑期至2018年4月7日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员范敦煌、陈鸿裕，执行机关福建省清流监狱干警张仁慈、黄建峰出庭履行职务，罪犯龚志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚志平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，从事教员工作，能认真完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2013年1月至2014年7月经考核评定累计14.6分。本次减刑缴纳罚金人民币1500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚志平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚志平减去有期徒刑六个月，刑期自2010年9月8日起至2017年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 峰
二〇一四年十月十一日
书记员 康莉（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第184号
原告骆亚峰，男，汉族，1961年7月21日出生，现住西安市莲湖区八佳路长安航空家属院，系长安及空有限责任公司飞行员
委托低理人杨卫江、陕西菲尔律师事务所律师。
被告长安航空有限责任公司。住所地，西安市高新区科技路**号创业广场B0206.
法定代表人折益宁，该公司董事长。
委托代理人杨明华、该公司法律顾问。
委托代理人宋雨，该公司职员。
本院受理的原告骆亚峰与被告长安航空有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告骆亚峰于2008年5月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告骆亚峰起诉被告长安航空有限责任公司劳动争议一案，因双方均不服仲裁裁决诉至法院，依据相关规定，该案诉讼请求已经并入（2008）雁民初字第199号合并处理，现原告申请撤诉，本院依法予以准许。据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告骆亚峰撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告承担。
审判长 关宝年
审判员 陈红联
审判员 李 明
二〇〇八年五月十九日
书记员 王小波
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第1073号
原告深圳市威立格现代制造有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人涂育平。
委托代理人陈绍烨，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人欧兵，广东仁人律师事务所律师。
被告深圳市沃德利科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人肖鹏。
本院在审理原告深圳市威立格现代制造有限公司与被告深圳市沃德利科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 司黎黎
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 温昭伟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 罗晓芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14098号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：马荣，女，1972年6月21日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马荣信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,099.97元。原告诉称,被告马荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,099.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第942号
上诉人（原审被告）：楼小波。
被上诉人（原审原告）：曾洪。
委托代理人：楼鹃纹，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
上诉人楼小波为与被上诉人曾洪追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义上溪民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，楼小波于2015年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人楼小波自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人楼小波撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免缴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一五年六月二十九日
代书记员 汤玉婷
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00483号
原告颜爱珍。
委托代理人史元建，湖北志民律师事务所律师。
被告段娟。
委托代理人潘文涛、吴世春，均系湖北思扬律师事务所律师。
被告襄阳职业技术学院附属医院。
法定代表人安立国，该院院长。
委托代理人贺成，湖北三顾律师事务所律师。
本院于2015年5月12日受理了原告颜爱珍诉被告段娟、襄阳职业技术学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，在审理过程中，原告以原、被告双方已自行协商解决为由于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告颜爱珍申请撤回对被告段娟、襄阳职业技术学院附属医院的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜爱珍撤回起诉。
案件受理费减半收取165元，由原告颜爱珍负担。
审 判 长 杨春辉
代理审判员 马 莉
人民陪审员 张德民
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈力力
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00890号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月29日被宿州市公安局刑事拘留，同年11月6日被宿州市公安局取保候审。2014年12月11日被本院取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）735号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年4月23日19时20分，被告人马某甲无证驾驶无号牌两轮摩托车沿303省道由西向东行驶至83公里加480米处埇桥区东四铺加油站时，与停在马路南侧马某乙驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车驾乘人员马某丙、马某甲、王某受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，马某丙伤为重伤二级。经认定，被告人马某甲负事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提交被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、事故认定书等相关证据予以证明，认为被告人马某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某甲归案后，如实供述自己所犯的罪行，依法可从轻处罚，已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，建议对被告人马某甲在有期徒刑六个月至一年零六个月区间予以量刑，可适用缓刑。
被告人马某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年4月23日19时20分，被告人马某甲无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿303省道由西向东行驶至83公里加480米处宿州市埇桥区东四铺加油站时，与停在马路南侧马某乙驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致两车驾乘人员马某丙、马某甲、王某受伤。事故发生后，被告人马某甲及被害人马某丙等被送往宿州市中煤矿建总医院救治。经法医鉴定，被害人马某丙伤为重伤二级。经宿州市公安局交通警察支队二大队事故认定书认定，被告人马某甲负事故主要责任。2014年9月25日，宿州市公安局对马某甲交通肇事案立案侦查，同年10月29日，宿州市公安局埇桥分局朱仙庄派出所民警在朱仙庄镇将被告人马某甲抓获。归案后，被告人马某甲如实供述所犯的罪行。
另查明：2014年10月31日，被告人马某甲的妻子王某与被害人马某丙达成一次性赔偿被害人马某丙各项经济损失共9万元的协议。该协议已实际履行。被害人马某丙对被告人马某甲的行为表示谅解，请求司法机关对被告人马某甲从轻处理。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某丙的陈述、证人王某、马某乙的证言、事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶未入户的摩托车，发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人马某甲能如实供述自己所犯的罪行，依法可从轻处罚，鉴于被告人马某甲认罪、悔罪，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金波
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第705号
原告太原莲花台土雕群风景区有限公司。
法定代表人苗贵生，总经理。
委托代理人苗治峰，男，该公司副总经理。
委托代理人高清明，山西龙宇律师事务所律师。
被告张俊英，女，1953年3月15日出生，汉族，太钢退休工人。
委托代理人杜颖，北京德恒（太原）律师事务所律师。
原告太原莲花台土雕群风景区有限公司与被告张俊英承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原莲花台土雕群风景区有限公司的委托代理人苗治峰、高清明，被告张俊英及其委托代理人杜颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原莲花台土雕群风景区有限公司诉称，2007年10月3日，原、被告签订了承包协议书，被告承包了景区小二楼和窑洞三间，承包费每年20000元，承包期限三年，2010年10月31日合同期满。但被告在签订承包协议后，从未交过承包费，承包到期后，被告仍侵占承包标的物不予退还。现原告诉来法院，请求法院判决被告将非法侵占的原告风景区内的一座小二楼、十八间窑洞交还原告。
被告张俊英辩称，1、我基于双方所签订的承包协议合法占有位于风景区小二楼及三间窑洞，并未非法侵占小二楼及十八间窑洞。2、我在经营饭店中，通过替原告垫付饭费、人工费、维修费折抵了承包费，并非从未交纳承包费。3、我与原告签订承包协议书后，因原告原因，我无法经营饭店，因此原告承诺将承包期限延期20年，原告从未让我腾房，现只有原告赔偿我损失后，我才能返还房屋。4、根据双方签订的承包协议书，我享有对小二楼及窑洞的优先继续承包的权利，我不应返还房屋。
经审理查明，2007年10月3日，原、被告双方签订了一份承包协议书，协议双方为，原告太原市尖草坪区莲花台土雕群风景区（甲方），被告太原市市民张俊英（乙方），协议内容为，一、甲方饭店1、房间小二楼一座和窑洞客房1、2、3号房间及蔬菜存储屋一个共计房屋贰拾间。2、饭店内所有设施均包括在内（甲方造册登记交付乙方使用）。…四、协议有效叁年，即从2007年11月1日起至2010年10月31日止。承包费每年贰万元人民币，三年共计陆万元。…六、协议到期后，乙方愿继续承包，同等条件下，乙方优先。…该协议签订后，原告将景区内房间小二楼一座和窑洞三间交付被告经营饭店。合同到期后，原、被告未再签订承包协议，被告现仍占有承包标的物。
上述事实，有原、被告提供的承包协议书、被告提供的证明、收据、企业档案信息卡、股东会决议及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法有效的合同受法律保护。原、被告签订的承包协议书，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方应按约履行。被告在合同到期后，继续占有标的房屋于法无据，理应返还原告承包标的物即小二楼一座和窑洞三间。现原告要求被告返还景区小二楼一座和十八间窑洞，因被告只认可占有“承包协议书“中约定的小二楼一座和窑洞客房1、2、3号房间，对原告主张的其余十五间窑洞，原告未能提供有效证据予以证明，故对原告要求被告返还其余十五间窑洞的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其享有优先承包权，但合同到期后，原告并未重新发包，其辩解本院不予采纳，可待原告重新发包时予以主张。另被告辩称原告承诺将承包期限延期20年，其未能提供合法有效证据，对其辩解本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告张俊英返还原告太原莲花台土雕群风景区有限公司房间小二楼一座和窑洞客房1、2、3号房间。于本判决书生效后30日内履行。
二、驳回原告太原莲花台土雕群风景区有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 贾建平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨 敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1434号
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，地址内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人王某，该公司总经理。
被告刘某。
本院在审理原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一六年二月一日
书记员 姚 钦
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6484号
原告虞洁。
委托代理人陈永东，上海市东海律师事务所律师。
被告祁一鸣。
被告虞巽宁。
原告虞洁诉被告祁一鸣、虞巽宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告虞洁的委托代理人陈永东到庭参加诉讼，被告祁一鸣、虞巽宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞洁诉称，原告与被告夫妻系普通朋友关系，2013年11月8日，被告祁一鸣以家庭生活需要为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）10万元并约定借期半年（自2013年11月8日至2014年5月8日），利息每月3000元。因祁一鸣逾期未还本金，亦未支付过利息，且因被告祁一鸣、虞巽宁系夫妻关系，故原告诉至法院，请求判令：一、被告祁一鸣、虞巽宁共同偿还原告借款10万元；二、被告祁一鸣、虞巽宁以前述10万元借款本金为计算基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍共同支付原告自2013年11月8日起至本案判决生效之日止的的借期利息与逾期利息。
被告祁一鸣、虞巽宁未作答辩。
经审理查明，2013年11月8日，被告祁一鸣向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，约定该款于2014年5月8日归还，并约定按每月3000元的标准于每月8日支付利息。同日，原告将10万元现金（含原告从其丈夫宋某某卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的交通银行卡中取现的94500元）交付给被告祁一鸣。现因被告祁一鸣逾期未还，原告催讨无着，故诉至法院。
另查明，被告祁一鸣与被告虞巽宁原系夫妻关系，两人于2012年8月8日登记结婚，并于2014年7月28日登记离婚。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款合同的约定未违反法律规定的，双方应按约履行，一方违约的，应承担相应民事责任。本案中，原告虞洁向法庭递交了由被告祁一鸣签名确认的借条以及银行开具的取现凭证，本院依法对原告虞洁与被告祁一鸣间的借贷法律关系的成立及生效予以确认；对原告主张的、以10万元借款本金为计算基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍共同支付原告自2013年11月8日起至本案判决生效之日止的的借期利息与逾期利息，本院予以照准。被告虞巽宁与被告祁一鸣在借款发生时系夫妻关系，在无相反证据的情况下，其应对被告祁一鸣的上述债务承担共同清偿责任。审理中，被告祁一鸣、虞巽宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁一鸣、虞巽宁应于本判决生效之日起十日内共同返还原告虞洁借款人民币10万元；
二、被告祁一鸣、虞巽宁应于本判决生效之日起十日内，以10万元借款本金为计算基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍共同支付原告自2013年11月8日起至本案判决生效之日止的的借期利息与逾期利息。被告提前还清前述欠款的，前述利息应计算至被告实际还清欠款之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告祁一鸣、虞巽宁共同负担，被告共同负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初34号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人李世海，男，1980年8月10日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月25日被武冈市公安局取保候审，2017年2月16日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人李世海犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员何容出庭支持公诉。被告人李世海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月17日23时许，被告人李世海与柳某在武冈市龙溪铺镇盐井村一个砖厂内发生口角，随即发生肢体冲突，李世海持砖头朝柳某的头部砸了一下，造成柳某头部受伤。经鉴定，柳某所受损伤构成轻伤二级。案发后，李世海投案自首。2015年12月25日，李世海与柳某达成调解协议，由李世海赔偿柳某经济损失20000元。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人李世海是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，李世海悔罪态度好，再犯罪风险小、矫正环境较好，建议对李世海实行社区矫正。
上述事实，被告人李世海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某1、张某、兰某、李某的证言，被害人柳某的陈述、被告人李世海的供述与辩解、邵都司鉴所（2015）临鉴字第163号《损伤程度司法鉴定意见书》、《刑事和解协议》、《刑事谅解书》、到案情况说明、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李世海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。李世海犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。李世海赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控李世海犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。李世海犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李世海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄志光
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5056号
申请执行人麦锦标。
被执行人麦杰忠。
申请执行人麦锦标与被执行人麦杰忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人麦杰忠的银行存款(以人民币110840元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5056号
申请执行人麦锦标。
被执行人麦杰忠。
本院作出的（2015）深宝法公民初字第150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人麦杰忠于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇�六年五月二十六日
书记员 何孝剑
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执4097号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行。
被执行人陈练，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被执行人陈练借款合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108执1628号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姚 丽
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2532号
原告：陈强，男，1963年4月10日出生，汉族，市民，公民身份号码1504031963********。
被告：刘显平，男，1973年1月20日出生，汉族，市民。
原告陈强与被告刘显平民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员徐少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼，被告刘显平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告因支付修车费，在原告处借款5000元，此款经原告多次催要，被告分期还款3000元，尚欠2000元，被告向原告出具欠条一枚。2015年2月11日，原告向被告催要，被告以没钱为由拒绝偿还。为此，诉至法院，要求被告偿还欠款2000元。
被告未提出答辩意见，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2007年被告在原告处借款5000元，用于支付修车费，原告将款项给付被告后，被告仅偿还3000元，余款2000元未偿还，经原告多次催要，被告于2015年2月11日为原告出具借条一枚，但至今未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款2000元。
以上事实有被告向原告出具的借条一枚佐证。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借条在卷佐证，被告理应积极偿还原告借款。原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘显平偿还原告陈强欠款2000元。此款于本判决书生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘显平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 徐少华
二〇一五年七月十日
书 记 员 解英杰
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初178号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人习爱军，男，1972年9月4日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民，住桃江县。因犯盗窃罪，于1995年11月30日被广东省四会市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被桃江县公安局取保候审。经桃江县人民检察院决定，于2018年3月23日被桃江县公安局执行取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）184号起诉书指控被告人习爱军犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员吴铁梅独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。书记员杨怀远担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符某出庭支持公诉。被告人习爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年3月14日19时许，被告人习爱军酒后驾驶湘Ｈ×××××小型面包车在桃江县行驶，途经桃花路十字路口时被执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人习爱军血液中的乙醇含量为114.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
在本案审理期间，本院于2018年4月18日委托湖南省桃江县司法局对被告人习爱军实行社区矫正社会调查评估。该局经调查评估认为，被告人习爱军一贯表现较好，犯罪行为后果及影响一般，生活来源及监管条件较好，评估认为其再犯罪的风险较低，建议适用社区矫正。
在审理中，被告人习爱军对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：桃江县公安局交通警察大队的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明，广东省四会市（1995）四刑初字第100号刑事判决书，被告人习爱军的身份证复印件，机动车信息查询结果单；证人陈某、刘某的证言；被告人习爱军的供述和辩解；鉴定意见；检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人习爱军违反国家规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。桃江县人民检察院对被告人习爱军犯危险驾驶罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。被告人习爱军有犯罪前科劣迹，可以酌情从重处罚。案发后，被告人习爱军能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人习爱军的犯罪情节和悔罪表现以及对其实行的社会调查评估结论，可以认定对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人习爱军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴铁梅
二〇一八年四月二十六日
法官助理 李月明
书 记 员 杨怀远
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00671号
原告：徐达明。
委托代理人：柯先群，安徽雷城律师事务所律师。
被告：陈结。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地：昆山市前进中路252号。
负责人：陶文清，总经理。
委托代理人：吴仓劲，江苏天豪律师事务所律师。
原告徐达明诉被告陈结、中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐达明委托代理人柯先群，被告陈结，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司委托代理人吴仓劲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日11时40分，被告陈结驾驶车牌号为苏e×××××的小型客车，沿332省道由南向北行驶至332省道57公里时，不慎碰撞原告徐达明驾驶由西向东过公路的自行车，导致两车损坏，原告受伤。原告受伤后即入望江县医院住院治疗，经诊断为：1、左侧股骨颈骨折，2、双侧腹股沟斜疝。事故经望江县公安局交通警察大队认定为：被告陈结负全部责任，原告无责任。被告陈结将肇事的苏e×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险及商业三者险。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费42948.63元、护理费3510元（36天×97.5元／天）、住院伙食补助费720元（36天×20元／天）、营养费720元（36天×20元／天）、交通费500元、残疾赔偿金34671元（23114元／年×5年×30%）、残疾辅助器具费580元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费700元，共计102350元。
被告陈结辩称：对事故发生的事实和原告受伤无异议，对事故认定书无异议。被告陈结将肇事的苏e×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险及商业三者险（限额为50万元，不计免赔率）。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称：对本次事故的发生无异议。被告陈结将肇事的苏e×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。医疗费应扣除非医保用药。交通费没有提供发票，不予认可。残疾辅助器具费不认可。精神损害抚慰金过高，请法庭裁定。被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2013年11月5日11时40分，被告陈结驾驶车牌号为苏e×××××的小型客车，沿332省道由南向北行驶至332省道57公里时，不慎碰撞原告徐达明驾驶由西向东过公路的自行车，导致两车损坏，原告受伤。原告受伤后即入望江县医院住院治疗，经诊断为：1、左侧股骨颈骨折，2、双侧腹股沟斜疝。2013年12月10日原告出院，共住院36天，用去医疗费42948.63元。事故经安徽信立司法鉴定所鉴定为：被鉴定人徐达明交通事故致左股骨颈骨折，伤后已行左股骨颈骨折人工股骨头置换术，目前左下肢功能丧失60%，评定为八级伤残。事故经望江县公安局交通警察大队认定为：被告陈结负事故的全部责任。被告陈结将肇事的苏e×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险及商业三者险（限额为50万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。原告徐达明年龄78岁，为城镇居民。
上述事实，有原告身份证复印件、户籍证明，被告陈结身份证复印件、行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书，望江县医院出院记录、诊断证明书、医疗费发票，安徽信立司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，助行器、坐便椅发票，交强险及商业险保单等证据证明，足以认定。
本院认为：发生机动车交通事故，首先由保险人在交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由交通事故责任双方按照责任比例负担。根据事故责任认定书，本院确定被告陈结负事故的全部责任，原告无责任。根据相关法律和司法解释的规定，本院确定原告的损失为医疗费42948.63元（依发票）、护理费3510元（36天×97.5元／天）、住院伙食补助费720元（36天×20元／天）、营养费720元（36天×20元／天）、交通费500元、残疾赔偿金34671元（23114元／年×5年×30%）、残疾辅助器具费580元、精神损害抚慰金15000元（依原告伤情酌情支持）、鉴定费700元，共计99349.63元。被告陈结将肇事的苏e×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险及商业三者险（限额为50万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。原告的损失不超出交强险及商业险范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司支付。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告徐达明99349.63元，此款直接汇入原告中国农业银行的个人账户（开户行：中国农业银行望江太慈营业所，户名：徐达明，账号：12×××48），限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2350元，由原告徐达明负担50元，被告陈结负担800元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史 伟
审 判 员 汪结中
代理审判员 杨 全
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 梁慧淑
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第223号
罪犯袁德许，男，1987年10月17日出生，汉族，小学文化程度，原系来沪务工人员，安徽省六安市人。曾因犯盗窃罪，于2006年1月19日被上海市闵行区人民法院判处拘役四个月，并处罚金800元。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2008年11月10日作出（2008）奉刑初字第990号刑事判决，认定被告人袁德许犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。刑期自2008年8月9日起至2019年2月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2011年8月22日经上海市第二中级人民法院裁定减刑一年。减刑后，刑期自2008年8月9日起至2018年2月8日止。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁德许在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，1次季度记功，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁德许在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯袁德许的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年六月十日
书记员 吴宣谕
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初字1520号
原告刘国庆，男，1962年2月8日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。
被告内蒙古贝斯坎普房地产开发有限公司。组织机构代码70120924-5。住所地呼和浩特金川开发区昭君集团工业园区。
法定代表人李宝宏，董事长。
原告刘国庆与被告内蒙古贝斯坎普房地产开发有限公司（以下简称贝斯坎普房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员李维栋适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘国庆、被告贝斯坎普房地产的法定代表人李宝宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国庆诉称，2011年7月25日，原告购买位于赛罕区展西路商业房一套，位于乌兰察布路迎展西路从南向北第十二间，面积为55.46平方米，单价为5500元，总价305030元。原被告签订了购房协议并于2011年分三次向被告支付购房款总计305030元。被告收到后出具了欠条。依据协议约定，被告收到全部房款后应当为原告办理房屋过户手续，但被告一直以各种理由推迟办理。故原告向本院起诉，请求依法判令被告为原告办理房屋产权证书。
被告贝斯坎普房地产辩称，对原告所述事实认可，房款已经支付，之后被告要求给原告办理房屋权属手续，因为被告工作繁忙，并且当时原告没有办理产权的费用，就说暂时不办了。后来原告要求办理时公司人员没有到位，原告给被告打电话是辱骂被告，故被告至今未办理。
原告刘国庆为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
合同书、收据，拟证明原被告存在合同关系，并且原告履行了付款义务。被告对其认可。
被告贝斯坎普房地产为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：
房屋所有权证书，拟证明其为涉案房屋的所有权人。原告对其认可。
经审理查明，2011年7月25日，原告刘国庆与被告贝斯坎普房地产签订《展西路商业街房屋销售合同书》，约定原告刘国庆（买方）购买被告贝斯坎普房地产（卖方）购买位于展西路商业街乌兰察布东路迎展西路从南向北第12间房屋一套。房款为305030元。其中合同约定房屋产权证由被告办理，税费按照国家有关规定执行。该房屋的现房屋所有权人为被告贝斯坎普房地产。
本院认为，原被告签订的《展西路商业街房屋销售合同书》是原被告双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。在商品房买卖合同的履行过程中，开发商有协助买受人办理房屋权属证书的义务。且《展西路商业街房屋销售合同书》已经约定被告有为原告办理房屋所有权证书的义务，该房屋亦具备办理房屋所有权证书的条件。故被告应当为被告办理上述房屋的房屋所有权证书。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告内蒙古贝斯坎普房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘国庆办理位于新城区乌兰察布东路迎展西路从南向北第12间房屋的房屋所有权证书。
案件受理费已减半收取100元（原告已预交），由被告内蒙古贝斯坎普房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李维栋
二〇一六年三月九日
书 记 员 李祝英
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初388号
原告李学兵，男，住涞源县。
被告涞源县旭日升宾馆洗浴娱乐城，住所地涞源县。
法定代表人齐伟，该公司经理。
原告李学兵与被告涞源县旭日升宾馆洗浴娱乐城劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 闫俊敏
代理审判员 李红丹
人民陪审员 刘双喜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵 玲
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1160号
原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地广西隆林各族自治县新州镇兴隆街18号。
法定代表人汤芝树，该行行长。
委托代理人陆永江，该行个人金融部客户经理。
被告黄琦，隆林各族自治县人口和计划生育局职工。
被告盘海林，隆林各族自治县公安局干警。
原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行（以下简称农行隆林县支行）与被告黄琦、盘海林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员吴月忠适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告农行隆林县支行的委托代理人陆永江到庭参加诉讼，被告黄琦、盘海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行隆林县支行诉称，2012年12月5日，被告黄琦为借款人，被告盘海林为担保人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额为5万元，利率为7.8%，采用自助可循环借款方式，额度有效期为3年，单笔最长期限为1年。同日原告将5万元借款一次性划到被告黄琦的银行账户。借款经被告第二次自助循环使用，到期日为2014年12月28日。但贷款到期后，经原告多次催收，尚有贷款本金49384.17元及利息未归还。为维护原告的合法债权，防止国有金融资产流失，特提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金49384.17元及利息。
被告黄琦、盘海林未作出书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，被告黄琦于2012年11月11日向被告农行隆林县支行申请贷款5万元，被告盘海林作为担保人在担保书上签字认可。同年12月5日，被告黄琦与原告农行隆林县支行签订贷款合同，以自助可循环借款方式，向原告农行隆林县支行贷款人民币5万元，额度有效期为3年，单笔最长期限为1年，双方签订了借款合同，被告盘海林作为借款担保人，在贷款合同上签字认可。贷款发放至被告黄琦账上后，经第二次自助循环使用，到2014年12月28日还款日，被告黄琦未按时归还贷款，经原告催收，被告盘海林于2015年3月27日向原告偿还贷款6000元（其中本金615.83元，利息3954.17元，罚息1430元），尚余本金49384.17元及利息至今未清偿。
上述事实，有原告农行隆林县支行提供的农户小额贷款业务申请表、借款记账凭证、被告黄琦身份证、户口簿复印件、被告盘海林身份证复印件、被告盘海林工资收入证明、担保书、农户贷款借款合同、业务凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、自助循环贷款额度签约修改通知书、惠农卡复印件、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、委托代理人身份证及本院庭审材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告农行隆林县支行与被告黄琦签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及被告盘海林签订的担保合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规等强制性规定，上述合同合法、有效，当事人均应依约履行合同义务。被告黄琦借用原告农行隆林县支行的款项后未依约还款，属违约行为；担保合同明确约定保证方式为连带责任保证，被告盘海林作为被告黄琦借款的连带责任担保人，未依约履行担保责任，亦属违约。原告农行隆林县支行提出的由被告黄琦、盘海林偿付余下借款本金49384.17元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提出由被告支付利息的诉讼请求，2015年3月27日被告盘海林偿还款项6000元时，已将此前所欠利息及逾期利息全部结清，并偿还了贷款本金615.83元，因此，现原告所提出的利息属于逾期利息，应以余下贷款本金49384.17元为基数自2015年3月27日起计算至本案生效判决确定的最后履行期间之日止，利率按合同约定予以计算。被告黄琦、盘海林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄琦偿还原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行借款本金人民币49384.17元及逾期利息（自2015年3月27日起至本案生效判决确定的最后履行期限之日止，利率以借款执行利率上浮百分之伍拾计算。其中借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%。）；
二、被告盘海林对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费517元，由被告黄琦、盘海林负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部。）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴月忠
二〇一六年一月六日
书记员 文 晴
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02776号
申请执行人彭晓明。
被执行人湖南令辉文化传媒有限公司。
法定代表人肖红梅。
申请执行人彭晓明申请执行被执行人湖南令辉文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2015）第194号调解书已发生法律效力，但被执行人湖南令辉文化传媒有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南令辉文化传媒有限公司银行存款人民币30000元，或扣留、提取被执行人湖南令辉文化传媒有限公司收入人民币30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一六年一月二十日
书记员 罗琼
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中行监字第5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方国铃，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临高县调楼镇人民政府。
法定代表人：符传江，该镇镇长。
委托代理人：符亚初，该镇党委副书记。
委托代理人：方子新，该镇国土所所长。
原审第三人：方若平，男。
原审第三人：临高县调楼镇美良村委会昆殿村民小组。
负责人：方朝气，组长。
再审申请人方国铃因与被申请人临高县调楼镇人民政府（简称调楼镇政府）及原审第三人方若平、临高县调楼镇美良村委会昆殿村民小组�简称昆殿村民小组）土地行政裁决纠纷一案，不服本院（2015）海南二中行终字第5号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
方国铃向本院申请再审称：调楼镇政府偏袒方若平，（一）调楼镇政府作出临调府（2009）06号《关于美良村委会昆殿村方若平与方国灵宅基地使用权纠纷的处理决定》（简称06号处理决定）后就送达给了方若平，而两年后才将处理决定送达给方国铃，程序严重违法。（二）方若平持有的《现金收入凭单》只载明交纳土地使用费金额500元，没有注明具体位置和四至。（三）调楼镇政府两次处理都是向与方若平存在一定关系的人调查，甚至涂改调查笔录时间。（四）调楼镇政府采取胁迫手段逼迫方国铃在现场勘查图上签名。（五）二审判决书中出现的证人“沈义光”不存在。（六）二审法院不认定二张�场照片过于武断。请求撤销本院（2015）海南二中行终字第5号行政判决。
被申请人调楼镇政府提交意见称：（一）方国铃主张“谁先占有谁使用”的理由没有法律依据。（二）昆殿村民小组将宅基地安排给方若平后，方国铃父母没有向村里提出过异议，方国铃也没要求基层单位解决过。（三）临高县调楼镇人民政府在送达06号处理决定工作上，没有偏袒一方当事人，（四）关于方若平持有的收入单据问题，昆殿村民小组会计证实其他的单据一般都没有写宅基地的四至；方若平也没有出让一间宅基地给他人。（五）方国铃认为调楼镇政府重复向几个与方若平存在一定关系的人调查没有事实依据；调查询问笔录个别时间有涂改是不慎错写了时间造成的。（六）参加勘查的人员没有采取胁迫手段逼方国铃在现场勘查图上签名。请求驳回方国铃的再审请求。
本院认为：（一）关于方国铃所称的调楼镇政府作出的06号处理决定程序违法问题不属于本案审查的范围，06号处理决定已被一审法院（2011）临行初字第9号行政判决撤销，本案审查的是调楼镇政府作出的临调府（2013）55号《关于美良村委会昆殿村村民方若平与方国铃宅基地使用权争议的处理决定》。（二）关于方若平持有的《现金收入凭单》没有注明具体位置和四至问题，并不影响该单据的真实性和证明效力，作为有效证据被采纳并无不当。（三）关于方国铃认为调楼镇政府调查的证人与方若平有利害关系的问题，方国铃对此主张负有举证责任，但方国铃没有提交任何证据证明证人与方若平存在法律上的利害关系，对该主张不予支持。（四）关于方国铃所称调楼镇政府采取胁迫手段逼迫方国铃在现场勘查图上签名问题，方国铃对此主张负有举证责任，但方国铃没有提交任何证据�明该事实存在，对该主张不予支持。（五）关于方国铃所称二审判决书中出现的证人“沈义光”不存在的问题，经调查了解该证人姓名系笔误，应为“陈毓光”。（六）关于方国铃二审提交的二张现场照片问题，该二张照片不属于本案的主要证据，是否采纳都不影响本案的处理结果。综上，方国铃的再审申请不符合《》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回方国铃的再审申请。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法（2014修正）》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立�或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第503号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人姚×，男，1959年2月15日。1981年11月26日因流氓、盗窃被劳动教养三年。2000年8月8日因殴打他人被行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月2日被羁押，同年4月9日被取保候审。
被告人韦×，男，1960年1月22日。2008年12月19日因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月2日被羁押，同年4月9日被取保候审。
被告人马×，男，1963年10月4日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月2日被羁押，同年4月9日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2015]369号起诉书指控被告人姚×、韦×、马×犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市西城区人民检察院指派代理检察员冯苗苗出庭支持公诉，被告人姚×、韦×、马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人姚×、韦×、马×于2015年1月13日17时许，在本市西城区枣林前街19号阿疆饺子馆内准备就餐，被告人姚×因琐事与被害人赵×发生争执，赵×打姚×面部一巴掌，后姚×用拳殴打赵×头面部，马×用拳殴打赵×头面部、持瓷盘砸打赵×头面部，韦×持瓷盘砸打赵×头面部，后姚×、马×继续用拳对赵×进行殴打，韦×持瓷杯砸打赵×头面部，致赵×额部左侧缝合皮肤创口、额部左侧前方皮肤挫伤、额部右侧缝合皮肤创口、右眼外眦处缝合皮肤创口、鼻背部片状皮肤擦伤、颈部外侧皮肤划伤、颈部右侧皮下出血、右侧上颌骨额突骨折等伤情，经法医鉴定为轻伤二级。被告人姚×、韦×、马×于2015年3月2日经民警电话传唤后自行到案。
上述事实，被告人姚×、韦×、马×在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵×陈述、证人王×、刘×、肖×、李×证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、受案登记表、工作记录、北京市公安局西城分局牛街派出所出具的到案经过、户籍证明材料、前科材料等证据予以证实，足以认定。
另查明，在本院审理期间，被告人姚×、韦×、马×与被害人赵×就本案的民事赔偿部分达成一致意见，由被告人姚×、韦×、马×一次性赔偿被害人赵×经济损失共计人民币70000元。被害人赵×对被告人姚×、韦×、马×的行为表示谅解。
上述事实，有协议书及收条在案佐证。
本院认为，被告人姚×、韦×、马×三人共同故意伤害他人身体，致被害人轻伤的行为，侵害了公民的人身权利，其三人行为均已构成故意伤害罪且系共同犯罪，依法均应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人姚×、韦×、马×犯故意伤害罪成立。鉴于被告人姚×、韦×、马×经电话传唤后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可对其三人从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姚×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韦×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人马×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 闫玉梅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨雪霖
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第503号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人吴某，农民。2015年2月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年2月9日被莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）384号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪于2015年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2014年12月份一天，被告人吴某在莱西市孙受镇某村家中伙同并容留韩某飞（另案处理）用自制冰壶吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1初的一天晚上，被告人吴某在莱西市孙受镇某村家中伙同并容留宋某超（另案处理）用自制冰壶吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关为指控上诉事实向法庭提供了报案记录、破案经过、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人吴某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：
1、2014年12月份一天，被告人吴某在莱西市孙受镇某村家中伙同并容留韩某飞（另案处理）用自制冰壶吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1初的一天晚上，被告人吴某在莱西市孙受镇某村家中伙同并容留宋某超（另案处理）用自制冰壶吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明：被告人到案后如实向公安机关供述前述事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人吴某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年7月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 娟
二〇一五年七月九日
书记员 臧艳华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第503号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人吴鸿，男，1974年9月22日出生于贵州省安顺市西秀区。2012年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2013年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2014年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2014年10月10日刑满释放。2015年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于平坝区看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人吴鸿犯盗窃罪。本案依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年7月16日18时许，被告人吴鸿窜至安顺经济技术开发区竹子街中段，使用随身携带的夹镊子扒窃被害人杨某现金882元，被杨某发现后立即丢弃赃物逃跑，跑至陡陡坡附近被公安民警抓获。
同时，公诉机关认为被告人吴鸿具有如下量刑情节：累犯、认罪态度较好，建议判处八个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。
认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、本院（2012）西刑初字第198号刑事判决书、本院（2013）西刑初字第146号刑事判决书、本院（2014）西刑初字第244号刑事判决书、证明材料、证人刘某某、卢某某的证言、被害人杨某的陈述、被告人吴鸿的供述、安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴字（2015）178号估价鉴定结论书、辨认笔录及照片、指认笔录及照片等。
被告人吴鸿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴鸿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴鸿曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚。但其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一．被告人吴鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年7月17日起至2016年4月16日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二．作案工具夹镊子一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一五年九月二十九日
书记员 唐军（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第503号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李席明，无业。因犯盗窃罪于1995年6月被判处有期徒刑二年，因盗窃于2000年7月被劳动教养二年，因盗窃于2006年8月被劳动教养二年，因犯盗窃罪于2010年7月被判处拘役五个月，因犯盗窃罪于2010年11月被判处有期徒刑十个月，2011年12月6日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2013年7月21日因盗窃被公安机关行政拘留15日，2014年3月24日因犯盗窃罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月8日刑满释放，2014年12月4日因冒用他人身份证被公安机关行政拘留5日。因本案于2015年5月3日被南昌市公安局西湖分局拘留，2015年5月15日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）486号起诉书指控被告人李席明犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人李席明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月3日18时许，被告人李席明在本市洪城大市场小广州负一层8栋1号店内盗窃被害人曾某的华为手机一部（价值850元）。最后被告人李席明被抓获，该手机已归还被害人。
上述事实，被告人李席明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，书证归案经过、常住人口信息、行政处罚决定书、前科刑事判决书、行政处罚告知笔录，证据保全决定书及证据保全清单、发还物品清单，指认盗窃物品、现场照片，洪城大市场小广州负一层示意图，涉案财物价格鉴定意见，被告人李席明的供述及讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李席明曾因盗窃被多次判刑，又盗窃价值850元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李席明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李席明有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人李席明归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李席明将赃物退还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李席明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 娟
二〇一五年七月十日
书 记 员 胡建勇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8835号
罪犯许老见，男，1970年12月27日出生，汉族，云南省马龙县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○〇四年八月十二日作出（2004）昆刑三初字第450号刑事判决，以被告人许老见犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○〇四年十一月月五日以（2004）�高刑复字第858号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，没有故意犯罪，于二○〇六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第55号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第229号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一年日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
罪犯许老见在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，，裁定如下：
对罪犯许老见减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月10日起至2025年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终290号
上诉人（原审被告）广州诺声电器有限公司，住所地广东省广州市越秀区大沙头四马路8号金海印电器市场首层57号档。
法定代表人温炳权。
被上诉人（原审原告）谢柏龄，男，1984年12月27日出生，汉族，户籍地江西省抚州市崇仁县。
原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
上诉人广州诺声电器有限公司因与被上诉人谢柏龄、原审被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初19793号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人广州诺声电器有限公司上诉称：上诉人广州诺声电器有限公司与被上诉人谢柏龄系购销合同关系，双方并未以书面方式明确约定合同履行地，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院即广州市越秀区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址为义乌市北苑街道，属原审法院辖区，故义乌市人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉请求，理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 胜
审 判 员 吴传档
审 判 员 潘 力
二〇一七年四月十一日
代书记员 徐艳锦
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执465号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙法超，行长。
被执行人：杨XX
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与杨XX借款合同纠纷一案中，因被执行人杨XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第728号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇 宏
审判员 王 珲
审判员 王 新 东
二〇一六年四月十三日
书记员 周鸣存在
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第689号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行。
代表人：蔡海宇。
委托代理人：金剑。
被告：李文克。
被告：陈弘一。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行（以下简称农商行蒲州支行）诉被告李文克、陈弘一金融借款合同纠纷一案，原告农商行蒲州支行于2015年7月15日向本院起诉。本院于2015年7月15日受理后，于2015年8月18日依法转为普通程序，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告农商行蒲州支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告李文克、陈弘一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行蒲州支行起诉称：2013年10月31日，原告与被告李文克签订《个人循环保证借款合同》约定，借款30万元，借款期限自2013年10月31日起至2015年10月21日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，涉案借款期限自2013年10月31至2014年10月30日，借款月利率7.5‰，借款逾期月利率为11.25‰。被告陈弘一以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。被告仅支付利息至2014年9月20日止，之后仅支付利息17.70元。被告未能按约归还借款本金及利息的行为已构成违约。
现原告农商行蒲州支行起诉要求：1、请求依法判决被告李文克偿还借款本金30万元及利息（2013年10月31日起至2014年10月30日止按月利率7.5‰，逾期利息从2014年10月31日起至履行完毕之日月利率为11.25‰计算）；2、判决被告陈弘一对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告农商行蒲州支行在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份信息，证明各被告诉讼主体资格；
3、《个人循环保证借款合同》，证明原告农商行蒲州支行与被告李文克、陈弘一签订借款合同的事实；
4、借款借据、明细、收贷收息凭证，证明被告原告已如约向被告发放贷款及被告未按期归还本息的事实。
被告李文克、陈弘一未作答辩亦未提供证据。
原告农商行蒲州支行提供的上述证据当庭出示，被告李文克、陈弘一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-4来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告农商行蒲州支行诉称的事实一致。
本院认为：被告李文克与原告农商行蒲州支行签订的《个人循环保证借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，均为合法有效，双方均应按约履行。被告李文克没有按约定偿还借款，已违反了合同的约定，原告农商行蒲州支行主张被告李文克偿还借款本金30万元，符合合同约定，合法有据，本院予以支持。原告农商行蒲州支行主张从利息2013年10月31日至2014年10月30日按月利率7.5‰计算，逾期利息从2014年10月31日起至履行完毕之日按月利率11.25‰计算，因被告李文克已支付利息至2014年9月20日，另支付利息45.37元，故本院认定被告李文克应支付原告农商行蒲州支行期内利息2982.30元（300000元×7.5‰×（1＋10／30）-17.7元］及逾期利息（从2014年10月31日起至履行完毕之日止，以30万元为基数按月利率11.25‰计算）。被告陈弘一作为保证人在《个人循环保证借款合同》签字，自愿对被告李文克的上述债务提供最高额连带保证，同时该保证期间未超过法律规定的时间，被告陈弘一应承担最高额保证责任。被告李文克、陈弘一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文克于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金30万元、期内利息2982.30元及逾期利息（从2014年10月31日起至履行完毕之日止，以30万元为基数按月利率11.25‰计算）；
二、被告陈弘一对被告李文克的上述债务承担连带责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由李文克、陈弘一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5800元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许德圣
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谷顺乾