wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第97号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人贺某，驾驶员。因本案于2015年5月14日被洞头县公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员郑佩娜出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2015年5月14日中午，被告人贺某驾驶浙C×××××重型特殊结构货车从洞头县××镇××村驶往××村方向，车辆途经××镇××路×路段时违规超车，与对向由被害人张某乙驾驶的浙C×××××轿车发生碰撞，造成张某乙受伤后经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经道路交通事故责任认定，贺某负事故全部责任。
案发后，被告人贺某主动投案，并与被害人家属达成调解协议，共赔付被害人家属人民币95万元，并取得谅解。
上述事实，被告人贺某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、黄某、张某甲、吴某的证言，杨攀攀、王祖龙所作的归案说明，道路交通事故现场勘查笔录以及现场照片、事故现场图，法医学尸体检验意见书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、道路交通事故认定书，人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、身份基本信息，驾驶信息、车辆信息予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反道路交通安全法规，驾驶机动车因而发生重大事故致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人贺某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，并已赔偿被害人家属经济损失，且取得谅解，可予从轻处罚，并适用缓刑。被告人贺某在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄明华
二〇一五年九月七日
代书记员 倪琼霜
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第97号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人贺某，洞头县固力混凝土工程有限公司驾驶员。因本案于2015年5月14日被洞头县公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员郑佩娜出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2015年5月14日中午，被告人贺某驾驶浙C×××××重型特殊结构货车从洞头县大门镇观音礁村驶往仁前途村方向，车辆途经大门镇振兴东路黄岩头路段时违规超车，与对向由被害人张某乙驾驶的浙C×××××轿车发生碰撞，造成张某乙受伤后经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经道路交通事故责任认定，贺某负事故全部责任。
案发后，被告人贺某主动投案，并与被害人�属达成调解协议，共赔付被害人家属人民币95万元，并取得谅解。
上述事实，被告人贺某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、黄某、张某甲、吴某的证言，杨攀攀、王祖龙所作的归案说明，道路交通事故现场勘查笔录以及现场照片、事故现场图，法医学尸体检验意见书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、道路交通事故认定书，人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、身份基本信息，驾驶信息、车辆信息予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反道路交通安全法规，驾驶机动车因而发生重大事故致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人贺某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，并已赔偿被害人家属经济损失，且取得谅解，可予从轻处罚，并适用缓刑。�告人贺某在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄明华
二〇一五年九月七日
代书记员 倪琼霜
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初224号
原告娄启和，男，1972年11月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
委托代理人张均盛，1971年10月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告抚州千家万福装饰设计有限公司，住所地：江西省抚州市迎宾大道伟星J2幢16号。统一社会信用代码：91361003087135927W。
法定代表人潘澄清。
被告潘澄清，男，1970年11月30日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省。
原告娄启和与被告抚州千家万福装饰设计有限公司、被告潘澄清、被告李超、被告冯颖静买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对李超、冯颖静的起诉，本院裁定予以准许，依法由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告娄启和和委托代理人张均盛、被告抚州千家万福装饰设计有限公司法定代表人潘澄清到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告娄启和诉称：原告向被告抚州千家万福装饰设计有限公司供应水泥和水电材料，陆续还了一些欠款，总欠款41900元一直没有给钱，后公司法定代表人潘澄清和原告结算欠的工钱，写了一个欠41900元货款的欠条和潘澄清的身份证号码，故原告要求两被告支付欠款41900元，诉讼费由被告承担。
被告抚州千家万福装饰设计有限公司对原告起诉不持异议。
被告潘澄清辩称欠款和诉讼费被告个人不承担，被告只是担任公司法人代表，被告没有收货和转帐记录，借条是被告打的，以公司名义打的。
经审理查明：2013年至2016年原告娄启和多次向被告抚州千家万福装饰设计有限公司供应水泥和水电材料，抚州千家万福装饰设计有限公司陆续给付娄启和部分欠款，尚欠货款41900元未付，2017年2月9日娄启和向抚州千家万福装饰设计有限公司法定代表人潘澄清催索欠款，潘澄清向娄启和出具了一张欠条，载明潘澄清今欠娄记水泥/水电娄启和货款人民币肆万壹仟玖佰元整。￥41900.潘澄清身份证号码：。潘澄清在欠条上签名，该欠条上盖具了抚州千家万福装饰设计有限公司财务专用章，后原告催索欠款未果遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告身份证、被告抚州千家万福装饰设计有限公司营业执照、被告潘澄清身份证、千家万福装饰材料采购单、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，经庭审举证、质证，予以认定。
本院认为：原告娄启和向被告抚州千家万福装饰设计有限公司销售水泥和水电材料，被告抚州千家万福装饰设计有限公司仅给付部分欠款，尚欠原告41900元未付，原告要求被告抚州千家万福装饰设计有限公司立即给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告潘澄清向原告出具欠条，载明潘澄清欠娄启和货款41900元和潘澄清身份证号码，潘澄清在欠条上签名，视为潘澄清自愿同意承担抚州千家万福装饰设计有限公司上述债务，现原告要求被告潘澄清连带给付欠款41900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告抚州千家万福装饰设计有限公司在本判决生效后三日内给付原告娄启和货款41900元。
二、被告潘澄清对抚州千家万福装饰设计有限公司应付原告娄启和货款41900元负连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元减半收取424元，由被告抚州千家万福装饰设计有限公司和被告潘澄清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 邱 锋
二〇一八年五月九日
书记员 艾思思
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1049号
原告王桂平，住址巴彦县。
原告张凤云（系王桂平女儿），女，住址巴彦县。
二原告委托代理人王龙山，住址巴彦县。
被告何文龙，住址巴彦县。
原告王桂平、张凤云与被告何文龙土地承包经营权纠纷一案，原告王桂平、张凤云于2016年1月3日向本院提起诉讼。本院于2016年1月3日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王桂平、张凤云的委托代理人到庭参加诉讼，被告何文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂平、张凤云诉称，1993年5月1日王桂平带着女儿张凤云与何文龙结婚。1998年第二轮土地承包时，王桂平与张凤云共分得承包地10亩，该地落在何文龙名下。2015年8月31日经法�调解王桂平与何文龙离婚，离婚后王桂平、张凤云向何文龙主张10亩地的承包经营权，但何文龙拒不给地，因此诉讼至法院，请求保护合法的土地承包经营权。
被告何文龙未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，王桂平与张凤云为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
王桂平与张凤云举示证据情况如下：
证据A1.农村土地承包台账。拟证明：被告何文龙名下承包地情况，该地中包括二原告承包地10亩。
证据A2.巴彦县天增镇人民政府证明。拟证明：被告何文龙家在1998年分地时增加两口人地，每人5亩共10亩地，该增加的10亩地系王桂平与张凤云的。
证据A3.巴彦县天增镇人民政府证明。拟证明：王桂平与张凤云在1998年分地时，分得两口人地共10亩，该地分在何文龙农户台账中。
证据A4.民事调解书。拟证明：王桂平与何文龙于2015年8月31日经法院调解离婚。
本院确认：因何文龙未到庭，无法对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。经审查，王桂平与张凤云的举示的证据A1、A2、A3、A4符合证据的真实性，合法性，关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：1993年5月1日王桂平带着女儿张凤云与何文龙结婚，共同在巴彦县天增镇福兴村朱喜仁屯生活。1998年第二轮土地承包时，王桂平与张凤云在巴彦县天增镇福兴村朱喜仁屯共分得承包地10亩，该地落在何文龙户名下（王桂平与张凤云在原户籍地天增镇天均村未分到承包地）。2015年8月31日经法院调解王桂平与何文龙离婚，离婚后王桂平、张凤云向何文龙多次主张10亩地的承包经营权至今未果。
本院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织�包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。王桂平与何文龙离婚后，对于王桂平应分承包地的承包经营权理当归其承包经营，其在家庭土地承包经营中享有的权益，应当依法予以保护。张凤云系何文龙继女且现已长大成人并独立生活，对其主张依法享有的承包地经营权，理应支持。现王桂平、张凤云向何文龙主张其应分得土地承包经营权，何文龙未给付，显然无理，因此王桂平、张凤云的诉讼请求成立，本院予以支持。何文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何文龙自本判决生效之日起返还给原告王桂平、张凤云承包地10亩（具体地块及四至以村委会在1998年给王桂平、张凤云所分的承包地台账为准）。
案件受理费减半收取25.00元，原告王桂平、张凤云自愿承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一六年一月二十日
书记员 胡志国
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初1056号
原告：李建成，男，1955年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。
被告：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区金盾商住花苑娱乐综合办公楼。
法定代表人：庄学金，该公司经理。
被告：泉州盈丰房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区山腰金山街富贵世家（南区）2期3号楼901室。
法定代表人：庄学金，该公司经理。
原告李建成与被告泉州市金盾房地产开发有限公司、泉州盈丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
李建成诉称，请求法院判令：1.泉州市金盾房地产开发有限公司偿还李建成借款500万元及利息（从2015年6月7日起计至还清款项之日止，按年利率24%计算，暂计至起诉之日的利息为20万元，具体以实际天数计算）；2.泉州盈丰房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.由泉州市金盾房地产开发有限公司、泉州盈丰房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：泉州市金盾房地产开发有限公司因项目扩建需要周转资金，于2013年6月27日向李建成借款500万元，约定月利息三分，借款期限半年，三个月付息一次。泉州盈丰房地产开发有限公司为该笔借款作保证担保。借款期满后，由于泉州市金盾房地产开发有限公司资金紧张，在征得李建成同意后，将该笔借款期限延长至2016年6月27日，泉州盈丰房地产开发有限公司仍为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为二年。截至2017年1月13日，泉州市金盾房地产开发有限公司偿还借款利息350万元，尚欠借款本金500万元和其余利息至今未还。
泉州盈丰房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，泉州盈丰房地产开发有限公司的住所地在泉州市泉港区，根据《中华人民共和国�事诉讼法》等相关规定，安溪县人民法院对本案没有管辖权，请求本院将本案依法移送泉州市泉港区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，因本案双方当事人对合同的履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，李建成为接受货币的一方，故李建成的住所地应为本案合同的履行地。又李建成的住所地在安溪县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，故本院对本案具有管辖权，泉州盈丰房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回泉州盈丰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由泉州盈丰房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 钟辉煌
审 判 员 吴瑜虹
人民陪审员 王文学
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李裕鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受�币一方所在地为合同履行地。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初1056号之一
申请人：李建成，男，1955年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。
被申请人：泉州盈丰房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区山腰金山街富贵世家（南区）2期3号楼901室。
法定代表人：庄学金，该公司经理。
申请人李建成与被申请人泉州盈丰房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人李建成于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人泉州盈丰房地产开发有限公司所有的址在泉州市泉港区驿峰路南侧的隆凯花苑项目1#703、705、706、707、708、709、710、803、805、806、807、808、809、810、903、905、906、907、908、909、910和2#703、705、706、707、708、709、803、805、806、807、808、809、810、903、905、906、907、908、909、910号的房屋进行查封。申请人李建成提供了在中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司所投的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人李建成的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人泉州盈丰房地产开发有限公司所有的址在泉州市泉港区驿峰路南侧的隆凯花苑项目1#703、705、706、707、708、709、710、803、805、806、807、808、809、810、903、905、906、907、908、909、910和2#703、705、706、707、708、709、803、805、806、807、808、809、810、903、905、906、907、908、909、910号的房屋，期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人李建成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟辉煌
审 判 员 吴瑜虹
人民陪审员 王文学
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李裕鹏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2598号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告郑建新，男，1955年10月25日出生，住上海市徐汇区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑建新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑建新系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币29，694.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年二月十九日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初886号
原告蒋文斌，男，1988年4月5日生，汉族，住常州市金坛区。
被告徐晨，男，1988年8月23日生，汉族，住常州市金坛区。
原告蒋文斌诉被告徐晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告蒋文斌到庭参加诉讼；被告徐晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文斌向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款20000元，并按月息2%承担自借款之日起至借款还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月9日，被告因急需资金周转向原告借款20000元，口头约定借款月息2%，被告同意于2017年12月1日归还借款及利息，借款到期后，原告向被告多次催要借款，被告均以种种借口推托，至今借款分文未付。
被告徐晨未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，被告向原告出具1份，该借条载明“今借到蒋文斌人民币贰万元整（20000元）。借款人：徐晨，，2017年10月9日”。当日，原告通过支付宝转账支付被告16400元，庭审中，原告陈述剩余借款3600元是以现金的形式支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷事实清楚，借贷关系明确，被告经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分采用现金支付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持。本案中，被告出具的借条中载明的金额为20000元，但是原告转账支付被告16400元，原告主张剩余3600元是采用现金支付，但是未提供证据证明，故本院依法认定原告实际出借被告16400元，被告应当按实际借款16400元承担民事责任。原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，被告应当按年息6%承担自原告起诉之日（2018年2月1日）起至借款付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐晨于本判决生效之日起10日内返还原告蒋文斌借款16400元，并按年息6%承担自2018年2月1日起至借款付清之日止的利息。
二、驳回原告蒋文斌其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元、保全费220元，合计370元，由原告蒋文斌负担27元，由被告徐晨负担343元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费300元。审
审判员 黄贤
二〇一八年三月二十七日
书记员 王慧
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00214号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人齐某某，现住辽宁省北镇市。因本案于2015年7月13日被北镇市公安局刑事拘留，同月27日经北镇市人民检察院批准，同日被北镇市公安局依法执行逮捕。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人齐某某犯妨害公务罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员陈晓琳、书记员伍潮湧出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日19时许，北镇市公安局沟帮子镇派出所民警符某某，尚某接警后，与辅警于某某，赵某某乘警车到北镇市沟帮子镇盛世英皇歌厅出警处理被告人齐某某与刘某某等人纠纷时，被告人齐某某不配合调查，与出警民警撕扯，辱骂并踹、打出警民警，将民警被害人尚某的脸部打伤，将出警警车车窗玻璃踹坏。被告人齐某某在被带至沟帮子派出所后，又将民警被害人符某某下体踢伤。致使民警被害人符某某，尚某住院治疗。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人尚某被他人打伤导致“口唇部外伤”构成轻微伤，被害人符某某被他人踢伤导致“右睾丸挫伤”构成轻微伤。经北镇市价格认证中心鉴定，被踹坏的警车车窗玻璃价值人民币132元。2015年7月13日，被告人齐某某被传唤至公安机关。
另查明，被告人家属赔偿了被害人符某某、尚某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，立案决定书，破案报告表，案件来源，抓捕经过，北镇市第二人民医院病历，出警情况说明，车辆损坏情况说明，发票，工作证明四份，证人赵某某、于某某、刘某某、张某、许某某、满某某、孙某、宋某某、吴某某、高某、齐某甲证言，被害人尚某，符某某陈述，被告人齐某某的供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，北镇市价格认证中心价格鉴证报告书，光盘三张，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人齐某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人齐某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13起至2016年1月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 叶 红
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曹 洋
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初315号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘晓华，男，1963年8月7日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌故意伤害罪，2017年4月19日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人刘晓华犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员刘秋华、付建出庭支持公诉，被告人刘晓华到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2016年11月3日23时许，在唐山市丰润区新军屯家园西侧路边，被告人刘晓华与被害人丁某因琐事发生纠纷并发生打架，刘晓华用拳头殴打丁某面部，致丁某左眼眶下壁骨折，左面部、上下唇软组织挫伤。2017年1月16日经丰润司法医学鉴定中心鉴定，丁某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘晓华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判决。
被告人刘晓华对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年11月3日23时许，在唐山市丰润区新军屯镇新军屯村家园西侧路边，被告人刘晓华与被害人丁某发生互殴，刘晓华用拳头殴打丁某面部，致丁某左眼眶下壁骨折，左面部、上下唇软组织挫伤，损伤程度为轻伤二级。
2017年10月19日，刘晓华与丁某达成民事赔偿调解协议，刘晓华赔偿丁某各项损失四万元，丁某对刘晓华表示谅解。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：受案登记表、丁某住院病历：丁某户籍证明信、谅解书。
二、证人证言：冯树元证言、唐山市公安局丰润区分局新军屯派出所出具的到案说明。
三、被害人丁某陈述：2016年11月3日23点左右，在新新家园西侧的路边，我被刘晓华打了。就是刘晓华在打我前的半个小时左右，在新军屯镇天明酒店，我俩因琐事发生争吵。刘晓华就用拳头朝我的面部和头部打，我被打倒在绿化带里，这时我感觉刘晓华往我身上乱踹，我被刘晓华打的迷糊了，我看刘晓华还要打我，我爬起来就往家跑，之后，我就打电话报警了。
四、被告人刘晓华供述：2016年11月3日晚上22点30分左右，丁某给我打电话，说上我家来找我收拾我，我在电话里和丁某说：我家有孩子，别耽误孩子睡觉，你告诉我你在哪，我找你去。我出来后就看见丁某的车在新军屯镇法庭东侧马路上停着，我就把车开到了丁某车旁边，停车后我准备下车，刚把车门打开，丁某就过来用手抓住我的衣服领子把我从车上拽了下来，然后丁某就说：我今天非得打你。随后丁某就用手打了我右脸一拳，我就用双手抓住了丁某的衣服领子并问丁某，你要干啥？丁某说我就打你。然后丁某就用拳头打我面部，我也用拳头打他面部，我打了他大概4、5下，丁某用拳头打我的时候，还用脚踢我腿部，然后丁某就抓着我的衣服用力一轮，我就摔倒了。然后我就开车来派出所报案了。
五、鉴定意见：丰润司法医学鉴定中心[2017]临鉴字第2号司法鉴定意见书，鉴定意见：丁某的损伤程度为轻伤二级。
六、丁某伤情照片。
本院认为，被告人刘晓华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人刘晓华到案后，如实供述其犯罪罪行；与被害人达成民事赔偿调解协议，得到被害人的谅解；自愿认罪，依法和酌情从轻处罚。被告人刘晓华符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘晓华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 赵剑锋
审判员 谷淑珍
审判员 郭子靓
二〇一七年十一月十六日
书记员 肖 洁
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0208刑初315号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人刘晓华，男，1963年8月7日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌故意伤害罪，2017年4月19日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人刘晓华犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员刘秋华、付建出庭支持公诉，被告人刘晓华到庭参加诉讼，现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2016年11月3日23时许，在唐山市丰润区新军屯家园西侧路边，被告人刘晓华与被害人丁某因琐事发生纠纷并发生打架，刘晓华用拳头殴打丁某面部，致丁某左眼眶下壁骨折，左面部、上下唇软组织挫伤。2017年1月16日经丰润司法医学鉴定中心鉴定，丁某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘晓华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判决。被告人刘晓华对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并当庭表示认罪。经审理查明，2016年11月3日23时许，在唐山市丰润区新军屯镇新军屯村家园西侧路边，被告人刘晓华与被害人丁某发生互殴，刘晓华用拳头殴打丁某面部，致丁某左眼眶下壁骨折，左面部、上下唇软组织挫伤，损伤程度为轻伤二级。2017年10月19日，刘晓华与丁某达成民事赔偿调解协议，刘晓华赔偿丁某各项损失四万元，丁某对刘晓华表示谅解。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证：受案登记表、丁某住院病历：丁某户籍证明信、谅解书。二、证人证言：冯树元证言、唐山市公安局丰润区分局新军屯派出所出具的到案说明。三、被害人丁某陈述：2016年11月3日23点左右，在新新家园西侧的路边，我被刘晓华打了。就是刘晓华在打我前的半个小时左右，在新军屯镇天明酒店，我俩因琐事发生争吵。刘晓华就用拳头朝我的面部和头部打，我被打倒在绿化带里，这时我感觉刘晓华往我身上乱踹，我被刘晓华打的迷糊了，我看刘晓华还要打我，我爬起来就往家跑，之后，我就打电话报警了。四、被告人刘晓华供述：2016年11月3日晚上22点30分左右，丁某给我打电话，说上我家来找我收拾我，我在电话里和丁某说：我家有孩子，别耽误孩子睡觉，你告诉我你在哪，我找你去。我出来后就看见丁某的车在新军屯镇法庭东侧马路上停着，我就把车开到了丁某车旁边，停车后我准备下车，刚把车门打开，丁某就过来用手抓住我的衣服领子把我从车上拽了下来，然后丁某就说：我今天非得打你。随后丁某就用手打了我右脸一拳，我就用双手抓住了丁某的衣服领子并问丁某，你要干啥？丁某说我就打你。然后丁某就用拳头打我面部，我也用拳头打他面部，我打了他大概4、5下，丁某用拳头打我的时候，还用脚踢我腿部，然后丁某就抓着我的衣服用力一轮，我就摔倒了。然后我就开车来派出所报案了。五、鉴定意见：丰润司法医学鉴定中心[2017]临鉴字第2号司法鉴定意见书，鉴定意见：丁某的损伤程度为轻伤二级。六、丁某伤情照片。本院认为，被告人刘晓华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人刘晓华到案后，如实供述其犯罪罪行；与被害人达成民事赔偿调解协议，得到被害人的谅解；自愿认罪，依法和酌情从轻处罚。被告人刘晓华符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘晓华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  赵剑锋审判员  谷淑珍审判员  郭子靓二〇一七年十一月十六日书记员  肖 洁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1966号
原告：张林杰，男，1991年3月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司。住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，该公司执行董事。
原告张林杰与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告张林杰于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林杰申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张林杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张林杰承担。
审判员 王雪玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 蔡青青
都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初757号
原告：侯某，女，1991年5月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告：占某，男，1991年2月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
原告侯某与被告占某离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。因原、被告夫妻已在都昌县民政局办理协议离婚手续，原告侯某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告侯某负担。
审判员 高满秀
二〇一八年五月七日
书记员 余 兰
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0791执312号
申请执行人李某，男，1970年3月17日生，汉族，渔民，住锦州经济技术开发区王家街道白台子村。
申请执行人王某，女，1972年8月29日生，汉族，农民，住锦州济技术开发区王家街道白台子村。
被执行人张某，男，1968年2月6日生，汉族，渔民，住锦州经济技术开发区。
被执行人杨某，男，1981年10月10日生，汉族，住
锦州经济技术开发区。
被执行人张某某，男，1968年1月8日生，汉族，户籍地锦州市太和区。
本院在执行李某、王某与张某、杨某、张某某买卖合同纠纷一案中，于2016年12月1日向被执行人张某某、杨某、张某存发出执行通知书，责令给付欠款，但被执行人张文军、杨国庆、张杰存未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张某名下在你行6235680000003284653银行账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结张某名下在你行6235680000003284653账号。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一七年三月三十日
书记员 韩 越
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0791执312号
申请执行人李某，男，1970年3月17日生，汉族，渔民，住锦州经济技术开发区王家街道白台子村。
申请执行人王某，女，1972年8月29日生，汉族，农民，住锦州济技术开发区王家街道白台子村。
被执行人张某，男，1968年2月6日生，汉族，渔民，住锦州经济技术开发区。
被执行人杨某，男，1981年10月10日生，汉族，住
锦州经济技术开发区。
被执行人张某某，男，1968年1月8日生，汉族，户籍地锦州市太和区。
本院在执行李某、王某与张某、杨某、张某某买卖合同纠纷一案中，于2016年12月1日向被执行人张某某、杨某、张某存发出执行通知书，责令给付欠款，但被执行人张文军、杨国庆、张杰存未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张某名下在你行6235680000003284653银行账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
解除张某名下在你行6235680000003284653账号冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一七年四月三十日
书记员 韩 越
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0791执312号申请执行人李某，男，1970年3月17日生，汉族，渔民，住锦州经济技术开发区王家街道白台子村。申请执行人王某，女，1972年8月29日生，汉族，农民，住锦州济技术开发区王家街道白台子村。被执行人张某，男，1968年2月6日生，汉族，渔民，住锦州经济技术开发区。被执行人杨某，男，1981年10月10日生，汉族，住锦州经济技术开发区。被执行人张某某，男，1968年1月8日生，汉族，户籍地锦州市太和区。本院在执行李某、王某与张某、杨某、张某某买卖合同纠纷一案中，于2016年12月1日向被执行人张某某、杨某、张某存发出执行通知书，责令给付欠款，但被执行人张文军、杨国庆、张杰存未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张某名下在你行6235680000003284653银行账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第53条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除张某名下在你行6235680000003284653账号冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘敬东审判员  李玉夫审判员  张树森二〇一七年四月三十日书记员  韩 越
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0791执312号申请执行人李某，男，1970年3月17日生，汉族，渔民，住锦州经济技术开发区王家街道白台子村。申请执行人王某，女，1972年8月29日生，汉族，农民，住锦州济技术开发区王家街道白台子村。被执行人张某，男，1968年2月6日生，汉族，渔民，住锦州经济技术开发区。被执行人杨某，男，1981年10月10日生，汉族，住锦州经济技术开发区。被执行人张某某，男，1968年1月8日生，汉族，户籍地锦州市太和区。本院在执行李某、王某与张某、杨某、张某某买卖合同纠纷一案中，于2016年12月1日向被执行人张某某、杨某、张某存发出执行通知书，责令给付欠款，但被执行人张文军、杨国庆、张杰存未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张某名下在你行6235680000003284653银行账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第53条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结张某名下在你行6235680000003284653账号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘敬东审判员  李玉夫审判员  张树森二〇一七年三月三十日书记员  韩 越
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民崇义初字第00176号
原告崔二羊，男，1969年4月20日出生，汉族，住沁阳市。
被告田前进，男，1966年7月19日出生，汉族，住沁阳市。
原告崔二羊诉被告田前进为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，本院受理后，依法由审判员赵清太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔二羊到庭参加诉讼，被告田前进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔二羊诉称，2014年8月10日，被告田前进向我借50000元，当时约定用三个月，月息1.6%。借款到期后，被告没有支付利息也没有归还本金。经原告多次催要，拒不还款。请求依法判令被告立即归还原告借款50000元及利息（利息从2014年8月10日起算至还款之日止，每月按1.6%计算）。
被告田前进无答辩意见。
原告崔二羊为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、崔二羊身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借据一张，证明被告田前进于2014年8月10日借原告50000元及约定利息1.6分的事实。
被告田前进未向本院提供证据材料。
被告田前进对原告提供证据材料无质证意见。
经本院审查，对本案证据认证如下：原告提供的证据被告未发表质证意见，但与本案争议事实有关联，本院予以认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月10日，被告田前进向原告借款50000元，约定月息1.6%，被告为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告仅支付1300元利息，余款及利息被告至今未还。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具欠条，原、被告之间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因原、被告双方对利息有约定，该约定不违背法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田前进应于本判决生效后二十日内偿还原告崔二羊借款50000元及利息（利息按月息1.6%从2014年8月10日起计算至还款之日止，应扣除已支付的1300元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告田前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 赵清太
二〇一五年十月十二日
书记员 王二芳
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民崇义初字第00176号
原告崔二羊，男，1969年4月20日出生，汉族。
被告田前进，男，1966年7月19日出生，汉族。
原告崔二羊诉被告田前进为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，本院受理后，依法由审判员赵清太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔二羊到庭参加诉讼，被告田前进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔二羊诉称，2014年8月10日，被告田前进向我借50000元，当时约定用三个月，月息1.6%。借款到期后，被告没有支付利息也没有归还本金。经原告多次催要，拒不还款。请求依法判令被告立即归还原告借款50000元及利息（利息从2014年8月10日起算至还款之日止，每月按1.6%计算）。
被告田前进无答辩意见。
原告崔二羊为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、崔二羊身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借据一张，证明被告田前进于2014年8月10日借原告50000元及约定利息1.6分的事实。
被告田前进未向本院提供证据材料。
被告田前进对原告提供证据材料无质证意见。
经本院审查，对本案证据认证如下：原告提供的证据被告未发表质证意见，但与本案争议事实有关联，本院予以认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月10日，被告田前进向原告借款50000元，约定月息1.6%，被告为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告仅支付1300元利息，余款及利息被告至今未还。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具欠条，原、被告之间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因原、被告双方对利息有约定，该约定不违背法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田前进应于本判决生效后二十日内偿还原告崔二羊借款50000元及利息（利息按月息1.6%从2014年8月10日起计算至还款之日止，应扣除已支付的1300元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告田前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 赵清太
二〇一五年十月十二日
书记员 王二芳
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第145号之四
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司,住所地扬中市扬子西路79号。
法定代表人朱安顺，该公司董事长。
被执行人江苏易行金属贸易有限公司，住所地扬中市三茅镇街道扬子中路199号5楼。
法定代表人睢一鸣，该公司执行董事。
被执行人江山，男，汉族，住镇江市。
被执行人朱建芳，女，汉族，住镇江市
江苏扬中农村商业银行股份有限公司与江苏易行金属贸易有限公司、江山、朱建芳金融借款合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2013）镇裁字第72号裁决已经发生法律效力。依上述裁决第三项，如江苏易行金属贸易有限公司不能按时偿还债务，江苏扬中农村商业银行股份有限公司有权对江山、朱建芳所有的位于镇江市丹徒区瑞丹花苑A幢2号、3号、6号、7号、10号，E幢1号、12号房屋；位于镇江市大港银山鑫城农贸市场001幢第二层0201-0212室、0213-0218室、0219-0232室、0238室房屋折价或以拍卖变卖该房屋的价款分别在对应的最高额抵押范围内优先受偿。因江苏易行金属贸易有限公司未依上述裁决履行给付款义务,江苏扬中农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院立案执行。
执行中，在江苏省镇江市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，本院对被执行人江山、朱建芳所有的上述抵押财产进行公开拍卖。位于镇江市丹徒区瑞丹花苑A幢2号、3号、6号、7号、10号，E幢1号、12号抵押房屋处置完毕，拍卖成交价款共计792374元；位于镇江市大港银山鑫城农贸市场001幢第二层0201-0212室、0213-0218室、0219-0232室、0238室房屋，经第二轮第二次拍卖均因无人竞买流拍；本院对被执行人江苏易行金属贸易有限公司持有的江苏扬中农村商业银行股份有限公司111万股查封股权进行了公开拍卖，以278万元最高价成交。申请执行人在本院扣除申请执行费12433元后，实际受偿3559941元。现申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇执字第145号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年十一月二十日
书记员 佘 娟
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第145号
申请执行人冯晓飞。
被执行人申晓波。
西安市�央区人民法院委托本院执行的（2014）未民初字第01353号冯晓飞与申晓波机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的36408.83元（含诉讼费3000元），在执行过程中，查明，被执行人申晓波在西安聚信快递有限公司打工，其家中无可供执行的财产，申请执行人冯晓飞也未能提供出被执行人申晓波有其他可供执行的财产线索，执行条件暂不成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2014）未民初字第01353号冯晓飞申请执行申晓波机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一五年七月二日
书记员 杨新杰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民督3号
申请人：谢文婷，住广东省广州市荔湾区。
被申请人：广东宾宝时尚实业股份有限公司，住所在广东省汕头高新区。
法定代表人：佘旭锦。
申请人谢文婷于2016年9月14日向本院提出支付令申请。本院于2016年9月14日受理后，经审查认为，申请人提交的工资欠条主要内容为：被申请人拖欠申请人的工资定于2016年9月25日前一次性归还，因此申请人主张的对被申请人享有的债权尚未到期。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回谢文婷的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄少宏
二〇一六年九月十八日
书记员 张灵芝
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初590号之二
反诉原告（本诉被告）：河北鑫智房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路，组织机构代码69348080-0。
法定代表人：任栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
反诉原告（本诉被告）：河北鑫智房地产开发有限公司新河分公司，住所地河北省邢台市新河县富强街东侧，组织机构代码57130325-9。
负责人：张琛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
反诉被告（本诉原告）：陈建泽，男，1962年3月11日出生，汉族，务工，住址河北省冀州市，高中文化。
委托诉讼代理人：王茂勋，河北翊正律师事务所律师。
反诉被告（本诉被告）：冀州市旺达建筑有限公司，住所地河北省衡水市冀州市兴华南大街，统一社会信用代码91131181X01662137W。
法定代表人：史弼岳，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
反诉被告（本诉第三人）：方泽普，男，1953年8月9日出生，汉族，住址河北省衡水市冀州市昌成东路安居胡同*号*号楼*单元***室，身份证号1330221953********。
反诉原告河北鑫智房地产开发有限公司、河北鑫智房地产开发有限公司新河分公司与反诉被告陈建泽、冀州市旺达建筑有限公司、方泽普建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
河北鑫智房地产开发有限公司、河北鑫智房地产开发有限公司新河分公司向本院提出反诉请求：1.要求三被告连带赔偿原告违约金100万元(暂计)；2.要求三被告连带赔偿原告房屋维修费20万元(暂计)；3.本案反诉费用由三被告承担。事实和理由：因陈建泽违法从冀州市旺达建筑有限公司转包了新河县北城华府1-5住宅楼工程，其主张反诉原告向其支付工程款。根据反诉原告与冀州市旺达建筑有限公司签订的《建筑工程施工协议书》约定，冀州市旺达建筑有限公司因延误工期需向反诉原告支付违约金1,394万元，现反诉原告暂时主张100万元；同时，冀州市旺达建筑有限公司因不履行返工义务，反诉原告自行维修产生了20万元的维修费用，陈建泽与冀州市旺达建筑有限公司应就违约金及返工费用承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一款规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。故反诉的原告只能是本诉的被告，反诉的被告只能是本诉的原告，只能是诉讼地位的互换，即反诉只能由本诉的被告向本诉的原告提起。本案中反诉原告河北鑫智房地产开发有限公司、河北鑫智房地产开发有限公司新河分公司提出的反诉对象超越了本诉当事人的范围，故不构成反诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一款规定，裁定如下：
驳回河北鑫智房地产开发有限公司、河北鑫智房地产开发有限公司新河分公司的反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾海峰
审 判 员 安双立
人民陪审员 郭月芬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 庞华敬
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3211号
上诉人（原审原告）：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：周立军，男，系龙城商场员工。
被上诉人（原审被告）：天津家福商业有限公司龙城商场，住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特，经理。
委托诉讼代理人：周立军，男，系龙城商场员工。
上诉人王玥明因与被上诉人天津家福商业有限公司（以下简称家福商业公司）、被上诉人天津家福商业有限公司龙城商场（以下简称家福商业公司龙城商场）买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初8621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王玥明上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法将该案件发回重审；3.一审、二审全部诉讼费用由家福商业公司、家福商业公司龙城商场承担。事实和理由：一、涉案的销售行为是“价格欺诈”还是“销售欺诈”。认定价格欺诈行为与行政处罚行为具有一致性，经营者违反《禁止价格欺诈行为的规定》，具有价格欺诈的实质性，行政部门必须依据该规定进行处罚，遂王玥明认为认定是否构成价格欺诈行为应由行政部门认定，并非民事审判活动中的民事责任认定问题。民事审判活动中的终结审查，应查明涉案销售行为是否对王玥明构成民事行为的“欺诈”，而并非行政机关认定的“价格欺诈”，一审法院对于价格欺诈行为的认定违法。二、涉案的销售行为是否构成行政意义上的“价格欺诈”，王玥明与案外人王伟、魏胜武在同一天以同样价格购买相同的涉案商品，天津市南开区人民法院民事判决书中对案外人王伟、魏胜武的行为认定不构成价格欺诈。然对于王玥明同样商品却认定涉案的销售行为构成价格欺诈，遂王玥明认为涉诉商品是否构成“价格欺诈”一审法院未审理查明，二审法院应发回重审。三、民事行为中的“欺诈”应如何认定。王玥明曾购买过相同商品并呈诉一审法院，一审法院支持了王玥明的诉讼请求，涉案的销售行为是否构成“销售欺诈”，一审法院未审理查明，应发回重审。
家福商业公司、家福商业公司龙城商场辩称，家福商业公司作为大型商场遵守国家法律法规，其所有的商品都是明码标价，每个单品都有独立条码。王玥明常年职业打假，有错误的购买行为，其目的是恶意牟利。去年最高人民法院已经下发文件，不支持恶意购买商品。王玥明称家福商业公司存在大量价格欺诈行为，卷宗显示这是有特定的购买人员的，而不是正常的消费者。职业打假人对天津市商业环境起到了破坏性的作用，并且是集中在某几个人。
王玥明向一审法院起诉请求：家福商业公司、家福商业公司龙城商场退还货款38元、赔偿王玥明500元，并承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月23日，王玥明在家福商业公司龙城商场购买欧莱雅透明质酸水润洗发露（单瓶装400ml）售价26.8元；同时，还购买了标明“赠200ml润发乳”的欧莱雅透明质酸水润洗发露套装，售价38元。
一审法院认为，家福商业公司龙城商场销售的单支装及附带赠品的套装商品系重量相同的同一种商品，按照一般大众的普遍认知，赠品无须支付对价。家福商业公司龙城商场提高附带赠品商品的售价，属于变相涨价的行为，构成价格欺诈。依据我国相关法律规定，除应依消费者的要求退货外，还应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。鉴于家福商业公司龙城商场系家福商业公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由家福商业公司承担。
综上所述，王玥明的诉讼请求，法院予以支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、判决生效后十五日内，被告天津家福商业有限公司退还原告王玥明货款38元；原告王玥明收到退款的同时将附带赠品的货值为38元的欧莱雅透明质酸水润洗发露退回被告天津家福商业有限公司；二、判决生效后十五日内，被告天津家福商业有限公司给予原告王玥明赔偿款500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津家福商业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审期间，王玥明以龙城商场赠送赠品却将商品价格上涨的行为构成价格欺诈为由提起诉讼，一审法院认定龙城商场的行为构成价格欺诈，王玥明又以龙城商场的行为构成销售欺诈，法院不应认定价格欺诈为由提起上诉，第一，王玥明的上诉请求缺乏法律依据；第二，王玥明在一审期间自认龙城商场的行为构成价格欺诈，故，王玥明的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，王玥明的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王玥明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 岩
代理审判员 张 炜
代理审判员 赵永华
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 王晓飞
书 记 员 樊桂洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3453号
原告：董铁亮，农民。
委托代理人：吴祥松，山东九洲苑律师事务所律师。
被告：杜长江，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
本院在审理原告董铁亮与被告杜长江、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董铁亮于2016年1月28日申请撤诉。
本院认为，原告董铁亮的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条这规定，裁定如下：
准许原告董铁亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董铁亮负担。
审判员 李霞
二〇一五年一月二十八日
书记员 房栋
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1381刑初60号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人宋某，男，1970年1月11日出生于辽宁省义县，蒙古族，初中文化，农民，住辽宁省阜新市清河门区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被取保候审。
被告人王某，男，1975年4月1日出生于辽宁省北票市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省北票市。曾因犯寻衅滋事罪于2005年12月26日被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人宋某、王某犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被告人宋某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月3日，在北票市三宝乡东沟村山坡上，被告人宋某、王某组织工人盗挖辽西林场的七棵观赏油松。经鉴定，7棵观赏油松价值共计人民币3150元。公安机关在被告人宋某处扣押观赏油松7棵，并返还给侯某。案发后，被告人王某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人宋某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某证言，书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、王某以非法占有为，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 程 丹
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6537号
申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司：
被执行人张玉英等：
申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司与被执行人张玉英等追偿权纠纷一案，（2013）温瑞商初字第01219号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢6537号】，在执行过程中，本案本次执行到位3003元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6537号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21706号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：刘洋，男，1990年2月25日出生，汉族，住所内蒙古巴彦淖尔市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月7日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年7月7日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘洋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.60元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
审 判 员 潘 锋
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 熊小月
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁04行终16号
上诉人（原审原告）李玉兰。
委托代理人李明伟。
被上诉人（原审被告）滕州市公安局，住所地滕州市塔寺北街。
法定代表人梁龙雨，局长。
委托代理人张吉军，该局北辛派出所副所长。
委托代理人徐颜，山东滕达律师事务所律师。
上诉人李玉兰因治安行政处罚一案，不服滕州市人民法院（2015）滕行初字第121号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李玉兰及其委托代理人李明伟、被上诉人滕州市公安局的委托代理人张吉军、徐颜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告李玉兰系刘燕的姨妈。刘燕孕后于2015年3月1日入住滕州市妇幼保健院要求保胎，因胎儿未保住，与该院产生纠纷。刘燕去该院交涉，该院于2015年3月11日拨打“110”报警，被告滕州市公安局所属北辛派出所接到“110”指令受理了该案。同年3月24日，刘燕在原告等亲属的陪同下再次到滕州市妇幼保健院交涉，在交涉过程中该院报警。北辛派出所接到报警，于当日将原告及刘燕等人传唤到该所进行询问，并进行调查、取证，查明存在“2015年3月24日，因医患纠纷，违法嫌疑人李玉兰伙同刘静等人到滕州市学院路妇幼保健院吵闹、辱骂，影响了该院的正常医疗秩序，致使该院的工作不能正常进行”的事实，当日被告作出滕公（北）行罚决字（2015）00073号行政处罚决定，给予李玉兰行政拘留五日的处罚，并将其送至滕州市拘留所执行。原告不服被告滕州市公安局对其作出的处罚决定，提起行政诉讼。
原审法院认为，原告陪同外甥女刘燕以处理医患纠纷为由到滕州市妇幼保健院交涉，该院认为原告等人到其单位吵闹、辱骂，扰乱了其正常医疗秩序，向公安机关报警。被告滕州市公安局接到报警，立案后依法履行了调查取证的职责，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告作出拘留五日的行政处罚决定。庭审中，被告提供了当事人陈述、证人证言、相关书证、视频资料（光盘）等证据，其中视频资料反映的事发之时的现场场景，与有关证人对事发时所作的陈述，能够相互印证，证明原告等人在滕州市妇幼保健院工作场所内与该院相关人员交涉时情绪激动，存在吵闹、辱骂现象，造成一定数量的工作人员及就诊人员围观，已经扰乱了该单位正常的医疗办公秩序。被告依据上述事实对原告作出行政处罚决定，程序合法，适用法律正确。原告虽对该行政处罚决定提出异议，但没有充分有效的证据推翻被告在行政处罚决定中认定的事实，其诉称的相关理由也缺乏有效证据及依据支持，原告提出确认被告作出的行政处罚决定违法并予以撤销的诉讼请求，不予支持；原告提出被告对其予以行政赔偿的诉讼请求，亦缺乏事实根据与法律依据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李玉兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李玉兰负担。
上诉人李玉兰不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人没有吵闹、辱骂，没有影响滕州市妇幼保健院的工作秩序，滕州市公安局认定事实错误，证据违法，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人滕州市公安局辩称，原审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实同一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人提供的视频资料能够反映上诉人因医疗争议到滕州市妇幼保健院吵闹、辱骂的现场场景，与当事人陈述、证人证言相互印证，证明上诉人的行为已扰乱了滕州市妇幼保健院正常的医疗办公秩序。上诉人没有提交充分有效的证据证明被上诉人提供的证据违法，对其上诉理由，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李玉兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张昌民
审判员 李曙光
审判员 温 涛
二〇一六年四月十八日
书记员 徐龙辉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初4935号
原告：祖国华，男，1984年11月11日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：林涛，男，1989年3月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：薛宽，男，1990年8月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告祖国华与被告林涛、薛宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，原告祖国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按祖国华撤回起诉处理。
审判员 曾庆会
二〇一八年五月四日
书记员 蔡淑英
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初156号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人林某，工人。2016年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月31日21时10分许，被告人林某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，从本县楚门镇环保路由东往西方向行驶，途经环保路乐足汇前路段时，碰撞停在路边的浙J×××××小型轿车，造成两车受损的交通事故，被告人林某继续行驶至楚门镇黄家村前路段停下，浙J×××××车主王妙报警并跟随其来到楚门黄家村与其交涉。公安机关民警接警后赶至现场将其带往医院抽血检测。经鉴定，被告人林某当晚所抽取的血液中酒精含量为150mg／100ml；经认定，被告人林某对此次事故负全部责任。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证及查询信息、行驶证复印件、机动车信息查询、六查一联系、情况说明、行政强制措施凭证、照片、返还凭证、保险单、接警单、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为150mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一六年三月七日
代理书记员 叶冰洁
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03745号
原告：安徽鸿邦建筑工程有限公司。
住所地：安徽省宿州市泗县。
法定代表人：陈计元，该公司总经理。
委托代理人：邹小金。系原告项目经理。
被告：安徽亚非控股集团有限公司。
住所地：安徽省泗县。
被告：胡兴强，男，汉族，住安徽省泗县。
被告：王梦梦，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告安徽鸿邦建筑工程有限公司与被告安徽亚非控股集团有限公司、胡兴强、王梦梦建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽鸿邦建筑工程有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽鸿邦建筑工程有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应当准予原告安徽鸿邦建筑工程有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告安徽鸿邦建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告安徽鸿邦建筑工程有限公司负担。
审判员 张 均
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱文娟
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3664号
原告：王海浪，男，1972年5月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：胡盛侠，男，1984年7月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告王海浪为与被告胡盛侠保证合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审�，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告王海浪到庭参加诉讼，被告胡盛侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海浪以被告胡盛侠未能承担保证责任为由，诉请判令被告归还原告借款本金150000元，庭审中，原告变更诉请为判令被告偿还原告担保款150000元。
被告胡盛侠未提出答辩。
本院经审理认定以下事实：
2017年5月1日，案外人胡勋波因需向原告王海浪借款150000元，并出具借条一张，同时由被告胡盛侠在借条上签字、捺印提供担保。借条中，被告作为担保人承诺其对上述借款已全部了解，并自愿为借款的上述借款提供连带责任保证。此后，案外人胡勋波未返还任何款项，被告胡盛侠也未承担保证责任。
以上事实由原告王海浪提供的借条及其在庭审中的陈述为证。
本院认为，原告王海浪提供的证据足以证明原告王海浪与案外人胡勋波、被告胡盛侠之间的借贷、担保法律关系成立。借条未约定还款期限的，原告可以随时主张债务人返还。借条系被告胡盛侠真实意思的表示，应对借款人的借款承担连带保证责任，故本院对原告要求被告偿还担保款150000元的诉请予以支持，被告胡盛侠承担保证责任后，有权向借款人胡勋波追偿。被告胡盛侠经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡盛侠应于本判决生效后五日内向原告王海浪偿还担保款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3300元，由被告胡盛侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王阳昉
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 陈国平
二〇一七年九月十一日
代书 记员 严志平
?
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3�申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第95号
原告：钟洪君，男，1954年2月8日出生，汉族，住龙井市。
委托代理人：黄承浩，吉林诚途律师事务所律师。
被告：王金良，男，1979年1月24日出生，汉族，户籍所在地：吉林省蛟河市，现住龙井市。
委托代理人：李成峰，吉林首泰律师事务所律师。
原告钟洪君与被告王金良之间农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于季伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟洪君及其委托代理人黄承浩、被告王金良及其委托代理人李成峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟洪君诉称：2004年2月10日，我与被告王金良签订农村土地流转合同，我将承包的6公顷土地流转给被告王金良，期限至2024年，流转费为35000元，合同生效后履行至今。现因情势变更，导致合同的履行显失公平，继续履行导致一方明显有利，另一方明显受损。签订合同时流转价格为每亩29.1元，现每亩地价格为380元，且当时无国家土地直补款。现请求法院判令变更流转合同，增加土地流转费60000元，被告王金良向原告钟洪君返还2015年前的土地直补款44496元，2015年以后的土地直补款由原告钟洪君享有。
被告王金良辩称：对原告钟洪君主张的土地承包经营权转让合同事实无异议。我已支付全部流转费用。原告钟洪君的诉讼请求无法律依据。
原告钟洪君向本院提供的证据有：
1．原告钟洪君的身份证复印件一份；证明原告钟洪君的诉讼主体资格。
被告王金良对该份证据没有异议，本院对该证据予以采信。
2．土地承包经营权证书复印件二份、老头沟镇农村承包合同管理站出具的证明复印件一份；证明原告钟洪君将其承包的6公顷土地流转给被告王金良的事实。
被告王金良对该份证据没有异议，本院对该证据予以采信。
3.土地承包经营权转让合同复印件一份；证明原、被告于2004年2月10日签订土地转让合同，转让费为35000元的事实。
被告王金良对该份证据没有异议，本院对该证据予以采信。
4.老头沟镇财政所出具的2005年至2014年粮食直补综合直补明细表；证明被告王金良自2005年至2014年共领取直补款44496元的事实。
被告王金良对该份证据没有异议，本院对该证据予以采信。
5.老头沟镇大箕村村民金允子出具的证明复印件一份；证明原、被告签订的土地流转合同约定原告钟洪君享有国家粮食补贴的事实。
被告王金良对该份证据提出异议称，原、被告王金良约定合同签订前应缴纳的税费由原告钟洪君承担，没有约定由原告钟洪君享有国家粮食补贴。因原、被告签订的土地流转合同内容中未体现原告钟洪君的证明目的，本院认为该证据不具备真实性，故不予采信。
6.证人兰某某的证言，证明本案诉争的土地现承包价格为每亩350元的事实。
被告王金良对该份证据提出异议称，原告钟洪君与证人是亲某某，有利害关系证人证言不应采信。因原告钟洪君未提出其他证据佐证其证明目的，本院认为该证据不具备真实性，故不予采信。
被告王金良向本院提供的证据有：
1.土地承包经营权转让合同复印件一份；证明原、被告签订的是土地转让合同且该合同已经村委会同意的事实。
原告钟洪君对该证据真实性无异议，对证明目的提出异议称，因被告王金良不是本村村民，故原、被告签订的应为土地转包合同，非土地转让合同。因原告钟洪君对该证据真实性无异议，且与本案具备关联性，本院对该证据表述内容予以采信。
2.土地承包经营权证书复印件一份；证明被告王金良合法取得了诉争土地承包经营权证书的事实。
原告钟洪君对该证据提出异议称，经营权证书颁发时间是2003年，原、被告签订合同时间是2004年，相互矛盾。因该证据中记载被告王金良取得土地方式为流转他人土地，且与原告钟洪君提出的证据中土地所有权证书记载内容相吻合，故本院认为该证据来源合法，反映的内容客观真实，与本案具备关联性，本院对该证据予以采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：1995年，原告钟洪君参加龙井市老头沟镇大箕村第二轮农村土地承包分配，分配土地2.18公顷；2002年1月25日，原告钟洪君与案外人姜锡淳达成土地承包经营权转让合同，案外人姜锡淳将其承包的2.67公顷土地转让给原告钟洪君；2004年，原告钟洪君继承了案外人颜庆民（原告钟洪君为案外人颜庆民的女婿）的农村土地0.53公顷。2004年2月10日，原、被告自愿达成农村土地流转合同。原告钟洪君将其承包的上述土地加部分测外地，共6公顷以35000元的价格转让给被告王金良，转让期限为土地承包期的剩余期限。土地转让后被告王金良耕种至今并领取了国家粮食补贴。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，依法享有承包地流转的权利。原、被告之间形成的农村土地转让合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照土地转让合同的约定履行各自义务。现原告钟洪君依据估算主张情势变更，导致合同的履行显失公平，双方所约定的流转费过低而要求增加承包土地流转，缺乏事实依据，本院不予支持。直补款发放是按照谁种地补给谁，有协议从协议的原则，本案争议承包地的耕种人为被告王金良，双方对此也没有协议，故原告钟洪君要求返还直补款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告钟洪君的诉讼请求。
案件受理费3190元（已预交2300元），减半收取1595元，由原告钟洪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一五年四月三十日
书记员 朴丽娜
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第95号
原告河南省第七建筑工程公司，住所地安阳市安钢大道东段路南。
法定代表人李方波，职务：经理。
诉讼代表人河南省第七建筑工程公司破产案件管理人，住所地同上。
负责人刘恒磊，职务：组长。
委托代理人李长顺，男，该公司项目经理。
委托代理人韩凤新，男，该公司法律顾问。
被告郜海贵，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
委托代理人杜胜利，河南上合律师事务所律师。
第三人马振廷，男，1967年7月3日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
第三人赵顺，男，1950年1月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在审理原告河南省第七建筑工程公司与被告郜海贵、第三人马振廷、赵顺不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省第七建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2092元，由原告河南省第七建筑工程公司负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 王 蓓
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第95号
原告龙南县农业综合开发办公室。
负责人张初明，系该办公室主任。
委托代理人彭声连（特别代理），系东江乡国际农业发展基金项目办公室主任。
委托代理人刘鹏伍（一般代理），龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告王宝明，男，汉族，1949年4月20日生，住龙南县。
被告徐鹏英，女，汉族，1952年8月13日生，住龙南县，系被告王宝明妻子。
被告徐岭梅，男，汉族，1949年10月17日生，住龙南县。
被告吴长英，女，汉族，1950年3月31日生，住龙南县，系被告徐岭梅妻子。
本院在审理原告龙南县农业综合开发办公室诉被告王宝明、徐鹏英、徐岭梅、吴长英借款合同纠纷一案中，原告龙南县农业综合开发办公室于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告龙南县农业综合开发办公室撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告承担。
审 判 长 ：钟力民
人民陪审员 ： 刘 成
人民陪审员 ：廖彩冲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 ：王亭亭
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第95号原告：梁钰锋，男，1972年7月18日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇阿拉底村*组。被告：吉林市昌宝食品有限责任公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区乌拉街镇前阿拉底村三社。法定代表人：韩宝,该公司经理。被告：苏凤杰，女，1970年10月20日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇前阿拉底村*组。原告梁钰锋与被告吉林市昌宝食品有限责任公司、苏凤杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁钰锋到庭参加诉讼，被告吉林市昌宝食品有限责任公司、苏凤杰经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梁钰锋诉称：2012年原告将自家的玉米14，217，200斤分两次卖给被告吉林市昌宝食品有限责任公司，玉米款合计142，172.00元。该公司法定代表人韩宝承诺2013年5月1日前支付全部玉米款。但是到期后被告却迟迟不予支付上述款项。原告多次索要，2014年9月19日被告苏凤杰（苏凤杰系韩宝的母亲）为原告又出具欠据一份，然而时至今日，两名被告一直未支付玉米款，原告无奈只好诉至法院，诉请法院判令：1.被告吉林市昌宝食品有限责任公司、苏凤杰、立即支付所欠玉米款142，172.00元，并按同期人民银行贷款利率支付利息；2.被告吉林市昌宝食品有限责任公司、苏凤杰承担连带担保责任；3.诉讼费由二名被告承担。被告吉林市昌宝食品有限责任公司、苏凤杰未到庭，亦未作出书面答辩，视为其放弃答辩权利。经审理查明：2013年被告吉林市昌宝食品有限责任公司两次到原告梁钰锋处收购玉米14，217，200斤，约定每斤玉米单价1.00元，玉米款总计142，172.00元。2014年9月19日，原告找到被告苏凤杰，被告苏凤杰给原告出具了欠据两份，两份欠据确认被告吉林市昌宝食品有限公司购买原告玉米款的数量、金额及还款时间。另查，被告苏凤杰为吉林市昌宝食品有限责任公司经理，欠据上的“梁玉峰”与原告梁钰锋为同一人。以上事实，有被告出具的欠据、被告苏凤杰笔录为凭。本院认为：吉林市昌宝食品有限责任公司收购原告玉米，双方存在买卖合同关系，该合同合法、有效。根据法律规定，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告吉林市昌宝食品有限责任公司给原告出具欠据的行为是对其所欠玉米款的认可。因此，原告要求被告吉林市昌宝食品有限责任公司给付玉米款142，172.00元的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告自认玉米是吉林市昌宝食品有限责任公司购买的，且2014年9月19日盖有被告吉林市昌宝食品有限责任公司公章的欠据上载明苏凤杰为该公司经理，因此，被告苏凤杰在欠据上签字属于履行该公司业务的职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”原告要求被告苏凤杰承担给付玉米款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告吉林市昌宝食品有限责任公司、苏凤杰承担连带担保责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明吉林市昌宝食品有限责任公司、苏凤杰对该笔粮款提供担保，故本院对该项诉讼请求不予支持。因被告吉林市昌宝食品有限责任公司出具的欠条约定于2014年元旦前付清所欠玉米款。所以，原告主张被告应从2014年1月1日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林市昌宝食品有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告梁钰锋玉米款142，172.00元。二、被告吉林市昌宝食品有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告梁钰锋逾期付款利息损失（自2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至给付之日止）。二、驳回原告梁钰锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，143.00元，由被告吉林市昌宝食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 张 聪二〇一五年七月二十日代理书记员 王健华
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执334-1号
申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行。
负责人：林显斌。
被执行人苍南县龙港正者印业有限公司。
法定代表人：温正者。
被执行人温州市金俊纺织贸易有限公司。
法定代表人：李金花。
被执行人浙江立盛印业有限公司。
法定代表人：方文法。
被执行人方文�。
被执行人鲍晓静。
被执行人李金花。
被执行人宋慕俊。
被执行人温正者。
被执行人林满雪。
关于申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人苍南县龙港正者印业有限公司、温州市金俊纺织贸易有限公司、浙江立盛印业有限公司、方文法、鲍晓静、李金花、宋慕俊、温正者、林满雪金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，被执行人宋慕俊名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LVBV3JBB4BE107904）福田牌小型汽车一辆，被执行人方文法名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LVGBE42K86G005525）丰田牌小型汽车一辆，上述车辆均已被本案依法查封（查封有效期至2018年1月14日，查封期限届满时需要续�查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年1月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金2076441.88元及利息。
本院认为，被执行人宋慕俊、方文法名下的车辆均已被本案依法查封，目前车辆下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执334号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 叶陈漪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初3466号
原告李建军，男，1967年6月25日出生，汉族，住枣阳市。
被告余美旺，男，1965年7月27日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告李建军与被告余美旺民间借贷纠纷一案中，原告李建军于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李建军负担。
审判员 张军鹰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王德忠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第175号
原告邵君兵，男，1969年12月3日出生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
委托代理人李桂荣，男，1963年7月11日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
委托代理人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。
原告邵君兵诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告邵君兵的委托代理人叶建平、李桂荣、被告沪江管�公司的委托代理人潘必胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵君兵诉称，2014年6月30日，原、被告签订沪江商贸城商铺包租合同，约定原告将其位于该商城某某坊X幢1XX、3XX室总计1间商铺包租给被告，期限三年，至2017年6月30日止。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定。后被告未按约支付租金且拒绝交还房屋。原告遂提起诉讼，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。
被告沪江管理公司辩称，被告为开发市场，低价出售房屋，为培育市场，大量花费资金，因未收到华侨公司的债权，为开发冷库造成资金困难，现已积极筹措资金，为了市场的稳定和发展，不应解除合同。另外�于原告房屋空置，因此应按每年18000元支付租金。
经审理查明，2014年7月3日，原、被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，其中第三条包租形式：乙方（产权人）同意在本合同期内，甲方（被告）可以以自己名义或全权代理乙方从事商铺租赁、管理的一切活动；第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止；第八条违约责任：如甲方（被告）拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方（被告）每月按照年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方（原告）支付违约金……。后被告未按期支付自2014年7月1日起的房屋租金及违约金，也未归还商铺，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但租金（房屋使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即18000元／铺／年计算。关于违约金，原告主张的4400元／铺低于合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告邵君兵与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月3日签订的沪江商贸城商铺包租合同；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区某某路XX号某某坊X幢1XX、3XX室房屋返还给原告邵君兵；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告邵君兵违约金4400元；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告�君兵房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺18000元／年计算，本案中为一铺）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年六月二十日
法官 助理 黄晨
书 记 员 许华
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第02622号
原告：沈志坤，男，汉族，1963年3月24日出生，住杭州市西湖区。
委托代理人：陈旭琰，浙江泽大律师事务所律师。
被告：吴启明，男，汉族，1963年3月21日出生，住杭州市西湖区。
原告沈志坤诉被告吴启明房屋租赁合同纠纷一案，原告沈志坤于2016年5月4日向本院申请撤回对被告吴启明的起诉。
本院认为：原告沈志坤提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈志坤撤回起诉。
本案案件受理费1325元，由原告沈志坤负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年五月四日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初字第02622号原告：沈志坤，男，汉族，1963年3月24日出生，住杭州市西湖区。委托代理人：陈旭琰，浙江泽大律师事务所律师。被告：吴启明，男，汉族，1963年3月21日出生，住杭州市西湖区。原告沈志坤诉被告吴启明房屋租赁合同纠纷一案，原告沈志坤于2016年5月4日向本院申请撤回对被告吴启明的起诉。本院认为：原告沈志坤提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈志坤撤回起诉。本案案件受理费1325元，由原告沈志坤负担。代理审判员 孟 斌二〇一六年五月四日书 记 员 周鹏菲??
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初字1136号
原告韩忠华，男，汉族，1984年1月30日出生，现住佳木斯市。
委托代理人杜桂兰，系佳木斯某某法律服务所法律工作者。
代理权限：参加诉讼活动，提供相关证据，参加法庭辩论和调解，代为立案，代收法律文书。
被告刘凯，男，汉族，1989年12月27日出生，现住佳木斯市郊区。
被告李颖，女，汉族，1988年10月11日出生，现住佳木斯市郊区。
被告王林宝,男，汉族，1990年1月20日出生，现住佳木斯市郊区。
委托代理人王俊全，系黑龙江某某律师事务所律师。
代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收文书。
原告韩忠华诉被告刘凯、李颖、王林宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理，被告刘凯、李颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩中华向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金250000元及利息（自2015年9月22日至2016年9月22日止，按月利率3分计算），王林宝承担连带保证还款责任，被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月22日，被告刘凯、李颖（夫妻关系）经朋友介绍向原告借款本金250000元，约定月利息为3%，约定还款期限为三个月，借款期满后，被告未依约还款，利息仅支付至2015年9月22日，被告王林宝为二被告进行担保，故诉至法院。
被告王林宝辩称：1、担保人担保已经超过担保期限；2、担保人签署担保借据是在被胁迫的情况下签订的，是无效的法律行为；3、我方在举证当中会举证证明本案发生的借贷应当由刘凯一人承担，与王林宝无关。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：借据一张及收条一张。（原件）
证明：2014年7月22日被告刘凯、李颖向原告借款25万元，期限为3个月，被告王林宝为二被告借款担保，约定连带保证责任，四方在借据上签字画押。
经庭审质证，对收据真实性有异议，收据是复写的第二联，且被告刘凯本人没在，真实性无法认定。对借据的真实性无异议，借据中的担保人的签字是被告王林宝签的，从借据内容上看未约定担保期限，按照担保法的规定应认定担保期限为借款到期后6个月，到目前已经两年时间，已经超过担保期限，被告王林宝应该免除担保责任。
本院经审查认为，虽然被告王林宝以其提供的担保期限已超过法定期限为由进行抗辩，但担保期限期满后，被告又重新出具借据并在该据中约定，原告与被告之间的债务在2016年9月13日之前还清，因此，被告王林宝提供的担保期限并未超过法律规定的借款期满后的6个月，本院对该证予以采信。
证据二：借据一张。（原件）
证明：2016年6月13日，由于该款已经逾期，原告向其借款人及担保人继续主张权利，要求债务人及担保人重新出具借据一张，债务人刘凯及担保人王林宝要求再延期三个月还款，2016年9月13日还款，并签字画押，并重新计算利息，一并写在欠条里，共计34万元。
经庭审质证，1、对真实性及证明的问题均有异议，出具该借据时在原告公司办公室原告让第一被告刘凯还钱，当时刘凯还不上款，当时原告和其他两个人把刘凯打了，吓唬被告，让刘凯重新出具借据，所以被告不得不在担保栏中签名。
本院经审查认为，虽然被告王林宝对该证的真实性及证明的问题均有异议，但并不否认该证的真实性，且未当庭提供其受胁迫的相关证据，因此，本院对该证予以采信。
证据三：银行取款明细账目凭证三份。（原件）
证明：2014年7月22日，在农村信用合作社原告的爱人赵海波支取现金102500元，通过建设银行佳木斯分行支付现金110000元，中国邮政银行支取47000元，共计259500元，借给二被告250000万元。
经庭审质证，对真实性无异议，对关联性和证明的问题有异议，三笔借款总额超过25万元，与借款数额不符。卡号尾号为某某的户名叫赵海波，卡号尾号某某的没有标注户名，与本案没有关联性。
本院经审查认为，被告王林宝虽然对该证证明的问题有异议，但该证能够证明原告的款项来源，因此，本院对该证予以采信。
证据四：结婚证。（复印件与原件核对）
证明：赵海波与原告系夫妻关系，当时的钱是从赵海波的卡中提出来的。
经庭审质证，被告王林宝对该证无异议。
本院经经审查认为，被告对该证无异议，因此，本院对该证予以采信。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：证明一份。（原件）
证明：1、原告从本金中按月利率5分预扣了三个月的利息；2、被告抵押给原告两辆车辆；3、借款与被告王林宝无关。
经庭审质证，原告对该证的真实性有异议，因为该证据不能证实是刘凯本人出具的。
本院经审查认为，该证即使是被告刘凯本人出具，但被告刘凯也是本案的共同被告，与被告王林宝有利害关系，可信度较低，因此，本院对该证不予采信。
证据二：录音证据一份。
证明：2016年6月26日原告给被告王林宝的母亲陶玉香打电话恐吓要杀其全家，并谩骂。
经庭审质证，原告认为，被告提供的证据听不清，另外也不是针对本案的被告，与本案没有关联性，更不能证实被告所要证明的问题。
本院经审查认为，该证只是原告与被告王林宝之间的通话录音，内容听不清楚，而且与原、被告之间的借贷纠纷没有直接关系，因此，本院对该证不予采信。
本院根据所确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：被告刘凯、李颖于2014年7月22日向原告韩忠华借款250000元，约定借款期限为3个月，借款月利率为3分，由被告王林宝提供担保，借款期满后被告刘凯只偿还了借款之日至2015年9月22日的借款利息。经原告多次向被告索要三被告未能偿还借款本息，2016年6月13日被告刘凯、李颖共同向原告重新出具340000元的借据，由被告王林宝提供担保，承诺于2016年9月13日偿还借款。期满后三被告未能偿还借款本息，原告诉至法院请求，判令三被告立即偿还借款本金250000元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告主要争议焦点：原告是否预扣利息及胁迫被告出具借据。被告刘凯、李颖向原告韩忠华借款，原告已按双方约定将款项交付给被告，双方已形成借贷关系，被告理应按双方约定积极偿还借款本息，长期拖欠属违约行为，应承担违约责任。被告王林宝自愿为被告刘凯、李颖提供担保，虽然当庭抗辩，认为已过担保期限，但被告王林宝2016年6月13日出具的担保书并未超出法律规定的6个月期限，因此其抗辩主张不成立，应承担连带担保责任。原告与被告约定的借款利息月利率3分超出法律规定，超出部分不受法律保护，应按年利率24%计算利息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告刘凯、李颖于判决生效后立即偿还原告韩忠华借款人民币本金250000元及利息（以借款本金250000元为基数，从2015年9月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告王林宝对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元及保全费2120元由三被告承担，同上款一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 崔京虎
审 判 员 吴建民
人民陪审员 王 蕊
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张艳皎