wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第24号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人郝某某，男，1987年出生，满族，小学文化，无业，现住唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年10月21日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
被告人张某某，男，1982年出生，汉族，初中文化，无业，现住唐山市开平区。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年10月21日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人郝某某、张某某涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人郝某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月1日21时许，被告人郝某某、张某某与李某和沈某因故在唐山市路南区建国楼小区发生争执并动手打架。在打斗过程中造成沈某右眼眶下壁粉碎性骨折（新鲜），右侧上颌窦前壁粉碎性骨折（新鲜），双侧鼻骨骨折；造成李某的左手第4掌骨基底部骨折。经法医鉴定，沈某和李某的伤情均为轻伤。在诉讼过程中，被告人郝某某、张某某的亲属与被害人沈某、李某自行达成民事和解协议，沈某、李某对郝某某和张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郝某某、张某某在庭审过程中均无异议，且有报案材料、抓获材料、被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定意见书、户籍证明、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某、张某某无视国家法律，故意伤害公民身体致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应予处罚。但鉴于被告人郝某某、张某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失达成和解协议，并取得了被害人的谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人郝某某、张某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 单建春
代理审判员 周 琳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 高晶晶
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第24号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人郝某某。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年10月21日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
被告人张某某。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年10月21日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人郝某某、张某某涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人郝某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月1日21时许，被告人郝某某、张某某与李某和沈某因故在唐山市路南区建国楼小区发生争执并动手打架。在打斗过程中造成沈某右眼眶下壁粉碎性骨折（新鲜），右侧上颌窦前壁粉碎性骨折（新鲜），双侧鼻骨骨折；造成李某的左手第4掌骨基底部骨折。经法医鉴定，沈某和李某的伤情均为轻伤。在诉讼过程中，被告人郝某某、张某某的亲属与被害人沈某、李某自行达成民事和解协议，沈某、李某对郝某某和张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郝某某、张某某在庭审过程中均无异议，且有报案材料、抓获材料、被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定意见书、户籍证明、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某、张某某无视国家法律，故意伤害公民身体致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应予处罚。但鉴于被告人郝某某、张某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失达成和解协议，并取得了被害人的谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人郝某某、张某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 单建春
代理审判员 周 琳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 高晶晶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃毅，男，曾因吸毒，分别于1998年3月、2000年5月、2003年11月、2007年3月分别被劳动教养二年、三年、三年、二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月25日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）572号起诉书指控被告人覃毅犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人覃毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察指控：2013年10月24日18时许，被告人覃毅在柳州市柳南区飞鹅路27号2单元3楼处，将净重0.15克的毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员陈某，二人交易完后被公安人员当场抓获。被告人覃毅归案后，如实供述了其上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人覃毅在开庭过程中亦无异议，并有被告人到案经过、破案经过、购毒人员陈某的证言、辨认笔录和照片、现场辨认笔录和照片、提取笔录、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、情况说明、劳动教养决定书、被告人覃毅的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人覃毅明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人覃毅犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人覃毅归案后如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃毅犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年1月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李中华
二〇一四年一月十日
书 记 员 曾湘超
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第24号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人丁某某，男，1962年8月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年9月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2013）1541号起诉书指控被告人丁某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、曾丹出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年9月7日22时许，公安民警根据举报线索，在本市南明区遵义路浙江商城路边从被告人丁某某的右裤袋内查获丁某某非法持有的毒品一包。上述毒品经鉴定确系海洛因，净重20克。
上述事实，被告人丁某某在庭审过程中无异议，并有被告人丁某某的供述、扣押决定书及清单、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品扣押及计量记录、毒品送检收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反国家对毒品的禁制，非法持有毒品海洛因20克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人丁某某到案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月7日起至2014年9月6日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年一月九日
书记员 田俊
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第24号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，初中文化，无业。2013年9月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2013）1541号起诉书指控被告人丁某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、曾丹出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年9月7日22时许，公安民警根据举报线索，在本市南明区遵义路浙江商城路边从被告人丁某某的右裤袋内查获丁某某非法持有的毒品一包。上述毒品经鉴定确系海洛因，净重20克。
上述事实，被告人丁某某在庭审过程中无异议，并有被告人丁某某的供述、扣押决定书及清单、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品扣押及计量记录、毒品送检收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反国家对毒品的禁制，非法持有毒品海洛因20克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人丁某某到案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月7日起至2014年9月6日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年一月九日
书记员 田俊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3442号
申请执行人：卞玉魁。
被执行人：山东金利源房地产开发有限公司。
本院受理上列当事人拆迁安置补偿合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3442号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 褚 海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3442号申请执行人：卞玉魁。被执行人：山东金利源房地产开发有限公司。本院受理上列当事人拆迁安置补偿合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3442号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 曾兆新二〇一七年十一月二十七日书记员 褚 海
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第06014号
原告陈×1，男，1983年7月18日出生。
被告陈×2，女，1991年3月15日出生，北京市房山区良乡医院导医。
本院在审理原告陈×1与被告陈×2离婚纠纷一案中，原告陈×1于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈×1申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈×1撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 博
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00504号
申请执行人林友辉，（已拆迁）。
被执行人李继松。
被执行人薛桃震。
申请执行人林友辉与被执行人李继松、薛桃震追偿权纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）泰高民初字第0658号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人李继松在本判决生效后十日内偿还申请执行人林友辉人民币110000元；被执行人薛桃震在被执行人李继松不能清偿上述债务的50%范围内承担还款义务；案件受理费2500元，公告费560元，共计3060元，由被执行人李继松、薛桃震共同负担。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向�融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织进行了调查，本院暂未查找到被执行人可供执行的财产，现双方当事人就还款事宜已达成协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示因双方达成的还款期间较长，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，另双方当事人就还款事宜已达成协议，因双方约定的还款期间较长，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第0658号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周 兆
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第183号
上诉人（原审被告）陈春现，男，1969年5月1日生，汉族，农民，沾益县人，初中文化。
委托代理人冯富飞，沾益县西平镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）浦绍省，男，1971年6月21日生，�族，农民，沾益县人，初中文化。
委托代理人刘顺平，沾益县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
上诉人陈春现因与被上诉人浦绍省财产损害赔偿纠纷一案，不服沾益县人民法院（2014）沾民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭于2014年3月19日公开开庭审理了本案，上诉人陈春现及其委托代理人冯富飞，被上诉人浦绍省的委托代理人刘顺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月9日，原告浦绍省与何树涛、何宗善、叶国庆、叶国昌、钱光艳、钱庆所、蔡定树等人在某某县某某乡某某村委会某某村陈春现家打水泥地板。19时许，陈春现留原告浦绍省在自己家中吃晚饭。原告浦绍省、被告陈春现因饮酒发生言语冲突，进而撕扯。在此过程中，原告浦绍省的眼镜片被损坏。
原审法院认为，原告浦绍省、被告陈春现因语言不和发生撕扯，导致原告浦绍省眼镜被损坏，两者具有因果关系，原告起诉要求赔偿具有事实和法律依据，予以支持。被告陈春现辩解自己与原告浦绍省没有发生纠纷，不应承担原告相关费用，与查明的事实不相符，不予采信。鉴于原告浦绍省因饮酒而与被告发生纠纷，有过错责任，可以减轻侵害人的民事责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十六条之规定，作出判决：由被告陈春现于判决发生法律效力后10日内赔偿原告浦绍省眼镜损失人民币1538元的50%，即769元，其余费用由原告浦绍省自行负担。案件受理费免交。
宣判后，陈春现不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由为：一、一审认定事实不清，证据不足。本案事实是，2013年10月9日上诉人将打地板活计包给何树涛干�被上诉人是何树涛叫来干活的，当晚打地板的人都在上诉人家吃饭。吃饭时，被上诉人与何树涛的侄子在喝酒过程中发生争执，上诉人劝解两人，后两人就出去了，上诉人听到孙子在哭，出门看到自己母亲被打倒在地，就质问被上诉人，被上诉人就来打上诉人，上诉人报警，被上诉人耍赖睡在沟里，后被强行送到何树涛车上，何树涛送被上诉人回家途中，车开翻在沟里，上诉人等人又帮何树涛推车，被上诉人从车上下来耍酒疯。从以上事实可看出，被上诉人受伤可能存在多种原因。一审法院调取的询问笔录，因做工的人除何树涛外上诉人都不认识，与被上诉人是一伙的，与本案有利害关系，证言不能采信。上诉人与被上诉人没有发生纠纷，被上诉人如何受伤上诉人并不清楚，被上诉人存在重大过错，饮酒过多，上诉人也进行劝酒，尽到了相应义务，不应承担法律�任。被上诉人在一审中提交的眼睛验光订配单证实眼镜被损伤后重新配置产生的相关费用，不是被上诉人实际损坏的眼镜的费用，被上诉人不能证实损坏的眼镜与现在所配的眼镜价位同等，一审以重新配置的眼镜来认定相关费用不符合法律规定。被上诉人没有提交证据证实相应损失，应承担举证不能的法律后果。二、一审法院程序违法，未告知上诉人在一审享有的权利义务，没有告知上诉人有权聘请律师查阅卷宗，收集证据。三、一审适用相关法律作出的判决不符合事实，适用法律错误。
被上诉人浦绍省答辩称，上诉人分析被上诉人受伤的原因存在多种可能性均不能成立，并无相关证据证实；上诉人认为一审程序违法的上诉理由也不能成立；被上诉人向一审法院提供的证据已证明相关损失；上诉人认为一审适用法律错误也是不能成立的。
经二审审理查明的事实�一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
二审中上诉人陈春现向本院申请以下三个证人出庭作证：1、证人晏加成出庭作证证明，2013年10月9日，何树涛打电话给自己，其来到陈春现家，看到浦绍省喝醉睡在公路上打滚，过了一会，派出所的到现场，要带浦绍省去打针。2、证人刘小宝出庭作证证明，2013年10月9日，陈春现家打地板，其吃过晚饭后来到陈春现家，看到浦绍省喝醉酒睡在地上，还将陈春现的裤脚撕烂，后陈春现报警。3、证人刘建明出庭作证证明，事发当晚其从沾益回家，途中看到浦绍省睡在公路上滚，还以为是发生车祸。上诉人认为以上证人均证实事发当晚上诉人与被上诉人没有发生撕打。经质证，被上诉人认为证人看到的情况均是在浦绍省受伤之后，之前的情况证人并不清楚，证人证言应不予采信。本院认为，上诉人申请出庭作证的证人证言，均�能证实纠纷发生的经过，与本案无关联性，本院不予采信。
被上诉人浦绍省在二审中未提交新证据。
本院认为，2013年10月9日晚，上诉人陈春现请为其打地板的浦绍省等人在家吃饭，吃饭过程中，双方均饮酒，言语发生冲突，后相互撕扯，在此过程中被上诉人浦绍省被上诉人陈春现致伤，对上述事实，有沾益县公安局大坡派出所对双方当事人及在场人员何树涛、何宗善、叶国庆、叶国昌等人的询问笔录、被上诉人提交的病情证明、医疗费单据等证据证实。在纠纷发生过程中被上诉人的眼镜被打掉摔坏，故上诉人应对被上诉人眼镜损坏所造成的损失承担相应的民事赔偿责任。上诉人认为一审认定事实不清，证据不足的上诉理由不能成立。一审法院在案件受理后，已向双方当事人送达了相应的诉讼文书，上诉人认为一审程序违法的上诉理由不能成立。对被上诉人损失�认定，被上诉人提交了其配制眼镜的单据予以证实，因对纠纷的发生双方均有过错，一审法院判决上诉人承担该损失50%的赔偿责任并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一四年四月三日
书记员 温采会
-1-
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执863号
申请执行人尹清华，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被执行人丁继田，男，1961年11月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人江素玲，女1962年9月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人尹清华与被执行人丁继田、江素玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曹 桂
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执863号申请执行人尹清华，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住鱼台县。被执行人丁继田，男，1961年11月25日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人江素玲，女1962年9月15日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人尹清华与被执行人丁继田、江素玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一七年十一月二十四日书记员  曹 桂
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6983号
罪犯黄家善，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2009年10月27日作出（2009）兴刑初字第308号刑事判决，以被告人黄家善犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人黄家善不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）南市刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月25日起至2017年5月24日止。判决发生法律效力后于2010年7月12日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2769号刑事裁定，对罪犯黄家善减去有期徒刑一年。刑期至2016年5月24日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2096号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄家善在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄家善提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄家善能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年7月获奖励分55.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄家善在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄家善在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄家善减去有期徒刑五个月二十八天（刑期至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第497号
申请执行人王秀丽，女
被执行人天津卡曼汽车销售有限公司
本院在执行王秀丽与天津卡曼汽车销售有限公工资纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，其法定代表人孙勇因涉嫌合同诈骗罪已于2014年10月23日被公安机关逮捕羁押。申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）第30471号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人可供执行的财产线索，则可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
代理审判员 顾孟奎
代理审判员 王树金
二〇一五年四月三日
书 记 员 李国强
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初1789号
原告贾某1，男，1959年8月8日出生。
委托代理人贾某2，男，1984年7月24日出生，系贾某1之子。
被告刘某某，男，1971年1月31日出生。
本院在审理原告贾某1与被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告贾某1于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告贾某1撤回起诉。
案件受理费398元，原告已预交，本院减半收取，退付原告199元，另199元由原告自行负担。
审判员 韩磊
二〇一七年五月十七日
书记员 李燕
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第559-1号
申请执行人李本兰。
被执行人邹群荛。
被执行人陈彬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）威民初字第775号民事调解书，于2014年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付赔偿款75000元、迟延履行期间的债务利息、负担诉讼费1237.5元和执行费的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人邹群荛、陈彬的应得收入64000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 建 伟
二〇一四年八月十八日
书记员 周沁（代）
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1819号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年8月11日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县顿谷镇旧金村高屋地队***号，因本案于2014年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1764号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日、28日及同年3月9日，被告人王某某三次租住位于佛山市南海区大沥镇黄岐沙溪小学东侧一出租屋403房，并每次在该房内与吸毒人员“啊习”、王某（均另案处理）一同吸食吗啡类毒品。同月10日13时许，公安人员去到上述出租屋内将王某某、王某抓获，并当场起获用于吸食毒品的锡纸一张、用于包装毒品的小胶袋二个。
经现场检测，王某某、王某尿液检测吗啡类毒品均呈阳性。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的锡纸一张、小胶袋二个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2718号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：余苗，女，1983年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人余苗商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初4601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李泓
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更769号
罪犯许洪力，现在河北省保定监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于二○○八年三月七日作出（2007）沧刑初字第110号刑事判决，以被告人许洪力犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100万元。被告人许洪力及同案被告人张兆辉等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○八年七月十四日作出（2008）冀刑三终字第133号刑�裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年一月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一四年十月二十一日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许洪力在服刑期间，于2014年7月14日至2015年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许洪力减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2011年1月26日起至2028年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0305号
原告江苏华西物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇南门路2号。
法定代表人吴协东，该公司董事长。
委托代理人吴旗芳。
被告王亚斌。
原告江苏华西物业管理有限公司诉被告王亚斌物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华西物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取75元由原告江苏华西物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一四年五月十三日
书 记 员 许丹敏
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第59号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人刘飞，男，住柘城县。
被申请执行人杨莹莹，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 刘海燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01836号
申请执行人湖南为尚科技有限公司。
法定代表人陈四保。
被执行人浙江和合光伏玻璃技术有限公司。
法定代表人赵根有。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第01109号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人浙江和合光伏玻璃技术有限公司送达执行通知书，责令被执行人浙江和合光伏玻璃技术有限公司在接到本院执行通知书后自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人浙江和合光伏玻璃技术有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江和合光伏玻璃技术有限公司银行存款3229976元；或扣留、提取被执行人浙江和合光伏玻璃技术有限公司应得收入3229976元；或查封、扣押、冻结被执行人浙江和合光伏玻璃技术有限公司相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 卓
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第104号
原告郝＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，女，＊年＊月＊日出生，汉族，工作单位（略），住址（略）。
委托代理人张＊＊，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告李＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，＊年＊月＊日出生，汉族，工作单位（略），住址（略）。
原告郝＊＊与被告李＊＊离婚纠纷一案，郝＊＊于2014年2月28日向本院提起诉讼。�院受理后，依法由审判员田佳莹独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。郝＊＊及其委托代理人张晓玲，李＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝＊＊诉称，我与被告李＊＊经人介绍相识，于2012年1月9日经政府登记结婚，婚生一女孩李＊＊。双方婚初感情尚好，婚后因家庭琐事经常发生矛盾。女儿六个月时我被李＊＊撵出家门一直在我母亲处居住，后李＊＊又以找不到我为由举报到纪检委，称我带薪休假时间过长。后经纪检委核实我的休假符合劳动法规定。李＊＊的所为足以说明无家庭责任感，以上事实足以说明我与李＊＊的感情确已破裂。故诉至法院，现请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女孩李＊＊由郝＊＊抚养，李＊＊每月支付抚养费900.00元；3、随身物品归郝＊＊所有。
被告李＊＊辩称，不同意离婚，我认为我们感情没有破裂，�和好的可能。
经审理查明，原告郝＊＊与被告李＊＊于2010年经人介绍相识，于2012年1月9日经政府登记结婚，婚生一女孩李＊＊（于2012年11月24日出生）。双方于2013年6月中下旬分居至今。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，双方应当珍惜共同建立起来的家庭，珍惜夫妻感情。原告郝＊＊与被告李＊＊虽已分居9个月之久，但并不符合我国法律关于确认夫妻感情破裂的情形，且郝＊＊亦无证据证实双方具有夫妻感情确已破裂的其他情形，故对郝＊＊的离婚诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝＊＊的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告郝＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 田佳莹
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 岩
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第205号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人郭某某，司机。捕前住包头市。户籍所在地包头市。因本案于2015年10月12日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，2015年10月21日被包头市九原区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员孙一红出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年10月2日20时许，在包头市九原区210国道附近，被告人郭某某与被害人孟某某因琐事发生纠纷，被告人郭某某将被害人孟某某打伤，经法医鉴定，被害人孟某某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人郭某某的家属已与被害人孟某某达成调解协议，给付被害人孟某某各项损失共计人民币35000元整，被害人对被告人郭某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有
受案登记表，受案回执，报案材料，告知笔录，公安行政处罚审批表，行政处罚决定书，执行回执，送达回执，诊断证明，常住人口基本信息，抓获经过，破案经过，侦查终结报告，证人张某某、徐某某的证言，被害人孟某某的陈述，被告人郭某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，收条，谅解书等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某采取暴力手段，使用拳头殴打被害人孟某某，致其头面部外伤，造成口腔内上颌牙齿脱落2枚（左、右中切牙），经鉴定其损伤程度为轻伤二级。被告人郭某某的行为已构成故意伤害罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭某某归案后认罪悔罪，积极赔偿被害人孟某某的损失并取得其谅解，可依法对其从轻处罚。同时对被告人郭某某适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐长芳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第205号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人郭某某，司机。捕前住包头市。户籍所在地包头市。因本案于2015年10月12日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，2015年10月21日被包头市九原区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员孙一红出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年10月2日20时许，在包头市九原区210国道附近，被告人郭某某与被害人孟某某因琐事发生纠纷，被告人郭某某将被害人孟某某打伤，经法医鉴定，被害人孟某某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人郭某某的家属已与被害人孟某某达成调解协议，给付被害人孟某某各项损失共计人民币35000元整，被害人对被告人郭某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有
受案登记表，受案回执，报案材料，告知笔录，公安行政处罚审批表，行政处罚决定书，执行回执，送达回执，诊断证明，常住人口基本信息，抓获经过，破案经过，侦查终结报告，证人张某某、徐某某的证言，被害人孟某某的陈述，被告人郭某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，收条，谅解书等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某采取暴力手段，使用拳头殴打被害人孟某某，致其头面部外伤，造成口腔内上颌牙齿脱落2枚（左、右中切牙），经鉴定其损伤程度为轻伤二级。被告人郭某某的行为已构成故意伤害罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭某某归案后认罪悔罪，积极赔偿被害人孟某某的损失并取得其谅解，可依法对其从轻处罚。同时对被告人郭某某适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐长芳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥前卫民初字第00042号
原告刘某，女，住辽宁省绥中县。
被告李某，男，住辽宁省绥中县。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告承担。
审判员 佟德钦
二〇一四年三月三日
书记员 岳红梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1473号
原告赵合辉，男，1989年1月20日出生。
被告崔丙生，男，1982年10月11日出。
本院在审理原告赵合辉与被告崔丙生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵合辉于2015年7月17日向本院提出对被告崔丙生的撤诉申请。
本院认为：原告赵合辉的申请符合法律规定，应准许予以撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵合辉撤回对被告崔丙生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵合辉负担
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 想
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1969号
原告：杭州康家汽车销售有限公司。
法定代表人：陆斌。
委托代理人（特别授权代理）：陈燕青、潘琼华。
被告：程李飞。
被告：王江锋。
本院在审理原告杭州康家汽车销售有限公司诉被告程李飞、王江锋追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州康家汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取计153元，由原告杭州康家汽车销售有限公司负担。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 杨建华
二〇一五年一月十四日
代书 记员 樊笑婧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初488号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵丽，女，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦，男，重庆远博律师事务所律师。
被告：黄元发，男，1980年7月15日出生，布依族，住贵州省平塘县。
被告：熊仕刚，男，1975年7月2日出生，汉族，住贵州省平塘县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告黄元发、熊仕刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，于2017年3月31日向被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告黄元发、熊仕刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令黄元发支付原告租金（含未到期部分）59640元；2、判令黄元发支付违约金，以59640元为基数，按照日万分之五的标准从2016年7月15日起计算至付清之日止；3、判令黄元发支付律师费700元；4、判令熊仕刚对黄元发的前述债务承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告黄元发于2015年12月15日签订《买卖合同》和《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给被告黄元发，被告分36期（月）支付原告租金，每期租金1988元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按逾期之日起所有租金总额日万分之五支付违约金。被告熊仕刚于同日向原告出具《保证合同》，承诺对被告黄元发的债务承担连带责任。其后，原告按约支付了购车款并将车交付给了被告黄元发使用，但其从2016年7月15日起未按时支付原告租金，经原告多次催收未果，故起诉。
被告黄元发、熊仕刚均未作答辩。
本院经审理查明事实如下：
2015年12月15日，以原告为甲方、被告黄元发为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌小型面包车一辆并出租给乙方，购买价格为56800元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告黄元发为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》约定：一、甲方将购买的金杯牌小型面包车一辆出租给乙方，租赁期间为2015年12月15日至2018年12月15日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年1月起分36期（月）支付租金，每期租金为1988元，租金在每月的15日前支付，乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按0.5‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告熊仕刚签订《保证合同》一份，约定被告熊仕刚为被告黄元发的前述全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。当日，被告黄元发向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2015年12月15日，原告按约向被告黄元发指定的账户支付了购车款。被告黄元发支付了至2016年6月15日的应付租金6期共11928元，之后未再支付。
2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告黄元发等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。2016年9月28日，重庆远博律师事务所向黄元发发出《关于要求支付欠付租金的律师函》，要求被告在2016年11月5日前支付已到期租金并按时支付剩余租金，否则将根据合同的约定和法律规定要求支付全部租金。
本院认为，原告与被告黄元发、熊仕刚于2015年12月15日签订的《汽车融资租赁合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告黄元发应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为59640元(1988元/月×3月)。被告黄元发逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2016年7月15日起以59640元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告黄元发答辩期届满的次日起（2017年4月15日）以剩余全部租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告黄元发违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告黄元发应支付原告支出的律师费700元。被告熊仕刚系连带责任保证人，应对被告黄元发的债务承担连带责任，其承担保证责任后有权向被告黄元发追偿。被告黄元发、熊仕刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄元发于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）59640元；
二、被告黄元发于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以1988元为基数、从2016年7月至2017年3月，分别以每月16日起计算至2017年4月15日止；以59640元为基数、从2017年4月16日起计算至租金付清时止；均按每日0.5‰计算）；
三、被告黄元发于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、被告熊仕刚对被告黄元发的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由黄元发、熊仕刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭建蓉
人民陪审员 李国华
人民陪审员 朱锡林
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 松
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第877-1号
申请执行人高明灿，居民。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行申请执行人高明灿与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 任 义
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1921号
原告：戴红意。
被告：李明祥。
被告：刘亚玲。
原告戴红意为与被告李明祥、刘亚玲民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告戴红意到庭参加诉讼，被告李明祥、刘亚玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴红意以被告李明祥、刘亚玲未返还借款为由，诉请判令被告李明祥、刘亚玲返还借款160000元。审理中，原告将诉讼请求明确为要求被告李明祥返还借款160000元，被告刘亚玲对其中的110000元承担连带保证责任，对另50000元承担共同还款责任。
被告李明祥、刘亚玲未答辩。
本院查明的事实如下：
2012年12月8日，被告李明祥向原告戴红意借款110000元，并出具借条一份，未约定还款期限及利息，被告刘亚玲作为担保人在借条上签字。2013年1月25日，被告李明祥向原告借款50000元，并出具借据一份，亦未约定还款期限及利息。两被告至今未返还原告上述借款。
以上事实由原告戴红意提供的借条、收条、宁波银行个人转账凭证、借据、中国民生银行存（取）款回单等予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李明祥向原告出具的借条虽未约定还款时间，但经原告催讨后，被告李明祥理应在合理期限内返还。被告刘亚玲作为担保人在其中110000元的借条上签字系其真实意思的表示，依法应承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告李明祥的另50000元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，但原告仅提供了两被告的户口簿及结婚证复印件，两被告系夫妻关系的事实本院难以确认，即使两被告系夫妻关系，原告未提供证据证明该借款系用于两被告家庭共同生活、经营所需，亦无证据证明被告刘亚玲对该50000元借款予以事后追认，故对原告要求被告刘亚玲对该50000元承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李明祥、刘亚玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李明祥返还原告戴红意借款160000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘亚玲对上述第一项中其中110000元借款承担连带保证责任。被告刘亚玲承担保证责任后，有权向被告李明祥追偿；
三、驳回原告戴红意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3500元，公告费400元，均由被告李明祥、刘亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民审判员 吴云飞
人民陪审员 陈美娣
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 邓晓敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1397号
申请执行人某某联社。
被执行人张某某，住吉林省长岭县。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月20日作出（2014）长民初字第2650号民事调解，调解如下：被告张某某于2014年9月30日前偿还原告贷款本金19000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2650号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1397号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人张某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月20日作出（2014）长民初字第2650号民事调解，调解如下：被告张某某于2014年9月30日前偿还原告贷款本金19000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2650号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书记员 于昊沅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1948-3号
原告：德阳钰鑫特种管业有限公司。
法定代表人：黎世海。
委托代理人：马勇，四川维扬律师事务所律师。
委托代理人：刘强，四川维扬律师事务所律师。
被告：EKC工业（天津）有限公司。
法定代表人：PREMKUMARKHURANA。
本院在审理原告德阳钰鑫特种管业有限公司与被告EKC工业（天津）有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳钰鑫特种管业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳钰鑫特种管业有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费6835元、保全费5000元，合计11835元，由原告德阳钰鑫特种管业有限公司负担。
代理审判员 郭文东
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨 璟
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3488号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：熊祯辉，系该行董事长。
委托代理人：罗剑，男，1989年08月11日出生，汉族，系该行职工。住所地：江西省丰城市。
被告：游金兵，男，1984年7月11日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告游金兵金融借款合同纠纷一案中，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司于2017年12月19日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3084元，减半收取1542元，保全费1216元，合计2758元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 胡水根
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 汪玉娇
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第166号
本院执行的道县人民法院作出的（2014）道法民初字第319号民事调解书，即高某某申请执行湖南某某结构有限公司借款合同纠纷一案，双方于2014年9月12日自愿达成执行和解协议，且被执行人湖南某某结构有限公司已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2014）道法民初字第319号民事调解书执行完毕。
二〇一四年九月十二日
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初字292号
原告王臣录。
委托代理人高元存、丁寒军，天水市法律援助中心民进市委工作站律师。
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司。住所地：本区玉泉镇东方红村*号。机构代码：77340899-9。
法定代表人贾义明，该公司经理。
委托代理人张小军，该公司副经理。
被告天水万源汽车销售服务有限公司。住所地：本区暖和湾工业园区。机构代码：55128519-6。
法定代表人霍小原，该公司经理。
委托代理人梁刚，该公司法律顾问。
原告王臣录与被告天水诚兴建筑工程有限责任公司（以下称诚兴建筑公司）、天水万源汽车销售服务有限公司（以下称万源汽车销售服务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员冯爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王臣录的委托代理人高元存、丁寒军，被告诚兴建筑公司的委托代理人张小军，被告万源汽车销售服务公司的委托代理人梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王臣录诉称：2011年被告诚兴建筑公司承包了被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程。11月份原告为该综合楼的粉刷工程提供劳务。2012年5月底粉刷工结束后，被告未付劳务费，经原告多次催要后，被告诚兴建筑公司仅支付了18000元，剩余3500元至今未付。请求判决二被告支付原告劳务费3500元。
被告诚兴建筑公司辩称：我公司承包被告万源公司的建筑工程已于2012年底整体完工，万源公司已装潢使用。但被告万源公司至今拖欠我公司的工程款未付清，我公司在贷款垫资和支付部分农民工工资后已无力再支付拖欠的农民工工资。万源公司应当及时付清我公司未付的工程款，以便付清拖欠的农民工工资。
被告万源汽车销售服务公司辩称：我公司按工程进度向被告诚兴建筑公司支付工程款，现工程虽已完工，但尚未进行验收和结算。我公司与诚兴建筑公司是建设工程承包合同关系，与农民工没有直接的劳务关系，不应承担支付劳务费的义务。
经审理查明，2011年11月，原告接受被告诚兴建筑公司的指派，为被告诚兴建筑公司承包的被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程提供劳务。2012年劳务结束后，被告诚兴建筑公司向原告支付了部分劳务费，尚欠劳务费3500元未付。另查明，被告诚兴建筑公司承建被告万源汽车销售服务公司的综合楼修建工程已完工，但双方尚未进行工程结算。
上述事实，有原、被告的陈述及结算单、《建设工程施工协议书》在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原告与被告诚兴建筑公司之间的劳务关系合法有效，在原告完成劳务后，被告诚兴建筑公司应当如约履行支付劳务费的义务。本案中，被告诚兴建筑公司拖欠原告劳务费的事实清楚，应当清偿。被告诚兴建筑公司与被告万源公司系合同关系，被告万源公司虽与原告之间没有直接的劳务关系，但二被告尚未结算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。劳动和社会保障部、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”。国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》：“在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资”。根据以上规定，被告万源汽车销售服务公司虽辩称其不欠被告诚兴建筑公司工程款，但并未提供证据证明其主张。故被告万源汽车销售服务公司应当在其未付清工程款的范围内先行垫付拖欠原告的劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司在本判决生效后5日内支付原告王臣录劳务费3500元，由被告天水万源汽车销售服务有限公司在其未结清工程款范围内先行垫付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天水诚兴建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 冯爱华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 欢
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第267号
原告吕宝利，男，汉族，1984年1月19日生。
被告�安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人孟师阳，该公司总经理。
委托代理人谢齐，该公司职员。
原告吕宝利诉被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕宝利、被告委托代理人谢齐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕宝利诉称，2012年9月20日7时，李洪勇驾驶冀B×××××号重型普通货车沿鸦丰线由北向南行驶至潮洛窝路段，撞前方顺向行驶赵庆树驾驶冀B×××××号小型轿车后部，致车辆损坏。此事故经唐山市玉田县公安交通警察大队现场勘查后于2012年9月20日出具了道路交通事故认定书，认定李洪勇承担事故全部责任。在道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的协调下双方达成协议，由原告方承担了己方和赵庆树方的全部损失共计39623元，包括冀B×××××号�型普通货车车损费4200元和拖运费2000元；冀B×××××号小型轿车车损费31303元、拖运费850元、鉴定费1130元、停车服务费140元。原告为其冀B×××××号重型普通货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔商业保险，且事故发生在保险责任期间，被告应在承保范围内赔偿原告全部损失。现原被告就保险理赔协商未果，故原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计39623元并承担本案诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主要辩称，原告冀B×××××号车辆损失数额仅提交唐山市丰润区军辉汽车销售服务处的增值税普通发票，没有其他证据相佐证；鉴定费、停车费不属于保险责任，被告不予承担。
经审理查明，2012年3月26日，原告吕宝利为其冀B×××××号车辆在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车�通事故责任强制保险和车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等商业保险，其中车辆损失险赔偿限额22.05万元、第三者责任险赔偿限额50万元，保险期间自2012年4月7日起至2013年4月6日止。2012年9月20日7时，李洪勇驾驶冀B×××××号重型普通货车沿鸦丰线由北向南行驶至鸦丰线巢洛窝路段，撞前方顺向行驶赵庆树驾驶的冀B×××××号小型轿车后部，致车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，李洪勇承担事故全部责任。经鉴定，冀B×××××号车车辆损失为31303元，该车实际花费修理费30953元。二O一二年十月三十日，经玉田县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，原告赔偿赵庆树冀B×××××号车车辆损失费31303元、施救费850元、停车费140元、鉴定费1130元。原告吕宝利支付冀B×××××号车施救费2000元。
上述事实，有原告提供并经法庭质证认证的《机动车辆保险合同》、交通事故认定书、玉田县价格认证中心出具的交通事故车辆物品损失价值鉴定、玉田县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会人民调解协议书、赔偿凭证、施救费、修理费、鉴定费等票据、行驶证及驾驶证等证据予以证实。
本院认为，原告吕宝利与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告吕宝利要求被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付其保险赔偿金39623元的主张，其中34933元（2000元＋30953元＋850元＋1130元）理据充足，本院予以支持；其要求被告赔偿冀B×××××号车车辆损失4200元和BYA800号车停车费140元的主张理据不足，本院不予支持。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出原告主张冀B×××××号车车辆损失和BYA800号车停车费证据不充足的辩解，理据充足，本院予以采纳，但其他辩解理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告吕宝利保险赔偿金34933元；
二、驳回原告吕宝利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，由被告承担696元，由原告承担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
�判长刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 崔玉珏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第267号
原告吕宝利。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人孟师阳，该公司总经理。
委托代理人谢齐。
原告吕宝利诉被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕宝利、被告委托代理人谢齐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕宝利诉称，2012年9月20日7时，李洪勇驾驶冀B×××××号重型普通货车沿鸦丰线由北向南行驶至潮洛窝路段，撞前方顺向行驶赵庆树驾驶冀B×××××号小型轿车后部，致车辆损坏。此事故经唐山市玉田县公安交通警察大队现场勘查后于2012年9月20日出具了道路交通事故认定书，认定李洪勇承担事故全部责任。在道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的协调下双方达成协议，由原告方承担了己方和赵庆树方的全部损失共计39623元，包括冀B×××××号重型普通货车车损费4200元和拖运费2000元；冀B×××××号小型轿车车损费31303元、拖运费850元、鉴定费1130元、停车服务费140元。原告为其冀B×××××号重型普通货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔商业保险，且事故发生在保险责任期间，被告应在承保范围内赔偿原告全部损失。现原被告就保险理赔协商未果，故原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计39623元并承担本案诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主要辩称，原告冀B×××××号车辆损失数额仅提交唐山市丰润区军辉汽车销售服务处的增值税普通发票，没有其他证据相佐证；鉴定费、停车费不属于保险责任，被告不予承担。
经审理查明，2012年3月26日，原告吕宝利为其冀B×××××号车辆在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等商业保险，其中车辆损失险赔偿限额22.05万元、第三者责任险赔偿限额50万元，保险期间自2012年4月7日起至2013年4月6日止。2012年9月20日7时，李洪勇驾驶冀B×××××号重型普通货车沿鸦丰线由北向南行驶至鸦丰线巢洛窝路段，撞前方顺向行驶赵庆树驾驶的冀B×××××号小型轿车后部，致车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，李洪勇承担事故全部责任。经鉴定，冀B×××××号车车辆损失为31303元，该车实际花费修理费30953元。二O一二年十月三十日，经玉田县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，原告赔偿赵庆树冀B×××××号车车辆损失费31303元、施救费850元、停车费140元、鉴定费1130元。原告吕宝利支付冀B×××××号车施救费2000元。
上述事实，有原告提供并经法庭质证认证的《机动车辆保险合同》、交通事故认定书、玉田县价格认证中心出具的交通事故车辆物品损失价值鉴定、玉田县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会人民调解协议书、赔偿凭证、施救费、修理费、鉴定费等票据、行驶证及驾驶证等证据予以证实。
本院认为，原告吕宝利与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告吕宝利要求被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付其保险赔偿金39623元的主张，其中34933元（2000元＋30953元＋850元＋1130元）理据充足，本院予以支持；其要求被告赔偿冀B×××××号车车辆损失4200元和BYA800号车停车费140元的主张理据不足，本院不予支持。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出原告主张冀B×××××号车车辆损失和BYA800号车停车费证据不充足的辩解，理据充足，本院予以采纳，但其他辩解理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告吕宝利保险赔偿金34933元；
二、驳回原告吕宝利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，由被告承担696元，由原告承担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 崔玉珏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0589号
原告晁成丽，居民。
被告张守杨，居民。
原告晁成丽诉被告张守杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒿泽群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晁成丽到庭参加诉讼，被告张守杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁成丽诉称，2013年2月11日，被告张守杨以家中需要用钱为由向我借款10000元，并于当�出具借条一张，后经我多次索要，被告至今未给付。现要求被告立即偿还借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费，利息以10000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年9月22日算至判决确定的给付之日。
被告张守杨未作答辩。
经审理查明，被告张守杨于2013年2月11日向原告晁成丽借款10000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到晁成丽现金壹万元整（10000）借款人：张守杨2013年2月11日”。后经原告多次索要未果，因而成讼。
上述事实有借条及原告陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原告与被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原告无相关证据加以佐证，本院不予支持。被告张守杨经本院合法传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张守杨于本判决生效后十日内给付原告晁成丽借款10000元及利息（利息以10000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月22日算至判决确定的给付之日）。
案件受理费减半收取25元，由被告张守杨负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
�理审判员蒿泽群
二〇一四年九月二十二日
书记员 宋建
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第331号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱某甲，农民，户籍地杭州市萧山区。因本案于2015年2月1日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年2月10日经本院决定变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王冬明出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月31日20时许，被告人朱某甲饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区红十五线由东向西行驶至青六线左转弯进入青六线时，因操作不当驶入对向车道，与沿青六线由南向北行驶的由王某驾驶的浙a×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。民警在处理事故时发现被告人朱某甲涉嫌酒后驾驶而被查获。经鉴定，被告人朱某甲血液中乙醇含量为349.9mg／100ml。经事故认定，被告人朱某甲负事故全部责任。案发后，被告人朱某甲如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，并有身份证明，驾驶人和机动车信息查询结果单，驾驶证和机动车行驶证，照片，公安行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚决定书，协议书和谅解书；证人王某、蒋某、朱某乙的证言，案发经过，证据制作说明；被告人朱某甲的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告，道路交通事故认定书；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某甲案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人朱某甲醉酒后驾驶机动车并发生交通事故且其血液中乙醇含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人朱某甲能积极赔偿王某的损失并取得其谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押的十日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年二月十五日
书记员 孙珊珊
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00894号
原告：姜某，男，1960年11月8日出生，汉族。
委托代理人：王军，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人：雒建飞，陕西平镜律师事务所律师。
被告：付某某，女，1961年6月20日出生，汉族。
原告姜某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员张晓洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人王军、雒建飞，被告付某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原告与被告付某某于1983年12月相识，1987年1月24日登记结婚，1988年9月30日生一女姜一早。婚后原告发现被告极具攻击性，经常无故侮辱、谩骂、攻击原告及家人，并要求原告与父母、兄弟断绝关系，原、被告之间因此经常发生争执，互相谩骂。被告的行为严重伤害了原告感情，导致原告患上了心脏病、高血压等疾病，因此经常产生一死了之的想法，甚至产生过将被告杀死的念头，自2000年双方分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，请求与被告离婚。
被告付某某辩称：原、被告自由恋爱，双方感情基础很好。2000年之前被告与原告的家庭生活很幸福。自结婚以来，被告支承担着全部家务劳动，加之生孩子坐月子时落下许多疾病导致健康状况不佳，而原告在事业上取得成就，对被告的态度发生变化，导致夫妻之间产生矛盾。婚后被告从来没有如原告所说的那样侮辱、谩骂原告及其父母，被告只是因为生活琐事和原告发生过争吵，双方也没有分居生活，夫妻关系正常.坚决不同意离婚。
经审理查明：原告姜某与被告付某某于1983年12月相识，1987年1月24日登记结婚，1988年9月30日生有一女姜一早，现已成年。双方婚初关系尚好，近几年来，双方因不能正确处理家庭成员关系发生矛盾，为生活琐事经常发生争执，互相谩骂，使夫妻矛盾加深，但夫妻感情并未彻底破裂。
上述事实有原告提供的《结婚登记申请书》、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好。近年来，双方虽因家庭事务发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。被告当庭表示其珍惜家庭生活，愿意改善夫妻关系，原告应给被告一个和好的机会，珍惜已往夫妻感情，不应再坚持离婚之请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告姜某要求与被告付某某离婚之诉讼请求不予准许。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告姜某负担（此款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张晓洁
二〇一五年五月五日
书记员 彭 佩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初6150号
原告：鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市金湖路63号金源CBD现代城6层B座602号。
主要负责人：刘艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄伟成，该公司员工。
委托诉讼代理人：莫屈，该公司员工。
被告：宋彩霞，女，1982年8月22日出生，住广西柳州地区象州县。
被告：覃威亮，男，1976年12月10日出生，住南宁市江南区。
原告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称鼎和南宁支公司）与被告宋彩霞、覃威亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎和南宁支公司的委托代理人莫屈，被告覃威亮到庭参加诉讼。被告宋彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎和南宁支公司向本院提出诉讼请求：1、被告宋彩霞、覃威亮向原告鼎和南宁支公司支付10440元；2、被告宋彩霞、覃威亮承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日，邹鲁驾驶桂Ａ×××××号车辆行驶至南宁市竹塘路时，与宋彩霞驾驶的桂Ａ×××××号车辆碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。2016年3月16日，南宁市公安局交警支队作出了第NN2016031630号《道路交通事故认定书》，认定宋彩霞负事故的全部责任，邹鲁不负事故责任。邹鲁驾驶的桂Ａ×××××号车辆所有人为邹筠，事故造成邹筠支出桂Ａ×××××号车辆损失维修费12440元。邹筠在鼎和南宁支公司投保了机动车损失，因宋彩霞、覃威亮保险事故发生后怠于履行赔偿义务，邹筠向鼎和南宁支公司请求赔付车辆维修费12440元。鼎和南宁支公司于2016年4月20日履行了保险责任，向邹筠赔付了12440元。桂Ａ×××××号车辆投保有交强险，投保于华泰财产保险有限公司广西分公司（以下简称华泰财保广西分公司），华泰财保广西分公司已向鼎和南宁支公司支付交强险财产损失赔偿限额2000元。鼎和南宁支公司仍有10440元的车辆维修费未获赔偿。鼎和南宁支公司认为，对于桂Ａ×××××号车辆损失，宋彩霞作为侵权人应承担赔偿责任，覃威亮作为桂Ａ×××××号车辆所有人，其与宋彩霞是夫妻关系，应与宋彩霞对桂Ａ×××××号车辆损失承担连带赔偿责任。鼎和南宁支公司已向邹筠履行了保险赔偿责任，并获得保险代位求偿权，故宋彩霞、覃威亮应当向鼎和南宁支公司支付10440元。被告覃威亮辩称，覃威亮对鼎和南宁支公司要求覃威亮对桂Ａ×××××号车辆损失承担连带赔偿责任并无异议，但对鼎和南宁支公司主张的赔偿金额不予认可，理由是：鼎和南宁支公司与邹筠对桂Ａ×××××号车辆定损维修时，并未与覃威亮沟通协调，覃威亮并未到场，鼎和南宁支公司主张桂Ａ×××××号车辆修车费为12440元过高，保险公司与车主维修没有通过第三方公估机构评估。
被告宋彩霞未作书面答辩。
原告鼎和南宁支公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、身份证、行驶证、车辆损失确认书、结算单、维修费发票、机动车辆索赔权转让书、赔款收据、网上银行电子回单、保单等证据，被告覃威亮对上述证据的真实性未持异议，而被告宋彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利。对原告鼎和南宁支公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日18时30分，在南宁市竹塘路，宋彩霞驾驶覃威亮所有的桂Ａ×××××号车辆，与邹鲁驾驶邹筠所有的桂Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损。该事故经公安交管部门认定宋彩霞负全部责任，邹鲁无责任。事故发生后，南宁中达桂宝汽车服务有限公司出具结算单和发票，总金额12440元。因邹筠在鼎和南宁支公司处为桂Ａ×××××号车辆投保有车辆损失险、车辆损失不计免赔险等险种，邹筠向鼎和南宁支公司申请理赔。邹筠亦于2016年3月31日出具《机动车辆索赔权转让书》，授权鼎和南宁支公司向责任方追偿。2016年4月20日，鼎和南宁支公司向邹筠支付保险金12440元。鼎和南宁支公司自认桂Ａ×××××号车辆的保险人华泰财保广西分公司已向鼎和南宁支公司赔付交强险财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，宋彩霞驾驶覃威亮所有的桂Ａ×××××号车辆与邹鲁驾驶邹筠所有的桂Ａ×××××号车辆发生交通事故，宋彩霞作为全责方，应当赔偿邹筠因事故产生的损失。在宋彩霞未履行赔偿义务的情况下，邹筠向其投保的鼎和南宁支公司申请理赔，鼎和南宁支公司作为保险人，在向邹筠赔偿保险金后即取得向事故责任方宋彩霞请求赔偿的权利。鼎和南宁支公司提供交通事故认定书、维修结算单、维修费发票、付款凭证及该公司出具的车辆损失情况确认书等证据，用以证明该公司向被保险人邹筠赔偿保险金12440元。覃威亮主张事故车辆的维修项目费用过高，但其对此未能提供证据予以证明，本院不予采信。桂Ａ×××××号车辆的保险人华泰财保广西分公司已向鼎和南宁支公司赔付交强险财产损失赔偿限额2000元，故鼎和南宁支公司要求宋彩霞赔偿10440元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。覃威亮在诉讼中表明其自愿承担本案债务，其对宋彩霞负担的债务构成债务加入，故鼎和南宁支公司主张覃威亮与宋彩霞共同承担赔偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋彩霞、覃威亮向原告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿10440元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费61元，由被告宋彩霞、覃威亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 黄春宁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 危杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第504号
原告廖涛，男。
被告赵风荣，女。
本院在审理原告廖涛诉被告赵风荣为房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖涛于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖涛的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖涛撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告廖涛负担。
审判员 李晓佳
二〇一五年六月二十六日
书记员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第504号
原告廖涛。
被告赵风荣，民族不详，原中国六冶公司职工。
本院在审理原告廖涛诉被告赵风荣为房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖涛于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖涛的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖涛撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告廖涛负担。
审判员 李晓佳
二〇一五年六月二十六日
书记员 李丽艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0017号
原告张浩然。
委托代理人张建（系原告之父）。
委托代理人赵强，江苏浩然风律师事务所律师。
被告李坤亮。
被告李永杰。
原告张浩然诉被告李坤亮、李永杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭审理。原告张浩然的委托代理人张建、赵强到庭参加诉讼，被告李坤亮、李永杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张浩然诉称，2013年3月22日，原告驾驶二轮摩托车在贾汪区206国道小南湖段与被告李永杰驾驶李坤亮所有的铲车发生交通事故，导致原告受伤住院。该事故经贾汪区交巡警大队认定，双方负此事故的同等责任。事故造成的损失为医疗费60000元、误工费9720元、护理费6000元、营养费及住院伙食补助费3960元、二次手术费及精神损害抚慰金20000元、交通费300元。参照事故责任，请求依法判令被告赔偿各项损失44990元。
被告李坤亮、李永杰均未到庭，亦均未向本院提供书面答辩状。
经审理查明，2013年3月22日17时30分许，李永杰驾驶无号牌轮式机械车沿206国道由北向南行驶至206国道672＋956M处右转弯驶出道路时，与在道路西侧非机动车道内由北向南行驶的张浩然驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生交通事故，致张浩然受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，李永杰负此事故的同等责任、张浩然负此事故的同等责任。张浩然受伤后，入住徐州市贾汪区人民医院，被诊断为左股骨干骨折、左尺骨桡骨双骨折、左额骨骨折、脑挫伤、牙外伤等，住院治疗24天，产生医疗费57152.24元。出院医嘱为“注意休息、卧床10周、定期复查、不适随诊”，病情诊断证明“内固定取出手术约需2万元”。事故发生前，张浩然在徐州布兰肯金属设备制造有限公司见习，公司每天支付30元生活补助费。事故发生后，李永杰已支付赔偿款20000元。
另查明，李永杰驾驶的无号牌轮式机械车未投保交强险。
以上事实，有原告陈述，道路交通事故责任认定书，徐州市贾汪人民医院入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定张浩然、李永杰分别负此事故的同等责任，对此责任认定当事人无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。李永杰驾驶的事故车辆未投保机动车第三者责任强制保险，因此，应在机动车第三者责任强制保险责任限额内优先承担赔偿责任，对于超出交强险保险责任限额的部分依据事故责任，确定李永杰负担50%的赔偿责任。原告张浩然主张被告李坤亮系实际车主，应对未投保交强险部分承担赔偿责任，因未提供相应证据证实李坤亮系肇事车辆的实际车主，对其主张本院不予支持。
原告张浩然的各项损失确定为：医疗费57152.24元，有医疗费票据予以确认；营养费24天×15元／天=360元；住院伙食补助费24天×18元／天=432元；误工费，根据其伤情及收入，计算为（24天＋7天×10周）×30元／天=2820元；护理费，参照一般护工标准并根据其伤情，计算为（24天＋7天×10周）×50元／天=4700元；交通费，本院酌定支持300元；后续治疗费及精神损害抚慰金，参照医疗结构出具的意见，为减轻当事人的诉累，本院酌定支持后续治疗费15000元；以上各项损失，共计为80764.24元。李永杰应负担（57152.24元＋360元＋432元＋15000元）-10000元】×50%＋10000元＋（2820元＋4700元＋300元）-20000元=29292.12元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永杰于本判决生效后十日内赔偿原告张浩然医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费共计29292.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费620元，共计1020元，由被告李永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 周道富
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵 惠
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第110号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人谢良鑫，男，福建省长泰县岩溪镇党委副书记、纪委书记（分管计生工作）。
委托代理人叶建庆，男，福建省长泰县岩溪镇计生办主任。
被执行人杨华发，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人魏燕清，女，1984年6月24日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2015年5月25日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年11月26日以被执行人杨华发、魏燕清于2007年6月1日登记结婚，2007年12月3日生育一女孩，2012年2月3日生育一女孩，2014年1月20日在外市再生育一女孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2014）第3114号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币71600元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县岩溪镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第3114号征收社会抚养费决定书，于2014年11月27日依法送达被执行人杨华发、魏燕清，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年3月13日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠71600元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第3114号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨华发、魏燕清在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠71600元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨华发、魏燕清必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币71600元；
三、被执行人杨华发、魏燕清在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年六月一日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0298号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人樊某，农民。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年3月1日被丰县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人樊某犯招摇撞骗罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。被告人樊某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月间，被告人樊某化名李志强，冒充丰县公安局刑警大队大队长，在郭某办理机动车驾驶证的过程中，以帮助被害人郭某找驾校和交警大队疏通关系以便通过考试等方式，先后多次骗取被害人郭某现金共计人民币1950元及香烟2包。经鉴定，被骗香烟价值人民币40元。
另查明，被告人樊某已退赔被害人郭某的损失，取得被害人郭某的谅解。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人张某甲、王某、张某乙的证言，机动车驾驶证申请表，微信聊天记录照片，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2015）第73号价格鉴证结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人樊某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某冒充人民警察骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪，应处三年以下有期徒刑，且依法应当从重处罚。被告人樊某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人樊某退赔被害人损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人樊某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月1日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一五年六月二十四日
书记员 秦 坤
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第418号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1256号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员耿业华、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月的一天下午16时许，被告人陈某在宁波市鄞州区鄞江镇它山堰杨梅山工地，因天下雨没有做工，便趁无人注意之机，进入工地厨房内，将被害人应某放在该处的一只厨兴牌高压锅（价值人民币80元）窃走，后将赃物藏匿于其女朋友位于宁波市鄞州区高桥镇的暂住房内。
2013年7月的一天下午14时许，被告人陈某在宁波市鄞州区鄞江镇它山堰杨梅山工地做工时，趁无人注意之机，将被害人应某放置于一竹屋门口地上用于工地拍照的一台松下牌照相机（价值人民币1530元）窃走，后将赃物藏匿于其女朋友位于宁波市鄞州区高桥镇的暂住房内。
2013年9月的一天晚上10点左右，被告人陈某在宁波市鄞州区鄞江镇它山堰杨梅山工地的员工宿舍内，趁其他工友熟睡之际，将被害人应某放在宿舍内的一只美的牌电饭煲（价值人民币264元）窃走，并藏匿于宿舍外草丛中，后于次日早上下班后将赃物带回藏匿于其女朋友位于宁波市鄞州区高桥镇的暂住房内。
2013年12月27日左右的一天下午14时许，被告人陈某至宁波市鄞州区鄞江镇它山堰杨梅山工地的厨房内，窃得被害人应某放置于该处的黑色慧厨牌电磁炉一台（价值人民币144元），后藏匿于其女朋友位于宁波市鄞州区高桥镇的暂住房内。
2014年1月2日凌晨1时许，被告人陈某至宁波市鄞州区鄞江镇它山堰杨梅山工地的厨房内，窃得被害人应某放置于该处的煤气瓶一只（其中煤气瓶价值人民币120元、半瓶煤气价值人民币60元）、煤气灶一只（价值人民币68元），被告人陈某得手后逃离现场，当其行驶至宁波市鄞州区鄞横路竹节林路段时，被治安巡逻大队队员发现并抓获。
案发后，被告人陈某窃得的上述物品均已被追回并发还失主，被告人陈某取得了失主应某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人应某的陈述，证人黎某、赵某的证言，指认笔录及指认照片，搜查笔录，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，宁波市暂扣物品专用票据，发还清单，领条，谅解书，前科说明，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年4月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹琪
二〇一四年三月五日
代书 记员 赵 蕾