wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第547号
原告黄艳艳，女。
委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
被告卢明良，男，汉族。
原告黄艳艳诉被告卢明良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙德政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄艳艳的委托代理人苏汝秀到庭参加了诉讼，被告卢明良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳艳诉称：被告于2014年7月30日向原告借款20000元，同年9月13日借款40000元，之后又借款4500元，共计借款64500元，其中4500元没有借据。原告出借款后，多次向被告追讨未果而向法院起诉，被告在原告起诉后偿还借款20000元，请求判令被告偿还剩余借款44500元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清为止。
被告卢明良未作答辩。
经审理查明：被告于2014年7月30日向原告借款20000元，同年9月13日借款40000元，之后又借款4500元，共计借款64500元，其中60000元有借据，4500元没有借据。借款时双方没有约定还款时间，也没有约定利息。被告在原告起诉后已偿还借款20000元。现原告请求判令被告偿还剩余借款44500元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清为止。
上述事实，有原告的开庭陈述笔录及原告提供的被告所立借条等证据在案为凭，并经庭审举证、质证，予以采信。
本院认为：原告所诉被告尚欠其借款44500元，有被告所立借条和原告开庭陈述，事实清楚，证据充分，足以认定。被告不到庭行使抗辩权，应承担不行使抗辩权的不利后果。故原告诉请判令被告偿还借款44500元，有充足的事实根据和法律依据，本院予以支持。原告诉请判令被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因借款时双方没有约定还款时间，也没有约定利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告卢明良欠原告黄艳艳44500元，限于本判决发生法律效力之日起30日内还清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元（已减半，原告黄艳艳已预交），由被告卢明良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 孙德政
二〇一五年九月九日
书记员 程亚奇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民一初字第547号原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司，住所地衡东县城关镇衡岳北路29号。法定代理人谢光明。被告吴晚珠，居民。本院于2015年5月27日立案受理原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司诉被告吴晚珠房屋租赁合同纠纷一案。原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司于2015年7月23日向本院提出申请，请求撤回对被告吴晚珠的起诉。本院认为，原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是自主处分民事权利的行为，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司撤回对被告吴晚珠的起诉。本案案件受理费1412元，减半收取706元，由原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司负担。代理审判员  柴创二０一五年七月二十九日书 记 员  周萍校对责任人：柴创打印责任人：周萍
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第91号
原告北京华实水木科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人梁寅鹏，该公司总经理。
委托代理人史蕾，该公司总务办职员。
被告张家口市平安智业商贸有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人闫建平，该公司经理。
委托代理人界永利，河北崇正律师事务所律师。
原告北京华实水木科技有限公司诉被告张家口市平安智业商贸有限公司租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王新志独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人梁寅鹏及委托代理人史蕾，被告的委托代理人界永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月28日，我方与被告签订《设备租赁合同》。原告承租被告机器设备，租赁费共计1700000元。根据合同约定，我方已支付被告全部租赁费用1700000元。至今被告并没有履行合同，没有提供任何设备给我方使用。被告的行为严重违反了《中华人民共和国合同法》并且给我方造成了巨大的经济损失。请求判令解除合同，返还合同款1700000元。被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、该合同履行是原告首先没有遵循诚实信用原则所导致。2、原告起诉的双方设备租赁合同符合法律规定，是不违反法律强制性规定的有效合同。合同签订后，我方积极准备了相应的设备和驾驶人员，但原告从未指示我方何时进场及施工的场地所在。后经我方多次催促，原告方将租赁款全额支付。我方在履行合同中无过错，是由于原告怠于履行合同；3、如果要解除合同，返还合同款，对于我方的损失由原告赔偿后，我们可以考虑。综上，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月28日，原、被告双方签订《设备租赁合同》。合同约定：被告自2012年3月1日起至原告使用月份结束止，为原告提供柳工铲车等租赁物，全部租赁物使用月数共计11个月，总租金1700000元。设备与租赁费按月支付，根据承租方使用期限结算。合同还就租赁物的使用、维修及违约责任的承担进行了约定。合同由双方加盖单位印章，原告法定代表人杨述在该合同签字。合同签订后，被告并未向原告提供租赁物。2012年9月10日，原告向被告出具通知函，内容为：“张家口市平安智业商贸有限公司：感谢贵公司长期以来的大力支持与配合。现向贵公司支付170万元。至此，《设备租赁合同》（租字201205号）约定的双方的权利、义务已结清，合同终止。……。”2012年9月11日，原告分两次向被告共计支付1700000元。至合同履行期届满，被告未向原告提供租赁物。庭审中，原告提交租赁合同书1份、汇款凭证2份、付款证明1份。
原告在第一、二次庭审中主张：合同第三条约定原告租赁的设备仅限于在堆石混凝土施工项目中使用。堆石混凝土系清华大学授权实施专利。因该专利授权已提前终止，合同约定的施工项目已不可能履行，故请求解除合同。为此提交董事会决议1份、合作协议书1份、专利实施许可合同1份、营业执照1份。被告对上述证据的证明目的均不认可。
原告在第三次庭审中主张：该租赁合同系原公司负责人恶意串通签订的虚假合同，变更请求为撤销合同。为此提交：1、北京天地祥和投资中心工商变更登记表1份；2、合同盖章及等级归档登记表1份；3、杨述在董事会上的录音光盘1张。北京天地祥和投资中心工商变更登记表显示，原告原公司副总经理张智敏与被告法定代表人闫建平均系北京天地祥和投资中心合伙人；合同盖章及等级归档登记表显示2012年9月9日原告加盖《设备租赁合同》公章；杨述董事会录音光盘记录原告公司内部董事会上就订立合同套现的情形进行调查。被告对上述证据的证明目的不认可。
被告提交原告于2012年9月10日给其出具的通知函。原告认为该证据为支付租赁费之前出具，不合常理，且该公章使用未经本单位逐级审批，通知函来源不清。
本院认为：原、被告于2012年2月28日签订的《设备租赁合同》是双方真实意思的表示，内容没有违反相关法律规定，应为有效。原、被告之间的租赁合同，可以因解除而产生权利义务终止的法律后果。合同履行中，被告虽未向原告提供租赁物，但被告自愿终止合同，并向原告具函且向原告支付费用，原告也接受。可认定双方协商解除了合同，对此应予认定。庭审中，原告变更诉讼请求为撤销，但提供的证据不能证明原告法定代表人和负责人与被告法定代表人之间存在恶意串通的情形，与本案事实之间不具有直接的关联性，不能印证其主张。撤销权应自知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使。现自原告给被告具函至起诉之日已超过1年，撤销权消灭。对原告此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条第（一）项、第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告北京华实水木科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王新志
二〇一四年五月六日
书记员 白 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十四条，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
因重大误解订立的；
在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行驶撤销权。
《中华人民共和国合同法》第九十三条，当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第91号
原告：日照正元物流有限公司。
法定代表人：冷际芬，经理。
委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
被告：日照广泰经贸有限公司。
法定代表人：王洪太，经理。
被告：日照东星汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王洪军，经理。
被告：日照诚达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王金玲，经理。
被告：王洪军，男，1969年9月7日出生，汉族，城镇居民。
原告日照正元物流有限公司与被告日照广泰经贸有限公司、被告日照诚达汽车销售服务有限公司、被告日照东星汽车销售服务有限公司、被告王洪军企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照正元物流有限公司的委托代理人王凯到庭参加了诉讼。被告日照广泰经贸有限公司、被告日照诚达汽车服务有限公司、被告日照东星汽车销售服务有限公司、被告王洪军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告日照正元物流有限公司诉称：被告日照广泰经贸有限公司于2013年4月20日向原告借款200万元，有其他三被告提供担保，有凭证为据。后经催要，被告至今尚欠原告50万元未付，请求判决被告日照广泰经贸有限公司给付原告借款50万元及利息，其他三被告承担连带责任；案件诉讼费用由被告负担。
案经送达，四被告均未作答辩。
经审理查明：2013年4月20日，被告向原告日照正元物流有限公司借款200万元，被告日照广泰经贸有限公司在借条上加盖公章，被告王洪军在借条上签字并承诺借款由其和诚达汽车销售服务公司承担连带责任。同日，原告通过中国工商银行日照石臼支行汇款200万元，用途为货款。2013年7月10日、7月12日，被告日照广泰经贸有限公司通过中国工商银行日照石臼支行归还分别原告借款50万元、100万元，余款50万元至今未付。2013年10月21日，被告日照东星汽车销售服务有限公司出具担保书，担保书载明：日照广泰经贸有限公司向原告借款200万元，尚欠50万元（伍拾万元）未还。现我公司自愿对该未还的50万元承担连带担保责任。被告王洪军在法定代表人处签名。
另查明：原告于2013年10月22日向本院提起诉前保全申请，本院依法作出（2013）东民保字第914号民事裁定书，查封了被告日照东星汽车销售服务有限公司名下的房产，原告为此支出保全费3270元。
上述事实，有当事人陈述、借条、担保书、银行汇款业务回单等在案为证。
本院认为：原告日照正元物流有限公司与被告日照广泰经贸有限公司之间借贷关系成立并合法有效，依法应予保护。被告借款200万元及归还借款150万元的事实清楚，因双方对借款期间及利息利息未作约定，原告可随时向被告日照广泰经贸有限公司主张归还余款50万元，利息自原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告日照东星汽车销售服务有限公司、被告王洪军出具担保书及承诺，应对涉案借款及利息承担连带清偿责任，被告日照诚达汽车服务有限公司及法定代表人未在借条上盖章�名，亦未出具其他涉及担保责任的材料，原告要求该公司承担民事责任无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照广泰经贸有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告借款50万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月23日起至本判决确定的履行期限届满内履行之日止）；
二、被告日照东星汽车销售服务有限公司、被告王洪军对上述给付义务承担连带清偿责任；承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的权利；
三、驳回原告本案中要求被告日照诚达汽车服务有限公司承担民事责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3270元，均由被告日照广泰经贸有限公司、被告日照东星汽车销售服务有限公司、被告王洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 常金峰
人民陪审员 郑祥安
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 秦 娟
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第91号
原告靳义国，男，1964年5月3日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告张于建，男，1969年7月25日生，汉族，住山东省郓城县。
委托代理人常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1979年9月5日生，汉族，住山东省东阿县。
委托代理人董立俊，男。
被告王瑞，男，1985年10月1日生，汉族，住山东省东阿县。
委托代理人董立俊，男。
原告靳义国、张于建与被告ＸＸ、王瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳义国、张于建的共同委托代理人常文东，被告ＸＸ及被告ＸＸ、王瑞的共同委托代理人董立俊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳义国、张于建诉称：2013年5月22日，被告购买原告立式研球机，共计欠款955000元。该货物买卖由被告王瑞经办，货到被告处后，被告ＸＸ出具欠条。由于被告不及时给付原告货款，给原告造成不应有的损失。为维护原告合法权益，特具状人民法院，请求依法判令被告立即支付原告货款955000元并给付原告损失20万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称：原告诉称基本属实，之所以一直没有结算货款是因为原告未开具增值税发票，原告提出的20万元损失不应支持。
被告王瑞辩称：该买卖关系发生在原告与被告ＸＸ之间，与王瑞无关，王瑞不应承担任何责任。
经审理查明：二原告合伙经营名为新乡国英机械有限公司的企业（未在工商局进行公司登记），该企业生产钢球研球机。2013年4月28日，被告ＸＸ、王瑞一同去原告经营的上述企业考察，被告ＸＸ与二原告口头达成按每台955**元价格购买10台钢球研球机协议，后原告按约定将10台研球机送至被告ＸＸ处，因被告ＸＸ当时未支付原告货款，被告ＸＸ向原告出具欠据一份，该欠据的内容为：欠条今欠现金玖拾伍万伍仟元整（955000元）东阿县浩瑞钢球有限公司2013.5.22ＸＸ，上述欠据是由被告ＸＸ妻子书写，被告ＸＸ在欠据上签字，对该欠据的真实性被告ＸＸ予以认可。审理中，原告称二被告是合伙关系，对此二被告称，被告王瑞只是协助ＸＸ购买设备，买卖合同的主体是原告和被告ＸＸ；原告还称，因被告未及时还款，故向其主张20万元的违约金损失，被告则辩称双方对还款日期和违约金均未约定。二原告对其上述两项主张均未提供证据加以证实。
另外，被告称，因东阿县浩瑞钢球有限公司未注册成功，欠据上注明的东阿县浩瑞钢球有限公司不存在。
上述事实由原告提供的欠据一份及当事人陈述在卷佐证，经本院当庭质证，可以采信。
本院认为：被告ＸＸ在二原告处购买研球机，共欠二原告货款955000元，被告为此向原告出具欠据一份，对此被告ＸＸ予以认可，对该欠据的真实性本院予以确认，原被告之间形成了明确的权利义务关系，现原告向被告ＸＸ主张955000元，被告ＸＸ理应承担归还原告货款955000元的义务。对于原告向被告主张的20万元违约金损失，被告不予认可，原告未提供证据加以证实，因此原告的主张，属于法无据，不应予以支持。原告以被告王瑞与被告ＸＸ系合伙购买案争设备为由，主张被告王瑞与被告ＸＸ共同承担归还货款的义务，对此被告王瑞以与被告ＸＸ不是合伙关系不是案争买卖关系的主体为由予以否认，原告未进一步提供证据加以证实自己的该项主张，故原告主张被告王瑞与被告ＸＸ共同承担归还货款义务的请求亦不能成立，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ在本判决书生效之日起十日内偿还原告靳义国、张于建955000元。
二、驳回原告靳义国、张于建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12585元，保全费2610元，均由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
人民陪审员 黄理军
人民陪审员 鹿 锋
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张云红
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢执字第00486号
申请执行人：卢修勇。
被执行人：蒋家尧。
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）巢民一初字第00677号民事判决书已生效，申请人依法现本院申请执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院依法查询申请执行人银行、房产等部门，未发现可供执行的财产。据此，本院依法终结本案执行程序，待被执行人有可供执行财产时即可申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》之规定，裁定如下：
终结本院（2014）巢民一初字第00677号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲁圣权
审 判 员 张 智
代理审判员 周良龙
二〇一五年六月九日
书 记 员 唐 玉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢执字第00486号
申请执行人：卢修勇。
被执行人：蒋家尧。
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）巢民一初字第00677号民事判决书已生效。申请执行人已于2015年3月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询申请执行人银行车管等部门，均未发现可供执行的财产，依法抵押的房产尚在评估拍卖中，无法变现。据此，本院依法终结本案执行程序，待被执行人有可供执行财产时即可申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》之规定，裁定如下：
终结本院（2014）巢民一初字第00677号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲁圣权
审 判 员 陈效智
代理审判员 周良龙
二〇一五年六月九日
书 记 员 唐 玉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01478-4号
原告：彭群松，男，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：杜斌，男，1971年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住址不详。
被告：桂大菊，女，1977年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住址不详。
原告彭群松诉被告杜斌、桂大菊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
彭群松诉称：杜斌于2012年2月6日向彭群松借款500000元，并出具借条和协议书各一份，双方约定半年内还款。约定的还款期限届满后，彭群松经多次催要，杜斌一直借故拖延，至今分文未还。为此，彭群松诉请法院判令：1、杜斌、桂大菊立即偿还500000元；2、本案诉讼费由杜斌、桂大菊承担。
本院认为：根据相关法律规定，原告起诉必须要有明确的被告。本院按照彭群松提供的送达地址，无法通知到杜斌、桂大菊应诉。因彭群松未能提供杜斌、桂大菊准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定杜斌、桂大菊的送达地址，本案属于被告不明确的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告彭群松的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 铭
人民陪审员 朱林芳
人民陪审员 朱良全
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙 莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执字第105号
申请执行人龙小量，男，汉族，1957年6月19日出生，住湖南省安化县。
申请执行人龙吉胜，男，汉族，1980年11月26日出生，住湖南省安化县。
委托代理人何花，湖南激扬律师事务所律师，代理权限代为执行，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代签法律文书，代领执行款项。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市赫山区秀峰西路659号。
负责人ＸＸ华，该公司总经理。
申请执行人龙小量、龙吉胜与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司保险合同纠纷一案，益阳市仲裁委员会于2015年10月12日作出的益仲裁字（2014）第114号裁决书已发生法律效力。因该裁决书确定的义务人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院审查后予以立案执行。因本案被执行人住所地在赫山区，为方便案件执行，提高执行效率，减少当事人讼累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
龙小量、龙吉胜依据益阳市仲裁委员会益仲裁字（2014）第114号裁决书申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司保险合同纠纷一案指令赫山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁毅东
审 判 员 李京伟
代理审判员 刘建军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 捷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00232号
原告：王荣清。
委托代理人：杨大矛，湖北达扬律师事务所律师。
被告：杜志祥。
被告：肖丽萍。
本院在审理原告王荣清诉被告杜志祥、肖丽萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告王荣清于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王荣清撤回起诉。
本案案件受理费132800元，减半收取66400元，由原告王荣清负担。
审 判 长 赵电波
代理审判员 代 娟
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 彭龙亭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第720号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2014年2月24日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2014年6月23日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人龙某，男，壮族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）648号起诉书指控被告人龙某、黄某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员谢嫣哲、被告人龙某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日凌晨4时许，被告人龙某、黄某事先商谋相约至南宁市高新区天雹水库新际路东一里对面做水管的场地伺机盗窃。二被告人到达该处后，分头寻找作案目标，被告人黄某发现被害人梁某停放在厨房门外一辆未上锁的绿缘牌电动自行车，遂将该车盗走，两人会合后共同离开现场。黄某将该车开回出租屋留下自用。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车案发时价值2470元。上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为，被告人龙某、黄某以非法占有为目的，结伙盗取他人财物，达2470元，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。
被告人龙某、黄某对上述指控犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月3日凌晨4时许，被告人黄某、龙某经事先商谋，相约至南宁市高新区天雹水库新际路东一里对面做水管的场地伺机盗窃。二被告人到达该处后，将被害人梁某停放在厨房门外一辆未上锁的绿缘牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车案发日价值2470元。该涉案的绿缘牌电动车已被公安机关扣缴并已发还被害人梁某。
上述事实，被告人龙某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押及发还物品清单、电动车保修卡、合格证、购车发票复印件、刑事判决书、被害人梁某的陈述、被告人龙某、黄某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、龙某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值2470元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，亦系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人事前有商谋，事中互相协作，均积极实行犯罪活动，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某曾因盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某、龙某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年5月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年3月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、扣押在案的作案工具液压钳一把、铁钳一把、电动车车牌一张、撬棍套筒一个、撬棍一把、喷射防卫器二个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第720号
被告人基本情况
姓名张某甲
此前所受法律处罚时间事由
2015年8月21日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日
强制措施
2015年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2015）669号
指控事实
1、2015年8月初一天晚上，被告人张某甲在莱西市马连庄镇某村东其养鸡场小屋内，伙同并容留张某乙吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次；
2、2015年8月中旬一天下午，被告人张某甲在莱西市马连庄镇某村东其养鸡场小屋内，伙同并容留张某丙、刘某儒、赵某（二人均另案处理）吸食甲基苯丙胺一次。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
有期徒刑一年以下
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告张某甲犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定。
判决结果
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年2月2日止。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白文莉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴昕玫
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第720号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人赵×，男，1971年9月4日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月13日被羁押，同年7月24日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）第638号起诉书指控被告人赵×犯信用卡诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员佟晓琳出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
1、被告人赵×于2013年6月申办华夏银行信用卡一张（卡号：×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计透支本金人民币51861.63元。经华夏银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2、被告人赵×于2013年6月申办北京银行信用卡一张（卡号：×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计透支本金人民币4585.84元。经北京银行多次催收，超过三个月仍未归还。
上述事实，被告人赵×在开庭审理中无异议，并有证人李×的证言，北京银行股份有限公司、华夏银行股份有限公司提供的被告人赵×所使用信用卡的交易明细、催收还款记录、信用卡申领资料及报案材料，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、户籍材料及到案经过等证明材料予以证实。
本院认为，被告人赵×以非法占有为目的，持银行信用卡恶意透支并经发卡银行多次催收后仍不归还且数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人赵×犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人赵×能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2018年3月12日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人赵×退赔未缴之赃款，发还华夏银行股份有限公司和北京银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王红奎
人民陪审员 刘晓梅
人民陪审员 刘志远
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 浩
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第720号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人万建，无业。2013年11月26日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2014年3月12日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因本案于2015年6月30日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月14日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人彭某，个体。1978年、1982年因盗窃两次被行政拘留。因本案于2015年7月3日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月6日被南昌市公安局西湖分局取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）702号起诉书指控被告人万建犯盗窃罪、被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人万建、彭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月30日凌晨4时30分许，被告人万建来到本市西湖区孺子路“第九区网吧”，趁被害人李某甲熟睡之机，将李某甲放在裤子口袋里的一部16G金色苹果5S手机窃走。同日5时许，被告人万建又在该网吧趁被害人李某乙熟睡之机，从李某乙裤子口袋内窃得钱包1个，内有现金人民币340元及身份证、银行卡等物品。随后，被告人万建从该网吧逃离，打车来到本市中山路百货大楼，见被告人彭某在此收购二手手机，便将窃来的手机准备卖给彭某。被告人彭某见此苹果5S手机来路不明，便向万建开价200元购买该手机，万建同意以200元的价格成交。经估价鉴定：赃物苹果5S手机价值人民币3030元。同日，被告人万建、彭某被公安机关抓获归案。
另查明，被盗苹果5S手机已由公安机关扣押并发还给被害人李某甲。
上述事实，被告人万建、彭某在开庭审理过程中均无异议，并有指认现场照片；公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、发还物品清单；被告人万建的刑事裁定书、被告人彭某的劳动教养决定书、常住人口信息；被害人李某甲、李某乙的报案笔录及陈述；涉案财物价格鉴定意见书；被告人万建、彭某的供述及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万建曾因盗窃被判刑，刑满释放后仍不思悔改，以非法占有为目的秘密窃取他人现金及财物价值人民币3370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某明知他人向其出售的手机是犯罪所得仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人万建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人万建、彭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人万建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年1月29日止。）。
二、被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉芳
二〇一五年九月十四日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1094号
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区。
诉讼代理人王洪柱，原告赤峰市五甲万京置业有限公司管理人内蒙古大川律师事务所负责人。
被执行人北京瑞太源资源管理有限公司。原住所地：北京市朝阳区。
法定代表人不详。
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4320号民事判决书申请执行北京瑞太源资源管理有限公司对外追收债权纠纷一案，权利人赤峰五甲万京置业有限公司于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4320号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十月二十九日
书记员 李岱埕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1604号
罪犯柳明，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省浙江省高级人民法院于2008年4月22日作出了（2007）浙刑三终字第241号刑事判决，以被告人柳明犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，2011年6月20日减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯柳明减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯柳明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯柳明在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳明予以减刑一年七个月（刑期至2028年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月一日
书记员 姜晓晟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第7799号
原告万某，女。
被告蔡某，男。
原告万某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，我与被告蔡某于年月日经政府登记结婚。2014年发现被告有外遇，对原告及其子女不闻不问，致使夫妻感情完全破裂，为此请求法院依法判决原被告离婚，夫妻共同财产均分。
原告万某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件、证明主体资格。2、结婚证复印件，证明与被告系合法夫妻关系。3、村委会证明，证明原告万某与万景雲是同一人，另证明被告长期不在家。
被告蔡某未答辩、未提供证据。
经庭审举证，合议庭对原告万某所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明事实为：原告万某与被告蔡某于1990年4月经他人介绍建立恋爱关系，同年8月16日举行婚礼同居生活，年月日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，于1991年5月13日生长女蔡全喜，1992年2月18日生次女蔡敏，1995年1月10日生长子蔡全营。自2014年8月起原告认为被告一直在外地搞传销，偶尔回家一次，从不在家过夜，致使夫妻感情出现裂痕，原告认为与被告夫妻感情确已破裂、为此起诉与被告离婚。
本院认为，原告万某与被告蔡某系合法夫妻关系。婚后夫妻感情较好，并生育三名子女，后因被告到外地很少回家，致使夫妻感情出现裂痕，但仍未达到确已破裂的地步，如果原告能够放弃与被告的诉请，珍惜以前的夫妻感情，待被告回来后多沟通、多交流，不是没有和好的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定那，判决如下：
不准许原告万某与被告蔡某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马广文
代理审判员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杜红云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第7799号
原告:万某，女。
被告:蔡某甲，男。
原告万某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，我与被告蔡某甲于××××年××月××日经政府登记结婚。2014年发现被告有外遇，对原告及其子女不闻不问，致使夫妻感情完全破裂，为此请求法院依法判决原被告离婚，夫妻共同财产均分。
原告万某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件、证明主体资格。2、结婚证复印件，证明与被告系合法夫妻关系。3、村委会证明，证明原告万某与万景雲是同一人，另证明被告长期不在家。
被告蔡某甲未答辩、未提供证据。
经庭审举证，合议庭对原告万某所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明事实为：原告万某与被告蔡某甲于1990年4月经他人介绍建立恋爱关系，同年8月16日举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，于1991年5月13日生长女蔡某乙，1992年2月18日生次女蔡某丙，1995年1月10日生长子蔡某丁。自2014年8月起原告认为被告一直在外地搞传销，偶尔回家一次，从不在家过夜，致使夫妻感情出现裂痕，原告认为与被告夫妻感情确已破裂、为此起诉与被告离婚。
本院认为，原告万某与被告蔡某甲系合法夫妻关系。婚后夫妻感情较好，并生育三名子女，后因被告到外地很少回家，致使夫妻感情出现裂痕，但仍未达到确已破裂的地步，如果原告能够放弃与被告的诉请，珍惜以前的夫妻感情，待被告回来后多沟通、多交流，不是没有和好的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定那，判决如下：
不准许原告万某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马广文
代理审判员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杜红云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第7799号
原告：万某，女。
被告：蔡某甲，男。
原告万某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，我与被告蔡某甲于年月日经政府登记结婚。2014年发现被告有外遇，对原告及其子女不闻不问，致使夫妻感情完全破裂，为此请求法院依法判决原被告离婚，夫妻共同财产均分。
原告万某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件、证明主体资格。2、结婚证复印件，证明与被告系合法夫妻关系。3、村委会证明，证明原告万某与万景雲是同一人，另证明被告长期不在家。
被告蔡某甲未答辩、未提供证据。
经庭审举证，合议庭对原告万某所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明事实为：原告万某与被告蔡某甲于1990年4月经他人介绍建立恋爱关系，同年8月16日举行婚礼同居生活，年月日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，于XXXX年X月XX日生长女蔡某乙，XXXX年X月XX日生次女蔡某丙，XXXX年X月XX日生长子蔡某丁。自2014年8月起原告认为被告一直在外地搞传销，偶尔回家一次，从不在家过夜，致使夫妻感情出现裂痕，原告认为与被告夫妻感情确已破裂、为此起诉与被告离婚。
本院认为，原告万某与被告蔡某甲系合法夫妻关系。婚后夫妻感情较好，并生育三名子女，后因被告到外地很少回家，致使夫妻感情出现裂痕，但仍未达到确已破裂的地步，如果原告能够放弃与被告的诉请，珍惜以前的夫妻感情，待被告回来后多沟通、多交流，不是没有和好的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定那，判决如下：
不准许原告万某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马广文
代理审判员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杜红云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑08执异84号
案外人：穆连国，男，汉族，1959年6月21日出生，现住桦南县。
申请执行人：于克阳，男，汉族，1980年7月17日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。
被执行人：佳木斯融和�地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区晓云社区。
法定代表人：张凤斌，经理。
被执行人：陈永胜，男，蒙古族，1960年10月19日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦南县。
本院在办理于克阳申请执行佳木斯融和房地产开发有限公司（以下简称融和公司）、陈永胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人穆连国对本院执行的位于黑龙江省桦南县永盛商厦二楼东261平方米商服（以下简称争议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人穆连国称其于2009年7月15日与开发商签订《房屋拆迁安置补偿合同》，约定回迁争议房产，法院的查封包括其争议房产，侵害了其合法权益，请�撤销查封。并提供了争议房产《房屋拆迁安置补偿合同》。
本院经审查查明，2009年7月15日，穆连国与被执行人融和公司签定《房屋拆迁安置补偿合同》，合同约定融和公司拆迁案外人的原房产，原址回迁给穆连国永盛商厦争议房产并进行了公证。
另查明，本院在执行于克阳与融和公司、陈永胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年1月23日以（2016）黑08执恢17号之二执行裁定书查封了争议房产。
以上事实，有争议房产《房屋拆迁安置补偿合同》、公证书、（2016）黑08执恢17号之二执行裁定书复印件等在卷证明。
本院经审查认为，案外人穆连国系黑龙江省桦南县原百货大楼业主，在桦南县原百货大楼拆迁前与融和公司签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，约定案外人用原有房产调换新建房产，并明确了楼层、面积回迁给案外人，故案外人穆连国的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止桦南县永盛商厦二楼东,产籍为XXXX号261平方米商服的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年十一月二日
书记员 贾艳莉
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初469号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年9月23日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地四川省武胜县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月9日被取保候审，2016年5月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员朱晓宇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日20时许，被告人杨某某驾驶渝BD17**中型仓栅式货车，由重庆市南岸区丹回路往丹龙路方向行驶，行至丹龙路丹回路路口向左转弯进入丹龙路时，该车车头与从道路经过的黄某某、陈某某夫妻二人接触，致二人倒地，该车左右前轮分别碾压二人，致二人受伤。群众报警后，杨某某在现场等待警察到来，归案后如实供述了上述事实。黄某某于2015年10月15日经抢救无效死亡。经鉴定，黄某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡特征。经医院诊断，陈某某伤情为：1、创伤性失血性休克；2、左膝、右手、双踝皮肤广泛撕脱伤伴缺损；3、左胫骨平台骨折；4、左股骨内侧髁撕脱骨折；5、左膝内副韧带断裂；6、左膝半月板、韧带损伤；7、左腓骨骨折；8、左足第4、5跖骨骨折；9、右下肢深静脉血栓形成；10、右臂丛神经损伤；11、右肱骨外侧髁及尺骨冠突撕脱骨折；12、右手第3、4指骨骨折；13、鼻骨、蝶骨大翼骨折。经鉴定，陈某某的损伤程度属轻伤一级。经交管部门认定，杨某某承担事故主要责任，黄某某、陈某某承担事故的次要责任。
另查明，陈某某因车祸受伤住院，共产生医疗费近30万元，其中25万余元由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付。事发后，杨某某仅支付了黄某某、陈某某的医疗费4万元，就其余经济损失，黄某某亲属及陈某某表示将另行提起民事诉讼。审理中，杨某某另行补偿了黄某某、陈某某亲属23400元，二被害人亲属对杨某某出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、视频截图、死亡证明书、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人白福昌的证言，被害人陈某某的陈述，被告人杨某某的供述及辩解，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡一人受伤的严重后果，且应负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。杨某某交通肇事后保护现场，明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于杨某某赔偿了被害人及其亲属少量经济损失，能得到谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾彦
二〇一六年五月五日
书记员 林颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第1391号
原告黎兰芳，女，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人卢秋菊，女，汉族，系原告的女儿。
被告胡维聪，男，汉族，住广东省佛山市。
被告冯彩莲，女，汉族，住广东省佛山市。
被告胡凯得，男，汉族，住广东省佛山市。
原告黎兰芳诉被告胡维聪、冯彩莲、胡凯得装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，依法由审判员姜辣担任审判长，会同审判员陈威、人民陪审员陈敏华组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，原告黎兰芳及其委托代理人卢秋菊到庭参加诉讼，被告胡维聪、冯彩莲、胡凯得经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月2日，原告与被告胡维聪签订承包协议，约定由原告承包位于佛山市顺德区容桂街红旗社区隔涌路吉庆巷横二巷1号房屋的石材装修工程。由原告包工包料。原告依约完成了石材装修工程，经核算，被告胡维聪尚欠原告石材工程款126189.77元，由于被告冯彩莲与胡维聪系夫妻关系，被告胡凯得是上述房屋的产权人，因此三被告应对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告起诉要求：一、三被告立即向原告支付款项126189.77元及利息（利息自起诉之日起至实际清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由三被告承担。
诉讼中，为主张其事实，原告提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一份、三被告的人口信息查询表原件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.合同原件一份、顺德容桂荣磊石材规格单原件六份、收据原件两份，证明被告胡维聪欠原告款项合计126189.77元。
本院依法向被告胡维聪、冯彩莲、胡凯得送达起诉状副本和开庭传票，但被告胡维聪、冯彩莲、胡凯得没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据1证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。原告提供的证据2，该证据对石材的规格、型号、铺设平方米数能详细载明，原告提供虚假证据的可能性小，结合三被告对此放弃抗辩的事实，本院对该组证据予以采信。
经审理查明，2012年4月2日，原告个体经营的佛山市顺德区容桂荣磊石材加工店与被告胡维聪签订一份《合同》，被告胡维聪在该合同上仅留下“胡”字及手机联系号码“1370262****”、“1380264****”。合同约定原告负责楼梯、饭厅、大厅、天阶等地的石材加工及铺设，合同简要约定了铺设石材的规格和单价，未约定工程价款，约定工程完工后六十天内将全部余款结清。协议签订后，原告进入位于佛山市顺德区容桂街红旗社区隔涌路吉庆巷横二巷1号房屋进行石材铺设装修。装修期间被告胡维聪陆续向原告支付款项合计50000元，现尚欠原告款项126189.77元未付，原告遂于2013年8月2日向本院提起诉讼。
另查，位于佛山市顺德区容桂街红旗社区隔涌路吉庆巷横二巷1号房屋登记在被告胡凯得名下。
再查，为查明案情事实，本院依职权对涉案房屋装修泥水工杨十一作询问笔录，杨十一在笔录中表示涉案房产石板由原告黎兰芳个体经营的佛山市顺德区容桂荣磊石材加工店所加工、铺设的。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，首先要确定原告与被告胡维聪之间是否存在装饰装修合同关系。虽然原告提交的合同上被告胡维聪未将姓名签完整，但本院为查明案情事实，对曾装修涉案房屋的工人进行调查，从调查中可以确认，原告实际上是为被告胡维聪铺设涉案房屋的石材等。此外，结合被告胡维聪在本院有众多案件，合同中签订是手机号码亦为其他案件中所列明的号码，且原告对被告胡维聪家庭成员的身份、被告胡维聪及其儿子胡凯得所开办的公司情况均能详细说明，由此可以充分显示原告与被告胡维聪已熟知很久，为此本院可确认双方装修合同关系成立。关于工程款数额，原告提供的石材清单能将石材的规格、数量、面积完整体现，且被告胡维聪本人签收上述证据材料后并未出庭亦未提出任何异议，因此，本院确认原告上述主张，原告要求被告支付工程款126189.77元予以支持。被告冯彩莲与被告胡维聪系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告冯彩莲对该债务应当承担连带责任。关于被告胡凯得是否承担责任问题，胡凯得为涉案房屋的所有权人，与被告胡维聪、冯彩莲系父母与子女关系，该房屋虽然由被告胡维聪出面装修，但实际使用人为胡凯得，胡凯得未提供证据证明与被告胡维聪、冯彩莲分家，以致财产各自独立，故被告胡凯得作为家庭成员之一，对上述债务应当承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡维聪、冯彩莲、胡凯得应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎兰芳支付款项126189.77元及利息（利息的计算方法：以126189.77元为本金，从2013年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告胡维聪、冯彩莲、胡凯得实际清偿之日止）。
本案受理费2823.8元（已减半收取），由被告胡维聪、冯彩莲、胡凯得共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 姜 辣
审 判 员 陈 威
人民陪审员 陈敏华
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 黄 筠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初第3769号
原告：胡翔。
被告：四川以太贸易有限责任公司。
原告胡翔诉被告四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告胡翔在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费379.00元，但原告胡翔未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告胡翔自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一六年三月二十二日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第3769号原告：胡翔。被告：四川以太贸易有限责任公司。原告胡翔诉被告四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告胡翔在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费379.00元，但原告胡翔未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告胡翔自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年三月二十二日书记员 王昳楠
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特721号
申请人：陈优芳，女，1977年4月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请人：王彩元，女，1939年4月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请人：林某，男，1999年4月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请人陈优芳、王彩元、林某因本院公告拍卖张朝波、舟山汇航海运有限公司共有的“汇航7”船，于2016年12月1日向本院申请债权登记，要求在“汇航7”船拍卖款中受偿船舶配件款24600元，并提供了欠条等证据材料。
本院经审查认为：申请人陈优芳、王彩元、林某的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
准予申请人陈优芳、王彩元、林某债权登记的申请。
申请费1000元，由申请人陈优芳、王彩元、林某负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马钦媛
二〇一六年十二月八日
代书 记员 朱宣颐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特721号申请人：陈优芳，女，1977年4月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请人：王彩元，女，1939年4月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请人：林某，男，1999年4月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请人陈优芳、王彩元、林某因本院公告拍卖张朝波、舟山汇航海运有限公司共有的“汇航7”船，于2016年12月1日向本院申请债权登记，要求在“汇航7”船拍卖款中受偿船舶配件款24600元，并提供了欠条等证据材料。本院经审查认为：申请人陈优芳、王彩元、林某的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：准予申请人陈优芳、王彩元、林某债权登记的申请。申请费1000元，由申请人陈优芳、王彩元、林某负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  马钦媛二〇一六年十二月八日代书 记员  朱宣颐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第2112号
上诉人（原审被告）：周少永。
委托代理人（特别授权代理）：王正善、李晓。
被上诉人（原审原告）：周忠义。
委托代理人（特别授权代理）：陈静、高云。
原审被告：谷欢节。
上诉人周少永因与被上诉人周忠义、原审被告谷欢节民间借贷纠纷一案，不服浙江省鹿城区人民法院（2013）温鹿藤商初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周少永于2014年1月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周少永撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人周少永撤回上诉。
二审受理费17760元，减半收取8880元，由周少永负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 李 洁
代理审判员 郑建文
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 翁若璟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第851号
原告天津市管道工程集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道91号。
法定代表人刘福庆，董事长。
委托代理人常培瑄、张波，该公司职员。
被告齐子娟。
委托代理人高玉武、徐伟，天津助道律师事务所律师。
被告张宝全。
委托代理人高玉武、徐伟，天津助道律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人王建华，总经理。
委托代理人赵洪忠，该公司职员。
原告天津市管道工程集团有限公司诉被告齐子娟、被告张宝全、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司(以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由代理审判员刘永攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市管道工程集团有限公司的委托代理人常培瑄、张波、被告齐子娟和被告张宝全的委托代理人徐伟、被告保险公司的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日10时20分许，案外人王福生驾驶原告所有的车牌号为津H×××××的货车沿滨海盛世汽车园内道路由北向南行驶至事故地点时，遇被告张宝全驾驶被告齐子娟所有的车牌号为津M×××××的货车沿道路由西向东驶来，被告张宝全车前部及左侧与王福生车右侧相撞，造成王福生受伤及两车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，王福生承担事故的主要责任，被告张宝全承担事故的次要责任。被告保险公司是车牌号为津M×××××的货车的交强险和商业三者险的承保公司。现因赔偿问题，原告诉至法院，请求被告赔偿原告各项经济损失共计8300元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，车牌号为津M×××××的货车在我公司投保的交强险和商业三者险，商业三者险保额为30万元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。此次事故被告张宝全承担次要责任，超出交强险部分同意按照30%比例承担责任。
被告张宝全、被告齐子娟的答辩意见同被告保险公司意见一致。
原告提交如下证据：
证1、道路交通事故认定书1份。
证2、车物损失明细表及维修发票各1张，计10980元。
证3、评估费发票1张，计500元。
证4、交通事故痕迹、车辆鉴定意见书复印件1份。
证5、痕迹鉴定费发票一张，计2400元。
证6、车辆鉴定费发票1张，计500元。
证7、施救费发票2张，计1300元。
证8、停车费收据1张，计420元。
证9、行车证复印件1份。
经当庭质证，被告保险公司对证1、证2、证4、证7、证9无异议，证3真实性无异议，但不属于保险赔偿范围；证5真实性无异议，但鉴定中心出具的发票是两个车的费用，应当剔除津M×××××车辆鉴定费；证6真实性无异议，但是根据证4可以看出，鉴定中心没有对车辆进行鉴定，故不同意赔偿证5、证6的费用；证8不是正式发票，不认可。被告齐子娟、被告张宝全的质证意见同被告保险公司意见一致。
被告齐子娟提交如下证据：
保单原件2份。
经当庭质证，原告及其他二被告对该证据均认可。
被告张宝全、被告保险公司未提交证据。
本院认证意见，原告所举证1至证9、被告张宝全所举证据均符合证据规则的真实性、合法性、关联性，本院对其效力均予以认定。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
2014年6月18日10时20分许，案外人王福生驾驶原告所有的车牌号为津H×××××的货车沿滨海盛世汽车园内道路由北向南行驶至事故地点时，遇被告张宝全驾驶被告齐子娟所有的车牌号为津M×××××的货车沿道路由西向东驶来，被告张宝全车前部及左侧与王福生车右侧相撞，造成王福生受伤及两车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，王福生承担事故的主要责任，被告张宝全承担事故的次要责任。
被告保险公司是车牌号为津M×××××货车的交强险和商业三者险的承保公司，商业三者险保额是30万元，并投有不计免赔。原告因此次事故支出车辆维修费10980元、车损评估费500元、痕迹鉴定费1200元、车辆鉴定费500元、施救费1300元、停车费420元，共计14900元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，非法侵害他人财产的，应承担相应的民事赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。原告未提交证据证明被告齐子娟在本案中有过错，故被告齐子娟不承担赔偿责任。车牌号为津M×××××货车在被告保险公司投保的交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，又因为在本次事故中，双方同意按照原告负70%、被告张宝全负30%的责任比例分担事故责任，故交强险赔偿不足部分应由被告保险公司在商业三者险项下赔偿30%，即（14900元-2000元）*30%=3870元。综上，被告保险公司应赔偿原告5870元。因被告张宝全应赔偿的部分已全部由被告保险公司赔偿，被告张宝全在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后三日内在交强险和商业三者险项下赔偿原告天津市管道工程集团有限公司各项经济损失共计5870元。
被告张宝全、被告齐子娟在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张宝全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一五年七月二十日
书 记 员 廖正勇
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执2371号
申请执行人杨红梅
被执行人浙ＸＸ雪纺织有限公司,组织机构代码699514311
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初10685号，依法向被执行人浙ＸＸ雪纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙ＸＸ雪纺织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙ＸＸ雪纺织有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙ＸＸ雪纺织有限公司(证件号码:699514311)在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币7100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年五月十日
书记员 张科娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第562号
原告中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区门南大街8号。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人莫一慧，四川智见成律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人包运，四川智见成律师事务所律师。特别授权代理人。
被告陈秀利。
被告昌黎县欧博葡萄酒业有限公司。住所地：河北省秦皇岛市昌黎县大蒲河镇沟湾村。
法定代表人苏俊杰。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告陈秀利、昌黎县欧博葡萄酒业有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司要求撤回对被告陈秀利、昌黎县欧博葡萄酒业有限公司的起诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告陈秀利、昌黎县欧博葡萄酒业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取2234元，由原告中粮集团有限公司负担（此款原告中粮集团有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 谢旻荻
二〇一四年二月十八日
书 记 员 狄 强

湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4998号
上诉人（原审原告）：长沙市星盛物业服务有限责任公司，住所地湖南省长沙县星沙街道板仓北路以西（湖南星沙律师事务所414--415房）。
法定代表人：李光磊，董事长。
委托诉讼代理人：左堃，湖南天润人合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：义永光，男，瑶族，1984年5月30日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人长沙市星盛物业服务有限责任公司因与被上诉人义永光物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第03208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长沙市星盛物业服务有限责任公司于2016年10月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长沙市星盛物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人长沙市星盛物业服务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙市星盛物业服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 何冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4998号上诉人（原审原告）：长沙市星盛物业服务有限责任公司，住所地湖南省长沙县星沙街道板仓北路以西（湖南星沙律师事务所414—415房）。法定代表人：李光磊，董事长。委托诉讼代理人：左堃，湖南天润人合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义永光，男，瑶族，1984年5月30日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人长沙市星盛物业服务有限责任公司因与被上诉人义永光物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第03208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙市星盛物业服务有限责任公司于2016年10月18日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人长沙市星盛物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人长沙市星盛物业服务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙市星盛物业服务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何豪杰审 判 员  曾庆军代理审判员  黄 琦二〇一六年十月三十一日书 记 员  何冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第1003号
申请执行人：某银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：孔某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2014）曲陵商初字第270号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲陵商初字第270号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月十日
书记员 钱国忠
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1382号
原告李某某，女，1983年12月19日出生，汉族。
委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告阮某甲，男，1979年6月25日出生，汉族。
原告李某某与被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员曾利华适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人宁立明到庭参加了诉讼，被告阮某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识后就同居生活，2000年2月5日生男孩阮某乙，2002年8月5日生男孩阮某丙。2006年5月18日补办结婚登记手续。结婚初期夫妻关系尚好，但随着时间的推移，夫妻关系逐渐恶化，2012年4月开始双方分居生活，原告于2013年12月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，夫妻双方继续分居至今，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂。故诉请法院判决原、被告离婚；婚生小孩阮某丙、阮某乙由原、被告各自抚养一个（庭审中原告变更该请求：如两个小孩均不愿随原告共同生活，则原告愿意每月支付两小孩抚养费1000元）。
被告阮某甲未予答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，原告李某某与被告阮某甲于1999年经人介绍相识后就同居生活。2000年2月5日生男孩阮某乙，2002年8月5日生男孩阮某丙。2006年5月18日补办结婚登记手续。婚后一段时期原、被告夫妻感情尚好；2013年6月左右，原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告李某某独自外出打工，并开始与被告阮某甲分居生活。2013年12月李某某以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求与被告阮某甲离婚，本院于2014年1月16日作出（2013）邵东民初字第2046号民事判决：驳回李某某要求与阮某甲离婚的诉讼请求。判决后，原、被告夫妻矛盾并未化解，原告再次以同样理由提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚生两个小孩阮某乙、阮某丙现随被告阮某甲一起生活，诉讼中，两小孩表示如原、被告离婚，均愿随阮某甲共同生活；原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实有原、被告及小孩的身份户籍资料、婚姻登记证明、本院（2013）邵东民初字第2046号民事判决书、证人证言及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚初期双方感情尚可，但随着时间的推移，双方为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情产生了裂痕。2013年12月原告起诉要求与被告阮某甲离婚，本院判决驳回李某某要求与阮某甲离婚的诉讼请求后，但矛盾并未化解，双方仍继续分居且互不履行夫妻义务，双方分居已两年有余，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求与阮某甲离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到原、被告婚生小孩现随被告生活且不愿随原告生活的实际情况和双方的抚养条件等因素，原、被告婚生两个小孩由被告直接抚养，由原告承担的一定的抚育费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告阮某甲离婚；
二、原、被告婚生小孩阮某乙、阮某丙由被告阮某甲直接抚养成年，小孩成年后随父随母由其自择；由原告李某某向被告阮某甲支付小孩抚育费每月共1000元（抚育费的支付方式从2015年下半年度开始支付至小孩阮某丙成年时止，每年6月30日之前支付上半年抚育费6000元，每年12月30日前支付下半年的抚育费6000元）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾利华
二〇一五年七月二十八日
代书记员 罗贤淑
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瀍执字第348号
申请执行人王雷堂，男，汉族，1958年8月16日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人王春堂，男，汉族，1973年3月29日出生，住洛阳市瀍河回族区。
本院依据已发生法律效力的（2014）瀍民初字第836号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王春堂在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币131294.57元及利息（另算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 李一栋
人民陪审员 赵新立
二〇一五年十二月十日
书 记 员 付一甲
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第295号
公诉机关浙江省民检察院。
被告人王某，个体户。因酒后在道路上驾驶机动车，于2005年5月26日被行政处罚；因醉酒在道路上驾驶机动车，于2009年10月30日被处行政罚金2920元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2015年3月9日归案，同日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日晚上，被告人王某饮酒后驾驶牌号为浙c×××××小型轿车从温州市瓯海区茶山街道开往梧田街道蟠凤方向。当日23时许，在行经温州市瓯海区温瑞大道与三垟街道交叉路口时，被告人王某驾驶的车辆追尾撞上在该路口等候信号灯通行的韦某乙驾驶的浙c×××××小型轿车。肇事后，被告人王某在明知他人报警的情况下，仍留在现场等候。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成份，含量为97mg／100ml。据交警部门认定，被告人王某负该事故的全部责任。
案发后，被告人王某已赔偿被害人韦某乙的经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某甲的证言，被害人韦某乙的陈述，交通事故认定书（简易程序），理化检验报告，视频监控资料，血样提取登记表，酒精呼气测试单，警单，道路交通事故双方私了协议书，劣迹材料，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有劣迹，酌情从重处罚。被告人王某有自首情节，且已赔偿被害人韦某乙的经济损失，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年4月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年三月三十一日
书记员 曾晓宇
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第30号
原告：谢福云。
被告：张玉磊。
原告谢福云与被告张玉磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢福云到庭参加了诉讼，被告张玉磊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告多次购买原告化工原料，至2014年1月28日，被告共欠原告货款28万元未付，原告为此诉至法院，要求被告支付货款28万元及1.9404万元的损失。
被告张玉磊未答辩。
经审理查明：原、被告一直存在买卖化工原料的业务关系，截止2014年1月28日，被告张玉磊欠原告谢福云货款28万元未付，并于当天给原告出具欠条一支。原告主张损失1.9404万元，但未提供证据证实。
上述事实，有欠条、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：被告张玉磊欠原告谢福云货款28万元，有被告张�磊出具的欠条在案为证，原告谢福云要求被告张玉磊支付该货款的诉讼请求应予支持。原告主张损失1.9404万元，但未提供证据证实，欠条中也未约定，因此对原告的该项诉讼请求不予支持。被告张玉磊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告提供证据进行质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉磊于本判决生效之日起五日内支付原告谢福云货款28万元；
二、驳回原告谢福云其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5791元，财产保全费2020元，由被告张玉磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 曾宪诰
二〇一五年二月五日
书 记 员 冯海玉
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3222号
原告：何某某，女，生于1973年8月23日，汉族，江油市人。
被告：王某某，男，生于1974年8月3日，汉族，江油市人。
原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由本院审判员姜勇独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年1月结婚。双方均系再婚，未生育子女。双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵。现原告起诉来院要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2014年1月结婚。双方均系再婚，未生育子女。双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。现原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚1年，双方有一定的感情基础。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，提出与被告离婚，但没有充分的证据加以证明。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告何某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 邱明亮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10352号
原告张秀英，女，1952年8月15日出生。
被告芦志刚，男，1974年10月2日出生。
被告杨卫红，女，1974年4月22日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
原告张秀英与被告芦志刚、杨卫红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭倬独任审判，公开开庭进行了审理，原告张秀英、被告芦志刚、杨卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称：二被告系夫妻关系，二人于2013年7月18日在房山区人民法院离婚，原告系被告芦志刚的母亲，二被告在原告宅院生活期间，没有给原告任何费用，原告都已经跟被告分家了，但是芦志刚、杨卫红自己不做饭，去原告处吃饭，而且从来没有给过钱，家里水电、饭菜等花销都由原告负责，并且芦志刚、杨卫红在村里上的养老保险7800元也是原告垫付，孙女芦××出生后，孩子的费用很多是由原告负担，补课费等大部分由原告交，从2008年至2011年芦志刚、杨卫红陆续从原告处借走钱投资或还账，故原告诉至法院，要求判令被告芦志刚、杨卫红共给付原告为其垫付的养老保险费7800元，判令被告芦志刚、杨卫红偿还2008年至2011年原告为其投资，还账钱共460000元。
被告芦志刚辩称：原告起诉都我都认可，而且我借的钱比这个要多。
被告杨卫红辩称：原告没有为被告杨卫红垫付过养老保险费，被告杨卫红未向原告借过任何款项，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告芦志刚与被告杨卫红之前系夫妻关系，并育有一女名叫芦××，双方已经于2013年离婚。原告张秀英系被告芦志刚的母亲。
上述事实，有双方当事人陈述等证据材料经庭审质证及本院依法审查核实，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为：原告张秀英与芦志刚系母子关系，与芦××系祖孙关系，张秀英所交纳的金额系家庭支出。张秀英所提供的支出清单并不能作为借贷关系的证据，张秀英诉称与芦志刚、杨卫红为民间借贷关系，但未能提供有效证据予以证明，故本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：
驳回原告张秀英的起诉。
代理审判员 郭倬
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10352号
本院二○一三年十二月九日对原告张秀英与被告芦志刚、杨卫红民间借贷纠纷一案作出的（2013）房民初字第10352号判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书尾部中“驳回原告张秀英的起诉。”更正“驳回原告张秀英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院”。
代理审判员 郭倬
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘倩
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4374号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东。
被告：鲍加龙，性别：男，住址：长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告鲍加龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 颜美华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕思莹
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执122号
申请执行人张雪梅，女。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人张雪梅申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人张雪梅工资12407元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月六日
书记员 潘虹艳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民特2号
申请人丁开兰，女，汉族，1945年3月13日生，扬中市人，住扬中市。
被申请人查红兵，男，汉族，1970年8月27日生，扬中市人，住扬中市。
委托代理人查红君，女，汉族，1967年9月5日生，扬中市人，住扬中市。
申请人丁开兰要求宣告查红兵为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
查红兵，男，汉族，1970年8月27日生，居民身份证号码，扬中市人，住扬中市江洲新村8幢XXX室。与申请人丁开兰系母子关系。申请人述称，查红兵在5岁时，从窗台跌落至头部受伤。此后，四处求医，一直大脑发育不完全，由父母照顾，并有精神二级残疾人证，现为办理房产过户手续方便，申请查红兵为无民事行为能力人。
经鉴定，查红兵罹患精神发育迟滞（中度），对自己将要从事的民事行为的性质及后果缺乏实质性的辨认能力，已丧失自己真实意思的辨认能力，因此，评定其目前无民事行为能力。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百八十八条之规定，判决如下：
宣告查红兵为无民事行为能力人；
申请人丁开兰为查红兵的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 姚圣羽
二〇一六年八月四日
书记员 解 洋
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2108号之二
申请执行人：郑立波，男，1976年7月28日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：赵锴，男，1977年3月31日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：李冬青，女，1983年11月26日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院于2017年6月26日作出的（2016）赣0102民初5100号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人赵锴归还申请执行人郑立波借款61万元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李冬青对上述款项承担共同清偿责任；被执行人赵锴、李冬青共同承担案件受理费、诉讼保全费共计12800元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月26日立案执行。
本院在审理过程中，于2016年11月3日在南昌市不动产登记中心对登记在被执行人赵锴名下坐落于南昌市红谷滩新区红谷中大道的房产、被执行人赵锴、李冬青名下共有的坐落于南昌市青云谱区井冈山大道的房产、被执行人赵锴与他人名下共有的坐落于南昌市青云谱区井冈山大道的房产办理了轮候查封手续，同日在南昌市不动产登记中心对登记在被执行人赵锴与李冬青名下共有的坐落于南昌市朝阳板块的房产办理了轮候查封手续。
本院在执行过程中，于2017年12月26日在南昌市车管所对登记在被执行人赵锴名下车牌为赣Ａ×××××汽车、赣Ａ×××××汽车办理了轮候查封手续。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人赵锴、李冬青有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人赵锴、李冬青短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初5100号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵希樵
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2108号
申请执行人：郑立波，男，1976年7月28日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：赵锴，男，1977年3月31日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：李冬青，女，1983年11月26日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初5100号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人赵锴归还申请执行人郑立波借款61万元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李冬青对上述款项承担共同清偿责任；被执行人赵锴、李冬青共同承担案件受理费、诉讼保全费共计12800元、执行费8630元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵锴、李冬青银行存款631430元及相应利息；
二、如被执行人赵锴、李冬青的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 佳
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2108号之一
申请执行人：郑立波，男，1976年7月28日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：赵锴，男，1977年3月31日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：李冬青，女，1983年11月26日生，汉族，住南昌市东湖区。
关于申请执行人郑立波与被执行人赵锴、李冬青民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2016年11月3日依据（2016）赣0102民初5100号民事裁定书及（2016）赣0102执保1277号协助执行通知书在南昌市不动产登记中心查封申请人郑立波名下坐落于南昌市西湖区�锦路房产。现该案已审理完毕，申请人于2017年11月29日向法院提出书面申请要求解除对上述房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请人郑立波名下坐落于南昌市西湖区云锦路房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱金辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏 峥
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保433号
楼林荣：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人株洲天山实业有限公司名下价值126万元的财产采取了如下查封保全措施：
一、2017年9月20日，本院依法轮候查封了被申请人株洲天山实业有限公司名下所有的位于株洲市芦淞区人民南路139号天山大厦351-353号、401-416号、418-436号、438号、442-459号、-201号、-301号共59套房屋产权（所有权证号：00212975，均以设立抵押），期限三年即自2017年9月20日起至2020年9月19日止；
二、2017年9月20日，本院依法轮候查封了担保人傅英英名下的位于株洲市天元区滨江南路168号水岸春天5栋2102号房屋产权（湘（2017）株洲市不动产权第0019963号；不动产单元号：430211、002036、GB00001、F00010085），期限三年即自2017年9月20日起至2020年9月19日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年九月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第546号
上诉人（原审被告）：新疆广汇清洁能源科技有限责任公司。
法定代表人：姜述安，该公司董事长。
委托代理人：孟会军。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司。
法定代表人：农惠臣，该公司董事长。
原审被告：刘德胜。
原审被告：乌鲁木齐长远融资担保有限公司。
法定代表人：王远文，该公司董事长。
原审被告：杨承宝。
上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司（以下简称广汇能源公司）因与被上诉人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司及原审被告刘德胜、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝金融借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第199号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广汇能源公司于2014年11月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人广汇能源公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费4135.66元（广汇能源公司已预交），由本院减半收取2067.83元，由上诉人广汇能源公司负担，其余2067.83元由本院退还上诉人广汇能源公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘若昱
审判员 崔 萍
审判员 陈 霖
二〇一四年十一月二十日
书记员 张明燕
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第569号
申请执行人解其军。
被执行人翟正洪。
申请执行人解其军与被执行人翟正洪人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）扬民初字第209号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款85300及迟延履行金，负担本案执行费1180元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未能全部履行，现暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第209号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚安和
执行员 赵国民
执行员 包新月
二〇一五年九月二十八日
书记员 蔡金陵
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执恢16号
申请执行人：周学胜，男，1968年11月17日出生，汉族，住武穴市大金镇下周煜村下周煜垸84-3号。公民身份号码422129196811172216。
被执行人：周海峰，曾用名“周亚峰”，男，1991年1月5日出生，汉族，住武穴市大金镇下周煜村下周煜垸。公民身份号码421182199101052134。
申请执行人周学胜依据已生效的（2016）鄂1182民初415号民事判决书，于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人周海峰返还周学胜借款10000元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人周海峰暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1182民初415号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 伍希瑜
执行员 吕晓斌
二〇一七年六月八日
书记员 李至学
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2663号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人倪某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2638号起诉书指控被告人倪某、陈某甲犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人倪某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月至5月，被告人倪某伙同倪伟杰（另案处理）经事先预谋，二人至义乌市稠江街道、北苑街道、义亭镇、上溪镇等地实施盗窃电线六起，涉案价值人民币1264元；被告人陈某甲在明知是赃物的情况下，仍对被告人倪某等人盗得的电线予以收购，共作案四起，涉案价值人民币4147元。具体事实如下：
1．2015年3月份的一天早上，被告人倪某伙同倪伟杰至义乌市稠江街道富港花园的工地，盗得被害人徐某的价值人民币228元的2.5MM规格的电线200米。
2．2015年3月份的一天早上，被告人倪某伙同倪伟杰至义乌市义亭镇相宜路86号的工地，盗得被害人陈某乙的价值人民币190元的4MM规格的硬线100米，价值人民币219元的4MM规格的软线100米。后二人将盗得的电线卖至义乌市义亭镇稠义西路176号被告人陈某甲处，被告人陈某甲在明知电线是赃物的情况下仍以人民币300元的价格予以收购。
3．2015年3月份的一天早上，被告人倪某伙同倪伟杰至义乌市上溪镇潮涌路15号宇康玩具厂的工地，盗得被害人金某的价值人民币57元的2.5MM规格的电线50米。
4．2015年3月份的一天早上，被告人倪某伙同倪伟杰至义乌市北苑街道怡乐新村的工地，盗得被害人廖某的价值人民币114元的2.5MM规格的电线100米。
5．2015年3月份的一天早上，被告人倪某伙同倪伟杰至义乌市北苑街道春晗小区小高层的工地，盗得被害人蔡某的2.5MM规格的电线一袋。
6．2015年3月份的一天下午，被告人倪某伙同倪伟杰至义乌市北苑街道春晗小区小高层的工地，盗得被害人蔡某的2.5MM规格的电线一袋（与第五起被盗的电线总计价值人民币456元）。
7.2015年4月初的一天早上10时许，倪伟杰、倪嘉恒、倪右亮（均另案处理）至义乌市北苑街道春晗四区小高层工地，盗得被害人朱某的价值人民币865元的16MM规格的电线90米。后三人将盗得的电线卖至义乌市义亭镇稠义西路176号被告人陈某甲处，被告人陈某甲在明知电线是赃物的情况下仍以人民币400元的价格予以收购。
8.2015年5月初的一天中午，倪伟杰、倪嘉恒、陈旭帆（均另案处理）至义乌市义亭镇镇前街11号工地，盗得被害人应某的价值人民币1020元的16MM规格的软线150米，价值人民币999元的16MM规格的硬线150米。后三人将盗得的电线卖至义乌市义亭镇稠义西路176号被告人陈某甲处，被告人陈某甲在明知电线是赃物的情况下仍以人民币1600元的价格予以收购。
9.2015年5月中旬的一天中午，倪伟杰、黄剑平（均另案处理）至义乌市义亭镇镇前街11号工地，盗得被害人应某的价值人民币432元的10MM规格的软线100米，价值人民币422元的10MM规格的硬线100米。后二人将盗得的电线卖至义乌市义亭镇稠义西路176号被告人陈某甲处，被告人陈某甲在明知电线是赃物的情况下仍以人民币1000元的价格予以收购。
2015年6月16日，义乌市公安局从被告人陈某甲的家属范某处扣押人民币1万元。2015年12月2日，被告人倪某向本院退出违法所得人民币1264元。
上述事实，被告人倪某、陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某、陈某乙、金某、詹某、蔡某、朱某、应某的陈述，证人范某、赵某的证言，共犯倪伟杰、黄剑平、倪嘉恒、倪右亮、陈旭帆的供述，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明，价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单，收据及清单，预收款票据，诉讼费专用票据，到案经过，被告人倪某、陈某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人倪某、陈某甲如实供述自己罪行，且积极退赔，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押的被告人倪某退赔款1264元人民币，退给被害人徐洪刚228元、陈洪波409元、金忠华57元、詹建国114元、蔡佳聪456元；扣押的被告人陈某甲赔款3738元人民币，退给被害人朱兴良865元、应佳2873元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年十二月四日
代书记员 鲍丽萍