陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑一终字第00189号
原公诉机关定边县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。2011年3月2日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕，2012年9月29日被定边县人民法院取保候审，2013年5月22日被强制收监，同年8月21日被取保候审。2014年10月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
上诉人（原审被告人）段某。2010年10月21日因涉嫌犯抢劫罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，同年12月13日被取保候审。2011年7月27日被定边县人民法院取保候审。2012年5月9日被变更强制措施予以收监，2013年1月30日被取保候审，2013年6月13日被强制收监，同年8月29日被取保候审。2015年3月11日被取保候审，2015年5月14日被决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
辩护人段某。
上诉人（原审被告人）赵某。因涉嫌犯抢劫罪于2011年4月1日被逮捕，2012年7月31日被定边县人民法院取保候审，2013年6月13日被强制收监，2013年9月12日被取保候审，2015年5月14日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
上诉人（原审被告人）邵某。2010年10月22日因涉嫌犯抢劫罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2012年5月21日被定边县人民法院取保候审，2013年6月13日被强制收监，同年8月12日被取保候审，2015年3月11日被取保候审，2015年5月14日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
上诉人（原审被告人）张某。2011年4月21日因涉嫌犯抢劫罪被定边县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，2012年6月20日被定边县人民法院取保候审，2013年6月13日被强制收监，同年8月12日被取保候审，2015年5月14日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
辩护人张某。
原审被告人肖某。2010年11月11日因涉嫌犯抢劫罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2012年6月10日被定边县人民法院取保候审，2013年6月13日被强制收监，同年8月12日被取保候审，2015年5月14日被决定逮捕，2015年7月13日被定边县人民法院取保候审。
定边县人民法院审理定边县人民检察院指控原审被告人周某、段某、赵某、张某、肖某、邵某犯抢劫罪一案，于2012年5月13日作出（2011）定刑初字第00123号刑事判决，原审被告人段某提出上诉、原审公诉机关定边县人民检察院提出抗诉。本院受理后，于2012年12月21日作出（2012）榆中法刑二终字第00123号刑事裁定，撤销原判，发回重审。定边县人民法院于2013年8月1日作出（2013）定刑初字第00079号刑事判决，原审被告人周某、段某、张某提出上诉，定边县人民检察院又提出抗诉。本院受理后，于2015年1月27日作出(2014)榆中法刑一终字第00038号刑事裁定，撤销原判，发回重审。定边县人民法院于2015年7月10作出（2015）定刑初字第00073号刑事判决，原审被告人周某、段某、赵某、张某、邵某均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年10月12日晚11时许，被告人周某在定边镇明珠东路“麦潮”KTV因结账与经理石向文发生冲突，致石向文受轻伤，KTV前台背景墙玻璃、柜台被砸损，被损坏的物品价值为6849元。
2010年9月16日，被告人肖某与同事野江、ＸＸＸ（照井工）在井场配合工作时，被告人段某、赵某、蒋杰（在逃）等人前往该井场与被告人肖某以及野江、ＸＸＸ协商盗卖该井场原油，当晚（9月17日凌晨）被告人周某，段某、赵某等人雇佣一辆油罐车在该井场装油约半小时，因发现有经警队车辆驶来而离开，在离开途中被第六采油厂保安大队查获并将车辆扣留，赃物共计2.16吨，经鉴定价值人民币9612元。
2010年9月17日，被告人周某、段某、赵某、蒋杰（在逃）预谋抢劫长庆采油六厂安62-63井场原油。其中被告人赵某、邵某与部分参与人员携带“洋镐把”进入井场，并将照井工人的手机卡卸掉，强行取走井场大门钥匙，在井场堵头上接管给油罐车装原油，到次日凌晨5时许离开。期间，被告人周某、段某、赵某、邵廷安、张某、肖某互相配合、彼此联系。后被告人周某、段某、赵某、蒋杰四人将原油售予定边县贺圈镇澎滩村一收油点，分赃后挥霍。赃物共计4.2吨，价值人民币18480元。
依据上述事实，原审法院认为，被告人周某随意殴打他人，任意损毁财物，情节恶劣，其行为严重侵害了正常的公共秩序，构成寻衅滋事罪。被告人周某、段某、赵某、张某、邵某、肖某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫手段抢劫公私财物，其行为严重侵害了国有企业的财物所有权，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以抢劫罪、寻衅滋事罪追究被告人周某的刑事责任，以抢劫罪追究被告人段某、赵某、张某、邵某、肖某的刑事责任。被告人周某在犯寻滋事罪归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人周某犯两罪，依法应数罪并罚。被告人张某、邵某、肖某在共同犯罪中听从其他同案犯的安排和指使，起次要作用，属从犯，依法应对其减轻处罚，六被告人均辩称其没有抢劫、不构成抢劫罪，经查，报案材料、六被告人在侦查阶段的供述、证人ＸＸＸ、野江、廉延飞、宋文杰、刘亚军、李智的证言，被告人肖某案发时所使用手机短信记录清单及短信内容照片、辨认笔录、现场指认笔录、长庆采油六厂及安边采油作业区的证明、定边县公安局的情况说明、鉴定结论等证据相互印证，证据之间相互关联，形成一个完整的证据锁链，证实被告人周某、段某、赵某等人于2010年9月17日凌晨在安62-23井场装油被扣后，肖某被调离该井场，周某、段某、赵某等人预谋于次日凌晨到该井场抢劫原油，赵某联系肖某打探井场情况后，周某、段某、赵某、张某、邵某等十余人，携带洋镐把等作案工具，分工负责、互相配合，抢劫了安62-23井场的原油并予以销售分赃的事实，六被告人有关其不构成抢劫罪的辩称与卷中证据不符，不予采纳。被告人肖某辩称2010年9月16日下午赵某给其打电话说好拉油但没拉成，经查属实，但其辩称次日赵某又让其再商量拉油，并说好拉走后以抢劫报案，无相关证据印证，不予采纳；肖某在侦查阶段的供述与长庆采油六厂安边作业区的证明相吻合，印证了2010年9月17日凌晨其与赵某等串通在安62-23井场装油被扣后其与野江被调离该井场的事实，故对其有关案发后没有被调离岗位的辩解不予采信。被告人段某的辩护人辩称认定段某抢劫证据不足，段某的行为不构成抢劫罪，并提出七条理由。经查，被告人周某、段某、赵某等人预谋抢劫井场原油且销售分赃的事实，不仅有周某的供述，还有段某本人及赵某在侦查阶段的供述相互印证，故对其所持被告人抢劫预谋证据不足、认定段某去收油点卖油事实错误的观点不予采纳；由于定边县公安局在案发后几天才接到报案材料，案发现场遭到严重破坏，无法进行现场勘查，洋镐把、红色双桥油罐车等作案工具也未能查获，但各被告人在侦查阶段的供述及案发现场证人的陈述能够一致印证案发当时赵某、邵某等人持洋镐把翻入井场院内，控制照井工，带红色双桥油罐车进入井场抢劫原油的事实，并且周某、段某、赵某等人对于洋镐把由谁购买、购买地点等细节的供述也相互吻合，所以，段某的辩护人以此为由主张认定段某抢劫证据不足的观点，本院不予采纳；段某的辩护人提出公安机关未向各被告人送达原油价值鉴定意见，认定赃物价值18480元事实错误，经查，公安机关确实存在未送达鉴定结论的程序瑕疵，但各被告人在2011年庭审中知晓原油价值结论后，均未申请重新鉴定，且被告人周某、段某、赵某在侦查阶段一致供述所抢原油卖了2万多元，大于鉴定价值，在没有新的证据否定原鉴定结论的情况下，从有利于被告人的原则出发，认定涉案原油价值18480元符合证据认定规定，故对其辩解理由不予支持。段某与张某在侦查阶段供述2010年9月17日晚二人在武峁子街上望风，之后在武峁子沈记油房留宿，18日凌晨周某电话告知油已拉出后才撤离，之后二人参与了分赃，这与其他被告人供述二人负责在武峁子望风、案发后参与了分赃相吻合，故对被告人张某及段某的辩护人有关二人当晚没有参与，及在武峁子沈记油房睡了一夜没有望风的辩称不予采纳。对于涉案赃物依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑四年六个月；二、被告人段某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；三、被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；四、被告人邵某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；五、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月；六、被告人肖某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；七、涉案雪弗莱小轿车一辆，予以没收。
周某上诉提出，原审法院作出的判决无相关证据支持，作案工具未被查证，故认定其构成抢劫罪是错误的。
段某及其辩护人上诉提出，原判认定事实错误，处罚不当，本案作案工具的来源去向均不清，其的口供是被刑讯逼供作出的，故应宣告其无罪。
赵某上诉提出，原判认定其犯抢劫罪缺乏证据支持，本案作案地点、涉案油量、作案工具都没有证据证明，故原审判决错误，请求二审作出公正判决。
邵某上诉提出，其不构成抢劫罪，其没有用所谓的“洋镐把”威胁井场人员，更没有抢夺井场人员手机，原判仅凭个别人的陈述和间接证据作出判决是错误的，请求维持（2013）定刑初字第00079号判决。
张某及其辩护人上诉提出，其没有抢劫井场原油的故意，也未参与卖油和分赃，本案作出原油价格的鉴定结论缺乏依据，请求宣告其无罪。
经审理查明：
（一）抢劫罪
2010年9月17日，周某、段某、赵某、蒋杰（在逃）预谋抢劫长庆采油六厂安62-23井场原油，具体由赵某负责联系肖某，并打探井场情况。周某安排张某再联络些人，张某即联系白文举，白文举又联系邵某等人。9月17日晚10时许，周某伙同段某、赵某、张某、邵某、王璠（另案处理）、白文举（另案处理）等十余人，携带事先购买的洋镐把及油管等物，分别乘坐一辆东风起亚越野车、雪弗莱小轿车及雇佣的出租车和小轿车、红色双桥油罐车前往井场。其中段某、张某驾驶“雪弗来”小轿车负责到定边县武峁子乡路口望风，赵某、邵某与部分参与人员携带“洋镐把”翻墙进入井场，将当晚照看井场的ＸＸＸ、廉延飞、刘亚军、宋文杰控制，并让其四人交出手机且将手机卡卸掉，强行取走井场大门钥匙，让红色双桥油罐车进入井场装原油，至次日凌晨5时许离开。周某即电话告知段某油已拉出，让段某撤离。后周某、段某、赵某、蒋杰四人将原油售予定边县贺圈镇澎滩村一收油点，分赃后挥霍。赃物共计4.2吨，价值人民币18480元。
上述事实，有下列证据证实：
1、长庆油田分公司第六采油厂报案材料证明，该厂安边作业区安三井区安62－23井场于2010年9月18日凌晨丢失原油5.83方，该原油含水15%，密度0.845。
2、证人ＸＸＸ（长庆油田分公司第六采油厂工作人员）证实，2010年9月18日凌晨，他与经警队员刘亚军、廉延飞、宋文杰照看62－23井场时，有一伙人手持木棒翻墙闯入照井工房，殴打宋文杰后，让他们四人交出手机并把手机卡卸掉，强行取走大门钥匙，引油罐车进井场装原油到次日凌晨6时许。
3、证人刘亚军（长庆油田分公司第六采油厂经警队员）证实，2010年9月17日晚，他和宋文杰、廉延飞在学庄乡伏洼村长庆六厂安边作业区安三井区62-23井组照看井区，晚1点多，他们听见敲门声，ＸＸＸ将门打开，随即进来七八个陌生男子，每人手里拿着一根铁锹把，一穿黄上衣、牛仔裤的男子说不要动，把手机交出来，并用铁锹把戳了一下他和宋文杰，然后该男子将他们的手机卡卸掉，该男子向ＸＸＸ索要大门上的钥匙后就出去了，剩下的人一直将他们四人控制在房子里，期间井场进来一辆油罐车，至早上六点半，油罐车离开井场，七点左右，控制他们的男子接了一个电话后方才离开。他们在井场院子里看见大车留下了轮胎印，他们立即向井区领导报告。
4、证人宋文杰（长庆油田分公司第六采油厂经警队员）证实，2010年9月18日晚，他和队员廉延飞、刘亚军配合62-23井场看井，凌晨1点多，他们听见有人翻墙进院，他们刚把房门一开，就涌进六七个手持木棒的男子，把他们打了几棒，逼他们退回房内，然后威胁他们交出手机与大门上的钥匙，并拿走他们的手机卡。接着开进来一辆大车，他想是抢油的油罐车。至六时左右，大车才开出井场，控制他们的一男子接了一个电话离开了，他们赶紧上报。那些人在逼他交手机时，用木棒在他胸部捅几下。
5、证人廉延飞（长庆油田分公司第六采油厂经警队员）的证言与宋文杰一致。
6、原审被告人肖某供述，2010年9月17日下午，他在定边修车，赵某给他打电话询问井场的天气和巡查情况，赵某亦说昨晚油罐车被查扣，今晚要再弄油。晚上，他给赵某发信息询问弄油的情况，并告诉赵进到井场后，把照井工的手机下了，防止队员和采油工通风报信。后赵某给他发短信说油已装好，他们离开了井场。
7、上诉人周某供述，2010年9月17日晚，他和蒋杰、段某、赵某还有一名经警队队员在水摊子吃饭时商议抢原油，他联系张某，让张某再联络些人，张某找了五个人，蒋杰和赵某也找了些人。他和段某、赵某、蒋杰在金天利步行街门口的一个五金门市买了仅有的10根洋镐把，段某和蒋杰说不够用，然后又到集镇转盘西买了10根，都装在了起亚越野车上了。之后段某和蒋杰又去买油管和其他工具。到9月18日凌晨，段开着他的雪弗莱车拉着张某等人，到学庄与其他人汇合，他开起亚越野车，并雇佣了一辆出租车，张某找了一辆车，共四辆小车，大约二十多人。蒋杰安排段某和张某在武峁子经警队驻地附近望风，蒋杰叫的人在油路上望风，他当时开的起亚越野车把人拉到井场后，在井场附近的岔路口望风，期间，他与段某、赵某、蒋杰相互电话联系，了解情况。装油大约是在凌晨一点左右开始，一直装到六点左右。油罐车开走后，其他的人都撤了。他开的车跟在油罐车后，其他两辆车在油罐车前。后他和蒋杰、段某、赵某将油卖了，共卖了28000多元，段某给他分了3000元。当时是蒋杰和赵某带的五六个人去井场控制照井工。
8、上诉人段某供述，2010年9月17日，他开自己的东风起亚车载着周某、赵某等人准备到学庄罗山长庆六厂62－23的井场偷拉原油，后油罐车被经警队扣押。罐车被扣后，周某说这种弄油方法不对，需去得人多才可，2010年9月17日下午，他和周某、赵某、蒋杰在定边县贺圈镇火车道旁的一修理厂商量晚上去井场抢油。当时商量他在武峁子放风，周某和赵某、蒋杰联系人到井场抢油。后周某联系了二十多人，开了四辆小车，其中有他的东风起亚车和周某的雪弗莱车，并租用了一辆双桥油罐车，他们在南门市场买来十几根洋镐把。18日晚凌晨2点左右，周某安排他和张某在武峁子经警队驻地附近路上望风，期间他与周某电话联系，相互了解情况。约6点左右，周某说天快亮了，不能继续装油了，让他撤。并让他返到澎滩收油点。油是他和周某、蒋杰、赵某四人卖的，过磅6吨多，卖了20000多元。接油的管子是周某给他1000元，他和蒋杰、赵某开车在集镇买的。周某事后给他说，当时其派了六七个人将看井工人控制在房子里，然后将油罐车开到井场里接油。
8、上诉人赵某供述，2010年9月份的一天晚上，他和段某、周某、邹国飞开车前往井场装油，后油罐车被扣。罐车被扣的当日下午，他和段某、蒋杰、周某一起吃饭，周某说还要弄一次原油，蒋杰、段某均表示同意，他即向肖某询问井区情况，肖称可以上山弄油。蒋杰和邹国飞负责买油管，周某联系车和人。周某提出买洋镐把，以防经警队阻挡。洋镐把分两次购买，一次是周某带的他、邹国飞、蒋杰、段某在南门市场买了一捆10根。后到集镇三岔路口时，他和周某又买了10根洋镐把。周某还了联系了张某，张某又叫了十几个男子，蒋杰联系了四人，周某开段某的起亚越野车，段某开周某的雪弗莱车，张某雇佣了一辆绿色出租车，还有一辆银白色现代小车，共四辆车，拉了约二十人。晚上，他将肖某告知他井场的情况反馈给段某。到了凌晨一两点，除段某开的车外，其他三辆车都去了井场。蒋杰指挥着，他们十几人翻墙进井场，其中六男子手拿洋镐把进房间控制照井工人，他在房子外面听见里面说不要动，然后就问照井工人要大门钥匙，钥匙给了蒋杰后，蒋杰将大门打开，双桥红色油罐车进到井场，邹国飞负责接管子，他和蒋杰帮忙。段某和张某在经警队附近望风。后原油拉到澎滩收油点，是他和段某、周某、蒋杰四人卖的，听段某说过磅3吨多，卖了20000多元，给他分了2000元。
9、上诉人张某供述，2010年后半年的一天，周某给他打电话说要上山拉原油，并让他再联系些人上山望风，他就联系了白阳阳，白阳阳又联系了六七个男子。周某带着段某，还有三个他不认识的人，开着三辆车到了学庄街上，周某让他和段某望风，段某就开着雪弗莱车拉着他，到武峁子街上，见右手街面有间油坊灯亮着，他进去问能否避会雨。等到六点左右，周某给段某打电话说原油装好，罐车已经出来。然后他和段某就返回集镇，在国道西的一家宾馆住下，周某到后给其他人把工资发了，在去之前周某给了他500元，支出230元。周某给他说和井区的人说好买原油，但他看见周某带这么多人上山，心想应该没和井场的人说好。
10、上诉人邵某供述，2010年9月中旬的一天晚上，白文举让他和王璠去拉原油，白对他们说，上去只管拉油，望风。他和王璠及六个男子，一同去了砖井方向。他们的车到一山区油井场附近停下，司机让他们拿上“锹把”进井场，他们翻墙进了井场值班室，一个瘦小伙叫开值班室门，他和王璠、白文举的同学等六七人就一起冲进去，瘦小伙给房里四个照井工人说，不要打电话，手机拿出来。然后将照井工的三部手机收起来并把手机卡卸掉，又问照井工要了大门钥匙，瘦小伙出去开了大门，放进油罐车，一直到凌晨五点多，开起亚车的司机来到井场，那个瘦小伙叫他们离开，然后他们六个都走了。原油拉了6吨多，最后给他分了500元。
11、同案犯王璠供述，2010年9月份的一天晚上大约9点多，邵某打电话说有人让他们去拉原油，事成后给他们每人300元。后白阳阳给他打电话让他过去，他出门见来了一辆起亚轿车，车后还有两个人，后备箱里还有十几根洋镐把。到了井场后，司机让他们下车，并给他们发了洋镐把，让他们翻墙进去，他们冲进照井工人的宿舍，让照井工人将手机拿出并将手机卡卸掉，赵某出去将井场大门打开，让油罐车进去装原油。
12、证人王孝德、王景晓、侯俊刚证明，他们曾和段某在定边县看守所同一监室关押，关押期间，段某身上没有伤，同监室押员及管教干警均未打骂过段某，他们也没听段某说过被办案单位打骂过。
13、在押人员检查登记表、定边县医院检查单及情况说明及定公刑【2011】24号文件证实，段某在关押期间没有伤情，亦没有工作人员对其刑讯逼供。
14、辨认笔录证明，经邵某辩认，段某是与其一同卖油的人，周某与赵某是与其一同抢油的人；经肖某辨认，赵某是和其联系井场情况的人；经ＸＸＸ辨认，周某是抢油的人；经ＸＸＸ、宋文杰、刘亚军辨认，邵某是抢油的人；经廉延飞及段某辨认，周某是抢油的人。
15、现场指认笔录证明，段某、邵某、周某、赵某均指认学庄乡付洼村长庆采油六厂安边作业区三井区安62－23井组是他们于2010年9月18日凌晨抢劫原油的现场。张某指认出定边县武峁子乡沈记油坊是2010年9月18日凌晨在学庄乡伏洼村长庆采油六厂安边作业区三井区安62－23井组抢劫原油时，其和段某望风歇脚的地方。周某指认出定边县贺圈镇澎滩村的榆林炼油厂定边转运站时是其伙同廷军等人于2010年9月18日销赃的地方。
16、物品估价鉴定结论书证明，本案涉案原油5.83方，折合纯原油4.2吨，价值人民币18480元。
（二）寻衅滋事罪
2014年10月12日晚11时许，上诉人周某在定边镇明珠
东路“麦潮”KTV因结账问题与经理石向文发生争执，后双方撕打，致石向文受轻伤，且在双方撕打过程中周某将该KTV前台背景墙壁玻璃、柜台等物砸损，致使KTV收银系统无法运行。经鉴定，被害人石向文的伤情为轻伤，被损坏的物品价值为6849元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人石向文（系麦潮KTV经理）陈述，2014年10月12日晚，他和主管王世界在前台上班，周某因退酒殴打他，致他右耳后动脉血管被戳破，头部其他处留下口子，面部、额头受伤。
2、证人周星宇、高博、王世界、高帅帅、杜平、刘玉飞、张鹏珠、顾文君、王海清军均证明周某与石向文发生冲突的事实。
3、提取笔录、现场照片、辨认笔录、人体损伤鉴定书等证据均证实上述事实。
4、被告人周某对上述事实供认不讳。
本院认为，上诉人周某随意殴打他人，任意损毁财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；上诉人周某、段某、赵某、张某、邵某及原审被告人肖某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫公私财物，其行为均已构成抢劫罪，均应依法予以惩处，对周某应数罪并罚。上诉人周某、段某、赵某组织、纠集他人参与犯罪，为犯罪提供车辆、资金，犯罪后分赃，邵某等人进井场控制被害人，原审被告人肖某为犯罪提供信息，上诉人张某负责望风。故邵某、肖某、张某在本案中的作用、地位次于其他上诉人，应减轻处罚。对周某、赵某、邵某上诉所持本案作案工具未被查证，原审判决无证据支持，认定他们犯抢劫罪属错误之理由，经查，周某、赵某、邵某抢劫原油的事实，不仅有他们三人在侦查阶段的供述，且该供述与被害人的陈述、其他同案犯的供述、辨认笔录等证据相互印证，足以认定，故此三人的上述理由均不能成立。对段某及其辩护人上诉提出原判认定事实错误，作案工具来源去向不清，其的口供是被刑讯逼供作出，应宣告其无罪之理由，经查，段某在侦查阶段供述与周某、赵某等人策划抢原油、购买洋镐把、望风、销赃等事实与周某、赵某、张某的供述相互吻合，且上述供述与被害人的陈述、现场指认笔录等证据相互印证，足以证明原判认定事实是清楚的、正确的，其及辩护人另持被刑讯逼供之理由，因与证人王孝德等人的证言及在押人员查体登记表等证据相悖，故不能成立。对张某及其辩护人所持其没有抢劫原油的故意，也未参与卖油和分赃，本案原油价格鉴定结论缺乏依据，请求宣告其无罪之理由，经查，张某参与本案望风和分赃的事实，不仅有其本人在侦查阶段的供述，亦有上诉人周某、段某等人的供述、现场指认笔录等证据在卷佐证，且鉴定结论所认定原油的价值低于各上诉人在侦查阶段所供述的价值，故原判认定涉案原油价值18480元并无不当，该上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定2010年9月16日，段某、赵某等人经肖某等人同意，前往井场装油的事实，因公诉机关未予指控，故原判认定该事实不当，应不予认定。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 许 珂