wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2953号
申请执行人毛转,女,1985年4月2日出生,汉族。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初5585号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安万瑞房地产开发有限公司银行存款2319元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行
审判员 贺诚
二〇一七年九月十四日
书记员 敖龙
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3019号
原告：刘学发，男，1977年8月19日生，汉族，农民，住濮阳市濮阳县白堽乡刘黄庄村。
原告：王梅竹，女，1976年8月14日生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人：郭新会，河南金纬律师事务所律师。
被告：安阳市龙山水泥有限责任公司。
住所地：安阳市龙安区中龙山村。
法定代表人：韩明全，系该公司董事长。
委托代理人：闫立明，河南金太行律师事务所律师。
原告刘学发、王梅竹诉被告安阳市龙山水泥有限责任公司产品生产者责任纠纷一案，原告以搜集新的证据为由，申请撤诉。
本院认为，原告刘学发、王梅竹的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘学发、王梅竹撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 刘 效 涛
审判员 杨 勇
审判员 马 传 聪
二〇一六年二月十九日
书记员 ：齐杰伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第128号
再审申请人（一审被告）：张云龙，住广州市番禺区，现住广州市越秀区。
被申请人（一审原告）：中国对外贸易中心（集团），住所地：广州市海珠区。
法定代表人：王志平，该公司董事长。
再审申请人张云龙因与被申请人中国对外贸易中心（集团）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2012）穗越法民三初字第1103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张云龙申请再审称：案涉房屋属福利分房政策的延续，不交租金原因很多且与被申请人不收租金有关，房屋并非无人居住也非危房。再审申请人之前对案件不知情，且类似住户其他案件是其他结果，请求撤销原审判决。
本院经审查认为，（2012）穗越法民三初字第1103号民事判决书于2012年12月25日发生法律效力，依据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日”之规定，张云龙应于2013年6月30日之前向本院申请再审。现张云龙于2015年1月23日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对张云龙的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张云龙的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 叶桂港
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0659号
原告赣榆县万事通咨询代理事务所，住赣榆县青口镇华中南路****号。
法定代表人徐长太，主任。
委托代理人徐进京，男，1983年12月10日生，汉族，居民。
被告郭相明，居民。
原告赣榆县万事通咨询代理事务所诉被告郭相明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告赣榆县万事通咨询代理事务所委托代理人徐进京到庭参加诉讼，被告郭相明经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆县万事通咨询代理事务所诉称，被告于2012年2月13日，因资金周转困难向原告借款，当时立借据一份，内容为：借到万事通现金贰万肆仟元整，利息三分，定于5月25日前还清，借款人郭相明，后原告多次催要，被告没有归还借款。故诉至法院，要求被告郭相明归还原告借款本金24000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告郭相明未作答辩。
经审理查明，2012年2月13日，被告郭相明因资金周转需要向原告借款24000元，并向原告出具借条一张，载明：“万事通现金贰万肆仟元整，利息三分，定于5月25日前还清，借款人郭相明，2012年2月13日”。借款后经原告催要后被告未能还款，引起诉讼。庭审中原告主张利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。
以上所确认的事实有借条一张，原告的陈述等在案为凭，经开庭审查，依法予以采信。
本院认为，被告郭相明向原告赣榆县万事通咨询代理事务所借款24000元，被告郭相明作为借款人在借条上签字，有借据为凭，该借款合同合法有效。被告在原告催要该借款后没有及时偿还，有失诚信，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告主张利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍未违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭相明应于本判决生效之日起十日内偿还原告赣榆县万事通咨询代理事务所借款24000元及利息（利息自2012年2月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定还款之日止）。
案件受理费400元，由被告郭相明负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1444号
申请执行人李风翱，男，1942年7月15日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人泰安瑞东企业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路2号华仁国际大厦18楼E区。
法定代表人侯伟，职务总经理。
被执行人泰安瑞东企业管理有限公司，住所地山东省泰安市泰山区长城路天龙国际大厦A座704号房。
法定代表人侯伟，职务总经理。
本院在执行申请执行人李风翱与被执行人泰安瑞东企业管理有限公司青岛分公司、泰安瑞东企业管理有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初3463号民事判决书向法院申请执行。本院分别到金融机构和房地产、车辆管理机构及工商部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索，该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。本案已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下:
终结本院（2016）鲁0202民初3463号民事判决书本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 田战勇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民特字第12号
申请人曲增海，烟台海洋渔业公司退休职工。
委托代理人冯玉平，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
申请人曲文波，无固定职业。
委托代理人冯玉平，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
申请人曲伟，烟台市芝罘区毓璜顶西居委会工作人员。
委托代理人冯玉平，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被申请人慈勤芝，无固定职业。
代理人曲涛，无固定职业。
申请人曲增海、曲文波、曲伟申请宣告被申请人慈勤芝无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人述称，我们系被申请人的亲属，被申请人因常年三叉神经痛于2014年8月18日在威海光华医院进行神经外科手术，术后出现颅内出血，经治疗后留有严重后遗症，无法正确表达自己的意识。现被申请人社会功能丧失，故申请宣告被申请人慈勤芝为无民事行为能力人，并指定曲文波为其法定监护人。
经审查，申请人曲增海系被申请人丈夫，申请人曲文波、曲伟系被申请人的儿子、女儿，被申请人代理人曲涛系被申请人的儿子。被申请人于2008年年中出现三叉神经痛，并逐年加重。2014年8月，被申请人在威海光华医院做了内镜下三叉神经减压松解术，术后出现颅脑内出血留有后遗症，生活不能自理，社会功能丧失。现申请人认为被申请人无民事行为能力，诉来本院，请求确认被申请人为无民事行为能力人，被申请人的代理人同意宣告被申请人为无民事行为能力人，并同意指定申请人为其法定监护人。诉讼中，申请人申请对被申请人进行民事行为能力的司法鉴定。本院委托烟台精神疾病司法鉴定所进行了鉴定，结论为：被鉴定人慈勤芝患“器质性痴呆”，语言及社会功能丧失，无民事行为能力。
本院认为，不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人，由其法定代理人代理民事活动。本案中，被申请人不能与别人有效交流，社会功能丧失，不能对客观事物做出正确合理的判断，无法认识和理解自身行为的意义及后果，丧失了实质性辨认能力，不能有效地表达自己的真实意愿，无法行使民事权利和承担相应民事义务，不具有民事行为能力，有司法鉴定意见书为证。因此，申请人申请本院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人曲文波为监护人事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条及第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人慈勤芝为无民事行为能力人。
二、指定申请人曲文波为被申请人慈勤芝的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 甄 景 善
二〇一五年十月十二日
书记员 孙俊超（代）
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01218号
罪犯却生加，男，1978年3月4日出生青海省共和县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省共和县人民法院于2012年2月21日作出（2012）共刑初字第22号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯却生加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯却生加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次，优秀学员一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯却生加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯却生加减刑八个月（刑期至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李文邦
解婷婷
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西商初字第96号
原告曹军。
被告宁文国。
原告曹军与被告宁文国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告曹军到庭参加诉讼，被告宁文国经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹军诉称：2013年12月4日，被告宁文国向原告借款23000元，被告给原告出具欠据一份。经原告多次索要，被告推拖没有偿还。现要求被告立即偿还借款23000元。
被告宁文国未答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：被告是否应当立即给付原告借款23000元。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
2013年12月4日，被告宁文国给原告出具的欠条一份。证明被告向原告借款23000元。
本院认为，该证据客观、真实，对该证据予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年年初，原告曹军为被告宁文国担保贷款25万元，2013年12月4日，因被告没有如约偿还银行贷款，原告为被告偿还贷款23000元，被告给原告出具欠据一份。此款经原告索要，被告没有偿还。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告曹军替被告宁文国偿还银行贷款，被告给原告出具借据，至此，双方形成了借款合同关系，该借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。因双方没有约定还款时间，原告随时有权要求被告履行还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宁文国于本判决发生法律效力之日给付原告曹军借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取即188元由被告宁文国负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 曹振堂
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵世奇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03650号
罪犯李森，男，汉族，1983年11月27日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年1月4日作出（2012）瑶刑初字第00009号刑事判决，以被告人李森犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金一万元。案经本院二审，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李森在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李森在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李森减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年7月18日起至2021年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈光辉
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第013号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人李某，天津六建建筑工程有限公司职工，户籍地天津市河北区，居住地天津市南开区。2013年12月27日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年1月9日因涉嫌伪造公司印章罪，经保定市南市区人民检察院批准，次日由保定市公安局南市区分局执行逮捕。2014年1月23日经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。2015年4月8日经本院决定对其取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人李某犯伪造公司印章罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员于彦广出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
保定市南市区人民检察院指控，2013年4月26日，被告人李某为与河北省保定市正大乒乓球学校签订建设工程施工合同，伪造了“天津六建建筑工程有限公司”的公章及法定代表人“龙长军”的私人印章，套打在《法人授权委托书》和《建设工程施工合同》上。公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述，证人证言、书证及鉴定意见等证据，据以证明被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应当以伪造公司印章罪追究刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其伪造天津六建建筑工程有限公司及该公司法定代表人龙长军印章的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2013年4月，被告人李某为承揽保定市正大乒乓球学校基建工程，伪造了“天津六建建筑工程有限公司”印章及天津六建建筑工程有限公司法定代表人“龙长军”的印章，私自制作了《法人授权委托书》提交给保定市正大乒乓球学校，并加盖使用其伪造的“天津六建建筑工程有限公司”印章与该学校签订了《建设工程施工合同》，以天津六建建筑工程有限公司的名义进行建设施工。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的办案经过和抓获经过说明，保定市公安局印章检验鉴定意见书，证人杨某甲、连某、王某、杨某乙的证言，书证《法人授权委托书》，《建设工程施工合同书》，天津六建建筑工程有限公司情况说明，工程款预付协议，建筑业企业进冀备案证复印件，天津六建建筑工程有限公司营业执照复印件，公安机关调取的天津六建建筑工程有限公司及该公司法定代表人龙长军的印章印模，关于被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为承揽建设工程而实施的伪造天津六建建筑工程有限公司印章及该公司法定代表人印章的行为构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立，应当对其依法惩处。被告人李某到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经判前委托其居住地司法行政机关进行社会调查，对其适用非监禁刑罚纳入社会矫正，在其所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑罚》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 史 光 辉
审判员 徐 坤 双
审判员 孙 新
二〇一五年四月八日
书记员 郭玲芬（兼）
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第320号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李志勇，男，1965年3月26日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。1993年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。2003年4月因扒窃经成都市人民政府劳动教养管理委员会决定给予劳动教养一年六个月的行政处罚。2005年11月10日因扒窃经成都市人民政府劳动教养管理委员会决定给予劳动教养一年六个月的行政处罚。2013年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月12日刑满释放。2014年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月26日刑满释放。2015年3月2日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月2日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人李志勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星出庭支持公诉。被告人李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日9时许，被告人李志勇在邛崃市卧龙镇杯金社区富农街XX号外公路边的农药销售临时摊位前，用镊子扒窃被害人李某某上衣左侧包内现金人民币425元。随后，被告人李志勇在卧龙镇杯金社区吉龙街XX号外公路边的水果销售临时摊位前，使用镊子扒窃被害人黄某某上衣左侧包内现金人民币377.5元。
当日9时30分许，邛崃市公安局民警在崃市卧龙镇杯金社区将被告人李志勇挡获，并从其身上搜出作案工具镊子1把及赃款2叠现金共计人民币802.5元。被告人李志勇到案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关已将被盗现金发还了被害人。
上述事实，被告人李志勇在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证镊子1把，书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场笔录和照片、被告人指认作案工具及赃款笔录和照片、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单，被害人李某某、黄某某的陈述，被告人李志勇的供述，本院（2015）邛崃刑初字第6号刑事判决书、被告人李志勇刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李志勇犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李志勇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李志勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李志勇在审理中自愿认罪，且本案赃款已追回，可以酌情予以从轻处罚。被告人李志勇的作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年9月1日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对被告人李志勇的作案工具镊子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭 宵
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第88号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人闫某甲。2015年1月30日被高阳县公安局刑事拘留，同日因涉嫌犯�意伤害罪，被高阳县公安局取保候审。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人闫某甲犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年8月22日21时许，在高阳县城“成都名优”饭店门口，被告人闫某甲因琐事将被害人王某乙鼻子打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定：王某乙的伤情属轻伤二级。2015年1月30日，被告人闫某甲到高阳县公安局投案自首。公诉机关出示了相关证据，指控被告人闫某甲的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人闫某甲对公诉机关的指控予以供认，自愿认罪。
经审理查明，2014年8月22日21时许，在高阳县城“成都名优”饭店门口，被告人闫某甲因琐事将被害人王某乙鼻子打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定：王某乙的伤情属轻伤二级。
2015年1月30日，被告人闫某甲到高阳县公安局投案。案发后，被告人闫某甲赔偿被害人王某乙经济损失35000元，双方达成和解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人闫某甲供述，2014年8月21日22时30分许，我和闫某丙、闫鹏亮、闫某戊、闫某丁、刘某甲在高阳县成都名优香辣虾饭店吃饭，吃的差不多的时候服务员说我们的车挡着别人的车了。当时我们就去结账，我后出去的，到了门口我看见闫某丙的妻子刘某甲和一个四十多的男的吵吵呢，那个四十多岁的男的说了一句你们再不挪我就撞你们的车。我过去回了句你撞一下试试。这时那个四十多岁的男的朝我走过来，那个男的挥手要打我，我一只胳膊挡了一下，另一只手朝着那个�年男子面部扫了一下。那个男的鼻子流血了，是我用拳头打的。
2、被害人王某乙陈述，2014年8月22日21时许，我们一家人在成都名优饭店吃饭出来开车走，有一辆红色的面包车挡着我们的车出不去，就让服务员去叫，后来下来了年轻的五男一女说车是他们的，我说你们再不出来我的车就倒到你们车上了，那个女的说你倒到我们车上试试，后来有一个男的说话也挺难听的，我就走过去说了一声你说什么呢，那个男的伸手就打了我鼻子一拳，当时鼻子就流血了，他们想走，后来我拔了对方那辆面包车的车钥匙，然后我女儿王某甲就打电话报警了。
3、证人闫某乙证言，证实2014年8月21日22时许，我们一家人在高阳县成都名优吃饭，快吃完的时候服务员说我们挡着别人的车了，让挪车。到了门口跟一个四十多的男的吵吵了几句，然后闫某甲出来了说了几句，那男的挥手要�闫某甲，闫某甲用胳膊挡了一下回手打了那男的一拳，当时那男的鼻子就破了。然后那中年男子在他车上拿了个甩棍要打闫某甲，我把闫某甲拉到一边去了。闫某戊上去拦着的时候被那个中年男子拿着甩棍打了几下。之后我就和闫某甲回家了。
4、证人刘某证言证实的主要内容和证人闫某乙的证言基本一致。
5、证人闫某丙证言，证实2014年8月21日晚上我和闫某甲、闫亮、闫某戊、闫某丁、刘某甲在成都名优饭店吃完饭出来，因为挪车双方发生口角，对方四十多男子一手推闫某甲一手打闫某甲，闫某甲一还手用手打在对方男子鼻子上了，鼻子就流血了。对方男子从他车上拿出一个铁甩鞭打在了闫某戊的右肩膀，后来对方打电话叫来七八个人，闫某戊、闫某甲、刘某甲三人就走了。派出所民警就出警到了现场，让我和闫某戊、闫某丁到派出所来。
6、证人闫某丁证言�证实2014年8月22日晚上22时许我和闫某戊、闫某甲、闫鹏亮、闫某丙还有闫某丙的妻子在高阳县成都名优香辣虾饭店吃饭出去后，因为挪车闫某丙的妻子正和一名40多岁的男争吵，我们就都去拦着，然后那名司机从车上拿了一根甩棍下来，冲着闫某戊打了一下。后面是闫某甲，那名司机拿甩棍要打闫某甲，闫某甲用拳头打了那名司机鼻子一拳，当时那名司机鼻子就破了。
7、证人闫某戊证言，证实2014年8月22日晚上22时许我和闫某丁、闫鹏亮、闫某甲、老二还有老二的妻子在成都名优香辣虾吃完饭准备走，因为挪车老二的妻子和一名四十多岁的男子发生口角，闫某甲说了两句，那名司机用手推了下闫某甲，闫某甲扇了那名司机脸上一巴掌，当时我就看到那名司机鼻子破了。那名司机回车上拿了一根甩棍，砸了我后背两下，把甩棍打折了，用手抓了我右胳膊一把。
8、证�王某甲证言，证实2014年8月21日晚上我、我父母还有我两个表弟韩某甲，韩某乙在高阳成都名优香辣虾吃完饭后。我们被红色面包车挡着走不了，从饭店出来了五男一女，到那去要开车，我父亲开玩笑说了句“再倒车就碰了”，当时那几个人里面的那名女子说你碰碰试试，当时我没有跟我父母一起，然后我就听见那名女子和我母亲争吵了起来，我就赶紧过去，我过去后见有那五男一女里面的两个男子正往北边跑，我父亲脸上都是血，鼻子也破了。后来我就打电话报警了。
9、高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实被鉴定人王某乙伤情属轻伤二级。
10、民事调解手续，证实2015年1月28日闫某甲赔偿王某乙医药费等各项费用共计35000元，双方达成和解。
11、户籍证明信，证实被告人闫某甲的基本身份情况。
本院认为，被告人闫某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人闫某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 梁 烨
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈爱娟
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第88号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人田某某，男，1962年6月2日出生于北京市丰台区，汉族，初中文化，北京市某公司总经理，住北京市丰台区。因涉嫌犯行贿罪于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，2015年2月17日被高唐县人民检察院取保候审，同年6月30日被本院取保候审。
辩护人苏志鸿，北京市恒君律师事务所律师。
辩护人修典华，山东鹏飞律师事务所律师。
被告人户某某，男，1982年8月4日出生于河北省保定市，汉族，高中文化，北京某公司司机，住北京市丰台区。因涉嫌犯行贿罪于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，2015年2月17日被高唐县人民检察院取保候审，同年6月30日被本院取保候审。
辩护人刘恩廷，山东天地长安律师事务所律师。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）70号起诉书指控被告人田某某、户某某犯行贿罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被告人田某某、户某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月28日，高唐县人民检察院依法对另案犯罪嫌疑人王某某涉嫌行贿罪一案立案侦查，同日对王某某采取指定居所监视居住强制措施，并由高唐县公安局执行，高唐县人民检察院法警协助执行。2014年9月4日，王某某在被监视居住期间，违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十五条的规定，用高唐县人民检察院法警大队副大队长许某某（已判刑）的手机进行通话，与其朋友被告人田某某取得联系，串通案情，并安排田某某给予许某某好处费人民币（下同）50万元。被告人田某某、户某某及赵某甲（另案处理）商议后，于2014年9月4日携带行贿款现金50万元赶至聊城，于次日在聊城市兴华大酒店，将现金50万元交与因案发已处于聊城市人民检察院控制下的许某某。后三人被办案人员抓获，经讯问如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人田某某、户某某在开庭审理过程中无异议，且有物证行贿款现金50万元及被告人田某某和许某某联系时使用的手机的照片，书证高唐县人民检察院立案决定书及监视居住决定书、发破案经过、抓获经过、扣押及移送物品清单、情况说明及办案说明、聊城市人民检察院值班记录本、聊城市兴华大酒店有限公司出具的临时入住登记单及宾客登记情况、高唐县人民检察院政治处出具的证明及有关任职文件、被告人田某某和许某某的手机交费单据、许某某的手机通话清单、山东省冠县人民法院（2015）冠刑初字第43号刑事判决书、被告人田某某和户某某的户籍证明，证人许某某、赵某乙、尹某某、韩某某的证言及许某某书写的悔过书、李某某书写的证明，被告人田某某手机中的短信记录，被告人田某某、户某某及同案犯罪嫌疑人王某某、赵某甲的供述及其亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、户某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为均已构成行贿罪，且属情节严重，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人田某某、户某某受王某某指使实施行贿行为，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；行贿款项在受贿对象许某某已被检察机关控制并在其配合下交付，该款项也不能被许某某所实际控制，因此二被告人应属犯罪未遂；二被告人归案后如实供述罪行并自愿认罪，且系初犯，综合以上情节依法应当减轻处罚。根据被告人田某某、户某某的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。辩护人的该部分辩护意见，本院予以采纳。关于被告人田某某的辩护人认为“许某某系索贿”的辩护意见，因许某某的证言并结合被告人田某某的供述足以证实王某某为达到串通案情的目的而主动行贿的事实，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于被告人户某某的辩护人认为“被告人户某某是在被追诉前主动交代行贿行为”的辩护意见，因被告人户某某不属主动到案供述所犯罪行的情形，该辩护意见本院不予采纳。综合全案考虑对二被告人不能免予刑事处罚，因此，辩护人建议对其免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。据此，为维护国家机关的正常工作秩序和国家工作人员职务行为的廉洁性，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人户某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的行贿赃款人民币五十万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 郭延平
人民陪审员 薛爱君
二〇一五年九月十八日
书 记 员 石恒晓
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第88号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人伊某某，男，1981年10月1日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，住高青县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年9月29日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人伊某某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。高青县人民检察院指派检察员刘玉娟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人徐某某的诉讼代理人郑孝儒，被告人伊某某及其辩护人兼诉讼代理人程荣滨，附带民事诉讼被告人张某某及其诉讼代理人崔少村到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日17时50分许，被告人伊某某驾驶无牌重型罐车沿高青县潍高路由东向西行驶至奥龙纸业有限公司门口处左拐弯时，对道路观察不仔细，不确保安全驾驶、未让所借道内车辆先行，与沿潍高路对向行驶至此处的徐某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成徐某某重伤，二车不同程度受损。经依法鉴定，被害人徐某某的伤情属于重伤（二级）。经依法认定，被告人伊某某负事故主要责任。并当庭提供证人证言、现场勘查检查笔录、书证等证据一宗，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人伊某某的刑事责任。
被告人伊某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出如下量刑意见：1、成立自首；2、系过失犯罪；3、一贯表现良好，认罪悔罪。请求判处被告人伊某某缓刑。
经审理查明，2014年11月20日17时50分许，被告人伊某某驾驶无牌重型罐车沿高青县潍高路由东向西行驶至奥龙纸业有限公司门口处左拐弯时，对道路观察不仔细，不确保安全驾驶、未让所借道内车辆先行，与沿潍高路对向行驶至此处的徐某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成徐某某重伤，二车不同程度受损。经依法鉴定，被害人徐某某的伤情属于重伤（二级）。经依法认定，被告人伊某某负事故主要责任。
另查明，被告人伊某某事发后主动拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。诉讼过程中，被告人伊某某、附带民事诉讼被告人张某某与附带民事诉讼原告人徐某某自愿达成民事赔偿协议，被告人伊某某已取得谅解。
上述事实，被告人伊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片道路交通事故认定书、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定、交通事故司法鉴定意见书、书证侦破案件经过、受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息查询、办案说明、诊断证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某某违反道路交通运输管理法规，驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人重伤（二级），负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人伊某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人伊某某事发后主动拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，已取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所持“自首、过失犯罪、认罪悔罪、缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人伊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵盼吨
审 判 员 卞丙文
人民陪审员 赵 磊
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘翠萍
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第88号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人夏某，男，1996年4月11日生，汉族，无业。2013年12月4日因犯盗窃罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。2015年1月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员徐利出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日晚，被告人夏某在其暂住的南京市高淳区淳溪镇“XX宾馆”XX房间内，容留王某、孔某甲、孔某乙以自制冰壶为工具，采用烧烤过滤的方法吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月11日，被告人夏某被抓获归案。
以上事实，被告人夏某表示无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某、孔某甲、孔某乙的证言及辨认被告人笔录、照片，被告人夏某的供述及辨认现场笔录、指认现场照片，南京市公安局高淳分局出具的抓获经过、在逃人员登记撤销表、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、强制措施材料，住宿查询结果，被告人夏某的户籍资料、前科刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某明知系毒品甲基苯丙胺，仍提供场所容留多人吸食，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人夏某曾因故意犯罪被判决缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销前罪缓刑，对新罪作出判决，与前罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人夏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；撤销南京市高淳区人民法院（2013）高刑二初字第83号刑事判决书中对被告人夏某判处的缓刑一年部分，与前罪应执行的有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元并罚。决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年12月17日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，前罪羁押的23日已扣除），并处罚金人民币一万八千元（其中罚金人民币八千元已缴纳，罚金人民币一万元限于本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 季 红
二〇一五年四月十日
见习书记员 刘增刚
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终5654号
上诉人(原审原告)：广州三樱制管有限公司,住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：阿部刚。
委托代理人：贾权鑫，上海劳达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：邱龙锋，住广东省连州市。
委托代理人：朱宏亮，广东金轮律师事务所律师。
上诉人广州三樱制管有限公司（以下简称“三樱公司”）与被上诉人邱龙锋因劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法长民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广州三樱制管有限公司的诉讼请求；二、广州三樱制管有限公司在本判决生效之日起五日内向邱龙锋支付违法解除劳动关系赔偿金62120元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州三樱制管有限公司负担。
三樱公司上诉请求：撤销原审判决，改判三樱公司无需支付邱龙锋违法解除劳动关系赔偿金62120元。邱龙锋承担本案诉讼费。
邱龙锋答辩意见：同意原审判决。原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回三樱公司的上诉请求。
本本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
另查明，邱龙锋为证明事情经过及三樱公司违法解除劳动关系，于一审审理期间提交了《2015年4月22日员工与沙部长交流过程记录》，该记录记载了事件发生经过、处理方式、双方协商内容，其中协商结果三显示：公司方面不同意员工的方案，于17号向员工发待岗通知书。之后，双方处于继续协商中，上海总部介入。该记录有上海总部沙部长沙峰及员工代表曾某的签名，双方对该记录的真实性均无异议。
本院认为，关于三樱公司解除与邱龙锋之间的劳动合同是否合法的问题，三樱公司主张邱龙锋等6人聚众罢工，公司据此解除与邱龙锋之间的劳动合同。根据双方的陈述及提交的证据可知，三樱公司于2015年4月13日通知邱龙锋定岗工作，由于邱龙锋之前的工作是在压接头岗位和弯管岗位轮岗，现公司安排邱龙锋在劳动强度大的弯管岗位工作，双方对此未能协商一致。邱龙锋否认其存在怠工、罢工的行为，主张系因双方对岗位变化未能协商一致，三樱公司拒绝其回岗上班，其有打卡考勤并等待回原岗位工作。本院认为，三樱公司单方面变更邱龙锋的劳动岗位内容，新的工作内容较之前的工作内容在劳动强度上有所增加，对于该变更，三樱公司并未能与邱龙锋协商一致，三樱公司的行为已存在不当。在此情形下，邱龙锋提出异议并要求与公司进行协商，并无不妥。至于在协商过程中，邱龙锋是否存在怠工、罢工的情形，根据《2015年4月22日员工与沙部长交流过程记录》的内容，因协商未果，三樱公司于4月17日向员工发出待岗通知书，该点可以印证邱龙锋的上述主张。三樱公司虽称公司一直要求邱龙锋回岗工作，该主张与上述记录内容不符，且公司没有提交催告邱龙锋上班的相关证据，亦无提交相关考勤记录予以佐证。综上，三樱公司现主张邱龙锋存在聚众罢工的情形，依据不足，本院对此不予采信。三樱公司以此为由解除与邱龙锋的劳动合同，缺乏事实和法律依据，应属违法解除，原审认定三樱公司应向邱龙锋支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，并无不当，本院予以认可。
综上所述，三樱公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州三樱制管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年××月××日
书 记 员 沈豪彦
汤燕弟
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1253号
原告李宜宾，男，1967年8月30日生，汉族，户籍地在。
原告庄翠荣，女，1964年10月11日生，汉族，户籍地同上。
以上两原告委托代理人金丽，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告宋贵勇，男，1977年1月1日生，汉族，户籍地在，现羁押于常州监狱。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏公司），住所地在南京市龙蟠中路77号。
代表人原廷会，总经理。
委托代理人杨佳丽，江苏华庭律师事务所律师。
原告李宜宾、庄翠荣与被告宋贵勇、平安保险江苏公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宜宾、庄翠荣的委托代理人金丽、被告宋贵勇、被告平安保险江苏公司的委托代理人杨佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宜宾、庄翠荣诉称，2013年8月8日22时30分许，被告宋贵勇驾驶苏A×××××小型轿车由南向北行驶至浦口区浦淮路双楼处，撞到迎面行人李闯、汪婷婷，造成汪婷婷受伤、李闯当场死亡的交通事故。交警九大队出具的事故认定书：宋贵勇承担本起事故全部责任。因双方就赔偿问题无法达成一致意见，现诉请被告赔偿原告死亡赔偿金650760元、精神抚慰金50000元、丧葬费30202元、尸体整容费12000元、被抚养人生活补助费57700元、交通费5000元、运尸费5000元、误工费5000元、住宿费5000元，合计820662元。
被告宋贵勇辩称，对交通事故事实和责任认定无异议；苏A×××××号小轿车系宋贵勇所有，事发时该车由宋贵勇驾驶；该车在被告平安保险江苏公司投保了交强险和50万元商业三责险，有不计免赔；事故发生后已给付李闯家属30000元；庄翠荣有糖尿病并不代表丧失劳动能力。
被告平安保险江苏公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议；苏A×××××号小轿车在我公司投保了交强险及50万元商业三责险的事实无异议，保险公司在交强险限额范围内对原告合理的损失进行赔偿；前期我公司已为另一伤者汪婷婷支付了106745.3元；对于死者应当按照农村居民的相关标准进行赔偿；庄翠荣有糖尿病并不能推定其没有劳动能力，原告应该提供专业机构出具的关于其劳动能力的意见书；死者的整容费不在保险公司的赔偿范围内，且与丧葬费重复且并非正式发票，其真实性无法确认；运尸费不在保险公司的赔偿范围内，且在尸体被火化后两个月后出具，与本案没有关联性；住宿费非正式发票，真实性无法确认且住宿费用过高。
经审理查明，2013年8月8日22时30分许，被告宋贵勇驾驶苏A×××××小型轿车，沿浦口区浦淮路由南向北行驶至双楼处，因观察疏忽车头左前部撞到迎面行人李闯、汪婷婷，致李闯当场死亡、汪婷婷受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，宋贵勇负事故全部责任。2013年8月9日被告宋贵勇被南京市公安局刑事拘留，后本院予2014年3月3日做出（2014）浦刑初字第105号刑事判决，判决宋贵勇犯交通肇事罪，判处刑罚有期徒刑一年六个月。
另查明，苏A×××××号小轿车系被告宋贵勇所有，事发时由被告宋贵勇驾驶。该车在被告平安保险江苏公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业三责险，商业险保额为500000元，并不计免赔，保险期限从2013年6月4日至2014年6月4日。事故发生后，被告宋贵勇已给付两原告赔偿款30000元，被告平安保险江苏公司已在交强险项下赔偿汪婷婷40000元，在商业险限额内赔偿汪婷婷66745.3元，合计为汪婷婷赔偿106745.3元。
又查明，受害人李闯的第一顺位继承人为李闯的父亲李宜宾、母亲庄翠荣。
原告的损失经审查认定如下：
一、死亡赔偿金32538元／年×20年=650760元，原告提交了盘城派出所的证明及原告在浦口区盘城村路陶2号的租房合同，可以证明李闯长期居住在城镇，应以城镇居民的相关标准计算死亡赔偿金，故对原告的此项主张予以支持。
二、精神抚慰金50000元，两被告均无异议，本院予以确认。
三、丧葬费60404元／年×6个月=30202元，原告的此项主张符合法律规定，予以支持。
四、原告主张尸体整容费12000元，运尸费5000元，被告平安保险江苏公司表示不认可，本院认为这两项费用均应含在丧葬费之内，不宜重复主张，故对原告的此项诉请不予支持。
五、原告主张被抚养人生活补助费57700元，两被告均表示异议，认为原告庄翠荣患糖尿病并不意味着丧失劳动能力，本院认为原告并无有效的证据证实庄翠荣丧失劳动能力，故对原告的此项诉请不予支持。
六、交通费5000元，家属来宁产生交通费是必然的，且有相关票据证实，予以支持。
七、原告主张误工费5000元，被告平安保险江苏公司表示不予认可。本院认为，原告提交的三位亲属的徐记川味私房菜出具的请假误工证明仅盖有发票专用章，原告仅凭上述证明及原告的房屋租赁合同尚不足以证明实际误工损失，本院考虑到确有误工存在，酌情认定误工损失为2000元。
八、原告主张住宿费5000元，但不能出具正式发票，本院考虑到此项损失确实存在，故酌情认定2000元。
以上合计739962元。
以上事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、（2014）浦民初字第288号民事判决书、死亡证明、法医鉴定书、火化证明、户口簿、相关票据、误工证明、租赁合同等证据在卷证明。
本院认为，公民享有生命健康权。李闯因交通事故死亡，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。被告宋贵勇作为肇事车辆的实际控制使用人，应对原告的损失承担民事赔偿责任。又因肇事车辆在被告平安保险江苏公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，被告平安保险江苏公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。据此，平安保险江苏公司在交强险伤残剩余限额80000元项下赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费共739962元中的80000元。上述超过交强险限额的部分659962元，由平安保险江苏公司在商业三责险剩余限额项下赔偿原告433254.7元。不足部分226707.3元，由被告宋贵勇承担。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告平安保险江苏公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李宜宾、庄翠荣各项损失513254.7元。
二、被告宋贵勇于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李宜宾、庄翠荣各项损失226707.3元，扣除被告宋贵勇已向两原告支付的30000元，被告宋贵勇应实际给付两原告人民币196707.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4503元（原告已预付），减半收取2251.5元，由被告宋贵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 曾凡艺
二〇一四年六月十六日
书记员 武 洁
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2867号
原告谭辉忠。
被告彭颖珍。
本院在审理原告谭辉忠与被告彭颖珍离婚纠纷一案中，原告谭辉忠于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭辉忠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭辉忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭辉忠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 莫晓晞
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 何 凯
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0197号
原告刘某。
委托代理人许某，北京市某律师事务所律师。
被告范某。
本院在审理原告刘某与被告范某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因欲“给被告一次挽救婚姻的机会”而撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 陈明华
二〇一五年四月十三日
见习书记员 朱 婧
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执12号
申请执行人：张富仓
被执行人：卢四杰
本院已立案受理张富仓申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2016年1月12日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月七日
书记员 刘国际
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2972号
申请执行人：黑龙江省应用电子有限责任公司，住所地哈尔滨市文昌街131号。
法定代表人：高振国，职务总经理。
被执行人：华北泰兴护栏有限公司，住所地河北省保定市望都县八一路9号。
法定代表人：汪如圣，职务总经理。
本院在执行申请执行人黑龙江省应用电子有限责任公司与被执行人华北泰兴护栏有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应返还货款2323828.16元及利息、案件受理费25391元。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2972号申请执行人：黑龙江省应用电子有限责任公司，住所地哈尔滨市文昌街131号。法定代表人：高振国，职务总经理。被执行人：华北泰兴护栏有限公司，住所地河北省保定市望都县八一路9号。法定代表人：汪如圣，职务总经理。本院在执行申请执行人黑龙江省应用电子有限责任公司与被执行人华北泰兴护栏有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应返还货款2323828.16元及利息、案件受理费25391元。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年十一月二十九日书记员  刘秋月
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1323号
申请执行人：宜春市大丰汽车贸易有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区迎宾大道（张家山村委会对面）。
法定代表人：何军辉，该公司经理。
被执行人：南昌三宇汽车配件有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道1399号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1048号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人南昌三宇汽车配件有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌三宇汽车配件有限公司收入、银行存款16929元及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1323号
申请执行人：宜春市大丰汽车贸易有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区迎宾大道（张家山村委会对面）。组织机构代码：77587210-3。
法定代表人：何军辉，该公司经理。
被执行人：南昌三宇汽车配件有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道1399号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1048号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人南昌三宇汽车配件有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌三宇汽车配件有限公司收入、银行存款16929元及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年十一月二十八日
审判员 沈少文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1323号申请执行人：宜春市大丰汽车贸易有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区迎宾大道（张家山村委会对面）。法定代表人：何军辉，该公司经理。被执行人：南昌三宇汽车配件有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道1399号。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1048号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人南昌三宇汽车配件有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌三宇汽车配件有限公司收入、银行存款16929元及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡发平二〇一六年九月二十二日书记员  胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1323号申请执行人：宜春市大丰汽车贸易有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区迎宾大道（张家山村委会对面）。组织机构代码：77587210-3。法定代表人：何军辉，该公司经理。被执行人：南昌三宇汽车配件有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道1399号。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1048号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人南昌三宇汽车配件有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌三宇汽车配件有限公司收入、银行存款16929元及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡发平二〇一六年十一月二十八日审判员  沈少文
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保第334号
申请人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
法定代表人：陈修善，董事长。
被申请人：日照福通机械有限公司，住所地：五莲县松柏镇驻地。
法定代表人：许加波，经理。
申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被申请人日照福通机械有限公司诉前保全一案中，申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2014年9月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人日照福通机械有限公司所有的位于南大门口东侧（含大门口）四层沿街房（地下室一层、地上三层）8套、大门口西侧四层沿街房（地下一层、地上三层）6套予以查封（查封标的160万）；对被申请人日照福通机械有限公司所有的位于日照市天龙汽车配件有限公司东侧二层沿街房6套予以查封（查封标的99万）；对被申请人日照福通机械有限公司在山东五征集团有限公司的债权40万元予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人日照福通机械有限公司所有的位于南大门口东侧（含大门口）四层沿街房（地下室一层、地上三层）8套、大门口西侧四层沿街房（地下一层、地上三层）6套予以查封；
二、对被申请人日照福通机械有限公司所有的位于日照市天龙汽车配件有限公司东侧二层沿街房6套予以查封；
三、对被申请人日照福通机械有限公司在山东五征集团有限公司的债权40万元予以冻结。
本次不动产财产查封期限为二年，冻结债权期限为六个月；查封期间，不得转让、变卖、过户、抵押，不得在查封财产上设定其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年九月三十日
书记员 李金玉
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棱商初字第151号
原告艾树华，住黑龙江省绥棱县。
被告金少杰，住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告艾树华与被告金少杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日以原告艾树华与被告金少杰的父亲金某某达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾树华撤回起诉。
案件受理费4368元，减半收取2184元，公告费260元，二项合计2444元，由原告艾树华负担。
审 判 员 刘兴华
人民陪审员 姜 华
人民陪审员 蒋俊山
二〇一六年一月十七日
书 记 员 张兴华
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08560号
原告：高某，男，汉族，农民，1958年11月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈盛富，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：苏某，女，汉族，农民，1963年12月26日出生，住重庆市江津区。
原告高某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员陈先德担任审判长，与审判员成明，人民陪审员张勋维组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人陈盛富到庭参加了诉讼。被告苏某经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告高某诉称：2012年12月1日经人介绍与被告相识谈婚，双方于同年12月13日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，相识时间短，导致婚后双方性格不合，长期吵闹，无法一起共同生活，婚后不久，被告就离家出走，不知去向，不与原告和家人联系，原告多方寻找仍无被告的音讯，分居生活至今夫妻关系名存实亡，感情破裂，要求与被告离婚。
被告苏某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2012年12月1日经人介绍相识谈婚，于2012年12月13日在重庆市江津区油溪镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记，婚后无子女。共同生活中，由于双方婚前相识时间短，缺乏必要的了解，草率结婚，导致双方婚后性格不合，常生纠纷，无法搞好夫妻关系。2013年1月，被告苏某以外出打工为由离开原告，从此不与原告和家人联系，不知其下落，原告多方寻找仍无被告的音讯。2014年10月9日，原告诉讼来院，要求与被告离婚，本院于2014年10月23日在《工人日报》上刊登公告，依法向被告苏某送达诉讼文书和开庭传票，但被告苏某逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述，当事人身份信息，结婚证，常住人口登记卡，村委会、村民小组证明，证人证言，本院公告经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告高某主张的事实和提供的证据予以认定。婚姻应以夫妻感情为基础，本案原、被告婚姻系草率，婚后未建立真正的夫妻感情。被告苏某从2013年1月外出以来，不与原告和家人联系，不履行夫妻之间的权利义务，夫妻关系名存实亡，从目前双方的婚姻现状来看，无和好可能，夫妻感情确已破裂。对此，原告高某要求与被告苏某离婚的请求，本院予以支�。为解除名存实亡的夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告高某与被告苏某离婚。
本案受理费240.00元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈先德
审 判 员 成 明
人民陪审员 张勋维
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李本豪
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第327号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，总经理。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
被告张某某，男，住济南市。
本院在审理原告济南城诺物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告济南城诺物业管理有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南城诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵姗姗
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第127号
原告：王科宏，男，1981年8月17日出生，汉族。
委托代理人：李可飞，河南克谨律师事务所律师。
被告：李艳红，女，1983年7月21日出生，汉族。
原告王科宏与被告李艳红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王科宏诉称：被告因资金周转需要，分别于2013年9月17日、2013年11月22日、2014年1月23日先后三次向原告借款500000元、300000元、92700元，共计借款892700元，三次借款约定的还款期限均至2014年2月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告始终拖延还款。请求法院判令被告支付原告借款892700元并支付利息43691元（自2014年2月15日暂计算至起诉之日）。
本院认为：民间借贷纠纷案件，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为二七区，不属本院辖区，原告王科宏所诉事项不属本院管辖，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王科宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 王 婷
审判员 田应朝
审判员 杨 伟
二〇一五年二月二十五日
书记员 李少洋
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初3939号
原告张红，女，1984年10月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告山东汇通胶带有限公司，住所地嘉祥工业园嘉诚路北首。
法定代表人宋兆军，系该公司经理。
原告张红与被告山东汇通胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，排期定于2016年11月8日8时30分在本院第四审判庭开庭审理。2016年9月20日，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张红负担。
审判员 陆庆英
二〇一六年九月二十日
书记员 吕旭芳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1046号
罪犯陈伟。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年11月17日以（2007）临刑二初字第76号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯陈伟有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年6月8日起至2028年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1210号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人庄某，在香港机场空运中心DHL物流公司工作，住香港特别行政区。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年2月10日被深圳市福田区人民法院判处拘役五个月，2010年3月15日刑满释放。因吸食毒品，于2016年6月24日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年8月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人孙圳，广东华途律师事务所律师。
辩护人郭志宇，广东华途律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1798号起诉书指控被告人庄某犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉。被告人庄某及其辩护人孙圳到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年6月24日9时10分许，被告人庄某来到本市福田区水围村龙轩豪庭百汇佳24小时便利店门口，将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交给事先联系好的买家周某，接过周某塞给其的毒资人民币300元后，被民警人赃并获。经鉴定，涉案毒品重0.47克,从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭提交了涉案毒品及手机照片等物证；被告人身份材料、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、扣押清单、发还清单、移交清单等书证；证人周某、鄢某、齐某的证言；被告人庄某的供述与辩解；检验报告；现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录等证据证实，并据此认为被告人庄某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人庄某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求从轻处罚。辩护人认为被告人具有如下从轻处罚情节：1、涉案毒品数量不大；2、毒品交易在公安机关控制下进行，没有流入社会，社会危害小；3、被告人父亲病危。
经审理查明：公诉机关指控被告人庄某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人庄某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。涉案毒品交易在公安机关的控制下进行，毒品流入社会的可能性较小的情节本院量刑时予以考虑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被处以行政拘留及强制隔离戒毒的日期不予以扣除，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的涉案毒品予以没收，交公安机关依法销毁；缴扣的作案工具手机依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 温成华
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第236号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人王XX。
委托代理人吴X（特别授权代理）。
委托代理人胡XX（特别授权代理）。
被执行人奉化市江口街道上三村村民委员会。
法定代表人傅XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年7月7日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）12号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市国土资源局于2015年1月27日作出奉土行罚（2015）12号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市江口街道上三村村民委员会作如下处罚：1.责令退还非法占用的1791平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1791平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用545平方米水田处以每平方米30元的罚款，计16350元，对非法占用1246平方米农村宅基地处以每平方米10元的罚款，计12460元，总计28810元。申请执行人奉化市国土资源局于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2015年6月5日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行，但被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人奉化市江口街道上三村村民委员会未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）12号行政处罚决定书准予强制执行，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府江口街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年七月十日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第110号
申请执行人海南信盛投资担保有限公司。
法定代表人郑源珠，董事长。
被执行人陈义军。
被执行人苏美娥。
被执行人昌江田丰瓜果开发有限公司。
法定代表人陈义军。
被执行人海南浙宏农业开发有限公司，住所地海南省昌江县十月镇保平指北农场。
法定代表人严增忠，总经理。
申请执行人海南信联盛投资担保有限公司与被执行人陈义军、苏美娥、昌江田丰瓜果开发有限公司、海南浙宏农业开发有限公司追偿权纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第475号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人昌江田丰瓜果开发有限公司名下位于海南省昌江十月田镇2226.26㎡的冷库。
二、查封被执行人昌江田丰瓜果开发有限公司名下位于海南省昌江十月田镇2226.26㎡的冷库中的设备：冷库电源柜3套、冷库制冷机组设备14套、冷库控制柜4套、冷库保温板、冷库电气材料、冷库冷却水材料、冷库配套材料、冷库地面保温材料、冷库墙面用保温剂、聚氨酯保温材料、冷库平移门各1批、冷库保温2批。
二、查封期限一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一五年二月四日
书记员 林晓敏
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第110号
申请执行人田安辉，男，1963年10月18日出生。
被执行人杨华，男，1963年9月28日出生。
申请执行人田安辉与被执行人杨华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）龙民初字第1043号民事判决书，判决书确定由杨华于判决生效后十日内付清田安辉借款65万元。申请执行人田安辉于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行本案过程中，本院于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。
经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人杨华目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第110号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 吴明辉
审判员 贾 玮
二〇一五年九月二十五日
书记员 姚龙杉
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第110号
申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支公司
被执行人吴春波，地址齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人王振华，地址齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人王中学，地址齐齐哈尔市龙沙区。
中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支公司与吴春波、王中学、王振华金融借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙商初字第190号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吴春波、王中学、王振华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴春波、王中学、王振华新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2015）龙执字第110号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一五年八月三日
书记员 李 强
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第110号
申请执行人雷力，男，XX年7月11日出生，汉族，大庆市龙凤区xx主，住大庆市龙凤区xx室。身份证编码：XX。
被执行人王秀梅，女，xx年10月18日出生，汉族，个体业主，住牡丹江市爱民区东祥伦街林管XX。身份证编码：xx。
申请执行人雷力依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第444号民事判决书于2015年1月20日向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案执行。
在执行过程中，执行标的131349元，应交执行费1870元。经查被执行人王秀梅银行无存款又无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）龙商初字第444号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李惠群
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第110号
申请执行人辽源市龙山区工农乡前进村村民委员会。
被执行人辽源市龙山区鑫源地砖厂。
本院在执行申请执行人辽源市龙山区工农乡前进村村民委员会与被执行人辽源市龙山区鑫源地砖厂租赁合同纠纷一案中，双方当事人自行协商和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第1075号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一五年六月二十六日
书记员 秦绍方
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第110号申请人隆立明，农民。申请人隆飘红，学生。申请人黄德广，农民。申请人农会珍，农民。被执行人赵真强，农民，现羁押于龙州县看守所。本院在执行隆立明、隆飘红、黄德广、农会珍申请执行赵真强关于附带民事赔偿一案，被执行人赵真强尚欠申请执行人隆立明、隆飘红、黄德广、农会珍赔偿款169192.46元。本案在执行过程中，经调查，被执行人赵真强无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结龙州县人民法院作出的（2014）龙民初字第582号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邓昭建审判员农建保审判员黄日山二〇一五年七月二十九日书记员梁达
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1044号
原告：甘步福，男，汉族，19xx年x月xx日生，住韶关市曲江区。
原告委托诉讼代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所实习律师。
被告：韶关市亿华房地产有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇沿堤三路北面建设南路西亿华明珠城。
法定代表人：林春贺，该公司董事长、总经理；
委托诉讼代理人：毕德斌，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱先杰，该公司职员。
原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项、第八项、第九项，其他事项双方无争议。
一、商品房买卖合同的签订时间：2016年2月2日。
二、房屋的地点：韶关市曲江区马坝镇府前中路亿华时代广场第2幢05单元21层2105号。
三、房屋的面积：建筑面积158.2平方米。
四、房屋总价款：700000元。
五、合同约定的交楼时间：2016年5月1日。
六、实际交楼时间：2016年5月3日。
原告诉称，原告收楼不符合规定，不能视为被告按合同约定交付了房屋，原告起诉之日被告尚未将合格的商品房交付原告使用，被告应计付违约金至符合约定的交楼标准时止。
被告辩称，已经原告申请确认收楼，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，视为房屋已交付原告使用。
本院认为，对于预售商品房的交付使用，《中华人民共和国建筑法》第六十一条等法律、行政法规作了强制性规定，当事人对房屋交付所作约定不能低于这些法律、行政法规规定的交付条件。案涉楼房尚未依法验收合格，原告申请收楼装修，被告同意原告申请并将房屋交付原告占有装修，该交楼不符合法律、行政法规的强制性规定，不能视为被告已将房屋交付原告。
七、合同约定的计付延期交楼违约金的起始日期：2016年5月2日。
八、合同约定的延期交楼违约金标准：1、逾期在30日之内，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。2、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照3%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日支付全部房价款万分之三的违约金。
原告主张被告按日支付全部房价款万分之三的违约金。
被告要求，延期交楼违约金总额与签订旧版合同的其他业主一样以旧版合同约定不超过总房款的百分之五为限。
本院认为，原、被告对违约金标准的约定不存在法定无效情形，对双方具有法律约束力。被告所辩没有合同及法律上的依据，本院不予采纳。原告不要求解除合同，要求被告按继续履行合同违约金标准支付违约金合法，本院予以支持。
九、延期交楼违约金数额：7980元（70万元×3?×38日，暂计2016年5月2日至2016年6月8日）。
十、原告的诉讼请求：被告向原告支付自2016年5月2日起至实际交房日止的逾期交房违约金（暂计至2016年6月8日止为7980元）。
裁决结果
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同（预售）不存在法定无效情形，合法有效，对双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告没有按与原告签订的商品房买卖合同约定期限交付房屋给原告，属于违约行为，原告要求被告按照继续履行合同约定承担违约责任计付延期交楼违约金合法，本院予以支持。被告辩称延期交楼违约金应不超过购房总款的百分之五，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韶关市亿华房地产有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付延期交楼违约金7980元给原告甘步福。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张贤和
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 杨伟生
二〇一七年一月十六日
书 记 员 廖 颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第65号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理）,浙江英普律师事务所律师。
被告平阳凯旋宫娱乐中心。
法定代表人：鲍宗庆
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳凯旋宫娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 邹丽雅
二〇一五年七月十日
代书记员 戴程栋
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港民初字第197号
原告：宁波市北仑区小港街道山下股份经济合作社。
负责人：姜建设。
委托代理人：王晶。
被告：宁波市北仑利成润滑油有限公司。
法定代表人：吴文良。
原告宁波市北仑区小港街道山下股份经济合作社与被告宁波市北仑利成润滑油有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院起诉，诉请判令：1.解除原、�告之间的《土地租赁协议》，被告立即腾退并归还土地给原告；2.被告立即支付拖欠原告的租金共计49868元（暂计至2015年5月7日，此后租金按每月1781元支付土地占用使用费至实际腾退之日止）；3.被告立即支付原告利息损失4952.366元（暂计至2015年5月7日，此后继续按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；4.被告立即支付违约金50000元；5.本案受理费由被告承担。本院受理后，本案依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案在庭审中，原告当庭将上述第3项诉请变更为：被告立即支付原告2013年度和2014年度拖欠租金的利息损失（分别自2013年1月6日起和2014年1月6日起以年租金21372元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），并放弃上述第4项违约金诉请。本院当庭宣告了判决。
本院经审理认定：2007年1月23日，原告宁波市北仑区小港街道山下股份经济合作社与被告宁波市北仑利成润滑油有限公司签订一份《土地使用租赁协议》，约定原告向被告出租3.562亩土地，租期为12年，自2007年1月8日起至2019年1月7日止；每亩年租金为6000元，共计年租金21372元，先付后用，须在每年1月5日前一次性付清下年度租金；被告违反协议规定欠交租金6个月以上，原告有权解除协议；如原告违约应向被告支付违约金50000元，如被告违约应向原告支付违约金50000元，租期不足一年的按一年计算，协议终止。该协议还对其他事项作了约定。协议签订后，原告按约将土地交付被告使用，被告支付了2013年度之前的租金，但拖欠2013年度、2014年度以及2015年度至今的租金。
本院认为：原、被告签订�《土地使用租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，对双方的权利义务具有约束力。被告长期拖欠租金，构成违约，原告要求解除合同、腾退并归还土地以及支付相应租金和使用费之诉请，正当合法，本院予以支持；原告主张的租金利息损失低于双方约定的违约金，且未超过法律规定的上限，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波市北仑区小港街道山下股份经济合作社与被告宁波市北仑利成润滑油有限公司之间于2007年1月23日签订的《土地租赁协议》，被告于本判决生效之日起三日内腾退并归还原告该协议约定的土地；
二、被告宁波市北仑利成润滑油有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告宁波市北仑区小港街道山下股份经济合作社拖欠的2013年度、2014年度及2015年度截止5月7日的租金共计49868元，2015年5月8日起的租金及使用费按每月1781元的标准支付至实际腾退之日止；
三、被告宁波市北仑利成润滑油有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告宁波市北仑区小港街道山下股份经济合作社2013年度和2014年度拖欠租金的利息损失（分别自2013年1月6日起和2014年1月6日起以年租金21372元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般�务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1046元，减半收取523元，由被告宁波市北仑利成润滑油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一五年六月二十三日
代书记员 竺露露
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2745号
原告黄连兴，男，1981年8月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告黄国栋，男，1980年6月29日出生，汉族，住南安市。
被告黄伯寅，男，1950年4月19日出生，汉族，住南安市。
原告黄连兴与被告黄国栋、黄伯寅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员张丽娥适�简易程序公开开庭进行了审理。原告黄连兴到庭参加诉讼，被告黄国栋、黄伯寅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄连兴诉称，被告黄国栋因生活需要向原告黄连兴借款，于2011年2月27日及5月23日分两次共借走7万元整，并明确约定被告在未按原告要求的时间还款应按每日2%支
付利息违约金，同时约定若产生纠纷由原告所在地人民法院管辖，借款后一段时间，因原告自身需要用钱即向被告黄国栋索回借款，但被告一直以各种借口推脱还款，后被告黄国栋委托其父黄伯寅与原告协商，并将借款金额减少为5万元，被告黄伯寅同意共同还款并出具结欠条给原告。但两被告仍未还款，故请求法院判令
两被告借款5万元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告黄国栋、黄伯寅未作答辩。
经审理查明，被�黄国栋先后于2011年2月27日、2011年5月23日向原告黄连兴借款4万元、3万元，两笔合计7万元，两次借款被告黄国栋均分别出具借款合同交原告收执。借款合同约定借款期限不少于一个月，并约定因本协议产生的任何纠纷，双方应协商解决。协商不成时，应提交合同履行地即甲方（原告）所在地管辖权的法院诉讼解决。2012年8月18日，被告黄国栋之父黄伯寅代黄国栋偿还原告借款9000元，双方同意将欠款金额减少为5万元，为此，被告黄伯寅书写一份字据给原告，该字据内容：“本人代国栋还连兴玖仟元人民币，结欠连兴伍万元正此据黄伯寅2012年8月18日”。
以上事实有原告提供的借款合同两份及黄伯寅在其中一份借款合同背面上书写的字据和庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄国栋向原告借款7万元的事实，有被告出具给原告收执的借款合同为证，借款事实清楚，本院予以确认，双方在借条中没有约定还款时间，原告有权随时向被告催讨，款项出借后，被告黄国栋的父亲黄伯寅在代黄国栋偿还9000元借款后，出具了一份将本应尚欠61000元的借款金额降低为5万元还款金额的字据给原告收据，其行为表明其愿意与其子黄国栋对尚欠原告的借款共同承担还款责任的事实，原告据此请求两被告共同偿还减少后的借款金额5万元及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告黄伯寅出具的字据对按5万元金额偿还未约定借款期限及借款利率，应认定双方的借贷关系为不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日（2014年6月4日）起至�款还清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国栋、黄伯寅应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄连兴借款5万元并应自2014年6月4日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告黄国栋、黄伯寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张丽娥
二〇一四年七月三日
书记员 吕俊高
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2745号
原告黄连兴，男，1981年8月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告黄国栋，男，1980年6月29日出生，汉族，住南安市。
被告黄伯寅，男，1950年4月19日出生，汉族，住南安市。
原告黄连兴与被告黄国栋、黄伯寅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员张丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄连兴到庭参加诉讼，被告黄国栋、黄伯寅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄连兴诉称，被告黄国栋因生活需要向原告黄连兴借款，于2011年2月27日及5月23日分两次共借走7万元整，并明确约定被告在未按原告要求的时间还款应按每日2%支付利息违约金，同时约定若产生纠纷由原告所在地人民法院管辖，借款后一段时间，因原告自身需要用钱即向被告黄国栋索回借款，但被告一直以各种借口推脱还款，后被告黄国栋委托其父黄伯寅与原告协商，并将借款金额减少为5万元，被告黄伯寅同意共同还款并出具结欠条给原告。但两被告仍未还款，故请求法院判令
两被告借款5万元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告黄国栋、黄伯寅未作答辩。
经审理查明，被告黄国栋先后于2011年2月27日、2011年5月23日向原告黄连兴借款4万元、3万元，两笔合计7万元，两次借款被告黄国栋均分别出具借款合同交原告收执。借款合同约定借款期限不少于一个月，并约定因本协议产生的任何纠纷，双方应协商解决。协商不成时，应提交合同履行地即甲方（原告）所在地管辖权的法院诉讼解决。2012年8月18日，被告黄国栋之父黄伯寅代黄国栋偿还原告借款9000元，双方同意将欠款金额减少为5万元，为此，被告黄伯寅书写一份字据给原告，该字据内容：“本人代国栋还连兴玖仟元人民币，结欠连兴伍万元正此据黄伯寅2012年8月18日”。
以上事实有原告提供的借款合同两份及黄伯寅在其中一份借款合同背面上书写的字据和庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄国栋向原告借款7万元的事实，有被告出具给原告收执的借款合同为证，借款事实清楚，本院予以确认，双方在借条中没有约定还款时间，原告有权随时向被告催讨，款项出借后，被告黄国栋的父亲黄伯寅在代黄国栋偿还9000元借款后，出具了一份将本应尚欠61000元的借款金额降低为5万元还款金额的字据给原告收据，其行为表明其愿意与其子黄国栋对尚欠原告的借款共同承担还款责任的事实，原告据此请求两被告共同偿还减少后的借款金额5万元及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告黄伯寅出具的字据对按5万元金额偿还未约定借款期限及借款利率，应认定双方的借贷关系为不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日（2014年6月4日）起至借款还清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国栋、黄伯寅应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄连兴借款5万元并应自2014年6月4日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告黄国栋、黄伯寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张丽娥
二〇一四年七月××日
书记员 吕俊高
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2745号
原告刘军。
被告周凤华。
原告刘军诉被告周凤华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军、被告周凤华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2009年2月24日被告因生意周转需要资金向原告借款50万元，并给原告写下借条一张，约定月利息1.5分，约定至2014年1月30日还清。2013年10月1日被告又重新给原告写下一张欠条，到还款日期后被告并未按期偿还本金及利息，原告多次找被告索要借款及利息，被告一直找借口推托，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50万元、借款利息3万元及逾期利息。
被告周凤华辩称，原告所诉本金对，利息1.5分认可，但是我们没有约定是年利息还是月利息，当时只是说还的时候按1.5分利息还，也就是说利息当时约定不明，具体利息的算法还本金时再协商。另外该笔借款50万元不是跟原告借的，开始我是向别人借的，在2014年11月10日左右我与原告、原告妻子以及借款的那个人在一起协商，借款的那个人将50万元的债权转给了原告，我同意了并给原告打了条，借款时期写的是2013年10月1日，当时是原告妻子非让我写这个日期，至于为什么些这个日期我不清楚。原来这笔借款没有约定利息，后来这笔钱转给原告后，原告妻子说让我写上利息1.5分，说还钱时给不给都可以，原来打的50万元欠款的借条那个人撕毁没撕毁我不清楚。担保人宋士进就是我原来的借款人，欠条上担保人的签名是他本人签的，欠款内容是我写的，借款人签名也是我自己签的，总之，我欠原告本金50万，没有约定利息，还本金时再具体协商利息。
经审理查明，原、被告皆与宋士进系远房亲戚，经宋士进介绍双方相识，2009年2月被告因做生意资金紧张为由通过宋士进向原告提出借款，约定利息1.5分，两个月一付利息，借期两年，原告同意后于2009年2月24日将现金500000元通过中国农业银行打款到被告账户上，但该一笔借款经协商后由被告给宋士进出具了50万元的借据一张、然后宋士进再给原告出具了50万元的借据一张；此后从2009年2月份开始被告每两个月通过宋士进给付原告利息一次，每次15000元，有时用现金给付、有时通过银行打款。借款期满被告因生意亏损未在向原告支付利息亦未偿还借款本金，之后原、被告间经协商，被告给原告出具了500000元的借据并陆续更换借据，直到2013年10月1日原告与宋士进、被告一起在被告家协商偿还该笔借款之事时，被告给原告又重新出具了了欠条一张，写明：“周凤华欠刘军人民币伍拾万元整（500000元）利息1.5分，至2014年1月30日还清，如有争议由丰南区人民法院解决处理，2013年10月1日，借款人周凤华、担保人宋士进”。后经原告多次催要被告未再偿还本息，酿成纠纷，截止原告起诉时，被告尚欠原告借款本金人民币500000元及相应的利息。
上述事实有当事人陈述、原告提供的银行打款凭证、欠条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其书写并签名的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确且合法有效，被告借款后理应按约定及时履行偿还借款义务，其未按时偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于借款的利息，双方约定利息1.5分，被告辩解利息1.5分是指不管借款本金多少、时间长短，到最后还清借款时，给付原告利息金额1.5分，但被告未提供证据证明，且其主张亦与常理相悖，本院不予采信，本院确认双方约定的利息1.5分应为月利息1.5分，则借款本金500000元，借款期限内四个月的利息为25000元；关于逾期利息，因双方未有约定，故应按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周凤华于本判决生效后五日内偿还原告刘军借款本金人民币500000元、利息人民币25000元；并自2014年2月1日起至本判决生效之日止以本金人民币500000元，按银行同期贷款利率给付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4550元，由被告周凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马俊海
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李云娜