山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2119号
原告鞠振高，居民。
委托代理人王洪美、李玉晶，山东明清律师事务所律师。
被告刘源，居民。
被告潍坊联运广大物流有限公司。住所地：潍坊市经济技术开发区霞飞路南段。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寒亭支公司。驻所地：潍坊市寒亭区通亭街471号。组织机构代码：70637935-8。
代表人周建荣。
委托代理人刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。
原告鞠振高与被告刘源、潍坊联运广大物流有限公司（以下简称广大物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司寒亭支公司（以下简称太保寒亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠振高及其委托代理人王洪美、李玉晶，被告刘源，被告太保寒亭支公司委托代理人刘海燕到庭参加诉讼；被告广大物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鞠振高诉称，2014年1月21日19时45分许，被告刘源驾驶鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车沿景黄路由北向南行驶，行至景芝镇北景芝村李士友家门前处时，将前方顺向步行的他撞伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告刘源承担事故的全部责任，他无责任。鲁G×××××（鲁G×××××挂）号车辆登记车主系被告广大物流公司，在被告太保寒亭支公司投保交强险和商业三者险。因该事故给他造成各项损失共计289215.09元，故诉来本院，要求三被告赔偿并负担诉讼费用。
被告刘源辩称，发生事故属实，他是鲁G×××××（鲁G×××××挂）号车辆的实际车主，该车挂靠在被告广大物流公司名下，投保交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿。事故发生后，他垫付给原告50000元，要求原告予以返还。
被告广大物流公司未答辩。
被告太保寒亭支公司辩称，发生交通事故及投保属实，我公司在交强险分项责任限额内承担责任，因为该车商业三者险没有投保不计免赔险，故保险公司对于原告交强险赔偿范围外的损失只承担80%的责任，其他部分应由被告刘源赔偿。
经审理查明，2014年1月21日19时45分许，被告刘源驾驶鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车沿景黄路由北向南行驶，行至安丘市景芝镇北景芝村李士友家门前处时，与前方顺向步行的原告鞠振高发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告刘源承担事故的全部责任，原告无责任。
鲁G×××××（鲁G×××××挂）号车辆登记车主系被告广大物流公司，审理中被告刘源自认系该车的实际车主。该车以于莉名义在被告太保寒亭支公司投保交强险和和两份商业三者险。其中交强险责任限额122000元，保险期间为2013年7月24日0时起至2014年7月23日24时止；主车及挂车商业三者险责任限额均为500000元，均未投保不计免赔险，保险期间均自2013年5月12日0时起至2014年5月11日24时止。
原告受伤后被送入安丘市中医院住院治疗118天，于2014年5月19日出院，临床诊断为脑挫裂伤、右侧急性硬膜下血肿、右侧急性硬膜外血肿、颅内血肿、颅骨颅底骨折、右眼眶骨折、鼻骨骨折、颈椎4、5椎体骨折、双侧肋骨骨折。原告住院期间一直居住于监护病房，共花费医疗费169506.29元（实际缴纳500元），其中监护病房费为25615元。
原告受伤后被告刘源给付原告现金50000元，审理中原告同意在扣除被告应予赔偿数额后予以返还。
2014年5月24日，潍坊盛泰司法鉴定所受安丘春和法律服务所委托对原告伤情进行鉴定。同年6月23日，该所出具潍盛司鉴所（2014）临鉴字第1066号鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告右侧颞部伤痕构成伤残十级，右眼视力盲目5级构成伤残八级，右下肢功能丧失10%以上，构成伤残十级；2、误工时间为180日（含住院期间）；3、护理为1人护理120日（含住院期间）；4、肢体内固定物需择日取出，参考费用为人民币8000元；5、营养费参考费用为人民币1200元。
2014年7月3日，原告诉来本院，主张因该事故给其造成损失有：医疗费170166.29元，住院伙食补助费3540元，误工费18000元，护理费9292.8元，残疾赔偿金72216元，后续治疗费8000元，营养费1200元，交通费500元，精神损害抚慰金4000元，法医鉴定费2200元，复印费100元，以上共计289215.09元，要求三被告赔偿并负担诉讼费用。
另查明，原告系山东三丰机械有限公司职工，事故前月工资为3000元。山东省统计局公布的2013年农村居民人均纯收入为10620元，城镇居民人均可支配收入为28264元。
审理中被告太保寒亭支公司对原告主张的后续治疗费无异议，对其他各项损失均提出异议，认为医疗费应扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费与营养费有重叠、应按每天3元计算，要求误工费证据不足，护理期间过长，伤残等级过高，交通费请求本院酌情认定，精神损害抚慰金不认可，法医鉴定费、复印费不属保险赔偿范围；另认为鲁G×××××（鲁G×××××挂）号车辆商业三者险未投保不计免赔险，商业三者险应当赔偿80%，其余20%应由被告刘源赔偿，对此被告刘源无异议。
后被告太保寒亭支公司认为原告右眼有外伤史，申请鉴定事故对视力下降的参与度鉴定，另认为原告长时间居住于监护病房，主张的护理期间过长，申请对护理期间进行重新鉴定。经本院三次委托，均无机构对其主张的委托事项进行鉴定。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证明、交通事故认定书、住院病历、伤情证明及费用汇总清单、法医鉴定书及收款收据、单位误工证明及工资表，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘源驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘源担事故的全部责任，原告无责任，于法有据，本院对此予以确认。原告因该事故权益受到侵害，起诉要求赔偿，于法有据，本院应予支持。
原告在安丘市中医院花费的医疗费169506.29元以及在潍坊市眼科医院支出的428元，均系因该事故的合理支出，要求被告赔偿于法有据，本院予以认定，被告太保寒亭支公司辩称应扣除非医保用药，未提供证据予以证实，本院不予采信；原告主张的其他医疗费未提供证据予以证实，本院不予认定；原告因伤误工，收入减少，要求误工费符合法律规定，但误工时间应计算至定残前一日共155天，误工费合计15500元（3000元÷30天×155天），原告要求过高部分本院不予支持；原告受伤后需要护理，但其住院期间共118天一直居住于监护病房，要求护理费没有法律依据，对此本院不予认定，原告要求出院后的护理费符合法律规定，本院予以认定；原告主张的交通费与其提供的票据不符，本院酌情认定为300元，原告要求过高部分本院不予支持；被告太保寒亭支公司辩称原告原有外伤史，认为原告伤残等级过高，并申请对本次交通事故对原告伤残等级的参与度进行鉴定，经本院委托，无鉴定机构对其委托事项进行鉴定，太保寒亭支公司亦未提供其他证据予以证实，故对其辩称本院不予采信，对原告主张的残疾赔偿金本院予以认定；原告主张的住院伙食补助费、营养费均系因该事故的合理支出，本院予以认定；原告因伤致残，精神遭受痛苦，要求精神损害抚慰金4000元符合法律规定，本院予以认定；原告主张的后续治疗费、法医鉴定费、复印费被告无异议且符合法律规定，本院予以认定。
综上，本院认定，因该事故，给原告造成的损失有：医疗费169934.29元，住院伙食补助费3540元（30元／天×118天），误工费15500元，护理费154.88元（77.44元／天×2天），残疾赔偿金72216元（10620元／年×20年×34%），后续治疗费8000元，营养费1200元，交通费300元，精神损害抚慰金4000元，法医鉴定费2200元，复印费100元，以上共计277145.17元。
因鲁G×××××号车辆在被告太保寒亭支公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太保寒亭支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。同时，原告的医疗费用支出已超交强险医疗费责任限额。本院确定，被告太保寒亭支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费15500元，护理费154.88元，残疾赔偿金72216元，精神损害抚慰金4000元，交通费300元，以上共计102170.88元。
对交强险赔偿范围外原告鞠振高的损失174974.29元（277145.17元-102170.88元），因鲁G×××××（鲁G×××××挂）号车辆同时在被告太保寒亭支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告刘源与被告太平保险潍坊支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，被告太保寒亭支公司对此应予赔偿。被告太保寒亭支公司辩称鉴定费、复印费不属保险赔偿范围，未提供证据予以证实，本院不予采信。被告太保寒亭支公司辩称鲁G×××××（鲁G×××××挂）号车辆未投保不计免赔险，故应承担80%的赔偿责任，其余20%应由被告刘源自行赔偿，被告刘源对此无异议，本院予以认定。以此计算，被告太保寒亭支公司应予赔偿139979.43元（174974.29元×80%），被告刘源应予赔偿34994.86元（174974.29元×20%）。被告刘源超额支付的15005.14元（50000元-34994.86元），要求原告返还，原告对此无异议，本院予以确认。
综上，原告鞠振高因交通事故受伤造成损失，要求赔偿符合法律规定，本院予以支持，但其要求过高部分本院不予支持；被告广大物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寒亭支公司在交强险责任限额内赔偿原告鞠振高因交通事故造成的损失医疗费10000元、误工费15500元、护理费154.88元、残疾赔偿金72216元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，以上共计102170.88元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寒亭支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告鞠振高因交通事故造成的其他损失174974.29元的80%，计款139979.43元；
三、原告鞠振高返还被告刘源垫付款15005.14元；
四、驳回原告鞠振高的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5638元，由原告鞠振高负担706元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司寒亭支公司负担4932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芝旭
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈志龙