wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第913号
罪犯杨仁吉，男，1956年9月9日出生，山西省长治市人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杨仁吉因诈骗罪被山西长治市城区人民法院于2010年9月25日以（2010）城刑初字第165号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2010年01月13日起至2023年01月12日止），并处罚金20万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨仁吉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，嘉奖2次，余3.3分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯杨仁吉减去有期徒刑一年十个月。
（刑期从2010年01月13日起至2021年03月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第40号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新圩路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人许鸿耀，男，1991年2月7日出生，汉族。
被执行人林燕端，女，1982年10月29日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年2月11日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年2月24日以被执行人许鸿耀、林燕端于2013年1月3日政策外生育第贰孩（男），属未婚生育子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2013）第1170（马巷438）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人许鸿耀、林燕端于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币22062元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第1170（马巷438）号征收社会抚养费决定书，于2014年2月26日依法送达给被执行人许鸿耀、林燕端，被执行人许鸿耀、林燕端在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第1170（马巷438）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人许鸿耀、林燕端在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年2月24日作出的翔计生征决字（2013）第1170（马巷438）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人许鸿耀、林燕端应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币22062元；
三、被执行人许鸿耀、林燕端在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一五年二月十一日
书记员（代） 陈加发
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第455号
原告：赵云，男，1965年1月25日出生，汉族。
被告：郭思德，男，1969年9月28日出生，汉族。
原告赵云诉被告郭思德买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵云到庭参加了诉讼，被告郭思德经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵云诉称：2013年1月，原告陆续给被告送水泥，截止同年7月29日共欠原告水泥款280000元，被告向原告出具还款计划，约定2014年11月24日付清全额水泥款。现已逾期，被告至今未付。故诉至贵院，1、请求依法判令被告郭思德给付原告水泥款280000元及至款付清之日的利息（利息按月息2分计算，从2013年7月29日算起至2015年1月14日共计70000元，剩余利息按月息2分计算至款付清之日止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告赵云提供的证据有：
欠条一份。拟证明被告欠原告水泥款280000元整。
还款协议一份。拟证明被告欠原告水泥款约定了还款时间及按月息2%支付欠款利息。
被告郭思德未到庭，亦未提交答辩状和证据。
因被告郭思德未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，本院对原告提供的证据进行审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月，被告郭思德陆续购买原告赵云送的水泥，2013年7月29日，经结算，被告郭思德向原告出据：“今欠赵云水泥款28万元整（280000）2013年7月29号。”同日，被告向原告又出据还款协议约定：“拟归还赵云水泥款贰拾捌万元整。2013年11月24日第一次付款柒万元，同日付清此期间的利息，此后每四个月付柒万元及期间的利息，至2014年11月24日付清全额水泥款。每次付款期间连利息一起清，利息2分。协议人郭思德，2013年7月29号。”此款至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告郭思德欠原告赵云水泥款280000元及利息属实，本院予以认定，原告要求被告支付水泥款280000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭思德于本判决生效之日起十五日内给付原告赵云水泥款二十八万元及利息（利息自2013年7月29日起按月息2%计算付至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告郭思德负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 梁民福
代理审判员续军
代理审判员闫咏菊
二〇一五年九月十八日
书记员 王 媛
附：1、送达信息
法律文书
（2015）运盐民初字第455号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第455号原告：赵云，男，1965年1月25日出生，汉族。被告：郭思德，男，1969年9月28日出生，汉族。原告赵云诉被告郭思德买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵云到庭参加了诉讼，被告郭思德经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵云诉称：2013年1月，原告陆续给被告送水泥，截止同年7月29日共欠原告水泥款280000元，被告向原告出具还款计划，约定2014年11月24日付清全额水泥款。现已逾期，被告至今未付。故诉至贵院，1、请求依法判令被告郭思德给付原告水泥款280000元及至款付清之日的利息（利息按月息2分计算，从2013年7月29日算起至2015年1月14日共计70000元，剩余利息按月息2分计算至款付清之日止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告赵云提供的证据有：欠条一份。拟证明被告欠原告水泥款280000元整。还款协议一份。拟证明被告欠原告水泥款约定了还款时间及按月息2%支付欠款利息。被告郭思德未到庭，亦未提交答辩状和证据。因被告郭思德未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，本院对原告提供的证据进行审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2013年1月，被告郭思德陆续购买原告赵云送的水泥，2013年7月29日，经结算，被告郭思德向原告出据：“今欠赵云水泥款28万元整（280000）2013年7月29号。”同日，被告向原告又出据还款协议约定：“拟归还赵云水泥款贰拾捌万元整。2013年11月24日第一次付款柒万元，同日付清此期间的利息，此后每四个月付柒万元及期间的利息，至2014年11月24日付清全额水泥款。每次付款期间连利息一起清，利息2分。协议人郭思德，2013年7月29号。”此款至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告郭思德欠原告赵云水泥款280000元及利息属实，本院予以认定，原告要求被告支付水泥款280000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭思德于本判决生效之日起十五日内给付原告赵云水泥款二十八万元及利息（利息自2013年7月29日起按月息2%计算付至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告郭思德负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 梁民福代理审判员续军代理审判员闫咏菊二〇一五年九月十八日书记员 王                          媛附：1、送达信息法律文书              （2015）运盐民初字第455号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2107号
申请执行人松阳县人民法院
被执行人宋鳐斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124刑初131号，依法向被执行人宋鳐斌发出执行通知书，责令被执行人宋鳐斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋鳐斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋鳐斌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴子长
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00168号
原告陆忠彬。
委托代理人秦磊，江苏翔律律师事务所律师。
被告黄伟。
原告陆忠彬与被告黄伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告陆忠彬及其委托代理人秦磊到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆忠彬诉称，其与被告黄伟系同村组邻居。2015年1月1日早晨8时许，原告外出散步时，发现在自家自留田中有一只用油漆桶做的垃圾桶，就问被告黄伟这垃圾桶是不是他家的，为何放在原告的自留田上。因被告否认该垃圾桶是他家的，原告遂将其扔进旁边的泯沟里。被告见状冲向原告，抓住原告的衣领使劲摇晃原告的身体，要求原告把垃圾桶捞取。被告摇了几下后又突然松手，原告当即倒地受伤，经海门市人民医院诊断为头部外伤、频发房早、短陈房速。现要求被告赔礼道歉，并赔偿原告医药费4810.30元、住院伙食补助费90元、护理费1330元、营养费50元、交通费300元，合计人民币6580.30元。
被告黄伟未答辩。
经审理查明，原告陆忠彬与被告黄伟系同村组邻居，两家曾为被告家建房事发生过矛盾。2015年1月1日早晨8时许，原告外出散步时，发现在自家自留田中有一只用油漆桶做的垃圾桶，怀疑是被告黄伟家的，遂责问当时在自家宅前场地上的被告黄伟为何将垃圾桶放在原告的自留田上。被告黄伟当时未直接回应该垃圾桶是不是其家的，只是说垃圾桶的位置并非原告家的自留田，不妨碍原告什么事。原告一气之下，当着众人和被告的面将垃圾桶扔进了旁边的泯沟里。被告见状责令原告将垃圾桶捞取，原告不从。被告遂冲向原告，抓住原告的衣领推搡，原告后退不及，仰面倒在水泥地面上不起。旁人遂报警。随后原告被送往海门市人民医院治疗，被诊断为头部外伤、频发房早、短陈房速，于当日住院治疗，6日出院，医嘱休息二周。原告现诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的门诊病历、出院记录、用药明细、发票、《病情证明书》，本院调取的公安机关向原、被告及证人樊发忠询问时制作的询问笔录、证人郁某的证言以及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。有证据证明本案被告黄伟在案涉纠纷中与原告陆忠彬发生了肢体冲突并致伤原告，被告黄伟应当承担赔偿责任。原告陆忠彬处事极端，激化了矛盾，故在纠纷起因上也有一定的责任，可依法适当减轻被告的部分赔偿责任。
关于原告主张的相关费用，本院认为，营养费和出院后护理无医嘱，本院仅认可住院期间的护理费用350元（70元／天＊5天）；交通费参照乘坐公共交通工具的费用标准酌定30元。故本院认定原告因伤造成的各项损失为医药费4810.30元、住院伙食补助费90元、护理费350元、交通费30元，合计人民币5280.30元。被告黄伟应当承担70%的赔偿责任。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。正因为双方在纠纷起因上均有责任，应当各自检点自己的不足。故原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院碍难支持。被告黄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆忠彬因人身损害而造成的损失共计人民币3696元。
二、驳回原告陆忠彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由被告黄伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 顾洪健
二〇一五年四月九日
书记员 赵 媛
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1098号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行。
代表人李东风，该支行行长。
委托代理人冯威，该支行职员。
被告栗国锋，男，1971年2月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行诉被告栗国锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行委托代理人冯威到庭参加诉讼，被告栗国锋经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行诉称，被告栗国锋采用“直补保”小额贷款质押的方式，于2013年4月3日在我单位借款18000.00元，并约定2014年4月1日归还，到期后，借款人栗国锋未完全偿还贷款，尚欠我单位本金17900.00元，利息共计1014.00元（利息计算至2014年7月14日），合计18914.00元。期间我单位向被告栗国锋进行多次催要，但被告均以无款为由拖欠至今未付。为保护我单位的合法权益，故向法院提出诉讼，请求法院依法裁决，判令被告栗国锋给付拖欠的本金17900.00元及利息1014.00元，合计18914.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告栗国锋未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告栗国锋采用直补保小额贷款质押的方式，于2013年4月3日在原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行借款18000.00元，双方签订了双阳农村商业银行“直补保”小额贷款质押借款合同，约定还款日期为2014年4月1日。在该借款到期后，借款人栗国锋未完全偿还贷款本金及利息，故原告单位诉至来院，请求依法判决被告栗国锋立即偿还本金17900.00元，利息1014.00元（利息计算至2014年7月14日）合计18914.00元，并承担本案的诉讼费用。
上记事实，有原告委托代理人当庭陈述、贷款凭证、“直补保”小额贷款质押借款合同在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告栗国锋签订的“直补保”小额贷款质押借款合同合法有效。现借款人栗国锋逾期不还系违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栗国锋于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行剩余借款本金17900.00元及利息（从2013年4月3日起算至偿清之日止，按双方合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273.00元，由被告栗国锋负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张 斌
人民陪审员 ＸＸ刚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 魏文文
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1098号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行
代表人李东风，系该支行行长。
委托代理人冯威，该支行职员。
被告栗国锋，男，1971年2月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告栗怀德，男，1945年1月3日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行诉被告栗国锋、栗怀德金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告栗怀德的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行撤回对栗怀德的起诉。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张 斌
人民陪审员 ＸＸ刚
二〇一四年十一月十日
书 记 员 魏文文
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第1098号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行代表人李东风，系该支行行长。委托代理人冯威，该支行职员。被告栗国锋，男，1971年2月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道办事处佟家村5社。被告栗怀德，男，1945年1月3日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行诉被告栗国锋、栗怀德金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告栗怀德的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行撤回对栗怀德的起诉。审 判 长  王 颖审 判 员  张 斌人民陪审员  **刚二〇一四年十一月十日书 记 员  魏文文
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1507号
原告路某某，男，1976年12月8日生，汉族，农民，小学文化。
被告杨某某，女，1980年12月19日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。
原告路某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某某、被告杨某某及其委托代理人朱向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，原、被告于2006年1月19日经政府登记结婚，婚后于2006年11月30日生一女孩，取名“杨某甲”。婚前原、被告沟通较少，未建立起良好的婚前感情，婚后常为琐事吵嘴打架，夫妻感情越来越淡。被告在2013年2月份不辞而别离家出走，至今未归。原、被告因感情不和分居已两年多时间，期间夫妻感情已完全破裂，现请求依法判决与被告离婚，婚生女孩“女孩”由原告抚养，抚养费原告自行承担。原告自己做生意，有经济能力抚养孩子，而且其已为孩子请好了家教，故由其抚养孩子更为有利。
被告辩称，其同意离婚。婚前原告对被告隐瞒了自己有前科的事实，婚后对被告无端猜疑，双方经常吵嘴打架，无辜殴打被告。婚生女杨某甲应由被告抚养，原告支付抚养费。杨某甲是一个女孩，随母亲生活更为有利。原告工作时间的不确定性也不利于孩子的生活和学习，且孩子平时多由被告照顾，现在也在被告处，加之杨某甲也书面表示原告有家庭暴力行为，要求跟母亲生活。被告从事家纺工作，有稳定的工作和收入，被告也一直在寿光居住，故由被告抚养孩子对孩子的健康成长更为有利。因孩子一直在寿光实验中学读书，费用较高，原告应参照城镇居民人均纯收入的30%支付抚养费。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于2006年1月19日经政府登记结婚，于2006年11月30日生一女孩，取名“杨某甲”，现随被告生活。婚后原、被告经常吵嘴、打仗。被告在原告处无个人陪嫁物品，双方婚后亦无共同财产、共同债务、共同债权。
上述事实有原告提供的结婚证和被告提供的出生医学证明及本院的庭审笔录为证。
原告于2015年8月26日诉来本院，要求与被告离婚，经本院调解和好无效。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，且原、被告均承认婚后经常吵嘴、打仗，双方分居生活已有一段时间，说明原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故依法应准予离婚。关于孩子的抚养问题，在庭审中原、被告均要求抚养婚生女孩“杨某甲”，并且被告为证明其在寿光居住，向本院提交了暂住证、被告与寿光市圣城街道南关社区居民委员会签订的《流入育龄妇女计划生育管理合同书》、流动人口婚育证明三份证据，原告对以上证据的真实性无异议，但其认为暂住证系被告以欺骗手段取得，被告并未在寿光居住。因原告未提供有效证据证明其该项主张，故本院对被告在寿光居住这一事实予以确认。原、被告双方均有抚养孩子的权利，然而考虑到“杨某甲”现随被告生活，改变孩子的生活环境对其健康成长明显不利，故孩子继续跟随被告生活为宜，原告应承担相应的抚养费用。原告系农民，无固定收入，可根据上年度山东省农民人均纯收入计算孩子抚养费。考虑到原告的负担能力，故对被告要求原告按城镇居民人均纯收入的30%支付抚养费的主张，本院不予支持。2014年农民人均纯收入为11882元，月均约990.17元，可由被告每月承担该数额的25%，计款约247.54元，2015年“杨某甲”的抚养费自原告起诉之日2015年8月26起至2015年12月31日止共计4个月零6天，共计款1039.66元。2016年至2024年每年的抚养费均根据上一年度山东省农民人均纯收入的25%计算，至孩子年满十八周岁2024年11月30日止。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、准予原告路某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女孩“杨某甲”由被告杨某某抚养，原告路某某于2015年12月31日前支付2015年的孩子抚养费1039.66元，2016年至孩子年满18周岁止，每年的抚养费均根据上一年度山东省农民人均纯收入的25%计算，于每年的12月31前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 郭 娟
二〇一五年十一月十六日
书记员 崔凤娜
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1507号
原告：魏某某，女，1976年8月27日生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：厐某某，男，1976年6月20日生，汉族，居民，现住乐亭县。
本院在审理原告魏某某与被告厐某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，其他诉讼费0元，共计人民币100元，由原告负担。
审判员 张丽乾
二〇一五年六月十九日
书记员 石佳琪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01425号
原告：黄某某，女，1966年12月17日生，汉族，农民。
被告：陈某某，男，1962年9月26日生，汉族，农民。
原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员田宏伟独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：与被告感情不和，要求离婚。
被告陈某某未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1985年举行结婚仪式，于2013年1月29日补办结婚登记手续。婚生女陈某某现已成家。原、被告共同生活期间有共同财产：座落于昌图县某某村二组的三间砖平房、三间偏房（房照系被告的名）、牛棚子十间。无存款，无债权、债务。原告黄某某曾于2014年1月24日起诉要求与被告陈某某离婚，经本院判决不准予离婚，此间双方仍未和好。原告在被告处分得3.6小亩责任田。
本院认为：夫妻之间感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原告黄某某第二次起诉要求与被告离婚，经本院调解，原、被告双方已无和好可能，感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于共同财产，原告自愿放弃其权利，是当事人自愿处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告陈某某离婚。
二、夫妻共同财产：三间砖平房、三间偏房、牛棚子均归被告陈某某所有。
三、自2015年起，原、被告责任田由各自经营耕种。
案件诉讼费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一四年十月九日
书记员 李冰冰
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第781号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某。2014年3月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月25日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1591号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员苏苏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年3月10日18时50分许，被告人王某在台州市路桥区台州医院路桥院区东大门往南200米的路边，以人民币250元的价格，向张某（另案处理）贩卖海洛因1小包（净重0.41克，检出海洛因成分），交易完成后被抓获，并从其身上搜出海洛因5小包（净重1.39克，检出海洛因成分）、人民币250元、手机1部。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、辨认笔录、物证检验报告、现场检测报告、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、毒品上交清单、通话某、发还清单、随案移交清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某目无法纪，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人王某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年3月10日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一四年九月十一日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第914号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被告赵学旺，农民。
被告冠县鑫慧纺织有限公司，住所地冠县甘官屯乡西布寨村。
法定代表人吕广勤，系该公司负责人。
被告吕广勤。
被告聊城市汇鑫纺织有限公司，住所地冠县范寨乡胡里庄村。
法定代表人李明林，系该公司负责人。
被告李明林。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告赵学旺、冠县鑫慧纺织有限公司、吕广勤、聊城市汇鑫纺织有限公司、李明林借款合同纠纷一案中，原告润昌农商行向我院递交了书面说明及（2014）冠商初字第344号民事判决书各一份，主张本案所涉该笔贷款原告于2014年4月已向本院提起诉讼，案件已作出生效判决，因原告对已起诉案件的统计失误，在清理不良贷款时，误以为该笔贷款未起诉，于2015年8月份再次向本院提起诉讼。经本院核实，本院于2014年4月16日已立案受理了原告润昌农商行诉被告赵学旺等五人借款合同纠纷一案，案号为（2014）冠商初字第344号，与本案所涉贷款系同一笔，且（2014）冠商初字第344号案件已作出生效判决。
本院认为：原告润昌农商行就同一诉讼标的向本院重复提起诉讼，违反了民事诉讼法“一事不再理”诉讼原则。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。
原告已预交案件受理费7600元，应予退回。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一五年九月十四日
书记员 王冉冉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第663号
原告：黄振统。
被告：广西建业中天工程咨询有限公司，住所地北海市北京路祥和大厦506室。
法定代表人：谭海波。
本院在审理原告黄振统诉被告广西建业中天工程咨询有限公司返还原物纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回对被告的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，且没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄振统撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 沈海浪
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘春颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民一初字第663号 原告：黄振统，男，壮族，1976年3月21日出生，住柳州市柳北区。 被告：广西建业中天工程咨询有限公司，住所地北海市北京路祥和大厦506室。 法定代表人：谭海波。 本院在审理原告黄振统诉被告广西建业中天工程咨询有限公司返还原物纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回对被告的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，且没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄振统撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 代理审判员  沈海浪 二〇一五年六月二十九日 书 记 员  刘春颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第222号
原告杨某，男，汉族，居民。
被告临沂市兰山区白沙埠镇西孝友村民委员会，住所地临沂市兰山区白沙埠镇西孝友村。
负责人张某某，村主任。
原告杨某与被告临沂市兰山区白沙埠镇西孝友村民委员会（以下简称西孝友村委）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告西孝友村委均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月份，原告与案外人杨某、王某承包修建朱七路西孝友段两侧下水道工程。后经结算，被告共欠原告及案外人杨某、王某三人工程款124586.36元未付，双方约定每月利息为2.5%。2010年经双方签订协议，被告欠原告工程款利息及本金62023.4元，每年利息为11748元，且村委都为原告开具的利息欠具。现被告共欠原告工程本金及利息共计120763.4元。为此，诉至法院，请求法院依法调解或判令被告向原告支付工程款本金及利息共计120763.4元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对于原告所诉的欠款事实，我方予以认可，但对于数额不予认可，本金还有39160元未付，当时约定的月息2分5过高。
经审理查明，2006年5月份，原告与案外人杨某、王某共同承包了临沂市兰山区白沙埠镇朱七路西孝友段两侧下水道工程。工程完工后，被告尚欠原告工程款39160元未付。2010年5月25日，经协商，原、被告及案外人杨某、王某签订协议书一份，该协议书载明“由于2006年5月份，杨某、杨某某、王某承包修建朱七路西孝友侧面两侧下水道工程，村委当时欠款124586.36元……约定按每月利息率及违约金2.5%计算利息及违约金。以后村委付给现金40915.36元，现实际账户应付款83671元，利息及违约金结至2009年7月23日，共计56646.4元……杨某账户本金及利息为：本金39160元，利息及违约金22863.4元，合计62023.4元”，该协议书有原告的签字，并加盖被告财务专用章。后被告未支付本金及利息、违约金，2010年10月26日、2011年7月25日、2012年7月24日被告分三次向原告出具付款通知单三份，该三份付款通知单均载明了系下水道欠款利息及违约金，且载明款未付，利息及违约金均为11748元，计算方式均按月息及违约金共计2.5%计算，期限起止日期分别为“2009年7月22日至2010年7月21日、2010年7月22日至2011年7月21日、2011年7月22日至2012年7月21日”，计算公式为39160元×2.5%×12个月。2013年8月25日，被告又向原告出具了付款通知单及收款收据各一份，付款通知单的形式、内容等与上述三份通知单中基本一致，期限自2013年7月22日至2014年7月21日，但未有“未款付”字样；收款收据中载明系村委借款，共计11748元。后上述欠款本金及相应利息被告一直未付，原告遂于2014年1月13日诉至本院主张权利。
庭审中，原告主张的系欠款本金及2014年7月23日之前的利息及违约金。被告称2013年8月25日的付款通知单与收款收据是同一笔款项，村委为了挂账而写的借款；原告称不清楚收款收据，但认可与被告不存在借款关系；
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证、质证及庭审调查予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告西孝友村委欠原告杨某工程款本金39160元及利息、违约金的事实，有其向原告出具的协议书一份及付款通知单予以证实，事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告西孝友村委偿付工程款本金39160元的主张，理由正当，本院予以支持。关于利息及违约金的问题，对于2009年7月23日前的利息及违约金共计22863.4元，不违反法律规定，本院予以确认；对于2009年7月24日至2014年7月23日的利息及违约金，因双方约定的利息及违约金2.5%过高，且部分利息尚未产生，应以中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍为宜至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告临沂市兰山区白沙埠镇西孝友村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告杨某工程款本金39160元及利息、违约金（2009年7月23日前的利息及违约金为22863.4元，2009年7月24日之后的利息及违约金按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2715元，由被告临沂市兰山区白沙埠镇西孝友村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨 洋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第222号
原告杨春建，男，1968年5月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区白沙埠镇粮管所宿舍*****号。公民身份号码372801196805068110
被告临沂市兰山区白沙埠镇西孝友村民委员会，住所地临沂市兰山区白沙埠镇西孝友村。
负责人张建存，村主任。
原告杨春建与被告临沂市兰山区白沙埠镇西孝友村民委员会（以下简称西孝友村委）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春建、被告西孝友村委均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月份，原告与案外人杨秋利、王孝峰承包修建朱七路西孝友段两侧下水道工程。后经结�，被告共欠原告及案外人杨秋利、王孝峰三人工程款124586.36元未付，双方约定每月利息为2.5%。2010年经双方签订协议，被告欠原告工程款利息及本金62023.4元，每年利息为11748元，且村委都为原告开具的利息欠具。现被告共欠原告工程本金及利息共计120763.4元。为此，诉至法院，请求法院依法调解或判令被告向原告支付工程款本金及利息共计120763.4元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对于原告所诉的欠款事实，我方予以认可，但对于数额不予认可，本金还有39160元未付，当时约定的月息2分5过高。
经审理查明，2006年5月份，原告与案外人杨秋利、王孝峰共同承包了临沂市兰山区白沙埠镇朱七路西孝友段两侧下水道工程。工程完工后，被告尚欠原告工程款39160元未付。2010年5月25日，经协商，原、被告及案外人杨秋利、王孝峰签订协议书一�，该协议书载明“由于2006年5月份，杨秋利、杨春建、王孝峰承包修建朱七路西孝友侧面两侧下水道工程，村委当时欠款124586.36元……约定按每月利息率及违约金2.5%计算利息及违约金。以后村委付给现金40915.36元，现实际账户应付款83671元，利息及违约金结至2009年7月23日，共计56646.4元……杨春建账户本金及利息为：本金39160元，利息及违约金22863.4元，合计62023.4元”，该协议书有原告的签字，并加盖被告财务专用章。后被告未支付本金及利息、违约金，2010年10月26日、2011年7月25日、2012年7月24日被告分三次向原告出具付款通知单三份，该三份付款通知单均载明了系下水道欠款利息及违约金，且载明款未付，利息及违约金均为11748元，计算方式均按月息及违约金共计2.5%计算，期限起止日期分别为“2009年7月22日至2010年7月21日、2010年7月22日至2011年7月21日、2011年7月22日至2012年7月21日”，计算公式为39160元×2.5%×12个月。2013年8月25日，被告又向原告出具了付款通知单及收款收据各一份，付款通知单的形式、内容等与上述三份通知单中基本一致，期限自2013年7月22日至2014年7月21日，但未有“未款付”字样；收款收据中载明系村委借款，共计11748元。后上述欠款本金及相应利息被告一直未付，原告遂于2014年1月13日诉至本院主张权利。
庭审中，原告主张的系欠款本金及2014年7月23日之前的利息及违约金。被告称2013年8月25日的付款通知单与收款收据是同一笔款项，村委为了挂账而写的借款；原告称不清楚收款收据，但认可与被告不存在借款关系；
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证、质证及庭审调查予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告西孝友村委欠原告杨春建工程款本金39160元及利息、违约金的事实，有其向原告出具的协议书一份及付款通知单予以证实，事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告西孝友村委偿付工程款本金39160元的主张，理由正当，本院予以支持。关于利息及违约金的问题，对于2009年7月23日前的利息及违约金共计22863.4元，不违反法律规定，本院予以确认；对于2009年7月24日至2014年7月23日的利息及违约金，因双方约定的利息及违约金2.5%过高，且部分利息尚未产生，应以中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍为宜至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法�若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告临沂市兰山区白沙埠镇西孝友村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告杨春建工程款本金39160元及利息、违约金（2009年7月23日前的利息及违约金为22863.4元，2009年7月24日之后的利息及违约金按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2715元，由被告临沂市兰山区白沙埠镇西孝友村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨 洋
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00249号
申请执行人：刘忠秀，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：丁系球，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行刘忠秀与丁系球追偿权纠纷一案中，案件执行标的额150000元，经查询被执行人暂无可供执行存款、房产及车辆信息。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00249号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年九月二十六日
书记员 钱涛
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪执字第01992号
申请执行人王日标（仪征市真州镇大众钢模出租站业主）。
委托代理人谈志全，江苏中立信律师事务所律师。
被执行人张文来。
委托代理人徐媛，江苏宗申律师事务所律师。
王日标与张文来返还财产纠纷一案，本院于2014年3月15日作出的（2013）仪民初字第1255号民事判决书已发生法律效力，依该判决，张文来应给付王日标租金5万元、诉讼费1130元、钢管47419米、扣件30810只，并给付至实际结清之日法定利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王日标向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
本案执行过程中，本院在金融、车管等部门未查获被执行人有可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仪民初字第1255号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许翠华
执行员 戴小霞
执行员 葛金鹏
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终550号
上诉人（原审被告）栗涛，男，1989年7月4日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：阿不都热依木·买买提明，新疆达纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市黄腾博文建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李义友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩琦琦，新疆仕诚律师事务所律师。
原审被告：乌鲁木齐市德润疆商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。
法�代表人：栗涛，该公司总经理。
上诉人栗涛因与被上诉人乌鲁木齐市黄腾博文建材有限公司、原审被告乌鲁木齐市德润疆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区区人民法院（2016）新0109民初2121号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人栗涛以上诉证据不足为由，于2017年3月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，栗涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许栗涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10347.98元，减半收取5173.99元，由上诉人栗涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁勇
审判员 谢彬
审判员 何新
二〇一七年三月十三日
书记员 严斌
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第1229号
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司。住所地：绵阳市长虹大道南段41号。组织机构代码：20541378-1。
法定代表人张丽华，总经理。
委托代理人陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。
被告吴久清，男，汉族。
本院在审理原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司诉被告吴久清物业服务合同纠纷一案中。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司承担。
审判员 王筱莉
二〇一五年九月九日
书记员 杜国选
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初384号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，大专文化，住湖北省武汉市汉阳区，公民身份号码×××2016。2015年9月21日因本案被刑事拘留，同月24日被佛山市公安局禅城分局取保候审，2016年5月4日被本院继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]357号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月3日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日18时35分许，被告人马某饮酒后驾驶车牌号粤E×××××号小轿车，沿佛山市禅城区某路由北往南方向行驶至某铝材厂路口时，遇被害人黄某在该路口斑马线上由东往西方向经过，双方发生碰撞，造成被害人黄某受伤的交通事故。事故发生后，被告人马某打电话报警，并留在现场等候交警到场处理。随后，接报赶到的民警将被告人马某带至佛山市第一人民医院提取血液样本。经交警部门认定，被告人马某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人马某的血液中检出乙醇成分，含量为264.4mg/100ml。
同日，被告人马某赔偿了被害人黄某医疗费人民币4000元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有警情详情，抓获经过，被害人黄某的陈述，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，协议书，驾驶证查询结果，粤E×××××车辆信息，情况说明，户籍证明，被告人马某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马某送检血液样本的乙醇成分含量为264.4mg/100ml，并造成交通事故，承担事故全部责任，应予严惩。被告人马某主动归案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马某积极赔偿被害人损失，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年五月五日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初384号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，大专文化，住湖北省武汉市汉阳区，公民身份号码×××2016。2015年9月21日因本案被刑事拘留，同月24日被佛山市公安局禅城分局取保候审，2016年5月4日被本院继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）357号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月3日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日18时35分许，被告人马某饮酒后驾驶车牌号粤E×××××号小轿车，沿佛山市禅城区某路由北往南方向行驶至某铝材厂路口时，遇被害人黄某在该路口斑马线上由东往西方向经过，双方发生碰撞，造成被害人黄某受伤的交通事故。事故发生后，被告人马某打电话报警，并留在现场等候交警到场处理。随后，接报赶到的民警将被告人马某带至佛山市第一人民医院提取血液样本。经交警部门认定，被告人马某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人马某的血液中检出乙醇成分，含量为264.4mg／100ml。
同日，被告人马某赔偿了被害人黄某医疗费人民币4000元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有警情详情，抓获经过，被害人黄某的陈述，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，协议书，驾驶证查询结果，粤E×××××车辆信息，情况说明，户籍证明，被告人马某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马某送检血液样本的乙醇成分含量为264.4mg／100ml，并造成交通事故，承担事故全部责任，应予严惩。被告人马某主动归案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马某积极赔偿被害人损失，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年五月五日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第2053号
原告：库某某，女，1987年出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：王社花，清丰县法律援助中心指派河南导航律师事务所律师。
被告：彭某某，男，1988年出生，汉族，住清丰县。
原告库某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，原告库某某于2015年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告库某某及其委托代理人王社花到庭参加诉讼，被告彭某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告库某某诉称：原被告经人介绍认识，于2008年农历12月26日按照农村风俗举行婚礼，于2010年3月4日补办登记结婚，于2009年生育长子彭某甲，于2010年生育长女彭某乙。原告诉称被告经常喝酒赌博、打骂原告、不务正业，原被告自2015年阳历八月份分居一直到现在。现原告诉请判决原被告解除婚姻关系，两个孩子均由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告彭某某未到庭应诉，亦未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于2008年农历12月26日按照农村风俗举行婚礼，于2010年3月4日补办登记结婚，于2009年生育长子彭某甲，于2010年生育长女彭某乙。原被告因家庭琐事发生矛盾，暂无证据证明夫妻双方感情确已破裂。
本院认为：原被告结婚多年且共同生育了两个孩子，在一起长期生活且生育长子后又补办结婚登记，说明原被告具有一定感情基础，虽然婚后产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，若夫妻之间互谅互让，相互尊重，为孩子的健康成长考虑仍有和好希望。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告库某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告库某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 邵高冲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 柴红娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3758号
原告：肖辉，男，1970年12月1日出生，汉族，个体户，现住榆树市环城乡六合村*组。
委托代理人：李艳波，榆树市保寿镇法律服务所法律工作者。
被告：崔立，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡朱家村*组。
被告：韩淑珍，女，1971年5月9日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡朱家村*组。
原告肖辉诉被告崔立、韩淑珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖辉委托代理人到庭参加诉讼、被告崔立、韩淑珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2011年多次在原告处赊购饲料，并于2011年4月19日、8月25日、10月6日、11月15日、12月1日给原告出具了五枚欠据，总计欠饲料款17800元。后原告多次找二被告索要此款，被告以种种理由推拖至今。现原告要求被告立即给付饲料款17800元。
二被告未到庭也未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2011年多次在原告处赊购饲料，并于2011年4月19日、8月25日、10月6日、11月15日、12月1日给原告出具了五枚欠据，总计欠饲料款17800元。后原告多次向被告索要此款，被告均未给付。现原告为要求被告给付饲料款诉来本院。
本院认为，二被告多次向原告赊购饲料，并给原告出具了欠据，被告应按照约定向原告履行支付货款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告崔立、韩淑珍给付原告肖辉饲料款17800元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年十月十八日
书 记 员 史哲峰
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第237号
原告苏心慰，男，汉族，1954年11月16日出生。
委托代理人苏亮，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。
被告南京轩旭科贸有限公司，组织机构代码77703574-7，住所地南京市高淳县开发区古柏园区932号。
法定代表人黄立凡，该公司总经理。
原告苏心慰与南京轩旭科贸有限公司（以下简称轩旭公司）劳动争议一案，本院于2014年1月23日受理，依法适用简易程序，于2014年3月7日、4月22日公开开庭进行了审理。原告苏心慰及其委托代理人苏亮，被告轩旭公司法定代表人黄立凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏心慰诉称，原告在2012年年底，经熟人介绍到轩旭公司做门卫工作，约定每月工资为1800元，其中包括300元生活费。原告从2013年1月6日开始上班，无节假日和休息日。双方一直未签订书面劳动合同。被告未按时支付原告工资。现原告诉至法院，请求判令：1、确认原告和被告存在事实劳动关系；2、被告支付2013年1月至7月工资合计10800元；3、被告支付未签订劳动合同双倍工资10800元及经济补偿金1800元。
被告轩旭公司辩称，我没有和原告签过劳动合同，原告不是我的工人，没有在我处工作过，我不会支付工资，原告所说的事实不存在。
原告提交的证据有：1、仲裁通知书；2、被告与房屋产权人签订的厂房租赁合同；3、被告的法人营业执照和税务登记证；4、证人证言；5、租赁合同及收款收据。被告提交的证据有：1、情况说明；2、证人证言。
经审理查明，2012年12月11日，被告轩旭公司与南京栖霞山塑料彩印厂（以下简称彩印厂）签订《厂房租赁合同》，约定由被告租赁彩印厂位于栖霞街道栖霞大道边厂房（某某库XXX-
X号）。被告于2012年12月与南京齐山机电有限公司（以下简称齐山公司）签订《房屋租赁合同》两份，约定由轩旭公司作为甲方将彩印厂内部分厂房出租给齐山公司，甲方代表人签字分别是黄立凡、袁仁水，均盖有被告公章。承租方代表人均由齐山公司负责人宋建林签字。此后，袁仁水代表被告向齐山公司收取过电费及房租。齐山公司租赁的厂房约占彩印厂面积的一半，除齐山公司外，被告还将厂房租赁给其他公司使用。上述单位的租金均由被告统一收取，交给彩印厂。
原告苏心慰于2014年1月向南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被申请人轩旭公司存在事实劳动关系；轩旭公司支付2013年1月至7月工资、未签订书面劳动合同双倍工资、解除合同经济补偿金。该委于2014年1月16日作出不予受理通知书。原告后诉至本院。
本案审理过程中，原告提请齐山公司负责人宋建林到庭作证。宋建林陈述：我们在租赁轩旭公司房子时，某某村副书记袁仁水把彩印厂和被告的合同给我看了，告诉我说他可以把房子租给我，我就与被告签了协议。我提出要求找门卫，被告找过门卫来看过，不愿意干。我就推荐苏心慰做门卫，袁书记讲可以用并留下来了，袁书记说门卫的工资应该由院子里所有厂家出，但由他来收，再给门卫，后来有几家不交钱，就不了了之了，再后来门卫就不干了。苏心慰在谈工资时我在场，约定工资是1500元，伙食费300元。苏心慰是2013年元月进厂的，7月份走的。找原告的事我没有找过黄立凡。
被告认为，原告没有找过其法定代表人黄立凡，公司对工资待遇不知情。被告委托过袁仁水找过房屋承租人，但袁仁水不能代表我公司用人。被告提请袁仁水出庭作证，袁仁水否认代表被告招聘原告为门卫，陈述自己当时的表态是：苏心慰给老宋（宋建林）当门卫我没有意见，如果他还要当其他公司的门卫我可以免费协调，我没有说过如果没人付门卫工资就由我本人来付。原告质证意见为：袁书记没有说这些话，宋老板说门卫找到了，把我带过去介绍给袁书记，介绍后袁书记没有肯定也没有否定，我认为是默认我作门卫了。
被告提交南京泰庭工贸实业有限公司、南京英勒威逊精密机械有限公司盖章的情况说明，主要内容为：两公司分别于2013年4月、1月开始承租栖霞区某某库XXX-
X号大院内厂房，至今没有门卫，苏心慰系齐山公司职工苏某父亲，曾每日在齐山公司员工食堂内就餐。被告法定代表人黄立凡另陈述：原告本人也从来没有找过我，我很少到院子（出租房）里来，到我开办的印刷厂搬过来后我见过原告几次，但他不是门卫，我不知道他是干什么的。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的证据1至5，被告提交的证据1至2证实。
本院认为，原告有义务证明自己与被告之间存在事实劳动合同关系，现原告提交的相关证据仅有证人宋建林证言。宋建林虽然证明袁仁水代表被告同意聘用原告为门卫，但无其他证据相印证。租赁合同、收款收据仅能证明宋建林、袁仁水的身份及权限。现袁仁水已到庭作证，否认聘用原告；原告则陈述袁仁水对聘用自己没有肯定也没有否定，是默认。综上，本院认为，现有证据不足以证实原被告之间存在事实劳动合同关系，原告关于工资、经济补偿金的诉请也因此缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏心慰诉讼请求。
案件受理费10元免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李涛辰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张海燕
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）易民二初字第116号
原告易门县农村信用合作联社。
法定代表人方学林，该社理事长。
委托代理人赵大明，代理权限：特别授权代理。
被告杨树英。（现下落不明）
被告尤建光。
原告易门县农村信用合作联社诉被告杨树英、尤建光金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，因被告杨树英下落不明，本院依法于2013年12月24日通过《云南法制报》刊登公告，向被告杨树英公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料。公告期限届满，被告杨树英未到庭应诉。本案适用普通程序，于2014年3月25日在本院第五审判庭公开开庭并进行了审理。原告易门县农村信用合作联社的委托代理人赵大明、被告尤建光到庭参加了诉讼，被告杨树英缺席。本案现已审理终结。
原告易门县农村信用合作联社诉称，二被告系夫妻关系，因装修房屋资金不足，被告杨树英于2012年6月6日向原告借款50000元，期限至2013年6月6日，月利率为7.95‰。贷款到期前后，原告书面催收，被告以周转困难等为由迟迟未归还贷款本金，利息结至2013年9月20日。请求判令：1、被告杨树英立即归还原告贷款本金50000元，利随本清（利息按月利率7.95‰×（1＋50%）即11.925‰计算）；被告尤建光承担共同还款责任。2、本案诉讼费用等由被告杨树英、尤建光共同承担。诉讼中，原告称被告尤建光于2013年12月18日归还了借款本金1000元，故要求二被告归还的借款本金变更为49000元，同时要求二被告承担公告费500元，其余的诉讼请求不变。
被告尤建光辩称，对原告的起诉及诉讼请求没有意见，虽然尤建光与杨树英已经离婚了，但当时也是尤建光和杨树英一起去原告处签字贷的款，现在杨树英下落不明，尤建光现在有两个老人要赡养，还要供女儿上大学，处境十分困难，只能尽自己的能力慢慢归还，希望原告对利息及诉讼费给予减免。
被告杨树英未出庭应诉，也未提出书面答辩。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、易门县农村信用合作联社企业法人营业执照复印件一份；
2、易门县农村信用合作联社组织机构代码证复印件一份；
3、金融许可证复印件一份；
4、法定代表人身份证明原件一份；
5、法定代表人身份证复印件一份；
以上1至5组证据证明原告主体资格具备。
6、杨树英、尤建光身份证及结婚证复印件各一份；
7、杨树英工资收入证明复印件一份；
8、尤建光工资收入证明复印件一份；
以上6至8组证据，证明被告主体适格。
9、借款申请书复印件两份；
10、家庭成员债务共担及还款承诺书复印件一份；
11、借款人及担保人承诺、授权书复印件一份；
12、借款人夫妻借款签字影像资料复印件一份；
13、个人借款合同复印件一份；
14、贷款借据复印件一份；
15、贷款收息凭证复印件一份；
以上9至15组证据，证明被告杨树英、尤建光与原告之间借款意思表示、借款用途真实，双方之间的借贷关系真实客观存在。
16、朝阳路分社提示归还到期贷款催收通知书复印件一份，证明原告已履行了对借款人的尽职告知义务。
对原告提交的以上证据，被告尤建光均予以认可。
被告尤建光为证明其主张，向法庭提交了以下证据材料：
1、离婚协议书复印件一份；
2、离婚证复印件一份。
以上两组证据共同证明尤建光与杨树英于2013年9月6日登记离婚。
对被告尤建光提交的证据，原告对其真实性无异议，但认为不影响二被告向原告借款的事实。
本院认为，对于原告提交的证据，与原件核对无异，且加盖原告印章，其来源及形式合法，内容真实，能相互印证，本院予以采信。对被告尤建光提交的证据，其来源及形式合法，对其真实性予以确认。
综上，认定本案的法律事实如下：2012年6月6日被告杨树英作为借款人，被告尤建光作为共同借款人与原告签订了《个人借款合同》。合同约定，借款金额为50000元，借款用途为装修，借款期限自2012年6月6日起至2013年6月6日止，借款月利率为7.95‰；还款方式为按季付息，到期还本，利随本清；如逾期还款，自逾期之日起，在原约定利率基础上加收50%，计收逾期利息。借款合同签订后，原告于同日向被告杨树英支付了人民币50000元。贷款到期后，二被告未按约定履行义务。经原告催收，被告杨树英将利息结付至2013年9月20日。另查明，被告杨树英与被告尤建光于2013年9月6日登记离婚。2013年11月20日，原告诉至本院，要求判如所请。诉讼中，被告尤建光于2013年12月18日向原告归还了借款本金1000元。
本院认为，原告与二被告之间的金融借款合同关系合法、有效，对双方均有约束力且受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，二被告理应按约履行还本付息的义务。现原告起诉要求二被告履行还本付息义务的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨树英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨树英、尤建光于判决生效后十日内共同归还原告易门县农村信用合作联社借款本金49000元。
二、由被告杨树英、尤建光于判决生效后十日内共同支付原告易门县农村信用合作联社自2013年9月21日起至2013年12月18日止按借款本金50000元计算的利息及自2013年12月19日起至实际还款之日止按借款本金49000元计算的利息，利息按借款合同约定的月利率11.925‰计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨树英、尤建光负担；公告费500元，由被告杨树英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
审 判 员 乐应飞
人民陪审员 马永林
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 溥金芝
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初413号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人李宗璎，男，1995年4月22日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地吉林省吉林市船营区，现租住湖北省武汉市江夏区，因涉嫌犯强奸罪，于2017年6月7日被刑事拘留。同年7月20日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2017]426号起诉书指控被告人李宗璎犯强奸罪一案，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年10月12日不公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人李宗璎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月6日14时许，被告人李宗璎携带剪刀、水果刀、网线、胶布等至本区藏龙岛开发区栗庙新村E146号，对租住于此的周某（女，1995年6月5日出生）欲行奸淫。被告人李宗璎持剪刀入室后反锁房门，用网线捆住周某双手，并用胶布封嘴，遇周某挣扎反抗，被告人李宗璎遂对其进行殴打，又用衣服堵嘴，强行脱下周某衣裤，对其进行了奸淫。经鉴定，周某阴道分泌物拭子中检出被告人李宗璎的精斑;被告人李宗璎作案时精神状态正常，为完全刑事责任能力。
当日21时许，被告人李宗璎在本区藏龙岛开发区栗庙村天桥附近的小树林里被搜寻至此的公安人员抓获。
对于上述指控，公诉机关提交下列证据：
1、证人赵某、郭某的证言；2、被害人周某的陈述；3、物证(照片)；4、鉴定意见；5、辨认、勘验、检查笔录及现场图（照片）；6、视听资料；7、身份证明、抓获经过、聊天记录等书证。
公诉机关认为被告人李宗璎具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节；采取捆绑、殴打方式实施奸淫的酌定从重处罚情节；认罪认罚的从宽处罚情节。建议判处被告人李宗璎有期徒刑三年六个月至四年六个月。
被告人李宗璎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李宗璎犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人李宗璎犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2021年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 波
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢琼利
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张锭杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初36号
原告苏州零点互联策划代理有限公司，住所地常熟市通港路98号1幢。
法定代表人吕志文，总经理。
委托代理人郑强，江苏海容律师事务所律师。
被告常熟同济科技园有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区湖山路333号同济科技广场1幢202。
法定代表人钱学标。
本院在审理原告苏州零点互联策划代理有限公司与被告常熟同济科技园有限公司服务合同纠纷一案中，原告苏州零点互联策划代理有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州零点互联策划代理有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州零点互联策划代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取344元，由原告苏州零点互联策划代理有限公司负担。
审判员 邵宝华
二〇一六年一月二十九日
书记员 张立雯
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初2820号
原告中航物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心S层。
负责人邹民，总经理。
委托代理人袁晓红，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人王鹏飞，长沙市雨花区凤凰法律服务所法律工作者。
被告陶月明，女，汉族，1977年9月28日出生，住湖南省长沙市雨花区城南东路附***号华天*栋***房。
原告中航物业管理有限公司长沙分公司（以下简称中航物业长沙分公司）诉被告陶月明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡运虹适用简易程序，公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任庭审记录，原告委托代理人袁晓红、王鹏飞到庭参加了诉讼，被告陶月明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中航物业长沙分公司诉称，2008年9月9日，原告由中铁房地产集团长沙置业有限公司依法选聘对长沙市开福区秀峰路69号山语城一期小区从事物业管理服务。原告严格依约履行了义务，但被告自2013年12月至今拒不缴纳物业服务费等费用，经原告多次催缴均无结果，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告缴纳拖欠的物业服务费等费用共计10112.70元，其中物业服务费6832.91元，违约金3279.80元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陶月明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年9月9日，长沙市大联实业发展有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对山语城一期物业提供前期物业管理服务事宜。后开发商变更为中铁房地产集团长沙置业有限公司，该公司（甲方）于2011年4月18日与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》。合同约定：一、委托管理服务事项：房屋建筑共用部位、共用设施设备、附属建筑物构筑物等的维修、养护和管理；公共绿地、花木等的养护和管理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾收集清运等；交通与车辆停放、疏导及车辆安全的管理；维持公共秩序，包括安全监控、巡视等（不含业主的人身与财产保险保管责任）；负责向业主收取物业管理服务费，代收代缴水、电等费用。二、委托管理期限从合同签订生效之日起至本物业业主大会成立并选聘新的物业管理企业，同时按国家相关规定及有关协议约定完成相关物业移交后止。三、物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁；设备运行正常，设备设施完好；房屋及设施设备的维修、养护，无违反规划的乱搭乱建，统一美观；环卫设施完备，垃圾日产日清，房屋共用部位清洁、无乱贴、乱画和占用堆放杂物现象，无违反规定饲养宠物、家禽、家畜等；绿化防止人为破坏、践踏和随意占用现象等；车辆停车场管理制度完善、管理责任明确有序；小区实行24小时值班及定时巡逻制度；消防设备设施完好无损，消防通道畅通；小区附属设备设施抢修时限20分钟，房屋零修急修及时率99%。四、物业管理服务费：住宅物业服务费为每建筑平米每月1.48元；业主应当在每季度第一个月的10号前依据乙方发出的缴费通知书等文件预交；业主逾期交纳物业管理服务费的，按《业主临时公约》有关约定执行。合同另对双方权利义务、违约责任等事项作出约定。该合同由甲乙方盖章。2010年12月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。协议约定：乙方交纳物业管理服务费起算时间为2011年1月1日，住宅为1.48元/月/平方米（建筑面积）；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金等。
被告陶月明系山语城一期34栋1001号（建筑面积148.93平方米）房屋业主。2015年11月9日，被告交纳截至2013年11月的物业管理费，此后被告欠交物业管理费。原告以缴费款通知单等方式要求被告支付物业管理费。
另查明，深圳市中航物业管理有限公司长沙分公司于2011年1月18日变更为中航物业管理有限公司长沙分公司。
以上事实，有《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、长沙市商品房买卖合同、山语城业主入伙会签单、缴费发票、欠费明细、缴费通知单、工商登记资料、当事人的陈述等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，一、原告分别与长沙市大联实业发展有限公司、中铁房地产集团长沙置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该合同对该小区业主具有约束力。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》亦应合法有效，原、被告均应受上述合同约束。二、原告提供物业管理服务，被告应依约支付物业管理费。原告已举证证明被告支付截至2013年11月物业管理费，被告未证明其支付之后的物业管理费，应承担举证不能的法律后果。故被告应支付2013年12月至2016年6月的物业管理费为220.42元/月（1.48元/平方米×148.93平方米）×31个月=6833.02元。三、原告诉请违约金按每日千分之二计算，但未提交证据证明因被告违约造成的实际损失，本院认为违约金过高，酌情认定按欠交物业费的10%计算，即683.30元（6833.02元×10%）。四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、限被告陶月明在本判决生效之日起10日内支付原告中航物业管理有限公司长沙分公司物业服务费人民币6833.02元及违约金683.30元；
二、驳回原告中航物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币53元，因适用简易程序减半收取26.50元，由被告陶月明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 胡运虹
二〇一六年八月十七日
代理书记员 黄俊杰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初2820号原告中航物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心S层。负责人邹民，总经理。委托代理人袁晓红，湖南环楚律师事务所律师。委托代理人王鹏飞，长沙市雨花区凤凰法律服务所法律工作者。被告陶月明，女，汉族，1977年9月28日出生，住湖南省长沙市雨花区城南东路附***号华天*栋***房。原告中航物业管理有限公司长沙分公司（以下简称中航物业长沙分公司）诉被告陶月明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡运虹适用简易程序，公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任庭审记录，原告委托代理人袁晓红、王鹏飞到庭参加了诉讼，被告陶月明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中航物业长沙分公司诉称，2008年9月9日，原告由中铁房地产集团长沙置业有限公司依法选聘对长沙市开福区秀峰路69号山语城一期小区从事物业管理服务。原告严格依约履行了义务，但被告自2013年12月至今拒不缴纳物业服务费等费用，经原告多次催缴均无结果，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告缴纳拖欠的物业服务费等费用共计10112.70元，其中物业服务费6832.91元，违约金3279.80元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告陶月明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年9月9日，长沙市大联实业发展有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对山语城一期物业提供前期物业管理服务事宜。后开发商变更为中铁房地产集团长沙置业有限公司，该公司（甲方）于2011年4月18日与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》。合同约定：一、委托管理服务事项：房屋建筑共用部位、共用设施设备、附属建筑物构筑物等的维修、养护和管理；公共绿地、花木等的养护和管理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾收集清运等；交通与车辆停放、疏导及车辆安全的管理；维持公共秩序，包括安全监控、巡视等（不含业主的人身与财产保险保管责任）；负责向业主收取物业管理服务费，代收代缴水、电等费用。二、委托管理期限从合同签订生效之日起至本物业业主大会成立并选聘新的物业管理企业，同时按国家相关规定及有关协议约定完成相关物业移交后止。三、物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁；设备运行正常，设备设施完好；房屋及设施设备的维修、养护，无违反规划的乱搭乱建，统一美观；环卫设施完备，垃圾日产日清，房屋共用部位清洁、无乱贴、乱画和占用堆放杂物现象，无违反规定饲养宠物、家禽、家畜等；绿化防止人为破坏、践踏和随意占用现象等；车辆停车场管理制度完善、管理责任明确有序；小区实行24小时值班及定时巡逻制度；消防设备设施完好无损，消防通道畅通；小区附属设备设施抢修时限20分钟，房屋零修急修及时率99%。四、物业管理服务费：住宅物业服务费为每建筑平米每月1.48元；业主应当在每季度第一个月的10号前依据乙方发出的缴费通知书等文件预交；业主逾期交纳物业管理服务费的，按《业主临时公约》有关约定执行。合同另对双方权利义务、违约责任等事项作出约定。该合同由甲乙方盖章。2010年12月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。协议约定：乙方交纳物业管理服务费起算时间为2011年1月1日，住宅为1.48元/月/平方米（建筑面积）；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金等。被告陶月明系山语城一期34栋1001号（建筑面积148.93平方米）房屋业主。2015年11月9日，被告交纳截至2013年11月的物业管理费，此后被告欠交物业管理费。原告以缴费款通知单等方式要求被告支付物业管理费。另查明，深圳市中航物业管理有限公司长沙分公司于2011年1月18日变更为中航物业管理有限公司长沙分公司。以上事实，有《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、长沙市商品房买卖合同、山语城业主入伙会签单、缴费发票、欠费明细、缴费通知单、工商登记资料、当事人的陈述等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，一、原告分别与长沙市大联实业发展有限公司、中铁房地产集团长沙置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该合同对该小区业主具有约束力。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》亦应合法有效，原、被告均应受上述合同约束。二、原告提供物业管理服务，被告应依约支付物业管理费。原告已举证证明被告支付截至2013年11月物业管理费，被告未证明其支付之后的物业管理费，应承担举证不能的法律后果。故被告应支付2013年12月至2016年6月的物业管理费为220.42元/月（1.48元/平方米×148.93平方米）×31个月=6833.02元。三、原告诉请违约金按每日千分之二计算，但未提交证据证明因被告违约造成的实际损失，本院认为违约金过高，酌情认定按欠交物业费的10%计算，即683.30元（6833.02元×10%）。四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、限被告陶月明在本判决生效之日起10日内支付原告中航物业管理有限公司长沙分公司物业服务费人民币6833.02元及违约金683.30元；二、驳回原告中航物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币53元，因适用简易程序减半收取26.50元，由被告陶月明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  胡运虹二〇一六年八月十七日代理书记员  黄俊杰
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1331号
原告：陈华东，男，1964年7月13日出生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：黄斌，江西律嘉律师事务所律师。
被告：邹金发，男，1966年11月1日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：陈桂香，女，1967年9月2日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原告陈华东与被告邹金发、陈桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈华东的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼，被告邹金发、陈桂香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华东向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款30000元，并承担自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，利随本清。事实和理由：2015年5月1日，被告邹金发以需要资金周转为由向原告借款人民币30000元，原告支付了上述款项后被告邹金发向原告出具借条一张。经查，两被告系夫妻关系，该债务发生在被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告陈桂香依法应当共同承担还款义务。上述借款经原告多次催收无果，故特具状法院请求判如所请。
被告邹金发、陈桂香未作答辩。
经审理查明：2015年5月1日，被告邹金发以需要资金周转为由向原告借款人民币30000元，原告支付上述借款后，被告邹金发向原告出具借条一张。借款后，经原告多次催收，被告未偿还借款。2017年4月，原告起诉至本院要求判如所请。
上述事实有原告提交的原告的身份证复印件、被告的常住人口信息、被告邹金发向原告出具借条及原告方的当庭陈述在卷证实，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款30000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告未履行还款义务，原告据此要求被告归还借款的主张，于法有据，予以支持。对于原告主张被告邹金发与被告陈桂香系夫妻关系，应共同承担还款义务，本院认为，原告未提交证据予以证明被告邹金发、陈桂香系夫妻关系及本案的债务为夫妻存续期间共同债务，故对原告的主张不予支持。被告邹金发、陈桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对原告陈华东的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
综上，被告邹金发应归还原告借款人民币30000元及逾期利息的主张，本院予以支持；驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹金发应于本判决生效后十日内向原告陈华东归还借款人民币30000元，并承担自2017年4月18日起至还清借款之日止、按年利率6%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告陈华东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邹金发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟 金
人民陪审员 钟荣材
人民陪审员 张寸金
二〇一七年八月十六日
代理书记员 邱楷烨
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商州民初字第01024号
原告ＸＸ军，男，生于1974年10月7日，汉族。
被告殷华东，男，生于1981年10月21日，汉族。
被告张桂花，女，生于1978年12月22日，汉族.
本院在审理原告ＸＸ军与被告殷华东、张桂花民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ军于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告殷华东在中国建设银行商洛分行政府广场支行开立的账号为6214664190000762的账户予以冻结，在1126000元的存款限额内禁止支取（只进不出）。
本院认为，原告ＸＸ军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告殷华东在中国建设银行商洛分行政府广场支行开立的账号为6214664190000762的账户予以冻结，在1126000元的存款限额内禁止支取（只进不出）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 田万民
人民陪审员 周 杏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 于胜男
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商州民初字第01024号
原告ＸＸ军，男，汉族，农民。
被告殷华东，男，汉族，商州监狱职工。
被告张桂花，女，汉族。
本院在审理原告ＸＸ军与被告殷华东、张桂花民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ军于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告殷华东在中国建设银行商洛分行政府广场支行开立的账号为****************的账户予以冻结，在1126000元的存款限额内禁止支取（只进不出）。
本院认为，原告ＸＸ军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告殷华东在中国建设银行商洛分行政府广场支行开立的账号为****************的账户予以冻结，在1126000元的存款限额内禁止支取（只进不出）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 田万民
人民陪审员 周 杏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 于胜男
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商州民初字第01024号
原告ＸＸ军，男，生于1974年10月7日，汉族，农民。
被告殷华东，男，生于1981年10月21日，汉族。
被告张桂花，女，生于1978年12月22日，汉族。
本院在审理原告ＸＸ军与被告殷华东、张桂花民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ军于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告殷华东在中国建设银行商洛分行政府广场支行开立的账号为6214664190000762的账户予以冻结，在1126000元的存款限额内禁止支取（只进不出）。
本院认为，原告ＸＸ军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告殷华东在中国建设银行商洛分行政府广场支行开立的账号为6214664190000762的账户予以冻结，在1126000元的存款限额内禁止支取（只进不出）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 田万民
人民陪审员 周 杏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 于胜男
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1014号
申请执行人：王吉业，男，1976年5月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人：王书名，山东文景律师事务所律师。
被执行人：张建龙，男，1986年8月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：姬强，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：冯伟娟，女，1982年11月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王吉业与被执行人张建龙、姬强、冯伟娟民间借贷纠纷一案，申请执行人王吉业以本院（2014）莱州民初字第638号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张建龙、姬强、冯伟娟拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建龙、姬强、冯伟娟的存款90000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 张程嵛
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1014号
本院在执行过程中，查明被执行人张建龙拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张建龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月七日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1014号
本院在执行过程中，查明被执行人姬强拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姬强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月七日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1014号
本院在执行过程中，查明被执行人冯伟娟拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人冯伟娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月七日
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初645号
自诉人黄某某，男，1965年7月4日生，汉族，住兰考县。
被告人谢某某，男，1969年11月29日生，汉族，住兰考县。
2017年10月11日兰考县人民法院执行机关以被告人谢某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人谢某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人黄某某以被告人谢某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人黄某某与谢某某民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初414号民事调解书已发生法律效力，确认被告人谢某某于2017年6月27日前偿还自诉人黄某某借款本金20000元及利息4000元。调解书确定的日期到期后，被告人谢某某未按照调解书的约定履行义务，自诉人向兰考县人民法院申请强制执行，在执行过程中，兰考县人民法院于2017男9月30日向被执行人谢某某送达（2017）豫0225执1604号执行裁定书，限被告人谢某某自裁定书送达之日起三日内履行调解义务，被告人谢某某既未履行义务，也未向兰考县人民法院报告财产。自诉人认为，被告人谢某某的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人谢某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人黄某某于2017年10月25日以已与被告人谢某某达成和解协议，被告人谢某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人谢某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人黄某某与被告人谢某某达成和解协议，被告人谢某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人黄某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨峰卫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1769号
原告孙文昌
委托代理人孙炳信（原告父亲）
被告邓文国
本院在审理原告孙文昌与被告邓文国民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解并履行完毕，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙文昌的申请符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙文昌撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙文昌承担。
审判员 张国辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴建军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40214号
原告唐正宏，女，1956年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人程先林，上海市公民律师事务所律师。
委托代理人顾琎，上海市公民律师事务所律师。
被告上海正英制线加工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人夏红（职务不详）。
原告唐正宏诉被告上海正英制线加工有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付截止2015年9月30日的工资人民币（币种下同）2，517元。本院于2015年10月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员唐宝根独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告唐正宏的委托代理人程先林、顾琎到庭参加诉讼；被告上海正英制线加工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告上海正英制线加工有限公司自2015年1月起至2015年2月止拖欠原告工资2，517元属实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。原、被告经结算，被告确认所欠工资后，未及时履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告诉请，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告上海正英制线加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐正宏工资2，517元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海正英制线加工有限公司负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 唐宝根
二〇一五年十一月十七日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3564号
原告章丘齐鲁村镇银行股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人张海燕，董事长。
委托代理人杨伟，男，生于1984年10月15日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告济南三德研磨材料有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李长山，总经理。
委托代理人高卫华，山东鲁明律师事务所律师。
被告章丘市大ＸＸ电商贸有限公司，住所地章丘市刁镇。
法定代表人巩某某，总经理。
被告济南泰和塑胶有限公司，住所地章丘市。
法定代表人袭某某，总经理。
被告济南聚隆塑业有限公司，住所地章丘市刁镇。
法定代表人焦某某，总经理。
被告焦某某，男，生于1966年8月3日，汉族，济南聚隆塑业有限公司总经理，住章丘市。
被告巩某某，女，生于1966年8月17日，汉族，章丘市大ＸＸ电商贸有限公司总经理，住章丘市。
被告袭某某，男，生于1974年4月18日，汉族，济南泰和塑胶有限公司总经理，住章丘市。
原告章丘齐鲁村镇银行股份有限公司（下称章丘齐鲁村镇银行）与被告济南三德研磨材料有限公司（下称三德研磨公司）、章丘市大ＸＸ电商贸有限公司（下称大江公司）、济南泰和塑胶有限公司（下称泰和公司）、济南聚隆塑业有限公司（下称聚隆公司）、焦某某、巩某某、袭某某借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐延涌独任审理，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨伟，被告济南三德研磨材料有限公司委托代理人高卫华到庭参加诉讼，被告章丘市大ＸＸ电商贸有限公司、济南泰和塑胶有限公司、济南聚隆塑业有限公司、焦某某、巩某某、袭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘齐鲁村镇银行诉称，被告三德研磨公司于2015年2月3日向我行借款100万元，期限12个月，由章丘市大ＸＸ电商贸有限公司、济南泰和塑胶有限公司、济南聚隆塑业有限公司、焦某某、巩某某、袭某某提供连带责任担保。目前三德研磨公司法人李长山无法联系，厂内存货被供应商抢拉，已经停止生产经营，给我行信贷资金带来严重隐患。请求判令被告偿还我单位借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2015年10月21日起至本判决生效之日止，按年息7.84%计算）；案件受理费及保全费用由被告承担。
被告三德研磨公司辩称，借款属实，但借款未到期，原告提起诉讼无法律依据，依法不应支持，应予驳回。
被告大江公司、泰和公司、聚隆公司、焦某某、巩某某、袭某某在本案审理期间，未予答辩、举证。
经审理，本院查明如下事实:
1、2015年2月3日，原告与被告三德研磨公司、大江公司、泰和公司签订编号为2015年章齐村银联保借字第002号《最高额联保借款合同》一份，约定，被告大江公司、三德研磨公司、泰和公司为向原告贷款自愿组成联保小组，小组每一成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任；原告提供贷款为可循环使用的最高额借款，本合同项下形成的最高债权额为玖佰零叁万肆仟元整，联保小组全部成员向原告申请的最高借款额度为最高债权额的76.93%；被告三德研磨公司的借款额度为叁佰玖拾万元整，联保小组成员借款额度有效期限为2015年2月3日至2017年2月2日；联保小组任一成员发生重大财务亏损、资产损失或其他财务危机，发生对其经营或财务状况产生不利后果的任何诉讼、仲裁，原告有权宣布已发放的该成员所有贷款提前到期；联保小组成员间互为连带责任保证，每一成员在最高债权额玖佰零叁万肆仟元整承担连带责任，所担保的每笔贷款起始日、到期日、利率及金额以各种具体合同、借款凭证或相关债权凭证为准；在本合同约定的借款额度和有效期间内，原告发放贷款时无须逐笔办理担保手续，保证期间为本合同项下每一笔贷款发放之日起至借款额度有效期间届满后二年止。被告聚隆公司、焦某某、巩某某、袭某某在本合同追加担保栏项下签名盖章，并声明本人（单位）已知悉合同中保证人所承担的责任与义务，并自愿对本合同项下债务承担连带责任保证。
2、同日，原告与被告三德研磨公司签订合同编号为2015年章齐村银法借字第026号《借款合同》一份，合同约定，本合同是为履行编号为2015年章齐村银联保借字第002号《最高额联保借款合同》而签署的具体合同；被告三德研磨公司向原告借款100万元，用于采购棕刚玉；借款期限12个月，自2015年2月3日起至2016年2月2日止；按月结息，首次结息日为贷款发放次月20日，首次结息日后每月的20日为结息日；本合同项下每笔借款的额度、利率、实际放款日和到期日以借款凭证为准；还款方式为按月还息，到期还本，利随本清；借款人涉及重大经济纠纷、诉讼或其财产资产被查封、扣押，以及借款人信用状况下降，原告有权视情形采取宣布本合同项下未偿还贷款本息全部或部分立即到期，提前收回贷款，并要求立即清偿。
3、2015年2月3日，原告向被告三德研磨公司发放贷款100万元。借款凭证上载明借款起始日为2015年2月3日，到期日为2016年2月2日，年利率为7.84%。现被告三德研磨公司偿还借款利息至2015年10月20日，经原告催要，借款本金及自2015年10月21日至今的借款利息均未偿还，致原告诉来我院。另查明，现被告三德研磨公司被包括原告在内多家单位申请法院财产保全并起诉。
上述事实，由原告提交的《最高额联保借款合同》、《借款合同》、借款凭证及原告陈述、被告答辩予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《最高额联保借款合同》、《借款合同》是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。原告依约发放贷款后，被告三德研磨公司未依约履行还款义务，自2015年10月21日至今未付利息，经原告催要也未偿还借款本金，且因涉经济纠纷被多家单位申请财产保全并起诉，三德研磨公司以其行为表明怠于履行合同义务，故原告有权依约宣布被告三德研磨材料公司的贷款提前到期，并主张贷款人和保证人履行还款义务。综上，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告章丘市大ＸＸ电商贸有限公司、济南泰和塑胶有限公司、济南聚隆塑业有限公司、焦某某、巩某某、袭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南三德研磨材料有限公司于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘齐鲁村镇银行股份有限公司借款本金100万元。
二、被告济南三德研磨材料有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告章丘齐鲁村镇银行股份有限公司借款利息（以100万元为基数，自2015年10月21日起至本判决书生效之日止，按年利率7.84%计算）。
三、被告章丘市大ＸＸ电商贸有限公司、济南泰和塑胶有限公司在最高额903.4万元内对上述借款本金及利息的履行承担连带清偿责任；被告济南聚隆塑业有限公司、焦某某、巩某某、袭某某对上述借款本金及利息的履行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，诉前财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一六年一月十二日
书记员 时文秀