湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂13民终372号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市迎宾大道香山怡景小区。
负责人：周志宏，总经理。
委托诉讼代理人：孙雷骁，湖北常泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭媛媛，湖北常泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾金海，男，1955年10月21日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：王珍珍，湖北美佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱学斌，男，1980年2月12日出生，汉族，住随县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称平安财保随州支公司）因与被上诉人曾金海、邱学斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2017）鄂1321民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安财保随州支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审按照城镇标准计算曾金海的残疾赔偿金无事实依据。曾金海提供的租房协议和居委会证明不足以证实其在城镇居住，曾金海提交的工资表签字和日期存在矛盾，具有虚假性，曾金海的误工费也不应支持。一审判决上诉人承担鉴定费违反了保险合同约定。请求二审依法核减各项损失。
被上诉人曾金海辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人邱学斌辩称，除了一审已认定的2000元，其另外垫付曾金海的10000元费用应予以扣减并返还。
曾金海向一审法院起诉请求：判令邱学斌、平安财保随州支公司赔偿我因交通事故受伤造成的损失共计135681元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月30日，邱学斌驾驶鄂Ｓ×××××号轻型普通货车沿通村公路由九里湾往青苔方向行驶，17时26分许，行至通村公路万和郭家乡村六组路段时与对向曾金海驾驶的摩托车相撞，致曾金海受伤、车辆受损的交通事故。后经交警大队认定：邱学斌负事故的主要责任。邱学斌驾驶的鄂Ｓ×××××轻型普通货车在平安财保随州支公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险时效范围内，邱学斌和平安财保随州支公司应承担赔偿责任。
一审法院认定事实，2016年12月30日，邱学斌驾驶号牌为鄂Ｓ×××××号的轻型普通货车，沿通村公路由九里湾往青苔方向行驶，17时26分许，行至通村公路万和郭家乡村六组路段时与对向曾金海驾驶的无牌红色隆鑫牌两轮摩托车相撞，致曾金海受伤，车辆受损的道路交通事故。随县公安局交通警察大队对现场进行勘查并作出了随县公交认字[2016]第160347号道路交通事故认定书，认定邱学斌承担此道路交通事故的主要责任，曾金海承担此道路交通事故的次要责任。2017年5月22日，随州正义司法鉴定中心对曾金海的伤情进行鉴定并作出随州正义司法鉴定中心[2017]医鉴字第1209号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人曾金海的损伤属拾级伤残；（二）从受伤之日起休养210日，伤后需一人护理120日；（三）前期医疗费应以临床治疗实际发生为准；（四）后续治疗费拟定为15000元。曾金海为此支出鉴定费1650元。
一审另查明，曾金海系农业户口，自2016年4月15日起在湖北康辉石业有限公司第九分公司任车间清洁工，每月工资叁仟元整。曾金海受伤后在万和镇中心卫生院花费医疗费530.9元，在随州市中心医院住院治疗19天，花费医疗费28677.25元，另外门诊费用270.5元，总计医疗费29478.65元。事故发生后，邱学斌为曾金海垫付2000元，平安财保随州支公司在交强险范围为曾金海垫付10000元。
一审还查明，邱学斌驾驶号牌为鄂Ｓ×××××号的轻型普通货车在平安财保随州支公司购买有交强险和商业三者险，保险期均为2016年1月9日0时至2017年1月8日24时止，商业三者险限额50000元，并购买有不计免赔险。
一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。”交通部门作出的邱学斌负事故主要责任，曾金海负事故次要责任的事故认定客观公正，且各方均无异议，可作为该案定案分责的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器材和残疾赔偿金”。曾金海提供了万和镇居委会证明、房屋租赁协议证明其居住在城镇，且曾金海受伤前在湖北康辉石业有限公司第九分公司担任车间清洁工，其主要收入来源于非农性收入，故曾金海的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。曾金海诉请的交通费，无相应正规票据予以佐证，法院依据本案实际情况及当地居民生活、消费水平酌定为1000元。曾金海出院记录上医嘱加强营养，故曾金海诉请的营养费法院予以支持。参照2017年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，曾金海的各项经济损失为：1、医疗费29478.65元；2、伤残赔偿金55833.4元（29386元/年×19年×10%）；3、误工费14300元（100元×受伤之日起至定残前一日143天）；4、护理费10743.12元（32677元÷365天×120天）；5、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）；6、鉴定费1650元；7、营养费1200元（20元/天×60天）8、交通费1000元；9、后期治疗费15000元；10、精神抚慰金3500元；合计133655.17元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。鄂Ｓ×××××号轻型普通货车在平安财保随州支公司购买有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，故曾金海的经济损失首先应由平安财保随州支公司在交强险10000元医疗费限额内赔偿曾金海医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费计10000元；在110000元死亡伤残限额内赔偿曾金海伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金计86576.52元。曾金海的下余经济损失37078.65元（133655.17元-10000元-86576.52元）应由双方按事故责任比例承担。根据双方在此事故中的过错责任，邱学斌应赔偿曾金海的经济损失25955.06元（37078.65元×70%），由平安财保随州支公司在商业三者险范围内直接向曾金海赔付，曾金海自己承担11123.59元（37078.65元×30%）的损失，故平安财保随州支公司应在保险范围内赔偿曾金海122531.58元（86576.52元+10000元+25955.06元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿曾金海经济损失122531.58元（中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司先行垫付的10000元待执行时合并计算，邱学斌先行垫付的2000元待执行时合并计算）。二、驳回曾金海的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元，由邱学斌负担300元，曾金海负担90元。
二审中，被上诉人曾金海为支持其抗辩理由，向本院提交证人李某的证言及身份证明各一份。李某证实曾金海曾于2015年4月1日至2016年4月30日租住在自己位于随县万和镇仙峰路的房屋内。
被上诉人邱学斌为支持其抗辩理由，向本院提交一份收据，证实其为曾金海垫付费用10000元。
以上证据经质证，对于被上诉人曾金海提交的证据，上诉人平安财保随州支公司认为该证据真实性无法核实，证人应出庭接受质询，被上诉人邱学斌同意上诉人平安财保随州支公司的质证意见。对于被上诉人邱学斌提交的证据，上诉人平安财保随州支公司及被上诉人曾金海均无异议。
为核实本案事实，本院依职权向湖北康辉石业有限公司及李某进行了调查，湖北康辉石业有限公司证实曾金海曾在该公司工作，系清洁工，月工资3000元，一审中曾金海向法院提交的工资明细及证明材料均系该公司为证实曾金海的工作事实而补充出具。李某亦证实曾金海曾租赁自己位于随县万和镇仙峰路的二楼房屋一套。上诉人平安财保随州支公司、被上诉人曾金海、邱学斌对该两份调查笔录均无异议。
对于上述无异议的证据，本院予以采信；对于上述有异议的证据，本院认为，李某的证言与法院向其调查核实的事实以及租房合同等证据相印证，证实了曾金海于本案事故发生前租住李冬位于随县万和镇仙峰路房屋的事实，对该证据予以采信。
二审中，上诉人平安财保随州支公司未提交新证据。
原判认定的事实属实。
另查明，邱学斌因本案交通事故垫付曾金海医疗费12000元。
本院认为，本案争议的焦点是曾金海的残疾赔偿金及误工费计算标准问题。上诉人平安财保随州支公司上诉称应按农村标准计算曾金海的残疾赔偿金，且不应支持其误工费。经查，一审中，曾金海提交了随县万和镇万和居民委员会的证明、湖北康辉石业有限公司的证明、工资表、房屋租赁协议等证据，二审中曾金海提交了李冬证言，结合法院依法向湖北康辉石业有限公司及李某调查核实的证据，以上证据能够相互印证，证实曾金海于本案事故发生前在湖北康辉石业有限公司从事清洁工作，并租住于随县万和镇仙峰路李某房屋的事实。上诉人平安财保随州支公司虽对此提出异议，但未能提交相应证据予以证实，故一审按照城镇标准计算曾金海的残疾赔偿金并支持其误工费符合法律规定，二审予以维持。上诉人平安财保随州支公司上诉还称根据商业险保险合同约定其不应承担鉴定费。本院认为，受害人在交通事故发生后为鉴定伤情而支出的鉴定费，系受害人支出的必要、合理的费用，应属于商业三者险的理赔范围，一审判决由上诉人承担鉴定费符合法律规定。上诉人平安财保随州支公司的此上诉请求不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人平安财保随州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；因邱学斌为本案交通事故向曾金海垫付医疗费12000元，故曾金海在收到平安财保随州支公司的理赔款后返还邱学斌12000元，一审实体处理不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿曾金海经济损失122531.58元（中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司先行垫付的10000元待执行时合并计算，邱学斌先行垫付的12000元待执行时合并计算）；
二、驳回曾金海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取390元，由邱学斌负担300元，曾金海负担90元；二审案件受理费975元，由中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 涛
审判员 詹君健
审判员 周 鑫
二〇一八年五月十日
书记员 朱玉玲