浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第67号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人黄仕兴，务工。因本案于2013年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人黄仕兴犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在2014年1月24日的法庭审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，当庭转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高、金懂胜出庭支持公诉，被告人黄仕兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2013年5月1日左右的一天17时许，被告人黄仕兴在温州市瓯海区郭溪街道浦西村泰康路2号温州市巨成五金电镀有限公司的四楼仓库内，窃取电镀挂具250只（共价值人民币27000元）。后其继续于5月28日17时许、6月11日17时许、6月24日17时许、6月29日17时许四次以同样的手段，在同一地点窃取电镀挂具，每次窃取数量均为250只（共价值人民币108000元）。同年7月8日17时许，其再次采取同样的手段从公司四楼仓库内，窃取电镀挂具250只（其中规格为110#的有71只，规格为95#的有179只，共价值人民币28278元），后在公司一楼装车准备运走时被该公司员工发现并被当场抓获。
指控认为，被告人黄仕兴的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。公诉机关提供的证据有证人陈某、李某甲、李某乙、戴某、彭某、张某甲等证言，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，价格鉴定意见书，情况说明，抓获经过，身份证明材料，被告人的供述与辩解等。
被告人黄仕兴在法庭上辩解其只实施五次盗窃，并非指控的六次，其中在庭审前期辩解未实施指控的第五节事实，而在后期又辩解未实施指控的第一节事实，且盗窃的挂具数量只有770余只，指控的盗窃数量过高。同时其认为盗窃的挂具均为废挂具，市场价格一般只有20元至30元，指控的盗窃数额同样过高。另外，其提出在归案后有检举他人犯罪的事实。
经审理查明，2013年5月的一天下午，被告人黄仕兴在温州市瓯海区郭溪街道浦西村泰康路2号温州市巨成五金电镀有限公司的四楼仓库内，窃取电镀挂具约175只，挂具价值约18900元（175×108）。后其继续于5月28日下午、6月11日下午、6月24日下午、6月29日下午四次以同样的手段，在同一地点窃取电镀挂具，分别窃取电镀挂具约240只、216只、234只、250只，相应的挂具价值约25920元（240×108）、23328元（216×108）、25272元（234×108）、27000元（250×108）。同年7月8日17时许，其再次采取同样的手段从公司四楼仓库内，窃取电镀挂具250只（其中规格为110#的有71只，规格为95#的有179只），鉴定价格共计28278元（179×108＋71×126），后在公司一楼装车准备运走时被他人发现并被当场抓获。
证明上述事实的证据如下：1、证人陈某的证言及辨认笔录，证实其与黄仕兴在业务往来中相识，黄仕兴主动提议向其销售一批旧挂具，先后于2013年5月1日前后的一天下午、5月28日下午、6月11日下午、6月24日下午、6月29日下午向其销售一批可以继续使用的旧挂具，挂具的品质较其日常收购的好，挂具分为95公分和110公分两种型号，其中95公分的挂具占绝大多数，每次销售挂具数量为240只至250只不等，前二次的销售单价为26元，后三次的销售单价为25元，其每次在收到相关挂具后均会将货款通过农村合作银行转账给黄仕兴，上述各次送货的均为同一个司机。2013年7月8日下午，黄仕兴再次联系其销售挂具，并约定销售单价25元，因黄仕兴事后没有向其运送待售的挂具，故该次没有实际交易；经其辨认，销售挂具的人即被告人黄仕兴，运送挂具的人即李某甲及收购挂具后的暂存地点位于永嘉瓯北、鹿城仰义等事实。2、证人李某甲的证言及辨认笔录，证实一个高个男子联系其运送挂具，其按照该男子的要求并先后于2013年5月1日前后的一天下午、5月28日下午、6月11日下午、6月24日下午、6月29日下午五次前往位于温州市瓯海区电镀基地泰康路2号四楼装运挂具，后通过该男子联系“胖子”，同时按“胖子”的要求将挂具送至永嘉瓯北、鹿城仰义等处，每次运送的挂具数量为250只左右。另外，除第一次外，其在其余各次均有让哥哥李某乙帮忙装运，侄子李某丁和李某丙有参与帮忙第四次的装运；经其辨认，高个男子即被告人黄仕兴，“胖子”即证人陈某等事实。3、证人李某乙的证言及辨认笔录，证实其先后于2013年5月28日下午、6月11日下午、6月24日下午、6月29日下午四次接弟弟李某甲的通知称有货主需要装运挂具，其便按照要求前往位于温州市瓯海区电镀基地泰康路2号的工厂帮忙装运挂具，每次装运的挂具数量为250只左右，其中其在第三次帮忙装运时因中途另有事离开，故让侄子李某丙和李某丁帮忙装运。此后，其弟弟李某甲因另案被公安机关收审，其于同年7月8日下午接弟媳电话联系称上次那个货主还需要装运货物，其与侄子李某丙、李某丁一起来到同一工厂内装运挂具，后货主要求我们停止搬运并要求其删除手机联系记录，同时有人称那个货主系盗窃挂具并报警，其便将挂具放回原处。另外，其在弟弟李某甲与货主的电话联系中得知送货地址是永嘉瓯北或沿江工业区（鹿城仰义）；经其辨认，货主就是被告人黄仕兴等事实。4、证人李某丙、李某丁的证言，共同证实其二人与李某甲、李某乙系叔侄关系；2013年6月底，叔叔李某乙联系其二人前往位于温州市瓯海区电镀基地泰康路2号的四楼帮忙装运挂具，装运数量共计250只，装运人系其另一个叔叔李某甲。同年7月8日下午，叔叔李某乙再次联系其二人到同一地点帮忙装运挂具，等到250只挂具被搬至一楼并装车后，货主却要求我们停止搬运，其便放回原处，该次装运人系李某乙等事实。5、证人张某甲、戴某的证言，共同证实张某甲系温州市巨成五金电镀有限公司的股东、戴某系公司的工作管理和财务管理，彭某系厂长，黄仕兴负责公司人事、后勤等行政工作，挂具等物资管理不属于黄仕兴的工作范围。2013年7月8日，黄仕兴盗窃公司挂具250只被现场查获，挂具分为90公分和110公分两种型号，市场价分别为200元和260元，被盗挂具尚处于使用中。事后，经查看公司监控录像发现黄仕兴先后于同年5月28日、6月11日、6月24日、6月29日四次伙同他人盗窃挂具，清点后发现仓库内减少挂具1000余只等事实。6、证人彭某的证言，证实其系温州市巨成五金电镀有限公司的厂长；2013年7月8日19时许，其接到另一电镀厂员工的电话称有人在公司装货，且存在错误装货，其回到公司后听门卫讲装货的驾驶员自称是永嘉瓯北的人指派到公司装货的，其便联系位于永嘉瓯北的老厂负责人核实情况，后被告知并无此事，其便报警，所有挂具均已被放回原处等事实。7、证实张侠的证言及辨认笔录，证实其系废品收购人员；2013年5月28日晚，一个老板电话联系向其销售废旧挂具，其在永嘉县东瓯街道五星村的废品收购站内收购挂具240只左右，销售单价为26元，其已支付6000余元的货款，上述挂具已转卖他人；经其辨认，销售挂具的老板系证人陈某等事实。8、证人张某乙的证言及辨认笔录，证实其系废品收购人员；一个老板先后于2013年6月11日、29日两次联系其销售挂具，其亦两次来到位于温州市鹿城区仰义街道河岱路5号的房内收购挂具，挂具数量均为250只左右，销售单价分别为30.5元和28元，其两次均已支付7000余元的货款，上述挂具已转卖他人；经其辨认，销售挂具的老板系证人陈某等事实。9、扣押、发还物品清单，证实被告人黄仕兴于2013年7月8日盗窃的挂具包括95公分型号的179只、110公分型号的71只，上述250只挂具均已扣押在案并发还被害单位温州市巨成五金电镀有限公司等情况。10、价格鉴定意见书，证实经鉴定，2013年5月1日至7月8日间，型号为95公分（3.6公斤、60元／公斤）的电镀挂具为108元，型号为110公分（4.2公斤、60元／公斤）的电镀挂具为126元等事实。11、银行交易记录、开户信息等，共同证实被告人黄仕兴名下的账号10×××06与陈某名下的账号10×××65、10×××91之间关于销售挂具的多次往来款记录，销售款分别为4575元、6240元、5400元、5850元、6250元等情况。12、劳动合同、职位证明，共同证实被告人黄仕兴就职于温州市巨成五金电镀有限公司，负责后勤事务管理，但不负责挂具的管理等事实。13、监控录像、公安机关出具的情况说明，共同证实李某甲、李某乙等人先后于2013年5月28日、6月11日、6月24日、6月29日四次搬运电镀挂具的现场情况。14、抓获经过，证实被告人黄仕兴的归案情况。15、人口信息，证实被告人黄仕兴的身份情况。16、被告人黄仕兴在公安侦查阶段的供述及辨认笔录，证实其曾先后于2013年5月1日前后的一天、5月28日下午、6月11日下午、6月24日下午，被查获的前一个星期的下午，7月8日下午盗窃挂具，除最后一次被当场查获外，其余各次均已盗窃得逞并销赃给陈某；经其辨认，挂具收购人系陈某、挂具装运人系李某甲等事实。上述各项证据均经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据间能相互印证，确凿充分。
关于被告人黄仕兴在庭上提出的其只有盗窃五次及指控的盗窃数量、数额过高等相关辩解，经查，有证人陈某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、张某甲、戴某、彭某等的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，银行交易记录及开户信息，现场监控录像等证据，结合被告人黄仕兴在公安侦查阶段的有罪供述，可以证实被告人黄仕兴在温州市巨成五金电镀有限公司务工期间，先后六次盗窃公司电镀挂具，除最后一次被现场查获外，其余各次均已盗窃得逞并销赃得款的事实。被告人黄仕兴先是辩解未实施指控的第五次盗窃，后又辩解未实施指控的第一次盗窃，前后辩解不一，自相矛盾，且无其他证据予以证实，对其盗窃次数的辩解不予采信。其次，关于盗窃数量的问题，鉴于前五次盗窃的电镀挂具数量已无法清点，结合相关证人证言及银行交易记录，按照存疑有利于被告人的原则，现以每次的销赃款除以销售单价得出的数量认定为每次大约的盗窃数量，公诉机关指控的相关盗窃数量过高，予以调整。再次，关于盗窃数额的问题，证人陈某、戴某、张某甲等均证实涉案挂具为可以继续使用或尚在使用中的挂具，不属于废挂具，结合挂具的市场价格，价格鉴定意见中关于挂具价格的认定合理有据，且本庭已经按照存疑有利于被告人的原则就低认定前五次的盗窃数额，被告人黄仕兴关于盗窃数额过高的辩解与查明的事实不符，不予采信。另对于被告人黄仕兴庭上提出其具有立功表现的问题，经查认为，相关检举的事实尚未查实，目前不宜认定为立功。
本院认为，被告人黄仕兴以非法占有为目的，多次秘密窃取被害单位财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立。鉴于指控的第六次盗窃未得逞，相关赃物已被及时追回，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄仕兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2018年10月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄仕兴退出违法所得返还被害单位温州市巨成五金电镀有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 卢和红
二〇一四年四月八日
代书 记员 虞建滔
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。