wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02811号
原告：卫平。
委托代理人：徐元华。
被告：张明建。系皖A×××××重型专项作业车驾驶员和车主。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地：安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层。
负责人：刘新宇，总经理。
委托代理人：胡正，公司员工。
原告徐元华与被告张明建、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司肥西营销服务部业务部。（以下简称安徽天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张明建经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。其他当事人或委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫平诉称：2015年5月3日6时20分，被告张明建驾驶皖A×××××号重型专项作业车，沿创新大道由南向北行驶至与桥弯路交口时左转弯，与同方向徐元华驾驶的皖A×××××号普通摩托车相撞，致摩托车受损，徐元华和乘车人原告卫平受伤。经交警认定，被告张明建负事故的全部责任。
原告在肥西县中医院治疗。医生两次建议休息4周。现在诉至法院，要求被告赔偿经济损失6200元。
被告安徽天安保险公司辩称：事故事实及责任认定无异议，原告部分诉求过高，部分没有法律依据，诉讼费、鉴定费我司不承担。
被告张明建未答辩。
原告卫平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告卫平身份证，证明原告主体适格；2、事故认定书，证明张明建负事故的全部责任；3、被告张明建的驾驶证、行驶证，证明被告主体适格；4、保险单，证明皖A×××××号重型专项作业车在被告安徽天安保险公司投保了交强险和第三者商业险被告主体适格；5、《房地产买卖协议》，2张电费单、1张水费信息单、证明，证明原告2006年6月11日购买了肥西县上派镇李湾安置点47号楼103室并且居住至今，赔偿标准应该按照城镇居民标准；6、医院门诊病历1本，证明原告受伤后在肥西县人民医院治疗情况；7、个人收入证明，证明原告是安徽宫大装饰设计有限公司职工，在该单位工作3年，系油漆工，月收入以出工计算，每天200元，自出交通事故后一直未出工，该公司也一直未发工资；8、交通费票据200元。
被告安徽天安保险公司对原告卫平的证据1、2、3、4无异议；证据5与本案没有关联性；证据6后面再次就诊记录是否是原告本人没有证明，没有相应的就诊票据，具体治疗时间过长，其签单却为急诊科，建议休息时间过长；证据7没有提供签单单位合法有效的主体证明，没有经办人员的确认，违反法律规定不应作为有效证据，原告方未能依法提供真实有效的劳动合同，事发前一年的工资收入证明以及事发后导致真实的误工减少损失的证明，同时依据该证明内容并无证明对象有效身份信息，无法确认该证明上的对象是本案原告，按照该收入证明显示，原告主张的收入已经超出了个税标准，原告未能提供有效的的个人缴税凭证，原告的证明目的不能认可；证据8交通费票据不予认可，无法证明与本案的关联性。
被告张明建未质证。
经审理查明：2015年5月3日6时20分，被告张明建驾驶皖A×××××号重型专项作业车，沿创新大道由南向北行驶至与桥弯路交口时左转弯，与同方向徐元华驾驶的皖A×××××号普通摩托车相撞，致摩托车受损，徐元华和乘车人卫平受伤。经交警认定，被告张明建负事故的全部责任。被告张明建的皖A×××××号重型专项作业车在被告安徽天安保险公司投保了交强险和第三者商业险。原告在肥西县中医院门诊治疗三次，医生建议休息4周。被告张明建垫付了医药费。
本院认为：在本起交通事故中，被告张明建在此次事故中承担全部责任，按照法律的规定承担赔偿责任。被告张明建的皖A×××××号重型专项作业车在被告安徽天安保险公司投保了交强险和第三者商业险，保险公司应在保险合同的范围内承担赔偿责任。按照医嘱，原告卫平休息4周。因原告卫平未提供银行流水或缴税证明，其误工费的标准本院按照行业标准计算。具体原告徐元华的损失核定如下：误工费30天×48895元/年÷365=4018元，交通费酌定200元，合计4218元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫平误工费等4218元；
二、驳回原告卫平的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁 飞
二〇一六年七月十九日
书记员 董晓露
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1629号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人孙某，男，X年3月X日出生于X，汉族，高中文化，农民，户籍地X；因本案于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人乔智，上海市万方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1530号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人乔智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月5日7时35分许，被告人孙某在本市闵行区浦江镇X路X号“A网络家园”网吧上网期间，趁被害人顾某在座位上熟睡之际，将顾某掉落在网吧座位下的一部金色“OPPO”手机（价值人民币2,280元）窃走。
2016年5月9日被告人孙某被民警抓获，被盗手机被扣押并依法发还，被告人孙某到案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述，上海市闵行区物价局出具的关于OPPOR9手机的价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单，被告人孙某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人孙某具有坦白情节，到案后认罪、悔罪态度较好且系初犯、偶犯等为由，请求对孙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年8月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年七月十五日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3155号
申请执行人秦小琼等
被执行人何浙新。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06民终925号，依法向被执行人何浙新发出执行通知书，责令被执行人何浙新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何浙新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何浙新(证件号码:)在省农信社的62×××49的存款人民币287376.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裘海燕
AUT（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 建
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民申34号
再审申请人（一审被告）：张建英，女，1960年4月13日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
再审申请人（一审被告）：李春辉，男，1986年2月19日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
再审申请人（一审被告）：李春梅，女，1985年4月5日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
被申请人（一审原告）：薛忠，男，1951年8月23日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
再审申请人张建英、李春辉、李春梅因与被申请人薛忠农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2016）冀0203民初1408号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称，一审开庭前，法院通知李春辉领取传票，李春梅的传票由李春辉代领，李春辉认为此事与其姐无关，并未将传票转交李春梅。李春梅已经出嫁，并未与其母亲、弟弟同住，法院将传票让李春辉代收，致使李春梅没有收到传票，无法获知开庭事宜，错过开庭。法院判决书也未送达到李春梅手中，而是由其母代收，其母也未向李春梅提及此事，致使错过上诉期。2016年5月16日开庭审理时，李春辉在外地，其母张建英不识字且身患疾病，身边没有亲属照料，因此未能出庭，致使法院缺席判决。等李春辉回到家中，其母张建英认为土地是其夫承包，与子女无关系，遂未将法院判决情况向其告知，等李春辉知道判决结果，已过上诉期。申请人李春辉确因不可抗力而无法参加庭审，进而错过上诉期，此情况符合再审规定。李春辉、李春梅作为一审被告主体不适格。本合同承包人为李振刚，其拖欠被申请人的承包费应为其与张建英的夫妻共同债务。被申请人应起诉张建英，而不应起诉李春辉、李春梅姐弟二人。李振刚生前并无积蓄财产，李春辉、李春梅姐弟两人已经放弃继承遗产，实际也未继承任何遗产。唯一一间老屋至今仍由其母张建英居住。因此，对李振刚生前所欠债务，李春辉、李春梅姐弟两人不负清偿责任。综上所述，申请人向法院申请再审。请求法院依法撤销一审民事判决书内容，依法改判或发回重审，支持申请再审人李春辉、李春梅无需承担一审判决中其父李振刚生前的土地承包费和违约金的主张，一审、再审费用由被申请人承担。
被申请人薛忠未提交答辩意见。
本院经审查认为，再审申请人李春梅、李春辉、张建英三人户籍同在唐山市××区××城镇××西××号,李春梅开庭传票由李春辉代领，并无不妥,本案判决书系在该住所处留置送达，李春梅以其已出嫁，未与其母、弟同住为由主张未收到传票、判决书理据不足，本院不予认定。李春辉称因不可抗力而不能参加庭审，但并未提交相关证据予以证明，本院不予认定。再审审查期间，申请人李春梅、李春辉虽提交了落款时间为2014年3月5日并由其签署的《放弃遗产继承和并未继承遗产的声明》，但由于声明材料原件达到31份之多，该证据的真实性及形成时间无法考证，本院不予认定。综上，再审申请人的再审申请，理据不足,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张建英、李春辉、李春梅的再审申请。
审判长 张嘉琦
审判员 潘智峰
审判员 乔 方
二〇一七年三月三十一日
书记员 戴天娇
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民申34号再审申请人（一审被告）：张建英，女，1960年4月13日生，汉族，农民，住唐山市路北区。再审申请人（一审被告）：李春辉，男，1986年2月19日生，汉族，农民，住唐山市路北区。再审申请人（一审被告）：李春梅，女，1985年4月5日生，汉族，农民，住唐山市路北区。被申请人（一审原告）：薛忠，男，1951年8月23日生，汉族，农民，住唐山市路北区。再审申请人张建英、李春辉、李春梅因与被申请人薛忠农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2016）冀0203民初1408号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人称，一审开庭前，法院通知李春辉领取传票，李春梅的传票由李春辉代领，李春辉认为此事与其姐无关，并未将传票转交李春梅。李春梅已经出嫁，并未与其母亲、弟弟同住，法院将传票让李春辉代收，致使李春梅没有收到传票，无法获知开庭事宜，错过开庭。法院判决书也未送达到李春梅手中，而是由其母代收，其母也未向李春梅提及此事，致使错过上诉期。2016年5月16日开庭审理时，李春辉在外地，其母张建英不识字且身患疾病，身边没有亲属照料，因此未能出庭，致使法院缺席判决。等李春辉回到家中，其母张建英认为土地是其夫承包，与子女无关系，遂未将法院判决情况向其告知，等李春辉知道判决结果，已过上诉期。申请人李春辉确因不可抗力而无法参加庭审，进而错过上诉期，此情况符合再审规定。李春辉、李春梅作为一审被告主体不适格。本合同承包人为李振刚，其拖欠被申请人的承包费应为其与张建英的夫妻共同债务。被申请人应起诉张建英，而不应起诉李春辉、李春梅姐弟二人。李振刚生前并无积蓄财产，李春辉、李春梅姐弟两人已经放弃继承遗产，实际也未继承任何遗产。唯一一间老屋至今仍由其母张建英居住。因此，对李振刚生前所欠债务，李春辉、李春梅姐弟两人不负清偿责任。综上所述，申请人向法院申请再审。请求法院依法撤销一审民事判决书内容，依法改判或发回重审，支持申请再审人李春辉、李春梅无需承担一审判决中其父李振刚生前的土地承包费和违约金的主张，一审、再审费用由被申请人承担。被申请人薛忠未提交答辩意见。本院经审查认为，再审申请人李春梅、李春辉、张建英三人户籍同在唐山市××区××城镇××西××号,李春梅开庭传票由李春辉代领，并无不妥,本案判决书系在该住所处留置送达，李春梅以其已出嫁，未与其母、弟同住为由主张未收到传票、判决书理据不足，本院不予认定。李春辉称因不可抗力而不能参加庭审，但并未提交相关证据予以证明，本院不予认定。再审审查期间，申请人李春梅、李春辉虽提交了落款时间为2014年3月5日并由其签署的《放弃遗产继承和并未继承遗产的声明》，但由于声明材料原件达到31份之多，该证据的真实性及形成时间无法考证，本院不予认定。综上，再审申请人的再审申请，理据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建英、李春辉、李春梅的再审申请。审判长  张嘉琦审判员  潘智峰审判员  乔 方二〇一七年三月三十一日书记员  戴天娇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）东执字第399-2号
申请执行人郝喜小，又名郝喜，男，汉族，1971年5月27日出生，达旗人，现住鄂尔多斯市。
被执行人韩永文，男，汉族，1973年7月6日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人张茜，女，汉族，1983年6月10日出生，东胜区人，现住址同上。
被执行人内蒙古禹泷工程建设有限公司。
法定代表人韩永文。
申请执行人郝喜小与被执行人韩永文、张茜、内蒙古禹泷工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第399-1号执行裁定书，裁定冻结了被执行人内蒙古禹泷工程建设有限公司在巴彦淖尔市临河区林业局所有的工程款（此款为内蒙古三普青方园林绿化工程有限公司应付被执行人内蒙古禹泷工程建设有限公司的工程款）。现因需提�被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人内蒙古禹泷工程建设有限公司在巴彦淖尔市临河区林业局的工程款至鄂尔多斯市东胜区人民法院执行专户内
。
执行员 宋玮
二〇一六年二月一日
书记员 蔺莎
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第399-2号
申请人丁海军，男，回族，1960年3月12日出生，住西宁市城东区德令哈路。
被执行人马生宝，男，回族，1965年1月10日出生，无固定职业，住西宁市城东区小寨。
申请人丁海军与被执行人马生宝民间借贷纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2015）东川初字第xxx号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人马生宝给付申请人丁海军借款21000元。因被执行人马生宝未履行义务，申请人丁海军于2015年9月7日向本院申请执行。被执行人马生宝应承担案件执行费215元。本院在执行过程中，因被执行人马生宝无可供执行财产，申请人丁海军也无法提供被执行人马生宝可供执行的财产，现暂缓执行。待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东川初字第105号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一五年十月二十八日
书记员 马 青
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第399-2号
申请执行人刘环环，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人魏强，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人刘环环与被执行人魏强劳务合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权7805元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2849号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 立 忠
审判员 高 敦
审判员 张民峰二0一五年七月十五日
书记员 孙 秀 兵
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初866号
原告黄江。
委托代理人孙秋江，江苏德龙律师事务所律师。
被告江苏省电力公司太仓市供电公司。
负责人蒋永平，总经理。
委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。
委托代理人陈冯宇，江苏众谊律师事务所实习律师。
本院在审理原告黄江与被告江苏省电力公司太仓市供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄江于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄江撤回起诉。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告黄江承担。
审判员 张永生
二〇一六年四月十二日
书记员 沈玉兰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初374号
原告罗开亮，男，1956年8月13日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告林劲博，男，2004年12月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告暨法定代理人林义连，男，1982年3月24日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码3503221982********。系被告林劲博之父。
被告暨法定代理人林淑烟，女，1983年1月21日出生，汉族，农民，住址同上。系被告林劲博之母。
原告罗开亮与被告林劲博、林义连、林淑烟因侵权责任纠纷一案，原告罗开亮于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告罗开亮申请撤诉，没有违反法律规定，也无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告罗开亮撤回起诉。
案件受理费人民币六百六十四元，减半收取人民币三百三十二元，由原告罗开亮负担。
代理审判员 苏秋萍
二〇一六年八月一日
书 记 员 程清香
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审462号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈江汉，男，1974年10月19日出生，汉族。
被执行人邱艳年，女，1976年08月09日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈江汉、邱艳年行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月08日以被执行人陈江汉、邱艳年于2015年05月29日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第660（马巷159）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈江汉、邱艳年于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币55072元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第660（马巷159）号征收社会抚养费决定书，于2015年10月12日依法送达给被执行人陈江汉、邱艳年。被执行人陈江汉、邱艳年在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第660（马巷159）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈江汉、邱艳年在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月08日作出的翔计生征决字（2015）第660（马巷159）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈江汉、邱艳年应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币55072元；
三、被执行人陈江汉、邱艳年在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年七月十一日
书记员（代） 许清详
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执1245号
申请执行人魏海立。
被执行人浙江森海建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民初1565号，依法向被执行人浙江森海建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江森海建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江森海建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江森海建设有限公司在建设银行浙江省分行的33×××8＃钞的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一八年二月九日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1245号
申请执行人魏海立
被执行人浙江森海建设有限公司
申请执行人魏海立与被执行人浙江森海建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初1565号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月九日
河南省博�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1675号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人齐加栩，男，1954年4月24日出生，汉族。
被执行人皇甫尚玉，女，1955年3月11日出生，汉族。
被执行人李红成，男，1966年4月1日出生，汉族。
被执行人王幼勤，女，1964年4月1日出生，汉族。
被执行人齐文亮，男，1976年10月10日出生，汉族。
被执行人张爱分，女，1976年8月27日出生，汉族。
本院在执行博爱县农村信用合作联社与齐加栩、皇甫尚玉、李红成、王幼勤、齐文亮、张爱分借款纠纷执行一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社于2018年3月11日向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017�豫08**执1675号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王幸福
执行员 尚 炜
执行员 王兴瑞
二〇一八年三月十三日
书记员 张志敏
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执209号
申请执行人：浙江绿城东方建筑设计有限公司杭州分公司，住所地在浙江省杭州市西湖区古墩路413号601室。
被执行人：扬州润朗置业有限公司，住所地在江苏省仪征市经济开发区闽泰大道1号519室。
申请执行人浙江绿城东方建筑设计有限公司杭州分公司与被执行人扬州润朗置业有限公司申请执行仲裁裁决纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2017）苏民终414号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月1日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人住所地位于江苏省仪征市，为便于案件的执行，提高案件执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：
申请执行人浙江绿城东方建筑设计有限公司杭州分公司与被执行人扬州润朗置业有限公司申请执行仲裁裁决纠纷一案，由江苏省仪征市人民法院执行。
江苏省仪征市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于毅
审判员 阮骏
审判员 韩杰
二〇一七年八月十日
书记员 秦天
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初548号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人刘鹤鹏，男，1984年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省龙游县。因犯职务侵占罪，于2008年3月28日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2017年6月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2017]547号起诉书指控被告人刘鹤鹏犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人刘鹤鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月17日4时40分，被告人刘鹤鹏饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至G60沪昆高速公路江西方向105K+M900M处（位于嘉兴境内）时在高速公路上停车睡觉，后被民警查获。经检验，被告人刘鹤鹏血液中的乙醇含量为96mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人刘鹤鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的血样提取登记表、呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、驾驶证复印件及驾驶信息查询记录、行驶证复印件和车辆信息查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、执勤经过，证人徐某的证言，理化检验报告，现场调查笔录，视听资料制作说明、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹤鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘鹤鹏在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人曾有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘鹤鹏如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘鹤鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一七年九月二十八日
书记员 高媛媛
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0411刑初548号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人刘鹤鹏，男，1984年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省龙游县。因犯职务侵占罪，于2008年3月28日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2017年6月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2017]547号起诉书指控被告人刘鹤鹏犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人刘鹤鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月17日4时40分，被告人刘鹤鹏饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至G60沪昆高速公路江西方向105K+M900M处（位于嘉兴境内）时在高速公路上停车睡觉，后被民警查获。经检验，被告人刘鹤鹏血液中的乙醇含量为96mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人刘鹤鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的血样提取登记表、呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、驾驶证复印件及驾驶信息查询记录、行驶证复印件和车辆信息查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、执勤经过，证人徐某的证言，理化检验报告，现场调查笔录，视听资料制作说明、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘鹤鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘鹤鹏在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人曾有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘鹤鹏如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘鹤鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇一七年九月二十八日书记员  高媛媛·??-2-?··??-1-?·
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执913号
申请执行人霍建民，男，1963年10月5日出生，汉族。
被执行人霍利种，男，1968年1月1日出生，汉族。
被执行人贺云珍，女，1971年12月19日出生，汉族。
申请执行人霍建民与被执行人霍利种、贺云珍民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1224号民事判决书于2018年3月7日通过执行和解方式执结。
执 行 员 曾庆湘
二〇一八年三月七日
代理书记员 肖 依
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5163号
原告：何进军，男，1979年11月28日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：刘剑，男，1981年8月9日出生，汉族，住临海市。
被告：马慧芬，女，1981年7月26日出生，汉族，住临海市。
原告何进军与被告刘剑、马慧芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告何进军的委托诉讼代理人娄依龙及被告马慧芬到庭参加诉讼，被告刘剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何进军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金13万元，同时判令两被告按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告自起诉之日起至履行完毕之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年11月23日，被告刘剑以自己急需资金周转为由向原告借款13万元整，并向原告出具借条一份以证明向原告借款的事实。原告认为，原告与被告刘剑之间的借款事实清楚，证据充分，且借款行为发生在夫妻关系存续期间，被告马慧芬依法应承担共同偿还借款的责任，但二被告拒不归还。
被告刘剑未作答辩。
被告马慧芬答辩称：何进军和刘剑系朋友关系，但也不知道何进军从事什么行业。借款的时候我不在场，相关的事情我不知道，借款上也没有我的签字，我不同意还款。刘剑一直有赌博的行为。原告借钱给刘剑是在2011年，到现在为止有4、5年之久，但原告在此期间一直未向两被告追讨，现在刘剑跑路了，才向法院起诉。被告认为原告应在刘剑未跑路之前通知我刘剑有向其借款。
原告何进军为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告主体适格。
二、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，拟证明两被告系夫妻关系，且在2015年6月19日已离婚的事实。
三、借条一份，拟证明被告刘剑向原告借款的事实。
原告当庭出示了上述证据。上述证据本院已一并送达被告刘剑，但被告刘剑既未提供答辩意见和质证意见，又无正当理由未到庭应诉，应视为其自动放弃质证及抗辩的权利。经质证，被告马慧芬对证据一、二无异议；对证据三有异议，其认为该笔借款其不知情，借条上也没有其本人的签字。
被告马慧芬为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、临公（治）行决字[2006]第3766号、临公（治）行决字[2009]第146号行政处罚决定书复印件各一份，拟证明被告刘剑有赌博恶习。
二、证明复印件一组，拟证明被告刘剑有赌博恶习。
三、（2017）浙10民终1052号民事判决书复印件一份，拟证明被告刘剑有赌博恶习。
经质证，原告认为证据一的行政处罚决定书上面没有加盖公章，对其真实性有异议。二张行政处罚决定书是发生在2006年和2009年，不能证明本案借款用于赌博，只能证明被告刘剑在婚前的赌博恶习。对证据二的一组证明均有异议，被告未能提供原件，即使真实也与本案无关。对证据三的判决书的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。
被告刘剑未向本院提供证据。
本院认证如下：被告对原告提供的证据一、二无异议，对其证明力本院予以确认。原告提供的证据三系双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，其上有被告的签名及指印，故对该证据的证明力本院予以确认。被告提供的三组证据虽均系复印件，但根据被告的陈述，上述证据的原件均留存于台州市中级人民法院。庭后被告马慧芬亦提供了加盖台州市中级人民法院档案证明专用章的复印件以供比对。本院经审核后对被告提供的上述证据的拟证事实予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
被告刘剑、马慧芬于2011年1月21日办理结婚登记手续。2011年11月23日，被告刘剑向原告何进军借款并出具借条一份，其上载明“今向何进军借到人民币壹拾叁万元整”。2015年6月19日，两被告办理离婚登记手续。被告刘剑素有赌博恶习。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告马慧芬抗辩称被告刘剑一直有赌博行为，但未能举证证明本案借款用于赌博，故本院认定本案借款属实，被告刘剑应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但结合公安机关行政处罚记录、男女方村委会及村民证明，参考被告刘剑母亲李健珍的陈述，能够形成证据链证明被告刘剑素有赌博恶习，没有正当职业和收入来源，而原告也无证据证明其所借款项用于两被告家庭或夫妻共同经营投资，故原告要求被告马慧芬共同承担还款责任依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘剑在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何进军借款本金130000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2017年5月19日起算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费2900元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 长 张 雷
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 陈素芽
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 陈梦琪
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初5163号原告：何进军，男，1979年11月28日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。被告：刘剑，男，1981年8月9日出生，汉族，住临海市。被告：马慧芬，女，1981年7月26日出生，汉族，住临海市。原告何进军与被告刘剑、马慧芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告何进军的委托诉讼代理人娄依龙及被告马慧芬到庭参加诉讼，被告刘剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何进军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金13万元，同时判令两被告按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告自起诉之日起至履行完毕之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年11月23日，被告刘剑以自己急需资金周转为由向原告借款13万元整，并向原告出具借条一份以证明向原告借款的事实。原告认为，原告与被告刘剑之间的借款事实清楚，证据充分，且借款行为发生在夫妻关系存续期间，被告马慧芬依法应承担共同偿还借款的责任，但二被告拒不归还。被告刘剑未作答辩。被告马慧芬答辩称：何进军和刘剑系朋友关系，但也不知道何进军从事什么行业。借款的时候我不在场，相关的事情我不知道，借款上也没有我的签字，我不同意还款。刘剑一直有赌博的行为。原告借钱给刘剑是在2011年，到现在为止有4、5年之久，但原告在此期间一直未向两被告追讨，现在刘剑跑路了，才向法院起诉。被告认为原告应在刘剑未跑路之前通知我刘剑有向其借款。原告何进军为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：一、原告身份证、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告主体适格。二、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，拟证明两被告系夫妻关系，且在2015年6月19日已离婚的事实。三、借条一份，拟证明被告刘剑向原告借款的事实。原告当庭出示了上述证据。上述证据本院已一并送达被告刘剑，但被告刘剑既未提供答辩意见和质证意见，又无正当理由未到庭应诉，应视为其自动放弃质证及抗辩的权利。经质证，被告马慧芬对证据一、二无异议；对证据三有异议，其认为该笔借款其不知情，借条上也没有其本人的签字。被告马慧芬为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：一、临公（治）行决字[2006]第3766号、临公（治）行决字[2009]第146号行政处罚决定书复印件各一份，拟证明被告刘剑有赌博恶习。二、证明复印件一组，拟证明被告刘剑有赌博恶习。三、（2017）浙10民终1052号民事判决书复印件一份，拟证明被告刘剑有赌博恶习。经质证，原告认为证据一的行政处罚决定书上面没有加盖公章，对其真实性有异议。二张行政处罚决定书是发生在2006年和2009年，不能证明本案借款用于赌博，只能证明被告刘剑在婚前的赌博恶习。对证据二的一组证明均有异议，被告未能提供原件，即使真实也与本案无关。对证据三的判决书的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。被告刘剑未向本院提供证据。本院认证如下：被告对原告提供的证据一、二无异议，对其证明力本院予以确认。原告提供的证据三系双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，其上有被告的签名及指印，故对该证据的证明力本院予以确认。被告提供的三组证据虽均系复印件，但根据被告的陈述，上述证据的原件均留存于台州市中级人民法院。庭后被告马慧芬亦提供了加盖台州市中级人民法院档案证明专用章的复印件以供比对。本院经审核后对被告提供的上述证据的拟证事实予以确认。经审理，本院认定如下事实：被告刘剑、马慧芬于2011年1月21日办理结婚登记手续。2011年11月23日，被告刘剑向原告何进军借款并出具借条一份，其上载明“今向何进军借到人民币壹拾叁万元整”。2015年6月19日，两被告办理离婚登记手续。被告刘剑素有赌博恶习。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告马慧芬抗辩称被告刘剑一直有赌博行为，但未能举证证明本案借款用于赌博，故本院认定本案借款属实，被告刘剑应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但结合公安机关行政处罚记录、男女方村委会及村民证明，参考被告刘剑母亲李健珍的陈述，能够形成证据链证明被告刘剑素有赌博恶习，没有正当职业和收入来源，而原告也无证据证明其所借款项用于两被告家庭或夫妻共同经营投资，故原告要求被告马慧芬共同承担还款责任依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘剑在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何进军借款本金130000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2017年5月19日起算至履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告刘剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费2900元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]审 判 长  张 雷人民陪审员  郭秀顺人民陪审员  陈素芽二〇一七年九月二十九日代书 记员  陈梦琪??
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1423号
上诉人（原审原告）：丁勇胜，男，1978年12月2日生，汉族，江西省于都县人，住赣州市于都县。
委托诉讼代理人：康文礼，江西客家人律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）顾泽亮，男，1962年3月3日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人：杨斌，江西赣东律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人丁勇胜因民间借贷纠纷一案，不服于都县人民法院（2015）于民二初字第770号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
丁勇胜上诉请求：依法改判被上诉人清偿借款32万元并承担2011年3月24日起的利息，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。原审认定被上诉人出具了借条但未收到借款，未确认原、被告之间的借贷法律关系是否成立。事实是上诉人向郭路长催收过借款，郭路长和郭国华也向被上诉人催过款，催收短信中，被上诉人也表示愿积极还款，所以借贷关系已经成立。二、原审对证据的认定程序违法。原审对上诉人释明需补充证据，上诉人补充证据后，原审未组织质证便作出了判决，认定了错误事实。三、原审适用法律错误。上诉人在原审提供的证据足以证实借贷关系已经成立，原审仅以上诉人未直接汇款给被上诉人而不予确认，适用法律错误。
被上诉人顾泽亮答辩称：答辩人与上诉人之间并没有形成借贷关系，上诉人未交付32万元借款，也未催收过借款，仅凭一张借条主张债权不符合法律规定。原审程序合法，上诉人在举证期限之外提供的证据应当不予采信。本案2011年的借条至2015年才起诉，早已超过诉讼时效。原审有个事实认定错误，郭路长、郭国华并未向答辩人催过款。
丁勇胜原审诉求：1、被告清偿原告借款32万元，并承担自2011年3月24日起至清偿之日止的同期同类银行借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审查明：1、2011年3月24日，被告顾泽亮出具借条一张，借条载明“今借到丁勇胜人民币计总三十二万元整，此款在2011年8月13日还清”。之后被告顾泽亮将该借条交给了案外人郭路长；2、原告丁勇胜与被告顾泽亮至今不相识，双方未曾见面，借款逾期后，原告丁勇胜仅向郭路长催收过借款，但未直接向被告顾泽亮催收过借款；3、原告丁勇胜未能提交相关的转款凭据；4、案外人郭路长、郭国华曾向被告顾泽亮催过款。
原审认为，被告顾泽亮对于32万元的借条真实性没有异议，但辩称自己没有收到原告丁勇胜的借款。原、被告至今未曾相识或联系，出具的借条亦通过案外人郭路长交给了原告。庭审中原告述称32万元借款系通过郭路长之手交付给被告，32万的借款数额巨大，而原告未能提供证据证实直接或者通过他人（郭路长）将款交付给被告，致使无法确认原、被告之间的借贷法律关系是否成立，原告对于自己的举证不能应当承担败诉的法律后果。
原审据此作出判决：驳回原告丁勇胜的诉讼请求。本案受理费4300元，由原告丁勇胜负担。
二审期间，本院传唤双方进行询问调解，上诉人丁勇胜提交了六组证据：证据一、郭路长出具的证明材料。证据二、调查郭路长笔录。证据三、郭国华出具的证明材料。证据四、调查郭国华笔录。证据五、手机短息内容。以上五组证据拟证明被上诉人托郭路长，郭路长又叫郭国华与上诉人协商借款的事实。被上诉人先向上诉人丁勇胜借款20万元未归还，之后，按照3分的利率计算利息后加上利息（上诉人丁勇胜在利息上也作了让步）后由被上诉人重新出具32万元《借条》、并约定归还期限的事实。上诉人丁勇胜要求郭路长、郭国华向被上诉人催要归还借款本息，被上诉人一直没有兑现承诺归还借款本息的事实。郭国华通过手机催要被上诉人归还上诉人借款的事实，被上诉人承诺和郭路长收到钱后汇入上诉人工商银行账号的事实。上诉人主张权利没有超过诉讼时效的事实。证据六、转账凭证。证明被上诉人向上诉人出具的32万元借条形成的最原始凭证，当初借款本金是20万，截止到被上诉人向上诉人出具借条时本息一起计算出32万，然后重新出具了借条。
被上诉人顾泽亮对上述证据的质证意见为：对证据一、二、三、四，证人应出庭作证，郭路长没有出庭作证，对证据合法性和真实性、关联性有异议，郭路长说给了20万被上诉人，但是没有汇款凭据，只有口头说。被上诉人没有写过20万借条，被上诉人写的是32万的借条，该20万借条与本案无关。对证据5，短信也是与本案无关，该短信是郭路长、郭国华与被上诉人说有关系可以搞到工程，叫被上诉人去活动活动，是诈骗短信，与本案无关。对证据六，即使有这20万，汇给了郭路长，与本案也无关，这20万没有汇给被上诉人，这是上诉人与郭路长之间的债务，被上诉人出具的是32万的借条，但是上诉人没有打32万过来，而且时间也不对，被上诉人是2011年3月24日写的借条，而打款是2009年打的。因此与本案无关。
对双方有争议的证据，本院认定如下：证据一、二、三、四属于证人证言，应由证人当庭质证方可产生证明效力。该四组证人证言系上诉人丁勇胜向法庭提供，但证人证言的内容与上诉人丁勇胜的起诉状及原审过程的陈述相矛盾，本院不予采信。证据五内容不明确，无法证实与本案诉争法律关系存在关联，本院不予采信。证据六无其他相关证据证明与本案诉争法律关系存在关联，且与上诉人丁勇胜在原审过程中关于付款时间、付款过程的陈述不一致，本院不予采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审争议焦点是：一、被上诉人顾泽亮向上诉人丁勇胜出具的32万元借条，是否成立民间借贷关系。二、上诉人丁勇胜的诉求是否超过诉讼时效。
关于上诉人被上诉人顾泽亮向上诉人丁勇胜出具的32万元借条，是否成立民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”上诉人丁勇胜原审的起诉状、庭审陈述与其提供的证人证言存在诸多矛盾，在付款时间、付款金额、结算过程等方面都无法形成证据链，而其本人的陈述在前，提供证人证言在后，根据民诉法的规定，当事人应该对自己的诉讼行为承担相应的责任。上诉人丁勇胜作出起诉、庭审陈述等诉讼行为后，又提交了与本人陈述事实不一致的证人证言，本院由此认定上诉人丁勇胜关于本案诉争借贷关系是否成立的举证责任并未完成，上诉人丁勇胜须承担举证不能的法律责任。对本案证据综合加以判断，本案诉争借贷关系并未成立。
关于上诉人丁勇胜的诉求是否超过诉讼时效，上诉人丁勇胜只提供了一份他人与被上诉人之间的短信记录，主张其通过他人向被上诉人催过款。经审查，该短信记录的时间已超过借条所载明的债权到期日两年以上，且从催款方式，即短信方式来分析，上诉人丁勇胜完全可以通过自己的电话完成催款行为，并无任何客观困难。上诉人丁勇胜也未提供任何证据证明其委托他人代为催款。审查该短信的内容，也无法确定与本案诉争的借贷关系是否有直接关联。对本案证据综合加以判断，上诉人丁勇胜的诉求已超过诉讼时效。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，原审判决程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人丁勇胜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟伟民
审 判 员 彭伟明
审 判 员 谢茂文
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 郭燕华
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初1939号
原告铜山县农村信用合作联社利国信用社,住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人赵成剑，该信用社主任。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告蒋正强，农民。
被告王培荣，农民。
被告杜武，农民。
被告厉业伟，农民。
被告王德堂，农民。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社利国信用社诉被告蒋正强、王培荣、杜武、厉业伟、王德堂金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告铜山县农村信用合作联社利国信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取1275元，由原告负担。
审判员 戚厚碧
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 晶
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初1140号
原告：梅河口市房屋征收经办中心，住所，梅河口市。
法定代表人：肖波，主任。
委托诉讼代理人：刘岩，男，1985年9月16日出生，汉族，该中心科员，住梅河口市。
被告：谷秋波，女，1973年2月18日出生，汉族，住梅河口市。
梅河口市房屋征收经办中心与谷秋波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告梅河口市房屋征收经办中心于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅河口市房屋征收经办中心撤诉。
案件受理费696元（已减半），由原告负担。
审判员 郑海涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 王俊博
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初1140号原告：梅河口市房屋征收经办中心，住所，梅河口市。法定代表人：肖波，主任。委托诉讼代理人：刘岩，男，1985年9月16日出生，汉族，该中心科员，住梅河口市。被告：谷秋波，女，1973年2月18日出生，汉族，住梅河口市。梅河口市房屋征收经办中心与谷秋波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告梅河口市房屋征收经办中心于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅河口市房屋征收经办中心撤诉。案件受理费696元（已减半），由原告负担。审判员  郑海涛二〇一八年五月二十九日书记员  王俊博—1—
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初341号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人邱小忠，男，1971年4月10日出生于福建省泰宁县，汉族，高中文化，农民，住泰宁县。因犯盗窃罪，分别于2000年5月被福建省泰宁县人民法院判处有期徒刑四年；2014年5月被福建省建宁县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年4月被本院判处有期徒刑六个月；2016年3月被福建省将乐县人民法院判处有期徒刑九个月；2017年1月被本院判处有期徒刑八个月，2017年5月2日刑满释放。因本案于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]336号起诉书指控被告人邱小忠犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞、代理检察员罗晓媛出庭支持公诉，被告人邱小忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月至8月期间，被告人邱小忠在福建省邵武市、江西省资溪县两地多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2017年7月12日凌晨，被告人邱小忠至邵武市水北街道下巷，用撬棍撬开被害人梅某经营的阿辉私房菜窗户，后爬进店内盗得人民币360元。
2.2017年8月14日凌晨，被告人邱小忠至江西省资溪县，用撬棍撬开被害人林某经营的某超市卷帘门，进入店内盗得人民币264元。
3.2017年8月14日凌晨，被告人邱小忠从江西省资溪县鹤城镇汽车站停车场旁的窗户，爬进被害人余某经营的店内，盗得花生牛奶两罐。
4.2017年8月14日凌晨，被告人邱小忠至江西省资溪县鹤城镇汽车站，从围墙外爬进站内，使用撬棍将铁栏杆挂锁撬坏，并将售票厅的防盗门、运管办公室的大门撬开，后未盗得财物。
5.2017年8月14日凌晨，被告人邱小忠至江西省资溪县鹤城镇汽车站的停车场内，使用铁棍撬开被害人黄某1经营的店内，后未盗得财物。
6.2017年8月14日凌晨，被告人邱小忠至江西省资溪县鹤城镇汽车站的停车场内，使用铁棍撬开被害人高某经营的店内，后未盗得财物。
7.2017年8月15日凌晨，被告人邱小忠至邵武市熙春公园游乐场附近，使用撬棍撬开被害人杨某经营的小卖铺窗户，爬进店内，从桌子抽屉内盗得现金人民币18.5元，随后被杨某发现并报警，警察当场将邱小忠抓获。
综上，被告人邱小忠共计实施盗窃7起，盗得人民币共计642.5元。
被告人邱小忠被当场抓获后，公安机关依法查扣了其随身携带的老虎钳、手电筒、撬棍各1把以及现金2000元。上述的被盗现金，均由公安机关依法发还给各被害人。邱小忠归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邱小忠在开庭审理过程中亦无异议，且有老虎钳、手电筒、撬棍等物证；户籍证明、违法信息查询表、刑事判决书、释放证明书、到案经过、扣押清单、发还清单等书证；证人邹某的证言;被害人梅某、杨某、黄某2、高某等人的陈述；被告人邱小忠的供述及辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录及辨认照片、提取笔录、现场照片、现场图、现场监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱小忠以非法占有为目的，多次以秘密手段盗取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱小忠曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；有前科，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱小忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年5月14日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、查扣的作案工具老虎钳、手电筒、撬棍各1把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 游小娟
二〇一七年十二月十五日
法官助理 汤玉英
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇可能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1586号
罪犯赵陆德，男，1980年04月24日出生，汉族，吉林省敦化市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年一月三十日，吉林省长春市经济技术开发区人民法院作出(2012)长经开刑初字第287号刑事判决，认定罪犯赵陆德犯职务侵占、合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵陆德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯赵陆德减去有期徒刑一年五个月（刑期至二0二二年四月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1586号
罪犯赵陆德，男，1980年04月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年一月三十日，吉林省长春市经济技术开发区人民法院作出(2012)长经开刑初字第287号刑事判决，认定罪犯赵陆德犯职务侵占、合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵陆德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵陆德减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二二年四月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终718号
上诉人（原审被告、反诉原告）朱美娟，女，1959年3月1日出生，汉族，个体工商户，住浦城县。
委托代理人李让泉，男，公务员，住浦城县。
上诉人（原审被告、反诉原告）程芳芳，女，1968年1月9日出生，汉族，个体工商户，住浦城县。
委托代理人李让泉，男，公务员，住浦城县。
上诉人（原审被告、反诉原告）邱全妹，女，1952年7月14日出生，汉族，个体工商户，住浦城县。
委托代理人李让泉，男，公务员，住浦城县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）武夷山市鹏远建设开发有限公司，住所地武夷山市迎宾路，统一社会信用代码9135078272792655XM。
法定代表人叶明建，董事长。
委托代理人张庆林，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人李延程，男，武夷山市鹏远建设开发有限公司职员，住武夷山市。
上诉人朱美娟、程芳芳、邱全妹因商品房预售合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2015）武民初字第1725号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人朱美娟、程芳芳、邱全妹原审反诉请求：依法确认朱美娟、程芳芳、邱全妹与武夷山市鹏远建设开发有限公司（以下简称鹏远公司）于2005年4月13日签订的《内部代建、代销商品房合同》合法有效，并判令鹏远公司履行合同义务。
原审法院认为，已生效的（2010）××民初字第××号判决、（2013）××民初字第××号判决先后驳回朱美娟、程芳芳、邱全妹要求履行《内部代建、代销商品房合同》以及要求确认该合同有效的诉求。在并未发生新的事实的情况下，朱美娟、程芳芳、邱全妹又反诉要求确认《内部代建、代销商品房合同》有效并要求履行，因其本次提起的诉讼事项与之前提起的诉讼事项在当事人、诉讼标的、诉讼请求方面均相同，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，朱美娟、程芳芳、邱全妹的反诉构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定：驳回朱美娟、程芳芳、邱全妹的起诉。反诉案件受理费18352元，全额退还朱美娟、程芳芳、邱全妹。
上诉人朱美娟、程芳芳、邱全妹上诉称，一、本案上诉人提起的诉讼不构成重复起诉：1.在（2010）××民初字第××号案件中，上诉人的诉请为“请求法院依法判令鹏远公司立即履行国有土地使用权转让义务，将武国用（2007）4147号《国有土地使用权证》项下的土地所有权人更名为朱美娟、程芳芳、邱全妹，并将该地块交付给朱美娟、程芳芳、邱全妹”，而本案上诉人的诉请为“依法确认朱美娟、程芳芳、邱全妹与鹏远公司于2005年4月13日签订的《内部代建、代销商品房合同》合法有效，并判令鹏远公司履行合同义务。二者诉讼标的并不相同。2.（2010）××民初字第××号民事判决驳回了上诉人的诉请，上诉人依法提起上诉。该案二审期间，上诉人申请撤诉，二审裁定准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，对判决、裁定、调解已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知当事人申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。上诉人本次起诉，人民法院应当受理，否则，人民法院有义务告知上诉人申请再审。二、（2010）××民初字第××号民事判决是错误的判决。该判决未对本案双方当事人在2007年1月20日签订的《协议书》的效力和实质内容进行审查，而该《协议书》的内容有关于“本协议一经签订生效，原双方签订的《内部代建、代销商品房合同》作为该合同的附件，直到两证全部办理完毕后失效”的约定，表明双方当事人对于终止履行《内部代建、代销商品房合同》设置了明确的条件。在该条件未具备的情形下，《内部代建、代销商品房合同》仍然为有效合同。因此，（2010）××民初字第××号民事判决违背了合同当事人意思自治的法律原则，应当予以纠正。请求撤销原判，改判支持上诉人的反诉请求。
被上诉人鹏远公司答辩称，法院生效判决认定《内部代建、代销商品房合同》已被《协议书》所取代，上诉人无权依照《内部代建、代销商品房合同》向被上诉人主张权利。上诉人主张继续履行《内部代建、代销商品房合同》没有法律依据，其本案诉请构成重复起诉。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，在（2010）××民初字第××号民事案件中，上诉人的诉讼请求为，判令被上诉人立即履行国有土地使用权转让义务，将讼争土地使有权人更名为上诉人，并交付该土地。该案经审理，判决驳回上诉人的诉讼请求，理由是上诉人据以主张权利的《内部代建、代销商品房合同》已经被《协议书》所取代。（2010）××民初字第××号民事判决作出后，上诉人提出上诉，其后又撤回上诉。该案经本院裁定准许上诉人撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。即（2010）××民初字第××号民事判决已发生法律效力。上诉人提出《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定人民法院裁定准许撤诉，当事人可再次起诉，适用于一审诉讼程序中撤回起诉的情形，不适用于二审诉讼程序中撤回上诉的情形。在（2013）××民初字第××号民事案件中，上诉人的诉请为，确认其与被上诉人签订的《内部代建、代销商品房合同》合法有效。该案判决驳回上诉人的诉讼请求，并已发生法律效力。本案中，上诉人的诉请为确认其与被上诉人签订的《内部代建、代销商品房合同》合法有效，并判令被上诉人履行合同义务。上诉人关于确认《内部代建、代销商品房合同》效力的诉请经（2013）××民初字第××号民事判决驳回；其诉请被上诉人履行合同义务，所指向的合同义务即要求被上诉人交付讼争的土地，应认定该诉讼标的与（2010）××民初字第××号民事案件的诉讼标的相同。且在上述判决发生法律效力后，并未出现新的事实。因此，本案上诉人的起诉应属《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的，当事人就已经提起诉讼的事项在判决生效后再次起诉，构成重复起诉的情形。至于上诉人提出（2010）××民初字第××号民事判决属错误判决的上诉理由，不属于本案审理范围，如其认为上述生效判决有误，可依法申请再审。本案上诉人的上诉请求及理由不成立，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费9176元，一审反诉案件受理费18352元，均全额退还上诉人朱美娟、程芳芳、邱全妹。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余观贵
代理审判员 余 凌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4990号
原告李瑞梅，女，1985年2月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人戴永男、李颛泽，福建世礼律师事务所律师。
被告厦门市同安区亿家仁美容店，住所地厦门市同安区。
经营者陈美月，女，1974年10月28日，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人叶海恭、马飘海，福建平齐律师事务所律师。
被告章艳娟，女，1986年2月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托代理人卢靖、王宝闽，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告黎靖，女，1982年9月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托代理人陈添福、黄于听（实习），福建厦成律师事务所律师。
原告李瑞梅诉被告厦门市同安区亿家仁美容店、章艳娟、黎靖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。李瑞梅于2016年8月1日自愿向本院申请撤回对厦门市同安区亿家仁美容店、章艳娟、黎靖的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告李瑞梅撤回对被告厦门市同安区亿家仁美容店、章艳娟、黎靖的起诉。
本案受理费人民币2612元，适用简易程序审理，减半收取人民币1306元，由原告李瑞梅负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审 判 长 金 玲
代理审判员 杨 郁
人民陪审员 陈剑锋
二〇一六年八月一日
代书 记员 叶小桃
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终1137号
上诉人（原审被告）：沈阳七龙建设工程有限公司阜新分公司。
负责人：王贵龙，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王辉，辽宁重阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏亚军，男，1974年1月21日出生，满族。
原审被告：王贵龙，男，1974年1月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王辉，辽宁重阳律师事务所律师。
上诉人沈阳七龙建设工程有限公司阜新分公司（以下简称沈阳七龙阜新分公司）因与被上诉人苏亚军、原审被告王贵龙建设工程施工合同纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2017）辽0904民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈阳七龙阜新分公司、原审被告王贵龙共同委托诉讼代理人王辉、被上诉人苏亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳七龙阜新分公司上诉请求：1.撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人一审出具的所有证据不能证明上诉人与被上诉人之间的工程总价款为108550.6元。被上诉人提供的工程核算单上签名无法证实为上诉人的工作人员所签，而且被上诉人私自在单据上添加单价，伪造证据，以此作为判决依据错误。上诉人已将工程款支付完毕，根本不欠被上诉人工程款。
苏亚军辩称，一审中，王贵龙提交一张2万元的收条，这笔钱与本案无关，是2012年其在博创学校干活时的工程款。王贵龙仍欠起诉请求的48000多元。
苏亚军向一审法院起诉请求：1.请求被告立即向原告支付拖欠的工程款总计48550.60元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月，被告沈阳七龙阜新分公司的负责人王贵龙与原告苏亚军约定，将沈阳七龙阜新分公司承建的维多利亚湾工地和博创学校幼儿园及综合楼工地的电渣焊活承包给原告施工。原告承包后找到张大为、吴胡生、孙井华、孙艳伟、石运臣和梁万祥等六人（以下简称张大为等六人）与自己共同施工。原告主张双方约定焊点的单价为住宅1.8元，网点2.5元，根据工程量统计核算，截至2014年7月完工时，共发生人工费108550.60元，被告已给付60000元，尚欠48550.60元，被告王贵龙不予认可并主张涉案工程的总人工费为80000元，已全部结清，并提供农业银行现金存款业务回单（10000元）、收款收据（20000元）和收条（50000元）为证，原告不予认可。
另查明，原告苏亚军曾于2016年4月25日向被告王贵龙索要工程款未果，后于2017年1月9日与张大为等六人向阜新市太平区劳动人事争议仲裁院申请劳动争议仲裁，该院以超出仲裁时效为由不予受理，后原告和张大为等六人到本院提起诉讼。诉讼中，张大为等六人撤回起诉。
再查明，企业机读档案登记资料显示，现沈阳七龙阜新分公司的状态为存续，负责人是王贵龙。
一审法院认为，我国公司法第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。对法定代表人变更事项进行登记，其意义在于向社会公示公司意志代表权的基本状态。工商登记的法定代表人对外具有公示效力，如果涉及公司以外的第三人因公司代表权而产生的外部争议，应以工商登记为准，故对王贵龙辩称其已于2016年5月6日被免去负责人职务，一审法院向其送达诉讼材料，程序不正确的意见不予采纳。
关于诉讼时效，因原告提供的证人均证明原告曾于2016年4月向被告王贵龙索要过工程款，故对被告王贵龙辩称其已于2014年9月结清了全部人工费，与原告已无纠纷，原告也未找过其主张权利的意见不予采纳，本案未超过法定诉讼时效。
2013年9月，被告王贵龙作为沈阳七龙阜新分公司的负责人，与原告苏亚军之间就维多利亚湾和博创学校（幼儿园及综合楼）工地电渣焊工程达成的约定系工程承包协议，二者之间并非劳动或雇佣关系，该工程承包协议系双方真实意思表示，应为合法有效，协议的双方均应按照约定履行各自的义务，原告施工完工后，被告沈阳七龙阜新分公司应依约给付工程款。关于工程款的数额，虽然被告辩称工程的总价款为80000元，但未能提供证据证明且原告不予认可，结合原告提供的工程量核算单中有被告单位工作人员对工程量进行统计的事实，对被告的上述意见不予采信，工程的总价款应认定为108550.60元；同时，原告虽主张2014年6月1日的收款收据20000元是王贵龙通过农业银行（2014年5月3日）给付其10000元后，让原告在空白收款收据上签字形成的，原告仅认可收到被告给付60000元工程款，但其未能提供反驳证据证明，故对原告的上述主张不予支持，应认定被告已给付工程款80000元，尚欠28550.60元（108550.60元-80000元）。关于原告主张的被告王贵龙个人应承担给付责任一节，被告王贵龙辩称，其作为沈阳七龙阜新分公司的负责人，与原告之间的行为是职务行为，个人不应该承担民事责任，被告的意见合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告沈阳七龙建设工程有限公司阜新分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告苏亚军欠付的工程款28550.60元；二、驳回原告苏亚军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元（原告已缴10元，缓交1004元），由被告沈阳七龙建设工程有限公司阜新分公司承担596元，由原告苏亚军承担418元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，苏亚军对其与沈阳七龙阜新分公司之间法律关系的基本事实完成了举证证明责任，沈阳七龙阜新分公司主张法律关系消灭，应当对该法律关系消灭基本事实承担举证证明责任。沈阳七龙阜新分公司对苏亚军提供的书面证据中的签名认为无法证实系上诉人的工作人员所签，对三份书面证据的真实性有异议。因上述证据的出具人体现为敖金香、刘博、何陆军，三人均为沈阳七龙阜新分公司或王贵龙找来的工作人员，在沈阳七龙阜新分公司对三份书面证据真实性持有异议的情况下，沈阳七龙阜新分公司或王贵龙负有让敖金香、刘博、何陆军接受法庭询问的义务。本院已向沈阳七龙阜新分公司和王贵龙释明，在规定的时间内仍不能让敖金香、刘博、何陆军接受法庭询问，视为对三份书面证据的真实性虽有异议但不能提供相关证据，承担举证不能的责任。
综上所述，沈阳七龙阜新分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1014元，由上诉人沈阳七龙建设工程有限公司阜新分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑辉
审判员 金树密
审判员 李祥彬
二〇一七年十二月十一日
书记员 宫 博
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽09民终1137号上诉人（原审被告）：沈阳七龙建设工程有限公司阜新分公司。负责人：王贵龙，该分公司经理。委托诉讼代理人：王辉，辽宁重阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏亚军，男，1974年1月21日出生，满族。原审被告：王贵龙，男，1974年1月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：王辉，辽宁重阳律师事务所律师。上诉人沈阳七龙建设工程有限公司阜新分公司（以下简称沈阳七龙阜新分公司）因与被上诉人苏亚军、原审被告王贵龙建设工程施工合同纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2017）辽0904民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈阳七龙阜新分公司、原审被告王贵龙共同委托诉讼代理人王辉、被上诉人苏亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳七龙阜新分公司上诉请求：1.撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人一审出具的所有证据不能证明上诉人与被上诉人之间的工程总价款为108550.6元。被上诉人提供的工程核算单上签名无法证实为上诉人的工作人员所签，而且被上诉人私自在单据上添加单价，伪造证据，以此作为判决依据错误。上诉人已将工程款支付完毕，根本不欠被上诉人工程款。苏亚军辩称，一审中，王贵龙提交一张2万元的收条，这笔钱与本案无关，是2012年其在博创学校干活时的工程款。王贵龙仍欠起诉请求的48000多元。苏亚军向一审法院起诉请求：1.请求被告立即向原告支付拖欠的工程款总计48550.60元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年9月，被告沈阳七龙阜新分公司的负责人王贵龙与原告苏亚军约定，将沈阳七龙阜新分公司承建的维多利亚湾工地和博创学校幼儿园及综合楼工地的电渣焊活承包给原告施工。原告承包后找到张大为、吴胡生、孙井华、孙艳伟、石运臣和梁万祥等六人（以下简称张大为等六人）与自己共同施工。原告主张双方约定焊点的单价为住宅1.8元，网点2.5元，根据工程量统计核算，截至2014年7月完工时，共发生人工费108550.60元，被告已给付60000元，尚欠48550.60元，被告王贵龙不予认可并主张涉案工程的总人工费为80000元，已全部结清，并提供农业银行现金存款业务回单（10000元）、收款收据（20000元）和收条（50000元）为证，原告不予认可。另查明，原告苏亚军曾于2016年4月25日向被告王贵龙索要工程款未果，后于2017年1月9日与张大为等六人向阜新市太平区劳动人事争议仲裁院申请劳动争议仲裁，该院以超出仲裁时效为由不予受理，后原告和张大为等六人到本院提起诉讼。诉讼中，张大为等六人撤回起诉。再查明，企业机读档案登记资料显示，现沈阳七龙阜新分公司的状态为存续，负责人是王贵龙。一审法院认为，我国公司法第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。对法定代表人变更事项进行登记，其意义在于向社会公示公司意志代表权的基本状态。工商登记的法定代表人对外具有公示效力，如果涉及公司以外的第三人因公司代表权而产生的外部争议，应以工商登记为准，故对王贵龙辩称其已于2016年5月6日被免去负责人职务，一审法院向其送达诉讼材料，程序不正确的意见不予采纳。关于诉讼时效，因原告提供的证人均证明原告曾于2016年4月向被告王贵龙索要过工程款，故对被告王贵龙辩称其已于2014年9月结清了全部人工费，与原告已无纠纷，原告也未找过其主张权利的意见不予采纳，本案未超过法定诉讼时效。2013年9月，被告王贵龙作为沈阳七龙阜新分公司的负责人，与原告苏亚军之间就维多利亚湾和博创学校（幼儿园及综合楼）工地电渣焊工程达成的约定系工程承包协议，二者之间并非劳动或雇佣关系，该工程承包协议系双方真实意思表示，应为合法有效，协议的双方均应按照约定履行各自的义务，原告施工完工后，被告沈阳七龙阜新分公司应依约给付工程款。关于工程款的数额，虽然被告辩称工程的总价款为80000元，但未能提供证据证明且原告不予认可，结合原告提供的工程量核算单中有被告单位工作人员对工程量进行统计的事实，对被告的上述意见不予采信，工程的总价款应认定为108550.60元；同时，原告虽主张2014年6月1日的收款收据20000元是王贵龙通过农业银行（2014年5月3日）给付其10000元后，让原告在空白收款收据上签字形成的，原告仅认可收到被告给付60000元工程款，但其未能提供反驳证据证明，故对原告的上述主张不予支持，应认定被告已给付工程款80000元，尚欠28550.60元（108550.60元-80000元）。关于原告主张的被告王贵龙个人应承担给付责任一节，被告王贵龙辩称，其作为沈阳七龙阜新分公司的负责人，与原告之间的行为是职务行为，个人不应该承担民事责任，被告的意见合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告沈阳七龙建设工程有限公司阜新分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告苏亚军欠付的工程款28550.60元；二、驳回原告苏亚军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元（原告已缴10元，缓交1004元），由被告沈阳七龙建设工程有限公司阜新分公司承担596元，由原告苏亚军承担418元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，苏亚军对其与沈阳七龙阜新分公司之间法律关系的基本事实完成了举证证明责任，沈阳七龙阜新分公司主张法律关系消灭，应当对该法律关系消灭基本事实承担举证证明责任。沈阳七龙阜新分公司对苏亚军提供的书面证据中的签名认为无法证实系上诉人的工作人员所签，对三份书面证据的真实性有异议。因上述证据的出具人体现为敖金香、刘博、何陆军，三人均为沈阳七龙阜新分公司或王贵龙找来的工作人员，在沈阳七龙阜新分公司对三份书面证据真实性持有异议的情况下，沈阳七龙阜新分公司或王贵龙负有让敖金香、刘博、何陆军接受法庭询问的义务。本院已向沈阳七龙阜新分公司和王贵龙释明，在规定的时间内仍不能让敖金香、刘博、何陆军接受法庭询问，视为对三份书面证据的真实性虽有异议但不能提供相关证据，承担举证不能的责任。综上所述，沈阳七龙阜新分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1014元，由上诉人沈阳七龙建设工程有限公司阜新分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王淑辉审判员  金树密审判员  李祥彬二〇一七年十二月十一日书记员  宫 博
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执235号
申请执行人:张某1,男,1994年9月2日出生,汉族，住太和县。
被执行人:张某2,女,1993年7月15日出生,汉族，住太和县。
被执行人:张某3,男,1972年12月28日出生,汉族，住太和县。
本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2、张某3婚约财产纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执235号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 邢同林
审判员 樊 彬
二〇一七年八月十一日
书记员 胡娜娜
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执235号申请执行人:张某1,男,1994年9月2日出生,汉族，住太和县。被执行人:张某2,女,1993年7月15日出生,汉族，住太和县。被执行人:张某3,男,1972年12月28日出生,汉族，住太和县。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2、张某3婚约财产纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执235号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  邢同林审判员  樊 彬二〇一七年八月十一日书记员  胡娜娜
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初756号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人吴香艳，女，1991年10月13日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，家住湖南省邵阳县。2017年3月9日因涉嫌犯生产、销售假药罪被玉环市公安局取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]766号起诉书指控被告人吴香艳犯销售有毒、有害食品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，于2017年11月20日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人吴香艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月开始，被告人吴香艳在本市楚门镇环保路72号开设成人用品店，并在店内销售“硬三天”、“藏御逍遥丸”等性保健品。至2017年3月9日，玉环市市场监督管理局在该店查获用于销售的“硬三天”、“美国.强某”、“美国.西姆”、“藏御逍遥丸”等各类保健品共计403粒。经宁波市出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，查获的“美国.强某”（48粒）、“美国.西姆”（15粒）、“硬三天”（20粒）、“藏御逍遥丸”（80粒）西弟那非不符合《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》，判定为不合格。
2017年3月9日，被告人吴香艳在上述地点被公安民警传唤到案。
上述事实，被告人吴香艳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人潘某的证言、检验报告、现场笔录、现场证据照片、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、财物清单、抽样记录及凭证、实行行政强制措施决定书、情况说明、医院报告单、归案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴香艳法制观念淡薄，明知系有毒、有害食品仍非法销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人吴香艳归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴香艳当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人吴香艳适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴香艳犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人吴香艳在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、涉案物品“美国.强根”（42粒）、“美国.西姆”（9粒）、“藏御逍遥丸”（74粒）、“硬三天”（12粒）予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ?郑敏慧
人民陪审员 张 全 喜
人民陪审员 苏 云 飞
?二○一八年一月十九日
?代理书记员??许秀霞
本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0327行审14号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被执行人陈思明，男，1980年9月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行苍土资执罚[2017]47号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年5月8日作出苍土资执罚[2017]47号行政处罚决定，并于2017年5月16日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、将非法占用的1224.67平方米土地退还给金乡镇凉亭村集体；二、没收在非法占用的1169.54平方米村庄用地上建设的建筑物和其他设施；三、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的55.13平方米河流水面上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2017年12月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行，拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2017年5月8日作出的苍土资执罚[2017]47号行政处罚决定第三项内容。该项由苍南县金乡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 吴 凯
二〇一八年一月十六日
代书 记员 章 彬
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民保字第233号
申请人：刘某某，男，1966年10月12日出生，汉族，隆昌县人。
被申请人：黄某，女，1971年6月22日出生，汉族，隆昌县人。
本院在受理黄某与刘某某离婚纠纷一案中，刘某某于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对黄某的银行存款予以冻结。
本院认为：申请人刘某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人黄某的银行存款予以冻结。封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 李建
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 彭波
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民保字第233号
申请人：刘某某，男，1966年10月12日出生，汉族，隆昌县人。
被申请人：黄某某，女，1971年6月22日出生，汉族，隆昌县人。
本院在受理黄某某与刘某某离婚纠纷一案中，刘某某于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对黄某某的银行存款予以冻结。
本院认为：申请人刘某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人黄某某的银行存款予以冻结。封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李建
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 彭波
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8752号
原告：张某，男，1966年3月21日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
原告：赵某，女，1965年8月12日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：叶某，女，1985年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某、赵某诉被告叶某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某、赵某撤回起诉。
案件受25元，由二原告负担。
审判员张晓峰
二0一七年十一月十五日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8752号原告：张某，男，1966年3月21日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。原告：赵某，女，1965年8月12日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：叶某，女，1985年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告张某、赵某诉被告叶某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某、赵某撤回起诉。案件受25元，由二原告负担。审判员张晓峰二0一七年十一月十五日书记员宋春祎
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执439号
申请执行人郑某，女，住黑龙江省江滨农场。
被执行人贾某，男，住黑龙江省江滨农场。
本院依据已经发生法律效力的〔2016〕黑81**民初320号民事调解书，在执行郑某与贾某追偿权纠纷一案中，经调查被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 郭泽利
审判员 孙宏昌
审判员 冯昌秋
二〇一八年三月十九日
书记员 谢召菊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更117号
罪犯吴小立，男，1982年6月16日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2011年9月15日作出（2011）武刑初字第301号刑事判决，认定被告人吴小立犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年5月5日经本院(2014)常刑执字第923号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更744号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2018年3月30日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年12月18日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴小立自2015年申报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事医院勤杂工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年10月至12月获“无违规品监区”专项活动奖励分；2015年11月至2016年3月积极参与监区值班先后5次获得奖励分；2015年四季度至2016年四季度从事分监区勤杂期间能自觉遵规守纪、吃苦耐劳，积极完成勤杂工作先后5次获得奖励分。2017年1月至2017年8月在非生产性岗位认真履职先后8次获奖励分。考核截止2017年8月共获表扬5次，并余428分。该犯本次履行罚金人民币2000元,共计履行罚金5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴小立确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴小立在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小立减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二○一八年一月三十日止，剥夺政治权利二年不变减为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 超
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01924号
原告徐某某，男，1989年6月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人苏醒，河南宇博律师事务所律师。
被告贾某某，女，1989年7月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半，由原告负担。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐红星
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保47号
申请人：曹香连
被申请人：颜伟
申请人曹香连与被申请人颜伟因机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2016年3月16日向本院申请执行已生效的(2016)湘0406民初272之1号民事裁定书，要求对被申请人进行财产保全。经审查立案后，本案在执行过程中，本院于2016年3月17日查封颜伟名下中联牌重型载货专项作业车一辆。本案已于2016年3月17日执行结案。
特此通知。
二〇一六年三月十七日
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第425号
原告：中国农业银行股份有限公司平湖市支行。
法定代表人：钱国强。
委托代理人：陈敏。
被告：盛进勤。
被告：徐富庭。
被告：徐连富。
被告：张浩。
原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行与被告盛进勤、徐富庭、徐连富、张浩金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令第一被告立即归还借款本金50000元、利息10024.47元（暂计算至2015年10月20日，此后利息按合同约定计算至欠款本息还清之日止），合计60024.47元。2、判令第一被告承担本案原告为实现债权而支付的的律师费3588元。3、判令第二、三、四被告对上述债务在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告盛进勤因收购农副产品需要于2011年11月23日与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告在2011年11月23日至2014年11月22日期间内，可向原告在5万元的额度内循环贷款，执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日，被告徐富庭、徐连富、张浩为被告盛进勤提供最高额度1.5倍范围内承担连带清偿责任；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告于2013年11月14日发放贷款5万元，到期日为2014年11月13日。贷款到期后，经多次催讨，被告盛进勤并未按约定还款，截止2015年10月20日，被告盛进勤拖欠借款金额50000元，利息、罚息及复利合计60024.47元。被告徐富庭、徐连富、张浩作为担保人也未能及时承担相应的担保责任。另查，原告为实现本案债权支付律师代理费3588元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛进勤于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行借款本金50000元和利息10024.47元（截至2015年10月20日）。自2015年10月21日起至本判决确定的履行之日止的利息（逾期利息、复利），按合同（编号33020120110046217）约定支付；
二、被告盛进勤自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行为实现债权的律师费3588元；
三、被告徐富庭、徐连富、张浩对被告盛进勤履行上述第一项、第二项判决义务在75000元（50000元×1.5）限额内承担连带清偿责任；
四、被告徐富庭、徐连富、张浩承担保证责任后，有权向被告盛进勤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，由被告盛进勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐粹
二〇一六年三月一日
书记员 王琳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10844号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：李岩，该行行长。
委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。（执行证号：13201201610763613）
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏天哲律师事务所律师。（执行证号：13201201710460342）
被告：张秋婵，女，1963年10月25出生，汉族，户籍地在浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告张秋婵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告张秋婵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金450000元及期内利息9868.79元，自2017年6月28日起以450000元为基数按合同约定的标准计算罚息、复利至实际清偿之日止（每年总年利率不超过24%）；2.判令被告承担原告为本案诉讼产生的律师费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月28日，原告与被告张秋婵签订个人信用额度贷款合同,后原告按约向张秋婵发放贷款450000元，但借款到期后，张秋婵未按约还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告张秋婵未作答辩。
经审理查明：2014年8月28日，平安银行南京分行与张秋婵签订个人信用额度贷款合同一份，约定平安银行南京分行给予张秋婵最高额度为1000000元的个人信用贷款，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等均以业务合同、出账凭证为准；贷款到期如张秋婵未能按约定偿还贷款的，平安银行南京分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如张秋婵发生欠息、逾期等情形，构成违约，平安银行南京分行有权要求张秋婵立即偿还全部授信本金、利息及费用，并对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至全部清偿授信本金，并由张秋婵承担平安银行南京分行为实现债权支付的律师费等。
平安银行南京分行于2016年2月15日向张秋婵发放贷款20000元，于2月17日发放贷款17300元，2月26日发放贷款40000元，3月4日发放贷款122700元，3月18日发放贷款200000元，3月27日发放贷款50000元。个人贷款出账凭证载明：贷款期限均为3个月，贷款年利率均为16.2%，还款方式均为净息还款，张秋婵尚欠贷款本金450000元、期内利息9868.79元。
为主张上述债权，平安银行南京分行与江苏天哲律师事务所签订委托诉讼及清收协议，并就本案支付律师费1000元。
以上事实，有当事人陈述、贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、小企业金融服务平台系统截图、委托诉讼协议、律师费发票等证据证实。
本院认为，平安银行南京分行与张秋婵签订的个人信用额度贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。张秋婵在平安银行南京分行按约发放贷款后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行要求张秋婵偿还借款本金450000元及期内利息9868.79元，并继续支付自2017年6月28日起以450000元为基数按合同约定的标准计算至实际清偿之日止的罚息、复利（以年利率24%为限），具有事实和法律依据，本院予以支持。按照合同约定，平安银行南京分行为主张债权产生的律师费由张秋婵负担，平安银行南京分行委托律师进行诉讼所产生的1000元律师费符合律师服务收费标准且已实际支付，故张秋婵按约应当赔偿平安银行南京分行律师费1000元。被告张秋婵经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秋婵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金450000元及期内利息9868.79元，并继续支付自2017年6月28日起以450000元为基数按合同约定的标准计算至实际清偿之日止的罚息、复利（以年利率24%为限）；
二、被告张秋婵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10051元、公告费600元，合计10651元，由被告张秋婵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 顾晓燕
人民陪审员 姚 澍
二〇一八年四月十二日
书 记 员 赵红芳