wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第300号
原告倪如玉，女，1968年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人黄燕飞、林慧灵，福建闽荣律师事务所律师。
被告福建泉州市博辉置业有限公司，住所地泉州市福华商业中心大厦27楼，组织机构代码77753324-4。
法定代表人黄豫哲，该公司董事长。
委托代理人叶军，男，1989年6月22日出生，汉族，住福建省惠安县，系该公司员工。
原告倪如玉与被告福建泉州市博辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员吕千虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林慧灵，被告的委托代理人叶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月23日，原、被告签订合同，原告向被告购买泉州丰泽区湖心街西段南侧星湖雅苑1号楼商品房，总金额685814元。合同签订后，原告依约向被告全额支付了房价总金额；按照合同第八条约定，被告（出卖人）应当于2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告（买受人）使用。被告至今仍未依约向原告交房。根据合同第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。被告逾期交房已超过90天，原告在2014年3月4日收到被告发出的交房通知，通知原告于2014年3月4日至14日办理交房。请求判令被告将验收合格的房屋交付原告并按日万分之一的标准向原告支付自2012年1月1日起至2014年3月14日止的逾期交房违约金。
被告辩称，原告共向被告购买星湖雅苑的2间店铺，3套写字楼，8套商品房共13套房产，本案商品房只是其中之一。因原告未能付清首付款，2011年5月20日，双方签订一份补充协议，约定原告暂欠被告购房首付款290万元，并约定原告应在交房前付清所欠的首付款，否则被告有权将其所购买的本项目的所有房产暂缓交付，且原告没有权利追偿被告延期交房。原告至今未能付清首付款，根据该协议约定，原告无权主张被告逾期交房及支付违约金。即便如此，被告也于2014年3月3日书面通知原告办理交房。
经审理查明，被告依法取得泉房预售（2011）第2号商品房预售许可证，许可预售项目为星湖雅苑1、2号楼。2011年2月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将泉州丰泽区湖心街西段南侧星湖雅苑1号楼商品房卖给原告，房屋总价款685814元。合同第八条约定，被告应于2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经过验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任：“（2）……逾期超过90天后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。”合同签订后，原告依约向被告全额支付了购房款。
2011年5月20日，双方签订一份《补充协议》，约定乙方（原告）于2011年1月28日向甲方（被告）购买位于湖心街星湖雅苑项目写字楼，总价13268276元，按购房合同约定应交首付6658276元，银行按揭贷款661万元。乙方已付款3758276元。因乙方暂时无法交清首付款，现达成如下补充协议：1、甲方同意让乙方暂欠首付款290万元，并按月利率…付给甲方…；2、乙方应于2011年10月31日前或项目交房前付清所欠的首付款，否则被告有权将其所购买的本项目的所有房产暂缓交付，且原告没有权利追偿被告延期交房……。
2014年3月3日，被告向原告发出交房通知，通知原告2014年3月4日至14日办理交房手续，原告未在此期限内办理交房。
上述事实有原、被告提供的证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应依合同约定履行义务。被告未按合同约定的时间向原告交付合格商品房，已构成违约，原告请求被告按合同约定交付所购商品房并以购房款总额每日万分之一的标准计付逾期交房违约金，合法有据，应予支持。双方签订的《补充协议》其内容明确约定原告向被告购买店铺及写字楼欠首付款，协议第2条约定只对协议中所载的商品房有约束力，并未包含本案诉争商品房，原告未拖欠本案诉争商品房的购房款，被告以此协议的条款欲免除其逾期交付本案诉争商品房所应承担的违约责任，缺乏依据，对其辩解不予采纳。被告已通知原告最迟于2014年3月14日前交房，原告请求逾期交房违约金计至该日期，合法有据，予以支持。庭审中原告主张被告共逾期803天，被告应付违约金为685814元×0.01%×803天＝55071元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福建泉州市博辉置业有限公司应于本判决生效之日将经验收合格的址在泉州丰泽区湖心街西段南侧星湖雅苑1号楼商品房交付给原告倪如玉；
二、被告福建泉州市博辉置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告倪如玉支付截止2014年3月14日的逾期交房违约金55071元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1177元，减半收取588.5元，由被告福建泉州市博辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕千虹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 何静艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民三终字第98号
上诉人（原审原告）曹国华。
被上诉人（原审被告）许小勇。
原审原告曹国华诉原审被告许小勇合同纠纷一案，前由抚州市临川区人民法院作出（2014）临民初字第1301号民事判决。宣判后，原审原告曹国华不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该进行了审理，因被上诉人许小勇下落不明，上诉人曹国华未提出新的事实、证据和理由，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月，原告曹国华通过其亲戚邓某找到被告许小勇的同村妇女肖凤兰联系被告许小勇，由被告许小勇带原告曹国华儿子曹文来介绍缅甸新娘，经双方协商，被告许小勇与原告曹国华签订《婚姻协议》，内容为：“（1）要身体××，无重大疾病；（2）一年之内不会走回家，如走退回人民币72000元；（3）礼金及其他费用合计柒万贰仟元正；（4）如果没有带回女孩，一切钱归还柒万贰仟元；（5）假如男方挑剔女孩，寻不带女孩自己负责。附注：今收72000元整，许小勇。付款人曹国华人民币柒万贰仟元正，见证人：邓某、肖凤兰。”协议签订后，原告曹国华将72000元交予被告许小勇，由被告许小勇带原告儿子曹文来到缅甸寻找新娘。2013年4月，被告许小勇带回缅甸新娘“李兰兰”（喊名）到原告家中生活。2013年9月，因在共同生活期间多次发生矛盾，缅甸新娘“李兰兰”离开原告家。2013年10月30日，原告曹国华以许小勇介绍儿媳骗取其人民币72000元为由，向抚州市公安局临川分局报案。2014年4月3日，经抚州市公安局临川分局审查，认为没有证据证明许小勇有犯罪事实，作出不予立案决定。后原告曹国华申请复议，2014年4月15日经抚州市公安局临川分局复议维持不予立案决定。原告曹国华便向抚州市临川区人民检察院要求立案监督，2014年5月22日，经抚州市临川区人民检察院答复，公安机关不予立案的理由成立。2014年7月7日，原告向法院起诉要求判令被告返还现金72000元，其他经济损失27080元（庭审后，原告变更诉讼请求，要求许小勇赔偿74000元以及利息，20000元精神赔偿及误工费7400元）。
原审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案，原、被告双方签订的《婚姻协议》有违社会公德，且违反了《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》第一条之规定“任何单位和个人均不得从事或变相从事涉外婚姻中介服务”，故原、被告双方签订的《婚姻协议》应属无效。原告不考虑婚姻应以感情为基础的客观事实，主动通过邓某、肖凤兰联系被告许小勇，并出资由被告许小勇带其儿子曹文来到缅甸娶新娘，有买卖婚姻之嫌，原告曹国华对找缅甸新娘可能存在的风险有一定认知，且缅甸新娘到其家后，几次出走，原告本人负有不可推卸的责任，原告自身应承担较大的过错责任。被告许小勇违法从事涉外婚姻介绍活动，显然存在过错，考虑到本案被告确实带缅甸新娘到原告家中，并将原告所给费用实际用于此次介绍活动，故酌定被告许小勇返还原告给付的人民币72000元的40%即28800元。对于原告主张的“期间许小勇又借机敲诈我2000元”、“误工费7400元”，因无证据佐证，不予支持。对于原告主张的“20000元精神赔偿”，不符合《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》的相关规定，不予支持。被告许小勇经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决：（一）原告曹国华与被告许小勇签订的《婚姻协议》无效；（二）被告许小勇于本判决生效后十日内返还原告曹国华人民币28800元；（三）驳回原告曹国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，公告费600元，由原告曹国华负担1320元，被告许小勇负担880元。
原审原告曹国华上诉称提出，被上诉人许小勇利用“老婆”是缅甸人，故意隐瞒女方隐私，导致婚姻未成，应当按《婚姻协议》第二条退回74000元，并返还首饰等其他财产并赔偿损失。
经审理查明，原审判决认定的事实有《婚姻协议》，证人邓某、肖凤兰等人的证言，曹国华、曹文来、许小勇的陈述等证据证实，应予以确认。
关于《婚姻协议》的效力。经查，依据《婚姻协议》的内容，结合证人证言及双方当事人的陈述，该《婚姻协议》具有涉外因素，双方均明知许小勇介绍的缅甸女子与曹文来在我国民政部门无法登记结婚，是以非法同居生子为目的的协议，因此，该《婚姻协议》有违社会公德，也违反了《婚姻法》及涉外婚姻管理制度的规定，不具有法定效力，属无效协议。上诉人曹国华不考虑非法同居的法律后果，主动通过邓某、肖凤兰联系被上诉人许小勇，并出资由许小勇带其儿子曹文来前往缅甸“娶新娘”，缅甸“新娘”到其家生活数月后，因无感情基础等离家出走，上诉人曹国华对此负有不可推卸的责任，具有较大的过错。《婚姻协议》约定的费用在具体介绍过程中有相当部分已实际开支了，上诉人曹国华给缅甸“新娘”首饰等，被上诉人许小勇并不知情，依据无效合同的相关规定，上诉人曹国华要求全额退回74000元，并返还首饰等其他财产并赔偿损失没有理由，只能酌定返还。
本院认为，上诉人曹国华与被上诉人许小勇签订的《婚姻协议》有违社会公德，也违反了《婚姻法》等相关法律属无效协议。上诉人曹国华对导致《婚姻协议》无效，并造成相应损失具有较大过错，其要求全额返还财产，并赔偿损失，无法律依据，原审酌定判决被上诉人许小勇返还部分财产并无不当。上诉人曹国华的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1348元，由上诉人曹国华负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛 明
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一五年十二月九日
书记员 黄 璐
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民三终字第98号
上诉人（原审原告）曹国华。
被上诉人（原审被告）许小勇。
原审原告曹国华诉原审被告许小勇合同纠纷一案，前由抚州市临川区人民法院作出（2014）临民初字第1301号民事判决。宣判后，原审原告曹国华不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该进行了审理，因被上诉人许小勇下落不明，上诉人曹国华未提出新的事实、证据和理由，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月，原告曹国华通过其亲戚邓某找到被告许小勇的同村妇女肖某联系被告许小勇，由被告许小勇带原告曹国华儿子曹文来介绍缅甸新娘，经双方协商，被告许小勇与原告曹国华签订《婚姻协议》，内容为：“（1）要身体××，无重大疾病；（2）一年之内不会走回家，如走退回人民币72000元；（3）礼金及其他费用合计柒万贰仟元正；（4）如果没有带回女孩，一切钱归还柒万贰仟元；（5）假如男方挑剔女孩，寻不带女孩自己负责。附注：今收72000元整，许小勇。付款人曹国华人民币柒万贰仟元正，见证人：邓某、肖某。”协议签订后，原告曹国华将72000元交予被告许小勇，由被告许小勇带原告儿子曹文来到缅甸寻找新娘。2013年4月，被告许小勇带回缅甸新娘“李兰兰”（喊名）到原告家中生活。2013年9月，因在共同生活期间多次发生矛盾，缅甸新娘“李兰兰”离开原告家。2013年10月30日，原告曹国华以许小勇介绍儿媳骗取其人民币72000元为由，向抚州市公安局临川分局报案。2014年4月3日，经抚州市公安局临川分局审查，认为没有证据证明许小勇有犯罪事实，作出不予立案决定。后原告曹国华申请复议，2014年4月15日经抚州市公安局临川分局复议维持不予立案决定。原告曹国华便向抚州市临川区人民检察院要求立案监督，2014年5月22日，经抚州市临川区人民检察院答复，公安机关不予立案的理由成立。2014年7月7日，原告向法院起诉要求判令被告返还现金72000元，其他经济损失27080元（庭审后，原告变更诉讼请求，要求许小勇赔偿74000元以及利息，20000元精神赔偿及误工费7400元）。
原审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案，原、被告双方签订的《婚姻协议》有违社会公德，且违反了《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》第一条之规定“任何单位和个人均不得从事或变相从事涉外婚姻中介服务”，故原、被告双方签订的《婚姻协议》应属无效。原告不考虑婚姻应以感情为基础的客观事实，主动通过邓某、肖某联系被告许小勇，并出资由被告许小勇带其儿子曹文来到缅甸娶新娘，有买卖婚姻之嫌，原告曹国华对找缅甸新娘可能存在的风险有一定认知，且缅甸新娘到其家后，几次出走，原告本人负有不可推卸的责任，原告自身应承担较大的过错责任。被告许小勇违法从事涉外婚姻介绍活动，显然存在过错，考虑到本案被告确实带缅甸新娘到原告家中，并将原告所给费用实际用于此次介绍活动，故酌定被告许小勇返还原告给付的人民币72000元的40%即28800元。对于原告主张的“期间许小勇又借机敲诈我2000元”、“误工费7400元”，因无证据佐证，不予支持。对于原告主张的“20000元精神赔偿”，不符合《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》的相关规定，不予支持。被告许小勇经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决：（一）原告曹国华与被告许小勇签订的《婚姻协议》无效；（二）被告许小勇于本判决生效后十日内返还原告曹国华人民币28800元；（三）驳回原告曹国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，公告费600元，由原告曹国华负担1320元，被告许小勇负担880元。
原审原告曹国华上诉称提出，被上诉人许小勇利用“老婆”是缅甸人，故意隐瞒女方隐私，导致婚姻未成，应当按《婚姻协议》第二条退回74000元，并返还首饰等其他财产并赔偿损失。
经审理查明，原审判决认定的事实有《婚姻协议》，证人邓某、肖某等人的证言，曹国华、曹文来、许小勇的陈述等证据证实，应予以确认。
关于《婚姻协议》的效力。经查，依据《婚姻协议》的内容，结合证人证言及双方当事人的陈述，该《婚姻协议》具有涉外因素，双方均明知许小勇介绍的缅甸女子与曹文来在我国民政部门无法登记结婚，是以非法同居生子为目的的协议，因此，该《婚姻协议》有违社会公德，也违反了《婚姻法》及涉外婚姻管理制度的规定，不具有法定效力，属无效协议。上诉人曹国华不考虑非法同居的法律后果，主动通过邓某、肖某联系被上诉人许小勇，并出资由许小勇带其儿子曹文来前往缅甸“娶新娘”，缅甸“新娘”到其家生活数月后，因无感情基础等离家出走，上诉人曹国华对此负有不可推卸的责任，具有较大的过错。《婚姻协议》约定的费用在具体介绍过程中有相当部分已实际开支了，上诉人曹国华给缅甸“新娘”首饰等，被上诉人许小勇并不知情，依据无效合同的相关规定，上诉人曹国华要求全额退回74000元，并返还首饰等其他财产并赔偿损失没有理由，只能酌定返还。
本院认为，上诉人曹国华与被上诉人许小勇签订的《婚姻协议》有违社会公德，也违反了《婚姻法》等相关法律属无效协议。上诉人曹国华对导致《婚姻协议》无效，并造成相应损失具有较大过错，其要求全额返还财产，并赔偿损失，无法律依据，原审酌定判决被上诉人许小勇返还部分财产并无不当。上诉人曹国华的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1348元，由上诉人曹国华负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛 明
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一五年十二月九日
书记员 黄 璐
西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第443号上诉人（一审被告）姚老笑。委托代理人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。被上诉人（一审原告）罗天福。上诉人姚老笑因财产损害赔偿纠纷一案，不服隆林县人民法院（2014）隆民一初字第921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告罗天福与被告姚老笑因对位于隆林各族自治县介廷乡那桑村的地名叫“草鞋街”和“庙梁子”的土地权属有争议，2014年5月底被告姚老笑将原告罗天福种植的玉米拔掉，隆林各族自治县公安局介廷派出所调查后对被告姚老笑作出罚款500元的行政处罚。罗天福委托隆林各族自治县价格认证中心对被毁坏玉米损失进行价格认定，作出《关于面积约三亩的玉米产值价格认定结论书》，认定损失参考价格为4500元。一审法院审理认为，被告姚老笑造成原告罗天福财产损失4500元，应承担赔偿责任。原告罗天福要求被告姚老笑赔偿农作物经济损失4500元符合《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，予以支持；原告罗天福在庭审中要求被告姚老笑赔偿其误工费4天328元、往返车费120元、住宿费136元的诉讼请求的证据向本院提交时超过了本院规定的举证期限，且被告有异议，对原告的诉讼请求本院不予采纳；被告姚老笑请求原告罗天福赔偿受伤住院的医疗费损失1974.1元是另一个法律关系，不一并审理，被告姚老笑可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：被告姚老笑赔偿原告罗天福财产损失4500元、鉴定费100元共计4600元；驳回原告罗天福的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告姚老笑承担。上诉人姚老笑不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1、价格认定结论书是在玉米不存在的情况下，单凭被上诉人一面之词以3亩作为认定价格的面积，不能作为本案认定损失的证据使用。2、隆或派出所收集的材料证明被拔掉的只是约一亩地里的少部分玉米，被毁坏玉米地只有0.2亩，被上诉人报案也称约损失600元。3、被上诉人存在过错。被上诉人先侵占并毁坏上诉人耕种土地和玉米，上诉人出于自救制止其行为不应负民事责任。请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人罗天福答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，程序合法。被上诉人报案称约损失600元，系指购买玉米和肥料的损失并没有包括当年应收获的价值。在二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对争议事实的分析与认定：被上诉人认为隆林县价格认证中心出具的价格认定结论书和鉴定费发票不真实，不能作为本案认定损失的证据使用，缺乏证据支持。本院认为，隆林各族自治县价格认证中心具有价格认证资质，该认证中心对原告玉米毁坏部份作出的结论是采用科学的价格认证方法并实地勘查得出，该结论客观真实，可以作为本案的定案依据。被上诉人诉称隆或派出所收集的材料证明被拔掉的只是约一亩地里的少部分玉米，被毁坏玉米地只有0.2亩，无证据证实，其证明力不予认定。关于被上诉人报案称约损失600元的诉称，被上诉人不予认可，且无相关证据证实，其证明力不予认定。至于被上诉人先侵占并毁坏上诉人耕种土地和玉米存在过错的诉称，此系另一法律关系，不在本案审理范围，上诉人可另行提起诉讼。综上分析，一审判决查明案件的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人姚老笑因土地权属争议与被上诉人罗天福产生矛盾，于2014年5月底将被上诉人种植的玉米拔掉，造成被上诉人财产损失4500元。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，一审判决上诉人赔偿被上诉人财产损失4500元正确。本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姚老笑负担。本判决为终审判决。审判长陈承保审判员张力夫代理审判员梁仓吾二〇一五年六月二十六日书记员潘增毅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民速字第00110号
原告：武汉澳雅物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道95号。
法定代表人：谢业荣，该公司总经理。
委托代理人：倪磊，系湖北山河律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：郭进文。
本院在审理原告武汉澳雅物业管理有限公司诉被告郭进文物业服务合同纠纷一案中，原告武汉澳雅物业管理有限公司以需与被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉澳雅物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许武汉澳雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告武汉澳雅物业管理有限公司自愿承担。
审 判 员 刘跃昌
二〇一五年十二月三十日
法官助理 朱 果
书 记 员 石 奇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第742号
罪犯袁三文，男，1973年9月29日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2012年3月6日贵州省盘县人民法院作出（2012）黔盘刑初字第151号刑事判决，认定袁三文犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月17日起至2022年12月16日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁三文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年9月、2013年10月至2014年11月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁三文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯袁三文减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁三文减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱民初字第153号
原告：郭某。
被告：陆某甲。
原告郭某为与被告陆某甲离婚纠纷一案，于2010年4月
29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱银春独
任审判，于2010年6月1日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告郭某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郭某起诉称：原、被告经人介绍认识，婚后因性
格不合，夫妻之间感情一直不好，被告对家庭一点不负责，只
知道吃喝玩乐，以赌为生，家里不拿一分钱某某，夫妻之间已
名存实亡。现要求与被告离婚；女儿由被告抚养。
被告陆某甲未作答辩也未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于1995年7月20日登记结
婚，次年11月28日生育一女儿陆某乙。
本院认为，夫妻之间应当相互关心，互相扶持。双方结
婚后也共同生育了女儿，因此，作为父母的原、被告应多从女
儿的利益出发，尽可能地为女儿健康成长提供良好的生活环境
，慎言离婚。原、被告之间的婚姻发展到今天这一地步，作为
婚姻关系的当事人，均应予以反思，被告在原告向本院提出离
婚诉讼后，经本院合法传唤拒不到庭，对此应予严肃批评。由于原、被告也无重大的离婚事由，只要双方能珍惜夫妻之间的
这份感情，回味家人团聚的幸福，共同努力，摒弃前嫌，本院
相信双方还是有和好的可能，故本院对原告要求与被告离婚的
请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第三款规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告陆某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱银春
二〇一〇年六月一日
代书记员 钱士骢
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第763号
申请执行人：董某
被执行人：王某
申请执行人董某与被执行人王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 珊
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
安民初字第1935号
原告廖某某，男。
被告罗某某，女。
原告廖某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自1998年10月经人介绍与罗某某结婚，起初感情尚好，婚后生有一子，现已16岁。本人于97年由外贸公司下岗后，家庭生活无收入，女方就产生无爱家之情，把家当作一个旅馆，想住就住，想走就走，长时间都是在外生活，自去年5月以来发展更为严重，一直都未回家，在外租住房屋宾馆。原告深知双方已无法共同生活，特诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称：原告称被告无爱家之情不属实，原告下岗后都是被告赚钱养家，原告称被告长期不在家也是不属实的，被告是在外跑业务，原告一直猜忌被告，被告跑业务少回家也是为了赚钱养家。被告同意离婚，但要求拥有婚生子的监护权与抚养权；被告无住处，要求拥有房子；且被告一无所有，要求原告支付20万元的经济补偿。
原告廖某某针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：
户口簿复印件、安源区东大街小桥社区居民委员会证明各一份，欲证明原、被告双方系合法夫妻关系。经质证，被告无异议。本院予以认定。
被告罗某某未提交证据。
经审理查明：原告廖某某与被告罗某某于1998年10月经人介绍相识后，于1998年过年期间在麻山镇政府登记结婚。1999年9月26日生育婚生子廖文博。婚前双方感情尚可，婚后因缺少信任、缺少沟通，双方感情逐渐出现裂痕。在婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同债权债务。原告廖某某自述双方无夫妻共同财产，被告罗某某认为原告持有的股市账户资金应为夫妻共同财产，但无法提供相应的证据。
在庭审过程中，原告自述若被告不愿意承担婚生子的抚养权，则由其承担。被告在庭后提交申请书一份，其中明确表示要求婚生子的抚养权与监护权。经本院依法询问原、被告婚生子廖文博后，其未明确表示愿意跟随原、被告何方共同生活的真实意思。
本院认为：原告廖某某与被告罗某某虽系自由恋爱结婚，但婚后双方缺少沟通，导致感情疏远，原告诉至法院要求离婚，被告同意离婚，本院尊重双方当事人的意愿，对原告要求离婚的诉求，予以支持。关于原、被告婚生子廖文博的抚养权问题。原告在庭审过程中自述若被告不愿意抚养，则由其抚养，而被告则表示要求拥有婚生子的抚养权及监护权，可见原、被告双方对婚生子的抚养权并无争议，且经本院依法询问原、被告婚生子廖文博，对于抚养权其并没有明确的真实意思表示。故综合原、被告的意见，对被告罗某某要求抚养婚生子廖文博的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，原告廖某某应负担婚生子必要的生活费和教育费。在庭审中，原告称其无固定收入，而被告亦未能提供证据证明原告的收入情况，故本院综合上一年度城镇居民人均生活消费性支出数据及本地实际生活水平，酌情计算为500元／月。关于被告要求拥有房子的请求，因原告现住房系其父亲所有，故对被告该请求，本院不予支持。关于被告认为原告股市账户资金系双方共同财产，应予以分割的意见，因其未能提供相应的证据，本院亦不予支持。关于被告要求原告支付20万元的经济补偿的意见，因其未能提供证据予以支持，本院不予认可。但基于被告离婚后，无固定住所，且还需照顾婚生子廖文博，本院本着照顾子女和女方权益的原则，酌情认定原告补偿被告人民币15000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条第一、二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告罗某某离婚；
二、原、被告婚生子廖文博由被告罗某某抚养至其年满十八周岁止，原告廖某某自2016年起每月支付抚养费500元。原告廖某某享有探望权。
三、自本判决生效之日起十日内，原告廖某某支付被告罗某某经济补偿15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告廖某某、被告罗某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 黄雪琳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹 升
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01463号
罪犯张永红，甘肃省永登县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2011年6月17日作出（2011）渝一中法刑初字第37号刑事判决，以被告人张永红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，退赔被害人损失。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出(2014)渝一中法刑执字第00882号刑事裁定，对罪犯张永红减刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张永红在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张永红在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张永红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑及退赔损失已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张永红减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年八月二十一日
书记员 张晓亮
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5000号
原告邓显移，男，1979年6月20日出生，汉族，住湖南省泸溪县，现住龙海市。
被告漳州灿坤实业有限公司，住所地福建省漳州台商投资区灿坤工业园。
法定代表人潘志荣，董事长。
委托代理人张红艳，女，住福建省大田县。
委托代理人汪超，男，住江西省抚州市金溪县。
原告邓显移与被告漳州灿坤实业有限公司（下称灿坤公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员王毓彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓显移，被告灿坤公司的委托代理人张红艳、汪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓显移诉称，原告于2008年1月17日应聘进入被告公司工作，月平均工资为3800元。2015年7月31日被告无故以原告接受厂商贿赂或向厂商索取回扣等为由违法开除原告。�求判令1、被告支付拖欠原告2015年7月份的工资3800元；2、支付原告因违法解除劳动合同赔偿金8×3800×2＝60800元；3、归还原告养老保险手册及配合原告办理失业保险金。
被告灿坤公司辩称，1、原告2015年7月份工资3654.96元已于2015年8月24日支付。2、被告解除劳动合同有事实和法律依据，无需支付经济赔偿金。原告在被告公司担任安全部守卫一职，2015年7月25日上午在公司三号门守卫值班期间，未按公司规定履行岗位职责，在未进行书面登记的情况下，私放无关车辆通过货柜专用车道进行灿坤园区管控区域，并利用职务之便，私拿他人财物，为本人谋取私利。原告所在岗位是公司直接对外窗口，原告的行为已经严重影响被告公司形象，社会影响恶劣。原告的行为已严重违反被告公司的规章制度，被告根据公司《员工守则》第20页第四十四条之二和第四十五条规定�解除与原告的劳动合同。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年1月17日，原告邓显移进入被告灿坤公司工作。2015年5月30日，原告与被告签订一份无固定期限劳动合同，双方约定合同期限从2015年7月1日起。工作岗位为事务员。合同第六条劳动纪律约定，原告应遵守被告规章制度；遵守职业道德；履行所从事职位的职责；服从被告的工作安排；遵守工作规范；爱护财产；参加被告组织的培训，提高职业技能。违反劳动纪律，被告可依据《员工手册》和规章制度处理，直至解除劳动合同。合同第七条第3项约定，严重违反被告劳动纪律或规章制度的，被告可解除劳动合同。合同签订后，双方依约履行合同，原告任职安全部守卫。2015年7月25日上午八时五十七分至五十九分，原告在被告公司三号门守卫室值班期间，在未进行书面登记的情况下，让无关车辆�过货柜专用车道进入被告公司园区，并收取了该车辆驾驶人的鸭蛋。2015年7月31日，被告经公司法务及工会委员会审核，发出奖惩公告，以原告在执勤时，收受他人贿赂，即未按公司规定发行守卫岗位职责，在未进行书面登记的情况下，私放无关车辆进出灿坤园区管控区域，其行为违反公司纪律，依公司员工手册中《奖惩制度》第四十四条之二、第四十五条、第七十九条之二、第八十五条（十二）的规定，解除与原告劳动合同。同日，被告将于2015年8月1日解除与原告的劳动合同关系的通知书送达给原告。2015年8月3日，原告向龙海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，9月21日，龙海市劳动争议仲裁委员会决定不予受理。为此，原告具状诉至本院。诉讼中，原告对被告辩称已支付其2015年7月份工资没有异议。被告同意归还原告养老保险手册及配合原告办理失业保险金。
另查明，被告提供的《员工手册》编写说明第五条载明：本员工手册系经职工代表大会会议及漳州灿坤实业有限公司工会委员会讨论通过，并经劳动行政部门审议定稿，员工需认真阅读并严格遵守。该手册加盖有龙海市劳动保障监察大队、漳州灿坤实业有限公司工会委员会及灿坤公司印章。漳州灿坤实业有限公司工会委员会2014年2月18日出具说明，漳州灿坤实业有限公司人事部门与工会协商确定《员工手册》条款后，将其报请劳动行政部门审议。龙海市劳动保障监察大队于2011年1月27日审核完成，最终形成《员工手册》修订版。被告人事部门随后立即将该《员工手册》修订版（第七版）公布于厂部规章制度宣传栏。另据原告提供的劳动合同第十三条第3项载明，合同时原告已经得到被告的《员工手册》、《安全知识手册》各壹本，原告已知悉并同意遵守被告的各项�章制度；以上手册与制度如有更改，以公告为准。另据《员工手册》奖惩制度第四十五条规定，利用职权或职务之便，为本人或因某种目的为他人谋私利，经确认属实，记大过一次以上处分；造成经济损失或恶劣影响的，予以解除劳动合同。
本院认为，原、被告双方已建立劳动合同关系，双方合法的劳动权益应依法予以保护。被告《员工手册》经职工代表大会讨论后确定，并已在订立劳动合同时向原告公示。原告在被告公司大门值勤期间，未履行守卫职责，未经登记对无关车辆放行，并收取财物，该行为违反了大门守卫基本的工作职责；收取财物则属利用职便的行为，给被告公司形象造成一定的影响；原告的上述行为属严重违反用人单位规章制度的行为。被告根据《员工手册》奖惩制度的规定，在报经工会审核后，解除与原告的劳动合同关系合法有据。�告请求认定被告违法解除劳动合同，支付原告赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称公司规定本地人可以允许走货柜通道进入园区，不需登记，但并无举证证明，其陈述本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条第一款第（二）项、第四十三条、第五十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告邓显移要求被告漳州灿坤实业有限公司支付2015年7月份工资的诉讼请求。
二、驳回原告邓显移要求被告漳州灿坤实业有限公司支付赔偿金60800元的诉讼请求。
三、被告漳州灿坤实业有限公司应于本判决生效后十五日内归还原告邓显移养老保险手册及配合原告办理失业保险手续。
本案受理费10元减半为5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王毓彬
二０一五年十二月十六日
书记员 周伟鹏
附：《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十九条第一款第（二）项、劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；
第四十三条、用人单位单方面解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定期考劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。
第五十条第一款、用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条、用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第1094号
原告李庆英，农民。
委托代理人彭育松，双峰县和森法律服务所法律工作者。
被告王顺清，农民。
被告谭细彩（系被告王顺清之妻），农民。
原告李庆英诉被告王顺清、谭细彩民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用普通程序，由助理审判员刘江锋担任审判长，与人民陪审员贺跃莲、毛展玉组成合议庭，书记员朱尉担任记录，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告李庆英及委托代理人彭育松、被告王顺清、谭细彩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王顺清于2010年12月30日向原告李庆英之夫王若新（又名王跃升）借款34000元。2013年9月22日王若新因交通事故死亡，2013年农历12月29日，原告李庆英找到两被告，两被告因经济紧张暂无力偿还为由未支付给原告，多次催讨无果，诉至法院，要求判决两被告支付两原告借款34000元。
原告在举证期限内提交了如下证据：
1、原、被告的户籍资料复印件，用以证明原、被告是适格的诉讼主体；
2、借条复印件1份，用以证明被告王顺清于2010年12月30日向原告李庆英之夫王若新借款34000元的事实；
3、道路交通事故认定书复印件一份，用以证明原告李庆英之夫王若新于2013年9月22日因交通事故死亡的事实。
被告王顺清答辩，借据是本人书写，是借了王若新340**元，当时是在赌博之中所写的，请求法院依法处理。
被告谭细彩答辩，与本人无关，也完全不知晓这件事情。
被告王顺清、谭细彩未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告王顺清对原告提交的证据1、2、3没有异议；被告谭细彩对证据2有异议，提出借条中书写的为王跃升而不是王若新，不是原告李庆英的丈夫。对原告提交的证据1、3经本院与原件核对无异，且证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对证据2系被告王顺清书写的借条，且被告王顺清对证据2不持异议，且借据由王若新之妻即本案原告李庆英持有，书写的王跃升即李庆英之丈夫王若新，故本院予以认定。
经审理查明，2010年12月30日，被告王顺清向原告李庆英之夫王跃新借款34000元，并于同日被告王顺清出具：“今借到王跃（若）新人民币大写叁万肆仟元整，王顺清2010.12.30”的借条。原告李庆英之夫王若新于2013年9月22日因交通事故死亡，2013年底，原告李庆英向被告王顺清催讨未果，于2014年12月3日，原告李庆英诉至本院。
本案的争议焦点是：1、原告是否是本案的适格的当事人？2、二被告是否应承担清偿责任？
本院认为：原告李庆英的丈夫王若新生前将钱借给他人，属于其夫妻共同债权，王若新去世后，原告李庆英可以向相应的债务人举张权利，因此在本案中，李庆英是适格的原告；2010年12月30日，被告王顺清向王若新借款34000元，出具了借条，双方的借款关系存在，受到法律保护，被告王顺清应承担偿还责任，被告王顺清的这笔借款发生在与谭细彩夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故王顺清、谭细彩二被告应共同清偿借款。被告王顺清提出欠款属于赌债，但未提供任何证据证明，故被告王顺清的答辩理由不予采信。原告李庆英要求二被告王顺清、谭细彩偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王顺清、谭细彩在本判决生效后十日内偿还原告李庆英的借款本金34000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王顺清、谭细彩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘江锋
人民陪审员 贺跃莲
人民陪审员 毛展玉
二〇一五年四月十五日
代理书记员 朱 尉
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
邹城市人民法院
民事裁判文书底稿（共1页）
签发人：
××××年××月××日
审核人：
××××年××月××日
拟稿单位：北宿法庭
拟稿人：刘传生
裁 判
结果
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，由原告负担。
山东省邹城市人民法院
民事裁定书
（2012）邹民初字第1925号
原告：韩某，女，1965年4月2日出生，汉族，农民，住邹城市石墙镇姜坝村124号。
被告：姜某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，由原告负担。
审判长刘传生
人民陪审员张兆泉
人民陪审员范家法
二0一二年九月三日
书记员李倩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4757号
原告吴小静。
委托代理人曹阳。
被告孔凡民。
委托代理人黄鹏。
原告吴小静与被告孔凡民装饰装修合同欠款纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由本院审判员李刚独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴小静的委托代理人曹阳、被告孔凡民的委托代理人黄鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小静诉称：2013年4月份，原告承包了被告的装修工程，对被告位于任城区柳行路的麦客馅饼店进行装修，工期两个月。工程完工后经结算总工程款165000元，后被告付款140000元，仍欠25000元，并于2013年10月7日出具欠条，对欠款事实和数额进行了确认。此后，原告多次向被告追讨欠款，被告对欠款事实予以认可，但均以没有钱为由拒绝偿还，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判决被告偿还欠款25000元及利息。
被告孔凡民辩称：主要装修内容是室内防水、电路布局跑线、天花板吊顶及部分经营道具的制作等，开工日期2013年4月份，完工日期2013年6月份。本案属于装修工程质量问题，施工方拒绝在合理期限内无偿修理或返工重建，为避免产生更大损失，发包方自行维修，由此产生的相关费用及损失应当由违约一方施工方原告承担，25000元的工程款应视为本次装修工程的质保金。
原告吴小静为证明自己的主张，向本院出示了以下证据：结算单一份，证明装修工程结束后被告对原告的装修工程的工程总量进行了认可共计165000元，已经付清140000元，证明被告对这个装修工程认可并验收了，被告仍欠原告25000元未结清。经质证，被告认为，对证据的真实性无异议，但证明的内容其中欠款25000元应当视为本次装修工程的质保金。本院对原告出示的上述证据予以认定。
被告孔凡民为证明自己的主张，向本院出示了以下证据：1、照片一宗，证明原告方装修工程存在明显的质量问题，并给被告方带来了实际损失。2、收款收据一张，证明被告方为避免损失的扩大自行维修花费的材料费用。经质证，原告认为，对证据1不予认可，认为首先照片不能证明被告所说的问题，仅仅以照片不能证明是麦客店内的情况，无法反应出是质量问题，即与原告的装修无关；即使有损坏也可能是有其它因素造成，与原告的装修没有因果关系。对证据2不认可，从证据形式上讲为收据，并非正规发票；从内容上讲为铜心线及灯线，一般情况下也可购买使用，并不能证明用于维修；与原告的装修没有因果关系，不能证明是原告的装修造成的。综上，两份证据都不能证明原告的装修存在质量问题，而被告所签的结算单可以从另一个方面证明原告的装修符合被告的要求，被告予以认可并支付了大部分工程款。
经审理本院认定：2013年4月份原告为被告的麦客馅饼店进行装修，至2013年6月份完工。2013年10月7日，双方就装修工程款进行了决算，被告向原告出具了欠条一张，内容为“麦克馅饼装修工程款总工程款165000元整。已付140000元整，下欠25000元整。孔凡民。2013年10月7日”。2014年10月21日，原告诉来法院，请求法院判决被告偿还欠款25000元及利息。被告则以原告装修的房屋有质量问题，所写下欠25000元，应是装修工程的质保金为由，不同意偿付。
本院认为：债务应当清偿，原告为被告进行房屋装修，被告尚拖欠原告装修款25000元，事实清楚，应予偿付。双方均未出示装修书面合同，被告提交照片20张予以证明原告的装修存在质量问题，原告质证认为，照片不能证明被告所说的问题，仅仅以照片不能证明是麦客店内的情况，无法反应出是装修质量问题，即与原告的装修无关；即使有损坏也可能是因其它因素造成，与原告的装修没有因果关系。被告出示2013年12月9日济宁市市中区齐全综合门市部票号为0464281号的收款收据一张，记载铜芯线、灯线价款3540元。原告质证认为，该证据非正规发票，从内容上讲为铜心线及灯线，一般情况下也可购买使用，并不能证明用于维修，与原告的装修没有因果关系。最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告以原告出示的由被告书写的欠条中所写“下欠25000元整”是装修工程的质保金为由，不同意偿付拖欠原告的工程款。被告的辩解理由不当，证据不充分确凿，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孔凡民应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴小静装修款25000元；
二、被告孔凡民应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴小静从2014年10月21日起至本判决生效履行届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付装修款25000元的利息。
案件受理费425元，由被告承担（原告已预付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一四年十二月八日
书记员 辛丽娜
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02414号
原告：童某，男，1987年4月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
被告：吴某，女，1986年7月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：胡某某，女，1966年11出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院于2015年8月26日受理原告童某与被告吴某、胡某某婚约财产纠纷一案，因被告吴某、胡某某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孙提
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李辉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3543号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人：段言彬，总经理。
委托代理人：位玉娇，公司员工。
被上诉人（原审原告）：史玉慧，女，1963年1月20日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：侯立东，河南宇华大众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨文娟，女，1990年2月6日出生，汉族，住河南省原阳县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）因与被上诉人史玉慧、杨文娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财险郑州支公司代理人位玉娇及被上诉史玉慧代理人侯立东到庭参加诉讼，被上诉人杨文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
阳光财险郑州支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判。事实和理由：上诉人已经履行赔偿义务，将交强险限额2000元赔偿款支付被保险人杨文娟，一审法院判令上诉人重复赔偿于法无据。
史玉慧辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨文娟未予答辩。
史玉慧向一审法院起诉请求：一、赔偿史玉慧经济损失19436元，其中阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在较强险范围内赔偿2000元，剩余由杨文娟赔偿；二、诉讼费、保全费由杨文娟承担。
一审法院认定事实：2016年3月26日14时，荣校路与新一街交叉口东100米，杨文娟驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与史玉慧驾驶的豫Ｇ×××××的小型轿车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，杨文娟承担事故的全部责任，史玉慧不承担事故责任。2016年4月8日，新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队委托新乡市兴发价格评估有限公司对车牌号为豫Ｇ×××××号车因事故造成的损失价值，进行了估价鉴定，确认该车在评估基准日2016年3月26日的修复价格为16666元。另查明，杨文娟驾驶的豫Ｇ×××××号车在阳光财险郑州支公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为：史玉慧的各项损失为：车辆维修费16666元、拆检费1600元、施救费300元、评估费870元。阳光财险郑州支公司应在交强险限额内赔偿史玉慧车辆维修费2000元。下余的车辆维修费14666元、拆检费1600元、施救费300元、评估费870元，由杨文娟承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，原审判决：一、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后五日内一次性赔偿史玉慧2000元；二、杨文娟于判决生效后三日内一次性赔偿史玉慧17436元；三、驳回史玉慧的其他诉讼请求。如果杨文娟、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，保全费170元，由杨文娟负担。
本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，上诉人在交通事故发生后并未将赔偿款支付受害人史玉慧，故原审法院判令上诉人在交强险财产损失限额内赔偿史玉慧2000元符合法律规定。上诉人称已将赔偿款支付被保险人杨文娟，如该事实存在，上诉人可在赔偿史玉慧后向杨文娟追偿。
综上所述，阳光财险郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王静艳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9442号
申请执行人：上海泰优汇典当有限公司，住所地上海市。
被执行人：上海成唐物流有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：姚九，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。
被执行人：旦彩霞，女，1967年10月11日出生，汉族，户籍地河南省。
被执行人：上海利泽物流有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：姚坤，男，1991年2月2日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初15032号民事判决，在执行申请执行人上海泰优汇典当有限公司与被执行人上海成唐物流有限公司、姚九、旦彩霞、上海利泽物流有限公司、姚坤典当纠纷一案中，于2017年9月7日向被执行人上海成唐物流有限公司、姚九、旦彩霞、上海利泽物流有限公司、姚坤发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。
执行中，本院查明被执行人上海成唐物流有限公司、姚九、旦彩霞、上海利泽物流有限公司、姚坤现下落不明，(2016)沪0112民初15032号案件的开庭传票及判决书均通过公告送达。另，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人的房屋、车辆、证券、银行等信息，查得并轮候查封被执行人上海利泽物流有限公司名下号牌为沪JFXX**、沪D9XX**、沪JFXX**、沪JFXX**、沪JFXX**、沪BFXX**、沪JFXX**、沪BSXX**、沪BSXX**、沪AFXX**、沪BFXX**、沪KFXX**、沪BSXX**、沪JFXX**、沪JFXX**、沪BSXX**、沪CMXX**的汽车，除此之外，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，本案查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 王宏伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9442号申请执行人：上海泰优汇典当有限公司，住所地上海市。被执行人：上海成唐物流有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：姚九，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。被执行人：旦彩霞，女，1967年10月11日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海利泽物流有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：姚坤，男，1991年2月2日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初15032号民事判决，在执行申请执行人上海泰优汇典当有限公司与被执行人上海成唐物流有限公司、姚九、旦彩霞、上海利泽物流有限公司、姚坤典当纠纷一案中，于2017年9月7日向被执行人上海成唐物流有限公司、姚九、旦彩霞、上海利泽物流有限公司、姚坤发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。执行中，本院查明被执行人上海成唐物流有限公司、姚九、旦彩霞、上海利泽物流有限公司、姚坤现下落不明，(2016)沪0112民初15032号案件的开庭传票及判决书均通过公告送达。另，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人的房屋、车辆、证券、银行等信息，查得并轮候查封被执行人上海利泽物流有限公司名下号牌为沪JFXX**、沪D9XX**、沪JFXX**、沪JFXX**、沪JFXX**、沪BFXX**、沪JFXX**、沪BSXX**、沪BSXX**、沪AFXX**、沪BFXX**、沪KFXX**、沪BSXX**、沪JFXX**、沪JFXX**、沪BSXX**、沪CMXX**的汽车，除此之外，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一七年十二月二十五日书记员  胡 德附：相关法律条文
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第00930号
原告罗某某。
被告刘某某。
本院在审理原告罗某某诉被告刘某某建筑工程分包合同纠纷一案中，原告罗某某于2012年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案诉讼费103元（原告已预交），减半收取，退原告51.5剩余诉讼费51.5元由原告罗某某负担。
审判员 张仓仓
二〇一二年八月十三日
书记员 庞少飞
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2868号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈国辉，男，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第16号刑事判决，于2016年11月15日向被执行人陈国辉发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈国辉在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0621执189号
吉林珂海水利水电工程有限公司：
你公司与申请执行人吕景才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）抚民二初715号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：
一、被执行人吉林珂海水利水电工程有限公司给付申请执行人吕景才工程款62,086.00元及迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1,500.00元、申请执行费854.00元，由被执行人吉林珂海水利水电工程有限公司承担。
开户银行：中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行
户名：抚松县人民法院
帐号：079120010XXXX
特此通知
二〇一七年二月五日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执189号
申请执行人吕景才，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人吉林珂海水利水电工程有限公司，地址：吉林省长春市.
法定代表人高树成，系经理。
本院在执行过程中，申请执行人吕景才于2017年2月21日想本院申请撤回执行申请，因被执行人吉林珂海水利水电工程有限公司已经自动履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结抚松县人民法院（2014）抚执字第715号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘诗萌
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第153号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人邹XX，（曾用名张XX），男，1956年5月18日出生，汉族，无文化，无职业，无固定住址，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2005年6月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2006年2月28日刑满释放。2014年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人邹XX犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于2014年4月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案，龙沙区人民检察院指派检察员杜艳红出庭支持公诉，被告人邹XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2013年11月10日，被告人邹XX在齐齐哈尔市第一医院重症监护室陪护人员休息室内，趁被害人于X睡着之机，将其放在旁边充电的LG牌F160L型手机偷走，价值人民币1300元。
2014年1月初的一天，被告人邹XX在齐齐哈尔市第一医院神经外科走廊内，将被害人张XX放在暖气上的一条男裤盗走。
检察机关在指控上述犯罪事实的同时向本院移送了指控被告人犯罪的相关证据。认为被告人邹XX曾因盗窃受过刑事处罚且在医院盗窃病人亲友财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹XX如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人邹XX有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人邹XX对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明：2013年11月10日，被告人邹XX在齐齐哈尔市第一医院重症监护室陪护人员休息室内，趁被害人于X睡着之机，将其放在旁边充电的LG牌F160L型手机偷走，价值人民币1300元。
2014年1月初的一天，被告人邹XX在齐齐哈尔市第一医院神经外科走廊内，将被害人张XX放在暖气上的一条男裤盗走。
2014年1月26日，被告人邹XX在齐齐哈尔市第一医院被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人自然情况；抓获经过，证实被告人到案情况；
2、齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2005）龙刑初字第117号刑事判决书，证实被告人邹XX因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；
3、释放证明，证实被告人邹XX于2006年2月28日刑满释放；
4、扣押物品清单，证实被盗手机、裤子被公安机关扣押；
5、五龙派出所出具的情况说明，证实被害人张XX表示被盗裤子不要了，被害人于X表示因工作忙暂时不回来取手机。
（二）被害人陈述
1、被害人于X陈述称，2013年11月10日其在齐齐哈尔市第一医院陪护其岳母，在陪护休息室睡觉前将手机插在墙上充电，第二天早上六点钟发现手机丢失；
2、被害人张XX陈述称，2013年12月末其老伴在齐齐哈尔市第一医院住院，2014年1月初，其把老伴的烟色竖条绒裤子洗后放在神经外科三楼病房外边走廊里的暖气上，第二天早上七点多发现裤子丢失。
（三）被告人陈述
被告人邹XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字（2014）53号价格鉴定结论书，鉴定意见，LG160L型手机鉴定金额为人民币1300元。
（五）辨认笔录
2014年3月10日五龙派出所制作的辨认笔录，证实邹XX辨认作案地点。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人邹XX曾因盗窃受过刑事处罚且在医院盗窃病人亲友财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控邹XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邹XX盗窃公私财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。邹XX到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年7月25日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛麟
二〇一四年四月十七日
书记员 刘佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金金额。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第153号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人张某，女，1974年5月27日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月15日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1277号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年2月17日决定转为普通程序，并依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员张小虾、黄智绵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月8日11时许，被告人张某在龙海市程溪镇白云村大田坑陈某经营的杏鲍菇场内，因张某移动蘑菇筐碰到蔡某丙的脚而引发纠纷后打架。张某持削杏鲍菇的小刀划伤蔡某丙的右手臂，致蔡某丙身体受轻伤。
2013年4月14日，张某主动到龙海市公安局程溪派出所投案。
另查明，2013年4月12日，张某赔偿蔡某丙医药费等经济损失共计47000元，取得蔡某丙的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某丙的陈述；证人蔡某甲、蔡某乙、林某、田某的证言；龙海市公安机关出具的发破案报告、归案经过、投案证明书、扣押物品文件清单、证明和现场勘验笔录及照片；龙海市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；张某的户籍证明、无违法前科劣迹证明；被告人与被害人达成的赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事纠纷持械殴打他人，致一人身体受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，张某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。且张某能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对张某在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，张某对该量刑意见亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限从判�确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具小刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 陈素惠
人民陪审员 苏丽珠
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李俊鹏
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯�分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第153号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人王某某，男，土家族，初中文化，无业，湖南省花垣县人。因本案，2014年6月7日被龙山县公安局刑事拘留，同年6月27日被龙山县公安局取保候审。现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2014年6月6日12时许，被告人王某某驾驶湘UOSS**号小型轿车，从湖南省花垣县驶往龙山县城方向，途径湖南省龙山县农车乡花桥村15组（国道209线）路段时，因未能安全驾驶、文明驾驶，撞倒行人邹某甲，造成邹某甲当场死亡，车辆受损的重大道路交通事故。经龙山县交通警察大队认定，被告人王某某对本次事故负全部责任，案发后，被告人王某某与被害人家属达成了刑事和解，取得了被害人家属的谅解。
被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。并向本院提供了相关证据，诉请依法判处。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，户籍资料，交通事故责任认定书，车辆技术检验报告，驾照和行驶证复印件，道路交通事故损害赔偿调解申请书及调解记录、调解书，赔偿协议、谅解书，抓获说明，委托书，证人莫某某、文某某、邹某乙、邹某丙的证言，现场勘查笔录及照片，尸体勘验笔录及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某某自愿真诚悔过，通过向被害人家属赔偿损失，获得被害人家属的谅解，双方已达成刑事和解，没有再犯罪的危险，可以从宽处罚。视被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄素俭
二〇一四年九月二十四日
书记员 李 娟
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第153号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人余阳军，因本案于2014年4月26日被刑事拘留，于同年5月31日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人余阳军犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人余阳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月26日凌晨，被告人余阳军携带一把全长870毫米的管制刀具驾驶套牌贵CA29**号车窜到龙里县贵新高速龙里加油站（龙里往贵阳方向），用管钳撬开被害人瞿XX停放在加油站内赣J237**货车的油箱盖，用油管、油泵将货车上的柴油抽到自己车上，被当场抓获。经鉴定，被盗柴油120.53升，价值人民币893元。
另查明，2011年8月3日被告人余阳军因犯盗窃罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年6月9日刑满释放。
上述事实，被告人余阳军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人瞿XX的陈述、证人邱XX、张XX的证言、（2011）都刑初字第160号刑事判决书、刑满释放证明书、现场勘查、指认笔录及照片、提取物证和称量的照片、提取笔录、行车证、鉴定意见、抓获经过、户籍信息、物证（砍刀、管钳、夹钳、起子、板手、电筒、钉子）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余阳军以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议为：被告人余阳军在刑满释放五年之内又犯应当判处期徒刑以及上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行并自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。公诉机关的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余阳军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2015年8月25日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芳
二〇一四年八月二十六日
书记员 王鹏
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执315-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人黄家好与李瑞雪民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李瑞雪的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第194号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月29日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
辩护人许越云，内蒙古润安律师事务所律师。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月30日收到巴彦淖尔市临河区人民检察院起诉书，于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月13日公开开庭对本案进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员段荟靓出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人许越云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年3月6日凌晨1时许，被告人张某在巴彦淖尔市临河区自家院内，用木棒对正在盗窃其家小卖部财物的孟某实施殴打，致被害人孟某右颞硬膜外血肿、右颞叶脑戳伤，左额部、右眼外侧、左右耳、左上脸皮肤裂伤、左眼钝挫伤、左眼球结膜充血，上下唇黏膜裂伤，双上肢、左下肢软组织损伤，经法医鉴定，孟某的损失程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，现提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出被告人张某自愿认罪，一贯表现良好、无前科、劣迹，被害人孟某在实施盗窃过程中被殴打致伤，有明显过错，被告人张某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，提出对被告人张某从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年3月6日凌晨1时许，被害人孟某到同村村民张某家小卖部实施盗窃，后被告人张某用木棒对正在盗窃其家小卖部财物的孟某实施殴打，致被害人孟某右颞硬膜外血肿、右颞叶脑戳伤，左额部、右眼外侧，左右耳、左上脸皮肤裂伤，左眼钝挫伤、左眼球结膜充血，上下唇黏膜裂伤，双上肢、左下肢软组织损伤，经法医鉴定，孟某的伤害程度为轻伤一级、九级伤残。本院审理期间，被告人张某与被害人孟某以67193.16元自愿达成赔偿协议（包括先行支付的医疗费32193.16元），赔偿款已全部给付，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.临河区公安局接处警登记表、受案登记表，证实案发后被害人孟某的姑夫高忠则向白脑包镇派出所报案的事实。
2.被害人孟某的报案及陈某证实事发当晚其到张某家小卖部盗窃被张某抓住后，用木棒殴打致伤。
3.证人李某的证言，证实事发当晚凌晨1时许其听见院内有动静，后将其丈夫张某叫醒，张某去了外面后发现同村的孟某偷其家小卖部的东西，后张某用木棒对孟某进行殴打。
4.巴彦淖尔市临河区公安局现场勘验笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，证实公安机关对现场进行勘查并对孟某盗窃的物品及被告人使用的木棒进行拍照、扣押。
5.辨认笔录及照片，证实被告人张某对作案地点及作案使用的工具木棒进行辨认。
6.巴彦淖尔市医院诊断证明书、住院病历、受伤照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤残程度鉴定书，证实被害人孟某的受伤情况、伤害程度及伤残等级。
7.被告人孟某的供述，证实事发的起因及打架的经过与上述证据一致。
8.抓捕经过，证实对被告人张某的抓捕情况。
9.户籍证明，证实张某的出生日期。
10.赔偿协议书、收款条、谅解书，证实被告人张某赔偿被害人经济损失情况，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，九级伤残，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被害人孟某实施盗窃过程中被殴打致伤，在事发的起因上有明显过错。鉴于被告人张某自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且被害人在事发起因上有明显过错，决定对被告人张某酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温 梨
审 判 员 张利军
人民陪审员 孔瑞英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第194号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人方某某，男，1962年12月27日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：XXXX********。汉族，高中文化，农民，住临湘市XX乡XX村**组**号。2015年5月12日因涉嫌犯滥伐林木罪被临湘市森林公安局决定取保候审。
被告人刘某某，男，1968年9月4日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：XXXXXX********。汉族，文盲，农民，住临湘市XX乡XX村**组**号。2015年5月12日因涉嫌犯滥伐林木罪被临湘市森林公安局决定取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）185号起诉书指控被告人方某某、刘某某犯滥伐林木罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员陈艾飞、被告人方某某、刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控，2015年4月上旬的一天，被告人方某某、刘某某合伙以人民币7100元的价格购买了肖某某位于本市五里牌乡火炬村叶家组叶家坟山、铜盆坳地段的林木。两天后，被告人方某某、刘某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请村民在叶家坟山、铜盆坳地段擅自采伐林木。经鉴定，上述二处地段被采伐林木合计0.48公顷，折合蓄积36.2立方米，材积18.7立方米。
案发后，被告人方某某、刘某某于2015年4月17日向临湘市森林公安局主动投案。
上述事实，被告人方某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某、方某甲、方某乙、陈某某、周某某、姚某某的证言、被告人方某某、刘某某的供述和辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、户籍证明、线索来源及到案经过、临湘市五里牌乡林业管理站出具的林权证及证明、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人方某某、刘某某违反森林法的规定，未经林业部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某、刘某某犯罪后能主动投案自首，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人方某某、刘某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人方某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘继雄
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘映雪
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第194号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人吴某某，无业，住山东省淄博市临淄区。因犯盗窃罪于2014年8月11日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月3日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）169号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年4月3日凌晨1时许，被告人吴某某在临淄区辛店街道办事处铁路小区内，盗窃翟某停放在4单元楼道口处的车牌号为鲁C×××××号力帆牌LF110-11N型二轮摩托车一辆，逃离现场后在临淄区牛山路上被临淄公安分局巡逻民警抓获。经淄博市临淄区价格认证中心鉴定，该摩托车价值2500元。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人吴某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被害人翟某的陈述、发破案经过、扣押决定书、扣押物品清单、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，被告人吴某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人吴某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人吴某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月三日起至二○一五年七月二日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一五年四月十日
书记员 李 雪
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第194号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人苏某某，曾用名马某某。2015年4月24日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，2015年5月7日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）181号起诉书，指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭参加了诉讼，被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日，被告人苏某某趁被害人郭某某位于临洮县某某乡某某村的家中无人之际，从院子后门进入郭某某家中，盗窃现金共计20200元；2015年4月17日，被告人苏某某趁被害人王某某位于临洮县某某乡某某村的家中无人之际翻墙进入王某某家中，盗窃现金1500元、王某某身份证、信用社存折、养老保险及低保存折等物品。
上述事实，被告人苏某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人郭某某、王某某的陈述，证人赵某某证言，辩认笔录及照片，现场勘查检查笔录及照片，指认笔录及照片，抓获经过，接受刑事案件登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国法，入户盗窃他人现金等财物二次，共计现金21700元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人苏某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、社会危害程度等情况，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年6月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
审 判 员 郭 霞
人民陪审员 张鸿礼
二〇一五年九月十日
书 记 员 桑少峰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第194号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月10日被临桂县公安局行政拘留十五日，同月25日转为刑事拘留，同年8月7日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。2015年12月1日，桂林市临桂区人民检察院以临检公诉刑变诉（2015）4号变更起诉决定书变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2015年7月9日晚21时30分许，被告人张某饮酒后在临桂区两江镇东升网吧旁，因心里不舒服为泄愤，将网吧旁的一排摩托车推倒，后向帝豪宾馆方向走，在行走的过程中，用石块将停在路边的一辆车号为桂CL59**五菱荣光面包车砸坏，将一辆车号为桂CTN9**黑色别克小车侧门刮花，随后进到一家文体店内将该店内的电脑显示屏砸坏，又走到东升网吧大门处，跳上停在路边的一辆车号为桂BAZ5**大众速腾车车前盖将车踩花，将停在路边的一辆车号为桂CKR8**大众朗逸车前挡风玻璃砸烂，后被临桂县公安局两江派出所民警当场抓获。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，被损坏的四辆小车总价值人民币3914元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人梁某甲、梁某乙、李某甲、吴某的证言，被害人文某、李某乙、伍某、李某丙的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2015）73号价格鉴定结论书及临桂县公安局临公行罚决字（2015）00967号行政处罚决定书，被告人张某的供述与辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护社会公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一五年十二月七日
书记员 覃宇献
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初576号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人郭×，男，1971年1月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日被羁押。现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]543号起诉书指控被告人郭×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月7日23时30分，被告人郭×醉酒后驾驶车牌号为×××的棕色马自达牌小型轿车在本市西城区百万庄大街东口至马尾沟段发生交通事故，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人郭×血液中酒精含量为189.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人郭×拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人郭×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭×犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郭×到案后能如实供述犯罪事实，家属代其赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月8日起至2016年12月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一六年九月二十六日
书记员 谭 珺
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初766号
申请人：王某，男，汉族，1993年10月8日出生，农民，住含山县。
被申请人：杨某1，女，汉族，1997年3月9日出生，居民，住含山县。
被申请人：杨某2，男，汉族，1966年2月8日出生，居民，住含山县。
被申请人：司某，女，汉族，1969年10月10日出生，居民，住含山县。
原告王某与被告杨某1、杨某2、司某婚约财产纠纷一案，申请人王某于2017年3月8向本院申请财产保全，要求对被申请人杨某1、杨某2、司某的银行存款70000元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人杨某1、杨某2、司某的银行存款70000元。
案件申请费720元，由申请人王某负担。
本裁定书作出后立即执行。
若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周龙政
二〇一七年三月八日
书记员 许 飞
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执00043号
申请执行人杨海银，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人秦潇瑜，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
关于杨海银申请执行秦潇瑜借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）新民四初字第00348号民事判决书，在执行过程中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新民四初字第00348号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判员 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年五月十日
书记员 刘建军
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00039号
侯某某、徐某：
你们为被告人骆某贵犯故意杀人罪一案，对本院（2013）豫法刑三终字第36号刑事附带民事裁定和鹤壁市中级人民法院（2012）鹤刑初字第31号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，原判认定被告人骆某贵犯故意杀人罪的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确、量刑及附带民事赔偿适当。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年二月二日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5833号
罪犯淦长景，出生于江西省永修县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年10月22日作出了（2012）温平刑初字第1049号刑事判决，以被告人淦长景犯开设赌场罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑二年十个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯淦长景减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯淦长景在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯淦长景在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯淦长景在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯淦长景予以减刑七个月（刑期至2014年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月十八日
代书记员 郑 星
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3696号
原告：范艳，女，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：唐磊，安徽皖正律师事务所律师。
被告：沙健，男，1994年9月5日出生，回族，住安徽省肥东县，
原告范艳诉被告沙健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范艳及其委托诉讼代理人唐磊到庭参加了诉讼，被告沙健经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范艳向本院提出如下诉讼请求：一、解除与被告签订的房屋买卖合同，双倍返还原告已支付的合同定金426000元，后变更为双倍返还定金351600元；二、赔偿原告房屋涨价造成的经济损失100000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年8月30日签订了一份房屋买卖合同，约定原告购买被告所有的位于肥东县店埠镇××与××交口××都××室房屋一套，房屋总价693000元；待房产证下发后，双方办理买卖公正。合同签订后，原告分别于2016年9月13日按合同约定向被告支付了163000元购房定金、于2016年10月4日按被告要求支付了50000元购房定金，两次共计支付定金213000元。后期，原告催促被告尽快办理涉案房屋房产证以便双方办理买卖公正事宜，得知被告资金链断裂，从开发商借款未还，导致房产证迟迟未下发。再后期，被告一直不接电话，双方无法继续履行购房合同。综上，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告沙健未作答辩。
原告为支持其诉请的事实，向本院提交证据如下：
一、原告的身份证复印件及被告的户口本复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；
二、房屋买卖合同、收条两张、银行转账凭证、肥东县商品房网上认购书等，证明原告与被告建立房屋买卖合同法律关系，且合同签订后，原告支付被告购房定金计213000元；
三、微信聊天记录、合肥市安择园投资管理有限责任公司月亮湾亲水嘉园分公司出具的情况说明、涉案房屋周边房价信息等，证明被告在合同签订后单方违约的事实以及原告方的损失情况。
被告沙健未进行质证，亦未提交证据。
以上证据，本院认定如下：原告提交的证据可相互印证，证实原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告向原告购买位于肥××区××与长山路××一名都房屋并已支付被告购房订金213000元；房产中介公司合肥市安择园投资管理有限责任公司月亮湾亲水嘉园分公司出具的情况说明证实被告沙健从开发商处借款未还导致房产证无法办理；本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2016年8月30日，原、被告签订了一份房屋买卖合同，原告购买被告所有的位于肥东县店埠镇××与××交口××都××室房屋一套，房屋总价693000元，待房产证下发后，双方办理买卖公正。合同签订后，原告分别于2016年9月13日向被告支付了163000元购房定金、2016年10月4日支付了50000元购房定金，两次共计支付定金213000元。因被告从开发商借款未还，未能办理房屋产权证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应接受合同的约束，恪守合同权利、义务。对原告要求解除双方于2016年8月30日签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，因《房屋买卖合同书》已明确约定“2016年9月14日之前乙方交付购房特别金壹拾陆万叁仟元整给甲方，开发商通知甲方缴纳办理产权证费用时由乙方垫付。”原告于2016年9月13日前已支付被告购房定金163000元,后又于2016年10月4日支付被告购房定金50000元，故可确认原告已履行了合同的主要义务，然被告因为自身原因，在合同约定的期限内未能办理房屋产权证且将房屋交付给原告，已构成违约，则应承担违约责任。被告至今未能办理涉案房屋产权登记证，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定:“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张买卖合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告范燕要求解除与被告沙健签订的《房屋买卖合同》，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告双倍返还定金351600元的诉讼请求，本院认为，依法《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金；《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。原、被告签订的购房合同约定案涉房屋总价是693000元，原告交购房定金213000元，超过了主合同标的的20%，本院支持双倍返还的部分为138600元（693000元×20%），下剩的74400元应认定为购房款；双方签订的合同解除后，原告要求被告返还351600元即[（213000-138600）+138600×2元]，符合法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告赔偿房屋涨价造成的损失100000元，在双方签订的《房屋买卖合同》中没有约定，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告范燕与被告沙健于2016年8月30日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告沙健于本判决生效后十日内双倍返还原告范艳购房定金277200元，返还购房款74400元，合计351600元；
三、驳回原告范燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8074元，保全费3270元，合计11344元，由原告范艳负担2300元，被告沙健负担9044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张锦娣
代理审判员 陈 芝
人民陪审员 于浩文
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 秦 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0742号
罪犯赵福林，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年11月20日江苏省东海县人民法院作出（2012）东少刑初字第0069号刑事判决，以被告人赵福林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自判决执行之日起至2019年5月2日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯赵福林自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯赵福林自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯赵福林自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵福林准予减刑九个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2018年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年九月三日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页