北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第02535号
原告深圳市丽晶光电科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和远东工业区第3幢，注册号440306103211962。
法定代表人孙源，董事长。
委托代理人周保江，北京市逢时律师事务所律师。
被告北京光彩美业科技有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区东区阎富路1号-583，注册号110111010779069。
法定代表人贺兴霞，总经理。
委托代理人樊多磊，男，1975年6月8日出生，该公司法务职员。
被告周爱清，男，1974年8月14日出生。
原告深圳市丽晶光电科技股份有限公司（以下简称深圳丽晶公司）与被告北京光彩美业科技有限公司（以下简称光彩美业公司）、周爱清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾林林担任审判长，会同人民陪审员刘堪铎、李增禄组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周保江、被告光彩美业公司委托代理人樊多磊、被告周爱清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳丽晶公司诉称，2010年3月11日原告（2011年8月1日深圳市丽晶光电科技有限公司工商变更为深圳市丽晶光电科技股份有限公司）与第一被告签订购销合同，合同约定：货品为p20网彩屏箱体及航空箱。合同金额：1443840元。结款方式及期限：款到发货，预付40万元整。发货前再付743840元，尾款30万元发货后3个月内付清。每逾期一天，原告可以向第一被告收取合同总金额1%的滞纳金。原告收到第一被告1143840元后于2010年4月30日发货。2010年4月12日，第二被告向原告出具书面支付承诺书，承诺由其在2010年7月30日前将尾款30万元支付完毕。原告发货后，两被告没有按照合同约定发货后3个月内付清尾款30万元。原告多次催讨，两被告以各种理由拖延至今。故诉至法院请求判令第一被告支付原告货款30万元，判令第一被告支付原告逾期付款滞纳金10万元（最后30万元付款日期2010年7月30日开始计算，主张10万元），判令第二被告对第一被告所应付款项承担连带给付责任。诉讼费由二被告承担。
被告光彩美业公司辩称，认可双方之间的合同关系，但是该合同已经履行完毕了，货款付清了。周爱清是我公司员工，他的行为代表我公司。
被告周爱清辩称，我是被告光彩美业公司的员工，这个是公司行为，不是我的个人行为。合同确实是我签的，但是是我代表公司签订的。
经审理查明，2010年3月11日，被告周爱清以光彩美业公司的名义与原告洽谈购销业务后，原告与被告光彩美业公司以传真方式签订购销合同（编号为LJ-100311-BB01）。被告光彩美业公司（甲方）从原告（乙方）处购买p20网彩屏箱体500个。总价款1443840元。结款方式及期限：款到发货，预付40万元整，发货前再付743840元，尾款30万元整发货后3个月内付清，每月付10万元整。其他约定事项：甲方汇预付款之日起，乙方在一个月内交货。如乙方产品经检测存在质量问题或者甲方因其他经双方认可的原因要求退货，必须在自发货之日起15天内通知乙方，并在得到乙方书面确认之日起一周（7天）内将产品发回乙方，逾期视为双方正常交货。按照合同账号，开户行及结款方式、日期将款项汇入乙方公司账户，每逾期一天，乙方向甲方收取合同总金额1%的滞纳金。该合同由原告和被告光彩美业公司签章。被告光彩美业公司签章处填写的联系电话为周爱清的手机号。
原告收取被告光彩美业公司支付的货款1143840元。2010年4月3日至2010年4月19日期间，原告按照被告周爱清指示陆续发货p20网彩屏箱体500个、航空箱50个。其中2010年4月3日和2010年4月13日原告的托运单上均写明收货人为“北京光彩美业周爱清”。2010年4月12日，针对剩余的30万元货款，原告要求被告周爱清出具支付承诺书，内容为“关于北京光彩美业科技有限公司与深圳市丽晶光电科技有限公司共同签订的购销合同（合同编号为LJ-100311-BB01）货款事宜，北京光彩美业科技有限公司于出货前付清1143840元整，剩余30万元整，承诺人周爱清承诺按如下期限，由承诺人本人按时支付给深圳市丽晶光电科技有限公司。1、剩余尾款计三十万元分三个月付完，从2010年5月开始安排，每月30日前支付壹拾万元整至深圳市丽晶光电科技有限公司指定账户，2010年7月30日前必须把全部尾款支付完毕。承诺人周爱清，2010年4月12日”。2010年10月12日，原告向被告光彩美业公司以传真方式发送2010年对账明细表。记载2010年5月13日，北京光彩美业科技，摘要：北京益泰代收光彩美业周爱清货款15万，单据类型收款单。2010年9月30日，北京光彩美业科技，摘要：博海华盛（北京）代付15万，单据类型收款单。以上两笔款项未注明订单号。该对账单由原告深圳丽晶公司加盖财务专用章。根据2010年9月21日中国工商银行电子回单记载，2010年9月21日博海华盛（北京）国际广告有限公司向原告账号汇款15万元。博海华盛（北京）国际广告有限公司出具付款证明“我公司2010年9月30日受周爱清委托，代替北京光彩美业科技有限公司（周爱清）支付深圳市丽晶光电科技有限公司货款壹拾五万元整。特此证明。2014年5月20日”。
另查明，深圳市丽晶光电科技有限公司于2011年8月1日更名为深圳市丽晶光电科技股份有限公司。被告光彩美业公司于2013年2月18日因其未在规定期限内接受企业年检和补办年检手续被工商局吊销营业执照。周爱清与被告光彩美业公司于2008年2月25日签订劳动合同，聘任周爱清为营销经理。在2010年期间周爱清多次代表北京光彩美业公司与案外人签订合同。
以上事实，有原告提供的购销合同、支付承诺书、发货单、托运单、原告公司名称变更档案、被告光彩美业公司提供的对账明细、工商银行回单、付款证明、被告周爱清提供的手机费发票、劳动合同、与案外人签订的购销合同以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证，且经庭审质证，证据之间能否互相印证形成证据链，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告光彩美业公司签订的买卖合同合法有效。本案的争议在于被告光彩美业公司的剩余货款30万元是否支付完毕，被告光彩美业公司辩称尾款30万元已经付清，并提供原告制作的对账单记载2010年5月13日原告收取15万元，2010年9月30日原告收取15万元，原告认可收取该两笔款项，但是认为双方在2010年存在四份买卖合同，2010年5月收取的15万元是第三份合同的款项，2010年9月收取的15万元为第四份合同的欠款，并出示了三份买卖合同。被告光彩美业公司否认在其他合同关系中对原告负有债务，原告提供的本案之外的合同不能说明存在其他货款债权，不能说明以上两笔款项是针对其他合同关系项下的货款，故本院对被告光彩美业公司的答辩意见予以采信。对原告要求被告光彩美业公司给付剩余货款30万元的诉讼请求不予支持。
对原告要求被告光彩美业公司支付自2010年7月30日起开始计算滞纳金的诉讼请求，光彩美业公司2010年9月30日支付的最后一笔15万元属于逾期付款，逾期天数为62天，合同约定每逾期一天按照合同总金额的1%收取滞纳金，结合被告光彩美业公司的违约情形，属于明显过高，被告光彩美业公司申请对违约金调低本院予以准许，本院按照六个月内银行贷款利息罚息利率6.318%计算为1610元，本院对原告要求被告光彩美业公司支付滞纳金1610元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。
关于被告要求周爱清承担连带给付责任的诉讼请求，周爱清代表光彩美业公司对外洽谈业务，光彩美业公司对周爱清的代理身份亦认可，但是周爱清为原告出具的支付承诺书中以个人名义表示“由承诺人本人按时支付”，意思表示明确，故周爱清对被告光彩美业公司应向原告支付的逾期付款滞纳金承担连带给付责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告北京光彩美业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告深圳市丽晶光电科技股份有限公司逾期付款滞纳金一千六百一十元。
二、被告周爱清对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告深圳市丽晶光电科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元，由原告深圳市丽晶光电科技股份有限公司负担七千二百七十元（已交纳），由被告北京光彩美业科技有限公司负担三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 栾林林
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 李增禄
二〇一四年七月二日
书 记 员 贾丹红