江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00672号
原告陈玉和。
原告李明。
原告李英。
上述三原告共同委托代理人杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
被告范明杨。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司，住所地徐州市和平大桥东73081部队商铺1号楼。
负责人赵广权，经理。
委托代理人沈文斐，该公司员工。
原告陈玉和、李明、李英与被告范明杨、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司（以下简称太平洋财保徐州开发区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人杜益华、被告范明杨、太平洋财保徐州开发区公司的委托代理人沈文斐均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告陈玉和、李明、李英诉称：2015年5月31日6时40分左右，杜文傲驾驶苏G×××××重型专项作业车沿张家港市杨舍镇西二环路由北向南行驶至泗杨路口右转弯向西过程中，该车右前部与沿西二环路由北向南李士玉驾驶的二轮电动车左侧及人体相撞，造成李士玉受伤、车辆损坏。李士玉经张家港市第一人民医院抢救无效于2015年6月6日晚上死亡。本起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定杜文傲承担事故全部责任，李士玉不承担事故责任。李士玉的法定第一顺序继承人就李士玉因本起事故死亡造成的损失向本院主张权利，要求赔偿医药费107200.01元、护理费1200元、事故处理人员误工费3000元、交通费2000元、丧葬费28992.5元、死亡赔偿金377806元、精神损害抚慰金50000元、车损850元、施救费150元。要求保险公司在交强险和商业三者险中共同赔偿，不足部分由范明杨承担；本案的诉讼费由被告承担。
被告范明杨辩称：对事故经过和责任认定没有异议，原告损失应当由保险公司全部赔偿，我不承担。
被告太平洋财保徐州开发区公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，同意依法赔偿，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，保险金额50万。已经先行垫付了10000元医药费。要求扣除20%的非医保用药。
经审理查明：2015年5月31日6时40分左右，杜文傲驾驶苏G×××××重型专项作业车沿张家港市杨舍镇西二环路由北向南行驶至泗杨路口右转弯向西过程中，该车右前部与沿西二环路由北向南李士玉驾驶的二轮电动车左侧及人体相撞，造成李士玉受伤、车辆损坏。李士玉经张家港市第一人民医院抢救无效于2015年6月6日晚上死亡。本起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定杜文傲承担事故全部责任，李士玉不承担事故责任。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
另查明：杜文傲驾驶的苏G×××××重型专项作业车行驶证载明车辆所有人系范明杨。该车在太平洋财保徐州开发区公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的责任限额为500000元，并附加不计免赔条款。陈玉和之夫、李明、李英之父李士玉，1945年11月10日出生，在本起交通事故中死亡。陈玉和、李明、李英是李士玉的法定第一顺序继承人。杜文傲是范明杨雇佣的驾驶员，在执行职务过程中发生交通事故。事故发生后太平洋财保徐州开发区公司垫付10000元医药费。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保单、张家港市公安局城西派出所出具的户籍证明及常住人口登记表、张家港市公安局晨阳派出所及张家港经济技术开发区（杨舍镇）南新村村民委员会出具的情况说明、户口注销证明、尸检报告、火化证明及庭审笔录等证据予以证实。
对于李士玉因本次事故死亡造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
一、医疗费100184.01元。有李士玉的医疗费发票、住院费用清单证实住院医药费97220.01元；POS签购单、张家港市第一人民医院ICU主治医师刘伯飞出具的证明证实外购药替加环素（泰阁）叁支50mg（3支）988元／支，共计2964元。
二、护理费1200元。李士玉自发生事故至死亡共计6天，两名家属对其护理属合理范围。护理费按照100元／人／天计算2人6天。
三、交通费1500元。按照李士玉的住院时间及处理丧葬事宜的通常费用确定。
四、处理事故人员误工费1500元。按照处理丧葬事宜的通常费用确定。
五、丧葬费28992.5元。按照2013年度江苏省在岗职工年平均工资计算半年。
审理中，原、被告双方一致确认原告损失死亡赔偿金377806元、精神损害抚慰金50000元、车损850元、施救费130元。不违反法律规定，本院照准。
本院向被告太平洋财保徐州开发区公司邮寄应诉材料时送达了江苏省张家港市人民法院《关于机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险合并审理保险公司的举证须知》，该保险公司在庭审中提出扣减非医保，但未能当庭提交相应的证据支持。庭后，该保险公司向本院邮寄了《神行车保系列产品投保单》复印件及《机动车交通事故责任强制保险投保提示书》复印件。被告范明杨认为《神行车保系列产品投保单》上的范明杨的签字不是其本人签的，《机动车交通事故责任强制保险投保提示书》上的签字是其本人签的，但是两份材料上的日期均为2011年11月，都是之前买的保险，而事发时间为2015年5月31日，被告保险公司应当提供2014年至2015年购买的保险的材料，现在保险公司提供的材料本身也是复印件，所以对保险公司提供的材料不认可。按照现在购买保险的规定，只能提前3个月购买，2014年到2015年度的保险不会在2011年购买的。
原告陈玉和、李明、李英因李士玉道路交通事故死亡造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是562162.51元。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人李士玉在本起交通事故中死亡，其第一顺序继承人要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故中，苏G×××××重型专项作业车在被告太平洋财保徐州开发区公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，故被告太平洋财保徐州开发区公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对三原告承担赔偿责任。三原告损失中超过交强险部分，由杜文傲的雇主被告范明杨承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告范明杨承担的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。不足部分，由范明杨继续赔偿。被告太平洋财保徐州开发区公司提出扣减费医保，仅提供了《神行车保系列产品投保单》复印件及《机动车交通事故责任强制保险投保提示书》复印件，被告范明杨不认可。根据太平洋财保徐州开发区公司提供的证据材料及被告范明杨的质证意见，本院认为，保险公司虽要求扣除非医保但其提供的证据不能证实该公司就扣除20%的非医保用药向投保人作了提示和明确的说明义务。故对其抗辩本院难以采纳。被告太平洋财保徐州开发区公司先行垫付的费用，可在其赔偿款中一并抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司赔偿原告陈玉和、李明、李英552162.51元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1603元，由三原告负担23元；被告范明杨负担1580元。被告范明杨负担的部分，三原告已经预交本院，由被告范明杨在履行本判决时一并支付三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 蒋文芳