wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0705号
原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司。
法定代表人PaulFrederickHeissGEOFFREYVICTORKELLS，该公司董事长。
委托代表人赵勇，该公司员工。
委托代表人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
被告徐秀华。
被告周成为。
原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司（以下至判决主文简称小贷公司）与被告徐秀华、周成为担保证合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员崔兆海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小贷公司委托代理人赵勇、陈学文到庭参加诉讼，被告徐秀华、周成为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小贷公司诉称，借款人贾正高于2014年12月16日从我司借款2万元，借款期限一年，年利率19%，借款到期日为2015年12月20日，还款方式为等额本息按月还款，每月应还款1843元，被告徐秀华、周成为为借款人提供连带责任担保，并签定了担保人声明书及确认书和保证担保合同，现借款人已病故，现请求法院判决被告徐秀华、周成为归还担保借款本金2万元，利息1948元，逾期罚息2290元，合计24238元（利、罚息已计算到2015年9月10日，以后顺延说计算）并承担本案诉讼费用。
被告徐秀华、周成为未作答辩。
经审理查明，2014年12月16日，借款人贾正高与原告签订借款合同一份，约定借款人贾正高因购五金、电动工具向原告借款2万元，借款期限为2014年12月16日至2015年12月20日，还款方式为等额本息按月还款；本合同项下借款利息总额为2118元；本合同项下借款服务费于借款发放时以现金的方式收取400元；借款方在约定还款日未按时足额归还贷款本息，原告方对应还本息金额，从逾期之日起按日万分之五收取逾期罚息，原告对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利；违反本合同规定的义务，原告有权停止本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息；本合同由徐秀华、周成为提供连带责任担保。
2014年12月16日，原告（甲方）分别与被告徐秀华、周成为（丙方）及借款人贾正高（乙方）；并另行订立保证担保合同各一份，保证合同约定：一、，丙方被告的担保范围包括不限于借款人主合同项下全部合同义务和产生的全部合同责任，以及甲方原告为实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费、公告费、评估费、等全部合理的费用；二、，担保期限至主债务清偿期满后两年；三、担保方式为连带责任保证，在借款人出现主合同项下违约时，甲方原告届时有权选择向借款人或者担保人主张全部权利；……。合同签订后，原告向借款人出借了借款2万元，借款人在贷款支付凭证上签名确认收到原告的借款。借款后，借款人贾正高未能按约还款及被告徐秀华未能按约还款，截止到2015年12月14日，借款人结欠原告借款本金2万元，利息2083.56元，罚息2290元，合计借款本金、利息及罚本息24773.56元，原告索款无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的原告小贷公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、变更登记通知书法定代表人身份证明书、贾正高、徐秀华、周成为的身份证复印件、贾正高的身份证复印件，2014年12月16日借款合同、借款支付凭证、2014年12月16日担保人声明及确认书、保证担保合同等证据在卷，予以证实。
本院认为，原告与贾正高签订的借款合同及与被告徐秀华、周成为签订的保证担保合同系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为借款合同及保证担保合同合法有效，受法律保护。各方应按照合同约定履行还款及担保义务。保证合同约定在借款人出现主合同项下违约时，出借人有权选择向借款人或者担保人主张全部权利，但因借款人违约未归还借款本息，原告有权依照合同约定提前行使担保权并要求被告徐秀华、周成为承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。借款人贾正高欠原告借款本息合计24773.56元，有原告提供的借款合同、借款支付凭证等证据证实，经本院审查，予以认定。
被告徐秀华、周成为经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐秀华、周成为于本判决生效之日起十日内清偿原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司担保债务本金2万元，利、罚息4773.56元（利息自2014年12月16日已计算至2015年12月14日以后按合同约定利率顺延计算到实际还款之日止），合计24773.56元。
二、被告徐秀华、周成为对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元（原告已预交203），减半收取210元，由被告徐秀华、周成为负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：3454；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 崔兆海
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 祯
附页--裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3074号
原告：谷雨，男。
委托诉讼代理人：赵霞，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，系辽宁正垒律师事务所律师。
被告：杨慧，女。
原告谷雨与被告杨慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告谷雨的委托诉讼代理人赵霞到庭参加了诉讼，被告杨慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷雨向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金40万元以及利息（自2015年12月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、请求被告支付原告花费的律师费19,398元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因短期拆借的需求，经朋友介绍向原告借款40万元。原、被告于2015年12月28日签订了借款合同，约定了借款期限为2015年12月28日至2016年12月27日，借款月利率为2%以及其他相关违约责任等。原告随后通过银行转账以及现金的方式向被告支付了上述款项。但被告并未按照借款合同的约定履行还款义务，在原告多次催告下，仍拒不归还借款。
被告杨慧未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨慧因短期拆借需要向原告谷雨借款40万元。双方于2015年12月28日签订了两份《借款合同》。其中编号为As20151201111015-01的《借款合同》的借款金额为23万元，借款期限为12个月（自2015年12月28日起至2016年12月27日止），还款方式为等本等息，借款期限内的利息为月利率2%。合同第8.5条约定，在合同履行过程中，如因被告违约没有按期还本付息的，原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。同日，被告向原告出具借款借据，确认收到原告出借款项230,000元，其中银行转账220,110元，现金给付9,890元。原告于2015年12月29日向被告转账220,110元。编号为As20151201111016-01的《借款合同》的借款金额为170,000元，该合同的合同内容除借款金额外，其他内容与编号为As20151201111015-01的《借款合同》的合同内容相一致。被告向原告出具借款借据，确认收到原告出借款项170,000元，其中银行转账162,190元，现金给付7,810元。原告于2015年12月29日向被告转账162,190元。借款期限内，被告未按约定向原告偿还借款本息。
2016年11月15日，辽宁正垒律师事务所与原告签订《民事案件委托合同》，原告聘请该事务所代理原告与被告杨慧民间借贷纠纷一案的法律事务，该事务所委派张婷律师作为纠纷案件中原告的委托代理人。同日，原告支付了律师费19,398元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、银行电子回单、民事案件委托合同、收据、原告陈述在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，应为有效。原告按照合同的约定向被告支付了借款40万元，被告理应按照合同的约定向原告偿还借款。现被告未能按照借款合同的约定向原告如期偿还本息，原告根据借款合同的相关约定要求被告给付借款本金40万元及利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。因《借款合同》8.5条中已明确约定原告因实现债权而支出的律师费等相关费用由被告承担，故本院对原告要求被告支付律师费的请求予以支持。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨慧给付原告谷雨借款本金400,000元及利息（自2015年12月28日起至实际给付之日止，以400,000元为基数，按照年利率24%计算）。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨慧给付原告谷雨律师费19,398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费9,088元，公告费1,100元，以上合计10,188元（原告已预付），由被告杨慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 赵丽艳
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王景华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 戚 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初245号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王贾贾（曾用名“王帅杰”），男，1984年11月4日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住河南省郏县。被告人王贾贾曾因结伙斗殴，于2005年6月2日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月13日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月12日被羁押），同年9月14日由该分局决定取保候审，2017年3月10日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年4月10日由本院决定继续取保候审，同月21日经本院决定被逮捕。
苏州市吴中区人民检察院以吴某诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人王贾贾犯妨害公务罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人王贾贾到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人王贾贾于2016年8月12日晚11时许，酒后至苏州吴中区城南街道红庄一区红一方KTV，因琐事伙同他人对胡某实施殴打，后民警陆某等人至现场处警，期间，王贾贾拒不配合民警调查，并以推搡、拳击等方式殴打陆某。
以上事实，被告人王贾贾在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人陆某的陈述笔录，证人居某、许某、翁某,4、张某、胡某、韩某等人的证言笔录，辨认笔录，病历资料、伤情照片，人民警察证复印件，视频资料，被告人王贾贾的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贾贾以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王贾贾犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。被告人王贾贾当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王贾贾犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的34日，即自2017年4月21日起至2017年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一七年四月二十一日
书记员 殷志立
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00843号
原告：张正武，男。
委托代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：洪维，男。
被告：伍满霞，女。
被告：凤一鸣，男。
原告张正武诉被告洪维、伍满霞、凤一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员余辉适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告张正武及其委托代理人沈新星，被告洪维、凤一鸣到庭参加诉讼，被告伍满霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
张正武诉称：2012年5月25日，洪维向其借款5万元用于生意周转，借款期限至2013年5月25日，凤一鸣系借款的连带责任的保证人。借款到期后，其多次找洪维催讨借款，但洪维总是借故推诿，不予归还。伍满霞系洪维的妻子，上述借款系在洪维与伍满霞婚姻关系存续期间所负之债，应对该债务承担共同偿还责任。现张正武诉至法院，要求洪维、伍满霞立即归还借款5万元及利息（利息自2013年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），凤一鸣承担连带保证责任，洪维、伍满霞、凤一鸣承担本案诉讼费用。
张正武为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚登记申请书、审查处理结果表各1份。证明洪维与伍满霞系夫妻关系。
2、借条1张。证明洪维向张正武借款5万元，凤一鸣作为连带责任担保人的事实。
洪维在庭审中辩称：借款是事实，但是现在没有这么多钱还，争取今年还一半，剩下一半明年还。
凤一鸣在庭审中辩称：其也曾找过洪维，要求他将借款还给张正武。
洪维、凤一鸣未向本院提供证据。
伍满霞未答辩，未向本院提供证据。
上述证据经庭审举证、质证，洪维、凤一鸣无异议。本院经审查认为具有合法性、关联性及真实性，依法予以采信。
经审理查明：2012年5月25日，洪维向张正武借款5万元用于生意周转，借款期限至2013年5月25日，洪维向张正武出具借条1张，凤一鸣在担保人处签名，愿意承担连带责任担保。借款到期后，张正武多次找洪维催讨借款未果。伍满霞与洪维系夫妻关系。
本院认为：公民之间的合法借贷关系依法受法律保护。洪维向张正武借款5万元事实清楚，债权、债务关系明确。双方约定还款期限，期限届满，洪维应按约及时还款，逾期未还，承担违约责任。伍满霞与洪维系夫妻关系，其夫妻关系存续期间借款5万元，应按夫妻共同债务处理。凤一鸣系该借款的保证人，约定承担连带责任保证，故对该债务承担连带保证责任。张正武的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，第124条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪维、伍满霞于本判决生效后15日内归还原告张正武借款5万元及利息（利息自2013年5月26日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、被告凤一鸣对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元（原告已预交），减半收取537.50元，由被告洪维、伍满霞、凤一鸣负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余辉
二〇一四年七月四日
书记员 强弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第1266号
上诉人（原审被告）：张国彤，男，1968年2月19日出生，汉族。
委托代理人：张红建，山西明煌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任虎德，男，1962年10月12日出生，汉族。
委托代理人：张心心，山西衡霄律师事务所律师。
上诉人张国彤因民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第1124号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2010年1月13日，被告向原告借款200000元并出具了借条一份，借条载明：今借到任虎德人民币贰拾万元整。落款人张国彤，落款日期2010.1.13。审理中被告认可借款属实，原告当庭承认被告归还现金50000元，但被告否认，双方口头约定月利率为2.5％。
原审认为：合法的借贷法律关系受法律保护。本案中，被告张国彤向原告任虎德借款200000元并出具了借条，被告对借款事实予认可，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。庭审中，原告承认被告已归还50000元的事实本院予以确认。现原告要求被告归还尚欠款额的事实理由充分，本院予以支持。原告主张双方口头约定月利率为2.5％，被告不予认可，原告亦未提供其他证据予以证实，故原告要求被告按月利率2.5％支付自2010年11月13日起至款还清之日止的利息，理据不利，本院不予支持，但被告应按中国人民银行同期贷款利率支付自原告起诉之日起的利息。被告辩称其向原告儿子汇款39000元，原告不予认可，本院不作处理。被告辩称曾经证人证实归还20000元，原告否认，而被告未能提供其他证据予以印证，故对被告的辩称本院不予采信。判决：一、被告张国彤于本判决生效之日起十五日内归还原告任虎德借款150000元。二、驳回原告任虎德其他诉讼请求。
张国彤不服该判决，上诉称：一审对其已归还的20000元不予认定是错误的，该20000元以现金形式归还，有证人苗秀云证实，被上诉人对此事实也认可，请求：依法撤销一审判决第一条并判决其只承担130000元。
被上诉人任虎德答辩称：上诉人从未以现金的形式归还过20000元，所提供的证人其根本不认识，也从无此事。一审法院以上诉人无其他证据予以印证为由不予采信，完全正确。一审法院认定事实清楚，判决结果正确。请求：驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审一致。
本院认为：合法的借贷法律关系受法律保护。债务应当清偿。债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，上诉人张国彤从被上诉人任虎德处借款，出具借据，双方之间形成债权债务关系。上诉人张国彤作为债务人理应承担还款义务。上诉人张国彤承认借款事实，但上诉称其归还了任虎德20000元现金，只欠13万元，任虎德否认，张国彤又提供不出充分的证据证实，该上诉理由理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张国彤负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 聪
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第372号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宗某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
指定辩护人钱家昊。
原审被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人周某、宗某甲犯盗窃罪一案，于二o一四年三月四日作出（2014）温鹿少刑初字第25号刑事判决。原审被告人宗某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月10日凌晨2时许，被告人周某、宗某甲预谋后，窜至温州市鹿城区仰义街道汤堡南路5号一楼外，发现窗户玻璃破损，遂由宗某甲望风，周某拿来一根竹竿从窗户伸进屋内，窃取龙本贵放在床上的棕色单肩包一只。凌晨3时许，周某、宗某甲又窜至仰义街道汤堡新街7幢10号一楼外，见二楼窗户没有安装防盗栅栏，遂由宗某甲望风，周某爬到一楼的防盗栅栏上，推开窗户将手伸入屋内，窃取罗叶静放在床边的一件外衣，后搜得人民币220元。同月12日凌晨2时许，被告人周某、宗某甲预谋后，窜至温州市鹿城区仰义街道河岙新街28弄3号116室外，由宗某甲望风，周某拉开窗户，伸手从屋内窃取黄益海的人民币30元，后又窃取启力牌饮料一罐二人饮用。凌晨2时20分许，周某、宗某甲又窜至河岙新街28弄2号102室外，由宗某甲望风，周某推开窗户，伸手入内窃取李水松放在桌子上内有人民币323元的绿色钱包一只、价值16元的打火机一只，及两根白沙牌香烟二人吸食。凌晨2时40分许，周某、宗某甲又窜至河岙新街28弄6号116室外，由宗某甲望风，周某推开房门潜入，窃取陈卫放在床头上价值人民币93元的changya牌xd1950型手机一只。当晚，二被告人被公安人员抓获，宗某甲身边被搜获赃款323元及打火机一只、changya牌xd1950型手机一只，已分别发还给失主李水松、陈卫；从周某身边搜获赃款30元，已发还给失主黄益海。
认定上述事实的证据有，失主龙本贵、罗叶静、黄益海、李水松、陈卫的陈述，归案经过说明，现场勘验检查笔录、扣押和发还清单及照片，价格鉴定结论书，人口信息查询记录，被告人周某、宗某甲供认不讳的供述和对同案犯及作案地点的辨认笔录等。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人周某有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元、被告人宗某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人周某、宗某甲退赔部分赃款赃物，返还给失主龙本贵、罗叶静、黄益海、李水松。
原审被告人宗某甲上诉称，犯罪时未满十八周岁，因年幼无知，法律知识淡薄而失足，在共同犯罪中起次要作用，请求二审减轻处罚。辩护人辩称，宗某甲系未成年犯，且一贯表现好，作案动机及目的不恶劣，归案后如实供述，原审量刑过重，对其适用缓刑确实不致再危害社会，请求二审改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人宗某甲、原审被告人周某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，且其中一次为入户行窃，行为均已构成盗窃罪。一审已经认定二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，大部分赃款赃物已追回，已分别对二人予以从轻处罚，特别是考虑到在五次作案过程中宗某甲均是在外望风，认定其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，同时宗某甲犯罪时年龄未满十八周岁，对其在量刑时作了较大幅度地从轻体现。定罪准确，量刑适当，程序合法，宗某甲及辩护人二审再以上述理由认为量刑过重或要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 戴一威
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第182号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。
委托代理人：王学勤，该局工作人员。
被执行人：东莞市丰达家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王斌。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年3月4日向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）68号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（厚）（2014）68号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）68号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市丰达家具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王巍恒
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦少民初字第33号
原告徐甲。
法定代理人奚某。
被告徐乙。
原告徐甲与被告徐乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐甲的法定代理人奚某到庭参加诉讼，被告徐乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称：原告的母亲奚某与被告原系夫妻关系，二人于2002年11月20日生育了原告。2009年5月20日，奚某与被告在民政局协议离婚，离婚协议书中约定原告由奚某抚养，被告每月支付原告生活费人民币（以下币种均为人民币）500元，原告的医药费和教育费均由被告承担。但离婚后被告至今未支付过任何抚养费，故原告起诉要求判令：1、被告应补付原告自2009年5月20至2014年5月20拖欠的抚养费共计3万元。2、被告应自2014年6月起按月支付原告抚养费500元，至原告18周岁止。
被告徐乙未到庭，但答辩称：同意原告的诉请，但因不想见到原告的母亲，不会参加开庭。
经审理查明：奚某与被告原系夫妻关系，二人于2002年11月20日生育了原告。2009年5月20日，奚某与被告在民政局协议离婚，离婚协议书中约定原告由奚某直接抚养，被告每月支付原告生活费500元，其他费用凭收据由被告支付，直至原告独立。但生活费应随人均最低标准相应增加。后被告并未按约支付抚养费。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的离婚证、自愿离婚协议书、户口簿、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告尚未成年，不能独立生活，有要求父母给付抚养费的权利。奚某与被告在离婚协议中约定原告由奚某抚养，被告按月支付生活费500元。现被告未按约支付抚养费，原告要求被告补付2009年5月20日至2014年5月20日期间的抚养费3万元，于法无悖，本院予以支持。考虑到原告目前生活及学习的实际需求，原告要求被告继续按照每月500元的标准支付自2014年6月起至原告成年止的抚养费，数额尚属合理，被告亦表示同意，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告徐乙应于本判决生效之日起三日内补付原告徐霭
琳自2009年5月20日至2014年5月20日期间的抚养费，共计人民币3万元。
二、被告徐乙应自2014年6月起每月支付原告徐甲抚养
费人民币500元，至原告徐甲18周岁止。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告徐乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赵 霏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 连晓蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初19号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人马某甲，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业。住农安县，因涉嫌非法收购、运输滥伐的林木，于2015年5月27日被刑事拘留：于2015年6月19日被长春市森林公安局取保候审。于2016年1月4日由本院决定取保候审。
被告人徐某某，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业。住农安县，因涉嫌非法收购、运输滥伐的林木，于2015年5月27日被刑事拘留；于2015年6月19日被长春市森林公安局取保候审。于2016年1月4日由本院决定取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）409号起诉书指控被告人马某甲、徐某某犯非法收购、运输滥伐的林木罪于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员谷青春出庭支持公诉，被告人马某甲、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人马某甲、徐某某于2014年10月份，以牟利为目的，在明知他人无林木采伐许可证的情况下，先后两次将位于农安县伏龙泉镇房山沟村海源会屯南片林内滥伐的林木收购、运输167棵，立木蓄积42.8219立方米。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证：（二）证人刘某某、牛某某、房某某、石某某、王某甲、冯某某、周某某、柳某某、姜某某、张某甲、曲某某、高某某、葛某某、王某乙、张某乙、林某某、马某乙、张某丙证言；（三）被告人马某甲、徐某某供述与辩解：（四）鉴定意见；（五）勘验检查笔录。并认为，被告人马某甲、徐某某非法收购、运输他人滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、运输滥伐的林木罪追究其刑事责任。
被告人马某甲、徐某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人马某甲、徐某某于2014年10月份，以牟利为目的，在明知他人无林木采伐许可证的情况下，先后两次将位于农安县伏龙泉镇房山沟村海源会屯南片林内滥伐的林木收购、运输167棵，立木蓄积42.8219立方米。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、抓捕经过、破案报告。
2、情况说明。
3、户籍信息、无前科劣迹证明。
4、指认笔录及照片。
5、合同书。
6、补充侦查报告书、情况说明。
7、农安县林业局2015年9月15日出具的证明、杨洪才和曲某某之间的房屋买卖合同及林权执照。
（三）证人证言
1、证人刘某某证言。
2、证人牛某某证言。
3、证人房某某证言。
4、证人石某某证言。
5、证人王某甲证言。
6、证人冯某某证言。
7、证人周某某证言。
8、证人柳某某证言。
9、证人姜某某证言。
10、证人张某甲证言。
11、证人曲某某证言。
12、证人高某某证言。
13、证人高某某证言。
14、证人葛某某证言。
15、证人王某乙证言。
16、证人张某丁证言。
17、证人林某某证言。
18、证人马某丙证言。
19、证人张某丙证言。
（三）被告人供述与辩解
1、被告人马某甲供述。
2、被告人徐某某供述。
被告人徐某某供述。
（四）鉴定意见
关于杨洪才滥伐林木的计算说明：证明被告人马某甲、徐某某非法收购、运输滥伐林木一共167棵，立木蓄积42.8219立方米。
上列证据，经庭审质证，被告人马某甲、徐某某均无异议，本合议庭作为定案依据予以确认。
被告人马某甲、徐某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人马某甲、徐某某非法收购、运输他人滥伐林木，数量较大的事实，被告人马某甲、徐某某庭审中认罪，并有当庭质证、认证的被害人陈述、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本庭予以支持。被告人马某甲、徐某某在庭审中如实供述，可酌情予以从轻处罚。经查，被告人马某甲、徐某某无前科劣迹，可判处缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条三款（非法收购、运输他人滥伐林木）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款，第七十三条二、三款（缓刑），判决如下：
被告人马某甲犯非法收购、运输他人滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
被告人徐某某犯非法收购、运输他人滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
审 判 员 张显春
人民陪审员 王锦英
二〇一六年一月十九日
书 记 员 乔继峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8312号
原告:许峰，男，1984年5月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：刘威，男，其他信息不详。
原告许峰与被告刘威物权保护纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告许峰于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许峰的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许峰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许峰负担（已付）。
审判员 李晓冬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘文斌
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭
专职审委核发：
核稿：
签发：
处理结果
重印、加印事由
重印、加印庭领导审批意见
重印、加印院领导审批意见
机密度
打印份数
14份
校对人签名
文书类别
民 事 判 决 书
广东省广州市海珠区人民法院
民事判决书
（2015）穗海法民二初字第433号
原告：招丽玉，女，住广州市ＸＸ。
被告：陈志民，住广州市海珠区。
原告招丽玉诉被告陈志民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志强独任审判，公�开庭进行了审理。原告招丽玉、被告陈志民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年借款18000元给被告，但被告至今没有还款。故起诉要求被告向原告返还借款18000元。
被告辩称：被告没有向原告借款，原告的款项属于投资款，借款协议的签名是被迫签订的。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月5日，被告在一份《借款协议》上签名确认，该《借款协议》上记载借款人为被告，并列出借款明细，其中出借人为原告的出借金额为18000元。现原告以被告尚欠借款18000元未还为由，向本院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告起诉被告要求返还借款，提交了有被告签名确认的《借款协议》为证证实，被告提出款项属于投资款，借款协议的签名是被迫签订的，但未能提交任何证据予以证实�故本院认定被告收取原告的款项属于借款，被告应将借款清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款18000元。
本案受理费125元，由被告负担。上述受理费125元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费125元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志强
二〇一五年三�十七日
书记员 梁培辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4238号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告万莉，女，汉族，1971年3月8日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告万莉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告万莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年7月，万莉向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年7月为其办理了信用卡一张。万莉以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年6月5日，共透支本金98861.32元，利息3613.26元，滞纳金8239.28元，费用937.92元，以上合计111651.78元。建行重庆市分行认为万莉拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、万莉立即偿还信用卡透支本金98861.32元，截至2015年6月5日的利息3613.26元,滞纳金8239.28元，费用937.92元，并支付自2015年6月6日起至欠款付清时止，以本金98861.32元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息3613.26元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由万莉承担。
被告万莉未答辩。
经审理查明，2013年7月，万莉向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。万莉在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向万莉发放了信用卡一张。万莉激活该卡后，从其信用卡帐户中透支消费，且万莉在该信用卡使用过程中，开通了账单分期业务，并产生账单分期手续费。截至2015年6月5日，万莉尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金98861.32元、利息3613.26元、滞纳金8239.28元，费用937.92元，合计111651.78元。此款，万莉至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、龙卡信用卡账单分期及约定条款、交易明细、透支明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，万莉与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向万莉发放了信用卡，万莉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求万莉偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告万莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万莉在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金98861.32元，截至2015年6月5日的利息3613.26元、滞纳金8239.28元，费用937.92元，以上合计111651.78元；并支付从2015年6月6日起至欠款付清时止，以本金98861.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3613.26元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1267元，由被告万莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吕荣荣
二〇一六年六月十二日
书记员 简 丽
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第01180号
原告丁某。
被告张某。
本院在审理原告丁某诉被告张某离婚纠纷一案的过程中，原告丁某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费100元由原告丁某负担。
审判员 谭晓敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 曹文才
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1419号
罪犯王有，男，1968年2月5日出生，汉族，出生地黑龙江省林甸县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年9月20日作出了（2006）庆刑二初字第40号刑事判决，认定罪犯王有犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利三年。罪犯王有不服提起上诉，黑龙江省高级人民法院于2006年12月15日作出了（2006）黑高刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉维持原判。2010年9月27日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2013年1月25日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2007年2月8日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王有入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王有减去有期徒刑一年六个月十九日，刑期自2006年3月23日至2015年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第576号
申请执行人张金营，男，1977年9月12日生，汉族，住山东省庆云县城。
被执行人撒同强，男，1985年11月21日生，汉族，住山东省庆云县城。
本院作出的（2014）庆商初字第178号民事判决书已经发生法律效力，因撒同强未在法律规定的期限内履行法律义务，张金营已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人撒同强无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆法执字第576号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 刘建华
二〇一五年二月二日
书记员 邓宁宁
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第916号
原告刘某某，男，1961年8月21日出生，汉族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告杨某，女，1962年5月20日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以不想与被告杨某离婚为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费5100元，减半收取2550元，由原告刘某某负担。
审 判 长 梁 莹
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 康福海
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛赤法民二初字第268号
原告何泰然。
原告蒲伟华。
委托代理人龙劲韬，广东大同律师事务所律师。
委托代理人冼汉瑞，广东大同律师事务所律师。
被告湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人赵庆森，系该公司总经理。
委托代理人于敏，系该公司职员。
委托代理人鄢长亮，系该公司职员。
原告何泰然、蒲伟华诉被告湛江富虹房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何泰然、蒲伟华的委托代理人龙劲韬、被告湛江富虹房地产开发有限公司（以下简称富虹公司）的委托代理人鄢长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：湛房商NO.201001464），约定由原告购买被告位于湛江市赤坎区南桥北路2号“富虹·上游城”商住小区13号楼1206房，建筑面积50.32m2,总价款为240615元。根据《合同》第八条约定，被告应于2010年11月30日前向原告交付涉案房屋；第十五条约定，被告应于涉案房屋交付使用后360日内将办理房地产权属证书所需材料报产权登记机关备案，并保证原告在期限内取得产权证。《合同》签订后，原告依约足额支付了涉案房屋的房款，并已缴纳相关税费。然而，被告却于2011年3月31日才通知原告接收涉案房屋，且至今未为原告办理房地产权属证书，以各种理由拖延，经原告多次催告仍未妥善解决，截至起诉之日逾期办证已达1202日。原告认为，原、被告签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法有效。现原告已充分履行自身义务，然被告却未在约定期限内向原告交付涉案房屋及办理产权证，已构成违约，造成原告严重损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、一百一十一条、一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十八条等规定和《商品房合同》第八、九、十五条等约定，依法应承担相应的法律责任，向原告支付逾期交付房屋及逾期办理产权证的违约金，并按约定为原告办理涉案房屋的产权证。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付逾期交付房屋违约金11645.77元。2、被告于判决生效之日起十日内为原告所购房屋办理房地产权属证书。3、被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金4812.3元。以上诉讼请求所涉金额合计16458.07元。4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告蒲伟华、何泰然于2013年7月23日自愿与被告富虹公司签订《违约金赔付协议》，协议第六条明确写明“乙方同意该违约金赔付发生后，双方不得再对《商品房买卖合同》及本协议提出任何违约赔偿要求”。被告富虹公司已于协议签订当日如数支付违约金给原告，对协议中的义务履行完毕。该协议是双方本着知情自愿的原则签订的，是双方的真实意思表现，条款明确合理，受法律保护，不存在异议。原告现在提出的逾期办证赔偿要求是合理的，诉讼请求是无效的，恳请法院依法给予驳回。
经审理查明：2010年2月10日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》（合同编号：湛房商No.201001464号），购买位于湛江市赤坎区南桥北路2号富虹上游城商住小区13号楼1206房。该商品房总房款为240615元。《广东省商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2010年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用:1、该商品房经验收合格。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2.0%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约付清了购房款。2011年3月31日，被告富虹公司向原告交付湛江市赤坎区南桥北路2号富虹上游城商住小区13号楼1206房，但该房屋至今尚未取得房地产权属证书。
又查明：2013年7月23日，原告与被告签订了《“富虹上游城”逾期交房违约金赔付协议书》，协议书第四条约定：“甲、乙双方确认违约期限为2010年11月30日至2010年12月30日，共计30天。”第五条约定：“甲方同意一次性支付给乙方违约金654.16元。”第六条约定：“乙方同意该违约金赔付发生后，双方不得再对《商品房买卖合同》及本协议提出任何违约赔偿要求。”随后，被告向原告支付了湛江市赤坎区南桥北路2号富虹上游城商住小区13号楼1206房逾期交房违约金654.16元。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《“富虹上游城”逾期交房违约金赔付协议书》是双方经自愿协商后签订的，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，该协议对原、被告具有法律约束力，双方应遵照履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告请求被告富虹公司办理房产权属证是富虹公司应履行的义务，因此原告该项请求合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿逾期交付房屋及逾期办理房地产权属证书违约金的问题，虽然双方签订的《“富虹上游城”逾期交房违约金赔付协议书》名为赔偿逾期交房违约金，但协议的内容约定逾期交房的违约金赔付发生后，双方不得再对《商品房买卖合同》及本协议提出任何违约赔偿要求。现被告已按约定赔付逾期交房违约金给原告，而原告又请求被告赔偿逾期交房及逾期办理房屋权属证书的违约金，不符合上述协议的约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告湛江富虹房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告何泰然、蒲伟华办理湛江市赤坎区南桥北路2号富虹上游城商住小区13号楼1206房的房产权属证书。
二、驳回原告何泰然、蒲伟华的其他诉讼请求。
案件受理费210元（原告已预交），由原告何泰然、蒲伟华负担110元，被告湛江富虹房地产开发有限公司负担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 周娟华
审 判 员 黄龙飞
代理审判员 洪泉寿
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张日伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法立民终字第31号
上诉人（原审被告）：宏达机械制造（河源）有限公司。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区郎泽钢铁有限公司。
上诉人宏达机械制造（河源）有限公司不服源城区人民法院（2014）河城法民二初字第28-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人签订的《订购合同》第八条约定：“本订单具有法律效果，如有发生纠纷，应友好协商，如协商不成，由需方（已改为供方）所在地的法院解决”。被上诉人起诉时向原审法院提交的《订购合同》并非原件，并且没有把修改后的《订购合同》提供给原审法院，因此本案应由佛山市顺德区法院管辖。请求上级法院撤销原审裁定，裁定将案件移送至顺德区法院管辖。
被上诉人答辩称：上诉人所说的《订购合同》第八条关于管辖法院的约定已被修改是虚假的，且上诉人没有提供相关证据予以证明，请求上级法院驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：本案是因买卖合同引起的债权债务纠纷，上诉人与被上诉人签订的《订购合同》第八条：“本订单具有法律效果，如有发生纠纷，应友好协商，如协商不成，由需方所在地的法院解决”，该约定符合法律关于法院管辖的相关规定。至于上诉人提出的已对管辖法院的约定作出修改，由于没有提供相关证据予以证明，本院不予采信，本案应由需方（上诉人）所在地法院即源城区人民法院管辖。上诉人的上诉主张不成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆志艺
审 判 员 黄连平
代理审判员 吴静明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄 芳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1407-1号
原告王维香。
被告刘兴宪。
被告临朐县寺头镇王庄小学。住所地：临朐县寺头镇箕子山村。
负责人马立国。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街。
负责人宁延庆，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年05月22日向本院提出申请，要求对被告刘兴宪驾驶的鲁V×××××号大型专用校车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘兴宪驾驶的鲁V×××××号大型专用校车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴玉苗
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第01443号
原告：叶祖文，男，1956年9月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
被告：湖北神鹭禽业发展有限公司。住所地：浠水县散花镇沿江路**号。
法定代表人：程卓君，该公司总经理。
委托代理人：程汉波，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211201310419388。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉。
原告叶祖文诉被告湖北神鹭禽业发展有限公司（以下简称“神鹭禽业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告叶祖文，被告神鹭禽业公司的委托代理人程汉波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶祖文诉称，根据浠水县人民法院（2013）鄂浠水民初字第01272号民事判决书认定的事实，被告非法解除了原、被告之间的劳动关系。因其违法行为导致原告离岗，造成原告误工损失，现原告提起诉讼，要求被告赔偿2012年3月28日离岗之日至2014年7月21日执行终结之日期间的误工费117600元、律师咨询费2万元、诉讼费20元；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告叶祖文与被告神鹭禽业公司之间的劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月7日作出（2013）浠水民初字第01272号民事判决书，该判决已经发生法律效力，并已执行终结。原告叶祖文对该判决不服，再次以同一法律关系、同一当事人提起诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶祖文的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ：黄小益
审 判 员 ：熊晨霞
人民陪审员 ：黄文革
二〇一六年一月三十日
书 记 员 ：何一炜
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第01443号
原告：叶祖文，男，1956年9月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
被告：湖北神鹭禽业发展有限公司。住所地：浠水县散花镇沿江路**号。
法定代表人：程卓君，该公司总经理。
委托代理人：程汉波，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211201310419388。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉。
原告叶祖文诉被告湖北神鹭禽业发展有限公司（以下简称“神鹭禽业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告叶祖文，被告神鹭禽业公司的委托代理人程汉波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶祖文诉称，根据浠水县人民法院（2013）鄂浠水民初字第01272号民事判决书认定的事实，被告非法解除了原、被告之间的劳动关系。因其违法行为导致原告离岗，造成原告误工损失，现原告提起诉讼，要求被告赔偿2012年3月28日离岗之日至2014年7月21日执行终结之日期间的误工费117600元、律师咨询费2万元、诉讼费20元；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告叶祖文与被告神鹭禽业公司之间的劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月7日作出（2013）浠水民初字第01272号民事判决书，该判决已经发生法律效力，并已执行终结。原告叶祖文对该判决不服，再次以同一法律关系、同一当事人提起诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶祖文的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ：黄小益
审 判 员 ：熊晨霞
人民陪审员 ：黄文革
二〇一六年一月二十日
书 记 员 ：何一炜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3374号
本院在执行申请执行人临沂市兰山区鑫鹏民间融资服务有限公司申请执行张磊（身份证号：372801197501087413）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰民初字第6298号民事调解书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十三日
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第31号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王某甲，吉林省榆树市人，住榆树市。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月5日被榆树市公安局刑事拘留，2013年12月16日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）第88号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员张树彬出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2013年10月30日19时许，被告人王某甲在未取得驾驶证的情况下，驾驶吉J985**号轿车沿榆树市闵家镇二十家子村水泥路由北向南行驶至榆陶公路路口驶入榆陶公路时，与沿榆陶公路由东向西行驶的高某甲驾驶的载货超过核定载重的吉A586**号中型自卸车相撞，致车辆损坏。经长春市司法鉴定中心理化检验鉴定，王某甲的静脉血乙醇含量为129.85mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某甲、卢某甲、卢某乙、高某乙、卢某丙、张某某、王某乙、王某丙、钱某某的证言，到案情况及破案报告，鉴定意见书，赔偿协议书，驾驶资格及车辆信息查询，交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其具有严重违规驾驶行为，并造成交通事故，致车辆损失及人员受伤，应依法从重惩处。鉴于在公安机关立案后，主动到公安机关投案自首，并赔偿对方的经济损失得到被害方的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年3月4日止。）
以上所判处罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年二月十九日
书 记 员 韩会彪
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第31号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年10月1日出生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，农民，住榆树市。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月5日被榆树市公安局刑事拘留，2013年12月16日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）第88号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员张树彬出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2013年10月30日19时许，被告人王某甲在未取得驾驶证的情况下，驾驶吉J985**号轿车沿榆树市闵家镇二十家子村水泥路由北向南行驶至榆陶公路路口驶入榆陶公路时，与沿榆陶公路由东向西行驶的高某甲驾驶的载货超过核定载重的吉A586**号中型自卸车相撞，致车辆损坏。经长春市司法鉴定中心理化检验鉴定，王某甲的静脉血乙醇含量为129.85mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某甲、卢某甲、卢某乙、高某乙、卢某丙、张某某、王某乙、王某丙、钱某某的证言，到案情况及破案报告，鉴定意见书，赔偿协议书，驾驶资格及车辆信息查询，交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其具有严重违规驾驶行为，并造成交通事故，致车辆损失及人员受伤，应依法从重惩处。鉴于在公安机关立案后，主动到公安机关投案自首，并赔偿对方的经济损失得到被害方的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年3月4日止。）
以上所判处罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年二月十九日
书 记 员 韩会彪
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00234号
原告程某，无固定职业。
委托代理人程某甲，农民。
委托代理人彭银河，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
被告饶某甲，无固定职业。
原告程某与被告饶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员王伟担任审判长，与代理审判员范蕾蕾、人民陪审员陈剑组成合议庭，于同年4月3日公开开庭进行了审理，原告程某及其委托代理人程丙德、彭银河与被告饶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子饶某乙。由于婚前原告曾患××，婚后一直依靠药物维持，被告及其家人知道原告的病史后，长期歧视、打骂、虐待原告。为避免自身病情加重，原告与被告从2011年元月分居生活至今。现原、被告夫妻感情完全破裂。为此原告诉至人民法院，要求判令与被告离婚，婚生子饶某乙由被告抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份。
证据二、被告的户籍证明1份同，拟证明被告的身份。
证据三、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据四、饶某乙的户籍证明1份，拟证明饶某乙的身份信息。
证据五、证人唐某的证言1份，拟证明原、被告婚前缺乏了解的事实。
证据六、天门市岳口镇保安桥社区治调委员会出具的证明1份。
证据七、天门市岳口镇保安桥社区居民委员会出具的证明1份。
证据八、天门市岳口镇邬越村民委员会出具的证明1份。
证据六、七、八，拟共同证明原告患有精神分裂症，靠药物控制，婚后与被告及其家人经常发生家庭纠纷，致使夫妻感情破裂，及原、被告分居近三年的事实。
证据九、天门市××医院诊断证明书2份。拟证明原告患有精神分裂证，长期口服抗××药物治疗的事实。
被告辩称，原告与被告母亲之间打架，以及被告踢原告家大门属实，但均存在客观原因。原、被告间夫妻感情没有破裂，希望与原告和好。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据一、二、三、四、九，被告无异议，本院依法予以采信。原告提交的证据五、六、七、八，被告有异议，认为婚后与原告感情尚可，虽偶有争吵，但夫妻感情没有破裂。本院认为，结合被告的陈述，上列证据间相互印证，能够证实原、被告婚前了解不够，婚后原、被告及其亲属经常发生矛盾，双方分居两年以上的事实，本院依法予以采信。
依据上述认定的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名饶某乙，长期随被告及被告父母生活。婚前原告曾患××，其后一直通过药物治疗并维持其精神状态。婚后，被告及其家人经常与原告发生矛盾，2012年后，原、被告开始分居生活。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受到法律的保护。婚后，原告与被告及被告的家人经常发生矛盾，并分居两年以上，可以认定原、被告间夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子饶某乙长期随被告及被告父母生活，已熟悉其生活的环境，且原告患有××，长期依靠药物维持其精神状态，不适宜抚养子女，故应由被告抚养婚生子饶某乙为宜。关于抚养费，从尽力保障子女合法权益的原则出发，考虑婚生子饶某乙的实际需要、本地的实际生活水平，原告患病的实际情况及承受能力，本院酌定为60000元，由原告分期支付。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、原告程某与被告饶某甲离婚。
二、婚生子饶某乙由被告饶某甲抚养，抚养费60000元，由原告程某在本判决生效后五日内支付40000元，余款20000元自2016年起分四年付清，在每年的9月1日给付5000元。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 倪硕
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2170号
湖南宁乡南方新材料科技有限公司:
广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、黄文:
申请执行人湖南宁乡南方新材料科技有限公司于2017年8月24日送来申请执行的（2014）宁民初字第03131号买卖合同纠纷民事判决书，确认被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、黄文应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年9月11日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年九月十一日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第466号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市丛台区丛台路仁达锦苑***号。
负责人韩清，该公司经理。
委托代理人董一菲，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭会平。
委托代理人毛春平，河北李海玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙有旺。
被上诉人（原审被告）韩耀华。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服武安市人民法院（2012）武民初字第4883号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，2012年10月20日18时30分许，原告郭会平所雇司机施增斌驾驶冀D×××××号小型轿车沿邯沙线由西向东行驶至邯沙线下团城加油站口，因躲避车辆驶往逆行，与相对方向被告韩耀华驾驶的冀D×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队对该事故作出责任认定书，认定施增斌负此事故全部责任，被告韩耀华不负此事故责任。原告郭会平系冀D×××××号小型轿车实际车主。事故发生时后，原告车辆经武安市价格认证中心鉴定，其车损为8150元，原告支付鉴定费250元、施救费700元、交通费200元。
另查明，被告孙有旺系冀D×××××号小型普通客车实际所有人，被告韩耀华为其雇佣司机。冀D×××××号普通客车在被告平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险一份。该事故发生在保险期间。
原审认为，机动车驾驶人驾驶机动车在道路上行驶应当遵守交通法规，由于违反交通法规造成交通事故的，道路交通事故责任者应当根据其过错承担相应的民事责任。本次事故，被告韩耀华不负此事故责任，故被告韩耀华及其雇主被告孙有旺不应对原告郭会平的损失承担赔偿责任。但因被告孙有旺的车辆冀D×××××号小型普通客车在平安保险股公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车双方都过错的，按照各自过错的比例承担责任”的规定，在保险期间，保险车辆出现保险事故，被告平安财险邯郸支公司作为保险人应当在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分的损失，因原告郭会平的司机施增斌在此事故中负全部责任，应由原告郭会平自行承担。
原告车损费8150元、鉴定费250元、施救费700元、交通费200元，共计9300元，法院予以确认。原告上述费用中，除鉴定费外，其他的损失合计9050元，应由被告平安财险邯郸中心支公司在交强险责任限额122000元限额内赔偿原告。因鉴定费不在交强险范围内，故原告的车损鉴定费250元由原告自行承担。被告平安财险邯郸支公司辩称同意在交强险分项限额范围内承担赔偿任，因《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规，而《机动车交通事故责任强制保险条款》是中国保监会批准公布的部门规定，其规定的内容与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的内容不一致，故其辩解理由不成立，法院不予采信。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心以公司于本判决生效后十日内在冀D×××××号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郭会平车损费、施救费、交通费共计9050元；二、驳回原告郭会平对被告韩耀华、被告孙有旺的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：一审判决上诉人在122000元的限额内赔偿被上诉人9050元错误，根据法律规定，上诉人应当在分期限额2000元的范围内予以赔偿。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，依法应予维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿，具有法定性、强制性、公益性的特点。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司对第三者的责任是一种法定责任。保险公司只有在交强险的责任限额内对受害人进行合理赔偿，才能够最大限度补偿受害人的损失，这既是《机动车交通事故责任强制保险条例》“为了保护机动车交通事故受害人依法得到赔偿”的立法本意，也符合该条例第二十一条“保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定。上诉人要求在分期限额2000元的范围内承担赔偿责任的上诉理由，没有法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海山
审判员 徐世民
审判员 李文明
二〇一三年五月十日
书记员 常新蕊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1311号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年9月9日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。
辩护人刘安和，广东洋三律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1739号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，李某某及其辩护人刘安和到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月23日凌晨1时许，被告人李某某醉酒后（经鉴定，李某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为125.3mg/100ml）驾驶粤THC4**号普通二轮摩托车，沿中山市中山路由中山一路往中山二路方向行驶，行至石岐区中山一路人民大桥西往东落桥位，车辆失控碰撞水泥护栏肇事。事故发生后，李某某被送往医院救治。经公安交警部门认定，李某某承担事故的全部责任。同年7月1日，李某某经公安人员电话通知后自行前往公安机关投案。归案后，李某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李某某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持;建议本院判处李某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人所提李某某如实供述自己的罪行，有悔罪表现；事故没有造成人员伤亡，愿意缴纳罚金；系初犯、偶犯的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 缪慧莹
沈泉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第0511号
申请执行人：石河子开发区新石加气混凝土制品有限责任公司，住所地：石河子开发区59号。
被执行人：吴贤文，石河子北泉建筑安装工程有限责任公司项目经理。
被执行人：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆石河子北泉镇6小区153栋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民初字第3905号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴贤文银行存款0元。
划拨被执行人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司银行存款0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文忠
二〇一五年五月七日
书记员 王雪梅
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第80号
原告：冯某某，男，汉族。
委托代理人：贾丽，长治县法律援助中心律师，一般代理。
被告：付某某，女，汉族，。
委托代理人：和燕，山西光耀律师事务所律师，一般代理。
原告冯某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人贾丽，被告付某某及其委托代理人和燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告于2005年11月经人介绍与被告认识，2006年3月28日登记结婚，2006年生育一子。双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事吵架，被告长期对原告实施家庭暴力，每次发生矛盾或争吵后，被告就会在几个月内对其保持可怕的沉默，不管其如何道歉讨好，被告始终对其不闻不问，漠不关心，使其每天生活在恐怖的冷漠之下，感受不到家庭的温暖。结婚9年来，家庭的开销基本由其父母支出，其赚的钱均交由被告管理，在其父母生病后，被告也不出钱医治。总之，被告好吃懒做，沉溺于打牌赌博，不尽家庭责任和义务，与其没有丝毫感情。现原告诉讼在案，要求与被告离婚，婚生子冯起圆由被告抚养，原告每月支付300元抚养费至18周岁，并要求被告返还其7万元存款。
被告付某某辩称：原告要求离婚理由与事实不符，在与原告共同生活中，被告孝敬老人，照顾孩子，完全尽到了为人妻子应尽的责任和义务，不同意与原告离婚。
原告针对夫妻感情是否确已破裂未向法庭提供证据。
被告针对夫妻感情是否确已破裂提供证据如下：
证据一、保证书一份。原文内容为“我保证以后不会出现这事，在相信我这最后一次，放心如果在犯就离婚，看我以后行动表现，我对不起你们，千言万语你们现在是不会相信我，看以后行动如果还是这样让小敏立马走人行不行，我真心认错以后学好，对小敏孩的不在这样，求你爹妈。冯某某，2010年八月初九”。
证据二、保证书一份。原文内容为“一、我从此以后不再沾毒品，从新做人，不在让你在生气。二、以后生活上对妻子关心，对孩子负责，以后尽量少喝酒，少打牌，我痛改前飞，做一个对妻子关心，对孩子负责的好丈夫。在给我最后一次机会，我保证改好，不在反以前的错误，相信我，小敏我改了。三、以上条例如在反，赔青春费伍万元。保证人冯某某，2012年5月25号，担保人冯春早，刘小平。”
证据一、二证明原告存在过错。
原告针对被告提供证据发表质证意见如下：
对证据一、二的真实性无异议，但均是原告为了夫妻和好才写的，不是原告的真实意思，不能证明原告的过错特别多。
根据被告的举证及原告的质证意见，本院认证如下：
被告提供证据一、二，原告对其真实性无异议，证明内容为原告存有过错，原告对基本的事实未提出实质性的反驳意见，本院对被告提供证据予以确认。
据此，本院查明以下法律事实：
2005年11月原被告经人介绍认识，2006年3月28日登记结婚，同年生育一子，现随被告生活。婚后原被告有时为生活琐事发生争执，原告为夫妻和好，曾书写保证书两份。2014年下半年，双方再次为生活琐事争执后分居生活至今。现原告诉讼在案，要求与被告离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解未能达成一致意见。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活近10年，并已生育一子，婚后感情尚可。在长期的共同生活中，双方有时为家庭琐事发生吵闹，未能及时沟通化解，使夫妻之间产生隔阂，双方或多或少都存在一定的责任。为此，原被告均应正视婚姻现实，彼此宽容谦让，及时进行沟通，努力改正自身存在的不足，双方之间的隔阂还是能够消除，夫妻关系仍有和好之可能。现原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，不达离婚的法定条件，本院对其离婚的诉讼请求不予支持；原告关于子女抚养及财产分割的主张须以离婚为前提，据此，本院也不予处理。为维护婚姻家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 石红波
人民陪审员 张韶峰
人民陪审员 张慧丽
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨 磊
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第80号
原告张玲娟。
被告乔领。
原告张玲娟因与被告乔领民间借贷纠纷一案，张玲娟于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院于2015年1月5日作出受理决定。后依法向乔领送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年2月26日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，张玲娟到庭参加诉讼，乔领经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玲娟诉称：2014年3月6日乔领因做生意资金不足借张玲娟100000元。后经多次催要，乔领至今未偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请法院依法判令乔领偿还借款100000元；诉讼费由乔领承担。
乔领未答辩。
根据张玲娟的诉称意见，并经张玲娟认同，本院归纳本案的争议焦点为：张玲娟诉请乔领偿付借款100000元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，张玲娟向本院提供的证据材料有：1、长垣县蒲西办事处崔庄村民委员会证明一份，据此证明张玲娟与张玲系同一人；2、2014年3月6日借条一份，据此证明乔领借张玲娟现金100000元属实。
乔领未向本院提供证据材料。
乔领经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：张玲娟又名张玲。2014年3月6日乔领因做生意资金周转困难借张玲娟现金100000元，同日乔领向张玲娟出具一份借条。借条内容为“借条今借到张玲人民币：壹拾万元整（￥：100000元）借款人：乔领身份证：××2014.3.6”。后乔领偿付张玲娟6000元，下余94000元经多次催要未果，2014年12月24日张玲娟诉至本院，诉请依法判令乔领偿还借款100000元；诉讼费由乔领承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。乔领向张玲娟借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。乔领从张玲娟处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。乔领尚欠张玲娟借款94000元，张玲娟要求乔领偿付借款100000元过高，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
乔领于本判决生效之日起十日内偿付张玲娟借款94000元；
二、驳回张玲娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由乔领承担2162元，张玲娟承担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年三月四日
书 记 员 王永明
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第80号
原告济南为民物业管理有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人郝宪波，该公司经理。
委托代理人吴吉文，男，生于1986年4月19日，汉族，该公司员工，住济南市长清区。
被告潘太杰，男，生于1959年8月9日，汉族，住济南市长清区。身份证号3701231959080xxxxx。
本院在审理原告济南为民物业管理有限公司与被告潘太杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告济南为民物业管理有限公司负担。
审判员 岳秀娟
二〇一五年一月二十六日
书记员 房琳琳
长海县人民法院 民事判决书 (2015)长民初字第80号 原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行（原长海县农村信用合作联社），住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路**。 负责人韩吉芳，该支行行长。 委托代理人于连河，辽宁于连河律师事务所律师。 委托代理人孙世军，辽宁于连河律师事务所律师。 被告孙梅柱 原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行诉被告孙梅柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾宏霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行的委托代理人孙世军到庭参加了诉讼，被告孙梅柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年5月29日，被告因海上生产需要，在原告处以抵押方式借款14万元，月利率9.027‰。2011年1月10日到期后，原告于2013年1月5日发出《逾期贷款催收通知单》，被告以各种理由拒绝还款。请求依法判令被告立即偿还原告借款本息217183.18元（其中利息77183.18元，截止2014年11月20日）；律师费9687元，总计226870.18元。 被告孙梅柱在法定期限内未提出答辩意见。 经审理查明，2010年5月29日，被告孙梅柱以海上养殖生产需要为由，在原告处借款14万元，双方签订了人民币资金借款合同及借款抵押合同。合同约定借款期限自2010年5月29日至2011年1月10日，按月利率9.027‰计息，言明若逾期还款，则加收贷款利率30％的罚息。抵押担保的范围包括借款金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费）。合同签订后，原告如约向被告发放了借款。至2014年11月20日，被告尚欠原告借款14万元以及利息77183.18元未给付。 另查，长海县农村信用合作联社已于2012年6月15日更名为大连农村商业银行股份有限公司长海支行。 本院所确认的上述事实，有原告提供的人民币资金借款合同、借款抵押合同、动产抵押登记书、借款凭证、逾期贷款催收通知单、海域使用权证书、大银监复（2012）291号文件以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行与被告孙梅柱在平等自愿的基础上签订的借款合同及借款抵押合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告孙梅柱发放了贷款，被告孙梅柱应当按约定期限返还借款并支付利息。现原告依合同约定要求被告偿还借款14万元及借款利息77183.18元（截止到2014年11月20日）、律师代理费9687元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孙梅柱经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙梅柱自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行借款14万元及截止到2014年11月20日的利息77183.18元，并支付原告自2014年11月21日至判决确定的给付之日止，按合同约定计算的逾期利息； 二、被告孙梅柱自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行律师代理费9687元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费及其他诉讼费用2410元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 代理审判员  贾宏霞 二〇一五年一月二十一日 书 记 员  郑文君 附相关法律文书： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第05377号
原告曾某某，男，1970年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告程某某，女，1969年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告曾某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担。
代理审判员 郑渝
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘燚
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1552号
原告：成都龙湖物业服务有限公司。
法定代表人：颜建国。
委托诉讼代理人：赵林阳。
被告：吴跃。
原告成都龙湖物业服务有限公司与被告刘梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告成都龙湖物业服务有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都龙湖物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨 皙
二〇一六年十月十九日
书记员 杨杨雪
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）关执字第104号
申请执行人王某。
被执行人童某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）关民初字第391号民事调解书，于2015年5月8日向被执行人童某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人童某系关岭县八德乡某某小学教师，其工资收入通过八德乡信用社发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人童某在关岭县八德乡信用社的工资收入人民币40500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 钢
二〇一五年五月十九日
书记员 桂雁（代）
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1679号
罪犯王康，男，1990年8月22日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2014年1月2日作出（2013）黔法刑初字第00299号刑事判决，认定王康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月11日以罪犯王康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯王康在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王康减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2013年6月28日起至2016年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 宏
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第213号
申请执行人：刘庆亮，住广州市荔湾区。
被执行人：李俊杰，住广州市荔湾区。
申请执行人刘庆亮与被执行人李俊杰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年12月26日依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第665号民事调解书向本院申请执行要求被执行人履行法律文书确定的归还借款本金30000及案件受理费341元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付借款及执行费的义务，但被执行人没有履行。本院到被执行人住址广州市荔湾区华光庙前横一巷5号进行搜查，被执行人已不在上述地址居住。经本院再向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第213号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年六月十日
书记员 谢家然
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初2400号
原告：张乐春，男，1973年9月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李玉晶，山东明清律师事务所律师。
被告：殷玉福，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告张乐春与被告殷玉福民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张乐春的委托诉讼代理人李玉晶，被告殷玉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乐春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年10月27日被告殷玉福因资金周转向原告借款50000元，为原告出具借条一份。后经原告多次追要，被告未还。
被告殷玉福辩称，被告与原告是好朋友，在一个院里居住。借款当时曾给原告打过两张借条，一个50000元，一个30000元，总共借了原告80000元，这80000元已全部偿还了，因为是好朋友，借条也没有要回。现尚欠原告30000元属实。
本院经审理认定事实如下：2010年10月27日，被告殷玉福向原告张乐春借款50000元用于资金周转，当日为原告出具了50000元的借条一份，后未偿还该借款。对原告提交的证据，被告无异议，辩称已偿还该借款，因与原告系朋友关系，未要回借条，但对偿还借款未提交证据证实。被告还辩称，只为原告写了借条，原告未实际交付全部借款，只交付了30000元，实际欠原告借款30000元。
上述借款未约定还款期限，后经原告追要，被告未还，双方形成纠纷。
本院认为，被告向原告借款50000元，有被告为原告出具的借条为证，借贷关系合法有效，应受法律保护。因借款未约定还款期限，故原告有权要求被告随时偿还。
被告辩称原告未全部交付借款和已偿还借款的意见，前后矛盾，亦未提交还款的证据证实，原告予以否认，本院不予采信。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告殷玉福偿还原告张乐春借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告殷玉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张学福
二〇一八年六月五日
书记员 赵瑞刚
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1720号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：袁拥军，男，1968年5月10日出生，住淄川区。
被执行人：袁军霞，女，1964年11月29日出生，住淄川区。
被执行人：陈慧英，女，1968年12月5日出生，住淄川区。
被执行人：袁军亭，女，1972年12月13日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与袁拥军、袁军霞、陈慧英、袁军亭金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 健
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01118号
罪犯余明朝，男，1984年9月17日出生于陕西省丹凤县，汉族，现在渭南监狱服刑。
2004年12月10日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑一终字第397号刑事判决，认定罪犯余明朝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月5日和2009年11月20日经陕西省高级人民法院分别减刑减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年12月21日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出提出罪犯余明朝确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获23个积极，并获2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获23个积极，并获2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯余明朝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯余明朝的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年11月20日至2024年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1549号
申请执行人张建军，男，汉族，1975年8月1日生。
被执行人张陇青，男，汉族，1972年10月23日生。
申请执行人张建军与被执行人张陇青民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2015）鼓民初字第185号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：“一、被告张陇青自2015年3月至2016年3月，每月最后一日前向原告张建军还款30000元，2016年4月至2016年5月每月最后一日前向原告张建军还款40000元。二、被告张陇青如发生逾期未还款行为，原告张建军有权向法院申请对剩余的全部借款强制执行”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
经查，被执行人张陇青名下无银行存款，无车辆登记信息；其名下坐落于南京市鼓楼区芦柴洲2号1-502室房屋已折迁，坐落于南京市江宁区麒麟街道麒东路199号阳光之旅绿色家园43幢604室，设有两抵押，抵押金额197万元，且房屋内有案外人居住，故房屋不具备处置条件。现申请人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人张陇青纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结（2015）鼓民初字第185号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 詹亚明
执行员 吕 军
执行员 刘亦峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 韩 康
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00379号
被执行人耿严含，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得，判处罚金3000元。
关于被执行人耿严含罚金刑执行一案，本院（2014）长刑初字第00035号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院（2014）长刑初字第00035号刑事判决书确定的耿严含的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）长刑初字第00035号刑事判决书确定的耿严含的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 纪明悦
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第341号
原告姚××。
委托代理人（特别授权）刘××。
被告浙江××工××司，住所地上××市××海镇××号。组织机构代码××。
法定代表人高×。
本院在审理原告姚××与被告浙江××工××司买卖合同纠纷一案中，原告姚××于2009年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚××提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚××负担。（本页无主文）
审 判 长 赵椿彪
代理审判员 丁国芳
代理审判员 经少华
二〇〇九年九月二十二日
书 记 员 ＸＸ芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭仲撤字第62号
申请人：上海杰出金属制品有限公司。
法定代表人：余爱林。
委托代理人：王浩，上海市浦江律师事务所律师。
委托代理人：吴经纬，上海市浦江律师事务所律师。
被申请人：杭州华联置业有限公司。
法定代表人：董炳根。
委托代理人：魏青松，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人：刘撰，上海市汇业律师事务所律师。
申请人上海杰出金属制品有限公司（以下简称杰出公司）因不服杭州仲裁委员会（2014）杭仲裁字第152号裁决，于2015年11月10日向本院申请撤销该裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人杰出公司认为：首先，涉案仲裁裁决存在超裁事项。杰出公司与杭州华联置业有限公司（以下简称华联公司）签订的涉案《杭州华联时代大厦写字楼不锈钢装饰合同》（以下简称《装饰合同》）的第18.3条款约定了按合同总价款累计4%的配合费，该笔配合费系案外人总包方和其他单位向杰出公司收取，而非华联公司，华联公司把这4%的配合费毫无根据的计入工程款中，成为案件争议焦点之一。但仲裁裁决以行业惯例为由，将该笔4%的配合费认定为华联公司应从工程款中扣除的费用，明显错误。此事项不属于仲裁协议的范围，仲裁机构无权仲裁，应由案外人向杰出公司另案起诉主张该配合费。其次，超裁部分与其他裁决事项是不可分的。裁决的总工程款总额错误，以此计算的4%的配合费数额也是错误的。最后，仲裁庭关于“金属网税金、运输、保管等费”的材料和“背漆玻璃T型条”等相关事实认定存在错误，以致裁决结果错误。综上，请求：一、撤销杭州仲裁委员会（2014）杭仲裁字第152号裁决；二、本案申请费由被申请人承担。
被申请人华联公司答辩称：杰出公司以涉案4%的配合费不属于仲裁范围，要求撤销涉案仲裁裁决是没有事实和法律依据的。涉案《装饰合同》第32条明确约定了合同项下争议交由杭州仲裁委员会解决，涉案配合费属于合同约定内容，收取人虽然是案外人，但华联公司是否有权代扣、是否应当返还系仲裁争议焦点之一，属于涉案《装饰合同》项下争议，故仲裁裁决不存在超裁情形。综上，请求驳回杰出公司的全部申请。
为证明其主张，杰出公司向本院提交了如下证据材料：
证据1、涉案仲裁案件中有关“4%配合费”的材料，证明涉案仲裁裁决存在超裁。
证据2、涉案仲裁案件中有关“金属网税金、运输、保管等费”的材料，证明仲裁庭没有采纳这些已经实际发生的费用，以致裁决存在错误。
证据3、涉案仲裁案件中有关“背漆玻璃T型条”的材料，证明仲裁庭认定事实错误，少计算了杰出公司的货款，以致裁决存在错误。
经质证，华联公司对证据1的真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议，认为该证据不能达到其证明目的。本院审查后认为，该证据可以证明双方签订涉案《装饰合同》，就配合费的事项进行约定的事实，故对该证据本院予以确认。华联公司对证据2、3的真实性无法核实，对关联性及证明目的有异议，认为该组证据已经在仲裁裁决书中已予充分论述，不能证明其待证事实。本院审查后认为，证据2、3系涉案仲裁审理中杰出公司向仲裁庭提交的证据，反映双方争议的实体问题，但与涉案仲裁司法审查的内容无关，故对该组证据本院不予确认。
华联公司未向本院提交证据。
根据前述有效证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
2010年3月19日，杰出公司与华联公司签订涉案《装饰合同》。合同第18条“与施工总承包及其他单位等配合费”的中18.3项载明：“乙方（即杰出公司）与装饰工程承包单位及其他单位等配合费已包含在合同价款中。其中，支付给施工总承包单位的总包管理及配合费按合同总价款3%计取，支付给装饰工程施工单位的材料保管费按合同总价款1%计取，最终以结算价为基数计取上述累计4%的费用”。合同第32条“争端的解决”中第32.1项载明：“买卖双方应通过友好协商，解决在执行本合同过程中所发生的或与本合同有关的一切争端。如从协商开始后的五十六（56）天内仍不能解决，双方均可提起仲裁”。
后在《装饰合同》履行过程中双方发生争议。杰出公司根据约定于2014年5月21日向杭州仲裁委员会提起仲裁。杭州仲裁委员会受理该申请后，于2014年7月2日组成仲裁庭，于2014年7月29日、2015年6月3日、2015年6月24日、2015年8月3日四次开庭审理该案。2015年10月23日，杭州仲裁委员会作出（2014）杭仲裁字第152号仲裁裁决，裁决书中载明：经审理查明，华联公司向杰出公司支付的工程款中，代扣了的前述配合费815317.7元。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，杰出公司称涉案“配合费”不属于仲裁协议的范围，涉案仲裁对该费用的处理系超裁。对此本院认为，双方在涉案《装饰合同》中约定合同履行过程中所发生的或与合同有关的一切争端可申请仲裁，而前述“配合费”约定于合同条款中，该条款约定了“配合费”的数额及计算方式，并已明确包含在合同价款中由杰出公司负担。因此，关于华联公司是否有权从合同价款中扣除该笔“配合费”的争议，属于双方仲裁协议约定的仲裁范围。故杰出公司的相关主张不能成立，本院不予采纳。杰出公司还称华联公司无权代扣“配合费”，仲裁裁决在认定事实及适用法律方面均存在错误，该理由属于实体审查范围，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的人民法院可以撤销仲裁裁决的情形，本院依法不予审查。综上，杰出公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海杰出金属制品有限公司要求撤销杭州仲裁委员会（2014）杭仲裁字第152号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人上海杰出金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章保军
代理审判员 谢银芝
代理审判员 ＸＸ力
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 逯遇草