重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04614号
原告重庆捷升投资有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道1889号，组织机构代码56870054-4。
法定代表人曾丽华，总经理。
委托代理人兰瑛，重庆佳程律师事务所律师。
被告沈安龙，男，1945年12月17�出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人任新民，重庆万友律师事务所律师。
被告沈薇，女，1977年12月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆双豪酒店有限责任公司，住所地重庆市双桥区车城大道401号，组织机构代码69657164-4。
法定代表人沈薇，执行董事。
委托代理人任新民，重庆万友律师事务所律师。
被告重庆龙景酒店有限责任公司，住所地重庆市渝北区玉峰镇玉峰村六社，组织机构代码74746778-4。
法定代表人沈薇，执行董事。
委托代理人任新民，重庆万友律师事务所律师。
被告重庆茂辉房地产开发有限责任公司，住所地重庆市双桥区车城工业园区车城大道2007-06号，组织机构代码66892806-0。
法定代表人沈安龙，执行董事。
委托代理人任新民，重庆万友律师事务所律师。
委托代理人向前，重庆万友律师事务所律师。
原告重庆捷升投资有限公司（以下简称捷升公司）与被告沈安龙、沈薇、重庆双豪酒店有限责任公司（以下简称双豪酒店）、重庆龙景酒店有限责任公司（以下简称龙景酒店）、重庆茂辉房地产开发有限责任公司（以下简称茂辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告捷升公司委托代理人兰瑛到庭参加诉讼，被告沈安龙、双豪酒店、龙景酒店、茂辉公司委托代理人任新民到庭参加诉讼，被告沈薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷升公司诉称，2013年7月26日，原告与沈安龙、沈薇、双豪酒店、龙景酒店、茂辉公司签订《借款合同》，约定原告为沈安龙、沈薇提供�款70万元，借款期限12个月，按2.5%／月付息；若借款人违约，原告实现债权的费用（诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师代理费等）由借款人承担；双豪酒店、龙景酒店、茂辉公司自愿为借款提供连带保证责任担保。原告履行了全部借款交付义务，被告未按约还款。现请求法院：1、判令被告沈安龙、沈薇返还借款本金70万元并支付利息（以70万元为基数，从2013年8月1日起至付清日止，按2%／月计算，利随本清）；2、判令被告双豪酒店、龙景酒店、茂辉公司对被告沈安龙、沈薇的前述付款义务承担连带清偿责任。
被告沈薇未答辩。
被告沈安龙、双豪酒店、龙景酒店、茂辉公司共同辩称，原、被告之间存在多笔借款。2013年8月3日，双方对账确认尚欠原告借款本金1920万元，利息15746982.18元。原、被告就该15746982.18元利息分�签订了本金1500万元、本金70万元的借款合同各一份，剩余的46982.18元直接支付给了原告。本案双方诉争的70万元实际上就是前述利息的一部分，原告要求以利息为基数再要求支付利息不应得到支持。
经审理查明，2013年7月26日，原告（甲方），沈安龙、沈薇（乙方），双豪酒店、龙景酒店、茂辉公司（丙方）签订《借款合同》（合同编号：JS201XXXX）一份，约定甲方向乙方提供借款70万元；借款期限一年，从2013年7月26日至2014年7月25日，以实际放款日为准；借款利率为2.5%／月，到期还本，按月付息；若乙方未按合同约定的还款期限偿还到期贷款本息，自逾期之日起按本合同约定的利率加收30%作为罚息利率计收罚息；乙方不履行合同义务或履行合义务不符合合同约定的，甲方依法行使诉讼权利的，甲方实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、执行费、评�费、拍卖费、律师费等）由乙方承担；丙方为借款提供不可撤销的连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2013年8月1日，陈军代原告通过工商银行转款70万元给沈薇。2013年8月2日，沈薇、沈安龙向原告出具《收据》一份，确认收到原告合同编号为JS201XXXX借款70万元。
庭审中，沈安龙、双豪酒店、龙景酒店、茂辉公司举示了支付利息明细表1份，曾丽华与茂辉公司2013年2月20日、2013年4月18日对账单各1份，2013年2月15日利息逾期计算表1份，工商银行业务凭单1份，工商银行网上银行电子回单4页，分类账3页，确认函1份，借款合同1份，银行存单1份，网上银行电子回单1页，拟证明曾丽华、捷升公司以及另外一个小额贷款公司都有关联性，其均曾向茂辉公司提供过借款；经双方结算，茂辉公司尚欠曾丽华借款本金4920万元，截止2013年7月15日的利息15746982.18元，茂辉公司支付利息46982.18元；之后，原、被告就该利息分别签订本金1500万元、70万元的借款合同各1份，在原告将1570万元支付给沈薇后，沈薇将钱取出后将款支付到曾丽华个人账户，故本案借款实际上是之前所欠的利息。原告对前述银行凭证及确认函的真实性均无异议，但认为利息明细等材料是被告单方制作，对其真实性不认可；茂辉公司所欠曾丽华2013年7月15日之前的利息已经付清；本案借款与被告辩称的其与曾丽华之间的借款没有关联性，与本案无关。
上述事实，有《借款合同》、工商银行转款凭证、《收据》、确认书、对账单、利息明细表、分类账及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，《借款协议》的相对人与该四被告辩称的借款相对人不同，是不同的法律关系，对沈安龙、双豪酒店、龙景酒�、茂辉公司有关《借款合同》所涉款项是茂辉公司与曾丽华等借款利息的辩称，于事实不符，本院不予采纳。原告举示的《借款合同》、工商银行转账凭证、《收据》足以认定原告与沈安龙、沈薇民间借贷关系成立，除利息及违约金条款外均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务；原告履行了全部借款交付义务，沈安龙、沈薇未按约还款，应当返还借款并承担相应的违约责任。对原告要求沈安龙、沈薇返还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求沈安龙、沈薇从借款交付次日起按2%／月支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，本院从借款次日起予以主张，但不得超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。双豪酒店、龙景酒店、茂辉公司自愿为借款提供连带保证责任担保，应当承担担保责任，对原告要求双豪酒店、龙景酒店、茂辉公司对沈安龙、沈薇上述付款义务承担连带责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈安龙、沈薇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆捷升投资有限公司借款本金70万元；
二、被告沈安龙、沈薇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆捷升投资有限公司借款利息（以70万元为基数，从2013年8月2日起至付清日止，按月利率2%计算，但不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，利随本清）；
三、被告重庆双豪酒店有限责任公司、重庆龙景酒店�限责任公司、重庆茂辉房地产开发有限责任公司对被告沈安龙、沈薇的前述付款义务承担连带责任；
四、驳回原告重庆捷升投资有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12474元、公告费800元，合计13274元，由被告沈安龙、沈薇、重庆双豪酒店有限责任公司、重庆龙景酒店有限责任公司、重庆茂辉房地产开发有限责任公司负担。此款已由原告重庆捷升投资有限公司交纳，被告沈安龙、沈薇、重庆双豪酒店有限责任公司、重庆龙景酒店有限责任公司、重庆茂辉房地产开发有限责任公司在履行前述付款义务时一并支付原告重庆捷升投资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王 庆
代理审判员 李 韶
代理审判员 曹 磊
二〇一五年一月二十日
书 记 员 段静强