wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2406号
上诉人(原审原告)田三耙。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人田三耙因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01706号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告田三耙的起诉。
一审裁定后，田三耙不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终348号
上诉人（原审被告）：郑州市大源之地商贸有限公司。
法定代表人：刘瑞花。
被上诉人（原审原告）：石醒蕾。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人郑州市大源之地商贸有限公司（以下简称大源之地公司）为与被上诉人石醒蕾、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，大源之地公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年1月13日作出（2015）杭余民初字第4661号民事裁定，驳回大源之地公司的管辖异议。大源之地公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案中原审被告天猫公司的住所地在杭州市余杭区，原审原告石醒蕾对其提出明确的诉讼请求，因此，天猫公司为本案适格之被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权”，故原审法院作为天猫公司住所地的人民法院对本案具有管辖权。综上，大源之地公司提出的管辖异议，理由不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十一条第三款、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回大源之地公司的管辖异议。
上诉人大源之地公司上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条的规定，本案所涉侵权行为地与被告住所地均属郑州市金水区人民法院管辖。2、本案涉及石醒蕾是否利用恶意点击软件参与大源之地公司的免单优惠活动，获取不法利益，大源之地公司已向郑州市公安局报案，郑州市公安局东风路派出所已受理，考虑到本案的实际情况，为更好的查明案件事实，本案应移送郑州市金水区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中石醒蕾以大源之地公司经营的天猫店铺在与其交易的过程中实施了欺骗行为为由，将大源之地公司及天猫公司均列为被告诉至原审法院，并提出了相应的诉讼请求。故本案系同一诉讼具有多名被告的情形，各被告的住所地或经常居住地的人民法院均具有管辖权，而天猫公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。大源之地公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐洳丹
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初1336号
原告:董秀玲,女,1980年11月20日出生,汉族,号码320705198011200026,住淮安市清浦区。
委托代理人：朱军，江苏六仁律师事务所律师。
被告：新世纪集团（淮安）置业发展有限公司，住所地淮安市健康西路51号。
法定代表人：陈晨行，该公司总经理。
原告董秀玲与被告新世纪集团（淮安）置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法进行了审理。
原告董秀玲要求判决被告退还热水、暖气初装费5931元。事实和理由：原、被告于2008年1月16日签订商品房买卖合同，约定暖气、热水等房屋交付后6个月内达到使用条件，但房屋交付至今近10年，被告一直没有为原告提供暖气、热水，原告故起诉。
经审查，原告起诉依据的与被告所签订的《商品房买卖合同》第十四条第一款第2项约定：“暖气、热水、闭路电视、电话、电脑网络等于房屋交付使用后后6个月内达到使用条件”；第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决：协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交淮安仲裁委员会仲裁”。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同明确约定了关于暖气、热水的的履行义务及履行期限，且也明确约定了关于合同履行过程中发生的争议由淮安仲裁委员会仲裁，该仲裁条款系双方当事人的真实意思表示，约定的仲裁机构、仲裁内容明确，符合仲裁法的规定，属有效条款，故本案争议应由仲裁机构解决，本院无管辖权，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董秀玲的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张广兄
二〇一八年三月二十日
书记员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁
协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出
异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十
七条规定情形的。
第二百七十九条受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2170号
原告黄建新，男，1957年10月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告吴荣杰，男，1983年5月28日出生，汉族，安溪县人，户籍地安溪县，住安溪县。
原告黄建新与被告吴荣杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建新到庭参加诉讼，被告吴荣杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建新诉称，被告吴荣杰以需要短期周转资金为由，于2013年12月8日向原告借款人民币30000元，约定利率为每个月2.5%，2013年12月30日再向原告借人民币10000元，约定利率每个月为2.5%，并立下借条两份给原告收执。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不还。被告不履行还款义务已经构成违约，应当承担偿还借款及支付利息的责任。原告依法提起诉讼，请求判决：1.被告吴荣杰偿还原告借款人民币40000元及利息（其中30000元利息自2014年1月8日起至还清全部欠款之日止按月息2.5%计算；又10000元利息自2014年1月30日起至还清全部款项之日止按月利率2.5%计算，暂计至2015年3月31日，利息约为15183元）。2.本案诉讼费用由被告承担。经本院释明，原告明确第1项诉讼请求中30000元的利息自2014年1月8日起至还清全部欠款之日止按月利率2.5%计算。
被告吴荣杰未作答辩。
在举证期限内，原告黄建新向本院提供如下证据：
1.原告的身份证复印件一张，以此证明原告黄建新的身份情况。
2.被告的身份证复印件一张，以此证明被告吴荣杰的身份情况。
3.借条两张，以此证明被告吴荣杰分别于2013年12月8日、2013年12月30日向原告黄建新借款人民币30000元和10000元的事实。
被告吴荣杰未向本院提供证据。
本院经审查认为，被告吴荣杰拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和举证、质证权利。原告黄建新提供的上述1-3组证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告黄建新在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告吴荣杰分别于2013年12月8日和2013年12月30日向原告黄建新借款人民币30000元和10000元，合计人民币40000元，并出具借条两张交由原告收执。该两张借条均约定借款月利率为2.5%，均未约定借款及支付利息的期限。借款后，被告至今未偿还原告借款本金及支付利息。原告于2015年3月31日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告黄建新与被告吴荣杰之间的民间借贷关系除约定利息部分超出法律规定外，其他内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效，依法应予保护。庭审中原告主张双方口头约定借款期限3个月，但未能提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。原告可以催告被告在合理期限内返还款借款及支付利息，经原告起诉催告，被告吴荣杰至今未返还借款及支付利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告两笔借款合计人民币40000元并支付利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，原告请求利息按月利率2.5%计算，不符合法律规定，不予支持，利息可参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告请求30000元借款的利息自2014年1月8日起计算，10000元借款的利息自2014年1月30日起计算，是对自己民事权益的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。被告吴荣杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴荣杰应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄建新借款人民币40000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中30000元的利息自2014年1月8日起，10000元的利息自2014年1月30日起，均计至生效判决确定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告黄建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1180元，由原告黄建新负担70元，由被告吴荣杰负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 黄 磊
审判员 吴瑜虹
审判员 李珍珍
二〇一六年五月二十七日
书记员 郑培春
附：本案引用的主要法律条文和执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2170号
原告福安市荣宏外滩业主委员会，住所地福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩小区会所一楼。
负责人王玉金，主任。
委托代理人缪禹，福建人文律师事务所律师。
被告福安市三泰嘉美房地产开发有限公司，住所地福安市阳头工业路158号。
法定代表人林强，董事长。
委托代理人林文庆、王昌华，福建正联律师事务所律师。
原告福安市荣宏外滩业主委员会与被告福安市三泰嘉美房地产开发有限公司所有权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告福安市荣宏外滩业主委员会的委托代理人缪禹，被告福安市三泰嘉美房地产开发有限公司的委托代理人林文庆、王昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安市荣宏外滩业主委员会诉称，被告开发的“福安市荣宏外滩小区”住宅部分已经实际交付，业主基本入住，原告为福安市荣宏外滩小区全体业主推选成立并经福安市房地产管理局登记备案，具备民事主体资格，有权代表小区业主行使相关权利。原告成立并代表业主行使权力后，发现被告没有依法向原告以及物业公司交付建筑资料，没有向原告交付福安市建设局“安建（2007）29号”《关于阳头原罐头食品厂及万达电机公司出让地块（荣宏外滩项目）总平面规划设计方案的批复》规定的“公共设施配套方案”中罗列的文化活动室、卫生服务站、社区居委会、幼托等公共用房，还将列在公共设施中的地下室停车位出售给他人、而其中垃圾集散间、物业管理用房虽交付，但面积不符合政府批文中规定的面积，这些情况都属于侵犯小区全体业主权益的侵权行为，被告应承担法律责任。目前小区土地使用权已经全部颁发，全体小区持有的土地使用权面积与小区总土地面积一致，小区范围内的土地使用权归全体业主所有，被告在小区中已经没有土地使用权，而被告建设的“会所”面积中除文件确定的公共配套设施外，其余面积因建筑成本已经全部归入住宅单价以及利用业主土地性质，应该归全体业主所有，被告也应该交付给原告。根据政府审批的小区总平面设计，本小区原设计有消防通道，因被告原因，目前没有建设完毕，属侵犯业主权益的行为，被告应该予以完善建设。为此，原告多次与被告协商上列问题，但被告以“谁投资谁受益”为借口，拒不履行义务，还强行占用“会所”一层为公司办公地址，原告也请求福安市政府出面解决问题，但最后都没有结果。而后，原告在2014年4月向福安市人民法院起诉，该院以没有得到业主授权为由下达（2014）××民初字第××号《民事裁定书》驳回起诉，现原告已经取得过半数业主授权，符合起诉条件。为此，请求法院依法判决：1、被告向原告移交住宅小区全部规划、建设图纸等资料；2、被告向原告交付文化活动室、卫生服务站、社区居委会、幼儿园、地下室停车位等小区公共配套设施；3、被告补足垃圾集散间、物业管理用房面积不足部分；4、被告完成小区消防通道建设；5、被告向原告交付小区会所。
本院认为，根据《最高人民法院关于金湖新村业主委员会是否具备民事诉讼主体资格请示一案的复函》（即（2002）民立他字第46号）的意见，原告福安市荣宏外滩业主委员会可以自己名义提起诉讼，但《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，“下列事项由业主共同决定：。（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”本案原告诉请的事项属于共有和共同管理权利的其他重大事项，故原告提起诉讼前应先召开业主大会经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意通过，原告方有权提起诉讼。庭审时，原告提供福安市荣宏外滩业主委员会基本情况表、业主授权表，以证明本案起诉得到全体业主过半数的签字同意，原告诉讼主体适格。本院认为，庭审时，原告已明确表示本案起诉并未召开业主大会，原告提起本案的起诉系通过采取公告和入户采集意见相结合来完成授权。而从原告提供的业主授权表的时间显示，该授权表的制作落款时间为2013年4月29日。本院为了落实该授权表的签名的真实性，也向该授权表中的两户业主做了询问笔录，该两户业主均表示该授权签名表的签字是为成立福安市荣宏外滩业主委员会而签的字，对于原告起诉被告的事情其并不清楚，也未签字授权。福安市荣宏外滩业主委员会成立的时间为2013年5月14日，而授权表的制作落款时间为2013年4月29日，在业委会未成立的情况下不可能就授权原告进行诉讼，结合业主询问笔录，可认定该授权表的签名系用于成立福安市荣宏外滩业主委员会，故该授权表不能证明本案的起诉原告有取得过半数业主授权。在原告未能证明有召开业主大会并经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意通过的情况下，可认定原告无权提出上述事项的诉讼，其主体不适格。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告福安市荣宏外滩业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 钟兰芳
人民陪审员 徐旭清
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴进阳
本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2170号
原告：中国农业银行股份有限公司安县支行，住所地：绵阳市安县花荄镇银河大道中段。组织机构代码：90560585-6。
法定代表人：梅远鸿，行长。
委托代理人：熊斌，员工（特别授权）。
被告：陈兵，男，1978年6月10日出生，汉族，农民居民，住四川省三台县。
被告：蒋红梅，女，1978年2月17日出生，汉族，农民居民，住四川省三台县。
被告：绵阳千益实业有限公司，住所地：绵阳涪城区涪华路70号电子大厦4楼。组织机构代码：69226076-9。
法定代表人：叶郑儿。
本院于2015年12月15日受理原告中国农业银行股份有限公司安县支行诉被告陈兵、蒋红梅、绵阳千益实业有限公司金融借款合同纠纷一案。原告中国农业银行股份有限�司安县支行于2016年3月11日向本院申请撤回对被告陈兵、蒋红梅、绵阳千益实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安县支行撤回对被告陈兵、蒋红梅、绵阳千益实业有限公司的起诉。
本案受理费408元，撤诉减半收取204元，由原告中国农业银行股份有限公司安县支行负担。
审 判 长 周 科
人民陪审员 罗兴顺
人民陪审员 姜久洪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨雨晨
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初615号
申请人：周景，女，汉族，住洛阳市老城区。
被申请人：范亚楠，女，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：赵永平，男，汉族，住洛阳市老城区。
申请人周景与被申请人范亚楠、赵永平民间借贷纠纷一案，申请人周景于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范亚楠、赵永平名下的银行存款3350000元或查封范亚楠名下位于洛阳市古城路39号院2栋2门1703号房产、查封范亚楠名下车牌号为豫CYN2**轿车一辆、冻结赵永平名下的中投证券（涧西区景华路和中州路交叉口建设银行）、冻结范亚楠名下的中国国际证券有限公司证券（洛阳唐宫路证券营业部）。并以担保人周景名下位于洛阳市涧西区南昌路东侧顺驰城7幢2-402室（洛市房权证2008字第001175**号）房产以及罗长江名下位于西工区牡丹桥东侧华源河畔明珠5幢1-101室（洛市房权证2008字第X4312**号）房产作为担保。
本院经审查认为，申请人周景对被申请人范亚楠、赵永平的财产申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人范亚楠、赵永平名下的银行存款3350000元或查封范亚楠名下位于洛阳市古城路39号院2栋2门1703号房产、查封范�楠名下车牌号为豫CYN2**轿车一辆、冻结范亚楠名下的中国国际证券有限公司证券（洛阳唐宫路证券营业部）、冻结赵永平名下的中投证券（涧西区景华路和中州路交叉口建设银行附近）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志群
二〇一八年四月十七日
书记员 李君阁
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执423号
申请执行人邓某某，男，1978年生，汉族，农工，住黑山县。
被执行人张某某，女，1979年生，满族，农工，住址同上。
上列当事人邓某某与张某某离婚纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2014）黑新民初字第01088号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 武凤龄
审判员 左荣新
二〇一八年六月十五日
书记员 马 烈
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初313号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人曹某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月28日被合肥市公安局瑶海分局监视居住。
被告人严某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月11日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月15日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
被告人耿某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月12日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月15日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人曹某、严某、耿某犯寻衅滋事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人曹某、严某、耿某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日凌晨2时许，被告人曹某与王某甲酒后前往合肥市瑶海区肥东路航运小区附近陈某甲的棋牌室打牌，因敲门声音过大，王某甲与高增、谢某等人发生争吵，高增、谢某对王某甲实施殴打，高增持长矛将王某甲的左大腿捅伤（经鉴定为轻微伤）。被告人曹某见王某甲被打伤，遂电话邀约被告人严某、耿某等人为其出气，被告人严某、耿某伙同大个子、眼镜，猴子（以上三人另案处理）等人持砍刀在肥东路铁路南边追上被害人谢某，朝其后背、身上连砍数刀，致其右手腕、头部、腰部等多处受伤（经鉴定为轻伤一级）。期间陈某甲跑至皖A×××××轿车上躲避，王某甲堵住该车，不让陈某甲离开，被告人耿某和大个子、眼镜等人又持刀砍砸该车，致使车前挡风玻璃、副驾驶车窗玻璃等处受损，后经修理花费人民币4130元。
被告人曹某、严某、耿某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，均不持异议。
经审理查明，2015年4月12日凌晨2时许，被告人曹某与王某甲酒后前往合肥市瑶海区肥东路航运小区附近陈某甲的棋牌室打牌，因敲门声音过大，王某甲与高增、谢某等人发生争吵，高增、谢某对王某甲实施殴打，高增持长矛将王某甲的左大腿捅伤（经鉴定为轻微伤）。被告人曹某见王某甲被打伤，遂电话邀约被告人严某、耿某等人为其出气，被告人严某、耿某伙同大个子、眼镜，猴子（以上三人另案处理）等人持五把砍刀在肥东路铁路南边追上被害人谢某，朝其后背、身上连砍数刀，致其右手腕、头部、腰部等多处受伤（经鉴定为轻伤一级）。期间陈某甲跑至陈某乙的皖A×××××轿车上躲避，王某甲堵住该车，不让陈某甲离开，被告人耿某和大个子、眼镜等人又持刀砍砸该车，致使车前挡风玻璃、副驾驶车窗玻璃等处受损，后经修理花费人民币4130元。案发后，被告人曹某于2015年8月27日被公安机关抓获归案。被告人严某于2015年8月11日被公安机关抓获归案。被告人耿某于2015年8月12日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曹某、严某、耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，户籍信息、伤情鉴定、修车发票、光盘一张、证人王某甲、王某乙、陈某甲证言、被害人谢某、陈某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某与人发生纠纷，电话邀约被告人严某、耿某等人，持砍刀随意砍击被害人，致人轻伤，情节恶劣，并持刀打砸被害人车辆，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人曹某邀约他人，被告人严某、耿某积极实施犯罪，三被告人地位、作用相当，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人曹某、严某、耿某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第四条第（一）项之规定判决如下：
一、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2018年8月10日止。）
三、被告人耿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2018年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛 玫
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）、（四）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤；
（四）持凶器随意殴打他人的；
第四条第（一）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初83号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，无业，住兰州市安宁区兰飞东村。2016年1月5日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2015年3月19日21时50分许，被告人吕某某醉酒驾驶甘A****55号小轿车沿兴安路由西向东行驶至兰飞东区北门口进小区时，因停车费问题与小区保安发生冲突，争吵中小区保安发现其系醉酒驾驶，遂拨打110报警。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，吕某某血样中酒精含量为129.24mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案登记书、拘留证、取保候审决定书、现场照片、抓获经过、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某醉酒驾驶车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人吕某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢东昌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 于 梦
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初83号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，无业，住兰州市安宁区兰飞东村。2016年1月5日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2015年3月19日21时50分许，被告人吕某某醉酒驾驶甘＊＊＊3**号小轿车沿兴安路由西向东行驶至兰飞东区北门口进小区时，因停车费问题与小区保安发生冲突，争吵中小区保安发现其系醉酒驾驶，遂拨打110报警。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，吕某某血样中酒精含量为129.24mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案登记书、拘留证、取保候审决定书、现场照片、抓获经过、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某醉酒驾驶车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人吕某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢东昌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 于 梦
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5104号
申请执行人喻名兴，身份证住址湖南省浏阳市。
被执行人罗丰，住湖南省衡南县。
被执行人罗文，住湖南省衡南县。
原告喻名兴诉被告罗丰、罗文、王小桂劳务纠纷一案，（2015）穗中法民一终字第6993号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被告罗丰、罗文应向原告喻名兴支付工资19500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因罗丰、罗文未履行生效判决书确定的义务，喻名兴于2016年6月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月22日向被执行人罗丰、罗文发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人罗丰、罗文未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人罗丰、罗文的财产情况。本院已于2016年7月16日依法查封被执行人罗丰名下粤B×××××丰田牌小型汽车一辆，但该车辆下落不明，无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人罗丰、罗文暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5104号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈 浩
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第286号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，行长。
委托代理人：曾小燕，广东大观律师事务所律师。
被告：黄如闹，男，1967年11月8日出生，汉族，住清远市佛冈县，
被告：吴小燕，女，1973年7月4日出生，汉族，住深圳市福田区，
本院在审理原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告黄如闹、吴小燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
案件受理费2469元，财产保全费1630元，合共4099元，由原告广发银行股份有限公司清远分行负担。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 胡梓恒
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民申字第00054号
申请再审人（一审被告）沈火元。
委托代理人张明，江苏名友律师事务所律师。
申请再审人（一审被告）江苏兴盛重工有限公司（原江苏兴盛风能科技有限公司），住所地溧阳市别桥工业园区1号。
法定代表人沈火元，该公司董事长。
委托代理人张明，江苏名友律师事务所律师。
被申请人（一审原告）陈宁溧。
原审被告陈爱群。
申请再审人沈火元、江苏兴盛重工有限公司与被申请人陈宁溧、原审被告陈爱群民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院于2013年9月12日作出（2012）常民初字第0035号民事判决，该判决已发生法律效力。沈火元不服该判决，于2014年7月12日向本院提起申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请再审人沈火元、江苏兴盛重工有限公司申诉称，陈宁溧与陈爱群恶意串通，伪造300万元的借条，进行虚假诉讼，骗取担保人的财产，原审认定事实错误，程序违法，请求撤销常州市中级人民法院（2012）常民初字第35号民事判决。
被申请人陈宁溧坚持原诉讼观点。
原一审查明，2010年4月10日至2011年9月30日期间，陈爱群系万润公司法定代表人。狄丽萍系万润公司出纳会计。陈宁溧因陈爱群的指令，分别于2010年4月10日、2010年4月26日将170万元、50万元打入狄丽萍的银行卡，2010年6月1日，狄丽萍受陈爱群的指令，从其银行帐户中将1000022.5元汇至陈宁溧的银行卡。2011年8月1日，受陈爱群的指令，陈宁溧从其银行帐户中将1500万元汇入万润公司的银行帐户，该款于当日被万润公司用于向银行支付保证金。2011年9月30日，陈爱群向陈宁溧出具借条两张，其中一张载明：“今借到陈宁溧人民币捌佰万元整（小写￥：8000000元）（注：此款项是自2010年1月1日到2011年9月30日所有借款、承兑汇票等合计之数），将于2011年12月1日前按时归还。如到期未还，自2011年10月1日起按银行同期贷款利率的肆倍向陈宁溧计付利息，直至付清之日，并承担相应的逾期付款违约金。由于未按时还款而发生诉讼，由出借人所在地法院受理，因催讨借款而发生的诉讼费用、仲裁费、评估费、律师代理费、差旅费以及其他一切合理的开支，均由借款人承担。担保人自愿为该笔借款及所有费用承担连带担保责任，担保期间自2011年10月1日起两年。”该借条记载借款人为陈爱群，万润公司在担保人栏右侧方签章，并由陈爱群签字；另一张借条中，除载明的借款金额为300万元外，其他内容与前述借条记载的内容一致。后经陈爱群要求，2011年10月22日，兴盛公司在上述两张借条的担保人栏下加盖印章，其法定代表人沈火元书写记载为“同意担保至2012年12月30日止到时借款人不还该款，由我归还。沈火元，2011.10.22”。嗣后，经陈宁溧索要，陈爱群、沈火元、兴盛公司未还款，陈宁溧遂诉至本院，提出前列诉讼请求。在审理中，法院根据陈宁溧的申请，依法对沈火元、兴盛公司的财产予以诉讼保全。
另查明，江苏兴盛风能科技有限公司的名称于2012年8月20日变更为江苏兴盛重工有限公司。
再查明，陈宁溧因提起本案诉讼，聘请律师已支付代理费207300元。
再审复查期间，沈火元提供新证据一份，蒋栋的证人证言，蒋栋陈述300万元的条子是今后的利息，不是本金，借款本金只有800万元。陈宁溧对此证据不予认可。
本院认为，陈宁溧、陈爱群认可双方存在1100万元的借贷关系，陈宁溧虽未将借款1100万元直接交付给陈爱群，但其在诉讼中不仅能合理说明借款发生的具体过程，且其所举证据及陈述与陈爱群的陈述、及其他证人证言及法院依法调取的相关证据能相互印证，形成证据链，能够证明陈宁溧与陈爱群之间对借款有过合意，能够证明陈宁溧根据陈爱群的指示将涉案款项交付给狄丽萍及万润公司的事实。该借贷关系的建立不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。再审复查期间，沈火元提供的蒋栋的证言不足以推翻原案件的借款事实。兴盛公司在原庭审中认可其为涉案债务提供了担保，故应依法承担担保责任。其次，从沈火元书写的保证条款内容看，亦明显有担保的意思表示，沈火元虽为兴盛公司的法定代表人，但其同时亦能作为自然人提供担保。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请再审人沈火元、江苏兴盛重工有限公司的再审申请，不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈火元、江苏兴盛重工有限公的再审申请。
审判长 杨 迪
审判员 王晓鸣
审判员 费 亮
二〇一四年十月十三日
书记员 黄文燕
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第848号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人蔡胜年。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）876号起诉书指控被告人蔡胜年犯非法持有毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人蔡胜年到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2014年5月5日凌晨，被告人蔡胜年在本市长宁区茅台路600弄弄口被民警抓获，民警当场从其裤袋内查获一个绿色烟盒，内有二包塑料袋包装的共计净重29.46克的白色晶体（检出甲基苯丙胺成分）。
案发后，上述毒品已被公安机关收缴。
上述事实，被告人蔡胜年在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡胜年明知系毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人蔡胜年曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人蔡胜年到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡胜年犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2017年3月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 庄云婧
代理审判员 刘华锋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执732号
申请执行人山东瑞泰峰企业管理有限公司。住所地，张店区西六路中关村科技城6层A6-13号-2。
被执行人徐志开，女，汉族，住沂源县。
被执行人康广茂，男，汉族，住址同上。
本院在执行山东瑞泰峰企业管理有限公司诉徐志开、康广茂追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初51号民事判决书，于2018年01月15日向本院申请执行50697.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执732号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执732号申请执行人山东瑞泰峰企业管理有限公司。住所地，张店区西六路中关村科技城6层A6-13号-2。被执行人徐志开，女，汉族，住沂源县。被执行人康广茂，男，汉族，住址同上。本院在执行山东瑞泰峰企业管理有限公司诉徐志开、康广茂追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初51号民事判决书，于2018年01月15日向本院申请执行50697.00元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执732号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月十五日书 记 员  郑文文
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1028号
原告杨某甲，女，汉族，1979年7月22日出生，教师，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人龙伦，宁夏嘉睿律师事务所律师。
被告杨乙，男，汉族，1979年11月27日出生，无业，原住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
原告杨某甲与被告杨乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人龙伦到庭参加了诉讼、被告杨某经公告送达民事诉状、开庭传票等诉讼文书，到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2006年3月23日依法登记结婚，婚后感情一般。在共同生活期间，被告经常以工作忙为借口不回家。自2011年底开始，被告经常参与赌博，不务正业。2012年初外出离家至今未归。综上所述，原、被告感情确已破裂，为此，原告提起诉讼，请求判令：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.夫妻存续期间的债务全部由被告承担；3.位于灵武市居安小区X号楼X单元X楼东户住宅归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告杨某甲向法庭提交如下证据：
结婚证、原告身份证各一份。证明原、被告于2006年3月23日依法登记结婚，双方系合法夫妻关系；
2.灵武市水木灵州社区居委会证明一份、（2012）灵民初字第1121号民事判决书一份、（2013）灵民初字第1004号民事裁定书一份。证明被告杨乙系灵武市水木灵州社区居委会辖区居民，已有两年有余未在家，原、被告感情破裂，原告已第二次起诉离婚。
3.证明一份。证明2008年2月1日被告将位于灵武市某房屋赠送给原告，现原告是该房屋的所有权人，且所有债务由被告承担。
被告杨乙未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告杨某甲提交的证据1、2中结婚证、灵武市水木灵州社区居委会证明及（2013）灵民初字第1004号民事裁定书，能够证实原、被告系合法的夫妻关系，且被告杨乙已有两年有余未在家及原告第二次起诉离婚的事实。证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认和采信。证据3不能证实被告将位于灵武市某房屋赠送给原告，现原告是该房屋的所有权人，且所有债务由被告承担的事实，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2006年3月23日依法登记结婚。双方婚后未生育子女。2012年3月被告离家外出，长期未归家。2013年12月2日，原告向本院提起离婚诉讼，后又撤诉。因被告至今去向不明，家庭财产亦无法确认。
本院认为，夫妻双方在共同生活期间，应互相帮助、尊重、理解，建立互谅互让和睦的家庭生活。本案中，原、被告婚后感情一般，也未生育子女，，共同生活过程中为建立起良好的感情。后因被告离家不归的行为严重影响夫妻感情。2013年12月2日，原告起诉离婚，但被告仍未归家，其行为已导致夫妻感情破裂，故本院对原告起诉与被告解除婚姻关系的诉请予以支持。关于原、被告的财产分割问题，因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，双方家庭财产无法核实，故本案中对双方的共同财产不予处理，原、被告可另行主张。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某甲提出与被告杨乙离婚，准予离婚；
二、驳回原告杨某甲其它诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 哈 莉
代理审判员 闫 清
人民陪审员 徐 慧
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张月月
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初225号
原告满城县全兴石碴厂，满城区。
负责人李宝申,该厂经营者。
委托代理人段春明，男，1950年7月21日生，汉族，满城区。
被告郎喜立，男，1959年5月18日出生，汉族，满城区。
原告满城县全兴石碴厂与被告郎喜立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满城县全兴石碴厂的委托代理人段春明到庭参加诉讼。被告郎喜立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告满城县全兴石碴厂诉称，原告是经营石碴的个体户，分为两个厂区。被告是满城区电力局职工，原负责原告厂区的供电工作。2011年11月29日，被告到原告二厂区，通过工作人员张喜彬借用29000元，理由是向原告收取的电力计量费。然而被告并未免除原告应缴纳的电力计量费。经催要，被告推脱至今未还。请求判令被告偿还29000元及自起诉日起至还清借款日的利息。
被告郎喜立未答辩。
经审理查明，原告称被告是满城区电力局职工，原负责原告的供电工作。2011年11月29日，被告通过原告二厂区的工作人员张喜彬，让原告交纳安装计量器的费用即电力计量费29000元。原告遂向被告交付现金29000元。当日，被告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠全兴二厂现金29000.—贰万玖仟元整。郎喜立（捺印）2011年.11.29日.”。原告称，被告收钱后未给原告安装计量器，后来向他人交付3万元才安装。后经催要，被告未还该欠款。2016年1月15日，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，依据被告出具欠条的事实，双方为民间借贷法律关系，原告持被告出具的欠据主张权利，证据充分。本案事实清楚，被告拖欠借款29000元未还，应依法承担本案的清偿责任。原告要求被告偿还该借款自起诉日起至还清借款日的利息，符合法律规定，本院予以支持。利率按照我国银行同期贷款利率标准计算。被告郎喜立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，系对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郎喜立于本判决生效后十日内给付原告满城县全兴石碴厂款29000元及利息（自2016年1月15日起至本金给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郎喜立负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 张福关
人民陪审员 范远征
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 滑 娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2311号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：赵光耀，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告赵光耀电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费60元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月七日
代理书记员 刘欣瑜
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初979号
原告王某甲。
法定代理人耿某，农民。
被告王某乙（王某甲父亲)。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员孙惠云适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某甲的法定代理人耿某与被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，耿某与王某乙于年月日结婚，年月日生育一女王某甲。后因双方感情不和，2015年1月13日经民政部门协议离婚，婚生女王某甲由耿某抚养。因双方当时未协议王某甲的抚养费，为了维护和保障未成年人的合法权益，依据相关法律规定，现要求被告王某乙每月给付王某甲抚养费1000元至王某甲18周岁止，共计162000元。
被告王某乙辩称，我与耿某于年月日结婚，年月日生育一女王某甲，2015年1月13日离婚。离婚时，我把大部分共同财产给予耿某就是为了让其自行负担王某甲的抚养费。我系再婚，除女儿王某甲我还抚养着与前妻的儿子王某丙，况且我现在没有固定工作，所以我没有能力负担王某甲的抚养费。
经审理查明，王某乙与耿某于年月日结婚，于年月日生育一女王某甲，2015年1月13日王某乙与耿某在民政部门协议离婚，双方协议“现年3周岁的长女王某甲由女方抚养，监护权归女方。”另查明，被告王某乙与前妻育有一子王某丙，现年12周岁，随王某乙生活。
上述事实，有原告法定代理人耿某、被告王某乙的陈述，离婚证，离婚协议书，户口迁移证予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。王某乙与耿某在签订离婚协议时未对婚生女王某甲的抚养费做出约定，现王某甲主张由父亲王某乙给付抚养费符合法律规定，本院予以支持。对于抚养费数额的确定，因被告王某乙无固定收入且需负担王某丙、王某甲两个子女的抚养费，故应按照河北省2015年度城镇居民人均年可支配收入标准的20％计算为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
被告王某乙从2016年起每年给付原告王某甲抚养费4828元（取至整数）至王某甲十八周岁止，此款于每年的7月30日前一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙惠云
二〇一六年七月十二日
书记员 王爱云
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1193号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司。
被执行人王振春。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人王振春电信服务合同纠纷一案，执行依据（2012）台玉民初字第1006号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1402号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:天津檀香堂商贸有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰南道28号C座1-101。
法定代表人：胡广波,该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷亦，该公司副总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄萍，女，1958年10月29日出生，汉族，住天津市河西区。
再审申请人天津檀香堂商贸有限公司（以下简称檀香堂公司）因与被申请人黄萍劳务合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终3825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
檀香堂公司申请再审称，原判决认定事实不清。本案是檀香堂公司与黄萍之间给付工资与接受处罚的纠纷。檀香堂公司在原审期间认可欠付黄萍工资2.1万元而非记账费用，既然檀香堂公司应向黄萍支付工资，那么黄萍就应当接受檀香堂公司的管理，就应当对其工作期间给公司造成的损失接受处罚。但是原审法院仅采信了黄萍提交的工资欠条，对檀香堂公司提交的《关于黄萍同志任财务主管期间严重失职给公司造成损失的处罚决定》未予采信。综上，檀香堂公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十一项的规定申请再审。
被申请人黄萍提交意见称，檀香堂公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。黄萍退休后到檀香堂公司任会计，因该公司未及时支付劳务报酬，双方呈讼。庭审中檀香堂公司对拖欠劳务费数额不持异议，故原判决判令檀香堂公司向黄萍支付2.1万元是正确的。再审期间，檀香堂公司明确表示已经就黄萍工作期间因严重失职给公司造成的损失另行起诉，故其仍在本案中要求冲抵劳务费，缺乏依据。
综上，檀香堂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津檀香堂商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 吴 彬
代理审判员 左 楠
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄沁蕊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1402号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:天津檀香堂商贸有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰南道28号C座1-101。法定代表人：胡广波,该公司总经理。委托诉讼代理人：谷亦，该公司副总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄萍，女，1958年10月29日出生，汉族，住天津市河西区。再审申请人天津檀香堂商贸有限公司（以下简称檀香堂公司）因与被申请人黄萍劳务合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终3825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。檀香堂公司申请再审称，原判决认定事实不清。本案是檀香堂公司与黄萍之间给付工资与接受处罚的纠纷。檀香堂公司在原审期间认可欠付黄萍工资2.1万元而非记账费用，既然檀香堂公司应向黄萍支付工资，那么黄萍就应当接受檀香堂公司的管理，就应当对其工作期间给公司造成的损失接受处罚。但是原审法院仅采信了黄萍提交的工资欠条，对檀香堂公司提交的《关于黄萍同志任财务主管期间严重失职给公司造成损失的处罚决定》未予采信。综上，檀香堂公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十一项的规定申请再审。被申请人黄萍提交意见称，檀香堂公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。黄萍退休后到檀香堂公司任会计，因该公司未及时支付劳务报酬，双方呈讼。庭审中檀香堂公司对拖欠劳务费数额不持异议，故原判决判令檀香堂公司向黄萍支付2.1万元是正确的。再审期间，檀香堂公司明确表示已经就黄萍工作期间因严重失职给公司造成的损失另行起诉，故其仍在本案中要求冲抵劳务费，缺乏依据。综上，檀香堂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津檀香堂商贸有限公司的再审申请。审 判 长 方 哲代理审判员 吴 彬代理审判员 左 楠二〇一七年八月三十一日书 记 员 黄沁蕊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初4342号
原告：杭州美卓自动化技术有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：梁韶林，总经理。
委托诉讼代理人：施瑞涛，浙江国圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐友忠，浙江国圣律师事务所律师。
被告：上海欣影电力科技股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：孙建中。
原告杭州美卓自动化技术有限公司与被告上海欣影电力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
原告杭州美卓自动化技术有限公司诉称，请求判令：被告向原告支付货款人民币(以下币种同)4,000元并赔偿逾期付款利息(以4,000元为基数，自2013年12月9日起计算至生效判决确定的履行之日止，按年利率6%标准计算)。事实与理由：2013年11月13日，被告因“220KV惠黎变电工程GIS局放在线监测系统”的项目需要，与原告签订《采购与工程服务合同》，约定：原告供应被告设备，被告支付货款，合同总金额为4万元。合同签订后，原告按约向被告提供了货物，且已履行合同全部义务，但被告仅支付货款3.6万元后，未继续履行付款义务，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告上海欣影电力科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的合同上明确约定，被告注册地为秣陵路XXX号XXX室，实际经营地为上海市普陀区绥德路XXX弄XXX号南2楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，本案应移送至有管辖权的被告实际经营地法院即上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告提起诉讼的依据为其与被告2012年11月13日签订的《采购与工程服务合同》，该合同载明了甲方注册地址：秣陵路XXX号XXX室，工厂地址：上海市普陀区绥德路XXX弄XXX号南2楼。被告认为上述披露的工厂地址即为被告的实际经营地，但其并未进一步提供充足有效的官方登记的证据予以证明，仅凭合同披露的工厂地址不能作为认定主要办事机构所在地的依据。因此，原告向注册地法院即本院提起诉讼，于法有据，并无不当，本院具有管辖权。综上，被告上海欣影电力科技股份有限公司提出的管辖权异议并不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告上海欣影电力科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 峻
二〇一七年二月二十二日
书记员 张叶航
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初4342号原告：杭州美卓自动化技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：梁韶林，总经理。委托诉讼代理人：施瑞涛，浙江国圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐友忠，浙江国圣律师事务所律师。被告：上海欣影电力科技股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙建中。原告杭州美卓自动化技术有限公司与被告上海欣影电力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告杭州美卓自动化技术有限公司诉称，请求判令：被告向原告支付货款人民币(以下币种同)4,000元并赔偿逾期付款利息(以4,000元为基数，自2013年12月9日起计算至生效判决确定的履行之日止，按年利率6%标准计算)。事实与理由：2013年11月13日，被告因“220KV惠黎变电工程GIS局放在线监测系统”的项目需要，与原告签订《采购与工程服务合同》，约定：原告供应被告设备，被告支付货款，合同总金额为4万元。合同签订后，原告按约向被告提供了货物，且已履行合同全部义务，但被告仅支付货款3.6万元后，未继续履行付款义务，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告上海欣影电力科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的合同上明确约定，被告注册地为秣陵路XXX号XXX室，实际经营地为上海市普陀区绥德路XXX弄XXX号南2楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，本案应移送至有管辖权的被告实际经营地法院即上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告提起诉讼的依据为其与被告2012年11月13日签订的《采购与工程服务合同》，该合同载明了甲方注册地址：秣陵路XXX号XXX室，工厂地址：上海市普陀区绥德路XXX弄XXX号南2楼。被告认为上述披露的工厂地址即为被告的实际经营地，但其并未进一步提供充足有效的官方登记的证据予以证明，仅凭合同披露的工厂地址不能作为认定主要办事机构所在地的依据。因此，原告向注册地法院即本院提起诉讼，于法有据，并无不当，本院具有管辖权。综上，被告上海欣影电力科技股份有限公司提出的管辖权异议并不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海欣影电力科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 峻二〇一七年二月二十二日书记员 张叶航附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初796号
原告:中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码：913606004916712892，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路49号。
负责人：王昌斌，行长。
委托代理人：袁少华，中国农业银行股份有限公司鹰潭分行营业部员工，代理权限为特别授权。
被告：徐水锋，男，1975年8月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行与被告徐水锋信用卡纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国中国农业银行股份有限公司鹰潭分行的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行负担。
审判员 何小平
二〇一八年五月七日
书记员 姜建芳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初750号
原告：卢某某，男，1956年1月29日生，汉族，
位，地址黑山县黑山镇。
法定代表人：李某。
委托代理人：王某，员工。
本院在审理原告卢某某诉被告黑山县某单位抵押合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郑孝锋
二〇一八年五月八日
书记员 杨 轩
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民初873号
原告郑亚辉，男，1981年7月24日出生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人鲁根才，男，1955年1月24日出生，汉族，住鄢陵县。
被告张义涛，男，1981年9月21日出生，汉族，住鄢陵县。
原告郑亚辉因与被告张义涛买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法适用小额诉讼程序，由审判员葛志芳独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案，原告郑亚辉的委托代理人鲁根才到庭参加诉讼，被告张义涛经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑亚涛诉称：2014年底被告向我购买白水泥，付给部分货款后，下欠13250元至今未付。故起诉要求被告立即支付欠款13250元及利息。
被告张义涛辩称：欠款13250元属实，现在没有能力还款。
本院经审理查明：2014年底被告向原告购买白水泥，下欠款13250元，于2015年11月19日出具借条一份，该款至今未付。
本院认为：被告购买原告的白水泥，下欠款13250元，并出具了欠款手续（借条），双方之间为合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告要求被告支付下欠款13250元之诉请合法有据，本院予以支持。原告要求支付利息，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义涛于本判决生效之日起三日内给付原告郑亚辉欠款13250元。
案件受理费66元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 葛志芳
二〇一八年五月十八日
书记员 赵珊珊
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724执异9号
异议人（案外人）：绵阳市腾晖建材有限公司，住所地四川省安县黄土镇盐井村。
法定代表人：蒋理洪，董事长。（未到庭）
委托代理人：林建兴，该公司职工。（特别授权）
委托代理人：王明富，四川西华律师事务所律师。
异议人（案外人）：安县富霖商贸有限责任公司，住所四川省安县花荄镇文胜路东段北侧。
法定代表人：ＸＸ富，董事长。（未到庭）
委托代理人：黄应军，四川蜀兴律师事务所律师（特别授权）。
申请执行人：罗漪，女，1983年8月10日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县永安镇元门村*组，身份证号码5107241983********。
委托代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。（特别授权）
申请执行人罗漪与绵阳市华明实业有限公司建设工程合同纠纷一案，异议人（案外人）绵阳市腾晖建材有限公司、安县富霖商贸有限责任公司于2016年4月8日对本院（2015）安民保字第109号民事裁定书提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人（案外人）绵阳市腾晖建材有限公司、安县富霖商贸有限责任公司于2016年4月21日申请撤回异议申请。
本院认为，异议人（案外人）绵阳市腾晖建材有限公司、安县富霖商贸有限责任公司申请撤回异议申请，系其自行处分民事权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人（案外人）绵阳市腾晖建材有限公司、安县富霖商贸有限责任公司撤回异议申请。
审 判 长 刘国通
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 罗兴顺
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 何秀芬
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724执异9号
异议人（案外人）：绵阳市腾晖建材有限公司，住所地四川省安县黄土镇盐井村。
法定代表人：蒋理洪，董事长。（未到庭）
委托代理人：林建兴，该公司职工。（特别授权）
委托代理人：王明富，四川西华律师事务所律师。
异议人（案外人）：安县富霖商贸有限责任公司，住所四川省安县花荄镇文胜路东段北侧。
法定代表人：ＸＸ富，董事长。（未到庭）
委托代理人：黄应军，四川蜀兴律师事务所律师（特别授权）。
申请执行人：罗漪，女，1983年8月10日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。（特别授权）
申请执行人罗漪与绵阳市华明实业有限公司建设工程合同纠纷一案，异议人（案外人）绵阳市腾晖建材有限公司、安县富霖商贸有限责任公司于2016年4月8日对本院（2015）安民保字第109号民事裁定书提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人（案外人）绵阳市腾晖建材有限公司、安县富霖商贸有限责任公司于2016年4月21日申请撤回异议申请。
本院认为，异议人（案外人）绵阳市腾晖建材有限公司、安县富霖商贸有限责任公司申请撤回异议申请，系其自行处分民事权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人（案外人）绵阳市腾晖建材有限公司、安县富霖商贸有限责任公司撤回异议申请。
审 判 长 刘国通
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 罗兴顺
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 何秀芬
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06688号
原告何某某，女，汉族。
委托代理人向成林，重庆百安律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族。
原告何某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨志诚担任审判长，与人民陪审员魏萍、唐成蓉组成合议庭，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人向成林到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与被告于1997年务工时相识相恋，1998年4月26日生育一女张某乙，2001年1月13日补办结婚登记，2011年8月8日生育一子张某丙。从2005年起，原、被告外出深圳务工，务工期间双方常为琐事发生争吵。2013年，被告离开深圳前往浙江务工，此后双方一直分居。分居期间，原、被告偶尔联系，每次通话都是以吵架结束，被告多次要求原告回老家与其离婚。2013年，原、被告购买了位于重庆市万州区安顺路65号1幢11程4单元11-2室房屋一套。2015年6月初，被告为了让原告答应将住房进行公证，前往原告在深圳的工作单位闹事，并让被告母亲带着女儿张某乙和儿子张某丙一起到原告工作单位闹事。原、被告婚前未建立浓厚的感情基础，婚后感情淡薄，而且长期分居两地，导致夫妻感情确已破裂。现诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某丙由原告抚养，被告每月支付生活费500元至其独立生活时止；3、位于重庆市万州区安顺路65号1幢11程4单元11-2室的房屋依法分割；4、诉讼费由被告负担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年务工时相识相恋并同居生活，1998年4月26日生育一女张某乙，现就读于重庆市万州区龙宝中学高中三年级，2001年1月13日双方补办结婚登记，2011年8月8日生育一子张某丙。2005年至2012年，原、被告一起在深圳务工。2013年原、被告购买了位于重庆市万州区安顺路65号1幢11层4单元11-2住房一套。2014年，原告何某某前往深圳务工，被告张某甲留在家里，夫妻双方分居两地。
以上事实有原告的陈述，原告举示的身份证复印件、人口信息查询表、结婚登记档案、张某乙、廖水凤、昌庆蓖证言予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在举证期限内所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告在今后的共同生活中如能互谅互让，相互理解关怀，尚有和好的可能。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，公告费400元，共计640元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨志诚
人民陪审员 魏 萍
人民陪审员 唐成蓉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 袁堂久
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1446号
申请人：珠海市赛纬电子材料股份有限公司。住所地：珠海市高栏港经济区南水镇南化二路*号电解液车间（1）。统一社会信用代码：91440400663346870D。
法定代表人：戴晓兵，董事长。
被申请人：维动新能源股份有限公司。住所地：邹平县黛溪街道办事处。组织机构代码：56142269-2。
法定代表人：闫帆，董事长。
申请人珠海市赛纬电子材料股份有限公司因与被申请人维动新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人维动新能源股份有限公司的银行存款300000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在人民币300000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人珠海市赛纬电子材料股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人维动新能源股份有限公司的银行存款300000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费2020元，由珠海市赛纬电子材料股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙成钢
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年五月二日
书 记 员 张京晓
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1397号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴国宇，男，1983年9月11日出生，汉族，户籍在江苏省，暂住上海市。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人吴国宇犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月21日作出(2016)沪0110刑初984号刑事判决，对被告人吴国宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人吴国宇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴国宇申请撤回上诉。
本院认为，上海市杨浦区人民法院认定原审被告人吴国宇犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人吴国宇申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴国宇撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110刑初984号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 玮
审判员 袁 婷
审判员 李杰文
二〇一七年一月二十五日
书记员 夏 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民一初字第86号
原告范争光，男，1981年4月16日生。
被告范文涛，男，1983年5月8日生。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师.
原告范争光与被告范文涛健康权纠纷一案，本院2013年2月27日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范争光、被告范文涛及委托代理人孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日19时许，因宅基地纠纷范文涛窜入原告范争光家中将原告范争光殴打致伤，被修武县公安局行政拘留五日，现因人身损害赔偿提起诉讼，请求判令：1、判令被告赔偿医疗费1632.32元、住院伙食补助费240元、护理费556.24元、误工费454.4元、精神损害抚慰金5000元，共计7883.12元。2、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案纠纷原告负有一定过错，所以被告不应承担全部赔偿责任。原告起诉的赔偿数额过高，部分没有法律依据。
原告提供证据如下：
1、修公（城）行罚决字（2013）2383号行政处罚决定书。
2、修武县公费医院诊断证明、住院总结、出院证、住院收费票据。
被告未提供证据。
经审理查明：2013年10月10日19时许，在修武县城关镇南台村，因宅基地纠纷范文涛与范争光发生争执，范文涛对范争光进行殴打后，双方发生互殴。修武县公安局向范文涛作出行政拘留五日的处罚决定，向范争光作出了罚款300元的行罚处罚决定。范争光受伤后在修武县公费医院住院7天，被诊断为外伤性头痛、胸部软组织损伤，支出医疗费1632.32元。
本院认为，被告将原告殴打致伤，侵犯原告的健康权，依法应承担赔偿责任。关于赔偿责任比例问题，本院认为，原被告双方不论因何事引发矛盾，都应该妥善处理，而不能殴打他人，在本案打架事件中，被告殴打原告，被告应对原告所遭受的损失承担全部赔偿责任。原告也受到行政处罚，但对自身受害不存在必然的因果关系，所以被告辩称减轻其赔偿责任，本院不予支持。原告请求的医疗费1636.32元，有病历、收费票据印证，本院予以支持。住院伙食补助费按住院7天计算，每天30元为210元，原告请求过高部分不予支持。原告未提供护理人员的相关证据，本院酌定按农村居民纯收入标准计算护理费，每天23.22元，计算7天为162.54元。原告未提供其收入的相关证据，本院酌定按农村居民纯收入标准计算误工费，每天23.22元，计算7天为162.54元。原告请求的精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。原告上述损失共计2171.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告范文涛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告范争光损失共2171.4元。
如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范鑫
二〇一四年六月九日
书记员 李宁
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民一初字第86号
原告范争光，男，1981年4月16日生，汉族。
被告范文涛，男，1983年5月8日生，汉族。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师.
原告范争光被告范文涛健康权纠纷一案，本院2013年2月27日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范争光、被告范文涛及委托代理人孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日19时许，因宅基地纠纷范文涛窜入原告范争光家中将原告范争光殴打致伤，被修武县公安局行政拘留五日，现因人身损害赔偿提起诉讼，请求判令：1、判令被告赔偿医疗费1632.32元、住院伙食补助费240元、护理费556.24元、误工费454.4元、精神损害抚慰金5000元，共计7883.12元。2、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案纠纷原告负有一定过错，所以被告不应承担全部赔偿责任。原告起诉的赔偿数额过高，部分没有法律依据。
原告提供证据如下：
1、修公（城）行罚决字（2013）2383号行政处罚决定书。
2、修武县公费医院诊断证明、住院总结、出院证、住院收费票据。
被告未提供证据。
经审理查明：2013年10月10日19时许，在修武县××××村，因�基地纠纷范文涛与范争光发生争执，范文涛对范争光进行殴打后，双方发生互殴。修武县公安局向范文涛作出行政拘留五日的处罚决定，向范争光作出了罚款300元的行罚处罚决定。范争光受伤后在修武县公费医院住院7天，被诊断为外伤性头痛、胸部软组织损伤，支出医疗费1632.32元。
本院认为，被告将原告殴打致伤，侵犯原告的健康权，依法应承担赔偿责任。关于赔偿责任比例问题，本院认为，原被告双方不论因何事引发矛盾，都应该妥善处理，而不能殴打他人，在本案打架事件中，被告先殴打原告，过错在被告，被告应承担全部赔偿责任。原告也受到行政处罚，但对自身受害不存在过错，所以被告辩称减轻其赔偿责任，本院不予支持。原告请求的医疗费1636.32元，有病历、收费票据印证，本院予以支持。住院伙食补助费按住院7天计算，每天30元为210元，�告请求过高部分不予支持。原告未提供护理人员的相关证据，本院酌定按农村居民纯收入标准计算护理费，每天23.22元，计算7天为162.54元。原告未提供其收入的相关证据，本院酌定按农村居民纯收入标准计算误工费，每天23.22元，计算7天为162.54元。原告请求的精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。原告上述损失共计2171.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告范文涛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告范争光损失共2171.4元。
如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范 鑫
二O一四五月二十六日
书记员 付宜冉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终45号
上诉人（原审被告）：陈金芳，男，1973年10月21日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：季燕，女，1976年6月20日出生，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张凤娥，女，1975年3月20日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘永飞，北京建诚（天津）律师事务所律师。
上诉人陈金芳、上诉人季燕因与被上诉人张凤娥民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初15211号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
陈金芳和季燕共同上诉称：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第十八条第二款中规定的“接收货币一方”，是指合同履行时接收货币的一方，而非指诉讼请求中要求返还货币的一方。据此，陈金芳和季燕作为民间借贷合同中的借款方才是“接收货币一方”，二人的住所地才是涉案合同的履行地。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至陈金芳和季燕的住所地法院——上海市普陀区法院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”由此可知，“争议标的”内容决定了谁是“接收货币一方”，换言之，“争议标的”内容不同，“接收货币一方”也就不尽相同。“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容。具体到本案，张凤娥的诉讼请求是要求陈金芳、季燕返还借款本金并支付利息，因此，本案的“争议标的”所指向的是陈金芳和季燕的还款付息义务，张凤娥作为债权人，系“接收货币一方”。根据上述司法解释的规定，张凤娥的住所地即为本案所涉合同的履行地。据此，陈金芳和季燕的上诉理由没有法律依据，本院不予采信。
综上，陈金芳和季燕的上诉请求本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由陈金芳和季燕各负担三十五元（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 李 妮
二〇一八年二月十二日
书记员 张 倩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民辖终45号上诉人（原审被告）：陈金芳，男，1973年10月21日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：季燕，女，1976年6月20日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凤娥，女，1975年3月20日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘永飞，北京建诚（天津）律师事务所律师。上诉人陈金芳、上诉人季燕因与被上诉人张凤娥民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初15211号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。陈金芳和季燕共同上诉称：《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第十八条第二款中规定的“接收货币一方”，是指合同履行时接收货币的一方，而非指诉讼请求中要求返还货币的一方。据此，陈金芳和季燕作为民间借贷合同中的借款方才是“接收货币一方”，二人的住所地才是涉案合同的履行地。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至陈金芳和季燕的住所地法院——上海市普陀区法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”由此可知，“争议标的”内容决定了谁是“接收货币一方”，换言之，“争议标的”内容不同，“接收货币一方”也就不尽相同。“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容。具体到本案，张凤娥的诉讼请求是要求陈金芳、季燕返还借款本金并支付利息，因此，本案的“争议标的”所指向的是陈金芳和季燕的还款付息义务，张凤娥作为债权人，系“接收货币一方”。根据上述司法解释的规定，张凤娥的住所地即为本案所涉合同的履行地。据此，陈金芳和季燕的上诉理由没有法律依据，本院不予采信。综上，陈金芳和季燕的上诉请求本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由陈金芳和季燕各负担三十五元（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  郭 勇审判员  李 妮二〇一八年二月十二日书记员  张 倩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11749号
上诉人（原审原告）：王晓晨，男，1966年10月4日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：赵小英，女，1977年2月28日出生，住北京市顺义区。
上诉人王晓晨因与被上诉人赵小英房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王晓晨收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人王晓晨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚东
审判员 崔永明
审判员 马志星
二〇一七年十一月十日
书记员 郭仲仁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终11749号上诉人（原审原告）：王晓晨，男，1966年10月4日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：赵小英，女，1977年2月28日出生，住北京市顺义区。上诉人王晓晨因与被上诉人赵小英房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王晓晨收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按照上诉人王晓晨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张亚东审判员  崔永明审判员  马志星二〇一七年十一月十日书记员  郭仲仁
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1332号
上诉人（原审原告）：张瑞公，男，住安徽省太和县。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：税镇镇中心学校，住所地安徽省太和县。
法定代表人：邹黎亮，校长。
被上诉人（原审被告）：太和县税镇陶寨村委会，住所地太和县。
法定代表人：李家庭，主任。
被上诉人（原审被告）：太和县税镇镇马庙村委会，住所地太和县。
法定代表人：张伟，主任。
本院在审理上诉人张瑞公土地租赁合同纠纷一案中，因上诉人张瑞公经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由张瑞公负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一六年八月五日
书记员 卢秀梅
附：相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初1010号
原告：陈光远，男，1954年11月7日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：宜宾中合行投资管理服务中心，住所地：宜宾市翠屏区南岸叙府路西段。
负责人：刘强，职务：执行事务合伙人。
被告：宜宾市自仪商贸有限责任公司，住所地：翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔。
法定代表人：漆明，职务：总经理。
原告陈光远诉被告宜宾中合行投资管理服务中心、宜宾市自仪商贸有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。
陈光远向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告投资的股金50000元；2.2017年12月--
2018年4月份资金收益（利息）4500元；3、二被告承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原告与被告宜宾中合行投资管理服务中心，在长宁县安宁路接待处签订了《委托投资协议》，原告投资50000元给被告“中合行”投资于江安县公交客运项目建筑，同时签订了《委托投资补充协议》，约定由被告每月按1.8%支付投资收益。原告按要求将款打入了被告“中合行”指定账户。同时，被告“中合行”的项目合伙人宜宾市自仪商贸有限责任公司向原告出具了书面《承诺书》，承诺如宜宾中合行投资管理服务中心未按合同约定履行责任，其公司承担一切赔偿责任。因所投资金建设的江安县公交客运项目已完毕，被告“中合行”应退还原告本金5万元及给付2017年12月至2018年4月应付收益4500元。根据法律规定，特诉诸人民法院，望按诉求判决。
本院经审查认为，宜宾中合行投资管理服务中心因涉嫌非法吸收公众存款，长宁县公安局已于2018年4月4日对其进行刑事立案侦查。目前，该案正处于侦查阶段。依照先刑事后民事的原则，本案不属于民事诉讼的处理范围，原告陈光远应向公安机关申请登记备案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈光远的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 李 操
二〇一八年五月二十四日
法官助理 严 强
书 记 员 杨开鸿
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1524民初1010号原告：陈光远，男，1954年11月7日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：宜宾中合行投资管理服务中心，住所地：宜宾市翠屏区南岸叙府路西段。负责人：刘强，职务：执行事务合伙人。被告：宜宾市自仪商贸有限责任公司，住所地：翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔。法定代表人：漆明，职务：总经理。原告陈光远诉被告宜宾中合行投资管理服务中心、宜宾市自仪商贸有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。陈光远向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告投资的股金50000元；2.2017年12月—2018年4月份资金收益（利息）4500元；3、二被告承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原告与被告宜宾中合行投资管理服务中心，在长宁县安宁路接待处签订了《委托投资协议》，原告投资50000元给被告“中合行”投资于江安县公交客运项目建筑，同时签订了《委托投资补充协议》，约定由被告每月按1.8%支付投资收益。原告按要求将款打入了被告“中合行”指定账户。同时，被告“中合行”的项目合伙人宜宾市自仪商贸有限责任公司向原告出具了书面《承诺书》，承诺如宜宾中合行投资管理服务中心未按合同约定履行责任，其公司承担一切赔偿责任。因所投资金建设的江安县公交客运项目已完毕，被告“中合行”应退还原告本金5万元及给付2017年12月至2018年4月应付收益4500元。根据法律规定，特诉诸人民法院，望按诉求判决。本院经审查认为，宜宾中合行投资管理服务中心因涉嫌非法吸收公众存款，长宁县公安局已于2018年4月4日对其进行刑事立案侦查。目前，该案正处于侦查阶段。依照先刑事后民事的原则，本案不属于民事诉讼的处理范围，原告陈光远应向公安机关申请登记备案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三款规定，裁定如下：驳回原告陈光远的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  李 操二〇一八年五月二十四日法官助理  严 强书 记 员  杨开鸿
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2342号
申请执行人张葱英，女，1953年12月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人季焕如，男，1951年7月27日出生，住浙江省青田县。
被执行人夏菊妹，女，1958年2月19日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人张葱英与被执行人季焕如、夏菊妹民间借贷纠纷一案中，被执行人季焕如、夏菊妹目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2342号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月二十四日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2342号申请执行人张葱英，女，1953年12月25日出生，住浙江省青田县。被执行人季焕如，男，1951年7月27日出生，住浙江省青田县。被执行人夏菊妹，女，1958年2月19日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人张葱英与被执行人季焕如、夏菊妹民间借贷纠纷一案中，被执行人季焕如、夏菊妹目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2342号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年一月二十四日代书记员 舒 云
沈阳市沈河区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽0103执5321号
申�执行人献县宝发建材租赁站与被执行人沈阳市排水公司租赁合同纠纷一案，被执行人沈阳市排水公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已强制执行我院作出的（2016）辽0103民初6892号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人献县宝发建材租赁站与被执行人沈阳市排水公司租赁合同纠纷一案已执行完毕。
特此通知。
沈阳市沈河区人民法院
二〇一八年四月二十四日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4311号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海歌城川伦娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吴文军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌城川伦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初4311号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海歌城川伦娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴文军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌城川伦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年二月二十六日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0521刑初32号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人范某某，男，1963年11月19日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，系机动车驾驶员，住本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。因本案于2017年10月1日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人范永好犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员张薇薇出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人范某某于2017年9月28日17时58分左右，驾驶×××号小型轿车沿本桓线由本溪满族自治县碱厂镇向小市镇方向行驶，当行驶至田师付镇本桓线64公里加750米路段时，因其未避让横过马路的行人，将由北向南横过马路的行人赵某某撞倒，造成行人赵某某死亡及×××号小型轿车损坏的道路交通事故。被告人范某某承担该起事故的全部责任。后被告人范某某向公安机关投案。
另查明，本案在侦查期间，被告人范某某与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，同时被害人近亲属向本院表示对保险公司不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人赵某、杨某的证言、本溪满族自治县公安局交通管理大队本县公交认字(2017)第133号道路交通事故认定书、现场勘验笔录及现场照片、情况说明、本溪佳成法医司法鉴定所本佳（2017）酒检字第262号司法鉴定意见书、抚顺公正司法鉴定所（2017）病鉴字第240号法医尸体检验司法鉴定意见书、机动车驾驶证复印件、交通事故赔偿协议书及收条、本院询问笔录、电话查询记录、人口基本信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事犯罪。公诉机关指控被告人范某某犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人范某某主动报案且在现场等待，抓捕时未拒捕，且如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人范某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴胜军
人民陪审员 隋 涛
人民陪审员 孙彦华
二〇一八年三月六日
法官 助理 潘泓竹
书 记 员 王媛媛