wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第17-17号
申请人：王晓军，男，1974年6月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。
申请人王晓军因本院公告拍卖“远胜36”轮，于2015年5月28日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资24548元，并提供了船员服务簿、员工薪资确认单等作为证据。
本院经审查认为，申请人王晓军的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人王晓军债权登记的申请；
二、申请人王晓军应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人王晓军交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘啸晨
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第17-17号
申请人：王晓军。
委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。
申请人王晓军因本院公告拍卖“远胜36”轮，于2015年5月28日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资24548元，并提供了船员服务簿、员工薪资确认单等作为证据。
本院经审查认为，申请人王晓军的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人王晓军债权登记的申请；
二、申请人王晓军应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人王晓军交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘啸晨
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第17-17号申请人：王晓军，男，1974年6月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。申请人王晓军因本院公告拍卖“远胜36”轮，于2015年5月28日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资24548元，并提供了船员服务簿、员工薪资确认单等作为证据。本院经审查认为，申请人王晓军的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人王晓军债权登记的申请；二、申请人王晓军应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人王晓军交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  刘啸晨二〇一五年七月二日书 记 员  张凯薇
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延长执字第00024号
申请执行人杨旭明，男，1961年3月3日出生。
被执行人白富明，男，1953年9月11日出生。
杨旭明申请执行白富明不当得利纠纷一案，2014年4月3日申请执行人杨旭明依据陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00441号民事调解书，申请执行由被执行人白富明向申请执行人杨旭明偿还借款本金5000元及利息，利息从2013年9月3日按月利率10.35‰计算至偿还之日止。本院于当日立案执行，2014年4月4日本院向被执行人白富明送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。被执行人白富明于2014年4月28日向申请执行人杨旭明偿还了借款本金5000元及利息362.25元，并承担案件受理费139元及执行费50元。本案执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00441号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵景锋
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）龙执补字第00614-2号
申请执行人：龙口市东江农村信用合作社。
法定代表人：程梦毅。
被执行人：张翠叶。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2004）龙民二初字第608号裁定书，于2015年11月12日向被执行人张翠叶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张翠叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张翠叶在中国工商银行存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵世梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 王绍勇
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初175号
原告刘桂芝，女，户籍所在地黑龙江省依安县，住依安县。
被告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司,住黑龙江省绥化市兰西县。
法定代表人李振民，该公司董事长。
本院在审理原告刘桂芝与被告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘桂芝撤回起诉。
案件受理费4342元，减半收取2171元，由�告刘桂芝负担。
审判长 单立群
审判员 徐冬华
审判员 刘 宝
二〇一七年三月七日
书记员 张晓雨
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第407号
原告：姜德贵。
委托代理人：俞ＸＸ，浙江恩波律师事务所律师。
被告：朱仁华。
被告：陈丽。
本院于2015年1月19日立案受理原告姜德贵诉被告朱仁华、陈丽民间借贷纠纷一案，因原、被告达成庭外和解协议，原告姜德贵于2015年3月10日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告朱仁华、陈丽的起诉。
本院认为：原告姜德贵提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜德贵撤回对被告朱仁华、陈丽的起诉。
本案受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，合计12350元，由原告姜德贵负担。
代理审判员 唐承飞
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 彬
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第943号
原告刘美静，女，1977年12月25日生，汉族，农民，现住唐山市开平区郑庄子镇西新庄村东街*排*号，身份证号码1302051977********。
委托代理人高文涛，河北民源律师事务所律师。
被告商保双，男，1973年6月29日生，汉族，农民，住唐山市开平区郑庄子镇西新庄村南小街*排*号，身份证号码1302231973********。
原告刘美静与被告商保双离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美静及其委托代理人高文涛、被告商保双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘美静诉称，原、被告经人介绍相识，并于1998年11月3日登记结婚，婚后育有一子商家诚，婚后感情尚可，随着平淡的日常生活，夫妻感情发生裂痕，多次发生争吵，2014年2月11日夜被告趁原告熟睡之际向原告右大腿及胯部猛砍两刀，致原告住院治疗13天，被告的行为彻底伤害了夫妻感情。因原、被告夫妻感情已破裂现原告诉至法院请求法院判令原、被告离婚，婚生子商家诚随原告生活，被告每月给付抚养费1000元，婚前财产归各自所有，诉讼费由被告负担。
被告辨称，其与原告感情很好，未曾吵架，被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张成立，向法院提交如下证据：
1、原、被告结婚证复印件1份，证明原、被告的婚姻关系。
2、2002年4月16日高振利和唐山市丰润区王官营镇上水路村村民委员会荒山承包合同复印件1份及2014年6月14日高振利调查笔录1份，证明夫妻关系存续期间投资额为15万元，现荒山的投资收益为夫妻共同财产。
3、原、被告双方婚姻关系存续期间原、被告在滦县商家林东村建的大院照片12张，证明该院占地20亩，当时投资15万元用于养殖业。
4、刘美静与商保双录音视听资料及刘美静与商保洪录音视听资料，证明原、被告双方的共同财产有西新庄村平房3间，承包荒山的事实及其建造滦县商家林东村大院的事实，上述财产为共同财产。
5、唐山市车辆管理所登记的刘士俊名下冀BL73**轿车一辆，证明该车为原、被告于2011年花5.8万元购买，系夫妻共同财产。
被告未提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1无异议，对该证据本院予以认定。对原告提交的证据2-5被告称以上财产与其无关。经本院审核原告提交的证据2-5无法证明原、被告双方感情已破裂及夫妻共同财产状况，以上证据本院不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于1998年11月3日登记结婚，婚后育有一子商家诚（1999年11月29日出生），婚后双方感情尚可，伴随着索然无味的日常生活，夫妻感情趋于平淡，以致因家庭锁事发生争吵。原告认为其与被告的夫妻感情已破裂，故诉至法院请求法院判令原、被告离婚，婚生子商家诚随原告生活，被告每月给付抚养费1000元。婚前各自财产归各自所有，诉讼费由被告负担。
本院认为，婚姻以感情为基础，本案原、被告共同生活十六年，双方虽有矛盾但只要双方互相理解、互相尊重、珍惜现有的婚姻生活仍有和好可能。因原告无证据证实夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，婚生子商家诚随原告生活被告每月给付抚养费1000元及婚前财产归各自所有的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘美静与被告商保双离婚。
案件受理费100元，由原告刘美静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一四年七月二十三日
书记员 顾一鸣
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更72号
罪犯李铿勇。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年10月13日作出（2011）涟刑初字第297号刑事判决，以被告人李铿勇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万五千元；合并决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月14日，经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李铿勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李铿勇提请减刑。
经审理查明，罪犯李铿勇在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分186.8分。在审理期间，该犯主动交纳10000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李铿勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李铿勇减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00091号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人严石，局长。
被执行人张书浩，住西安市莲湖区省建筑科研所。
本院依据西安市城市管理综合行政执法局作出的，已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2012）第1463号行政处罚决定，向被执行人张书浩发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张书浩银行存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一四年八月七日
书记员 丁慧琴
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初719号
原告杨金星，男，1942年5月12日出生，汉族。
被告杨宝贵，男，1965年8月10日出生，汉族。
原告杨金星与被告杨宝贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金星到庭参加诉讼。被告杨宝贵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金星诉称，2015年3月31日，被告以做生意为名向原告借款15000元及利息7000元，并出具借条一份，保证半年还清。到期后被告以种种理由推拖至今无果。请求判令被告偿还原告借款15000元及利息7000元。
被告杨宝贵未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2015年3月31日，被告杨宝贵向原告杨金星借款15000元，并向原告杨金星出具借条一份。借条载明：“借条。今借杨金星壹万伍仟元整。借款人杨宝贵，2015年3月31日。”
本院认为，被告杨宝贵向原告杨金星借款15000元，有杨宝贵出具的借条为证，故被告杨宝贵应当按照约定偿还借款本金15000元。
原告庭审中提出双方口头约定借款月利率1%，要求被告支付利息7000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”由于被告杨宝贵出具的借条上面并未约定利息，因此原告主张利息的请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宝贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨金星借款本金15000元；
二、驳回原告杨金星的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告杨宝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈兆丰
二〇一六年四月二十六日
书记员 梅艳娇
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1618号
原告陈某某，女，生于1986年6月10日，汉族。
委托代理人秦春义，唐河县城郊法律服务所法律工作者。
被告翟某某，男，生于1989年3月19日，汉族。
原告陈某某与被告翟某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人秦春义，被告翟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年农历4月26日举行结婚仪式，2012年6月14日补办结婚登记手续，2012年11月2日生育男孩翟威翰。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，常为家庭琐事生气，夫妻感情已彻底破裂。2013年4月，原告曾向法院起诉与被告离婚，因证据不足撤诉。撤诉后双方并未和好，现再次起诉，请求与被告离婚，婚生男孩翟威翰随原告生活，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
原告陈某某提交了如下证据：1.身份证，证明原告的身份；2.翟威翰出生医学证明，证明翟威翰出生情况；3.结婚证，证明原、被告系夫妻关系；4.照片3张，证明2013年4月13日原、被告双方因琐事生气后被告将原告打伤；5、河南德意美家商贸有限公司证明，证明原、被告双方夫妻感情不和及分居生活的时间。
被告翟某某辩称，答辩人与原告夫妻感情很好，没有破裂。2013年原告起诉离婚，只是一时之气，为了家庭的团圆及孩子的健康成长，原告才申请撤诉；请法庭多做原告的思想工作，让原告撤诉或驳回原告的诉讼请求。
被告翟某某未提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，称结婚后双方有过冲突，但照片上的伤是原告自己抓的；对证据5有异议，称公司是原告的哥哥开的，与原告有利害关系。
本院认证认为，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，为有效证据；对证据4、5虽有异议，但称照片上的伤是原告自己抓的与常理不符，异议理由不能成立，证据5与其它证据能够相互印证，故为有效证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年农历4月26日举行结婚仪式，2012年6月14日补办结婚登记手续，2012年11月2日生育男孩翟威翰，现随被告生活。
由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，常为家庭琐事生气。2013年4月，原告曾向法院起诉离婚，后又撤回起诉。撤诉后双方关系并未改善，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
结婚时原告陪嫁物品有“海信“电视机一台，”“格力”分体式空调一台，冰箱一台，木质沙发茶几一套，梳妆台一张，被子6床，摩托车一辆。被告购置了一张床，一套组合柜，2床被子，上述物品均在被告家中存放。婚后双方无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告结婚后遇事不能沟通，常为生活琐事发生纠纷，2013年原告起诉离婚撤诉后，双方关系并未改善，夫妻感情已完全破裂。现原告再次提出离婚，理由正当，本院予以支持。婚生男孩翟威翰现随被告生活，仍以随被告生活为宜，抚养费由原告负担。结婚时原告陪嫁物品及被告购置物品均为双方婚前财产，应归各自所有。被告辩称，双方夫妻感情没有破裂与事实不符，且没有证据支持，本院不予采信。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告翟某某离婚。
二、婚生男孩翟威翰随被告生活，原告自2015年起每年12月30日前支付小孩当年抚养费1930元至小孩十八周岁止，小孩成年后随父随母由其自择。
三、原告陈某某婚前财产“海信“电视机一台，”“格力”分体式空调一台，冰箱一台，木质沙发一套，茶几一个，梳妆台一张，被子6床，摩托车一辆归原告所有；被告翟某某婚前财产一张床，一套组合柜，2床被子归被告所有。
案件受理费300元，由被告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳
市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。南阳市中级人民法院上诉费户名：南阳市财政局；开户银行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时提交本院。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。
审 判 长 王 芳
审 判 员 杨金菊
人民陪审员 景玉焕
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李子涵
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商辖终字第00076号
上诉人（原审被告）温艳。
被上诉人（原审原告）连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区西墅花园第18幢二单元C-5室。
法定代表人徐凤玲，该公司董事长。
原审被告连云港博越商贸有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路龙河大厦B座6楼。
法定代表人王成武，该公司董事长。
原审被告连云港明爱实业有限公司，住所地江苏省灌云县小伊信用社。
法定代表人姚军，该公司董事长。
原审被告连云港金亚木业有限公司，住所地连云港开发区大浦工业区。
法定代表人吉文静，该公司总经理。
原审原告吉文静。
上诉人温艳因与被上诉人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司（以下简称融鼎贷款公司）、原审被告连云港博越商贸有限公司（以下简称博越公司）、连云港明爱实业有限公司、连云港金亚木业有限公司、吉文静借款合同纠纷一案中，不服连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第240号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
温艳在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案标的额为200万元本金及利息、罚息，根据《江苏省高级人民法院关于调整高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第4条的规定：“连云港、盐城、徐州、淮安市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”温艳称其住所地在江苏省淮安市，符合第四条情形，本案应当由连云港市中级人民法院管辖。请求将案件移送至连云港市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案融鼎贷款公司与博越公司签订的《借款合同》（2013）第057号第七条争议的解决中约定，“本合同履行中发生争议，由贷款方住所地人民法院管辖。在诉讼期间，本合同不涉及争议的条款仍须履行”。该约定管辖有效，贷款方为融鼎贷款公司，同时温艳未提交证据证实其住所地不在原审法院辖区，且根据最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知第一条第一款之规定，对于当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，江苏辖区内中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，可以推定原审法院具有管辖权，故温艳提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回温艳对本案管辖权提出的异议。
上诉人温艳不服原审裁定，向本院上诉称：1、上诉人身份证登记地址为江苏省淮安市清河区淮海北路84号，且一直居住在江苏省淮安市，一审法院认定上诉人未提交证据证实住所地不在连云区属认定事实错误。2、一审法院适用法律错误。被上诉人于2015年2月诉至连云区人民法院，而最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知是于2015年5月1日起实施，不应适用于本案。综上，请求二审法院将本案移送至连云港市中级人民法院管辖。
本院审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：2015年5月1日实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，对于当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，江苏辖区内中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案诉讼标的为200万元，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区，依据上述级别管辖规定，本案不属江苏辖区内中级人民法院管辖范围。虽融鼎贷款公司在一审法院起诉时上述级别管辖规定尚未出台，但鉴于目前该级别管辖规定已正式实施，原审法院对本案现具有管辖权。故上诉人就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 王小姣
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 敏
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁�；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1523号
原告：张菊娣，女，1970年11月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：张荣娣，女，1966年3月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：王世垣，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院于2017年7月19日立案受理原告张菊娣与被告张荣娣、王世垣民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外协商解决为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张菊娣撤回起诉。
本案诉讼费550元，适用简易程序减半收取275元，由原告张菊娣负担。
审判员 邱龙
二〇一七年八月一日
书记员 黄鑫
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第50号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被申请执行人吕锦星，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，中共党员，住漳平市。
被申请执行人黄瑞丽，女，1984年5月12日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年2月9日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年9月17日以被申请执行人吕锦星、黄瑞丽违反计划生育法规，于2013年1月25日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第08077号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被申请执行人征收社会抚养费64200元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第08077号征收社会抚养费决定书，于2014年9月17日依法送达给被申请执行人吕锦星、黄瑞丽，被申请执行人吕锦星、黄瑞丽在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被申请执行人吕锦星、黄瑞丽在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的漳计生征决字（2014）第08077号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年2月9日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第08077号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 苏 建 宝
人民陪审员 吴 炳 南
二〇一五年二月十日
书 记 员 邱惠琳（代）
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第29号
原告：马金涛，男，1981年5月6日生，汉族。
委托代理人：裴英伟，河南心力律师事务所律师。
被告：濮阳市三兴运输有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：张志斌，该公司经理。
委托代理人：郭生乐，员工。
本院审理原告马金涛诉被告濮阳市三兴运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马金涛于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马金涛提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告马金涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马金涛负担。
审 判 长 高文英
人民陪审员 王 珂
人民陪审员 李 博
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘运勇
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1664号
原告王长青，男，1961年12月26日生。
委托代理人冯占全，焦作市马村区148法律服务所法律工作者。
被告郭风学，又名郭河新，男，1963年9月5日生。
委托代理人郭英豪，男，1987年9月19日生，系被告儿子。
原告王长青与被告郭河新买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼当事人须知等法律文书，本院依法由审判员郭彦明、曹海圆与人民陪审员周在霞组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年7月17日对该案公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯占全、被告郭河新及其委托代理人郭英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年2月28日被告购买原告摩托车，欠下原告2800元。经多次催要被告未支付，故要求被告偿还欠款2800元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2003年2月28日至归还欠款之日的利息。
被告辩称：原告诉称与事实不符，事实是原告曾经是包工头，被告曾为原告打工，原告拖欠被告六个月工资，被告多次讨要，原告用一辆二手摩托车顶账；买原告摩托车下欠的2800元钱已还清，原告的要求于法无据。
根据原、被告的诉辩主张，本院归纳本案当事人双方争议的焦点为：被告是否下欠原告摩托车款2800元，原告要求被告支付欠款及利息应否予以支持。
围绕本案的争议焦点，原告向本院提供的证据有：欠款证明一份，该据载明2003年2月28日郭河新欠王长青28**元。原告以此据证实被告下欠其摩托车款2800元。
围绕本案的争议焦点，被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据提出异议，称记不清楚该据中“郭河新”的签名是否其本人所签，要求进行笔迹鉴定。
本院经审查认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案相关联，被告也认可购买原告的摩托车，故对该据本院予以采信。
根据原告提供的有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2003年2月28日被告郭河新购买原告王长青摩托车，欠下原告2800元，为原告出具了一份欠据。经催要，被告未支付。案经调解未果。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告摩托车，下欠原告2800元，并出具欠条，原、被告之间形成了买卖合同的权利义务关系，被告作为买受人应当履行向原告支付价款的义务，故对原告要求被告向其支付下欠款2800元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称本案所涉摩托车系原告用于抵充下欠被告的工资款或购买原告摩托车的2800元钱已还清，但均未举证证实，原告又不予认可，故对被告该辩称意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭河新于本判决生效后十五日内支付原告王
长青摩托车款二千八百元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭彦明
审 判 员 曹海圆
人民陪审员 周在霞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张佳泽
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第1081号
原告青岛农村商业商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区206号-1，组织机构代码59900643-2。
负责人张孝沙，该银行行长。
委托代理人刘娟，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
被告王福建。
被告徐淑萍。
被告隋洪刚。
被告青岛佳绣机械设备制造有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道棘洪滩村西岭，组织机构代码61425117-0。
法定代表人隋洪刚，该公司经理。
被告隋洪集。
被告隋洪强。
原告青岛农村商业商业银行股份有限公司城阳支行与被告王福建、被告徐淑萍、被告隋洪刚、被告青岛佳绣机械设备制造有限公司、被告隋洪集、被告隋洪强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告无法提供被告准确的送达地址，被告不明确，本案不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业商业银行股份有限公司城阳支行的起诉。
案件受理费1864元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于肖楠
二〇一四年九月九日
书记员 梁 红
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00299号
原告花某，女，1981年8月7日出生，汉族。
被告陈某，男，1977年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告花某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告花某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告花某撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告花某负担。
代理审判员 周琳玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 张博杰
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第603号
罪犯肖钦勇，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2012年12月27日作出（2012）洞刑初字第209号刑事判决，以被告人肖钦勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年7月19日起至2016年7月18日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯肖钦勇在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯肖钦勇在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，累计获量化考核奖励分87.2分；有4次违规记录；罚金已缴纳完毕。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴纳罚金票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯肖钦勇在服刑期间，积极参加各项教育和劳动，积极缴纳了罚金，有一定悔改表现，但有多次违规记录，且系累犯，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖钦勇减刑八个月（减刑后的刑期至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年八月十日
代理书记员 王亚蔓
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第1791号
原告：郭芝才。
被告：周征宇。
原告郭芝才诉被告周征宇民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理。依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭芝才到庭参加诉讼，被告周征宇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告郭芝才起诉称：2012年9月4日，被告向原告借款6万元，承诺于同年9月23日还款，出具借条一份。当日，原告通过银行转帐交付资金。此后，被告未按约还款。原告经催讨无果，故诉至法院，请求判令被告返还借款6万元。
原告郭芝才为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条、银行转帐交易回单各一份，用以证明2012年9月14日，被告向原告借款6万元的事�。
被告周征宇未答辩，也未提交证据，对原告郭芝才提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告郭芝才提供的证据，真实性可以认定，能证明案件相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告郭芝才起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款有借条、银行转帐交易回单为凭，借贷关系合法有效。借期届满后，被告未按约还款属违约行为，应承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告返还借款6万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周征宇于本判决生效后十日内返还原告郭芝才借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告周征宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 杜 旻
二〇一三年三月十八日
书 记 员 朱丽云
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法立民终字第300号
上诉人（原审被告）：广州市南通城科技实业有限公司，住址广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：谢穗海，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：吴颖梅，住广州市天河区。
委托代理人：谢穗海，住址同上。
被上诉人（原审原告）：谢子晟，住广州市天河区。
法定代理人：谢穗海，住址同上。
上诉人广州市南通城科技实业有限公司因不服广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2012）穗天法民四初字第2541号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市南通城科技实业有限公司上诉认为，本案涉案商品房所在小区近来因交付问题发生较多纠纷，已发生或将要发生的诉讼案件较多，该批案件社会影响重大，涉案标的额亦较大。根据《民事诉讼法》第十九条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……(二)在本辖区有重大影响的案件”的规定，本案属于本辖区内有重大影响的案件，理应由广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系一般的商品房买卖合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“重大影响案件”，应当适用因不动产纠纷提起诉讼由不动产所在地专属管辖的规定。因本案涉案不动产位于广州市天河区，属原审法院辖区范围，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 刘 侃
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02953号
罪犯李万军，男，生于1985年6月15日，汉族，初中文化程度，湖北省嘉鱼县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省嘉鱼县人民法院于2008年3月7日作出（2008）嘉刑初字第18号刑事判决，以被告人李万军犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。执行中，2013年5月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，于2015年9月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李万军在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李万军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2015年8月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李万军在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李万军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2019年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第384号
上诉人（原审原告）汪邦才，男，1946年3月28日生，汉族，农民。
委托代理人柳春。
被上诉人（原审被告）吴光华，男，1956年3月31日生，汉族，农民。
委托代理人张玉珍（系吴光华之妻），女，1964年5月26日生，汉族，农民。
上诉人汪邦才因与被上诉人吴光华农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第3748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人汪邦才及其委托代理人柳春、被上诉人吴光华的委托代理人张玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪邦才原审诉称，1985年4月，其取得了位于南京市江宁区江宁街道朱门社区星塘自然村鱼塘冲（以下简称鱼塘冲）1.8亩土地的承包经营权，因家中无劳力，其于1993年将该1.8亩土地交给吴光华代耕，由吴光华交纳相应的农业税费。1995年农村集体土地实行二轮承包时土地并未调整，该土地承包经营权仍登记在其名下。近年来其多次向吴光华提出返还代耕的土地，但吴光华不予返还。为此，其向法院提起诉讼，请求判令吴光华立即归还鱼塘冲1.8亩土地。
吴光华原审辩称，汪邦才于1986年已将鱼塘冲1.8亩土地转让给其家庭，其已耕种了多年，且在1995年农村集体土地二轮承包时已登记在其名下，其已取得了讼争土地的承包经营权，汪邦才要求归还讼争土地没有法律依据，请求依法判决驳回汪邦才的诉讼请求。
原审法院经审理查明，汪邦才于1985年4月取得了鱼塘冲1.8亩土地的承包经营权后，于1986年将该地流转给了吴光华家庭。1995年农村集体土地实行二轮承包时，鱼塘冲1.8亩土地已登记在吴光华名下，由吴光华耕种至今，并交纳相关的农业税费。汪邦才因索要该1.8亩土地无果后，于2014年10月9日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，汪邦才家庭虽然在农村集体土地实行第一轮家庭联产承包责任制时，取得了涉案土地的承包经营权，但在1995年农村集体土地实行第二轮家庭联产承包责任制时，涉案土地已登记在吴光华名下，故第一轮土地承包经营权证书已并非土地承包经营权的有效证明。汪邦才仅凭第一轮土地承包经营权证书要求吴光华返还涉案的土地，因证据不足，原审法院不予支持。汪邦才称其所在的星塘生产队在农村集体土地二轮承包时对所辖区的土地未进行调整，对涉案土地登记到吴光华名下更不知情，该登记行为无效，其仍享有涉案土地承包经营权，但就此主张未提供证据证实，原审法院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回汪邦才的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由汪邦才负担。
汪邦才不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院认为1986年上诉人将诉争的1.8亩地流转给了被上诉人是错误的，且无任何证据证明。原审法院认定第二轮承包时土地登记在被上诉人名下也是错误的，上诉人不认可。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴光华答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，被上诉人没有侵占上诉人的土地，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的案件事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明。
原审法院2014年11月7日开庭审理中，上诉人陈述其在1985年下半年将争议的土地给吴光华家庭耕种，直至现在。上诉人在上诉中称原审法院认定1986年上诉人将诉争的1.8亩土地流转给了被上诉人是错误的，但对此上诉人未能提供证据予以证明，本院对上诉人这一上诉理由不予采纳。
1996年二轮承包时，虽未再发放承包证明，但原审法院在一审审理中，已向双方当事人出示了1996年5月朱门行政村承包土地归户登记表，证明争议土地此时已登记至被上诉人名下，上诉人对此证据质证称对真实性无异议，故上诉人在上诉中又提出原审法院认定第二轮承包时土地登记在被上诉人名下错误，上诉人这一主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人汪邦才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤雷
审 判 员 孙伟
代理审判员 马帅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第824号
原告覃鹏。
诉讼代理人秦玉雲，广西昊旺律师事务所律师。
被告古宏松。
原告覃鹏与被告古宏松民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。本院依法组成由代理审判员陈碧云担任审判长，人民陪审员宋铁玲、郭敏参加的合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。代书记员蒋莉秦担任记录。原告覃鹏及其诉讼代理人秦玉雲到庭参加了诉讼。被告古宏松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃鹏诉称，被告因组织田林县户外活动旅游需要资金周转向原告借款50000元，双方约定借款周期一个月，从2014年5月13日至2014年6月12日。同时被告还承诺到期一次性归还本金50000元，并支付酬金5000元给原告。当日被告写下书面借条后，原告将50000元资金打入被告在中国工商银行古城路支行银行账户内。到了双方约定的还款期限，原告要求被告偿�借款。被告总是找各种理由推拖。最后甚至索性将电话也换了，失去联络。故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息5000元，共计55000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年5月13日借条原件一张，拟证明被告借款的事实；
2、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书原件一份，拟证明在借款当日原告将50000元打入被告指定的账户的事实。
被告古宏松未到庭、未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据1、2予以确认。
综合�案全部证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告系朋友关系。2014年5月13日，被告因组织田林县户外活动旅游需要资金周转向原告借款50000元，原告于当日通过中国邮政储蓄银行向被告转账50000元，被告出具借条一份交原告收执，该借条内容载明：“覃鹏（身份证号：450105198207122011）借给古宏松（身份证号：450304197501301512）人民币伍万元整（￥50000.00）用于组织田林县户外活动旅游专列，借款周期一个月，从2014年5月13日-2014年6月12日。到期还款日2014年6月12日。到期一次性归还本金伍万元整（￥50000.00）并支付覃鹏酬金人民币伍仟元（￥5000.00），合计支付总金额人民币伍万伍仟元（￥55000.00元）。”到了双方约定的还款期限，原告要求被告偿还借款。被告总是找各种理由推拖。至原告起诉被告时，被告从未归还过原告借款本金及支付过利息，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告出具的借条反映了原、被告之间关于借贷50000元的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原、被告之间关于借贷50000元的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告在借款期限届满后不归还原告借款应当承担偿还借款本息的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”2014年5月13日至2014年6月12日，银行短期6个月内贷款年利率为5.60%，即月利率为4.67‰。因此，个人借贷最高月利率不得超过1.868%。本案庭审中原告表示双方约定�酬金5000元为利息，即月利率为10%，此利率已高于国家规定的银行同类贷款利率的四倍，超过四倍的部分无效。因此，被告应支付给原告50000元借款的一个月利息应为934元（50000元×1.868%）。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古宏松应偿还原告覃鹏借款本金50000元及利息934元，合计50934元；
二、驳回原告覃鹏的其他诉讼请求。
本案案件受理费1175元（原告已预交），由被告负担1088元，原告负担87元。
上述判决义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1175元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈碧云
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 蒋莉秦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第523号
被告人彭某某，男，1962年7月25日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化。1983年11月26日因犯流氓罪被原长沙市东区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2014年7月9日被抓获，同日被刑事拘留，8月15日被取保候审。2015年8月28日被本院取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2015）489号起诉书指控被告人彭某某犯非法出售发票罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2011年初至2013年3月，被告人彭某某以200元至400元不等的价格，多次在长沙市芙蓉区马王堆海鲜市场，向“光闽海鲜”经营部老板何某某出售空白的《湖南省长沙市地方税务局手写发票》共计146份。公诉机关认为被告人彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款的规定，构成非法出售发票罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2009年底，被告人彭某某到长沙市市场服务中心应聘担任协管员，协助管理西长街水产交易市场，同时帮助该中心负责管理西长街水产交易市场的内勤向某为市场的经营户代开《湖南省长沙市地方税务局手写发票》。2011年初至2013年3月，彭某某在帮向某对外填开发票的过程中，从向某处领取发票后，多次在长沙市芙蓉区马王堆海鲜市场以200元至400元不等的价格向“光闽海鲜”经营部的老板何某某出售空白的《湖南省长沙市地方税务局手写发票》146份，非法获利数万元。2014年7月9日，彭某某被抓获。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、长沙市公安局经侦支队六大队报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、抓获经过证明，2014年7月9日16时30分，公安干警在湖南省人民医院抓获彭某某；
3、证人向某的证言证明，她是长沙市市场服务中心的员工，主要工作是从服务中心财务部领取手写发票后，为市场的经营户开具手写发票。她将领取的发票交给彭某某填开；
4、证人何某某甲、何某某乙的证言及辨认笔录证明，他们系父子，他们先在西长街经营“光闽海鲜”经营部，后搬到了马王堆。何某某甲先后找彭某某购买了146份手写发票，何某某乙交给会计汪某开给各单位；
5、证人汪某的证言证明，她是“光闽海鲜”经营部的会计。当单位要开发票时，由何某某乙将盖有长沙市市场服务中心发票专用章的空白手写发票交给她，由她填写后交给要开票的单位，她至少填写了1、2百份发票；
6、长沙市市场服务中心《票证（据）领销登记》记录证明，向某从2011年1月至2013年3月从长沙市市场服务中心领销发票的登记记录情况；
7、长沙市芙蓉区地方税务局出具的证明证明，长沙市市场服务中心印制的《湖南省地方税务局手写发票》系长沙市市场服务中心向长沙市芙蓉区地方税务局申请自印，由长沙市芙蓉区地税局向长沙市地税局申请批准印制。该印制的发票系地税手写手续费发票，用于收取市场管理费，不能抵扣税款的发票；
8、长沙市公安局直属分局调取的证据清单、附件、发票联及对应的存根联证明，彭某某非法出售的手写发票已由“光闽海鲜”经营部开具给各单位；
9、被告人彭某某的供述、户籍证明材料证明，彭某某已达到刑事责任年龄，其供述的事实与审理查明的情况一致；
10、长沙市东区人民法院（83）法刑字第192号刑事判决书证明，彭某某被判刑的情况。
本院认为：被告人彭某某非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪。公诉机关指控的罪名成立。彭某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经审前调查，被告人彭某某符合社区矫正条件，对彭某某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法出售发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 曹建棋人民陪审员卿孝斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗 秋 月
附刑法条文和相关条文
第二百零九条
第二款伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第四款非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文南民一初字第38号
原告林在君，农民。
委托代理人于昌远，山东联志律师事务所律师。
被告威海同德高压变频器有限公司，住所地威海市南海新区现代路中段。
法定代表人许亮，总经理。
林在君与威海同德高压变频器有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林在君之委托代理人于昌远到庭参加了诉讼，被告威海同德高压变频器有限公司经本院公告传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告林在君诉称，原、被告签订了被告附属办公楼施工合同。合同签订后，原告依合同约定履行了义务，但被告至今尚欠原告工程及材料款2391303.75元。请求判令被告即付前述款项。
被告威海同德高压变频器有限公司未应诉。
经审理查明，2013年6月20日，原、被告签订了1#、2#、3#、4#车间附属办公楼施工合同，原告依合同约定履行了相应施工义务，后因被告未按约定支付相应工程款，未完工。2014年11月14日，威海正荟资产评估有限公司对涉诉1#、2#车间附属办公楼出具了资产评估报告书（本次评估费17000元），评估价值为168.60万元（其中工程管理费按Ⅱ类取费10.30万元）。
以上事实，有庭审笔录、施工合同、资产评估报告书等证据在案为凭。
本院认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当视为其放弃在本次诉讼中所享有的相应权利（如答辩、质证、辩论、最后陈述等权利），并为此承担对自己不利的法律后果。由此，本院对原告提交的施工合同、资产评估报告书等证据予以采信。因原告无建设施工资质与被告签订建设施工合同，故该建设施工合同依法当然无效，因此被告应当返还因该无效合同取得的财产158.30万元（即依据威海正荟资产评估有限公司针对涉诉1#、2#车间附属办公楼确定的工程价值168.60万元，扣减其中的取费10.30万元），原告超出部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海同德高压变频器有限公司于本判决生效后十日内返还原告林在君工程及材料款158.30万元；
二、驳回原告林在君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20127元，公告送达费560元，评估费17000元，共计37687元，由被告威海同德高压变频器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王善东
人民陪审员 邵凤前
人民陪审员 徐国军
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张文伟
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2661号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托诉讼代理人朱晓玲，女，1989年8月1日生，汉族，住南通市通州区。系该公司职员。
被执行人朱建华，男，1956年10月16日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人卢建国，男，1953年6月23日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人姜洁云，女，1957年10月9日生，汉族，住南通市通州区。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与朱建华、卢建国、姜洁云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）苏0612民初3175民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应偿还申请执行人172824.34元，承担案件受理费1878元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的174702.34元（不含相应利息、罚息、迟延履行利息、执行费2521元），本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱建华、卢建国、姜洁云的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法扣划被执行人姜洁云银行存款900元，扣划被执行人卢建国银行存款6900元，合计7800元。本院将其中的7750元退付申请执行人，收取申请执行费50元。
2017年4月1日，本院冻结了被执行人卢建国在邮储银行南通通州支行开设的尾号7958号帐户，冻结了被执行人姜洁云在邮储银行南通通州支行开设的尾号1575号帐户（银行帐户冻结期限自2017年4月1日起至2018年3月31日止，申请执行人应于上述冻结期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），现被执行人去向不明，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法扣划被执行人的银行存款，并交付申请执行人的财产外，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实，并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初3175民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 双
第1页共3页
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2661号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人佘俊，董事长。委托诉讼代理人朱晓玲，女，1989年8月1日生，汉族，住南通市通州区。系该公司职员。被执行人朱建华，男，1956年10月16日生，汉族，住南通市通州区。被执行人卢建国，男，1953年6月23日生，汉族，住南通市通州区。被执行人姜洁云，女，1957年10月9日生，汉族，住南通市通州区。江苏南通农村商业银行股份有限公司与朱建华、卢建国、姜洁云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）苏0612民初3175民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应偿还申请执行人172824.34元，承担案件受理费1878元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的174702.34元（不含相应利息、罚息、迟延履行利息、执行费2521元），本院于2016年10月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人朱建华、卢建国、姜洁云的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法扣划被执行人姜洁云银行存款900元，扣划被执行人卢建国银行存款6900元，合计7800元。本院将其中的7750元退付申请执行人，收取申请执行费50元。2017年4月1日，本院冻结了被执行人卢建国在邮储银行南通通州支行开设的尾号7958号帐户，冻结了被执行人姜洁云在邮储银行南通通州支行开设的尾号1575号帐户（银行帐户冻结期限自2017年4月1日起至2018年3月31日止，申请执行人应于上述冻结期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），现被执行人去向不明，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法扣划被执行人的银行存款，并交付申请执行人的财产外，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实，并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初3175民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一七年四月十七日书 记 员  陈 双第1页共3页
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第883号
申请执行人李爱亭，栖霞市霞光路268院中行家属楼3号。
被执行人刘海峰，栖霞市交通局家属楼。
本院在执行申请执行李爱亭与被执行人刘海峰借款纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2013）栖执字第883号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邹春胜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第2674号
原告：曹某甲，女，生于1986年11月20日，四川省绵阳市人。
委托代理人唐双全，绵阳市涪城区新皂法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，生于1982年4月5日，四川省北川羌族自治县人。
委托代理人吴伟，四川联衡律师事务所律师。
原告曹某甲诉被告赵某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员王丽冰独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人唐双全、被告赵某及其委托代理人吴伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2008年1月8日登记结婚，2009年9月5日生育一女曹某乙。2013年原、被告因感情不和协议离婚，协议约定婚生女曹某乙由被告赵某抚养、监护。2014年5月中旬，被告赵某将婚生女曹某乙从原告家中带走，此时原告才明白当时签订离婚协议时，对婚生女曹某乙的抚养权、监护权的处理是违背了自己真实意思的表示，原告无法面对女儿离开自己的现实情况。被告将女儿带走后，不允许原告及原告父母行使探视权，且被告性格暴躁，居无定所，不利于子女健康成长。另外被告每周因生活及工作原因，要将婚生女曹某乙带至北川山区生活两日，路途险远，极不安全。而且曹某乙出生后至4岁半期间，一直跟随原告和原告父母生活，生活环境良好，有利于其学习与成长。特诉请法院判令原、被告婚生女曹某乙由原告抚养，被告不承担抚养费，本案诉讼费由原告承担。
被告辩称：原告签订离婚协议时，并非是在违背其真实意思表示的情况下放弃了对婚生女曹某乙的抚养权，且离婚由原告主动提出。协议明确约定子女随被告生活，原告不承担抚养费。被告现在高新区永兴镇租房居住，婚生女曹某乙就近读书，且有被告母亲在家照顾婚生女曹某乙。被告工作稳定，每年有四个月在西北工作，收入较高。原告请求变更抚养关系的理由并非法定理由，因此被告不同意变更抚养权。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2009年9月5日生育一女曹某乙。原、被告因感情不和于2013年2月27日在民政机关协议离婚，离婚协议约定婚生女曹某乙由被告抚养、监护，并由被告承担曹某乙一切抚养费用至其学业完成。双方还约定，位于绵阳市涪城区新皂镇的自建小青瓦房9间归曹某乙所有，原被告双方有居住使用权。原、被告离婚前，原、被告带女儿及原告父母共同居住生活。2014年5月，被告带女儿曹某乙在绵阳市高新区永兴镇租房居住，并由被告母亲随同照顾女儿曹某乙。
上述事实，有双方当事人陈述、当事人身份证明、婚生女曹某乙户籍资料、离婚协议与离婚证复印件、原告上岗证复印件、被告工作收入证明、租房合同、银行凭证、村民委员会证明等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告诉称被告抚养女儿期间，原告不能正常行使对女儿的探视权，无法履行相应的监护职责；被告性格暴躁，因而婚生女曹某乙随被告生活不利于其健康成长，但原告当庭出示的证据不足以证实原告这一主张，故原告应承担举证不利的后果，本院对原告的这一主张不予采信。此外，原告诉称被告居无定所，每年需要在外地工作四个月无暇照顾婚生女曹某乙，对其成长不利，但据庭审查明的事实，被告现长期在高新区永兴镇租房居住，且对离婚协议中处理的房产享有居住使用权，每年虽因工作需要到外地四个月，但有其母亲帮助照顾未成年子女，故原告诉称与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。本案原告与被告自愿离婚并协议约定婚生女曹某乙由被告抚养，由被告承担婚生女的所有抚养费用，该离婚协议是在双方无欺诈、胁迫的基础上自愿签订的，协议所确定的内容并不违反法律规定，合法有效，应当予以保护。在被告不同意变更子女抚养关系，且无证据证实婚生女曹某乙随被告生活不利于其健康成长的情况下，该离婚协议应当继续履行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的诉讼请求。
减半收取案件受理费50元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 王丽冰
二〇一五年七月二日
书记员 付雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1402号
原告周某某，女。
委托代理人青凤鸣，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，男。
委托代理人何某某，系被告杜某甲姐夫。
原告周某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐能文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人青凤鸣和被告杜某甲及其委托代理人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告杜某甲于1995年2月经人介绍相识恋爱，1996年3月31日在南充市嘉陵区某某镇民政所登记结婚，婚后夫妻感情一般。1997年11月17日生育长女杜某乙，2000年12月30日生育次子杜某丙。婚后在共同生活期间，由于夫妻性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使我们夫妻关系日趋恶化。2004年1月，我们因家庭生活琐事发生争执纠纷，我离家与被告杜某甲分居生活至今。现我们夫妻关系名存实亡。因此，为了解除我的终身痛苦，根据《婚姻法》的规定，特依法提起诉讼，请求法院判决：1、准予我与被告杜某甲离婚；2、婚生女杜某乙由被告杜某甲抚养，婚生子杜某丙由我抚养。
为支持自己的诉讼请求，原告方向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份证与结婚证及子女的常住人口登记表和户籍地镇政府、村委会证明，欲证明原、被告系夫妻关系及家庭成员关系。
2、证人证言四份，欲证明原、被告夫妻关系不和，感情破裂的事实。
被告杜某甲辩称，原告说的不是事实，我们夫妻感情很好，我不同意与原告离婚。被告杜某甲向本院提交了子女的声明材料两份。
经审理查明，原告周某某与被告杜某甲于1995年2月经人介绍相识恋爱，1996年3月31日，双方自愿到南充市嘉陵区某某镇民政所登记结婚。1997年11月17日生育长女名杜某乙，2000年12月30日生育次子名杜某丙。在婚后较长一段时间里，原、被告夫妻感情较好。2004年1月，原、被告因家庭生活琐事发生了争执纠纷。原告周某某与被告杜某甲夫妻之间虽产生点隔阂，但并未出现实质性的矛盾和裂痕。现原告周某某以与被告杜某甲夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂为由起诉来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述以及前列经庭审质证的证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础和纽带，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，原、被告恋爱时间较长、且是自愿登记结婚，婚姻基础好，婚后又生育两个子女，在夫妻共同生活中，长时间夫妻关系较好，现在原、被告虽为家庭生活琐事发生纠纷，但并未出现实质性的矛盾和裂痕；只要双方多加沟通和理解，是完全可以和好夫妻关系，建立起幸福家庭的。原告所出示的证据不能证明夫妻感情已彻底破裂，其诉请本院不予支持。为了结纠纷，维护正常的社会主义婚姻家庭秩序及善良的民风民俗，保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告杜某甲离婚。
案件受理费130由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐能文
二〇一五年六月十九日
书记员 易凌寒
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1402号
原告张某甲。
委托代理人刘明锁。
被告魏某。
委托代理人韩应勋。
原告张某甲诉被告魏某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘明锁，被告魏某的委托代理人韩应勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告同居生活后生育一子张某乙，后因双方无法共同生活，经法院判决张某乙由被告抚养，判决生效后原告前去探望孩子，被告拒不让原告看望，孩子在被告处生活不幸福，且被告也无能力抚养，这不利于孩子的××成长。原告有能力抚养孩子，并且原告现在的对象也同意抚养孩子，孩子由原告抚养更有利于孩子的身心××，故原告要求变更抚养关系，如果不能变更抚养关系，原告要求有探视孩子的权利。
被告魏某辩称，自孩子出生后到现在一直跟随被告生活，原、被告双方经法院判决后，孩子由被告抚养。多年来原告没有尽抚养教育义务，也没与孩子有任何形式的接触，原告要求变更抚养关系，会改变孩子的现有稳定的生活环境，对孩子的××成长不利，故不同意原告的诉讼请求。（2014）嘉民初字第2238号判决书生效后，原告也没有按照协议内容履行义务，原告要求探视权是其法定权利，但其享有权利的同时应尽到相应的义务，如原告不尽其义务，被告就不配合原告探视孩子。
经审理本院认定，原、被告于2008年夏天经人介绍相识，双方在没有办理登记结婚的情况下，于同年农历十二月初八按当地习俗举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日生育男孩张某乙，双方同居生活期间，因生活琐事发生纠纷，被告于2011年农历10月带孩子回娘家居住生活，后被告诉来本院。经（2014）嘉民初字第2238号民事判决书判决张某乙由被告魏某抚养，原告张某甲每年支付抚养费4503元，至张某乙18周岁止，该判决书生效后，孩子跟随被告在被告娘门居住生活至今。原告诉来本院，要求变更抚养关系。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩已记录在卷，（2014）嘉民初字第2238号民事判决书在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张应提供证据证实。原告要求变更抚养关系，未有证据证实被告患××或因伤残无力继续，不尽抚养义务或有虐待孩子的行为，与孩子共同生活对孩子身心××确有不利影响，且孩子未到10周岁，无法表达自己的意愿，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求探望孩子是其法定权利，故原告要求探望孩子的诉讼请求，本院予以准许。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某应协助原告张某甲探望张某乙。
二、驳回原告张某甲要求变更抚养关系的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 卫
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 董钰珑
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00071号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人朱瑞平，射阳县海通镇人口和计划生育服务中心副主任。
委托代理人翟梅，射阳县海通镇人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人倪同德，农民。
被执行人颜承惠，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2015年3月2日向本院申请强制执行射计征决字（2014）331号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人倪同德、颜承惠因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各57292元，合计征收114584元。射计征决字（2014）331号《社会抚养费征收决定书》已于2014年9月24日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，已交纳20000元，尚欠94584元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）331号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1319元，由被执行人倪同德、颜承惠负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一五年三月六日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
原 告 刘 春 海 与 被 告 张 海 峰 车 辆 租 赁 合 同 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2014）城商初字第1083号
原告刘春海。
被告张海峰。
原告诉称，原、被告达成口头协议，被告承包原告车辆进行运输，原告完全履行运输义务后，被告一直未予支付原告运费36000元，经原告多次催要，不与归还。请求：1、判令被告归还原告欠款36000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。本案原告未能提供被告的户籍信息资料和明确的送达地址，应视为被告不明确。因此，原告的起诉应予以驳回，待原告明确被告的户籍信息和送达地址后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘春海的起诉。
案件受理费700元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郭克祥
二〇一四年十一月七日
书记员 孙明军
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第1083号
原告刘春海。
被告张海峰。
原告诉称，原、被告达成口头协议，被告承包原告车辆进行运输，原告完全履行运输义务后，被告一直未予支付原告运费36000元，经原告多次催要，不与归还。请求：1、判令被告归还原告欠款36000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。本案原告未能提供被告的户籍信息资料和明确的送达地址，应视为被告不明确。因此，原告的起诉应予以驳回，待原告明确被告的户籍信息和送达地址后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘春海的起诉。
案件受理费700元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郭克祥
二〇一四年十一月七日
书记员 孙明军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14261号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙杰，男，1987年2月4日出生，汉族，住山东省滨州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙杰信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,276.53元。原告诉称,被告孙杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,276.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台椒民初字第177号
原告：丁某。
委托代理人：李某某。
被告：王某。
本院在审理原告丁某与被告王某离婚纠纷一案中，
原告丁某于2011年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予
以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一、二款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告丁某负担。
审 判 员 陶敏刚
二〇一一年三月九日
代书记员 叶 臻
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0281行审1976号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人陈亚南，该局局长。
被执行人陈立听，男，汉族，1972年7月11日出生，住浙江省余姚市。
被执行人黄锦平，女。汉族，1978年4月21日出生，住浙江省余姚市。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院申请强制执行余某计征字[2016]第45号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2017年2月15日作出余某计征字[2016]第45号征收社会抚养费决定，认定被执行人陈立听、黄锦平在先后生育两女的情况下，于2016年3月31日在余姚市第二人民医院生育一男的行为，违反了《人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。根据《人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项、第四十二条、第四十三条的规定，分别对被执行人陈立听、黄锦平作出征收社会抚养费各53000元共计106000元的决定。申请执行人于2017年2月20日向两被执行人送达了征收决定书，两被执行人收到征收决定后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行行政决定。2017年8月15日，申请执行人向两被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日履行行政决定中规定的义务。2017年8月15日，两被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费10000元，余款仍未予缴纳。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人缴纳社会抚养费共计96000元。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2017年2月15日作出余卫计征字[2016]第45号征收社会抚养决定，准予强制执行，其中社会抚养费缴纳金额为96000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕利群
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一七年十月十日
代书 记员 赵静园
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0281行审1976号申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。法定代表人陈亚南，该局局长。被执行人陈立听，男，汉族，1972年7月11日出生，住浙江省余姚市。被执行人黄锦平，女。汉族，1978年4月21日出生，住浙江省余姚市。申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院申请强制执行余某计征字[2016]第45号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2017年2月15日作出余某计征字[2016]第45号征收社会抚养费决定，认定被执行人陈立听、黄锦平在先后生育两女的情况下，于2016年3月31日在余姚市第二人民医院生育一男的行为，违反了《人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。根据《人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项、第四十二条、第四十三条的规定，分别对被执行人陈立听、黄锦平作出征收社会抚养费各53000元共计106000元的决定。申请执行人于2017年2月20日向两被执行人送达了征收决定书，两被执行人收到征收决定后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行行政决定。2017年8月15日，申请执行人向两被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日履行行政决定中规定的义务。2017年8月15日，两被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费10000元，余款仍未予缴纳。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人缴纳社会抚养费共计96000元。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2017年2月15日作出余卫计征字[2016]第45号征收社会抚养决定，准予强制执行，其中社会抚养费缴纳金额为96000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕利群审 判 员  朱朝晖人民陪审员  蔡伏钱二〇一七年十月十日代书 记员  赵静园?*MERGEFORMAT?3?
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）忠法民初字第3356号
原告谢某某，女，生于1974年5月17日，汉族，居民。
被告冉某某，男，生于1972年12月5日，汉族，居民。
本院在审理原告谢某某与被告冉某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某某承担。
审判员 杨 飞
二〇一四年一月二十八日
书记员 方鸿雁
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0344号
原告丁邦杰。
委托代理人吴迪山。
委托代理人张兴龙。
被告许友华。
被告陈梅。
原告丁邦杰与被告许友华、陈梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁邦杰及其委托代理人吴迪山、张兴龙到庭参加了诉讼，被告许友华、陈梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁邦杰诉称，2013年8月15日，被告向原告出具借条一张，借款5000元，用于临时周转，原告多次催要，被告未能偿还，现请求判令被告立即归还借款，并给付从起诉之日起至还款之日止的利息，承担本案的诉讼费。
被告许友华、陈梅未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年8月15日，被告许友华向原告丁邦杰出具借条一份，载明：“今借到丁邦杰人民币5000元（大写伍仟元），发放工人工资。2013.8.15，许友华。”因被告许友华未能还款，原告丁邦杰遂于2014年1月8日诉至本院，请求判如所请。
另查，被告许友华和被告陈梅于1997年4月15日登记结婚。
上述事实，有原告丁邦杰的当庭陈述，借条、结婚申请书复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告许友华向原告丁邦杰借款事实存在，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。该借款虽未约定还款期限原告可以随时向被告主张，故原告丁邦杰主张被告许友华偿还借款5000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。
公民之间的不定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。原告要求被告给付从起诉之日起的逾期付款利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告陈梅应当对此债务承担偿还责任。被告许友华、陈梅未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利。本院根据原告丁邦杰的陈述及其提供的证据进行缺席审理，综合判断后认定案件事实。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告许友华、陈梅偿还原告丁邦杰借款本金5000元。
二、被告许友华、陈梅给付原告丁邦杰以借款5000元为本金，按银行同期同类贷款利率计算，从2014年1月8日起至借款偿还完毕之日止的利息。
上述一、二项义务，被告于本判决生效后立即履行。
如被告许友华、陈梅未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许友华负担（该款已由原告垫付，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 金 铎
二〇一四年三月二十一日
书记员 沈寿平
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第30号
申请执行人章丘市京龙机械配件有限公司，住所地章丘明水街道办事处官道店村南。
法定代表人王猛，董事长。
被执行人山东建厦管桩有限公司，住所地济南市。
法定代表人毕慧珍，董事长。
申请执行人章丘市京龙机械配件有限公司与被执行人山东建厦管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）槐商初字第190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年07月8日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人不具备执行条件。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）槐执恢字第30号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年七月十七日
书记员 高千雯
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初973号
被告人身份情况
|
姓名
|
刘永贵
|
出生日期
|
1990年2月20日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省资阳市
强制措施情况
|
2016年4月18日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，2016年5月12日因涉嫌盗窃罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。
前科情况
|
2015年2月因犯抢夺罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕971号
指控事实
|
2016年4月18日20时许，被告人刘永贵在本市青羊区东顺路X号附近的“XX超市”内盗走长城牌干红葡萄酒两瓶（价值256元），后又在超市门口盗走被害人徐某停放在此的一辆深蓝色玫瑰之约牌电动自行车（价值2000元）。被告人刘永贵在逃离现场过程中被民警挡获。现被盗的电动自行车和一瓶葡萄酒已发还被害人。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
系累犯。
辩护
意见
|
被告人刘永贵对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人刘永贵秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人刘永贵在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚，公诉机关指控被告人刘永贵犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议准确，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人刘永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即实际刑期自2016年4月18日起至2016年11月17 日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 王 荻
二○一六年七月一日
书记员 张 一
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初973号																											被告人身份情况																							姓名																							刘永贵																							出生日期																							1990年2月20日																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省资阳市																															强制措施情况																							2016年4月18日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，2016年5月12日因涉嫌盗窃罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。																															前科情况																							2015年2月因犯抢夺罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕971号																															指控事实																							2016年4月18日20时许，被告人刘永贵在本市青羊区东顺路X号附近的“XX超市”内盗走长城牌干红葡萄酒两瓶（价值256元），后又在超市门口盗走被害人徐某停放在此的一辆深蓝色玫瑰之约牌电动自行车（价值2000元）。被告人刘永贵在逃离现场过程中被民警挡获。现被盗的电动自行车和一瓶葡萄酒已发还被害人。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							系累犯。																															辩护													意见																							被告人刘永贵对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人刘永贵秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人刘永贵在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚，公诉机关指控被告人刘永贵犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议准确，本院予以支持。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人刘永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即实际刑期自2016年4月18日起至2016年11月17 日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年七月一日													书记员 张 一
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1354号
罪犯张海涛，男，1981年10月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2014年9月15日作出（2014）鄂枣阳刑一初字第00192号刑事判决，认定被告人张海涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张海涛在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功，已缴纳罚金20000元，且是病残犯。认定的依据�：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张海涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张海涛的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初1611号
原告上海方杰建设工程有限公司。住所地上海市崇明县横沙乡富民支路XXX号XXX-
XXX室(上海横泰经济开发区)。法定代表人方倩，该公司董事长。委托代理人火华杰。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX层。负责人王森。本院在审理原告上海方杰建设工程有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海方杰建设工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费为50元(原告上海方杰建设工程有限公司已预缴)，由原告上海方杰建设工程有限公司负担。
审判员 吴 晶
二〇一六年四月十二日
书记员 彭春晓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初79号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人陆某某，男，1979年1月23日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，小学文化，务工，户籍地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年2月3日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
被告人陆某某被控危险驾驶一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年3月23日以潭检公刑诉（2016）44号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员游嗣强出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月3日17时许，被告人陆某某在南平市建阳区某镇某村砖厂的住处饮酒后，于当日19时无证驾驶无牌二轮摩托车往某镇方向行驶，行至某镇铁路桥附近时，被执勤民警查获。经呼气酒精测试，陆某某呼气中的酒精含量为147mg／100ml，随后陆某某被带到某镇卫生院抽取血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定，陆某某血样中的乙醇含量为176.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人陆某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、常住人口登记卡、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、涉案摩托车照片、血样提取登记表、采血照片、交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、呼气照片、前科查询记录单、到案经过、情况说明、拘留证、释放证明书；司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某某无证驾驶无牌机动车，可以酌情从重处罚。被告人陆某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陆某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节与悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年4月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 琪
二〇一六年四月一日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2153号
原告潘龙雨，男，1991年10月10日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇乔家营村人，现住本村。
身份证号1310231991********。
委托代理人潘福泉，现住。
被告黄魁，男，1991年3月24日出生，汉族，农民，河北省霸州市霸州镇人，现住霸州市霸州镇温泉南区**号楼***室。
身份证号2302231991********。
被告民安财产保险有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市馨境界小区*号楼*单元***号。
。
负责人张涛，任公司总经理。
委托代理人周翠敏，该公司职工。
原告潘龙雨诉被告黄魁、民安财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称民安保险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝远征适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘龙雨及其委托代理人潘福泉，被告黄魁、被告民安保险的委托代理人周翠敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘龙雨诉称，2013年8月30日，被告黄魁驾驶车牌号为冀R×××××号小型轿车，因采取措施不当与行人潘龙雨相撞，造成潘龙雨受伤的交通事故。经永清县公安交通警察大队认定黄魁负事故的全部责任。黄魁驾驶的车辆投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险限额（以下简称商业三者险）。被告赔偿了原告除二次手术费的全部损失，原告于2015年8月31日在永清县人民医院二次住院行内固定取出术，住院14天，花费医疗费14781.46元。诉讼请求1、依法判令二被告赔偿原告医疗费14781.46元、伙食补助费1400元、营养费420元、误工费4083.2元、护理费588元、交通费200元，以上共计21472.66元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄魁辩称，对交通事故事实没有异议，我驾驶的车辆投保了全险，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告民安保险廊坊中心支公司辩称，同意在交强险和商业三者险剩余限额内依法赔偿；不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年8月30日，被告黄魁驾驶车牌号为冀R×××××号小型轿车，因采取措施不当与行人潘龙雨相撞，造成潘龙雨受伤的交通事故。经永清县公安交通警察大队认定，被告黄魁负事故的全部责任，潘龙雨无事故责任。
原告受伤后在永清县人民医院行右胫腓骨骨折内固定术及右内踝骨折内固定术。2014年2月17日经永清县人民法院调解，被告民安保险廊坊中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿了原告潘龙雨第一次住院期间的医疗费53379.01元、误工费5786元、护理费2304元、伙食补助费3100元、交通费400元，共计64969.01元。
2015年8月31日原告潘龙雨到永清县人民医院行内固定取出术，住院14天，花费医疗费14781.46元，出院医嘱为：每日行右下肢关节屈伸功能锻炼，一个月内避免右下肢剧烈运动，避免外伤，不适随诊。
另查明，被告黄魁驾驶的冀R×××××号小型轿车在民安保险廊坊中心支公司投保了一份交强险及不计免赔率的商业三者险，商业三者险的保险限额为10万。
上述事实有双方当事人当庭陈述，（2014）永民初字第153号民事调解书，永清县人民医院出具的住院病历、医疗费发票，误工证明等证据证实。
本院认为，永清县人民法院作出的（2014）永民初字第153号民事调解书只就原告潘龙雨在第一次住院期间的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费进行了赔偿，并不包括原告第二次入院治疗的相关费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告二次住院行内固定取出术，所花费的医疗费与交通事故有关，故二被告应当对原告二次住院期间的损失承担相应的民事赔偿责任。关于赔偿范围，本院根据原、被告的诉辩意见及相关证据，确认如下：1、原告主张第二次住院期间的医疗费14781.46元，有住院病历、用药清单、医疗费票据原件佐证，本院予以确认。2、原告二次住院14天，住院伙食补助费按照100元／天×14天计算，即1400元。3、因原告没有提供需要加强营养的相关证据，故对其主张的营养费不予支持；4、关于误工费的赔偿，原告向本院提交了用人单位的工资表及扣发工资证明，结合医院的出院医嘱，误工费按92.8元／天×（住院14天＋出院30天）计算，即4083.2元。5、原告主张二次住院期间的护理费588元（按42元／天×住院14天）数额合理，本院予以支持。5、原告主张交通费200元，但其没有提供相关证据，考虑到交通费是必要支出，结合原告庭审陈述，支持150元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告潘龙雨医疗费14781.46元、伙食补助费1400元、误工费4083.2元、护理费588元、交通费150元，以上共计21002.66元；
二、驳回原告潘龙雨的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内履行（原告潘龙雨的开户行：中国建设银行永清支行，账号：62×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费337元，减半收取168.5元，由被告黄魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 郝远征
二〇一五年十二月十一日
书记员 方 玮