镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇巴民初字第00049号
原告杨翠兰，女，生于1968年4月9日，汉族，不识字，农民。
原告魏某某，系未成年人。
法定代理人杨翠兰，系魏某某之母。
被告张光寿，男，生于1949年11月24日，汉族，初中文化，农民。
被告杨朝芝，女，生于1959年11月13日，汉族，小学文化，农民。系被告张光寿之妻。
原告杨翠兰、魏某某与被告张光寿、杨朝芝健康权纠纷一案起诉来院，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由助理审判员陈磊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨翠兰、魏某某，被告张光寿、被告杨朝芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠兰、魏某某诉称，2013年10月21日（农历3013年9月17日）上午7时许，原告杨翠兰发现被告杨朝芝偷砍其承包林的木柴后，质问杨朝芝为何要砍我家的柴，双方发生争吵，在杨翠兰转身去抱柴时，被告杨朝芝将原告杨翠兰按倒后抓住其头发朝地下甩了几下，朝杨翠兰颈部用拳头打了三下，向杨翠兰右腿和脚腕连踢几脚，在杨翠兰往起来爬时，被告杨朝芝用弯刀砍在其右手掌处，鲜血直流。杨朝芝喊叫其丈夫张光寿来用脚踏在杨翠兰的腰部，且出言不逊，还说将杨翠兰致死。并用双手抓住杨翠兰的右手膀子反背扯了两下，用弯刀背在杨翠兰脸上划了几十下。听见杨翠兰喊叫救命，其儿子魏某某赶来见状便要求张光寿把杨翠兰放开，魏某某被被告杨朝芝用弯刀将其右手中指砍伤。当村干部刘光汉闻讯赶到现场，二被告才将我放开。后杨翠兰、魏某某前往大池镇卫生院住院治疗，杨翠兰经诊断为：多发软组织损伤及右手掌刀割伤，住院治疗5天，花去医药费929.8元；原告魏某某经诊断为：右手中指刀砍伤，住院治疗3天，花去医疗费436.4元。请求法院依法判决二被告赔偿二原告医疗费1366.2元、误工费76.8元／天×5天=384元、住院伙食补助费30元／天×8天=240元，合计1990.2元。
被告张光寿、杨朝芝辩称，原、被告打架是事实，但原告的起诉完全是颠倒是非，混淆黑白。2013年10月17日（农历2013年9月13日）上午8时许，杨朝芝在自己的林内砍柴，杨翠兰、魏某某来到地里抓住杨朝芝的头发就打，张光寿在房后挖灰菜，听到杨朝芝在喊打死人了，张光寿就前去，看见杨翠兰把杨朝芝按在地下相互抓扯头发，张光寿让双方分开手，几分钟后双方都松了手。杨翠兰说回家拿武器来，于是杨翠兰跑回家就拿了一块木板，木板的前面钉有约八至十颗铁钉，企图再次行凶，由于村干部刘光汉赶到及时制止，经过劝说双方没有再次发生斗殴。当场杨翠兰、魏某某均没有提出自己受伤。杨翠兰、魏某某的伤系他们母子自伤后，诬告陷害，企图打击报复二被告，故请求法院依法驳回二原告的诉求。
经审理查明，2013年10月21日上午8时许，被告杨朝芝在自家承包山林中将之前砍倒的木柴砍断捆绑准备搬回家中，原告杨翠兰认为该木柴是自家林地内的便前去阻拦，因言语不和，双方发生争执。在争执过程中，原告杨翠兰与被告杨朝芝遂发生相互抓扯头发、捶打及扑倒对方等肢体冲突。原告魏某某听见呼喊声，被告张光寿听见妻子呼喊后，先后前往纠纷现场，发现杨翠兰与杨朝芝扭打在一起，便上前帮架助阵。纠纷中，原告杨翠兰的右手掌被被告杨朝芝用砍柴刀砍伤，原告魏某某的右手中指被杨朝芝用砍柴刀砍伤。后原告杨翠兰、魏某某前往大池镇卫生院治疗，杨翠兰经诊断为：1、多发软组织损伤；2、右手掌刀割伤，住院治疗5天，花去医药费929.8元；原告魏某某经诊断为：右手中指刀砍伤，住院治疗3天，花去医疗费436.4元。该纠纷后经镇巴县大池镇茶园村村委会调解，原、被告双方未达成协议。为此，二原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决二被告赔偿医疗费1366.2元，误工费76.8元／天×5天=384元，住院伙食补助费30元／天×8天=240元，合计1990.2元。
上述事实有双方当事人当庭陈述在卷作证及以下证据予以证实：
1、原告提交的身份证复印件，可以证实原告杨翠兰、魏某某属农村户口；
2、原告杨翠兰提交的镇巴县大池镇卫生院诊断证明、病历资料、住院费用清单及医疗费发票，证实原告杨翠兰因外伤在大池镇卫生院住院治疗5天，花费929.8元的事实；
3、原告魏某某提交的镇巴县大池镇卫生院诊断证明、病历资料、住院费用清单及医疗费发票，证实原告魏某某因外伤在大池镇卫生院住院治疗3天，花费436.4元的事实；
4、证人魏开明的证人证言，证实该纠纷发生的时间、部分过程及二原告当天的伤情；
5、原告提交的关于魏运照租给魏运俊房子两间的协议书一份，证明该林地系魏运照交由魏运俊（原告杨翠兰之丈夫）看护和使用；
6、被告张光寿提交的镇政林证（2003）第221370号林权证，证明该林地为被告张光寿的承包山林；
7、镇巴县人民法院对刘光汉的调查笔录一份，证实该纠纷发生时间及经刘光汉劝解后停止纠纷的事实。
以上七分证据中，对原告提供的关于魏运照租给魏运俊房子两间的协议书的证据，本院认为，山林的承包经营权权属应以行政机关颁发的林权证为准，而该协议书对林地位置交代不明确，且又没有提供其他证据相印证，故本院对该份证据不予采信。以上其他证据经法庭举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护，侵害公民身体权益应当承担赔偿责任。依照法律规定，受害人对损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。原、被告系同小组村民，曾因琐事长期关系不睦，夙有积怨。事发当天，原告杨翠兰前往被告杨朝芝砍柴处，本应积极协商该批木柴的归属，但其不采用文明、说理等正当的渠道来平息矛盾，而是抢行抱走对方已砍好木柴，是诱发纠纷的起因，其自身过错明显，应对其自身损失承担50%的责任。原告魏某某作为未成年人，在其母亲与杨朝芝发生纠纷后，应尽其所能通知邻居或其他成年人前来劝解，却为母亲帮架助阵，进而引发矛盾升级，其自身存在过错，故应对自身损失承担50%的责任；被告张光寿、杨朝芝遇纠纷不采用文明、说理或者邀请村组干部协调的方式解决纷争，而采用极端的暴力方式致使结果扩大，自身过错亦明显，故应对原告杨翠兰、魏某某的损失承担50%的责任。
对被告张光寿、杨朝芝在庭审中辩称二原告系自伤后诬告二被告的辩解，本院认为，证人魏开明的证言已证实纠纷发生当天看见原告杨翠兰、魏某某手部均受伤的事实，且从二原告入院记录所显示时间为该纠纷发生时间之后一日，应当认定为二原告所受侵害因与被告打架所致，故对二被告的此辩解不予支持。
本案中的二原告所受的各项损失，其赔偿范围和标准应当依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照陕西省人身损害赔偿标准确定计算。原告杨朝芝请求误工费、住院伙食补助费，根据其伤情、住院时间及医疗机构的诊断证明，本院认定为误工费按每天60元计算为宜，误工时间为5天。综上，二原告的损失和受赔偿标准确定为：原告杨翠兰、魏某某的受偿范围金额共计1906.2元（住院治疗费1366.2元、误工费60元／天×5天=300元，住院伙食补助费30元／天×8天=240元）的50%，即为953.1元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张光寿、杨朝芝赔偿原告杨翠兰、魏某某医疗费、误工费、住院生活补助费等各项损失总额953.1元。被告张光寿、杨朝芝之间相互承担连带责任，限判决生效后15日内一次性履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨朝芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
代理审判员 陈磊
二〇一四年一月八日
书 记 员 陶贝