wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3451号
申请执行人林学明，男，1955年1月3日出生，住温岭市。
被执行人杨伟，男，1981年2月9日出生，住湖北省随州市曾都区。
林学明与杨伟加工合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2014）台温商初字第01632号判决书已经发生法律效力。权利人林学明于2017年05月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨伟应支付申请执行人林学明人民币28000元及利息，并支付诉讼费250元、申请执行费323元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人杨伟的住所地法院调查、核实其财产状况，但无果。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3451号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3451号
被拘留人:杨伟公民身份号码:×××5178
本院在执行林学明与杨伟（2017）浙1081执3451号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十五日
()
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第302号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第302号案件过程中，未执行债权贷款本金50000元及利息11286.18元，案件受理费666元，申请执行费830元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第707号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第707号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2058号
申请执行人徐强，现住五常市。
申请执行人孙东东，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人朱凤君，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿河民初字第32号民事调解书，在执行徐强、孙东东与被执行人朱凤君追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2090号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十二月十日
书记员 张 利
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2058号
申请执行人崔洪恩，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人那辉，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿河商初字第131号民事判决书，在执行崔洪恩与被执行人那辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2058号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十一月十日
书记员 张 利
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初432号
原告：孙某某，女，汉族
被告：张某某，男，汉族
本院在审理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙立岩于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 肖 彬
二〇一六年三月三日
书记员 霍欣丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初432号
原告：孙某某，女，汉族，移动公司职工
被告：张某某，男，汉族，移动公司职工
本院在审理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 肖 彬
二〇一六年三月三日
书记员 霍欣丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初432号
原告：孙某某，女，汉族，移动公司职工。
被告：张某某，男，汉族，移动公司职工。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 肖 彬
二〇一六年三月三日
书记员 霍欣丽
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执18165号
申请执行人：于某，女，2000年10月27日出生，汉族，住所地：河北省唐山市。
被执行人：王学永，男，1963年4月14日生，汉族，住所地：河北省唐山市。
本院在执行于某与王学永刑事附带民事纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2014)丰少刑一初字第1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员ＸＸ柱
执行员张英龙
执行员张会军
二○一八年一月三十日
书记员董锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执18165号申请执行人：于某，女，2000年10月27日出生，汉族，住所地：河北省唐山市。被执行人：王学永，男，1963年4月14日生，汉族，住所地：河北省唐山市。本院在执行于某与王学永刑事附带民事纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2014)丰少刑一初字第1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员ＸＸ柱执行员张英龙执行员张会军二○一八年一月三十日书记员董锐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温石商初字第22号
原告：陈恩香，
石塘镇滨洲路40号。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者
。
被告：陈青辉，
市石塘镇新滨村。（身份证号：3326231974********）
原告陈恩香与被告陈青辉民间借贷纠纷一案，于2009年1月
19日向本院起诉，本院于同日立案受理，在审理过程中因被告
下落不明，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭于2009
年4月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈恩
香的委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼，被告陈青辉经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈恩香起诉称，被告陈青辉因家庭经营所需于2007年8
月22日和同年8月23日向原告陈恩香分别借款20000元和5000元
，合计25000元，并出具借条两份，口头约定月利率为1.2%，
未约定还款时间。该款经原告多次催讨至今未付。现原告起诉
请求判令被告返还借款25000元。
原告陈恩香为支持其诉讼主张，提供了被告陈青辉于2007
年8月22日和同年8月23日出具的借条两张，用以证明被告向原
告借款共计25000元的事实。
被告陈青辉未作答辩。根据原告举证，本院认证如下：
原告陈恩香当庭出示的上述证据材料来源合法、内容真实
。被告陈青辉既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为
其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料
具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。原告出
具的两份借条证明被告向原告借款共计25000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：
被告陈青辉于2007年8月22日和同年8月23日向原告陈恩香
分别借款20000元和5000元，合计25000元，并出具借条两份，
未约定还款时间及利息。该款至今未付。
本院认为，原告陈恩香与被告陈青辉之间形成的民间借贷
关系，系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，
应认定有效。被告陈青辉应按照法律规定，及时履行自己应负
的义务。因双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期
限内返还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈青辉于判决生效后十日内返还给原告陈恩香借款250
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告陈青辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费430元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 陈祥宝
人民陪审员 杜志才
二〇〇九年四月二十四日
书 记 员 毛魏魏
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1825民初125号
原告成都明江物业管理有限公司，地址：成都市武侯区。
法定代表人周文军。
特别授权委托代理人高志荣，男，系该公司天全项目主管。
被告彭继明，男，住天全县。
本院在审理成都明江物业管理有限公司与被告彭继明物业管理合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都明江物业管理有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都明江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由成都明江物业管理有限公司负担。
审判员 刘天英
二〇一八年四月八日
书记员 高成玲
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1318号
原告江智利，男。
委托诉讼代理人杨春林，湖南善道律师事务所律师。
被告周泽宇，男。
原告江智利与被告周泽宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江智利的委托诉讼代理人杨春林到庭参加诉讼。被告周泽宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江智利向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金105000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难于2014年3月向我借款，并口头许诺按月息3分计息给原告。2014年3月7日-2015年12月8日，我分18次通过支付宝给被告转账105000元。被告收到款后，至今既未还钱又未出示借条给原告，不得已，特诉至贵院，望判如所请！
原告江智利围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份主体。
2、银行流水明细单复印件，拟证明2014年3月7日-2015年12月8日，我分18次通过支付宝给被告转账105000元。
3、微信聊天记录，拟证明被告因资金周转困难向原告借款，以及原告向被告催讨借款，被告一直未予偿还的事实。
4、支付宝转账明细单4张。拟证明18笔款项到达被告账号上，均显示交易成功。
被告周泽宇未答辩，亦未提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4符合证据规则，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2014年3月，被告周泽宇因资金周转困难多次向原告江智利借款，但未约定还款日期。2014年3月7日-2015年12月8日，原告江智利分18次，通过支付宝给被告周泽宇账户共转款105000元。被告周泽宇收到借款后，至今未给原告江智利出具借条。在微信聊天中，原告多次向被告要求出具借条并偿还借款。被告周泽宇多次承诺偿还原告借款，但至今分文未还。为此，原告特诉至本院，要求判如所请！
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告周泽宇向原告江智利借款而形成的借贷关系是双方真实意思表示，未违反相关法律规定，依法应予以保护。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，……借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告江智利可以向被告周泽宇主张权利但要给与一定的合理期限。故，原告江智利要求被告周泽宇归还借款本金105000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告周泽宇应归还原告江智利借款本金105000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周泽宇在本判决生效后十日内偿还原告江智利借款本金105000元。
如果被告周泽宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，由被告周泽宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周辉丽
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一七年八月四日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0792民初340号
原告:齐某某，女，1981年4月21日出生，满族，住锦州市太和区。
被告：锦州市松山新区中体天行健，住所地锦州市松山新区宝地家居大世界*层。
经营者：禹子健。
原告齐某某与被告锦州市松山新区中体天行健合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告齐某某于2018年4月24日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告齐某某负担。
审判员 张莹
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨璐
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终865号
上诉人（原审被告）：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区湖畔诚品小区14栋。
法定代表人：范东超，总经理。
被上诉人（原审原告）：龙春达，住长春市朝阳区。
上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司因与被上诉人龙春达房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5090号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司于2018年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张维峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初3099号
原告：许升明，男，1957年6月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：胡丽珍，浙江金柯桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建华，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：姚燚军，男，1986年1月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告许升明诉被告姚燚军、姚乃祥买卖合同纠纷一案，于2018年3月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告立即向原告支付货款154571元，并支付从起诉之日起至款项清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的利息（变更后）；2.本案诉讼费由被告承担。期间，原告申请撤回对姚乃祥的起诉，本院已裁定准许。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员俞翔独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告许升明的委托诉讼代理人胡丽珍到庭参加诉讼，被告姚燚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间有纸制品买卖业务往来。2016年2月7日，双方经对账，确认被告尚欠原告许升明纸款154571元，并由被告姚燚军向原告许升明出具《欠据》一份，载明到2016年2月7日前欠许升明纸款共计人民币壹拾伍万肆仟伍佰柒拾壹元正。被告姚燚军在欠款人处签名。迄今，被告未归还案涉欠款，遂成讼。
以上事实由原告许升明提供的真实性可以认定的《欠据》及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，且被告姚燚军通过出具欠据的形式确认了欠款事实和欠款金额，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款、赔偿相应利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告姚燚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告许升明主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚燚军应于本判决生效后十日内支付给原告许升明货款154571元，并支付该款自2018年3月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3391元，减半收取1696元，由被告姚燚军负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞 翔
二〇一八年五月十五日
书记员 周杉杉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初1508号
原告：ＸＸ，男，1981年3月5日，出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：李秀梅，女，1980年1月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告ＸＸ与被告李秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，依法由审判员边超适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告李秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金210000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月8日向原告借款90000元，于2015年9月8日向原告借款50000元，于2016年10月7日向原告借款70000元，共计210000元，约定2016年12月7日前全部偿还。借款到期后原告多次找到被告索要未果，故诉至大庆市让胡路区人民法院请求保护原告的合法权益。
被告李秀梅未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告ＸＸ向本院提交证据如下：
1、提交欠条原件一份，欲证明2017年1月3日被告为原告出具欠条一份，被告于2015年1月8日向原告借款90000元，于2015年9月8日向原告借款50000元，于2016年10月7日向原告借款70000元，共计210000元。
被告李秀梅未向本院提交证据。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告ＸＸ与被告李秀梅系朋友关系，被告李秀梅以做生意为由分别于2015年1月8日向原告借款90000元，于2015年9月8日向原告借款50000元，于2016年10月7日向原告借款70000元，共计210000元。2017年1月3日被告向原告出具了总欠条一张，借款金额为210000元。现经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还本金210000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李秀梅从原告ＸＸ处借款有被告出具的欠款凭证予以证实，故双方形成合法有效的民间借贷法律关系。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院提供的证据提出书面答辩意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。故本院对原告ＸＸ要求被告李秀梅偿还欠款210000元的诉请，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李秀梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告ＸＸ借款人民币210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告李秀梅承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 边 超
二〇一八年五月十七日
书记员 于芳华
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初字第971号
原告：郭运超。
被告：范吉敏。
本院在审理原告郭运超诉被告范吉敏追偿权纠纷一案中，原告郭运超于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭运超撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭运超负担。
审判员 王 涛
二〇一六年三月十四日
书记员 李小宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42826号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理，特别授权。
被告：梁建国，住天津市滨海新区。
原告天津嘉业物业服务有限公司与被告梁建国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，按照原告提供的被告梁建国地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津嘉业物业服务有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取。原告已预交25元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈志强
二〇一八年四月十八日
书记员 张 媛
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初字第1314-1号
原告高密市东北乡文化发展区管委会。
法定代表人楚洪鹏。
被告山东友明农产品有限公司。
法定代表人杜启明。
被告山东永平再生资源有限公司。
法定代表人孙学萍。
被告高密美尔亚时装有限公司。
法定代表人黄日宝。
原告高密市东北乡文化发展区管委会与被告山东友明农产品有限公司、山东永平再生资源有限公司、高密美尔亚时装有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出财产保全，要求查封、冻结被告的银行存款900万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款900万元。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉乐
二〇一六年四月十一日
书记员 张 蕾
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂10民终967号
上诉人（一审被告）：广东省电白县第四建筑工程公司，住所地：广东省茂名市电白县水东镇新湖一路95号。
法定代表人：杨任之，总经理。
上诉人（一审被告）：广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司，住所地：广西南宁市良庆区五象大道16号景皇国际2417号房。
负责人：骆昌轩，经理。
两上诉人共同委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：平果华为建筑五金批零部，住所地：广西平果县城东建材中心C区3栋21号铺面。
经营者：吴飞华，男，1986年12月15日出生，汉族，个体户，户籍所在地湖南省邵阳县，现住广西平果县城东建材中心Ｃ区。
一审被告：蔡倩斐，男，1990年10月29日出生，汉族，居民，原住广东省电白县，现去向不明。
一审第三人：钟祝活，男，1980年10月13日出生，汉族，居民，住广东省电白县。
上诉人广东省电白县第四建筑工程公司（以下简称电白四建）、广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司（以下简称电白四建南宁分公司）因与被上诉人平果华为建筑五金批零部（以下简称华为五金部）及一审被告蔡倩斐、一审第三人钟祝活买卖合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2015）平民二初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
电白四建、电白四建南宁分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人负担一二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系的依据是《保证书》，该证据的真实性、合法性均有重大问题，一审法院以此认定上诉人是买卖合同关系的买受人及拖欠货款的事实是错误的。二、一审法院将本应由被上诉人承担的举证责任分配给上诉人，属于滥用分配举证责任的裁量权。
华为五金部同意一审判决。
蔡倩斐、钟祝活未作陈述。
华为五金部向一审法院起诉请求：由被告电白四建、电白四建南宁分公司、蔡倩斐支付原告供水电材料款112,037元，并赔偿经济损失（经济损失计算：以112,037元为基数，从2014年7月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
一审法院认定事实：被告电白四建承建北师大平果附属学校部分建筑工程，并将该工程交由被告电白四建南宁分公司实际施工和管理。期间，原告向被告电白四建南宁分公司提供供水电材料，被告电白四建南宁分公司于2014年4月12日出具一份《保证书》给原告，记载的主要内容为“致：华能五金店吴飞华先生，我公司在广西平果北师大施工项目所欠华能五金店吴飞华先生供水电材料款共计112037元（大写壹拾壹万贰仟零叁拾柒元）。现我公司对所欠贵先生的材料款担保在2014年六月底还清，希望贵先生再次体谅。担保方：广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司，受担保方：吴飞华”。该《保证书》加盖“广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司业务专用章”确认。因多次催款无果，原告遂诉至该院。另外，被告电白四建南宁分公司系被告电白四建的分公司，并进行工商登记，领取营业执照。2013年10月31日，吴飞华将“华能五金店”注册登记为“平果华为建筑五金批零部”，其类型为个体工商户。
一审法院认为，依各方的诉辩意见，本案的争议焦点为：原、被告双方是否存在买卖合同关系，原告请求被告电白四建、电白四建南宁分公司、蔡倩斐共同支付供水电材料款112,037元及利息是否有依据。针对本案，综合评判如下：第一，庭审中，被告电白四建表示其确实承建北师大平果附属学校部分建设工程，并辩称其将该工程分包给第三人钟祝活实际施工，但未举出证据证实第三人钟祝活实际施工该工程的事实。而原告提交的《保证书》足以证实该工程的实际施工管理人是被告电白四建南宁分公司。被告电白四建虽对该《保证书》加盖的“广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司业务专用章”公章有异议，亦申请对该公章的真伪进行司法鉴定，但因其自身原因未能提供相关鉴定材料致使未能进行司法鉴定，其应承担举证不能的不利后果。因此，对被告电白四建的答辩意见，该院不予采纳。第二，原告华为五金部与被告电白四建南宁分公司虽未签订书面的买卖合同，但被告电白四建南宁分公司尚欠原告供水电材料款112,037元，有被告电白四建南宁分公司盖章确认《保证书》为证，足以认定，故被告电白四建南宁分公司与原告存在事实上的买卖关系。被告电白四建南宁分公司未依照《保证书》的约定于2014年6月底付款的违约行为确实给原告造成一定经济损失，但双方未约定逾期付款违约金或违约金的支付方式，故原告请求自2014年7月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，该院予以支持，但利息的计算应以实际尚欠的货款数额为基数。因被告电白四建南宁分公司不具备法人资格，其民事责任依法应由其法人被告电白四建承担，但这并不影响分公司在涉诉案件中直接以自己管理、经营的财产承担责任，分公司在经营中引起的责任均可先以分公司相对独立的财产支付，不足部分再以总公司财产清偿。第三，被告蔡倩斐未在该《保证书》上签字，原告亦未举出其他证据证实其与被告蔡倩斐之间存在买卖合同关系或应当承担本案民事责任情形，因此，原告主张由被告蔡倩斐共同支付本案款项，缺乏依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告电白四建南宁分公司在其财产范围内支付112,037元及利息（利息计算：自2014年7月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以实际尚欠的货款数额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告华为五金部，不足部分由被告电白四建承担。二、驳回原告华为五金部的其他诉讼请求。案件受理费2,540元，由被告电白四建南宁分公司、电白四建负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审法院对本案事实的认定属实，本院予以确认。
本院认为，综合诉辩双方的意见，本案当事人争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系？上诉人应否支付给被上诉人欠款及利息？
关于焦点，涉案工程系上诉人一方承建，在施工期间向被上诉人购买本案讼争货物，有被上诉人提供的《保证书》证实，该《保证书》加盖有电白四建南宁分公司印章，双方之间形成买卖合同关系，属于已结算且欠款数额明确，上诉人应当支付尚欠的货款及逾期支付产生的利息损失。上诉人对被上诉人提交的《保证书》的真实性所提异议证据不充分，本院不予支持。上诉人没有充分证据证实其与一审第三人钟祝活之间存在的关系，也没有证据证实与钟祝活之间已结算并付清相应款项，故一审法院没有判决钟祝活承担本案清偿责任并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2489元，由上诉人广东省电白县第四建筑工程公司、广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 隆文雄
审判员 郭承峙
审判员 吴文良
二〇一八年六月十三日
书记员 陈妍妍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第209号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人秦某某，男，1988年9月19日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日威宁县公安局刑事拘留，2015年7月29日经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，次日被威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员严恒出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控：2015年7月24日21时许，王某通过电话和秦某某商定，要向秦某某购买四百元钱的毒品海洛因，约定在威宁自治县牛棚镇范家田村交易。王某和秦某某到达约定地点后，秦某某以四百元的价格卖四个毒品海洛因零包给王某，应王某要求，又再送给王某四个毒品海洛因零包。交易过程中，被接到举报的威宁自治县迤那镇派出所民警抓获。当场从王某处扣押毒品海洛因零包8个，在秦某某身上搜出海洛因零包3个。经称量，从王某处扣押的8个毒品海洛因零包净重0.5克；从秦某某处扣押的毒品海洛因零包3个净重0.16克。合计净重：0.66克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：所扣押的毒品零包中均检出海洛因成分。
据此，认为被告人秦某某违反国家对毒品管理的规定，明知是海洛因而贩卖，净重0.66克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人秦某某一年以下有期徒刑。清依法判处。
被告人秦某某对起诉指控事实、适用法律及公诉机关量刑建议无异议。
经审理查明，2015年6月24日21时许，被告人秦某某在威宁县牛棚镇范家田村廖家门前岔路口处，出售毒品海洛因给王某时，被事先接到举报并便衣化妆陪同前往的威宁县迤那镇派出所民警抓获。当场从马某某处查获秦某某出售给王某的海洛因可疑物零包8个（其中4个零包王某未付款），经称量净重0.5克。从秦某某身上查获毒品海洛因可疑物零包3个，经称量净重0.16克。上述海洛因可疑物净重0.66克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：所查获的毒品零包中均检出海洛因成分。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人秦某某供述、王某的陈述、马某某的自述、辨认笔录、指认照片、称量记录、现场检测报告书、尿液检测告知书、吗啡检测试剂指认笔录、扣押、发还物品清单、毒品收据、收据、贵州省公安司法鉴定中心毒品检验鉴定书、现场勘验笔录、现场图、照片集提取笔录、指认笔录、抓获经过、情况说明、迤那派出所出具的情况说明、户籍证明等经过控辩双方庭审举证质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚，据此，公诉机关指控秦某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，所判罚金限判决生效之日起六十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年6月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程世君
审 判 员 刘 兴
人民陪审员 聂国光
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 弦
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初139号
原告张玉西。
被告刘建光。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 王学杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 霍丽芬
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第94号
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司
被执行人王慧勇
被执行人姜茹意
被执行人胡刚
被执行人秉晓辉
本院在执行申请执行人长春市邦信小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王慧勇、姜茹意、胡刚、秉晓辉公证债权文书一案中，双方达成和解并已实际履行完毕，申请执行人向本院提交了撤销强制执行申请书，申请终结执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市证信公证处作出的（2014）吉长证信证执字第64号执行证书的执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年七月十三日
书记员 李佳娉
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0227民初302号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田君，山西晨遥律师事务所律师。
被告：史某，男，汉族，1979年1月26日生。
原告垫富宝投资有限公司与被告史某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）晋0227民初542号民事判决，原告不服，向大同市中级人民法院提起上诉，大同市中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）晋02民终284号民事裁定发回重审。本院于2017年4月18日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田君到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告归还欠款20987.34元以及支付相应的违约金2098.74元。事实和理由：原告与被告于2015年7月29日签订了合同编号为：垫000070404/晋大天镇20700025垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款给商户会员，被告按约定将垫付款定期归还原告。被告于2016年5月10日在会员魏强处消费2600元，在梁永成处消费6450元，于5月11日在会员张喜明处两次消费17830元，共计消费26880元，原告于2016年5月10日为被告垫付了消费款9050元，于5月11日为被告垫付了消费款11950元，共计给被告垫付消费款21000元，原告于2016年6月17日从被告卡上扣款12.66元，余款20987.34元至今未归。
被告史某未出庭也未作答辩。
原告针对其主张，向本院提供了如下证据：
《垫富宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》LS6/7、《担保函》LS10/12、垫富宝会员资料审核确认书，用以证明：2015年7月29日，原、被告双方签订系列合同，被告在原告垫富宝投资有限公司网站注册并取得垫付宝卡号：80057404710084795；双方约定原告替被告直接垫付消费款，被告按约定足额还款，被告未按时还款的，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，且未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金，被告垫付宝卡账单日为每月9日，还款日为每月17日，可消费额21000元。
被告垫付宝账户交易记录（北京壹号车科技有限公司运营的网站截图）、被告交易明细表、被告欠款明细、卖方张喜明、魏强、梁永成垫付宝账户收款记录（北京壹号车科技有限公司运营的网站截图），用以证明2016年5月10日，被告在垫付宝卖方会员魏强处消费2600元，梁永成处消费6450元，2016年5月11日，被告在垫付宝会员张喜明处消费两笔17830元，以上四笔共计26880元，原告为其垫付21000元，余款由被告垫付宝账户余额支付。被告未按合同约定足额还款，欠款金额20987.34元，违约金2098.34元。
关于授权分公司提供相关材料的情况说明、北京壹号车科技有限公司山西分公司证明、被告垫付宝账户交易记录、卖方会员张喜明、魏强、梁永成垫付宝账户收款记录、北京壹号车科技有限公司山西分公司法人身份材料。用以证明原告使用的网站由北京壹号车科技有限公司负责运营和维护，原告提供的垫付宝交易记录均截图于本公司网站。2016年5月10日，被告在垫付宝卖方会员魏强处消费2600元、梁永成处消费6450元。2016年5月11日，被告在垫付宝卖方会员张喜明处分两笔消费17830元，以上四笔消费共计26880元，原告为其垫付21000元，卖方会员收到上述款项，被告未还款。且第三方承诺，其提供的证明及交易明细保证真实性和准确性。
对于原告所举的以上证据，被告未发表质证意见，本院经审查认为，原告提供的以上证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，与事实之间具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院确认以下事实：
原告垫富宝投资有限公司与被告史某于2015年7月29日签订了合同编号垫000070404/晋大天镇20700025垫付宝（垫付卡）领用合约，授权书、担保函等相关合同。被告史某成为“垫付宝”的注册会员，双方约定，被告史某在其他“垫付宝”会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按约定将垫付款定期归还原告，并且约定乙方（史某）未按时足额偿还甲方（原告）代乙方垫付的消费款项及其他款项，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月的违约金。合同签订后，被告史某于2016年5月10日在会员魏强处消费2600元，在梁永成处消费6450元，于2016年5月11日在会员张喜明处两次消费17830元，共计消费26880元。原告于2016年5月10日为被告垫付了消费款9050元，于2016年5月11日为被告垫付了消费款11950元，共计给被告垫付消费款21000元，原告于2016年6月17日从被告卡上扣款12.66元，余款20987.34元至今未归。
本案经审判委员会讨论认为，原、被告签订的合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方应当按照合同的约定行使权利履行义务，被告史某未按合同约定归还原告为其垫付的消费款项，构成违约。被告史某应当依约履行归还原告所欠垫付款的义务。原告诉请的要求被告归还欠款20987.34元以及违约金2098.74元的请求合法有据，理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史某于本判决生效后十五日内，归还原告垫富宝投资有限公司欠款20987.34元，并支付违约金2098.73元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 康刚仁
人民陪审员 曹继来
人民陪审员 常翠芳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵 芳
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初1298号
原告：陈召喜，男，1976年8月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：李洁，女，1974年10月24日出生，侗族，住广东省深圳市南山区。
第三人：王贵良，男，1978年6月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。
第三人：韩圣红，女，1981年8月19日出生，汉族，住山东省梁山县。
原告陈召喜诉被告李洁、第三人王贵良、韩圣红案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月25日立案。原告陈召喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告陈召喜撤回起诉处理。
审 判 长 杨小潍
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 罗崇学
二〇一八年五月十日
代理书记员 王娇艳
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0524民初1298号原告：陈召喜，男，1976年8月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：李洁，女，1974年10月24日出生，侗族，住广东省深圳市南山区。第三人：王贵良，男，1978年6月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。第三人：韩圣红，女，1981年8月19日出生，汉族，住山东省梁山县。原告陈召喜诉被告李洁、第三人王贵良、韩圣红案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月25日立案。原告陈召喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告陈召喜撤回起诉处理。审 判 长  杨小潍人民陪审员  刘光武人民陪审员  罗崇学二〇一八年五月十日代理书记员  王娇艳
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初2637号
原告：米得忠，男，1949年6月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：高林前，男，1958年10月20日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
原告米得忠与被告高林前民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告米得忠到庭参加诉讼，被告高林前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米得忠向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款21600元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月25日，被告高林前以生意需要垫资为由向原告借款21600元，原告米得忠从银行取出现金21600元交给被告，被告于当日向原告出具借条一张，并约定用期一个月还清，到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以各种理由拒不给付，至今未果，所以，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告高林前未到庭亦未提交书面答辩状。
本院认为，债务应当清偿。被告印学港从原告史春超处借款21600元，并约定于2017年11月25日偿还，有被告高林前出具的借条予以证实。原告米得忠要求被告高林前偿还借款21600元以及利息（自2018年4月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高林前经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高林前于本判决生效之日起十日内给付原告米得忠借款21600元及利息（自2018年4月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告高林前负担，于履行上述付款义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 李雪华
二〇一八年四月二十三日
法官助理 郭爱洁
书 记 员 朱珊珊
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2974号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔瀚祺，男，河北承天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳伶，女，河北承天律师事务所律师。
被告：宽城彦丰商贸有限公司，住所地：河北省宽城满族自治县宽城镇新兴街327号。
法定代表人：石强，职务：总经理。
被告：石强，男，1992年10月11日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：曹世柱，男，1980年6月23日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告垫富宝投资有限公司与被告宽城彦丰商贸有限公司、石强、曹世柱借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，本院向被告邮寄的诉讼材料因无人签收被退回，无法送达。
本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司不能提供被告宽城彦丰商贸有限公司、石强、曹世柱的准确地址，被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费942元，本院免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 蒋文圣
二〇一七年十二月一日
书记员 杨立超
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2974号
原告孙秀萍，女，1967年6月3日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告张晨晨，女，成年，民族、职业不详，住宽城满族自治县。
被告叶为刚，男，成年，民族、职业不详，住宽城满族自治县。
原告孙秀萍与被告张晨晨、叶为刚借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，向被告张晨晨、叶为刚的住所地多次送达，但至今无法送达。
本院经审查认为，原告孙秀萍不能提供被告张晨晨、叶为刚的准确送达地址，也不能提供被告张晨晨的具体身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙秀萍的起诉。
案件受理费2900.00元，本院免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 蒋文圣
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨立超
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初2974号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔瀚祺，男，河北承天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳伶，女，河北承天律师事务所律师。被告：宽城彦丰商贸有限公司，住所地：河北省宽城满族自治县宽城镇新兴街327号。法定代表人：石强，职务：总经理。被告：石强，男，1992年10月11日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：曹世柱，男，1980年6月23日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告垫富宝投资有限公司与被告宽城彦丰商贸有限公司、石强、曹世柱借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，本院向被告邮寄的诉讼材料因无人签收被退回，无法送达。本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司不能提供被告宽城彦丰商贸有限公司、石强、曹世柱的准确地址，被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费942元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  蒋文圣二〇一七年十二月一日书记员  杨立超
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初1497号
原告：张英，女，1977年7月18日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：殷铄（原告丈夫），住宁波市。
被告：宁波天海它山实业有限公司，组织机构代码55110522-0。住所地：宁波市海曙区。
破产管理人：浙江和义观达律师事务所。
委托诉讼代理人：夏科科，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石炜，浙江和义观达律师事务所律师。
原告张英为与被告宁波天海它山实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张英负担。
审 判 员 刘 辉
二〇一八年四月十七日
代书记员 胡思思
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0203民初1497号原告：张英，女，1977年7月18日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：殷铄（原告丈夫），住宁波市。被告：宁波天海它山实业有限公司，组织机构代码55110522-0。住所地：宁波市海曙区。破产管理人：浙江和义观达律师事务所。委托诉讼代理人：夏科科，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：石炜，浙江和义观达律师事务所律师。原告张英为与被告宁波天海它山实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张英负担。审 判 员  刘 辉二〇一八年四月十七日代书记员  胡思思??2???1?
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第389号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人乔某，男，1957年8月20日出生，汉族，无业。2001年6月曾因盗窃被劳动教养三年；2005年10月曾因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年8月曾因扒窃被劳动教养一年；2011年6月曾因扒窃被劳动教养一年（所外执行）；2011年8月曾因扒窃被行政拘留十五日；2012年4月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月（未执行），罚金人民币二千八百元（已缴纳）；2013年9月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。与前罪尚未执行的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元（未执行）。2013年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局鼓楼分局取保候审，2014年10月4日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员张新佳出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年9月29日13时许、2014年10月4日14时许，被告人乔某在本市鼓楼区、玄武区分别扒窃被害人胡某的小米牌2A型手机一部（价值人民币1200元）、被害人洪某的三星牌NOTE3型手机一部（价值人民币2125元）。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人乔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人乔某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2013年9月29日13时许，被告人乔某在本市鼓楼区中央门附近宝丽德饭店前一间公厕的路边，趁被害人胡某上大巴车之际，窃得胡某挎包内的小米牌2A型手机一部（价值人民币1200元），后欲逃离现场时被公安机关抓获归案。
2014年10月4日14时许，被告人乔某在紫金山索道公交站台乘坐开往中山植物园方向的315W公交车，在车行至本市玄武区前湖后村1号中山植物园附近时，趁被害人洪某不备之际，窃得洪某背包内的三星牌NOTE3手机一部（价值人民币2125元），后在中山植物园公交车站下车时被公安机关抓获归案。
案发后，上述被盗手机均已由公安机关扣押并发还给各被害人。
另查明，2013年9月，乔某因犯盗窃罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；与前罪尚未执行的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。上述主刑及附加刑均未执行。
上述事实，被告人乔某均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、情况说明、南京市栖霞区人民法院出具的证明、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、发还清单、劳动教养决定书、刑事判决书、监管场所（暂）不予收押说明书、刑事摄影照片、南京市鼓楼区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见、南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，被害人胡某、洪某的陈述，被告人乔某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。乔某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚；其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；与前罪未执行的有期徒刑一年二个月，罚金人民币七千元，予以数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2016年4月3日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一四年十二月四日
见习书记员 张 霞
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2922刑初188号
公诉机关温宿县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1981年1月10日出生于安徽省阜南县，初中文化程度，个体户，捕前住新疆阿克苏市温馨花园*****号门面。无前科。2015年11月6日因涉嫌行贿罪被阿克苏检察分院刑事拘留，同年11月23日因涉嫌行贿罪经新疆维吾尔自治区人民检察院批准逮捕并由阿克苏地区公安局执行。现羁押与阿克苏地区中心看守所。
辩护人刘瑞平，新疆众望律师事务所律师。
温宿县人民检察院以温宿县检公诉科字刑诉（2016）149号起诉书指控被告人唐某某犯行贿罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院检察员张连生、被告人唐某某及其辩护人刘瑞平等到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2012年初至2014年底，唐某某利用别名段军、段小军及外号段秃子的身份，通过高小强、常某、刘某、任某、吴某等人收取违章车主现金及违章车辆信息，以每消除一次性违章扣12分收取4200元、4500元、5000元、5500元不等的价格及其他扣分按每分100元至150元不等的价格收取违章车主的现金，唐某某再以每销一次性违章扣12分4000元，其他扣分按每分100元的价格及违章车辆信息，分别在时任阿克苏地区公安局交警支队政委张玉的办公室、阿克苏电视台附近路边、地区建设局路边、地区建设局十字路口等处交给张玉，张玉收到现金和违章车辆信息后，利用其能直接用警号登录系统进行车辆违章不记分处理的职权，违规对违章车辆做不计分处理。期间，唐相前分别送给张玉10万元一次、6万元一次、5万元一次、4万元两次、3万元两次、2万元3次、1.5万元一次、1.2万元九次、1.1万元八次、1万元十七次、8千元十次、6千元五次、5千元六次，合计93.1万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证阿克苏地区检察分院反贪局出具的案件交办函、到案经过、被告人唐某某身份证复印件、中共阿克苏地区公安局委员会干部任免通知、阿克苏地区公安局交警支队2006年班子成员分工、关于张玉处理违法记录的说明、修改车辆违法信息的明细、涉案人张玉的供述、证人常某、刘某、任某、吴某的证词、阿克苏地区中级人民法院（2016）新29刑初131号刑事判决书、新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新刑终311号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以钱财，且数额较大，其行为符合我国刑法有关行贿罪的构成要件，公诉机关指控被告人唐某某犯行贿罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人唐某某案发后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。就被告人唐某某的辩护人提出被告人唐某某具有自首情节的辩护意见，没有相关证据证明，不予采纳。为森严国法，打击犯罪，维护国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十五万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阿克苏地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马辉勇
代理审判员 甘业霞
人民陪审员 文红玲
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 张峻铭
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第769号
原告徐某某，女，1988年3月7日生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
被告王某某，男，1980年8月25日生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年2月24日以原、被告已和好，诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告徐某某负担。
审判员 陈美花
二〇一四年二月二十五日
书记员 王丹阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2693号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公尚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号幸福时代9号楼三层。
法定代表人：杨高飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公尚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 胡 敏
审 判 员 许颖越
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 余 燕
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终118号
上诉人（原审原告）曹杰，男，1961年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局杨浦分局平凉路派出所，住所地上海市杨浦区。
法定代表人胡程浩，所长。
委托代理人杨锡俊。
委托代理人顾怡斐。
原审第三人王志雁，女，1969年3月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人曹杰因户口登记行政行为一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨行初字第140号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年4月23日，王志雁持本人身份证、户口簿以及租用居住公房凭证等材料，向上海市公安局杨浦分局平凉路派出所（以下简称“平凉路派出所”）申请将本人户口从本市杨浦区许昌路XXX弄XXX号迁入本市杨浦区景星路XXX号。平凉路派出所经查，本市杨浦区景星路XXX号原户主即曹杰已于2012年4月11日将户口迁至本市嘉定工业区良舍路XXX弄XXX号XXX室并已销户，租用公房居住凭证记载本市杨浦区景星路XXX号房屋的租赁户名为王志雁，租赁部位为下北后厢。平凉路派出所认为王志雁的申请符合规定，故为其办理立户，将其户口迁入本市杨浦区景星路XXX号下北后厢。2015年9月，曹杰要求平凉路派出所将王志雁户口迁出系争房屋，平凉路派出所工作人员当场答复不能办理。曹杰不服，遂向原审法院提起行政诉讼，请求：一、撤销平凉路派出所将王志雁的户口迁入本市杨浦区景星路XXX号的行政行为；二、判令平凉路派出所将王志雁户口迁出。
原审认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》、《上海市常住户口管理规定》的有关规定，平凉路派出所负有对本管辖区内户籍登记事项进行管理的法定职权。本案中，在王志雁向平凉路派出所提出申请并提供相关材料后，平凉路派出所根据系争房屋的租用居住公房凭证，为王志雁办理立户和户口迁入，符合相关法律法规的规定，并不存在曹杰所述王志雁以其配偶名义将户口迁入系争房屋的事实。曹杰要求撤销平凉路派出所将王志雁户口迁入系争房屋的行政行为并要求平凉路派出所将王志雁户口迁出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。遂判决：驳回曹杰的诉讼请求。判决后，曹杰不服，向本院提起上诉。
上诉人曹杰上诉称，王志雁通过假结婚证等伪造的材料将户口迁入系争房屋内，原审判决刻意回避了本案所涉犯罪事实，故请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉请。
被上诉人平凉路派出所辩称，上诉人先将户口迁出了系争房屋并销户，其再根据王志雁提供的租用居住公房凭证办理了立户和户口迁入，符合相关法律法规的规定，故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人平凉路派出所具有管理本辖区内户籍登记事项的法定职权。根据《上海市常住户口管理规定》第三十六条规定，公安派出所凭居民提供的《上海市房地产权证》或《房屋所有权证》或《租用居住公房凭证》或法律、法规、规章规定的房屋凭证办理家庭户的立户手续。本案中，王志雁提出户口迁入申请时提供了系争房屋的租用居住公房凭证，被上诉人据此认定其申请符合相关法律法规的规定，并无不当。而上诉人所说的假结婚证等材料并非系争户口迁入所需材料，王志雁亦没有向被上诉人提供，与本案无关。综上，上诉人的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人曹杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初２７３４号
原告：刘新平，男，1957年3月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：张新安，男，1966年2月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：周斌，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：张盛新，新疆元正律师事务所律师。
原告刘新平与被告张新安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，由简易程序转为普通程序，依法由审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员周丽玲、衣长生组成合议庭，并于2016年12月14日进行公开开庭审理。原告刘新平与被告张新安的委托代理人周斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新平诉称：我自1998年11月入住房屋，被告装修时未对其房屋作防漏水处理，又在客厅与卫生间之间过道处安装洗面池一具，经常忘记关水，导致我的房屋全方位被水淹。1、客厅、大卧室、小卧室、书房因常年浸泡，屋顶面、侧立面所有涂料墙大面积均已碱化、脱落。2、因反复被淹，厨房、小阳台已无照明电源，其他部位不知哪里短路，造成无法看电视、使用电脑，电冰箱不能使用，造成食品失效、变质损坏。3、由于被告经常忘关水龙头，我厨房常常被淹，有时一年淹多次，造成橱柜内物品大量损坏。2016年2月，大卧室窗户顶处大量漏水，小卧室也漏水，后我要起诉了，被告才将漏水修好，对于赔偿之事，社区联系被告多次无果。故诉至法院，请求判令被告承担修复墙面的费用8000元、电路系统损坏重新布线的费用12000元，赔偿因漏水淹损家具、物品及食品费用28000元，承担维修房屋期间租住房屋费用3000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张新安辩称：本案我方作为被告主体不适格，原告应对自己房屋为何受损的原因进行调查，不能因为我方房屋在2015年10月修暖气管道漏过一次水就认定是被告家造成的漏水原因。根据原告照片，可以看出漏水多次。该小区是老小区，年久失修，很多家都出现了原告房屋的漏水情况，不能就让楼上进行赔偿，原告房屋受损不能确定是我方房屋漏水造成。原告所主张的费用没有实际发生，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告同为迎宾北二路1号院小区业主，系上下楼邻居关系。2016年2月左右，因被告房屋漏水造成原告房屋被水浸泡。由于双方对受损的房屋修复、赔偿等事宜协商未果，原告诉至本院。经原告申请，本院通过乌鲁木齐市中级人民法院统一摇珠，委托新疆天丰建设工程项目管理有限公司进行评估，原告房屋因漏水造成的财产损失价值（修复费用）可以确定的造价为6271.64元。其中无法确定的项目造价结论意见为：家具损坏、踢脚开裂、瓷砖面层开裂等问题，经现场勘察无法确定以上情况是否属于漏水所致；衣柜损坏、衣物受损、厨房漏水导致食品损坏物品损坏问题，因漏水时间过长，经现场勘察无法确定以上情况是否属于漏水所致。原告对鉴定报告提出异议，经鉴定机构复核，对原告认为房屋电路损坏需要重新布线评估问题，按照原告提供图纸计算并列入争议部分，争议部分造价为1007.75元，对原告提出的其他异议经复核维持了原鉴定结论。对被告方提出的异议经鉴定机构复核维持了原鉴定结论。原告支出鉴定费1000元。
以上事实有现场照片、人民调解记录、鉴定意见书、证人证言以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，因被告房屋漏水造成原告房屋被水浸泡，屋顶、墙面等财产受损，被告对此有过错，应当承担赔偿责任。经新疆天丰建设工程项目管理有限公司进行评估，原告房屋因漏水造成的财产损失价值（修复费用）可以确定的造价为6271.64元，该费用为因漏水造成的实际损失，鉴定报告合法有效，本院予以确认。被告应赔偿原告修复房屋的损失费用6271.64元，由原告自行对房屋进行修复。另经鉴定机构复核，原告房屋电路损坏需要重新布线的造价为1007.75元，因被告房屋漏水造成原告房屋被水浸泡是事实，对原告的该项诉讼请求本院予以支持，被告应给付原告电路系统损坏重新布线的费用1007.75元，对原告多主张的部分本院不予支持。关于原告所称漏水淹损家具、物品及食品等问题，因经鉴定机构现场勘察无法确定以上情况是否属于漏水所致，原告对此没有提供合法有效的证据证明，对原告要求被告赔偿因漏水淹损家具、物品及食品费用28000元的诉讼请求本院不予支持。关于原告所主张的要求被告承担维修房屋期间租住房屋费用3000元的请求，本院认为其非因漏水所产生的实际财产损失，且尚未发生，不能作为财产损失赔偿范围，原告对此亦没有提供证据证明，被告不予认可，本院对此不予支持。被告不予承担本案责任的抗辩意见与事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张新安赔偿原告刘新平修复房屋的损失费用6271.64元；
二、被告张新安赔偿原告刘新平房屋电路系统损坏重新布线的费用1007.75元；
三、驳回原告刘新平的其他诉讼请求。
上述款项共计7279.39元，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额51000元，确认给付金额7279.39元，确认金额占诉讼标的金额的14.27%。本案案件受理费1075元（原告已预交）由原告负担85.73%即921.60元、被告应负担14.27%即153.40元；司法鉴定费1000元（原告已预交）由原告负担85.73%即857.30元、被告应负担14.27%即142.70元；邮寄送达费20元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费、司法鉴定费、送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 周丽玲
人民陪审员 衣长生
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 苗 密
速 录 员 贾蕙如
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初２７３４号
原告：刘新平，男，1957年3月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：张新安，男，1966年2月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：周斌，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：张盛新，新疆元正律师事务所律师。
本院受理的原告刘新平与被告张新安财产损害赔偿纠纷一案，因发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 周丽玲
人民陪审员 衣长生
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 苗 密
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催121号
申请人：陈二女，女，1936年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请人陈二女申请公示催告一案，本院于2017年4月26日立案后，依法于2017年5月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人陈二女持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00094677、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人陈二女有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人陈二女负担。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一七年七月四日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催121号申请人：陈二女，女，1936年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人陈二女申请公示催告一案，本院于2017年4月26日立案后，依法于2017年5月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人陈二女持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00094677、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人陈二女有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人陈二女负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一七年七月四日书记员  卢海宝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7365号
原告：安美科技股份有限公司。住所地：东莞市松山湖科技产业园区。
法定代表人：汪小龙。
诉讼委托代理人：陈红梅。
诉讼委托代理人：曾旺。
被告：重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：张志勇。
诉讼委托代理人：袁岚。
原告安美科技股份有限公司与被告重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安美科技股份有限公司的诉讼委托代理人陈红梅、曾旺，被告重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司的法定代表人张志勇及诉讼委托代理人袁岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安美科技股份有限公司诉称：2016年9月1日至2016年9月31日期间，原告应被告之要求供应其价值27360元的润滑油，在验收合格后，被告并未按双方约定的月结90天方式支付货款。后经原告多次派人催收，被告均以各种理由推诿拒付。故诉请至法院：1、判令被告立即支付拖欠货款人民币27360元；2、判令被告从2016年12月3日起至货款付清之日止按人民银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司辩称：我公司与原告从2014年开始合作，在去年9月份向原告采购了12桶油，分别用于四台机器设备上，后来发现液压机压力不够，温度偏高，我们要求原告工作人员前来检查，但没有结果。由于原告供应的油存在质量问题，导致我公司的机器设备也出现问题。在今年4月28日我公司邀请了虑油公司，在虑油过程中发现原告供应的油存在严重质量问题，当时也与原告公司的曾旺联系，原告公司曾派人前来查看说原告自己拿去检测，但之后原告一直未能将检测结果通知被告，后来我公司多次联系原告公司均没有结果，原告也一直未能解决油的质量问题。
经审理查明：2016年9月3日，被告向原告采购安美优质抗磨液压油12桶，每桶含税单价为2280元，货款总金额为27360元，当天被告公司张志琼进行了收货。
在原告起诉被告公司后，被告公司向原告公司发送函件称原告公司提供的液压油存在质量问题并要求解决。
上述事实，有当事人的陈述、销售送货单、快递单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原被告之间形成的液压油买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。根据原告提供的销售送货单可以证明原告已经按照约定向被告履行了交付货物的义务，被告应当按照销售单载明的价格支付货款27360元。虽然被告抗辩称原告销售的液压油存在严重质量问题，但其提交的证据不足以证明其抗辩理由，故对其抗辩意见因证据不足本院无法采信。
原告要求被告从2016年12月3日起按照人民银行同期贷款利率支付利息。本院认为：虽然原告称双方的结算方式为月结90天支付，但原告并未提供双方证据证明双方存该种结算方式，但被告拖延支付货款的行为必然客观上造成原告资金占用利息损失，故本院认为应当从原告起诉之日（2017年4月18日）起计算逾期付款资金占用利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安美科技股份有限公司拖欠的货款27360元及逾期付款的资金占用利息损失（以27360元为基数，参照人民银行同期贷款利率从2017年4月18日起计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告安美科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为261元，由被告重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一七年七月三日
书记员 周 瑜
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执234号之一
申请执行人：叶立强，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：邓学军，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初2030号民事调解书，立案执行申请执行人叶立强与被执行人邓学军民间借贷纠纷一案。申请执行人叶立强于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人邓学军送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法调查了对被执行人的财产状况，被执行人无可供执行的财产。
本院确认申请执行人叶立强有债权，即被执行人邓学军偿还申请执行人叶立强借款本金**元、利息**元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费**元，未受偿。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人叶立强有债权，即被执行人邓学军偿还申请执行人叶立强借款本金**元、利息**元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费**元，未受偿。。
二、四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初2030号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年七月六日
书记员 李 隽
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执234号申请执行人：叶立强，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：邓学军，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1802民初2030号民事调解书，立案执行申请执行人叶立强申请执行被执行人邓学军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人邓学军名下的号牌为川******号（宝马牌，车辆识别代号******）小型汽车一辆，查封期限为二年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 隽二〇一七年二月二十二日书记员 程潇潇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初1808号之二
原告：余姚成达包装有限公司。住所地：余姚市梨洲街道竹山桥村。
法定代表人：沈泽仙，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐群峰，浙江民邦律师事务所律师。
被告：宁波江北慈城冯恒大食品有限公司。住所地：宁波市江北区慈城镇民生路***号。
法定代表人：纪平，该公司经理。
宁波市江北区人民法院于2017年10月11日立案受理了原告宁波江北慈城冯恒大食品有限公司诉被告余姚成达包装有限公司买卖合同纠纷一案【（2017）浙0205民初3485号】，被告余姚成达包装有限公司提出管辖异议，后宁波市江北区人民法院作出（2017）浙0205民初3485号民事裁定书，裁定：本案移送余姚市人民法院审理。本院于2017年12月20日立案受理【（2017）浙0281民初11921号】。
本院经审查认为：本院立案受理了原告余姚成达包装有限公司诉被告宁波江北慈城冯恒大食品有限公司买卖合同纠纷一案【（2017）浙0281民初1808号】，余姚成达包装有限公司诉请宁波江北慈城冯恒大食品有限公司立即支付货款24297元。而原告宁波江北慈城冯恒大食品有限公司诉被告余姚成达包装有限公司买卖合同纠纷一案【（2017）浙0281民初11921号】，宁波江北慈城冯恒大食品有限公司起诉要求：判令被告因产品质量给原告带来的直接经济损失计135333.35元；判令被告根据双方因合同约定返还制版费43550元，并完整送回印制原版；返回原告多支付被告的货款39038.40元。上述两案系基于同一买卖合同而发生的纠纷，余姚成达包装有限公司亦向本院申请两案合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）浙0281民初11921号案件审理。
审 判 长 朱章程
审 判 员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 史钟林
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初1808号之二原告：余姚成达包装有限公司。住所地：余姚市梨洲街道竹山桥村。法定代表人：沈泽仙，该公司经理。委托诉讼代理人：徐群峰，浙江民邦律师事务所律师。被告：宁波江北慈城冯恒大食品有限公司。住所地：宁波市江北区慈城镇民生路***号。法定代表人：纪平，该公司经理。宁波市江北区人民法院于2017年10月11日立案受理了原告宁波江北慈城冯恒大食品有限公司诉被告余姚成达包装有限公司买卖合同纠纷一案【（2017）浙0205民初3485号】，被告余姚成达包装有限公司提出管辖异议，后宁波市江北区人民法院作出（2017）浙0205民初3485号民事裁定书，裁定：本案移送余姚市人民法院审理。本院于2017年12月20日立案受理【（2017）浙0281民初11921号】。本院经审查认为：本院立案受理了原告余姚成达包装有限公司诉被告宁波江北慈城冯恒大食品有限公司买卖合同纠纷一案【（2017）浙0281民初1808号】，余姚成达包装有限公司诉请宁波江北慈城冯恒大食品有限公司立即支付货款24297元。而原告宁波江北慈城冯恒大食品有限公司诉被告余姚成达包装有限公司买卖合同纠纷一案【（2017）浙0281民初11921号】，宁波江北慈城冯恒大食品有限公司起诉要求：判令被告因产品质量给原告带来的直接经济损失计135333.35元；判令被告根据双方因合同约定返还制版费43550元，并完整送回印制原版；返回原告多支付被告的货款39038.40元。上述两案系基于同一买卖合同而发生的纠纷，余姚成达包装有限公司亦向本院申请两案合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）浙0281民初11921号案件审理。审 判 长  朱章程审 判 员  密锜淋人民陪审员  姜加良二〇一八年一月二十二日书 记 员  史钟林??
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执224号
申请执行人刘君殿。
被执行人张云峰。
本院在执行申请执行人刘君殿与被执行人张云峰买卖合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权41520.00元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。
3.查询被执行人无可提供执行的房产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年四月十二日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执224号申请执行人刘君殿。被执行人张云峰。本院在执行申请执行人刘君殿与被执行人张云峰买卖合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权41520.00元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。3.查询被执行人无可提供执行的房产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年四月十二日书记员  王瑞鑫
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执697号
申请人：李陶军，男，1990年10月10日生，汉族，住宁远县。
申请人：廖水德，男，1962年7月1日生，汉族，住蓝山县。
本院执行的申请人李陶军与被执行人廖水德买卖合同[(2017)湘1127民初287号民事调解书]纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院(2017)湘1127民初287号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时,可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一八年二月十二日
书记员 陈庆辉
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1127执697号申请人：李陶军，男，1990年10月10日生，汉族，住宁远县。申请人：廖水德，男，1962年7月1日生，汉族，住蓝山县。本院执行的申请人李陶军与被执行人廖水德买卖合同[(2017)湘1127民初287号民事调解书]纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院(2017)湘1127民初287号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时,可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宏长审判员  刘圆格审判员  梁邦生二〇一八年二月十二日书记员  陈庆辉
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第561号
罪犯刘瑞，男，1987年6月17日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人。
山西省河津市人民法院于2007年1月16日作出（2007）河刑初字第34号刑事判决，认定被告人刘瑞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年。判决后，该犯不服，提出上诉。2007年5月28日，山西省运城市中级人民法院作出（2007）运中刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年9月12日起至2016年9月11日止。2007年8月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年5月28日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘瑞在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事缝纫辅助工种，服从分配，爱护设施、设备，遵守劳动纪律，安全生产，按时完成生产任务；按要求整理好个人内务卫生。该犯2014年5月获二次监狱嘉奖奖励；2010年4月、2011年1月、2012年5月、2013年3月、2014年5月五次获监狱表扬奖励。2011年2月22日因违反监规受警告处分；2011年6月10日因违反监规受禁闭处分；2013年6月8日因违反监规受警告处分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘瑞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 毛立新
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李红丽
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第52号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人王某某，住黑龙江省讷河市。2014年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。2015年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被指定居所监视居住。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年5月21日11时许，被告人王某某酒后驾驶黑02-269**号时风牌农用四轮拖拉机，沿讷河市孔国乡乡直公路由西向东行驶，行驶至孔国乡小学附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：王某某血液中检出乙醇，含量为166.2mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶事罪追究其刑事责任。同时公诉机关向本院提出，被告人王某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人王某某对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年5月21日11时许，被告人王某某酒后驾驶黑02-269**号时风牌农用四轮拖拉机，沿讷河市孔国乡乡直公路由西向东行驶，行驶至孔国乡小学附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：王某某血液中检出乙醇，含量为166.2mg／100ml。
经侦查，被告人王某某于2014年5月21日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
车辆（照片），证实驾驶车辆外观状况。
二、书证
1、血样提取登记表，证实血样提取鉴定人为某某。
2、拖拉机驾驶证复印件，证实王某某有拖拉机驾驶资格。
三、被告人的供述
被告人王某某对其危险驾驶的事实供认不讳。
四、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1572号毒物检验鉴定报告证实，王某某血液中检出乙醇，含量为166.2mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。王某某素无前科劣迹，属初次犯罪，自愿认罪，具有从轻处罚情节。但王某某悔罪表现一般，故依法从重判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起算起。即自2015年1月15日起至2015年4月10日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贤
二〇一五年一月十五日
书记员 王妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第164号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人张某，个体工商户，户籍所在地为广东省梅州市丰顺县，现住广东省从化市。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月25日被羁押，同年12月23日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年年底至2014年11月25日期间，被告人张某以营利为目的，在其经营的位于广东省从化市城郊街北星村顺隆商店内收受他人“六合彩”投注共近150期，每期收受他人投注近2000元，累计收受投注额约30万元，从中非法获利2万多元。2014年11月25日晚，公安机关依法对上述地址进行清查，现场抓获被告人张某及涉嫌赌博人员王某军、温某仲、冯某零、梁某根、陈某光、文某瑞、肖某卫某八人，现场缴获被告人张某投注六合彩的电脑主机一台、二联单据一本及用于登记六合彩投注账本一本，在涉赌人员身上收缴投注六合彩赌博的收据。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供并经法庭质证的参赌人员王某军、温某仲、冯某零、梁某根、陈某光、文某瑞、肖某卫的证言及其辨认被告人张某照片的笔录，被告人张某的供述，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，检查笔录，参赌人员指认的投注单，行政处罚决定书，被告人张某指认单据、记账本、作案工具及现场照片，二联收据、笔记本各一本，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，抓获经过，户籍资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年9月24日止），并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、收缴作案工具电脑主机一台，依法予以没收，由从化市公安局执行；继续追缴被告人犯罪所得20000元，追缴后予以没收上缴国库，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李寒冰
二０一五年三月十三日
书 记 员 邓少娟
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1831号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
法定代表人刘加隆，总经理。
被执行人王年余，男，汉族，1967年10月15日生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王年余信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1802号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月18日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人王年余于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金人民币347139.18元、美元27元及利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第1802号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年六月二十一日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执1831号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。法定代表人刘加隆，总经理。被执行人王年余，男，汉族，1967年10月15日生。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王年余信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1802号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月18日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人王年余于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金人民币347139.18元、美元27元及利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第1802号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年六月二十一日书记员  裴 勇
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执302号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人：王某，系该联社主任。
被执行人郝某某，女，汉族，1982年4月20日出生，住所地昌图县八面城镇广宁村*组。
昌图县某某联社申请郝某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2204号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图县某某联�与被执行人郝某某自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2204号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执302号申请人昌图县农村信用合作联社。被执行人郝建迪。本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人郝建迪借款合同纠纷一案,查明被执行人杜洪伟拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人郝建迪加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  李万祥二〇一八年五月十五日书记员  王阿娉
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0205行审85号
申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队。
负责人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队大队长。
被申请执行人文传勇，1967年08月15日生，住河南省开封市。
开封市公安局机场分局交管巡防大队因被申请人文传勇于2017年07月07日07时04分在河南省开封市机场西路实施机动车违反规定停放的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102391002624025《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人文传勇处以100元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人文传勇未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102391002624025《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人文传勇在编号4102391002624025《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向文传勇送达了《催告书》，文传勇仍未履行义务。申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳100元罚款，及逾期加处罚款100元，合计应缴纳200元。本院依法组成合议庭对编号4102391002624025《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年07月07日作出的编号4102391002624025《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年07月07日作出的编号4102391002624025《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 周 静
代理审判员 陈 婧
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈柯安