wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民二初字第310号
原告：东莞市凯鑫房地产中介服务有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：汤雪珍，该公司经理。
委托代理人：万钧，广东蓝天柱律师事务所律师。
被告：叶松茂，男，汉族，1973年4月19日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：周乃文，广东南天星律师事务所律师。
原告东莞市凯鑫房地产中介服务有限公司（以下简称“凯鑫公司”）诉被告叶松茂居间合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告凯鑫公司的法定代表人汤雪珍、原告的委托代理人万钧、被告叶松茂及其委托代理人周乃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯鑫公司诉称：2015年4月11日，被告通过原告的中介服务与卖方一起三方签订了房地产买卖合同，卖方将位于东莞市大岭山镇农场村教育西路的房子（凯东新城花园凯丰阁C栋XX层XX号房）转让给被告，双方约定房屋转让价格为600000元。鉴于原告已向买卖双方提供房地产咨询及买卖代理服务，促成买卖双方之间买卖合同的成立并经买卖双方确认，被告未向原告支付居间费7000元，根据双方签订的房地产买卖合同及相关法律，原告有权要求被告支付居间服务费7000元，律师费5000元，共计12000元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付居间服务费7000元及律师费5000元，共计12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告叶松茂辩称：被告是依照房地产买卖合同的约定，履行了自己的义务，在2015年7月30日向原告支付中介费7000元。被告承担的中介服务费已向原告的员工鹿某某支付，因为从一开始就是鹿某某为被告提供服务，所以被告认为鹿某某代表原告，并把服务费给了鹿某某。被告已经按照合同的约定，履行完自己的义务，原告的请求没有事实依据，请法院驳回。
本院经审理查明：原告作为经纪方，被告作为买方，案外人周某某作为卖方，三方于2015年4月1日签订一份《房地产买卖合同》，约定原告为被告以及案外人周某某提供房地产咨询及买卖代理居间服务。三方约定在签署合同时，“买方即时以现金方式向经纪方支付居间服务费港币／人民币柒仟元整（小写HKD／￥7000.00元）”，并且在该合同的首部写有“郑重声明：我司员工向客户收取任何款项，均需出示盖有我司财务专用章的正式收据方为有效，其余形式我司一律不予承认，特此声明！”。被告主张其已于2015年7月30日将涉案中介服务费7000元交给原告的员工鹿某某，并提供收款收据为证，该收款收据有鹿某某的签名，没有原告的财务专用章。原告主张2015年7月30日之前其法定代表人汤雪珍在多次表明身份的情况下打电话给被告，提醒被告鹿某某已离职，要求被告不要把中介服务费给鹿某某，并要求被告将中介服务费支付给原告。被告确认有收到原告的电话，但被告觉得原告的行为对其造成骚扰，且其一直以来都是与鹿某某接洽，并由鹿某某为其提供服务，故被告没有理会汤雪珍的警告。涉案合同未就因提起诉讼产生的律师费的负担进行约定。原告主张其为提起本案诉讼支出的律师费5000元应由被告承担，并提供了委托代理合同以及收据，证明原告因提起本案诉讼而支出了律师费5000元。
以上事实，有原告提供的房地产买卖合同、声明通知、委托代理合同、收据、快递单、被告提供的收款收据及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案为居间合同纠纷。本案的争议焦点为：被告向鹿某某支付居间服务费7000元是否形成表见代理，被告是否仍需向原告支付中介服务费。本院分析如下：
涉案房地产买卖合同已将郑重声明放在合同的首部位置，该方式应能引起签订合同各方的足够注意，故该格式条款对被告有约束力。在被告向鹿某某支付居间服务费之前，原告的法定代表人汤雪珍在表明身份的情况下已告知被告其员工鹿某某已经离职的事实，并让被告不要将钱给鹿某某，被告没有到原告处核实情况，仍然将钱交给鹿某某，且鹿某某出具的收款收据没有原告的财务专用章，不符合涉案合同的约定。由此可见，被告在明知鹿某某不能代表原告收款的情况下仍将涉案居间服务费支付给鹿某某，故鹿某某的收款行为不构成表见代理，被告向鹿某某支付中介服务费的后果不能及于原告，本院对原告关于主张判令被告支付居间服务费的请求予以支持。原、被告双方未约定因履行合同产生纠纷的律师费的负担，故原告主张被告承担律师费没有法律依据，本院依法予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告叶松茂在本判决生效之日起三日内向原告东莞市凯鑫房地产中介服务有限公司支付居间服务费7000元；
二、驳回原告东莞市凯鑫房地产中介服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为50元，由原告东莞市凯鑫房地产中介服务有限公司承担25元，被告叶松茂承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 欧泽林
二〇一五年十一月十二日
书记员 罗佳慧
第4页共4页
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初748号
原告杜东方，现住扶余市。
委托代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
被告孙永刚。
原告杜东方诉被告孙永刚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜东方及其委托代理人王文龙、被告孙永刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告都在蛟河市松江镇粮库打工，2015年12月18日，被告要从蛟河市松江镇回扶余市陶赖昭镇陶北村，顺便给郭老板（包工头）捎鱼，经郭老板的提示，借原告的×××号吉利牌小型轿车，经原告同意，被告在原告处取走车钥匙。于是，被告于当日早7时许开着原告的车，沿蛟河上高速往扶余走。可在第二天，被告打电话告诉原告说他开原告的吉利轿车在扶余市往陶北村行驶过程中，在东九号村东道口处撞坏了。于是，原告急忙赶回扶余，得知在2015年12月18日10时许，被告开车从扶余市回陶北村时，在扶陶公路东九号道口处将车开到沟里，车撞到树上了，致×××号吉利牌小型轿车撞坏。被告将被撞坏的车辆送到扶余一家修理厂后就不管了，原告多次给被告打电话商谈车辆维修事宜，被告不同意给原告维修车车辆。综上，被告借原告的车辆将车撞坏，理应给原告维修，为此，原告诉至法院，要求被告立即赔偿原告车辆维修费用14234元、评估费570元、合计人民币14804元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了庞春波、郑守和书面证言各一份、行车证1枚、车辆交易协议书一份、车损评估报告一份。
被告答辩，原告所述不属实，被告没有强行借原告的车，是郭老板借原告车给被告开的，郭老板是粮库的包工头，原被告都是在郭老板处干活，被告是自已开车去蛟河的。当天确实是被告开原告的车将车撞树上了，但不同意赔偿原告，被告即使赔偿也应对郭老板赔偿，被告没有义务对原告承担责任。
经审理查明，原、被告系同事关系，二人均在蛟河市松江镇粮库的建筑工地当工人，郭老板是包工头。2015年12月18日，被告经郭老板提示，借原告所有的×××号吉利牌小型轿车，要回扶余市陶赖昭镇陶北村，顺便给郭老板捎鱼。经原告同意，被告在原告处取走车钥匙，并于当日早7时许开走原告的车，到达扶余市给郭老板送完鱼后，在回陶赖昭镇的途中，将车开到沟里撞到树上，致×××号吉利牌小型轿车撞坏。事故发生后，原告向松原海峰价格评估有限责任公司申请了车辆损失价值的评估，价值评估结论为×××号吉利牌小型轿车损失价值人民币14234元。原告为此花评估费570元。双方因车损赔偿事宜协商未果，故而成讼。
本院认为，根据双方提交的相关证据及庭审查明的事实，被告在老板提示下借原告车并导致原告车辆损坏，应承担赔偿责任。被告辩称实际借车人不是自已的意见，因原告不予认可，且与同车证人所某某，另事故发生的地点是被告从扶余回家的途中，与其他人无关，故本院不予采纳。对原告所主张的财产损失，经评估财产损失为14234元，评估费570元，被告对此无异议，本院给予确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙永刚于本判决生效之日起三日内给付原告杜东方车辆损失费人民币14234元整。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、评估费570元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
六年五月二十七日
书记员 李浩然
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初392号
原告：涿鹿县农村信用合作联社，住所地：涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。
法定代表人：任滋，该联社理事长。
委托代理人：王海源，男，1986年4月5日生，汉族，该信用联社职工。
委托代理人：田旭东，男，1970年10月10日生，汉族，该信用联社职工。
被告：孟永平，男，1971年5月24日生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告：崔凤丽，女，1975年3月5日生，汉族，农民，住涿鹿县。
二被告委托代理人：孟婷伟，女，1993年3月11日生，汉族，农民，住涿鹿县。系被告女儿。
原告涿鹿县农村信用合作联社（以下简称涿鹿联社）诉被告孟永平、崔凤丽借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告涿鹿联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告孟永平偿还借款300000元及利息85992.38元（利息截止到2018年1月15日）；二、要求被告孟永平给付自2018年1月16日起至借款付清之日每日116.59元的逾期利息；三、要求被告崔凤丽对上述款项用夫妻共同财产承担连带责任；四、要求被告孟永平给付2015年8月11日前的利息5440元。事实和理由：被告孟永平于2015年8月11日与原告签订个人借款合同，约定被告孟永平向原告借款300000元，借款期限至2017年5月24日，利率为8.96875‰，逾期按利率的130%计收利息。被告孟永平和崔凤丽用位于涿鹿县温泉屯镇××住宅××套为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记。截止2018年1月15日被告尚欠原告本息共计385992.38元。
被告孟永平、崔凤丽口头辩称：对原告诉状陈述的事实认可。对增加的诉讼请求不清楚。
根据原、被告的陈述，本院查明如下事实：被告孟永平和崔凤丽系夫妻关系。被告孟永平于2015年8月11日与原告涿鹿联社签订个人借款合同，约定被告孟永平向原告借款300000元，借款期限自2015年8月11日至2017年5月24日，月利率为8.96875‰，逾期按利率的130%计收利息。被告孟永平和崔凤丽用位于涿鹿县温泉屯镇××住宅××套为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记。被告借款后，未偿还过原告借款本金及利息。截止2018年1月15日被告尚欠原告本息共计385992.38元。
另查明：被告孟永平在2015年8月11日前欠原告利息5440元，承诺于2015年12月31日前偿还，但该款至今未还。
上述事实有原、被告的陈述，原告涿鹿联社提交的借款借据、抵押担保合同、借款合同、贷款申请、抵押物清单、他项权利证、房产证复印件、承诺书两份、利息计算清单、放款记账凭证、二被告身份信息及结婚证等证据予以证实。
本院认为：原告涿鹿联社与被告孟永平之间签订的借款合同合法、有效，原告向被告提供了借款后，被告应依照该借款合同履行还款义务，借款到期后，被告未按合同履行还款义务，其行为已构成违约。故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟永平和崔凤丽用位于涿鹿县温泉屯镇××住宅××套为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记，该抵押担保行为合法有效，故被告崔凤丽对上述借款本息在抵押物范围内承担清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孟永平借款前所欠原告的利息，应由被告孟永平偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告孟永平于本判决生效后五日内偿还原告涿鹿县农村信用合作联社借款本金300000元，利息85992.38元（利息截止到2018年1月15日），共计385992.38元。
二、被告孟永平于本判决生效后五日内向原告涿鹿县农村信用合作联社支付自2018年1月16日起，每日116.59元的逾期利息至借款付清止。
三、被告崔凤丽以抵押财产对上述款项承担还款责任。
四、被告孟永平于本判决生效后五日内向原告涿鹿县农村信用合作联社支付旧欠利息5440元。
案件受理费7090元，简易程序减半收取3545元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝悦民
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘志丹
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第830号
原告要某某，男，1985年7月7日出生，汉族，南和县人。
被告刘某某，女，1985年1月6日出生，汉族，南和县人。
原告要某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告要某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要某某诉称，我与被告经人介绍认识，2008年12月2日登记结婚，婚后2009年某月某日生一男孩要某甲。因婚前缺乏了解，共同生活中发现我们双方脾气性格严重不合，由此常为生活琐事争执、吵架。被告好吃懒做，不履行家庭义务，为之双方吵闹如同家常便饭，久而久之，彼此积怨，致使夫妻矛盾急剧恶化，导致夫妻感情彻底破裂，再难以共同生活。为此，原告于2012年2月22日起诉于法院要求离婚，经法院主持调解，我撤回了起诉，可在我撤诉后的半年多时间，被告与我的感情依旧，夫妻关系丝毫未予改善，夫妻感情确已破裂，再难以弥补，婚姻关系确难以为继。为此，我于2013年1月4日第二次向法院起诉，请求依法解除我与刘某某的婚姻关系，法院于2013年3月25日判决，驳回了我的离婚请求。判决生效至今，我和刘某某根本就无来往，形同路人，我们的夫妻感情早已石沉大海，为保护我的合法权益，第三次向法院起诉与刘某某离婚，望法院依法判决原被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某某口头辩称，原告说的不是事实，我不是好吃懒做，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2008年12月2日登记结婚。婚后夫妻感情一般。婚后于2009年某月某日生育一男孩，取名要某甲，现随原告生活。双方于2011年冬因家庭矛盾开始分居至今。2012年初，原告第一次向本院起诉离婚，后原告于2012年5月7日向本院提出撤诉申请，同日，本院依法作出（2012）南民一初字第270号民事裁定书，裁定准许原告要某某撤回起诉。2013年初，原告第二次向本院起诉离婚，本院于2013年3月27日依法作出（2013）南民一初字第95号民事判决书，判决驳回原告要某某的诉讼请求。从原告撤诉及不准离婚后原被告也没有和好因素。原被告双方婚后没有夫妻共同财产及共同债务。
上述事实有下列证据予以佐证，本院依法予以确认。
1、原告要某某身份证及其常住人口登记卡；
2、被告刘某某常住人口登记卡；
3、原被告结婚证；
4、原被告婚生男孩要某甲常住人口登记卡；
5、南和县离婚夫妇计划生育情况登记表；
6、（2012）南民一初字第270号民事裁定书；
7、（2013）南民一初字第95号民事判决书及其生效证明；
6、原被告庭审中无异议的陈述。
本院认为，原被告婚前了解不深，常因家庭琐事闹矛盾，特别是2013年3月27日判决驳回原告要某某的诉讼请求后，原被告双方仍没有培养出夫妻感情，也没有和好因素，夫妻关系名存实亡，持续长时间处于分居状态，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。考虑到原被告婚生男孩要某甲现随原告生活，改变生活环境对未成年子女健康成长不利，故双方离婚后婚生男孩要某甲继续由原告要某某抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、原告要某某与被告刘某某离婚。
二、婚生男孩要某甲由原告要某某直接抚养。
案件受理费减半收取100元由原告要某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩英雪
二〇一三年十二月三十一日
书记员 黄 威
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6578号
原告任国军，男，1977年11月9日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告何洪立（曾用名何海江），男，1973年9月30日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告谭士磊（曾用名谭伟），男，1989年11月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告任国军与被告何洪立、谭士磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任国军、被告何洪立到庭参加了诉讼。被告谭士磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月26日，被告何洪立由被告谭士磊担保借原告人民币23000元。被告不守信用，到期未还此款。经原告多次索要，只偿还3000元，尾欠20000元至今没有偿还。原告起诉要求被告偿还借款20000元，由被告承担本案的一切诉讼诉讼费用。
被告谭士磊经本院合法传唤，法定期限未到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
被告何洪立辩称，确实是怎么回事，我借原告23000元，偿还了3000元，尾欠20000元，当时是谭士磊担的保。但是，我现在一下子偿还不了那么多，得慢慢还。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
借据、证明2011年1月26日，被告何洪立由被告谭士磊，担保借原告人民币23000元，偿还3000元后，尾欠20000元。经当庭质证，被告何洪立无异议。
上述证据具有客观性、关联性、合法性，并且被告何洪立无异议，本院予以确认并予以采信。
经审理查明，2011年1月26日，被告何洪立由被告谭士磊担保借原告人民币23000元。经原告多次索要，被告偿还3000元，尾欠20000元至今没有给付。原告起诉要求被告偿还借款20000元，由被告承担本案的一切诉讼诉讼费用。
以上事实有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告何洪立欠原告人民币20000元应当按照约定及时给付原告。原告与被告谭士磊对担保方式约定不明，应视为连带责任担保。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何洪立于本判决生效后立即给付原告任国军人民币20000元。
被告谭士磊承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一六年一月五日
书记员 邢久遥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1242号
申请执行人陆廷保，男，1971年9月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人李超，男，1981年8月17日生，汉族，住黑龙江省绥化市。
申请执行人陆廷保与被执行人李超民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1183号民事判决书已经发生法律效力。执行中经本院调查，在哈尔滨市未发现被执行人房产、车辆、存款等可供执行财产，被执行人住所地和财产均在黑龙江省绥化市辖区内，本院已委托黑龙江省绥化市北林区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1242号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1242号
申请执行人陆廷保，男，1971年9月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人李超，男，1981年8月17日生，汉族，住黑龙江省绥化市。
申请执行人陆廷保与被执行人李超民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1183号民事判决书已经发生法律效力。执行中经查，在哈尔滨市未发现被执行人房产、车辆、存款等可供执行财产，且被执行人住所地和财产均在黑龙江省绥化市辖区内，现已委托至黑龙江省绥化市北林区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1242号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1242号
申请执行人陆廷保，身份证号3211241971********，男，1971年9月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区阳光路**号北兴教育园**栋*单元401门。
被执行人李超，身份证号2323011981********，男，1981年8月17日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区奋斗街11委***组***号。
申请执行人陆廷保与被执行人李超民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1183号民事判决书已经发生法律效力。执行中经本院调查，在哈尔滨市未发现被执行人房产、车辆、存款等可供执行财产，被执行人住所地和财产均在黑龙江省绥化市辖区内，本院已委托黑龙江省绥化市北林区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1242号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘秋月
延吉市小营镇民主村四组与元善喜、延吉市小营镇民主村村民委员会土地征收补偿费分配纠纷二审民事裁定书
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第216号
上诉人（原审被告）：延吉市小营镇民主村四组，住所延吉市。
负责人：全相烈，组长。
委托代理人：张太国，吉林高延波律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：元善喜，男，朝鲜族，1950年12月10日生，农民，现住延吉市。
委托代理人：金武，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延吉市小营镇民主村村民委员会。
法定代表人：崔日，主任。
委托代理人：张太国，吉林高延波律师事务所律师。
上诉人延吉市小营镇民主村四组（简称四组）因与被上诉人元善喜、延吉市小营镇民主村村民委员会（简称民主村）之间土地征收补偿费分配纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2014）延民初字第898号民事判决；
二、发回延吉市人民法院重审。
二审案件受理费7300元，退还给上诉人延吉市小营镇民主村四组。
审 判 长 崔 旭
审 判 员 林 美
代理审判员 朴哲男
二〇一四年九月三十日
书 记 员 尹光熹
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第1073号
原告八五四社区汇源农机配件商店，住所地：虎林市八五四农场。
负责人李淑华，职务：经理。
被告温诗宪，男，49岁。
本院在审理原告八五四社区汇源农机配件商店与被告温诗宪买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告八五四社区汇源农机配件商店撤回起诉。
案件受理费122元减半收取61元由原告负担。
代理审判员 高孝朋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 姜 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1774号
原告:宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川兴庆区长城花园南区42-1-502室。
法定代表人:王学平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺燕，系该公司员工。
被告：秦燕，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告秦燕供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，被告已履行缴费义务。原告宁夏久泰供热有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏久泰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年二月十七日
书记员 叶文欣
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第153号
申请执行人蒙振宏�
被执行人蒙佳杰。
本院在执行蒙振宏与蒙佳杰民间借贷纠纷一案中，被执行人按（2011）钟民初字第807号民事调解书确定的义务履行，申请执行人亦认可案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）钟民初字第807号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温海田
审判员 钟 翔
审判员 陈庆明
二〇一四年六月十日
书记员 左绍荣
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1468号
申请执行人许能海。
被执行人李兴波。
被执行人胡正才，
申请执行人许能海与被执行人李兴波、胡正才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）句后商初字第23号民事判决书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人李兴波、胡正才应给付申请执行人46770元，支付期内利息及逾期利息，承担诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2013年9月11日立案执行。在执行过程中，被执行人胡正才在被执行人不能履行债务时承担保证责任。经查，双方达执行和解，申请执行人予以确认并向本院申请要求终结执行。
本院认为，双方达成执行和解，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年二月十七日
书记员 樊 静
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1012号
郭某某、郭某：
郭某某与郭某抚养费纠纷一案，被执行人郭某在收到执行通知书后，在执行期间，申请执行人郭某某法定代理人吴某某与被执行人郭某协商解决，申请执行人郭某某法定代理人吴某某不再要求执行本院（2010）秦墩民初字第240号民事判决书的内容，要求法院结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
执行员 李中秋
二〇一七年九月十四日
书记员 胡莉红
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00312号
公诉机关重庆市忠县人民检察院
被告人彭成，男，1993年1月21日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，住重庆市忠县。2012年9月4日因犯盗窃罪被忠县人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年4月13日刑满释放；2013年5月23日因犯贩卖毒品罪被忠县人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年12月12日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2014年9月25日被忠县公安局取保候审。经本院决定，于2014年11月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人彭成犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李婧黠出庭支持公诉，被告人彭成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月22日下午，被告人彭成在忠县忠州镇邓某某家卧室内盗走一块CM牌机械手表，经忠县价格认证中心鉴定该表价值2310元人民币。
2014年9月24日，被告人彭成主动到忠县公安局刑事侦查大队忠州中队投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人彭成在庭审中均无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍资料，被告人彭成的庭前供述与辩解，被害人邓某某的陈述和谅解书，辨认和指认盗窃地点笔录及照片，指认赃物照片，现场勘验笔录及其照片，重庆市忠县人民法院（2012）忠法刑初字第00265号、（2013）忠法刑初字第00099号刑事判决书，释放证明书，赃物照片，扣押笔录和扣押、发还清单，价格鉴定意见书，重庆市忠县公安局出具的抓获经过说明和关于犯罪嫌疑人彭成投案自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭成以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人彭成在有期徒刑执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭成主动到案后，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。
为保护公民合法的财产权益，惩处犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月5日起至2015年8月4日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄天平
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨建英
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7328号
原告晋ＸＸ坤鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人朱建华，该公司董事长。
委托代理人傅绿松、汪小燕，福建正成功律师事务所律师。
被告冯锦胜。
本院在审理原告晋ＸＸ坤鞋业有限公司与被告冯锦胜特许经营合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日以双方于庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以双方于庭外和解为由提出撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告晋ＸＸ坤鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费6724元，因撤诉减半收取3362元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一五年九月二日
书记员 许瑄瑄
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初702号
原告泰兴市黄桥蓝萍酒业商行，住所地泰兴市黄桥镇文明路12号。
业主袁建华。
委托代理人张宝中，职员。
被告叶塞成，年龄不详。
本院在审理原告泰兴市黄桥蓝萍酒业商行与被告叶塞成买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利、诉讼权利。原告之撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市黄桥蓝萍酒业商行撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告承担。
审判员 陈建忠
二〇一六年二月四日
书记员 王 辉
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审366号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区乔司街道永和村村民委员会，住所地杭州市余杭区乔司街道永和村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2015〕93号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区乔司街道永和村村民委员会强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的2397.4平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的6880.6平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对法非法占用的2397.4平方米土地处以每平方米25元的罚款，计罚款人民币伍万玖仟玖佰叁拾伍元整（￥59935元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2015〕93号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2015〕93号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的2397.4平方米土地”，以及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的6880.6平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”。由杭州市余杭区人民政府乔司街道办事处负责实施，于本裁定送达之日起三个月内实施完毕。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2015〕93号《土地行政处罚决定书》中的罚款人民币伍万玖仟玖佰叁拾伍元整（￥59935元），由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 陶奕宸
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第723号
原告李瑞安。
被告刘三强。
本院在审理原告李瑞安诉被告刘三强合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞安撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李瑞安承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 韦亚磊
审 判 员 赵 旭
人民陪审员 陈予兰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 冯斌阳
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）诸行初字第22号
原告臧义刚。
被告诸城市公安局交通警察大队。
原告臧义刚诉被告诸城市公安局交通警察大队道路交通行政强制一案，原告于2015年7月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告以所诉事项已与被告协商解决为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告臧义刚申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告臧义刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜永华
审 判 员 王学军
人民陪审员 王先福
二〇一五年七月十三日
书 记 员 翟金凤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初485号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告张云。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，482.37元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，482.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2774号
原告：李祥义
委托代理人：田启声（原告父亲），住址同上。
被告朱彦辉
本案在审理原、被告合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田硕倩撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 娄彦峰
二〇一六年十二月五日
书记员 李普松
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东商初字第156号
原告：杭州银行股份有限公司××行（组织机构代码：6
8802905-4），住所地：宁波市××路××号。
代表人：邵某某。
委托代理人：胡某某。
委托代理人：单某某。
被告：鲍某某。
被告：陈某某。
原告杭州银行股份有限公司××行（以下简称“杭州×
×”）为与被告鲍某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，于20
12年2月2日向本院提起诉讼，依法由代理审判员朱静适用简易
程序独任审判，于2012年2月21日公开开庭进行审理。原告委
托代理人胡某某、单某某到庭参加诉讼，被告鲍某某、陈某某
经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告杭州××起诉称：2010年7月19日，原告与被告鲍某
某告签订了编号为102p413201000085的《综合授信额度合同》
一份，约定：原告同意授予被告鲍某某272000元的综合授信额
度；本合同综合授信额度有效期为36个月，从2010年7月19日
至2013年7月18日等。同日，原告与被告鲍某某签订编号为102
p4132010000851的《最高额抵押合同》一份，为其与原告在20
10年7月19日至2013年7月18日之间签订的所有银行融资合同项下的全部债务在融资余额不××内提供抵押担保，抵押物为位
于宁波市鄞州区××街道环城南××段××室的房地产【房屋
所有权证号：鄞房权证下字第××号，土地使用权证号
：甬鄞国用（2009）第99-
17379号，他项权证号：甬房他证鄞州区字第2010203**号】，
并办理了抵押登记。2011年7月15日，在上述授信合同下，原
告与被告鲍某某签订编号为102p413201100057的《个人贷款借
款合同》一份，约定：被告鲍某某向原告借款272000元，借款
期限为2011年7月15日至2012年7月13日等，同时还对借款利率
、逾期利息、支付方式、违约责任等内容作了明确的约定。合
同签订后，原告向被告鲍某某足额发放了该笔贷款。但自2011
年11月起，被告未依约支付利息。请求判令：1、两被告立即
归还借款本金272000元，支付利息（含逾期利息）6245.97元
（利息暂从2011年10月21日计算至2012年1月28日，之后利息
按《个人贷款借款合同》的约定计�至款项结清日止）；2、
原告对被告鲍某某抵押的房地产享有优先受偿权。
被告鲍某某、陈某某未作答辩，亦未提供证据。
原告杭州××为证明其主张的事实，向本院提供下述证
据：1、两被告结婚证一份，拟证明两被告系夫妻的事实；2、
2010年7月19日被告鲍某某与原告签订的《综合授信额度合同
》一份，拟证明原告授信给被告鲍某某及双方对权利义务约定
的事实；3、2010年7月19日被告鲍某某与原告签订的《最高额
抵押合同》（包括抵押财产清单、房屋抵押担保承诺书各一份
）及房产证、他项权证各一份，拟证明被告鲍某某为《综合授信额度合同》项下的债务提供抵押担保的事实；4、2011年7月
15日被告鲍某某与原告签订的《个人贷款借款合同》一份，拟
证�被告鲍某某向原告借款及双方对权利义务约定的事实；5
、借款借据一份，拟证明原告已依约向被告鲍某某足额发放贷
款的事实；6、欠款清单一份，拟证明被告鲍某某欠款金额的
事实。
上述证据经庭审出示，被告鲍某某、陈某某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上
述证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印
证，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。
经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明：被告鲍某某、陈某某系夫妻。原告与被告鲍某
某签订的《个人贷款借款合同》还约定：执行浮动贷款利率，
利率按月调整：每笔贷款的首期利率为实际放款日当日中国人
民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮25%；如遇中国人
民银行公布施行的同期贷款基准利率调整，则该笔贷款的贷款
利率按前述浮动方向和浮动比例相应调整。利率重新定价日为
每月的20日，如有调整，于利率重新定价日次日起按调整后利
率计息；贷款本金到期一次性归还，利息按月收取，结息日为
每月的20日，贷款结清时利随本清；鲍某某未按本合同约定按
期归还借款本息，对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间
按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息；被告鲍某某在
本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿，原告
有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求鲍某某立即清偿
；原告根据合同约定宣布贷款提前到期的，自原告向鲍某某要
求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息。截至2012年
1月28日，被告鲍某某尚欠原告借款本金272000元，利息（含
逾期利息）6245.97元。
本院认为：原告杭州××与被告鲍某某签订的《综合授
信额度合同》、《最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》
均合法有效，对双方具有约束力。被告鲍某某借款后未按期支
付利息，原告有权要求宣布贷款提前到期，被告鲍某某归还所
借贷款，并按合同约定的标准支付利息、逾期利息。被告陈某
某系被告鲍某某之妻，且在房屋抵押担保承诺书上签字，其对
本案所涉借款应是明知的，故该借款应系夫妻共同债务，被告
陈某某应承担共同还款责任。被告鲍某某自愿为其借款提供房
地产抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告在设定
的最高抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。依照《中华
人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物
权法》第一百七十九条、第一百九十五条，最高人民法院《关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，当庭宣告判决如下：
一、被告鲍某某、陈某某共同归还原告杭州银行股份有
限公司××行借款本金272000元，支付利息（包括逾期利息）
6245.97元，并支付自2012年1月29日起按《个人贷款借款合同》约定利率计算至判决生效履行日止的利息、逾期利息，于本
判决生效之日起十日内归还；
二、如被告鲍某某、陈某某未履行还款义务，原告杭州
银行股份有限公司××行可就被告鲍某某名下座落于宁波市鄞
州区××街道环城南××段××室的房地产【房屋所有权证号
：鄞房权证下字第××号，土地使用权证号：甬鄞国用
（2009）第99-
17379号】折价，或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受
偿。
如被告鲍某某、陈某某未按本判决指定期间履行付款义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5474元，减半收取为2737元，由被告鲍某某
、陈某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江
东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税
资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中
国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉
处理。
代理审判员 朱 静
二〇一二年二月二十一日
代书 记员 王沂丞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1959-1号
原告潘惠珠，女，1965年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林晟煦、王剑铭，福建天翼律师事务所律师。
被告汪丽华，女，1948年12月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈国麟，男，1948年6月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告潘惠珠与被告汪丽华、陈国麟民间借贷纠纷一案中，于2015年3月26日作出（2015）湖民初字第1959号民事裁定，依法查封了担保人苏温柔名下位于厦门市思明区东浦路80号地下一层第89号车位及被告的相应财产。2015年6月1日，本院作出（2015）湖民初字第1959号民事判决，判决被告汪丽华、陈国麟应向原告潘惠珠返还借款150000元并支付逾期利息。现该判决已经发生法律效力，原告请求解除对担保房产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人苏温柔名下位于厦门市思明区东浦路80号地下一层第89号车位的查封。
审判员 吴永福
二〇一五年七月十七日
书记员 林丽玉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3543号
上诉人（原审被告）李涛。
委托代理人贯明德，四川易通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）莫邦莲。
委托代理人罗成军。
上诉人李涛因与被上诉人莫邦莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月27日14时许，李涛驾驶无牌二轮摩托车在成都高新西区天全路青年公寓6号院门前右转弯时与莫邦莲驾驶的二轮电动车接触，造成莫邦莲受伤。经成都公安局交通管理局第六分局道路交通事故第0002901号认定书认定李涛承担此次事故全部责任。莫邦莲于2013年10月27日住院治疗，于2013年11月10日出院。住院合计14天。出院诊断为：1、右腓骨下段斜形骨折；2、右后踝骨折。出院医嘱：1、休息5月；2、加强右踝关节功能锻炼；3、周五下午门诊随访，如有不适及时就诊。术后1、2、3、6、9、12月复查右踝关节X片；3月后视骨折愈合情况决定负重时间；4、术后一年半复查右踝关节若骨折愈合，可行内固定物取出手术，费用约6000元。
原审法院认定以上事实，主要采信了《交通事故证明》、《病情证明书》、双方的陈述等证据。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人非法侵害他人生命健康权利造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，李涛驾驶无牌二轮摩托车右转弯时与莫邦莲驾驶的二轮电动车接触，造成莫邦莲受伤，交警部门认定李涛负事故全部责任，李涛应对莫邦莲在此次事故中所造成的损失承担全部责任。李涛认为交警部门出具的责任认定书是警察系在没有查明事实的情况下做出的认定，但李涛并未出示任何证据予以证明，故李涛应对莫邦莲的损失承担全部责任。
根据查明的事实及相关法律规定，对莫邦莲因交通事故产生的损失认定如下：一、医疗费，莫邦莲医疗费为13250元，李涛已支付7000元，双方一致认可，予以确认。二、护理费，莫邦莲住院14天，按照每天60元计算，合计840元。三、住院伙食补助费，莫邦莲住院14天，按照每天20元计算，合计280元。四、误工费，莫邦莲误工108天，以每日82.85元计算，合计8947.8元。五、后续治疗费，按照医嘱约需6000元，予以支持。六、交通费，莫邦莲诉请300元，李涛当庭予以认可，予以确认。综上，莫邦莲的损失共计29617.8元，扣除李涛已经支付的7000元，李涛还应支付莫邦莲22617.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：李涛于判决生效之日起十日内赔偿莫邦莲因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费合计22617.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由李涛承担。
宣判后，原审被告李涛不服，向本院提起上诉称，1、原审法院认定事实不清，本案不是单纯的交通事故，而是因交通该事故引发的工伤事故，本案应按照工伤标准赔偿莫邦莲的相关损失；2、本次事故的产生，莫邦莲和李涛都有过错，应按照公平责任原则处理，原审将全部责任判给李涛有失公允。故诉请二审法院撤销原判，并依法改判。
被上诉人莫邦莲答辩称，李涛的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据，本院审理查明事实与原审一致。
本院认为，关于李涛提出本案应按照工伤标准计算莫邦莲赔偿金的问题，莫邦莲就本次交通事故向劳动行政部门申请了工伤认定，但在工伤与第三人侵权竞合的情况下，莫邦莲有选择的权利，其在本案中选择了向交通事故的侵权人李涛主张人身损害赔偿，本案莫邦莲并未向其用人单位主张工伤保险待遇，故其赔偿标准应按照人身损害赔偿标准计算，李涛主张按照工伤标准计算莫邦莲赔偿金的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于李涛主张本次交通事故莫邦莲亦有责任，应按照公平原则处理的问题，本次交通事故发生后，成都市公安局交通管理局第六分局出具了《道路交通事故认定书》，认定李涛系过错方，应承担事故的全部责任。在交警部门的调解结果中记载李涛亦认可其承担此事故受损车辆的损失及莫邦莲受伤产生的医疗费、误工费等损失。在该《道路交通事故认定书》作出后，李涛并未申请行政复议，在本案诉讼过程中，亦未提交任何证据证明莫邦莲在事发时的驾驶行为具有过错，故原审按照交警部门的事故认定确认李涛承担本次事故的全部责任并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照原审判决确定的方式执行，二审案件受理费400元，由上诉人李涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 胡 瑜
代理审判员 谢 芳
二〇一四年七月九日
书 记 员 梁湘芸
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1644号
罪犯何健，男，1963年10月4日生，汉族，初中文化，重庆市江津市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）昆铁中刑初字第101号刑事判决，认定被告人何健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2007年4月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，2014年6月27日执行财产刑人民币10000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、本院出具的云南省罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何健准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月28日起至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月九日
书记员 肖琦云
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第796号
原告魏秀荣，居民。
被告赵桂芳，农民。
原告魏秀荣诉被告赵桂芳追偿权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员孙秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏秀荣到庭参加诉讼，被告赵桂芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秀荣诉称，原告于2012年7月18日替被告向韦泽蔚借款10000元，双方约定利息每月300元，被告同意。因原告替被告向韦泽蔚还了10000元，为此被告就欠了原告10000元了。每月利息300元，合计11100元利息。现诉至法院要求被告归还借款10000元及利息11100元，诉讼费由被告承担。
被告赵桂芳缺席未答辩。
原告向本院提交以下证�：
2012年7月18日借条原件一份。
被告未向本院提交证据。
根据以上证据及原告陈述，本院查明以下事实，被告于2012年7月18日经原告魏秀荣介绍向韦泽蔚借款10000元，当时约定每月利息300元。后韦泽蔚要求被告及魏秀荣归还该笔借款及利息，2015年8月20日原告魏秀荣替被告赵桂芳归还韦泽蔚借款本金10000元，37个月的利息11100元。韦泽蔚将借条交给了原告魏秀荣。现原告魏秀荣要求被告赵桂芳归还其替赵桂芳还韦泽蔚的借款本金10000元及利息11100元。
本院认为，原告魏秀荣替被告赵桂芳偿还所欠韦泽蔚的借款10000元，原告就有权向被告主张权利。现原告要求被告偿还借款本金10000元的诉求，本院予以支持。原告要求11100元利息的诉求，本院支持自2012年7月18日起按年利率24%给付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵桂芳归还原告魏秀荣本金10000元及利息（利息自2012年7月18日起按年利率24%计算至给付之日）。
此款于本判决生效后十日内交赤城县人民法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，适用简易程序减半收取164元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀荣
二〇一五年十一月三日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第796号
原告何世莲，女，汉族，1972年9月30日出生，住贵州省赤水市。
被告张继忠，男，1972年9月30日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告张小红，女，1973年11月2日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告何世莲诉被告张继忠、张小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员张定权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何世莲到庭参加诉讼，被告张继忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何世莲诉称：原告与被告张继忠本是朋友关系，2014年6月至11月期间，被告张继忠以其做生意缺乏资金为由，多次向原告借款1，000，000.00元。被告按月利率3%计算给付利息。同年11月13日被告张继忠将此前借款时打给原告的借条收回，重新出具借条一张给原告。2015年2月，原告多次要求被告张继忠还款未果。该借款是被告张继忠与其妻张小红夫妻关系承续期间因生意周转困难所欠债务，属二被告的共同债务，要求被告张继忠、张小红共同偿还借款1，000，000.00元。原告为证明其诉讼主张举出以下证据：1、2014年11月13日借条，用以证明被告张继忠在2014年6月至11月期间向其借款1，000，000.00元的事实。2、贵州省农村信用社账户流水对账单，用以证明其2014年6月11日至2015年1月14日用转账方式付给被告借款762，000.00元，其余借款用在银行提取的现金给付，共借给被告张继忠1，000，000.00元的事实。
被告张继忠未作答辩。
经审理查明：原告与被告张继忠本是朋友关系，2014年6月至11月期间，被告张继忠以其做生意缺乏资金为由，多次向原告借款1，000，000.00元。同年11月13日被告张继忠将此前借款时打给原告的借条收回，重新出具借条一张给原告，该借条用张继忠身份证复印件背面书写，借条的内容为“借条今借到何世莲现金壹佰万元正（1000000.00）.此款用于生意周转.借款人张继忠2014.11.13”。2015年2月，原告要求被告张继忠还款未果。原告遂诉至法院，要求被告借款1，000，000.00元。
上述事实，有原告的陈述，借条，原告在银行打款、取款的依据等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够形成证据锁链，可以采信。
本院认为：一、原、被告的债权债务关系是否成立的问题，被告张继忠向原告借款1，000，000.00元。有被告借款时出具的借条和原告经银行给付借款的凭据等能形成锁链的证据在案佐证。原告与被告张继忠间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人”、第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告何世莲要求被告张继忠偿还借款1，000，000.00元的诉讼请求应予支持。
二、该债务是否属于被告张继忠、张小红的夫妻共同债务问题，该借款虽是被告张继忠与其妻张小红夫妻关系承续期间所欠债务，但该借款不是被告张继忠和张小红所为，且数额远远超过被告家庭生活支出，原告也不能举证证明被告张继忠借款是用于家庭生产或生活。故不能确定该债务是被告张继忠与张小红的夫妻共同债务。因此，原告要求被告张继忠、张小红共同清偿债务之请求不予支持。原告在诉讼中未主张被告支付借款利息。审理中，本院根据原告何世莲的申请依法裁定，查封、扣押被告张继忠位于赤水市太平大厦3号楼1单元二层营业用房（价值1，000，000.00元的相应面积）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告张继忠在本判决生效后十五日内清偿原告何世莲借款1，000，000.00元。
二、驳回原告何世莲要求被告张小红与被告张继忠共同清偿借款1，000，000.00元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费6，900.00元及诉讼保全费5，000.00元，共计11，900.00元，由被告张继忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张定权
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵元霞
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第844-1号
申请执行人成都伍田食品有限公司。
法定代表人伍健敏，董事长。
被执行人四川一胜肴食品有限公司。
法定代表人张荣桥，董事长。
本院于2015年8月24日受理成都伍田食品有限公司申请执行四川一胜肴食品有限公司买卖合同一案。本案执行标的为135490元，执行费1932元。由于被执行人四川一胜肴食品有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人四川一胜肴食品有限公司的银行存款账户，现被执行人四川一胜肴食品有限公司暂无可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第844号执行案的本次执行程序。
待被执行人四川一胜肴食品有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年十一月九日
书记员 何 宇
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑1181刑初82号
公诉机关黑河市黑北地区人民检察院。
附带民事诉讼原告人辛某某，男，汉族，无文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
被告人宁国臣，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。2006年3月21日因犯故意杀人罪被黑河市中级人民法院判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人宁国臣不服，提出上诉，2006年3月22日黑龙江省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判；2008年9月5日经黑龙江省高级人民法院裁定将被告人宁国臣由死刑、缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月12日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2014年5月23日经黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2015年10月16日因涉嫌故意伤害被黑龙江省北安监狱关押禁闭。
黑河市黑北地区人民检察院以黑黑北检刑诉（2016）7号起诉书，指控被告人宁国臣犯故意伤害罪,于2016年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。黑河市黑北地区人民检察院指派代理检察员訾伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人辛某某、被告人宁国臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑河市黑北地区人民检察院指控：2015年10月16日上午9时许，被告人宁国臣与被害人辛某某在十二监区厂房内面对面共用一个编织木架进行编织劳动，因被告人宁国臣从木架上起钉子引起辛某某不满，二人发生口角。辛某某拿起一个木块扔向宁国臣，木块落在宁国臣身边，宁国臣捡起木块扔向辛某某，击中辛某某面部，导致辛某某受伤，经鉴定：辛某某左眼损伤程度已构成重伤二级，九级伤残。
经侦查，被告人宁国臣于2015年10月16日被北安监狱关押禁闭。
黑河市黑北地区人民检察院认为，被告人宁国臣故意损害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时向法庭提供如下证据：1、物证木块照片；2、书证到案经过、北安市五官医院门诊医疗手册、刑事判决书、执行通知书等；3、证人王某、王某某、隋某等人的证言；4、被害人辛某某的陈述；5、被告人宁国臣的供述和辩解；6、北安农垦公安局刑事技术大队鉴定意见书、成伤机制说明、黑龙江省医院鉴定中心司法鉴定意见书；7、现场勘验检查笔录。并建议法庭对其在有期徒刑五年至七年期间确定刑罚期限。
附带民事诉讼原告人诉称，2015年10月16日上午9时许，被告人宁国臣用木块击中原告人辛某某面部，导致辛某某左眼损伤，经鉴定：辛某某左眼损伤程度已构成重伤二级，九级伤残。原告人辛某某要求被告人宁国臣赔偿医疗费6000.00元、精神损失费4万元、伤残赔偿金8万元，共计人民币12.6万元。附带民事诉讼原告人同时向法庭提供如下证据：1、北安市五官医院门诊医疗手册；2、医疗费收据；3、黑龙江省医院鉴定中心司法鉴定意见书。
被告人宁国臣辩称，被告人未对附带民事诉讼原告人实施伤害，是原告人用木块打被告人时，木块弹回击中原告人所致，与被告人无关。故被告人不应承担刑事责任及民事赔偿责任。
经审理查明，被告人宁国臣与被害人辛某某同为黑龙江省北安监狱的服刑人员。2015年10月16日上午9时许，被告人宁国臣与被害人辛某某在十二监区厂房内面对面共用一个编织木架进行编织劳动，因被告人宁国臣从木架上拔起用于编织挂线的多余的钉子给另一服刑人员使用，引起辛某某不满，二人发生口角。辛某某拿起一个木块扔向宁国臣，木块落在宁国臣身边，宁国臣捡起木块扔向辛某某，击中辛某某面部，导致辛某某眼部受伤，经鉴定：辛某某左眼损伤程度已构成重伤二级，九级伤残。辛某某受伤后在北安市五官医院多次进行门诊治疗，花费医疗费共计人民币5884.19元，其中被告人宁国臣家属支付医疗费3651.54元。
经侦查，被告人宁国臣于2015年10月16日被北安监狱关押禁闭。
上述事实，由检察机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以实：
检察机关提供以下证据：
1、物证木块照片，证实被告人宁国臣系用该木块伤害被害人；
2、书证到案经过、北安市五官医院门诊医疗手册、刑事判决书、执行通知书等，证实被告人宁国臣伤害被害人后，被害人受伤后的治疗情况及被告人宁国臣系在服刑期间再犯罪等事实情况；
3、证人王某、王某某、隋某、邢某等人的证言，证实被告人宁国臣拣起木块扔向被害人，致被害人受伤的事实；
4、被害人辛某某的陈述，证实被害人受到伤害系被告人行为所致；
5、被告人宁国臣的供述和辩解，供述被害人受到伤害与本人无关；
6、北安农垦公安局刑事技术大队鉴定意见书、成伤机制说明、黑龙江省医院鉴定中心司法鉴定意见书。旨在证明被害人受到伤害的程度；
7、现场勘验检查笔录。
附带民事诉讼原告人提供以下证据：
1、北安市五官医院门诊医疗手册。旨在证明被害人受伤后的治疗情况。
2、医疗费收据。旨在证明被害人受伤后的治疗费用。
3、黑龙江省医院鉴定中心司法鉴定意见书。旨在证明被害人受到伤害的程度。
另查明，2015年度黑龙江省农村居民人均纯收入为11095.00元/年。
本院认为，被告人宁国臣故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人宁国臣服刑期间再犯罪，对其应实行数罪并罚。被告人宁国臣裁定减刑后又犯新罪，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。附带民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人在案件起因上亦有过错，应承担民事赔偿的部分责任。附带民事诉讼原告人辛某某要求被告人赔偿的合理部分应予以支持。其要求赔偿精神损失4万元，无法律依据，不予支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、（三）项、第六十九条、第七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告人宁国臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与余刑十四年十个月二十六天，剥夺政治权利八年，数罪并罚，决定执行刑罚为有期徒刑十六年，剥夺政治权利八年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2031年10月15日止。）
二、被告人宁国臣赔偿附带民事诉讼原告人辛某某人民币
27967.59元【医疗费人民币2232.65元（医疗费共计人民币5884.19元，扣除被告人宁国臣家属已支付医疗费3651.54元）、残疾赔偿金44380.00元（11095.00元×20年×20％），以上共计人民币
46612.65元，被告人宁国臣负担60％，即27967.59元；附带民事诉讼原告人辛某某负担40％，即18645.06元。】于判决生效之日起10日内一次性给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人辛某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丛 涛
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 李 中
二〇一六年十一月十日
书 记 员 冯忠泽
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第650号
罪犯刘文聪，男，1980年5月21日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。
2011年12月6日莆田市中级人民法院作出（2011）莆刑初字第60号刑事判�，认定刘文聪犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，刘文聪不服，提出上诉。本院于2012年9月30日作出（2012）闽刑终字第222号刑事判决，认定刘文聪犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2012年11月20日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯刘文聪在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年12月5日报送本院审理。本院于2014年12月8日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文聪在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评�监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘文聪减刑的异议。
本院认为，罪犯刘文聪死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘文聪死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一四年十二月十一日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年有期徒刑以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条�于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第727号
原告周天，男。
被告周华育，男。
被告周华成，男。
原告周天与被告周华育、周华成法定继承纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，原告于2015年11月2日以需要补充收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周天撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 长 林积平
审 判 员 王晓珍
人民陪审员 叶孙玉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈熠龙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1345号
原告王贺莉。
被告张华萍。
本院在审理原告王贺莉诉被告张华萍民间借贷纠纷一案中，原告王贺莉于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贺莉撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郑桂花
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第131号
申请人郑定水。
被申请人余正清。
申请人郑定水因与被申请人余正清申请诉前财产保全一案，申请人郑定水于2015年8月27日向本院提出申请，要求对被申请人余正清所有的车牌号为浙08／514**大中型拖拉机一辆予以保全，保全价值人民币25000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人余正清所有的车牌号码为浙08／514**大中型拖拉机一辆中价值人民币25000元的部分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 甘亚婷
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第400号
申请执行人葛均密，男，汉族，无职业。
被执行人隋海波，男，汉族，无职业。
申请执行人葛均密与被执行人隋海波买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年10月27日作出（2014）磐民二初字第646号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第646号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102财保14号
申请人：吴伏民，女，汉族，1959年8月6日生，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：秦可成，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：樊翔，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被申请人：胡广长，男，汉族，1958年12月10日生，住江西省南昌市东湖区。
申请人吴伏民于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡广长所有的价值200012.7元的财产进行诉前财产保全，并已向本院提供其名下位于南昌市西湖区上海路住宅区16栋4单元208号房屋一套进行担保。
本院经审查认为，申请人吴伏民诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人胡广长所有的价值200012.7元的财产。
二、查封担保人吴伏民名下位于南昌市西湖区上海路住宅区16栋4单元208号房屋一套（房屋产权证号：洪房权证西字第××号）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 邬化雨
二〇一七年四月十日
书 记 员 史娜娜
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第465号
申请执行人魏某某，女，1976年12月14日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
被执行人吴某某，男，1973年12月19日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人魏某某与被执行人吴某某（2014）汀民初字第95号离婚后财产纠纷一案中，采取了财产调查措施，查封了被执行人吴某某所有的房屋一栋，暂时无法处置。申请执行人申请执行的标的为人民币100000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第465号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖 洪 火
审 判 员 刘 睿 智
审 判 员 李 国 平
二〇一四年九月九日
代理书记员 �海红
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第465号
申请执行人魏兰英，女，1976年12月14日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
被执行人吴炳炳，男，1973年12月19日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
本院（2014）汀民初字第95号民事判决书已经发生法律效力的，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规�，裁定如下：
立即查封被执行人吴炳炳所有的房屋土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一四年六月五日
代理书记员 陈海红
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第240-1号
申请执行人许双福，男，1979年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人王立川，男，1984年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。
本院作出的（2015）桃商初字第111号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人许双福于2015年5月29日向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人王立川在七台河市住房公积金管理中心有住房公积金，本院已依法提取被执行人王立川在七台河市住房公积金管理中心的住房公积金，并已支付给申请执行人，现本案已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）桃商初字第111号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 管 颖
执行员 孙 丹
二〇一五年七月八日
书记员 姜丽丽
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第61号
原告广西南宁川奇工程机械有限公司，住所地南宁市南建路8号广西三和工程机械市场第5栋505号。
法定代表人李海平，总经理。
委托代理人韦杰才，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告甘勇坚。
被告甘淼坚，
本院在审理广西南宁川奇工程机械有限公司诉甘勇坚、甘淼坚买卖合同纠纷一案中，原告广西南宁川奇工程机械有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁川奇工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费517.5元减半收取258.75元，由原告广西南宁川奇工程机械有限公司负担。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 韦敏华
二〇一四年三月七日
书 记 员 李红漫
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第456号
原告：苍南县国伟印业有限公司。
法定代表人：黄通皮。
委托代理人：谢作陈。
被告：陈荣镇。
被告：黄爱玉。
原告苍南县国伟印业有限公司（以下简称苍南国伟公司）诉被告陈荣镇、黄爱玉加工合同纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员蔡寿和适用简易程序，于2014年8月13日进行公开开庭审理，原告苍南国伟公司委托代理人谢作陈、被告陈荣镇、黄爱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍南国伟公司起诉称：被告陈荣镇、黄爱玉系夫妻关系。被告陈荣镇多次委托原告加工印刷业务，2012年8月4日，双方经结算，被告陈荣镇欠原告加工款45900元，并出具欠条一张。后经原告多次催讨，至今拒不偿还。遂起诉请求：一、判令被告陈荣镇、黄爱玉支付原告货款45900元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告陈荣镇、黄爱玉承担。
原告苍南国伟公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.组织机构代码证、营业执照、法定代表人信息，用于证明原告的主体资格；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；2.欠条，用于证明被告欠原告货款45900元的事实。
被告陈荣镇、黄爱玉未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告苍南国伟公司起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈荣镇与原告苍南国伟公司之间的加工关系及结欠原告加工款45900元事实清楚。涉案债务虽然系以陈荣镇个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告黄爱玉亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与陈荣镇约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且苍南国伟公司知道该约定。因此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告要求被告陈荣镇、黄爱玉支付加工款45900元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条。《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈荣镇、黄爱玉于判决生效后十日内支付苍南县国伟印业有限公司加工款45900元并赔偿利息损失（自2014年7月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，由陈荣镇、黄爱玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费948元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户。开户行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民调确字第55号
申请人：永兴县复和煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县复和镇金华村六组。
法定代表人：胡和虎，该公司董事秘书。
委托代理人：胡立斌，男，该公司董事长。
申请人：李进粮，男。
本院于2015年6月25日受理了申请人永兴县复和煤业有限责任公司、李进粮关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员阳海盛审查此案，现已审查完毕。
申请人永兴县复和煤业有限责任公司、李进粮因劳动争议纠纷，于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、李进粮同意自本协议签订之日起，与永兴县复和煤业有限责任公司不再具有任何形式的劳动关系；
二、永兴县复和煤业有限责任公司对李进粮补偿30000元，该补偿款项范围包括双方解除劳动关系的补偿和李进粮此前诊断有疑似尘肺病的相关补偿金（具体包括医药费、解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等一切损失）；
三、永兴县复和煤业有限责任公司于本协议签订3日之内支付李进粮15000元，本协议签订后四个月之内，永兴县复和煤业有限责任公司再支付李进粮余款15000元；
四、李进粮同意并承诺签订本协议之日起，放弃依据《劳动合同法》、《工伤保险条例》向永兴县复和煤业有限责任公司诉求任何形式的补偿金；
五、李进粮承诺上述协议内容系其真实的意思表示，永兴县复和煤业有限责任公司也向李进粮作出了说明，不存在任何欺诈、隐瞒真相的事实，李进粮愿意对自己的承诺承担反悔的法律责任；
六、如永兴县复和煤业有限责任公司未按上述约定给付补偿金，则上述协议作废，李进粮有权要求永兴县复和煤业有限责任公司承担相应法律责任；
本院认为，双方申请人自愿达成的调解协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵害国家利益、社会公共利益、案外人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人永兴县复和煤业有限责任公司、李进粮于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可申请人民法院依法强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 阳海盛
二〇一五年六月二十五日
书记员 邓永堪
附相关法律条文：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初51号
原告：朱珠，女，1965年3月21日生，汉族，贵州省贵阳市人。
被告：贾英，女，1986年7月28日生，汉族，贵州省罗甸县人。
被告：王松，1978年4月6日生，苗族，贵州省安顺市人。
被告：王丽萍，女，1971年8月28生，汉族，贵州省安顺市人。
原告朱珠与被告贾英、王松、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由本院审判员徐侨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱珠，被告贾英、王丽萍到庭参加诉讼，被告王松经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱珠诉请判决：三被告偿还原告借款190000元及利息。事实及理由：原告与被告贾英是朋友关系，2014年12月12日，被告贾英需要资金周转，向原告出具《借条》借款200000元，原告朱珠通过银行直接转款200000至其账上；另双方口头约定月利率3%，借款期限为三个月；但借款后，被告贾英只支付五个月的利息，2015年9月17日偿还10000元的本金，未再支付本息，后虽经被告王丽萍担保承诺被告贾英从2015年7月至10月份分四次付清借款200000元，每月底前支付50000元，从6月月息停放；但至今本息仍未付，经原告多次催收未果，被告王松与被告王贾英是夫妻，对该款负有共同偿还义务。
被告贾英承认原告朱珠在本案中所主张的事实及证据，但认为该款不是本人所借，是原告朱珠向公司投资的，自己未实际使用上述借款，且无力偿还。
被告王丽萍承认原告朱珠在本案中所主张的事实及证据，但认为是公司同意其与被告贾英作为代表承诺分期偿还原告的借款，实际借款是由公司来偿还，现公司面临破产，暂无力偿还，但对债务是认可的，原告的证据均属实。
被告王松未进行答辩，亦未到庭参加诉讼对原告朱珠所举证据进行质证。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议事实，本院认定如下：被告王丽萍在《承诺书》中承诺担保从2015年7月至10月份分四次还清借款，每月底前支付50000元，但未对保证方式、担保期限明确；被告贾英与被告王松系夫妻。
本院认为，债务应当清偿。原告朱珠现诉请三被告连带偿还借款本金，因被告贾英是借款人，依照《中华人民共和国合同法》第一九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，故原告朱珠对被告贾英的主张，依法予以支持；被告王松与被告贾英系夫妻，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，故原告朱珠诉请被告王松偿还借款，依法予以支持；被告王丽萍是担保人，对保证方式未约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故其对该债务承担连带保证责任，诉讼中被告王丽萍对原告朱珠主张的债务表示认可，故原告朱珠诉请其偿还借款，予以支持。原告朱珠诉称口头约定月利率3%，因被告贾英未提出异议，现原告诉请支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持”，本院依法予以支持利息的诉请，按年利率24%，以借款本金200000元从2014年12月13日起计至2015年9月17日止、以借款本金190000元从2015年9月18日起计至本金还清日止。被告王松不到庭参加诉讼，视其对权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾英、王松在本判决生效之日起三日内向原告朱珠偿还借款190000元；
二、被告贾英、王松在本判决生效之日起三日内向原告朱珠支付利息（按年利率24%，以借款本金200000元从2014年12月13日起计至2015年9月17日止、以借款本金190000元从2015年9月18日起计至本金还清日止）；
三、被告王丽萍对上述债务承担连带保证偿还责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由三被告负担（该费用原告已预交，三被告直接向原告支付，原告不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐 侨 生
二〇一七年三月十日
书记员 丁雅洁（代）
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3722号
原告：吴某某，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市河南街。
委托代理人：宋某，吉林某某律师事务所律师。
被告：中国某某保险股份有限公司延边中心支公司，位于延吉市。
本院在审理原告吴某某诉被告中国某某保险股份有限公司延边中心支公司保险纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，（原告已预交1550元），由原告吴某某负担。
审判员 俞泉龙
二〇一五年七月八日
书记员 卢天慧
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汀民初字第739号
原告唐洪栋，男，1965年1月12日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
委托代理人李旭东，福建矩圆律师事务所律师。
被告段巧勇，男，1966年2月11日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
本院在审理原告唐洪栋与被告段巧勇合伙协议纠纷一案中，原告唐洪栋于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐洪栋撤回起诉。
案件受理费人民币2316元，减半收取1158元，由原告唐洪栋负担。
（本页无正文）
审 判 长 范球生
代理审判员 魏国才
人民陪审员 熊小莉
二〇一四年七月一日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第375号
原告成都华联工程机械有限公司，住所地成都市锦江区二环路东四段134号-61号、62号，现住所地成都市新都区三河场镇西园路元贞国际机械城内，组织机构代码：20201081-3。
法定代表人何伟，董事长。
委托代理人董兆平（系该公司的工作人员）。
委托代理人莫静华，四川祥裕律师事务所律师。
被告谢洪。
原告成都华联工程机械有限公司（以下简称华联工程机械公司）诉被告谢洪买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月9日在第3审判庭公开开庭进行了审理。原告华联工程机械公司的委托代理人董兆平、莫静华到庭参加诉讼。被告谢洪经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于《人民法院报》2014年3月5日G22版）未到庭。本案现已审理终结。
原告华联工程机械公司诉称，2011年12月7日，双方当事人订立《工程车辆购销合同》，约定谢洪以分期付款方式向其购买1台“龙工”牌装载机，逾期付款的违约责任为，按未付款总额的10%支付违约金，并按逾期付款数额每日支付5‱的滞纳金。现各期履行期限均已届满，未付款总额为105000元。请求判令谢洪向华联工程机械公司支付价款105000元，并按每日5‱的标准支付从2012年6月8日（最后1期履行期限届满次日）起至价款付清之日止的滞纳金。
被告谢洪未答辩。
原告华联工程机械公司为证明自己的事实主张，向本院提供如下证据：
1.《工程车辆购销合同》，证明订立买卖合同的事实；
2.《产品质量确认书》《收货单》，证明交付标的物的事实；
3.《欠条》，证明欠价款的事实。
被告谢洪未提供证据。
经审理查明，2011年12月7日，华联工程机械公司与谢洪订立书面的《工程车辆购销合同》，约定谢洪以分期付款方式向华联工程机械公司购买1台“龙工”牌装载机，总价款为305000元，首付款为150000元，剩余价款分6期付清，最后1期还款时间为2012年6月7日。该合同约定的逾期付款违约责任为，按未付款总额的10%支付违约金，并按逾期付款数额每日支付5‱的滞纳金。合同签订当日，谢洪向华联工程机械公司出具《欠条》确认所欠价款为155000元。华联工程机械公司自认谢洪后来支付了所欠价款155000元中的前2期共计50000元。
另查明，双方当事人订立的《工程车辆购销合同》第10条约定，因该合同履行发生争议协商不成的，由出卖人住所地人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条和第一百一十四条规定，买卖合同的买受人应当按照约定时间支付价款，逾期未付即构成迟延履行，应当承担逾期付款的违约责任。逾期付款的违约责任包括继续履行和按照约定支付违约金等。本案中，买卖合同约定了因逾期付款产生的损失赔偿额的计算方法，而且分期付款的各期均已届满，现谢洪仍有部分价款未支付，应当承担继续履行和支付违约金的责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，买卖合同中价款支付情况应当由买受人承担举证责任。本案中，谢洪在合同签订当日出具《欠条》确认所欠价款为155000元，而华联工程机械公司自认谢洪已支付其中的50000元并主张未付价款为105000元，对此谢洪未答辩、未举证，本院依法予以确认。因此，华联工程机械公司要求谢洪支付价款105000元并支付相应的违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一句、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：
被告谢洪在本判决发生法律效力之日起15日内给付原告成都华联工程机械有限公司105000元，并按每日5‱的标准支付从2012年6月8日起至清偿之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元，由被告谢洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付建勇
审 判 员 周佑红
人民陪审员 郭士贵
二〇一四年六月十日
书 记 员 毛 敏
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1558号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人阳雄杰，该社职员。
被告肖琳琪。
被告肖柏英，系被告肖琳琪之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告肖琳琪、肖柏英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费846元，依法减半收取423元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 蒋倩
二〇一六年八月十七日
书 记 员 向伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5831号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告杨明，男，回族，1988年1月13日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告杨明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年5月，杨明向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨明于2014年6月4日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月24日共透支本金221234.14元、利息18548.08元、滞纳金6039.96元、费用907.2元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨明立即偿还信用卡透支本金221234.14元，及截至2015年12月24日的利息18548.08元、滞纳金6039.96元、费用907.2元,并支付自2015年12月25日起至欠款付清时止，以本金221234.14元为基数按日万分之五计收的利息，以利息18548.08元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨明承担。
被告杨明未答辩。
经审理查明，2014年5月，杨明向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨明在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨明发放了信用卡一张。杨明于2014年6月4日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月24日，杨明尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金221234.14元、利息18548.08元、滞纳金6039.96元、费用907.2元。此款，杨明至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨明与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向杨明发放了信用卡，杨明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求杨明偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告杨明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金221234.14元，截至2015年12月24日的利息18548.08元、滞纳金6039.96元、费用907.2元；并支付从2015年12月25日起至欠款付清时止，以本金221234.14元为基数按日万分之五计收的利息，以利息18548.08元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2501元，由被告杨明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年五月九日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第900号
原告黄某，女，广西荔浦县人。
委托代理人诸葛冰，广西中园律师事务所律师。
被告罗某全，男，广西荔浦县人。
原告黄某诉被告罗某全离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某及其委托代理人诸葛冰、被告罗某全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2007年结婚，2007年生育儿子罗黄某某。结婚初期，双方的感情一般。儿子出生后，被告从不做正当职业，整天在外面混，以赌为生，原告为了让儿子有一个安稳的家，苦口婆心的劝阻，但是被告一直没有改变。2009年，被告交了一些不良朋友，沾上了吸毒的恶习，没有钱吸，就骗原告的亲戚朋友的钱挥霍，更有甚者，被告还带朋友回家当着原告和儿子的面吸毒。为了让儿子有一个健康成长环境，2013年8月原告带儿子回娘家生活。面对长期吸毒的丈夫及破碎的家，原告无力再承受这样的痛苦，也没有共同生活下去的信心，夫妻感情也完全破裂。另外被告也因为长期吸食毒品，被公安机关处罚多次。另外，双方在新坪信用社借有贷款10000元。故原告诉至法院，请求法院1、依法判决准许原、被告离婚；2、婚生儿子罗黄某某跟随原告生活；3、欠新坪信用社10000元共同偿还；4、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证一本，证实原、被告于2007年7月16日登记结婚，双方系合法夫妻；2、行政处罚决定书，证实被告因吸食毒品屡教不改，符合婚姻法规定的离婚条件。
被告辩称：1、被告与原告自由恋爱，相处时间较长，感情基础比较牢固。婚后夫妻感情尚好，特别是儿子出生后，家庭和睦融洽，夫妻双方没有发生大的矛盾，为了儿子有一个健全安稳的家和一个成长的环境，被告不同意离婚；2、被告受社会环境的影响，结交了一些不良朋友，虽然沾上了吸毒，做了一些违法事，但都是在他人的诱惑和自己好奇心的怂恿下才犯下了错误。事发后，被告在公安干警和家人朋友的教育帮助下，认识到了自己的严重行为，给家庭带来的伤害，也积极主动配合相关部门戒掉了毒瘾，痛改前非，重新做人，同时，�告也保证今后绝不重犯，以家为重，勤劳做事，把家庭生活搞上去，希望原告给被告一个改过自新、重新做人的机会，共同维系这个健全的家。综上，被告认为与原告的感情尚好，未达到破裂，不同意离婚。
被告对其陈述的事实在举证期限内未提供任何证据予以证实。
经审理查明，原、被告2004年自由恋爱相识，于2007年7月16日登记结婚。2007年11月12日生育儿子罗黄某某。婚初，原、被告感情尚好。自2009年开始，双方因家庭琐事经常发生争吵。2013年1月19日，被告罗某全吸食毒品，被荔浦县公安局新坪派出所抓获，经检测，尿检呈阳性。2014年7月11日，被告罗某全吸食毒品，被荔浦县公安局行政处罚，处行政拘留十五日并处2000元罚款。
本院认为，原、被告自结婚以来经常因家庭琐事产生矛盾，不注意加强交流和沟通，影响了夫妻感情的维系，现被告多次吸食毒品，导致夫妻感情完全破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，被告主张婚生儿子罗黄某某跟其生活，生活费由原告每月承担500元，教育费、医疗费凭发票一人承担一半，原告也同意被告的主张，对于被告关于抚养儿子的意见，本院予以支持。原告主张要求共同偿还新坪信用社贷款10000元，但原告未提供相关证据证实，对于原告所主张的婚后共同债务，本院不作认定和处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告罗某全离婚；
二、婚生儿子罗黄某某跟随被告生活，原告黄某自2014年9月1日起，每月支付儿子生活费500元，教育费、医疗费凭发票各人承担一半，直至儿子年满十八周岁止，上述每年应付款项原告应于当年12月底前履行完毕。
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本�受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 罗锦锋
二〇一四年八月二十六日
书记员 唐星东
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第900号
原告吴国宝，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告荔城区西天尾溪白片区（含总部片区）改造工程指挥部。
法定代表人李旸。
被告委托代理人王志工、陈锦滨，福建众益律师事务所律师，特别代理。
本院在受理原告吴国宝与被告荔城区西天尾溪白片区（含总部片区）改造工程指挥部因物权保护纠纷一案中，原告吴国宝于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国宝申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴国宝撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告吴国宝承担。
代理审判员 时 凯
二〇一四年四月九日
书 记 员 宋伟敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震商初字第00465号
原告吴江区震泽镇天成彩板活动房厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇里泽村16组。
经营者沈小春。
委托代理人胡绵学，该厂员工。
被告上海旭恒建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇北港村440号。
法定代表人楼正文。
本院在审理原告吴江区震泽镇天成彩板活动房厂与被告上海旭恒建设工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告吴江区震泽镇天成彩板活动房厂于2015年12月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴江区震泽镇天成彩板活动房厂自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江区震泽镇天成彩板活动房厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1384元，由原告吴江区震泽镇天成彩板活动房厂负担。
审判员 章 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱应明