广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初274号
原告：揭阳市揭东永兴泰五金制品有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东经济开发区3号路。
法定代表人：林晓平。
委托代理人：詹伟生、宋伟彬，均为广东粤剑律师事务所律师。
被告：许创金，男，1983年6月5日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：林叙勇、杜兴达，均为广东铭扬律师事务所律师。
被告：徐莲粧，女，1984年1月30日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告揭阳市揭东永兴泰五金制品有限公司诉被告许创金、徐莲粧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋伟彬，被告许创金的委托代理人杜兴达到庭参加诉讼，被告徐莲粧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告揭阳市揭东永兴泰五金制品有限公司诉称，自2016年开始，被告许创金多次向原告购买不锈钢带。2016年10月18日经双方结算，许创金结欠原告货款691796元。为此，原告多次向许创金催讨货款，但许创金只付还部分货款，至今仍拖欠原告货款291796元。另外，徐莲粧是许创金的妻子，债务发生在婚姻存续期间，根据法律规定，徐莲粧也应当承担连带偿还责任。综上所述，被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1.判令被告许创金、徐莲粧立即付还原告货款人民币291796元及违约金（自2016年10月19日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。
原告揭阳市揭东永兴泰五金制品有限公司提供如下证据证明自己的主张：
1.营业执照、组织机构代码证盖章复印件各1份，法定代表人身份证明书原件1份。证明原告的诉讼主体资格。
2.户籍证明原件2份，结婚登记审查处理表盖章复印件1份。证明二被告的诉讼主体资格及婚姻关系。
3.《欠条》原件1份，对账单原件1份。证明被告结欠原告货款691796元的事实及该部分货款包括2016年7月5日二份购销合同结欠的货款。
被告许创金辩称，被告对所欠货款291796元无异议，但认为原告要求被告承担违约金缺乏事实和法律依据。一方面，被告签欠条后，原、被告有另行约定还款期限，且欠条上没有约定违约金条款，即使被告应承担违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，违约金应当从原告主张权利，即起诉之日进行起算。二、本案债务是许创金与原告私自交易形成的，被告许创金的妻子徐莲粧没有参与，也不知情，没有分享债务所带来的利益，因此，被告许创金的妻子徐莲粧不需对本案承担偿还责任。
被告许创金没有提供证据。
被告徐莲粧没有答辩，也没有提供证据。
被告许创金对原告揭阳市揭东永兴泰五金制品有限公司提供的证据质证如下：对证据1的真实性无异议。对证据2的真实性无异议，但对其证明的内容有异议。认为被告徐莲粧不应该是本案适格被告。对证据3的《欠条》的真实性无异议，但对其证明的内容有异议。原告已经确认被告期间付还人民币40万元。对对账单的真实性无异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对当事人提供的证据作如下认定：
被告许创金对原告揭阳市揭东永兴泰五金制品有限公司提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。被告许创金对原告提交的证据2、3证明的内容有异议，认为被告徐莲粧不应该是本案适格被告，本院认为其异议的理由不成立，不予采信。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告许创金自2016年开始分多次向原告购买不锈钢带，原告与被告许创金有签订买卖合同，约定原告的交货时间是自合同签订之日起40日内。2016年10月18日，双方进行结算，被告许创金共结欠原告货款691796元，被告许创金在对账单上签名确认，并写下一张《欠条》交原告存执。《欠条》的内容为：“兹有许创金欠揭阳市揭东永兴泰五金制品有限公司材料货款￥691796元。大写：陆拾玖万壹仟柒佰玖拾陆元。欠款人：许创金，日期：2016年10月18日”。结算后，被告方分别是于2016年10月19日付还原告10万元，2016年10月26日付还原告10万元，2016年11月8日分二次各付还原告5万元，2016年12月1日分二次各付还原告5万元，总共付还原告货款40万元，尚欠原告货款291796元。原告于2017年3月2日向本院提起诉讼。
另查明，原告揭阳市揭东永兴泰五金制品有限公司是依法成立的企业法人，法定代表人是林晓平，经营范围是：不锈钢板加工及其制品销售。被告许创金与被告徐莲粧系夫妻关系，双方于2008年8月8日依法登记结婚，结婚证号列民结字0800388号。
本院认为，本案的性质是买卖合同纠纷。原告揭阳市揭东永兴泰五金制品有限公司与被告许创金之间买卖不锈钢带的行为没有违反法律规定，依法受法律保护。被告许创金结欠原告货款691796元的事实，有原告提供的对账单和《欠条》为据，足资认定。被告许创金在双方结算后只付还部分货款40万元，没有全面履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告许创金结欠原告的货款虽然是许创金以个人名义所结欠的，但许创金与原告之间的买卖行为和结欠货款的时间均是在两被告夫妻关系存续期间。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述规定，且被告方没有证据证明原告与被告许创金明确约定该债务为个人债务或者许创金与徐莲粧之间存在财产归各自所有的约定且原告知道该约定的情形，故应依法认定被告许创金上述的债务为其与徐莲粧婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由被告许创金、徐莲粧共同清偿。原告要求两被告共同付还结欠原告的货款291796元，合理合法，应予支持。原告要求结欠的货款自2016年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十九条的规定，可予准许。被告辩称结欠货款的违约金应当从原告起诉之日起算，被告徐莲粧不需对许创金的债务承担偿还责任，不符合相关法律规定，本院不予采信。被告徐莲粧经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许创金和被告徐莲粧结欠原告揭阳市揭东永兴泰五金制品有限公司货款291796元及逾期还款违约金（自2016年10月19日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计），应于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5675元，由被告许创金、徐莲粧共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
人民陪审员 吴少鑫
二〇一七年十月三十日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。