wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11086号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王军
被上诉人（原审原告）：吴秀凤
上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人王军、吴秀凤商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初12194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 白丽萍
审判员 赵梦辉
二〇一七年十月三十日
书记员 王玉姣
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2714号
罪犯于惠跃。现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2000年12月13日作出了（2000）二中刑初字第188号刑事判决，以被告人于惠跃犯运输、贩卖毒品罪，判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。天津市高级人民法院于2001年3月25日作出了（2001）高刑复字第007号刑事裁定，依法核准原审判决。天津市高级人民法院于2003年5月19日作出（2003）津高刑执一字第39号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2005年11月30日作出（2005）津高刑一执字第157号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期起止为2005年11月30日至2023年11月29日。本院以（2008）一中刑执字第1313号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第1757号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院以（2013）一中刑执字第4512号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，现刑期起止为2005年11月30日起至2019年9月29日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于惠跃在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于惠跃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯于惠跃在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于惠跃减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年11月30日起至2018年9月29日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2714号罪犯于惠跃。天津市第二中级人民法院于2000年12月13日作出了（2000）二中刑初字第188号刑事判决，以被告人于惠跃犯运输、贩卖毒品罪，判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元�天津市高级人民法院于2001年3月25日作出了（2001）高刑复字第007号刑事裁定，依法核准原审判决。天津市高级人民法院于2003年5月19日作出（2003）津高刑执一字第39号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2005年11月30日作出（2005）津高刑一执字第157号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年,刑期起止为2005年11月30日至2023年11月29日。本院以（2008）一中刑执字第1313号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第1757号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院以（2013）一中刑执字第4512号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，现刑期起止为2005年11月30日起至2019年9月29日止。天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯于惠跃在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯于惠跃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。本院认为，罪犯于惠跃在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于惠跃减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年11月30日起至2018年9月29日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年七月二十四日书 记 员  史军锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2127号
申请执行人：高亚超，男，1977年8月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：逄宏，女，山东青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被执行人：丁鹏鹏，男，1984年12月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人高亚超与被执行人丁鹏鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第1282号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付10000元。本案在执行过程中，被执行人已履行8571元，余款1429元，双方当事人协议自行交付。被执行人自动履行了生效法律文书确定的履行义务，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第1282号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年九月一日
书记员 王玉智
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初879号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人方某某，男，1974年12月21日出生（身份证号码：），汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省宜宾县。2013年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年6月27日被成都市公安局交通管理局决定取保候审。2017年7月7日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年7月14日经本院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）856号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月19日19时45分许，被告人方某某酒后驾驶号牌为川LE×××6黑色宗申牌二轮摩托车由成彭立交桥下与北三环路一段内侧交叉路口沿北三环路一段由西向东方向行驶，当行驶至凤凰立交桥下与三环路北二段内侧交叉路口时，被执勤民警现场挡获，并于当日被民警带至医院抽血。经鉴定，被告人方某某血液中乙醇浓度为151.2mg/100ml。被告人方某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言，被告人供述及辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人方某某的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人方某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，抓获说明，呼气酒精含量检验记录表，采血照片，机动车驾驶证、行驶证及相关信息查询，血液乙醇浓度检验报告，嫌疑人交通违法查询，户籍信息，辨认笔录，证人方某、刘某某的证言，被告人方某某的供述。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人方某某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵八日）。即自二〇一七年七月七日起至二〇一七年八月二十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李力
二〇一七年七月十八日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保609号
申请执行人衡水机电物资商场有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：邢铁岗，该××经理。
委托代理人：崔建吉,该××职工。
被执行人梁盼。
被执行人徐向峰。
被执行人周俊增。
本院执行的申请执行人衡水机电物资商场有限公司申请执行被执行人梁盼、徐向峰、周俊增财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第3562民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保609号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年八月六日
书记员 李丹丹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢723号
申请执行人：伍文强,男,汉族，1972年9月27日出生,住。
申请执行人：伍文坚,男,汉族，1971年8月31日出生,住。
被执行人：朱炽强,男,汉族，1952年1月26日出生,住。
被执行人：南海市谢边陆强经济发展实业公司,住所地南海大沥谢边经济社。
关于上述申请执行人与被执行人借款纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱炽强、南海市谢边陆强经济发展实业公司的银行存款、收入618500元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一七年四月十一日
书记员 梁伟恒
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1804号
申请执行人十堰市联诚房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区柳林路黄花巷9号。
法定代表人蔡斌，该公司董事长。
委托代理人胡开军、王宇亮，湖北大和律师事务所律师。
被执行人湖北十堰柳林春晓投资发展有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区北京北路95号。
法定代表人解恒标，该公司董事长。
委托代理人袁向军，该公司员工。
本院在执行申请执行人十堰市联诚房地产开发有限公司与被执行人湖北十堰柳林春晓投资发展有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，于2016年11月8日发出执行通知书，责令被执行人湖北十堰柳林春晓投资发展有限公司向申请执行人十堰市联诚房地产开发有限公司支付欠款269373.75元、违约金53874.75元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理3074.4元、执行申请费4795元。但被执行人湖北十堰柳林春晓投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人湖北十堰柳林春晓投资发展有限公司价值人民币335643元的财产或冻结、扣划、扣留、提取其银行存款以及收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 司之有
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终521号
上诉人（原审原告）：宜宾市新兰投资有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区博爱里1号三楼，统一社会信用代码：9151150068794527X6。。
法定代表人：黄兴健，总经理。
被上诉人（原审被告）：刘庆华，女，1982年3月出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾县。
上诉人宜宾市新兰投资有限责任公司（以下简称：新兰公司）因与被上诉人刘庆华劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人新兰公司上诉请求：1.判令新兰公司无需向刘庆华支付工资84000元；2.本案诉讼费用由刘庆华承担。事实和理由：刘庆华违反《公司管理条例》及《会计法》相关规定，不按时向公司股东及高层提供税务资料及财务报表及其他工作职责，对公司造成了巨大的经济损失。
被上诉人刘庆华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。刘庆华系新兰公司员工，双方劳动关系成立;新兰公司没有依照合同约定支付刘庆华工资，刘庆华认可仲裁和一审判决认定的应付工资数额5250元/月。
新兰公司向一审法院起诉请求：1.判令新兰公司无须向刘庆华支付工资84000元；2.判令本案诉讼费由刘庆华支付。
一审法院认定事实：刘庆华于2011年1月在新兰公司处工作，负责公司财务方面的工作。2014年11月6日新兰公司召开股东会，并作出新兰决字〔2014〕1号股东会决议：刘庆华任公司财务部经理，负责财务部全面工作。刘庆华的中国农业银行账户分别于2015年9月15日、2015年11月2日收到新兰公司账户的转款7000元、3500元，交易摘要均为工资。后双方因工资支付问题发生争议，刘庆华向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年7月13日作出宜市劳人仲案〔2016〕81号仲裁裁决书，裁决：一、宜宾市新兰投资有限责任公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付刘庆华工资84000元；二、刘庆华要求宜宾市新兰投资有限责任公司补缴基本养老保险和返还门诊医疗费的请求不予受理。新兰公司对此仲裁裁决不服，遂向四川省宜宾市翠屏区人民法院提起诉讼。刘庆华在答辩状及一审庭审中自认其工资为5250元/月，新兰公司未付工资期间为2014年11月至2016年4月。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”，双方对刘庆华于2011年1月起在新兰公司处工作、于2014年11月6日任新兰公司财务部经理均无异议，双方的劳动合同关系明确，一审法院予以确认。新兰公司诉称其无须支付其工资系刘庆华没有履行工作职责、作出损害公司利益的行为等，但未向一审法院提交相应的证据予以证明，应承担举证不利的后果，故新兰公司的诉称一审法院不予采信，新兰公司应向刘庆华支付工资。刘庆华向一审法院提供证据证明2014年11月至2016年4月期间，其收到新兰公司支付的工资10500元，但双方均未向一审法院举证证明刘庆华具体工资收入，一审法院根据两次工资转账10500元的平均数及刘庆华的自认，确认刘庆华的工资为5250元/月。因此新兰公司应补发刘庆华2014年11月至2016年4月期间未发工资共计84000元（5250元/月×18个月-10500元）。综上所述，新兰公司诉称其无须向刘庆华支付工资84000元无证据予以证明，应承担举证不利的后果，新兰公司的诉称一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：宜宾市新兰投资有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付刘庆华2014年11月至2016年4月期间未发工资84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计取为5元，由宜宾市新兰投资有限责任公司负担。
二审中，上诉人新兰公司未向本院提交新证据。被上诉人刘庆华向本院提交了三张工资薪金明细表、一张工资表，欲证明其工资并不都是5250元,从2017年起其工资应为7000元。上诉人新兰公司质证认为，上述几份证据没有税务部门盖章，对其真实性和证明目的均有异议。
本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：新兰公司支付刘庆华的月工资数额如何确定。
关于新兰公司应支付刘庆华的工资数额问题。刘庆华虽提供证据证明其工资薪酬一直在发生变化，直至2017年其应得工资为7000元，但其当庭对一审法院认定的每月工资5250元表示认可。新兰公司虽对一审法院认定的刘庆华月工资标准有异议，但未提供证据证明刘庆华的具体工资收入，一审法院根据新兰公司发放给刘庆华工资的平均数确认刘庆华的月工资为5250元并无不当，本院予以确认。
综上所述，新兰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宜宾市新兰投资有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 勇
审判员 陈伟林
审判员 张 羽
二〇一七年四月十八日
书记员 陈艳雪
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02354号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人卜某，江阴市某某房产投资有限公司负责人。2011年11月因赌博被江阴市公安局罚款人民币三百元；2013年7月因赌博被该局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。2015年2月27日因涉嫌犯窃取信用卡信息罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2329号起诉书指控被告人卜某犯窃取信用卡信息罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人卜某与翟某（另案处理）于2014年7月，经事先合谋，将一台可以采集他人银行卡信息及密码的POS机放置在被告人卜某所开设的江阴市某某房产投资有限公司内，通过帮被害人邹某、庄某等人刷银行卡交易窃取了被害人邹某卡号为62×××15的中国农业银行卡、被害人庄某卡号为62×××12的中国农业银行卡的银行卡信息及密码。后被害人邹某、庄某的上述银行卡分别被他人套取人民币7000元、9000元。
另查明，2014年7月18日，被告人卜某给付翟某人民币7000元让其通过银行ATM机存款方式归还至被害人邹某卡内，其他涉案人员已退缴相应的违法获利。
上述事实，被告人卜某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、行政处罚决定书、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、对账单、监控录像截图等书证，证人翟某、施某、王某娣等人的证言笔录，被害人邹某、庄某等人的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某伙同他人共同窃取他人信用卡信息资料，其行为确已构成窃取信用卡信息罪，系共同犯罪。被告人卜某归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卜某犯窃取信用卡信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人卜某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人卜某犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一五年十二月十五日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第二款窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执280号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人吕娜，女，1983年3月24日出生，住所地辽宁省抚顺市抚顺县上马乡温道村温道54号，联系电话131××××6333。
被执行人；王兆波，男，1980年6月11日出生，住所地辽宁省抚顺市抚顺县上马乡温道村温道54号，联系电话133××××9995。
被执行人；唐福成，男，1965年4月5日出生，住所地辽宁省抚顺市抚顺县上马乡抄道村抄道10号，联系电话131××××5633。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请吕娜等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2538号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋永谦
二〇一六年六月十二日
书记员 李 妍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第118号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人李某（曾用名：李鸿达），农民，住广西柳州市鱼峰区抱石小区1栋1单元401室（户籍所在地：广西临桂县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年11月29日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人阳某，农民，住广西柳州市鱼峰区抱石小区1栋1单元401室（户籍所在地：广西临桂县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年11月29日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人李某、阳某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄绚出庭支持公诉，被告人李某、阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年11月28日17时许，通过被告人阳某的居间介绍，被告人李某经事先与购毒人员彭某联系后，携带毒品“K粉”及“神仙水”，与阳某一同到柳州市鱼峰区蝴蝶山西路6号前的公交车站旁，在彭某驾驶的桂B×××××号福特牌小轿车内，由李某以人民币500元的价格，将一包净重5.65克的毒品“K粉”（经鉴定，检出氯胺酮成分）贩卖给彭某，阳某同时收取彭某给予的中介好处费人民币100元，后被公安机关当场抓获，所贩卖的毒品亦被缴获，李某携带的毒品“神仙水”1瓶（净重10.58克，经鉴定，检出二亚甲基双氧安非他明成分）、毒品“K粉”1包（净重2.3克，经鉴定，检出氯胺酮成分）亦同时被缴获。
上述事实，被告人李某、阳某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；检查笔录；扣押决定书及扣押物品清单；毒品称量、取样、封存笔录；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定结论通知书；收缴毒品证明书；证人彭某的证言及辨认笔录；被告人李某、阳某的供述及辨认笔录；指认照片；被告人李某、阳某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某非法出售毒品二亚甲基双氧安非他明10.58克、氯胺酮7.95克；被告人阳某明知他人实施毒品犯罪，仍为其居间介绍贩卖毒品氯胺酮5.65克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某、阳某犯贩卖毒品罪成立。二被告人归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2015年7月27日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人阳某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年4月27日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兰兰
二〇一四年三月十一日
书记员 林兰兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4276号
原告:沈阳力奇先进清洁设备有限公司，住所地沈阳市和平区民主路68号8F1室。
法定代表人：付丽影，系该公司总经理。
委托代理人：马洪伟，该公司员工。
被告：李涌。
原告沈阳力奇先进清洁设备有限公司与被告李涌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由本院审判员皮晓赛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳力奇先进清洁设备有限公司的委托代理人马洪伟，被告李涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳力奇先进清洁设备有限公司诉称，原被告双方系雇佣关系，被告在任职期间将所收货款挪为己用，原告通过各种途径找到被告催其还款，但被告以多种方式逃避债务，所以我公司向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付欠款72774元整，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算）。
被告李涌辩称，原告起诉状陈述的情况都属实，但是我现在无力给付相应欠款。
经审理查明，2014年8月13日，被告李涌在一份《李涌欠款单》上签字并注明“本人确认货款已收未交公司”。《李涌欠款单》的内容为：“李涌已收客户货款，未交公司合计金额为72774元（大写柒万贰仟柒佰柒拾肆元整）明细如下：明喆物业：50184元友和：5728元东北电网：4651元散户：3479元辽宁省公安厅：287元李勇：919元211医院：2434元本溪龙源物业：2899元东电三公司：277元国宾物业：200元东电动力设备：1716元备注：以上应收账款欠款截止日期为2014年7月31日”。
现原告起诉来院，要求被告给付上述欠款及利息。
上述事实，有双方当事人陈述、李涌欠款单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的陈述及《李涌欠款单》，能够证明被告代原告收取货款的明细及具体金额，但被告未将代收的货款给付原告，并认可欠原告款72774元，故原告要求被告给付该款，存在事实及法律依据，本院予以支持。被告应自2014年8月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准，给付原告利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李涌于本判决发生法律效力后10日内返还原告沈阳力奇先进清洁设备有限公司欠款72774元；
二、被告李涌于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳力奇先进清洁设备有限公司欠款72774元的利息（自2014年8月13日起,至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、驳回原告沈阳力奇先进清洁设备有限公司的其他诉讼请求。
如被告李涌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告李涌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 皮晓赛
二〇一六年七月七日
书记员 年 华
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1921号
原告王某杰，女，1986年9月20日出生，汉族，无职业，住林西县。
被告王某，男，1983年4月29日出生，汉族，无职业，住林西县。
原告王某杰诉被告王某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某杰到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，子女由被告抚养，原告承担子女抚养费，诉讼费原告自愿承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交如下证据：1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系，登记时间为2007年1月15日。2、赵某某、李某某出具的证言材料各一份，证明原、被告感情不和，常因家庭生活琐事吵嘴，夫妻感情破裂。
针对原告所举证据，本院认证如下：原告提交的婚姻登记记录证明，系婚姻登记机关依法出具，具有证据效力，本院予以确认；对原告提交的两份证言材料，因其与原告陈述相一致，且能相互印证，故对其证明力予以确认。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：
原、被告于2007年1月15日经政府登记结婚，婚后生育一男孩王某甲，现年7岁，现跟随被告一起生活。原、被告婚后常因家庭生活琐事吵嘴，致使夫妻感情破裂。
本院认为：原、被告婚后常因家庭生活琐事吵嘴，被告应诉后既不书面答辩说明其对离婚的态度，亦不出庭作和好努力，在原告提起离婚诉讼后，经本院作其和好工作原告仍坚持离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，对其离婚诉请本院予以支持。结合本案实际情况，婚生子王某甲由被告抚养更有利于子女的健康成长，原告应承担一定数额的子女抚养费，抚养费具体数额参照《内蒙古自治区2014年度国民经济和社会发展统计公报》统计数据，原告应每月给付300元抚养费为宜。因被告未出庭参加诉讼，无法查明原、被告家庭财产及债权债务状况，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某杰与被告王某离婚。
二、婚生子王某甲由被告抚养，原告自2014年8月1日起至子女独立生活止每月承担子女抚养费300元，此款于每年的12月30日前给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
助理审判员 ：盖群芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 ：李冬岩
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初722号
原告：凌源市鑫河膨润土有限公司，住所地凌源市红山路西段258-35号。
法定代表人：丁洪志，经理。
委托代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。
被告：凌源伯阳矿业有限公司，住所地凌源市东城街瓦庙子村。
法定代表人：胡维清，经理。
委托代理人：王福海，男，1970年6月18日出生。
原告凌源市鑫河膨润土有限公司与被告凌源伯阳矿业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫河膨润土有限公司法定代表人的委托代理人钱泉、被告凌源伯阳矿业有限公司法定代表人的委托代理人王福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市鑫河膨润土有限公司诉称：2013年7月31日，被告将其持有的C2113002009017120003664号《采矿许可证》内许可开采的露天膨润土矿转让给我公司经营，并为此签订了《采矿权转让合同》，该合同对转让的采矿权基本情况及转让的相关事宜均作出了明确的约定。合同签订后，双方均履行了相应的义务，但当我公司办理转让登记时，被告却不能提供有效的企业法人证件，致使转让登记至今未能办理。故请求法院确认我公司与被告签订的《采矿权转让合同》有效；确认我公司享有该许可证范围内的采矿权；判令由原告自行办理采矿权转让登记手续；由被告承担本案的诉讼费用。
被告凌源伯阳矿业有限公司辩称：我公司的矿山已经卖给了原告，采矿证也转给了原告，只差采矿权转让登记手续没有办理，其原因是我公司1993年建立，由于没有年检就歇业了，为此无法补办年纪手续，也就无法给原告提供合法证件。
经审理查明，被告在与原告进行膨润土矿转让前即持有合法有效的C2113002009017120003664号《采矿许可证》。2013年7月31日，原、被告根据各自所需，以被告为转让方即甲方，原告为受让方即乙方，双方签订了一份《采矿权转让合同》，该合同约定：甲方转让给乙方的采矿权名称为凌源伯阳矿业有限公司；采矿权的采矿许可证号码为C2113002009017120003664；转让采矿权所涉及的矿区面积为0.0294平方公里；甲方转让的采矿权的采矿许可证的有效期为2013年1月16日至2014年1月16日；采矿权的生产规模为2万立方米/年；采矿权转让成交价款为160,000元，并在本合同签订之日起1日内一次性付清；乙方支付采矿权转让成交价款后，甲方应当按时提供规定的全部资料，并协助乙方办理相关手续。合同形成后，双方均在合同上加盖公章及法定代表人印章并签名予以确认。合同签订时，原告即向被告支付了转让费160,000元，并接收该矿区开展了开采经营活动。此后，原告向相关国土资源行政管理机关申报转让，而被告因未参加自己公司的年检而无法向原告提供相关资料。在原、被告向朝阳市公共资源交易中心提交了《采矿权转让申请书》、《采矿权转让合同》等相关转让资料后，该交易中心于2014年10月23日出具的相关“说明”中载明：由原、被告提供的《采矿权转让合同》，“由于我机构整合，原朝阳市国土资源交易中心划转到朝阳市公共资源交易中心，办理矿业权转让的矿业权转让网上办公系统未划转给朝阳市公共资源交易中心，致使我中心未能给国土部门上传该合同。”至此，原、被告双方约定的转让登记事宜至今未能办理，影响了原告从事正常合法的开采与生产经营活动，致使原告诉至本院。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原、被告签订的《采矿权转让合同》、被告向原告出具的转让费的“收据”、原《采矿许可证》、《采矿权转让申请书》、朝阳市公共资源交易中心出具的“说明”等证据材料在卷为凭，已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2013年7月31日签订的《采矿权转让合同》是双方的真实意思表示，合同的内容并不违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，被告在收取了原告支付的相应转让费用后，已经将与原告合同约定的矿区资产全部移交给了原告，自此，原告已经合法取得了涉案矿区的全部资产，上述财产的流转已发生物权变动及风险转移。原告购买上述财产的目的即为了获得合法有效的采矿经营权。虽然被告将本案采矿权及其资产已向原告移交完毕，被告同时应当按照合同的约定为原告办理该矿区的转让变更的登记手续，完全履行自己的合同义务，但被告在向原告提供合法有效的全部资料后，却由于自己公司没有参加企业的工商年检，导致双方长时间不能办理转让手续，对此，被告应当依合同约定承担相应的责任。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。鉴于原告提出的由自己自行办理采矿权转让登记手续的主张，被告亦表示认同，故原告有关依法确认其与被告签订的《采矿权转让合同》有效的同时由其自行办理采矿权转让登记手续的诉讼请求合法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条第（一）款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国矿产资源法》第六条第（二）款，中华人民共和国国务院发布的《探矿权采矿权转让管理办法》第三条之规定，判决如下：
一、原告凌源市鑫河膨润土有限公司与被告凌源伯阳矿业有限公司于2013年7月31日签订的《采矿权转让合同》有效。
二、被告凌源伯阳矿业有限公司持有的采矿许可证号为C2113002009017120003664，矿区面积0.0294平方公里的采矿权归原告凌源市鑫河膨润土有限公司享有。
三、原告凌源市鑫河膨润土有限公司自行办理采矿权转让登记手续，被告凌源伯阳矿业有限公司给予协助。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 高志忠
代理审判员 王金平
人民陪审员 赵晓东
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 莹
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2351号
申请执行人万瑞霞，男，1963年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人罗秋梅，湖南君卓律师事务所律师。
被执行人苏红伟，男，1968年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人ＸＸ，男，1972年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。
依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初4203号民事判决书，被执行人苏红伟应向申请执行人万瑞霞赔偿110375.79元，并负担本案诉讼费500.78元、执行费1555.5元，现被执行人苏红伟未完全履行法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏红伟的银行存款82400元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 新
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 郑敏敏
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第1978号
申请执行人吴军双，个体。
被执行人汤贵，个体户。
本院在执行吴军双申请执行汤贵民间借贷纠份一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）临调确字第924号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王友清
执行员 张维林
执行员 郝永东
二〇一五年三月六日
书记员 解凯元
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤14民终647号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司。住所地：佛山市顺德区勒流镇百丈工业区。
法定代表人：何文景，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘文广，男，汉族，1983年8月5日出生，住广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简见龙路横街一巷2号，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：丰顺县新大实业有限公司。住所地：广东省梅州市丰顺县汤南镇新铺大草埔。
法定代表人：徐伟伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗秀娜，女，汉族，1989年3月15日出生，住广东省丰顺县汤南镇新埔园村埔园，该公司员工。
上诉人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司因与被上诉人丰顺县新大实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服丰顺县人民法院（2016）粤1423民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司又以服从原审判决为由，于2016年9月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4663元，减半收取为2331.5元，由上诉人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄洪远
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱红珍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5456号
原告:青岛绘泽工艺品有限公司。住所地:山东省青岛市黄岛区竹子山路20号。
法定代表人：张路军，总经理。
委托代理人：丁春蕾，山东锐进律师事务所律师。
被告：青岛煜昌包装有限公司。
被告：王焕智，男，汉族，现住址。
本院在审理原告青岛绘泽工艺品有限公司诉被告青岛煜昌包装有限公司、王焕智承揽合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛绘泽工艺品有限公司预交的案件受理费2712元退回原告。
审判员 薛志芳
二〇一六年六月二十日
书记员 张存民
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5456号
原告:青岛绘泽工艺品有限公司。住所地:山东省青岛市黄岛区竹子山路。
法定代表人：张路军，总经理。
委托代理人：丁春蕾，山东锐进律师事务所律师。
被告：青岛煜昌包装有限公司。
被告：王焕智，男，汉族，现住址不详。
本院在审理原告青岛绘泽工艺品有限公司诉被告青岛煜昌包装有限公司、王焕智承揽合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛绘泽工艺品有限公司预交的案件受理费2712元退回原告。
审判员 薛志芳
二〇一六年六月二十日
书记员 张存民
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2024号之一
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人高绪华，男，1978年11月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市梁平县。
被执行人谢国民，男，1975年8月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市梁平县。
被告人高绪华、谢国民犯容留他人吸毒罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月23日作出（2016）闽0212刑初488号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月23日立案执行，要求被执行人高绪华缴交罚金人民币1000元，被执行人谢国民缴交罚金人民币1000元。被执行人高绪华、谢国民至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人高绪华、谢国民的银行存款账号，扣划高绪华的银行存款人民币794.92元，并将其列入失信被执行人名单。被执行人高绪华、谢国民目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2024号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人高绪华，男，1978年11月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市梁平县。
被执行人谢国民，男，1975年8月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市梁平县。
被告人高绪华、谢国民犯容留他人吸毒罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月23日作出（2016）闽0212刑初488号刑事判决书，判决：一、被告人高绪华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月6日起至2016年11月5日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、被告人谢国民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月6日起至2016年10月5日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）该判决现已经发生法律效力。因被执行人高绪华、谢国民未按判决要求履行交纳罚金义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
1、冻结、划拨被执行人高绪华所有的银行存款人民币1050元（其中本案标的1000元，执行费50元）。
2、冻结、划拨被执行人谢国民所有的银行存款人民币1050元（其中本案标的1000元，执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭文良
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1724号
原告：董立河，男，汉族，工人，户籍地：山东省聊城市高唐县，现住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：张洪军，男，汉族，聊城市神绘激光设备有限公司总经理，户籍地：山东省聊城市冠县，现住山东省聊城经济开发区。
委托代理人：姚秀丽，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：李贵广，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
负责人：布占峰，经理。
委托代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。
原告董立河诉被告张洪军、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董立河的委托代理人张书锋，被告张洪军的委托代理人姚秀丽、李贵广，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人于合龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董立河诉称：2014年10月7日18时10分许，张洪军驾驶京P×××××号轿车与行人原告发生侧面碰撞，致原告受伤并住院治疗，造成了经济损失。交警部门认定张洪军承担此事故的全部责任，原告无事故责任。张洪军驾驶的肇事车辆在永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计70225.52元（不含被告张洪军垫付的医疗费70436.93元），并要求保险公司优先在交强险赔偿限额内及商业三者险保额内承担赔偿责任。
被告张洪军辩称：对原告所诉该事故事实及责任划分无异议。张洪军所驾驶的肇事车辆的所有人为张洪军本人，该车在永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔附加险。对原告的损失应先由保险公司赔偿；不足部分，同意依法赔偿。张洪军已为原告垫付了医疗费70436.93元、其他损失3000元，共计73436.93元，要求原告返还。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：被告所述其肇事车辆在我公司投保情况属实，如无免责事由，同意在交强险赔偿限额内及商业三者险保额内按合同约定赔偿原告的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明：2014年10月7日18时10分许，张洪军驾驶京P×××××号轿车，在聊城市东昌路与乐山路交叉口处，与步行横过道路的行人董立河发生侧面碰撞，致董立河受伤并住院治疗的道路交通事故。交警部门经过现场勘查等，出具了道路交通事故认定书，认定张洪军承担此事故的全部责任，董立河无事故责任。双方当事人对交警部门的责任认定均无异议。张洪军所驾驶的肇事车辆的所有人为张洪军本人，该车在永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。
董立河受伤后在聊城市脑科医院住院治疗106天，诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、头部外伤、双侧胸腔积液、多发皮肤软组织损伤。经鉴定，董立河受伤后的误工时间为180天，住院期间2个月需2人护理，其余住院时间需1人护理，出院后不需护理；营养时间为2个月；后续治疗费约需18000元至2万元；后续治疗期间的误工时间为1个月，护理时间约为20天，1人护理。
董立河因在该道路交通事故中受伤造成的损失如下：医疗89756.93元（含张洪军垫付的70436.93元、后续治疗费19000元）、误工费7092.12元（原告受伤前在聊城昌瑞机械制造有限公司工作，每天工资为84.43元，210天，根据年龄状况支持40%）、护理费22829.48元（护理人为原告儿子董庆芳和女儿董庆明，董庆芳在昌瑞机械制造有限公司工作，每日工资114.77元，董庆明系农村居民，按每日117.23元计算。住院期间2人护理60天，计13920元；后76天，由其女儿董庆明1人护理，为8909.48元）、住院伙食补助费4080元（136天，30元／天）、营养费1800元（60天，按30元／天）、交通费500元、鉴定费3200元，以上共计129258.53元。
张洪军已为董立河垫付了医疗费70436.93元、其他损失3000元，共计73436.93元。
董立河提交了下列证据：交通事故认定书，住院病历及诊断证明、医疗费单据、护理人员的身份证明、司法鉴定意见书、其他损失的证明等；张洪军提交了驾驶证和肇事车辆行驶证复印件、交强险及商业三者险保单、垫付医疗费的证明等。以上所举证据经过质证，客观真实、足以证明本案上述事实。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实准确，法律适用得当，责任划分正确，且双方当事人均无异议，故本院予以采信，确认张洪军承担此事故的全部责任，董立河无事故责任。
对所查明的董立河因该交通事故造成的损失，证据充分，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应根据过错程度承担相应的民事赔偿责任，故张洪军对董立河的损失应承担全部赔偿责任。因张洪军所驾肇事车辆在永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间，且无免责事由，故对董立河的损失应由该保险公司先在交强险赔偿限额内赔偿；不足部分，在商业三者险保额内赔偿；对保险公司不予赔偿的损项，由张洪军赔偿，对张洪军垫付的医疗费，董立河应予返还。对董立河的其他诉讼请求，因于法无据或证据不足，故予以驳回。
各被告对董立河的损失具体赔偿如下：被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告董立河医疗费1万元、误工费7092.12元、护理费22829.48元、交通费500元，共计40421.6元；被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告董立河医疗79756.93元、住院伙食补助费4080元、营养费1800元，共计85636.93元；被告张洪军赔偿原告董立河鉴定费3200元；原告董立河返还原告张洪军垫付的医疗费和其他损失73436.93元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告董立河医疗费、误工费、护理费、交通费共计40421.6元；
二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告董立河医疗费、住院伙食补助费、营养费共计85636.93元；
三、被告张洪军赔偿原告董立河鉴定费3200元；
四、原告董立河返还被告张洪军垫付的医疗费和其他损失73436.93元；
（以上各条均在本判决生效后十五日内付清。）
五、驳回原告董立河的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，原告董立河承担319元，被告张洪军承担1237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李德庆
人民陪审员 韦振英
人民陪审员 庞松环
二〇一六年二月一日
书 记 员 田 振
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审第166号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长。
被执行人刘阳春。
申请执行人国土局于2015年12月28向本院提出申请，要求强制执行其于2012年8月6日作出的赤土资罚字（2012）第8号行政处罚决定。
本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局于2012年8月6日作出赤土资罚字（2012）第8号行政处罚决定，并于2015年12月28日申请执行，已超过法定申请执行时间，被执行人市国土局也未提出正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2012）第8号行政处罚决定，不准予强制执行。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钟云林
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初360号
原告:方娣云,女,1973年2月16日出生,汉族,住安徽省颍上县。
被告：蔡洪标，男，1968年6月6日出生，汉族,住安徽省颍上县。
被告:许琴,女,1968年7月8日出生，汉族,住安徽省颍上县。
被告:杨志,男,1966年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：张秀胜，男，1967年8月6日出生,汉族,住安徽省颍上县。
原告方娣云与被告蔡洪标、许琴、杨志、张秀胜为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告方娣云、被告张秀胜到庭参加了诉讼，被告蔡洪标、许琴、杨志经本院合法传唤，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方娣云诉称：2016年5月1日，被告蔡洪标、许琴因做生意急需用钱向其借款20万元，并出具借条一份，被告杨志、张秀胜在借条上签名为蔡洪标、许琴提供担保。许琴为蔡洪标妻子。后经多次催要，四被告未有偿还借款。为此诉请人民法院依法判令四被告偿还其借款20万元。
原告方娣云为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告方娣云的身份证复印件一份，证明原告方娣云的身份及诉讼主体资格。2、借条一份，证明2016年5月1日蔡洪标、许琴借方娣云现金贰拾万元整，杨志、张秀胜提供担保。
被告张秀胜辩称：蔡洪标、许琴向方娣云借款20万元,其与杨志为蔡洪标、许琴借款提供担保属实。
被告张秀胜为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：张秀胜的身份证复印件一份，证明张秀胜的诉讼主体资格及身份信息。
被告蔡洪标、许琴、杨志未有答辩，法定举证期间，未向本院提供证据。
经法庭举证、质证、认证，本院认为：原告方娣云与被告张秀胜所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：被告蔡洪标、许琴系夫妻关系。被告蔡洪标、许琴于2016年5月1日向原告方娣云借款20万元，并出具借条一份，被告杨志、张秀胜在借条上签名，为蔡洪标、许琴提供担保。后经原告多次催要，四被告未有偿还借款。为此，原告方娣云诉至本院，要求四被告偿还借款20万元。
本院认为：被告蔡洪标、许琴向原告方娣云借款20万元，被告杨志、张秀胜为该借款提供担保属实，有原告方娣云、张秀胜的当庭陈述、被告蔡洪标、许琴、杨志、张秀胜书写的借条予以证明。原、被告之间的借贷关系成立，借条的内容是真实意思表示，不违反法律规定。被告蔡洪标与许琴系夫妻关系，蔡洪标向原告方娣云借款,是蔡洪标与许琴婚姻存续期间的债务，系共同债务,应共同偿还。被告蔡洪标、许琴应承担偿还借款的民事责任，被告杨志、张秀胜应承担连带清偿责任。原告方娣云要求四被告偿还20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡洪标、杨志、许琴经本院合法传唤，未有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项第（七）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告蔡洪标、许琴于本判决生效后二十日内偿还原告方娣云20万元。
二、被告杨志、张秀胜对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告蔡洪标、许琴、杨志、张秀胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
审 判 员 马步勇
人民陪审员 林永君
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈士建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初360号原告:方娣云,女,1973年2月16日出生,汉族,住安徽省颍上县。被告：蔡洪标，男，1968年6月6日出生，汉族,住安徽省颍上县。被告:许琴,女,1968年7月8日出生，汉族,住安徽省颍上县。被告:杨志,男,1966年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：张秀胜，男，1967年8月6日出生,汉族,住安徽省颍上县。原告方娣云与被告蔡洪标、许琴、杨志、张秀胜为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告方娣云、被告张秀胜到庭参加了诉讼，被告蔡洪标、许琴、杨志经本院合法传唤，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方娣云诉称：2016年5月1日，被告蔡洪标、许琴因做生意急需用钱向其借款20万元，并出具借条一份，被告杨志、张秀胜在借条上签名为蔡洪标、许琴提供担保。许琴为蔡洪标妻子。后经多次催要，四被告未有偿还借款。为此诉请人民法院依法判令四被告偿还其借款20万元。原告方娣云为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告方娣云的身份证复印件一份，证明原告方娣云的身份及诉讼主体资格。2、借条一份，证明2016年5月1日蔡洪标、许琴借方娣云现金贰拾万元整，杨志、张秀胜提供担保。被告张秀胜辩称：蔡洪标、许琴向方娣云借款20万元,其与杨志为蔡洪标、许琴借款提供担保属实。被告张秀胜为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：张秀胜的身份证复印件一份，证明张秀胜的诉讼主体资格及身份信息。被告蔡洪标、许琴、杨志未有答辩，法定举证期间，未向本院提供证据。经法庭举证、质证、认证，本院认为：原告方娣云与被告张秀胜所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：被告蔡洪标、许琴系夫妻关系。被告蔡洪标、许琴于2016年5月1日向原告方娣云借款20万元，并出具借条一份，被告杨志、张秀胜在借条上签名，为蔡洪标、许琴提供担保。后经原告多次催要，四被告未有偿还借款。为此，原告方娣云诉至本院，要求四被告偿还借款20万元。本院认为：被告蔡洪标、许琴向原告方娣云借款20万元，被告杨志、张秀胜为该借款提供担保属实，有原告方娣云、张秀胜的当庭陈述、被告蔡洪标、许琴、杨志、张秀胜书写的借条予以证明。原、被告之间的借贷关系成立，借条的内容是真实意思表示，不违反法律规定。被告蔡洪标与许琴系夫妻关系，蔡洪标向原告方娣云借款,是蔡洪标与许琴婚姻存续期间的债务，系共同债务,应共同偿还。被告蔡洪标、许琴应承担偿还借款的民事责任，被告杨志、张秀胜应承担连带清偿责任。原告方娣云要求四被告偿还20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡洪标、杨志、许琴经本院合法传唤，未有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项第（七）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告蔡洪标、许琴于本判决生效后二十日内偿还原告方娣云20万元。二、被告杨志、张秀胜对该债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告蔡洪标、许琴、杨志、张秀胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  余孝保审 判 员  马步勇人民陪审员  林永君二〇一七年六月十九日书 记 员  陈士建附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法西民初字第3689号
原告罗芬香，女，汉族，1967年10月12日出生。
被告陈锐利，男，汉族，1975年3月14日出生。
本院于2013年11月22日立案受理原告罗芬香诉被告陈锐利房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月30日以双方已经达成和解协议并履行完毕为由申请法院撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗芬香撤回对被告的起诉。
本案案件受理费人民币1616元减半收取808元，由原告承担。
审判员 周 斌
二〇一四年七月十日
书记员 杨曜�
书记员 莫 莹 莹
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初189号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人吴志学，男，1964年12月10日出生，住所地黑龙江省嫩江县。2017年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪，被嫩江县公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2017]181号起诉书，指控被告人吴志学犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭审理了本案，嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人吴志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控：2017年7月25日15时许，被告人吴志学醉酒驾驶无牌照黄色宗申牌两轮摩托车，行驶至黑龙江省嫩江县嫩江镇康惠小区北门附近时，将行人王某撞伤，引发交通事故。经检测，被告人吴志学的血液乙醇含量为164.61mg/100ml。经嫩江县公安交通警察大队认定，被告人吴志学负此起交通事故的全部责任。
经侦查，被告人吴志学于2017年8月2日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人吴志学支付王某全部医疗费用，另外赔偿王某其他经济损失3500元。现王某已对吴志学表示谅解，建议人民法院对吴志学从轻处罚。
上述案件事实，法庭审理过程中，被告人吴志学无异议，且有嫩江县公安交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片，肇事机动车照片，证人王某的证言，被告人吴志学血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心作出的黑河（翼）鉴（物）字（2017）07071号司法鉴定检验报告书，嫩江县公安交通警察大队作出的嫩公交认字[2017]0725006号道路交通事故认定书，被告人吴志学户籍证明，嫩江县公安交通警察大队出具的抓获、破案证明材料，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志学醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人吴志学自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴志学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏明石
二〇一七年十一月八日
书记员 朱 红
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第122号
原告：韩建军。
被告：金杭君，职业不明。
原告韩建军为与被告金杭君民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解不成立案受理。本案依法先由代理审判员洪森适用简易程序独任审判，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告韩建军到庭参加诉讼，被告金杭君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建军起诉称：原、被告经朋友介绍相识，在2012年10月16日，被告称资金周转困难向原告借款100000元，约定借期1个月，并出具借条一张。但被告只支付了按4分息计算的1个月利息，其余利息及本金经原告催讨，被告未予支付。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告韩建军为证明自己主张成立，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告金杭君未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告金杭君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，对原告提供的证据经本院审查后予以认定。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。被告未履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款的请求，理由正当，本院予以支持。被告金杭君不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金杭君归还原告韩建军借款100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告金杭君负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
代理审判员 洪 森
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年一月十九日
代书 记员 杨 怡
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第01825号
原告田素华，女，汉族。
委托代理人曹新光，太原市迎泽区法大法律服务所法律工作者。
被告刘艳红，女，汉族。
原告田素华与被告刘艳红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员齐万福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田素华及其委托代理人曹新光、被告刘艳红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田素华诉称，原、被告于2013年12月25日经过协商一致签订《租房合同》，双方在合同中对权利义务作了较细致的约定，房屋租期二年，年租金16万元一年度一交，房屋保证金一万元。原告按约定分二次支付给被告房租8.5万元、7.5万元和一万元押金，开设了“阿玛尼干洗店”。正常营业至2014年9月12日，房屋突然被锁，致使干洗店无法营业，经多方打听得知，被告因欠房屋所有人的房租，且被告承租该房屋后，未经产权人同意转租，并欠下租金致使原告遭受严重损害，故起诉至法院请求：判令被告返还房租金52510元；退还房屋押金10000元；被告赔偿原告因违约造成的经济损失30680元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘艳红辩称，2014年8月份我曾因房屋退换问题协商过，但因种种原因未协商一致，但我愿意将房屋租赁费退给原告，因押金都交给房东，故我不同意退还，经济损失不同意赔偿。
经审理查明，2013年12月25日，被告刘艳红作为出租方与作为承租方的原告田素华签订了一份《租房合同》，约定被告将位于太原市瓦窑街高层底商从西至东第二间一层的房屋出租给原告开洗衣店使用，期限为2014年1月10日至2016年9月10日共计两年八个月，年租金为160000元，缴租为年支付一次，原告交纳保证金10000元给被告，原告退房时交清水、电、气、物业管理等费用及屋内设施无损坏，下水管道、厕所无堵漏，被告如数退还保证金。原告按约定于2014年1月3日前将保证金10000元及自2014年1月10日至2015年1月10日的租金160000元交付给被告，但于2014年9月12日房屋被锁，故原告诉至法院请求：判令被告返还房租金52510元；退还房屋押金10000元；被告赔偿原告因违约造成的经济损失30680元；被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实的证据有租房合同，收据，原、被告签订的证明及原、被告的陈述笔录等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告双方签订的《租房合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故予以认可。原告按约定将保证金10000元与一年租金160000元支付给被告，庭审中，被告也予以认可，且被告因个人原因导致合同不能履行，故被告应承担全部的责任，返还自2014年9月13日至2015年1月10日的房租51726元（160000元÷365天×118天），并退还保证金10000元；因合同约定被告租赁给原告的房屋是用于营业的场所，故被告应赔偿因其违约行为给原告造成的部分经济损失，但原告并未提供相应的证据证明其损失为30680元，应参照2013年居民服务及其他服务业的标准计算8882.7元（27476元÷365天×118天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘艳红于本判决生效后十日内返还原告田素华房屋租金51726元、保证金10000元，共计61726元。
二、被告刘艳红于本判决生效后十日内赔偿原告田素华经济损失8882.7元。
三、驳回原告田素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1065元，由原告田素华负担255元，被告刘艳红负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 齐万福
二〇一四年十二月五日
书记员 王俊梅
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0421民初1602号
原告:王林义，男，1955年4月13日出生，汉族，白银市靖远县乌兰镇居民。
被告：雒新银，男，1966年2月19日出生，汉族，白银市白银区四龙乡永丰村居民。
原告王林义与被告雒新银民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。经审查，被告雒新银的住所地在甘肃省白银市白银区四龙乡永丰村雒湾社，且原告王林义未提供证据证明被告经常居住地在甘肃省白银市靖远县，故本院对该案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至甘肃省白银市白银区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效
代理审判员 龚凤琴
二〇一七年八月七日
书 记 员 郭 斌
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0735刑初112号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人夏博文，男，1992年3月21日生于江西省石城县，汉族，初中肄业，无业，户籍地江西省石城县，现住石城县。曾因犯抢劫罪和盗窃罪，于2012年5月9日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2015年3月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押在石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2017]111号起诉书，指控被告人夏博文犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员邓小敏出庭支持公诉，被告人夏博文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月17日7时许，被告人夏博文路过石城县琴江镇西华中路338号“粮油饲料店”门口时，见店内无人，便进入到该店内收银台旁，偷走收银台抽屉内人民币300余元�
2、2017年4月20日15时许，被告人夏博文路过石城县琴江镇迎宾大道19号“爱美家”窗帘布艺店门口时，见店内无人，便进入到该店内，将收银台桌上的女士背包偷走后迅速离开。夏博文出店门不远，发现背包内有一台平板电脑和48元人民币，其将48元现金窃取后，立刻返回该店铺将背包和平板电脑放回至原处。
3、2017年5月10日8时许，被告人夏博文路过石城县琴江镇西华北路162号“威龙”超市门口时，见超市内无人，便进入到超市收银台旁，将许某放在椅子上的一个女士白色手提包偷走，包内有金项链、金耳环、银手镯、银戒指、水晶手链（全部被夏博文丢弃无法估价）。
4、2017年5月10日9时许，被告人夏博文路过石城县琴江镇西华北路“小碗菜”店门口时，见店内无人，便进入到该店内收银台旁，偷走收银台抽屉内人民币70余元。
5、2017年5月10日14时许，被告人夏博文经过石城县琴江镇西华北路“木吒专业减肥”店门口时，见店内无人，便进入到该店收银台旁，用自带的螺丝刀撬开收银台抽屉时，被店主发现后迅速逃离，未窃得财物。
6、2017年5月的一天，被告人夏博文经过石城县琴江镇西华北路128号“笨笨猫”板材店门口时，见店内无人，便进入到该店收银台旁，用收银台上的剪刀撬开收银台抽屉，但未窃得财物。
综上所述，被告人夏博文盗窃他人财物6次，其中2次未遂。
被告人夏博文于2017年5月15日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏博文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、李某、许某、陈某、谌某、温某等人的陈述，被告人夏博文指认盗窃现场笔录及照片，本院（2012）石刑初字第27号刑事判决书，被告�夏博文抓获经过、刑满释放证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏博文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人夏博文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑，故属累犯，应从重处罚。被告人夏博文归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人夏博文判处有期徒刑六个月至一年，该量刑建议具有事实和法律根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏博文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2018年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖力生
二〇一七年十月二十五日
书记员 王颖娟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初1561号
原告：何永涛，男，1978年8年28日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：李欣刚，于世强（实习），河南文中律师事务所律师。
被告：苏鹏博，男，1982年3月6日生，汉族，住河南省西平县。
被告：陈严，男，35岁，汉族，住郑州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，组织机构代码：968106827。
负责人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：杨星山、李振锋（实习），北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告何永涛与被告苏鹏博、陈严、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何永涛的委托诉讼代理人李欣刚、于世强、被告保险公司的委托诉讼代理人杨星山到庭参加诉讼，被告苏鹏博、陈严经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告评估费5135元、车辆损失186740元及拆检费18670元，共计210545元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年1月20日22时许，原告驾驶豫Ｄ×××××号小轿车沿大河路自东向西行驶至丰业路等候红灯时，被苏鹏博驾驶的豫Ａ×××××号越野车追尾，原告车辆又撞到前方闫昌胜驾驶的鲁Ｂ×××××号（鲁BR5**挂）牵引车，发生三车连环相撞的交通事故，致使原告车辆严重损坏，经交警部门处理，认定被告苏鹏博负全责。豫Ａ×××××号越野车车主为被告陈严，该车在被告保险公司投有交强险及商业三者险。
被告苏鹏博未作出答辩。
被告陈严未作出答辩。
被告保险公司辩称，被告保险公司核实保单、驾驶证、行驶证后，依据保险约定承担责任；原告的车辆损失系单方委托，排除被告保险公司与被告委托，有失公正；评估费和拆检费不属于被告保险公司承担范围；被告保险公司不承担诉讼费用。
本院依据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，确认本案事实如下：
2016年1月20日22时15分，苏鹏博驾驶豫Ａ×××××号车沿大河路自东向西行至大河路与丰业街口时与同向同车车道等候红灯的何永涛驾驶的豫Ｄ×××××号车发生追尾事故后，又致豫Ｄ×××××号车与前方（同向同车道）闫昌胜驾驶的鲁Ｂ×××××号重挂牵引车追尾相撞，致三车受损。交警部门出具道路交通事故认定书，认定苏鹏博负事故全部责任，何永涛与闫昌胜不负事故责任。2016年3月1日郑州市价格事务所有限公司作出《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，该结论书显示豫Ｄ×××××号车估损总值为186740元，原告支付评估费5135元。被告保险公司对豫Ｄ×××××号车车损提出重新鉴定，2016年8月23日河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出《机动车司法鉴定书》，该鉴定书显示豫Ｄ×××××号车维修项目工时费用为7500元，更换配件项目费用为149342元，共计156842元，被告保险公司支付重新鉴定费7200元。
另查明，豫Ｄ×××××号车登记车主为原告何永涛，豫Ａ×××××号车驾驶人为被告苏鹏博，登记车主为被告陈严。豫Ａ×××××号车在被告保险公司投有交强险、商业三者险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。道路交通事故认定书认定苏鹏博负事故全部责任，何永涛与闫昌胜不负事故责任，故被告保险公司作为豫Ｄ×××××号车交强险及商业三者险的承保人，应在承保范围内承担责任。基于原告的诉讼请求和本案事实，本院确定赔偿范围及数额如下：1、车损费，根据河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出的《机动车司法鉴定书》，原告车损费为156842元；2、拆检费，根据原告提交的拆检费票据，原告拆检费为18670元，以上共计175512元。被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损费2000元；对超出交强险赔偿限额的部分车损费154842元、拆检费18670元，共计173512元，由被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内予以承担。原告单方委托鉴定且鉴定结论本院未采用，故评估鉴定费5135元，由原告负担。本案中原告合法权益已得到保障，故被告苏鹏博、陈严无需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告何永涛车损费2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告何永涛车损费、拆检费等共计173512元，以上共计175512元。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元，由原告何永涛负担742元，被告苏鹏博负担3716元，重新鉴定费7200元，由原告何永涛负担1372元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担5828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张海燕
代理审判员 冯 鹏
人民陪审员 陶庆新
二○二○一六年十一月四日
书 记 员 王珊珊
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第882号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈一×，原天津外代物流有限公司业务部换单员。2014年10月9日因涉嫌犯职务侵占罪被天津港公安局刑事拘留，2014年11月6日被天津港公安局取保候审，2015年11月6日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
辩护人申爱军，天津中百律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第773号起诉书指控被告人陈一×犯职务侵占罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院于2015年12月24日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉，被告人陈一×及辩护人申爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人陈一×是天津外代物流有限公司员工，2011年进入业务部负责进口换单业务。2013年12月底，被告人陈一×利用担任进口换单员的职务便利，虚构事实，以向普航公司退滞箱费的名义向本公司请款，并提供虚假收据入账，骗取本公司金额为人民币150516.48元的支票一张。后被告人陈一×将支票交付刘××倒现金，2014年1月14日，该支票入账张娟账户，后分笔倒出现金人民币150500元交付被告人陈一×。2014年4月，天津外代物流有限公司开始查账，被告人陈一×怕事情败露，于2014年5月，将人民币150500元作为应付滞箱费支付给天津慧能塑料工贸有限公司的冯××。后天津外代物流有限公司核实该笔款项时，被告人陈一×将情况如实告知本公司。2014年8月22日，天津外代物流有限公司报警。2014年10月23日，被告人陈一×的亲属退赔了天津外代物流有限公司全部损失总计人民币425000元，被告人陈一×获得谅解。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人陈一×的行为已构成职务侵占罪，数额巨大，具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条的规定予以判处。
被告人陈一×对指控的事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，被告人陈一×是初犯，没有前科劣迹，且对被害单位进行了积极的赔偿，取得了被害单位的谅解，并具有自首情节，当庭自愿认罪，请求法庭对被告人陈一×依法减轻处罚并适用缓刑。
辩护人向法庭提供天津外代物流有限公司出具的情况说明，证明被告人陈一×到案前已向本公司交待全部犯罪事实的情况。
经审理查明，2013年12月底，被告人陈一×在担任被害单位天津外代物流有限公司换单员期间，利用负责进口换单业务的职务便利，虚构应向客户单位天津普航货运代理有限公司退滞箱费的事实，并提供虚假收据入账，向公司请款，在获取公司金额为人民币150516.48元的转账支票后，交由他人倒现，并将倒出的现金人民币150500元非法占为己有。2014年4月，因公司查账，被告人陈一×为掩盖上述事实，遂将该款以应付另一客户单位天津慧能塑料工贸有限公司滞箱费的名义，支付给天津慧能塑料工贸有限公司的相关人员。上述行为被公司发现后，被告人陈一×被公司停职处理，并在得知公司已向公安机关报案的情况下，于2014年10月9日在公司内被民警传唤至公安机关，并如实向公安机关交待了非法占有本公司财物的事实。2014年10月24日，被告人陈一×的亲属代为退还天津外代物流有限公司人民币425000元，被告人陈一×获得谅解。
上述事实，有案件来源，抓获经过，证人么××、陈二×、姜××、刘××、孙××、冯××证言，被告人陈一×供述，资金使用申请表、收据、发票，账户明细，转账支票，提取现金申请表，收条，企业法人营业执照、组织机构代码证、工商注册材料，劳动合同、工资明细单，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据证明本案事实部分的证明效力予以确认。
本院认为，被告人陈一×身为公司非从事公务的人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额巨大，已构成职务侵占罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈一×明知本公司已报案，在被公安机关传唤后到案，能够如实供述自己的犯罪事实，符合自首条件，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈一×积极赔偿了本公司的经济损失，具有悔罪表现，并已得到谅解，减轻了犯罪所造成的社会危害性，酌情从轻处罚；综上，根据被告人陈一×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法对被告人陈一×减轻处罚。辩护人所提辩护意见，较为客观，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人陈一×犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
二、被告人陈一×的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、对被告人陈一×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 张永权
人民陪审员 郭俊霞
二〇一六年三月十日
书 记 员 冯树娜
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1553号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人浙江伟锋金属制品有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区东港三路79号4幢，组织机构代码:06924217-1。
法定代表人施伟才。
被执行人施伟才，男，1973年12月23日出生，住永康市。
被执行人施静，女，1977年12月14日出生，住永康市。
被执行人施武康，男，1950年1月21日出生，住永康市。
被执行人浙江文一体育用品有限公司，住所地衢州市东港三路79号1幢，组织机构代码:55477144-8。
法定代表人吕新银。
被执行人吕新银，男，1967年3月2日出生，住衢州市。
被执行人吕秀娟，女，1969年11月22日出生，住衢州市。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与浙江伟锋金属制品有限公司、施伟才、施武康、浙江文一体育用品有限公司、施静、吕新银、吕秀娟（2016）浙0803执1553号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1553号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人施武康，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初753号，依法向被执行人施武康发出执行通知书，责令被执行人施武康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施武康未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施武康（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3015000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1553号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人施伟才，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初753号，依法向被执行人施伟才发出执行通知书，责令被执行人施伟才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施伟才未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施伟才（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币3105000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1553号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人施静，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初753号，依法向被执行人施静发出执行通知书，责令被执行人施静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施静未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施静（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××16的存款人民币3105000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1553号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。法定代表人徐水华。被执行人浙江伟锋金属制品有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区东港三路79号4幢，组织机构代码:06924217-1。法定代表人施伟才。被执行人施伟才，男，1973年12月23日出生，住永康市。被执行人施静，女，1977年12月14日出生，住永康市。被执行人施武康，男，1950年1月21日出生，住永康市。被执行人浙江文一体育用品有限公司，住所地衢州市东港三路79号1幢，组织机构代码:55477144-8。法定代表人吕新银。被执行人吕新银，男，1967年3月2日出生，住衢州市。被执行人吕秀娟，女，1969年11月22日出生，住衢州市。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与浙江伟锋金属制品有限公司、施伟才、施武康、浙江文一体育用品有限公司、施静、吕新银、吕秀娟（2016）浙0803执1553号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年十一月二十三日书记员  张荣琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2159号
执行裁定书
申请执行人王道忠，男，1966年1月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人赵翠玉，女，1972年2月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人王道忠依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2015）南民二初字第265号民事调解书，申请执行被执行人赵翠玉民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请人欠款20000元、案件受理费300元。执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2015）南民二初字第265号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 孟祥森
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第2159号
李珺：
原告李珺与被告天津富力城房地产开发有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）南民初字第6498号判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2159号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一五年十二月八日
书记员 米 洋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执587号
申请执行人王伟，男，1975年4月16日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。
被执行人李成相，男，1997年4月9日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
被执行人卯福仙，女，1999年10月6日出生，汉族，农民。初中文化，住威宁县。
申请执行人王伟于2017年5月23日依据（2016）黔0526民初4489号民事调解书向本院申请执行李成相买卖合同纠纷一案，执行标的为4025.00元，执行费50.00元，合计4075.00元。
本院在执行过程中查明被执行人李成相、卯福仙外出务工，下落不明，经网络查控无存款、车辆，家中只有基本住房，无可供执行财产，我院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、发函请求小海镇派出所协助查、控措施。申请执行人书面申请同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
本院（2017）黔0526执587号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵俊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李潭
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0526执587号申请执行人王伟，男，1975年4月16日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。被执行人李成相，男，1997年4月9日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。被执行人卯福仙，女，1999年10月6日出生，汉族，农民。初中文化，住威宁县。申请执行人王伟于2017年5月23日依据（2016）黔0526民初4489号民事调解书向本院申请执行李成相买卖合同纠纷一案，执行标的为4025.00元，执行费50.00元，合计4075.00元。本院在执行过程中查明被执行人李成相、卯福仙外出务工，下落不明，经网络查控无存款、车辆，家中只有基本住房，无可供执行财产，我院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、发函请求小海镇派出所协助查、控措施。申请执行人书面申请同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：本院（2017）黔0526执587号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵俊二〇一七年十一月二十一日书记员  李潭
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟商初字第0544号
原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司。
法定代表人高德康。
委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人刘欣。
被告苏州乾茂贸易有限公司。
法定代表人吴浩定。
被告吴浩定。
被告屈宝珠。
被告王健。
本院在审理原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司诉被告苏州乾茂贸易有限公司、吴浩定、屈宝珠、王健企业借贷纠纷一案中，原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司于2014年5月29日向本院申请撤回对被告苏州乾茂贸易有限公司、吴浩定、屈宝珠、王健的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费24109元，减半收取12054.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费17054.5元，由原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司负担。
审判员 王东辉
二〇一四年五月二十九日
书记员 周怡秋
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终349号
原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎克勇，男，1957年6月2日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲，无业，住梁平县。因犯贩卖毒品罪于2000年1月28日被梁平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元；因犯贩卖毒品罪于2003年5月27日被梁平县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑六年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2009年9月29日被梁平县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2010年4月21日被梁平县人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元，撤销缓刑部分，决定执行拘役八个月，并处罚金�千元；因犯盗窃罪于2012年11月14日被梁平县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元；因犯贩卖毒品罪于2014年6月24日被梁平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，2015年2月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于梁平县看守所。
重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人黎克勇犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月2日作出（2016）渝0228刑初247号刑事判决：被告人黎克勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；违法所得以及查获的毒品予以没收。原审被告人黎克勇不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黎克勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当。上诉人黎克勇申请撤回上诉，符合法律规定。依照《�高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黎克勇撤回上诉。
重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228刑初247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭卫华
审判员 王 雷
审判员 李 红
二〇一六年十二月二日
书记员 田 丹
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林民二特确字第1号
申请人王建军，男，汉族，1958年11月25日生，住林州市。
申请人林州市亚强照明电器有限公司，住所地：林州市合涧镇工业园区。
法定代表人索正凯，经理。
委托代理人索文月（代理权限为特别授权）。
申请人索文月，女，汉族，1958年3月6日生，现住林州市。
上列申请人因债权债务纠纷，以2014年4月4日经林州市开元街道办事处人民调解委员会调解达成的调解协议书一份为由，于2014年4月9日共同向本院提出确认请求。确认申请人诉称，2008年10月10日，林州市亚强照明电器有限公司（以下称亚强公司）由索文月出面代表该公司向王建军借现金300000元，当时约定按月息3分的利率计息。之后，亚强公司于2012年5月停产，就偿还债务事宜发生纠纷。纠纷发生后，上述申请人在林州市开元街道办事处人民调解委员会主持下，于2014年4月4日达成了《调解协议书》，约定为：一、2008年10月10日，林州市亚强照明电器有限公司（以下称亚强公司）由索文月出面代表该公司向王建军借现金300000元，当时约定按月息3分的利率计息。索文月曾于2009年4月10日支付王建军27000元、于2009年7月10日支付王建军27000元、于2009年10月4日支付王建军27000元、于2010年10月支付王建军74000元。各方确认以上事实。二、2014年4月10日前索文月、亚强公司共同偿还王建军30万元本金及利息（利息自2008年10月10日起至本息还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算，以先还利息后付本金的计算方法减去索文月各期所偿还的本息，利息计算直至本息还清之日止）。三、索文月于2014年4月4日前给王建军出具的所有借据作废；四、其他双方互不追究。五、如果索文月、亚强公司未能按本协议第二条约定期限履行义务时，王建军可以申请人民法院执行全部借款本金及利息。并还应按照《民事诉讼法》第229条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、本协议双方签字（盖章）之日起生效。本协议一式五份，双方各执一份，调委会、人民法院各存档一份。
上述申请人依照法律规定，请求依法对该《调解协议书》进行确认。
本院认为，该调解协议系上述当事人自愿协商后的真实意思表示，且协议内容明确，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王建军、索文月、林州市亚强照明电器有限公司于2014年4月4日经林州市开元街道办事处人民调解委员会调解达成的调解协议书有效。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 冯相庆
二〇一四年四月二十二日
书记员 张润贵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4423号
罪犯于萍，女，1965年10月1日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月15日作出（2008）沈刑二初字第44号刑事判决，以被告人于萍犯贪污罪，判处有期徒刑九年。辽宁省高级人民法院于2011年6月22日作出（2011）辽刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于萍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派杨薇、王贺，沈阳市城郊地区人民检察院指派孙德华出庭履行职务。罪犯于萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯于萍获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于萍减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年4月1日起至2015年10月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
人民陪审员 梁 波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 娜