wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27382号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告赵晓霖，男，1993年07月24日出生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵晓霖信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵晓霖系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计159,649.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款159,649.74元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十一月十四日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0105民初1463号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，该公司职工，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：张泽华，女，1978年11月11日出生，回族，该公司职工，住宁夏银川市。
被告：韩俊华，男，1987年11月17日出生，汉族，自由职业，住宁夏银川市。
原告银川开源物业服务有限公司与被告韩俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告银川开源物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨莉芳、张泽华，被告韩俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川开源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费419.28元、滞纳金125元，合计544.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月受银川市西夏区西花园街道办事处、燕宝花园业主委员会委托，为燕宝花园小区提供物业服务。被告系燕宝花园小区46号楼5单元102室业主，房屋建筑面积为69.88平方米。原告依据与燕宝花园业主委员会签订的《物业服务合同》为被告提供物业服务。合同服务期间，被告未能依约向原告缴纳物业管理费。截至2017年12月31日，被告尚拖欠原告2017年1月至2017年12月的物业费及滞纳金共计544.28元。该费用经原告多次催要，被告至今未交。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告韩俊华辩称，被告不缴纳物业费是因为原告提供物业服务严重不达标。如果原告将被告房屋南北窗户两侧服务区域整改好，被告就缴纳物业费。第一、小区草坪被车辆压坏，导致被告房屋南北窗户两侧路面雨雪天气全是泥坑；第二、小区内绿化不达标，绿化景观质量不佳,车辆管理差，部分楼存在私搭乱建的情况，原告也未进行解决处理；第三、楼道卫生、垃圾清理不及时，被告多次向原告反映，原告也不予及时解决。因此，如果原告对小区的物业服务进行整改并达到标准，被告愿意交纳物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的《物业服务合同》1份，银川市西夏区西花园街道燕宝社区居民委员会出具的证明1份，缴费通知2份，符合证据的真实性、合法性、关联性且被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的U盘上拍摄的涉案小区绿化、垃圾处理、被告房屋南北窗户两侧及门口泥坑、涉案小区树木修剪情况以及涉案小区卫生打扫情况共计照片41张、被告提交的留存U盘上被告与原告工作人员10段录音通话记录，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告提交的欠费明细表1份，被告对该表中滞纳金部分计算方式不予认可且证据不能全面证明原告的证明目的，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月21日，原告与银川市西夏区燕宝花园小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告为燕宝花园小区提供物业服务，物业服务的期限为从2014年1月1日起至2018年12月31日，物业服务的内容包括物业共用部分的维修、养护和管理，物业共用设备设施的运行、养护和管理以及动用物业储备金对公共公用设施设备场所和其他建筑物体进行维修，附属配套建筑和设施的小修、养护和管理，物业共用部分和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务及物业档案管理。物业费收费实行包干制，按业主拥有物业的建筑面积收费，标准为住宅0.5元/㎡/月。被告韩俊华系燕宝花园小区46号楼5单元102室业主，房屋面积为69.88平方米，被告至今未交纳2017年1月1日至2017年12月31日的物业费419.28元（69.88㎡×12月×0.50元/㎡/月）。现因原告对燕宝花园小区的绿地维护存在缺陷，导致小区内绿化景观质量不佳。
本院认为，原告与银川市西夏区燕宝花园小区业主委员会签订《物业服务合同》并于2014年1月起开始为被告居住小区提供物业服务，被告作为燕宝花园小区46号楼5单元102室的业主，实际上亦享受了原告提供的物业服务，被告理应按照国家有关规定交纳物业费。现因原告对燕宝花园小区的绿地维护存在缺陷，导致小区内绿化景观质量不佳，故原告提供物业服务构成一定程度的违约，综合本案实际情况，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院酌情予以支持，被告应按照合同约定的物业费标准的90%向原告支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费为377.4元（69.88㎡×12月×0.50元/㎡/月×90%）。原告同时以被告欠缴的物业服务费总额乘以30%，要求被告支付拖欠物业服务费的滞纳金125元，现因原告履行物业服务合同有瑕疵,故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款规定，判决如下：
一、被告韩俊华于本判决生效之日起五日内支付原告银川开源物业服务有限公司交纳2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费377.4元；
二、驳回原告银川开源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩俊华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员张瑛
二〇一八年六月八日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0105民初1463号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，该公司职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：张泽华，女，1978年11月11日出生，回族，该公司职工，住宁夏银川市。被告：韩俊华，男，1987年11月17日出生，汉族，自由职业，住宁夏银川市。原告银川开源物业服务有限公司与被告韩俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告银川开源物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨莉芳、张泽华，被告韩俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川开源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费419.28元、滞纳金125元，合计544.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月受银川市西夏区西花园街道办事处、燕宝花园业主委员会委托，为燕宝花园小区提供物业服务。被告系燕宝花园小区46号楼5单元102室业主，房屋建筑面积为69.88平方米。原告依据与燕宝花园业主委员会签订的《物业服务合同》为被告提供物业服务。合同服务期间，被告未能依约向原告缴纳物业管理费。截至2017年12月31日，被告尚拖欠原告2017年1月至2017年12月的物业费及滞纳金共计544.28元。该费用经原告多次催要，被告至今未交。故原告诉至本院，请求判如所请。被告韩俊华辩称，被告不缴纳物业费是因为原告提供物业服务严重不达标。如果原告将被告房屋南北窗户两侧服务区域整改好，被告就缴纳物业费。第一、小区草坪被车辆压坏，导致被告房屋南北窗户两侧路面雨雪天气全是泥坑；第二、小区内绿化不达标，绿化景观质量不佳,车辆管理差，部分楼存在私搭乱建的情况，原告也未进行解决处理；第三、楼道卫生、垃圾清理不及时，被告多次向原告反映，原告也不予及时解决。因此，如果原告对小区的物业服务进行整改并达到标准，被告愿意交纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的《物业服务合同》1份，银川市西夏区西花园街道燕宝社区居民委员会出具的证明1份，缴费通知2份，符合证据的真实性、合法性、关联性且被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的U盘上拍摄的涉案小区绿化、垃圾处理、被告房屋南北窗户两侧及门口泥坑、涉案小区树木修剪情况以及涉案小区卫生打扫情况共计照片41张、被告提交的留存U盘上被告与原告工作人员10段录音通话记录，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告提交的欠费明细表1份，被告对该表中滞纳金部分计算方式不予认可且证据不能全面证明原告的证明目的，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月21日，原告与银川市西夏区燕宝花园小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告为燕宝花园小区提供物业服务，物业服务的期限为从2014年1月1日起至2018年12月31日，物业服务的内容包括物业共用部分的维修、养护和管理，物业共用设备设施的运行、养护和管理以及动用物业储备金对公共公用设施设备场所和其他建筑物体进行维修，附属配套建筑和设施的小修、养护和管理，物业共用部分和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务及物业档案管理。物业费收费实行包干制，按业主拥有物业的建筑面积收费，标准为住宅0.5元/㎡/月。被告韩俊华系燕宝花园小区46号楼5单元102室业主，房屋面积为69.88平方米，被告至今未交纳2017年1月1日至2017年12月31日的物业费419.28元（69.88㎡×12月×0.50元/㎡/月）。现因原告对燕宝花园小区的绿地维护存在缺陷，导致小区内绿化景观质量不佳。本院认为，原告与银川市西夏区燕宝花园小区业主委员会签订《物业服务合同》并于2014年1月起开始为被告居住小区提供物业服务，被告作为燕宝花园小区46号楼5单元102室的业主，实际上亦享受了原告提供的物业服务，被告理应按照国家有关规定交纳物业费。现因原告对燕宝花园小区的绿地维护存在缺陷，导致小区内绿化景观质量不佳，故原告提供物业服务构成一定程度的违约，综合本案实际情况，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院酌情予以支持，被告应按照合同约定的物业费标准的90%向原告支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费为377.4元（69.88㎡×12月×0.50元/㎡/月×90%）。原告同时以被告欠缴的物业服务费总额乘以30%，要求被告支付拖欠物业服务费的滞纳金125元，现因原告履行物业服务合同有瑕疵,故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款规定，判决如下：一、被告韩俊华于本判决生效之日起五日内支付原告银川开源物业服务有限公司交纳2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费377.4元；二、驳回原告银川开源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩俊华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张瑛二〇一八年六月八日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民撤1号
起诉人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座11层。统一社会信用代码：91110000635090679J。
法定代表人：李博（PaulMarcelLeHouillier），该公司董事长。
委托代理人：陶彩萍，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：张斌，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
本院收到起诉人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（以下简称沃尔沃公司）的起诉状。起诉人沃尔沃公司对徐某、浙江立洋机械有限公司（以下简称立洋公司）提起第三人撤销之诉称，涉案租赁设备系徐某在2013年7月12日与沃尔沃公司签订《融资租赁协议》之前向立洋公司购买并支付部分价款，并由徐某接收了涉案租赁设备。嗣后，徐某无力支付剩余款项，因此由立洋公司居间介绍徐某与沃尔沃公司于2013年7月12日签订《融资租赁协议》及附件，并由沃尔沃公司与立洋公司签订《供货合同》，徐某与沃尔沃公司建立融资租赁合同关系。在该《融资租赁协议》签订前，立洋公司向沃尔沃公司出具了付款通知，告知徐某已将商定的融资租赁首付款472000元支付给立洋公司，以供涉案融资租赁业务沃尔沃公司内部审批用。后徐某出现付款逾期。截止2016年6月20日，徐某共计向沃尔沃公司支付租金、逾期利息共计2062085.39元，但全部36期租金2232863.2元应于2016年7月20日支付完毕，而截止2016年11月22日徐某仍欠租金、逾期利息未付，根据《融资租赁协议》第14条的约定，其无权选择留购涉案租赁设备。沃尔沃公司授权立洋公司取回涉案租赁设备后，经各方多次协商，仍不能解决争议。沃尔沃公司于2016年10月19日向立洋公司发出编号ZJLY20161019的《经销商履行连带保证责任通知书》，要求立洋公司承担连带保证责任，以回购方式代徐某偿还所有逾期应付款项和其他费用。立洋公司回函同意并于同日支付198711.99元回购款。沃尔沃公司与立洋公司于2016年11月22日签订了编号为ZJLY20161112的《权益转移协议书》，约定立洋公司已履行保证责任，沃尔沃公司将涉案设备所有权及对徐某欠款的包括追偿权在内的一切权益转让给立洋公司，立洋公司取得向徐某追偿的权利；在设备回购时或之后，如徐某或第三人就设备回购款提出异议或者因设备回购事宜或回购金额向沃尔沃公司主张任何索赔，立洋公司应使沃尔沃公司免于任何损失。如沃尔沃公司遭受任何损失，立洋公司应全额赔偿。同日，沃尔沃公司向立洋公司出具编号为ZJLY20161112的《权益转移证明书》，确认将对涉案租赁设备承租人徐某欠沃尔沃公司的租金及其他应付款项的包括追偿权的一切权益及租赁物的所有权全部转移给立洋公司。2017年12月8日，沃尔沃公司突然收到徐某起诉立洋公司、沃尔沃公司财产损害赔偿纠纷一案诉状、证据材料、应诉通知书、传票等诉讼材料，才得知浙江省德清县人民法院（以下简称德清县法院）（2017）浙0521民初428号一审民事判决和湖州市中级人民法院（2017）浙05民终1049号二审民事判决，以及徐某根据上述判决起诉要求沃尔沃公司承担赔偿责任的事由。沃尔沃公司认为，上述判决所涉的徐某诉立洋公司融资租赁合同纠纷一案中，立洋公司占用涉案融资租赁挖掘机的权利来源于沃尔沃公司，沃尔沃公司与该案具有直接的利害关系，沃尔沃公司对于查清徐某诉立洋公司融资租赁合同纠纷一案事实有至关重要的作用，应当属于原案第三人，但该案原当事人均没有申请追加沃尔沃公司作为被告或第三人，法院也未通知沃尔沃公司参加诉讼。徐某诉立洋公司融资租赁合同纠纷一案的一、二审民事判决认定事实和适用法律错误，损害沃尔沃公司的民事权益，应当予以撤销。撤销徐某诉立洋公司融资租赁合同纠纷一案一、二审判决后，与德清县法院正在审理的（2017）浙0521民初4292号案件合并审理，不仅符合法律规定，且有利于查清事实、正确适用法律、减少当事人讼累、节约司法资源。故提起第三人撤销之诉，请求撤销本院（2017）浙05民终1049号民事判决和德清县法院（2017）浙0521民初428号民事判决，并发回重审，指定德清县法院把该案与（2017）浙0521民初4292号一案合并审理，并由徐某和立洋公司承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，虽然德清县法院于2017年1月23日立案受理（2017）浙0521民初428号徐某与立洋公司融资租赁合同纠纷一案时编立的案由是融资租赁合同纠纷，但徐某是以其对涉案租赁物挖掘机享有所有权，立洋公司却扣押该挖掘机为由，起诉要求立洋公司返还该挖掘机并赔偿经济损失，即（2017）浙0521民初428号一案中徐某是基于物上请求权而提起返还原物纠纷诉讼。经德清县法院一审、本院二审，认定徐某已取得涉案挖掘机所有权，立洋公司应向徐某返还。而沃尔沃公司向本院递交的第三人撤销之诉民事起诉状，载明沃尔沃公司已于2016年11月22日向立洋公司出具编号为ZJLY20161112的《权益转移证明书》，确认将对涉案租赁设备承租人徐某的租金及其他应付款项的包括追偿权的一切权益及租赁物的所有权全部转移给立洋公司。鉴于沃尔沃公司自认从2016年11月22日起已不对涉案挖掘机享有所有权，且德清县法院（2017）浙0521民初428号一审民事判决和本院（2017）浙05民终1049号二审民事判决亦未判决沃尔沃公司承担民事责任，故上述民事判决并未损害沃尔沃公司的民事权益。至于徐小勇向德清县法院起诉的（2017）浙0521民初4292号徐某与立洋公司、沃尔沃公司财产损害赔偿责任纠纷，徐某诉请要求立洋公司、沃尔沃公司承担金钱赔偿义务，该案尚在审理中，且沃尔沃公司系该案被告，沃尔沃公司可以在该案中依法行使抗辩权对抗徐某的主张。故沃尔沃公司的起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下：
对沃尔沃汽车金融（中国）有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 李天蔚
审判员 沈 杰
审判员 蒋 莹
二〇一八年二月五日
书记员 王如英
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初4354号之一
申请人：刘庆，男，1986年1月3日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕翔律师事务所律师。
被申请人：吴雷，男，1968年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
申申请人刘庆与被申请人吴雷民间借贷纠纷一案，申请人刘庆于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人吴雷名下的位于北京市海淀区又一村云顶水天嘉园3号楼14层1单元1402号（房权证号：Ｘ京房权证海字第××号）房屋予以查封，担保人胡占龙、康建磊以其位于廊坊万达广场A2-2-1406号（房权证号：冀（20**）廊坊市不动产权第0059445号）房屋提供了担保。
本院经审查认为，对担保人胡占龙、康建磊的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人胡占龙、康建磊以其位于廊坊万达广场A2-2-1406号（房权证号：冀（20**）廊坊市不动产权第0059445号）房屋，查封期限为三年。
案件受理费3520元，已由申请人吴雷预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 朱浩川
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵艳艳
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初4354号
申请人：刘庆，男，1986年1月3日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕翔律师事务所律师。
被申请人：吴雷，男，1968年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请人刘庆与被申请人吴雷民间借贷纠纷一案，申请人刘庆于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人吴雷名下的位于北京市海淀区（房权证号：Ｘ京房权证海字第××号）房屋予以查封，担保人胡占龙、康建磊以其位于廊坊万达广场房屋提供了担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人吴雷在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人吴雷的财产予以保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封登记在被申请人吴雷名下的位于北京市海淀区（房权证号：Ｘ京房权证海字第××号）房屋，查封期限为三年。
案件受理费3520元，已由申请人刘庆预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 朱浩川
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵艳艳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初4354号申请人：刘庆，男，1986年1月3日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕翔律师事务所律师。被申请人：吴雷，男，1968年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人刘庆与被申请人吴雷民间借贷纠纷一案，申请人刘庆于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人吴雷名下的位于北京市海淀区（房权证号：Ｘ京房权证海字第××号）房屋予以查封，担保人胡占龙、康建磊以其位于廊坊万达广场房屋提供了担保。本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人吴雷在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人吴雷的财产予以保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封登记在被申请人吴雷名下的位于北京市海淀区（房权证号：Ｘ京房权证海字第××号）房屋，查封期限为三年。案件受理费3520元，已由申请人刘庆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  朱浩川二〇一八年五月二十三日书记员  赵艳艳
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民监5号
再审申请人翟淑琴[系原审被告唐士林（已故）妻子]，女，1942年12月23日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
原审原告唐福祥，男，1944年9月22日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
原审被告东港市前阳镇柳林子村村民委员会。住所地东港市前阳镇柳林子村。
原审原告唐福祥诉原审被告东港市前阳镇柳林子村村民委员会、唐士林农业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）东民初字第02213号民事判决，该判决已发生法律效力。因申请人唐士林申请再审，丹东市中级人民法院经审理，于2016年4月14日作出（2016）辽06民申38号民事裁定，驳回唐士林的再审申请。申请人又向东港市人民检察院申请检察监督。东港市人民检察院于2016年11月4日作出东检民（行）监[2016]21068100004号再审检察建议书，以有新的证据足以推翻原判决为由，向本院提出再审检察建议。
经本院审判委员会讨论决定，本案予以再审。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条（二）款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 尹 丽
审 判 员 周景阳
人民陪审员 张肖洁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 潘晓伟
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3709号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张兴亮。
被执行人张维华。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人张兴亮、张维华非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0637号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年二月二十二日
书记员 :贾立冬
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3904号
申请执行人：曾林龙，男，1989年1月1日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王洁，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被执行人：张剑，男，1988年6月8日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人曾林龙与被执行人张剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币40000元及利息。本院于2017年9月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张剑无银行存款、车辆、房产、证券等登记信息，被执行人张剑本院已布控，目前本案无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3904号申请执行人：曾林龙，男，1989年1月1日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王洁，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。被执行人：张剑，男，1988年6月8日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人曾林龙与被执行人张剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币40000元及利息。本院于2017年9月8日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张剑无银行存款、车辆、房产、证券等登记信息，被执行人张剑本院已布控，目前本案无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  健  民审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十二月十三日书 记 员 胡海鹏（代）
达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
达执字第1042-2号
申请执行人杨华，男，汉族。
被执行人梁智杰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第2294号民事调解书，责令被执行人梁智杰履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人梁智杰至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁智杰在中国建设银行达拉特旗锡尼路支行的代发工资账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 高培
二〇一五年六月二十九日
书记员 李浩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05333号
罪犯陈景胜，男，汉族，1971年6月4日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年7月30日作出（2004）阜刑初字第85号刑事判决，以被告人陈景胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2009年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；本院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监�以罪犯陈景胜确有悔改表现，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈景胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈景胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈景胜减去自本裁定送达之日起至2016年9月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈光辉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执恢38号
申请执行人：妥治国，男，回族，生于1962年10月1日，宁夏固原市人，中专文化，居民，住固原市。
被执行人：丁汉贵，男，回族，生于1973年9月10日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。
申请执行人妥治国与被执行人丁汉贵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初1308号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人妥治国于2017年8月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的63000元、案件受理费775元、执行费845元，已执行29950元，剩余部分均未执行。在执行过程中，因无法找到被执行人丁汉贵，且再无其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，依法裁定终结了本案的本次执行程序。现因申请执行人妥治国要求撤回本案的执行申请，不再要求法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402执1308号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
助理审判员李广
二○一八年三月二十七日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执恢38号申请执行人：妥治国，男，回族，生于1962年10月1日，宁夏固原市人，中专文化，居民，住固原市。被执行人：丁汉贵，男，回族，生于1973年9月10日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。申请执行人妥治国与被执行人丁汉贵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初1308号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人妥治国于2017年8月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的63000元、案件受理费775元、执行费845元，已执行29950元，剩余部分均未执行。在执行过程中，因无法找到被执行人丁汉贵，且再无其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，依法裁定终结了本案的本次执行程序。现因申请执行人妥治国要求撤回本案的执行申请，不再要求法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402执1308号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀助理审判员李广二○一八年三月二十七日书记员宋震
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终1370号
上诉人（原审被告）：张夏尔，女，1987年7月29日生，汉族，住常州市金坛区，现任职于小渔儿艺术培训中心。
被上诉人（原审原告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
原审被告：唐坚，男，1988年2月16日生，汉族，住常州市金坛区，现任职于江南银行。
上诉人张夏尔因与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司、原审被告唐坚金融借款合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初4827号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查金坛区人民法院分别向上诉人张夏尔送达了《上诉费用交纳通知书》及《上诉案件受理费用催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费84677元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人张夏尔收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张夏尔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一八年四月十日
书记员 储心怡
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初19219号
原告：上海馨飞服装厂，住所地上海市青浦区。
投资人：王飞，总经理。
委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。
被告：上海启扉制衣有限公司，住所地上海市闵行区。
原告上海馨飞服装厂与被告上海启扉制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。原告起诉时申请财产保全，本院依法采取财产保全措施。本案于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告投资人王飞及其委托诉讼代理人沈华炳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海馨飞服装厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工款人民币115,533.80元；2、判令被告偿付逾期付款利息(以115,533.80元为本金，自2017年7月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实与理由：2016年9月至2017年2月期间，原、被告发生加工业务关系，由原告为被告进行服装压褶加工，原告按约完成加工义务。2017年7月15日，被告法定代表人向原告出具还款计划，确认尚结欠原告加工款145,533.80元，并承诺分期付款。后被告仅支付货款3万元，余款至今未付，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据材料：
1、被告法定代表人于2017年7月15日出具的付款计划1份，以证明被告确认尚结欠原告加工费145,533.80元并承诺分期付款；
2、农商收款通知书1份，以证明被告于2017年8月1日支付原告加工费3万元；
3、上海增值税专用发票14份，以证明原告已向被告开具相应金额的发票；
被告上海启扉制衣有限公司未作答辩。
鉴于被告上海启扉制衣有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的承揽合同关系由原告提供的发票、付款计划等证据证明，本院予以确认，该承揽关系系双方当事人真实意思表示，为合法有效,原告履行承揽义务后，被告理应及时支付加工款。被告已确认结欠原告加工款金额，但拖欠至今不付已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，并偿付逾期付款利息，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告上海启扉制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海馨飞服装厂加工款115,533.80元；
二、被告上海启扉制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海馨飞服装厂逾期付款利息(以115,533.80元为本金，自2017年7月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,610.60元,减半收取，计1,305.30元，财产保全费用1,097.60元，均由被告上海启扉制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张静
二〇一八年二月九日
书记员 邓桠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初19219号
原告：上海馨飞服装厂，住所地上海市青浦区。
投资人：王飞，总经理。
委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。
被告：上海启扉制衣有限公司，住所地上海市闵行区。
原告上海馨飞服装厂与被告上海启扉制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。
原告上海馨飞服装厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款人民币115,533.80元；2、判令被告支付延迟付款利息(以115,533.80元为本金，自2017年7月15日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：原、被告之间有多年的业务关系。2016年9月至2017年2月期间，原告为被告作服装压褶加工业务，加工款共计145,533.80元，且原告将所有加工款的发票均已开具给被告。2017年7月15日，被告法定代表人陈现贵出具付款计划一份，承诺于2017年7月支付原告50,000元，余下每个月付30,000元。但被告仅于2017年9月1日支付原告加工款30,000元，剩余款项至今未付。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间并没有约定发生纠纷由青浦区人民法院管辖，根据民诉法相关规定，应由被告住所地所在法院即上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由为承揽合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地为履行义务一方所在地。履行义务指的是合同中的特征义务，承揽合同中的承揽义务即是特征义务。本案中的承揽义务在原告方，故原告住所地为履行义务一方所在地。本案原告住所地为青浦区重固镇赵重公路XXX弄XXX号XXX幢，故本案在本院管辖范围内。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告上海启扉制衣有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张静
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓桠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初19219号原告：上海馨飞服装厂，住所地上海市青浦区。投资人：王飞，总经理。委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。被告：上海启扉制衣有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海馨飞服装厂与被告上海启扉制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告上海馨飞服装厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款人民币115,533.80元；2、判令被告支付延迟付款利息(以115,533.80元为本金，自2017年7月15日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：原、被告之间有多年的业务关系。2016年9月至2017年2月期间，原告为被告作服装压褶加工业务，加工款共计145,533.80元，且原告将所有加工款的发票均已开具给被告。2017年7月15日，被告法定代表人陈现贵出具付款计划一份，承诺于2017年7月支付原告50,000元，余下每个月付30,000元。但被告仅于2017年9月1日支付原告加工款30,000元，剩余款项至今未付。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间并没有约定发生纠纷由青浦区人民法院管辖，根据民诉法相关规定，应由被告住所地所在法院即上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为承揽合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地为履行义务一方所在地。履行义务指的是合同中的特征义务，承揽合同中的承揽义务即是特征义务。本案中的承揽义务在原告方，故原告住所地为履行义务一方所在地。本案原告住所地为青浦区重固镇赵重公路XXX弄XXX号XXX幢，故本案在本院管辖范围内。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告上海启扉制衣有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张静二〇一七年十二月二十五日书记员  邓桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1964号
原告：涿州市博越装饰工程有限公司，住所地河北省涿州市清凉寺办事处东河村，统一社会信用代码91130681336016807K。
法定代表人：吴昌海，该公司总经理。
被告：李铁东，男，1977年6月17日出生，汉族，户籍所在地涿州市。
被告：刘永平，女，1982年6月24日出生，汉族，户籍所在地涿州市。
本院在审理原告涿州市博越装饰工程有限公司诉被告李铁东、刘永平劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年4月24日，原告涿州市博越装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涿州市博越装饰工程有限公司负担（已预交）�
审 判 员 杨澜涛
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王艳丽
书 记 员 郭子莹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3165号
原告何芬。
委托代理人苟鸿凌。
被告马学华。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安保险蜀都支公司）。
负责人何跃。
委托代理人杨倩。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告何芬诉请：1.被告马学华赔偿原告何芬车辆维修费62628元、误工及交通费3000元共计65628元；2.被告平安保险蜀都支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2015年6月28日晚，马学华驾驶川AOM1**号小型汽车沿一环路行驶至一环路南二段时，与何芬驾驶的川AP8H**号小型汽车发生碰撞，致两车受损。成都市公安局交通管理局第一分局认定马学华承担事故的全部责任，何芬无责任。
（二）川AOM1**号车的登记车主为马学华，该车在平安保险蜀都支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
二、争议的事项及对争议事项的认定
（一）车辆维修费。何芬提交的车辆损失情况确认书、维修清单、维修费发票能够证实其为维修川AP8H**号车产生维修费62628元，虽然马学华有异议，但未举出相反证据予以证实，故本院确认川AP8H**号车因本次交通事故产生维修费62628元。
（二）交通费及误工费。对于川AP8H**号车维修期间何芬因此产生的替代性交通工具费，本院酌情支持300元；对于误工费，其未举证证明存在误工损失，本院不予支持。
判决结果
本案何芬因此次交通事故遭受的损失为62928元。交警部门认定马学华承担事故全部责任，据此，本院确定由马学华承担事故全部赔偿责任。因马学华驾驶的车辆在平安保险蜀都支公司投保了交强险，故该公司应当在保险责任范围内赔偿2000元，剩余60928元由马学华承担。对何芬超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十日内支付原告何芬2000元；
二、被告马学华于本判决生效之日起十日内支付原告何芬60928元；
三、驳回原告何芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，因适用简易程序，减半收取720元，由被告马学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王丹
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初870号
原告：馆陶县瑞通汽车运输有限公司。住所地馆陶县王桥乡南留庄村。
法定代表人：程建东，该公司经理。
委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地馆陶县金凤大道南侧金陶郦都小区*******号。
主要负责人:程达巍，该公司经理。
原告馆陶县瑞通汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告馆陶县瑞通汽车运输有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告馆陶县瑞通汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何金峰
二〇一八年六月十一日
书记员 王晓辉
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初361号
原告：裴森，男，2001年7月22日生，汉族，XX县XX镇XX村人，学生。
法定代理人：裴振国，男，1969年11月18日生，XX县XX镇XX村人，农民，系裴森父亲。
被告：张博阳，男，16岁，汉族，XX县XX镇XX村人，学生。
法定代理人：张文元，男，56岁，汉族，XX县XX镇XX村人，农民，系张文元父亲。
本院在审理原告裴森与被告张博阳生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2016年5月23日以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜彦昌
二〇一六年五月二十三日
书记员 张晓东
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执581号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
被执行人：赵洪月，男，1958年8月10日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：赵洪臣，男，1960年7月3日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：赵云增，男，1957年7月17日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人赵洪月、赵洪臣、赵云增借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初829号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2018年3月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1521执581号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一八年四月二十三日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执581号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。被执行人：赵洪月，男，1958年8月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵洪臣，男，1960年7月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵云增，男，1957年7月17日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人赵洪月、赵洪臣、赵云增借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初829号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2018年3月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1521执581号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一八年四月二十三日书记员  秦增生
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116财保33号
申请人：江苏安德福化工贸易有限公司，住所地南京市化学工业园区天圣路111号。
法定代表人：XudongZhong，董事长。
被申请人：九江之江化工有限公司，住所地江西省九江市彭泽县龙城镇矶山村。
法定代表人：刘俊，执行董事。
申请人江苏安德福化工贸易有限公司于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人九江之江化工有限公司名下债权260000元进行保全，中国大地财产保险股份有限公司江北支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人九江之江化工有限公司在中国石化集团南京化学工业有限公司的债权260000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 周庆兰
二〇一七年十一月十五日
见习书记员 吕金静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3036号
申请执行人：南宁市青秀区人民法院刑庭。
被执行人：万宗灵，男，1993年2月4日出生，汉族，住所地广西南宁市兴宁区。
被执行人：宋扬晖，男，1970年5月13日出生，汉族，住所地广西南宁市兴宁区。
被执行人万宗灵、宋扬晖贩卖毒品罪一案，由本院于2017年3月1日作出（2016）桂0103刑初646号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人万宗灵应缴纳罚金1000元、宋扬晖应缴纳罚金2000元。被执行人万宗灵已履行完本案义务，另一被执行人宋扬晖未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人宋扬晖执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人宋扬晖的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0103刑初646号刑事判决主文中关于被执行人宋扬晖财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 明 波
审判员 欧阳鹏善
审判员 黄 健
二〇一八年二月二十六日
书记员 谢 可
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3036号申请执行人：南宁市青秀区人民法院刑庭。被执行人：万宗灵，男，1993年2月4日出生，汉族，住所地广西南宁市兴宁区。被执行人：宋扬晖，男，1970年5月13日出生，汉族，住所地广西南宁市兴宁区。被执行人万宗灵、宋扬晖贩卖毒品罪一案，由本院于2017年3月1日作出（2016）桂0103刑初646号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人万宗灵应缴纳罚金1000元、宋扬晖应缴纳罚金2000元。被执行人万宗灵已履行完本案义务，另一被执行人宋扬晖未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人宋扬晖执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人宋扬晖的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0103刑初646号刑事判决主文中关于被执行人宋扬晖财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何 明 波审判员 欧阳鹏善审判员 黄  健二〇一八年二月二十六日书记员 谢  可
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初281号
原告廖某，务工。
被告赖某甲，务工。
原告廖某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告廖某到庭参加诉讼，被告赖某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，2005年农历6月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日双方在广昌县婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育儿子赖某乙，于××××年××月××日生育女儿赖某丙。婚后，因双方性格不合，被告脾气暴躁经常因生活琐事与原告吵口打架，且时常辱骂原告。原告发现，被告经常与其他女子有不正当关系，原告为了家庭，一直忍让，后被告无任何改善，原告无法与被告共同生活，原告遂于2015年4月向广昌县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，因双方私下和好，原告遂撤回起诉。原告撤诉后，被告未履行承诺，双方一直分居，原告认为夫妻感情已破裂，故起诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、儿子赖某乙、女儿赖某丙由被告抚养，抚养费由原、被告自行承担；3、依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产约人民币20万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖某甲经本院依法传唤，未到庭应诉，也未提供书面答辩，视为放弃答辩、质证及发表辩论的权利。
经审理查明，原、被告于2005年国庆期间经他人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后，原告于××××年××月××日生育儿子赖某乙，于××××年××月××日生育女儿赖某丙，两个小孩现由被告父母照料。婚后，双方生活期间时常发生摩擦，致夫妻感情产生裂痕，原告遂诉至法院。
另查明，原告于2015年的时候到法院起诉被告离婚，因双方私下和好，原告遂撤回起诉。
以上事实的认定，有原告提供的原告身份证复印件、赖某乙、赖某丙的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、结婚登记信息材料以及原告的部分庭审记录在卷佐证。
本院认为，原告廖某与被告赖某甲虽经他人介绍相识，但二人结合，生下儿子赖某乙、女儿赖某丙，已建立了一定的婚姻基础。婚后，夫妻双方生活当中碰到一些事情发生矛盾，实属正常，在发生矛盾的时候，夫妻之间理应相互尊重，加强沟通与交流，消除矛盾，共同努力建立和睦的家庭关系，为孩子的学习、健康成长提供一个良好的家庭环境，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对于原告诉状所描述的婚姻已破裂的事实以及庭审中的陈述，因原告并未能提供其他有利的证据予以进一步证实，对其主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告廖某与被告赖某甲离婚。
本案受理费300元（原告廖某已预交），由原告廖某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 曾祥同
审 判 员 谢艳萍
人民陪审员 彭韵清
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨金兰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初9492号
原告上海市黄浦区紫玫瑰花苑(个体工商户)，住所地上海市黄浦区。经营者何雄青，男，汉族，1952年12月5日出生，住上海市黄浦区。被告上海涵悦物业服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人赵晓耘(职务不详)。本院在审理原告上海市黄浦区紫玫瑰花苑诉被告上海涵悦物业服务有限公司买卖租赁纠纷一案中，原告上海市黄浦区紫玫瑰花苑于2016年5月27日以当事人庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告上海市黄浦区紫玫瑰花苑申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告上海市黄浦区紫玫瑰花苑撤回起诉。本案案件受理费人民币150元，减半收取，计人民币75元，由原告上海市黄浦区紫玫瑰花苑负担。
审判员 黄懿清
二〇一六年六月二十八日
书记员 闵剑文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1896号
原告殷春峰，男，1979年6月27日出生，汉族，农民。
被告商丘市三商木业有限公司。
法定代表人曹振宁，经理。
被告曹振宁。
原告殷春峰诉被告商丘市三商木业有限公司、曹振宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告殷春峰到庭参加诉讼，被告商丘市三商木业有限公司、曹振宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告殷春峰诉称，2015年6月20日，二被告向原告借款200000元，并为原告出具了借据，双方商定借款月利率1.8%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还。原告请求判令被告偿还借款200000元及利息。
被告商丘市三商木业有限公司、曹振宁无答辩意见，未向本院提交证据。
原告为支持自己的诉请向本院提交证据为借据一份，证明二被告于2015年6月20日向原告借款200000元，约定月利率1.8%。
被告商丘市三商木业有限公司、曹振宁庭审时缺席，视为对原告提交的证据放弃质证权利。经审查，原告提交的借条证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，可以证明原告诉请的事实，予以采信。
依据上述有效证据，结合原告的诉称和庭审陈述意见，本院确认的案件事实与原告诉请的借款事实相一致。
本院认为，被告商丘市三商木业有限公司、曹振宁于2015年6月20日向原告殷春峰借款200000元，有借条为据，原、被告之间形成合法的民间借贷合同关系，被告应当按照约定返还借款并支付利息。本案借款虽然没有明确约定还款期限，但原告可以催告被告在合理的期限内返还借款，经催要，被告至今没有返还借款，已侵犯了原告的合法权益，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、十八民共和国若法院判我长话我偿还。若法院盼我最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商丘市三商木业有限公司、曹振宁于本判决生效之日起十日内返还原告殷春峰借款200000元并支付利息（利息以200000元为借款本金，按月利率1.8%计算，从2015年6月20日计算至本案判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1720，合计6020元，由被告商丘市三商木业有限公司、曹振宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡长聚
审判员 赵进伟
审判员 郭雪梅
二〇一六年八月三日
书记员 蔡明云
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1896号
原告殷春峰，男，1979年6月27日出生，汉族。
被告商丘市三商木业有限公司。
法定代表人曹振宁，经理。
被告曹振宁。
本院在审理原告殷春峰诉被告商丘市三商木业有限公司、曹振宁民间借贷纠纷一案中，原告为使本案判决得以顺利执行，于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封被告商丘市三商木业有限公司钢结构厂房一处（位于商丘市三商木业有限公司院内西北角，面积约600平方米）原告已向本院提供自己的豫N×××××号轿车作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，理由正当，符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告商丘市三商木业有限公司钢结构厂房一处（位于商丘市三商木业有限公司院内西北角，面积约600平方米）。
二、查封原告殷春峰的担保财产豫N×××××号轿车一辆
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡长聚
审判员 赵进伟
审判员 郭雪梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 蔡明云
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初1097号
原告：德惠市胜利街鑫雨化肥经销站。住所:德惠市昌盛街化肥库附近。
经营者：岳洪涛，住德惠市。
被告：王全祥，住德惠市。
原告德惠市胜利街鑫雨化肥经销站（以下简称化肥经销站）与被告王全祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告化肥经销站的经营者岳洪涛到庭参加诉讼，被告王全祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
化肥经销站向本院提出诉讼请求：1.要求判被告立即给付原告化肥款6000元及利息，利息自2015年5月1日起至给付之日止按月利1.5分给付利息。事实与理由：被告于2015年3月22日在原告处赊购化肥总计6000元。被告给原告出具欠据一枚，约定此款于2015年5月1日前一次性还清，如逾期还款，按月利1.5分计付利息。上述欠款，被告至今未偿还，故诉至法院。
王全祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告在原告处赊购化肥，总计价值6000元。被告给原告出具欠据一枚，约定此款于2015年5月1日前一次性还清，如逾期还款，按月利1.5分计付利息。上述化肥款，被告至今未偿还。
本院认为，原告主张被告欠款并提供了欠据一枚，被告未出庭抗辩，视为其放弃抗辩权利，故对被告欠化肥款的事实，本院予以认定，被告应按欠据约定履行还款义务。关于逾期付款后，加收利息问题。欠据中约定如被告逾期付款，应自购买化肥之日即2015年3月22日起，按月利1.5分支付利息，该约定符合法律规定，本院应予以支持。诉讼中原告主张被告自2015年5月1日起给付利息，视为原告对自己权利的处分，并无不当，本院予以支持，故本案逾期付款利息，自2015年5月1日起计算。
综上，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王全祥于本判决生效之日给付德惠市胜利街鑫雨化肥经销站化肥款6000元及利息（利息自2015年5月1日起，按月利1.5分，给付至欠款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王全祥负担，邮寄费112元，由王全祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李长德
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初606号
原告：临夏县红台乡马家沟村民委员会。
法人：马某某某1，系马家沟村民委员会主任。
被告：马某某2，男，回族，小学文化，农民。系马某某4父亲。
被告：马某某某3，女，回族，1992年1月1日出生，小学文化，农民。系马某某4母亲。
原告临夏县红台乡马家沟村民委员会与被告马某某2、马某某某3监护权纠纷一案，本院于2018年4月14日立案。原告临夏县红台乡马家沟村民委员会于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临夏县红台乡马家沟村民委员会申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临夏县红台乡马家沟村民委员会撤回起诉。
案件受理费70元免交。
审判员 郭爱文
二〇一八年四月十七日
书记员 赵玉霞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏12民终901号
上诉人（原审被告）：孙楠，男，1968年9月24日生，汉族，现住靖江市。
委托诉讼代理人：周家乐，江苏苏泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙锡明，男，1972年4月17日生，汉族，住靖江市。
上诉人孙楠与被上诉人孙锡明民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初8491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
孙楠上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由孙锡明承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审认定事实存在偏差。孙楠向孙锡明借款后，至一审开庭时已陆续还款5万元，因部分证据孙楠不直接掌握，需至相关银行调取，一审对孙楠的还款数额认定不实，应予纠正。2、孙楠与孙锡明之间虽存在借款关系，但未约定借款利息，一审判令孙楠承担年利率6%的利息没有事实依据，应予撤销。
孙锡明辩称，孙楠向孙锡明借款时称最多用一个月不超过二个月，当时就没有书面约定利息，但口头约定了利息。孙楠归还了3万元还是5万元，只要拿出证据，孙锡明就认可，但一审中孙楠一直没有提交证据。据孙锡明回忆，孙楠归还过三次，每次都是1万元，因时间长了，不一定记得准确。
孙锡明向一审法院起诉请求：判令孙楠立即归还借款7万元并承担资金占用期间的利息（自2017年12月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
一审法院认定事实：2015年5月7日，孙楠向孙锡明借款10万元。后孙楠累计归还了孙锡明3万元。余款经孙锡明催要未果。
一审法院认为，孙楠向孙锡明借款后理应按约及时还款，逾期应承担违约责任。孙锡明要求孙楠承担自起诉之日起至实际归还之日止的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决：孙楠于判决生效后十日内归还孙锡明借款7万元，并承担资金占用期间的利息（自2017年12月15日至实际还款之日止按年利率6%计算）。案件受理费1550元，减半收取775元，由孙楠负担（此款孙锡明已交纳，孙楠于履行判决义务时一并给付孙锡明）。如未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，孙楠提供了靖江农村商业银行自动柜员机客户通知书三份，2015年11月20日、2016年7月10日、2016年8月9日各转账1万元。经质证，孙锡明对其真实性无异议，并认为该3万元还款，其一审中已认可。而孙楠上诉称已归还孙锡明5万元，未能提供其他证据证实，故本院对一审查明的事实予以确认，二审查明的事实与一审相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。孙楠向孙锡明借款10万元未全部归还，一审中孙锡明认可孙楠已归还3万元，孙楠亦表示“对孙锡明主张欠7万元借款认可，如我今后找到其他转账凭证再与孙锡明结算”，孙楠上诉称其已归还5万元，但其二审中提交的三份凭证即为孙锡明一审中认可的3万元还款，并未能提供其他还款证据，孙楠应承担举证不能的法律后果，故应认定孙楠尚欠孙锡明借款7万元。孙楠向孙锡明借款未约定利息及还款期限，孙锡明要求孙楠支付借期内的利息，不予支持。但孙锡明多次催要未果直至提起本案诉讼，其主张孙楠自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应予支持。
综上，孙楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由孙楠负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一八年六月七日
书记员 周 佳
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初262号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：徐某某，男，1990年8月30日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月19日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2016】255号起诉书，指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日20时30分许，被告人徐某某驾驶鲁Q×××××号牌小型汽车，沿铜红线由西向东行驶至平邑县铜石镇两城庄村路段时，因疏于观察，与同向步行的程某发生碰撞，致程某严重颈椎颈髓损伤，后程某经医院抢救无效于当日死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人徐某某驾驶机动车未确保安全驾驶；未按操作规范安全文明驾驶，应承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人徐某某在事故现场等候处理，后随侦查人员到侦查机关如实供述了其犯罪事实；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
2016年2月17日，被告人徐某某与被害人程某的近亲属达成赔偿协议，由被告人赔偿程某的近亲属项经济损失人民币29.8万元。被害人程某的近亲属对被告人予以谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的张兆玉的证言，犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍信息、机动车驾驶证信息查询结果、居民死亡医学证明书、调解协议书、过付款凭证、谅解书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书，被告人徐某某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人徐某某于事故发生后在现场等候处理，后到侦查机关如实供述了其罪行，构成自首；且积极赔偿被害人及其近亲属的经济损失，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人徐某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一六年八月九日
书记员 袁文龙
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初4531号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码为91330201744951650R。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
负责人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：竺王杰，该分行员工。
委托诉讼代理人：刘施雅，该分行员工。
被告：樊东旺，男，1985年10月16日出生，汉族，户籍所在山西省兴县，现住浙江省宁波市高新区，法律文书送达地址：浙江省宁波市盛世嘉苑3幢9号201室。
被告：江惠菊，女，1977年11月27日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市靖安县，法律文书送达地址：浙江省宁波市盛世嘉苑3幢9号201室。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告樊东旺、江惠菊金融借款合同纠纷一案，于2018年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗书君独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告民生银行宁波分行委托诉讼代理人竺王杰、被告樊东旺到庭参加了诉讼，被告江惠菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。因原告申请，本院依法作出裁定，对被告樊东旺、江惠菊名下的财产采取了保全措施。
原告民生银行宁波分行向本院提出诉讼请求：一、被告樊东旺、江惠菊归还原告借款本金62169.67元，并支付利息1365.63元、罚息981.74元、复利25.30元，共计64542.34元（暂计算至2018年3月15日，之后的利息、罚息以借款本金62169.67元为基数、复利以未支付利息1365.63元为基数继续按涉案《综合授信合同》约定的利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款期限：贷款发放日为2016年5月20日，到期日为2018年5月20日。
二、借款金额：《综合授信合同》最高授信额度250000元，借款250000元。
三、约定利息及还款方式：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75％上浮176％执行，首期执行贷款年利率为13.11％，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按贷款人相关政策执行；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定。还款方式为等额本金还款法，还款日为每月的15日。
四、款项交付：原告于2016年5月20日将借款资金250000元发放至被告樊东旺名下银行账户。
五、借款用途：经营周转。
六、共同还款情况：2016年5月20日，被告江惠菊向原告出具《个人共同还款承诺书》，承诺为确保被告樊东旺与原告签订的《综合授信合同》项下被告义务，愿意承担共同还款责任；共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。
七、尚欠本息：截至2018年3月15日，被告樊东旺尚欠原告借款本金62169.67元，利息1365.63元、罚息981.74元、复利25.30元，共计64542.34元。
以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书银行确认部分》、《个人共同还款承诺书》、个人借款凭证、个人贷款欠款明细表、还款计划表、还款记录明细，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告樊东旺签订的涉案《综合授信合同》依法成立并有效，原告已按约放贷，被告樊东旺却未按期履行还款责任，合同所约定的提前还贷的条件已成就，被告樊东旺应归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。原告主张的利息标准有合同依据,本院依法予以支持。被告江惠菊自愿为共同还款人，应当依约与樊东旺共同承担还款责任。被告江惠菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊东旺、江惠菊于本判决生效后十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金62169.67元，并支付利息1365.63元、罚息981.74元、复利25.30元，共计64542.34元（暂计算至2018年3月15日，之后利息、罚息以借款本金62169.67元为基数按涉案《综合授信合同》约定的罚息利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1414元，减半收取计707元，保全费665元，由被告樊东旺、江惠菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 罗书君
二〇一八年五月七日
代书记员 江镠娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初388号
原告：邹伟，住延吉市。
被告：黑龙江吉隆建设工程有限公司，住所地:黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：周彬，总经理。
本院审理原告邹伟诉被告黑龙江吉隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邹伟于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹伟申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹伟撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告邹伟负担。
审判员 韩银花
二〇一六年六月二日
书记员 金星海
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终4号
上诉人（原审被告）陈井武，住址长春市。
被上诉人（原审原告）陆军装甲兵学院士官学校，住所地长春经济技术开发区花园路1号。
上诉人陈井武因与被上诉人陆军装甲兵学院士官学校租赁合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初3810号民事裁定，向本院提起上诉。
陈井武上诉称，上诉人户籍所在地是长春市花园路黎明委6组，但上诉人现与长子陈博住在一起。现居住地长春市二道区东城明郡小区8栋一单元601室。根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由上诉人住所地即二道区人民法院管辖。故请求撤销（2017）吉0191民初3810号民事裁定，对本案予以改判。
被上诉人陆军装甲兵学院士官学校二审未答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人1997年10月30日签订了《土地租赁协议书》，约定租赁的土地坐落于“拉拉屯小学与高速公路之间三角地,吉长公里西侧”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定。本案合同约定的履行地点为“拉拉屯小学与高速公路之间三角地,吉长公里西侧”，属长春经济技术开发区辖区。依据上述法律及司法解释的规定，原审人民法院对本案依法享有管辖权。即使上诉人经常居住地在长春市二道区东城明郡小区，因被上诉人一审诉讼时选择合同履行地人民法院管辖本案，其选择符合法律规定，所以本案也不能由上诉人经常居住地人民法院管辖。因此，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年一月四日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民辖终4号上诉人（原审被告）陈井武，住址长春市。被上诉人（原审原告）陆军装甲兵学院士官学校，住所地长春经济技术开发区花园路1号。上诉人陈井武因与被上诉人陆军装甲兵学院士官学校租赁合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初3810号民事裁定，向本院提起上诉。陈井武上诉称，上诉人户籍所在地是长春市花园路黎明委6组，但上诉人现与长子陈博住在一起。现居住地长春市二道区东城明郡小区8栋一单元601室。根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由上诉人住所地即二道区人民法院管辖。故请求撤销（2017）吉0191民初3810号民事裁定，对本案予以改判。被上诉人陆军装甲兵学院士官学校二审未答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人1997年10月30日签订了《土地租赁协议书》，约定租赁的土地坐落于“拉拉屯小学与高速公路之间三角地,吉长公里西侧”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定。本案合同约定的履行地点为“拉拉屯小学与高速公路之间三角地,吉长公里西侧”，属长春经济技术开发区辖区。依据上述法律及司法解释的规定，原审人民法院对本案依法享有管辖权。即使上诉人经常居住地在长春市二道区东城明郡小区，因被上诉人一审诉讼时选择合同履行地人民法院管辖本案，其选择符合法律规定，所以本案也不能由上诉人经常居住地人民法院管辖。因此，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  李雪松审判员  张凤英二〇一八年一月四日书记员  屈天娇
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00028号
申请执行人董百祥（曾用名董柏祥），男，1934年9月5日出生，汉族。
被执行人张新朝，男，1953年4月4日出生，汉族。
上列当事人名誉权纠纷一案的（2013）华阴民初字第01027号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人董百祥于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的2100.00元，被执行人张新朝现已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2013）华阴民初字第01027号民事判决书申请执行人申请事项执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 迪五一
代理审判员 卫锦利
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨 琪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3835号
原告沈永富，男，1948年4月10日出生，汉族。
被告濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司。住所地：濮阳市。
法定代表人ＸＸ蕊，该公司总经理。
委托代理人张雪莉，该公司法律顾问。
原告沈永富诉被告濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈永富，被告濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司委托代理人张雪莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月9日，原告在被告处购买汽车一辆，至今还没有拿到车辆合格证原件，这给原告交纳购置税和上拍照带来很大困难，车辆无法上牌成了黑车，给原告用车造成很大困难。为维护原告的合法权益，请求判令被告交付车辆合格证原件（合格证号码：WAS005001573411），被告因未及时交付合格证给原告造成的车辆购置税所产生的滞纳金及误工费共计10000元，退还车辆购置税4000元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称，原告所述属实。由于当时购车是三方承兑，原告所购车辆是批次车辆，没有全部卖完，购车款没有全部返还厂家，合格证在厂家抵押，被告现在正和厂家积极协调。最迟在2015年8月15日之前将合格证交付原告，不应承担原告所述的滞纳金。
经审理查明，2015年3月4日，原告与被告签订购车协议书一份，协议主要约定原告自被告处购买夏利N7豪华型汽车一辆，购车方式为现款，售价为41000元。被告为原告提供代办上牌服务。协议签订的同时，原告共向被告交款46200元，该款项包括车款、交强险保险费及购置税4000元。被告向原告交付了车辆，但未向原告交付车辆合格证原件。2015年5月14日，被告向包括原告在内的4名购车人出具书面承诺书，承诺在2015年5月31日前将合格证交付购车人，如果到期交付不了，被告将承担所有车辆使用费及误工费；如在2015年5月31日前交付不了，被告承担车辆购车税滞纳金。现原告要求被告交付车辆合格证原件（合格证号码：WAS005001573411），被告因及时未交付合格证给原告造成的车辆购置税所产生的滞纳金及误工费，并要求退还车辆购置税金4000元，被告予以认可，但不同意承担滞纳金，双方形成纠纷。
在本案审理过程中，经向原告询问，原告表示不同意解除双方之间的车辆买卖协议，坚持要求被告交付车辆合格证原件。
本院认为，原、被告基于平等、自愿签订“购车协议书”，该协议书不违反法律规定，双方均应按照该协议书内容履行各自义务。车辆合格证作为车辆符合国家对机动车装备质量及相关标准的重要凭证，也是机动车上户的必备证件，被告作为车辆销售方除有义务向购车方交付车辆外，亦有义务交付车辆合格证等重要凭证，现原告已按照约定付清车款，被告虽已向原告交付车辆，但未及时向原告交付车辆合格证，故对原告要求被告交付车辆合格证原件的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定为原告代为缴纳车辆购置税，现原告要求被告返还车辆购置税金4000元，应予支持。原告要求被告赔偿因未及时交付合格证给原告造成的车辆购置税所产生的滞纳金及误工费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司向原告沈永富交付夏利N7车辆合格证原件（合格证号码：WAS005001573411），于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司返还原告沈永富车辆购置税金4000元，于判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告沈永富的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告负担100元，被告负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李瑞雪
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1665号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代兵，男，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐桂起，男，住天津市滨海新区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐闯，男，住天津市滨海新区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王怀贤，女，住天津市宁河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王孝章，男，住天津市宁河县。
一审被告、二审上诉人：刘宏静，女，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
再审申请人代兵因与被申请人齐桂起、齐闯、王怀贤、王孝章，一审被告、二审上诉人刘宏静，一审被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终4012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
代兵申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误，有新证据足以推翻原判决。请求：1.撤销二审民事判决，改判被申请人对本次事故承担全部责任；2.本案所有诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.申请人要求重新鉴定，重新鉴定的结论能够证明一、二审法院所依据《道路交通事故认定书》确定的事故责任是错误的。2.申请人在法定的期限内向二审法院提交了对死者所骑乘车辆的鉴定申请，但法院并未依法作出回复，却在判决书中直接不予准许，剥夺了申请人的合法权利。3.二审法官敷衍办案、潦草结案。二审是2017年6月20日下午2点开庭，当天才分配法官及合议庭，而判决书上标明判决时间为2017年6月21日。故请求依据民事诉讼法第二百条第一、九项规定对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于代兵、刘宏静申请对涉案二轮电动车车辆类型重新鉴定问题。在公安交通管理部门事故责任认定期间，曾先后两次就涉案电动二轮电动车类型是否为机动车事项进行技术鉴定，结论均为该二轮电动车为电动自行车，属非机动车型。代兵、刘宏静对此仍有异议，并在一审期间提出鉴定申请，但该鉴定系由客观原因导致无法进行。鉴于二审期间代兵、刘宏静提出的鉴定申请与其一审所提内容相同，二审法院未予准许并无不当。一、二审法院已充分考虑了代兵、刘宏静提出的鉴定申请，现代兵、刘宏静在没有提供新的证据情况下提出重新鉴定申请，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。关于事故责任承担问题。公安交通管理部门已就涉案交通事故依法作出事故责任认定书，该认定书经上级交管部门复核后予以维持，代兵、刘宏静并未提供充分证据足以推翻事故责任认定书的结论，故一、二审判决据此确定的责任比例并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回代兵的再审申请。
审 判 长 原晓爽
代理审判员 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
二〇一七年十月二十日
书 记 员 董声洋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1665号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代兵，男，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐桂起，男，住天津市滨海新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐闯，男，住天津市滨海新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王怀贤，女，住天津市宁河县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王孝章，男，住天津市宁河县。一审被告、二审上诉人：刘宏静，女，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，副总经理。再审申请人代兵因与被申请人齐桂起、齐闯、王怀贤、王孝章，一审被告、二审上诉人刘宏静，一审被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终4012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代兵申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误，有新证据足以推翻原判决。请求：1.撤销二审民事判决，改判被申请人对本次事故承担全部责任；2.本案所有诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.申请人要求重新鉴定，重新鉴定的结论能够证明一、二审法院所依据《道路交通事故认定书》确定的事故责任是错误的。2.申请人在法定的期限内向二审法院提交了对死者所骑乘车辆的鉴定申请，但法院并未依法作出回复，却在判决书中直接不予准许，剥夺了申请人的合法权利。3.二审法官敷衍办案、潦草结案。二审是2017年6月20日下午2点开庭，当天才分配法官及合议庭，而判决书上标明判决时间为2017年6月21日。故请求依据民事诉讼法第二百条第一、九项规定对本案进行再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于代兵、刘宏静申请对涉案二轮电动车车辆类型重新鉴定问题。在公安交通管理部门事故责任认定期间，曾先后两次就涉案电动二轮电动车类型是否为机动车事项进行技术鉴定，结论均为该二轮电动车为电动自行车，属非机动车型。代兵、刘宏静对此仍有异议，并在一审期间提出鉴定申请，但该鉴定系由客观原因导致无法进行。鉴于二审期间代兵、刘宏静提出的鉴定申请与其一审所提内容相同，二审法院未予准许并无不当。一、二审法院已充分考虑了代兵、刘宏静提出的鉴定申请，现代兵、刘宏静在没有提供新的证据情况下提出重新鉴定申请，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。关于事故责任承担问题。公安交通管理部门已就涉案交通事故依法作出事故责任认定书，该认定书经上级交管部门复核后予以维持，代兵、刘宏静并未提供充分证据足以推翻事故责任认定书的结论，故一、二审判决据此确定的责任比例并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回代兵的再审申请。审 判 长  原晓爽代理审判员  黄砚丽代理审判员  刘震岩二〇一七年十月二十日书 记 员  董声洋
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督648号
申请人：陈佳。
委托诉讼代理人：谢瑞阳，浙江商祺律师事务所律师。
被申请人：王杰杰。
申请人陈佳于2016年10月14日向本院申请支付令。申请人陈佳称，2015年2月26日，被申请人王杰杰因资金周转需要向其借款10万元。申请人向本院提交了由该被申请人向其出具的借条一份。要求被申请人王杰杰立即返还申请人借款10万元，由被申请人承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王杰杰应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人陈佳借款10万元。
申请费767元，由被申请人王杰杰负担。
被申请人王杰杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛红卫
二〇一六年十月二十六日
书记员 杜佳丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4375号
原告：王井冬，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘莹，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告：朱斯文，男，1971年3月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：高平，女，1977年1月18日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：朱斯武，男，1974年3月6日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：马贤菊，女，1980年10月14日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告王井冬诉被告朱斯文、高平、朱斯武、马贤菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王井冬及其委托诉讼代理人叶莉、被告朱斯文、朱斯武、高平到庭参加诉讼，被告马贤菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王井冬向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告共同偿还原告借款130000元及利息（以130000元为基数，自2016年7月17日起按月息2分计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：被告因经营需要资金周转，于2015年4月17日向原告借款100000元，约定月息2分，借款期限一年。借款到期后，被告未还款，双方于2016年7月17日对前期借款本息进行结算，被告朱斯文、朱斯武共同向原告重新出具了借条，注明借到原告现金100000元，利息30000元，同时约定后期利息仍按月息2分计算。后原告多次向被告催要借款，被告拖延至今。鉴于被告朱斯文与被告高平、被告朱斯武与被告马贤菊均是夫妻关系，故四被告均应对本案借款承担还款责任。为早日实现债权，现起诉至法院，请求判为所请。
被告朱斯文辩称，对借款事实无异议，借条是我出具的，我所借款项是给被告朱斯武使用的。
被告高平辩称，我对被告朱斯文借款不知情，且我和被告朱斯文在借款发生前就已离婚，我不应当承担还款责任。
被告朱斯武辩称，对借款金额无异议，借款是我使用的，但借条形成时我并未签字，是案外人王井冬于2017年5月15日要求我补签的，被告马贤菊对借款不知情，另外对借款利息有异议，借款时未约定利息。
被告马贤菊未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年4月，被告朱斯文向原告借款100000元，后未能还款，遂于2016年7月7日与原告就借款本息进行结算，结算后，被告朱斯文重新向原告出具一份借条。借条载明：“借条今借到王井冬现金壹拾万元整（￥：100000）利息叁万元整（￥：30000）借款人：朱斯文借款日期2016.7.17号……”。2017年5月16日，被告朱斯武因使用了涉案款项，遂按原告要求，在借条上“借款人：朱斯文”后签名。
另认定：被告朱斯文与被告高平原系夫妻关系，双方于2011年11月3日登记结婚，后于2016年7月6日登记离婚。被告朱斯武与被告马贤菊系夫妻关系，又方于2001年10月27日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告朱斯文之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告朱斯文应清偿因该借贷行为产生的债务，故对原告要求被告朱斯文偿还借款100000元的请求，本院予以支持。原告主张的利息30000元，未违反法律、法规关于民间借贷限制利率的规定，本院依法予以支持。关于原告要求以130000元为基数，按月息2分计算2016年7月17日起利息的主张，因其主张的利息计算基数中已包含按月息2分计算15个月的利息30000元，其再主张该30000元的利息，违反了法律、法规关于民间借贷限制利率的规定，故对该部分利息，本院以100000元作为计算基数。
因被告朱斯武系本案借款的使用人，且其后亦以借款人身份在借条上签字，故对原告要求被告朱斯武承担还款责任的请求，本院予以支持。又因本案借款发生在被告朱斯武与被告马贤菊夫妻关系存续期间，故对原告要求被告马贤菊承担还款责任的请求，本院亦予以支持。
对原告要求被告高平承担还款责任的请求，虽然原告称被告朱斯文所借款项系用于与被告朱斯武共同经营船舶，但其未能举证证明，而被告朱斯文与被告朱斯武均认可被告朱斯文所借款项系交由被告朱斯武使用，并未用于被告朱斯文与被告高平的夫妻共同生活，故对原告该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱斯文、朱斯武、马贤菊于本判决生效后十日内给付原告王井冬借款130000元及利息（以100000元为基数，自2016年7月17日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告王井冬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告朱斯文、朱斯武、马贤菊负担；保全费1270元，由被告朱斯文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽娜
二〇一七年十月二十日
书 记 员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共1页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初4375号原告：王井冬，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘莹，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：朱斯文，男，1971年3月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：高平，女，1977年1月18日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：朱斯武，男，1974年3月6日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：马贤菊，女，1980年10月14日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告王井冬诉被告朱斯文、高平、朱斯武、马贤菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王井冬及其委托诉讼代理人叶莉、被告朱斯文、朱斯武、高平到庭参加诉讼，被告马贤菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王井冬向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告共同偿还原告借款130000元及利息（以130000元为基数，自2016年7月17日起按月息2分计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：被告因经营需要资金周转，于2015年4月17日向原告借款100000元，约定月息2分，借款期限一年。借款到期后，被告未还款，双方于2016年7月17日对前期借款本息进行结算，被告朱斯文、朱斯武共同向原告重新出具了借条，注明借到原告现金100000元，利息30000元，同时约定后期利息仍按月息2分计算。后原告多次向被告催要借款，被告拖延至今。鉴于被告朱斯文与被告高平、被告朱斯武与被告马贤菊均是夫妻关系，故四被告均应对本案借款承担还款责任。为早日实现债权，现起诉至法院，请求判为所请。被告朱斯文辩称，对借款事实无异议，借条是我出具的，我所借款项是给被告朱斯武使用的。被告高平辩称，我对被告朱斯文借款不知情，且我和被告朱斯文在借款发生前就已离婚，我不应当承担还款责任。被告朱斯武辩称，对借款金额无异议，借款是我使用的，但借条形成时我并未签字，是案外人王井冬于2017年5月15日要求我补签的，被告马贤菊对借款不知情，另外对借款利息有异议，借款时未约定利息。被告马贤菊未作答辩。经审理本院认定事实如下：2015年4月，被告朱斯文向原告借款100000元，后未能还款，遂于2016年7月7日与原告就借款本息进行结算，结算后，被告朱斯文重新向原告出具一份借条。借条载明：“借条今借到王井冬现金壹拾万元整（￥：100000）利息叁万元整（￥：30000）借款人：朱斯文借款日期2016.7.17号……”。2017年5月16日，被告朱斯武因使用了涉案款项，遂按原告要求，在借条上“借款人：朱斯文”后签名。另认定：被告朱斯文与被告高平原系夫妻关系，双方于2011年11月3日登记结婚，后于2016年7月6日登记离婚。被告朱斯武与被告马贤菊系夫妻关系，又方于2001年10月27日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告朱斯文之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告朱斯文应清偿因该借贷行为产生的债务，故对原告要求被告朱斯文偿还借款100000元的请求，本院予以支持。原告主张的利息30000元，未违反法律、法规关于民间借贷限制利率的规定，本院依法予以支持。关于原告要求以130000元为基数，按月息2分计算2016年7月17日起利息的主张，因其主张的利息计算基数中已包含按月息2分计算15个月的利息30000元，其再主张该30000元的利息，违反了法律、法规关于民间借贷限制利率的规定，故对该部分利息，本院以100000元作为计算基数。因被告朱斯武系本案借款的使用人，且其后亦以借款人身份在借条上签字，故对原告要求被告朱斯武承担还款责任的请求，本院予以支持。又因本案借款发生在被告朱斯武与被告马贤菊夫妻关系存续期间，故对原告要求被告马贤菊承担还款责任的请求，本院亦予以支持。对原告要求被告高平承担还款责任的请求，虽然原告称被告朱斯文所借款项系用于与被告朱斯武共同经营船舶，但其未能举证证明，而被告朱斯文与被告朱斯武均认可被告朱斯文所借款项系交由被告朱斯武使用，并未用于被告朱斯文与被告高平的夫妻共同生活，故对原告该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱斯文、朱斯武、马贤菊于本判决生效后十日内给付原告王井冬借款130000元及利息（以100000元为基数，自2016年7月17日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告王井冬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告朱斯文、朱斯武、马贤菊负担；保全费1270元，由被告朱斯文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王丽娜二〇一七年十月二十日书 记 员  程 浩附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第1页/共1页