江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1774号
原告尹书英。
委托代理人周坚，秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
被告陈龙。
被告杨丹平。
被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住镇江市长江路9号西侧2-3楼。
负责人单培春。
委托代理人薛伟铭，该公司职员。
原告尹书英与被告陈龙、杨丹平、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹书英的委托代理人秦丽平，被告陈龙、杨丹平，被告保险公司的委托代理人薛
伟铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日08时10分，陈龙驾驶小型客车沿陵口镇肖梁路由东向西行驶至雅乐电器对面停车开门时，同方向骑三轮人力自行车的尹书英为了避让该小型客车门被同方向杨丹平的驾驶摩托车刮倒，造成尹书英受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定陈龙负该事故的主要责任，杨丹平负该事故的次要责任，尹书英无责任。嗣后，由于被告方未能赔偿，现原告诉讼来院要求被告方赔偿各项损失共计125494.98元，并要求被告方承担本案的诉讼费用和鉴定费，且要求被告保险公司在交强险范围内优先赔偿。
被告陈龙辩称：事故发生后，其已垫付了12385.47元，要求一并处理。
被告杨丹平辩称：事故发生后，其已垫付了5308.06元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议；原告主张的各项损失过高；对丹阳市陵口镇陵口村村民委员会和怡家宾馆出具的证明的真实性有异议，并提供车险人伤简易查勘表复印件，证明原告没有工作，不存在误工费。
经审理查明，2014年11月20日08时10分，陈龙驾驶苏L×××××小型客车，沿陵口镇肖梁路由东向西行驶至雅乐电器对面停车开门时，同方向骑三轮人力自行车的尹书英为了避让该小型客车门被同方向杨丹平驾驶的无牌二轮普通摩托车刮倒，造成尹书英受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定陈龙负该事故的主要责任，杨丹平负该事故的次要责任，尹书英无责任。原告尹书英受伤后至丹阳市陵口镇卫生院和丹阳市第三人民医院治疗。2015年6月26日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定原告尹书英的损伤构成九级伤残，鉴定护理期限为60日、营养期限为90日，误工期限120日，并花去鉴定费2360元。陈龙所有的苏L×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元）并投保不计免赔险且该事故发生在保险期限内。被告杨丹平驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险。事故发生后，被告陈龙已垫付12385.47元，被告杨丹平已垫付5308.06元。另查明，原告尹书英伤前一直在怡家宾馆工作。
以上事实，由原告方提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历、收费票据、病人费用清单、入院记录、出院记录、丹阳市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据、丹阳市陵口镇陵口村村民委员会和怡家宾馆出具的证明及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案交通事故的事实存在、证据确凿，经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定陈龙负该事故的主要责任，杨丹平负该事故的次要责任，尹书英无责任，被告陈龙、杨丹平依法应承担相应的民事赔偿责任。原告尹书英要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因苏L×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元）并投保不计免赔险，且原告要求被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人杨丹平在交强险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人陈龙和杨丹平按责任比例进行赔偿，被告陈龙应承担的部分由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。庭审中，被告保险公司对丹阳市陵口镇陵口村村民委员会和怡家宾馆出具的证明持有异议，并提供车险人伤简易查勘表复印件证明原告没有工作，因而不存在误工费的意见，经审查，因被告保险公司未能提供该表的原件且该复印件中原告尹书英的签名有出入，被告保险公司未能提供充分的证据予以佐证，本院不予采纳。因此，对被告保险公司的该项观点，本院不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张18187.78元，经审查，根据相关医疗费票据，本院确认为18021.09元。
关于住院伙食补助费，原告主张486元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张2700元，经审查，原告主张的标准过高，本院确认为1350元，按每天15元，鉴定营养期90天计算。
关于护理费，原告主张6000元，经审查，原告主张的该项费用过高，本院确认为3600元，按每天60元，鉴定护理期限60天计算。
关于误工费，原告主张7200元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1000元，经审查，原告主张的标准过高，本院确认为300元。
关于残疾赔偿金，原告主张75561.2元，经审查，原告尹书英伤前一直在怡家宾馆工作，其经济收入主要来源于打工，因此原告的该项主张符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于车辆损失费，原告主张2000元，经审查，原告未提供证据证明其车辆损失的存在，本院不予确认。
综上，原告总的损失为116518.29元，此款由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告106661.2元，被告杨丹平在交强险限额范围内赔偿原告9857.09元，因被告杨丹平已垫付5308.06元，故被告杨丹平在交强险限额范围内还应赔偿原告4549.03元。因被告陈龙已垫付12385.47元，故原告尹书英还应返还被告陈龙垫付款12385.47元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接给付被告陈龙。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告尹书英各项损失共计人民币94275.73元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内支付被告陈龙垫付款人民币12385.47元。
三、被告杨丹平于本判决生效后十日内赔付人民币4549.03元。
四、驳回原告尹书英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取514元，鉴定费2360元，合计2874元，由被告陈龙承担2012元（此款原告已垫付，被告保险公司在支付被告陈龙的垫付款项中扣下后直接给付原告），被告杨丹平承担862元（本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吕月娟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 潘 珠
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造
成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己
没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。