wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第886号
上诉人（原审被告）：陈立。
上诉人（原审被告）：李伟菊。
两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈涛。
委托代理人（特别授权代理）：盛建文。
委托代理人（特别授权代理）：陈汶锦，系陈涛之父。
上诉人陈立、李伟菊为与被上诉人陈涛民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余瓶商初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：陈立于2011年11月11日、2011年11月18日分二次向陈涛借款60000元，并出具借条二张，一张为50000元，另一张为10000元。其中，50000元的借条中约定，逾期不还按每天5%支付违约金。事后，经陈涛多次催讨，陈立至今分文未付。陈立、李伟菊系夫妻关系。
原审法院审理认为：陈涛、陈立之间的借贷关系，由陈涛提供的陈立出具的借条为凭，该院予以确认。陈立未按约归还借款，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。因本案借款发生于陈立与李伟菊婚姻关系存续期间，属于陈立、李伟菊夫妻共同债务，故应由陈立、李伟菊共同偿还。陈立、李伟菊的辩称与本案不具有关联性，该院不予采纳。现陈涛的诉讼请求，理由正当，证据充分，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该院于2014年3月17日作出如下判决：一、陈立、李伟菊共同返还陈涛借款60000元，限于判决生效后十日内付清。二、陈立、李伟菊共同支付陈涛逾期还款违约金26000元，限于判决生效后十日内付清。如陈立、李伟菊未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1950元，减半收取975元，由陈立、李伟菊共同负担。
上诉人陈立、李伟菊不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实有误。一审法院未对案外人贾永华与陈涛、陈立之间借款、担保及还款的事实进行审查错误。一审审理过程中，陈立、李伟菊提交了证据和证人证言，在陈涛的代理人未对证据的真实性进行评价的情况下，一审法院仅以证据与本案无关为由直接否定了陈立、李伟菊的观点，有失片面。陈立对其与陈涛之间的借款不存在异议，但该借款与贾永华、陈涛、陈立之间的借款存在关联，并会直接影响本案的结果。如陈立主张的事实成立，则其为陈涛代偿了部分借款及利息，其有权就该部分款项向陈涛追偿。由于都是到期债权债务，陈立有权提出债务抵销的抗辩，双方的债权债务归于消灭。二、一审法院适用法律有误。由于陈立向陈涛借款时，李伟菊并不知情，陈立也未将借款用于家庭共同生活，因此，李伟菊不应承担还款责任。另，由于陈立和陈涛之间的债权债务早在2012年就相互抵销，故不存在逾期违约金的问题。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回陈涛的全部诉讼请求，并判令陈涛承担本案全部诉讼费用。
被上诉人陈涛未在法定期限内提交书面答辩状，但在审理中辩称：一、陈立、李伟菊所提及的贾永华、陈涛之间的借款与本案无关。陈涛向贾永华的借款早在2012年3月13日已经还清，贾永华也出具了承诺书予以证明。一审中，陈涛也将该承诺书提交给了法院。二、陈立与李伟菊系夫妻关系，对陈立在其夫妻关系存续期间的对外借款应当承担共同还款义务。至于该借款是否用于陈立与李伟菊的家庭生活，与陈涛无关。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：对向陈涛借款的事实，陈立并无异议。陈立主张其为陈涛向案外人贾永华代偿借款及利息，该部分款项应与其对陈涛的欠款相抵销，但其所举证据尚不足以证明其为陈涛向案外人贾永华代偿借款及利息的事实，故对其该项主张，本院无法支持。案涉借款发生于陈立、李伟菊夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。陈立、李伟菊未举证证明本案借款属于上述法律规定的应认定为系夫妻一方个人债务的情形，故陈涛要求陈立、李伟菊承担共同还款责任的主张，有事实和法律依据，应予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。陈立、李伟菊的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由陈立、李伟菊共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年七月九日
书 记 员 周治平
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第00372号
原告袁某某。
被告梁某某。
本院在审理原告袁某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2012年1月10日以婚姻档案不全为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
代理审判员 许 立
二〇一二年一月十日
书 记 员 韩艳梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第00372号
原告袁某。
被告梁某。
本院在审理原告袁某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告袁某于2012年1月10日以婚姻档案不全为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
代理审判员 许 立
二〇一一年一月十日
书 记 员 韩艳梅
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）金兰民执字第1554号
申请执行人蒋顺仙
被执行人胡晓娟，
本院依据已经发生法律效力的（2009）金兰商初字第429号民事判决书，依法向被执行人胡晓娟发出执行通知书，责令被执行人胡晓娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡晓娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡晓娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月二十二日
书记员 郑 倩
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0224行审60号
申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：唐山市滦南县倴城中大街西段。
法定代表人：张永明，该局局长。
委托代理人：姚振宇，滦南县国土资源局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：马健，滦南县国土资源局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。
被执行人：张树江，男，1963年3月31日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2017年7月17日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第44号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行滦国土资罚字[2016]101号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人张树江的陈述于2016年10月17日对被执行人张树江作出滦国土资罚字[2016]101号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定张树江未经批准于1991年占用滦南县国营林场16104.98平方米土地建门市房（不符合土地利用总体规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对张树江作出如下行政处罚：责令张树江退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款10元/平方米，罚款共计161049.8元。张树江收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、占地图、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表及送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局作出的滦国土资罚字[2016]101号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人滦南县国土资源局申请强制执行滦国土资罚字[2016]101号行政处罚决定，准予强制执行。
二、上述处罚决定中拆除被执行人在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施由滦南县人民政府组织实施；对被执行人的罚款由法院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 郑振林
二〇一七年七月二十日
书记员 王 敏
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳武民初字第00020号
原告柯某。
被告王某。
本院在审理原告柯某与被告王某为买卖合同纠纷一案中，原告柯某于2015年1月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯某负担。
审判员 李双贵
二〇一五年一月十九日
书记员 郑 容
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第900号
罪犯郭立春，男，45岁，汉族，吉林省靖宇县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2000年12月29日作出（2000）白山刑初字第50号刑事判决，认定郭立春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年12月将郭立春的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2005年12月、2009年5月、2011年12月将郭立春的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭立春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郭立春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭立春减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第900号
罪犯郭立春，男，45岁，汉族，吉林省靖宇县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2000年12月29日作出(2000)白山刑初字第50号刑事判决，认定郭立春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年12月将郭立春的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2005年12月、2009年5月、2011年12月将郭立春的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭立春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郭立春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭立春减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1583号
罪犯牛春海，男，蒙古族，1987年2月17日出生，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2010年2月4日作出（2010）科刑初字第30号刑事判决，以被告人牛春海犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑15年。2012年经本院减刑1年5个月。刑期自2009年5月18日起至2022年12月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请罪犯牛春海减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年11月至2014年1月记功4次，2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯牛春海在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛春海的刑期减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月18日起至2021年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 金 龙
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第548号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人严某甲，男，1984年1月1日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年4月13日被刑事拘留，2015年5月15日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）503号起诉书指控被告人严某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌、代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉。被告人严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至4月，被告人严某甲在其租住的芗城区顶田下后井新村出租房，先后三次容留严某乙、王某在该房内吸食毒品。2015年4月2日，被告人严某甲在上述租房内容留严某乙、林某吸食毒品时被公安机关当场查获。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某乙、王某、林某的证言，漳州市公安局芗城分局现场检测报告书，案件来源及归案经过说明，现场平面图及现场照片，人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人严某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人严某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年12月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延执异字第15号
案外人张孟东，男，1976年6月3日出生，汉族。
委托代理人蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
委托代理人程琼，福建九越律师事务所实习律师
申请人林昌群，男，1983年12月25日出生，汉族。
被申请人曾秀清，女，1984年1月28日出生，汉族。
本院在执行申请人林昌群与被申请人曾秀清民间借贷纠纷诉前财产保全一案中，案外人张孟东对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张孟东称，案外人与曾秀清于2013年5月27日协议离婚，约定离婚后双方共同共有的位于南平市延平区ＸＸ里Ｘ号（ＸＸ广场）Ｘ幢Ｘ室房屋所有权为案外人所有，案外人补偿曾秀清50000元，并在协议生效之日起十五日内协助办理房屋变更登记。本案中，曾秀清与林昌群的借贷发生在案外人与曾秀清离婚之后，与案外人无关，且案外人已付清补偿款并实际占有房屋，虽未办理产权过户登记手续，但案外人对此没有过错，法院查封上述房产违反了最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，损害了案外人的合法权益，特提出异议，请求法院解除对上述房产的查封。
案外人提供证据：1、离婚协议书；2、离婚证；3、收条。
本院查明，曾秀清于2014年2月18日、3月4日共计向林昌群借款200000元。林昌群于2014年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封曾秀清所有的座落于南平市延平区ＸＸ里Ｘ号Ｘ幢Ｘ室（所有权证号：南房权证字第××号）的房产。本院于同日作出裁定，查封了上述房产中曾秀清的份额。
本院认为，案外人张孟东与曾秀清于2013年5月27日办理离婚登记，并对夫妻共同财产进行了分割，确定双方共同共有的位于南平市延平区ＸＸ里Ｘ号Ｘ幢Ｘ室房屋所有权归案外人所有。申请人林昌群与被申请人曾秀清的债务产生于案外人张孟东与曾秀清离婚之后，此债务与案外人张孟东无关。因此，案外人张孟东所提异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对南平市延平区ＸＸ里Ｘ号Ｘ幢Ｘ室（房屋的有权证号：南房权证字第ＸＸ**）房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 平
审判员 郑汉增
审判员 董 青
二〇一四年八月二十五日
书记员 卫瑞霖
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第333号
原告：施家贤，农民。
委托代理人：徐泽云。
委托代理人：葛远洋。
被告：陈奎，居民。
被告：浙江泰阳建设有限公司。
法定代表人：沈金荣。
上述二被告委托代理人：徐明。
本院在审理原告施家贤与被告陈奎、浙江泰阳建设有限公司为建设工程合同纠纷一案中，原告施家贤于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施家贤撤回起诉。
本案受理费17493元，减半后收取8746.5元，保全费5000元，由原告施家贤负担。
审 判 长 葛丹芳
代理审判员 王 琼
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 蒋婷婷
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01443号
原告亢某某，女，汉族，村民。
委托代理人张某某、黄某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告白某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告亢某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告依法向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亢某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告亢某某承担。
审判员 刘福奎
二〇一四年九月三日
书记员 郭世超
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第507号
原告闫志强，男，1982年8月12日出生，汉族，淇县高村镇高村村农民，住该村。
被告李富军，男，1976年8月2日出生，汉族，淇县高村镇三里屯村农民，住该村。
本院在审理原告闫志强与被告李富军民间借贷纠纷一案中，原告闫志强以与被告李富军已庭外和解为由，本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫志强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫志强
审判员 秦海泉
二〇一五年六月九日
书记员 郝喜民
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第507号
原告闫志强。
被告李富军。
本院在审理原告闫志强与被告李富军民间借贷纠纷一案中，原告闫志强以与被告李富军已庭外和解为由，本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫志强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫志强
审判员 秦海泉
二〇一五年六月九日
书记员 郝喜民
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第504号
本院在执行申请执行人姚贤涛与被执行人莫家剑、廖育良机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人莫家剑、廖育良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将莫家剑、廖育良纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
书记员 梁圣豪
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第496号
原告张晓喜（反诉被告），男，1977年12月1日出生，汉族。
委托代理人马良伟，男，河南江河源律师事务所律师。
被告支松波（反诉原告），男，1990年3月8日出生，汉族。
原告诉被告建筑施工合同纠纷一案，于2014年3月13日向本院提起诉讼。2014年5月7日被告对原告向本院提起反诉。本院于2014年5月14日依法组成合议庭公开开庭合并审理了此案。原告张晓喜及其委托代理人马良伟、被告支松波到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2012年初，原告为被告建大仓，被告还有20000元工程款未付，有欠条为据。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付工程款20000元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，条子没有问题，工程款也没有问题，工程质量有问题。
原告向法庭提交证据材料如下：1、欠条一份，证明被告欠原告20000元工程款未支付。2、张永胜的当庭证言，证明被告欠原告钱，还证明房子盖的没有质量问题。3、张满仓的当庭证言，证明工人干的清工活，支松波提供的建筑材料，盖好后没有质量问题。
被告认为，虽然没有图纸，但给质量没有关系。打灰等不可能被告都在场。现在还有一些地方没有完工，原告说收了麦再补。
被告没有就本诉向法庭提交证据材料。
反诉原告诉称，反诉被告为反诉原告修建大仓及居住房屋，建房期间反诉被告施工不严把质量关，完工后发现墙体裂缝，仓库出现承重柱倾斜、地平面大面积裂缝等质量问题，质量问题发现后，反诉原告多次找反诉被告要求修复未果，并向其表示待修复好后付清所欠建房费。就上述问题协商期间，反诉被告为20000元建房费起诉法院。为此，反诉原告提起反诉，请求判令反诉被告为反诉原告维修仓房、住房、地平，以及反诉原告的其它损失，并承担反诉费用。
反诉被告辩称，反诉没有事实依据和法律依据。没有证据支持需要返工。2012年6月份完的工，2013年7月打的欠条，说明质量合格。如果不合格，支松波也不给张晓喜打欠条。
反诉原告向法庭提交照片十五张，证明房屋枪裂缝、地平裂缝、承重柱表面有气泡、倾斜等问题。
反诉被告认为该照片与张晓喜没有直接因果关系，如果有质量问题，应当有鉴定机构的鉴定报告。
反诉被告没有就反诉向法庭提交证据材料。
本院的调查笔录一份，原被告对该笔录没有异议。
经审理，本院认为，原告张晓喜提交的证据，能够相互印证，予以采信。反诉原告支松波提交的照片不能说明裂缝的原因，也不能说明与反诉被告是否有直接的因果关系，不予采信。本院所作的调查笔录，客观真实，作为定案的依据。
依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2012年初，原告为被告建大仓、房屋，2012年6月份完工。2013年7月被告为原告出具欠条，内容为：欠条欠小喜35000元整叁万伍仟元整支松波2013年7月11号。经原告催要，被告给付15000元，被告还有20000元工程款未付。为此，原告诉至法院。被告认为原告施工存在质量问题，对原告向本院提起反诉。
本院认为，被告欠原告20000元工程款，有条为凭，依法应当支付。被告主张其房屋、地平、等存在裂缝问题，要求原告维修，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告支松波支付原告张晓喜工程款20000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；
二、驳回反诉原告支松波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元和反诉费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁 茏
人民 陪 审员 张保华
人民 陪 审员 王 涛
二〇一四年六月十日
（代）书记员 杜五行
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第496号
原告杨人乙，女，1969年9月26日生，汉族。
委托代理人马光伟，河南太平律师事务所法律工作者。
被告柳学友，男，1952年11月7日生，汉族。
被告胡敬秀（被告柳学友之妻），1957年11月16日生，汉族，。
原告杨人乙与被告柳学友、胡敬秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨人乙的委托代理人马光伟到庭参加诉讼，被告柳学友、胡敬秀经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨人乙诉称：原、被告系同住商城县汪桥镇街道邻居，2012年被告柳学友以其子柳某在外搞工程为由多次在原告处借钱，并自愿承担利息。在多次借款期间，被告有借有还。后考虑到被告诚实守信，原告先后将自己和亲戚的近二十万元钱借给被告。开始由被告儿子柳某出具借条，后于2014年农历2月8日结算时由被告柳学友出具一张二十万元的借条。原告现因亲戚用钱，多次找被告催要此款，二被告以许日子、没钱为由进行推诿搪塞。原告因此诉至法院，要求二被告立即偿还借款二十万元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告杨人乙为支持其诉讼请求，向本院举交由被告柳学友向原告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款的数额及时间等事实。
被告柳学友辩称：被答辩人杨人乙多年在汪桥镇街道从事洗车经营，我因在她处洗车而熟悉。我沾染了赌博恶习难改，2011年下半年我向杨人乙借钱，她要求支付3.5%的利息，我也同意。我第一次向她借6万元并出具借条，相隔10多天时间，我又向她借5万元，因赌运太差，越陷越深，无力偿付赌债。2014年农历2月份，杨人乙向我逼债，我无法偿还，她让我收回前两次借条，并向她出具一张20万元的借条，实际上我借她本金11万元，结算利息9万元。我现在已到了山穷水尽的地步，身患癌症已到了晚期，确实无力偿付，请求法院依照事实和法律公正裁决。
被告胡敬秀辩称：借款人柳学友系我丈夫，多年来他嗜好赌博，经家人和亲友们一再规劝仍不改正，致使家败人散，这一情况众所周知。他借杨人乙20万元钱我根本不知道，也从未见到他用于家庭生活。依据相关法律规定，我丈夫自己借款用于非法活动，我不应该承担偿还责任，请人民法院查明事实，依法裁决。
被告柳学友、胡敬秀未举证、亦未到庭参加诉讼。
根据原、被告双方的陈述及原告的举证，本院综合认证并确认本案事实如下：
原告杨人乙与被告柳学友、胡敬秀系邻居关系，被告柳学友、胡敬秀系夫妻关系。被告柳学友多次向原告借款，双方经结算后于2014年农历2月8日向原告出具一张借条：“借到杨人乙人民币现金款贰拾万元整”。后原告向二被告催要借款，二被告一直未能偿还。原告因此诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告柳学友向原告杨人乙借款200000元，事实清楚，证据确实充分。经原告催要，被告未能偿还借款系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。被告柳学友辩称其向原告借款共计110000元、余下90000元为结算利息及借款用于赌博的抗辩理由，因其未能举证加以证明，本院不予采信。因此，原告要求被告柳学友偿还借款200000元的诉讼请求，本院应予支持。被告柳学友、胡敬秀系夫妻关系，被告胡敬秀依法应对被告柳学友的借款承担共同偿还责任。被告胡敬秀辩称该借款系被告柳学友个人用于赌博所欠下的债务、未用于家庭生活、不应由其承担共同偿还责任的抗辩理由，因其未能举证加以证明，本院亦不予采信。因此，原告要求被告胡敬秀对被告柳学友的借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳学友、胡敬秀于本判决生效之日起十日内向原告杨人乙偿还借款200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告柳学友、胡敬秀负担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 邹建中
审判员 孙治国
陪审员 王 勇
二〇一四年七月四日
书记员 徐露节
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1692号
原告陈庭俊，男，1972年4月10日生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告黑龙江农垦建工集团，住所地哈尔滨市南岗区千山路19号。
法定代表人朱成寿，职务经理。
被告张鹏，男，1972年1月17日生，汉族，住黑龙江省北安市。
本院受理原告陈庭俊与被告黑龙江农垦建工集团、张鹏建筑工程施工合同纠纷一案后，经审查：本案所涉及的建筑工程为北安市高速公路管理中心宿舍楼，施工地点在黑龙江省北安市。
本院认为，本案为专属管辖，本院不具有管辖权，黑龙江省北安市人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款、第二百一十一之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省北安市人民法院处理。
审判员 姜忠琦
二〇一五年八月二十日
书记员 高 虹
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第01006号
原告：蔡某某，女，汉族，农民。
委托代理人：王某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：贾某某，男，汉族，农民。
原告蔡某某与被告贾某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人王某某，被告贾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告起诉称，我与被告是同村村民，被告任村民小组组长。2014年7月5日20时左右，我因村民小组卖地未给儿媳和孙子分钱一事去被告家中找被告协商时发生争吵，后被他人阻止，我便走出被告家门。不曾想我从被告家走出来后，被告追上我且无端辱骂我，我与被告理论时被告竟将我一脚踢倒在地。我受伤后，被家人送到宝鸡蔡家坡医院门诊检查后住院治疗，被诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、轻型闭合性颅脑损伤。花费医疗费3329.96元，请求被告赔偿，并赔偿我误工费，630元、护理费900元、伙食补助费270元、营养费180元、交通费45元、精神抚慰金2000元，共计7354.96元。
被告答辩称，发生纠纷的时间、地点都对。但我并没有先骂原告，是原告先骂我的，才引起纠纷。我当时只是在原告膝盖以下踢了原告一下。我认为我踢那一脚不会造成原告那么重的伤情和那么多的费用。所以我不承担原告的各种损失。请求驳回原告诉请。
经审理查明，原被告系同村村民，被告任村民小组组长。2014年7月5日20时左右，原告因村民小组卖地未给自己的家人分钱一事，去被告家中。在被告家中协商时，原被告双方发生争吵，在相互谩骂中，原告走出被告家门口，被告追上原告，踢了一脚，致原告倒地受伤。原告受伤后，原告女儿蔡丽丽报警并拨打了“120”，原告被送到宝鸡蔡家坡医院门诊检查后住院治疗，被诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、轻型闭合性颅脑损伤。
另查，原告为农村居民，无固定收入。原告住院期间，由其女蔡丽丽护理，身份系农民。
上述事实，有原、被告的陈述、五丈原派出所对被告贾某某、蔡某某、李某某、王某甲的询问笔录，原告提供的医疗费票据、交通费票据，诊断证明、住院病历，眉县首善镇金诚建材经销店工资证明一份在卷佐证，经质证认证，足以认定。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应承担侵权责任。原、被告因小组卖地分钱事宜，原告去被告家中找到被告，出言不逊，引发争吵互骂。进而被告上前，将原告踢到在地，致原告倒地受伤。双方对损害的发生均有过错。根据起因和双方的过错程度，本院确定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。
原告的各项损失确定为：医疗费。原告在宝鸡蔡家坡医院医疗费票据及门诊票据共计3329.96元，有正式医疗票据为证，予以认定。误工费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人的接受治疗医疗机构出具的证据确定”。原告自受伤后在宝鸡蔡家坡医院住院治疗9天。实际情况应确定误工时间为9天。原告要求630元误工费，应以支持。住院伙食补助费。参照本地职工出差补助标准每日补助费为5元，实际住院为9天，确定为5元×9天=45元。对原告要求45元交通费的请求，根据原告提交的有关票据，住院、出院各一次，结合实际情况酌情认定为30元为宜。护理费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费规定计算，护理人员没有收入的或者雇佣护理人的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算”。原告住院9天，故被告应承担护理费。原告主张100元×9天=900元的护理费，因原告只提供了一份工资证明，未提供工资清单及相关合同等证据予以佐证。故应参照本地护工的劳务报酬标准酌情每日70元计算为宜。确定为70元×9天=630元。营养费。因无医嘱建议，故对该项请求不予支持。对原告请求精神抚慰金2000元，因原告在该案中也存在过错，其请求不符合法律规定，故对其精神抚慰金的请求不予支持。
综上，原告各项损失合计为4664.96元。因被告承担70%责任4664.96×70%=3265.47元。其余费用由原告自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告贾某某于本判决生效十日内赔偿原告蔡某某经济损失3265.47元。
二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告蔡某某承担30元，被告贾某某承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
代理审判员 李维斌
人民审判员 白根儿
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨妙婷
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5247号
申请执行人徐根杰
被执行人胡安青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03879号，依法向被执行人胡安青发出执行通知书，责令被执行人胡安青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡安青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡安青（证件号码：）在金华银行的62×××49的存款人民币1300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5247号
申请执行人徐根杰
被执行人胡安青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03879号，依法向被执行人胡安青发出执行通知书，责令被执行人胡安青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡安青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡安青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡军敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3032号
原告：陈岱，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：陈丹蓉，广东一粤律师事务所律师。
被告：广东祺商建设集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：潘观祝。
被告：广东祺商建设集团有限公司茂名分公司，住所地茂名市。
负责人：梁光。
原告陈岱诉被告广东祺商建设集团有限公司（以下简称祺商建设）、广东祺商建设集团有限公司茂名分公司（祺商建设茂名分公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈岱到庭参加诉讼。被告祺商建设、祺商建设茂名分公司用其他方式无法送达，本院依法向其发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期、答辩期均已届满，被告祺商建设、祺商建设茂名分公司未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈岱诉称：2014年初，祺商建设茂名分公司邀原告合作建设工程，并让原告先行支付保证金。故原告于2014年7月24日向某建设茂名分公司的中国工商银行账户（账号：66×××15）汇入168000元。事后，原、被告并未达成合作协议，原告与被告亦没有发生过其他经济往来，也不存在债权债务关系。因此，原告多次向两被告催还涉案款项未果。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属不当得利。另外，祺商建设茂名分公司是祺商建设的分公司，无独立法人资格，故祺商建设负有向原告返还168000元的义务。根据《民法通则》第九十二条的规定，两被告负有向原告返还168000元的义务。综上，请求法院判令；1.两被告立即向原告返还不当得利款项168000元。2.本案诉讼费由两被告承担。
被告祺商建设无答辩。
被告祺商建设茂名分公司无答辩。
经审理查明：2014年7月24日，原告通过其名下中国工商银行账号为6212262016002180663的账户向某建设茂名分公司名下账号为666561400915的账户汇入了168000元，注明款项用途为“陈某投资股份”。
原告称其大学毕业后在家待业，经朋友介绍认识了祺商建设茂名分公司的负责人梁光，双方口头约定合作投资工程，但未签订书面合同。原告先行汇款168000元后，因被告一直没有找到工程跟原告合作，原告便多次要求被告返还款项，被告以没有那么多钱为由，仅返还了50000元，后来梁光称找到了工程可以合作，原告便又分别汇款了40000元、50000元，但梁光一直没有提供工程出来合作，现在已经联系不上梁光。
诉讼中，原告向本院提供了以下证据：
1.银行转账清单，证明原告于2014年7月24日向被告转账168000元的事实。
2.律师函，证明原告向被告催告还款的事实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告向某建设分公司汇款168000元的事实有其提供的银行汇款凭证为证，但银行汇款凭证显示的款项用途为“陈某投资股份”；原告陈述之后又汇款了90000元，被告亦返还了50000元，该款项性质亦为合作投资工程的款项，故被告取得款项并非缺乏合法根据，故原告以不当得利为由要求被告返还款项于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈岱诉讼请求。
本案受理费3660元，由原告陈岱负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 姚敏华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黎嘉瑜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16856号
罪犯李兵，男，1988年1月8日出生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一○年十二月二十八日作出（2011）西法刑初字第17号刑事判决，以被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月27日起至2018年10月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执恢124号
申请执行人：李云江，男，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省温岭市滨海镇雨荣村XXX号。被执行人：邵为军，男，1977年11月4日出生，汉族，住址不详。被执行人：台州万邦置业有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇半洋村。法定代表人：邵为军，董事长。申请执行人李云江与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司民间借贷纠纷一案，查明，被执行人台州万邦置业有限公司现不再实际经营，被执行人邵为军下落不明。经查，被执行人名下无房产、银行存款、证券、车辆等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院依法将被执行人纳入失信人员名单予以曝光。申请执行人申请本案终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 杨焕林
二〇一六年九月二十三日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第1040号
原告龚某甲，农民，住涟源市。
被告龚某乙，农民，住涟源市。
本院于2015年8月25日受理原告龚某甲与被告龚某乙离婚纠纷一案，原告龚某甲于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某甲申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龚某甲负担。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年九月三十日
代理书记员 钟 志
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖28号
原告：赵赏德。
被告：莱西市卫生和计划生育局（原莱西市卫生局）。
法定代表人：刘树林，局长。
原告赵赏德与被告莱西市卫生和计划生育局建设工程施工合同纠纷一案，莱西市人民法院于2017年8月26日立案。
赵赏德诉称，2008年5月，青岛南龙建设有限公司与被告就开发区卫生院门诊病房楼等工程签订了建设工程施工合同，现该公司已将对被告享有的涉案工程债权全部转让给原告，被告尚欠工程款425万余元。请求判令被告偿付工程款并支付利息。
莱西市人民法院经审查认为，因原告赵赏德以莱西市政府在诉讼过程中多次开协调会干预本案审理为由，提出回避申请，故该院不宜行使管辖权，报请本院指定管辖。
本院认为，莱西市人民法院报请指定管辖的理由成立。为确保案件得以公正、及时审理，保障当事人行使民事诉讼权利，切实保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由平度市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十月三十日
书记员 于 晓
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初307号
原告：章帅，男，1985年5月13日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
委托代理人：陈家富，浙江导司律师事务所律师。
被告：柳小勇，男，1981年2月6日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
委托代理人：陈军、徐春红，浙江佳兆律师事务所律师。
本院在审理原告章帅与被告柳小勇合同纠纷一案中，原告于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章帅负担。
审 判 员 戎绒
二〇一七年一月二十一日
代书记员 赖娟
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0395号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人周某，上海市宝山区罗店镇张墅村委工作。2014年3月31日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）719号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年3月24日15时许，被告人周某醉酒后驾驶轿车，行驶至太仓市浏河镇洋桥治安卡口时，被民警查获。经鉴定，被告人周某的血液中乙醇浓度为130mg／100ml。公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人周某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年3月24日15时许，被告人周某醉酒后驾驶牌号为沪J×××××轿车，行驶至太仓市浏河镇洋桥治安卡口时，被民警查获。
经鉴定，被告人周某的血液中乙醇浓度为130mg／100ml。
2014年3月31日，被告人周某自行至公安机关接受讯问并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人顾某、王某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、车辆信息、情况说明；被告人周某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人周某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈成
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16641号
原告张清漪，女，1973年7月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告陈洪刚，男，1983年5月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告张清漪诉被告陈洪刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张清漪于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张清漪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张清漪负担。
代理审判员 陈小丹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杜芸逸
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01736号
原告卜严伟。
委托代理人王朝阳，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告陆晓芳。
委托代理人武建威，江苏华海中天律师事务所律师。
原告卜严伟与被告陆晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告卜严伟及其委托代理人王朝阳、被告陆晓芳的委托代理人武建威到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告卜严伟诉称，被告因生意需要陆续向原告借款297400元，并于2013年7月12日向原告出具借条，约定于2013年10月11日归还。但被告并未按约还款，原告多次催讨无果，故诉至法�，请求判令被告归还借款297400元，并支付逾期利息暂计25911元（按照银行同期贷款利率自2013年10月12日起暂计算至起诉之日，要求最终计算至判决生效之日止）。
被告陆晓芳辩称，被告并未向原告借款297400元，该款项是原告帮被告归还信用卡欠款而产生的手续费。案外人陆瑜林曾代被告归还原告18万元，原告也出具过5万元的借条给被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月12日，被告陆晓芳向原告卜严伟出具借条和收条各一份，分别载明：“今陆晓芳向卜严伟借款人民币现金贰拾玖万柒仟肆佰元正（￥297400），借款期限2013年7月12日到2013年10月11日”、“收到卜严伟现金贰拾玖万柒仟肆佰元正”。后被告未能按约归还上述借款，遂引发诉讼。
庭审中原告陈述，被告在出具上述借条之前向其借款十几次，其间有借有还。之�的借款有些是现金交付，有些是通过银行转账交付。原告为此提供了部分银行转账记录为证，银行转账记录显示：原告于2013年1月8日、1月9日、1月10日、4月18日通过中国农业银行分别向被告转账4万元、2万元、156000元、5万元；原告于2013年5月10日、6月25日通过中信银行分别向被告转账5万元、5万元、35000元、15000元。上述共计416000元。2013年7月12日，双方对之前的借款进行对账结算，被告确认尚欠297400元，故出具了上述借条。之后，被告未再还款。
以上事实，有借条、收条、中国农业银行交易记录清单、中信银行交易记录清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在借款人未提供充分证据足以对出借人已交付借款产生合理怀疑时，可以证明借贷关系已实际发生。被告作为完全民事行为能力人，理应知晓向他人出具借条的法律后果。原告本人出庭对借款组成和过程作了说明，并提供了部分银行转账凭证。被告在本院指定的期限内对其抗辩主张未提供证据予以证明，故本院不予采信。本院根据被告2013年7月12日出具的借条所载，确认本案借款金额为297400元。
原告卜严伟与被告陆晓芳之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款297400元，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自2013年10月12日起的逾期利息于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陆晓芳于本判决生效之日起10日内归还原告卜严伟借款297400元，并支付原告逾期利息（按照中国人民银行同期同�贷款基准利率自2013年10月12日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，由被告陆晓芳负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告卜严伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 吴华周
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 李 芸
二〇一五年�月十五日
书 记 员 羊 菁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1632号
罪犯冯潮清，男，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文�，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年10月17日作出（2013）穗云法刑初字第2476号刑事判决，以被告人冯潮清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月4日作出（2014）穗中法刑一终字第54号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年3月31日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冯潮清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯潮清在本次考核期间（2014年3月31日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可�入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年1月获得记功；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯潮清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯潮清予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5601号
原告：李冬雪，男，1990年1月22日出生，汉族，现住衡水市景县。
委托诉讼代理人：王辉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：郭风池，男，1980年8月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：马亚先，女，1980年10月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系被告郭风池之妻。
原告李冬雪诉被告郭风池、马亚先民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案。原告李冬雪于2016年12月13日向本院申请撤回对马亚先起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李冬雪撤回对马亚先起诉。
审判员 杜会君
二〇一六年十二月十三日
书记员 谢秀清
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执333号
申请执行人吴刚，男，1987年1月8日生，住通化县二密镇。
被执行人吉林云佳新型建筑材料发展有限公司。
本院在执行申请执行人吴刚与被执行人吉林云佳新型建筑材料发展有限公司仲裁裁决执行一案，现申请执行人申请撤回本案执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)吉0521执333号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 唐艳红
二〇一七年十一月十七日
书记员 弓 禹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1160号
罪犯李理，男，1973年7月21日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2010年12月16日作出（2010）万刑初字第527号刑事判决，认定李理犯故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、生产、销售伪劣产品罪，数罪并罚判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年2月1日裁定对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯李理在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李理在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次、改造积极分子一次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李理减去有期徒刑一年六个月。
（刑期起止时间为：自2009年10月25日起至2017年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月八日
书 记 员 游欣妍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3180号
原告张某某，女，1987年4月14日生，住西安市长安区。
被告屈某某，男，1982年9月26日生，住西安市长安区。
本院在审理原告张某某与被告屈某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告张某某已预交，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 张亮
二〇一七年五月十六日
书记员 王琼
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初110号
原告：吴晗，男，1968年6月11日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。
被告：路昌明，男，1973年7月22日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
被告：陈国华，男，1965年6月9日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：孙颖，女，1966年4月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：安庆市金路服装辅料有限责任公司，住所地安庆市南庄岭街8号。统一社会信用代码913408007049373527。
法定代表人：金春，执行董事。
被告：安庆市亿豪工贸发展有限公司，住所地安庆市宜秀区大桥办事处象山村。统一社会信用代码91340800713980854R。
法定代表人：陈国华，执行董事兼总经理。
被告：安庆怡蔓制衣有限责任公司，住所地安庆市宜秀区白泽乡东塘村海形组。统一社会信用代码913408007981435449。
法定代表人：路昌明，执行董事。
原告吴晗与被告路昌明、陈国华、孙颖、安庆市金路服装辅料有限责任公司、安庆市亿豪工贸发展有限公司、安庆怡蔓制衣有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告吴晗于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴晗撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告吴晗负担（原告已预缴案件受理费4900元）。
审判员 马宏伟
二〇一八年四月二日
书记员 吴秀青
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初168号
原告北京XX铝业幕墙工程有限公司，住所地北京市XX区XXXX区XX路X号。
法定代表人马XX，系该公司总经理。
委托代理人徐XX，系北京市XX律师事务所律师。
委托代理人鲁XX，系该公司员工。
被告辽宁XX**发展有限公司，住所地辽宁省XX市XXX市X开发区XXXX西侧。
法定代表人金XX，系该公司总经理。
原告北京XX铝业幕墙工程有限公司与被告辽宁XX**发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告北京XX铝业幕墙工程有限公司委托代理人徐XX、鲁XX到庭参加诉讼，被告辽宁XX**发展有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日原告与被告签订了《施工合同书》。合同约定由原告负责施工被告方位于辽宁调兵山市中央大道有关XXX大酒店铝合金窗（幕墙窗）石材干挂幕墙工程。本工程《施工合同书》暂定价为13595313.67元，原告依约履行了相关义务，原被告双方于2014年8月15日对本工程办理结算，双方确认的结算总额为11049682.21元，剩余部分工程款被告迟迟未能给付。故原告起诉要求被告支付工程款2958066.21元，利息180000元，共计3138066.21元，并由被告承担诉讼费。
被告辽宁XX**发展有限公司经本院合法传唤未到庭、未答辩。
原告北京XX铝业幕墙工程有限公司为支持自己的主张向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、施工合同一份，证明原被告之间存在的建设工程施工合同关系以及施工的范围。
2、工程结算造价审核汇总表原件一份，证明经过双方同意协商最终的结算金额是11049682.21元。
3、发票及汇款单共12张、收据4张，证明被告已经给付原告工程款8091616元。
本院认为，原告提供的1、2、3号证据能够证明原被告件签订建设工程施工合同、工程结算金额及被告已给付原告工程款数额，予以采信。
依据上述有效证据，经当事人当庭陈述，本院认定以下事实：
2011年11月1日原告北京XX铝业幕墙工程有限公司与被告辽宁XX**发展有限公司签订《施工合同书》。合同约定由原告负责施工被告方位于辽宁调兵山市中央大道XXX大酒店铝合金窗（幕墙窗）石材干挂幕墙工程。《施工合同书》暂定价为13595313.67元，原告依照合同约定进行施工，原告于2014年8月15日在工程结算造价审核汇总表签字盖章，被告于2014年12月5日在工程结算造价审核汇总表签字盖章，最终双方确认结算金额为11049682.21元。被告辽宁XX**发展有限公司先后以汇款方式给付原告北京XX铝业幕墙工程有限公司工程款6750000元，以房抵账方式给付原告工程款1341616元，剩余工程款2958066.21元被告至今未能给付。
本院认为，原告北京XX铝业幕墙工程有限公司与被告辽宁XX**发展有限公司签订《施工合同书》，合同双方权利义务明确，原告按照合同约定施工后经双方确认最终结算工程款11049682.21元，被告应当及时给付剩余工程款，但拖欠至今未能给付，对此纠纷应当承担过错责任，故对原告要求被告给付剩余工程款的诉讼请求予以维护。因原被告双方在合同中对工程款逾期给付利息没有明确约定，被告支付利息的时间应当从在工程结算造价审核汇总表签字的2014年12月5日后开始，利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁XX**发展有限公司给付原告北京XX铝业幕墙工程有限公司工程款2958066.21元及利息（时间从2014年12月6日起至全部付清之日止，利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算），于本判决生效之日起三十日内一次付清。
一审案件受理费32000元（原告已预交）由被告辽宁XX**发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 野
《附法律条文》
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04127号
罪犯朱传高，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2009年2月10日作出（2009）硚刑初字第73号刑事判决，认定被告人朱传高犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。被告人朱传高不服，向本院提出上诉。本院于2009年3月27日作出（2009）武刑终字第00220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年12月8日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2014年2月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱传高减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱传高在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱传高在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱传高的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年6月11日起至2018年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04127号
罪犯朱传高，男，1981年1月2日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2009年2月10日作出（2009）硚刑初字第73号刑事判决，认定被告人朱传高犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。被告人朱传高不服，向本院提出上诉。本院于2009年3月27日作出（2009）武刑终字第00220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年12月8日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2014年2月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱传高减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱传高在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱传高在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱传高的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年6月11日起至2018年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1830-3号
被执行人：李某某，男，汉族。
本院立案执行李某某罚金一案，现因李某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨李某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月十一日
书记员 高 勇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02744号
原告沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。
法定代表人陈玉麟，系该公司总经理。
委托代理人郑娇，女，回族，系该公司职工，住沈阳市铁西区。
被告王永宸，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告王永宸物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员张鹏艳独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳佳尊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳佳尊物业管理有限公司承担。
审判员 张鹏艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵 勃
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01300号
申请执行人尉某。
被执行人王某某。
本院在执行申请人尉某与被执行人王某某（2015）横民初字第02029号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人王某某偿还申请执行人尉某借款本金人民币200000元及利息（利息从2013年10月22日起算至债务履行完毕之日止）月利率按20‰计算；本案件受理费2150元，保全费500元，由被执行人负担。2015年10月27日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费2930元。但被执行人拒不履行法院生效文书，本院查明被执行人王某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司北大街支行有工资收入，于2015年10月30日依法划拨被执行人王某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司北大街支行的账户2710112401109000912051的存款16434元；划拨后冻结，冻结期限为一年（冻结状态：只收不付）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第02029号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 欢
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01300号
申请执行人尉某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）横民初字第02029号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王某某偿还申请执行人尉某借款本金人民币200000元及利息（利息从2013年10月22日起算至债务履行完毕之日止）月利率按20‰计算；本案件受理费2150元，保全费500元，执行费2930元，由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司北大街支行有工资收入。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司北大街支行的账户2710112401109000912051的全部存款；划拨后冻结，冻结期限为一年（冻结状态：只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 欢
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初字第1731号
原告xxx，女，汉族。
被告xxx，男，汉族，农民。
本院在审理原告xxx诉被告xxx离婚纠纷一案中，原告康冬梅于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告康冬梅撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 陈含荣
二〇一六年六月二日
书记员 李忠奇
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第0362号
原告范某某，居民。
被告谭某某，居民。
被告唐某某，居民。
原告范某某与被告谭某某、唐某某民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员孙红芳适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告范某某、被告唐某某到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：2013年3月26日，被告谭某某因经营需要向我借款30000元，并出具一份借据，约定于2013年5月25日前归还，到期不还由其承担全部本金及债权人为实现债权所垫付的一切费用，并自愿承担逾期利息及违约金，如发生纠纷由盐都区人民法院管辖。被告唐某某为该笔借款进行了担保。被告谭某某归还了二个月利息1500元。多次向两被告催要借款，经双方协商，我同意两被告延期三个月还款，并在借据的右下注明，由两被告签名。后被告谭某某又陆续归还了三个月的利息2250元。借款到期后，两被告未能按约归还借款及约定利息，我多次催要未果，现要求被告谭某某归还借款30000元并承担利息，被告唐某某对上述还款承担连带清偿责任。
被告谭某某辩称：向原告范某某借款并出具借据情况属实，与原告范某某约定月息750元，直至2013年8月25日已归还5个月的利息，被告唐某某提供担保亦是事实。
被告唐某某辩称：对被告谭某某向原告范某某借款、我提供连带担保，并向原告范某某出具借据的情况无异议。借款当天，原告范某某扣除二个月的利息1500元，当场给被告谭某某现金28500元。经双方协商，原告范某某同意延期三个月还款，我和被告谭某某在借据上签字确认。后被告谭某某又归还了三个月利息2250元。嗣后，我与被告谭某某未归还借款本金及利息。我担保是事实，如被告谭某某还不起，同意承担连带清偿责任。
经审理查明：2013年3月26日，谭某某因经营需要向范某某借款30000元，范某某将30000元中的1500元扣为二个月利息，向谭某某交付借款28500元，谭某某向范某某出具借据一份，载明：今借到范某某人民币叁万元整（小写：￥30000元），定于2013年5月25日前归还，由唐某某提供连带责任保证，到期不还，则由我承担全部本金及债权人为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费），并自愿承担逾期利息（月息5%）和逾期违约金（按总额10%计算），（如发生纠纷由盐都区人民法院管辖），谭某某在借款人处签名捺印。唐某某在担保人处签名捺印，并承诺：上述借款如借款人到期不还由我承担连带还款责任，并承担逾期利息（月息5%）、逾期违约金（按总额10%计算）以及因此产生的律师费、诉讼费等一�费用，担保时效直至我担保的借款本息全部偿清为止。谭某某、唐某某与范某某协商，范某某同意借款延期至2013年8月25日归还，谭某某在借据右下方注明“经协商，本人同意将此款延期至2013年8月25日还清”，谭某某与唐某某分别签名。期间，谭某某归还三个月的利息2250元。嗣后，谭某某、唐某某均未能履行还款义务，引起诉讼。
上列事实，有原告范某某提供的借据原件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告范某某与被告谭某某之间的借款往来及被告唐某某为被告谭某某借款提供连带担保的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效的民事行为。因被告谭某某未能及时偿还借款、被告唐某某亦未能履行担保责任而引起讼争，对此，两被告应负全部责任。关于借款本金及利息问题，被告谭某某出具的借据中借款本金为30000元，但原告范某某自认交付给被告谭某某现金28500元，故被告谭某某应归还原告范某某借款本金28500元；原、被告均认可约定的借期内月息为750元，原告范某某已收到被告谭某某归还的5个月利息3750元，对超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，应以先还利息再还本金的顺序计算，超过应还利息的部分，应当冲减本金。现原告范某某主张逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，是其对诉讼权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告唐某某对上述款项承担连带清偿责任。被告谭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干�题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某某于本判决生效后十日内偿还原告范某某借款28500元，并承担自2013年3月26日起直至还款之日止按中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息（被告谭某某已支付的3750元先还利息，超出部分抵充本金）。被告唐某某对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告范某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告范某某负担18元，被告谭某某、唐某某负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人�法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
代理审判员 孙红芳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 胡 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围�承担保证责任。
3、《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第97号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某，1968年10月17日生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，无业，住太原市迎泽区。2013年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
太原市杏花岭区人民法院审理杏花岭区人民检察院起诉指控原审被告人武某犯危险驾驶罪一案，于2013年12月30日作出（2014）杏刑初字第14号刑事判决，原审被告人武某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、审查案卷证据及上诉材料等，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明，2013年11月4日15时45分许，被告人武某酒后驾驶晋A×××××号灰色中华牌小型轿车，在本市杏花岭区沿五一路由南向北行驶至五一路山大二院门口时，被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警当场查获。经山西晋安司法鉴定所鉴定，被告人武某血液中检出酒精浓度含量为260.32mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交警支队杏花岭大队民警出具的查获经过及情况说明；血液检验提取登记表、对被告人武某采血照片及提取的血样照片、被告人武某醉酒后驾驶机动车被查获时的照片及驾驶的机动车照片；山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2013）血检字第1316号血液酒精含量司法鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；公安交通管理行政强制措施处罚决定书；被告人武某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
原审根据上述事实和证据认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
上诉人武某的上诉意见是：其归案后认罪态度好，主观恶性不大，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人武某违反国家交通管理安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人武某所提其归案后认罪态度好，主观恶性不大等上诉意见，原判已均予考虑，且量刑并无不当。故对该上诉意见本院不予支持。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋浩峰
代理审判员 李 杰
代理审判员 陆智维
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 倩
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第97号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某某，男，山西省太原市人，汉族，初中文化程度，无业，住太原市迎泽区。2013年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
太原市杏花岭区人民法院审理杏花岭区人民检察院起诉指控原审被告人武某某犯危险驾驶罪一案，于2013年12月30日作出（2014）杏刑初字第14号刑事判决，原审被告人武某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、审查案卷证据及上诉材料等，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明，2013年11月4日15时45分许，被告人武某某酒后驾驶晋A**...号灰色中华牌小型轿车，在本市杏花岭区沿五一路由南向北行驶至五一路山大二院门口时，被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警当场查获。经山西晋安司法鉴定所鉴定，被告人武某某血液中检出酒精浓度含量为260.32mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交警支队杏花岭大队民警出具的查获经过及情况说明；血液检验提取登记表、对被告人武某某采血照片及提取的血样照片、被告人武某某醉酒后驾驶机动车被查获时的照片及驾驶的机动车照片；山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2013）血检字第1316号血液酒精含量司法鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；公安交通管理行政强制措施处罚决定书；被告人武某某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
原审根据上述事实和证据认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
上诉人武某某的上诉意见是：其归案后认罪态度好，主观恶性不大，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人武某某违反国家交通管理安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人武某某所提其归案后认罪态度好，主观恶性不大等上诉意见，原判已均予考虑，且量刑并无不当。故对该上诉意见本院不予支持。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋浩峰
代理审判员 李 杰
代理审判员 陆智维
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 倩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00171号
申请执行人肖东，男，汉族。
被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司。
法定代表人张帆，该公司总经理。
申请执行人肖东与被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司劳动争议纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2012）办字第2012号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人肖东于2013年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人到庭后提出执行异议称仲裁裁决未发生法律效力，不具有强制执行立案条件，经向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会调查，其回函称已依据《上海市劳动人事争议文书送达规则》第五节第二十一条的规定采取现场张贴、拍照留存的方式留置送达。至此，被执行人提出的异议不构成执行异议，不予听证，本案继续执行。
嗣后，本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在西安市国土资源局查询，无被执行人名下土地登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，无被执行人名下车辆登记信息；在银行查询，其名下无可供执行的存款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，被执行人的住所地及曾办公地现均已无人办公，亦无被执行人的下落或其他财产线索，其同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁仲执字第00171号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李二强
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2238号
原告代某，女，1993年6月8日出生，汉族，农民。
被告骆某，男，1993年5月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告代某诉被告骆某离婚纠纷一案中，因原告代某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告代某减半后负担。
审判员 姚 琳
二○一六年九月二十日日
书记员 霍佳佳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初623号
原告陈玉兰，女，1958年3月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
原告孙元成，男，1997年12月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
共同委托代理人王天章，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被告杨咏梅，女，1969年3月25日出生，汉族，扎赉诺尔人寿保险公司职工，住内蒙古自治区满洲里市。
本院适用简易程序在审理原告陈玉兰、孙元成诉被告杨咏梅不当得利纠纷一案，原告陈玉兰、孙元成于2017年5月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈玉兰、孙元成因与被告杨咏梅庭外已达成和解，而向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉兰、孙元成撤回起诉。
案件受理费2832元，减半收取1416元，由原告陈玉兰、
孙元成负担。
审判员 金航
二〇一七年五月八日
书记员 金歌
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3362号
原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司，住所地：辽中区。
法定代表人郭鹏。系该公司经理。
委托代理人曲直，男，1990年11月1日出生，汉族，该公司职员，现住辽中县。
委托代理人康晓丹，女，1991年1月19日出生，该公司职员，现住址黑龙江省。
被告丁文军，男，1986年1月28日出生，汉族，无业，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告丁文军物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担25元。
审判员 杨晓伟
二〇一六年六月三十日
书记员 程 玉
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙民保字第80-2号
原告殷劲松，女，生于1968年4月30日，汉族。
被告四川汇祥房地产开发有限公司，住所：叙永县江门镇九江新区。
法定代表人李远红。
本院在审理原告殷劲松诉被告四川汇祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告殷劲松于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告四川汇祥房地产开发有限公司位于叙永县江门古镇的房屋。并已提供了担保。
本院认为，原告殷劲松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告四川汇祥房地产开发有限公司位于叙永县江门古镇的房屋；查封期限二年；在查封期间，由被告四川汇祥房地产开发有限公司负责管理使用，未经本院许可，任何人不得擅自处置。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛一波
二〇一五年七月十三日
书记员 曾 珣
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执49号
申请执行人谌红美，女，汉族，安化县人，农民，住安化县田庄乡。
被执行人唐烈波，男，汉族，安化县人，居民，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人谌红美与被执行人唐烈波不当得利纠纷一案中，申请执行人谌红美依据（2015）安法民一初字第757号民事判决书，申请要求被执行人唐烈波返还不当得利款150000元。在执行过程中，本院于2016年1月20依法划拨了唐列波的银行存款152150元。至此，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2015）安法民一初字第757号民事判决书所确定的被执行人唐烈波给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 段海胜
二〇一六年三月十日
代理书记员 吴兴旺
附法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00235-1号
申请执行人权思源，男，2013年8月4日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街办下桥梓口村村民，现住该村一组。
法定代理人孟妮，女，1988年6月25日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街办下桥梓口村村民，现住该村一组，系申请执行人之母。
被执行人西安市灞桥区灞桥街办下桥梓口村村委会。住所地，西安市灞桥区灞桥街办下桥梓口村。
法定代表人孟双会，主任。
被执行人西安市灞桥区灞桥街办下桥梓口村一组。住所地，西安市灞桥区灞桥街办下桥梓口村。
负责人孟小刚、孟海峰、孟七一、孟敏侠、孟科民、窦金铃（一组现无组长，该六人系村民代表，负责一组政务）。
申请执行人权思源依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02244号民事判决书，于2015年3月2日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区灞桥街办下桥梓口村村委会、西安市灞桥区灞桥街办下桥梓口村一组给付其征地补偿款4000元、案件受理费50元，共计4050元。
本案在执行过程中，双方当事人正在协商中，经申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00235号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王新羽
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1431号
原告陈某甲，男，1948年11月18日生，汉族。
委托代理人李子林，江苏永元律师事务所律师。
委托代理人廖宏露，江苏永元律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1928年1月6日生，汉族。
被告陈某，男，1985年11月24日生，汉族。
委托代理人陈某丁，男，1957年9月29日生，汉族。
委托代理人王菊宁，女，1960年9月18日生，汉族。
原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李子林、廖宏露，被告陈某乙和被告陈某的委托代理人陈某丁、王菊宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈某乙与郭某系夫妻关系，二人育有陈某甲、陈某丙、陈某丁三子女。陈某乙、郭某于1997年9月1日购买了南京市玄武区xx巷x幢402室房屋，该房屋系二人夫妻共同财产。郭某于1997年10月20日去世，未留下遗嘱。按照法定继承，原告和陈某丙、陈某丁三子女应当依法继承，但被告陈某乙于2005年11月8日擅自将该房屋过户给被告陈某，原告至起诉前才得知此事。两被告的行为严重侵害了原告等继承人的财产权，故原告诉至法院，请求判令两被告于2005年11月8日签订的关于南京市玄武区xx巷x幢402室的《南京市房地产买卖契约》无效。
被告陈某乙辩称：陈某乙于2005年因受陈某蒙骗，将南京市玄武区xx巷x幢402室房屋所有权转赠至陈某名下。陈某乙从未收到陈某支付的购房款。陈某乙的行为侵犯了其他权利人的利益。陈某乙同意本案中原告的主张。
被告陈某辩称：南京市玄武区xx巷x幢402室房屋系陈某乙自愿遗赠给陈某的，双方采取买卖的方式办理过户。陈某支付房款现金8万元，缴纳税款5511.90元、其他费用280元，在办理过户时，陈某乙提出给其住至百年，且南京市房产局并未表示异议，因此该房屋买卖合同符合有关法律规定应为有效。原告于2011年左右就已知晓此事，当时并未表示异议，现已无权提出诉请。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈某乙与郭某原系夫妻，二人育有陈某甲、陈某丙、陈某丁三子女。被告陈某系陈某丁之子，被告陈某乙之孙。1997年9月1日。陈某乙与xx汽车集团公司签订《南京市公有住房买卖契约》一份，约定由陈某乙购买南京市玄武区xx巷x幢402室房屋（以下简称402室，建筑面积62.65平方米）。之后402室产权登记在陈某乙名下。郭某于1997年10月20日去世。2005年11月8日，陈某乙与陈某签订了关于402室房屋的《南京市房地产买卖契约》，约定转让价款为8万元，陈某于2005年11月18日前以现金支付全部房款。当日，陈某乙与陈某订立字据：“陈某乙现将坐落于南京市玄武区xx巷x幢402室的产权过户于陈某，但在有生之年仍享有该房屋的居住权。”之后，402室产权人变更为陈某。原告以两被告签订的关于402室的《南京市房地产买卖契约》侵犯其权益为由，于2014年8月13日诉至本院要求处理。
以上事实有陈某乙与xx汽车集团公司签订的《南京市公有住房买卖契约》、郭某死亡证明、两被告之间签订的《南京市房地产买卖契约》，南京市房屋权属登记申请书、本院庭审笔录中原、被告陈述等证据证实。
本院认为，当事人请求确认合同无效，不应受诉讼时效期间的限制。402室房屋系陈某乙与郭某婚姻关系存续期间所购得，因此该房屋系陈某乙与郭某的夫妻共同财产。郭某去世后，其名下的房产份额应由包括原告在内的继承人继承。陈某乙擅自处分402室房屋的行为侵犯了原告的继承权。被告陈某作为买受人，明知该房屋系陈某乙、郭某的夫妻共同财产而与陈某乙签订《南京市房地产买卖契约》，且对契约约定的转让款8万元，陈某未举证证明付款事实，陈某乙亦称未收到，故陈某作为买受人为非善意。原告的诉请于法有据，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十九条之规定，判决如下：
被告陈某乙、被告陈某于2005年11月8日签订的关于南京市玄武区xx巷x幢402室房屋的《南京市房地产买卖契约》无效。
本案受理费13198元，由被告陈某乙、陈某各负担6599元（原告已预交，被告陈某乙、陈某于本判决生效之日起十日内给付此款于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴南燕
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 李小锁
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 包玥玥
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第56号
申请执行人耿红，女，46岁，汉族，农民，住梨树县。
被执行人兰彪，男，31岁，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）梨梨民初字第364号民事调解书，于2015年1月12日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2013）梨梨民初字第364号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 哲
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第56号
申请执行人耿红，女，46岁，汉族，农民，住梨树县。
被执行人兰彪，男，31岁，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）梨梨民初字第364号民事调解书，于2015年1月12日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2013）梨梨民初字第364号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一五年六月二十七日
书记员 王 哲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1908号
原告：鲍彩根，女，1964年1月16日出生，汉族，住象山县。
法定代理人：陈某，原告鲍彩根配偶，住象山县。
委托诉讼代理人：陆佩艳，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：谢建平，男，1972年11月19日出生，汉族，住永嘉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市保税区华能大厦***号。
负责人：杨刚，该分公司经理。
原告鲍彩根与被告谢建平、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告鲍彩根于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍彩根撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告鲍彩根负担。
审 判 员 韩晓红
二〇一七年六月二十二日
代书记员 张丹珍
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第62号
原告：肥乡县都顺汽车运输队。
机构地址：肥乡县北环路与井堂街交叉口东200米。
法定代表人：玉子涛，该车队经理。
委托代理人：谷华军，河北邑锋律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市丛台区丛台路***号仁达锦苑。
法定代表人：韩清，该公司经理。
委托代理人：赵芳，该公司法律顾问。
原告肥乡县都顺汽车运输队为与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯文平独任审判，书记员史小领担任庭审记录，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷华军和被告委托代理人赵芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日，原告司机王经强驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）号货车沿临博路由北向南行驶至康圣庄中石化加油站门口时，与前方对向王承才驾驶的由南向北行驶的鲁P×××××（鲁P×××××挂）号货车发生碰撞，造成王承才受伤经抢救无效死亡，王经强受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经聊城市公安局交通警察支队临清大队认定，王经强与王承才承担事故的同等责任。此次事故造成原告车辆损失、施救费等各项损失共计72000元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失72000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、肥乡县都顺汽车运输队营业执照复印件、机构代码证复印件和冀D×××××、冀D×××××挂号货车行驶证复印件，用以证明原告具有主体资格和冀D×××××、冀D×××××挂号货车具有合法的行驶资格。
2、聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队聊临公交认字（2014）第00564号道路交通事故认定书，用以证明事故经过及王经强和王承才承担事故的同等责任。
3、王经强驾驶证复印件，用以证明王经强具有驾驶资格。
4、冀D×××××号车的交强险和商业险保单，用以证明该车在被告处投保了交强险和商业险；冀D×××××挂的商业险保单，用以证明该车在被告处投保了商业险。
5、临清市价格认证中心作出的聊临清价鉴字（2014）271号价格鉴定书，用以证明冀D×××××、冀D×××××挂的车损为42410元。评估费票据1张，计款950元。拆解费票据1张，计款1230元。
6、拖吊费票据1张，计款16000元；拖运费、吊装费票据1张，计款9000元。
7、停车费票据1张，计款2360元。
被告辩称，我公司同意在车辆损失险范围内对原告的损失按照事故责任比例赔偿。我公司不承担停车费、鉴定费和诉讼费。
被告为支持其主张，提交了车损险保险条款，用以证明保险车辆车损赔偿应当根据事故责任比例进行赔偿。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议。对证据5真实性无异议，合理性有异议。我公司认为车损鉴定价格过高，且系单方委托，鉴定报告所附资质证明未在有效期内，鉴定员徐振兴鉴定资质有效期为2011年5月5日至2014年5月5日，而该鉴定时间为2014年12月9日，我公司7日内决定是否重新鉴定；折解费1230元系收据并非正规发票，真实性、合理性不予认可；对鉴定费真实性无异议，但不应由我公司承担。对于证据6施救费票据真实性无异议，合理性有异议，费用过高，请法院酌情认定。对证据7有异议，停车费不应由我公司承担。
原告对被告提交的证据质证意见为：根据法律相关规定，属于格式条款，没有明确提示说明，对于原告全部损失，被告应当全部赔偿。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2014年10月18日0时34分，王经强驾驶原告所有的冀D×××××、冀D×××××挂号货车沿临博路由北向南行驶至康圣庄中石化加油站门口时，与前方对向王承才驾驶的由南向北行驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂号货车发生碰撞，造成王承才受伤经抢救无效死亡，王经强受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经聊城市公安局交通警察支队临清大队认定，王经强与王承才承担事故的同等责任。经聊城市公安局交通警察支队临清大队委托，临清市价格认定中心评估，冀D×××××、冀D×××××挂号货车的车损为42410元。原告支付了评估费950元，支付了施救费25000元。
冀D×××××号车在被告处投保了车损险212400元，且不计免赔；冀D×××××挂在被告处投保了车损险72000元，且不计免赔。本次事故发生在保险期间。
另查明，被告庭审质证时提出鉴定员徐振兴鉴定资质有效期为2011年5月5日至2014年5月5日，鉴定时资质已超期。庭审后原告提交了2014年5月4日徐振兴的考核记录，内容为：经考核，资格有效期至2016年9月30日。经与被告代理人联系，代理人明确表示由法庭审查确定，不再进行质证。
又查明，被告对原告提交的车损评估报告不服，提出重新鉴定，但其提出的理由不符合重新鉴定的条件，且未提交相关证据，故本院不予支持。
本院认为，本次事故造成原告车辆损坏，事实清楚，证据充分。经聊城市公安局交通警察支队临清大队认定，王经强与王承才承担事故的同等责任。本次事故造成原告的车辆损失42410元、评估费950元、施救费25000元等共计68360元，应当由被告在机动车损失险范围内赔偿。原告要求赔偿拆解费1230元、停车费2360元，但其提供的票据均非正规票据，故本院不予支持。被告辩称应按照事故责任比例承担赔偿责任，对该免责条款，被告虽提交了车损险保险条款，但被告没有证据证明对该免责条款进行了明确说明，同时原告也不认可被告就免责条款进行了明确说明，因此该免责条款无效。鉴定费系因本次事故给原告造成的损失，根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告辩称不应承担鉴定费、诉讼费没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿原告肥乡县都顺汽车运输队保险金68360元；
二、驳回原告肥乡县都顺汽车运输队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告承担40元，被告承担760元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一五年三月十一日
书记员 史小领
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827执保5-1号
申请人：望江县润华小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇华阳大道452号，统一社会信用代码91340827688128060X（1-1）。
法定代表人：詹五四，董事长。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人：汪文翰，男，1983年4月25日出生，汉族，住住安徽省歙县。
被申请人：汪万忠，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：安徽望宇纺织股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道78号，组织机构代码76275020-3。
法定代表人：汪万忠，董事长。
被申请人：汪万余，男，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告望江县润华小额贷款有限责任公司诉被告汪文翰、汪万忠、安徽望宇纺织股份有限公司、汪万余小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结汪文翰、汪万忠、安徽望宇纺织股份有限公司、汪万余银行存款或其他财产150万元。原告已经提供房产作为担保。本院以（2017）皖0827民初89-1号民事裁定书裁定准许采取财产保全措施。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结汪文翰、汪万忠、安徽望宇纺织股份有限公司、汪万余银行存款150万元或其他等值财产。（冻结银行存款期限1年，查封、扣押动产的期限2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限3年）。
查封申请人望江县润华小额贷款有限责任公司提供作为担保的望江县润华纺织有限责任公司的望公房字第××号房地产权证项下房地产（查封期限1年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘锐锋
二〇一七年一月十日
书记员 张 彤