wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉民申字第5号
申请再审人（原审被告）：张立峰。
委托代理人：徐金荣。
被申请人林珍。
原审被告：ＸＸ威。
林珍诉ＸＸ威、张立峰民间借贷纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院于2008年2月28日作出（2008）秀民一初字第34号民事判决，已经发生法律效力。张立峰不服上述判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张立峰申请再审称：2009年4月17日，嘉兴市秀洲区人民法院作出（2008）秀洲刑初字第453号刑事附带民事判决（二审维持原判），认定涉及申请人再审申请一案系范红萍、李烨非法吸收公众存款犯罪的一部分，在判处二人徒刑的同时责令其退赔被害人损失。申请人认为，由于该刑事案件的判决生效，申请人所涉的（2008）秀民一初字第34号民事案件判决所赖于生存的事实依据被推翻，所谓的借贷关系实为非法吸收公众存款，属非法无效，申请人的保证也是无效，请求再审予以改判。
被申请人林珍及原审被告ＸＸ威未提交书面意见。
本院审查查明，2007年11月1日，ＸＸ威向林珍借款人民币100000元，并出具借据一份，双方约定于同年12月30日前归还，如逾期归还，则每日按借款金额的千分之五承担付款利息，并承担实现债权费用，并由张立峰提供担保。借款到期后，ＸＸ威未按约定期限履行还款义务，林珍遂诉至嘉兴市秀洲区人民法院。
本院认为，本案中林珍起诉时向原审法院提交的借据，证实ＸＸ威向其借款，张立峰担保的事实。原审根据此事实，依据相关法律作出的判决并无不当。张立峰在申请再审过程中向本院提供的（2008）秀洲刑初字第453号刑事附带民事判决书，不能证实本案为上述案件中范红萍、李烨非法吸收公众存款犯罪的一部分。张立峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回张立峰的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 宋志乡
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一一年三月十七日
书 记 员 谢金侃
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初740号
原告王国平，男，1956年12月30日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告顾榴蓉，女，1960年10月5日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告王国平与被告顾榴蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员周伟良适用简易程序审理，因顾榴蓉下落不明，本院依法组成合议庭于2017年7月31日公开开庭进行审理，原告王国平到庭参加诉讼，被告顾榴蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经评议，现已审理终结。
原告王国平诉称：顾榴蓉因归还他人借款需要资金，于2016年7月19日向其借款50000元，并承诺于同年12月底归还，但至今未还款，故现要求顾榴蓉立即归还借款50000元。
被告顾榴蓉未作答辩。
经审理查明：顾榴蓉称因归还他人到期的借款需要资金，于2016年7月19日向王国平出具借条一份，载明：今向王国平借50000元，还款日期年前归还。次日，王国平将款项交付给顾榴蓉。届期，顾榴蓉未还款分文，王国平虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
以上事实，有原告王国平提供的借条1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。从王国平提供的借条，结合顾榴蓉未举证、未答辩分析，本院对王国平陈述顾榴蓉结欠其借款50000元予以确认，顾榴蓉未按约定的期限还款，应承担逾期付款的违约责任，故王国平的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由顾榴蓉于本判决生效后十日内归还王国平借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由顾榴蓉负担。王国平同意其预交的诉讼费用由顾榴蓉向其直接支付，本院不再退还，由顾榴蓉于本判决生效之日起十日内向王国平直接支付。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周伟良
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年八月二日
书 记 员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第688号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年4月20日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月20日被羁押，同年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2008号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日，被告人李某甲在中山市被害人麦某某住宅内安装电器时，盗得麦某某的人民币5000元及戒指3枚、手链1条（共价值人民币9290元）后逃离现场。同年7月20日晚，被告人李某甲被公安人员抓获归案。破案后，赃款、赃物均未缴回。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人麦某某的陈述、中山市公安局某出所出具的抓获经过、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、广东省中山市公安司法鉴定中心作出的《文检鉴定书》、现场方位图及现场照片、电话通话清单、被告人李某甲出具的保证书、证人李某乙、甘某某的证言及辨认笔录、被告人李某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日至2015年6月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 高晓玲
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第688号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年4月20日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月20日被羁押，同年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2008号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日，被告人李某甲在中山市小榄镇被害人麦某某住宅内安装电器时，盗得麦某某的人民币5000元及戒指3枚、手链1条（共价值人民币9290元）后逃离现场。同年7月20日晚，被告人李某甲被公安人员抓获归案。破案后，赃款、赃物均未缴回。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人麦某某的陈述、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、广东省中山市公安司法鉴定中心作出的《文检鉴定书》、现场方位图及现场照片、电话通话清单、被告人李某甲出具的保证书、证人李某乙、甘某某的证言及辨认笔录、被告人李某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日至2015年6月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 高晓玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00473号
申请执行人易建平，男，1963年12月9日生，汉族。
被执行人陕西凤凰房地产开发有限公司。
法定代表人赵喜林，董事长。
本院在执行易建平与陕西凤凰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，权利人易建平依据已发生法律效力的西仲裁字（2014）第406号裁决书，于2015年3月18日向本院申请执行。执行的标的为168563元，本院依法受理。执行中查明，根据〈最高人民法法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释〉第二十九条规定，该案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00473号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张�宏
执行员 王 新 君
执行员 贺 诚
二〇一五年四月八日
书记员 郑 萍
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第874号
原告：苏伟，男，33岁。
委托代理人：许垒，河南金泰律师事务所律师。
被告：张春玲，女，36岁。
被告：张弘韬，男，41岁。
原告苏伟因与被告张春玲、张弘韬民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告苏伟的委托代理人许垒到庭参加诉讼，被告张春玲、张弘韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏伟诉称：2012年11月2日，被告张春玲、张弘韬因做生意需要资金为由，向原告借款200000元，借款期限为30天，利息为月息3分，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，请求判决二被告偿还借款200000元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告张春玲、张弘韬均未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明：2012年11月2日，被告张春玲、张弘韬以购买奶牛为由，向原告苏伟借款200000元，同日向原告苏伟出具借条一份，借条载明：“借条今借苏伟现金贰拾万元整。（￥200000.00）借款人：张春玲、张弘韬2012年11月2号。”另外出具承诺函及借款人承诺书各一份。上述借款到期后，经原告苏伟多次催要，二被告至今未予清偿。
本院认为：合法的借贷关系应受法律的保护。本案中被告张春玲、张弘韬向原告苏伟借款200000元，有借条予以佐证，系双方真实意识表示，应认定原告苏伟与被告张春玲、张弘韬已形成合法的民间借贷关系，依法应予以保护。原告苏伟要求被告张春玲、张弘韬偿还借款200000元的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告苏伟请求借款期间的利息，因没有提供相关证据予以佐证，因此对借款期间利息不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春玲、张弘韬于判决生效之日起10日内偿还原告苏伟借款200000元。
案件受理费4300元，财产保全费700元，由被告张春玲、张弘韬负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
人民陪审员 王东林
人民陪审员 曹东尧
二〇一五年四月十日
书 记 员 郭文同
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1596号
原告：王学南。
委托代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市人民路65号。
法定代表人：吴建卫，总经理。
委托代理人：潘杭丰，系被告员工。
原告王学南为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称太平洋公司）保险纠纷一案，于2015年3月12日诉来法院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，本院于2015年4月20日公开开庭进行审理。原告王学南的委托代理人江凯、被告太平洋公司的委托代理人潘杭丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学南起诉称，2013年11月2日，原告为自己所有的浙g×××××号车辆向被告投保了机动车辆损失险等险种，保险期间自2013年11月2日11时至2014年11月2日11时。2014年5月2日10时18分，原告驾驶浙g×××××号小型轿车沿花园大道由西向东行驶至东永线20km＋900m路口时与由胡玉珍驾驶的沿东永线往永康方向行驶的东阳a07185号电动车发生碰撞，致二车受损及胡玉珍、陈黎芬受伤的交通事故。本次事故经东阳市公安局交警大队认定，原告负次要责任，胡玉珍负主要责任，陈黎芬无责任。本次事故给原告造成的损失为维修费53500元。原告向被告申请赔偿全额保险金时，被告拒绝赔偿。为此，原告诉至法院，请求依法判令，1、被告立即支付原告保险金53500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
针对其诉讼请求，原告提供证据材料如下：
一、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书各一份，用以证明车辆的投保情况以及事故的发生经过的事实。
二、定损单、发票各一份，用以证明原告的损失数额为53500元的事实。
被告太平洋公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，根据原告提供的事故认定书，因原告负的是事故的次要责任，保险公司只需要赔偿车损的30%，被告太平洋公司没有向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：对原告提供的二组证据，被告均无异议。本院认为，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
据此，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
原告王学南系浙g×××××的奔驰牌普通客车的车主，于2013年11月1日向被告投保机动车商业保险，缴纳保险费为20519元，保险期间自2013年11月2日11时至2014年11月2日11时止。2014年5月2日10时18分，原告王学南驾驶车牌号为浙g×××××号车沿花园大道由西向东行驶至东永线20km＋900m路口时与胡玉珍驾驶的沿东永线往永康方向形式的东阳a07185号电动车发生碰撞，致两车受损及胡玉珍以及电动车乘客陈黎芬受伤的交通事故。本次事故经东阳市公安局交警大队认定，原告负次要责任，胡玉珍负主要责任，陈黎芬无责任。本次事故给原告造成的损失为维修费53500元。原告向被告申请赔偿全额保险金时，被告决绝赔偿，遂原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间保险合同关系成立，原告在保险期间内发生交通事故造成的损失，被告应依法在保险责任范围承担保险责任。本案交通事故造成原告的各项损失53500元，应由被告承担赔偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告在庭审中的抗辩与本案查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告王学南保险金53500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一五年四月二十日
代书 记员 蔡琪瑶
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第924号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人朱某，农民。2013年12月4日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日13时许，被告人朱某驾驶牌号为浙j×××××小型普通客车在台州市椒江区下陈街道东新堂村57号前村道自西往东倒车时，碰撞并碾压了行人徐香女，致徐香女受伤经抢救无效于当日死亡。事故发生后，朱某拨打报警电话，并在现场等候处理。
台州市公安局交通警察支队椒江大队认定：被告人朱某未按规定倒车，负事故全部责任。案发后，被告人朱某赔偿被害人亲属人民币185000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、现场照片、证人曹某、钱某的证言、到案经过、交通事故认定书、尸体检验报告、车辆检验报告、物证检验报告、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某驾驶机动车未按规定倒车，致1人死亡后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人亲属损失且取得谅解，予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔改表现，宣告缓刑无再犯罪危险，对被告人朱某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 何信顺
人民陪审员 李成来
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省蒲县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第70号
原告蒲县农村信用合作联社。
委托代理人乔建平，蒲县农村信用合作联社职员。
被告韩金锁，男
被告张慧芳，女
被告韩保锁，男
被告乔双兰，女
被告张保平，男
被告曹连芳，女
原告蒲县农村信用合作联社与被告韩金锁、张慧芳、韩保锁、乔双兰、张保平、曹连芳金融借款纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒲县农村信用合作联社的委托代理人乔建平、被告韩金锁、张慧芳到庭参加诉讼，被告韩保锁、乔双兰、张保平、曹连芳经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，2012年12月19日被告韩金锁、张慧芳因经营汽车运输需要资金，与原告蒲县农村信用合作联社下设薛关信用社签订《借款合同》一份，借款现金三十元，双方约定借款期限两年，被告韩保锁、乔双兰、张保平、曹连芳为此笔借款提供连带责任保证，借款到期后原告多次催收，六被告均以各种理由拒绝清偿，因此，请求法院判令被告清偿借款三十元及2014年12月21日之前的利息58460元，剩余利息按合同约定计收至付清借款之日前，本案诉讼费用被告承担。
被告韩金锁辩称，原告借款300000元是事实，我也是希望尽快还贷款，这段时间确实有点紧张，希望原告能减免一些利息，我积极想办法偿还。
被告张慧芳辩称，再给我们一段时间现把把利息还了，剩下的慢慢还。
被告韩保锁、乔双兰、张保平、曹连芳经本院合法传唤未到庭应诉，在答辩期间及举证期限内亦未提交答辩状及任何证据材料。
经本院审理查明，2012年12月19日被告韩金锁、张慧芳因归经营汽车运输需用资金，与原告蒲县农村信用合作联社下设薛关�用社签订《借款合同》，借贷现金300000元，双方约定借款期限两年，自2012年12月19日至2014年12月18日止月利率11.7875‰，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚比例100%。被告韩保锁、乔双兰、张保平、曹连芳为此笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》。借款到期后，原告多次催收，六被告未偿还本金及利息，双方对此均无争议。原告因此请求法院判令四被告归还借款本金300000元及利息58460元（自2012年12月19日至2014年12月21日止），剩余利息按合同约定计收至付清借款之日止。
另查，薛关信用社为原告蒲县农村信用合作联社的下设分支机构，原告作为法人对外承担权利和义务。
以上事实有原告提供的证据蒲县联社营业执照及代码证、法定代表人身份证、申请书、借款合同文本、保证合同、保证担保承诺书、共有人同意证明、借款借据以及六被告的身份证等为证。
本院认为，原告蒲县农村信用合作联社的分支机构太林信用社与被告韩金锁、张慧芳签订的《借款合同》及与被告韩保锁、乔双兰、张保平、曹连芳签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，均属有效合同。被告韩金锁、张慧芳作为共同借款人未按照合同约定履行自己的义务，应承担民事责任，其余四被告作为借款的担保人，应共同承担连带保证责任，故原告要求六被告清偿借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩金锁、张慧芳在本判决生效之日起十日内偿还原告蒲县农村信用合作联社借款本金300000元及利息58460元（2014年12月21日之前的利息），剩余利息按合同约定计收至付清借款之日止。
二、被告韩保锁、乔双兰、张保平、曹连芳对第一项所涉债务共同承担连带清偿责任。
三、以上四被告承担保证责任后，有权向被告韩金锁、张慧芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6677元，由被告韩保锁、乔双兰、张保平、曹连芳共同承担。
如不服本判决，可送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 霍建峰
审 判 员 贺春燕
人民陪审员 王 勇
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杜 娟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2651号
原告刘东峰，城镇居民。
被告青岛海力来生物科技有限公司。
法定代表人于文波，经理。
原告刘东峰与被告青岛海力来生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘东峰到庭参加诉讼。被告青岛海力来生物科技有限公司经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘东峰诉称，原告系经营农资业务的个体经营户，2012年3月29日，原告通过银行转账向被告转账13470元用于购买被告生产的肥料。被告收到货款后，于2012年4月1日通过物流向原告发送货物，运费600元由原告自行承担。原告收到货物后，经检验，该批货物有4.36吨（109袋）包装破损，之后，原告与被告联系将包装破损的货物退回被告处，并要求被告退回对应的货款或者重新发货，但被告接受原告退回的货物后没有及时退回货款也没有为原告更换包装良好的货物。期间多次到被告处要求处理此事，被告均以种种理由拒绝，至今仍未履行退款或更换的义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、终止原被告之间买卖合同的履行，被告偿还原告货款12612元及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。
被告青岛海力来生物科技有限公司未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，2012年3月29日，原告向被告支付13470元，购买被告生产的有机无机复混肥（14-6-10）5吨，单价为每吨2700元。被告于2012年4月1日向原告发货，收货后原告发现有4.36吨（109袋）化肥包装破损，于2012年7月14日向被告退货4.36吨，被告于2013年4月1日出具对账单一份，该对账单载明“2012.07.15号莒南刘东峰退货4.36吨（109袋）30%14-6-10有机无机复混肥，未予发货”。被告至今未履行发货义务。被告公司于2013年12月4日因未年检而被吊销。
上述事实，有原告提供的身份证、私营企业登记（吊）信息查询结果、个人业务存款回单及收费凭证、对账单各1份，托运单2份，原告陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告青岛海力来生物科技有限公司经公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。原被告之间的买卖合同合法有效，在原告因为产品包装破损予以部分退货后，经多次催促，被告迟迟未履行发货义务，妨碍了原告合同目的实现，且结合被告公司目前的实际情况（因未年检而被吊销），原告的合同目的基本上难以实现，因此其要求终止原被告之间买卖合同的履行符合法律规定，本院予以支持。合同终止后，被告应在合理期限内向原告履行退款义务并赔偿其合理利息损失。退款数额本院以双方约定的价格确定为11772元（4.36吨×2700元），原告主张的利息本院以11772元为基数从原告起诉之日（2014年8月1日）按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限内。原告主张的其他损失证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告刘东峰与被告青岛海力来生物科技有限公司之间买卖合同（标的物为14-6-10有机无机复混肥）的履行；
被告青岛海力来生物科技有限公司于判决生效后十日内付给原告刘东峰人民币11772元及利息（利息以11772元为基数自2014年8月1日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限内）；
驳回原告刘东峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，公告费600元，邮寄费120元，共计835元，由被告青岛海力来生物科技有限公司负担，因原告刘东峰已预交，限被告青岛海力来生物科技有限公司于本判决生效后十日内直接付给原告刘东峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 阳
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鱼行执字第28号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人鱼台中都聚成商贸有限公司。
法定代表人路笃闯，经理。
委托代理人孙长宏，男，汉族，1965年6月1日出生，鱼台中都聚成商贸有限公司经理。
申请执行人鱼台县国土资源局于2014年1月10日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人鱼台县国土资源局以2010年10月被执行人鱼台中都聚成商贸有限公司未经批准，擅自将本单位工业用地11115平方米改为商服用地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土执字（2013）第4号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令十五日内交还不按批准用途使用的国有土地；2、对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，总计叁拾叁万叁仟肆佰伍拾元整（333450），限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2013）第4号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2013年9月13日依法送达给被执行人鱼台中都聚成商贸有限公司。被执行人鱼台中都聚成商贸有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2013）第4号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人鱼台中都聚成商贸有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2014年1月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土执字（2013）第4号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人鱼台中都聚成商贸有限公司于本裁定书生效后十五日内交还不按批准用途使用的国有土地。逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人鱼台中都聚成商贸有限公司于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币333450元、加处罚款人民币333450元、执行费10103元，共计677003元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一四年五月十二日
书记员 解芸芸
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第347号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘一×，农民。2015年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人刘一×犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员金振江出庭支持公诉。被告人刘一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年1月15日17时40分许，被告人刘一×在滨海新区太平镇大道口村“集贤饭店”十号雅间内，因不满服务员孙××给其拿酒的数量而与之发生口角，遂用啤酒瓶将孙××额面部砸伤。经鉴定，被害人孙××的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘一×与被害人达成刑事和解协议。
上述事实，被告人刘一×当庭亦无异议，且有受案登记表，被害人孙××的陈述，证人刘二×的证言，被告人刘一×的供述，诊断证明及人体损伤程度鉴定意见书、司法精神病鉴定意见书、刑事和解协议书、户籍证明、案件来源等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一×因琐事故意伤害他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。考虑到被告人刘一×有自首行为，且已与被害人达成刑事和解协议，可依法从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘一×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年十月二十日
书记员 施 丹
附：法律释明：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
…………
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1549号
罪犯刘洋，男，1978年1月28日出生于江苏省沛县，汉族，大学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2009年12月1日作出（2009）东刑初字第194号刑事判决，以被告人刘洋犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年10月22日以（2012）二中刑减字第2205号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关司法部燕城监狱于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月14日立案并公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表司法部燕城监狱警官张晓华、范佳华出庭提请减刑。受上级人民检察院指派，北京市人民检察院第二分院检察员赵世欣出庭履行职务。罪犯刘洋，证人刘刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯刘洋在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬7次，记功1次，确有悔改表现，建议减刑。
最高人民检察院驻司法部燕城监狱检察室同意对罪犯刘洋提请减刑。北京市人民检察院第二分院当庭发表检察意见，同意减刑。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2012年12月、2013年3月、2013年7月、2013年11月、2014年3月、2014年7月共获表扬6次，2014年3月获单项表扬1次，2013年2月获记功1次。该犯于2014年8月29日、9月3日两次缴纳违法所得共计人民币十六万元。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、案款收据、刘洋的当庭陈述及认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯刘洋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年10月22日起，至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
代理审判员 刘彩霞
人民陪审员 张 红
二〇一四年十二月四日
书 记 员 许天卉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第194号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市鼎兴娱乐有限公司。
代表人：徐政治，职务不明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市鼎兴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年八月十九日
代书记员 黄 芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4578号
申请执行人陈小斌，男，1970年11月20日出生，汉族，住义乌市。
被执行人义乌市泰利建设工程有限公司，住所地义乌市北苑望道路255号。
法定代表人何春生。
本院在执行陈小斌与义乌市泰利建设工程有限公司（2017）浙0782执4578号建设工程施工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十二日
代书记员 龚英强
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00666号
申请执行人赵连元，男，汉族。
被申请执行人尹鸿锦，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民初字第00858号民事调解书，于2015年6月10日受理执行申请人赵连元与被执行人尹鸿锦承揽合同纠纷一案，生效调解书确认由尹鸿锦于调解生效当日内支付给赵连元13600元。原告赵连元向本院申请执行，要求被告尹鸿锦履行调解内容。执行过程中，被执行人尹鸿锦按调解履行义务。
本院认为，申请执行人赵连元与被执行人尹鸿锦承揽合同纠纷一案中，被执行人尹鸿锦已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第00858号民事调解书给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年六月十一日
书记员 王丽华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初277号
原告:田莉，女，1988年2月18日出生，汉族，住址：安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。
被告:李锋，男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告田莉与被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员方蕴瑜适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告田莉的委托诉讼代理人孙超群到庭参加了诉讼,被告李锋经本院传票传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告田莉诉称：1.请求判令被告支付原告欠款本金245000元及延迟履行的违约金73500元；2.请求判令被告支付原告为维权支出的律师费10000元、交通费1000元，共计：11000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2015年9月至2016年7月被告因做生意需要资金周转先后从原告处借款30余万人民币，期间偿还部分欠款，2016年7月27日经原、被告结算截止欠条出具时，被告仍欠原告27万元，为此被告为原告出具欠条一份，双方约定违约金等相关事项，同时为了保证债权尽快实现，原、被告协商一份还款计划，今被告迟迟不履行还款计划，经原告多次催促，被告至今才支付25000元。被告的违约失信行为，不但违反法律规定，也严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，尽早实现债权，原告特具状诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明主张提供证据如下：
1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2.欠条原件一份，证明原、被告经结算过后，被告仍欠原告27万元及双方约定的其他事项的事实；
3.还款计划书原件一份，证明被告为还款与原告签订还款计划的事实。被告李锋未答辩、未举证。
经庭审陈述及举证，本庭对原告所举证据，予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：自2015年9月至2016年7月被告因做生意需要资金周转先后从原告处借款30余万人民币，期间偿还部分欠款，2016年7月27日经原、被告结算截止欠条出具时，被告仍欠原告27万元，为此被告为原告出具欠条一份，双方约定自2016年8月28日至2016年11月28日内,于每月的28日被告李锋偿还原告田莉6.75万元，并于2016年11月28日偿还27万元本金的利息5.4万元（利息2分），如被告违约应支付原告本金30%的违约金。被告在2016年8月偿还原告25000元，其后被告未有再偿还原告借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷关系，被告没有按照约定偿还原告的借款，原告损失的是应当收益借款利息，本案原被告约定30%违约金的标准高于年利率24%，高出部分的违约金不予支持。由于原被告在还款计划中已约定借款利息为月息2分，本院支持借款利率为年息24%。原告要求被告支付其为维权支出的律师费10000元、交通费1000元，由于原告没有提供合法票据证明其存在以上损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锋于判决生效后10日内偿还原告田莉人民币245000元及利息（自2016年8月29日起至还清款之日止按年利率24%计息）。
二、驳回原告田莉的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6242元，减半收取3121元，由被告李锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年二月二十三日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09047号
原告罗胜强，男，1976年4月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆渝固工贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路5号龙湖紫都城3-1幢14-17，组织机构代码不详。
法定代表人古小敏，职务不详。
本院在审理原告罗胜强与被告重庆渝固工贸有限公司劳动争议一案中，原告罗胜强于2015年9月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告罗胜强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗胜强撤回起诉。
代理审判员 陈庆忠
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 玲
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1166号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张某。2015年9月22日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1167号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年9月18日0时12分许，被告人张某喝酒后驾驶张哲明所有的车牌号为浙J×××××号牌小型轿车沿临海市大洋街道柏叶路自西向东行驶，途经柏叶路与立发路交叉路口，被值勤的交警查获。经鉴定，案发时被告人张某血液中检出酒精成分，酒精含量为156mg／100ml。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件及查询结果，呼气酒精含量测试、血样提取登记表、抽血视频、物证检验报告等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述罪行，自愿认罪，对其予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一五年十一月五日
代理书记员 程 娅
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00687号
原告但某某，男，1987年2月8日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1990年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人余某某，南郑县高台法律服务所法律工作者。
本院于2014年3月17日立案受理了原告但某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李凡适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告但某某诉称，原、被告经人介绍谈婚20多天即草率结婚，没有感情基础。婚后，被告经常回娘家居住，在双方有限相聚的日子也常发生争吵、打架。2014年2月9日，双方再次争吵后，被告回到娘家至今，导致夫妻无法共同生活，感情完全破裂，现诉至法院，坚决要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，婚后财产及债权债务由法院裁决。
被告张某某辩称，原告所诉不实。双方婚后虽为琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，如原告坚持离婚，婚生女儿必须由被告抚养，原告依法支付给被告子女抚养费，被告的陪嫁归被告所有，婚时购买并赠予给被告的三金仍归被告所有。否则，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年1月经人介绍谈婚，同年1月27日自愿登记结婚，2011年11月1日生育一女但某（现年3岁零6个月，随被告生活）。婚后不久，双方即同到江苏、西安等地打工，夫妻感情一般。2011年11月，原告陪被告一起回家待产，女儿出生后，被告在家带孩子，原告就近打工，期间因生活琐事时有纠纷发生，致夫妻感情不睦。2014年2月，双方再次因琐事发生纠纷后，被告即回到娘家居住生活，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，坚决要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据证实，应予认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，并生育一女，建立了应有的夫妻感情。2014年2月，原、被告虽因生活琐事发生纠纷并导致分居，但双方均有一定责任，现孩子尚幼需双方共同照料，只要双方在今后的生活中多理解包容、沟通交流，仍和好有望，现其夫妻感情并未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准但某某与张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由但某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李 凡
二〇一四年六月九日
书 记 员 史向阳
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000761号
焦作市水利丰物资有限公司：
本院已立案王瑞勤申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民二初字第167号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十八日
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初689号
原告苏贤英，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人胡毅，贵州省遵义市汇川区中心法律服务所工作者。
被告遵义市好又多商贸有限公司，住所地遵义市汇川区广州路香樟印象二座一、二层。
本院于2016年01月18日立案受理了原告苏贤英与被告遵义市好又多商贸有限公司劳动争议纠纷一案，原告苏贤英于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏贤英提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏贤英撤回起诉。
案件受理费5.00元（已减半收取），由原告苏贤英承担。
审判员 杨德均
二〇一六年二月四日
书记员 孙 敏
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第265号
原告周某，男，1968年5月12日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇谷山路*号。
被告刘某，男，1969年2月11日出生，汉族，住桃江县桃花江镇罗家潭村姚家湾村民组**号。
原告周某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员莫建宏适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年4月26日向他借现金30000元，当即出具了借据，并在借据上注明借期为一个月，到期后，经多次追要，被告拒不偿还。请求责令被告立即偿还并承担本案诉讼费。
原告周某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条一份。欲证明：2010年4月26日被告向他借现金30000元，当即出具了借据，并在借据上注明借期为一个月。2、证人莫灿证言一份，欲证明：他与原告每年都找被告要求还款，被告均口头答应偿还。
被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告未到庭，未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性。均确认为有效证据，予以采信。
本院依据确认的证据和当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：被告于2010年4月26日向原告借现金30000元，当即出具了借据，并在借据上注明借期为一个月，到期后，经多次催要，被告没有归还。
本院认为：被告在原告处借款，并由其向原告出具了借条，双方的借贷关系合法成立，被告应当依法及时偿还原告的借款。被告未及时偿还借款的行为已构成违约。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告刘某于本判决生效后十日内支付原告周某借款30000元。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 莫建宏
二〇一四年九月二十五日
书记员 文 艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9212号
原告南安市梅山联兴制材厂，住所地南安市。
经营者戴天赐，男，1964年1月13日出生，汉族，住南安市。
委托代理人杨颖杰，福建安凯律师事务所律师。
被告黄世众，男，1963年9月9日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告南安市梅山联兴制材厂诉与被告黄世众买卖合同纠纷一案中，原告南安市梅山联兴制材厂于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已自行和解且被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南安市梅山联兴制材厂撤回起诉。
本案受理费543元，减半收取为272元，由原告南安市梅山联兴制材厂负担。
审判员 陈燕能
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄明煊
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第9212号原告南安市梅山联兴制材厂，住所地南安市。经营者戴天赐，男，1964年1月13日出生，汉族，住南安市。委托代理人杨颖杰，福建安凯律师事务所律师。被告黄世众，男，1963年9月9日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告南安市梅山联兴制材厂诉与被告黄世众买卖合同纠纷一案中，原告南安市梅山联兴制材厂于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已自行和解且被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南安市梅山联兴制材厂撤回起诉。本案受理费543元，减半收取为272元，由原告南安市梅山联兴制材厂负担。审判员  陈燕能二〇一五年十二月十六日书记员  黄明煊裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10286号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司。
法定代表人：周焕喆。
委托代理人：刘强。
被告：杨辉。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告杨辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理。本案在审理过程中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审判员 常 宏
二〇一七年十月三十日
书记员 张乃文
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初260号
原告：刘垂科，男，1975年2月14日出生，汉族，住上栗县。
委托诉讼代理人：刘垂洲，江西萍信律师事务所律师。
被告：李伟，男，1967年12月17日出生，汉族，住上栗县。
原告刘垂科与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘垂科及其委托诉讼代理人刘垂洲到庭参加诉讼，被告李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘垂科向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠货款69140元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年下半年以来，原告向被告提供边炮纸箱，截止到2016年6月，被告共计欠原告纸箱货款69140元，同年6月8日，被告向原告出具欠条，并在欠条上注明2016年前付清。到期后，被告并未支付上述欠款，此后，原告一直催收，均被无理拒付。为维护合法权益，依法提起诉讼。
李伟未作答辩。
原告刘垂科为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：被告李伟于2016年6月8日出具给原告欠条，拟证明被告欠原告货款69140元，并约定于2016年前付清事实。经本院审查，原告提交的该证据真实、合法，与本案相关联，对原告提交的该证据本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2014年下半年以来，原、被告双方发生买卖边炮纸箱业务关系，双方约定，原告向被告提供边炮纸箱，被告收货后支付部分货款，同年年底全部付清。截止到2016年6月，经双方结算，被告共计欠原告纸箱货款69140元，同年6月8日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到刘垂科纸箱款陆万玖仟壹佰肆拾元正，李伟，2016年前付清”。到期后，被告并未支付上述欠款，此后，原告一直催收，被告拒付。
本院认为，原、被告双方发生买卖边炮纸箱业务关系，有原告提供的被告出具的欠条为凭，双方买卖合同关系成立且生效，依法应受法律保护。被告未按约支付货款，构成违约，应承担本案全部责任。原告要求被告支付拖欠货款及相应利息，理由正当，于法有据，本院应予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起五日内支付原告刘垂科边炮纸箱款69140元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年元月1日起至还清货款之日止）
如未在本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费760元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 柳 本 清
审 判 员 何 雪 云
代理审判员 文 桂 琴
二〇一七年五月五日
代书 记员 欧阳小玲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3362号
罪犯谢军杨，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一一年四月十五日作出（2011）北刑初字第112号刑事判决，以被告人谢军杨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢军杨在服刑期间，于2012年7月21日至2015年1月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次，警告1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢军杨减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2010年9月17日起至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1852号
上诉人（原审被告）单加连，男，1955年2月9日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人吴益民，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人杨闻嘉，上海市华荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秉华，男，1975年5月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。
委托代理人干长华，上海国巨律师事务所律师。
上诉人单加连因不当得利纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民四（民）初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，王秉华、单加连互不相识，王秉华和单加连儿子单靓的前妻朱某是同一银行不同网点的同事，王秉华、单加连之间除了本案纠纷外，没有其他经济纠纷。
原审另查明，2014年1月6日王秉华通过中国银行转账至单加连账户50万元，同年5月9日王秉华通过中国银行分三次转账至单加连账户，金额分别为180万元、50万元、50万元，共计330万元。
又查明，王秉华曾就本案涉诉的330万元向上海市虹口区人民法院提起案由为民间借贷纠纷的诉讼，要求朱某、单靓归还借款330万元并支付利息。该案审理中，朱某否认与王秉华之间存在借贷关系，亦否认指示王秉华打款给单加连，后王秉华申请撤诉。现王秉华诉至原审法院，请求判令单加连归还不当得利330万元。
原审法院认为，公民合法的民事权益应当受到法律保护。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。纵观本案现有证据，王秉华分别于2012年1月9日、2014年5月9日分四次转账至单加连账户共计330万元，单加连亦承认收到王秉华转账的上述款项。王秉华、单加连均确认双方互不相识，且除了本案涉诉的330万元外，没有其他经济纠纷，单加连收取王秉华通过银行转账的330万元，无合法依据，应视为不当得利，依法应当返还。现王秉华要求单加连返还该330万元，于法不悖，法院予以支持。单加连抗辩收到王秉华330万元后，又转给其他人，对于该节事实，单加连在收集相关证据后，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：单加连应于判决生效之日起十日内返还王秉华人民币330万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，单加连不服提起上诉，上诉人认为，本案系被上诉人与朱某之间的经济关系，与上诉人无关。朱某当时是上诉人的儿媳，因其银行工作人员的身份，大额资金往来较为敏感，故上诉人将银行卡借给朱某，具体如何往来款项，上诉人当时并不清楚。上诉人不应当承担法律责任。故上诉请求撤销原判，依法改判对被上诉人的一审诉讼请求不予支持。
被上诉人王秉华辩称，朱某当时是上诉人的儿媳，其向被上诉人借款，被上诉人向朱某指定的账号汇出款项。因朱某未能还款，被上诉人提起诉讼，要求朱某归还欠款。朱某应诉后辩称，双方无书面凭证，且未实际收到款项，被上诉人只得撤诉，并另行提起本案诉讼。请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院审理中，上诉人申请证人朱某出庭作证，本院予以准许。朱某向法庭陈述，其系上诉人的前儿媳，确借用上诉人的银行卡用于资金往来。其与被上诉人以及案外人陈雪松是同事关系，与被上诉人之间没有借款关系。陈雪松的客户需要资金，通过朱某介绍认识了朱某的客户，后两客户间签订借款合同，并实际发生借款。后陈的客户无法还款，因陈为借款担保，故通过被上诉人向上诉人账户还款共计330万元，朱某收款后用于三项用途：1、归还客户部分借款；2、归还陈雪松妻子曾欠朱某的借款；3、归还朱某曾垫付归还客户的部分借款。现上述两客户之间的借款关系履行完毕，被上诉人向上诉人主张归还330万元借款不符合上述事实。
上诉人同意证人朱某的意见。
被上诉人认为，朱某的证词的真实性无法确认。请求维持原判。
本院认为，根据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据本案查明的事实，被上诉人向上诉人的账户转账330万元，此节事实双方均无争议，然双方对于资金往来的原因持有争议。被上诉人认为系向案外人朱某出借资金，通过上诉人的银行账户转账，并据此提起诉讼，要求朱某归还借款，后因朱某否认借款关系，否认收到资金，由于朱某之否认，被上诉人无法证明其与朱某之间的借款关系，被上诉人遂撤诉，并提起本案诉讼。然在本案二审中，案外人朱某又认可其控制上诉人的银行账户用于资金往来，并陈述了上述证词。本院认为，就证据的掌握而言，被上诉人唯有向上诉人转账的证据，而在案外人朱某的不同陈述下，被上诉人将面临无所适从之境地。鉴于案外人朱某的证词与其在另案中的陈述迥异，且对于其此番证词亦无相应证据佐证，故不能以案外人朱某的陈述左右案件审理的方向。根据被上诉人提供的证据，上诉人没有合法依据取得了不当利益，造成被上诉人资金无法回收，符合不当得利之法律特征，原审法院判决正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币33，200元，由上诉人单加连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1411号
罪犯丁子龙，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）潍刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人丁子龙犯抢劫罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间执行刑期变动情况：2010年9月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2012年12月29日减刑一年十个月，刑期变更为自2010年9月16日起至2028年5月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年6月、2014年2月各获记功奖励一次，2014年3月获嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年三个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁子龙准予减刑一年三个月（现刑期自2010年9月16日起至2027年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第155号
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。
执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。
委派代表胡亮。
委托代理人郑泳东。
被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人向勇。
委托代理人范薇，该局工作人员。
第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。
法定代表人胡雯婷，该公司总经理。
第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。
法定代表人胡文教。
委托代理人张涓。
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。
本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深罗法行初字第155号原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。委派代表胡亮。委托代理人郑泳东。被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。法定代表人王幼鹏，该委员会主任。委托代理人向勇。委托代理人范薇，该局工作人员。第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。法定代表人胡雯婷，该公司总经理。第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。法定代表人胡文教。委托代理人张涓。原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。审 判 长  邱昭霞代理审判员  杨 捷人民陪审员  周慧泉二〇一五年十二月十六日书 记 员  黄金能
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01650号
原告：代某，女，1988年1月30日出生，汉族，小学文化，住安徽省寿县。
委托代理人：陈士全，寿县司法局安丰法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1986年9月6日出生，汉族，初中文化，住安徽省寿县。
本院在审理原告代某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告代某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：代某的撤诉系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某负担。
代理审判员 顾 正 明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 欧阳中玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱州刑初字第483号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某某，男，1988年10月6日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。2013年9月24日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公诉刑诉（2013）473号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员孔秀琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2013年7月28日21时8分许，被告人王某某驾驶鲁FHT3**号小型普通轿车，沿莱州市光州路由西向东行至光州路莱州市金日房地产门前，将前方由北向南徒步行走的曲某某撞倒，致曲某某伤，后曲某某经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人曲某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某某负此事故的主要责任。案发后，被告人王某某与曲某某近亲属达成民事赔偿协议，由被告人王某某赔偿被害人曲某某近亲属人民币550000元，并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年7月28日21时8分许，被告人王某某驾驶鲁FHT3**号小型普通轿车，沿莱州市光州路由西向东行至莱州市金日房地产门前，与由北向南徒步横过道路的曲某某相碰撞，造成王某某车损坏，致曲某某伤，后曲某某经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人曲某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某某超速、未按照操作规范安全驾驶文明驾驶机动车、驾驶机动车遇行人横过马路未避让，负此事故的主要责任；被害人曲某某横过道路未确认安全后通过，负此事故的次要责任。案发后，被告人王某某与曲某某近亲属达成民事赔偿协议，由被告人王某某赔偿被害人曲某某近亲属人民币55万元（不含已支付的抢救费2万元），并取得谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人徐某某证实，2013年7月28日21时许，其与妻子从掖县公园步行回家，沿光州路北侧非机动车道由东向西走，突然听到撞击声，看到后方一个黑影从路南飞到路北侧花坛内，后看清是一个人，一辆沿光州路从西向东行驶的途观轿车在路南停下了，后其打110报警并帮忙把伤者抬上120车。
（2）证人史某某证实，当晚其和朋友曲某某、郭某某由掖县公园回家，沿着光州路由东向西走到一个花坛缺口处，三个人拉手由北向南步行横过马路时，听到撞击声，回头发现曲某某不见了，后来发现曲某某倒在道路中心线北侧靠近花坛处的地上。
（3）证人白某某（被害人曲某某的父亲）证实，其不知道曲某某当晚的动向，听别人说才知道曲某某发生交通事故。
3、鉴定意见
道路交通事故尸体检验报告，证实被害人曲某某系颅脑损伤死亡。
4、书证
（1）莱州市公安局交警大队出具的受案登记表和办案说明，证实徐某某电话报警，交警到达现场时，被告人王某某已在现场。
（2）道路交通事故认定书，载明被告人王某某负此事故的主要责任，被害人曲某某负此事故的次要责任。
（3）车辆行驶证、驾驶证，证实被告人王某某准驾车型C1，在有效期内。
（4）被害人及近亲属身份证、户籍证明，证明被害人的身份及亲属关系。
（5）赔偿协议书、谅解书，载明被告人王某某与被害人的亲属已经就民事赔偿达成协议，全部款项已经到位，取得谅解。
（6）人口信息，证实被告人王某某的年龄。
5、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况及车辆撞击痕迹。
6、被告人供述
被告人王某某在侦查机关及当庭对交通肇事的犯罪事实予以供认，且与以上证据能够相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚；其赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 徐建美
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王 丹
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2164号
原告茹守建。
委托代理人孔东亮，山西析成律师事务所律师。
委托代理人王成庚，山西析成律师事务所律师助理。
被告张小露。
原告茹守建与被告张小露劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告茹守建及其委托代理人王成庚、被告张小露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告雇佣原告为其从事塑钢门窗安装工作，工作结束后，经原被告共同结算确认被告仍欠原告26900元工资款。2015年6月17日，被告就此为原告出具欠据一支，同时承诺即时支付，但几经催要，被告始终推诿不付，故诉至法院要求被告支付原告工资款26900元。
被告口头辩称，承认欠原告工资，但是因为没有与老板结账，所以未支付。
经审理查明：被告长期从事塑钢门窗安装业务，2014年5月起至2014年秋冬时节，被告承揽了多项塑钢门窗安装业务。原告作为完成承揽业务的实际实施人员，安装工作结束后，经原被告共同结算被告仍欠原告部分工资款未支付。被告于2015年6月17日为原告出具欠据一支，上载明：“今欠到茹守建现金贰万陆仟玖佰圆整张小露2015.6.17”。
以上事实，有当事人当庭陈述及被告为原告出具的欠据一支予以证实。
本院认为，被告欠原告工资款26900元，事实清楚，有原告提交的被告本人出具的欠据为证。故原告要求被告支付工资款理由正当，本院予以支持。被告所持不予支付原告工资款的辩解理由无证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张小露在本判决生效之日起十五日内支付原告工资款二万六千九百元。
案件受理费470元，由被告张小露负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 张计划
人民陪审员 黄林霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 牛秀敏
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2164号
原告：崔某，男，汉族，阳谷县七级镇崔庄村居民。
委托代理人：郑纪盈、王玉刚，山东永圣律师事务所律师。
被告：苗某，女，汉族，阳谷县七级镇崔庄村居民。
本院在审理原告崔某与被告苗某离婚纠纷一案过程中，原告崔某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张保山
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 静
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑二初字第42号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人赵某甲，男，住唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月19日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年4月14日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰未检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，2014年1月14日22时许，被告人赵某甲在唐山市丰南区大新庄镇郝某某家西屋，因玩牌琐事与李某甲、李某乙等人发生争执，争执过程中被告人赵某甲用郝某某家的菜刀将李某甲头部砍伤，致李某甲头部创口，经鉴定李某甲的伤情为轻伤二级。
案发后，在公安机关主持下，双方当事人达成和解协议，并制作了和解协议书。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某某、孙某某、李某乙、孙某某、郑某某、赵某乙等人的证言、被害人李某甲的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、伤情照片及和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人赵某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人已达成了和解协议，故依法对被告人赵某甲予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 新
二〇一四年四月二十二日
书记员 董小爽
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑二初字第42号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人赵某甲，男，住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月19日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年4月14日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰未检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，2014年1月14日22时许，被告人赵某甲在唐山市丰南区大新庄镇郝某某家西屋，因玩牌琐事与李某甲、李某乙等人发生争执，争执过程中被告人赵某甲用郝某某家的菜刀将李某甲头部砍伤，致李某甲头部创口，经鉴定李某甲的伤情为轻伤二级。
案发后，在公安机关主持下，双方当事人达成和解协议，并制作了和解协议书。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某某、孙某某、李某乙、孙某某、郑某某、赵某乙等人的证言、被害人李某甲的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、伤情照片及和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人赵某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人已达成了和解协议，故依法对被告人赵某甲予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 新
二〇一四年四月二十二日
书记员 董小爽
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第551号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人贺某某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年9月25日被刑事拘留，因其患病不宜羁押，于同年9月26日被武威市凉州区公安局取保候审。2015年9月30日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日15时许，被告人贺某某在本市凉州区再就业市场东大门口向吸毒人员黄某某贩卖毒品海洛因时，被公安人员当场抓获后，从贺某某身上查获毒品海洛因两小包，净重共计0.2克。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告、移交毒品收据及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人贺某某违反国家禁毒法令，贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人贺某某归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年3月27日止，已扣除先行羁押的2天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑志伟
审 判 员 闫会德
人民陪审员 胡全基
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵国庆
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更263号
罪犯张雄，男，生于1978年3月16日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2009年5月27日作出（2009）曾刑初字第00145号刑事判决，以被告人张雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2011年2月、2012年3月、2013年5月、2014年8月四次经本院共减刑三年五个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张雄在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年12月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张雄在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。湖北省沙洋长林监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足九个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张雄减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十九日
书记员 鲁习梅
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0801号
原告李义，男，52岁。
委托代理人张茂忠，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告李进左，男，31岁。
被告李仁华，男，35岁。
原告李义与被告李进左、李仁华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李义及其委托代理人张茂忠到庭参加诉讼，被告李进左、李仁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李进左因家庭经营需要，于2014年7月3日向原告借款100000元，并由被告李仁华承担连带保证责任，后原告因经济困难，多次向两被告催要借款，但被告李进左至今仍未履行偿还责任，被告李仁华也未履行连带担保责任。现请求法院判准被告李进左偿还本金100000元并承担从主张之日起至履行完毕之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告李仁华承担连带保证责任，诉讼费用由两被告承担。
被告李进左、李仁华均未到庭答辩。
经审理查明：2014年7月3日，被告李进左因搞工程资金周转需要向原告借款人民币100000元，由李进左向李义出具借款条据一张，被告李仁华在该借款条据上以担保人名义签字担保，该借款未约定还款期限。后原告多次催要借款，被告李进左至今未能归还，被告李仁华也未承担保证还款责任，原告遂诉至本院。
另查明：被告李进左在本院的谈话笔录中认可在该笔借款中与原告约定月息3分，原告在庭审中亦认可被告曾向其支付利息。
以上事实，有原告提交的借条一张、原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原告李义与被告李进左之间的借贷关系以及与被告李仁华之间的保证合同关系，均是双方真实的意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告对本金诉讼请求有相应的证据证明，本院依法予以支持。同时，原告陈述双方口头约定利息三分，被告对该事实予以认可，故对于原告要求被告承担利息的诉求成立，但本院对高出法定上限部分不予支持。原告李义未与被告李进左约定主债务的履行期限，也未与被告李仁华约定保证方式和保证期限，应视为李仁华应当承担连带保证责任；但李仁华以担保人身份在借款条据上签字时未见双方有约定利息，因此被告李仁华对利息不承担保证责任。被告李进左、李仁华经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进左于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告李义借款本金100000元及利息（自2015年8月14日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告李仁华对本金100000元承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李进左、李仁华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年九月三十日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的时间。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2268号
原告：刘金娜，女，1982年3月3日出生，汉族，教师，现住滦南县倴城镇学苑街千禧小区***栋1门***号。
委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王振锁，农民。
原告刘金娜与被告王振锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金娜及其委托代理人刘俊峰、被告王振锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金娜诉称，2014年7月4日7时15分许，被告王振锁无证驾驶无牌号二轮摩托车沿学苑街由西向东行驶至千禧小区门口时，与由西向东左转弯的原告刘金娜骑行的自行车相撞，致原告刘金娜受伤、车辆损坏的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，被告王振锁承担事故的全部责任，原告刘金娜无责任。原告刘金娜要求被告王振锁赔偿如下损失：医疗费26943.6元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1540元、护理费3250.94元、交通费4821.5元、残疾赔偿金96564元、精神损害抚慰金5000元、父亲赡养费8248元×19／2×0.1=7835.6元、母亲赡养费8248元×20／2×0.1=8248元、儿子抚养费16204×13／2×0.1=10532.6元、法医鉴定费2000元，共计176736.24元，要求被告王振锁予以赔偿。
被告王振锁辩称，原告刘金娜诉状中所讲的肇事情况及责任认定情况属实，但其要求的损失过高。我愿意赔偿，但没有相应的给付能力。
经审理查明，2014年7月4日7时15分许，被告王振锁无证驾驶无牌号二轮摩托车沿学苑街由西向东行驶至千禧小区门口时，与由西向东左转弯的原告刘金娜骑行的自行车相撞，致原告刘金娜受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告王振锁负全部责任，原告刘金娜无责任。
原告刘金娜为治其伤，在滦南县医院住院治疗77天，自付了住院费24330.30元。另做相关检查、治疗，支付了门诊费2485.12元。原告刘金娜之伤于2015年5月26日经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为十级伤残，Ia值为4%；二次手术取内固定物费用10000元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。为做此鉴定，原告刘金娜支付了鉴定费2000元。为住院、出院、复查、鉴定等事项原告刘金娜支付了合理交通费2500元。
在诉讼中，被告王振锁对唐山华北法医鉴定所的相关临床鉴定不服，要求对原告刘金娜的伤残等级情况重新鉴定。本院通过唐山市中级人民法院委托北京明正司法鉴定中心对原告刘金娜的伤残等级情况进行了重新鉴定。北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书称“被鉴定人刘金娜因交通事故致左三踝骨折经临床行内固治疗术后遗留活动受限构成十级伤残；致右侧翼状肩胛影响肩关节功能构成十级伤残。”此鉴定的相关鉴定费用已由被告王振锁交付。
另查明，原告刘金娜之父刘兰宗（1953年12月27日出生）、之母曹连芝（1955年7月27日出生）均系滦南县安各庄镇西一六村村民，育有子女二人，原告刘金娜系其长女。原告刘金娜与其丈夫伍希志育有一子伍东衡（2009年5月18日出生）。结合原告刘金娜的伤残情况，原告刘金娜应负担的被抚养人生活费损失有：负担刘兰宗部分8248元／年×19年÷2×0.1=7835.6元；负担曹连芝部分8248元／年×20年÷2×0.1=8248元；负担伍东衡部分16204元×12年÷2×0.1=9722.4元。以上被抚养人生活费损失共计25806元。
综合以上情况，原告刘金娜因本次事故遭受的经济损失有：住院费24330.30元、门诊费2485.12元、住院伙食补助费20元／天×77天=1540元、二次手术费10000元、护理费42.22元／天×77天=3250.94元、合理交通费2500元、残疾赔偿金24141元／年×20年×15%=72423元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费25806元、鉴定费2000元，共计149335.36元。
以上事实有原、被告相关陈述，滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书，滦南县医院住院病历、出院证、诊断证明书、费用汇总单，相关门诊病历，唐山华北法医鉴定所的相关临床鉴定，北京明正司法鉴定中心的司法鉴定意见书，滦南县安各庄镇西一六村村民委员会的证明，原告提交的户口页复印件，相关花费票据予以证实。
本院认为，被告王振锁无证驾驶无牌号二轮摩托车与原告刘金娜骑行的自行车相撞，致原告刘金娜受伤、车辆损坏的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队的道路交通事故认定书予以证实，原、被告双方亦无异议，应予确认。被告王振锁将原告刘金娜撞伤，原告刘金娜要求其赔偿相关损失的诉讼请求之合理部分应予支持。原告刘金娜所提交的2014年7月21日河北省挂号及诊查收费收据无医疗机构加盖的公章，本院不予采信。原告刘金娜所提交的外购针灸针的票据无医嘱等材料佐证与本案的关联性，本院不予采信。原告刘金娜要求被告王振锁赔偿交通费4821.5元，数额过高，本院酌情支持2500元。因此交通事故原告刘金娜身体上形成两处十级伤残，原告刘金娜要求将其十级伤残的Ia值定为10%，即将综合赔偿指数确定为20%，本院根据原告刘金娜的伤情将综合赔偿指数确定为15%。原告刘金娜的被抚养人生活费损失应该从其伤残确定之日起算，因此，原告刘金娜损失的对于其父刘兰宗、其母曹连芝、其子伍东衡的被抚养人生活费年限依法应分别以19年、20年、12年计算。原告刘金娜主张的被抚养人生活费损失的计算系数为0.1，低于本院确定的综合赔偿指数，应以其主张的为限予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王振锁赔偿原告刘金娜各项经济损失149335.36元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告刘金娜的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，原告刘金娜负担77元，被告王振锁负担523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一五年十二月十四日
书记员 殷丽霞
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初167号
原告：原志华，男，1981年9月2日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人：刘晓霞，河南成胜律师事务所律师。
被告：司马永，男，1983年6月17日生，农民，住鲁山县。
原告原志华与被告司马永民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法组成合议庭2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告原志华的委托代理人刘晓霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告原志华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款5000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系远房亲戚，2016年2月29日被告向原告借款5000元，并给原告出具借条，后原告多次催要，被告不但不还，还大骂原告，故依法提起诉讼。
被告司马永未提出答辩意见。
经审理查明，2016年2月29日被告以朋友急需用钱为由，向原告借款5000元，给原告出具借条一份，其上载明：“借条，今借到原志华人民币伍仟元整（5000），借款人：司马永，2016年2月29日”，原告支付了被告上述借款。双方未约定借款期限及利息。后原告向被告催要，被告拒绝偿还，原告遂向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款5000元，由被告给原告出具的借条为证，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告依法可以随时向被告主张返还，被告理应返还。被告在原告多次讨要借款时无正当理由不予返还，行为不当，应予纠正。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司马永于本判决生效之日起三日内偿还原告原志华借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告司马永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李国亮
人民陪审员 林 玲
人民陪审员 李红星
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李依静
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第142号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人周某某，男，1980年6月5日出生，汉族，山西省寿阳县人，大学本科文化程度，住本市城区。2014年5月23日因涉嫌受贿被阳泉市城区人民检察院决定刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
辩护人王慧勇，山西泽晋律师事务所律师。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人周某某犯受贿罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨、书记员郝隽出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人王慧勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人周某某身为国家工作人员，在履行职务过程中为他人谋取利益，非法收受他人44950元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。建议判处被告人周某某三年以上五年以下有期徒刑。公诉机关在庭审公诉意见中提出，被告人周某某在羁押期间提供在逃犯罪嫌疑人线索，经查证属实，有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，建议判处被告人周某某二年以上四年以下有期徒刑。
被告人周某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出，被告人周某某系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，积极退还赃款，有悔罪表现；在羁押期间检举揭发他人三起犯罪事实，其中有二起正在核实，有一起已查证属实，属立功表现，依法可从轻、减轻处罚，建议判处被告人周某某缓刑。
经审理查明：
2010年至2011年间，被告人周某某利用担任阳泉市政府采购中心采购二科科长的职务便利，在办理阳泉市住房公积金中心管理系统升级改造进行政府采购过程中，为供货商深圳市恒泰丰科技有限公司提供帮助，为其谋取利益，先后分三次收受该公司销售经理苏某某所送的好处费共计44950元。2014年5月22日被告人周某某被传唤到阳泉市城区人民检察院接受询问，其如实供述了本人受贿的犯罪事实，其亲属将全部赃款退交到阳泉市城区人民检察院。
被告人周某某因受贿被羁押到看守所期间，多次检举揭发其在与同监室羁押人员聊天中获悉的他人违法犯罪事实和其他逃犯的藏匿线索，争取立功。其中阳泉市公安局城区分局刑警大队民警根据周某某提供的化名为“李军”的逃犯线索，经过调查后将2006年在昔阳县涉嫌抢劫机动车的昔阳籍网上逃犯李某某抓获，并将李某某移交昔阳县公安机关。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、阳泉市公安局报马坪派出所出具的户籍证明证实被告人周某某的出生日期等基本情况。
2、阳泉市政府采购中心出具的关于周某某同志个人情况的说明、任职通知、干部任免审批表、阳泉市政府采购中心内部机构设置等书证证实被告人周某某2010年12月2日被任命为阳泉市政府采购中心二科科长，主要负责开展协议供货、询价采购、单一来源采购、竞争性谈判等活动和中心领导交办的其它事项。
3、阳泉市政府采购中心出具的关于阳泉市住房公积金管理中心采购档案证实2010年至2011年间，阳泉市政府采购中心在办理阳泉市住房公积金中心管理系统升级改造进行政府采购过程中，评定深圳市恒泰丰科技有限公司为采购项目的成交供应商。
4、证人苏某某的证言证实2010年至2011年间，其在担任深圳市恒泰丰科技有限公司销售经理期间，阳泉市住房公积金中心管理系统升级改造进行政府单一来源采购过程中，决定软件由其公司提供，其公司收到货款后其分三次通过银行卡转账的方式送给周某某45000元好处费。
5、证人郑某的证言及中国建设银行出具的个人开户与电子银行服务申请表、银行卡交易明细查询等书证证实2010年11月22日苏某某使用郑某的建设银行卡给周某某转账19950元、手续费50元。
6、阳泉市城区人民检察院扣押财物、文件清单及银行卡活期明细查询证实2010年11月22日、2012年11月17日、2011年12月15日被告人周某某三次收受苏某某通过银行卡转账所送的好处费共计44950元。
7、阳泉市城区人民检察院反贪污贿赂局出具的归案经过证实2014年5月22日被告人周某某被传唤到阳泉市城区人民检察院接受询问。
8、阳泉市城区人民检察院扣押财物、文件清单证实案发后，周某某的家属将赃款退交到阳泉市城区人民检察院。
9、阳泉市公安局城区分局刑警大队2014年7月3日出具的关于犯罪嫌疑人周某某检举案件线索的查办情况说明等书证证实被告人周某某在2014年6月检举揭发他人犯罪的事实未予查证。
10、阳泉市公安局城区分局刑警大队2014年9月12日出具的情况说明、检举材料、讯问笔录、在逃人员登记信息表、李某某归案经过、李某某供述笔录、昔阳县公安局拘留证等书证证实被告人周某某因受贿被羁押到看守所期间，检举揭发其在与同监室羁押人员聊天中获悉的他人违法犯罪事实和其他逃犯的藏匿线索，争取立功。其中阳泉市公安局城区分局刑警大队民警根据周某某提供的化名为“李军”的逃犯线索，经过调查后将2006年在昔阳县涉嫌抢劫机动车的昔阳籍网上逃犯李某某抓获，并将李某某移交昔阳县公安机关。
11、阳泉市政府采购中心及阳泉市城区义井街道办事处出具的证明、事业单位工作人员年度考核表证实被告人周某某在工作期间工作认真负责，表现优秀。
12、被告人周某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人周某某身为国家工作人员，在履行职务过程中为他人谋取利益，非法收受他人财物44950元，其行为已触犯我国刑律，构成受贿罪。被告人周某某归案后如实供述所犯罪行，并积极退还赃款，具有悔罪表现，依法可从轻处罚；该被告人在羁押期间提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的藏匿线索，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，有立功表现，依法可从轻、减轻处罚。被告人周某某的辩护人所提辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年11月4日起至2018年11月3日止。）
二、被告人周某某受贿所得赃款44950元依法予以追缴，由阳泉市城区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
代理审判员 牛晋军
人民陪审员 王慧芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 杨