wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10163号
原告日立建机租赁（中国）有限公司。住所地为上海市浦东新区莱阳路****弄**号。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人王宇，四川言鼎律师事务所律师。
被告雷波鸿河矿业开发有限公司。住所地为雷波县南田乡三堰村*组*号。
法定代表人杨国，总经理。
原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告雷波鸿河矿业开发有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告日立建机租赁（中国）有限公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼。被告雷波鸿河矿业开发有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告日立建机租赁（中国）有限公司诉称，2012年4月19日原告与被告雷波鸿河矿业开发有限公司签订《融资租赁合同》，约定由原告出资向成都惠友工程机械设备有限公司购买日立牌挖掘机一台并出租给被告，被告应当支付原告首期租赁费、租金及留购金合计1841301元，并明确约定了首付租金款、每月应付租金款的金额、付款时间、逾期付款违约金的计算方式等内容。合同签订当日，被告提走了合同约定的挖掘机，但之后不久，就开始不按时付款，截止至2015年10月12日，被告已经支付1265770.77元，共欠原告到期及未到期租金共计575530.23元，违约金84764.57元，经原告多次催收无果。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付所有已到期及未到期的全部租金575530.23元，违约金84764.57元（按拖欠租金额分段计算，暂计至2015年10月8日），并自2015年10月9日起按拖欠租金总额每日万分之四向原告支付逾期付款违约金直至实际清偿之日止；2.由被告承担原告为实现债权的律师费30000元；3.由被告承担本案诉讼费。
被告雷波鸿河矿业开发有限公司未作答辩。
因被告雷波鸿河矿业开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信，并据此查明：
2012年4月19日，原告与被告签订《融资租赁合同》，约定由原告出资向成都惠友工程机械设备有限公司购买型号为ZX360H-3日立牌挖掘机一台并出租给被告，设备购置价为1640000元，首付租金246000元，首期月租金44301元，2期及以后月租金44300元，支付期间为每个月付一期，共计36期（2012年4月19日至2015年4月20日），租金总额为1594801元，约定租赁期满出租人将以500元价格向承租人转让所有权。当日，被告向原告出具《验收暨承租证（企业版）》、《融资租赁申请及购买指示书（企业版）》。上述融资租赁合同所附《合同条款》第十二条第1款约定，如承租人怠于支付应付款项，应承担每日万分之四的迟延付款违约金；第十三条第1款约定，如承租人发生未能按时足额支付任何到期款项，经催告后仍不支付的，出租人有权收回和处置租赁物、解除合同，并向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而发生的费用，并要求损害赔偿。合同履行过程中，被告共计支付1265770.77元，尚有575530.23元未支付且已经全部逾期。
另查明，原告为本案诉讼聘请律师产生律师费用30000元。
以上事实，有《融资租赁合同（企业版）》、《验收暨承租证（个人版）》、《融资租赁申请及购买指示书（企业版）》、《合同条款》、《委托代理合同》、《催款律师函》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原告与被告之间签订的《融资租赁合同（企业）》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现因被告在履行合同过程中长期多次逾期支付分期租金，已构违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”。故本院对原告要求被告支付全部租金575530.23元的诉讼请求予以支持。且因被告的违约行为，按照《合同条款》应承担每日万分之四的违约责任以及原告为实现债权产生的律师费，故本院对原告要求被告支付违约金以及律师费的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告雷波鸿河矿业开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付融资租赁款575530.23元；
二、被告雷波鸿河矿业开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付截止至2015年10月8日违约金84764.57元，并自2015年10月9日起按拖欠融资租赁款总额每日万分之四支付违约金直至实际清偿之日止；
三、被告雷波鸿河矿业开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付律师费30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10705元，因适用简易程序审理减半收取5352.5元，由被告雷波鸿河矿业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一五年十二月三日
书记员 陈英东
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1185号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告吴盛勇，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告吴盛勇电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年四月七日
书 记 员 连爱平
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执异字第00020号
申请执行人黄石市城市管理执法局，地址黄石市黄石港区黄石大道176号，黄石市黄石港区黄石大道176号。
法定代表人黄学杰。
诉讼代理人梁晓艳，所在单位推荐的人。
被执行人湖北日盛房地产开发有限责任公司，地址大冶市东风东路9号，大冶市东风东路9号。
法定代表人饶丰收。
异议人毛怀茂，
本院在执行黄石市城市管理执法局申请湖北日盛房地产开发有限责任公司的行政非诉案由一案中，案外人毛怀茂于年月日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审�，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人毛怀茂的异议。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏骏飞
执行员 闫 军
执行员 罗 翔
二〇一五年十月三日
书记员 苏海黄
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审132号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
委托代理人闫维禄，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人刘增辉，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人刘XX。
被执行人陈X。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年4月25日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第513号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县人口和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。
原静海县人口和计划生育委员会以被执行人刘XX、陈X夫妻不符合《天津市人口和计划生育条例》规定的生育第二个子女的条件，未经审批，生育第二个孩子为由，依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口和计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款、第四十二条的规定，于2015年7月27日作出征收社会抚养费决定，并已送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费58820元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2015年第513号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 安同侃
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执178号
申请执行人刘和三，男
被执行人湖南省衡州建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。
法定代表人：唐仕亮，该公司董事长。
申请执行人刘和三与被执行人湖南省衡州建设有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）湘0408民初1391号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,即支付申请执行人刘和三债务本金42000元、逾期利息433.65元、案件受理费900元、本案执行费536元，合计43869.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省衡州建设有限公司的银行存款43869.65元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易善凯
审 判 员 朱 溯
审 判 员 凌 云
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 魏芸璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13783号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周未未。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周未未信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周未未系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121，452.13元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121，452.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第173号
原告刘某某，男，1981年9月29日生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人刘国才，山东闻韶律师事务所律师。
被告肖某某，女，1982年1月15日生，汉族，济南金麒麟刹车系统有限公司职工，住济阳县。
原告刘某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员南雁适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍相识并于2006年3月28日在济阳县民政局登记结婚。婚后于2007年10月12日生育一男孩刘某，现随原告一起生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情。婚后被告不顾家不过日子，对老人对孩子从来不管不问，家务从来不做，农活不做，把家当成旅馆，来去从不打招呼。原、被告在外打工，很少在一起生活，现在由于感情不和分居达两年时间。综上所述，被告的行为严重伤透了原告的心，使本不牢固的夫妻感情最终完全破裂，根本没有和好的可能，并在精神上给我造成了极大的痛苦，这桩婚姻的存在，对我们双方和家庭均是有害无益的，从本质上已走向死亡。为此，特诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生子刘某由原告抚养，被告承担抚养费用，诉讼费用由被告承担。
被告肖某某辩称：我同意离婚。造成婚姻破裂的原因在于原告，不在于我。主要是原告没有主见，干什么事没有担当，他没有思想，父母让他怎么干他怎么干，我们感情已经破裂。由于家庭的原因，原告是一辈子都断不了奶的孩子，什么事都听父母的。2012年原告失踪达半年之久，春节后回家没跟我说任何原因就起诉到法院要求跟我离婚。原告不管我和孩子。原告打工赚的钱一年有五、六万元，但他从来不给我和孩子，都是由他与家人保管，我和孩子的生活开支都是由我父母及兄弟的帮助，我对原告及他家人彻底失望，我们感情已经破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年3月28日在济阳县民政局登记结婚，于2007年10月12日生育一子，取名刘某，现随原告生活。2013年3月6日原告刘某某诉来本院要求离婚，本院做出（2013）济阳民初字第300号民事判决书，判决双方不准离婚后，原、被告的夫妻感情并没有缓和。现原告刘某某再次以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求离婚，被告肖某某亦同意离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，双方没有夫妻共同债权。夫妻共同财产有力帆牌小型轿车一辆，原、被告均认可该车辆现值30000元，夫妻共同债务有该车截止至2014年3月25日的剩余车贷16198.61元。原告刘某某有机动车驾驶证，准驾车型为C1。
再查明，被告在原告处的个人财产有八床被子，六床褥子，被橱两个、组装电脑一台。
本院所确认的上述事实，有诉状、济阳县人民法院（2013）济阳民初字第300号民事判决书、机动车登记证书、机动车购车发票、中国农业银行金穗乐分卡、车贷还款明细及中国农业银行股份有限公司济阳县支行证明、机动车驾驶证、行驶证及开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚后，应当相互扶持、相互照顾，共同维护夫妻感情，但原、被告婚前缺乏沟通与了解，婚后不注意感情培养，且原、被告都同意离婚，应当认定原、被告双方之间夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院应予准许。对于双方的孩子，由于孩子现跟随原告生活，为了不改变孩子的生活环境，从保护孩子的合法权益出发，孩子由原告抚养为宜，被告理应承担部分孩子抚养费，其数额以每年3600元为宜。原、被告的夫妻共同财产和共同债务应当依法分割。原告名下的小型轿车一辆购买于原、被告夫妻关系存续期间，且被告认可购车款系其积蓄及工资，因此该车辆属于夫妻共同财产，对于该车剩余未还贷款，应当由夫妻共同偿还。原、被告双方认可的车辆现值30000元扣除剩余贷款16198.61元后剩余13801.39元，原、被告应各分得一半，为了较好的发挥车辆的用途，在原告刘某某持有机动车驾驶证的情况下，该车辆归原告刘某某所有为宜，车辆剩余贷款由原告刘某某自行偿还，原告刘某某给付被告肖某某6900元。对于原告主张因买车而向刘某富借款15000元的债务，因原告提交的欠条为原告自己书写，被告不予认可，且没有其他证据证明，因此对原告主张其为夫妻共同债务，本院不予支持。因原、被告双方均认可被告肖某某在原告刘某某处的个人财产，原告应当依法返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告肖某某离婚；
二、婚生子刘某由原告刘某某抚养，被告肖某某自2014年4月起至孩子独立生活时止于每年的12月31日前给付被告抚养费3600元；
三、夫妻共同财产小型轿车归原告刘某某所有，该车辆未偿还的贷款由原告刘某某自己负担；
四、原告刘某某于本判决生效后十日内给付被告肖某某6900元；
五、被告于本判决生效后十日内带回其在原告处的个人财产，包括被子八床、褥子六床、被橱两个、组装电脑一台，原告予以协助；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担75元，被告肖某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 南雁
二〇一四年四月十日
书记员 张玲
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初2209号
原告：管恩忠，男，汉族，住山东省诸城市。
委托诉讼代理人：韩伟，山东海金州律师事务所律师。
被告：青岛浩丰达木业有限公司，住所地胶州市铺集镇北龙池村。
法定代表人：王启军，该公司经理。
被告：王雪飞，女，汉族，住胶州市。
原告管恩忠与被告青岛浩丰达木业有限公司、王雪飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告管恩忠委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼，被告青岛浩丰达木业有限公司、王雪飞经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管恩忠向本院提出诉讼请求：要求被告速付货款46283元。事实与理由：自2007年以来，原告给被告送杨木皮，截止到2009年6月2日，被告累计欠原告特级杨木皮款46283元，由被告写一欠条。之后，原告多次向被告索要货款，被告一再推脱，故此，只好诉诸法院，请求法院判如原告诉请。
被告青岛浩丰达木业有限公司、王雪飞均未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证明、录音、证人证言等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2007年以来，原告向被告青岛浩丰达木业有限公司供应杨木皮，截止到2009年6月2日，被告青岛浩丰达木业有限公司拖欠原告货款46283元。2009年6月2日，由当时青岛浩丰达木业有限公司的会计王雪飞出具证明一份，证明青岛浩丰达木业有限公司欠原告杨木特级皮款46283元。
本院认为，债务应当清偿。从本案原告提交的证据看，第一，从对王发宝的询问笔录可以看出，王发宝原为青岛浩丰达木业有限公司职工，其证明被告王雪飞当时担任该公司会计；第二，王雪飞以公司名义出具了欠款证明；第三，原告与被告青岛浩丰达木业有限公司法定代表王启军的多次通话记录也证实被告青岛浩丰达木业有限公司确实欠原告货款，上述证据能够形成较为完整的证据链。因此，原告要求被告青岛浩丰达木业有限公司偿还46283元货款的事实清楚，于法有据，本院予以支持。因被告王雪飞作为当时的公司会计，其向原告出具证明系职务行为，因此原告对被告王雪飞的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告青岛浩丰达木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告管恩忠货款46283元。
二、驳回原告对被告王雪飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，由被告青岛浩丰达木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一六年九月十七日
书 记 员 刘宗超
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0926号
上诉人（原审被告）卞建卫，男，1976年9月16日生，汉族。
委托代理人徐孟建。
被上诉人（原审原告）卞忠，男，1975年6月24日生，汉族。
委托代理人李惠芳。
上诉人卞建卫因与被上诉人卞忠民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄周民初字第0052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月14日，卞忠与卞建卫签订借款协议1份，确认�建卫向卞忠借得现金74000元，如卞建卫到期不归还，卞忠为追回此借款所造成的诉讼费、律师费等一切费用均由卞建卫承担。2013年10月15日，卞建卫再次向卞忠借款并出具借条，载明：今借卞忠人民币伍万元正（50000元）。卞建卫借款后至今未予归还，卞忠遂至法院请求判令卞建卫归还借款124000元并承担卞忠因诉讼支出的代理费5000元。
原审另查明：卞忠为本案诉讼，与江阴市周庄法律服务所签订委托诉讼代理协议1份，支付代理费5000元。
以上事实，由借款协议、借条、委托诉讼代理协议、发票以及当事人陈述等在卷予以佐证。
原审法院认为：
卞忠与卞建卫之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。卞建卫经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利的法律后果，故法院依照卞忠所举证据进行认证。依据卞忠提供的借款协议、借条及其陈述，法院对卞建卫向卞忠借款124000元的事实依法予以确认，卞建卫应当归还借款。故法院对卞忠要求卞建卫立即归还借款124000元的诉讼请求依法予以支持。
卞忠要求卞建卫承担律师费必须由双方明确约定，双方仅在借款协议而未在借条中约定卞忠为追回此借款所造成的诉讼费、律师费等一切费用均由卞建卫承担，故卞忠要求卞建卫承担律师代理费的金额，应以还款协议中载明的借款金额74000元为基数，按照《江苏省法律服务收费标准》计算，为4060元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、卞建卫应于判决发生法律效力之日起10日内归还卞忠借款124000元。二、卞建卫应于判决发生法律效力之日起10日内赔偿卞忠律师费损失4060元。三、驳回卞忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由卞忠负担10元，卞建卫负担1430元。
上诉人卞建卫不服原审判决，向本院提起上诉称：自然人之间的借款，应自提供借款时生效。本案中，被上诉人应提供付款凭证证明借款合同的履行。双方之间并未发生真实的借贷关系，被上诉人因涉赌已被刑拘，现取保候审，借条系赌博形成，不应受法律保护，上诉人从未收到涉案款项。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审的诉请。
被上诉人卞忠答辩称：被上诉人与上诉人之间确实存在借贷关系，且非因赌博形成，被上诉人涉赌刑拘的事实与本案借贷关系无关。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明�事实予以确认。
二审另查明，卞忠一审庭审时陈述，124000元均以现金形式交付。
二审中，卞忠代理人陈述，因74000元的借款协议是在卞忠经营的投资公司里书写的，就用公司现成的借款协议版本填写的。50000元的借条是在鑫墩纺织整理有限公司里书写的，当时就用公司的便笺写了借条。鑫墩纺织整理有限公司也是卞忠经营的。卞建卫及卞忠是同村的小弟兄，平时关系很好，卞建卫称当时做钢管租赁生意缺少资金，短期融资的。
卞建卫代理人陈述卞建卫曾做过钢管租赁生意。
以上事实，由一审庭审笔录、本院谈话笔录在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，卞忠提供了借款�议及借条原件，亦向法庭陈述了出借原因及交付方式，卞建卫认为卞忠因涉赌被刑拘，但未提供证据证明本案两笔借款系因赌博形成，因此，本院对于卞忠提供的借款协议及借条原件的证明力予以确认，卞建卫应当按约还款。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2780元，由上诉人卞建卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
代理审判员 刘翼洲
代理审判员 王 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周喆菁
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第772号
原告：胡某某，女，汉族。
被告：付某某，男，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年2月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告胡某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回对被告付正义的起诉。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
陪审员 武娜娜
二〇一四年二月二十四日
书记员 薛照云
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第358号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人张乙犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日14时许，被告人张乙经与张甲事先商定，至约定的交易地点本市杨浦区辽源西路XXX号附近，将1包海洛因计0.44克以人民币300元的价格贩卖给张甲后，被民警人赃俱获。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张甲、毛某某、周某某的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心出具的沪毒检字（2014）第1180号《检验报告》，被告人张乙的供述及对交易地点、毒品和毒资的辨认照片等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人张乙的行为已构成贩卖毒品罪。被告人张乙能如实供述自己的罪行，提请对其依法予以从轻处罚。
本院认为，被告人张乙贩卖海洛因0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人张乙予以惩处。被告人张乙到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张乙的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年7月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、查获的毒资应予追缴，查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一四年四月二十二日
书记员 吕超徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第679号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙克思，男，汉族，现住新疆五家渠市，农民。
委托代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。
被申请人（―审被告、二审被上诉人）：新疆四季丰种子有限责任公司，住所地昌吉市。
法定代表人：宁新云，公司经理。
再审申请人孙克思因与被申请人新疆四季丰种子有限责任公司（以下简称四季丰公司）种植回收合同纠纷一案，不服昌吉州中级人民法院（2013）昌中民二终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙克思申请再审称，一、两审法院据以认定不可抗力的依据是伪证。二、四季丰公司承诺保底收益，是双方合同成立的基础，不是以天气正常作为前提条件的。综上，请求依法改判。
本院认为：原审认定西瓜授粉期间天气异常的证据除了102团农业技术推广站、102团农4连出具的证明，还有原审法院在何东案件中所做的调查及农六师102团气象局的气象资料可以印证上述事实，因此孙克思认为原判认定的天气异常的证据系伪证，本院不予采信。双方合同中，甲方（四季丰公司）责任及义务第5条约定，“当年天气气候正常，……甲方应确保一方每亩产值达到3500元／亩”，该项约定也符合《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定【因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任：本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况】，因此孙克思认为无论在什么情况下均应按照保底收益支付的请求没有合同依据也没有法律依据。
综上，孙克思的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回的孙克思再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
代理审判员 陈 建 红
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 邓 先 敏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初872号
原告：贾月华，女，1961年10月15日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：陈宝龙，男，1988年6月18日出生，汉族，现住临淄区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：张店区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座4层108室。
原告贾月华诉被告陈宝龙、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，现原告贾月华于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘光鑫
二〇一七年三月六日
代理书记员 孙龙振
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第238号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人刘南京，男，1987年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贞丰县。因犯抢夺罪于2012年7月19日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年2月9日刑满释放；因本案2015年6月7日被羁押，同年6月25日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
被告人朱某祥（自报姓名），男，1992年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贞丰县。2015年6月7日被羁押，同年6月25日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人刘南京、朱某祥犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人刘南京、朱某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年6月4日15时许，被告人刘南京、朱某祥在惠州市惠阳区淡水白云坑新街＊号出租屋旁一巷子内盗得黄色吉圣牌TDR—015女装电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2047.5元。破案后，被盗电动车被缴回并发还被害人。2015年5月29日6时许，被告人朱某祥伙同一名叫“长江”的男子（具体姓名不详，无法查找）在深圳市坪山新区坑梓街道某社区城外一区某号一楼楼梯间盗得爱玛牌蓝色电动车和赛鸽牌彩色电动车各1辆，因被盗电动车资料不全，价值无法鉴定，且案发后均无法缴回。2015年6月7日17时许，被告人刘南京、朱某祥在深圳市坪山新区坑梓电子市场对面附近被深圳市公安机关坑梓派出所民警抓获，当场缴获作案工具一批。认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、检查笔录、勘验笔录、相关书证、抓获经过等。被告人刘南京、朱某祥以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘南京是累犯。提请依法判处并建议判处被告人刘南京有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，并处罚金；判处被告人朱某祥有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。
被告人刘南京对起诉书的指控无异议并当庭自愿认罪，但辩称其不应是第一被告，公诉机关建议量刑过重。
被告人朱某祥对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年6月4日15时许，被告人刘南京、朱某祥在惠州市惠阳区淡水白云坑新街＊号出租屋旁一巷子内盗得被害人陈某俊1辆黄色吉圣牌TDR—015女装电动车（经鉴定，价值人民币2047.5元），被告人刘南京分给被告人朱某祥人民币300元后电动车由其占有。同年6月7日17时许，被告人刘南京、朱某祥驾驶盗得的吉圣牌电动车在深圳市坪山新区坑梓电子市场附近被公安机关查获，当场缴获吉圣牌电动车1辆及作案工具剪刀、剪钳、套筒各1把、自制六角撬头4枚。破案后，缴获被盗的吉圣牌电动车已发还被害人陈某俊。
另查明，2012年7月19日，被告人刘南京因犯抢夺罪被浙江省乐清市人民法院以（2012）温乐少刑初字第411号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月9日刑满释放。
上述事实，有被害人杨某、何某英、陈某俊陈述、现场照片及辨认、赃物及作案工具辨认、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、现场勘查记录、被告人供述、浙江省乐清市人民法院（2012）温乐少刑初字第411号刑事判决书、（2015）金监字第935号释放证明书等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘南京、朱某祥以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘南京在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，未造成被害人实际损失，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，惟指控被告人朱某祥结伙盗窃被害人杨某、何某英电动车的事实，因无法查明被盗财物的价值，不能认定已经构成犯罪，故对该指控本院依法不予支持。量刑建议所依据的量刑情节与本院查明的案件事实及量刑情节相符，对被告人朱某祥的建议量刑幅度适当，予以采纳，惟对被告人刘南京的建议量刑起点有期徒刑一年六个月过重，不予采纳。被告人刘南京关于其不应是第一被告辩解，经查，根据本案的事实及各被告人犯罪情节，公诉机关将被告人刘南京列为第一被告人并无不妥，故该辩解理由不能成立，不予采纳；关于对其建议量刑过重的辩解经查证属实，理由成立，予以采纳。现有证据无法查明被告人朱某祥的身份，但认定其盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，可以按照其自报的姓名审判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人刘南京犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年6月6日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
被告人朱某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年1月6日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
三、缴获作案工具剪刀、剪钳、套筒各1把、自制六角撬头4枚，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪惠强
二〇一五年九月六日
书记员 胡 旭
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百五十八条
……
犯罪嫌疑人不讲真实姓名、住址，身份不明的，应当对其身份进行调查，侦查羁押期自查清其身份之日起计算，但是不得停止对其犯罪行为的侦查取证。对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2929号
原告：司某。
被告：项某。
本院在审理原告司某诉被告项某离婚纠纷一案中，原告司某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司某申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告司某承担。
代理审判员 孙东海
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王安然
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1584号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某，农民。2011年11月2日，因犯抢劫罪被临安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千五百元（犯罪时未满18周岁）。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）867号起诉书指控被告人张�犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员梅哲宾出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年9月26日6时左右，被告人张某受人指使，纠集他人到杭州市余杭区良渚街道金家渡某宾馆门口，在被害人胡某走出宾馆时，用砍刀将其砍伤后逃离现场。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某全身多处刀砍伤，桡骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2014年8月14日，被告人张某到临安市公安局青山派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某的陈述；证人金某、王某、陈某的证言、辨认笔录及照片；调取证据通知书、证据制作说明、录像；接受证据清单、病例、法医学人体损伤程度鉴定书及照片；体表原始伤情记录表；抓获、破案经过、犯罪嫌疑人张某归案经过；户籍证明、刑事判决书、张某简况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒�一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一五年十二月七日
书记员 张迎
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民九初字第00194号
原告李某某甲（诉讼代表人），男，1955年11月3日出生，锡伯族，农民，住义县。
原告韩某某（诉讼代表人），男，1947年12月14日出生，汉族，农民，住义县。
原告张某某（诉讼代表人），男，1960年3月24日出生，满族，农民，住义县。
原告汪某某甲，男，1967年3月11日出生，满族，农民，住义县。
原告褚某某，男，1963年4月3日出生，满族，农民，住义县。
原告汪某某乙，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住义县。
原告汪某某丙，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住义县。
原告李某某乙，男，1951年4月1日出生，汉族，农民，住义县。
原告汪某某丁，男，1950年1月15日出生，汉族，农民，住义县。
原告刘某某，男，1964年3月27日出生，汉族，农民，住义县。
原告李某某丙，男，1954年12月26日出生，蒙古族，农民，住义县。
原告陆某，男，1963年7月19日出生，满族，农民，住义县。
原告冯某某，男，1964年2月23日出生，满族，农民，住义县。
被告李某某丁，男，1948年4月13日出生，锡伯族，农民，住义县。
本院在审理原告冯某某、李某某丙、陆某、刘某某、汪某某丙、汪某某乙、张某某、褚某某、韩某某、李某某乙、汪某某丁、汪某某甲、李某某甲诉被告李某某丁劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某、李某某丙、陆某、刘某某、汪某某丙、汪某某乙、张某某、褚某某、韩某某、李某某乙、汪某某丁、汪某某甲、李某某甲撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告冯某某、李某某丙、陆某、刘某某、汪某某丙、汪某某乙、张某某、褚某某、韩某某、李某某乙、汪某某丁、汪某某甲、李某某甲负担。
审判员 赵德林
二〇一四年四月十一日
书记员 冯 慧
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄱刑初字第134号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人张某华，无业。因犯聚众斗殴罪，于2011年4月28日被上饶市中级2人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年12月2日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年12月16日经鄱阳县人民检察院批准逮捕，次日由鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人张某华犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鄱阳县人民检察院指派检察员游均英出庭支持公诉，被告人张某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：
2014年11月26日，被告人张某华入住鄱阳县田畈街镇青年宾馆301房间。11月27日，张某华在301房间容留虞某、张某丙共同吸食由张某华提供的毒品。11月28日下午，张某华又在301房间提供毒品给张某乙吸食。2014年11月28日晚，公安人员在检查过程中查获1小包疑似冰毒，经对张某华、虞某、张某丙、张某乙四人进行甲基安非他明检测，检测结果均为阳性。经江西省公安司法鉴定中心鉴定，送检的1小包疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，净重为0.0171克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人张某华提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某华对起诉指控的罪名及事实不持异议。
经审理查明，被告人张某华于2014年11月22日在鄱阳县田畈街镇青年宾馆开了301房间，并续住至同年11月28日。2014年11月27日晚，张某丙和虞某来到青年宾馆301房间，后三人在301房间共同吸食了由被告人提供的毒品。11月28日下午，被告人张某乙来到青年宾馆301房间，并吸食了由被告人提供的毒品。当晚，公安人员在检查过程当场查获吸食后剩余的1小包疑似冰毒，经江西省公安司法鉴定中心鉴定，送检的1小包疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，净重为0.0171克。案发后，经对张某华、虞某、张某丙、张某乙四人进行甲基安非他明检测，检测结果均呈阳性。
另查明，2014年11月29日，被告人张某华因吸食毒品被行政拘留五日，于2014年12月2日因本案被转为刑事拘留。
被告人张某华曾因犯聚众斗殴罪，于2011年4月28日被上饶市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，该案上诉后，经江西省高级人民法院依法裁定维持原判。
以上事实，被告人张某华不持异议，并有被告人张某华的供述，证人张某丙、虞某、张某乙、魏某的证言，常住人口信息表、违法犯罪人员信息查询、受案登记表、抓获经过、开房记录、刑事附带民事裁定书、行政处罚决定书、情况说明、辨认笔录、扣押物品清单，现场检测报告书及照片，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某华提供场所二次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某华犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯聚众斗殴罪被判处缓刑，缓刑考验期满后再次犯罪，酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。
综上，根据被告人张某华的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年8月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊智渊
代理审判员 章雅婷
人民陪审员 余国水
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 晶
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1605号
罪犯周满林，男，1968年12月27日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）广法刑初字第33号刑事判决，以被告人周满林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周满林未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年4月16日以（2010）川刑执字第569号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1753号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周满林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2014年5月累积计分124.58分，月平均4.98分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周满林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周满林减去有期徒刑一年。
刑期至2025年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维登
审 判 员 胥雪梅
代理审判员 鲜代秋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑玥琪
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第314号
原告衡阳县第一建筑工程公司。
诉讼代表人衡阳县第一建筑工程公司管理人。
负责人李鑫，该管理人组长。
被告陶泽芷，男，1956年11月1日出生，汉族。
原告衡阳县第一建筑工程公司（以下简称县一建公司）诉被告陶泽芷占有物返还纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李优柏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告县一建公司管理人负责人李鑫到庭参加诉讼，被告陶泽芷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告县一建公司诉称，被告陶泽芷在原告破产前被无偿分住在原告所有的职工宿舍楼第一层西第五、六号房。2012年9月5日衡阳县法院裁定县一建公司宣告破产，县一建公司管理人为安置职工需变现资产，县一建公司管理人委托拍卖公司将县一建公司所有的座落在衡阳县西渡镇建设路的楼房等全部资产已拍卖处置。2015年3月26日，县一建公司管理人向该栋楼房居住的职工张贴公告，限在2015年4月10日前搬出并交付给县一建公司管理人，对此，被告不持异议，衡阳县人民政府根据县一建公司管理人的请求，为陶泽芷已分配廉租房一套，且已居住使用，但陶泽芷分得廉租房后，仍占有县一建公司所有的职工宿舍楼第一层西第五、六号房。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》、《最高人民法院法院关于审理企业破产案件案件若干问题的规定》等相关法律规定，县一建公司特提起诉讼，要求陶泽芷搬出并交付占有县一建公司所有的职工宿舍楼第一层西第五、六号房屋，并承担搬迁费用。
为支持其诉讼主张，原告县一建公司提供以下证据：
证据1、《衡阳县建设局文件》复印件1份，拟证明2006年4月19日，衡阳县建筑工程公司更名为“衡阳县第一建筑工程公司”的事实；
证据2、《民事裁定书》复印件各1份。拟证明2012年3月20日，衡阳县人民法院作出（2012）蒸破字第01－1号民事裁定，裁定受理县一建公司破产清算、指定衡阳正中破产清算服务有限公司为县一建公司管理人，县一建公司在清算过程中，因以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，于同年9月5日经衡阳县人民法院作出（2012）蒸破字第01－4号民事裁定，裁定宣告县一建公司破产的事实；
证据3、《房屋所有权证》复印件1份，拟证明县一建公司所有的座落在衡阳县西渡镇建设路的房屋，产别为县一建公司集体所有的事实；
证据4、政府会议纪要及债权人会议决议、破产财产变价方案的报告、破产财产变价方案复印件各1份，拟证明县一建公司所有的房屋被列入破产财产，依法拍卖变现的事实；
证据5、《县一建公司管理人公告》复印件1份，拟证明2015年3月26日，县一建公司管理人向居住在县一建公司所有的房屋的职工发出公告，要求在2015年4月10日前搬出所居住的房屋，并将居住的房屋交付给县一建公司管理人的事实；
证据6、《座谈会议笔录》复印件1份，拟证明2015年6月1日，县一建公司及该公司管理人召集贺保云、邱祖林、陈美秋、刘井德、曹显加、王美亮、陶泽芷对其占有的房屋进行座谈的事实。
被告陶泽芷未提出答辩意见，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，原告县一建公司提供的证据1、2、3、4、5、6，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2006年4月19日，衡阳县建筑工程公司更名为“衡阳县第一建筑工程公司”。被告陶泽芷系县一建公司退休职工，在原告县一建公司破产前被无偿分住在原告所有的职工宿舍楼第一层西第五、六号房，衡阳县人民政府为陶泽芷已分配廉租房一套。2012年3月16日，县一建公司向衡阳县人民法院申请破产清算，衡阳县人民法院作出（2012）蒸破字第01－1号民事裁定，裁定受理县一建公司破产清算申请、指定衡阳正中破产清算服务有限公司为县一建公司管理人。同年9月5日衡阳县人民法院作出（2012）蒸破字第1－4号民事裁定，裁定宣告县一建公司破产。县一建公司管理人为安置该公司职工需将资产变现，由县一建公司管理人委托拍卖公司对县一建公司所有全部资产（含座落在衡阳县西渡镇建设路楼房）依法拍卖处置，深圳市喜来投资实业有限公司竞买取得县一建公司所有的座落在衡阳县西渡镇建设路的楼房后，县一建公司管理人向该栋楼房居住的职工先后分别发出交付财产通知书及张贴公告，限居住在县一建公司已出售房屋的住户在2015年4月10日前搬出并交付给县一建公司管理人。2015年6月1日，对尚未搬迁的职工，县一建公司的法定代表人及该公司管理人召集邱祖林、陶泽芷、贺保云、陈美秋、刘井德、曹显加、王美亮进行座谈，要求其搬迁占有的住房，但被告陶泽芷以其为公司作出了重大贡献，要求与县一建公司其中48户一样享有住房待遇，县一建公司卖房子应将房子卖给被告为由拒不搬出房屋。为此，县一建公司向本院提起诉讼，要求陶泽芷搬出并交付占有县一建公司所有的座落在衡阳县西渡镇建设路的楼房第一层西第五、六号房，并承担搬迁费用。
本院认为，衡阳县建筑工程公司更名为“衡阳县第一建筑工程公司”后，对其所有的座落在衡阳县西渡镇建设路的该栋楼房享有所有权和处分权。2012年9月5日县一建公司经衡阳县法院裁定宣告破产后，县一建公司的所有财产被依法拍卖变现，拍卖所得款项已用于安置县一建公司所有职工，陶泽芷现占有的二间宿舍所在的该幢房屋已由深圳市喜来投资实业有限公司通过竞拍取得其产权。根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条“人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产”之规定，陶泽芷应当向县一建公司管理人交付占有的职工宿舍楼第一层西第五、六号宿舍。县一建公司要求陶泽芷承担强制搬迁费用，未提供相关证据佐证搬迁实际支付的费用，导致强制搬迁所发生的费用，县一建公司可依据实际发生额另行处理。陶泽芷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限令被告陶泽芷在本判决生效之日起五日内向原告衡阳县第一建筑工程公司管理人交付占有的职工宿舍楼第一层西第五、六号房屋；
驳回原告衡阳县第一建筑工程公司的其他诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告陶泽芷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李优柏
二〇一五年八月三日
书记员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
《中华人民共和国企业破产法》
第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第2-3号
申请人：郭兆强。
委托代理人：朱美聪，浙江孚吉律师事务所律师。
委托代理人：项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。
申请人郭兆强因台州市万舟海运有限公司拖欠其船员工资、机票签证费等，在本院发布的拍卖“万舟兴9”轮公告期间，于2015年5月29日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿645854元（104170美元），并提供了船员服务簿、船员任解职信息维护、“万舟兴9”轮船员家汇表、电子转账凭证、船员完成合同奖及休假金表、上海海和技术咨询服务有限公司船员派船协议、补充协议、海员就业协议、船舶配员服务协议、船员签证、代理及机票费用表、船员津贴用表、船员工资费用表、郭兆强（船长）费用汇总表等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人郭兆强的债权登记申请；
二、申请人郭兆强应于本裁定送达之日起七日内提起诉讼或仲裁。
债权登记申请费1000元（经同意缓交），由申请人郭兆强负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马 娟
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 周倩倩
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执1141号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界市永定区大桥路24号。
负责人李建华，行长。
被执行人：张宏刚，男，1980年12月20日出生，土家族，小学文化，居民，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人张宏刚信用卡纠纷一案中，被执行人张宏刚应向申请执行人偿还信用卡透卡本金45779.2元及利息，并承担案件受理费575元，负担本案执行费595元。上述款项，被执行人张宏刚至今未履行。经查，被执行人张宏刚暂无财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行同意对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行发现被执行人张宏刚有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一七年四月十七日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执1141号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界市永定区大桥路24号。负责人李建华，行长。被执行人：张宏刚，男，1980年12月20日出生，土家族，小学文化，居民，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人张宏刚信用卡纠纷一案中，被执行人张宏刚应向申请执行人偿还信用卡透卡本金45779.2元及利息，并承担案件受理费575元，负担本案执行费595元。上述款项，被执行人张宏刚至今未履行。经查，被执行人张宏刚暂无财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行同意对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行发现被执行人张宏刚有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一七年四月十七日书记员  孙才政
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民未初字第00059号
原告陈某。
委托代理人江卫明。
被告王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月13日以双方已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 杨 玲
二〇一五年四月十三日
书记员 吴家昭
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4268号
原告：上海英雄金笔厂丽水有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区绿谷大道***号。统一社会信用代码：91331100148439191F。
委托代理人(特别授权)：姚佳燕、朱超，浙江汇时律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。
法定代表人：王金水。
原告上海英雄金笔厂丽水有限公司与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海英雄金笔厂丽水有限公司的委托代理人姚佳燕到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海英雄金笔厂丽水有限公司诉称：
原告于2012年12月28日与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币553806元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2016年2月29日，被告才向原告交付房屋。且直至起诉，被告未向原告交付土地、房屋权属证书。
综上，原告认为，被告逾期交房、逾期交付土地和房屋权属证书的行为，已构成违约，为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（违约金自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交房之日即2016年2月29日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年4月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）。
被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的工商登记信息、商品房买卖合同、购房发票、收据；二、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按时交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海英雄金笔厂丽水有限公司逾期交房违约金28632元；
二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海英雄金笔厂丽水有限公司逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币553806元为基数，按日万分之一从2015年4月1日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1623元，减半收取811.5元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一七年七月十八日
代书记员 沈琛琛
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03448号
原告张德，男，汉族，1966年9月21日生，身份证号码：41272：196609210437。
委托代理人闫辉，河南陈州律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司
负责人贾玉斌，经理。
委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。
原告张德诉被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日，原告在被告处足额投保一份《人身伤害意外险》，保险金额55000元，保险期间一年，2013年10月11日激活，保险生效。2014年3月4日，原告突发意外不慎摔倒，原告家人及时向被告保险公司报险，被告告知将按程序及时理赔，但至今被告以各种理由推脱未予理赔。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告支付原告保险赔偿金55000元。
被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司辩称：1，被答辩人张德没有向答辩人申请理赔直接起诉，答辩人没有过错，也没有拒赔，我公司不应承担诉讼费及鉴定费。2，双方系保险合同纠纷应以双方保险合同约定的保险责任确认双方的权利和义务。2013年10月11日张德在我公司投保国寿农村小额意外伤害保险，保险合同号：20××××049。依据该保险合同约定，如保险合同真实且被答辩人的受伤符合保险赔付条件我公司只承担医疗保险金和伤残保险金，其他赔偿项目不在保险范围，我公司不承担。3，根据被答辩人提供的证据，张德的伤残等级为九级，结合保险合同的内容以及《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，被答辩人张德的残疾程度达不到保险合同约定的残疾保险赔付条件，我公司不承担给付残疾保险金的保险责任。关于理疗费，按保险合同约定的条件我公司愿意支付。
原告向本院提交的证据有：证据一、保单卡1份、激活卡保单1份，证明原告在被告处购买有保险，事故发生在保险期间内，被告应当赔偿原告55000元。证据二、医疗费发票、病历，证明原告因伤住院治疗花费经报销后下余13853元，住院44天。证据三、伤残鉴定书1份，证明原告伤残等级为九级。
被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司未向本院提交证据。
经审理质证，被告对原告提交的证据一、二、三真实性均无异议。对证据一证明目的有异议，认为1、法院应以保险合同约定的保险条款确认双方的责任。2、保险赔偿金应根据原告实际的伤残程度结合人身保险残疾程度与保险金支付比例表的规定进行赔付。3、保险合同的生效时间，我公司需进一步核实。
经审查认证，原告提交的证据一、二、三内容真实、证据形式合法，证明内容与本案具有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，本院可以确认以下案件事实：2013年10月11日，原告在被告处投保一份保险费为100元的惠农卡B激活式保险，卡号为52×××15，该卡同时记载保险金额为：意外伤害50000元，意外伤害医疗5000元，保险期间一年。该卡2013年10月11日激活，生效日期为2013年10月12日。2014年3月4日，原告不慎摔伤，在福建省仙游县医院住院治疗44天，扣除医保报销后实际花费医疗费13853元。2015年4月18日，经商水县人民法院委托，周口阳城法医临床司法鉴定所出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为原告张德在本次损伤中造成胸12椎体损伤，构成九级伤残。原告受伤后及时通知被告并多次协商理赔未果。另查明，原告受伤至定残日前一天的误工日为379天。
本院认为，原告作为投保人向被告交纳保险费后，被告交付原告一份激活式保险卡，双方之间的保险合同关系依法成立，应受法律保护。在该保险合同约定的期间内，原告发生意外，符合双方约定的保险责任范围，被告应在其承保的保险限额内支付相应保险金。原告住院花费医疗费13853元，应由被告按合同限额支付5000元，其余医疗费不予赔付；原告的其他损失由于双方对原告发生保险事故赔付的计算标准和项目范围未作明确约定，被告应当在50000元限额内对原告的实际损失进行赔偿。原告的实际损失为：1、残疾赔偿金37664.4元（9416.10元∕年×20%×20），2、护理费3432元（28472元／年÷365天×44天），3、伙食补助费1320元（44天×30元），4、营养费880元（44天×20元），5、误工费9777元（9416.10元∕年÷365天×379天）。以上五项共计53073.4元，被告应在保险限额内赔付50000元。被告辩称应按人身保险残疾程度与保险金支付比例表的规定进行赔付的理由，因被告未提供证据证明其在订立合同时在保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，故被告的主张不能成立。本院不予支持。原告要求被告支付保险赔偿金55000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张德保险赔偿金55000元。逾期履行，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭燕
二〇一五年十二月三日
书记员 刘洋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03448号
原告张德，男。
委托代理人闫辉，河南陈州律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司
负责人贾玉斌，经理。
委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。
原告张德诉被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日，原告在被告处足额投保一份《人身伤害意外险》，保险金额55000元，保险期间一年，2013年10月11日激活，保险生效。2014年3月4日，原告突发意外不慎摔倒，原告家人及时向被告保险公司报险，被告告知将按程序及时理赔，但至今被告以各种理由推脱未予理赔。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告支付原告保险赔偿金55000元。
被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司辩称：1，被答辩人张德没有向答辩人申请理赔直接起诉，答辩人没有过错，也没有拒赔，我公司不应承担诉讼费及鉴定费。2，双方系保险合同纠纷应以双方保险合同约定的保险责任确认双方的权利和义务。2013年10月11日张德在我公司投保国寿农村小额意外伤害保险。依据该保险合同约定，如保险合同真实且被答辩人的受伤符合保险赔付条件我公司只承担医疗保险金和伤残保险金，其他赔偿项目不在保险范围，我公司不承担。3，根据被答辩人提供的证据，张德的伤残等级为九级，结合保险合同的内容以及《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，被答辩人张德的残疾程度达不到保险合同约定的残疾保险赔付条件，我公司不承担给付残疾保险金的保险责任。关于理疗费，按保险合同约定的条件我公司愿意支付。
原告向本院提交的证据有：证据一、保单卡1份、激活卡保单1份，证明原告在被告处购买有保险，事故发生在保险期间内，被告应当赔偿原告55000元。证据二、医疗费发票、病历，证明原告因伤住院治疗花费经报销后下余13853元，住院44天。证据三、伤残鉴定书1份，证明原告伤残等级为九级。
被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司未向本院提交证据。
经审理质证，被告对原告提交的证据一、二、三真实性均无异议。对证据一证明目的有异议，认为1、法院应以保险合同约定的保险条款确认双方的责任。2、保险赔偿金应根据原告实际的伤残程度结合人身保险残疾程度与保险金支付比例表的规定进行赔付。3、保险合同的生效时间，我公司需进一步核实。
经审查认证，原告提交的证据一、二、三内容真实、证据形式合法，证明内容与本案具有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，本院可以确认以下案件事实：2013年10月11日，原告在被告处投保一份保险费为100元的惠农卡B激活式保险，卡号为5270410201094115，该卡同时记载保险金额为：意外伤害50000元，意外伤害医疗5000元，保险期间一年。该卡2013年10月11日激活，生效日期为2013年10月12日。2014年3月4日，原告不慎摔伤，在福建省仙游县医院住院治疗44天，扣除医保报销后实际花费医疗费13853元。2015年4月18日，经商水县人民法院委托，周口阳城法医临床司法鉴定所出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为原告张德在本次损伤中造成胸12椎体损伤，构成九级伤残。原告受伤后及时通知被告并多次协商理赔未果。另查明，原告受伤至定残日前一天的误工日为379天。
本院认为，原告作为投保人向被告交纳保险费后，被告交付原告一份激活式保险卡，双方之间的保险合同关系依法成立，应受法律保护。在该保险合同约定的期间内，原告发生意外，符合双方约定的保险责任范围，被告应在其承保的保险限额内支付相应保险金。原告住院花费医疗费13853元，应由被告按合同限额支付5000元，其余医疗费不予赔付；原告的其他损失由于双方对原告发生保险事故赔付的计算标准和项目范围未作明确约定，被告应当在50000元限额内对原告的实际损失进行赔偿。原告的实际损失为：1、残疾赔偿金37664.4元（9416.10元∕年×20%×20），2、护理费3432元（28472元／年÷365天×44天），3、伙食补助费1320元（44天×30元），4、营养费880元（44天×20元），5、误工费9777元（9416.10元∕年÷365天×379天）。以上五项共计53073.4元，被告应在保险限额内赔付50000元。被告辩称应按人身保险残疾程度与保险金支付比例表的规定进行赔付的理由，因被告未提供证据证明其在订立合同时在保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，故被告的主张不能成立。本院不予支持。原告要求被告支付保险赔偿金55000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张德保险赔偿金55000元。逾期履行，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司负担。.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭燕
二〇一五年十二月三日
书记员 刘洋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马勇祥，男，1941年9月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁福生，男，1958年7月7日出生。
再审申请人马勇祥因与被申请人梁福生排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第03338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马勇祥申请再审称：二审判决认定事实不清。原大门垛有两个，南大门垛被梁福生强行拆除圈在其私搭的小房里，有我的报案记录为证。因安全无保障等原因加上梁福生经常和我们争吵，造成我老伴精神压力，请求判令梁福生赔偿精神损害抚慰金2万元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，现提出再审申请。
本院认为：马勇祥主张梁福生拆除了庭院南门垛对其造成了妨害，但未能提供充分证据予以证实，一、二审法院判决驳回马勇祥的诉讼请求，并无不当。
综上，马勇祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马勇祥的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 袁 戈
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7318号
原告：钟平好，1972年4月21日出生，住广州市花都区。
委托代理人：利顺桂，住广州市花都区。
委托代理人：梁雪梅，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
原告钟平好等115人诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷115案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了合并审理，115名原告共同的委托代理人利顺桂，被告广州市花都区珐琅厂的法定代表人杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1990年1月进入被告广州市花都区珐琅厂工作，于2000年1月离职，在被告工作担任点蓝、卡丝，期间有签订劳动合同，被告也没有为我购买过社保。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确原告工龄。原告自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。据此，请求法院判令：一、确认原告于1990年1月至2000年1月期间在广州市花都区珐琅厂工作。二、本案诉讼费用原告承担。
被告广州市花都区珐琅厂答辩称：确认原告起诉诉称在我单位的工龄。
经审理查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，该厂因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1990年1月至2000年1月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、广州市花都区珐琅厂的商事登记信息一份；
2、由广州市花都区珐琅厂出具的工作年限证明一份，证明原告曾是被告的员工，工作年限是1990年1月至2000年1月，职位是点蓝、卡丝。
3、115名原告自己书写的证明，证实115名原告在职期间所认识的其他工友。
原告于2014年9月30日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年9月30日出具逾期不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告诉请确认在被告处的工龄已经超过诉讼时效；其次，原告提供的证据不足以证实其在被告处的工作年限。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告钟平好的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告钟平好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月二十日
书记员 邝俊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02490号
罪犯胡君良。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省宜兴市人民法院于2012年4月25日作出（2012）宜知刑初字第9号刑事判决，以被告人胡君良犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二百三十万元。2012年5月16日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡君良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯胡君良的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡君良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡君良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡�良减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐世平
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第90号
申请执行盘有升。
被执行人施勇。
申请人盘有升与被执行人施勇财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）田民一初字第282号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为3000元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款8000交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2012）田民一初字第282号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学军
二〇一四年三月十二日
书记员 潘春梅
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第1750号
原告：何镇强，男。
委托代理人：许海龙，广东唯品律师事务所律师。
委托代理人：袁燕莹，广东唯品律师事务所律师。
被告：曹小华，男。
被告：曹小菊，女。
被告：曹小明，女。
本院受理原告何镇强诉被告曹小华、曹小菊、曹小明所有权确认纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁燕莹、被告曹小华到庭参加诉讼，被告曹小菊、曹小明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日，刘利军无证驾驶粤P*****普通二轮摩托车与骑自行车横过公路的被告父亲曹李瑞发生碰撞，车辆与人摔倒在地，又遇原告何镇强驾驶粤X*****小型轿车从事故现场经过，车辆碾压倒在路中间的曹李瑞身体，二起事故造成曹李瑞当场死亡。何镇强驾驶的车辆在太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司购买了交强险及商业第三者险。事故发生后，被告等人在交警队领走了由原告所提交的事故押金38000元。
后被告等人将太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司、刘利军及原告诉至源城法院，源城法院作出（2014）河城法民一初字第718号判决书，判决太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在交强险限额内赔偿被告等人12万元，在扣减何镇强垫付被告等人38000元后，太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司仍应在商业第三者险赔偿被告等人122811.34元。
后太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司上诉，河源市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）河中法民一终第303号判决书，改判太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在交强险限额内赔偿被告等人11万元，在商业第三者险限额内赔偿被告等人80811.34元，但是该赔偿款80811.34元并没有扣减原告已向被告等人垫付的38000元，即该判决确定的80811.34元已含有原告在交警队处理事故期间所交的事故押金38000元，并且太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司已经按照二审判决足额赔偿被告等人全部的赔偿数额。因此被告等人从交警队领走的由原告所交的38000元属不当得利，被告等人应向原告返还不当得利款38000元。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、判决三被告向原告返还不当得利38000元；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告对其诉称陈述事实提供的证据有：1、（2014）河城法民一初第718号判决书；2、（2015）河中法民一终第303号判决书；3、付款凭证；4、被告身份证。
被告曹小华辩称：被告曹小华等人没有拿那38000元，钱在法院，被告曹小华等人不承担诉讼费和保全费。
被告曹小华对其答辩陈述没有提供证据。
被告曹小菊、曹小明未作答辩，亦没有提供证据。
本院查明：2014年5月23日，刘利军无证驾驶粤P*****普通二轮摩托车与骑自行车横过公路的被告父亲曹李瑞发生碰撞，车辆与人摔倒在地，又遇原告何镇强驾驶粤X*****小型轿车从事故现场经过，车辆碾压倒在路中间的曹李瑞身体，二起事故造成曹李瑞当场死亡。原告何镇强驾驶的车辆在太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司购买了交强险及商业第三者险。事故发生后，被告等人在交警队领走了由原告所提交的事故押金38000元。
随后被告等人将太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司、刘利军及原告诉至我院，我院作出（2014）河城法民一初字第718号判决书，判决太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在交强险限额内赔偿被告等人12万元，在扣减何镇强垫付被告等人的38000元后，太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司仍应在商业第三者险赔偿被告等人122811.34元。太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司对该判决不服，向河源市中级人民法院提起上诉。河源市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）河中法民一终字第303号判决书，改判太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在交强险限额内赔偿被告等人11万元，在商业第三者险限额内赔偿被告等人80811.34元，该赔偿款80811.34元没有扣减原告已向被告等人垫付的38000元，太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司按照二审判决足额赔偿被告等人全部的赔偿数额。
上述交通事故案件在执行过程中，被告曹小华等人领取了太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司的赔偿款项，余下38000元在本院执行账号内。原告于2015年10月29日诉至本院。
本院认为：本案的争议焦点是（2015）河中法民一终字第303号民事判决书【执行案号：（2015）河城法执字第650号】太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司履行的赔偿款38000元的归属问题，经本院查实该笔款项现仍在本院执行账号内，被告曹小华等人并未实际领取，原告以不当得利纠纷起诉被告，理由不充分，本案实际为所有权确认纠纷。该笔款项确实是原告预先垫付给被告的，所以本院确认该笔赔偿款38000元属原告所有。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
（2015）河中法民一终字第303号民事判决书【执行案号：（2015）河城法执字第650号】太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司履行的赔偿款项其中的38000元属原告何镇强所有。
本案受理费750元，保全费400元，合共1150元，由原告何镇强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
审 判 员 陈荣辉
代理审判员 钟晓燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 曾秋菱
·
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4838号
原告陈伟煌，男，1963年3月16日出生，汉族，住泉州台商投资区东园镇。
委托代理人谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。
委托代理人杨锦云，福建泉台律师事务所律师。
被告黄细南，男，1965年9月30日出生，汉族，住泉州台商投资区东园镇。
本院于2015年6月10日立案受理了原告陈伟煌诉被告黄细南民间借贷纠纷一案后，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告欲庭外自行协商解决纠纷由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟煌撤回起诉。
本案受理费366元，减半收取183元，由原告陈伟煌负担。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨明钦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1276号
申请执行人许维强等6人。
委托代理人许志星，男，1989年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省南安市景红石业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人许景怀，该公司负责人。
本院在执行申请执行人许维强等6人与被执行人福建省南安市景红石业有限公司劳动报酬争议一案中，本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会（2014）南劳裁案字第300号仲裁裁决书，于2014年8月19日向被执行人福建省南安市景红石业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市景红石业有限公司在收到执行通知书之日立即向申请执行人许维强等6人支付182479元，并承担案件执行费2637.19元；如逾期未履行的，被执行人福建省南安市景红石业有限公司还应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人福建省南安市景红石业有限公司未履行还款义务，亦未按时向本院报告财产，另查，被执行人福建省南安市景红石业有限公司在另案中尚拖欠申请执行人薛孝银等36人工资款合计931645元未支付，该案由本院受理执行。
执行过程中，本院通过“点对点”查控系统向有关金融机构查询，但查无被执行人福建省南安市景红石业有限公司有可供执行的银行存款。经查，被执行人福建省南安市景红石业有限公司有址在南安市的国有土地使用权一宗、有址在南安市的房产3幢及“大行吊”等机器设备、荒料若干，本院已在另案中对被执行人福建省南安市景红石业有限公司的上述财产进行了查封。因被执行人福建省南安市景红石业有限公司违反财产报告制度，本院于2014年8月25日作出决定将被执行人福建省南安市景红石业有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院于2014年7月30日裁定拍卖被执行人福建省南安市景红石业有限公司所有的机器设备一批，并委托厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司对上述机器设备进行评估，评估价格为784400元，本院于2014年8月15日委托福建方圆拍卖有限公司泉州分公司对上述机器设备进行拍卖，福建方圆拍卖有限公司泉州分公司于2014年9月15日在泉州市中级人民法院拍卖大厅对上述机器设备进行公开拍卖，但因无人报名参与拍卖，上述机器设备最终流拍。经征向申请执行人许维强等人的意见，申请执行人许维强等人同意以评估价784400元交付给其抵偿被执行人福建省南安市景红石业有限公司应支付的部分工资款；本院于2014年9月22日裁定将被执行人福建省南安市景红石业有限公司所有的机器设备一批作价784400元交付给申请执行人许维强等人抵偿被执行人福建省南安市景红石业有限公司应支付的部分工资款。申请执行人许维强等人于2014年9月30日将上述机器设备以600000元出售给买受人李庆厨，双方约定买受人李庆厨将买卖款600000元汇入本院执行款账户，并约定买受人李庆厨应在2014年11月8日全部拆运完成；待买受人李庆厨将上述机器设备拆运完毕后，本院按照申请执行人许维强等人所占的债权比例将上述买卖款600000元分配给申请执行人许维强等人，本案中，申请执行人许维强等人共分配得执行款98371.3元。申请执行人许维强等人于2014年11月10日以被执行人福建省南安市景红石业有限公司的厂房、土地已抵押给福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行、现正处于评估、拍卖过程中为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨聪灵
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民二初字第315号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，理事长。
委托代理人叶成江，徐闻县农村信用合作联社城南信用社副主任。
委托代理人柯文天，徐闻县农村信用合作联社城南信用社信贷员。
被告曾仁腾，男，1976年2月15日出生，汉族。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告曾仁腾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员邹秀宏适用简易程序独任审判，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人林一贝的委托代理人叶成江、柯文天到庭参加诉讼，被告曾仁腾经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告曾仁腾于2005年8月11日以打井灌溉为由向原告申请借款6000元，双方签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，约定：被告曾仁腾向原告借款6000元，借款期限为一年，借款利率按月息6.48‰计算，还款方式为按季还息，到期还本。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权按合同确定的贷款利率上浮50%计收罚息。合同订立后，原告依约向被告曾仁腾发放了借款6000元，被告在借款后支付利息至2008年7月12日，借款本金6000元及2008年7月12日后的利息经原告多次催讨至今未还。至2015年8月7日止，尚欠本金6000元及利息5017元（利息从2008年7月13日计至同年8月7日，续后利息另按合同约定计至还清贷款为止），本息合计11017元。为确保原告信贷资金安全，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求法院判令被告曾仁腾立即偿还贷款本金6000元及利息5017元（利息从2008年7月13日计至同年8月7日，续后利息另按合同约定计至还清贷款为止），本息合计11017元。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
原告徐闻县农村信用合作联社为其主张的事实和理由向本院提交如下证据：
1、《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《法定代表人证明书》、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》复印件各一份，证明原告主体适格的事实；
2、曾仁腾《常住人口登记卡》复印件一份，证明被告曾仁腾的身份情况；
3、《农村信用社农户小额贷款合同》、《借款借据》复印件各一份，证明被告曾仁腾向原告下属分支机构徐闻县城南农村信用合作社借款的事实；
4、贷款核对及催收函，证明债权诉讼时效尚未届满；
5、利息清单，证明被告偿还部分利息及尚欠利息总额。
被告曾仁腾不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
经核对，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2005年8月11日，被告曾仁腾与徐闻县城南农村信用合作社签订《农村信用社农户小额贷款合同》和《借款借据》，注明借款金额6000元，月利率6.48‰，借款用途为打井灌溉，借款期限从2005年8月11日至2006年8月11日止，还款方式按季还息，到期还本。借款期限届满后，被告未按约定还本付息，只支付利息至2008年7月12日，尚欠原告借款本金6000元及利息5017元（利息从2008年7月13日起计至2015年8月7日止）。原告经多次追讨未果，于2015年8月18日诉至本院。
另查明，原告于2009年6月5日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成为一级法人，原徐闻县城南农村信用合作社变更为徐闻县农村信用合作联社城南信用社，属于原告的分支机构，其没有独立的法人主体资格，原债权债务归属原告承接。
本院认为，本案定性为金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：原告请求被告曾仁腾偿还借款本息是否合理。
关于原告请求被告曾仁腾偿还借款本息是否合理的问题。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”2009年6月5日，根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局《关于徐闻县农村信用合用联社开业的批复》的规定，原徐闻县城南农村信用合作社的债权债务已归原告承接，故原告作为本案主体起诉适格，符合法律规定。
被告曾仁腾于2005年8月11日借款后，未按约定还本付息，现尚欠原告借款本金6000元及利息5017元（利息从2008年7月13日起计至2015年8月7日止），事实清楚，证据确实、充分。被告曾仁腾未按约定还本付息，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告曾仁腾清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾仁腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾仁腾于本判决发生法律效力后10日内清偿原告徐闻县农村信用合作联社借款本金6000元及从2008年7月13日起按约定计算利息至还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾仁腾负担（原告已垫付，被告曾仁腾付款项时径退给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 邹秀宏
二〇一五年九月二十一日
书记员 苏丽翡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执异字第42号
案外人东阳市建筑业管理局，住浙江省东阳市望江北路11号。
法定代表人葛德忠。
委托代理人楼文军。
申请执行人王丽云。
委托代理人孟德荣。
被执行人浙江欧文控股集团有限公司。
法定代表人吴峰。
被执行人吴峰。
被执行人浙江龙生房地产开发集团有限公司。
法定代表人孙建国。
被执行人浙江凯达房地产开发有限公司。
法定代表人叶晓明。
被执行人浙江天业建设有限公司。
法定代表人吴盛奖。
被执行人浙江中嘉商贸发展有限公司。
法定代表人詹彩凤。
本院在执行申请执行人王丽云与被执行人浙江欧文控股集团有限公司、吴峰、浙江龙生房地产开发集团有限公司、浙江凯达房地产开发有限公司、浙江天业建设有限公司、浙江中嘉商贸发展有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人东阳市建筑业管理局向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，对东阳市建筑业管理局异议申请所提供的证据材料结合本案的事实进行书面审查，现已审查终结。
案外人东阳市建筑业管理局称，本案法院查封的浙江凯达房地产开发有限公司名下座落于杭州市上城区钱江苑3幢1单元101室、702室的房产，按照我局与浙江凯达房地产开发有限公司签订的《联合开发合同书》应属于我局所有，浙江凯达房地产开发有限公司违反合同擅自将上述房产登记在自己名下无效，请求法院裁定解除对上述房产的查封，并停止对上述房产执行。
本院查明，王丽云诉浙江欧文控股集团有限公司、吴峰、浙江龙生房地产开发集团有限公司、浙江凯达房地产开发有限公司、浙江天业建设有限公司、浙江中嘉商贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）杭拱商初字第1088号民事调解书。调解书生效后，因上述被执行人均未履行判决还款义务，王丽云于是向本院申请执行。执行中，东阳市建筑业管理局于2015年11月11日向本院提出书面执行异议，就本院于2015年5月4日诉讼保全查封的浙江凯达房地产开发有限公司名下座落于杭州市上城区钱江苑3幢1单元101室、702室的房产要求解除查封，停止执行，并向本院提交了浙江凯达房地产开发有限公司与其在1997年3月25日签订的《联合开发合同书》一份及浙江凯达房地产开发有限公司于2015年3月7日出具的工作联系函一份，以证明上述房产属其所有，但证据中并无就上述房产的归属进行明确的约定。另查明，杭州市上城区钱江苑3幢1单元101室、702室的房产目前登记在浙江凯达房地产开发有限公司名下。
本院认为，因涉案的杭州市上城区钱江苑3幢1单元101室、702室的房产目前仍登记在浙江凯达房地产开发有限公司名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”之规定，本院对上述房产的查封、执行并无不当，东阳市建筑业管理局提供的证据也未明确指向该房产的产权归其所有。故东阳市建筑业管理局提供的证据不足，不足以对抗本案的执行。由于在执行程序中，执行机构只需对相关证据进行形式审查，对其合法性及有效性进行实质性审查应当依法通过诉讼程序予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人东阳市建筑业管理局的异议。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 琰
审判员 徐寒平
审判员 洪 影
二〇一五年十二月二日
书记员 厉素丹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第85号
原告钟福金，男，畲族，1968年10月16日出生。
委托代理人王松三、许铭正，福建远大联盟律师事务所律师。
被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，组织机构代码76929954-X。
法定代表人陈玲霞，董事长。
本院在审理原告钟福金与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司合同纠纷一案中，因原告钟福金未在人民法院指定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告钟福金自动撤诉处理。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 胡 欣
人民陪审员 林 青
二〇一五年一月七日
代书 记员 郭美娜
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第00860号
原告艾某某，女，1968年8月28日生，汉族，农民，现住黑山县镇。
被告王某某，男，1986年8月26日生，汉族，司机，身住址黑山县某某镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某支公司），地址黑山县。
负责人张某某，该公司经理。
委托代理人赵某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凤恩独任审理，公开开庭进行了审理，原告和被告某某支公司代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月25日19时20分，原告行走过公路时被被告王某某驾驶的轿车撞伤，住院治疗20天，经交警队认定，王某某负此次事故的全部责任。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费共计15007.87元。
原告为支持其诉讼观点，提供如下证据：
道路交通事故认定书，证明事故过程和责任划分。
病志，证明治疗过程。
医疗费收据，证明医疗费数额。
护理人户口本和身份证复印件，证明护理人是城镇
居民，护理费按城镇居民标准计算。
被告王某某在法定期限内未答辩。
被告某某支公司辩称，对事故事实没意见。事故车辆在
保险公司投保了交强险和三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，对原告诉求中的合理损失，同意在交强险各项限额内赔偿，超出部分在三者险限额内赔偿。误工费、护理费、伙食费同意原告请求，交通费同意赔付200元。
保险公司为支持其答辩观点，提供了保险抄单二份，拟证明车辆投保情况。
庭审中，原被告对对方提供的证据均无异议，本院对原被告提供的证据予以采信。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下事实：2015年1月25日19时20分，被告王某某驾驶辽GDL0**号轿车由南向北行驶至黑山县绿天地水果超市南时，与由西向东横过公路的行人王晶、艾某某、张玉强相撞，致王晶、艾某某受伤，车辆损坏。经交警队认定，王某某负此次事故的全部责任。原告伤后被送到黑山县第一人民医院救治，诊断为：“左胫腓骨粉碎性骨折、头面部软组织挫擦伤、多发软组织挫擦伤、头外伤，”住院20天。住院期间二级护理，共花医疗费12233.67元，交通费认定200元。
同时查明，被告王某某驾驶的辽GDL0**号轿车在某某支公司投保了交强险和三者险50万元，不计免赔，保险期间2014年10月22日至2015年10月21日。
依据上述事实，本院认为，本案交通事故的发生是因为被告王某某驾驶机动车未按操作规定安全驾驶，并在发生交通事故后驾车逃逸，其行为违反了国家法律相关规定，是造成此次事故的全部过错，负此次事故的全部责任。双方签订的保险合同合法有效，予以确认。故某某支公司对原告的损失在交强险各项限额内赔偿后，余款在三者险限额内赔偿。因本次事故有2个伤者，交强险医疗费10000元限额内按比例分配，赔偿本案原告为2500元。护理人均为城镇居民，护理费按城镇居民相关标准计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司
在交强险各项限额内赔偿原告医疗费2500元，误工费576.6元，护理费1401.6元，交通费200元，合计4678.2元。在三者险限额内赔偿原告医疗费9733.67元，住院伙食补助费1000元，合计10733.67元，二款共计15411.87元。于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张凤恩
二〇一五年六月十七日
书记员 王思懿
赔偿清单
医疗费12233.67元。
误工费28.83X20天=576.6元。
护理费70.08X20天=1401.6元。
住院伙食补助费50元X20天=1000元。
交通费200元
合计15411.87元。
黑山县人民法院执行局账号，中国农业银行黑山县支行，06557901040006864。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初405号
原告:苏永奋。
被告:王建成。
原告苏永奋与被告王建成劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏永奋到庭参加了诉讼，被告王建成经本院合法传唤没有到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
苏永奋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告工资17500元；2、判令被告承担原告的差旅费2500元；3、本案诉讼费用有被告承担。事实及理由：2016年4月9日，原告到被告承建的工地从�外架搭设工作，总劳务工资为18000元，2016年6月29日被告向原告支付了500元。工程完工后原告一直索要剩余工资，被告一直没有支付。2017年1月20日，被告在临泽县劳动监察大队给原告出具了17500元的欠条，约定于同年1月25日付清，到期后被告没有付款。2017年3月6日原告到金塔找被告要钱没有找到，2017年3月7日返回张掖，原告租车到金塔向被告要钱已有三次，时至今日被告再分文未付。
被告王建成缺席无辩称。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告承揽了被告工地的外架搭设工程，约定劳务工资为18000元。2016年4月9日，原告组织民工开工，2016年7月工程结束。期间被告于2016年6月29日向原告支付劳务工资500元，剩余工资一直没有支付。2017年1月20日，被告在张掖市临泽县劳动监察大队给原告出具了17500元的欠条，约定�同年1月25日付清，到期后被告没有付款。此后原告与部分民工到金塔找被告索要工资没有找到，此款至今没有支付。
本院认为，被告欠原告劳务工资17500元的事实由被告为原告出具的欠条为证，该证据经当庭核实为有效证据，被告欠原告劳务工资17500元的事实，本院予以确认。原告与部分民工从张掖市临泽县到酒泉市金塔县向被告索要工资，其交通费、住宿费应由被告承担。庭审中，原告提供了单次住宿费和车辆燃油费票据，合计为300元，2017年3月6日-2017年3月7日，以及2017年3月28日原告到法院立案、2017年4月14日原告到法院开庭，差旅费计算三次，为900元。被告经本院合法传唤不到庭应诉，其不利后果应由被告自行承担。
综上所述，原告要求被告支付原告劳务工资17500元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告承担的差�费，本院支持900元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王建成于本判决生效后三十日内支付原告苏永奋劳务工资17500元，承担差旅费900元，合计18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告王建成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡少卿
二〇一七年四月十四日
书记员 王丽娟