广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初119号
原告：广州市白云区兴汇贸易商行，住所地：广州市白云区西槎路***********号*层自编***房，营业执照注册号：440111000571979。
投资人：向国余。
委托代理人：邓国丰、范元葵，广东金韶律师事务所律师。
被告：惠州市豪广实业有限公司（原为惠州聚源实业有限公司），住所地：惠州市河南岸斑樟湖东鑫大厦A座25层2506房，营业执照注册号：441300000177975。
法定代表人：邹井辉，总经理。
委托代理人:吴华，广东凯扬律师事务所律师。
被告：惠州市建设集团建筑工程公司，住所地：惠州市南坛北路38号，营业执照统一社会信用代码：91441300196004846Y。
法定代表人：李志清，总经理。
委托代理人：邹满贵，广东启鑫律师事务所律师。
原告广州市白云区兴汇贸易商行诉被告惠州市豪广实业有限公司、惠州市建设集团建筑工程公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告广州市白云区兴汇贸易商行的委托代理人邓国丰，被告惠州市豪广实业有限公司的委托代理人吴华以及被告惠州市建设集团建筑工程公司的委托代理人邹满贵到庭参加诉讼。庭审中，原告广州市白云区兴汇贸易商行及被告惠州市建设集团建筑工程公司对被告惠州市豪广实业有限公司出庭参加诉讼无异议。本案现已审理终结。
原告广州市白云区兴汇贸易商行诉称：2014年3月31日，广东奋发图强贸易有限公司与惠州聚源实业有限公司签订了《钢材购销合同》，合同约定：惠州聚源实业有限公司承建的乳源瑶族自治县绿之源包装食品有限公司扩建厂房工程，需要约8000吨钢材，全部由广东奋发图强贸易有限公司供应，钢材价格按照货到工地当天广东钢材批发网公布的价格每吨上浮230元结算，如若惠州聚源实业有限公司逾期支付货款，则按每日3%计算违约金。合同签订后，广东奋发图强贸易有限公司与广州市白云区兴汇贸易商行达成协议，由广州市白云区兴汇贸易商行向惠州聚源实业有限公司承建的工地供应合同约定钢材，惠州聚源实业有限公司对广州市白云区兴汇贸易商行的供货也予以了认可。2014年4月20日至2015年4月19日，广州市白云区兴汇贸易商行先后6次向惠州聚源实业有限公司承建的工地供应总计761.97吨的钢材，总货款为2854630元，但是惠州聚源实业有限公司却迟迟不支付货款给广州市白云区兴汇贸易商行。为了妥善解决此事，广州市白云区兴汇贸易商行多次找到惠州聚源实业有限公司，惠州聚源实业有限公司的经办人员多次向广州市白云区兴汇贸易商行出具付款承诺、欠条等等，承诺向广州市白云区兴汇贸易商行支付相应的货款，如逾期不支付，自愿承担每日3‰的违约金。2016年1月21日，经广州市白云区兴汇贸易商行与惠州聚源实业有限公司按照每日1‰标准计算违约金结算，截止2016年1月20日，惠州聚源实业有限公司共欠广州市白云区兴汇贸易商行货款本金2854630元，违约金884375元。广州市白云区兴汇贸易商行供应的上述钢材全部用于惠州市建设集团建筑工程公司承建的乳源瑶族自治县绿之源包装食品有限公司扩建厂房工程，因此，惠州市建设集团建筑工程公司是钢材的实际收益人，也是惠州聚源实业有限公司的被挂靠方，其应当对惠州聚源实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。鉴于上述事实，广州市白云区兴汇贸易商行为维护自身合法权益，根据合同法、民事诉讼法的相关规定，特提起诉讼，请法院查明本案事实，依法支持各项诉请，判决：1、惠州聚源实业有限公司支付广州市白云区兴汇贸易商行货款2854630元及因逾期支付货款所产生的违约金884375元（暂计算至2016年1月20日），两项合计3739005元；2、惠州聚源实业有限公司向广州市白云区兴汇贸易商行支付因逾期支付2854630元货款所产生的违约金（自2016年1月21日起至全部清偿上述货款之日止，按照所欠货款总额为基数每日1‰的标准计算）；3、惠州市建设集团建筑工程公司对上述全部欠款承担连带清偿责任；4、本案受理费、保全费由被告承担。
被告惠州市豪广实业有限公司答辩称：一、广州市白云区兴汇贸易商行诉讼主体不适格，其提起本案诉讼没有事实与法律依据。惠州市豪广实业公司与广东奋发图强贸易有限公司于2014年3月31日签订《钢材购销合同》，没有同广州市白云区兴汇贸易商行签订任何有关钢材买卖协议，且我公司购买的钢材均系由广东奋发图强贸易有限公司发送。广州市白云区兴汇贸易商行提交的《情况说明》涉及的内容为广东奋发图强贸易有限公司将其与我公司签订的《钢材购销合同》所约定的权利义务转让给广州市白云区兴汇贸易商行，但该权利义务的转让并没有经过我公司的同意，依法不产生权利义务转让的法律效力，《钢材购销合同》约定的权利义务应继续由广东奋发图强贸易有限公司享有及承担，我公司与广州市白云区兴汇贸易商行不存在买卖合同法律关系，广州市白云区兴汇贸易商行不具有本案诉讼主体资格。二、我公司并没有违反《钢材购销合同》有关支付钢材款的约定之行为，广州市白云区兴汇贸易商行要求我公司支付违约金没有事实和法律依据。根据《钢材购销合同》第四条有关付款方式的约定：钢材款以进场日起累计300万元作为垫底款，垫底款累积超出300万元以后，钢材采用批送批结，每批货到工地质检报告合格后，一个星期内付清全部货款。以此类推，直至工地主体完工为止。其中垫款300万元期满五个月付50%，期满八个月付清。我公司多次要求广东奋发图强贸易有限公司继续送货，但均遭到拒绝。截止至今该公司送货货款为2854630元，其行为违反合同约定，我公司有权依据合同的约定拒绝支付货款，不存在任何违约行为，故其要求我公司支付违约金没有事实和法律依据。三、我公司实际拖欠本案钢材款为2214630元，而非2854630元。由于供货方送货过程中违反合同约定，拒绝发送钢材货物，我公司为减少供货方的违约行为所遭受的损失，而主动采取措施分四次向广东奋发图强贸易有限公司支付了钢材款64万元，故广州市白云区兴汇贸易商行诉请我公司支付拖欠钢材款2854630元不符合客观事实。四、本案涉案钢材系我公司与广东奋发图强贸易有限公司之间发生的买卖合同关系之标的物，与惠州市建设集团建筑工程公司没有任何关系。根据合同法所确定的合同相对性基本原则，合同是约束合同双方之间权利义务的协议，故本案履约双方是我公司与广东奋发图强贸易有限公司，并没有涉及惠州市建设集团建筑工程公司，故广州市白云区兴汇贸易商行提出本案钢材款由惠州市建设集团建筑工程公司承担连带责任没有任何事实与法律依据。综上，广州市白云区兴汇贸易商行不具有本案诉讼主体资格，且其诉求没有事实与法律依据，恳请法庭查明事实，依法驳回广州市白云区兴汇贸易商行的诉讼请求。
被告惠州市建设集团建筑工程公司答辩称：一、广州市白云区兴汇贸易商行与惠州聚源实业有限公司不具有主体资格。本案的合同是广东奋发图强贸易有限公司与惠州聚源实业有限公司签订的《钢材购销合同》，在该合同中履行合同的应是广东奋发图强贸易有限公司与惠州聚源实业有限公司，广州市白云区兴汇贸易商行不具备诉讼主体资格，广东奋发图强贸易有限公司才具备诉讼主体资格，而广东奋发图强贸易有限公司属于经营异常名录企业。惠州聚源实业有限公司据网上工商查询和到惠州工商局查询，均没有此公司任何工商登记资料，如果没有此登记资料，而此后的《付款补充协议》、欠条等内容均为惠州市聚源实业有限公司，但惠州市聚源实业有限公司与惠州聚源实业有限公司实际上为二个不同主体。二、本案为买卖合同纠纷，我公司与广州市白云区兴汇贸易商行之间不存在合同关系，即我公司不受该合同的约束，不是本案的债务人，我公司不应对有关款项承担任何偿还责任。《钢材购销合同》及之后的关于支付货款协议等所有合同约束的一方为广东奋发图强贸易有限公司，另一方为惠州聚源实业有限公司。根据合同的相对性，因履行该供应合同和付款协议而发生的货款纠纷，广东奋发图强贸易有限公司应向惠州聚源实业有限公司索偿，这与我公司没有任何事实和法律上的关系。事实上我公司根本就没有授权惠州聚源实业有限公司与广东奋发图强贸易有限公司签订《钢材购销合同》，对《钢材购销合同》的履行情况也根本不知情，我公司也从未看到过、使用过该合同所指向的钢材，并不是钢材的实际受益人。三、本案由于主体身份迷雾重重，不排除广州市白云区兴汇贸易商行与惠州聚源实业有限公司以虚构《付款补充协议》、欠条等方式通过恶意诉讼要求我公司承担付款责任。为此，请法院查清本案事实，驳回广州市白云区兴汇贸易商行对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月31日，甲方惠州市豪广实业有限公司（需方）与乙方广东奋发图强贸易有限公司（供方）签订了《钢材购销合同》，合同约定：甲方在韶关市乳源瑶族自治县承建绿之源包装食品有限公司扩建厂房工程，需钢材约8000吨，全部由乙方供给，具体供货以实际送货数量为准，；需方向供方购买型号为广钢、韶钢、武钢?6～?10线材及?10～?32三级螺纹钢，单价按货到工地当天价格，按广东钢材批发网当天公布的同规格，同型号的价格每吨上浮230元，作为结算价格，（星期六、星期日按星期五的价格结算）此价格不含税；开始供货时间约为2014年4月10日；乙方接到书面通知后在3天内送货到甲方所需工地，由甲方指定的材料员不分早晚及时验收钢材，乙方开具送货单交给甲方指定人员邹锦辉，黄远中签字，作为最后结算的有效凭证；钢材款以进场日起累计300万元作为垫底款，垫底款累积超出300万元以后，钢材采用批送批结，每批货到工地质检报告合格后，一个星期内付清全部货款。以此类推，直至工地主体完工为止。其中垫款300万元期满五个月付50%，期满八个月付清，如逾期未付，按每天3%的违约金计算；甲方支付货款由乙方指定宾立贵、向广良为收款人。其他人不得收款，否则由甲方承担由此产生的经济责任；本合同甲乙双方签字盖章生效，甲方不得与其他钢材供货商发生购销关系，否则乙方有权向甲方收取本合同金额3‰的违约金，甲方须在10天内付清所有钢材款与违约金给乙方；在甲方按约定时间付款给乙方后，如果乙方未按约定时间供货，乙方按本合同总金额3‰向甲方支付违约金，且甲方有权终止合同，向其他供应商采购钢材，甲方与乙方所需的材料余款按合同相关条款结算支付；甲方未付清乙方货款前不得与其他钢材供应商订购钢材，不得将乙方供应的钢材转移、转卖、不得用于其他工程项目，否则乙方有权追究甲方的违约责任。该合同由甲乙双方盖章确认，甲方指定经办人邹井辉和乙方指定经办人宾立贵在该合同上签名确认。
广州市白云区兴汇贸易商行提供的6张送货单分别载明了：2014年4月20日线材和三级螺纹钢合计1551965元，收货单位及经手人为邹锦辉，送货单位及经手人为宾立贵；2014年5月30日三级螺纹钢合计283200元，收货单位及经手人为邹锦辉，送货单位及经手人为宾立贵；2014年7月28日三级螺纹钢合计219456元，收货单位及经手人为邹锦辉，送货单位及经手人为郭靖；2014年8月17日线材合计172510元，收货单位及经手人为邹锦辉，送货单位及经手人为宾立贵；2014年9月6日三级螺纹钢合计214510元，收货单位及经手人为邹锦辉，送货单位及经手人为郭靖；2015年4月19日线材和三级螺纹钢合计412989元，收货单位及经手人为邹锦辉，送货单位及经手人为宾立贵。
2015年3月25日，邹锦辉、李发满和宾立贵、向广良签订了《付款补充协议》，约定：甲方惠州市聚宝源实业有限公司绿之源工地，乙方广州市白云区兴汇贸易商行，经双方协商，乳源瑶族自治县绿之源工程项目所供钢材货款，自2014年4月20日起至2015年3月25日止，工地欠货款2441641元，补偿金355000元，共计欠款2796641元，甲方承诺按如下日期分批付清：1、在2015年3月30日前付足乙方货款50万元，余下款项在2015年6月1日前分二批全部付清总货款；2、乙方同意再给甲方垫资50万元钢材货款，甲方承诺在2015年6月15日前全部结清给乙方，不得拖欠；3、以后项目所用钢材由乙方供应，货到一周内付全款，不得拖欠，价格按原合同执行，项目全部钢材不得与第三方发生关系。以上条款，甲方如果不按时付款，有违约行为，甲方自愿承担每日千分之三的违约金补偿给乙方，并乙方有权采取一切收款措施，望双方共同遵守，不得违约。邹锦辉、李发满作为甲方代表和宾立贵、向广良作为乙方代表，广州市白云区兴汇贸易商行分别在该协议上签字、盖章确认。邹锦辉作为甲方代表写下的欠条载明：甲方惠州市聚源实业有限公司绿之源工地，乙方广州市白云区兴汇贸易商行，经甲、乙双方友好协商，甲方须在2015年4月25日前付乙方钢筋款20万元，如逾期未付，乙方将向甲方收取每日千分之三的违约作为补偿，望双方共同遵守，不得违约。
2015年9月23日，邹井辉写下了付款承诺，该付款承诺载明:“于2015年9月27日之前公司支付本邹井辉工程款除5万元以外的款项全部同意支付到宾立贵账户对应的钢材款，余款以2015年10月11日分两期付清（注：2015年10月份还款100万元以上，不低100万元），每批工程进度款支付比例按以上承诺执行不得拖欠，如有拖欠则按千分之二的违约金计算。”
广州市白云区兴汇贸易商行提交的《惠州市建筑集团有限公司韶关绿之源项目部钢材款明细》载明：2014年4月20日发货396.37吨，货款1551965元；2014年5月30日发货72.43吨，货款283200元；2014年7月28日发货57.6吨，货款219456元；2015年8月17日发货45.16吨，货款172510元；2014年9月6日发货57.82吨，货款214510元；2015年4月19日发货132.69吨，货款412989元。截止至2015年3月23日所欠货款2441641元，补偿款355000元。2015年4月16日，付款300000元（补偿款）。至2016年1月20日，累计所欠货款2854630元，累计所欠补偿金884375元，合计3739005元。并备注2015年3月25日-2015年11月30日的补偿款计算方式为245（天）×2441=598045元，2015年4月25日-2015年11月30日的补偿款的计算方式为245（天）×412=88580元。2016年1月8日广州市白云区兴汇贸易商行在该明细上盖章确认，2016年1月25日邹锦辉在该明细上签名确认，并写下“按合同约定，金额属实。”
惠州市豪广实业有限公司在庭审时提供了中国工商银行电子银行回单和自动柜员机客户凭条，载明：2014年8月19日，邹井辉向宾立贵汇款10万元，2014年11月6日，邹井辉向宾立贵汇款12万元，2015年4月16日，郑树远向李水清汇款30万元以及2015年9月24日从自动柜员机向账号为62×××67的银行账户（李水清账户）转入2万元。惠州市豪广实业有限公司在庭审时称是宾立贵通知其将钢材款汇入李水清账户，并向法庭提供了与宾立贵的信息往来记录。
广州市白云区兴汇贸易商行提供的由广东奋发图强贸易有限公司于2016年1月8日出具的《情况说明》，载明：广东奋发图强贸易有限公司与广州市白云区兴汇贸易商行经过协商达成一致的意见：由广州市白云区兴汇贸易商行承担广东奋发图强贸易有限公司与惠州市豪广实业有限公司于2014年3月31日签订的《钢材购销合同》约定的权利义务，向惠州聚源实业有限公司承建的韶关绿之源包装食品有限公司扩建厂房工程供应钢材，钢材款等各款项由惠州聚源实业有限公司与广州市白云区兴汇贸易商行直接结算。
另查明：惠州市建设集团建筑工程公司与韶关绿之源包装食品有限公司于2013年7月9日签订的《广东省建设工程标准施工合同》，约定了韶关绿之源包装食品有限公司厂房扩建工程由惠州市建设集团建筑工程公司承建。惠州市建设集团建筑工程公司在庭审时对其承建韶关绿之源包装食品有限公司厂房扩建工程的事实亦表示认可。惠州聚源实业有限公司于2014年5月17日经惠州市工商行政管理局核准变更为惠州市豪广实业有限公司。
以上事实，有广州市白云区兴汇贸易商行提供的营业执照、企业登记信息、《广东省建设集团建筑工程公司标准施工合同》、《钢材购销合同》、送货单、《付款补充协议》、欠条、《情况说明》付款承诺、《惠州市建筑集团有限公司韶关绿之源项目钢材款明细》，惠州市豪广实业有限公司提供的营业执照、组织机构代码证、核准变更通知书、中国工商银行电子银行回单和自动柜员机客户凭条、短信记录以及本案开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的标的为广东奋发图强贸易有限公司向广州市白云区兴汇贸易商行转让《钢材购销合同》权利义务的合同关系，属于债权债务概括转移合同纠纷。广东奋发图强贸易有限公司与惠州市豪广实业有限公司签订的《钢材购销合同》是合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效。本案争议的焦点为：一、《钢材购销合同》的权利义务是否转让给广州市白云区兴汇贸易商行；二、邹锦辉在《付款补充协议》、欠条及《惠州市建筑集团有限公司韶关绿之源项目钢材款明细》上签名对惠州市豪广实业有限公司是否发生法律效力。
关于《钢材购销合同》的权利义务是否转让给广州市白云区兴汇贸易商行的问题。广州市白云区兴汇贸易商行主张广东奋发图强贸易有限公司已将广东奋发图强贸易有限公司与惠州市豪广实业有限公司签订的《钢材购销合同》的权利义务概括转让给了广州市白云区兴汇贸易商行。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”之规定分析，概括转让合同的权利义务，必须以经过原合同的相对方同意为法律要件，且转让后的合同当事人变更为原合同的相对方、与合同权利义务的受让方。本案中，惠州市豪广实业有限公司的法定代表人邹井辉于2015年9月23日出具的付款承诺中，仍然将宾立贵作为广东奋发图强贸易有限公司指定的收款人，广州市白云区兴汇贸易商行提供的6张送货单上注明的送货单位亦没有加盖广州市白云区兴汇贸易商行的公章，仍然由《钢材购销合同》的指定收款人宾立贵签名确认，无法证实惠州市豪广实业有限公司已同意广东奋发图强贸易有限公司概括转让双方签订的《钢材购销合同》的权利义务。广州市白云区兴汇贸易商行没有提供足够的证据证明惠州市豪广实业有限公司授权邹锦辉与其签订协议，也没有提供足够的证据证实广东奋发图强贸易有限公司或广州市白云区兴汇贸易商行已将《钢材购销合同》的权利义务转让事宜通知惠州市豪广实业有限公司并经其同意由广州市白云区兴汇贸易商行履行《钢材购销合同》约定的权利义务，因此，广东奋发图强贸易有限公司于2016年1月8日出具的《情况说明》，在程序上并未满足须经由原合同相对方惠州市豪广实业有限公司同意的法定要件，该转让行为并不具有概括转让广东奋发图强贸易有限公司与惠州市豪广实业有限公司之间合同权利义务的性质。在诉讼中，惠州市豪广实业有限公司不认可转让的事实和效力，不同意广州市白云区兴汇贸易商行的诉讼请求。因此，广东奋发图强贸易有限公司于2016年1月8日出具的《情况说明》对惠州市豪广实业有限公司不发生法律效力。广州市白云区兴汇贸易商行在庭审中提出邹锦辉和邹井辉是亲兄弟，邹锦辉在《付款补充协议》上签名，证明惠州市豪广实业有限公司对于转让《钢材购销合同》的权利义务是知情的，《情况说明》以及惠州市豪广实业有限公司的经济往来，足以证明惠州市豪广实业有限公司明知和同意权利义务的转让，广州市白云区兴汇贸易商行履行了合同义务，其有权向惠州市豪广实业有限公司和被挂靠方惠州市建设集团建筑工程公司追索钢材款的辩解理由不成立，本院不予采纳。
关于邹锦辉在《付款补充协议》、欠条及《惠州市建筑集团有限公司韶关绿之源项目钢材款明细》上签名对惠州市豪广实业有限公司是否发生法律效力的问题。本院认为：根据《钢材购销合同》的约定，邹锦辉虽是惠州市豪广实业有限公司指定在送货单签字的工作人员，但广州市白云区兴汇贸易商行没有提供足够的证据证明惠州市豪广实业有限公司授权邹锦辉在《付款补充协议》及欠条和《惠州市建筑集团有限公司韶关绿之源项目钢材款明细》签名；且惠州聚源实业有限公司已于2014年5月17日经惠州市工商行政管理局核准变更为惠州市豪广实业有限公司，《付款补充协议》是在2015年3月25日所写，但《付款补充协议》上载明的甲方名称为惠州市聚宝源实业有限公司绿之源工地及欠条载明的甲方为惠州市聚源实业有限公司绿之源工地，与惠州市豪广实业有限公司的名称不一致，也没有加盖惠州市豪广实业有限公司的公章，事后惠州市豪广实业有限公司亦没有对邹锦辉的上述行为进行追认。因此，邹锦辉在《付款补充协议》、欠条及《惠州市建筑集团有限公司韶关绿之源项目钢材款明细》上签名对惠州市豪广实业有限公司不发生法律效力。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告广州市白云区兴汇贸易商行的诉讼请求。
本案案件受理费36712元，财产保全费5000元，合计41712元，由原告广州市白云区兴汇贸易商行负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 谢碑养
审 判 员 林 玲
人民陪审员 张廷柱
二〇一六年六月十六日
书 记 员 蔡仁娉