王某某与杨某某、王某、被告中国人民财产保险股份有限公司子长支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00950号
原告王某某。
委托代理人贺梅梅，陕西常鸣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司子长支公司（以下简称“保险公司”），住所地子长县齐家湾村。
法定代表人李剑，系该公司总经理。
委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
被告杨某某。
被告王某。
原告王某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司子长支公司、杨某某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人贺梅梅，保险公司委托代理人孙大潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年6月25日，原告乘坐张冬梅的无号牌两轮摩托车行驶至子长县余家坪镇禾草沟大队部时，与被告杨某某驾驶的陕J553**号重型自卸货车发生接触，致原告受伤，酿成交通事故。2015年7月7日，子长县公安局交通管理大队作出子公交认字（2015）第054号交通事故认定书，认定被告杨某某与张冬梅负本起事故同等责任，原告王某某无责任。原告王某某受伤后，被送往延安大学附属医院进行治疗，住院48天。诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折；2.多出软组织损伤。误工期限91天，护理时限为48天。出院后，子长县公安局交通警察大队委托陕西延安天恒司法医学鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2015年9月26日作出了陕延天恒（2015）临鉴字第0911号鉴定书，鉴定意见为：王某某腰椎损伤评定为十级伤残；后续药物、理疗及复查等费用约需人民币5000元。原告共遭受以下经济损失：1.医疗费42353.99元；2.住院伙食补助费1440元；3.营养费960元；4.护理费4800元；5.误工费5460元；6.交通费2107元；7.司法鉴定费1500元；8.后续治疗费5000元；9.伤残赔偿金48732元，以上合计112352.99元。原告王某某发生事故前是延安时禾草沟一号煤矿有限公司的合同工，每月工资1800元，应当按照城市居民赔偿标准计算伤残赔偿金。肇事车辆陕J553**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司子长支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。故对于原告王某某的以上损失首先应由保险公司在交强险责任限额范围内向原告王某某进行赔付，剩余部分由被告杨某某、王某按照事故责任大小进行赔付。
原告王某某为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
证据1，交通事故认定书、调解终结书、交通事故经济赔偿建议书、机动车交通事故责任强制保险单复印件各一份。证明该起交通事故中，被告中国人民财产保险股份有限公司子长支公司应在交强险保险限额内承担相应赔偿责任。被告杨某某作为驾驶员、王某作为车主应当承担相应事故责任。
证据2，子长县人民医院的住院病历、延安大学附属医院住院病历及诊断证明复印件各一份；子长县人民医院住院医疗费结算收据一支；延安大学附属医院医疗费用结算收据十三支；交通费票据二十五支；伤残鉴定意见书一份；伤残鉴定费发票一支。证明原告的伤情均是由此次交通事故造成。误工期限应计算至2015年9月26日，共计91天。住院伙食补助费及护理费计算期限均为48天。以上各项损失均有充分证据证明，属于实际损失，被告应当全部承担。
证据3，延安市禾草沟一号煤矿有限公司证明、徐州矿业有限公司延安禾草沟煤矿项目部证明、王某某的煤矿从业人员上岗证复印件、子长县瓦窑堡街道办事处后桥居委会证明、子长县瓦窑堡街道办事处证明各一份。证明原告受伤时在城市居住满一年，并在煤矿工作，有固定收入来源，故计算伤残赔偿金应当按照城镇居民赔偿标准计算。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的基本事实没有异议，肇事车辆在我公司购买交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在保险限额内予以理赔，但原告主张的部分赔偿数额过高，对原告的伤残鉴定意见书的鉴定程序违法，故我公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。
被告保险公司在法定举证期限内未向本院提交证据材料。
被告杨某某、王某经传票传唤未到庭，依法视为其放弃相关诉讼权利。
本院向当事人出具了被告王某与原告王某某达成的调解协议。
经庭审双方质证及本院认证，被告保险公司对原告证据1无异议，遂本院对原告的证据1予以认定。保险公司对证据2的真实性没有异议，对子长县人民医院的结算收据认为原告应当提供报销联。司法鉴定意见书系原告单方委托，对其鉴定结论不予认可。对原告提供的交通费票据费用产生的时间地点与原告实际住院情况不符，交通费用请法庭酌情认定。经审查，本院认为原告的证据2中子长县人民医院的结算收据虽非报销联，但是该笔费用确为原告因此次事故住院所花费，并有子长县人民医院的病案相佐证，故对原告提供的该份医疗费票据依法予以认定。对于司法鉴定意见书，保险公司申请重新鉴定没有新的法定理由，亦没有新的证据证明原告的伤残鉴定违法，亦未在本院指定的举证期限内提出，故其提出重新鉴定的申请本院当庭依法不予准许。遂原告提供的司法鉴定意见书本院依法予以采纳。保险公司对证据3中原告的收入证明，认为原告未提供正规的劳动合同亦未提供出具证明的单位的相关资质，对该份证据的真实性无法认定。对原告提供的居住证明应加盖派出所公章，原告提供的收入证明的工作单位禾草沟煤矿矿址在农村，原告的损失应当按农村标准进行理赔。本院经审查认为原告的收入、工作以及居住证明系通过合法途径由其用人单位、居住街道办及社区经法定程序依法予以出具，其内容真实、来源合法，本院依法予以认定。对于本院出事的证据原告王某某与被告保险公司均无异议，依法作为定案依据。
经审理查明，2015年6月25日，子长县玉家湾镇杨架构村民委员会2号村民杨某某驾驶陕J553**号重型自卸货车从延安市宝塔区贯屯镇出发准备驶往子长县余家坪镇禾草沟永宁洗煤厂，18时05分，当车行驶至子长县余家坪镇禾草沟村大队部处时，与子长县余家坪镇庙砭村民委员会崾先24号村民张冬梅未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车（载乘王某某）发生接触，致王某某受伤，酿成交通事故。原告受伤后，先后被送往子长县人民医院、延安大学附属医院入院治疗，住院48天后，于2015年8月13日出院，共花费医疗费42353.99元。2015年9月26日，子长县公安局交通管理大队作出子公交认字（2015）第054号《交通事故认定书》认定：杨某某、张冬梅负本起事故的同等责任。乘车人王某某无责任。经子长县公安局交通管理大队委托，2015年9月26日陕西延安天恒司法医学鉴定所对原告伤情作出司法鉴定意见书，评定为：王某某腰锥损伤评定为Ⅹ（十）级伤残；后续药物、理疗及复查等费用约需人民币伍仟元（5000.00）。
另查明，事故车辆陕J553**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司子长支公司投保有交强险，该次事故发生在保险期限内。
又查明，被告王某系陕J553**重型自卸货车车主，被告杨某某系王某雇佣的驾驶员。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益应当依法承担民事责任，被侵权人有权请求赔偿。本案事故车辆陕J553**号在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告王某某能确认的损失有：医疗费42353.99元（在延安大学附属医院花费医疗费39310.9元，在子长县人民医院花费3047.09元）；后续治疗费5000元；住院伙食补助费为1440元（30元／天×48天）；交通费本院酌定为1000元；误工费5460元（60元／天×91天）；护理费2400元（50元／天×48天）；事故发生时原告王某某已在城镇生活居住一年以上，原告的残疾赔偿金应以城镇居民标准计算为48732元（24366元×20年×10%）；鉴定费1500元。原告王某某的以上损失由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔付原告医疗费10000元、交通费1000元、误工费5460元、护理费2400元、残疾赔偿金48732元，以上共计67592元。由于在庭前原告王某某与被告王某就保险公司赔付以外的王某某的损失达成如下调解协议“1.被告王某向原告王某某赔偿医疗费、司法鉴定费、后续治疗费等费用共计25500元。2.其余双方互不作追究。案件受理费260元，由原告王某某负担”。本院认为原告王某某与被告王某达成的如上调解协议系双方自愿达成的，符合法律有关规定，本院依法予以确认。被告杨某某系被告王某的雇员，其不承担因本次事故造成的王某某的损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告王某某各项损失67592元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 刘建忠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 折庆伟
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称适用法律若）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。