河北省秦皇岛市山海关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第78号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，户籍所在地：河南省周口市鹿邑县，捕前住：河北省秦皇岛市海港区。该因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
被告人马某某，女，汉族，户籍所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县，捕前住：河北省秦皇岛市海港区。该因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人韩化春，河北华伦律师事务所律师。
被告人莫某某，女，满族，户籍所在地：天津市武清区，捕前住：河北省秦皇岛市海港区。该因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人李敏，河北周德让律师事务所律师。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人张某某、马某某、莫某某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派代检察员陈颖出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人邢继祥、被告人马某某及其辩护人韩化春、被告人莫某某及其辩护人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2014年1月22日凌晨2时许，被告人张某某、马某某、莫某某和“小东”（身份不详，在逃），驾车窜至山海关区沙河路与102国道交叉口处，将被害人洪某某经营的水果店中的水果、干果等物品盗走后逃离现场。经鉴定，被盗物品价值人民币4027.80元。认定以上犯罪事实的证据有被盗物品、扣押决定书等书证、鉴定意见、被害人洪某某的陈述、被告人的供述与辩解及辨认笔录、现场勘验检查笔录等。被告人张某某、马某某、莫某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，但是辩称自己当时并不知道是在实施盗窃行为。辩护人建议对被告人张某某酌情从轻处罚。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，但是辩称自己当时并不知道是在实施盗窃行为。辩护人建议对被告人马某某酌情从轻处罚。
被告人莫某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，但是辩称自己当时并不知道是在实施盗窃行为。辩护人建议对被告人莫某某酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年1月22日凌晨2时许，被告人张某某驾驶一辆五菱牌面包车载被告人马某某、莫某某和“小东”（身份不详，在逃）窜至山海关区沙河路与102国道交叉口处，“小东”持断线钳将被害人洪某某经营的水果店门锁剪断，“小东”、马某某、莫某某三人将水果店中的水果、干果及一双警用男皮鞋搬至车上，后由张某某驾车逃离现场。四人驾车行至山海关区四〇四小区门前时，被告人张某某、马某某、莫某某三人被公安机关抓获归案，“小东”逃窜。经鉴定，被盗物品价值人民币4027.80元。被告人张某某、马某某、莫某某已赔偿被害人洪某某的经济损失，并取得了谅解。
另查明，被盗的水果、干果及警用男皮鞋已经公安机关发还被害人洪某某，作案工具断线钳及涉案的五菱牌面包车均被公安机关扣押在案。
认定上述事实的证据有：
1、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单及照片，证实被盗的水果、干果及警用男士棉皮鞋已经公安机关发还被害人洪某某，涉案的柳州五菱面包车及断线钳被扣押在案。
2、案件来源及抓获经过，证实被告人张某某、马某某、莫某某系被抓获归案。
3、被告人张某某、马某某、莫某某的户籍信息表及证明，证实三被告人的身份信息。
4、现场勘验检查笔录及案发现场照片，证实案发现场情况。
5、价格鉴定结论书，证实被盗物品价值人民币4027.8元。
6、被害人洪某某的陈述，证实2014年1月22日凌晨2时20分许，其发现一辆面包车停放于其位于沙河路与102国道交叉口处的水果店门前，有四名嫌疑人正在向车里搬运物品，后该车驶离现场。经清点，被盗物品包括开心果、松仁、橘子等干果、水果及警用男士棉皮鞋。
7、被告人张某某的供述及辨认笔录，证实2014年1月22日0时30分许，张某某按照事先的约定，驾驶一辆面包车接上马某某、莫某某、小东到山海关拉水果。行至山海关后，小东中途下车遮挡该面包车车牌，后指引张某某将车停在丁字路口附近的一间铁皮房门口。之后，小东、马某某、莫某某下车将房子内的水果搬运至车上，驾车离开时被抓获归案。并证实案发之前张某某没有听说过小东卖水果，小东打开水果店门时有剪断东西的声音。辨认笔录证实其能够指认出实施盗窃的地点。
8、被告人马某某的供述，证实2014年1月22日1时许，张某某驾驶一辆面包车载着小东接上马某某、莫某某后出发。一段时间后小东携带其带上车的大铁钳下车，之后传来“咣当”的声音，后小东将铁钳送回车里。之后，小东把水果递给马某某，由马某某码好，马某某在装车时看到自己搬运的是水果，而且在搬运过程中，水果店及车上都没有开灯。车装满后驾车离开时被抓获归案。并证实马某某在搬运水果的过程中已猜测到是在实施盗窃。辨认笔录证实其能够指认出实施盗窃的地点。
9、被告人莫某某的供述，证实2014年1月22日0时30分许，张某某驾驶一辆面包车载着小东接上马某某、莫某某后出发。到山海关后，张某某按照小东的指引，将车停放在一间位于岔路口的铁皮房子门前。小东下车查看现场，并返回车上取钳子将门锁剪断。之后小东、马某某、莫某某三人将水果、干果等物搬至车上，车装满后驾车离开的路上被抓获归案。并证实在搬运的过程中，水果店及车上的灯都是关着的，莫某某在小东将铁皮房子门锁剪断后知道是在实施盗窃。辨认笔录证实其能够指认出实施盗窃的地点。
10、谅解书，证实被告人张某某、马某某、莫某某已赔偿被害人的损失，并取得了谅解。
上述证据，经当庭出示、质证等法庭调查程序，客观真实，与被证明的案件事实之间具有密切的关联性，且能相互印证。故本院对上述证据的效力予以采信。根据采信的证据足以证实以上事实。
本院认为，被告人张某某、马某某、莫某某共同盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究三被告人的刑事责任。三被告人赔偿了被害人洪某某的经济损失，并取得了谅解，予以从轻处罚。对于被告人张某某、马某某、莫某某当庭提出的自己在实施行为时不知道是在盗窃的辩解，三被告人庭前的供述与辩解与其他的证据能够相互印证，且能证实三被告人在实施犯罪行为时均知道或应当知道本人是在实施盗窃行为，故对三被告人的上述辩解不予采信。本院为保障正常的社会管理秩序和公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年10月21日止。罚金已缴纳）
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年10月21日止。罚金已缴纳）
三、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年10月21日止。罚金已缴纳）
四、作案工具断线钳予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洁茹
人民陪审员 李树庆
人民陪审员 侯丽华
二〇一四年十月八日
书 记 员 史 莉