河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终1178号
上诉人（原审原告）：李媛媛，女，1986年1月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：刘轩，河北乾翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霸州市康泰旅行社有限公司，住所地霸州市创富金街B2-6二层。
法定代表人：王辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘倩，河北天禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许国宪，男，1967年9月7日出生，汉族，�霸州市。
委托诉讼代理人：陈丹，河北贾俊清律师事务所律师。
上诉人李媛媛因与被上诉人霸州市康泰旅行社有限公司、许国宪纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初6405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人李媛媛上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：被上诉人不涉嫌经济犯罪，本案不属于先刑后民的情形；本案的事实是，因旅行社原因致游客食物中毒，情况紧急，旅行社要求游客放下行李，在医院急诊，在此情况下，旅行社有义务为游客看管行李物品，但旅游车司机许国宪，将旅客行李扔在车下，无人看管导致财物丢失，被上诉人旅行社及被上诉人许国宪均应承担赔偿责任；一审判决适用法律与本案事实不相符，适用法律错误。
霸州市康泰旅行社有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
许国宪答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
李媛媛向一审法院起诉请求，1、判令被告赔偿原告财产损失12374元、误工费1440元、精神损失费5000元，共计18814元；2、因本案产生的诉讼费、保全费、律师费等费用，由被告承担。
一审法院认定事实：2017年8月22日，原告李媛媛等人组团与被告霸州市康泰旅行社有限公司订立参团旅游协议，约定原告等人参加康泰公司组织的旅行团东戴河两日游，费用由李某（李某系李媛媛的经理）先期垫付，康泰公司为李某出具了收款收据。参团旅游协议订立后，康泰公司组织原告等人乘坐许国宪驾驶的旅游车参加东戴河两日游。旅行第二天返程途中，�告等人吃坏肚子，每到服务区就停车上厕所，深夜回到廊坊市第四人民医院就诊。2017年9月7日，霸州市旅游局就李媛媛与康泰公司之间的旅游纠纷，组织双方进行了调解。经调解，双方就吃坏肚子及行程安排达成谅解，原告表示不再要求康泰公司赔偿。对丢失财物问题，已由公安机关受理，霸州市旅游局未予调解。原告主张，其乘坐的旅行车到达廊坊市第四人民医院后，被告许国宪将大家的包扔下车，由于二被告不负责任的行为，导致原告包内13000元左右的现金（收取的团费和22日早上支取的现金）丢失，要求二被告赔偿其财产损失12374元、误工费1440元、精神损失费5000元。原告对其主张提供了康泰公司出具的参团协议、团费收据、银行交易明细、旅游收款明细、公安机关的询问笔录、证人证言等予以证实。被告对参团协议、团费收据，没有异议，对其他证据均不予�可，认为与本案无关联性。被告康泰公司主张，其与原告的旅游纠纷（吃坏肚子、对服务及行程安排等问题）已经通过霸州市旅游局调解，原告表示不再要求赔偿，对丢失财物问题调解不成。被告康泰公司提供了旅游投诉调解笔录予以证实。原告对调解笔录的真实性无异议，但该笔录没有反映出原告放弃赔偿的请求。
一审法院认为，原告与被告订立的参团协议，系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律规定，应为有效合同。康泰公司组织原告等人乘坐许国宪驾驶的旅游车参加东戴河两日游，在旅行过程中，原告等人因吃坏肚子、丢失财物等原因发生争议，应属旅游纠纷，原告等人为旅游者，被告康泰公司为旅游经营者，被告许国宪为旅游辅助服务者。由于原告与康泰公司的旅游纠纷（吃坏肚子、对服务及行程安排等问题）已经通过霸州市旅游局调解处理，原告表示不再要求赔偿，故对原告要求被告赔偿误工费1440元、精神损失费5000元的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条规定：“旅游经营者或者旅游辅助服务者为旅游者代管的行李物品损毁、灭失，旅游者请求赔偿损失的，人民法院应予支持，但下列情形除外：（一）损失是由于旅游者未听从旅游经营者或者旅游辅助服务者的事先声明或者提示，未将现金、有价证券、贵重物品由其随身携带而造成的；。”原告主张的丢失财物为现金12374元，该财物应由原告随身携带，且该财物的丢失公安机关尚未侦查终结，故原告要求被告赔偿原告财产损失12374元的请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，参照《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问�的规定》第一条、第二条、第二十二条之规定，判决如下：驳回原告李媛媛的诉讼请求。案件受理费135元，由原告负担。
本院审理查明，上诉人李媛媛等人组团与被上诉人霸州市康泰旅行社有限公司订立参团旅游协议，参加东戴河二日游，在旅游第二日，因餐饮卫生问题，多人腹泻，深夜回到廊坊市第四人民医院就诊。上诉人主张，因旅游费用由其所在公司先期垫付，其在旅游过程中，收取了其他参团人员的旅游费用，共计13000元左右的现金，因旅游过程中，多人腹泻，深夜到医院就诊，旅行社人员要求大家将随身行李物品放在车上去急诊，所以上诉人等游客均将行李物品放在旅游车上，但此后旅游车司机许国宪将游客的行李物品拿到车下堆放，开车离开，此期间游客的行李物品，无人看管，造成上诉人装现金的包丢失，要求二被上诉人承担赔偿责任。�被上诉人对此不予认可，认为上诉人提交的证据，不足以证明其携带的包内有现金13000元左右，也不能证明该包及现金丢失，且该包及现金，应由上诉人随身携带，即使丢失，二上诉人也无赔偿责任。本院经审查认为，上诉人提供的证人康某、张某、李某的证言、公安机关对李媛媛、许国宪的询问笔录，及李媛媛收取其他参团游客团费的“22日旅游收款明细”等证据，能够证明，上诉人等游客参加的旅游行程，因食品卫生问题，发生多人腹泻的紧急情况，在旅游车将各位游客送到医院后，旅行社导游和旅游车司机许国宪未能合理保管游客的行李物品，被上诉人许国宪在部分游客就医不在现场，亦未对游客行李物品安排人员看管的情况下，将各位游客的行李箱包等拿到车下堆放，驾车离开，上述行李物品，存在丢失的较大可能性。上诉人提交的证据，能够证明其收取�他游客团费的情节，上诉人主张因被上诉人许国宪将其挎包拿下车，无人看管，造成该挎包丢失，损失现金13000元左右，上诉人已在公安机关陈述此情节，综合全案证据，上诉人主张挎包丢失，损失现金13000元左右，上诉人提交证据的证明力，大于二被上诉人提交证据的证明力，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，对上诉人主张的事实予以认定。本案其他事实，与一审判决认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人等游客与被上诉人霸州市康泰旅行社有限公司签订参团旅游协议，双方形成旅游合同关系。上诉人等游客参加被上诉人霸州市康泰旅行社有限公司组织的东戴河二日游，在旅游第二日，因餐饮卫生问题，多人腹泻，深夜回到廊坊市第四人民医院就诊，因事态紧急，上诉人等部分游客在医院急诊时，�行李物品放置在旅游车上，在此情况下，被上诉人霸州市康泰旅行社有限公司及旅游车司机被上诉人许国宪均有义务妥善保管车上行李物品，二被上诉人未尽此义务，反而被上诉人许国宪在部分游客就医不在现场，亦未对游客行李物品安排人员看管的情况下，将各位游客的行李箱包等拿到车下堆放，驾车离开，对上诉人财物丢失应负相应责任。被上诉人霸州市康泰旅行社有限公司是旅游行程的组织安排者，对被上诉人许国宪的工作内容应合理沟通安排，在发生游客因餐饮卫生问题，急诊就医的紧急情况时，应对游客行李物品的保管进行提示和安排，被上诉人许国宪将游客的行李物品拿到车下堆放，被上诉人霸州市康泰旅行社有限公司应对许国宪的行为予以纠正，或对游客的行李物品进行看管，被上诉人霸州市康泰旅行社有限公司未尽上述义务，对上诉人财物丢失应负相应责任。上诉人对自身财物，应尽合理保管、注意义务，上诉人对其较大数额的财物未合理保管，亦应自担相应责任。本院综合上述情节，酌定二被上诉人连带赔偿上诉人财产损失4000元。
二被上诉人主张，依据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第一款第(一)项之规定，上诉人未将现金、有价证券、贵重物品随身携带，因此造成的损失，应由上诉人自担。本院经审查认为，被上诉人许国宪将游客的行李物品拿到车下堆放，驾车离开，上述行李物品，二被上诉人均未看管，是上诉人财产损失的重要原因，而非仅因上诉人未将现金等贵重物品随身携带造成损失，各方均应根据其过错，承担相应责任，二被上诉人该主张，本院不予支持。
被上诉人霸州市康泰旅行社有限公司主张，其与被上诉人许国宪之间系运输合同关系，如因许国宪的原因导致上诉人财产损失，应由许国宪承担赔偿责任，被上诉人霸州市康泰旅行社有限公司无赔偿责任。本院认为，被上诉人霸州市康泰旅行社有限公司应尽的义务和相应责任，本院已审查确认，被上诉人霸州市康泰旅行社有限公司该主张，本院不予支持。
上诉人对丢失财物进行报案，该情节与本案不是同一法律关系，不影响上诉人向二被上诉人主张权利。
综上所述，李媛媛的上诉请求，本院依据审查认定的事实和法律规定，部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省霸州市人民�院（2017）冀1081民初6405号民事判决；
二、被上诉人霸州市康泰旅行社有限公司、被上诉人许国宪连带赔偿上诉人李媛媛财产损失4000元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回上诉人李媛媛的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费135元，由上诉人李媛媛负担100元，由被上诉人霸州市康泰旅行社有限公司、被上诉人许国宪负担35元；二审案件受理费270元，由上诉人李媛媛负担200元，由被上诉人霸州市康泰旅行社有限公司、被上诉人许国宪负担70元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 韩静威
审 判 员 史纪红
二〇一八年四月十六日
法官助理 叶振平
书 记 员 于盟佳