湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1358号
原告甘孝文，男，1953年3月2日出生，汉族。
委托代理人陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。
被告王君芳，女，1986年9月21日出生，汉族。
委托代理人张仕明，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告叶神保，男，1950年3月7日出生，汉族。
原告甘孝文与被告王君芳、叶神保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由代理审判员方静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘孝文及其委托代理人陈琼娥，被告王君芳及其委托代理人张仕明、被告叶神保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月6日，被告王君芳驾驶无牌二轮摩托车沿黄盖湖通村公路自黄盖湖街道往合兴地方行驶，7时30分许，当车行驶至临湘市S201线3KM＋200M地段，在进入S201线并横过道路过程中，遇被告叶神保驾驶湘F993**号二轮摩托车载乘原告沿S201线自广坪往江南镇方向行驶，避让中两车接触，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往临湘市人民医院住院治疗14天，花费医药费7000多元。2015年8月17日，临湘市公安局交警大队认定被告王君芳、叶神保负事故同等责任，原告不负事故责任。2015年9月23日，原告的伤情经岳阳市湘北司法鉴定所评定为轻伤一级，10级伤残，自出院之日起继续追加医药费3000元，康复费1000元，建议自受伤之日起休息6个月，其中2个月需陪护1人。原告的损失应由被告承担，故具状起诉，请求被告赔偿原告医疗费13442.36元、误工费12432.6元、护理费4144.2元、住院伙食补助费1400元、营养费420元、伤残补助金18108元、交通费800元、鉴定费1300元、精神损失费5000元，共计57047元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、交通事故认定书，证明此次交通事故的经过，被告王君芳和叶神保在事故中负同等责任，原告不负事故责任；
3、病历资料，证明原告的伤情，住院治疗14天；
4、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为十级，受伤程度为轻伤一级；
5、相关费用票据，证明原告花费医疗费9442.36元，鉴定费1300元；
6、村委会出具的证明，证明原告系黄盖镇广坪村的退休职工，并在广坪村承包耕田8亩，说明原告具有劳动能力；
7、护理人员的身份证，证明护理人员的基本信息。
被告王君芳对原告的证据发表了如下质证意见：对证据1、2、3、5、7无异议；对证据4有异议，对追加的后续医疗费、康复费以实际票据为准；对证据6有异议，不能证明原告承包了耕田8亩，应以承包合同书为准。
被告叶神保对原告的证据发表了如下质证意见，对证据1、2、3、7无异议；证据4不清楚；对证据5的医疗费无异议，对鉴定费不清楚；对证据6不清楚，知道原告在家，但不清楚是否在家耕田。
被告王君芳辩称：一、原告明知被告叶神保未取得机动车驾驶证依然搭乘其摩托车，且未戴安全头盔，对事故的发生和损失的扩大有过错，应在过错范围内承担相应的赔偿责任；二、交通事故认定书认定的责任划分，不能简单的等同于案件中民事责任的划分，事故认定书仅作为证据使用，原告应承担的民事责任，不因交通事故认定书中的责任划分而免除；三、原告要求的赔偿数额过高，不符合案件事实，原告系60周岁以上的农牧工人，有退休工资，原告受伤并不影响其领取退休工资，因此，原告不存在误工损失，另被告叶神保的过错大于被告王君芳，被告叶神保的承担的责任应大于被告王君芳。
被告王君芳为支持其答辩意见，向本院提交了原告的户籍资料复印件，证明原告为农村居民户口。
原告对被告王君芳的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告叶神保对被告王君芳提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告叶神保辩称：被告叶神保在本次事故中受伤比原告严重，住院治疗11天，花费医药费10000多元，被告愿意赔偿原告的损失，事故发生后也积极协商，愿意赔偿原告2000元，其他损失由被告王君芳赔偿，但原告不同意，只好作罢。现因被告叶神保受伤严重，只能等被告王君芳赔偿被告叶神保后，再对原告进行赔偿。
被告叶神保未提供证据。
以上证据经双方当事人举证、质证，本院对原、被告提交的证据综合认定如下：原告的证据1、2、3、7及被告王君芳的证据，客观真实、来源合法，与本案有关联，且对方无异议，予以采信；原告的证据4、5、6，客观真实、来源合法，与本案有关联，予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2015年8月6日，被告王君芳驾驶无牌二轮摩托车（未投保交强险）沿黄盖湖通村公路自黄盖湖街道往合兴村方向行驶，7时30分许，当车行驶至临湘市S201线3KM＋200M地段。在进入S201线并横过道路过程中，遇被告叶神保驾驶湘F993**号二轮摩托车载乘原告沿S201线自广坪往江南镇方向行驶，避让中两车接触，造成两车受损，原告、叶神保、王君芳受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往临湘市人民医院住院治疗14天，花费医药费8414.36元。2015年8月17日，临湘市公安局交警大队作出（2015）第0078号《道路交通事故书》，认定被告王君芳、叶神保负事故同等责任，原告不负事故责任。2015年9月23日，岳阳市湘北司法鉴定所评定原告的伤情构成轻伤一级，十级伤残，并对其治疗提出如下建议：一、住院期间医药费按发票计算；二、目前伤及骨折未痊愈，仍感受伤部位疼痛，建议自出院之日起继续追加医药费3000元，康复费1000元；三、根据GA／T1088-2013《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》5.3.2.3.a条至规定，建议自受伤之日起休息6个月（其中2个月需陪护1人）。原告出院后，伤情未痊愈购买药品治疗花费1028元。原告住院期间及出院后由其儿子甘雄（男，1986年9月28日出生，汉族，住临湘市黄盖镇广坪村广坪组17号）护理。
本院在审理过程中，原告与被告叶神保达成如下调解协议，由被告叶神保支付原告赔偿款2000元，原告就本案不再要求被告叶神保承担赔偿责任，被告叶神保当庭向原告支付2000元。
本院认为，临湘市公安局交通警察大队作出的（2015）第0078号《道路交通事故书》，认定被告王君芳、叶神保负事故同等责任，原告不负事故责任，事故责任划分恰当，本院予以采信。被告王君芳未取得驾驶证驾驶机动车，未注意行车安全，未让优先通行的车辆先行，系造成事故的原因之一，其行为造成原告受伤，应承担侵权责任；被告叶神保未取得驾驶证驾驶机动车，未注意行车安全，危险地段未降低车速，系造成事故的原因之二，其行为造成原告受伤，应承担赔偿责任，原告甘孝文无过错，不承担责任。本院酌情划定由被告王君芳承担50%的责任，被告叶神保承担50%的责任。
原告请求被告赔偿其医疗费、误工费等经济损失，经本院核定，其在事故中的损失为：1、医疗费，根据病历资料及医疗费票据核定为9442.36元（包含出院后购买药品治疗的1028元），原告主张的后续追加的医疗费、康复费，原告在庭审过程中陈述原告的病情现已经痊愈，无需再进行治疗，出院后治疗的医药费及康复费均已提供票据计算在医疗费内，故对后续追加的医疗费、康复费不再支持。2、原告主张的住院伙食补助费1400元，合理合法，数额适中，予以支持。3、原告主张误工费12432.6元，被告辩称原告应提供耕地承包合同书证实其承包了耕地，且被告有退休工资，无误工损失，本院认为，原告系黄盖镇广坪村广坪组人，该村有耕地承包，且提供了该村民委员会的证明一份予以证实，原告现虽已60周岁有余，但仍具有劳动能力，故对原告主张的误工费应予支持，被告虽持异议，但未提供证据予以证实，应承担不利的法律后果，原告主张的数额过高，应予以核减，原告的伤情于2015年9月23日定残，误工费只能计算至定残之日止，计47天，故对原告主张的误工费，本院支持3246元（69.07元／天＊47天）。4、原告主张护理费4144.2元，合理合法，予以支持，被告无异议，予以支持。5、原告主张营养费420元，有医嘱予以证实需加强营养，且原告主张的数额适中，被告无异议，予以支持。6、原告主张伤残赔偿金18108元，原告因交通事故受伤致残，应赔偿伤残赔偿金，原告主张的数额适中，且被告无异议，予以支持。7、原告因交通事故受伤致残，精神遭受打击，原告主张精神损害抚慰金5000元，合理合法，数额适中，予以支持。8、交通费800元，原告未提供证据，但该费用系原告因伤所发生的实际损失，本院酌情支持300元。9、鉴定费1300元，提供了鉴定费票据证实，予以支持。
被告王君芳应为其驾驶的摩托车投保交强险，但被告王君芳未投保，应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告医疗费10000元及护理费等经济损失30798.2元。超出交强险赔偿限额的损失为营养费1262元、鉴定费1300元，共计2562元。被告王君芳承担50%的赔偿责任为1281（2562＊50%）元，被告叶神保承担1281元，但因原告与被告叶神保达成协议，原告不再要求被告叶神保承担赔偿责任，本院予以确认。
关于诉讼费1226元，本院依法适用简易程序审理，减半收取613元，原告主张的损失为57047元，本院核定的损失为43360元（诉讼费为884元，减半为442元）。超出的171元诉讼费应由原告自行承担，原告胜诉部分的诉讼费442由直接侵权人王君芳、叶神保根据过错比例承担。本案中，被告王君芳承担50%的赔偿责任，应承担诉讼费221元，被告叶神保承担221元，但原告在本案中不再要求被告叶神保承担赔偿责任，故被告叶神保应承担的诉讼费亦由原告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、由被告王君芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告甘孝文医疗费、护理费等经济损失42079.2元（在机动车交通事故责任强制保险限额内的赔偿额为40798.2元）；
二、驳回原告甘孝文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226元，减半收取613元，原告甘孝文负担392元，被告王君芳负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 方静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 余莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。