wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行非执字第5号
申请执行人长春市宽城区人民政府，住所地长春市北人民大街3366号。
法定代表人左毅，区长。
委托代理人李甲男，宽城区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被申请执行人李忠举，现住长春市宽城区千山路**号。
申请执行人长春市宽城区人民政府向本院申请强制执行长宽府征补（2014）第3号房屋征收补偿决定书，本院于2015年6月19日立案，依法组成合议庭召开了听证会。申请执行人委托代理人李甲男、贾文宇，被申请执行人李忠举到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体执行内容是：长宽府征补（2014）第3号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，即“一、被征收人如选择货币补偿：1、房屋补偿金额529,731元；2、补助金额105,946元；3、一次性临时安置补偿3,163元；4、搬迁补偿1,500元，以上补偿共计640,340元。二、被征收人如选择产权调换：1、产权调换房屋建筑面积为64平方米和64平方米，应交扩大面积款108,288元，房屋位置在东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内；2、临时安置补偿10,122元；3、搬迁补偿1,500元；4、过渡期限24个月。三、被征收人应当在本决定送达之日起十五日内以书面形式确定上述两种补偿方式其中一种。四、被征收人应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。”
申请执行人申请强制执行依据的事实和理由是：长春市宽城区人民政府于2011年7月1日作出《关于利国街东A地块棚户区项目范围内房屋征收的决定》，并于2011年7月1日予以公告，对东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内的房屋实施征收。被申请执行人李忠举在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，房屋所有权证号为3020674，建筑面积105.44平方米，该房屋评估单价为5,024元/平方米，被申请执行人在征收补偿方案确定的期限内未签订补偿协议，根据《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条的相关规定，申请执行人于2014年1月26日向被申请执行人作出了长宽府征补字（2014）第3号房屋征收补偿决定书，并公告送达，被申请执行人在法定的期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力，故申请执行人向法院申请强制执行。
申请执行人提交的证据：1、吉林省国土资源厅文件（关于长春市2007年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案二的批复）；2、长春市重点棚户区及危旧房改造和住房保障工作实施指挥组会议纪要（长棚危保指（2009）4号、（2010）7号）；3、成交确认书；4、长春市发展和改革委员会关于利国街东A地块（东安白金首府）棚户区改造项目核准的批复；5、宽城区2011年国民经济与社会事业发展计划；6、长春市宽城区人民政府关于利国街东A棚户区改造地块的征收公告（2011年5月31日长春日报）；7、关于利国街东A棚户区项目国有土地上房屋征收补偿方案；8、宽城区社会稳定风险评估化解综合报告；9、宽城区人民政府关于利国街东A棚户区项目范围内房屋征收的决定；10、专款专用帐户证明；11、建设用地规划许可证；12、两费补偿协议；13、公证书（抽取评估公司）；14、长春市宽城区关于利国街东A地块初步评估结果公示单；15、证明8份（5份证明在现场公示、2份身份证明、1份与被征收人无法取得联系的证明）；16、长春市国有土地上房屋征收补偿分户评估报告；17、转交分户报告公告（2014年1月8日长春日报）；18、宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，长宽府征补字[2014]第3号；19、关于送达房屋征收补偿决定书的公告（2014年3月5日长春日报）；20、宽城区人民政府履行补偿决定催告书，长宽府补催字[2014]第26号；21、通知（送达催告，2014年10月21日长春日报）；22、通知（关于室内装修，2015年3月28日新文化报）。以上证据证实申请执行人征收程序合法。
被申请执行人的意见：没有进行土地补偿，不谈房屋补偿的事，对证据不发表意见。
被申请执行人未向法庭提供证据。
经审查查明，长春市宽城区人民政府于2011年7月1日作出《关于利国街东A地块棚户区项目范围内房屋征收的决定》，并于2011年7月1日予以公告，对东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内的房屋实施征收。被申请执行人李忠举在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，房屋所有权证号为3020674，建筑面积105.44平方米，该房屋评估单价为5,024元/平方米，房屋评估总金额529,731元。申请执行人针对被申请执行人作出货币补偿及产权调换两种补偿方式，被申请执行人在征收补偿方案确定的期限内未签订补偿协议，申请执行人于2014年1月26日对被申请执行人作出了长宽府征补字（2014）第3号房屋征收补偿决定书，并公告送达，被申请执行人在法定期限内，未对房屋征收决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力。申请执行人向被申请执行人公告送达催告书，被申请执行人未履行搬迁义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第3号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规准确。关于被申请执行人提出该项目土地补偿问题，鉴于该征收项目所涉及土地两费补偿款已支付给集体组织，并经国务院审批转为建设用地，由长春市国土资源局拍卖转让，该土地性质已为国有，被申请人的意见无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第3号房屋征收补偿决定书，并由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 莹
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行非执字第5号
申请执行人长春市宽城区人民政府，住所地长春市北人民大街3366号。
法定代表人左毅，区长。
委托代理人李甲男，宽城区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被申请执行人李忠举，现住长春市宽城区千山路**号。
申请执行人长春市宽城区人民政府向本院申请强制执行长宽府征补（2014）第3号房屋征收补偿决定书，本院于2015年6月19日立案，依法组成合议庭召开了听证会。申请执行人委托代理人李甲男、贾文宇，被申请执行人李忠举到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体执行内容是：长宽府征补（2014）第3号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，即“一、被征收人如选择货币补偿：1、房屋补偿金额529，731元；2、补助金额105，946元；3、一次性临时安置补偿3，163元；4、搬迁补偿1，500元，以上补偿共计640，340元。二、被征收人如选择产权调换：1、产权调换房屋建筑面积为64平方米和64平方米，应交扩大面积款108，288元，房屋位置在东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内；2、临时安置补偿10，122元；3、搬迁补偿1，500元；4、过渡期限24个月。三、被征收人应当在本决定送达之日起十五日内以书面形式确定上述两种补偿方式其中一种。四、被征收人应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。”
申请执行人申请强制执行依据的事实和理由是：长春市宽城区人民政府于2011年7月1日作出《关于利国街东A地块棚户区项目范围内房屋征收的决定》，并于2011年7月1日予以公告，对东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内的房屋实施征收。被申请执行人李忠举在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，房屋所有权证号为3020674，建筑面积105.44平方米，该房屋评估单价为5，024元／平方米，被申请执行人在征收补偿方案确定的期限内未签订补偿协议，根据《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条的相关规定，申请执行人于2014年1月26日向被申请执行人作出了长宽府征补字（2014）第3号房屋征收补偿决定书，并公告送达，被申请执行人在法定的期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力，故申请执行人向法院申请强制执行。
申请执行人提交的证据：1、吉林省国土资源厅文件（关于长春市2007年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案二的批复）；2、长春市重点棚户区及危旧房改造和住房保障工作实施指挥组会议纪要（长棚危保指（2009）4号、（2010）7号）；3、成交确认书；4、长春市发展和改革委员会关于利国街东A地块（东安白金首府）棚户区改造项目核准的批复；5、宽城区2011年国民经济与社会事业发展计划；6、长春市宽城区人民政府关于利国街东A棚户区改造地块的征收公告（2011年5月31日长春日报）；7、关于利国街东A棚户区项目国有土地上房屋征收补偿方案；8、宽城区社会稳定风险评估化解综合报告；9、宽城区人民政府关于利国街东A棚户区项目范围内房屋征收的决定；10、专款专用帐户证明；11、建设用地规划许可证；12、两费补偿协议；13、公证书（抽取评估公司）；14、长春市宽城区关于利国街东A地块初步评估结果公示单；15、证明8份（5份证明在现场公示、2份身份证明、1份与被征收人无法取得联系的证明）；16、长春市国有土地上房屋征收补偿分户评估报告；17、转交分户报告公告（2014年1月8日长春日报）；18、宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，长宽府征补字（2014）第3号；19、关于送达房屋征收补偿决定书的公告（2014年3月5日长春日报）；20、宽城区人民政府履行补偿决定催告书，长宽府补催字（2014）第26号；21、通知（送达催告，2014年10月21日长春日报）；22、通知（关于室内装修，2015年3月28日新文化报）。以上证据证实申请执行人征收程序合法。
被申请执行人的意见：没有进行土地补偿，不谈房屋补偿的事，对证据不发表意见。
被申请执行人未向法庭提供证据。
经审查查明，长春市宽城区人民政府于2011年7月1日作出《关于利国街东A地块棚户区项目范围内房屋征收的决定》，并于2011年7月1日予以公告，对东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内的房屋实施征收。被申请执行人李忠举在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，房屋所有权证号为3020674，建筑面积105.44平方米，该房屋评估单价为5，024元／平方米，房屋评估总金额529，731元。申请执行人针对被申请执行人作出货币补偿及产权调换两种补偿方式，被申请执行人在征收补偿方案确定的期限内未签订补偿协议，申请执行人于2014年1月26日对被申请执行人作出了长宽府征补字（2014）第3号房屋征收补偿决定书，并公告送达，被申请执行人在法定期限内，未对房屋征收决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力。申请执行人向被申请执行人公告送达催告书，被申请执行人未履行搬迁义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第3号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规准确。关于被申请执行人提出该项目土地补偿问题，鉴于该征收项目所涉及土地两费补偿款已支付给集体组织，并经国务院审批转为建设用地，由长春市国土资源局拍卖转让，该土地性质已为国有，被申请人的意见无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第3号房屋征收补偿决定书，并由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05057号
原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区临港新城飞舟路1688号，组织机构代码60720904-6。
法定代表人BillardFabrice，董事长。
委托代理人岳海艳，上海伟创律师事务所律师。
被告北大医药股份有限公司，住所地重庆市江北区寸滩水口，组织机构代码45053377-9。
法定代表人李国军，董事长。
委托代理人李聪，该公司员工。
委托代理人何雨芹，该公司员工。
本院在审理原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司与被告北大医药股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，其申请撤回对北大医药股份有限公司起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8818元，减半收取4409元，由原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司承担。
代理审判员 李 韶
二〇一四年八月七日
书 记 员 蒋思斯
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初1093号
原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘俊义，该社理事长。
委托诉讼代理人：高晔蛟，该社资产保全部副经理。
被告：田二忠，男，1983年3月22日出生，身份证号码150222198303225310，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇存万壕村025号。
被告：樊莉媛，女，1984年1月29日出生，身份证号码150222198401295320，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇樊三壕村021号。
被告：潘天财，男，1964年8月28日出生，身份证号码150222196408285310，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇红庆德村030号。
被告：付林爱，女，1965年10月12日出生，身份证号码150222196510125321，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇红庆德村034号。
被告：付二永，男，1977年12月14日出生，身份证号码150222197712145317，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇红泥井村013号。
被告：张丽娥，女，1979年3月21日出生，身份证号码150222197903215322，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇红泥井村032号。
原告固阳县农村信用合作联社诉被告田二忠、樊莉媛、潘天财、付林爱、付二永、张丽娥借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告固阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1059.46元（简易减半），由原告固阳县农村信用合作联社负担。
代理审判员王敏
二〇一七年七月二十四日
书记员马丽平
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初1093号原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，该社理事长。委托诉讼代理人：高晔蛟，该社资产保全部副经理。被告：田二忠，男，1983年3月22日出生，身份证号码150222198303225310，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇存万壕村025号。被告：樊莉媛，女，1984年1月29日出生，身份证号码150222198401295320，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇樊三壕村021号。被告：潘天财，男，1964年8月28日出生，身份证号码150222196408285310，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇红庆德村030号。被告：付林爱，女，1965年10月12日出生，身份证号码150222196510125321，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇红庆德村034号。被告：付二永，男，1977年12月14日出生，身份证号码150222197712145317，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇红泥井村013号。被告：张丽娥，女，1979年3月21日出生，身份证号码150222197903215322，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇红泥井村032号。原告固阳县农村信用合作联社诉被告田二忠、樊莉媛、潘天财、付林爱、付二永、张丽娥借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1059.46元（简易减半），由原告固阳县农村信用合作联社负担。代理审判员王敏二〇一七年七月二十四日书记员马丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第296-1号
申请执行人丁声龙。
被执行人王为民。
被执行人王忠林。
申请执行人丁声龙与被执行人王为民、王忠林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）杭桐分商初字第171号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王为民、王忠林未按判决履行义务，权利人丁声龙于2014年12月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为220000元、案件受理费4600元、执行费3200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王为民、王忠林下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人王忠林在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人王为民、王忠林去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人丁声龙亦查找不到被执行人王为民、王忠林有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第296号案终结执行。
申请执行人丁声龙如发现被执行人王为民、王忠林有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑燕华
裁决组合议庭评议笔录
时间：二〇一五年六月十五日
地点：执行局
参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎
记录：郑燕华执行员：林星
陆如有：申请执行人丁声龙与被执行人王为民、王忠林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）杭桐分商初字第171号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王为民、王忠林未按判决履行义务，权利人丁声龙于2014年12月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为220000元、案件受理费4600元、执行费3200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王为民、王忠林下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人王忠林在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人王为民、王忠林去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人丁声龙亦查找不到被执行人王为民、王忠林有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。为此，执行法官将该案提交裁决组进行裁决。
姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。
倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。
陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。
统一意见：本院（2015）杭桐执民字第296号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第296-1号
申请执行人丁声龙。
被执行人王为民。
被执行人王忠林。
申请执行人丁声龙与被执行人王为民、王忠林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）杭桐分商初字第171号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王为民、王忠林未按判决履行义务，权利人丁声龙于2014年12月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为220000元、案件受理费4600元、执行费3200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王为民、王忠林下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人王忠林在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人王为民、王忠林去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人丁声龙亦查找不到被执行人王为民、王忠林有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第296号案终结执行。
申请执行人丁声龙如发现被执行人王为民、王忠林有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑燕华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第390号
原告：辛春梅，退休职工。
被告：方月梅，个体工商户。
原告辛春梅与被告方月梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员黄传飞适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原�辛春梅到庭参加诉讼，被告方月梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛春梅起诉称：2000年3月5日，被告方月梅以经营缺资为由向原告借款10000元，口头约定按月利率12‰计算利息，借款后，被告付利息至2002年6月5日，借款本金及余欠利息未予偿还，至今被告尚欠原告借款本息19100元。经原告数次催讨，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，现起诉请求：判令被告归还原告借款10000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至还款之日止的利息。
原告为支持其主张的事实，在本院指定的举证期间内提供了由被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款10000元的事实。
被告方月梅未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告方月梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。且原告当庭承诺，其提供的证据及庭审陈述如有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告方月梅向原告辛春梅借款10000元系事实，由原告提供的书证予以证明。原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告归还借款并支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，依法有据，本院予以支持。被告方月梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方月梅于判决生�后十日内归还原告辛春梅借款
10000元，并支付借款利息（从2015年2月3日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，按本院规定不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 黄传飞
二〇一五年四月二日
代书记员 童婉瑜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第810号
原告泰安中南投资置业有限公司。
住所地，泰安市东岳大街100号。
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
委托代理人赵海军，该公司员工。
被告于震，男，1984年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告王睿，女，1988年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告泰安中南投资置业有限公司与被告于震、王睿房屋买卖合同纠纷一案中，原告泰安中南投资置业有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安中南投资置业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰安中南投资置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3710元，由原告泰安中南投资置业有限公司负担。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 张建新
人民陪审员 张灿国
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵 利
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初157号
原告：新疆新捷股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新街北二巷9号，统一社会信用代码91650000625551574J。
法定代表人：文江，该公司董事长。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
被告：安徽新捷天然气有限公司，住所地合肥市政务文化新区怀宁路西侧平安大厦601室，统一社会信用代码91340100598666762P(1-1)。
法定代表人：刘红清,该公司董事长。
第三人：青鸟控股集团有限公司，住所地杭州市西湖区文三路508号天苑大厦1605室，统一社会信用代码913301000722784513W。
法定代表人：顾亚维，该公司董事长。
新疆新捷股份有限公司因与告安徽新捷天然气有限公司、第三人青鸟控股集团有限公司公司解散纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，原告新疆新捷股份有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆新捷股份有限公司撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新疆新捷股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由新疆新捷股份有限公司承担。
审判长 王 苗
审判员 古开利
审判员 程亚娟
二〇一八年三月五日
书记员 邓金晨
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2430号
罪犯魏友，男，1971年4月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年七月八日，扶余市人民法院作出（2013）刑初字第137号刑事判决，认定罪犯魏友犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏友减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年三月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第336号
原告周某甲，男，1985年12月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
委托代理人颜某某，女，1966年4月23日出生，汉族，住安乡县，系原告母亲，代理权限为一般授权。
委托代理人谢国星，男，湖南信义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告罗某，女，1989年7月21日出生，汉族，湖南省南县人，农民，住安乡县。
委托代理人高辉，男，�东尚宽律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告周某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周顺独任审判，代理书记员邓锐担任记录，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2012年5月经人介绍相识，同年11月19日办理结婚登记，2013年5月9日生育女孩周某乙，周某乙现随原告父母生活。因被告在外打工期间对家庭不负责任，有婚外恋的情况，经家人多次劝说，被告不思悔改，原告认为被告的行为导致了夫妻感情的破裂并给原告带来了极大的痛苦，故原告诉至法院要求与被告离婚，并赔偿原告精神损失费50000元；婚生女周某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告周某甲为支持诉讼，向本院提交了如�证据：
1、原、被告身份资料，拟证明各自身份；
2、结婚证复印件一份。拟证明原、被告属夫妻关系；
3、婚生女登记卡一份，拟证明原、被告生育子女情况；
4、新口村民委员会证明一份，拟证明（1）原告是独生子女，（2）原告父母经济条件好；
5、手机信息复印件四份，拟证明（1）被告多次提出离婚，（2）被告有第三者，（3）小孩生病住院被告都不管。
被告罗某辩称，原、被告2012年5月经人介绍相识，同年11月就登记结婚，相处时间不长，夫妻感情基础薄弱；婚后原告对被告不信任，有家庭暴力行为；被告同意离婚并依法分割夫妻共同财产，婚生女由被告抚养。
被告罗某向本院提交了答辩状及以下证据：
1、医院检查资料一份，拟证明原告有家庭暴力行为；
2、照片四张，拟证明被告有戒指一枚，项链一条，手镯一个，及被告娘家给的礼金60000元；
3�罗维、罗佳证言一份，拟证明被告娘家共给了被告90000元。
对原告提供的证据1、2、3被告没有异议，因其来源合法，内容真实，与本案相关联，能证明相关事实，本院依法均予以认定。对证据4，被告认为与本案没有关联，本院认为，该证据涉及到获得孩子抚养权的条件，与本案存在关联，本院予以认定。对证据5，本院认为该组证据无法形成完整锁链，无法达到证明目的，故对该组证据本院不予认定。对被告提供的证据1、2因原告不予认可，被告又无其他证据予以佐证，故对该两组证据本院不予采信。对证据3，因证人无法定理由未到庭作证，故本院依法对该证据不予认可。
本院根据依法认定的证据，确认本案事实如下：
原、被告于2012年经人介绍相识，同年11月办理结婚登记，2013年5月9日生育女孩周某乙，周某乙现随原告父母生活。被告同意离婚，原、被告均要求抚养婚生女周某乙。
另查明，原、被告没有夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，被告同意与原告离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持，对婚生女的抚养，根据法律规定应有利于小孩健康成长，鉴于小孩一直随原告父母生活，已适应当下生活环境，且原告父母生活条件较好，能给与小孩较好的成长环境，而被告常年在外打工，难以照顾小孩。故本院认为小孩随原告生活较为适宜。关于原告给被告的私人赠品（三金）戒指，项链手镯各一个，原告认为是有条件的赠与，本院认为，原、被告结婚已有三年且生有子女，而原、被告离婚系双方处理感情不当所致，故三金应属被告的个人财产。关于原告精神损害赔偿的诉求，因原告未提供充分证据证明被告在夫妻婚姻关系存续期间存在重大过错，导致原告精神严重受损害。故对其精神损害赔偿请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、原告周某甲与被告罗某离婚；
二、婚生女周某乙由原告抚养教育至成年，被告承担抚养费每月450元，被告罗某有探视子女的权力，原告有协助的义务；
三、戒指、项链、手镯各一个归被告所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 周顺
二〇一五年六月一日
代理书记员 徐熙
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第336号
原告：李子文，农民。
委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵立东，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住址：唐山市。
法定代表人：李士军，任总经理。
委托人代理人：杨一鸣，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告李子文诉被告赵立东、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李子文的委托代理人高丽丽，被告赵立东、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨一鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李子文诉称：2013年8月25日19时20分，在迁安市万太线国明综合修理厂门口处，被告赵立东驾驶冀BXXX**号小型普通客车由西向东行驶，与由东向西行驶的我驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损、我受伤的交通事故。经迁安市交警大队认定被告赵立东负事故的次要责任，我负事故的主要责任。我受伤后被送往唐山市第二医院住院治疗，我的损失有：医疗费48673.67元，住院伙食补助费1750元（50元／天×35天），护理费4585元（131元／天×35天），误工费8000元（2000元／月×4个月），交通费1000元，法医鉴定费210元，合计64218.67元。经了解，被告赵立东驾驶冀BXXX**号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，此事故发生在保险责任期间内。被告赵立东已给付我19000元，现我仍有16922.1元未获赔偿。为维持我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求并由被告承担本案的诉讼费。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，原告合理合法的损失，我公司同意在交强险赔偿限额内予以赔偿。1、对医疗费及住院伙补无异议，我公司在强制险范围内赔偿10000元。2、误工费有异议，前期我公司对伤者做过人伤调查，伤者说未上班，我公司同意按照农民标准进行给付。对误工时间无异议。3、护理费，我公司同意按照120元每天进行给付。4、鉴定费，不在我公司赔偿范围，我公司不同意给付。5、交通费损失过高，我公司同意赔偿300元。
被告赵立东辩称：我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告合理合法的损失，应该由被告保险公司进行赔偿，超出保险责任范围的损失，我同意按照事故责任比例予以赔偿。另，我为原告垫付了医疗费19000元，要求本案一并予以解决。原告具体损失质证意见同保险公司质证意见。
经审理查明：2013年8月25日19时20分，在迁安市万太线国明综合修理厂门口处，被告赵立东驾驶冀BXXX**号小型普通客车由西向东行驶，与由东向西行驶的原告李子文无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损、原告李子文受伤的交通事故。事故发生后，原告李子文被送往唐山市第二医院住院治疗35天，经诊断为：右足背、足内侧皮肤缺损；右足股骨、第2-3楔骨、第2跖骨基底骨折等。2014年4月1日，经迁安市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为自伤之日起治疗休息肆个月。此次事故给原告李子文造成如下经济损失：医疗费48624.67元，住院伙食补助费1750元（50元／天×35天），护理费4532.5元（129.5元／天×35天），误工费8000元（2000元／月×4个月），交通费500元，法医鉴定费210元，合计63617.17元。被告赵立东驾驶的冀BXXX**号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次事故经迁安市公安交通警察大队责任认定书认定被告赵立东负事故的次要责任，原告李子文负事故的主要责任。
另查，事故发生后，被告赵立东为原告李子文垫付了医疗费19000元。
以上事实有：当事人当庭陈述，法医鉴定书，诊断证明，住院病历，医疗费，交通费等票据予以证明。
本院认为：迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，原告李子文负事故的主要责任；被告赵立东负事故的次要责任，因当事人各方均无异议，其证据效力本院予以确认。因被告赵立东驾驶冀BXXX**号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告李子文的经济损失63617.17元，应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李子文经济损失23032.5元（医疗费10000元，误工费8000元，护理费4532.5元，交通费500元），扣除被告赵立东为原告李子文垫付的医疗费19000元外，仍应赔偿4032.5元。原告方剩余的其他经济损失40584.67元，由被告赵立东按照其在本次事故中的责任比例承担百分之三十的赔偿责任即12175.4元（40584.67元×30%）。以上合计由被告保险公司赔偿给原告李子文经济损失16207.9元（4032.5元＋12175.4元），由被告保险公司返还给被告赵立东垫付款6824.6元（19000元-12175.40元）。对于被告保险公司提出的按照农民标准给付误工费的主张，证据不足，本院不予支持。对于原告主张的交通费，考虑到原告住院、出院的实际情况，本院酌定500元为宜。对于原告主张的护理费，因原告提交了护理人员的交通运输从业资格证，应按照交通运输业的赔偿标准129.5元每天计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李子文经济损失16207.9元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司返还给被告赵立东垫付款6824.6元。
（上述一、二项于本判决生效后十日内履行）
三、被告赵立东不负赔偿责任。
案件受理费300元，由被告赵立东负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万斌
审 判 员 李 佳
代理审判员 武亚男
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴 迪
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第336号
原告萍乡某某银行。
被告阳某。
原告萍乡某某银行与被告阳某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年11月5日，被告阳某购买住房向原告借款，合同约定借款金额20000元，期限20年（240期），即1999年11月5日至2019年11月5日止，原、被告签订了住房借款合同、住房贷款抵押合同，被告借款用于其购买住宅，被告还款采用按月等额本息还款法，同时对贷款利率与结息、罚息均有约定。原告依约定向被告发放贷款后，被告在还款107个月后（已还款6269.47元）未再按约定还款，截止2014年12月16日尚欠贷款本金、利息、罚息20369.36元，现已逾期拖欠74个月未还，经多次清收未果。请求判令被告偿还借款本金13730.53元、利息3815.43元、罚息2823.40元，并承担至清偿之日止的利息、罚息（已计算至2014年12月16日止）；解除贷款合同，原告对抵押物享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
1、借款合同及相关材料，证明被告在原告处借款的事实及金额。
2、欠款电子清单，证明被告欠款的事实。
3、抵押合同及还款承诺书，证明被告的还款能力及意愿。
被告未提供证据。
因被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为�自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对原告的上述证据效力予以确认。
根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
1999年11月5日，被告阳某购买住房向原告借款，合同约定借款金额20000元，月利率为4.65‰，如遇国家利率调整则相应调整期限20年（240期），即1999年11月5日至2019年11月5日止，原、被告签订了住房借款合同、住房贷款抵押合同，被告借款用于其购买住宅，被告还款采用按月等额本息还款法；在合同有效期内，借款人发生其他足以影响偿债能力或缺乏偿还诚意的行为，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。贷款发放后，截止2014年12月16日尚欠贷款本金、利息、罚息20369.36元，现已逾期拖欠74个月未还。2014年6月16日，被告阳某承诺在2016年6月16日开始还款，两年内还清。原告以向被告追索无果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款、抵押合同合法、有效。被告阳某未依约履行还本付息义务属违约，原告要求被告履行还款义务、支付至还款之日止利息、罚息的请求符合法律规定，应予支持。原告请求解除合同、提前收回贷款的请求符合法律规定及合同约定，应予支持；但并不影响结算条款的效力。原、被告虽签订抵押合同，但并未办理抵押登记，故其对该抵押物不享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条、第一百九十四条第（二）项、第九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、解除原、被告1999年11月5日签订的萍中银（1999）51号职工住房借款合同。
2、限被告阳某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金13730.53元、利息3815.43元、罚息2823.40元，合计20369.36元，并承担至还清之日止的利息、罚息（自2014年12月17日起按合同约定计算）。
3、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费309元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 韩定如
二〇一五年四月二十三日
书记员 钟 宇
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第336号
原告：程学科，个体工商户，现住安徽省临泉县。
被告：秦洪娥，现住安图县。
本院在审理原告程学科诉被告秦洪娥不当得利纠纷一案中，原告程学科于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程学科的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程学科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程学科负担。
审 判 长 胡征光
审 判 员 杨 帅
人民陪审员 李国阳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 金基成
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第336号
原告郑某，下岗职工，住安新县。
委托代理人徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
被告冯某，下岗职工，住安新县。
委托代理人李秘颖，河北红安律师事务所律师。
本院在审理原告郑某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郑某负担。
审判员 侯杰
二〇一五年五月六日
书记员 马骁
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执保56号
侯海朋：
本院执行的你与尉小芬民间借贷纠纷一案，经被执行人尉小芬强制保全，此案已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按保全完毕方式结案。
执行员 王江峰
二〇一七年八月一日
书记员 刘 昆
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第718号
上诉人（原审原告）：陈华柱，男，1983年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区。
委托代理人：欧永生，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：赵煌，广东沁森律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：袁建明，男，1971年1月29日出生，汉族，身份证住址四川省蓬安县。
原审第三人：广州市盈正酒店投资管理有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：汤浩发。
原审第三人：文启福，男，1974年8月4日出生，汉族，身份证住址四川省蓬安县。
上诉人陈华柱因劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈华柱在原审诉请判决：陈华柱无须预先向袁建明垫付工资。
原审法院认为：广州市盈正酒店投资管理有限公司将花季商务酒店工程发包给陈华柱，陈华柱又将花季商务酒店的模板制作安装工程分包给文启福，文启福雇请了袁建明、康小碧、文斌、袁建明、李紫隆、唐道智、段国华、康建华等8人，以上事实，有文启福提交的施工工程协议书、押金单、补充协议、第六期付款证书及第六次进度计算表等为证，应予以确认。
本案的争议焦点是，陈华柱及广州市盈正酒店投资管理有限公司应否在未结清的工程款额度内对袁建明等8人的工资承担先行垫付责任？文启福确认穗花劳人仲案（2014）029-036号仲裁裁决书中查明的拖欠袁建明等8人的工资152593.6元，每名劳动者均为19074.2元，8名被告为文启福提供劳务，文启福应当按时足额支付工资，故文启福应当向被告支付拖欠的工资。
文启福计算的总工程量款及陈华柱拖欠的工程款，与施工合同约定的工程量及工程内容、袁建明等8人各自完成的工程量及工程内容以及第六期付款证书及第六次进度计算表相符，应予以确认。陈华柱虽然提出异议，但未提交证据反驳，也未提交证据证明广州市盈正酒店投资管理有限公司、陈华柱已经与文启福结清了工程款，故应确认陈华柱及广州市盈正酒店投资管理有限公司应在未结清的工程款额度内对袁建明等8人的工资承担先行垫付责任（因案外人广州市花都宏基实业有限公司垫付了袁建明工资，袁建明已将工资索偿权让与广州市花都宏基实业有限公司）。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《广东省工资支付条例》第十条、第三十三条的规定，判决：文启福应在判决发生法律效力之日起10日内向袁建明支付工资19074.2元，陈华柱、广州市盈正酒店投资管理有限公司在未结清的工程款额度内承担先行垫付责任（注：因案外人广州市花都宏基实业有限公司垫付了袁建明的工资，袁建明已将向文启福、广州市盈正酒店投资管理有限公司、陈华柱的工资索偿权让与广州市花都宏基实业有限公司行使）。案件受理费10元由陈华柱负担。
判后，陈华柱不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决确认广州市花都宏基实业有限公司垫付工人工资的事实，超出了仲裁裁决及其在原审的诉讼请求范围，程序严重违法。二、袁建明没有提供出勤记录、工作量、工程施工签证等关于存在劳动关系及应付工资数额的证据，原审认定拖欠袁建明的工资数额，缺乏充分的依据，事实认定不清。三、陈华柱与文启福等小包工头之间工程款的结算问题，双方尚未清算。本案系劳动争议纠纷，不应就此进行审理。原审判决确认陈华柱与文启福等小包工头之间未结清的工程款，也缺乏实质证据。为此，陈华柱上诉请求：撤销原审判决，改判陈华柱无须预先向袁建明垫付工资。
袁建明、文启福和广州市盈正酒店投资管理有限公司均未向本院提交答辩意见。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：关于原审判决确认广州市花都宏基实业有限公司垫付工人工资事实的问题，该事实的认定不影响本案关于陈华柱应否承担垫付工资责任的判断，与陈华柱的诉讼请求无关，并不构成程序严重违法。
陈华柱和文启福均无独立承包建设工程的合法资质，广州市盈正酒店投资管理有限公司将花季商务酒店项目工程发包给陈华柱，陈华柱再将整体工程细分为多个分项工程分包给文启福等个人，属于违法发包、分包行为。因此发生拖欠工资的，根据《广东省工资支付条例》第三十三条的规定，陈华柱负有垫付劳动者工资的责任。关于袁建明等劳动者是否存在被拖欠工资及具体工资数额的问题，文启福作为拖欠工资的最终责任人对此已予以确认，且提供了相关工程的承包及施工证据、工人工资结算等证据予以佐证。原审综合本系列案件的案情，据此认定袁建明等劳动者被拖欠工资的事实，依据充分，本院予以确认。陈华柱上诉主张其无需预先向袁建明垫付工资，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
至于陈华柱与文启福等分包人之间工程款的结算问题，双方存有争议，可另循法律途径解决。
综上，陈华柱上诉未提出新的理由和证据，其上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。对于原审判决，本案其他当事人均未提出异议，可予维持。依照《广东省工资支付条例》第三十三条、《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由陈华柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 官 健
审判员 年 亚
审判员 魏 巍
二〇一五年三月十七日
书记员 林俊达
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第167号
原告：孔祥峰，男，1979年10月17日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。
委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
被告：宋哲，男，1980年6月16日出生，朝鲜族，户籍所在地为吉林省珲春市。
委托代理人：李光勋，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：延边国际经济技术合作有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：崔永春。
本院在审理原告孔祥峰诉被告宋哲、延边国际经济技术合作有限公司之间劳务合同纠纷一案中，原告孔祥峰于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥峰的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔祥峰撤回起诉。
案件受理费550元、减半收取275元，由原告孔祥峰负担。
审 判 长 边万龙
审 判 员 张妍妍
人民陪审员 于景礼
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马晓超
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02407号
原告刘兴文，男，1963年4月25日出生。
原告花福琼，女，1966年12月1日出生。
委托代理人刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告成善平，男，1965年9月6日出生。
被告彭建珍，女，1963年4月24日出生。
本院在审理原告刘兴文、花福琼与被告成善平、彭建珍确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴文、花福琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兴文、花福琼撤回起诉。
案件受理费1087.5元（已减半收取），由原告刘兴文、花福琼负担。
代理审判员 刘洪斌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 万林朋
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1715号
原告：包存海。
委托代理人：张建珍，系原告的同事。
被告：蒋仁迁。
本院在审理原告包存海与被告蒋仁迁民间借贷纠纷一案中，原告包存海以双方私下达成调解协议为由，于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包存海要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包存海撤回起诉。
本案受理费6108元，减半收取3054元，由原告包存海负担。
代理审判员 王怡如
二〇一六年一月十一日
代书 记员 黄媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第867号
原告刘晓玲，女，汉族，住所广东省韶关市武江区。公民身份号码×××4741。
被告中国邮政速递物流股份有限公司佛山市禅城分公司城南营业部。住所地广东省佛山市禅城区（经营场所）。注册号440602000242728。
负责人梁智健。
本院受理原告刘晓玲诉被告中国邮政速递物流股份有限公司佛山市禅城分公司城南营业部一案，本案立案时案由为运输合同纠纷，经审查，案由应�邮寄服务合同纠纷。因此，本案案由改为邮寄服务合同纠纷。
现原告刘晓玲以原、被告双方已达成协议为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘晓玲自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘晓玲撤回起诉。
本案受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告刘晓玲负担。
审判员 蔡 珊
二〇一五年七月二十一日
书记员 谢文珠
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闵行初字第216号
原告朱新华，男，1960年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人康全华，住上海市闵行区。
委托代理人张国安，男，住上海市徐汇区。
被告上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人张海莉，局长。
委托代理人杨立宏，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告朱新华不服被告上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称闵行规土局）政府信息公开申请告知一案，本院于2015年10月28日立案后，于同年10月30日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭审理了本案。原告朱新华的委托代理人康全华、张国安，被告闵行规土局行政机关负责人孔德新及委托代理人杨立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告闵行规土局于2015年9月18日作出编号为闵规土信（2015）第270-272号《告知书》，书面答复原告朱新华，其分别于2015年8月28日、9月16日收到原告的政府信息公开申请及补正申请。经审查，颛桥镇牛桥村4队非一次性征收，征收过程中形成诸多政府信息，原告申请的事项没有指向特定的政府信息的文件名称和文号或其他特征描述，申请内容难以核实，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务，故原告提交的申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称《政府信息公开规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，被告不再按照《政府信息公开规定》作出答复。
原告朱新华诉称，原告于2015年8月28日、9月16日两次向被告闵行规土局提出申请，要求公布颛桥镇牛桥村4队的农村集体土地被征收的信息。被告于2015年9月18日作出闵规土信（2015）第270-272号《告知书》，以“牛桥村4队非一次性征收，征收过程中形成诸多政府信息……申请内容难以核实”为由拒绝答复。原告认为被告的不予答复行为违背了《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定。原告的申请明确指向“牛桥村4队的农村集体土地被征收的批准程序、地方政府公告并组织实施的信息、听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见、农业人口的安置方案信息及国有建设用地经被告审查、区政府批准的信息”，符合《政府信息公开规定》第二十一条第（二）项“或者其他特征描述”的规定，无需被告汇总、加工、重新制作。据此，原告起诉至法院，请求依法确认被告所作闵规土信（2015）第270-272号《告知书》违法，并判令被告依法向原告公开上述《告知书》所述信息。
被告闵行规土局辩称，被告具有受理、处理政府信息公开申请的职责。经审查，原告朱新华所在生产队集体土地征收及建设用地审批资料并非一次形成，被告并未单独制作或保存该类信息，原告申请事项没有指向特定的政府信息的文件名称和文号或其他特征描述，相关信息需要经过汇总、加工后才能提供，其申请内容难以核实。被告作出被诉告知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月28日，原告朱新华向被告闵行规土局提出政府信息公开申请，要求获取：1、依据《土地管理法》第46条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方政府予以公告并组织实施”之规定，原告所在颛桥镇牛桥村4队的农村集体土地被征收的公告并组织实施的相关信息；2、依据《土地管理法》第48条“征地补偿方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见”之规定，原告所在颛桥镇牛桥村4生产队的征地补偿方案、集体经济组织和农民意见或下级行政部门报送备案信息，以及征地后农业人口的安置方案信息；3、依据《土地管理法》第53条“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的……经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准”之规定，涉及原告所在颛桥镇牛桥村4队的建设用地审查，经区政府批准的信息。被告收到上述申请后，经审查认为该申请内容不明确，于同年9月11日向原告作出《告知书》，要求原告于同年9月18日前补正申请，明确所需政府信息的内容。同年9月16日原告向被告提交《补正申请书》，被告认为经原告补正后的申请内容仍不明确，于同年9月18日作出闵规土信（2015）第270-272号《告知书》。原告不服该《告知书》，遂以讼称事由诉至法院。
另查明，上海市闵行区人民政府分别于1993年、1997年、1998年、1999年多次发文批准有关单位对颛桥镇牛桥村4队的耕地、非耕地予以征用。
以上事实，由被告闵行规土局提交的《政府信息公开申请表》及邮寄凭证、补正申请《告知书》、《补正申请书》及邮寄凭证、闵规土信（2015）第270-272号《告知书》及邮寄凭证、颛桥镇牛桥村4队的部分征地批复文件等证据以及当事人的庭审陈述所证明。
本院认为，被告闵行规土局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职责。《政府信息公开规定》第二十一条规定：“公民、法人或者其他组织依照《政府信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。”本案中，原告申请被告公开其所在颛桥镇牛桥村4队农村集体土地征收公告、征地补偿方案等信息，被告审查后认为上述集体土地分多次征收，征收过程中形成诸多信息。在经原告补正仍未明确申请内容的情况下，被告认为原告申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，申请内容难以核实且不明确，不符合前述《政府信息公开规定》第二十一条所规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，不再按照《政府信息公开规定》作出答复。被告所作答复认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：
驳回原告朱新华的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告朱新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐寨华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 岳 峰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1604号
上诉人（原审被告）张照庭，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）程惠英，女，1975年4月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告鲍英丽，女，1977年2月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告龚伟阳，男，1975年3月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人张照庭不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第6829-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张照庭称其及原审被告鲍英丽的经常居住地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告张照庭、原审被告鲍英丽、原审被告龚伟阳的户籍所在地均在福建省惠安县，上诉人张照庭虽然主张其及原审其他被告的经常居住地在福建省泉州市丰泽区，但是未能提供证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人张照庭的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年四月十日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第870号
罪犯果文胜，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2007年2月28日作出（2007）武刑初字第61号刑事判决，以被告人果文胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金4万元（未缴）。刑期自2006年10月19日起至2020年20月18日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2007）一中刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第906号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第654号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；该犯现刑期自2006年10月19日起至2017年12月18日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯果文胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯果文胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯果文胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯果文胜减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年10月19日起至2017年2月18日止），并处罚金4万元（未缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月十二日
书记员 史军锋
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1259号
罪犯向礼辉，男，1980年6月24日出生，汉族，初中文化，广西省永福县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2013年11月11日作出（2013）永刑初字第239号刑事判决，认定被告人向礼辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金80000元。判决生效后，于2013年12月9日交付执行。服刑期间，本院于2015年4月14日作出（2015）漳刑执字第715号刑事裁定，对该犯减刑三个月（刑期自2013年6月19日起至2017年3月18日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯向礼辉在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年9月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向礼辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年获监狱改造积极分子，2015年3月至2016年7月累计达标分11分。
罪犯向礼辉原判罚金80000元，上次减刑时缴交2200元，本院审理期间，缴交4000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯向礼辉减刑的异议。
本院认为，罪犯向礼辉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯向礼辉的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月19日起至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00464号
原告：高明铎，男。
委托代理人：杨雷志，男。
被告：邵书平，男。（未出庭）
原告高明铎与被告邵书平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员付伟、王静参加评议，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告高明铎及委托代理人杨雷志到庭参加诉讼，被告邵书平经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月3日，被告由其妹妹邵书芬代笔于向我借款100，000.00元，承诺月利息2分。又于同年5月8日借款100，000.00元，承诺月利息3分。合计向我借款200，000.00元，借款期间为一年，到期未还。2012年5月16日，被告将原借条收回并重新给我打借条。截至到2013年9月15日，被告还我利息171，000.00元，本金5，000.00元。2013年9月15日，被告将2012年5月16日的借条收回，再次重新给我打借条，此后本息未还。为维护我的合法权利诉至法院，请求法院判令被告立即还给我借款本金195，000.00元；给付自2013年9月15日起至偿还借款之日止借款利息（按承诺的月息2分计算）；诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年9月15日，被告从原告处借款195，000.00元，由邵书芬代笔为原告出具借条，被告在借款上签名摁手印。后在原告的催要下，被告分别于2014年12月12日和2015年10月8日，又在原借条上签名。该借款经原告多次催要未果。
上述事实，有被告为原告出具的借条及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为：被告从原告处借款并为原告出具欠条，原、被告双方借贷关系成立且合法有效。因该借款未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，因没有证据证明双方约定了借款利息，故视为不支付利息，但被告应当从原告起诉之日起按银行贷款基准利率支付借款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵书平于本判决生效后十日内偿还原告高明铎借款195，000.00元，并同时支付从2015年7月3日起至本判决限定还款之日止的借款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费4200元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费4200元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 付 伟
人民陪审员 ： 王 静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 ： 庞 龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执593号
申请执行人广西聪慧律师事务所。
负责人黄光新，该所主任。
被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，。
法定代表人高山，该行行长。
申请执行人广西聪慧律师事务所与被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行委托合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终50号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西聪慧律师事务所向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。该案执行标的327113元及利息、执行费4807元。本院在执行过程中，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行不服玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终50号民事判决书，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审并向本院申请延期执行。广西壮族自治区高级人民法院于2016年8月11日作出（2016）桂民申1265号民事申请再审案件受理通知书予以受理。
本院认为，本案在执行中申请执行人已向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，为避免再审后发生因改判导致执行回转等事宜，本次执行程序可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终50号民事判决书的本次执行程序，
终结本次执行程序后，待继续执行的条件成就后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈礼婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第00783号
原告陈家平。
被告潘继平。
原告陈家平与被告潘继平加工合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员唐韧适用简易程序独任审理，后因被告潘继平下落不明，本案于2014年6月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员吴一非担任审判长，代理审判员唐韧主审，人民陪审员凌轶伦参加评议，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈家平到庭参加诉讼，被告潘继平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈家平诉称，2012年3月1日至2012年11月25日，原告为被告加工羊毛衫，原、被告于2012年12月20日对账结算加工费为42176元，扣除被告此前支付的加工费20880元，余款21296元经原告多次催讨，被告至今未付，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告加工款21296；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘继平未作答辩。
经审理查明：原、被告曾有业务往来，由原告为被告加工羊毛衫，后经对账，被告在原告提供的“2013年12月20号结算账目”上签名确认。该结算账目中载明：“总计42176元，42176-2880=39296，39296-8000=31296”。
庭审中，原告自认在对账结算后，被告给付原告10000元。
上述事实，有原告提供结算账目原件1份及原告方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告潘继平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律�果应由其自行承担。原告陈家平与被告潘继平之间的加工关系合法有效。被告潘继平在对账结算后，理应及时给付加工款，久拖不付，显属欠理，故对原告要求被告给付21296元加工款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《z中华人民工合同合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘继平于本判决生效后十日内给付原告陈家平加工款21296元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告潘继平负担。被告负担之�原告已预交，本院不再退还，由被告潘继平于本判决生效后十日内直接给付原告陈家平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 吴一非
代理审判员 唐 韧
人民陪审员 凌轶伦
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 萍
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第254号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李甲，男。因本案于2015年2月9日被刑事拘留，2015年2月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王某某，�宁华夏律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人李甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人李甲及其辩护人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年1月下旬至2月9日间，被告人李甲在其居住的大连市某区某路某号房间内，四次容留吸毒人员潘某某共同吸食冰毒。经检测，李甲、潘某某尿样呈阳性，潘某某因吸毒被行政拘留。
公诉机关向本院提供了物证照片；书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；证人潘某某等证言；被告人李甲供述与辩解等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人李甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人李甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪、被告人主观恶意不深、被告人系初犯。
经审理查明，2015年1月下旬至2月9日间，被告人李甲在其居住的大连市某区某路某号房间内，四次容留吸毒人员潘某某共同吸食冰毒。经吸毒检测，李甲、潘某某尿样呈阳性。潘某某因吸食毒品被行政拘留。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、行政处罚决定书、扣押物品、文件清单、房屋产权证等，证人潘某某、李乙证言，被告人李甲供述，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉�关指控的事实和罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2015年8月8日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
二、扣押在公安机关的作案工具冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 蒋晓辉
人民陪审员 曹翠华
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨海燕
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第254号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人季某某，男，汉族。2014年12月29日因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪被甘南县公安局刑事拘留，2015年1月9日被甘南县公安局取保候审。
辩护人郭X，黑龙江方镇律师事务所律师。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人季某某犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员�天明出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院指控：2013年6月11日，被告人季某某将甘南县人民法院的民事裁定书（2013）甘商初字第20-1号，21-1号，22-1号裁定扣押的价值人民币34322.40元的玉米私自卖给他人，将得款钱用于偿还自家债务。案发后，季某某将该款退还给当事人，望从轻处罚。
上述事实，被告人季某某及辩护人郭X在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、甘南县人民法院执行卷宗（2014）甘法执字第718号、719号、720号、民事裁定书三份、提取笔录、收购票据、退款说明等；证人马某某、刘某某、孙某某、曲某某等证言证实；被告人季某某的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人季某某明知是法院扣押财产而变卖，偿还债务，情节严重，其行为已构成非法处置扣押财产罪，公诉机关对季某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。季某某到案后如实供述自己的犯罪事实，积极退款等情节，应酌情从轻处罚。公诉机关提出判处季某某三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十一条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯非法处置扣押财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（上述缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白小波
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 迪
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第254号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人季某某，出生于黑龙江省。2014年12月29日因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪被甘南县公安局刑事拘留,2015年1月9日被甘南县公安局取保候审。
辩护人郭镇,黑龙江方镇律师事务所律师。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2015〕210号起诉书指控被告人季某某犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员王天明出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院指控：2013年6月11日，被告人季某某将甘南县人民法院的民事裁定书（2013）甘商初字第20-1号，21-1号，22-1号裁定扣押的价值人民币34322.40元的玉米私自卖给他人,将得款钱用于偿还自家债务。案发后,季某某将该款退还给当事人,望从轻处罚。
上述事实，被告人季某某及辩护人郭镇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、甘南县人民法院执行卷宗（2014）甘法执字第718号、719号、720号、民事裁定书三份、提取笔录、收购票据、退款说明等；证人马某某、刘某某、孙某某、曲某某等证言证实；被告人季某某的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人季某某明知是法院扣押财产而变卖，偿还债务，情节严重，其行为已构成非法处置扣押财产罪，公诉机关对季某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。季某某到案后如实供述自己的犯罪事实，积极退款等情节，应酌情从轻处罚。公诉机关提出判处季某某三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十一条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯非法处置扣押财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（上述缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白小波
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 迪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初260号
原告上海玉常国际贸易有限公司，住所地上海市外高桥保税区富特北路458号410室。
法定代表人朱建华，该公司总经理。
委托代理人郑长城，该公司员工。
被告上海乐码数码科技有限公司，住所地上海市嘉定区环城路601号1806室。
本院在审理原告上海玉常国际贸易有限公司诉被告上海乐码数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海玉常国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海玉常国际贸易有限公司承担。
代理审判员 王苏娜
二〇一六年四月五日
书 记 员 严 夏
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执563号
申请执行人长春市怡园环境工程有限责任公司。
被执行人长春奥林柏益房地产有限公司。
申请执行人长春市怡园环境工程有限责任公司与被执行人长春奥林柏益房地产有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，因被执行人长春奥林柏益房地产有限公司已履行长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1105号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1105号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
助理审判员 原源
助理审判员 许竟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 营莹
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00641号
原告：周宝银，男，1964年11月28日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：高昌能，男，1976年11月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省繁昌县。
被告：芜湖市瑞恒运输有限分司，住所地芜湖市，组织机构代码76275018-2
法定代表人：张文霞，总经理。
委托代理人：李君。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
负责人：张永安，经理。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告周宝银诉被告高昌能、芜湖市恒瑞运输有限公司（以下简称恒瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告周宝银的委托代理人乐传民、被告高昌能、被告恒瑞公司的委托代理人李君、被告保险公司的委托代理人张茂胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月2日19时分，高昌能驾驶被告恒瑞公司所有皖B×××××号重型自卸货车沿芜屯快速通道29KM＋40MK路段处，左转弯借道通行时，其右后轮胎与对向驶来的周宝银驾驶的电动二轮车右侧发生碰撞，造成周宝银受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，高昌能负本起事故的主要责任。现原告要求第一、第二被告赔偿各项损失306704元（其中医药费101714.31元、住院伙食补助费860元、营养费860元、二次手术费20000元、牙齿治疗费用7500元、护理费3010元、误工费13806.16元、残疾赔偿金134553.60元、精神抚慰金20000元、鉴定费1400元、修理费1000元、交通费2000元）；第三被告在保险责任限额内承担保险赔偿责任；被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、行驶证、驾驶证、保险单，证明被告诉讼主体适格及车辆保险情况；
3、交通事故责任书，证明本案侵权事实及事故责任；
4、出院记录、门诊病历，证明原告住院治疗、建休及需要二次手术的事实；
5、鉴定书，证明原告的伤残等级为一处八级、两处十级，二次手术拆除内固定物费用约需人民币20000元，后期牙齿治疗费用300元／年。
6、医药费、鉴定费及修理费发票，证明原告所支付的医药费、鉴定费及修理费损失。
7、拆迁安置协议，证明原告应按安徽省城镇居民标准进行赔偿。
被告高昌能辩称：原告的诉请过高，事故发生后我为原告垫付了79234.26元，要求在本案中一并处理。
被告高昌能向本院提交收条二份，证明其给付原告医药费79000元。
被告恒瑞公司辩称：对本案的事实及责任认定无异议，肇事车辆只是挂靠在我公司，我公司已经履行了合同约定的管理义务，原告负有次要责任，原告的诉请过高。
被告恒瑞公司向本院提交了挂靠协议，证明恒瑞公司不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议；原告负次要责任，商业险按责分担，肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元的三责险，未投保不计免赔率，我公司在商业险享有15%免赔率；原告的诉讼请求过高；医药费要扣除20%非医保用药，保险公司不承担诉讼费用。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月2日19时分，被告高昌能驾驶被告恒瑞公司所有皖B×××××号重型自卸货车沿芜屯快速通道29KM＋40MK路段处，左转弯借道通行时，其右后轮胎与对向驶来的原告周宝银驾驶的电动二轮车右侧发生碰撞，造成原告周宝银受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告高昌能负本起事故的主要责任。原告受伤后经皖南医学院弋矶山医院住院医疗43天，用去医药费101714.31元，经诊断为：一、开放性颅脑损伤（特重型）1、左侧颞叶脑挫裂伤伴血肿，2、外伤性蛛网膜下腔出血，3、头皮裂伤，4、额骨开放性粉碎性骨折；二、多发伤多发伤1、右颧骨等多发性骨折，2、口周裂伤，3、24.25缺失伴部分上颌骨骨缺损，4、全身多处软组织伤。医嘱：1、注意休息、加强营养；2、一月后口腔门诊复诊拆除牙弓夹板；3、建休3个月，脑外科定期复诊；4、随诊。原告的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为1、一处八级伤残，二处十级伤残；2、二次手术拆除内固定物治疗费用。约需人民币20000元；3、后期牙齿治疗费用为300／年，初装费用除外。
另查明：皖B×××××号重型自卸货车为被告高昌能所有，该车挂靠在被告恒瑞公司，在被告保险公司处投保了交强险和限额为50万元商业第三者责任险，未投保不计免赔率，本起事故发生在保险期限内。
再查明：被告高昌能在事故处理过程中为原告垫付了医药费79000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。庭审中，原告向本院提交的拆迁安置协议，证明原告在城镇居住，故其赔偿标准应按安徽省城镇人口计算。本院对原告诉讼请求中的医药费101714.31元、二次手术费用20000元、后期牙齿治疗费用7500元、住院伙食补助费860元、营养费860元、护理费3010元、残疾赔偿金134553.6元、鉴定费1400元、修理费1000元予以支持；对原告诉讼请求中误工费计算到鉴定前一日的天数为124天，标准按每天80元计算为9920元，因原告负本起事故的次要责任故酌定原告精神抚慰金为16000元，酌定交通费为800元。原告方以上损失合计人民币297618元。因皖B×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失计121000元；余款176618元因被告高昌能负本起事故的主要责任，故对该款赔偿80%为141294元，因该车在被告保险公司投保了50万元商业第三者责任险未投保不计免赔率，故被告保险公司对原告的损失141294元扣除15%免赔率赔偿120100元，保险公司共计赔偿原告各项损失计241100元，余款21194元由被告高昌能赔偿，鉴于被告高昌能在事故处理过程中为原告垫付了医药费人民币79000元，故原告在领取赔偿款后返还被告高昌能垫付款57806元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿原告周宝银各项损失共计人民币241100元（原告周宝银在领取赔偿款后返还被告高昌能垫付款57806元），该款于判决生效后三十日内给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周宝银的其他诉讼请求。
本案受理费2672元，由被告高昌能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 刘 萍
二〇一三年五月二十一日
书记员 周利杰
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00641号
原告：周宝银，男，住安徽省芜湖县。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：高昌能，男，住安徽省繁昌县。
被告：芜湖市瑞恒运输有限分司，住所地芜湖市黄山东路，组织机构代码76275018-X。
法定代表人：张文霞，总经理。
委托代理人：李君，女，公司员工，安徽省芜湖市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市北京东路177号，组织机构代码84949786-1。
负责人：张永安，经理。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告周宝银诉被告高昌能、芜湖市恒瑞运输有限公司（以下简称恒瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告周宝银的委托代理人乐传民、被告高昌能、被告恒瑞公司的委托代理人李君、被告保险公司的委托代理人张茂胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月2日19时分，高昌能驾驶被告恒瑞公司所有皖B162**号重型自卸货车沿芜屯快速通道29KM＋40MK路段处，左转弯借道通行时，其右后轮胎与对向驶来的周宝银驾驶的电动二轮车右侧发生碰撞，造成周宝银受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，高昌能负本起事故的主要责任。现要求第一、第二被告赔偿原告各项损失306704元（其中医药费101714.31元、住院伙食补助费860元、营养费860元、二次手术费20000元、牙齿治疗费用7500元、护理费3010元、误工费13806.16元、残疾赔偿金134553.60元、精神抚慰金20000元、鉴定费1400元、修理费1000元、交通费2000元）；第三被告在保险责任限额内承担保险赔偿责任；被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、行驶证、驾驶证、保险单，证明被告诉讼主体适格及车辆保险情况；
3、交通事故责任书，证明本案侵权事实及事故责任；
4、出院记录、门诊病历，证明原告住院治疗、建休及需要二次手术的事实；
5、鉴定书，证明原告的伤残等级为一处八级、两处十级，二次手术拆除内固定物费用约需人民币20000元，后期牙齿治疗费用300元／年。
6、医药费、鉴定费及修理费发票，证明原告所支付的医药费、鉴定费及修理费损失。
7、拆迁安置协议，证明原告应按安徽省城镇居民标准进行赔偿。
被告高昌能辩称：原告的诉请过高，事故发生后我为原告垫付了79234.26元，要求在本案中一并处理。
被告高昌能向本院提交收条二份，证明其给付原告医药费79000元。
被告恒瑞公司辩称：对本案的事实及责任认定无异议，肇事车辆只是挂靠在我公司，我公司已经履行了合同约定的管理义务，原告负有次要责任，原告的诉请过高。
被告恒瑞公司向本院提交了挂靠协议，证明恒瑞公司不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议；原告负次要责任，商业险按责分担，肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元的三责险，未投保不计免赔率，我公司在商业险享有15%免赔率；原告的诉讼请求过高；医药费要扣除20%非医保用药，保险公司不承担诉讼费用。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月2日19时分，高昌能驾驶被告恒瑞公司所有皖B162**号重型自卸货车沿芜屯快速通道29KM＋40MK路段处，左转弯借道通行时，其右后轮胎与对向驶来的周宝银驾驶的电动二轮车右侧发生碰撞，造成周宝银受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，高昌能负本起事故的主要责任。原告受伤后经皖南医学院弋矶山医院住院医疗43天，用去医药费101714.31元，经诊断为：一、开放性颅脑损伤（特重型）1、左侧颞叶脑挫裂伤伴血肿，2、外伤性蛛网膜下腔出血，3、头皮裂伤，4、额骨开放性粉碎性骨折；二、多发伤多发伤1、右颧骨等多发性骨折，2、口周裂伤，3、24.25缺失伴部分上颌骨骨缺损，4、全身多处软组织伤。医嘱：1、注意休息、加强营养；2、一月后口腔门诊复诊拆除牙弓夹板；3、建休3个月，脑外科定期复诊；4、随诊。原告的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为1、一处八级伤残，二处十级伤残；2、二次手术拆除内固定物治疗费用。约需人民币20000元；3、后期牙齿治疗费用为300／年，初装费用除外。
另查明：皖B162**号重型自卸货车为被告高昌能所有，该车挂靠在被告恒瑞公司，在被告保险公司处投保了交强险和限额为50万元商业第三者责任险，未投保不计免赔率，本起事故发生在保险期限内。
再查明：被告高昌能在事故处理过程中为原告垫付了医药费79000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。庭审中，原告向本院提交的拆迁安置协议，证明原告在城镇居住，故其赔偿标准应按安徽省城镇人口计算。本院对原告诉讼请求中的医药费101714.31元、二次手术费用20000元、后期牙齿治疗费用7500元、住院伙食补助费860元、营养费860元、护理费3010元、残疾赔偿金134553.6元、鉴定费1400元、修理费1000元予以支持；对原告诉讼请求中误工费计算到鉴定前一日的天数为124天，标准按每天80元计算为9920元，因原告负本起事故的次要责任故酌定原告精神抚慰金为16000元，酌定交通费为800元。原告方以上损失合计人民币297618元。因皖B162**号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失计121000元；余款176618元因被告高昌能负本起事故的主要责任，故对该款赔偿80%为141294元，因该车在被告保险公司投保了50万元商业第三者责任险未投保不计免赔率，故被告保险公司原告的损失141294元扣除15%免赔率赔偿120100元，保险公司共计赔偿原告各项损失计241100元，余款21194元由被告高昌能赔偿，鉴于被告高昌能在事故处理过程中为原告垫付了医药费人民币79000元，故原告在领取赔偿款后返还被告高昌能垫付款57806元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿原告周宝银各项损失共计人民币241100元（原告周宝银在领取赔偿款后返还被告高昌能垫付款57806元），该款于判决生效后三十日内给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周宝银的其他诉讼请求。
本案受理费2672元，由被告高昌能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 刘 萍
二〇一三年五月二十一日
书记员 周利杰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3151号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹鹏，男，汉族，系该公司员工。
被告：李纲，男，汉族。
原告垫富宝投资有限公司诉被告李纲追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取计人民币250元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 何 杰
二〇一六年十一月九日
书记员 蒲春旭
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第278号
原告：中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区新村西路99号。
负责人：宋琦，行长。
被告：李群。
被告：青岛海卓融资担保有限公司。住所地，青岛市宁夏路288号。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博张店支行诉被告李群、青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原被告已达成和解，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司淄博张店支行撤回起诉。
案件审理费25元、诉讼保全费120元，由原告中国银行股份有限公司淄博张店支行负担。
审判员 卞建蓉
二〇一四年四月二十八日
书记员 从 宁
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第751号
原告杨华伟。
被告王锦�。
原告杨华伟与被告王锦浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告杨华伟向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告杨华伟到庭参加诉讼，被告王锦浩经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨华伟诉称，被告王锦浩在2014年7月5日将他所有的云A8H8**号微型车借用，后经原告多次催还但一直未还。2015年2月28日，被告到原告家借钱时，原告就被告一直不归还微型车一事向嵩明县公安局杨桥派出所报警处理，派出所干警到原告家后，被告王锦浩因已将云A8H8**号微型车转卖他人而无法归还。经协商，被告王锦浩自愿支付50000.00元给原告视为购买了原告的车辆，并自书了《情况说明》和《欠条》，承诺在2015年3月1日前支付，但至今未付。请求判�被告支付原告购车款50000.00元，并承担本案诉讼费。
被告王锦浩未作答辩。
原告杨华伟针对其主张，向本院提交了以下证据
1、机动车登记证书1份，证明借给王锦浩的小型普通客车，车牌号为云A8H8**系杨华伟所有；
2、接待报警案件三联单1份，证明王锦浩借车后一直未还，杨华伟找不到他，2015年2月28日就去公安机关报警处理这个事情；
3、情况说明1份，证明王锦浩借了杨华伟的普通客车，约定2014年10月30日前归还，但是没有归还，原告多次找他未理采，因为王锦浩用钱就将车卖给其他人，双方达成一至协议，原意赔偿车主5万元，当时因为身上没钱，定于2015年3月1日前给付欠款；
4�欠条1份，证明王锦浩欠杨华伟5万元钱。
5、证人李某某的证言，证明王锦浩向杨华伟借车未还，又向杨华伟借钱，在杨华伟家中王锦浩就写了一份情况说明，当时还有派出所的同志在场。
6、证人汤某某的证言，2015年2月28日，他在杨华伟家商量外出打工，借杨华伟车那个人讲车被卖了愿意赔偿杨华伟5万元，还写了个字据，是借车的那个人提出来的，当时派出所的人也在。
被告王锦浩未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院为查明案件事实，出示了以职权询问被告王锦浩父亲王某某的笔录。王某某证实被告王锦浩借车未还是事实，车子也被卖给其他人，但车子管不了这么多钱，王锦浩是迫于压力书写的《情况说明》和《欠条》。
经质证，原告杨华伟认为，王锦浩书写《情况说明》和《欠条》是自愿的，对其余证明内容无异议。
本院认为，原告杨华伟提供的证据与询问被告王锦浩父亲王某某的笔录能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。询问王某某的笔录符合证据三性原则，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告王锦浩在2014年7月5日借用原告杨华伟所有的云A8H8**号微型车，后经原告多次催还但一直未还，并私自将车转卖他人。2015年2月28日，被告到原告家借钱时，原告就被告一直不归还微型车一事向嵩明县公安局杨桥派出所报警处理，派出所干警到原告家后，被告王锦浩因无法返还原告杨华伟车辆，被告王锦浩同意支付50000.00元给原告视为购买了原告的车�，并自书了《情况说明》和《欠条》。
本院认为，诚实信用是每一个公民应遵守的最起码的行为准则，被告王锦浩借用原告杨华伟车辆不还，还擅自卖与他人，书写《情况说明》和《欠条》又不履行，原告杨华伟有权进行追偿，原告杨华伟庭审中要求被告王锦浩只赔付购车款43000.00元的请求符合本案实际和法律规定，本院予以支持。本案中，被告王锦浩书写《情况说明》和《欠条》，同意支付50000.00元给原告杨华伟未付，可视为王锦浩购买杨华伟车辆，尚欠杨华伟车款50000.00元。对当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
由被告王锦浩偿还原告杨华伟购车款43000.00元。限本判决生效之日给付。
案件受理费1050.00元，由被告王锦浩负担。
如果被告王锦浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告王锦浩不自动履行本判决确定的给付义务，原告杨华伟可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 向荣春
审 判 员 张 炼
人民陪审员 谭培祥
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 杨 梅
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第751号
原告李成文，男，汉族，1968年5月5日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告宁夏佳运玉园生态农业综合科技开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
负责人吴勇，系该公司总经理。
委托代理人彭贤洲，男，汉族，1964年4月14日出生，大专文化程度，住宁夏回族自治区永宁县，系宁夏佳运玉园生态农业综合科技开发有限公司员工。
本院在审理原告李成文诉被告宁夏佳运玉园生态农业综合科技开发有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告李成文于2015年6月11日以已与被告宁夏佳运玉园生态农业综合科技开发有限公司自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成文的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李成文撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李成文负担。
代理审判员 李 宁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 董惠明
本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第751号
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。组织机构代码证85818855-0。
法定代表人罗银标，该行行长。
被告永安市华永化纤有限公司，住所地永安市曹远镇大兴工业区。组织机构代码证75135104-7。
法定代表人张中首，董事长。
被告张中首，男，汉族，1962年4月1日出生，住永安市。
被告陈首跃，男，汉族，1959年11月6日出生，住大田县。
被告福建省三明成兴融资担保股份有限公司，住所地三明市梅列区沪明新村197幢8层。组织机构代码证78904355-X。
法定代表人谢国雄，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告永安市华永华纤有限公司、张中首、陈首跃、福建省三明成兴融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，请求依法保全四被告所有的财产，保全价值为1864297.95元。原告以该行自有资产为此次诉讼保全提供担保。
本院经审查后认为，原告中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告永安市华永华纤有限公司、张中首、陈首跃、福建省三明成兴融资担保股份有限公司所有的财产，保全价值以1864297.95元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 军
二〇一五年三月二十六日
书记员 巫海虹
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第751号
原告：李建民，男，1976年9月23日出生，汉族。
被告：杨茂胜，男，出生年月日不详，汉族。
原告李建民与被告杨茂胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员王浩担任审判长，与人民陪审员曹永民、魏红学组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李建民到庭参加了诉讼，被告杨茂胜经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李建民诉称：被告杨茂胜在担任吴闫村支书期间，因村里急用钱周转为由，于2008年5月24日向我借款2000元整。2009年村换届后，杨茂胜不再担任村支书，我找被告要求还款，但被告已找不到人。2014年阴历十月，被告杨茂胜回村，被告见到我后以各种理由推诿拒绝还款，故请求人民法院判令被告立即归还本金2000元及利息。
被告杨茂胜未作答辩。
经审理查明：2008年5月24日，被告杨茂胜从原告处借款2000元，并为原告出具了内容为“暂借款贰仟元整村用，杨茂胜，2008.5.24年”的条据一份。该借款及利息至今未清偿。
本院认为：债务应当清偿。被告杨茂胜从原告处借款2000元，有被告杨茂胜为原告出具的条据为凭，原告要求被告清偿借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原、被告之间对借款利息未作约定，故被告应自2015年4月1日（原告起诉之日）起，按中国人民银行同期信用社贷款利率向原告支付利息，至该款还清为止。被告杨茂胜经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨茂胜于本判决生效之日起五日内清偿原告李建民借款2000元及利息（利息自2015年4月1日起按中国人民银行同期信用社贷款利率计至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨茂胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 魏红学
人民陪审员 曹永民
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郭彩秀
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第751号
原告张某某，男，汉族，生于1969年10月15日，住永登县城关镇。
被告甘肃永登华悦综合养殖有限责任公司（原甘肃永登华悦实业有限责任公司），住所地：永登县城关镇大什字华悦大厦六楼。
法定代表人徐某某，系该公司董事长。
本院在审理原告张某某诉被告甘肃永登华悦综合养殖有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，2015年11月4日，原告向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告的起诉。
案件受理费70元，由原告张某某承担。
审 判 长 宋琴琴
代理审判员 张明慧
人民陪审员 罗素华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 景 霞
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第751号
原告杨某某。
被告彭某某。
本院在审理原告杨某某诉被告彭某某公路货物运输合同纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告杨某某负担。
审判员 龙 勇
二〇一五年七月十三日
书记员 王志勇