河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01871号
原告岳战松，男，1964年1月4日生，汉族。
委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
被告刘保营，男，1972年7月29日生，汉族。
被告张芹，女，1971年10月4日生，汉族。
委托代理人黄晶晶，河南德典律师事务所律师。
被告冯伟民，男，1976年10月17日生，汉族。
委托代理人刘玉新，河南华灿律师事务所律师，
原告岳战松因与被告刘保营、张芹、冯伟民申请执行人执行异议纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告岳战松的委托代理人岳营周、被告刘保营、被告张芹的委托代理人黄晶晶、被告冯伟民的委托代理人刘玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳战松诉称：2011年7月15日、2011年7月28日，由案外人刘保民提供连带责任保证担保，被告刘保营及杨秋霞、河南正盈建材有限公司向原告两次借款50万元，2012年12月24日，原、被告等人发生诉讼纠纷，贵院依法作出（2013）长民初字第00042号《民事判决书》，判决被告刘保营、杨秋霞、刘保民、河南正盈建材有限公司偿还原告借款本金50万元及利息。该判决生效后，该案被告均未履行生效判决确定的义务，原告依法向贵院申请强制执行，2013年9月24日，贵院依法作出（2013）长法执字第00653-1号《执行裁定书》，裁定预查封被告刘保营、张芹夫妻所有的位于长葛市颍川大道世纪鑫城17号楼第16层03户房产一套。2013年11月16日，第三人冯伟民向贵院提出执行异议，称2012年12月23日，其与被告刘保营、张芹双方签订了《房屋买卖合同》一份，被告刘保营、张芹将其所有的上述诉争房屋以30万元的价格转让给他，其已于签订合同当日付清全部房款，其对该诉争房屋享有所有权，请求停止对诉争房产的执行，同时，被告冯伟民向贵院提起确认合同效力之诉，请求确认其与被告刘保营、张芹签订的《房屋买卖合同》有效，2014年1月20日，贵院作出（2013）长法执字第00653-2号《执行裁定书》，驳回了被告冯伟民的异议，但被告冯伟民未依法提起“案外人执行异议之诉”，而是继续“确认合同效力之诉”，试图以“确认合同效力之诉”替代“案外人执行异议之诉”，达到阻扰案件执行之目的。2014年6月6日，贵院作出（2013）长民初字02339号《民事判决书》，仅判决确认了其双方的交易合同合法有效，但未支持其房产过户登记之请求，更未确认其实际入住该房屋；2014年6月11日，贵院作出（2013）长法执字第00653-3号《执行裁定书》，裁定撤销（2013）长法执字第00653-2号《执行裁定书》，中止对长葛市颍川大道世纪鑫城17号楼第十六层房产的执行，原告不服该裁定，诉请法院判令：1、请求依法判决对位于长葛市颍川大道世纪鑫城17号楼第十六层03户房产许可执行并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告刘保营答辩称，房子是张芹的，不是我的。
被告张芹答辩称，1、刘保营与张芹并未办理结婚手续，双方不是合法的夫妻关系。2、诉争房产系张芹的个人财产，与刘保营无关。3、张芹与冯伟民之间的房屋买卖协议真实合法有效并已实际履行，应驳回原告的诉请。
被告冯伟民答辩称，1、同意张芹的答辩意见。2、原告的诉请违背民诉法司法解释305条，依法应予驳回。3、诉争房屋已被长葛市人民法院依法解封，冯伟民已实际占有该房屋，并办理了相关手续。
原告岳战松为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一：长葛市人民法院（2013）长民初字第00042号《民事判决书》及许昌市中级人民法院（2013）许立二民终字第47号《民事裁定书》各一份，证明生效判决确认2012年3月16日、29日，被告刘保营、案外人河南正盈建材有限公司、杨秋霞分两次共同向原告借款共计50万元，未予偿还的事实；证据二：长葛市人民法院（2013）长法执字第00653-1号《执行裁定书》一份，证明2013年9月24日长葛市人民法院依据生效裁判文书裁定预查封被告刘保营、张芹共同共有的长葛市颍川大道世纪鑫城17号楼第十六层03户房产一套；证据三：长葛市人民法院（2013）长法执字第00653-2号《执行裁定书》各一份，证明2013年11月16日被告冯伟民以其对诉争房屋享有所有权为由提出执行异议，法院裁定驳回被告冯伟民的异议，被告张芹系被执行人河南正盈建材有限公司的股东，其出资额为200万元的事实；证据四：长葛市人民法院（2013）长法执字第00653-3号《民事裁定书》一份，证明2014年6月11日法院裁定撤销（2013）长法执字第00653-2号执行裁定书，中止对长葛市颍川大道世纪鑫城17号楼第十六层03户房产的执行；证据五：2011年8月3日商品房买卖合同一份、2011年8月2日购房收据9份，证明张芹购买开发商的房子是2011年8月2日，签订合同是8月3日，该购房行为发生在刘保营与张芹夫妻关系存续期间；证据六：2012年12月23日房屋买卖合同一份，证明诉争房屋是刘保营与张芹夫妻共同处分行为，不是张芹的个人行为。
被告刘保营、张芹未向本院提供证据。
被告冯伟民为支持自己的主张，向本院提供的证据有：购房合同一份、收据三张，证明该诉争房屋已经履行完毕，所有权现归冯伟民所有。
依据上述证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告岳战松与被告刘保营、杨秋霞、河南正盈建材有限公司、刘保民、张芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日作出（2013）长民初字第00042号民事判决，认定没有证据证实被告刘保营、张芹系夫妻关系，判决“一、被告刘保营、杨秋霞、河南正盈建材有限公司于本判决生效后十日内偿付原告岳战松借款300000元及利息（利息从2012年3月16日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期届满之日）；二、被告刘保营、杨秋霞、河南正盈建材有限公司于本判决生效十日内偿付原告岳战松借款200000元及利息（利息从2012年3月29日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期届满之日）；三、被告刘保民对被告刘保营的借款500000元本金承担连带清偿责任；四、驳回原告岳战松的其他诉讼请求；案件受理费8800元由被告刘保营、杨秋霞、河南正盈建材有限公司承担。”该判决生效后，执行过程中，本院于2013年9月24日作出（2013）长法执字第00653-1号执行裁定，裁定“预查封被执行人刘保营和其妻张芹所有的长葛市颍川大道世纪鑫城17号楼第十六层拥有房产一套（房产证号为：100040**）”。冯伟民作为案外人于2013年11月16日对该执行标的提出书面异议，以申请执行人岳战松无证据证明刘保营与张芹系夫妻关系，该房产已卖于冯伟民为由，请求本院停止对该房产的执行。本院于2014年6月11日作出（2013）长法执字第00653-3号执行裁定，裁定“中止对长葛市颍川大道世纪鑫城17号楼第十六层的房产（房产证号为：100040**）的执行”。岳战松遂以刘保营、张芹、冯伟民为被告诉至本院。
另查明，原案执行过程中，冯伟民曾于2013年11月18日以张芹为被告向本院提起确认合同效力之诉，本院受理后，于2014年6月6日作出（2013）长民初字第02339号民事判决，判决“原告冯伟民与刘保营、被告张芹于2012年12月23日签订的《房屋买卖合同》合法有效。”，该判决已生效。
本院认为：原告岳战松在与被告刘保营等人民间借贷纠纷中，曾以被告张芹与刘保营系夫妻关系为由，起诉要求张芹为刘保营的该笔借款承担清偿责任，而本院（2013）长民初字第00042号民事判决已以张芹不是借款合同当事人和岳战松所举证据不能证明刘保营与张芹系夫妻关系为由驳回了岳战松对张芹的诉讼请求，岳战松亦未对该判决提出（上诉）异议，其又依据该生效判决申请执行，执行过程中在未取得张芹同意的情况下又以同样理由重新执行张芹名下财产，却不能提供直接证据证明张芹应对刘保营的该笔债务承担清偿责任。张芹做为自然人，在不违反有关法律、法规的情况下，对自己名下财产有权做出合理处分，张芹已将自己名下的该诉争房产卖于案外人冯伟民，因此，冯伟民对本院针对该处房产的查封行为所提异议成立，原告岳战松关于对该诉争房产许可执行的诉讼请求，本院不予支持。被告张芹关于驳回原告诉讼请求的答辩意见，本院予以采纳。本案经审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告岳战松的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告岳战松承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
代理审判员 陈玉娇
人民陪审员 赵金成
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 琦