陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商中民一终字第00239号
上诉人（原审被告）陕西鑫元科工贸股份有限公司。
法定代表人张耐林，董事长。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
委托代理人李宝贵，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）刘青山，曾用名刘明哲，男，生于1971年4月26日，汉族，农民。
原审被告李喜劳，男，生于1960年3月27日，汉族，农民。
原审被告刘贵全，男，生于1954年1月12日，汉族，河南省灵宝市原种厂工人。
上诉人陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司）与被上诉人刘青山、原审被告李喜劳、刘贵全健康权纠纷一案，不服洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00316号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人陕西鑫元科工贸股份有限公司委托代理人穆治平、李宝贵，被上诉人刘青山到庭参加了诉讼。原审被告李喜劳经合法传唤未到庭，刘贵全经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，1997年5月至1998年12月，刘青山在鑫元公司所属的原洛南县陈耳金矿18坑李喜劳承包的坑口干钻工，1998年底李喜劳将该坑口转包给刘贵全，刘青山继续给刘贵全井下打钻直到2003年7月。2013年11月13日，商洛市疾病预防控制中心诊断刘青山患矽肺二期。本案在审理过程中，经刘青山申请，一审法院依法委托陕西蓝图司法鉴定中心对刘青山的伤残等级进行评定，2014年7月14日该中心作出司法鉴定意见书，结论为刘青山构成四级伤残。本次鉴定刘青山支出鉴定费800元。另查明，2013年5月20日，陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅联合下发了陕人社发（2013）29号文件，该文件规定，在原陈耳金矿务工人员患矽肺病住院治疗所发生的医疗费用按照新农合或城镇居民医保有关政策报销后个人负担的费用，以及住院治疗矽肺病的伙食补助费、交通费、食宿费按统筹地区工伤保险政策规定执行。该文件自2013年1月1日起执行。又查明，刘青山姐弟四人，其哥刘根山亦患尘肺病致残，其姐已故，母亲李桂英生于1945年7月11日，儿子刘彬生于1998年9月28日，女儿刘雨欣生于2009年5月11日。
原审认为，鑫元公司的下属机构原陈耳金矿将其坑道采掘作业发包给李喜劳、刘贵全后，没有完全尽到劳动安全保护监督之责，致使李喜劳、刘贵全违反国家防尘作业的有关规定，违章作业，对刘青山身体造成损害，鑫元公司、李喜劳、刘贵全均应承担责任。刘青山自我保护意识差，明知作业环境存在不安全隐患而不积极避免，仍上岗作业，对造成其自身的损害也有过错，亦应承担相应责任。刘青山要求鑫元公司、李喜劳、刘贵全赔偿医疗费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、鉴定费一审法院予以支持，但其要求的不合理的部分不予支持。原告请求的2013年以前的医疗费、交通费应予支持。2013年以后的医疗费、交通费应按陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅陕人社发（2013）29号文件精神办理；鑫元公司、李喜劳提出刘青山于2004年被诊断为矽肺病，2014年起诉已时隔10年，起诉已超过诉讼时效，一审法院认为，职业病诊断必须由专业医疗机构诊断，刘青山2013年11月13日由商洛市疾病预防中心确诊为职业病，依照法律规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，刘青山于2014年5月15日即向一审法院起诉，故其起诉未超过诉讼时效；鑫元公司提出其安全防护措施到位及该坑口发包给具有资质的承包人，致刘青山患病，应由承包人承担责任等观点，因缺乏依据，不予采纳；李喜劳以自己承包的陈耳金矿十八坑都打的水眼并配备有安全防护设施和采矿劳务均交由刘明山负责，自己没有雇佣过刘青山以及本案不应按健康权立案等观点依据不足，依法不予采纳；刘青山要求精神损害抚慰金3000元，缺乏依据，不予支持。刘青山要求赔偿的项目及数额依法确定为：1、医疗费对2013年以前的医疗费票据七张8984.88元应予确认，对2013年后的医疗费票据4张，不予确认；2、交通费对2013年前的交通费217.20元应予确认，对2013年后的交通费239元不予确认；3、残疾赔偿金按陕西省2013年度农村居民人均纯收入6503元计算20年，并结合刘青山四级伤残计算为91042元（6503元／年×20年×70%）；4、刘青山请求赔偿精神损害抚慰金3000元，依据不足，不予支持；5、被抚养人的生活费，母亲李桂英，生于1945年7月11日，计算11年，按陕西省2013年度农村居民人均年生活消费性支出5724元，结合伤残等级及抚养人人数，按兄弟三人分担计算为14691.60元（5724元／年×11年×70%÷3），儿子刘彬，生于1998年9月28日，计算2年，女儿刘雨欣生于2009年5月11日，计算13年，父母各负担一半，儿子计算为4006.80元（5724元／年×2年×70%÷2），女儿计算为26044.20元（5724元／年×13年×70%÷2）；5、误工费从2013年11月13日确诊之日起计算至定残前一日为240天，参照当地用工实际，每天酌情按60元计算为14400元；刘青山要求误工费按每天100元计算缺乏依据，不予满足；6、鉴定费依据票据计算为800元。以上合计160186.68元。根据本案实际情况，应由鑫元公司承担40％的赔偿责任，即赔偿刘青山64074.70元，李喜劳、刘贵全各承担20%的赔偿责任，即各赔偿刘青山32037.30元，其余损失由刘青山自负较为合理。据此，洛南县人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审判决：1、由鑫元公司赔偿刘青山各项经济损失64074.70元；2、由李喜劳、刘贵全各赔偿刘青山各项经济损失32037.30元；其余损失由刘青山自负；3、驳回刘青山的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由鑫元公司负担520元，李喜劳、刘贵全各负担260元，刘青山负担260元。
宣判后，鑫元公司不服提起上诉，请求撤销洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00316号民事判决，依法驳回被上诉人刘青山的诉讼请求。事实及理由：上诉人作为国有矿山企业，制定有严格的劳动生产安全监督管理制度，配备有专门的劳动安全监管人员，随时对生产区域的劳动安全、卫生、环保进行检查，并定期接受当地劳动安全卫生行政主管部门的检查。上诉人已尽到了劳动安全卫生监督管理职责。上诉人采用发包方式采矿符合当时的法律政策，并且支付的承包费中含有劳动安全卫生防护有关费用，由此所产生的经济责任应由承包人李喜劳、刘贵全承担。刘青山陈述其从事钻工工作，但没有凿岩爆破证，不具有该从业资质，不能从事矿山井下打钻采矿爆破工作，且其提供的证人证言因与其有利益关系不可信，故刘青山在陈耳金矿干活不真实。刘青山离开上诉人坑口距今已12年之久，其病症也非近期才发作，且商洛市疾病预防控制中心的诊断证明不符合法律规定，其起诉已超过法定诉讼时效期限。原判计算被抚养人生活费超出标准。按照刘青山诉称的事实，本案明显属于劳动争议案件，一审法院以健康权纠纷受理并作出判决显然错误。为此，请求二审依法驳回刘青山的诉讼请求。
被上诉人刘青山辩称，我于1997年至2003年先后在鑫元公司原下属的陈耳金矿李喜劳、刘贵全承包的十八坑从事打钻作业，有劳务工作证及工友们的证明予以证实。由于安全防护措施不到位导致我患上矽肺病，对我的身体造成极大伤害，一审以健康权纠纷审理判决鑫元公司与李喜劳、刘贵全承担赔偿责任并无不妥。因我离开陈耳金矿后身体越来越差，直到2013年11月13日经商洛市疾病预防控制中心检查，病情才被确诊，所以，我向法院起诉未超过诉讼时效。关于被抚养人生活费，一审法院判决正确，儿子有赡养老人的义务，我并未多得。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
原审被告李喜劳、刘贵全未提交书面答辩意见。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权，侵权人应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，被上诉人刘青山提交的盖有洛南县陈耳金矿保卫科公章的劳务工作证及与工友们的证明，能够相互印证证实刘青山在上诉人鑫元公司原下属的陈耳金矿李喜劳、刘贵全承包的坑口从事作业的事实，本院予以确认。鑫元公司认为刘青山在该矿作业不真实，但未提供相关证据予以佐证，其主张不能成立。由于李喜劳、刘贵全不注重安全生产，鑫元公司亦未完全尽到劳动安全保护监督管理职责，造成作业环境安全防护措施不到位，致使刘青山患上矽肺病，身体受到伤害，鑫元公司与李喜劳、刘贵全作为侵权人应承担赔偿责任。刘青山明知作业环境存在安全隐患仍上岗作业，缺乏自我保护意识，对损害后果的发生亦有一定过错，应适当减轻鑫元公司与李喜劳、刘贵全的赔偿责任。因鑫元公司提供的证据只能证明其有安全生产要求，但不能证实其已尽到了安全监督管理职责，故其辩解已尽到了安全监督管理职责的理由不能成立。刘青山在身体受到伤害后，自行选择以健康权纠纷提起诉讼并不违反法律规定，故鑫元公司上诉认为一审按照民事侵权审判错误的理由不能成立。因刘青山2013年11月13日才被商洛市疾病预防控制中心确诊为矽肺病，现并无证据证明刘青山在此以前已经知道或应当知道自己患上矽肺病，其于2014年5月起诉并未超过诉讼时效。因此，鑫元公司认为刘青山起诉超过诉讼时效的观点本院不予采纳。商洛市疾病预防控制中心认定职业病程序是否违法并不影响刘青山客观上已经患有矽肺病的事实，本案是健康权纠纷不是劳动争议纠纷，故上诉人认为商洛市疾病预防控制中心认定刘青山患有职业病程序违法，诊断证明书不能作为证据使用的上诉理由不能成立。上诉人称原判计算被抚养人生活费超出标准，但并未提供相关证据证明自己的主张，而刘青山提供了洛南县高耀镇西塬村村民委员会开具的赡养情况证明，原判对被抚养人生活费的计算方法和计算标准也符合相关法律规定，并无错误。综上，原审判决认定事实清楚，对纠纷处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人鑫元公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘正莉
代理审判员 李 楠
代理审判员 闫莉霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 柯 妍