wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审881号
申请人温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区状元街道文化路1号。
法定代表人曹丹艳，局长。
委托代理人叶桂文，温州市龙湾区市场监督管理局工作人员。
被申请执行人刘雪梅，女，1980年5月12日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
公民身份号码。
申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2017年8月1日向本院申请执行温龙市监处字[2016]134号行政处罚决定确定的被申请执行人刘雪梅缴纳罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2016年10月20日作出的温龙市监处字[2016]134号行政处罚决定，并于当日送达被申请执行人，要求被申请执行人刘雪梅于2016年11月4日前缴纳罚款人民币50000元。2017年5月2日，申请人向被申请执行人公告送达催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2016年10月20日作出的温龙市监处字[2016]134号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一七年八月三日
书记员 李渝枋
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10688号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：徐达，董事长。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：张火良，男，1962年8月21日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理上述原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 陈宝勇
二〇一六年十一月二日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛执字第00016-1号
申请执行人钱某。
被执行人章某。
被执行人周某。
申请执行人钱某与被执行人章某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）鄂谷城盛民初字第00236号民事判决书已发生法律效力。因被执行人章某、周某未履行法律文书确定的给付80000元及迟延履行期间利息的义务，权利人2015年4月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因未查找到被执行人章某、周某可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执结。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂谷城盛民初字第00236号民事判决中被执行人应履行义务的本次执行程序。待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王剑峰
二〇一五年十月九日
书记员 祝小军
甘肃省华亭县人民法院
邢 世 强 寻 衅 滋 事 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第98号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人邢世强，曾用名王平，男，1981年5月6日出生，汉族，住陕西省西安市。2014年3月20日因涉嫌寻衅滋事罪被华亭县公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审，5月21日被华亭县人民检察院取保候审，6月25日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人邢世强犯寻衅滋事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院指派检察员牛小虎出庭支持公诉，被告人邢世强到庭参加诉讼。现已审理终结。
华亭县人民检察院指控，2013年11月11日0时许，被告人邢世强在华亭县东升步行街“百乐迪KTV”V19包厢内唱歌喝酒时，酒后滋事，砸坏包厢内玻璃茶几等物品，并致申某某、刘某某受伤。经华亭县价格认证中心鉴定，“百乐迪KTV”V19包厢内被损坏物品价值共计3138元。经华亭县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某损伤程度为轻伤。
公诉机关提交了接警记录单及受案登记表；立案决定书；抓捕经过；医院诊断证明；鉴定意见书；辨认笔录；勘验、检查笔录；证人证言；被害人陈述及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人邢世强酒后滋事随意殴打他人，情节恶劣；且任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并书面建议对其在有期徒刑一年六个月以下判处。
被告人邢世强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，并提交申某某谅解书一份。
经审理查明，2013年11月11日凌晨0时许，被告人邢世强与刘某某、申某某、杨某某、陈某某在华亭县东升步行街“百乐迪KTV”V19包厢内唱歌时，与陈某某发生争执，被告人邢世强借酒滋事，持啤酒瓶砸坏包厢内的玻璃茶几等物，又持啤酒瓶将上前劝阻的申某某头部打伤，并在转身时将劝阻的刘某某脸部划伤，后被告人邢世强被接到报案赶到现场的公安民警制止并传唤至华亭县公安局东华派出所。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人刘某某陈述证实，2013年11月10日下午，其与杨某某、申某某招呼四个陕西来的生意伙伴吃饭，吃饭后对方有两个人回宾馆了，其余人便到东升三楼百乐迪KTV唱歌，11日凌晨0时许，陈某某和一块姓邢的小伙发生了争吵，小邢要走，自己便过去把小邢抱住不让走，期间小邢用啤酒瓶在包厢的茶几上砸了几下，又拿起一块砸烂的玻璃，自己就又抱住小邢并将玻璃夺下来，小邢便拿了一个啤酒瓶在茶几另一角砸了一下，并把砸烂的啤酒瓶扔向申某某，打在申某某后脑勺上，自己又把小邢抱到包厢的窗台旁边，小邢又拿啤酒瓶在窗台上摔碎，小邢拿碎啤酒瓶转身时在自己脸上戳了一下。
2、证人杨某某证言证实，2013年11月10日22时许，其与刘某某、申某某及陈某某、姓邢的小伙去华亭县东升音乐城三楼百乐迪KTV唱歌时，陈某某和小邢发生了争吵，自己从卫生间出来后，包厢的茶几玻璃碎了，小邢拿着一块茶几碎玻璃说了几句后要走，其他人劝着不让走，小邢坐下与他人说话时，又拿一个空啤酒瓶砸在申某某的后脑勺，刘某某便骂小邢，小邢又弄烂两个啤酒瓶，双手持碎啤酒瓶，自己便抓住小邢一只手，小邢用另一只手中的碎啤酒瓶划破了刘某某的脸后，刘某某就和小邢打在了一起的事实与证人申某某、陈某某证言相印证。
3、被告人邢世强的供述与被害人陈述及证人证言相印证。
4、受案登记表、立案决定书证实，案件来源系巡警接警后立案侦查。
5、诊断证明证实，被害人申某某、刘某某伤情。
6、户籍证明证实，被告人邢世强犯罪时已年满十八周岁。
7、抓捕经过证实，被告人系公安机关抓获。
8、谅解书，赔偿协议及被告人邢世强提交的谅解书证实，案发后被告人已赔偿被害人刘某某及百乐迪公司损坏物品经济损失，刘某某及百乐迪公司对邢世强的行为表示谅解，被害人申某某亦对邢世强表示谅解。
9、勘验、检查笔录证实，侦查机关对案发现场进行勘验检查并拍照。
10、鉴定意见证实，经华亭县价格认证中心鉴定，百乐迪KTV损坏的沙发等物品损失价值为1878元，点歌机损失价值为1260元。经华亭县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某损伤程度为轻伤。
本院认为，被告人邢世强酒后随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人邢世强案发后能积极赔偿被害方的经济损失，且能当庭自愿认罪，可从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢世强犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年7月29日起至2016年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈春根
审判员 朱鑫华
审判员 郑芳芳
二〇一四年七月十七日
书记员 马维群
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3570号
罪犯吴东桥，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2011年5月10日作出了（2011）甬仑刑初字第230号刑事判决，以被告人吴东桥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。2011年11月23日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯吴东桥服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯吴东桥在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴东桥减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 欣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1771号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司职员。
被告宋晓环，女，1929年3月26日出生，汉族，无业。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告宋晓环物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告已经交纳物业服务费为由，于2014年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 高俊梅
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初975号
原告：任勇，男，汉族。
委托代理人：李采霞，辽阳市文圣区维民法律服务所法律工作者。
被告：皇振彪，男，汉族。
被告：辽阳宏城货物运输有限公司
法定代表人：高长友，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司
负责人：杨晨，该公司总经理。
委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。
本院在审理原告任勇诉被告皇振彪、辽阳宏城货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任勇于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任勇自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任勇撤回起诉。
案件受理费6908元，减半收取3454元，由原告任勇承担。
审 判 长 隋德龙
审 判 员 王 莉
人民陪审员 王印玖
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈慧子
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0725执恢31号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县。
被执行人：桃源县剑虹茶业有限责任公司，住所地湖南省桃源县。
被执行人：朱勇，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被执行人朱勇、桃源县剑虹茶业有限责任公司借款合同纠纷一案，因申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0725执恢31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 张 凡
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第409号
原告崔某某，男，1977年5月28日生，汉族。
被告胡某某，男，1988年9月16日生，汉族。
被告易某某，男，1966年3月19日生，汉族。
原告崔某某与被告胡某某、易某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告胡某某、易某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2012年元月7日被告胡某某、易某某在位于郴州市苏仙区白露塘镇（郴资桂大道）开办经营珠江名都宾馆期间因缺少资金，求助向原告借款现金60万元整，于是原告认为被告是在白露塘原告当地处开办企业，不会赖债，就给被告借了60万元，当日由被告胡某某出具写了一份借条给了原告，借条约定：“借款期为一年，月息2万元整，利息每月付清，本人自愿将白露塘镇珠江桥七组珠江名都单身公寓4-5屋共14间装修房作为抵押，到期未还，此房屋归原告所有（此款可提前半年归还本息）。此借条并由被告易某某为担保人在借条上签名。”被告借款后每月给付借款利息到2012年10月7日止，而借款到期后，原告曾多次要求被告归还借款及给付借款利息，却被告一拖再拖，至今也尚未归还原告的分文借款和给付分文利息，故原告诉至法院，要求判令：1、两被告立即归还原告的借款本金60万元整。2、依法判决被告按照中国人民银行的同期贷款利率的4倍利息给付原告的借款利息30．6万元（利息从2012年10月7日起计算至2014年5月7日止），后段利息另行计算至借款归还之日止。3、依法判决被告承担本案一切诉讼费用。
原告举证如下：
证据1：原告身份证，证明原告的身份信息。
证据2、借条，证明被告借款的事实。
被告胡某某、易某某未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年1月7日，被告胡某某向原告崔某某出具借条，内容为：今借到崔某某人民币60万元整，借款期限为一年，月息2万元整，利息每月前付清。本人愿意将白露塘镇珠江桥七组，珠江名都单身公寓4-5层共14间包装修作为抵押，到期未还，此房屋归崔某某所有（此款可提前半年归还本息）。借款人：胡某某，担保人：易某某，见证人：谢小毛。同日，原告崔某某通过银行转帐方式向被告胡某某支付了60万元借款。
原告崔某某认可被告胡某某已向其偿还利息至2012年10月7日。借款到期后原告崔某某向被告胡某某催讨借款本金及利息，被告胡某某未偿还。另查明，被告易某某系被告胡某某之岳父。
本院认为，原、被告之间的借款合法有效，被告胡某某在借款到期后未偿还原告借款的行为实属违约，应向原告承担违约责任。关于原告崔某某与被告易某某之间的担保合同，根据担保法第13条规定，被告易某某在借条上以保证人身份签字，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告易某某在借条主文上未约定保证方式，故被告易某某的保证方式为连带责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告崔某某与被告胡某某、易某某约定的借款期限为一年，原告崔某某应在主债务履行期届满的之日起六个月内要求保证人易某某承担保证责任，但原告崔某某现未提交证据证实其已在担保期限内向被告易某某主张保证责任，故被告易某某不应再向原告崔某某承担保证责任。关于利息的计算。根据我国合同法的相关规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。同时根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”。根据中国人民银行2012年公布的同期贷款利率为6.1%，4倍为24.4%，故2012年10月7日至2014年6月7日（共计20个月）的借款利息为244000元（60万元×24.4%÷12个月／年×20个月）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干意见的解释》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告崔某某借款本金600000元，利息244000元，合计844000元。后段利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月8日起计算至借款还清之日止。
二、驳回原告崔某某其它诉讼请求。
如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12860元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 杨建宜
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 雷露萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民城初字第288号
原告刘XX，女，身份证号XX，汉族，住XX。
委托代理人宋爱军，男，身份证号XX，汉族，住XX。
被告谈XX，男，身份证号XX，汉族，住XX。
委托代理人谈煜，男，身份证号XX，汉族，系被告谈XX之兄，住址同上。
原告刘XX诉被告谈XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员王宇良适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。书记员王金红担任记录。原告及委托代理人宋爱军、被告及其委托代理人谈煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原告和被告谈XX于2008年9月经朋友介绍认识，2009年4月10日登记结婚，2010年8月23日生育儿子谈XX。双方在谈恋爱时感情一般，婚后怀孕期间感情尚好，自2013年12月以后，因原告打牌，双方开始经常吵架。请求人民法院依法判令解除原、被告的婚姻关系，小孩由被告抚养，原告承担抚养费用。
被告谈XX辩称，原告刘XX所诉与事实不符，为让孩子有个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘XX、被告谈XX于2008年9月经朋友介绍认识，2009年4月10日在岳阳市岳阳楼区民下局登记结婚，2010年8月23日生育一子，取名谈XX。原、被告婚前感情一般，婚后感情很好。2013年底，因原告打牌的问题，双方产生矛盾。2013年12月20日，原告离家与被告分居。2014年8月22日，原告回家拿衣服，遭到了婆家人的劝阻，双方发生争执后报警。2014年8月25日，双方在城陵矶派出所的协调下拟定了一份离婚协议，但因被告改变主意协议离婚未果。
本案事实，有当事人的身份证明、结婚证、接警记录、离婚协议书、原、被告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告刘XX和被告谈XX经人介绍建立恋爱关系，婚后感情较好，且已生育一子。2013年年底，因原告打牌的问题，双方感情出现裂痕，虽然双方不能及时化解矛盾导致分居，但尚未达到感情破裂的程度。只要双方在今后的生活中相互体谅和珍重，加强沟通和交流，及时化解生活中的矛盾，改正不良的生活习惯，夫妻关系是可以和好如初的。故此，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款的规定，判决如下：
不准原告刘XX和被告谈XX离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王宇良
二〇一四年十一月十八日
书记员 王金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第73号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人隆某某，男，因涉嫌非法买卖爆炸物罪，于2014年8月2日被凤凰县公安局刑事拘留，同年8月20日被凤凰县公安局监视居住。2015年5月12日经本院决定取保候审，现在家。
辩护人田胜勇，湖南延群律师事务所律师。
被告人田某某，男，因涉嫌非法买卖爆炸物罪，于2014年8月2日被凤凰县公安局刑事拘留，同年8月29日被凤凰县公安局监视居住。2015年5月12日经本院决定取保候审，现在家。
被告人胡某某，男，因涉嫌非法买卖爆炸物罪，于2014年8月2日被凤凰县公安局刑事拘留，同年8月29日被凤凰县公安局监视居住。2015年5月12日经本院决定取保候审，现在家。
辩护人杨秀柏，湖南延群律师事务所律师。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2015）第44号起诉书指控被告人隆某某、田某某、胡某某犯非法买卖、运输爆炸物罪于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员贺姗、丁奇出庭支持公诉，被告人隆某某及其辩护人田胜勇，被告人田某某、胡某某及其辩护人杨秀柏等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份，被告人隆某某作为凤凰县沱江镇某采石场老板，因采石场经营需要，联系到身为凤凰县瑞安民用爆破器材公司押运员的被告人田某某，问其是否有办法私下弄到炸药和雷管。被告人田某某应允称自己去想想办法，双方约定价格为24公斤装炸药800元每件，雷管每100发800元。随后，被告人田某某联系到凤凰县瑞安民用爆破器材公司仓库保管员胡某某，被告人胡某某表示愿意想办法。此后，被告人胡某某利用自己的职务之便，多次将客户退还的炸药和雷管私自截留，并按公司24公斤装炸药400元每件、雷管每100发400元的出货价格将价款向公司补齐。同年5月份，被告人胡某某截留得炸药10件共计240公斤、雷管200发后电话通知被告人田某某，被告人田某某于当日晚上同被告人隆某某一起将炸药、雷管运至凤凰县沱江镇某采石场。同年6月份，被告人田某某再次从被告人胡某某处将炸药20件共280公斤、雷管300发运至凤凰县沱江镇某采石场交给被告人隆某某。被告人隆某某将买得的炸药、雷管用于其采石场的正常生产经营。
事后，被告人隆某某分两次将价款28000元交给被告人田某某，除去成本外，被告人田某某、胡某某每人分得7000元。
2014年7月31日，凤凰县公安局民警在对凤凰县沱江镇某采石场进行安全检查时发现采石场内藏有炸药、雷管若干，遂将被告人隆某某传唤至凤凰县公安局。次日，经凤凰县公安局民警电话通知，被告人田某某、胡某某前往凤凰县公安局接受讯问。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.户籍资料、到案情况说明、凤凰县公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、监视居住决定书、释放通知书、释放证明书、凤凰县公安局行政处罚审批表、决定书、扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、湘西自治州瑞安民爆器材有限责任公司出具的证明、凤凰县沱江镇某采石场营业执照、安全生产许可证、采矿许可证等书证；2.证人吴某甲、吴某乙、欧某某、舒某某的证言；3.被告人隆某某、田某某、胡某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人田某某、胡某某明知被告人隆某某未办理购买炸药、雷管的合法手续，仍私自向其销售炸药720公斤、雷管500发，并为其运输，危害公共安全，其行为均构成犯罪。公诉机关指控被告人隆某某、田某某犯非法买卖、运输爆炸物品罪、被告人胡某某犯非法买卖爆炸物品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案三被告人所涉案的爆炸物品已达到“情节严重”的定罪标准，但鉴于涉案的爆炸物确实均用于被告人隆某某的合法经营的采石场生产，且没有造成严重社会危害，归案后，三被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，不致危害社会，本院决定对三被告人的行为不作“情节严重”认定。被告人田某某、胡某某在案发后接到公安机关电话传唤后直接到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人隆某某的辩护人认为被告人隆某某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现的意见，经查属实，本院予以采纳。本案三被告人经本院委托社区评估，社区建议实行社区矫正，本院予以采纳，决定对三被告人实行缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款第（二）项、第（四）项及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，判决如下：
被告人隆某某犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人隆某某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
被告人田某某犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人田某某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
被告人胡某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人胡某某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙晓明
审 判 员 吴正先
人民陪审员 龙建文
二０一五年六月三十日
书 记 员 尹 艺
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第73号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人冯某，男。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：2014年6月25日15时30分许，被告人冯某无证驾驶无号牌二轮摩托车至凤冈县人民政府红绿灯处时，因酒后操作不当，致使该车将行人撞倒在地，造成行人王某某、郑某某、叶某某受伤的交通事故。经鉴定，冯某血样中检出乙醇含量251.08mg/100ml，属醉酒驾驶。经凤冈县公安局认定，被告人冯某负此次事故的全部责任，被害人王某某、郑某某、叶某某无责任。案发后，被告人冯某对三被害人予以了赔偿。
公诉机关认为被告人冯某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人无证驾驶机动车致三人受伤，可酌情从重处罚，归案后有坦白情节，可从轻处罚，建议对被告人在拘役一至三个月，并处罚金幅度内量刑。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，证人证言，被害人陈述，驾驶人信息查询结果单，证据保全决定书及保全清单、返还物品凭证，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定报告，道路交通事故责任认定书，被告人供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人冯某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在“拘役，并处罚金”的幅度内量刑。被告人无证驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量已达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人损失，可酌情从宽处罚；在审理期间，积极主动预缴罚金，也可酌情从宽处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 艳
二〇一五年八月十三日
书记员 管海霞
附法律条文：
①《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
②《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
③《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
④《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
⑤《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
⑥《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负责事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）……；（四）……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严惩违反道路交通安全法的行为的。
⑦《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于1000元。
⑧《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第73号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人赵某甲，因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月31日被新乡市公安局大块分局取保候审；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年9月23日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年10月23日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法独任审判。于2015年11月5日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员朱校卿出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市凤泉区人民检察院指控：2015年5月29日2时30分许，在新乡市凤泉区大块镇秀才庄村“迈炫网吧”门口，被告人赵某甲与被害人梁某因琐事发生口角、互殴，致梁某受伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，梁某所受损失属轻伤二级。
2015年5月31日被告人赵某甲被新乡市公安局大块分局治安管理大队干警传唤到案。
2015年7月20日，被告人赵某甲与被害人梁某就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿梁某人民币10000元。
在我院审理期间，被害人梁某表示调解意见书系其真实意思表示，不提起附带民事诉讼，不参加庭审，要求对被告人赵某甲从轻处理。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、证人殷某、孟某、赵某乙、赵某丙的证言、被害人梁某的陈述、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解意见书、收到条、撤案申请、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某甲归案后如实供述其犯罪事实，且对被害人的经济损失给予赔偿，取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞
二〇一五年十一月六日
书记员 庄丽
云南省凤庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）凤刑初字第73号 公诉机关云南省凤庆县人民检察院。 被告人字学忠，男，生于1995年8月25日，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县，因本案于2015年2月19日被凤庆县公安局刑事拘留，2015年3月4日变更强制措施为取保候审。 凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2015〕62号起诉书指控被告人字学忠犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员李寅萱出庭支持公诉，被告人字学忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人字学忠因没钱买摩托车，遂有了偷一辆摩托车来骑的想法。2014年12月31日20时左右，被告人字学忠来到新华烟站，见有一辆黑色豪爵牌摩托车(车牌号云Ｓ×××××,发动机号WU015065,车架号LC6ECK3M9A0014525)停放在新华烟站大门口，字学忠便使用随身携带的贴膜刀将摩托车上的线圈划开，接线发动摩托车，并将盗窃得的摩托车连夜骑至凤庆城自己打工的地方停放，后自己换了车牌，并把换下来的车牌给了杨某1。直到2015年2月19日被告人字学忠骑着该车到新华街牲口市场附近时，被失主蒋某认出并报案。经鉴定，该被盗的摩托车价值人民币3000元。 上述事实，被告人字学忠在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证（照片）；案件来源、报案记录、抓获经过、户籍证明、机动车行驶证复印件、扣押及发还清单、凤公（新）行罚决字[2014]第81号行政处罚决定书、赔偿协议等有关书证；被害人蒋某的陈述；证人字某、杨某1、杨某2的证言；凤发改价鉴（2015）26号价格鉴定结论书；现场辨认笔录及照片；被告人字学忠的供述等证据予以证实。且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整证据链证明被告人字学忠盗窃的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人字学忠无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，发表的被告人字学忠具有坦白情节，依法可从轻处罚，且得到被害方谅解，建议对被告人字学忠在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑并处罚金的意见予以支持。结合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等综合考虑，对被告人字学忠依法适用缓刑不致再危害社会。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人字学忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张凤萍 二〇一五年八月三十一日 书记员  龚治强
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第267号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人吴某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年12月13日被仙游县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。仙游县人民检察院与本院分别于2014年2月10日和2014年4月4日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检林刑诉（2014）03号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于2014年4月4日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈奕忠、代理检察员周亚杰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2012年5月至9月间，被告人吴某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣民工到其所承包的枫亭镇山头村西隐寺西侧“西牛”山场砍伐林木，并将所砍伐的林木在该山场以每担16元的价格直接销售给他人（主体身份不明），扣除生产费用后，共获利10000多元。案发后，经仙游县林业局技术人员鉴定：共被采伐林木蓄积量115.2649立方米。
被告人吴某某于2013年12月13日向仙游县公安局投案。
被告人吴某某于2013年6月17日委托其妻子陈某某承诺自愿对受损的森林生态进行补偿或修复，并已缴纳补植复绿保证金29100元。
另查明，被告人吴某某在本案中一共获利10964元。在本院审理期间，被告人吴某某向本院缴纳罚金人民币20000元并退出非法所得10964元。
经本院委托，仙游县司法局对被告人吴某某进行审前社会调查，调查评估意见为被告人吴某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人吴某甲、曾某某等七人的证言，被告人吴某某的供述和辩解，现场勘验笔录、照片、示意图，仙游县林业局规划队鉴定书，补植复绿承诺书，仙游县公安局出具的投案证明，仙游县司法局出具的审前社会调查评估报告，福建省行政没收款收据，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反森林法及其他保护森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇佣他人擅自砍伐自己承包经营的林木，折合林木蓄积量115.2649立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又能自愿认罪，是自首，依法可予从轻处罚；案发后，能主动承诺补植复绿并缴纳生态补偿保证金，全部退赃，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚；仙游县司法局出具的审前社会调查评估意见书亦认为被告人吴某某符合社区矫正条件，故可对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条和《最高人民法院＜关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第五条第一款第㈠项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某某已退出的赃款人民币一万零九百六十四元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 丽
代理审判员 王冠丽
人民陪审员 张文胜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈琳琳
附：主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第143号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：周宏涛，男，1973年8月17日出生。
被告：杨小勇，男，1981年7月15日出生。
被告：张东方，男，1978年2月27日出生。
被告：白贤，男，1973年12月2日出生。
被告：栗海亭，女，1962年7月15日出生。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告杨小勇、张东方、白贤、栗海亭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宏涛，被告杨小勇、张东方到庭参加了诉讼。被告白贤、栗海亭经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2012年3月31日，被告杨小勇由被告张东方、白贤、杨金辽、栗海亭担保，从我社借款500000元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，现被告仍欠我社贷款本金500000元，利息169066.5元，本息共计669066.5元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告连带归还贷款本金500000元及自2012年5月29日至2014年2月28日的利息169066.5元，本息共计669066.5元；2、被告自2014年2月28日起继续按约定利率支付利息至还款之日止；3、被告张东方、白贤、杨金辽、栗海亭承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨小勇辩称：我是借款人，借款属实，我也愿意归还，只是现在没有钱。
被告张东方辩称：我给被告杨小勇担保属实，合同上我的签字也是我本人签的，但钱不是我用的，我认为应该由借款人杨小勇偿还。
被告白贤、栗海亭在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年3月31日，被告杨小勇由被告张东方、白贤、栗海亭、杨金辽担保，从原告处贷款500000元，原、被告为此签订了借款借据、个人借款合同及保证合同，约定借款用途为购牛及牛饲料，借款期限自2012年3月31日至2013年3月31日，月利率12.57‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至主债务履行期间届满后两年。被告张东方、白贤、栗海亭、杨金辽作为保证人在保证合同上签名。该借款500000元，原告于2012年3月31日汇给被告杨小勇。在诉讼过程中，原告自愿撤回了对保证人杨金辽的起诉，仅要求借款人杨小勇，保证人张东方、白贤、栗海亭承担还款责任。
另查明：该借款2012年5月29日前的利息已经清偿，本金500000元及自2012年5月30日后的利息尚未清偿。
本院认为：本案中被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的借款合同及保证合同均系双方真实意思表示，该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告杨小勇按期、按额履行了借款义务后，被告杨小勇应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务，被告张东方、白贤、栗海亭亦应按照保证合同约定对该借款承担连带偿还责任。因此，被告杨小勇所借本金500000元、利息168542.75元（自2012年5月30日至2013年3月31日共305天，月利率12.57‰，利息63897.5元；自2013年4月1日至2014年2月28日共333天，利率18.855‰，利息104645.25元，以上利息共计168542.75元），以上本息共计668542.75元，及自2014年3月1日起至还款之日止继续按逾期贷款月利率18.855‰计算的利息，被告杨小勇应当偿还，被告张东方、白贤、栗海亭对该本金及利息承担连带偿还责任。原告主张的多余利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小勇于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金500000元，利息168542.75元，本息合计668542.75元。被告张东方、白贤、栗海亭对该贷款本息承担连带偿还责任。
二、被告杨小勇自2014年3月1日起继续按逾期贷款月利率18.855‰支付原告舞钢市农村信用合作联社利息至还款之日止。被告张东方、白贤、栗海亭对该贷款利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告舞钢市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10791元，由被告杨小勇负担，被告张东方、白贤、栗海亭负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 孙小红
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄 璜
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执500号
申请执行人：李静，女，彝族，1973年12月1日生，住四川省甘孜州九龙县。
被执行人：石棉天盛化工有限公司，住所地四川省雅安市石棉县。
法定代表人：张弘。
本院在执行申请执行人李静与被执行人石棉天盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年十一月十五日
书记员 王甜甜
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第681号
原告南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。
负责人洪伟，行长。
委托代理人（特别授权）张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。
委托代理人翟慧慧，江苏海之阳律师事务所实习律师。
被告胡大强。
被告蔡根林。
被告泰州市祥云房地产开发有限公司，住泰州市海陵区春晖路188号E、F幢502室。
法定代表人缪和林，总经理。
本院在审理原告南京银行股份有限公司泰州分行诉被告胡大强、蔡根林、泰州市祥云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原被告双方达成和解，故原告南京银行股份有限公司泰州分行申请撤回对诸被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南京银行股份有限公司泰州分行撤回对被告胡大强、蔡根林、泰州市祥云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费14133元，减半收取7067元，保全费5000元，合计人民币12067元，由原告南京银行股份有限公司泰州分行承担。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 曲
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2385号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告陈亚田，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李友仁
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00105号
公诉机关荣昌县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年1月5日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月22日被荣昌县公安局取保候审。
荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣昌县人民检察院代理检察员芮静、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣昌县人民检察院指控，2013年11月11日12时许，被告人李某某和黄某某、雷某某等人在荣昌县清江镇一小饭馆内就餐并饮酒。当日13时25分许，被告人李某某酒后无机动车驾驶证驾驶牌号为川E5C0**的普通二轮摩托车，搭载着叶某某由重庆市荣昌县清江镇往四川省泸县方洞镇方向行驶，当其行驶至荣昌县清江镇出场口时被荣昌县公安局民警当场查获。民警当即对被告人李某某进行了两次呼气酒精测试，结果均为118毫克／100毫升。随后，民警将被告人李某某带至荣昌县安富中心卫生院抽取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人李某某送检的血样中检测出乙醇，含量为120.8毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，取保候审决定书，常住人口信息表，证人黄某某、雷某某、陈某某、叶某某的证言，抓获经过，呼气酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，鉴定意见通知书，查询结果，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。鉴于被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，同时，被告人李某某犯罪情节较轻且有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一四年二月十八日
书记员 唐 帅
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行申字第430号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许秀真，女，汉族，1956年12月5日出生，住开封市鼓楼区。
委托代理人唐军勇，男，汉族，1960年12月14日出生，住开封市顺河回族区。
委托代理人魏秀英，女，汉族，1944年10月26日出生，住开封市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市公安局南苑分局。
法定负责人张明生，系开封市公安局南苑分局局长。
委托代理人王立，开封市公安局民警。
委托代理人赵双鹏，开封市公安局南苑分局民警。
再审申请人许秀真因诉开封市公安局南苑分局行政处罚一案，不服开封市中级人民法院（2015）汴行终字第38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人许秀真申请再审称，开封市鼓楼区人民政府（以下简称区政府）因城市建设和城中村改造项目，决定征用开封市鼓楼区小王屯土地35亩，其中有再审申请人0.6亩菜地。区政府在没有批文、规划许可证和施工许可证的情况下，强行占用该土地，并在该土地上施工。再审申请人不让他们施工，他们就报警，警察把再审申请人强行带到公安局，作出汴公南（治）行罚决字（2014）0042号行政处罚决定书，以再审申请人扰乱施工单位的正常工作秩序为由，对再审申请人行政拘留7日。再审申请人向开封市人民政府申请行政复议，开封市人民政府予以维持。又向开封市鼓楼区人民法院提起行政诉讼，鼓楼区法院维持了该行政处罚决定。再上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院又维持了鼓楼区法院的判决。现申请再审，恳请河南省高级人民法院查清事实，撤销对再审申请人作出的汴公南（治）行罚决字（2014）004号行政处罚决定
被申请人开封市公安局南苑分局提交意见称，再审申请人许秀真因对政府征用其土地不满，多次到开封市鼓楼区夷山大街与郑汴路交叉口莲花公园工地阻碍施工，用手扒开施工单位砌好的砖墙。经多方调查，收集了再审申请人许秀真扰乱施工单位正常工作秩序的证据，然后对其作出行政拘留7日的行政处罚无误，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对于再审申请人许秀真的处罚决定应予维持。
本院认为，再审申请人许秀真阻碍施工的事实清楚，开封市公安局南苑分局依法履行职责，先调查取证，后作出处罚决定，作出的汴公南（治）行罚决字（2014）0042号行政处罚决定符合法律规定的程序，适用法律正确，行政处罚决定并无不当。再审申请人许秀真认为鼓楼区政府征地存在违法行为，但由于鼓楼区政府的征地行为与申请人许秀真所诉的开封市南苑分局的行政处罚行为不是同一个行政行为，不属于本案审查的范围，本院无权审查。原审判决认定事实清楚，程序合法，申请人的再审申请理由不能成立。
综上，申请人许秀真的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人许秀真的再审申请。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 苗春燕
代理审判员 关永生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵朝金
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第270号
上诉人（原审被告）张丽华
被上诉人（原审原告）侯睿
原审被告王占革
上诉人张丽华因与被上诉人侯睿、原审被告王占革民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第142-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，被告王占革的住所地在洛阳市涧西区丽
春西路中泰世纪花城三期18座01单元0503号，属于本院管辖范围内，因此，本院对本案享有管辖权。被告张丽华提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告张丽华对本案管辖权提出的异议。
张丽华不服一审裁定，向本院上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在本案中，上诉人张丽华住所地为洛阳市西工区。故本案的管辖法院应为上诉人住所地即洛阳市西工区人民法院。综上，上诉人张丽华请求撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”故本案接收货币一方所在地人民法院对本案具有管辖权。接收货币一方侯睿提供居委会证据证明其经常居住地位于本市涧西区香港城，属本市涧西区辖区，故本市涧西区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年五月二十五日
书记员 杜驭宇
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初字1044号
原告李树昌。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告崔显华，（大港）古林街建工里13-3-12。
原告李树昌与被告崔显华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由代理审判员缴健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李树昌及其委托代理人王世洪、被告崔显华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告及案外人王贺森均为天津市天汇燃气发展有限公司的员工（被告现已被辞退），因被告无端捏造并公然散布诋毁原告及案外人王贺森的言论，2015年11月19日下午4时许，前述二人到被告在静海区团泊镇的住所与其理论，被告书写了证明原告清白的材料，但随后发飙，对原告拳打脚踢，至原告身体多处受伤。原告伤后在天津市静海区医院住院治疗，经诊断其损伤为额部头皮挫伤，腰部软组织挫伤等。为治疗损伤原告自行支付医疗费5227.28元，并造成其他损失。被告对自己的行为则无悔意，拒绝对原告的损失做出赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令：1、被告立即赔偿原告医疗费5227.28元、交通费600元、护理费2784元、住院伙食补助600元，共计9211.28元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告所说，10月29号至今原告陆陆续续对我寻衅，对我辱骂，我有报警，双方有推搡，不存在殴打原告，不会产生损害，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告李树昌与被告崔显华原系天津市天汇燃气发展有限公司的员工。2015年11月19日下午4时许，原告李树昌与案外人王贺森到被告崔显华在静海区团泊镇的住所与其理论，原告李树昌与被告崔显华引发口角、争执后，被告向外推原告致其摔倒，导致原告身体多处受伤。案外人王贺森向天津市公安局静海分局团泊新城派出所报案，随后原告到静海区医院接受治疗，经诊断为“额部头皮挫伤，腰背部软组织挫伤、左肘部软组织挫伤、右膝部软组织擦伤、腰椎间盘突出、腰1椎体下缘、腰3、4、5及骶1椎体上缘终板炎”。原告于2015年11月19日入住静海区医院，于2015年11月25日出院，住院6天，花费医疗费5227.28元，原告住院期间由原告妻子曹立梅进行护理。原、被告经天津市公安局静海分局团泊新城派出所调解未果，原告诉至法院，要求被告赔偿其医疗费5227.28元、交通费600元、护理费2784元、住院伙食补助600元，共计9211.28元。
上述事实由原、被告当庭陈述及天津市公安局静海分局团泊新城派出所的询问笔录、原告提交的医疗费票据、诊断证明书、王贺森的证人证言、被告提交的录音及郑玉环的证人证言予以证实。
本院认为，一、公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告原系天津市天汇燃气发展有限公司的员工，双方因琐事发生争执并致原告受伤，被告对原告的伤情应承担相应的赔偿责任；原告因与被告些许琐事发生矛盾，未冷静处理致使矛盾升级，原告对其自身损害后果的发生亦存在过错。本院根据双方过错的大小和过错的程度，确定原告承担40%的民事责任，被告承担60%的民事责任。二、关于本案的赔偿范围，原告在静海区医院治疗及住院期间花费医疗费5227.28元，有相关票据为证，本院予以确认；关于住院伙食补助费600元（100元／天×6天）与原告住院时间及住院伙食补助费标准相符合，本院予以认定；关于护理费2784（92.83元／天×30天），因原告未提交相应的护理期限证明，本院认可护理期限为住院期限，即本院认定护理费为556.98元（92.83元／天×6天）；关于交通费600元，原告虽提交证据证明其就医支出了交通费，但未能证明其系必要支出的交通费，且数额较高，考虑原告伤情，入院乘坐救护车，该费用已添加在医疗费用中且未有门诊复诊，本院酌定交通费100元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔显华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李树昌医疗费5227.28元、住院伙食补助费600元、护理费556.98元、交通费100元，共计6484.26元中的60%，即人民币3890.56元。
二、驳回原告李树昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李树昌承担120元、被告崔显华承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 缴 健
二〇一六年四月六日
书 记 员 王洪德
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执816号
申请执行人：佛山市集美电子有限公司,住所地南海狮山镇罗村华南电光源灯饰城C座424号，组织机构代码：57447004-4。
被执行人：佛山市巨能伟业科技有限公司,住所地南海狮山镇罗村朗沙广东新光源产业基地F区1栋工业厂房，统一社会信用代码：91440605315144789K。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市巨能伟业科技有限公司的银行存款、收入368605.57元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一七年三月十三日
书记员 梁伟恒
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉商终字第94号
上诉人（原审被告）：胡雪丁。
委托代理人：应姜敏。
被上诉人（原审原告）：罗伟新。
委托代理人：俞新民。
委托代理人：王丽蔚。
被上诉人（原审被告）：彭巍。
上诉人胡雪丁因与被上诉人罗伟新、彭巍民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南长巡商初字第68号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成由审判员刘春担任审判长、代理审判员赵超和陈蓉参加评议的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年11月2日彭巍向罗伟新借款8万元，由胡雪丁担保，借款到期后彭巍未能还款，双方于2012年10月17日就未归还的8万元加利息1万元重新书写了借据，写明彭巍向罗伟新借款9万元，于2013年5月1日前归还，胡雪丁作为担保人签名。
罗伟新于2013年11月1日向原审法院起诉，称借款到期后彭巍在约定还款日未能及时归还欠款9万元，胡雪丁作为担保人，应对上述欠款承担连带担保责任。请求法院判令：彭巍归还借款9万元，并支付利息（按银行同期贷款利率自2012年10月17日计算至实际归还日止）；胡雪丁承担连带担保责任。
彭巍在原审中答辩称，对借款事实没有异议，因经济困难，无法还款，希望罗伟新宽限还款期限。
胡雪丁在原审中答辩称，对担保一事并无异议，但本案2012年10月17日借款9万元，借款人彭巍并未收到借款，故该份借据并未生效，要求驳回对胡雪丁的起诉。
原审法院审理认为：彭巍欠罗伟新借款本金8万元，利息1万元，双方就欠款重新书写借据，将1万元利息（并未超过4倍利率）写入借款本金，载明借款9万元，借据确认的欠款9万元系双方真实意思表示，予以确认，彭巍理应按约归还，故对罗伟新要求彭巍归还借款9万元的诉讼请求，予以支持。因2012年10月17日双方重新书写了借据，并未对利息进行约定，视为不支付利息，故罗伟新要求彭巍支付借款期限内自2012年10月17日至2013年5月1日止的利息，缺乏法律依据，不予支持，本案双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，罗伟新要求彭巍支付自逾期之日即2013年5月2日起至判决确定还款日止的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，予以支持。胡雪丁自愿作为上述债务的担保人，合同中并未就保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。本案借条对保证担保的范围没有约定，胡雪丁应对全部债务承担责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、彭巍于判决生效之日起十五日内归还罗伟新借款9万元并支付逾期付款利息（按本金9万元，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2013年5月2日计算至判决确定还款日止）；二、胡雪丁对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回罗伟新的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1025元，由彭巍、胡雪丁承担，于判决生效后七日内交纳。
宣判后，胡雪丁不服原审判决，向本院提出上诉称：本案有两份借据，没有证据证明第二份借据系对第一份借据的8万元借款及1万元利息重新确认后所出具，两份借据对应的应为两笔借款，因出借人罗伟新并未将第二笔借款交付给借款人彭巍，故第二张借据未生效，胡雪丁无需对此承担担保责任。且第一笔借款本身的存在即是对原审法院认定事实的否认。综上，上诉人认为原审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人罗伟新二审答辩称：其与彭巍之间的借贷关系明确，担保人胡雪丁应承担担保责任，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回胡雪丁的上诉请求。
被上诉人彭巍二审中答辩称：因其欠罗伟新的第一笔8万元借款未还，罗伟新以不归还则要起诉为由要求其写下第二张借据，第二笔借款实际上并未发生，其愿意归还第一笔借款8万元及相应利息。
二审中各方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，各方当事人就借款人彭巍于2010年11月2日和2012年10月17日向出借人罗伟新分别出具借款8万元、9万元的两份借据，且胡雪丁均作为担保人签字的事实并无异议，对第一笔8万元借款已交付这一事实也无异议，本案争议的焦点在于第二张借据的借款是否交付。经查，本案第二张借据并非为借贷双方新设借款，而是借款人彭巍在出借人罗伟新向其催讨第一笔8万元借款未果时按罗伟新的要求计算利息后重新出具，对此，出借人罗伟新和借款人彭巍的陈述一致，且符合情理，上诉人胡雪丁称第一笔8万元借款已还，第二笔9万元借款为新设借款没有证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十三条关于优势证据的规定，本院认为罗伟新、彭巍的陈述证明力较大，予以确认，故原审法院认定第二笔9万元借款中8万元已交付，其余1万元为利息并无不当。上诉人胡雪丁的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人胡雪丁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 春
代理审判员 赵 超
代理审判员 陈 蓉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 金惠芳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3555号
原告：莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇塘边村。
主要负责人：郑秀旗，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈益，福建普阳律师事务所执业律师。
被告：福建港汇混凝土有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇新浦村港口开发区东侧。
法定代表人：该公司总经理。
被告：翁志明，男，1983年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司与被告福建港汇混凝土有限公司、翁志明承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司于2016年12月8日向本院申请撤回对福建港汇混凝土有限公司的起诉。
本院认为，莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司申请撤回对福建港汇混凝土有限公司的起诉，是其真实的意思表示，不违反法律有关规定，可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司撤回对福建港汇混凝土有限公司的起诉。
审判员 柯文林
二〇一六年十二月八日
书记员 蔡雅芳
附：本案相关的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初372-2号
原告：刘金明，农民。
委托代理人：王文胜，岳西县法律援助中心律师。
委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：金瑞生。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏。
本院在审理原告刘金明与被告金瑞生、安徽三建工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年2月2日作出裁定，对被告留存于岳西县交通局、岳西县水利局的工程款（质保金）36324元予以扣留。原告刘金明于2016年2月25日以被告已经还款为由向本院申请解除保全。
经审查，本院认为：原告刘金明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除扣留被告留存于岳西县交通局、岳西县水利局的工程款（质保金）36324元的扣留。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 刘昭娟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴 滔
附：本裁定适用的法律条文
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定。
……
（二）申请人撤回保全申请的。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执94号
申请执行人：佛山市原貌燃料有限公司，所在地广东省佛山市三水区新南街道康岗路全信大厦618号。
被执行人：广西北流市誉耀投资有限公司，住所地广西北流市民乐镇石塘村21组。
法定代表人梁臻。
被执行人：广西北流市誉耀投资有限公司贺州市分公司，住所地贺州市平桂管理区西湾尘山坪。
法定代表人梁臻。
本院认为，本案被执行人广西北流市誉耀投资有限公司贺州市分公司、广西北流市誉耀投资有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人佛山市原貌燃料有限公司在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西北流市誉耀投资有限公司贺州市分公司、广西北流市誉耀投资有限公司的财产线索，申请执行人佛山市原貌燃料有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李远鹏
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初1231号
原告冯志芳，女，汉族，现住呼和浩特市新城区。
被告内蒙古青云房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。
法定代表人王灯宏，该公司执行董事。
委托代理人王向东，内蒙古则维律师事务所律师。
原告冯志芳诉被告内蒙古青云房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯志芳撤诉。
案件受理费已减半收取450元，由原告承担。
审判员 杨 坤
二〇一六年七月二十日
书记员 刘雪凭
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02658号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所长春经济技术开发区洋浦大街777号
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
被告：曹明亮，住黑龙江省聚贤县。
被告：谭丽英，住黑龙江聚贤县。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告曹明亮、谭丽英合同纠纷一案中，原告吉林省银合非融资性担保有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙长虹
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 皓
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02658号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所长春经济技术开发区洋浦大街777号
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
被告：兰立爽，住松原市乾安县。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告兰立爽合同纠纷一案中，原告吉林省银合非融资性担保有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙长虹
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 皓
重庆市第二中级人民法院
刑事裁�书
（2017）渝02刑更206号
罪犯张祥，男，汉族，生于1994年7月19日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
原开县人民法院于2015年11月3日作出（2015）开法刑初字第00410号刑事判决，以被告人张祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元，责令退赔被害人尚未追回的损失（均已履行）。判决发生法律效力后，于2015年12月1日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张祥在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张祥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张祥的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、开州区人民法院结案通知书、案款支付通知书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张祥在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张祥减去有期徒�三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴 敏
石家石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01116号
原告辛某某
委托代理人刘某某�河北英汇律师事务所律师。
被告董某
原告辛某某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员周军芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，我与被告于2010年5月31日登记结婚。2011年4月15日生女儿董某某；2013年5月30日生儿子董某甲。婚前由于双方了解少，草率结婚，感情基础薄弱；婚后发现我二人性格不合，双方没有共同语言，没有建立起真正夫妻感情。婚后发现被告有其它不良倾向，双方无法共同生活在一起，夫妻感情已破裂。现诉至法院，要求：与被告离婚；我抚养孩子，被告承担小孩的抚养费；共同财产依法分割。
为证实自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
一、以被告董某名义登记的企业法人营业执照复印件一份［7张］。
二、原告辛某某在藁城区中西医结合医院医院诊断证明书一份、病历三张。
三、登记在被告董某名下冀AAS7**宝莱汽车一辆的信息三张。
四、董某甲的出生证明一份。
被告董某辩称，一、同意离婚；二、原告暂无固定住所，对女儿、儿子成长不利，女儿、儿子应由我抚养，抚养费由我自理；三、共同债务共同负担。
经审理查明，原告辛某某与被告董某经人介绍认识，于2010年5月31日登记结婚。2011年4月15日生女儿董某某；2013年5月30日生儿子董某甲，现均随被告董某生活。2014年3月，原、被告因感情不和分居至今。另查明：1、以被告董某名义在中国农业银行石家庄市东城支行和平东路分理处存款3683元、在中国工商银行理财金账户�款353元；2、在被告处有价值7万元宝莱汽车一辆。2012年12月11日，被告董某与他人共同出资成立河北金丰肥业有限公司。被告董某占该公司60%的股份，并任该公司法定代表人。审理中，被告父母同意将自己购买的藁城区南董镇南董村晨馨花园6号楼1单元7楼西门住房一套（小产权房）以被告董某的名义赠与原告，以解决原告无房居住的困难。
本院认为，原、被告自愿离婚，经调解无效，本院依法应予准许。关于子女的抚养问题：因被告董某未到庭参加诉讼，其双方分居后，董某某、董某甲一直由被告抚养，为不改变董某某、董某甲的生活环境，有利于其成长，暂由被告抚养较妥。对于夫妻共同财产的分割：1、原告就婚后共同财产轿车一部的价值陈述为7万元，虽没有提供证据，但因被告董某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应认定为该车价值7万元较妥；原、被告轿车一部现在被告处，为有利于生产、生活，以该轿车归被告所有，被告给付原告相应折款较妥，即被告给付原告汽车折款3.5万元；2、以被告董某名在中国农业银行石家庄市东城支行和平东路分理处存款3683元、在中国工商银行理财金账户存款353元，系夫妻双方共同财产，应由原、被告依法分割。综上，被告给付原告3.7018万元。3、诉讼中，对于以被告董某名义登记的河北金丰肥业有限公司的分割，因被告董某未到庭参加诉讼，该诉争财产渉及与他人股份的分割、债务的承担、债权的享有，本案无法查明与落实，原告可另案诉讼。本案中，原告诉称，被告在石家庄市区有多套住房及在南董镇南董村晨馨花园2单元301室婚房一套。经本院调查，该事实不存在，对原告该主张本院不予支持。诉讼中，经本院调解被告父母自愿以被告名义赠与给原告住房一套（南董镇南董村晨馨花园6号楼1单元7楼西门），以解决原告离婚后无房居住的困难，不违背法律规定，本院采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告辛某某与被告董某离婚。
二、董某某、董某甲暂由被告董某抚养，抚养费自理。
三、原、被告夫妻共同财产：冀AAS7**宝来汽车一部归被告所有，被告给付原告折款3.5万元；以被告名义在中国农业银行石家庄市东城支行和平东路分理处存款3683元、在中国工商银行理财金账户存款353元归被告所有，被告给付原告款2018元，以上合计37018元，被告于本判决生效后五日内给付原告�
四、被告自愿赠与给原告南董镇南董村晨馨花园6号楼1单元7西门楼住房一套，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费100元，由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周军芬
二〇一五年十月二十七日
书记员 于 彤
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第2688号
原告广安市广安区农村信用合作联社，住所地广安市广安区建设路**号。
法定代表人滕明福，理事长。
委托代理人蒋亚涛（系信用社职工），女，汉族，生于1974年4月29日，住广安市广安区。
被告陈继国，男，汉族，生于1973年9月17日，住广安市广安区。
被告陈合生，男，汉族，生于1950年12月20日，住广安市广安区。
原告广安市广安区农村信用合作联社（以下简称广安区信用联社）诉被告陈继国、陈合生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由审判员张勤担任审判长与人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告广安区信用联社的委托代理人蒋亚涛到庭参加了诉讼，被告陈继国、陈合生经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告广安市广安区农村信用合作联社诉称：被告因流动资金不足向观塘信用社申请借款20万元，2004年3月31日观塘信用社与被告签订了《抵押担保借款合同》，合同约定观塘信用社向被告发放贷款20万元整，贷款期限从2004年3月21日起至2005年3月31日止。借款合同期限内利率为6.195‰，合同对被告不按期归还贷款原告有权计收罚息、复利等作了约定。同时被告陈合生以其所有的位于广安城南利民街火电厂对面的房屋为该笔贷款做抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号码为房他字第1675号。另因原告统一法人改制，原广安市广安区观塘农村信用合作社其权利义务由改制后的广安市广安区农村信用合作联社承继。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告陈继国、陈合生未按期还清贷款本息，现下欠原告贷款本金20万元及相应的利息。合同到期后，原告多次向被告陈继国、陈合生主张债权，要求其及早归还贷款，被告虽对上述债务予以承认，却迟迟不予兑现。被告陈继国、陈合生未按合同约定清偿贷款本息的行为已构成违约，应根据法律规定及合同约定承担违约责任。现要求被告陈继国、陈合生偿还贷款本金及相应的利息、罚息及复利，对被告陈合生提供的抵押物享有优先受偿权。
被告陈继国、陈合生经公告送达未到庭参加诉讼，未作答辩。
为支持其主张，原告广安区信用联社在举证期限内向法庭提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、联社开业文件、法定代表人身份证明。用以证明原告的诉讼主体资格；
2、借款申请书、抵押担保贷款合同、借款借据。用以证明二被告借款的事实；
3、房屋他项权证。用以证明借款抵押的事实；
经审理查明：2004年3月31日原告观塘信用社与被告签订了《抵押担保借款合同》，合同编号为农信抵借字（04）第29号。合同约定观塘信用社向被告陈继国发放贷款20万元整，贷款期限从2004年3月31日起至2005年3月31日止。合同期限内利率为6.195‰，借款人不按期归还贷款原告有权计收罚息、复利。被告陈合生以其所有的位于广安城南利民街火电厂对面的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。另因原告统一法人改制，原广安市广安区观塘农村信用合作社其权利义务由改制后的广安市广安区农村信用合作联社承继。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告陈继国、陈合生未按期还清贷款本息，现下欠原告贷款本金20万元及相应的利息。另查明，2011年12月27日中国银行业监督管理委员会广安监管分局作出广安银监（2011）281号文件：同意广安市广安区农村信用合作联社开业，该联社为股份合作制的社区性地方金融机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，原广安市广安区农村信用合作社联合社及辖区内农村信用合作社法人地位自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。同意观塘信用社并入广安市广安区农村信用合作联社，更名为广安市广安区农村信用合作联社观塘信用社。
本院认为：观塘信用社护安分社并入广安市广安区农村信用合作联社，更名为广安市广安区农村信用合作联社观塘信用社，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”之规定，观塘信用社护安分社的权利和义务由广安市广安区农村信用合作联社享有和承担，广安市广安区农村信用合作联社是本案适格的原告。本案中原、被告签订借款合同真实有效，原告信用联社向被告发放了借款，履行了合同约定的义务，被告不按约定偿还借款本息即构成了违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当即时偿还原告的借款本息。原告要求被告及时偿还借款本息及因违约而支付罚息、复利的理由正当，符合法律规定，本院予以支持；依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”原告要求对借款抵押财产优先受偿的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈继国、陈合生向原告广安市广安区农村信用合作联社清偿借款本金20万元及利息、罚息、复利（按合同约定计算）；
二、对上述借款本息，原告广安市广安区农村信用合作联社对被告陈合生位于广安城南利民街火电厂对面的房屋（其他项权证号为房他字第16**号）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
本案受理费4300元，由被告陈继国、陈合生承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 勤
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一三年十月十七日
书 记 员 杨洪波
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初4314号
原告：张黎明,女，1987年12月9日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：孙镇,男，1989年1月10日出生，汉族，住辽宁省灯塔县。
原告张黎明与被告孙镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由本院代理审判员奚凯适用小额诉讼程序独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告张黎明到庭参加诉讼，被告孙镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付借款本金10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙镇未答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2017年3月1日被告向原告借款10000元，原告通过支付现金的方式向被告给付钱款，被告向原告出具借条、收条各一份，借条内容为：“孙镇向张黎明借款人民币大写壹万元整（小写：10000元整），于2017年4月1日前还清全部借款。”借条下有被告孙镇签字、捺指印。收条内容为：“今收到张黎明人民币大写壹万元整（小写：10000元整）。”收条下有被告孙镇签字、捺指印。还款期限届满后，原告经多次催要无果，为此诉至本院。
上述事实,有借条、收条及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告提交的借条、收条以及当事人的陈述可证实原、被告间为合法有效的民间借贷法律关系，被告应偿还借款本金10000元,故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙镇于本判决发生法律效力后七日内给付原告张黎明借款人民币10000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙镇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第1086号
原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区黄河五路377号。
代表人马金栋，该支行行长。
委托代理人崔丽，该支行职工。
委托代理人李方胜，山东中捷律师事务所律师。
被告张振兴，居民。
被告贾俊香，居民。
被告山东银联担保有限公司滨州分公司，住所地滨州市滨城区渤海十六路601号国际大厦1号楼1005。
代表人李长征，该公司负责人。
原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行与被告张振兴、贾俊香、山东银联担保有限公司滨州分公司（下称银联滨州分公司）信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤回起诉的申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不因此损害他人的利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行负担。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 韩福山
人民陪审员 李建祥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王宁宁
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初3530号
原告：罗泳，男，生于1989年10月8日，住重庆黔江区。
原告：罗春满（又名罗满），男，生于1981年8月23日，住重庆黔江区。
被告：粟茂祥，男，生于1982年9月1日，住重庆市黔江区。
本院在审理罗泳、罗春满诉被告粟茂祥劳务合同纠纷一案中，本立案受理后，通知原告七日内预缴诉讼费50元，因原告未按期缴纳，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按原告罗泳、罗春满撤回起诉处理。
审判员 赵波
二〇一七年六月二十九日
书记员 王鑫
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第960号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈国邦。
辩护人吴鑫，上海市君成律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）908号起诉书指控被告人陈国邦犯敲诈勒索罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于2015年10月26日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人陈国邦及其辩护人吴鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年12月中旬、2015年1月中旬，被告人陈国邦趁位于本市徐汇区淮海西路XXX号上海市XX医院住院部2号楼8楼、9楼进行装修期间，先后在8楼、9楼胸外科副主任办公室内安装微型针孔摄像机，待上述办公室先后投入使用后，分别对该院主任医师施某某、胡某某在办公室的活动进行遥控秘密摄拍，并通过接收器无线接收拍摄的视频。同年7月6日、10日，被告人陈国邦使用专门购买的手机及号码冒充该院院长陈某乙的名义先后邀请施某某、胡某某加入微信，在得到施某某、胡某某接受邀请后，被告人陈国邦通过微信将经过剪辑的上述部分秘密拍摄的视频分别发送给施某某、胡某某，虚构系台湾人的传话人分别对施某某、胡某某进行要挟，并向施某某索要人民币1，200万元。同月15日，因被告人陈国邦被公安人员及时抓获而未得逞。公诉机关认定被告人陈国邦的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。同时认定被告人陈国邦系犯罪未遂。提请依法审判。
被告人陈国邦对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯，无犯罪前科，到案后如实供述自己的罪行，且系犯罪未遂，建议法院对其减轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人施某某、胡某某的陈述，证人谈某某、华某某、葛某、陈甲等人的证言，现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、案件接报回执单、工作情况、电子数据检验报告及被告人陈国邦的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国邦以非法占有为目的，采用秘密的手段拍摄视频，并以该视频通过微信相要挟，敲诈他人人民币1，200万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人陈国邦已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依法予以减轻处罚。鉴于被告人陈国邦到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国邦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2020年7月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 毛静芳
人民陪审员 杨 英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公司财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条??已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条??……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇经刑初字第0100号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月19日被取保候审。同年9月18日被本院决定逮捕，9月24日被执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法由审判员吴强担任审判长与人民陪审员张瑜、高文霞组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案，公诉机关指派代理检察员蒋顺成出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月至12月间，被告人刘某在镇江新区大港镇，向被害人张某虚构花钱可以为孩子到公安机关办理户口的事实，先后三次骗取张某财物共计7400元人民币（以下币种均为人民币）。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，列举了被害人陈述、证人证言、到案经过等证据，认为被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并根据被告人刘某有自首、未退出赃款等情节提出对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和提出的量刑建议没有异议，其未向法庭提供证据。
经审理查明：被害人张某系1993年1月24日出生，朱某系1992年11月8日出生，朱某与张某结婚未领取结婚证。2011年12月26日二人女儿朱悦妍出生，需要办理户口，遂通过朱某的舅妈殷某认识了谎称能到公安机关办理户口的被告人刘某。
2013年10月至12月间，被告人刘某在镇江新区大港镇，向被害人张某虚构花钱可以为孩子到公安机关办理户口的事实，先后三次骗取张某财物共计7400元。具体事实如下：
一、2013年10月份的一天上午，被告人刘某在镇江新区大港镇农贸市场百盛鞋店内，骗取被害人张某3000元及苏烟软某经鉴定，苏烟软金砂价值900元。
二、2013年10月份的一天上午，被告人刘某在镇江新区大港镇幸福广场三楼被害人张某开设的内衣店内，骗取被害人张某3000元。
三、2013年12月中旬的一天下午，被告人刘某在镇江新区大港镇农贸市场百盛鞋店内，骗取被害人张某500元。
2014年1月27日，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
另查明，被告人刘某为了稳住被害人，拖延案发，曾通过他人给被害人张某办理了一张姓名为朱悦妍的伪造常住人口登记卡。
上述事实有下列证据予以证实：
1、发案经过、到案经过、受案登记表，证实本案案发情况，2014年1月27日被告人刘某随同被害人张某到公安机关投案，如实供述了事实。
2、被害人张某的陈述以及镇江市公安局新区分局大港派出所出具的身份证明、证人朱某的证言，证实张某与朱某因未到法定婚龄没有领取结婚证。两人的女儿朱悦妍出生需要办理户口。两人通过殷某认识了自称能办户口的刘某，并先后三次交给刘某人民币共计6500元及苏烟软金砂2条请刘某帮忙。刘某此后以需要花钱找人等理由再三推脱。2014年1月7日刘某给朱某一张姓名为朱悦妍的常住人口登记卡，上载出生日期有误。两人感到被骗于2014年1月27日与被告人刘某一起至公安机关并报案。
3、证人殷某的证言，证实被告人刘某曾向自己谎称能帮外甥朱某和张某给女儿办户口。此后，刘某三次以办户口需要给人送礼、请人吃饭等理由，骗取张某人民币共计6500元及苏烟软某
4、欠条，证实被告人刘某以帮忙办理户口名义骗取被害人张某人民币6500元及苏烟2某因受到被害人怀某被要求归还所骗财物并写下欠条。
5、镇江市公安局物证鉴定所鉴定文书、常住人口登记卡，证实经鉴定，被告人刘某交给被害人的名为朱悦妍的人口登记卡上盖印的“镇江市公安局大港派出所户口专用”印章的印文与公安机关提供的同名样本印章印文不是同一印章某
镇江市价格认证中心鉴证结论书，证实被害人张某被骗的两条苏烟软金砂香烟价值900元。
镇江市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书，证实经过对朱悦妍与被害人张某、朱某血样的提取与检验，朱悦妍的血样与朱某和张某的血样符合亲缘关系。
8、审前调查表、调查评估意见书，证实被告人刘某所在的社区矫正机构经调查评估认为被告人刘某无固定居住地，不配合审前调查，没有监管帮助人员和条件，建议实施监禁性刑罚。
9、户籍证明、网上查询记录，证实被告人刘某的身份，具有刑事责任能力，无违法犯罪记录。
10、被告人刘某的供述与辩解，与上述事实和证据相互印证。
以上证据均经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构能帮忙办户口的事实，并以伪造的常住人口登记卡骗取被害人张某财物共计人民币7400元，数额较大，该事实有被害人陈述、证人证言、价格鉴证结论书等证据予以证实，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人刘某的指控罪名成立，本院予以支持。
案发后，被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某未退出违法所得，未取得被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月24日起至2014年12月23日止；罚金从判决生效后的第二日起十日内缴清。）
二、尚未追缴的违法所得，继续予以追缴并发还被害人张燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 强
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 高文霞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 马一澜
刑法条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）多刑初字第57号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年5月4日出生。因本案于2014年9月6日被多伦县公安局刑事拘留，现羁押于多伦县看守所。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院代理检察员陈宇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2014年9月5日20时许，被告人孙某某醉酒后驾驶蒙H322**号大型货车，沿多伦县诺尔镇东仓路由北向南行驶至东仓路与多伦大街交叉路口处时被执勤民警查获。经多伦县公安局刑事科学技术室检测孙某某成血液酒精浓度为179.52mg／100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验国家标准》属于醉驾。
上述犯罪事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局接受刑事案件登记表，被告人某某的供述，多伦县公安局刑事科学技术室血液酒精检测报告单，多伦县公安局扣押决定书及清单，被告人指认车辆照片，蒙H322**号大货车车辆信息单，被告人孙某某驾驶证信息、身份证明等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2014年10月5日止），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅智君
二〇一四年九月二十二日
书记员 薛 姣
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2116号
原告：包头鑫瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周维生，总经理。
被告：王增强，其他自然情况不详，住包头市。
被告：李明，其他自然情况不详，住包头市。
原告包头鑫瑞物业服务有限公司诉被告王增强、李明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告包头鑫瑞物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头鑫瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头鑫瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。