文书内容广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初447号原告：章坤，男，汉族，1987年4月8日出生，身份证住址：湖北省宜城市，被告一：廖星龙，男，汉族，1966年10月12日出生，身份证住址：湖南省隆回县，委托代理人：李晋辉，江西雩山律师事务所律师。被告二：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。原告章坤与被告一廖星龙、被告二中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告章坤、被告一廖星龙及其委托代理人李晋辉到庭参加诉讼，被告二缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求:1.请求被告二赔偿误工费19720元、住院伙食费800元、营养费3000元、后期诊查费500元，以上共计24020元；2.本案诉讼费由被告承担。被告一对原告的诉讼请求争议为：1.原告的诉讼请求并没有请求被告一承担相关的法律责任，按照民事诉讼法规定法院应当仅就诉讼请求事项进行审理裁判；2.原告诉请的住院伙食补助费、营养费、后期诊查费均没有相关的证据予以佐证，原告诉请的误工费也没有充分有效的证据予以佐证；3.发生交通事故后被告一的车辆因为被交警部门扣留以致被告一需要在社会上租用车辆从事工程建设工作，因此花费约5000元的租车费用，该费用由原告承担一半，被告一保留另行起诉的权利。被告二向本院提供书面辩称：一、被告一廖星龙在答辩人处购买了交强险和商业第三者责任险100万元（包括不计免赔），事故发生在保险期限内。二、答辩人对原告各项诉求有异议，1.后期复查费，无医疗机构意见，该费用应以实际产生为准，应予驳回。2.营养费，无医疗机构意见佐证需加强营养，且原告的伤情不涉及伤残，索求营养费无依据，应予驳回。3.住院伙食补助费，原告应提供医疗机构证明，证明其住院时间。4.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告并未提交医嘱证明其误工时间，仅提供一个收入证明，无工资停发证明和收入减少证明。原告提交的银行流水并不能反映其实际误工收入的减少，还应提交劳动合同、完税证明、银行流水予以佐证，原告事故发生在2017年12月8日，其应提交事故后的银行流水证明其有实际的误工损失，否则，对其诉求不应支持。本院查明的事实本院经审理查明，2017年12月8日8时30分，被告一驾驶粤Ｓ×××××号小车自东莞市石龙镇往博罗石湾镇方向行驶，行至石湾镇滘吓董屋路段与原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322（2017）NO：0008166号道路交通事故认定书，认定原告与被告一负事故同等责任。原告受伤后被送往博罗铁场卫生院住院治疗，住院7天，2017年12月15日出院，住院医疗费由被告一支付。出院建议：1.休息2个月，定期复诊。粤Ｓ×××××车在被告二处投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；在被告二处投保了商业第三者责任险，赔偿限额为100万元（不计免赔）。被告一是粤Ｓ×××××号车事故发生时的登记车主，事故发生在保险期内。原告向本院提供了博罗石湾镇永盛五金电镀厂的营业执照、劳动合同及由该电镀厂出具的两份证明、借记卡账户历史明细清单，用以证明原告于2017年9月进入博罗石湾永盛五金电镀厂工作，每月工资为6000元加业绩提成。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定原告与被告一负事故的同等责任，符合法律规定，本院予以采信。粤Ｓ×××××号车在被告二投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本次交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额范围内按双方的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿。本次事故造成原告的损失应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1、后续治疗费。无医嘱证明原告需要后续治疗，原告请求的后期诊查费系出院后定期复诊将产生的门诊费用，因暂不能确定具体金额，原告可待实际发生后凭医疗收费票据另行主张。2、营养费。无医嘱证明原告需要加强营养，原告请求营养费缺乏依据，本院不予支持。3、住院伙食补助费。原告住院7天，住院伙食补助费按100元/天标准计算为700元。4、误工费。原告提交证据证明事故前工资为6000元/月加业绩提成，由于业绩提成每月并不确定，且原告亦无证据证明其平均工资为8700元，本院按6000元/月计算其误工费；原告交通事故受伤后住院7天，出院后休息2个月，误工收入为13400元（6000元/月÷30天×7天+6000元/月×2月）。根据查明的事实及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告本次事故的损失合计14100元（详见附表），被告二应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告700元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告13400元（具体赔偿项目和数额详见附表）。被告二经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告二中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿14100元给原告章坤。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告承担165.2元，被告二承担234.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  黎国全二〇一八年三月十九日法官助理刘燕琼书记员姚丽霞附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目              赔偿金额              保险赔付金额              事故责任人赔付额                  交强险              商业险                  1、医  疗  费              医疗费用赔偿限额              2、后续医疗费              0              3、营  养  费              0              4、住院伙食      补助费              700              700              5、整  容  费              6、残疾赔偿金              死亡伤残赔偿限额              7、死亡赔偿金              8、残疾辅助      器具费              9、被扶养人      生活费              10、丧  葬  费              11、交  通  费              12、住  宿  费              13、护  理  费              14、误  工  费              13400              13400              15、康  复  费              16精神损害      抚慰金              17、财产损失              财产损失      赔偿限额              18、营运车辆      停运损失              19、其他损失              14100              20、鉴定费              合    计              14100