湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第18号原告曾志军，男，1970年10月11日出生。委托代理人何华山，湖南省永兴县法律援助中心工作人员。原告李友普，男，1944年11月1日出生，汉族。原告曹文凤，女，1950年4月10日出生，汉族。委托代理人曾志军，男，汉族，系原告李友普、曹文凤的共同代理人。原告曾某甲，女，汉族。原告曾某乙，女，汉族。原告曾某丙，男，汉族。法定代理人曾志军，男，汉族。系曾某甲、曾某乙、曾某丙三原告的父亲。被告张光德，男，1954年11月9日出生，汉族，系湘L18J03号车的肇事司机。本院于2013年12月23日立案受理了原告曾志军、李友普、曹文凤、曾某甲、曾某乙、曾某丙诉被告张光德机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张灿玺担任审判长，与审判员马佳伶、人民陪审员宋永辉组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告曾志军（亦即原告李友普贤、曹文凤的委托代理人、原告曾某甲、曾某乙、曾某丙的法定代理人）及其委托代理人何华山，被告张光德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾志军、李友普、曹文凤、曾某甲、曾某乙、曾某丙诉称：2013年8月30日，被告张光德驾驶搭乘何满秀、张光照的湘L18J03普通两轮摩托车由永兴县金龟镇方向沿S212线驶往永兴县城方向，17时30分，当车行至永兴县黄泥镇埠头村路段时，遇行人李明辉由道路左边往道路右边横过道路，被告张光德驾驶车辆避让不及，将行人李明辉撞倒，造成被告张光德受伤，行人李明辉经永兴县人民医院抢救无效于2013年8月31日死亡，湘L18J03普通两轮摩托车受损的交通事故。永兴县公安局交通警察大队（以下简称永兴县交警队）认定被告张光德负此事故的主要责任，行人李明辉负此事故的次要责任。双方调解不成，原告诉至法院请求判令：1、被告张光德支付李明辉死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金、抚养费、赡养费、交通费、误工费共计373878.99元；2、被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了五份证据：1号证据是道路交通事故认定书一份，拟证明事故的经过及责任认定。2号证据是死亡人员证明一份，拟证明李明辉死亡的事实。3号证据是永兴县黄泥镇埠头村民委员会出具的亲属关系证明一份，拟证明原告曾志军、李友普、曹文凤、曾某甲、曾某乙、曾某丙是李明辉的法定继承人。4号证据是医疗费收据二份，拟证明李明辉抢救花医疗费3165.13元。5号证据，科诊断书一份，拟证明李明辉受伤后送医院抢救无效于8月31日死亡。被告张光德对原告的五份证据均无异议。本院认为原告的五份证据具有真实性、合法性、关联性，且被告张光德无异议，予以采信。被告张光德辩称，自己正在服刑，愿意在能力范围内向原告赔偿三到四万元左右，再多则承担不起。被告张光德未向本院提交证据。经审理查明：2013年8月30日，被告张光德驾驶搭乘何满秀、张光照的湘L18J03普通两轮摩托车由永兴县金龟镇方向沿S212线驶往永兴县城方向，19时30分，当车行至永兴县黄泥镇埠头村路段时，遇行人李明辉由道路左边往道路右边横过道路，被告张光德驾驶车辆避让不及，将李明辉撞倒，造成被告张光德、行人李明辉受伤，湘L18J03普通两轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，李明辉被送往永兴县人民医院抢救，因抢救无效于2013年8月31日死亡。2013年9月26日，永兴县交警队出具湘公交认字（2013）第411号《道路交通事故认定书》（以下简称《事故认定书》）认定张光德负此事故的主要责任，李明辉负此事故的次要责任。2013年12月9日，本院作出（2013）永刑初字第203号刑事判决书，被告张光德因犯交通肇事罪被判决有期徒刑一年。本案原告曾志军系死者李明辉的丈夫，与李明辉生育了曾某甲、曾某乙、曾某丙共三名子女。原告李友普、曹文凤系李明辉的父母，除李明辉外，另有两名子女。另查明，被告张光德驾驶的湘L18J03普通两轮摩托车在事故发生期间未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。本案系机动车交通事故责任纠纷。案件的争议焦点：1、对损害责任如何分担；2、对李明辉死亡的损失应如何计算。本院论述如下：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告张光德驾驶的湘L18J03普通两轮摩托车未依法投保交强险，故对李明辉的损失，应先在交强险的责任限范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，按李明辉与被告张光德的责任划分，由李明辉承担10%的次要责任，被告张光德承担90%的主要责任。本院按原告诉请，根据法律、法规的规定，结合相关证据，对李明辉死亡的损失确认如下：（一）医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费凭证认定为3221.90元；（二）死亡赔偿金：1、李明辉的死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民纯收入标准，按二十年计算为148800元（7440元×20年）；2、被扶养人生活费：被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告李友普、曹文凤共有三名扶养人，李友普的扶养年限11年，曹文凤的抚养年限17年；被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；原告曾某甲、曾某乙、曾某丙有两名扶养人，曾某甲需被扶养6年，曾某乙需被扶养11年，曾某丙需被扶养13年。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。本案中有五名被扶养人，前11年的生活费超过上年度农村居民人均年生活费支出额，故以5870元为限；此后的生活费未超过限额，按实际计算的抚养费为准。原告李友普的生活费：5870元÷5人×6年＋5870元÷4人×5年＝14381.5元；原告曹文凤的生活费：5870元÷5人×6年＋5870元÷4人×5年＋5870元÷3人×6年＝26121.5元；原告曾某甲的生活费：5870元÷5人×6年＝7044元；原告曾某乙的生活费：5870元÷5人×6年＋5870元÷4人×5年＝14381.5元；原告曾某丙的生活费：5870元÷5人×6年＋5870元÷4人×5年＋5870元÷2人×2年＝20251.5元；五名被扶养人的生活费合计82180元；（三）丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为20016元（2960元×6个月）；上述三项共计254217.90元。对其他诉讼请求，因原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告张光德于2014年12月31日前在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告曾志军、李友普、曹文凤、曾某甲、曾某乙、曾某丙支付赔偿款120000元；二、限被告张光德于2014年12月31日前向原告曾志军、李友普、曹文凤、曾某甲、曾某乙、曾某丙支付超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额134217.90元的90%，即120796.11元；三、上述一、二项合计240796.11元，被告张光德已向原告支付30000元，可从中抵扣；四、驳回原告曾志军、李友普、曹文凤、曾某甲、曾某乙、曾某丙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6445元，由原告曾志军、李友普、曹文凤、曾某甲、曾某乙、曾某丙负担1445元，被告张光德负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  张灿玺审 判 员  马佳伶人民陪审员  宋永辉二〇一四年三月十九日书记 员代  玉 兰附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。