福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1776号
原告黄国明，男，1972年2月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托代理人谢竞忠、郭婷婷，福建泉台律师事务所律师。
被告汪小国，男，1977年12月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦背面第三、第四层及兴祥大厦附属宿舍楼一层，组织机构代码85610312-X。
代表人张晓辉，该公司总经理。
委托代理人张其水、许燕云，福建致一律师事务所律师。
原告黄国明诉被告汪小国、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安财险泉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员骆作凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国明的委托代理人谢竞忠、郭婷婷，被告汪小国，被告平安财险泉州支公司委托代理人许燕云。本案现已审理终结。
原告黄国明诉称，2014年2月14日16时25分，被告汪小国驾驶闽C972**轿车由东园农贸市场门口往对面的新弘橡塑公司路口横穿旧杏秀公路过程中，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。泉州市公安局交通警察支队直属台商投资区大队作出第3505075201400194号交通事故认定书（简易程序），认定被告汪小国负事故全部责任，原告不负事故责任。原告于事故发生当日被送往泉州台商投资区成功医院治疗，住院治疗23天，经医院诊断：1、左胫骨粉碎性骨折；2、左小腿Ⅱo烫伤（2%）；3、全身多处软组织挫伤。福建华闽司法鉴定中心于2014年9月16日作出华闽司鉴（2014）临鉴第292号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄国明构成十级伤残；2、被鉴定人黄国明的护理期限为出院后三个月。3、被鉴定人黄国明取内固定物医疗费约为8000元。原告因该起交通事故造成的经济损失共计154753.8元，其中医疗费36582元、营养费3658.2元、住院伙食补助费690元、误工费24544.8元、护理费9316元、交通费500元、残疾赔偿金61632.8元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2400元、取内固定物医疗费8000元、摩托车修配费1000元、停车费390元、施救费40元。被告平安财险泉州支公司系肇事闽C972**轿车投保强制险和商业险的保险人，其应该在保险责任范围内赔偿原告的经济损失。被告汪小国在事故发生后只赔偿原告28011.5元，被告仍应赔偿原告经济损失126742.3元。请求判令：一、被告汪小国赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失126742.3元。二、被告平安财险泉州支公司在保险责任限额范围内赔偿原告因本案交通事故造成的以上经济损失126742.3元。
被告汪小国在答辩期内未作书面答辩，在庭审中辩称，对原告起诉陈述的事故发生的时间、经过和责任认定没有意见；对于原告诉求的赔偿项目和金额同被告平安财险泉州支公司答辩意见。
被告平安财险泉州支公司提交书面答辩称，一、原告或被告汪小国应提供汪小国驾驶证及诉争车辆行驶证及相关年检资料，否则答辩人依法依约不必对诉争事故承担保险赔偿责任。二、答辩人若应对诉争事故承担交强险保险责任，仅应在交强险赔偿限额内确定答辩人交强险责任。三、答辩人若应对诉争事故承担商业第三者责任险赔偿责任，交强险赔偿的项目和费用及精神损害抚慰金部分不属于该商业险的保险责任范围，确定答辩人该商业保险赔偿责任时应予扣除。四、答辩人因诉争事故已先行垫付、预赔原告及被保险人28000元，在确定答辩人保险责任时应予以扣除。五、非医保医疗费不属保险责任范围，答辩人不需承担。六、答辩人不需承担本案诉讼费、鉴定费及其他相关费用。七、原告诉求的费用部分缺乏依据或不合理，不应得到支持。1、医疗费应有合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证。2、原告伤情一般，且无加强营养的医嘱，营养费不应得到支持。3、住院伙食补助费应以23天×20元／天计算。4、根据误工损失日评定准则和原告的恢复情况，误工费至多按90天×88.7元／天计算。5、原告没有提供证据证明护理人员的相关收入损失，护理费标准至多仅能按农村标准88.7元／天计算；本案原告实际住院天数23天，鉴定出院后护理时间60天，护理费至多以（23天×88.7元／天＋60天×88.7元／天×30%）计算。6、交通费应以合法有关联正式发票为证，否则不能得到支持，且原告诉求太高，至多酌定在300元以内较为客观合理。7、事故所致原告伤情未构成伤残，残疾赔偿金不能得到支持。8、原告伤情一般，恢复良好，未构成伤残，精神损害抚慰金不能得到支持。9、鉴定费属于间接损失，不属于保险责任范围，保险公司不需承担。10、摩托车修配费应有定损报告、维修清单及维修费发票相互佐证，否则依法依约不应得到支持。11、停车费属于间接损失，不属于保险责任范围，保险公司不需承担。
经审理查明，2014年2月14日16时25分，被告汪小国驾驶闽C972**轿车由东园农贸市场门口往对面的新弘橡塑公司路口横穿旧杏秀公路过程中，与沿旧杏秀公路由东园街往仑前方向行驶由原告黄国明驾驶的闽CVD5**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄国明受伤、两车损坏的交通事故。2014年2月20日，泉州市公安局交通警察支队直属台商投资区大队作出第3505075201400194号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告汪小国负事故全部责任，原告黄国明不负事故责任。事故发生后，原告入住泉州台商投资区成功医院住院治疗。被告汪小国系肇事闽C972**轿车登记车主，该车在被告平安财险泉州支公司处投保了交强险和保险金额为50万的不计免赔商业第三者责任险，保险期限均自2013年11月7日至2014年11月6日止。事故发生后，被告平安财险泉州支公司已支付原告28000元。
上述事实，有原告提供的身份证、被告汪小国驾驶证、闽C972**轿车行驶证、道路交通事故认定书、成功医院诊断证明书、出院记录，被告平安财险泉州支公司提供的闽C972**轿车交强险及商业险保单抄件，以及到庭双方当事人的庭审陈述加以证明，本院依法予以认定。
另查明，2014年8月18日，被告平安财险泉州支公司与原告黄国明共同委托委托福建万鸿司法鉴定所对原告黄国明的伤残程度、护理时间及后续用药费用进行司法鉴定。福建万鸿司法鉴定所于2014年8月23日作出闽万鸿司鉴（2014）临鉴字第0337号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：黄国明的损伤未达到伤残等级、护理时间为出院后60天、后续取内固定物的费用8000元。
2014年9月11日，原告黄国明再次委托福建华闽司法鉴定中心对其伤残程度、护理时间、护理等级及取内固定物的后续费用进行司法鉴定。福建华闽司法鉴定中心于2014年9月16日作出华闽司鉴（2014）临鉴字第292号《关于黄国明伤残等级鉴定意见书》，鉴定意见为：黄国明的左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残、护理依赖为三级即部分护理依赖、护理期限为出院后3个月、取内固定物的医疗费用8000元。
审理中，经征询原、被告双方同意，本院依法委托福建明鉴司法鉴定所对原告黄国明的伤残程度、护理期限、护理等级及后期治疗费用进行重新鉴定。该司法鉴定所于2015年4月24日作出闽明鉴司鉴所（2015）临鉴字第220号《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告黄国明伤残程度评为十级级伤残。2、原告黄国明的护理期限综合评定120日；3、原告黄国明无需护理依赖；4、原告黄国明的后期治疗费建议为8000元。
双方当事人争议的焦点是：原告请求的赔偿项目及数额是否合理的问题。
原告黄国明认为，原告因本起交通事故造成的经济损失共计154753.8元，其中医疗费36582元、营养费3658.2元（按医疗费的10%）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、误工费24544.8元（116.88元／天×210天）、护理费9316元（137元／天×23天＋137元／天×90天×50%）、交通费500元、残疾赔偿金61632.8元（30816.4元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2400元、取内固定物医疗费8000元、摩托车修配费1000元、停车费390元、施救费40元。原告诉求的赔偿项目和数额合法合理，应该予以支持。原告为证明其主张相应提供证据1即成功医院住院病历、诊断证明书、出院记录，以证明原告受伤住院情况及诊断结果；证据2即门诊收费票据、医疗费票据，以证明原告支出的医疗费用情况；证据3即门诊汇总明细清单、医院分类汇总清单，以证明原告在泉州台商投资区成功医院治疗的用药明细及具体金额；证据4即工商登记信息、组织机构代码证，以证明原告就职的泉州市明益轻工有限公司的企业信息情况；证据5即养老保险对账单及个人缴费明细表，以证明原告在事故发生前均就职于泉州市明益轻工有限公司的情况；证据6即华闽司鉴（2014）临鉴字第292号《关于黄国明伤残等级鉴定意见书》，以证明原告伤残等级、护理期限等情况；证据7即鉴定费发票，以证明原告鉴定费用支出情况；证据8即摩托车维修发票，以证明原告支付的摩托车修配费用情况；证据9即施救费发票，以证明原告支付的摩托车施救费用。证据10即收款收据，以证明原告支付的摩托车停车费情况。
被告平安财险泉州支公司对原告提供的证据对证据1来源合法性没有意见，但该证据出院医嘱建议六个月不得负重不客观。对证据2来源合法性没有意见，但票号为05031484、01117018、01440411、04772929系出院后发生，距离出院时间较长，且没有门诊病历予以佐证，对其关联性有异议。对证据3来源合法性没有意见，但费用清单中载明的非医保费用保险公司不承担。对证据4来源合法性没有异议，但与本案的关联性有意见，该证据不能证明原告就职于该单位。对证据5来源合法性没有意见，但是仅凭该证据不能证明原告系属于该单位职工，该两组证据都不能证明原告在事故发生前居住及工作和收入在城镇的事实。对证据6的来源合法性没有意见，但对伤残等级及护理期限的鉴定结论有意见，首先该鉴定报告对原告的患肢丧失功能具体活动度进行测算，而直接得出丧失12%是没有依据的；且原告与被告平安财险泉州支公司共同委托的闽万鸿司鉴（2014）临鉴字第0337号《法医临床司法鉴定意见书》体现原告的损伤并不构成伤残等级，原告的伤情应属于恢复状态，且没有证据证明其伤情又加重或者是恶化，因此该鉴定十级伤残不客观。其次出院后护理期限三个月偏长，故其伤残及护理期限不应当作为定案依据。对证据7来源合法性没有意见，但是伤残等级、护理期限及后续治疗费该三项目在之前已经做过鉴定，原告再次申请鉴定属于不合理的支出，其鉴定产生的费用应该由原告自行承担。对证据8来源真实性没有意见，但仅凭该发票不能证明该摩托车属于原告或者原告支出了该费用。对证据9没有异议。对证据10三性均有异议。
被告平安财险泉州支公司对原告请求的赔偿项目及数额的抗辩理由同答辩意见。为证明其主张，被告平安财险泉州支公司相应提供闽万鸿司鉴（2014）临鉴字第0337号《法医临床司法鉴定意见书》，以证明原告黄国明的损伤未达到伤残等级。
被告汪小国对原告提供的证据的质证意见，以及对原告请求的赔偿项目及数额的抗辩理由同被告平安财险泉州支公司。
原告黄国明认为，被告平安财险泉州支公司提供的闽万鸿司鉴（2014）临鉴字第0337号《法医临床司法鉴定意见书》，系其根据保险公司要求所作的鉴定，且该鉴定机构没有对原告的伤情进行全面检查，只是根据原告病历材料所作出，故该鉴定意见不能作为评定伤残等级的依据。
对上述双方争议的关于原告请求赔偿的项目及数额问题，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照福建省2014年度的有关统计数据，并结合证据审查认定如下：1、医疗费，原告提供的证据3其中票据号码为04772929（金额423.99元）和01440411（金额113元），因原告未能提供相关病历佐证，其真实性和关联性无法确认，该费用本院不予确认；另票号为00417516（金额120元）、01117018（金额205.8元）系原告到福建华闽司法鉴定所进行伤残及护理鉴定，根据鉴定机构要求进行检查而产生的费用，该费用不属于治疗费用范畴，应计入鉴定检查费用项目；其它6张由惠安成功医院出具的医疗收费票据，系事故发生后原告在该医院住院治疗，以及医嘱门诊治疗所产生的费用，结合相关病历，本院予以认定，即医疗费35719.2元。2、关于误工费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”，根据原告提供的证据1即成功医院出院记录医嘱记载：6个月内不得负重。本院根据原告的受伤情况，酌定其误工时间按实际住院23天加上出院后休息6个月计算为203天；原告提供的证据5来源合法，内容真实，能够证明原告黄国明在事故发生前系泉州市明益轻工有限公司的员工，但无法证明原告最近三年的平均收入状况，其工资标准本可按其职业，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资标准即按2014年度制造业平均工资标准116.88元／天计算，即误工费23726.64元（203天×116.88元／天）。3、关于护理费问题。因原告未能提供证据证明护理人员的收入及身份情况，其护理人员工资应根据原告的户口类别，参照我省2014年度农林牧渔业平均工资标准88.74元／天计算。护理时间本可参照本院委托鉴定的闽明鉴司鉴所（2015）临鉴字第220号《法医临床学司法鉴定意见书》综合评定护理期限120日计算，鉴于原告请求护理时间按实际住院23天加上出院后按部分护理90天计算，该请求低于本院委托鉴定的护理时间，应予照准；但部分护理依赖系数应按30%计算。即护理费4437元［（88.74元／天×23天）＋（出院后护理90天×88.74元／天×30%）］。4、住院伙食补助费690元（住院23天×30元／天）。5、交通费。原告虽未提供相应的交通费票据证明其交通费用的实际支出情况，但原告及陪护人员因就医、评残确需开支一定的交通费，根据原告的就医地点、天数，酌定交通费500元。6、营养费3600元，参考原告的医疗费用，结合审判实践酌情认定。7、关于残疾赔偿金问题。⑴根据原告提供的证据5能够证明原告黄国明事故发生前其务工处所在泉州市洛江区万安街道泉州市明益轻工有限公司，其主要收入来源地属城镇的事实，故其残疾赔偿金应按2014年度城镇居民人均可支配收入标准30816.4元／年计算。⑵、闽明鉴司鉴所（2015）临鉴字第220号《法医临床学司法鉴定意见书》系本院经征询原、被告双方同意的情况下，依法委托具有相关鉴定资格的福建明鉴司法鉴定所，运用科学的鉴定手段，按照鉴定操作规程所作出的鉴定意见，是客观真实的；同时鉴定机构根据被告平安财险泉州支公司要求，针对其提出的相关问题出庭接受质询并说明评定原告伤残的依据；况且该鉴定意见与华闽司鉴（2014）临鉴字第292号《关于黄国明伤残等级鉴定意见书》的鉴定意见一致，其证明力应予以确认，可以作为本案相关赔偿项目和标准的认定依据。被告平安财险泉州支公司虽对原告的伤残等级提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据，其相关抗辩意见，不予采纳。即残疾赔偿金61632.8元（30816.4元／年×20年×10%）。8、精神损害抚慰金6000元（根据双方当事人在交通事故中的过错责任和受害人伤残的实际情况，结合审判实践酌情认定）。9、后续取内固定物治疗费8000元，双方当事人均无异议，本院予以确认。10、鉴定检查费用。原告虽因事故受伤进行司法鉴定而实际支出鉴定检查费2725.8元（含检查费用325.8元），有鉴定机构开具的收费票据为凭，应予认定，即鉴定检查费2725.8元。11、关于车辆维修费，原告虽提供8以证明原告支付的摩托车修配费用情况，但未能提供保险公司的定损单或评估机构的评估意见，无法证明其因本交通事故造成的车辆损坏的实际损失，其请求赔偿摩托车辆维修费1000元，缺乏事实依据，不予支持。12、停车费。因原告提供的证据10并非正式收费票据，其真实性、关联性无法确认，其请求赔偿停车费390元，不予支持。13、施救费，原告提供的证据9系事故发生后因肇事车辆施救而由相关部门出具的票据，来源合法，内容真实，确属本案交通事故需要支出相应费用，应予认定，即施救费40元。以上赔偿项目，经审查认定共计147071.44元。
综上事实，本院认为，被告汪小国驾驶闽C972**轿车与由原告黄国明驾驶的闽CVD5**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄国明受伤、两车损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门作出的第3505075201400194号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告汪小国负事故全部责任，原告黄国明不负事故责任，客观真实，可以作为当事人承担民事责任的有效依据。原告因本案交通事故请求赔偿的经济损失经审查认定应确认为147071.44元，其中属于机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额的金额为误工费23726.64元、护理费4437元、交通费500元、残疾赔偿金61632.8元、精神损害抚慰金6000元，计96296.44元；属于机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额的金额为医疗费35719.2元、营养费3600元、住院伙食补助费690元、后续治疗费8000元，计48009.2元。本案系机动车之间发生的道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，由于被告汪小国驾驶的肇事闽C972**轿车在被告平安财险泉州支公司投了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，故被告平安财险泉州支公司应对原告因本案交通事故造成的经济损失在强制保险伤残死亡赔偿限额范围内赔偿原告96296.44元；在医疗费用赔偿限额范围内分别赔偿原告10000元，两项合计106296.44元。根据事故责任认定，被告汪小国应承担本案事故的全部责任，其应对原告因本事故造成的超出强制险赔偿限额的经济损失承担全部的民事赔偿责任，即应赔偿原告黄国明的赔偿款为40775元（原告总损失147071.44元－交强险赔偿额106296.44元）。由于肇事闽C972**轿车还在被告平安财险泉州支公司投保了保险赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，被告平安财险泉州支公司应在保险责任范围内承担保险责任，直接向原告赔偿保险金。被告平安财险泉州支公司已支付原告28000元应予扣抵。由于被告平安财险泉州支公司未能举证证明原告医疗费用中的非医保费用情况，其主张不承担非医保费用，不予采纳。被告平安财险泉州支公司主张不承担鉴定费、诉讼费，有悖法律规定，不予采纳。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制保险责任范围内赔偿原告黄国明因本交通事故造成的经济损失106296.44元。
二、被告汪小国应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄国明因本交通事故造成的经济损失40775元，该款项由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在商业第三者责任险限额内直接支付给原告黄国明；扣除被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司已支付原告的28000元，尚应赔偿原告12775元。
三、驳回原告黄国明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2835元，减半收取1418元，由原告黄国明负担86元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担1332元。重新鉴定费用2460元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担1860元，由原告黄国明负担600元；鉴于被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应负担鉴定费已由原告黄国明交纳，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在执行上述判决内容时一并支付给原告黄国明。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 骆作凡
二〇一五年六月十日
书记员 黄婷婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。