wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河立催字第64号
申请人北京绅名科技有限公司。
法定代表人李红岩，系该公司经理。
委托代理人徐挺益，系该公司员工。
申请人北京绅名科技有限公司申请公示催告一案，本院于2014年6月13日受理，依法于2014年6月17日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在2014年9月26日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告北京绅名科技有限公司持有的出票人沈阳乐金空调净化工程有限公司，收款人浙江远安流体设备有限公司，出票日期2014年4月10日，到期日2014年9月26日，面额人民币100，000元，出票行广发银行沈阳分行奉天支行，票据号码3060005121127628的银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元、公告费900元由申请人北京绅名科技有限公司负担。
审判长 卞大庆
审判员 卑英超
审判员 许克涛
二〇一四年九月二十八日
书记员 胡默言
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第00021号
异议人张建文。
申请执行人王卫强。
委托代理人谢国生。
被执行人包水明。
被执行人江苏文通建设有限公司，住所地淮安市楚州区西长街281号。
法定代表人张建文，该公司总经理。
委托代理人周哉家、张刘红，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
在申请执行人王卫强与被执行人包水明、江苏文通建设有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了张建文名下位于昆山市玉山镇柏芦北路XX号楼XXX室、XXX室、XXX室、XXX室及XXX阁楼（产权证号为XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX），后异议人张建文向本院提出异议。本院经过审查于2015年7月17日立案，后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
案外人张建文向本院提出异议称：我是昆山市玉山镇柏芦北路XX号楼XXX室、XXX室、XXX室、XXX室及XXX阁楼的所有权人。2015年5月7日你院在执行（2014）昆执字第5683号一案时查封了上述房产。本人确实曾将包括上述房产在内的个人财产作为入股资产投资于江苏文通建设有限公司（原名淮安市文通建筑工程有限公司），但本人已于2004年12月9日、2004年12月22日分两次以现金出资的方式置换了实物出资，并经工商行政备案，故2004年12月22日之后，贵院查封的房产已经不再是江苏文通建设有限公司之资产，而是属于本人的个人财产。本人亦非（2014）昆执字第5683号一案被执行人；你院查封本人名下财产属于违反法律规定之行为。故，按照相关法律规定，要求贵院立即解除对昆山市玉山镇柏芦北路XX号楼XXX室、XXX室、XXX室、XXX室及XXX阁楼的查封。
异议人张建文为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一房屋登记信息查询结果证明；证明被查封的房产系登记在异议人名下。
证据二（2014）昆执字第5683号执行裁定书、协助执行通知书复印件；证明上述涉案房屋已被法院查封。
证据三验资报告、淮安市楚州区工商行政管理局证明、公司备案核准通知书、现金存款凭证及淮安工商行政管理局公司（企业）备案文件申请书，证明异议人以现金出资的方式置换了实物出资，并经工商行政备案。
本院经审查查明：在原告王卫强与被告包水明、江苏文通建设有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2013年8月10日作出（2012）昆民初字第1579号民事判决，该判决：“一、被告包水明于本判决生效后十日内归还原告王卫强借款5800000元及支付逾期付款利息（自2008年8月26日至本判决生效之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。二、被告江苏文通建设有限公司对被告包水明上述第一项付款义务中不能清偿部分，承担45%的赔偿责任。案件受理费52400元，保全费5000元、公告费用690元，合计58090元，由被告包水明负担。”在该案审理阶段，本院于2013年5月9日作出（2012）昆民初字第1579号民事裁定书，查封被告江苏文通建设有限公司所拥有的（股东张建文投资入股资产）登记在张建文名下的位于昆山市玉山镇柏芦北路XX号楼XXX室、XXX室、XXX室、XXX室及XXX阁楼（产权证号为XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX）。该判决书现已发生法律效力。因二被告未按照本院生效法律文书履行，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中本院依据申请执行申请，本院于2015年5月7日对上述房产进行查封。
另查明，涉案的昆山市玉山镇柏芦北路XX号楼XXX室、XXX室、XXX室、XXX室及XXX阁楼（产权证号为XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX）房屋产权登记所有权人为张建文。
再查明，异议申请人提供的验资事项说明第四条第（三）项中载明：张建文所涉出资的一处房屋建筑物为五套商品房，位于昆山市玉山镇柏芦北路东方铭园小区XX号楼XXX、XXX、XXX、XXX、XXX，宗建筑面积507.75㎡，无房产证，对于异议房屋建筑物的权属，我们是根据《昆山市城区房屋、建筑物拆迁安置协议书》及经昆山市玉山镇建设管理所于2003年3月24日出具的房屋产权证正在办理当中的证明判定的。异议申请人提供的公司（企业）备案文件申请书中载明：股东张建文以9965773元现金置换原用通泰办公楼、仓库、门卫房、配电房、围墙、道路、停车场及下水道、五套商品房的实物出资。异议申请人提供的淮安市楚州工商行政管理局2008年9月16日出具的证明一份，内容为：“兹有江苏文通建设有限公司（原公司名称为淮安市文通建筑工程有限公司）于2004年12月9日和2004年12月22日两次到我局办理公司章程备案手续。其备案都是进行出资方式置换，即由实物资产出资为货币出资。2004年12月9日备案是用4628730元现金置换援用金杯车一辆、东南轿车一辆、丰田凌志轿车一辆、紫腾花园别墅一幢、昆山市张浦镇文峰装饰材料三幢厂房的实物出资。2004年12月22日备案是用9965773元现金置换原用通泰办公楼、仓库、门卫房、配电房、围墙、道路、停车场及下水道、五套商品房的实物出资。特此证明。”该证明加盖淮安市楚州工商行政管理局公章。
上述事实有异议申请人提供异议人提供的异议申请书、江苏省昆山市人民法院（2012）昆民初字第1579号民事判决、房屋产权登记信息查询结果证明、（2014）昆执字第5683号执行裁定书、协助执行通知书复印件、验资报告、淮安市楚州区工商行政管理局证明、公司备案核准通知书、现金存款凭证及淮安工商行政管理局公司（企业）备案文件申请书等在案予以佐证。
本院认为：不动产的物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十五条第一款第（一）项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中涉案房屋登记在异议申请人张建文名下，且其提供证据证明原先以涉案房产投资入股于被执行人江苏文通建设有限公司，后以现金加以置换，故涉案房屋并非属于被执行人江苏文通建设有限公司。综上，对于异议人张建文的异议申请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
异议人张建文提出的执行异议成立。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。
审 判 长 虞 侠
审 判 员 潘红刚
人民陪审员 周 琛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 强
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第00021号异议人张建文。申请执行人王卫强。委托代理人谢国生。被执行人包水明。被执行人江苏文通建设有限公司，住所地淮安市楚州区西长街281号。法定代表人张建文，该公司总经理。委托代理人周哉家、张刘红，江苏21世纪众仁律师事务所律师。在申请执行人王卫强与被执行人包水明、江苏文通建设有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了张建文名下位于昆山市玉山镇柏芦北路XX号楼XXX室、XXX室、XXX室、XXX室及XXX阁楼（产权证号为XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX），后异议人张建文向本院提出异议。本院经过审查于2015年7月17日立案，后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。案外人张建文向本院提出异议称：我是昆山市玉山镇柏芦北路XX号楼XXX室、XXX室、XXX室、XXX室及XXX阁楼的所有权人。2015年5月7日你院在执行（2014）昆执字第5683号一案时查封了上述房产。本人确实曾将包括上述房产在内的个人财产作为入股资产投资于江苏文通建设有限公司（原名淮安市文通建筑工程有限公司），但本人已于2004年12月9日、2004年12月22日分两次以现金出资的方式置换了实物出资，并经工商行政备案，故2004年12月22日之后，贵院查封的房产已经不再是江苏文通建设有限公司之资产，而是属于本人的个人财产。本人亦非（2014）昆执字第5683号一案被执行人；你院查封本人名下财产属于违反法律规定之行为。故，按照相关法律规定，要求贵院立即解除对昆山市玉山镇柏芦北路XX号楼XXX室、XXX室、XXX室、XXX室及XXX阁楼的查封。异议人张建文为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一房屋登记信息查询结果证明；证明被查封的房产系登记在异议人名下。证据二（2014）昆执字第5683号执行裁定书、协助执行通知书复印件；证明上述涉案房屋已被法院查封。证据三验资报告、淮安市楚州区工商行政管理局证明、公司备案核准通知书、现金存款凭证及淮安工商行政管理局公司（企业）备案文件申请书，证明异议人以现金出资的方式置换了实物出资，并经工商行政备案。本院经审查查明：在原告王卫强与被告包水明、江苏文通建设有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2013年8月10日作出（2012）昆民初字第1579号民事判决，该判决：“一、被告包水明于本判决生效后十日内归还原告王卫强借款5800000元及支付逾期付款利息（自2008年8月26日至本判决生效之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。二、被告江苏文通建设有限公司对被告包水明上述第一项付款义务中不能清偿部分，承担45%的赔偿责任。案件受理费52400元，保全费5000元、公告费用690元，合计58090元，由被告包水明负担。”在该案审理阶段，本院于2013年5月9日作出（2012）昆民初字第1579号民事裁定书，查封被告江苏文通建设有限公司所拥有的（股东张建文投资入股资产）登记在张建文名下的位于昆山市玉山镇柏芦北路XX号楼XXX室、XXX室、XXX室、XXX室及XXX阁楼（产权证号为XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX）。该判决书现已发生法律效力。因二被告未按照本院生效法律文书履行，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中本院依据申请执行申请，本院于2015年5月7日对上述房产进行查封。另查明，涉案的昆山市玉山镇柏芦北路XX号楼XXX室、XXX室、XXX室、XXX室及XXX阁楼（产权证号为XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX）房屋产权登记所有权人为张建文。再查明，异议申请人提供的验资事项说明第四条第（三）项中载明：张建文所涉出资的一处房屋建筑物为五套商品房，位于昆山市玉山镇柏芦北路东方铭园小区XX号楼XXX、XXX、XXX、XXX、XXX，宗建筑面积507.75㎡，无房产证，对于异议房屋建筑物的权属，我们是根据《昆山市城区房屋、建筑物拆迁安置协议书》及经昆山市玉山镇建设管理所于2003年3月24日出具的房屋产权证正在办理当中的证明判定的。异议申请人提供的公司（企业）备案文件申请书中载明：股东张建文以9965773元现金置换原用通泰办公楼、仓库、门卫房、配电房、围墙、道路、停车场及下水道、五套商品房的实物出资。异议申请人提供的淮安市楚州工商行政管理局2008年9月16日出具的证明一份，内容为：“兹有江苏文通建设有限公司（原公司名称为淮安市文通建筑工程有限公司）于2004年12月9日和2004年12月22日两次到我局办理公司章程备案手续。其备案都是进行出资方式置换，即由实物资产出资为货币出资。2004年12月9日备案是用4628730元现金置换援用金杯车一辆、东南轿车一辆、丰田凌志轿车一辆、紫腾花园别墅一幢、昆山市张浦镇文峰装饰材料三幢厂房的实物出资。2004年12月22日备案是用9965773元现金置换原用通泰办公楼、仓库、门卫房、配电房、围墙、道路、停车场及下水道、五套商品房的实物出资。特此证明。”该证明加盖淮安市楚州工商行政管理局公章。上述事实有异议申请人提供异议人提供的异议申请书、江苏省昆山市人民法院（2012）昆民初字第1579号民事判决、房屋产权登记信息查询结果证明、（2014）昆执字第5683号执行裁定书、协助执行通知书复印件、验资报告、淮安市楚州区工商行政管理局证明、公司备案核准通知书、现金存款凭证及淮安工商行政管理局公司（企业）备案文件申请书等在案予以佐证。本院认为：不动产的物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于》第二十五条第一款第（一）项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中涉案房屋登记在异议申请人张建文名下，且其提供证据证明原先以涉案房产投资入股于被执行人江苏文通建设有限公司，后以现金加以置换，故涉案房屋并非属于被执行人江苏文通建设有限公司。综上，对于异议人张建文的异议申请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：异议人张建文提出的执行异议成立。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审 判 长  虞 侠审 判 员  潘红刚人民陪审员  周 琛二〇一五年七月二十七日书 记 员  王 强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第01009号
申请人：孙某某，男，1977年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：合肥市第一人民医院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：戴某，该院院长。
委托代理人：计某，该医院投诉科主任。
本院于2015年12月10日受理了申请人孙某某、合肥市第一人民医院关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孙某某、合肥市第一人民医院医疗损害责任纠纷，于2015年12月10日经合肥市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、合肥市第一人民医院于2015年12月25日前一次性补偿孙某某19000元；
二、双方承诺本协议为最终解决办法，本协议生效后，该医疗争议终结，双方今后不得以任何理由另行向对方主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年十二月十日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1911号
申请执行人：张某某，住所地：洛阳市伊川县吕店乡王村四组。
申请执行人：温某某，住所地：洛阳市伊川县吕店乡教育组家属院4号。
被执行人：洛阳某某房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区建福路8号。
法定代表人：林某某。
本院在执行张某某、温某某与洛阳某某房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案中，经查,洛阳仲裁委员会（2016）洛仲字第173号裁决书已经发生法律效力,但被执行人洛阳某某房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人洛阳某某房地产开发有限公司银行存款686453元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 武 浩
二〇一七年十一月七日
书记员 张嘉辉
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1911号申请执行人：张某某，住所地：洛阳市伊川县吕店乡王村四组。申请执行人：温某某，住所地：洛阳市伊川县吕店乡教育组家属院4号。被执行人：洛阳某某房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区建福路8号。法定代表人：林某某。本院在执行张某某、温某某与洛阳某某房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案中，经查,洛阳仲裁委员会（2016）洛仲字第173号裁决书已经发生法律效力,但被执行人洛阳某某房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取、划拨被执行人洛阳某某房地产开发有限公司银行存款686453元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 武 浩二〇一七年十一月七日书记员 张嘉辉
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06760号
原告刘满芳，女，1959年11月11日出生。
委托代理人李静（原告女儿），女，1982年4月30日出生。
委托代理人国文海（原告女婿），男，1981年9月19日出生。
被告段振波，男，1986年11月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司。住所地北京市延庆县延庆镇妫水北街**号。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生。
原告刘满芳与被告段振波、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘满芳及其委托代理人李静、国文海、被告保险公司的委托代理人郭雁云到庭参加了诉讼。被告段振波经合法传唤未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘满芳诉称，2014年1月12日10时许，我骑自行车路过××县××街××门口处由与被告段振波驾驶小客车（车牌号：×××）发生剐撞，造成我受伤。经××县公安局交通大队认定，被告段振波负此事故全部责任。经查实，被告段振波驾驶的车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。我经××医院住院治疗。2014年12月12日，被鉴定为：X级伤残。我起诉到××县人民法院，在一审判决尚未生效前，我的股骨头坏死，加重了伤残等级。我上诉到北京市第一中级人民法院（以下简称一中院），要求重新鉴定并依据新的伤残等级作出裁判，一中院告知我另行起诉。故此我起诉要求二被告赔偿医疗费9801元，并要求依据新的伤残等级赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失。二次手术费用另行解决。
被告段振波未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和20万元商业三者险，此事故发生在保险期间内。此次交通事故已经过法院审理判决，原告也选择进行伤残等级鉴定，故此原告此次主张伤残等级增加后的相关费用，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年1月12日10时许，在××县××街××门口处，原告骑自行车与被告段振波驾驶的小客车（车牌号：×××）相撞，造成原告受伤。经××县公安局交通大队认定，被告段振波负此事故全部责任。
原告经××县医院治疗，经诊断为：左股骨颈骨折、左肘软组织损伤，后转入××医院住院治疗。2014年12月12日，原告被北京通达首诚司法鉴定所鉴定为：X级伤残，赔偿指数为10%。2015年2月6日，原告诉至本院要求二被告赔偿经济损失。本院审理后于2015年4月13日判决：被告保险公司赔偿原告刘满芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、衣物损失费等共计176165元（其中2000元支付给被告段振波）；被告段振波赔偿原告刘满芳鉴定费2250元；驳回原告刘满芳的其他诉讼请求。2015年4月29日，原告被北京积水潭医院诊断为：股骨颈骨折，肱骨头缺血坏死。上诉期内，原告提起上诉，后于2015年9月8日申请撤诉。2015年10月13日，原告诉至本院要求二被告赔偿医疗费9801元，并要求依据新的伤残等级赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失。诉讼中，双方通过摇号选定北京华夏物证鉴定中心进行鉴定，鉴定人审阅病历材料，结合查体、阅片所见，分析认为其临床表现符合所受损伤，两者相互对应，故认定其伤情诊断成立，与此次交通事故之间存在因果关系。2015年11月23日，鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人刘满芳左股骨骨折术后股骨头坏死致左髋关节功能部分丧失构成八级伤残；伤残赔偿指数为30%。原告支付鉴定费2300元。原告自本院一审判决作出后至法庭辩论终结前共支付医疗费2892.92元。原告的诉讼请求变更为：要求二被告赔偿医疗费12725.74元、营养费4200元、残疾赔偿金182818元、被扶养人生活费4378元、误工费24000元、精神损害抚慰金50000元、交通费300元、鉴定费2300元，共计271020.74元。
经查，被告段振波驾驶的机动车（车牌号：×××）在被告保险公司投保了交强险与商业三者险（保额为20万元），此次事故发生在保险期间内。保险公司交强险尚有财产损失赔偿余额1500元；商业三者险赔偿余额为144335元。另查，原告为非农业户口；原告母亲李××，1925年7月26日出生，共生育六个子女。
庭审中，本院经核实原、被告提交的证据材料并结合双方当事人的当庭陈述，确定原告的各项经济损失为：医疗费2893元（取整）、营养费60天×20元／天=1200元、误工费8个月×3000元／月=24000元（确定八级伤残前日）、交通费酌定200元、残疾赔偿金43910元／年×20年×30%-80642元=182818元、被扶养人生活费26275／年×5年×30%÷6-2190元=4378元（取整）、精神损害抚慰金15000元-5000元=10000元、鉴定费2300元，共计227789元。
上述事实，有当事人陈述、疾病诊断证明书、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、（2015）延民初字第01870号民事判决书、（2015）一中民终字第05586号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为，被告段振波与原告发生交通事故，经公安机关认定，被告段振波负此事故全部责任，本院不持异议。被告段振波驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险与商业三者险，故被告保险公司应当在交强险责任保险限额内先行承担赔偿责任；超出交强险限额部分由被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
原告要求二被告赔偿医疗费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院应予支持。原告要求赔偿的各项经济损失，本院结合现有证据、采纳双方合理意见，并根据相关法律规定、标准予以确认。原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，应当按照其现在的伤残等级、30%的赔偿指数确定，已经按照10%赔偿指数赔偿的部分应予以扣减。经核算，被告保险公司应当赔偿原告精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金134335元，计144335元；被告段振波应赔偿原告医疗费2893元、营养费1200元、误工费24000元、交通费200元、残疾赔偿金182818元-134335元=48483元、被扶养人生活费4378元，计81154元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿原告刘满芳残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计十四万四千三百三十五元，判决书生效后七日内履行。
二、被告段振波赔偿原告刘满芳医疗费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计八万一千一百五十四元，判决书生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十八元，由被告段振波负担，本判决生效后七日内交纳。鉴定费二千三百元，由被告段振波负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李昭
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初981号
原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。
法定代表人：闻涛，董事长。
委托诉讼代理人：黎泽银(原告公司部门经理)，女，1985年4月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：范富乾，男，1965年12月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告成都金房物业集团有限责任公司与被告范富乾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。诉讼中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对范富乾的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现自愿申请撤诉系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取50元,由原告负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 张怡文
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初397号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人张金宝，男，1986年3月13日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，家住宁都县，现暂住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月30日被取保候审，同年9月1日被逮捕。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人张金宝犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员谢敏、杨炳坤出庭支持公诉，被告人张金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年2月12日凌晨5时许，被告人张金宝和苏璐瑶（另案处理）与陈某因琐事发生纠纷，在漳浦县杜浔镇金樽KTV停车场互殴。期间，被告人张金宝和苏璐瑶对陈某拳打脚踢。经鉴定，陈某第3、4腰椎双侧横突骨折构成轻伤一级。
指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人的陈述；4.被告人的供述；5.鉴定结论；6.勘验检查材料；7.视听资料。综上述，公诉机关认为，被告人张金宝的行为已构成故意伤害罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。
被告人张金宝供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2016年2月12日凌晨5时许，被告人张金宝在漳浦县杜浔镇近城村“金樽KTV”务工期间，因小费问题与到该KTV消费的客人陈某发生纠纷，后在该KTV的停车场内发生互殴。期间，被告人张金宝对陈某拳打脚踢，造成陈某第3、4腰椎双侧横突骨折，构成轻伤一级。
2016年3月30日，被告人张金宝主动到漳浦县公安局杜浔派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张金宝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张金宝的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人张金宝主动投案的经过证明，证人李某、商某、邱某的证言，被害人陈某的陈述，现场平面图、现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金宝因琐事与陈某发生纠纷时，殴打陈某身体致轻伤一级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人张金宝能投案自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人张金宝犯故意伤害罪的指控成立，其在法庭上补充认定被告人张金宝具有自首情节的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张金宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一六年九月二十九日
书记员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第930号
原告王征宇。
委托代理人李文强，天津律云律师事务所律师。
被告赵秀娟。
被告方元。
原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）诉被告赵秀娟、方元民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）的委托代理人李文强到庭参加了诉讼，被告赵秀娟、方元经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告赵秀娟、方元未到庭应诉，本案依法进行审理，现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，原告与被告签订《个人借款及相关服务协议》约定，被告向原告借款人民币40630.65元，借款日期为2013年5月6日至2015年5月25日，并约定被告按月还本付息。但被告自取得借款以后，未按期还本付息，原告多次要求还款，被告均无还款的意思。根据协议的约定，原告有权立即终止协议，同时有权要求被告立即偿还欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、违约金）。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求：1、判令二被告偿还本金人民币33348.09元；2、判令二被告支付逾期利息人民币5220.9元（暂计至2014年12月2日）；3、判令二被告支付逾期违约金人民币68548.9元（暂计至2014年12月2日）；4、诉讼费、公证费由二被告承担。
原告提交如下证据：
1、个人借款及相关服务协议一份；
2、附件一份；
3、协议附件（一）一份；
4、通联支付凭证复印件七张；
5、借款申请表一份；
6、还款明细一份。
被告未到庭应诉亦未提交证据。
经审理查明，2013年5月6日，原告（出借人）、被告（借款人）赵秀娟、上海信而富企业管理有限公司（咨询服务提供方）三方签订了《个人借款及相关服务协议》一份，协议中对借款本金及用途、平台管理费、还款方式、委托扣款授权、提前还款、还款顺序、违约责任、免责条款、变更通知、债权转让、争议的解决方式以及其他十二项内容进行了约定，在该争议的解决方式中约定由本协议签订地所属的天津市河东区人民法院通过诉讼程序予以解决。同日，被告在《协议附件一：还款明细说明》上签字按印，该附件一中写明，起息日期：2013年5月6日，起始日期2013年5月25日，结束日期：2015年5月25日，贷款本金40630.65元，贷款期数：24，产品类别：信速贷，月还款额：2028.45元，平台管理费总额10630.65元。同时在该附件一中对于还款账户专用信息以及还款期数及每期的还款金额等进行了明确。协议签订后，上海信而富企业管理有限公司从原告出借的40630.65元本金中扣除10630.65元平台管理费后，于2013年5月6日以转账的形式向被告的中国农业银行账户内支付了30000元。
2013年5月至10月被告赵秀娟还款六笔共计10528.82元（包含本金和利息）。
被告赵秀娟与被告方元系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。
庭审后，原告向本院提交书面代理意见表示将被告已偿还的借款本金及利息合计10528.82元全部冲抵借款本金，仅要求被告返还剩余本金30101.83元及自2013年10月25日至实际偿还之日止按照合同约定的利息及违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方协议约定，被告还款逾期超过15日，原告有权终止服务协议，还有权要求被告立即偿还拖欠和剩余未到期所有款项。同时根据双方协议约定，原告向被告出借的40630.65元中虽有10630.65元以平台管理费的形式支付了案外人上海信而富企业管理有限公司，但三方在协议中明确约定该笔费用由被告负担，故被告应就此向原告承担偿还义务。现原告自愿将被告已履行部分的还款全部冲抵借款本金，仅要求被告偿还本金30101.83元系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。对原告主张按照合同约定支付自2013年10月25日至实际偿还之日止的利息及违约金，经审查，两者之和超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据相关法律规定，对于超出部分，本院不予支持。
二被告系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名主所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，现原告主张二被告连带偿还，本院予以支持。
二被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，作出裁判。
对于原告主张由被告支付公证费无事实和法律依据本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告赵秀娟、方元连带偿还原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）借款本金30101.83元；
二、本判决生效之日起十日内，被告赵秀娟、方元连带偿还原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）利息及违约金（自2013年10月25日始至本判决生效之日止，以30101.83元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，公告费600元，由原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）负担1480元，被告赵秀娟、方元连带负担1562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 辰
人民陪审员 王 成
人民陪审员 刘 莉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨婧怡
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第930号
原告：浙江新东阳律师事务所律师。
代表人：卢秀忠。
委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：程瑶芳。
原告浙江新东阳律师事务所为与被告程瑶芳法律服务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员任宇强适用简易程序进行审理。后因被告程瑶芳下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告浙江新东阳律师事务所的委托代理人厉建军到庭参加诉讼，被告程瑶芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江新东阳律师事务所起诉称：2013年4月3日，在东阳市人民法院审理的周晓康诉金仁忠债权纠纷一案中，被告程瑶芳作为金仁忠的妻子向原告出具了欠条一份，约定被告欠新东阳市律师事务所厉建军律师代理费126150元，于2013年4月25日付清，后到期日只付了40000元，余款分文未付，原告催讨无着，诉请法院判令：被告程瑶芳立即支付律师代理费86150元及违约金9200元（暂计算至2015年4月3日止，后按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供欠条一份，用以证明被告程瑶芳尚欠原告律师代理费86150元及违约金的事实。
被告程瑶芳未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合证据的有效要件，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年4月3日，在东阳市人民法院审理的周晓康诉金仁忠债权纠纷一案中，被告程瑶芳作为金仁忠的妻子向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠新东阳律师事务所厉建军代理费（126150元整）、壹拾贰万陆仟壹佰伍拾元整，支付日期2013年4月25日”。后被告于2013年4月23日支付了40000元，余款分文未付，原告催讨无着，诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告律师代理费86150元的事实，有原告提供的欠条及其陈述为凭，且被告未提出抗辩，足以认定。但原告主张违约金的诉请，因原告未提供法律服务合同等证据予以证明双方约定了违约责任及违约金事项。考虑到被告程瑶芳所签的欠条中约定了代理费的支付期限，而被告未按约定的期限足额支付，已构成违约。故按照原告的诉请理应赔偿原告利息损失。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告程瑶芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告程瑶芳应于本判决生效后十日内支付原告浙江新东阳律师事务所律师代理费86150元并赔偿利息损失（自2013年4月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，公告费400元，合计2584元，由被告程瑶芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 任宇强
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张晓帆
二〇一五年八月十四日
代书 记员 陆小龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第930号
原告：杨胜保，男，汉族。
委托代理人：许志祥，安徽天谛律师事务所律师。
被告：许联熙，男，汉族。
原告杨胜保与被告许联熙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许志祥到庭参加诉讼，被告许联熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨胜保诉称：2013年7月8日，许联熙以河南鑫盛泰建筑有限位公司名义与杨胜保签订合作协议一份，协议约定将许联熙承揽的位于江苏省东台市开发区开发大道的＊＊＊厂房建设工程分包给杨胜保施工。杨胜保为此按许联熙的要求向其交纳了10万元的履约保证金。协议签订后，许联熙未按约定将该工交付给杨胜保施工。经杨胜保催要，许联熙仅返还了履约保证金5万元，剩余5万元，许联熙于2014年4月22日出具了欠条，并承诺于2014年6月1日前付清。到期后，许联熙一直款给付该5万元。为此，起诉要求许联熙返还保证金5万元。
被告许联熙未应诉、答辩。
经审理查明：2013年7月8日，许联熙以河南鑫盛泰建筑有限位公司（连云港分公司）（甲方）名义与杨胜保（乙方）签订合作协议一份，协议约定河南鑫盛泰建筑有限位公司（连云港分公司）将位于江苏省东台市开发区开发大道的＊＊＊厂房建设工程发包给杨胜保施工。该协议未加盖公章，由许联熙在甲方处签名，杨胜保在乙方处签名。协议签订后，杨胜保向许联熙给付了履约保证金10万元，后因该工程未发包给杨胜保，许联熙返还了履约保证金5万元，余款5万元一直未给付，许联熙为此于2014年4月22日出具了欠条，并承诺于2014年6月1日前付清。现因许联熙未给付该5万元，杨胜保为此起诉要求许联熙给付该5万元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的合作协议、欠条等证据予以证实。
本院认为：许联熙虽以河南鑫盛泰建筑有限位公司（连云港分公司）名义与杨胜保签订合作协议一份，但许联熙并未提供证据证明河南鑫盛泰建筑有限位公司（连云港分公司）已承建案涉工程，也未提供证据证明其有权代表河南鑫盛泰建筑有限位公司（连云港分公司）对外签订合同，亦未提供证据证明其个人有权对外发包案涉工程，杨胜保亦未提供证据证明其具备承建案涉工程的资质，故许联熙以河南鑫盛泰建筑有限位公司（连云港分公司）名义与杨胜保签订合作协议系无效合同。依据法律规定，因无效合同取得的财物，应当予以返还。许联熙依据该合同取得的保证金，杨胜保有权要求予以返还，且许联熙已就该款向杨胜保出具了欠条，对杨胜保要求许联熙返还5万元的诉讼请求，本院予以支持。许联熙经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担因不到庭可能产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许联熙于本判决生效之日起10日内返还给原告杨胜保5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许联熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨礼红
代理审判员 于志丽
人民陪审员 姜凤玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王钰娴
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第930号
原告江海云。
委托代理人李华，东乡县东信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告周响辉。
被告罗爱荣。
原告江海云与被告周响辉、罗爱荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江海云的委托代理人李华、被告周响辉均到庭参加诉讼，被告罗爱荣经传票传唤无任何正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告诉称，被告周响辉急需资金周转，向原告借款10万元，于2014年8月16日，被告周响辉向原告出具借条一张，双方约定借款期限及逾期违约金（具体内容详见借条），被告罗爱荣在借条上担保人处签了字，依法对以上债务应承担连带担保责任。原告多次催问，被告均以种种理由拒付。为维护自身的合法权益，特具文起诉要求判令偿还借款本金10万元及逾期利息3万元（按月息3分计算），被告罗爱荣承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告周响辉辩称，借原告款本金10万元事实，双方口头约定利息为月息7分，现困难无钱还，利息偏高。
被告罗爱荣既未出庭也未作答辩。
经审理查明，被告周响辉急需资金周转于2014年8月16日向原告江海云借款人民币10万元，并当即出具借条一张，借期三个月，逾期没有及时还款应按每天罚款1万元，另双方口头约定利息按月息7分计息，被告罗爱荣在借条上签字担保，对保证担保的范围没有约定。借款逾期后，被告周响辉既未偿还本金，也未支付利息，被告罗爱荣作为担保人也没有履行担保责任。后经原告多次催问，被告均以种种理由拒还，至今尚欠原告本金款人民币10万元及利息。
认定上述事实，有借条，银行交易明细单，原、被告身份信息，原、被告庭审陈述笔录证据佐证。
本院认为，被告周响辉借原告江海云本金款人民币10万元且逾期未还属实，应偿还；原告江海云与被告周响辉口头约定按月息7分计息，逾期未还按每天罚款1万元，原告诉请要求被告按月息3分支付利息，此约定及支付利息诉请不符合法律规定，本院不予支持，只能按银行同类贷款利率四倍计算。被告罗爱荣作为担保人，对保证担保的范围没有约定，且没有履行担保责任，应对全部债务承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周响辉在本判决生效后十日内偿还原告江海云本金款人民币10万元及支付利息（本金款人民币10万元，按银行同类贷款利率四倍计算，计算时间自2014年8月16日至还清止，息随本清）；
二、被告罗爱荣负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 袁小芳
人民陪审员 林小琴
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 金 梦
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第930号
原告孙伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人张向华，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地茂名市。
法定代表人杨松柏，该公司经理。
被告李永柱。
被告李广。
本院受理原告孙伟诉被告被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、被告李永柱、被告李广追偿权纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于机动车交通事故责任纠纷，即使以追偿权纠纷也应由异议人所在地茂名市茂南区人民法院或事故发生地阳江市江城区人民法院审理，请求将本案移送至茂名市茂南区人民法院或阳江市江城区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告孙伟与被告被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司财产保险合同纠纷已另案处理，本案应以原告与被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、被告李永柱、被告李广的保险合同纠纷确定管辖，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、被告李永柱、被告李广均提出将本案移送至事故发生地的广东省阳江市江城区人民法院处理，提出的管辖异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省阳江市江城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年六月三日
书记员 袁莉莉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6191号
原告：李娜。
原告：李栋。
二原告委托代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被告：刘学礼。
被告：天津万科物业服务有限公司。
被告：天津君恒投资有限公司。
第三人：津燃华润燃气有限公司。
原告李娜、李栋与被告刘学礼、天津万科物业服务有限公司、天津君恒投资有限公司、津燃华润燃气有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娜、李栋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李娜、李栋撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告李娜、李栋负担。
审判员 刘 媛
二〇一六年九月二十三日
书记员 熊向菲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2589号
原告强永林，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住平罗县高庄乡。
委托代理人陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被告平罗县城市公共事业管理所。住所地：平罗县。
法定代表人哈建国，平罗县城市公共事业管理所所长。
原告强永林与被告平罗县城市公共事业管理所确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告强永林及其委托代理人陈泽东到庭参加了诉讼，被告平罗县城市公共事业管理所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月份，原告强永林的妻子田燕凤进入被告单位工作，工作内容为对被告单位管辖范围内的公共厕所进行看管、清洁。2015年2月10日，因田燕凤负责管理的位于平罗县金水湖畔小区东门广场上的公厕琐事繁忙，直到下午两点过后，田燕凤才抽空回家吃饭，却不幸在途中遭遇交通事故，造成田燕凤当场死亡。经平罗县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，田燕凤无过错，不承担事故责任。2015年8月12月，原告因工伤赔偿事宜向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该会以原告未能提供有效证据证明田燕凤与被告单位存在事实劳动关系为由，不予受理。现诉至法院，要求依法确认田燕凤与被告之间存在事实劳动关系；诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，当庭提供如下证据：
1.不予受理通知书1份、送达回证1份，证明原告向法院起诉程序合法的事实；
2.交通事故认定书1份、（2015）平刑初字第64号刑事判决书1份、和平社区居民委员会出具的证明1份、房产证1份、结婚证1份（以上证据核对后原件当庭退回原告），证明受害人田燕凤在下班回家途中发生交通事故，受害人田燕凤不承担事故责任，并证明原告向法院提起诉讼符合法律规定；
3.中国建设银行交易查询单1张、中国农业银行对账单1张，证明受害人与被告存在劳动关系，被告在受害人生前向受害人发放工资的事实。
被告平罗县城市公共事业管理所未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据分析认为，原告提交的证据1、证据2中的结婚证及证据3，均具有真实性、合法性、关联性，且能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信；证据2中的其他证据与本案无关联性，本院依法不予采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告强永林与田燕凤系夫妻关系。2014年11月份，田燕凤到被告处开始工作，从事的工作是清洁工。2015年2月10日14时41分许，田燕凤发生交通事故死亡。后原告向平罗县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求确认田燕凤与被告之间存在劳动关系。平罗县劳动人事争议仲裁委员会以原告未能提供有效证据证明田燕凤与被告存在劳动关系为由，作出不予受理通知书。原告不服，提起诉讼。
另查明，被告曾于2014年12月21日、2015年2月13日通过中国建设银行股份有限公司平罗支行和中国农业银行股份有限公司平罗县支行给原告分别代发工资1051元、1700元。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案中，被告平罗县城市公共事业管理所聘用原告的妻子田燕凤在其处从事清洁工的工作，双方虽未签订劳动合同，但根据原告当庭陈述及原告出示的银行卡客户交易查询单、银行借记卡明细对帐单，本院可以认定田燕凤与被告之间已形成事实劳动关系。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告强永林的妻子田燕凤与被告平罗县城市公共事业管理所之间存在劳动关系。
案件受理费10元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 双
附：判决书所依据的法律条款内容
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2589号
原告李建军，男，1972年7月22日出生。
委托代理人王海燕（原告之妻），1978年10月28日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
原告李建军与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建军的委托代理人王海燕到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建军诉称：2006年9月20日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号（现为×号楼×单元×号）商品房一套。合同中约定，被告应在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，否则按全部已付款的万分之一向买受人支付违约金；合同中又约定，被告应在交房后720日内为买受人办理房屋所有权证书，否则仍按全部已付款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付购房款283239元，但被告却违反约定，逾期办理房屋产权初始登记和转移登记。为维护自身合法权益故诉至法院，要求被告给付我逾期办理房屋产权初始登记的�约金66107.98元、转移登记违约金4474.56元，并返还产权代办费400元；诉讼费由被告负担。
被告乾元公司辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；如原告不是合同签订人，则其不应为当事人；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；被告未在约定期限内完成初始登记，但原告未在约定的完成日期后两年内主张过权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2006年9月20日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区迎宾花园住宅小区×号楼×单元×号（现为×号楼×单�×号）商品房一套。该合同约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告分别于2006年9月20日、2008年9月10日交纳了购房款275000元、8239元，共计283239元，并于2008年9月10日交纳了产权代办费400元。2014年11月21日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2008年9月10日，被告向原告交付房屋。2015年5月4日，原告实际取得房屋所有权证书。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、产权代办费收据、入住证、房屋所有权证、契税和房屋所有权登记费缴款书；本院调取的新旧楼牌号对照表、房屋登记簿（以上均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，亦未在双方约定的期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。原告依约向被告支付产权代办费，但被告未依约为原告办理房屋所有权证，而系由原告自行进行办理，故应向原告返还产权代办费。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记及转移登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记及办理产权证系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人同时主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其�际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告李建军支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计四万二千四百三十四元。
二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日�，向原告李建军返还产权代办费四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百七十五元，由原告李建军负担七百零四元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担八百七十一元（限本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王富菊
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 姜景田
二〇一五年十月十五日
书 记 员 沈翔云
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2589号
原告桐城市水电橡胶制品有限公司。
法定代表人占杰，厂长。
公司地址：安徽省桐城市范岗镇童铺街。
委托代理人刘济天，河南文赢律师事务所律师。
被告河南禹王水工机械有限公司。
法定代表人陈宗志，公司经理。
原告桐城市水电橡胶制品有限公司（以下简称桐城橡胶公司）诉被告河南禹王水工机械有限公司（以下简称禹王机械公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘济天到庭参加了诉讼，被告禹王机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐城橡胶公司诉称，原告从事水电橡胶制品生产行业，2014年上半年至2015年初，被告多次从原告处采购橡胶制品。2015年2月9日，双方对以往的账目进行对账结算，被告尚欠原告12468.9元。对账之后，原告多次要求被告支付剩余货款，但被告均未予理睬。为此诉至人民法院，请求依法判决被告给付拖欠原告的货款12468.9元，并按银行同期贷款利率承担逾期付款给原告造成的利息损失。
被告禹王机械公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系从事水电橡胶制品生产加工行业的公司。2014年上半年至2015年初，被告禹王机械公司多次从原告桐城橡胶公司处采购橡胶制品。2015年2月9日，经双方对账结算，被告尚欠原告12468.9元。之后，原告多次要求被告付款，被告至今未支付剩余货款。上述事实有双方签订的销售合同及双方签字认可的结算对账单予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告禹王机械公司从原告桐城橡胶公司采购橡胶制品，并签订了销售合同，双方形成买卖合同关系。原告已按合同约定履行了供货义务，被告禹王机械公司也应按照合同约定向原告付款。2015年2月9日，经双方对账结算，被告尚欠原告12468.9元。现原告持被告签字认可的结算对账单向被告主张支付货款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。按照法律规定，除支付本金外，被告还应当承担给原告造成的利息损失，故原告主张因被告逾期付款而要求其按银行同期贷款利率支付利息的意见，亦于法有据，本院予以支持。综合上述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告禹王机械公司于本判决生效之日起5日内，偿还原告桐城橡胶公司货款12468.9元，并从2015年2月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付因逾期付款给原告造成的利息损失至本判决欠款履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告河南禹王水工机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘 涛
二〇一五年九月三十日
书记员 王辉平
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2589号
原告晏明全，男，1952年11月23日生，汉族。
委托代理人关道德，平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
被告李光德，男，1957年9月12日生，汉族。
原告晏明全诉被告李光德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人关道德到庭参加了诉讼，被告李光德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晏明全诉称，2004年至2005年期间，被告在原告处采购沸石粉共拖欠原告货款10819元。其中2004年7月14日向原告打了9319元的欠条一张，2005年8月向原告打了收货条一张，按当时的市场价100元每吨计算，两笔欠款合计10819元。现原告多次要求被告支付剩余货款，但被告均未予理睬。为此诉至人民法院，请求依法判决被告给付拖欠原告的货款10819元。
被告李光德未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年至2005年期间，被告李光德多次从原告晏明全处采购沸石粉。经双方结算，2004年7月14日被告向原告打了9319元的欠条一张，2005年8月被告向原告打了“收到晏明全沸石粉15吨”的收货条一张。之后，原告多次要求被告付款，被告至今未支付剩余货款。上述事实有被告亲笔书写的欠条及收条予以证实。另查明，2005年每吨沸石粉的单价为130元到150元，原告主张的每吨100元单价未超出当时的市场价格。
本院认为，债务应当清偿。被告李光德从原告晏明全处采购沸石粉，双方形成买卖合同关系。原告已履行了供货义务，被告李光德也应按照法律规定向原告支付货款。现原告晏明全依据被告出具的欠条及收条向被告李光德主张支付货款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李光德于本判决生效之日起5日内，偿还原告晏明全货款10819元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告李光德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王辉平
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣崖民初字第321号
原告乔善强，男，汉族，1992年3月7日生，住荣成市。
委托代理人高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告荣成裕罗电器有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处海崖村。
原告乔善强与被告荣成裕罗电器有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，2009年11月27日，原告驾驶二轮机动车在下班途中与葛伟军驾驶鲁Ｊ×××××号大货车相撞，致原告受伤，车辆损坏。请求被告赔偿原告损失152619.71元。
本院认为：原告以其系被告单位职工为由起诉要求被告承担赔偿责任。依据我国法律有关规定，工伤赔偿应按先裁后审的原则进行，故本案不属荣成市人民法院主管。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，应裁定予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二〇一三年八月十七日
书记员 王玲燕
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第219号
原告宛伟，男。
委托代理人孙利江，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。
被告祁有生，男。
原告宛伟与被告祁有生租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告宛伟及其委托代理人孙利江到庭参加诉讼，被告祁有生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宛伟诉称，被告雇佣原告的挖掘机用于工程施工建设，在工程施工期间，被告曾支付了一部分工程款，但在该工程结束后，被告声称资金紧张，需暂缓支付剩余工程款。2012年1月被告给原告出具了一张欠条，注明“欠人民币三十一万元整”之后，原告曾多次找到被告索要该笔欠款，但被告均以没钱为由拒绝支付。被告长期拖欠原告钱款不予支付，已严重损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付工程欠款310000元及利息。
被告祁有生未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年被告祁有生因做工程，租用原告宛伟的挖掘机，期间支付了一部分租金，到2012年1月16日双方算账后，被告给原告宛伟出具欠条一份，主要内容为：“欠条欠人民币叁拾壹万元整（310000元）祁有生2012.1.16号”。后原告多次找被告要账，被告一直未支付。原告所诉利息未向本院提供证据。在庭审时，原告称原告请求的利息自原告起诉之日按银行同期贷款利率计算。现被告祁有生下落不明。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告租金310000元有被告向原告出具的欠条为凭，欠款事实清楚，被告应当承担清偿该欠款的民事责任。关于原告请求的利息，只有原告的陈述，被告向原告出具的欠条上又不显示利息，且被告未到庭参加诉讼，因此，对原告要求被告支付欠款利息的请求，本院不予维护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祁有生在本判决书生效后的十日内向原告宛伟支付租金310000元。
二、驳回原告宛伟的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，原告宛伟负担180元，被告祁有生负担5770元。公告费用500元，由被告祁有生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 赵 东 升
人民陪审员 牛 小 兵
人民陪审员 王 铁 牛
二〇一四年七月八日
书 记 员 王锋（兼）
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8951号
原告：宁波欣达印刷机器有限公司（统一社会信用代码为913302127281225616）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇西村。
法定代表人：赵宏明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐超渝，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：哈尔滨上洋包装制品有限公司（统一社会信用代码为91230103718477457M）。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区新山路67号。
法定代表人：杨季平，该公司总经理。
本院在审理原告宁波欣达印刷机器有限公司诉被告哈尔滨上洋包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波欣达印刷机器有限公司于2016年10月26日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波欣达印刷机器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波欣达印刷机器有限公司撤回起诉。
案件受理费4663元，减半收取2331.50元，由原告宁波欣达印刷机器有限公司负担。
代理审判员 孙丽丽
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 戴桑桑
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一终字第289号
上诉人（原审原告）张某甲，男，汉族，生于1998年5月，住互助县南门峡镇。
法定代理人徐某某，女，汉族，生于1968年3月，住互助县南门峡镇，农民，系上诉人张某甲的母亲。
被上诉人（原审被告）张某乙，男，汉族，生于1966年2月，现住互助县威远镇。系上诉人张某甲的父亲。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙抚养费纠纷一案，不服互助土族自治县人民法院于2014年8月28日作出的（2014）互民初字第1755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人张某甲及法定代理人徐某某、被上诉人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告之母徐某某与被告于2010年9月28日经本院调解离婚，原告由母亲徐某某负责抚养，但当时对抚养费没有约定。2014年7月29日原告被互助县第二中学录入高中就读。现原告以其学习、生活费用增加为由，起诉要求被告一次性给付抚养费共计48000元（每月500元x8年）。被告以当时与原告之母徐某某离婚分割夫妻共同财产时将财产多分给原告及其母亲，现经营的饭馆效益不太好、无力给付抚养费为由不同意给付。
原审判决认为，我国婚姻法规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原告之母徐某某与被告经本院调解离婚后，原告由母亲徐某某一直抚养至今，现原告被互助县第二中学录取入高中，其生活费用和教育费随着物价的提高和原告的升学而逐年增加，故原告主张被告给付抚养费的请求合理合法，应于支持。被告无固定的经济收入，其抚养费的标准应以2013年青海省农牧民人均年生活消费性支出6060.9元予以计算，即被告每月承担抚养费数额应为（6060.9元÷12÷2）253元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：被告张某乙于2014年7月1日起每月承担抚养费253元至原告18周岁至，每年12月30日前履行一次。
宣判后，上诉人张某甲不服上诉称，原审法院判决给付抚养费过低。现上诉人在互助县二中高中部学习，每周费用在400元左右，原审法院判决每月给付抚养费253元至18周岁过低，不能维持上诉人的正常学习、生活费用。被上诉人长期居住在威远镇经营饭馆，不能按照农牧民收入来确定抚养费，应当参照同行业标准或城镇居民标准来确定。被上诉人常年经营饭馆有能力一次性给付抚养费，应判决一次性给付。另上诉人父母亲张某乙、徐某某于2010年9月28日经互助县人民法院调解离婚，时年上诉人12周岁，上诉人现年16周岁，期间被上诉人作为父亲没有尽过抚养义务，更没有给付过任何抚养费，都靠上诉人母亲打工维持生活。上诉人在一审期间要求给付以前4年的抚养费，对此原审法院未于准许。综上所述，上诉人认为，原审法院认定事实不清，判决错误。请求人民法院依法改判。
被上诉人辩称，2010年法院调解离婚时上诉人由徐某某抚养，共同财产中除两间伙房归我之外其余财产归徐某某所有。“祥和饭馆”由被上诉人经营并一次性给付徐某某折价款4万元。之后徐某某经常打扰我开饭馆，经法院执行和解，“祥和饭馆”给徐某某经营，包括抚养费了。现在上诉人又主张抚养费，被上诉人实在无能力承担。
二审审理期间，上诉人为证明其法定代理人无能力承担抚养费提交了2014年元月15日由互助县民政局颁发的徐某某一户的《低保证》，被上诉人对此提出异议，但该证系民政部门颁发，本院予以认证。被上诉人为证明其租房居住、以打工为生的事实提交了其所在村委会的证明，上诉人对此无异议，本院予以确认。
经二审庭审，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人自父母离婚后由其母亲徐某某一直抚养至今，现因上诉人被互助县第二中学录取就读高中，其生活费和教育费随着物价的提高、上诉人的升学而逐年增加。故上诉人主张被上诉人给付抚养费的请求符合《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》（以下简称《意见》）第18条（1）、（2）项的规定，应予以支持。目前被上诉人无固定的经济收入，上诉人未提供被上诉人收入情况及有条件一次性支付的证据，依照《意见》第7条第三款、第8条的规定，一审法院以2013年青海省农牧民人均年生活消费性支出6060.9元的标准计算抚养费并定期给付并无不妥。关于上诉人主张被上诉人给付其父母离婚至本次起诉期间抚养费的请求，因上诉人的法定代理人在与被上诉人调解离婚时未主张抚养费，应认为是上诉人自愿放弃抚养费的请求，应不予支持，故原审法院判决正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张银生
审判员 薛红玲
审判员 袁晓宁
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱万菊
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执698号
申请执行人：牟强，男，1972年12月5日生，汉族，住所地密山市。
委托代理人：侯加林，系密山市人民检察院干部。
委托代理人：梁爱宁，系密山市人民检察院干部。
被执行人：长春市诚邦房地产开发有限公司。
法定代表人：宋文乾，经理。
委托代理人：刘海平，系长春市诚邦房地产开发有限公司法律顾问。
被执行人：长春市哥特建筑装饰有限公司。
法定代表人：刘俊龙，经理。
本院在执行牟强与长春市诚邦房地产开发有限公司、长春市哥特建筑装饰有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人长春市诚邦房地产开发有限公司、长春市哥特建筑装饰有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现长春市哥特建筑装饰有限公司没有财产可供执行，长春市诚邦房地产开发有限公司名下虽有房产但已被其他法院先行查封，目前长春市诚邦房地产开发有限公司有法定到期债权，长春市哥特建筑装饰有限公司无财产可供执行。
本院认为，被执行人长春市哥特建筑装饰有限公司无财产，长春市诚邦房地产开发有限公司虽有法定到期债权，但其财产已被其他法院先行查封,需待其他法院拍卖实现债权后方可执行。且申请执行人牟强暂不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 王默然
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1302号
原告王建国，住定州市。
被告李宗来，住定州市。
本院在审理原告王建国与被告李宗来民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
案件受理费13元由原告负担。
审判员 吕恒军
二〇一六年五月三十日
书记员 黄 昕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第865号
上诉人（原审被告）思安新能源股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人邢玉民，董事长。
委托代理人张海波、郭伟凤，该公司职员。
被上诉人（原审原告）济南风机厂有限责任公司，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人杨小屏，董事长。
委托代理人苏进，该公司职员。
上诉人思安新能源股份有限公司（以下简称西安思安公司）与被上诉人济南风机厂有限责任公司（以下简称济南风机厂）因买卖合同纠纷一案，西安思安公司不服济南市天桥区人民法院（2014）天商初字第441-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告西安思安公司提出管辖权异议认为，双方签订的三份产品供应合同明确约定发生争议任何一方均可向合同签订地人民法院起诉，且合同签订地作出了明确约定即西安，本案应移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。
原审法院经审查查明：2010年5月6日、2011年7月21日、8月7日，原告济南风机厂（卖方）与被告西安思安公司（买方）签订《产品供应合同》各一份，约定被告购买原告风机设备。合同中争议的解决约定为“合同双方中的任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。合同签订地：西安。”
另查明：2012年10月23日，原、被告又签订《协议》一份，约定协议为原合同的一部分，如买方违反约定，到期后的安装调试款及质保金不支付给卖方，济南市天桥区人民法院有管辖权。
原审法院认为：双方签订的协议中的管辖约定系双方真实意思表示，符合法律规定应为有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告西安思安公司对本案管辖权提出的管辖权异议。
上诉人西安思安公司不服原审裁定，提起上诉称：双方当事人签订的三份产品供应合同明确约定发生争议任何一方均可向合同签订地人民法院起诉，且合同签订地作出了明确约定即西安。上诉人并未与被上诉人签订过协议，也未重新约定管辖法院，被上诉人提供的协议仅为复印件，本案应移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。
被上诉人济南风机厂在答辩期内未作书面答辩。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为：被上诉人以上述合同、协议为据要求上诉人支付拖欠的货款诉至原审法院，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方签订的协议中明确约定纠纷由原审法院管辖，被上诉人作为原告其住所地位于原审法院辖区内。原审法院依据当事人之间的约定，对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人称双方所签协议系复印件，经组织质证该证据原件，上诉人未能提出反证。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年一月十二日
书 记 员 亓玉红
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初745号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王坤，男，1979年3月4日出生，汉族，大专文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人王坤因涉嫌盗窃罪，于2015年12月11日被睢宁县公安局取保候审，2016年6月21日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕549号起诉书指控被告人王坤犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年11月27日21时许，被告人王坤在睢宁县城云顶天境浴室洗浴时，将李某放在吧台上的苹果6手机一部盗走。经鉴定，该手机价值人民币3571元。
被害人李某通过调看浴室监控，确定被告人王坤有盗窃嫌疑。2015年12月10日，被害人李某在睢宁县康馨花园小区找到被告人王坤，遂电话报警，被告人王坤明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，公安机关从被告人王坤处扣押苹果6手机一部，并已返还被害人李某。
上述事实，被告人王坤在开庭审理过程中不持异议，且有被害人李某的陈述，证人张清晨、刘某等人的证言，辨认笔录及照片，睢宁县价格认证中心价格鉴证意见书，扣押清单、发还清单，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王坤明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人王坤系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其居住社区不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王坤犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月五日
书记员 朱梦云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第0023号
杨永峰：
关于汪功强与杨永峰定金合同纠纷一案，（2014）封民初字第00970号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限候三科自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向候三科采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十一日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第770号
申请执行人白城万达农机销售有限公司
被执行人郑可心，地址通榆县。
上列当事人因合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）白洮民一初字第128号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城万达农机销售有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人有房屋一户，因本案标的较小，不适合对该房屋进行评估、拍卖、变卖，且被执行人无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白城万达农机销售有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人白城万达农机销售有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年十二月六日
书记员 刘 允
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第770号
申请执行人白城万达农机销售有限公司
被执行人李云龙，地址通榆县。
白城万达农机销售有限公司与李云龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）白洮民一初字第128号已经发生法律效力。由于被执行人李云龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城万达农机销售有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人有房屋一户，因本案标的较小，不适合对该房屋进行评估、拍卖、变卖，且被执行人无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李云龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白城万达农机销售有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李云龙新的财产线索，申请执行人白城万达农机销售有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年十二月六日
书记员 刘 允
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执217号
申请执行人：徐芳，女，1981年9月14日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市汉通电器科技有限公司，住所地：慈溪市古塘街道海关北路177弄2号3F，组织机构代码:75888258-8。
法定代表人：阮志才。
本院在执行徐芳与慈溪市汉通电器科技有限公司慈劳人仲案字[2016]第0379号劳动争议仲裁纠纷一案过程中，申请执行人徐芳尚有26000元未受偿，被执行人慈溪市汉通电器科技有限公司尚应交纳本案执行费290元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一七年七月十日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执217号
被罚款人：慈溪市汉通电器科技有限公司，住址慈溪市古塘街道海关北路177弄2号3F，75888258-8。
本院在执行徐芳与慈溪市汉通电器科技有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人慈溪市汉通电器科技有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对慈溪市汉通电器科技有限公司罚款50000元，限在收到本决定书之日起十日内交纳本院。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执217号申请执行人：徐芳，女，1981年9月14日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市汉通电器科技有限公司，住所地：慈溪市古塘街道海关北路177弄2号3F，组织机构代码:75888258-8。法定代表人：阮志才。本院在执行徐芳与慈溪市汉通电器科技有限公司慈劳人仲案字[2016]第0379号劳动争议仲裁纠纷一案过程中，申请执行人徐芳尚有26000元未受偿，被执行人慈溪市汉通电器科技有限公司尚应交纳本案执行费290元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一七年七月十日书 记 员 施淑芳（代）
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2129号
原告：刘金生，男，1955年10月24日出生，汉族，农民，乾安县人。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：乾安县余字乡西金村村民委员会，住所地：乾安县余字乡西金村，组织机构代码：JL2887308。
法定代表人：臧禹，村委会主任。
原告刘金生与被告乾安县余字乡西金村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘金生及其委托代理人郭万林到庭参加诉讼、被告乾安县余字乡西金村村民委员会法定代表人臧禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金生诉称：2003年2月25日，西金村15名村民代表研究决定将署字村公路道西至吕字村分界线，东西长2000米，南北宽60米的水面发�给我。2003年3月10日我与西金村村民委员会签订了一份《水面承包合同书》，合同约定西金村村民委员会将署字村公路道西至吕字村分界线，东西长2000米，南北宽60米的水面发包给我经营管理。发包期限为30年，自2003年1月1日至2033年1月1日止。我每年12月31日向西金村村委会缴纳承包费人民币50元。2003年1月5日，我将30年的承包费一次性交给西金村村委会。今年年初，我得知西金村村委会又将我承包的水面发包给他人，故诉至法院，请求依法确认乾安县余字乡西金村村民委员会与我之间签订的《水面承包合同书》有效，以保护原告的合法权益。
乾安县余字乡西金村村民委员法定代表人辩称：刘金生与村委会签订合同时，我不在村委会任职，具体情况我不知情，但村委会账目上有刘金生交承包费的凭证，村委会没有将该水面发包给他人，同意继续履行合同。
经审理查明，刘金生系西金村村民，从事渔业养殖。1985年开始村委会为相应国家号召，免费提供水面供刘金生养鱼。到了2003年村里领导换届，决定将原来免费给刘金生养鱼的水面公开发包，并通过村里的广播宣传，但村里无人承包。2003年2月经村民代表开会研究决定将署字村公路道西至吕字村分界线，东西长2000米，南北宽60米的水面发包给刘金生。2003年3月10日刘金生与西金村村民委员会签订了一份《水面承包合同书》，合同明确约定西金村村民委员会将署字村公路道西至吕字村分界线，东西长2000米，南北宽60米的水面发包给刘金生经营管理。发包期限为30年，自2003年1月1日至2033年1月1日止。刘金生每年12月31日向西金村村委会缴纳承包费人民币50元。2003年1月5日，刘金生将30年的承包费1500元一次性交给西金村村委会。2003年3月10日，合同双方在乾安县公证处对�同内容进行了司法公证。现刘金生诉至法院请求确认合同有效，并要求西金村村委会继续履行合同。
认定上述事实的证据有：1.刘金生提交的《水面承包合同书》复印件一枚、（2003）乾民初字第030号公证书复印件一份、刘金生缴纳承包费收据复印件一枚、村民代表会议记录复印件一份。2.证人吴跃彬、郑国章、刘长富的当庭证言。3.刘金生及其代理人郭万林与西金村村民委员会法定代表人臧禹的当庭陈述。
本院认为，刘金生与乾安县余字乡西金村村民委员会签订的《水面承包合同书》系双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，不存在导致合同无效的情形，因此，合同所订立的条款对双方均有约束力，依法应认定为有效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告刘金生与被告乾安县余字乡西金村村民委员会签订的《水面承包合同书》合法有效。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退回原告人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 查 多
二〇一五年十二月十四日
书记员 张海艳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2129号
原告：刘金生，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：乾安县余字乡西金村村民委员会，住所地：乾安县余字乡西金村，组织机构代码：JL2887308。
法定代表人：臧禹，村委会主任。
原告刘金生与被告乾安县余字乡西金村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘金生及其委托代理人郭万林到庭参加诉讼、被告乾安县余字乡西金村村民委员会法定代表人臧禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金生诉称：2003年2月25日，西金村15名村民代表研究决定将署字村公路道西至吕字村分界线，东西长2000米，南北宽60米的水面发包给我。2003年3月10日我与西金村村民委员会签订了一份《水面承包合同书》，合同约定西金村村民委员会将署字村公路道西至吕字村分界线，东西长2000米，南北宽60米的水面发包给我经营管理。发包期限为30年，自2003年1月1日至2033年1月1日止。我每年12月31日向西金村村委会缴纳承包费人民币50元。2003年1月5日，我将30年的承包费一次性交给西金村村委会。今年年初，我得知西金村村委会又将我承包的水面发包给他人，故诉至法院，请求依法确认乾安县余字乡西金村村民委员会与我之间签订的《水面承包合同书》有效，以保护原告的合法权益。
乾安县余字乡西金村村民委员法定代表人辩称：刘金生与村委会签订合同时，我不在村委会任职，具体情况我不知情，但村委会账目上有刘金生交承包费的凭证，村委会没有将该水面发包给他人，同意继续履行合同。
经审理查明，刘金生系西金村村民，从事渔业养殖。1985年开始村委会为相应国家号召，免费提供水面供刘金生养鱼。到了2003年村里领导换届，决定将原来免费给刘金生养鱼的水面公开发包，并通过村里的广播宣传，但村里无人承包。2003年2月经村民代表开会研究决定将署字村公路道西至吕字村分界线，东西长2000米，南北宽60米的水面发包给刘金生。2003年3月10日刘金生与西金村村民委员会签订了一份《水面承包合同书》，合同明确约定西金村村民委员会将署字村公路道西至吕字村分界线，东西长2000米，南北宽60米的水面发包给刘金生经营管理。发包期限为30年，自2003年1月1日至2033年1月1日止。刘金生每年12月31日向西金村村委会缴纳承包费人民币50元。2003年1月5日，刘金生将30年的承包费1500元一次性交给西金村村委会。2003年3月10日，合同双方在乾安县公证处对合同内容进行了司法公证。现刘金生诉至法院请求确认合同有效，并要求西金村村委会继续履行合同。
认定上述事实的证据有：1.刘金生提交的《水面承包合同书》复印件一枚、（2003）乾民初字第030号公证书复印件一份、刘金生缴纳承包费收据复印件一枚、村民代表会议记录复印件一份。2.证人吴某某、郑某某、刘某某的当庭证言。3.刘金生及其代理人郭万林与西金村村民委员会法定代表人臧禹的当庭陈述。
本院认为，刘金生与乾安县余字乡西金村村民委员会签订的《水面承包合同书》系双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，不存在导致合同无效的情形，因此，合同所订立的条款对双方均有约束力，依法应认定为有效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告刘金生与被告乾安县余字乡西金村村民委员会签订的《水面承包合同书》合法有效。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退回原告人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一五年十二月十四日
书记员 张海艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第816号
原告邹玉洋，男，1985年12月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，。
被告王文跃，男，1967年3月30日出生，汉族，天津市中石化股份天津分公司炼油部职工，原住天津市滨海新区，现下落不明，。
被告党军，女，1971年11月16日出生，汉族，天津市中石化股份天津分公司炼油部职工，原住址同上，现下落不明，。
原告邹玉洋与被告王文跃、党军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告邹玉洋到庭参加诉讼。被告季王文跃、党军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹玉洋诉称，原告与被告王文跃于2013年5月31日签订借款合同一份并有被告党军担保，被告王文跃收到原告现金后并签署现金收条一份，现借款到期后原告多次向二被告催要还款，二被告均以种种理由推拖。诉请判令：二被告偿还原告借款20000元，并支付利息3600元及违约金27000元。
原告提供借款合同及现金收条证据，以证明被告王文跃向原告借款20000元，被告党军系担保人。
被告王文跃、被告党军未提交答辩意见。
经审理查明，原告邹玉洋与被告王文跃系朋友关系。2013年5月31日，被告王文跃以做生意急需用钱为由向原告借款20000元，双方签订借款合同一份，合同约定：甲方（邹玉洋）借给乙方（王文跃）人民币贰万圆整，并于2013年5月31日交付乙方，借款期限为30天。乙方应于2013年6月30日一次性用现金归还甲方。借款人应按期偿还本息，如未按规定的时间归还，乙方应承担自逾期之日起至本息清偿之日止，每日赔付甲方借款总额0.5%的合同违约金。丙方（党军）对乙方所借用甲方人民币本金、约定利息及违约金承担连带保证及清偿责任，连带保证期限直至本息清偿之日止。在合同落款处有原告和二被告的签字确认。合同签订后，原告于当日将20000元借款给付被告。借款期限届满后，原告多次向二被告催要，未果，成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的借款合同、现金收条证据予以证实。
本院认为，原告邹玉洋与被告王文跃之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已实际履行了给付义务，被告王文跃应按约偿还借款。原告诉请被告偿还借款本金20000元的主张，证据充分，本院予以支持。关于利息，合同约定，借款应按期偿还贷款本息。故本院依法支持原告借期内的利息。关于违约金，合同约定，如未按规定的时间归还，乙方应承担自逾期之日起至本息清偿之日止，每日赔付甲方借款总额0.5%的合同违约金。因该违约金比例约定过高，依法应按中国人民银行同期贷款基本利率的1.3倍计算。被告党军作为连带责任保证的保证人，依法应承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文跃于本判决生效后十日内偿还原告邹玉洋借款本金20000元及利息（自2013年5月31日起至2013年6月30日止，以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）、并按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍支付违约金；
二、被告党军对上述还款义务承担连带保证责任。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元、公告费860元，由被告王文跃、被告党军负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛丽新
审 判 员 窦华利
人民陪审员 王凤琴
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 辰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执228号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地石嘴山市大武口区。
负责人：张伟，中国农业银行股份有限公司石嘴山分行行长。
委托代理人：张涛，中国农业银行股份有限公司石嘴山分行行长助理，特别授权代理。
被执行人：宁夏斌豪农牧业综合开发有限公司，住所地平罗县。
法定代表人：王学斌，宁夏斌豪农牧业综合开发有限公司董事长。
被执行人：王学斌，住平罗县。
被执行人：王玉梅，住平罗县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与被执行人宁夏斌豪农牧业综合开发有限公司、王学斌、王玉梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁02民初117号民事判决书，向被执行人宁夏斌豪农牧业综合开发有限公司、王学斌、王玉梅发出执行通知书，责令被执行人宁夏斌豪农牧业综合开发有限公司、王学斌、王玉梅向申请执行人中国农业银行股份有限公司返还借款本金7000000元，利息576452.15元（截至2017年6月28日前的利息380769.25元，2017年6月29日至2017年10月11日的利息195682.9元），案件受理费63465元，共计7639917.15元，并承担本案执行申请费64621元。但被执行人在本院规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏斌豪农牧业综合开发有限公司、王学斌、王玉梅在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入7704538.15元(含执行申请费64621元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨中军
二〇一七年十二月十一日
书记员 滕宇洲
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第89号
原告魏永贵，男，54岁，汉族，个体户，现住内蒙古科右前旗。
被告巴已拉，男，49岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告魏永贵诉被告巴已拉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。由审判员夏晓伟适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告魏永贵、被告巴已拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏永贵诉称，被告巴已拉于2014年12月2日从我处借款28100元，约定2014年12月5日偿还欠款10000元，余款18100元在2014年12月10日全部付清。还款期限届满后被告巴已拉并未按约定给付欠款。现诉至法院要求被告巴已拉给付欠款28100元。
被告巴已拉辩称，2013年11月30日已经偿还欠款10000元，尚欠原告魏永贵欠款18100元。
原告魏永贵向本院提供借据一枚用以证明被告巴已拉在原告魏永贵处借款28100元的事实。
被告巴已拉向本院提供借据两枚，证明已经偿还原告魏永贵欠款10000元的事实。被告巴已拉向本院提供的两枚借据分别是2013年2月3日借款10000元及2014年1月26日借款28050元的借据。两枚借据只能证明其向原告魏永贵在2014年12月2日之前借款的事实，并不能证明被告巴已拉向原告魏永贵偿还欠款的事实。被告巴已拉辩称2013年11月30日已经给付欠款10000元，但其并不能向本院提供其他证据证明其主张，本院对被告巴已提供的证据不予采信。原告魏永贵提供的证据因被告巴已拉没有异议且能够证明本案的事实，对原告魏永贵提供的借据证据予以采信。
经审理查明，被告巴已拉于2014年12月2日在原告魏永贵处借款28100元，约定2014年12月5日偿还欠款10000元，余款18100元在2014年12月10日全部付清。还款期限届满后被告巴已拉并未按约定履行给付欠款的义务。原告魏永贵诉至法院要求被告巴已拉给付欠款28100元。
本院认为，原、被告借款合同成立并生效，被告巴已拉应当按照约定履行给付欠款的义务。被告巴已拉辩称已经偿还欠款10000元应当在全部欠款28100元中扣除，被告巴已拉向本院提供的证据不能证明自己的主张，被告巴已拉的抗辩理由不能成立。被告巴已拉辩称的还款时间是2013年11月30日，此时原告魏永贵诉被告巴已拉的本案借据尚未形成，被告巴已拉的抗辩理由不能成立。故本院对原告魏永贵向被告巴已拉主张债权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告巴已拉于本判决生效后十日内一次性偿还原告魏永贵欠款28100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由被告巴已拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 夏晓伟
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 哲
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款批合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第89号
原告魏永贵，男，54岁，汉族，个体户，现住内蒙古科右前旗。
被告巴已拉，男，49岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告魏永贵诉被告巴已拉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。由审判员夏晓伟适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告魏永贵、被告巴已拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏永贵诉称，被告巴已拉于2014年12月2日从我处借款28100.00元，约定2014年12月5日偿还欠款10000.00元，余款18100.00元在2014年12月10日全部付清。还款期限届满后被告巴已拉并未按约定给付欠款。现诉至法院要求被告巴已拉给付欠款28100.00元。
被告巴已拉辩称，2013年11月30日已经偿还欠款10000.00元，尚欠原告魏永贵欠款18100.00元。
原告魏永贵向本院提供借据一枚用以证明被告巴已拉在原告魏永贵处借款28100.00元的事实。
被告巴已拉向本院提供借据两枚，证明已经偿还原告魏永贵欠款10000.00元的事实。被告巴已拉向本院提供的两枚借据分别是2013年2月3日借款10000.00元及2014年1月26日借款28050.00元的借据。两枚借据只能证明其向原告魏永贵在2014年12月2日之前借款的事实，并不能证明被告巴已拉向原告魏永贵偿还欠款的事实。被告巴已拉辩称2013年11月30日已经给付欠款10000.00元，但其并不能向本院提供其他证据证明其主张，本院对被告巴已提供的证据不予采信。原告魏永贵提供的证据因被告巴已拉没有异议且能够证明本案的事实，对原告魏永贵提供的借据证据予以采信。
经审理查明，被告巴已拉于2014年12月2日在原告魏永贵处借款28100.00元，约定2014年12月5日偿还欠款10000.00元，余款18100.00元在2014年12月10日全部付清。还款期限届满后被告巴已拉并未按约定履行给付欠款的义务。原告魏永贵诉至法院要求被告巴已拉给付欠款28100.00元。
本院认为，原、被告借款合同成立并生效，被告巴已拉应当按照约定履行给付欠款的义务。被告巴已拉辩称已经偿还欠款10000.00元应当在全部欠款28100.00元中扣除，被告巴已拉向本院提供的证据不能证明自己的主张，被告巴已拉的抗辩理由不能成立。被告巴已拉辩称的还款时间是2013年11月30日，此时原告魏永贵诉被告巴已拉的本案借据尚未形成，被告巴已拉的抗辩理由不能成立。故本院对原告魏永贵向被告巴已拉主张债权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告巴已拉于本判决生效后十日内一次性偿还原告魏永贵欠款28100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502.00元，减半收取251.00元，由被告巴已拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 夏晓伟
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 哲