河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初2597号
原告：吴延龙，男，1982年4月21日出生，汉族，农民工，现住滦南县。
原告：王志平，男，1961年10月4日出生，民族，职业，现住滦南县。
原告：吴建国，男，1956年6月2日出生，汉族，农民工，现住滦南县。
原告：王庆喜，男，1982年5月16日出生，汉族，农民工，现住滦南县。
原告：王强，男，1985年9月15日出生，汉族，农民工，现住滦南县。
原告：吴秀江，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告：王润学，男，1980年12月20日出生，汉族，农民工，现住滦南县。
七原告委托诉讼代理人：孟令民，河北滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司。
负责人：兰晓明，经理。
委托诉讼代理人：杨顺春，宁夏兴业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平泉县支公司。
负责人：王亚东，经理。
委托诉讼代理人：周继辉，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：常永彬，男，1972年6月23日出生，汉族，现住滦南县。
原告吴延龙、王志平、吴建国、王庆喜、王强、吴秀江、王润学与被告常永彬、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司、中国人寿财产保险股份有限公司平泉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。七原告委托诉讼代理人孟令民、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司委托诉讼代理人杨顺春、被告中国人寿财产保险股份有限公司平泉县支公司委托诉讼代理人周继辉到庭参加诉讼，被告常永彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴延龙、王志平、吴建国、王庆喜、王强、吴秀江、王润学向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿人身经济损失183984.19元、车辆损失31720元，共计215704.19元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日6时30分许，原告吴延龙驾驶车牌号为×××小型普通客车沿迁曹线由北向南行驶至大姚各庄村南处时，与由西向东左转弯的被告常永彬驾驶的车牌号为×××/×××重型半挂车发相撞，发生七原告受伤、车辆受损的交通事故，经滦南县公安交通警察大队责任认定，被告常永彬承担事故的全部责任，原告吴延龙、王志平、吴建国、王庆喜、王强、吴秀江、王润学无责任。本次事故给七原告造成的人身经济损失共计183984.19元，其中原告吴延龙经济损失33222.44元、王庆喜经济损失53043.42元、王强30082.51元、吴建国60565.53元、吴秀江经济损失5025.59元、王润学经济损失1324.90元、王志平经济损失719.80元。另外，给原告吴延龙造成车辆损失29120元、施救费1700元、公估费900元，总计215704.19元。被告常永彬驾驶的车牌号为×××/×××重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司投保了机动车第三者责任保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司平泉县支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内，要求被告赔偿经济损失。
被告常永彬未作书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司辩称，被告常永彬未提交机动车行驶证、驾驶员驾驶证、机动车驾驶员从业资格证、保险合同，无法核实是否合法有效，如不能提供，拒绝赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平泉县支公司辩称，该事故发生时未向我公司报案，在事故车辆相关证件无误后根据情况确定，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月1日6时30分许，原告吴延龙驾驶车牌号为×××小型普通客车沿迁曹线由北向南行驶至大姚各庄村南处时，与由西向东左转弯的被告常永彬驾驶的车牌号为×××/×××重型半挂车发相撞，发生七原告受伤、车辆受损的交通事故，经滦南县公安交通警察大队责任认定，被告常永彬承担事故的全部责任，原告吴延龙、王志平、吴建国、王庆喜、王强、吴秀江、王润学无责任。原、被告对滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书均无异议。原告吴延龙受伤后，在滦南县医院住院治疗3天，在开滦总医院住院治疗7天，支付医疗费13842.44元，2017年4月14日，其伤情被滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级，自受伤之日起误工90日，一人护理30日，营养期60日，支付鉴定费1400元，双方同意其护理费按照2016年度居民服务业标准每天98.04元计算；原告王志平受伤后，在滦南县医院治疗，支付医疗费259.8元，但未住院，医院建议休息三天；原告王润学受伤后，在滦南县医院治疗，支付医疗费624.9元未住院治疗；原告吴秀江受伤后，在滦南县医院住院治疗1天，支付医疗费3875.35元；原告王庆喜受伤后，在滦南县医院住院治疗5天，在开滦总医院住院治疗13天，支付医疗费28224.46元，2017年3月10日，其伤情被滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级，自受伤之日起误工120日，一人护理60日，营养期60日，支付鉴定费1400元，其称在住院及休息期间由其妻鲁红蕊护理，鲁红蕊在滦南县隆兴纺纱厂工作，月工资3500元，并向本院提交了滦南县隆兴纺纱厂出具的证明材料及工资表，但未向本院提交其与该纺纱厂存在劳动关系及该公司为其交纳社会保险的证据；原告吴建国受伤后，在滦南县医院住院治疗7天，支付医疗费6727.53元，2017年4月14日，其伤情被滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤一级，评定为十级伤残，自受伤之日起误工100日，一人护理90日，营养期90日，支付鉴定费2200元，其称住院及休息期间由其哥吴建锁陪护，其在唐山市欣金昌建筑工程有限公司工作，月工资3400元，并向本院提交了唐山市欣金昌建筑工程有限公司出具的证明材料及工资表，但未向本院提交其与该公司存在劳动关系及该公司为其交纳社会保险的证据；原告王强受伤后，在滦南县医院治疗，但未住院治疗，支付医疗费1182.51元，2017年2月26日，其伤情被滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤一级，自受伤之日起误工150日，一人护理60日，营养期60日，支付鉴定费1400元，其称休息期间由其妻张焕梅护理，其在滦南县实红絮棉制品厂工作，月工资3200元，并向本院提交了该厂出具的证明材料及工资表，但未向本院提交其与该厂存在劳动关系及该厂为其交纳社会保险的证据；七原告称发生交通事故时均在唐山市欣金昌建筑工程有限公司工作，月工资3400元，并向本院提交了唐山市欣金昌建筑工程有限公司出具的证明材料及工资表，但未向本院提交其与该公司存在劳动关系及该公司为其交纳社会保险的证据。原告吴延龙主张交通费500元、原告王志平主张交通费200元、原告吴建国主张交通费500元、原告王庆喜主张交通费500元、原告王强主张交通费500元、原告吴秀江主张交通费200元、原告王润学主张交通费200元，并向本院提交了部分交通费票据。原告吴延龙所有的车牌号为×××小型普通客车的损失经原告吴延龙委托，河北鼎源保险公估有限公司公估为29120元，支付公估费900元、施救费1700元，被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司对该公估报告提出异议，要求重新鉴定，本院委托河北省唐山市中级人民法院对车辆损失重新鉴定，河北省唐山市中级人民法院又委托河北强大保险公估有限公司对该车辆损失重新进行了鉴定，结论该车辆实际损失为24070元。被告常永彬驾驶的车牌号为×××/×××重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司投保了机动车第三者责任保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司平泉县支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。
另查，被告常永彬驾驶的车牌号为×××/×××重型半挂车的机动车行驶证、被告常永彬的机动车驾驶证、驾驶员从业资格证、道路运输证均在有效期内，且车辆驾驶人被告常永彬在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。2016年度，河北省农村居民人均可支配收入为11919元，居民服务、其他服务业平均工资为35785元。
上述事实，有原、被告陈述，医疗费票据、道路交通事故责任认定书、住院病历、公估报告等证据予以证实。
本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。根据事故中双方的过错，本院确认对原告的合理经济损失，被告常永彬承担全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。***”，因被告常永彬驾驶的车牌号为×××/×××重型半挂车的机动车行驶证、驾驶员被告常永彬的机动车驾驶证等证件均在有效期内，车辆驾驶人被告常永彬在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司、中国人寿财产保险股份有限公司平泉县支公司应在其保险责任赔偿限额内，直接给付七原告因此次交通事故给其造成的经济损失，履行替代赔偿责任。关于七原告主张的医疗费，并提交了相应的医疗费票据，本院予以确认；关于原告主张交通费，虽未提交相应票据，但考虑交通费系原告治疗伤情所必须支付的费用，本院予以酌定；关于原告主张的误工费和陪护费，原告虽向本院提交了相应的证明材料及工资发放表，但未向本院提交其与相应的单位存在劳动关系及该单位已为其交纳社会保险的证据，故原告主张的误工费及护理费应以河北省2016年度居民服务业、其他服务业平均工资标准即每天98.04元计算为宜；关于原告吴建国的伤残赔偿金标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”，因其系农村居民，故其伤残赔偿金应以2016年度河北省农村居民人均纯收入标准计算。综上，该事故给原告王庆喜的造成的经济损失，本院认定为医疗费28224.46元、伙食补助费360元（18天*20元/天）、营养费1800元（60天*30天）、误工费11764.8元（【120天*98.04元/天（河北省2016年度居民服务业、其他服务业平均工资为35785元，下同）】、护理费5882.4元（60天*98.04元/天）、合理交通费300元、鉴定费1400元，合计49431.66元；给原告王强造成的经济损失，本院认定为医疗费1182.51元、营养费1800元（60天*30天）、误工费14706元（150天*98.04元/天）、护理费5882.4元（60天*98.04元/天）、合理交通费300元、鉴定费1400元，合计25270.91元；给原告吴延龙造成的人身经济损失，本院认定为医疗费13842.44元、伙食补助费200元（10天*20元/天）、营养费1800元（60天*30天）、误工费8823.6元（90天*98.04元/天）、护理费2941.2元（30天*98.04元/天）、合理交通费300元、鉴定费1400元，合计29307.24元；给原告吴建国造成的经济损失，本院认定为医疗费6727.53元、伙食补助费140元（7天*20元/天）、营养费2700元（90天*30天）、误工费9804元（100天*98.04元/天）、护理费8823.6元（90天*98.04元/天）、合理交通费300元、伤残抚慰金23838元（11919元*20年*10%）、鉴定费2200元，合计54533.13元；给原告王志平造成的经济损失，本院认定为医疗费259.8元、误工费294.12元（3天*98.04元/天）、合理交通费100元，合计653.92元；原告王润学的经济损失，本院认定为医疗费624.9元、合理交通费100元，合计724.9元；给原告吴秀江造成的经济损失，本院认定为医疗费3875.35元、住院伙食补助费20元（1天*20元）、合理交通费100元，合计3995.35元；关于原告吴秀江的车辆损失，因其所提交的河北鼎源保险公估有限公司出具的公估报告已被河北强大保险公估有限公司出具的公估报告所更改，而河北强大保险公估有限公司出具的公估报告系经人民法院委托作出的，其证明力大于原告单方委托河北鼎源保险公估有限公司出具的公估报告的证明力，故河北强大保险公估有限公司出具的公估报告，本院予以确认，河北鼎源保险公估有限公司出具的公估报告，本院不予采信，原告吴秀江的车辆损失本院认定为24070元。原告主张的公估费，因其提交的公估报告已被河北强大保险公估有限公司出具的公估报告更改，本院不予支持，原告吴延龙主张的施救费过高，本院酌定为500元。被告中国人寿财产保险股份有限公司平泉县支公司应在机动车交强险医疗费用赔偿限额内直接给付七原告理赔款10000元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内直接给付七原告理赔款100660.12元（11764.8元+5882.4元+1400元+300元+14706元+5882.4元+1400元+300元+8823.6元+2941.2元+1400元+300元+9804元+8823.6元+2200元+300元+23838元+294.12元+100元+100元+100元），在交强险财产损失赔偿限额内直接给付原告吴延龙2000元，合计112660.12元；被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司应在第三者责任险赔偿限额内直接给付七原告理赔款76126.99元（28224.46元+360元+1800元+1182.51元+1800元+13842.44元+200元+1800元+6727.53元+140元+2700元+259.8元+624.9元+3875.35元+20元-10000元+24070元+500元-2000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平泉县支公司于判决生效十日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额内直接给付七原告理赔款10000元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内直接给付原告理赔款100660.12元，在机动车交强险财产损失赔偿限额内直接给付原告吴延龙理赔款2000元，合计112660.12元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司于判决生效十日内在第三者责任险赔偿限额内直接给付七原告理赔款76126.99元；
三，驳回原告吴延龙、王志平、吴建国、王庆喜、王强、吴秀江、王润学本次诉讼的其他诉讼请求。
案件受理费1,820.0元，减半收取计910.0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司负担400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平泉县支公司负担510元，判决生效十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王彦军
二〇一八年一月十六日
书记员徐焕龙