四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第8037号
原告：陈俊锡，男，汉族，生于1974年3月6日，绵阳市人，系四川蓝郡置地实业有限公司法定代表人，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。
被告：杨定敏，男，汉族，生于1973年9月28日，绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
原告陈俊锡诉被告杨定敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员叶颖适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海军，被告杨定敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊锡诉称：被告于2010年1月1日向原告借款两笔共计150万元，并向原告出具了借条。同年被告又向原告名下的四川蓝郡置地实业有限公司借款50万元并签订借款协议一份。在双方约定的还款期限内，被告由于种种原因未能按期归还上述借款。被告在2011年12月31日向原告出具《承诺书》一份，被告承诺其所欠原告及原告名下的四川蓝郡置地实业有限公司借款本金135万元于2012年12月30日全部还清，若逾期按银行贷款利率四倍计算利息。在约定的期限内，被告仅归还四川蓝郡置地实业有限公司借款50万元，而未向原告归还借款。2014年6月4日，被告再次向原告出具《还款承诺书》一份，被告对上述借款事实无异议，并对借款及利息的支付时间作出相应的约定，被告再次承诺于2014年7月30日还清借款及利息。2014年8月，被告仅仅归还了借款利息30万元，而时至今日，被告仍未按期履行承诺，故依照相关法律规定，现原告特诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金85万元，并从2012年12月31日按照人民银行同期贷款利率四倍承担逾期利息至还清之日时止；2、本案诉讼费、律师费及其他本案相关费用均由被告承担。
被告杨定敏辩称：对借款的事实无异议。因我在2014年8月已向原告归还了30万元，所以现在我没有归还的借款本金实际为55万元。关于原告主张的同期贷款利率四倍计算利息我不认可，我与原告多次商议，原告同意我只还本金即可，而且原告承认我还的30万元是归还的本金。
经审理查明：2010年1月1日，被告杨定敏向原告出具借条一份，该借条载明：“今日借到陈俊锡处现金人民币￥500000.00元（伍拾万元整）”。2010年1月11日，被告杨定敏向原告再次出具借条一份，该借条载明：“今日借到陈俊锡处现金人民币￥1000000.00元（壹佰万元整）”。上述两张借条上均载明“5月底归还此款”字样，原告称系借款时双方约定的还款期限，被告对此不予认可称借款时未约定归还期限，该内容系后面补写。
2010年1月22日，被告在原告担任法定代表人的四川蓝郡置地实业有限公司处借款50万元，并签订《借款协议》一份。
2011年12月31日，被告杨定敏作为承诺人向原告出具《承诺书》一份，该份承诺书载明：“现下欠陈俊锡借款本金￥850000.00元（捌拾伍万元整）、四川蓝郡置地实业有限公司本金￥500000.00元（伍拾万元整）合计￥1350000.00元（壹佰叁拾伍万元整）于2012年1月20日前还陈俊锡本金￥350000.00元（叁拾伍万元整），其余借款及公司借款于2012年12月30日还清，若逾期按银行贷款利息4倍支付利息”。
2014年6月4日，被告杨定敏再次向原告出具《还款承诺书》一份，该份承诺书载明：“本人2010年1月向四川蓝郡置地实业有限公司法人代表陈俊锡借款合计1500000.00（大写壹佰伍拾万元整），现下欠850000.00元（大写：捌拾伍万元整）。由于一些客观原因未能及时在2012年12月30日还清借款，本人对上述借款事实没有异议，承诺2014年7月30日还清欠款及利息（附还款计划）……”。2014年8月，被告杨定敏向原告归还30万元，原告主张该笔款项系归还前期利息，被告现实际欠其借款本金仍为85万元，而被告主张该笔款项系归还本金，故现实际欠本金仅为55万元。
另查明：原告主张律师费及其他本案相关费用的诉讼请求未向本院提交相关证据予以证明。
上述事实有当事人的陈述、借条、借款协议、承诺书、还款承诺书等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告虽辩称其向本院提交的两份《借条》中“5月底归还此款”的内容系借款时双方约定，但被告对此不予了认可，且依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及第六十一条关于“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，即使双方在借款时约定“5月底归还此款”，但因该内容对归还期限约定不明也应视为未约定借款归还期限，故原告可随时主张归还借款，被告在2011年12月31日向原告出具的《承诺书》中约定“其余借款及公司借款于2012年12月30日还清，若逾期按银行贷款利息4倍支付利息”，该内容的约定应当视为双方对借款的归还期限及利息作出了明确约定，故被告应当按照该份《承诺书》的约定向原告归还借款，因被告未按承诺书约定日期向原告归还借款，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，被告应当于2012年12月31日起按照人民银行同类贷款利率四倍向原告支付逾期利息。关于被告主张其于2014年8月向原告归还的30万元因原告认可系归还本金，故其实际未归还本金实为55万元的辩称理由，因被告未提交相关证据证明原告认可该金额为归还借款本金，且依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告归还的30万元应认定为先归还逾期利息，因直至2014年8月按照双方对利息的约定被告应向原告归还的逾期利息总额已超过30万元，故本院对被告的该项辩称理由不予采信。原告现主张被告归还借款本金85万元的诉讼请求，本院予以支持。
因原告主张的律师费及其他本案相关费用的诉讼请求未向本院提交证据予以证明，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对其该项诉讼请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨定敏在本判决生效后十五日内向原告陈俊锡偿还借款本金85万元，并以借款本金85万元为基数自2012年12月31日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率四倍支付逾期利息至本判决确定的本金给付之日止，被告杨定敏已归还的30万元在应归还的逾期利息中予以品跌扣减。若被告杨定敏未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6150元，由被告杨定敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 叶颖
二〇一五年三月九日
书记员 李彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。