wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”湖北省利川市人民法院刑事判决书（2015）鄂利川刑初字第00103号公诉机关利川市人民检察院。被告人牟某某，无业。因犯抢劫罪，于2008年1月23日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元，2010年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月9日被利川市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于利川市看守所。利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人牟某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2014年12月2日凌晨，被告人牟某某以住店为名窜至利川市南门巷15号私营旅店内，趁该店旅客邓某某、董某某、田某某、付某某四人熟睡之机将其四部手机盗走，将旅客栗元歧放在裤兜里的人民币3000元盗走。2014年12月7日凌晨4时许，被告人牟某某窜至利川市南门巷4号被害人郑某租住的房间将一个棕色皮夹、一部卡片式照相机、一件衬衣和一件T恤盗走。经利川市价格认定中心鉴定，被告人牟某某盗窃所得的“三星”牌手机和“金立”牌手机共计价值人民币772元。另查明，2014年12月8日，被告人牟某某自己给利川市公安局都亭派出所打电话，供述了自己的犯罪事实，公安民警找到被告人牟某某后，将其带到都亭派出所进行调查。被告人牟某某所盗卡片式照相机一部，诺基亚直板手机一部，酷派手机一部及衣物，因被被告人牟某某丢弃灭失无法鉴定。上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；勘验检查笔录；被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牟某某非法进入他人与外界相对隔离的住所盗窃，应认定为入户盗窃；被告人牟某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚；本案案发后，被告人牟某某自己打电话向公安机关投案，并跟随民警到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第二款，第十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人牟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年8月8日止，所处罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周  锐二〇一五年四月十三日书记员 宋晓彬”
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初314号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李光清，男，1963年2月13日出生于四川省邻水县，户籍所在地四川省邻水县。
辩护人罗晓曦，四川和睿律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人李光清犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人李光清及其辩护人罗晓曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日21时56分许，被告人李光清驾驶一辆号牌为川A*****灰色吉利小轿车，行驶至成都市锦江区驸江路与新盛一街交叉路口，因涉嫌酒后驾车被执勤民警挡获。经现场酒精呼气测试，被告人李光清吹出气体中的酒精含量89.9mg/100ml。民警遂将其带至成都市第十人民医院抽取血液样本。后经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李光清血液样本中乙醇浓度为104.1mg/100ml。
上述事实，被告人李光清在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，被告人李光清的户籍信息及辨认说明，机动车驾驶证复印件，驾驶人综合信息、交通违法查询结果，涉案机动车的行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，现场笔录，挡获现场、抽取血样照片、视频，证人罗某的证言及辨认笔录，被告人李光清的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字〔2015〕0111580号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光清违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控被告人李光清犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李光清拘役一至三个月，并处罚金的量刑建议，本院综合本案实际情况予以考虑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条(条文全文附后)之规定，判决如下：
被告人李光清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一六年四月二十二日
书记员 曾 彬
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝非诉行审字第82号
申请人：扬州市国土资源局。
被申请人：扬州某公司。
申请人宝应县国土资源局于2014年8月21日作出扬国土资（2014）罚字29号行政处罚决定，认定被申请人扬州某公司在未办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县黄塍镇某某村东至宝应县某某服装制品厂，南至某某环保公司，西至某某工贸有限公司，北至朝阳路的5948平方米的村集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下行政处罚：一、责令被申请人扬州某公司自接到行政处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的宝应县黄塍镇某某村东至宝应县某某服装制品厂，南至某某环保公司，西至某某工贸有限公司，北至朝阳路的5948平方米土地；二、责令被申请人自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3046.46平方米土地上建设的建筑物（一幢办公楼和一幢附属用房），恢复土地原状，没收当事人在非法占用的2901.54平方米土地上建设的建筑物（一幢厂房）；三、对被申请人处以罚款77324元。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请人于2014年12月2日向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人未予履行。故申请人于2014年12月15日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2014年12月24日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书。因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。
本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出扬国土资（2014）罚字29号行政处罚决定，认定被申请人扬州某公司在未办理合法用地手续的情况下，占用宝应县黄塍镇某某村东至宝应县某某服装制品厂，南至某某环保公司，西至某某工贸有限公司，北至朝阳路的5948平方米的村集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的扬国土资（2014）罚字29号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人扬州市国土资源局作出的扬国土资（2014）罚字29号行政处罚决定第一、二项的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾深山
审判员 范 群
审判员 张明清
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈真真
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41754号
原告：天津丰通至城物业管理有限公司，住所地天津市汉沽大丰路81号。
法定代表人：李华忠，总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：邢春立，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津丰通至城物业管理有限公司诉被告邢春立物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津丰通至城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年四月十七日
书记员 裴鑫磊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1301号
原告:马福祥，男,住宝山区。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人宫延明，该公司董事长。
原告马福祥与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1227号，王德祥诉黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0502民初1227号案件审理。
审判员 刘 君
二〇一七年八月三十日
书记员 周晓翠
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民一初字第1672-1号
原告柳某。
被告胡某。
本院在审理原告柳某与被告胡某借款纠纷一案中，原告于20XX年X月X日向本院提出财产保全申请，要求查封被告相应价值的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告所有的位于栖霞市X房屋一套，房产证号为栖房权证××号。查封期间由被告负责保管并允许被告使用，但不得以任何方式转让、转借、出租、过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 慕江涛
审判员 白 云
审判员 王典生
二〇一五年八月二十日
书记员 任典利
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0181执134号
申请执行人古交市人民法院，住所地古交市青年路5号。
法定代表人刘某某，院长。
被执行人邢某某。
本院在执行被执行人邢某某因犯盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人邢某某的财产进行了查证。截止到2017年9月26日，本院未查询到其有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邢某某目前没有可供执行的财产，被执行人邢某某又在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邢某某有新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将重新强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 续卫平
人民陪审员 张 会
人民陪审员 张全福
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 阴金爱
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第569号公诉机关长乐市人民检察院。被告人向某，男，1981年7月1日出生于四川省达州市，汉族，文化程度初中，无业，住四川省达州市。因本案于2015年3月28日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月2日被长乐市公安局取保候审，同年9月14日经长乐市人民法院取保候审。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指控：2010年4月25日18时左右，被告人向某在长乐市某停车场旁的“某饭店”内，因琐事与被害人王某发生争吵并互殴，期间，被告人向某持啤酒瓶砸被害人王某额顶部、左某、左耳廊上方等处致伤。经长乐市公安局法医鉴定，被害�王某的损伤程度属轻伤。公诉机关认为，被告人向某归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚，建议对被告人向某在有期徒刑一年内处刑。被告人向某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李峰海二〇一五年九月七日书记员郑依琴主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊行终字第56号
上诉人（原审原告）吴永，男，1965年1月17日生，汉族，农民，河北省永清县龙虎庄乡瓦屋辛庄村人，现住。
被上诉人（原审被告）永清县公安局。
法定代表人杨志远，局长。
上诉人吴永因不服永清县公安局行政处罚一案，不服永清县人民法院（2014）永行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴永以愿服从一审判决为由，申请撤回上诉。经审查认为，上诉人吴永的撤诉申请并不违反法律规定，其申请撤回上诉应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，现裁定如下：
准许上诉人吴永撤回上诉。
二审案件受理费25元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈陆军
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱民初字第355号
原告孙成君，男，1964年5月20日出生，汉族，职业农民。
委托代理人安忠英，双城市吉川法律服务所法律工作者。
被告黑河市弘盛源建筑装饰工程有限责任公司。
法定代表人刘广学，职务总经理。
委托代理人尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
原告孙成君与被告黑河市弘盛源建筑装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙成君及其委托代理人安忠英，被告黑河市弘盛源建筑装饰工程有限责任公司委托代理人尚玉为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月份，被告雇佣原告为其承包的黑河市雅苑小区外立面改造工程及黑河建行、沾河建行、孙吴农行，逊克公安局等单位工程进行装修，尚欠原告农民工报酬款人民币20万元，详见2013年被告出具的欠条。此款经原告多次催要，被告以无钱为由拒不给付，故原告诉至法院请求判令被告给付劳动报酬款人民币20万元并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向法庭提交被告于2013年9月11日出具的欠据1张，证明被告欠原告劳动报酬款20万元并约定所欠款于2013年12月30日前支付。被告质证认为：对证据本身无异议，但是要说明一个问题，欠据本身并不能证实欠劳动报酬，因为是被告将雅苑小区包给了原告，是工程款不是劳动报酬。
被告辩称，对原告请求给付欠款20万元无异议，但由于被告将要为原告支付工程质量不合格所要发生的理赔和维修费用34，000.00元，所以被告只同意给付原告欠款166，000.00元。
审理查明，2011年5月份开始，原告为被告承包的黑河市雅苑小区外立面改造工程及逊克县公安局、中国建设银行黑河支行和沾河支行、中国农业银行孙吴支行等单位的装饰装修工程进行装修。装修工程结束后，经原、被告结算被告于2013年9月11日为原告出具了欠据：黑河市弘盛源建筑装饰工程有限责任公司欠孙成君人民币20万元，2013年12月30日前支付。现原告诉至法院，要求被告黑河市弘盛源建筑装饰工程有限责任公司给付劳动报酬款人民币20万元；被告辩解原告施工的工程质量不合格只同意给付部分欠款。
上述事实，有原、被告当庭陈述；被告黑河市弘盛源建筑装饰工程有限责任公司为原告出具的欠条等证据证实。
本院认为，原告孙成君为被告黑河市弘盛源建筑装饰工程有限责任公司承包的黑河市雅苑小区外立面改造等工程进行装修，工程结束后被告尚欠原告劳务费人民币20万元没有给付的事实清楚，有被告为原告出具的欠据予以证实，被告理应按照欠据约定承担偿还欠款义务，故原告的诉讼请求合理，本院予以保护。被告的辩解理由因其在另案中对工程质量问题进行了反诉，可另案处理，故被告的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告黑河市弘盛源建筑装饰工程有限责任公司给付原告孙成君欠款人民币20万元，于本判决发生法律效力后三日内履行完毕。
案件受理费4，300.00元，由被告承担（与上款一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 付海林
审 判 员 李双庆
人民陪审员 姜艳秋
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 扬
附：法律条文
《华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第880号
原告：赵英波，男。
委托代理人：范某某，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：左振福，男。
原告赵英波诉被告左振福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英波诉称，原告于2014年7月30日驾驶两轮摩托车行驶在瓦房店�谢屯镇香洲田园南国小镇门前路段时，与被告驾驶的三轮载客摩托车相撞，造成原告身体多处受伤，住进瓦房店市中心医院治疗，住院12天。经公安交通管理部门责任认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。现诉至法院，要求被告按强制险规定赔偿原告医疗费16647.47元、住院伙食补助费1200元、误工费4921.75元、交通费497元，合计23266.22元。
被告左振福辩称，我与原告发生交通事故属实，但我现在没有能力赔偿。
经审理查明，2014年7月30日18时30分左右，被告左振福驾驶无号牌正三轮载客摩托车由北向南行驶通过瓦房店市谢屯镇香洲田园城南国小镇门前路口时与原告赵英波驾驶由西向东行驶通过路口的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成赵英波受伤，双方车损。经瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告左振福负此事故主要责任，原告赵�波负此事故次要责任。原告赵英波受伤在瓦房店市中心医院住院治疗12天。经大连正义司法鉴定中心鉴定：赵英波住院时间及医疗费合理。住院期间无需护理，无需特殊加强营养。总休治时间为30天。现原告诉至本院要求被告按交强险规定赔偿损失。
上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、病志、诊断书、医疗费收据、用药明细、车票及法医鉴定书和庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告左振福驾驶无号牌正三轮载客摩托车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故并负此事故主要责任，被告的肇事车辆虽未投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失被告应按交强险赔付，不足部分，由被告按事故比例70%赔偿。关于原告请求的误工费，未提供证据证明其主张，误工费应按农村居民人均纯收入计算；交通费，原告请求497元，本院酌情予以支持。综上原告的合理损失为医疗费16647.47元，住院伙食补助费100元／天×12天=1200元，误工费17717元／年÷12月=1476.42元，交通费497元，合计19820.89元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告左振福于本判决生效后十日内赔偿原告赵英波医疗费16647.47元、住院伙食补助费1200元合计17847.47元中的10000元；
二、被告左振福于本判决生效后十日内赔偿原告赵英波医疗费16647.47元、住院伙食补助费1200元合计17847.47元中7847.47元的70%即5493.23元；
三、被告左振福于本判决生效后十日内赔偿原告赵英波误工费1467.42元、交通费497元合计1964.42元�70%即1375.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，鉴定费2160元合计2542元由被告左振福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 连世文
代理审判员 牟林德
人民陪审员 杨新利
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 伟
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初630号
原告：张文平，男。
委托诉讼代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：马长生，男。
原告张文平与被告马长生健康权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告张文平于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文平申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张文平撤诉。
案件受理费6251元，不予收取。
审判员 亓锦
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁勍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终66号
上诉人（原审被告）：樊忠坤，男，汉族，1972年3月6日生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：周淑萍，女，汉族，1965年12月3日生，住郑州市管城回族区。
原审被告：黄晓娜，女，汉族，1977年10月29日生，住郑州市金水区。
上诉人樊忠坤因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金�区人民法院（2016）豫0105民初26478号民事裁定，向本院提起上诉。
樊忠坤上诉称，原审法院追加和本案没有关系的黄晓娜为被告不当，本案应移送至开封市通许县法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省开封市通许县人民法院审理。
本院经审查认为,上诉人樊忠坤与原审被告黄晓娜住所地均在郑州市××××号院29号楼21号，郑州市金水区人民法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年二月十�
书记员 闫沛沛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第1323号
原告曾栋。
委托代理人冉华才，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人姜茜。
被告刘贵初。
被告周娟。
原告曾栋与被告刘贵初、周娟民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、两被告共同偿还借款179，000元、利息164，322元（利息自2010年9月26日起按同期银行贷款利率的4倍算，暂计至起诉之日，继续计算至全部清偿之日止）；2、两被告承担诉讼费。
本院受理后，依法进行了审理。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、是否有借款凭据：被告刘贵初于2010年9月26日出具一份《借条》，确认借到原告200，000元。
2、借款期限：12个月。
3、利息：每月利息7，000元。
4、违约金：未约定。
5、借款发放情况：借条显示，原告发放贷款时扣除了3个月利息。
6、还款情况：被告未举证还款情况。原告主张被告未还款。
7、其他：两被告于2004年8月9日登记结婚。借条中注明两被告系夫妻关系。
判决结果
原、被告之间成立借款合同关系。被告未到庭应诉视为放弃诉讼权利。被告应按实际借款金额归还借款并支付利息。双方当事人约定每月利息7，000元，超过金融机构同期贷款利率的4倍，超过部分本院不予保护。双方当事人未约定逾期还款利息，逾期利息可按金融机构贷款利率的4倍继续计算。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告刘贵初、周娟于本判决生效之日起三日内归还原告曾栋借款本金179，000元并支付利息（自2010年9月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决指定的付款日止）。
如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，225元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 付 学 嵘
二〇一四年九月三日
书记员 冯伟（兼）
书记员 张 晓 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14340号
申请人：张孝东，男，1974年5月30日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：赵家庆，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：临沂市兰田路桥有限公司，住所地临沂市兰山区青年路26号。
法定代表人：解文武，董事长。
申请人张孝东与被申请人赵家庆、临沂市兰田路桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，张孝东于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵家庆、临沂市兰田路桥有限公司价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人赵家庆、临沂市兰田路桥有限公司价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 李美君
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第613号
申请执行人安化�农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人刘鹤云，男，1950年8月28日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人刘鹤云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第212号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息31806.12元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人刘鹤云暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南�安化县人民法院（2012）安法民二初字第212号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7122号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴赵贵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴赵贵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴赵贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112，450.33元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112，450.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月十九日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1450号
罪犯李世伟，男，生于1981年6月29日，汉族，初中文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2006年3月6日作出（2006）恩州中法刑初字第00005号刑事判决，以被告人李世伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2008年12月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月复经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年10月、2014年7月二次经本院共减刑一年十一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李世伟在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李世伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李世伟在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李世伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2026年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年五月二十七日
书记员 鲁习梅
陕西省西安市长安区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）陕0116执218号
申请执行人西安大何房地产信息咨询有限公司。
被执行人张大笑。
申请执行人西安大何房地产信息咨询有限公司与被执行人张大笑服务合同纠纷一案，本院（2015）长安民初字第04452号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，执行过程中将被执行人张大笑已纳入失信黑名单。现查明，被执行人在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人也同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执字218号案件本次执行程序。
�请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年七月十一日
书记员 樊悦平
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15182号
申请执行人杨大明，男，汉族，1970年11月5日出生，住所地河北省遵化市，联系方式。
被执行人高占杰，男，汉族，1988年5月23日出生，住所地河北省遵化市
杨大明申请高占杰借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3356号民事调解书已经发生法律效力。杨大明于2016921向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3356号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈术清
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15182号
申请执行人：杨大明，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被执行人：高占杰，男，1988年2月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院依据已经发生法律效力的遵化市人民法院于2016年8月30日作出的（2016）冀0281民初3356号民事调解书，依法提级执行，于2016年9月21日向被执行人高占杰发出执行通知书，责令被执行人高占杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在审理过程中，遵化市人民法院院依法冻结了高占杰在金融部门的存款，现被执行人已达成执行和解协议，并已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定,裁定如下：
解除对被执行人高占杰在金融部门存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈术清
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李春成
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民黄初字第00421号
原告：余海龙，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：孙宏旭，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告余海龙诉被告孙宏旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余海龙到庭参加了诉讼，被告孙宏旭经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月27日，被告孙宏旭向我借款4万元，经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告孙宏旭偿还借款4万元及利息。
被告孙宏旭未到庭、未作答辩。
经审理查明：2013年4月27日，被告孙宏旭向原告余海龙借款4万元，未约定借款利率及期限。
上述事实，原告提供的证据有：借据1份。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告孙宏旭向原告余海龙借款4万元的事实，有其出具的借据，足以证明。被告至今未偿还借款，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。利息应从原告主张权利之日（起诉之日2015年11月4日）开始，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告孙宏旭于判决生效后10日内偿还原告余海龙借款4万元。并给付自2015年11月4日始至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费800元，公告费1000元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
代理审判员 关 兵
代理审判员 姜晓辉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵芙侠
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00282号
申请执行人李某某，女，19某某年某某月某某日出生，汉族，居民，住蒲城县某某镇某某路某某号。
被执行人杨某某，女，19某某年某某月某某日出生，汉族，居民，住蒲城县某某镇某某西段某某巷某某号。
被执行人赵某某，男，19某某年某某月某某日出生，汉族，居民，住蒲城县某某镇某某路某某号。
李某某与赵某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院（2014）蒲民初字第01297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认执行标的1729500元（含借款1700000元、诉讼费20100元、执行费9400元，未计利息）。现查明被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蒲民初字第01297号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代审判员 屈晓军
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 范正才
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1201号
申请人黄志朝，男，1972年10月25日出生，住浙江省杭州市下城区。
被执行人北京德信汇通投资管理有限公司，住所地北京市石景山区苹果园南路23号2幢11号。
黄志朝与北京德信汇通投资管理有限公司仲裁一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第643号裁决书已发生法律效力。被执行人北京德信汇通投资管理有限公司未按判决书履行义务，黄志朝于2017年3月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人北京德信汇通投资管理有限公司现下落不明，其名下无银行存款、车辆、房屋等相关财产信息，暂无财产可供执行，申请人亦无不能提供被执行人有其他可供立即执行财产的线索。本院依法将被执行人北京德信汇通投资管理有限公司纳入失信人名单并限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第643号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张凤利
二〇一七年十一月九日
书记员 郭雅文
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执811号
申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行。
法定代表人张达。
被执行人迟作有，男，1972年8月14日生。
申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行与被执行人迟作有借款合同纠纷执行一案,由于被执行人迟作有未能按照吉林省长春市证信公证处作出的（2015）吉长证信证经字第3826号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2017）吉长证信证经字第1256号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行向本院申请执行。执行中，本院审查发现，双方在借款合同中约定了争议纠纷解决方式为向贷款人所在地人民法院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行吉林省长春市证信公证处作出的（2015）吉长证信证经字第3826号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2017）吉长证信证经字第1256号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡 澍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第167号
罪犯王龙，男，1966年1月7日出生，汉族，出生地黑龙江省兰西县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年1月25日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2000）庆刑二初字第10号刑事判决，认定罪犯王龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年5月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王龙减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2922民初278号
原告王俊卿，男，汉族，1962年4月25日出生，河南省禹州市人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告冯炳成，男，汉族，1976年8月28日出生，甘肃省渭源县人，个体户，现住甘肃省山丹县。
原告王俊卿诉被告冯炳成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。由审判员浩斯白尔适用简易程序依法公开开庭进行审理，原告王俊卿到庭参加了诉讼。被告冯炳成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王俊卿诉称，2013年10月10日，被告冯炳成在阿拉善右旗水务局承包车库房屋工程时，从原告处购买17套车库门价值共计22800.00元，并向原告出具了欠条一张，约定年底结清。后原告多次向被告催要车库门款，但均被被告以各种理由推托至现在。无奈，原告诉至法院请求判令被告支付车库门款22800.00元，并承担诉讼费。
被告冯炳成未向法庭提交答辩状。
原告王俊卿向法庭提供的证据有冯炳成出具的欠条一张，证明被告冯炳成从原告处赊账购买17套车库门价值22800.00元的事实，本院依法予以确认。
经审理查明，2013年10月10日，被告冯炳成在阿拉善右旗水务局承包施工车库房工程期间，从原告处赊账购买17套车库门价值共计22800.00元，并向原告出具了欠条一张。
上述事实，由被告冯炳成出具的欠条及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为，原告出示的由被告冯炳成出具的欠条足以证实原告与被告之间买卖合同的成立，且合法有效。依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告至今未支付车库门款，已构成违约，应当向原告承担支付车库门款的违约责任。原告主张被告支付车库门款的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十一条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯炳成于本判决生效后立即向原告王俊卿支付车库门款22800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370.00元，减半收取185.00元，由被告冯炳成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 浩斯白尔
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 慧
本案中适用的法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第154号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：夏某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告夏某某信用卡纠纷一案，于2009年12月
25日诉至本院。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判
员檀丹霞独任审判，于2010年1月19日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告交通××××行的委托代理人方某到庭参
加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2007年1月16日，被告夏某某
向原告申领交通银行太平某某币信用卡，卡号为：××，授权
的信用额度为人民币10000元。被告持卡后，使用该卡进行透
支消费和取现。截至2009年9月11日，被告拖欠原告欠款本金9
821.30元、利息2501.84元、滞纳金556.65元、手续费10元、
超限费70.54元，合计12960.33元。原告多次催讨，被告仍未
清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金9821.30元、利息2501.84元、滞纳金556.65元、手续费10元、超限费70.54元
（暂算至2009年9月11日，以后利息、超限费和滞纳金另行计
付至本金还清日止），合计12960.33元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某币信用卡申请表》、《交通银
行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证、收入证明、个人信
用报告各一份，拟证明被告夏某某向原告申请使用信用卡及双
方间存在合同关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费、取现
及欠款金额的事实；
证3.催讨记录，拟证明原告多次向被告催讨欠款的事实
。
被告夏某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2007年1月16日，被告夏某某向原告申领交通银行太平某
某币信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币10000
元。同时，原、被告双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡
领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款项总额超
过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享
受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费某的规定收取超限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，
被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次
（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告
有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额
偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将
对被告所有应付款项按收费某规定的利率计收从原告记账日起
至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还
款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按
收费某的规定收取滞纳金；双方对于其他收费项目和收费标准
，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适
用法律的规定决定或调整，未尽事宜应依据原告内部业务规定
以及金融业惯例办理等。被告持卡后，使用该卡多次进行透支
消费和取现。截至2009年9月11日，被告拖欠信用卡欠款本金9
821.30元、利息2501.84元、滞纳金556.65元、手续费10元、
超限费70.54元，合计12960.33元。原告多次催讨，被告至今
未清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告夏某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金、手
续费、超限费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告夏某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条
之规定，判决如下：
被告夏某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金9821.30元，支付利息2501.84元、滞纳金556.65
元、手续费10元、超限费70.54元（暂算至2009年9月11日，以
后利息、超限费和滞纳金按原、被告双方签订的《交通银行太
平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行
之日止），合计12960.33元，款于本判决书生效后十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告夏某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 檀丹霞
二〇一〇年一月十九日
代书记员 张英娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5279号
原告刘金刚，男，汉族，居民。
委托代理人朱曼荣，山东上和律师事务所律师。
被告李金涛，男，汉族，居民。
被告马慧，女，汉族，居民。
原告刘金刚与被告李金涛、马慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金刚委托代理人朱曼荣到庭参加了诉讼，被告李金涛、马慧经本院公告传唤无正当理由未到庭参加经诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金刚诉称，2014年1月5日，被告李金涛因购货需向原告借现金30万元，约定于2014年2月3日偿还，利息按临沂信用社短期同类利率的4倍计算，由被告马慧提供担保。借款到期后，二被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告拒绝偿还，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30万元及利息。
被告李金涛未作答辩。
被告马慧未作答辩。
经审理查明，2014年1月5日，被告李金涛由被告马慧担保向原告出具借据一份，载明：“借据今借刘金刚现金人民币小写300000元，大写叁拾万元整。双方约定月息按临沂信用社短期同类利率四倍计算。期限自2014年1月5日至2014年2月3日，计30天。用�是购不锈钢，担保期限自本笔借款到期之日起。若有纠纷由出借方所在地法院处理。到期未归还由担保人偿还。……”。借据载明的借款期限到期后，原告多次向被告李金涛、马慧催要未果，遂引起诉讼。
庭审中，原告自愿将借条中约定的利息降为按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。
上述事实，主要根据原告陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李金涛向原告借款300000元而未予偿还的事实，有原告提交的借条及庭审调查等予以证实，本院对该事实予以确认。庭审中原告自愿将借条中约定的利息降为按同期中国人民银行贷款基准利率计算，此项符合相关法律规定，且对被告并无不利，本院予以支持。被告马慧在借条中担保人处签字，但双方未约定担保方式及担保期限，根据担保法的�定，应视为连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内，本案中，原、被告约定的主债务履行期限届满之日为2014年2月3日，原告向本院起诉的时间为2014年4月16日，尚在保证期间内，故被告马慧应对被告李金涛的借款本息承担连带清偿责任。被告马慧承担保证责任后，有权向被告李金涛追偿。被告刘金刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担�法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
一、被告李金涛于本判决生效后十日内偿还原告刘金刚借款30万元及利息（利息自2014年1月11日起至本院指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。）。
二、被告马慧对上述借款本息偿付义务负连带清偿责任。
三、被告马慧承担保证责任后，有权向被告李金涛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，均由被告李金涛、马慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 杨 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5279号
原告孙清成，男，汉族，居民。
委托代理人郑德广。
被告王树峰，男，汉族，居民。
原告孙清成与被告王树峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙清成及其委托代理人郑德广，被告王树峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙清成诉称，被告王树峰因急需资金先后两次向原告借款，其中2013年5月3日向原告借款100万元、同年6月1日向原告借款200万元，并分别向原告出具借条各一份，同时约定了借款利息及还款期限。借款到期后原告多次向被告催要，但被告均以资金紧张为由拖延未付至今。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告偿还借款300万元及利息。
被告王树峰辩称，原告所诉事实部分属实。
经审理查明，被告王树峰因资金紧张，分别于2013年5月3日及同年6月1日向原告借款100万元及200万元共计300万元，并分别为原告出具借据及借条各一份，其中金额为100万元的借款约定借款期限为2013年5月3日起至2014年1月2日止，金额为200万元的借款约定借款期限为2013年6月1日起至2014年3月30日止，上述两笔借款约定的利率均为月息2分。借款到期后，原告多次向被告催要未果，遂引起诉讼。
上述事实，主要根据原、被告陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王树峰分两次向原告借款共计300万元而未予偿还的事实，有原告提交的借据、借条及庭审调查等予以证实，被告对此亦予以认可，本院对该事实予以确认。原、被告约定的利率为月息2分，符合相关法律规定，本院予以认定。现原告要求被告王树峰偿还借款300万元及利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王树峰于本判决生效后十日内偿付原告孙清成借款300万元及利息（其中金额为100万元的借款自2013年5月3日起至本院指定的履行期限届满之日止，金额为200万元的借款自2013年6月1日起至本院指定的履行期限届满之日止，利率均按月息2分计算。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，共计35800元，由被告崔涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年十月十六日
代书 记员 杨 洋
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第716号
原告：史德亮，农民。
委托代理人：崔媛媛，天津匡时律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所：天津市河北区进步道37-39。
组织机构代码：57833418-9。
负责人：黄智，总经理。
委托代理人：郭昕，该公司职员。
原告史德亮诉被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同（商业险）纠纷一案，本院2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔媛媛、被告委托代理人郭昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史德亮诉称：2013年7月24日，原告与被告签订津Q×××××机动车交强险保险合同，并交纳了保费。2013你那9月6日原告驾驶被保险车辆与第三人李虹磊骑电动车载乘刘春艳发生交通事故，导致李虹磊受伤、刘春艳经抢救无效死亡。经交警部门认定，原告负事故同等责任。原告为此向李虹磊及刘春艳家属支付赔偿款500000元，支付被保险车辆维修费5000元。但原告向被告进行理赔时未达成一致故呈诉。请求判令被告赔偿原告商业险理赔款205000元（包括刘春艳死亡赔偿金271420元、丧葬费23232元、精神抚慰金100000元、医疗费56267元、处理丧事人员误工费9000元、住宿费、交通费5000元，李虹磊医疗费32543元、误工费9000元、护理费9000元、住院伙食补助450元、交通费2000元、营养费2000元，合计519912元，扣除交强险赔付的120000元，为399912元，原告承担事故同等责任，承担60%的费用，为239947.2元。因原告第三者责任保险投保限额为200000元，所以只主张200000元，再加上原告车损5000元，共计205000元），要求诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：刘春艳死亡赔偿金、丧葬费数额没有异议，医疗费要扣除百分之十的非医保用药，精神损害抚慰金不认可，处理丧事人员误工费只认可七天，标准为居民服务业，住宿费、交通费只认可1500元；李虹磊住院伙食补助费无异议，医疗费要扣除百分之十的非医保用药，误工费认可，按居民服务业计算标准，认可6201元，护理费不认可，交通费、营养费均不认可；认可原告车损为3000元，赔偿一半1500元。故不同意原告的诉讼请求，也不同意承担诉讼费。
经审理查明：2013年7月24日，原告与被告签订机动车保险合同，原告作为被保险人为其所有的津Q×××××号长安牌小客车购买了机动车损失保险（责任限额44000元）、第三者责任保险（责任限额200000元）、不计免赔率特约，保险期间自2013年7月25日零时起至2014年7月24日二十四时止。2013年9月6日20时30分许原告驾驶被保险车辆津Q×××××号长安牌小客车沿津港公路由北向南行驶至南口加油站以南时遇李虹磊骑乘小鸟牌电动自行车，后衣架载乘刘春艳由南向北逆道斜穿过道路，原告车前部与李虹磊车左侧接触造成双方车辆损坏、李虹磊、刘春艳受伤，刘春艳经医院抢救无效、于当日死亡的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，史德亮承担交通事故的同等责任，李虹磊承担交通事故的同等责任，刘春艳不承担交通事故的责任。原告已赔偿李虹磊及刘春艳家属医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计50万元。
此次事故造成刘春艳死亡，家属数人自外地来津处理丧事，并于2013年9月29日将其火化。刘春艳支出医疗费56267元，李虹磊因蛛网膜下腔出血、胫腓骨开放性骨折住院9天，支出医疗费32543元。
原告已另案起诉要求被告赔偿原告交强险理赔款120000元（包括精神损害抚慰金50000元、医疗费10000元、死亡赔偿金60000元）。
上述事实，有原告提供的原告驾驶证、车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、医疗费票据、刘春艳死亡证明书、火化证明等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行。现原告所有的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当按照保险合同的约定予以理赔。原告主张的刘春艳死亡赔偿金271420元、丧葬费23232元、李虹磊住院伙食补助费450元双方无异议，关于李虹磊误工费双方达成一致意见，为6201元，以上款项本院予以确认。刘春艳医疗费56267元、李虹磊医疗费32543元，原告均提供相应票据证实，本院予以支持；被告要求扣除百分之十的非医保用药的抗辩意见，无充分依据，本院不予采纳。原告主张处理丧事人员的住宿费、交通费5000元，考虑死者家属均在外地，需往返办理丧葬等事宜，对该项费用本院予以支持。原告主张的处理丧事人员3人，时间为1个月，本院予以认定，被告同意按照居民服务业标准给付误工费，故此项费用本院认定为6201元。此次事故造成刘春艳死亡，给其家属造成巨大精神损害，本院酌情认定精神损害抚慰金50000元。李虹磊的护理及营养虽无医嘱，但考虑其伤情，本院酌情认定护理费为1500元、营养费为1500元。原告主张的李虹磊交通费2000元未提供证据加以证实，本院不予支持。以上款项合计454314元，扣除交强险应赔偿的120000元，为334314元。根据《天津市道路交通安全管理若干规定》中关于机动车与非机动车发生事故后责任比例的规定，原告史德亮承担60%的民事赔偿责任，为200588.4元。原告应承担的损失已超出被告第三者责任保险200000元的赔偿限额，故被告应在第三者责任保险项下赔偿原告200000元。关于原告车损，双方达成一致意见，由被告赔偿1500元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告史德亮保险赔偿款201500元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，由被告承担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一四年一月××日
书 记 员 刘爱华
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1392号
上诉人（原审原告）：ＸＸ军。
委托代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张于文。
上诉人ＸＸ军因与被上诉人张于文买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ军于2016年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币6228元，减半收取计3114元，由上诉人ＸＸ军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一六年九月九日
代书 记员 何金飞
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执200号
申请执行人张来成，男，1965年8月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人董小伟，男，1974年8月1日出生，汉族，住平舆县。
张来成与董小伟买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）平民初字第01179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董小伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张来成于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人王高峰支付赔偿款4.82万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对董小伟名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，对银行存款于2016年4月、5月、6月、7月不间断的进行了查询，均未查到被执行人可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人董小伟没有其他可供执行的财产，且申请执行人张来成也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本院也可以依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执200号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年九月十二日
书记员 朱成奎
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3732号
原告：周永祥，男，汉族，1954年3月20日出生，住镇江市京口区东吴路。
委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被告：李哲。
第三人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。
负责人：孙亮，该分行行长。
第三人：中国电信股份有限公司镇江分公司，住所地镇江市电力路18号。
负责人：江冲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
原告周永祥诉被告李哲、第三人交通银行股份有限公司镇江分行、中国电信股份有限公司镇江分公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告周永祥于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周永祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周永祥负担。
审判员 汪忠春
二〇一六年十二月五日
书记员 李云飞
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第47号
上诉人（原审被告）林毅军，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）卢国强，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人林毅军因与被上诉人卢国强买卖合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第5694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林毅军，被上诉人卢国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，车牌号为闽EN88**雪佛兰景程小汽车系案外人吴建平所有，该车有办理银行按揭未还清。2012年8月7日，原、被告签订汽车转让协议一份，约定被告将上述车辆以30000元价格转让给原告。当日，原告支付给被告30000元，被告将车辆交付给原告。之后，上述车辆被原车主吴建平从原告处取回。2013年7月29日，原告诉至法院，要求判令被告立即向原告返还购车款30000元，并赔偿原告损失5000元。以上事实，有原告提供的汽车转让协议一份、闽EN88**汽车行驶证复印件一份以及双方当事人的陈述在案佐证。原审判决认为，被告将并非其所有的讼争车辆转让给原告，致使讼争车辆被原车主追回，现原告要求被告返还车辆转让款30000元，具有事实和法律依据，应予以支持。原告要求被告赔偿损失5000元，未提供证据证明，不予支持。被告辩解其以50000元价格从原车主处购买取得讼争车辆，但未提供证据证明，且与该车辆亦已被原车主取回的事实不符，对此不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定，原审判决：一、被告林毅军应于本判决生效之日起十日内返还原告卢国强30000元。二、驳回原告卢国强的其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费680元，减半收取为340元，由原告卢国强负担40元，被告林毅军负担300元。
宣判后，原审被告林毅军不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人林毅军上诉称，原审判决认定事实错误。上诉人于2012年7月3日向原车主吴健平购买闽EN88**号景程车―部,合同约定价格为500O0元。上诉人支付现金50000元,原车主将闽EN88**号景程车一部交付上诉人使用,但原车主未来办理过户手续。2012年8月6日,上诉人与被上诉人说明该车不能办理过户手续,折价3万元告知被上诉人,被上诉人表示同意购买。上诉人在签订购车合同后,按约定交付被上诉人闽EN88**号景程车一部及随车证件。上诉人认为,上诉人已经履行了合同约定的相关义务。被上诉人现因有其他经济纠纷,车辆被他人扣押,又诉请上诉人要求返还购车款,没有任何法律依据。请求二审法院依法撤销原审判决,并作出驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人卢国强口头答辩称，上诉人未按约定交付车辆行驶证，被上诉人与原车主吴建平不认识，也不可能有纠纷。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审上诉人林毅军提供一份与原车主吴建平签订的汽车购买协议书的复印件，证明讼争车辆是原车主吴建平卖给了上诉人。经质证被上诉人认为该证据不属新证据且复印件不能作为证据。
本院认为，上诉人林毅军在未完全取得讼争车辆所有权又未经讼争车辆原所有人吴建平同意的情况下，擅自与被上诉人卢国强签订讼争车辆买卖协议，该买卖协议无效。依据法律规定因买卖协议无效后，双方依无效合同所取得的财产应相互返还。由于讼争车辆已被原所有人吴建平追回，故原审判决上诉人林毅军应返还被上诉人卢国强30000元正确。上诉人林毅军提出的与原车主吴建平之间的买卖关系属另一法律关系，上诉人林毅军可另行起诉另案处理。综上，原审判决认定事实清楚，适应法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人林毅军的上诉，维持原审判决。
二审案件受理费680元，由被上诉人林毅军负担。本判决为终审判决。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 陈 小 曼
二〇一四年三月七日
书 记 员 廖毓斌（代）
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0088号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人周某，男，1977年8月18日生，汉族，小学文化，个体驾驶员。被告人周某于2013年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）第68号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控�2013年7月25日21时许，被告人周某酒后驾驶车牌号为苏C×××××牌号小型轿车上道路行驶至徐州市华润路李沃卡口路段时，遇执勤民警检查时被查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人周某驾驶车辆时体内血液中乙醇含量为109.2mg／100ml血。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的被告人到案经过、被告人驾驶车辆照片；证人蔡某、史某、丁某的证言；酒精含量检测单，血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书；被告人户籍证明、驾驶证、车辆行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危险社会，对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一四年四月八日
书记员 周梦
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0103行审47号
申请执行人重庆市渝中区综合行政执法局，住所地：重庆市渝中区和平路192号。
法定代表人陈勇，局长。
委托代理人谢卓宏，男，重庆市渝中区综合行政执法局工作人员。
委托代理人董婷婷，女，重庆市渝中区综合行政执法局工作人员。
被执行人蒋燕妮，女，1977年5月20日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
委托代理人周鑫，重庆圣世律师事务所律师。
申请执行人重庆市渝中区综合行政执法局（以下简称渝中区执法局）于2016年6月8日向本院申请强制执行渝中综执石街罚决[2014]1211号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年9月25日，申请执行人渝中区执法局作出渝中综执石街罚决[2014]1211号《行政处罚决定书》，认定蒋燕妮未取得建设工程规划许可，在渝中区石油路102号7栋1-9房屋修建8处建筑面积230.92平方米（套内面积205.15平方米）建筑物的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，上述建筑物属《重庆市查处违法建筑若干规定》第二条界定的违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《重庆市查处违法建筑若干规定》第十一条的规定，决定对蒋燕妮处以没收违法收入1464771元的处罚。同年9月25日，申请执行人渝中区执法局向蒋燕妮送达了该行政处罚决定书。2016年5月12日，申请执行人渝中区执法局向被执行人蒋燕妮送达了渝中综执石街催告[2014]1211号《催告书》。上述行政处罚决定书发生法律效力后，因被执行人蒋燕妮在催告期限届满后仍未自觉全部履行上述行政处罚决定书，申请执行人渝中区执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人渝中区执法局申请执行的渝中综执石街罚决[2014]1211号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝中综执石街罚决[2014]1211号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 曾炎一人民陪审员谢勘利
二〇一六年七月十二日
书 记 员 骆 云
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4236号
原告上海锦北物业管理有限公司。?法定代表人孙培琪，总经理。?委托代理人沈琴稚，女，系公司员工。?被告杨森。?原告上海锦北物业管理有限公司与被告杨森物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由代理审判员刘文燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海锦北物业管理有限公司的委托代理人沈琴稚到庭参加诉讼。被告杨森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。?原告上海锦北物业管理有限公司诉称，原告自2012年1月起接管被告所在的上海市闵行区七莘路2999弄牡丹新村小区。原告与该小区的业主大会签订了《物业管理服务合同》，原告对该小区进行物业管理服务。原告一直积极履行合同，但被告在享受原告服务、享受权利的同时，拒绝履行义务。被告未缴纳自2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费。原告屡次向被告催讨，均未果。现原告起诉至法院请求判令被告支付原告自2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费945.60元（人民币，下同）及滞纳金47.28元。诉讼中，原告放弃滞纳金部分的诉讼请求。?被告杨森未到庭亦未提供证据。?经审理查明，2012年3月23日，原告上海锦北物业管理有限公司与上海市闵行区牡丹新村业主大会签订《物业服务合同》一份，约定：原告对坐落于上海市闵行区七莘路2999弄的牡丹新村小区实行物业管理服务；物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元收取，其中每月每平方米0.70元由原告向业主或物业使用人收取，每月每平方米0.10元由业委会从公共收益中列支，每季度结算一次；逾期未缴纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起按应交费用万分之三加收违约金；委托管理期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止；合同另对其他事项进行了约定。?另查明，被告杨森系上海市闵行区七莘路2999弄某号102室房屋的产权人之一，该房屋的建筑面积为56.27平方米。被告未向原告支付自2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费。?原告经催讨未果，遂诉至本院。?以上事实，由上海市房地产登记簿、《物业服务合同》以及当事人的陈述等证据所证实。?本院认为，原告上海锦北物业管理有限公司与被告房屋所在小区的业主大会签订的《物业服务合同》，符合现行法律、行政法规的规定，依法成立并生效，对包括被告杨森在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应根据其房屋的性质、合同约定的费用标准及时履行付费义务。现原告主张被告支付物业服务费，具有事实和法律依据，本院予以支持，但原告的计算的金额有误，本院予以调整。诉讼中原告放弃滞纳金部分的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：?被告杨森于本判决生效之日起十日内给付原告上海锦北物业管理有限公司自2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费945.34元。?如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。?案件受理费减半收取计25元，由被告杨森负担。?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1135号
原告刘天琪，女，1992年12月26日出生，汉族，无职业，住顺城区。
委托代�人张静杰，辽宁恒煜律师事务所律师。
被告刘利，女，1973年6月19日出生，汉族，顺城区地税局科员，住顺城区。
被告张斌，男，1971年11月12日出生，汉族，无职业，住同被告刘利。
原告刘天琪诉被告刘利、张斌返还原物纠纷一案，本院受理后由代理审判员何凌翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘天琪及其委托代理人张静杰，被告刘利、张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我父母于2009年离异后，父亲刘斌分得8万元存款。2012年我父亲患糖尿病后由被告刘利和我大姑照顾，被告刘利帮办家中对外事务，看病费用从8万元积蓄中支出，我也给父亲拿过1万元和日常生活费。2014年10月，我父亲因治病积蓄不足，并担心他去世后房子留给我，我会让我母亲居住等原因，决定卖房。2015年4月，被告刘利代我父亲将房屋以16万元售出，卖房款交给被告张斌。我父亲于2015年6月14日去世后，被告持有剩余钱款不给我。二被告虽为我父亲垫付费用，可以扣除卖房所花费用和我父亲生前花销、办理我父亲丧事的费用，剩余10万元仍在二被告处。现诉至法院要求二被告返还剩余10万元卖房款，诉讼费用被告承担。
被告刘利辩称，我哥刘斌家中困难，我经常给予经济上的帮助。因刘斌患糖尿病，2010年到2012年期间就医就花掉了他的积蓄。2013年开始，刘斌的花销就由我负担。2015年4月，经刘斌同意，我帮他将名下房屋卖得16万元，去除办理手续和费用，还剩13万元。2015年5月1日，我将自2013年以来垫付的115289.57元费用收据给刘斌，他自愿用卖房款来偿还，只剩余14710.43元，有刘斌的大姐刘剑作证。2015年6月4日，刘斌再次住院花费3228.17元、护工费2640元。刘斌去世后我还垫付了办丧费用25000元，还剩6000元我也在2015年7月给了原告。所以卖房款已没有剩余，不同意原告诉讼请求。
被告张斌辩称，刘斌住院大多是刘利和大姐刘剑照顾，我和妻子刘利支付费用的。而原告当时年纪小，没有对刘斌尽到照顾义务。卖房款是刘斌自愿偿还给我和刘利的，已经没有剩余，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告是刘斌婚生女，被告刘利是刘斌胞妹，二被告系夫妻关系。刘斌的父亲刘继诚于1992年11月13日去世，母亲蒋明荣于2009年8月25日去世。刘斌与前妻丁晓云于2009年10月27日登记离婚，离婚后未再婚。刘斌于2012年因患糖尿病加重，开始住院治疗，共住院29次，花费医疗费中个人承担部分共计62121元。2014年10月，因刘斌无力承担治疗费用，委托被告刘利代为出售其名下位于顺城区房屋。2015年4月24日，被告刘利代刘斌将上述房屋售出，买受人将卖房款160000元交给二被告，花费税费17343.80元。2015年5月1日，刘斌将卖房款交付二被告用于偿还治疗等所花费的二被告借款。2015年6月14日，刘斌突发脑出血去世，无遗嘱。
上述事实，有原告提供的刘斌无婚姻登记记录证明、刘斌死亡证明、离婚协议书、崔宝华证明、收条、锁阳社区证明、公墓发票、殡葬费收据，二被告提供的医院病案、发票、中国农业银行明细对帐单、养老院收据、医疗费、门诊费收据、刘剑证言，以及双方庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民对私有财产有处分的权利。本案中，诉争房款的所有权人刘斌对自己所有的合法财产的处分意愿，应受到法律和利害关系人的尊重。原告父亲刘斌生前做出将居住房屋变卖并将房款用于偿还二被告代其花费的费用，其行为系其真实意思表示，本院应尊重财产权�人的意愿。原告主张卖房款系遗产应归其所有的主张，无事实依据，本院对原告诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘天琪的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告刘天琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何凌翔
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙 丹
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行初17号
原告无限极（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区会城镇七堡工贸城北区三号。
法定代表人李惠森，系该公司总经理。
委托代理人邢力。
委托代理人张联祺。
被告滨州市滨城区工商行政管理局，住所地滨州市渤海六路686号。
法定代表人张谦，该局局长。
委托代理人刘素红，山东民颂律师事务所。
委托代理人于珊珊，山东民颂律师事务所。
原告无限极（中国）有限公司不服被告滨州市滨城区工商行政管理局行政强制措施纠纷一案中，原告无限极（中国）有限公司于2016年3月31日向本院递交书面撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己诉权的处分，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告无限极（中国）有限公司撤回对被告滨州市滨城区工商行政管理局的起诉。
本案受理费50元，由原告无限极（中国）有限公司负担。
审 判 长 周银成
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 李建祥
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 江雅洁
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03666号
原告：孙福庆，男，1983年6月15日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1976年7月4日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：杨阳，安徽天联天律师事务所律师。
原告孙福庆诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙福庆的委托代理人孙侔男，被告陈勇的委托代理人杨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙福庆诉称：2014年5月16日，陈勇向我借款2140000元，约定借款期限1个月，月利率2%。逾期后，被告拒不还款。为此，我要求陈勇偿还借款2140000元及利息。
陈勇辩称：陈勇借原告款2140000元属实，但已付利息436530元，陈勇愿分期偿还本金及余下利息。
经审理查明：2014年5月16日，陈勇向孙福庆借款2140000元，陈勇为孙福庆出具借条一张，内容为：“今借孙福庆人民币2140000元整。月利率2%。借款期限：自2014年5月6日至2014年6月15日。陈勇”。此笔借款逾期后，陈勇支付借款利息共计436530元，尚欠借款本金2140000元及下余利息未还。为此，孙福庆向本院提起诉讼。
上述事实有孙福庆举证的陈勇出具的借条、中国银行太和支行交易明细清单2张，陈勇举证的中国建设银行太和支行出具的交易明细清单2张、中国农业银行太和支行出具的交易明细清单1张在卷予以证明。
本院认为：陈勇向孙福庆借款2140000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。原、被告双方约定借款月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。但陈勇已支付的利息436530元，应予以扣除。孙福庆要求陈勇偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告陈勇应偿还原告孙福庆款2140000元及利息（自借款之日计算至还款之日止，月利率2%，并应扣除被告陈勇已付利息436530元），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28052元，财产保全费5000元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 峻
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 李诗剑
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李梦君
附：本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第00596号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地苏州市金阊新城虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人臧嘉。
委托代理人丁建华。
被告吴坚。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ小商品市场）与被告吴坚合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员罗天明独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告钱ＸＸ小商品市场的委托代理人丁建华到庭参加诉讼，被告吴坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱ＸＸ小商品市场诉称：原、被告于2012年2月8日签订商铺租赁协议一份，协议约定了设施物业管理费的金额、缴费方式及逾期责任等。合同签订后，原告按约将二楼三区2329号门面交付被告使用，但是被告未按约支付设施物业管理费。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2012年10月8日至2014年11月7日期间商铺设施物业管理费16920元及滞纳金（第一期以4740元为基数，自2012年10月8日起计算至判决确定的履行之日止，第二期以4060元为基数，自2013年5月8日起计算至判决履行之日止，第三期以4060元为基数，自2013年11月8日起计算至判决确定的履行之日止，第四期以4060元为基数，自2014年5月8日起计算至判决确定的履行之日止，四期均按照银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴坚未作答辩及举证。
经审理查明：2012年2月8日，原告与被告签订《协议书》一份，约定被告承租原告所有的苏州市钱ＸＸ桥小商品市场二楼三区2329号营业房（使用面积8.467平方米），被告向原告预缴营业房20年租金后即享有20年使用权（自2012年2月8日起至2032年2月7日止）。被告取得营业房使用权后，每年另行缴纳设施物业管理费8128元，先缴后用，每半年缴纳一次，逾期不缴纳则按年设施物业管理费的1%计日收取滞纳金。
协议签订后，原告按约向被告交付了营业房，并为包括被告在内的商户提供了相应设施物业管理服务。被告至今未支付2012年10月8日至2014年11月7日期间商铺设施物业管理费16920元，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的《协议书》、房屋所有权证及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方虽系出租人与承租人关系，但本案双方争议内容系《协议书》中所涉及的设施物业管理费问题，并非围绕房屋租赁发生之房屋租赁合同纠纷，亦非提供物业管理的企业与作为房屋所有权人的业主因物业服务合同的履行而发生之物业服务合同纠纷，仅系一般的合同纠纷。本案中，履行市场管理职责的主体就是房屋的所有权人，即业主本身，而非专门的物业服务企业。法律并未禁止业主自行管理其所有的物业，也无资质等级的要求。原告作为出租人提供了一般出租人义务以外的其他管理服务，向受益人收取费用并无不当。双方签订的《协议书》关于设施物业管理费的约定并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守，至于费用的名称不影响其法律性质的认定。原、被告双方在合同中明确约定了收费标准和支付方式，现原告要求被告支付2012年10月8日至2014年11月7日期间商铺设施物业管理费16920元的诉讼请求，并未超出约定的范围，于约、于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金的问题，实质为利息损失问题。本院认为，被告未按约支付设施物业管理费，给原告造成相应的利息损失，属于违约行为，现原告要求被告按照银行同期贷款基准利率的1.3倍支付相应的利息损失，并未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告吴坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴坚于本判决生效之日起10日内支付原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司2012年10月8日至2014年11月7日期间商铺设施物业管理费16920元。二、被告吴坚于本判决生效之日起10日内支付原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司滞纳金（第一期以4740元为基数，自2012年10月8日起计算至判决确定的履行之日止，第二期以4060元为基数，自2013年5月8日起计算至判决确定的履行之日止，第三期以4060元为基数，自2013年11月8日起计算至判决确定的履行之日止，第四期以4060元为基数，自2014年5月8日起计算至判决确定的履行之日止，四期均按照银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由被告吴坚负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
代理审判员 罗天明
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陶 敏
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2190号
原告：孙某，男，1990年8月7日生，汉族，住泊头市。
被告：张某，女，1987年5月22日生，汉族，住沧县。
原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告孙某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，属于自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元,由原告孙某负担。
审判员 靳增全
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵雅迪
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第304号
原告曾志谋。
委托代理人万红星，鄱阳县法律事务中心律师。
被告余美先。
原告曾志谋诉被告余美先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾志谋的委托代理人万红星与被告余美先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志谋诉称，2013年4月8日，被告以经营投资为由，向原告借款1300000元，约定按月利率2%支付利息（利息已支付到2014年10月），并约定借款期限为两年，到期后，原告多次催要此款，但被告一直拖延至今。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款1300000元及利息156000元（以月利率2%的标准自2014年11月1日起算暂计算至2015年4月7日）。
原告曾志谋为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、2013年4月8日的借条，证明借款1300000元和利息2分及抵押物的事实；
2、三张银行转账的凭证，证明2013年2月1日的300000元、2013年4月8日的700000元、2013年6月8日的300000元，原告向被告转账1300000元。
被告余美先辩称，对原告陈述的事实和理由没有异议，借了1300000元是事实，利息还到去年10月底。
被告余美先未提供证据。
经审理查明，被告余美先以经营投资为由，向原告曾志谋借款1300000元，原告先后三次支付给被告1300000元，被告余美先于2013年4月8日向原告曾志谋出具了借条，借条载明：今借到曾志谋现金1300000元、月息2%，抵押物林权证（证号360604789865），船舶所有权证（赣上饶采1012），时间两年、利息每月付。之后，被告余美先向原告曾志谋付息至2014年10月。借款到期后，原告多次向被告催收未获。为此，特向法院起诉，提出前述诉请。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证以及原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，被告余美先向原告曾志谋借款并出具借据，借据约定了利息及还款期限，原、被告之间形成民间借贷关系，双方均应按照约定履行各自义务，原告已依约向被告余美先交付了借款，被告就应按期归还原告借款及利息。原、被告双方约定的月利率2%，不违反法律规定，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告余美先于本判决生效之日起三十日内返还原告曾志谋借款人民币1300000元并支付利息（利息从2014年11月1日起算，利率按月利率2%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17904元，诉讼保全费5000元，合计22904元，由被告余美先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹海涛
审 判 员 余中桂
人民陪审员 汤文钊
二〇一五年七月一日
书 记 员 阮思瑜
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡民初字第707-1号
原告钟光富，个体。
被告陈兴杰，个体。
被告范永秀，个体。
本院在审理原告钟光富与被告陈兴杰、范永秀民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告钟光富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告陈兴杰、范永秀的银行存款15000元或者查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为十二个月、查封动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑传孝
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘晓旭
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第54号
原告烟台市飞龙物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人宋明志，董事长。
委托代理人杜勇，山东德扬律师事务所律师。
委托代理人李佳倩，山东德扬律师事务所律师。
被告吕天水，男，1978年6月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台市飞龙物业管理有限公司与被告吕天水物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解为由，于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吕天水的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市飞龙物业管理有限公司撤回对被告吕天水的起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，特快专递费50元，合计120元，由原告烟台市飞龙物业管理有限公司负担。
审判员 徐桂霞
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 云
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱山民三初字第54号原告烟台市飞龙物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区滨海路金海岸花园。组织机构代码：74450303-0。法定代表人宋明志，董事长。委托代理人杜勇，山东德扬律师事务所律师。委托代理人李佳倩，山东德扬律师事务所律师。被告吕天水，男，1978年6月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理原告烟台市飞龙物业管理有限公司与被告吕天水物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解为由，于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吕天水的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台市飞龙物业管理有限公司撤回对被告吕天水的起诉。案件受理费140元，减半收取70元，特快专递费50元，合计120元，由原告烟台市飞龙物业管理有限公司负担。审判员  徐桂霞二〇一四年二月二十四日书记员  王 云
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字595号
申请执行人：贾红军，男，汉族，住芜湖市马塘区。
被执行人：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）弋劳仲调字第70号仲裁裁决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年6月23日给被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽万成建设投资集团有限公司价值7864元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年六月三十日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第130号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人于某，农民。2015年4月27日因涉嫌寻衅滋事罪被梁山县公安局刑事拘留，同年5月5日经梁山县人民检察院批准被逮捕，现羁押于梁山县看守所。
辩护人彭雪同，山东及时雨律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2014〕126号起诉书指控被告人于某犯寻衅滋事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员张孝省出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人彭雪同到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年4月17日1时许，被告人于某酒后到梁山县金永歌城唱歌时，与服务生发生矛盾。随后，被告人于某任意打砸房间内的物品。经鉴定，被砸物品的损失价格为15268元。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明、办案说明、证人王某等人的证言、被告人于某的供述和辩解、涉案物品价格鉴定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人于某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
其辩护人彭雪同的辩护意见是：被告人于某具有坦白情节、认罪态度好，有深刻的悔罪表现，可依法从轻或减轻处罚；被告人的家人积极赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解，依法可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，建议对被告人于某适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，被告人于某因本案行为于2015年4月17日被梁山县公安局以梁公（巡）行罚决字[2015]0003号行政处罚决定书处以行政拘留十日。
上述事实，被告人于某在庭审中予以供认，且有证人潘某、王某、刘某的证言，被告人于某的供述，宁梁山价鉴字[2015]23号山东省涉案物品价格鉴定(认证)结论书,物证照片，受案登记表，被告人户籍证明，办案说明，梁公（巡）行罚决字[2015]0003号行政处罚决定书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人于某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；其亲属积极赔偿被害方经济损失，被害方对被告人于某的犯罪行为表示谅解，酌情从轻处罚。被告人于某因本案行为被行政拘留十日，在执行的刑期中，依法予以扣减。其辩护人关于被告人于某系初犯、偶犯、坦白认罪、无犯罪前科、取得被害方谅解，依法应从轻或减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳；关于适用缓刑的意见，无相关法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月27日起至2015年10月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋海青
二〇一五年七月六日
书记员 宋秀慧