wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42261号
原告：秦玲玲，女，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：商正群，上海东方环发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费远敏，上海东方环发律师事务所律师。
被告：施水奎，男，1959年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：施响宇，男，1985年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告秦玲玲与被告施水奎、施响宇其他所有权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于同月28日公开开庭进行了审理。原告秦玲玲的委托诉讼代理人商正群、费远敏到庭参加了诉讼。被告施水奎、施响宇经本院合法传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦玲玲向本院提出诉讼请求：对两被告名下位于上海市浦东新区机场镇(现祝桥镇)施湾二路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)进行析产，确认被告施水奎在系争房屋中占有75%的产权份额。事实和理由：两被告系父子关系。施水奎曾向原告借款人民币30万元，本院曾于2016年9月22日作出(2016)沪0115民初54681号民事判决书，判令施水奎归还原告借款30万元及相应利息。因施水奎不履行判决书确定的义务，原告于2016年11月29日申请法院强制执行。经查，系争房屋为两被告和施水奎父母施阿龙、徐文妹4人共同共有，施阿龙、徐文妹已死亡，上海市浦东公证处于2015年10月24日公证：施阿龙、徐文妹在系争房屋中的产权份额由施水奎一人继承。因施水奎名下无其他可供执行财产，系争房屋为共同共有而暂不具备处置条件，本院于2017年3月9日出具执行裁定书，裁定终结本次执行程序。原告为维护自身的合法权益，请求判如诉请。
被告施水奎、施响宇未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了本院(2016)沪0115民初54681号民事判决书、(2016)沪0115执24359号执行裁定书和通知书、房地产登记簿、常口历史库信息资料、遗产继承公证书。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。本案实为代位析产之诉。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人；共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。由于被告施水奎以被执行人的身份在相关的执行案件中未履行相关的偿还义务，且系争房屋系施水奎与其他人共有的财产，所以原告为实现其对施水奎的债权，有权代位提起析产诉讼。
根据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国民法通则》相关司法解释的规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割共有的不动产或动产。对共同共有的财产的分割，有协议的，按协议处理，没有协议的，应当根据等分原则处理。原告因系争房屋的共有人之一施水奎未履行法院判决而代位请求分割系争房屋，属有重大理由需要分割，应予准许。系争房屋的的分割应当根据等分原则处理，原登记4人各自的份额按每人25%计算，现施水奎继承了施阿龙、徐文妹的份额，故施水奎在系争房屋中的产权份额达75%，另25%属被告施响宇所有。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认位于上海市浦东新区祝桥镇(原机场镇)施湾二路XXX弄XXX号XXX室房屋中，被告施水奎占75%的份额、被告施响宇占25%的份额。
案件受理费29,120元，减半收取计14,560元(原告已预交14,560元)，由被告施水奎负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一七年六月三十日
书记员 朱佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
……
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第44162号
原告北京诺宝文化艺术有限责任公司，住所地北京市朝阳区向军北里28号院1号楼瀚海文化大厦8层809室。
法定代表人李薇，总经理。
委托代理人吴圣奎，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人苏辕，北京市亿达律师事务所律师。
被告崔甜甜，男，1981年9月18日出生。
委托代理人李苗苗，北京市中友律师事务所律师。
委托代理人周若琪，北京市中友律师事务所律师。
原告北京诺宝文化艺术有限责任公司（下称诺宝文化公司）与被告崔甜甜劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诺宝文化公司之委托代理人吴圣奎、苏辕，崔甜甜之委托代理人李苗苗、周若琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诺宝文化公司诉称：2014年6月，崔甜甜故意隐瞒其与红板凳科技股份有限公司（下称红板凳公司）继续保持劳动关系的事实，以欺诈形式与我公司签署了劳动合同。之后，崔甜甜多次出现迟到、早退、旷工等现象，此外，崔甜甜既未按照《劳动合同》的约定正常履行岗位工作和职责，也未按时完成其承诺的工作业绩指标，严重违反了《劳动合同》的约定和公司管理制度，给我公司造成了巨大的经济损失。不仅如此，崔甜甜还继续在红板凳公司供职，涉嫌利用诺宝文化公司的资源牟取私利、徇私舞弊、中饱私囊，违反了双方《劳动合同》中对于保守商业秘密和竞业禁止的约定，崔甜甜的行为对我公司的经营管理、正常秩序等造成了极为严重的恶劣负面影响，导致了我公司极为广泛的声誉损失和难以限量的实际损失、预期利益损失等。故我公司不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（下称朝阳仲裁委）的裁决，请求法院判决：1、崔甜甜退回自2014年6月16日至2014年8月31日期间的全部工资，共计人民币17200元；2、崔甜甜向我公司支付因违反《劳动合同》中关于保守商业秘密和竞业禁止约定的违约金20�元；3、崔甜甜向我公司赔偿因违反双方《劳动合同》约定、严重违反公司制度等而给我公司造成的商业信誉损失、经营效益损失、预期利润损失等各项损失共计39万元。
崔甜甜辩称：不同意诺宝文化公司的诉讼请求。劳动报酬不同意返还，我没有违反竞业禁止的规定，也没有违反商业秘密的行为，诺宝文化公司也没有证据证明其存在损失。
经审理查明：崔甜甜于2014年6月6日入职诺宝文化公司，任销售总监，月工资税前7000元。2013年7月15日双方签订劳动合同变更书，约定崔甜甜职务变为销售副总监，月工资税前6800元。诺宝文化公司实际支付崔甜甜工资至2014年8月31日。
关于工资。诺宝文化公司主张崔甜甜在职期间没怎么出勤，一直在红板凳公司工作，故应返还工资，提交了相应的考勤记录为证。崔甜甜不认可该考勤记录的真实性，称崔甜甜系销售，出去联系客户�正常。诺宝文化公司认可双方就考勤无明确约定。
诺宝文化公司申请调查取证，要求法院向红板凳公司调查崔甜甜在红板凳公司的履职时间和任职情况。本院于2015年3月30日至北京市海淀区知春路49号希格玛大厦7层向红板凳公司核实，红板凳公司称崔甜甜未在其单位任职，公司系基于私人关系为崔甜甜缴纳社会保险，2014年7月至今的社会保险缴费中个人和公司应负担的部分均由崔甜甜本人承担。诺宝文化公司不认可上述内容，称其公司曾经拨打红板凳公司的电话，红板凳公司认可其公司存在崔甜甜一人，并提交了录音材料为证。崔甜甜不认可上述录音证据的真实性，主张录音系与他人形成，无法核实真实性。
关于违反保守商业秘密和竞业禁止约定的违约金。双方签订的《劳动合同》第三十六条约定：“在本劳动合同期内，在没有甲方（诺宝文化公司）书面同意的�况下，乙方（崔甜甜）不得自营或同第三方合作开展与甲方（诺宝文化公司）提供服务的公司相同、类似或有竞争的事务；亦不可与甲方（诺宝文化公司）的业务有竞争关系的第三方签署劳动合同或虽未签署劳动合同但实际为第三方提供服务或持有第三方股权（不包括在公开上市公司持有不超过3%的股份）”和第四十五条约定：“乙方（崔甜甜）违反本劳动合同第三十六条、第四十条的约定，应当向甲方（诺宝文化公司）支付人民币贰拾万元作为违约金，违约金不足以赔偿甲方（诺宝文化公司）遭受的损失的，乙方（崔甜甜）应当继续承担赔偿责任”，诺宝文化公司主张，因崔甜甜在职期间一直与红板凳公司保持劳动关系，故其行为违反了上述约定，应支付诺宝文化公司20万元。就其主张，诺宝文化公司提交了2014年6月至9月的社保缴费记录、视听资料（诺宝文化公�称该录音系与红板凳公司的前台所录）、红板凳公司官网主页和工商登记信息为证，其中红板凳公司官网主页显示其公司“目前已覆盖行业包括餐饮、商铺外送、生活服务及休闲娱乐预约等行业……”，工商登记信息则显示红板凳公司的一般经营项目为“技术开发、技术转让、技术咨询；通讯设备设计；销售通讯设备”。崔甜甜就诺宝文化公司提交的上述社保缴费记录的真实性认可，称因其入职时诺宝文化公司未给其缴纳保险，其自行联系红板凳公司代为缴纳社保，另外，其未在红板凳公司工作过，红板凳公司与诺宝文化公司的经营业务范围没有任何冲突，故对于诺宝文化公司提交的其他证据的证明目的不予认可。
庭审中，诺宝文化公司称其主张的崔甜甜违反双方《劳动合同》约定、严重违反公司制度等造成的商业信誉损失、经营效益损失、预期利润损失等39万�系估算，且未举证。
诺宝文化公司向朝阳仲裁委申请仲裁，要求崔甜甜退还工资和支付违约金20万元等，朝阳仲裁委于2014年10月10日作出不予受理通知书。诺宝文化公司不服仲裁结果，提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、社保缴费记录、视听资料、红板凳公司官网主页和工商登记信息等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。
本院应诺宝文化公司申请，就崔甜甜是否在红板凳公司任职的相关事宜进行了调查取证，红板凳公司已就为崔甜甜缴纳社会保险作出说明，诺宝文化公司虽不予认可，但未提交充分的证据证明崔甜甜与红板凳公司存在劳动关系。考虑崔甜甜的岗位工作特点，诺宝文化公司称崔甜甜一直没怎么在公司出勤，与其公司不存在劳动关系的主张本院难以采信，对其要求崔甜甜退还工资的诉求本院不予支持。
诺宝文化公司就其主张的崔甜甜违反保守商业秘密和竞业禁止约定未提交充分的证据，本院对其主张的要求崔甜甜支付违约金20万元不予支持。诺宝文化公司就其主张的崔甜甜给其造成商业信誉损失、经营效益损失、预期利润损失等各项损失39万元未举证，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告北京诺宝文化艺术有限公司之诉讼请求。
案件受理费10元，由原告北京诺宝文化艺术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 吕鹤江
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈思梦
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1862号
原告赵某甲，男。
委托代理人孟红旭，南江县长赤法律服务所法律工作者。
原告何某某，女。
被告赵某乙，男。
本院立案受理原告赵某甲、何某某与被告赵某乙赡养纠纷一案，在审理过程中原告赵某甲、何某某以双方已达成庭外和解协议为由，于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲、何某某申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、何某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告赵某甲、何某某负担。
审判员 郑亚平
二〇一四年九月二十二日
书记员 赖 勇
长春市南关区人民法院
民事裁定�
（2014）南民初字第1862号
原告：赵东阁，男，汉族，1992年6月18日生，住吉林省吉林市永吉县。
被告：蔡令飞，女，汉族，1987年7月19日生，住吉林省长春市绿园区。
被告：李贺，男，汉族，30岁，住长春市宽城区三星街24号。
本院在审理原告赵东阁与被告蔡令飞、杨贺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵东阁2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵东阁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘丽娟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杜郑秋
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2586号
原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市。
负责人：郝超，行长。
委托诉讼代理人：张顺博，职员。
被告：徐丽英，女，汉族，1968年12月21日出生，住长春市绿园区。
被告：长春市海悦房地产开发有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：庄勇，总经理。
原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告徐丽英、长春市海悦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告兴业银行股份有限公司长春分行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告兴业银行股份有限公司长春分行撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨相力
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初124号
原告：吴健。
被告：吴海强。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部。
负责人：李雪松，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市迁西县景忠西街299号。
委托代理人：刘阳，该公司职员。
本案在审理过程中，原告吴健于2016年3月10日申请撤诉。
本院认为，原告吴健的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴健撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 韦景余
二〇一六年三月十日
书记员 纪红艳
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第58号
申请执行人：吴俊杰，男，1977年8月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人：房建好，男，1972年2月10日生，汉族，住正阳县。
本院在执行吴俊杰申请执行房建好合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人执行人与被执行人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2013）正民初字第1574号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一六年一月十日
书记员 余 涛
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00133号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：彭立公，该行行长。
委托代理人：赵家斌，男。
被告：陈曦帧，男。
原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告陈曦帧借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，原告于2015年3月26向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费1240元（原告预交），减半收取620元，由原告承担。
审判员 ：范士炜
二〇一五年三月二十六日
书记员 ： 郜 靓
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00359号
申请人张智辉。
申请人李玲。
本院于2014年1月15日受理了申请人张智辉、李玲消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人张智辉、李玲因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月18日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，李玲于2013年12月25日前为张智辉无偿更换电动车电瓶一个；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十五日
书
书记员 辛 进
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第916号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人郑某，无业。2011年2月23日因酒后驾驶被黄岩交警大队决定罚款人民币五百元，暂扣驾驶证三个月。2015年12月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）880号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月7日0时30分许，被告人郑某酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车自台州市黄岩区东城街道小东门路一家大排档驶往外东浦方向。凌晨0时44分许，途经东城街道环城东路长潭碧水山庄农家乐附近路段处时被执勤交警查获。案发时，被告人郑某血液中的酒精含量为158mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试记录单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，抽血及查获现场照片，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶被行政处罚，现又犯危险驾驶罪，酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二0一五年十二月十六
代书记员 符晓晓
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1146号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人李铭舟，行长。
被执行人陈和顺，男，1979年4月28日出生，汉族，住宁德市东侨经济技术开发区。
被执行人谢一妹，女，1981年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人兰赛娟，女，1972年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈和顺、谢一妹、兰赛娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2014）蕉民初字第3459号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年九月十二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第678号
原告韩财玉，男，1967年2月25日出生，汉族，个体户，住商河县。
被告陈洪福，男，出生日期不祥，汉族，农民，住商河县。
原告韩财玉因与被告陈洪福买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2014年1月14日公开开庭审理了本案。原告韩财玉到庭参加了诉讼，被告陈洪福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩财玉诉称，2012年底，被告从我处赊购木材，计款12332元，约定15天还清。2013年9月7日，被告偿还我1400元，余欠木材款10932元为我出具欠条一张，承诺7天还清。该款项经我多次催要，被告至今未付。特诉至贵院，请求：1、判令被告偿还木材款10932元及利息1967.76元,共计12899.76元；2、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：被告出具的欠条一张。
被告陈洪福在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年底，被告陈洪福从原告韩财玉处赊购木材，于2013年9月7日为原告出具10932元的欠条一张。双方没有付款期限的书面约定，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。该款项被告至今未偿付原告。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告陈洪福赊购原告韩财玉木材后为原告出具10932元的欠条，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿付木材款10932元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告请求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方没有付款期限的书面约定，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，自2013年12月3日原告向人民法院起诉之日起予以支持（以10932元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算。以原告主张的1967.76元为限）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪福于本判决生效之日起十日内偿付原告韩财玉木材款10932元及利息（以10932元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算，自2013年12月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止。以1967.76元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告陈洪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 利
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执132-1号
被执行人冯社玲，男，1989年10月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。
冯社玲罚金一案，本院作出的（2015）清佛法刑初字第96号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年2月2日通过邮政专递向被执行人冯社玲发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经通过省法院网查询银行存款，发现被执行人冯社玲在佛冈县农村信用合作联社有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冯社玲在佛冈县农村信用合作联社帐号为8××××××内的存款497元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年七月十八日
书记员 张邦超
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第2号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，组织机构代码：72794941-x。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人舒序凡，男，1957年3月27日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被申请人唐力群，女，1953年11月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人舒序凡未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年1月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人舒序凡、唐力群名下113489.78元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐力群在沅陵县农村信用合作联社五强溪社用社账号上的存款113489.78元，冻结期限为6个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘珂
二〇一五年一月二十三日
书记员 唐佳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2261号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武路198号。
代表人唐利民，行长。
被执行人江苏春雨不锈钢有限公司，住所地兴化市戴南科技园戴南大道北侧。
法定代表人钱中民，总经理。
被执行人兴化市长江铁路器材有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区戴南大道北侧。
法定代表人王有清，总经理。
被执行人赵观国。
被执行人吕红兰。
被执行人钱中民。
被执行人王春梅。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人江苏春雨不锈钢有限公司、兴化市长江铁路器材有限公司、赵观国、吕红兰、钱中民、王春梅债权纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年12月12日作出的（2013）秦商初字第0816号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人江苏春雨不锈钢有限公司应偿还申请执行人借款2999392.43元及罚息，被执行人江苏春雨不锈钢有限公司应支付申请执行人律师费69600元，被执行人兴化市长江铁路器材有限公司、赵观国、吕红兰、钱中民、王春梅对上述借款及罚息扣除稠州银行南京分行在飞龙公司破产程序中就本案可以分得部分后剩余部分承担连带保证责任，承担诉讼费36357元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。依法冻结被执行人兴化市长江铁路器材有限公司的股金2761000元，冻结被执行人江苏春雨不锈钢有限公司在中国工商银行戴南支行的帐户，另案查封了被执行人江苏春雨不锈钢有限公司的办公室和该公司名下的车辆，被执行人钱中民的车辆已被另案执行查封，未查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）秦商初字第0816号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年三月十七日
书记员 孙 鹏
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初234号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人李某，男，1983年11月1日出生，汉族，高中文化，农民，住醴陵市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月14日被醴陵市公安局刑事拘留；于2015年7月23日被醴陵市公安局取保候审。2016年7月5日，经醴陵市人民检察院决定取保候审。2016年7月18日经本院决定取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2015年5月31日23时许，被告人李某接女友郭某某电话得知其在醴陵市城区“蓝天KTV”唱歌时被朱某某等人无故殴打，李某遂伙同陈某某、“雄伢子”（姓名不详，现在逃）等人赶至“蓝天KTV”二楼大厅，随即对朱某某进行殴打，“雄伢子”朝朱某某身上打了几拳，被告人李某也朝朱某某头部打了几拳。随后李某的朋友胡某、“杰伢子”（姓名不详，现在逃）也赶到现场，“雄伢及”将要继续殴打朱某某时被“蓝天KTV”保安欧阳某某阻止。被告人李某因不满欧阳某某的行为，遂冲上前朝欧阳某某头部打了几拳，“杰伢子”随即也朝欧阳某某头部打了几拳，胡某上前将欧阳某某摔倒在地，被告人李某及胡某、“杰伢子”、“雄伢子”围住倒地的欧阳某某对其胸部、肋部进行踹踢后离开现场。经鉴定：欧阳某某伤情为轻伤，朱某某的伤情为轻微伤。案发后，被告人李某赔偿了被害人欧阳某某的损失，得到了欧阳某某的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中均无异议，并有1、证人赖某某、郭某某、张某某、丁某某、龚某某的证言；2、被害人朱某某、欧阳某某的陈述；3、被告人李某的供述与辩解；4、株洲渌源司法鉴定所司法鉴定意见书；5、被害人欧阳某某出示的谅解书及收条；6、视听资料光碟两张等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为破坏了社会公共秩序，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。醴陵市人民检察院指控被告人李某犯寻衅滋事罪的罪名成立。本案系共同犯罪，因其他犯罪嫌疑人未归案，按现有证据，不宜划分主、从犯。被告人李某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情对被告人李某从轻处罚。被告人李某的犯罪情节较轻，系初犯，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，符合宣告缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 陈水平
人民陪审员 丁 丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初455号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李某某，系聋哑人，男，1984年6月2日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省郴州市临武县武水镇李家村民委5组5号。2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。2016年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕，现押于上海市长宁区看守所。辩护人陈晓斌，系本院通过长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]402号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某、鲍某某出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人陈晓斌，翻译人员何玉倩到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2015年4月5日19时许，被告人李某某伙同雷元、刘衡(另处)经预谋，至本市剑河路XXX号良辰美景网吧，由刘衡望风，雷元抛硬币引开被害人谢某的注意，被告人李某某窃得被害人谢某放在桌上的价值人民币1,162元的一部三星手机。公诉人在法庭审理过程中，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了相关书证等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，被告人李某某系聋哑人，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。被告人李某某对检察机关的指控无异议。辩护人对被告人李某某构成盗窃罪无异议，提出被告人系聋哑人，到案后能够如实供述，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年4月5日19时许，被告人李某某伙同雷元、刘衡(另处)经预谋，至本市剑河路XXX号良辰美景网吧，由刘衡望风，雷元抛钱币吸引被害人谢某的注意，被告人李某某趁机窃得被害人谢某置于桌上的价值人民币1,162元的三星手机一部。认定上述事实的证据有：1、同案关系证人雷元、刘衡供述及辨认笔录，证实经事先商量后与李某某一同到网吧，由刘衡望风，雷元抛钱币吸引被害人注意，李某某趁机窃取被害人一部白色手机。2、被害人谢某陈述，证实其当时在网吧上网，一男子拍其肩膀表示其东西掉了，其发现地上有钱币，拾起后继续玩游戏，后发现放在桌上的一部白色三星手机被窃。3、上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，证实涉案手机价值人民币1,162元。4、上海市公安局长宁分局案发经过表格，证实案件发生后，警方经侦查发现被告人李某某等人有重大作案嫌疑。2016年1月12日李某某被抓获。上述证据均经当庭质证，与被告人李某某的供述能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李某某系聋哑人，到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、责令被告人李某某退赔违法所得，发还被害人谢某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 倪初莹
人民陪审员 黄坚根
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3226号
原告：贾来友，临朐县寺头镇中福泉村25号。
委托代理人：王耀升，临朐县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地：临朐县新华路81号。
负责人：西光军，经理。
委托代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告：董兴营。
被告：罗福利。
原告贾来友与被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司（以下简称“人保临朐公司”）、董兴营、罗福利公路客运合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀升，被告人保临朐公司委托代理人李亮亮到庭参加诉讼，被告董兴营、罗福利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年8月6日，原告乘座被告董兴营驾驶的鲁G×××××号中型普通客车在行驶中，由于驾驶不慎与它车、防护栏、路边石墙相刮相撞，致原告受伤。被告的行为违反了合同法关于运输合同的相关规定，应承担法律责任。被告的行为给原告造成了损失，应承担赔偿责任。请求被告支付理赔款10000元，诉讼费由被告负担。
被告罗福利辩称：董兴营是本被告雇佣的司机，在雇佣期间驾驶车辆发生的交通事故责任应由本被告承担。本被告的普通客车在保险公司投保了承运人责任保险，对乘客造成损害的赔偿责任应由保险公司承担。
被告人保临朐公司辩称：本案为运输合同纠纷，原告与本被告间不存在运输合同关系，原告对本被告的起诉无法律依据。
经审理查明：2016年5月18日，被告罗福利将其所有的鲁G×××××客车，在被告人保临朐公司投保了道路客运承运人责任保险，每座的责任限额为500000元，保险期间自2016年5月31日起到2017年5月30日止。2016年8月6日，原告乘座被告董兴营驾驶的鲁G×××××号中型普通客车在行驶中，因操作不当与三者发生交通事故，致包括原告在内的十一人受伤，车辆、护栏、石墙受损。临朐县公安局交通警察大队经现场勘验认定董兴营与三者承担同等责任。原告受伤后入住临朐县海浮山医院，经该院诊断原告系颅内及多处软组织损伤，住院治疗13天，支付医疗费6321.08元。原告在住院期间由其女儿护理，护理费为13天×86.42元∕天=1123.46元，交通费每天10元，共130元，伙食补助费13天×30元∕天=390元。
另查明，鲁G×××××客车的车主是罗福利，董兴营是罗福利雇佣的司机。
庭审后，原告鉴于起诉时已对被告罗福利的财产采取保全措施，该被告已向本院交纳了相应的现金，原告只请求被告罗福利承担赔偿责任。
上述事实，有保险单，住院病历、住院（门诊）票据，工资表，驾驶证、行车证、营运证及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原告乘座被告罗福利所有的客车时，双方形成了客运合同关系，被告罗福利作为承运人有义务将原告安全送达目的，原告在乘车途中因承运人的原因造成的原告人身损害应承担赔偿责任。被告董兴营是被告罗福利的雇佣人员，虽然在其驾驶过程中发生交通事故造成原告受伤，但赔偿责任应由雇主被告罗福利承担赔偿责任。原告放弃要求除罗福利以外的被告承担赔偿责任，即是对自己民事权利所作的处分，也符合法律规定，应予准许。鉴于原告受伤时已年满六十周岁，且原告未提供其生活来源主要靠自身劳动来维持的证据，原告要求被告承担误工费，不能支持。因此，被告罗福利应承担的赔偿金额是7964.54元（6321.08元+1123.46元+130元+390元）。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗福利于于本判决生效后五日内向原告贾来友支付赔偿款7964.54元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元；保全费120元，均由被告董兴营负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 云
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初3226号申请人：贾来友。被申请人：董兴营。被申请人：罗福利。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。公司住所地临朐县新华路新华中学对面。法定代表人：西光军，经理。上列申请人与被申请人因运输合同纠纷一案，申请人2016年08月16日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人董兴营驾驶的现停放于临朐县施救中心的鲁G×××××号中型普通客车（保全价值为10000元）。申请人贾来友自愿提供保证金2000元作担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人董兴营驾驶的现停放于临朐县施救中心的鲁G×××××号中型普通客车（保全价值为10000元）。查封动产期限二年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费120元,由申请人贾来友预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年八月十七日书记员 马莹莹
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执129号之一
申请执行人：罗江县人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙达新，男，1953年12月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：钱旭，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人周元平，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省罗江县。
被执行人：郑兴平，男，1963年3月11日出生，住四川省罗江县。
罗江县人民法院刑事审判庭与孙达新、钱旭、周元平、郑兴平责令退赔纠纷一案中，经查，本院（2016）川0626刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙达新、钱旭、周元平、郑兴平银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄 尧
二〇一七年二月二十二日
书记员 石伟均
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执129号
申请执行人：罗江县人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙达新，男，1953年12月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：钱旭，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人周元平，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省罗江县。
被执行人：郑兴平，男，1963年3月11日出生，住四川省罗江县。
罗江县人民法院刑事审判庭与孙达新、钱旭、周元平、郑兴平责令退赔纠纷一案中，经查，本院（2016）川0626刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙达新、钱旭、周元平、郑兴平银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄 尧
二〇一七年二月二十二日
书记员 石伟均
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03876号
原告：安徽泾县徽京墨业有限公司，住所地：泾县泾川镇园林工业园区。
法定代表人：张红梅，该公司总经理。
委托代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告：薛勇刚，男，1970年1月15日生，汉族。
委托代理人：孙立洁，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：戴华，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告安徽泾县徽京墨业有限公司诉被告薛勇刚侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽泾县徽京墨业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县徽京墨业有限公司撤回起诉。
诉讼费400元减半收取，由原告安徽泾县徽京墨业有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 张 娜
人民陪审员 单军田
二〇一五年四月一日
书 记 员 卫 珊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03876号
原告：安徽泾县徽京墨业有限公司，住所地：泾县泾川镇园林工业园区。
法定代表人：张红梅，该公司总经理。
委托代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告：薛勇刚，男，1970年1月15日生，汉族。
委托代理人：孙立洁，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：戴华，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
本院适用简易程序立案受理的原告安徽泾县徽京墨业有限公司与被告薛勇刚侵害商标权纠纷一案，在审理过程中发现案情复杂，且当事人争议较大，需将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告安徽泾县徽京墨业有限公司与被告薛勇刚侵害商标权纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 张 娜
人民陪审员 单军田
二〇一五年一月十九日
书 记 员 卫 珊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执451号
申请执行人梁天雨，男，1990年7月7日出生，汉族，住所地北京市宣武区。
申请执行人徐亚平，女，1962年12月15日出生，满族，住所地北京市丰台区。
被执行人北海宇丰经济事业发展公司，住所地北海市。
法定代表人马德龙，总经理。
申请执行人梁天雨、徐亚平与被执行人北海宇丰经济事业发展公司商品房买卖合同纠纷一案，北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初348号民事判决书已经发生法律效力，申请人梁天雨、徐亚平于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人北海宇丰经济事业发展公司有可供执行的财产，导致本次执行程序暂不具备条件继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月三十日
书记员 余先婷
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128财保37号
原告薛云，女，汉族，住福建省平潭县。
被告郑伟，男，汉族，住福建省平潭县。
被告林玉婷，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告薛云诉被告林玉婷、郑伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出请求对俩被告名下价值相当于人民币110000元的财产予以冻结、查封，并由原告提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对郑伟、林玉婷名下价值相当于人民币110000元的财产进行冻结、查封；
二、上述财产冻结查封期限为二年，冻结查封期间，不得转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱心
代理审判员 任魁钰
代理审判员 杨航光
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 捷
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1193号
上诉人（原审原告）：周超，男，1987年7月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：周炳圣，男，1966年4月8日出生，汉族，住址同上，系周超之父。
被上诉人（原审被告）：薛翠霞，女，1958年2月1日出生，汉族，住河北省张北县。
上诉人周超因与被上诉人薛翠霞买卖合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周超的委托诉讼代理人周炳圣，被上诉人薛翠霞到庭参加了诉讼。
本院认为，周超持薛翠霞向其出具欠条要求薛翠霞偿还欠款及违约金。该欠条载明了欠款金额，还款期限，且约定了违约金。薛翠霞主张其已偿还了5000元，并陈述还款时有侯守荣、李粉梅在场。一审法院审理中未对证人证言组织双方当事人进行质证，对是否确已偿还认定不清。故本案发回重审时，应依照法律规定向当事人释明举证规则，审查核实相关证据，审核双方约定的违约金条款是否应予适用，并及时作出裁决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张北县人民法院作出的（2016）冀0722民初1550号民事判决；
二、本案发回河北省张北县人民法院重审。
上诉人周超预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 姜建龙
审判员 成 进
审判员 王 悦
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋 力
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执78-3号
申请执行人石国兴。
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区。
法定代表人陈金凤，该××董事长。
本院在执行申请执行人石国兴与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人石国兴已依法分得其应得的财产份额，现被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司的财产已分配完毕，无其他财产可供执行。2017年6月28日，申请执行人石国兴向本院递交申请书，申请撤回其与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初814号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍任伟
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执78-3号
申请执行人石国兴，男，1963年4月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区交通路特1号。
法定代表人陈金凤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人石国兴与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人石国兴已依法分得其应得的财产份额，现被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司的财产已分配完毕，无其他财产可供执行。2017年6月28日，申请执行人石国兴向本院递交申请书，申请撤回其与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初814号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍任伟
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1736号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行，住所地山东省聊城市东阿县陈集乡。
负责人：金健，行长。
委托诉讼代理人：吴正淞，该单位员工。
被告：许宗江，男，1961年3月4日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处郭前村。
被告：许宗林，男，1965年6月27日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处郭前村。
被告：郭贞涛，男，1977年7月13日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处郭前村。
被告：郭贞强，男，1968年3月20日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处郭前村。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行（以下简称东阿农商行陈集支行）与被告许宗江、许宗林、郭贞涛、郭贞强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴正淞到庭参加诉讼，被告许宗江、许宗林、郭贞涛、郭贞强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东阿农商行陈集支行向本院提出诉讼请求：1、判令许宗江、许宗林偿还原告借款9万元并按照合同约定支付至还款之日止的利息、罚息；2、判令郭贞涛、郭贞强对上述借款9万元及利息、罚息承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费及与本案有关的全部费用。事实和理由：2013年9月2日原告与许宗江、许宗林、郭贞涛、郭贞强签订了（东阿联社陈集）个高保借字（2013）年第28-004号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定许宗江授信金额50000元、许宗林授信金额40000元，合同期限自2013年9月2日至2016年9月1日，保证期间为贷款到期之日止后两年。合同签订后，许宗江于2013年9月7日在原告处借款5万元，到期日为2014年8月20日；许宗林于2013年9月7日在原告处借款4万元，到期日为2014年8月20日。借款到期后，经原告信贷人员多次催要，各被告至今未履行还款义务。
被告许宗江、许宗林、郭贞涛、郭贞强均未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经本院审查，原告证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年9月2日东阿县农村信用合作联社陈集信用社与许宗江、许宗林、郭贞涛、郭贞强签订（东阿联社陈集）个高保借字（2013）年第28-004号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：许宗江、许宗林、郭贞涛、郭贞强自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年9月2日起至2016年9月1日止，在贷款人处连续发生的借款业务实际形成的债务最高余额30万元提供最高额担保，其中许宗江的授信额度为5万元，许宗林的授信额度为4万元，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请适用上述信贷资金，保证期间为自本合同第一条约定期限届满之日起二年即2016年9月1日起两年。保证担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；依据合同约定收回或提前收回本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，贷款人有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统开设的任何账户扣收；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年9月7日东阿县农村信用合作联社陈集信用社向许宗江发放贷款5万元，借款利率为月利率9‰，到期日为2014年8月20日。2013年9月7日东阿县农村信用合作联社陈集信用社向许宗林发放贷款4万元，借款利率为月利率9‰，到期日为2014年8月20日。借款到期后，被告许宗江、许宗林均未偿还各自名下的贷款本金及利息，该联保小组的其他成员亦未替二人偿还过借款本息。
另查明，东阿县农村信用合作联社陈集信用社现更名为山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行。
本院认为：东阿农商行陈集支行前身东阿县农村信用合作联社陈集信用社与许宗江、许宗林、郭贞涛、郭贞强签订的（东阿联社陈集）个高保借字（2013）年第28-004号《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。原告将5万元贷款于2013年9月7日发放给许宗江，现被告许宗江未按约定偿还本金、利息，故其应按合同约定承担违约责任即支付罚息，对贷款本金5万元及利息、罚息负偿还义务，许宗林、郭贞涛、郭贞强应按照约定对上述债务承担连带保证责任，保证人承担还款义务后，有权向债务人追偿。原告将4万元贷款于2013年9月7日发放给许宗林，现被告许宗林未按约定偿还本金、利息，故其应按合同约定承担违约责任即支付罚息，对贷款本金4万元及利息、罚息负偿还义务，被告许宗江、郭贞涛、郭贞强应按照约定对上述债务承担连带保证责任，保证人承担还款义务后，有权向债务人追偿。被告许宗江、许宗林、郭贞涛、郭贞强无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许宗江于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行贷款本金5万元及利息、罚息（自2013年9月7日起至2014年8月20日止的利息，自2014年8月21日起至判决书确定还款之日止的罚息，按双方约定的计算标准计付），被告许宗林、郭贞涛、郭贞强对上述债务承担连带保证责任。
二、限被告许宗林于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行贷款本金4万元及利息、罚息（自2013年9月7日起至2014年8月20日止的利息，自2014年8月21日起至判决书确定还款之日止的罚息，按双方约定的计算标准计付），被告许宗江、郭贞涛、郭贞强对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告许宗江、许宗林、郭贞涛、郭贞强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张克利
二〇一七年六月一日
书记员 王倩倩
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5982号
原告张某甲，男，1977年11月14日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人柳木坤、施净煌，福建泉秀律师事务所律师。
被告张某乙，女，1981年11月22日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张淑平，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人柳木坤、施净煌、被告张某乙及其委托代理人张淑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2008年4月2日登记结婚。2008年12月2日生育一子张某丙。婚后，原告一直在北京含辛茹苦地工作，工资全额交给被告作为家庭生活开支。婚生子出生后，被告以原告在北京工作没有回家为由经常与原告及原告家人吵架，并搬回娘家居住。被告不尽家庭职责，从来不关心和照顾婚生子，还染上抽烟、喝酒恶习，经常外出与异性朋友喝酒玩乐，有不正当往来。原告多次规劝，被告置之不理，反而辱骂、殴打原告。2013年初，被告单独在外面租房居住，双方从此双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。2013年间，原、被告购得位于东岭镇“五福国际城”5号楼901室商品房一套（首付12万元，2013年4月起每月支付按揭款2500元至今）。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子张某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。三、依法分割夫妻共同财产即位于东岭镇“五福国际城”5号楼901室商品房一套（价值16.5万元）及被告在银行存款约20万元。
被告张某乙未作书面答辩，在庭审时辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，原告在外务工，被告尽心尽职照顾好家庭及婚生子，并也没有对原告实施家庭暴力。原告应多从婚生子的健康成长考虑，与被告恢复和好。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年4月2日办理结婚登记手续。2008年12月2日生育一子，取名张某丙（现随被告生活）。婚初，夫妻感情尚好。近年来，原告认为被告未尽到家庭责任而引起夫妻纠纷，致夫妻感情出现隔阂。2013年间，原、被告购买位于惠安县东岭镇“五福国际城”5号楼901室商品房一套（首付12万元，被告自2013年4月起每月支付按揭款2500元至今）。审理中，被告表示不同意离婚，要求与原告恢复和好，但原告坚决要求离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、建设银行转账记录，被告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、报警回执、智能接送卡、幼儿全面素质发展报告单、建设银行个人开户申请表、存折，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚多年，并生育一子，已建立一定夫妻感情。近年来，原告认为被告未尽到家庭责任而引起双方纠纷，致夫妻感情出现隔阂。现被告又有争取和好的愿望和诚意，只要双方多从婚生子健康成长考虑，彼此真诚相待、互让互谅，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04705号
原告张某某，女，1972年5月5日生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人张宁，男，住新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，1971年10月1日生，汉族，农民，住新民市。
案由：离婚纠纷
原告张某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院2015年8月19日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张宁、被告于某某到庭参加了诉�，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告系再婚，于2009年12月22日在新民市婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。婚后我与被告未建立真正的感情，经常因琐事争执。2014年11月被告曾向新民市人民法院起诉要求与我离婚，但未判决离婚。时至今日我们仍无法共同生活，夫妻感情已破裂，所以要求解除婚姻关系，要求对婚后共同财产平均分割，要求被告给付欠款人民币180，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。在我们过日子期间经常计计，我为了不让她走，就说真有离婚那天，按当时的财产，给他打人民币180，000.00元欠条，实际上没在她手拿钱。之后种了一年西瓜赔了人民币120，000.00元，现在没那些财产了，现在离婚我同意给她拿人民币30，000.00元至人民币50，000.00元，多了没有，还得借，现在还有外债。
经审理查明：2009年12月22日，原、被告在新�市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。2014年3月4日，原、被告约定真有离婚那天，被告给付原告人民币180，000.00元，被告给原告出具欠条“于文明欠张某某18万元，2014年9月有钱一次性还清，欠款人于某某。”被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的欠条一份，结婚登记审查处理表一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告登记结婚，是合法夫妻，受法律保护。现原告起诉离婚，被告不同意离婚时，原告应当提供符合婚姻法规定的离婚条件的证据。因原告未能提供符合婚姻法规定的离婚条件的证据，本院认为，原、被告双方只要珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻和家庭问题，做到相互尊重、相互信任、互敬互爱、仍有和好可能，原、被告感情并没有彻底破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年九月六日
书记员 李 敏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7988号
原告郑建炳。
委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。
被告庄祖雄。
原告郑建炳与被告庄祖雄追偿权纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，故依法适用普通程序，并于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告郑建炳及其委托代理人唐杭军到庭参加诉讼。被告庄祖雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑建炳诉称：被告于2013年6月份向案外人杨付坤借款共计12万元，被告出具借条并让原告担保，因被告一直未归还借款，原告被逼无奈已代为偿还9万元。原告向被告催讨时发现被告失踪，故原告诉至法院，请求判令被告：1、返还代偿款9万元；2、支付利息（以12万元为本金，自2014年8月8日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告庄祖雄未作答辩。
经审理查明：2013年6月7日，被告向案外人杨付坤借款9万元，原告为担保人。原告于2013年9月23日代被告向杨付坤清偿4万元，于2013年9月24日代被告向杨付坤清偿5万元。
以上事实，由原告提供的借条、收条、银行转账记录及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人已向债权人承担了9万元的保证责任，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，故本院对于原告要求被告返还9万元代偿款的诉讼请求予以支持。原告另请求被告支付利息，该利息应当自原告实际代被告向债权人清偿之日起算，按实际清偿金额进行计算，利率以中国人民银行同期贷款利率为准。
被告庄祖雄未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄祖雄于本判决生效之日起十日内返还原告郑建炳90，000元；
二、被告庄祖雄于本判决生效之日起十日内支付原告郑建炳利息（以90，000元为基数，自2013年9月24日起算至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告庄祖雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，851元，财产保全申请费920元，合计诉讼费3，771元，由原告负担801元（已付），被告负担2，970元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
代理审判员 严久利
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04755号
原告北京嘉诚热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街15号。
法定代表人傅玉清，总经理。
委托代理人杜玉怀，男，1962年1月12日出生，北京嘉诚热力有限公司职员。
被告饶江利，男，1954年10月25日出生。
原告北京嘉诚热力有限公司（以下简称嘉诚热力公司）与被告饶江利供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉诚热力公司委托代理人杜玉怀到庭参加诉讼，被告饶江利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉诚热力公司诉称，被告系我单位供暖用户，其供暖地点在怀柔区×二区×号楼×单元×室。根据市政府的有关规定及物价局的批价，我区现行供暖收费标准为16.5元／平方米。我单位已于2013年10月8日公告告知各采暖用户，要求其在2013年11月30日前将2013-2014年度供暖费交到我单位，被告逾期未交纳。故诉至法院，要求被告给付2013-2014年度供暖费1973.7元，并支付迟延履行期间的债务利息。
被告饶江利经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，北京市怀柔区×二区×号楼×单元×室业主，面积为119.62平方米，该房屋在嘉诚热力公司供热服务范围内。2013-2014年度供暖季内，嘉诚热力公司向该房屋提供了供暖服务，供暖收费标准为每平方米16.5元。由于饶江利未向嘉诚热力公司交纳供暖费，嘉诚热力公司起诉至本院，要求被告饶江利给付2013-2014年度供暖费1973.7元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有原告当庭陈述、怀价发（2003）29号文件等相关书证在案佐证。
本院认为，原告嘉诚热力公司与被告饶江利虽未签订书面供暖协议书，但其依据政府部门有关供暖文件的规定向被告提供了供暖服务，双方形成事实供热合同关系。被告在实际享受了原告提供的供暖服务后，理应按照政府规定的收费标准及时交纳供暖费。原告要求被告履行交费义务，其理由正当，应当予以支持。至于原告要求被告给付逾期付款利息的主张，因双方对此并无约定，本院不予支持。被告饶江利经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶江利于本判决生效后七日内给付原告北京嘉诚热力有限公司二Ｏ一三至二Ｏ一四年度供暖费一千九百七十三元七角。
二、驳回原告北京嘉诚热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告饶江利负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨菲菲
人民陪审员 王淑玲
人民陪审员 苏天福
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘婷婷
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第731号
原告郎某某，女，汉族，生于1986年6月11日。
被告杨某甲，男，汉族，生于1985年6月9日。
本院于2015年6月17日立案受理原告郎某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案后，于2015年6月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郎某某诉称，我和被告经人介绍相识后于2006年农历八月二十七按习俗举行结婚仪式后共同生活，于2010年1月26日在原乐都县高庙镇人民政府进行了结婚登记。结婚初期，由于我和被告婚前了解不够，双方感情一般，于2010年7月8日生育了男孩杨某乙。共同生活期间，被告及其家人经常找茬骂我，为了孩子我一直忍受到现在。2015年4月16日，被告与我发生争吵后对我进行殴打，我被迫离开被告家回娘家居住。现我向法院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，抚养费自理。
被告杨某甲辩称，原告所述的关于我们相识、结婚、生育孩子的情况都对，我们夫妻感情很好，虽然在共同生活期间，我们闹过矛盾，但是考虑到孩子还小，老人也岁数大了，为了家人我不同意离婚。我承认动手打原告是我的错，我也让我父母向原告道歉了，我可以保证以后不会再和他们发生矛盾了，希望原告给个机会，我们回去好好过日子。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
户籍证明一份、身份证复印件一份，证明原、被告及孩子的身份信息。
庭审中，被告为证明自己的主张，提交了如下证据：
结婚证两本，证明原、被告结婚登记的时间及登记机关。
本院对原、被告提交的证据经审查后分析认定如下：
被告对原告提交的证据不持异议，对其证明效力本庭予以认定。被告方提交的结婚证来源合法，且原告不持异议，对其证明效力本庭予以认定。
综上，通过原、被告陈述及举证、认证结果，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识后于2006年农历八月二十七按习俗举行结婚仪式后共同生活，于2010年1月26日在原乐都县高庙镇人民政府领取了结婚证。结婚初期，双方感情一般，于2010年7月8日生育了男孩杨某乙，后在共同生活期间，因琐事产生矛盾导致夫妻关系不睦，原告郎某某于2015年4月16日离家出走至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础。婚后，原、被告虽为家务琐事发生过矛盾，但原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据，夫妻间只要相互谅解，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。原告郎某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郎某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告郎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 祝存林
二〇一五年六月三十日
书记员 余祖娟
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初142号
原告许俊宝，男，1988年1月16日出生，汉族，住威县。
委托代理人滕亚安，河北至尊律师事务所律师。
被告清河县四丰建筑装饰有限公司，住所地清河县。
法定代表人李伟，系该公司经理。
委托代理人魏雪，系该公司员工。
本院在审理原告许俊宝诉被告清河县四丰建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告在清河县戈仙庄镇政府的尹才庄村的到期债权80000元。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告在清河县戈仙庄镇政府的尹才庄村的到期债权80000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张长顺
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1632号
原告：罗长满。
被告：徐建国。
原告罗长满为与被告徐建国劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。请求判令：1、被告立即支付劳务费17200元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李亚平公开开庭进行了审理。原告罗长满到庭参加诉讼，被告徐建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告罗长满曾受雇于被告徐建国。2012年4月16日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“海盐东西大道、光明景苑35号楼-1号楼主体工程徐建国欠罗长满人工费用贰万柒仟贰佰圆（27200）元，付款方法分期付款，经双方协商，于4月30日前付壹万圆（10000），余款5月30日前全部付清（17200）。如果违反约定后果自负。欠款人，徐建国。2012年4月16日”。欠条出具后，被告仅向原告支付了10000元，余款17200元至今尚未支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建国于本判决生效之日起十日内支付原告罗长满劳务费人民币17200元。
如果被告徐建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，由被告徐建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 李亚平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾姝珺
（附页）
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审609号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市宏源铜业有限公司，住所地温州市机场大道563号,营业执照注册号330303000008458。
法定代表冯茂勋。
申请人温州市国土资源局于2017年6月19日向本院申请执行温土资罚龙[2013]09号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市宏源铜业有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2013年2月27日作出的温土资罚龙[2013]09号行政处罚决定，并于同日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市宏源铜业有限公司退还非法占用的125.29平方米土地，没收非法占用的125.29平方米土地上新建的125.29平方米建（构）筑物和其他设施，并处罚款1253元。2017年5月12日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2013年2月27日作出的温土资罚龙[2013]09号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市宏源铜业有限公司退还非法占用的125.29平方米�地，没收非法占用的125.29平方米土地上新建的125.29平方米建（构）筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李渝枋
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第5679号
原告ＸＸ，男，1980年6月28日出生，汉族，内蒙古方田牧业有限公司职工，住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托代理人韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告内蒙古方田牧业有限公司，住所地：敖汉旗。
法定代表人付学平，总经理。
委托代人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。
委托代理人张树龙，内蒙古方田牧业有限公司办公室主任。
原告ＸＸ诉被告内蒙古方田牧业有限公司（以下简称方田牧业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人李伟、被告方田牧业公司的委托代理人黄秀原、张树龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年9月2日始我到被告处工作，担任销售副经理，被告每月支付我工资15000元，每月实发5000元,另10000元差额工资定期发放，每月费用10000元。2014年7月14日被告与我解除劳动关系，尚欠我2014年1月、2月、3月、4月的差额工资40000元及2014年7月半个月的固定、差额工资及费用12500元。我在被告处工作期间，被告未与我签订劳动合同，未给我缴纳各类保险。依据劳动法的相关规定，要求被告支付我2014年1月至4月份差额工资40000元，2014年7月半个月的工资7500元及费用5000元，补交社会养老保险费9000元，支付2013年9月2日至2014年7月14日9个月的双倍工资135000元，支付经济补偿金11763元，赔偿金23526元，合计231789元。
被告方田牧业公司辩称，内蒙古方田牧业公司是河北方田饲料公司与赤峰正泰牧业公司共同出资创办，于2013年9月4日成立，原告随我公司聘用的总经理张立国于2013年9月2日到我公司工作，担任副总经理，月工资为5000元，不是每月工资15000元,原告所称的10000元差额工资属于年终绩效工资,必须年终经过考核完成各项工作指标才能发放,即原告所说的定期发放,如果不能完成工作指标则不发放。原告中途辞职没有工作到年终，没能完成工作指标，原告主张此款没有道理。原告辞职时仅有7月半个月工资2500元没有发放，当时原告同意用此半个月工资为与其一起辞职的王彦偿还公司欠款。原告所诉的每月费用10000元，是公司管理中对销售费用进行报销的上限控制，即原告每月以实际支出的正式单据从公司报销费用不能超过10000元，并不是每月发给其销售费用10000元。原告要求我公司给付其2014年7月半个月的工资7500元、费用5000元,2014年1月至4月的差额工资40000元不能成立。另养老保险金的交纳不属于劳动争议解决范围，故原告请求我公司为其补交养老保费9000元不能成立。原告属于我公司的高级主管，直接参与公司的管理，其不与公司签订书面合同是其自身的原因，原告在未告知被告的情况下擅自离职，现要求我公司支付9个月的双倍工资135000元及经济补偿金11763元，赔偿金23526元不能成立。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2013年9月2日至2014年7月14日在被告处工作，担任副总经理职务兼销售经理，双方未签订劳动合同。约定原告每月固定工资5000元（税后为4955元）,差额工资10000元,原告销售工作所需费用以支出单据在被告处报销。
原告在被告处工作期间支取工资，2013年9月、10月为9522元，2013年11月至2014年6月每月均为4955元，原告离职前月平均工资为4916.20元。原告于2013年度经过河北方田集团总部批准,被告为原告实际发放9-12月差额工资每月8000元，税后支取28905元，每月为8075元。原告支取2014年5月、6月差额工资，以2014年5月核算差额工资为7175元,(即原告2014年在被告处支款12130元,其中固定工资4955元,差额工资为7175元)。原告于2014年7月14日离职，未支取2014年7月1日至14日的工资2477.50元（4955/2），未支取2014年1-4月的差额工资，每月7175元。原告ＸＸ于2014年9月1日向敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月20日作出敖劳人仲字（2014）56号仲裁裁定书，裁定该案件终止审理。
上述事实，有原、被告陈述、河北方田集团总部对原告2013年差额工资、车补及车保险款的批复、薪资表、仲裁裁定书、差旅费统计表等证据载卷证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未签定劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告在被告处工作期间的固定工资及差额工资应按约定给付。被告辩解原告同意以2014年7月1日至15日的工资代王彦偿还在公司借款，原告不认可，被告未举证予以证明，本院不予支持。故被告应给付原告2014年7月（1日-15日）固定工资2477.50元(4955.50/2)、2014年1月、2月、3月、4月、7月（1日-15日）的差额工资32287.50元。原告自2013年9月2日在被告处工作至2014年7月14日，被告未与原告签订劳动合同，故被告应自2013年10月1日始至2014年7月14日又原告的月平均工资双倍支付原告在被告处从事销售工作，因销售工作产生的相关费用以支出单据在被告处报销，现原告不能提供其因销售实际支出费用的单据，故对原告主张被告给付费用5000元的请求本院不予支持。原告未提交证据证明系被告要求其离职，故对其主张要求被告给付经济补偿金、赔偿金的请求本院不予支持。原告主张由被告为其缴纳工作期间的养老保险费，不属于法院受案范围，原告应向相关机关申请解决。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下:
一、被告内蒙古方田牧业有限公司于判决生效后立即给付原告2014年7月1日至14日的固定工资2477.50元、2014年1月、2月、3月、4月、7月（1日-14日）差额工资45000元、支付原告2013年10月至2014年7月（1日-14日）双倍工资47500元，合计95000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元,财产保全费1179元,由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 薇
二〇一四年十一月二十日
书记员 那新宇
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第5679号
原告ＸＸ，男，1980年6月28日出生，汉族，内蒙古方田牧业有限公司职工，住辽宁省锦州市太和区典。
委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托代理人韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告内蒙古方田牧业有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇工业园区。
法定代表人付学平，总经理。
委托代人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。
委托代理人张树龙，内蒙古方田牧业有限公司办公室主任。
原告ＸＸ诉被告内蒙古方田牧业有限公司（以下简称方田牧业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人李伟、被告方田牧业公司的委托代理人黄秀原、张树龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年9月2日始我到被告处工作，担任销售副经理，被告每月支付我工资15000元，每月实发5000元，另10000元差额工资定期发放，每月费用10000元。2014年7月14日被告与我解除劳动关系，尚欠我2014年1月、2月、3月、4月的差额工资40000元及2014年7月半个月的固定、差额工资及费用12500元。我在被告处工作期间，被告未与我签订劳动合同，未给我缴纳各类保险。依据劳动法的相关规定，要求被告支付我2014年1月至4月份差额工资40000元，2014年7月半个月的工资7500元及费用5000元，补交社会养老保险费9000元，支付2013年9月2日至2014年7月14日9个月的双倍工资135000元，支付经济补偿金11763元，赔偿金23526元，合计231789元。
被告方田牧业公司辩称，内蒙古方田牧业公司是河北方田饲料公司与赤峰正泰牧业公司共同出资创办，于2013年9月4日成立，原告随我公司聘用的总经理张立国于2013年9月2日到我公司工作，担任副总经理，月工资为5000元，不是每月工资15000元，原告所称的10000元差额工资属于年终绩效工资，必须年终经过考核完成各项工作指标才能发放，即原告所说的定期发放，如果不能完成工作指标则不发放。原告中途辞职没有工作到年终，没能完成工作指标，原告主张此款没有道理。原告辞职时仅有7月半个月工资2500元没有发放，当时原告同意用此半个月工资为与其一起辞职的王彦偿还公司欠款。原告所诉的每月费用10000元，是公司管理中对销售费用进行报销的上限控制，即原告每月以实际支出的正式单据从公司报销费用不能超过10000元，并不是每月发给其销售费用10000元。原告要求我公司给付其2014年7月半个月的工资7500元、费用5000元，2014年1月至4月的差额工资40000元不能成立。另养老保险金的交纳不属于劳动争议解决范围，故原告请求我公司为其补交养老保费9000元不能成立。原告属于我公司的高级主管，直接参与公司的管理，其不与公司签订书面合同是其自身的原因，原告在未告知被告的情况下擅自离职，现要求我公司支付9个月的双倍工资135000元及经济补偿金11763元，赔偿金23526元不能成立。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2013年9月2日至2014年7月14日在被告处工作，担任副总经理职务兼销售经理，双方未签订劳动合同。约定原告每月固定工资5000元（税后为4955元），差额工资10000元，原告销售工作所需费用以支出单据在被告处报销。
原告在被告处工作期间支取工资，2013年9月、10月为9522元，2013年11月至2014年6月每月均为4955元，原告离职前月平均工资为4916.20元。原告于2013年度经过河北方田集团总部批准，被告为原告实际发放9-12月差额工资每月8000元，税后支取28905元，每月为8075元。原告支取2014年5月、6月差额工资，以2014年5月核算差额工资为7175元，（即原告2014年在被告处支款12130元，其中固定工资4955元，差额工资为7175元）。原告于2014年7月14日离职，未支取2014年7月1日至14日的工资2477.50元（4955／2），未支取2014年1-4月的差额工资，每月7175元。原告ＸＸ于2014年9月1日向敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月20日作出敖劳人仲字（2014）56号仲裁裁定书，裁定该案件终止审理。
上述事实，有原、被告陈述、河北方田集团总部对原告2013年差额工资、车补及车保险款的批复、薪资表、仲裁裁定书、差旅费统计表等证据载卷证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未签定劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告在被告处工作期间的固定工资及差额工资应按约定给付。被告辩解原告同意以2014年7月1日至15日的工资代王彦偿还在公司借款，原告不认可，被告未举证予以证明，本院不予支持。故被告应给付原告2014年7月（1日-15日）固定工资2477.50元（4955.50／2）、2014年1月、2月、3月、4月、7月（1日-15日）的差额工资32287.50元。原告自2013年9月2日在被告处工作至2014年7月14日，被告未与原告签订劳动合同，故被告应自2013年10月1日始至2014年7月14日又原告的月平均工资双倍支付原告在被告处从事销售工作，因销售工作产生的相关费用以支出单据在被告处报销，现原告不能提供其因销售实际支出费用的单据，故对原告主张被告给付费用5000元的请求本院不予支持。原告未提交证据证明系被告要求其离职，故对其主张要求被告给付经济补偿金、赔偿金的请求本院不予支持。原告主张由被告为其缴纳工作期间的养老保险费，不属于法院受案范围，原告应向相关机关申请解决。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古方田牧业有限公司于判决生效后立即给付原告2014年7月1日至14日的固定工资2477.50元、2014年1月、2月、3月、4月、7月（1日-14日）差额工资45000元、支付原告2013年10月至2014年7月（1日-14日）双倍工资47500元，合计95000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，财产保全费1179元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 薇
二〇一四年十一月二十日
书记员 那新宇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00304号
原告：吕某某，女，1976年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：钱学军，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：袁某某，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2015年1月19日立案受理了原告吕某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，原告吕某某于2015年1月27日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为：原告吕某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回诉前调解。
审判员 詹和洲
二〇一五年一月二十七日
书记员 王庆和
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1438号
申请执行人：张振才，男，1983年4月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区，
被执行人：陶修贤，男，1976年7月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区，
申请执行人张振才与被执行人陶修贤民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）�0102民初2206号民事调解书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶修贤所有的64153元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人陶修贤所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 靖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1438号
本院在执行张振才申请执行陶修贤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陶修贤未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陶修贤（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执1438号申请执行人：张振才，男，1983年4月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区，被执行人：陶修贤，男，1976年7月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区，申请执行人张振才与被执行人陶修贤民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）�0102民初2206号民事调解书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶修贤所有的64153元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人陶修贤所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 靖二〇一六年十一月二十二日书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执1438号申请执行人：张振才，男，1983年4月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人：陶修贤，男，1976年7月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。申请执行人张振才与被执行人陶修贤民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2206号民事调解书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶修贤所有的64153元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人陶修贤所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 靖二〇一六年十一月二十二日书记员 覃凯丽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执434号
申请执行人：王雪峰，男，1975年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：李旭升，男，1975年1月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请执行人王雪峰与被执行人李旭升民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1110号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金70000元及利息，执行费950元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人财产已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：李智勇
审判员 ：杨连松
二〇一七年十月二十五日
书记员 ： 董 涛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执434号申请执行人：王雪峰，男，1975年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：李旭升，男，1975年1月出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请执行人王雪峰与被执行人李旭升民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1110号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金70000元及利息，执行费950元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人财产已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：梁洪庆审判员 ：李智勇审判员 ：杨连松二〇一七年十月二十五日书记员 ： 董 涛
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执295号
申请执行人胡志斌，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人刘友方，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人刘洋，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人刘晴，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人郑小清，女，汉族，靖安县人，住靖安县，
申请执行人胡志斌与被执行人刘友方、刘洋、刘晴、郑小清民间借贷纠纷一案，申请执行人胡志斌依据本院作出的已经生效的（2016）赣0925民初234号民事判决书，于2016年10月8日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人刘友方、刘洋、刘晴、郑小清送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。判决书确定：被执行人刘友方、刘洋、刘晴、郑小清应偿还申请执行人胡志斌借款30万元及利息（该利息以30万元为本金，年利率为6%，从2014年6月26日计算至还清借款为止），案件受理费2900元由被执行人刘友方、刘洋、刘晴、郑小清承担。本案在执行过程中查明，因本院另一执行案件已依法查封了被执行人刘友方所有的一栋面积为1770㎡综合住房，由于该房产处置时间较长，本案执行标的需等待分配，且除此之外，未查找到被执行人有其他有供执行的财产，申请执行人胡志斌在本院规定的期限内也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人胡志斌依据本院作出的已经生效的（2016）赣0925民初234号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人胡志斌今后若发现被执行人刘友方、刘洋、刘晴、郑小清有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡淇辉
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执295号
申请执行人胡志斌，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人刘友方，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人刘洋，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人刘晴，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人郑小清，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人胡志斌与被执行人刘友方、刘洋、刘晴、郑小清民间借贷纠纷一案，申请执行人胡志斌依据本院作出的已经生效的（2016）赣0925民初234号民事判决书，于2016年10月8日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人刘友方、刘洋、刘晴、郑小清送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。判决书确定：被执行人刘友方、刘洋、刘晴、郑小清应偿还申请执行人胡志斌借款30万元及利息（该利息以30万元为本金，年利率为6%，从2014年6月26日计算至还清借款为止），案件受理费2900元由被执行人刘友方、刘洋、刘晴、郑小清承担。本案在执行过程中查明，因本院另一执行案件已依法查封了被执行人刘友方所有的一栋面积为1770㎡综合住房，由于该房产处置时间较长，本案执行标的需等待分配，且除此之外，未查找到被执行人有其他有供执行的财产，申请执行人胡志斌在本院规定的期限内也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人胡志斌依据本院作出的已经生效的（2016）赣0925民初234号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人胡志斌今后若发现被执行人刘友方、刘洋、刘晴、郑小清有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡淇辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1833号
原告时海明，男，1969年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人王朋，江苏诺泰律师事务所律师。
被告张道广，男，1966年2月3日出生，汉族，农民。
原告时海明与被告张道广民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员杨刚华适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告时海明及委托代理人王朋、被告张道广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时海明诉称：2010年7月4日，王新标由赵子合和被告担保向我借款40000元，借款2个月，定于2010年9月24日到期，并约定如违约按每天400元罚款。到期后我多次找三人还款未果，现王新标及赵子合均下落不明，我只有找被告偿还借款40000元及违约罚款8000元，请求法院依法支持诉请。
被告张道广辩称：2010年7月的一个下雨天，我侄子因结婚需要就到王新标的工厂去要食用碱，王新标向别人借款叫我签字担保，我就在一张空白纸上签名并按了手印后离开。在我签字后的半个月到二十天的样子，王新标拿着借条叫我看了下才知道是借款40000元，担保期是2个月，我就没有说什么。现在担保期已过，原告找我要钱没有依据，我不同意还款。
经审理查明，王新标以其经营的卫生材料厂需要资金周转为由，于2010年7月24日来厂索要食用碱的本厂职工张道广协商，由其担保借款，张道广同意后就在一张空白纸上签名并在签名上按上手印后离开。然后王新标在该空白纸上填写了以下内容“借条今借时海明人民币肆万元正￥40000借期为二个月．2010年7月24日至2010年9月24日到期.到期一次性还清.如违约每天按400元罚款.借款人与担保人自愿承担.借款人：王新标担保人：张道广担保人：赵子合”，原告时海明当日将40000元现金交付给王新标。张道广于签字的半个月后见到该借条复印件时没有表示反对并予以追认。该借款逾期后，原告多次向王新标及被告张道广索要借款均未果，故于2012年7月10日起诉来院，要求被告偿还借款40000元及违约罚款8000元。
以上事实有借条一张、证人周某、张某证人证言及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当偿还。被告张道广与王新标等人给原告出具的借条是其真实意思表示，该借条本金部分本院依法予以确认。该借条约定的违约罚款应视为逾期利息的约定，该约定超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超出部分本院不予保护。双方约定借款期限内没有约定利息，依法应视为无息。该借条中担保人没有约定担保责任及担保范围，依法应视为担保人对主债务承担连带责任担保。故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持，利息部分依法调整为自2010年9月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定给付之日。依据《中华人民共和国民法通则》第一零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告张道广给付原告时海明借款本金40000元及利息（利息计算方法：以40000元为本金，自2010年9月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定给付之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告张道广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 杨刚华
二〇一四年一月二日
书记员 李 艳