wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1123号
原告：姜凤生，男，1958年1月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：王旭光，内蒙古运宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古运宏律师事务所律师。
被告：田建君，男，1959年2月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：马宝山，内蒙古铁源律师事务所律师。
原告姜凤生与被告田建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜凤生及其委托诉讼代理人王旭光，被告田建军及其委托诉讼代理人马宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜凤生向本院提出诉讼请求：被告田建军给付原告姜凤生购鱼款243460.50元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止的利息。事实和理由：姜凤生经营销售鱼产品的生意，田建军自2009年起向姜凤生购买鱼产品，至2015年1月20日，田建军已购买了价值1421045.50元的鱼产品，但仅支付1177585元的购鱼款，尚有243460.50元未支付。姜凤生多次催要，田建军以各种理由推脱。
被告田建军辩称，田建军与姜凤生之间不存在买卖合同关系。2009年至2015年2月，田建军为姜凤生销售渔产品联系买家，起居间作用，姜凤生应向实际购买人主张权利，田建军并不欠姜凤生购鱼款。
本院经审理认定事实如下：姜凤生经营销售鱼产品生意，田建军自2009年起向姜凤生购买鱼产品，至2015年1月20日，田建军购买的鱼产品价值为1421045.50元。姜凤生认可田建军支付了购鱼款1177585元，田建军无给付购鱼款的证据。田建军否认与姜凤生存在买卖关系，认为是为姜凤生和他人形成买卖关系进行居间服务，但不能提供证据证明。
本院认为，本案的争议焦点为姜凤生与田建军之间形成的是买卖合同关系还是居间合同关系。如田建军主张的居间合同关系成立，居间人不作为买卖关系的当事人，而是由出卖人与买受人签订买卖合同。本案中，如田建军作为居间人，则应当由买受人在收据上签字，田建军不应在收据上签字，而田建军在收据上签字的行为，不符合居间合同订立的要件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项”......主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任......”的规定，姜凤生和田建军应当对各自主张的法律关系存在提交证据予以证明。田建军未能提交证据证明双方形成居间合同关系，应承担举证不能的不利后果。姜凤生提交了田建军购买鱼产品的收据，可认定姜凤生与田建军存在买卖关系的事实。田建军在姜凤生交付其购买的鱼产品后，应当及时交付购鱼款，故对姜凤生主张田建军给付购鱼款243460.50元的诉讼请求予以支持。对于姜凤生主张的利息损失，因田建军未能及时给付购鱼款，已构成违约，给姜凤生造成的损失应予赔偿，对于姜凤生主张按照同期人民银行贷款基准利率据算利息，符合法律规定，本院予以支持；关于损失的起算时间，姜凤生主张按照最后交易时间计算（2015年1月20日），不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告田建军给付原告姜凤生购鱼款243460.50元，此款于本判决生效后付清；
二、被告田建军按照中国人民银行同期贷款利率支付原告姜凤生自2015年1月20日起至实际给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5362元，减半收取2681元，由被告田建军负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸ奎
二〇一七年七月十九日
书记员 兰 松
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0702民初1123号原告：姜凤生，男，1958年1月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：王旭光，内蒙古运宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古运宏律师事务所律师。被告：田建君，男，1959年2月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：马宝山，内蒙古铁源律师事务所律师。原告姜凤生与被告田建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜凤生及其委托诉讼代理人王旭光，被告田建军及其委托诉讼代理人马宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜凤生向本院提出诉讼请求：被告田建军给付原告姜凤生购鱼款243460.50元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止的利息。事实和理由：姜凤生经营销售鱼产品的生意，田建军自2009年起向姜凤生购买鱼产品，至2015年1月20日，田建军已购买了价值1421045.50元的鱼产品，但仅支付1177585元的购鱼款，尚有243460.50元未支付。姜凤生多次催要，田建军以各种理由推脱。被告田建军辩称，田建军与姜凤生之间不存在买卖合同关系。2009年至2015年2月，田建军为姜凤生销售渔产品联系买家，起居间作用，姜凤生应向实际购买人主张权利，田建军并不欠姜凤生购鱼款。本院经审理认定事实如下：姜凤生经营销售鱼产品生意，田建军自2009年起向姜凤生购买鱼产品，至2015年1月20日，田建军购买的鱼产品价值为1421045.50元。姜凤生认可田建军支付了购鱼款1177585元，田建军无给付购鱼款的证据。田建军否认与姜凤生存在买卖关系，认为是为姜凤生和他人形成买卖关系进行居间服务，但不能提供证据证明。本院认为，本案的争议焦点为姜凤生与田建军之间形成的是买卖合同关系还是居间合同关系。如田建军主张的居间合同关系成立，居间人不作为买卖关系的当事人，而是由出卖人与买受人签订买卖合同。本案中，如田建军作为居间人，则应当由买受人在收据上签字，田建军不应在收据上签字，而田建军在收据上签字的行为，不符合居间合同订立的要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项”......主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任......”的规定，姜凤生和田建军应当对各自主张的法律关系存在提交证据予以证明。田建军未能提交证据证明双方形成居间合同关系，应承担举证不能的不利后果。姜凤生提交了田建军购买鱼产品的收据，可认定姜凤生与田建军存在买卖关系的事实。田建军在姜凤生交付其购买的鱼产品后，应当及时交付购鱼款，故对姜凤生主张田建军给付购鱼款243460.50元的诉讼请求予以支持。对于姜凤生主张的利息损失，因田建军未能及时给付购鱼款，已构成违约，给姜凤生造成的损失应予赔偿，对于姜凤生主张按照同期人民银行贷款基准利率据算利息，符合法律规定，本院予以支持；关于损失的起算时间，姜凤生主张按照最后交易时间计算（2015年1月20日），不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告田建军给付原告姜凤生购鱼款243460.50元，此款于本判决生效后付清；二、被告田建军按照中国人民银行同期贷款利率支付原告姜凤生自2015年1月20日起至实际给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5362元，减半收取2681元，由被告田建军负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  ＸＸ奎二〇一七年七月十九日书记员  兰 松
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初331号
原告：溧阳市嘟嘟汽车维修有限公司，统一社会信用代码913204815617833405，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵西路370号。
法定代表人：闵志俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
被告：赵敬忠，男，1972年2月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告溧阳市嘟嘟汽车维修有限公司诉被告赵敬忠修理合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告溧阳市嘟嘟汽车维修有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市嘟嘟汽车维修有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告溧阳市嘟嘟汽车维修有限公司负担。
审判员 黄松伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 姜丽君
中华人民共和国
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣03民初52号
原告：森科产品有限公司，住所地香港特别行政区荃湾海盛路3号TML广场25楼A6室。
法定代表人：郭振杰，该公司董事。
委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晓琳，广东天穗律师事务所律师。
被告：张树林，男，1950年3月3日生，汉族，住江西省。
原告森科产品有限公司与被告张树林侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告森科产品有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系侵害商标权纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告森科产品有限公司申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告森科产品有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告森科产品有限公司负担。
审判长 张 艳
审判员 杨发良
审判员 周丽娜
二〇一八年五月三十日
书记员 胡 青
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执130号
申请执行人：郭启涛，男，汉族，住聊城市。
被执行人：牛祝邦，男，汉族，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）茌民一初字第1464号民事调解书，已发生法律效力。本院于2016年1月1日立案执行。本案执行标的为39600元。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告牛祝邦于2014年1月29日前从工资款中偿还原告郭启涛19800元，剩余欠款180200元，自2014年1月30日起，每半年支付原告19800元，直至还清全部欠款为止。（通过本院过付）其他双方互不追究。
双方当事人一致同意该调解协议，本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 萌
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初123号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人王植，男，1992年1月8日出生，浙江省仙居县人，汉族，高中文化程度，住浙江省仙居县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年11月7日被浙江省仙居县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。因本案，于2017年1月10日被丽水市莲都区公安分局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人王植犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人王植到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月4日22时30分许，被告人王植饮酒后无驾驶资格驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经时，被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为105毫克/100毫升。
上述事实，被告人王植在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王植的供述，证人张某,4的证言，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，刑事判决书，行政强制措施凭证，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王植无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人系无驾驶资格驾驶机动车，且系在高速公路上醉酒驾驶机动车，均可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王植的犯罪事实、情节及性质，本院决定对被告人适当从重处罚，故被告人请求本院对其从轻处罚的意见不妥，本院不予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王植犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁 勤
二〇一七年四月一日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1122刑初123号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人王植，男，1992年1月8日出生，浙江省仙居县人，汉族，高中文化程度，住浙江省仙居县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年11月7日被浙江省仙居县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。因本案，于2017年1月10日被丽水市莲都区公安分局取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人王植犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人王植到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月4日22时30分许，被告人王植饮酒后无驾驶资格驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经时，被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为105毫克/100毫升。上述事实，被告人王植在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王植的供述，证人张某,4的证言，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，刑事判决书，行政强制措施凭证，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王植无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人系无驾驶资格驾驶机动车，且系在高速公路上醉酒驾驶机动车，均可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王植的犯罪事实、情节及性质，本院决定对被告人适当从重处罚，故被告人请求本院对其从轻处罚的意见不妥，本院不予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人王植犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 翁 勤二〇一七年四月一日代书 记员 杜淑惠附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?????1?
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终456号
上诉人（原审被告）：兰州互联网新闻中心，住所地甘肃省兰州市城关区中山路**号。
法定代表人：王建军，主任。
被上诉人（原审原告）：姜国，男，1964年9月22日生，汉族，北方时报编辑部主任，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
上诉人兰州互联网新闻中心因与被上诉人姜国名誉权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里人民法院（2017）黑0102民初5461号民事裁定，向本院提起上诉。
兰州互联网新闻中心上诉称：本案应由被诉侵权行为地即计算机终端设备所在地，兰州互联网新闻中心住所地法院甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。
姜国未答辩。
经审查本院认为，本案系名誉权引发的侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。依照上述法律规定，本案侵权行为的计算机等信息设备所在地兰州互联网新闻中心住所地法院甘肃省兰州市城关区人民法院、侵权结果发生地即被侵权人姜国住所地法院黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院，对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。姜国先行向侵权结果发生地即被侵权人其住所地法院黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院起诉，依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作为先立案的法院不得将本案移送给另一个有管辖权的人民法院。原审法院以侵权结果发生地即姜国住所地黑龙江省××道里区确定管辖法院，裁定驳回兰州互联网新闻中心对本案提出的管辖权异议，符合法律规定，本院予以维持。兰州互联网新闻中心的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 高文迪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖终456号上诉人（原审被告）：兰州互联网新闻中心，住所地甘肃省兰州市城关区中山路**号。法定代表人：王建军，主任。被上诉人（原审原告）：姜国，男，1964年9月22日生，汉族，北方时报编辑部主任，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人兰州互联网新闻中心因与被上诉人姜国名誉权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里人民法院（2017）黑0102民初5461号民事裁定，向本院提起上诉。兰州互联网新闻中心上诉称：本案应由被诉侵权行为地即计算机终端设备所在地，兰州互联网新闻中心住所地法院甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。姜国未答辩。经审查本院认为，本案系名誉权引发的侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。依照上述法律规定，本案侵权行为的计算机等信息设备所在地兰州互联网新闻中心住所地法院甘肃省兰州市城关区人民法院、侵权结果发生地即被侵权人姜国住所地法院黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院，对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。姜国先行向侵权结果发生地即被侵权人其住所地法院黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院起诉，依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作为先立案的法院不得将本案移送给另一个有管辖权的人民法院。原审法院以侵权结果发生地即姜国住所地黑龙江省××道里区确定管辖法院，裁定驳回兰州互联网新闻中心对本案提出的管辖权异议，符合法律规定，本院予以维持。兰州互联网新闻中心的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  王志彬审判员  周志杰二〇一七年九月二十一日书记员  高文迪
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1504号
申请执行人聂春燕，女，1984年4月8日生，汉族。
委托代理人蒋龙飞，江苏海浪律师事�所律师。
被执行人南京亿茂投资管理有限公司，住所地南京市六合区宁六路400号。
法定代表人郭飞，该公司总经理。
被执行人郭飞，男，1976年4月1日生。
被执行人张勇，男，1975年1月3日生，汉族。
申请执行人聂春燕与被执行人南京亿茂投资管理有限公司、郭飞、张勇房屋租赁合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年3月29日作出的（2016）苏01民终1923号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人聂春燕于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4100元。本院于2016年6月8日立案受理。
本院在执行过程中，经依法查询：本院已经冻结被执行人名下存款，已查封被执行人名下房产，并于2016年6月23日将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请人同�本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1504号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
助理审判员 余 斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1504号
本院在受理申请人聂春燕与被执行人南京某某管理有限公司、郭某、张某房屋租赁合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某管理有限公司、郭某、张某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月八日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执107号
申请执行人赵承公，男，生于1969年2月22日，汉族，湖南省祁阳县人，大专文化，无业，现住耿马自治县。
被执行人李珍慧，女，生于1957年6月1日，拉祜族，云南省耿马自治县人，中专文化，耿马自治县文体广电旅游局退休职工，现住耿马自治县。
关于赵承公申请李珍慧民间借贷纠纷一案，临沧市中级人民法院于2015年8月31日作出的（2015）临中民再终字第04号民事调解书发生法律效力后。因被执行人李珍慧未按期履行，申请人赵承公向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案，本案执行标的为230000.00元。
执行过程中，因被执行人李珍慧暂无一次性履行能力，王立培（其丈夫）、李珍慧的工资已按顺序赔偿其他申请人，目前无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执107号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一七年六月二日
书记员 郭一惟
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初1161号
原告：中国工商银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市新抚区。
负责人：刘伟，系该行行长。
委托代理人：石学祥、王鹏，系该行职员。
被告：张晓宇，男，1977年4月11日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。
被告：抚顺市宏源房地产开发处。住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人：刘长胜。系该开发处经理。
原告中国工商银行股份有限公司抚顺分行(以下简称“工商银行抚顺分行”)诉被告张晓宇、抚顺市宏源房地产开发处（以下简称“宏源开发处”）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行抚顺分行的委托代理人石学祥、王鹏，被告张晓宇的委托代理人张泉到庭参加诉讼。被告宏源开发处经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、终止原告和第一被告签订的（房信）字抚顺分行露天支行（2001）年C0101号借款合同；二、追回被告所欠的贷款利息，截止2005年2月末，被告所欠原告的贷款本息为41671.17元，并偿还原告该笔贷款产生的利息及其他费用；三、对贷款抵押物（抚顺市李石开发区李石中心街宏源住宅楼1单元703号）原告有优先受偿权，对抵押物不足部分，继续由两被告承担连带责任。事实和理由：原告与第一被告于2001年4月28日签订了个人购房按揭借款合同，合同号为（房信）字抚顺分行露天支行（2001）年C0101号。合同签后，工行抚顺分行露天支行按合同约定为被告发放贷款4万元，贷款期限15年，采取等额本息法按月偿还贷款本息。第一被告人于2001年7月份，因所购房无水、无电，将所购房屋退还给第二被告人，第二被告人同意退房，并表示承担今后的还款还息责任。2003年5月后，第二被告人不能按时偿还原告贷款本息，出现违约行为，我行信贷人员多次找被告人催贷款本息，一直无结果，故诉讼至法院。
被告张晓宇辩称，原告提出张晓宇的贷款问题不存在，是另一被告串通原告做的假合同，利用张晓宇招工时提供的证件信息做的假合同。故原告要求张晓宇还款不存在。公证处的借款合同公证书也是假的，后公证处将公证书撤销。
被告宏源开发处未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：他人冒用“张晓宇”名字与工商银行抚顺分行签订了（房信）字抚顺分行露天支行（2001）年C0101号借款合同,合同主要约定：第一条、贷款金额。贷款人根据借款人的申请，经审查同意向借款人住房（商业用房）贷款（以下称贷款），金额为人民币（大写）肆万元（小写）40000元。第二条、贷款用途。贷款用于借款人购买坐落于抚顺市李石街中心路宏源住宅楼1栋703号的住房，67.74平方米。第五条、借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案）借款人购房款的名义将贷款一次划入售房者抚顺市宏源房地产开发处在贷款处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房。第十六条、借款人（即抵押人）保证以其有权处分的本合同第二条规定之房产和本合同所附《抵押物清单》列示财产的全部权益抵押给贷款人（即抵押权人），作为偿还本合同借款条款项下之借款的担保，并保证承担法律责任。第三十四条、保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。宏源开发处作为保证人，在借款合同上签章。
2001年4月28日，抚顺市公证处对“张晓宇”与工商银行抚顺分行签订的（2001）年C0101号借款合同予以公正，公证书号为（2001）抚证金字第1153号。2001年4月29日，原告将40000元转账至被告宏源开发处账户。原告陈述本笔贷款还款至2003年5月，不清楚是张晓宇还款，还是宏源开发处还款。
2001年5月9日抚顺经济开发区管理委员会填发房他字X号他项权证书：房屋所有权人张晓宇、房屋所有权证号X号、房屋坐落李石镇中心（宏源）住宅楼、权利种类抵押、权利价值伍万玖仟元。
2016年2月18日，抚顺公正司法鉴定所作出[2016]文鉴字第8号鉴定意见书，主要内容：委托单位辽宁抚顺维权法律事务所；鉴定材料：辽宁抚顺维权法律事务所于2016年2月15日提供的，（房信）字抚顺分行露天支行（2001）年C0101号，借款人为“张晓宇”签字的《个人购房借款合同》一份；检验要求：送检的《个人购房借款合同》下方借款人签名处“张晓宇”签名字迹与样本字迹书写特征是否一致；鉴定意见为鉴材中的“张晓宇”签名非本人所写。
2016年3月2日，抚顺市公证处作出关于撤销（2001）抚证金字第1153号公证书的决定，主要内容：经处公证业务委员会讨论认为（2001）抚证金字第1153号借款合同公证书所证明的对象，不具有真实性、合法性，决定予以撤销。
本院认为，合同的本质是双方当事人真实意思表示一致，就合同内容达成的一种合意。本案中，原告与被告“张晓宇”所签订的借款合同并非张晓宇本人所签，被告张晓宇并没有签订合同的意思表示，故应认定原告与张晓宇所签订的合同不成立，原告诉请被告张晓宇偿还贷款的诉请本院不予支持。对于原告要求对抵押物享有优先受偿权、另要求被告宏源开发处对抵押物不足部分承担连带偿还责任一节，依据《物权法》第一百七十二条规定，担保合同是主债权债务的从合同，主债权债务合同无效，担保合同无效。合同效力以合同的成立为前提，主债权债务合同不成立，担保合同亦应不成立，故原告的此节诉请本院不予支持。对于原告辩称抚顺公正司法鉴定所出具鉴定意见书系由张晓宇单方委托，程序违法不应认定一节，原告虽未参与鉴定过程，但原告并未提供证据对鉴定结论予以反驳，且在本院向其释明是否申请重新鉴定时，原告明确表示不申请重新鉴定，故原告此节辩称本院不予采纳。对于被告辩称抚顺市公证处的撤销决定是依据单方面意见，且未经公告，不具有法律效力一节，因原告未向本院提供证据对该诉请予以证明，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司抚顺分行所有诉讼请求。
案件受理费2076.85元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 肇 伟
人民陪审员 孙诗涵
人民陪审员 王媛媛
二〇一八年二月十一日
书 记 员 陈冬卉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0403民初1161号原告：中国工商银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市新抚区。负责人：刘伟，系该行行长。委托代理人：石学祥、王鹏，系该行职员。被告：张晓宇，男，1977年4月11日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。被告：抚顺市宏源房地产开发处。住所地：抚顺经济开发区。法定代表人：刘长胜。系该开发处经理。原告中国工商银行股份有限公司抚顺分行(以下简称“工商银行抚顺分行”)诉被告张晓宇、抚顺市宏源房地产开发处（以下简称“宏源开发处”）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行抚顺分行的委托代理人石学祥、王鹏，被告张晓宇的委托代理人张泉到庭参加诉讼。被告宏源开发处经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、终止原告和第一被告签订的（房信）字抚顺分行露天支行（2001）年C0101号借款合同；二、追回被告所欠的贷款利息，截止2005年2月末，被告所欠原告的贷款本息为41671.17元，并偿还原告该笔贷款产生的利息及其他费用；三、对贷款抵押物（抚顺市李石开发区李石中心街宏源住宅楼1单元703号）原告有优先受偿权，对抵押物不足部分，继续由两被告承担连带责任。事实和理由：原告与第一被告于2001年4月28日签订了个人购房按揭借款合同，合同号为（房信）字抚顺分行露天支行（2001）年C0101号。合同签后，工行抚顺分行露天支行按合同约定为被告发放贷款4万元，贷款期限15年，采取等额本息法按月偿还贷款本息。第一被告人于2001年7月份，因所购房无水、无电，将所购房屋退还给第二被告人，第二被告人同意退房，并表示承担今后的还款还息责任。2003年5月后，第二被告人不能按时偿还原告贷款本息，出现违约行为，我行信贷人员多次找被告人催贷款本息，一直无结果，故诉讼至法院。被告张晓宇辩称，原告提出张晓宇的贷款问题不存在，是另一被告串通原告做的假合同，利用张晓宇招工时提供的证件信息做的假合同。故原告要求张晓宇还款不存在。公证处的借款合同公证书也是假的，后公证处将公证书撤销。被告宏源开发处未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：他人冒用“张晓宇”名字与工商银行抚顺分行签订了（房信）字抚顺分行露天支行（2001）年C0101号借款合同,合同主要约定：第一条、贷款金额。贷款人根据借款人的申请，经审查同意向借款人住房（商业用房）贷款（以下称贷款），金额为人民币（大写）肆万元（小写）40000元。第二条、贷款用途。贷款用于借款人购买坐落于抚顺市李石街中心路宏源住宅楼1栋703号的住房，67.74平方米。第五条、借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案）借款人购房款的名义将贷款一次划入售房者抚顺市宏源房地产开发处在贷款处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房。第十六条、借款人（即抵押人）保证以其有权处分的本合同第二条规定之房产和本合同所附《抵押物清单》列示财产的全部权益抵押给贷款人（即抵押权人），作为偿还本合同借款条款项下之借款的担保，并保证承担法律责任。第三十四条、保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。宏源开发处作为保证人，在借款合同上签章。2001年4月28日，抚顺市公证处对“张晓宇”与工商银行抚顺分行签订的（2001）年C0101号借款合同予以公正，公证书号为（2001）抚证金字第1153号。2001年4月29日，原告将40000元转账至被告宏源开发处账户。原告陈述本笔贷款还款至2003年5月，不清楚是张晓宇还款，还是宏源开发处还款。2001年5月9日抚顺经济开发区管理委员会填发房他字X号他项权证书：房屋所有权人张晓宇、房屋所有权证号X号、房屋坐落李石镇中心（宏源）住宅楼、权利种类抵押、权利价值伍万玖仟元。2016年2月18日，抚顺公正司法鉴定所作出[2016]文鉴字第8号鉴定意见书，主要内容：委托单位辽宁抚顺维权法律事务所；鉴定材料：辽宁抚顺维权法律事务所于2016年2月15日提供的，（房信）字抚顺分行露天支行（2001）年C0101号，借款人为“张晓宇”签字的《个人购房借款合同》一份；检验要求：送检的《个人购房借款合同》下方借款人签名处“张晓宇”签名字迹与样本字迹书写特征是否一致；鉴定意见为鉴材中的“张晓宇”签名非本人所写。2016年3月2日，抚顺市公证处作出关于撤销（2001）抚证金字第1153号公证书的决定，主要内容：经处公证业务委员会讨论认为（2001）抚证金字第1153号借款合同公证书所证明的对象，不具有真实性、合法性，决定予以撤销。本院认为，合同的本质是双方当事人真实意思表示一致，就合同内容达成的一种合意。本案中，原告与被告“张晓宇”所签订的借款合同并非张晓宇本人所签，被告张晓宇并没有签订合同的意思表示，故应认定原告与张晓宇所签订的合同不成立，原告诉请被告张晓宇偿还贷款的诉请本院不予支持。对于原告要求对抵押物享有优先受偿权、另要求被告宏源开发处对抵押物不足部分承担连带偿还责任一节，依据《物权法》第一百七十二条规定，担保合同是主债权债务的从合同，主债权债务合同无效，担保合同无效。合同效力以合同的成立为前提，主债权债务合同不成立，担保合同亦应不成立，故原告的此节诉请本院不予支持。对于原告辩称抚顺公正司法鉴定所出具鉴定意见书系由张晓宇单方委托，程序违法不应认定一节，原告虽未参与鉴定过程，但原告并未提供证据对鉴定结论予以反驳，且在本院向其释明是否申请重新鉴定时，原告明确表示不申请重新鉴定，故原告此节辩称本院不予采纳。对于被告辩称抚顺市公证处的撤销决定是依据单方面意见，且未经公告，不具有法律效力一节，因原告未向本院提供证据对该诉请予以证明，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司抚顺分行所有诉讼请求。案件受理费2076.85元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  肇 伟人民陪审员  孙诗涵人民陪审员  王媛媛二〇一八年二月十一日书 记 员  陈冬卉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06186号
原告邓应富，男，1965年7月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆富丽建筑有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路16号凤城大厦19-2号。
法定代表人毛晓村。
本院在审理原告邓应富与被告重庆富丽建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆富丽建筑有限公司的诉讼。
本院认为：原告邓应富自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓应富撤回起诉。
案件受理费1490元，本院减半收取745元，由原告邓应富负担（已缴纳）。
代理审判员 张晟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 程磊
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初549号
原告：太原智海混凝土发展有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路430号。
法定代表人：冯建新，总经理。
委托诉讼代理人：许晓忠，山西泰同律师事务所律师。
被告：山西五建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路346号。
法定代表人：张志利，董事长。
委托诉讼代理人：曹冬冬，男，1989年10月17日出生，汉族，系公司法务，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：李巨仁，男，1976年4月12日出生，汉族，系公司员工，住太原市。
本院在审理原告太原智海混凝土发展有限公司与被告山西五建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太原智海混凝土发展有限公司于2018年6月7日以证据方面的原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原智海混凝土发展有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告太原智海混凝土发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13323元减半收取6661.5元，由原告太原智海混凝土发展有限公司负担。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 王江波
人民陪审员 荣友华
二〇一八年六月七日
书 记 员 魏 超
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执保25号
申请人韩磊，男，住柘城县。
被申请人张传贵，男，住柘城县。
被申请人张巍，男，住柘城县。
申请人韩磊依据发生法律效力的（2016）豫1424民初542号民事裁定书依法向本院申请财产保全。
本案在执行保全过程中，本院依法给被申请人送达了（2016）豫1424民初542号民事裁定书，并向柘城县房产交易管理所送达了（2016）豫1424民初542号民事裁定书和协助执行通知书，本案执行保全完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2016）豫1424民初542号民事裁定书已执行保全完毕，本案执行保全终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王殿华
二〇一六年三月十八日
书记员 李 萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6040号
原告：天津优居信息技术有限公司，住所天津市南开区黄河道38号14层14I。
法定代表人：杜承龙，总经理。
委托诉讼代理人：石桐嘉，女，该公司助理。
被告：刘天杰，男，1992年5月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市，现住天津市红桥区。
原告天津优居信息技术有限公司与被告刘天杰劳动争议一案，本院于2018年5月14日立案。2018年6月20日，原告天津优居信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告天津优居信息技术有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津优居信息技术有限公司负担。
审 判 员 马鸿莹
二〇一八年六月二十日
法官助理 梁 嫣
书 记 员 杨 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1181民初435号
原告：庞某，××族，山西省孝义市新义街办居民。
委托代理人：郭凯，山西前广律师事务所律师。
被告：管某，山西省孝义市新义街办居民。
原告庞某诉被告管某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某之委托代理人郭凯及被告管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款120万元，并支付利息（从2015年7月22日起至付款还清之日止，按月息2%计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。原告庞某当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款120万元。事实和理由：2013年6月22日被告管某与霍昌盛向原告借款100万元，2013年8月22日，二人再次向原告借款20万元，约定借款利息均为月息2%，借款后被告支付利息至2015年6月份。此后原告多次催要，被告未再归还借款本息，为此原告诉至法院。
被告管某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其曾向原告偿还本金5万元，若原告愿意放弃利息部分，被告同意归还原告120万元了结此案，但目前无偿还能力。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告庞某主张被告管某分两次向其借款共计120万元，约定利息为月息2%，提供有被告出具的借据2支为凭，被告管某承认借款属实，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。借款后被告管采琴向原告庞某偿还本金5万元，按照月息2%偿还利息至2015年6月，对此原、被告均无异议，庭审中，原、被告均表示由被告管某向原告庞某偿还120万元，原告庞某不再向被告管某索要利息，该表示未违反法律规定，本院依法予以准许。故《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告管某给付原告庞某借款1200000元，于判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告管某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 员 裴治文
二〇一八年三月十六日
法官助理 吕晋华
书 记 员 刘 滨
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽09执恢4号之一
申请执行人：阜新永安建筑安装有限责任公司，住所地阜新高新技术产业开发区。
法定代表人：王永，系公司经理。
被执行人：阜新市天龙粮业有限责任公司，住所地阜新市细河区。
法定代表人：赵华忠，�公司经理。
本院在执行申请执行人阜新永安建筑安装有限责任公司与被执行人阜新市天龙粮业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年1月22日查封了被执行人阜新市天龙粮业有限责任公司位于阜新市细河区四合镇东洼子村房产一处。阜新市不动产登记中心证实该房屋被阜新市细河区房屋征收办公室征收；向阜新市工商行政管理局查询，该公司于2010年11月1日被吊销营业执照；将被执行人信息录入全国法院执行案件信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆情况，未查到被执行人有可供执行财产；向阜新市细河区东苑街道柳荫社区居委会查询，东苑街道柳荫社区居委会证实赵华忠是空挂居民。本院将被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，应终结本案本次执行程序，未受偿数额539878.9元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省阜新市中级人民法院（2002）阜民初字第21号民事判决书中第一项被告阜新市天龙粮业有限责任公司赔偿原告阜新永安建筑安装有限责任公司所欠工程款539878.9元及利息的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路井昌
审 判 员 苏贺宇
代理审判员 周立喜
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 邹 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书     {   案 号   }     辽 宁 省 阜 新 市 中 级 人 民 法 院     执 行 裁 定 书（2018）辽09执恢4号之一申请执行人：阜新永安建筑安装有限责任公司，住所地阜新高新技术产业开发区。法定代表人：王永，系公司经理。被执行人：阜新市天龙粮业有限责任公司，住所地阜新市细河区。法定代表人：赵华忠，系公司经理。本院在执行申请执行人阜新永安建筑安装有限责任公司与被执行人阜新市天龙粮业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年1月22日查封了被执行人阜新市天龙粮业有限责任公司位于阜新市细河区四合镇东洼子村房产一处）。阜新市不动产登记中心证实该房屋被阜新市细河区房屋征收办公室征收；向阜新市工商行政管理局查询，该公司于2010年11月1日被吊销营业执照；将被执行人信息录入全国法院执行案件信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆情况，未查到被执行人有可供执行财产；向阜新市细河区东苑街道柳荫社区居委会查询，东苑街道柳荫社区居委会证实赵华忠是空挂居民。本院将被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，应终结本案本次执行程序，未受偿数额539878.9元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2002）阜民初字第21号民事判决书中第一项被告阜新市天龙粮业有限责任公司赔偿原告阜新永安建筑安装有限责任公司所欠工程款539878.9元及利息的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长路井昌审判员苏贺宇代理审判员周立喜二○一八年五月二十九日书记员邹浩
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第488号
原告武振华，住济南市。
被告葛诗平，住浙江省宁海县。
本院在审理原告武振华与被告葛诗平房屋买卖合同纠纷一案中，原告武振华于2014年12月1日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武振华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武振华负担。
审 判 长 梁 艳
代理审判员 王 善
代理审判员 韩 峰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郝慧明
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00505号
申请人重庆南岸区川江进口汽车修理有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人吴军。
被申请人重庆康乐制药有限公司，住所地重庆（长寿）化工园区。
法定代表人张轶。
申请人重庆南岸区川江进口汽车修理有限公司与被申请人重庆康乐制药有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆南岸区川江进口汽车修理有限公司于2015年8月21日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆康乐制药有限公司名下银行存款46000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆南岸区川江进口汽车修理有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆康乐制药有限公司所有的银行存款46000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人重庆南岸区川江进口汽车修理有限公司所提供的担保物，即担保人袁金才名下的位于重庆市渝中区街号-＃房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范阿峰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 乔 燕
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1082号
原告孙国庆，住巴彦县。
被告齐晓雪，住巴彦县。
原告孙国庆与被告齐晓雪同居返还彩礼款纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告孙国庆到庭参加诉讼。被告齐晓雪经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙国庆诉称，孙国庆与齐晓雪于2013年12月份未登记即举行婚礼同居生活。同居时�晓雪向孙国庆索要彩礼款人民币150，000.00元，后因双方感情不和，齐晓雪于2014年离家出走，至今不回。故孙国庆诉讼法院要求齐晓雪返还彩礼款人民币100，000.00元，诉讼费由齐晓雪负担。
在本院开庭审理过程中，孙国庆为证明其主张事实成立，举示了如下证据：
证据A1、孙国庆身份证复印件，拟证明：孙国庆的自然状况及身份。
证据A2、开庭审理时，证人贺某某出庭作证，拟证明：孙忠海为给儿子孙国庆过礼从贺某某借款80，000.00元及当时过礼用160，000.00元，过礼都是抬的饥荒，家庭困难的事实。
证据A3、开庭审理时，证人卢某某出庭作证，拟证明：2013年12月19日，孙忠海在卢某某处借款70，000.00元给孙国庆过礼，当时在齐晓雪家过的彩礼，过了干钱160，000.00元，又返回来20，000.00元回礼钱及家庭困难的事实。
证据A4、开庭审理时，证人侯某某出庭作证，拟证明：证明当时跟孙国庆等人在齐晓雪家过的彩礼160，000.00元回礼20，000.00元，点完后钱交给齐晓雪了。
证据A5、开庭审理时，证人李某某出庭作证，拟证明：当时在齐晓雪家过彩礼160，000.00元回礼20，000.00元钱，钱给齐晓雪的事实。
证据A6、开庭审理时，证人孙某某出庭作证，拟证明：当时在齐晓雪家过彩礼160，000.00元回礼20，000.00元钱，钱给齐晓雪的事实。
证据A7、中国邮政储蓄银行代理保险业务收费凭证。拟证明：齐晓雪于2015年4月26日在中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县兴文道营业所存款70，000.00元并进行投保的事实。同时证明此70，000.00元是用原告给付被告的彩礼款投的保。
本案被告未出庭，亦未举示证据。
本院确认，上述证据齐晓雪未到庭，无法进行质证，应视�其放弃质证权利，孙国庆所举示的证据真实性，合法性，应予认定。
本院经审理查明，原告孙国庆于2013年12月26日在齐晓雪家给齐晓雪过彩礼160，000.00元，齐晓雪又给孙国庆回礼20，000.00元。后因双方感情不和，齐晓雪于2015年5月份与原告孙国庆分居至今。故原告孙国庆要求被告齐晓雪返还彩礼款人民币100，000.00元。诉讼费由齐晓雪负担。
本院认为：根据孙国庆的诉讼主张，举示的证据及查明的事实，本案争议焦点为：齐晓雪应否返孙国庆还彩礼款100，000.00元。
关于齐晓雪应否返还彩礼100，000.00元问题。孙国庆、齐晓雪虽未登记结婚，但孙国庆以结婚为目的而给齐晓雪过彩礼款140，000.00元，事实清楚，证据充分。孙国庆、齐晓雪同居期间因感情不和分手，现孙国庆要求齐晓雪返还彩礼款的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于返还数额，考虑到双方同居一起生活，客观上存有实际消耗部分，不宜全部返还，可酌情返还。齐晓雪经本院合示传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。
综上，对孙国庆要求齐晓雪返还彩礼款的主张予以部分支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，判决如下：
齐晓雪返还孙国庆彩礼款60，000.00元，于本判决生效之日起三日内履行。
案件受理费300.00元由齐晓雪齐晓雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈永常
人民陪审员 杨永奎
人民陪审员 杨丽丽
二〇一�年七月十五日
书 记 员 李玉清
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1023号
原告：许国良。
委托代理人：毛广富，浙江诚源律师事务所律师。
被告：杨水兰。
被告：陈永龙。
原告许国良与被告杨水兰、陈永龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院起诉，诉讼请求为：1、被告杨水兰、陈永龙归还原告借款本金200000元及利息（自2014年6月30日起按年利率36%计算至2015年5月29日止）；2、二被告支付原告逾期还款违约金（自2015年5月30日按年利率24%计算至还清之日止），并支付律师费损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人毛广富到庭参加诉讼，被告杨水兰、陈永龙经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月30日，被告杨水兰、陈永龙向原告许国良借款200000元，并出具借条一张，载明：今借到许国良人民币200000元整；月息7分，于2015年5月29日前一并归还借款本息；如逾期未还，借款人愿向出借人按每日千分之三支付逾期还款违约金，并赔偿出借人实现债权的费用（含律师费）；发生纠纷由衢州市柯城区人民法院管辖。同日，原告以银行转账方式向被告杨水兰交付借款200000元。借款期限届满后，二被告未按约归还借款本息。原告催讨无果后起诉，并为此支付律师费4500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨水兰、陈永龙于本判决生效之日起十日内归还原告许国良借款本金200000元及利息（自2014年6月30日起按年利率24%计算借款实际归还之日止）；同时赔偿原告律师费损失4500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，保全费1970元，公告费650元，合计8150元，由原告负担333元，被告杨水兰、陈永龙共同负担7817元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年一月八日
书 记 员 高 颉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2312-1号
申请执行人淄博市商业银行。
被执行人淄博博山华敏福基服饰有限公司。
被执行人淄博金吉利购物广场有限公司。
被执行人淄博博山美姿丽华服饰有限公司。
被执行人刘同民。
本院在执行淄博市商业银行诉淄博博山华敏福基服饰有限公司借款合同纠纷一案中，尚有459236.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1837号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1557号
申请执行人唐关成。
申请执行人王丽丹。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人梁玉容，执行董事。
申请执行人唐关成、王丽丹与被执行人成都长宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人唐关成、王丽丹依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2963号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金2500元、协助办理房屋不动产产权证。
本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人唐关成、王丽丹违约金2500元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1557号申请执行人唐关成。申请执行人王丽丹。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人梁玉容，执行董事。申请执行人唐关成、王丽丹与被执行人成都长宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人唐关成、王丽丹依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2963号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金2500元、协助办理房屋不动产产权证。本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人唐关成、王丽丹违约金2500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年七月三十一日书记员 蔡 娣
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执224号
申请执行人李翠萍，女，1957年2月7日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人仪三元，男，1956年5月29日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人吴雪良，女，1957年8月7日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人李翠萍与被执行人仪三元、吴雪良为民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2017年12月6日作出的（2017）晋0823民初1641号民事判决书已发生法律效力，申请人李翠萍于2018年3月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仪三元、吴雪良的银行存款30000元及利息。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李和保
二〇一八年三月十日
书记员 韩 洲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初2749号
原告：孙葳，男，1982年2月22日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：沈阳明华恒基房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区京沈西一街18号。
统一社会信用代码91210113671984573W。
法定代表人：洪岩华。
委托诉讼代理人：徐娜、史旭颖，辽宁权兴律师事务所律师。
被告：沈阳燃气集团有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街34号。统一社会信用代码91210100MA0UCBHF0F。
法定代表人：刘旭辉。
委托诉讼代理人：封世伟，该公司员工。
被告：沈阳沈西燃气有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区6号街8甲4号。统一社会信用代码91210106780089025H。
法定代表人：卢俊。
委托诉讼代理人：周琦，该公司员工。
原告孙葳与被告沈阳明华恒基房地产开发有限公司（以下简称明华恒基）、沈阳燃气集团有限公司（以下简称燃气集团）、沈阳沈西燃气有限公司（以下简称沈西燃气）供用气合同纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告孙葳、被告明华恒基的委托诉讼代理人徐娜、被告燃气集团的委托诉讼代理人封世伟、被告沈西燃气的委托诉讼代理人周琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即执行燃气开栓，保证原告燃气正常使用；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年3月5日，被告收取原告燃气开栓费用109元，至今6年时间，被告一直拒不给原告开栓供燃气，且拒不协商。
被告明华恒基辩称，1、原告与明华恒基没有供用气合同关系，双方仅是基于商品房买卖合同而产生的配套供气，所以双方不具备供用气合同的法律关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、关于燃气配套的开通供应时间，双方在商品房买卖合同中没有约定，原告起诉无事实及法律依据，也应驳回原告的诉讼请求。
被告燃气集团辩称，本案涉案地点不是我司供气范围，请求驳回对我司的诉讼请求。
被告沈西燃气辩称，原告诉请没有事实和法律依据应予驳回。据了解，涉案小区开发生拖欠施工单位工程款，我司作为沈北新区的供气企业没收到涉案小区燃气工程竣工验收合格材料，所以无法办理开栓供气。
本院经审理认定事实如下：2011年7月26日，原告与被告明华恒基签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告明华恒基开发的沈阳市沈北新区沈北路35-22号2-6-2房屋，交付日期为2011年6月30日前，其中合同第十四条配套设施运行日期中约定，煤气、电话、有线电视按各专业公司有关规定执行。其后，被告明华恒基向原告交付房屋，原告向被告明华恒基预交燃气费109元，燃气至今未通。
另查明，原告房屋所在小区系被告沈西燃气的供气范围。被告明华恒基拖欠案外燃气工程公司工程款项，案外燃气工程公司尚未将该小区配套燃气工程竣工验收材料移送被告沈西燃气。
本院认为，供用气合同是燃气供应单位与用户之间形成，由供应人向用户供应燃气，用户支付相应价款的合同。被告燃气集团并非涉案小区区域的供气企业，不是本案适格被告，因此原告对被告燃气集团的诉讼请求，应予驳回。被告沈西燃气系涉案小区区域的供气单位。根据国务院《城镇燃气管理办法》及《沈阳市燃气管理办法》的规定，城市燃气工程实行验收制度，未经验收或者验收不合格的工程，不准交付使用。被告沈西燃气在未接收到工程验收合格材料前，基于法律规定和工作规范，无法对用户开栓供气。双方并未建立事实上的供用气合同关系，被告沈西燃气亦未违反合同义务，故原告主张立即开栓供气的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告明华恒基之间为商品房买卖合同法律关系，被告明华恒基并非燃气供应单位，如有纠纷，应基于商品房买卖合同法律关系另案向被告明华恒基主张权利，故原告对被告明华恒基的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第三十二条、第四十四条、《城镇燃气管理条例》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告孙葳的全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 汤晓东
二〇一八年六月十一日
书记员 孙晓婵
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二十五条【合同成立时间】承诺生效时合同成立。
第三十二条【合同成立时间】当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《城镇燃气管理条例》
第十一条进行新区建设、旧区改造，应当按照城乡规划和燃气发展规划配套建设燃气设施或者预留燃气设施建设用地。
对燃气发展规划范围内的燃气设施建设工程，城乡规划主管部门在依法核发选址意见书时，应当就燃气设施建设是否符合燃气发展规划征求燃气管理部门的意见；不需要核发选址意见书的，城乡规划主管部门在依法核发建设用地规划许可证或者乡村建设规划许可证时，应当就燃气设施建设是否符合燃气发展规划征求燃气管理部门的意见。
燃气设施建设工程竣工后，建设单位应当依法组织竣工验收，并自竣工验收合格之日起15日内，将竣工验收情况报燃气管理部门备案。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初581号
原告：李米群，男，1954年7月26日出生，汉族，住河北省任县。
原告：李龙飞，男，1989年3月12日出生，汉族，住河北省任县。
被告：梁彪，男，1988年7月23日出生，汉族，住河北省任县。
被告：郝立龙，男，1983年8月11日出生，汉族，住河北省任县。
被告：太平财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区新华南路181号综合服务楼3层。
法定代表人：李雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷锐，该公司员工。
李米群、李龙飞与梁彪、郝立龙、太平财产保险有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告李米群、李龙飞于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李米群、李龙飞撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李米群、李龙飞负担。
审 判 员 郭子彦
二〇一八年六月十五日
法官助理 刘 聪
书 记 员 李雪燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执835号
本院在执行姚杏华与王桂琴,李小如合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第03319号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人60000.00元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人王桂琴(女，身份证号码340403197203070860)，李小如（男，身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执835号
王桂琴、李小如：
你（单位）与姚杏华债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03319号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月三十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执835号
本院在执行姚杏华与王桂琴，李小如合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第03319号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人60000.00元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人王桂琴（女，身份证号码340403197203070860），李小如（男，身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执835号王桂琴、李小如：你（单位）与姚杏华债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03319号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月三十日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17832号
原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：梅政，职务总经理。
被告：胡劲，男，住。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告胡劲物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆茂杰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆茂杰物业管理有限公司负担。
审判员 杨华东
二〇一六年九月三十日
书记员 许 锐
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1730号
原告：虞文香，私营业主。
委托代理人：赵士春，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告：安徽省益民工贸集团有限公司，住所地：天长市汊涧镇天汊公路南侧。
法定代表人：金如江，该公司总经理。
被告：金如江，私营业主。
原告虞文香与被告安徽省益民工贸集团有限公司、金如江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞文香及其委托代理人陶宏娟到庭参加诉讼，被告安徽省益民工贸集团有限公司、金如江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告虞文香诉称：2013年4月17日安徽省益民工贸集团有限公司因经营需要向我借款人民币100000元，后于2015年4月17日结算了利息并重新出具借款条据一张，注明借款年息一分二厘，金如江个人在条据上承诺“此款2016年4月17日结清”。现借款期限届满，安徽省益民工贸集团有限公司、金如江均未能按期还款，故诉至贵院要求判令安徽省益民工贸集团有限公司、金如江立即偿还借款100000元及利息约10000元（自2015年4月17日起至还清本款之日止按年息一分二厘计算）并承担本案的诉讼费用。
原告虞文香提供的证据有：2015年4月17日被告安徽省益民工贸集团有限公司出具的收据一张，借款金额100000元，借款年息一分二厘整以及被告安徽省益民工贸集团有限公司的法定代表人金如江在条据上注明的“此款2016年4月17日结清”。证明被告借款事实存在。
被告安徽省益民工贸集团有限公司、金如江未答辩亦提供证据。
本院认证如下：对原告虞文香出示的证据，被告安徽省益民工贸集团有限公司、金如江未到庭，其放弃质证权利，本院经庭审审查，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：安徽省益民工贸集团有限公司因经营需要，于2013年4月17日向虞文香借款100000元，截止到2015年4月17日双方结算了利息，安徽省益民工贸集团有限公司重新出具借款收据一张，注明借款年息一分二厘。后虞文香多次催要，安徽省益民工贸集团有限公司董事长金如江在条据上注明“此款2016年4月17日结清”。现借款期限届满，安徽省益民工贸集团有限公司、金如江均未能按期还款，故诉至本院要求安徽省益民工贸集团有限公司、金如江立即偿还借款100000元及约定的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。安徽省益民工贸集团有限公司欠虞文香借款100000元及利息，事实存在。益民工贸在借款后理应及时履行还款义务，久拖不还是错误的。金如江系安徽省益民工贸集团有限公司的董事长，其在条据上注明还款期限，到期后应及时还款。虞文香要求安徽省益民工贸集团有限公司、金如江归还借款及利息，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省益民工贸集团有限公司、金如江于本判决生效之日起十日内归还原告虞文香借款本金100000元，并从2015年4月17日起至还清借款之日止按年利率12%结息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告安徽省益民工贸集团有限公司、金如江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一六年六月十五日
书记员 赵欣
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初3257号
原告刘丹
委托诉讼代理人邱续
被告葫芦岛市福隆房地产开发有限公司
法定代表人张宗福
本院在审理原告刘丹与被告葫芦岛市福隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘丹于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丹申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丹撤回起诉。
案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元由原告刘丹承担。
审 判 长 张 捷
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 赵 静
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张 悦
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1025民初第309号
原告：李红福，男，1977年5月18日出生。
被告：王强，男，汉族。
本院在审理原告李红福与被告王强民间借贷纠纷一案中，原告李红福于二〇一六年七月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红福申请撤诉，是在法律规定的范围内，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红福负担。
审判员 李锦文
二〇一六年七月六日
书记员 杨 莉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初874号申请人：刘晓伟，男，1978年11月2日出生，汉族，住张家港市。被申请人：沈滔，男，1985年5月31日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张晓岚，女，1988年8月27日出生，汉族，住张家港市。原告刘晓伟与被告沈滔、张晓岚民间借贷纠纷一案，申请人刘晓伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈滔、张晓岚银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘晓伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沈滔、张晓岚银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 牛 楠二〇一七年一�十七日书 记 员 吴嘉诚
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初186号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人钟林寿，男，1962年3月16日出生于福建省上杭县，畲族，文盲，务农，户籍所在地福建省上杭县。现住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年1月17日被上杭县公安局刑事拘留，同年1月19日变更取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人钟林寿犯非法持有枪支罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人钟林寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年3月至12月，被告人钟林寿非法持有一支射钉器改制枪一支，后于2017年12月9日被公安机关查获。经检验，该射钉器改制枪属以火药为发射动力的枪支。
上述事实，经查证属实。被告人钟林寿在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的物证射钉器改制枪一支；龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；上杭县公安局制作的检查笔录及现场照片、证据保全清单及照片、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟林寿违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人钟林寿的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人钟林寿归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、被告人钟林寿犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、上杭县公安局查扣的射钉枪一支，予以没收，由上杭县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖华东
二〇一八年五月十八日
书记员 刘玉雯
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1361号
原告范xx。
原告秦xx。
被告常州xx开发有限公司。
法定代表人陈xx。
委托代理人王xx。
委托代理人潘xx。
第三人陈xx。
第三人戚xx。
原告范xx、秦xx诉被告常州xx开发有限公司、第三人陈xx、戚xx房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范xx、秦xx、被告常州xx开发有限公司（以下简称xx公司）的委托代理人潘xx到庭参加诉讼。第三人陈xx、戚xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告xx公司于2003年拆迁原告坐落于xx房屋，后经常州市建设局裁决，安置本市XX。原告不服裁决，于2003年6月向常州市钟楼区人民法院提起行政诉讼。在该案审理过程中，经法官调解，原、被告达成协议，由本案被告补偿原告30000元，本案被告承诺于2003年10月8日起半年内为原告办妥该安置房产权证、土地证，相关税费由本案被告承担。但被告至今未将该房屋过户给原告，故原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告协助原告将坐落于本市xx房屋的产权从第三人名下过户至原告名下，过户相关税费由被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告xx公司辩称，诉争房屋确实是被告通过购买二手房的形式安置给原告的，根据常州市建设局（2003）常建裁字第213号房屋拆迁补偿安置裁决书，诉争房产已经安置给了原告，该行政文书已经生效，原告获得了该套房产的所有权，实际上原告已经收取了该套房屋并使用至今，仅仅没有办理产权过户，要求驳回法院原告的诉讼请求，理由如下：1、诉争房屋已交付给原告，完成了拆迁安置义务；2、相关的税费根据法律规定应当由原告自行承担。
第三人陈xx、戚xx未到庭参加诉讼，书面辩称，两人系夫妻关系，xx系两人婚后共同财产，陈xx在2003年将该房屋卖给了房屋中介，房屋中介一次性付清了房款共计102000元整，在收到房款后当月已将该房屋交给了房屋中介，因为当时不懂房产过户的一整套手续，所以未完成房产过户以致房产至今仍在陈xx名下，此处房产现与陈xx、戚xx没有任何关系，房子现在由范xx居住。
经审理查明，被告xx公司经有关部门批准，委托常州市钟楼区房屋拆迁安置办公室（二处）对本市xx房屋进行拆迁，原告范xx、秦xx及其女儿范xx、侄子范xx属于被安置对象，因双方就房屋拆迁补偿安置不能达成协议，被告xx公司于2003年3月26日向常州市建设局申请裁决，常州市建设局于2003年5月22日出具（2003）常建裁字第213号房屋拆迁补偿安置裁决书，裁决安置范xx、秦xx、范xx、范xx本市xx，使用面积41.89平方米，建筑面积52.2平方米。安置房应当进行产权调换。因对该房屋拆迁补偿安置裁决书不服，范xx、秦xx、范xx、范xx于2003年6月24日向常州市钟楼区人民法院提起行政诉讼，后范xx、秦xx、范xx、范xx与被告xx公司就房屋拆迁补偿安置达成协议（口头协议）：范xx、秦xx、范xx、范xx同意安置房为诉争房屋，被告xx公司另行补偿范xx、秦xx、范xx、范xx30000元；被告xx公司保证在六个月内办妥诉争房屋的产权证、土地证，除工本费以外的过户费用由其承担；范xx、秦xx、范xx、范xx将被拆迁房屋的钥匙交给拆迁人并同意拆除。后范xx、秦xx、范xx、范xx撤回起诉。2003年9月底范xx、秦xx、范xx、范xx拿到了30000元补偿款及诉争房屋的钥匙，并搬迁至诉争房屋居住至今。
还查明，诉争房屋现登记在第三人陈xx名下，第三人陈xx及其配偶戚xx已于2003年将该房屋卖给了房屋中介并收到了全部房款，但是至今未办理过户手续。2003年4月15日，被告xx公司及其委托的钟楼区房屋拆迁安置办公室二处从房屋中介处购买了该房屋，合同约定房屋中介“保证于2003年4月30日之前将上述房屋通过钟楼区房屋拆迁安置办公室二处交付被告xx公司”。
另查明，范xx、秦xx的女儿范xx、侄子范xx亦属于被安置对象，在案件审理过程中，范xx、范xx作为诉争房屋的被安置人之一，明确表示自愿把自己对该房屋的所有权益转让给原告范xx、秦xx，不愿意作为原告加入诉讼。
以上事实有（2003）常建裁字第213号房屋拆迁补偿安置裁决书、房地产转让协议复印件、不动产登记簿查询证明、谈话笔录复印件等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，2003年常州市建设局已就原、被告间的拆迁纠纷依法作出行政裁决，由被告xx公司按照房屋拆迁补偿安置裁决书将诉争房屋安置给范xx、秦xx、范xx、范xx。范xx、秦xx、范xx、范xx与被告xx公司在行政诉讼过程中达成的关于房屋拆迁补偿安置的口头协议是确认了原、被告自愿履行（2003）常建裁字第213号房屋拆迁补偿安置裁决书并由被告另行补偿被拆迁人30000元，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵约履行。故被告xx公司应按照约定协助原告将诉争房屋从第三人名下变更至原告名下并承担相应的费用。原、被告对于诉争房屋的所有权归被安置人范xx、秦xx、范xx、范xx所有没有异议，本院依法予以确认。范xx、范xx作为诉争房屋的被安置人之一，明确表示自愿把自己对该房屋的所有权益转让给原告范xx、秦xx，本院依法予以确认。第三人陈xx、戚xx作为诉争房屋的登记所有权人明确表示诉争房屋早已被其转让，与其没有任何关系，故本院依法认定诉争房屋的所有权人应为原告范xx、秦xx。第三人陈xx、戚xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。
因调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州xx开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告范xx、秦xx将坐落于常州市xx的房屋产权登记从第三人陈xx名下变更至原告范xx、秦xx名下，并由被告常州xx开发有限公司承担除工本费以外的所有费用。
案件受理费80元（原告已预交），由被告常州xx开发有限公司承担，该款由被告常州xx开发有限公司于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包艳波
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 梁秋南
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱晔雯
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1609号
申请执行人徐长有，男，1974年12月5日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区小岭街三委。
被执行人王立荣，男，1969年2月22日出生，汉族，个体业主，现住哈尔滨市阿城区玉泉街山弯采石场。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉民初字第89号民事调解书，在执行徐长有与被执行人王立荣劳务合同纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1609号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月十四日
书记员 张 利
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执817号
申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市建设中路。
被执行人萍乡市鼎浩经贸有限责任公司，住所地萍乡市安源区东大街。
法定代表人朱娇玲。
被执行人朱娇玲，女，1974年6月30日生，汉族，住萍乡市。
被执行人周建云，女，1953年2月18日生，汉族，住萍乡市。
被执行人朱中国，男，1953年10月11出生，汉族，住址同上。
被执行人张伟，男，1968年12月22日出生，汉族，住萍乡市。
被执行人朱春兰，女，1964年1月19日出生，汉族，住江西省。
被执行人萍乡乡市中小企业担保中心，住所地萍乡市金陵西路。
本院在执行申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡市鼎浩经贸有限责任公司、周建云、朱中国、朱娇玲、张伟、朱春兰、萍乡乡市中小企业担保中心民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月2日向被执行人萍乡市鼎浩经贸有限责任公司、周建云、朱中国、朱娇玲、周建云、朱中国、张伟、朱春兰、萍乡乡市中小企业担保中心送达执行通知书、报告财产令。现经本院调查被执行人萍乡市鼎浩经贸有限责任公司、周建云、朱中国、朱娇玲、周建云、朱中国、张伟、朱春兰、萍乡乡市中小企业担保中心无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第1884号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 军
审 判 员 潘 涛
审 判 员 陈 捷
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 张昊辉
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执817号申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市建设中路。被执行人萍乡市鼎浩经贸有限责任公司，住所地萍乡市安源区东大街。法定代表人朱娇玲。被执行人朱娇玲，女，1974年6月30日生，汉族，住萍乡市。被执行人周建云，女，1953年2月18日生，汉族，住萍乡市。被执行人朱中国，男，1953年10月11出生，汉族，住址同上。被执行人张伟，男，1968年12月22日出生，汉族，住萍乡市。被执行人朱春兰，女，1964年1月19日出生，汉族，住江西省。被执行人萍乡乡市中小企业担保中心，住所地萍乡市金陵西路。本院在执行申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡市鼎浩经贸有限责任公司、周建云、朱中国、朱娇玲、张伟、朱春兰、萍乡乡市中小企业担保中心民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月2日向被执行人萍乡市鼎浩经贸有限责任公司、周建云、朱中国、朱娇玲、周建云、朱中国、张伟、朱春兰、萍乡乡市中小企业担保中心送达执行通知书、报告财产令。现经本院调查被执行人萍乡市鼎浩经贸有限责任公司、周建云、朱中国、朱娇玲、周建云、朱中国、张伟、朱春兰、萍乡乡市中小企业担保中心无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本院（2015）安民初字第1884号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 军审 判 员  潘 涛审 判 员  陈 捷二〇一六年十二月十四日代理书记员  张昊辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保90号
原告:吴丰。
被告:延吉市吉泰房地产开发有限公司。
原告吴丰与被告延吉市吉泰房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款，并已由案外人提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结延吉市吉泰房地产开发有限公司银行账户的存款。
二、冻结担保人孟凡民名下的轻型厢式货车的车籍手续。
冻结期限为一年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵雄基
二〇一六年六月十六日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保90号原告:吴丰。被告:延吉市吉泰房地产开发有限公司。原告吴丰与被告延吉市吉泰房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款，并已由案外人提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结延吉市吉泰房地产开发有限公司银行账户的存款。二、冻结担保人孟凡民名下的轻型厢式货车的车籍手续。冻结期限为一年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵雄基二〇一六年六月十六日书记员  王 路
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第00226号
申请执行人张红娜与被执行人裴秀娟、李大黑为人身损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）内民初字第1355号民事判决书，于2015年10月21日向本院申请执行，本案依法受理。
本案在执行过程中经查：申请执行人向本院申请暂不对被执行人的存款进行划拨，并向本院申请终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕继普
审判员 梁万欣
审判员 李洪超
二〇一五年十二月十二日
书记员 张莹莹
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽11民终443号
上诉人（原审原告）：李作友,男1962年8月19日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：刘德凤，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大洼县王家农场，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：李伟，该农场经理。
委托诉讼代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。
上诉人李作友因农村土地承包合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初3718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李作友及其委托诉讼代理人刘德凤，被上诉人王家农场的委托诉讼代理人解学国到庭参加了诉讼。本案现已终结。
�诉人李作友提出的上诉请求：撤销原审判决第二项，改判解除双方的土地流转协议，被上诉人承担诉讼费用。事实与理由，上诉人给被上诉人邮寄了三份通知函，既催要2016年的租金，也有催要2017年的租金和通知解除合同。双方的土地流转协议约定为上打租，年初交付租金，被上诉人一直延迟给付，2016年的租金也是经法院判决后才支付的，上诉人多次催要并寄送了催要函，被上诉人仍然拒绝履行，应当解除土地流转协议。
李作友在一审提出的诉讼请求是解除土地流转协议，返还耕地，给付2017年的土地租金10780元和逾期利息。
王家农场一审辩称，王家农场是为响应土地集约化经营的政府号召，将农户土地流转到农场，再整体出租。承租土地的德胜公司和生财公司出现经营困难，王家农场才决定自行耕种。由于生产资金问题，只能在每年秋收后发放租金。请求驳回原告的诉讼请求。
原审认定事实如下：2012年2月24日，原告李作友作为乙方与作为甲方的被告大洼县王家农场签订土地流转协议书，协议书约定：“土地流转补偿价格按照承包田每亩每年1000元，经济田每亩每年600元标准执行，国家粮食综合直补归乙方所有；补偿金支付方式为上打租，现金一年一支付，甲方在每年的一月末前，将当年补偿金一次性支付给乙方；按县政府统一规定，补偿价格随水稻价格上涨而上调，调整方式及价格按县政府统一标准执行。”同时在协议书当中明确乙方耕地面积10.78亩，补偿金合计人民币10780元。2017年1月13日，原告向被告邮寄催款通知函，要求被告及时支付2016年的土地补偿金等内容；2017年6月13日，原告向被告邮寄通知函，通知解除双方土地流转协议书并支付2017年土地租金；2017年10月13日，请求被告立即返还土地并偿还2017年土地补偿金。被告至今未按照合同约定向原告支付2017年度土地补偿金。另原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，请求解除双方土地流转协议并支付2016年土地租金10780元等内容，大洼县于2016年12月30日作出一审判决，判决被告给付原告2016年土地租金及延迟给付利息；驳回原告其他诉讼请求。被告提出上诉，盘锦市中级人民法院于2017年6月7日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为:原告李作友与被告大洼县王家农场于2012年2月24日签订的土地流转协议书是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合法有效，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。原告与被告签订的土地流转协议约定，土地流转期限为18年（2012年1月1日至2029年12月31日），土地补偿金的支付方式为一年一支付，原告与被告签订的合同具有权利义务完成的阶段性与连续性，属继续性合同。继续性合同的解除，仅向将来发生法律效力，已经履行的合同仍然有效，此种情形合同的解除不具有溯及力。因此，该类合同的解除与一时性合同的解除相比，有其自身的特点。原告于2017年1月3日向被告邮寄的函件，仅催要2016年土地补偿金，该土地补偿金已经人民法院判决解决，是否得到强制履行并不能否定2016年度双方协议有效存在。该通知函不能达到原告所欲证明的其向被告催要2017年度土地补偿金存在合理期限而具备法定解除的情形之一的目的。我国合同法规定法定解除的其他情形，于本案并不适用。即便原告提供的录音资料真实，录音中一方当事人也未明确不履行给付土地租金的合同义务。被告对迟延履行债务及未及时协调对方当事人对合同作出全面的协商变更，存在过错，但不能认为合同目的不能实现而构成根本违约，故对原告要求与被告解除合同、返还土地的诉讼请求，本院不予支持；但对原告要求被告承担给付2017年土地租金的诉讼请求，本院予以支持，同时被告并应承担因迟延履行给原告造成的土地租金利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告大洼县王家农场于本判决生效之日起十日内给付原告李作友2017年土地租金10780.00元及利息（利息自2017年2月1日起计算至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告大洼县王家农场负担。
二审诉讼中，双方在二审均未提供新的证据材料。上诉人提出被上诉人明确表示不履行合同主要义务，上诉人无须催告，可直接形成解除权。被上诉人连续多年延期给付租金，违反先履行义务，上诉人可以行使不安抗辩权，被上诉人在一审已经明确只能在秋收后支付租金，上诉人不同意。合同目的不能实现，上诉人有权要求解除合同。被上诉人认为合同未约定解除条件，被上诉人的行为不符合《合同法》第九十四条规定的解除条件，上诉人在2017年1月13日邮寄的催款通知不符合解除条件�
二审认定事实与原审认定一致。
本院认为：双方签订的土地流转协议合法有效，双方应按流转协议约定履行各自义务。被上诉人大洼县王家农场自2014年起，一直未按时支付约定的补偿金（即租金），导致上诉人通过诉讼索要，上诉人逾期给付被上诉人补偿金的行为构成违约。在本次诉讼前，上诉人李作友向大洼县王家农场寄送了催款通知函和解约通知函，大洼县王家农场拒绝按时支付，再次违约。应当认定被上诉人的行为具备法定解除土地流转协议的实质要件和程序要件，该协议应当解除。原审以大洼县王家农场未构成根本性违约为由驳回上诉人提出的解约请求不当。至于解约后承包地返还时间，鉴于当前已过农田备耕时节，为避免发生损失，土地返还应当在今年秋收后进行。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律不当，应予改判，上诉人的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初3718号民事判决第一项；
二、撤销盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初3718号民事判决第二项；
三、解除上诉人李作友与被上诉人大洼县王家农场签订的土地流转协议；
四、被上诉人大洼县王家农场于2018年秋收完毕后将案涉土地承包经营权返还给上诉人李作友。
一审减半收取案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由被上诉人大洼县王家农场承�。
本判决为终审判决。
审判长 赵长伟
审判员 郭安福
审判员 石 光
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘艳妮
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1389号
申请执行人毕自华，男，汉族，1970年4月13日出生，云南省昆明市宜良县人。
被执行人安宁仕林纸业有限公司。
法定代表人林天锡，总经理。
住所地安宁市。
关于毕自华与安宁仕林纸业有限公司买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2015年8月17日作出的（2015）安民初字第1434号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案标的为58048.00元,执行费771.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，已依法查封被执行人名下云ARH6**、云AMR6**号机动车档案信息。
本院认为，该案在执行过程中我院依法查封财产暂时无法变现，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，申请执行人提供不了其他可供执行的财产，故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 道永升
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年十二月六日
书记员 黄凌琨
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1389号申请执行人毕自华，男，汉族，1970年4月13日出生，云南省昆明市宜良县人。被执行人安宁仕林纸业有限公司。法定代表人林天锡，总经理。住所地安宁市。关于毕自华与安宁仕林纸业有限公司买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2015年8月17日作出的（2015）安民初字第1434号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案标的为58048.00元,执行费771.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，已依法查封被执行人名下云ARH6**、云AMR6**号机动车档案信息。本院认为，该案在执行过程中我院依法查封财产暂时无法变现，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，申请执行人提供不了其他可供执行的财产，故本案在法定期限内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  道永升审判员  周 洪审判员  徐树荣二〇一六年十二月六日书记员  黄凌琨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初56号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人张某，马钢第四钢轧总厂劳务工。因涉嫌犯放火罪于2015年12月17日被马鞍山市公安局雨山分局监视居住，2016年1月13日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。2016年2月1日被本院继续取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人张某犯放火罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年12月16日10时左右，被告人张某在马鞍山市雨山区雨韵阁小区和其前妻印某发生争执，后被告人张某来到印某所住的4栋601室门口，用随身携带的打火机将栏杆处鞋架上物品点燃，致印某财产及该楼层公共墙面受损。马鞍山市公安局佳山派出所民警接警后迅速赶到现场，后将火扑灭。中国人民武装警察部队马鞍山市消防支队出动2辆水灌消防车、12名官兵到场处置，确认明火已被扑灭。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、勘验检查笔录、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，指控被告人张某的行为构成放火罪，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年12月16日10时左右，被告人张某在马鞍山市雨山区雨韵阁小区和其前妻印某因离婚后房产等问题发生争执，后被告人张某来到曾与印某共同居住的4栋601室门口，用随身携带的打火机将栏杆处鞋架上物品点燃，致鞋架及该楼层公共墙面受损。马鞍山市公安局佳山派出所民警接警后迅速赶到现场，后将火扑灭。中国人民武装警察部队马鞍山市消防支队出动2辆水灌消防车、12名官兵到场处置，确认明火已被扑灭。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证受案登记表，处警经过，到案经过，人口信息，开锁记录，火灾证明；被害人印某的陈述；证人潘某、丁某等五人的证言；辨认笔录，勘验、检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，修正前《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯放火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、随案移送作案工具打火机一只依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章文兰
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 汪德平
附相关法律条文：
第十二条第一款：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7440号
申请执行人林念合，男，1974年12月21日出生，住上海市徐汇区。
被执行人黄永帽，男，1974年7月11日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7546号民事判决书，于2016年11月23日立案执行申请执行人林念合与被执行人黄永帽买卖合同纠纷一案。于2016年11月27日向被执行人黄永帽发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄永帽交纳执行款100000元及利息；二、负担案件诉讼费1150元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄永帽的财产情况，发现被执行人黄永帽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县灵溪镇对务路126-134号后幢503室房产系被执行人黄永帽与他人所有，该房产已在（2016）浙0327执1687号案件中处置，待处置后参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人黄永帽有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执1687号之一执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月一日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7440号申请执行人林念合，男，1974年12月21日出生，住上海市徐汇区。被执行人黄永帽，男，1974年7月11日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7546号民事判决书，于2016年11月23日立案执行申请执行人林念合与被执行人黄永帽买卖合同纠纷一案。于2016年11月27日向被执行人黄永帽发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄永帽交纳执行款100000元及利息；二、负担案件诉讼费1150元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄永帽的财产情况，发现被执行人黄永帽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县灵溪镇对务路126-134号后幢503室房产系被执行人黄永帽与他人所有，该房产已在（2016）浙0327执1687号案件中处置，待处置后参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人黄永帽有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执1687号之一执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十一月一日书 记 员  谢智慧
陕西定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初132号
原告定边县某某商贸有限公司，住所地定边县。
被告定边县某某ktv，住所地定边县。
本院在审理定边县某某商贸有限公司定边县某某ktv合同纠纷一案中，原告定边县某某商贸有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定边县某某商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，全额退回给原告。
审判员 李胤璇
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭亚军