浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1497号
原告：李苗彩，女，1957年9月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邢哲、张巧文，浙江计然律师事务所律师。
被告：周长志，男，1993年3月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡新城�仑商务中心1幢2701室，统一社会信用代码：91330600776475900X。
负责人：丁扬飞，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何建芬，女，系公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴建伟，男，系公司工作人员。
原告李苗彩与被告周长志、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平保险绍兴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员曹清适用简易程序独任审判。本案审理过程中，根据被告太平保险绍兴中心支公司申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期限进行司法鉴定。本案于2017年4月1日、9月27日两次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李苗彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告周长志赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、交通费、财产损失费等各项损失合计193472.29元，扣除被告周长志已付的15000元，还需赔偿178472.29元，被告太平保险绍兴中心支公司在保险责任范围内承担赔付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告周长志赔偿原告各项损失合计195871.08元，扣除被告周长志已付的15000元，尚应赔偿180871.08元，被告太平保险绍兴中心支公司在保险责任范围内承担赔付责任。事实和理由：2015年7月29日，被告周长志驾驶自己所有的浙Ｄ×××××号小型轿车沿上虞区小越镇小越湖村村道逆向行驶时，与原告驾驶�电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经上虞区公安局交通警察大队认定，被告周长志负事故全部责任。另查明，被告周长志驾驶的肇事车辆在被告太平保险绍兴中心支公司处投保有交强险和第三者责任险。为此，被告太平保险绍兴中心支公司应在保险责任范围内承担赔付责任。
被告周长志辩称，赔偿金额偏高，同意保险公司意见。
被告太平保险绍兴中心支公司辩称，事故责任认定无异议，被告周长志驾驶车辆在我司投保交强险和商业险50万元含不计免赔。原告主张的医疗费有4800元的非医保用药，要求剔除。原告主张的三期天数，我公司认可护理、营养期限，但是误工期限明显偏长，结合原告实际伤情，误工期限严重偏长，根据三期标准以120天至150天合理，关于误工费标准，原告已超过55周岁，已经是退休年龄。原告自行鉴定的十级伤残，我公司认为伤残构成勉强，残疾赔偿金按农村标准计算较为合理，按城镇标准赔偿依据不足，故不予认可。鉴定费不属于保险理赔范围，应由被告周长志承担。交通费应根据原告实际就诊的次数、天数，原告主张的800元偏高。财产损失缺少依据，我公司不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证无异议的证据：对原告、被告周长志提供的道路交通事故认定书，本院予以认定并在卷佐证；对于原告提供的门诊病历、出院记录、诊断报告单、医嘱记录，本院予以认定；对于原、被告提供的医疗费发票，本院予以认定；对于原告提供的电动车销售信誉卡，原、被告均认可电动车损失为1200元，本院予以确认；原告提供的增氧机收款收据并非正规发票，原告亦未提供证据证明该项损失，故本院不予认定；对于原告提供的交通费发票，部分发票存在连号，结合原告就医情况，本院酌情认定交通费为700元；对于原告提供的台州阳光司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票、绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费发票，显示两次伤残鉴定意见一致，本院予以认定，对原告提供的诊断证明书，本院认为误工期限应以绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书为准；原告提供的收款收据、证明能够相互印证，能够证明自2014年1月起至原告受伤前在小越农贸市场经营小河水产摊位的事实；原告提供的水面租赁协议，该证据加盖了村委印章，能够证明原告销售水产的来源，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，�院认定事实如下：
2015年7月28日6时30分许，被告周长志驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车沿上虞区小越镇小越湖村村道由北向南逆向行驶至事故路段，与对向原告李苗彩驾驶的电动自行车相撞，造成二车损坏及原告受伤的交通事故。该事故经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，被告周长志负事故全部责任，原告李苗彩无责任。原告受伤后在绍兴市上虞人民医院住院治疗25天。
2016年10月8日，经台州阳光司法鉴定所鉴定，原告李苗彩目前颅脑外伤后综合征（神经功能障碍），本症至日常活动能力轻度受限，为十级伤残；建议原告李苗彩的护理时间为自受伤之日起至伤后60天，营养时间为自受伤之日起至伤后30天。2017年8月27日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告李苗彩日常活动能力轻度受限，工�能力有所下降，社会交往能力轻度受限，上述后遗症已构成道路交通事故十级伤残；原告李苗彩本次损伤后的误工期限拟为180日。
本院确定原告的损失有：医疗费33981.79元（包括被告周长志提供的医疗费发票）、住院伙食补助费480元（20元/天×24天）、营养费600元（20元/天×30天）、误工费21600元（120元/天×180天）、护理费9268.80元（154.48元/天×60天）、残疾赔偿金94474元（47237元×20×10%）、交通费700元、财产损失1200元、鉴定费3200元，以上合计人民币165504.59元。事故发生后，被告周长志已垫付17245.08元。
本院查明，原告虽系农村户籍，但受伤前在小越农贸市场经营小河水产摊位，以非农收入为其主要收入来源。
另查明，被告周长志驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车�被告太平保险绍兴中心支公司处投保有交强险和保险金额为50万元的商业三者险含不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，侵害公民人身健康权、财产权的，应当承担相应的民事赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案中被告周长志驾驶的机动车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关的法律规定处理。根据浙Ｄ×××××号小型轿车的投保情况，属于交强险赔偿范围内的原告损失，应当由被告太平保险绍兴中心支公司承担赔偿责任。超过交强险部分的损失，根据交警部门对事�责任作出的认定，被告周长志负事故全部责任，原告李苗彩无责任，故原告超过交强险部分的损失，由被告周长志负担。根据保险法规定，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。结合事故车辆已在被告太平保险绍兴中心支公司投保了商业三者险的实际，原告超过交强险部分的损失，被告太平保险绍兴中心支公司可依据商业第三者责任保险合同约定，对被告周长志应承担的责任在保险责任范围内直接赔付给原告，仍不足部分由被告周长志赔偿。
原告主张的各项损失如何认定的问题。关于医疗费，根据原告、被告周长志提供的医疗费发票，结合原告诉请，本院确定为医疗费为33981.79元。被告太平保险绍兴中心支公司辩称医疗费中应扣除非医保费用及伤残评定后的医疗费用，但未提供充分证�证明，本院不予采信。关于误工费，结合原告受伤前工作情况，本院酌情认定误工费按每天120元按180天计算，共计21600元。关于残疾赔偿金，原告受伤前在小越农贸市场从事水产经营，以非农收入为其主要收入来源，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。关于交通费，根据原告受伤及治疗情况，本院酌情认定为700元。鉴定费用不属于保险理赔范围，应由实际侵权人即被告周长志承担。关于精神抚慰金，根据本起事故造成原告的伤残等级，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为3000元。为减少讼累，被告周长志已赔偿或垫付的费用在本案中予以一并处理。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第�二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李苗彩损失121200元（含精神抚慰金3000元），在商业三者险限额范围内赔偿原告李苗彩损失44104.59元，合计尚应赔偿原告李苗彩165304.59元；
二、被告周长志应赔偿原告李苗彩损失3200元，已支付17245.08元；
三、上述一、二两项费用经折算，被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司支付原告李苗彩151259.51元，支付被告周长志14045.08元，限被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告李苗彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3869元，减半收取计1934.50元，由原告李苗彩负担99.50元，由被告周长志负担1835元；重新鉴定费2900元，由被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 曹 清
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，�险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。