北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执复83号
复议申请人（被追加人）耿忠勇，男，1969年2月20日出生。
复议申请人（被追加人）何杰，男，1973年1月26日出生。
上述二复议申请人之共同委托代理人李兆翼，北京市中同律师事务所律师。
复议被申请人（申请执行人）北京日月房地产开发有限公司,住所地北京市大兴区榆垡镇今荣街69号。
法定代表人吴山永，总经理。
委托代理人袁章龙，男，1970年1月12日出生。
委托代理人张新宇，女，1971年5月14日出生。
被执行人北京信仪伟德科技有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路106号地下一层负104-e2区。
法定代表人李红。
北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）受理的北京日月房地产开发有限公司（以下简称日月公司）申请执行北京信仪伟德科技有限公司（原名称为北京拓植仁和投资管理有限公司，以下简称拓植仁和公司）房屋租赁合同纠纷一案，复议申请人耿忠勇、何杰不服执行法院作出的（2016）京0102执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院执行过程中，申请执行人日月公司申请追加耿忠勇、何杰为被执行人，理由如下：因被执行人拓植仁和公司无财产可供执行，执行法院裁定终结本次执行程序。根据北京市工商管理局档案管理中心资料显示，拓植仁和公司于2011年11月7日注册成立时，耿忠勇、何杰两名股东认缴的注册资本金为50万元，分两期于2013年11月3日前缴足，但两人实际只将第一期出资额10万元缴付（耿忠勇、何杰各出资5万元），在下一期出资时间到达后，无证据显示两人将剩余的40万元缴付到位。执行实施法官调取了工商档案，没有找到耿忠勇、何杰后续资金的入账证据，故日月公司根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条之规定，申请追加耿忠勇、何杰为被执行人，在其应缴纳的注册资金范围内对日月公司承担责任。
经执行法院依法传唤，拓植仁和公司、耿忠勇、何杰未到庭参加谈话。
执行法院经审查查明，该院于2014年12月9日作出（2014）西民初字第05724号民事判决，判决拓植仁和公司自判决生效之日起七日内向日月公司交纳拖欠的租金共计人民币1626600元。2015年1月，日月公司向执行法院申请强制执行，该院以（2015）西执字第02311号执行案件立案执行。因被执行人拓植仁和公司名下无财产可供执行，执行法院于2015年10月20日作出（2015）西执字第2311号执行裁定，裁定“终结本院（2014）西民初字第5724号民事判决书的本次执行程序”。
另查，北京市工商局备案登记的《内资企业设立（变更、改制）登记（备案）审核表》中显示，拓植仁和公司注册资本50万元，实收资本（金）10万元。下一期缴资情况中出资额为40万元，下一期出资时间为2013年11月3日，出资方式为货币。《投资者注册资本（注册资金、出资额）缴付情况》中显示耿忠勇、何杰分别认缴出资额25万元，设立时实际缴付出资额均为5万元，出资时间为2011年11月4日。分期缴付情况中出资额分别应为20万元，出资时间应为2013年11月3日。北京东财会计师事务所于2011年11月4日出具的验资报告显示，截至2011年11月4日止，拓植仁和公司已收到耿忠勇、何杰缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币10万元整，全部为货币出资。在拓植仁和公司的工商档案中，未能查询到耿忠勇、何杰缴纳后续注册资金的相关信息。
再查，耿忠勇、何杰曾与王大亮分别签订《出资转让协议书》，约定自2014年6月9日起，耿忠勇、何杰各自将拓植仁和公司的出资25万元转让给王大亮，王大亮愿意接收前述出资。自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。
以上事实，有北京市工商局工商档案、谈话笔录、执行卷宗等证据材料在案佐证。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”之规定，被执行人拓植仁和公司现无财产可供执行，根据现有证据显示，被执行人的原股东耿忠勇、何杰注册资金不实，应当在注册资金不实的范围内对申请执行人日月公司承担责任。虽然耿忠勇、何杰现已将其出资转让给王大亮，仍应当承担注册资金不实的法律责任。综上所述，日月公司提出的追加耿忠勇、何杰为被执行人的申请符合相关法律规定，应予支持。据此，执行法院于2016年1月28日作出（2016）京0102执异12号执行裁定，裁定：“一、追加何杰、耿忠勇为执行依据为北京市西城区人民法院（2014）西民初字第05724号民事判决的2015年西执字第02311号执行案件的被执行人。二、何杰、耿忠勇应在注册资金不实的范围内对申请执行人北京日月房地产开发有限公司承担责任。”
耿忠勇、何杰不服执行法院作出的上述裁定，向本院申请复议，请求撤销上述裁定，支持两人的请求，理由如下：一、执行法院的谈话传票未依法送达耿忠勇和何杰，耿忠勇和何杰收到谈话传票的时间均晚于执行法院通知该两人到院谈话的时间，剥夺了两人的抗辩权利，属程序违法。二、执行法院审查追加被执行人未按法律规定组织听证，属程序违法。三、耿忠勇和何杰已于2014年7月30日向拓植仁和公司各汇款20万元，同日，拓植仁和公司聘请北京润鹏冀能会计师事务所对股东出资情况进行了审计，该事务所出具的《验资报告书》中认定拓植仁和公司实收注册资本为人民币50万元，占已登记注册资本总额的100％，耿忠勇和何杰尽到了原始股东的出资义务。柒一拾壹（北京）有限公司曾以同样的理由向法院提出追加申请，后被（2015）二中执异字第537号、538号执行裁定依法驳回。综上，执行法院认定事实错误，程序违法，故申请复议。
日月公司辩称，该公司不同意耿忠勇和何杰的复议申请，理由如下：一、耿忠勇和何杰在担任公司股东期间，在法定出资期限内未尽到股东出资义务，明显属于法律法规规定的股东出资不实的情况。截至2014年6月9日，耿忠勇和何杰作为拓植仁和公司股东期间，仅于2011年11月4日各出资5万元，共出资10万元，尚有40万元认缴的资本金未出资，违反了相关法律规定。二、耿忠勇和何杰作为证据提交的京润（验）字[2014]第207474号《验资报告书》存在明显错误，且不能证明耿忠勇和何杰履行了股东的出资义务。1、2014年7月30日，耿忠勇和何杰已不是拓植仁和公司的股东，两人已于同年6月9日将出资转让，而《验资报告书》却将两人向公司的汇款以股东出资形式予以确认，明显错误。2、《验资报告书》与拓植仁和公司在工商局向社会公示的信息明显矛盾。《验资报告书》确认耿忠勇和何杰分别于2014年7月30日向拓植仁和公司出资20万元，而工商资料中拓植仁和公司（现更名为北京信仪伟德科技有限公司）自行向社会公示的信息显示，实缴出资金额50万元，最终实缴出资时间为2014年6月11日。三、耿忠勇和何杰作为证据提交的（2015）二中执异字第537号、538号执行裁定存在错误，依法应再审予以改判。上述两份执行裁定书在耿忠勇和何杰已不具有拓植仁和公司股东身份且拓植仁和公司已成立两年八个月的情况下，将两人向拓植仁和公司分别汇款20万元的行为，认定为两人履行了股东出资义务，而公司法第26条规定，股东其余部分出资由股东自公司成立之日起两年内缴足，所以上述两份执行裁定书的认定明显错误。四、耿忠勇和何杰恶意不履行债务，现仍为公司的隐名股东和实际控制人。综上所述，耿忠勇和何杰出资不实，法院应当追加两人为被执行人。
本院审查过程中，耿忠勇和何杰向本院提交了北京润鹏冀能会计师事务所于2014年7月30日出具的京润（验）字[2014]第207474号《验资报告书》，内载：经审验，截至2014年7月30日止，拓植仁和公司已收到耿忠勇、何杰缴纳的第2期出资，即本期实收资本人民币40万元，均为货币出资。截至2014年7月30日止，拓植仁和公司全体股东本次出资连同前期出资，累计实缴注册资本为人民币50万元，拓植仁和公司的实收资本为人民币50万元，占已登记注册资本总额的100％。该《验资报告书》后附的验资事项说明显示，耿忠勇和何杰于2014年7月30日分别向拓植仁和公司开立的银行账户汇入出资款各20万元。耿忠勇和何杰还向本院提交了本院于2015年5月21日作出的（2015）二中执异字第537号和538号执行裁定书，证明柒一拾壹（北京）有限公司曾以同样的理由向本院申请追加耿忠勇和何杰为被执行人，本院经审查认定耿忠勇和何杰已履行了全部出资义务，依法裁定驳回追加申请。
本院经审查查明，拓植仁和公司于2016年3月10日名称变更为北京信仪伟德科技有限公司，其他事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，虽然耿忠勇和何杰没有按期于2013年11月3日缴付剩余出资各20万元共计40万元，但两人于2014年7月30日已向拓植仁和公司缴付了上述40万元，北京润鹏冀能会计师事务所经审验出具的《验资报告书》显示耿忠勇和何杰已补足出资，拓植仁和公司的注册资本50万元已全部到位，故执行法院以出资不实为由裁定追加耿忠勇和何杰为被执行人不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项和第二款之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102执异12号执行裁定。
二、驳回北京日月房地产开发有限公司申请追加耿忠勇、何杰为被执行人的请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二о一六年七月十八日
书记员 吕苏岩