济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初247号
原告：王某1，男，汉族，山东省商河县郑路镇郑路中学学生，户籍地山东商河县，住济南市。
法定代理人：陈某（系原告母亲），女，汉族，济南洪楼大润发超市职工，户籍地山东商河县，现住济南市天桥区。
委托诉代理人：陈朝同，山东明察律师事务所律师。
被告：北京盛丰物流有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：方福金，总经理。
委托诉讼代理人：范晓辉，福建合伦律师事务所律师。
被告：王某2（系原告祖父），男，汉族，农民，住山东省商河县。
被告：石某（系原告祖母），女，汉族，农民，住山东省商河县。
原告王某1与被告北京盛丰物流有限公司济南分公司（以下简称盛丰济南公司）、被告王某2、被告石某追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人陈某及委托诉讼代理人陈朝同，被告盛丰公司的委托诉讼代理人范晓辉到庭参加诉讼。被告王某2、被告石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、被告支付死亡赔偿款15万元；2、给原告办理抚恤金手续并将抚恤金卡交付给原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告之父王某3于2015年1月1日与福建翰德劳务服务有限公司签订劳动合同，被派到被告盛丰济南公司工作。同年2月2日，原告父亲在工作过程中不幸被车砸中身亡。因其死后有四位继承人（父母、妻子及儿子），第一被告与第二三被告协商按每位继承人15万元赔偿处理，共计死亡赔偿款60万元。第一被告未经原告法定代理人同意将原告应得的15万元赔偿款支付给了第二三被告且将给原告办理的抚恤金卡等手续交给了第二三被告，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，陈某作为原告法定代理人多次找被告协商未能解决，请求法院依法支持原告的诉讼请求
被告盛丰济南公司辩称，我公司不是原告父亲的用人单位，应由用人单位福建翰德劳务有限公司负责赔偿，原告在起诉状中也确认该事实。原告赔偿请求属于劳动争议，应先申请劳动争议仲裁。原告代理人陈某的监护人资格已被所在村委会变更为第二三被告，其不具备法定代理人资格，其应先通过起诉村委会，撤销村委会的指定才能为代理人。原告的抚恤金手续由第二三被告为其办理，我公司没有办理和取过原告所说的抚恤金卡等手续和资料；原告凭工商银行卡领取抚恤金的，而银行卡只能原告本人或监护人办理。如原告所言我公司将原告的15万元支付给第二三被告，如果该15万元应由陈某监管，也应由第二三被告支付给陈某。王某3入职时所留联系人和电话并非陈某、而是他人。当死亡事故发生后，前来处理善后事宜的王某3亲属称无法联系陈某，在当时死者亲属情绪激动又时间接近年关的极端情况下，我公司只能与第二三被告签订协议并为陈某保留15万元赔偿金的权利，我公司在此过程中尽到了最大注意义务；请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告王某2、石某缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告的父亲王某3于2015年1月1日与福建翰德劳务服务有限公司签订劳动合同，被派到被告盛丰济南公司工作。同年2月2日，王某3在工作过程中不幸被车砸中身亡。其死亡后有四位继承人，即其父王某2、其母石某，其妻陈某、其子即原告王某1四人。同年2月9日，福建翰德劳务服务有限公司（合同甲方）与被告盛丰济南公司（合同丙方）、被告王某2、石某、原告王某1（合同乙方）、民警李庆（合同丁方）四方达成协议，该协议的相关内容为：根据工伤保险条例，由丙方即被告盛丰济南公司支付乙方丧葬费和一次性工亡补助金60万元，支付方式为在签订协议时付款15万元（由民警李庆保管）、向乙方支付20万元，在王某3尸体火化当日向乙方支付25万元；乙方承诺在春节后应丙方要求，按福州社保相关规定，配合办理社保工伤理赔手续，丙方向乙方、丁方共计垫付60万元后，工伤保险基金支付的一次性工亡补助金的和丧葬费归丙方；乙方应在2015年2月15日前负责至当地居委会开具王某3之子由其爷爷奶奶监护的指定书、盖上公章交给丙方。原告的法定监护人陈某对上述赔偿协议亦予以认可。被告盛丰济南公司按该协议约定于同年2月9日、10日分别向原告、被告王某2、被告石某三人支付上述赔偿款20万、25万元共计45万元，原告、被告王某2、石某向原告出具收条2份。被告盛丰济南公司通过银行转账将该赔偿款45万元转入被告王太臣的中国农业银行银行卡账户内。被告王某2亦领取原告因王秀民死亡应得抚恤金的银行卡，后原告将该银行卡挂失。2015年6月，陈某曾向本院提起诉讼，要求被告盛丰公司支付上述协议确定的赔偿款15万元，被告盛丰济南公司支付陈某该款项后陈朝云撤回起诉。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张陈某为其法定监护人，被告盛丰公司将其应得的该赔偿款15万元支付给被告存在过错。被告盛丰济南公司对原告的该主张不予认可，主张王某3在其公司工作时留下的联系电话不是陈某的，事故发生后，其公司无法与陈某取得联系，原告所在的村委会向其公司出具监护人指定书后才签订上述赔偿协议并有公安机关人员在场见证该赔偿协议，其公司按协议约定将原告及被告应得赔偿款45万元转入被告王某2银行卡账户内已尽到最大注意义务，其公司在处理该事故中不存在过错；被告提供该监护人指定书证实其主张，该监护人指定内容为：从2011年3月至今，王某3夫妻关系不和、夫妻长期分居，现王某3死亡，无法联系到其妻子，其儿子与王某2、石某生活在一起，其事实为王某2、石某抚养监管教育，现指定王某2、石某为王某1的监护人。原告对该监护人指定书不予认可，主张陈某系原告法定的监护人，村委会无权变更原告的监护人。原告的法定代理人陈某认可王某3长年在外出车，其与王某3联系少，发生该事故时未接到通知，下葬时才得知其死亡，事故处理完后，被告盛丰公司发短信通知并将所有材料交给陈某。该事故发生后，被告盛丰济南公司没有原告监护人陈某的联系方式无法与陈某取得联系，原告所在村委会为其出具监护人指定书证明王某3夫妻长期分居、现王某3死亡无法联系到其妻子、原告与其祖父即被告王某2、祖母即被告石某一起生活的事实，被告盛丰济南公司才将原告的赔偿款15万元转入被告账户内，被告盛丰公司在处理该赔偿事故中已尽到最大注意义务并无过错，原告又不能提供证据证实其主张，故本院对原告主张的该事实不予认定。
本院认为：原告的父亲王某3发生死亡事故后，被告盛丰济南公司与被告王某2、石某及原告签订赔偿协议，被告盛丰济南公司赔偿原告及陈某、被告王某2、被告石某等四人丧葬费和一次性工亡补助金每人15万元、共计60万元；原告的法定监护人陈某亦认可该赔偿协议。因被告盛丰济南公司与原告的法定监护人陈某无法联系，基于原告与其祖父母被告王某2、石某共同生活的事实才将原告的赔偿款15万元连同被告的赔偿款共计45万元一并转入被告王某2的银行卡内履行了赔偿义务，被告王某2、石某不是原告的法定监护人，二人收到原告的赔偿款15万元后应交与原告的法定监护人陈某代为管理，现原告及其法定监护人要求被告王某2、石某返还该赔偿款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告的抚恤金银行卡已挂失，故本院对其第二项诉讼请求依法不予支持。被告盛丰济南公司处理该赔偿事故时已尽到最大注意义务，并按赔偿协议约定履行赔偿义务，原告要求被告盛丰济南公司再承担连带清偿责任，无事实根据和法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某2太臣、被告石某于本判决生效之日起十日内返还原告王某1赔偿款15万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王某2、石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钱 虎
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 高 虹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 娣