wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第1753号
原告崔雨坤。
委托代理人李忠宝。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人杜和平。
委托代理人孙大鹏。
原告崔雨坤与被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李忠宝、被告委托代理人孙大鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月25日15时45分，原告崔雨坤驾驶牌号为津H×××××的小型轿车，沿红霞里由南向北行驶至事发地点左转时，其车前轮与沿友谊街由东向西行驶的张春光驾驶的津G×××××号小轿车的左前部相撞，后导致原告车辆失控向左侧驶入绿化隔离带，造成两车不同车损，绿化受损的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书第B00494035号认定书认定：崔雨坤、张春光负事故同等责任。此次事故给原告造成损失如下：车辆损失费11300元、拆解费1100元、车辆评估费500元、绿化损失费1950元、绿化损失评估费200元。原告车辆在被告处投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间内，原告为维护自身合法权益，起诉请求：1.判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费、拆解费、评估费、绿化损失费共计6525元；2.诉讼费依法由被告承担。
原告为证实其主张，提交证据如下：
1.天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队出具的道路交通事故认定书1份（编号：B00494035），证明交通事故情况及责任划分。
2.津H×××××保险单1份，证明原、被告存在保险合同关系。
3.津H×××××行驶证、原告驾驶证各1份，证明原告主体适格。
4.道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表、拆解费发票、评估费票据各1份，证明经评估原告车辆损失为11300元，拆解费1100元、评估费500元。
5.绿化设施及绿地损失评估结论书及明细表、评估费票据各1份，证明绿化设施及绿地损失为3850元，评估费200元。
6.道路交通事故损害赔偿凭证1份，证明原告赔付绿化设施及绿地损失费1950元。
（以上证据均为复印件，经核对与原件无异）
被告辩称，原告在我公司投保属实，事故发生在保险期间内，同意以事故认定书责任划分为基础，以庭审质证答辩意见为标准，在法律规定和保险合同约定内承担合理损失。
被告未向本院提交任何证据。
本院经审理查明的事实与原告诉状所述一致。另查明，原告于2015年1月4日在被告处投保了车辆损失险（保险金额为163620元）、第三者责任保险（保险金额为300000元），均含不计免赔，保险期间为2015年1月6日至2016年1月5日，此次事故发生在保险期间内。原告诉状中所述损失本院依法予以认定。又查明，（2015）滨汉民初字第1557号民事调解书已确认被告在津H×××××小轿车交强险范围内赔付津G×××××车主姚兰车损费人民币2000元，原告车辆交强险已用尽。上述事实，有原告提交的证据以及原、被告当庭陈述予以佐证。上述证据经当庭质证，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同合法、有效，应依法予以保护。原告投保的车辆发生事故的时间在保险期间内，事故发生后，被告应依保险合同的约定全面履行赔偿义务。公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分适当，本院予以采信。原告主张的评估费、拆解费属于查明保险标的及三者物品损失程度所支付的必要的、合理的费用，系原告直接损失，被告应当承担赔偿责任。故依据原、被告订立的保险合同约定，对原告主张的车辆损失费11300元、拆解费1100元、车辆评估费500元、绿化损失费1950元、绿化损失评估费200元应在扣除事故相对方车辆津G×××××交强险范围内应赔偿的2000元后，余额由被告按事故责任比例在津H×××××车辆损失险和商业第三者责任险保险金额内承担50%的赔偿责任，即在车辆损失险内赔付（11300元+1100元+500元-2000元）×50%=5450元，在商业第三者责任险内赔付（1950元+200元）×50%=1075元，共计6525元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内，在津HRK6**车辆损失险保险金额内赔偿原告崔雨坤车辆损失费、拆解费、评估费5450元，在津HRK6**车辆第三者责任险保险金额内赔偿原告崔雨坤三者损失费、评估费1075元，两项合计6525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李卓亭
二〇一五年五月七日
书 记 员 李小坡
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十三条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第1753号原告崔雨坤。委托代理人李忠宝。被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司。负责人杜和平。委托代理人孙大鹏。原告崔雨坤与被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李忠宝、被告委托代理人孙大鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月25日15时45分，原告崔雨坤驾驶牌号为津H×××××的小型轿车，沿红霞里由南向北行驶至事发地点左转时，其车前轮与沿友谊街由东向西行驶的张春光驾驶的津G×××××号小轿车的左前部相撞，后导致原告车辆失控向左侧驶入绿化隔离带，造成两车不同车损，绿化受损的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书第B00494035号认定书认定：崔雨坤、张春光负事故同等责任。此次事故给原告造成损失如下：车辆损失费11300元、拆解费1100元、车辆评估费500元、绿化损失费1950元、绿化损失评估费200元。原告车辆在被告处投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间内，原告为维护自身合法权益，起诉请求：1.判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费、拆解费、评估费、绿化损失费共计6525元；2.诉讼费依法由被告承担。原告为证实其主张，提交证据如下：1.天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队出具的道路交通事故认定书1份（编号：B00494035），证明交通事故情况及责任划分。2.津H×××××保险单1份，证明原、被告存在保险合同关系。3.津H×××××行驶证、原告驾驶证各1份，证明原告主体适格。4.道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表、拆解费发票、评估费票据各1份，证明经评估原告车辆损失为11300元，拆解费1100元、评估费500元。5.绿化设施及绿地损失评估结论书及明细表、评估费票据各1份，证明绿化设施及绿地损失为3850元，评估费200元。6.道路交通事故损害赔偿凭证1份，证明原告赔付绿化设施及绿地损失费1950元。（以上证据均为复印件，经核对与原件无异）被告辩称，原告在我公司投保属实，事故发生在保险期间内，同意以事故认定书责任划分为基础，以庭审质证答辩意见为标准，在法律规定和保险合同约定内承担合理损失。被告未向本院提交任何证据。本院经审理查明的事实与原告诉状所述一致。另查明，原告于2015年1月4日在被告处投保了车辆损失险（保险金额为163620元）、第三者责任保险（保险金额为300000元），均含不计免赔，保险期间为2015年1月6日至2016年1月5日，此次事故发生在保险期间内。原告诉状中所述损失本院依法予以认定。又查明，（2015）滨汉民初字第1557号民事调解书已确认被告在津H×××××小轿车交强险范围内赔付津G×××××车主姚兰车损费人民币2000元，原告车辆交强险已用尽。上述事实，有原告提交的证据以及原、被告当庭陈述予以佐证。上述证据经当庭质证，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为，原、被告之间订立的保险合同合法、有效，应依法予以保护。原告投保的车辆发生事故的时间在保险期间内，事故发生后，被告应依保险合同的约定全面履行赔偿义务。公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分适当，本院予以采信。原告主张的评估费、拆解费属于查明保险标的及三者物品损失程度所支付的必要的、合理的费用，系原告直接损失，被告应当承担赔偿责任。故依据原、被告订立的保险合同约定，对原告主张的车辆损失费11300元、拆解费1100元、车辆评估费500元、绿化损失费1950元、绿化损失评估费200元应在扣除事故相对方车辆津G×××××交强险范围内应赔偿的2000元后，余额由被告按事故责任比例在津H×××××车辆损失险和商业第三者责任险保险金额内承担50%的赔偿责任，即在车辆损失险内赔付（11300元+1100元+500元-2000元）×50%=5450元，在商业第三者责任险内赔付（1950元+200元）×50%=1075元，共计6525元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内，在津HRK6**车辆损失险保险金额内赔偿原告崔雨坤车辆损失费、拆解费、评估费5450元，在津HRK6**车辆第三者责任险保险金额内赔偿原告崔雨坤三者损失费、评估费1075元，两项合计6525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。被告于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李卓亭二〇一五年五月七日书 记 员  李小坡附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第十三条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1958号
申请人萨如拉，女，32岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人红梅，女，36，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行萨如拉申请红梅民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初386号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年09月19日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初386号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一七年三月五日
书记员 武 祥 富
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1683号
申请执行人朱治圭，男，1965年10月29日出生，汉族，现住浙江省平阳县水头镇灯笼巷52号。
被执行人谢双权，男，1970年7月2日出生，汉族，阿城区规划局干部，现住哈尔滨市阿城区胜利街十二委四组。
被执行人赵宪民，男，1969年6月21日出生，汉族，哈尔滨金火爆商贸有限公司经理，现住哈尔滨市阿城区胜利街四委三组。
本院在执行申请执行人朱治圭与被执行人谢双权、赵宪民股权转让纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商三初字第33号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一四年十二月十一日
书记员 项 辉
成都市双流区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0116行初38号
原告成都典悦家具有限责任公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人：熊彬，总经理。
委托代理人张万成，四川法银律师事务所律师。
委托代理人鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。
被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人苏冬梅，被告工作人员。
委托代理人黎菲菲，被告工作人员。
第三人代祥国，男，汉族，1976年8月8日，住成都市新都区。
委托代理人王洪星，四川科信律师事务所律师。
原告成都典悦家具有限责任公司（以下简称典悦家具公司）诉被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人代祥国劳动和社会保障行政确认一案，由成都市中级人民法院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，指定由成都市双流区人民法院管辖。本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告典悦家具公司的委托代理人鲁小莉，被告市人社局的委托代理人苏冬梅、黎菲菲，第三人代祥国的委托代理人王洪星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2016年4月8日作出[2016]09-167号认定工伤决定书（以下简称167号认定工伤决定书），认定第三人代祥国于2015年3月17日所受伤害为工伤。原告典悦家具公司不服，提起行政诉讼。
原告典悦家具公司诉称，原告与第三人代祥国无劳动合同关系，系雇佣关系，被告作出的工伤认定无事实依据，不应认定为工伤，请求撤销被告作出的167号认定工伤决定书。
原告典悦家具公司向本院提交了以下证据材料：典悦家具公司营业执照（副本）、法定代表人身份证明书、第三人代祥国身份证复印件、认定工伤决定书及送达回证复印件。
被告市人社局辩称，一、被告对代祥国申请工伤认定有管辖权。二、事实认定。经调查核实，代祥国在木工车间操作立铣机时，左手不慎被铣刀割伤。代祥国受伤时，上班的工友均在场。后代祥国被工友吴志明及公司负责人李玉明送往医院治疗。关于是否存在劳动关系的问题，新都区劳人仲案字（2015）第0278号仲裁裁决书、（2015）新都民初字第4179号民事判决书、（2015）成民终字第9247号民事判决书，均判定代祥国与成都典悦家具有限责任公司存在劳动关系。三、程序合法。四、适用法律正确。综上，请求依法维持被告作出的167号工伤认定书。
被告市人社局向本院提交了以下证据材料及依据：《工伤认定办法》、《工伤保险条例》、工伤认定申请表、申请人身份证复印件、工商信息查询通知单、出院病情证明书、调查笔录、工伤认定申请受理决定书、受理工伤认定申请告知书、认定工伤决定书及送达回证等。
第三人代祥国述称，关于双方是否具有劳动关系已经成都市新都区劳动仲裁，新都区法院一审判决，成都市中级人民法院二审判决，二审判决于2016年3月1日生效，双方的劳动关系已经被相关法律文书确认，被告作出的工伤认定具有事实和法律依据，依法应当予以维持。
第三人向本院提交了以下证据材料：仲裁裁决书、（2015）新都民初字第4179号民事判决书、（2015）成民终字第9247号民事判决书、法律文书生效证明书。
经审理查明，原告上班时间为8:00-12:00、13:-18:00。2015年3月17日15时左右，原告职工代祥国即第三人，在木工车间操作立铣机时，左手不慎被铣刀割伤。事故发生后，第三人被送往四川省革命伤残军人医院进行治疗，医院诊断为：1、左手拇指缺损；2、左手第一掌骨粉碎性骨折并缺损；3、左手指粉碎性骨折并骨质软组织缺损；4、左中指皮肤缺损；5、左环指末节粉碎性骨折；6、左环指血管、神经、肌腱断裂；7、左小指软组织缺损。经治疗后，3月28日，第三人出院。第三人向被告提出工伤认定申请，被告依法受理后，向第三人送达了工伤认定申请受理决定书，向被告送达了工伤认定申请告知书、工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书。第三人因与原告之间劳动关系争议，申请仲裁。7月21日，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲案字（2015）第0278号仲裁裁决书，裁决代祥国与典悦家具公司之间存在劳动关系。原告不服该仲裁，提起民事诉讼。8月27日，被告作出[2015]09-011号工伤认定决定时限中止通知书，分别向被告及第三人进行了送达。成都市新都区人民法院审理后作出（2015）新都民初字第4179号民事判决书，判决驳回典悦家具公司的诉讼请求，确认典悦家具公司与代祥国之间存在劳动关系。原告不服该民事判决，提起上诉，2016年2月25日，成都市中级人民法院作出（2015）成民终字第9247号民事判决，判决维持原判。2016年2月29日，被告作出[2016]09-002号重新启动工伤认定通知书，分别向被告及第三人进行了送达。2016年4月8日，被告作出167号认定工伤决定书，分别向被告及第三人进行了送达。原告收到该认定工伤决定书后不服，提起行政诉讼，请求撤销被告作出的167号认定工伤决定书。
以上事实，有当事人的身份信息、167号认定工伤决定书、工伤认定申请表、门诊伤病情证明单、受理工伤认定申请告知书和决定书、新都劳人仲案字（2015）第0278号仲裁裁决书、（2015）新都民初字第4179号民事判决书、（2015）成民终字第9247号民事判决书、法律文书生效证明书等证据予以佐证。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款：”县以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告市人社局是负责本辖区的工伤认定工作机关，具备工伤认定的主体资格。第三人与原告与之间存在劳动关系，已经人民法院生效判决予以确认。2015年3月17日15时左右，原告职工即第三人，在木工车间操作立铣机时，左手不慎被铣刀割伤，属于上班时间、工作场所、工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，属于应当认定为工伤的情形。被告受理第三人的工伤认定申请后，向当事人送达相关文书，并进行了调查核实后，作出167号认定工伤决定书并送达当事人，程序合法，被告作出167号认定工伤决定书的行政行为，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告认为第三人受伤不属于工伤，请求撤销被告作出的167号认定工伤决定书的诉讼请求，理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告成都典悦家具有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告成都典悦家具有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴志洪
人民陪审员 张光政
人民陪审员 余建乐
二〇一六年十月十九日
书 记 员 肖婷婷
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1486号
申请执行人孙孝山，居民。
被执行人王平富，居民。
申请执行人孙孝山与被执行人王平富债权纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）蒙民初字第2163号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案执行，执行标的8897元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务8897元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人孙孝山与被执行人王平富债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第2163号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月十日
书记员 张晓华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第1149号
上诉人（原审原告）：刘桂兰，女，1981年7月29日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省武威市凉州区。
委托代理人：梁剑，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沙依巴克区师大西路食话人生海鲜养生捞餐厅。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
经营者：王秀芬，女，1965年10月4日出生，汉族，沙依巴克区师大西路食话人生海鲜养生捞餐厅业主，住江苏省张家港市杨舍镇塘市棋杆花苑29幢8号。
委托代理人：余彦强，女，1988年11月12日出生，汉族，沙依巴克区师大西路食话人生海鲜养生捞餐厅员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：周蔷薇，女，1988年9月10日出生，汉族，沙依巴克区师大西路食话人生海鲜养生捞餐厅员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人刘桂兰因与被上诉人沙依巴克区师大西路食话人生海鲜养生捞餐厅（下称食话人生餐厅）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年7月1日食话人生餐厅在工商局注册登记。刘桂兰向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除与食话人生餐厅的劳动关系；2、食话人生餐厅支付拖欠的工资3500元；3、食话人生餐厅支付未签订劳动合同二倍工资35000元（3500元×10个月）；4、食话人生餐厅支付经济补偿金3500元；5、食话人生餐厅为刘桂兰补缴2013年7月至2014年5月的社会保险费。乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会于2014年7月30日作出（2014）沙劳仲裁字第293号仲裁裁决书，裁决：驳回刘桂兰的全部申请请求。刘桂兰不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，刘桂兰陈述2013年7月至2014年5月在食话人生餐厅工作，但食话人生餐厅于2014年7月才领取营业执照，此前食话人生餐厅不具备劳动用工主体资格。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担相应的举证责任。刘桂兰提交的照片、钥匙等证据不足以证明其与食话人生餐厅存在劳动关系，故对于刘桂兰要求与食话人生餐厅解除劳动关系，由食话人生餐厅支付工资、未签订劳动合同二倍工资、解除劳动关系经济补偿金，以及补缴社会保险费的诉讼请求，均不予支持。原审判决：一、驳回刘桂兰要求与食话人生餐厅解除劳动关系的诉讼请求；二、驳回刘桂兰要求食话人生餐厅支付拖欠工资3500元的诉讼请求；三、驳回刘桂兰要求食话人生餐厅支付未签订劳动合同的二倍工资35000元的诉讼请求；四、驳回刘桂兰要求食话人生餐厅支付解除劳动关系经济补偿金3500元的诉讼请求；五、驳回刘桂兰要求食话人生餐厅补缴2013年7月至2014年5月的社会保险费的诉讼请求。案件受理费10元（刘桂兰已预交），减半收取5元，由刘桂兰负担5元。余款5元，退还刘桂兰。
上诉人刘桂兰不服原审判决，向本院提起上诉称，食话人生餐厅未与我签订劳动合同，其应提交工资支付凭证、招工招聘的登记表等证据，而原审判决却认为我与食话人生餐厅之间存在劳动关系的证明责任完全由我承担，属适用法律错误。且食话人生餐厅不具备用工主体资格不影响我与食话人生餐厅劳动关系的建立。请求撤销原审判决，依法改判支持我原审诉讼请求。
被上诉人食话人生餐厅答辩称，我餐厅成立于2014年7月1日，刘桂兰的请求事项发生在我餐厅成立之前，我餐厅不承担责任，刘桂兰上诉请求应予驳回。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
本案事实的认定有当事人陈述、原审庭审笔录、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”食话人生餐厅于2014年7月1日经核准注册成立，系个体经济组织，自此属法律调整的用人单位。刘桂兰主张其与食话人生餐厅2013年7月至2014年5月期间存在劳动关系的相关上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人刘桂兰负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东代理审判员谢鹏
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 朋 坤
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民二初字第136号
原告张云，女，汉族，现住址安图县明月镇。
原告董鑫，女，汉族，现住址安图县明月镇。
原告张云、董鑫委托代理人董焱，女，汉族，现住址安图县明月镇。
原告董焱，女，汉族，现住址安图县明月镇。
被告汪清县交通运输局，住所汪清县汪清镇。
法定代表人崔海，局长。
原告张云、董焱、董鑫诉被告汪清县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董焱（同时为原告张云、董鑫的委托代理人）到庭参加诉讼。被告汪清县交通运输局经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2012年4月26日，董德友（与张云系夫妻关系，已死亡）与被告书面签订协议：因汪延高速公路西崴子收费站后边新修农耕道，将董德友为其养鱼池供水的水渠阻断，致使董德友无法对养鱼池供水。为此，董德友与被告经过协商，达成协议，被告停止侵害、恢复原状，并支付董德友共计15000元仅用于堆砌围堰。期间，双方经过多次协商，被告不履行协议，无奈提起诉讼，判令被告支付15000元，由三原告继承。
被告汪清县交通运输局未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、三原告身份证复印件各一份，证明三原告主体身份；2、结婚证、死亡注销证明、汪清县公安局本户成员索引复印件各一份，证明原告张云与董德友为夫妻关系，董德友于2014年4月14日死亡，二原告董焱、董鑫为董德友与张云的女儿；3、2012年4月26日协议复印件一份，证明双方达成补偿协议，补偿损失15000元；4、（2012）汪民一初字第298号民事判决书复印件一份，证明被告认可该判决书补偿协议的事实。
原告提供的上述证据，其来源合法本院予以采信。
经庭审，原告的陈述和本院采信的证据，综合认定如下事实：
2012年4月26日，董德友（与张云系夫妻关系，已死亡）与汪清县汪延一级路征地拆迁办公室（以下简称征迁办）签订书面协议：因汪延高速公路西崴子收费站后边新修农耕道，将董德友为其养鱼池供水的水渠阻断，致使董德友无法对养鱼池供水。为此，董德友与征迁办经过协商，达成协议，由征迁办停止侵害、恢复原状，并支付董德友共计15000元损失费。期间，双方经过多次协商，征迁办不履行协议。2014年4月14日董德友死亡，故三原告向本院提起诉讼。现征迁办已经撤销，其后续事务由被告代为管理。
本院认为，董德友与征迁办签订的“协议书”是双方当事人的真实意思表示，合法且有效。征迁办为汪清县交通运输局下设的临时部门，现该部门已被撤销，其行为后果应由被告汪清县交通运输局负责。期间董德友死亡，董德友之妻原告张云，董德友之女原告董焱、原告董鑫为第一顺序继承人，有权利继承该损失费。综上，本院确认合同有效。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪清县交通运输局按协议内容限5日内，向原告张云、董焱、董鑫支付15000元损失费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由被告汪清县交通运输局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 梁万吉
二〇一四年八月十二日
书记员 朴哲宇
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1879-1号
原告李家裕，男，1984年2月12日出生，汉族，住所地北流市。
委托代理人李静，广西济见律师事务所律师。
委托代理人徐耐程，广西济见律师事务所实习律师。
被告李子焕，男，1970年10月9日出生，汉族，住所地北流市。
本院于2014年12月12日立案受理原告李家裕诉被告李子焕民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉并申请解除对被告李子焕及担保人黄静的财产的查封。
本院认为，原告的撤诉申请及解除查封的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、准许原告李家裕撤回起诉；
二、解除对被告李子焕位于北流市城西二路0275号房屋的查封；
三、解除对担保人黄静的粤A×××××号小型轿车的查封。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，保全申请费1770元，合计4295元（原告已预交），由原告李家裕负担。
审 判 长 曾昭胜
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 姚琼芬
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 罗 镇
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第91号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人潘某，无业，：栖霞市翠屏街道小流口村。2014年1月13日因涉嫌聚众斗殴罪被栖霞市公安局取保候审，2015年4月21日因涉嫌聚众斗殴罪被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人潘某犯聚众斗殴罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明：2013年5月lO日中午，于某（已判决）与孙某（已判决）因琐事在通电话时发生争执，于某打电话给刘某（已判决），让其帮忙处理此事，后刘某打电话给孙某，双方相约到栖霞市文化广场打架。刘某纠集马某甲、马某乙（二人另案处理）等十余人到栖霞市文化广场，孙某纠集被告人潘某等人持镐棒到文化广场，15时许，双方在文化广场相遇，被告人潘某持镐棒参与殴斗，孙某、姜某被刘某、马某甲等人持刀砍伤；栖霞市公安局翠屏派出所民警王军及协警李某等人经过案发现场，遂上前制止，在抓捕孙某时，孙某持匕首将李某腹部捅伤。经栖霞市公安局法医鉴定：姜某右耳部、右面部损伤均属轻伤；孙某头部、背部、左上肢、左下肢损伤均属轻微伤；李某腹部损伤属重伤。
2014年1月13日被告人潘某到栖霞市公安局投案。被告人潘某取得了对方的谅解，赔偿了被害人李某人民币13000元。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的到案经过、户籍信息等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人的陈述；被告人的供述；证人的证言等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人潘某在公众场所持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且被告人取得了被害人的谅解，赔偿了被害人李某的损失，本院依法对被告人减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姜丽丽
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区执异初字第3号
原告张裕。
原告刘玉枝。
二原告委托代理人王晓明，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
被告王颖。
委托代理人白玉芳。
被告王胜赢。
法定代理人王颖（王胜赢之母）。
被告王颖、王胜赢委托代理人曹有明，河北天权律师事务所律师。
第三人张秀财，无业。
第三人胡海霞。
原告张裕、刘玉枝与被告王颖、王胜赢及第三人张秀财、胡海霞案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张裕、刘玉枝及二人的委托代理人王晓明，被告王颖及其委托代理人白玉芳、被告王颖及王胜赢的委托代理人曹有明、第三人张秀财及胡海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张裕、刘玉枝诉称，二原告系夫妻关系，第三人张秀财系二原告之子，张秀财与胡海霞系夫妻关系。张秀财与胡海霞之子张强与被告王颖原系夫�关系，被告王胜赢系张强、王颖之子，张强已于2013年9月24日死亡。二原告于2008年秋季出资296000元购买了坐落于张家口市宣化区莲池巷1号院2号楼1-202室房屋一套，并借用张强的名义办理了产权登记，该房交付后一直由二原告居住。2014年7月18日，张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第376号民事判决确认上述房屋系张强遗产，二被告依上述判决已对该房屋申请进入了强制执行程序。二原告认为其为涉案房屋的实际所有权人，张家口市宣化区人民法院的民事判决及强制执行行为已侵犯了二原告的合法权益，故请求法院确认涉案房屋系二原告所有，并停止对该房屋的强制执行。
被告王颖、王胜赢辩称，张家口市宣化区莲池巷1号院2号楼1-202室房屋登记所有权人系张强，该房买卖合同买受人亦为张强，根据物权法规定，张强为该房屋的所有权人，张强去世后，该房屋系张强遗产，该房产的实际出资人是谁并不影响产权的归属。因此二被告认为二原告的主张无事实法律依据，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
第三人张秀财、胡海霞述称，二原告所述属实，本案涉案房屋应该归二原告所有，因为房屋是二原告出资购买的，房屋购买后也是二原告和张强一起生活。因为二原告是农村户口，所以房屋登记在张强名下，但二原告才是房屋的实际所有权人。
经审理查明，张裕与刘玉枝系夫妻关系，张秀财与胡海霞系夫妻关系，张秀财系张裕、刘玉枝之子。张秀财与胡海霞之子张强与王颖原系夫妻关系，王胜赢系张强、王颖之子，张强已于2013年9月24日死亡。本案涉案房屋坐落于张家口市宣化区莲池巷1号院2号楼1-202室，该房屋买卖合同买受人及登记所有权人均记载为张强，该房屋现由张裕、刘玉枝实际居住�另查明，张强死亡后，王颖、王胜赢与张秀财、胡海霞就遗产继承问题未能协商一致，王颖、王胜赢诉至本院要求分割张强名下遗产，本院（2014）宣区民初字第376号民事判决认定前文所述房屋系张强遗产，并判决该房屋归张秀财、胡海霞所有，张秀财、胡海霞于判决生效后15日内给付王颖、王胜赢上述房屋折价款的一半148000元。再查，因张秀财、胡海霞未履行上述生效判决，王颖、王胜赢向本院申请强制执行，本院依法查封了前文所述房屋。张裕与刘玉枝于2015年4月14日向我院提出执行异议，本院于2015年5月4日依法作出（2015）宣区法执异字第00009号执行裁定书，裁定驳回了张裕、刘玉枝的异议。后张裕、刘玉枝在法定期限内向我院提起案外人执行异议之诉。
上述事实，有张裕与刘玉枝的陈述、王颖与王胜赢的答辩、第三人张秀财与胡海霞的陈述、（2014）�区民初字第376民事判决书复印件、（2014）宣执字第589号协助执行通知书复印件、（2015）宣区法执异字第00009号执行裁定书、房屋所有权证复印件、商品房买卖合同复印件、煤气保险复印件、煤气费发票复印件、张裕与刘玉枝居住证明一组、物业管理协议复印件、房屋装修协议复印件、销售不动产发票复印件、购房收据复印件三张、契税完税证复印件、王胜赢出生医学证明复印件等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条相关规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；也就是说案外人的诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关，即执行标的物与作为执行依据的生效裁判所确定的标的物�能是同一标的物。本案中，张裕、刘玉枝要求确权的房屋已由本院生效（2014）宣区民初字第376民事判决书认定为死者张强的遗产，且已判决该房屋归张秀财、胡海霞所有，因此张裕、刘玉枝提起的案外人执行异议之诉不符合法律规定的相关条件，应当裁定不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。如张裕、刘玉枝认为（2014）宣区民初字第376民事判决书对上述房屋权属的确认有误，应依照审判监督程序办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回张裕、刘玉枝起诉。
案件受理费100元，由张裕、刘玉枝负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范瑞锋
审 判 员 菅子超
人民陪审员 安俪彬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 牛媛媛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜县刑初字第00024号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人石某某，男，蒙古族，初中文化，农民，因本案于2014年9月16日被阜蒙县公安局取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2014）338号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员张哲出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2014年7月28日上午，石某甲与石某某的父亲石建平因门前的流水沟一事产生矛盾。当日晚19时30分许，在阜蒙县阜新镇巴扎兰村石某甲家门前，石某甲与石某某又因此事发生口角，继而厮打在一起，在厮打过程中，被告人石某某用铁锹将石某甲的头部、左耳等多处打伤。伤后石某甲到阜新市公安医院住院治疗，诊断为：1、左耳廓横断伤、乳突皮裂伤；2、头皮裂伤；3、颈部挫伤；4、右胸背部划伤；5、双肩部挫伤；6、左肘部挫伤。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人石某甲因外伤致：头皮裂伤、耳廓裂伤，创口累计长19.6cm，其伤情符合【2013】146号《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4.a之规定，构成轻伤二级。案后，双方已就民事赔偿达成协议并履行。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人石某某判处有期徒刑一年至二年。
被告人石某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2014年7月28日上午，石某甲与被告人石某某的父亲石建平因门前的流水沟一事产生矛盾。当日19时30分许，在阜蒙县阜新镇巴扎兰村石某甲家门前，石某甲与石某某又因此事发生口角，继而厮打在一起，在厮打过程中，被告人石某某用铁锹将石某甲的头部、左耳等多处打伤。伤后石某甲到阜新市公安医院住院治疗，诊断为：1、左耳廓横断伤、乳突皮裂伤；2、头皮裂伤；3、颈部挫伤；4、右胸背部划伤；5、双肩部挫伤；6、左肘部挫伤。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人石某甲因外伤致：头皮裂伤、耳廓裂伤，创口累计长19.6cm，其伤情符合【2013】146号《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4.a之规定，构成轻伤二级。案后，双方已就民事赔偿自行达成和解协议，由被告人石某某赔偿被害人石某甲各项经济损失人民币70000元，并已履行。被害人石某甲对被告人石某某的行为表示谅解。2014年8月22日，阜蒙县公安机关民警将被告人石某某传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、抓捕经过、证人证言、现场照片、司法意见鉴定书、住院病志及司法意见鉴定书、人民调解协议及收条、提取笔录、现场勘查材料、被害人陈述、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人石某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，非法伤害他人身体，并致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十一条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽萍
审 判 员 李 博
人民陪审员 陈 曦
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 爽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00668号
申请执行人：合肥龙信物资贸易有限公司。
法定代表人：王凤环，总经理。
被执行人：合肥安兴融资担保有限公司。
法定代表人：孙爱武，董事长。
本院在执行合肥龙信物资贸易有限公司与合肥安兴融资担保有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶民二初字第01783号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 蕾
执行员 吴 扬
执行员 朱 大 伟
二〇一四年十月九日
书记员 史雪�
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第303号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人游延东，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第280号起诉书指控被告人游延东犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员郑某某、令狐某某出庭支持公诉，被告人游延东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月27日2时许，被告人游延东与赵某某在遵义市汇川区杭州路口康思源足疗城808房间内做足疗。后游延东趁赵某某熟睡，将其衣服口袋内的现金人民币5，400元盗走。
公诉机关认为被告人游延东以非法占有为目的，盗窃他人现金5，400元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。游延东是累犯，应依法从重处罚，提出判处被告人游延东有期徒刑一年至二年，并处罚金的书面量刑意见。
上述事实，被告人游延东在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有报案材料及被害人陈述、被告人供述辩解、抓获经过、现场勘验笔录及刑事照片、辨认笔录及刑事照片、刑事判决书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人游延东以非法占有为目的，趁人熟睡之机，采取秘密手段盗窃他人钱物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。游延东曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于游延东被抓获后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人游延东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年1月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、本案赃款人民币5，400元继续追缴，归还被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一五年六月十六日
书记员 杨天云
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1147号
原告洪凤媚，女，1982年5月17日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
委托代理人吴庆峰，福建中德律师事务所律师。
被告蔡少欣，男，1977年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告陈欣欣，女，1976年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告洪凤媚与被告蔡少欣、陈欣欣买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员吴志生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪凤媚的委托代理人吴庆峰到庭参加诉讼，被告蔡少欣、陈欣欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪凤媚诉称，被告蔡少欣自2012年间陆续向原告赊购布料，截至2014年4月10日共结欠原告布款人民币3131397元，此款经原告多次催促，至今分文未还。该笔债务发生在两被告婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。依照双方管辖约定，原告请求法院判令：一、两被告共同偿还货款人民币3131397元并支付该款从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。二、本案的受理费由被告承担。
被告蔡少欣、陈欣欣未作答辨。
在本院审理过程中，原告洪凤媚提供以下证据：
1、原告居民身份证，以此证明原告身份情况；
2、加盖晋江市公安局户口专用章的被告户籍证明两份，以此证明两被告身份情况；加盖晋江市档案馆档案材料证明章的婚姻状况证明、婚姻登记申请书、审查处理结果的复印材料四张，以此证明两被告夫妻关系；
3、欠款凭证一张，证明被告蔡少欣经手结欠原告货款3131397元的事实及本案由石狮法院管辖的约定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为对原告起诉主张的事实及提供的证据，自愿放弃答辩、举证与质证的诉讼权利。对原告的事实主张及所提供证据的证明力，本院予以采信及认定。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告蔡少欣与被告陈欣欣系夫妻关系，双方于2000年12月22日登记结婚。原告洪凤媚持有一张欠款凭证，欠条载明“经结算，今结欠蔡少欣欠洪凤媚货款人民币（大写）叁佰壹拾叁万壹仟叁佰玖拾柒元0角0分整（小写）￥3131397元。（注：此欠款货款结至2014年04月10日；如产生纠纷由石狮市人民法院管辖。）欠款人（签字）蔡少欣身份证号码3505821977011755102014年04月10日布料交货地点及欠款凭证签订地，均在石狮市南洋路，欠款以此凭证为准，此前收付据全部各自销毁作废。”上述欠条格式内容系原告打印，欠条上的空白处即下划线部分均由被告蔡少欣填写，欠款人处有署有被告蔡少欣名字并加盖手印，且注明被告蔡少欣的身份证号码。此后原告经向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告蔡少欣结欠原告洪凤媚货款3131397元，有原告提供的署有被告蔡少欣名字并加盖手印的欠款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。因欠款凭证上未载明还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告在原告起诉后仍未能偿付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失的请求依法有据，予以采纳。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，被告陈欣欣应承担共同偿还责任。原告要求两被告偿还货款3131397元并自起诉之日即2015年2月11日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息的诉讼请求，依据充分，应予支持。被告蔡少欣、陈欣欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡少欣、陈欣欣应于本判决生效后十日内偿还给原告洪凤媚货款3131397元并支付自2015年2月11日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31851元，因适用简易程序审理减半收取15925.5元，由被告蔡少欣、陈欣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴志生
二〇一五年三月二十七日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00347号
上诉人（原审起诉人）：徐建平。
上诉人徐建平因诉盐城市盐都区人民政府（以下简称盐都区政府）房屋行政征收一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2014年10月22日作出的（2014）盐行诉初字第00023号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年10月11日，徐建平以盐都区政府为被告向原审法院起诉称：其在盐城市盐都区新区万胜小区拥有合法房屋。2013年6月24日，盐城市盐都区新区管委会（以下简称盐都新区管委会）以碧桂园“城中村”改造项目为由，对万胜小区实施拆迁，并以盐都新区管委会的身份与徐建平签订《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》。事后，徐建平为核实房屋征收行为的合法性，了解到盐都区政府作出了盐都房征（2013）1号房屋征收决定，而该决定在程序和实体上均违反法律规定，因此向盐城市人民政府申请行政复议，请求确认盐都区政府作出的上述征收决定违法。2014年7月4日，盐城市人民政府作出（2014）盐政行复字25号行政复议决定书，维持了盐都区政府盐都房征（2013）1号房屋征收决定。因盐城市人民政府错误地维持了盐都区政府盐都房征（2013）1号房屋征收决定，故请求：判决盐都区政府作出的盐都房征（2013）1号房屋征收决定违法，并依法撤销。
原审法院经审查认为：徐建平已和盐都新区管委会签订了拆迁协议书，并已将房屋交付拆除，徐建平已对自己合法的权益作了处理，而被诉的盐都房征（2013）1号征收决定作出在徐建平处分自己房屋之后，对徐建平的权利义务不产生实际影响。徐建平已与盐都区政府的具体行政行为无法律上的利害关系。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》四十四条第一款第二项的规定，该院裁定：对徐建平的起诉不予受理。
徐建平不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：1、徐建平与涉案房屋征收决定具有法律上的利害关系。2、徐建平擅自处分夫妻共同财产的行为本身就是无权处分，因此，徐建平签署的《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》在效力上具有瑕疵。3、盐都新区管委会的违法征收行为导致了徐建平签署空白协议在前，征收决定在后，而并非徐建平自愿签署协议。故请求撤销原审裁定；依法审理本案。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。该解释第四十四条第一款第二项规定：起诉人无原告主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，徐建平已与盐都新区管委会签订了《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》，并已将房屋交付拆除，徐建平已对自己合法权益作了处理，而涉案盐都房征（2013）1号征收决定作出于后，徐建平与盐都区政府作出该征收决定的具体行政行为无法律上的利害关系。原审法院裁定对徐建平的起诉不予受理正确。徐建平的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 潘四海
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄 超
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民一初字第122号
原告：林海乔，男。
被告：恩新塑料皮革实业公司。
法定代表人：张持浓。
本院受理原告林海乔诉被告恩新塑料皮革实业公司医疗保险待遇纠纷一案，原告林海乔于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林海乔撤回起诉。
本案受理费5元，由原告林海乔负担（原告林海乔预交受理费101元，应退回96元给原告林海乔）。
审判员 梁日稳
二〇一四年五月六日
书记员 冯宇君
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：习水县芳洋天龙物业有限公司。
法定代表人：杨丽，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁玲。
再审申请人习水县芳洋天龙物业有限公司（以下简称芳洋公司）因与被申请人袁玲物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民三终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芳洋公司申请再审称：（一）原审认定芳洋公司违约的事实与事实不符。一、二审认定芳洋公司在履行物业管理服务过程中存在管理不规范、提供服务不到位、部分服务内容未履行等违约情形。二审判决在物业服务内容和范围上存在误解，对物业企业过分苛刻。物业服务内容及范围是以共有部分为主，只要物业企业对物业的共有部分提供了适当应尽的服务，就有权收取物业服务费。芳洋公司在物业服务中仅存在服务瑕疵，不存在违约。原判扣减芳洋公司40%的物业服务费，不支持违约金的判决不公。（二）证据采信问题。1.袁玲提供的一组照片用以证明芳洋公司物业服务不到位，存在违约行为，一、二审法院据此认定芳洋公司违约，扣减了芳洋公司40%的物业服务费，但在芳洋公司诉习水县供水公司等物业服务合同纠纷案中，则没有采纳该证据，在判决结果中也没有扣减物业服务费，一、二审法院行使自由裁量权任意性太大。2.袁玲提供的第二组证据是2013年5月13日下午拍摄的184张照片，该照片拍摄时间仅约半小时，在拍摄时也未通知芳洋公司参加，也无社区的工作人员及其他人员参加，该组照片的真实性存疑。但法院未对该组照片进行审查，导致错误的判决结果。3.袁玲提供的报案记录并未造成财产损失，芳洋公司与建设单位华居公司制定的临时公约中的事项也不含业主、非业主使用人的人身和财产保管责任。4.袁玲提供的42名业主联名向习水县住建局提交的要求芳洋公司退出小区管理的申请并无时间、住户编号，签名人数为34名而非42名，且该人数在上千户业主中所占比例甚小，不能证明芳洋公司存在违约行为。5.二审法院维持一审判决的证据主要来源于公司的会议记录。该记录是芳洋公司从2008年至2012年期间的会议记录，而二审判决只列举了其中13天的会议记录，不能证明芳洋公司存在违约。（三）二审判决在违约责任的认定存在不公。二审判决认定芳洋公司与华居公司订立的《前期物业服务合同》合法有效，对袁玲具有法律约束力，但二审判决对袁玲不履行义务拒交物业费的根本违约行为，却不按照合同约定判决其承担违约责任。（四）原审对同一类案件，作出几种不同的判决，有失公正。芳洋公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于芳洋公司是否存在违约行为的问题。本案中，芳洋公司与涉案房屋建设单位华居公司签订了前期物业服务合同，并制订了业主临时公约，该合同和公约系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对小区业主具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，芳洋公司依据该合同及临时公约的规定应当对该物业共用部位承担维修、养护、管理和维护的义务，对物业共用部分和相关场地承担清洁卫生、垃圾收集、清运、污水管道疏通、车辆停放等义务，同时还应对小区承担24小时安全监控、巡视、门岗执勤等公共秩序维护、安全防范等义务。同样，小区业主应当承担给付物业服务管理费的义务。在一、二审审理过程中，芳洋公司和小区业主提供的证据能够证明芳洋公司提供的物业服务存在环境卫生、安全防范以及维修维护等方面的缺失，造成小区卫生环境差，发生入户盗窃等后果。芳洋公司没有按照合同的约定全面履行自己的义务，存在违约行为。一、二审法院依据芳洋公司提供的服务水平和质量，判决业主承担与之相适应的物管费用符合法律规定。小区业主虽然未交纳物管费用，但其未缴纳物管费用的前提是芳洋公司未提供合同约定的物业管理服务。根据合同法第六十七条的规定，小区业主享有先履行抗辩权。故一、二审法院对芳洋公司主张的违约金不予支持，并无不当。
（二）关于本案证据的采信问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据依法作出裁判”及第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”的规定，人民法院对能够认定案件事实的证据可以进行综合判断。本案中，一、二审法院认定芳洋公司提供的物业服务存在缺失的事实有芳洋公司提供的会议记录、小区业主提供的证人证言、现场照片、报警记录，及业主要求芳洋公司退出物业管理服务的申请、物业费的情况反映等证据加以证实。上述证据的来源合法，形式客观，证据之间能够相互印证，形成证据锁链。故一、二审法院采信以上证据认定案件事实符合法律的规定，本院予以确认。
（三）关于二审法院是否存在同案不同判的问题。在本案诉讼前，芳洋公司已另诉过类似案件，一、二审法院作出了不同的判决结果。因法院认定案件事实和作出裁判结果的依据是证据的审查和法律的规定，之前的另案虽与本案类似，但在裁判时对各方当事人的主张是否支持须依据案件审理时各方当事人举证、抗辩的情况进行审理。本案中，小区业主已经提供了大量的证据来证明芳洋公司提供的物业服务存在问题，而芳洋公司提供的证据也能够佐证该事实。故在本案证据充分的情况下，一、二审法院作出与之前的裁判结果不相同的判决并未违反法律规定。
综上，芳洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回习水县芳洋天龙物业有限公司的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 李可眉
代理审判员 张 宇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吕 羚
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢252号
申请执行人刘海龙。
被执行人粟廷友。
被执行人黄代其。
申请执行人刘海龙与被执行人粟廷友、黄代其交通事故财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人刘海龙依据已经发生法律效力的（2009）龙泉民初字第2075号民事调解书，于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人粟廷友、黄代其给付本金18000.00元、违约金2000.00元。
执行中查明，被执行人粟廷友、黄代其无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人刘海龙同意终结该案的本次执行程序。申请执行人刘海龙本次申请执行本金18000.00元、违约金2000.00元。被执行人粟廷友、黄代其尚欠申请执行人刘海龙本金18000.00元、违约金2000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨兵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王强
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢252号申请执行人刘海龙。被执行人粟廷友。被执行人黄代其。申请执行人刘海龙与被执行人粟廷友、黄代其交通事故财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人刘海龙依据已经发生法律效力的（2009）龙泉民初字第2075号民事调解书，于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人粟廷友、黄代其给付本金18000.00元、违约金2000.00元。执行中查明，被执行人粟廷友、黄代其无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人刘海龙同意终结该案的本次执行程序。申请执行人刘海龙本次申请执行本金18000.00元、违约金2000.00元。被执行人粟廷友、黄代其尚欠申请执行人刘海龙本金18000.00元、违约金2000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兵二〇一六年十一月二十五日书记员  王强
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第37号
上诉人（原审被告）重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市北部新区611号荣鼎国际B栋23楼。
法定代表人王正国，董事长。
被上诉人（原审原告）罗国英，女，汉族。
原审被告绵阳科睿机械有限公司，住所地四川省安县界牌镇永丰村5组。
法定代表人武均，总经理。
上诉人重庆金渝建设工程有限公司（以下简称金渝公司）不服四川省绵阳市中级人民法院于2013年6月8日作出的（2013）绵民管字第12号民事裁定，向本院提出上诉。
金渝公司上诉称，上诉人的住所地为重庆市北部新区611号荣鼎国际B栋23楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案应移送重庆市渝北区人民法院管辖。
被上诉人罗国英未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案�适用法律问题的解释》第二十四条关于“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，本案工程所在地是绵阳市安县，合同履行地为绵阳市安县，被告之一的绵阳科睿机械有限公司住所地也在绵阳市安县，原告罗国英选择向合同履行地和被告之一的住所地四川省绵阳市中级人民法院起诉，符合上述规定。罗国英一审的诉讼请求为2021255元，且一方当事人不在绵阳市辖区内，本案由四川省绵阳市中级人民法院管辖符合最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于级别管辖的规定，四川省绵阳市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 向杜梅
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 罗佳琴
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第37号
上诉人（原审被告）：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市北部新区611号荣鼎国际B栋23楼。
法定代表人：王正国，董事长。
被上诉人（原审原告）：罗国英，女，汉族，1963年2月26日出生。
原审被告：绵阳科睿机械有限公司，住所地四川省安县界牌镇永丰村5组。
法定代表人：武均，总经理。
上诉人重庆金渝建设工程有限公司（以下简称金渝公司）不服四川省绵阳市中级人民法院于2013年6月8日作出的（2013）绵民管字第12号民事裁定，向本院提出上诉。
金渝公司上诉称，上诉人的住所地为重庆市北部新区611号荣鼎国际B栋23楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案应移送重庆市渝北区人民法院管辖。
被上诉人罗国英未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，本案工程所在地是绵阳市安县，合同履行地为绵阳市安县，被告之一的绵阳科睿机械有限公司住所地也在四川省安县，原告罗国英选择向合同履行地和被告之一的住所地四川省绵阳市中级人民法院起诉，符合上述规定。罗国英一审的诉讼请求为2021255元，且一方当事人不在绵阳市辖区内，本案由四川省绵阳市中级人民法院管辖符合最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于级别管辖的规定，四川省绵阳市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向杜梅
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 罗佳琴
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8687号
申请执行人倪建远
被执行人倪红亚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初00673号，依法向被执行人倪红亚发出执行通知书，责令被执行人倪红亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪红亚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪红亚（证件号码：）在省农信社的10×××83的存款人民币5109.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱剑英
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初62号
原告：桓台县唐山镇托源达建材经营部。住所地：桓台县唐山镇东周村。
经营者：孙爱东，女，1971年9月2日出生，汉族，现住淄博市张店区。
委托代理人：高芳，女，1979年9月20日出生，汉族，现住桓台县。
被告：山东博泰建设集团有限公司。住所地：淄博市兰雁大道36号。
法定代表人：荆树波，董事长。
本院在审理原告桓台县唐山镇托源达建材经营部诉被告山东博泰建设集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桓台县唐山镇托源达建材经营部撤回起诉。
案件受理费135元，由原告桓台县唐山镇托源达建材经营部负担。
审判员 田召朋
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 梅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第1231-1号
原告沈国祥。
委托代理人陈可为、王媛媛，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告王立华。
被告鲍爱琴。
两被告委托代理人王旭山、蒙慧西，浙江丰国律师事务所律师。
本院受理原告沈国祥诉被告王立华、鲍爱琴商品房预售合同纠纷一案后，被告王立华、鲍爱琴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是房屋买卖合同纠纷，系债权纠纷，而不属于物权纠纷，不适用不动产所在地管辖的规定；双方之间签订的房屋买卖合同没有实际履行，不适用合同履行地法院管辖的规定，依法应当由被告住所地人民法院，即浙江省龙游县人民法院管辖。
经审查，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”本案系商品房预售合同纠纷，经查明，原被告签订《杭州市房屋转让合同》约定的涉案房屋位于杭州市江干区新安铭苑1幢2单元501室，属本院辖区，故本院对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告王立华、鲍爱琴对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告王立华、鲍爱琴负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩 涛
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐媛媛
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1380号
原告孙亚赤，男，1969年4月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省东山县。
委托代理人王志贤，男，1963年2月19日出生，汉族，法律服务工作者，住福建省东山县。
被告佘松海，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
本院在审理原告孙亚赤与被告佘松海民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解协议，双方纠纷已解决为由，于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以原、被告双方已自行和解为由而申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙亚赤撤回起诉。
案件受理费人民币458元，减半收取人民币229元，由�告孙亚赤负担。
审判员 林义松
二〇一六年一月十一日
书记员 薛彬丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1380号
原告：邓某，女。
被告：刘某，男。
本院在审理原告邓某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邓某负担。
审判员 刘 运
二〇一五年六月九日
书记员 李西顺
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1380号
本院2015年10月29日对原告关书臣与被告邢台市邢房房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案所作的（2015）东民初字第1355号民事判决书有笔误，应予以补正，现裁定如下：
民事判决书全文中“原告官书臣”更正为：“原告关书臣”。
审判员 潘珍
二〇一五年十一月十三日
书记员 郎芳
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初526号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人易晚平，男，1977年7月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，小学文化，个体，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2016〕521号起诉书指控被告人易晚平犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员陈泽宇出庭支持公诉，被告人易晚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年9月14日22时54分许，被告人易晚平酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车途径宜春市袁山大道十运会路段被宜春市公安局交警支队直属一大队执勤民警检查，经呼出气体酒精含量测试仪检测，检测结果为130mg/100ml，随即将其带到宜春市新建医院进行抽血，并送至宜春市公安司法鉴定中心进行检测，检测结果为被告人易晚平的血样中乙醇成分含量为184.19mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人易晚平在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定对被告人易晚平定罪处刑。
被告人易晚平对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：
2015年9月14日22时54分许，被告人易晚平酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车途径宜春市袁山大道十运会路段时，被宜春市公安局交警支队直属一大队执勤民警查获，经呼气式酒精含量测试仪检测，检测结果130mg/100ml。执勤民警随即将被告人易晚平带到宜春市新建医院抽取血样。经宜春市公安司法鉴定中心检测，送检的被告人易晚平的血样中乙醇成分含量为184.19mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
被告人易晚平供述，2015年9月14日21时左右，我和两个朋友在乐果KTV喝酒，我喝了一瓶多一点。晚上23点左右，我和朋友从乐果KTV出来，我开着一辆黑色的凯美瑞赣Ｃ×××××号小车往十运会方向行驶，行驶至袁山大道青龙高科对面路段时被执勤交警查获。酒精检测后发现酒后驾驶机动车。后来酒精检测报告，当时我血样中酒精含量为184.19mg/100ml。我取得了C1驾驶证。
当事人血样（尿样）提取登记表及照片，证实被告人易晚平于2015年9月14日23时20分许在宜春市新建医院抽取血样。
机动车行驶证，证实赣Ｃ×××××号小型轿车注册时间2011年11月29日，所有人李小姗。
驾驶人查询，证实被告人易晚平取得机动车C1驾驶证。
酒精检测仪结果，证实被告人易晚平经呼气式酒精检测仪检测，结果130mg/100ml。
受案登记表，证实2015年9月14日22时54分许执勤民警在宜春市袁山大道十运会路段涉嫌酒后驾驶机动车，现场吹气式酒精检测结果为130mg/100ml。
宜春市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告，证实所送检的被告人易晚平在血样中检出乙醇成分，其血样中乙醇含量为184.19mg/100ml。
人口基本信息及证明，证实被告人易晚平生于1977年7月7日等基本情况，无前科。
本院认为，被告人易晚平醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易晚平自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人易晚平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易晚平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 易义东
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 黄 璐
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527财保68号
申请人：郭云超，男，汉族，1960年12月11日出生，住址南和县。
被申请人：邢台市宏蓝房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥西区郭守敬南路44号，注册号：130500000030384。
法定代表人：谢涛，系该公司经理。
被申请人：河北恒海工程建设有限公司，住所地：任县光明街37号，统一社会信用代码：91130526X0119592X1。
法定代表人：陈占军，系该公司经理。
被申请人：杨利丰，男，1981年11月11日出生，住址：沙河市。现住。
申请人于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款进行保全。本案受理后申请人未向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人应当提供担保，不提供担保的应于驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人郭云超的诉前财产保全申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建国
二〇一七年十二月七日
书记员 李苗苗
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民二初字第78号
原告：巴里坤银鑫矿业投资有限责任公司。住所地，新疆哈密巴里坤博尔羌吉镇黑眼泉煤矿。
法定代表人：汝传栋，该公司董事长。
委托代理人：罗菲，该公司员工。
被告：陕西煤炭建设公司。住所地，陕西铜川市七一路。
法定代表人：向新刚，该公司总经理。
第三人：刘金龙，男，汉族，现住北京市。
第三人：杨金明，男，汉族，现住北京市。
原告巴里坤银鑫矿业投资有限责任公司诉被告陕西煤炭建设公司、第三人刘金龙、杨金明建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告巴里坤银鑫矿业投资有限责任公司诉称：2009年4月17日原告与陕西省煤炭建设公司签订了《巴里坤黑眼泉煤矿副斜井及其他巷道工程施工合同》，合同中对于工程进度、工程质量、违约金等都有明确约定。在原被告合同签订后，陕煤并未按照合同约定的工程进度和质量要求进行施工；其次，在人员配备和各项管理上均未达到合同约定的要求；最后，因陕煤的诸多严重违约行为，原告已于2011年11月17日解除合同，解除合同时工程并未竣工，且已完工工程的质量也没有达到合同约定的优良标准。在2011年11月30日生效的原被告及监理方三方签订的《黑眼泉煤矿副斜井工程清算现场验收签证表》中，三方对于已完工程总量已经达成一致，但是对于已完工程总量的价款并未达成结算协议。综上事实，被告的违约行为导致双方解除合同，并造成原告无法按期使用该工程，工程价款至今未结算，因双方无法达成一致，故向贵院起诉，恳请贵院查明事实，维护原告合法权益，请求判令原告和被告对已完工程量进行工程价款的结算；判令被告支付工期迟延的违约金5760000元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
第三人刘金龙提出异议称：巴里坤县人民法院不应受理此案。我因本案原告拒不支付工程款，已经于2014年10月20日向哈密地区中级人民法院提起诉讼，要求巴里坤银鑫矿业投资有限责任公司立即支付所欠工程款5882067.12元，该工程款对应的工程，就是本案原告所诉涉及的工程。哈密地区中级人民法院受理后，现正在审理当中，对本案所涉工程量价款已委托新疆天合资产评估有限责任公司进行评估。本案原告在诉讼请求部分明确要求：“对已完工程量进行工程价款的结算”，这与我在哈密地区中级人民法院的诉讼请求是一致的。根据我国法律“一事不再理”的原则，贵院不应对此案再受理，故请求驳回原告的诉讼请求或移送哈密中院受理。
本院认为，经本院审查，本案第三人刘金龙所述事实属实。原告所主张的诉讼请求确与哈密地区中级人民法院（2014）哈中民二初字第00045号案件中刘金龙的诉讼请求相同，诉讼标的相同，且当事人亦相同，故本案原告的起诉构成重复起诉，与民事诉讼“一事不再理”的原则相悖，违反了相关法律规定，应当予以驳回。第三人刘金龙的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告巴里坤银鑫矿业投资有限责任公司的起诉。
本案受理费52120元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆哈密地区中级人民法院。
审 判 长 朱雪峰
审 判 员 冯琴琴
人民陪审员 张治明
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 婷
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1396号
申请执行人：周金双，男。
被执行人：王永强，男。
被执行人：王永刚，男。
本院在执行申请执行人周金双与被执行人王永强、王永刚健康权纠纷一案，桦甸市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。周金双于2016年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款第之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初2196号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以现次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 王绍良
审判员 张书君
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘文涛
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1481号
原告李某华，男，1969年11月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处高家坳村。
被告夏某莲，女，1969年2月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳办事处城北加油站旁。
委托代理人夏某安，男，1974年9月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县银盏镇尖山村。
原告李某华诉被告夏某莲离婚纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告李某华、被告夏某莲及其委托代理人夏某安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1991年12月20日登记结婚，婚后感情一般，生育两个孩子均已成年。被告不赡养原告父母，又喊人殴打原告，被告既虐待原告母亲又殴打原告的行为严重伤害了夫妻感情，2010年双方因感情不和分居至今，2013年9月原告起诉要求离婚被驳回，现依法起诉，要求与被告离婚。
原告为证实自己的诉讼主张，提供了如下证据：
1、买卖车合同一份，证明现代车已经用来抵押了；
2、瓮安县人民法院（2013）瓮民初字第1634号民事判决书，证明原告曾起诉过离婚；
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告辩称：原告所述不是事实，他找我离婚是因为他在外面找了女人，他讲我打他母亲，不赡养父母都不是事实，他是为了离婚才乱编的，我不同意与原告离婚。
被告提供的证据有：照片3张，证明原告隐藏财产。
经当庭质证，原告对被告提交的证据无异议。
对原告提供的两份证据，被告提供的照片3张，经庭审质证，双方均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍认识谈婚，1991年12月20日登记结婚，婚后生育两个子女，均已成年。2013年9月10日，原告李某华向本院提起诉讼，要求与被告夏某莲离婚，因未提供证据证实夫妻感情已破裂，本院于2013年12月3日判决驳回原告李某华的诉讼请求。2014年7月24日，原告以夫妻性格不合、被告不赡养其父母、经常为家务琐事发生吵打、夫妻长期分居为由再次向本院起诉，要求与被告离婚。经本院主持调解，双方各执已见，调解未能达成协议。
本院认为：原、被告结婚后，夫妻感情尚好，生育两子女，双方共同生活多年已建立牢固的家庭关系，在婚姻生活期间虽曾为家庭琐事发生争吵，只要双方互谅互让、相互尊重，夫妻间是可以和睦相处的。原告以夫妻性格不合、不赡养其父母、经常为家务琐事发生吵打、夫妻长期分居为由向本院起诉，要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告请求与被告离婚，原告未提供其夫感情破裂的相关让据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”之规定和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉以请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四一款之规定，判决如下：
驳回原告李某华的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应上诉期满后七日内通过本院向贵州贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何崇尧
二〇一四年九月二十八日
书记员 罗鹉鸣
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第306-1号
申请执行人谢瑞英，女，1950年7月，住广东省广宁县。
申请执行人谭燕莹，女，1983年3月，住广东省广宁县。
申请执行人谭棋烽，男，1981年1月，住广东省广宁县。
被执行人李新保，男，1973年4月出生，住广西贺州市。
被执行人莫宏权，男，1988年12月出生，住广西梧州市藤县。
申请执行人谢瑞英、谭燕莹、谭棋烽与被执行人李新保、莫宏权机动车交通事故责任纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法新民初字第60号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定：一、被执行人李新保向申请执行人支付赔偿款327635.79元；二、被执行人莫宏权向申请执行人支付赔偿款82908.95元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人李新保、莫宏权发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本子执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第306号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年八月十四日
书 记 员 梁冠航
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第306-1号
申请执行人谢瑞英，女，1950年7月，住广东省广宁县。
申请执行人谭燕莹，女，1983年3月，住广东省广宁县。
申请执行人谭棋烽，男，1981年1月，住广东省广宁县。
被执行人李新保，男，住广西贺州市。
被执行人莫宏权，男，住广西梧州市藤县。
申请执行人谢瑞英、谭燕莹、谭棋烽与被执行人李新保、莫宏权机动车交通事故责任纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法新民初字第60号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定：一、被执行人李新保向申请执行人支付赔偿款327635.79元；二、被执行人莫宏权向申请执行人支付赔偿款82908.95元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人李新保、莫宏权发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本子执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第306号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年八月十四日
书 记 员 梁冠航
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇宁法执字第306-1号申请执行人谢瑞英，女，1950年7月，住广东省广宁县。申请执行人谭燕莹，女，1983年3月，住广东省广宁县。申请执行人谭棋烽，男，1981年1月，住广东省广宁县。被执行人李新保，男，1973年4月出生，住广西贺州市。被执行人莫宏权，男，1988年12月出生，住广西梧州市藤县。申请执行人谢瑞英、谭燕莹、谭棋烽与被执行人李新保、莫宏权机动车交通事故责任纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法新民初字第60号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定：一、被执行人李新保向申请执行人支付赔偿款327635.79元；二、被执行人莫宏权向申请执行人支付赔偿款82908.95元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年7月17日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人李新保、莫宏权发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本子执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）肇宁法执字第306号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周其文审 判 员  陈国强代理审判员  张 斌二〇一五年八月十四日书 记 员  梁冠航
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00808号
原告：南京市远明工程机械设备有限公司。
法定代表人：苏广南，总经理。
委托代理人：唐健，江苏天煦律师事务所律师。
被告：中铁十局集团第三建设有限公司。
法定代表人：杨志明。
本院在审理南京市远明工程机械设备有限公司诉中铁十局集团第三建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告南京市远明工程机械设备有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市远明工程机械设备有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京市远明工程机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2260元，减半收取为1130元，由原告南京市远明工程机械设备有限公司负担。
审判员 刘正红
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈艳琴
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执字第00041号
申请执行人贾某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
委托代理人贾某某，女，汉族，陕西省紫阳县人
被执行人张某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
申请执行人贾某某依据已发生法律效力的（2013）紫民初字第00616号民事判决书于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人张某某给付执行标的款27000元。
本案在执行过程中，被执行人张某某已给付申请执行人贾某某执行标的款15000元，下余12000元，申请人贾某某自愿放弃，并出示收条，结案证明各一份，此案已全部执行完毕。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2013）紫民初字第00616号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一四年七月十七日
书记员 郑德尧
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异111号
申请执行人：陈俊轩，住所地河北省遵化市。
被执行人：遵化市筑石水泥股份有限公司。
法定代表人：段惠娟，该公司董事长。
组织机构代码：。
所在地：遵化市。
第三人张立强，住遵化市。
第三人段惠娟，住遵化市。
第三人张越豪，住遵化市。
第三人张术明，住遵化市。
遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第5140号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行，本院依法提级执行并于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人给申请人提货单上的落款盖章单位是“遵化市三官庙水泥厂”，其性质为个人独资企业，张立强是该厂投资人；遵化市筑石水泥股份有限公司在日常经营中长期使用法人代表段惠娟个人账户；张立强的家庭成员张术明、张越豪与张立强共同生活，财产没有区分；张立强、张术明、张越豪在转让遵化市筑石水泥股份有限公司的股权时，受让人并未实际给付股权转让款。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条、第四条、第五条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，裁定如下：
追加第三人张立强、段惠娟、张越豪、张术明为本案被执行人。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 杨 毅
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一七年二月十四日
书记员 赵宝春
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00734-1号
申请执行人中国银行股份有限公司金湖支行。
负责人刘仕明，该行行长。
委托代理人王海涵，该行部门主任。
委托代理人黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
被执行人杨立祥。
被执行人闵桂英。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人陈英，该公司职员。
中国银行股份有限公司淮安分行金湖分行与江苏昭明投资担保有限公司、杨立祥、闵桂英借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）金商初字第0294号民事判决书，判决：（一）被告杨立祥、闵桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司金湖支行借款本金19300.61元、利息624.29元、罚息2182.29元，并承担律师费1450元。（二）原告对被告杨立祥、闵桂英用于抵押的现代轿车拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。（三）被告江苏投资昭明担保有限公司对被告杨立祥、闵桂英的上述还款义务承担连带还款责任。（四）被告江苏投资昭明担保有限公司在按本判决履行保证责任后，有权向杨立祥、闵桂英追偿。（五）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费464元，公告费600元，合计1064元，原告负担53元，三被告负担1011元（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。判决书生效后，因义务人江苏昭明投资担保有限公司、杨立祥、闵桂英未主动履行，权利人中国银行股份有限公司淮安分行金湖支行向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、住建局、工商局、车辆管理所，未发现被执行人江苏昭明投资担保有限公司、杨立祥、闵桂英有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0294号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘仁斌
审判长 相咸泉
审判长 粘 铭
二〇一五年十月二十八日
书记员 植曾媛
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第488号
原告王海静，女，2007年5月23日生，汉族，学生。
法定代理人王德成，男，1969年6月11日生，汉族，工人。
委托代理人刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。
被告南京久和投资发展有限公司（原南京久和置业投资发展有限公司），住所地南京市溧水区永阳镇徐园村129号6幢603室。
法定代表人符莉娟，该公司执行董事。
委托代理人王玉林，江苏东恒律师事务所律师。
被告南京青和物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街2B-2-2号。
法定代表人符莉娟，该公司董事长。
被告南京市溧水区城市管理局，住所地南京市溧水区金蛙东路。
法定代表人蒋林，城市管理局局长。
本院在审理原告王海静诉被告南京久和投资发展有限公司、南京青和物业管理有限公司�南京市溧水区城市管理局公共场所管理人责任纠纷一案中，原告王海静于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海静撤回起诉。
案件受理费减半收取为250元，由原告王海静承担。
审判员 戚魏慧
二〇一五年三月九日
书记员 喻 洋
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第488号
原告彭尧松。
被告潘勤保。
原告彭尧松诉被告潘勤保排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员潘忠适用简易程序独任审理，并于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告彭尧松、被告潘勤保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月24日，原告与溧阳市城市房屋拆迁管理办公室就溧阳市龙亭苑2区1幢3号门102室房屋签订一份购房协议书，合同项下注明储藏室等附属设施交付时结算，并约定使用日期为2010年11月，后涉案房屋交付并结算，并于2015年4月3日登记于原告名下。原告后发现被告擅自将自己闲置物品搁置于原告所有的储藏室内。经多方调解未果，现诉至本院，请求判令1、被告立即将闲置物品自龙亭苑1幢3号门102室房屋附属的储藏室中搬出；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，涉案的储藏室不是我的，里面的东西是我的，里面装修的材料被开发公司搬来搬去，东西都已经少了，而且也坏了。现在我没处放这些东西，储藏室钥匙也不是我所有的。
经审理查明：2010年11月24日，原告与溧阳市城市房屋拆迁管理办公室签订购房协议书一份，约定原告购买龙亭苑二区1幢3单元102室房屋，建筑面积126.39平米，同时约定，储藏室等附属设施费交付时结算。2013年3月23日，江苏金燕房地产开发有限公司市场营销部出具“通水通知单”，载明“市自来水公司：购买我公司龙亭苑小区二区1幢3号门102室的住户彭尧松，现已结账交付，请予以通水。谢谢!”。同日，江苏金燕房地产开发有限公司市场营销部出具“金燕房地产开发有限公司交付凭证”一份，载明“仓储室7#，请发钥匙”。2015年4月3日，溧阳市龙亭苑二区1幢3-102室房屋登记于沈菊仙名下（原告与沈菊仙共同共有）。
庭审中，本院出示了本院自江苏金燕房地产开发有限公司调取的龙亭苑二区1幢仓储室分布图，该分布图载明，龙亭苑二区1幢共分别编有35个储藏室，其中7号储藏室即座落于龙亭苑二区1幢3号门102室房屋楼下，即该储藏室即为“金燕房地产开发有限公司交付凭证”中载明的仓储室7#，龙亭苑二区1幢楼有且仅有一个“仓储室7#”。
庭审中，原告提交了购房协议书复印件、龙亭苑二区1幢3号门102室房屋的房产证、土地证、契税缴纳发票、通水通电单、仓储室交付凭证等证据，证明涉案的龙亭苑二区1幢3号门7号仓储室即为原告所有。被告对原告的上述证据均无异议。
以上事实有原告方提供的书证及双方当事人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原告提供的相应证据可以证明原告有权占有龙亭苑二区1幢7号仓储室。被告自认涉案的仓储室并非其所有，里面的闲置物品系其所有，本院对此予以确认。原告基于对7号仓储室的有权占有，当然有权对妨碍占有的行为请求排除妨害，据此，原告请求被告将其所有的闲置物品自7号仓储室搬出的请求，于法有据，本院予以支持。被告以闲置物品并非其本人放置于7号仓储室，且其并无涉案仓储室的钥匙等为由不认可原告诉请的辩解意见，于法无据，本院对此不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十一条、第二百四十五条之规定，判决如下：
被告潘勤保于本判决生效之日起7日内将其个人所有的物品自溧阳市龙亭苑二区1幢3号门102室附属的7号仓储室内搬出。
案件受理费20元（已减半），由被告潘勤保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费40元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可从银行汇款，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账号为51×××77，账户名为溧阳市财政局，开户行为中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 潘 忠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钱丽云
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00742号
罪犯郝正相，男，1976年2月3日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年7月15日作出（2012）州刑初字第259号刑事判决，以被告人郝正相犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯郝正相在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝正相减去自本裁定送达之日起至2016年10月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2936号
原告：宿州市三通纸业有限公司。
法定代表人：程晓通，系该公司总经理。
委托代理人：沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。
被告：丁超，男，汉族。
被告：徐超，男，汉族。
原告宿州市三通纸业有限公司诉被告丁超、徐超确认合同无效纠纷一案中，本院于2016年3月23日受理，并定于2016年7月4日上午9时开庭审理。原告宿州市三通纸业有限公司及其委托代理人，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，经本院依法传票传唤，原告宿州市三通纸业有限公司及其委托代理人，无正当理由未到庭参加诉讼，应按照撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为40.00元，由原告宿州市三通纸业有限公司负担。
审 判 长 马广文
代理审判员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 铸
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2936号
原告：宿州市三通纸业有限公司，住所地宿州市符离镇财政所隔壁，组织机构代码79642099-0。
法定代表人：程晓通，系该公司总经理。
委托代理人：沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。
被告：丁超，男，汉族，1986年1月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区，
被告：徐超，男，汉族，1967年9月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区，
原告宿州市三通纸业有限�司诉被告丁超、徐超确认合同无效纠纷一案中，本院于2016年3月23日受理，并定于2016年7月4日上午9时开庭审理。原告宿州市三通纸业有限公司及其委托代理人，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，经本院依法传票传唤，原告宿州市三通纸业有限公司及其委托代理人，无正当理由未到庭参加诉讼，应按照撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为40.00元，由原告宿州市三通纸业有限公司负担。
审 判 长 马广文
代理审判员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 铸
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇法执字第858号
申请执行人杨爱军，女，1972年9月20日生。
委托代理人车龙剑。
被执行人陇西县恒通汽车服务有限公司。
法定代表人潘顺平。
被执行人张玉凤，女，1970年9月4日生。
被执行人潘顺平，男，1971年7月9日生。
申请执行人杨爱军与被执行人陇西县恒通汽车服务有限公司、潘顺平、张玉凤民间借贷纠纷一案，申请执行人杨爱军依据已发生法律效力的（2015）陇民二初字第311号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人发出限期执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务。逾期后，三被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经询问申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2015）陇民二初字第311号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一五年十一月六日
书记员 杨满义
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇法执字第858号
申请执行人杨爱军，女，1972年9月20日生。
委托代理人车龙剑。
被执行人陇西县恒通汽车服务有限公司。
法定代表人潘顺平。
被执行人张玉凤，女，1970年9月4日生。
被执行人潘顺平，男，1971年7月9日生。
申请执行人杨爱军与被执行人陇西县恒通汽车服务有限公司、张玉凤、潘顺平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇民二初字第311号民事判决书申请本院执行。执行中，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人陇西县恒通汽车服务有限公司、张玉凤、潘顺平存款人民币115310元（含诉讼费1150元、执行费1160元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨红洲
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨满义