wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3338号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：齐殿淇，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，男，汉族，项城市农村信用合作联社资产管理部主任。
被告：吴某某玉峰，男，汉族，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社诉被告吴某某玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼，被告吴某某玉峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金40000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月28日，被告吴某某玉峰与我单位签订借款合同，约定借款40000元，借款到期日为2012年11月28日，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%，被告王新峰承诺对本笔贷款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金40000元，利息结至2012年12月30日。现下欠贷款本金40000元及利息、罚息均未能按约定归还，为此诉至法院。
被告吴某某玉峰在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
原告项城市农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了如下证据：1、吴某某玉峰身份证复印件；2、个人借款合同一份、借款借据一份，证明被告被告吴玉峰于2011年11月28日在原告处借款40000元，期限为一年，利率为9.6‰，被告利息结至2012年12月30日。因被告吴某某玉峰缺席开庭审理，未对原告提交的以上证据予以质证。
根据原告项城市农村信用合作联社提交证据的审查确认，本院认定事实如下：被告吴玉峰于2012年11月28日在原告处借款40000元，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%，期限一年，个人借款合同第四条第（四）项约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。现被告利息结至2012年12月30日。现下欠贷款本金40000元及利息、罚息均未能按约定归还，为此原告诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为原告项城市农村信用合作联社与被告吴某某玉峰之间的金融借款合同是否成立有效。原告与被告吴某某玉峰签订了个人借款合同，合同约定了双方的权利和义务，原告已经按照合同约定向被告吴玉峰发放了贷款40000元，原告项城市农村信用合作联社与被告吴某某玉峰之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同成立有效，被告吴某某玉峰应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。原告要求被告吴某某玉峰偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某玉峰于判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金40000元及利息、罚息（利息按月利率9.6‰计算，逾期借款罚息按合同约定利率加收50％，从2012年12月31日起至还清本息止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告吴某某玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周焕翔
二〇一六年十月二十八日
书记员 田济民
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第590号
申请执行人曲孝平。
被执行人姚旭光。
申请执行人曲孝平与被执行人姚旭光民间借贷纠纷一案，本院（2015）东商初字第696号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）东商初字第696号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 张志强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 闫 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第590号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托代理人闫闯。
被执行人于春元。
被执行人周先富。
被执行人程占海。
被执行人程占文。
被执行人程士龙。
被执行人宗玉柱。
被执行人曲福民。
被执行人周先才。
关于东丰吉银村镇银行股份有限公司与于春元、周先富、程占海、程占文、程士龙、宗玉柱、曲福民、周先才金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人于春元、周先富、程占海、程占文、程士龙、宗玉柱、曲福民、周先才目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于春元、周先富、程占海、程占文、程士龙、宗玉柱、曲福民、周先才新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十月十日
书记员 由世阳
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执字第590号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里。
法定代表人杨学锋，男，主任。
委托代理人吕力，女。
委托代理人胡海，男。
被执行人北京市朝阳太阳宫乡农工商总公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里号。
法定代表人李仁。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京市朝阳太阳宫乡农工商总公司（以下简称太阳宫公司）履行该中心于2014年8月15日作出的京房公积金法改（2014）106号《责令限期缴存通知书》（以下简称106号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2014年8月15日对太阳宫公司作出的106号缴存通知认定，职工陈晓兰在太阳宫公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2005年1月至2011年10月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令太阳�公司自收到本通知书之日起7日内为陈晓兰补缴住房公积金共计27752元。2014年8月29日，公积金中心将106号缴存通知直接送达给太阳宫公司，该公司已签收。2015年1月4日，公积金中心向太阳宫公司送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。太阳宫公司在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》的有关规定，作出106号缴存通知的事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人太阳宫公司收到该通知后在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行该通知确定的义务，该通知已经发生法律效力。公积金中心已经依法向被执行人履行了催告义务，因此，本院应依法准许执行上述通知。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一四年八月十五日作出的京房公积金法改（2014）106号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一五年一月三十日
书 记 员 曹园园
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第590号
申请执行人：白玺，男，汉族，1965年6月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘向东，男，汉族，1971年8月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘芳，女，汉族，1970年12月27日出生，住址同上。
被执行人：刘继平，男，汉族，1970年9月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王凤励，女，汉族，1971年10月31日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王浩东，男，汉族，1973年6月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人白玺与被执行人刘向东、刘芳、刘继平、王凤励、王浩东民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2014）东民初字第2096号民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2014）东民初字第2096号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 李 渊
二〇一八年三月二十九日
书记员 连瑞芳
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第590号之五
申请执行人：周玉贵，男，1962年8月8日出生,汉族，东宁市国税局工作人员，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：李宏军，男，1962年11月4日出生,汉族，绥芬河市建设银行职工，住所地绥芬河市。
被执行人：刘丽军，女，1965年4月6日出生,汉族，无职业，住所地绥芬河市。
本院在执行申请执行人周玉贵与被执行人李宏军、刘丽军民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。于2016年5月9日将被执行人李宏军、刘丽军纳入失信被执行人名单，并向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门进行财产调查。本院查明，位于绥芬河市某室是被执行人刘丽军的财产。依申请执行人周玉贵申请，对被执行人刘丽军所有的绥芬河市某室进行评估、拍卖，并同意以第二次网络司法拍卖保留价209610元接收上述财产抵偿评估费4000元、案件受理费19488元，一般债务利息186122元。本院于2015年11月13日划拨被执行人李宏军银行存款20800元，于2017年4月11日划拨被执行人李宏军银行存款39000元，于2017年11月13日划拨被执行人李宏军银行存款20000元。交付申请执行人周玉贵共计79800元。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 迟鹏飞
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第590号
申请执行人：徐XX，男，1966年8月7日出生，汉族，住东阿县XXX镇XX村X号。
被执行人：田XX，男，1977年10月18日出生，汉族，住东阿县XXX镇XX村X号。
山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第277号民事判决书已发生法律效力。徐XX于2015年6月15日向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为9850元，已执行标的额为0元，未执行标的额为9850元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷 强
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第590号
申请执行人董海锋。
被执行人李业胜。
申请执行人董海锋与被执行人李业胜买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年11月25日作出（2014）东商初字第1658号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的判决书，被执行人李业胜应给付申请执行人董海锋欠款9160元及利息，受理费25元。因被执行人李业胜未能履行上述法律义务，权利人董海锋于2015年2月2日向本院申请执行，本院审查后于2015年2月2日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人董海锋提供的被执行人李业胜的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人董海锋亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第590号申请执行人董海锋与被执行人李业胜买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年七月二十日
书记员 陈令祥
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第590号
申请执行人周玉贵，男，1962年8月8日出生,汉族，东宁县国税局职工，住所地东宁县东宁镇。
被执行人李宏军，男，1962年11月4日出生,汉族，绥芬河市建设银行职工，住所地绥芬河市。
被执行人刘丽军，女，1965年4月6日出生,汉族，无职业，住所地绥芬河市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第299号民事调解书，于2015年9月6日向被执行人李宏军、刘丽军发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书三日内履行给付义务，但被执行人李宏军、刘丽军至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拔被执行人李宏军在中国建设银行股份有限公司绥芬河支行存款20800元，至东宁县人民法院在东宁润生村镇银行繁荣支行账户内。
二、续行冻结被执行人李宏军在中国建设银行股份有限公司绥芬河支行账户存款。
三、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一五年十一月十日
书记员 迟鹏飞
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第590号之三
申请执行人：周玉贵，男，1962年8月8日出生,汉族，东宁市国税局工作人员，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：李宏军，男，1962年11月4日出生,汉族，绥芬河市建设银行职工，住所地绥芬河市。
被执行人：刘丽军，女，1965年4月6日出生,汉族，无职业，住所地绥芬河市。
本院在执行申请执行人周玉贵与被执行人李宏军、刘丽军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李宏军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李宏军银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年四月十日
书记员 迟鹏飞
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第590号之二
申请执行人周玉贵，男，1962年8月8日出生,汉族，东宁县国税局职工，住所地东宁市东宁镇。
被执行人李宏军，男，1962年11月4日出生,汉族，绥芬河市建设银行职工，住所地绥芬河市。
被执行人刘丽军，女，1965年4月6日出生,汉族，无职业，住所地绥芬河市。
本院在执行申请执行人周玉贵与被执行人李宏军、刘丽军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李宏军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李宏军银行存款，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年三月二十七日
书记员 迟鹏飞
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1008号
原告吴水萍，男，1950年10月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告吴停停，男，1966年7月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告吴水萍与被告吴停停民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员傅嘉钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴水萍到庭参加诉讼；被告吴停停经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴水萍诉称，被告吴停停因生意需要资金，于1995年至1997年间多次向原告借款合计83万元，被告出具借据7份交原告收执。后经原告催讨未果，故请求判令被告偿还原告借款83万元。
被告吴停停未作答辩。
经审理查明，被告吴停停以经营需要资金为由，分别于1995年2月14日、2月20日、1996年8月17日、1997年3月11日、5月2日、5月24日、8月2日向原告吴水萍借款10万元、10万元、10万元、15万元、8万元、15万元、15万元，上述7笔借款金额合计83万元，均未约定还款期限。借款当日，原告现金交付相应借款本金，被告出具相应金额的借条、欠条等债权凭证交原告收执，债权凭证内的债权人、债务人分别载为“吴萍”、“吴停”。后被告未能偿还借款，原告遂持上述7份债权凭证向本院提起诉讼。
以上事实，除原告吴水萍的当庭陈述外，还有原告提供的身份证、户籍证明、借条5份、欠条2份、石狮市湖滨街道新湖社区居民委员会、玉湖社区居民委员会分别出具的证明各1份等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告吴水萍与被告吴停停之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告提供的1995年2月20日金额为10万元及1997年3月11日金额为15万元等2份债权凭证虽名为“欠条”，但经查原、被告之间除借贷往来外并无其他经济往来，故该2份债权凭证内所载债务仍可认定为民间借贷的借款。本案为不定期借贷，原告随时可以请求被告偿还借款本金。经原告起诉催告，被告未能偿付借款本金，已构成违约，现原告请求被告偿还借款本金83万元，依据充分，予以支持。因原告未对利息提出主张，故本案不予审查处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴停停应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴水萍借款本金83万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12100元，因适用简易程序减半收取6050元，由被告吴停停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 傅嘉钦
二〇一五年四月二日
书记员 庄英材
附注：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初23841号
原告陈大闯。
委托代理人李昀娜(被告陈大闯之妻)。
被告微特派快递有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路29号院7号楼5层501室，统一社会信用代码×××。
法定代表人贾明，总经理。
委托代理人魏有为。
原告陈大闯（以下简称陈大闯）与被告微特派快递有限公司（以下简称微特派公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员王迪独任审判，公开开庭进行了审理。本案陈大闯的委托代理人李昀娜，微特派公司的委托代理人魏有为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈大闯诉称：陈大闯于2014年1月17日入职微特派公司担任快递员，2015年5月1日，微特派公司安排陈大闯待岗，后于2015年5月16日向陈大闯邮寄送达了《解除劳动合同通知书》，微特派公司属于违法解除，应当支付陈大闯2015年5月1日至16日期间工资，现陈大闯不服北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决结果，诉至法院，要求依法判令：1、微特派公司支付陈大闯2015年5月1日至16日期间工资3678.16元；2、本案诉讼费用由微特派公司负担。
微特派公司辩称：不同意陈大闯的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：2014年1月17日，陈大闯入职微特派公司从事快递员工作，在微特派公司工作期间，陈大闯实行计件工资制，按客户实际签收的票数核算提成，无保底工资，月平均工资3231.99元。2015年5月1日，微特派公司安排陈大闯待岗，后于2015年5月16日向陈大闯送达解除劳动合同通知书，与陈大闯解除劳动合同。经核实，微特派公司未支付陈大闯2015年5月1日至16日期间工资。
后，陈大闯向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求微特派公司支付其2015年5月1日至16日期间工资3678.16元。2016年5月23日，仲裁委作出裁决，裁决：1、微特派公司于本裁决书生效之日起3日内支付陈大闯2015年5月1日至15日期间工资1485.97元；2、驳回陈大闯的其他仲裁请求。裁决作出后，微特派公司认可仲裁裁决结果，陈大闯不服该裁决向本院提起诉讼。
上述事实，有京通劳人仲字[2016]第2873号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：企业、劳动者的合法权益均受法律保护。用人单位支付劳动者工资应当按照规定的日期足额支付，不得克扣或者无故拖欠。根据查明的事实，2015年5月1日至5月16日期间，微特派公司安排陈大闯待岗，在一个工资支付周期内，微特派公司应当按照提供正常劳动支付陈大闯工资，现微特派公司未向陈大闯支付上述期间工资实属不妥，应当及时支付，具体数额由本院依法予以核算，故对于陈大闯要求微特派公司支付2015年5月1日至16日期间工资的诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告微特派快递有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈大闯二〇一五年五月一日至十六日期间工资一千六百三十四元五角七分；
二、驳回原告陈大闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告陈大闯负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王迪
二〇一六年八月十八日
书 记 员 韩枫
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第95号
申请人刘建锡。
被申请人赵安宁。
申请人刘建锡与被申请人赵安宁机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵安宁银行存款10000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要进行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一五年四月八日
书记员 郭峪伶
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民保字第95号原告张维国，女，汉族，1952年1月18日生，住北京市。被告陈远平，女，汉族，1976年11月24日生，住吉林市昌邑区。本院在审理原告张维国与被告陈远平合同纠纷一案中，原告张维国向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈远平的房屋，并已提供担保。本院认为，原告张维国的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封原告张维国所有的房权证昌字第S0001710**号。查封期限三年。二、冻结被告陈远平在银行的存款3万元，时间为2年。申请继续查封、冻结的，应在到期前十五日内向本院提出书面申请本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 姜   淑   清审判员 苏晓秋审判员邓树清二〇一五年八月二十七日书记员 陈   珊   珊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4653号
罪犯陈芸，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年8月14日作出（2012）温瑞刑初字第1950号刑事判决，以被告人陈芸犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭，罪犯陈芸出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈芸在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
罪犯陈芸对执行机关出具的假释建议书及相关证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯陈芸在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯陈芸在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币200000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈芸在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈芸准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年九月三十日
代书 记员 钱 佩
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第855号
上诉人（原审被告）贾某某，女，28岁。
被上诉人（原审原告）孔某某，男，30岁。
上诉人贾某某因与被上诉人孔某某离婚纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2013）殷民一初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，原告孔某某和被告贾某某经人介绍认识。2009年8月31日，双方在安阳市殷都区民政局登记结婚。2007年8月13日，双方在登记结婚前生育一子，现随原告孔某某共同生活。双方认可的财产为货车一辆，原告孔某某庭审时称已将该车变卖得款32000元，但其在提交的财产申报表中，申报该车价值5万元，其他债权债务双方庭审时均不认可。另查明，原告孔某某曾向该院起诉要求与被告贾某某离婚，法院于2012年9月26日作出（2012）殷民一初字第319号民事判决，判决双方不准离婚。
原审法院认为，原告孔某某与被告贾某某长期感情不合，缺乏沟通，夫妻感情已经破裂，无和好可能，被告贾某某辩称原告有第三者，存在过错，并提交照片、短信、录音等证据，对此，本院认为被告贾某某提供的证据不足以证明其主张，不予支持。婚生子尚年幼，现随原告孔某某共同生活，本院认为婚生子随原告孔某某共同生活更有利于其健康成长。原告放弃要求被告承担婚生子抚养费，则抚养费由原告自行承担。双方共同财产为货车一辆，应当平均分割，原告提交的财产申报表中认可大车价值5万元，应由原告给付被告25000元。原告和被告主张的其他共同债权债务双方均不认可，双方可另行主张。原告和被告的其他诉辩请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，第三十六条，第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准许原告孔某某和被告贾某某离婚。二、婚生子由原告抚养，抚养费由原告自行承担。三、原告于本判决生效之日起十日内给付被告25000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
贾某某上诉称：1、一审判决并未对上诉人就婚生子的探视权问题做出明确具体的判决，在程序上存在错误。2、一审判决对本案部分主要事实认定存在错误。对共同财产半挂车一辆的价值没有查清楚。一审在财产分割时按照一般情况直接平分，没有考虑被上诉人有过错的事实。3、一审对于上诉人提出的精神损失费没有作出判决，上诉人要求精神损失费3万元。综上所述，上诉人认为原判不公平，没有保护自己的共同财产权、探视权和精神损害应得到赔偿的权利。请求撤销一审判决，重新审理或发回重审。
被上诉人孔某某答辩称：1、关于子女抚养问题，婚生子一直同其共同生活，一审判决婚生子由被上诉人直接抚养并无不当。关于上诉人对婚生子的探视问题，在不影响孩子正常生活、学习下同意上诉人探视。在一审中上诉人并未提出明确的探视期间，应同被上诉人协商确定。2、原审对共同财产半挂车的价值认定及处理是正确的，如果上诉人有意见，可以由上诉人给付被上诉人25000元。上诉人诉称被上诉人有过错，理由不能成立，原审关于财产部分的判决事实清楚，处理适当。上诉人请求赔偿精神损失费3万元，不应支持。综上所述，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由及请求不能成立，请求尽快维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，关于上诉人提出对婚生子的探视权问题，从有利于子女得到父母双方的关爱、更加健康成长考虑，上诉人与被上诉人应相互协商、配合，妥善处理好不直接抚养子女一方的探视权问题，二审中被上诉人同意上诉人对婚生子行使探视权，但双方在行使探视权的时间方式期限上未能协商一致，由于上诉人在一审中未明确提出探视权问题，一审未予审理和判决，二审不宜直接审理，当事人可另行解决。关于夫妻共同财产货车一辆的处理，原审判决认定该车价值5万元，由被上诉人给付上诉人2.5万元并无不当。上诉人诉称“被上诉人有过错，在财产分割时应考虑被上诉人有过错的事实”，该项理由不能成立，本院不予支持。上诉人请求被上诉人赔偿其精神损失费3万元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人贾某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 常 青
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王永兴
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第547号
原告马博成。
委托代理人韩明，山东潍州律师事务所律师。
被告刘俊义。
委托代理人闫西香，山东权邦律师事务所律师。
委托代理人吴菁华，山东权邦律师事务所律师。
被告韩乔。
委托代理人闫西香，山东权邦律师事务所律师。
委托代理人吴菁华，山东权邦律师事务所律师。
原告马博成与被告刘俊义、韩乔借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日、2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩明,被告刘俊义、韩乔的共同委托代理人吴菁华、闫西香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘俊义分别于2013年2月27日、2013年3月15日、2013年5月15日向原告借款三笔共计3000000元。被告刘俊义与被告韩乔系夫妻关系。至诉讼之日，被告尚欠原告本金2388008元。原告多次向二被告催要，二被告拒不偿还，请求法院依法判决二被告偿还借款及利息。
被告刘俊义辩称，我与原告形成借款合同关系，但双方并没有约定利息，经我方查实已偿还3033553元，已经超过了原告的借款数额，请求驳回原告对被告刘俊义的诉讼请求。
被告韩乔辩称，本案是借款合同关系，韩乔不是本案合同的相对人，与本案无法律关系，请求驳回对被告韩乔的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻。2013年2月27日，原告与被告刘俊义签订借款协议一份,被告向原告借款1000000元，借款期限为2013年2月27日至2013年3月26日，双方约定到期不还按月息3%加收利息。2013年3月15日，被告刘俊义与原告签订借款合同一份，向原告借款1000000元，借款期限自2013年3月15日至2013年4月15日，双方约定到期不还加收3%的利息。2013年5月15日，被告刘俊义向原告出具借条一份，向原告借款1000000元，借款期限自2013年5月15日至2013年6月14日。借条中同时载明了被告刘俊义于2013年3月15日向原告借款1000000元的期限和金额。自2013年2月27日起，被告刘俊义陆续向原告还款2290492元，以服装抵款138406元，扣除2013年2月27日、2013年3月15日的两笔借款自借款逾期之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息，至今尚欠2013年5月15日1000000元借款中的本金896880元。
本院认为，原告与被告刘俊义之间借款合同关系成立。被告刘俊义向原告借款未及时偿还致成纠纷，应当承担全部责任。2013年2月27日、2013年3月15日的两笔借款，双方借款约定的逾期不还的利息，高于银行同期贷款利率的四倍，对高出部分本院不予支持。2013年5月25日的借款双方未约定在借款期间的利息，利息应自欠款到期之日按银行同期贷款利率计算。被告刘俊义在婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，系夫妻共同债务，应由被告刘俊义、韩乔共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘俊义、韩乔偿还原告借款人民币896880及利息〔自2013年6月15日起按银行同期贷款利率计算至欠款实际付清之日止〕，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25904元，由原告负担12000元，由二被告负担13904元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 丁文丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第547号
原告马博成。
被告刘俊义。
被告韩乔。
本院在审理原告马博成诉被告刘俊义、韩乔借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款2388008元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十一月十四日
代书记员 牛晓燕
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1133号
申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市解放区丰收路159号。
负责人曹靖华，行长。
被执行人武陟县中石化肥业有限公司，住所地：武陟县阳城工业区。
法定代表人刘志刚，经理。
被执行人刘松富，男，1963年9月22日出生，汉族，住武陟县。
被执行人王利青，女，1971年2月13日出生，汉族，住武陟县。
被执行人刘志刚，男，1989年4月16日出生，汉族，住武陟县。
被执行人李福音，女，1994年7月30日出生，汉族，住武陟县。
被执行人刘聪颖，女，1994年7月30日出生，汉族，住武陟县。
申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行与被执行人武陟县中石化肥业有限公司、刘松富、王利青、刘志刚、李福音、刘聪颖借款纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）解民二金初字第143号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款2000000元及罚息并承担案件受理费22800元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二金初字第143号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月十日
书记员 李亚捷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第374号
原告：严军，男，汉族，45岁，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告严军诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严军，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严军诉称，2009年7月5日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益13681.70元、违约金1641.80元（应付基准收益乘以年贷款利率乘双倍），合计15323.50元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照合同约定的同期银行贷款年利率的二倍支付，按照6%计算，13681.70元×6%／年×2=1641.80元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是原、被告双方共同承担风险。对于委托经营合同的真实性予以认可，但对于原告主张被告支付的基准收�、违约金不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告严军系克拉玛依区人民路商铺所有人。2009年7月5日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月25日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金9121.13元，每年基准收益金合计18242.26元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金9121.13元，每年基准收益金合计18242.26元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日基准收益金合计13681.70元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1641.80元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1641.80元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金1641.80元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告严军支付基准收益13681.70元、违约金1641.80元，合计15323.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年七月一日
书记员 刘海峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01738号
原告昆山市速力德轮胎五金有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城南路268号。
法定代表人祝燕玲，该公司总经理。
委托代理人屈泉芳，上海尤里卡律师事务所律师。
委托代理人邢海军，上海尤里卡律师事务所实习律师。
被告浙江福威重工制造有限公司，住所地浙江省嵊州市三界工业园区。
法定代表人郑明法，该公司负责人。
原告昆山市速力德轮胎五金有限公司与被告浙江福威重工制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，并于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市速力德轮胎五金有限公司诉称：被告2014年多次向原告购买汽车轮胎，货款共计118800元，原告已按约送货，但被告未支付货款。原告催讨未果，现请求法院判令：1、被告支付原告货款118800元及利息损失（自2014年12月18日起按银行同期贷款利率计算至判决确定支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、NO.2014051501销售合同、NO.0000407交货单、NO.15133187增值税发票，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告结欠原告货款14400元；
2、NO.2014052301、NO.2014060301、NO.2014052201购销合同、NO.0000467、NO.0000422交货单、NO.16330965增值税发票，证明被告结欠原告货款39600元；
3、NO.2014072501、NO.2014072901、NO.2014081101购销合同、NO.0000572、NO.0000595、NO.0000600交货单，NO.09394936增值税发票，证明被告结欠原告货款43200元；
4、NO.20140082101销售合同、NO.0000625交货单、NO.09394948增值税发票，证明被告结欠原告货款21600元；
5、抵扣证明，证明上述四份发票被告均已认证抵扣。
被告浙江福威重工制造有限公司无答辩。
被告浙江福威重工制造有限公司未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据1-5的原件，被告未到庭，放弃质证，本院对其真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：原、被告2014年5月至2014年9月间存在业务往来，由被告向原告购买轮胎等。双方购销合同约定运输方式为原告发货至被告江苏灌南分公司，付款方式为月结90天。原告按约送货，最后一次交货时间为2014年9月3日，货款共计118800元。原告向被告开具了四张总金额118800元的增值税专用发票，上述发票被告已认证。原告认为被告拖欠货款118800元未付，催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告已履行交付义务，被告结欠货款118800元未付，事实清楚，原告要求被告支付欠款，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持；但月结90天的约定不明，利息损失应自起诉之日即2015年7月22日起计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江福威重工制造有限公司支付原告昆山市速力德轮胎五金有限公司货款118800元及逾期付款利息损失（以118800元为基数，从2015年7月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2756元，减半收取1378元，保全费1135元，两项合计2513元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陆莺超
二〇一五年九月十一日
书 记 员 沈丹琪
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第690-4号
申请执行人：京星（烟台）娱乐有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处，组织机构代码：74024531-0。
法定代表人：李载吉，董事长。
被执行人：烟台开发区龙晟石油机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家工业园北京北路26号，组织机构代码：73170172-4。
法定代表人：丁爱国，董事长。
被执行人：丁爱国，男，1951年10月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
担保人：姜永国，男，1957年3月31日生，住辽宁省普兰店市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）开民三初字第392号、（2013）烟民四终字第798号民事判决书，于2013年7月29日向被执行人烟台开发区龙晟石油机械有限公司、丁爱国发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人自收到执行通知之日起三日内向申请执行人京星（烟台）娱乐有限公司返还账户资金及利息共计2562007.01元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费22450元，保全费5000元。但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在审理过程中，担保人姜永国于2012年6月7日自愿以登记在其名下的坐落于辽宁省普兰店市商业大街219-4号营业用房（房屋产权证号：普房权证普私字第20100021**号，面积为201.04平方米）一处作为担保物，用以担保二被执行人履行本案生效法律文书确定的义务。本院于2012年6月7日以（2012）开民三初字第392-2号民事裁定书诉讼保全查封了登记在担保人姜永国名下的坐落于辽宁省普兰店市商业大街219-4号营业用房（房屋产权证号：普房权证普私字第20100021**号，面积为201.04平方米）一处。现二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人的申请。经申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在担保人姜永国名下的坐落于辽宁省普兰店市商业大街219-4号营业用房（房屋产权证号：普房权证普私字第20100021**号，面积为201.04平方米）一处及相应土地使用权以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一四年八月二十日
书记员 王大峰
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执833号
申请执行人南京国业化工原料有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路299-1号。
法定代表人杨斌，该公司总经理。
被执行人南京市浦口区复兴照明材料厂，住所地南京市浦口区石桥镇王村村。
投资人陈威。
被执行人陈威。
申请执行人南京国业化工原料有限公司与被执行人南京市浦口区复兴照明材料厂、陈威买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖商初字第386号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书南京市浦口区复兴照明材料厂、陈威于本判决发生法律效力之日起十日内支付南京国业化工原料有限公司货款77490元及逾期付款利息（自2015年6月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算），并承担案件受理费1737元，公告费560元。因被执行人南京市浦口区复兴照明材料厂、陈威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。
在本案执行过程中，依法对被执行人南京市浦口区复兴照明材料厂、陈威财产进行四查，被执行人南京市浦口区复兴照明材料厂、陈威名下无银行存款、车辆、房产工商等财产，因被执行人南京市浦口区复兴照明材料厂、陈威拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人南京市浦口区复兴照明材料厂、陈威加入失信人名单。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，并书面邮寄执行进程告知书给予申请人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供本院执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，并依法邮寄执行进展告知书给申请人，申请执行人未提出异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第386号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 王培鑫
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 茜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00256号
原告东风（十堰）特种商用车有限公司。住所地，湖北省十堰市镜潭路**号。
法定代表人王建军，该公司董事长。
委托代理人李发林，湖北金卫律师事务所（湖北省武汉市中南路14号世纪广场1601号）律师（特别授权代理）。
委托代理人李晶晶，湖北朗润律师事务所（湖北省十堰市送人民中路11号维也纳商业广场2104）律师（特别授权代理）。
被告德州德吉汽车销售技术服务有限公司。住所地，山东省德州市经济开发区抬头寺乡白桥村104国道北侧。
法定代表人吴小亮，该公司董事长。
委托代理人杨金钟，（特别授权代理）。
被告吴小亮。
被告杨金芬。
原告东风（十堰）特种商用车有限公司诉被告德州德吉汽车销售技术服务有限公司、吴小亮、杨金芬合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。在审理过程中，原告东风（十堰）特种商用车有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告东风（十堰）特种商用车有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东风（十堰）特种商用车有限公司撤回起诉。
案件受理费9012元减半收取4506元、保全费3520元，共计8026元，由原告东风（十堰）特种商用车有限公司负担。
审判员 李进
二〇一四年九月二十三日
书记员 秦空
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第140号
原告汤XX
被告吴XX
被告黄X
本院在审理原告汤XX与被告吴XX、黄X民间借贷纠纷一案中，原告汤XX于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤XX撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汤XX负担。
代理审判员 刘林建
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 覃素凤
第2页共2页
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01025号
原告：范庆云，女，1968年10月21日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所法律工作者。
被告：梁道松，男，1981年3月24日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告范庆云诉被告梁道松、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范庆云于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁道松的起诉。
经审查，本院认为原告范庆云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范庆云撤回对被告梁道松的起诉。
审判员 朱晓东
二〇一五年七月六日
书记员 沈 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2817号
原告李加龙，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人汪金元，男，住昆明市盘龙区，现住嵩明县。系原告李加龙的表弟。特别授权代理。
被告王启华，男，住嵩明县。未到庭。
被告杨利琼（又名杨丽琼），女，住址同上。系被告王启华之妻。未到庭。
被告云南恒皓投资有限公司。未到庭。
住所地：嵩明县嵩阳街道办事处滨河苑*期***号。
法定代表人杨利琼（又名杨丽琼），系该公司执行董事。
原告李加龙诉被告王启华、杨利琼、云南恒皓投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年11月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告李加龙的委托代理人汪金元到庭参加诉讼。被告王启华、杨利琼、云南恒皓投资有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李加龙诉称，被告王启华、杨利琼系夫妻，2013年10月22日，被告王启华以开公司需周转资金向原告借款15万元，口头约定按月利率2%计算支付利息，按季结息，借款期限自2013年10月22日起至2014年10月21日止。原告于2013年10月22日从其孃孃姚凤竹的银行账户转到被告王启华个人账户借款14万元，以现金存入被告王启华个人账户借款1万元，借款合计15万元，原告将银行转款凭证二份交给被告王启华，其以被告云南恒皓投资有限公司及个人名义向原告出具了一份借条。被告方借款后，按口头约定支付了2013年10月22日起至2014年10月21日止的利息，未按约定偿还借款本金，经原告多次催收，至今未偿还。现要求法院判令：一、由三被告共同偿还原告借款15万元及自2014年10月22日起至借款还清之日止的利息，按月利率2%计算；二、本案诉讼费、诉讼保全费由三被告共同承担。
被告王启华、杨利琼、云南恒皓投资有限公司经本院依法公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告李加龙为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
1、借条一份。欲证明2013年10月22日，被告王启华以开公司需要周转资金，向原告借款15万元的事实。
2、银行转款凭证二份。欲证明2013年10月22日，原告经过其孃孃姚凤竹的银行账户转给被告王启华个人账户借款14万元，通过现金存入被告王启华个人账户借款1万元，王启华个人账户为xxxx，合计借款15万元的事实。
3、原被告的身份证及内资企业登记基本情况表。欲证明原被告是适格的诉讼主体。
被告王启华、杨利琼、云南恒皓投资有限公司未出庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院依法予以确认。
被告王启华、杨利琼、云南恒皓投资有限公司未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2013年10月22日，被告王启华、云南恒皓投资有限公司向原告李加龙借款15万元，借款期限自2013年10月22日起至2014年10月21日止。原告于2013年10月22日从其亲戚姚凤竹的银行账户转至被告王启华个人账户借款14万元，以现金存入被告王启华个人账户借款1万元，借款合计15万元，被告王启华及云南恒皓投资有限公司向原告出具借条一份。借款到期后，二被告偿还原告3.6万元，下欠借款经原告多次催收，至今未偿还。
本院认为，当事人应当正确行使权利，履行自己的义务。本案中，被告云南恒皓投资有限公司系自然人投资的有限责任公司，被告杨利琼属该公司法定代表人，根据法律规定云南恒皓投资有限公司是适格的被告，被告杨利琼不是本案适格的被告。原告提交的证据证实被告王启华、云南恒皓投资有限公司向原告借款15万元事实清楚，有借条等予以证实，原告要求被告王启华、云南恒皓投资有限公司偿还借款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对原告要求按月利率2%计息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告提出被告已支付的3.6万元系利息，因被告出具的借条中没有书面约定借款利息，视为不支付利息，本院依法认定偿还的3.6万元为偿还借款本金，被告王启华、云南恒皓投资有限公司实际下欠原告借款本金11.4万元，逾期利息可参照银行同类贷款的基准利率计算。因本院根据原告的申请，对被告的财产依法采取保全措施，本院对原告要求被告承担保全费的诉讼请求予以支持。被告王启华、杨利琼、云南恒皓投资有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告王启华、云南恒皓投资有限公司于判决生效后十五日内偿还原告李加龙借款本金11.4万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年10月22日起计算至判决确定的履行期届满之日止）。
二、驳回原告李加龙要求被告杨利琼偿还借款15万元及逾期利息的诉讼请求。
案件受理费3300元，诉讼保全费1600元，由被告王启华、云南恒皓投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 王建顺
审 判 员 王琼芬
人民陪审员 马世文
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 毕馨予
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第389号
申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街32号。
法定代表人赵昱辉，职务行长
被执行人董竟伟，男，1987年11月9日出生，汉族，现住双滦区双塔山镇团瓢街双小楼3单元405号，身份证号130803198711090611。
本院在执行中国建设银行股份有限公司承德分行与董竟伟（2014）双桥民初字第1609号借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊晓军
二〇一五年十二月十五日
书记员 范 博
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第76号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，组织代码：74172040-0。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：高翠芳，女，1969年9月30日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告高翠芳物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已履行付款义务”为由于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告高翠芳的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 曾兰娟
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行终字第00107号
上诉人（原审原告）：韶关市海源劳动保障服务有限公司。
法定代表人：徐文华，总经理。
委托代理人：马丙辉，该公司职员。
委托代理人：孙世同，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：合肥高新技术产业开发区人事劳动局。
法定代表人：李宁，局长。
被上诉人（原审第三人）：吴福信，男，1967年9月9日出生，汉族。
上诉人韶关市海源劳动保障服务有限公司因诉合肥高新技术产业开发区人事劳动局社会保障行政确认一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人韶关市海源劳动保障服务有限公司于2014年5月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韶关市海源劳动保障服务有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人韶关市海源劳动保障服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韶关市海源劳动保障服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施光远
审判员 李 琦
审判员 仇欲晓
二〇一四年五月二十一日
书记员 丁亚敏
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安少民初字第4号
原告陈灏博。
法定代理人陈建明，系陈灏博之父。
法定代理人唐莉平，系陈灏博之母。
被告钟幼平。
本院在审理原告陈灏博与被告钟幼平健康权纠纷一案中，原告陈灏博于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钟幼平的起诉。
本院认为，原告陈灏博的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈灏博撤回对被告钟幼平的起诉。
本案受理费160元，由原告陈灏博负担。
审判员 陈琼
二〇一四年二月二十四日
书记员 李锦
附注：
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第673号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某某。
辩护人刘小军，上海市志致远律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人自报张广礼。
辩护人周芝均，上海市诚至信律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人自报汪某。
辩护人李涛、酉杰，上海尚简律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）655号起诉书指控被告人张某某、张广礼犯盗窃罪，被告人汪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员杨甜、胥嘉平，被告人张某某及其辩护人刘小军，被告人张广礼及其辩护人周芝均，被告人汪某及其辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月16日2时许，被告人张某某、张广礼伙同康传进、张金（均另案处理）经预谋后，由张某某、康传进驾车载张广礼、张金至本区新浜镇文兵路XXX号上海市高桥电缆厂有限公司，张某某驾车在外接应，康传进、张广礼、张金剪断厂区围栏进入公司窃得10卷铜带（经鉴定，价值人民币32，100元）。当日4时许，被告人张某某、张广礼、康传进再次回到上址，采用相同分工，窃得各类电线11卷（经鉴定，价值人民币11，955元），后在准备携涉案电线逃逸时，因被人发现而弃赃逃逸。嗣后，被告人张某某、张广礼等人至本区车墩镇新余村4队178号被告人汪某住处，将涉案10卷铜带销赃给被告人汪某，汪某在明知系犯罪所得情况下，仍以人民币20，000元的价格予以收购。
2014年1月3日，被告人张某某、张广礼、汪某相继被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某、张广礼、汪某在开庭审理中均无异议，且有证人宋某某、夏某某、陶某某的证言，上海市高桥电缆厂有限公司出具的情况说明，《现场勘验检查笔录》及照片，监控录像及截屏，报价单、发票复印件、上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过，调取、发还清单及涉案物品清单及照片，刑事判决书及刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、张广礼伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人汪某明知系犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，且具有立功情节，依法予以减轻处罚。被告人张广礼、汪某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人张某某、张广礼、汪某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2016年10月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人张广礼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2017年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、被告人汪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年7月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
四、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
代理审判员 成素琳
人民陪审员 倪顺法
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04562号
申请执行人罗成军，男，1963年7月30日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请执行人罗彩凤，男，1960年7月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王和厚，男，1963年3月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王超，女，1986年1月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行罗成军、罗彩凤依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02889号民事调解书申请执行王和厚、王超民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金60元及利息，并负担案件受理费5560元及申请执行费9660元。
在执行本案的过程中，被执行人外出下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02889号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 李 智
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04562号
申请执行人高社社，男，1956年9月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人宋振岗，男，1972年4月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人陈慧莲，女，1972年10月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行高社社依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03519号民事调解书申请执行宋振岗、陈慧莲民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1150元及申请执行费1420元。
在执行本案的过程中，被执行人外出下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03519号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 李 智
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第292-4号
申请执行人：刘治喜。
被执行人：贺晓东。
被执行人：陈英华。
本院在执行刘治喜与贺晓东、陈英华追偿权纠纷一案中，查明被执行人无其他可供执行的财产。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人刘治喜依据潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城民初字第766号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 王志国
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3298号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈宝平，住临高县。曾因犯故意伤害罪于2010年12月14日被民法院判处有期徒刑一年，于2011年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3171号起诉书指控被告人陈宝平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王新出庭支持公诉，被告人陈宝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日8时许，被告人陈宝平来到深圳市宝安区创业一路1043号店内，将被害人王某的挎包偷走（包内有人民币20元和一部iphone6手机）。
2015年6月27日9时许，陈宝平来到深圳市宝安区46区怡华新村23栋东北大板店，将被害人赵某挎包偷走（包内有人民币4800元）。
2015年11月30日，陈宝平主动到公安机关投案。本案赃款赃物未能缴回。
上述事实,被告人陈宝平在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人陈宝平无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈宝平犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈宝平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年7月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人陈宝平返还各被害人所被盗窃物品（现金）或等值人民币（具体金额与经审理查明事实及价格鉴定意见一致）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年六月三日
书记员 王璇（兼）
书记员 王 子 文
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3298号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈宝平，男，1987年9月16日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，住临高县。曾因犯故意伤害罪于2010年12月14日被海南省临高县人民法院判处有期徒刑一年，于2011年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3171号起诉书指控被告人陈宝平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王新出庭支持公诉，被告人陈宝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日8时许，被告人陈宝平来到深圳市宝安区创业一路1043号店内，将被害人王小琼的挎包偷走（包内有人民币20元和一部iphone6手机）。
2015年6月27日9时许，陈宝平来到深圳市宝安区46区怡华新村23栋东北大板店，将被害人赵雪茹挎包偷走（包内有人民币4800元）。
2015年11月30日，陈宝平主动到公安机关投案。本案赃款赃物未能缴回。
上述事实,被告人陈宝平在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人陈宝平无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈宝平犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈宝平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年7月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人陈宝平返还各被害人所被盗窃物品（现金）或等值人民币（具体金额与经审理查明事实及价格鉴定意见一致）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年六月三日
书记员 王璇（兼）
书记员 王 子 文
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1842号
原告陈永明，男，汉族，农民，住漳平市。
被告郑芝香，女，汉族，住漳平市。
原告陈永明与被告郑芝香民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员陈燕敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永明到庭参加诉讼，被告郑芝香经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永明诉称：2013年3月29日，被告郑芝香因资金周转需要，向原告借款人民币30000元整，被告郑芝香向原告出具了《借条》1张，约定期限为2个月，即自2013年3月29日起至2013年5月29日止；借款月利息为3%。借款期限届满后，原告经多次催讨未果，遂向法院起诉，请求判令：被告郑芝香偿还原告借款本金人民币30000元及从2013年3月29日起至款还清之日止按月息2%计算的利息。
经审理查明：被告郑芝香于2013年3月29日向陈永明借款人民币30000元并出具一张内容为：“今向陈永明借人民币叁万元整（￥30000元）期间月息玖百元，每月头付息，还款日期2013年5月29日还。”的借条。借款后，被告郑芝香仅向原告支付了第一个月的利息人民币900元，之后未再支付利息，也未偿还借款本金。庭审过程中，原告自愿要求被告支付从2013年4月29日起至2014年9月16日止按月利率2%计算的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈永明与被告郑芝香之间的借贷关系，有被告向原告出具的《借条》为证，借贷事实清楚、证据充分。原、被告双方在借条上约定的月利率为3%，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此，本院酌情确定为月利率2%，对原告已经收取超出法定部分的“利息”人民币300元（计算方法：30000元×3%-30000元×2%=300元）予以抵扣借款本金，因此被告尚欠原告借款本金人民币29700元。对原告要求被告支付从2013年4月29日起至2014年9月16日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑芝香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告郑芝香应于本判决生效之日起十日内向原告陈永明偿还借款本金人民币29700元及从2013年4月29日起至2014年9月16日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈永明的其他诉讼请求。
本案受理费人民币813元，减半收取人民币406.5元，由原告负担人民币50元，被告郑芝香负担人民币356.5元。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 燕 敏
二〇一四年十月二十二日
书记员 赖积凯（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民保字第406-1号
原告：李戈，女，住四川省宜宾县。
被告：黄玉珍，女，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告李戈诉被告黄玉珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告黄玉珍位于宜宾市翠屏区上北街房屋价值17.5万元部分的财产，并已提供担保。担保物为担保人李佑民所有的位于柏溪镇华盛街27号的房屋。
本院认为，原告李戈向本院提出保全申请时已提供担保，人民法院应当对其提供的担保财产依法办理保全措施。原告李戈的申请符合法律规定，为保证该案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告黄玉珍所有的位于宜宾市翠屏区上北街房屋价值17.5万元部分予以查封。
二、对担保人李佑民所有的位于柏溪镇华盛街27号的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 杨
二〇一五年七月二十八日
书记员 韦海艳
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第339号
原告陈洪生。
委托代理人（特别授权）杨陆英。
被告廖继秀。
委托代理人（一般授权）谭不愚。
原告陈洪生诉被告廖继秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由代理审判员雷丽适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。书记员唐琛担任庭审记录。原告陈洪生的特别授权委托代理人杨陆英，被告廖继秀及委托代理人谭不愚到庭参加诉讼。原告陈洪生经特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪生诉称：2007年-2008年期间，被告廖继秀到处宣扬含权消费理念，宣称要在东安县办一个大超市，只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。原告于2007年交给被告1104元，原告根本没有办超市，也没有分一分钱的红利给原告。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告退还原告预交的消费款1104元；本案诉讼费由被告承担。
原告陈洪生为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、“财富壹佰，消费联盟”宣传资料复印件，拟证明原告向被告宣扬含权消费理念；
2、消费卡，拟证明原、被告双方有买卖合同关系。
被告廖继秀辩称，原告与被告之间没有签订任何的买卖合同，原告参与“中国财富壹佰消费联盟”经营模式活动，都是自愿签字申请加入的，不是被告介绍参与该活动的，一切的宣传资料都是“永州壹佰惠圆贸易有限公司”统一发放的，原告等人多次到公司考察、参观，在对公司了解清楚的情况下参与的，并签订了申请承诺书，原告交纳的1104元消费款，由被告开具收据已交公司办理手续，在公司运转正常的情况下，原告已分得的红利打入卡上消费。2011年被告在不知情的情况下，公司突然停业，至今无法联系。原告与被告之间不存在任何债权债务关系，被告本人也是受害人，其民事责任应当由公司承担，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告廖继秀为支持其辩称主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、永州市壹佰惠圆贸易有限公司营业执照复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司的基本情况；
2、广州富家贸易有限公司税务登记证复印件，拟证明广州富家贸易有限公司的基本情况；
3、授权书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司授权被告办理注册永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司事宜；
4、任命书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司任命被告为永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司负责人；
5、银行转账凭证复印件二十七页，拟证明被告收取的钱已转付给公司。
经庭审举证、质证、辩证，本院对原、被告告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告均无异议，故本院予以采信；对被告提供的证据1、2、3、4、5，原告表示都不清楚。本院认为，被告提供的1、2号证据证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司、广州富家贸易有限公司的基本情况，本院予以采信；被告提供的3、4号证据证实被告受永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托办理东安分公司的事宜，本院予以采信；被告提供的5号证据系被告提供的银行转账凭证，不能证明被告所转的款项与本案的关联，本院不予采信。
经审理查明，2008年7月15日，永州市壹佰惠圆贸易有限公司任命被告廖继秀为永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司负责人，2008年8月26日，被告廖继秀注册成立永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司，被告廖继秀为负责人。被告廖继秀成立东安分公司后，向原告等人发放了永州市壹佰惠圆贸易有限公司的宣传资料，宣传资料称“只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分红48元，第三次分红96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。”原告陈洪生看到宣传单后，向永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司预交了消费款1104元，被告廖继秀为经手人。原告交款后，永州市壹佰惠圆贸易有限公司没有按照约定给付原告分红款，为此，原告特向法院提起诉讼。
本院认为，被告廖继秀是永州市壹佰惠圆贸易有限公司任命的东安分公司的负责人，其成立的永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司没有法人资格，不能独立的承担民事责任，应当由永州市壹佰惠圆贸易有限公司承担民事责任。原告陈洪生要求被告廖继秀返还消费款1104元的诉讼请求，属主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈洪生的起诉。
本案受理费50元，由法院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 雷丽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 唐琛
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5858号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告李易恒。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告李易恒供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计371.88元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年11月16日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康美明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 剑
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1684号
罪犯莫胜金，男，1976年10月24日出生，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2009年10月29日作出（2009）佛明法刑初字第342号刑事判决，以被告人莫胜金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫胜金在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年7月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年6月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯莫胜金在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫胜金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次，2012年9月获得表扬；2013年11月获得表扬；共缴交罚金一百五十七元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫胜金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫胜金予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一四年六月九日
书 记 员 莫振英
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00701号
原告：王XX，男，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：马XX，男，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告王XX诉被告马XX装饰装修合同纠纷一案中，原告王XX于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘向阳
二〇一五年十二月十一日
书记员 李星星
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)利民二初字第00701号原告：王培培，农民。被告：马国明，农民。本院在审理原告王培培诉被告马国明装饰装修合同纠纷一案中，原告王培培于2015年12月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王培培的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：准许原告王培培撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘向阳二〇一五年十二月十一日书记员  李星星
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）洪和民商初字第17号
原告：邓兆斌，男，1983年11月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区，
委托代理人：周德学、李霏，湖北省正平法律事务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：刘建芸，女，1960年7月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，
被告：孙琦，男，1984年3月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区，
原告邓兆斌与被告刘建芸、被告孙琦民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月27日受理后，依法适用普通程序,由审判员沈波担任审判长，同人民陪审员汪娟、人民陪审员杨琴组成合议庭，于2011年8月19日公开开庭进行了审理。原告邓兆斌的委托代理人李霏、被告孙琦到庭参加了诉讼，被告刘建芸因下落不明，经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告孙琦的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告邓兆斌诉称：被告刘建芸向原告借款26,000元，并于2009年10月5日出具了借条，承诺2009年12月31日前偿还此款。期限届满后，原告多次向被告催讨，其以各种理由推脱、逃避，拒不归还。故向法院起诉，请求判令被告立即偿还借款26,000元，并按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2009年12月31日起至借款全部还清之日计收逾期付款利息。
原告邓兆斌为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据:
证据一、借条一份，拟证明原被告之间的借款关系及约定了还款期限。
证据二、被告刘建芸的身份信息一份，拟证明借条上的身份证号是被告刘建芸的真实信息。
被告刘建芸未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦没有向本院提交证据。
因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利及对原告诉称及举证的认可，对原告提交的证据本院均予以采信。
根据原告诉称及举证，本院确认下列事实：
2009年10月5日，被告刘建芸向原告借款26,000元，在其出具借条上承诺2009年12月31日之前偿还此款，还款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拒不归还。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：本案系公民之间借款后，一方未按约定期限还款而引起的民间借贷纠纷。被告刘建芸向原告借款26,000元，并在出具的借条中承诺了还款期限，逾期未能按约还款，被告应承担相应的民事责任，向原告偿还借款本金并支付逾期还款给原告造成的利息损失。因原、被告未明确约定借款利息，逾期还款的利息损失应按同期中国人民银行贷款利率计算，自2010年1月1日起计算至借款还清之日止。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本金及利息损失的合法部分本院予以支持，其他不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘建芸于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓兆斌借款26,000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年1月1日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告邓兆斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告刘建芸承担（此款原告已预付，被告随上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 波
人民陪审员 汪 娟
人民陪审员 杨 琴
二〇一一年九月六日
书 记 员 郑亚军
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1220号
申请执行人中国联合网络通信有限公司九台市分公司，住所地九台区。
法定代表人：张文东
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市。
申请执行人中国联合网络通信有限公司九台市分公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司侵权责任纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初922号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将执行款40149.47元给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初922号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
二〇一六年十月二十六日
书记员 钱 程
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第529号
申请执行人孙小丽，女。
委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。
被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。
法定代表人闵庚相。
关于申请执行人孙小丽等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人孙小丽等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结孙小丽等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1901号
罪犯ＸＸ，男，汉族，出生地湖南省沅江市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2014年9月9日作出（2014）清城法刑初字第386号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年11月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在本次考核期间（2014年11月5日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年8月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第3509号
原告张财海。
被告赵文森。
原告张财海与被告赵文森民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告张财海到庭参加诉讼。被告赵文森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张财海诉称，原告经营酒业，被告经营二手车，两人的店铺相邻，互相认识。2009年起，被告因生意周转需要共向原告借款26万元，口头约定月息3分，并出具了8份借条。原告将上述借款以现金的方式支付给被告，但是被告自2010年7月9日起至今下落不明，也未偿还借款，已经支付的利息也不超过2000元。为维护原告合法权益，原告请求判令被告偿还借款26万元。
被告赵文森未作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年7月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“兹向张财海借现金人民币伍万元整（50000）。”
2009年7月17日，被告向原告出具借条一份，载明：“兹向张财海借现金人民币贰万元整（20000）。”
2009年11月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“兹向张财海借现金人民币伍万元整（50000）。”
2010年1月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠张财海现金人民币贰万元整（20000）。”
2010年3月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“兹向张财海借现金人民币叁万元整（30000）。于2010年3月28日还清。”
2010年4月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“兹向张财海借现金人民币叁万元整（30000）。”
2010年7月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“兹向张财海借现金人民币叁万元整（30000）。以粤CYX1**作为抵押。”
2010年7月9日，被告向原告出具借条一份，载明：“兹向张财海借现金人民币叁万元整（30000）。”
以上借条除了2010年7月9日的借条没有原件，其他借条均有原件。对该没有原件的借条，原告陈述2010年7月9日当天中午，被告向原告借款30000元，并向原告出具了借条。当天傍晚，被告说要拿回借条原件给他老婆看，找他老婆拿钱还给原告。于是原告就将借条原件交给被告，但是被告并没有还款，而且从当晚起下落不明。
以上事实有经庭审质证的借条以及法庭审理笔录、询问笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩以及举证的权利。原告提供的落款时间为2010年7月9日以外的其他借条均有原件，本院依法予以采信，并据此认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。其中2010年3月18日的借条的还款期限已经届满，其他借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告提起本案诉讼可视为催告。被告至今未履行上述还款义务，依法应当承担违约责任，偿还原告借款23万元。此外，关于2010年7月9日的借条，原告未能提供相应的原件，也无其他证据相互印证，本院依法不予采信。综上，原告请求被告偿还借款26万元，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告赵文森应于本判决生效之日起十日内偿还原告张财海借款23万元。
二、驳回原告张财海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，由原告张财海负担450元，被告赵文森负担4750元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李艳斐
人民陪审员 杨振宇
人民陪审员 倪五洲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄钟灵
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0351号
原告张继金。
委托代理人张连。
被告王士伟。
被告夏修超（又名夏小超）。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经夏修超担保，被告王士伟从原告处借款50000元未还，现要求二被告归还借款50000元及违约利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年7月4日，经被告夏修超担保，被告王士伟从原告处借款50000元，约定借款期限3个月，逾期则每天按本金的10%支付违约金。二被告出具借据一份给原告。后原告多次向二被告索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，经被告夏修超担保，被告王士伟从原告处借款50000元未还，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士伟于本判决生效后十日内归还原告张继金借款50000元及利息（利息从2013年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元减半收取619元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法�，同时向该院预交上诉案件受理费1238元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一四年三月二十五日
书记员 乔 华