wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初1891号原告：翁月梅，女，汉族，1958年1月生，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。被告：安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司。住所地安徽省池州市工人路**号。法定代表人：章兰保，该公司经理。委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。原告翁月梅与被告安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司（九华冷冻公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行了审理。翁月梅向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告内退安置款共计17388元（自2003年6月30日开始计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原为一家国企，原告在被告处工作。2003年4月被告进行企业改制，并向池州市深化企业改革领导小组提交了《池州九华冷冻食品有限公司并购重组安置方案》，得到该小组批复。在该方案中，对退休人员（即原告）的安置作出规定：对方案中未兑现的义务由股权转让后的九华冷冻公司承继，继续支付九华公司应承担的各项费用。2005年3月，被告再次发文《池州九华冷冻食品有限责任公司产权制度改革中关于符合办理内退条件职工安置问题的补充方案》，对原告的安置进一步具体明确了安置项目等；2005年6月，因原改制预算成本已不符合实际情况，被告再次请示池州市发改委，要求增加改制成本（见池州企改【2005】17号文件），得到发改委的批复同意，并将改制新增加成本拨付给被告。2012年9月，被告实施并购重组安置方案，明确了退休人员安置办法，并将责任主体确为转让后的九华冷冻公司承继。在该安置办法中，约定预提非统筹费用为每人每月90元标准计算，自改制基准日计算至社会平均寿命，分人计算。被告改制后，按照上述文件及方案执行，支付了原告部分非统筹安置款项，但自2014年11月开始，被告不再支付所涉款项。原告认为，被告已向原告承诺支付其改制中的安置款项，并约定了相关标准，在后期也部分实际履行了上述承诺，原告也予以认可，双方已构成合约。现被告停止支付后期安置款项，明显已构成违约。原告现诉至法院，请求判决支持诉请。本院经审查认为，原告在本案中诉请被告支付的内退安置款系被告在企业改制过程中形成的非统筹费用，其形成过程为：原安徽省池州九华冷冻食品有限公司因经营需要，于2003年6月在政府指导下进行了企业改制。2005年5月，该公司对企业改制成本进行了新增核算，其中，在原改制成本的基础上，对43名退休人员预提非统筹费用进行了调整，即“自改制基准日计算至社会平均寿命，分人计算，按每人每月90元标准计算”。2005年5月28日，该公司以“池九华冷食字【2005】第029号”文件向池州金九华国有控股有限公司提交了《关于请求核准我公司新增改制成本的报告》，并将包含有43名退休人员预提非统筹费用调整的改制成本计算说明作为附件一并提交。2005年5月31日，池州金九华国有控股有限公司向池州市深化企业改革领导小组办公室提交了《关于请求批准审核池州九华冷冻食品有限公司新增改制成本的请求》。2005年6月6日，池州市企改办以“池企改办【2005】17号”文件即《关于对的函复》，对安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司新增改制成本请示给予函复，内容为：“根据《企业公司制改建有关国有资本管理与财务处理的暂行规定》（财企【2005】12号）文规定:‘国有企业在分立式改建情况下，改建企业内退人员实行统一管理的，经批准可以从改建企业国有净资产中预提所需的内退人员生活费及社会保险费等，并实行专户管理。预提数额以改建企业可支付的国有净资产为限，不足部分作为管理费用，由内退人员的统一管理单位据实承担’。据此，你公司增加的改革成本数额应以国有净资产额为限，请你公司责成托管企业妥善处理好职工安置工作”。后被告按池州市企改办函复文件规定对企业内退人员按每人每月90元的标准发放非统筹费用至2014年10月止。从上述非统筹费用的形成过程看，原、被告关于该费用的发放争议并非双方在履行劳动合同过程中发生的，故本案不是人民法院审理劳动争议的受案范畴。且该统筹费用的预提、核算与发放均是在政府指导下对国有企业资产管理和国有企业改制过程中产生的，也不属于人民法院受理其他民事诉讼的范围，故对原告的起诉应予驳回。原告诉请被告在发放该非统筹费用过程中与原告形成事实上的合同关系，但无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告翁月梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  陈爱勤二〇一六年十一月三十日书记员  程天碧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初363号
原告买巧云，女，1975年12月15日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告梁利红，男，1973年1月24日出生，汉族，住山西省垣曲县。
原告买巧云与被告梁利红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告买巧云于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告买巧云以与被告梁利红私下达成偿还借款协议为由申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告买巧云撤诉。
案件受理费4650元，由原告买巧云负担。
审 判 员 邓海铭
二〇一七年五月八日
法官助理 赵李娜
书 记 员 薛桂苗
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2435号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人马某，居民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2451号起诉书指控被告人马某犯开设赌场罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷小强出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月起，被告人马某在其位于义乌市后宅街道上洪村神舟店面12号的旺旺副食品店内开设赌场供他人赌博。2015年1月21日21时许，詹某甲、龚某、吴某甲、郑某甲、刘某甲、黄某甲、包某、蒙某、胡某甲、潘某、成某、詹某乙、洪某乙、邬某、赵某、裘某以“抗九点”的方式；王某、聂某、白某、刘某乙、吴某乙、黄某乙以“摆三道”形式在该场所赌博时被当场查获，当场被公安人员扣押赌资53050元人民币（已没收）、被告人马某违法所得人民币220元、麻将四副、扑克二副、帐本一本。2015年2月17日，被告人马某向公安机关退出违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某甲、韩某、洪某甲、詹某甲、龚某、吴某甲、郑某甲、刘某甲、黄某甲、包某、蒙某、胡某甲、潘某、成某、詹某乙、洪某乙、邬某、赵某、裘某、王某、聂某、白某、刘某乙、吴某乙、黄某乙、叶某、姚某、宋某、杜某、吕某甲、林某、吕某乙、肖某、李某乙、吴某丙、张某、李某丙、方某、郑某乙、胡某乙的证言，检查笔录，扣押清单，扣押决定书，抓赌记录，账本复印件，行政处罚决定书，浙江省预收（暂扣）款票据，店面租赁协议，抓获经过，被告人马某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某开设赌博场面供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马某如实供述犯罪事实，积极退赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人马某违法所得人民币2220元，予以没收，由扣押单位上缴国库；作案工具麻将四副、扑克二副、帐本一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年十一月十七日
代书记员 鲍丽萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保386号
中国建设银行股份有限公司株洲市分行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人李书、龙雯名下价值33万元的财产采取了如下冻结保全措施：
一、2017年8月21日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人李书名下两个银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币521.66元，期限一年即自2017年8月21日起至2018年8月21日止；
二、2017年8月17日，本院依法查封了被申请人李书名下所有的财产即位于株洲市芦淞区太子路1555号惠天然.山水国际7栋104号（所有权证号：1000158812号，已设立抵押）的房屋产权，期限三年即自2017年8月17日起至2020年8月16日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年八月二十二日
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1951号
原告：张涛，男，1986年9月3日生，汉族，住河北省定州市南城区。
原告：赵卫，男，1980年10月12日生，汉族，住河北省定州市。
原告：陈停华，男，1979年6月10日生，汉族，住河北省定州市。
原告：赵刚，男，1989年9月22日生，汉族，住河北省定州市。
原告:梁少伟，男，1977年4月8日生，汉族，住河北省定州市西城区。
原告:白静路，男，1989年2月7日生，汉族，住河北省定州市。
原告:郭雷，男，1988年4月29日生，汉族，住河北省定州市。
原告:张迁，男，1982年12月3日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告：白玉龙，男，1985年9月18日生，汉族，住河北省定州市。
原告：王会良，男，1977年12月21日生，汉族，住河北省定州市南城区。
原告：侯红会，男，1973年1月30日生，汉族，住河北省定州市。
原告：周红亮，男，1987年9月23日生，汉族，住河北省定州市。
以上原告诉讼代表人：张涛，男，1986年9月3日生，汉族，住河北省定州市南城区。
郭雷，男，1988年4月29日生，汉族，住河北省定州市。
被告：高华，男，1979年6月6日生，汉族，住河北省定州市。
被告：孙进中，男，1975年10月20日生，汉族，住河北省保定市望都县。
原告张涛、赵卫、陈停华、赵刚、梁少伟、白静路、郭雷、张迁、白玉龙、王会良、侯红会、周红亮与被告孙进中、高华劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人张涛、郭雷及被告孙进中到庭参加了诉讼，被告高华经本院合法传唤未到庭应诉。此案现已审理终结。
张涛、赵卫、陈停华、赵刚、梁少伟、白静路、郭雷、张迁、白玉龙、王会良、候红会、周红亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳务费152346元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：平山县天元建筑劳务有限公司承包的武清区丽德花园25和26号楼的建筑工程，该工程的实际施工人为案外人胡同领，案外人胡同领将水电工程包给了被告孙进中，被告孙进中又包给了被告高华。2015年7月，被告高华雇佣众原告干水电工。被告高华称2016年1月29日前将众原告的工资结清，后被告高华、孙进中及案外人胡同领共同证实众原告的劳务费情况，至今众原告劳务费尚未支付完毕，故诉至法院。
孙进中辩称,不同意原告的诉讼请求，本被告已经将原告的劳务费给了被告高华，应该由被告高华给付众原告劳务费，实际雇佣原告的也是被告高华，本被告与被告高华是工程分包关系，本被告将所承包的水电工程中的电工程包给了被告高华。
被告高华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人胡同领以平山县天元建筑劳务有限公司名义承包武清区丽德花园25/26号楼的建筑工程，胡同领将其中的水电工程分包给孙进中，孙进中又将其中的电工程分包给高华，高华雇佣众原告从事水电工作，完工后，平山县天元建筑劳务有限公司将众原告的劳务费结给了孙进中，后胡同领、孙进中、高华共同为众原告证实尚欠郭雷29276元、白静路2854元、梁少伟13618元、白玉龙20105元、陈停华24603元、赵刚7035元、王会良9080元、侯红会7035元、周红亮3900元、张涛12527元、张迁7000元、赵卫15000元，未给付。
本院认为，综合本案事实及相关情况，众原告与被告高华之间的劳务关系已经成立，原告提供劳务后被告理应及时向原告支付劳务费，现拖延给付实属不对。现众原告主张劳务费有相关证据予以佐证，本院予以采信。被告孙进中称从平山县天元建筑劳务有限公司领到众原告的劳务费后已经将众原告的劳务费已经全部结清给了被告高华，并未提交相关证据予以佐证，且未提交其于被告高华之间工程款结算证据，理应承担连带责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告高华于本判决生效后5日内给付原告郭雷29276元、白静路2854元、梁少伟13618元、白玉龙20105元、陈停华24603元、赵刚7035元、王会良9080元、侯红会7035元、周红亮3900元、张涛12527元、张迁7000元、赵卫15000元，共计152033元；
二、被告孙进中对上述第一项应履行款承担连带给付责任；
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1673元，由被告高华承担1673元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 张宝和
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 刘俊森
本案依据法条
《中国人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第529号原公诉机关仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）林某甲，男，1994年7月10日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月16日在上海市宝山区菊太路308号三楼东方网点内被上海市公安局宝山分局刘行派出所抓获，同年3月7日被仙游县公安局刑事拘留，同年4月2日变更为取保候审；仙游县人民检察院于2015年6月10日继续予以取保候审；仙游县人民法院于2015年7月21日决定逮捕，2015年7月23日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人林某甲犯故意伤害罪一案，于2015年7月29日作出（2015）仙刑初字第490号刑事判决。原审被告人林某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷�讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年8月14日1时30分许，因林某乙与同案人潘某甲（刑拘在逃）在鲤城街道“某某KTV”包厢内喝酒期间因琐事发生争吵。林某乙请来隔壁包厢的被害人邱某帮忙出头，导致被告人林某甲与被害人邱某发生争执。期间，被害人邱某先动手殴打被告人林某甲，引起两人互殴。经在场人劝解，双方罢手离开。之后，同案人郑某某（刑拘在逃）在鲤城街道龙宫附近发现被害人邱某，便伙同被告人林某甲、同案人潘某乙、潘某丙、潘某甲（均刑拘在逃）等人将被害人邱某殴打致伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人邱某的损伤程度为轻伤。2015年2月16日，被告人林某甲在上海市宝山区被抓获，寄押于上海市公安局宝山区看守所至2015年3月6日。2015年3月1日，被告人林某甲赔偿被害人邱某经济损失人民币38000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某乙、郑某、林某丙、杨某的证言，被害人邱某的陈述，被告人林某甲的供述和辩解，仙游县公安局法医学鉴定意见书，被告人林某甲的户籍证明，抓获情况，寄押登记表，违法犯罪经历查询情况表，调解协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。原审认为，被告人林某甲伙同同案人故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。鉴于被告人林某甲能自愿认罪，案发后，被告人能就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故可以对被告人林某甲从轻处罚。因本案不是民间纠纷引发的，故被告人林某甲请求适用缓刑不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，作出判决：被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。上诉人林某甲上诉理由：其在共同犯罪中起次要作用；能自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，原判量刑畸重，请求适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人林某甲伙同同案人潘某乙、潘某丙、潘某甲、郑某某等人殴打被害人邱某致轻伤事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人林某甲伙同同案人殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。原判鉴于其能自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚，量刑适当。故上诉人林某甲以其能自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，原判量刑畸重的上诉理由不予采纳；因上诉人林某甲在本案的共同犯罪中并非起次要或辅助作用，且本案不属于犯�情节较轻的情形，不符合适用缓刑的条件，故对其以在共同犯罪中起次要作用，请求适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长王晋平审判员刘爱兵代理审判员林嘉伟二〇一五年九月二十二日书记员郑妤附引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或�证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2603号
原告：李曙光，男，1985年8月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：赵广森，河南尊严律师事务所律师。
被告：凡向阳，男，1974年4月20日出生，汉族，住濮阳县。
第三人：凡百斗，男，1946年11月20日出生，汉族，住址同上，系被告凡向阳之父。
本院在审理原告李曙光与被告凡向阳债权人撤销权纠纷一案中，原告李曙光于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李曙光申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李曙光撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李曙光负担。
审判员 张秀林
二〇一七年六月二十日
书记员 梅 靖
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1565号
申请执行人张金宾。
被执行人李向军。
被执行人孙胜波。
被执行人东营市安捷化工有限责任公司。住所地：东营市北二路125号。
法定代表人李向军，总经理。
本院在执行申请执行人张金宾与被执行人李向军、孙胜波、东营市安捷化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权1920000可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨殿波
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1565号
申请执行人张某。
被执行人安某。
申请执行人张某与被执行人安某离婚纠纷一案，日照市东港区人民法院于2012年4月17日作出（2012）东民一初字第1238号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款20000元及利息。因被执行人安某未能履行上述法律义务，权利人张某于2015年6月16日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1565号离婚纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1565号
申请人榆林市恒泰工程机械有限公司，地址：陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：万捷信息技术有限公司，地址：东胜区。
申请执行人榆林市恒泰工程机械有限公司与被执行人万捷信息技术有限公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请人榆林市恒泰工程机械有限公司对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索，万捷信息技术有限公司已缴纳执行费55922元，向申请人榆林市恒泰工程机械有限公司共计偿还2188001元，申请人于2017年8月28日向我院申请直接本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第6523号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 李博
代理审判员 孙燕
代理审判员 代庆
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李新
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第01049号
上诉人（一审原告）韩啟芳，男，1958年6月23日出生。
委托代理人张钦鼎，男，1956年4月19日出生。
委托代理人李金霞（韩啟芳之妻），1962年10月17日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人马思腾，女，北京市国土资源局干部。
上诉人韩啟芳因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）国有土地使用权出让合同一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第668号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
韩啟芳起诉至一审法院，请求依法判令市国土局于2003年12月25日所签订的京地出［合］字（2003）第1132号《北京市国有土地使用权出让合同》（以下简称1132号出让合同）无效及附件补充协议无效。一审法院裁定认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案中，韩啟芳针对国有土地使用权出让合同及附件补充协议提起行政诉讼，该事项不属于行政审判权限范围，其起诉不符合法定条件，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回韩啟芳的起诉。
韩啟芳不服一审裁定，上诉至本院，其上诉理由主要是：一、一审认定事实错误。上诉人向一审法院起诉的1132号出让合同及附件补充协议是行政合同，不是平等主体纯粹为谋取经济利益的经济民事合同。在该合同中，市国土局作为行政机关具有主导签订或不签订合同的权力和支付多少对价的权利。该合同主要体现行政机关的意志，不是完全经平等协商的结果。因此，1132号出让合同及附件补充协议属于行政行为，该行政行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》的审批权限，将土地整体规划的基本农田和上诉人家所承包的责任田强行征收和出卖，这种行政行为严重侵犯了上诉人家的土地承包经营权和其他相关权益。因此，上诉人对作为行政主体的被上诉人提起行政诉讼符合法定起诉条件且属于人民法院的受案范围。二、一审适用法律错误。一审认定事实错误必然导致适用法律错误，一审裁定驳回上诉人起诉完全错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，韩啟芳请求依法判令市国土局于2003年12月25日所签订的1132号出让合同无效及附件补充协议无效，但国有土地使用权出让合同纠纷不属于行政诉讼受案范围，故韩啟芳的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回韩啟芳的起诉正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 兰 芳
代理审判员 王 琪 璟
代理审判员 陈 金 涛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 辛遥书记员李崇
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第261号
申请执行人陈荣平，男，1949年1月19日生，汉族，居民。
委托代理人詹修文，江苏衡鼎律师事务所律师。
被执行人蒋学龙，男，1962年9月18日生，汉族，居民。
申请执行人陈荣平与被执行人蒋学龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第611号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人蒋学龙欠申请执行人陈荣平借款本金100万元，并支付逾期利息（自2012年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力起10日内付清。案件受理费16056元，公告费560元，合计16616元，由被执行人蒋学龙负担。逾期蒋学龙未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令履行义务，到期后被执行人未到庭亦未履行义务，经查，被执行人蒋学龙无银行存款，其名下所有的车辆本案已依法轮候查封，因无法控制，暂不宜处置，其名下所有的位于江宁区东山街道文靖路321号6幢303室的房产本案已依法查封，因设有抵押，暂不宜处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2014）江宁民初字第611号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 王顺根
二〇一五年七月十四日
见习书记员 王 娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅民初字第0262号
原告陆浩杰。
委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告无锡市东桥彩印厂，住所地无锡市锡山区安镇镇厚桥东桥。
负责人陈虎泉，该厂厂长。
被告陈虎泉。
委托代理人浦敏华（受上述二被告的共同特别授权委托），无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
原告陆浩杰与被告无锡市东桥彩印厂（以下简称东桥彩印厂）、被告陈虎泉承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，由代理审判员张洋独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告陆浩杰的委托代理人周国民，被告东桥彩印厂、被告陈虎泉的共同委托代理人浦敏华到庭参加诉讼。于2014年9月15日再次公开开庭进行了审理，原告陆浩杰的委托代理人周国民，被告东桥彩印厂、被告陈虎泉的共同委托代理人浦敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆浩杰诉称：其与被告东桥彩印厂有加工精裱盒的业务往来。2011年到2013年期间，陆浩杰为东桥彩印厂加工精裱盒共计价值795278元。东桥彩印厂于2011年和2013年各支付加工款140000元，于2012年支付加工款260000元，余款255278元未付。东桥彩印厂系被告陈虎泉出资开办的个人独资企业，陈虎泉应当对上述债务承担连带清偿责任。请求判令东桥彩印厂、陈虎泉立即支付加工款255278元。
被告东桥彩印厂、被告陈虎泉共同辩称：东桥彩印厂与陆浩杰之间没有加工精裱盒的业务往来，业务往来是与华向东之间发生的。对于陆浩杰主张的双方业务往来的总金额795278元无异议。其已经支付586000元，其中2011年和2013年各支付140000元，2012年支付306000元。因为产品质量问题，还应当扣除加工款30000元。
经审理查明：原告陆浩杰经营精裱盒的加工，租赁的厂房位于鹅湖镇青虹路3号无锡市华阳包装厂内。陆浩杰与被告东桥彩印厂有加工精裱盒的业务往来，由陆浩杰为东桥彩印厂加工精裱盒，具体业务由陆浩杰的业务员华向东负责。2011年7月到2013年5月，陆浩杰为东桥彩印厂加工精裱盒共计价值795278元。东桥彩印厂于2011年和2013年各支付加工款140000元，于2012年支付加工款260000元，共计支付加工款540000元。
另查明：被告东桥彩印厂系被告陈虎泉投资开办的个人独资企业，该厂经营项目为包装装潢印刷品印刷、装订，其它印刷品印刷。原告陆浩杰因与东桥彩印厂、陈虎泉协商付款未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告陆浩杰提供的往来明细、送货单、房屋租赁合同，被告东桥彩印厂提供的收条、银行汇款记录、银行承兑汇票及本院所作调查笔录等证据经庭审质证，在案证明。
本院认为：原告陆浩杰提供的证据能够证明华向东系其业务员并指示其业务员华向东与被告东桥彩印厂联系为东桥彩印厂加工精裱盒，陆浩杰与东桥彩印厂之间的民事行为构成承揽合同关系。该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。陆浩杰、东桥彩印厂、陈虎泉对加工精裱盒共计价值795278元及东桥彩印厂于2011年和2013年期间共计支付加工款280000元的事实无异议，本院予以确认。东桥彩印厂主张其在2012年支付加工款306000元，陆浩杰对其中通过银行转账支付给马燕芬的50000元及东桥彩印厂主张的垫付标牌加工款3000元不予认可。因银行汇款记录载明的收款人为马燕芬，东桥彩印厂未能提供证据证实陆浩杰已收到上述50000元，也未能提供证据证明东桥彩印厂为陆浩杰垫付标牌加工款3000元，故对其主张本院不予支持。陆浩杰认可东桥彩印厂在2012年支付加工款260000元，该金额系其自认，故本院确认东桥彩印厂在2012年支付加工款的金额为260000元。
被告东桥彩印厂依据2011年7月22日的送货单中载明扣除30000元，主张应扣除质量问题扣款30000元，陆浩杰主张送货单载明扣除30000元是因为送货时东桥彩印厂支付了加工款30000元。因该份送货单中载明扣除30000元并未明确系质量问题扣款，且东桥彩印厂未提供其他证据证明，故对其主张本院不予支持。综上，本院确认东桥彩印厂已向陆浩杰支付加工款共计540000元，余款255278元未付。东桥彩印厂系被告陈虎泉投资的个人独资企业，陈虎泉应当对东桥彩印厂的债务负有无限清偿责任，故在东桥彩印厂的财产不足以清偿债务时，陈虎泉应以自己所有的个人其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告无锡市东桥彩印厂于本判决生效后十日内向原告陆浩杰支付加工款255278元。
二、被告无锡市东桥彩印厂的财产不足以清偿原告陆浩杰债务的，被告陈虎泉应当以其个人的其他财产对无锡市东桥彩印厂的上述欠款承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，减半收取2565元，由东桥彩印厂、陈虎泉负担（陆浩杰同意其预交的诉讼费由东桥彩印厂、陈虎泉向其直接支付，本院不再退还，东桥彩印厂、陈虎泉应在本判决生效之日起十日内向陆浩杰支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 张洋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 沈丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国个人独资企业法》：
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第27号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人曹某某，男，30岁。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月26日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月29日被延津县公安局取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月5日由延津县人民检察院决定，于次日被新乡市公安局南环分局执行取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月13日由延津县人民法院决定，于次日被新乡市公安局南环分局执行取保候审。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2015年3月23日由本院决定，于2015年4月18日被延津县公安局执行逮捕，现押于延津县看守所。
辩护人赵惠，河南国豪律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人曹某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。于2015年2月3日以新延检公诉刑变诉（2015）1号变更起诉书，指控被告人曹某某犯生产、销售有毒有害食品罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人赵惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年9月，被告人曹某某在延津县城关镇文化路西街小学附近开了一家名为“香港太子包”的包子店，主要生产、销售包子，曹某某每天加工约十斤面粉的包子皮，在加工包子皮的过程中，曹某某违规添加含有硫酸铝钾成分的“新鑫剑石”牌泡打粉约5克，并将包子销售给附近群众，其经营的包子店每天收入约100元。2014年11月24日，延津县公安局城关派出所民警查获并提取了包子及泡打粉样品，现场提取的泡打粉主要成分为硫酸铝钾等。经黎明化工研究院化工新材料检测，曹某某生产、销售的包子中铝的残留量为490mg／kg。
公诉机关认为，被告人曹某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人曹某某案发后主动到公安机关投案，如实供述罪行，系自首；系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。建议法庭对其在一年以下量刑，并处罚金。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议。辩称他不知道泡打粉属于有毒有害，不构成生产、销售有毒有害食品罪。
辩护人认为曹某某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，不构成生产、销售有毒有害食品罪。其理由是：两罪的区别在于犯罪的主观心态，被告人使用的泡打粉允许在食品中使用（见公安机关提取的泡打粉包装袋，载明“新鑫剑石”牌泡打粉是一种快速膨松剂，在制作面包、馒头、糕点、饼干时具有随拦随制作用），国家公布的食品中不准许添加的原料名单中没有泡打粉，不能客观归罪。公诉机关将罪名变更为生产、销售有毒有害食品罪不当。被告人有投案自首情节，本人文化程度有限，建议法庭对其适用缓刑。
经依法审查查明：
2014年9月，被告人曹某某在延津县城关镇文化路西街小学附近开了一家名为“香港太子包”的包子店，主要生产、销售包子，曹某某每天加工约十斤面粉的包子皮，在加工包子皮的过程中，曹某某违规添加含有硫酸铝钾成分的“新鑫剑石”牌泡打粉约5克，并将包子销售给附近群众，其经营的包子店每天收入约100元。2014年11月24日，延津县公安局城关派出所民警查获并提取了包子及泡打粉样品，现场提取的泡打粉主要成分为硫酸铝钾等。经黎明化工研究院化工新材料检测，曹某某生产、销售的包子中铝的残留量为490mg／kg。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
物证：“新鑫剑石”牌香甜泡打粉及包装袋；
书证：
1﹥户籍证明、前科证明证实被告人的身份及无犯罪前科。
2﹥到案经过，证实被告人曹某某于2014年12月26日在其家人陪同下主动到延津县公安局城关派出所接受讯问。
3﹥扣押清单、现场照片、随案移送清单、样品采样记录，证实公安机关提取被告人曹某某生产的包子及使用的泡打粉情况。
4﹥证人王应梅证言，证实其丈夫曹某某在其家所开的“香港太子包”包子店使用泡打粉生产、销售包子的事实。
5﹥被告人曹某某供述，证实2014年9月份，他在延津县城关镇文化路西街小学北面50米处开了一家叫“香港太子包”的包子店，为使面粉发酵，，他在和面时，往面粉里添加泡打粉，他添加的泡打粉是从延津县城关镇文化路“生活市场”干菜店买的“剑石牌泡打粉”，他知道电视里面经常播放食品添加剂要慎用。
本院认为，被告人曹某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。本院予以支持。国家卫生计生委等五部门关于调整铝食品添加剂使用规定的公告（2014第8号）规定“2014年7月1日起，国家禁止在膨化食品中使用含铝食品添加剂，小麦粉及其制品生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵”。该规定属强制性规定，被告人及其辩护人辩称被告人主观上不知道该规定，不应以生产、销售有毒有害食品罪定罪处罚的辩护意见不予采纳。被告人曹某某案发后主动到案，并如实供述自己的罪名，其对行为性质的辩解不影响自首的成立，故构成自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押4日，折抵刑期4日。即自2015年4月18日至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 王建明
审判员 申长林
二〇一五年四月二十日
书记员 申建华
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第27号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈某，绰号：阿豪，男，1993年8月14日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业。曾因打架斗殴于2011年7月10日被公安机关治安罚款人民币300元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月12日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2015年1月6日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年1月16日被本院决定取保候审，同年1月23日被本院决定逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉、被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月29日1时许，被告人陈某与王某在南平市延平区解放路原1808酒吧（现98号咖啡）发生口角后，双方在酒吧吧台旁过道处发生斗殴，陈某持随身携带的一把水果刀将被害人王某左胸部捅伤，并将与王某在一起的被害人涂某左腰部捅伤后逃离现场。2013年1月31日，经法医鉴定，被害人王某的损伤属于轻微伤，被害人涂某的损伤属于轻伤。2014年8月30日，公安机关在南平市延平区马坑路创世纪二期B区3号楼抓获被告人陈某。案发后，被告人陈某已赔偿被害人涂某各项经济损失计人民币32000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某、王某的陈述、证人严某、苏某、高某、林某的证言及被告人陈某的现场辨认笔录与现场辨认照片、被告人陈某的辨认笔录、被害人涂某的辨认笔录、证人严某、苏某的辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书及关于对被害人涂某伤情鉴定的补充说明、行政处罚决定书、违法人员信息查询记录、被害人出具的谅解书、被告人陈某的户籍证明、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈燕敏
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 黄 俐
本案依据的主要法律条文
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第27号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省敦化市，户籍所在地：吉林省敦化市，现住龙井市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月31日被刑事拘留，于同年9月17日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人沈某某，吉林孚达律师事务所律师。
辩护人金某某，吉林孚达律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）772号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年1月4日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人沈文全、金英姬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日17时45分许，被告人王某某在延吉市老客运站大客车出入口前，因招揽乘客之事，与马某某、吴某某发生争执。马某某、吴某某用手打王某某的头部几下，被害人马某某欲将王某某带至老客运站东侧胡同时，被告人王某某不从并从腰包内拿出刀，用刀捅伤马某某的腹部一刀，造成马某某因心脏破裂，经抢救无效死亡。
2014年8月30日19时50分许，被告人王某某主动到龙井市公安局龙门派出所投案自首。
审理过程中，被害人马某某家属撤回民事诉讼，与被告人王某某亲属达成民事赔偿协议，被告人王某某亲属赔偿被害人马某某家属的经济损失22万元，已取得被害人马某某家属的谅解。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出被害人有一定过错，被告人王某某的行为属于防卫过当，且有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，请求减轻处罚的辩护意见。
上述事实，有被告人王某某的供述，证人吴某某、康某某、程某某、孙某某、包某某、任某某、马某某、王某某、顾某某的证言，尸体检验鉴定书，物证检验鉴定报告，现场勘验、检查笔录，辩认笔录，照片说明，死亡证明书，现场指认笔录，情况反映，协议书，收条，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某用刀捅伤他人，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。起因上被害人有一定过错，被告人王某某在法庭上自愿认罪，且其亲属积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的王某某的行为属于防卫过当的辩护意见，经查，因招揽乘客之事发生争执后，马某某、吴某某用手打王某某的头部几下后，马某某欲将王某某带至胡同，马某某的行为没有危及到人身安全时，王某某用刀捅伤马某某的要害部位，其行为没有正义性，故辩护人提出的防卫过当的辩护意见不成立，本院不予采纳。其他的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2020年2月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年三月九日
书 记 员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第27号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王忠良，男，1986年2月1日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地：吉林省敦化市雁鸣湖镇，现住龙井市安民街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月31日被刑事拘留，于同年9月17日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人沈文全，吉林孚达律师事务所律师。
辩护人金英姬，吉林孚达律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）772号起诉书指控被告人王忠良犯故意伤害罪，于2015年1月4日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人王忠良及其辩护人沈文全、金英姬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日17时45分许，被告人王忠良在延吉市老客运站大客车出入口前，因招揽乘客之事，与马某某、吴某某发生争执。马某某、吴某某用手打王忠良的头部几下，被害人马某某欲将王忠良带至老客运站东侧胡同时，被告人王忠良不从并从腰包内拿出刀，用刀捅伤马某某的腹部一刀，造成马某某因心脏破裂，经抢救无效死亡。
2014年8月30日19时50分许，被告人王忠良主动到龙井市公安局龙门派出所投案自首。
审理过程中，被害人马某某家属撤回民事诉讼，与被告人王忠良亲属达成民事赔偿协议，被告人王忠良亲属赔偿被害人马某某家属的经济损失22万元，已取得被害人马某某家属的谅解。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人王忠良在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出被害人有一定过错，被告人王忠良的行为属于防卫过当，且有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，请求减轻处罚的辩护意见。
上述事实，有被告人王忠良的供述，证人吴某某、康某某、程某、孙某某、包某某、任某某、马某、王某某、顾某某的证言，尸体检验鉴定书，物证检验鉴定报告，现场勘验、检查笔录，辩认笔录，照片说明，死亡证明书，现场指认笔录，情况反映，协议书，收条，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠良用刀捅伤他人，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王忠良有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。起因上被害人有一定过错，被告人王忠良在法庭上自愿认罪，且其亲属积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的王忠良的行为属于防卫过当的辩护意见，经查，因招揽乘客之事发生争执后，马某某、吴某某用手打王忠良的头部几下后，马某某欲将王忠良带至胡同，马某某的行为没有危及到人身安全时，王忠良用刀捅伤马某某的要害部位，其行为没有正义性，故辩护人提出的防卫过当的辩护意见不成立，本院不予采纳。其他的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条之规定，判决如下：
被告人王忠良犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2020年2月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年三月九日
书 记 员 朴晟慧
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第27号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1975年8月20日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住黑龙江省延寿县。2014年10月2日因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年10月9日因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张作刚犯诈骗罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日，被告人张某甲将自己所有的“甬野”牌324型农用拖拉机以10000元的价格卖给被害人周某甲，后张某甲以耕地没有趟完再用几天为由又将该车以15000元的价格抵押给范某某，后因该车在范某某处抵押期限届满后被范某某以17000元的价格卖给他人，造成周某甲损失10000元。
案发后，经侦查，2014年10月2日被告人张某甲被公安机关抓获到案。
2014年10月4日，被告人张某甲赔偿了被害人周某甲经济损失10000元，取得了周某甲的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、延寿县农机管理站证明一份、买卖协议书、车辆行驶证复印件、在逃人员登记／撤销表、协议书一份、户籍证明和现实表现；证人姜某某、范某某、周某乙的证言；被害人周某甲的陈述；被告人张某甲的供述和辩解等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人张某甲认罪态度较好，并赔偿了被害人周某甲的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对张某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年4月9起至2017年4月8日止。罚金于判决生效后次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王延江
代理审判员 周丽靖
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年四月九日
书 记 员 王学辉
北京市延庆县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延刑初字第27号
自诉人蒋×，男，1957年9月15日出生。
被告人王×，男，1971年7月14日出生。
自诉人蒋×以被告人王×犯侵占罪，于2015年1月16日向本院提起控诉。
本院经审查认为，自诉人蒋×指控被告人王×犯侵占罪的证据不足，经本院说服，自诉人蒋×坚持告诉，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人蒋×对被告人王×的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于术文
代理审判员 孙建萍
代理审判员 王永锋
二〇一五年四月三十日
书 记 员 安雪祁
苏州市某丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初231号
公诉机关苏州市某丘区人民检察院。
被告人熊某某，男，1976年12月5日生，汉族，初中文化，在苏经商。1996年7月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，1999年8月31日被刑满释放。2016年1月28日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
苏州市某丘区人民检察院以某检诉刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市某丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市某丘区人民检察院指控：2015年12月11日上午，被告人熊某某与被害人曹某在本市某丘区苏州市道路交通事故保险理赔服务中心鹿山点处理理赔事宜时发生纠纷，被告人熊某某拳击被害人曹某致其多处肋骨骨折。经苏州市公安局法医鉴定，曹某的损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人熊某某自动投案，如实供述了犯罪事实，积极赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为，被告人熊某某的行为已构成故意伤害罪。鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的犯罪事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人熊某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人熊某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年12月11日上午，被告人熊某某与被害人曹某驾驶机动车发生交通事故后，在苏州市道路交通事故保险理赔服务中心鹿山点办理事故理赔事宜时发生纠纷，后被告人熊某某拳击被害人曹某致其多处肋骨骨折。
经苏州市公安局法医鉴定，被害人曹某的损伤已构成人体轻伤二级。
2016年1月27日，被告人熊某某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，又于次日与被害人曹某达成了和解协议，现已赔偿被害人经济损失18万元并取得了谅解。庭审中，被告人熊某某自愿认罪。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人曹某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言，公安机关出具的发破案经过、查获经过，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人熊某某的身份证明以及书证：（1996）安刑初字第37号刑事判决书、释放证明、被害人病历资料、轻微刑事案件和解协议书、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人熊某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于本案系因民间矛盾激化所引起，被告人熊某某在案发后与被害人曹某达成和解协议，现已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故可对其酌情从轻处罚，但被告人熊某某有犯罪前科，亦应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人熊某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人熊某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，同时考虑本案系偶发性的民间矛盾激化所引起，被告人熊某某已落实社区矫正的监督帮教措施，故认为被告人熊某某具备适用缓刑的条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴晓萍
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初231号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人熊墨自，男，1976年12月5日生，居民身份证号码3601231976********，汉族，初中文化，在苏经商，户籍在江西省安义县长均乡长安路**号。1996年7月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，1999年8月31日被刑满释放。2016年1月28日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人熊墨自犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人熊墨自到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年12月11日上午，被告人熊墨自与被害人曹虎在本市虎丘区苏州市道路交通事故保险理赔服务中心鹿山点处理理赔事宜时发生纠纷，被告人熊墨自拳击被害人曹虎致其多处肋骨骨折。经苏州市公安局法医鉴定，曹虎的损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人熊墨自自动投案，如实供述了犯罪事实，积极赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为，被告人熊墨自的行为已构成故意伤害罪。鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的犯罪事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人熊墨自，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人熊墨自对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年12月11日上午，被告人熊墨自与被害人曹虎驾驶机动车发生交通事故后，在苏州市道路交通事故保险理赔服务中心鹿山点办理事故理赔事宜时发生纠纷，后被告人熊墨自拳击被害人曹虎致其多处肋骨骨折。
经苏州市公安局法医鉴定，被害人曹虎的损伤已构成人体轻伤二级。
2016年1月27日，被告人熊墨自主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，又于次日与被害人曹虎达成了和解协议，现已赔偿被害人经济损失18万元并取得了谅解。庭审中，被告人熊墨自自愿认罪。
上述事实，被告人熊墨自在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人曹虎的陈述及辨认笔录，证人张琳的证言，公安机关出具的发破案经过、查获经过，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人熊墨自的身份证明以及书证：（1996）安刑初字第37号刑事判决书、释放证明、被害人病历资料、轻微刑事案件和解协议书、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊墨自故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人熊墨自自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于本案系因民间矛盾激化所引起，被告人熊墨自在案发后与被害人曹虎达成和解协议，现已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故可对其酌情从轻处罚，但被告人熊墨自有犯罪前科，亦应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人熊墨自犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人熊墨自犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，同时考虑本案系偶发性的民间矛盾激化所引起，被告人熊墨自已落实社区矫正的监督帮教措施，故认为被告人熊墨自具备适用缓刑的条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人熊墨自犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴晓萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2078号
罪犯李华伟，男，汉族，1968年3月1日出生，高中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2001年12月4日作出（2001）齐刑一初字第119号刑事附带民事判决，以被告人李华伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2004年9月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年4月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李华伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李华伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年4月10日起至2024年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1686号
原告：赵某。
被告：谢某甲。
第三人：谢某乙。
第三人：谢某丙。
原告赵某与被告谢某甲及第三人谢某乙、谢某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员胡晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某、被告谢某甲、第三人谢某乙、第三人谢某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：被告谢某甲是我三儿子，但是他不赡养我，五年没有拿粮食给我。经村委会多次调解，谢某甲都不拿粮食给我，还打骂我。故意不盖房子，导致我没有地方居住，后来才搬到大儿子谢某乙家居住。分家的时候划了两块自留地给我种菜吃，等到我去世后才由三个儿子评分，但是现在谢某甲把地占去一块，还说土地是他的。为维护合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令谢某甲每年给原告130斤谷子、10斤糯米、20斤玉米，5年合计650斤谷子、50斤糯米、100斤玉米，价值1205元。
审理中，原告增加诉讼请求，要求被告及第三人均参照上述标准给其粮食以供生活。
被告谢某甲辩称：我没有结婚之前，我们签订分家协议，商定由我赡养父母，土地归我，当时三个妹妹也和我一起居住。后来二次分家的时候，把土地分给了我两个兄弟，我没有得到土地耕种，所以我才不给我母亲粮食。只要把土地返还给我，我就负责我母亲的生老死葬。
第三人谢某乙述称：第一次分家的时候有十二个人的土地，当时被告和三个妹妹都还没有结婚，我和大哥都结婚了就把自己的土地分出去了，被告和父母、三个妹妹一起居住。第二次分家的时候商定父母和三个妹妹的土地由三兄弟平分，并达成了分家协议。1990年签订分家协议以后父母都是自己做自己吃，一直到现在。我们只是负责每年给粮食。对原告的请求没有意见，粮食应该给。
第三人谢某丙述称：与第三人谢某乙意见一致。
经审理查明：原告赵某生育子女六人，包括被告谢某甲、第三人谢某乙、第三人谢某丙以及案外人谢必秀、谢必美、谢必菊。1983年2月2日，被告谢某甲和第三人谢某乙、谢某丙签订分家协议，对房屋进行了分割并商定父母在世时的赡养由被告谢某甲负责。1990年2月15日，被告谢某甲和第三人谢某乙、谢某丙重新签订土地划分及赡养父母协议一份商定：三人每年给父母大米280斤、梗米20斤、玉米60斤，共计360斤，每年共同拉两吨煤给父母，到年底每人给父母5斤肉，每月每人拿5元钱给父母和妹妹买油盐和桌灯用费；父母和妹妹的土地由三人平均分配，分1个人的自留地给被告谢某甲、剩余四个人的自留地归父母和妹妹耕种，父母去世后、妹妹出嫁后，由三兄弟平均分配。协议签订后，原告自己独自生活。但近五年来，被告未按时给原告提供粮食，所有的粮食均由第三人谢某乙、谢某丙负担。现原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告陈述、分家协议1份、赡养协议1份等收集在卷，并业经质证，本院予以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告赵某年事已高，无劳动能力且生活困难，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，原告有权要求被告支付生活费。原告依据1990年2月15日签订的赡养协议要求被告每年给付谷子130斤、糯米10斤、包谷20斤，为避免产生新的纠纷，本院认为给付现金更为合理，并参照粮食的市场价值认定原告诉请的粮食价值为人民币270元。因两位第三人今年已赡养原告半年，被告未拿粮食给原告，所以，被告应支付今年下半年的生活费人民币135元，并从2016年起每年1月10日前支付原告当年的生活费人民币270元；第三人谢某乙、谢某丙应从2016年起每年1月10日前支付原告当年的生活费人民币270元。关于原告起诉要求被告给近五年的粮食的问题，因近五年系第三人谢某乙、谢某丙赡养原告，系代被告谢某甲履行了部分赡养义务，理应由第三人谢某乙、谢某丙向被告追索代其履行赡养义务产生的费用，故原告的该项诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告谢某甲于本判决生效之日起十日内支付原告赵某2015年下半年生活费人民币135元，并从2016年起，每年1月10日前支付原告赵某一年的生活费人民币270元；
二、第三人谢某乙、谢某丙从2016年起，每年1月10日前支付原告赵某一年的生活费人民币270元；
三、驳回原告赵某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 胡晓东
二〇一五年六月三日
书记员 王 丽
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初24622号
原告：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：孔祥豹，男，1963年3月27日，汉族，户籍地上海市静安区汾西路***弄***号***室。
原告陈晓丽与被告孔祥豹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓丽的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼。被告孔祥豹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本息合计人民币7,407.52元(以下币种均为人民币)；二、判令被告支付逾期还款违约金740.75元。
事实和理由：2014年3月11日，被告通过案外人上海合盘金融信息服务股份有限公司(以下简称“合盘公司”)与原告签订个人借款协议，被告以消费需要为由向原告借款人民币11,400元，约定借款期限为2014年4月15日至2015年3月15日，每月(期)偿还本息数为1,058.22元，原告转账给被告1万元，另有1,400元以现金方式代被告支付给案外人合盘公司作为借款的咨询费、审核费、服务费。截至起诉之日，被告已归还5期，共计5,291.10元，尚余本息共计7,407.52元未予归还，故起诉来院,请求判如所请。
被告孔祥豹未作答辩。
本院认定事实如下：2014年3月11日,原告与被告签订个人借款协议,约定被告孔祥豹向原告陈晓丽借款人民币11,400元，每月(期)偿还本息1,058.22元，从2014年4月15日起至2015年3月15日止,分12期还清。同时约定了逾期还款违约金。2014年3月12日,原告转账给被告1万元。2014年3月12日，被告出具收据，载明：“本人孔祥豹于2014年3月12日收到陈晓丽借给本人的款项11,400元。其中1万元以转账的方式支付，1,400元以现金的方式支付”。2014年4月至8月被告已归还5期，共计5,291.10元，余款至今未还。审理中，原告以无法提供代付凭证为由，放弃了对本金1,400元和逾期还款违约金的主张，变更诉讼请求为要求被告归还剩余借款本息共计人民币5,848元。
上述事实，有个人借款协议、收据、转账凭证以及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币1万元，证据确凿充分，且双方对利息的约定并未超过法定标准，本院予以确认。现原告自认，被告已归还5期，共计5,291.10元，并起诉要求被告归还剩余借款本息共计人民币5,848元，符合相关法律规定及双方约定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥豹应于本判决生效之日起10日内归还原告陈晓丽剩余借款本息共计人民币5,848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 金佩萍
人民陪审员 李爱珍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙红日
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1287号
原告武平县农村信用合作联社。
法定代表人罗建南，理事长。
委托代理人王占招，男，武平县农村信用合作联社工作人员。
被告钟绍彬，男，1969年4月23日生，汉族，农民。
原告武平县农村信用合作联社与被告钟绍彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王占招到庭参加诉讼，被告钟绍彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月30日，被告以做种植缺资金向原告借款4900元，约定借款期限至2009年4月30日止，借款月利率为10.27125‰。借款逾期，经原告多次催收，被告归还借款本金450元，尚欠本金4450元。据此，原告请求法院判令被告归还借款本金4450元，并支付自2008年4月30日起至借款还清日止按约定和中国人民银行利率管理规定计算的利息。
被告未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、2008年4月30日，有原、被告签章的《农村信用社农户小额信用贷款借据》一份。以此证明：2008年4月30日，被告已取得原告借款4900元。该借据中载明：借款期限至2009年4月30日，借款月利率为10.27125‰。该借据中还载明：2013年3月3日，被告归还借款本金450元。
2、2012年10月8日，由被告签收的《贷款到（逾）期催收通知书》一份，以此证明：原告曾向被告催收借款。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与原告的主张密切关联。原告所提供证据的证明力，本院依法予以采信；原告所主张的基本事实，本院依法予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟绍彬应于本判决生效之日起十日内清偿原告武平县农村信用合作联社借款本金4450元，并支付该借款在借款合同约定期限内按约定利率计算的利息及自2009年4月30日起至本判决指定的履行期限日止按中国人民银行逾期利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告钟绍彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 肖发禄
人民陪审员 潘传祥
人民陪审员 刘培元
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 何霖昌
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第280号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人彭某。因本案于2013年6月12日被湖州市南浔区分局行政拘留十三日，同年6月18日被撤销行政处罚，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2014年5月28日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章春燕出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月11日19时55分许，被告人彭某在本市南浔区南浔镇开发区戴家桥村陆家兜鑫源超市门口与其女朋友的前男友安平因感情问题发生纠纷，后相互殴打，在殴打过程中，被告人彭某持钢管打安平头部，致安平颅骨骨折，并达到轻伤程度。
案发后，被告人彭某明知他人报警仍在现场等候，并向公安人员如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在庭审中亦无异议，且有被害人安平的陈述，证人彭德礼、汤昌美、徐露露、李文兴、汤应祥安中学、张渠琳的证言，辨认笔录，病历资料及法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关在庭审中关于被告人彭某系自首的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法从轻处罚。根据被告人彭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年7月14日止（扣除2013年6月12日至6月24日被羁押的13天）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陆方方
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01023号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地：辽宁省铁岭市银州区南马路39号。
负责人：盛淑环，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，1982年6月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区东陵区。
被上诉人（原审原告）：沈阳市金环出租汽车有限公司，住所地：沈阳市皇姑区鸭绿江街32甲号。
法定代表人：郭文凯，该公司总经理。
委托代理人：孙学君，男，1958年8月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原审被告：刘政伟，男，满族，住辽宁省西丰县。
原审被告：祁宝财，男，满族，住辽宁省西丰县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（简称保险公司）与被上诉人沈阳市金环出租汽车有限公司（简称金环出租公司）、原审被告刘政伟、祁宝财机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2015年3月12日作出（2015）皇民一初字第246号民事判决。宣判后，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员孙悦担任审判长，与审判员范猛、代理审判员杜娟组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
金环出租公司原审诉称，2014年12月28日9时，孙学君驾驶的辽AEXX**出租车行驶至皇姑区黄河大街由南向北在白山立交桥左转弯时，被辽MWxx**解放车追尾，将我公司车撞坏，该车连车带标租给我公司代理人孙学君进行运营。由于修车造成停运7天。孙学君为便利诉讼，将主张停运损失的权利转让给我公司。请求法院依法判令保险公司、刘政伟、祁宝财赔偿停运损失1960元、因处理交通事故往返交通队和修理部所发生的交通费200元；本案诉讼费由保险公司、刘政伟和祁宝财承担。
刘政伟原审辩称，我所驾驶的辽MWxx**号解放车实际车主是祁宝财，我是祁宝财雇佣的司机，是在雇佣期间发生的交通事故。我方是全责。对金环出租公司的诉讼请求有异议，认为金环出租公司的车辆当日就能修理完毕，不存在停运7天的事实，故不同意赔偿停运损失及交通费。
祁宝财原审辩称，我是实际车主，刘政伟是我雇佣的司机，是在雇佣期间发生的交通事故，我方是全责。对金环出租公司的诉讼请求有异议，认为金环出租公司的车辆当日就能修理完毕，不存在停运7天的事实，故不同意赔偿停运损失及交通费。
保险公司原审辩称，肇事车辆辽MWxx**号车辆，原车牌号为辽M75W**。该车在我公司只投保了交强险，财产损失限额是2000元，我公司为金环出租公司所有车辆定损为800元，并且已经将该笔赔款支付给金环出租公司，交强险尚余1200元。金环出租公司主张的停运损失费、诉讼费、交通费依条款约定都属于间接损失，我公司不同意赔偿，应由本车的实际车主来承担。保险抄单上，行车证车主是孙文良，被保险人及投保人均是祁宝财，保单特别约定中已经写明若发生保险事故，赔款支付给祁宝财。
原审法院查明，2014年12月28日9时，在皇姑区白山立交桥，刘政伟驾驶雇主祁宝财所有的辽MWxx**解放车追尾金环出租公司租车租标人孙学君驾驶的租用该公司的出租车辽AEXX**，将该车撞坏，造成该车修理停运7天，每天损失280元。孙学君为便利诉讼，将主张停运损失的权利转让给金环出租公司。该车的修理费已由辽MWxx**解放车所投保的交强险保险公司赔付800元，交强险财产损失限额尚余1200元。本次交通事故发生在保险合同期限内。因赔偿事宜，金环出租公司诉讼来院。
原审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护，故金环出租公司因此次交通事故所遭受的财产损失应当得到赔偿。因侵权人所驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险，故金环出租公司的相关经济损失首先应由保险公司予以赔偿。金环出租公司主张的停运损失，应由保险公司在交强险财产损失限额余额1200元内予以赔偿，不足部分由雇主祁宝财予以赔偿，刘政伟系雇员，故不承担赔偿责任。祁宝财和刘政伟主张车辆停运时间不实，未能提供证据证明，不予采信。
综上，原审法院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿沈阳市金环出租汽车有限公司停运损失1200元；二、祁宝财赔偿沈阳市金环出租汽车有限公司停运损失760元；上述款项，于判决生效后十日内执行，如逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回沈阳市金环出租汽车有限公司其他的诉讼请求。案件受理费50元（沈阳市金环出租汽车有限公司已垫付），由祁宝财承担。
宣判后，保险公司不服，向本院提出上诉称，1、根据保险合同，停运损失不属于理赔范围。2、停运时间过长、损失标准过高，原审依据行业协会证明确认停运损失无事实依据。
金环出租公司辩称，孙学君是正常修车，有修车明细。
刘政伟、祁宝财未提供答辩意见。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于保险公司提出的停运损失不属于理赔范围的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，金环出租公司所主张的停运损失属于财产损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。因刘政伟在此次事故中负全责，原审法院据此判决保险公司在交强险财产损失限额余额1200元内赔偿停运损失，不足部分由祁宝财赔偿并无不当，应予维持。
关于保险公司提出停运时间过长、损失标准过高的问题。对于停运时间，一般应以车辆实际维修时间计算，原审依据金环出租公司提交的车辆维修明细表以及修理工时证明认定停运时间并无不当。对于停运损失的计算标准，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的出租汽车行业日平均收入证明具有较强的证明力，该证明能够基本反映出出租车行业的收入情况，原审据此认定停运损失标准亦无不当。保险公司虽主张停运时间过长以及停运损失标准过高，但未举证证明金环出租公司存在故意拖延维修等情形，亦未能提交出租车行业停运损失计算标准的有关证据，故对于保险公司的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 桂芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异318号
案外人王某某。
委托代理人熊双辉，山东众成清泰律师事务所律师。
申请执行人赵某某。
委托代理人宋晓、张少波，山东青大泽汇律师事务所律师。
被执行人青岛天玺房地产有限公司。
法定代表人李某二，董事长。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人青岛天玺房地产有限公司（以下简称天玺公司）代位权纠纷一案【案号为（2015）青执字第607号】过程中，案外人王某某向本院提出书面异议，请求本院解除对青岛市经济技术开发区江山中路×号房产（以下简称案涉房产）的查封，本院于2017年9月25日依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王某某称，其为案涉房产的实际所有人。2014年6月19日，案外人与被执行人天玺公司签订了认购书，该认购书具备合同主要条款，应视为购房合同，并且案外人以工程款折抵了全部购房款，案外人入住使用至今，故依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28、29条之规定，请求本院解除对案涉房产的查封。为证明其主张，案外人提交了天玺乐城认购书原件一份，以房抵款收据一份，物业费收据一份，与物业公司签订的消防安全责任书、住宅室内装修管理协议各一份。
本院查明，赵某某与天玺公司代位权纠纷一案，本院于2014年10月14日依法立案受理，根据赵某某的申请，同日本院作出（2014）青民二商初字第94号民事裁定书，保全查封了天玺公司所有的位于青岛市经济技术开发区江山路×号房产48套。2014年10月15日，本院向青岛市经济技术开发区房产交易中心送达（2014）青民二商初字第94号民事裁定书及协助执行通知书。2015年5月28日，本院作出了（2014）青民二商初字第94号民事判决书，判决内容如下：“一、被告青岛天玺房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵某某×元（包括：股权转让款×元，支付违约金及补偿×元。根据（2013）青民二商重字第1号民事判决支付原告诉讼费用216110元、根据（2014）鲁商终字第254号民事判决支付原告诉讼费用160815元）。二、被告青岛天玺房地产有限公司于本判决生效后十日内支付赵某某逾期付款违约金（以×元为基础自2011年6月1日起至2011年6月27日止按照日千分之一支付违约金；以×元为基础自2011年6月28日起至2011年7月25日止按照日千分之一支付违约金；以×元为基础自2011年7月26日起至2011年7月28日止按照日千分之一支付违约金；以×元为基础自2011年7月29日起至2011年7月31日止按照日千分之一支付违约金；以×元为基础自2011年8月1日起至2011年9月6日止按照日千分之一支付违约金；以×元为基础自2011年9月7日起至2012年9月10日之日止，按照日千分之一计算的违约金）及利息（自2014年10月13日起诉之日至被告实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、被告青岛天玺房地产有限公司支付原告赵某某的款项以×元为限。四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费用×元、保全费×元，共计×元，由被告青岛天玺房地产有限公司负担×元，原告赵某某×元。”
上述判决生效后，因天玺公司未履行该判决书确定的义务，赵某某向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第607号。在执行过程中，本院于2016年9月30日作出（2015）青执字第607-1号执行裁定书，对本院（2014）青民二商初字第94号民事裁定书查封的财产继续查封。2016年10月9日，本院向青岛市黄岛区不动产登记中心送达（2015）青执字第607-1号执行裁定书及协助执行通知书。
另查明，赵某某诉李某一、李某二、天玺公司、孙某、宋某某股权转让纠纷一案，本院于2011年11月14日作出（2011）青民二商初字第32-2号民事裁定书，保全查封了天玺公司名下位于青岛市经济技术开发区江山中路×号国有土地使用权（青房地权市字第×号）以及地上1、2栋建筑物，2011年11月17日向青岛市房地产交易中心送达了（2011）青民二商初字第32-2号民事裁定书及协助执行通知书。2012年12月20日，本院作出（2011）青民二商初字第32号民事判决书，判决第三项驳回了赵某某对天玺公司、孙某、宋某某的诉讼请求。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因此，在执行过程中，案外人如果以实体权利阻却人民法院对执行标的的执行，应当提出符合上述司法解释规定的相应的证据。在本案中，案外人所提交的证据既没有在本院查封案涉房产之前与被执行人签订合法有效的书面买卖合同，案外人也无法证明其在本院查封之前合法占有案涉房产。因此，案外人所提交的证据无法证明其对案涉房产拥有实体权利。关于本案查封被执行人天玺公司名下不动产的起始时间的问题，本院认为，本案的执行依据为（2014）青民二商初字第94号民事判决书，2014年10月15日，青岛市经济技术开发区房产交易中心签收了本院向其送达的（2014）青民二商初字第94号民事裁定书及协助执行通知书，本案的首次查封时间即为2014年10月15日，申请执行人以本院（2011）青民二商初字第32号案件的查封裁定主张案涉房产的查封时间为2011年11月14日没有法律依据，故对申请执行人的该项主张本院不予支持。综上，案外人对案涉房产主张实体权利的证据不足，其异议理由不能成立，案外人要求解除对案涉房产查封的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王某某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年九月二十八日
书记员 孟泰宇
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第7654号
原告管云晓，女，汉族，住辽宁省。
委托代理人李中华，上海众华律师事务所律师。
委托代理人朱涛，上海众华律师事务所律师。
被告窦修平，男，汉族，户籍地江苏省。
原告管云晓与被告窦修平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告管云晓的委托代理人李中华到庭参加诉讼，被告窦修平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告管云晓诉称：被告于2012年11月，以生意周转需要为由向原告借款人民币（以下币种相同）30万元，原告于2012年11月29日通过名下招商银行账户向被告转账汇款30万元。被告于2013年3月10日向原告出具借条一份，确认借款事实，并承诺于2013年4月底还清。截至2013年10月，被告共计归还借款185，000元，尚有115，000元借款余款未归还。因被告未能依约履行还款义务，原告遂起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款余款115，000元。
被告窦修平未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2012年11月29日，原告通过名下招商银行上海天山支行的账户分六次共计向被告转账汇款30万元。2012年3月10日，被告向原告出具借条，载明：“今借到管云贤人民币计叁拾万元正（整），（于2013年4月底还清）。如果发生诉讼，由出借人汇款所在地人民法院管辖。”被告陆续归还原告185，000元借款之后，未能归还剩余借款，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。
审理中，原告称“管云贤”系原告的别名，原告的朋友均以此来称呼原告，原告户籍中记载的姓名为“管云晓”。
上述事实，有原告提供的借条、招商银行交易明细表等证据为证，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元的事实，有被告出具的借条及原告提供的银行转账交易明细等证据为证，本院应予认定。虽然借条上记载的出借人为管云贤，但借条原件实际由原告持有，而系争借款也是从原告名下的账户汇出，本院有理由相信原告就是出借方。双方对还款期限的约定对借贷双方均具有法律约束力，现原告确认被告已经归还了185，000元借款，并据此要求被告偿还借款余款115，000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦修平于本判决生效之日起十日内归还原告管云晓借款余款人民币115，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币600元，由被告窦修平负担。
案件受理费人民币2，600元，由被告窦修平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初116号
原告：汤群，女，汉族，
委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师，特别授权。
被告：于承峰，男，汉族，
第三人：马晓霞，女，汉族，
原告汤群与被告于承峰、第三人马晓霞合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，并依职权追加了马晓霞为第三人，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告汤群及其委托诉讼代理人陈海兵和被告于承峰均到庭参加了诉讼，第三人马晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤群向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付股权转让款143000元及利息（2015年9月21日起算至2016年6月2日止，计算方式按同期人民银行同期贷款利率计算）；2、判决被告支付违约金34300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月13日，原、被告双方签订股权转让协议书。协议书中明确约定，原告将九江县柴桑南路1号门面一方天手机卖场60%个人股权转让给被告，转让价格为34.3万元。合同签订后，被告已向原告支付了20万转让款，剩余转让款14.3万元至今未支付。为此，原告多次找到被告要求付清剩余转让款，被告却找出各种理由拒绝支付。
被告于承峰辩称，一、被答辩人违约在先，答辩人可行使先履行抗辩权。双方协议第三条约定，合同签署之日起7日内为交割期。在交割期内，双方依据本合同及有关法律法规的规定办理股份过户手续。第二条约定，答辩人于2015年9月13日支付拾万元定金给答辩人，在此期间于承峰付10万元给汤群，尾款14.3万元在2015年9月21日前向被答辩人一次性付清。根据该两条约定，被答辩人应在7日内配合答辩人办理股份过户手续，答辩人在8日内付清全款。协议签订后至今，被答辩人尚未给答辩人办理股份过户手续，即被答辩人未履行其在先的义务。根据《合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，在被答辩人未履行股份变更之前，答辩人可拒付余款，即答辩人可行使先履行抗辩权。二、被答辩人违约，导致答辩人现无法经营，随时存在停业关门可能。众所周知，从事手机经营活动，必须取得工商部门颁发的营业执照。由于被答辩人拒不配合被答辩人办理股份变更手续，致手机经营场所为无照经营，随时可能被工商部门责令停业。故被答辩人违约，导致答辩人无法正常经营，提出反诉，要求解除合同，返还钱款。
第三人马晓霞未到庭也未提交书面陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
第三人马晓霞无故未到庭，视为放弃举证、质证和进行抗辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汤群与第三人马晓霞合伙经营九江县一方天手机卖场，原告持有该卖场60%的股份，第三人马晓霞持有该卖场40%的股份。后原告将自己持有的60%股份作价34.3万元转让给被告于承峰，双方于2015年9月16日签订了《个人股份转让协议书》，主要内容为：“一、合同股份的转让及价格。甲方（汤群）同意将合同股份转让给乙方（于承峰），乙方（于承峰）承诺以现金受让合同股份，经甲、乙双方协商，现甲方（汤群）将其占一方天手机卖场60%的股权股份以叁拾肆万叁仟元整（34.3万元），转让给乙方（于承峰）。二、付款期限。自本合同签署之日起，乙方（于承峰）于2015年9月13日支付拾万元定金给甲方（汤群），尾款贰拾肆万叁仟元整在2015年9月21日之前，乙方（于承峰）向甲方（汤群）一次性付清。三、交割期。甲、乙双方确定，本合同自签署之日起7日内为交割期，在交割期内，双方依据本合同及有关法律法规的规定办理合同股份过户手续。…七、违约责任。一方违约，致使本合同不能履行，应当向守约方支付合同总价款10%的违约金。…”，协议书签订后，被告先后支付了20万元转让款，仍有14.3万元至今未付。
另查明，原告汤群将其名下60%股份转让给被告于承峰的行为事先取得了第三人马晓霞的同意。
本院认为，原告汤群在取得原合伙人即第三人马晓霞同意的情况下，将自己名下的60%股份转让给被告于承峰的行为合法、有效。原、被告之间签订的《个人股份转让协议书》系双方真实的意思表示，应受法律保护。对于被告方提出的原告方违约在先，被告方可行使先履行抗辩权的答辩意见，协议中约定“尾款贰拾肆万叁仟元整在2015年9月21日之前，乙方（于承峰）向甲方（汤群）一次性付清”和“本合同自签署之日起7日内为交割期”，而合同签订日期为2015年9月16日，即按照合同的约定，股权交割的截止日期为2015年9月23日，而被告于承峰应该在2015年9月21日前付清尾款，且被告方没有提供证据证明原告方存在违约的事实，故被告方的该项答辩意见本院不予采信；对于被告方当庭提出反诉，要求解除合同，返还钱款，因反诉应当在举证期限届满前提出，被告方提出反诉的时间为2016年6月2日，举证期限已经届满，故本院对被告方提出的反诉不予处理；对于原告方要求被告方支付股权转让款143000元的诉请，因原告方向法庭提供了银行流水单，且被告方承认只支付了20万元，故本院对原告方的该项诉请予以支持；对于原告方要求被告方支付利息的诉请，因双方没有约定利息，且双方在协议书上约定了违约金条款，故本院对原告方的该项诉请不予支持；对于原告方要求被告方支付违约金34300元的诉请，因双方在协议书上有明确的约定，现被告方未支付剩余转让款，出现了违约情形，故本院对原告方的该项诉请仅支持未付的143000元的10%即14300元，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告于承峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汤群股权转让款143000元；
二、由被告于承峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汤群违约金14300元；
三、驳回原告汤群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3846元，由原告汤群负担446元，被告于承峰负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 廖晓文
代理审判员 殷励博
人民陪审员 戴 强
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘校宇
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0421民初116号原告：汤群，女，汉族，委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师，特别授权。被告：于承峰，男，汉族，第三人：马晓霞，女，汉族，原告汤群与被告于承峰、第三人马晓霞合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，并依职权追加了马晓霞为第三人，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告汤群及其委托诉讼代理人陈海兵和被告于承峰均到庭参加了诉讼，第三人马晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤群向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付股权转让款143000元及利息（2015年9月21日起算至2016年6月2日止，计算方式按同期人民银行同期贷款利率计算）；2、判决被告支付违约金34300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月13日，原、被告双方签订股权转让协议书。协议书中明确约定，原告将九江县柴桑南路1号门面一方天手机卖场60%个人股权转让给被告，转让价格为34.3万元。合同签订后，被告已向原告支付了20万转让款，剩余转让款14.3万元至今未支付。为此，原告多次找到被告要求付清剩余转让款，被告却找出各种理由拒绝支付。被告于承峰辩称，一、被答辩人违约在先，答辩人可行使先履行抗辩权。双方协议第三条约定，合同签署之日起7日内为交割期。在交割期内，双方依据本合同及有关法律法规的规定办理股份过户手续。第二条约定，答辩人于2015年9月13日支付拾万元定金给答辩人，在此期间于承峰付10万元给汤群，尾款14.3万元在2015年9月21日前向被答辩人一次性付清。根据该两条约定，被答辩人应在7日内配合答辩人办理股份过户手续，答辩人在8日内付清全款。协议签订后至今，被答辩人尚未给答辩人办理股份过户手续，即被答辩人未履行其在先的义务。根据《合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，在被答辩人未履行股份变更之前，答辩人可拒付余款，即答辩人可行使先履行抗辩权。二、被答辩人违约，导致答辩人现无法经营，随时存在停业关门可能。众所周知，从事手机经营活动，必须取得工商部门颁发的营业执照。由于被答辩人拒不配合被答辩人办理股份变更手续，致手机经营场所为无照经营，随时可能被工商部门责令停业。故被答辩人违约，导致答辩人无法正常经营，提出反诉，要求解除合同，返还钱款。第三人马晓霞未到庭也未提交书面陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。第三人马晓霞无故未到庭，视为放弃举证、质证和进行抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汤群与第三人马晓霞合伙经营九江县一方天手机卖场，原告持有该卖场60%的股份，第三人马晓霞持有该卖场40%的股份。后原告将自己持有的60%股份作价34.3万元转让给被告于承峰，双方于2015年9月16日签订了《个人股份转让协议书》，主要内容为：“一、合同股份的转让及价格。甲方（汤群）同意将合同股份转让给乙方（于承峰），乙方（于承峰）承诺以现金受让合同股份，经甲、乙双方协商，现甲方（汤群）将其占一方天手机卖场60%的股权股份以叁拾肆万叁仟元整（34.3万元），转让给乙方（于承峰）。二、付款期限。自本合同签署之日起，乙方（于承峰）于2015年9月13日支付拾万元定金给甲方（汤群），尾款贰拾肆万叁仟元整在2015年9月21日之前，乙方（于承峰）向甲方（汤群）一次性付清。三、交割期。甲、乙双方确定，本合同自签署之日起7日内为交割期，在交割期内，双方依据本合同及有关法律法规的规定办理合同股份过户手续。…七、违约责任。一方违约，致使本合同不能履行，应当向守约方支付合同总价款10%的违约金。…”，协议书签订后，被告先后支付了20万元转让款，仍有14.3万元至今未付。另查明，原告汤群将其名下60%股份转让给被告于承峰的行为事先取得了第三人马晓霞的同意。本院认为，原告汤群在取得原合伙人即第三人马晓霞同意的情况下，将自己名下的60%股份转让给被告于承峰的行为合法、有效。原、被告之间签订的《个人股份转让协议书》系双方真实的意思表示，应受法律保护。对于被告方提出的原告方违约在先，被告方可行使先履行抗辩权的答辩意见，协议中约定“尾款贰拾肆万叁仟元整在2015年9月21日之前，乙方（于承峰）向甲方（汤群）一次性付清”和“本合同自签署之日起7日内为交割期”，而合同签订日期为2015年9月16日，即按照合同的约定，股权交割的截止日期为2015年9月23日，而被告于承峰应该在2015年9月21日前付清尾款，且被告方没有提供证据证明原告方存在违约的事实，故被告方的该项答辩意见本院不予采信；对于被告方当庭提出反诉，要求解除合同，返还钱款，因反诉应当在举证期限届满前提出，被告方提出反诉的时间为2016年6月2日，举证期限已经届满，故本院对被告方提出的反诉不予处理；对于原告方要求被告方支付股权转让款143000元的诉请，因原告方向法庭提供了银行流水单，且被告方承认只支付了20万元，故本院对原告方的该项诉请予以支持；对于原告方要求被告方支付利息的诉请，因双方没有约定利息，且双方在协议书上约定了违约金条款，故本院对原告方的该项诉请不予支持；对于原告方要求被告方支付违约金34300元的诉请，因双方在协议书上有明确的约定，现被告方未支付剩余转让款，出现了违约情形，故本院对原告方的该项诉请仅支持未付的143000元的10%即14300元，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告于承峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汤群股权转让款143000元；二、由被告于承峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汤群违约金14300元；三、驳回原告汤群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3846元，由原告汤群负担446元，被告于承峰负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  廖晓文代理审判员  殷励博人民陪审员  戴 强二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘校宇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民申字第18号
再审人申请（原审被告）马宗强，男，1985年7月6日出生，居民身份证号码3213231985********，汉族，教师，住泗洪县青阳镇东方花园北区**幢*单元***室。
委托代理人李紫艳，江苏泓远律师事务所律师。
委托代理人董腾越，江苏泓远律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）朱曼曼，女，1985年2月23日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被申请人（原审被告）马艳艳，女，1986年5月12日出生，汉族，教师，住泗洪县。
再审人申请马宗强因与被申请人朱曼曼、马艳艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）洪民初字第3138号民事判决书，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马宗强申请再审称，原审认定事实不清、程序违法、适用法律错误。
本院审查认为，原审中，双方借款的金额、时间及利息，马艳艳自认和朱曼曼的陈述相互印证，且其中部分借款系银行转账，马艳艳亦向朱曼曼出具了借条，可以证明马艳艳向朱曼曼借款的事实，借贷事实清楚。该借款发生在马宗强与马艳艳夫妻关系存续期间，应认定本案中债务为夫妻共同债务。故原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。故申请人马宗强提出的申请再审理由不成立。综上，马宗强再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十）项的规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马宗强的再审申请。
审判长 陈昌扬
审判员 刘继军
审判员 李永居
二〇一七年二月八日
书记员 郑 颖
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第（一）：有新证据、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。
第二百条第（六）：原判决、裁定适用法律确有错误的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华八民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五第二款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。