wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第357号
原告：李光梅，女，1977年2月6日生，汉族，四川省华蓥市明月镇人和寨村人，现住本村。
原告：胡伯珍，女，1941年2月28日生，汉族，四川省华蓥市明月镇人和寨村人，现住本村。
原告：王思梦，女，2001年6月18日生，汉族，四川省华蓥市明月镇人和寨村人，现住本村。
原告：王少龙，男，2007年12月9日生，汉族，四川省华蓥市明月镇人和寨村人，现住本村。
以上四人共同委托代理人康伟，山西仁鑫律师事务所律师。
被告：吕四虎，男，1953年8月12日生，汉族，宁武县新堡乡梁家沟村人，现住址不详。
被告：陈丕英，女，1958年9月19日生，汉族，宁武县新堡乡梁家沟村人，现住址不详。
原告李光梅、胡伯珍、王思梦、王少龙诉被告吕四虎、陈丕英承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李光梅及委托代理人康伟到庭参加了本案诉讼，原告胡伯珍、王思梦、王少龙未到庭，被告吕四虎、陈丕英经公告送达，未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕四虎长年从事电力设施建设工作，2013年之前将部分工程分包给原告李光梅的丈夫王月春。2013年3月15日，经工程结算，被告吕四虎须支付王月春工程款340000元，因被告吕四虎资金紧张，向王月春出具了欠条，并约定半年内还清，但直至欠款期限届满被告吕四虎仍分文未付。
2013年11月22日，王月春遭遇车祸身亡，原告曾多次向被告吕四虎催要，但其拒不偿还。此外，由于二被告系夫妻关系，被告吕四虎所欠工程款是在二被告婚姻关系存续期间内发生，故应当认定为夫妻共同债务，被告陈丕英也应依法承担连带清偿责任，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼：1、判令二被告向原告支付欠款人民币340000元；并自2013年9月16日至实际偿还日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付逾期利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告吕四虎、陈丕英经公告送达，未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2002年5月8日，原告李光梅与王月春进行了结婚登记，2013年3月15日，被告吕四虎欠王月春工程款叁拾肆万元整（34万），半年内还清。2014年8月20日，华蓥市明月镇人和寨村民委员会出具证明，2013年11月22日，我村村民王月春因车祸身亡，其生前亲属有妻子李光梅、母亲胡伯珍、女儿王思梦、儿子王少龙。2014年8月21日，华蓥市明月镇人和寨村民委员会出具证明，2013年11月22日，人和寨村5组村民王月春因车祸身亡，已注销户口。2014年8月21日，华蓥市公安局明月派出所出具证明，2013年11月22日，王月春因道路交通事故死亡。2014年8月21日，调查笔录，地点四川省华蓥市人民法院立案庭，调查人苟占芳，被调查人周林，调查内容：2007年，我跟着王月春打工，王月春与吕四虎系承包关系，王月春给吕四虎做电力工程的活，到2013年3月份，在狄公公寓，我、王月春、吕四虎进行了工程结算，结算下34万元，吕四虎没有现钱，就打了欠条，并约定半年内还清。2014年10月29日，情况说明，2007年我跟着王月春打工的时候，王月春就在吕四虎手下从事电力建设工作，2013年3月15日，王月春带着我去跟吕四虎结算工程款，吕四虎没钱，就给王月春打了34万元的欠条，约定半年内还清。
本院认为，2013年11月22日，王月春因交通事故身亡，本案中原告胡伯珍、李光梅、王思梦、王少龙是死者王月春的母亲、妻子、女儿、儿子，是法律规定的法定第一顺序继承人，依据继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被告吕四虎与死者王月春所写的欠条是王月春的合法债权，故原告胡伯珍、李光梅、王思梦、王少龙均享有继承该遗产的权利。另依据婚姻法解释二中债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，被告吕四虎与陈丕英是否系夫妻关系，原告未举证，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条判决如下：
一、被告吕四虎向原告胡伯珍、李光梅、王思梦、王少龙支付人民币340000元及利息（从2013年9月16日起计算至本判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
案件受理费6400元，由被告吕四虎负担。
上述判决金钱给付限判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 杜德文
审判员 段志国
审判员 郭振华
二〇一五年六月十一日
书记员 席 勇
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第357号原告牟国学，男，汉族，1961年1月15日生，农民，住宁江区。委托代理人汪百灵,系吉林迅捷律师事务所律师。被告齐洪臣，男，汉族，1970年2月6日生，农民，住址同原告。委托代理人闫伟东,系吉林研法律师事务所律师。被告刘云龙，男，汉族，1986年6月24日生，农民，住址同原告。委托代理人熊伟,系吉林群兴律师事务所律师。原告牟国学诉被告齐洪臣、刘云龙承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原告及其委托代理人、二被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告齐洪臣系同村村民，该被告并雇用原告打花生。2013年9月26日,原告在打花生过程中,被机器损伤。被告齐洪臣立即将原告送往松原市中心医院进行治疗；原告被诊断为右股骨粗隆间骨折、右股骨干骨折、右胫骨开放性粉碎性骨折、右下肢挤压综合征、右大腿皮肤脱套伤、创伤性休克、失血性贫血。经医院积极救治原告有所好转，且共住院53天、于同年11月18日出院。原告认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故原告要求被告齐洪臣赔偿：（一）医疗费73219.34元、误工费27960.00元、护理费31513.14元、住院伙食补助费2650.00元，此项合计135342.48元；（二）二次手术费（依鉴定后的数额为准）；（三）伤残赔偿金（以鉴定后的伤残等级进行计算）。被告齐洪臣辩称，（一）原告与本被告非雇佣关系，而是合作关系；本被告是花生机的所有人，双方事先已有报酬按三比七分成的约定，且事发当天是给被告刘云龙家干活；（二）原告受伤主要是他酒后自身违章操作所致；（三）原告的诉讼请求应按相应的法律规定进行计算；（四）本被告已向原告支付医疗费17541.00元；（五）本被告已尽安全管理义务，不应承担赔偿责任。被告刘云龙辩称，（一）追加我方参加诉讼不合法，本案只有法院和原告才有权追加共同诉讼当事人，被告齐洪臣则无权追加；（二）追加我方参加诉讼缺乏法律依据，因为被告齐洪臣系雇主，应该由雇主承担责任；（三）我方与被告齐洪臣属承揽加工关系，且原告起诉时并没要求追究我方责任。故根据相关法律规定，我方不应承担民事责任。经审理查明，原告与二被告系同村村民。因家有打花生机器，被告齐洪臣和原告等（均系力工，约10人以内）自2012年秋季起就曾有劳务合作关系，且对外为他人打花生时机主与力工按三比七分配劳动报酬（也即每打一袋花生收取加工费10元，其中3元归被告齐洪臣，下余7元由原告等力工平均分配）。2013年9月26日，被告齐洪臣及原告等6名力工共同给被告刘云龙家打花生。中午于刘家吃饭时，原告曾饮酒（二两以上），被告齐洪臣虽予制止但效果不明显；午后继续工作时原告也没听人劝，坚持上至四轮车车斗干起向打花生机器内填料活计。时隔一个多小时，在四轮车车斗负责上料的原告因一时右脚无处搁放，故其就近踩踏了打花生机器（同车斗并放，二者高度亦相似）的一处防护板边缘。由于有料碍事、脚下发滑，所以原告不慎将防护板蹬跐挪位、致使右腿落入正在工作中的打花生机器之内，并瞬间造成该腿受重创。原告负伤后，被告齐洪臣积极予以施救、尚将其送至松原市中心医院。经医生诊断，原告病情为“右股骨粗隆间骨折、右股骨干骨折、右胫骨开放性粉碎性骨折、右下肢挤压综合征、右大腿皮肤脱套伤、创伤性休克、失血性贫血”。原告共计住院53天，其中属一级护理13天、属二级护理40天；住院期间原告支付医疗费73548.46元，其中被告齐洪臣予以垫付17541.00元。在案件审理期间，原告提出申请要求对其伤残程度及做二次手术所需费款数额进行司法鉴定；2014年4月4日，吉林佳昌司法鉴定中心根据人民法院委托做出了鉴定结果：（一）原告伤残程度为六级；（二）其二次手术费约需20000元。因做司法鉴定，原告又支付鉴定费2180.00元、交通费600.00元。在本院第二次庭审时，原告要求被告方再赔偿其父牟青山（1926年9月4日生）的被抚养人生活费30930.85元、其本人精神抚慰金50000.00元。原告对自己将来能否丧失全部劳动能力、被抚养人有无其他生活来源等情况未能提供相关证据进行佐证。被告刘云龙系被告齐洪臣申请追加的需共同参加诉讼的当事人,原告对此未提出异议。被告齐洪臣对吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见书提出异议,认为认定原告的六级伤残依据不正确(即不应以>规定为依据,而应适用>之标准),并提交了重新鉴定申请书。上述事实有当事人当庭陈述、证人出庭作证证词、医院病历与诊断书、司法鉴定意见书以及诸项费用票据等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，原告虽与被告齐洪臣有对外出人力、机器打花生的劳务合作行为，但双方并非雇佣关系，而原告又确属和被告齐洪臣同为被告刘云龙家打花生时发生的人身损害事故，因此本案应为承揽（加工）合同纠纷；在对外从事承揽（加工）活动中，劳务人员都该时刻注意安全生产、严守劳动纪律，然而原告事前喝酒、不听人劝、工作之期又因疏忽大意导致自身受害，依此而言原告过错较大、应承担本案主要民事责任；被告齐洪臣系打花生机器的主人、对安全生产也要负有较大责任，但其默许酒后的原告接近该机已埋下了安全隐患，且造成原告身体受害的原因又缘自机器上的防护板被蹬跐挪位所致，故该被告应承担本案次要民事责任；被告刘云龙是承揽（加工）物的所有人，当被告齐洪臣等在为自家打花生时主动提供酒给原告饮用、对承揽（加工）人员在生产过程中存有安全隐患也持麻痹态度是不对的，其亦应承担一定的民事责任；原告合理、有证据支持的诉讼请求本院应按当事人之间的过错责任比例予以保护，且被告齐洪臣已垫付的17541.00元款应进行扣除；缘于原告过错责任较大，今后是否丧失全部劳动能力及牟青山有无其他生活来源尚缺乏证据佐证，所以其要求被告方再赔偿被抚养人生活费和精神抚慰金本院则不予支持；由于被告齐洪臣仅对原告的伤残等级鉴定依据提出异议，而涉案的鉴定机构及鉴定程序等又无非议，因此其申请重新鉴定本院不予准许。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第十七条之规定，判决如下：一、原告医疗费73548.46元、误工费15378.60元（80.94元/天×190天）、护理费29702.04元（120.74元/天×2人×13天+120.74元/天×1人×40天+120.74元/天×1人×180天）、住院伙食补助费2650.00元（50.00元/天×53天）、二次手术费20000.00元、伤残赔偿金85981.70元（8598.17元/年×20年×50%）、鉴定费2180.00元和交通费600.00元（以上合计230040.80元）由被告齐洪臣、刘云龙分别赔偿30%与10%，即69012.24元和23004.08元（被告齐洪臣垫付的17541.00元应予扣除）；二、原告自负上述款项的60%，即138024.48元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4227元，由原告承担2536元、被告齐洪臣和刘云龙分别承担1268元与423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜玉忠代理审判员  张 蕊人民陪审员  袁静霞二〇一四年六月五日书 记 员  陈佳雷
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第02205号
原告：夏永贵，男，汉族，住无为县。
委托代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
被告:巫跃东，男，汉族，住无为县。
委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：佘梦平，安徽有为律师事务所律师。
被告：俞宗涛，男，汉族，住无为县。
被告：童忠扬，女，汉族，住芜湖市无为县。
被告：国元农业保险股份有限公司无为支公司，住所地无为县无城镇巢无路无城工业区。
负责人：郭峰，经理。
委托代理人：杨文，公司员工。
委托代理人：范任伟，公司员工。
原告夏永贵诉被告巫跃东、俞宗涛、童忠扬、国元保险农业股份有限公司无为支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员吴业平适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告夏永贵及其委托代理人吴宗保，被告巫跃东委托代理人佘梦平，被告俞宗涛，被告保险公司委托代理人杨文、范任伟庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏永贵诉称：2014年11月20日21时45分，巫跃东驾驶无号牌普通二轮摩托车自西向东行驶至无为县高新大道姚沟接线路0KM+450M处时，碰撞了路右边行人夏永贵，后巫跃东滑向路左侧与迎面驶来的由俞宗涛驾驶的皖BY96**号小型轿车相撞，造成巫跃东、夏永贵受伤等道路交通事故。原告诉求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计132178.06元。2、被告承担本案诉讼费。
巫跃东辩称：对本起事故事实和责任划分无异议；按照农村标准计算相关损失，事故认定书上认定一起事故造成两人受伤。俞宗涛、童忠扬辩称：原告陈述的事实与事故认定书上不符。
保险公司辩称：皖BY96**与原告无接触，我司对原告不承担赔偿责任；另案已经判决我司在交强险中赔付12万元，在商业险中赔付130476.42元；被扶养人生活费不予支持，精神抚慰金和误工费等诉求过高，医疗费扣减20%非医保用药，原告十级伤残级申请重新鉴定，残疾赔偿金按照农村标准计算。
经审理查明：2014年11月20日21时45分，巫跃东驾驶无号牌普通二轮摩托车自西向东行驶至无为县高新大道姚沟接线路0KM+450M处时，碰撞了路右边行人夏永贵，后巫跃东滑向路左侧与迎面驶来的由俞宗涛驾驶的皖BY96**号小型轿车相撞，造成巫跃东、夏永贵受伤和两车部分受损的道路交通事故。经事故认定，巫跃东负事故主要责任，俞宗涛负事故次要责任，夏永贵无责。夏永贵在医院住院治疗19天，用去医疗费14755.31元。鉴定意见为：夏永贵伤被评为十级伤残，三期为误工180日，护理60日，营养60日，后续治疗费1000元。鉴定费2100元。另查明，皖BY96**号小轿车车主为童忠扬。BY966T号小轿车在保险公司购买了交强险和50万元不计免赔商业三责险。本院（2015）无民一初字第00846号案件已判决保险公司赔偿巫跃东250476.42元，其中，在交强险内承担12万元，在三者险内承担130476.42元。
上述事实，有身份证、行驶证、事故认定书、出院记录、医药费发票、鉴定意见书、保单、劳动合同、社保卡、名片，工资表、工资收入证明、企业的营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。巫跃东、俞宗涛驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故致夏永贵受伤，巫跃东负事故主要责任，俞宗涛负事故次要责任，夏永贵无责。对夏永贵造成的损失应按比例予以赔偿。保险公司应在保险限额内予以赔偿。劳动合同、社保卡、名片，工资表、工资收入证明、企业的营业执照及该单位购买城镇职工保险记录单，足以证明，夏永贵在该企业工作一年以上，并证明其月工资为4900元。且同一事故巫跃东已判决按城镇职工标准计算。故夏永贵残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。保险公司提出扣除非医保用药及申请重鉴定，本院依法不予支持。保险公司提出夏永贵受的伤与俞宗涛、保险公司没有因果关系不承担赔偿责任，经查认为，事故责任认定，在该起事故中，俞宗涛负事故次要责任，而保险公司未能提供有效证据证明，俞宗涛驾驶的皖BY96**号小型轿车与夏永贵受的伤没有因果关系，本院对保险公司此辩称，不予支持。夏永贵诉求赔偿被抚养人生活费，因夏永贵所的伤为最低等级十级伤残，且也没有证据证明其丧失劳动能力，对此诉求，本院不予支持。
造成夏永贵的各项损失为：医疗费14755.31元，营养费1800元（60天30元/天）、住院伙食补助费570元（19天30元/天），护理费6264元（60天104.4元/天）、误工费29400元（4900元/30天180天）、残疾赔偿金49678元（24839元/年20年10%），后续治疗费1000元，精神抚慰金5000元，鉴定费2100元，交通费1000元，共计人民币111567.31元。保险公司交强险限额在另案中已判给巫跃东，本案保险公司只能在三者险内承担30%，巫跃东承担70%。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告国元保险农业股份有限公司无为支公司在三者险限额内赔偿原告夏永贵人民币33470元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告巫跃东赔偿原告夏永贵人民币78097元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告夏永贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，保全费1170元，由被告俞宗涛承担790元，巫跃东承担1850元。
（上述给付款可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴业平
二〇一五年十二月十七日
书记员 蒋晓艳
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第580号
原告甘某某，女，1986年11月5日生，汉族。
被告郑某某，男，1965年10月20日生，汉族。
被告王某某，女，1967年6月7日生，汉族。
原告甘某某与被告郑某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告甘某某到庭参加诉讼，被告郑某某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，郑某某、王某某系夫妻关系。2014年1月1日，郑某某借甘某某人民币50000元，出具欠条一份。后甘某某多次催要无果，故提起诉讼，要求郑某某、王某某归还借款50000元，诉讼费用由郑某某、王某某承担。
被告郑某某、王某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，郑某某、王某某系夫妻关系。郑某某于2014年1月1日向甘某某借款50000元，并出具借条一份，内容为：“今借甘某某现金伍万元（50000元），其中原欠利息肆万元（40000元）张新峰2014、1、1”。甘某某多次催要无果，故甘某某提起诉讼。
上述事实，有甘某某的当庭陈述、甘某某提供的欠条一份及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。郑某某向甘某某借款50000元属实，郑某某与甘某某已形成了民间借贷关系。《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外。本案中郑某某以个人名义所负债务是在郑某某与王某某夫妻关系存续期间产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故对甘某某要求郑某某、王某某支付借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。郑某某、王某某未到庭应诉答辩，视为对甘某某主张事实的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑某某、王某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付甘某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由郑某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 殷莉娜
人民陪审员 高振峰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵艳丽
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭。许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第580号
原告：张连明，男，1961年3月1日生，汉族。
委托代理人：陈墨，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人：刘曙东，男，1971年9月3日生，汉族。
被告：常州久盛工程机械有限公司。
法定代表人：梁启民，该公司总经理。
委托代理人：于洪宾，男，1985年4月14日生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：王永刚，男，1980年4月19日生，汉族。
原告张连明诉被告常州久盛工程机械有限公司（以下简称久盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员丁峻适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告张连明委托代理人陈墨、刘曙东，被告久盛公司委托代理人于洪宾、王永刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2008年10月21日与被告签订工程机械买卖合同，向被告购买型号为CLG225C柳工牌挖掘机一台，合同约定总价750000元，由本人首付225000元，余款525000元通过银行办理贷款按揭。截止2011年11月29日原告已经全部付清购机价款，且将该挖机合法出租。2013年7月2日晚，被告将挖机从江西某工地偷偷拖走，使挖机脱离原告的控制。此后，被告以此为要挟向原告强行索取100000元，原告无奈下向被告账户打款10000元，但被告始终未将挖机归还。由此，原告诉来法院，请求判令：1、判令被告归还原告型号为CLG225C柳工牌挖掘机一台并出具相应金额增值税发票（价值计：750000元）；2、被告赔偿原告经济损失共计355500元（暂计算至起诉之日）；3、被告归还人民币13035元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告于2008年10月21日和我方签订工程机械买卖合同并向我方购买挖机一台是事实。由于张连明无力支付首付款，向我公司借款16万元，并向我方出具借条。1、原告购买挖机后并未按照合同约定付清购机款，我方有权按照合同约定拖回挖机，且拒绝向原告出具发票。2、双方买卖合同约定：任何情况下本合同的一方都不对相对方的间接损失（包括但不限于对方预期利润，对第三方造成的损失等）承担责任。同时原告提供的机械租赁合同真实性有问题，可能伪造证据。由此原告要求我公司赔偿355500元的诉讼请求应当驳回。3、被告提供证据中所涉款项不是保证金，而是用于归还我公司给其的借款，截止起诉之日原告尚欠我公司借款89400元。由于原告未按时偿还借款，该保证金26250元已经用于冲抵等额违约金。另外，原告通过银行贷款方式支付购机款，按照贷款合同应定期向银行归还贷款，但由于其无力还贷，我方自2010年12月27日起多次为其垫付还贷款项。原告向戴春曙、吕常运卡中所打款项系归还向我公司的借款款项（首付16万元），而非归还我公司为其垫付的还贷款，原告诉称内容系混淆视听。由此，请法院驳回原告要求我方归还13035元的诉讼请求。
经审理查明：2008年10月21日，原、被告签订工程机械买卖合同一份，约定原告向被告购买型号为CLG225C柳工牌挖掘机一台，合同约定总价750000元，由原告首付225000元，余款525000元由原告通过银行办理按揭贷款。该合同第十一条第4条约定：买方（原告）在未全额支付挖掘机款前，上述挖掘机所有权归卖方所有，买方仅有使用、收益权，但无处分权，不得擅自将该机抵押、转让，否则卖方有权收回上述挖掘机。第十一条第12款约定：买方（原告）在还款期限内连续三个月未按时、足额归还放贷银行的贷款本息或贷款最后到期仍未足额归还贷款银行的贷款本息，放贷银行要求卖方、生产厂家或其他第三人履行垫付或者回购义务的，卖方、生产厂家或其他第三人履行垫付或者回购义务后……也可以进行其他任何形式的合法追偿（包括但不限于停机、拖机或直接扣押该设备等，并对设备进行评估、变卖）。2013年8月14日，中国光大银行南京珠江路支行出具客户贷款结清通知书，通知载明上述贷款于2011年11月29日全部清还完毕。原告自认上述还贷中2010年12月27日的16000元、2011年6月7日的15400元、2011年7月6日的16030元、2011年11月29日的36385元系被告公司的工作人员为其垫付的还贷款。该行出具的消费信贷对账单双方均无异议，其中第23及24期，28及29-1期，29-3及30期，34、35及36期还款的日期、金额与上述日期、金额高度一致。
另查明：原告于2010年3月4日向吕常运账户打款20000元；2010年4月12日、2010年6月30日分别向戴春曙账户打款10000元；于2011年6月22日、2011年12月23日、2013年10月14日分别向于吉卫账户打款10000元。吕常运、戴春曙、于吉卫均系被告处员工，上述资金往来系职务行为。
还查明，原告张连明于2008年10月21日出具借条一张，载明其向被告借款16万元，并在借条中约定还款时间和金额，双方同时约定逾期还款的违约金等事项。另外，原告在该借条注明被告随时有权收回其购买的柳工挖掘机。
以上事实，由原、被告提供的买卖合同、公证书、消费信贷对账单、证明、借条等证据及到庭当事人庭审陈述自认附卷为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。在诉讼过程中，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告订立工程机械买卖合同，该合同成立有效，对合同双方有约束力，原告应当按照合同约定足额支付购机款，在未足额支付挖掘机款之前被告依照合同约定保留对挖掘机的所有权。原告自称其已经足额支付货款，对于被告公司工作人员2010年12月27日起的四笔代垫款项，原告解释为其于2010年3月4日即开始归还上述代垫款项，该说法明显不符合常理，本院对此不予采信。另外，对于借条，原告在庭审上解释为：没有看上面的字，就签了。本院认为，原告长期从事生意往来，对商事行为的后果有能力作出正确判断。现原告认可借条系其本人出具，在否定借条内容的同时未有证据提供，故本院对原告的陈述不予采信，对该借条予以认定。同时，结合原告从2010年3月4日开始的向被告处工作人员打款的行为，可以相互印证得出原告打款系归还其借款的结论。由此，原告未按照买卖合同约定的时间、金额足额支付购机款，被告按约定保留挖掘机的所有权，并有权对挖掘机进行拖机处理。同时，原告于2008年10月21日出具的借条亦对被告在合同相对方违约的情形下随时收回挖掘机的权利进行了进一步的明确。综上，原告未足额支付货款，违约在先，被告依照合同约定对挖掘机进行拖机处理并无不当，被告拒绝开具发票的行为亦无不当。原告在违约在先的情形下向守约方主张赔偿及款物返还，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告张连明要求被告常州久盛工程机械有限公司归还型号为CLG225C柳工牌挖掘机一台并出具相应金额增值税发票的诉讼请求。
二、驳回原告张连明要求被告常州久盛工程机械有限公司赔偿经济损失共计355500元（暂计算至起诉之日）的诉讼请求。
三、驳回原告张连明要求被告常州久盛工程机械有限公司归还人民币13035元的诉讼请求。
案件受理费减半收取7433.5元，由原告张连明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一四年五月二十一日
书记员 许珊
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第580号
原告张骏骅。
委托代理人王中海。
被告赵兰英。
原告张骏骅诉被告赵兰英借款合同纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院起诉，本院于同日受理，并依法于2014年8月25日向被告公告送达了起诉状、应诉、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张骏骅诉称：被告于2014年5月15日共欠原告15200元，原告多次催要，被告拒不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告归还欠款15200元，2、被告承担诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1、2014年5月15被告向原告出具的欠原告15200元的欠条一份，2、原告支付公告邮寄费60.2元的票据一份。
被告赵兰英未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经庭审查证，原告提交的证据具有合法性，与本案有关联性，且被告经传票传唤，不到庭质证，本院对原告两份证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以确认如下案件事实：原告张骏骅与被告赵兰英系熟人关系，被告向原告借款，原告转借他人款项交付给被告使用，被告答应按时支付利息。因被告没有按时支付利息，原告向债权人支付了利息，被告同意按借款偿还原告垫付的利息。2014年5月15日，原告书写了被告欠原告垫付利息款的欠条，被告在欠条上签名确认。后原告催促被告还款，但被告至今未返还。
因起诉状、开庭传票等无法直接向被告送达，本院公告送达开庭传票等，原告支出公告邮寄费60.2元。
本院认为，原、被告之间因原告代被告垫付利息而形成的借款合同成立有效，原告请求被告偿还债务并承担相应的诉讼发生费用，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵兰英于本判决生效后十日内偿还张骏骅欠款15200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，开庭公告费用60.2元，由赵兰英承担（如判决书需公告送达，公告费凭票由赵兰英承担。原告预交、预支的费用，执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 李正杰
代理审判员 马文雅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙天杨
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第580号
原告李某某，女，1956年12月29日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人张某某，系河北中石律师事务所律师。
被告姚某某，女，1971年8月20日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人张某某，系河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告李某某诉被告姚某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨国忠独任审判，公开开庭进行审理，原告李某某的委托代理人张某某，被告姚某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年6月26日，原、被告双方签订《协议书》，协议书约定被告将自己的新华区机关团购房上城社区E区（浩林园）x号楼x单元xxx室房屋出售给原告。
《协议书》除对房屋面积、价款等做了明确约定，在第三条约定：“甲方（被告）协助乙方在开发商石家庄市新城基房地产公司办理此房的更名手续，更名所发生的一切费用由乙方负担”。
协议签订当天即2012年6月26日原告交付给被告30000元，但被告却一直不给原告办理更名，后原告多次找被告协商解决，被告均无理拒绝。现原告请求1、判令被告立即返还原告30000元更名费。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告姚某某辩称，3万元更名费不是被告不办理更名手续，而是被告已履行了义务，原告却不履行自己的义务，开发商的证明也证实原告自己不履行义务，我已履行了更名的义务，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月26日原告李某某（乙方）与被告姚某某（甲方）签订了《协议书》一份，该协议约定：一、甲方决定将自己的新华区机关团购房上城社区E区（浩林园）x号楼x单元xxx室房屋出售给乙方。开发商购房协议中该房屋建筑面积106平方米，两室两厅，包括地下室17号14.2平方米和地上车位8-12。此房属商品房市证，70年产权。二、经甲乙双方协商同意，乙方付给甲方购房款人民币625000元（大写：陆拾贰万伍仟元整），该房款包含地下室和地上车位。更名后的所有购该房款项均由乙方支付，包括未交的5%房屋尾款、燃气集资费、公共维修基金、契税等所有税费。三、甲方协助乙方在开发商石家庄市新城基房地产公司办理购此房的更名手续，更名所发生的一切费用由乙方负担。更名后，该房屋所拥有的一切权利与责任均由乙方承担，所发生的任何纠纷甲方概不负责。一户二卖，双方退房退款包括一切费用。四、乙方付给甲方订金壹万元整，甲方将开发商签署的购房协议交由乙方保管。五、乙方付给甲方购房全款后，即乙方付给甲方扣除订金后的剩余房款人民币615000元（大写：陆拾壹万伍仟元整），双方办理更名手续。如办不了更名手续，双方签订的协议终止。甲方退还乙方全部购房款，乙方退还甲方开发商购房协议书，双方互不违约。六、未尽事宜，甲乙双方协商解决。该合同签订后，原告李某某依照合同约定支付了被告姚某某购房款615000元，并支付更名费30000元，但至今被告未给原告办理更名过户手续。现原告诉至法院，请求判令被告立即返还原告30000元更名费，并承担本案全部诉讼费用。被告辩称，自己已履行了更名过户义务，是原告不履行自己义务造成合同不能更名，不同意退还30000元更名费，请求驳回原告的诉讼请求。
以上事实，有原、被告签订的《协议书》、被告姚某某给原告出具的收到30000元的收条一张以及庭审笔录为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告已履行了自己支付购房款和更名费的义务，被告未为原告办理更名手续，未履行自己的合同义务，现原告请求被告将收取的更名费30000元退还自己，并提供了证据证明自己的主张，本院予以支持。被告在庭审中辩称自己已履行了办理更名手续的义务，是原告不履行自己的义务造成不能办理更名，原告否认，被告未提供充分的证据证明自己的主张，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姚某某自本判决生效之日起三日内，返还原告李某某更名费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取，被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨国忠
二〇一四年三月十四日
书记员 张建峰
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第580号
原告吴某，女，1987年5月15日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人桂华，男，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1986年12月30日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人杨磊，河南问津律师事务所律师。
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员周长义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人桂华、被告张某及其委托代理人杨磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告经人介绍于2011年9月24日办理结婚登记手续，婚后感情一般，2012年1月29日婚生一男孩张某甲。由于我们认识时间短，缺乏了解，婚后经常生气打架，夫妻感情已彻底破裂，为此，我要求与被告离婚；婚生男孩由我抚养，抚养费由被告承担。
被告张某辩称，原告所说的婚姻的形成及子女情况是事实，但婚后我们感情一直较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年9月24日办理结婚登记手续，婚后感情一般，2012年1月29日婚生一男孩张某甲。由于二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的情况发生。为此，原告吴某起诉来院要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告自愿登记结婚，生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告吴某也提供不出夫妻关系破裂的相关证据，且被告张某不同意离婚，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一四年七月八日
书记员 李彦坡
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第580号
原告新邵县严塘镇马何村村民委员会，住所地新邵县严塘镇马何村。
诉讼代表人何桃园，该村村党支部书记。
委托代理人罗光佑，湖南赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
委托代理人梁嗣敏，湖南赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
被告何选生，男。系马何村村长兼会计。
委托代理人周红辉，湖南同博律师事务所律师。
本院于2014年6月9日受理原告新邵县严塘镇马何村村民委员会诉被告何选生返还原物纠纷一案，2014年9月2日，原告新邵县严塘镇马何村村民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新邵县严塘镇马何村村民委员会申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告新邵县严塘镇马何村村民委员会撤回起诉。
本案诉讼费减半收取360元，由原告新邵县严塘镇马何村村民委员会负担。
审判员 罗中意
二〇一四年九月三日
书记员 周国连
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1433号
原告龚X，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县XXXX。
委托代理人钟海鹰，男，湖南信义律师事务所律师，代理权限一般授权。
被告张XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县XXXX。
委托代理人何永谦，男，湖南深柳律师事务所律师，代理权限一般授权。
原告龚X与被告张XX离婚纠纷一案，原告于2013年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭国辉独任审判，书记员顾关担任记录，于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚X诉称，原、被告双方于2013年6月25日经人介绍相识，同年8月办理结婚登记手续，随后举行结婚仪式，婚后未生育子女，由于双方在生育权问题上发生争吵，影响夫妻感情，同年的9月9日双方开始分居生活，原告认为夫妻感情已彻底破裂遂诉至法院，一、要求离婚；二返还31000元彩礼；三依法分割夫妻共同财产（“茶钱”）9800元。
原告就其诉讼请求向本院提交了如下证据；
一、结婚证一本，欲证实双方系合法夫妻关系；
二、原、被告双方的身份信息，欲证实双方的身份；
三、安乡县安全乡计生证明，欲证实原告系初婚，被告系再婚，且双方婚后未生育子女的情况；
四、短信息一份，欲证实原、被告双方夫妻感情不好，被告有离婚的想法。
被告张XX辩称，原告所述不完全属实，被告不同意离婚。另外关于彩礼是30000元，而不是31000元，茶钱9800元已在婚后购买了4600元的家电，剩余部分已用于了家庭共同开支。
被告未向本院提交相关证据。
对原告提交的证据1、2，被告质证无异议，本院予以认定。对证据3，被告对其真实性无异议，但对证明目的持有异议，本院认为计生办的证明只证明了原、被告是否生育子女的情况，该证明与原、被告双方的陈述一致，所以本院予以认定，证据4被告对其真实性没有异议，对证明目的持有异议，本院认为，该短信讲明了双方不好好过日子，约定了时间和人员进行调解，这说明双方夫妻感情已出现了裂痕，所以对证据4本院亦予以认定。
根据原、被告双方的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，原、被告双方于2013年6月25日经人介绍相识，同年8月19日在安乡县民政局办理结婚登记手续，26日举行结婚仪式，婚后未生育子女，由于双方在生育权问题上发生争吵，影响夫妻感情，同年的9月9日双方开始分居生活，原告认为夫妻感情已彻底破裂遂诉至法院。
另查，在结婚时，原告龚X支付被告张XX彩礼30000万。
再查明，原、被告双方在夫妻关系存续期间，共同财产有4600元的家具一套（用9800元的“茶钱”共同购买了4600元家具现在被告娘家，剩余部分已全部用于家庭日常开支），无共同债权债务。
本院认为，夫妻之间理应相互理解、相互尊重，共同建设美好的家园。而本案原、被告双方认识只有两个月的时间后便登记结婚，实属草率。婚后仅生活了十来天又为生育问题发生争吵，随后便分居生活。确实属于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情。现在原告提出离婚，这说明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚诉讼请求，本院予以支持。关于4600元购买了家具，应予平均分割，但考虑到家具在被告娘家处以及从保护妇女儿童利益出发，夫妻共同财产4600元的家具，归被告张XX所有较为适宜。至于30000元的彩礼，因为原告给付被告30000元的彩礼后便结婚，婚后双方仅共同生活了15天的时间，便分居生活。应该属婚姻法司法解释中的婚后未共同生活的情况，所以对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院亦予以支持。根据被告的家庭情况以及当地社会经济标准，本院酌情认定返还12000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告龚X与被告张XX离婚；
二、原、被告双方婚姻关系存续期间，4600元购买的家具一套归被告张XX所有；
三、被告张XX于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告龚X彩礼12000元；
四、驳回原告龚X的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚X负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 彭国辉
二〇一三年十二月二十四日
书记员 顾 关
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初129号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人吴志花，女，1979年6月10日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地常州市武进区，暂住常州市武进区。曾因吸毒，于2007年12月15日被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日、于2008年12月30日被常州市武进区公安局行政拘留十五日、于2009年9月6日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日并罚款人民币一千九百元、于2012年2月20日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日后转强制隔离戒毒二年、于2017年2月18日被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月19日被刑事拘留，3月21日被取保候审，5月11日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人吴志花犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2017年4月26日立案后，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员杨剑、被告人吴志花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月，被告人吴志花在其位于常州市武进区牛塘镇长虹花苑48幢北1号车库的暂住地，先后2次向白某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计1.2克。
1、2017年2月12日左右的一天1时许，被告人吴志花在上述地点贩卖给白某毒品甲基苯丙胺0.6克，得款人民币200元。
2、2017年2月17日20时许，被告人吴志花在上述地点向白某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，得款人民币100元。
另查明，被告人吴志花在被采取强制措施期间，如实供述了公安机关尚未掌握的上述贩卖毒品的犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人吴志花退出人民币300元，并预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人吴志花在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证人口信息登记表、行政处罚决定书、强制戒毒决定书；证人白某、李某的证言笔录；芙蓉派出所民警出具的案发及抓获经过、情况说明；现场检测报告书、尿液采集监管记录表、尿液采集笔录。
本院认为，被告人吴志花贩卖毒品甲基苯丙胺1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴志花在被采取强制措施期间，如实供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的罪行，以自首论，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人吴志花犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第二款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴志花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年2月19日起至2018年2月6日止），并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晋鹏
二〇一七年五月十一日
见习书记员 徐 俐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执497号
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司。
住所地，钦州市英华五巷**号。
法定代表人张虹，该公司总经理。
被执行人王家将，男，1983年3月10日出生，住钦州市。
钦州市大和物业管理有限公司与王家将物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）钦南民初字第1722号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王家将没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钦州市大和物业管理有限公司于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人王家将有房产，但不宜处置，暂无其他财产可�执行。
本院认为，本案被执行人王家将目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王家将的财产线索，申请执行人钦州市大和物业管理有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 斌
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1823刑初52号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人陈某，男，身份证号码×××6316，湖南省新田县人，汉族，小学文化，户籍地湖南省永州市新田县，住广东省清远市清城区。2016年3月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现押于阳山县看守所。
辩护人邓志强，广东中肯律师事务所律师。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2016〕43号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院审查后于当天立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月9日依法公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员梁土香出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人邓志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳山县人民检察院指控：
2015年11月份，被告人陈某事前与许某一（已判刑）达成了“由陈某负责找搬运工以及租赁货车到许某一指定的现场盗窃道路涂料，许某一支付给陈某等人每吨650元的价格为盗窃道路涂料的报酬”的一致意见后，被告人陈某在许某一的要求下，伙同他人两次盗窃道路标线涂料等物品，价值共计人民币44100元，个人分得赃款人民币1283元。
1、2015年11月13日2时许，在许某一的要求下，被告人陈某找来张某某（在逃）等五名搬运工人以及租用一辆货车，与许某一一起到清远市清城区浸潭镇五一村委会李屋村村口空地盗得被害人吴某堆放在该处的热熔反光道路标线涂料和路面标线用的玻璃珠共12.5吨。许某一支付被告人陈某等人7400元作为报酬，其中货车司机分得1500元，陈某、张某某等六人每人分得983元。后许某一将盗得的道路标线涂料和玻璃珠用于其在清远市清城区源潭镇和石角镇所承包的道路标线工程。经鉴定，上述被盗的道路标线涂料和玻璃珠价值共计人民币38500元。
2、2015年11月19日0时许，在许某一的要求下，被告人陈某找来张诗文（另案处理）等四名搬运工人，与许某一一起到阳山县小江镇石螺村委会石螺大街公路旁盗得被害人王某堆放在该处的道路标线涂料共2吨。许某一支付给被告人陈某等人1500元作为报酬，陈某、张诗文等五人每人分得300元。后许某一将盗得的道路标线涂料用于其在清远市清城区石角镇所承包的道路标线工程。经鉴定，上述被盗的道路标线涂料价值为人民币5600元。
另查明，案发后许某一分别向被害人吴某、王某赔偿了人民币60000元、9000元，被害人吴某、王某均出具谅解书对许某一的行为表示谅解。被告人陈某退出赃款人民币1283元。
被告人陈某及其辩护人均对检察院指控的犯罪事实及罪名不表示异议。
被告人陈某的辩护人提出，被告人陈某在本案中起到帮助作用，是从犯，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，被害人的损失均已获得全部赔偿，请求本院对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有摘抄报警记录，受案登记表、立案决定书，有被告人陈某的供述及辩解，有同案人许某一的供述，有被害人吴某、王某的陈述，有证人谢某、张某等人的证言，有辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，视频监控截图及指认照片，结算单，送货单，电话通话清单，收据，谅解书，广东省清远市清新区人民法院（2016）粤1803刑初23号刑事判决书，价格鉴定结论书，到案经过，常住人口基本信息及入所健康检查表等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人陈某无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人陈某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人陈某的作用相对许某一较小，归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，系初犯，主动退出赃款，且被害人的损失均已得到赔偿，考虑被告人有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，建议对被告人陈某判处一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。
被告人陈某的辩护人提出被告人具有坦白情节，系初犯，被害人损失已获得全部赔偿，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。提出被告人陈某在本案中系从犯的辩护意见，经查，被告人陈某事前与许某一合谋盗窃，并组织搬运工人参与盗窃，在本案中起到积极作用，不符合从犯的条件，对该辩护意见不予采纳。
根据被告人陈某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某退出的赃款人民币1283元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅伟珍
审 判 员 汤杏君
人民陪审员 谢洁玲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 梁健娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2954号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人：王辉，行长。
被执行人程江涛，男，汉族，1990年9月4日出生，住河南省新密市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉程江涛信用卡纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3045号民事判决书已经发生法律效力。程江涛未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2016年03月11日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执2954号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵 凯
代理审判员 张 良
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2954号
申请执行人中国XX银行XX支行，住所地：XXXX。
负责人XXXX。
被执行人程XX，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXXX。
中国XX银行XX支行诉程XX信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3045号民事判决书已经发生法律效力。程江涛未履行生效判决确定的义务，权利人中国XX银行XX支行于2016年03月11日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执2954号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵 凯
代理审判员 张 良
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张照蓬
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04360号
原告：胡立臣，农民。
委托代理人：李宏彦。
被告：王新征，农民。
被告：侯艳丰，农民。
被告：高建中，农民。
三被告委托代理人：姜福奎。
原告胡立臣与被告王新征、侯艳丰、高建中公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡立臣及其委托代理人李宏彦、被告王新征、侯艳丰、高建中委托代理人姜福奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立臣诉称：2012年5月至2012年12月，经肖利国介绍，原告为被告运输毛土，由肖庄子大集料厂到堡子店南小庄子东风选矿，口头约定每吨6元，原告共为被告运输毛土12074吨，被告应给付原告运费72444元，三被告为均收料人，在相关单据上签字，有东风矿业发货单为证，原告多次找被告索要运费，但被告均以种种理由推诿，故起诉要求三被告连带给付原告运费款72444元，并承担本案诉讼费用。
被告王新征辩称：其在高建中料场负责警卫工作，监督出入人员，出入货物负责签字，具体是老板付运费还是货车给老板费用，其不清楚，其不承担任何责任。
被告侯艳丰辩称：其是高建中临时聘用在西三里乡胡庄子铁矿给高建中管事人员，原告方所持单据没有价钱，谁给谁钱也没有显示，不承担任何责任。
被告高建中辩称：其是胡庄子选矿的责任人，拉料是由车队队长联系，其不认识原告，原告方所持单据没有价钱，谁给谁钱也没有显示，不承担任何责任。
本院归纳双方争议焦点为：三被告是否应连带给付原告运费款72444元。
原告胡立臣主张：双方存在运输合同关系，原告为被告运输毛土，当时口头约定每吨运费6元，原告将毛土运到被告指定的收料场，被告为原告提供毛土收料单、东风矿业发货单和收据，这些单据是原告履行货物运输义务的证明，也是原告向被告结算运费的凭证。
原告为证明自己的主张成立，提交如下证据：
1.被告王新征、高建中、侯艳丰签收的单据共计152张及复印件，合计12074吨（其中被告王新征签收货物单据136张，10795吨，由被告高建中签收单据15张，1201吨，由被告侯艳丰签收单据1张，78吨），用以证明原告与三被告存在货物运输的法律关系，存在原告为被告运输毛土的事实，在这些单据上载明原被告双方的主体，原告的主体是我们的车号9768，被告的主体是他们在上面有本人的签字，运输的物品是毛土及重量、运输时间，这些内容完全符合货物运输的要件，被告应向原告支付运费。
经质证，三被告辩称原件与复印件是否相符及具体张数由法庭依法核实，对单据正面的字迹没有异议，对背面字迹不予认可，单据上只注明了毛土、车号，没有注明付款方式、金额及责任人，在被告选矿处已于2012年底与原运输队的队长予以结清，换成了付款收据，此单据只能证明9768号车从事运输，不能证明此笔款项没有结账，当时的运输款项运输队长与高建中协商，每吨有按3元、2元、4元、5.5元、6元进行结账，在此单据换成完工证就已将本次运输形式结束，此单据不能作为结算凭证，原告与被告没有签订任何运输协议，被告不予给付运输费用，此单据的签字证明原告有拉过毛土的事实，但具体的付款责任人和金额没有注明，而且运输毛土的时间过长，本企业已经不存在，账目是否结清原告没有可信的证据，不予认可。
2.胡立臣与肖立国、肖立国与胡立臣妻子录音光盘及录音整理稿各2份，用以证明被告未付被告未付运费的事实、运费为每吨6元、肖立国不能出庭作证的原因。
经质证，三被告辩称对录音整理稿是由原告提交的真实性没有异议，我方不听光盘，光盘存在剪辑的可能性，我方要求用什么录的音就用什么播放；要求肖立国出庭作证，如果录音是在肖立国不知情的情况下录的，我方采纳对我方有利的证据，因为原告找肖立国时有思想准备，肖立国为了不伤害与原告的感情，顺情说好话，这样的话语是没有事实依据和法律效力的，因此光盘录音不能作为证据使用。
庭后，本院向原、被告双方播放了原告用录音笔录制的肖立国与胡立臣妻子的录音。
经质证，原告没意见，这录音谈话的事实及内容是真实的，坚持举证时的证明目的。
三被告辩称对原告提交的录音笔录制的录音与原告提交的录音光盘不完全一致，如录音笔上的录音有一个女的说“二力媳妇管帐，换票了给钱”，录音光盘上却没这句话；原告所整理的录音稿与光盘、录音笔不一致，如一个男的说“有钱了我就给你要回来，二力有钱也不能人家总出钱啊”，在录音整理的笔录上却没体现出来，录音整理笔录整理的是对原告有利的内容。还有一个女（可能是胡立臣媳妇）的说“我一回也没和肖立国要吧，我来的目的你是中间人”，在录音整理的笔录上却没体现出来，还有一个男的说“我表兄找的我，想拉这个料，我不让他们拉，我表兄就说在你的碗里抢点食”在录音整理的笔录上却没体现出来；整个录音是原告设计的，不是录音里那个男人的真实表达意思，录音只能证明被告没有找原告搞运输，也没有签订运输劳务合同，原告是想找他的亲属做一个假证，但因为他所找的男人考虑到真实情况及利害关系拒不出庭作证，故此录音没有任何法律效力，依据合同法及相关法律规定，原告没有给付被告做过任何劳务，故被告没有给付任何款项的义务和责任。
三被告主张：原告与三被告之间没有签订运输合同，其不承担给付运输款责任。如果原告与被告有运输合同，原告应主动到被告财务部门换取完工证，此运输关系发生在2012年12月至今已3年多，胡庄子采矿早已不存在，原告没有及时到财务部门结算，原告所持有的单据是否已经结算应提供有力证据，从事实上讲三被告与原告并不相识，也没有聘用原告为被告拉毛土，按原告所说是肖立国介绍拉毛土，如果确实发生运输关系，应该去找肖立国进行结算。原告应说明其在收据后备注的每吨6元是什么时间书写的，原告曾在苏家洼法庭起诉时，给我方出示过这些单据没有看到背面有每吨6元的备注。
三被告未向本院提交证据。
本院经审理查明：被告王新征系被告高建中雇用警卫人员、被告侯艳丰系高建中临时聘用管理人员。
2012年5月至2012年12月，原告胡立臣为被告高建中运输毛土，被告王新征、侯艳丰、高建中为原告出具了东风矿业发货单、毛土收料单、收据152张，净重总计12074吨。
本院认为：原告胡立臣主张为被告运输毛土，向本院提交了东风矿业发货单、毛土收料单、收据等予以证实，该发货单、毛土收料单、收据上分别有三被告的签名，被告未能提交证据证明原告提交的发货单、毛土收料单、收据已换成完工证，故本院对原告提交的发货单、毛土收料单、收据予以确认，该发货单、毛土收料单、收据上累计记载运输毛土吨数为12074吨，故对原告主张12074吨毛土数量予以确认。原告向本院提交录音光盘予以证实运输毛土单价为每吨6元，被告虽提出异议，但未能提交相反证据予以反驳，故本院认定原告运输毛土单价为每吨6元。被告王新征系被告高建中雇用警卫人员、被告侯艳丰系高建中临时聘用管理人员，故应由被告高建中承担给付原告运输费用的责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
由被告高建中于本判决生效后10日内给付原告胡立臣运输费用72444元（12074吨ⅹ6元／吨）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，由被告高建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王海东
代理审判员 冯建伟
人民陪审员 闻 富
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 乔 新
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1904号
原告梁德智，男，汉族，身份证号码：×××3735，住广东省高州市。
被告黄土城，男，汉族，身份证号码：×××2017，住化州市。
被告黄征海，男，汉族，身份证号码：×××2010，住化州市。
被告黄征伟，男，汉族，身份证号码：×××2017，住化州市。
被告陈学文，男，汉族，身份证号码：×××1430，住化州市。
被告庞小英，女，汉族，身份证号码：×××1428，住化州市。
被告陈某。
本院于2016年9月8日立案受理原告梁德智诉被告黄土城、黄征海、黄征伟、陈学文、庞小英、陈某财产损害赔偿纠纷一案，并通知原告预交案件受理费。因原告未按《诉讼费用交纳办法》规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告梁德智自动撤诉处理。
审判员 王艺谕
二〇一六年九月十九日
书记员 陈土娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第873号
罪犯宋长海，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）一中刑初字第22号刑事裁定书，以被告人宋长海犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑八年。
执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋长海减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年4月12日至2013年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 张 杰
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄民初字第0156号
原告尹某，男，汉族。
委托代理人陈师姱，江苏东林律师事务所律师。
被告姚某，女，汉族。
委托代理人龚礼勤，无锡市崇安区恒丰法律服务所法律工作者。
原告尹某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员潘磊砢适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人陈师姱、被告姚某及其委托代理人龚礼勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：其与被告于××××年××月××日登记结婚。近年来双方常因生活琐事发生争吵，导致双方感情破裂，故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：双方感情�可，其不同意离婚。
经审理查明：尹某与姚某于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。婚后感情尚可。近来，双方常因生活琐事产生矛盾，尹某遂诉至本院，要求与姚某离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、借条等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。尹某与姚某系自由恋爱，婚姻基础较好。近年来，双方为琐事产生争执是引起夫妻矛盾的主要原因。今后，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互敬互爱、相互体谅、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。综上，应当认定夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准尹某与姚某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 潘磊砢
二〇一四年五月二十七日
书记员 张舒悦
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁县执字第126号
申请执行人雷立红，女，1973年生，汉族。
委托代理人吕祥，男，系辽宁神州律师事务所律师。
被执行人任铁钢，男，1978年生，汉族。
本院在执行雷立红与任铁钢民间借贷纠纷一案中，被执人下落不明，暂无可供执行财产。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
一，终结辽宁省铁岭县人民法院民事判决书（2014）铁县民二初字第98号的本次执行程序。
二，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少罡
审判员 高 峰
审判员 刘 欢
二〇一五年三月二十五日
书记员 王效伟
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁县执字第126号
申请执行人王晓艳，女，1972年生，汉族。
委托代理人徐承竹，女，系申请执行人之母。
被执行人王松，男，1977年生，汉族。
本院在执行王晓艳与王松民间借贷纠纷一案中，查明；被执人下落不明，暂无可供执行财产。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
一，终结辽宁省铁岭县人民法院民事判决书（2015）铁县民一初字第58号的本次执行程序。
二，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少罡
审判员 高 峰
审判员 刘 欢
二〇一五年八月二十日
书记员 王效伟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第922号
原告孙某。
委托代理人李学忠，山东文鼎律师事务所律师。
被告江某。
本院在审理原告孙某与被告江某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一五年十一月四日
书记员 江妙
河北省迁西县人民法院
民事判决书
（2017）冀0227民初3217号
原告：唐山市长城企划有限责任公司。住所地：迁西县洒河桥镇法定代表人：姜立新，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴倩，女，河北奔驰律师事务所律师。
被告：迁西县晟唐盛世房地产开发有限公司。住所地：迁西县洒河镇邦宽公路南。统一社会信用代码：91130227347871147C。
法定代表人：刘巍，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李钊，男，河北华旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘冰，男，满族，系该公司业务经理。
被告：刘巍，男，汉族。
被告：曹政，男，，汉族，。
被告：迁西县洒河桥镇人民政府。住所地：迁西县洒河桥一村。统一社会信用代码：11130227746887576M。
法定代表人：马海峰，男，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：王青文，男汉族。系该镇城建办副主任。
原告唐山市长城企划有限责任公司（以下简称长城公司）与被告迁西县晟唐盛世房地产开发有限公司（以下简称晟唐公司）、刘巍、曹政、迁西县洒河桥镇人民政府（以下简称洒河桥镇政府）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长城公司、被告晟唐公司、被告洒河桥镇政府委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘巍、曹政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长城公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告晟唐公司偿还原告人民币4500000元。2、要求被告刘巍、曹政在注册资金不足500万范围内承担补充赔偿责任。3、要求被告洒河桥镇政府对上述债务承担补充给付责任。事实及理由：2015年7月13日，依据《迀西县洒河桥镇集贸市场开发合作协议》的约定，在洒河桥镇政府配合协调下，原告作为（甲方）与被告晟唐公司（乙方）签定《债权转让协议》，债权转让价格4000000元，被告晟唐公司（乙方）用洒河农贸市场1200平米连排底商抵顶，并承诺两年内交付给原告。协议约定“乙方开工两年内未能交付甲方1200平米商业楼房，甲方有权追偿4500000元人民币”。根据此协议约定，原告（甲方）多次以各种方式催促，要求被告（乙方）履行协议，尽快交付商业楼房，被告（乙方）以各种理由拒不交付，故意违反协议约定。原告与被告洒河桥镇政府之间的贷款债务关系没有解除，被告洒河桥镇政府和被告晟唐公司都有义务偿还原告的贷款债务4500000元。
被告晟唐公司辩称，公司并未违反双方合同约定，双方约定用于抵顶债权的商业楼尚未开工，因此并不存在拒不交付的问题，原告起诉无事实和法律依据。
被告刘巍辩称，原告诉请公司股东对公司债务承担补充给付责任，即使承担责任，也只是在未出资范围内承担，而非对全部债务承担责任，原告该项诉请无事实和法律依据。
被告曹政辩称，原告诉请公司股东对公司债务承担补充给付责任，即使承担责任，也只是在未出资范围内承担，而非对全部债务承担责任，原告该项诉请无事实和法律依据。
被告洒河桥镇政府辩称，对长城公司和晟唐公司签订的债权转让协议没有意见，洒河桥镇政府在原、被告间的协议中不承担任何责任，本案与洒河桥镇政府无关。
被告刘巍、曹政未参加庭审，未提供相关证据。二人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，原告长城公司与被告晟唐公司签订《债权转让协议》一份，协议约定长城公司将债务人为迁西县洒河桥镇经济联合社的贷款债权转让给晟唐公司，债权转让价格为人民币4000000元，晟唐公司用待开发的洒河农贸市场1200平米底商抵顶债权转让价格，并承诺自开工建设起两年内交付长城公司，若两年内未能交付底商，长城公司有权追偿人民币4500000元。该协议签订后，被告晟唐公司于当年启动对洒河桥镇农贸市场内原有房屋的拆迁工作，并于2016年3月15日进场施工。至2018年3月15日止，被告晟唐公司未能向原告支付底商1200平米。
另查明，被告晟唐公司成立于2015年5月25日，注册资本人民币5000000元。被告刘巍、曹政二人系晟唐公司自然人股东，刘巍出资数额为人民币4900000元，曹政出资数额为人民币100000元。公司章程规定二人的出资时间为2015年5月30日前，后晟唐公司于2017年10月19日经股东会决议，同意将股东出资认缴日期延期至2035年12月31日前。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应遵照履行。原告长城公司与被告晟唐公司签订的债权转让协议系双方真实意思表示，合法有效。原告长城公司要求被告晟唐公司支付人民币4500000元，符合双方债权转让协议的约定，于法有据，本院予以支持。被告刘巍、曹政作为晟唐公司的股东，应在各自未出资额范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。长城公司与晟唐公司签订债权转让协议后履行了对债务人洒河桥镇政府的通知义务，债权人长城公司和债务人洒河桥镇政府的债权债务关系已经解除，洒河桥镇政府不再负有偿还义务。被告晟唐公司提供的证据与其证明目的缺乏关联性，不予采信。其抗辩理由证据不足，不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告迁西县晟唐盛世房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内一次性给付原告唐山市长城企划有限责任公司人民币合计4500000元；
二、被告刘巍在其未出资人民币4900000元范围内、曹政在其未出资人民币100000元范围内对本判决第一项承担补充赔偿责任；
三、驳回原告唐山市长城企划有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费42800元、保全费5000元，由被告迁西县晟唐盛世房地产开发有限公司、刘巍、曹政共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长赵福利
人民陪审员王凤平
人民陪审员侯明
二○一八年四月十三日
书记员刘海娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院民事判决书（2017）冀0227民初3217号原告：唐山市长城企划有限责任公司。住所地：迁西县洒河桥镇法定代表人：姜立新，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴倩，女，河北奔驰律师事务所律师。被告：迁西县晟唐盛世房地产开发有限公司。住所地：迁西县洒河镇邦宽公路南。统一社会信用代码：91130227347871147C。法定代表人：刘巍，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李钊，男，河北华旗律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘冰，男，满族，系该公司业务经理。被告：刘巍，男，汉族。被告：曹政，男，，汉族，。被告：迁西县洒河桥镇人民政府。住所地：迁西县洒河桥一村。统一社会信用代码：11130227746887576M。法定代表人：马海峰，男，系该镇镇长。委托诉讼代理人：王青文，男汉族。系该镇城建办副主任。原告唐山市长城企划有限责任公司（以下简称长城公司）与被告迁西县晟唐盛世房地产开发有限公司（以下简称晟唐公司）、刘巍、曹政、迁西县洒河桥镇人民政府（以下简称洒河桥镇政府）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长城公司、被告晟唐公司、被告洒河桥镇政府委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘巍、曹政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长城公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告晟唐公司偿还原告人民币4500000元。2、要求被告刘巍、曹政在注册资金不足500万范围内承担补充赔偿责任。3、要求被告洒河桥镇政府对上述债务承担补充给付责任。事实及理由：2015年7月13日，依据《迀西县洒河桥镇集贸市场开发合作协议》的约定，在洒河桥镇政府配合协调下，原告作为（甲方）与被告晟唐公司（乙方）签定《债权转让协议》，债权转让价格4000000元，被告晟唐公司（乙方）用洒河农贸市场1200平米连排底商抵顶，并承诺两年内交付给原告。协议约定“乙方开工两年内未能交付甲方1200平米商业楼房，甲方有权追偿4500000元人民币”。根据此协议约定，原告（甲方）多次以各种方式催促，要求被告（乙方）履行协议，尽快交付商业楼房，被告（乙方）以各种理由拒不交付，故意违反协议约定。原告与被告洒河桥镇政府之间的贷款债务关系没有解除，被告洒河桥镇政府和被告晟唐公司都有义务偿还原告的贷款债务4500000元。被告晟唐公司辩称，公司并未违反双方合同约定，双方约定用于抵顶债权的商业楼尚未开工，因此并不存在拒不交付的问题，原告起诉无事实和法律依据。被告刘巍辩称，原告诉请公司股东对公司债务承担补充给付责任，即使承担责任，也只是在未出资范围内承担，而非对全部债务承担责任，原告该项诉请无事实和法律依据。被告曹政辩称，原告诉请公司股东对公司债务承担补充给付责任，即使承担责任，也只是在未出资范围内承担，而非对全部债务承担责任，原告该项诉请无事实和法律依据。被告洒河桥镇政府辩称，对长城公司和晟唐公司签订的债权转让协议没有意见，洒河桥镇政府在原、被告间的协议中不承担任何责任，本案与洒河桥镇政府无关。被告刘巍、曹政未参加庭审，未提供相关证据。二人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，原告长城公司与被告晟唐公司签订《债权转让协议》一份，协议约定长城公司将债务人为迁西县洒河桥镇经济联合社的贷款债权转让给晟唐公司，债权转让价格为人民币4000000元，晟唐公司用待开发的洒河农贸市场1200平米底商抵顶债权转让价格，并承诺自开工建设起两年内交付长城公司，若两年内未能交付底商，长城公司有权追偿人民币4500000元。该协议签订后，被告晟唐公司于当年启动对洒河桥镇农贸市场内原有房屋的拆迁工作，并于2016年3月15日进场施工。至2018年3月15日止，被告晟唐公司未能向原告支付底商1200平米。另查明，被告晟唐公司成立于2015年5月25日，注册资本人民币5000000元。被告刘巍、曹政二人系晟唐公司自然人股东，刘巍出资数额为人民币4900000元，曹政出资数额为人民币100000元。公司章程规定二人的出资时间为2015年5月30日前，后晟唐公司于2017年10月19日经股东会决议，同意将股东出资认缴日期延期至2035年12月31日前。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应遵照履行。原告长城公司与被告晟唐公司签订的债权转让协议系双方真实意思表示，合法有效。原告长城公司要求被告晟唐公司支付人民币4500000元，符合双方债权转让协议的约定，于法有据，本院予以支持。被告刘巍、曹政作为晟唐公司的股东，应在各自未出资额范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。长城公司与晟唐公司签订债权转让协议后履行了对债务人洒河桥镇政府的通知义务，债权人长城公司和债务人洒河桥镇政府的债权债务关系已经解除，洒河桥镇政府不再负有偿还义务。被告晟唐公司提供的证据与其证明目的缺乏关联性，不予采信。其抗辩理由证据不足，不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告迁西县晟唐盛世房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内一次性给付原告唐山市长城企划有限责任公司人民币合计4500000元；二、被告刘巍在其未出资人民币4900000元范围内、曹政在其未出资人民币100000元范围内对本判决第一项承担补充赔偿责任；三、驳回原告唐山市长城企划有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费42800元、保全费5000元，由被告迁西县晟唐盛世房地产开发有限公司、刘巍、曹政共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长赵福利人民陪审员王凤平人民陪审员侯明二○一八年四月十三日书记员刘海娟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第357-1号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
被执行人李心安。
被执行人周宝福。
被执行人田恒国。
青州市农村信用合作联社与李心安、周宝福、田恒国等三人金融借款合同纠纷一案，于2011年10月24日审结。该案（2011）青法庙商初字第81号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田恒国银行帐户上的存款10000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张国鹏
审判员 钟长亮
审判员 刘希庆
二〇一二年六月四日
书记员 伦海波
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第357-1号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
被执行人李心安。
被执行人周宝福。
被执行人田恒国。
青州市农村信用合作联社与李心安、周宝福、田恒国等三人金融借款合同纠纷一案，于2011年10月24日审结。该案（2011）青法庙商初字第81号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李心安银行帐户上的存款10000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张国鹏
审判员 钟长亮
审判员 刘希庆
二〇一二年六月四日
书记员 伦海波
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第357-1号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
被执行人李心安。
被执行人周宝福。
被执行人田恒国。
青州市农村信用合作联社与李心安、周宝福、田恒国等三人金融借款合同纠纷一案，于2011年10月24日审结。该案（2011）青法庙商初字第81号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周宝福银行帐户上的存款10000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张国鹏
审判员 钟长亮
审判员 刘希庆
二〇一二年六月四日
书记员 伦海波
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00924号
原告：王志坤。
委托代理人：周秀山。
被告：江苏天宇能源有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭镇春雷工业园春鑫路。
法定代表人：顾玉权，总经理。
委托代理人：黄维平，安徽卫正律师事务所律师。
委托代理人：苏晓宝，安徽卫正律师事务所律师。
被告：谢学永。
委托代理人：黄维平，安徽卫正律师事务所律师。
委托代理人：苏晓宝，安徽卫正律师事务所律师。
本院在审理原告王志坤诉被告江苏天宇能源有限公司、被告谢学永通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，原告王志坤于2014年9月4日向本院申请撤回对被告江苏天宇能源有限公司、被告谢学永的起诉。
本院认为，原告王志坤申请撤回对被告江苏天宇能源有限公司、被告谢学永的起诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志坤撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告王志坤负担。
审判员 熊文波
二〇一四年九月五日
书记员 王培林
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第674号
原告张明辉，男，1968年2月10日出生，汉族，冷水滩区人。
委托代理人邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告文创，男，1982年4月16日出生，汉族，湖南省东安县人。
原告张明辉与被告文创房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，由审判员黄登飞独任审判，于2014年6月25日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员陈亚萍担任法庭记录。原告张明辉及其委托代理人邹卫忠到庭参加诉讼、被告文创经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明辉诉称：2006年1月6日，原告与被告签订了《房地产买卖契约》。主要内容：1、原告购买被告位于冷水滩区凤凰园春江花园一区A栋7号门面一间，价格为63000元；2、被告在2006年5月15日之前给原告办好房产证，产权过户等一切费用由被告承担。3、付款方式：购房款分三次付清，第一次，签订协议日交定金10000元，第二次，应在元月12日之前交40000元，待被告将房产证交给原告时，原告将余款交清。合同分别由原告张明辉与被告文创签名。合同签订后，原告于2006年元月6日付定金、购房款50000元，被告文创出具了收款收据，同时，被告文创交付11号门面（合同约定为7号门面）给原告使用至今。但被告在履行了交付房屋的义务后，拒不为原告办理房屋分户和土地分户事项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。其诉讼请求为：1、判令被告限期为原告办理房屋所有权证，并承担房屋分户税费；2、判令被告协助办理土地分户手续；3、被告承担本案诉讼费。
被告文创未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。
原告张明辉为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、房地产买卖契税，拟证实1、被告将春江花园一区A栋合同约定为7号门面，现为11号门面转让给原告；2、约定总房款6.3万元；3、约定支付方式：签订合同缴1万元定金；在2006年元月交4万元；余款等被告将房产证交给原告时一次性付清；3、证实房产权过户等一切费用及税费由被告承担；4、约定被告在2006年5月底为原告办好房产证；
证据二、收款收据，拟证实原告已履行合同义务，交清5万元房款；
证据三、照片，拟证实原告将11号门面实际交付给原告使用至今，证实被告履行了交付房屋（门面）的事实；
证据四、房产局调取的档案，拟证实2005年9月1日原告已经办出该房屋所有权证，该房产证的编号是00075X**号，证实被告违约的事实，且不存在任何办理过户登记的法律障碍；
证据五、信访登记表、照片，拟证实原告向被告主张办证义务。
被告文创经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和举证的权利。对原告提交的证据，经与原件核对，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，依法予以采信。
根据以上采信的证据和原告的当庭所作的陈述，可以查明本案的基本事实如下：
2006年1月6日，原告与被告签订《房地产买卖契约》。合同约定：1、原告购买被告位于永州市冷水滩区凤凰园春江花园一区A栋7号门面一间，价格为63000元；2、被告在2006年5月15日之前给乙方办好房产证，产权过户等一切费用由被告承担。3、付款方式：购房款分三次付清，第一次，签订协议日交定金10000元，第二次，应在元月12日之前交40000元，待被告将房产证交给原告时，原告将余款交清。合同分别由原告张明辉与被告文创签名。合同签订后，原告于2006年元月6日付定金、购房款50000元，被告文创出具了收款收据。被告文创交付春江花园一区A栋11号门面（合同约定为7号门面）给原告使用至今。但被告在履行了交付房屋义务后，拒不为原告办理房屋分户和土地分户事项。
另查明，原告所购房屋的产权总证登记号为永房权证冷水滩字第00075X**号，登记所有权人为文创。
本院认为：本案原告与被告签订的《房地产买卖契约》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反法律规定及公序良俗，是依法成立并有效的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务和享有权利。合同签订后，原告于2006年元月6日付定金、购房款50000元，被告文创出具了收款收据。被告文创交付春江花园一区A栋11号门面（合同约定为7号门面）给原告使用至今。但被告至今未为原告办理房屋所有权证，已违反合同约定，原告张明辉的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告文创在本判决生效之日起五日内为原告张明辉办理永州市冷水滩区凤凰园春江花园一区A栋11号门面（合同约定为7号门面）的房屋分户登记，并向原告张明辉交付房屋所有权证，办理房屋分户登记的税、费等一切费用由被告文创负担；
二、限被告文创在本判决生效之日起十日内协助原告张明辉办理永州市冷水滩区凤凰园春江花园一区A栋11号门面（合同约定为7号门面）的土地使用权证分户手续；
本案受理费100元，减半收取50元，由被告文创负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 黄登飞
二〇一四年八月八日
代理书记员 陈亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢9号
申请执行人李元镜。
被执行人张健。
本院在执行李元镜与张健借款纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1997）苏民初字第724号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢9号申请执行人李元镜。被执行人张健。本院在执行李元镜与张健借款纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（1997）苏民初字第724号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年六月二十二日书 记 员  肖旻炜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民初字第247号
原告孙炳臣，原潍坊多利达物业管理有限公司职工。
委托代理人管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告潍坊多利达物业管理有限公司。
法定代表人冯璐，经理。
委托代理人王得颖，山东万信律师事务所律师。
委托代理人吴本涛，山东万信律师事务所律师。
本院在审理原告孙炳臣与被告潍坊多利达物业管理有限公司劳动争议一案中，原告孙炳臣于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙炳臣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙炳臣撤回起诉。
案件受理费10元，由原告孙炳臣负担。
审 判 长 徐 霞
人民陪审员 陈 东 生
人民陪审员 �邵永春
二〇一四年十一月三日
书 记 员 付 宝 君
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第70号
申请执行人：河北晨光超市股份有限公司，住邢台市。
法定代表人杜宝安，公司董事长。
被执行人：邢台市桥西区北召马村委会，住邢台市桥西区。
法定代表人李卫国，村主任。
河北晨光超市股份有限公司与邢台市桥西区北召马村委会民间借贷纠纷一案。本院作出（2013）西民初字第1291号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年1月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人未按已经发生法律效力文书履行确定的义务，经查明被执行人邢台市桥西区北召马村民委员会名下的存款存放在邢台市桥西区南大郭镇村级财务服务中心账户内代管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划邢台市桥西区北召马村民委员会名下的存款存放在邢台市桥西区南大郭镇村级财务服务中心账户内银行存款19500元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
代理审判员 岳洪台
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 博
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第70号
申请执行人：：河北晨光超市股份有限公司，住邢台市桥.
被执行人：邢台市桥西区北召马村委会，住邢台市桥西区。
法定代表人李卫国，村主任。
河北晨光超市股份有限公司与邢台市桥西区北召马村委会民间借贷纠纷一案。本院作出（2013）西民初字第1291号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年1月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人未按已经发生法律效力文书履行确定的义务，经查明被执行人邢台市桥西区北召马村民委员会名下的存款存放在邢台市桥西区南大郭镇村级财务服务中心账户内代管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划邢台市桥西区北召马村民委员会名下的存款存放在邢台市桥西区南大郭镇村级财务服务中心账户内银行存款19500元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
代理审判员 ：岳洪台
二〇一四年三月十七日
书 记 员 ： 张 博
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第70号
申请执行人：陈联珍，男，汉族，生于1960年1月24日。
被执行人：张家欣，男，汉族，生于1972年2月3日。
被执行人；西峡县德盛物流有限公司，住所地河南省西峡县工业大道南段。
法定代表人；贾新民，经理。
本院在执行陈联珍，张家欣与西峡县德盛物流有限公司为刑附民纠纷一案中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤刑初字第127号刑事附带民事民判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
二〇一四年六月十一日
书记员 杨晓峰
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第0058号
罪犯安辉，现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2012年2月16日作出（2012）扬江刑初字第0031号刑事判决，以被告人安辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。执行机关江苏省盐城监狱于2014年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯安辉能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑。
经审理查明，罪犯安辉能认罪悔罪，积极完成劳动任务，获监狱表扬2次，计分考核名列监区第51名。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表及改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯安辉确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯安辉减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 坚
代理 审 判员 潘 虹
代理 审 判员 刘圣磊
二〇一四年二月二十日
书记员（代） 王玉兰
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1411号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州清泰支行
被执行人王德新，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王德新发出执行通知书，责令被执行人王德新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王德新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王德新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币776435.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱王飞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03042号
申请执行人胡艳婷。
申请执行人赵帅。
申请执行人赵强。
被执行人陈军。
胡艳婷、赵帅、赵强与陈军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第1104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡艳婷、赵帅、赵强向本院申请强制执行，本院于2014年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第1104号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磁行执字第79号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人于华平，磁县交通运输局公路路政管理站副站长。
被执行人国网磁县供电公司。
法定代表人刘动科，该公司经理。
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人国网磁县供电公司所作（2014）年磁交公赔字14020016号公路路产赔（补）偿通知书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人所作（2014）年磁交公赔字14020016号公路路产赔（补）偿通知书合法，被执行人在规定期限内未履行，未申请行政复议，也未向人民法院起诉。
本院认为：申请执行人所作（2014）年磁交公赔字14020016号公路路产赔（补）偿通知书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站所作（2014）年磁交公赔字14020016号公路路产赔（补）偿通知书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 朱海斌
审判员 李科英
二〇一四年八月二十五日
书记员 王树娟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01381号
罪犯李红飞，男，生于1979年06月09日，汉族，陕西省岐山县人，因贩卖毒品罪经陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年10月9日以（2011）宝刑一初字第024号刑事判决判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，刑期自2010年7月25日至2015年7月24日止。于2012年4月28日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯李红飞确有悔改表现，建议对罪犯李红飞减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯为残犯（右上肢截肢），丧失部分劳动能力，但该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，在车间打扫卫生岗位改造期间，严格要求自己，主动劳动，从不消极对待劳动，自强不息、不屈不挠，受到干部一致肯定。被评为2013年度监狱劳动积极分子，计分考核成绩2012年07月至2014年03月底止累计获得1125分，折合积极11个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出罪犯李红飞确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李红飞在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李红飞减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三日
书记员 沙文华
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00716号
原告陈某某，女，1970年10月24日生，汉族。
委托代理人马永葆，河南人天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告胡某某，男，1967年8月3日生，汉族。
原告陈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人马永葆到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年原、被告经人介绍认识，同年底，双方举行婚礼，1991年7月5日补办结婚登记手续。被告性格暴躁，脾气反复无常，结婚后经常无缘无故地对原告进行殴打和辱骂。原告因无法忍受，于2010年3月曾向光山县人民法院提起过离婚，人民法院受理后，因被告纠缠，原告无奈撤回了离婚诉讼，希望被告能有所转变。此后，原、被告继续分居至今。在此期间，原告在家照看子女上学和生活。婚生女儿胡某甲现读大三，儿子胡某乙现读高三，家庭承包有八亩田地。原告身体常年有病，多次住院治疗，被告没有尽到责任和义务。综上，原、被告婚姻有名无实，夫妻感情彻底破裂。为此，依法再次提起离婚诉讼，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、二个子女由原告抚养，抚养费自理；3、责任田承包经营权依法分割。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，1990年原、被告经人介绍认识，同年底，双方举行婚礼，1991年7月5日补办结婚登记手续，同年11月21日生长女胡某甲，现在郑州市上大学，读大三；1993年10月24日生长子胡某乙，现在光山县二高读高三。婚后，原、被告因家庭琐事常发生争吵，导致夫妻关系不和，原告曾于2010年3月向本院提起过离婚诉讼，后原告经亲友劝解撤回了诉讼。此后，原、被告夫妻关系并未得到改善，双方继续分居至今，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本、彭勤珍、李玉英的被调查笔录及身份证复印件、2010年3月8日本院送达给原告的开庭传票及原告的当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。但维系婚姻关系，应以感情为基础。原、被告婚后由于双方性格不和，常为家庭琐事吵闹。2010年3月份，原告曾以夫妻感情彻底破裂为由向本院提出离婚诉讼，后经双方亲友做工作，原告撤回了起诉。但此后，双方并没有以此次诉讼为契机加强沟通和交流，仍然继续分居，夫妻关系并未得到改善，现原告再次起诉离婚，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，因此，对原告主张与被告离婚的请求，本院予以支持。关于婚生孩子胡丹丹、胡功焰的抚养问题：胡某甲、胡某乙虽均已满18周岁，随父随母生活可由其自由选择，但现均在上学，原、被告依法仍应履行抚养义务，因被告平时在外地务工，原告一直在家照看孩子，此次庭审被告未到庭参加诉讼，鉴于此，对原告主张抚养两个孩子，抚养费自理的请求，本院亦予以支持。对于原告主张责任田承包经营权依法分割的请求，因被告未到庭，实际承包的责任田面积无法查清，但依据《婚姻法》第三十九条第二款“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”之规定，原、被告婚后取得的家庭承包的土地承包经营权，原告离婚后依法仍享有承包经营权。被告胡某某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告胡某某离婚；
二、婚生女孩胡某甲、男孩胡某乙由原告陈某某抚养，抚养费自理；
三、被告胡某某对婚生女孩胡某甲、男孩胡某乙均享有探视权，具体探视方式、时间，由双方当事人自行协商；
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 夏惠凤
二〇一四年六月四日
书记员 李博文