wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第4869号
原告巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司（下称仁和物业公司）。
法定代表人蔺其文，系公司总经理。
委托代理人剡乐，系公司职员。
被告杨帅，男，现住巴彦淖尔市临河区。
原告仁和物业公司与被告杨帅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告交纳2010年4月20日至2014年4月20日期间的物业费2554元，违约金2798元及楼道�明费80元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告仁和物业公司的法定代理人蔺其文到庭参加了诉讼，被告杨帅经法院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司于2009年3月25日与巴彦淖尔市中泰房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，委托管理期限为2年，至2011年4月28日止，后又于2011年7月8日、2013年4月20日分别与明珠城北区业主委员会签订了物业服务合同，委托管理期限分别为2011年4月28日至2013年4月28日、2013年4月20日至2014年4月20日止。上述合同约定了物业服务费收费标准、违约责任等内容。原告巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司为被告杨帅居住的明珠城小区提供了物业服务，被告杨帅接受了服务。被告杨帅�房屋面积是127.72平米。被告杨帅拖欠原告2010年至2014年物业费2554.4元、楼道照明费80元属实；被告杨帅应从2011年4月28日起按欠费总额638.6元每日3‰承担违约金，从2012年4月28日起按欠费总额638.6元每日3‰承担违约金，从2013年4月28日起按欠费总额638.6元每日3‰承担违约金，从2014年4月20日起按欠费总额638.6元每日3‰承担违约金。被告杨帅拖欠物业费构成违约，应承担缴纳所欠物业服务费及违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告杨帅于本判决生效后给付原告仁和物业公司2010年至2014年度物业费2554.4，楼道照明费80元，合计2634.4元，给付违约金2798元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告杨帅负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一四年九月二十五日
书记员 韩 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区�直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰非执字第54号
申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人杜跃进，局长。
被执行人蔡振清，男，1977年8月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人张桂丽，女，1981年9月19日出生，汉族，住址同上。
本院在执行过程中，查无被执行人蔡振清、张桂丽的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。经申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰非执字第54号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王木水
执行员 张英杰
二〇一四年八月六日
书记员 梁娇红
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00296号
原告白某。
被告张某某。
原告白某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年3月28日登记结婚，育有一女，现年不满2周岁。我与被告共同生活期间，才知道被告不好好挣钱养家糊口。被告对家庭也不负责任。因为没有经济来源，无法生活，从2013年2月份开始，我主要依靠娘家的经济帮助生活。生孩子时的医疗费用，也是原告自己支付的。但是，在合作医疗报销的钱，被告竟然一个人花了。对被告不好好工作一事，我与被告的父母百般劝说，但被告根本不听。因婚后没有经济来源，无法生活，所以我对他已心灰意冷，夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院请求依法判令我与被告离婚，女儿归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告辩称，我不同意离婚。关于孩子的抚养和财产分割我不发表意见。我觉得我和原告还有感情，愿意继续巩固。我以后愿意好好上班，好好对原告和孩子，开了工资除了还贷款，剩余的给老婆孩子花费。
经审理查明，原、被告于2013年3月28日登记结婚，婚后于2013年8月21日育有一女，现年不足2周岁。共同生活期间，原、被告因为被告不好好工作一事偶有争执。后原告携女回娘家居住。2015年4月1日，原告具状诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有较为深厚的感情基础。婚后夫妻双方并未发生较大矛盾，庭审中，被告表示愿意继续巩固夫妻感情，对原告及女儿负起责任，夫妻感情尚未破裂。且婚生女年幼，由原、被告双方共同抚养更有利于孩子的健康成长。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告张某某离婚。
本案诉讼费240元由原告白某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 员 贾 力
代理审判员 闫丽旭
人民陪审员 郭 风
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 瑞
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第184号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人肖某某，男，1989年9月16日出生，汉族，中专文化程度，住山东省聊城市东昌府区。2014年5月19日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，2014年5月30日被取保候审。
辩护人白咸柱，山东光岳律师事务所律师。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人肖某某犯职务侵占罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨、书记员郝隽出庭支持公诉。被告人肖某某及其辩护人白咸柱到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人肖某某与阳泉市北冰洋炊事制冷设备有限公司业务人员张某某通谋，采用高价签订合同，低价实际履行的方式，帮助其套取公司财物21430元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人肖某某犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人肖某某六个月有期徒刑以下刑罚。
被告人肖某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是：1、在共同犯罪中，被告人肖某某起次要、辅助作用，应认定为从犯；2被告人肖某某系初犯、偶犯，案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可从轻、减轻处罚�3、被告人肖某某归案后积极赔偿被害单位损失，并得到谅解，依法可从轻处罚。
经审理查明：
2013年8月、10月间，被告人肖某某在向阳泉市北冰洋炊事制冷设备有限公司销售不锈钢原材料的过程中，与该公司负责该项采购的业务主管张某某（已判刑）通谋，按照方管29000元／吨，角钢、钢板25000元／吨的价格签订合同，实际以方管26500元／吨，角钢、钢板23500元／吨的价格出售，在北冰洋公司支付的钢材款到帐后，肖某某分二次向张某某银行卡返还差价共计21430元。后阳泉市北冰洋炊事制冷设备有限公司发现肖某某销售给其公司的不锈钢原材料为不合格产品，给该公司造成损失，遂到公安机关报案。案发后，被告人肖某某于2014年5月16日主动到公安机关投案，并积极赔偿阳泉市北冰洋炊事制冷设备有限公司损失，取得谅解。
上述事实，有�列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、阳泉市北冰洋炊事制冷设备有限公司的报案材料证实2013年8月、10月，其公司购买了肖某某所负责的山东聊城宝宇钢管有限公司的不锈钢，后发现该产品为不合格产品，给其公司造成59万元损失。
2、证人张某某的证言证实：2013年8月，其负责本单位阳泉市北冰洋炊事制冷设备有限公司采购不锈钢原材料过程中，其从网上查询信息后通过电话联系到山东籍男子肖某某，双方电话商定，按照方管29000元／吨，角钢、钢板25000元／吨的价格签订合同，实际肖某某以方管26500元／吨，角钢、钢板23500元／吨的价格出售，在北冰洋公司支付的钢材款支付给肖某某后，肖某某分二次向其银行卡返还差价共计21430元。
3、阳泉市公安局城区分局经济犯罪侦查大队提取的书证证实：阳泉市北冰洋炊事制冷设备有限公司系自然人独资企业。
4、阳泉市北冰洋炊事制冷设备有限公司出具的书证证实：张某某在该公司的任职情况，代表其公司分别于2013年8月7日、10月6日与聊城宝宇钢管有限公司签订了二份购买316L型不锈钢钢材合同。
5、被告人张某某提供的书证证实：阳泉市北冰洋炊事制冷设备有限公司不锈钢厨具厂与聊城宝宇钢管有限公司签订的买卖合同，合同约定方管29000元／吨、角钢、钢板25000元／吨。
6、山东增值税专用发票、银行对账单等书证证实：阳泉市北冰洋炊事制冷设备有限公司支付钢材款的事实。
7、中国银行股份有限公司阳泉市分行出具的书证证实：肖某某分两次向张某某账户转账共计21430元。
8、证人莫某某、丁某某、王某某、郭某某、肖甲某、张甲某的证言证实：被告人肖某某以山东聊城宝宇钢管有限公司的名义向阳泉北冰洋炊事制冷设备有限公司销售钢材的经过。
9、山西省产品质量司法鉴定中心鉴定意见证实：被告人肖某某向阳泉市北冰洋炊事制冷设备有限公司销售的钢材为不合格产品。
10、阳泉市公安局城区分局经济犯罪侦查大队出具的归案经过证实：2014年5月16日，被告人肖某某在其家人的陪同下主动到公安机关投案。
11、阳泉市北冰洋炊事制冷设备有限公司出具的谅解书证实：案发后，肖某某积极对其公司进行赔偿，具有悔罪表现，公司对肖某某的行为予以谅解。
12、阳泉市公安局城区分局经济犯罪侦查大队出具的常住人口详细信息证实：被告人肖某某出生于1989年9月16日。
13、被告人肖某某的供述证实：2013年8月、10月，阳泉市北冰洋炊事制冷设备有限公司的张某某通过电话和其联系，说需要一批316L型不锈钢钢材，�双方商定，按照方管29000元／吨、角钢、钢板25000元／吨的价格签订合同，实际以方管26500元／吨、角钢、钢板23500元／吨的价格支付，其分两次向张某某返还差价共计21430元。
本院于2014年9月19日作出（2014）城刑初字第149号刑事判决书，以犯职务侵占罪，判处被告人张某某有期徒刑七个月，缓刑一年。
本院认为，被告人肖某某与阳泉市北冰洋炊事制冷设备有限公司业务人员通谋，采用高价签订合同，低价实际履行的方式，帮助该公司业务员套取公司财物21430元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成职务侵占罪。被告人肖某某犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法应从轻、减轻处罚。被告人肖某某在案发后积极赔偿被害单位的损失，并得到谅解，确有悔罪表现，本院在对其量刑时予以体现。被告人肖某某的辩护人所提被告人肖某某应为从犯的辩护意见，本院认为，本案是单独起诉肖某某一人，不宜区分主从犯，但在量刑时可根据被告人肖某某所起作用予以体现；其辩护人所提被告人肖某某是自首、积极赔偿被害单位损失并取得谅解，依法可从轻处罚的辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年11月23日起至2015年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
代理审判员 牛晋军
人民陪审员 王慧芳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 杨
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第184号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年11月13日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，务工，住福建省仙游县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月22日转取保候审。
辩护人郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郑丽杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日23时30分许，被告人王某某驾驶闽BL01**号小轿车沿241县道由仙游县往城厢区华亭镇方向行驶，行至华亭镇241县道3KM＋50M处时，与站在路中央要过马路的被害人许某甲发生碰撞，致被害人许某甲当场死亡及单车车损。事故发生后，被告人王某某后打电话报警，但后又步行离开现场并乘坐的士返回其宿舍。次日11时许，被告人王某某经民警短信通知后向莆田市公安局城厢分局交警大队投案。经交通事故责任认定，被告人王某某应负本次事故的主要责任。经鉴定，被害人许某甲系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
2013年11月18日，被告人王某某与被害人许某甲的家属达成调解协议，约定分期赔偿被害人许某甲的家属各项经济损失合计人民币290000元（已支付人民币260000元），被害人许某甲的家属对被告人王某某的行为表示谅解。经审前社会调查评估，仙游县司法局同意将被告人王某某纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某乙、郑某某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆技术检验鉴定报告及鉴定结论告知书，法医病理鉴定书及鉴定结论告知书，驾驶证及肇事车辆信息，民事调解书，谅解书，被害人许某甲户籍信息及家庭成员调查表，火化证，公安机关出具的情况说明，仙游县司法局出具的调查评估意见书，到案经过，破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故后离开现场，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在事故发生后虽打电话报警，但后又步行离开现场并乘坐的士返回其宿舍，并未立即投案，属于交通肇事后逃逸，故被告人王某某关于其并非为了逃避法律追究而离开现场的辩解及辩护人关于被告人王某某不具有交通肇事后逃逸的情节的辩护意见，均不予采纳。被告人王某某在次日经民警短信通知后投案，并如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚；又能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；且具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑。被告人王某某及其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许国德
人民陪审员 陈宏斌
人民陪审员 郑剑群
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 林 兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第184号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人牛某，男，1975年11月19日生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，依法组成合议庭，同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，被告人牛某自愿认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日17时许，被告人牛某预谋后，在城阳区某超市西侧的车站扒窃李某钱包1个，内有人民币1元，被青岛市公安局城阳分局反扒民警当场抓获。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人牛某以非法占有为目的，以扒窃手段盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月17日17时许，被告人牛某预谋后，在城阳区某超市西侧的车站扒窃李某钱包1个，内有人民币1元，被青岛市公安局城阳分局反扒民警当场抓获，该对扒窃的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，报案记录，抓获经过，发破案经过，常住人口基本信息，接受证据材料清单，发还清单及照片，视听资料，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，证人贾某、张某的证言，被害人李某的陈述，被告人牛某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人牛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人牛某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；赃款物被追回发还，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、造成的社会危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年5月17日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
审 判 员 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1727号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范松，男，1963年9月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：孙超文，天津士博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津团泊湖开发有限公司。住所地：天津市静海区团泊新城2号路。
再审申请人范松因与被申请人天津团泊湖开发有限公司（以下简称团泊湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2895号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范松申请再审称：（一）团泊湖公司提交的没有日期的关于确认单房屋单价存在笔误的书面材料是伪造的。（二）一审庭审过程中，团泊湖公司从未主张确认单的房屋单价存在笔误，关于确认单的房屋单价存在笔误的答辩意见未经庭审质证。一审法院采信未经当事人质证的证据作为认定案件事实的依据，违反了相关民事诉讼法律规定。（三）本案不存在定金担保情形，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第八十九条作出判决，属于适用法律错误。（四）一审法院对范松请求判令团泊湖公司返还已付购房款1200480元及相应利息的诉请未作审理，属于遗漏诉讼请求。（五）一审判决存在诸多矛盾和错误之处。第一，一审判决认定确认单系双方当事人真实意思表示，又认定“不排除对房屋单价约定存在笔误的可能”，存在矛盾。第二，一审判决作出不能认定双方商品房买卖合同关系成立的认定，又未依照《商品房销售管理办法》第二十二条第二款的规定判令团泊湖公司返还购房款，有失公正。第三，一审判决及补正裁定存在多处笔误。综上，范松依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。范松主张团泊湖公司提交的答辩意见系属伪造，但未能提供证据加以证明，应承担不利的后果。团泊湖公司未将答辩意见作为证据提交，故一审法院依法无须组织各方当事人对答辩意见进行质证。一审判决已驳回范松全部诉讼请求，范松提出一审判决遗漏诉讼请求的主张，缺乏依据。范松主张一审法院错误适用《中华人民共和国担保法》第八十九条的理由，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的情形，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范松的再审申请。
审 判 长 张跃民
代理审判员 张 昕
代理审判员 李善川
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 于轶男
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1727号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范松，男，1963年9月15日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孙超文，天津士博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津团泊湖开发有限公司。住所地：天津市静海区团泊新城2号路。再审申请人范松因与被申请人天津团泊湖开发有限公司（以下简称团泊湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2895号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范松申请再审称：（一）团泊湖公司提交的没有日期的关于确认单房屋单价存在笔误的书面材料是伪造的。（二）一审庭审过程中，团泊湖公司从未主张确认单的房屋单价存在笔误，关于确认单的房屋单价存在笔误的答辩意见未经庭审质证。一审法院采信未经当事人质证的证据作为认定案件事实的依据，违反了相关民事诉讼法律规定。（三）本案不存在定金担保情形，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第八十九条作出判决，属于适用法律错误。（四）一审法院对范松请求判令团泊湖公司返还已付购房款1200480元及相应利息的诉请未作审理，属于遗漏诉讼请求。（五）一审判决存在诸多矛盾和错误之处。第一，一审判决认定确认单系双方当事人真实意思表示，又认定“不排除对房屋单价约定存在笔误的可能”，存在矛盾。第二，一审判决作出不能认定双方商品房买卖合同关系成立的认定，又未依照《商品房销售管理办法》第二十二条第二款的规定判令团泊湖公司返还购房款，有失公正。第三，一审判决及补正裁定存在多处笔误。综上，范松依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。范松主张团泊湖公司提交的答辩意见系属伪造，但未能提供证据加以证明，应承担不利的后果。团泊湖公司未将答辩意见作为证据提交，故一审法院依法无须组织各方当事人对答辩意见进行质证。一审判决已驳回范松全部诉讼请求，范松提出一审判决遗漏诉讼请求的主张，缺乏依据。范松主张一审法院错误适用《中华人民共和国担保法》第八十九条的理由，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的情形，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范松的再审申请。审 判 长  张跃民代理审判员  张 昕代理审判员  李善川二〇一七年十一月十六日书 记 员  于轶男
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03919号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县城关镇建设路7号。
法定代表人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该行员工。
被告：王自龙，男，1949年6月6日生，汉族，农民，住太和县。
原告太和县农村商业银行股份有限公司与被告王自龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告太和县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘琳玲到庭参加了诉讼，被告王自龙经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村商业银行股份有限公司诉称：被告王自龙于2006年12月29日向本单位借款27.5万元，并签订了借款合同，约定月利率为0.93%，期限35个月，逾期后经本单位催要多次未还，要求被告王自龙还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告王自龙未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告王自龙于2006年12月29日向原告单位借款27.5万元，并签订了借款合同，约定月利率为0.93%，期限35个月，逾期后经原告单位催要多次未还，原告于2014年11月18日诉至本院，要求被告王自龙还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告王自龙向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村商业银行股份有限公司要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王自龙欠原告太和县农村商业银行股份有限公司本金275000元及利息，利息按月息0.93%，自2006年12月29日计算至还款之日，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由被告王自龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 尹 淼
人民陪审员 姚 磊
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 张琪帆
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执344-1号
申请执行人：冀州市大帅水果店。
法定代表人：陈杰君。
被执行人：张慧，男，1981年8月30日出生，住所地冀州市。
冀州市大帅水果店诉张慧财产损害赔偿一案，冀州市人民法院作出的（2016）冀1181民初703号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日想本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人冀州市大帅水果店于2017年3月23日向我院递交申请书，称已与张慧达成和解协议，且已经履行完毕，要求终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结原冀州市人民法院作出的（2016）冀1181民初703号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付 强
二〇一七年二月二十三日
书记员 于晓宇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民催29号
申请人：深圳佳源电业有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年8月4日发出公告，催促利害关系人在2017年12月30日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第1030005124056080号（出票日期2017年5月31日，出票金额500000.00元。出票人：杭州江东电力建设有限公司，账号：19×××15，付款行：中国农业银行股份有限公司杭州城东支行。收款人：上海罗伯达机电设备有限公司，账号：10×××11，开户银行：工商银行上海市莘庄支行。）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳佳源电业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 王一淼
二〇一八年一月十五日
书 记 员 汪艺娴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民催29号申请人：深圳佳源电业有限公司。申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年8月4日发出公告，催促利害关系人在2017年12月30日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告第1030005124056080号（出票日期2017年5月31日，出票金额500000.00元。出票人：杭州江东电力建设有限公司，账号：19×××15，付款行：中国农业银行股份有限公司杭州城东支行。收款人：上海罗伯达机电设备有限公司，账号：10×××11，开户银行：工商银行上海市莘庄支行。）银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人深圳佳源电业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  陈 丹人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  王一淼二〇一八年一月十五日书 记 员  汪艺娴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1103号
罪犯梅军，男，1959年6月28日生，汉族，高中文化，湖北省松滋县人。现在贵州省遵义监狱教育科服刑。
本院于2006年9月27日作出（2006）遵市法刑二初字第39号刑事判决，认定罪犯梅军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月、2012年9月经本院裁定共减刑四年。刑期自2006年1月3日起至2017年1月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年3月至2013年2月综合记功；2013年3月至2014年2月改造积极分子；2014年3月至2015年2月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯梅军减去有期徒刑一年零二个月（刑期自2006年1月3日起至2015年11月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3177号
罪犯郑同均，男，1987年9月18日出生，汉族，四川省广汉市人，中专文化。现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2012年1月16日作出（2012）龙马刑初字第6号刑事判决，以被告人郑同均犯集资诈骗罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币400000元，扣押的违法所得予以收缴，涉案账款继续追缴。刑期起于2011年7月12日止于2024年7月11日。判决生效后交付执行。于2012年5月15日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑同均在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分190.2分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑同均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑同均减去有期徒刑5个月，减刑后刑期至二○二四年二月十一日止。剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3497号
罪犯吴喜彬，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2006年8月2日以被告人吴喜彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元。服刑期间减去有期徒刑一年六个月。2010年10月21日被假释。正定县人民法院于2012年12月13日作出（2012）正刑初字第169号刑事判决，以被告人吴喜彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金十万元；撤销石家庄市中级人民法院（2010）石少刑执字第266号对被告人吴喜彬予以假释的裁定，与未执行完毕的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金十万元。服刑期间发现漏罪，河北省邢台市桥东区人民法院于2013年9月13日作出（2013）邢东刑初字第229号刑事判决，以被告人吴喜彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪有期徒刑十五年，并处罚金十万元合并，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年8月12日提出减刑书，报送本院审理。2016年9月18日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯吴喜彬自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴喜彬在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴喜彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯吴喜彬在假释期间犯罪，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯吴喜彬减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年2月16日起至2027年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 帆
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第00463号
罪犯陈富强，男，1988年6月4日出生，汉族，小学文化，四川省武胜县人，现在山西省原平监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）汕中法刑二初字第18号刑事判决书，以被告人陈富强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元，剥夺政治权利三年，刑期自2008年1月5日至2019年1月4日。2012年9月21日减刑14个月，刑期至2017年11月4日止。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯陈富强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯陈富强共获监狱表扬7次，嘉奖3个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金刑已履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯陈富强减刑一年十一个月，刑期至2015年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于燕飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初2016号
原告：康馨，女，1981年7月14日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，公民身份号码XXXX。
委托代理人：文军，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：曹传峰，男，1977年5月13日出生，汉族，系大庆市让胡路区西站信号员，住大庆市让胡路区，公民身份号码XXXX。
本院在审理原告康馨诉被告曹传峰确认合同无效纠纷一案中，原告康馨于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康馨需补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康馨撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告康馨负担。
审判员 张蕾
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩莹
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执479号
申请执行人邴焕喜。
被执行人王纯全赵强绩。
本院在执行申请执行人邴焕喜与被执行人王纯全赵强绩民间借款纠纷一案，莱西市人民法院，案号(2015)西民初字第2751号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2015)西民初字第2751号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月二十七日
书记员 于华亮
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0829执88号
申请执行人解兵振，男，汉族。
被执行人吴新忠，男，汉族。
被执行人任国芳，女，汉族。
本院在执行申请执行人解兵振与被执行人吴新忠、任国芳民间借贷纠纷一案中，已冻结了被执行人吴新忠的工资账户，因标的过大，执行时间较长。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一七年二月二十三日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0829执88号
申请执行人解兵振，男，汉族。
被执行人吴新忠，男，汉族。
本院在执行申请执行人解兵振与被执行人吴新忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴新忠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴新忠名下的银行账户。
本裁定立即执行。
执 行 员 张晋新
二〇一七年二月十六日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0829执88号申请执行人解兵振，男，汉族。被执行人吴新忠，男，汉族。本院在执行申请执行人解兵振与被执行人吴新忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴新忠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴新忠名下的银行账户。本裁定立即执行。执 行 员 张晋新二〇一七年二月十六日书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0829执88号申请执行人解兵振，男，汉族。被执行人吴新忠，男，汉族。被执行人任国芳，女，汉族。本院在执行申请执行人解兵振与被执行人吴新忠、任国芳民间借贷纠纷一案中，已冻结了被执行人吴新忠的工资账户，因标的过大，执行时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一七年二月二十三日书记员员 运 龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南行执字第697号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。
法定代表人：李景平，局长。
委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人：沂南县汇丰新型建材有限公司，住所地：沂南县青驼镇双汇村。
法定代表人曾现元，董事长。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人沂南县汇丰新型建材有限公司因行政处罚一案于2015年4月13日作出的沂国土资罚字（2015）第125号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被执行人沂南县汇丰新型建材有限公司未经批准，擅自于2015年3月份在青驼镇双汇村集体土地内开采粘土矿，其行为违反了《中华人民共和国矿山资源法》第三条第三款和《山东省实施﹤中华人民共和国矿山资源法﹥办法》第十条的规定，于2015年4月13日对被执行人作出了沂国土资罚字（2015）第125号行政处罚决定书：“1、立即停止非法开采石英砂岩矿石的行为；2、对非法开采粘土矿的行为处以20000元的罚款，上述罚款应当在15日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款”。并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2015年7月15日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下：
对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2015）第125号行政处罚决定依法予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 尹纪栋
二〇一五年九月六日
书记员 尹晓霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第696号
上诉人（原审被告）佛山市南海华达模具塑料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人毕翠仪。
被上诉人（原审原告）佛山市南海企鑫滤网有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人王永金。
上诉人佛山市南海华达模具塑料有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法里民二初字第112-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人在购销合同中约定如发生纠纷可向原审法院起诉，后双方以口头约定的形式变更了合同争议的解决条款，约定如发生争议的，可向合同签订地人民法院，即佛山市禅城区人民法院起诉。原审法院未对事实加以调查，贸然认定本案由其管辖是错误的。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。被上诉人向上诉人所主张的是2013年8月6日至2013年11月11日期间的过滤网货款，但被上诉人在诉讼过程中提交的两份《工矿产品购销合同》的有效期限分别为2012年1月1日至2012年6月30日和2013年1月1日至2013年5月31日，故本案不能依据上述两份合同确定管辖。上诉人上诉称其与被上诉人曾口头约定发生纠纷，可向佛山市禅城区人民法院起诉，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议的处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 敏
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执174号
申请执行人：罗红，女，1973年2月10日，出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初5278号民事调解书，登记在宜春工程机械厂�动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归罗红所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人罗红名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字880号
申请执行人种振峰。
被执行人任丛刚。
被执行人山东美加好农业科技有限公司，住所地：广饶县西刘桥经济开发区。
法定代表人任丛刚，该公司董事长。
被执行人山东康众生物产业有限公司，住所地：广饶县西刘桥经济开发区。
法定代表人王彩霞，该公司董事长。
本院执行的种振峰与任丛刚、山东美加好农业科技有限公司、山东康众生物产业有限公司民间借贷纠纷一案，未执行标的额20750元。经调查，被执行人任丛刚、山东美加好农业科技有限公司、山东康众生物产业有限公司无可供执行财产，且申请人种振峰不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民一初字第258号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广明
审 判 员 燕 斌
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 武海静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第264号
申请执行人魏春红。
被执行人深圳市恒源丰科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2015）345号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市恒源丰科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄 梅
第1页共1页
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00409号
原告：巢湖香枫塑胶助剂有限公司，住所地无为县。
法定代表人：潘学松，总经理。
委托代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：嘉兴市聚隆贸易有限公司，住所地嘉善县。
法定代表人：倪乔勇，经理。
被告：浙江瑞德昌塑业有限公司，住所地嘉善县。
法定代表人：郑晓，经理。
两被告共同委托代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：邱泽豪，浙江子城律师事务所律师。
被告：闵辉，男，汉族，住无为县。
本院于2014年8月15日立案受理了原告巢湖香枫塑胶助剂有限公司诉被告嘉兴市聚隆贸易有限公司、浙江瑞德昌塑业有限公司、闵辉买卖合同纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告巢湖香枫塑胶助剂有限公司委托代理人张军，被告嘉兴市聚隆贸易有限公司、浙江瑞德昌塑业有限公司委托代理人钱益波、邱泽豪，闵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖香枫塑胶助剂有限公司诉称：原告与被告闵辉签订委托代销合同，合同约定如乙方（闵辉）催讨论货款不及时，或故意与客户串通达到位其目的，导致货款不能及时回收，甲方（香枫公司）可追究乙方（闵辉）与客户承担连带责任。在被告闵辉代销过程中原告与被告嘉兴市聚隆贸易有限公司签订了买卖合同，后按照嘉兴市聚隆贸易有限公司的按排直接向被告浙江瑞德昌塑业有限公司供货，经对帐尚欠货款335649.66元，原告一直向被告催要未果，故诉至法院，要求被告给付原告货款335649.66元及逾期利息。
嘉兴市聚隆贸易有限公司、浙江瑞德昌塑业有限公司辩称：第一被告与原告确实存在买卖合同关系，但目前由于公司经营状况不好，尚欠货款属实；第二被告与原告公司不存在买卖关系，原告无权要求第二被告支付货款；本案系买卖合同纠纷，原告诉求的连带责任，没有法律依据；原告与第一被告之间没有逾期付款的利息约定，其诉求的利息应予驳回。
闵辉辩称：我是原告公司的业务员，自我公司与第一被告之间发生买卖关系起，共欠原告公司货款335649.66元，我作为原告公司业务员多次向被告公司催款，但被告一直没有履行付款义务。
巢湖香枫塑胶助剂有限公司为支持其主张，向本院提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码、税务登记证复印件及法定代表人身份证明，证明原告的身份信息及诉讼主体适格。2、被告嘉兴市聚隆贸易有限公司组织机构代码复印件、税务登记证复印件，证明被告的主体适格。3、身份证复印件，证明被告闵辉的身份信息。4、三份合同书复印件，证明2013.11.8日原告与第一被告签订产品购销合同；证明嘉兴公司向原告公司购买对苯15吨，单价11900元，总价款1785000元；合同约定货到一周内付清全部货款。5、送货回单，证明原告与嘉兴公司约定的货物送至浙江瑞德昌塑业有限公司。6、原告与浙江瑞德昌对账单，证明被告瑞德昌公司至2014.6.30日尚欠原告货款335649.66元。7、委托销售合同，证明第三被告闵辉负有催讨货款的义务，货款不能及时收回，销售员负有连带付款责任。
对巢湖香枫塑胶助剂有限公司提供的证据，嘉兴市聚隆贸易有限公司、浙江瑞德昌塑业有限公司发表质证意见如下：证据1-3三性无异议；证据4真实性无异议，具体以送货单为准；证据5，2013.11.9日、2014.3.16日送货回单暂时无异议，庭后核实；剩余一张仅有送货单位的盖章，没有具体收货人的签字；证据6三性有异议，浙江瑞德昌公司从未与原告进行对账，庭后再与瑞德昌公司确认公章是否是其公司所盖；证据7此组证据不清楚，无法发表质证意见。
对巢湖香枫塑胶助剂有限公司提供的证据，闵辉发表质证意见如下：证据1-7三性无异议。
对于当事人各自提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
对巢湖香枫塑胶助剂有限公司提供的营业执照、组织机构代码、税务登记证复印件及法定代表人身份证明，被告嘉兴市聚隆贸易有限公司组织机构代码、税务登记证复印件，、身份证复印件，送货回单，原告与浙江瑞德昌对账单，委托销售合同的真实性，合法性，关联性予以认可，可以作为定案的依据。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2013年11月8日以后原告巢湖香枫塑胶助剂有限公司与被告嘉兴市聚隆贸易有限公司分三次签订货物买卖合同，后原告分别于2013年11月9日；2013年12月17日；2014年3月16日将货物送到浙江瑞德昌塑业有限公司并签收，2014年4月2日浙江瑞德昌塑业有限公司给付原告100000元。2014年6月30日原告巢湖香枫塑胶助剂有限公司与被告浙江瑞德昌塑业有限公司进行对帐，双方确认浙江瑞德昌塑业有限公司尚欠原告货款335649.66元。浙江瑞德昌塑业有限公司加盖公章确认。另查，嘉兴市聚隆贸易有限公司、浙江瑞德昌塑业有限公司住所地均为嘉善县天凝镇天阳路17号。原告巢湖香枫塑胶助剂有限公司分三次将货物送到浙江瑞德昌塑业有限公司，嘉兴市聚隆贸易有限公司均未提出异议。闵辉是原告公司委托销售员。
本院认为：巢湖香枫塑胶助剂有限公司与嘉兴市聚隆贸易有限公司虽然签订了买卖合同，但实际收取货物的是浙江瑞德昌塑业有限公司，期间，浙江瑞德昌塑业有限公司也支付了部分货款给原告，并对所欠货款对帐确认，上述事实，足以证明原告的实际交易对象是浙江瑞德昌塑业有限公司。原告与浙江瑞德昌塑业有限公司买卖关系成立，结止于2014年6月30日浙江瑞德昌塑业有限公司尚欠原告巢湖香枫塑胶助剂有限公司货款335649.66元，事实清楚，证据充分。因此，原告要求浙江瑞德昌塑业有限公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。巢湖香枫塑胶助剂有限公司虽然与嘉兴市聚隆贸易有限公司签订了买卖合同，但无证据证明嘉兴市聚隆贸易有限公司与浙江瑞德昌塑业有限公司有利属关系，因此，原告要求嘉兴市聚隆贸易有限公司承担连带责任，证据不足，本院不予采纳。闵辉是原告公司委托销售员，在执行职务期间，符合《委托合同》有关规定，无不当之处，要求闵辉承担连带责任，本院不予认可。为保护当事人的合法权益，不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告浙江瑞德昌塑业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告巢湖香枫塑胶助剂有限公司货款335649.66元。
二、驳回原告巢湖香枫塑胶助剂有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，保全费2170元，共计8510元，由浙江瑞德昌塑业有限公司负担。
上述给付款可汇入中国农业银行无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户名称：无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判长 丁家华
审判员 何艾云
审判员 钟文生
二〇一四年九月二十九日
书记员 侯 琼
附件：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初158号
原告谢某某，男，1973年11月24日生，汉族，湖南省株洲县人，务工，住湖南省株洲县太湖乡果田村金塘组**号。公民身份号码：4302211973********。
委托代理人齐伏平，湖南中航律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告孙某某，女，1973年3月15日生，汉族，湖南省株洲县人，务工，住湖南省株洲县太湖乡果田村金塘组**号。公民身份号码：4302211973********。
原告谢某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员喻涛独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人齐伏平，被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2008年8月12日，原、被告登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚前感情一般，婚后随着双方一起生活了解，才发现双方性格、情趣、爱好不一，常常吵嘴，原、被告没有建立起真正的夫妻感情，且被告在原告父亲病重时，不照顾原告父亲，致使原告伤心失望。原、被告在一起多年并未生育儿女，夫妻感情名存实亡。因双方无法达成离婚协议。故起诉至法院，请求依法判决：解除原、被告的婚姻关系。
原告谢某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告常住人口登记卡复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
证据3、结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻关系的事实。
被告孙某某辩称：被告同意离婚。被告要求原告给我5万元的补偿，原告的诉状中所说的不是事实，被告照顾了原告的父亲，当时原告不在家，是被告在家照顾，只是最后几天没有照顾。
被告孙某某未向本院提交证据材料。
当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，本院经审查认为，以上证据符合证据三性，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年相识，2008年8月12日，原、被告登记结婚。原、被告婚前感情一般，婚后由于双方性格不合、缺乏必要沟通，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄。2015年正月至今，原、被告一直分居。
在庭审过程中，原、被告均称无夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为：本案的案由系离婚纠纷。本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否完全破裂。针对该争议焦点，本院评述如下：
原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否完全破裂。本案中，原、被告婚后由于双方性格不合、缺乏必要沟通，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄，在庭审过程中，被告也多次表示同意离婚。由此可认定，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。至于被告要求原告给予其5万元的经济补偿，因被告未提供任何证据证实原告存在过错，故其主张没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告孙某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某与被告孙某某各承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 喻 涛
二〇一六年四月七日
书记员 谭明明
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1016号
申请执行人：青岛农村商业银行商业银行股份有限公司张家楼支行。住所地：青岛市黄岛区张家楼镇松云路42号。
法定代表人：胡德明，该行行长。
委托代理人：孙晓云，山东理证律师事务所律师。
被执行人：王国瑞，居民。
被执行人：曲词，居民。
本院在执行（2015）黄执字第1016号申请执行人青岛农村商业银行商业银行股份有限公司张家楼支行与被执行人王国瑞、曲词金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经自行解决，申请执行人申请撤销执行。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字2131号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 许 蕾
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1016号
申请执行人：杨建兵，农民。
被执行人：李杰，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）款的规定，裁定如下：
中止我院（2014）黄民初字第5035号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王安臣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第329号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陈彩莲，女，出生于广西壮族自治区兴安县。因本案于2013年9月12日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年9月24日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人陈彩莲犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员许陽、被告人陈彩莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日20时许，被告人陈彩莲在南宁市西乡塘区明秀东路明秀小区一区，将被害人韦某停放在xx栋楼下的一辆黑色富士达电动车推至该小区x栋楼下，并用撬锁工具撬盗该车，后被车主发现并抓获。经鉴定，被盗富士达电动车案发时参考价格为人民币2300元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人陈彩莲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币2300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈彩莲在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年9月12日20时许，被告人陈彩莲在南宁市西乡塘区明秀东路明秀小区一区，将被害人韦某停放在xx栋楼下的一辆黑色富士达电动车推至该小区x栋楼下，并用撬锁工具撬盗该车，后被车主发现并抓获。经鉴定，被盗富士达电动车价值2300元。
上述事实，被告人陈彩莲在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、银行对帐单、被告人陈彩莲的供述和辩解、被害人韦某的陈述、证人邓某的证言、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彩莲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。陈彩莲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈彩莲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年5月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆小玲
二〇一四年四月十五日
书记员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第329号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王强，男，汉族，1977年9月30日生，山东省沂源县人，中专文化，无业。2014年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员赵晖适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年4月9日21时许，被告人王强酒后驾驶甘AU46**号小型轿车，在兰州市西固区玉门街由南向北行驶至永盛苑门前时被查获。经对王强抽取血样检验，其血液中的酒精含量为187.65mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王强的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处2-4个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人王强在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、相关照片、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科（2014）司鉴字第3J183号司法鉴定检验报告书、被告人王强的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王强归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。根据其犯罪情节、危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 晖
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第329号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人韩某某，男，1965年8月12日出生，汉族，初中毕业，餐饮服务人员，户籍所在地河南省南阳市西峡县，住西峡县米坪镇米坪村*组。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月9日被西峡县公安局刑事拘留；2014年10月11日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人韩某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2013年六、七月份开始，被告人韩某某在西峡县米坪镇米坪街三一大肉店经营卤肉生意期间，用工业松香熬化后褪猪毛，加工生产卤肉，并将该卤肉销售，供群众食用。2014年9月21日上午接匿名举报称米坪老街韩某某大肉店生产出售的卤肉可能含有有毒有害物质。接报后，西峡县公安局米坪派出所民警随即对韩某某卤肉店进行食品安全检查并对韩某某卤肉进行采样、证据保全并送检。
经鉴定：韩某某处提取卤肉检出工业松香成分。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人韩某某的供述，相关证人的证言等证据，认为被告人韩某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百零四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人韩某某对起诉书指控其犯生产、销售有毒、有害的食品罪无异议，辩称其使用工业松香褪猪毛，主要用于褪猪头的毛，猪蹄上的毛是用烙铁褪的。在淡季时存在与他人分杀猪的情况。请求对其从轻处罚。
在庭审过程中，被告人韩某某申请证人胡某某出庭证实，近几年来，在夏季等淡季时，与韩某某每年分杀有十几头猪。
经审理查明：2013年六、七月份开始，被告人韩某某在西峡县米坪镇米坪街三一大肉店经营卤肉生意期间，用工业松香熬化后褪猪毛，加工生产卤肉，并将该卤肉销售，供群众食用，销售额为9000余元。2014年9月21日上午接匿名举报称米坪老街韩某某大肉店生产出售的卤肉可能含有有毒有害物质。接报后，西峡县公安局米坪派出所民警随即对韩某某卤肉店进行食品安全检查并对韩某某卤肉进行采样、证据保全并送检。
经鉴定：韩某某处提取卤肉检出工业松香成分。
上述事实被告人韩某某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某某、裴某某证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，另有户籍证明、受案登记、到案证明、前科查询证明等证据在卷证实，并经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某以营利为目的，在生产、销售的食品中使用国家禁止的非食品原料加工生产食品，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人韩某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，但应依法适用禁止令，禁止被告人在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。为了打击犯罪，维护国家对食品卫生的管理制度及公民的生命、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
二、禁止被告人韩某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李颖博
审 判 长 李金岐
人民陪审员 闫苏瑜
二〇一五年三月九日
书 记 员 马 昂
大连市西岗区人民法院
刑事判�书
（2014）西刑初字第329号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人刘某，男，因本案于2014年4月28日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2014年5月4日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘小楠、王丽萍出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：被告人刘某通过出售网络游戏天下3的游戏账号，与被害人汪某取得联系，利用线下交易的方式诈骗被害人汪某。2014年3月17日19时许，被害人汪某在其家中用手机银行向被告人刘某�账人民币10950元后联系不上对方。案发后赃款已返还。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人刘某以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘某在网易藏宝阁网站与被害人王某相识，并取得对方信任。2014年3月17日，被告人刘某以出售网络游戏《天下3》的游戏账号为名，骗得王某向其银行账户汇款共计人民币10950元。案发后，全部赃款已返还。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，人口基本信息，户籍证明，物证照片，聊天记�，银行账户交易明细，扣押、发还物品、文件清单，指认笔录及照片，证人郭某某、刘某某的证言笔录，被害人汪某的陈述笔录，被告人刘某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，且全部赃款已追回并返还，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚�人民币12000元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 烈
人民陪审员 陈永利
人民陪审员 崔海燕
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 沈 硕
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第329号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡某，女，1962年9月24日生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。2014年1月22日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，次日由南昌市公安局西湖分局决定取保候审并予执行。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月21日下午，被告人胡某在本市西湖区象山路上的出租房内分别向吸毒人员黄某、戴某、邱某、邓某各出售50元0.1克的毒品海洛因。当日17时许，民警在被告人胡某出租房内将其抓获归案，并在该房内查获毒品海洛因净重1.3克。经鉴定，上述缴获毒品均含海洛因成分，经尿样与吗啡检测试剂相检测，胡某、黄某、戴某、邱某、邓某尿检呈阳性。
公诉机关认为：被告人胡某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因共计1.7克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年1月21日下午，被告人胡某在本市西湖区象山路上的出租房内分别向吸毒人员黄某、戴某、邱某、邓某各出售50元0.1克的毒品海洛因。当日17时许，民警在被告人胡某出租房内将其抓获归案，并在该房内查获毒品海洛因净重1.3克。经鉴定，上述缴获毒品均含海洛因成分，经尿样与吗啡检测试剂相检测，胡某、黄某、戴某、邱某、邓某尿检呈阳性。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；证人黄某、戴某、邱某、邓某的证言；毒品称量笔录及电子天平检定证书；搜查笔录；通话记录；证据保全决定书及清单；扣押物品清单及毒品入库单；（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2014）70号毒品检验鉴定报告；现场检测报告书；行政处罚决定书；公安机关出具的抓获经过；被告人胡某的身份证明及前科材料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某反国家对毒品的管理制度，向多人贩卖毒品海洛因共计1.7克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萌
人民陪审员 王凤娟
人民陪审员 黄玉华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 江 舸
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第329号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年10月21日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月23日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员于新年出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2014年9月22日21时34分许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至西平县老王坡管委会顾庙村委小王庄时，因索要工钱与张军发生纠纷，后被出警民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人王某某血样中乙醇含量为228.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、常住人口基本信息、提讯提解证、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、现场照片、返还物品凭证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2014年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭立鹏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 叶蔚云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第329号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人刘某某。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员周珺出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月1日13时许，被告人刘某某与家人在安顺市西秀区旧州镇苏吕村苏吕大坡上坟时，因燃放烟花操作不当引发火灾，将被害人周某、霍某某承包的旧州镇苏吕村苏吕组大坡上种植的金刺梨和杂灌共计15.73公顷，以及与之毗连的被害人杨某某承包的刘官乡新寨村拖木组对门坡上种植的马尾松、杉树、杂灌共计6.32公顷烧毁，过火有林地面积共计22.05公顷。本案在审理过程中经本院主持，双方当事人达成和解协议，由被告人刘某某对被害人周某、霍某某、杨某某赔礼道歉并由其家属代为赔偿被害人周某人民币50000元，赔偿被害人霍某某人民币12000元，赔偿被害人杨某某人民币9000元，三被害人均对被告人刘某某表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被告人户籍信息，报案材料，抓获经过，鉴定意见及森林火灾勾绘图，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及指认照片，现场照片，情况说明，村委会证明，协议书及谅解书，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因燃放烟花引发火灾，过火有林地面积达22.05公顷，情节严重，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人刘某某犯失火罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。鉴于其自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可依法对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 惠 芳
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 彭 旭 慧
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 焦淘（代）
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d00cda77-533d-4005-b976-7f5a569bf88a&imgId=ZDAwY2RhNzctNTMzZC00MDA1LWI5NzYtN2Y1YTU2OWJmODhhMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋7102民初182号
原告太原长龙北车辆段车辆轮对修理有限�司介休分公司，住所地山西省介休市西立交桥西南角。
法定代表人冀建文，经理。
被告山西茂盛煤化集团有限公司，住所地山西省介休市义安车站南。
法定代表人庞茂堂，董事长。
委托代理人张晓玲，女，1980年2月20日，住址山西省介休市。
原告太原长龙北车辆段车辆轮对修理有限公司介休分公司诉被告山西茂盛煤化集团有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年8月30日立案。原告以与被告签订分期还款协议为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原长龙北车辆段车辆轮对修理有限公司介休分公司撤回起诉。
案件受理费一千三百五十元，由原告太原长龙北车辆段车辆轮对修理有限公司介休分公司负担（已交纳）。
审判员 胡静
二〇一六年十一月十四日
书记员 王婷
太原铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）晋7102民初182号原告太原长龙北车辆段车辆轮对修理有限�司介休分公司，住所地山西省介休市西立交桥西南角。法定代表人冀建文，经理。被告山西茂盛煤化集团有限公司，住所地山西省介休市义安车站南。法定代表人庞茂堂，董事长。委托代理人张晓玲，女，1980年2月20日，住址山西省介休市。原告太原长龙北车辆段车辆轮对修理有限公司介休分公司诉被告山西茂盛煤化集团有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年8月30日立案。原告以与被告签订分期还款协议为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原长龙北车辆段车辆轮对修理有限公司介休分公司撤回起诉。案件受理费一千三百五十元，由原告太原长龙北车辆段车辆轮对修理有限公司介休分公司负担（已交纳）。审判员  胡静二〇一六年十一月十四日书记员  王婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1899号
原告：阎国鸿，男，1970年7月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：闫国豪，女，1974年7月16日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。系原告阎国鸿之妹。
委托诉讼代理人：寇国顺，河北合明律师事务所律师。
被告：张波，女，1980年4月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：何子琛，辽宁申扬律师事务所律师。
原告阎国鸿与被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫国豪、寇国顺，被告张波及其委托诉讼代理人何子琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎国鸿向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠原告货款438418元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，参照罚息利率标准计算，自2017年1月2日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与崔建国多年合作，被告张波系崔建国妻子。崔建国从原告处购买肉食品，2017年1月经对账，崔建国欠原告货款438418元，对账后，原告多次要求崔建国给付欠款，对方一直推拖，崔建国所欠原告货款系夫妻共同债务，被告张波应付连带责任，向原告偿还货款及损失。
被告张波辩称：一、被告不是本案适格被告，法院应驳回起诉。原告系与沈阳市双得利肉禽加工厂建立买卖合同关系，崔建国作为加工厂法定代表人在对账单中签字系职务行为，不是个人行为，本案系买卖合同纠纷，原告作为合同一方当事人索要合同欠款，应向合同相对方加工厂主张，答辩人不是合同相对方，不应承担合同相对责任。二、本案诉求货款为崔建国所投资的个人独资企业债务，应由个人独资企业及投资人承担。且其投资是以个人财产投资，不是以家庭财产作为投资，答辩人作为投资人配偶，不应以答辩人财产清偿债务。三、原告诉求利息没有事实和法律依据。从原告提供的证据显示，双方并未对借款时利息进行约定，也未对还款日进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息。在不考虑对账单记物货款真实性的情况下，双方并未在2017年1月2日对所欠货款约定还款期限、逾期还款利息或其他违约责任，故主张利息没有法律依据。四、诉称借款不是夫妻共同债务，未用于夫妻共同生活，原告无权请求答辩人返还。五、应付款中好处费违反民法通则，系无效民事行为，即使双方有约定也不应支持该数额的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告与崔建国合作多年，原告与崔建国设立的个人独资企业沈阳市双得利肉禽加工厂相互供应肉类产品，2017年1月2日经双方对账，崔建国为原告出具对账单承认共欠原告638418元，其中有200000元系崔建国个人借款，其余系所欠货款，双方对账后，崔建国签字确认，并加盖了沈阳市双得利肉禽加工厂公章。沈阳市双得利肉禽加工厂所欠原告货款至今未付。本院另查明，崔建国已于2017年4月去世，被告张波系崔建国之妻。以上事实有原、被告所举有效证据及本案庭审笔录在卷为证。对原告提供的证据一、2017年1月2日崔建国签字确认的对账单一份，有崔建国的签字及沈阳市双得利肉禽加工厂加盖公章，且被告张波对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。被告提供的证据一、个人独资企业登记档案一份，调取自沈阳市辽中区市场监督管理局，加盖有其档案查询章，故本院对该证据的真实性予以确认。被告提供的证据二、辽宁省自然人存量房地产交易税收申报表一份系崔建国与被告之间的财产转移的证明，与本案无关，故对该证据与本案的关联性本院不予确认。
本院认为：原告与崔建国设立的沈阳市双得利肉禽加工厂长年合作，互相供应肉类产品，双方形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据原告提供的2017年1月2日对账单可知，双方长期互相提供肉类产品，沈阳市双得利肉禽加工厂认可欠付原告货款，但至今未付，其行为已属违约，现原告要求偿还所欠货款，于法有据，本院予以支持。原告主张沈阳市双得利肉禽加工厂所欠货款金额为438418元，2017年1月2日对账单中显示，欠款共计638418元，其中有200000元系崔建国个人借款，应从所欠款项中扣除，被告辩称对账单中所列14867元好处费违反法律规定，但是根据对账单中阎国鸿应付崔建国款中列项包括计提利润可知，双方之间存在互相供货后计提利润的事实，崔建国应付阎国鸿款中列项的好处费亦是在所购货物中同时列项，故应认定该好处费为计提利润，该项不违反法律规定，应予支持。沈阳市双得利肉禽加工厂共欠原告货款438418元。关于逾期付款利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条的规定，原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，参照罚息利率标准从2017年1月2日起以438418元为基数计算逾期付款利息损失至实际付清之日止，于法有据，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%支付逾期付款利息损失。被告辩称该货款系崔建国以个人财产出资设立的个人独资企业（沈阳市双得利肉禽加工厂）债务，应以沈阳市双得利肉禽加工厂及崔建国的个人财产清偿债务，但崔建国作为沈阳市双得利肉禽加工厂的投资人，应对其出资设立的个人独资企业债务承担无限责任，该责任承担应系其个人债务，被告与崔建国系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应系夫妻共同债务，故被告应就所欠货款及逾期付款利息损失承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张波于本判决生效后十日内给付原告阎国鸿货款438418元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算方式：自2017年1月2日起以438418为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8626元，简易程序减半收取为4313元，保全费2962元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 刘楚月
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杜晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1899号之一
原告：阎国鸿，男，1970年7月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：闫国豪，女，1974年7月16日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。系原告阎国鸿之妹。
被告：崔建国（曾用名崔志兴），男，1971年1月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：张波，女，1980年4月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。系被告崔建国之妻。
原告阎国鸿与被告崔建国、张波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告阎国鸿于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎国鸿在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告崔建国的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阎国鸿撤回对被告崔建国的起诉。
代理审判员 刘楚月
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杜晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初1899号原告：阎国鸿，男，1970年7月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：闫国豪，女，1974年7月16日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。系原告阎国鸿之妹。委托诉讼代理人：寇国顺，河北合明律师事务所律师。被告：张波，女，1980年4月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：何子琛，辽宁申扬律师事务所律师。原告阎国鸿与被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫国豪、寇国顺，被告张波及其委托诉讼代理人何子琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎国鸿向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠原告货款438418元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，参照罚息利率标准计算，自2017年1月2日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与崔建国多年合作，被告张波系崔建国妻子。崔建国从原告处购买肉食品，2017年1月经对账，崔建国欠原告货款438418元，对账后，原告多次要求崔建国给付欠款，对方一直推拖，崔建国所欠原告货款系夫妻共同债务，被告张波应付连带责任，向原告偿还货款及损失。被告张波辩称：一、被告不是本案适格被告，法院应驳回起诉。原告系与沈阳市双得利肉禽加工厂建立买卖合同关系，崔建国作为加工厂法定代表人在对账单中签字系职务行为，不是个人行为，本案系买卖合同纠纷，原告作为合同一方当事人索要合同欠款，应向合同相对方加工厂主张，答辩人不是合同相对方，不应承担合同相对责任。二、本案诉求货款为崔建国所投资的个人独资企业债务，应由个人独资企业及投资人承担。且其投资是以个人财产投资，不是以家庭财产作为投资，答辩人作为投资人配偶，不应以答辩人财产清偿债务。三、原告诉求利息没有事实和法律依据。从原告提供的证据显示，双方并未对借款时利息进行约定，也未对还款日进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息。在不考虑对账单记物货款真实性的情况下，双方并未在2017年1月2日对所欠货款约定还款期限、逾期还款利息或其他违约责任，故主张利息没有法律依据。四、诉称借款不是夫妻共同债务，未用于夫妻共同生活，原告无权请求答辩人返还。五、应付款中好处费违反民法通则，系无效民事行为，即使双方有约定也不应支持该数额的诉请。本院经审理认定事实如下：原告与崔建国合作多年，原告与崔建国设立的个人独资企业沈阳市双得利肉禽加工厂相互供应肉类产品，2017年1月2日经双方对账，崔建国为原告出具对账单承认共欠原告638418元，其中有200000元系崔建国个人借款，其余系所欠货款，双方对账后，崔建国签字确认，并加盖了沈阳市双得利肉禽加工厂公章。沈阳市双得利肉禽加工厂所欠原告货款至今未付。本院另查明，崔建国已于2017年4月去世，被告张波系崔建国之妻。以上事实有原、被告所举有效证据及本案庭审笔录在卷为证。对原告提供的证据一、2017年1月2日崔建国签字确认的对账单一份，有崔建国的签字及沈阳市双得利肉禽加工厂加盖公章，且被告张波对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。被告提供的证据一、个人独资企业登记档案一份，调取自沈阳市辽中区市场监督管理局，加盖有其档案查询章，故本院对该证据的真实性予以确认。被告提供的证据二、辽宁省自然人存量房地产交易税收申报表一份系崔建国与被告之间的财产转移的证明，与本案无关，故对该证据与本案的关联性本院不予确认。本院认为：原告与崔建国设立的沈阳市双得利肉禽加工厂长年合作，互相供应肉类产品，双方形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据原告提供的2017年1月2日对账单可知，双方长期互相提供肉类产品，沈阳市双得利肉禽加工厂认可欠付原告货款，但至今未付，其行为已属违约，现原告要求偿还所欠货款，于法有据，本院予以支持。原告主张沈阳市双得利肉禽加工厂所欠货款金额为438418元，2017年1月2日对账单中显示，欠款共计638418元，其中有200000元系崔建国个人借款，应从所欠款项中扣除，被告辩称对账单中所列14867元好处费违反法律规定，但是根据对账单中阎国鸿应付崔建国款中列项包括计提利润可知，双方之间存在互相供货后计提利润的事实，崔建国应付阎国鸿款中列项的好处费亦是在所购货物中同时列项，故应认定该好处费为计提利润，该项不违反法律规定，应予支持。沈阳市双得利肉禽加工厂共欠原告货款438418元。关于逾期付款利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条的规定，原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，参照罚息利率标准从2017年1月2日起以438418元为基数计算逾期付款利息损失至实际付清之日止，于法有据，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%支付逾期付款利息损失。被告辩称该货款系崔建国以个人财产出资设立的个人独资企业（沈阳市双得利肉禽加工厂）债务，应以沈阳市双得利肉禽加工厂及崔建国的个人财产清偿债务，但崔建国作为沈阳市双得利肉禽加工厂的投资人，应对其出资设立的个人独资企业债务承担无限责任，该责任承担应系其个人债务，被告与崔建国系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应系夫妻共同债务，故被告应就所欠货款及逾期付款利息损失承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张波于本判决生效后十日内给付原告阎国鸿货款438418元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算方式：自2017年1月2日起以438418为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8626元，简易程序减半收取为4313元，保全费2962元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。代理审判员  刘楚月二〇一七年六月二十八日书 记 员  杜晶晶
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执167号
申请执行人黄春光，男，汉族，1977年3月5日出生，现住武宣县。
被执行人广西金竹源纸业有限公司。武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。
法定代表人：杨小疆，该公司董事长。
申请执行人黄春光与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初1378号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西金竹源纸业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄春光于2017年2月6日向我院申请强制执行，要求被执行人广西金竹源纸业有限公司支付经济补偿、生活费和工资27508.31元，缴纳案件受理费10元，执行费313元。
该案在执行过程中，依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人广西金竹源纸业有限公司自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即支付经济补偿、生活费和工资27508.31元，缴纳案件受理费10元，执行费313元。执行通知书送达后，经做被执行人思想工作，被执行人已主动履行了上述给付义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初1378号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 黄锦刚
二〇一七年八月四日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初479号
被告人褚某，男，1960年8月30日出生于安徽省怀远县，农民，住安徽省怀远县。2016年3月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，2016年8月23日被本院决定逮捕，当月26日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）448号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年3月14日20时许，被告人褚某无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县龙亢农场境内，在龙腾路往南行驶至农业银行门前路段时，越过道路中心双黄实线，在道路东侧与沿龙腾路自南向北王某乙驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成褚某受伤并车辆损坏的交通事故。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：褚某静脉血液中乙醇含量为：190.10mg／100ml。经怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定：褚某负此起事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据证实。起诉认为，被告人褚某违反道路交通管理法规，无证醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
经审理查明：2016年3月14日20时许，被告人褚某无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县龙亢农场境内，由龙腾路往南行驶至农业银行门前路段时，越过道路中心双黄实线，在道路东侧与沿龙腾路自南向北王某乙驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成褚某受伤并车辆损坏的交通事故。安徽大禹司法鉴定所鉴定：褚某静脉血液中乙醇含量为：190.10mg／100ml。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定：褚某负此起事故的全部责任。
上述事实，被告人褚某在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某乙、证人王某甲、幕宏强、邵某、赵某、姚某证言、血样提取登记表、现场抽血照片、、司法鉴定检验报告、鉴定告知书、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人褚某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人褚某无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，有从重处罚情节。但其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节。综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，罚金人民币3000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月26日起至2016年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季 诚
二〇一六年八月三十日
书记员 赵雪婷
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初479号
被告人褚良兵，男，1960年8月30日出生于安徽省怀远县，农民，住安徽省怀远县。2016年3月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，2016年8月23日被本院决定逮捕，当月26日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）448号起诉书指控被告人褚良兵犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人褚良兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年3月14日20时许，被告人褚良兵无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县龙亢农场境内，在龙腾路往南行驶至农业银行门前路段时，越过道路中心双黄实线，在道路东侧与沿龙腾路自南向北王某乙驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成褚良兵受伤并车辆损坏的交通事故。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：褚良兵静脉血液中乙醇含量为：190.10mg/100ml。经怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定:褚良兵负此起事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据证实。起诉认为，被告人褚良兵违反道路交通管理法规，无证醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
经审理查明：2016年3月14日20时许，被告人褚良兵无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县龙亢农场境内，由龙腾路往南行驶至农业银行门前路段时，越过道路中心双黄实线，在道路东侧与沿龙腾路自南向北王某乙驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成褚良兵受伤并车辆损坏的交通事故。安徽大禹司法鉴定所鉴定：褚良兵静脉血液中乙醇含量为：190.10mg/100ml。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定:褚良兵负此起事故的全部责任。
上述事实，被告人褚良兵在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某乙、证人王某甲、幕宏强、邵某、赵某、姚某证言、血样提取登记表、现场抽血照片、、司法鉴定检验报告、鉴定告知书、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人褚良兵违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人褚良兵无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，有从重处罚情节。但其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节。综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人褚良兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，罚金人民币3000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月26日起至2016年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季 诚
二〇一六年八月三十日
书记员 赵雪婷
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。