wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第485号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人续涛，农民。2010年8月24日因犯盗窃罪被平邑县人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌盗窃罪于2014年7月1日被平邑县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
被告人闫某。2014年7月10日因涉嫌盗窃罪被平邑县公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）452号起诉书指控被告人续涛、闫某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人续涛、闫某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人续涛伙同被告人闫某等人在平邑县华百超市、莲花山广场等地，盗窃作案六起，盗窃电动车、摩托车等物品一宗，涉案价值共计9278元。其中，被告人续涛参与全部犯罪事实，涉案价值9278元；被告人闫某参与盗窃二起，涉案价值3218元，具体分述如下：
1、2013年10月份，被告人续涛伙同闫某在平邑县华百超市东南角停车场，盗窃黄色欧派牌电动车一辆，价值1568元；
2、2014年5月17日，被告人续涛伙同闫某在平邑县莲花山广场，盗窃米某某深蓝色新日牌电动车一辆，价值1650元；
3、2014年3月10日，被告人续涛伙同他�在平邑县中医院，盗窃刘某某银灰色速卡迪牌摩托车一辆，价值400元；
4、2014年5月27日，被告人续涛在平邑县华百超市南门盗窃程某休闲自行车一辆，价值470元。
5、2014年6月28日，被告人续涛伙同他人在平邑县人民医院，盗窃韩某某黑色轻骑牌摩托车一辆，价值1990元；
6、2014年6月28日，被告人续涛伙同他人在平邑县太平洋百货超市门口，盗窃朱某某银灰色长铃摩托车一辆，价值3200元；
另查明，已追回赃车四辆，发还被害人。
二被告人归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人米某某、刘某某、韩某某、朱某某、程某的陈述，证人陆某某、滕某的证言、平邑县公安局出具的搜查笔录，扣押、发还物品清单，物证照片、抓获经过、户籍信息，办案说明、涉案物品价格鉴定结论书、刑事判决书，车辆发票，被告人续涛、闫某在侦查�关的供述等证据证实，且二被告人在法庭审理过程中亦无异议。足以认定。
本院认为，被告人续涛、闫某以非法占有为目的，交叉结伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，应依法追究二被告人的刑事责任。平邑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。
被告人续涛曾因盗窃罪被课以刑罚，仍不思悔改，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。
被告人闫某在实施第一次盗窃时不满十八周岁，且有悔罪表现，应对其从轻处罚；根据其犯罪情节及社会危害性，可对其判处罚金。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人续涛犯�窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年6月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人闫某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
三、责令被告人续涛退赔赃款2390元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 梅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 肖凤梅
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第49号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人韩浩杰，男，出生于河津市，汉族，中专文化，农民，2014年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被河津市公安局取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2015）25号起诉书指控被告人韩浩杰犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派代理检察员王军泽出庭支持公诉，被告人韩浩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2014年12月20日22时许，被告人韩浩杰无证驾驶一辆无牌现代车行至河津市龙门大道与十一号路十字路口时，与行人牛宇、牛方莹相撞，造成车辆损坏，牛方莹死亡的交通事故。事发后被告人韩浩杰逃逸，经河津市交通警察大队认定被告人韩浩杰负事故全部责任。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩浩杰的行为构成交通肇事罪，提请本院判处被告人韩浩杰有期徒刑三至四年。
被告人韩浩杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月20日22时许，被告人韩浩杰无证驾驶一辆无牌现代车行至河津市龙门大道与十一号路十字路口时，与行人牛宇、牛方莹相撞，造成车辆损坏，牛方莹死亡的交通事故，事发后被告人韩浩杰逃逸。经河津市交通警察大队认定被告人韩浩杰负事故全部责任。2014年12月30日被告人韩浩杰主动到河津市交警队投案。后经调解，韩浩杰赔偿牛方莹亲属丧葬费、死亡补偿费等各项费用406000元，牛方莹亲属已谅解被告人韩浩杰的行为。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证明案发现场的情况。
2、被告人韩浩杰的供述材料，述称：“我今天（2014年12月30日）来交警队投案自首。2014年12月20日22时许，我驾驶无牌现代车由南向北行驶至河津市龙门大道与十一号路口时，突然看见由西向东有两个行人横穿道路，我还没有反应过来，就撞到一起，撞后我由于害怕就把车开到村里我家门口，我第二天上午给我父亲韩民科打电话让我父亲到河津市交警大队报案。”
3、证人牛宇（被害人牛方莹父亲）的证言材料，述称：“2014年12月20日22时许，我领女儿去西安学习回来，到了十一号路口下车，然后我们就过了马路的对面，我在草坪上解了个小手，然后三分钟左右，这时候孩子说咱们打的回家，我就同意了，然后我领着孩子走到人行道旁边，有一辆由南向北的小车打着远光像蛇型行驶过来，我和孩子都来不及躲避，我被甩到车后，孩子被拖出去大概30米处，后来我什么都不知道了。”
4、证人韩民科的证言材料，述称：“我儿子韩浩杰说他昨天晚上22时左右，他去铝厂途中在龙门大道与十一号路十字路口好像把人撞了，我现在把肇事车辆开过来报案。
5、河津市公安局交通警察大队（2014）第000233号道路交通事故认定书，证明韩浩杰驾驶机动车未保持安全车速是事故发生的原因，韩浩杰应负事故的全部责任。
6、道路交通事故尸表检验笔录，证明牛方莹因颅脑损伤死亡。
7、协议、收条、谅解书各一份，证明韩浩杰赔偿牛方莹亲属丧葬费、死亡补偿费等各项费用共计406000元。
8、河津市公安局交警大队出具的被告人韩浩杰的到案经过，主要内容：“2014年12月20日12时许，在河津市龙门大道与十一号路十字口，韩浩杰无证驾驶无牌现代轿车由南向北行驶时，与行人牛宇、牛方莹相撞，造成两车损坏，牛宇、牛方莹受伤，牛方莹经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，韩浩杰驾车逃逸，12月21日11时肇事司机韩浩杰父亲到河津市交警队主动报案，下午15时把肇事车辆开到交警队，并且积极配合处理交通事故，2014年12月30日肇事司机韩浩杰主动到交警大队投案自首。”
9、被告人韩浩杰的常住人口详细信息，证明其出生于1983年11月10日。
上述证据已经当庭质证、认证，各个证据之间相互关联，形成完整的证据链，足以证明本院认定的上述事实。
本院认为，被告人韩浩杰违反交通运输管理法规，因而造成重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人韩浩杰无驾驶资格驾驶无牌证机动车，应从重处罚。被告人韩浩杰犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人韩浩杰认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人亲属死亡赔偿金等各项费用，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩浩杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任亚梅
审 判 员 李淑琴
人民陪审员 张军杰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 贺莎莎
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第49号
公诉机关东营市河口�人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，科员。因涉嫌犯受贿罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。
辩护人高金凤、陈莎莎，山东齐征律师事务所律师。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人韩某某犯受贿罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。因本案不属于本院管辖，遂于当日移送东营市中级人民法院指定管辖，同年2月13日东营市中级人民法院指定本院审判。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红、高维聪出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：1、2012年中秋节前、2013年春节前，被告人韩某某利用职务便利，�受某甲公司总经理陈某向其行贿的购物卡共计2000元，并为该公司谋取利益。
2、2013年春节前、2013年清明节前、2013年中秋节前、2014年春节前，被告人韩某某利用上述职务便利，先后四次收受某乙公司总经理陈某某向其行贿的现金2000元、1000元、2000元、2000元，共计7000元，并为该公司谋取利益。
3、2013年春节前、2013年中秋节前、2014年春节前，被告人韩某某利用上述职务便利，先后三次各收受某丙公司总经理尚某甲向其行贿的现金3000元，共计9000元，并为该公司谋取利益。
4、2013年春节前、2013年中秋节前、2014年春节前，被告人韩某某利用上述职务便利，先后三次各收受尚某乙向其行贿的现金2000元，共计6000元，并为其谋取利益。
综上，被告人韩某某收受他人贿赂共计24000元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，指控被告人韩某某的行为构成受贿罪，请求依法惩处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人以被告人韩某某坦白交代司法机关尚未掌握的较重的同种罪行，积极退赃，确有悔改表现为由，建议对被告人韩某某从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人韩某某因涉嫌犯受贿罪被采取强制措施后主动供述了司法机关尚未掌握的其收受陈某某、尚某甲贿赂共计16000元的犯罪事实。案发后被告人韩某某的亲属代其退交赃款24000元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押财物、文件清单，随案移送物品、文件清单，垦利县垦利街道办事处组织机构代码证，中共垦利县委垦利街道工委文件－垦街委发（2012）18号、（2014）27号，安监办副主任工作职责，东营市党员信息采集表，河口区人民检察院反贪污贿赂局案件侦破情况说明，被告人韩某某户籍证明，证人陈某、陈某某、尚某甲、尚某乙证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人韩某某归案后如实供述犯罪事实，并主动供述了司法机关尚未掌握的较重的同种罪行，可从轻处罚。被告人韩某某的亲属代其积极退交全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
二、被告人韩某某受贿所得赃款人民币二万四千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩安民
代理审判员 祁 萌
人民陪审员 杨树甄
二〇一五年四月十日
书 记 员 张冬梅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）务民初字第584号
原告唐某某，女，1986年3月26日出生，土家族。
被告甘某某，男，1969年7月12日出生，苗族。
原告唐某某诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由代理审判员李玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告甘某某经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于2009年4月份按农村风俗举行婚礼并同居生活，2010年1月26日在务川自治县都濡镇民政局补办结婚登记，2010年2月22日生育一子甘某X。因婚前缺乏了解，且婚后双方性格差异过大，原、被告双方婚后并未建立起夫妻感情，加之被告甘某某经常酗酒且对原告唐某某动手，致使原告唐某某无法继续与其共同生活，2013年10月份原告离家出走。2014年10月份原告唐某某向务川县人民法院起诉离婚，因被告甘某某向其书面作出相应保证，故于2014年10月8日申请撤回起诉。此后，被告甘某某并未履行其承诺，反而变本加厉酗酒。在此期间，原、被告双方一直分居，孩子甘某X也由原告唐某某独自抚养。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子甘某X由原告唐某某抚养；婚后共同修建的三层砖混结构房屋一栋归甘某X所有；本案诉讼费由被告甘某某承担。
被告甘某某未作答辩，也未提交证据。
原告唐某某为证明其主张，向法庭出示了以下证据：
1、务川自治县民政局婚姻登记处证明原件一份一页，2014年9月9日出具。用以证明原、被告于2010年1月20日补办结婚登记的事实。
2、（2014）务民初字第1002号民事裁定书复印件一份一页，2014年10月8日务川自治县人民法院作出；2014年10月8日被告甘某某亲笔保证复印件一份一页。用以证明原告唐某某曾于2014年10月份向法院起诉离婚，后因被告甘某某向其承诺会善待原告唐某某，原告唐某某才撤诉，现因其未兑现其承诺，导致原告唐某某再次起诉离婚。
3、照片原件5张。用以证明原告唐某某与被告甘某某分居期间，被告甘某某对家庭不忠。
上列证据，经本院审理认定，对原告唐某某出示的1、2号婚姻登记证明以及民事裁定书，两证均系相关职能部门依法作出，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，符合证据之三性原则，本院予以认定。2号证据中，关于被告甘某某亲笔书写的保证书虽系复印件但与（2014）务民初字第1002号卷宗内原件相符，且能与原告唐某某出示的民事裁定书相互印证被告甘某某曾因饮酒及向原告唐某某动手等行为导致双方产生家庭矛盾，夫妻感情出现问题，对其客观性，本院予以认定。对3号证据，该照片仅能反映被告甘某某与异性同坐，且原告唐某某又未提供其它证据佐证其观点，对其证明效力，本院不予认定。
经审理查明：原告唐某某与被告甘某某因共事而识，一年后双方确立恋爱关系，并于数月后依照农村风俗举行婚礼同居生活。2010年1月20日，双方在务川自治县民政局补办结婚登记，同年2月22日生育一男孩名甘某X。婚后，因被告甘某某有饮酒及言语不当等行为，导致双方产生家庭矛盾，2013年10月原告唐某某遂携子离家外出。2014年10月份，原告唐某某向本院起诉离婚，该案在审理中，因被告甘某某向原告唐某某作出书面保证，原告唐某某于2014年10月8日向本院申请撤诉。时隔半年，现原告唐某某以被告甘某某未履行其书面承诺，恶习未改，夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院。审理中，原告唐某某变更其诉请仅为解除婚姻关系与子女抚养。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并已共同生育子女，婚后多年亦建立一定的夫妻感情，夫妻感情基础良好。婚后被告甘某某虽因言行不当导致家庭矛盾产生，但不足以说明夫妻感情已彻底破裂，若在今后的共同生活中，被告甘某某保持良好心态，规范言行，互相尊重，夫妻二人尚有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，经本院主持双方电话调解未果，原告唐某某以被告甘某某有酗酒以及双方因感情不和分居为由诉请离婚，未提交有效证据予以支撑，不符合法定离婚情形，为维护社会家庭稳定，对其主张，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一五年七月三日
书 记 员 王瑶瑶
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2377号
原告金某。
被告李某某。
原告金某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理，由于被告下落不明，本案依法适用普通程序，并向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年10月12日，本院公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼。被告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某诉称，被告于2012年2月不顾家庭外出后，至今未回家，被告对家庭缺乏责任心，夫妻感情已破裂，诉请判令与被告离婚，婚生女儿由原告抚养教育，被告每月支付女儿生活费395元至其十八周岁时止。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年8月自行相识并建立恋爱关系，2004年8月19日办理结婚登记手续，2005年5月26日生育女儿，取名金某。婚后初期夫妻感情尚可。后因被告于2009年不告而别，影响了夫妻感情。2010年被告回来后双方于同年12月7日在民政局登记离婚，后于2011年1月11日复婚。嗣后，被告于2012年2月又不告而别，对家庭及女儿不闻不问，至今下落不明。
以上事实，由原、被告户籍资料、婚姻登记材料、金山区朱泾镇某某村村民委员会证明材料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后初期夫妻感情尚可。后因被告不知理由的不告而别，影响了夫妻感情。2011年复婚后，夫妻感情也属一般，特别是被告于2012年再次不告而别，至今下落不明已三年有余，因此，本院依法确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。至于婚生女儿的抚养，根据双方具体情况，考虑到被告长期在外，应判由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告金某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生女儿金某随原告金某共同生活，被告自2015年10月起按月支付女儿生活费300元，至女儿十八周岁时止。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周娟红
审 判 员 刘荷华
人民陪审员 何昌炜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条······
······
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
······
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
······
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泽行初字第9号
原告杨先花，女，汉族，1949年10月4日生，山西省泽州县巴公镇人。
被告山西省泽州县公安局。
法定代表人李平，局长。
委托代理人王永孝，泽州县公安局政委。
委托代理人赵强，泽州县公安局法制大队教导员。
原告杨先花与被告泽州县公安局治安行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月20日对该案进行了公开审理。原告杨先花，被告委托代理人王永孝、赵强到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告杨先花诉称：2015年8月31日，被告以原告非法上访为由，以“泽公行罚决字（2015）000185号行政处罚决定书”对原告作出拘留十日的行政处罚，原告不服该处罚提起诉讼，理由为：原告上访路过天安门广场，并未扰乱天安门地区公共秩序，且北京市公安局已经对原告予以训诫，被告再对原告处罚，违反了一事重复处罚的规定。另外，被告2012年对原告实施拘留五日的行政处罚，原告未收到过处罚决定书，被告于2015年8月23日执行拘留，程序违法。综上理由，请求人民法院撤销被告“泽公行罚决字（2015）000185号行政处罚决定书”，并要求被告赔偿原告损失6000元，诉讼费由被告承担。
被告泽州县公安局辩称：因原告多次到北京上访，我局于2012年1月16日和2015年8月15日分别对原告进行了拘留五日和拘留十日的行政处罚。2015年8月22日，原告为达到给地方政府施加压力的目的，又到北京天安门地区，故意向警察表明身份进行上访，原告行为属于扰乱公共场所秩序，我局因此作出“泽公行罚决字（2015）000185号行政处罚决定书”，对原告进行了行政拘留，该行政处罚决定是正确的，故要求驳回原告诉讼请求。
被告在答辩期内向本院提交并在庭审中出示的证据有：1、受理案件登记表，用以证明案件来源。2、接访证明、交接单，用以证明被告到北京接返原告；晋城市中级人民法院民事裁定书、山西省高级人民法院驳回申诉通知书，用以证明原告上访理由不足；户籍证明、前科调查，用以证明原告曾受过行政处罚；训诫书，用以证明原告到天安门地区上访被北京市公安局进行过训诫。3、对杨先花的询问笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚权利义务告知书，用以证明被告对原告作出的行政拘留决定程序合法、实体合法。4、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、被执行人家属通知书，用以证明该案件已执行完毕。5、被告提供所适用的法律法规：《国务院信访条例》、山西省五部委《关于依法处置信访活动中违法犯罪行为的意见》、《中华人民共和国治安管理处罚法》。此外，被告在庭审中向法庭提供了北京市公安机关2015年12月出具的杨先花从2007年12月17日至2015年7月1日，因上访被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫36次的工作说明。
对被告提供的证据及北京市公安机关的工作说明，原告质证和辩论时发表意见为：2012年1月16日被告未对原告实施过拘留处罚；原告到北京上访的原因是对晋城市城区法院处理的民事赔偿案件不服，上诉后晋城市中级法院又让原告撤诉，原告曾因此到省法院申诉未果，才多次到北京上访；原告称上访事实属实，在天安门地区警察检查时原告主动向警察表明身份，但原告上访并未扰乱公共秩序；原告虽然在询问笔录及其他送达文书上签字捺印，虽笔录记载的上访过程属实，但笔录记载不符合自己的要求；到北京的人那么多，都不违法，怎么原告到北京上访就违法了，如问题不能解决，原告还将继续上访。原告对被告出示的法律法规无异议。对北京市公安机关的工作说明，原告认为不准确，要与北京公安交涉。
庭审中，经法庭询问，原告无相关证据向法庭提供。
针对原告质证和辩论被告代理人发表意见为：2012年1月16日，我局对原告作出拘留处罚决定后因故未执行，该拘留决定书有原告的签字捺印，该处罚决定客观存在。几年来，原告到北京及天安门上访达45次，公安机关对原告多次教育，原告拒不接受，其上访行为已形成缠访。天安门地区不是上访的场所，原告到天安门上访的行为就是扰乱天安门广场秩序，被告根据相关法律法规对其作出的拘留处罚是正确的，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
根据被告提供证据及庭审中原告、被告代理人的陈述，本院认定，2012年1月16日和2015年8月15日，原告杨先花非正常到北京天安门上访，泽州县公安局对其分别作出了拘留五日和拘留十日处罚。2015年8月22日，杨先花又到北京天安门地区上访，被北京市公安机关对其训诫后交由泽州县公安局接返原籍，2015年8月23日，泽州县公安局根据杨先花上访事实，向其宣读了行政处罚告知书，并于2015年8月31日，对其作出了“泽公行罚决字（2015）000185号行政处罚决定书”。
本院认为：我国是一个法制的国家，公民在享有宪法和法律规定权利的同时，必须履行宪法和法律规定的义务，国家保障公民申诉、控告的权利，公民有反映自己诉求的权利，但应当依法有序地进行。《国务院信访条例》规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利。山西省公安厅、山西省高级法院、山西省检察院、山西省司法厅、山西省信访局五部门《关于依法处置信访活动中违法犯罪行为的意见》规定，对信访人员违反规定，到天安门广场等非信访场所信访的，由其居住地公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一、二款处罚，再次实施上述行为的，予以五日以上十日以下行政拘留，可并处五百元以下罚款。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（二）项规定：“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”。根据被告提供的询问笔录、北京市公安机关对杨先花的训诫书、泽州县公安局对杨先花前二次拘留决定书等证据，本院认定原告杨先花近年来多次违反规定，到天安门广场等非信访场所信访的事实，北京市公安机关对杨先花的36次的训诫，虽不作为2015年8月31日对杨先花作出行政处罚的证据，但从另一方面说明了杨先花近年来频繁到北京天安门地区上访的事实。综上所述，被告泽州县公安局对原告杨先花2015年8月22日到北京天安门地区上访作出拘留十日的处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。北京市公安机关对原告杨先花2015年8月22日作出的训诫决定不是行政处罚，因此，被告泽州县公安局2015年8月31日对原告杨先花作出“泽公行罚决字（2015）000185号行政处罚决定书”，不违背一事不再罚原则，原告所谓重复处罚的理由不能成立，原告该请求应予驳回。原告要求被告赔偿其经济损失6000元的请求，既无事实根据，也无法律依据，该请求应予驳回。鉴于此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告杨先花的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨先花负担
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志赛
人民审判员 王广军
人民陪审员 牛军梅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 常晶晶
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1702号
申请执行人：曹玉博。
。
被执行人：天津福丰达动漫游戏制作有限公司，住所地：华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座502-61。
法定代表人：贾志鹏。
组织机构代码：××。
申请执行人曹玉博与被执行人天津福丰达动漫游戏制作有限公司劳动争议一案，被执行人天津福丰达动漫游戏制作有限公司应支付申请执行人曹玉博工资19114.35元。本院在执行过程中，已强制执行到位4469元。另外，本院依法查封了被执行人所有的3D裸眼拼屏设备一套，但由于申请执行人不同意垫付评估费等相关费用，导致本院无法对已查封财产进行处置。现因本案暂不具备强制执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2014）第942号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人待本案具备执行条件时，应及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 张新宇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 川
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0469号
原告陶希艮。
委托代理人刘兆勇。
被告宗建刚。
原告陶希艮诉被告宗建刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员卓凤芹独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兆勇、被告宗建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月23日，被告与其朋友纪某向原告借款10000元，并出具借条。现要求被告归还借款10000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：我和纪某两个人同时在原告处借款10000元，纪某让我在借条上签字，我只是证明人，不是借款人，不同意还款。
经审理查明：2011年4月23日，被告宗建刚与案外人纪某向原告借款10000元，并出具借据一份，借据内容为：“今借到今借人民币壹万元借款人：纪某宗建刚2011年4月23日”。后被告宗建刚及案外人纪某没有还款，现原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借据等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告宗建刚、案外人纪某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告宗建刚在借据中“借款人”后面签名，与案外人纪某为共同借款人，原告要求其偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。被告宗建刚辩称自己系证明人，未能提供证据证实，不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宗建刚于本判决生效后十日内归还原告陶希艮借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宗建刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈志勇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2730号
原告：蒋超智，男，1993年5月13日出生，汉族。
原告：刘鹏，男，1984年10月17日出生，汉族。
被告：文霞，女，1981年12月24日出生，汉族。
原告蒋超智，刘鹏与被告文霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋超智、刘鹏，被告文霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋超智、刘鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元及2016年8月18日起至2016年10月18日止的逾期利息12600元，以后的利息按月利率为2%计算至借款本金偿付完毕时止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告文霞因资金周转困难，于2016年8月18日向原告借款70000元，双方约定借款期限为2个月，约定利息，逾期未偿还，则按借款本金20%计算违约金。原告将借款给付被告，被告文霞向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催收，至今未予偿还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条复印件一份，拟证实被告于2016年8月18日向原告借款70000元，双方约定借款期限为2个月，约定违约金为20%，未约定利息；
被告文霞辨称，被告未向原告借款。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据真实性无异议，认为此借条并没有注明出借人，与本案无关。本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文霞因资金周转困难，于2016年8月18日向原告借款70000元，双方约定借款期限为2个月，约定利息，逾期未偿还，则按借款本金20%计算违约金。原告将借款给付被告，被告文霞向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催收，至今未予偿还，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告文霞向原告蒋超智借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本金的民事责任。被告向原告借款时，未约定利息，视为不计算利息，故该借款的利息应从借款期限届满之日即2016年10月18日起开始计算，利率按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定年利率为6%确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告文霞在本判决生效后三日内偿还原告蒋超智、刘鹏借款本金70000元及利息，利息从2016年10月18日起按年利率6%计算至借款本金偿付完毕时止；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋超智、刘鹏的其他诉讼请求。
本案受理费1865元，减半收取932元，由被告文霞负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年八月八日
书记员 潘文轩
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初66号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月23日被取保候审。
辩护人李德刚，山东和翔律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员苏凯彦出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年1月1日14时许，在济南市天桥区南徐东路中段，被告人王某某因琐事与被害人史某某发生争执继而拳打脚踢被害人，致史某某鼻骨骨折伴上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折。经鉴定，被害人史某某的损伤程度为轻伤二级。2015年4月23日，本案刑事立案后，被告人王某某经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人王某某未提出辩解和异议，并向法庭提供书证赔偿协议、收到条、谅解书各一份。被告人王某某的辩护人提出，1、被告人王某某系自首；2、被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；3、被告人王某某系初犯，认罪态度好；4、被害人史某某具有严重过错；5、被告人王某某系正当防卫、防卫过当，辩护人未向法庭提供新的证据。
经法庭审理查明：2015年1月1日14时许，被告人王某某驾驶轿车载母亲秦某某行驶至济南市天桥区南徐东路盖家花园西门处时，遇史某某及妻子曹某某等人步行至此。被害人史某某认为轿车碰到了其右胳膊，便追上前与被告人王某某理论，并殴打被告人王某某面部一拳。被告人王某某下车后对被害人史某某拳打脚踢，致使被害人史某某鼻骨骨折伴上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人史某某的损伤程度为轻伤二级。2015年4月23日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。案至本院后，被告人王某某与被害人史某某达成赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人史某某经济损失6万元，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人史某某的陈述和辨认笔录证明：2015年1月1日14时30分许，他和妻子、岳母步行去坐车，一辆车开过来碰了他右胳膊，他便追上前去，并和司机（经辨认，系被告人王某某）发生争吵，继而相互撕扯，他的嘴和鼻子被打出血。
2、证人被告人王某某母亲秦某某的证言证明：案发当天，她和儿子王某某经过事发地点时，一名老年男子（经辨认，系被害人史某某）追上来骂王某某，并打了王某某脸部一拳，王某某下车。后她看见史某某躺在地上。王某某开车没有碰到史某某。
3、证人被害人史某某妻子曹某某的证言和辨认笔录证明：2015年1月1日14时许，她和丈夫史某某、母亲步行至南徐东路，一辆白色轿车碰到史某某。史某某追上前去，和轿车司机（经辨认，系被告人王某某）发生争吵，王某某打了史某某三、四拳，后史某某躺在地上。
4、法医学人体损伤程度鉴定书和书证病历证明：被害人史某某面部外伤致鼻骨骨折伴上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。
5、书证案发地点照片和辨认笔录证明：案发地点位于济南市天桥区南徐东路盖家花园西门。
6、视听资料证明：案发当天打架的经过。
7、书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明：2015年4月23日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。
8、书证户籍证明信、情况说明证实：被告人王某某的自然身份情况。
9、书证被告人王某某提交的赔偿协议、收到条、谅解书证明：被告人王某某与被害人史某某达成赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人史某某经济损失6万元，并取得被害人谅解。
10、被告人王某某对上述事实供认不讳。
关于辩护人提出的被告人王某某系正当防卫和防卫过当的辩护意见。经查，被告人王某某与被害人史某某因行车问题发生纠纷后互相殴打，被告人王某某对被害人史某某拳打脚踢，致使被害人受伤的行为不构成正当防卫和防卫过当。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某故意伤害的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被害人史某某对于本案矛盾激化负有一定责任。被告人王某某接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人系自首、初犯、积极赔偿、取得谅解的辩护意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 郭光刚
人民陪审员 吕允香
二〇一六年四月十一日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初436号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林其德，男，1976年6月6日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，无业，住福建省闽侯县。曾因犯盗窃罪，于2006年4月18日被三明市三元区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元人民币，2007年8月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年5月10日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1.5万元人民币，2012年10月12日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2015年10月14日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元人民币，2016年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月21日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人林其德犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月21日9时许，被告人林其德路过闽侯县青口镇托管中心时，见一楼大厅内停放有一辆电动车，便用随身携带的螺丝刀将被害人许某停放在大厅内的一台森牌中沙型电动车盗走。被告人林其德将被盗车辆推出托管中心门口后，被被害人许某发现，被害人许某当场将被告人林其德抓获。同日，公安机关将被盗的车辆归还给被害人许某。经闽侯县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2375元。建议判处被告人林其德一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林其德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林其德犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人林其德到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林其德在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。综合考虑被告人林其德的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人林其德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年3月20日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
二、扣押在案的一把螺丝刀予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林菁菁
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第603号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：修鹏程。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告修鹏程金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月3日，原告依据与被告修鹏程签订的借款合同借给被告修鹏程借款本金50000元，被告修鹏程至今未偿清借款本息。诉至法院，请求判令被告修鹏程立即偿还借款本金4.03元、期内利息11245元、至2015年3月31日止的逾期利息34674.66元，并支付2015年4月1日至判决生效之日止按日利率万分之4.875计算的逾期利息；诉讼费用由被告负担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2006年6月3日，被告修鹏程与莱阳市农村信用合作联社龙旺庄信用社签订借款合同一份，约定被告修鹏程向莱阳市农村信用合作联社龙旺庄信用社借款50000元，借款期限自2006年6月3日至2007年5月25日，借款期限内月利率为千分之9.75，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.875计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社龙旺庄信用社即将借款50000元付给了被告修鹏程，被告修鹏程在相关手续上签字认可。至2015年3月31日，该笔借款笔尚欠本金4.03元、期内利息11245元、逾期利息34674.66元。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款凭证一份；3、贷款还款记账凭证一份；4、利息清单一份；5、身份证复印件一份。
本院认为，原告所属龙旺庄信用社与被告修鹏程签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同依法成立并有效。原告依约向被告修鹏程发放借款后，被告修鹏程未按期偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金及利息并负担借款逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
被告修鹏程于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金4.03元、期内利息11245元、至2015年3月31日止的逾期利息34674.66元，以上共计45923.69元，并负担自2015年4月1日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之4.875计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元减半收取474元、速递费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一五年九月二日
书记员 李维娜
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第4020号
原告王彬，男，生于1977年12月20日，汉族。
委托代理人孙绍明，仁寿县文宫法律服务所法律工作者。
被告蒋勇，男，生于1976年1月4日，汉族。
本院在审理王彬诉蒋勇租赁纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王彬撤回起诉。
本案受理费收取1600元，由原告王彬负担。
审判员 魏 玮
二〇一五年十二月二十一日
书记员 廖藜励
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01654号
原告孙禄旅，男，汉族。
委托代理人党振兰，陕西恒济律师事务所律师。
被告张育民，男，汉族。
委托代理人杨雄伟，陕西泰普律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人张军，总经理。
委托代理人侯建明，男，汉族。
原告孙禄旅与被告张育民、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙禄旅的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费21743.41元、住院伙食补助费630元、护理费1840元、营养费690元、误工费27000元、交通费479元、住宿费2070元、残疾赔偿金31728元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2700元，共计102940.41元。2、诉讼费由被告承担。
被告张育民的答辩意见：对事故认定书无异议，事故车投有交强险，对原告的合理损失应由保险公司赔偿，不足的部分同意按照事故主次责任原告应承担30%的责任赔偿。
被告保险公司的答辩意见：对事故认定书无异议，事故车辆在被告公司只投有交强险，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，在交强险范围内承担原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元，误工费按90天每天不超过80元，护理费无异议，交通费认可100元、住宿费不认可，残疾赔偿金认可农村标准九级伤残赔偿，精神损害抚慰金认可2000元，诉讼费，鉴定费不承担。
本院经审理查明：2014年12月29日7时许分，被告张育民驾驶陕E549**号轿车沿三张至阳郭路由东向西行驶至三张镇铁王村委会门前时，与原告孙禄旅驾驶无牌二轮摩托车同方向行驶时发生碰撞，致原告孙禄旅受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2015）第001号道路交通事故认定书认定，被告张育民应负事故主要责任，原告孙禄旅应负事故次要责任。原告孙禄旅于2014年12月29日至2015年1月20日在渭南市骨科医院住院治疗23天，花费医疗费19751.41元，门诊花费692.05元。审理中，经渭南市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心对原告孙禄旅伤残等级、后续治疗费、误工时间作出陕正义司鉴中心（2014）临鉴字第545号司法鉴定书，鉴定意见为：1、原告孙禄旅左上肢损伤属九级伤残；2、原告孙禄旅后续治疗费约需人民币壹万元；3、原告孙禄旅的误工时间为270天，并花费鉴定费2700元。被告张育民系陕E549**号车的车主，该车在被告保险公司投保一份交强险。事故发生后，被告张育民支付原告孙禄旅11680元。被告认可住院伙食补助费690元、护理费1840元、后续治疗费10000元、原告孙禄旅九级伤残按农村居民标准赔偿31728元。
一、双发对事实、诉讼请求无异议部分
道路交通事故认定书认定。被告张育民系事故车的车主，该车在被告保险公司投了一份交强险，事故发生在保险期间。原告住院伙食补助费690元、护理费1840元、后续治疗费10000元、原告孙禄旅九级伤残按农村居民标准赔偿31728元、残疾赔偿金31728元，被告张育民支付原告孙禄旅11680元。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告主张医疗费21743.41元（含支架费1000元），其提供住院医疗费、门诊费、渭南市中心医院就诊卡充值票据、购买支架收条。
被告张育民，保险公司认可住院医疗费、门诊费票据共计20443.46元，对渭南市中心医院就诊卡充值票据、支架1000元费用均不认可。
争议2、原告主张营养费按住院23天每天30元计算。
被告张育民、保险公司均不认可。
争议3、原告主张误工费按司法鉴定270天每天100元计算，对每天的赔偿标准未提供相关证据。
被告张育民、保险公司认可90天每天80元计算。
争议4、原告主张交通费479元，提供交通费票据36张。
被告张育民、保险公司均不认可。
争议5、原告主张住宿费，未提供相关证据。
被告张育民、保险公司均不认可。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2015）第001号道路交通事故认定书认定，被告张育民应负事故主要责任，原告孙禄旅应负事故次要责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对原告孙禄旅的医疗费20443.46元，证据确实充分，予以认定。原告孙禄旅主张的支架费1000元，根据其住院病历记载及结合其提供的支架费收条，对此请求予以支持。原告孙禄旅主张的营养费未提供有加强营养的医方意见，对此请求不予支持。原告孙禄旅主张误工费的请求，未提供其他相关证据，对此误工费根据司法鉴定按每天80元计算，即误工费为21600元。交通费酌定100元。精神损害抚慰金酌定2000元。原告孙禄旅主张的住宿费未提供相关证据，对此请求不予支持。上述损失由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出交强险责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。本院确定原告的各项损失的总额为92101.46元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。鉴定费2700元由被告张育民按事故责任比例承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险范围内赔偿原告孙禄旅医疗费10000元、支架费1000元、护理费1840元、误工费21600元、残疾赔偿金31728元、精神损害抚慰金2000元、交通费100元，共计68268元。
二、被告张育民于本判决生效之日起15日内赔偿原告孙禄旅下余医疗费10443.46元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费690元、鉴定费2700元，共计23833.46元的70%为16683.42元，扣减已支付的11680元后为5003.42元。
三、驳回原告孙禄旅其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由原告孙禄旅承担409元，由被告张育民承担833元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔玲
二〇一五年九月十八日
书记员 高甜
附表：赔偿权利人损失数额认定表
一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额1被告张育民已支付11680元2住院伙食补助费30元×23天﹦690元3护理费80元×23天﹦1840元4后续治疗费10000元5残疾赔偿金7932元×20年×20%﹦31728元二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据1医疗费20443.46元医疗费票据及检查费
门诊票据2支架费1000元提供收条3误工费21600元80元×270天4交通费100元酌定5精神损害抚慰金2000元酌定6鉴定费2700元鉴定费票据9合计92101.46元／
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225财保69号
申请人杜新春，男，1982年2月11日生，汉族，住兰考县。
被申请人史丽丽，女，1974年7月12日生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人杜新春与被申请人史丽丽土地转让合同纠纷一案，申请人杜新春于2017年3月21日向本院提出诉前保全申请，为防止被申请人转移财产，便于案件的执行，请求本院查封被申请人史丽丽名下的位于兰考县陇海路西段南侧一宗房地产【土地证号：兰籍国（2015）第028**号；房产证号：兰房字第××号、兰房字第××号】；申请人向本院提供其本人以及担保人梁志龙所有的房产作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人杜新春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对申请人杜新春位于兰考县城区中州路南迎宾路西（中州御府）的房产（证号：兰房字第××号）及担保人梁志龙所有的位于兰考县城区车站路东段北侧（华城公寓）的房产（证号：兰房字第××号）予以查封。
二、对被申请人史丽丽名下的位于兰考县陇海路西段南侧一宗房地产【土地证号：兰籍国（2015）第028**号；房产证号：兰房字第××号、兰房字第××号】予以查封；
对以上房地产查封的期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年三月二十一日
书记员 毕莉萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2917号
原告:包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街东段第四中学路南。
主要负责人：苏存孝，行长。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1970年1月12日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：宋某，女，1972年1月21日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：刘某2，男，1972年3月12日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：朱某，女，1973年8月14日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：刘某3，男，1959年4月18日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：刘某4，女，1959年11月29日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：高某，男，1982年7月9日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：陈某，女，1972年1月24日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行（以下简称宝鼎支行）与被告刘某1，宋某、刘某2、朱某、刘某3、刘某4、高某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月30日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告宝鼎支行的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告刘某1，宋某、刘某2、朱某、刘某3、刘某4、高某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝鼎支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘某1、宋某偿还立即偿还原告本金86803.2元，期内利息3369.88元，逾期利息8072.7元、复利313.4元（上述逾期利息、复利均计算至2017年2月25日）及自2017年2月26日起至付清之日的逾期利息和复利、律师费6313元；2.被告刘某2、朱某、刘某3、刘某4、高某、陈某对上述借款本金、利息及其他费用承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告刘某1、刘某2、刘某3成立联保小组与原告宝鼎支行签订微小企业农户联保借款合同，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用。2015年8月27日原告与被告刘某1签订还款计划表，由被告刘某1按还款计划表的约定分四期偿还利息，本金于借款到期日一次性偿还。被告宋某（系刘某1配偶）、刘某4（系刘某3配偶）、朱某（系刘某2配偶）书面承诺完全同意与申请借款人共同承担上述相关借款的责任，并同意共同承担申请人对外提供的连带保证担保责任。同时原告与被告高某、陈某签订最高额保证合同，高某、陈某自愿为原告的债权提供最高额担保，高某担保的主债权本金的最高金额为380万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。被告陈某同意以共有财产为债务人的债务提供连带责任保证。同日原告向被告刘某1发放借款110000元，利率为年12%，逾期利率为年18%，借款期限自2015年8月27日至2016年8月22日。后被告刘某1偿还原告借款本金23196.8元（于2016年8月23日）及利息9866.45元（前三期利息及第四期部分利息3.45元），剩余借款本金及利息未给付。
被告刘某1、宋某、刘某2、朱某、刘某3、刘某4、高某、陈某未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告的陈述及原告提交的微小企业农户联保贷款合同、借款凭证、承诺书等证据，认定的事实同原告起诉事实一致。
本院认为，原告宝鼎支行与被告刘某1、刘某2、刘某3签订的微小企业农户联保借款合同、与被告高某、陈某签订的最高额保证合同合法有效，应受法律保护。被告刘某1未偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。被告宋某作为借款人刘某1之妻，同意作为共同借款人对该笔借款承担清偿责任，故原告主张由被告宋某与被告刘某1共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某2、朱某、刘某3、刘某4、高某、陈某自愿为被告刘某1的借款本金及利息提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告刘某2、朱某、刘某3、刘某4、高某、陈某在承担连带责任后，有权向被告刘某1、宋某追偿。原、被告双方在合同中约定因借款发生的费用（包括律师费）由被告承担，且该笔费用已实际发生且符合有关法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。被告刘某1、宋某、刘某2、朱某、刘某3、刘某4、高某、陈某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某1、宋某于本判决生效后立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行借款本金86803.2元，期内利息3369.88元及逾期利息（以86803.2元为基数自2016年8月23日起按年18%的标准给付至付清之日）、复利（自2016年8月23日起以3369.88元为基数按年18%的标准给付至付清之日），支付律师费6313元。
二、被告刘某2、朱某、刘某3、刘某4、高某、陈某对上述债务承担连带清偿责任，被告刘某2、朱某、刘某3、刘某4、高某、陈某承担保证责任后，有权向被告刘某1、宋某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，本院实收诉讼费2398元，邮寄送达费180元，合计2578元（原告已预交），退回原告1199元，剩余1379元由被告刘某1、宋某、刘某2、朱某、刘某3、刘某4、高某、陈某负担，八被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈俊竹
二〇一七年六月二十九日
书记员 王玉东
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂13民终684号
上诉人（原审被告）汪心省，男，1971年9月出生，汉族，随县人。
委托代理人钦世海（代理权限：一般代理），随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵小龙，男，1993年9月9日出生，汉族，湖北省广水市人。
委托代理人王海军（代理权限：参与诉讼，进行和解），湖北美佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪心会，男，1968年2月21日出生，汉族，随县人。
上诉人汪心省与被上诉人赵小龙、汪心会机动车交通事故责任纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第02310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪心省向本院提起上诉称：汪心会在2014年打算同老婆离婚，怕老婆分财产，单方将鄂S×××××吉利牌小轿车过户到上诉人的名下，上诉人并不知情。鄂S×××××吉利牌小轿车实际所有权、使用权、支配权、营运权及2014年交强险购买人均是汪心会，我不是实际车主。上诉人只是不切实际的“名义车主”，上诉人已经对随州市公安局交警部门办理车辆过户时不当的行政行为提起行政诉讼。上诉人不能无故承担被上诉人汪心会的过错行为给他人造成的经济损失。综上，请求二审法院撤销原判，改判上诉人汪心省不承担连带赔偿责任，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵小龙、汪心会服从原判。
原审原告诉称，2015年6月12日，被告汪心会驾驶被告汪心省的鄂S×××××吉利牌小型普通轿车，沿市烈山大道由北往南方向行驶，当行驶至100号路灯杆处，将正在步行横过马路的我和杨磊撞倒，造成我及杨磊受伤，事故发生后，被告汪心会驾车逃离现场。事故经随州市公安局交通警察支队认定被告汪心会负事故全部责任。事故发生后，被告汪心会仅支付部分医疗费用，其余损失没有赔偿。故请求判令两个被告赔偿我的经济损失59511.5元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定，2015年6月12日，被告汪心会驾驶鄂S×××××吉利牌小型普通轿车沿市烈山大道由北往南方向行驶，当行驶至100号路灯杆处，将横过马路的原告赵小龙、杨磊撞倒，造成原告赵小龙及杨磊受伤的交通事故，经随州市公安局交通警察支队认定，被告汪心会负事故全部责任。
另认定，鄂S×××××吉利牌小型普通轿车实际登记车主为汪心省，该车未购买保险。经庭审核实，原告赵小龙受伤后在随州市曾都医院住院治疗27天，在随州市中心医院住院治疗75天。2015年9月28日，随州正义司法鉴定中心对赵小龙的伤情进行鉴定：1、未构成伤残；2、从受伤之日起休养180日，伤后需一人护理120日；3、前期医疗费应以临床治疗实际发生为准；4、后续治疗费拟定为12000元。原告赵小龙因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费75952.77元、住院伙食补助费5100元（102天×50元）、护理费9445.2元（28729元÷365天×120天）、误工费12255.8元（24852元÷365天×180天）、交通费1000元（酌定）、鉴定费1350元、后续治疗费12000元，合计117103.77元。事故发生后被告汪心会垫付原告赵小龙医疗费70000元。
一审法院认为，被告汪心会驾驶机动车，在未确保安全行驶情况下，将横过马路的赵小龙撞倒，造成赵小龙受伤的交通事故，公安交警部门认定汪心会负此次事故的全部责任，事故双方当事人均未提出异议，应予以采信并作为本案承担民事责任的依据。被告汪心省辩称其不是鄂S×××××吉利牌小型普通轿车实际车主，因未提供相应的证据证实，不予支持。故对原告赵小龙的损失应承担连带赔偿责任。原告赵小龙诉请营养费，因未提供医嘱证明，不予支持；因赵小龙的伤情未构成伤残，其诉请赔偿精神抚损害慰金不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条之规定，判决：一、被告汪心会于判决生效之日起十日内赔偿原告赵小龙各项经济损失117103.77元，扣除已支付的7万元还应支付47103.77元；被告汪心省承担连带赔偿责任。二、驳回原告赵小龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告汪心会负担。
本院经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，汪心会驾驶机动车，在未确保安全行驶情况下，将横过马路的赵小龙撞倒，造成赵小龙受伤的交通事故，公安交警部门认定汪心会负此次事故的全部责任，汪心会依法应当承担相应的民事赔偿责任。汪心省上诉称其不是鄂S×××××吉利牌小型普通轿车登记车主并提起了行政诉讼，本院经审查，汪心省起诉随州市公安局交通警察支队车辆管理所及第三人汪心会行政登记一案，随州市曾都区人民法院于2016年6月8日裁定中止诉讼，并未撤销登记，同时，汪心会过户登记时持有汪心省身份证复印件，不能排除汪心省登记时知情及交通事故后共同推卸责任的可能性，故原判认定汪心省是鄂S×××××吉利牌小型普通轿车登记车主并无不当，上诉人该上诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，上诉人作为登记车主，系投保义务人却未履行投保义务，应当与侵权人在交强险责任限额12.2万元内承担连带赔偿责任，而且原审法院只判决上诉人承担4万余元连带赔偿责任，亦无不当。综上，原判认定事实清楚，实体处理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人汪心省负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚仁友
审判员 李 超
审判员 周 鑫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 凌
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第245号
原告段某霞，女，汉族，辰溪县人，农民。
被告米某锋，男，汉族，辰溪县人，农民。
原告段某霞与被告米某锋离婚纠纷一案，本院2014年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员石某伍独任审判，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某霞诉称，原、被告自由恋爱，2000年12月登记结婚，婚后生育一子一女。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，2009年原、被告分居生活至今，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，要求判决原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产归原告所有。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据
1、原、被告及其子女身份证明复印件各1份（经核对与原件无异），拟证明原、被告及其子女身份的事实；
2、结婚证复印件1份（经核对与原件无异），拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告米某锋未做书面答辩，亦未在举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案依据
原告提交的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告自由恋爱后确立婚姻关系，2000年12月14日登记结婚，于同年8月14日生育一女米某丽，2005年12月30日生育一子米某高。原、被告婚后因性格不合，常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告段某霞与被告米某锋离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告段某霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 石某伍
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 刘某阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第245号
原告段某霞，女，汉族，住湖南省辰溪县。
被告米某锋，男，汉族，住湖南省辰溪县。
原告段某霞与被告米某锋离婚纠纷一案，本院2014年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员石教伍独任审判，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某霞诉称，原、被告自由恋爱，2000年12月登记结婚，婚后生育一子一女。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，2009年原、被告分居生活至今，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，要求判决原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产归原告所有。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据
1、原、被告及其子女身份证明复印件各1份（经核对与原件无异），拟证明原、被告及其子女身份的事实；
2、结婚证复印件1份（经核对与原件无异），拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告米某锋未做书面答辩，亦未在举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案依据
原告提交的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告自由恋爱后确立婚姻关系，2000年12月14日登记结婚，于同年8月14日生育一女米某丽，2005年12月30日生育一子米某高。原、被告婚后因性格不合，常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告段某霞与被告米某锋离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告段某霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 石教伍
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 刘向阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2580号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。
被告李凤迎，男，汉族，居民，1969年出生，住山东省沂水县。
被告董立法，男，汉族，居民，1970年出生，住山东省沂水县。
被告汪金泉，男，汉族，居民，1959年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李凤迎、董立法、汪金泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告李凤迎、董立法、汪金泉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李凤迎于2006年12月20日向我行借款9800元，借款凭证号为102154876，2007年12月19到期。该笔借款由被告董立法、汪金泉提供担保。该款到期后，经我行多次催收，三被告至今尚欠9782.58元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求三被告立即偿还借款本息。
被告李凤迎、董立法、汪金泉在法定期限内未答辩。
经审理查明，2006年12月20日，被告李凤迎由被告董立法、汪金泉担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9800元，借款月利率为8.4195‰，借款期限至2007年12月19日止，借款到期后，至今尚欠9782.58元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金9782.58元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李凤迎由被告董立法、汪金泉担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9800元，借款到期后至今尚欠9782.58�借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告李凤迎应按合同约定全面履行还款义务，被告董立法、汪金泉对上述借款亦应承担相应保证责任。被告李凤迎、董立法、汪金泉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李凤迎于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9782.58元及利息（利息计算：自2006年12月20日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告董立法、汪金泉对上述借款承担连带清偿责�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李凤迎、董立法、汪金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 李腾飞
—1—
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2993号
罪犯韩焱森，男，1973年7月29日出生，汉族，河北省邯郸市人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
郑州铁路运输法院于2011年1月13日作出（2011）郑铁刑初字第14号刑事判决，认定韩焱森犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年9月29日起至2018年9月28日止。判决生效后，于2011年1月28日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年1月7日对韩焱森减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯韩焱森自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年9月29日上午，成都开往沈阳的K386次旅客列车乘警在执勤时，从9号车厢6号上铺旅客韩焱森的上衣口袋里查获毒品两袋，重量71.23克，均检出甲基苯丙胺成分。案发后毒品已上缴。2016年9月27日缴纳罚金5000元。
罪犯韩焱森服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年12月获得表扬，2013年5月获得表扬，2013年10月获得表扬，2014年3月获得监狱级改造积极分子，2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬，2015年3月获得表扬，2015年8月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年6月获得表扬。2012年下半年至2016年上半年半年评审鉴定依次为：良好、良好、良好、良好、良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩焱森本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩焱森减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 袁 珂
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8317号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告田建新，男，1986年5月15日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田建新信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田建新系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计110,296.01元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,296.01元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8317号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告田建新，男，1986年5月15日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田建新信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告田建新系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计110,296.01元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,296.01元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3092号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告崔顺齐，男，1970年12月26日生，汉族，住郏县。
被告孙平，男，1964年12月9日生，汉族，住郏县。
被告高顺兴，男，1954年1月8日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与崔顺齐、孙平、高顺兴金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十一月十四日
书记员 关 品
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第3987号
原告（反诉被告）蒋丽琴，女，1988年10月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人何烈洲，湖南金州律师事务所律师。
被告（反诉原告）王金，女，1982年11月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托代理人周金树，湖南星沙律师事务所律师。
原告（反诉被告）蒋丽琴与被告（反诉原告）王金合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告蒋丽琴请求判令：1、解除蒋丽琴、王金于2015年1月27日签订的《合作协议书》；2、王金支付蒋丽琴店面转让费、押金、店内添置的设备等44350元；3、王金退还蒋丽琴垫付的房屋租金6500元；4、王金承担所有诉讼费用。
被告王金答辩要点：蒋丽琴的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回蒋丽琴的诉讼请求。
反诉原告王金请求判令：蒋丽琴向王金支付第四季度店面租金18750元。
反诉被告蒋丽琴答辩要点：王金的反诉请求没有依据，请求驳回。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2014年11月4日，王金与案外人章礼签订《房屋租赁合同》，约定王金租赁章礼所有的位于长沙县星沙镇板仓中路四区十六栋102号门面作为美容业务经营场所，租期自2014年11月4日至2017年11月3日，租金每年150000元，按季支付等。
2、2015年1月27日，蒋丽琴、王金签订《合作协议书》，约定共同投资合伙经营位于长沙县星沙镇板仓中路四区十六栋102号苗芳堂专业祛痘祛斑店（以下简称“苗芳堂”），合作时间自2015年1月27日至苗芳堂搬迁为止，各占投资总额的50%。蒋丽琴、王金于2015年2月2日在长沙县工商行政管理局办理了工商登记，名称：长沙县星沙金金美容院，类型：个体工商户，经营者：王金，组成形式：个人经营，经营范围：美容服务；化妆品零售。
3、2015年3月13日，蒋丽琴、王金与中国苗芳堂化妆品有限公司（以下简称苗芳堂化妆品公司）签订《苗芳堂经销合同》，约定蒋丽琴、王金在湖南省长沙县独家经营“苗芳堂”系列产品，经销期限自2015年3月13日至2016年3月13日。2015年9月底开始，蒋丽琴未实际参与苗芳堂经营。
4、蒋丽琴为合伙经营“苗芳堂”，支付了店面转让费23450元、房屋押金10000元、2015年10月房屋租金6250元。
5、蒋丽琴与王金均未向章礼支付2015年第四季度租金。
二、双方当事人有争议的事实
蒋丽琴、王金于2015年1月27日签订的《合作协议书》解除的条件是否成就。蒋丽琴认为，王金在2015年8月5日就提出各做各的，违背合作协议的宗旨和约定，致使蒋丽琴无法继续参与经营，合伙协议无法履行，蒋丽琴合同目的不能实现，蒋丽琴于2015年9月底退出苗芳堂的经营时，《合作协议书》就已经解除，蒋丽琴亦委托律师于2015年10月向王金发出律师函要求王金支付属于蒋丽琴的资产等。王金认为，《合作协议书》双方合作中止的原因是板仓路改造影响苗芳堂生意、蒋丽琴不愿意承担亏损，蒋丽琴私自收取客户费用、将服务质量问题留给王金处理，蒋丽琴外出躲避客户投诉和纠缠，蒋丽琴对王金的斥责怀恨在心等，《合作协议书》是双方真实意思的表示，合法有效，双方约定的解除条件未成就，且蒋丽琴从未向王金发出解除通知，《合作协议》不应解除。本院认为，蒋丽琴与王金就解除合同没有达成合意，双方约定的苗芳堂搬迁解除条件尚未成就，虽然蒋丽琴从2015年9月底开始未实际参与经营，但蒋丽琴未提供证据足以证实是王金的行为导致其合同目的不能实现，故蒋丽琴要求解除《合作协议》不予支持。
判决理由与结果
本院认为，蒋丽琴与王金签订的《合作协议书》双方在平等自愿的基础上达成的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照诚实信用原则，全面履行合同义务。现《合作协议书》解除的条件未成就，蒋丽琴要求解除合同、支付店面转让费、押金、店内添置的设备费用及退还其房屋租金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。蒋丽琴与王金均未向章礼支付2015年第四季度租金，王金要求蒋丽琴向其支付租金，亦缺乏事实依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）蒋丽琴的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）王金的诉讼请求。
本案受理费1071元，减半收取535.5元，由原告（反诉被告）蒋丽琴负担；反诉受理费270元，减半收取135元，由被告（反诉原告）王金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘萍萍
二〇一六年四月十三日
书记员 才华姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。


湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第3987号
原告（反诉被告）蒋丽琴，女，1988年10月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托代理人何烈洲，湖南金州律师事务所律师。
被告王金（反诉原告），女，1982年11月14日出生，汉族，住双峰县。
委托代理人周金树，湖南星沙律师事务所律师。
原告（反诉被告）蒋丽琴与被告王金（反诉原告）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本诉原告蒋丽琴请求判令：1、解除原、被告于2015年1月27日签订的《合作协议书》；2、被告支付原告店面转让费、押金、店内添置的设备等人民币44350元；3、被告退还原告垫付的房屋租金人民币6500元；4、被告承担所有诉讼费用。
本诉被告王金答辩要点：1、原告违反原、被告签订的《合作协议书》，原告要求解除合同没有法律依据。2、原告要求被告返还店面转让费、押金、店内添置的设备等人民币44350元明显缺乏事实和法律依据。3、原告要求被告返还经营期内的房屋租金没有事实及法律依据。4、本案完全是原告不守诚信，造成的，诉讼费用应该全部由原告承担。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
反诉原告王金请求判令：被反诉人蒋丽琴支付第四季度租金18750元。
反诉被告蒋丽琴答辩要点：王金的反诉请求没有依据。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2014年11月4日，王金与章礼签订《房屋租赁合同》，约定王金租赁章礼所有的位于长沙县××××号门面经营美容业务，租期自2014年11月4日至2017年11月3日，租金每年150000元，按季支付，每季度提前7天支付。
2、2015年1月27日，蒋丽琴、王金签订《合作协议书》，约定共同投资合伙经营位于长沙县××××号苗芳堂专业祛痘祛斑店（以下简称“苗芳堂”），合作时间自2015年1月27日至苗芳堂搬迁为止。蒋丽琴、王金于2015年2月2日在长沙县工商行政管理局办理了工商登记，名称：长沙县星沙金金美容院，类型：个体工商户，经营者：王金，组成形式：个人经营，经营范围：美容服务；化妆品零售。
3、2015年3月13日，蒋丽琴、王金与中国苗芳堂化妆品有限公司（以下简称苗芳堂化妆品公司）签订《苗芳堂经销合同》，约定蒋丽琴、王金在湖南省独家经营“苗芳堂”系列产品，经销期限自2015年3月13日至2016年3月13日。
3、为与王金合伙经营“苗芳堂”，蒋丽琴支付了店面转让费23450元、房屋押金10000元、2015年10月房屋租金6250元、添置设备花费1183元。
2015年第四季度租金，蒋丽琴与王金均没有支付给章礼。
二、双方当事人有争议的事实
1、蒋丽琴、王金于2015年1月27日签订的《合作协议书》解除的条件是否成就。蒋丽琴认为王金违背协议的宗旨和约定，致使蒋丽琴无法继续参与经营，于2015年9月底退出了苗芳堂的经营，故应当认定《合作协议书》于2015年9月底解除。王金认为《合作协议书》依法不应解除，不符合《合同法》规定的合同解除的条件。本院认为，合同的解除有约定解除与协议解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，本案中，蒋丽琴与王金就解除合同没有达成合意，双方约定的合作时间至苗芳堂搬迁为止，现苗芳堂未搬迁，双方约定的解除合同的条件尚未成就，故双方不符合合同的约定解除的条件。本案双方亦明显不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同的法定解除条件。故蒋丽琴、王金于2015年1月27日签订的《合作协议书》解除的条件未成就。
2、本案本诉、反诉是否应支持。因本院认为《合作协议书》解除的条件未成就，蒋丽琴与王金应本着互谅互让、齐心协力、相互信任、共担风险、共负盈亏的原则经营好“苗芳堂”。故本案本诉蒋丽琴要求解除《合作协议书》、王金支付其店面转让费、押金、店内添置的设备等人民币44350元、及退还其房屋租金6500元的诉讼请求，本院不予支持。本案反诉王金要求蒋丽琴支付其第四季度租金18750元，因2015年第四季度租金，王金没有支付给章礼，故王金无权要求蒋丽琴支付其租金。
判决的理由与结果
本院认为，蒋丽琴与王金签订的《合作协议书》不违反国家法律、行政法规的规定，应视为合法有效，双方均应严格依约履行。现《合作协议书》解除的条件未成就，蒋丽琴与王金经营好“苗芳堂”。故本案本诉蒋丽琴要求解除《合作协议书》、王金支付其店面转让费、押金、店内添置的设备等人民币44350元、及退还其房屋租金6500元的诉讼请求，本院不予支持。本案反诉王金要求蒋丽琴支付其第四季度租金18750元，因2015年第四季度租金，王金没有支付给章礼，故王金无权要求蒋丽琴支付其租金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》
第三十条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）蒋丽琴的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）王金的诉讼请求。
本案本诉受理费1071元，减半收取535.5元，由原告（反诉被告）蒋丽琴负担；反诉受理费270元，减半收取135元，由被告（反诉原告）王金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘萍萍
二〇一六年三月××日
书记员 才华姣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）长县民初字第3987号原告（反诉被告）蒋丽琴，女，1988年10月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托代理人何烈洲，湖南金州律师事务所律师。被告王金（反诉原告），女，1982年11月14日出生，汉族，住双峰县。委托代理人周金树，湖南星沙律师事务所律师。原告（反诉被告）蒋丽琴与被告王金（反诉原告）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本诉原告蒋丽琴请求判令：1、解除原、被告于2015年1月27日签订的《合作协议书》；2、被告支付原告店面转让费、押金、店内添置的设备等人民币44350元；3、被告退还原告垫付的房屋租金人民币6500元；4、被告承担所有诉讼费用。本诉被告王金答辩要点：1、原告违反原、被告签订的《合作协议书》，原告要求解除合同没有法律依据。2、原告要求被告返还店面转让费、押金、店内添置的设备等人民币44350元明显缺乏事实和法律依据。3、原告要求被告返还经营期内的房屋租金没有事实及法律依据。4、本案完全是原告不守诚信，造成的，诉讼费用应该全部由原告承担。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。反诉原告王金请求判令：被反诉人蒋丽琴支付第四季度租金18750元。反诉被告蒋丽琴答辩要点：王金的反诉请求没有依据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2014年11月4日，王金与章礼签订《房屋租赁合同》，约定王金租赁章礼所有的位于长沙县××××号门面经营美容业务，租期自2014年11月4日至2017年11月3日，租金每年150000元，按季支付，每季度提前7天支付。2、2015年1月27日，蒋丽琴、王金签订《合作协议书》，约定共同投资合伙经营位于长沙县××××号苗芳堂专业祛痘祛斑店（以下简称“苗芳堂”），合作时间自2015年1月27日至苗芳堂搬迁为止。蒋丽琴、王金于2015年2月2日在长沙县工商行政管理局办理了工商登记，名称：长沙县星沙金金美容院，类型：个体工商户，经营者：王金，组成形式：个人经营，经营范围：美容服务；化妆品零售。3、2015年3月13日，蒋丽琴、王金与中国苗芳堂化妆品有限公司（以下简称苗芳堂化妆品公司）签订《苗芳堂经销合同》，约定蒋丽琴、王金在湖南省独家经营“苗芳堂”系列产品，经销期限自2015年3月13日至2016年3月13日。3、为与王金合伙经营“苗芳堂”，蒋丽琴支付了店面转让费23450元、房屋押金10000元、2015年10月房屋租金6250元、添置设备花费1183元。2015年第四季度租金，蒋丽琴与王金均没有支付给章礼。二、双方当事人有争议的事实1、蒋丽琴、王金于2015年1月27日签订的《合作协议书》解除的条件是否成就。蒋丽琴认为王金违背协议的宗旨和约定，致使蒋丽琴无法继续参与经营，于2015年9月底退出了苗芳堂的经营，故应当认定《合作协议书》于2015年9月底解除。王金认为《合作协议书》依法不应解除，不符合《合同法》规定的合同解除的条件。本院认为，合同的解除有约定解除与协议解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，本案中，蒋丽琴与王金就解除合同没有达成合意，双方约定的合作时间至苗芳堂搬迁为止，现苗芳堂未搬迁，双方约定的解除合同的条件尚未成就，故双方不符合合同的约定解除的条件。本案双方亦明显不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同的法定解除条件。故蒋丽琴、王金于2015年1月27日签订的《合作协议书》解除的条件未成就。2、本案本诉、反诉是否应支持。因本院认为《合作协议书》解除的条件未成就，蒋丽琴与王金应本着互谅互让、齐心协力、相互信任、共担风险、共负盈亏的原则经营好“苗芳堂”。故本案本诉蒋丽琴要求解除《合作协议书》、王金支付其店面转让费、押金、店内添置的设备等人民币44350元、及退还其房屋租金6500元的诉讼请求，本院不予支持。本案反诉王金要求蒋丽琴支付其第四季度租金18750元，因2015年第四季度租金，王金没有支付给章礼，故王金无权要求蒋丽琴支付其租金。判决的理由与结果本院认为，蒋丽琴与王金签订的《合作协议书》不违反国家法律、行政法规的规定，应视为合法有效，双方均应严格依约履行。现《合作协议书》解除的条件未成就，蒋丽琴与王金经营好“苗芳堂”。故本案本诉蒋丽琴要求解除《合作协议书》、王金支付其店面转让费、押金、店内添置的设备等人民币44350元、及退还其房屋租金6500元的诉讼请求，本院不予支持。本案反诉王金要求蒋丽琴支付其第四季度租金18750元，因2015年第四季度租金，王金没有支付给章礼，故王金无权要求蒋丽琴支付其租金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）蒋丽琴的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）王金的诉讼请求。本案本诉受理费1071元，减半收取535.5元，由原告（反诉被告）蒋丽琴负担；反诉受理费270元，减半收取135元，由被告（反诉原告）王金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘萍萍二〇一六年三月××日书记员  才华姣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执恢字第59-2号
申请执行人：周寿春，居民。
被执行人：陈清强，农民。
被执行人：陈源任，农民。
申请执行人周寿春与被执行人陈清强、陈源任民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第85号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈清强、陈源任不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周寿春于2014年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为借款本金400000元及利息、受理费3650元、申请执行费6050元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月8日裁定自2014年12月份起在450000元限额内冻结被执行人陈源任在合浦县农村信用合作联社平东分社工资账户（账号：62×××19），其后裁定终结本案本次执行程序。因冻结期限即将届满，本院于2015年4月29日依职权恢复本案的执行，已依法划拨被执行人上述账户的存款54500元，并并同时续行冻结该账户。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人的债权未能全部受偿。经本院将执行结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执恢字第59号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2014）合民一初字第85号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周胜伟
审 判 员 梁海东
代理审判员 莫武翊
二〇一五年八月五日
书 记 员 肖自平
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2535号
被执行人：万洁丽，女，1984年11月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人万洁丽刑事罚金纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年5月26日作出（2016）苏0116刑初192号刑事判决书，依该判决：万洁丽犯抢劫罪，判处有期徒期四年，罚金人民币7000元。移送执行人向本院移送执行，本院于2016年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记、国土登记、工商登记信息及银行存款，未发现有价值的财产或线索。本院于2016年11月1日依法将万洁丽纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2535号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 黄 晨
代理审判员 杜道靖
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周燕霞
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2535号
万某某：
本院在执行你罚金一案中，你未能按照执行通知书履行刑事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将万某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月一日
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504民初16号之二
原告：吉林省黄泥河林业局。
住所：吉林省敦化市黄泥河镇。
法定代表人：王海民，该局局长。
委托代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
委托代理人：徐振昌，吉林省黄泥河林业局副处长。
被告：史鸿波，男，汉族，住吉林省敦化市。
本院在审理吉林省黄泥河林业局诉史鸿波林业承包合同�纷一案中，吉林省黄泥河林业局于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省黄泥河林业局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许吉林省黄泥河林业局撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取，余50.00元由吉林
省黄泥河林业局承担。
审判员 ：郭和玲
审判员 ： 王 飞
审判员 ：张克明
二〇一六年十二月二日
书记员 ：王笑宇