四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2265号
原告代述强，男，1965年8月10日出生，汉族，住四川省汶川县威州镇万村*组**号，公民身份号码5110231965********，系死者代先伟之父。
委托代理人周明川，四川公生明律师事务所律师。
原告余朝云，女，1970年3月5日出生，羌族，住四川省汶川县威州镇万村*组**号，公民身份号码5132211970********，系死者代先伟之母。
委托代理人周明川，四川公生明律师事务所律师。
被告谭文淘，男，1982年1月16日出生，汉族，住四川省康定县雅拉乡曲公村，公民身份号码5133211982********。
委托代理人高玲，四川公生明律师事务所律师。
被告郑进军，男，1978年11月24日出生，住成都市龙泉驿区柏合镇健康村*组**号，公民身份号码5101121978********。
委托代理人刘英，女，1977年3月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区鲸龙路***组集体户*号，公民身份号码5101121977********，系被告郑进军之妻。
被告吴召武，男，1984年5月14日出生，住四川省广汉市松林镇东广村**组，公民身份号码5106811984********。
被告成都新尼麦龙物流有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段238号。
法定代表人李前沿。
委托代理人刘晓刚，男，1992年12月31日出生，汉族，住四川省广汉市松林镇滴水村3组，公民身份号码5106811992********，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人罗丹，四川岷山律师事务所律师。
原告代述强、余朝云与被告谭文淘、郑进军、吴召武、成都新尼麦龙物流有限责任公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月6日立案受理。因本次交通事故还致谭文淘受伤，谭文淘已向本院提起诉讼，案号（2016）川0112民初2578号（以下简称2578号案），本案与2578号案依法由审判员李世和适用简易程序于2016年7月11日公开开庭合并进行了审理。原告代述强、余朝云及其委托代理人周明川、被告谭文淘的委托代理人高玲、被告郑进军的委托代理人刘英、被告吴召武、被告物流公司的委托代理人刘晓刚、被告保险公司的委托代理人罗丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代述强、余朝云诉称，2016年1月23日1时30分，谭文淘醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的川A005N**“别克”牌小型轿车搭乘代先伟沿车城大道从云内动力方向往驿都大道方向行驶，吴召武驾驶川AP5635**号牌重型自卸货车沿成龙路从龙泉方向往成都方向行驶。两车行驶至成龙路车城大道路口时，谭文淘驾车遇红灯信号进入直行，吴召武驾车超过规定时速遇绿灯信号进入路口直行，两车相撞，致代先伟当场死亡。成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出事故责任认定，认定被告谭文淘承担事故的主要责任，吴召武承担事故次要责任，代先伟无责。川A005N**车辆登记车主为被告郑进军，川AP5635**号牌车辆登记车主系被告物流公司。川AP5635**号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。请求判令：1、被告谭文淘、郑进军、吴召武、物流公司赔偿原告各项损失577900元（未含被告垫付部分）；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告谭文淘辩称，对本次事故发生的事实及责任划分无异议。原告请求金额过高，应依法予以核减。
被告郑进军辩称，对本次事故发生的事实及责任划分无异议。川A005N**车辆登记车主为被告郑进军，但该车买后不久就抵押后其他人了，没有办抵押手续，抵押已几年的。郑进军未使用该车，故不承担赔偿责任。
被告吴召武辩称，对本次事故发生的事实及责任划分无异议。川AP5635**号车车主为被告物流公司，被告吴召武系物流公司雇佣的驾驶员，不承担责任。事发后被告吴召武为原告垫付了3万元，请求在本案中一并处理。其余意见与保险公司意见一致。
被告物流公司辩称，对本次事故发生的事实及责任划分无异议。川AP5635**号车车主为被告物流公司，吴召武系物流公司的驾驶员，事发时在执行工作任务。被告物流公司为川AP5635**号车在保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，保险公司应承担赔偿责任。其余意见与保险公司意见一致。
被告保险公司辩称，对本次事故发生的事实及责任划分无异议。川AP5635**号车在保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险属实。原告为农村居民，应按农村居民标准计算相关赔偿。原告请求的金额分项偏高，请求法院依法核减。
经审理查明，2016年1月23日1时30分，谭文淘醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的川A005N**“别克”牌小型轿车搭乘代先伟沿车城大道从云内动力方向往驿都大道方向行驶，吴召武驾驶川AP5635**号牌重型自卸货车沿成龙路从龙泉方向往成都方向行驶。两车行驶至成龙路车城大道路口时，谭文淘驾车遇红灯信号进入直行，吴召武驾车超过规定时速遇绿灯信号进入路口直行，两车相撞，致代先伟当场死亡。成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出事故责任认定，认定被告谭文淘承担事故的主要责任，吴召武承担事故次要责任，代先伟无责。川A005N**车辆登记车主为被告郑进军。川AP5635**号牌车辆登记车主系被告物流公司，吴召武为物流公司聘用的驾驶员，事发时吴召武为物流公司执行工作任务。川AP5635**号车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告吴如武为原告垫付30000元。
庭审中，本案原告与2578号案原告谭文淘及保险公司共同协商，均同意由本案原告与2578号案原谭文淘分交强险死亡（或伤残）限额110000元，分别分105000元、5000元。
上述事实有原、被告一致陈述，原、被告身份信息、行驶证、驾驶证、保单、事故认定书、死亡证明、火化证、收条等在案为证。
本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案中被告谭文淘驾驶机动车与被告吴召武所驾驶的机动车相撞致谭文淘所驾车辆的搭乘人代先伟死亡，谭文淘、吴召武分别承担事故主、次责任，各方当事人对交警队所做的事故认定和责任划分均无异议，本院予以采信。被告谭文淘、吴召武分别承担事故主、次责任，且均驾驶的为机动车，因此对原告的损失由谭文淘、吴召武按7:3的比例承担为宜。由于吴召武系被告物流公司所聘请的驾驶员，事发时为物流公司执行工作任务，故被告吴召武承担的责任由物流公司承担。物流公司为其所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者险，因此对原告的损失，先由保险公司在交强险内分项赔偿，超出交强险部分保险公司承担30%，谭文淘承担70%。被告郑进军为川A005N**号车登记车主，事发时车辆实际使用人为被告谭文淘，现无证据证明作为车主的郑进军对车辆的管理上存在过错，因此郑进军不承担赔偿责任。死者代先伟系川A005N**车辆的搭乘人，相对于本车不属于“第三者”，因此该车在交强险内不承担责任，即使郑进军对车辆有投保交强险的义务，但因该车在交强险内不承担赔偿责任，故郑进军也无需在交强险限额内承担连带赔偿责任。对庭审中双方协商一致的“本案原告与2578号案原告谭文淘分交强险死亡（或伤残）限额110000元，分别分得105000元、5000元。”意见，不违反法律规定，本院予以确认。庭审中原告认为被告吴召武垫付的30000元，系支付的丧葬费，但根据被告吴召武提交的原告出具的收条，载明“今收到吴召武赔偿付代先伟家属交通事故先期处理费叁万圆整（30000）”，该收条并未明确该30000元系丧葬费且现被告吴召武也不认可该30000元为丧葬费，故应视为被告为原告垫付费用，在赔偿款中应予品迭。
对于原告的损失，本院评判如下：
1、死亡赔偿金，根据原告提交汶川县威州镇万村村民委员会、汶川县威州镇人民政府、汶川县公安局威州派出所共同出具的居住证明，能够证明代先伟在交通事故发生前在城镇居住达一年以上，因此死亡赔偿金按照城镇居民标准计算每年26205元，计算20年，共计524100元；
2、精神损害抚慰金，根据本次交通事故对原告精神造成的严重损害程度，以及代先伟在交通事故中无责的情况，本院认为精神损害抚慰金支持40000元为宜；
3、处理丧事事宜的交通费，原告主张交通费2000元，考虑到死者家属处理丧事事宜的相关情况以及其住地与事发地的距离，对原告主张2000元予以支持；
4、处理丧事事宜的误工费，原告主张处理丧事事宜误工费1800元，本院认为适当，予以支持；
5、丧葬费，原告主张25233元，各方当事人无异议，且符合相关法律规定，本院予以确认。
综上，原告的损失共计593133元，先由保险公司在交强险内赔偿105000元，余额488133元，由谭文淘赔偿70%计341693.1元，保险公司赔偿30%计146439.9元。保险公司共计赔偿251439.9元，被告吴召武垫付的30000元，由保险公司直接支付给吴召武，故保险公司赔偿原告221439.9元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谭文淘于本判决生效后10日内赔偿原告余朝云、代述强341163.1元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告余朝云、代述强221439.9元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后10日内支付被告吴召武30000元；
四、驳回原告余朝云、代述强的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4606元，由被告吴召武负担1382元，被告谭文淘负担3224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李世和
二〇一六年七月十一日
书记员 李 花