wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2465号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托诉讼代理人：占铁明、徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。
被告：魏华栋，男，1980年4月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：王丹丹，女，1982年12月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告魏华栋、王丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年三月八日
书记员 宋倩宇
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执549号之一
申请执行人：廖显望，男，壮族，1971年4月10日出生，住广西罗城仫县。
被执行人：江门市江海区佳宏五金制品有限公司，住所地：江门市江海区滘头第一工业园5号厂房。
法定代表人：廖长庆。
申请执行人廖显望与被执行人江门市江海区佳宏五金制品有限公司工伤待遇劳动争议纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字〔2015〕1302号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行该仲裁裁决书确定的付款义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了执行和解协议，当事人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
人民陪审员 叶秀珍
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年八月十日
书 记 员 赖靖炜
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执549号
申请执行人：廖显望，男，壮族，1971年4月10日出生，，住广西罗城仫县。
被执行人：江门市江海区佳宏五金制品有限公司，住所地：江门市江海区滘头第一工业园5号厂房。
法定代表人：廖长庆。
本院在执行申请执行人廖显望与被执行人江门市江海区佳宏五金制品有限公司工伤待遇劳动争议一案中，经本院主持调解双方当事人自愿达成还款和解协议。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当被执执行人不按和解协议的履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
人民陪审员 叶秀珍
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年八月九日
书 记 员 赖靖炜
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执549号申请执行人：廖显望，男，壮族，1971年4月10日出生，，住广西罗城仫县。被执行人：江门市江海区佳宏五金制品有限公司，住所地：江门市江海区滘头第一工业园5号厂房。法定代表人：廖长庆。本院在执行申请执行人廖显望与被执行人江门市江海区佳宏五金制品有限公司工伤待遇劳动争议一案中，经本院主持调解双方当事人自愿达成还款和解协议。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当被执执行人不按和解协议的履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛人民陪审员  叶秀珍人民陪审员  黄仲荣二〇一七年八月九日书 记 员  赖靖炜
乾安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0723执717号
王玉山（申请执行人）、张福祥（被执行人）：
王玉山与张福祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22057.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22057元。本院已于2018年6月26日将该款转付给王玉山（申请执行人）。至此，王玉山（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉0723民初2658号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1775号
申请执行人祝小丽，女，汉族，1976年9月21日出生，住所地广丰区，联系方式。
被执行人施永忠，男，汉族，1969年9月23日出生，住所地上饶市信州区。
被执行人施永军，男，汉族，1973年12月19日出生，住所地上饶县
被执行人严丽萍，女，汉族，1978年9月28日出生，住所地上饶市信州区。
祝小丽申请施永忠等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，上饶市广丰区人民法院作出的判决已经发生法律效力。祝小丽于2017-9-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
上饶市广丰区人民法院作出的判决中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓强
二〇一八年三月二十日
（江西）
书记员 徐 丹
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1050号
原告：张显峰。
被告：邓树清。
本院在审理原告张显峰与被告邓树清买卖合同纠纷一案中，原告张显峰于2016年8月23日提出撤诉申请，要求撤回对被告邓树清的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张显峰撤回对被告邓树清的起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告张显峰负担。
审判员 侯耀光
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱晓琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4557号
申请执行人河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。
法定代表人王文玉，总经理。
被执行人赵矿武，男，汉族，1980年3月16日出生，住河南省渑池县。
被执行人赵卫锋，男，汉族，1987年11月16日出生，住河南省渑池县。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年11月20日作出的（2015）开民初字第6185号民事判决书，于2016年7月1日立案执行。本院在执行河南成钢工程机械有限公司与赵矿武、赵卫锋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赵矿武、赵卫锋暂无可供执行财产，申请人河南成钢工程机械有限公司亦不能提供被执行人赵矿武、赵卫锋的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第6185号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执4557号申请执行人河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。法定代表人王文玉，总经理。被执行人赵矿武，男，汉族，1980年3月16日出生，住河南省渑池县。被执行人赵卫锋，男，汉族，1987年11月16日出生，住河南省渑池县。本院依据已发生法律效力的本院于2015年11月20日作出的（2015）开民初字第6185号民事判决书，于2016年7月1日立案执行。本院在执行河南成钢工程机械有限公司与赵矿武、赵卫锋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赵矿武、赵卫锋暂无可供执行财产，申请人河南成钢工程机械有限公司亦不能提供被执行人赵矿武、赵卫锋的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第6185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月十七日书 记 员  李媛媛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保754号
申请执行人衡水通广塔业有限公司，住所地:河北省衡水市庆丰北街666号。
法定代表人：贾国栋，董事长。
被执行人西安秦都石化机械有限公司，住所地：陕西省西安市航空基地航空五路15号。
法定代表人：徐堃，董事长。
本院执行的申请执行人衡水通广塔业有限公司申请执行被执行人西安秦都石化机械有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2668号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保754号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月八日
书记员 龙铁永
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00682号
原告李守会，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告那永生，男，满族，本溪市人，无职业。
委托代理人蔡小平，辽宁泓龙律师所律师。
原告李守会诉被告那永生财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告不是向原告经营皮具美容店跑水楼房的房屋所有权人，该房屋所有权人为被告之子那铮，故被告不是本案适格被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李守会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 刚
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条、起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00682号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省明光市池河大道126号。组织机构代码32794691-4。
法定代表人：黎传武，该公司董事长。
委托代理人：孙洋，该公司职员。
被告：刘保军，男，1977年9月28日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告刘保军金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月6日向原告安徽明光农村商业银行股份有限公司发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费1050元，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未能提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨周
二〇一五年十二月十四日
书记员 高爽
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执305号
申请执行人:胡天明，男，汉族，1960年8月8日。
被执行人：李亚平，女，汉族，1982年2月27日出生。
本院在执行申请执行人胡天明与被执行人李亚平借款纠纷一案中，经查，被执行人李亚平的工资已轮候冻结且暂无其他财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执305号申请执行人:胡天明，男，汉族，1960年8月8日。被执行人：李亚平，女，汉族，1982年2月27日出生。本院在执行申请执行人胡天明与被执行人李亚平借款纠纷一案中，经查，被执行人李亚平的工资已轮候冻结且暂无其他财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42693号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司职员。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司职员。
被告：齐永敏，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告齐永敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李 月
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执异7号
案外人：杨琼，女，1971年8月24日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：官晟，上海申浩（成都）律师事务所律师。
申请执行人：朱远林，男，1971年6月24日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人：骆应崃，男，1969年2月16日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
在本院执行朱远林与骆应崃借款合同纠纷一案中，案外人杨琼于2018年3月7日对本院查封被执行人骆应崃名下坐落于四川省成都市温江区柳城镇文化路251号观澜半岛6栋1单元3楼2号房产（产权证号：温房权证监证字第××号,建筑面积153.12㎡）的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。
案外人杨琼称，案外人与被执行人骆应崃于1993年12月31日登记结婚，后于2009年12月21日登记离婚，在婚姻关系存续期间，双方以按揭方式购买了位于成都市温江区××文化路××号观澜半岛6栋1单元3楼2号的房产，登记在被执行人骆应崃名下。2009年12月21日，案外人与被执行人办理离婚手续时约定该房产归案外人所有，案外人对本院查封该房产的行为不服，申请资中县人民法院终止对上述房产的执行并解除查封。案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、案外人身份证复印件及常住人口登记卡复印件；2、离婚证复印件及申请离婚登记申明书档案；3、居住证明；4、水、电、气消费明细；5房权证及国土证复印件。
本院查明：案外人杨琼与被执行人骆应崃于1993年12月31日办理结婚登记手续，于2005年通过按揭方式购买位于成都市温江区××文化路××号观澜半岛6栋1单元3楼2号的房屋并登记于被执行人骆应崃名下。后二人于2009年12月21日办理离婚登记，约定位于上述房屋归案外人杨琼所有，但至今未办理房屋过户登记，后案外人常居住于该处。本院在审理申请执行人朱远林与被执行人骆应崃民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱远林于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被执行人骆应崃价值600000元的财产、债权或银行存款。本院于2015年4月9日以四川省资中县人民法院（2015）资中民保字第66号民事裁定书及协助执行通知书查封了被执行人骆应崃名下位成都市温江区××文化路××号号观澜半岛6栋1单元3楼2号的房产（业务件号：权0049306），查封期限自2015年4月9日起至2018年4月8日止。该案审理终结后，本院于2015年12月28日作出（2015）资中民初字第1511号民事判决，判决“被告骆应崃于本判决生效后十日内偿付原告朱远林借款2300000元，并从2011年9月3日起以本金600000元为基数按照年利率6%支付利息至付清之日止，从2012年5月26日起至2013年1月23日止以本金2000000元为基数按照年利率6%支付利息和年利率12%支付违约金，从2013年1月24日起至2013年6月8日止以本金1800000元按照年利率6%支付利息和年利率12%支付违约金，从2013年6月9日起至付清之日止以本金1700000元按照年利率6%支付利息和年利率12%支付违约金。”该判决生效后，因被执行人骆应崃未履行，申请执行人朱远林于2017年5月23日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人朱远林与被执行人骆应崃的借贷关系发生于案外人杨琼与被执行人骆应崃婚姻关系解除之后，案外人杨琼不应对此债务承担清偿责任。另因案外人杨琼与被执行人骆应崃于2009年12月21日办理离婚登记时约定二人于婚姻关系存续期间购买的位于成都市温江区××文化路××号观澜半岛6栋1单元3楼2号的房屋归杨琼所有，该房屋实际已进行分割，应归案外人杨琼所有，本案不宜执行该房屋，案外人杨琼提出的异议请求成立，应予支持，应中止对本案执行标的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对被执行人骆应崃名下坐落于四川省成都市温江区柳城镇文化路251号观澜半岛6栋1单元3楼2号（业务件号：权0049306，产权证号：温房权证监证字第××号,建筑面积153.12㎡）房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾 艳 丽
审判员 李 举 祥
审判员 王 群 利
二〇一八年三月十九日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1025执异7号案外人：杨琼，女，1971年8月24日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县，住成都市温江区。委托诉讼代理人：官晟，上海申浩（成都）律师事务所律师。申请执行人：朱远林，男，1971年6月24日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人：骆应崃，男，1969年2月16日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。在本院执行朱远林与骆应崃借款合同纠纷一案中，案外人杨琼于2018年3月7日对本院查封被执行人骆应崃名下坐落于四川省成都市温江区柳城镇文化路251号观澜半岛6栋1单元3楼2号房产（产权证号：温房权证监证字第××号,建筑面积153.12㎡）的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。案外人杨琼称，案外人与被执行人骆应崃于1993年12月31日登记结婚，后于2009年12月21日登记离婚，在婚姻关系存续期间，双方以按揭方式购买了位于成都市温江区××文化路××号观澜半岛6栋1单元3楼2号的房产，登记在被执行人骆应崃名下。2009年12月21日，案外人与被执行人办理离婚手续时约定该房产归案外人所有，案外人对本院查封该房产的行为不服，申请资中县人民法院终止对上述房产的执行并解除查封。案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、案外人身份证复印件及常住人口登记卡复印件；2、离婚证复印件及申请离婚登记申明书档案；3、居住证明；4、水、电、气消费明细；5房权证及国土证复印件。本院查明：案外人杨琼与被执行人骆应崃于1993年12月31日办理结婚登记手续，于2005年通过按揭方式购买位于成都市温江区××文化路××号观澜半岛6栋1单元3楼2号的房屋并登记于被执行人骆应崃名下。后二人于2009年12月21日办理离婚登记，约定位于上述房屋归案外人杨琼所有，但至今未办理房屋过户登记，后案外人常居住于该处。本院在审理申请执行人朱远林与被执行人骆应崃民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱远林于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被执行人骆应崃价值600000元的财产、债权或银行存款。本院于2015年4月9日以四川省资中县人民法院（2015）资中民保字第66号民事裁定书及协助执行通知书查封了被执行人骆应崃名下位成都市温江区××文化路××号号观澜半岛6栋1单元3楼2号的房产（业务件号：权0049306），查封期限自2015年4月9日起至2018年4月8日止。该案审理终结后，本院于2015年12月28日作出（2015）资中民初字第1511号民事判决，判决“被告骆应崃于本判决生效后十日内偿付原告朱远林借款2300000元，并从2011年9月3日起以本金600000元为基数按照年利率6%支付利息至付清之日止，从2012年5月26日起至2013年1月23日止以本金2000000元为基数按照年利率6%支付利息和年利率12%支付违约金，从2013年1月24日起至2013年6月8日止以本金1800000元按照年利率6%支付利息和年利率12%支付违约金，从2013年6月9日起至付清之日止以本金1700000元按照年利率6%支付利息和年利率12%支付违约金。”该判决生效后，因被执行人骆应崃未履行，申请执行人朱远林于2017年5月23日向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人朱远林与被执行人骆应崃的借贷关系发生于案外人杨琼与被执行人骆应崃婚姻关系解除之后，案外人杨琼不应对此债务承担清偿责任。另因案外人杨琼与被执行人骆应崃于2009年12月21日办理离婚登记时约定二人于婚姻关系存续期间购买的位于成都市温江区××文化路××号观澜半岛6栋1单元3楼2号的房屋归杨琼所有，该房屋实际已进行分割，应归案外人杨琼所有，本案不宜执行该房屋，案外人杨琼提出的异议请求成立，应予支持，应中止对本案执行标的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对被执行人骆应崃名下坐落于四川省成都市温江区柳城镇文化路251号观澜半岛6栋1单元3楼2号（业务件号：权0049306，产权证号：温房权证监证字第××号,建筑面积153.12㎡）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 曾 艳 丽审判员 李 举 祥审判员 王 群 利二〇一八年三月十九日书记员 张立（代）
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初7501号
原告：张强，男，1985年10月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，
委托诉讼代理人：张文琳，黑龙江衡奥律师事务所律师。
被告：陈海涛，男，1973年5月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，
被告：陈海豹，男，1975年4月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，
原告张强与被告陈海涛、陈海豹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。张强委托诉讼代理人张文琳到庭参加诉讼。陈海涛、陈海豹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张强向本院提出诉讼请求：1、要求陈海涛、陈海豹偿还借款本金99305元；2、要求陈海涛、陈海豹给付借款期限内自2015年11月16日至2016年4月16日止的利息11640元；3、要求陈海涛、陈海豹给付自2016年4月17日至2017年7月16日的逾期还款利息14896元，以后至借款清偿之日的逾期利息按月利率1%计算。事实和理由：2015年4月17日，张强与陈海涛、陈海豹签订借款合同，约定借款20万元用于资金周转；借款期限为12个月；借款月利率1%，每月应还款18107元。签订借款协议后，张强以银行转账的方式向陈海涛中国农业银行账户转款19.4万元，陈海涛出具了收款确认书。截止至起诉之日，陈海涛、陈海豹已偿还本金94695元，利息11640元，尚欠借款本金99305元、利息11640元及逾期违约金至今未还。
陈海涛、陈海豹未作答辩。
张强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款协议、收款确认书、还款本息计算表。上述证据与本案具有关联性，能客观反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。陈海涛、陈海豹未提交证据。
本院依据张强的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2015年4月17日，张强与陈海涛、陈海豹签订借款协议，主要约定：借款人陈海涛、共同借款人陈海豹向出借人张强借款20万元；借款期限12个月，自2015年4月17日至2016年4月16日止；月利率为1%；月还款额为总金额/借款期限（月）及月息，借款人按月向出借人偿还本息，共同借款人对借款向下的本金、利息、逾期违约金及费用承担无限连带责任，还款日为借款日的下一个月的对应日。同日，张强交付陈海涛借款19.4万元，陈海涛向张强出具借款金额为20万元的收款确认书。2015年5月16日至2015年10月16日，陈海涛、陈海豹履行了6期还款义务，共偿还借款本金94695元及利息11640元，尚欠张强借款本金99305元及自2015年11月16日至2016年4月16日的利息11640元至今未还。
本院认为，张强与陈海涛、陈海豹签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。陈海涛、陈海豹未按约定偿还张强全部借款，对本案纠纷应承担违约责任。张强要求陈海涛、陈海豹偿还借款本金、给付借款期内利息及逾期还款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海涛、陈海豹于本判决生效之日起十日内偿还原告张强借款本金99305元；
二、被告陈海涛、陈海豹于本判决生效之日起十日内给付原告张强借款期限内自2015年11月16日至2016年4月16日的利息11640元；自2016年4月17日起至2017年7月16日止的逾期还款利息14896元，2017年7月17日至借款清偿之日的逾期利息按月利率1%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2817元，由被告陈海涛、陈海豹负担（此款原告张强已预交，待被告陈海涛、陈海豹偿还借款时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 傅 瑶
人民陪审员 于洪梅
二〇一八年一月三十日
书 记 员 纪朋伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203财保1号
申请人湖南华盛建设工程（集团）有限公司，公司住所地为湖南省长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。
法定代表人李建立，该公司经理。
委托代理人袁伟平，湖南麓邻律师事务所律师，委托权限为一般代理。
委托代理人肖远武，湖南麓邻律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被申请人株洲汇侨房地产开发有限公司，公司住所地为湖南省株洲市芦淞区建设中路办公楼。
法定代表人朱立书。
申请人湖南华盛建设工程（集团）有限公司于2016年12月28日向株洲仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人株洲汇侨房地产开发有限公司名下价值4250万元的财产予以查封、冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2017年1月20日，株洲仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人湖南华盛建设工程（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人株洲汇侨房地产开发有限公司名下价值4250万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 苗
审 判 员 尹小玲
人民陪审员 赵平和
二〇一七年一月二十日
书 记 员 伍 俐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3979-1号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：刘立华，系经理。
被执行人：李立民，男，汉族，农民。
本院对阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司诉李立民买卖合同纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第4110号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李立民在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社营业部账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈洪涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 于志辉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内22民终1048号
上诉人（一审原告）：臧喜，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省泰来县。
上诉人（一审原告）：丁玉芳，女，1962年10月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省泰来县。
被上诉人（一审被告）：韩伟，男，1979年8月3日出生，汉族，个体，因犯组织卖淫罪，现在押。
被上诉人（一审被告）：科右前旗同乐足疗馆，住所地地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇兴科家园一期7-3号门市。
负责人张杨，女，1995年10月8日出生，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗碧桂园小区********室。
委托诉讼代理人：韩雪，女，1976年12月27日出生，汉族，自由职业，现住址同上。
一审原告：徐喆，男，2007年7月31日出生，汉族，学生，现住黑龙江省泰来县。
法定代理人：徐国庆（徐喆之父），男，1983年10月19日出生，汉族，职员，现住黑龙江省泰来县。
上诉人臧喜、丁玉芬与被上诉人韩伟、科右前旗同乐足疗馆（下称足疗馆）劳动关系纠纷一案，不服科尔沁右翼前旗人民法院（2017）内2221民初1267号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人，认为本案事实较为清楚，且涉及隐私内容，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院认定的本案事实如下：臧喜、丁玉芬系臧媛媛父母，徐喆系臧媛媛之子。2014年8月至2016年9月末，韩伟租用科尔沁右翼前旗科尔沁镇兴科一期门市房用于经营足疗馆，并以此足疗馆作为卖淫窝点，组织臧媛媛等人从事卖淫活动。2016年9月29日23时30分，白某某在出租车司机介绍下来到足疗馆与韩伟商定包夜嫖娼价格后，将卖淫女臧媛媛带到乌兰浩特市都林街出租房内进行卖淫嫖娼活动。卖淫嫖娼期间，臧媛媛与白某某发生口角，白某某将臧媛媛杀害。后臧媛媛父亲臧喜向科尔沁右翼前旗劳动争议仲裁委员会申请臧媛媛与足疗馆构成事实上的劳动关系。科尔沁右翼前旗劳动争议仲裁委员会决定不予受理。2017年3月17日，臧喜、丁玉芬、徐喆向科尔沁右翼前旗人民法院提起诉讼，请求确认臧媛媛与足疗馆构成事实劳动关系，并工亡，要求韩伟、足疗馆给付工亡补偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费等损失共计630358.00元。
一审法院经审理认为，劳动者与用人单位建立劳动关系，必须遵循合法原则，不得违反法律规定。本案韩伟以足疗馆为窝点，组织臧媛媛等人从事卖淫活动，从事的行为均具有违法性。生效的科尔沁右翼前旗人民法院（2017）内2221刑初54号刑事判决书已经认定了韩伟犯组织卖淫罪及臧媛媛在卖淫活动中身亡的事实，原告的诉求非法律保护的劳动者的合法权益。判决驳回了臧喜、丁玉芬、徐喆的诉讼请求。
臧喜、丁玉芬不服一审判决，上诉称：1、足疗馆实际经营人收款并派臧媛媛上门服务，双方属于事实上的劳动关系。臧媛媛在足疗馆工作已一年有余，受指派在从事工作中身亡，应属工亡；2、按雇主与雇员关系，韩伟及足疗馆也应担责。
二审中，足疗馆的委托代理人韩雪认为，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，同意一审判决。
二审期间上诉人及被上诉人均未提供新证据。
本院经阅卷，审核本案一审证据，询问当事人，认定的本案事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》规定，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被上诉人韩伟以其经营的足疗馆为窝点，组织臧媛媛等人从事卖淫活动，臧媛媛在从事卖淫活动中被白某某杀害。上述事实已经过生效的科尔沁右翼前旗人民法院（2017）内2221刑初54号刑事判决确认。综上，臧媛媛从事的行为不属法律保护之列，亦悖于公序良俗，其与韩伟、足疗馆之间不属劳动法规定的合法劳动关系。一审判决驳回臧喜、丁玉芬、徐喆要求确认臧媛媛与足疗馆构成事实劳动关系并工亡及赔偿的诉讼请求正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元由上诉人臧喜、丁玉芬负担。
本判决为终审判决。
审判长温有权
审判员李杨
审判员林岩霞
二〇一七年九月十一日
书记员万铠萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内22民终1048号上诉人（一审原告）：臧喜，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省泰来县。上诉人（一审原告）：丁玉芳，女，1962年10月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省泰来县。被上诉人（一审被告）：韩伟，男，1979年8月3日出生，汉族，个体，因犯组织卖淫罪，现在押。被上诉人（一审被告）：科右前旗同乐足疗馆，住所地地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇兴科家园一期7-3号门市。负责人张杨，女，1995年10月8日出生，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗碧桂园小区********室。委托诉讼代理人：韩雪，女，1976年12月27日出生，汉族，自由职业，现住址同上。一审原告：徐喆，男，2007年7月31日出生，汉族，学生，现住黑龙江省泰来县。法定代理人：徐国庆（徐喆之父），男，1983年10月19日出生，汉族，职员，现住黑龙江省泰来县。上诉人臧喜、丁玉芬与被上诉人韩伟、科右前旗同乐足疗馆（下称足疗馆）劳动关系纠纷一案，不服科尔沁右翼前旗人民法院（2017）内2221民初1267号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人，认为本案事实较为清楚，且涉及隐私内容，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院认定的本案事实如下：臧喜、丁玉芬系臧媛媛父母，徐喆系臧媛媛之子。2014年8月至2016年9月末，韩伟租用科尔沁右翼前旗科尔沁镇兴科一期门市房用于经营足疗馆，并以此足疗馆作为卖淫窝点，组织臧媛媛等人从事卖淫活动。2016年9月29日23时30分，白某某在出租车司机介绍下来到足疗馆与韩伟商定包夜嫖娼价格后，将卖淫女臧媛媛带到乌兰浩特市都林街出租房内进行卖淫嫖娼活动。卖淫嫖娼期间，臧媛媛与白某某发生口角，白某某将臧媛媛杀害。后臧媛媛父亲臧喜向科尔沁右翼前旗劳动争议仲裁委员会申请臧媛媛与足疗馆构成事实上的劳动关系。科尔沁右翼前旗劳动争议仲裁委员会决定不予受理。2017年3月17日，臧喜、丁玉芬、徐喆向科尔沁右翼前旗人民法院提起诉讼，请求确认臧媛媛与足疗馆构成事实劳动关系，并工亡，要求韩伟、足疗馆给付工亡补偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费等损失共计630358.00元。一审法院经审理认为，劳动者与用人单位建立劳动关系，必须遵循合法原则，不得违反法律规定。本案韩伟以足疗馆为窝点，组织臧媛媛等人从事卖淫活动，从事的行为均具有违法性。生效的科尔沁右翼前旗人民法院（2017）内2221刑初54号刑事判决书已经认定了韩伟犯组织卖淫罪及臧媛媛在卖淫活动中身亡的事实，原告的诉求非法律保护的劳动者的合法权益。判决驳回了臧喜、丁玉芬、徐喆的诉讼请求。臧喜、丁玉芬不服一审判决，上诉称：1、足疗馆实际经营人收款并派臧媛媛上门服务，双方属于事实上的劳动关系。臧媛媛在足疗馆工作已一年有余，受指派在从事工作中身亡，应属工亡；2、按雇主与雇员关系，韩伟及足疗馆也应担责。二审中，足疗馆的委托代理人韩雪认为，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，同意一审判决。二审期间上诉人及被上诉人均未提供新证据。本院经阅卷，审核本案一审证据，询问当事人，认定的本案事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国劳动法》规定，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被上诉人韩伟以其经营的足疗馆为窝点，组织臧媛媛等人从事卖淫活动，臧媛媛在从事卖淫活动中被白某某杀害。上述事实已经过生效的科尔沁右翼前旗人民法院（2017）内2221刑初54号刑事判决确认。综上，臧媛媛从事的行为不属法律保护之列，亦悖于公序良俗，其与韩伟、足疗馆之间不属劳动法规定的合法劳动关系。一审判决驳回臧喜、丁玉芬、徐喆要求确认臧媛媛与足疗馆构成事实劳动关系并工亡及赔偿的诉讼请求正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元由上诉人臧喜、丁玉芬负担。本判决为终审判决。审判长温有权审判员李杨审判员林岩霞二〇一七年九月十一日书记员万铠萱
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初1295号
原告：邹更祥，男，1964年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。
委托代理人：梁嗣敏，湖南四度律师事务所律师。
被告：谭文付，男，1972年7月20日出生，汉族，个体工商户，住湖南省新邵县。现住邵阳市。
被告：李溆桃，女，1976年8月16日出生，汉族，个体工商户，住址同上。系谭文付之妻。
委托代理人：李平安，新邵县清源法律服务所法律工作者。
原告邹更祥诉被告谭文付、李溆桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员颜晓庆独任审判。原告同时向本院提出财产保全申请，2017年9月28日本院作出（2017）湘0522民初1295民事裁定书，查封了被告李溆桃名下位于邵阳市北塔区二○七国道与龙山路交汇处中驰第一城6#楼的房屋（产权证号YG000297**）,查封期间为三年。2017年10月19日，本案公开开庭进行了审理，原告邹更祥及其委托代理人与被告谭文付、李溆桃及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹更祥向本院提出诉讼请求：依法判决被告谭文付、李溆桃归还借款191142元;本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年起被告以经营水暖器材为由，陆续向原告借款400000元，未按约归还。2016年3月4日，被告与原告等人签订《民间借贷还款协议书》，原告自愿放弃约定的利息，被告应当按期还款。2017年8月30日，被告向原告出具借条，尚欠原告借款191142元。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格；
2、被告的身份证、借条，拟证明被告身份及被告尚欠原告借款191142元的事实；
3、民间借贷偿还协议书、借款名单，拟证明被告向原告借款未依约还款的事实。
被告谭文付、李溆桃辩称：欠原告191142元是实，原告借款给被告，双方是互利关系，被告向原告支付了利息。被告按期归还了原告借款，原告诉请不符合事实，应驳回原告的诉讼请求。
被告方为支持自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
1、民间借贷偿还协议书，拟证明原、被告达成还款协议的事实；
2、偿还帐目明细表，拟证明被告偿还原告款项事实；
3、销售清单，拟证明原告为被告销售还款的事实；
4、农业银行转账凭条，拟证明被告还款给原告的事实。
被告谭文付、李溆桃对原告邹更祥提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3的真实性均无异议，但借款名单有22位借款人，证明了被告在对22位借款人履行还款义务；协议书证明了两被告因经营亏损借款人免除了借款利息，也证明了被告履行了还款义务的事实。
原告邹更祥对被告谭文付、李溆桃提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、4无异议，但原告是依据2017年8月30日的借条起诉的；证据3与本案无关。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3，被告无异议，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信；被告提交的证据1、2、4，原告无异议，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。证据3，不符合关联性要求，本院不予采信。
本院根据采信的证据，结合审理情况，确认如下案情事实：被告谭文付、李溆桃经营水暖器材生意，陆续在原告邹更祥等22人处借款，被告支付利息。两被告于2016年3月4日与原告等22人签订了一份《民间借贷偿还协议书》，协议主要内容如下：甲方（债务人）为经营水暖器材生意，在乙方（债权人）邹更祥等22人处借款共计3145000元（见附借款人名单），现由于甲方经营不善，导致生意亏损，现经甲、乙双方共同协商，特达成如下协议：一、乙方邹更群等22人一致同意，自愿放弃甲方写给乙方每人借条上约定的借款利息，借条上所有约定的利息一律废除；二、甲方所借邹更祥等22人不等额的借款（不计利息）在4年内还清（约790000元／年、争取在3年内归还），从2016年3月4日至2016年农历年底按乙方每位借款人的不等额借款偿还一次。再从2017年3月4日至2020年3月底止每年还二次；三、甲、乙双方于2016年2月6日达成的偿还及免除利息的协议作废，凭该协议为准。协议上有甲乙双方的签名。另有一份谭文付、李溆桃借款名单，名单上登记有22位债权人的名字及借款金额，作为协议的附件。名单上显示：邹更祥25万—5000元=245000元（签协议当天被告支付了5000元给原告）。协议签订后，被告于2016年还向原告偿还了两次借款，分别为31000元与9299元，另原告在被告处装净水器一台抵借款7559元，2017年1月15日被告又向原告还款6000元。2017年8月30日原、被告对债务进行了结算，谭文付、李溆桃向邹更祥出示借条一张：“借到邹更祥壹拾玖万壹仟壹佰肆拾贰元整（191142.00）。借款人谭文付、李溆桃”。2017年10月14日被告再次向原告还款5000元。
本院认为，原告邹更祥与被告谭文付、李溆桃之间系民间借贷关系。2016年3月4日被告方与原告等22人达成的《民间借贷偿还协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，故协议合法有效。该协议第二条约定：“甲方所借邹更祥等22人不等额的借款（不计利息）在4年内还清（约790000元／年、争取在3年内归还），从2016年3月4日至2016年农历年底按乙方每位借款人的不等额借款偿还一次。再从2017年3月4日至2020年3月底止每年还二次”。被告于协议签订后至2017年3月4日共向原告还款4次（不包括协议当天还的5000元），总计金额53858元。2017年10月14被告继续还款5000元。故协议签订以来，被告基本按约履行了协议。2017年8月30日，被告向原告出示的借条只是对债务的结算确认，并不能以此抵消此前双方达成的偿还协议书的效力。现原、被告约定的四年还款期限尚未到期，且被告并未表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，原告即向本院起诉请求被告归还全部借款并承担利息，不符合法律规定，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告邹更祥的诉讼请求。
本案受理费2061元、财产保全费2520元，合计4581元，由原告邹更祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 颜晓庆
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 杨珊珊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3456号
上诉人（原审被告）:广州景宏置业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：李胜文。
上诉人（原审被告）:国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市旱西关街。
法定代表人：郭长林。
被上诉人（原审原告）:李建春，住广东省广州市萝岗区。
被上诉人（原审原告）:邹凤伟，住四川省邛崃市。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈庆林、郭鄢慈，分别系广东民诚众信律师事务所律师、实习人员。
原审第三人：广州璟鸿投资有限公司。住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：刘伯水。
上诉人因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2017)粤0183民初5889号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州景宏置业有限公司上诉称：原审裁定法律适用错误，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于广州市越秀区，因而本案应由广州市越秀区人民法院管辖。故上诉请求本院将本案移送广州市越秀区人民法院进行审理。
上诉人国基建设集团有限公司上诉称：原审法院认定事实错误及适用法律错误。本案属于合同纠纷，但本案争议的合同实质上并未履行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因本案所有原审被告均不在原审法院管辖区域，本案应由上诉人的住所地即山西省太原市杏花岭区人民法院管辖，故上诉请求本院将本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民的法院管辖。涉案合同履行地位于广州市增城区，在原审法院管辖区内，据此，原审法院对本案具有管辖权。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十一月十五日
书记员 常小燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3456号上诉人（原审被告）:广州景宏置业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：李胜文。上诉人（原审被告）:国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市旱西关街。法定代表人：郭长林。被上诉人（原审原告）:李建春，住广东省广州市萝岗区。被上诉人（原审原告）:邹凤伟，住四川省邛崃市。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈庆林、郭鄢慈，分别系广东民诚众信律师事务所律师、实习人员。原审第三人：广州璟鸿投资有限公司。住所地：广东省广州市增城区。法定代表人：刘伯水。上诉人因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2017)粤0183民初5889号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人广州景宏置业有限公司上诉称：原审裁定法律适用错误，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于广州市越秀区，因而本案应由广州市越秀区人民法院管辖。故上诉请求本院将本案移送广州市越秀区人民法院进行审理。上诉人国基建设集团有限公司上诉称：原审法院认定事实错误及适用法律错误。本案属于合同纠纷，但本案争议的合同实质上并未履行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因本案所有原审被告均不在原审法院管辖区域，本案应由上诉人的住所地即山西省太原市杏花岭区人民法院管辖，故上诉请求本院将本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民的法院管辖。涉案合同履行地位于广州市增城区，在原审法院管辖区内，据此，原审法院对本案具有管辖权。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年十一月十五日书记员  常小燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初6026号
原告:向某，男，汉族，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
被告：某公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：高雨平。
原告向某与被告某公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加了诉讼，被告该公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向某向本院提出诉讼请求：判令该公司支付向某工资408000元。事实和理由：向某于2015年1月1日至2015年9月30日及2016年1月1日至2016年12月30日在该公司任职总工程师。按2016年12月结算协议，共欠向某工资408000元，该公司应在2016年12月30日付清。向某多次催要工资，该公司一直拖延未付。据此，请求人民法院判如所请。
该公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
1、2016年1月1日，向某与该公司签订书面《劳动合同》，约定该公司聘请向某担任项目工地负责人（总工程师）：工作期间的工资标准为22000元/月（含各类保险费用），原欠2015年1月至2015年9月共计144000元，2016年1月至2016年12月30日共计264000元，综合上述两项共计工资408000元，该工资在工作期间分批支付清楚；合同期间2016年1月起至2016年12月30日止。
2、2016年12月5日，向某与该公司签订《劳动合同期满协议》，双方确认该公司欠向某工资计408000元，该公司承诺在合同期满之日2016年12月30日一次性支付给向某。
3、2016年8月15日，该公司出具授权委托书，授权向某担任金霞商住楼新建公寓项目的项目负责人，对该工程项目额度工作实施组织管理，依法履行职责，并承担相应责任。
4、2017年6月15日，向某向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求该公司支付工资408000元，该会于2017年6月22日通知其逾期未受理。
本院认为：向某于2016年1月1日与该公司签订《劳动合同》，并按该公司要求完成工作任务，该公司作为用人单位应当按合同约定及时足额支付劳动报酬。向某要求该公司支付拖欠工资408000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
某公司在本判决生效之日起五日内支付向某工资408000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 石登波
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初6378号
原告：黄祥品，男，1990年4月23日出生，汉族。住址：福建省石狮市。
委托代理人:郑利锋、郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：胡卫学，男，1984年5月24日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。
本院在审理原告黄祥品诉被告胡卫学买卖合同纠纷一案中，因原告黄祥品在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告黄祥品自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 马俊骏
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 丹
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初6378号原告：黄祥品，男，1990年4月23日出生，汉族。住址：福建省石狮市。委托代理人:郑利锋、郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：胡卫学，男，1984年5月24日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。本院在审理原告黄祥品诉被告胡卫学买卖合同纠纷一案中，因原告黄祥品在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告黄祥品自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  马俊骏二〇一七年十二月十一日书记员  杨 丹????1?
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3286号
申请执行人:王志辉,女,汉族,1969年1月28日出生,,住所地:宁夏银川市兴庆区。
申请执行人：王小龙，男，回族，1996年8月15日出生，住所地：：宁夏海原县。
申请执行人：李欢，女，汉族，1990年12月3日出生，住所地：河北省邢台市。
申请执行人：卢虎虎，男，1994年7月4日出生，住所地：甘肃省镇原县。
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2017）38号仲裁裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月15日向法院申请执行。本案应执行标的11870元，未执行标的11870元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，因该案标的较小，查封房屋、车辆超标的已无必要，此外被执行人再无可供执行的财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2017）38号仲裁裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一八年三月十六日
书记员 贺竞铮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3286号申请执行人:王志辉,女,汉族,1969年1月28日出生,,住所地:宁夏银川市兴庆区。申请执行人：王小龙，男，回族，1996年8月15日出生，住所地：：宁夏海原县。申请执行人：李欢，女，汉族，1990年12月3日出生，住所地：河北省邢台市。申请执行人：卢虎虎，男，1994年7月4日出生，住所地：甘肃省镇原县。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2017）38号仲裁裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月15日向法院申请执行。本案应执行标的11870元，未执行标的11870元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，因该案标的较小，查封房屋、车辆超标的已无必要，此外被执行人再无可供执行的财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2017）38号仲裁裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一八年三月十六日书记员 贺竞铮
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0123刑初5号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人勇明，中专文化，无业，户籍所在地：吉林省临江市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。2010年12月28日因犯信用卡诈骗罪被吉林省临江市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元，2014年12月30日解除社区矫正。2015年11月17日因涉嫌盗窃罪被和林格尔县公安局刑事拘留，同年12月1日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，次日被和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2016）第8号起诉书指控被告人勇明犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员周科出庭支持公诉。被告人勇明到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2015年11月17日10时左右，被告人勇明在和林格尔县盛乐园区蓝翔手机店内购买一部iphone6plus手机后，在等待下载手机程序期间，趁营业员刘白娥不在店内之机，将其放置在收银台上的一部白色vivoX5prod手机装入自己筒袜内，后以上厕所为由将该手机藏匿于蓝翔手机店后外跨楼梯拐角处的垃圾堆内。经和林格尔县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币1987元。
和林格尔县人民检察院向本院移送物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。指控被告人勇明犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人勇明对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。
经审理查明，2015年11月17日10时左右，被告人勇明在和林格尔县盛乐园区蓝翔手机店内购买一部iphone6plus手机后，在等待下载手机程序期间，趁营业员刘白娥不在店内之机，将其放置在收银台上的一部白色vivoX5prod手机装入自己筒袜内，后以上厕所为由将该手机藏匿于蓝翔手机店后外跨楼梯拐角处的垃圾堆内。经和林格尔县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币1987元。案发后，被盗手机已发还失主。
认定上述事实的证据有:
1、物证。证明被盗物品的扣押、发还信息。
2、常口信息。证明被告人的身份信息。
3、谅解书。证明被告人得到了被害人刘白娥的谅解。
4、刑事判决书。证明被告人勇明曾受过刑事处罚。
5、鉴定意见。证明被告人勇明盗窃的白色vivoX5prod手机价值人民币1987元。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录。证明案发地点的具体情况。
7、被害人刘白娥的报案材料及询问笔录。证明2015年11月17日11时左右，被害人刘白娥发现手机店内一部vivo手机被盗，通过店内监控发现手机系勇明拿走，于是刘白娥拖住勇明并报警。
8、被告人供述与辩解。证明被告人勇明的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。
上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据内容客观、真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人勇明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，案发后，被告人及时退还赃物，且认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人勇明犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈秉文
审判员 李美荣
陪审员 刘 敏
二〇一六年一月二十六日
书记员 福明明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01835号
原告：肖某某，女，1987年9月6日出生，汉族，住陕西省岐山县。
被告：付某某，男，1982年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告肖某某诉被告付某某离婚纠纷一案后，原告肖某某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
代理审判员 刘慧
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 焦颖
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01835号
原告：肖某某，女，1987年9月6日出生，汉族，住陕西省岐山县。
被告：付某某，男，1982年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告肖某某诉被告付某某离婚纠纷一案后，原告肖某某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
代理审判员 刘慧
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 焦颖
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00062号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人何某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控：2016年1月23日19时38分许，被告人何某饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车沿三长线由东向西行驶至本市西湖区双桥村村委路口处，被执勤民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为125mg／100ml，经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为138.2mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。建议判处被告人何某拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 叶沙（代）
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1496号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人：杨孟辉，男，生于1974年8月10日，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行（2015）仁寿刑初字第128号杨孟辉罚金一案中，现因被执行人杨孟辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿刑初字第128号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑾
二〇一七年十二月十四日
书记员 李政
广西壮族自治区梧州市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更340号
罪犯蒙江，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年9月30日作出（2011）兴刑初字第202号刑事判决，以蒙江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。蒙江不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院于2011年12月9日以（2011）来刑一终字第81号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月19日交付执行。2014年度曾获减刑一年二个月，减刑后刑期至2024年5月21日止，原处剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于次日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一�，刑罚执行机关代表刘金华、黄建军出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒙江在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯蒙江在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯蒙江减刑一年五个月。另外，罪犯蒙江已缴纳了全部的罚金人民币5000元。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯蒙江确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯蒙江能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分119分。罪犯蒙江已缴纳了全部的罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯蒙江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定�件。且罪犯蒙江已履行了财产刑。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙江减去有期徒刑一年五个月（刑期至2022年12月21日止），原处剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 业
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第06019号
原告李万树，男，1966年11月2日出生，汉族。
委托代理人许金明，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区广利鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处龙兴路10号。
法定代表人张发国，董事长。
本院在审理原告李万树诉被告重庆市铜梁区广利鞋业有限公司劳动争议一案中，原告李万树于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万树在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李万树提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李万树撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告李万树负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 叶 利
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初556号
原告：邵法春。
委托代理人：刘清清，浙江婺州律师事务所律师。
委托代理人：徐佩，浙江婺州律师事务所律师。
被告：义乌市商品混泥土有限公司，住所地：义乌市城西街道桥头村。
法定代表人：黄逸民，董事长。
被告：黄逸民。
两被告的共同委托代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
原告邵法春为与被告义乌市商品混泥土有限公司、黄逸民民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告邵法春及其委托代理人刘清清，两被告的共同委托代理人吴汝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵法春起诉称：2013年10月份，被告义乌市商品混泥土有限公司因生产经营需要向原告借款4465300元，其中3940000元原告汇入指定的账户内，账号为62×××08，另525300元要求原告代被告直接支付货款，支付给百合外加剂公司。双方约定利息按月息1.5%计算，逾期利息也一样。如发生纠纷由婺城区人民法院管辖，诉讼费，实现债权费由借款人承担。被告黄逸民自愿承担连带责任保证。借款到期后，被告并未按期归还借款本息，且经原告多次向催要，2015年12月31日，被告勉强支付400000元利息。剩余款项又以各种理由要求延迟归还借款。现原告请求法院判令：1.第一被告立即归还借款本金4465300元，支付利息805631元（利息按月息1.5%计算至2016年1月1日止，此后的利息仍按此计算至款清止），合计5270931元；2.第一被告支付原告为实现债权所支付的律师费80000元；3.由第二被告对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由各被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原、被告身份证、工商登记复印件各1份，证明原、被告主体资格；2.借条1份，证明第一被告向原告借款，并由第二被告签字担保的事实；3.转账凭证2份，证明原告已履行借款义务，将借款转给第一被告的事实；4.律师费发票、合同各1份，证明原告为实现本案债权所支付的律师费用。
两被告共同答辩称：被告并没有向原告借款，而是向邵锡康借款的。借款款项是属于三人所有，除了邵锡康，还有许元忠、胡习范，本案主体应该是这三人，而不是原告。借条也是后面补的，口头约定没有利息。据被告说借款的钱是从义乌高恒建材有限公司股份转款所得。被告于2015年12月31日归还了40万元本金，这不能算作利息。被告要求以三个实际借款人各自实际借款数额分别予以归还。律师费过高，也没有约定。
两被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人和代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见和证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告的证据1，真实性无异议，证明目的有异议，原告不是本案适格主体。本院认为，被告的异议不成立，对其证明力予以确认。
2.对原告的证据2，真实性无异议，借款的时间并不是落款的时间，实际借款人应当是答辩意见中的三人。本院认为，从原告提供的借条及转账凭证等可以得出原告主体适格，被告辩称的案外三个人之间具体是何种关系不是本案的审理内容，本案中不予处理，对该组证据的证明力予以确认。
3.对原告的证据3，真实性无异议，钱是收到过的，钱是邵锡康用原告的账户打的。本院认为，被告的异议不成立，对该组证据的证明力予以确认。
4.对原告的证据4，真实性无异议，律师费过高。本院认为，借条上约定了实现债权费用由借款人承担，原告诉请的费用符合且低于收费标准，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人和代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年期间，因生产经营需要，被告义乌市商品混泥土有限公司向原告邵法春借款，其中2013年10月6日和10月10日，原告按照被告要求，通过银行转账的方式分别将440000元和3500000元款项转入宗春燕账户。另外，在2013年10月8日原告还代被告义乌市商品混泥土有限公司支付了百合外加剂公司货款525300元。2013年10月10日，被告义乌市商品混泥土有限公司向原告出具欠条一份，借条载明：“我公司今向邵法春（身份证号××）借款人民币肆佰肆拾陆万伍仟叁佰元整（￥4465300元），用于本公司生产经营，其中3940000元要求邵法春转账汇入我公司指定的内部账号即宗春燕的账号，账号为62×××08；其余525300元于2013年10月8日由邵法春代我公司支付百合外加剂公司货款。上述借款于2015年10月1日前归还，自2015年7月1日起每月还款不少于1000000元。该借款2014年6月30日前免息借用，2014年7月1日起利息以月息1.5%计算，如逾期不还月利息仍按1.5%计算。如发生纠纷由婺城区人民法院管辖，诉讼费、实现债权费等由借款人承担。原借条作废，及时归还。”被告黄逸民在借条上担保人处进行了签名。2015年12月31日，被告归还400000元借款本金，剩余本金及利息未支付。另原告支出律师费80000元。
本院认为：原告邵法春与被告义乌市商品混泥土有限公司间的借款关系合法有效。自原告向义乌市商品混泥土有限公司提供借款时，双方的借款合同生效，现借款已到期，被告应归还借款本金，并按约支付利息。庭审中双方确认了已归还的400000元本金，应当在总额中予以扣除。对于被告辩称的原告出借的款项系由案外人提供，原告主体不适格问题。从原告提供的证据来看，原告是本案的适格主体，由借条及转账凭证为据。至于案外三个人之间具体是何种关系不是本案的审理内容，本案中不予处理。原告诉请的利息损失合理，本院予以支持。被告黄逸民在借条的担保人处进行了签字，法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师费用合理，且低于收费标准，本院予以支持。综上，原告的诉请合法有据部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
一、被告义乌市商品混泥土有限公司应当于本判决生效之日起10日内归还给原告邵法春借款本金人民币4065300元，并支付利息1205631元（利息已按月利率1.5%暂算至2016年1月1日，以后利息仍按此标准计算至实际支付之日止）。
二、被告义乌市商品混泥土有限公司应当于本判决生效之日起10日内支付原告邵法春实现债权的律师代理费80000元。
三、被告黄逸民对上列一、二项判决内容承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告邵法春的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24628元、（原告已预交、减半收取），保全费5000元，合计29628元，由被告义乌市商品混泥土有限公司负担（在履行时加付此款给原告），被告黄逸民承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年三月十七日
代书 记员 应 潭
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法七民初字第57号
原告：电白县农村信用合作联社小良信用社，住所地，茂名市电白区小良镇文明路。
负责人：杨挺，主任。
被告：梁振寿，男，1961年4月27日出生，汉族，住茂名市电白区。
本院在受理原告电白县农村信用合作联社小良信用社诉被告梁振寿金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 曹跃进
二〇一四年十二月十日
书记员 潘月容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初3535号
原告：林玉义，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:王素琴，女，1977年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林玉义与被告王素琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告林玉义于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林玉义的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林玉义撤诉。
案件受理费1840元，减半收取计920元，由林玉义负担。
审 判 长 柯天祥
人民陪审员 刘春桥
人民陪审员 陈新武
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李榕舟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3451号
原告高世伦。
委托代理人刘以沫，天津颢融律师事务所律师。
被告天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路3号，组织机构代码证号76129026-8。
法定代表人赵文，主任。
委托代理人刘晋菘，职员。
委托代理人李琳，天津万华律师事务所律师。
被告天津顺驰新地置业有限公司，住所地天津市河东区龙山道与天山北路交口清霖园会所，组织机构代码证号74912181-6。
法定代表人赵敏，总经理。
委托代理人刘春江，法务专员。
委托代理人张磊，法务专员。
本院在审理原告高世伦诉被告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津顺驰新地置业有限公司拆迁安置协议纠纷一案中，原告高世伦于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津顺驰新地置业有限公司的起诉。
本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高世伦撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高世伦负担。
代理审判员 吴晓飞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴 彤
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3451号
原告：郑圣华。
被告：石磊。
被告：林辉。
原告郑圣华与被告石磊、林辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑圣华到庭参加诉讼，被告石磊、林辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑圣华诉称，2014年3月12日，被告石磊向原告借款3万元，并向原告出具了借条。后多次向其催要，没有偿还，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间。请求法院判令二被告立即返还借款3万元，诉讼费用由二被告承担。
被告石磊、林辉未答辩。
经审理查明，2014年3月12日，被告石磊向原告郑圣华借款3万元并向原告出具借条一份。该笔借款经原告催要未果，双方形成诉讼。
同时查明，二被告于2001年4月24日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条一份，法院依法向东平县档案局调取的证据一份及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告石磊、林辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告石磊出具的借条一份，证实被告石磊向原告借款3万元，由于被告石磊、林辉对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告石磊向原告郑圣华借款3万元的事实应予认定。该笔借款形成于二被告夫妻关系存续期间，被告林辉未提供该笔债务明确约定为个人债务的证据，故该债务应视为二被告夫妻共同债务。故原告要求被告石磊、林辉偿还借款3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石磊、林辉于本判决生效后三日内偿还原告郑圣华借款3万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，诉讼保全费320元，共计595元，由被告石磊、林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 李晓鹤
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第3451号原告高世伦,男,1953年10月14日生,汉族,住。委托代理人刘以沫,天津颢融律师事务所律师。被告天津市东正房屋拆迁服务中心,住所地天津市河东区十四经路3号,组织机构代码证号76129026-8。法定代表人赵文,主任。委托代理人刘晋菘,职员。委托代理人李琳,天津万华律师事务所律师。被告天津顺驰新地置业有限公司,住所地天津市河东区龙山道与天山北路交口清霖园会所,组织机构代码证号74912181-6。法定代表人赵敏,总经理。委托代理人刘春江,法务专员。委托代理人张磊,法务专员。本院在审理原告高世伦诉被告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津顺驰新地置业有限公司拆迁安置协议纠纷一案中,原告高世伦于2016年1月27日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津顺驰新地置业有限公司的起诉。本院认为,原告请求意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告高世伦撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告高世伦负担。代理审判员  吴晓飞二〇一六年一月二十七日书 记 员  吴 彤
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1732号
申请执行人黄从云。
被执行人成都市龙双新型页岩空心砖厂。
法定代表人陈礼源。
被执行人张华根。
申请执行人黄从云与被执行人成都市龙双新型页岩空心砖厂、张华根买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初4633号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付46425元。
执行过程中，查明被执行人龙双新型页岩砖厂因涉淘汰落后产能，已被相应部门征迁，相关手续正在办理之中，现无财产可供执行，申请人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序,被执行人尚欠申请执行人46425元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月八日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1732号申请执行人黄从云。被执行人成都市龙双新型页岩空心砖厂。法定代表人陈礼源。被执行人张华根。申请执行人黄从云与被执行人成都市龙双新型页岩空心砖厂、张华根买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初4633号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付46425元。执行过程中，查明被执行人龙双新型页岩砖厂因涉淘汰落后产能，已被相应部门征迁，相关手续正在办理之中，现无财产可供执行，申请人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序,被执行人尚欠申请执行人46425元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月八日书记员 何章科
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0622执52号
申请执行人：杨真红，男，1964年10月24日出生，汉族，住淇县。
被执行人：史宝平，女，1967年9月29日出生，汉族，住淇县。
2018年1月9日本院立案执行申请执行人杨真红与被执行人史宝平借款合同纠纷一案，申请执行人请求强制执行：被执行人史宝平偿还申请执行人借款本金60000元及利息、负担案件受理费898元。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。经调查，被执行人史宝平均无财产可供执行。
本院依法对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。未发现被执行人史宝平有其他可供执行的财产。询问申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊英
审判员 段绍光
审判员 李习奎
二〇一八年四月二十五日
书记员 方新杰
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0622执52号申请执行人：杨真红，男，1964年10月24日出生，汉族，住淇县。被执行人：史宝平，女，1967年9月29日出生，汉族，住淇县。2018年1月9日本院立案执行申请执行人杨真红与被执行人史宝平借款合同纠纷一案，申请执行人请求强制执行：被执行人史宝平偿还申请执行人借款本金60000元及利息、负担案件受理费898元。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。经调查，被执行人史宝平均无财产可供执行。本院依法对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。未发现被执行人史宝平有其他可供执行的财产。询问申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一八年四月二十五日书记员  方新杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初521号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人包培亭，男，1973年1月3日出生，汉族，无业，户籍地山东省蒙阴县。2013年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。2016年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月20日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]507号起诉书指控被告人包培亭犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人包培亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日11时许，在合肥市瑶海区站前路“九龙珠商城“四楼卫生间，被告人包培亭与被害人陈某乙发生同性性关系，过程中被告人包培亭趁机将对方裤子右边口袋内的人民币2200元盗走，后逃离现场。
公诉机关认为，被告人包培亭的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，当天下午，被告人包培亭被公安机关抓获归案。案发后，被告人包培亭的亲属退赔被害人人民币2200元。
上述事实，被告人包培亭在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、指认现场照片、查询证明、领条、抓获经过、户籍信息、被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包培亭以非法占有为目的，盗窃被害人财物，共计价值人民币2200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人包培亭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人包培亭归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人包培亭的亲属已赔偿被害人经济损失，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包培亭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年11月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一六年八月四日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初1562号
原告：青岛科宇伟业新能源有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：韩敬敬，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘希君，男，汉族，系该公司职员，户籍地青岛市市北区。
委托诉讼代理人：刘海波，男，汉族，系该公司职员，户籍地甄城县。
被告：青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王吉和，职务总经理。
委托诉讼代理人：柳刚，山东畅海律师事务所律师。
原告青岛科宇伟业新能源有限公司与被告青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘希君、刘海波，被告委托诉讼代理人柳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款231838元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年9月12日签订《LED电子显示屏合同》，合同约定总价款为人民币204000元，安装完工3个月内付清全部工程款。合同签订后应被告要求，于2015年10月14日追加东小庄农副产品夏庄路店制作安装工程项目，工程款27000余元。工程款合计231838元。该款经原告多次催要被告未付。
被告辩称，被告不欠原告任何款项，原告的诉讼请求应依法予以驳回。
经审理查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：
原被告于2015年9月12日签订《LED电子显示屏合同》，合同约定总价款为人民币204000元；付款时间安装完工3个月内付清全部工程款；进度为原告于2015年9月25日前完成显示屏的设计制作、安装、调试工作，双方于2015年10月5日前当面验收；产品保修期为三年；被告应当在工程完工后十个工作日内安排组织验收，否则视为验收合格。庭审中原被告均提供照片证实显示屏实际使用。被告提供照片1张，证明显示屏质量不过关，有空窗。原告认为被告提交的证据系刚刚供电，开始启动的一种状态，启动3秒钟屏幕会全部显示正常。综上本院对原被告签订《LED电子显示屏合同》以及原告已经履行合同义务的事实予以确认。
原告提供了单方制作的追加项目费用明细，证实追加款项186元与27652元，被告予以否认。经本院询问，原告表示原告无其他证据证明被告欠款，且不再继续举证。本院对该事实不予认定。经本院询问，被告无对原告安装的显示屏提出质量异议的书面证据；本院结合合同关于质量的约定和显示屏使用时间较长的事实，当庭驳回被告提出的质量鉴定申请。
本院认为，原被告签订的《LED电子显示屏合同》依法成立，具有法律约束力。原被告均提供照片证实显示屏实际使用，本院认为原告已经履行合同义务。被告应当按照合同约定支付原告报酬人民币204000元。原告不能提供证据证实追加项目费用且被告予以否认，对此本院不予认定。
综上所述，原告要求被告支付报酬人民币204000元的诉讼请求本院予以支持。其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛科宇伟业新能源有限公司报酬人民币204000元。
二、驳回原告青岛科宇伟业新能源有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4778元，减半收取2389元，由原告负担209元，被告负担2180元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳 林
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈欣然
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初297号
原告：吴君。
被告：梁佳伟。
本院在审理原告吴君诉被告梁佳伟买卖合同纠纷一案中，原告吴君于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴君撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告吴君负担。
审判员 石伯灿
二〇一六年一月十八日
书记员 张珠娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7894号
原告：上海明君物业管理有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1881号4009幢一层A区179室。
法定代表人：刘明君，总经理。
委托诉讼代理人：范见龙，男，系原告义乌分公司部门经理。
委托诉讼代理人：王青夏，女，系原告义乌分公司部门经理。
被告：冯丹，女，1973年9月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告上海明君物业管理有限公司与被告冯丹物业服务合同纠纷一案，于2017年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱琳琳独任审判。因起诉时被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，本院于2017年7月5日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海明君物业管理有限公司的委托诉讼代理人范见龙、王青夏到庭参加诉讼，被告冯丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海明君物业管理有限公司提出诉讼请求：被告支付原告物业管理服务费9540元（自2015年1月1日至2017年12月31日）及逾期支付滞纳金6098元（其中3730元从2016年1月1日起，3730元从2017年1月1日起，每日按欠费总额的千分之三计付至实际履行之日止）。事实和理由：2010年1月1日，原告受义乌市东方国际村业主委员会委托，开始对义乌市“东方国际村”实行物业管理。被告作为业主，在接受原告所提供的物业服务时，却拒不支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费合计9540元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、物业服务合同两份，用以证明原告受托对东方国际村进行物业管理服务及物业管理费等相关的规定。
2、付款通知书、公示照片打印件、快递单及物流信息各一份，用以证明催款事实。
3、不动产档案证明一份，用以证明被告房屋的所有权及面积。
被告冯丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证等权利。原告提供的证据，与其陈述相互印证，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
义乌市东方国际村6幢2单元502室房屋所有权人为被告冯丹与案外人陈永平，该幢楼总层数为10层，该房屋成套住宅建筑面积134.49平方米，非住宅（车库）建筑面积20.47平方米。
2012年11月24日，原告上海明君物业管理有限公司与义乌市东方国际村业主委员会签订《东方国际村》小区物业管理服务合同一份，约定，管理期限自2013年1月1日零时起至2015年12月31日24时止；管理服务费标准：多层每月每平方米1.5元（其中设备运行费为0.3元），小高层每月每平方米1.8元（其中设备运行费为0.4元）；收费方式按年度计收（每年1月1日至12月31日为一个年度），业主或房屋使用人在每收费年度提前一个月内缴纳，即每年度12月1日至30日前缴纳下一年度的管理服务费，逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按欠费总额每天千分之三支付滞纳金（违约金）；小高层车库服务费每月按房屋每平米收费标准的80%，乘以车库实际面积收取。
2015年11月20日，原告与义乌市东方国际村业主委员会签订《东方国际村》小区物业管理服务合同一份，约定，管理期限自2016年1月1日零时起至2018年12月31日24时止；管理服务费标准：多层每月每平方米1.2元（其中设备运行费为0.3元），小高层每月每平方米1.8元（其中设备运行费为0.4元）；收费方式按年度计收（每年1月1日至12月31日为一个年度），业主或房屋使用人在每收费年度提前一个月缴纳，即每年度12月1日至30日前缴纳下一年度的管理服务费，逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按欠费总额每天千分之三支付滞纳金（违约金）;小高层车库服务费每月按房屋每平米收费标准的80%，乘以车库实际面积收取。
被告冯丹至今未交纳2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理费共计9540元，其中2015年物业管理费为1.8元/㎡*12个月*134.49㎡=2905元，车库服务费为1.4/㎡*0.8*12个月*20.47㎡=275元；2016年物业管理费为1.8元/㎡*12个月*134.49㎡=2905元，车库服务费为1.4/㎡*0.8*12个月*20.47㎡=275元；2017年物业管理费为1.8元/㎡*12个月*134.49㎡=2905元，车库服务费为1.4/㎡*0.8*12个月*20.47㎡=275元。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告上海明君物业管理有限公司与义乌市东方国际村业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。被告冯丹作为接受服务的业主，应按合同约定支付物业管理服务费，逾期支付的应按约承担支付滞纳金的违约责任。按照合同约定，每一年度的物业管理服务费应当在前一年度12月30日前缴纳。现原告要求被告支付自2015年1月1日起至2017年12月31日的物业管理费，符合合同约定，本院予以支持；对于原告要求从2016年1月1日、2017年1月1日分别计算2015年度、2016年度物业管理服务费的违约滞纳金，系对其自身权利的处分，但原告主张的滞纳金有误，应予纠正。义乌市东方国际村6幢2单元502室房屋系被告冯丹与案外人陈永平共同共有，现原告只向被告冯丹主张权利，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告冯丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯丹于本判决生效后十日内支付原告上海明君物业管理有限公司物业管理服务费9540元及违约金（其中3180元自2016年1月1日起，3180元自2017年1月1日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告上海明君物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告上海明君物业管理有限公司负担113元，被告冯丹负担77元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 黄允荣
人民陪审员 黄杭生
二〇一七年十月十日
代书 记员 傅俊霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1722号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
被告王著杰。
被告临沂市鑫居房地产开发有限公司。
被告临沂顺成建筑安装有限公司。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告王著杰、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺成建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王著杰、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺成建筑安装有限公司所有的银行存款175000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王著杰、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺成建筑安装有限公司所有的银行存款175000元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵照学
二〇一六年四月二十八日
书记员 周春艳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北立民保字第73号
申请人张恒全，身份证，现住江苏省无锡市。
被申请人李成建，身份证，现住绥化市。
申请人张恒全因民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李成建在中国工商银行股份有限公司绥化市分行工资账户中69，200，00元予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一，对被申请人李成建在中国工商银行股份有限公司绥化市分行工资账户予以查封、冻结。
二，对申请人张恒全提供担保的李树华坐落于绥化市北林区西长发镇产权证号为：绥房权证西长发字第20**（00091154）号、面积为90.75平方米的住宅一处予以查封。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨光宇
二〇一五年十月九日
书记员 李永天
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7836号
原告：方国洋,男,1969年7月24日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：王小刚，浙江点金律师事务所律师。
被告：章建荣,男,1972年2月15日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：谢冬琴,女,1974年1月14日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告方国洋与被告章建荣、谢冬琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王小刚到庭参加诉讼。被告章建荣、谢冬琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方国洋向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款15万元及支付自起诉日起至实际归还日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年1月2日，被告章建荣向原告借款15万元并出具借条一份，后两被告未能依约还款。
两被告未到庭，亦未作答辩。
原告向本院提交借条复印件1份、中国建设银行交易明细1份、申请证人葛某出庭的证人证言1份、录音1份，证明被告章建荣通过葛某介绍，向原告借款15万元的事实。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认。
经审理查明的借款事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告与被告章建荣之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对原告要求被告章建荣归还借款并支付利息，本院予以支持。但原告出借给被告章建荣的钱款数额较大，超过了夫妻日常代理的范围，其未能举证证明该借款用于两被告夫妻共同生活，故原告主张由被告谢冬琴归还借款，依据不足，本院不予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：
一、被告章建荣归还给原告方国洋借款15万元及该款自2017年7月10日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告方国洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告章建荣负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
?PAGE?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初7836号原告：方国洋,男,1969年7月24日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王小刚，浙江点金律师事务所律师。被告：章建荣,男,1972年2月15日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：谢冬琴,女,1974年1月14日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告方国洋与被告章建荣、谢冬琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王小刚到庭参加诉讼。被告章建荣、谢冬琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方国洋向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款15万元及支付自起诉日起至实际归还日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年1月2日，被告章建荣向原告借款15万元并出具借条一份，后两被告未能依约还款。两被告未到庭，亦未作答辩。原告向本院提交借条复印件1份、中国建设银行交易明细1份、申请证人葛某出庭的证人证言1份、录音1份，证明被告章建荣通过葛某介绍，向原告借款15万元的事实。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认。经审理查明的借款事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告与被告章建荣之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对原告要求被告章建荣归还借款并支付利息，本院予以支持。但原告出借给被告章建荣的钱款数额较大，超过了夫妻日常代理的范围，其未能举证证明该借款用于两被告夫妻共同生活，故原告主张由被告谢冬琴归还借款，依据不足，本院不予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：一、被告章建荣归还给原告方国洋借款15万元及该款自2017年7月10日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告方国洋的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告章建荣负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  王汉章人民陪审员  杨乃寅二〇一七年十一月十三日书 记 员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。??
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1923号
申请执行人谢小兵，男，1985年1月出生，汉族，神木县人，现住神木县。
被执行人王雨熙，女，1983年10月出生，汉族，神木县人，现住神木县。
被执行人贺书凝，男，1982年12月出生，汉族，神木县人，现住神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第07101号民事判决书及（2014）榆中民三终字第00814号民事判决书，向被执行人王雨熙、贺书凝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。由被申请人给付所欠申请人本金13万元及利息，本院在执行阶段依法查明被执行人贺书凝住房公积金39377、77元可供执行，本院依法强制扣划，被执行人承担案件执行费1850元，本案部分执行完毕，先暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案（2016）陕0821民初979号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨明军
审判员 高云岗
审判员 刘永平
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 相