wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第12408号
原告北京建机资产经营有限公司，住所地北京市朝阳区管庄西院。
法定代表人安志强，经理。
委托代理人李明，北京市弘嘉律师事务所律师。
委托代理人李庆峰，北京市弘嘉律师事务所律师。
被告王思红，男，1966年11月26日出生，自由职业者。
委托代理人岳鹏，北京颐合中鸿律师事务所律师。
原告北京建机资产经营有限公司（以下简称建机公司）与被告王思红排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建机公司之委托代理人李明、李庆峰，被告王思红之委托代理人岳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建机公司诉称，1990年2月7日，原告与北京市西城区第二建筑工程公司（以下简称西城二建）直属建都工程队就北京市西城区北礼士路68号的房屋签署协议书（地下室建设），双方在协议书第四条、第五条约定：“地下室建成后50%（约444.1平方米）交由北京市西城区第二建筑工程公司直属建都工程队使用”、“无偿使用十五年后，按正式民用住宅建筑的50%向原告交纳房租”。但其在无偿使用房屋期间届满后，未按约定缴纳房屋租金，并私自将房屋转租给被告使用。2007年，原告以租赁合同为由对西城二建直属建都工程队提起诉讼，经西城区人民法院审理，于2007年6月27日下达（2007）西民初字第5677号民事判决书，判决：1、原告与西城二建直属建都工程队于1990年2月7日签署的协议书解除，2、判决西城二建直属建都工程队将北京市西城区北礼士路68号地下室交还原告所有。2008年，朱连舫对北京市西城区人民法院对（2007）西民初字第5677号判决书执行一案提出执行异议。经法院审理，于2008年12月31日下达（2008）西执异字第72号民事裁定书，驳回异议人朱连舫的执行异议。2009年，西城二建直属建都工程队向北京市第一中级人民法院提出再审申请。经法院审理，于2009年6月15日下达（2009）一中民申字第98号裁定书，裁定该案由北京市一中院提审。2009年11月3日，北京市一中院下达（2009）一中民提字第12220号民事判决书，维持（2007）西民初字第5677号民事判决。2010年3月19日，被告向北京市西城区人民法院提交执行异议书，请求终止执行生效判决。2010年5月28日，北京市西城区人民法院下达（2010）西执异字第57号执行裁定书，驳回被告的执行异议。依据法院判决，原告为北京市西城区北礼士路68号6单元602号房屋唯一的合法所有权人，被告非法占据房屋对诉争房屋周围环境及安全造成严重影响，并存在严重消防安全隐患。原告多次要求被告腾退其非法占据的房屋，但被告均不予配合，拒绝腾退。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害、立即腾退其非法占据的北京市西城区北礼士路68号6单元602号房屋；2、诉讼费由被告承担。
经查，2010年9月20日，北京市家具公司经北京市海淀区工商分局核准，将名称变更为北京恒业群盈商贸有限责任公司（以下简称恒业群盈公司）。2011年8月22日，北京市国资委发布关于北京金隅集团有限责任公司压缩管理层级工作的通知，同意将恒业群盈公司等18户二三级企业列入2011-2012年度压缩工作范围。2013年3月5日，北京金隅集团做出关于注销恒业群盈公司的批复，同意由北京中威森海物业管理有限公司（以下简称中威公司）吸收合并恒业群盈公司，同意由中威公司接受恒业群盈公司的所有资产（包括车辆、非经营性资产）和人员。2013年7月29日，恒业群盈公司股东会决议解散公司，公司注销后的未尽事宜由全体股东承担。同年8月9日，恒业群盈公司经海淀工商分局核准予以注销。2013年12月6日，中威公司股东决定，根据金隅集团的批复精神，同意注销中威公司，公司所有资产和人员均由建机公司接收。
本案原告原为恒业群盈公司。2014年4月22日，建机公司申请本院将其变更为本案的原告。
本院认为，生效的（2007）西民初字第5677号民事判决书已经确定由西城二建将北京市西城区北礼士路68号的地下室房屋交还给原北京市家具公司，原告之后亦申请本院执行。在执行过程中，被告向本院提出执行异议，认为：1990年，建都工程队自筹34万元资金建设了西城区北礼士路68号住宅楼地下室，并签订了协议书，原审判决对于该协议书的定性错误，在未给投资人任何补偿的前提下强行收回房屋，明显侵害了异议人的合法权益；异议人不存在拒付租金的问题，而是家具公司拒收租金；家具公司为异议人签发了进住证，可以说家具公司对于异议人使用房屋是表示同意的，故请求法院终止执行（2007）西民初字第5677号民事判决书。本院经审查后认为，生效的法律文书应当执行，异议人提出的执行异议认为法院对于合同的定性错误等应当通过审判监督程序办理，异议人另主张建造涉案房屋的费用34万元由其支付，未提交证据证明其主张成立，现异议人请求终止生效判决，不属于执行异议的审查范围。据此，本院裁定驳回了被告的执行异议。根据《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第71条的规定：对案外人提出的异议，执行法院应当依照民事诉讼法的规定进行审查，经审查认为案外人的异议理由不成立的，裁定驳回其异议，继续执行。本案中，造成原告现未收回房屋的原因在于西城二建未履行生效判决确定的义务，而被告在执行过程中提出的执行异议亦被法院驳回，根据上述规定，原告应当申请由法院继续执行，而不应当另行诉讼。故原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，本院对此不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京建机资产经营有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 牛凯杰
人民陪审员 郝寒娟
人民陪审员 高东风
二〇一四年六月十八日
书 记 员 宗雅妹
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01921号
原告：李国枝，女，1957年6月25日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告：朱云燕，女，1984年6月14日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告：朱云芳，女，1985年8月24日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告：朱立根，男，1987年12月6日出生，汉族，住安徽省东至县。
以上四原告委托代理人：余东和，东至县香隅镇法律援助中心法律援助志愿者。
被告：段修峰，男，1962年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。
委托代理人：段修河（段修峰弟弟）。
被告：中国大地财产保险股份有限公司界首市支公司，住所地安徽省界首市。
负责人：吕振康，该公司经理。
委托代理人：冯俊龙，该公司员工。
原告李国枝、朱云燕、朱云芳、朱立根与被告段修峰、中国大地财产保险股份有限公司界首市支公司（以下简称大地保险界首市支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭正平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。李国枝等四原告委托代理人余东和、被告段修峰的委托代理人段修河、大地保险界首市支公司委托代理人冯俊龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李国枝等四原告诉称，2015年8月5日下午14时许，被告段修峰驾驶皖k05755号普通货车途经东至县香隅镇境内S327线29KM＋190M处将朱友和撞倒，造成朱友和当场死亡的交通事故。事故发生后，被告段修峰驾车逃逸。东至县公安局交通管理大队认定，被告段修峰应负事故的全部责任。段修峰驾驶的车辆在大地保险界首市支公司投保有保险。四原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿四原告因本起道路交通事故致朱友和死亡所造成的各项经济损失共计303767元（其中死亡赔偿金198320元、丧葬费25447元、精神抚慰金80000元），并负担本案的诉讼费用，由保险公司应在保险理赔限额内优先向原告赔付，不足部分由被告段修峰赔偿。
被告段修峰辩称，对事故事实、致受害人死亡的后果无异议；对公安机关关于本起交通事故的责任认定及认定我肇事逃逸无异议；我是车辆的实际车主，我的车是向段加山买的，只是车辆未过户，车辆保险也是我以段加山的名义买的。我的家属已代我向受害人家属垫付了40000元，我也愿意赔偿受害人的损失，但是我身体不好，现在还在负债，没有能力赔。
被告大地保险界首市支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆虽已投保（只有交强险），但段修峰准驾车型与事故车辆不符，故保险公司不承担赔偿责任，即使人民法院判令保险公司在交强险内承担赔偿责任，保险公司在赔偿后依法享有向侵权人追偿的权利。对于受害人家属提出的死亡赔偿金及丧葬费标准不持异议，精神抚慰金不超过5万元，诉讼费不予承担等。
经审理查明：2015年8月20日5时14分，被告段修峰驾驶皖K×××××号普通货车，由安庆驶往彭泽方向，途经东至县香隅镇境内S327线29KM＋190M处，车前左侧撞到迎面朱银花驾驶的两轮电动车（车后乘坐朱友和）的前侧，造成朱银花、朱友和当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告段修峰驾车逃逸。东至县公安局交通管理大队认定，被告段修峰应负本起道路事故的全部责任，朱银花、朱友和无责任。
另查明：被告段修峰自认是其驾驶皖K×××××号普通货车的实际车主；该车购自于段加山，但未办理过户手续；事故车辆在被告大地保险界首市支公司投保有交强险。事故发生后，被告段修峰的家人通过公安机关垫付了受害人的丧葬等费用40000元。
再查明：本起事故受害人（死者）朱友和，男，汉族，1956年10月23日出生，生前住安徽省香隅镇塔香山村九组26号，于2015年8月20日因道路交通事故死亡。原告李国枝是本起交通事故受害人朱友和的妻子，朱云燕、朱云芳、朱立根均为朱友和的子女。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，在不足部分由双方当事人按责承担。本案中，四原告作为受害人朱友和的近亲属依法有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，公安机关交通管理部门认定段修峰负本起道路交通事故的全部责任，各方当事人均未持异议，本院予以采信，可以作为确定双方事故赔偿责任的依据，本院认定被告段修峰对四原告因本起事故致朱友和死亡造成的各项损失承担100%的民事赔偿责任。皖K×××××号普通货车在被告大地保险界首市支公司投保有交强险，故对原告主张被告大地保险界首市支公司在交强险理赔限额内直接向原告赔偿损失的请求，本院予以支持；本起事故致朱银花、朱友和二人死亡，本案原告同意在交强险理赔限额内保留55000元的份额用于赔偿另一受害人近亲属的损失，符合法律规定，本院予以支持；被告大地保险界首市支公司关于“段修峰准驾车型与事故车辆不符，保险公司在赔偿后依法享有向侵权人追偿的权利”的抗辩，符合相关规定，但与本案属于不同的法律关系，本案不予处理，被告大地保险界首市支公司可另行主张权利。
关于四原告主张的各项损失的认定：1、丧葬费，四原告主张25447元，该数额符合受诉法院所在地的相关标准，本院予以支持。2、死亡赔偿金，四原告主张198320元，结合受害人死亡时的年龄、户籍性质及本地区生活水平等情形，对四原告的该项主张，本院予以认定。3、精神抚慰金，四原告主张80000元，结合本地区的生活水平及受害者朱友和在本起事故中无过错的情形，本院认定精神抚慰金60000元。综上，基于当事人的诉讼请求，本院认定本起交通事故致朱友和死亡造成四原告的经济损失共计283767元。对于四原告的上述损失，由被告大地保险界首市支公司在交强险理赔限额内赔付55000元，其余228767元，由被告段修峰赔偿。被告段修峰家人先行垫付的40000元要求抵扣赔偿款，原告无异议，本院予以支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司界首市支公司于本判决生效后十日内赔付原告李国枝、朱云燕、朱云芳、朱立根因本起交通事故致朱友和死亡造成的经济损失55000元；
二、被告段修峰于本判决生效后三十日内赔付原告李国枝、朱云燕、朱云芳、朱立根因本起交通事故致朱友和死亡造成的经济损失188767元（不含已先行赔偿的40000元）；
三、驳回原告李国枝、朱云燕、朱云芳、朱立根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元，减半收取，由被告段修峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 彭正平
二〇一六年一月六日
书记员 汪 璇
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第691号
原告张义青，男，住太康县板桥镇。
原告张春鹏，男，住太康县板桥镇，系张义青之子。
委托代理人张祺中，男，扶沟县扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘慧霞，女，住扶沟县大新镇。
被告刘瑞芹，女，44岁，汉族，住扶沟县大新镇，系刘慧霞之母。
原告张义青、张春鹏诉被告刘慧霞、刘瑞芹婚约彩礼纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张义青及张义青、张春鹏委托代理人张祺中到庭参加诉讼，被告刘慧霞、刘瑞芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张义青、张春鹏诉称，2013年农历正月12日经媒人介绍，双方家长同意，张春鹏与刘慧霞相识并订婚，随后，原告方给被告方送了彩礼，后经几个月接触，女方提出双方相处不合适，要求解除婚约，原告方随后多次要求女方退还彩礼等钱，被告方拒绝退还，原告为此诉至法院要求二被告退还彩礼26000元。
刘慧霞、刘瑞芹缺席未进行答辩。
经审理查明，张春鹏与刘慧霞经刘志平介绍相识，于2013年2月21日（农历正月12日）订婚，订婚当日，张义青、张留义等六人去女方家送彩礼，在刘慧霞家堂屋，张留义将24000元交给刘德明（系刘瑞芹丈夫），刘德明和刘志平将这24000元彩礼交给刘瑞芹。
上述事实，有当事人陈述、证人证言在卷佐证。
本院认为，婚约不受法律保护，双发可自行解除，但法律规定禁止借婚姻索取财物。张春鹏与刘慧霞因婚约关系所向刘慧霞方送的彩礼24000元，现因二人分手，被告方所收原告彩礼应当返还，故对原告诉讼请求本院予以支持。对原告方诉称所送46件礼品（价值3800元），属双方礼尚往来，故此诉请本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘慧霞、刘瑞芹于本判决生效后十日内返还原告张义青、张春鹏彩礼款24000元。
案件受理费450元由刘慧霞、刘瑞芹承担（先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹长虹
二〇一三年七月二十四日
书记员 卢清泉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第830号
原告吴栋雄，公务员，住福建省南安市。
委托代理人苏海军，福建华达律师事务所律师。
被告王云辉，经商，住福建省晋江市。
原告吴栋雄与被告王云辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由代理审判员吴水泉适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏海军到庭参加诉讼，被告王云辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴栋雄诉称，被告因生产周转需要，于2013年11月11日向原告借款人民币100万元，当日向原告出具《借条》一张，确认借款事实。后经原告催讨，被告拒不还款。现起诉请求判决被告偿还借款100万元并支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告王云辉未作答辩，亦未提交书面证据材料。
在本案审理过程中，原告提供证据《借条》、《网上汇款往账清单》各一份，欲证明被告于2013年11月11日向原告借到100万元的事实。
本院经审查认为，被告王云辉经合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为其放弃一审相应的诉讼权利。原告提供的证据《借条》、《网上汇款往账清单》，其中该《借条》内容具体明确，上面载明的出借人姓名、借款人姓名及其农行卡号（62×××12），与《网上汇款往账清单》上载明的付款人姓名、收款人姓名及其银行卡号相一致，二者之间能够相互印证，且其形式、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，被告王云辉于2013年11月12日向原告吴栋雄借款人民币100万元。双方未约定借款期限和借款利率。嗣后，被告未能偿还借款，原告于2015年1月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款100万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告要求被告返还借款100万元，依法有据，应予支持。借款时，双方未约定借款利率及借款期限，该借贷关系属不定期无息借贷。原告可要求被告在合理期限内偿还借款。被告经原告起诉催告后仍未偿还借款，应承担相应民事责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条中“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告支付利息，本院在自起诉之日（2015年1月7日）起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息的范围内予以支持。被告王云辉经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王云辉应于本判决生效之日起十五日内返还原告吴栋雄借款人民币100万元，并支付自2015年1月7日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告王云辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1321号
原告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所：晋城市。
负责人冯晓军，该公司总经理。
委托代理人李四林，山西开放律师事务所律师。
被告翟晋彪，男，1977年8月20日生，汉族，山西省泽州县人。
原告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司诉被告翟晋彪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司的委托代理人李四林、被告翟晋彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月1日，被告翟晋彪醉酒后驾驶自己所有的“东风雪铁龙”牌轿车，在沿晋城市城区太行路由南向北行驶至太行路豪德市场门前处驶入道路左侧，与梁秀平驾驶的摩托车相撞，致使梁秀平受伤的交通事故。事故发生后经晋城市城区法院一审判决、中级人民法院二审调解，原告在交强险限额范围内替代被告赔偿梁秀平54507.22元。因被告系醉酒驾驶，依照法律规定，原告在交强险责任限额内赔偿梁秀平后，享有对被告的追偿权，现请求法院判决被告支付原告垫付的保险赔偿款54507.22元，诉讼费由被告承担。
被告口头辩称：对原告所诉的事实和理由均认可，我同意支付原告垫付的赔偿款54507.22元，但我现在没有那么多钱，不能一次性支付。
经审理查明：2012年2月1日，被告翟晋彪醉酒后驾驶“东风雪铁龙”轿车，沿晋城市城区太行路由南向北行驶至太行路豪德市场门前处驶入道路左侧，与相向行驶的梁秀平驾驶的摩托车相撞，致使梁秀平受伤住院。被告所驾驶车辆在原告处办有交强险。该事故经本院一审、晋城市中级人民法院二审调解，确认原告在交强险责任限额内赔偿梁秀平各项损失72824.8元，翟晋彪赔偿梁秀平各项损失27393.65元，扣除翟晋彪已经赔偿梁秀平的45711.23元，梁秀平实得赔偿款为54507.22元，原告赔偿后享有对翟晋彪的追偿权。2013年11月25日，原告通过银行转账的方式支付梁秀平赔偿款54507.22元。
以上事实由本院作出的（2013）城民初字第139号民事判决书、晋城市中级人民法院作出的（2013）晋市法民终字第389号民事调解书、汇丰银行转账票据一张、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额内予以赔偿后，有权向事故赔偿责任人追偿。晋城市中级人民法院作出的（2013）晋市法民终字第389号民事调解书也确认了原告享有追偿权。现原告已在交强险责任限额内赔偿梁秀平54507.22元，提出向被告追偿该款，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告翟晋彪于本判决生效后30日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司54507.22元。
案件受理费1160元，由被告翟晋彪承担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
代理审判员 张 晖
人民陪审员 田璀蕾
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孟庆玉
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第404-1号
原告新乡天丰机械制造有限公司。
法定代表人李祯祥，董事长。
被告江苏七彩科技产业管理有限公司。
法定代表人马良，总经理。
本院受理原告新乡天丰机械制造有限公司（下称天丰机械公司）诉被告江苏七彩科技产业管理有限公司（下称七彩科技公司）订做合同一案，被告天丰机械公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方于2013年10月30日签订的《机械设备定做制造合同》第七条约定；“违约责任：如出现违约责任，原则上双方协商解决，若协商不妥可向起诉方人民法院起诉。”该案纠纷，七彩科技公司已向江苏省阜宁县人民法院提起诉讼，并于2015年9月10日被江苏省阜宁县人民法院立案受理，案号为（2015）阜商初字第00441号。而天丰机械公司诉讼立案于11月27日，法经307号《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》中答复：合同双方当事人约定，发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖。因江苏省阜宁县人民法院先于贵院立案，故根据以上最高人民法院之规定，该案的管辖权在江苏省阜宁县人民法院，现请求将该案移送至江苏省阜宁县人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原被告双方在《机械设备定做制造合同》第七条对管辖权的约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，七彩科技公司于2015年9月10日向江苏省阜宁县人民法院提起诉讼，并已被江苏省阜宁县人民法院立案受理，早于天丰机械公司向本院的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，本案应由江苏省阜宁县人民法院管辖，七彩科技公司的异议理由成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条裁定如下：
本案移送至江苏省阜宁县人民法院院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵爱勤
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 李 静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 穆玉斌
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民二初字第404-1号原告新乡天丰机械制造有限公司，住所地新乡市开发区新一街天丰科技园。法定代表人李祯祥，董事长。被告江苏七彩科技产业管理有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区黄河路66号。法定代表人马良，总经理。本院受理原告新乡天丰机械制造有限公司（下称天丰机械公司）诉被告江苏七彩科技产业管理有限公司(下称七彩科技公司）订做合同一案，被告天丰机械公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方于2013年10月30日签订的《机械设备定做制造合同》第七条约定；“违约责任：如出现违约责任，原则上双方协商解决，若协商不妥可向起诉方人民法院起诉。”该案纠纷，七彩科技公司已向江苏省阜宁县人民法院提起诉讼，并于2015年9月10日被江苏省阜宁县人民法院立案受理，案号为（2015）阜商初字第00441号。而天丰机械公司诉讼立案于11月27日，法经307号《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》中答复：合同双方当事人约定，发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖。因江苏省阜宁县人民法院先于贵院立案，故根据以上最高人民法院之规定，该案的管辖权在江苏省阜宁县人民法院，现请求将该案移送至江苏省阜宁县人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原被告双方在《机械设备定做制造合同》第七条对管辖权的约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，七彩科技公司于2015年9月10日向江苏省阜宁县人民法院提起诉讼，并已被江苏省阜宁县人民法院立案受理，早于天丰机械公司向本院的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，本案应由江苏省阜宁县人民法院管辖，七彩科技公司的异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条裁定如下：本案移送至江苏省阜宁县人民法院院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  赵爱勤审 判 员  闫 雪人民陪审员  李 静二〇一五年十月十九日书 记 员  穆玉斌
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第657号
原告章文，男，汉族，1989年8月9日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告章文与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员张延青独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告章文、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章文诉称，2010年6月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓的房屋一套，预测建筑面积136.56平方米，房屋总价款390562元，并约定交房时间为2011年12月31日。至2013年4月30日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达485天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金16154.28元、未接通天然气违约金6153.62元、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件一张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
第三组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报公告海宏壹号该房屋的交房时间。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经审理查明，2010年6月13日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海晏路海宏壹号公寓D区1号楼1103室房屋一套，预测建筑面积135.95平方米，房屋总价款为333078元；被告应当在2011年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年4月23日，被告以公告形式通知原告于2013年4月28日-30日办理交房手续。原告看到此交房通知后，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金16154.28元、未接通天然气违约金6153.62元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年4月30日止，共计485天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付13154.28元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照333078×485（原告实际接房日）×0.0001÷4=4038.57元予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告章文逾期交房违约金13154.28元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告章文天然气未接通违约金4038.57元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费283元，减半收取142元，由原告章文负担16元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张延青
二〇一五年四月十六日
书记员 潘 芳
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第657号
原告杨某，男，1980年12月12日出生。
委托代理人孙晓书、李晓辉，河南九都律师事务所律师，一般代理。
被告底某，女，回族，1983年9月23日出生。
委托代理人万某某，男，汉族，1953年10月26日出生。
原告杨某诉被告底某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人孙晓书，被告底某及其委托代理人万某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告早年留学法国，2011取得法国国籍，2012年8月原、被告经人介绍认识，经短时间了解，2013年5月6日在被告住所地登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常发生矛盾，造成夫妻感情破裂，婚后无子女和财产，现二人已经分居数月之久，请求法院判令解除原、被告婚姻关系。
被告底某辩称：我不同意离婚。理由如下：我在加拿大留学深造数年，回国后经人介绍认识原告，与其接触后逐渐产生感情，2013年登记结婚。婚后我积极学习法语，于同年9月到法国巴黎与原告团聚，由于原告长期在法国生活，对当地的风土人情比较了解，而我长期生活学习在加拿大，对法国巴黎相对陌生，故与原告在生活学习和工作上曾产生分歧，但这都是生活琐事，是夫妻生活需要的磨合过程。2015年6月我和原告发生争吵，但很快和好，由此足见我和原告家庭生活和谐。从2013年9月至2015年7月我与原告一直生活在一起，不存在分居一事，更谈不上夫妻感情破裂。综上，请求法院维护我们合法婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，2013年5月6日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后共同生活两年，建立起夫妻感情。现原告诉称与被告夫妻感情彻底破裂，但庭审时并未提交相关证据，故对原告的离婚诉求，本院不予准许。如今后原、被告之间能互谅互让，互相体贴，发生矛盾时，冷静处理，各自多作自我批评，互相包容忍让，则夫妻和好，家庭和睦有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 殷春昱
代审判员 杨晓宇
陪 审 员 王晓冬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王丹丹
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第657号
原告陆某，农民。
被告蒋某，农民。
原告陆某诉被告蒋某离婚纠纷一案，因原告陆某在本院通知预交案件诉讼费后到开庭前一日仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 覃绍星
人民陪审员 李朝贵
人民陪审员 罗荣辉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 农金东
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2951号
原告：烟台开发区宏通机械有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区昆仑山路78号。
法定代表人：李培松，总经理。
委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：王文通，男，汉族，1958年9月23日生，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：朱绍显，山东鼎海律师事务所律师。
被告：王玮，女，汉族，1963年6月22日生，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：朱绍显，山东鼎海律师事务所律师。
本院在审理原告烟台开发区宏通机械有限公司诉被告王文通、被告王玮买卖合同纠纷一案过程中，原告烟台开发区宏通机械有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台开发区宏通机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5572元，由原告烟台开发区宏通机械有限公司负担。
审判员 杨悦琪
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛 恒
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初506号
原告张某琼，女，生于1974年9月20日，汉族。
委托代理人蒲星明，渠县岩峰法律服务所法律工作者。
被告赵某于，男，生于1974年8月25日，汉族。
本院在审理原告张某琼诉被告赵显于同居关系析产纠纷一案中，原告张某琼于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某琼自愿撤回对被告赵某于的起诉，系原告真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某琼撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告张某琼负担。
审判员 邓德顺
二〇一六年三月二日
书记员 宋 涛
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1725民初506号原告张某琼，女，生于1974年9月20日，汉族。委托代理人蒲星明，渠县岩峰法律服务所法律工作者。被告赵某于，男，生于1974年8月25日，汉族。本院在审理原告张某琼诉被告赵显于同居关系析产纠纷一案中，原告张某琼于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某琼自愿撤回对被告赵某于的起诉，系原告真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某琼撤回起诉。案件受理费260元，减半收取，由原告张某琼负担。审判员  邓德顺二〇一六年三月二日书记员  宋 涛
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执166号
申请人白水县农村信用合作联社
被执行人石小强，男，汉族
被执行人索晓婷，女，汉族
被执行人李江宏，男，汉族
被执行人郭芳莉，女，汉族
申请人白水县农村信用合作联社与被执行人石小强、索晓婷、李江宏、郭芳莉金融借款合同纠纷一案，权利人依据已生效（2016）陕0527民初1350号民事判决书，申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人石小强、索晓婷、李江宏、郭芳莉送达了执行通知书。被执行人石小强自觉履行了法律义务给付案件款20000元；被执行人郭芳莉给付案件款及利息27100元,申请人已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527民初1350号民事判决书执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 张亚龙
二〇一七年五月十九日
书记员 薛 尧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第1811号
原告：潘安全，住沈阳市皇姑区。
被告：王颖，现在沈阳市皇姑区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：朱国平，系该公司总经理。
委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
本院在审理原告潘安全与被告王颖、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘安全撤回起诉。
案件受理费25元，由被告王颖承担。（已给付）
审判员 洪 深
二〇一五年十一月五日
书记员 赵春阳
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹少刑初字第9号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人苏某，男。因涉嫌交通肇事罪，2013年7月16日被禹城市公安局刑事拘留，2013年8月8日被取保候审。2014年8月4日经禹城市人民检察院决定，由禹城市公安局执行取保候审。
禹城市人民检察院以禹检未检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭审理了本案，山东省禹城市人民检察院指派检察员张婕出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控：2013年7月3日18时50分许，被告人苏某驾驶鲁NXXX**轻型普通货车，沿禹城市房寺镇邢店社区大街由东向西行驶至十字路口时，与骑电动自行车由南向北经过路口的刘某某（1998年11月10日）相撞，致刘某某当场死亡，两车损坏。被告人苏某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第四十二条之规定，负事故的主要责任。
公诉机关提供的证据有：1、被告人苏某户籍证明、归案情况说明、交通事故认定书等书证；2、证人刘某某等证言；3、被告人苏某供述与辩解；4、法医学尸体检验报告书、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书等鉴定意见；5、现场勘查笔录。公诉机关认为被告人苏某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据亦无异议。
经审理查明：
2013年7月3日18时50分许，被告人苏某驾驶鲁NXXX**轻型普通货车，沿禹城市房寺镇邢店社区大街由东向西行驶至十字路口时，与骑电动自行车由南向北经过路口的刘某某（1998年11月10日）相撞，致刘某某当场死亡，两车损坏。案发后被告人苏某主动投案。被告人苏某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第四十二条之规定，承担事故的主要责任。事发后在交警部门的主持调解下，被告人与受害人的法定代理人就民事赔偿部分达成了调解协议，并取得了被害方的谅解。
上述事实有以下经当庭举证、质证、并认定的证据证实：
1、机动车行驶证复印件、被告人苏某的机动车驾驶证复印件证实：肇事车为轻型普通货车，被告人苏某的准驾车型为B2。
2、禹城市中医院诊断证明书证实：被害人刘某某系车祸现场死亡。
3、被告人苏某某的户籍信息证实：被告人苏某的年龄，作案时具有完全刑事责任能力。
4、被害人刘某某的身份证复印件。
5、德州市公安局交通警察支队禹城大队禹公交认字（2013）第0540号道路交通事故认定书证实：被告人苏某承担事故的主要责任，被害人刘某某承担次要责任。
6、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书证实：被告方与死者的法定代理人就附带民事赔偿部分已达成调解协议并取得受害方的谅解。
7、被告人归案证明证实：被告人案发后打电话报警并主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
8、禹城市公安局指挥中心接处警记录证实：报警人为被告人苏某。
9、禹城市公安局公（禹）鉴（尸）字（2013）018号法医学尸体检验报告书、尸检照片13张、鉴定意见通知书证实：死者刘某某为复合性损伤死亡。
10、山东华正安交通事故司法鉴定所（2013）痕鉴D字第578号检验鉴定意见书及鉴定意见通知书证实：两事故车碰撞点在道路中心偏北侧路面上；鲁NXXX**轻型普通货车事故时行驶速度为45km／h。
11、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及现场照片14张证实：发生交通事故的现场情况；交警到达现场时被告人在现场。
12、证人刘某某的证言证实：他到达现场时看到被害人已经死亡，现场停着一辆车牌号为鲁NXXX**的白色六轮货车，电动自行车被压在货车下面。
13、被告人苏某的供述证实：2013年7月3日18时50分许，被告人苏某驾驶鲁NXXX**轻型普通货车沿邢店社区大街由东向西行驶至十字路口时，与骑电动车由南向北经过路口的刘某某相撞，致刘某某当场死亡，事发后主动拨打120、122报警的事实。
以上证据能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏某在事故发生后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首；被告人苏某认罪悔罪态度较好，与受害方就民事赔偿部分达成了调解协议，且取得了死者家属的谅解，应依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李桂梅
二〇一四年九月十五日
书记员 路 京
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初2944号
原告：赵阳，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
委托代理人：吴天章，河南绍晟律师事务所律师。
委托代理人：刘正峰，河南绍晟律师事务所律师。
被告：张国玲，女，1987年8月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告赵阳与被告张国玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳及其委托代理人吴天章到庭参加诉讼，被告张国玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金24万元及逾期利息（以24万为基数按年利率24%从2012年3月5日�计算至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月5日，被告张国玲从原告赵阳处借款24万元，并当场向原告写下借条一份，双方约定借款期限为5个月，从2012年3月5日至2012年8月5日，逾期不还，每天按本金的1%支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有还款，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告张国玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告张国玲未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月5日，被告张国玲向原告出具借条一份，载明：本人张国玲借到朋友赵阳现金24万元人民币，定于2012年8月5号归还，若逾期未归还，支付每日1%的违约金（2400元）。
本院认为，�然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。原告主张被告张国玲向其借款24万元的事实，有借条为证，本院予以认定。被告张国玲借款后未及时偿还，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告张国玲偿还借款24万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告张国玲支付的利息，本院对自2012年8月6日起按年利率24%计算的部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告张国玲于本判决生效后十日内偿还原告赵阳借款24万元并支付逾期利息（以24万元为基数，按年利率24%自2012年8月6日起计算至债务清偿完毕之日止）。
二、驳回原告赵阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、公告费260元，共计5160元，由被告张国玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 姚玉龙
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初66号
原告：夏靖，男，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。
委托代理人：高永贵，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：娄吾石，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：潘诚，男，住安徽省安庆市大观区。
本院在原告夏靖诉被告潘诚民间借贷纠纷一案中，因本案必须以本院（2016）皖0811民初55号夏靖诉毕和义民间借贷纠纷一案的审理结果为依据，而本院（2016）皖0811民初55号夏靖诉毕和义民间借贷纠纷一案双方当事人均已上诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 刘琴
二〇一六年三月一日
书 记 员 张倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人�者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初66号之一
原告：夏靖，男，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。
委托代理人：高永贵，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：娄吾石，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：潘诚，男，住安徽省安庆市大观区。
原告夏靖诉被告潘诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日中止审理，现因本案中止诉讼的理由消除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
代理审判员 刘琴
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初5282号
原告：李翠玲，女，1979年8月9日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：李新洲，男，1957年8月20日出生，住新沂市。
被告：鲍辉，男，1976年3月17日出生，住新沂市。
被告：王晓云，女，1975年12月22日出生，住新沂市。
本院在审理原告李翠玲与被告鲍辉、王晓云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年10月24日以原告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，李翠玲提出撤诉申请的理由充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许李翠玲撤回起诉。
案件受理费1326元，减半收取计663元由李翠玲负担。
审 判 长 王军民
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 骆伟伟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王家坤
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第546号
原告：耿志祝，男，1964年4月23日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：巩庆忠，男，成年，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告耿志祝与被告巩庆忠拖欠工资款纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员刘春富独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿志祝到庭参加诉讼，被告巩庆忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿志祝诉称，我跟着被告干活，被告欠我工资4200元，被告写有欠条一张。原告多次催要，被告一直拖延至今未付。为此原告诉至法院，要求被告立即支付原告工资款4200元，并承担本案诉讼费。
被告巩庆忠未答辩。
经审理查明，2008年原告耿志祝跟随被告巩庆忠去辽宁省辽阳市打工。被告巩庆忠欠原告耿志祝工资款4200元，原告多次向被告索要拖欠的工资款，但被告以种种理由一直未付。经原告要求，2011年2月1日被告巩庆忠为原告书写欠条一份。欠条内容为：“欠耿志祝辽阳工资肆仟贰佰元（4200元）整巩庆忠2011年2月1号。”后原告多次找被告索要工资款，但被告一直未向原告支付工资款。2014年2月7日，原告耿志祝诉至本院，要求被告立即支付拖欠的工资款4200元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告提供的欠条、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，债务应当清偿。被告巩庆忠拖欠原告耿志祝工资款4200元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。被告巩庆忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩权利。对原告要求被告支付拖欠工资款4200元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩庆忠偿还原告耿志祝工资款4200元，于本判决生效之日起三日内付清。
逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告巩庆忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一四年三月十日
书记员 何玉昕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7055号
原告上海娜天服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人成以波。
委托代理人薛秀英。
被告吴献红，女，1975年5月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告上海娜天服饰有限公司与被告吴献红劳动合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，且没有规定的缴费期间内提出减、缓、免的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张恩健
二〇一六年三月三十日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第995号
原告桂林盛景国际旅游有限公司，住所地桂林市七星区骖鸾路33号盛景中心3楼。
法定代表人陈桓，董事长。
委托代理人孙小航，该公司员工。
委托代理人张志伟，广西理邦律师事务所律师。
被告西安西部国际旅行社，住所地西安市碑林区长安路（西安宾馆）北侧58号。
法定代表人王敏，执行董事兼总经理。
委托代理人秦有荣，广西独秀律师事务所律师。
本院在审理原告桂林盛景国际旅游有限公司诉被告西安西部国际旅行社旅游合同纠纷一案中，原告桂林盛景国际旅游有限公司于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林盛景国际旅游有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1529元（原告已预交），依法减半收取764.5元，由原告桂林盛景国际旅游有限公司承担，本院退还原告桂林盛景国际旅游有限公司764.5元。
代理审判员 唐 晓 莹
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 韦碧（代）
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4730号
原告：王艺捷，女，2000年2月18日出生，回族，住新沂市新安街道市。
原告：王艺兮，女，2015年5月17日出生，回族，住新沂市新安街道市。
原告王艺捷、王艺兮法定代理人：王保釿（系原告王艺捷、王艺兮之父），男，1973年11月16日出生，汉族，住新沂市新安街道市。
原告暨原告王艺捷、王艺兮法定代理人：王晓（系原告王艺捷、王艺兮之母），女，1981年11月29日出生，回族，住新沂市新安街道市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市大桥西路金源综合楼2号楼101铺。
负责人：陈伟，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王玥，该支公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李苏民，该支公司法律顾问。
原告王晓、王艺捷、王艺兮与被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人寿财保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告王艺捷、王艺兮法定代理人王晓、原告王艺捷、王艺兮法定代理人王保釿，被告人寿财保新沂支公司委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓、王艺捷、王艺兮向本院提出诉讼请求：要求判令人寿财保新沂支公司赔偿王晓、王艺捷、王艺兮医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等各项损失合计9789元。事实和理由：2017年5月19日21时许，王晓驾驶电动三轮车，沿新沂市新华路西侧非机动车道由南向北行驶至新华路交叉口地段等待红绿灯后右转弯时，与沿北京路由东向西左转弯行驶的案外人林远见驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车，发生交通事故，致王晓及电动三轮车乘车人王艺捷、王艺兮受伤，车辆损坏。经交警部门认定，王晓承担事故主要责任，林远见承担事故次要责任，王艺捷、王艺兮无责任。苏Ｃ×××××号小型客车在人寿财保新沂支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。王晓、王艺捷、王艺兮受伤治疗产生的相关损失未获赔偿。
人寿财保新沂支公司辩称，王晓、王艺捷、王艺兮主张的损失数额过高，医疗费应当扣除10%比例的非医保用药，王晓的误工损失应当提供证据予以佐证，三人分别主张护理费、交通费不合理，车辆损失应当以人寿财保新沂支公司定损数额或双方共同委托鉴定来确定。人寿财保新沂支公司不应承担诉讼费。
经审理查明：2017年5月19日21时许，王晓驾驶电动三轮车，沿新沂市新华路西侧非机动车道由南向北行驶至新华路交叉口地段等待红绿灯后右转弯时，与沿北京路由东向西左转弯行驶的案外人林远见驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车，发生交通事故，致王晓及电动三轮车乘车人王艺捷、王艺兮受伤，两车损坏。新沂市公安局交通警察大队调查后认定，王晓承担事故主要责任，林远见承担事故次要责任，王艺捷、王艺兮无责任。
王晓、王艺捷、王艺兮受伤后均至新沂市人民医院门诊治疗。经诊断，王晓、王艺捷的损伤为全身多处软组织挫伤，王艺兮的损伤为头面部软组织挫裂伤、左足软组织挫伤。2017年5月22日，该院为王晓、王艺捷、王艺兮出具病情证明书，说明三人伤情并建议王晓、王艺捷休息治疗两周，王艺兮休息治疗三周。王艺捷就诊治疗支出医疗费127元。
王晓驾驶的电动三轮车在事故中受损，经中衡保险公估股份有限公司评估，该车辆损失数额为1936元。
林远见具有驾驶资格，苏Ｃ×××××号经检验合格，在人寿财保新沂支公司投保交强险。本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有王晓、王艺捷、王艺兮、人寿财保新沂支公司的当庭陈述及王晓、王艺捷、王艺兮提供的事故认定书、医疗费票据、门诊病历、诊断报告、病情证明书、评估报告、林远见驾驶证及所驾车辆行驶证、保单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，人寿财保新沂支公司为苏Ｃ×××××号小型客车承保了交强险，林远见具有驾驶资格，苏Ｃ×××××号小型客车经检验合格，本案交通事故发生在保险期间内，故其公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。根据王晓、王艺捷、王艺兮的伤情、住院治疗情况，结合医疗机构的医嘱建议，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌定王晓的误工、护理、营养期限分别为14日、5日、5日，王艺捷的护理、营养期限均为5日，王艺兮的护理、营养期限均为10日。根据事故地点及治疗情况，酌定王晓、王艺捷、王艺兮三人的交通费共计为300元。根据王晓、王艺捷、王艺兮的主张、提供的证据及相关法律规定，王晓、王艺捷、王艺兮各项损失依法应确定为：医疗费127元、营养费680元〔（34元/天×5天）+（34元/天×5天）+（34元/天×10天）〕、误工费1540元（110元/天×14天）、护理费1600元〔（80元/天×5天）+（80元/天×5天）+（80元/天×10天）〕、交通费300元、车辆损失1936元，合计6183元。此款未有超出交强险各分项责任限额，人寿财保新沂支公司应承担全部赔偿责任。王晓、王艺捷、王艺兮超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司新沂支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王晓、王艺捷、王艺兮医疗费等各项损失合计6183元；
二、驳回王晓、王艺捷、王艺兮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由中国人寿财产保险股份有限公司新沂支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年七月二十七日
书记员 张薇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1098号
罪犯杨有东，男，1982年4月17日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2010年6月7日作出（2010）雨刑初字第255号刑事判决，以被告人杨有东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（原已缴纳3000元，本次缴纳2000元）。刑期自2010年2月6日起至2021年2月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2012年9月18日以（2012）岳中刑执字第1628号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年11月5日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨有东在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨有东确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨有东在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨有东在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨有东减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2018年3月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第690号
申请人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被申请人秦兴军。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生局于2014年9月2日向本院申请执行温龙卫医罚（2014）03015号行政处罚决定书确定的缴纳加处罚款人民币8000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年1月13日作出温龙卫医罚（2014）03015号行政处罚决定，并于2014年1月13日公告送达被执行人秦兴军，要求被执行人停止执业活动、并于2014年3月28日前履行缴纳罚款8000元。2014年6月20日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区卫生局作出的温龙卫医罚（2014）03015号行政处罚决定中的加处罚款8000元内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年九月三日
书记员 李雅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民特字第13号
申请人徐发亮。
委托代理人（特别授权代理）高帆，浙江信泰律师事务所律师。
被申请人徐春火。
指定代理人程细妹。
申请人徐发亮与被申请人徐春火申请认定公民限制民事行为能力一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐发亮诉称：申请人系被申请人的儿子。2013年开始，因务工需要，被申请人和其妻子及其他亲属来瑞安居住生活。2014年5月2日，被申请人在为他人提供劳务吊建材时，吊绳断裂致使放落其中的砖头从高处坠落砸中被申请人，导致被申请人头部等处受伤。2014年11月21日。经温州康宁司法鉴定所鉴定，被申请人因头部受伤，记忆力明显严重受损，情绪不稳定，总智商为53，智力明显低于同龄人正常水平，为轻度智力低下；社会功能重度缺陷，日常生活能力明显缺陷，缺乏活力、思维障碍因子分较高，鉴定所故此出具温司康鉴所（2014）精鉴字第号618号精神病鉴定意见书，鉴定意见为被申请人为脑外伤所致轻度智力损害及精神障碍，构成人体损伤的七级伤残。综上，被申请人因头部受伤导致精神和智力受损，可能构成限制民事行为能力人。
本院认为，根据温州律政司法鉴定所经本院委托对徐春火作出的司法鉴定意见书，被鉴定人徐春火目前口齿欠清，交流和沟通不畅，存在记忆力和智能障碍，自知力不全，对自身疾病理解片面，对症状无清晰辨别能力。受智能障碍和记忆障碍影响，其认知功能不全，不能正确、全面认识自己处境，是、对自己的权利和义务辨别不全，不能保护自己的合法权益，目前为限制民事行为能力。综上所述，对被鉴定人徐春火的鉴定意见为：1、医学诊断：脑外伤所致精神障碍（智能障碍）；2、法律能力评定：目前限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
宣告徐春火为限制制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邢 建
二〇一五年八月十日
代书记员 涂瑞梅
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初2330号
原告：韩某，男，1969年5月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：山东某混凝土有限公司，住所地：临沂市河东区汤。
法定代表人：邱某，董事长。
被告：杨某，男，1984年10月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：邱某，男，1979年4月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告韩某与被告山东某混凝土有限公司、杨某、邱某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告韩某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某自愿撤回对被告山东某混凝土有限公司、杨某、邱某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费14730元，减半收取7365元，由原告韩某负担。
审判员 咸彦江
二〇一八年五月十五日
书记员 王诗雯
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘02民终87号
上诉人（原审被告）薛海龙。
委托代理人胥军。
被上诉人（原审原告）杨涛。
委托代理人孙岩。
上诉人薛海龙与被上诉人杨涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2085号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人薛海龙及其委托代理人胥军，被上诉人杨涛及其委托代理人孙岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月10日至2014年9月8日，原告杨涛为被告薛海龙驾驶陕E号车。2014年10月11日下午，原告杨涛将被告薛海龙所有的陕E号车开回停车场，在下车过程中，不慎摔落在地，致原告受伤。原告受伤后被120急救车接往酒钢医院进行治疗，诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折、左胫骨平台骨折（内固定存留）。出院医嘱：出院后继续给予对症治疗，定期复查X线片明确骨折愈合情况，术后6周逐渐下地活动，预防因剧烈活动，暴力活动造成二次骨折可能，如有不适及时就诊。原告住院治疗20天。原告自行委托甘肃中星司法医学鉴定所鉴定，产生鉴定费2500元。经鉴定，原告所受伤构成九级伤残，同时确定误工期为240日，护理期限为180日，营养期限为180日。另，原告称其父杨国斌为嘉峪关市玻璃厂退休职工，退休工资1400元左右。原告提交的户口簿显示原告继母李学秀为工人。原告称其于2014年10月8日发现陕E号车脚踏板损坏。被告薛海龙称其给每个司机都购买了意外伤害险，原告住院期间其垫付了21000多元医疗费，且该费用已经保险公司进行了报销。另查明，陕E号车自下至上第一节脚踏板在本次事故发生前已经损坏。再查明，原告申请诉前财产保全，本院采取保全措施，产生保全费920元。原告主张的各项损失经庭审核实如下：1、住院伙食补助费800元，被告不认可。原告实际住院20天，参照甘肃省省级党政机关工作人员出差伙食补助费省内每天40元的标准，确定为800元；2、营养费3600元，被告不认可。根据原告伤情，营养费酌情按每天20元的标准计算，营养期限参照甘肃中星司法医学鉴定所的鉴定意见，确定为180天，营养费核定为3600元（20180）；3、误工费77214.6元，被告不认可。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原、被告的当庭陈述可以证实原告的职业是司机，原告未向法庭提交证据证实其工资收入减少情况，误工费按上年度交通运输业年人均工资56236元为标准计算，误工天数参照甘肃中星司法医学鉴定所的鉴定意见，确定为240天，误工费核定为36977.1元（56236÷365240）；4、护理费21600元，被告不认可。原告称护理人员是自己的朋友，但未提交证据证明护理人员的误工损失，护理费酌情参照上年度居民服务业年人均工资32779元的标准，护理天数参照甘肃中星司法医学鉴定所的鉴定意见，确定为180天，护理费核算为16165元（32779÷365180）；5、交通费180元，被告不认可。考虑原告就医地点、家庭住址及受伤情况，原告主张的交通费酌情确定为每天6元，原告住院20天。交通费核定为120元（620）；6、残疾赔偿金83216元，被告不认可。被告对原告伤残等级不认可，但未申请重新鉴定，本院对甘肃中星司法医学鉴定所的鉴定意见予以确认。原告所受伤构成九级伤残，残疾赔偿金确定为83216元（20804200.2）；7、被扶养人生活费30497.1元，被告不认可。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告之子杨易彪，系城镇户籍，抚养年限为1年，杨易彪的被扶养人生活费核定为1550.7元（1550710.2÷2）。原告主张的杨国斌、李学秀的被扶养人生活费无法律依据，不予支持。被抚养人生活费确定为1550.7元；8、鉴定费2500元，被告不认可。原告提交的甘肃中星司法医学鉴定所出具的发票已经证实原告因本次事故作鉴定花费2500元，予以支持。9、二次手术费12317.59元（包括二次住院伙食补助费、二次营养费、二次手术费、二次交通费），被告不认可。由于二次手术费尚未实际产生，不予支持。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告杨涛为被告薛海龙开车，结合双方提交的证据和庭审情况可以认定原、被告之间形成劳务关系。故对杨涛所受的损害，原、被告双方应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告薛海龙所有的陕E号车辆脚踏板损坏，其未及时修缮，对本次事故的发生存在过错。原告杨涛在上车前已经发现车辆存在安全隐患，但未尽到注意义务，故原告杨涛对自己的损失也应当承担相应的责任。原告主张由被告薛海龙承担50%的赔偿责任未超过法律规定，予以支持。因本次事故造成了原告杨涛九级伤残，对原告杨涛造成了严重精神损害，故精神损害抚慰金酌情确认为2000元。以上原告可确认的各项费用共计148928.8元，被告薛海龙承担50%的责任，即74464.4元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条一款、第二十八条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条一款之规定，判决：一、被告薛海龙于本判决生效后10日内赔偿原告杨涛住院伙食补助费800元、营养费3600元、误工费36977.1元、护理费16165元、交通费120元、残疾赔偿金83216元、被扶养人生活费1550.7元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金2000元，各项费用共计148928.8元的50%，即74464.4元；二、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告薛海龙不服，提出上诉，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：被上诉人受伤之前已经不给上诉人开车了，事发那天上诉人不在嘉峪关，是被上诉人擅自从上诉人哥哥处拿走车钥匙，当时被上诉人受伤时距离车体1.5米以外，被上诉人是如何从车上摔下来的不明确，双方既未签订劳务合同，又未形成事实劳务关系，故被上诉人受伤与上诉人无因果关系。
被上诉人杨涛辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人认可事发当天由其哥哥将车钥匙交被上诉人的事实，之后被上诉人驾驶车辆并在停车场下车时摔伤，上诉人作为车主理应对被上诉人的损失承担相应赔偿责任，其对被上诉人受伤的原因及经过提出异议，但未提交相应的反驳证据，故其上诉理由不能成立。一审判处适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许文贤
审 判 员 吴秀屏
代理审判员 张 旭
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孟玉娟
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第483号
申请人：梁文红
被执行人：孙兰英、程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司
申请人梁文红依据已经发生法律效力的（2013）嘉民初字第2138号民事判决书申请执行被执行人孙兰英、程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司债权一案。我院依法于2013年8月27日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 董孝增
二〇一五年十二月八日
书记员 陈丙旭
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第483号
申请执行人张碧宪。
被执行人吴维平。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第1184号民事调解书，立案受理了张碧宪申请执行吴维平买卖合同纠纷一案。因调解协议的履行期限未到，而被执行人吴维平的银行存款已足以清偿债务，为确保案件的执行，申请执行人张碧宪与被执行人吴维平向本院提出书面申请，要求冻结被执行人吴维平的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴维平的银行存款人民币1952153元；
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的�面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任凌云
二〇一四年七月十四日
书记员 林光伟
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0703刑初214号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人王某，男，1978年出生，汉族，职高毕业，个体户，出生地、户籍地河南省，现住址新乡市。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月12日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶，于2016年10月20日经本院决定，于次日由新乡市公安局花园分局社区警务大队执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年11月15日经本院决定，2016年11月21日于被新乡市公安局直属分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2016）第161号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员陈素玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2016年2月29日20时许，被告人王某饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市劳动街由南向北行驶至与中同街交叉口左转弯向西行驶时，为超越前方车辆向右侧打方向影响了右后侧刘某的车辆正常通行，刘某驾车追赶。当王某驾车行至新乡市解放路老公安局门口时被追上，双方发生口角继而发生打架，现场群众报警。民警赶至现场将王某查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人王某血液中乙醇定量检测为104.53mg／dl。属醉酒驾驶。公诉机关指控认为，被告人车森在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（2）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年2月29日20时许，被告人王某饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市劳动街由南向北行驶至与中同街交叉口左转弯向西行驶时，为超越前方车辆向右侧打方向影响了右后侧刘某的车辆正常通行，刘某驾车追赶。当王某驾车行至新乡市解放路老公安局门口时被追上，双方发生口角继而发生打架，现场群众报警。民警赶至现场将王某查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人王某血液中乙醇定量检测为104.53mg／dl。属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：
（1）被告人王某的照片、户籍证明，违法犯罪记录查询；
证明：被告人王某的个人基本情况，犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力，无前科。
（2）新乡市公安局交通事故管理支队事故处理大队行政强制措施凭证1份；
证明：被告人王某的豫Ｇ×××××轿车于2016年2月29日被依法扣留。
（3）驾驶人信息查询结果单1份，机动车信息查询单1份；
证明：被告人王某依法取得驾驶证C1D，具有驾驶资格，当前驾驶的豫Ｇ×××××机动车状态为正常。
（4）新乡市公安局接处警系统122接处警综合记录单、新乡市公安局接处警系统122受理单各1份；
证明：2016年2月29日新乡市公安局指挥中心接到两名匿名女子号码为151××××9885、186××××8866的报警电话并受理的事实情况。
（5）新乡市公安局行政处罚告知笔录1份；
证明：告知被告人王某要受到醉酒驾驶后的行政处罚。
（6）新乡市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书各一份；
证明：被告人王某被依法吊销机动车驾驶证的事实情况。
（7）归案情况2份；
证明：2016年2月29日20时许，民警接指挥中心电话称新乡市解放路南老公安局门口两辆轿车相撞，双方司机打架，遂前往处理。民警到达现场将醉酒驾车的被告人王某带至第一人民医院进行抽血取证，次日王某到事故处理大队接受民警调查询问的经过。
2.证人证言
（1）证人刘某的证言；
证明：2016年2月29日21时许，在新乡市解放路老公安局门口，刘某将之前别自己车辆的王某拦截下来，下车后二人发生了争执，刘某怀疑王某喝酒开车，现场群众看到二人打架就拨打报警电话的事实经过。
3.被告人的供述与辩解；
证明：2016年2月29日晚上20时许，被告人王某驾驶豫Ｇ×××××沿劳动路由南向北行驶至中同街左转弯准备向西行驶时，因前方其他车辆影响行驶，遂向右打了一把方向就与右后侧同向行驶的一辆无号牌白色面包车差点儿撞上，后继续向西行驶至解放路老公安局时被白色面包车追上，双方因王某超车发生口角，继而发生肢体冲突的事实经过。告知被告人王某诉讼权利义务，抽血检测被告人王某血液乙醇含量为104.53／100ml。
4.鉴定意见
新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书1份；
证明：经鉴定，王某血液乙醇含量为104.53mg／100ml，达到醉驾标准。
5.勘验、辨认笔录
抽血照片一张、驾驶车辆照片一张；
证明：被告人抽血检测情况及驾驶车辆外观情况的证据。
上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2016年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 贾喜庆
审 判 员 李惠萍
人民陪审员 崔玉麒
二○一六年六十一月二十一日
书 记 员 刘慧锋
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第21号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈某，女，1975年5月14日生，江苏省兴化市人，汉族，无业。曾因吸毒，于2007年11月被广东省珠海市公安局强制戒毒二年。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月9日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月12日被该局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人邓某，男，1973年10月20日生，江苏省兴化市人，汉族，无业。曾因扰乱社会治安，于1993年7月被扬州市劳动教养管理委员会劳动教养三年。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月9日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月12日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
辩护人赵道贤。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）589号起诉书指控被告人陈某、邓某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人陈某、邓某及其被告人邓某的辩护人黄海健、赵道贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年夏天至2014年4月间，被告人陈某、邓某在兴化市临城镇十里村家中，单独或共同容留马某、张某、周某等人吸食冰毒5次，其中被告人陈某参与4次，被告人邓某参与3次。具体分述如下：
1、2012年夏天的一天下午，被告人邓某、陈某在其家中，容留吴波、王某、刘某甲吸食冰毒。
2、2013年5月份的一天中午，被告人邓某、陈某在其家中，容留马某、张某、周某、黄金妹、刘某乙吸食冰毒。
3、2014年2、3月份的一天中午，被告人陈某在其家中，容留荣某、钮某、汤某吸食冰毒。
4、2014年3、4月份的一天中午，被告人邓某在其家中，容留荣某、钮某、汤某张某吸食冰毒。
5、2014年5月底的一天中午，被告人陈某在其家中，容留王某、黄某某吸食冰毒。
案发后，被告人邓某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邓某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某甲、周某、荣某、张某、马某、刘某乙、黄某某、钮某、汤某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局归案情况说明；兴化市公安局制作的辨认笔录、邓某、陈某房屋外貌照片、结构平面图等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：扬州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、吸毒人员动态管控详细信息。
本院认为，被告人陈某、邓某为他人吸毒提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人邓某有劣迹，本院酌情对其从重处罚。案发后，被告人邓某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控两名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人邓某的辩护人提出被告人邓某到案后能如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。关于被告人邓某的辩护人提出被告人邓某曾受过劳动教养的行政处罚不应作为从重处罚情节的辩护意见，经查，被告人邓某曾因扰乱社会治安被劳动教养，虽然时间久远，但仍应酌情对其从重处罚，故对此辩护意见，本院不予采信。关于被告人邓某的辩护人提出被告人邓某主观恶性不深的辩护意见，经查，被告人邓某容留多人多次在其住所吸食毒品，其行为严重侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，主观恶性较深，故对此辩护意见，本院不予采信。鉴于被告人陈某、邓某当庭自愿认罪，本院亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年11月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年8月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许志兰
二〇一五年一月八日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2826执1081号
申请执行人安志云，女1968年9月21日出生，土家族，住咸丰县，
被执行人屈国明，男，生于1962年6月9日，土家族，住咸丰县，
被执行人周志桂，女，生于1961年8月28日，汉族，住咸丰县，
关于申请执行人安志云申请执行被执行人屈国明、周志桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）鄂2826民初606号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人屈国明、周志桂未按时履行该判决书所确定的义务，申请执行人安志云于2017年11�15日向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日向被执行人屈国明、周志桂发出执行通知书，责令被执行人屈国明、周志桂10日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人屈国明、周志桂已履行了部分义务款43850元，经查，被执行人屈国明、周志桂暂无财产可供执行，申请人安志云于2017年11月29日向本院提交撤回执行申请书，撤回对屈国明、周志桂的执行。
本院经审查认为，当事人的申请不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
咸丰县人民法院（2017）鄂2826执1081号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄白鹭
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第811号
原告邱启菊，女，汉族，生于1951年4月1日，小学文化，农村居民。
原告郑家林，男，汉族，生于1969年8月27日，初中文化，农村居民。
原告郑加康，男，汉族，生于1971年10月18日，初中文化，农村居民。
原告郑加礼，男，汉族，生于1974年9月6日，初中文化，农村居民。
四原告共同委托代理人莫乾发，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告郑传雄，男，汉族，生于1942年10月21日，小学文化，农村居民。
被告郑加海，男，汉族，生于1967年8月28日，小学文化，农村居民。
被告郑加述，男，汉族，生于1971年10月26日，初中文化，农村居民。
原告邱启菊、郑家林、郑加康、郑加礼诉被告郑传雄、郑加海、郑加述义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员李德益适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告邱启菊、郑家林、郑加礼及其委托代理人莫乾发，被告郑传雄、郑加海、郑加述到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年7月9日被告郑传雄请郑传钊帮助搬运木柴，郑传钊在捡木柴过程中跌倒导致死亡。2014年7月12日大竹县观音镇小河村村委会组织双方调解，最终达成《郑传钊意外死亡之调解协议》，该协议载明：被告郑传雄赔偿死者命价98800元，安葬费20000元，家属精神抚慰金20000元，其他补助11200元，合计150000元，该协议约定郑传雄赔付的150000元由其子郑加海、郑加述共同承担，协议签字后，三被告给付57300元后，拒绝给付剩余款项。现四原告请求法院判令三被告支付下欠款92700元。
被告郑传雄辩称：1、本案系死者郑传钊疏忽大意，自身过错所导致，被告无过错，死者应自负主要责任；2、《郑传钊意外死亡之调解协议》系被告在被胁迫的情况下所签订，协议内容显失公平依法应予撤销；3、协议中关于其他补助11200元，超出法律规定赔偿范围。
被告郑加海辩称：1、被告郑加海与死者郑传钊不存在义务帮工法律关系；2、虽然被告郑加海在协议上签字，但由于该协议应予撤销，所以郑加海不应承担基于该协议而产生的法律责任；3、被告是以在场人身份签名，其并不知晓需要承担法律责任，被告郑加海不应承担义务帮工的赔偿责任。
被告郑加述辩称：1、被告郑加述与死者郑传钊不存在义务帮工法律关系；2、被告郑加述未在《郑传钊意外死亡之调解协议》中签字，该协议对被告郑加述不产生法律效力。
经审理查明，原告邱启菊系死者郑传钊之妻，原告郑家林、郑加康、郑加礼系死者郑传钊之子，被告郑加海、郑加述系被告郑传雄之子。郑传雄现已年过七旬，缺乏劳动能力，其育下两子即本案被告郑加海、郑加述及家人常年在外务工。被告郑传雄与死者郑传钊系三代堂兄弟关系，又是邻居。
2014年7月9日被告郑传雄雇请郑传钊到大竹县观音镇北兴街一楼房中帮助捡拾、搬运木柴，郑传钊在捡拾木柴过程中，在三楼楼梯转角处不慎摔下头着地导致颅脑损伤，经送大竹县人民医院抢救无效于当日死亡。
2014年7月12日下午，大竹县观音镇小河村村委会组织受害方家属与被帮工人郑传雄及其子郑加海进行调解，郑氏家族部分成员见证调解，并形成了《郑传钊意外死亡之调解协议》，该协议载明：被告郑传雄赔偿死者命价98800元，安葬费20000元，家属精神抚慰金20000元，其他补助11200元，合计150000元，赔付方式：郑传雄已于2014年7月11日前两次共给付死者家属40000元，郑传雄在2014年7月13日前给付死者家属60000元，剩余50000元在2015年12月31日前给付。由于被告郑传雄年过七旬，缺乏履行能力，因此该协议最后约定郑传雄赔付的150000元由其子郑加海、郑加述共同承担。该协议签订后被告郑传雄给付了赔偿款57300元，剩余的92700元被告拒绝给付。另外，本院向四原告释明过程中，四原告明确表示要求三被告按照调解协议赔偿15万元，超过15万元的赔偿数额表示放弃。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的郑传钊身份证复印件、大竹县公安局观音派出所出具郑传钊死亡的《证明》、大竹县人民医院出具郑传钊因死亡出院的《出院证》，四原告身份证复印件，被告郑传雄、郑加海、郑加述常住人口登记表，大竹县观音镇小河村村民委员会出具《证明》，《郑传钊意外死亡之调解协议》，证人郑常意、郑家才、张维富、郑加常、郑加万、郑传恒、麦发书出庭证言，本院询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，郑传雄年过七旬，缺乏劳动能力，其育下两子即本案被告郑加海、郑加述对其父郑传雄负有经济上供养、生活上照料、精神上慰藉等赡养义务，而郑加海、郑加述及家人常年在外务工，郑传雄的生活要依靠老伴及邻居帮助照料。被告郑传雄与死者郑传钊系三代堂兄弟关系，又是邻居，郑传钊基于兄弟感情和其助人为乐的高尚品质无偿帮助郑传雄捡拾柴火，是为了保障被告郑传雄生活有所依，也实际在帮助被告郑加海、郑加述尽赡养义务，郑传钊的帮工行为，实际受益人应为被告郑传雄、郑加海、郑加述三人，实际被帮工人应是郑传雄、郑加海、郑加述。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”的规定，本案三被告应对四原告共同承担因帮工人郑传钊在帮工中受伤致死的赔偿责任。
关于赔偿金额问题，按侵权赔偿标准计算，赔偿总额应为175111.5元（死亡赔偿金7895元／年×13.2年=104214元，丧葬费41795元÷2=20897.5元，精神损害抚慰金50000元）。结合本案实际看，帮工人郑传钊在帮工过程中未尽到谨慎注意义务导致跌倒致死，其自身存在一般过失，可以减轻被告的赔偿责任。四原告要求三被告赔偿150000元，这也相当于原告方自负了部分责任，本院认为其诉求是公平合理的，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告郑传雄、郑加海、郑加述赔偿原告邱启菊、郑家林、郑加康、郑加礼150000元，扣除被告方已履行的57300元，被告郑传雄、郑加海、郑加述于本判决生效之日起十日内给付四原告下欠赔偿款92700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元由被告郑传雄、郑加海、郑加述共同负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 李德益
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈定松
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善姚商初字第147号
原告：杨建锋。
被告：盛新苗。
被告：盛红。
原告杨建锋与被告盛新苗、盛红民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郑斌独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨建锋到庭参加诉讼，被告盛新苗、盛红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建锋起诉称：2014年3月1日，被告盛新苗因做生意资金周转所需，向原告借款50000元，约定于2014年6月1日归还借款，并由第二被告盛红作为担保人，承担还款责任。且承诺，如逾期届时将支付本金5%的违约金给原告，原告同时可向人民法院提起诉讼。但借款归还期限届满后，原告曾多次向二被告催讨，二被告均未归还。故原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款50000元整；2、判令二被告立即向原告支付以上借款从2013年3月1日起至还清日止的违约金按人民银行同期利率计算；3、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告盛新苗、盛红未到庭也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、二被告户籍信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借款凭据原件一份，证明被告盛新苗向原告借款50000元并由被告盛红担保的事实。
被告盛新苗、盛红未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院依法予以确认。
经审理，根据原告提供的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还应按合同约定或法律规定支付逾期付款利息。本案被告盛新苗借款50000元有借款凭证、当事人的陈述等证据予以证实，被告盛新苗在向原告杨建锋借款后，未按约定的期限返还借款，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。双方未约定利息，应按无息借款处理。被告盛红应按法律规定承担连带保证责任。对于原告要求被告盛新苗、盛红归还借款50000元、自2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付违约金的请求，除2014年3月1日至2014年6月1日期间的违约金请求不予支持外，其余请求本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛新苗、盛红于本判决生效后五日内连带返还原告杨建锋借款50000元；
二、被告盛新苗、盛红于本判决生效后五日内连带支付原告杨建锋逾期还款利息：以本金50000元为基数，自2014年6月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款付清之日止；
三、驳回原告杨建锋的其他诉讼请求。
本案受理费1151元，减半收取576元，由原告杨建锋负担76元，被告盛新苗、盛红负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑 斌
二〇一四年十月十六日
书记员 邹林志附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2021号
申请执行人绍兴市五洲电子有限公司
被执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司
本院在执行申请执行人绍兴市五洲电子有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00450-2号
申请执行人：孟建国。
被执行人：湖北鼎丰房地产开发有限公司。
法定代表人朱洪涛公司经理。
被执行人：朱洪涛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第00023号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人湖北鼎丰房地产开发有限公司、朱洪涛发出执行通知书，责令被执行给付申请人孟建国借款1000000.00元及利息，但被执行人湖北鼎丰房地产开发有限公司、朱洪涛未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人孟建国提供被执行人朱洪涛有小车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人朱洪涛所有的鄂G135**小车一辆。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李华杰
二〇一五年八月十二日
书记员 萧 芃
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12076号
原告安×1，男，1944年5月15日出生。
委托代理人侯秀英（安×1之妻），1943年7月7日出生。
被告安×2，女，1952年8月12日出生。
被告安×3，女，1957年2月15日出生。
被告安×4，女，1946年5月10日出生。
委托代理人安×3，即被告安xx。
被告安×5，女，1959年9月4日出生。
原告安×1与被告安×2、安×3、安×4、安×5继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安×1及其委托代理人侯秀英，被告安×2、安×3、安×5，安×4代理人安×3即被告安×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安×1诉称：原告与四被告系兄妹关系，母亲郭凤英于2002年9月3日去世，父亲安xx于2012年6月25日去世。安xx生前在其名下有银行定期和活期存款若干。四被告在安xx去世不到七天时就背着原告，不向银行声明安xx已过世的实情，擅自将安xx名下的存款全部陆续转移至安×5名下或提取现金抢分。原告认为，安xx名下的存款属于遗产，应按法定继承，四被告强占近两年，使原告无法分得相关遗产，侵害了原告的合法权益，且父母在世时与原告一家共同生活，原告承担主要照顾义务，故原告诉至法院请求判令：原告继承安xx名下的银行存款，并要求擅自取款的人少分存款。诉讼费由被告承担。
被告安×2、安×3、安×4、安×5辩称：父亲去世后确实留有存款，但已经由安×5取出并平均分给我们四被告了。因为父亲不仅有房产，还有存款和生活用品及抚恤金。因为父亲留有遗嘱将房产给原告，存款给被告，故我们将父亲的存款取出后并没有告诉原告，也没有将存款给付原告。而且是原告先把房产证拿走，我们才分的钱。综上，被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明：安xx与郭凤英系夫妻关系，婚后生育子女五人，即原、被告。位于北京市西城区xxxx房屋系安xx与郭凤英之夫妻共同财产。郭凤英于2002年9月3日死亡，安xx于2012年6月25日死亡。2009年2月1日，安xx与原、被告签订家庭事物协议书，主要内容为：“我名安xx，现年事已高，但头脑清楚，身体尚好。我戎马一生，没有过多的财产留给你们子女，只有在北京市西城区裕中东里xxxx号，有一套三居室的住宅。（房产证登记号为：西私字第xxxx号，发证机关为：北京市国土资源和房屋管理局，房屋所有权人为：安xx，建筑面积：73.6平方米）和16万元存款。为防止我百年之后产生不必要的麻烦，我决定将房产留给儿子安×1继承，存款留给安×4、安xx、安xx、安xx几个儿女均分，在写这个《家庭事物协议书》之前，我也征求过你们几个子女的意见，都表示同意。现在你们有什么意见和想法可以提出来。……作为儿女，我们完全同意父亲的意见，即将房产留给安×1继承，（……）。存款由几个女儿均分。同时我们保证在父亲有生之年，每个子女都要尽到责任，不但让父亲物质生活有保障，而且让父亲精神上愉快。作为父亲，看到你们通情达理，我很高兴，说明我们家是团结和睦的，既然你们都同意，我带头签字。父亲：安xx。2009年2月1日。子女：安×5肆万元安×4肆万元安×2肆万元安×3肆万元整。同意家庭协议安×1。”2014年3月，原告持上述家庭事物协议书将四被告诉至本院，要求继承北京市西城区xxxx房屋。3月19日，本院出具（2013）西民初字第08360号民事调解书，双方当事人达成如下协议：一、北京市西城区裕中东里xxxx号房屋归原告安×1所有。原告安×1给付被告安×4房屋折价款人民币十七万五千元，给付被告安×2房屋折价款人民币十七万五千元，给付被告安×3房屋折价款人民币十七万五千元，给付被告安×5房屋折价款人民币十七万五千元……。调解书签订后，上述房屋已过户至原告名下。原告亦将房屋折价款给付被告。现原告以父亲在签订《家庭事物协议》之后至去世之前，又另有存款30万元，要求按法定继承分割，四被告以父亲留有遗嘱将房屋留给原告，将存款留给被告为由，不同意原告继承父亲名下存款。
上述事实，有原、被告陈述、《家庭事物协议书》、（2013）西民初字第08360号民事调解书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议处理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。本案中，原、被告对《家庭事物协议书》的真实性均予以认可，根据协议书的内容，可以认定协议书具有遗嘱的性质。原告曾持该协议书将四被告诉至法院，据此要求继承父母遗留的房屋，双方在法院主持调解下，同意将房屋归原告所有，原告已将房屋所有权过户至其名下。本案的争议焦点在于《家庭事物协议书》的存款系指签订协议书时的16万元，还是包含安xx在签订协议后另存有的存款。安xx在协议中明确写明：“为防止我百年之后产生不必要的麻烦，我决定将房产留给儿子安×1继承，存款留给安×4、安xx、安xx、安xx几个儿女均分，在写这个《家庭事物协议书》之前，我也征求过你们几个子女的意见，都表示同意。”根据安xx上述所写并探究安xx立遗嘱时的本意，可以看出，存款所指系安xx去世后所遗留的存款，并非仅指立遗嘱时的16万元，因安xx已立有遗嘱将存款分与四被告，故四被告据此在安xx去世后将存款支取并分配完毕并未侵犯原告合法权益，原告主张按法定继承安xx名下存款缺乏事实和法律依据，本院对原告诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告安×1的诉讼请求。
案件受理费五千八百元，由原告安×1负担（已交纳三十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪宇
人民陪审员 霍艳萍
人民陪审员 刘志远
二〇一五年九月十八日
书 记 员 闫召光
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初810号
原告佛山市嘉赢物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区。组织机构代码：××。
负责人李成林，该公司董事长。
委托代理人肖迪尧（，女，汉族，××年××月××日出生，住佛山市三水区。
被告钟志荣，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××1111。
本院在审理原告佛山市嘉赢物业管理有限公司诉被告钟志荣物业服务合同纠纷一案中，因原告佛山市嘉赢物业管理有限公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市嘉赢物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一六年三月十日
书记员 胡颖妍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3766号
罪犯晏逃荣，男，1986年4月2日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2013年7月17日作出（2013）袁刑初字第106号刑事判决，认定晏逃荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第450号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯晏逃荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子和省监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯晏逃荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未履行财产判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯晏逃荣减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年3月11日至2019年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第242号
申请执行人解庆东，农民。
被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司。住所地：郓城县杨庄集工业园区。组织机构代码：55892079-7。
法定代表人李法龙，董事长。
本院在执行申请执行人解庆东与被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）郓商初字第1451号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司无人经营，其财产已被另案财产保全（查封），现无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况。申请执行人可在郓城县人民法院（2012）郓民初字第2023号案件的执行程序中，申请参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓商初字第1451号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 姜海峰
审判员 张西果
二〇一四年四月二十一日
书记员 谭亚伟