连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第00083号
原告卢某某。
原告李某某。
原告支某某。
原告卢某乙。
法定代理人支某乙。
以上四名原告共同委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
被告王某某。
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人齐某某，公司总经理。
委托代理人夏某某，江苏唯衡律师事务所律师。
被告南通汽运实业集团有限公司，住所地南通市崇川姚港路2号。
法定代表人龚某某，公司董事长。
委托代理人陈某、洪某，公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人马某，公司总经理。
委托代理人顾某某，江苏尚扬律师事务所律师。
原告卢某某、李某某、支某某、卢某乙与被告王某某、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永诚保险公司）、南通汽运实业集团有限公司（以下简称南通汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由代理审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢某某、支某某及四原告共同委托代理人张某某、被告永诚保险公司的委托代理人夏某、被告南通汽运公司的委托代理人陈某、洪某，被告平安保险公司的委托代理人顾某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某某、李某某、支某某、卢某乙诉称，2015年2月15日18时50分许，南通汽运公司职工陈某某驾驶该公司所有的我苏F×××××客车，沿沈海高速公路右侧行车道由南向北行驶至875KM＋700米处，发现王某某驾驶的苏J×××××货车因事故斜停于前方右侧行车道上，王某某站于苏J×××××货车车头位置的应急车道内，陈某某避让不当造成客车右侧中后部与苏J×××××货车右侧面、客车左前部与道路中心隔离护栏先后发生碰撞的交通事故，事故造成苏F×××××客车乘坐人原告亲属卢某某被甩出车外应急车道内当场死亡。该事故经过公安机关认定，陈卫国负此事故的主要责任，王某某承担次要责任，卢某某无责任。经查，苏J×××××货车在永诚保险公司投保交强险和商业三者险。苏F×××××客车在被告平安保险公司投保道路客运承运人责任保险。为此，要求被告赔偿原告死亡赔偿金686920元，被抚养人卢某乙生活费135585.3元、李某某生活费95820元，丧葬费32500元，精神抚慰金80000元，住宿费8727元，处理丧葬人员的误工费19600元，生活费5000元，交通费10428元，殡葬费5458元，以上共计1080038.3元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某未作答辩。
被告永诚保险公司辩称，1、对交通事故事实无异议，2、苏J×××××货车在我公司投保交强险和商业三者险没有异议，我公司愿意在保险限额内对原告的合理诉求承担赔偿责任，但不包括本案产生的诉讼费用。3、由于该起交通事故造成二人死亡多人受伤，请求在我司交强险和商业三者险预留其他死者和伤者的份额。
被告南通汽运公司辩称，1、对交通事故事实无异议，2、对责任划分有异议，3、货车苏J×××××在被告永诚保险公司投保交强险，应先在交强险范围内给付，超出部分按照责任比例承担；4、事故发生后，原告家属在我公司支付了2万元，并从交警部门处领走2.5万元，共计4.5万元，应从赔偿款中予以扣除或者返还。5、我公司承担相应赔偿款的诉讼费用。
被告平安保险公司辩称，1、对事故发生的事实没有异议；2、南通汽运公司在我公司投保的是承运人责任险，而本案原告是以交通事故纠纷起诉的，原告起诉我公司属于主体不适格。
经审理查明，2015年2月15日18时40分左右，王某某驾驶苏J×××××号重型普通货车沿沈海高速公路中间行车道由南向北行驶至875KM＋700M处，因操作不当致车辆与道路右侧护栏连续相撞后斜停于875KM＋600M附近的右侧行车道上，造成车辆、护栏损坏的交通事故。
2015年2月15日18时50分左右，陈某某驾驶苏F×××××号大型卧铺客车沿沈海高速公路右侧行车道由南向北行驶至875KM＋700M附近时发现苏J×××××号重型普通货车斜停于前方右侧行车道上，王某某站于苏J×××××号重型普通货车车头位置的应急车道上，陈某某避让不当造成客车右侧中后部与苏J×××××号重型普通货车右侧面、客车左前部与道路中心隔离护栏先后发生碰撞的交通事故。事故造成两车不同程度损坏，苏J×××××号重型普通货车所载货物（活鱼）受损，陈某某受伤，苏F×××××号大型卧铺客车乘车人卢某某被甩出车外于应急车道内当场死亡，苏F×××××号大型卧铺客车乘车人韩、刘、刘等人被甩出车外受伤，苏F×××××号大型卧铺客车乘车人李、江等人在车内受伤，苏J×××××号重型普通货车乘车人ＸＸ昌被甩出车外受伤，苏F×××××号大型卧铺客车部分乘车人行李于事故中被甩出车外遗损。韩延峰经灌云县人民医院抢救无效于2015年2月24日死亡。该起事故经连云港市公安局交通警察支队高速公路二大队连公交高二认字（2015）第004号道路交通事故认定书认定，陈某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。卢某某、韩延峰、刘海波、刘远新等人无责任。
另查明，卢某某出生于19年3月4日，父亲卢某某出生于19年10月28日，其母亲李某某出生于19年7月26日，支某某是卢某某的妻子，夫妇二人共同育有一子卢某乙，卢某乙出生于20年4月9日，事故发生时卢某乙年满3周岁。卢某某有哥哥卢、妹妹卢、卢。卢自2011年一直在外打工，且分别在句容市、东台市、如皋市缴纳社会养老保险。
再查明，陈某某驾驶的苏F×××××号客车登记所有人为南通汽运公司，陈某某系被告南通汽运公司员工，该车辆还在被告平安保险公司处投保道路客运承运人责任保险。苏J×××××号重型普通货车车主为被告王某某，其驾驶的苏J×××××号重型普通货车在被告永诚保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
还查明，卢某某死亡后，其亲属即原告共计收到被告南通汽运公司45000元。
以上事实，有交通事故认定书、行驶证、保单、社会养老缴纳证明、结婚证、户口簿及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，过错侵犯他人人身、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身损害的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
涉案车辆苏J×××××号重型货车在被告永诚保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），故原告的损失应首先由被告永诚保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由该公司在商业三者险范围内按保险合同约定承担30%的赔偿责任。因陈某某系被告南通汽运公司职工，其驾驶过程中系履行职务的行为，故应由被告南通汽运公司承担70%的赔偿责任。被告南通汽运公司所有的苏F×××××号大型卧铺客车在被告平安保险公司处投保的是道路客运承运人责任保险，本案系机动车交通事故责任纠纷，仅处理涉案事故车辆投保的交强险及商业三者险的赔偿，道路客运承运人责任保险不在本案的处理范围内，故原告要求被告平安保险公司承担赔偿责任的诉求，本案不予处理。关于被告永诚保险公司、被告南通汽运公司、被告平安保险公司辩称的关于原告的损失应该按照农村标准计算”的观点，本院经审查认为，卢某某在句容市社会劳动保险基金管理中心缴纳保险连续超过一年，并在江苏建华管桩有限公司工作，虽然有不连续的缴纳情况，但从卢某某工作的情况以及社会养老保险缴纳的情况，可以说明卢某某在城市打工生活，故对原告的损失应该按照城市标准计算，对三名被告的上述观点本院不予支持。关于原告提出的卢某某的母亲原告李某某患病丧失劳动能力，应属于被抚养人的对象的观点，本院认为，从原告提供的内黄县人民法院住院病历来看，不能证明其丧失劳动能力，没有其他生活来源，原告当庭提交司法鉴定申请，申请法院对原告李某某丧失劳动能力的程度的鉴定，本院经法律释明，丧失劳动能力程度的鉴定需要通过专门的程序进行，在该案审理阶段，原告并未提起专门的程序进行诉讼，且三名被告均表示原告的该项申请已经超过举证期限，不予认可，故对原告要求计算李某某的被抚养人生活费，本院不予支持。
根据原告的诉讼请求及原告提交的相关证据，综合认定损失如下：1、死亡赔偿金686920元（34346元×20年）；2、丧葬费25640元；3、精神抚慰金，因本案涉案人员陈某某已被追究刑事责任，根据法律规定，精神抚慰金不予支持；4、被抚养人卢某乙的生活费176070元（15年×23476元÷2）；5、交通费、住宿费、误工费，根据原告提供的证据，上述费用系处理交通事故必然发生的费用，故本院酌定2500元。关于原告诉求的连云港市殡仪馆收取的殡葬费用，应包括在丧葬费中，本院不予支持。原告上述损失合计891130元。此款，由被告永诚保险公司在交强险范围内赔偿原告55000元（另一名死者韩延峰预留55000元），余款836130元，根据交通事故责任比例，由被告永诚保险公司在商业三者险内赔偿250839元，因该款项未超出商业三者险赔偿限额，故被告王某某在本案中不承担赔偿责任。由被告南通汽运公司承担585291元，扣除其已经支付给原告的45000元，被告南通汽运公司还应再赔偿原告共计540291元。关于被告南通汽运公司庭后提交的卢某某尸表检验费1200元的问题，本院认为，被告南通公司庭审时提出的已支付给原告的款项与原告核对一致，其庭后提交的该笔费用，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告卢某某、李某某、支某某、卢某乙共计55000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告卢某某、李某某、支某某、卢某乙共计250839元；
三、被告南通汽运实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢某某、李某某、支某某、卢某乙共计540291元。
四、驳回原告卢某某、李某某、支某某、卢某乙其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15300元，由被告王某某承担3090元，被告南通汽运公司承担7210元，四名原告共同承担5000元（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内将承担的部分给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王敏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈莹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力