wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第273-296号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：象山丹城钻石年代娱乐中心。
法定代表人：欧捷。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山丹城钻石年代娱乐中心著作权侵权纠纷二十四案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计2900元，减半收取1450元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 吴玉凯
人民陪审员 曹 剑
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第273-296号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：象山丹城钻石年代娱乐中心。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路481号。
法定代表人：欧捷，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山丹城钻石年代娱乐中心著作权侵权纠纷二十四案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计2900元，减半收取1450元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 吴玉凯
人民陪审员 曹 剑
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 张伟斌
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5481号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告聂小军。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告聂小军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出对被告聂小军的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告聂小军的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告聂小军的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年十月十三日
书记员 丁叶红
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7245号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告王忠久，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王忠久金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告王忠久经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月3日，被告在原告处贷款19000.00元，约定还款期限为2011年2月1日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金19000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告王忠久未答辩。
经审理查明，2010年2月3日，被告在原告处分两次贷款，一笔贷款金额为4000.00元，另一笔为15000.00元，总计19000.00元，双方约定贷款月息均为9.6‰，约定还款期限均为2011年2月1日，同时被告在两张贷款凭证上均已签名确认。上述款项到期后被告均未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告王忠久经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠久于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金19000.00元，并自2010年2月3日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7245号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告王忠久，男，1970年07月29日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王忠久金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告王忠久经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月3日，被告在原告处贷款19000.00元，约定还款期限为2011年2月1日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金19000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告王忠久未答辩。
经审理查明，2010年2月3日，被告在原告处分两次贷款，一笔贷款金额为4000.00元，另一笔为15000.00元，总计19000.00元，双方约定贷款月息均为9.6‰，约定还款期限均为2011年2月1日，同时被告在两张贷款凭证上均已签名确认。上述款项到期后被告均未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告王忠久经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠久于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金19000.00元，并自2010年2月3日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00555号
原告陆治琼（曾用名陆治群）。
委托代理人（特别授权代理）冯盛辉，系原告之夫。
委托代理人（特别授权代理）杨绍军，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。
被告五峰土家族自治县高峰煤矿有限责任公司。
法定代表人张卫宁，系公司总经理。
原告陆治琼诉被告五峰土家族自治县高峰煤矿有限责任公司（以下简称：五峰高峰煤矿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，因案件事实清楚，权利义务关系明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员邓继俊独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告陆治琼的委托代理人冯盛辉、杨绍军，被告五峰高峰煤矿公司的法定代表人张卫宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，被告因扩建工程及公司发展需要，找原告借现金27万元，双方约定月利率2%，利息按月支付5400.00元，借款期限三个月，现已逾期近一年，原告多次催讨无果，请求法院判令被告偿还原告借款27万元，支付利息62100.00元，合计332100.00元，并承担本案的诉讼费。
原告陆治琼为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告陆治琼的身份证复印件，证明原告的身份信息。
证据二、《法人营业执照》和《组织机构代码证》复印件，证明被告的身份，被告具有法人资格。
证据三、2014年11月13日，原、被告签订的《五峰土家族自治县高峰煤矿有限责任公司融资借款协议》原件，证明被告向原告借款270000元的事实和利息约定。
证据四、《湖北银行支付系统专用凭证》、《湖北银行现金缴款单》和被告出具的《借据》，证明原告于2014年11月13日通过湖北银行汇入被告指定账户27万元，被告已确认收到该笔借款。
证据五、《五峰土家族自治县高峰煤矿有限责任公司关于借用陆治琼现金的还款协议》，证明被告违约，不诚信。同时证明原、被告双方对违约责任有约定。
证据六、《高峰煤矿公司借陆治琼现金利息计算》，证明原、被告双方对借款利率和计算方式约定明确，双方的意思表示真实。
证据七、被告给原告出具的《欠条》，证明原、被告对2015年9月29日以前的借款利息已进行过算账，经被告确认。
被告五峰高峰煤矿公司未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：借款本金27万元属实，利息支付了两个月。
被告五峰高峰煤矿公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告高峰煤矿公司对原告提交的证据均不持异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月13日，被告五峰高峰煤矿公司因改扩建工程以及公司生产发展需要，与原告陆治琼签订融资借款协议一份，协议约定：原告借给被告现金27万元，使用时间三个月，月利率为2%，计5400.00元，每满一个月时按时付给乙方。协议签定后，原告于当日将款27万元经相关银行存入被告账号，被告给原告出具借据一份。借款到期后，被告未能偿还，双方于2015年3月14日续签协议一份，协议约定：借款期限延至2015年5月12日止，即延期三个月，其利率调整约定为3%，月计息8100.00元整，仍按月到期付息。续签的协议到期后，被告仍未按时偿还。同年8月12日、9月12日被告分两次就借款本金及利息计算给原告出具欠条两份，一份为54000.00元，截止时间为2015年8月12日，一份为8100.00元，截止时间为2015年9月12日。合计欠利息为62100.00元，本息合计332100.00元。被告同时认可2015年8月13日以后的借款，还本计息结算事项按照双方签订的协议执行。
本院认为：债务应当清偿。本案被告为公司生产经营所需与原告签订的借款协议和借款到期后签订的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定而合法有效。借款到期被告未能按照约定全面履行自己的义务，违反了诚实信用原则，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告五峰土家族自治县高峰煤矿有限责任公司于本判决生效之日起十日内清偿原告陆治琼借款本金270000.00元，借款利息62100.00元，合计332100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6282.00元，减半收取3141.00元，由被告五峰土家族自治县高峰煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓继俊
二〇一六年一月十三日
书记员 程 磊
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2701号
原告：方某某，女，1967年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：傅啸海，简阳市镇金法律服务所法律工作者。
被告：程某某，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告方某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员冯兰林适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告方某某及其委托代理人傅啸海，被告程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：原、被告双方在外务工相识并建立恋爱关系，于1997年4月24日生育女儿程某甲。因性格差异，感情基础薄弱，时常为家庭琐事发生纠纷，原告于2009年因感情不和离家外出，夫妻分居生活长达6年之久，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。原告为此诉讼来院，请求判令与被告离婚，夫妻共同债务43910元由双方共同负担，某村1社组30亩土地的承包经营权现余24年，要求共同享有。
被告程某某辩称：双方结婚、生育子女以及承包土地经营权情况属实，债务不属实；双方有债务欠信用社28000元贷款、欠付某某3000余元，欠陈某某（具体名字不清楚）4000元，欠陈某乙1300元。双方分居是事实，但是因为家庭生活需要分开，并非因为发生纠纷而分居。不同意原告离婚的请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后恋爱，1989年9月18日登记结婚，1994年4月24日生育女儿程某甲。因性格不合等原因，双方常因家庭琐事发生纠纷。2009年，因家庭生活所需，双方分居生活。
以上事实，有原、被告身份证、程某甲户籍证明，原、被告结婚登记申请书及审理处理结果等证据予以证明，经庭审质证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
本院认为：方某某与程某某经人介绍认识后恋爱结婚，有较好的婚姻基础。双方婚后共同生活多年并共同生育一女，建立了较好的夫妻感情。如果双方能够妥善处理家庭纠纷，改正自身存在的问题，互相谅解，互相支持，还是有可能和好的。方某某诉称双方因家庭纠纷分居多年，导致夫妻感情破裂，但未能提供充分的证据予以证明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告方某某与被告程某某离婚。
案件受理费150元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 冯兰林
二〇一五年九月一日
书记员 李 军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初59号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人袁某，无业。被告人袁某曾因盗窃，于2008年9月被行政拘留五日；曾因盗窃，于2009年11月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2012年1月被法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币15000元，2014年4月20日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年8月25日被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2015年9月17日刑满释放。被告人袁某因涉嫌盗窃罪，于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员魏一方、刘妍出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年11月9日至11月10日，被告人袁某携带老虎钳、螺丝刀、塑料袋等作案工具先后三次分别至本市雨山区向山镇向阳嘉园小区9栋107室、20栋106室、21栋104室，盗窃江南入户电线并低价销赃。经鉴定，被盗电线价值人民币1932元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，指控被告人袁某的行为构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人袁某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年11月9日14时许，被告人袁某携带老虎钳、螺丝刀、塑料袋等作案工具至本市雨山区向山镇向阳嘉园小区，趁无人之际翻窗进入9栋107室，盗窃江南牌1.5mm2入户电线1卷共100米，江南牌2.5mm2入户电线4卷共400米，江南牌4mm2入户电线1卷共100米。经鉴定，该批电线价值人民币644元。
2、2015年11月9日下午，被告人袁某携带老虎钳、螺丝刀、塑料袋等作案工具至本市雨山区向山镇向阳嘉园小区，趁无人之际翻窗进入20栋106室，盗窃江南牌1.5mm2入户电线1卷共100米，江南牌2.5mm2入户电线4卷共400米，江南牌4mm2入户电线1卷共100米。经鉴定，该批电线价值人民币644元。后袁某将两次盗窃所得电线低价销赃。
3、2015年11月10日8时许，被告人袁某携带老虎钳、螺丝刀、塑料袋等作案工具至本市雨山区向山镇向阳嘉园小区，趁无人之际翻窗进入21栋104室，盗窃江南牌1.5mm2入户电线1卷共100米，江南牌2.5mm2入户电线4卷共400米，江南牌4mm2入户电线1卷共100米。经鉴定，该批电线价值人民币644元。后袁某将盗窃所得电线低价销赃。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；还有物证老虎钳、螺丝刀；书证受案登记表、立案决定书、户籍材料、到案经过、扣押决定书、证明、情况说明、刑事判决书、释放证明书；证人任某的证言；价格鉴定结论书；搜查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录；刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某曾因盗窃受过刑罚处罚，现又以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1932元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人袁某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年8月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
二、作案工具老虎钳一把、螺丝刀一个予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施雪梅
代理审判员 潘 姝
人民陪审员 李 峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 洋
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4975号
原告：刘志平，男，汉族，1970年5月14日出生，现住河北省秦皇岛市XXX，公民身份证号：×××。
被告：林斌，男，汉族，1984年12月23日出生，现住河北省秦皇岛XXX，公民身份号码：×××。
原告刘志平与被告林斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年04月27日立案。原告刘志平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘志平撤回起诉处理。
审判员 王新洋
二〇一七年五月八日
书记员 高兰宝
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第716号
申请执行人：秦亮。
被执行人：唐桂元。
本院在执行申请人秦亮与被执行人唐桂元民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2014年4月21日作出的（2014）灵民初字第394号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为200000元及逾期利息。本案在执行过程中，经查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2014）灵民初字第394号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 盘金塶
审判员 黎爱志
审判员 赵桂春
二〇一五年五月二十二日
书记员 俸碧霞
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00767号原告黄某，务工。被告张某，务工，090000。本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担（已交纳）。审判员董金洲二〇一五年七月二十七日书记员袁荆
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第373号
申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
被执行人李吉成，男，1972年4月8日出生，汉族，商河县农民，住本村。
被执行人孙通宽，男，1954年4月29日出生，汉族，商河县农民，住本村。
被执行人孙长保，男，1956年3月12日出生，汉族，商河县农民，住本村。
被执行人孙法友，男，1956年10�2日出生，汉族，商河县农民，住本村。
被执行人李吉华，男，1966年10月29日出生，汉族，商河县农民，住本村。
申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社与被执行人李吉成、孙通宽、孙长保、孙法友、李吉华金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2012）商商初字第107号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李吉成、孙通宽、孙长保、孙法友、李吉华均未履行法律文书确定的义务，申请人商河县农村信用合作联社岳桥信用社于2014年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李吉成、孙通宽、孙长保、孙法友、李吉华有其他可供执行的财产。该案标的额为4万元及利息，律师代理费6200元，案件受理费3300元，以上共计49500元及利息。未执行49500元及利息。申请执行人�现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2012）商商初字第107号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郭宗霞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第6174号
原告厦门水频道文化传媒有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路157号水务大厦第六层B区，组织机构代码05835204-1。
法定代表人汪清培，该公司总经理。
委托代理人周赵平，福建邦平联展律师事务所律师。
被告厦门水务水处理科技有限公司，住所地厦门市火炬高新区创业园创业大厦108A室，组织机构代码73787853-9。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人王海燕、王聪菲，福建卓法律师事务所律师。
原告厦门水频道文化传媒有限公司与被告厦门水务水处理科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘惠斌适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周赵平，被告的委托代理人王海燕、王聪菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门水频道文化传媒有限公司诉称，原、被告原来是友邻单位，长久以来就有合作关系。原告使用的办公场所（水务大厦六楼B区）是被告帮助租赁下来，租金、水电费等由被告代为垫付，而被告使用的仓库（东浦路仓库80号2楼），则是由原告帮助租赁下来，物业费、公维金、水电费等也是由原告代为垫付。到每年年底时双方对账后多还少补将差价结清。至2015年5月，原告调整了办公地点，双方对此针对各自为对方垫付的款项费用进行了对账，在2015年5月18日经对账后确认：至2015年5月底止，原告为被告多垫付出的仓库水电费、租金及押金等达36993.44元（原告垫付总额125199.11元-被告垫付总额88205.67元），被告答应在月底将该款偿还原告。事后，原告多次向被告催讨，被告拒不理会，无故拖延，无奈之下，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告代垫款36993.44元。
被告厦门水务水处理科技有限公司辩称，根据我国民法有关规定，原、被告之间�有订立合同，并不存在债权债务关系，被告无需对双方在对账单上所确认的余款承担支付义务，这个款项不是被告的债务。原、被告双方不是友邻单位关系，而是母子公司关系。原告提交的对账单是原、被告之间财务工作需要，并非是对债权债务的确认。本案是由原告兴讼引起，本案诉讼费应由原告承担。
经审理查明，原、被告均为独立的企业法人，被告是原告公司的投资人，出资比例为25%。2015年5月18日，原、被告之间签订一份《水处理与水频道对账单》，载明：水频道东浦仓库80#2楼，水处理未付仓库租金、水电费、门卫管理费、2014年余额等合计125199.11元；水处理水务大厦六楼B区，水频道未付物业费、公维金、水电费、房租等合计88205.67元。原、被告双方对《水处理与水频道对账单》进行签章确认，并有双方公司人员签字。
以上事实有�告提交的《水处理与水频道对账单》、被告提交的厦门水频道文化传媒有限公司投资人及出资信息以及本院法庭审理笔录为证。
本院认为，对账单是对账人对有关账目进行核算后形成的单据，是债权债务关系凭证的表现形式之一。根据原、被告双方共同签章确认的《水处理与水频道对账单》载明内容显示，双方存在相互垫付款项合同关系，该合同内容与形式均于法不悖，应认定有效。截止2015年5月18日，原告为被告垫付租金、水电费等共计125199.11元，被告为原告垫付水电费、房租等共计88205.67元。原、被告应按该对账单相互履行支付款项义务，然双方均未向对方支付该垫付款，相互抵扣后，被告仍应支付原告36993.44元。《水处理与水频道对账单》未明确约定债务履行期限，依法原告有权要求被告随时履行。现原告以起诉方式主张被告应支付36993.44元，符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。被告辩称原、被告是母子公司关系，《水处理与水频道对账单》是双方财务工作需要，而非债权债务凭证，没有事实依据，本院不予采纳。即便原、被告是母子公司关系，也不影响双方作为独立法人互负债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门水务水处理科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告厦门水频道文化传媒有限公司支付代垫款36993.44元。
如果被告厦门水务水处理科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725�减半收取363元，由被告厦门水务水处理科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘惠斌
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 陈瑜玲
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂巴东行非审字第00007号
申请执行人巴东县教育局。
法定代表人苏宗立，局长。
委托代理人李美桥，巴东县教育局副局长。
被执行人易光辉，男。
申请执行人巴东县教育局于2014年7月29日向本院提出申请，要求执行其于2014年4月14日对被执行人易光辉作出的巴教行罚字（2014）第1号《教育行政处罚决定书》，并提供了申请执行其具体行政行为的法律依据和有关证据。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴东县教育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人巴东县教育局对被执行人易光辉作出的巴教行罚字（2014）第1号《教育行政处罚决定书》认定事实清楚，程序及处理合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人巴东县教育局作出的巴教行罚字（2014）第1号《教育行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗桂香
审 判 员 田延龙
代理审判员 程 林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王欢欢
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01106号
申请执行人林正太，居民。
被执行人周子峰，居民。
原告林正太与被告周子峰、陈寿岭民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）响民初字第00738号民事判决书，已经发生法律效力。被告周子峰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告林正太借款本金47000元，并承担上述款项的利息（以47000元为基数，自2013年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止），并承担诉讼费975元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被执行人周子峰未履行给付义务，原告林正太于2015年7月27日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当裁定终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当裁定终结本次执行程序，申请执行人林正太如发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一六年一月二十五日
书记员 顾新业
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初2378号
原告张建华，男，1962年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人王长富。被告金梅君，女，1954年7月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人金寅龙(系被告弟弟)，男，1956年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张建华诉被告金梅君相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建华诉称，原、被告系同楼左右邻居，原告是怀德路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋产权人，被告是怀德路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋产权人。被告2015年9月装修房屋时，为了增加自己的室内面积，将进户铁门改为外开，占用公共走道，阻挡原告及家人进出，存在安全隐患。被告装修时在其阳台外安装一块2米*0.5米的不锈钢板，该处与原告阳台相邻，不锈钢板安装后，影响原告通风、采光及晾晒衣物。被告还破坏了卫生间窗户原样，窗户下方原为封闭式，现改为移窗，还扩大了窗框原有尺寸，另外，被告在移窗上安装排风口，原告及家人打开大门或经过被告卫生间窗口时，受到卫生间排放废气的侵扰。被告在公共走道上放置一块水泥桩柱，造成原告及家属多次摔倒。2015年9月物业公司出具违法建筑整改通知书，但被告一直未整改。双方协商无果，故原告诉至法院，要求判令：1、被告拆除外开的防盗门，恢复原状；2、被告拆除其安装阳台外的不锈钢板；3、被告拆除卫生间移窗及排风口，恢复原状；4、被告拆除公用走道上的水泥柱桩，恢复管道原状；5、本案诉讼费由被告承担。被告金梅君辩称，不同意原告诉请。被告原先安装的是紧贴自己房门的镂空折叠铁门，也是向外开的，被告2001年起诉要求被告拆除未获法院支持。现在被告将折叠镂空铁门换成了防盗门，向外开启，还用绳子固定了最大开门空间，不影响原告通行。物业整改通知书是原告诱骗物业开的。原、被告阳台相邻，我方安装不锈钢板，是因为原告及家人曾多次用晾衣杆敲打被告阳台窗户、推到盆栽，双方因此发生矛盾并报过警。被告卫生间窗户只是将原来朝里开的推窗改为了左右推移的移窗，没有扩大原有尺寸。原来用于通风的百叶窗改为直径6厘米的一个通风管，且通风管的排风口开在被告自己的窗户玻璃上，紧贴玻璃窗，外有纱窗覆盖，没有对被告造成任何影响。原告2001年就卫生间窗户和排风口也起诉过，未获法院支持。水泥桩柱在装修前是一段裸露的公用管道，用水泥将其封住是因为原告平时踢、敲管道，我是为了保护公共财产。请求法院驳回原告的所有诉请。经审理查明，原、被告系同楼层邻居。原告张建华系上海市杨浦区怀德路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋产权人。被告金梅君系上海市杨浦区怀德路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋产权人。被告房屋的进户门现为向外开启的防盗门。2015年9月30日上海平凉物业管理有限公司向被告开具违法建筑整改通知书，认定被告擅自改建，占用物业共用部分，要求恢复原状。被告在其阳台外与原告阳台相邻部位安装不锈钢挡板一块，将其卫生间窗户改为移窗并于其上安装排风口及用水泥封住公共走道上的一段公用管道，原告认为被告的上述行为对其正常生活产生影响，故诉至本院，作如上诉请。经本院现场勘查，上海市杨浦区怀德路XXX弄XXX号XXX-
XXX室卫生间窗户上部为封闭的玻璃窗，下部为移窗，规格未超出合理尺寸。该玻璃窗上部安装有一个直径约6厘米的通风管作为卫生间排风口，管口朝公共走道方向，外有纱窗覆盖。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系同楼层邻居。现被告的防盗门向外开启及用水泥桩柱封住公共走道上的公用管道，对原告的日常生活造成妨碍，且存在安全隐患；被告在阳台外与原告阳台相邻部位安装不锈钢板，影响原告通风和采光，故原告要求被告拆除外开的防盗门、水泥桩柱、不锈钢板之诉请，并无不当，本院应予准许。至于被告将其卫生间窗户改为移窗系被告行使其合法权利，对原告未构成妨碍；限于楼房结构，被告卫生间排风口亦无其他更为合理部位可以安装，且公用走道上亦有窗户可以通风，对原告造成的影响尚在合理限度之内，原告有容忍的义务。故原告要求被告拆除卫生间移窗及排风口的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告金梅君应于本判决生效之日起十日内拆除上海市杨浦区怀德路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋向外开启的防盗门，恢复原状；二、被告金梅君应于本判决生效之日起十日内拆除上海市杨浦区怀德路XXX弄XXX号XXX-
XXX室阳台外与501-502室相邻部位安装的不锈钢板；三、被告金梅君应于本判决生效之日起十日内拆除上海市杨浦区怀德路XXX弄XXX号五楼公用走道上的水泥桩柱，恢复管道原状；四、原告张建华其余之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告金梅君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一六年四月十八日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民特字第5号
申请人林爱治，女，1947年3月16日出生，汉族。
委托代理人钟萍芳，福建兰海律师事务所律师。
被申请人陈亚兰，女，1977年11月29日出生，汉族。
申请人林爱治于2014年9月3日向我院递交申请，要求认定其子陈亚兰无民事行为能力，本院依法受理该申请。2014年9月29日，申请人林爱治要求撤回该认定申请。
本院审查认为，申请人林爱治申请撤回其子陈亚兰行为能力的认定，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人林爱治撤回对被申请人陈亚兰的行为能力认定。
审 判 员 李金森
二〇一四年九月二十九日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17294号
罪犯付翠珍，女,1975年6月16日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年三月三十一日作出（2005）保中刑初字第234号刑事判决,以被告人付翠珍犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月八日以（2005）云高刑复字第483号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5406号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4586号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付翠珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯付翠珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯付翠珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯付翠珍减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年11月10日起至2024年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1594号
原告郁铁彪。
被告张小洪。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门街道丝绸路388号。
负责人陈苏南，总经理。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告张小洪、中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郁铁彪于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁铁彪的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郁铁彪撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币236元，由原告郁铁彪负担。
审判员 庄玉林
二〇一六年五月一十六日
书记员 秦慧勤
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第906号
原告周莹莹，女，1986年8月29日生，汉族。
委托代理人汤玉学，河南程钢律师事务所律师。
被告张东，男，1990年10月11日生，汉族。
被告张伟，男，1988年10月13日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财险信阳分公司）。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人何效伟，河南银辉律师事务所律师。
原告周莹莹诉被告张东、张伟、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告周莹莹及委托代理人汤玉学、被告张东、被告人民财险信阳分公司的委托代理人何效伟到庭参加诉讼；被告张伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周莹莹诉称：2014年4月25日下午，被告张东驾驶被告张伟的豫SBA9**小型客车，沿息县城郊小学北侧路段倒车时，与周莹莹驾驶的二轮电动车相撞，致周莹莹受伤、二车受损的交通事故发生。经息县公安局交通警察大队认定：被告张东负此次事故的全部责任，原告周莹莹无责任。肇事车辆豫SBA9**号小型客车在人民财险信阳分公司投保了交强险。事故发生，原告周莹莹住院治疗，现具状起诉，要求赔偿原告各项损失共计款30426元。
被告张东辩称：对基本事实不持异议，但是原告医疗费过高，原告住院三个月不属实，原告在住院一个半月时就离开了医院。
被告张伟未到庭，未作出答辩。
被告人民财险信阳分公司代理人辩称：对基本事实不持异议。公司在保险各责任限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任；原告的护理费、营养费、住院伙食补助费应以实际住院天数计算为准，应查明原告是否存在挂床行为；公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理查明的事实与原告诉称的案发事实基本一致。原告周莹莹于受伤当日入住息县人民医院治疗，于2014年7月10日出院，共住院76天，共花医疗费12261.91元。经医院诊断，其损伤为“右膝关节内侧缘皮肤软组织撕脱伤”。被告张东驾驶的肇事车辆在被告人民财险信阳分公司投有交强险，本事故发生于保险有效期间内。另查明，被告张东为原告周莹莹垫付医疗费2200元。
认定上述事实的证据有书证、原、被告的当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告张东违反道路交通安全法规，未尽安全驾驶义务而行车，发生致他人受伤的交通事故，且负事故全部责任，依法应承担侵权赔偿责任；由于其驾驶的车辆发生交通事故时，尚属被告人民财险信阳分公司交强险有效期间内，故应先由该公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分才由被告张东、张伟连带赔偿。被告张东及保险公司提出原告实际住院天数有虚假的辩解，因没有提供证据证明，本院不予采纳。根据本案查明的事实，结合相关法律规定，原告周莹莹的各项经济损失计算如下：医疗费12261.91元、误工费5078.77元（按城镇居民人均可支配收入24391.45元，每天66.8元，计算76天）、护理费6046.56元［每年29041元（护理行业标准），每天79.56元计算，76天］、住院伙食补助费2280元（76天×30元固定标准）、营养费1520元（76天营养期×20元固定标准），合计款27187.24元，其中6061.91元（2261.91＋2280＋1520）由被告张东、张伟连带承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告周莹莹经济损失21125.33元。
二、被告张东、张伟于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告周莹莹经济损失6061.91元（已垫付的费用应当予以扣除）。
三、驳回原告周莹莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华大地共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费560元，由被告张东、张伟承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院提出上诉状副本，并预交上诉费560元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 吕晓云
二〇一五年七月六日
书 记 员 翟林霄
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执205号
九江银行股份有限公司洪城支行，住所地南昌市青云谱区洪城路6号。
法定代表人：赵子龙
南昌市西湖区宝源综合大市场亿达轮胎经营部，住所地南昌市西湖区。
法定代表人：陈明
李霞，女，1978年9月11日出生，住所地南昌县莲塘镇斗柏路***号阳光丽景**栋*单元***室。
南昌市青云谱区亚兴轮胎商行，住所地南昌市青云谱区井冈山大道824号汽配市场C区**栋*号。
法定代表人：周涛
陈明，男，1989年3月20日出生，住所地江西省赣州市。
曾进，男，1978年5月29日出生，住所地南昌县莲塘镇斗柏路***号阳光丽景**栋*单元***室。
黄贤华，男，1978年12月15日出生，住所地南昌市。
贾雯琴，女，1987年8月17日出生，住所地南昌县富山乡张坊村贾村自然村**号。
周涛，男，1987年6月5日出生，住所地南昌县。
南昌市红谷滩新区宝锐汽车服务中心，住所地南昌市红谷滩新区翠苑路***号银燕名园*号商住楼*号店。
法定代表人：黄贤华
邓群，女，1980年10月16日出生，住所地南昌市。
九江银行股份有限公司洪城支行申请南昌市西湖区宝源综合大市场亿达轮胎经营部等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初224号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人九江银行股份有限公司洪城支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初224号�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年八月二十九日
书记员 余 松
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第463号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人高某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年7月1日被变更强制措施为取保候审，同年7月29日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年6月16日下午，被告人高某甲进入本市江东区惊驾路xx号某广场xx座xx楼的宁波豪味达团膳服务管理有限公司财务室内，采用撬抽屉的手段，窃得人民币10000元。
案发后，被告人高某甲的家人已为被告人高某甲归还了该赃款。
另查明：被告人高某甲于2015年6月26日经传唤后到案。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杨某、高某乙的证言，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、情况说明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人向被害人退还赃款，取得了被害人谅解。被告人高某甲归案后亦如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一五年九月九日
代书记员 贝琼奕
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额垦民小额字第33号
原告额敏县鸿博物业有限公司。
法定代表人龙新梅，该公司经理。
委托代理人周建涛，额敏县鸿博物业有限公司员工，住额敏县。
委托代理人龙娟，额敏县鸿博物业有限公司出纳，住额敏县。
被告王美华，女，汉族，1979年8月19日出生，个体，住第九师。
委托代理人周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
原告额敏县鸿博物业有限公司诉被告王美华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员格日勒适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告额敏县鸿博物业有限公司的委托代理人周建涛、被告王美华的委托代理人周爱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、要求被告王美华给付2012年－2014年物业费1014元；2、由被告王美华承担本案诉讼费。
本院经审理查明，原告额敏县鸿博物业有限公司于2012年6月28日为第九师康馨花园提供物业服务，被告王美华自2012年7月1日起未交纳物业费。现起诉要求被告给付物业费1014元并承担本案诉讼费。
本院认为，根据《物业管理条例》第十五条规定，业主委员会应履行代表业主与物业服务企业签订物业服务合同的职责，故额敏县鸿博物业有限公司与康馨花园小区业主委员会签订的物业服务合同未违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，该合同对全体业主具有约束力，双方当事人均应依约定履行已方义务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案鸿博物业公司对王美华的房屋进行了服务管理，被告接受了原告物业服务企业提供的服务，就应按照物业服务合同交纳物务服务费用。被告王美华辩称其未交纳三年物业费是事实，但原告方没有与其本人签订物业服务合同，是与业主委员会成员签订的物业服务合同，且原告方物业服务不到位，存在乱收费现象。对于物业瑕疵问题，小区物业服务质量的提高，和谐秩序的创建，需要全体业主、物业公司的相互配合、共同努力，物业公司应依约提供物业服务并按业主的合理要求不断完善服务质量，小区业主应依约缴纳物业费，对于物业服务公司的物业服务质量可以以合理方式提出异议或通过业主委员会更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行对抗，个别业主拒交物业费会影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常交纳物业费业主的正当权益，故本院对被告王美华的辩称理由不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王美华给付原告额敏县鸿博物业有限公司2012年7月1日至2015年6月30日物业费共计1014元，于本判决生效之日一次性付清；
二、案件受理费25元，由被告王美华负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 格日勒
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 龙
民事判决书附页
本案所依据的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4872号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告张丽霞，女，1958年1月1日出生，汉族，住所新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告张丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告张丽霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2015年物业费300元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市湖畔花园小区业主。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告欠2015年物业费300元，经原告多次催要至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告与新民市湖畔花园小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。
依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张丽霞于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年物业服务费300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十月二十一日
书记员 韩洪岩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0103行初154号
原告王晓君，女，1958年12月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗。
被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，职务局长。
委托代理人杨海，该单位民警。
委托代理人王浩，该单位民警。
原告王晓君不服被告哈尔滨市公安局南岗分局治安行政处罚一案，于2016年1月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告王晓君，被告哈尔滨市公安局南岗分局委托代理人杨海、王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，2015年7月30日作出南岗公（文化）行罚决字［2015］1235号行政处罚决定，给予原告行政拘留十日处罚。
原告诉称：原告去北京是因为地方政府不解决问题，进京找有关方面解决,并因此被被告拘留，原告请求确认被告作出南岗公（文化）行罚决字［2015］1235号行政处罚决定的行为违法，并要求被告给予赔偿。
被告辩称:原告的陈述和申辩、北京市公安局西城分局府右街派出所及天安门地区分局治安大队出具的训诫书、哈尔滨市驻京信访工作组出具的情况说明、哈尔滨市南岗区人民政府信访办公室出具的情况说明及哈尔滨市华通机动车停车场管理所出具的情况说明等证据能够证实原告因反映工资问题2015年7月25日、26日先后到北京市中南海周边、天安门地区非法上访，扰乱公共场所秩序。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予原告行政拘留十日处罚，同时开具了南岗公（文化）行罚决字［2015］1235号行政处罚决定书。被告认为，被告作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律适当。
被告向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据：1、案件来源、到案经过、受案登记表、告知笔录、呈请行政处罚审批表、行政拘留家属通知书、送达回执、执行回执。以上证据证明被告对原告作出行政处罚程序合法。2、询问笔录、训诫书二份、哈尔滨市驻京信访工作组出具的情况说明二份、哈尔滨市南岗区人民政府信访办公室出具的情况说明二份及哈尔滨市华通机动车停车场管理所出具的情况说明。以上证据证明原告2015年7月25日、26日先后到北京市中南海周边、天安门地区非法上访。3、常住人口详细信息及现实表现说明。以上证据证明原告是被告辖区居民，属于空挂户。
原告对被告提供的证据1中的案件来源有异议，认为其中没有明确原告的行为发生地，被告无执法权。对到案经过有异议，认为原告没有违法。对受案登记表有异议，认为只是办案程序，不能据此处罚原告。对告知笔录有异议，认为原告不知情。对呈请行政处罚审批表、行政拘留家属通知书、送达回执、执行回执均有异议，认为原告均没看到，家属也没接到行政拘留家属通知书，上述证据均不能证明原告违法。对证据2中的询问笔录真实性无异议，但认为不能证明原告违法。对二份训诫书有异议，认为不能作为认定原告违法的依据。对哈尔滨市驻京信访工作组出具的二份情况说明及哈尔滨市南岗区人民政府信访办公室出具的二份情况说明真实性无异议，但认为均不能证明原告违法。对哈尔滨市华通机动车停车场管理所出具的情况说明真实性无异议，但认为没有人签字，内容不真实。对证据3无异议。
原告对自己的主张举出的证据有:1、刘某某等出具的证明。证实原告不在被告辖区内居住。2、京公朝行罚决字[2013]002136号及京公天行罚决字[2016]000115号行政处罚决定书。证明如果原告在北京市违法，应该受到行政处罚，而不是训诫。3、马家楼接济服务中心照片。证明原告在马家楼接济服务中心居住，没有违法行为。4、ＸＸＸ总理照片。证明原告去北京市并不违法。5、（2014）宝行初字第49号行政判决书。证明与原告同样的情况，上述案件的原告胜诉了。
被告对原告提供的证据1有异议，认为原告的户藉地为南岗区文成街，属被告管辖。认为其他证据与本案无关。
被告适用的法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。
原告对被告适用的法律有异议，认为原告没有实施《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条所规定的行为,被告适用法律错误。
本院确认，原告所举证据1及被告所举证据均真实、合法，且与本案有关，予以采信。原告所举证据2-5与本案不具有关联性，不予采信。
通过对以上有效证据分析后，本院认定事实如下：原告的住所地为哈尔滨市南岗区文成街。北京市公安局西城分局府右街派出所及天安门地区分局治安大队分别出具训诫书，证实原告2015年7月25日、26日先后到北京市中南海周边、天安门地区上访。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，2015年7月30日作出南岗公（文化）行罚决字［2015］1235号行政处罚决定，给予原告行政拘留十日处罚。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告住所地在被告辖区，故该案被告具有管辖权。《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边及天安门地区非信访接待场所，原告到中南海周边及天安门地区上访，扰乱了公共场所秩序，原告请求确认被告作出南岗公（文化）行罚决字［2015］1235号行政处罚决定的行为违法理由不能成立。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回王晓君的诉讼请求。
案件受理费50元，由王晓君负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吕颜伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 判 决 书（2016）黑0103行初154号原告王晓君，女，1958年12月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗。被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。法定代表人谷昭旻，职务局长。委托代理人杨海，该单位民警。委托代理人王浩，该单位民警。原告王晓君不服被告哈尔滨市公安局南岗分局治安行政处罚一案，于2016年1月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告王晓君，被告哈尔滨市公安局南岗分局委托代理人杨海、王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，2015年7月30日作出南岗公（文化）行罚决字［2015］1235号行政处罚决定，给予原告行政拘留十日处罚。原告诉称：原告去北京是因为地方政府不解决问题，进京找有关方面解决,并因此被被告拘留，原告请求确认被告作出南岗公（文化）行罚决字［2015］1235号行政处罚决定的行为违法，并要求被告给予赔偿。被告辩称:原告的陈述和申辩、北京市公安局西城分局府右街派出所及天安门地区分局治安大队出具的训诫书、哈尔滨市驻京信访工作组出具的情况说明、哈尔滨市南岗区人民政府信访办公室出具的情况说明及哈尔滨市华通机动车停车场管理所出具的情况说明等证据能够证实原告因反映工资问题2015年7月25日、26日先后到北京市中南海周边、天安门地区非法上访，扰乱公共场所秩序。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予原告行政拘留十日处罚，同时开具了南岗公（文化）行罚决字［2015］1235号行政处罚决定书。被告认为，被告作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律适当。被告向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据：1、案件来源、到案经过、受案登记表、告知笔录、呈请行政处罚审批表、行政拘留家属通知书、送达回执、执行回执。以上证据证明被告对原告作出行政处罚程序合法。2、询问笔录、训诫书二份、哈尔滨市驻京信访工作组出具的情况说明二份、哈尔滨市南岗区人民政府信访办公室出具的情况说明二份及哈尔滨市华通机动车停车场管理所出具的情况说明。以上证据证明原告2015年7月25日、26日先后到北京市中南海周边、天安门地区非法上访。3、常住人口详细信息及现实表现说明。以上证据证明原告是被告辖区居民，属于空挂户。原告对被告提供的证据1中的案件来源有异议，认为其中没有明确原告的行为发生地，被告无执法权。对到案经过有异议，认为原告没有违法。对受案登记表有异议，认为只是办案程序，不能据此处罚原告。对告知笔录有异议，认为原告不知情。对呈请行政处罚审批表、行政拘留家属通知书、送达回执、执行回执均有异议，认为原告均没看到，家属也没接到行政拘留家属通知书，上述证据均不能证明原告违法。对证据2中的询问笔录真实性无异议，但认为不能证明原告违法。对二份训诫书有异议，认为不能作为认定原告违法的依据。对哈尔滨市驻京信访工作组出具的二份情况说明及哈尔滨市南岗区人民政府信访办公室出具的二份情况说明真实性无异议，但认为均不能证明原告违法。对哈尔滨市华通机动车停车场管理所出具的情况说明真实性无异议，但认为没有人签字，内容不真实。对证据3无异议。原告对自己的主张举出的证据有:1、刘某某等出具的证明。证实原告不在被告辖区内居住。2、京公朝行罚决字[2013]002136号及京公天行罚决字[2016]000115号行政处罚决定书。证明如果原告在北京市违法，应该受到行政处罚，而不是训诫。3、马家楼接济服务中心照片。证明原告在马家楼接济服务中心居住，没有违法行为。4、ＸＸＸ总理照片。证明原告去北京市并不违法。5、（2014）宝行初字第49号行政判决书。证明与原告同样的情况，上述案件的原告胜诉了。被告对原告提供的证据1有异议，认为原告的户藉地为南岗区文成街，属被告管辖。认为其他证据与本案无关。被告适用的法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。原告对被告适用的法律有异议，认为原告没有实施《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条所规定的行为,被告适用法律错误。本院确认，原告所举证据1及被告所举证据均真实、合法，且与本案有关，予以采信。原告所举证据2-5与本案不具有关联性，不予采信。通过对以上有效证据分析后，本院认定事实如下：原告的住所地为哈尔滨市南岗区文成街。北京市公安局西城分局府右街派出所及天安门地区分局治安大队分别出具训诫书，证实原告2015年7月25日、26日先后到北京市中南海周边、天安门地区上访。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，2015年7月30日作出南岗公（文化）行罚决字［2015］1235号行政处罚决定，给予原告行政拘留十日处罚。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告住所地在被告辖区，故该案被告具有管辖权。《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边及天安门地区非信访接待场所，原告到中南海周边及天安门地区上访，扰乱了公共场所秩序，原告请求确认被告作出南岗公（文化）行罚决字［2015］1235号行政处罚决定的行为违法理由不能成立。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回王晓君的诉讼请求。案件受理费50元，由王晓君负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜再会人民陪审员  朱宝泽人民陪审员  刘爱萍二〇一六年六月十二日书 记 员  吕颜伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1118号
申请执行人：郑巧銮，女，1974年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被执行人：刘贤坤，男，1963年8月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：刘桂珍，女，1963年7月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人郑巧銮与被执行人刘贤坤、刘桂珍民间借贷纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第3930号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年4月19日立案执行。
本院在执行过程中，查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年九月三十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初6号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张某甲，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月11日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人曾子文、付军，湖北今天律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）624号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员李鑫、被告人张某甲及其辩护人曾子文、付军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年6月3日14时许，武汉市青山区白玉山街红胜村村民张某乙、付某等人因邻村星火村派员清理水沟时将淤泥倾倒在红胜村地界上，与星火村的鲁某戊等人发生纠纷，双方发生打斗，后张某乙、付某等人离开现场，鲁某戊即与同村村民戚某、鲁某甲等人前往红胜村高家湾50号找张某乙理论。被告人张某甲见鲁某戊、戚某等人进入高家湾50号院内后，即持猎枪向来人的方向射击，造成鲁某戊、戚某2人中弹受伤。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，被害人鲁某戊、戚某的损伤程度均为轻伤一级。
被告人张某甲作案后于2015年6月10日主动到公安机关投案，并上交其伤人所用的猎枪。
经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲所持长枪系以火药为动力的12号唧筒式猎枪，具有致伤力，认定为枪支。
归案后，被告人张某甲的亲属代其赔偿了被害人鲁某戊、戚某的经济损失共计人民币800，000元（已给付人民币500，000元），并取得了被害人鲁某戊、戚某的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某戊、戚某的报案材料及陈述，公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，现场勘查笔录，扣押清单，物证照片，武汉市公安局枪支、弹药、管制刀具收缴单，武汉市公安局司法鉴定中心物证鉴定书、法医鉴定意见书，鉴定结论通知书，辨认笔录，协议书、收条、谅解书等相关书证以及证人鲁某甲、鲁某乙、鲁某丙、鲁某丁、夏某、张某乙、付某、徐某、张某丙、舒某、喻某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲持枪故意伤害他人身体，致2人轻伤一级，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪；被告人张某甲违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，危害了公共安全，其行为还构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某甲一人犯有数罪，应予数罪并罚。被告人张某甲作案后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在本院审理过程中，被告人张某甲自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，还具有可酌情从轻处罚的情节。对于被告人张某甲的辩护人提出“被告人张某甲具有自首情节，且已积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从宽处罚”的辩护意见，本院予以采纳；对于被告人张某甲的辩护人提出“本案被害人具有一定过错”的辩护意见，因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2017年3月10日止。）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 友
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 秦白昆
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周晶鑫
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更243号
罪犯胡月保，男。现在陕西省安康监狱服刑。
本院于2011年3月10日作出（2010）安刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人胡月保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2009年10月4日起至2021年10月3日止。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12000元（已履行）。宣判后，胡月保提起上诉后撤诉，陕西省高级人民法院于2011年8月9日作出（2011）陕刑一终字第00120号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡月保在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极26个。提请减刑二年。
经审理查明，罪犯胡月保服刑期间能够认罪悔罪，服从管教，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。在本院2016年5月3日公示期间及5月11日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯胡月保减刑二年。
本院认为，罪犯胡月保在服刑期间认罪悔罪，积极改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡月保减刑二年，减刑后刑期至2019年10月3日止。原判附带民事赔偿部分（已履行）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 汪明月
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02960号
申请执行人彭轩。
被执行人湖南掌尚科技有限公司。
本院在执行申请执行人彭轩与被执行人湖南掌尚科技有限公司劳动争议一案，在执行中，查明被执行人湖南掌尚科技有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项�第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人彭轩与被执行人湖南掌尚科技有限公司劳动争议一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一六年一月四日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申�不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02960号
申请执行人彭轩。
被执行人湖南掌尚科技有限公司。
本院依据巳经发生法律效力的长劳人仲案字（2015）第119号裁决书，已向被执行人湖南掌尚科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人湖南掌尚科技有限公司至今未按裁决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南掌尚科技有限公司的银行存款36432.54元；或扣留、提取其应得收入36432.54元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一五年十一月二十四日
书记员 张 浩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第68号
申请人钦州市庆华工贸有限责任公司，住所地：钦州市钦北区大井工业集中区一区。
法定代表人黄庆，董事长。
被申请人贵州诚盛矿业有限公司，住所地：贵州省贵阳国家高新区都匀路89号金利大厦B栋B1单元12层8号。
法定代表人胡兆云，董事长。
被申请人胡兆云。
被申请人王艳雪。
被申请人赫章县松林坡腾达煤矿，住所地：赫章县松林乡黄家寨村。
经营者袁才华。
被申请人郑国生。
被申请人黄达旺。
申请人以情况紧急，为债权免受损害为由，于2015年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人赫章县松林坡腾达煤矿的采矿权进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人赫章县松林坡腾达煤矿（袁才华）享有的证号为：C5200002011021120107711《中华人民共和国采矿许可证》项下的采矿权在500万元限额内进行查封，查封期限为三年，至2018年6月16日止。
查封期间，不得办理该采矿权的权属变更、抵押登记。
二、将孙玉丽提供担保的座落于钦州市永福东大街南面、蓬莱大道西面御珑湾C24#楼02号房屋一幢（房产证号为：钦房权证城区字第××号）进行查封（活封），查封期限为三年，至2018年6月16日止。
查封期间，不改变房屋的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押或设定其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 黄志敏
人民陪审员 叶海燕
二〇一五年六月十七日
书 记 员 邓朝惠
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执3006号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人饶学文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初4153号，依法向被执行人饶学文发出执行通知书，责令被执行人饶学文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人饶学文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结饶学文（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执3006号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人宋雁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初4153号，依法向被执行人宋雁发出执行通知书，责令被执行人宋雁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋雁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋雁（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王建平
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初232号
原告刘珈辰，现住依兰县依兰镇。
被告傅一财，现住依兰县。
被告黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司，住所地依兰县。
法定代表人傅一财。
原告刘珈辰诉被告傅一财、黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司（以下简称荭菇娘饮品公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘珈辰，被告黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司法定代表人傅一财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘珈辰诉称，2014年12月5日，被告荭菇娘饮品公司及被告傅一财因经营需要，在原告处借款100,000元，双方约定月利3分，借款期限一年。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告给付原告借款本金100,000元，利息自借款之日起按照约定月利3分计算至实际给付之日，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告荭菇娘饮品公司辩称，借款事实属实，对借款数额及利息的约定没有异议，应由公司和个人共同还款，但暂时无还款能力。
被告傅一财答辩意见与被告荭菇娘饮品公司一致。
经审理查明，被告傅一财为黑龙江荭菇娘饮品实业有限公司法定代表人。2014年12月5日，被告荭菇娘饮品公司及被告傅一财因经营需要，共同向原告刘珈辰借款100,000元，双方约定月利3分，借款期限一年。被告傅一财出具了借据，并加盖被告荭菇娘饮品公司公章。借款期限届满后，经原告多次索要，二被告未偿还借款本息。以上事实，经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告荭菇娘饮品公司及被告傅一财向原告刘珈辰借款100,000元有其出具的借据在卷为凭，二被告对借款事实没有异议，应依法履行还款义务。双方当事人对借款利息的约定超出了法律规定的限额，应当予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司、被告傅一财共同给付原告刘珈辰借款本金100,000元；
二、被告黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司、被告傅一财共同给付原告刘珈辰借款利息（以前项所述本金为基数，自借款之日2014年12月5日起，按照月利2分计息，计算至实际给付之日止）；
上述款项于本判决生效之日起十日之内给付。
案件受理费1,150元，由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴 妍
二〇一六年八月十二日
书记员 卢庆玲
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2455号
原告兰香仁，男，生于1950年12月26日，汉族，初中文化，达州市达川区人，干部，住达州市达川区。
委托代理人龚继权，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被告彭了，男，生于1967年10月28日，汉族，高中文化，达州市通川区人，住达州市通川区，现羁押于达州市通川区复兴看守所。
被告邓李丽，女，生于1971年11月30日，汉族，初中文化，四川渠县人，无业，现住达州市通川区。
原告兰香仁与被告彭了、邓李丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以其妻在渠县土溪硬化公路差钱为由，向原告借款，原告于2013年8月31日给被告借款2.4万元，于2014年2月25日再次给被告借款6.5万元、合计借款8.9万元，口头约定月息一分五，约定一年内还清。到期后，原告多次催收还款，被告拒不履行还款义务。请求：1、判令被告偿还原告借款8.9万元及从借款之日至还款日止的利息。2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份及主体资格适格的事实；
2、被告彭了、邓李丽的人口基本信息资料复印件一份，用以证明二被告的身份及主体资格适格的事实；
3、2013年8月31日被告彭了出具的借款2.4万元的《借条》原件一份，于2014年2月25日被告彭了出具的借款6.5万元的《借条》原件一份，用以证明被告向原告借款8.9万元的事实及至今未偿还的事实。
被告彭了辩称，向原告借款共8.9万元未归还属实，是我个人借的，与被告邓李丽无关。
被告邓李丽辩称，借款我不知情，我没有工作，无力偿还借款，待有钱时一定偿还。
二被告未提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告彭了以渠县土溪硬化公路差钱为由，于2013年8月31日向原告借款并出具《借条》一份，载明：“今借到兰香仁人民币24000.00元，大写（贰万肆仟元整）。2014年9月1日前归还。”。2014年2月25日被告彭了再次向原告借款并出具《借条》一份，载明：“今借到兰香仁人民币65000.00元，大写（陆万伍仟元整）。期限壹年。”两笔借款均口头约定月息一分五。两笔借款到期后，被告一直未偿还借款本息，经原告多次催收无果，诉至本院主张其诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告彭了两次向原告借款共8.9万元的事实有被告出具的原始《借条》二份在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告刘英偿还借款8.9万元的诉讼请求，本院予以支持。由于借条上未约定利息，但原、被告均认可口头约定的利率是月息一分五，该约定并不违反法律的规定，应当予以支持。因被告彭了向原告借款的事实发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理……”的规定，故二被告应连带偿还所欠原告的该笔债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告彭了、邓李丽在本判决书生效后次日共同偿还原告兰香仁借款本金8.9万元及利息（借款2.4万元的利息从2013年8月31日起，借款6.5万元的利息从2014年2月25日起，均按月息1.5%计算至本判决确定的支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 谢惠丽
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 媛
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第1439号
上诉人（原审原告）陈润娥，女，1944年4月26日生，汉族，住榆次区。
上诉人（原审原告）王红兰，女，1968年3月2日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
二上诉人共同委托代理人罗安成、马锦龙，山西良秩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王改生，男，1965年4月7日生，汉族。
委托代理人宋转凤，女，1966年2月17日生，系王改生之妻。
原审第三人榆次区张庆乡王家堡村民委员会，地址：榆次区张庆乡王家堡村。
法定代表人邓海忠，该村委会主任。
上诉人陈润娥、王红兰因土地补偿款分配纠纷一案，不服和榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第189号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1994年王改生与榆次区张庆乡王家堡村民委员会间签订了土地承包合同，承包了共九块耕地，1995年榆次区人民政府为王改生颁发了集体土地农业用地使用证。本案王改生在2008年作为原告起诉榆次区张庆乡王家堡村民委员会，要求王家堡村民委员会支付征收0.5亩中未发放的土地补偿款2100元。王家堡村民委员会认为由于当年工作失误将本村陈润娥家的承包地登记到王改生名下，已将该发的补偿款足额发放给王改生。2008年12月5日原审作出(2008)榆民修文初字第48号民事判决书，该判决书查明：1994年王改生与榆次区张庆乡王家堡村民委员会间签订了土地承包合同，承包了共九块耕地，其中包括南门街（前）的3.1亩和沙道口的2.1亩土地，1995年榆次区人民政府为王改生颁发了土地使用证。2007年5月榆次工业园区征收了王家堡村的53.4亩，政府按每亩2万元的标准发放给村委会土地补偿费用，村委会研究决定被占用的耕地按每亩11900元的标准为村民发放承包地征收补偿费用。王改生要求村委会按实际占用的南门街前和沙道口共0.547亩承包地面积发放，村委会以前述0.547亩承包地中应有陈润娥家的0.182亩承包地的份额为由扣发了2100元。该判决认为，土地的承包经营权应当以村集体的土地承包合同以及政府颁发的土地使用证来确认，王改生合法承包耕种的土地被国家征收后，政府部门已将征收地的补偿费用支付给了村集体，村委会也按相关程序制定了补偿标准，就应按照该标准以被征收的耕地面积发放补偿款。判决村委会于判决书生效后10日内支付王改生承包地补偿费款2100元。村委会不服提起上诉，我院作出(2009)晋中中法民终字第684号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上判决书己生效。2009年陈润娥以王改生、榆次区张庆乡王家堡村民委员会为被告就土地使用权提起诉讼，请求判令返还其应当享有的对土地承包经营权，确认王改生与村委会签订的土地承包合同部分无效。原审于2008年12月5日作出(2008)榆民修文初字第141号民事裁定书，认为双方之间的纠纷，实际上是陈润娥因未实际取得土地承包经营权而产生的纠纷，应当向有关行政主管部门申请解决，裁定驳回陈润娥的起诉。陈润娥及榆次区张庆乡王家堡村民委员会均提起上诉，我院作出(2009)晋中中法民终字第213号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。以上裁定书已生效。确认上述事实的证据有民事判决书、民事裁定书及当事人陈述笔录在案为凭，经当庭质证审查，可以采信。原审认为，陈润娥、王红兰提起承包土地征收补偿费用分配纠纷，其实质为王改生名下承包地被征收后补偿款是否应按实际征收面积补偿给王改生。该纠纷已经原审作出(2008)榆民修文初字第48号民事判决书确认，王家堡村委会按相关程序制定了补偿标准，就应按照该标准以王改生被征收的耕地面积向王改生发放补偿款。陈润娥、王红兰要求第三人将涉及王改生名下承包地的部分补偿款直接支付给其，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：驳回陈润娥、王红兰的诉讼请求。
宣判后，陈润娥、王红兰不服，提起上诉请求撤销原判，依法改判。主要理由是：1、上诉人所在村委会在二轮土地承包时，村委会将上诉人与被上诉人一家共同以被上诉人的名义分得承包地，以被上诉人名义办理了集体土地使用权证。2、原审依据的判决书上诉人不是本案当事人，上诉人不知道该判决，剥夺了上诉人享有的承包经营权错误。3、上诉人提起确认承包经营权纠纷，未受理，行政主管部门一直没答复。一审适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，上诉人有权取得被征收土地的补偿款。王改生答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，我与村委会签订承包合同，上诉人在1994年全家已不是王家堡村村民，我承包土地不存在陈润娥的土地份额。榆次区张庆乡王家堡村民委员会答辩称，当时都是上一任村委领导办的，具体到本案双方，底簿上王改生家登记的6个人，但注解上标的有上诉人二人的，村委就是根据底簿发的。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案诉争的王改生名下承包地征收补偿纠纷已经原审及我院二审判决并生效，均已发生法律效力，上诉人对此有异议，但未提交反驳证据，故本院对上述判决中确认的王改生承包土地被征收所得的补偿款依法应分配给王改生的事实予以确认。现上诉人主张榆次区张庆乡王家堡村民委员会对王改生名下承包地的补偿款支付给其，该主张与上述生效判决相悖，且未提供充分证据佐证，本院难以支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1640元，由陈润娥、王红兰共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜石榆
代理审判员 胡 睿
代理审判员 申子西
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 许艳玫
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1896号
原告黄某。
委托代理人韩芳，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告蒋某。
原告黄某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人韩芳、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告原系夫妻关系，2013年7月1日双方登记离婚，在离婚协议书中约定被告支付原告37000元，于2014年4月前付清。被告至今未能按照离婚协议约定支付原告37000元，故原告诉至法院要求被告立即支付原告37000元并自2014年4月1日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息。
原告黄某提供的证据有：
2013年7月1日原、被告双方协议离婚时的离婚协议书。
被告蒋某辩称：原、被告就该笔款项给付问题曾多次发生争执，在一次争执激烈的情况下，被告已将涉案的37000元一次性以现金方式给付原告，周边邻居对此都知情。离婚后被告曾缴纳30000元至本地计生办用于申报小孩户口，要求纳入本案的处理范围。被告离婚后曾将一辆车也给了原告，且被告曾在双方离婚前借款12万元至今未还。原告对于涉案离婚协议书中几项均未履行，故不同意给付原告37000元，请求驳回原告的诉讼请求。
被告蒋某提供的证据有：
1、扬州市江都公证处出具的公证书三份；
2、扬州市江都区大桥镇人民政府出具的收据一份。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年7月1日办理离婚登记，双方所签订的离婚协议对子女抚养、共同财产、债务处理、住房安排、其他协议事项进行了书面约定，其中其他协议事项中注明“男方支付女方37000元整，于2014年4月前付清”。
上述事实，有原告提供的离婚协议书及其原、被告当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：双方在离婚登记时签订的离婚协议系双方自愿达成，且作为离婚证的附件存档于婚姻登记机关，故上述离婚协议中关于款项给付的条款，对原、被告双方具有法律约束力。原被告双方书面约定被告于2014年4月前给付原告37000元，被告虽抗辩其已给付涉案款项，但本案被告所提交的公证书本质上属于证人证言的范畴，其未能在合理期限内申请证人出庭作证，接受原被告双方及法庭的质询，亦未提交涉案款项交付的其他依据予以佐证，且原告对此明确予以否认，故对原告要求被告偿还涉案款项37000元的诉讼请求依法予以支持。关于逾期还款利息，原、被告双方在离婚协议书中对还款期限进行明确约定，被告未及时给付，客观上给原告造成一定的经济损失，故对原告要求自2014年4月1日起按同期人民银行贷款利率计算逾期还款利息的诉讼请求，依法予以支持。关于被告要求将其缴纳的30000元社会抚养费一并纳入本案处理范围的要求，因此款与本案处理的债权债务关系不属于同一法律关系，且原告不同意纳入审理抵扣涉案债务，故在本案中依法不予理涉。
据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告蒋某在本判决生效之日起十日内向原告黄某给付所欠款项37000元；
二、被告蒋某在本判决生效之日起十日内向原告黄某给付上述欠款利息（利息计算方式：以本金37000元自2014年4月1日起按同期同类中国人民银行贷款利率计算至本判决确认的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为200元，由被告蒋某承担，此款已由原告垫付，被告蒋某在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一六年六月十日
书 记 员 徐舒成
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执959号
申请执行人陈景琴。
被执行人高应。
被执行人高燕。
申请执行人陈景琴与被执行人高应、高燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1808号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，因被执行人已自动履行了法律文书所确定的全部还款义务。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初1808号民事调解书执行完毕。
审 判 员 武志明
二〇一八年六月十一日
法官助理 张延秋
书 记 员 王振东
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第525号
上诉人（原审原告）：张蔚，女，无职业。
委托代理人：霍宇坤，辽宁亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连奇运生盛邦药房连锁有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区绿洲园22-3号2层。
法定代表人：顾博，该公司董事长。
委托代理人：赵厚君，男，该公司人力资源部部长。
原审原告张蔚与原审被告大连奇运生盛邦�房连锁有限公司经济补偿金纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年4月24日作出（2014）甘民初字第1991号民事判决，张蔚不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人张蔚的委托代理人霍宇坤，被上诉人大连奇运生盛邦药房连锁有限公司的委托代理人赵厚君出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张蔚一审诉称：2013年5月14日，原告到被告处工作，原告在职期间的月平均工资为1，723元。2013年11月24日，被告无故与原告解除劳动关系，被告自入职以来，未与原告签订劳动合同。故原告诉至法院，要求：1、被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金3，446元；2、被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额8，615元。
被告大连奇运生盛邦药房连锁有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告称于2013年5月14日与被告建立劳动关系，但被告的成立时间为2013年7月23日。原告不是被告单位的员工，原告系辽宁奇运生大药房连锁有限公司的员工，其与辽宁奇运生大药房连锁有限公司签有用工协议，被告与辽宁奇运生大药房连锁有限公司系两个独立的主体。故不同意原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2013年5月14日，原告与辽宁奇运生大药房连锁有限公司签订了一份聘用退（离）休、离岗人员《劳动协议书》。辽宁奇运生大药房连锁有限公司出具《证明》证实原告系辽宁奇运生大药房连锁有限公司员工，并委托被告代为给原告支付工资。
一审法院认为：根据被告提供的原告与辽宁奇运生大药房连锁有限公司签订的《劳动协议书》，可以证明原告实际上系与辽宁奇运生大药房连锁有限公司存在用工关系。再根据辽宁奇运生大药房连锁有限公司出具的《证明》可以看出，被告系受辽宁奇运生大药房连锁有限公司委托给原告代发工资。故原、被告之间并不存在劳动关系，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告张蔚的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
张蔚上诉的理由及请求是：2013年5月14日，上诉人入职被上诉人处，从事销售工作，双方依法建立劳动关系，2013年11月24日被上诉人无故解除与上诉人劳动关系，被上诉人的行为严重的违反了我国的《劳动合同法》的有关规定，应当支付原告违法解除劳动关系赔偿金。被上诉人自上诉人入职以来，从未签定劳动合同，违反了我国的《劳动合同法》的规定，应当依法向原告支付两倍工资差额。请求被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同经济补偿金3446元，未签劳动合同两倍工资差额8615元。
大连奇运生盛邦药房连锁有限公司二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。上诉人与被上诉人建立劳动关系的事实不存在，上诉人的公司成立于2013年7月23日。上诉人与被上诉也没有解除劳动关系的协议，所以双方不存在事实劳动关系，无需支付解除劳动合同经济补偿金和未签劳动合同两倍工资差额。
本院经审理查明：一审认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点在于上诉人与被上诉人是否存在事实劳动关系的问题。上诉人主张2013年5月14日入职被上诉人处从事销售工作，双方建立劳动关系，2013年11月24日被上诉人无故解除与上诉人劳动关系，上诉人仅提供了被上诉人为其发放过工资的这一证据证明其主张。被上诉人在庭审中提供了上诉人与辽宁奇运生大药房连锁有限公司签订的《劳动协议书》和�宁奇运生大药房连锁有限公司出具的与上诉人存在劳动关系的《证明》予以反驳上诉人的主张。上诉人在庭审中也认可其与案外人辽宁奇运生大药房连锁有限公司存在劳动关系并由辽宁奇运生大药房连锁有限公司委派到被上诉人处工作的。上诉人的自认与被上诉人提供的证据相佐证了其与被上诉人不存在劳动关系的事实。一审法院依据被上诉人提供的证据认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系并无不妥。上诉人主张被上诉人应支付其违法解除劳动合同经济补偿金和未签劳动合同两倍工资差额的请求应以双方存在劳动关系为前提条件，因上诉人与被上诉人不存在劳动关系，故上诉人的诉讼请求没有法律依据本院不支持。综上，上诉人的上诉请求及所依据的事实理由，因无事实依据和法律依据，本院对此不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人张蔚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 范瑞瑶
二〇一四年九月十日
书 记 员 郑 颖
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初755号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人赵杰，男，1972年12月9日出生于江苏省东海县，汉族，大专文化，原任东海县山左口乡建设管理服务所所长，住东海县。因涉嫌犯滥用职权罪于2016年3月15日被东海县人民检察院决定取保候审。2017年3月7日被本院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东某诉刑诉[2016]713号起诉书指控被告人赵杰犯滥用职权罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员张红梅、代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人赵杰到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：2009年至2014年，被告人赵杰在任东海县山左口乡建设管理服务所所长期间，滥用职权，以东海县山左口乡建设管理服务所的名义私设收费项目、提高收费标准，造成人民利益损失共计1521250.5元，具体分述如下：
1.2012年至2014年，东海县山左口乡建设管理服务所未经许可，私自向在集体土地建房的张之义等35名农民收取基础设施配套费，共计人民币342881元。
2.2009年至2014年，东海县山左口乡建设管理服务所未经许可，私自收取“村镇建筑工匠资格证书”换证费和审证费，共计人民币268000元。
3.2013年至2014年，东海县山左口乡建设管理服务所擅自提高收费标准，将村民自建住宅房产测绘费的收费标准由每平方米1元提至每平方米2元，违规多收取农民自建房屋测量费，共计人民币122421.5元。
4.2009年至2012年，东海县山左口乡建设管理服务所违规私设收费项目，向农民自建房屋收取房产证办证费，共计人民币511848元。
5.2009年至2014年，东海县山左口乡建设管理服务所违规私设收费项目，向农民自建房屋收取他项权证办证费，共计人民币276100元。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人赵杰滥用职权，致使人民利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。
被告人赵杰对指控的事实无异议，辩称是根据政府安排收取费用并上缴了财政账户，不构成滥用职权罪。
经审理查明，2009年3月至2014年8月，被告人赵杰任东海县山左口乡建设管理服务所所长期间，在从事乡村规划、建设、管理与服务、建筑及施工管理、房屋产权登记发证等工作过程中，违反相关规定，以基础设施配套费、村镇建筑工匠资格证书办证费和审证费、房屋测量费、房产证办证费、他项权证办证费名义，共计收取相关人民群众人民币148.8792万元，具体分述如下：
1.2012年至2014年，向在集体土地建房的张之义等34名农民收取基础设施配套费，共计人民币33.3881万元。
2.2009年至2014年，收取“村镇建筑工匠资格证书”办证费和审证费，共计人民币24.6万元。
3.2013年至2014年，将村民自建住宅房产测绘费的收费标准由每平方米1元提至每平方米2元，违规多收取农民自建房屋测量费，共计人民币12.1933万元。
4.2009年至2012年，向农民自建房屋收取房产证办证费，共计人民币51.0878万元。
5.2009年至2014年，向农民自建房屋收取他项权证办证费，共计人民币27.61万元。
上述事实，被告人赵杰在庭审过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人胡某、卞某、尚某、贾某,4、李某、冯某、张某、陈某上等人的证言，收费许可证及文件、会议记录、账簿、统计表、会计凭证等书证，户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵杰滥用职权，致使人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人赵杰犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但指控数额有误，本院予以纠正。被告人赵杰所提辩解于法无据，本院不予采纳。被告人赵杰到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，本院根据被告人赵杰的犯罪事实、认罪态度、危害后果等法定和酌定情节，认为被告人赵杰犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵杰犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
审 判 员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱浩维
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……
二、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
三、第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳非执审字第00006号
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局，住所地长沙市金星大道北路一段517号。
法定代表人钟贵荣，局长。
委托代理人李金桂，男，1978年11月11日出生，汉族，系岳麓区坪塘街道计生办法制专干。
委托代理人黄自强，男，1967年11月15日出生，汉族，系岳麓区坪塘街道计生办法制专干。
被执行人盛丹。
被执行人童航香。
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局申请强制执行被执行人盛丹、童航香征收社会抚养费一案，经本院审查查明，被执行人盛丹、童航香于2011年2月14日登记结婚。婚后于2011年12月10日合法生育了一个男孩，后又于2013年6月8日在湘潭市雨湖区湘鹤医院生育第二个孩子（女孩），第二孩的生育行为违反了《湖南省人口和计划生育条例》（以下简称《条例》）第十四条第三款的规定。根据《条例》第四十二条第一款第（二）项及第三款的规定，申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局于2013年7月12日对被执行人作出岳坪人口征字（2013）21号《征收社会抚养费决定书》，并于2013年7月18日送达两被执行人，决定对盛丹收社会抚养费26068元，对童航香征收社会抚养费26068元，共计52136元，并确定在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人盛丹、童航香收到决定书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，申请执行人于2013年10月18日向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行岳坪人口征字（2013）21号《征收社会抚养费决定书》确定的义务，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时为止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局所作出的岳坪人口征字（2013）21号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对长沙市岳麓区人口和计划生育局作出的岳坪人口征字（2013）21号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨立辉
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 周宝良
二〇一四年一月九日
书 记 员 叶 灿