北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第03412号
原告陈新立，男，1951年2月15日出生。
委托代理人姚巧玲，女，1954年10月13日出生。
委托代理人陈茜，女，1979年10月13日出生。
被告王永，男，1984年4月8日出生。
被告张威，男，1963年4月16日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人乔柯岩，总经理。
委托代理人张凯，河北匡合律师事务所律师。
原告陈新立与被告王永、张威、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈新立的委托代理人姚巧玲及陈茜、被告王永、被告张威、被告太平洋保定中心支公司的委托代理人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新立诉称：2011年12月4日23时45分，姚巧玲驾驶豫A5N6**号小轿车与李洋（王永的雇员）驾驶的冀FC83**号大型汽车在北京市房山区南六环主路上发生碰撞，造成原告（小轿车上乘车人）受伤。此事故经公安交通管理部门责任认定，由李洋负全部责任。原告受伤后先后被送往数家医院住院治疗，经诊断伤情为：左桡骨远端骨折，右髋关节后脱位等。后经鉴定为九级伤残。经核实，李洋驾驶的事故车辆在太平洋保定中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险。因赔偿问题未能解决，为此原告诉至法院，诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费42145.53元、残疾辅助器具费（拐杖费）80元、护理费11025元（住院及出院后的3个月期间）、住院伙食补助费2250元、交通费1387元（事发日至2012年2月11日期间）、营养费2000元（事发日至2012年2月20日期间）、残疾赔偿金145876元、后续治疗费30000元、精神损害抚慰金20000元、复印费176元、鉴定费2250元，合计257189.53元。诉讼费由被告承担。
被告王永辩称：交通事故属实，事故责任认可。事故车辆在太平洋保定中心支公司投保有交强险及第三者责任保险，我认为合理的损失应先由太平洋保定中心支公司承担，超出保险赔偿限额的部分由我赔偿。
被告张威辩称：李洋驾驶的事故车辆登记在我名下，道路运输证也登记在我名下，但该车我已在事发前半年卖给王永了，因为分期付款无法过户。本案中我不同意承担赔偿责任。
被告太平洋保定中心支公司辩称：交通事故属实，李洋驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及50万元的第三者责任保险，对原告有证据支持且属于保险理赔范围内的合理损失同意依法赔偿。
经审理查明：2011年12月4日23时45分，姚巧玲驾驶小客车行至北京市房山区南六环梨园桥迤东时与李洋（王永的雇员）驾驶的大货车（车号：冀FC83**，登记车辆所有人为张威）发生交通事故，造成原告陈新立（小客车上乘车人）受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队简易程序处理，确定李洋负事故全部责任。事发后原告分别进行了三次住院治疗（2011年12月5日在北京北亚骨科医院住院治疗；2011年12月5日至2011年12月10日在北京市垂杨柳医院住院治疗；2011年12月10日至2012年1月19日在北京大学第一医院住院治疗），经诊断伤情为：右侧髋臼粉碎骨折，左桡骨远端骨折，……。2012年1月19日医嘱：注意休息；加强营养；陪护一人3个月。诉讼中应原告申请及本院委托，中天司法鉴定中心于2012年7月16日出具了法医临床鉴定意见书，其中鉴定意见为：被鉴定人陈新立的伤残等级为九级。经庭审质证及本院审核，本案中原告的合理损失为医疗费39190.71元、残疾辅助器具费80元、护理费10625元、住院伙食补助费2250元、交通费1300元、营养费2000元、残疾赔偿金138582.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元。
经查：王永驾驶的事故车辆在太平洋保定中心支公司投保有交强险及50万元的第三者责任保险（设定有不计免赔）。本案交通事故发生在保险期间内。庭审中，太平洋保定中心支公司针对本案第三者责任保险免赔条款已依法告知了投保人的事项未提交有效证据予以证明。另查，事发后王永已支付了原告方部分费用，经双方确认本案中尚有2889.92元未抵扣。
上述事实，有双方当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、法医临床鉴定意见书、住院收费专用收据、门诊收费专用收据、护理费发票、鉴定费发票、户口簿等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定李洋负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。李洋驾驶的事故车辆在太平洋保定中心支公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，太平洋保定中心支公司应先在交强险赔偿限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分应由太平洋保定中心支公司在第三者责任保险范围内进行赔偿，超出上述赔偿范围的合理损失应由王永及张威进行赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中太平洋保定中心支公司未提交其对合同免责条款概念、内容和法律后果作出了明确、详细、具体的解释的证据，为此太平洋保定中心支公司的第三者责任保险合同免责条款对原告的合理损失不产生效力。经庭审质证及本院审核，原告主张的残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费数额合理，本院予以确认。医疗费根据有效票据确定为42080.63元，因王永已支付了2889.92元，为此抵扣后原告实际的医疗费损失为39190.71元。护理费经核实证据原告住院期间的护理费为4625元，出院后的合理护理费为6000元，护理费合计10625元。交通费根据原告伤情实际所需确定为1300元。残疾赔偿金原告主张的计算年限偏高，按照19年的计算年限确定为138582.2元。后续治疗费因尚未发生，被告亦不同意赔偿，故本院不予支持，原告可待实际发生后另行依法解决。精神损害抚慰金部分本院认为根据原告的伤残程度及年龄等因素确定为10000元为合理。原告主张复印费赔偿缺乏有效依据，不予支持。上述损失首先应由太平洋保定中心支公司在交强险范围内赔偿其中的医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，剩余的医疗费29190.71元、残疾辅助器具费80元、护理费10625元、住院伙食补助费2250元、交通费1300元、营养费2000元、残疾赔偿金38582.2元、鉴定费2250元因均在第三者责任保险赔偿范围内，为此均应由太平洋保定中心支公司在第三者责任保险中予以赔付。被告王永、张威本案中除承担部分案件受理费外不必承担赔偿责任。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，不合理及过高的诉讼请求不予支持。三被告合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈新立医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计十二万元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告陈新立医疗费、残疾辅助器具费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费合计八万六千二百七十七元九角一分。
三、驳回原告陈新立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百七十九元，由原告陈新立负担三百八十二元（已交纳），由被告王永及张威负担二千一百九十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 罗建忠
二〇一三年六月十八日
书记员 马 岩