wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第10432号
原告赵振江。
委托代理人段立伟，天津市救援托运有限公司员工。
被告中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼第32层整层和第31层02、03单元。
负责人李嗣奇，总经理。
委托代理人王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。
原告赵振江与被告中银保险有限公司天津分公司（以下简称“中银保险天津分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈树亮独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段立伟、被告委托代理人王梓铧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振江诉称，2015年7月8日，原告为其所有的车辆津H×××××大众牌小客车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险等险种，保险期间自2015年7月15日起至2016年7月14日止。2015年8月28日14时许，原告驾驶津H×××××号小客车行驶至天津市滨海新区塘沽吉林路渤海石油公司门前时，与案外人郭玉鹏驾驶的宝马牌津A×××××号小客车相撞，致使两车受损。经交管部门认定，原告负责事故全部责任，郭玉鹏无责。因本次交通事故，产生车辆修理费等损失，但被告仅同意赔偿部分损失，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆维修费17720元、施救费200元、评估费500元，共计18420元；2、本案诉讼费用由被告承担。
针对其主张，原告向本院提交证据材料如下：
1、保险单2份，证明原、被告之间存在保险合同关系，原告为津H×××××小轿车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种，保险期间自2015年7月15日起至2016年7月14日止，涉案交通事故发生在保险期间内；
2、《道路交通事故认定书》（第B00607042号），证明涉案交通事故发生的时间、经过、责任认定等情况，另可证实本次交通事故发生的真实性；
3、《道路交通事故车物损失评估结论书》、车辆物品损失明细表，证明经塘沽价格认证中心鉴定，三者车辆津A×××××宝马小轿车定损价格为17720元；
4、修理费发票1张，证明三者车辆津A×××××宝马小轿车因本次事故产生维修费17720元及原告已支付维修费的事实；
5、施救费发票1张，证明因本次交通事故产生拖车费200元及原告已支付拖车费的事实；
6、机动车行驶证及赵振江的驾驶证，证明津H×××××小轿车的车主为赵振江，赵振江具有驾驶资格；
被告中银保险天津分公司辩称，原、被告之间存在保险合同关系，对原告赵振江投保的事实没有异议，但被告对本次交通事故发生的真实性存有质疑，公司内部正在调查，故对原告的全部诉讼请求均不予认可。
被告中银保险天津分公司未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，被告质证意见如下：对证据1、3、5、6无异议；对于证据2《道路交通事故认定书》，因被告怀疑交通事故发生的真实性，故对事故责任的划分不予认可；对证据4修理费发票的真实性不予认可，认为该维修费发票可能是虚开的，请法院予以核实。
本院对原告所举证据的分析认定：经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3、5、6没有异议，上述证据与本案亦具有关联性，故本院对上述证据的证明力予以确认；对于原告证据2《道路交通事故认定书》，虽被告对交通事故发生的真实性存在质疑，对事故责任的划分亦不予认可，但《道路交通事故认定书》属于公文书证，被告并无充分证据推翻《道路交通事故认定书》认定的事实，故本院对原告证据2的证明力予以确认；对于原告证据4修理费发票，虽被告对其真实性不予认可，认为存有虚开发票的可能，但被告并未提交任何证据予以反驳，另原告证据3亦可证实津A×××××宝马小轿车定损价格为17720元，与修理费发票金额相一致，两份证据相互印证，可证实三者车辆损失情况，故本院对原告证据4的证明力予以认定。
依据双方当事人的当庭陈述及本院认定的证据材料查明，2015年7月8日，原告赵振江为其所有的津H×××××大众牌小客车在被告处投保了交强险及机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种。其中第三者责任保险赔偿限额为30万元，保险期间自2015年7月15日起至2016年7月14日止。2015年8月28日，原告赵振江驾驶该投保车辆沿塘沽吉林路由南向北行驶至渤海石油公司门前时，因操作不当，车辆右前部与案外人郭玉鹏驾驶的津A×××××宝马小轿车左前部接触，造成双方车辆损坏的交通事故。后经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定，赵振江承担事故全部责任，郭玉鹏无责任。经交管部门主持调解，双方达成一致意见：赵振江承担两车车损。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，津A×××××宝马小轿车定损价格为17720元。此外，因本次交通事故产生施救费200元。原告赵振江向被告申请理赔未果，于2015年11月18日向本院提起诉讼。庭审中，原告因无法提交评估费发票，自愿放弃了要求被告赔偿评估费500元的诉讼请求。
本案中，双方当事人主要争议焦点为：保险事故发生的真实性问题。
本院认为，原告为自有车辆向被告申请投保，被告收取保费并出具保险单后，双方形成保险合同关系。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应按照保险合同的约定及相关法律的规定，在保险赔偿限额内承担赔偿责任。针对双方当事人争议的保险事故发生的真实性问题，本院认为，原告就其主张的交通事故向本院提交了《道路交通事故认定书》，该《道路交通事故认定书》系由公安交通管理部门制作的公文文书，属公文书证，具有较强的证明力，在被告没有充分证据推翻其证明效力的情况下，本院对其载明的事故事实予以确认。而被告质疑交通事故发生的真实性并无充分合理的理由加以说明，亦无证据予以证实，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，被告应承担赔偿责任。对于原告主张的车辆维修费及施救费损失，原告提供的《道路交通事故车物损失评估结论书》、修理费发票、施救费发票可证实上述损失客观存在并已实际发生，该损失亦属保险理赔范围，被告应承担赔偿责任。但考虑无责方交强险应承担的财产损失赔偿限额100元，本院在原告主张的赔偿数额中予以扣减100元。另，原告在庭审中自愿放弃了要求被告赔偿评估费的主张，对此本院予以照准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告赵振江保险赔偿金17820元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费262元，减半收取131元，原告负担4元，被告负担127元（于本判决生效后十日内直接给付原告或交付至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 陈树亮
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵鹏飞
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1043号
申请执行人熊某1，男，2002年4月24日出生，汉族，高安市人，家住高安市，
法定代理人罗某，女，系熊某1之母。
被执行人熊某2，男，1970年10月10日出生，汉族，高安市人，家住高安市，
申请执行人熊某1与被执行人熊某2抚养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1360号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十六日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1043号申请执行人熊某1，男，2002年4月24日出生，汉族，高安市人，家住高安市，法定代理人罗某，女，系熊某1之母。被执行人熊某2，男，1970年10月10日出生，汉族，高安市人，家住高安市，申请执行人熊某1与被执行人熊某2抚养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1360号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月二十六日书记员  王冬云
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2047号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人苗×，男，1963年7月1日；曾因赌博，于2013年5月18日被行政拘留五日；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月1日被羁押，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1971号起诉书指控被告人苗×犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员金玉婷出庭支持公诉。被告人苗×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日23时许，被告人苗×饮酒后驾驶一辆小型普通客车行驶至本市海淀区永定路南口青塔桥段时，被交通民警当场查获。后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为152.1mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人苗×被查获到案后，始终如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人苗×在开庭审理过程中无异议，并有物证照片、录像资料、到案经过、接受刑事案件登记表、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、酒精检验报告、身份证明、被告人苗×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人苗×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其犯罪后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年9月30日止；罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 娜
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初289号
原告杨阿合，男，1981年5月20日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
被告杨诚，男，43岁，蒙族，农村居民，住四川省盐边县。
被告王顺强，男，50岁，农村居民，住四川省盐边县。
被告攀钢集团冶金建设公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：朝乐瑜，系该公司经理。
本院在审理原告杨阿合诉被告杨诚、王顺强、攀钢集团冶金建设公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费收取259元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 何天军
二〇一六年三月十四日
书记员 沙文美
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋石民初字第0413号
原告严文生。
被告张亮亮。
本院在审理原告严文生与被告张亮亮民间借贷纠纷一案中，原告严文生于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告严文生申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告严文生撤诉。
案件受理费25元，由原告严文生负担。
审 判 长 沙建国
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一三年十二月五日
见习书记员 郑森林
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2370号
原告豆立军，男，生于1974年11月3日，汉族。
委托代理人朱钦涛，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告路光辉，男，生于1986年10月1日，汉族。
委托代理人王军辉，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人郑伟，系公司总经理。
委托代理人徐承强，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告豆立军诉被告路光辉、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告豆立军委托代理人朱钦涛、被告路光辉及委托代理人王军辉、被告华安财险周口支公司委托代理人徐承强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月27日，被告路光辉驾驶豫P×××××号小型普通客车由西向东行驶至商水县焦黄路姚集乡段堤村处时，与相对方向豆立军驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，豆立军受伤的交通事故，事故发生后路光辉逃逸。经商水县交警队认定，路光辉全责、豆立军无责。路光辉驾驶的车辆在被告华安财险周口支公司投有交强险，事故发生后，原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见。为此起诉，要求而被告赔偿原告的医疗费、误工费等损失共计61248.26元，其中含被告路光辉垫付的7000元赔偿款。
被告路光辉辩称：被告在保险公司处投有保险，应当由保险公司在保险责任范围内承担保险责任。我为原告垫付的7000元应当予以返还。
被告华安财险周口支公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，对于超出交强险赔偿范围，事故发生时被告路光辉驾车逃逸，根据商业险第四条第八款规定驾驶人在事故发生后驾车逃离现场，保险公司不承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费和停车费。
原告向本院提供的证据有：1身份证复印件一张和事故认定书一份，证明事故发生的事实，原告无责任且原告是本案的适格主体；2医疗费票据、诊断证明、用药清单，证明原告的花费医疗费12359.41元，住院29天，3户口本、身份证明，证明原告有被抚养人豆长青，生于1950年8月11日，原告兄弟二人，被抚养人生活费为5915.25元；4鉴定意见书和评评估意见书各一份，鉴定费发票940元、评估费400元、交通费6张，600元，停车费票一张320元。
被告路光辉向本院提交的证据材料是：驾驶证、行车证、交强险和商业险保险单据各一份，证明路光辉具备驾驶资格，车辆经过安全检验，在保险公司处投有交强险和商业险，原告的所有损失都应当由保险公司承担。
被告华安财险周口支公司向本院提交的证据材料是商业险的投保单一份和商业险条款一份，证明路光辉投保险时，已经告知路光辉免责条款，并且路光辉在投保单据上面签的有字。
对于原告豆立军提供的证据医疗费票据中的外购药票据640元和交通费票据被告有异议，本院认为外购药票据，证据出具形式不合法，且无医嘱相互印证，故对其证明效力不予认定，交通费本院根据原告的实际住院日期予以酌定。对于原告提供的其他证据和二被告提供的证据，对方未提出异议，本院认为上述证据均客观真实、形式合法，对其证明效力均予以确认。
经庭审质证，依照对上述证据材料的分析与认定，本院确认以下案件事实：2015年9月27日，被告路光辉驾驶豫P×××××号小型普通客车由西向东行驶至商水县焦黄路姚集乡段堤村处时，与相对方向豆立军驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，豆立军受伤的交通事故，事故发生后路光辉逃逸。经商水县交警队认定，路光辉全责、豆立军无责。事故发生后，原告豆立军在商水县人民医院住院治疗29天，花医疗费11719.41元。其中被告路光辉给付原告7000元。2015年11月3日经周口市中正价格评估有限公司鉴定评估，原告的二轮电动车车损为1650元，2016年1月16日经周口阳城法医临床司法鉴定所鉴定原告豆立军在本次交通事故中造成的左上肢损伤构成十级伤残。
原告豆立军的户口为农业户籍。原告的父亲豆长青，生于1950年8月11日，原告兄弟二人。2015年度全年农村居民人均纯收入10853元、2015年河南省农村居民服务业和其他服务业人员平均工资为30482元∕年。2015年度农村居民人均年生活消费支出为7887元∕年。
豫P×××××小型普通客车系被告路光辉所有，该车在华安财险周口支公司入有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。在购买商业第三者责任险时，被告华安财险周口支公司告知了路光辉免责条款，路光辉在投保单据上面进行了签字确认。被告保险期限自2015年4月14日至2016年4月13日止。此事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求责任人承担相应的赔偿责任。本案系交通事故引起的损害赔偿。因肇事车辆在华安财险周口支公司投有交强保险，应当由华安财险周口支公司在交强险限额内赔偿，不足部分虽然该车辆在华安财险周口支公司投有商业第三者责任保险，被告路光辉逃逸，且投保时华安财险周口支公司已经告知路光辉免责条款，故超出较强险部分由被告路光辉自行承担。原告豆立军的合理损失有：医疗费11719.41元、误工费3181.56元（10853元÷365天×107天）、住院伙食补助费870元（30元／日×29天）、营养费580元（20元／日×29天）、护理费2421.86元（30482元÷365天×29天）、被抚养人生活费5915.25元（7887元／年×15年÷2人×10％）、残疾赔偿金21706元（10853×20年×10％）精神抚慰金5000元、鉴定费940元、财产损失1650元、评估费400元、停车费320元、交通费酌定300元。合计55004.08元。以上由被告华安财险周口支公司在交强险限额内赔偿赔偿原告的损失：医疗费10000元、误工费3181.56元、护理费2421.86元、被抚养人生活费5915.25元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金5000元、财产损失1650元、停车费320元、交通费300元，共计50494.67元，下余医疗费1719.41元、住院伙食补助费870元、营养费580元、鉴定费940元、评估费400元。合计4509.41元由被告路光辉赔偿给原告。被告路光辉已经给付原告7000元，下余2490.59元由保险公司从赔偿原告的款项中扣除直接退还给被告路光辉。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下；
一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在交强险的责任范围内赔偿给原告豆立军医疗费、误工费、护理费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失、停车费、交通费等共计48004.08元（50494.67元-2490.59元）；
二、被告华安财产保险股份有限公司周口支公司返还给被告路光辉垫付的医疗费等2490.59元；
三、驳回原告豆立军的其他诉讼请求。
上述一、二项判决，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告路光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 任艳秋
审判员 王宁华
审判员 王 霞
二〇一六年五月二十日
书记员 李树林
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0721行审69号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路50号。统一社会信用代码：11350721MB0352663R。
法定代表人高子斌，局长。
被申请执行人魏春辉，男，1990年4月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人上官莲珠，女，1989年12月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年11月2日向本院申请强制执行顺卫计征字[2017]第046号征收社会抚费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为被申请执行人魏春辉、上官莲珠夫妇于2012年4月18日登记结婚。于2010年7月15日未婚生育第一孩（已立案征收）；于2013年2月14日生育第二孩（女）；又于2017年2月20日生育第三孩（男）的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，属多生育一个子女。上述事实有顺昌县公安局出具的人员基本信息表、结婚证、出生医学证明等证据予以证实。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年3月22日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2017年3月30日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出顺卫计征字[2017]第046号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费46476元，并于2017年4月6日向被申请执行人魏春辉、上官莲珠依法送达了征收社会抚养费决定书。被申请执行人魏春辉、上官莲珠于2017年9月19日主动缴纳社会抚养费2000元，余款44476元至今未缴纳。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年10月19日向被申请执行人魏春辉、上官莲珠依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人魏春辉、上官莲珠在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人魏春辉、上官莲珠夫妇于2017年2月20日生育第三孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局对被申请执行人魏春辉、上官莲珠作出的顺卫计征字[2017]第046号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺卫计征字[2017]第046号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人魏春辉、上官莲珠应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费44476元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 胡月琴
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏宗旭
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅民初字第186号
原告：涂某。
被告：陈某。
本院在审理原告涂某与被告陈某离婚纠纷一案中，于2014年9月2日向原告送达了受理案件通知书，要求其在七日内预交案件受理费150元。但原告逾期未交纳，也未提出缓交、免交申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蓝仙明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 姚 芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2553号
罪犯商振东，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年10月20日作出（2008）丽刑重字第0005号刑事判决，以被告人商振东犯抢劫、故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币66000元。在刑罚执行期间，该犯被减刑三次，共计减刑三年三个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯商振东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年全年、2016年上半年、2014年第四季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金人民币20000元。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯商振东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯商振东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年全年、2016年上半年、2014年第四季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项一次的奖励证，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯商振东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商振东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币66000元不变（已缴纳20000元）。
（刑期自2007年6月3日起至2020年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月二十日
书记员 房利甲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第381号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1958年12月5日出生，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月1日被刑事拘留，同年11月4日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人黄金星、庞闪，黑龙江蓝驰律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于2015年3月12日立案，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人黄金星、庞闪到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2014年9月30日20时许，被告人许某某在哈尔滨市附近自驾的车内，以人民币1800元的价格贩卖给孙某某毒品三包。公安机关当场将许某某抓获时，从其驾驶的车内搜出毒品一包。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，上述四包毒品中均检出甲基苯丙胺成分，重量共计1.39克。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、检验报告书、被告人的供述及辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。辩护人的辩护意见是被告人许某某系初次犯罪，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月30日20时许，被告人许某某在哈尔滨市附近自驾的车内，以人民币1800元的价格贩卖给孙某某毒品三包，交易时被公安机关抓获，当场从许某某身上缴获白色晶体三包，净重为0.9克，从许某某驾驶的车内缴获一元纸币包裹的白色晶体一包，净重为0.49克。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，上述四包毒品中均检出甲基苯丙胺成分，重量共计1.39克。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过：2014年9月30日19时许，民警得到情报称违法行为人许某某购买冰毒，经侦查在哈尔滨市许某某车内（黑ANR2**）将违法行为人许某某抓获，并在其身上查获冰毒三包，在其驾驶员扶手箱内发现少许冰毒，同时将同在车内的孙某某带走，经询问，孙某某对其当日出资1800元让许某某购买冰毒用于吸食的违法事实供认不讳。
证据二、证人孙某某的证言：他和许某某认识一年多了，他知道许某某吸毒。2014年9月30日早上他给许某某打电话要买点冰毒吸，许某某说晚上有时间。当晚19时许，许某某给他打电话说现在有时间，随即他打车到许某某家楼下见面，当时许某某当着他的面给对方打电话联系购买冰毒，对方说“500元一袋，到顾乡齿轮厂附近取”，电话挂断后，许某某对他说600元一袋，最多给他三袋，随即他交给许某某1800元。许某某开车将他送到他家楼下说去取毒品，大约四五十分钟后，许某某来电话让他下楼取毒品，他下楼坐到许某某车的副驾驶位置，许某某说毒品在车的后备箱就下车去取，许某某刚打开后备箱就听见有人说是警察，这时就看见几名警察一边按着许某某，一边在许某某旁边的地上捡起来小袋的白色粉末，然后就把他俩都带到派出所。
证据三、证人王某某的证言：他吸食毒品，也贩卖毒品。他认识许某某，2014年9月，许某某找他购买毒品，当时他卖给许某某三包毒品，许某某交给他1200元。
证据四、收缴物品清单及毒品照片：2014年10月1日扣押许某某冰毒3包，人民币1227.2元。
证据五、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告及鉴定结论通知书：当场缴获许某某毒品净重为1.39克，经检验均含甲基苯丙胺成分。
证据六、毒品鉴定检测报告单：2014年10月1日21时50分经对许某某毒品检测为阳性。
证据七、被告人户籍信息及现实表现：被告人的身源，没有前科劣迹。
证据八、被告人许某某的供述：他是从5月开始吸食毒品，被抓当天他吸食了毒品。他是通过朋友介绍认识的孙某某，孙某某知道他认识王某某，他的毒品都是在王某某手里购买的，他卖给孙某某的冰毒也是从王某某手里购买的，价格是500元一袋。当天孙某某给他一卷钱他也没查，具体多少钱不知道，当时拿着钱给王某某1500元，三袋毒品是在顾乡齿轮路交易的，剩下300元还没交给孙某某就被抓了。
本院认为，被告人许某某向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年5月31日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
人民陪审员 刘 岩
人民陪审员 柳 婷
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王晓冬
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第381号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人潘某，男，1968年12月1日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月3日被抓获，同年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。因违反取保候审的规定被网上通缉后，于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）240号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年9月3日21时30分许，被告人潘某酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市梅山镇车站旁边一无名店铺出发，行驶至梅山镇区杨塘垅乐口福大排档时，自行摔倒，后被出警赶到现场的公安人员当场查获。当天23时18分许，经抽取被告人潘某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人潘某血液中乙醇浓度为273.87mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，辨认笔录及照片，现场照片，现场查获经过，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘某在拘役四个月至五个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人潘某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年6月2日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一五年二月十二日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第381号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人李新贺，农民。曾因犯抢劫罪，于2010年1月13日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑四年，2012年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年2月5日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。被告人韦梦平，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日被广西柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年2月5日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人李新贺、韦梦平犯非法持有毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人李新贺、韦梦平到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市柳南区人民检察院指控，2015年2月4日23时许，公安机关在对被告人李新贺、韦梦平共同居住的广西柳州市柳南区飞鹅路谷埠街“品居”宾馆1261号房进行检查时，当场查获被告人李新贺、韦梦平6小包共净重11.06克的毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人李新贺、韦梦平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、刑事判决书及释放证明书、以及被告人李新贺、韦梦平的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新贺、韦梦平非法持有毒品甲基苯丙胺11.06克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李新贺、韦梦平犯非法持有毒品罪成立。被告人李新贺系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人韦梦平系累犯和毒品再犯，本院依法对其从重处罚。被告人李新贺、韦梦平归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人李新贺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年10月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人韦梦平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年10月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员肖正春二〇一五年八月二十六日书记员杨秋菊附录：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第381号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人唐开付，男，汉族，文盲，无业。2014年12月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人唐开付犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员王筑煜出庭支持公诉，被告人唐开付到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市南明区人民检察院指控，2014年12月15日13时许，被告人唐开付在本市油榨街10路车终点站附近王斌（在逃）租住屋内，以人民币7，400元的价格向购毒人员张某某贩卖一包用白色塑料纸包装的重20克的毒品，后被民警人赃并获。唐开付被抓获后供称，该毒品系王斌指使他向张某某贩卖的。经刑事科学技术鉴定，涉案的20克毒品系海洛因。针对上述指控公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，并据此认为被告人唐开付的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人唐开付判处有期徒刑八至十一年，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人唐开付对公诉机关指控的事实及罪名均持异议，辩称其在现场购买毒品，未参与贩卖，亦未知毒品归谁所有。经审理查明，2014年12月15日11时许，购毒人员张某某与王斌（在逃）电话联系要求购买毒品，双方约定在王斌位于本市油榨街10路车终点站的租住屋内进行交易。后王斌以外出为由，要求张某某与被告人唐开付交易。当日13时许，在上述租住屋内，被告人唐开付以人民币7，400元的价格向购毒人员张某某贩卖一包用白色塑料纸包装的重20克的毒品，后被民警人赃并获。经称量及鉴定，上述毒品系海洛因，重20克。上述事实，有经庭审核实的下列证据予以证实：1、贵阳市公安局南明分局禁毒大队出具的抓获经过证实，2014年12月15日13时许，民警在购毒人员张某某的配合下，在本市油榨街10路车终点站一出租房内将贩毒人员唐开付抓获，并当场查获用白色塑料袋包裹的疑似毒品海洛因一包。2、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、毒品送检收据、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、毒品照片、毒品检验报告等证据证实，案发现场扣押的一小包用白色塑料袋包装的毒品，确系海洛因，重20克，且已上交公安厅禁毒总队。同时扣押毒资7400元。3、证人张某某的证言证实，其到公安机关举报一名叫王斌的男子。2014年12月15日11时许，其打电话给王斌要求购买20克共计价值8，400元的毒品，双方约定在本市南明区油榨街10路车终点站王斌的出租屋内交易。后王斌以外出办事为由，让其与家中其他人交易。其在王斌出租屋内见到一陌生男子，并问“‘东西’呢？”，该男子没有说话，递给其一包用白色塑料袋包装的海洛因，其收下海洛因后将7，400元递给该名男子，并告知还差1，000元，该男子马上拿起电话，其听到该男子在电话里说“还差1，000块钱”。后公安民警进入房间内将双方抓获。4、证人黄某某的证言证实，其系贵阳市公安局南明分局巡特大队民警，2014年12月15日13时许，其与张某某共同进入本市南明区油榨街10路车终点站的一间出租房内，屋内有一40岁不到的男子。张某某问“‘东西’呢？”，该名男子没有说话，而是走向床边，从枕头底下拿出一包用白色塑料袋包装的海洛因递给张某某，后张某某从挎包内拿出事先准备的7，400元递给该男子，该男子收下钱后就开始数钱，当张某某说还差1，000元的时候，这名男子就把钱放在床上，并拿起电话打了起来，其听到该男子在电话里说“还差1，000元钱”，这时张某某说“我们还要赶车，先走了”。后公安民警进入房内将该名男子抓获，并当场从张某某手上查获一包用白色塑料袋包装的海洛因，同时查获放在床上的7，400元毒资。5、被告人唐开付的供述，2014年12月15日中午，其刚起床，王斌告知其一会有人来买“东西”，王斌说要出去办事，让其把“东西”拿给对方并把钱收了。王斌还说“东西”放在床上的枕头底下。大约下午13时许，有两名男子来敲门，其中一男子问“老板在家没？”，后又问“‘东西’呢？”。其知道他们是来买海洛因的，故从床上的枕头底下拿出一包用白色塑料袋包装的海洛因递给该男子。该名男子收到钱后从挎包内拿出一沓100元的钞票递过来，并说还差1，000元，又以急着赶车为由，走出门口。后公安民警进入屋内将其抓获，并从该名男子身上查获其帮王斌贩卖的用白色塑料袋包装的海洛因，从屋内的床上查获毒资7，400元（后被告人唐开付在庭审过程中翻供）。6、贵阳市公安局南明分局禁毒大队出具的情况说明证实，2014年12月15日11时许，因张某某举报贩毒人员，为抓获毒贩，并经领导同意，以7，400元作为样款。7、贵阳市公安局南明分局禁毒大队出具的办案说明证实，唐开付毒品来源于一名叫“王斌”的贵阳男子，经查“王斌”身份不详，抓获未果。8、被告人唐开付的身份信息证实，其已达到完全刑事责任年龄。上述证据来源合法，内容真实有效，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人唐开付违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因20克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。关于被告人唐开付所提其系在现场购买毒品，未参与贩卖，亦未知毒品归谁所有的辩解。经查，被告人唐开付在庭审期间无正当理由而翻供，其在侦查阶段关于其帮忙王斌贩卖毒品的行为的供述稳定，且有证人张某某、黄某某的证言等证据能够相互印证，故对于其上述辩解，本院不予采信。鉴于本案有证据证明，被告人唐开付系帮助王斌（在逃）贩卖毒品，故其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人唐开付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2022年12月15日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 鲁 迪审判员 骆小辉审判员 石钰燕二〇一五年三月三十日书记员 田 俊
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第381号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人马××，无业。2015年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2015]374号起诉书指控被告人马××犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院检察员铁石出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月13日20时许，被告人马××与周二×在本市东丽区大毕庄镇徐庄村温泉公寓11号楼楼下进行交易时，被公安机关抓获，当场查获现金150元及白色晶体一包。后公安机关对马××居住地天津市东丽区徐庄村温泉公寓11号楼3门402号进行搜查时，当场查获黄色粉末一袋、白色块状晶体一袋、白色块状晶体一块及红色药片一片。经鉴定，白色晶体、白色块状晶体（袋）、白色块状晶体（块）及红色药片中均检测出甲基苯丙胺成分，共计重1.71克；黄色粉末中检测出大麻成分，共计重0.38克。涉案毒品、现金及吸毒工具均被公安机关依法扣押。另指控，2014年10月至11月间、2015年5月12日、5月13日，马××在其居住地天津市东丽区大毕庄镇徐庄村温泉公寓11号楼3门402号内，容留张××、王××、周一×吸食毒品。上述事实，被告人马××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓获经过、情况说明，证人张××、王××、周一×、周二×证言，公安机关扣押决定书、扣押清单、搜查笔录，毒品收缴收据，辨认笔录，涉案毒品、赃款、吸毒工具及案发现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，户籍身份证明，被告人的供述与辩解等证据，足以证实。本院认为，公诉机关指控被告人马××犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人马××贩卖毒品海洛因1.71克、大麻0.38克，并在其家中容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，且应对其实行数罪并罚。被告人马××在归案后能如实供述所犯罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人马××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2016年11月12日止。罚金于判决生效后的第二日缴纳）。二、案缴赃款150元依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张磊二〇一五年九月十日书 记 员  朱越附：本案相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执保41号
申请人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈利军。
被申请人：罗新龙。
被申请人：李小菊。
被申请人：邝小芳。
被申请人：邝四雄。
本院在审理申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司诉被申请人罗新龙、李小菊、邝小芳、邝四雄金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司于2018年4月17日向本院提出了财产保全的申请，请求冻结被申请人罗新龙、李小菊的银行存款210万元或查封被申请人罗新龙、李小菊价值210万元的财产。
本院认为申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗新龙、李小菊的银行存款210万元，如存款不足，则查封、扣押被申请人罗新龙、李小菊相当于人民币210万元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判长 全解军
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一八年四月十七日
书记员 王尤义
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第704-1号
申请执行人苏水勇，男，1950年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市康美东岸水轮泵发电站，住所地福建省南安市康美镇园内村，组织机构代码15436022-8。
法定代表人苏美珍，该电站总经理。
本院在执行申请执行人苏水勇与被执行人南安市康美东岸水轮泵发电站合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第803号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人南安市康美东岸水轮泵发电站发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人人民币85900元及利息（利息自2011年6月1日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费974元和执行费1189元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，申请执行人向本院举证被执行人南安市康美东岸水轮泵发电站有机械设备可供执行。本院于2014年6月3日决定将被执行人南安市康美东岸水轮泵发电站纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，查无被执行人有银行存款可供执行。本院还到南安市房地产管理处、南安市国土资源局对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人有土地使用权的土地一宗可供执行。本院于2014年10月9日作出（2014）南执行字第704号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人的银行存款或查封、扣押其等值的财产；并于2014年10月11日到南安市国土资源局对被执行人址在南安市康美镇园内村的土地使用权的土地一宗办理了查封登记，同日到现场对被执行人所有的机械设备、土地使用权及地上建筑物进行查封。因被执行人被查封财产的价值与本案标的相差较大，暂无法进行处置，申请执行人苏水勇于2014年10月17日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨聪灵
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第697号
原告喻桂芝，女。
委托代理人陈新宇，河南正声律师事务所律师。
被告李文武，男。
委托代理人刘磊，河南法律援助中心法律工作者。
原告喻桂芝诉被告李文武离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2014年6月12日受理了本案，公开开庭进行了审理，原告喻桂芝及委托代理人陈新宇、被告李文武及委托代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻桂芝诉称，原、被告双方在1993年农历9月13日举办婚礼，婚后于1995年农历4月11日生长子，于2000年8月29日生长女取名李洁，于2001年9月25日生次子取名李俊辉。双方由于婚前缺乏了解，婚后经常争吵。被告不尽责抚养小孩，故诉求1、请求解除原、被告的婚姻关系。2、婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。3、夫妻共同财产依法分割，并由被告一次性支付给原告帮助费2000元整。
被告李文武辩称，原告提出离婚，被告同意。原告要求被告支付抚养费，因为长子已经年满十八周岁，在外打工，不需要生活费。另一子一女已经超过十周岁，跟随谁生活需要听取子女意见。原告诉求分割共同财产，但双方无共同财产，应予以驳回。原告请求给予一次性帮助费，被告不同意给付。而且全家的搬迁补偿款18600元全部在原告处，不需要给付帮助费。
原告为支持自己诉求，向本院提交淮滨县康复医院彩超单及淮滨县人民医院诊断证明各一份，证明原告身体疾病。
针对原告提交证据，被告认为淮滨县人民医院的诊断证明不能证明原告生病住院情况；康复医院的彩超单只是诊断结果，不能证明原告的治疗过程。
庭审中被告没有提供证据。
经审理查明：原、被告双方在1993年农历9月13日举办婚礼后同居，于1995年农历4月11日生长子，于2000年8月29日生长女取名李洁，于2001年9月25日生次子取名李俊辉。婚后双方为小事经常争吵，现原告诉求离婚，被告同意离婚。医院证明原告患有结石及脑梗塞、高血压等疾病。庭审中，女儿李洁愿随父生活，儿子李俊辉愿随母生活。
本院认为，原、被告双方在1994年2月13日前未婚同居，属事实婚姻；虽共同生活多年，但感情不好，由于琐事经常发生不必要的争吵，原告诉求离婚，被告同意离婚，故对于原告离婚的诉求本院予以支持。关于子女抚养，两子女都是限制民事行为能力人，应尊重两子女的选择。原告要求分割财产和生活帮助没有证据，本院不予支持。原告患有结石及脑梗塞、高血压等疾病。被告应给予经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告喻桂芝与被告李文武离婚。
二、女儿李洁由李文武抚养，儿子李俊辉由喻桂芝抚养。双方互不付抚养费。
三、被告李文武给予原告喻桂芝经济帮助2000元，限本判决生效十日内付清。
四、驳回喻桂芝的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 勇
人民陪审员 姚为苗
人民陪审员 李灿鑫
二〇一四年八月二十日
书 记 员 向珍珍
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第940号
原告卞金国。
被告林宏春。
原告卞金国与被告林宏春保证合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告卞金国、被告林宏春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卞金国诉称：2013年9月18日，债务人袁庆军因周转需要资金向原告卞金国借款人民币40000元。当日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到人民币肆万元整（40000元），注归还日期2013年11月18日，逾期一天自愿罚息50元。今借人：袁庆军158××××6000、138××××0412，2013年9月18日。担保人：林宏春139××××1068。”后经原告多次催要，债务人袁庆军只归还2000元，余款袁庆军以各种理由推脱。故提起诉讼，要求判令被告承担担保责任，偿还借款人民币40000元及逾期利息（按照法律允许的利息四倍计算到还款之日止），诉讼费用由被告承担。
被告林宏春辩称：1、借款人已经打过钱给原告了。借款人是说打4000元，原告说是打2000元。2、有两个担保人，但是他起诉一个担保人。当时签字的时候，是放款人叫我签字的，并不是借款人叫我签字的。我认为他们有诈骗行为。3、当天9月18日原告只给了36000元，约定四分利息。4、起诉状中并没有写借款人打款多少钱给原告。
经审理查明：2013年9月18日，债务人袁庆军因周转需要资金向原告卞金国借款人民币40000元。当日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到人民币肆万元整（40000元），注归还日期2013年11月18日，逾期一天自愿罚息50元。今借人：袁庆军158××××6000、138××××0412，2013年9月18日。担保人：林宏春139××××1068。”后经原告催要，债务人只归还2000元，余款未能还款，担保人亦未履行担保责任，原告索款无果，遂引起本诉。
以上事实，有借条一份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与债务人之间的借贷关系不违反我国法律。行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债务人袁庆军借款后未能还款，被告未履行担保义务，应承担本案的全部责任。现原告依照担保法的规定，要求担保人承担担保责任，偿还借款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国担保法》第十九条等法律规定，判决如下：
一、被告林宏春于本判决生效后十日内给付原告卞金国人民币38000元及利息（利息从2013年11月19日起算至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告林宏春在履行担保义务后，有权向债务人袁庆军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告侯园园负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 周宽明
二〇一四年五月七日
书记员 万晓青
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1002执13号
申请执行人马晓妮。
被执行人汪应涛。
湖北省荆州市中级人民法院于2016年12月7日作出的（2016）鄂10民终949号民事判决书已发生法律效力，被执行人汪应涛应向申请执行人马晓妮偿还借款4000000元及按照年利率24%计算自2015年3月1日起至实际清偿之日止的借款利息；并承担一审案件受理费43920元和财产保全申请费5000元。但被执行人未按生效法律文书按期履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人汪应涛在金融部门的存款4899320元〔借款4000000元、利息800000元（算至2016年12月31日止），一审案件受理费43920元和财产保全申请费5000元，申请执行费50400元〕；若帐上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 黄云枝
审判员 程洪波
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 燕
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民催19号
申请人山东天幕集团总公司二分公司。
负责人徐金桥，任该公司经理。
住所地：山东省济宁市任城区安居办事处唐庄村。统一社会信用代码：91370811579353170U。
委托代理人唐延虎，男，1969年5月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人山东天幕集团总公司二分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年12月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。经审理查明，申请人山东天幕集团总公司二分公司申请宣告的银行承兑汇票，票据号码为：31300052/28856155。出票人：淅川县福森物资有限公司。收款人：南阳福森镁粉有限公司。票面金额人民币：壹拾万圆整。出票日期：贰零壹陆年零壹拾月贰拾伍日。汇票到期日：贰零壹柒年肆月贰拾伍日。付款行：洛阳银行南阳分行（南阳市独山大道与光武路交叉口）。该汇票经转让后由南阳福森镁粉有限公司转让给申请人山东天幕集团总公司二分公司，申请人即为持票人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300052/28856155的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东天幕集团总公司二分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郜付林
审判员 朱恒军
审判员 丁心然
二〇一七年二月二十四日
书记员 张新军
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初1231号
原告：王XX，男，1956年4月12日出生，汉族。
被告：庄X，女，1963年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告王XX与被告庄X离婚纠纷一案中，原告已于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费1,333.00元，减半收取666.50元，由原告王XX负担。
审判员 王楠
二〇一七年九月七日
书记员 王娜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第20号
原告：刘怀进，农村居民。
委托代理人：徐金清，居民。
被告：姜波（曾用名王言诚），农村居民。
原告刘怀进与被告姜波买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘怀进的委托代理人徐金清、被告姜波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀进诉称，2013年1月被告姜波在我处多次购买红砂岩石料，经结算计欠我石料款47100元，并向我出具了欠条1份，后经我多次索要被告未付，故诉于人民法院要求被告尽快付还石料款47100元及利息。
被告姜波辩称，欠条是我书写的属实，但该款项我已付清。
经审理查明，被告姜波多次购买原告刘怀进红砂岩石料，经结算至2013年1月被告计欠原告石料款47100元，由被告为原告出具的欠条1份为证，欠条载明：欠条欠大料款47100元大写肆万柒仟壹佰元正欠款人王言诚。后经原告索要，被告未付，原告于2014年12月22日诉来法院要求被告尽快付还石料款47100元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证足以证实，并经庭审调查所认定，均以记录在卷。
本院认为，被告姜波欠原告刘怀进石料款47100元，事实清楚，证据确实充分，被告未及时付还欠款，已构成违约，原告要求被告付还石料款47100元的诉讼请求，本院应予支持，原、被告之间并未约定还款时间及利率，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持，被告未能提供已偿还该笔欠款的有效证据，因此其主张该欠款已付清的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告姜波于本判决生效后五日内付还原告刘怀进石料款47100元。
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取489元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年一月二十三日
书记员 胡慧慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01967号
原告：马俊，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
被告：汪云义，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李良慧，女，住址同上。
原告马俊诉被告汪云义、李良慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员李中华适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告马俊的委托代理人陆宁到庭参加诉讼，被告汪云义、李良慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马俊诉称：汪云义、李良慧系夫妻。2014年6月3日及2014年6月6日，汪云义因经营需要两次向其借款共计5.3万元，并分别出具借条。经原告多次催要，两被告一直拒绝偿还借款。故诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款5.3万元及利息（自起诉之日起计算至实际给付之日止，按同期银行贷款利息计算）并承担本案诉讼费用。
马俊为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、借条两份及宣城市宣州区民政局结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系及两被告向原告借款的事实。
汪云义、李良慧未在答辩期内提交书面答辩状，未在举证期限内提交证据材料，且无正当理由缺席庭审，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
本院经审查，认为马俊所举的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
汪云义与李良慧系夫妻。汪云义分别于2014年6月3日及同年6月6日向马俊借款合计5.3万元并出具借条，两份借条分别载明“今借马俊人民币伍万元整以尼桑骐达作抵押未上牌借款人汪云义2014.6.3”、“今借马俊人民币3000元整叁仟元借款人汪云义2014.6.6”。马俊催要借款未果，遂向本院起诉要求两被告还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪云义两次分别向马俊借款5万元及3000元，有马俊提供的借条予以证实，本院予以认定。因该借款系汪云义与李良慧夫妻关系存续期间发生，故马俊要求两被告共同偿还借款5.3万元及支付逾期借款利息的请求合法有据，本院予以支持。被告汪云义、李良慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。据此，依据《》第、二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、第、《》第之规定，判决如下：
一、被告汪云义、李良慧于本判决生效之日起十日内归还原告马俊借款本金5.3万元并支付逾期利息（自2014年6月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。
二、驳回原告马俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告汪云义、李良慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李中华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 任世云
附：本案适用的法律条文
《》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00194号
申请执行人杨德耀，男，1958年10月12日出生，汉族，公务员，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人任德景，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00054号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任德景的银行存款55000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一五年四月八日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00194号
申请执行人杨德耀，公务员。
被执行人任德景，农民。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00054号民事判决书，向被执行人发出执�通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任德景的银行存款55000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一五年四月八日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、�价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第422号
罪犯闫某俊，男，1991年9月1日出生，汉族，出生地河南省周口市淮阳县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年8月2日作出（2012）东三法刑初字第892号刑事判决，以被告人闫某俊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2012年11月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年4月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯闫某俊在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫某俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月获得表扬，获得4个嘉奖。已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闫某俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫某俊予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00227-1号
申请执行人彭奇
被执行人皮慧科
被执行人陶响林
被执行人胡友桂
本院在执行申请执行人彭奇与被执行人皮慧科、陶响林、胡友桂定作合同纠纷一案中，查明被执行人皮慧科、陶响林、胡友桂暂无财产可供执行。申请执行人彭奇也未向本院提供有效的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第00255号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月五日
书记员 李 萌
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第489号
申请执行人林纬，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人郑加玉，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人严笑慧（曾用名严笑惠），女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人周道华，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人林纬与被执行人郑加玉、严笑慧、周道华民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2012年11月28日作出（2012）漳民初字第1727号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郑加玉、严笑慧负有多笔债务，系多个被执行主体，被执行人严笑慧、郑加玉的工资收入已被另案裁定提取，其余未发现被执行人有可供执行财产；另一被执行人周道华与申请执行人达成被执行人周道华的债权（参与被执行人郑加玉、严笑慧被扣取工资的分配款）由申请执行人领取并每月向申请执行人缴纳500.00元的协议。申请执行人现向本院提出参与被执行人郑加玉、严笑慧被提取工资款分配申请，并同意在与被执行人周道华协议履行期间终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院（2012）漳民初字第1727号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除工资收入外有其它可供执行财产或被执行人周道华未按照协议履行义务，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 张 加 桂
审判员 易 圣 光
二〇一四年六月十九日
书记员 王念琦（代）
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勒民初字第1256号
原告：四川肥神集团喀什宇丰实业有限责任公司，住所地：疏勒县齐鲁工业园区。
法定代表人：毛献伟，该公司总经理。
委托代理人：朱天贵，男，汉族，该公司销售员。
被告：陈荣华，男，汉族。
原告四川肥神集团喀什宇丰实业有限责任公司（以下简称四川肥神喀什宇丰公司）诉被告陈荣华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员马晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川肥神喀什宇丰公司委托代理人朱天贵到庭参加诉讼，被告陈荣华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川肥神喀什宇丰公司诉称：2014年4月20日被告与四川肥神喀什宇丰公司签订合同，在原告处购买鱼饲料，货款共计170000元。被告于2014年11月21日向原告四川肥神喀什宇丰公司出具欠条一份，注明于2015年5月1日前付清全部货款。现支付期限已过，被告拒付，故原告诉至法院。请求法院判令被告支付货款170000元及利息28050元并承担本案诉讼费用。
被告陈荣华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月20日被告陈荣华与四川肥神喀什宇丰公司签订《鱼料供销合同》一份。原告自2014年4月20日至2014年11月20日向被告供应鱼饲料50吨，合同约定产品销售价款为C1（2.0MM）价格5000元／吨，C2价格4700元／吨，C3价格4600元／吨。双方约定在2014年11月20日前付清全款的，年底将实行100元／吨返利，超过2014年11月20日付款的，原告将取消返还制度，并按1.5%的利率收取利息。后被告陈荣华于2014年11月21日向原告四川肥神喀什宇丰公司出具欠条一份，欠条载明“今欠四川肥神集团喀什宇丰实业有限责任公司货款合计人民币170000元（大写壹拾柒万元），货款在2015年5月1日前付清”，并注明于2014年12月底之前付50000元，余120000元于2015年5月1日前全部付清，欠条上有被告陈荣华签名捺印并注明日期。
上述事实，有原告四川肥神喀什宇丰公司向法庭提供以下证据：
一、2014年4月20日原、被告双方签订的《鱼料供销合同》一份，证明原、被告双方签订供货合同的事实。
二、2014年11月21日，被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告170000元的事实。
被告陈荣华经本院合法传唤未到庭，未向本院提交任何证据，也未针对上述证据发表质证意见，视为对其质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，2014年4月20日被告陈荣华与四川肥神喀什宇丰公司签订《鱼料供销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告陈荣华于2014年11月21日出具欠条给原告四川肥神喀什宇丰公司是认可双方买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明。被告陈荣华欠原告货款170000元，并向原告出具由其亲笔书写的欠条为证，上述事实清楚。原、被告之间形成了合法的债权债务关系，原告的债权应当受到法律的保护，被告应按欠条载明的金额履行给付义务。故原告要求被告支付货款170000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
对于原告要求被告支付利息28050元的诉讼请求。本院认为，被告陈荣华于2014年11月21日向原告四川肥神喀什宇丰公司出具欠条一份，后原、被告双方对还款期限另行约定，故按照约定还款期间及双方合同中约定的1.5%的利息，计算利息应为50000元×1.5%×10个月（2015年1月计算至起诉之日2015年10月）＝7500元；120000元×1.5%×5个月（2015年5月计算至起诉之日2015年10月）＝9000元，故利息应为16500元，超出部分本院不予支持。被告陈荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣华在判决生效后十五日内一次性支付原告四川肥神集团喀什宇丰实业有限责任公司货款170000元及利息16500元，以上共计186500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2131元，由原告四川肥神集团喀什宇丰实业有限责任公司负担131元，由被告陈荣华负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 马晓明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 唐天斌
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第374号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陶绪国，系公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告康爱华，农民。
被告康玉考，农民。
被告康献敏，农民。
被告康亚明，农民。
被告康玉波，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告康爱华、康玉考、康献敏、康亚明、康玉波借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许志昌和被告康爱华、康玉考、康亚明到庭参加了诉讼，被告康献敏、康玉波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日，被告康爱华与我行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行）个借字（2013）第018430164号《个人借款合同》，从我行借款38万元，借款期限至2014年3月21日，由被告康玉考、康献敏、康亚明、康玉波提供担保。现该笔借款已经逾期，经原告催要，五被告拒不还款。请求法院依法判令五被告连带偿还所欠借款38万元及利息，并按合同约定承担违约责任。
被告康爱华辩称：该笔贷款是我签的字。以前都是我家属带的款，他离家出走后，银行将该笔贷款转到我名下，我与银行签订的借款合同。该笔贷款我同意还款，但是我没钱偿还。
被告康玉考、康亚明辩称：该笔贷款是我们签的字，但没钱还款。
被告康献敏、康玉波在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2013年3月29日，被告康爱华与润昌商行梁堂支行签订（润昌商行梁堂支行）个借字（2013）第018430164号《个人借款合同》。合同约定：被告康爱华借款38万元；借款期限为2013年3月29日至2014年3月21日；借款利率为月固定利率（1.05%）；同时约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。同一天，被告康玉考、康献敏、康亚明、康玉波与润昌商行梁堂支行签订（润昌商行梁堂支行）保字（2013）第018430164号《保证合同》。合同约定：保证人：康玉考、康献敏、康亚明、康玉波；担保的主债权为被告康爱华与润昌商行梁堂支行签订（润昌商行梁堂支行）个借字（2013）第018430164号《个人借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保；担保期间为两年。
2013年3月29日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行将38万元转存到被告康爱华指定的银行账户。2014年4月29日，原告诉至法院，要求五被告偿还该笔借款的本金及利息，并向原告承担违约责任。
本院所确认的上述事实，有《个人借款合同》一份、《贷转存凭证》一份、《保证合同》一份及当事人陈述等在案为凭，经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告康爱华发放了贷款。被告康爱华应当按期归还借款本息。被告康爱华未按照约定归还借款本息，应当按照约定支付逾期利息，原告要求被告康爱华偿还借款本金38万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告康玉考、康献敏、康亚明、康玉波作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条之规定，判决如下：
一、被告康爱华于判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金38万元及利息（2013年3月29日至2014年3月21日的利息按月息1.05%计算，自2014年3月22日至本判决确定的过付日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告康玉考、康献敏、康亚明、康玉波对上述借款本息承担连带还款责任，被告康玉考、康献敏、康亚明、康玉波承担责任后可以向被告康爱华追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周丽娜
陪审员 王兴英
陪审员 李甲朋
二〇一四年六月二十四日
书记员 齐星明
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1620号
原告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市。
法定代表人陈红涛，该公司董事长。
委托代理人郑书晓，该公司职工。
被告贺长欣，男，汉族，1970年12月17日出生。
本院于2016年4月8日受理了原告永龙天禹（登封）煤业有限公司诉被告贺长欣劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年5月13日以双方自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告以双方自行协商解决为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告永龙天禹（登封）煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
审判员 张太恒
二〇一六年五月十六日
书记员 安晓峰
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1186号
原告季金元。
委托代理人徐金亮，江苏剑群律师事务所律师。
被告钱文军。
原告季金元诉被告钱文军劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告季金元及其委托代理人徐金亮到庭参加诉讼，被告钱文军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季金元诉称，2012年上半年，原告受雇于被告位于内蒙古呼和浩特市的中国银行建设工地从事装修（贴瓷砖）劳务。完工结算后，被告尚欠原告劳务工资7590元，被告于2013年2月9日出具欠条一张。此后，原告多次催要未果，现请求判令被告支付原告的劳务报酬人民币7590元，并承担本案的诉讼费用。
被告钱文军未作答辩。
经审理查明，2012年上半年原告跟随被告到内蒙古呼和浩特工地从事装修劳务，经结算，被告尚欠原告劳务工资7590元，被告于2013年2月9日出具欠条一份，该欠条的主要内容为“今欠到季金元人工费柒仟伍佰玖拾元整，欠款人：钱文军，2013.2.9.”
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法所得受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告出具的欠条，可以证明原、被告之间存在劳务关系及被告欠款的事实，被告应当按照欠条上载明的金额履行付款义务，给付原告劳务工资人民币7590元。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱文军于本判决生效之日起15日内给付原告季金元劳务费人民币7590元。
案件受理费50元，由被告钱文军负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。
审 判 长 罗 辑
代理审判员 王囡囡
人民陪审员 华 芸
二〇一五年七月三日
书 记 员 周 莺
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00075号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月18日被天门市公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程审理本案。在诉讼过程中，因附带民事诉讼原告人杨某洋向本院提起附带民事诉讼，本院遂于同年3月18日，将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某洋、被告人杨某到庭参加了诉讼。本案因附带民事诉讼，经湖北省汉江中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月28日14时许，被告人杨某驾驶货车在自家门前倒土时，与邻居杨某洋发生争执，杨某洋持电蚊拍将被告人杨某的眼部打伤，被告人杨某遂从自己驾驶的货车内拿出一把水果刀赶到杨某洋家门口，将杨某洋的左颈部、左胸部、左前臂下端、左手小指根部等部位刺伤。经天门市公安局法医鉴定，杨某洋全身多处软组织裂伤，其损伤程度为轻伤。
2014年2月17日，被告人杨某主动到天门市公安局横林派出所投案，并如实供述了刺伤杨某洋的事实。
本案民事部分经本院主持调解，被告人杨某的亲属代表其与被害人杨某洋自愿达成调解协议，并按协议赔偿了被害人杨某洋经济损失35000元。被害人杨某洋对被告人杨某表示谅解，并要求对被告人杨某从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有水果刀一把，被告人杨某的户籍证明，调解书、谅解书、赔款收据，发破案经过、到案经过，证人刘某、陈某平的证言，被害人杨某洋的陈述，天门市公安局法医鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因民事纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人杨某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某能真诚悔罪，通过赔偿被害人的经济损失等方式获得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡国亮
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李微豪
河北省文安县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）文民初字第1508号
原告卢小蝶。
委托代理人许长城，河北天禹律师事务所律师。
被告渠京龙。
被告吉林省华航实业集团有限公司，地址：长春市绿园区兴安路7-11号。
法定代表人张开宇，公司董事长
委托代理人李俊海，公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住址：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，系公司总经理。
委托代理人董秀仿，河北泰科律师事务所律师。
原告卢小蝶诉被告渠京龙、吉林省华航实业集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，经本院主持调解，原告卢小蝶与被告渠京龙、吉林省华航实业集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告卢小蝶各项损失共计97002.96元。
二、被告吉林省华航实业集团有限公司赔偿原告卢小蝶鉴定费等共计2420元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付被告吉林省华航实业集团有限公司垫付款10000元；
四、款清之时，双方就此次事故再无其他纠纷。
案件受理费3300元减半收取1650元，保全费1270元，由原告卢小蝶自行负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 高 进
代理审判员 柳 絮
二〇一五年十月十五日
书 记 员 穆正娜
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1508号原告蔡桂丽，女，1982年12月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托代理人林建明，陈静，福建仁胜律师事务所律师。被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组，住所地福建省漳州市龙文区步文镇下洲村溪头社。诉讼代表人蔡和平，组长。委托代理人蔡文瑞，男，系被告下洲村第八村民小组出纳，住福建省漳州市龙文区。原告蔡桂丽诉被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组（以下简称“下洲村八组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员林长江适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告蔡桂丽的委托代理人陈静、被告下洲村八组的委托代理人蔡文瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡桂丽诉称，2010年10月，因漳州碧湖生态园建设需要，漳州市龙文区政府征用龙文区步文镇下洲村第八村民小组（溪头社）机动地20多亩，征地补偿款为人民币（币种，下同）497万元，该征地补偿款于2013年1月汇至被告下洲村八组账户。2013年9月12日，被告下洲村八组召开村民小组扩大会议，确定2010年10月1日至2013年12月31日期间，落户时村小组有分给其土地的，征地补偿款按每人5000元分配；落户时村小组没有分给其土地的，征地补偿款按每人25000元分配。原告蔡桂丽自出生户籍在漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组，虽然原告已经出嫁，但并未将户口迁出，仍居住在下洲村，依法属于该村集体经济组织成员，享有征地补偿费的分配主体资格。2015年3月，被告下洲村八组分配征地补偿款时，未将补偿款分配给原告，侵害原告的合法权益。请求判令被告下洲村八组立即支付原告征地补偿费5000元并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。诉讼中，原告蔡桂丽自愿放弃利息请求。被告下洲村八组辩称，其对原告蔡桂丽主张的事实和理由均无异议，原告蔡桂丽系其小组集体经济组织成员，其同意按小组分配方案支付原告蔡桂丽征地补偿款5000元，但不同意支付利息。被告下洲村八组不同意调解，请求法院依法判决。本院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有，集体经济组织成员均应享有平等的分配权利。被告下洲村八组承认原告蔡桂丽主张的事实和诉讼请求，同意发给其土地补偿款5000元。故原告蔡桂丽请求判令被告下洲村八组支付其土地补偿款5000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡桂丽征地补偿款5000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员林长江二〇一五年七月二日书记员蔡卓君判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）肥西执字第00286-4号
申请执行人张民，男，1964年8月生。
被执行人李传兵，男，1980年5月8日生。
被执行人鹿才春，男，1980年1月20日生。
合肥市庐阳区人民法院的（2006）庐民一终字第964号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李传兵、鹿才春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人葛宜莲存款2205元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 孙 昊
代理审判员 卓玉俊
二〇一五年八月十五日
书 记 员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第69号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人梁三柱，男，1985年3月10日生。2004年1月16日因犯盗窃罪被兰考县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金30000元。2005年9月1日因犯故意伤害罪被兰考县人民法院判处有期徒刑六个月，撤销对梁三柱犯盗窃罪判处有期徒刑三年缓四年的缓刑执行部分，实行数罪并罚，执行有期徒刑三年，2007年9月28日刑满释放。因涉嫌放火于2014年1月30日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌放火犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2014年2月13日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。
辩护人胡兴利，河南王松华律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人梁三柱犯放火罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人梁三柱及其辩护人胡兴利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁三柱同被害人张某某曾是朋友关系，2013年1月1日张某某驾驶梁三柱的汽车时将车撞坏。因修车问题，梁三柱同张某某发生矛盾。2013年3月23日3时许，梁三柱携带装汽油的矿泉水瓶、打火机等到兰考县城关镇医院后街梅园小区一单元五楼张某某的住处，将矿泉水瓶内的汽油倒到张某某家门口，点燃后离开现场，致使张某某家的房门和屋内地垫被烧毁。张某某的家人发现后及时将火扑灭。
另查明，案发后，被告人梁三柱赔偿被害人张某某人民币五万元，张某某对梁三柱予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人梁三柱常住人口基本信息、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告、河南省兰考县人民法院（2004）兰刑初字第02号刑事判决书、河南省兰考县人民法院（2005）兰刑初字第42号刑事判决书、河南省郑州市监狱罪犯档案资料、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场勘验检查提取痕迹物品登记表、现场照片、赔偿谅解书、收到条，证人张某甲、卜某某、刘某某、张某乙、任某的证言，被害人张某某陈述，被告人梁三柱供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁三柱因生活琐事与他人产生矛盾后将汽油倒在他人家门口并点燃，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。火燃起后被人发现及时扑灭，尚未造成严重后果。应处三年以上十年以下有期徒刑。梁三柱有前科，可酌情对其从重处罚。案发后，梁三柱积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人梁三柱犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2017年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 刘 富
人民陪审员 何瑞瑞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 宋 玉
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第69号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人梁三柱，男，1985年3月10日生，汉族，初中文化，住河南省兰考县。2004年1月16日因犯盗窃罪被兰考县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金30000元。2005年9月1日因犯故意伤害罪被兰考县人民法院判处有期徒刑六个月，撤销对梁三柱犯盗窃罪判处有期徒刑三年缓四年的缓刑执行部分，实行数罪并罚，执行有期徒刑三年，2007年9月28日刑满释放。因涉嫌放火于2014年1月30日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌放火犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2014年2月13日被兰考县公安局逮捕。
辩护人胡兴利，河南王松华律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人梁三柱犯放火罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人梁三柱及其辩护人胡兴利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁三柱同被害人张某3曾是朋友关系，2013年1月1日张某3驾驶梁三柱的汽车时将车撞坏。因修车问题，梁三柱同张某3发生矛盾。2013年3月23日3时许，梁三柱携带装汽油的矿泉水瓶、打火机等到兰考县城关镇医院后街梅园小区一单元五楼张某3的住处，将矿泉水瓶内的汽油倒到张某3家门口，点燃后离开现场，致使张某3家的房门和屋内地垫被烧毁。张某3的家人发现后及时将火扑灭。
另查明，案发后，被告人梁三柱赔偿被害人张某3人民币五万元，张某3对梁三柱予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人梁三柱常住人口基本信息、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告、河南省兰考县人民法院（2004）兰刑初字第02号刑事判决书、河南省兰考县人民法院（2005）兰刑初字第42号刑事判决书、河南省郑州市监狱罪犯档案资料、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场勘验检查提取痕迹物品登记表、现场照片、赔偿谅解书、收到条，证人张某1、卜某、刘某、张某2、任某的证言，被害人张某3陈述，被告人梁三柱供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁三柱因生活琐事与他人产生矛盾后将汽油倒在他人家门口并点燃，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。火燃起后被人发现及时扑灭，尚未造成严重后果。应处三年以上十年以下有期徒刑。梁三柱有前科，可酌情对其从重处罚。案发后，梁三柱积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人梁三柱犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2017年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 刘 富
人民陪审员 何瑞瑞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 宋 玉
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云商初字第0996号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地在江苏省徐州市徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人王成，该公司工作人员。
被告王立军，男。
被告闫秀芸，女。
本院在审理原告江苏公信资产经营管理有限公司诉被告王立军、闫秀芸债权转让合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江苏公信资产经营管理有限公司以在本案诉讼过程中被告王立军、闫秀芸已付清所欠款项为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏公信资产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取为72.50元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年八月十一日
书记员 崔朝宇
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初41号
原告童某某，男，汉族。
被告郭某某，女，汉族。
本院在审理原告童某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告童某某的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不会影响国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告童某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 ： 张 灏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 ：刘召兵
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第222号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人李某甲，农民，住广东省从化市。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2014年11月27日被羁押，同年12月19日被逮捕。现押于从化市看守所。
辩护人邝展强，广东流溪律师事务所律师。
广东省从化市检察院以穗从检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人李某甲犯持有伪造的发票罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人邝展强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月至12月期间，被告人李某甲为了收取广州华夏职业学院的工程款并少缴税款，在明知是伪造的发票的情况下，仍向他人购得4张伪造的地方税收通用发票，票面金额总计1489479元。
另查明，案发后被告人于2014年11月27日主动到公安机关投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供并经法庭质证的证人江某、刘某、李某乙的证言，被告人李某甲的供述，从化市公安局接受证据材料清单，从化市公安局协助查询财产通知书，情况说明，银行交易明细表，文件鉴定书，到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人李某甲以持有伪造的发票罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。辩护人邝展强提出认为被告人是初犯，主观恶性较小，且具有自首情节，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故建议对被告人从轻处罚，建议适用缓刑。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。被告人李某甲犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。关于辩护人提出对被告人李某甲适用缓刑的量刑意见，经查，被告人所持伪造的发票金额较大，且利用伪造的发票少缴税款，严重破坏了税收征收管理制度，其行为具有较为严重的社会危害性，判处有期徒刑实刑更为符合罪责刑相适应原则，故对该辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年5月26日止），并处罚金10000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎国坚
二０一五年四月十日
书记员 邓少娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商再字第1号
原审上诉人（一审被告）：金华市东方秀日化有限公司。
法定代表人：周瑜。
委托代理人：杨励骏。
委托代理人：吕坚。
原审被上诉人（一审原告）：浙江科润进出口有限公司。
法定代表人：张伟民。
委托代理人：司爱民。
委托代理人：张青云。
金华市东方秀日化有限公司因与浙江科润进出口有限公司企业借贷纠纷一案，宁波市江东区人民法院作出（2011）甬东商初字第829号民事判决，金华市东方秀日化有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2012年3月9日作出（2011）浙甬商终字第1067号民事判决。浙江省高级人民法院于2013年1月14日作出（2013）浙民监字第46号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人东方秀公司的委托代理人杨励骏，科润公司的委托代理人司爱民、张青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原一、二审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市江东区人民法院（2011）甬东商初字第829号、宁波市中级人民法院（2011）浙甬商终字第1067号民事判决；
二、发回宁波市江东区人民法院重审。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一四年四月一日
代书记员 王 萍