wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3685号
原告王松珀。
原告李秋萍。
原告王迪凡。
委托代理人王松珀（原告王迪凡之父），基本信息同上。
被告刁晓烨，无职业。
被告刁宪云。
委托代理人刁晓烨（被告刁宪云之女），基本信息同上。
被告崔新荣。
委托代理人刁晓烨（被告崔新荣之女），基本信息同上。
原告王松珀、李秋萍、王迪凡诉被告刁晓烨、刁宪云、崔新荣返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日及2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王松珀同时作为原告王迪凡的委托代理人、原告李秋萍到庭参加诉讼，被告刁晓烨同时作为被告刁宪云、崔新荣的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王迪凡与被告刁晓烨于2014年4月经人介绍相识，之后开始协商订婚事宜，并于2014年11月由原告给付被告彩礼10万元，其后由于二人性格不和，解除恋爱关系，原告在向被告商谈返还彩礼时，遭到被告拒绝，故原告诉至法院要求：1、要求被告返还原告彩礼10万元；2、诉讼费由被告承担。
各原告提供如下证据材料：
1、银行流水明细四张；
2、微信记录11张。
三被告辩称，不同意原告诉请。原告王松珀、李秋萍与被告刁宪云、崔新荣无法律上的任何权利义务关系，三被告未收到三原告提到的彩礼，请求法院驳回原告诉请。原告王松珀、李秋萍于本案中并不是适格原告，被告刁宪云、崔新荣也不是适格被告。被告刁晓烨与原告王迪凡二人同居生活期间的确存在相应花费，但与彩礼问题无关，被告刁晓烨也没有收到过原告一家人给付的彩礼100000元。刁晓烨与王迪凡于2014年4月相识，后开始同居，时间长达八个月，双方在共同生活期间有大量花费，二人的收入都是共同进行支配的。在共同生活期间，刁晓烨、崔新荣曾与王迪凡一同前往香港旅行，共计花费40000余元。原告所出示的证据中，银行卡都是原告王迪凡的名字，取款也都是王迪凡自己进行的，与被告刁晓烨无关，对于具体情况，被告刁晓烨也不清楚。关于微信记录，那都是被告刁晓烨与原告王迪凡在协商感情复合过程中的对话，被告认为与本案返还彩礼的问题无关。
三被告提供如下证据材料：
旅游花费相关票据复印件九张。
经原告申请，本院调取中国建设银行存款凭条影印件四张，原、被告双方对此证据真实性无异议，并分别发表了质证意见。
经审理查明，原告王松珀、李秋萍系夫妻关系，原告王迪凡系二人之子，被告刁宪云、崔新荣系夫妻关系，被告刁晓烨系二人之女。原告王迪凡与被告刁晓烨于2014年4月经人介绍相识，之后开始同居生活，后因双方感情出现矛盾，于2015年4月结束恋爱关系。
2014年11月9日，原告李秋萍通过转账形式向原告王迪凡名下账号为00×××87的中国建设银行账户中汇款100000元。其后，该笔钱款于2014年12月7日现金取款30000元、于2014年12月14日现金取款5000元、转账支取65031.99元。
原告王迪凡与被告刁晓烨、崔新荣曾于2014年12月至2015年1月期间一同前往香港旅行，并产生了一定花费。
三原告认为该100000元系原告一家支付给被告一家的彩礼，但三被告坚称并未收到上述款项，双方于庭审中各执一词。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民在恋爱期间订立婚约，根据当地风俗习惯以结婚为目的由男方给付女方彩礼，在双方明显已无法达成结婚目的的情况下，男方据此要求返还彩礼，应当得到支持。
然而，返还彩礼的前提是原告需要举证证明本案的各被告确系收到了三原告支付的相应款项。同时，这一问题也是本案的争议焦点，即三被告于本案中从根本上否认曾收到三原告给付的相应彩礼。故此，本院认为，三原告需要承担对此的举证责任。
庭审中，三原告陈述该笔款项系由原告李秋萍以转账方式存入原告王迪凡名下的中国建设银行的银行卡中，进而将该银行卡交予了被告刁晓烨，同时三原告主张其后该卡中的相应款项均系由被告刁晓烨支取并花费。然而，被告刁晓烨对此予以否认，且三原告并没有向本院提供任何有关于三被告任何一人曾确认收到上述银行卡的相关证据。同时，结合本院依法调取的取款凭条，可以看到三次取款的取款人一栏均签署了原告王迪凡的姓名。三原告虽然在本案中提供了相应的银行交易明细，然而该证据并不能证明该笔款项系由谁花费的。
综上，在三原告并不能提供充分的证据证明三被告曾收到过彩礼以及该款项系曾由三被告实际使用的情况下，三原告要求三被告共同返还100000元彩礼的诉讼请求，本院不予支持。
然而，通过被告刁晓烨认可的微信纪录中看到，原告王迪凡与被告刁晓烨的确曾存在款项的往来，被告刁晓烨亦曾认可微信记录中提及的款项尚有剩余，并于庭审中当庭表示认可负担双方共同旅行时的一部分花费，故此，综合双方同居时间并考虑一定生活花费的前提下，本院酌定被告刁晓烨应当向原告王迪凡返还20000元为宜。
综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告刁晓烨向原告王迪凡返还人民币20000元；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果被告刁晓烨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三原告负担1840元，由被告刁晓烨负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 许晓宁
代理审判员 周 畅
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴 珊
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3685号
原告：孟宪庆。
原告：翟基宏。
委托代理人：吴涛，东平州城法律服务所法律工作者。
被告：李明超。
本院在审理原告孟宪庆、翟基宏与被告李明超排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年1月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟宪庆、翟基宏撤回起诉。
案件受理费250元，由原告孟宪庆、翟基宏负担。
审判员 陈士华
二〇一六年一月二十日
书记员 杜晓宁
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第424-1号
申请执行人张瑞国，男，1973年3月25日出生，汉族。
被执行人管宏斌，男，1973年4月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民初字第440号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月28日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人管宏斌的银行存款20400元扣划至峄城区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一五年三月三十日
书记员 王珊珊
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初1276号
原告：江西佳美物业管理有限公司。住所地：上栗县上栗镇府前路。统一社会信用代码：91360322553542176B。
法定代表人：邓碧庄，职务：董事长。
委托诉讼代理人：熊开宇，该公司员工。
被告：李祥，男，1989年2月17日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
原告江西佳美物业管理有限公司与被告李祥物业服务合同纠纷一案，原告江西佳美物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤回对被告李祥的诉讼申请。
本院认为，申请人江西佳美物业管理有限公司撤回对被告李祥诉讼的申请，是基于双方已和解并解决了争议。因此，本案原告撤回对被告的诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西佳美物业管理有限公司撤回对被告李祥的起诉。
审判员 龙用湖
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 敏
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第135号
原告中国联合网络通信有限公司漯河分公司。
法定代表人潘中强，该公司总经理。
委托代理人胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
被告朱君丽，女。
原告中国联合通信有限公司漯河分公司与被告朱君丽合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原、被告签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》，合同约定被告以舞阳县新能源电器商行身份入网，购买21个无预存3G合约机并承诺在协议有效期内不申请停机、销号或过户业务、不提前离网、不出现机卡分离情况并按月及时、足额的向原告缴纳上一月的通信费，如逾期未缴纳，原告有权要求补交通信费，并可以按照所欠费用每日加收逾期付款违约金。但是至2014年底，原告发现被告的21部合约机中已有14部未按时交纳话费，致使欠费数额高达3561.32元，应付终端补贴款高达14160元，共计17721.32元。原告的行为系违约行为，应付违约责任并赔偿原告的损失。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。经本院按原告提供的地址通过法院专递给被告邮寄送达起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书，邮件回执显示邮寄地址“无此单位”。因此，被告朱君丽的身份及住址信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司漯河分公司的起诉。
案件受理费243元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘 昭 君
人民陪审员 李 合 顺
二〇一五年五月七日
书 记 员 王斐（兼）
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第135号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。
委托代理人曹绍培，河南广宏律师事务所实习律师。
被告河南瑞祥农牧股份有限公司
本院在审理原告张某某诉被告河南瑞祥农牧股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告河南瑞祥农牧股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
代理审判员 安 全
二〇一五年三月九日
书 记 员 张英黎
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民初字第970号
原告：罗晓新。
被告：奎屯聚奇化工制品有限公司。
法定代表人：苏勇，该公司经理。
本院在审理原告罗晓新与被告奎屯聚奇化工制品有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗晓新以需要收集证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗晓新撤回起诉。
本案案件受理费95元，由原告罗晓新负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 王德云
二〇一五年一月十五日
书记员 李光辉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2875号
原告盛治明，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省喀左县。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告穆占丰，男，1971年6月10日出生，汉族，住址沈阳市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告盛治明诉被告穆占丰、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告盛治明于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盛治明撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元（已交10.00元，其余缓交），由原告盛治明承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执2977号
申请执行人张伟。
被执行人天津市京福投资有限公司，住天津市津南区经济开发区（东区）聚英路1号103-35。
法定代表人周晓雄。
本案在执行张伟与天津市京福投资有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人张伟向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第五百二十条，《最高人民法院关于罪行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字【2016】第462号裁决书的执行。
申请人发现执行条件具备的，可在两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2016)津0112执2977号张伟：仲裁，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一六年十二月二十九日（）
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2175号
原告：雷坤铭，男，1996年7月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：李爱华，女，1973年6月出生，汉族，下岗职工，现住乐亭县。
被告：赵春勇，男，1974年11月出生，汉族，下岗职工。系李爱华丈夫。
二被告委托代理人：李清华，女，1975年9月出生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县。
代表人：邢辉，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月出生，汉族，职工，现住该公司。
委托代理人：闫伟，女，1990年12月出生，汉族，职工，现住该公司。
原告雷坤铭与被告李爱华、赵春勇、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷坤铭委托代理人肖伟勤与被告李爱华、赵春勇委托代理人李清华、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人刘腾交、闫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷坤铭诉称：2014年7月8日19时许，被告李爱华驾驶车牌号为冀B111**号小轿车由北向南行驶至永安路与觅园街交叉口时，与由西向东步行的原告相撞，造成原告受伤、三轮车损的交通事故。此事故经乐亭县交警大队责任认定，被告李爱华负事故的全部责任。因此事故造成原告经济损失医疗费2489.40元、护理费112.32元、伙食补助费150元、交通费500元、鉴定费815元，共计4066.72元。被告李爱华驾驶的事故车辆车主为被告赵春勇，该车在被告保险公司投保交强险。因此，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益，原告起诉要求被告赔偿损失4066.72元。
被告李爱华、赵春勇辩称：二被告系夫妻关系，事故车辆在被告保险公司投保交强险，赔偿责任应当由被告保险公司在交强险范围内承担。被告为原告垫付医疗费948.30元，其中含148.3元医疗费票据、300元痕检费、500元住院押金。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：事故车辆在被告公司投保交强险及三者险。发生事故时未报案，待核实案件的真实性后，在保险责任范围内承担责任。原告要求损失中交通费过高。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2014年7月8日19时许，被告李爱华驾驶冀B111**号小型轿车顺公路由北向南行驶至永安路与觅园街交叉口时，与由西向东步行的原告雷坤铭相撞，造成车辆受损，原告雷坤铭受伤的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李爱华承担全部责任，原告雷坤铭无责任。原告受伤后在乐亭县医院住院治疗3天。乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告自受伤之日起休息治疗贰个月。原告雷坤铭因交通事故造成的合理经济损失有：医疗费2625.70元，住院期间伙食补助费150元，护理费112.32元，法医鉴定费815元，交通费200元，检验费300元，合计4203.02元。被告李爱华垫付948.30元。被告李爱华驾驶冀B111**号小型轿车车主为被告赵春勇，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有交强险，交通事故发生在保险期限内。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告李爱华负事故的全部责任，原告雷坤铭无责任，客观公正，本院予以采信。对原告雷坤铭因交通事故造成的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险范围内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险范围内赔偿原告雷坤铭合理经济损失4203.02元，其中含被告李爱华垫付款948.30元。于本判决生效之日起五日内给付。
二、驳回原告雷坤铭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担，此款原告雷坤铭已垫付。被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民院。
审判员 刘志国
二〇一四年十一月三日
书记员 於垚旭
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第6616号
原告赵金海，男，1963年2月24日出生，汉族。
委托代理人张俊建，男，1963年5月14日出生，北京市顺义区天竺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人何江，北京市律港律师事务所律师。
原告康凤英，女，1961年4月6日出生。
委托代理人张俊建，男，1963年5月14日出生，北京市顺义区天竺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人何江，北京市律港律师事务所律师。
被告刘辉，男，1972年11月4日出生。
被告康剑英，女，1977年12月1日出生。
委托代理人刘辉，男，1972年11月4日出生。
原告赵金海、康凤英与被告刘辉、康剑英合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金海、康凤英及其委托代理人张俊建、何江，被告刘辉（被告康剑英的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵金海、康凤英起诉称：康凤英与康剑英系同胞姐妹。2008年，刘辉、康剑英夫妇与赵金海、康凤英夫妇合伙经营木器制品生产、销售。2012年8月26日签署退伙协议。协议约定共同经营期间的财产当面分清，刘辉、康剑英另给付赵金海、康凤英财产折价款128000元，分别于2013年2月8日给付98000元，于2013年4月10日给付3万元。协议签署后，刘辉、康剑英按约给付了98000元，剩余3万元至今未付。故起诉要求：1.判令刘辉、康剑英给付赵金海、康凤英退伙财产折价款3万元，并支付利息（利息的计算方法为：以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年4月11日起计算至实际付清之日止）；2.判令诉讼费由刘辉、康剑英负担。
被告刘辉、康剑英答辩称：刘辉、康剑英确实欠赵金海、康凤英3万元，同意给付该3万元。但是需要按照协议书第六条，由赵金海、康凤英将涉诉车辆办理过户手续；刘辉、康剑英不同意支付利息，因为赵金海、康凤英没有按照协议第六条执行，故不同意给付利息。
经审理查明：
自2008年4月，赵金海、康凤英与刘辉、康剑英合伙经营北京小康明远橱柜厂。2012年8月28日，赵金海、康凤英与刘辉、康剑英协商退伙，并签署《协议》1份。该协议载明：财务已协商分清，所有项目已由大姐和书珍当面确认，最终结果由刘辉、书珍两人付赵金海、大姐共128000元，2013年2月8号之前书珍付大姐98000元，余款30000元书珍、刘辉在2013年4月10号之前付清；……金杯车大姐必须在2013年3月20号之前把车从书珍名下过走，需要办理书珍必须无条件配合。
双方均确认协议中的书珍指的是康剑英。
协议签署后，双方按约定履行了协议的大部分内容。至今刘辉、康剑英尚欠赵金海、康凤英3万元未付。刘辉、康剑英认可欠付3万元的事实，但刘辉、康剑英称因双方约定了在2013年3月20日前把金杯车从康剑英名下过户走，但赵金海、康凤英一直未办理过户手续。赵金海、康凤英称涉诉金杯车（×××）并非在康剑英名下。
上述事实，有赵金海、康凤英提供的协议、机动车登记证书、机动车行驶证及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：刘辉、康剑英与赵金海、康凤英之间的合伙关系，本院予以确认。双方为解散合伙签署的协议，系双方真实意思表示，双方均应按照该协议的约定履行各自义务。刘辉、康剑英未按约定全额支付协议约定的款项，赵金海、康凤英要求刘辉、康剑英支付3万元协议款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。刘辉、康剑英未按时支付该笔款项，赵金海、康凤英要求其自逾期之日按照银行贷款基准利率支付利息并无不当，本院予以支持。刘辉、康剑英辩称应先办理完车辆过户手续再支付该3万元费用，故不同意支付利息，但双方协议并未约定办理过户手续系支付涉诉3万元费用的前提，刘辉、康剑英的辩解没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘辉、康剑英给付原告赵金海、康凤英款三万元及利息（利息以三万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一三年四月十一日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告刘辉、康剑英未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二百七十五元，由被告刘辉、康剑英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋艳华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵 菲
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2437号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，住所地：广东省佛山市高明区。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：张国萍、关欣仪。
被告：陈锐满，男，汉族，住佛山市禅城区。身份证号码：×××3811。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司诉被告陈锐满物业服务合同纠纷一案中。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司的申请符合法律规定，且没损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司承担。
审判员 欧志明
二〇一六年九月十四日
书记员 黎洁仪
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2866号
原告：湄潭县万象步行街小区业主委员会。住所地：贵州省湄潭县湄江街道办事处茶乡南路。
负责人：李芝学，主任。
委托诉讼代理人：晏卉丽。
被告：翁远乾。
本院在审理原告湄潭县万象步行街小区业主委员会与被告翁远乾物业服务合同纠纷一案中，原告湄潭县万象步行街小区业主委员会于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告湄潭县万象步行街小区业主委员会以被告自动履行义务，双方已达成和解为由，向本院申请撤诉，其申请是对其诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湄潭县万象步行街小区业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湄潭县万象步行街小区业主委员会负担。
审判员 徐玉华
二〇一七年九月八日
书记员 王云营
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第15号
原告代增彬，男，1958年4月2日出生，汉族，临城县人。
委托代理人戎志强，男，1942年10月13日出生，汉族，临城县人。
委托代理人戴和斌，男，1956年2月16日出生，汉族，临城县人。
被告临城县人民政府，住所地临城县府前街3号。
法定代表人焦朝君，男，该县县长。
委托代理人李桂芳，女，河北正邦律师事务所律师。
第三人临城县伟力薄皮核桃专业合作社，住所地临城县石城乡东代社村。
法定代表人李伟力，男，该社理事长。
委托代理人张红丽，女，河北领航律师事务所律师。
第三人临城县石城乡东代社村民委员会，住所地临城县石城乡东代社村。
法定代表人代建明，男，该村村主任。
委托代理人董树贵，男，河北领航律师事务所律师。
原告代增彬与被告临城县人民政府、第三人临城县伟力薄皮核桃专业合作社、临城县石城乡东代社村民委员会林地行政登记纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告代增彬自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告代增彬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告代增彬负担。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 卿
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第15号
原告德州市黄河家具有限公司，住所地：宁津县经济开发区宁德路东侧。
法定代表人任良广，该公司董事长。
委托代理人谢锦春，上海华夏汇鸿律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人魏书宁，上海华夏汇鸿律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告宁津县人民政府，住所地：宁津县中心大街177号。
法定代表人高秀鹏，县长。
委托代理人冯智才，山东德宁路通律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告宁津县国土资源局，住所地：宁津县东环路南首。
法定代表人任来东，宁津县国土资源局局长。
委托代理人陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人宁津美华工业有限公司，住所地：宁津县工业园泰山路18号。
法定代表人崔书生，该公司经理。
原告德州市黄河家具有限公司诉被告宁津县人民政府、宁津县国土资源局及第三人宁津美华工业有限公司土地行政注销一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告与被告达成调解协议并履行完毕，原告申请撤回起诉。经审查，原告德州市黄河家具有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告德州市黄河家具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德州市黄河家具有限公司承担。
审 判 长 孙艳霞
审 判 员 侯世峰
人民陪审员 张士森
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱 磊
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第15号
原告丁淑芬，女，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
委托代理人林万明，吉林剑虹律师事务所律师。
委托代理人陈更道，吉林群兴律师事务所律师。
被告松原市工商行政管理局，住所地松原市宁江区沿江西路729号。
法定代表人陈春萍，局长。
委托代理人董宇，该局法制科科长。
委托代理人董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。
原告丁淑芬诉被告松原市工商行政管理局工商行政登记一案，于2014年9月14日向本院提起行政诉讼，本院于同年10月20日立案受理。本案在审理过程中，原告丁淑芬于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告丁淑芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告丁淑芬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告丁淑芬负担；剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 赵志伟
审 判 员 吴佳坤
人民陪审员 韩冬霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 念
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第15号
原告王学亮，男，1984年9月27日出生，汉族，住宁河县。
被告天津市公安局宁河分局交通警察支队。
法定代表人徐庆和，支队长。
原告王学亮诉被告天津市公安局宁河分局交通警察支队公安交通管理行政决定一案，本院于2014年11月3日受理后，在审理过程中，原告于2017年1月4日对提起的行政诉讼向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王学亮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王学亮负担。
审判长 ：王玉存
审判员 ：杨春和
审判员 ：吴冬梅
二〇一七年一月四日
书记员 ：李孟龙
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第735号
原告黄纪发。
委托代理人李强。
被告镇江弘通电气有限公司。
法定代表人陆颖。
被告江苏虹宇电器有限公司。
法定代表人陆纪荣。
两被告共同委托代理人钱吉飞。
原告黄纪发与被告镇江弘通电气有限公司（以下简称弘通公司）、江苏虹宇电器有限公司（以下简称虹宇公司）劳动争议纠纷案一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄纪发及其委托代理人李强、两被告委托代理人钱吉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄纪发诉称，其自2010年7月至2014年10月在被告虹宇公司工作，为锅炉工，月平均工资5000元。2014年11月起，被告虹宇公司不再支付原告工资，原告的工资和社会保险由被告弘通公司支付。原告在工作期间节假日加班工作，但两被告未依法支付加班工资。因被告弘通公司未及时与原告签订劳动合同，并未依法缴纳社会保险，故原告提出解除双方劳动合同。2015年8月6日，原告申请仲裁请求裁决被告支付加班工资、解除劳动合同的经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资，但扬中市劳动人事争议仲裁委员会裁决不予支持原告的诉求，故原告诉至法院，请求判令：⒈被告弘通公司支付2014年11月至2015年1月双倍工资计12840元；⒉两被告支付加班工资106097元；⒊两被告支付解除劳动合同经济补偿金25000元。
两被告辩称：⒈原告诉请未签订劳动合同双倍工资超过仲裁时效；⒉两被告已支付原告加班工资并缴纳社会保险，原告以此为由提出解除劳动合同并要求经济补偿金缺乏事实依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护仲裁委的裁决。
经审理查明，2010年7月，原告至被告弘宇公司工作，双方签订劳动合同，期限自2010年7月1日至2011年12月31日，约定原告从事锅炉工工作，每周工作六天，年薪制36000元，每月发放2500元，其余部分考核后年底一次发放，加班工资计算基数为扬中市最低工资标准，原告对工资有异议应于收到工资十日内书面提出意见，否则视为无异议等。被告虹宇公司支付原告2014年1月至10月工资分别为1628元、1837元（952＋885）、4820元（2840＋1980）、5199.2元（2840＋2359.2）、7093元（2840＋4253）、5797元（2840＋2957）、4887元（2840＋2047）、4651元（2840＋1811）、4198元（2900＋1298）、4479元（2900＋1579）。被告弘通公司支付原告2014年11月至2015年1月工资分别为4508元（2900＋1608）、4950元（2900＋2050）、3422元（2942＋480）。原告在被告弘通公司工作至2015年1月19日。2010年7月至2015年1月，原告工作内容、工作岗位、工作场所均未发生改变，两被告并未告知原告两被告公司间是否具有关联关系。原告工作期间，两被告为原告缴纳基本养老保险。
2015年3月18日，原告以未签劳动合同、未依法缴纳社会保险为由，书面通知被告弘通公司提出解除劳动关系。
2015年8月6日原告黄纪发向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告支付加班工资、经济补偿金、被告弘通公司支付二倍工资。扬中市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月21日作出扬劳人仲案字（2015）第301号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求未予支持。原告不服诉至本院。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、工资表、劳动合同书、解除劳动合同通知书、工商登记查询表及当事人的当庭陈述等证实。
本院认为：一、关于解除劳动关系经济补偿金。2010年7月至2015年1月原告工作内容、工作岗位、工作地点均未发生改变，两被告又未告知两公司是否具有关联关系，故依法应当认定原告连续工作年限为2010年7月至2015年1月。因两被告均已为被告缴纳社会保险，故原告以未缴纳社会保险提出解除劳动合同并主张经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予采纳。
二、关于未签定劳动合同的二倍工资的仲裁时效。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动者主张二倍工资，申请仲裁时效从用人单位不签订劳动合同的违法行为结束之日开始计算一年；如劳动者在用人单位工作已经满一年的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年。原告工作年限为2010年7月至2015年1月，签订的劳动合同期限于2011年12月31日届满，其于2015年8月申请仲裁仲裁，已超过申请二倍工资的仲裁时效，故本院予以驳回原告此诉请。
三、关于加班工资。原告与被告虹宇公司的劳动合同中，关于工作时间、工资标准、加班工资计算基数作了约定，两被告的工资表亦已证明除2014年1月外每月两份工资表，其中一份为加班工资，每月扣除加班工资后余额未低于合同约定的月最低工资数，故原告此主张亦无事实依据，本院亦不予支付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄纪发的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄纪发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审判员 施桂芳
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 滢
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1948号罪犯钟太桂。现在广西桂林监狱服刑。本院于2011年4月26日作出（2010）桂市刑初字第119号刑事判决，以被告人钟太桂犯故意伤害、开设赌场罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后于2011年7月22日交付执行。2013年11月经本院裁定减刑一年三个月。刑期执行至2023年2月7日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯钟太桂在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。经审理查明，罪犯钟太桂在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为改造积极分子。自2013年7月至2015年4月止累计获奖励分98.1分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯钟太桂在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟太桂减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20万元不变（刑期至2021年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第454号
德州顺昌通讯工程有限公司：
任艾强与你劳动关系纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第71号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人任艾强于2015年3月11日向本院申请强制执行，本院于2015年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付9000元。
开户银行：德州市德城区农村信用合作联社营业部；
户名：德州市德城区人民法院；
账号：9140114010142050004086；
特此通知
德州市德城区人民法院
二〇一五年三月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1606号
原告麦某。
委托代理人尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
被告梁某。
原告麦某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告麦某及其委托代理人尹艳萍，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦某诉称，原、被告于2013年12月经人介绍认识，之后确立恋爱关系，不久便在××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，致使婚后因性格差异无法交流沟通，且婚后共同生活的时间较短，双方未真正建立起夫妻感情。原、被告自2015年10月起分开生活至今，现夫妻感情已完全破裂。据此，原告请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告梁某辩称，原、被告双方的夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证、被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方是夫妻关系；
3.顺德农商银行（客户回单）二份，顺德农商银行自动柜员机客户通知书六份，证明原告在交通事故受伤期间，被告向原告索取各项费用合共34254.41元，在交通事故发生后，原、被告双方已分居，双方的感情已破裂；
被告的质证意见：对原告提供的上述证据1-3的真实性无异议，对证据3的关联性有异议，被告是收取了上述的款项，但款项是用于垫付原告因交通事故住院的医疗费用、出院后的交通费用的。
被告在诉讼中提供如下证据：
1.结婚证复印件一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚；
原告的质证意见：对证据的真实性无异议。
2.住院按金收据复印件、医院处方笺复印件各一份，发票联复印件三份，证明上述34254.41元用于原告因交通事故受伤的医疗费用。
原告的质证意见：对证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，不能证明用于原告因交通事故受伤治疗费用。
经庭审质辩，本院对原、被告提供的上述证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据1、2，双方对真实性均无异议，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2014年1月份经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，但未共同生活，偶有来往。双方在2014年12月开始在杏坛镇共同××了××段时间。之后，被告回到容桂居住，原告仍然居住在杏坛，双方有断续的来往。
2015年6月，原告去容桂与被告共同居住，后于7月回到杏坛居住，之后双方偶有来往。
2015年12月起，原、被告没有来往。原、被告至今未生育子女。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告经他人认识不久后结婚，婚姻基础一般。婚后双方缺乏沟通，缺乏互相关心、互相谅解，是造成原、被告夫妻感情出现问题的主要原因。对于双方在感情方面产生的问题，双方均有责任。但只要双方坦诚相见，互谅互让，双方的关系是可以修补的。
原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方珍惜相处的日子，忘记过去的不愉快，加强沟通，互相关心，互相爱护，珍惜夫妻感情，共同创造和谐的家庭环境和生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告麦某与被告梁某离婚。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告麦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 丽 婷
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清民初字第3610号
原告：胡玉现，男，1953年9月11日出生，汉族。
被告：胜会娜，女，1984年5月13日出生，汉族。
原告胡玉现与被告胜会娜民间借贷纠纷一案，原告胡玉现于2012年12月5日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告胡玉现于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告胡玉现的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉现撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告胡玉现负担。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 史建兵
二〇一三年三月十四日
书记员 裴利敏
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70602号
原告青岛鲁建物业管理有限公司。
法定代表人王聪，总经理。
被告张与真。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告张与真物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 贾秀秀
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第97号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：章图其。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人章图其商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第674号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹启东
代理审判员 曾 慧
代理审判员 陈黛锦
二〇一五年一月九日
代书 记员 周婷婷
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初229号
原告：黄国铭，男，1987年3月15日出生，住福建省永安市。
被告：肖秀文，女，1971年6月8日出生，住福建省将乐县。
原告黄国铭与被告肖秀文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告黄国铭于2018年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄国铭以目前无法联系到肖秀文为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄国铭撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由黄国铭负担。
审判员 陈新越
二〇一八年四月十六日
书记员 姜 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执387号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人曾某甲，农民。
被执行人曾某乙，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人曾某甲、曾某乙社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2014年1月12日作出的（2014）涟行计申执审字第49号行政裁定书确认，由被执行人曾某甲、曾某乙承担如下义务：1、缴纳社会抚养费22800元；2、负担本案受理费290元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人曾某甲、曾某乙暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人曾某甲、曾某乙社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月六日
代理书记员 邓庆平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6290号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市。
法定代表人夏晓民。
委托代理人孙烈骏，男。
委托代理人王燕萍，女。
被告许林弟，男，1951年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司与被告许林弟物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张恩健
二〇一六年四月一日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初2257号
原告：江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州路163号。
法定代表人：舒洪泉，董事长。
被告：谢某林，男，汉族，住高安市。
被告：席某筠，女，汉族，住高安市。
原告江西高安农村商业银行股份有限公司与被告谢某林、席某筠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告江西高安农村商业银行股份有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告归还部分本金及利息为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西高安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告江西高安农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 梁克诚
审判员 况国良
审判员 吴 鹃
二〇一六年十二月九日
书记员 石晓霞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6010号
申请执行人：颜世兴。
被执行人：颜响钟。
被执行人：王香莉。
申请执行人颜世兴与被执行人颜响钟、王香莉民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年10月12日制作的（2015）金永商初字第3386号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月19日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6010号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡军敏
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱非诉行执字第0176号
申请执行人盱眙县国土资源局，住所地：盱眙县盱城镇金源北路20号。
法定代表人叶红青，该局局长。
被执行人盱眙县维桥乡人民政府，住所地：盱眙县维桥乡桃园村。
法定代表人ＸＸ，该乡乡长。
盱眙县国土资源局与盱眙县维桥乡人民政府国土行政处罚纠纷一案，本院于2012年2月6日作出（2012）盱非诉行审字第0051号行政裁定书，已发生法律效力，依该裁判：申请执行人县国土局对被执行人盱眙县维桥乡人民政府所作的盱国土资罚字（2011）78号《行政处罚决定》中的第1、2条义务，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
执行过程中查明，2011年3月，被执行人盱眙县维桥乡人民政府未经国土部门批准，占用维桥乡桃园村桑园组、胡陈组集体土地，用于建设小区。
本院认为，被执行人盱眙县维桥乡人民政府占用土地建设小区，该小区已建成且已由村民入住，该案系涉民生案件，目前不宜强制拆除，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱非诉行审字第0051号行政裁定书的本次执行程序。
待今后具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 王玉良
执行员 赵会壮
二〇一五年三月二十七日
书记员 钱晶津
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
丰民初字第1911号
原告杨某，农民。
被告葛某，农民。
原告杨某与被告葛某探望权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月3日离婚，自离婚后被告不允许原告探视儿子杨浩哲，每次打电话与被告商量探视儿子，被告一概拒绝。自离婚至今被告一次也不同意原告探视儿子。为保护原告的合法权利不受侵犯，故原告起诉，要求被告允许原告每月探视婚生子杨浩哲两次，并赔偿原告精神抚慰金5000元。
被告葛某辩称，并未不让原告探望孩子，只是原告未及时给付孩子抚养费，如果及时给付抚养费，肯定让原告探望孩子，不承担原告主张的精神抚慰金。
经审理查明，原、被告于2008年间登记结婚，婚生子杨浩哲（2009年12月17日出生）。因夫妻感情破裂，原、被告于2013年5月3日被丰南区人民法院判决准予离婚。丰南区人民法院（2013）丰民初字第87号民事判决书确定：杨浩哲随被告葛某生活，原告按月支付抚养费。因抚养费给付及其它琐事，原、被告间发生矛盾，被告自2014年4月至今未让原告探望杨浩哲。
上述事实有原、被告陈述及唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第87号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，夫妻离婚后，不直接抚养孩子的父或母享有探望子女的权利，另一方负有协助义务。本案中，并无证据证明原告行使探望权不利于子女身心××，被告不应因其它原因阻止原告探望杨浩哲。原告主张探望权，本院予支持。关于原告精神抚慰金的主张，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告杨某自判决生效之月起，于每月第二个星期及最后一个星期间行使探望权，被告葛某负责协助。
案件受理费人民币100元，由被告葛某负担。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙满宗
审判员 董立超
审判员 刘 勇
二〇一四年十二月五日
书记员 毕双玉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1451号
原告：王丹桂，女，1959年11月9日出生，汉族，住天台县。
被告：余绍甲，男，1968年10月12日出生，汉族，住天台县。
原告王丹桂与被告余绍甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王丹桂到庭参加诉讼，被告余绍甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王丹桂向本院提出诉讼请求：判令被告余绍甲偿还原告王丹桂借款10万元及利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告余绍甲曾向原告王丹桂借款。2011年12月11日，被告余绍甲向原告王丹桂出具借条一份，载明向原告借款30万元。后经原告多次催讨，被告余绍甲未归还借款。2014年2月18日，原告王丹桂诉至本院要求被告偿还借款本息。本院于2014年3月4日作出（2014）台天商初字第279号民事判决书，判令被告余绍甲偿还原告借款30万元并赔偿利息损失。嗣后，原告王丹桂申请强制执行，在执行过程中与被告余绍甲达成执行和解，剩余款项由被告余绍于2016年10月30日向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告余绍甲至今未归还借款10万元。
被告余绍甲未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，证明本案借款事实。被告余绍甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认为，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。原、被告在执行过程中自行和解，就剩余款项重新出具借条，借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，故对被告余绍甲出具给原告王丹桂的借条，本院依法予以确认。现被告余绍甲拖欠借款未还，原告王丹桂要求被告余绍甲归还借款并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
余绍甲在本判决生效之日起十日内偿还王丹桂借款10万元并支付资金占用期间利息（利息自2018年3月12日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由余绍甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年三月二十二日
代书记员 陈 萍
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第87-18号
申请执行人海南瑞泽新型建材股份有限公司海口分公司，住所地：海南省海口市龙华区苍西村内。
法定代表人张海林，董事长。
委托代理人何爱军，广东海法律师事务所律师。
委托代理人李玉兰，广东海法律师事务所律师。
被执行人广东省电白建筑工程总公司，住所地：茂名市电白区水东镇人民路91号。
法定代表人廖雄群，经理。
委托代理人林志强，系该公司员工。
被执行人广东省电白建筑工程总公司海南分公司，住所地：海南省海口市五指山路12号福隆大夏A座1001、1101。
负责人钟庆生。
本院依据已经发生法律效力的茂名市电白区人民法院于2014年10月23日作出的（2014）茂电法民二初字第300号民事调解书，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达后5日内履行上述生效法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人广东省电白建筑工程总公司在电白县农村信用合作联社的8002000000094＊＊＊＊账户存款4609376元的冻结；划拨上述账户存款220000元。
二、解除对被执行人广东省电白建筑工程总公司在中国建设银行股份有限公司电白支行的4400169080305151＊＊＊＊账户存款4609376元的冻结；划拨上述账户存款2600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年七月八日
书记员 陈 军
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第580号
申请执行人庄某甲。
申请执行人庄某乙。
申请执行人徐某。
被执行人卢某。
申请执行人庄某甲、庄某乙、徐某与被执行人卢某离婚后财产纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）北民初字第2296号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金32500元、利息及诉讼执行费用。
案件执行过程中，本院查询被执行人卢某名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2296号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年八月二日
书 记 员 张文颖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第580号
申请执行人胡德中。
被执行人吴健开，
被执行人张永强。
本院在执行胡德中申请执行张永强、吴健开关于民间借贷纠纷一案中，本院已查询被执行人银行存款、车辆、房产等，发现并已冻结被执行人吴健开在银行的存款159709元及工资账户后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于执行被执行人工资账户时间较长，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第741号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一五年八月十一日
书记员 李青彦
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第580号
申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市。
被执行人和河南玉清医药集团有限公司，住安阳市。
被执行人上海玉瑞科技（安阳）药业有限公司，住安阳市。
被执行人段兴瑞，女，1967年11月生，汉族，住河南省安阳市。
被执行人段凤美，女，1983年7月生，汉族，住址同上。
本院在执行中国银行股份有限公司安阳分行与河南玉清医药集团有限公司、上海玉瑞科技（安阳）药业有限公司、段兴瑞、段凤美借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安中证执字第28号执行证书，于2015年6月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年6月23日前按判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民国共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人上海玉瑞科技（安阳）药业有限公司名下位于安阳县房屋共10套。土地使用权共3套土地使用权。查封期间不准出卖、毁损、转让或用于抵押，查封期限为叁年。
审判员 封志勇
二〇一五年七月九日
书记员 赵晓奎
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第580号
被执行人河南玉清医药集团有限公司，地址北关区光明路北段290号。
被执行人上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司，地址安阳韩陵工业园。
被执行人段兴瑞，地址文峰区。
被执行人段凤美，地址文峰区。
中国银行股份有限公司安阳分行申请执行［河南玉清医药集团有限公司、上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司、段兴瑞、段凤美合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一五年十一月二十一日
书记员 刘亚楠
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第48号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司思南县支行，住所地：思南县思唐镇文化街320号。
负责�杨明国，该行行长。
委托代理人刘江，思南县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告何帝权，男，1977年3月23日出生，苗族，思南县人，居民。
被告任英，女，1981年9月24日出生，土家族，思南县人，居民，系被告何帝权之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司思南县支行(以下简称“邮储银行思南支行”)诉被告何帝权、任英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员孙凡卿适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行思南支行的委托代理人刘江到庭参加诉讼，被告何帝权、任英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行思南支行诉称：2009年12月30日，被告何帝权、任英因发展种植业需资金周转便与原告邮储银行思南支行签订《小额借款及担保合同》，被告何帝权、任英在原告邮储银行思南支行处借款5万元，约定还款期限为1年。原告邮储银行思南支行已按照合同约定向被告何帝权、任英发放借款5万元。截止2010年11月30日止，被告何帝权、任英已偿还原告邮储银行思南支行借款本金44158.77元及所借款项应偿还的利息。被告何帝权、任英现尚欠原告邮储银行思南支行借款本金5841.23元及利息未偿还。原告邮储银行思南支行多次向被告何帝权、任英进行催收未果。特诉至人民法院，请求判令被告何帝权、任英偿还尚欠原告邮储银行思南支行的借款本金5841.23元，并按照原、被告双方所约定的利率支付所欠本金从2010年12月1日起计算至履行完毕之日止的利息和罚息。
原告邮储银行思南支行的主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据：
金融许可证、营业执照、税务登记证，用以证明原告邮储银行思南支行具有合法的法人资质和从事金融业务的资质。
贷款申请表、贷款借据、贷款发放单、二被告的身份证、结婚证、《小额借款及担保合同》，用以证明二被告的身份情况；二被告系夫妻关系；二被告因需资金周转于2009年12月30日与原告邮储银行思南支行签订《小额借款及担保合同》，约定在原告邮储银行思南支行处借款5万元、还款期限为1年、年利率15.3%；原告邮储银行思南支行已按照合同约定向二被告发放借款5万元等事实。
邮储个人信贷管理系统清单、小额贷款逾期催收通知书，用以证明至2010年11月30日止，二被告已偿还原告邮储银行思南支行借款本金44158.77元及所借款项应偿还的利息5079.33元；二被告现尚欠原告邮储银行思南支行借款本金5841.23元及利息未偿还的事实。
被告何帝权、任英未提出答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。
本院审查认为，原告邮储银行思南支行所提供的证据，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，予以认定。
经审理，本院确认下列案件事实：被告何帝权、任英系夫妻关系，因需资金周转于2009年12月30日与原告邮储银行思南支行签订《小额借款及担保合同》，约定在原告邮储银行思南支行处借款5万元、还款期限为1年、年利率15.3%。原告邮储银行思南支行已按照合同约定向被告何帝权、任英发放借款5万元。至2010年11月30日止，被告何帝权、任英已偿还原告邮储银行思南支行借款本金44158.77元及所借款项应偿还的利息5709.33元。从2010年12月1日起，被告何帝权、任英尚有借款本金5841.23元及其利息未向原告邮储银行思南支行进行偿还。庭审中，原告邮储银行思南支行明确表示自愿放弃要求被告何帝权、任英支付罚息的诉求。
本院认为：原告邮储银行思南支行与被告何帝权、任英签订的《小额借款合同及担保合同》是原、被告双方自愿签订的，该合同合法�效，被告何帝权、任英应按照合同的约定依法向原告邮储银行思南支行偿还其借款本金及利息。被告何帝权、任英已偿还原告邮储银行思南支行借款本金44158.77元及所借款项应偿还的利息5709.33元，从2010年12月1日起，被告何帝权、任英尚有借款本金5841.23元及其利息未向原告邮储银行思南支行进行偿还，故对原告邮储银行思南支行要求被告何帝权、任英偿还尚欠原告邮储银行思南支行的借款本金5841.23元，并按照原、被告双方所约定的利率支付所欠本金从2010年12月1日起计算至履行完毕之日止的利息的诉求，予以支持。原告邮储银行思南支行明确表示放弃要求被告何帝权、任英支付罚息的诉求，系其真实意思表示，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人�意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何帝权、任英在判决书生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司思南县支行借款本金5841.23元及利息（利息按照原、被告双方约定的年利率15.3%，从2010年12月1日起计算至履行完毕之日止）。
本�件受理费118元，减半收取59元，由被告何帝权、任英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，依法向本院申请强制执行。
审判员 孙凡卿
二〇一四年三月十日
书记员 杨 广
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第48号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司思南县支行(以下简称“邮储银行思南支行”)。负责人杨明国，该行行长。委托代理人刘江。被告何帝权，男，居民。被告任英，女，居民。原告邮储银行思南支行诉被告何帝权、任英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员孙凡卿适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行思南支行的委托代理人刘江到庭参加诉讼，被告何帝权、任英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行思南支行诉称：2009年12月30日，被告何帝权、任英因发展种植业需资金周转便与原告邮储银行思南支行签订《小额借款及担保合同》，被告何帝权、任英在原告邮储银行思南支行处借款5万元，约定还款期限为1年。原告邮储银行思南支行已按照合同约定向被告何帝权、任英发放借款5万元。截止2010年11月30日止，被告何帝权、任英已偿还原告邮储银行思南支行借款本金44158.77元及所借款项应偿还的利息。被告何帝权、任英现尚欠原告邮储银行思南支行借款本金5841.23元及利息未偿还。原告邮储银行思南支行多次向被告何帝权、任英进行催收未果。特诉至人民法院，请求判令被告何帝权、任英偿还尚欠原告邮储银行思南支行的借款本金5841.23元，并按照原、被告双方所约定的利率支付所欠本金从2010年12月1日起计算至履行完毕之日止的利息和罚息。原告邮储银行思南支行的主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据：1、金融许可证、营业执照、税务登记证，用以证明原告邮储银行思南支行具有合法的法人资质和从事金融业务的资质。2、贷款申请表、贷款借据、贷款发放单、二被告的身份证、结婚证、《小额借款及担保合同》，用以证明二被告的身份情况；二被告系夫妻关系；二被告因需资金周转于2009年12月30日与原告邮储银行思南支行签订《小额借款及担保合同》，约定在原告邮储银行思南支行处借款5万元、还款期限为1年、年利率15.3%；原告邮储银行思南支行已按照合同约定向二被告发放借款5万元等事实。3、邮储个人信贷管理系统清单、小额贷款逾期催收通知书，用以证明至2010年11月30日止，二被告已偿还原告邮储银行思南支行借款本金44158.77元及所借款项应偿还的利息5079.33元；二被告现尚欠原告邮储银行思南支行借款本金5841.23元及利息未偿还的事实。被告何帝权、任英未提出答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。本院审查认为，原告邮储银行思南支行所提供的证据，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，予以认定。经审理，本院确认下列案件事实：被告何帝权、任英系夫妻关系，因需资金周转于2009年12月30日与原告邮储银行思南支行签订《小额借款及担保合同》，约定在原告邮储银行思南支行处借款5万元、还款期限为1年、年利率15.3%。原告邮储银行思南支行已按照合同约定向被告何帝权、任英发放借款5万元。至2010年11月30日止，被告何帝权、任英已偿还原告邮储银行思南支行借款本金44158.77元及所借款项应偿还的利息5709.33元。从2010年12月1日起，被告何帝权、任英尚有借款本金5841.23元及其利息未向原告邮储银行思南支行进行偿还。庭审中，原告邮储银行思南支行明确表示自愿放弃要求被告何帝权、任英支付罚息的诉求。本院认为：原告邮储银行思南支行与被告何帝权、任英签订的《小额借款合同及担保合同》是原、被告双方自愿签订的，该合同合法有效，被告何帝权、任英应按照合同的约定依法向原告邮储银行思南支行偿还其借款本金及利息。被告何帝权、任英已偿还原告邮储银行思南支行借款本金44158.77元及所借款项应偿还的利息5709.33元，从2010年12月1日起，被告何帝权、任英尚有借款本金5841.23元及其利息未向原告邮储银行思南支行进行偿还，故对原告邮储银行思南支行要求被告何帝权、任英偿还尚欠原告邮储银行思南支行的借款本金5841.23元，并按照原、被告双方所约定的利率支付所欠本金从2010年12月1日起计算至履行完毕之日止的利息的诉求，予以支持。原告邮储银行思南支行明确表示放弃要求被告何帝权、任英支付罚息的诉求，系其真实意思表示，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告何帝权、任英在判决书生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司思南县支行借款本金5841.23元及利息（利息按照原、被告双方约定的年利率15.3%，从2010年12月1日起计算至履行完毕之日止）。本案件受理费118元，减半收取59元，由被告何帝权、任英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，依法向本院申请强制执行。审判员  孙凡卿二〇一四年三月十日书记员  杨 广
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6587号
原告：湖州大爱物业管理有限公司。住所地：湖州市湖盐路365号。
法定代表人：潘美丽，该公司总经理。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：陈友生，男，1965年4月16日出生，汉族。户籍所在地：湖州市南浔区。现住：湖州市吴兴区。
关于原告湖州大爱物业管理有限公司与被告陈友生物业服务合同纠纷一案中，原告湖州大爱物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州大爱物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州大爱物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州大爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 莘 欣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈晓霞
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执复29号
复议申请人（异议人、利害关系人）：江油市水务局，住所地四川省江油市大鹏路党政综合办公楼。
负责人：任伟，该局局长。
申请执行人：彭清全，男，1949年12月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人：何正贵，男，1964年3月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
二申请执行人共同委托诉讼代理人：李俊婷、李永聪，四川朗照律师事务所律师。
被执行人：李君友，男，1969年5月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：雷忠林，男，1960年3月24日出生，回族，住四川省德阳市旌阳区。
复议申请人江油市水务局不服德阳市旌阳区人民法院（以下简称旌阳区法院）(2017)川0603执异68号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
旌阳区法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的”的规定，本院要求水务局协助执行的事项是应当退还的保证金，并未超出其协助范围，亦未违反法律规定。因此，本院对水务局的异议不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回了江油市水务局的异议请求。
复议申请人江油市水务局向本院申请复议称：1、原审认定事实错误。复议申请人应当退还的防汛保证金不是李君友、雷忠林交纳的，而是案外人包会智交纳的，而包会智不是被执行人，复议申请人无法定义务协助执行。2、原审适用法律错误。原审法院刻意回避保证金的所有权人是案外人包会智的客观事实，进而逻辑错误直接导致适用法律错误。综上，旌阳区法院事实认定及法律适用均错误，故请求：1、撤销(2017)川0603执异68号执行裁定；2、撤销(2017)川0603执恢188、189号之一执行裁定书、协助执行通知书。
本院认为，针对本案讼争的30万元保证金的归属，旌阳区法院(2017)川0603执异68号执行裁定认定基本事实不清、证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销德阳市旌阳区人民法院(2017)川0603执异68号异议裁定；
二、发回德阳市旌阳区人民法院重新审查后作出相应裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红兵
审判员 高 正
审判员 程 鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈涪林
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）道法民初字第1218号
原告朱密兰，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码4329231971********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XXXX。
被告何为继，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码4329231972********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XXXX。
原告朱密兰诉被告何为继离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由代理审判员叶红适用简易程序独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行审理。书记员杨燕担任庭审记录。原告朱密兰、被告何为继均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱密兰诉称：原、被告系经他人介绍相识，1993年登记结婚。婚后共生育两个小孩，原告因计划生育已做绝育手术。自2000年起至2009年止，原告不时受到被告及其家人的打骂、歧视和虐待。2009年6月，原、被告双方在广东番禺打工期间，双方再次发生争执，原告并受到被告长达5个小时的打骂和折磨。原告于2011年和2012年期间，曾先后两次向法院起诉离婚，法院均判决不准许离婚。原、被告双方自2009年6月起分居至今，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。原告故第三次向法院起诉离婚，请求依法判决原、被告离婚；女儿何秋玲由原告抚养；夫妻共同财产即房屋归儿子何少仁。
被告何为继辩称：被告不同意离婚；原告诉称的内容不属实，被告从来没有打原告，也没有虐待原告。
经审理查明：原告朱密兰与被告何为继于1990年10月经人介绍相识，1993年1月27日在道县原久佳乡政府登记结婚，1993年9月22日生儿子何少仁，1999年9月26日生女儿何秋玲。婚后夫妻感情尚可。2009年6月，原、被告在广东打工期间，原告到被告的工作地广东番禺找被告时，双方为是否乘出租车去工地发生争执，近而夫妻感情产生裂痕，自此双方分居至今。原告于2011年和2012年期间，曾先后两次向法院起诉要求与被告离婚，未成。原、被告双方在婚姻关系存续期间，在道县清塘镇老久佳村2组建有一幢二层的房屋，此外，双方没有其他夫妻共同财产。双方无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提交的原、被告及其婚生小孩何秋玲、何少仁的常住人口登记卡、原告的身份证、原、被告的陈述，湖南省道县人民法院（2012）道法民初字第972号民事判决书、何秋玲的书面意见等证据予以证明，经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告双方结婚后，平时未注重夫妻感情的培养，在夫妻矛盾发生后，也未进行充分有效的交流沟通，导致夫妻感情日渐疏远，分居已满四年，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方所生儿子何少仁已长大成人，无需双方当事人抚养，但双方所生女儿何秋玲未成年，尚需抚养，经征询何秋玲本人的意见，何秋玲表示愿随原告生活，原告也要求女儿何秋玲随其生活，并表示抚养费由其自行承担，不用被告负担，故对原告要求女儿何秋玲由其抚养的诉讼请求，本院予以支持；关于双方的夫妻共同财产即位于道县清塘镇老久佳村2组的二层楼房，原告表示自愿放弃，归被告所有，对原告自愿放弃的行为，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5．之规定，判决如下：
准予原告朱密兰与被告何为继离婚；
婚生女儿何秋玲随原告朱密兰生活，抚养费由原告朱
密兰自行承担；
夫妻共同财产即位于道县清塘镇老久佳村2组的房屋
归被告何为继所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱密兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 叶红
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 杨燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5．父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第00381号
申请执行人王会敏。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街33号。
负责人张沄辰，该公司经理。
申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在本院送达执行通知书前已自动履行，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）复民初字第433号民事判决第（一）项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 书
审判员 张岩峰
审判员 陈 瑞
二〇一五年十二月十八日
书记员 王荣新
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00928号
原告聂丽娟。
委托代理人聂寅伟，江苏信卓律师事务所律师。
被告赵国忠。
被告朱玉英。
原告聂丽娟与被告赵国忠、朱玉英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告聂丽娟的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵国忠、朱玉英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂丽娟诉称：2009年9月5日，她与赵国忠、朱玉英签订了房屋买卖协议，双方约定赵国忠、朱玉英将两人共有的江阴市云亭名豪山庄202号房屋以总价款3380760元出售给她，该款以酒款相抵的方式支付，产权过户时间为2010年9月等事项。2010年9月，双方约定的房屋过户日期届满，赵国忠、朱玉英一直以各种理由推诿，不配合她办理过户手续。为保障按时过户，2010年12月26日，她与赵国忠、朱玉英签订了补充协议，双方确认她已付清该房屋的所有款项，约定赵国忠、朱玉英于2011年12月31日前注销房屋抵押登记后立即配合她办理房屋过户手续。协议签订后，赵国忠出具了收条，确认收到她全部购房款3380760元。两协议签订后，按照双方约定，赵国忠、朱玉英于2009年9月5日向她交付了房屋，她随即于2009年11月起对房屋进行装修后于2010年11月入住至今。在她等待赵国忠、朱玉英配合办理房屋过户手续期间，赵国忠、朱玉英用房屋进行了抵押登记，其后，赵国忠、朱玉英即隐匿其行踪，导致她无法过户。故起诉至法院请求判令：解除双方签订的房屋买卖协议及其补充协议；赵国忠、朱玉英返还购房款3380760元；本案诉讼费用由赵国忠、朱玉英承担。
被告赵国忠既未答辩，亦未举证。
被告朱玉英既未答辩，亦未举证。
经审理查明：2009年9月5日，聂丽娟与赵国忠、朱玉英签订房屋买卖协议1份，协议约定：“一、甲方（朱玉英、赵国忠）愿将自有坐落江阴市云亭镇名豪山庄202号别墅，建筑面积281.73平方米售卖给乙方（聂丽娟）。二、上列房屋包括附属设备，双方议定房屋价款人民币1.2万元/平米，合计总价款为3380760元，由甲方售卖给乙方。……五、甲乙双方约定，办理房屋产权过户的时间为2010年9月。……”
2010年12月26日，聂丽娟与赵国忠就房屋买卖事宜签订了补充协议1份，协议约定：“第一条、坐落于名豪山庄202号的房屋已经交付乙方使用居住至今，该房货款由金海华江阴店、张家港店甲方所欠乙方的酒款相抵，现已全部付清。第二条、甲方承诺设定于该房屋上的抵押权于2011年12月31日前注销，银行贷款由其偿还完毕。第三条、银行抵押权注销后，甲方应立即配合乙方办理变更过户手续，过户费由乙方自行承担。第四条、本协议自签订之日起生效，作为主协议的从合同，具有相同的法律效力。”。同日，赵国忠向聂丽娟出具收条1份，确定以酒款冲抵本案房屋的价款，该收条的内容为：“今收到聂丽娟江阴名豪山庄202号房贷款共计3380760元<其中张家港店2349952元>江阴店1030808元。房屋货已全部与酒水款相抵已付清。此据收款人：赵国忠2010.12.26”。
嗣后，赵国忠、朱玉英并未按照上述协议所约定的内容履行房屋过户合同义务，聂丽娟遂起诉至法院。
另查明，赵国忠与朱玉英原系夫妻关系，双方于1988年10月3日办理了结婚登记手续，于2011年11月4日办理了离婚登记手续。
上述事实，由房屋买卖协议、补充协议、收条等证据及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，聂丽娟与赵国忠、朱玉英所签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务，然赵国忠、朱玉英并未按照合同的约定办理房屋过户手续，致使聂丽娟购买房屋的目的不能实现，聂丽娟要求解除双方签订的房屋买卖协议及补充协议的诉讼请求于法有据，依法应予支持。而对于聂丽娟已经交付的购房款，在本案房屋买卖合同依法解除后，赵国忠、朱玉英亦应予以返还。赵国忠、朱玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有关证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除聂丽娟与赵国忠、朱玉英签订于2009年9月5日的房屋买卖协议和签订于2010年12月26日的补充协议。
二、赵国忠、朱玉英应于本判决发生法律效力起十日内返还聂丽娟购房款3380760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33850元（聂丽娟已预交），由赵国忠、朱玉英负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付聂丽娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
（接下页）
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王海珠
第1页共5页
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄长民初字第00928号原告聂丽娟。委托代理人聂寅伟，江苏信卓律师事务所律师。被告赵国忠。被告朱玉英。原告聂丽娟与被告赵国忠、朱玉英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告聂丽娟的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵国忠、朱玉英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂丽娟诉称：2009年9月5日，她与赵国忠、朱玉英签订了房屋买卖协议，双方约定赵国忠、朱玉英将两人共有的江阴市云亭名豪山庄202号房屋以总价款3380760元出售给她，该款以酒款相抵的方式支付，产权过户时间为2010年9月等事项。2010年9月，双方约定的房屋过户日期届满，赵国忠、朱玉英一直以各种理由推诿，不配合她办理过户手续。为保障按时过户，2010年12月26日，她与赵国忠、朱玉英签订了补充协议，双方确认她已付清该房屋的所有款项，约定赵国忠、朱玉英于2011年12月31日前注销房屋抵押登记后立即配合她办理房屋过户手续。协议签订后，赵国忠出具了收条，确认收到她全部购房款3380760元。两协议签订后，按照双方约定，赵国忠、朱玉英于2009年9月5日向她交付了房屋，她随即于2009年11月起对房屋进行装修后于2010年11月入住至今。在她等待赵国忠、朱玉英配合办理房屋过户手续期间，赵国忠、朱玉英用房屋进行了抵押登记，其后，赵国忠、朱玉英即隐匿其行踪，导致她无法过户。故起诉至法院请求判令：解除双方签订的房屋买卖协议及其补充协议；赵国忠、朱玉英返还购房款3380760元；本案诉讼费用由赵国忠、朱玉英承担。被告赵国忠既未答辩，亦未举证。被告朱玉英既未答辩，亦未举证。经审理查明：2009年9月5日，聂丽娟与赵国忠、朱玉英签订房屋买卖协议1份，协议约定：“一、甲方（朱玉英、赵国忠）愿将自有坐落江阴市云亭镇名豪山庄202号别墅，建筑面积281.73平方米售卖给乙方（聂丽娟）。二、上列房屋包括附属设备，双方议定房屋价款人民币1.2万元/平米，合计总价款为3380760元，由甲方售卖给乙方。……五、甲乙双方约定，办理房屋产权过户的时间为2010年9月。……”2010年12月26日，聂丽娟与赵国忠就房屋买卖事宜签订了补充协议1份，协议约定：“第一条、坐落于名豪山庄202号的房屋已经交付乙方使用居住至今，该房货款由金海华江阴店、张家港店甲方所欠乙方的酒款相抵，现已全部付清。第二条、甲方承诺设定于该房屋上的抵押权于2011年12月31日前注销，银行贷款由其偿还完毕。第三条、银行抵押权注销后，甲方应立即配合乙方办理变更过户手续，过户费由乙方自行承担。第四条、本协议自签订之日起生效，作为主协议的从合同，具有相同的法律效力。”。同日，赵国忠向聂丽娟出具收条1份，确定以酒款冲抵本案房屋的价款，该收条的内容为：“今收到聂丽娟江阴名豪山庄202号房贷款共计3380760元江阴店1030808元。房屋货已全部与酒水款相抵已付清。此据收款人：赵国忠2010.12.26”。嗣后，赵国忠、朱玉英并未按照上述协议所约定的内容履行房屋过户合同义务，聂丽娟遂起诉至法院。另查明，赵国忠与朱玉英原系夫妻关系，双方于1988年10月3日办理了结婚登记手续，于2011年11月4日办理了离婚登记手续。上述事实，由房屋买卖协议、补充协议、收条等证据及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，聂丽娟与赵国忠、朱玉英所签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务，然赵国忠、朱玉英并未按照合同的约定办理房屋过户手续，致使聂丽娟购买房屋的目的不能实现，聂丽娟要求解除双方签订的房屋买卖协议及补充协议的诉讼请求于法有据，依法应予支持。而对于聂丽娟已经交付的购房款，在本案房屋买卖合同依法解除后，赵国忠、朱玉英亦应予以返还。赵国忠、朱玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有关证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除聂丽娟与赵国忠、朱玉英签订于2009年9月5日的房屋买卖协议和签订于2010年12月26日的补充协议。二、赵国忠、朱玉英应于本判决发生法律效力起十日内返还聂丽娟购房款3380760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33850元（聂丽娟已预交），由赵国忠、朱玉英负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付聂丽娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。（接下页）审 判 长  周益民代理审判员  高 勇人民陪审员  承雅平二〇一六年五月三十日书 记 员  王海珠第1页共5页
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第01077号
原告杨某，农民。
委托代理人王正辉（一般代理）。
被告黄某甲，农民。
原告杨某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁远宽担任审判长，与人民陪审员杨青山、瞿红安组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人王正辉到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告性格不合，关系一直不好，2011年6月后，双方未履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决：一、准予原、被告离婚；二、小孩黄某丙由原告抚养并随其生活，小孩黄某乙由被告抚养并随其生活，互不支付抚养教育费。
被告黄某甲未答辩。
原告杨某为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、咸丰县民政局婚姻登记记录查询证明一份。拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据二、（2011）咸丰民初字第595号民事裁定书一份。拟证实原、被告因感情不好，原告曾于2011年6月向法院起诉离婚，后又撤回起诉的事实。
证据三、咸丰县活龙坪乡干桩坪村村民委员会2015年11月2日出具的证明一份，拟证实被告外出务工，无法取得联系的事实。
证据四、咸丰县活龙坪乡蛮界村村民委员会2015年11月2日出具的证明一份。拟证实原告一直居住在娘家，未在被告家居住的事实。
被告黄某甲在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的四份证据客观真实，能够相互印证，形成完整的证据链，且被告未提交证据反驳，本院予以采信。
结合认定的证据和原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
2002年5月，原、被告经他人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日，原、被告登记结婚，2004年9月11日，原、被告生育一子取名黄某乙；2007年8月5日，原、被告生育一女，取名黄某丙，现小孩由被告父母照料。双方在婚姻关系存续期间，常为家庭琐事发生矛盾。2011年6月8日，原告向本院起诉离婚，后又申请撤回起诉，本院以（2011）咸丰民初字595号裁定书准许原告撤回起诉。2011年9月，原告回娘家居住至今，双方无联系且分居生活。
本院认为，原、被告虽生育了子女，但未建立起牢固的夫妻感情，原告曾向本院起诉离婚，后虽撤回起诉，但原告自此未与被告同居生活，双方长期不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经已经完全破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于小孩的抚养问题，经综合考虑，小孩黄某乙随母亲杨某、小孩黄某丙随父亲黄某甲生活更为适宜，双方互不支付抚养费。对于原、被告是否有婚前财产、共同财产和共同债务，因被告未应诉，无法查明，原、被告在以后可以通过协商解决或另行起诉解决，不宜在本案中处理。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某与被告黄某甲离婚。
二、小孩黄粮川由原告杨某抚养并随其生活，小孩黄瑞芝由被告黄某甲抚养并随其生活，双方互不支付抚养费。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求及数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁远宽
人民陪审员 杨青山
人民陪审员 瞿红安
二〇一六年二月十五日
书 记 员 秦 川
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的教育费用的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浑民保字第112-1号
申请人王德英，女，1953年11月13日生，汉族，白山市蔬菜局退休职工，住白山市浑江区。
委托代理人历飞宏，男，1985年8月1日生，汉族，白山市靖宇县人民检察院干警，住白山市浑江区。（系母子关系）
被申请人侯景志，男，1964年4月8日生，汉族，吉FG91**号轿车司机，住白山市浑江区。
本院于2014年9月4日作出（2014）浑民保字第112号裁定书，对被申请人侯景志驾驶的吉FG91**号轿车予以扣押。
现因申请人王德英向本院提出解除保全申请。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被申请人侯景志驾驶的吉FG91**号轿车的扣押。
审判员 张振良
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵 琳
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第15号
申请执行人郭秀荣。
被执行人范文祥。
本院在执行申请执行人郭秀荣与被执行人范文祥劳务合同纠纷一案过程中，本院查明被执行人范文祥已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院于2015年1月23日作出的（2015）滦民初字第304号民事调解书第一款中被执行人范文祥于本调解书生效之日起10日内给付郭秀荣工资款人民币1000.00元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉东
二〇一五年三月十日
书 记 员 初文鹏
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1149号
罪犯鲁勇，男，1978年12月29日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2000年10月16日作出了（2000）成刑初字第234号刑事判决，以被告人鲁勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人鲁勇未上诉，四川省高级人民法院于2001年5月22日以（2001）川刑复字第164号刑事判决，核准被告人鲁勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2003年10月16日以（2003）川刑执字第941号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年3月20日以（2006）川刑执字第503号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2009年4月30日以（2009）南中法刑执字第673号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第518号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第559号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年1月累计获得标准分161.57分，月平均6.46分。2013年2月评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、月（扣）加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯鲁勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁勇减去有期徒刑一年零五个月。
刑期至2019年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月十四日
书记员 何孟雅
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00167号
申请执行人张某某，男，汉族，居民。
被执行人董某某，女，汉族，居民。
张书春申请执行董为艳离婚纠纷一案，建湖县人民法院于2013年4月15日作出的（2013）建民调初字第0240号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张某某于2014年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的1517.50元，申请费50元。
本案在执行过程中，查询被执行人的银行存款信息、工商登记信息、房产登记信息、车辆登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对建湖县人民法院作出的（2013）建民调初字第0240号民事调解书终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 殷中华
审判员 熊 进
二〇一四年五月二十日
书记员 李长艳
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督455号
申请人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市东岳大街272号。
负责人：张成。
被申请人：郭尚保，男，1962年03月28日出生，汉族，住泰安市泰山区（福源嘉苑门口福临德酒店），
申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行称，被申请人于2014年05月05日到我行岱宗支行申请信用卡壹张，金额30000元，截止到2017年07月31日共欠款37313.13元，形成不良，经过我行多次电话及上门催收，拒不归还。为维护申请人的合法权益，申请人请求贵院向被申请人发出支付令。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人郭尚保应当自收到本支付令起十五日内，支付给申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行37313.13元。
申请费125元，由被申请人郭尚保承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 单 杉
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第720号
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市。住所地：都江堰市都江堰大道丽水青城青城玫瑰苑商业街******号。
负责人宋康全，该行行长。
被执行人杨富贵，男，1956年9月12日出生，汉族，住都江堰市龙池镇。
被执行人杨文君，男，1950年6月19日出生，汉族，住都江堰市龙池镇。
被执行人赵羲福，男，1953年7月1日出生，汉族，住都江堰市龙池镇。
被执行人肖云其，男，1958年6月17日出生，汉族，住都江堰市龙池镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与被执行人杨富贵、杨文君、赵羲福、肖云其借款合同纠纷一案，本院作出（2014）都江民初字第57号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨富贵、杨文君、赵羲福、肖云其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行于2014年6月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨富贵、杨文君、赵羲福、肖云其暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的为被执行人杨富贵、杨文君、赵羲福、肖云其给付申请人借款3万元及利息8185.57元、案件受理费377元，共计38562.57元。被执行人杨富贵、杨文君、赵羲福、肖云其尚欠申请人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行38562.57元。
二、终结本院（2014）都江民初字第57号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一四年十一月二十日
书记员 申 锋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆千民初字第0268号
原告姚某某，男。
被告柴某某，女。
本院在审理原告姚某某与被告柴某某离婚纠纷一案中，因原告姚某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某某负担。
代理审判员 李加好
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一三年十月十一日
书 记 员 杭 宇
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初302号
原告程某，女，汉族，农民，住宁陵县。
被告栗某，男，汉族，农民，住宁陵县。
原告程某诉被告栗某离婚纠纷一案，原告于2017年1月18日诉讼来院，本院于同日立案，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告程某诉称：原告和被告××××年××月结婚，被告以骗婚的方式把我迎娶到家。怀孕期间被告都去打工挣钱，无人照顾，没给分文钱。成媒时许下的房子等也都没有落实。2014年10月女儿出生，还是花我们卡里的拜礼钱，被告对我隐瞒事实，争的钱替他爸还账了。在我月子里婆姐打我，被告赶我走，半夜我回到娘家，接着因生气住进了精神病院，被告及其家人也没有去看过，都是我娘家人在照看我。综上，被告家人看不起我，对我使用家庭暴力，要求与被告离婚，抚养女儿，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告栗某未答辩
本庭归纳本案审理焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求离婚的请求能否支持；2、婚生子女应有谁抚养，抚养费如何支付；3、有何财产，应如何分割。
原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、结婚证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源形式合法，能够证明原告的身份及双方系合法夫妻关系。本院予以确认。
通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告程某与被告栗某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女孩取名栗筱涵。2017年1月18日原告以与被告经常生气吵架，夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告登记结婚，双方共同生活近三年时间，且生育有一个女孩。原告主张与被告婚后经常生气吵架，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未提供证明夫妻感情破裂的相关证据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告栗某离婚。
一审案件受理费减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张书华
二〇一七年三月二日
书记员 乔 莉