wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第6097号
上诉人（原审原告）徐崇式，男，1945年12月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人向东，北京市大成（成都）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）徐淳，女，1954年5月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人向东，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人徐崇式，男，1945年12月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）胡子安，男，1947年7月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。
上诉人徐崇式、徐淳因与被上诉人胡子安返还原物纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐艾与刁嘉凤夫妇共生育子女8人，即徐崇趾、徐亚蘅、徐幼蘅、徐崇式、黄荣惠、徐健、徐淳、徐洁。其中黄荣惠被送养他人。
1966年6月1日，刁嘉凤去世。1972年8月24日，徐艾与李育芬结婚，婚后无婚生、非婚生子女。与徐艾结婚前，李育芬与他人育有一子李建中，时年12岁。李育芬与徐艾结婚后，李建中跟随李育芬与徐艾共同生活。
1989年6月6日，李育芬办理了成都市青羊区金马街1栋4单元6楼32号房屋（以下简称讼争房屋）的房屋产权证。
1995年9月21日，李育芬去世；1996年3月27日，徐艾去世。
原审另查明，1、李存芳系李育芬侄女；2、2012年10月，李存芳与王强签订讼争房屋的租赁协议；3、租房协议签订后，王强不愿继续租赁并委托胡子安将讼争房屋转租；4、2012年10月24日，胡子安与卢彬签订讼争房屋出租协议，约定租赁期限为2012年10月24日至2013年1月24日，租金为700元／月；5、2012年10月至2014年1月，胡子安向李存芳支付讼争房屋租金共计10800元。
原审审理中，案外人李存芳自述李育芬生前由李存芳照顾，李育芬生前还委托李存芳在其去世后继续照顾其子李建中，并将讼争房屋赠与给李存芳，讼争房屋的房屋产权证亦交付给李存芳。李存芳从2006年下半年开始管理出租讼争房屋。徐崇式、徐淳对李存芳关于讼争房屋由李育芬赠与给李存芳并由其管理的说法不予认可。
原审法院认定上述事实，采信了房屋信息摘要、成都市房屋产权证、结婚证、死亡通知书、证明、房屋出租协议、工作笔录、质证笔录、开庭笔录等证据。
原审法院认为，徐崇式、徐淳诉请胡子安返还讼争房屋及房屋租金，属物权保护请求权范畴。主张物权请求权的前提是徐崇式、徐淳对讼争房屋享有所有权或用益物权。
关于徐崇式、徐淳对讼争房屋是否享有所有权。讼争房屋系徐崇式、徐淳的继母李育芬与其生父徐艾婚姻存续期间取得的房屋，该房屋目前仍登记在其继母李育芬名下。讼争房屋在登记产权人李育芬去世后，尚未进行遗产分配及产权变更，根据本案现有证据不足以证明徐崇式、徐淳对讼争房屋享有所有权。
关于徐崇式、徐淳是否对讼争房屋享有用益物权。徐崇式、徐淳均主张其系讼争房屋产权人的法定继承人，该房屋虽未登记在二人名下，但徐崇式、徐淳依法对讼争房屋享有用益物权。根据《中华人民共和国物权法》第四十条“所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。”和第一百一十七条“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。”之规定，用益物权的取得需不动产所有权人依据法律或合同将不动产的占有、使用和收益的权利转移给非所有权人行使。本案中，徐崇式、徐淳均未举证证明讼争房屋的产权人将讼争房屋的占有、使用和收益的权利转移给徐崇式、徐淳行使。根据民事诉讼的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐崇式、徐淳主张对讼争房屋行使用益物权缺乏法律和事实依据，原审法院不予支持。
综上，徐崇式、徐淳对讼争房屋并不享有所有权和用益物权，徐崇式、徐淳主张胡子安返还讼争房屋及房屋租金的请求于法无据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回徐崇式、徐淳的诉讼请求。案件受理费63元，减半收取32元，由徐崇式、徐淳负担。
原审宣判后，徐崇式、徐淳不服判决，向本院提起上诉称，讼争房屋系李育芬与徐艾的夫妻共同财产，因李育芬、徐艾去世，徐崇式、徐淳等八个子女是讼争房屋的权利共有人，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十九条和《中华人民共和国继承法》第二条的规定，徐崇式、徐淳等八个子女可以行使讼争房屋的物权；胡子安非法占有讼争房屋，原审判决认定租赁关系没有法律依据。故请求二审法院撤销原判，判决胡子安停止盗租讼争房屋的侵权行为、赔礼道歉、退还讼争房屋和盗租讼争房屋的违法所得。
胡子安答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审一致，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，请求无权占有人返还不动产，应当以请求人依法享有该不动产的所有权或者合法占有权为前提。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，因本案讼争房屋在李育芬去世后未因为继承分割等原因进行过产权变更，现仍登记在李育芬名下，徐崇式、徐淳并未依法取得讼争房屋的所有权。徐崇式、徐淳关于因其是讼争房屋权利人，故要求胡子安停止出租讼争房屋、归还讼争房屋以及退还出租房屋租金的上诉请求，均因缺乏事实依据，本院不予支持。
关于徐崇式、徐淳要求胡子安赔礼道歉的上诉请求，徐崇式、徐淳在原审中并未作为诉讼请求提出，因该上诉请求已经超出原审诉讼请求范围，不属于本案二审审理范围，本院在本案中不予审理。徐崇式、徐淳可另案诉讼主张其权利。
综上，徐崇式、徐淳的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费，按照原审判决确认的方式负担；二审案件受理费63元，由徐崇式、徐淳负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
代理审判员 徐苑效
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第6097号
上诉人（原审原告）徐崇式，男，1945年12月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人向东，北京市大成（成都）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）徐淳，女，1954年5月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人向东，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人徐崇式，男，1945年12月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）胡子安，男，1947年7月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。
上诉人徐崇式、徐淳因与被上诉人胡子安返还原物纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐艾与刁嘉凤夫妇共生育子女8人，即徐崇趾、徐亚蘅、徐幼蘅、徐崇式、黄荣惠、徐健、徐淳、徐洁。其中黄荣惠被送养他人。
1966年6月1日，刁嘉凤去世。1972年8月24日，徐艾与李育芬结婚，婚后无婚生、非婚生子女。与徐艾结婚前，李育芬与他人育有一子李建中，时年12岁。李育芬与徐艾结婚后，李建中跟随李育芬与徐艾共同生活。
1989年6月6日，李育芬办理了成都市青羊区金马街1栋4单元6楼32号房屋（以下简称讼争房屋）的房屋产权证。
1995年9月21日，李育芬去世；1996年3月27日，徐艾去世。
原审另查明，1、李存芳系李育芬侄女；2、2012年10月，李存芳与王强签订讼争房屋的租赁协议；3、租房协议签订后，王强不愿继续租赁并委托胡子安将讼争房屋转租；4、2012年10月24日，胡子安与卢彬签订讼争房屋出租协议，约定租赁期限为2012年10月24日至2013年1月24日，租金为700元／月；5、2012年10月至2014年1月，胡子安向李存芳支付讼争房屋租金共计10?800元。
原审审理中，案外人李存芳自述李育芬生前由李存芳照顾，李育芬生前还委托李存芳在其去世后继续照顾其子李建中，并将讼争房屋赠与给李存芳，讼争房屋的房屋产权证亦交付给李存芳。李存芳从2006年下半年开始管理出租讼争房屋。徐崇式、徐淳对李存芳关于讼争房屋由李育芬赠与给李存芳并由其管理的说法不予认可。
原审法院认定上述事实，采信了房屋信息摘要、成都市房屋产权证、结婚证、死亡通知书、证明、房屋出租协议、工作笔录、质证笔录、开庭笔录等证据。
原审法院认为，徐崇式、徐淳诉请胡子安返还讼争房屋及房屋租金，属物权保护请求权范畴。主张物权请求权的前提是徐崇式、徐淳对讼争房屋享有所有权或用益物权。
关于徐崇式、徐淳对讼争房屋是否享有所有权。讼争房屋系徐崇式、徐淳的继母李育芬与其生父徐艾婚姻存续期间取得的房屋，该房屋目前仍登记在其继母李育芬名下。讼争房屋在登记产权人李育芬去世后，尚未进行遗产分配及产权变更，根据本案现有证据不足以证明徐崇式、徐淳对讼争房屋享有所有权。
关于徐崇式、徐淳是否对讼争房屋享有用益物权。徐崇式、徐淳均主张其系讼争房屋产权人的法定继承人，该房屋虽未登记在二人名下，但徐崇式、徐淳依法对讼争房屋享有用益物权。根据《中华人民共和国物权法》第四十条“所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。”和第一百一十七条“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。”之规定，用益物权的取得需不动产所有权人依据法律或合同将不动产的占有、使用和收益的权利转移给非所有权人行使。本案中，徐崇式、徐淳均未举证证明讼争房屋的产权人将讼争房屋的占有、使用和收益的权利转移给徐崇式、徐淳行使。根据民事诉讼的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐崇式、徐淳主张对讼争房屋行使用益物权缺乏法律和事实依据，原审法院不予支持。
综上，徐崇式、徐淳对讼争房屋并不享有所有权和用益物权，徐崇式、徐淳主张胡子安返还讼争房屋及房屋租金的请求于法无据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回徐崇式、徐淳的诉讼请求。案件受理费63元，减半收取32元，由徐崇式、徐淳负担。
原审宣判后，徐崇式、徐淳不服判决，向本院提起上诉称，讼争房屋系李育芬与徐艾的夫妻共同财产，因李育芬、徐艾去世，徐崇式、徐淳等八个子女是讼争房屋的权利共有人，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十九条和《中华人民共和国继承法》第二条的规定，徐崇式、徐淳等八个子女可以行使讼争房屋的物权；胡子安非法占有讼争房屋，原审判决认定租赁关系没有法律依据。故请求二审法院撤销原判，判决胡子安停止盗租讼争房屋的侵权行为、赔礼道歉、退还讼争房屋和盗租讼争房屋的违法所得。
胡子安答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审一致，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，请求无权占有人返还不动产，应当以请求人依法享有该不动产的所有权或者合法占有权为前提。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，因本案讼争房屋在李育芬去世后未因为继承分割等原因进行过产权变更，现仍登记在李育芬名下，徐崇式、徐淳并未依法取得讼争房屋的所有权。徐崇式、徐淳关于因其是讼争房屋权利人，故要求胡子安停止出租讼争房屋、归还讼争房屋以及退还出租房屋租金的上诉请求，均因缺乏事实依据，本院不予支持。
关于徐崇式、徐淳要求胡子安赔礼道歉的上诉请求，徐崇式、徐淳在原审中并未作为诉讼请求提出，因该上诉请求已经超出原审诉讼请求范围，不属于本案二审审理范围，本院在本案中不予审理。徐崇式、徐淳可另案诉讼主张其权利。
综上，徐崇式、徐淳的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费，按照原审判决确认的方式负担；二审案件受理费63元，由徐崇式、徐淳负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
代理审判员 徐苑效
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 娜
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3313号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：魏书林，男，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告魏书林电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 常 红
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄军辉
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民特字第30号
申请人孙某某，女，现住长春市朝阳区。
被申请人赵某某，女，现住长春市朝阳区。
代理人孙福春，男，现在长春市朝阳区。
申请人孙某某要求宣告被申请人赵某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现在审理终结。
被申请人赵某某，女，汉族，现住长春市朝阳区，系申请人母亲。申请人诉称赵某某患有老年痴呆症生活不能自理。故申请法院认定赵某某为无民事行为能力人，并指定孙某某为赵某某的监护人。
经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书确认，被鉴定人赵某某患有器质性智能损害综合征（痴呆），目前无民事行为能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告赵某某为无民事行为能力人；
二、指定孙某某为赵某某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张大伟
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第370号
申请执行人：邓明杰，男，住阳江市。
被执行人：黄进健，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人邓明杰与被执行人黄进健居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）阳城法民二初字第538号民事判决，被执行人黄进健应支付报酬9000元及违约金给申请执行人，并返还受理费300元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，暂未发现被执行人有相关的财产登记。经询，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有笔录和回执为证。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有财产可供执行。因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第370号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广峰
审判员 陈磊光
二〇一四年三月二十八日
书记员 柯大广
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初358号
原告吴刚
被告周柳江
本院在审理原告吴刚与被告周柳江健康权纠纷一案中，原告吴刚于2016年5月11日以原、被告已庭下私下自行协商解决，本案没有诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴刚撤回对被告周柳江的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告吴刚负担。
审判员 罗志云
二〇一六年五月十一日
书记员 吴国凤
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第13170号
原告李虎，男，1985年10月27日出生。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
被告三河市超越金海健身中心，经营场所三河市燕郊开发区创业大厦内，注册号131082600140586。
经营者翟健，男，1987年5月30日出生。
原告李虎与被告三河市超越金海健身中心服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李虎委托代理人于磊、被告三河市超越金海健身中心经营者翟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李虎诉称：
翟健是三河市超越金海健身中心（系个体工商户）的业主。2013年9月，翟健在北京市顺义区×镇开办了名为魅力阳光健身会所（未注册）的健身中心。当时该健身中心尚在装修和招募会员阶段，被告向原告介绍称该健身中心正在办理营业执照，最晚将于2013年年底开业。2013年8月22日，原告向被告支付了1500元的入会费用（含1元办卡费），并由魅力阳光健身会所出具了入会协议。
2013年底，该中心迟迟没有正式对外营业，被告告知原告是因为被告内部投资人之间出现纠纷，并承诺会尽快营业。时至今日，该中心仍没有正式营业，为此给原告造成了一定的经济损失。
期间，经原告了解，有数十名与原告经历相同的会员在该中心入会并支付了金额不等的会费，至今均无法享受健身服务。该中心涉及的会员人数众多，经多次报警及新闻媒体报道，被告均向警方及媒体表示该健身中心确实没有正常开业，但由于会员入会款项已经投入到店里，无法退还。原告认为，双方之间形成的服务合同真实有效。被告在收取了原告的会费后未在合理期限内开业经营，导致原告入会的目的落空，被告具有全部过错。根据《合同法》的规定，该服务合同应予解除，同时被告应向原告退还全部费用。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，要求：1.判令解除原、被告双方于2013年8月22日达成的入会协议；2.判令被告向原告退还会员费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费。
被告三河市超越金海健身中心辩称：魅力阳光健身会所一直在营业，原告所述会所一直未正式对外营业的情况被告不认可。原告提交的入会协议不能确定是魅力阳光健身会所发的，也不能确定上面的李虎就是本案原告李虎本人。原告没有交费收据，不认可其向被告交费。
经审理查明：
被告三河市超越金海健身中心系个体工商户，经营者为翟健。2013年10月，翟健投资于顺义区×地区设立魅力阳光健身会所，并对外招募会员。但魅力阳光健身会所一直未进行工商登记。
原告李虎称，2013年8月22日其向被告交纳1500元作为入会费，但魅力阳光健身会所一直未营业，故其要求被告退还上述费用。但原告无法提供其交费收据。
上述事实，有庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
原告要求解除其与魅力阳光健身中心签订的入会协议，并要求被告退还会员费，但原告未举证证明其向被告交纳了会员费，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李虎全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告李虎负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨秀芝
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 贾 平
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第722号
原告李某。
被告高某甲（又名高合旗）。
委托代理人徐志萍。代理权限：一般代理。
原告李某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理，由审判员尹凤艳适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某、被告高某甲及其委托代理人徐志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于2001年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子高某丙，2008年原、被告双方共同建造位于淇县北阳镇北阳村的五间平房。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后又未建立良好的夫妻关系，致使原、被告双方常因家庭琐事吵闹不休，夫妻感情受到严重伤害，2011年11月，双方开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子高某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、夫妻共同所有的位于淇县北阳镇北阳村的五间平房归原告所有。
被告高某甲辩称：1、原、被告在日常生活中曾发生过矛盾，但被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2、原告2011年冬天离开家，4年未管过孩子，都是由原告一人抚养，原告应将这4年的抚养费按每月500元支付给被告，关于小孩由谁抚养问题，我认为应让孩子自己选择；3、原告诉称的房不是夫妻共同财产，实际情况是，被告婚前有一块儿宅基地，原、被告婚后建房后一直由原告的哥哥居住，原、被告共同生活期间居住的房是被告大伯的宅基地并建造的房子。因此，原告的哥哥现在居住的房子是原、被告的夫妻共同财产，原告的哥哥应从房里搬出。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
高某丙的当庭陈述，内容为：希望父母亲能和好，
如果离婚，因母亲三、四年没回过家，没有尽过抚养义务，愿意与父亲共同生活；
书证，高某甲的村镇建筑许可证、村镇规划选址意
见书各一份，用以证明原告的哥哥现在居住的房子宅基地是高某甲的；
书证，2004年4月19日北阳镇北阳村出具的收款
凭单一份；
证人高某乙均的当庭证言。
用证据三、四证明原、被告共同生活期间居住的房子的
宅基地是被告的大伯高正然的；
经质证，对高某丙的当庭陈述，原、被告均同意尊重孩子的意见，即高某丙随被告高某甲共同生活；原告对证据二、四无异议；对证据三提出异议，认为收款凭单是复印件，收款凭单上交款人虽是高正然，实际交款人是原告。
经审查本院认为，对高某丙的当庭陈述，原、被告均同意尊重孩子的意见，本院予以采纳；对证据二、四原告无异议，本院予以采信；对证据三，被告虽未提供原件，但可以与证据四相互印证，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
原告与被告于2001年3月经人介绍相识，于××××年××月××日在淇县民政局登记结婚，××××年××月生育一子高某丙。2011年10月，原、被告因发生矛盾，原告离家出走，双方分居生活至今，分居期间原告对孩子高某丙一直未尽抚养义务。高某丙当庭陈述愿意随被告共同生活。原、被告共同生活期间居住的房子宅基地是被告的大伯高正然的，原告的哥哥现在居住的房子宅基地是被告婚前的。
本院认为，原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，且不能正确解决，原告从2011年10月离开家至今已近4年，已无和好可能，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告均同意婚生子由被告抚养，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。结合本案的实际情况，原告从2011年10月离开家未尽到抚养孩子的义务，原告应支付抚养费，以每月支付400元，从2011年11月开始支付为宜；被告婚前所有的宅基地上建的房子，无土地证、房产证，由原告的哥哥一直居住，被告称是夫妻共同财产，证据不足；原、被告共同生活期间居住的房子，无土地证、房产证，宅基地是高正然的，原告诉称房子是夫妻共同财产，证据不足。因此，关于原、被告共同财产及外债可待证据充分时另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第二十一条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告高某甲离婚；
二、婚生子高某丙由被告高某甲直接抚养，原告李某每月支付抚养费400元，2011年11月至2015年9月的抚养费共计18800元，原告在本判决生效之日起十日内支付，从2015年10月开始，原告每月的25日支付当月的抚养费，直至孩子18周岁；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担75元，被告高某甲承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 尹凤艳
二〇一五年九月九日
书记员 马卫锋
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2968号
申请执行人张红兵，男，1977年3月18日生，汉族，住江阴市。
被执行人张强，男，1971年1月1日生，汉族，住江阴市。
申请执行人张红兵与被执行人张强机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人张红兵申请，于2017年4月20日立案执行。执行依据：（2016）苏0281民初3762号民事调解书。申请执行标的：被执行人张强应支付申请执行人张红兵赔偿款25000元。另执行费275元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年5月15日达成执行和解协议：一、本案执行标的为25000元。现双方自行协商，由被执行人于2017年5月31日前支付申请执行人2000元,剩余执行款于2017年12月31日前付清。二、本案执行费275元由被执行人承担。协议达成后，申请执行人张红兵向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人张红兵以已与被执行人张强达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 闵永刚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 任国英
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐 铭
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0281执2968号	申请执行人张红兵，男，1977年3月18日生，汉族，住江阴市。	被执行人张强，男，1971年1月1日生，汉族，住江阴市。	申请执行人张红兵与被执行人张强机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人张红兵申请，于2017年4月20日立案执行。执行依据：（2016）苏0281民初3762号民事调解书。申请执行标的：被执行人张强应支付申请执行人张红兵赔偿款25000元。另执行费275元。	执行过程中，双方当事人经协商于2017年5月15日达成执行和解协议：一、本案执行标的为25000元。现双方自行协商，由被执行人于2017年5月31日前支付申请执行人2000元,剩余执行款于2017年12月31日前付清。二、本案执行费275元由被执行人承担。协议达成后，申请执行人张红兵向本院提出撤回执行申请的请求。	本院认为，申请执行人张红兵以已与被执行人张强达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：	本案终结执行。	一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。	定送达后立即生效。	审 判 长  闵永刚	代理审判员  许 敏	人民陪审员  任国英	二〇一七年五月十六日	书 记 员  徐 铭
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2541号
申请执行人李文革。
被执行人陈志勇。
被执行人郭美燕。
被执行人陈栅鹏。
申请执行人李文革与被执行人陈志勇、郭美燕、陈栅鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1715号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈文集
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执恢字第24号
申请执行人覃耀庆。
申请执行人覃耀乐。
被执行人覃介导。
本院依据已经发生法律效力的（2008）江民初字第847号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人覃介导在农行柳江县支行13×××68账户内的存款6399元至柳江县人民法院账号（开户银行：广西柳江农村合作银行营业部；户名：柳江县人民法院；账号：25×××79）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦正篡
二〇一五年一月二十九日
书记员 卢献楼
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第156号
原告肖军华，男，1982年4月3日出生，汉族，经商，住湖南省衡阳市。
委托代理人胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。
被告蒋朝晖，男，1975年6月30日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告肖军华为与被告蒋朝晖民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖勇为担任审判长，审判员贺水郴、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。书记员龙欣担任记录。原告肖军华及其委托代理人胡敏达到庭参加诉讼，被告蒋朝晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖军华诉称：2011年11月23日，被告做生意需要资金向原告借款12700元，并出具了借条，约定2012年2月15日前偿还。到期后被告未偿还。2014年4月19日，被告向原告借款500元作路费出去借钱，原借款结算后合并出具一张金额为15500元欠条，并约定2014年5月1日还清全部借款。到期后，被告仍然没有还款。为此，原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金及逾期利息共计18300元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
证据1、被告的常住人口登记卡，以证明被告主体资格；
证据2、借条，以证明被告于2012年2月15日借原告12700元；
证据3、欠条（一），以证明原、被告于2014年2月8日结算，借款本息为15000元，并约定2014年5月1日前还清；
证据4、欠条（二），以证明被告于2014年4月19日再次借原告500元，借款合并为15500元，并约定当月22日先还5500元，余下10000元5月1日还清。
被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。以上证据本院审核认为，原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，证据之间能相互印证，本院予以采信。
被告蒋朝晖未予答辩，也未提供证据。
本院根据采信的证据及原告的陈述，经审理查明：原、被告以前同在衡阳凯乐KTV务工，双方是同事。2011年11月23日，被告称与朋友合伙做生意需要资金向原告借款，被告在取得借款后，并出具一张12700元的借条给原告，约定2012年2月15日前还清。到期后被告未偿还。2014年2月8日，原告找到被告索要借款，被告无力偿还，双方结算本息为15000元，被告出具一张欠条给原告，约定2014年5月1日前还清。同年4月19日，原告再次找到被告，被告称去广东借钱，并向原告借路费500元，又出具一张欠条给原告，写明：“今借肖军华人民币伍佰元整（500.00），22号本人先还5500元给肖军华，余10000元在5月1号左右还清。”到期后被告仍未偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，并出具12700元的借条给原告是双方真实意思表示，未违反法律规定，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未在约定的期间偿还借款，是违约行为。其后，经原、被告结算，被告出具一张15000元的欠条给原告，存在息转本的行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。基于上述规定，被告出具给原告15000元的欠条合法有效。为促成被告还款，原告再次借给被告500元作路费，为此，被告又出具一张欠条给原告，该欠条只是将借款金额进行了累加，并对还款时间作了明确约定，该欠条未违反法律规定，同样合法有效。
关于原告请求逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案原告请求按人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，本院不予支持，应按年利率6%计算逾期利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条第二款（一项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋朝晖支付原告肖军华借款本金15500元，并自2014年5月2日起按年利率6%支付逾期利息至还清借款之日止；
二、驳回原告肖军华的其他诉讼请求。
上述判决限在本判决生效后10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费258元，公告费300元，由被告蒋朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 肖勇为
审 判 员 贺水郴
人民陪审员 周冬云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 龙 欣
校对责任人：肖勇为打印责任人：龙欣
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第156号
原告周某某，女，1974年4月7日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人吴希冀，石门县法律援助中心法律援助律师，一般授权代理。
被告熊某甲，男，1974年11月13日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告周某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。本案原告周某某及其委托代理人吴希冀、被告熊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1998年初，原告与被告相识恋爱，同年4月5日经石门县二都乡政府登记结婚，次年生育一子熊某乙，现已独立生活，2012年6月28日生育一女熊某丙。原、被告婚后一段时间，夫妻感情尚可，后被告沾上赌博恶习，长期有家不回，更不担负起养家责任，双方感情为此恶化。2014年9月1日，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理，于同年11月19日作出判决。该判决认为夫妻感情尚未破裂，故驳回原告的离婚诉讼请求。该判决送达双方后已生效六个多月。该判决作出后，被告仍然没有改变，照样不回家，更谈不上承担家庭义务和改善夫妻关系，夫妻感情荡然无存，原告为解除名存实亡的夫妻关系，特具状法院，请求法院判令：准予原、被告离婚；婚生女熊某丙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
原告周某某为证实自己的主张，向本院提供了下列证据：
1.原、被告身份证（复印件）各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2.石门县老西门居委会出具的证明（原件）1份，拟证明被告的身份情况；
3.结婚证(原件)一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
4.（2014）石民一初字第150号民事判决书（原件）1份，拟证明原告因夫妻感情不和曾诉讼至法院，被判决不准予离婚及判决生效已过6个月的事实。
5.根据原告周某某的申请，本院通知证人周元香、刑修珍出庭作证，用以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
被告熊某甲辩称，原告起诉的事实部分不属实，原、被告之间的夫妻感情不好并非被告一人的过错，被告不同意离婚。
被告熊某甲未向本院提交证据。
对原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告提交的证据中，被告对证据1、证据2、证据3、证据4均无异议，本院予以认定。对于证据5，被告对证人证言无异议，本院对其所陈述事实的真实性予以认定，对于该证据的证明力及关联性将在下文中阐述。
经当事人举证，本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告周某某与被告熊某甲于1998年初相识并确立恋爱关系，1998年4月5日在石门县二都乡政府登记结婚，婚后一段时间夫妻关系较好，1999年1月21日生育一子，起名熊某乙，现已独立生活，2012年6月28日生育一女，起名熊某丙。2014年9月1日，原告向石门县人民法院起诉要求离婚，在本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告处于分居生活状态至今。2015年7月13日，原告周某某以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育两个孩子，共建家园，可以认定双方在婚后很长的一段时间具有一定的夫妻感情基础。后期因被告熊某甲缺少家庭责任感，双方不能很好的沟通，导致夫妻感情失和，但在本院2014年9月判决不准予原、被告离婚后，被告曾给原告庆祝生日，多次探望婚生女，说明被告有诚意挽救婚姻，虽然原告申请证人出庭作证证明法院第一次判决离婚后原、被告未见面，但证人系原告亲属，证明力较弱，且证人亦未能证明原、被告之间存在较大矛盾，原告本人也认可与被告共同庆祝生日，因而证人证言并不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告现在并无实质性矛盾冲突，只要双方以家庭和孩子为重，共同努力，加强沟通，和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告熊某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 罗 莉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈果夫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对证自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第156号
原告温某某，男。
委托代理人温晓敏，男，小松法律服务所法律工作者。一般代理。
被告李某某，女。
原告温某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年8月，我和被告经人介绍相识谈婚，双方于1992年3月19日办理了结婚登记手续，并于1992年11月19日生育男孩温新民，于1999年2月25日生育女孩温丽贞，于2000年6月3日生育男孩温海敏。现温新民在天津上大学，温丽贞在赣州农校上中专，温海敏在小松中学读书。婚后双方在家务农，因家庭琐事及被告与我母亲合不来双方经常吵口、打架。之后我和被告一同去广东打工，2007年年初我在福建龙岩煤矿打工，2013年正月至今我在福建三明市煤矿打工，被告从2007年起一直在家务农、带养小孩。从2009年至今，我与被告就没有夫妻生活。原因有：1、被告没有整理家务，家里无法居住；2、被告对我的亲戚朋友态度很恶劣，不热情接待；3、温海敏在学校摔断了手，被告不闻不问，不尽家庭义务。2014年2月，原告向石城法院提起诉讼离婚，法院以夫妻感情破裂依据不足而判决不准离婚，然时至今日，夫妻感情仍然未改善，我和被告已经没有夫妻感情了，故诉讼至法院要求离婚，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩温新民、温丽贞、温海敏由原告抚养，抚养费由原告自己承担。另外，家里只有土木结构的老房三间，是祖业，未办房产证，现在是我老婆和母亲在那里居住，以后也可以给被告居住，田可以给被告种。
原告对自己的主张提交了婚姻登记记录证明、户口簿各一份，用以证明原、被告间的婚姻、家庭关系及小孩的出生时间；提交了本院（2014）石民一初字第144号民事判决书一份，用以证明双方曾因感情破裂原告起诉至法院要求离婚。
被告辩称，谈婚、结婚、生小孩情况属实，但我不同意离婚。理由是：1、小孩刚两岁的时候，我要离婚，原告不同意离婚，现在我老了又要跟我离婚；2、双方会发生吵口、打架是因为原告会去赌博，导致家里很穷，我叫原告不要去赌博，原告就会打我；3、原告在外面还有别的女人，从2013年起我们就没有共同生活了，原告要跟我离婚是因为他赚了钱在外面带其他女人。如果离婚了，我跟原告的亲戚生疏，他们会不让我在家里居住。如果原告一定要离婚，小孩让原告自己带，抚养费也由原告承担，我自己生活很艰苦，没有钱来抚养小孩；老房、猪圈、冰箱一台、碾米机一台都要归我；我现在已经很老了，生活很困难，原告要补偿我以前抚养小孩的费用20万元，支付我500万元生活费。
被告未向法庭提交证据。
庭审中，对被告提出的要求补偿以前抚养小孩费用20万元以及经济帮助500万元问题，原告称，以前小孩的抚养费是双方共同承担的，故不同意补偿，自己也没有能力给付被告经济帮助。
诉讼中，本院依法向原、被告的两个儿子温新民、温海敏以及原告母亲李瑞秀对他们的家庭生活情况进行了核实，其两儿子称，2015年2月份以前，三个小孩的抚养费用父母均共同承担，之后主要是原告承担，父母自2012年以来感情已破裂，之后，经各家庭成员长时间劝说、疏导，仍无效，三、四年以来未共同生活；原告母亲李瑞秀称，祖上留下三间房屋，自己和被告各住了一间，另一间放了饲料，没有办房产证，原告现在小松街上租房居住；如原、被告离婚，被告要求在老房居住没有意见，但是我也要求继续在那里居住，因为我没有其他地方可住；我曾经劝过儿子不要离婚，但他听不进去。
庭审后，本院与当地村委干部曾二次前往原、被告家进行调解，但双方见面后争吵不休，无法达成共识。
经审理查明，1990年8月，原、被告经人介绍相识谈婚，双方于1992年3月19日办理结婚登记手续，并于1992年11月19日生育男孩温新民，于1999年2月25日生育女孩温丽贞，于2000年6月3日生育男孩温海敏。现温新民在天津上大学，温丽贞在赣州农校上中专，温海敏在小松中学初三读书。婚后双方在家务农，之后原、被告一同前往广东打工；2007年起，原告前往福建各地煤矿打工，一直至今；被告则自该年起一直在家务农、带养小孩。双方共同生活期间，因日常家庭事务、访亲接友及原告玩扑克牌、被告怀疑原告有外遇等事宜，双方会发生争吵、打架；自2013年起双方没有在一起共同生活。2014年2月，原告因双方感情不和，曾诉讼至法院要求离婚，本院判决双方不准离婚后，夫妻感情仍然未好转，双方仍然分居生活。2015年3月，原告再次诉讼至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，三个小孩的抚养费用原、被告均共同承担，双方没有建房。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告向本院提交的婚姻登记记录证明、户口簿、本院（2014）石民一初字第144号民事判决书可以证实。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效。婚后双方因日常家庭事务、访亲接友及原告玩扑克牌、被告怀疑原告有外遇等事宜，双方会发生争吵、打架，影响了夫妻感情；2014年2月，原告因双方感情不和，曾诉讼至法院要求离婚，本院判决双方不准离婚后，夫妻感情仍然未好转，双方仍然分居生活，无和好迹象，可见双方感情确已破裂，故原告诉请离婚，依法予以准予。因原告要求抚养小孩，并主张抚养费自己承担，被告也认为自己生活困难，无能力抚养小孩，故对原告该主张本院予以准予；原、被告陈述的老房归属问题，因非原、被告投资所建，双方也未向本院出示产权证明，且涉及案外第三人李瑞秀等人的权益，故本案不作处理；被告要求原告补偿其20万元小孩抚养费主张，因无事实、法律依据，本院不予支持；被告提出的生活困难要求原告支付经济帮助500万元主张，本院考虑原告主要收入来源为打工收入，其尚需抚养未成年子女，费用开支较大，被告提出的要求明显不切合实际，本院根据查明的原、被告家庭经济情况，结合被告常年在家务农、带养小孩、对家庭付出较多的实际情况，酌定由原告给予被告经济帮助15000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条第一款、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告温某某与被告李某某离婚；
二、婚生小孩温丽贞、温海敏由原告温某某抚养，抚养费由原告承担。被告对小孩享有探视权，原告应予协助。
三、夫妻共同财产冰箱、碾米机各一台归被告所有。
四、原告温某某一次性给付被告李某某经济帮助15000元，自本判决生效后10日内付清。
案件受理费150元（已减半），由原告温某某承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈宙华
人民陪审员 郑增琦
人民陪审员 温燕勤
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 婷
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一初字第156号原告肖军华，男，1982年4月3日出生，汉族，经商，住湖南省衡阳市。委托代理人胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。被告蒋朝晖，男，1975年6月30日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。原告肖军华为与被告蒋朝晖民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖勇为担任审判长，审判员贺水郴、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。书记员龙欣担任记录。原告肖军华及其委托代理人胡敏达到庭参加诉讼，被告蒋朝晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖军华诉称：2011年11月23日，被告做生意需要资金向原告借款12700元，并出具了借条，约定2012年2月15日前偿还。到期后被告未偿还。2014年4月19日，被告向原告借款500元作路费出去借钱，原借款结算后合并出具一张金额为15500元欠条，并约定2014年5月1日还清全部借款。到期后，被告仍然没有还款。为此，原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金及逾期利息共计18300元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：证据1、被告的常住人口登记卡，以证明被告主体资格；证据2、借条，以证明被告于2012年2月15日借原告12700元；证据3、欠条（一），以证明原、被告于2014年2月8日结算，借款本息为15000元，并约定2014年5月1日前还清；证据4、欠条（二），以证明被告于2014年4月19日再次借原告500元，借款合并为15500元，并约定当月22日先还5500元，余下10000元5月1日还清。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。以上证据本院审核认为，原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，证据之间能相互印证，本院予以采信。被告蒋朝晖未予答辩，也未提供证据。本院根据采信的证据及原告的陈述，经审理查明：原、被告以前同在衡阳凯乐KTV务工，双方是同事。2011年11月23日，被告称与朋友合伙做生意需要资金向原告借款，被告在取得借款后，并出具一张12700元的借条给原告，约定2012年2月15日前还清。到期后被告未偿还。2014年2月8日，原告找到被告索要借款，被告无力偿还，双方结算本息为15000元，被告出具一张欠条给原告，约定2014年5月1日前还清。同年4月19日，原告再次找到被告，被告称去广东借钱，并向原告借路费500元，又出具一张欠条给原告，写明：“今借肖军华人民币伍佰元整（500.00），22号本人先还5500元给肖军华，余10000元在5月1号左右还清。”到期后被告仍未偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款，并出具12700元的借条给原告是双方真实意思表示，未违反法律规定，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未在约定的期间偿还借款，是违约行为。其后，经原、被告结算，被告出具一张15000元的欠条给原告，存在息转本的行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。基于上述规定，被告出具给原告15000元的欠条合法有效。为促成被告还款，原告再次借给被告500元作路费，为此，被告又出具一张欠条给原告，该欠条只是将借款金额进行了累加，并对还款时间作了明确约定，该欠条未违反法律规定，同样合法有效。关于原告请求逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案原告请求按人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，本院不予支持，应按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条第二款（一项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋朝晖支付原告肖军华借款本金15500元，并自2014年5月2日起按年利率6%支付逾期利息至还清借款之日止；二、驳回原告肖军华的其他诉讼请求。上述判决限在本判决生效后10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费258元，公告费300元，由被告蒋朝晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  肖勇为审 判 员  贺水郴人民陪审员  周冬云二〇一五年十二月十一日书 记 员  龙 欣校对责任人：肖勇为打印责任人：龙欣附本判决引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第536号
罪犯梁志昆，男，生于1973年4月18日，四川省邛崃市人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2004年4月12日作出（2004）成刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人梁志昆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人上诉。2004年7月22日，经四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第484号刑事裁定维持梁志昆原判。2006年经四川省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年经四川省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年经本院裁定减刑一年八个月。执行机关雅安监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯梁志昆在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对梁志昆减刑。
经审理查明，罪犯梁志昆在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯梁志昆在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁志昆减刑一年五个月。
刑期至2024年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张丹云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更350号
罪犯刘冠超，男，汉族，1992年7月30日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院于2013年10月18日作出（2013）阳刑初字第93号刑事判决，以被告人刘冠超犯抢劫、侮辱妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯刘冠超进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯刘冠超在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘冠超予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘冠超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘冠超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘冠超减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘冠超减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年5月16日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛丽那
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第239号
原告王某甲，农民。
委托代理人方岭。
被告梁某，农民。
原告王某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由代理审判员厉玲适用简易程序，后组成合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人方岭到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日结婚并入赘原告家，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。原、被告婚前感情基础一般，婚后由于性格爱好差异很大，不能求同存异，常因家庭琐事吵打。现被告长期在外下落不明，不尽家庭义务，感情确已破裂，婚姻关系无法维持。故提起诉讼要求与被告离婚，婚生一子一女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告梁某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2007年原、被告双方经他人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，举行婚礼后，被告在原告家居住生活。××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。现原告以诉称理由起诉来院，要求与被告离婚，婚生一子一女均由原告抚养，被告支付抚养费。
以上事实，有原告陈述及结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：家庭是社会的基础。建立一个家庭，需要双方共同努力付出。本案中原、被告多年共同抚育子女，共同生活，有一定的婚姻基础。现原、被告子女逐渐长大，双方互谅互让、加强沟通、生活定能更好。综合原、被告双方婚姻基础、婚后感情及要求离婚的原因及现状等进行分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告提出离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。望双方加强沟通、相互包容、相互体贴、珍惜夫妻感情。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告梁某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
代理审判员 厉 玲
人民陪审员 宁宗海
二〇一四年十月十日
书 记 员 殷 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初1808号
申请人：合肥市包河区饰美装饰材料经营部，住所地安徽省合肥市巢湖南路五里庙木材市场B区54号，注册号340111600190113。
经营者：聂爱花，女，汉族，1974年7月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：王爱华，北京中银(合肥)律师事务所律师。
被申请人：合肥市爱佳建筑幕墙系统有限公司，住所地合肥市包河区美和路118号滨湖春天14号楼803室，统一社会信用代码91340123MA2MRMMG9A。
法定代表人：缪泽兵。
委托诉讼代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。
本院在审理申请人合肥市包河区饰美装饰材料经营部（经营者聂爱花）与被申请人合肥市爱佳建筑幕墙系统有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥市包河区饰美装饰材料经营部（经营者聂爱花）于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人合肥市爱佳建筑幕墙系统有限公司银行存款412010.36元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥市包河区饰美装饰材料经营部（经营者聂爱花）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人合肥市爱佳建筑幕墙系统有限公司银行存款412010.36元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封章学江名下位于合肥市亳州路104号1幢304室（房地权证合庐字第××号）的房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱朝保
二〇一八年三月十二日
书记员 董梦君
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1590号
申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地：潍坊高新区北宫东街3899号。
负责人李少波，该行行长。
委托代理人王进安，系申请人单位职工。
委托代理人凌绪志，系申请人单位职工。
被申请人：潍坊麦隆面粉有限公司，驻潍坊市潍城区于河镇河东村。
法定代表人杨保亮。
被申请人：山东宏富置业有限公司，驻潍坊市潍城区五道巷1号。
法定代表人赖文祥。
被申请人：杨保亮。
被申请人：赖文祥。
被申请人：郭丁华。
申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被申请人潍坊麦隆面粉有限公司、山东宏富置业有限公司、杨保亮、赖文祥、郭丁华金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行于2016年10月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潍坊麦隆面粉有限公司、山东宏富置业有限公司、杨保亮、赖文祥、郭丁华银行存款人民币20305006.95元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行以自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊麦隆面粉有限公司、山东宏富置业有限公司、杨保亮、赖文祥、郭丁华银行存款人民币20305006.95元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年十月二十一日
书记员 梁同丽
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00115号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人胡某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月8日被长葛市公安局刑事拘留，同年2月16日被长葛市公安局执行逮捕，现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2015年2月8日上午10时许，被告人胡某某翻门跳入长葛市和尚桥镇范庄村范某某家中，在被害人范某某家中二楼房间内盗窃黑色酷派牌手机一部（经鉴定，价值130元），黄金耳钉一对（经鉴定，价值840元），黄金耳环一个（经鉴定，价值504元），翡翠吊坠一块（价值1198元），现金606元，被盗物品总价值3278元。被告人胡某某盗窃既遂逃离现场的过程中，被当场抓获。认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等。胡某某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
另查明，被盗物品已追退被害人。
上述事实，被告人胡某某在庭审中无异议，且有被害人范某某陈述、证人胡某某证言、扣押决定书、清单、发还清单、指认照片、现场勘验检查工作记录、鉴定意见及鉴定意见通知书、破案报告、户籍信息、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。胡某某认罪态度较好，且被盗财物已追退被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年2月8日起至2015年6月7日止；所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘中锁
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 凡
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第926号
原告夏占明，男，汉族，1966年12月24日出生，甘肃省高台县人，个体户。
被告何天军，男，汉族，1983年6月10日出生，甘肃省高台县人，个体户。
原告夏占明诉与被告何天军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏占明到庭参加诉讼，被告何天军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏占明诉称，2012年6月25日，被告租赁原告的3付组合架使用，并约定3付组合架每天租赁费为15元，至2015年5月5日，被告既未返还价值1200元组合架也未给付租赁期间的租赁费。现原告向本院起诉，要求被告返还价值1200元的组合架并支付15160元的租赁费。
被告何天军未答辩应诉。
经审理查明，2012年6月25日，原被告达成口头协议，由被告租赁原告所有的3付组合架使用，并约定每天每付组合架租赁费为5元，但对租赁期限及租金的支付未约定。协议达成后，被告向原告交付押金500元。自2012年6月25日开始，被告未支付过租赁期间的租赁费。2015年5月7日，原告向本院起诉，要求被告返还价款1200元的组合架，并支付2012年6月25日至2015年5月5日期间的租赁费15160元（对500元押金已进行了扣除）。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的建筑机械设备租赁清单一份证实，并经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告将其所有的组合架出租被告使用，被告按约定向原告支付租金，双方间即形成租赁合同关系。由于双方对租赁期限及租金的支付未作约定，租赁期限应视为不定期租赁，而对租金的支付，被告自租赁原告的组合架使用后，未支付过任何租赁费。现原告要求被告返还租赁物并支付租赁费，其诉请符合法律规定，本院予以支持。原告将3付组合架的价值主张为1200元，因其未提供证据予以证实，故本院不予认定。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，其放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。当事人逾期申请执行，本院不予以受理。
审判员 赵玉梅
二〇一五年八月四日
书记员 邢玮玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第926号
原告李淑体，农民，
被告王嘉玉，农民，
原告李淑体与被告王嘉玉身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑体诉称，2015年3月25日16时许，在庞口镇新柳村街道上，原、被告因琐事发生争吵，后被告将原告打伤。原告报案后，高阳县公安局庞口镇派出所对被告出具了高阳公（庞）行罚决字（2015）0714号行政处罚决定书。原告受伤后在高阳县医院住院治疗，花去医药费等各项费用1万余元，但被告拒不赔偿原告的任何经济损失，为维护原告的合法权益，向你院提起以上诉讼，请判令被告赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计1万元，并承担本案诉讼费用。
被告王嘉玉辩称，2015年3月25日上午，原告在被告门前谩骂达3个小时，被告没有理会，午饭后她一出大门见被告在西边坐着，就一边骂一边向我扑打过来，我在无奈的情况下，迎了她一下，她就顺势躺下，不一会自己坐起来和人们说，我打她了，这次赖不上他下次也得赖上他，这样对原告所做的所为的，我不认可，所以对原告提出的上述各项赔偿，不认可不赔偿。
经审理查明，2015年3月25日16时许，原告李淑体与被告王嘉玉在庞口镇新柳村街道上，因琐事发生争斗，致使原告李淑体受伤。高阳县公安局庞口镇派出所为此作出高阳公（庞）行罚决字（2015）0714号行政处罚决定书，对被告王嘉玉进行罚款500元的处罚。原告李淑体因伤在高阳县医院住院治疗3天，花费医疗费2254.63元。现原告李淑体主张其经济损失有医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计1万元，为此原告提交如下证据高阳县医院住院费票据1张、药费清单1张、诊断证明原件1份、住院病历复印件1份、放射科会诊报告复印件2页、超声检查报告单复印件一页及高阳县公安局高阳公（庞）行罚决字（2015）0714号行政处罚决定书1份。上述证据经被告王嘉玉质证，均不认可。
上述事实有审理查明所列证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告因琐事发生争斗，致使原告李淑体受伤，有高阳县公安局庞口镇派出所出具的高阳公（庞）行罚决字（2015）0714号行政处罚决定书予以证实，被告王嘉玉虽不认可，但该处罚决定并无不妥，对此本院予以认定。故对原告李淑体因伤造成的经济损失，依法应由被告王嘉玉负担。原告李淑体因伤造成的经济损失项目及金额本院认定如下。医疗费2254.63元，误工费参照2015年河北省农林牧渔业行业标准15410元及住院天数3天计算为126元（15410元÷365天×3天）、护理费参照2015年河北省农林牧渔业行业标准15410元及住院三天一人护理计算为126元（15410元÷365天×3天）、住院伙食补助费参照河北省机关单位工作人员出差伙食补助标准100元／天，按住院时间3天计算为300元（100元／天×3天），原告主张的其他赔偿项目未提供相关证据，被告对此亦不认可，对此本院不予支持。综上原告李淑体因伤造成的各项经济损失共计2806.63元。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王嘉玉自本判决生效后五日内赔偿原告李淑体各项经济损失共计2806.63元。
二、驳回原告李淑体的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王嘉玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 王学良
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王素敏
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第926号
原告秦川，男，1976年6月14日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告秦川与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告秦川于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦川申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦川撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告秦川负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月四日
书记员 李 响
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第4号
原告胡某，农民。
委托代理人蔚志明，山西省文水县下曲镇法律服务所法律工作者。
被告董某，农民。
原告胡某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，于2015年1月24日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人蔚志明到庭参加了诉讼，被告董某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告与被告于1991年经人介绍相识，1991年农历11月11日举行婚礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记，1993年2月6日生长子董庭辉，1995年5月26日生次子董云辉。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现原、被告性格不合，夫妻经常因家务琐事发生吵闹。2012年原告发现被告有外遇而发生吵闹，吵闹后被告离家出走。故起诉，要求判令原、被告离婚；共同财产依法分割。
原告针对上述主张，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
证据2、董某、董庭辉、董云辉户口薄复印件各一份，证明被告及子女身份情况；
证据3、原、被告结婚登记申请书一份，证明原、被告的合法婚姻关系；
证据4、文水县下曲镇南贤村村民委员会证明一份，证明被告董某于2012年出走，至今无音讯。
被告未提交书面答辩。
经庭审审查，本院对原告提供的证据予以认定。
综上，本院确认如下事实，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1993年2月6日生长子董庭辉，1995年5月26日生次子董云辉，现均已成年。原、被告婚后感情一般，经常因琐事吵闹，2012年7月7日原、被告吵闹后，被告便离家出走，至今未回。
本院认为，原、被告结婚时间虽长，但共同生活期间感情一般，常因琐事吵闹，2012年7月7日，被告因与原告吵闹离家出走已满二年，至今下落不明，经公告确无下落，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持；原、被告婚后的财产状况，因暂时无法查清，本院不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告董某离婚；
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武建生
审 判 员 王俊强
人民陪审员 乔文明
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 石 转
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第4号
原告高某，男，1969年7月21日出生。
被告杨某，女，1969年2月4日出生。
委托代理人刘进峰、张卫明（助理律师），河南地利律师事务所律师。
原告高某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告高某、被告杨某及其委托代理人刘进峰、张卫明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，1992年12月，原、被告双方经人介绍相识，并于当年登记结婚，因婚前双方彼此缺乏了解，婚后被告无所事事，经常外出，对家庭不负责任。1993年4月1日生育婚生儿子高伟，但被告并没有尽到一个母亲的责任，在婚生儿子高伟出生2月零3天时，便抛弃家庭，抛弃刚出生的孩子离家出走，原告百般无奈下独自一人养育孩子，直至孩子8岁时，经双方父母协调，被告才回来，但回来后仍然无所事事，经常因琐事胡搅蛮缠，屡屡干扰家庭生活和原告的工作，为此原告家人多次劝说被告，但被告每次都不悔改，反而更是肆无忌惮的扰乱家庭生活。2010年，被告又不顾家庭，离家出走，至今未归。随后，原告又独自一人借款盖房，但被告也没有尽到一点责任，致使现在原告负债累累。2014年11月婚生儿子高伟结婚，但被告对此不管不问，根本就不尽到作为一个母亲、一个妻子应尽的义务。被告的种种行为已严重破坏了原、被告之间的夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情确已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护其合法权益，现原告高某请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同债务87155.90元。
被告杨某辩称，原、被告至今结婚已22年，且婚后育有一子，虽然偶尔发生矛盾，但毕竟是因为家庭琐事，原、被告的夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。原、被告在夫妻关系存续期间没有共同债务，但有共同财产即位于东风路92号回收公司商品房一套，位于晁家村三间楼房一套（上下各三间）以及原告所交养老保险的个人部分。
经审理查明，原、被告于1991年12月26日登记结婚，于1993年4月1日生育儿子高伟，现已成年。现原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告高某提交的婚姻登记记录证明、安阳市文峰区中华路街道办事处晁家村村民委员会证明、房屋赠与合同、平原家具大世界订货单、发票、会友美食城收据、安阳市爱玛电动车行联营店售后服务单、鑫苑*梦得宝家私销货清单、安阳市日升家电有限责任公司发票、安阳市兴运电器有限责任公司发票、安阳市东格家电有限公司发票、2012年11月14日开庭传票、民事起诉状、借条、被告杨某提交的安阳市物资回收总公司证明、建房协议书、建房款收据、安阳市文峰区紫薇大道街道春光路社区居民委员会证明、保证书、照片以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方婚前有一定的了解，婚后夫妻感情较好，并未发生较大的冲突和矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱，加强沟通，仍有和好的可能，故原告高某要求与被告杨某离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告高某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年五月十五日
代理书记员 胡小凡
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）文民一初字第4号原告高某，男，1969年7月21日出生。被告杨某，女，1969年2月4日出生。委托代理人刘进峰、张卫明（助理律师），河南地利律师事务所律师。原告高某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告高某、被告杨某及其委托代理人刘进峰、张卫明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，1992年12月，原、被告双方经人介绍相识，并于当年登记结婚，因婚前双方彼此缺乏了解，婚后被告无所事事，经常外出，对家庭不负责任。1993年4月1日生育婚生儿子高伟，但被告并没有尽到一个母亲的责任，在婚生儿子高伟出生2月零3天时，便抛弃家庭，抛弃刚出生的孩子离家出走，原告百般无奈下独自一人养育孩子，直至孩子8岁时，经双方父母协调，被告才回来，但回来后仍然无所事事，经常因琐事胡搅蛮缠，屡屡干扰家庭生活和原告的工作，为此原告家人多次劝说被告，但被告每次都不悔改，反而更是肆无忌惮的扰乱家庭生活。2010年，被告又不顾家庭，离家出走，至今未归。随后，原告又独自一人借款盖房，但被告也没有尽到一点责任，致使现在原告负债累累。2014年11月婚生儿子高伟结婚，但被告对此不管不问，根本就不尽到作为一个母亲、一个妻子应尽的义务。被告的种种行为已严重破坏了原、被告之间的夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情确已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护其合法权益，现原告高某请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同债务87155.90元。被告杨某辩称，原、被告至今结婚已22年，且婚后育有一子，虽然偶尔发生矛盾，但毕竟是因为家庭琐事，原、被告的夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。原、被告在夫妻关系存续期间没有共同债务，但有共同财产即位于东风路92号回收公司商品房一套，位于晁家村三间楼房一套（上下各三间）以及原告所交养老保险的个人部分。经审理查明，原、被告于1991年12月26日登记结婚，于1993年4月1日生育儿子高伟，现已成年。现原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。以上事实，有原告高某提交的婚姻登记记录证明、安阳市文峰区中华路街道办事处晁家村村民委员会证明、房屋赠与合同、平原家具大世界订货单、发票、会友美食城收据、安阳市爱玛电动车行联营店售后服务单、鑫苑·梦得宝家私销货清单、安阳市日升家电有限责任公司发票、安阳市兴运电器有限责任公司发票、安阳市东格家电有限公司发票、2012年11月14日开庭传票、民事起诉状、借条、被告杨某提交的安阳市物资回收总公司证明、建房协议书、建房款收据、安阳市文峰区紫薇大道街道春光路社区居民委员会证明、保证书、照片以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方婚前有一定的了解，婚后夫妻感情较好，并未发生较大的冲突和矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱，加强沟通，仍有和好的可能，故原告高某要求与被告杨某离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告高某与被告杨某离婚。案件受理费300元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李文军审 判 员  董 星人民陪审员  张艳红二〇一五年五月十五日代理书记员  胡小凡
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第986号
原告：刘定先，男，1956年2月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省安县。
原告：张世蓉，女，1958年1月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省安县。
委托代理人：王文胜，四川道融民舟律师事务所律师（特别授权）。
被告：何宗霞，女，1984年11月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省安县。
委托代理人：王明富，四川西华律师事务所律师。
原告刘定先、张世蓉诉被告何宗霞所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员周科适用简易程序于2015年6月9日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告刘定先、张世蓉及委托代理人王文胜和被告何宗霞及委托代理人王明富到庭参加诉讼。当事人未对审判员、书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告刘定先、张世蓉诉称：2009年9月，原告夫妇经安县国土部门批准后在安县界牌镇综合市场内新建自住房屋一幢，至2011年底完工。该房屋宅基地面积为90平方米。共建三层半：一楼为门面房，其余为住房。由于该房屋的土地使用权属于原告，修建的所有的资金，材料也是原告筹措，办理，所以该房屋的所有权理应归原告所有。但被告在房屋建好后就霸占了整栋房屋，被告以为和原告儿子结婚了，就理所当然拥有了原告所有财产的资格。原告为了维护自己的合法权益，请求法院确认此房屋的所有权归原告所有。
被告何宗霞与原告儿子刘毅于2008年11月结婚，新房建好后，刘毅与被告何宗霞就搬进新房二楼，原告夫妇仍然住地震后受损待拆的老房。由于刘毅与被告婚后感情不和，2012年刘毅与被告分居并离家到成都打工，事实上刘毅已经从新房搬出，新房实际上由被告在使用、控制。被告自从和刘毅结婚后就对原告不孝顺，不但从没有叫过一声爸妈，还经常无端和原告吵架，完全没有尽到一个儿媳应尽的义务。原告原来看在儿子刘毅的份上就忍了，希望以忍让换取儿子的婚姻幸福，但现在被告不但和刘毅闹离婚，还想霸占原告赖以栖身、养老的房产，原告忍无可忍，强烈要求法院判令被告搬出新房，收回房屋。
2011年底至今，新房的一楼、三楼、四楼就一直在出租，但租赁费一直由被告收取，被告收取后，既没有交给原告，也没有用于原告的生活。原告夫妇年老体弱，又没有其他生活来源，新房的租金收入就是原告养老、治病的主要来源，所以原告请求法院判令被告返还过去收取的租金共计45，000元。
综上，为维护原告的合法权益，原告特依据相关法律规定，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求确认原告位于安县界牌镇综合市场内自建房所有权；2、请求判令被告即刻从原告自建房搬离；3、请求判令被告将房屋出租所得人民币45，000元归还原告。
被告何宗霞辩称：原告的第一项诉讼请求没有事实和法律依据，该房子大部分工程是在拆迁安置后完成的，2009年动工的时候被告参与建房并出了资金，第二次建房也出了资金。应该是全体家庭人员共同出资修建。资金主要来源国家征地补偿和安置费以及借款，补偿款有被告的份，且用于建房，也就是被告建房有出资。宅基地属于五人共同共有，建房资金属于五人共同出资，该房屋应该属于五人共同共有，该房屋的产权应当按共同共有处理；第二项诉讼请求也没有法律依据，应当不予支持；第三项诉讼请求中的租金45，000元没有事实依据，房屋出租是事实，被告收取的租金已经用于家庭生活开支。请法庭依法驳回原告的诉讼请求，依法确认本案房屋属于原、被告以及原告儿子刘毅和被告儿子刘瑞杰五人共同共有。
经审理查明：被告何宗霞系原告刘定先、张世蓉儿媳，且原、被告一直共同生活未分家。2009年2月，原告刘定先、张世蓉和原告的儿子刘毅以及被告何宗霞，在安县界牌镇综合市场靠界牌小学一侧动工修建自建房。因资金问题，停工近一年时间，从2010年再次开工至2011年1月完工。共修建五层楼房，其中一楼门面三间，二楼是一套四室一厅带厨房、厕所，三楼是两套两室一厅带厨房、厕所，四楼是两套一室一厅带厨房、厕所，五楼有一间10平方米杂物间。原告与被告将新建房屋的三、四楼房屋出租，租金均用于家庭共同生活，现该房屋的土地使用证和房屋产权证均未办理。现原告诉来本院，要求确认原告位于安县界牌镇综合市场内自建房所有权；判令被告即刻从原告自建房搬离；判令被告将房屋出租所得人民币45，000元归还原告。
认定以上事实的证据有身份证、常住人口登记卡、（2015）安民初字第717号民事判决书、询问笔录、证人证言和庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告要求确认位于安县界牌镇综合市场的自建房属其二人所有的诉讼请求，但并未举出相应的不动产权属证书予以证明，其诉讼请求本院不予支持。原告要求判令被告即刻从原告自建房搬离诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求判令被告将房屋出租所得人民币45，000元归还原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，因双方分歧较大，调解未成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告刘定先、张世蓉的诉讼请求。
本案受理费1025元，简易程序减半收取512.5元，由原告刘定先、张世蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周 科
二〇一五年六月十一日
书记员 杨雨晨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第986号
原告：田某，农民。
被告：杨某，农民。
原告田某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员李国阳适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告田某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告原系夫妻关系，双方经协商于2014年6月18日在迁安市民政部门协议离婚，《离婚协议书》第五条约定：女方给男方4.5万元作为补偿，15天之内给清，但时至今日被告仍未主动履行给付义务，起诉要求被告给付补偿金45000元及利息。
被告辩称，离婚时确实答应给原告45000元，但现在没能力给付，等孩子大了我慢慢还。离婚时没有约定利息，是原告的原因我才没及时给付他补偿款，因此我不同意给付利息。
经审理查明，田某与杨某于××××年××月××日登记结婚，于2014年6月18日在迁安市民政局办理协议离婚，双方在离婚协议书中约定：女方给男方4.5万元作为补偿，15天之内给清。后因给孩子上户口的问题双方产生矛盾，杨某未按约定给付田某补偿款45000元。
本案在审理过程中，田某放弃了索要利息的诉讼请求。
上述事实有原被告陈述及离婚协议书证实。
本院认为，原被告所签订离婚协议书系双方真实意思表示，双方在签订协议后即形成了债权债务关系，被告应按离婚协议书的约定，清偿债务，及时给付原告补偿款。原告放弃索要利息的主张，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
杨某在本判决生效后十日内给付田某补偿款45000元。
案件受理费463元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李国阳
二〇一五年四月二十七日
书记员 孟得秀
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第986号
原告安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人张先明，男，1963年12月25日出生，汉族，安乡县人，该联社员工，住安乡县深柳镇，代理权限为特别授权。
被告姜建军，男，1963年8月1日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社与被告姜建军金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告安乡县农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告安乡县农村信用合作联社负担。
代理审判员 夏江霞
二〇一五年十月十四日
代理书记员 王明兴
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第986号
原告王杏，男，汉族，1976年11月6日，住河南省夏邑县。
被告安徽省涡阳县四海防腐焊接有限公司，住所地：福安市赛歧镇长岐村中正实业长兴船厂内。
法定代表人欧阳秀灵。
本院在审理原告王杏与被告安徽省涡阳县四海防腐焊接有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王杏以双方私下达成协议，被告已委托他人代为给付所欠原告的工资款为由，于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系其自愿行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王杏撤回起诉。
本案受理费减半收取81元，由原告王杏负担。
代理审判员 李 锦
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄健涌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02290号
申请执行人：刘某，男，1976年5月2日出生，汉族，节目主持人，住合肥市庐阳区。
被执行人：方某，女，1981年1月16日出生，汉族，演员，住合肥市庐阳区。
刘某与方某离婚纠纷一案，本院（2015）庐民一初字第02818号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘某的银行存款1471025元；或提取（扣留）同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年十一月十日
书记员 何 明
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00266号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上蔡支公司。
代表人于亮洲，该公司总经理。
委托代理人樊艳林，中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）田玲玲，女，1984年1月12日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上蔡支公司（以下简称平安财保上蔡支公司）因保险合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民二初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财保上蔡支公司的委托代理人樊艳林，被上诉人田玲玲的委托代理人张军利到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院程序违法：原审被告是中国平安财产保险股份有限公司上蔡支公司，但代表人是中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的代表人，委托代理人是中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2015）上民二初字第71号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 刘江涛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 丁玉清
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第421号
原告张某甲，女，汉族，1978年1月8日生，新宁县人，农民，住隆回县。
委托代理人魏华，隆回县七江法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，汉族，1964年12月8日生，新宁县人，农民，住新宁县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员陈小华独任审判，书记员沈郁凝担任法庭记录，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告及其代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1997年结婚，同年生育女儿张某丙，2000年生育儿子张某丁。由于原、被告婚前没有感情基础，婚后被告对家庭不负责任，双方因感情不和分居七年多，原告诉至本院要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生小孩根据小孩自愿原则由法院判决。
被告张某乙答辩称不愿意离婚。
原告张某甲为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、户籍登记卡，拟证明原告的个人基本情况；
2、户籍登记卡，拟证明被告的个人基本情况；
3、结婚证，拟原、被告的婚姻关系；
4、户口卡，拟证明原、被告的婚生子女的基本情况。
5、原告陈述，拟证明双方的家庭情况、分居的事实。
6、借条，拟证明被告借款的事实。
7、张海英证言，拟证明原被告分居的事实。
被告张某乙没有向本院提交证据。
通过庭审质证，被告对原告的1-4、6号证据没有异议，本院予以认定，对5、7号证据拟证明的双方长时间分居的事实不予采信。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙在广东务工时相识，1997年1月23日在新宁县马头桥乡人民政府办理了结婚登记手续。同年11月6日，张某甲生育女儿张某丙，2000年7月25日生育儿子张某丁。由于张某乙长年在外务工，对家庭事务较少过问，与张某甲聚少离多，张某甲则认为张某乙对家庭不负责任，夫妻感情已完全破裂，故诉至本院。
本院认为：原告张某甲与被告张某乙结婚多年，且生育了两个子女，已经建立了较好的夫妻感情。婚后，张某乙由于在外务工，对张某甲缺乏关心，导致夫妻感情出现裂痕。张某乙在庭审中认为与原告的感情尚未完全破裂，不同意离婚，并表示愿意改正缺点，是想挽回这桩来之不易的婚姻。双方当事人只要互相反省、互相体谅，给小孩创造良好的成长环境，夫妻感情是能够和好的。综上，本院对于张某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈小华
二〇一四年五月二十日
书记员 沈郁凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4808号
原告：蒲雪梅，女，1974年10月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户.
被告：ＸＸ，男，1990年2月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业.
原告蒲雪梅与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲雪梅到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告蒲雪梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款7000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月11日，被告ＸＸ因临时周转所需，向原告借款7000元，约定借款期限2个月，2015年4月11日前一次性归还，并向原告出具了借据一张。现借款已超过还款期限，被告以种种理由推诿不付，故提起诉讼。
被告ＸＸ经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告蒲雪梅为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2015年2月11日，被告ＸＸ向原告蒲雪梅出具的借条一张。对该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告向原告借款7000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为2个月。届期经原告多次催要，被告推诿不付，遂引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告蒲雪梅借款7000元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为凭，足以认定，由此双方之间形成借贷关系，双方应严格按照约定履行义务，被告ＸＸ作为借款人，负有按时向原告偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因原、被告约定借款期限为2个月，故原告要求被告偿还借款7000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ偿付原告蒲雪梅借款7000元，限于本判决生效后十五日内付清；
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告ＸＸ负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 沛
人民陪审员 梁学文
人民陪审员 王彩云
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张亦平
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民小字第52号
原告成都市津瑞投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人张胜兵，总经理。
委托代理人（特别授权）曾丽，公司员工。
被告杜兰。
本院在审理原告成都市津瑞投资管理有限公司与被告杜兰物业服务合同纠纷一案中，原告成都市津瑞投资管理有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市津瑞投资管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都市津瑞投资管理有限公司撤回对被告杜兰的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都市津瑞投资管理有限公司承担。
代理审判员 马 明
二〇一五年六月九日
书 记 员 张新宇
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执643号
申请执行人邹家得，男，1974年2月23日出生，汉族，住柳州市，
被执行人柳州市锦和投资置业有限公司，组织机构代码：669741118；驻所地：柳州市潭中东路17号华信国际大厦二单元11楼7、8号。
法定代表人雷宇平，该公司总经理。
被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，组织机构代码：27298084X；驻所地：柳州市北雀路98号。
法定代表人黄洪，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月16日作出的（2015）柳城民二初字第468号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人柳州市锦和投资置业有限公司及广西建工集团第三建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令两被执行人（公司）履行支付材料款的义务，但两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司设于工行广西南宁市邕武支行账号为21×××80内的存款720000元。
送达后即发生法律效力。审
审判员 宁敏华
二〇一七年七月二十一日
书记员 梧毅敏
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0222执643号申请执行人邹家得，男，1974年2月23日出生，汉族，住柳州市，被执行人柳州市锦和投资置业有限公司，组织机构代码：669741118；驻所地：柳州市潭中东路17号华信国际大厦二单元11楼7、8号。法定代表人雷宇平，该公司总经理。被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，组织机构代码：27298084X；驻所地：柳州市北雀路98号。法定代表人黄洪，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月16日作出的（2015）柳城民二初字第468号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人柳州市锦和投资置业有限公司及广西建工集团第三建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令两被执行人（公司）履行支付材料款的义务，但两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司设于工行广西南宁市邕武支行账号为21×××80内的存款720000元。送达后即发生法律效力。审审判员  宁敏华二〇一七年七月二十一日书记员  梧毅敏
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民申字第69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂忠延。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：聂永平。
再审申请人聂忠延因与被申请人聂永平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）菏民一终字第477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，聂忠延与聂永平于2014年1月2日就本案达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第三项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 祝仰省
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01741号
申请执行人杨广林。
委托代理人谭曜光，律师
委托代理人韦艳玲，律师
被执行人李社南。
杨广林与李社南其他案由一案中，于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行�件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第1号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十四日
书记员 莫振旺
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第786号
原告沈兴华
被告ＸＸ建
原告沈兴华与被告ＸＸ建民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人吉文学到庭参加诉讼，被告ＸＸ建经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ建先后向原告95000元，并约定2014年1月9日还清。现该借款已经逾期，而被告未能履行还款义务，现请求判令：被告立即归原告借款95000元。
被告ＸＸ建未应诉答辩。
经审理查明：2013年3月9日，被告ＸＸ建出具借条一份给原告向原告借款30000元；2013年7月27日，被告ＸＸ建出具借条一份给原告向原告借款15000元；2013年12月9日，被告ＸＸ建出具借条一份给原告向原告借款60000元，并约定借款期限为一个月。现被告未能归还上述款项，原告于2014年9月15日诉至本院提出上列诉讼请求。
以上事实，有原告所举借据等证据材料经庭审质证确认，在卷佐证、印证。
本院认为：被告ＸＸ建向原告借款95000元的事实存在，原告要求被告归还，与法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ建于本判决生效后立即偿还原告马建华借款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元由被告负担（此款原告已经垫付，限被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2175元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 长 宗志强
审 判 员 丁建涛
人民陪审员 张 明
二〇一三年十一月二十八日
见习书记员 翟佳慧