wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）三刑初字第124号公诉机关三河市人民检察院。被告人兰立民，性别：××，××族，农民，群众，户籍所在地黑龙江省五常市，捕前租住河北省三河市燕郊开发区行宫村。2015年1月10日因本案被三河市公安局行政拘留五日，同年1月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，1月26日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人兰立民犯非法持有毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员徐秀杰、申倩芳出庭支持公诉，被告人兰立民到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控，2015年1月10日零时许，三河市公安局民警在对三河市燕郊开发区行宫村租房进行清查时，在被告人兰立民租住的房屋内查获白色晶体3包。经查，为兰立民所持有。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，总净重63.04克。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人兰立民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。庭审中，公诉人提出兰立民非法持有甲基苯丙胺五十克以上，应在有期徒刑七年以上量刑，但兰立民的认罪态度一直较好，建议本院从轻判处。针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人兰立民无异议，并当庭认罪。经审理查明，2015年1月10日零时许，三河市公安局民警在对三河市燕郊开发区行宫村出租房进行清查时，在被告人兰立民租住的3号公寓204房间内的电脑桌抽屉中、微波炉旁及兰立民裤子左侧口袋内各查获白色晶体1包。经当场称量，3包白色晶体毛重66.66克。经查，系兰立民所持有。经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定，送检的3包白色晶体净重63.04克，均检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）。上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：1、证人贾某的证言证实，2013年9月1日，她将三河市燕郊开发区行宫村3号房屋204房间出租给“不点”（崔某），还有一名男子（兰立民）在此居住。后该男子被警察带走。2、证人付某的证言证实，2015年1月10日凌晨，他配合公安机关检查行宫村3号公寓204房间时，一名男子自称在204房间居住。警察在该房间的桌子上发现四个类似吸管的饮料瓶，在电脑桌抽屉内、放微波炉的桌子上、那名陌生男子的左侧口袋内各发现白色晶体1包。3、被告人兰立民供述，行宫村3号公寓204房间是他女朋友崔英晨（外号“不点”）租的，二人共同居住。后崔某和他分手，他自己单独在此居住一个多月。2015年1月9日下午，他找“六子”让其还钱时，“六子”称没钱还，押给他点儿东西，交给他一个黑色塑料袋。他打开见内有一个铁质盒子，盒里装2小包1大包的冰毒（即甲基苯丙胺），还有一个测量冰毒重量的秤。因平时自己也吸食毒品他就收下了，放在行宫村他的租房内。4、检查笔录、称量记录、称重照片、收缴物品清单证实了兰立民出租房内的毒品被警察查获的过程；现场检测报告记载，对兰立民尿检，结果呈阳性。5、廊坊市公安局物证鉴定所出具的毒品检验鉴定报告书证实，送检的3包白色晶体总重63.04克，均检出甲基苯丙胺。6、上交毒品登记表记载，缴获的冰毒63.04克已上交。7、抓获经过、行政处罚决定书证实，2015年1月10日零时许，被告人兰立民因本案被警察口头传唤到案，当日被决定行政拘留五日。上述证据，经当庭质证，被告人兰立民无异议，且证据间相互印证，足以证实庭审查明的事实。且经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为定案依据。本院认为，被告人兰立民非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人兰立民当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院根据被告人兰立民犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人兰立民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2022年1月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 莹审判员 李儒莲审判员 石少林二〇一五年五月十三日书记员 经学荣附《中华人民共和国刑法》相关条文：1、第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘民初字第191号
原告张子仲。
委托代理人（特别授权）商金玉、钱春梅。
被告浙江正国房地产开发有限公司。
法定代表人钱黎明。
委托代理人（特别授权）曹启练，郑仕永。
本院在审理原告张子仲与被告浙江正国房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张子仲在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年四月�日
书 记 员 方蓓蓓
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第421号
原告遂宁粤丰不锈钢有限公司，住所地遂宁市创新工业园规划区。
法定代表人蔡喜宏，该公司董事长。
特别授权委托代理人李果，四川斗城律师事务所律师。
被告吴红松，男，生于1989年11月19日，汉族。
特别授权委托代理人梁志军，四川诚中成律师事务所律师。
原告遂宁粤丰不锈钢有限公司诉被告吴红松工伤保险待遇纠纷一案，于2015年1月13日起诉来院。本院受理后，吴红松以遂宁市粤丰不锈钢有限公司为被告，于同年1月15日起诉来院，案由为工伤保险待遇纠纷。
本院认为，遂宁粤丰不锈钢有限公司和吴红松均不服遂宁市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的遂劳人仲案字（2014）464号仲裁裁决书，先后向本院提起诉讼，根据最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。……”之规定，本院把遂宁粤丰不锈钢有限公司和吴红松互为原、被告的工伤保险待遇纠纷二案件并案处理。综上，依照最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条之规定，裁定如下：
吴红松诉遂宁粤丰不锈钢有限公司工伤保险待遇纠纷一案并入遂宁粤丰不锈钢有限公司诉吴红松工伤保险待遇纠纷一案处理。
审判员 李鲜
二〇一五年二月十一日
书记员 石泉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初288号
原告夏某，女，1981年4月16日出生，汉族，无职业。
被告徐某某，男，1980年5月29日出生，汉族，某矿工人。
本院在审理原告夏某诉被告徐某某变更抚养关系纠纷一案中，原告夏某于2016年3月14日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏某负担。
审判员 敖 骄
二〇一六年三月十四日
书记员 刘建梅
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第803号
原告陆武松，男，壮族。
被告李振国，男，壮族。
委托代理人李劲，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告李修义，男，壮族。
原告陆武松诉被告李振国、李修义民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由代理审判员黎荣升适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告陆武松、被告李振国的委托代理人李劲到庭参加诉讼，被告李修义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆武松诉称�被告李振国于2011年7月以做生意资金周转困难为由向原告借款23000元，被告借得款项后没有及时偿还，2013年1月20日，被告李振国的父亲李修义出具《欠条》一张给原告，保证该借款由其代为偿还。但被告李修义偿还3000元后，余款20000元没有及时偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李振国辩称，被告李振国向原告借款23000元是事实，被告已偿还3000元、尚欠20000元亦是事实。但《欠条》上的内容证明被告李振国已把该债务转移给被告李修义，李振国不应承担还款责任；双方在《欠条》上约定领得征地款后还清借款，但现在被告没有取得征地款，被告的还款条件还没有成就，现在原告请求被告偿还借款没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李修义未作答辩。
原告陆武松为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交《欠条》复印件一张，证明被告李振国向原告借款23000元，被告李修义同意代李振国偿还借款的事实。
被告李振国、李修义在举证期限内没有向本院提交证据。
经质证，被告李振国对原告提交的证据的真实性没有异议，但认为从欠条内容看，可以证实李振国已经将债务转移给被告李修义；被告还没有取得征地补偿款，还款的条件还没有成就。
根据原告的举证和被告的质证意见，本院对有关的证据分析和确认如下：
被告李振国对原告提交的证据的真实性没有异议，本院予以认定。
被告李修义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。
根据原、被告的诉辩意见和双方的举证、质证意见以及本院的认证情况，本院查明以下事实：
被告李振国与原告陆武松系朋友关系，被告李�国与被告李修义系父子关系。被告李振国因做生意需要资金周转，于2011年7月向原告陆武松借款23000元。被告李振国借得款项后，因未能及时还款，被告李修义即出具《欠条》一张给原告，并在《欠条》上签名。《欠条》的内容为：“因我儿子李振国，身份证号45262419XXXXXXXXXX借陆武松现金人民币贰万叁仟元整，现由我负责偿还，待征地得钱后由我还清”。庭审中，原告陆武松与被告李振国一致确认该项借款已偿还3000元，尚有20000元未偿还。2014年6月27日，原告诉至本院，请求被告李振国、李修义共同偿还借款20000元。
本院认为，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案中，被告李修义在出具给原告陆武松的《欠条》中约定待征地得钱后还清债务，应视为是附条件的民事法律行为，但原告没有提供证据证明被告已取得了征地补偿款，所附条件尚未成就，故原告请求被告偿还借款的理由不充分，本院不予支持。被告李振国辩称所欠原告的债务已转让给李修义，但没有提供与原告及被告李修义达成债务转让协议的证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第六十二条的规定，判决如下：
驳回原告陆武松的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告陆武松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎荣升
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄艳妮
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第270号
原告赵璇，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。
被告邵泽宇，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人周丽娟，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告赵璇与被告邵泽宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵璇的委托代理人李玉明、被告邵泽宇的委托代理人周丽娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵璇诉称，2012年末至2013年初，邵泽宇因开酒店缺少资金，先后向赵璇借款100，000.00元，约定利息3分。邵泽宇偿还40，000.00元后，尚欠60，000.00元未还。故诉至法院，请求判令邵泽宇偿还借款60，000.00元并承担诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，赵璇提供2012年12月12日、2013年1月16日借条两份，证实邵泽宇分两次向赵璇借款总计100，000.00元，邵泽宇已经偿还40，000.00元，尚欠60，000.00元未还的事实。
对于赵璇提交的欠条，邵泽宇的代理人称没有见过，不能确认。
邵泽宇没有辩解，亦未向法庭提交证据。
原告提交的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，本院予以确认。
根据原告以上陈述和有效证据，查明以下事实：2012年12月12日、2013年1月16日，邵泽宇为赵璇出具借条，分两次向邵泽宇借款100，000.00元，约定期限六个月，未约定利息。此后，邵泽宇还款40，000.00元，余款60，000.00元未还。
本院认为，邵泽宇为赵璇出具借条，向邵泽宇借款，应当履行按期还款义务，双方之间的债权债务关系成立。邵泽宇本人未到庭，其代理人对邵泽宇借款的情况不清楚，邵泽宇本人未向法庭提交答辩及证据，视为其放弃相应诉讼权利。赵璇称邵泽宇已偿还40，000.00元，尚欠借款60，000.00元，邵泽宇未提出异议，赵璇的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告邵泽宇于本判决生效起30日内偿还原告赵璇借款60，000.00元。
被告邵泽宇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告邵泽宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谭永辉
代理审判员 孙 超
人民陪审员 张锐玲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢鹏瑶
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第751号
原告：周裕吉。
委托代理人：诸葛东升、黄群芳。
被告：张明伟。
原告周裕吉与被告张明伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，被告张明伟因缺少资金向原告借款人民币40000元，并亲笔出具借条一张。借条内容为：“今借周裕吉人民币肆万元正（40000.）月利息3%”。后该笔借款经原告多次催讨，被告至今未归还分文，也未支付任何信息。向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告张明伟立即归还借款本金40000元并支付利息6000元（利息从2013年10月28日开始计算，按月利率3%计算至2014年3月28日止，暂计6000元；以后另计，计算至实际归还之日止），合计人民币46000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告提交借条（原件）一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告张明伟未到庭答辩，也未提供任何证据。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，2013年10月28日，被告张明伟向原告借款人民币40000元，并亲笔出具借条一张。借条内容为：“今借周裕吉人民币肆万元正（40000），月利息3%。”后该笔借款经原告催讨，被告至今未归还本息。故原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告张明伟向原告周裕吉借款人民币40000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。本案借条中约定的利息明显高于法律关于借款利率的规定，利息应当以中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算为宜，超过部分，本院不予支持。被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张明伟于本判决生效之日起十日内归还原告周裕吉借款40000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍从2013年10月28日计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告张明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费950元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年五月十二日
书记员 黄 轩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2213号
罪犯吕柳，1990年10月26日出生，汉族，出生地辽宁省新宾满族自治县，现在辽宁省沈阳市东陵监�服刑。
辽宁省新宾满族自治县人民法院于2014年5月14日作出（2013）新宾刑初字第173号刑事判决，以被告人吕柳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。辽宁省抚顺市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）抚中刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯吕柳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯吕柳获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吕柳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕柳减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年6月5日起至2016年7月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初689号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行
法定住址：平潭县潭城镇龙里路26号
负责人：郑宏，职务：行长
委托诉讼代理人：周善鹤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：林苍，女，1979年6月1日出生，汉族，现住福建省平潭县。
被告：卢宏，男，1975年9月18日出生，汉族，现住福建省平潭县。系林苍配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行与被告林苍、卢宏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林苍、卢宏共同偿还原告贷款本金人民币（人民币，下同）299906.47元，从2016年12月2日起算计至2017年1月24日的利息及罚息10898.58元，2017年1月25日起利息及罚息按贷款合同约定计算至欠款还清之日止及本案律师费2000元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人周善鹤到庭参加诉讼，俩被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，经审理查明，被告林苍于2014年11月12日与原告签订《个人额度借款合同》，2015年12月1日，被告林苍签署《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定原告向被告发放贷款30万元用于购买家具，借款期限为12个月，自2015年12月1日至2016年12月1日，借期年利率7.8%，逾期利息11.7%，还款方式为按月付息，到期还本。原告依约于2015年12月1日向被告履行了发放贷款30万元的义务，但被告林苍仅偿还自2015年12月1日至2016年12月1日的利息，借款本金及2016年12月1日之后的利息均未偿还。卢宏系林苍的配偶，本案债务系其婚姻关系存续期间产生的共同债务。
本院认为，原告与被告林苍所签订的《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，是当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行了向被告林苍发放贷款的义务，被告林苍未依合同约定还款,已构成违约，应当承担违约责任。此外，被告林苍与卢宏系夫妻关系，本案的借贷关系发生在其婚姻关系存续期间，且无证据证明存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的但书情形，故应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林苍、卢宏应于本判决生效后十日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行借款本金人民币30万元及自2016年12月1日起按照合同约定计至还清款项之日止的相应利息。
二、被告林苍、卢宏应于本判决生效后十日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5992元，减半收取计2996元，由被告林苍、卢宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈爱心
二〇一七年三月十日
书记员 何 佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初3443号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，系公司总经理。
住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
委托代理人谢孟、杨晓娟（实习律师），北京市北斗鼎铭律师事务所律师，特别授权代理。
被告申丽霞，女，1963年5月24日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区，
原告垫富宝投资有限公司诉被告申丽霞借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人谢孟、杨晓娟到庭参加诉讼，被告申丽霞经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称：垫付宝是由原告推出的，由原告提供为买方会员向卖方会员垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。乒乓网是一家面向销售行业企业及个人提供专业性服务的网站、实行会员制管理。如果垫付宝用户与商户同时也是乒乓网会员，则原告可以通过用户与商户的垫付宝账户为双方在乒乓网上进行的交易提供垫付消费款的服务。被告垫付宝合同号：垫000217586，既是垫付宝用户，又是乒乓网会员，原告替被告在垫付宝商户同时也是乒乓网会员处的交易垫付消费款及被告的还款情况如下：1、2017年1月19日，在商户“昆明庄骐文化传播有限公司”处垫付消费款55000元，分12期还清，每期4583.45元，自2017年1月18日起，每月18日还款日，当前已经违约2期；2、至2017年4月10日，被告向原告还款86.6元。以上原告替被告垫付的消费款为55000元，当前应还款2期共计9166.90元，但被告仅向原告还款86.6元，尚欠9080.3元，故原告根据《垫付宝领用合约》主张被告逾期未还清欠款，原告有权一次性还清所有未到期应还款项，即全部本金54913.4元。原告替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还原告。现原告诉至法院请求判令：一、被告偿还原告垫付款本金54913.4元；二、被告向原告支付当月违约金916.05元（欠款额×10%）和迟延履行违约金137.40元(按欠款额的每日千分之一暂计算至2017年3月20日共逾期30天，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令被告承担本案案件受理费及公告费用。
被告申丽霞本院依法公告传唤，期限届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：1、垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付宝会员资料审核确认书；2、垫付宝欠款明细表、交易明细，欲证实双方约定原告为被告垫付消费款的事实，以及被告违约应该承担违约责任的约定。
被告申丽霞经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为其自动放弃举证及质证的权利。
综合原告的举证及其证明主张，本院认为，原告所提交的证据客观、真实、合法有效，能够证明原、被告双方借款的事实，本院依法予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2017年1月5日，原告垫富宝投资有限公司与被告申丽霞签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：乙方（申丽霞）自愿在甲方（垫富宝公司）指定的网络平台垫付宝网站上注册成为会员，甲方和垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；甲方根据乙方向垫付宝网站提供的资料，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用；乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务；乙方使用信用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款及其他款项的，应按欠款总额的10%向甲方支付当月违约金，且每逾期一日按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。合约还对双方的其他权利义务进行了约定。截止2017年1月19日，被告申丽霞通过垫付宝网站在会员处共计消费了55000元，被告于2017年2月18日向原告归还了其中的6.41元、2017年4月10日归还了80.19元，至今尚欠54913.4元未偿还，故原告诉至本院主张上述诉请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告申丽霞签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。根据领用合约的约定，被告申丽霞先消费后还款，被告等额分期（12期）归还消费款给原告，在一个账单周期内无需支付利息，逾期还款则应支付逾期利息，其消费行为属于通过网络平台形成的借贷关系，原告的经营行为类似银行信用卡业务，双方的法律关系类似信用借款关系，本院确认双方为民间借贷法律关系。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告要求被告申丽霞支付欠款54913.4元的诉请，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。本案中，被告申丽霞消费后至今尚欠原告的垫付款为54913.4元，应当承担归还原告垫付款本金的责任，原告的该项诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求支付违约金及迟延履行违约金的诉请，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告在领用合约中约定的违约金、迟延履行违约金之和超过了24%的年利率，对超过部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申丽霞于本判决生效之日起十五日内归还原告垫富宝投资有限公司借款本金54913.4元，并支付该款项自2017年2月19日起至款项清偿之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1201元、公告费300元由被告申丽霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 张海燕
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 赖季萍
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第625号
原告杨某某，女，1985年1月8日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人李贵平，壶关县法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，1979年9月10日出生，汉族，壶关县人，农民。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李贵平、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告婚后由于被告经常对原告多次进行家庭暴力，致使原告与被告的夫妻感情彻底破裂，原告诉讼离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方依然没有和好，要求离婚，儿子张某甲由被告抚养，女儿张某乙由原告抚养。
被告口头辩称：不同意离婚，如离婚儿子女儿都由我抚养。
原告向法庭提交了以下证据：1、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原被告双方于2005年7月12日登记结婚，系合法夫妻关系；2、山西省壶关县人民法院（2014）壶民初字第736号民事判决书一份，证明原告第一次向本院起诉离婚后，法院驳回了原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于2003年农历十一月十一日按农村习俗举行典礼仪式，2005年7月12日在民政机关办理结婚登记。共同生活中，2005年正月二十日出生一子张某甲，现随被告生活，2007年农历十一月十二日出生一女张某乙，现随原告生活。没有共同财产。原、被告因生活琐事生气于2013年农历9月26日分居至今，现原告要求离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方虽生活多年，并生育二个子女，但双方在感情上出现问题时，未能及时沟通加以解决，导致夫妻关系恶化，分居生活，经本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，难以共同生活，经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。婚生儿子张某甲，现随被告生活，女儿张某乙，现随原告生活，改变子女的生活环境对他们成长不利，还由各自抚养为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某和被告张某某离婚。
二、婚生儿子张某甲随被告张某某生活，婚生女儿张某乙随原告杨某某生活，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 高五江
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杜 川
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2784-1号
原告中信银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市永福西大街10号“幸福苑.时代名城”南楼第一层至第三层。
负责人戴文，行长。
被告钦州市年年丰商业经营管理有限公司，住所地：广西钦州市钦州湾大道年年丰广场三楼。
法定代表人陈伟胜。
被告钦州市海越房地产开发有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道年年丰广场六楼。
法定代表人管智勇。
被告陈泽涛。
被告郭文城。
被告邓颖。
本院在审理中信银行股份有限公司钦州分行诉被告钦州市年年丰商业经营管理有限公司、钦州市海越房地产开发有限公司、陈泽涛、郭文城、邓颖金融借款合同纠纷一案中，中信银行股份有限公司钦州分行于2015年10月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告钦州市年年丰商业经营管理有限公司、钦州市海越房地产开发有限公司、陈泽涛、郭文城、邓颖名下价值人民币10263000元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，中信银行股份有限公司钦州分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告钦州市年年丰商业经营管理有限公司、钦州市海越房地产开发有限公司、陈泽涛、郭文城、邓颖名下价值人民币10263000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 莉
审判员 袁小辉
审判员 郭慧敏
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 链
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4280号
原告：程茶姣，农民。
被告：吕兰贞，农民。
被告：何朗朝，农民。
原告程茶姣为与被告吕兰贞、何朗朝民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日诉至本院，请求判令被告吕兰贞、何朗朝归还借款4万元并支付利息（自2016年2月29日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程茶姣到庭参加诉讼，被告吕兰贞、何朗朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止。
经审理查明：被告吕兰贞、何朗朝系夫妻关系，于1987年4月22日登记结婚。被告吕兰贞因资金周转需要，于2013年1月30日向原告借款9万元。借款后，被告吕兰贞于2014年1月25日归还3万元，于同年1月29日归还1万元，于2015年2月17日归还1万元，此后二被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕兰贞、何朗朝应于本判决生效之日起十日内归还原告程茶姣借款40000元并支付逾期利息（自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吕兰贞、何朗朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 金红康
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第58号起诉人池廷清，男，汉族，1945年3月4日出生，住福建省福安市。起诉人刘兆金，男，汉族，1938年2月12日出生，住福建省福安市。起诉人黄亚丽，女，汉族，1952年9月3日出生，住福建省福安市。起诉人徐孟泽，男，汉族，1948年3月4日出生，住福建省福安市。起诉人江清宝，男，汉族，1938年3月8日出生，住福建省福安市。起诉人黄爱玲，女，汉族，1955年5月1日出生，住福建省福安市。起诉人赵国雄，男，汉族，1952年8月28日出生，住福建省福安市。起诉人占华杰，男，汉族，1940年12月27日出生，住福建省福安市。起诉人余泽明，男，汉族，1943年8月12日出生，住福建省福安市。起诉人刘平，男，汉族，1980年3月9日出生，住福建省福安市。起诉人林剑华，女，汉族，1956年3月7日出生，住福建省福安市。起诉人钟灼莲，女，汉族，1950年4月6日出生，住福建省福安市。起诉人刘胜珠，女，汉族，1947年8月3日出生，住福建省福安市。起诉人王爱英，女，汉族，1955年5月19日出生，住福建省福安市。以上起诉人共同推举诉讼代表人黄亚丽、瞿绍相。本院收到起诉人池廷清等十四人的行政起诉状，请求判决撤销宁德市人民政府于2015年4月7日对池廷清等人做出的《告知书》，并要求宁德市人民政府在一定期限内履行房屋征收监督的职责，对原告举报的福安市人民政府作出的《福安市人民政府房屋征收决定书》（安政房征决（2013）2号）重新进行核实、处理。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。从起诉人提供的材料看，第一项诉讼请求是请求判决撤销宁德市人民政府于2015年4月7日对池廷�等人做出的《告知书》。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为而提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。而上述《告知书》只是告知了起诉人可以依法通过行政复议或行政诉讼途径解决争议，不带有强制性，也不对起诉人的权利义务产生实际影响，故起诉人对该《告知书》不服而提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第二项诉讼请求是请求判决宁德市人民政府在一定期限内履行房屋征收监督的职责，对其举报的福安市人民政府作出的《房屋征收决定书》（安政房征决（2013）2号）进行核实、处理。根据行政诉讼法第四十一条的规定，起诉应有具体的诉讼请求和事实依据。而宁德市人民政府已经以书面形式对起诉人的举报进行了处理，所以起诉人的起诉没有事实依据。故起诉人的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件。综上，起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：对起诉人池廷清、刘兆金、黄亚丽、徐孟泽、江清宝、黄爱玲、赵国雄、占华杰、余泽明、刘平、林剑华、钟灼莲、刘胜珠、王爱英等十四人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。审判长邱立森代理审判员高晓燕代理审判员王盟二〇一五年四月二十七日书记员何秀芬附相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一�提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执448号
申请执行人徐某某，女，生于1955年11月13日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人魏某某，男，生于1949年8月3日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人杨金贵，男，生于1969年1月16日，云南省巧家县人，住巧家县。
徐某某、魏某某诉杨金贵故意毁坏财物罪附带民事诉讼一案，云南省巧家县人民法院作出的（2017）云0622刑初171号《刑事附带民事判决书》已经发生法律效力，因杨金贵未自觉履行法律文书确定的义务，权利人徐某某、魏某某向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨金贵现在监狱服刑，其户籍所在地无可供执行财产，权利人徐某某、魏某某于2017年11月29日向本院申请撤回执行申请。
本院认为,权利人自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2017）云0622执448号执行案件。
若权利人发现被执行人有可供执行财产，可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 武绍波
执行员 马敏孝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 晓
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第01547号
原告董宇，居民。
委托代理人姜磊。
被告金昌国，居民。
被告徐刚，居民。
本院于2014年9月4日受理原告董宇与被告金昌国、徐刚合伙协议纠纷一案，原告董宇于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董宇撤回对被告金昌国、徐刚的起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告董宇负担。
审判员 杨健
二〇一四年十月八日
书记员 李征
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3733号
原告赵良华，女，住涿州市。
被告保定市民生房地产开发有限公司。
法定代表人甄彦生，该公司董事长。
原告赵良华诉被告保定市民生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年7月10日签订了《商品房买卖合同》，被告按合同约定将房屋交付原告使用。为能顺利办理房屋产权证书，原告于2010年11月27日向被告交付了公共维修基金、契税和办理房本的相关费用。但被告至今未按合同第十五条第三款规定在交付使用后365日内为原告办理房屋产权登记证书以及按第二款的规定向原告支付违约金。按照合同约定被告应于2011年11月27日前取得房地产权属证书，由于被告逾期办理房地产权属证书所造成的经济损失由被告负担。为此，原告起诉，请求法院依法判令被告限期一个月之内为原告办理房屋产权证书，并按合同第十五条之规定向原告支付违约金；判令被告支付原告所交办理房地产权属证书费用逾期47个月的利息3714.8元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 单克斯
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3733号
原告赵良华。
被告保定市民生房地产开发有限公司。
法定代表人甄彦生，该公司董事长。
原告赵良华诉被告保定市民生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年7月10日签订了《商品房买卖合同》，被告按合同约定将房屋交付原告使用。为能顺利办理房屋产权证书，原告于2010年11月27日向被告交付了公共维修基金、契税和办理房本的相关费用。但被告至今未按合同第十五条第三款规定在交付使用后365日内为原告办理房屋产权登记证书以及按第二款的规定向原告支付违约金。按照合同约定被告应于2011年11月27日前取得房地产权属证书，由于被告逾期办理房地产权属证书所造成的经济损失由被告负担。为此，原告起诉，请求法院依法判令被告限期一个月之内为原告办理房屋产权证书，并按合同第十五条之规定向原告支付违约金；判令被告支付原告所交办理房地产权属证书费用逾期47个月的利息3714.8元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 单克斯
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第95号
原告龙某某，男，苗族，贵州省雷山县人，农民。
被告李某某，女，苗族，贵州省雷山县人，农民。
原告龙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员王忠书、刘晓睿、人民陪审员钟定超组成合议庭适用普通程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，我与被告于1994年登记结婚，婚后于1995年生育长子龙某甲。被告生育长子两岁后从我家离家出走十多年至今未归。现原、被告双方夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂，故请求法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
2、户籍登记证明复印件，用以证明原、被告家庭成员基本情况。
3、结婚证原件1份，用以证明原、被告双方于1994年11月27日登记结婚的事实。
4、证明原件1份，用以证明被告下落不明的情况。
5、结婚登记申请书复印件，用以证明原、被告于1994年11月27日申请结婚登记。
被告李某某经本院合法传唤未到庭答辩。
经审理查明，原告龙某某与被告李某某于1994年11月27日登记结婚，双方婚后于1995年11月1日生育长子龙某甲（现已成年）。被告李某某生育小孩两岁后离家出走未归至今下落不明。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提供的证据予以证明，并经庭审举证，且原告向本院提供的证据为相关国家机关及基层组织出具的证据材料，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方的婚姻系合法婚姻，受法律保护。被告自生育小孩两岁后离家出走至今，不履行夫妻义务已达十多年之久，原被告双方婚姻关系确已名存实亡。根据我国婚姻法的相关规定，依法应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告请求判决与被告离婚的诉讼请求理由成立，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告龙某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审 判 长 王忠书
审 判 员 刘晓睿
人民陪审员 钟定超
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李章平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执异77号
异议人（利害关系人）：代某一，男，汉族，1962年10月22日出生，住湖南省岳阳市。
委托代理人：李某某，男，汉族，1968年9月27日出生，住湖南省岳阳市。
委托代理人：代某二，男，汉族，1965年4月20日出生，住湖南省岳阳市。
申请执行人：周某某，男，汉族，1976年5月6日出生，住湖南省岳阳市。
委托代理人：陈涌，湖南嘉华律师事务所律师。
被执行人：易某一，男，汉族，1962年8月21日出生，住湖南省岳阳市。
被执行人：易某二，男，汉族，1986年6月5日出生，住湖南省岳阳市。
被执行人：岳阳金盛建筑工程有限公司，住所地：湖南省岳阳市。
法定代表人：易某一。
在本院执行申请执行人周某某与被执行人易某一、易某二、岳阳金盛建筑工程有限公司（以下简称金盛公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人代某一对本院作出的（2017）湘0602执3171号之一执行裁定书第四项及（2017）湘0602执3171号协助执行通知书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行听证审查，异议人代某一的委托代理人李某某、代某二、申请执行人周某某、委托代理人陈涌、被执行人金盛公司的委托代理人易友雄到庭参加听证。现已审查终结。
异议人代某一称：案外人李某某于2014年3月15日与君山土地整理复垦中心签订《岳阳市君山区良心堡镇团结村、友谊村、书垸村、仁和村、积福村土地开发项目施工合同》，我又在金盛公司分包了该项目，该项目于2018年1月23日由君山区土地整理复垦中心向被执行人金盛公司支付了491668.11元，该款项为农民工的血汗钱。因被执行人金盛公司的银行帐户已冻结，无法正常拨付农民工工资，现申请贵院解除冻结，让我们领取血汗钱。
申请执行人周某某称：异议人代某一不是本案冻结款项的所有权人，冻结款是金盛公司银行帐户款。异议人与金盛公司的关系不明确，现有的证据不能认定异议人与金盛公司有债权债务关系，异议人应向金盛公司主张权利。异议人的分包违反建筑法规，属于无效的合同关系，且真实性有待确认。目前的证据，不足以认定异议人与金盛公司的债务数额。发包人已向金盛公司支付了200万元的工程款，根据相关规定金盛公司应当优先支付农民工资，未优先支付农民工资的，农民工应向金盛公司主张自己的权利。建筑工程中民工工资只占工程款的30%，异议人认为所有工程款都是异议人的没有法律依据。请求人民法院依法驳回异议人的请求。
被执行人金盛公司称，原判决错误，利息判得过高，这笔钱应该先还农民工工资。
本院查明，周某某向本院起诉易某一、金盛公司、易某二民间借贷纠纷一案，案件审理过程中周某某向本院申请财产保全，本院向中国工商银行岳阳德胜路支行作出（2016）湘0602民初4968-1号协助冻结存款通知书，冻结金盛公司名下1907***************的银行帐户。该案本院于2017年5月31日作出（2016）湘0602民初4968号民事判决书，判令：一、限被告易某一在本判决生效后十日内一次性偿还原告周某某借款本金600000元，并按月息2%的标准承担自2015年7月5日至借款实际偿还之日的债务利息；二、被告金盛公司、易某二对上述债务承担连带清偿责任；逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。案件受理费9800元，财产保全费3520元，两项合计13320元，由被告易某一、金盛公司、易某二共同负担。
上述判决发生法律效力后，周某某于2017年7月19日向本院申请执行。本院受理执行申请后，向被执行人易某一、易某二、金盛公司送达了执行通知书。同年8月3日，本院作出（2017）湘0602执1621号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人易某一、易某二、金盛公司的银行存款899600元。8月8日，本院将金盛公司名下在建设银行岳阳巴陵东路支行的4300***************帐户下存款371000元扣划至本院。同日，本院还将诉讼保全的工商银行1907***************帐户下存款237000元扣划至本院。2017年9月11日，周某某向本院出具领条领走524704元执行款。
另查明，异议人代某一向本院提交金盛公司（承包人）与君山土地整理复垦中心（发包人）签订的《岳阳市君山区良心堡镇团结村、友谊村、书垸村、仁和村、积福村土地开发项目施工合同》，由金盛公司承包合同项目。异议人还提交金盛公司（甲方）就上述工程与李某某（乙方）签订的《单位工程内部目标管理协议》，协议约定由乙方代表公司全面履行与建设方的工程承包合同，并对工程标准、上缴标准、财务管理等进行了约定。
还查明，2018年1月18日，君山区土地整理复垦中心向金盛公司1907***************帐户内汇入491668.11元，并备注团结等五个村土地开发工程款及质保金。执行过程中并未将该笔491668.11元款项扣划至本院执行帐户，且现1907***************已被其他法院冻结在先，本院对该帐户的冻结为轮候冻结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本院在被执行人未履行执行通知的情况下，作出（2017）湘0602执1621号之一执行裁定书符合法律规定。本案争议的491668.11元本院并未采取强制扣划措施。且本案异议人代某一并非《单位工程内部目标管理协议》的合同主体，故异议人向本院提起执行异议理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回异议人代某一的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内岳阳市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 蔡学谦
人民陪审员 史建国
人民陪审员 张爱民
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈 雷
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第794号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区。
负责人熊津成，行长。
委托代理人王昊，男，汉族，1983年1月21日出生，住成都市金牛区。公民身份号码：。系中国民生银行股份有限公司成都分行员工，特别授权代理人。
委托代理人连蛟，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告杜国勇，男，汉族，1973年5月22日出生，住四川省青川县，公民身份号码：。
被告黄化，女，汉族，1970年1月8日出生，住成都市锦江区，公民身份号码：。
被告四川美东雅服饰有限责任公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人黄化，负责人。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告杜国勇、黄化、四川美东雅服饰有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2015年1月16日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告中国民生银行股份有限公司成都分行应在收到该通知书七日内向本院预交，但原告中国民生银行股份有限公司成都分行至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐垚
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第22号
原告：天津永信家宝新型建材有限公司。
组织机构代码：56267499-8。
法定代表人：韩涛，总经理。
委托代理人：廉卫涛，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人：单联璞，天津北洋律师事务所律师。
被告：田有洪。
委托代理人：周彬，云南冰鉴律师事务所律师。
原告天津永信家宝新型建材有限公司（以下简称永信家宝公司）诉被告田有洪特许经营合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告永信家宝公司委托代理人廉卫涛与被告田有洪委托代理人周彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永信家宝公司诉称：2012年6月22日原、被告签订《加盟协议书（型材）》，约定被告支付原告加盟费200000元，取得昆明地区永信型材特许经营权，期限为一年。协议书签订后，被告仅支付原告50000元加盟费，尚欠150000元加盟费至今未付。请求人民法院依法判令被告履行协议给付原告150000元加盟费、50000元违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告田有洪辩称：1、原告恶意违约在先，被告行使不安抗辩权，不再支付剩余150000元加盟费，故被告不存在违约行为；2、根据《加盟协议书（型材）》第五条第三款的约定，加盟费200000元系原告的融资经营资金，加盟费200000元并非归原告所有，原告要依照约定逐步返还被告。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年6月22日签订《加盟协议书（型材）》，原告为甲方，被告为乙方，被告为原告的型材特许经营商，经营区域为昆明，合同期限为一年。协议书第一条约定：“甲方的权利与义务：……。5、该协议生效期内，甲方不可在乙方代理区域内，越过乙方向第三方供应产品，……。”协议书第五条约定：“……。3、本年度加盟商计划在其区域内完成永信型材200吨，省会城市加盟费200000元，地区城市加盟费100000元。备注：乙方每提1吨型材，甲方给乙方每吨返1000元，所返金额不超过乙方支付的加盟费总额。……。”第十条约定：“加盟费支付方式：于2012年6月22日乙方向甲方缴加盟费50000元，余款150000元于10月15日前补齐。”第十一条约定：“违约责任：1、任何一方不履行或不完全履行本合同条款中规定的义务，即构成违约，违约的一方应承担违约责任；2、甲乙双方均不得违约，任何一个违约方须向守约方支付违约金50000元，且守约方有权解除合同。”协议书签订同日被告给付原告加盟费50000元。协议书签订后，被告于2012年7月24日购买原告价值11946元的型材，且被告已使用完毕。
原告与案外人云南阳光门窗幕墙工程有限公司（以下简称阳光公司）于2012年7月28日签订《加盟协议书（门窗厂）》，原告为甲方，阳光公司为乙方，阳光公司为原告的型材特许经营商，经营区域为昆明。
2013年6月4日被告以原告违约于2012年7月28日又与案外人阳光公司签订《加盟协议书（门窗厂）》为由，将原告诉至本院，本院于2013年10月30日作出（2013）青民二初字第472号民事判决书，该判决书的本院认为部分载明：“……。被告许可原告在特定区域即昆明经销被告型材，且协议书明确载明‘该协议生效期内，甲方（被告）不可在乙方（原告）代理区域内，越过乙方向第三方供应产品’、‘乙方负责代理甲方所生产的木铝型材在其区域内进行销售，甲方承诺不在其区域向其他公司销售同类产品’，但被告又于同年7月28日与案外人阳光公司签订《加盟协议书（门窗厂）》，又许可阳光公司在昆明经销被告型材，被告的行为已违反了自己的合同义务，构成违约，被告应就其违约行为承担给付违约金的违约责任。……。”
庭审中，原告认为，《加盟协议书（型材）》签订后的履行过程中，原、被告均存在违约行为，且原告已就自己的违约行为承担了违约责任，被告应就其违约行为承担给付加盟费150000元、违约金50000元的民事责任；不认可被告所述加盟费系融资经营费的主张。
上述事实，有原告提供的《加盟协议书（型材）》、（2013）青民二初字第472号民事判决书与被告提供的《加盟协议书（门窗厂）》等书证与当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间系特许经营合同关系，双方当事人应依诚实信用原则，享受各自的权利、履行各自的义务。特许经营合同纠纷是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（即特许人），将其拥有的经营资源许可其他经营者（即被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同而引起的纠纷。《加盟协议书（型材）》所载明的加盟费系原告将其拥有的经营资源许可被告使用，被告按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向原告支付的特许经营费用。按照相关法律规定，本案中，原告应于签订《加盟协议书（型材）》的同日将其在昆明经销其型材的特许经营权交付被告，亦意味着原告不应再特许其他人在昆明经销其型材。被告于签订《加盟协议书（型材）》的同日取得在昆明经销原告型材的特许经营权，且被告同时按照《加盟协议书（型材）》的约定给付原告加盟费，协议书签订同日被告已给付原告加盟费50000元。原告应按照合同约定保持被告享有在昆明经销原告型材的特许经营权至2013年6月21（合同约定合同期限为一年），被告在享有特许经营权的同时应于2012年10月15日前给付剩余加盟费150000元。但是，原告与案外人阳光公司于2012年7月28日签订《加盟协议书（门窗厂）》，又许可阳光公司在昆明经销被告型材，被告的行为已违反了自己的合同义务，构成违约。原告未依约让被告享有自2012年6月22日至2013年6月21在昆明经销原告型材的特许经营权，却要求被告给付剩余加盟费，被告有权拒绝给付原告剩余加盟费，故原告要求被告给付150000元加盟费的诉讼请求本院不予支持。因原告恶意违约在先，且被告拒绝给付原告剩余加盟费于法有据，被告不存在违约行为，故原告要求被告给付50000元违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条的规定，判决如下：
驳回原告天津永信家宝新型建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费2150元，全部由原告天津永信家宝新型建材有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张昌辉
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第22号
原告：江西格莱特科技实业有限公司。
法定代表人：陈荣平，系该公司董事长。
委托代理人：舒明，系南昌市柯恩法律服务所法律工作者。
被告：殷官明，男，汉族。
原告江西格莱特科技实业有限公司（以下简称：格莱特公司）诉被告殷官明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒明到庭参加诉讼，被告殷官明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格莱特公司诉称，被告从2012年5月10日开始，先后在原告处购涂料2171公斤，已支付货款9912元，至今仍欠原告货款24460元未付。原告多次向被告催讨未果。故诉至人民法院，要求判令被告立即支付原告货款24460元及逾期付款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告殷官明未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告自2012年5月10日至2012年7月24日从原告处购涂料共计2171公斤，原告通过物流公司发货给被告，被告已经支付货款9912元，尚欠24460元货款未付。被告殷官明于2013年1月在原告的对账单上签字确认其欠原告24460元货款的事实。
上述事实有原告提供的法人证书、营业执照、身份证、货物托运单，对账单，以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告殷官明欠原告格莱特公司货款24460元，事实清楚，证据充分，被告拖欠货款有违诚实信用原则及相关法律规定，故被告殷官明应支付原告格莱特公司货款24460元，并支付相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷官明在本判决书生效之日起十日内支付原告江西格莱特科技实业有限公司货款24460元及逾期付款利息（从2013年12月30日起到付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412元（原告已预交），由被告殷官明承担，并随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 ＸＸ旭
人民陪审员 郑志刚
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 毕艳娜
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第22号
原告青海生物产业园开发建设有限公司。
法定代表人徐杰，该公司总经理。
委托代理人黄大泽、李雅琴，青海盛通律师事务所律师。
被告青海珠峰虫草药业有限公司。
法定代表人严运江，该公司总经理。
被告青海兰科生物工程有限公司。
法定代表人莫胜学，该公司总经理。
原告青海生物产业园开发建设有限公司与被告青海珠峰虫草药业有限公司、青海兰科生物工程有限公司借款合同纠纷一案。本院审理过程中，原告青海生物产业园开发建设有限公司于2014年8月1日以与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，青海生物产业园开发建设有限公司撤�起诉意思表示真实，不损害国家、集体和第三人利益，不违反国家法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告青海生物产业园开发建设有限公司撤回起诉。
案件受理费435882元，减半收取217941元，由青海生物产业园开发建设有限公司负担。
审判长 张慧宁
审判员 杨旭东
审判员 刘 俊
二〇一四年八月六日
书记员 张顺成
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执769号
申请执行人:付秀凤。
被执行人:吉林天茂农牧有限公司。
本院在执行申请执行人付秀凤与被执行人吉林天茂农牧有限公司民间借贷纠纷一案中，我院已查封了被执行人所有的土地、厂房及机器设备，待对该财产评估拍卖以实现申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1060号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一七年三月三十日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执769号申请执行人:付秀凤。被执行人:吉林天茂农牧有限公司。本院在执行申请执行人付秀凤与被执行人吉林天茂农牧有限公司民间借贷纠纷一案中，我院已查封了被执行人所有的土地、厂房及机器设备，待对该财产评估拍卖以实现申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1060号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一七年三月三十日书记员  张敏敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第17310号
上诉人（原审原告）李×，女，1976年10月31日出生。
被上诉人（原审被告）马×，男，1981年10月25日出生。
上诉人李×因与被上诉人马×离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第07241号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李×在一审中起诉称：李×与马×于2010年2月4日登记结婚，于2011年1月30日生一女名马×2。由于性格不合、无法共同生活，李×曾于2012年9月起诉离婚，后被驳回。现夫妻关系确已破裂，李×故再次起诉至一审法院，请求判决李×与马×离婚，判决双方婚生之女马×2由李×抚养等。
一审法院向马×送达起诉状后，马×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其在北京市房山区和北京市丰台区均没有经常居住地，本案应移送至马×户籍所在地的河北省阜平县人民法院管辖。
一审法院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方；根据双方当事人的陈述，原审被告马×2012年9月后在北京市房山区没有经常居住地，马×虽在北京市丰台区×医院工作，但根据现有证据不能认定其在北京市丰台区有经常居住地；据此，马×提出的管辖权异议成立，一审法院对本案没有管辖权，本案应由马×住所地的河北省阜平县人民法院管辖。一审法院裁定：本案移送河北省阜平县人民法院审理。
李×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案原审法院认定事实不清，违反法定程序，故上诉请求依法撤销一审法院（2013）房民初字第07241号民事裁定，裁定本案由一审法院继续审理。
马×对于李×的上诉，向本院递交了书面答辩意见，称其在北京市房山区没有经常居住地，故不同意李×的上诉意见。
本院经审查认为，本案属于对公民提起的民事诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，确定管辖法院。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条规定：”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”。本案中，李×上诉称被上诉人（原审被告）马×的经常居住地位于北京市房山区，但未提供证据材料予以佐证，而马×向一审法院提供的有关证据亦不能证实马×已离开户籍所在地在北京市连续居住一年以上，故本案应根据马×的户籍所在地确定管辖法院。由于马×的户籍所在地位于河北省保定市阜平县，一审法院对本案没有管辖权，本案依法应由河北省阜平县人民法院管辖；李×所提本案应由北京市房山区人民法院管辖的上诉意见不成立，本院应不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 殷 跃
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王金茜
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更339号
罪犯张林，男性，1993年2月21日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市沿滩区人民法院于2012年11月22日以（2012）沿滩刑初字第80号刑事判决，以被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年6月30日起至2016年4月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去二个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去二个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年2月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3185号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人钟杰某，男，1971年4月27日出生于广东省云浮市，汉族，高中文化，个体经营者，住佛山市南海区西樵镇太平南街**号之三，因本案于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同年9月4日被取保候审。
被告人郑淑某（曾用名郑爱芝），女，1979年8月12日出生于湖南省沅陵县，苗族，初中文化，个体经营者，住沅陵县楠木铺乡大风街组**号，因本案于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3184号起诉书指控被告人钟杰某、郑淑某犯非法经营罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月起，被告人钟杰某、郑淑某在其经营的佛山市南海区西樵镇海舟开发区白沙岗百佳超市内，为牟取非法利益，非法收受他人投注“六合彩”。同年8月5日，钟杰某、郑淑某在其经营的百佳超市内接受他人投注“六合彩”时被民警当场抓获，民警现场起获投注统计表5张、投注款1520元。至被抓获时止，二被告人共接受投注约11万元，获利约1万元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，均应当以非法经营罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控二被告人非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人钟杰某、郑淑某未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟杰某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人郑淑某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、起获的投注款1520元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 张苑华
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执839-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人洪军与徐康、王洪生民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人徐康、王洪生的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十九日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执839-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人洪军与徐康、王洪生民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人徐康、王洪生的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第1676号
原告：杨富华，个体工商户。
被告：杨荣军。
原告杨富华与被告杨荣军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成由审判员农慧兰担任审判长，人民陪审员周国萍和梁端兰参加的合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。书记员吴为旭担任记录。原告杨富华到庭参加诉讼。被告杨荣军经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨富华诉称：2014年10月17日，被告向原告借款26000元，同时出具一张借据给原告收执。由于该借据没有约定具体的还款日期，原告遂要求被告清偿全部借款，但被告对此置之不理，还转移、变卖、隐匿个人财产。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判决：一、被告偿还原告借款本金26000元及利息，利息以借款本金为基数，从2014年10月17日起计至被告实际还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨荣军未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年10月17日，被告杨荣军向原告杨富华出具一张借条，载明：“今借到杨富华人民币现金贰万陆仟元（￥26000元）用于购买钢管、扣件，从借款之日起按月息3%计算（即利息按每月每万叁佰元计算，每一个月结息一次）），借款人一个月后如不按时支付利息，则按借款金额的7%每个月结算利息。借款人同意以家中钢管、扣件等一切资产按借款到期的市场价格70%作为清偿本次借款本金和利息，该借款享有优先清偿权，如违约产生的所有费用由借款人全部承担。”被告杨荣军在该借条上签字、捺印。借款到期后，被告未将借款偿还完毕，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨荣军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。
关于原告诉请的借款本金。原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告出具的借条原件，借条清晰记载借款本金、利息等细节，被告又未能提交证据或提出充分理由反驳该借条，故该借条可直接证实原告向被告交付借款26000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借贷双方未明确约定还款期限，债权人有权在合理期限内要求借款人返还借款。现原告向本院起诉请求被告偿还借款本金26000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，借款人应按约定支付借款利息，双方约定月息3%的借款利息违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷借款利息不能超出银行同期贷款利率四倍的规定，超出部分法律不予保护，现原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持，借款利息计算为：以借款本金26000元为基数，从借款之日即2014年10月17日起计至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨荣军偿还原告杨富华借款本金26000元；
二、被告杨荣军支付原告杨富华借款利息（借款利息计算：以借款本金26000元为基数，从2014年10月17日起计至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）。
案件受理费450元，公告费350元，由被告杨荣军负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（汇款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农慧兰
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 梁端兰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴为旭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0726刑初74号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人陈金鑫，男，1994年10月20日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，无业，户籍：安远县蔡坊乡蔡坊村老好村民小组8附*号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人陈金鑫犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派代理检察员唐强英出庭支持公诉，被告人陈金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，1、2016年2月15日19时许，被告人陈金鑫窜至安远县美食街B32号学海电脑店门口，发现被害人张某停放的一辆后备箱挂有钥匙的葡萄紫色新日牌电动车（无牌，车架号：122423117100127），便趁四周无人之际，迅速用该电动车后备箱上的钥匙启动电动车窜至版石镇。2月17日，将该辆盗来的电动车以200远的价格卖至版石镇豪爵铃木明林车行刘明林手中。经鉴定，该电动车被盗时的价值为2016元。
2、2016年2月21日18时许，被告人陈金鑫窜至安远县体育中心邦瑞沙发家私店门口，发现被害人杜某1停放于此处的一辆车锁处挂有钥匙的红色利捷牌电动车（无牌，车架号：LJGB20110920105），便趁四周无人之际，迅速启动该电动车逃窜，并以150元的价格卖至九龙路上海立马电动车专卖店杜海珍手中。经鉴定，该电动车被盗时的价值为1600元。
3、2016年2月23日9时许，被告人陈金鑫步行窜至安远县第一中学旁的学生快餐店门口，发现被害人唐某停放于此处的一辆车锁处挂有钥匙的紫色新蕾牌电动车（无牌，车架号：108421311233807），便趁四周无人之际，迅速启动该电动车逃窜。次日以250元的价格将该辆盗来的电动车卖给县公安局旁五星钻豹电动车专卖店郑林炎手中。经鉴定，该电动车被盗时的价值为1539元。
4、2016年2月25日14时许，被告人陈金鑫窜至安远县欣山镇站前路方正电器店门口时，发现被害人杜某2停放于此处的一辆车锁处挂有钥匙的蓝色新日牌电动车（无牌，车架号：122421325901453），便趁四周无人之际，迅速启动该电动车逃窜至版石镇。当日以200元的价格将该辆盗来的电动车卖给版石镇加油站附近电动车专卖店赖作培手中。经鉴定，该电动车被盗时的价值为1504元。
以上被盗的四辆电动车价值合计人民币6659元。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人陈金鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈金鑫对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人陈金鑫的供述，被害人张某、杜某1等人的陈述，抓获经过，现场勘查及刑事摄影照片，鉴定意见，常住人口信息、扣押物品清单等证据证实。
上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观、真实，且相互之间有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人陈金鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈金鑫自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈金鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2016年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅正洪
人民陪审员 邱小宁
人民陪审员 高日升
二○二○一六年九月二十八日
书 记 员 郑琪凡
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5386号
原告刘尚福，住吉林省双辽市。
被告魏洪风，住吉林省农安县。
被告崔凤学，住九台市。
本院认为，原告刘尚福与被告魏洪风、崔凤学民间借贷纠纷一案，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回刘尚福的起诉。
案件受理费300元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 炎
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2306号
原告：张某甲。
委托代理人：付某。
被告：刘某甲。
原告张某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人付某到庭参加诉讼、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2002年10月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日生男孩张某乙，现正上学。双方由于婚前认识时间较短，草率结婚，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，相互伤害夫妻感情。2014年春节后，双方开始分居。同年8月4日，原告起诉离婚，后判决不准离婚。现双方已无法再共同生活，故再次起诉，请求离婚；婚生男孩张某丙。
原告张某甲在庭审中提交如下证据：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
二、（2014）邹民初字第2599号民事判决书一份，证明原被告之间的夫妻关系及原告曾起诉离婚。
经庭审质证，被告刘某甲对上述证据的真实性、证明目的均无异议。本院认为，上述证据可以作为认定案件事实的依据。
被告刘某甲辩称，原、被告感情并未破裂，原告起诉状所述事实与事实不符，完全是原告为达到离婚目的而混淆视听的一面之词，被告坚决不同意离婚。原告提起离婚的主要原因在与原告与他人存在婚外情，被告保留以后追究原告涉嫌重婚罪的权利。如果法院判决离婚，婚生男孩张某乙应由被告抚养更有利于孩子的健康成长，理由是张某乙一直随被告生活，由被告对其进行日常的照顾，若由原告进行照顾，改变张某乙的生活习惯、生活方式等将对其身心健康发展产生不可逆的伤害，并且张某乙也明确表示愿意跟随被告生活，原告按时支付抚养费3000元。对于夫妻共同财产位于邹城市郭里镇富贵源社区3号楼东三单元406室房产一套，应归被告所有；对于原告名下的存款应平均分割；案外人赵某帅向原、被告借款19000元应作为共同债权进行分割；原、被告的共同债务9万元因原告有稳定的工作、较高的收入，应由原告承担较为适当。因被告常年在家操劳，致使社会生存技能下降，原告应当支付经常帮助金30万元。
被告刘某甲在庭审中未提交证据。
经审理查明，2002年农历正月28日，原、被告经人介绍认识，同年农历2月6日双方定亲。××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚，同年农历10月27日双方举行了结婚仪式并开始同居生活。婚后，双方夫妻感情较好。××××年××月××日，原、被告生育男孩张某乙，现随被告生活。生活中，原、被告因家庭琐事时有吵闹。2014年春节后，双方开始分居至今。
2015年8月18日，本院对原、被告之子张某乙进行调查询问时，张某乙明确表示愿随其母刘某甲生活。
2014年8月4日，原告向本院起诉离婚，本院于2014年10月29日判决不准原告张某甲与被告刘某甲离婚，该判决于2014年12月12日生效。
案件审理过程中，原、被告各持己见，法院调解不成。
上述事实，主要是根据（2014）邹民初字第2599号民事判决书，原、被告陈述，张某乙询问笔录及庭审查证、质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告张某甲与被告刘某甲婚姻基础较好，经法院判决不准离婚后，原、被告未再一起共同生活，互不履行夫妻义务，已无和好可能，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。因原、被告婚生男孩张某丁，为有利于子女健康成长，由被告抚养为宜。被告主张原告每月支付抚养费3000元的请求，原告庭审时表示其现无稳定工作，每月收入为2000元左右，结合本地生活水平，原告每月支付抚养费600元，直至婚生男孩张某戊。被告主张分割夫妻共同财产，在庭审调查中，原、被告均明确表示双方无婚前财产、共同财产、债权债务，且被告未提交相关证据，故被告的主张，理由不当，证据不足，本院不予采信。被告以常年在家操劳导致社会生存技能下降为由主张原告应支付经济帮助金30万元，本院认为，原告未明确同意支付，因被告对其主张未提供证据证明，故对其要求原告给付经济帮助金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告刘某甲离婚。
二、婚生男孩张存信（2004年1月27日出生）由被告刘某甲抚养。原告张某甲自本判决生效之月起至婚生男孩张存信十八周岁止每月给付抚养费600元，每月27日前给付。
诉讼费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李 倩
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2306号
原告孙某，居民。
委托代理人伊海妹，桓台海川法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告霍某，居民。
原告孙某与被告霍某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员刘建刚独任审判，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人伊海妹及被告霍某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，自2008年开始被告陆续从原告处购买红砖，后经双方结算，扣除已付砖款外，尚欠砖款23800元。原告多次催要，被告于2014年1月29日为原告书写欠条一份，欠款至今未付。请求法院依法判令：1.被告归还砖款23800元，赔偿经济损失3174元，共计26974元；2.被告承担本案所有诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交的证据材料有：
证据1.欠条一份，证实：被告霍某于2014年1月29日欠到原告孙某砖款23800元。
被告霍某辩称，孙某所诉的欠款实际上是山东金梅混凝土有限公司欠的钱，我只是个中间人，拉砖的，这条子是我打的，但实际上不是我用的这笔钱。
被告霍某为证实其辩称理由，向法庭提交证据材料：
证据1.商品混凝土对账清单一份，证实：原告孙某使用的山东金梅混凝土有限公司混凝土，当时原告孙某说使用山东金梅混凝土有限公司混凝土抵偿欠款。
根据上述有效证据及开庭笔录，本院认定以下事实，2014年之前，被告霍某多次从原告孙某处拉砖。2014年1月29日，原被告经结算，被告霍某共计欠到原告孙某砖款23800元，被告霍某当场为原告孙某出具欠条一份，在欠条上载明：“今欠到砖款贰万叁仟捌佰元（23800元）；霍某；2014.1.29号”。在欠条上原被告未约定还款期限及逾期还款的违约金条款。上述砖款23800元经原告多次催要，被告至今未支付。2015年10月19日，原告诉来本院，请求法院依法判令：1.被告归还砖款23800元，赔偿经济损失3174元，共计26974元；2.被告承担本案所有诉讼费用。
本院认为，原告孙某按合同约定履行了交付红砖的义务，被告霍某为原告孙某出具欠条，现尚欠原告孙某砖款23800元的事实清楚、证据确实充分，被告霍某理应支付。因原被告未在欠条上约定还款期限及违约金条款，故对于原告要求被告赔偿经济损失3174元的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩称理由因其未提交足够的证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告霍某于本判决生效后十日内偿还原告孙某砖款23800元；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如被告霍某未按上述指定的期间偿还，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告孙某负担30元，由被告霍某负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘建刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 张甜甜
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1738号
申请执行人：镇江市诚信担保有限责任公司，住所地镇江市（南）。
法定代表人蒋金署，该××董事长。
委托代理人孙逍霞、王冕，江苏××律师事务所律师。
被执行人：丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地丹阳市。
被执行人：魏国和。
被执行人：唐春凤。
被执行人：丹阳市双和汽车部件有限公司，住所地丹阳市。
被执行人：左瑞林。
被执行人：张和春。
被执行人：徐步英。
被执行人：江苏新瑞汽车有限公司，住所地丹阳市。
被执行人：朱今瀚。
被执行人：魏屹。
本院在执行申请执行人镇江市诚信担保有限责任公司与被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、唐春凤、丹阳市双和汽车部件有限公司、左瑞林、张和春、徐步英、江苏新瑞汽车有限公司、朱今瀚、魏屹追偿权纠纷一案中，镇江市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）苏11执监68号执行裁定书，裁定本案由镇江市中级人民法院执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 邓铭琛
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李昊扬
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第24号
公诉机关南宫市人民检察院。
被告人王某甲，男，1953年7月15日出生于河北省南宫市，汉族，中共党员，农民，初中文化，住南宫市，自1999年至2013年12月20日担任徐达村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪2013年12月5日被南宫市人民检察院取保候审，2014年3月31日由本院决定被逮捕。现羁押于南宫市看守所。
被告人韦某甲，男，1962年8月5日出生于河北省南宫市，汉族，中共党员，农民，初中文化，住南宫市，自1999年至今担任徐达村村主任。因涉嫌犯贪污罪2013年12月5日被南宫市人民检察院取保候审，2014年3月31日由本院决定被逮捕。现羁押于南宫市看守所。
被告人张某甲，男，1946年10月19日出生于河北省南宫市，汉族，中共党员，农民，小学文化，住南宫市，自1996年至今担任徐达村党支部副书记。因涉嫌犯贪污罪2013年12月5日被南宫市人民检察院取保候审，2014年3月31日由本院决定被逮捕。现羁押于南宫市看守所。
南宫市人民检察院以南检刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人王某甲、韦某甲、张某甲犯贪污罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宫市人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人王某甲、韦某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宫市人民检察院指控，2012年8月，被告人王某甲安排本村出纳韦某乙以本村村干部的名义从苏村镇财政所套取征地树木补偿款48000元，2013年3、4月份，为逃避纪委的调查，被告人王某甲、韦某甲和张某甲三人商议，将该48000元以树木补偿款的名义均分给本村十名村干部。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、物证、书证等证据。认为被告人王某甲、韦某甲、张某甲身为村干部，在协助镇政府管理发放征地树木补偿款过程中，利用职务上的便利，私分国家树木补偿款，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯；被告人韦某甲、张某甲起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某甲、韦某甲、张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：南宫市人民政府为了苏村镇经济开发区道路建设，从苏村镇徐达村征用了部分土地，其中地上附着物涉及该村种植的480棵树，同年8月，被告人王某甲安排本村出纳韦某乙从苏村镇财政所将该树木补偿款48000元套取出来，2013年3、4月份，为逃避纪委的调查，被告人王某甲、韦某甲和张某甲三人商议，将48000元均分给了包括其三人在内的十名村干部。案发后，三被告人向南宫市人民检察院全部退赃，并如实供述了罪行。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、南宫市苏村镇党委证明材料证实，被告人王某甲自1999年至2013年12月20日任苏村镇徐达村党支部书记；被告人韦某甲自2000年至今任苏村镇徐达村主任；被告人张某甲自1996年至今任苏村镇徐达村党支部副书记。
2、南宫市苏村镇政府证明证实，在南宫市友谊路项目征地过程中，由镇政府负责组织征地及地上附着物等补偿款项的管理发放，涉及的各村党支部和村委会（包括徐达村）协助镇政府进行土地征用补偿费用管理。
3、被告人王某甲、韦某甲、张某甲的供述，与审理查明的事实基本一致。
4、证人韦某乙的证言证实，2012年7、8月份，被告人王某甲安排他从镇财政所支取了占地补偿款，包括树木补偿款48000元，当时打的白条。几天后，王某甲让他和王某乙伪造了一张树木补偿款到户表，交到苏村镇报账，并把以前的白条撤回。到户表上把树木分到了十名村干部名下，后来按照王某甲的要求将48000元均分给了这十名村干部，他也分了4800元。
5、证人高某甲、王某乙、张某乙、王某丙、高某乙、刘某某的证言证实，2013年4、5月份，被告人韦某甲给他们打电话，让他们到韦某乙家领钱，他们每人领取树木补偿款4800元，并在一张树木补偿表上签名摁手印。
6、树木补偿款到户表证实，2012年8月3日，韦某乙和王某乙伪造了树木补偿款到户表一份，将树木补偿款48000元分到十名村干部名下，并将此表交到苏村镇政府报账。
7、查账证明及收据证实，2012年8月4日，苏村镇政府将友谊路征地拆迁补偿款30万元发放至徐达村韦某乙账户上，包括树木补偿款48000元。后徐达村用村民树木补偿款表报账将这48000元顶出。
8、南宫市人民检察院收据证实，三被告人于2013年11月27日向南宫市人民检察院全部退赃。
9、破案经过证实，南宫市人民检察院接群众举报后，对该案进行初查，三被告人到案后，如实供述了犯罪事实。
10、户籍证明及历史证明证实，三被告人均无犯罪前科，出生日期、身份证号码与上述表述一致。
本院认为，被告人王某甲、韦某甲、张某甲身为村干部，在协助镇政府管理发放征地树木补偿款时，利用职务便利，以非法占有为目的。套取并私分树木补偿款，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于三被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极退赃，依法从轻处罚；被告人韦某甲、张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于＜中华人民共和国刑法＞第九十三条第二款的解释》的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韦某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨奎茂
审 判 员 李菊改
人民陪审员 尹敬国
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王和林
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第24号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人庞某某，男，2013年8月13日因涉嫌犯妨害公务罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，同年9月17日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，当日由大同市公安局南郊区分局依法执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
被告人庞某，男，2013年8月13日因涉嫌犯妨害公务罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，同年9月17日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，当日由大同市公安局南郊区分局依法执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人庞某某、庞某犯妨害公务罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员武晓东出庭支持公诉。被告人庞某某、庞某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月12日22时许，被告人庞某某、庞某酒后在南郊区平旺乡平旺货栈一戏院内与人争吵后发生打架，大同市公安局南郊区分局平旺派出所接大同市公安局110指挥中心指示称，平旺货栈有人打架并要求出警。接警后平旺派出所警察赵某某、柴某、安某（协警）三人穿警服、开警车到达平旺货栈戏院，见被告人庞某某、庞某正在戏院打砸东西，并谩骂群众。赵某某、柴某、安某三人上前亮明身份并制止二被告人打砸东西。这时，被告人庞某用凳子砸安某，被告人庞某某用脚踢赵某某，致使赵某某左侧睾丸及头部挫伤，经大同市南郊区公安司法鉴定中心鉴定赵某某的损伤为轻微伤。后被告人庞某某、庞某被带到平旺派出所接受调查。
公诉机关认为，被告人庞某某、庞某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。但被告人庞某某、庞某在犯罪后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院依法判处。
上述事实，被告人庞某某、庞某在开庭审理过程中没有异议，并有大同市公安局平旺派出所的出警情况说明，被害人赵某某的陈述笔录，证人封某、宋某、李某某的证言及辨认笔录，证人张某某、安某、柴某的证言，大同市南郊区公安司法鉴定中心出具的（南）公（司法）鉴（活体）字（2013）144号鉴定文书，被告人庞某某、庞某的前供及庭审供述、指认现场照片、户籍证明信等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人庞某某、庞某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人庞某某、庞某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2014年3月12日止）。
二、被告人庞某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2014年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 昊
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨鹏亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第24号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某，女，1987年12月13日生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，住长春市二道区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押在长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员张学艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某谎称自己有能力办理大额度信用卡，于2013年2月份的一天，在长春市长春大街的中信银行门前，以给被害人夏某办理大额度信用卡的名义，骗取被害人夏某人民币9500元。
被告人王某以上述相同的手段，于2013年3月中旬的一天，在长春市人民广场滚石门前骗取被害人张某人民币30000元。
综上，被告人王某诈骗二起，诈骗被害人财物合计人民币39500元。案发后，其家属已赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某能够自愿认罪，并取得被害人的谅解，赔偿被害人的全部经济损失，可依法从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币79000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
代理审判员 毕 丹
代理审判员 孙 振 霆
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 忠 国
书 记 员 书记员书记员国
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第24号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人郝某某，男，1987年出生，满族，小学文化，无业，现住唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年10月21日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
被告人张某某，男，1982年出生，汉族，初中文化，无业，现住唐山市开平区。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年10月21日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人郝某某、张某某涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人郝某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月1日21时许，被告人郝某某、张某某与李某和沈某因故在唐山市路南区建国楼小区发生争执并动手打架。在打斗过程中造成沈某右眼眶下壁粉碎性骨折（新鲜），右侧上颌窦前壁粉碎性骨折（新鲜），双侧鼻骨骨折；造成李某的左手第4掌骨基底部骨折。经法医鉴定，沈某和李某的伤情均为轻伤。在诉讼过程中，被告人郝某某、张某某的亲属与被害人沈某、李某自行达成民事和解协议，沈某、李某对郝某某和张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郝某某、张某某在庭审过程中均无异议，且有报案材料、抓获材料、被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定意见书、户籍证明、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某、张某某无视国家法律，故意伤害公民身体致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应予处罚。但鉴于被告人郝某某、张某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失达成和解协议，并取得了被害人的谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人郝某某、张某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：王乃江
代理审判员 ：单建春
代理审判员 ： 周 琳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 ：高晶晶