wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第298号
上诉人（原审被告）江苏南建建设集团有限公司，住所地江苏省宿迁市青海湖路9号恒翔银座7楼。
法定代表人陈小波，该公司总经理。
委托代理人张同文。
被上诉人（原审原告）南京赛莱物资有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央北路河路道1号十厅F107室。
法定代表人杨青。
委托代理人李雪梅，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人尹悦红，江苏高的律师事务所律师。
原审被告任麟宗，男，汉族，1966年4月14日生。
上诉人江苏南建建设集团有限公司（以下简称南建公司）因与被上诉人南京赛莱物资有限公司（以下简称赛莱公司）、原审被告任麟宗买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商辖初字第64号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人南建公司的上诉理由为，合同中加盖的印章系原审被告任麟宗私刻，对上诉人没有约束力。上诉人住所地在宿迁市青海湖路9号恒翔银座，请求撤销一审裁定，将本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。
一审法院查明，涉讼钢材供应合同中有“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，应向乙方所在地的法院提起诉讼”的约定，该合同乙方为赛莱物资公司。依据赛莱物资公司营业执照及组织机构代码证，其住所地在该院辖区。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在钢材供应合同中关于管辖权的约定具体明确，不违反法律禁止性规定，应为有效，故原审法院作为双方协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人虽称合同中加盖的印章系原审被告任麟宗私刻，对其没有约束力，但其未提供证据予以证明，本院对此不予采信。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王晶晶
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审2号
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局。
法定代表人李方，局长。
委托代理人黄河。
委托代理人张甲。
被执行人杨育新。
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第13号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 段博誉
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1515号
原告肖某甲，男，1960年6月26日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
被告石某某，女，1973年2月10日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
原告肖某甲与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某甲到庭参加了诉讼，被告石某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告肖某甲诉称：自己与被告经人介绍认识恋爱，婚前因了解不够，加之年龄悬殊，婚后夫妻关系淡漠，被告于2004年外出至今未归。要求与被告离婚。
被告石某某提供的书面答辩意见称：夫妻共同财产暂不分割，要求与原告户口簿分户，离婚判决书请求依法邮寄送达。
经审理查明：原告肖某甲与被告石某某于1991年5月经人介绍恋爱，后开始同居生活，1992年3月28日生育长女肖某乙，1993年9月10日登记结婚，1994年6月15日生育次女肖某丙，1996年6月2日生育三子肖某丁，三个孩子现均已独立生活。原、被告在共同生活期间，感情不和，被告于2004年离家外出，至今未归。2006年后，被告在外期间未履行家庭义务，三孩子随原告生活，由原告抚育成人。
以上事实有当事人的陈述，证人当庭证实和其他书证相互印证。
本院认为：原告肖某甲与被告石某某虽系自主婚姻，但婚后未建立起真实的夫妻感情，双方因感情不和，分居已满两年，长期分居期间，被告石某某亦未履行家庭义务，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某甲与被告石某某离婚。
本案受理费300元由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 赖照循
审 判 员 司小丽
人民陪审员 胡晓波
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黎 伦
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第45号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人王某，下岗职工。因涉嫌危险驾驶犯罪，2012年12月12日被由固始县公安局取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2012）270号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2012年11月3日19时许，被告人王某酒后驾驶豫S×××××号二轮摩托车，沿固始县城关红苏路由北向南行驶至“成功花园”小区后面路段时，遇王某驾驶的两轮电动车相向行驶，两车相撞，两人均受伤。经固始县公安交通警察大队认定，王某与王某对该事故承担同等责任。经信阳市公安局物证鉴定所检验鉴定，王某驾驶车辆时血液中乙醇含量为147MG／100ML，系醉酒后驾驶机动车辆。针对指控，公诉机关当庭提供了证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。诉请依法判处。
被告人王某对指控其犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2012年11月3日19时许，被告人王某酒后驾驶豫S×××××号二轮摩托车，沿固始县城关红苏路由北向南行驶至“成功花园”小区后面路段时，遇王某驾驶的两轮电动车相向行驶，两车相撞，两人均受伤。经固始县公安交通警察大队认定，王某与王某对该事故承担同等责任。经信阳市公安局物证鉴定所检验鉴定，王某驾驶车辆时血液中乙醇含量为147MG／100ML，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人王某供述，证人王某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，责任认定书，血样提取登记表，信阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，被告人王某的户籍证明及对其采取强制措施的法律文书证实。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。固始县人民检察院指控被告人王某的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人王某认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁长琴
二〇一三年五月二十七日
书记员 晏 莉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执532号
艾美军：
你与广州市花都区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初950号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：3000元及相应利息；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：36×××26
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十四日
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执249号
申请执行人天津天能变压器有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道6号。
法定代表人刘志强，总经理。
被执行人沈阳福林特种变压器有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区青州街701号。
法定代表人魏福林，董事长。
申请执行人天津天能变压器有限公司与被执行人沈阳福林特种变压器有限公司买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议较长，申请执行人书面同意终结本次执行程序。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 裴忠静
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执249号
申请执行人天津天能变压器有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道6号。
法定代表人刘志强，总经理。
被执行人沈阳福林特种变压器有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区青州街70-1号。
法定代表人魏福林，董事长。
申请执行人天津天能变压器有限公司与被执行人沈阳福林特种变压器有限公司买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议较长，申请执行人书面同意终结本次执行程序。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 裴忠静
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第556号
原告赵付本。
被告新乡市凤泉区旅游文物管理局，地址新乡市凤泉区区府路151号。
法定代表人刘呈安。
委托代理人陈明水，局文管办主任，代理权限为特别授权。
原告赵付本诉被告新乡市凤泉区旅游文物管理局（以下简称凤泉区旅游局）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员李树全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵付本、被告凤泉区旅游局的委托代理人陈明水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵付本诉称：原告系新乡市风泉区潞王陵博物馆的工作人员，工作岗位为门卫。在2011年3月份，被告对潞王陵重要遗址保护项目工程全面开始实施，其为了保障工程现场安全，加强进出人员及车辆安全检查，确保工程顺利施工，其决定增加现
场看护人员两名，并承诺给予补助500元／月，截止工程结束。于是其就请了原告和另一名员工名叫任凤清。起初，被告也按其承诺支付了三个月的补助款（即支付了2011年3、4、5月份的补助），之后没有支付，直至工程在2013年5月底结束，均没有再支付。而原告和另一员工不间断地向被告索要补助款，被告均以“等等，等几天就给了”或“停停，停几天就给了”等为由往后拖延付款。无奈之下，原告根据相关法律规走，诉至法院，请求判令被告支付补助款12000元（大写壹万贰仟元整）及利息（其中3500元从2011年12月底支付，6000元从2012年12月底支付，2500元从2013年5月底支付，标准按银行贷款利息计算）。
被告凤泉区旅游局辩称：这钱不能算是工资，是补助，当时潞王陵遗址保护项目，同时施工，局里面看到原告频繁看门，主动提出给他们补助，一月是500元对，2011年3.4.5月的补助已经支付情况对，因在管理方面出现分歧，区里领导确定由潞王陵博物馆负责对该项目的管理。局里相关人员从项目工地退出，退出后的补助款没有支付，被告认为原告起诉的补助款应该由潞王陵出。原告找到被告要求出具证明，被告就为原告出具了，该款由潞王陵出具的证明，双方没有用工合同。如果当时没有主动提出给原告补助，原告也应该尽到看门的职责。工程的受益方是潞王陵管理方也是潞王陵，被告认为原告的钱由潞王陵支付。
根据原告的诉讼请求、被告的答辩主张以及所述事实与理由，归纳本案的争议焦点是：原告要求被告支付补助款12000元并支付利息有无事实依据和法律依据。
原告向本院提交了如下证据：1、被告出具的情况说明1份及工资补助表1份，加盖新乡市潞简王墓博物馆财务专用章的证明证明1份，以证明原告主张的补助款应该由被告支付不应该由博物馆支付。2、加盖新乡市潞简王墓博物馆的证明1份。
被告对原告提交证据的质证意见是：1、旅游局的情况说明是主动给原告补助的，原告本身就是门岗，负责看门就是他们的义务，章是局里面盖的，出具目的是让博物馆结算原告的补助，工资补助表也是局里面制作的，博物馆的证明不属实，局里面没有聘请原告，如是聘请的话，博物馆出具聘请的证明不属实，证明盖的是财务章，不能作为证据使用。工资补助表是空白的没有加盖公章不能作为证据使用。2、对证明提出质疑，没有任何证据来证明旅游局聘请了原告，要求提供被告和原告的劳务合同印证，否则系伪证。
被告向本院提交了如下证据：1、关于潞王陵遗址保护项目有关工作的部署1份，以证明潞王陵博物馆对工程质量监管工作负全责。证据提交说明1份，遗址保护项目施工期间管理费用账目支出明细9页，以证明被告无义务支付原告门岗补助，原告不是项目的管理人员。
原告对被告提交证据的质证意见是：不认可被告提及的区政府工作部署，如果说由潞王陵支付工资应该有交接手续。被告提及的账目也看不懂，原告给被告看门他们就应该给。原告为他们服务就是管理的人员。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：1、原告提交的被告单位出具的情况说明及工资补助表与客观真实，与本案有关联性，予以确认。新乡市潞简王墓博物馆的证明能够印证案件事实，予以确认。2、被告提交的证据提交说明系单方陈述，没有证据印证，故不予确认。被告提交的政府工作部署虽载明潞王陵博物馆对工程质量监管工作负全责，但不能证明被告的证明目的，故不予确认。被告没有提交证据印证账目支出明细与本案的关联性，故不予确认。
根据上述有效证据及当事人无争议事实，本院确认以下案件事实：原告系新乡市潞简王墓博物馆的门卫。2011年潞王陵遗址保护项目全面施工。为了保障工程现场安全，加强进出人员及车辆安全检查，确保工程顺利施工，被告凤泉区旅游局决定增加任凤清与赵付本二人为现场看护人员，并给予每人每月500元工资。被告向任凤清、赵付本支付了2011年3至5月份共计三个月的工资。潞王陵遗址保护项目施工于2013年5月结束，被告未向原告支付2011年6月至2013年5月的工资。原告向被告催要，被告于2015年1月26日出具“关于潞王陵重要遗址保护项目工程看护人员工资补助的情况说明”1份，该情况说明载明工程现场看护人员工资及门岗补助总计24000元，按照区政府工作部署文件精神，潞王陵博物馆负责工程管理各项工作，特请潞王陵博物馆尽快结算看护人员工资及补助。情况说明附件载明原告2011年6月至2013年5月应得工资共计12000元。本案审理过程中，根据原告的申请，本院于2015年7月6日作出（2015）凤民初字第556-1号民事裁定书，裁定冻结被告新乡市凤泉区旅游文物管理局存款14000元。
本院认为：债务应当清偿。被告凤泉区旅游局欠原告工资补助款12000元，事实清楚。原告要求被告凤泉区旅游局付清该款及利息，理由正当，应予支持。因双方对利息未作约定，可自原告起诉之日即2015年6月18日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付为宜。被告辩称原告起诉的工资应由潞简王墓博物馆支付，但未提交有效证据证实，故对被告的辩解意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告新乡市凤泉区旅游文物管理局于本判决生效后十日内给付给原告赵付本12000元及利息（利息以本金12000元为基数，自2015年6月18日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决指定的履行期限止）。
二、驳回原告赵付本的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费160元，共计210元，由被告新乡市凤泉区旅游文物管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李树全
二〇一五年八月二十七日
书记员 沈 晨
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第556号
原告李某，农民。
委托代理人卢喜积，凤山县法律援助中心律师。
被告廖某甲，农民。
原告李某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告李某、被告廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿廖某乙，××××年××月××日生育儿子廖某丙。2014年以来，被告与他人有不正当关系，原告多次劝告，被告仍不悔改。被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，双方无法继续共同生活。为此，向人民法院起诉，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿廖�乙及儿子廖某丙由原、被告各自抚养一个；3、平均分割原、被告的共同财产，即位于××村××屯二间二层砖混结构楼房一栋（价值约14万元）、柳微车一辆（价值3万元）及债权6900元；4、平均分担夫妻共同债务20000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其为了家庭及两个孩子，不同意离婚，并且愿意努力改正自己的缺点。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、身份证复印件，证实原告的身份情况；
证据2、结婚证复印件，证实原、被告婚姻登记情况；
证据3、常住人口登记卡复印件，证实原、被告婚生孩子廖某乙、廖某丙的基本情况。
被告质证认为，对原告证据1-3的真实性无异议。
被告没有向法庭提供证据。
本院认为，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院依法予以确认，作为本案定案依据。
据此，本院查明并确认以下事实：
××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿廖某乙，××××年××月××日生育儿子廖某丙。
本案审理期间，经主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张其与被告的夫妻感情已完全破裂而诉请离婚，但未能提供�关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原、被告结婚十余年，且已生育两个孩子，婚姻基础好。虽然双方因对婚姻生活中出现的问题不能妥善解决而产生矛盾，但只要双方珍惜家庭，加强沟通理解，互谅互让，仍有和好的可能。故对原告的离婚诉请，本院依法不予支持；关于原告子女抚养及分割夫妻共同财产、债权、债务的诉请，因其依附于原、被告的婚姻关系，而原告的离婚请求未获得支持，故对该项诉请依法不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告廖某甲离婚。
本案依法减半收取受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙丽君
二〇一五年十月十二日
书 记 员 商海兰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第2764号
原告：刘福生，男，1966年11月18日出生，满族，无业，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托代理人：刘玉娟，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告：张雨，男，1986年2月12日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。
委托代理人：曹丽敏，系辽宁华恩律师事务所律师。
本院在审理原告刘福生诉被告张雨确认合同效力纠纷一案中，原告刘福生于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘福生撤回其诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘福生承担。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 张玮瑛
人民陪审员 朴善锋
二〇一四年十月八日
书 记 员 张明明
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执670号
申请执行人：田洪转，女，1970年9月21日生，汉族，无业，住山东省新泰市。
申请执行人：王玉林，男，1941年3月12日生，汉族，无业，住址同上。
申请执行人：韩兰成，女，1940年3月19日生，汉族，无业，住址同上。
申请执行人：王慧，女，1995年9月9日生，汉族，幼儿教师，住址同上。
申请执行人：王某。
被执行人：刘洪霞，女，1988年6月8日生，汉族，无业，住山东省新泰市。
被执行人：李因芬，女，1964年3月21日生，汉族，无业，住山东省新泰市。
被执行人：新泰市路顺运输有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市汶南镇沈家庄村滨湖路南首路西。统一社会信用代码：91370982MA3C59B56E。
法定代表人：朱永国，经理。
本院在执行田洪转、王玉林、韩兰成、王慧、王某与刘洪霞、李因芬、新泰市路顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，扣押了被执行人新泰市路顺运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车一辆，现因本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人新泰市路顺运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年六月二十二日
代书 记员 吕洁洁
仿宋重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00528号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人石某某，男，1984年10月24日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化程度，农民，住湖南省沅江市。曾因犯盗窃罪，于2013年4月10日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年一个月，同年4月23日刑满释放；因犯故意毁坏财物罪，于2015年1月26日被浙江省临安市人民法院判处拘役五个月，同年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
指定辩护人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）569号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员李金峰出庭支持公诉，被告人石某某及其指定辩护人曾定格，通晓聋哑手势的翻译人员陈群到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2011年7月15日17时许，被告人石某某伙同他人来到重庆市北碚区云华路雄风百货超市门口路边，采取弹弓弹车窗玻璃的方式，将被害人陈某停放在此的红色别克牌小轿车车窗玻璃砸碎后，石某某从副驾驶座位盗走浅黄色女士挎包一个后逃离现场，挎包内有华硕笔记本电脑一台、现金人民币100余元及银行卡等物品。
2015年3月25日，被告人石某某被公安民警抓获归案，并如实供述了自己的罪行。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗华硕牌笔记本电脑一台价值人民币16000元。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：送检的现场手印与被告人石某某的右手中指指印同一。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人石某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人石某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人石某某系又聋又哑的人，可从轻处罚。
被告人石某某对指控的事实和罪名无异议，表示认罪。其指定辩护人对指控的事实和罪名无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人石某某系聋哑人，可从轻、减轻或免除处罚；2、被告人石某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，建议对被告人石某某从轻处罚。
经审理查明，2011年7月15日17时许，被告人石某某伙同他人来到重庆市北碚区云华路雄风百货超市门口路边，采取弹弓弹车窗玻璃的方式，将被害人陈某停放在此的红色别克牌小轿车车窗玻璃砸碎后，石某某从副驾驶座位盗走浅黄色女士挎包一个后逃离现场，挎包内有华硕笔记本电脑一台、现金人民币100余元及银行卡等物品。
2015年3月25日，被告人石某某被公安民警抓获归案，并如实供述了自己的罪行。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗华硕牌笔记本电脑一台价值人民币16000元。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：送检的现场手印与被告人石某某的右手中指指印同一。
上述事实，有被告人石某某供述与辩解，并有被害人陈某的陈述，证人袁某、朱某某等人的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、提取笔录、指认现场笔录、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录、重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心物品价格鉴定结论书、物证鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、残疾人证、情况说明、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人石某某依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人石某某系又聋又哑的人犯罪，依法可从轻处罚；被告人石某某如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。对指定辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限自2015年3月25日起至2015年10月24日止。）
二、责令被告人石某某退赔被害人陈某被盗现金及财物折价款共计人民币一万六千零一百元。
（上述罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 彭栋芳
人民陪审员 谢淑静
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宋龙卫
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初662号
原告李培凤，女，1947年1月15日出生，住永善县。
被告吴朝云，男，1970年11月19日出生，住永善县。
原告李培凤与被告吴朝云土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李培凤诉称，1982年，农村土地包产到户时，她以丈夫吴某1（现已去逝）为户主承包土地经营。30前，原、被告双方“分家”，在大家庭中将“大沙地田”（0.4亩）、“坪子头”（0.8亩）、“麻地窝”（0.4亩）、老渡口”（0.7亩）共2.3亩土地分给被告吴朝云管理耕种。至今，被告吴朝云未对她履行赡养义务，在生病住院期间被告吴朝云没有照顾她。后来，因她无力再耕种土地，“门口”“岩洞背后”这两块土地，一直由她女儿耕种管理。自2008年至2012年止，她女儿吴某2耕种管理，并将土地种植为花椒园。2012年以后，她女儿吴某2外出务工，将该承包地由被告吴朝云代为耕种，种植的花椒收益归吴朝云所有。2015年，王某准备转让“门口”“岩洞背后”这两块土地的承包经营权，双方已将转让方式谈妥，正测量土地面积时，遭到被告吴朝云的阻拦。因被告吴朝云是她儿子，家庭负担较重，她提出以50000元将土地承包经营权转让给被告吴朝云，被告吴朝云不同意，反而要她给付被告吴朝云1000**元。被告吴朝云将她承包地里的花椒园全部砍伐，她向大兴镇派出所报案后，派出所民警进行了拍照取证，经有关部门调解未果。请求法院判令她承包经营“门口”“岩洞背后”（2.46亩）的土地承包经营权归她；判令被告吴朝云立即停止侵害；被告吴朝云赔偿她经济损失191880元；并承担案件受理费。
经审查，本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。诉讼过程中，原告李培凤向本院提交了永善县人民政府于1997年6月23日发放的农民负担监督管理手册,载明她户享有承包经营权的地块名称为“门口”的土地四至界限为：东至大路、南至曾某1、西至干子、北至堰沟，地块名称“岩洞门口”的土地四至界限为：东至郭某、南至路、西至倪某、北至干子。被告吴朝云向本院提交了永善县人民政府于1999年1月1日发放的土地承包经营权证，载明地块名称为“吴家门口”的土地四至界限为：东至公路、南至曾某2边界、西至还堰沟、北至立堰沟，地块名称为“岩洞背后”的土地四至界限为：东至郭某边界、南至立堰沟、西至范某边界、北至月亮二社边界。
经本院询问原、被告双方，提交的两本证上登记的地块名称为“门口”、“吴家门口”的土地四至界限为：“吴家门口”中东边至公路、西边至还堰沟、南边的曾某1边界、北边的堰沟，实际就是地块名称为“门口”东边的大路、西边的干子、南边的曾某1，北边的立堰沟，地块名称为“岩洞背后”东边的郭某、南边的路、西边的倪某、北边的干子，就是被告提交的土地承包经营权证上登记的地块名称为“岩洞背后”的东边郭某边界、南边的立堰沟、西边的范某边界、北边的月亮田二社边界。原告提交的农民负担监督管理手册上登记的地块名称为“门口”的土地，就是被告提交的土地承包经营权证上登记的“吴家门口”。原告提交的农民负担监督管理手册上登记的地块名称为“岩洞背后”的土地，就是被告提交的土地承包经营权证上登记的“岩洞背后”。原告李培凤陈述，以她丈夫为户主的土地承包经营权证，在她家房屋失火时烧毁，但是，农民负担监督管理手册登记的土地的地理位置及四至界限，来源于农村土地承包经营权证。该土地承包经营权不明，存在争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李培凤的起诉。
案件受理费4137.60元，退还原告李培凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昭通市中级人民法院。
审 判 长 陈祖宣
代理审判员 张 涨
人民陪审员 邓方军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 涛
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1047号
原告仝某（又名仝新平）。
被告魏某。
原告仝某与被告魏某买卖纠纷一案，本院于2013年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告仝某，被告魏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告供应柴火，被告尚欠原告柴火款4202元，已构成违约。原告多次向被告催要，被告总是推脱，原告无奈特诉至文安县人民法院，请求法院依法判决被告返还原告货款4202元及逾期付款的违约金。
被告辩称，原告所述不符合事实，原告找被告要钱，被告不是不给，如果原告的姐夫王某来的话，被告就给钱，被告的买卖都是直接跟王某交易。
原告为证实自己的主张，向本院提交被告书写的收料单一张，证实是由原告给被告卸的柴火，被告欠原告柴火款4202元。
被告质证意见为：这张收料单是被告书写的，对收料单的真实性没有异议，原告仝某也叫仝某甲也给被告卸过柴火，但是都结清帐了，没有结清的是原告的姐夫王某的柴火。所以被告应把钱给王某。
通过庭审举证、质证，结合双方当事人的陈述，本院对原告的证据认定如下：
被告对原告证据的真实性无异议，但认为是和案外人王再世有买卖关系，与原告无关系，被告未举证证明自己的主张，原告的证据具有证据效力。
经审查明，原、被告曾有买卖柴火的业务往来，2012年4月23日被告购买原告价值4202元的柴火，并为原告出具收料单一份，经原告催要，被告未能偿还此欠款。
本院认为，原、被告买卖关系成立，事实清楚，对原告要求被告偿还货款4202元的诉讼请求，本院予以支持。原告就其主张的逾期付款违约金虽未提供相应的证据，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期
付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的损失情况应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.3倍为宜，起算日期自2012年4月24日起至本判决生效日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告魏某给付原告仝某货款4202元及因被告逾期付款给原告造成的经济损失（计算方法为：欠款总额×中国人民银行同期贷款利率的1.3倍÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告魏某负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一四年六月三日
书记员 崔 清
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1047号
原告仝喜平（又名仝新平），男，1977年3月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告魏子虎，男，1962年11月25日出生，汉族，住文安县。
原告仝喜平与被告魏子虎买卖纠纷一案，本院于2013年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告仝喜平，被告魏子虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告供应柴火，被告尚欠原告柴火款4202元，已构成违约。原告多次向被告催要，被告总是推脱，原告无奈特诉至文安县人民法院，请求法院依法判决被告返还原告货款4202元及逾期付款的违约金。
被告辩称，原告所述不符合事实，原告找被告要钱，被告不是不给，如果原告的姐夫王再世来的话，被告就给钱，被告的买卖都是直接跟王再世交易。
原告为证实自己的主张，向本院提交被告书写的收料单一张，证实是由原告给被告卸的柴火，被告欠原告柴火款4202元。
被告质证意见为：这张收料单是被告书写的，对收料单的真实性没有异议，原告仝喜平也叫仝新平也给被告卸过柴火，但是都结清帐了，没有结清的是原告的姐夫王再世的柴火。所以被告应把钱给王再世。
通过庭审举证、质证，结合双方当事人的陈述，本院对原告的证据认定如下：
被告对原告证据的真实性无异议，但认为是和案外人王再世有买卖关系，与原告无关系，被告未举证证明自己的主张，原告的证据具有证据效力。
经审查明，原、被告曾有买卖柴火的业务往来，2012年4月23日被告购买原告价值4202元的柴火，并为原告出具收料单一份，经原告催要，被告未能偿还此欠款。
本院认为，原、被告买卖关系成立，事实清楚，对原告要求被告偿还货款4202元的诉讼请求，本院予以支持。原告就其主张的逾期付款违约金虽未提供相应的证据，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期
付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的损失情况应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.3倍为宜，起算日期自2012年4月24日起至本判决生效日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告魏子虎给付原告仝喜平货款4202元及因被告逾期付款给原告造成的经济损失（计算方法为：欠款总额×中国人民银行同期贷款利率的1.3倍÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告魏子虎负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一四年六月三日
书记员 崔 清
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2441号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司。
被执行人陕西西重徐工机械设备有限公司。
被执行人西安大秦重型工程设备有限公司。
本院执行申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人陕西西重徐工机械设备有限公司、西安大秦重型工程设备有限公司买卖合同纠纷一案中，徐州经济技术开发区人民法院于2016年7月14日委托我院协助冻结陕西西重徐工机械设备有限公司执行款。本院于2016年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明：关于要求我院协助冻结陕西西重徐工机械设备有限公司执行款执事项，因徐州经济技术开发区人民法院委托执行时未明确表述陕西西重徐工机械设备有限公司是否已对陕西恒达工程机械有限公司申请强制执行，待查找到陕西西重徐工机械设备有限公司申请执行陕西恒达工程机械有限公司买卖合同纠纷一案时，该案已执行完毕，案款已兑付。故徐州经济技术开发区人民法院委托事项无法协助，现已将徐州经济技�开发区人民法院（2015）开商初字第045-1号委托执行卷宗材料退回徐州经济技术开发区人民法院。经合议庭合议，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2441号案件执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月十四日
书记员 王月芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢62号
申请执行人刘凤霞。
被执行人邹晓光。
大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2261号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年12月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，交付法院执行局执行款22524元，我院已支付给申请人22290元，另有234元交付执行费用。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2261号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年四月十日
书记员 李化生
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第0084号
原告姜俊。
委托代理人张一傧，江苏金匮律师事务所律师。
被告无锡华星机电制造有限公司。
法定代表人储文光，该公司董事长。
委托代理人周缘求，江苏云崖律师事务所律师。
委托代理人冯石，江苏云崖律师事务所律师。
原告姜俊与被告无锡华星机电制造有限公司（以下简称华星公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜俊的委托代理人张一傧，被告华星公司的委托代理人冯石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜俊诉称：其于1987年8月进入被告处工作，1996年从事销售工作，2004年8月双方签订了无固定期限劳动合同。2014年8月1日被告以其工作违规为由作出调岗决定，后又违法解除劳动合同。现要求华星公司支付：1、赔偿金168000元；2、2014年休假补偿2206.8元；3、加班工资2482.75元；4、2014年8月工资3000元。
被告华星公司辩称：姜俊私自截留华星公司发往沈阳的货物，并在无锡销售，给公司造成经济损失，其行为严重违反了劳动合同的约定以及劳动合同法规定，其公司有权与其解除劳动关系，并不支付任何经济补偿金或赔偿金；年休假补偿不属于劳动争议受案范围，本案不应予以受理；姜俊属于销售人员，其工资收入是根据其销售业绩以及货款回笼情况进行结算，公司对姜俊加班9天无异议，不过加班工资基数应为2660元，根据华星公司统计，姜俊1月到7月实际取得的工资已经高于其应得工资，因此不应当再支付其任何工资。
经审理查明：姜俊于1987年8月入职原无锡市电器厂（后改制更名为华星公司）。2004年8月，华星公司与姜俊签订无固定期限劳动合同，姜俊在管理岗位工作；工资按公司内部工资分配方案执行。
2013年12月25日，姜俊以长春奥德森汽车零部件有限公司（以下简称奥德森公司）定制产品为由，按促销价格向华星公司申请614型活塞、630型活塞各120件，每件100元，载明收货地为沈阳；经华星公司审批准予发货。但随后姜俊通知负责承运货物的物流公司暂缓发货，后姜俊将上述货物转卖给了华星公司客户陈飞。2014年5月11日，姜俊采取上述相同的办法又将华星公司614型活塞180件、630型活塞90件转卖给陈飞。华星公司在上述期间内向其他公司销售的614型、630型活塞价格为每件130元。上述活塞由华星公司向奥德森公司开具了发票，因滚动结账原因，奥德森公司尚未支付对应价款。
2014年8月13日，华星公司通知公司工会委员会对姜俊进行处理。次日，华星公司作出对姜俊违规处理的决定：华星公司认为姜俊私自将发给奥德森公司的货物从无锡配货点拦截，在无锡以低价发到无锡市场，给公司造成直接经济损失15300元，并直接影响到公司产品在无锡的销售价格，造成了巨大的间接损失，并使公司信誉严重受损。经公司研究决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条解除与姜俊的劳动合同。2014年8月28日，华星公司出具退工单，退工理由为劳动者违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项。
另查明：根据姜俊的工资记录显示其2014年8月前12个月平均工资为2272元，华星公司自认姜俊月平均工资为2660元。姜俊2014年8月工资尚未发放；姜俊尚有9天的加班未领取加班工资。
2014年9月22日，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会受理了姜俊的劳动仲裁申请；仲裁期间，姜俊认可其曾转卖过相关货物。2014年11月7日无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会出具决定书终止仲裁活动。
上述事实，有劳动合同书、仲裁决定书、录音记录、发票、银行对账单、处理决定书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点有以下三点：第一、姜俊是否存在转卖行为。姜俊在劳动仲裁期间对于转卖货物一事予以认可，现姜俊虽在庭审中对转卖行为予以否认，但姜俊对其不存有转卖行为未能提供证据加以证明，亦未能作出合理的解释。即便姜俊是按照奥德森公司的要求将货物在无锡转卖，但事先未能征得华星公司的同意，未能尽到员工的忠实义务，故本院认定姜俊存有转卖货物的事实。第二、转卖行为是否给华星公司造成损害。销售策略与价格体系是生产单位的命脉，销售和价格上的错乱足以给生产单位造成巨大的损害。本案中，姜俊以奥德森公司定制产品促销销售为由向华星公司提出销售申请，华星公司据此对该批产品的客户群、销售价格作出了判断，并同意发货。但姜俊擅自将发至东北地区的货物拦截，在本地予以销售，销售价格低于本地定价，姜俊的行为不仅对华星公司营销策略带来了不利后果，而且对华星公司的声誉也造成了负面影响。第三、华星公司与姜俊解除劳动合同是否合法。华星公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，同姜俊解除劳动合同关系，于法有据。虽华星公司在姜俊退工单上载明的理由与事实之间存有不同，但根据已查明的事实可认定华星公司与姜俊解除劳动合同的理由系姜俊严重失职，营私舞弊，给华星公司造成了重大损害，华星公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（三）项的规定，解除与姜俊的劳动合同关系并无不当，本院认定华星公司解除劳动合同合法。故华星公司无须支付姜俊赔偿金；但对于姜俊的9天加班，应按2660元为基数发放加班工资2201元；姜俊2014年8月份实际工作到8月13日，华星公司应支付姜俊工资1153元。姜俊主张的2014年休假补偿不属于劳动争议受案范围，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告无锡华星机电制造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告姜俊2014年8月工资差额1153元、加班工资2201元，合计3354元。
二、驳回原告姜俊的其他诉讼请求。
如被告无锡华星机电制造有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告无锡华星机电制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郁 松
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 郁 明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王羚羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执13417号
申请执行人重庆融雅物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
被执行人张治阳，男，汉族，1975年2月27日出生，住重庆市渝北区。
本院依据已发生法律效力的（2015）渝北法民初字第10943号民事判决书，申请执行人于2017年12月11日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人张治阳应向申请人重庆融雅物业管理有限公司支付物业费、案件受理费共计2067.7元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执13417号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年三月十六日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执13417号申请执行人重庆融雅物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，经理。被执行人张治阳，男，汉族，1975年2月27日出生，住重庆市渝北区。本院依据已发生法律效力的（2015）渝北法民初字第10943号民事判决书，申请执行人于2017年12月11日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人张治阳应向申请人重庆融雅物业管理有限公司支付物业费、案件受理费共计2067.7元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执13417号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年三月十六日书记员 黄 婕
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第126号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人匡幸福，男，外号“尿毒症”，1959年12月24日出生。2008年8月3日，因犯贩卖毒品罪被邵阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元；2012年11月28日，因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，撤销前述缓刑，合并执行有期徒刑六年，并处罚金三万三千元；2013年7月8日，因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。合并执行有期徒刑八年，并处罚金三万三千元，因其患病2013年7月20日本院依法决定对其暂予监外执行。2014年4月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日因患尿毒症被公安机关监视居住，同年6月23日被检察机关决定监视居住。2015年5月27日被本院决定监视居住。现在家。
祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人匡幸福犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉。被告人匡幸福到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人匡幸福违反国家毒品管理法规，明知是毒品麻古，仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款；犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，建议本院对被告人匡幸福在有期徒刑七年以上八年以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人匡幸福对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，被告人匡幸福为牟取利益，于2014年2月20日左右，在自己家中，以3900元的价格贩卖给李某岳毒品麻古120粒。李某岳购买毒品后将其中毒品麻古21粒吸食，剩余毒品麻古99粒，于2014年3月29日被公安机关民警查获。经鉴定，被查获的毒品麻古含有甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分，净重9.73克。
另查明，2013年7月20日，因被告人匡幸福所患疾病符合《罪犯保外就医执行办法》，本院对被告人匡幸福作出了暂予监外执行决定书。被告人暂予监外实际执行刑期为九个月零四天，剩余刑期七年零二个月二十六天未执行。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明案件的来源。
2、到案经过，证明被告人匡幸福系抓获归案。
3、刑事判决书，证明2013年7月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；合并执行有期徒刑八年，并处罚金三万三千元。
4、暂予监外执行决定书，证明2013年7月20日，本院决定对被告人匡幸福暂予监外执行。
5、收缴笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证明公安机关对缴获的毒品麻古99粒，予以扣押。
6、毒品理化鉴定书，证明缴获的红色药丸99粒检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分，净重9.73克。
7、辨认笔录和照片，证明证人李某岳在公安机关提供诸多不同男性照片中按1-10号排列，指认7号照片是贩卖毒品给他的被告人匡幸福；被告人匡幸福在公安机关提供诸多不同男性照片中按1-10号排列，指认9号照片是从他手中购买毒品的李北岳。
8、司法医学鉴定书，证明被告人匡幸福于2014年7月26日经衡阳市中心医院检查患有1、慢性肾功能衰竭，尿毒症；2、肾性贫血；3、肾性高血压。
9、证人李某岳的证言，证明他从被告人匡幸福手中购买毒品麻古120粒，其证言内容印证了上述查明的事实。
10、证人曾某群的证言，证明她是被告人匡幸福之妻，被告人贩卖毒品的事她不知情，只知被告人因犯贩卖毒品罪被法院判过刑；被告人患有尿毒症，每二个星期去衡阳透析五次等内容。
11、被告人匡幸福的供述，其对上述事实供认不讳。
12、户籍证明，证明被告人匡幸福的出生日期等身份情况；
上述证据，经庭审质证，被告人匡幸福不持异议。公诉机关提供的证据来源合法，各证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人匡幸福违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人匡幸福犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人匡幸福归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人匡幸福在因犯贩卖毒品罪被暂予监外执行期间，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚，且应将其前罪未执行的刑罚和本罪判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为了严肃国家毒品法规，维护社会秩序，惩处毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、三款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）祁刑执字第145-1号暂予监外决定书。
二、被告人匡幸福犯贩卖毒品罪，判有期徒刑七年，并处罚金三千元；合并前罪判处的有期徒刑八年，并处罚金三万三千元，扣除已执行刑期，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金三万六千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面处上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 雷永球
人民陪审员 周 波
人民陪审员 王有奇
二〇一五年六月十七日
代理书记员 何美娟
附本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）祁刑初字第126号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人匡幸福，男，外号“尿毒症”，1959年12月24日出生。2008年8月3日，因犯贩卖毒品罪被邵阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元；2012年11月28日，因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，撤销前述缓刑，合并执行有期徒刑六年，并处罚金三万三千元；2013年7月8日，因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。合并执行有期徒刑八年，并处罚金三万三千元，因其患病2013年7月20日本院依法决定对其暂予监外执行。2014年4月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日因患尿毒症被公安机关监视居住，同年6月23日被检察机关决定监视居住。2015年5月27日被本院决定监视居住。现在家。祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人匡幸福犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉。被告人匡幸福到庭参加诉讼。现已审理终结。祁东县人民检察院指控，被告人匡幸福违反国家毒品管理法规，明知是毒品麻古，仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款；犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，建议本院对被告人匡幸福在有期徒刑七年以上八年以下的幅度内量刑，并处罚金。被告人匡幸福对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议，请求本院从轻处罚。经审理查明，被告人匡幸福为牟取利益，于2014年2月20日左右，在太和堂镇黄泥村17组自己家中，以3900元的价格贩卖给李某岳毒品麻古120粒。李某岳购买毒品后将其中毒品麻古21粒吸食，剩余毒品麻古99粒，于2014年3月29日被公安机关民警查获。经鉴定，被查获的毒品麻古含有甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分，净重9.73克。另查明，2013年7月20日，因被告人匡幸福所患疾病符合《罪犯保外就医执行办法》，本院对被告人匡幸福作出了暂予监外执行决定书。被告人暂予监外实际执行刑期为九个月零四天，剩余刑期七年零二个月二十六天未执行。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：1、报警案件登记表、受案登记表，证明案件的来源。2、到案经过，证明被告人匡幸福系抓获归案。3、刑事判决书，证明被告人匡幸福2013年7月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；合并执行有期徒刑八年，并处罚金三万三千元。4、暂予监外执行决定书，证明2013年7月20日，本院决定对被告人匡幸福暂予监外执行。5、收缴笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证明公安机关对缴获的毒品麻古99粒，予以扣押。6、毒品理化鉴定书，证明缴获的红色药丸99粒检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分，净重9.73克。7、辨认笔录和照片，证明证人李某岳在公安机关提供诸多不同男性照片中按1-10号排列，指认7号照片是贩卖毒品给他的被告人匡幸福；被告人匡幸福在公安机关提供诸多不同男性照片中按1-10号排列，指认9号照片是从他手中购买毒品的李某岳。8、司法医学鉴定书，证明被告人匡幸福于2014年7月26日经衡阳市中心医院检查患有（1）、慢性肾功能衰竭，尿毒症；（2）、肾性贫血；（3）、肾性高血压。9、证人李某岳的证言，证明他从被告人匡幸福手中购买毒品麻古120粒，其证言内容印证了上述查明的事实。10、证人曾某群的证言，证明她是被告人匡幸福之妻，被告人贩卖毒品的事她不知情，只知被告人因犯贩卖毒品罪被法院判过刑；被告人患有尿毒症，每二个星期去衡阳透析五次等内容。11、被告人匡幸福的供述，其对上述事实供认不讳。12、户籍证明，证明被告人匡幸福的出生日期等身份情况；上述证据，经庭审质证，被告人匡幸福均不持异议。公诉机关提供的证据来源合法，各证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人匡幸福违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人匡幸福犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人匡幸福归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人匡幸福在因犯贩卖毒品罪被暂予监外执行期间，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚，且应将其前罪未执行的刑罚和本罪判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为了严肃国家毒品法规，维护社会秩序，惩处毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、三款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）祁刑执字第145-1号暂予监外决定书。二、被告人匡幸福犯贩卖毒品罪，判有期徒刑七年，并处罚金三千元；合并前罪判处的有期徒刑八年，并处罚金三万三千元，扣除已执行刑期，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金三万六千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面处上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  雷永球人民陪审员  周 波人民陪审员  王有奇二〇一五年六月十七日代理书记员  何美娟附本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03029号
罪犯吴巍，男，生于1982年11月10日，土家族，高中文化程度，湖北省建始县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2007年4月29日作出（2007）西刑初字第38号刑事判决，以被告人吴巍犯抢劫，强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。执行中，2010年10月、2012年1月、2013年5月三次经本院共减刑二年九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯吴巍在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴巍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年8月缴纳罚金人民币6800元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴巍在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴巍减去有期徒刑一年。（刑期至2016年6月30日止。）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第02295号
申请执行人张海涛，男性，汉族，住所地长春市二道区金色八里城***栋***室。
被执行人邢林林，地址德惠市岔路口镇河北村五星坡屯*组。
被执行人王井才，地址德惠市岔路口镇河北村五星坡屯*组。
被执行人王海峰，地址德惠市岔路口镇河北村五星坡屯*组。
张海涛与邢林林、王井才、王海峰合同、无因管理、不当得利一案，德惠市人民法院于2014年7月29日作出的（2014）德民初字第01021号已经发生法律效力。由于被执行人邢林林、王井才、王海峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张海涛向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院的执行过程中，本案被执行人邢林林、王井才、王海峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张海涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邢林林、王井才、王海峰新的财产线索，申请执行人张海涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年二月二十五日
书记员 孔庆辉
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第173号
原告杨某某，女，1977年1月17日生，汉族，忻府区人。
被告范某某，男，1979年10月28日生，汉族，忻府区人。
原告杨某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告杨某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 蔚芙蓉
二〇一五年五月七日
书记员 胡利卿
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第351号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人段某，系街里美发店工作人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月8日被取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日15时许，被告人段某在其出租房内将邵明珠打伤。经鉴定：邵明珠面部（鼻骨）之损伤属轻伤二级；面部（双眼）之损伤属轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述及辩解，被害人陈述，书证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人段某故意伤害他人身体，致一人轻伤及轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人段某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明，2014年4月6日15时许，被告人段某在山东省青岛市李沧区青峰路50号三单元102户住房内，与被害人邵明珠因地板被泡之事发生争执，段某用拳打邵明珠面部致其鼻部、眼部受伤。经法医鉴定：邵明珠面部（鼻骨）之损伤属轻伤二级；面部（双眼）之损伤属轻微伤。案发后，被害人邵明珠打电话报警，被告人段某知道已报警在现场等候民警到来，如实交代了故意伤害的经过。
被告人段某与被害人邵明珠达成刑事和解协议，被害人邵明珠出具书面谅解书，对被告人段某表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过，户籍证明，交款条及移交物品清单，和解协议、收款收条及谅解书；被害人邵明珠的陈述、辨认笔录及照片；被告人段某的供述；青岛市公安局李沧分局刑事科学技术室（青）公（沧）鉴（伤）字（2014）第318号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人段某知道被害人打电话报警，并在现场等候民警到来，到案后如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚；其在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以从宽处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，可判处管制，并交付社区进行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年九月四日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1881号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市。
代表人吕国锋，行长。
被执行人余素兰，女，1963年4月15日出生，汉族，住南平市延平区。
关于中国工商银行股份有限公司南平延平支行（以下简称工行延平支行）申请执行余素兰金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3861号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3861号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月二十八日
书记员 范 丹
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00048号
申请执行人朱永辉。
被执行人曹晓玲。
朱永辉与曹晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2008年2月22日作出的（2008）通余民一初字第0136号民事判决书已发生法律效力。依该判决，曹晓玲需在判决生效之日起十日内偿还朱永辉借款32000元。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2008年4月7日向本院申请执行，后因被执行人长期外出去向不明且无可供执行财产而暂缓执行。现被执行人仍未履行还款义务，申请执行人再次申请本院执行，本院于2015年2月11日立案受理，案件执行标的32300元（不含执行费）。
执行过程中，本院依法向被执行人曹晓玲送达了执行通知书，且本院依法对被执行人曹晓玲的银行存款、房产、车辆进行了查询，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）通余民一初字第0136号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵金锋
第3页，共3页
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05737号
原告重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路12号5栋1单元1-3号，组织机构代码79585663-7。
法定代表人傅英，该公司总经理。
委托代理人李永达（特别授权），男，1966年4月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市潼南县。
委托代理人王曼琳（特别授权），女，1979年8月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告王芙蓉，女，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆创杰物业管理有限公司诉被告王芙蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆创杰物业管理有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆创杰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆重庆创杰物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 黄洋
二〇一五年九月七日
书 记 员 孔飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2651号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告王运刚，男，1985年11月27日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告王运刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六�二十五日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2651号
原告李某某，女，1975年9月17日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告陈某某，男，1971年10月8日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，现原告申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
代理审判员 陈庆谋
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 林 玮
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1110号
上诉人（原审原告）：胡福根。
被上诉人（原审被告）：杭州市余杭区供销合作社联合社。
法定代表人：曹如法。
委托代理人：马洁。
上诉人胡福根因与被上诉人杭州市余杭区供销合作社联合社劳动争议一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余民初字第2469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：胡福根原系杭州市余杭区供销合作社联合社下属獐山供销合作社招收的农民合同制职工，至1997年6月双方解除劳动关系并终止养老保险关系，獐山供销合作社依据浙政（1986）52号文件精神发放给胡福根一次性养老保险金9636.90元，该审批表经杭州市余杭区供销合作社联合社审核同意，并与胡福根的“解除劳动合同报告”相互印证。2014年8月7日，胡福根向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求认定被申请人杭州市余杭区供销合作社联合社伪造养老金补偿行为无效，并为其补办23年工龄的养老金手续。杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员经审查后认为，因申请人提供的证据材料显示，被申请人于1997年6月18日与申请人解除劳动合同。申请人现提起仲裁申请，已超过法定申请仲裁的时效期间，故该案不符合受理条件，遂于2014年8月7日出具余劳人仲不字（2014）第0024号不予受理案件通知书。胡福根不服，诉至原审法院，请求：一、认定杭州市余杭区供销合作社联合社伪造的养老金补偿行为无效。二、杭州市余杭区供销合作社联合社为胡福根补办23年工龄的养老金手续。三、杭州市余杭区供销合作社联合社支付胡福根因上访及诉讼所产生的车费、误工费、邮费、复印费、委托他人代写书状等费用，合计80000元。四、本案诉讼费用由杭州市余杭区供销合作社联合社承担。
原审法院另查明，2007年3月31日，胡福根就养老金问题向杭州市市长公开电话受理中心提出申诉。2012年7月10日至2013年7月24日期间，胡福根先后向中华全国供销合作总社、浙江省人力资源和社会保障厅、杭州市余杭区人力资源和社会保障局、余杭区人民政府信访局、杭州市余杭区供销联社等部门信访投诉。
原审法院认为：胡福根系杭州市余杭区供销合作社联合社下属獐山供销合作社员工，经胡福根本人申请，杭州市余杭区供销合作社联合社下属的獐山供销合作社于1997年6月18日与胡福根解除了劳动合同，并依据浙政（1986）52号文件精神发放给胡福根一次性养老保险金9636.90元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁申请时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。胡福根于2014年5月14日提出仲裁申请，已超过仲裁申请时效。杭州市余杭区供销合作社联合社系獐山供销合作社的主管部门，与胡福根之间并不存在劳动关系。胡福根关于认定杭州市余杭区供销合作社联合社单方伪造的养老金补偿行为无效，要求杭州市余杭区供销合作社联合社为其补办23年工龄的养老金手续的诉讼主张，在该案中缺乏相应的事实证据和法律依据，该院不予支持。对胡福根关于其上访、诉讼所产生的车费、误工费、邮费、复印费、代写书状等费用的主张，因其在举证期限内未提供相关证据，故该院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回胡福根的诉讼请求。案件受理费10元，由胡福根负担。
宣判后，上诉人胡福根不服，向本院提起上诉称：一、胡福根没有收到过养老金一次性补偿费，只收到过一笔生活补助金，而杭州市余杭区供销合作社联合社把这笔补助金的数字填进了伪造的一次性养老保险金补偿单，胡福根对此并不知情，直到2013年才知晓。此后，胡福根一直上诉，诉讼时效没有过。二、胡福根原系杭州市余杭区供销合作社联合社下属獐山供销合作社，獐山供销合作社所有资产由杭州市余杭区供销合作社联合社接收处理，故獐山供销合作社遗留事项由杭州市余杭区供销合作社联合社负责处理。综上，请求：1、对杭州市余杭区供销合作社联合社单方伪造的养老金补偿单进行司法鉴定，认定该补偿行为无效。2、维持胡福根向一审法院提出的其他诉讼请求。
被上诉人杭州市余杭区供销合作社联合社答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，对胡福根在上诉状中陈述的事实，不予认可，请求：驳回上诉，维持原判。
二审中，胡福根向本院申请证人张某出庭作证，本院经审查认为，一审中，原审法院已经准许张某出庭作证，张某亦出庭进行了陈述，故对胡福根二审提出的证人出庭作证申请不予准许。二审中，胡福根向本院申请对《解除劳动关系报告》以及《一次性养老金审批表》上的签名进行鉴定，本院认为，胡福根并未在一审举证期限届满前对此提出鉴定申请，故其在二审中提出该申请，本院不予准许。
二审中，在本院指定的举证期限内，胡福根向本院提交：1、申诉信、复函，拟证明没过仲裁时效。在本院举证期限届满后，胡福根向本院提交：2、信访事项答复意见书，拟证明胡福根养老费用没拿到。杭州市余杭区供销合作社联合社未向本院提交新的证据。
针对胡福根提交的证据，杭州市余杭区供销合作社联合社认为，上述证据都不属于新证据。对证据1，申诉信的三性都有异议，对复函的三性有异议，即使有原件，在07年也超过了诉讼时效；对证据2信访事项答复意见书，真实性没有异议，但对待证事实有异议。本院认为，上述证据均在一审中已经存在，故不属于二审新证据，本院对于上述证据不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，胡福根在2014年提起仲裁，已经超过一年的仲裁时效，且其并无证据证明养老金补偿行为符合无效的情形，故原审法院未予支持其补办23年工龄的养老金手续的请求并无不当。关于胡福根要求杭州市余杭区供销合作社联合社支付因上诉、诉讼产生的费用的诉请，因其并无证据对此予以佐证，故原审法院据此驳回其该项诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡福根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一五年六月二日
书 记 员 王勤
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1712号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行，住所地：长宁县长宁镇竹都大道二段68-80号。
负责人：柳军，行长。
委托代理人：张智培，系中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行职工。
委托代理人：孟玲莉，系中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行职工。
被告：王武连，女，生于1979年1月10日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：胡荣，男，生于1966年8月13日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：黄强，男，生于1955年8月25日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：张小林，男，生于1985年8月28日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告王武连、胡荣、黄强、张小林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁小玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行的委托代理人张智培、孟玲莉，被告王武连、黄强、张小林到庭参加诉讼，被告胡荣经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行诉称，被告王武连因经营超市需要周转资金，向原告申请借款，2013年3月17日，被告王武连、黄强、张小林签订《小额借款及担保合同》，约定借款本金为10万元，借款期限为12个月，借款的年利率为15.66%，被告王武连的配偶在小额贷款申请表上签字，被告黄强、张小林作为保证人在借款合同上签字。从2013年11月17日起，被告一直未按约按时还款。故原告诉讼来院，请求：1、判令被告王武连偿还原告借款本金56240.78元，并向原告支付从逾期之日起至实际付清之日止的利息、罚息，截止2015年8月27日，被告王武连应向原告支付利息23567.43元，具体还款金额以实际付清之日止原告信贷会计系统核算为准；2、判令被告黄强、张小林对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告王武连辩称，借款是事实，本金可以每个月还一部分，利息、罚息无力支付。合同约定的利息过高，现在家庭困难无法及时偿还所有贷款及本金，希望分批分次偿还。
被告黄强辩称，借款是事实，签字保证是事实，被告王武连每个月偿还。
被告张小林辩称，借款是事实，保证也是事实，被告王武连是借款人，借款人每个月还钱，我只是担保人就不承担还款责任。
被告胡荣未予书面答辩。
经审理查明，2013年3月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告王武连签订《小额借款及担保合同》（合同编号：511524113031784838），约定贷款金额10万元，借款期限自2013年3月至2014年3月，年利率为15.66%，约定保证人张小林、黄强对上诉担保范围内的债权提供连带责任保证。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，担保人继续承担担保责任，担保期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。被告王武连的配偶胡荣在《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》上签字，申请表第七条第4款载明“我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分”。双方还约定阶段性本息还款法：借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告邮政储蓄银行长宁支行向被告王武连账号为“606715007280085452”的卡上发放了10万元的贷款。截止2015年8月27日止，被告王武连共欠原告贷款余额56240.78元，利息23567.43元。后经原告多次催收被告至今仍未偿还贷款，故原告诉讼来院。
另查明，被告胡荣、王武连于2000年3月22日在长宁县花滩镇人民政府登记结婚。2015年10月29日，偿还贷款本金5000元；2015年11月26日，偿还贷款本金4000元。
以上事实，有原告提供的企业法人身份证明、被告身份证复印件，《小额贷款及担保合同》，《小额联保借款合同》及《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、放款单，贷款利息查询清单等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告王武连订立的金融借款合同，保证人黄强、张小林在借款合同保证人签字及手印处签名捺印以及被告胡荣在《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》的签名均系各方真实意思表示，也未违反国家相关法律规定，无变更、撤销的理由，合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告应按约还本付息，逾期应当承担违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄强、张小林与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行签订的《小额贷款及担保合同》，在其约定的担保责任内承担连带保证责任。被告胡荣作为借款人王武连的家人对提供连带责任担保，按其在《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》上所承诺，承担连带责任担保。被告王武连辩称利息过高，根据《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》（银发[2004]251））第二条第（一）款：“金融机构（城乡信用社除外）贷款利率不再设定上限。商业银行贷款和政策性银行按商业化管理的贷款，其利率不再实行上限管理，贷款利率下浮幅度不变”的规定，中国人民银行已不限定金融机构贷款利率上限，金融贷款利率可由借款人与金融机构相互协商，被告王武连与原告约定采用年利率15.66%的贷款利率的约定是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故本院对被告王武连的此点抗辩理由不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王武连在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款本金47240.78元（扣除2015年10月29日偿还5000元，2015年11月26日偿还4000元）并支付截止2015年8月27日的利息23567.43元，2015年8月27日起至本判决指定的给付之日止的利息以借款合同的约定为标准计算。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述利息、罚息按合同约定的标准计算至付清之日止；
二、被告胡荣、黄强、杨小林对本判决书第一项所确定的债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取897元，由被告王武连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 梁小玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李幼红
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1712号
原告郑X。
被告矫XX。
本院在审理原告郑X与被告矫XX离婚纠纷一案中，原告郑X于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑X撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王洪敏
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1579号
罪犯洪良荣。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）三亚刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人洪良荣犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币176018元。被告人洪良荣不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年5月29日作出（2008）琼刑一终字第36号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯洪良荣于2008年7月29日入监服刑。服刑期间，海南省高级人民法院于2011年3月15日将罪犯洪良荣的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期执行自2011年3月15日起至2030年12月14日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯洪良荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯洪良荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪良荣考核自2010年11月起至2014年6月止，该犯共考核44个月，获得11个综合表扬，累计表扬11个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯洪良荣应赔偿附带民事诉讼原告人人民币176018元，该犯在服刑期间主动交纳赔偿金人民币已缴纳赔偿金17601.8元，已履行10%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪良荣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪良荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2011年3月15日起至2030年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第568号
申请执行人黄杰科。
被执行人广西润兴房地产有限责任公司，住南宁市青秀路10号。
法定代表人：郭建民，董事长。
本院在执行黄杰科申请执行广西润兴房地产有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
现经法院依法执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定义务，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院作出（2012）青民一初字第1704号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕奇文
二〇一四年六月十七日
书 记 员 朱宣任
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第568号
申请执行人：黄杰科，男，1985年1月14日生，
被执行人：广西润兴房地产有限责任公司现住南宁市青秀路10号
本院在执行黄杰科申请执行广西润兴房地产有限责任公司关于商品房买卖合同一案，于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经法院依法执行，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第1898号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕奇文
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 朱宣任
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第178号
申请执行人魏某某，男，满族，1964年某月某日出生，无职业，住西宁市某某区某某路某号。
被执行人周某某，男，汉族，1964年某月某日出生，原系青海某某建筑工程公司职工，住西宁市城北区三其某某小区某栋某单元某楼。
申请执行人魏某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）北民大初字第161号民事判决书，已发生法律效力。判决书确定由被告周某某向原告魏某某偿付借款100000元，利息27000元，承担诉讼费、公告费3640元，共计130640元。2015年1月16日，申请人魏某某向本院申请执行。
本案执行中，经查被执行人无银行存款、无房产和车辆，现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2014）北民大初字第161号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产线索，随时可向本院申请恢复强制执行，并要求被执行人承担迟延债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年三月五日
书 记 员 魏 溶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能清偿债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第178号
周义林：
你与申请执行人魏世杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）北民大初字第161号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工行若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人魏世杰支付人民币130640元。
二、如未按期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间加倍债务利息；
三、承担案件申请执行费1860元。
开户银行：中国银行西宁市毛胜寺南支行
户名：青海省西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
联系人：夏方
联系电话：0971－513****
二〇一五年一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第178号
周义林：
申请执行人魏世杰与周义林民间借贷纠纷一案，本院于（2014）北民大初字第161号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于2015年1月26依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付欠款130640元
二、交纳案件执行费1860元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年一月二十六日
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3767号
原告：乔恒专，男，1953年6月11日出生，汉族，住五河县。
被告：乔恒亚，男，汉族，住五河县。
原告乔恒专诉被告乔恒亚土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔恒专的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔恒专撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 朱秀军
二〇一七年十月三十一日
书记员 问志超
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易环刑初字第3号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，务农，出生地云南省易门县，户籍所在地云南省玉溪市易门县，因涉嫌盗伐林木罪，于2015年8月24日被云南省易门县森林公安局刑事拘留，同年9月16日被云南省易门县森林公安局取保候审。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人李某甲犯盗伐林木罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，易门县人民检察院指派检察员孟轲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2015年6月、7月间，被告人李某甲未经林业行政主管部门批准和林木权属所有人同意，先后两次到易门县小街乡罗尹村委会哨上村坝塘箐（哨上垭口）山场李某乙林地内，砍伐冬瓜木两株，8月16日将木材从山场搬运至家中，8月17日0时许被查获。经鉴定：被告人李某甲砍伐的两株林木为桦木科桤木，属冬瓜木原木，材积为3.529立方米，立木蓄积为7.058立方米。
被告人李某甲到案后，能如实供述犯罪事实。
庭审中，公诉机关认为，被告人李某甲如实供述犯罪事实、检举他人违法行为，当庭自愿认罪，又系初犯，可依法对其在三年以下法定刑幅度内判处有期徒刑以上刑罚并处罚金，其具备适用缓刑的条件；应依法没收随案移送的车辆等供作案使用的工具及所盗伐的木材。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证，被告人均无异议的：油锯、手锯等物证；户口证明、林权证等书证；证人张某明、宋某平等人的证言；被害人李某乙的陈述；被告人李某甲的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录及抓获经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，未经林业行政主管部门审核批准及林木权属所有人同意，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人李某甲所盗伐林木的数量，理应从严惩处；但鉴于被告人李某甲到案后，能如实供述犯罪事实，检举他人的违法行为，并依法得到查处，其又系初犯，自愿认罪，认罪、罪态度较好，故可依法对其从轻处罚并具有适用缓刑条件等公诉意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护环境及林木资源，打击犯罪，根据本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、随案移送供作案使用的云FQ48**号微型车一辆、手锯一把、油锯一把及冬瓜木原木19节（长：0.6-11.3M，直径：12-65CM），依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李江红
二〇一五年十一月十八日
书记员 李丽华
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1421号
上诉人（原审被告）李××。
被上诉人（原审原告）毛××。
上诉人李××因离婚纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第6228号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其居住地及户籍地均在和平区，应由其住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至天津市和平区人民法院审理。
本院经审查认为，虽然上诉人主张其居住在和平区，并提交和平区劝业场街宁夏路社区居委会开具的证明，但证明载明“据该小区物业负责人介绍，该同志现居住在此”；反观被上诉人提交的南开区鼓楼街龙亭家园居委会开具的证明，证明双方“自2012年4月29日结婚后居住此地”，故从证明的表述上看，南开区鼓楼街龙亭家园居委会开具的证明有较高的证明力。此外，双方当事人曾因离婚纠纷在南开区人民法院提起诉讼，被原审法院于2014年12月1日以（2014）南民初字第6364号判决驳回诉讼请求，现原审法院查明上诉人在该案中“自述双方未分居且上诉人住在龙亭家园”，故上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十�条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1675号
原告闫长永，男，汉族，1968年7月12日出生，户籍地江苏省宿迁市，现住上海市嘉定区。
委托代理人韩承鹏，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人王桂林，上海林拓律师事务所律师。
被告上海颐鸿机电设备有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人李茂，该公司经理。
委托代理人孟兆来，男。
委托代理人相昌彬，男。
原告闫长永与被告上海颐鸿机电设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，由审判员陆淳独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告闫长永及其委托代理人王桂林，被告上海颐鸿机电设备有限公司的委托代理人孟兆来、相昌彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫长永诉称，原告自有沪D2XX**货车一辆，被告蛊惑原告把自有货车挂靠在其名下，双方签订《挂靠协议》，被告出租车辆营运证并向原告收取管理费。在协议履行过程中，被告怠于履行自己的义务，且借故多次向原告收取超出协议约定的费用，没有出具收据，违背诚实信用原则。现诉至法院，要求判令：1、解除挂靠协议；2、被告协助原告办理车辆过户手续；3、被告交付沪D2XX**货车本年度保险单及购买保险发票；4、被告承担诉讼费。
被告上海颐鸿机电设备有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。系争车辆确实是登记在被告名下的，被告是系争车辆的所有人，原告只是系争车辆的驾驶员和股东。
原告提供了以下证据：
1、挂靠协议1份，证明双方挂靠关系；
2、行驶证1份，证明原告一直在驾驶系争车辆；
3、收据2份，证明原告买车的事实；
4、保单1份、保险费用收据1份，证明系争车辆保险费用是由原告出的；
5、农行转账凭证1份，证明原告向被告支付管理费人民币（币种下同）20，000元。
被告对上述证据1、2、3、4无异议，对证据5认为是原告欠被告委托代理人孟兆来的钱款，与被告无关。
被告未提供证据。
经质证并结合当事人陈述，本院确认如下事实：原告闫长永（乙方）与被告上海颐鸿机电设备有限公司（甲方）签订《挂靠协议》，约定：乙方自有车辆沪D2XX**挂靠甲方经营，车辆经营权属乙方所有，乙方车辆在营运中产生的收益、经营费用和风险均属乙方，甲方对乙方经营风险不承担任何责任；乙方车辆挂靠甲方后，甲方具有管理权，车辆营运证所有权归甲方所有，使用权归乙方所有；甲方为乙方结算代缴养路费、办理车辆保险、事故理赔，协助处理30，000元以上的重大交通事故；甲方帮助乙方办理车辆的养路费、保险费、车船使用税、运管费、登报费、排污费、营运联网（入网费）、道口监护费七项国家收取的费用；甲方预收乙方年度管理费2，400元；本协议有效期五年，乙方不再继订协议仍挂靠在甲方的，其各项费用仍按本协议收取，直到过户出甲方为止。
上述协议未注明签订日期。沪D2XX**重型普通货车的《中华人民共和国机动车行驶证》（下称《行驶证》）的发证日期为2013年1月11日，《行驶证》上记载的所有人为上海颐鸿机电设备有限公司。原告主张协议签订时间在发证日期前，被告主张协议签订时间为2014年1月。
2014年12月31日，原告交付孟兆来20，000元。庭审中，被告主张上述钱款用于为沪D2XX**重型普通货车办理保险、验车、审证。
2015年1月1日，被告出具收据表示收到“交款单位沪D2XXX**，800元”，并注明“15-14全年费用及保险已付清”。
本院认为，原告自购车辆使用被告的经营资格和凭证进行经营活动，原、被告间系挂靠经营合同关系。现原告以被告出租营运证，超出约定收费、没有出具收据为由主张解除挂靠协议，经审查，原、被告间并未约定合同解除的条件；而原、被告间系挂靠经营合同关系，原告主张被告出租营运证缺乏事实依据；至于被告是否超出约定收费，因双方并未进行过结算，尚难以认定被告超出约定收费。退言之，如果被告存在超出约定收费的情况，这一违约行为并不足以导致合同目的不能实现，原告可以通过要求被告退还多收取的费用寻求救济。同理，未出具收据也不足以导致合同目的不能实现。因此，本院对原告的该项诉讼请求难以支持。鉴于原、被告的《挂靠协议》尚在履行期内，原告要求被告协助办理车辆过户手续缺乏依据，本院难以支持；系争车辆以被告的名义上路行驶，相应的保险理赔事宜由被告办理，原告要求被告交付系争车辆的保险单及购买保险发票于法无据，本院难以支持。据此，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫长永的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告闫长永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 淳
二〇一五年十月十六日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1196号
原告：孔某宇，男，2014年9月7日出生，汉族，住东辽县白泉镇。
原告：孔某杰，男，2014年9月7日出生，汉族，住东辽县白泉镇龙呈金湾**号楼*单元***室。
法定代理人：安某，女，1986年8月30日出生，汉族，住东辽县白泉镇龙呈金湾**号楼*单元***室。
被告：孔某某，男，1965年8月24日出生，汉族，住东辽县白泉镇龙呈金湾**号楼*单元***室。
原告孔某宇、孔某杰与被告孔某某扶养费纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告孔某某、孔某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔某宇、孔某杰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由孔某某、孔某某负担。
审判员 赵 娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵学军
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00078号
原告商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人张立毅，总经理。
委托代理人陈超，河南木兰律师事务所律师。
被告李倩，女，成年人，汉族，居民，住商丘市。
本院在审理原告商丘市安佳物业管理有限公司与被告李倩物业服务合同纠纷一案中，原告商丘市安佳物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据暂时不足且给被告无法送达有关手续为由提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市安佳物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费70元，减半收取35元，由原告商丘市安佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 王青田
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 赵永刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 詹 强
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00816号
原告陈某某，女，1959年10月20日出生，汉族，住锦州市凌河区文化里
被告张某某，男，1958年3月6日出生，汉族，住同原告
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王伟
二〇一四年十月二十日
书记员 吴双