四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1326号
原告袁家发
委托代理人梁显莉
被告张轲
被告成都热华环保材料厂，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人金天文，厂长。
委托代理人罗卫
被告信达财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人杨军，总经理。
委托代理人帅月，四川经纬通律师事务所律师。
本院于2014年4月4日立案受理了原告袁家发与被告张轲、成都热华环保材料厂（下称环保材料厂）、信达财产保险股份有限公司四川分公司（下称信达四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由审判员俸云明适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告袁家发委托代理人梁显莉，被告张轲、环保材料厂委托代理人罗卫、信达四川分公司委托代理人帅月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁家发诉称，2013年11月6日19时9分许，被告张轲驾驶川AXR4**号轿车从赵镇沿迎宾大道往云绣方向行驶，当行至事故路段时。该车与行人袁家发相碰撞，造成袁家发受伤的交通事故。袁家发被送到仁爱医院住院治疗，经鉴定受10级、10级伤残。金堂县公安局认定被告张轲负事故主要责任。现要求三被告赔偿残疾赔偿金24368.40元、住院伙食补助费1120.00元、护理2160.00元、营养费1120.00元、交通费3000.00元、鉴定费1460.00元、精神损害抚慰金2000.00元，损失合计35228.40元。
被告张轲辩称，事故发生致原告袁家发受伤、财产损失及事故责任划分无异议。原告袁家发住院期间，被告张轲垫付医疗费12538.24元，应予以扣减。原告主张的各项损失过高。
被告环保材料厂辩称，被告张轲是被告环保材料厂职工，驾驶单位车辆。对事故发生及责任划分无异议。其余同意保险公司意见。
被告信达四川分公司辩称，事故发生致原告袁家发受伤、财产损失及事故责任划分无异议。被告信达四川分公司在交强险及商业保险范围内保险限额分项赔付。原告袁家发各项损失过高。
经审理查明：被告张轲系被告环保材料厂职工。2013年11月6日19时9分许，被告张轲驾驶被告环保材料厂所有的川AXR4**号轿车从赵镇沿迎宾大道往云绣方向行驶，当行至事故路段时。该车与行人袁家发相碰撞，造成袁家发受伤的交通事故。袁家发被送到仁爱医院住院治疗到2013年12月31日出院（住院56天），出院诊断为：①左侧广泛硬膜下血肿；②右侧颞部头皮肿胀伴下薄层血肿；③左侧颞叶挫裂伤；④脑震荡；⑤左膝胫骨平台、腓骨头及股骨内侧髁骨折；⑥左膝内侧半月板后角Ⅲ度操作；⑦左膝退行骨关节炎；⑧左膝关节少量积液。出院医嘱：注意休息，加强营养，左下肢半年内避免负重，如有不适来院门诊随访治疗，用去医疗费12538.24元。2014年3月12日四川鼎诚司法鉴定所作出鼎诚司鉴（2014）临鉴字第419号鉴定意见书，鉴定原告袁家发的伤残等级为10级、10级，用去鉴定费1460.00元。期间，被告张轲垫付医疗费12538.24元。金堂县公安局交通警察大队作出（2013）第3759号道路交通事故认定书，认定被告张轲负事故主要责任、原告袁家发负事故次要责任。被告环保材料厂为自己所有的川AXR4**号轿车向被告信达四川分公司购买了交强险和签订《机动车保险》，强制保险载明：死亡伤残赔偿限额110000.00元；医疗费赔偿限额10000.00元；财产赔偿限额2000.00元。《机动车保险》约定，商业三者险赔偿金额300000.00元、不计免赔率。
另，原告袁家发系攀钢线材厂退休工人。四川省2012年度全省城镇居民人均可支配收入20307.00元、全省农村居民人均纯收入7001.00元、全省城镇居民人均消费性支出15050.00元、全省农村居民人均生活消费支出5367.00元、就业人员年平均工资35873.00元、从事建筑业平均工资29629.00元。
上述事实有：原、被告身份信息、营业执照，交通事故责任认定书，医疗机构出院证明、病历，鉴定结论、发票、收据，退休证及到庭当事人一致陈述在案佐证。
本院认为：被告张轲驾驶车辆致原告袁家发受伤、车辆损坏，负事故主要责任，应当赔偿原告袁家发因此所受损失。原告袁家发是退休工人、事故发生时年满70周岁，受10级、10级伤残，住院治疗56天、加强营养。原告袁家发的损失应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》等法律、法规、司法解释规定的标准、范围、时间计算。原告袁家发各项损失为：医疗费12538.24元、鉴定费1460.00元是医疗机构、鉴定机构出具的发票、收据，本院予确认；残疾赔偿金以残疾赔偿金，以四川省2012年度城镇居民人均可支配收入20307.00元为标准，乘以10年、再乘以11%为22337.70元；住院伙食补助费以每天20.00为标准、乘以住院天数56天为1120.00元；护理费，住院期间以每天60元计算为3360.00元，原告主张2160.00元，本院予以支持；营养费，住院期间以每天20.00元计算为1120.00元；交通费，事故发生，原告袁家发为纠纷的处理，必然会发生一定费用，以300.00元计算为宜；精神损害抚慰金，原告受两处10级伤残，对以后的生活必然会产生一定影响，原告袁家发主张2000.00元，本院予以支持，以上损失合计43035.94元。原告袁家发的医疗费12538.24元中自费药15%即1880.74元，鉴定费1460.00元不属保险赔付范围。根据被告环保材料厂向被告信达四川分公司购买的交强险，由被告信达四川分公司在交强险范围内分项赔偿原告袁家发损失，死亡伤残赔偿限额内赔偿，残疾赔偿金22337.70元、护理费2160.00元、交通费300.00元、精神损害抚慰金2000.00元，合计26797.70元，实际赔偿26797.70元；医疗费用赔偿限额内赔偿，医药费10657.50元（12538.24元-1880.74元）、住院伙食补助费1120.00元、营养费1120.00元，合计12897.50元，实际赔偿10000.00元，两项合计赔偿36797.70元。后余6238.24元（43035.94元-36797.70元），根据被告环保材料厂、信达四川分公司签订的《机动车保险》合同约定第三者险责任险限额300000.00元、不计免赔率，故，由被告信达四川分公司赔偿2318.00元【（6238.24元-1880.74元-1460.00元）×80%】，原告袁家发自己承担579.50元【（
6238.24元-1880.74元-1460.00元）×20%】，被告信达四川分公司合计赔偿原告袁家发损失39115.70元（36797.70元＋2318.00元）。后，尚余3340.74元（1880.74元＋1460.00元），根据交通事故责任，由被告张轲赔偿2672.60元（3340.74元×80%），原告袁家发自己承担668.14元（3340.74元×20%）。被告张轲已垫付费用12538.24元，应予扣减，品迭后，由被告信达四川分公司赔偿原告袁家发损失29250.06元（39115.70元-12538.24元＋2672.60元），赔付被告张轲垫付费用9865.64元（12538.24元-2672.60元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后30日内赔偿原告袁家发损失29250.06元。
二、被告信达财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后30日内赔付被告张轲垫付费用9865.64元。
三、驳回原告袁家发其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340.00元，由原告袁家发负担68.00元，被告张轲负担272.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 俸云明
二〇一四年五月三十日
书记员 何伟峰