wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终148号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路41号18栋1层。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郑家立，男，1989年2月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市暨阳街道金鸡山后村水阁村**号。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市福田花园A15幢102室。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人郑家立、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初382号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人郑家立未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，郑家立作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终148号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路41号18栋1层。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郑家立，男，1989年2月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市暨阳街道金鸡山后村水阁村**号。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市福田花园A15幢102室。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人郑家立、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初382号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人郑家立未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，郑家立作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第32号
原告张莹藩，男，1980年2月24日生。
被告蒋碧（又名蒋毕），男，1964年8月23日生。
原告张莹藩诉被告蒋碧保证合同纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，依法由审判员屈玉飞、审判员梁泽波、人民陪审员宋成华组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年3月11日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月5日，由被告蒋碧担保，潘国立借原告现金50000元，约定期限12个月，借款到期后，潘国立以没钱为由拒绝偿还，被告作为担保人应当承担担保责任。故诉至法院，要求被告蒋碧偿还借款50000元。
被告辩称，借款应当由借款人偿还，担保人不应偿还。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳双方的争议焦点为：原告要求被告偿还借款50000元的理由是否充分。
原告向本院提供的证据有：2012年7月5日的借据一份，证明潘国立借原告现金50000元，期限12个月，被告蒋碧是担保人。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据本身没有异议，但认为借款应当由借款人偿还。本院认为，原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，且被告对证据本身没有异议，故本院对原告提供的证据的证明目的予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：2012年7月5日，潘国立借到原告张莹藩现金50000元，被告蒋碧是担保人，约定期限12个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的协议。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案中，2012年7月5日，借款人潘国立向原告借款50000元，被告蒋碧作为担保人，与原告之间形成保证合同的权利义务关系，在借款人未履行还款责任的情况下，被告应当按照保证合同的约定承担保证责任，由于本案当事人之间对保证方式没有明确的约定，则被告应按照连带责任的方式，对借款人的债务承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持，被告履行后对借款人享有追偿权。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告蒋碧于本判决生效后十五日给付原告张莹藩担保借款五万元。
如果被告未在指定的期间履行给付金钱的义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蒋碧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 屈玉飞
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 宋成华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨修凯
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第239号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年12月29日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月23日23时许，被告人黄某某酒后驾驶二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区东峤镇一路口时，被莆田市公安局东峤派出所民警当场查获。经检验，被告人黄某某血样中乙醇浓度为110.268mg／100ml，属醉酒驾驶。
2013年11月9日，被告人黄某某接到莆田市公安局东峤派出所通知到该所接受调查时被抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某甲、林某乙的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的现场检查笔录及照片、呼气酒精含量检测报告、当事人血样提取登记表及照片、酒精鉴定委托书、户籍证明、抓获经过、工作说明、及提取的机动车查询信息、驾驶人信息查询单，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人黄某某进行审前社会调查。莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查评估报告一份，建议对被告人黄某某可适用非监禁刑。被告人黄某某向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达110.268mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪成立。被告人黄某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人黄某某应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宗辉
二〇一四年六月十日
书记员 林淑晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第239号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年12月29日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月23日23时许，被告人黄某某酒后驾驶二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区东峤镇湖柄四岔路口时，被莆田市公安局东峤派出所民警当场查获。经检验，被告人黄某某血样中乙醇浓度为110.268mg／100ml，属醉酒驾驶。
2013年11月9日，被告人黄某某接到莆田市公安局东峤派出所通知到该所接受调查时被抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某丙、林某丁的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的现场检查笔录及照片、呼气酒精含量检测报告、当事人血样提取登记表及照片、酒精鉴定委托书、户籍证明、抓获经过、工作说明、及提取的机动车查询信息、驾驶人信息查询单，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人黄某某进行审前社会调查。莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查评估报告一份，建议对被告人黄某某可适用非监禁刑。被告人黄某某向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达110.268mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪成立。被告人黄某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人黄某某应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宗辉
二〇一四年六月十日
书记员 林淑晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1541号
原告：江西龙南龙村商业银行股份有限公司，地址：龙南县龙南镇龙泉大道32号。
法定代表人：黄橙，系该公司董事长。
被告：林焕腾，男，1963年6月20日生，汉族，住龙南县。
被告：卢传娣，女，1962年11月19日生，汉族，住龙南县。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告江西龙南龙村商业银行股份有限公司与被告林焕腾、卢传娣借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费410元，由原告江西龙南龙村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 : 刘 欢
二〇一六年十二月二日
书 记 员 :李小丹
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执529号
被执行人宋大永，男，1981年12月14日出生，汉族，住所地昌黎县两山乡正明山村，身份证号码1303221981********。
宋大永被判处罚金一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。昌黎县人民法院刑事审判庭于2016年5月16日移送强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人宋大永无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初124号刑事判决书罚金部分中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年九月十四日
书记员 于洪谦
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终5418号
上诉人（原审被告）任德明，男，1959年12月14日出生。
委托代理人谢雪梅，北京兴尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋春园，男，1945年10月3日出生。
委托代理人高会芬，北京市京兴律师事务所律师。
上诉人任德明因与被上诉人宋春园民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初4810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成由法官李丽担任审判长，法官李楠、王朔参加的合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。上诉人任德明的委托代理人谢雪梅，被上诉人宋春园的委托代理人高会芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋春园在一审中起诉称：宋春园与任德明系同乡关系。2014年12月，任德明以企业经营困难，且需向工人支付工资为由，向宋春园借款50万元。双方约定借款期限为6个月，月利率为1%。2014年12月31日，宋春园在中国农业银行北京马家堡东路支行办理转账汇款，向其卡号为的借记卡汇入50万元。借款到期后，宋春园多次向任德明催要，均遭到拒绝。故宋春园起诉要求：1、判令任德明返还借款50万元，并给付自2015年1月1日至还款日的利息（以50万元为基数，月利率1%）；2、本案诉讼费用由任德明承担。
任德明一审未到庭答辩。
一审法院审理查明：宋春园与任德明系同乡关系。2014年12月，任德明以企业经营困难需用资金为由向宋春园借款50万元。2014年12月31日，宋春园在中国农业银行北京马家堡东路支行办理转账汇款，向任德明的卡号为的借记卡汇款50万元，银行出具该笔汇款的客户回单1张。后任德明于2015年1月1日向宋春园出具借条1张，载明“今向宋春园先生借现金伍拾万元整。借期六个月，月息1分”，任德明在借款人处签名。
一审法院判决认定，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对他方当事人提交的证据进行质证的权利，任德明经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。任德明向宋春园借款50万元，根据宋春园提交的汇款记录和借条，可以认定双方之间形成了民间借贷法律关系，该借贷法律关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。任德明在借款到期后，负有归还借款的义务，宋春园亦有权要求其返还借款。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。宋春园要求按照双方约定的月利率1%计算利息的诉讼请求，符合上述规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决：一、任德明于判决生效之日起十日内偿还宋春园借款五十万元；二、任德明于判决生效之日起十日内给付宋春园借款利息，以五十万元为基数，自二零一五年一月一日起按年利率百分之十二计算，至付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
任德明不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是:一、一审法院并未通知任德明，任德明也未收到法院传票、起诉状副本等材料，一审法院程序违法，严重损害了任德明的合法权利。二、任德明与宋春园之间有家具订购合同，合同也在履行中，50万元不是借款，是宋春园支付的货款。借条应该是2015年1月12日写的，当时为了好计算利息就写到了1月1日。因为任德明从宋春园处买木材，给宋春园汇过300多万元，造成经济紧张，不能给工人发工资，任德明给宋春园写借条，想借50万元，为了区分货款50万元，任德明特意写的现金50万元，但写完借条后，宋春园一直没有给钱。
综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决并发回重审；一、二审案件诉讼费由宋春园承担。
宋春园服从一审法院上述民事判决，其未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院判决驳回任德明的上诉请求。
二审中，任德明向本院提交家具订购合同、收条、网银转账明细，证明任德明与宋春园之间签有家具订购合同，宋春园应当向任德明支付货款。宋春园不认可上述证据的关联性，认为与本案借贷关系无关。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有转账凭条、借条、银行明细对账单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据一审卷宗材料显示，一审法院于2015年12月16日向任德明送达起诉书副本,任德明签收,并于2015年12月17日向一审法院提出管辖异议申请。后，一审法院根据任德明填写的送达地址确认书上的地址，于2016年3月28日向任德明邮寄送达开庭传票，送达回执显示为拒收。一审法院审理程序合法有效，任德明拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，因此任德明关于一审程序违法的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。
关于任德明提出的50万元为货款并非借款的上诉理由。本院认为，借据是证明双方存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，任德明主张其收到的50万元汇款为宋春园支付的货款，以及借条是2015年1月12日书写，但并未提供有效证据予以证明，对此本院不予采信和认定。虽然任德明在二审中提交了家具订购合同及其网银明细，但该合同签订日期为2011年8月30日，网银明细亦无法证明与本案的直接关联性，因此本院不予采信和认定。任德明与宋春园之间关于家具订购合同的纠纷，可另行解决。宋春园主张双方之间存在借款关系，并提交转账凭条、借条予以证实，证据充分、确凿，本院予以支持。任德明的上诉理由不成立，本院不予采信。
综上，任德明的上诉理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，故本院对其上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4400元，由任德明负担（于本判决生效之日起七日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费8800元，由任德明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李丽
审 判 员 王朔
代理审判员 李楠
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5423号
原告田加英，男，1958年10月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告樊伟，男，1970年11月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告周玉红，女，1976年10月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。系被告樊伟之妻。
原告田加英与被告樊伟、周玉红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员赵文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田加英，被告樊伟、周玉红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田加英诉称，2014年11月19日，被告樊伟、周玉红向原告借款18万元，口头约定一个月偿还，逾期借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款18万元，承担利息30240元，合计210240元，并承担本案诉讼费用。
被告樊伟、周玉红未做书面答辩，在庭审中辩称，两被告向原告借款是事实，但原告所诉借款金额不属实。2013年3月27日，被告樊伟向原告借款100000元，约定每月利息4000元，借期10个月，利息40000元，被告给原告出具本息合计140000元的借条一张。到期借款被告未偿还，经双方协商，被告于2014年11月19日更换了借条，又承担了40000元的利息，给原告出具了本息合计180000元的借条一张。综上，两被告实际向原告借款10万元，承担利息8万元，故被告再次主张的借款利息30240元不予承担，就此事愿与原告协商解决。
经审理查明，2013年3月27日，被告樊伟向原告田加英借款100000元，约定每月利息4000元，借期10个月，利息40000元，被告给原告出具了本息合计140000元的借条一张，担保人王海在借条上签字并按捺了指印。借款到期后，被告未予偿还。2014年11月19日，被告樊伟、周玉红又承担10个月的利息40000元，将2013年3月27日给原告出具的借条收回后重新给原告出具了本息合计180000元的借条一张，担保人王海又在借条上签字并按捺了指印。后借款经原告多次催要，被告推诿未予偿还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借条、被告提交的借条等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告樊伟、周玉红长期拖欠原告借款不予偿还的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。就原告主张的借款金额，双方在庭审中一致认可借款本金为10万元，剩余8万元系双方约定的利息（自2013年3月起至2014年11月止，计算了20个月，每月4000元）。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。根据上述规定，本案原、被告约定的利息明显超过了银行同类贷款利率的四倍，故原、被告之间的约定违法，本院就借款10万元的利息，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率6%的四倍依法予以支持，由被告予以承担，超出部分的利息，不予支持。就原告主张的自2014年11月19日至2015年8月19日的利息，其在庭审中明确系逾期利息，因原、被告在2014年11月19日更换借条后，就付款期限并未约定，故对原告主张的逾期利息，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告樊伟、周玉红偿还原告田加英英借款100000元，承担利息40000元（自2013年3月起至2014年11月止，为20个月，利率6%四倍计），合计140000元，限于判决生效后一月内履行完毕；
二、驳回原告田加英要求被告樊伟、周玉红承担逾期借款利息30240元的诉讼请求。
案件受理费4486元，减半收取2243元，由原告田加英负担750元，被告樊伟、周玉红负担1493元。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还2243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵文娟
二〇一五年九月八日
书记员 王 雪
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保772号
申请人：卢尚光，男，1974年5月5日出生，汉族，住三明市。
被申请人：马永清，男，1990年7月18日出生，汉族，住三明市。
被申请人：陈莉蓉，女，1987年3月26日出生，汉族，住三明市。
申请人�尚光于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人马永清、陈莉蓉价值75000元的财产。担保人戴勤英以其名下的坐落于三明市三元区XXX路X号X幢XX室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，为防止被申请人转移财产，确保今后案件得到顺利执行，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，保全财产价值在请求范围内，且提供财产作为担保，其申请诉前财产保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马永清、陈莉蓉名下的银行存款75000元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封申请人卢尚光提供的担保财产：戴勤英名下的坐落于三明市三元区XXX路X号X幢XX室房产（明房权证字第111X**号）。
案件申请费770元，由卢尚光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 吉文珺
二〇一六年十二月一日
书 记 员 谢楠英
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初227号
原告张某某，女，1981年2月25日出生，汉族，农民。
委托代理人曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
被告林某某，男，1984年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人欧阳宗岩，男，1963年9月5日出生，汉族，居民。
原告张某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院2016年2月19日立案受理后，依法由审判员雷吉尔适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人曾德立、被告林某某及其委托代理人欧阳宗岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人撮合恋爱，于2015年9月登记结婚，婚后因被告常殴打原告致使原、被告感情疏远，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚；由被告承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据材料：1、结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻；2、证人尹华容、罗双姣、张映科的证人证言各1份，拟证明原、被告夫妻感情不和。
被告林某某辩称：原告所诉不实，被告不同意与原告离婚。
被告林某某向本院提交了下列证据材料：1、媒人张金良的证人证言1份，拟证明为与原告结婚所花的开支；2、银行取款、存款单3份，拟证明原告取了被告5万元的存款。
经庭审质证，原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据2，被告认为不具有真实性。被告提交的证据，原告认为不具有真实性、关联性，但对方均未能提交证据反驳，本院认为原告提交的证据2、被告所提交的证据具有客观性、合法性、关联性，故均予以采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可确认以下事实：原、被告经人撮合恋爱，于2015年9月登记结婚，婚后因家庭琐事发生争吵，引发原、被告两个大家庭也产生矛盾，并升级到打斗。原告认为与被告无法继续生活，故向法院提起诉讼，酿成本案纠纷。本案经本院主持调解，因双方当事人分歧太大致调解未果。
本院认为：原、被告自愿结婚，感情基础尚可。但由于原、被告未能相互谅解，致使夫妻之间产生矛盾。从目前原、被告的婚姻状况来看，原、被告夫妻感情并非完全破裂。只要原、被告端正婚姻态度，相互谅解，原、被告尚有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 雷吉尔
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 周炜博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第826号
罪犯杨喜良，男，1988年9月19日生，彝族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自县人民法院于2008年1月30日作出（2008）蒙刑初字第10号刑事判决，认定被告人杨喜良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2008年2月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、蒙自市新安所镇人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨喜良准予减去有期徒刑九个月（刑期自2007年6月2日起至2014年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第200号
公诉机�黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人欧某某，男，1974年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区梅里斯乡梅里斯村。2015年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2015年8月3日被取保候审。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院于2015年9月8日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维出庭支持公诉，欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2015年7月19日17时许，被告人欧某某与朋友陈某某在梅里斯区实验小学附近的大排档吃饭饮酒，2015年7月20日5时许，欧某某驾驶没有牌照号的建设牌两轮摩托车从梅里斯区驶向龙江县，沿富拉尔基区工农街由北向南行驶至小北铁道口处时，被执勤的交通民警查获。经鉴定：欧某某静脉血中检出乙醇，乙醇含量为100.8mg／100ml。
2015年7月20日，被告人欧某某在富拉尔基区工农街铁道口处被公安交通执勤民警查获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人欧某某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院以危险驾驶罪判处欧某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人欧某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年7月19日17时许，被告人欧某某与朋友陈某某在梅里斯区实验小学附近的大排档吃饭饮酒，2015年7月20日5时许欧某某无驾驶资格驾驶没有牌照号的建设牌两轮摩托车从梅里斯区驶向龙江县，沿富拉尔基区工农街由北向南行驶至小北铁道口处时，被执勤的交通民警查获。经鉴定：欧某某静脉血中检出乙醇，乙醇含量为100.8mg／100ml。
2015年7月20日，被告人欧某某在富拉尔基区工农街铁道口处被公安交通执勤民警查获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
车辆照片2张，证实被告人欧某某驾驶的机动车的情况。
（二）书证
1、户籍证明，证实被告人欧某某的自然身份情况。
2、查获经过、破案经过，证实2015年7月20日，被告人欧某某在富拉尔基区工农街铁道口处被公安交通执勤民警查获。
3、机�车驾驶证查询结果，证实案发时被告人欧某某未取得机动车驾驶资格。
4、机动车查询结果，证实被告人欧某某驾驶的机动车未办理机动车牌照。
（三）证人证言
证人陈某某于2015年8月22日的证言，证实其于2015年7月19日17时许与被告人欧某某在梅里斯区实验小学附近的大排档吃饭饮酒的事实。
（四）被告人供述
被告人欧某某于2015年7月20日、8月1日的供述，证实其于2015年7月20日5时许，酒后无驾驶资格驾驶没有牌照号的建设牌两轮摩托车从梅里斯区驶向龙江县，沿富拉尔基区工农街由北向南行驶至小北铁道口处时，被执勤的交通民警查获的事实。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1345号检验报告，证实案发时被告人欧某某血液内乙醇含量为100.8mg／100ml。
（六）检查笔录
齐齐哈尔市公安交通警察大队富拉尔基交通警察大队于2015年7月20日的检查笔录，证实对被告人欧某某抽血的过程。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。欧某某在道路上醉酒且无驾驶资格驾驶无牌照机动车，依法应处拘役，并处罚金。欧某某到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币�千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苍 松
二〇一五年九月二十三日
书记员 高佳红
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，�实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第200号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人农某某，男，1995年1月24日出生，壮族，高中文化，农民，云南省富宁县人。2011年7月8日因犯盗窃罪被广西那坡县人民法院判处拘役3个月，2011年7月14日刑满释放；2014年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，2014年9月25日刑满释放。因本案于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）第168号起诉书指控被告人农某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员李欣蓉、王鹏出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：2015年7月25日16时30分许，被告人农某某因想租房到富宁县金虎小区26号二楼看房间，在经过被害人袁某某的租住房时见房门未锁，即进去将袁某某放在房间内书桌上的一部白色步步高智能手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1684元。
为证明指控�事实，公诉机关提交了以下证据：
物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人农某某非法进入他人房屋内，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人农某某的刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，但提出其具有自首情节，应从轻处罚。
经审理查明：2015年7月25日16时30分许，被告人农某某因想租房到富宁县金虎小区26号二楼看房间，在经过被害人袁某某租住的房间时见房门未锁，即进去将袁某某放在房间内书桌上一部价值人民币1684元的白色步步高智能手机盗走。后被告人将被盗手机拿给不知情的农某使用，现手机已发还给被害人袁某某。
上述事实，有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的案件来源系受害人袁某某报案后，公安机关于2015年7月26日立案侦查。
2、户口证明、网上比对工作记录、刑事判决书、释放证明、前科查询记录，证实被告人的自然身份情况，其在作案时已年满十八周岁，不是网上在逃人员。2011年7月8日因犯盗窃罪被广西那坡县人民法院判处拘役3个月，2011年7月14日刑满释放；2014年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，2014年9月25日刑满释放。
3、抓获经过材料，证实被告人系被公安机关传唤到案，无自首情节。
4、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关依法扣押被盗窃的手机，后于2015年7月30日发还给被害人袁某某。
5、接受证据清单、购买手机单据、被盗手机照片，证实被盗手机的购买时间为2015年6月3日，价格为1798元。
6、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录及照片，证实公安机关对本案案发地点进行现场勘验以及被告人、证人农某、受害人辨认的情况。
7、鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被盗的手机价值人民币1684元，该意见已告知被告人及受害人。
8、证人农某的证言，证实被告人将盗得的涉案手机拿给农某使用，其不知手机来源的事实。
9、证人熊某某的证言，证实2015年7月袁某某手机被盗当日，被告人农某某打电话给熊某某要看出租房的情况，其让农某某自己去二楼看。过后袁某某打电话称手机可能被刚才看房的男子偷走，向其要那个男子的电话号码的事实。
10、被害人袁某某的陈述，证实其手机被盗的时间是2015年7月25日16时30分许，地点是在其租住的富宁县金虎小区26号二楼房间内。
11、被告人农某某的供述和辩解，证实2015年7月25日其在富宁县金虎小区盗窃得一部白色手机的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，且被告人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人以非法占有为目的，非法进入他人房屋，秘密窃取他人财物，数额�大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，被告人的犯罪行为依法应判处三年以下有期徒刑。被告人在有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且被盗财物在案后已追回并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可依法对被告人从轻处罚。公诉机关对被告人在有期徒刑一年至一年零六个月内量刑的建议适当，依法予以采纳。被告人系被公安机关传唤到案，不属于自动投案，故对于被告人提出其具有自首情节的辩解依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人农某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月二十六日起至二0一六年十一月二十五日止），并处罚金人民币1000元，罚金于本判决书发生法律效力后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞何海
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄 媛
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第200号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人张某甲，男，1967年7月19日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，住四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月13日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘娜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日晚上，被告人张某甲酒后驾驶号牌为川CXXX**的普通二轮摩托车从富顺县境内大转盘往东街方向行驶，当日20时30分，当车行至富顺县境内54KM＋500M处超越同向行驶在前的由张某乙驾驶的川CYYYY**号电动车时，两车相撞后倒地，造成两车受损的交通事故。经自贡市公安局交通警察支队富顺县大队认定，被告人张某甲在此次事故中承担全部责任。经依法抽取张某甲血样送检，检测出张某甲的血液中乙醇浓度为119.5mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、血样提取登记表、被告人的户籍材料、驾驶证信息、交通管理行政处罚决定书及告知笔录、交通事故认定书，证人张某乙的证言，勘验及检查笔录，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人张某甲应处拘役，并处罚金。被告人张某甲酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人张某甲自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹丽萍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 晓
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条醉酒驾驶机动车同，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1011号
原告：尹衍军，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被告：刘岩，女，满族，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：孙晓明，男，通化市东昌区法律服务所法律工作者，住通化市东昌区。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为上诉，反诉，代收法律文书。
原告尹衍军诉被告刘岩民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告尹衍军、被告代理人孙晓明到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告尹衍军诉称，2015年5月12日刘岩以购车急需用钱为由向尹衍军借款人民币12万元，并约定还款日期为2015年5月27日，刘岩用其名下所有的奥迪轿车作为借款抵押，如到期不能偿还借款，该车辆归尹衍军所有。借款到期后，刘岩未偿还借款。经尹衍军多次催要，刘岩以种种理由未付。尹衍军现提起诉讼，请求依法判令被告刘岩偿还借款12万元及利息。
被告刘岩辩称，刘岩并非实际借款人，而是帮助张某买车，暂时将车籍办在刘岩名下，刘岩并没有对车辆实际控制和使用，刘岩在尹衍军处只是签了一个字，并没有实际收取尹衍军的款项，尹衍军借条并没有约定利息标准，故不同意原告尹衍军的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月12日，被告刘岩到原告尹衍军经营的通化市东昌区诚信寄卖行借款12万元，并以刘岩名下的奥迪轿车抵押，还款日期为2015年5月27日，逾期后被告刘岩未还款。
认定上述事实的证据有：原告尹衍军提供的2015年5月12日刘岩出具的借据。
根据原告尹衍军诉讼请求和被告刘岩答辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告刘岩是否应偿还原告尹衍军借款本金12万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘岩向原告尹衍军借款12万元，有被告刘岩出具的借条为证，该行为系双方当事人真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。被告刘岩应承担履行偿还借款的义务。原告尹衍军要求被告刘岩给付借款本金12万元的请求，本院予以支持。被告刘岩辩称虽然其在借条上签字，但未收到12万元借款，该笔借款由案外人张某取走。被告刘岩并未提供相关证据证明其主张，故对被告刘岩该主张，本院不予采信。原告尹衍军主张双方口头约定月利息3分，被告刘岩不予认可，原告尹衍军未提供证据予以证明，应视为双方对利息没有约定，故原告尹衍军要求被告刘岩给付自2015年5月12日起至2015年5月27日止的利息，本院不予支持。原告尹衍军要求被告刘岩给付从2015年5月28日起至还款之日止按月息3分给付利息，该利率超出了银行同类贷款的利率。本院认为，该借款的逾期利息应按银行同类贷款利率计算，对其请求中超出的部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘岩于本判决生效之日起立即偿还原告尹衍军借款本金12万元，并从2015年5月28日起至还款之日止按银行同类贷款利率给付利息；
二、驳回原告尹衍军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元及保全费1120元共计3820元，由被告刘岩负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单 霞
代理审判员 李柏萱
代理审判员 李尧娟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐 博
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2686号
上诉人（原审被告）：南通银河投资开发有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人：高亚辉，董事长。
委托诉讼代理人：丁大虎，江苏启秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：哈久河，男，1976年10月31日生，回族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：王冰，江苏维业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜成，女，1981年12月15日生，汉族，住南通市崇川区。
上诉人南通银河投资开发有限公司（以下简称银河公司）因与被上诉人哈久河，原审原告颜成房屋买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初5999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
银河公司上诉请求：撤销一审判决，驳回哈久河的诉讼请求，诉讼费由哈久河承担。事实和理由：哈久河和颜成拒绝按合同第五条约定支付房屋差价款是造成银河公司无法配合办理产权登记手续的原因。根据哈久河拒绝交付房屋差价款的行为，银河公司有权拒绝配合出具相应过户资料。
被上诉人哈久河辩称，一审判决基本正确，哈久河要求支付违约金的主张一审未获支持，银河公司在另案起诉哈久河支付差价款，哈久河在该案中继续主张违约金。
原审原告颜成未答辩。
哈久河向一审法院起诉请求：1、判令银河公司与哈久河办理房屋产权登记手续（南大街118号3层0××9号房）。2、银河公司自2008年9月26日起至实际履行之日止按合同总价日万分之五支付违约金。3、诉讼费由银河公司承担。
一审法院认定事实：2007年7月13日，哈久河、颜成作为买方与银河公司签订商品房买卖合同一份，合同约定哈久河、颜成购买银河公司位于南通市××大街××号房屋，建筑面积111.28平方米，单价6678.5元，总金额合计743183元。合同第五条约定：“商品房交付时，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以南通市房管局按国家规定核定的产权登记面积为准。商品房交付时，产权登记面积与合同约定面积发生差异时，双方约定继续履行本合同，并按产权登记面积调整合同总金额，实行多退少补。”合同第八条约定：“出卖人应当在2007年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。1、该商品房经验收合格。……”合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理。……3、甲乙双方协商解决。”双方于同日签订购房服务协议一份，约定哈久河、颜成购买案涉房屋，服务费351.5元/㎡。合同签订后，哈久河、颜成支付了743183元购房款及39115元服务费。2007年银河公司将案涉房屋交付给哈久河、颜成。2008年12月16日，南通市房产管理测绘队出具关于南大街118号、128号及名都大厦3、4幢房屋建筑面积的测绘报告，该报告载明0309室建筑面积126.39㎡。2008年12月29日，银河公司取得案涉房屋产权初始登记证明单。2014年8月15日，哈久河、颜成签订离婚协议书，协议约定案涉房屋产权归哈久河所有。
一审法院认为，双方当事人签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。合同约定银河公司应当于房屋交付使用后300日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现案涉房屋已取得初始产权登记证明单，银河公司应及时将案涉房屋产权登记变更至哈久河、颜成名下，并且哈久河、颜成已按合同约定支付合同项下的购房款，对哈久河、颜成的该项请求予以支持。合同约定买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商解决。现哈久河、颜成要求银河公司按照已付房款日万分之五的标准支付违约金没有法律和合同依据，难以支持。颜成表示同意案涉房屋直接过户至哈久河名下，照准。银河公司辩称哈久河、颜成未支付房屋差价款、服务费及违约金，可另行主张上述权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，一审判决：一、南通银河投资开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内与哈久河办理南大街118号3层0××9号房屋产权登记手续；二、驳回哈久河的其他诉讼请求。案件受理费80元，由南通银河投资开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，银河公司与哈久河均确认，银河公司已就案涉房屋差价款等问题另案起诉哈久河。
本院认为，2007年银河公司将案涉房屋交付给哈久河、颜成，2008年12月29日，银河公司取得案涉房屋产权初始登记证明单，但至今银河公司尚未依照合同办理产权过户手续，构成违约，一审据此判决银河公司为哈久河办理房屋产权登记手续并无不当。关于银河公司主张的房屋差价款，其已另案提起诉讼，本院对此不予理涉。即使存在哈久河等未及时支付房屋差价，根据合同约定，合同应继续履行，也并非银河公司拒绝办理过户的理由，其可依合同及法律规定追究对方违约责任。综上，银河公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人南通银河投资开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年十月三十日
书记员 张慧娴
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初34号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人丁卫东，男，1970年7月15日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：呼和浩特市新城区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月7日被刑事拘留,同年9月20日被逮捕。现羁押在呼和浩特市第一看守所。
被告人赵建勇，男，1964年2月18日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，户籍所在地：呼和浩特市新城区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押在呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）534号起诉书指控被告人丁卫东、赵建勇犯诈骗罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广、马艳阳出庭支持公诉。被告人丁卫东、赵建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：1、2015年5月4日，范卫星（已判刑）与被告人丁卫东、赵建勇经策划从呼市顺途汽车租赁公司租用黑色本田C-
RV汽车，范卫星购买伪造的该车《机动车登记证书》和车辆所有人身份证，被告人丁卫东和赵建勇（冒充车辆所有人唐某）向被害人郭某以质押车辆借款的方式骗取人民币9.1万元。案发后范卫星退还郭某人民币2万元。2015年7月4日，该车被租赁公司收回。2、2015年6月2日，范卫星（已判刑）、李发（已判刑）与被告人丁卫东经策划从呼市顺途汽车租赁公司租用白色本田C-
RV汽车范卫星购买伪造的该车《机动车登记证书》和车辆所有人身份证，被告�丁卫东和李发（冒充车辆所有人刘某）向被害人王某以质押车辆借款的方式骗取人民币8万元。2015年7月2日，该车被租赁公司收回。
上述事实，被告人丁卫东、赵建勇在开庭审理过程中亦无异议，有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁卫东、赵建勇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法实施诈骗，被告人丁卫东伙同赵建勇以及他人诈骗被害人人民币17.1万元，被告人赵建勇伙同丁卫东诈骗被害人人民币9.1万元，数额巨大，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁卫东、赵建勇在共同犯罪中，被告人丁卫东起主要作用，系主犯，被告人赵建勇起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人丁卫东协助公安机关抓获同案犯赵建勇，系立功，可以从轻处罚；被告人丁卫东、�建勇认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人丁卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2021年3月6日止。）
二、被告人赵建勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2019年3月6日止。）
三、责令被告人丁卫东退赔被害人王某经济损失人民币8万元；被告人丁卫东、赵建勇共同退赔被害人郭某经济损失人民币7.1万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘智慧
人民陪审员 柳 林
人民陪审员 杨广学
二〇一七年二月十四日
书 记 员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起此要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相商初字第103号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告张应芳。
被告刘增芹。
被告徐汝明。
被告孙淑芹。
被告王玉平。
被告刘尔香。
被告徐汝亮。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）与被告张应芳、刘增芹、徐汝明、孙淑芹、王玉平、刘尔香、徐汝亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡德华到庭参加了诉讼，被告张应芳、刘增芹、徐汝明、孙淑芹、王玉平、刘尔香、徐汝亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日，原告与被告签订联保借款合同，被告张应芳、刘增芹向原告借款5万元，被告徐汝明、孙淑芹、王玉平、刘尔香、徐汝亮提供保证担保。借款到期后，被告未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告张应芳、刘增芹偿还借款本金49856.34元，计算至2014年12月2日的利息9721.02元，以后利息另行计算。被告徐汝明、孙淑芹、王玉平、刘尔香、徐汝亮承担连带清偿责任。
被告张应芳未应诉、未答辩。
被告刘增芹未应诉、未答辩。
被告徐汝明未应诉、未答辩。
被告孙淑芹未应诉、未答辩。
被告王玉平未应诉，未答辩。
被告刘尔香未应诉，未答辩。
被告徐汝亮未应诉，未答辩。
经审理查明，2012年5月28日，原告作为贷款人与被告张应芳（借款人）、刘增芹（借款人）、徐汝明（保证人）、孙淑芹（保证人）、王玉平（保证人）、刘尔香（保证人）、徐汝亮（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元整；借款用途：购饲料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××11）；用款方式：采用自助可循环方式用款；贷款人在额度有效期（自2012年5月28日至2013年5月27日）随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。本合同项下1年期以内（含）的借款，采用利随本清，到期一次性偿还本息。担保方式：自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立）全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2012年5月28日向被告张应芳发放贷款5万元，被告张应芳在记账凭证上签字确认。该记账凭证载明，借款期限自2012年5月28日至2013年5月27日，借款年利率为9.84%，超期年利率为14.76%。借款到期后，被告偿还借款本金143.66元，利息自贷款之日未偿还。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。
另查明，被告张应芳与被告刘增芹系夫妻。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。
被告张应芳、刘增芹系夫妻关系，双方均在借款合同中签字，故本案债务为夫妻共同债务。原告将借款5万元存入双方在合同中约定的被告张应芳个人银行账户，已履行了发放贷款的义务，但被告未按合同约定完全偿付借款本金及利息，违反了合同约定，已构成违约。被告张应芳、刘增芹欠原告借款本金49856.34元，有被告张应芳签字确认的记账凭证和原告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告张应芳、刘增芹偿还借款本金49856.34元及计算至2014年12月2日的利息9721.02元的诉讼请求，本院予以支持。
被告徐汝明、孙淑芹、王玉平、刘尔香、徐汝亮作为保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。被告徐汝明、孙淑芹、王玉平、刘尔香、徐汝亮承担保证责任后，有权向债务人张应芳、刘增芹追偿。本案开庭审理时，被告张应芳、刘增芹、徐汝明、孙淑芹、王玉平、刘尔香、徐汝亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张应芳、刘增芹偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金49856.34元及计算至2014年12月2日的利息9721.02元（以后利息另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告徐汝明、孙淑芹、王玉平、刘尔香、徐汝亮对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告徐汝明、孙淑芹、王玉平、刘尔香、徐汝亮承担保证责任后，有权向债务人张应芳、刘增芹追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，减半收取644.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1289元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一五年七月六日
书记员 李 伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1183号
原告汤福利。
委托代理人李晏明，河北陈建仲律师事务所律师。被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，组织机构代码××。
法定代表人孙志新，职务总经理。
委托代理人张强，河北唯实律师事务所律师。
委托代理人娄添辉，该公司办公室主任。
原告汤福利与被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤福利及其委托代理人李晏明、被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司法定代表人孙志新的委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤福利诉称，原告于2011年9月到被告处工作，工种为电工，劳动合同每年一签。2014年12月5日，原告因天车车间主任人事事宜向被告反应情况。事后，被告借故将原告开除。2014年12月15日，被告在公司张贴通报，但迄今为止，被告没有通知原告本人，更没有出具解除劳动合同的证明及办理其他相应的手续。原告认为，被告的做法违反了《劳动合同法》相关规定，依法应当承担违法解除劳动合同的法律责任。
为维护自身合法权益，原告于2015年3月5日向丰南区劳动争议仲裁委员会申请仲裁无果，故依法向贵院起诉要求被告支付原告经济补偿金13829.27元、经济补偿金27658.54元，诉讼费由被告承担。
被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司辩称，因原告诉答辩人劳动争议纠纷一案，答辩人提出答辩意见如下：
一、原告等人行为属于故意破坏企业的正常生产经营，属明显违法行为。
答辩人系钢铁企业，企业性质必须保证生产的连续性不能间断，但在2014年12月4日晚7点左右，原告作为乙班的工作人应当在7点半接续上一班工人，但原告等人受原天车车间主任裴文涛的怂恿及组织，公然、故意拒绝接班，破坏了企业的正常生产经营秩序，造成严重的后果，原告等人的行为不仅破坏了企业的生产经营，其行为已经属于违法行为，已经触犯“刑法第276条破坏生产经营罪”“治安管理处罚第23条”，应当追究其刑事责任或治安处罚责任。
《刑法》第276条规定“由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
《最高人民检察院、公安部关于印发﹤最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）的通知﹥第三十四条、［破坏生产经营案（刑法第二百七十六条）］由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以及其他方法破坏生产经营，涉嫌下列情形之一的，应予以立案追诉：（一）造成公私财物损失五千元以上的；（二）破坏生产经营三次以上的；（三）纠集三人以上公然破坏生产经营的；（四）其他破坏生产经营应予追究刑事责任的情形。《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。
原告等人的行为已触犯刑法及治安处罚法，答辩人本应依法追究其刑事、行政责任，但答辩人出于人性化的考虑，并且但该事件的组织者裴文涛曾代表原告等人请求从宽处理，所以答辩人并未做报案，但鉴于本案原告等人的起诉行为，答辩人将被迫依法向公安机关报案，依法追究原告等人的行政责任乃至刑事责任。
二、答辩人依法定条件、程序与原告解除劳动合同，应依法驳回原告的诉讼请求。
鉴于原告等人的违规、违法行为，答辩人决定与原告等人解除劳动合同并做开除处理，并依法通知了工会等组织，并已通知原告等人办理相关离职及交接等手续，但原告等人一直未到公司办理，应由原告等人自己承担，在此答辩人再次通知原告到答辩人处办理离职等相关手续。
现被告已经在公安机关报案，追究原告刑事、行政责任，现在已经受理。
经审理查明，原告2011年9月到被告处工作，工种岗位为电工，双方签订了劳动合同。2014年12月5日晚7时30分，为被告所属炼钢厂天车车间甲、乙班交接班时间。乙班部分工人（约20多人）因不满车间主任裴文涛因天车车间发生工伤被免职处分，集体要求与领导交涉，拒绝接班。后经炼钢厂厂长林树宏等领导与工人沟通，同意裴文涛降职使用，继续主持天车车间工作，约晚10时乙班工人接班。原告汤福利作为乙班工人参与了上述活动。乙班于次日7时30分正常交班，7日正常上下班，至8日晚接班时，接裴文涛通知被辞退。
另查，2014年12月8日，被告向被告工会发出通知称：“因2014年12月5日晚7时左右，公司炼钢厂天车车间乙班工人……、裴云霞、……等拒绝接班，严重破坏了公司的正常生产秩序，并造成恶劣的影响。经公司研究决定，决定与……、裴云霞、……等解除劳动合同关系并作开除处理。”2014年12月15日，被告在公司张贴通报称：“2014年12月5日晚7时左右，公司炼钢厂天车车间主任裴文涛因不满公司对其个人的免职处分，怂恿天车车间乙班工人……、裴云霞、……等10名员工拒绝接班，严重影响了公司的正常生产秩序，给公司造成了极其恶劣的影响。根据公司相关规定，并经公司领导研究决定，对炼钢厂天车车间主任裴文涛及乙班10名岗位工人做开除处理，……”。
再查，原告工资为3951.72元／月，自2011年9月至2014年12月，原告在被告处工作时间为3年又3个月。
又查，2014年3月5日，原告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出赔偿申请，当日，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会以“不属本委受理范围”为由不予受理。
以上事实有当事人陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签定劳动合同后，双方形成劳动关系，劳动者遵守用人单位管理制度，是企业正常生产经营活动的基础保障，用人单位有对员工依据工作表现升职、降职的自主任命权，原告作为被告的员工，对他人升降职有意见亦不应当采取拒绝上岗的行为，影响企业的正常生产活动。原告的行为属于严重违反用人单位规章制度的情形，用人单位可以依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，解除劳动合同。原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，判决如下：
驳回原告汤福利的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费10元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一五年八月四日
书 记 员 石 慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1183号
原告成秉乐，男，1957年8月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告陈向东，男，1971年7月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告成秉乐诉被告陈向东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以欲与被告和解为由而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成秉乐撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张丽娥
二〇一五年二月三日
书记员 吕俊高
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1183号
原告赵义。
被告李占华。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定,裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张文娣
二〇一五年六月十八日
书记员 杨慧敬
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0119-1号
申请执行人陈文峰，市民。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜民初字第0103号民事判决书，向被执行人江苏盐城二建集团有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人江苏盐城二建集团有限公司应得收入及存款9968元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后�即生效。
执行长 谢天德
执行员 吴一飞
执行员 郝晓东
二〇一五年四月十六日
书记员 曹 坤
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第576号
上诉人（原审被告）齐东鑫。
被上诉人（原审原告）封坤。
上诉人齐东鑫因与被上诉人封坤民间借贷纠纷一案，不服庆城县人民法院（2015）庆城民初字第484号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人齐东鑫之父齐连波与被上诉人封坤到庭参加了诉讼。
本院认为，本案在原审审理中存在以下问题：一、程序方面。二审时，齐东鑫的父亲齐连波陈述，其子齐东鑫自2013年9月26日离家出走后一直下落不明，一审时其没有得到齐东鑫的授权，而是自己在法院写了授权委托书代表其子齐东鑫参加了诉讼。上诉状也是其写的，没有得到其子齐东鑫的授权。经审查，原审未联系到齐东鑫本人，原审卷内授权委托手续没有齐东鑫的身份证明。齐东鑫作为有完全行为能力的成年人，未授权其父处理其与封坤的借款事宜，原审以齐连波作为齐东鑫的诉讼代理人参加诉讼，程序违法；二、事实方面。本案属于民间借贷纠纷，在借款合同中约定了担保条款，齐东鑫以一辆沃德工W156C轮式50装载机作为抵押。原审法院应当对该担保条款是否成立及效力，是抵押还是质押予以认定。对封坤保管该装载机时是否利用该装载机从事营利活动，或对装载机进行了其他处理予以查明并作出认定。原判在查明上述事实后结合借款合同及借款、利息归还情况依法判处。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销庆城县人民法院（2015）庆城民初字第484号民事判决；
发回庆城县人民法院重审。
上诉人齐东鑫预交的二审案件受理费2900元予以退还。
审判长 文金坤
审判员 贾九龙
审判员 吴容芳
二〇一五年九月十六日
书记员 贾政科
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2535号
原告：李克玲，女，1953年11月2日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：李拥军（系原告之弟），男，1970年10月27日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：李克华，男，1964年6月4日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告李克玲与被告李克华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李克华经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李克玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元，按约定支付借期内利息19200元，并自2017年5月10起按约定支付至还款之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年春节前，被告因需结清银行借款，向原告借款20000元，约定借款月利率为1.5%，并出具了借据，借款后，被告本息分文未付。2013年5月，原告弟弟因购车，向被告催款，被告承诺当月月底还款。到期后，被告并未兑现承诺，而且电话也处于关机状态。之后，原告多次通过多种方式和途径找被告，但被告一直未履行还款义务。
被告李克华未有答辩。也未提交书面答辩意见。
本院认为，原被告债权、债务关系明确，双方虽未约定还款期限，但不影响原告对权利的主张；且有证据在卷佐证，本院予以确认。原告主张按约定支付月利率1.5%的利息于法有据，本院予以支持。被告李克华怠于履行义务，且放弃抗辨权，应依法履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李克华于本判决生效之日归还原告李克玲借款本金20000元，利息19200元，并按月利率1.5%支付自2017年5月10日至还款之日所欠本金的利息。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为390元，由被告李克华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 翟迎武
二〇一七年七月十七日
书记员 储莉莉
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1251号
申请人安亚梅，住承德市双桥区桃李街东土产家属楼*单元***室。
被执行人丛培海，住平泉县。
申请执行人安亚梅与被执行人丛培海租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）平民初字第2204号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年10月15日向本院申请执行。
本案依法适用简易程序在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对平泉县人民法院（2015）平民初字第2204号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 磊
二〇一五年十月二十七日
书记员 薛嘉奇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1251号
申请执行人鲍克可，成年人，居民。
被执行人吴加宝，成年人，居民。
本院在执行鲍克可与吴加宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市中级人民法院（2015）临民一终字第167号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第128号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人陈某甲，工人。2014年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留，同年6月6日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2014年5月22日16时许，被告人陈某甲在怀来县沙城镇京西蔬菜批发市场“鸿翔城”建筑工地工人宿舍，与被害人赖某玩扑克牌期间发生口角，赖某打被告人陈某甲一耳光，后被告人陈某甲从宿舍内拿出一根钢管，对被害人赖某头部、背部进行击打，造成赖某头皮裂创、左肩背部皮肤软组织挫伤、脾破裂。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5c，脾、胰或者肾破裂，须手术治疗之规定，经鉴定，被害人赖某伤情构成重伤二级。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，诉请依法惩处，同时提供了相关证据。
被告人陈某甲的供述与检察院指控的事实相一致。
经审理查明：被告人陈某甲于2014年5月22日16时许，在怀来县沙城镇京西蔬菜批发市场“鸿翔城”建筑工地工人宿舍内与被害人赖某玩扑克牌，期间二人发生口角，赖某打被告人陈某甲一耳光，后被告人陈某甲从宿舍内拿出一根钢管，对被害人赖某头部、背部进行击打，造成赖某头皮裂创、左肩背部皮肤软组织挫伤、脾破裂。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5c之规定，造成脾、胰或者肾破裂，须手术治疗的构成重伤。经鉴定，被害人赖某伤情构成重伤二级。
另查明，民事赔偿部分，被告人与被害人已达成调解协议，赔偿款已实际给付，并得到被害人的谅解。
上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表证实：案件来源情况；2、被害人赖某陈述证实：2014年5月22日16时许，在怀来县沙城镇京西蔬菜批发市场“鸿翔城”建筑工地工人生活区宿舍门前空地上，被被告人用钢管打其头部及背部情况；3、证人苟某证言证实：看到被告人用钢管打被害人头部及背某4、证人周某证言证实：看到被告人用钢管打被害人头部及背某5、证人牟某证言证实：看到被告人用钢管打被害人头部及背某6、证人雷某证言证实：看到被害人头部流血，看到被告人用钢管打被害人背某7、证人陈某乙证言证实：送被害人赖某到医院治疗情况；8、张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人伤情构成重伤二级；9、辨认笔录及照片证实：打伤被害人的人为被告人陈某甲；10、扣押物品清单及照片证实：从现场提取的被告人作案工具；11、指认笔录及照片证实：被告人殴打被害人的作案现场；12、协议书、收款条及谅解书证实：被告人赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解；13、到案经过证实：被告人被传唤到公安机关接受讯问。上述证据，经当庭举证、质证，被告人未表异议，合议庭评议后，均予以确认。
本院认为，被告人陈某甲故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。鉴于被告人陈某甲与被害人因口角发生纠纷而引发的犯罪，系民间矛盾，且案发后被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某甲犯故意伤害罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具钢管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祁丽娟
人民陪审员 李玉孝
人民陪审员 赵富周
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈建华
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第128号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人郭×，男，47岁（1966年11月11日出生）；1997年7月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2001年11月10日被假释；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月3日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人郭×犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员高蕊出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人郭×于2012年4月6日0时20分许，醉酒后驾驶普通二轮摩托车（无号牌）行驶至怀柔区杨宋镇北年丰村北口由西向南右转弯时，与李×1驾驶的由南向北直行的小型轿车（车牌号：京GDZ×××）发生碰撞。经北京市公安交通司法鉴定中心检验：被告人郭×血液中酒精含量为183.9mg／100ml。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×1、李×2、李×3的证言，北京市公安交通司法鉴定中心京公交司鉴（酒检）字（2012）第1471、1472号酒精检验报告，诊断证明书，门急诊病历手册，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，驾驶证，行驶证，公安机关出具的扣（滞）留车辆交接凭证、公安交通管理行政强制措施凭证，北京市怀柔区（原怀柔县）人民法院（1997）怀刑初字第112号刑事判决书，释放证明书以及受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过、常住人口简要信息表、工作说明等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人郭×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人郭×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭×无摩托车驾驶资格，应从重处罚，但鉴于其有自首情节，自愿认罪，故对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年7月2日止）；罚金人民币三千元（限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尤贵荣
二〇一四年四月二十一日
书记员 裴冀鹏
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第2311号
申请执行人原丽。
被执行人天津丽晶商务酒店有限公司，住所地天津市和平区长沙路9号1-2层。
法定代表人苏韵，总经理。
本院在执行申请人原丽与被执行人天津丽晶商务酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）和民二初字第0274号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年12月16日依法立案执行。本院在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第2311号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 魏 凯
中华人民共和国
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腾刑初字第291号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人钟某某，男，1991年1月1日生，汉族，文盲，国籍不明，无业。2013年12月4日因犯盗窃罪被瑞丽市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2014年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
指定辩护人王桂云，云南援边律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2014年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人王桂云到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2014年6月6日22时许，被告人钟某某到腾越镇满邑社区华园小区118号出租房楼下，盗走李某某停放的一辆车牌号为云MQ196**的绿黑色宝雕牌BD150-2型二轮摩托车，经鉴定该车价值人民币5783元。
上述事实，被告人钟某某无异议。其辩护人王桂云为其辩护：1、被告人钟某某认罪态度较好，系坦白；2、被告人钟某某自愿认罪，具有悔罪表现；3、被告人钟某某所盗的摩托车已被公安机关现场查获并发还了被害人，使本案的社会危害性大在降低。
上述事实有：1、书证、物证、腾冲县公安局出入境大队协查公函、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、瑞丽市人民法院（2013）腾刑初字第130号刑事判决书、云南省第一监狱释放证明书；2、被害人李某某的陈述；3、腾冲县价格认证中心腾价鉴（2014）83号价格鉴定结论书；4、被告人钟某某的现场辨认笔录及照片；5、被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，盗窃他人二轮摩托车1辆，价值人民币5783元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。对被告人钟某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，公诉机关指控被告人钟某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人钟某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人钟某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人钟某某可从轻处罚。被告人钟某某刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，对被告人钟某某应从重处罚。被告人钟某某的辩护人的辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年1月6日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨再艳
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐 娟
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00196号
申请执行人射阳县农业委员会，住所地为射阳县合德镇解放路189号。
法定代表人戴亚生，主任。
委托代理人陆立华，射阳县农业行政执法大队副书记。
被执行人唐德飞，农民。
申请执行人射阳县农业委员会向本院申请强制执行射农（农药）罚（2014）8号行政处罚决定书，本院于2015年7月13日受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县农业委员会行政处罚决定认定：被执行人唐德飞经营擅自修改标签内容的农药产品。其行为违反了《农药管理条例》第四十条第一款第（三）项的规定，射阳县农业委员会依照《农药管理条例》第四十条第一款第（三）项的规定给予行政处罚，于2015年1月14日送达《行政处罚决定书》，并已书面催告被执行人没收违法所得5520元，罚款16560元，共计22080元。但被执行人至今一直未履行。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠22080元。
本院认为，射阳县农业委员会所作的《行政处罚决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，申请执行人向本院申请执行，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
射阳县农业委员会所作的射农（农药）罚（2014）8号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费231元，由被执行人唐德飞负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一五年七月三十一日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1805号
原告李国印，男，出生于1966年6月7日。
被告杨永会，男，出生于1968年10月23日。
委托代理人钱盈州，新密市新华路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李国印诉被告杨永会合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国印撤回起诉。
本案受理费减半收取为115元，由原告负担。
审判员 陈俊长
二〇一五年七月八日
书记员 郑跃辉
山�省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1997号
原告：张猛勋，男，1998年7月13日生，汉族，住山东省庆云县城区。
被告：张汝军，男，1976年3月17日生，汉族，住山东省庆云县红云开发区。
原告张猛勋与被告张汝军赠与合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，此案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 郑玲玲
人民陪审员 寇朝文
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘俊博
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6283号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市。
法定代表人夏晓民。
委托代理人孙烈骏，男。
委托代理人王燕萍，女。
被告林平，住上海市闵行区双柏路***弄***号***室。
原告上海市工联物业公司与被告林平物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经全额付清物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一六年四月一日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执8321、8322号
申请执行人深圳市九天隆实验室装备有限公司与被执行人湖南正宇装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3783号、（2016）粤03民终17016号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3783号、（2016）粤03民终17016号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3783号、（2016）粤03民终17016号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十四日
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民二初字第761号
原告江西星子农村商业银行股份有限公司。
住址江西省星子县南康镇紫阳北路82号。
法定代表人张炳松，公司董事长。
委托代理人张西南，营业部主任，代理权限为特别授权。
被告陶金水，男，汉族，1959年2月8日出生，星子县人。
被告熊火梅，女，汉族，1962年12月30日出生，星子县人。
原告江西星子农村商业银行股份有限公司（以下简称星子农商银行）诉被告陶金水、熊火梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，在案件开庭审理前，原告星子农商银行于2015年12月30日以原、被告双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告星子农商银行起诉后，原、被告已经庭外达成和解协议，原告星子农商银行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西星子农村商业银行股份有限公司撤回对被告陶金水、熊火梅的起诉。
本案件受理费33360元减半收取16680元，保全费5000元共计21680元由原告星子农商银行承担。
审 判 员 许秉国
二〇一五年十二月三十日
书记员代 敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3103号
罪犯袁德刚，男，汉族，1979年9月8日出生于四川省筠连县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年九月二十七日作出（2003）德刑初字第1007号刑事判决，以被告人袁德刚犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十六日作出（2004）云高刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2004年3月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯袁德刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯袁德刚系残犯，现刑罚执行已达12年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月17日减刑后的刑期至2023年11月14日止。罪犯袁德刚在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、残犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁德刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁德刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2022年12月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1021号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：孟召爱，男，1966年11月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人孟召爱信用卡纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）阳商初字第1366号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告孟召爱于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公�阳谷县支行偿还信用卡欠款本金及其利息、滞纳金共计11797.21元。二、被告孟召爱于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行利息（按合同约定利率自2015年6月3日计算至本判决确定给付之日）。案件受理费95元由被告孟召爱附带。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月6日申请本院强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2017年5月3日，查询了被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记信息。2017年6月2日，再次查询了被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记信息。2017年7月6日，查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1366号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额11797.21元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费95元及申请执行费77元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月四日
书 记 员 席玲玲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1021号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。负责人：段海臣，行长。被执行人：孟召爱，男，1966年11月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人孟召爱信用卡纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）阳商初字第1366号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告孟召爱于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公�阳谷县支行偿还信用卡欠款本金及其利息、滞纳金共计11797.21元。二、被告孟召爱于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行利息（按合同约定利率自2015年6月3日计算至本判决确定给付之日）。案件受理费95元由被告孟召爱附带。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月6日申请本院强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2017年5月3日，查询了被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记信息。2017年6月2日，再次查询了被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记信息。2017年7月6日，查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1366号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额11797.21元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费95元及申请执行费77元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月四日书 记 员  席玲玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00111号
申请执行人韩道明，男，1957年6月16日出生。
被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：龙翔，总经理。
本院在执行申请执行人韩道明与被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，本院已执行到位赔偿款3000元，因被执行人财产暂时无法处置，申请执行人于2014年5月21日申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会（2013）镜劳仲调字第268号仲裁调解书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李玉龙
执行员 王受聪
执行员 陈 东
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵仕伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3623号
原告孙成前，居民。
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告李爱如（曾用名李明如），居民。
被告陶春环，居民。
被告孙占月，居民。
原告孙成前诉被告陶春环、李爱如、孙占月民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙成前及其委托代理人王波、被告陶春环、李爱如均到庭参加了诉讼，被告孙占月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成前诉称：2013年4月24日，被告陶春环、李爱如以做工程缺钱为由，向原告借款20000元，约定月利率2%，并由被告陶春环、李爱如向原告出具欠条一张。被告孙占月自愿作为借款人在欠条上签字按手印。后原告多次向三被告索要借款，三被告以种种理由拒付。请求判令三被告归还原告借款20000元及利息（自2013年4月24日起按年利率24%计算至还清款之日止）。
被告陶春环、李爱如辩称：借款是事实，但是现在没有能力一次性归还。
被告孙占月未作答辩。
经审理查明：2013年4月24日，被告李爱如、陶春环、孙占月向原告孙成前借款20000元，约定月利率2%，时间为一年，并向原告出具欠条一张为凭。借款到期后，三被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告陶春环、李爱如答辩、欠条、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告与三被告之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。三被告向原告借款20000元，并约定月利率2%，至今未予偿还，原告要求三被告偿还上述借款及利息，于法有据，本院依法予以支持。被告孙占月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱如、陶春环、孙占月应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告孙成前款20000元及利息（自2013年4月24日起至实际给付之日止，按双方约定的年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费640元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为4680）。
审 判 员 蒋华伟
二〇一六年四月八日
法官助理 孔玛丽
书 记 员 张小青
书 记 员 刘 惠
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1907号
原告吕树远，男，1980年4月25日出生，汉族，住所农安县。
被告吕洪江，男，37岁，汉族，住所农安县。
本院在审理原告吕树远与被告吕洪江生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告吕树远的起诉。
案件受理费300.00元全额返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一五年六月四日
书记员 张 馨