wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4522号
原告现代融资租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区陆家嘴东路***号招商局大厦****室。
法定代表人车东讃。
委托代理人魏娟，四川亚峰律师事务所律师。
被告战堆，1966年5月1日出生，汉族，住四川省雅江县普巴绒乡索衣村。
被告拉姆，女，1970年7月1日出生，汉族，住四川省雅江县普巴绒乡索衣村。
原告现代融资租赁有限公司诉被告战堆、拉姆融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告现代融资租赁有限公司的委托代理人魏娟，被告战堆到庭参加了诉讼。被告拉姆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代融资租赁有限公司诉称，原被告于2010年12月20日签订《融资租赁合同》，同日签订《担保合同》，约定原告向被告战堆提供现代R225LC-7挖掘机租赁使用，如被告战堆不履行义务，应承担相应违约责任，被告拉姆对合同项下全部责任承担连带保证责任。原告与被告签订合同后，原告依约履行义务，但被告战堆在履行一段时间后，拒不履行付款义务，至今有17个月没有按时足额支付租金，依据双方合同约定，原告有权解除合同，并有权要求被告赔偿损失及违约金，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告战堆之间的《融资租赁合同》，且返还原告所有的现代R225LC-7挖掘机（车架号H22L710397，发动机号21956537）；2.被告战堆向原告支付截止2013年8月15日的逾期租金354657.93元，以及支付截止2013年8月15日为止的预期租金利息42742.12元，截止2013年8月15日为止未到期本金利息629.6元，损失金113822.63元，以及自2013年8月15日至上述款项实际支付日期期间按逾期利率计算的利息；3.被告拉姆对上述诉讼请求承担连带责任；4.被告承担本案诉讼费用。
被告战堆答辩称，目前已经向原告付款60余万元，挖掘机的款项已经基本付清；付款已经支付到原告指定的账户，但无证据予以证明；2.挖掘机的质量存在问题，目前已经报废三四个月，原告及保险公司均没有进行处理和赔偿。
经审理查明，原告与战堆、拉姆于2010年12月20日签订《融资租赁合同》，约定向原告租赁由四川桂溪工程机械有限公司销售的现代R225LC-7挖掘机一台，购置成本为785000元，融资金额为667250元，首付117750元，租赁分36期，每期支付20847.68元，租金总额为750516.48元；拉姆在合同“担保人”处签字，承诺承担连带保证责任。合同第十七条约定原告可解除合同的情况包括：“逾期租金占租金总额10%以上”。合同履行过程中，被告战堆履行至第15期出现欠付，直至原告起诉当月即2013年8月欠付354657.12元，另未到期租金103375.12元。
上述事实有《融资租赁合同》、《欠款明细》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告战堆、拉姆签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告战堆逾期支付应付租金，按照《融资租赁合同》，原告有权解除合同，故本院对原告要求解除《融资租赁合同》，要求被告战堆返还租赁物的诉讼请求予以支持。
依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值”。现被告战堆全部未付租金为458032.元，截止原告起诉之日第33期，租赁物价值本院酌定为65416元，故被告战堆应向原告赔偿损失为392616元。关于被告战堆答辩称已支付60余万元融资租赁费，但未提交任何证据予以证明，本院不予采信。被告拉姆应在《融资租赁合同》中承诺承担保证责任，故应对被告战堆上述债务承担连带支付义务。
此外，关于被告战堆答辩称机械存在质量问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十四条规定：“租赁物不符合约定或者不符合使用目的的，出租人不承担责任，但承租人依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物的除外”；以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：“承租人对出卖人行使索赔权，不影响其履行融资租赁合同项下支付租金的义务，但承租人以依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物为由，主张减轻或者免除相应租金支付义务的除外”。故被告战堆不应就质量问题拒绝支付融资租赁款，可以另案向该机械出卖人主张损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告现代融资租赁有限公司与被告战堆签订的《融资租赁合同》；
二、被告战堆于本判决生效之日起五日内向原告现代融资租赁有限公司返还“现代R225LC-7”挖掘机一台；
三、被告战堆于本判决生效之日起五日内向原告现代融资租赁有限公司赔偿损失392616元；
四、被告拉姆对被告战堆上述债务承担连带支付义务；
五、驳回原告现代融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，由被告战堆、拉姆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
代理审判员 邹文韬
人民陪审员 施 宇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 蒲 洁
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第324号
原告：刘师鸿，男，汉族，住德庆县。
委托代理人：魏明雄，广东新风律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，组织机构代码89354966-5。
法定代表人：彭辉，该公司总经理。
委托代理人：苏子茵，该公司职员。
原告刘师鸿诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称：太平洋保险佛山分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘师鸿及其委托代理人魏明雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘师鸿诉称：2012年8月16日，梁淑娴驾驶原告所有的由被告承保的粤HSH1**小型轿车在德庆县德城镇德庆大道行驶时发生交通事故，造成覃鸿枫受伤。经德庆县交通警察大队认定，覃鸿枫承担此事故的主要责任，梁淑娴承担此事故的次要责任。原告该次事故车辆损失拖车费300元、车损鉴定费1267元、车辆损失费为27050元，共28617元。原告在被告处购买了交强险及商业险，但原告多次与被告协商无果，为此，起诉要求被告赔偿原告各项损失共28617元。
被告太平洋保险佛山分公司书面辩称：一、原告所有的粤HSH1**车辆在被告处投保了机动车辆损失险274800元及不计免赔条款；二、根据交通事故责任认定书认定保险车辆在事故中负次要责任，故原告的损失应扣除对方交强险应赔付部分后，再按责任比例计算被告赔付部分；三、根据《机动车损失保险条款》第九条的规定，被告不负责赔偿诉讼费及未经被告事先书面同意的鉴定费。
本院于2014年8月26日向被告太平洋保险佛山分公司邮寄送达起诉状副本及开庭传票，但被告太平洋保险佛山分公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2012年1月10日，原告为其所有的粤HSH1**小型客车（力狮LEGACY2.51）在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和神行车保系列产品保险，保险期间自2012年1月11日零时起至2013年1月10日24时止，其中神行车保系列产品保险的车辆损失险保险金额为274800元，并购买了车损险不计免赔条款和车责不计免赔条款。2012年8月16日2时10分，梁淑娴驾驶原告所有的由被告承保的粤HSH1**小型轿车在德庆县德城镇德庆大道行驶时发生交通事故，造成覃鸿枫受伤，两车损坏。事故发生后，经德庆县交通警察大队认定，覃鸿枫承担此事故的主要责任，梁淑娴承担此事故的次要责任。原告委托肇庆永辉价格事务所有限公司对车辆损失进行鉴定，2012年9月28日该公司作出鉴定意见：粤HSH1**小车的损失价格为27050元。为此，原告支付肇庆永辉价格事务所有限公司车损鉴定费1267元，并支付德庆顺达实业有限公司拖车费300元，原告因该交通事故造成损失共28617元，原告向被告申请理赔未果，遂于2014年8月22日诉至本院。
上述事实，有原告方提供的道路交通事故认定书、保险单、本院生效的（2012）肇德法民一初字第36号民事判决书、维修费发票、拖车费发票、鉴定费发票等证明材料证实，被告对上述证明材料没有异议，本院认定。
本院认为：本案是保险合同纠纷。原、被告双方经协商一致自愿签订的保险合同，没有违反法律规定，是有效合同，应当按照合同的约定享受权利和履行义务。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故造成经济损失，属于保险合同规定的保险事故，被告是该车辆的保险人，应当按照合同的约定赔偿因保险事故造成的经济损失给原告。关于事故造成车辆损失的价值问题，原告委托价格评估机构作出的鉴定结论，没有违反法律规定，本院予以确认。关于鉴定费、拖车费问题，鉴定费属于查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，拖车费是因发生事故后被保险人为减小损失而支出的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。至于第三者对保险标的损害承担的赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告认为应扣除对方交强险应赔付部分后，再按责任比例计算赔付的答辩意见，理由不成立，本院不予采纳。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条第二款、第六十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在神行车保系列产品保险的车辆损失险保险金额274800元的范围内赔偿28617元给原告刘师鸿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费515.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担，于判决发生法律效力之日起七天内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曾雄伟
助理审判员 谢 滢
人民陪审员 区小青
二〇一五年一月十四日
书 记 员 龙劲鸿
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法执字第88号
原告张玉峰，男，1966年出生，汉族，住禹城市。
被告马德旺，男，1972年出生，汉族，住禹城市。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告张玉峰于2015年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供财产担保。
本院认为，原告张玉峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被告马德旺在中国工商银行股份有限公司禹城市支行的银行存款10万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙孝艮
二〇一五年一月九日
书记员 胡 杨
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林郊民初字第157号
原告路某（又名路艮瑞），1962年10月20日出生，汉族，农民，住林州市。
被告李某，1953年5月28日出生，汉族，住址同上。
原告路某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后被告不承担家庭义务，对家人生活不闻不问，还偷出家中房子抵押给别人，四处举债，一走了之。近年来，被告长期不归家，原告对被告彻底失望，夫妻关系名存实亡。请求：1、依法解除原、被告间的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子一女，现均已成年。2009年12月被告李某离家，原、被告分居生活至今。本案因被告未到庭，调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证、林州市开元街道北关村村委会证明一份以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告婚后本应互敬互爱，共建幸福美满家庭，双方因感情不和被告离家双方长期分居生活，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告夫妻共同财产及债务，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告路某（又名路艮瑞）与被告李某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭爱民
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一三年一月十一日
书 记 员 呼富魁
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第31号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人李某，2014年12月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被阜城县公安局刑事拘留，同年12月17日被阜城县公安局决定取保候审，现住。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日晚，王某甲（已判决）、王某乙（另案处理）、胡某（已判决）、卢某（另案处理）四人驾驶面包车窜至阜城县码头镇徐庄村，盗走被害人徐某家拖拉机一辆及十一袋麦子，后将该拖拉机卖给被告人李某，经鉴定拖拉机一辆带车斗价值7000元；2013年11月7日晚，王某甲、王某乙、胡某、卢某四人驾驶面包车窜至阜城县崔庙镇东曲村，剪锁进院盗走被害人马某家拖拉机一辆，后将该拖拉机卖给被告人李某，经鉴定拖拉机一台价值3000元；2013年11月5日晚，王某甲、王某乙、胡某、卢某四人驾驶面包车窜至阜城县王集乡谢庄村，剪锁进院盗走被害人刘某甲家拖拉机一辆，后将该拖拉机卖给被告人李某，经鉴定拖拉机一台价值5000元；2013年8月1日晚，王某甲、王某乙、胡某、卢某四人驾驶面包车窜至阜城县霞口镇刘某乙，盗走被害人张某家两台拖拉机头，后将该两台拖拉机头卖给被告人李某，经鉴定拖拉机头两台价值5000元；2013年7月30日晚，王某甲、王某乙、胡某、郑某（已判决）四人驾驶面包车窜至阜城县霞口镇双庙村，剪锁进院盗走被害人王某丙家拖拉机一辆及一拖拉机斗麦子，后将该拖拉机及麦子卖给被告人李某，经鉴定拖拉机一辆带车斗价值7000元，小麦3000斤价值3900元，合计10900元。
2014年12月8日被告人李某到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人李某的供述，证人王某甲、王某乙、胡某、郑某、卢某的证言，被害人徐某、马某、刘某甲、张某、王某丙的陈述，辨认笔录、物品价格鉴证结论书、发票、通话记录、在逃人员登记／撤销表、刑事判决书及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某目无国法，明知是犯罪所得而予以收购，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪过程，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第七十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 尊
二〇一五年四月十七日
书记员 殷聪聪
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阜刑初字第31号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人李某。2014年12月8日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被阜城县公安局刑事拘留，同年12月17日被阜城县公安局决定取保候审。阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人李某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月9日晚，王某甲（已判决）、王某乙（另案处理）、胡某（已判决）、卢某（另案处理）四人驾驶面包车窜至阜城县码头镇徐庄村，盗走被害人徐某家拖拉机一辆及十一袋麦子，后将该拖拉机卖给被告人李某，经鉴定拖拉机一辆带车斗价值7000元；2013年11月7日晚，王某甲、王某乙、胡某、卢某四人驾驶面包车窜至阜城县崔庙镇东曲村，剪锁进院盗走被害人马某家拖拉机一辆，后将该拖拉机卖给被告人李某，经鉴定拖拉机一台价值3000元；2013年11月5日晚，王某甲、王某乙、胡某、卢某四人驾驶面包车窜至阜城县王集乡谢庄村，剪锁进院盗走被害人刘某家拖拉机一辆，后将该拖拉机卖给被告人李某，经鉴定拖拉机一台价值5000元；2013年8月1日晚，王某甲、王某乙、胡某、卢某四人驾驶面包车窜至阜城县霞口镇刘仁村，盗走被害人张某家两台拖拉机头，后将该两台拖拉机头卖给被告人李某，经鉴定拖拉机头两台价值5000元；2013年7月30日晚，王某甲、王某乙、胡某、郑某（已判决）四人驾驶面包车窜至阜城县霞口镇双庙村，剪锁进院盗走被害人王某丙家拖拉机一辆及一拖拉机斗麦子，后将该拖拉机及麦子卖给被告人李某，经鉴定拖拉机一辆带车斗价值7000元，小麦3000斤价值3900元，合计10900元。2014年12月8日被告人李某到公安机关投案并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人李某的供述，证人王某甲、王某乙、胡某、郑某、卢某的证言，被害人徐某、马某、刘某、张某、王某丙的陈述，辨认笔录、物品价格鉴证结论书、发票、通话记录、在逃人员登记／撤销表、刑事判决书及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某目无国法，明知是犯罪所得而予以收购，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪过程，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第七十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 尊二〇一五年四月十七日书记员 殷聪聪
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初字42号
原告王学全，男，1968年4月17日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。
被告中百利呈建设工程有限公司哈尔滨分公司
负责人逄增彬，经理。
被告鸡西市金地建筑工程有限公司
法定代表人于永吉，总经理。
被告李荣新，男，1964年10月4日生，现住黑龙江省海林市。
本院在审理原告王学全诉被告中百利呈建设工程有限公司哈尔滨分公司、鸡西市金地建筑工程有限公司、李荣新追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月24日以“另行处理”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学全的申请符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王学全撤回起诉。
本案受理费25.00元由原告王学全承担。
代理审判员 孙雪静
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 波
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执110号
申请执行人甘昭蓉，女，汉族，1966年7月23日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人吴亚林，男，汉族，1964年10月2日出生，住四川省富顺县。
被执行人谢久林，男，汉族，1973年1月16日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人自贡久林养殖有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人谢久林，经理。
申请执行人甘昭蓉与吴亚林、谢久林、自贡久林养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）沿滩民二初字第32号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月3日依法向被执行人吴亚林、谢久林、自贡久林养殖有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人谢久林、自贡久林养殖有限公司均无银行存款、房产、车辆等，吴亚林无银行存款、车辆，其在自贡市大安区大安街的房屋一套已被自贡市大安区人民法院首轮查封，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结自贡市沿滩区人民法院的（2015）沿滩民二初字第32号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王莉娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01475号
原告：石某，女，1980年12月10日出生，满族，住辽宁省锦州市黑山县。
被告：杨某，男，1979年4月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告石某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员张俊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年7月21日登记结婚，婚后生一女杨子逸（2004年1月28日出生）。婚姻关系存续期间于2012年7月4日购买于洪区沙岭水木年华园东花园小区19号3-4-1楼房一处。原、被告婚后因生活琐事，发生矛盾，已无和好的可能，故诉至法院。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女杨子逸由被告抚育监护；共同所有房产一处价值37万元归被告所有，被告支付房产分劈款18.5万元；欠原告弟弟石健7.5万元，由原、被告平均支付。
被告辩称，我与原告婚后的夫妻感情还可以。原告要求离婚我同意。我同意抚养孩子，欠原告弟弟的钱我也同意偿还，关于房子我不同意原告的诉请。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2003年7月21日登记结婚。婚后生育一女杨子逸（2004年1月28日出生），现与被告一起生活。婚后双方因性格不和产生矛盾，原告于2014年5月21日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年7月2日作出（2014）于民一初字第1253号民事判决，驳回了原告的离婚请求，但原、被告至今未能和好。2012年7月4日，原、被告与毕振峰达成房屋买卖协议，购买毕振峰名下水木年华园东花园19号3-4-1楼房一处，但该房至今未办理登记过户手续，原、被告尚未取得完全所有权。
另查，原、被告婚后欠原告的弟弟石健7.5万元，至今尚未偿还。
上述事实，有原、被告庭审笔录，有原告提供的结婚证、身份证、户口本、居住证明、房屋所有权证、房屋买卖协议书等证实材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚。婚后未能建立起真挚的夫妻感情，特别是经过法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，足见原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许。
关于子女抚养问题，原、被告均同意由被告抚养，本院予以准许。被告要求原告每月承担子女抚养费300元，数额适当，本院予以采信。由于抚养子女是父母的法定义务，因此原告以经济困难为由，表示无能力支付抚养费的请求，本院不予支持。
关于债务问题，原告主张共同生活期间欠其弟弟石健7.5万元，被告对此债务予以认可，故本院确认欠石健的债务为原、被告共同债务。原告要求由双方平均承担有理，本院予以支持。
关于房屋分劈问题，原告主张分割位于沈阳市于洪区沙岭街道园东花园19号341室房屋，但该房屋的现所有权人仍为毕振峰，而非本案原、被告，故原、被告可在取得该房屋的完全所有权后，协商分劈，如协商不成可另行提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十一条之规定，判决如下：
一、原告石某与被告杨某离婚；
二、婚生女杨子逸（2004年1月28日出生）由被告杨某抚养，原告从2015年7月1日起至子女18周岁时止，每月给付被告子女抚养费300元，于每月5日前给付当月子女抚养费；
三、共同外债欠石健7.5万元，由原、被告各自承担50%的偿还份额。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原、被告各承担381.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张俊伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 李晨煜
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初134号
原告：锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地锦州市。
法定代表人：颜德志，该中心主任。
委托诉讼代理人：杨杰，该中心职员。
被告：刘贵忠，男，1952年6月29日出生，满族，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：刘冬冬，女，1982年11月13日出生，满族，个体，系被告刘贵忠之女，住锦州市。
被告：吴国臣,男,1959年6月20日出生,满族,住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：单德云，女，1963年3月23日出生，满族，农民，与被告吴国臣系夫妻关系，住辽宁省北镇市。
原告锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告刘贵忠、吴国臣追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心委托诉讼代理人杨杰，被告刘贵忠及其委托诉讼代理人刘冬冬与被告吴国臣委托诉讼代理人单德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告为吴国臣因交通事故受伤垫付的抢救费用人民币9376.03元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月20日5时50分,被告刘贵忠驾驶小型轮式拖拉机与被告吴国臣驾驶的二轮摩托车相撞，造成吴国臣受伤的交通事故。经交警部门出具道路交通事故认定书认定刘贵忠负事故的主要责任，吴国臣负事故的次要责任。原告为吴国臣垫付抢救费9376.03元。此后，虽经原告催收，但被告未履行偿还义务，故依法诉至法院，以保护原告的合法权益。
被告刘贵忠辩称，答辩人驾驶车辆左转弯时未看见被告吴国臣，且车速特别慢，被告吴国臣无证驾驶摩托车将原告车辆撞上，故交警部门对此交通事故的认定有误，答辩人不应负交通事故的主要责任。
被告吴国臣委托诉讼代理人辩称，被告吴国臣系正常行驶，因被告刘贵忠逆行左转弯才导致此事故的发生，故被告吴国臣不应负事故的主要责任。
本院经审理认定事实如下：2017年9月20日5时50分许，被告刘贵忠无证驾驶小型轮式拖拉机由东向西行驶至鞍羊线159公里处左转弯时，与由西向东被告吴国臣驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，致被告吴国臣受伤，车辆部分损坏。被告吴国臣随即被送往北镇市人民医院诊治，住院诊断为：右髌骨开放粉碎骨折。原告通过中国建设银行转账为被告吴国臣垫付抢救费用9376.03元。2017年9月28日，北镇市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告刘贵忠负事故的主要责任，被告吴国臣负事故的次要责任。后经原告多次向被告催讨垫付的抢救费用，但被告均拒绝履行上述义务，故原告于2018年1月10日诉至本院，要求被告立即偿还此款。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收款收据、授权委托书、承诺书、抢救费用收条、中国建设银行网上银行电子回执、北镇市人民医院抢救费用明细及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，交通事故救助基金依法享有的追偿权受法律保护。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条”国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。”故原告合法的诉讼请求依法应予支持。北镇市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告刘贵忠负事故的主要责任，被告吴国臣负事故的次要责任，其认定事实清楚，符合法定程序，本院予以采信。机动车交通事故责任强制保险是国家法律法规强制机动车所有人或者管理人购买的相应责任保险，并以此保障交通事故受害人依法得到及时有效的赔偿，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因本案被告刘贵忠驾驶的机动车未依法投保交强险，违反了法律的强制性规定，故应由其在交强险责任限额范围内对被告吴国臣的经济损失予以赔偿，超出部分按双方的责任比例予以分担，鉴于原告已先行为被告吴国臣垫付了抢救费9376.03元，其有权向被告刘贵忠予以追偿，且该项费用未超出交强险责任限额范围，故被告吴国臣对原告垫付抢救费的追偿权不承担偿还义务。关于被告刘贵忠以北镇市公安局交通警察大队对此起交通事故责任认定有误及原告诉求的偿还抢救费用应先行按责任比例分担的抗辩，无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条第（二）项之规定，判决如下：
被告刘贵忠于本判决生效后十日内偿还原告锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费人民币9376.03元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告刘贵忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员ＸＸ
二0一八年三月十四日
书记员张雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初134号原告：锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地锦州市。法定代表人：颜德志，该中心主任。委托诉讼代理人：杨杰，该中心职员。被告：刘贵忠，男，1952年6月29日出生，满族，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：刘冬冬，女，1982年11月13日出生，满族，个体，系被告刘贵忠之女，住锦州市。被告：吴国臣,男,1959年6月20日出生,满族,住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：单德云，女，1963年3月23日出生，满族，农民，与被告吴国臣系夫妻关系，住辽宁省北镇市。原告锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告刘贵忠、吴国臣追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心委托诉讼代理人杨杰，被告刘贵忠及其委托诉讼代理人刘冬冬与被告吴国臣委托诉讼代理人单德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告为吴国臣因交通事故受伤垫付的抢救费用人民币9376.03元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月20日5时50分,被告刘贵忠驾驶小型轮式拖拉机与被告吴国臣驾驶的二轮摩托车相撞，造成吴国臣受伤的交通事故。经交警部门出具道路交通事故认定书认定刘贵忠负事故的主要责任，吴国臣负事故的次要责任。原告为吴国臣垫付抢救费9376.03元。此后，虽经原告催收，但被告未履行偿还义务，故依法诉至法院，以保护原告的合法权益。被告刘贵忠辩称，答辩人驾驶车辆左转弯时未看见被告吴国臣，且车速特别慢，被告吴国臣无证驾驶摩托车将原告车辆撞上，故交警部门对此交通事故的认定有误，答辩人不应负交通事故的主要责任。被告吴国臣委托诉讼代理人辩称，被告吴国臣系正常行驶，因被告刘贵忠逆行左转弯才导致此事故的发生，故被告吴国臣不应负事故的主要责任。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日5时50分许，被告刘贵忠无证驾驶小型轮式拖拉机由东向西行驶至鞍羊线159公里处左转弯时，与由西向东被告吴国臣驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，致被告吴国臣受伤，车辆部分损坏。被告吴国臣随即被送往北镇市人民医院诊治，住院诊断为：右髌骨开放粉碎骨折。原告通过中国建设银行转账为被告吴国臣垫付抢救费用9376.03元。2017年9月28日，北镇市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告刘贵忠负事故的主要责任，被告吴国臣负事故的次要责任。后经原告多次向被告催讨垫付的抢救费用，但被告均拒绝履行上述义务，故原告于2018年1月10日诉至本院，要求被告立即偿还此款。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收款收据、授权委托书、承诺书、抢救费用收条、中国建设银行网上银行电子回执、北镇市人民医院抢救费用明细及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，交通事故救助基金依法享有的追偿权受法律保护。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条”国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。”故原告合法的诉讼请求依法应予支持。北镇市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告刘贵忠负事故的主要责任，被告吴国臣负事故的次要责任，其认定事实清楚，符合法定程序，本院予以采信。机动车交通事故责任强制保险是国家法律法规强制机动车所有人或者管理人购买的相应责任保险，并以此保障交通事故受害人依法得到及时有效的赔偿，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因本案被告刘贵忠驾驶的机动车未依法投保交强险，违反了法律的强制性规定，故应由其在交强险责任限额范围内对被告吴国臣的经济损失予以赔偿，超出部分按双方的责任比例予以分担，鉴于原告已先行为被告吴国臣垫付了抢救费9376.03元，其有权向被告刘贵忠予以追偿，且该项费用未超出交强险责任限额范围，故被告吴国臣对原告垫付抢救费的追偿权不承担偿还义务。关于被告刘贵忠以北镇市公安局交通警察大队对此起交通事故责任认定有误及原告诉求的偿还抢救费用应先行按责任比例分担的抗辩，无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条第（二）项之规定，判决如下：被告刘贵忠于本判决生效后十日内偿还原告锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费人民币9376.03元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告刘贵忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员ＸＸ二0一八年三月十四日书记员张雪
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第199号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行。
代表人：王加珂，行长。
委托代理人：王希德，该单位职工。
被执行人：王承力。
被执行人：王成江。
被执行人：杨得田。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行（下称申请执行人）与被执行人王承力、王成江、杨得田（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人协商，自愿达成执行和解协议。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲商初字第545号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年五月十五日
书记员 徐鹏程
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第199号
申请执行人常慧萍，女。
被执行人西安市喜悦商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02296号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令其按判决书自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
扣划、冻结被执行人西安市喜悦商贸有限公司名下银行存款25267.41元（贰万伍仟贰佰陆拾柒元肆角壹分整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹青元
二〇一五年三月五日
书记员 王月芳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3722号
申请执行人杨某，男，1957年11月4日生，汉族。
被执行人彭某，女，1965年7月30日生，汉族。
申请执行人杨某与被执行人彭某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第3558号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人彭某给付申请执行人杨某17480元，杨某享位于南京市江宁区秣陵街道周里村小里16-2号房屋西北面的平顶房（北面二间、西面二间）的50%份额相关权益。因被执行人彭某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
执行过程中，被执行人彭某已自觉给付申请执行人杨某17480元，申请执行人杨某与被执行人彭某对于南京市江宁区秣陵街道周里村小里16-2号房屋西北面的平顶房（北面二间、西面二间）的具体分割不能达成一致意见，该部分暂无法执行，申请执行人杨某同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人彭某已自觉给付申请执行人杨某17480元，申请执行人杨某与被执行人彭某对于南京市江宁区秣陵街道周里村小里16-2号房屋西北面的平顶房（北面二间、西面二间）的具体分割不能达成一致意见，该部分暂无法执行，申请执行人杨某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁民初字第3558号民事判决书的本次执行程序。
待今后具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 肖 钧
执行员 胡国玉
二〇一五年十一月三日
书记员 戚鹏飞
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第40-1号
申请执行人刘雷，唐山文峰机械设备有限公司工人。
被执行人于春钊。
本院在执行刘雷与于春钊交通事故责任纠纷纠纷一案中，因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）曹民初字第462号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一四年四月三日
书 记 员 李东昊
甘肃省华亭县人民法院
万宝太与徐晓龙、徐效杰委托合同纠纷一审民事判决书
（2015）华民初字第348号
原告万宝太。
被告徐晓龙（曾用名徐继红）。
被告徐效杰。
原告万宝太与被告徐晓龙、徐效杰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日、5月21日公开开庭进行了审理。原告万宝太，被告徐效杰、徐晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，经第二被告徐效杰介绍，原告与第一被告徐晓龙达成要账协议，由第一被告有偿帮助原告要账66万元（其中李培勤27万元，王斌27万元，刘晓东6.5万元，刘建林5.5万元），协议约定：当年年底必须收回。收回后原告向其每天支付200元报酬。要账期间，原告负责将欠条过继给被告徐晓龙，协议有效期3个月，有效期结束前第一被告必须将全部现金及欠条归还给原告。为了保证协议的履行，徐效杰书写了保证书，保证若徐晓龙在讨账过程中出现问题或违约之事，其愿承担一切后果。协议签订之后，原告将欠条转入徐晓龙手中。协议到期后，对李培勤所欠的27万元，经多次协商被告返还了欠条，对索要回来的刘晓东、王斌、刘建林共39万元款项及欠条不返还原告。原告遂诉至法院，请求依法判令终止原告与被告徐晓龙的要账协议书；被告徐晓龙返还不当得利39万元（刘晓东名下6.5万元、王斌27万元、刘建林5.5万元）；被告徐效杰连带赔偿原告经济损失12.48万元；诉讼费用由被告徐效杰承担。
被告徐晓龙辩称，与原告万宝太签订要账协议属实，但债务人书写的欠条均被徐效杰拿走，并未收回上述任何人的欠款，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐效杰辩称，原告和徐晓龙签订要账协议的事自己不知道，也未向万宝太介绍徐晓龙，万宝太自愿将债权转让给徐晓龙，自己书写的保证书是被万宝太欺骗，在不情愿的情况下书写的，且协议书中书写的协议有效期和要账期限相互矛盾，保证已过时效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提供以下证据：1、要账协议书、保证书、徐效杰证明材料原件各1份；2、王斌书写的欠徐晓龙27万元的欠条、徐晓龙书写的收到刘晓东65000元的收条及证明复印件各1份，证明原告万宝太与被告徐晓龙签订要账协议，徐效杰担保，已将王斌借条转给徐晓龙及徐晓龙已收到刘晓东65000元的事实。
被告徐晓龙为支持其辩解，提供了以下证据：1、徐晓龙书写的收条及证明原件各2份，证明2013年10月14日，给原债务人李培勤、刘晓东书写收条，18日声明作废；2、照片2张及甘肃省庆阳市镇原县公安局行政处罚决定书复印件4份，证明万宝太、徐效杰因要账事宜对自己进行了殴打。
被告徐效杰为支持其辩解，提供了以下证据：1、刘瑜书写的证明材料原件1份、万宝太书写的欠徐效杰现金1000元的欠条复印件1份；2、王斌、刘晓东书写的欠徐晓龙现金及刘建林书书写的欠万宝太现金的欠条原件共3张；3、徐效杰书写的证明材料复印件1份，证明万宝太将欠条过继到徐晓龙名下，自己出具的保证书是在要账协议签订之后书写的，所以不承担保证责任。
本案在审理过程中，本院依职权调取如下证据：1、2015年4月23日对李培勤的调查笔录一份；2、2015年5月7日对刘建林的调查笔录一份，证明债务人李培勤、刘晓东所欠原告万宝太现金均系在赌博过程中向万宝太所借的赌资，2013年9月份应万宝太要求将借条欠款写到徐晓龙名下，10月份徐晓龙出具了收条，后又因万宝太与徐晓龙等发生纠纷徐晓龙又声明作废收条，实际并未向徐晓龙还过款。
对原告万宝太提交的证据，经质证，被告徐效杰对其真实性均无异议；被告徐晓龙对要账协议、保证书、证明、欠条的真实性无异议，对收条及徐效杰证明材料亦不予认可。本院对要账协议书、保证书的真实性予以确认，欠条、收条、作废证明均系复印件，不符合证据规则，徐效杰证明材料与本案无关联性，均不予认定。
对被告徐晓龙提交的证据，经质证，原告万宝太及被告徐效杰均对第二组证据无异议，对第一组证据表示系被告徐晓龙书写，不予认可。本院对第二组证据予以认定，第一组证据可以证明被告徐晓龙于2013年10月14日向原债务人李培勤、刘晓东书写收条，18日声明作废的事实，本院予以认定。
对被告徐效杰提交的证据，经质证，原告万宝太对第二、三组证据无异议；对第一组证据有异议，表示不清楚被告的证明目的；被告徐晓龙对第二组证据无异议，对第一、三组证据表示不清楚证明目的，本院对第二组证据予以认定，第一、三组证据与本案无关联性，且第三组证据系复印件本院不予认定。
关于本院依职权调取的二组证据，经质证，被告徐晓龙无异议，原告万宝太及被告徐效杰均有异议，本院认为该组证据证实的内容可与被告徐晓龙的陈述相互印证，原告及被告徐效杰虽有异议但未提出相反证据予以反驳，故对该二组证据予以认定。
根据原、被告陈述，结合有效证据，本院认定以下事实：2013年9月27日，原告万宝太与被告徐晓龙签订《要账协议书》一份，协议约定被告徐晓龙有偿为原告万宝太讨要李培勤、王斌、刘晓东、刘建林所欠原告的现金共计66万元，收账期间由原告负责将欠条变更到被告徐晓龙名下，收回后原告万宝太按每日200元向被告徐晓龙给付费用，协议有效期为三个月。2013年10月14日，被告徐效杰书写保证书一份，承诺徐晓龙在讨账过程中出现问题，其愿承担一切后果。协议签订后，债务人刘晓东、王斌分别向被告徐晓龙书写了欠条。同日，被告徐晓龙向李培勤、刘晓东出具收条各一份，后因双方发生纠纷被告徐效杰收回了上述欠条，被告徐晓龙亦于10月18日将其书写的上述收条收回，并声明收条作废。
另查明，被告徐晓龙虽向李培勤、刘晓东出具了收条，但二人实际并未向徐晓龙还款。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。关于原告万宝太要求被告徐晓龙返还不当得利的诉求，因其提交的证据不足以证明被告徐晓龙已将欠款收回，且本院依职权调取的证据亦证明徐晓龙未收回原告诉称的任何款项，故该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求二被告连带赔偿其经济损失的诉求，因无证据证明，本院亦不予支持。关于原告要求终止与被告徐晓龙签订的《要账协议书》的诉求，因协议约定的期限仅为三个月，协议已自动终止，故该项诉讼请求本院不再作处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条（七）项，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告万宝太的诉讼请求。
案件受理费6150元，由原告万宝太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 朱小龙
审判员 徐秀霞
审判员 郑芳芳
二〇一五年六月三十日
书记员 任 捷
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第348号
原告邹永以，男，1951年2月7日出生，汉族，住福建省华安县。
被告漳州信诺投资有限公司，住所地漳州市华安县华丰镇绵良村。
法定代表人蔡德头，总经理。
原告邹永以与被告漳州信诺投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年7月9日以与被告协商处理为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹永以撤回对被告漳州信诺投资有限公司的起诉。
本案受理费人民币1163元，减半收取582元，由被告漳州信诺投资有限公司承担。
审 判 长 严春森
人民陪审员 罗 猛
人民陪审员 李立德
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈万华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临商初字第00553号
原告泰尔重工股份有限公司。
法定代表人邰正彪。
委托代理人殷春林。
被告江阴市龙和重型机械有限公司。
法定代表人朱金华。
本院在审理原告泰尔重工股份有限公司诉被告江阴市龙和重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告泰尔重工股份有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰尔重工股份有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泰尔重工股份有限公司撤回对江阴市龙和重型机械有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计2628元（泰尔重工股份有限公司已预交），由泰尔重工股份有限公司负担。
助理审判员 戈栋
二〇一六年一月十四日
书 记 员 秦银
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5152号
原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号，组织机构代码：67866740-7。
法定代表人朱庭均，总经理。
委托代理人刘剑，该公司员工。
被告金国权，男，1965年5月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司与被告金国权物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年五月二十五日
书记员 温 娟
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1123刑初3号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人傅国芬，男，1967年3月8日出生于浙江省武义县，汉族，中专文化，农民，住浙江省武义县。因本案于2016年7月12日被遂昌县公安局刑事拘留，2016年7月25日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
指定辩护人叶某，浙江浩平律师事务所律师。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人傅国芬犯合同诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院立案受理后,依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员王志出庭支持公诉,被告人傅国芬及其指定辩护人叶法盛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年1月至2016年4月期间，被告人傅国芬虚构身份，谎称其可以帮助被害人刘某3承包“金华尖坑萤石股份有限公司”的矿山采掘工程，在伪造施工合同后与刘某3签订合同，并以交押金等为由，陆续从刘某3处骗取现金人民币共计86000元（本案币种均为人民币）。该款项被被告人傅国芬用于归还其欠他人的债务等。
2.2016年1月至2016年2月期间，被告人傅国芬向占某,4、潘某2、郑某谎称自己是“金华尖坑萤石股份有限公司”股东，可将矿山采掘工程发包给对方，并伪造采掘施工合同，在与代表郑某草签合同后骗取由潘某2垫付并由占某,4代为转账的矿山采掘工程押金共计100000元。该款项被被告人傅国芬用于日常开支等。
2016年7月11日遂昌县公安局民警在杭州火车站将被告人傅国芬抓获归案，归案后其仅如实供述部分犯罪事实。
上述事实，被告人傅国芬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅某、况文兵、刘某2、邱某、包紫红、占某,4、尹某的证言；金华尖坑莹石矿采掘施工承包合同、收条、承包合同退款协议、退合同压（押）金协议；傅国芬、刘某3身份证复印件；银行账户客户回单联；短信详单、彩信照片；协助查询财产通知书（回执）、银行账户交易明细、对账单；被害人刘某3、潘某2、郑某的陈述；被告人傅国芬的供述和辩解；辨认笔录及照片；归案经过；被告人傅国芬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅国芬以非法占有为目的，以虚构的单位和身份与他人签订合同，骗取他人财物共计人民币186000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅国芬归案后如实供述部分犯罪事实并当庭自愿认罪，对其该部分犯罪可以从轻处罚；其对其余部分犯罪事实当庭自愿认罪，对其该部分犯罪可以酌情从轻处罚。辩护人叶法盛提出被告人傅国芬归案后如实供述部分犯罪事实，并当庭对全案犯罪自愿认罪，有悔意，建议对其依法从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为此，根据被告人傅国芬的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅国芬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币70000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2018年10月11日止）。
二、被告人傅国芬的违法所得人民币186000元，继续追缴后发还被害人刘可富人民币86000元，发还被害人潘介留、郑略巧人民币100000元。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦金芽
人民陪审员 吴建成
人民陪审员 周玉娟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 罗 萍
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执恢41号
申请执行人四平市和农牧业有限公司。
法定代表人方彦明，董事长。
被执行人马庆民，住四平市。
本院在执行申请执行人四平市和农牧业有限公司与被执行人马庆民买卖合同纠纷一案中，四平市和农牧业有限公司收到全部执行款11229元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结吉林省梨树县人民法院（2010）梨石民初字第58号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年四月十八日
书记员 李东华
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初287号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2016年2月20日被刑事拘留，3月16日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月至2016年2月间，被告人刘某翻窗进入宜兴市屺亭街道农贸市场内，先后盗窃市场摊位、店铺内的钱财20余起，共计窃得人民币4600元，分别窃得朱某甲经营的小健鲜肉店铺人民币1400元、朱某乙经营的卖鱼摊位人民币600元、叶某经营的配菜摊位人民币400元、钱某经营的老肖全牛卤菜店人民币200元、徐某经营的冷冻产品摊位人民币300元、王某经营的老刘熟菜店人民币600元、堵某经营的生肉摊位人民币150元、沈某经营的生肉摊位人民币150元、吴某经营的重庆生面店人民币800元。
案发后，公安机关从被告人刘某处扣押到人民币1014元，已发还被害人。
被告人刘某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某甲、朱某乙、叶某、钱某、徐某、王某、堵某、沈某、吴某的报案陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某多次窃取他人钱财，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人刘某有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议判处其八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月20日起至2016年8月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款合计人民币3586元，责令被告人刘某退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一六年四月二十日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第653号
原告罗慧玲
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告罗慧玲诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员陈建林适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告�托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸景”号楼1475号商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金6745.06元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸景”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年9月17日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第81幢1单元603号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸景”5号楼603号），房屋总价款674506元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸景”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约�任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告罗慧玲支付逾期办证违约金6745.06元。
二、驳回原告罗慧玲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告罗慧玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 陈建林
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张燕冰
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第231号
原告陈恒柏。
委托代理人钱吉飞，扬中兴隆法律服务所法律工作者。
被告徐彩华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武，总经理。
委托代理人朱媛，江苏汇典律师事务所律师。
原告陈恒柏与被告徐彩华、中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈恒柏的委托代理人钱吉飞、被告徐彩华、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人朱媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恒柏诉称，2014年9月22日，被告徐彩华驾驶苏L×××××中型普通货车沿扬中市开发区红星河北侧道路行驶至原东方红村四组路口，与原告驾驶的电动三轮车相撞，原告受伤。经公安局交巡警大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告所驾驶机动车投保了相关保险。原告因受伤治疗产生损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失63101.20元，并由被告承担本案鉴定费、诉讼费。
被告徐彩华对原告主张的事实没有异议，所驾驶车辆在保险公司投保相关保险，应由保险公司赔偿；其已垫付5019元要求一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司对事故发生的事实及投保相关保险的事实没有异议，保险公司在保险范围内承担责任；对原告主张的部分损失提出相应异议；交强险限额内已赔偿给事故中的另一受害人医疗费限额10000元，伤残限额79857.4元，第三者责任险限额内7705元；第三者责任保险未投保不计免赔，本案事故车辆驾驶人负主要责任，免赔率为15%。
经审理查明，2014年9月22日12时40分左右，徐彩华持A2证驾驶苏L×××××中型普通货车，沿扬中市开发区红星河北侧道路由东向西行驶至原东方红村四组路口，与陈恒柏未取得机动车驾驶证驾驶的载带姚兰英、顾兰英的未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车相撞，陈恒柏、姚兰英、顾兰英受伤，车辆受损。经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，徐彩华负事故的主要责任，陈恒柏负事故次要责任，姚兰英、顾兰英不负事故责任。原告受伤后于当日至同年10月16日在扬中市人民医院住院治疗，花费医疗费共12864.63元，由被告徐彩华垫付其中的5009.4元。原告的伤情经镇江市精神卫生中心司法鉴定所、江苏大学司法鉴定所鉴定，原告因车祸已构成道路交通事故十级伤残。误工期限为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费4845元。
另查明，苏L×××××中型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险及限额为10万元的第三者责任保险，未投保不计免赔。该事故发生在保险期间内。
又查明，原告陈恒柏受伤前从事建筑小工工作。
以上事实，有相关书证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告陈恒柏因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
因本起交通事故原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认原告主张的损失合理部分为：医疗费12864.63元、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）、误工费16200元（180天×本市建筑小工平均90元/天）、护理费7200元（60天×120元/天）、伤残赔偿金27476.8元（34346元/年×8年×10%）、精神抚慰金3500元、交通费酌定400元，合计70641.43元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过交强险部分的损失，属于机动车与非机动车之间事故，且有证据证明非机动车方有过错的，可适当减轻机动车方的赔偿责任，根据当事人的请求事故车辆所投保的责任保险的保险公司在限额范围内将保险金直接给付第三者即原告。原告上述损失中，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告30142.6元。超过交强险部分的40498.83元，由被告徐彩华承担70%即28349.2元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司按第三者责任保险合同扣除15%将保险金24096.82元直接给付原告，被告徐彩华给付原告4252.38元。被告徐彩华已垫付的5009.4元，扣减其应承担的4252.38元，余款757.02元由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司在给付原告的款项中扣减后予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司给付原告陈恒柏人民币53482.4元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司返还被告徐彩华人民币757.02元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告陈恒柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费4845元，合计5245元，由原告陈恒柏负担1573.5元，由被告徐彩华负担757.02元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担2914.48元（该款原告已预交，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司在上述期限内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 陈继根
人民陪审员 张安泉
人民陪审员 王 林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 施 婧
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢22号
申请执行人王玉辉，男，1967年8月12日生，汉族，住通化县。
被执行人马永刚，男，1975年10月26日生，汉族，住通化县。
被执行人魏永峰，男，1963年9月25日生，汉族，住通化县。
本院在执行王玉辉与马永刚、魏永峰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中本院穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行财产，申请执行人王玉辉认可本院调查结果，申请终结本次执行程序终结，待有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第937号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝 文
二〇一七年七月二十四日
书记员 李高阳
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第838号
原告安玉花，女，生于1960年5月27日，汉族，农民。
委托代理人郭海，男，生于1962年7月25日，汉族，居民。
被告李玉杰，男，生于1986年11月29日，汉族，农民。
委托代理人李长喜，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司。
法定代表人王军林，职务：总经理。
委托代理人马占根，河南兴邺律师事务所律师。
原告安玉花诉被告李玉杰、太平财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安玉花的委托代理人郭海、被告李玉杰委托代理人李长喜、被告保险公司委托代理人马占根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安玉花诉称，2011年12月1日下午17时40分，被告李玉杰驾驶豫EY63**号小型普通客车沿安楚路由东向西行驶至前崇义段时与原告安玉花驾驶的电动车由南向北横穿该路时相撞，造成安玉花车损人伤，李玉杰驾车逃逸。经事故责任认定原告无责任，被告李玉杰负事故全部责任。事发后原告被送至安阳县第二人民医院、安阳市中医院进行治疗。被告李玉杰驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险。原告请求两被告赔付医疗费10000元、误工费23702元、护理费7965元、住院伙食补助费3630元、营养费2420元、交通费500元、车损1345元、评估费100元、拖车费100元、存车费105元、鉴定费700元、残疾赔偿金43668元、精神损害抚慰金10000元共计104235元。上述费用由被告保险公司在交强险限额范围内赔付，不足部分由被告李玉杰承担。诉讼费用由两被告负担。
被告李玉杰辩称，对原告所述事发经过及责任划分无异议，被告李玉杰驾驶的豫EY63**号小型普通客车实际车主为郭天福，是李玉杰的姑父，车辆是借用郭天福的，请求法院对原告请求的各项赔偿项目及数额依法认定。同意除保险公司赔付外，不足部分由被告李玉杰承担。
被告保险公司辩称，肇事司机系无证驾驶，法院判决应赋予保险公司对致害人的追偿权。被告保险公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失予以赔付。关于鉴定费、诉讼费等相关程序费用保险公司不予承担。
经审理查明，2011年12月1日17时40分，在安楚路前崇义段，李玉杰驾驶豫EY63**号小型普通客车沿安楚路由东向西行驶时与由南向北横穿该道路的安玉花驾驶电动车相撞，造成电动车及小型普通客车车损，原告安玉花重伤的交通事故。事故发生后，被告李玉杰驾车逃逸。该事故经安阳市公安交通警察支队认定：李玉杰负此事故的全部责任，安玉花无责任。被告李玉杰驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告安玉花即被送到安阳县二医院住院治疗，住院两天花费244.10元。后又送到安阳市中医院住院治疗，共住院120天花费61437.68元。原告安玉花受伤前在安阳县柏庄市场一铭制衣部务工，为计件工，2011年9月工资为1611.8元，10月工资为1725.4元，11月工资为1988.2元。原告伤情由安阳县人民法院委托安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定，安阳中意法医临床司法鉴定所于2012年12月5日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人安玉花交通事故致伤，构成交通事故伤残等级：1、颅脑损伤，脑脊液漏，构成十级伤残；2、肋骨骨折，构成十级伤残；3、骨盆骨折，构成十级伤残。花费鉴定费700元。原告安玉花从2008年开始一直在安阳市灯塔路一巷4号院3号楼2单元7号居住，系灯东社区居委会居民，并由安阳市灯东社区居委会及安阳市公安局北辰派出所共同出具证明。原告在起诉前对所骑电动车车损由所有人王争林委托安阳市华硕价格评估咨询有限责任公司进行估价，安阳市华硕价格评估咨询有限责任公司于2012年1月4日出具交通事故损失估价结论书，价格鉴定结论为电动车损失价值为1345元。评估费为100元。拖车费花费100元，存车费花费105元。因该事故原告花费部分交通费。被告李玉杰驾驶的豫EY63**号小型普通客车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。上为本案事实。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、机动车交通事故强制保险单、安阳市中医院病历、住院结算票据、安阳县二医院住院结算票据、出院证、安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定结论书、鉴定费票据、交通费票据、交通事故损失估价结论书、评估费票据、拖车存车费票据、居住证明、工资单、保单以及原、被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民享有生命健康权。被告李玉杰驾驶豫EY63**号小型普通客车肇事致原告安玉花受伤，电动车车损。经交警部门认定，被告李玉杰负事故全部责任，原告安玉花无责任。原被告均对事故责任认定书无异议，故应采信。原告据此要求赔偿的请求成立。被告李玉杰驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，原告请求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔付责任，不足部分由被告李玉杰负担，依法有据，予以支持。原告请求医疗费10000元、鉴定费700元，依法有据，予以支持。其请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金，合理合法部分予以支持，过高部分不予支持。原告请求的车损及评估费，因原告并非所有人，应由所有人主张权利，故对原告该项请求不予支持。原告请求的拖车费及存车费，系合理支出，应予支持。原告请求交通费500元，但只是提供100元的票据，故应认定100元。原告请求残疾赔偿金按照城镇居民计算，并提供居住证明，该证明由灯东社区居民委员会及安阳市公安局北辰派出所共同出具，应予采信。其请求三处十级伤残应加两个百分点，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告安玉花医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、拖车费、存车费共计68490.6元。
二、被告李玉杰赔偿原告安玉花住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计3725元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2384.7元，由原告安玉花负担732.7元，由被告李玉杰负担1652元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜继霞
陪审员 刘红芳
陪审员 刘卫华
二〇一三年一月二十五日
书记员 李陆欣
\--
\--
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第838号原告安玉花，女，生于1960年5月27日，汉族，农民。委托代理人郭海，男，生于1962年7月25日，汉族，居民。被告李玉杰，男，生于1986年11月29日，汉族，农民。委托代理人李长喜，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司。法定代表人王军林，职务：总经理。委托代理人马占根，河南兴邺律师事务所律师。原告安玉花诉被告李玉杰、太平财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安玉花的委托代理人郭海、被告李玉杰委托代理人李长喜、被告保险公司委托代理人马占根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安玉花诉称，2011年12月1日下午17时40分，被告李玉杰驾驶豫EY63**号小型普通客车沿安楚路由东向西行驶至前崇义段时与原告安玉花驾驶的电动车由南向北横穿该路时相撞，造成安玉花车损人伤，李玉杰驾车逃逸。经事故责任认定原告无责任，被告李玉杰负事故全部责任。事发后原告被送至安阳县第二人民医院、安阳市中医院进行治疗。被告李玉杰驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险。原告请求两被告赔付医疗费10000元、误工费23702元、护理费7965元、住院伙食补助费3630元、营养费2420元、交通费500元、车损1345元、评估费100元、拖车费100元、存车费105元、鉴定费700元、残疾赔偿金43668元、精神损害抚慰金10000元共计104235元。上述费用由被告保险公司在交强险限额范围内赔付，不足部分由被告李玉杰承担。诉讼费用由两被告负担。被告李玉杰辩称，对原告所述事发经过及责任划分无异议，被告李玉杰驾驶的豫EY63**号小型普通客车实际车主为郭天福，是李玉杰的姑父，车辆是借用郭天福的，请求法院对原告请求的各项赔偿项目及数额依法认定。同意除保险公司赔付外，不足部分由被告李玉杰承担。被告保险公司辩称，肇事司机系无证驾驶，法院判决应赋予保险公司对致害人的追偿权。被告保险公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失予以赔付。关于鉴定费、诉讼费等相关程序费用保险公司不予承担。经审理查明，2011年12月1日17时40分，在安楚路前崇义段，李玉杰驾驶豫EY63**号小型普通客车沿安楚路由东向西行驶时与由南向北横穿该道路的安玉花驾驶电动车相撞，造成电动车及小型普通客车车损，原告安玉花重伤的交通事故。事故发生后，被告李玉杰驾车逃逸。该事故经安阳市公安交通警察支队认定：李玉杰负此事故的全部责任，安玉花无责任。被告李玉杰驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告安玉花即被送到安阳县二医院住院治疗，住院两天花费244.10元。后又送到安阳市中医院住院治疗，共住院120天花费61437.68元。原告安玉花受伤前在安阳县柏庄市场一铭制衣部务工，为计件工，2011年9月工资为1611.8元，10月工资为1725.4元，11月工资为1988.2元。原告伤情由安阳县人民法院委托安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定，安阳中意法医临床司法鉴定所于2012年12月5日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人安玉花交通事故致伤，构成交通事故伤残等级：1、颅脑损伤，脑脊液漏，构成十级伤残；2、肋骨骨折，构成十级伤残；3、骨盆骨折，构成十级伤残。花费鉴定费700元。原告安玉花从2008年开始一直在安阳市灯塔路一巷4号院3号楼2单元7号居住，系灯东社区居委会居民，并由安阳市灯东社区居委会及安阳市公安局北辰派出所共同出具证明。原告在起诉前对所骑电动车车损由所有人王争林委托安阳市华硕价格评估咨询有限责任公司进行估价，安阳市华硕价格评估咨询有限责任公司于2012年1月4日出具交通事故损失估价结论书，价格鉴定结论为电动车损失价值为1345元。评估费为100元。拖车费花费100元，存车费花费105元。因该事故原告花费部分交通费。被告李玉杰驾驶的豫EY63**号小型普通客车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。上为本案事实。上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、机动车交通事故强制保险单、安阳市中医院病历、住院结算票据、安阳县二医院住院结算票据、出院证、安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定结论书、鉴定费票据、交通费票据、交通事故损失估价结论书、评估费票据、拖车存车费票据、居住证明、工资单、保单以及原、被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民享有生命健康权。被告李玉杰驾驶豫EY63**号小型普通客车肇事致原告安玉花受伤，电动车车损。经交警部门认定，被告李玉杰负事故全部责任，原告安玉花无责任。原被告均对事故责任认定书无异议，故应采信。原告据此要求赔偿的请求成立。被告李玉杰驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，原告请求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔付责任，不足部分由被告李玉杰负担，依法有据，予以支持。原告请求医疗费10000元、鉴定费700元，依法有据，予以支持。其请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金，合理合法部分予以支持，过高部分不予支持。原告请求的车损及评估费，因原告并非所有人，应由所有人主张权利，故对原告该项请求不予支持。原告请求的拖车费及存车费，系合理支出，应予支持。原告请求交通费500元，但只是提供100元的票据，故应认定100元。原告请求残疾赔偿金按照城镇居民计算，并提供居住证明，该证明由灯东社区居民委员会及安阳市公安局北辰派出所共同出具，应予采信。其请求三处十级伤残应加两个百分点，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告安玉花医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、拖车费、存车费共计68490.6元。二、被告李玉杰赔偿原告安玉花住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计3725元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2384.7元，由原告安玉花负担732.7元，由被告李玉杰负担1652元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  杜继霞陪审员  刘红芳陪审员  刘卫华二〇一三年一月二十五日书记员  李陆欣----
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3125号
申请执行人丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社，住所地：丹阳市珥陵镇商贸北路
法定代表人赵喜梅，经理。
委托代理人陆中相、李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被执行人蔡荣芳。
被执行人朱万龙。
被执行人丹阳市隆盛工具包装有限公司。地址：丹阳市后巷镇。
法定代表人朱万龙，董事长。
被执行人周建芳。
申请执行人丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社与被执行人蔡荣芳、朱万龙、丹阳市隆盛工具包装有限公司、周建芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）丹民初字第3102号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人蔡荣芳、周建芳应于本判决生效后10日内偿还申请执行人丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社借款500000元、利息68949元、律师代理费25068元，共计594017元。被执行人朱万龙、丹阳市隆盛工具包装有限公司对上述借款本金、利息、律师费承担连带还款责任。案件受理费4870元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人蔡荣芳、朱万龙、丹阳市隆盛工具包装有限公司、周建芳的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、本院查封了被执行人丹阳市隆盛工具包装有限公司名下所有的房产信息，并已进入评估、拍卖程序，申请执行人同意拍卖后参与分配并同意终结本次执行程序。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人丹阳市隆盛工具包装有限公司名下所有的房产，并已进入评估、拍卖，申请执行人同意待拍卖结束后参与分配并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第3102号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年三月十日
书记员 朱建峰
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第305号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，地址：北京市顺义区北小营宏大工业区开发中心A区6号，组织机构代码：717883648
被执行人：叶新水，男，1967年7月8日出生，住江西省上饶市广丰县。
南昌县人民法院于2013年12月16日作出的（2013）南小民初字第226号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、叶新水赔偿申请人中恒国际租赁有限公司损失款348413.91元申请执行人的请求，本院于2014年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向叶新水送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现叶新水有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南小民初字第226号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
代理审判员 张昌武
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡 涛
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第305号
申请执行人邓某某，女，1938年10月24日生，汉族。
被执行人李某某，男，1947年1月9日生，汉族。
被执行人李某某，女，1952年4月27日生，汉族。
被执行人李某某，女，1962年1月25日生，汉族。
本院在执行申请执行人邓某某与李某某、李某某、李某某遗嘱继承纠纷一案中，申请执行人要求本院为其继承的房屋办理房屋更名过户手续。执行中查明，申请执行人要求本院执行的内容，本院（2013）南民二初字第842号民事判决书无此判项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第842号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 徐 辉
审判员 刘文彬
审判员 陈德章
二〇一四年四月三十日
书记员 乔 叶
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第08555号
原告江月亲，女，1971年4月18日出生。
委托代理人杨婷，北京市长安律师事务所律师。
被告王桂福，男，1964年6月3日出生，职业不详。
原告江月亲与被告王桂福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴霄担任审判长，与代理审判员刘静、代理审判员张磊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江月亲的委托代理人杨婷到庭参加了诉讼。被告王桂福经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告江月亲诉称：原告江月亲与被告王桂福系同事关系；2014年4月27日左右，被告王桂福以家中有急事为由，需向原告江月亲借款5000元，借款期限三个月，自2014年5月到2014年7月；原告江月亲出于对被告王桂福的信任，按照被告王桂福的要求将5000元现金交与被告王桂福，被告王桂福于收款当日向原告江月亲出具借条一张；被告王桂福收到借款后，并未按照承诺于2014年8月1日前还款；原告江月亲多次向被告王桂福催要，但其以各种理由推诿。故原告江月亲诉至法院，请求判令：1、被告王桂福向原告江月亲偿还借款5000元；2、被告王桂福向原告江月亲支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月1日起算至实际还款之日止）；3、本案诉讼费由被告王桂福承担。
原告江月亲向本院提交以下证据予以证明：证据1、借条一张，载明因王桂福有用向朋友江月亲借钱伍仟元整（5000元正）。三个月还钱。从2014年5月到2014年7月。借钱人：王桂福，以证明原、被告之间存在借贷关系。证据2、2014年1月至4月期间原告江月亲自北京银行、中国邮政储蓄银行、中国民生银行陆续取款的单据凭证，以证明原告江月亲的借贷资金来源及具备出借资金的经济能力。
被告王桂福未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
因被告王桂福未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对原告江月亲提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：原告江月亲与被告王桂福系同事关系；2014年4月27日左右，原告江月亲以现金方式向被告王桂福实际出借5000元；借款当日，被告王桂福向原告江月亲出具借条一张，载明：因王桂福有用向朋友江月亲借钱伍仟元整（5000元正）。三个月还钱。从2014年5月到2014年7月。借钱人：王桂福。
庭审中，原告江月亲陈述：关于借款到期日，因借条中约定三个月还钱，从2014年5月至2014年7月，但没有具体的还款日期，故主张借款到期日为2014年7月31日；原、被告双方口头约定月息为2%，但未写入借条中；借款到期后，被告王桂福未支付借款本金及利息。
上述事实，有原告江月亲提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告王桂福经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告王桂福向原告江月亲出具的借条，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，系双方债权债务之凭证，原告江月亲通过现金方式实际出借了相应款项，原、被告双方之间存在合法、有效的民间借贷关系，被告王桂福应按照双方约定的期限偿还借款本金，故原告江月亲要求被告王桂福偿还借款本金5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于还款期限，虽到期之日约定不明，但根据借条上载明三个月还钱。从2014年5月到2014年7月的约定，现原告江月亲主张以2014年7月31日为借款到期日，对此本院不持异议。关于利息，因借条上未载明利息约定，应视为不支付利息，现原告江月亲主张自2014年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息,于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王桂福于本判决生效后十日内偿还原告江月亲借款本金五千元；
二、被告王桂福于本判决生效后十日内支付原告江月亲利息（以借款本金五千元为基数，自二〇一四年八月一日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王桂福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元，由被告王桂福负担（原告江月亲已预交，被告王桂福于本判决生效后十日内给付原告江月亲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 霄
代理审判员 刘 静
代理审判员 张 磊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑乐乐
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一终字第88号
上诉人（原审被告）李某某，男，1988年5月20日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审原告）温某某，女，1987年12月4日出生，蒙古族，阿拉善左旗腾格里经济技术开发区城乡建设局工作人员。
委托代理人那仁扣，内蒙古君缘律师事务所律师。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2014）阿左民一初字第2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李某某，被上诉人温某某及委托代理人那仁扣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李某某、温某某经人介绍认识，于2014年3月25日在阿左旗巴彦浩特镇人民政府登记结婚，于2014年7月3日举行婚礼仪式。因李某某、温某某双方婚后共同生活期间较短，双方沟通较少，加之双方因家庭琐事发生矛盾后不能很好地进行沟通，导致双方产生矛盾，温某某于2014年8月23日离家出走，双方分居至今。现温某某认为夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能，遂诉至该院。另查明，温某某、李某某双方夫妻共同财产有：58英寸电视机一台、电冰箱一台、挂烫机一台、微波炉一个、电饭煲一个、蒸锅一个、保温壶一个。再查明，结婚时李某某给付温某某彩礼70100元、金戒指一枚、金手链、金项链各一条。
一审法院认为，温某某、李某某虽系自由恋爱，但双方婚后共同生活时间较短，婚后亦未能注重夫妻感情的培养，双方因家庭琐事发生矛盾后缺乏良好沟通，致使夫妻感情不睦，现温某某认为双方夫妻感情已破裂，要求与李某某离婚，李某某亦同意离婚，经本院调解双方和好无望，应准予双方离婚。关于李某某提出温某某返还彩礼70100元、金戒指一枚、金手链、金项链各一条的主张，《﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第十条中规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。因温某某、李某某双方已登记结婚，并共同生活，且李某某未提供其他有效的证据证明给付该笔彩礼导致其生活困难，故应不予支持。但考虑到温某某、李某某双方结婚时间不长，且共同生活期间较短，该院对李某某提出返还彩礼的主张酌情予以支持。
关于李某某提出的温某某存在骗婚行为而应当返还李某某因结婚而支出的费用172000元的主张，因李某某未提供其他证据证明温某某具有骗婚的事实存在，且李某某提供的其父亲向银行及个人贷款的相关证据，不能证明均用在温某某、李某某双方结婚事宜中，故该院对李某某的该主张不予支持。关于温某某主张分割婚姻关系存续期间的共同债务29000元，李某某对此债务不予认可，且温某某提供的银行单据只能证明信用卡流水情况，无法证明该债务确实存在，故该院对温某某提出的该主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，判决：一、温某某起诉李某某离婚，准予离婚；二、夫妻共同财产中，58英寸电视机一台、挂烫机一台、蒸锅一个、保温壶一个归温某某所有；电冰箱一台、微波炉一个、电饭煲一个归李某某所有；三、温某某于判决发生法律效力之日起十五日内向李某某返还彩礼3000元，返还金戒指一枚、金手链、金项链各一条。案件受理费150元，由温某某负担。
一审判决送达后，李某某提起上诉。认为一审关于返还彩礼的认定违背案件事实和法律。双方登记结婚后缺乏夫妻之间的相互扶助、共同生活的经历，没有实质意义上的共同生活。彩礼是通过举债方式筹集，造成生活困难，应将70100元彩礼全部返还。一审法院对彩礼返还的认定显失公平。请求依法撤销一审判决中的第二、三项，依法予以改判。诉讼费由温某某承担。
本院二审查明的事实与一审的事实一致。
本院认为，温某某与李某某在共同生活期间，未建立起互敬互爱的夫妻关系，温某某起诉离婚，李某某同意离婚，对温某某离婚的诉请应予准许。关于李某某主张返还彩礼的请求。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。温某某、李某某于2014年3月25日登记结婚并共同生活，该情形不符合人民法院对返还彩礼请求予以支持的条件。李某某提出双方登记结婚后缺乏共同生活的经历，没有实质意义上的共同生活，应当返还彩礼的上诉理由不能成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李某某提出彩礼是通过举债方式筹集，给付已造成生活困难。但提供贷款凭证等与本案所涉彩礼缺乏关联性，无法证明借贷款项实际用于彩礼的给付。同时，也未提供相应的证据证明婚前给付彩礼导致给付人生活困难。故李某某应承担举证不能的责任。彩礼的通俗说法是男方婚前给予女方一定数量的现金或财物，表示其欲与女方缔结婚姻关系的意思表示。结合当地习俗及双方陈述，案件所涉彩礼包括现金及物品。一审法院结合双方婚姻关系存续的期间，酌情支持李志明返还彩礼的部分请求并无不妥。关于共同财产中存款的分割问题。李某某提供的银行客户存款回单，存入对象均为温某某的信用卡，存入的款项无法与信用卡消费还款相区别，其未能进一步提供证据印证，存入款项的性质属于夫妻婚姻关系存续期间存在的存款。综上，李某某的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 海 锋
代理审判员 哈斯塔娜
代理审判员 任 丽
二〇一五年六月九日
书 记 员 鲍 杨
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1116号
原告李建华。
委托代理人马建冬，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
被告李书瑞。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址：保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人魏斌，该公司职员。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李建华及被告保险公司的委托代理人、被告李书瑞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第六项、第九项、第十项、第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年6月13日17时50分许，被告李书瑞驾驶冀F×××××号轿车，沿迎宾路由东向西行驶至唐朝KTV门前路段处时，与由北向南骑行电动车的李建华发生交通事故，造成两车损坏。李建华受伤。
二、交警部门的责任认定结果：此事故经高碑店市公安局交通警察大队第20140707号道路交通事故认定书认定，被告李书瑞负此事故的全部责任，原告李建华无责任。
三、受害人概况：李建华，女，1962年11月24日出生，汉族，住河北省高碑店市梁家营乡史家镇村005885号，现住高碑店市祥瑞家园。
四、医疗费：10672.03元（法院认定）
五、护理费：结合医嘱，支持住院15天及出院后休息3个月，按每天37.44元计算为3931.2元。
六、误工费：结合伤残评定结论，支持至评残前一日为144天，按每天37.44元计算为5391.36元。
七、交通费：130元。
八、住院伙食补助费：1500元。
九、营养费：750元（原告主张）。
十、残疾赔偿金：21844.8元（法院认定）。
十一、鉴定费：800元。
十二、精神损害抚慰金：6000（法院认定）。
十三、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告李书瑞向原告支付住院费用11000元，以及原告方电动车修理费800元、施救费200元。其中11000元原告起诉时已扣除，另1000元原告未起诉在内。
十四、有关保险合同主体、保险合同类型及主要内容：李书瑞所驾车辆在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险及20万元商业三者险，含不计免赔，保险期间为2014年2月3日至2015年2月2日止。事故发生在保险期间内。
十五、其他必要情况：李建华所受伤情经定兴司法医学鉴定中心评定为十级、十级伤残。
十六、原告的诉讼请求：原告向本院主张要求二被告赔偿各项经济损失共计82554.03元。
裁决结果
本院认为，高碑店市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，证据确凿，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。原告主张按照城镇户口性质叠加计算残疾赔偿金的意见，被告保险公司提出异议，要求重新鉴定，但在法院指定期间内未提交书面申请及交纳鉴定费用，逾期视为放弃，原告计算方法有误，两个十级应当按照12%赔偿系数，且其所提交的证据不能证明经常居住地及主要经济来源均为城市，故本院按照2014年河北省农村居民人均年纯收入9102年计算。误工费、护理费亦按照农林牧渔业计算。营养费，因无相关医嘱，本院不予支持。综上，本院认定原告各项经济损失如下：医疗费10672.03元、护理费3931.2元、误工费5391.36元、交通费130元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金21844.8元、鉴定费800元、精神损害抚慰金6000。以上共计50269.39元，扣除被告李书瑞支付的现金11000元后，剩余39269.39元在交强险及商业三者险责任限额内，应由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司予以赔偿，故免除被告李书瑞的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李建华各项经济损失共计39269.39元。
二、免除被告李书瑞的民事赔偿责任。
三、驳回原告李建华的其他诉讼请求。
案件受理费932元（已减半收取），由原告李建华负担541元、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担391元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 姜 静
二〇一五年五月二十日
书记员 裴满杰
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1116号
原告董天堂，男，1943年1月14日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
原告李俊，女，1940年8月17日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
原告董建湖，男，1968年6月3日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
原告李正英，女，1970年4月26日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
原告董涛，男，2002年8月19日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
原告董彩霞，男，1994年2月28日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
以上原告共同委托代理人王树亭，山东文瀚律师事务所律师。
被告济市村民委员会，住所地济市。
法定代表人田延国，主任。
委托代理人马东亮，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人韩兆辉，男，1964年12月15日出生，汉族，该村村委委员，住济南高新区xxx。
原告董天堂、李俊、董建湖、李正英、董涛、董彩霞与被告济市村民委员会（以下简称孙村街道辛庄村委会）物权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告董建湖及其与原告董天堂、李俊、李正英、董涛、董彩霞的共同委托代理人王树亭，被告孙村街道辛庄村委会的委托代理人马东亮、韩兆辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董天堂、李俊、董建湖、李正英、董涛、董彩霞诉称，六原告系被告村集体经济组织成员。被告按人口平均分配土地补偿费、安置补助费及生活补贴没有分配给原告。2005年至2014年原告每人累计应得36700元。请求法院依法判令被告向六原告每人支付土地收益及生活补贴计36700元。庭审中原告增加诉讼请求为每人主张40700元。
被告孙村街道辛庄村委会辩称，一、原告没有资格要求分配土地收益及生活补贴。首先原告混淆了村集体组织成员及村民的概念，集体组织成员是有户籍并居住在该行政村内且生活保障就业渠道依赖于集体土地的公民。村民与集体组织成员是不同概念，只有村集体组织成员才有资格享有集体组织的收益及利益。其次，依据《山东省实施中华人民共和国土地承包法办法》第六条规定，符合下列条件之一的本村常住人员，为集体经济组织成员：1、本村出生且户口未迁出的；2、与本村村民结婚且户口迁入本村的；3、本村村民依法办理领养手续且户口已迁入本村的子女；4、其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。本案原告取得村内户籍方式是通过购房迁入，在村内没有承包土地，没有尽过集体组织成员的义务，也没有经过集体组织成员村民会议或村民代表会议三分之二以上接纳，因此不属于集体组织成员，不具备主张分配土地收益及生活补贴的资格。二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中就原告提出的诉求，被告召开村民代表会议，经过村民代表超过三分之二以上表决认为原告不属于集体组织成员，不予分配相关收益。综上，六原告不属于本村集体经济组织成员，依据村民自治原则村民代表决意不予分配，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；(二)从村集体经济所得收益的使用；(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；(四)土地承包经营方案；(五)村集体经济项目的立项、承包方案；(六)宅基地的使用方案；(七)征地补偿费的使用、分配方案；(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中六原告主张的土地补偿款的分配数额，应由村民会议或村民代表会议按法定程序处理，不在人民法院受理民事案件的管辖范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告董天堂、李俊、董建湖、李正英、董涛、董彩霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 师长利
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 蕊
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1116号
原告李明军，男，汉族，农民。
委托代理人王凤燕。
被告于敏，男，汉族，高唐县杨屯镇政府干部。
委托代理人万春堂。
第三人隋吉华，男，汉族，高唐县杨屯镇政府干部。
本院在审理原告李明军与被告于敏、第三人隋吉华保证合同纠纷一案的过程中，原告李明军于2016年4月14日以与被告于敏、第三人隋吉华达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李明军的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明军撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由原告李明军负担。
审 判 长 王 众
人民陪审员 高玉芹
人民陪审员 王 华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 田晓倩
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1116号原告孔玉娟，男，1988年10月4日生，汉族。委托代理人夏为军，南�市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告江苏宇迪机电股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区淳溪镇松园路1号。法定代表人王秀勇，该公司董事长。原告孔玉娟诉被告江苏宇迪机电股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告孔玉娟的委托代理人夏卫军到庭参加诉讼，被告江苏宇迪机电股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔玉娟诉称，原告系被告单位员工。自2009年6月至2009年12月,被告欠原告工资款17500元。现诉至法院，要求判令被告支付工资款17500元，并由被告承担案件受理费。被告江苏宇迪机电股份有限公司未作答辩亦未向法庭提供证据。经审理查明，原告孔玉娟原系被告江苏宇�机电股份有限公司市场部工作人员，月薪2500元。2009年6月至2009年12月，被告共积欠原告工资17500元。因被告未能履行给付义务，引起纠纷。以上事实，有工资表、南京市高淳区劳动仲裁委员会出具的不予受理通知书以及原告陈述在卷佐证。本院认为，劳动者向用人单位提供了劳动的，用人单位应支付相应的报酬。被告未能按时支付劳动报酬，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏宇迪机电股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孔玉娟支付劳动报酬17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费238元，由被告江苏宇迪机电股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  许欢欢二〇一五年七月二十七日书 记 员  万莹萍