河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1050号
原告：赵宝玉，唐山冶金矿山机械厂退休职工。
委托代理人：赵志华，无业。
被告：唐山市骏驰投资咨询有限公司，住所地：唐山市路北区学院路36-1号。
法定代表人：孟国成。
被告：孟令刚，唐山市骏驰投资咨询有限公司员工。
委托代理人：李耀东，河北东明律师事务所律师。
原告赵宝玉与被告唐山市骏驰投资咨询有限公司、孟令刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵宝玉的委托代理人赵志华、被告孟令刚及委托代理人李耀东到庭参加了诉讼，被告唐山市骏驰投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝玉诉称：原、被告双方自2014年4月8日至2014年11月25日，在唐山市骏驰投资咨询有限公司签订了4份借贷合同，共计61万元。按照合同约定，自2015年1月8日起至2015年2月25日，上述合同均已陆续到了还款期，但被告拒不履行付款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院判令二被告归还原告借款61万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
唐山市骏驰投资咨询有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告孟令刚辩称：原告起诉与事实不符，被告孟令刚与原告不认识，孟令刚系被告唐山市骏驰投资咨询有限公司员工，姜会强及张君红系该公司实际操纵人，二人是夫妻关系。涉及唐山市骏驰投资咨询有限公司作为担保人，孟令刚作为借款人的文书中，孟令刚只是名义上的借款人，实际借款人为张君红，资金为张君红实际控制并使用，原告起诉所谓的借款合同，均是预先制定并反复重复使用的格式合同，孟令刚在借款人处签字只是代表公司的职务行为，向谁借钱借多少钱，被告孟令刚并不知情，借款合同中除预先签好的字外，其他包括金额手写部分均是由张君红来操作，原告款项实际上是借给了张君红所支配的唐山市骏驰投资咨询有限公司而没有借给孟令刚，因此孟令刚不应成为本案被告，从原告起诉状内容看，原告与唐山市骏驰投资咨询有限公司签订借贷合同，孟令刚只是作为该公司员工在合同上签字，该行为系职务行为。综上，应依法驳回原告对孟令刚的起诉。
经审理查明：2014年4月8日，原告赵宝玉与被告孟令刚签订《借款合同》一份，该份合同的借款人为被告孟令刚，贷款人为原告赵宝玉。该合同约定：被告孟令刚向原告赵宝玉借款8万元，借款的交付以《贷款支用借据》为准。同日，原告赵宝玉与被告孟令刚签订了《贷款支用借据》，该借据载明：借款金额8万元，借款期限为2014年4月8日至2015年1月8日，共9个月，借款利率为月利率2%，按月支付借款利息，借款人已经全额收到上述贷款，并保证按约定的时间偿还贷款本金和利息。同日，原告赵宝玉与被告唐山市骏驰投资咨询有限公司签订《保证合同》一份，该合同约定被告唐山市骏驰投资咨询有限公司为2014年4月8日原告赵宝玉与被告孟令刚签订的《借款合同》项下被告孟令刚的债务承担连带责任保证，如被告孟令刚在《借款合同》约定的履行期届满不能偿还借款本息，由被告唐山市骏驰投资咨询有限公司代偿。2015年1月8日，借款到期后，被告孟令刚未偿还该借款本息，被告唐山市骏驰投资咨询有限公司亦未履行保证义务。原告赵宝玉与被告孟令刚另分别于2014年10月25日、2014年11月7日、2014年11月25日签订3份《借款合同》及3份《贷款支用借据》，借款期均为3个月，月利率均为2%，到期日分别为2015年1月25日，2015年2月7日，2015年2月25日，借款金额分别为19万元、16万元、18万元。原告赵宝玉亦与被告唐山市骏驰投资咨询有限公司签订3份《保证合同》，为上述3笔债务承担连带责任保证。综上原告赵宝玉与被告孟令刚共签署了4份借款合同，金额合计61万元，自2015年1月8日起至2015年2月25日，借款陆续到期后，被告孟令刚未偿还该借款本息，被告唐山市骏驰投资咨询有限公司亦未履行保证义务。2015年3月9日，原告赵宝玉诉至本院，要求二被告归还原告赵宝玉借款61万元及相应利息。
以上查明事实，有《借款合同》、《保证合同》、《贷款支用借据》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告赵宝玉分别与被告孟令刚、被告唐山市骏驰投资咨询有限公司签订的4份《借款合同》及《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，各方均应按合同约定履行各自的权利义务。借款到期后，被告孟令刚未偿还该借款本息，被告唐山市骏驰投资咨询有限公司亦未履行保证义务，二被告均构成违约，应当承担相应违约责任。原告赵宝玉与被告孟令刚签订的借款合同中约定月利率为2%，约定过高，本院确定为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付。被告孟令刚辩解其只是名义借款人，并非实际借款人，该款项实际由他人控制使用，其不应承担还款责任，但其在《借款合同》的借款人处签字，且其借款如何使用并不能抗辩原告向其主张还款，故其该辩解理据不足，本院不予采信。《借款合同》中的双方当事人分别是原告赵宝玉及被告孟令刚，被告唐山市骏驰投资咨询有限公司并未在该合同上盖章，故对于被告孟令刚认为其签字行为系职务行为的抗辩，本院不予采信。被告孟令刚应当归还原告赵宝玉借款61万元，并自2014年4月8日起至2015年1月8日止，以8万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，自2015年1月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；自2014年10月25日起至2015年1月25日止，以19万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，自2015年1月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；自2014年11月7日起至2015年2月7日止，以16万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，自2015年2月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；自2014年11月25日起至2015年2月25日止，以18万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，自2015年2月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告唐山市骏驰投资咨询有限公司对上述款项承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孟令刚于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宝玉借款人民币61万元，并自2014年4月8日起至2015年1月8日止，以8万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，自2015年1月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；自2014年10月25日起至2015年1月25日止，以19万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，自2015年1月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；自2014年11月7日起至2015年2月7日止，以16万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，自2015年2月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；自2014年11月25日起至2015年2月25日止，以18万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，自2015年2月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
二、被告唐山市骏驰投资咨询有限公司对上述借款承担连带责任；
三、驳回原告赵宝玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9900元，保全费人民币3550元由被告孟令刚、唐山市骏驰投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘立峰
二〇一五年六月二日
书记员 张 晶