吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第117号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人张守磊，居住地：北京市昌平区。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人陈玉发，吉林升圆律师事务所律师。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人张守磊犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派助理检察员申庆东出庭支持公诉，被告人张守磊及其辩护人陈玉发到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：
被告人张守磊于2012年1月22日12时许，窜至白山市浑江区新建街通江小区6号楼3单元二楼缓台处，趁被害人刘某某不备，从后侧用左手捂住刘某某的嘴，右手持刀抢劫，抢走黑色拎包一个，内有现金1000余元，黑色直板三星手机一部。后手机销赃得赃款100元及现金1000元被其挥霍，拎包被扔掉。
被告人张守磊于2012年2月12日19时许，窜至白山市浑江区新建街祥达富苑小区7号楼4单元3楼缓台处，趁被害人张某某不备，从后侧用左手捂住张某某的嘴并将其摁倒，右手持刀对准其头部威胁，抢走黑色女式拎包一个，内有现金1470余元、三星GT-B53100手机一部，诺基亚5130手机一部。后手机销赃得款共计150元及现金1470元被其挥霍，拎包被扔掉。
被告人张守磊于2013年1月14日20时30分许，窜至白山市浑江区红旗街红五委小区2号楼4单元楼下，趁被害人崔某某不备，从后侧用左手捂住其嘴并将其摁倒，右手持刀威胁，抢走黑色女式背包一个，内有现金610余元，黑色布料小衫。赃款被其挥霍，拎包及小衫被扔掉。
被告人张守磊于2013年1月16日21时许，窜至白山市浑江区通江小区12号楼下，趁被害人周某某不备，从后侧用左手捂住周某某的嘴并将其摁倒，用脚踩在周某某的身上，用刀尖扎在其脸上，抢走黑色女式挎包一个，内有现金2000余元，道勤MP3一个等物品。赃款被其挥霍，挎包及MP3被扔掉。
被告人张守磊于2013年1月22日14时许，窜至白山市浑江区德泰花园小区6号楼4单元3楼楼道内，趁被害人于某甲不备，从后侧用右手将其按在墙边，左手拿刀架在于某甲脖子上，抢走黑色女式挎包一个，包内有现金100余元，LG牌C550手机一部。手机销赃后得款200元及现金100余元被其挥霍，拎包被扔掉。
被告人张守磊于2013年1月22日19时许，窜至白山市浑江区红旗街红五委小区10号楼5单元楼道内，从后侧用右胳膊搂住被害人邱某某的脖子，左手持刀抢拎包，因邱某某大声呼救，张守磊未抢得财物逃离现场。
被告人张守磊于2013年1月22日22时许，窜至白山市浑江区古兰小区喜丰家属楼5单元楼道内，从后侧用左手捂住被害人赵某某的嘴，右手拿刀顶在其腹部，抢走女式拎包一个，包内有现金300余元、白色索尼手机一部。赃款被其挥霍。经白山市浑江区价格认证中心鉴定，手机价值人民币3500元。案发后，赃物被收缴返还给被害人。
被告人张守磊于2013年2月14日23时许，窜至白山市浑江区红五委小区10号楼2单元楼道内，将被害人于某乙推到墙边，左手捂住其嘴，右手持刀威胁，抢走棕色女式背包一个，包内有现金700余元，黑色苹果4手机一部、红色索尼卡片式数码相机。手机销赃后得赃款800元及现金700元被其挥霍，背包、数码相机被其扔掉。
被告人张守磊于2014年1月31日23时20分许，窜至白山市浑江区红旗街人才市场楼二楼缓台处，用胳膊搂住被害人左某某脖子并捂住其嘴，让其蹲下，右手持刀威胁，抢走白色苹果4S手机一部。手机销赃后得赃款1300元被其挥霍。经白山市浑江区价格认证中心鉴定，手机价值人民币2500元。案发后，赃物被收缴返还给被害人。
被告人张守磊于2014年2月7日16时10分许，窜至白山市浑江区新建街永盛小区11号楼3单元1楼半缓台处，从后侧用左胳膊将被害人王某某搂倒，右手持刀威胁，抢走女式拎包一个，内有现金130余元、三星I9300手机一部、诺基亚手机一部。手机销赃后共计得款150元及现金100元被其挥霍，拎包被其扔掉。经白山市浑江区价格认证中心鉴定，三星手机价值人民币500元。案发后，赃物被收缴返还给被害人。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人张守磊供述与辩解；被害人左某某、刘某某、张某某、崔某某、周某某、于某甲、邱某某、赵某某、于某乙、王某某的陈述；证人孙某某、李某某、郜某某的证言；书证七份（案件来源、归案情况、现场指认笔录等）鉴定意见一份；辨认笔录四份；视听资料一份等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人张守磊以暴力威胁手段，多次抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人张守磊对公诉机关指控其抢劫赵某某、左某某、王某某的犯罪事实无异议。但否认其他七起抢劫案件系其所为。
辩护人陈玉发对公诉机关指控被告人张守磊抢劫赵某某、左某某、王某某的犯罪事实无异议。但认为其他七起抢劫案件证据不足，不能认定系张守磊所为。
本院经审理查明：
一、2012年1月22日12时许，被告人张守磊尾随被害人刘某某至白山市浑江区新建街通江小区6号楼3单元二楼缓台时，追上去并从后侧用左手捂住刘某某的嘴，右手持刀抢走刘某某的黑色拎包，拎包内有现金1000余元及三星黑色直板手机一部等物品。张守磊将所抢现金及出售手机款100元挥霍，将拎包丢弃。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：案件来源；辨认笔录；指认现场照片；被害人刘某某陈述；被告人张守磊供述等。
二、2013年1月22日19时许，被告人张守磊尾随被害人邱某某至白山市浑江区红旗街红五委小区10号楼5单元三楼时，持刀追上去从后侧用左胳膊搂住邱某某的脖子，厮抢邱某某的拎包，邱某某大声呼救。张守磊见邱某某大声喊叫，便放下拎包逃离现场。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：案件来源；辨认笔录；指认现场照片；被害人邱某某陈述；被告人张守磊供述等。
三、2013年1月22日22时许，被告人张守磊尾随被害人赵某某至白山市浑江区新建街古兰小区喜丰家属楼5单元上楼时，追上去从后侧用左手捂住赵某某的嘴，右手持刀抢走赵某某女式拎包，拎包内有现金300元、索尼白色手机一部（3500元）等物品。赃款被张守磊挥霍，手机被追缴返还给被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：案件来源；扣押清单；发还清单；指认现场照片；被抢手机照片；价格鉴定结论；被害人赵某某陈述；被告人张守磊供述等。
四、2014年1月31日23时20分许，被告人张守磊尾随被害人左某某至白山市浑江区红旗街人才市场楼上楼梯时，追上去搂住左某某脖子、捂住左某某的嘴，右手持刀抢走左某某苹果4S白色手机一部（价值2500元），销赃得款1300元，被张守磊挥霍。案发后，手机被追缴并返还给被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：案件来源；收购通讯工具登记表；扣押清单；发还清单；辨认笔录；指认现场照片；指认收购手机店照片；被抢手机照片；价格鉴定结论；被害人左某某陈述；证人孙某某、郜某某证言；被告人张守磊供述等。
五、2014年2月7日16时10分许，被告人张守磊尾随被害人王某某至白山市浑江区城南街永盛小区11号楼3单元1楼半缓台时，追上去从后侧用左胳膊将王某某搂倒，右手持刀抢走王某某女式拎包，包内有现金130余元、三星I9300手机一部（价值500元）、诺基亚手机一部等物品。张守磊将所抢现金及出售二部手机款150元挥霍，将拎包丢弃。案发后，三星I9300手机被追缴并返还给被害人。2014年2月12日，张守磊在北京市昌平区被公安机关抓获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：案件来源；犯罪嫌疑人归案情况；扣押物品清单；发还清单；扣押清单；收购旧货登记表；辨认笔录；指认现场照片；指认收购手机店照片；被抢手机照片；价格鉴定结论；被害人王某某陈述；证人李某某证言；被告人张守磊供述；常住人口登记表等。
本院对控辩双方就事实和证据提出的异议问题，经审查后认为，（一）关于被害人刘某某被抢劫案，是否系被告人张守磊所为的问题。经查：案件来源证实，刘某某于2012年1月22日12时56分到公安机关报案称，当日12时许，其在白山市浑江区新建街通江小区6号楼3单元二楼半缓台处，拎包被一名男子持刀抢走；辨认笔录证实，刘某某在12张不同男性照片中，指认出张守磊系持刀抢走其拎包的男子；指认现场照片证实，张守磊能够指认出，抢劫现场位于白山市浑江区新建街通江小区6号楼；被害人刘某某陈述，2012年1月22日12时许，其在古兰小区的合兴超市购物后回家，走到通江小区6号楼3单元二楼缓台时，一男子突然从后面追上来捂住其嘴，手持一把刀将其拎包抢走。包里面有现金约1000元、三星黑色直板手机一部等物品；被告人张守磊供述，2012年1月末的一天中午，其在古兰小区寻找抢劫目标时，发现一拎包女子，便尾随女子走进一单元。其追上去捂住这名女子的嘴，持刀抢走女子的包。包内有三星黑色直板手机一部、几百元现金（具体数额记不清）。本院认为，刘某某陈述案发的时间、地点、作案方式及被抢物品，与张守磊供述的基本一致。且案发后，刘某某随即报警。张守磊到案后，刘某某能够辨认出张守磊，张守磊也能够指认出作案现场。故本起抢劫证据确实、充分，应当认定系张守磊所为。（二）关于被害人邱某某被抢劫案，是否系被告人张守磊所为的问题。经查：案件来源证实，邱某某于2013年1月22日到公安机关报案称，当日18时50分许，其在白山市浑江区红旗街红五委小区10号楼5单元楼道内，一名男子持刀抢劫，因其大声呼救，该男子逃走；辨认笔录证实，邱某某在12张不同男性照片中，指认出张守磊系持刀抢劫的男子；指认现场照片证实，张守磊能够指认出，抢劫现场位于白山市浑江区红旗街红五委小区10号楼；被害人邱某某陈述，2013年1月22日19时许，其去妹妹家，发现有一男子尾随其，其进入白山市浑江区红旗街红五委小区10号楼5单元并上到三楼时，该男子追上来从后侧搂住其脖子，持刀厮抢邱某某的拎包，邱某某大声呼救，该男子见状便跑了，没有抢到拎包；被告人张守磊供述，2013年1月末的一天18时以后，其在白山市市医院北侧靠江坝的小区里（红五委小区）寻找抢劫目标时，发现一拎包女子，便尾随女子走进一单元。其持刀追上去捂这名女子的嘴，女子大声喊叫，其害怕没有抢到包便跑了。本院认为，邱某某陈述案发的时间、地点、作案方式及其喊叫吓跑抢劫男子，与张守磊供述的基本一致。且案发后，邱某某随即报警。张守磊到案后，邱某某能够辨认出张守磊，张守磊也能够指认出作案现场。故本起抢劫证据确实、充分，应当认定系张守磊所为。（三）关于被害人张某某、崔某某、周某某、于某甲、于某乙被抢劫案，是否系被告人张守磊所为的问题。经查：被害人张某某、崔某某、周某某、于某甲、于某乙抢劫案，只有言词证据，没有其他证据加以证明。且在作案方式及被抢物品方面，被害人的陈述与被告人的供述也有出入。故公诉机关指控张守磊实施的该五起抢劫，证据不足，本院不予确认。
本院认为，被告人张守磊以非法占有为目的，以单身女性为作案目标，在居民区持刀抢劫作案五起，其行为已构成抢劫罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人张守磊犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分。鉴于张守磊到案后，如实供述二起抢劫、坦白一起抢劫的犯罪事实，并有一起抢劫未遂，及部分赃物被追缴，故对张守磊予以从轻处罚。鉴于张守磊抢劫时持刀，应当酌情对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人张守磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2028年8月11日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人张守磊退赔被害人刘某某现金1000元、被害人赵某某现金300元、被害人王某某现金130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾庆文
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 刘艳波
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张莉娜