浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1670号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：夏良德职务：行长。
委托代理人：张栩。
被告：浙江五星电力金具有限公司。
法定代表人：吴正新职务：董事长。
被告：温州源良机电有限公司。
法定代表人：李乐平职务：董事长。
委托代理人：陈星兴，浙江天经律师事务所律师。
被告：吴正新。
被告：郑爱娥。
被告：施献忠。
被告：郑碎南。
被告：郑建平。
被告：周方权。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告浙江五星电力金具有限公司、温州源良机电有限公司、吴正新、郑爱娥、施献忠、郑碎南、郑建平、周方权借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。原告于2014年8月18日向本院提出财产保全的申请，本院依法裁定查封被告温州源良机电有限公司所有的坐落于乐清市柳市镇长虹村的房产（所有权证号为：030f17220，保全金额以100万元为限）。本案依法由审判员虞成哲适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的特别授权委托代理人张栩、被告温州源良机电有限公司特别授权委托代理人陈星兴、被告施献忠、郑建平、周方权到庭参加诉讼，被告浙江五星电力金具有限公司、吴正新、郑爱娥、郑碎南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行起诉称：2013年8月9日，被告浙江五星电力金具有限公司（以下简称“五星公司”）与原告签订了一份《人民币流动资金贷款合同》（编号：xc62756611300577，以下简称“贷款合同”），合同约定：被告五星公司向原告借款100万元，用于企业资金周转需要；借款期限为12个月，即从2013年8月9日起至2014年8月8日止；借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮22%（年基准利率为6%，上浮后为7.32%）；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%（即为年利率10.98%）；若五星公司出现合同约定的违约情形或可能危机原告债权的情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求五星公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。另外，合同还约定了计息、结息、复利等等情形。同日，被告温州源良机电有限公司（以下简称“源良公司”）与原告订立《保证合同》，约定其对上述贷款合同项下的本金100万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等其他费用提供连带责任保证。保证期限为保证合同生效之日起至贷款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告吴正新、郑爱娥、施献忠、郑碎南、郑建平、周方权分别与原告订立《保证合同》，分别约定其六被告对上述贷款合同项下的全部债务提供连带责任保证。保证期限为保证合同生效之日起至贷款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2013年8月9日，原告按约向被告五星公司发放贷款，但被告五星公司未依约支付利息，2014年5月22日，原告依约向被告五星公司送达了催收通知书，宣布上述贷款合同的借款期限于2014年5月22日立即到期。截至2014年6月5日，被告五星公司尚欠原告借款本金100万元、利息3253.33元，被告源良公司、吴正新、郑爱娥、施献忠、郑碎南、郑建平、周方权亦均未按约承担担保责任。为此，原告起诉要求法院判令：一、被告浙江五星电力金具有限公司立即偿付原告借款本金100万元、期内利息3253.33元、罚息（以本金100万元为基数，自2014年6月6日起按年利率10.98%计算至实际付清之日止）、复利（以利息3253.33元为基数，自2014年6月6日起按年利率10.98%计算至实际付清之日止）。二、被告温州源良机电有限公司对第一项中的借款本金100万元及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。三、被告吴正新、郑爱娥、施献忠、郑碎南、郑建平、周方权对第一项的债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼资格；
2、被告营业执照、组织机构代码证、身份证，证明八被告的诉讼主体资格；
3、贷款合同，证明原告与被告五星公司于2013年8月9日签订贷款合同，合同对借款期限、利率、罚息及违约责任等进行了相关约定；
4、保证合同，证明原告与被告源良公司订立保证合同，约定被告源良公司为被告五星公司编号为xc62756611300577贷款合同项下的债务提供连带保证责任的事实；
5、自然人保证合同，证明被告吴正新、郑爱娥、施献忠、郑碎南、郑建平、周方权分别与原告订立保证合同，约定对上述贷款合同项下的债务提供连带责任保证的事实；
6、借款借据，证明原告根据贷款合同的约定向被告发放贷款的事实；
7、宣布贷款提前到期通知书，证明原告根据贷款合同约定向被告宣布贷款提前到期的事实；
8、利息清单，证明被告尚欠贷款的事实；
被告源良公司口头答辩称：1、原告在未通知源良公司的情况下于2014年5月22日自行提前收贷，并以此为依据从2014年6月6日开始向被告计收罚息及复利，这种做法不符合合同约定。2、被告五星公司的借款用途合法性有待审查。
被告施献忠口头答辩称：合同确实我也签字了，但签署的时间是2013年1月份或2月份，合同上2013年8月9日的时间是事后别人补签的。贷款确实发放了，但是是五星公司使用的。
被告郑建平口头答辩称：签字是我签的，但是郑碎南骗我过去签的，贷款发放属实，但钱是公司用了。
被告周方权口头答辩称：是吴正新和郑碎南骗我去银行签字的，签字时贷款合同是空白的。
被告源良公司、施献忠、郑建平、周方权未提供证据。
被告五星公司、吴正新、郑爱娥、郑碎南未作答辩，也未提供证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告源良公司质证如下：对证据1、2、3、4、5、8的真实性没有异议，但认为证据3贷款合同的合法性、关联性有待审查，对证据6其无法反映款项是否发放至约定的账户。对证据7的真实性、合法性、关联性均有异议，源良公司没有收到该通知书。被告施献忠、郑建平、周方权对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议；被告五星公司、吴正新、郑爱娥、郑碎南未到庭，视为对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。本院经审核，对原告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明：2013年8月9日，原告与被告五星公司签订一份编号为xc62756611300577的贷款合同，合同约定：被告五星公司向原告借款100万元，用于企业资金周转需要；借款期限为12个月，即从2013年8月9日起至2014年8月8日止；借款利率为固定年利率7.32%，即起息日基准利率上浮22%；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按月结息；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；还款原则为首先用于偿还合同约定的应由被告五星公司承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。若被告五星公司出现合同第十条第二款或第三款约定的任一情形的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告五星公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等。另外，上述贷款合同还约定了借款人义务、违约责任及实现债权的费用等由借款人承担的相关情形。同日，原告与被告源良公司订立保证合同，约定被告源良公司对上述贷款合同项下的本金100万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等其他费用提供连带责任保证。保证期间为保证合同生效之日起至贷款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告分别与被告吴正新、郑爱娥、施献忠、郑碎南、郑建平、周方权订立自然人保证合同，约定六被告分别对原告与被告五星公司订立的贷款合同项下的本金100万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等其他费用提供连带责任保证。保证期间为保证合同生效之日起至贷款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2013年8月9日，原告按约向被告五星公司发放贷款，但被告五星公司未依约支付利息，截至2014年6月5日，被告五星公司尚欠原告借款本金100万元、利息3253.33元，被告源良公司、吴正新、郑爱娥、施献忠、郑碎南、郑建平、周方权亦均未按约承担担保责任。
本院认为：原告与被告五星公司签订的贷款合同，意思表示真实、内容合法有效，本院予以认定。因被告五星公司存在欠息的违约情形，原告有权宣布贷款合同立即到期，并要求被告五星公司立即偿还所欠的本金、利息。但逾期罚息的起算点应为贷款约定到期日次日即2014年8月9日。被告源良公司、吴正新、郑爱娥、施献忠、郑碎南、郑建平、周方权分别与原告签订的保证合同，均系合同双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，应为有效。被告施献忠辩称其在保证合同上签名的时间不是2013年8月9日，但没有提供确实有效的证据予以佐证，故本院对其意见不予采纳。现债务人不能清偿到期债务，保证人应在合同约定的各自保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告五星公司、吴正新、郑爱娥、郑碎南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江五星电力金具有限公司应偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金100万元及利息16266.68元（以本金100万元为基数自2013年8月9日起按年利率7.32%计算至2014年8月8日止为74216.66元，再扣除已支付的利息57949.98元）、逾期罚息（以100万元为基数自2014年8月9日起按年利率10.98%计算至判决确定履行之日止）、复利（以16266.68元为基数自2014年8月9日起按年利率10.98%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告温州源良机电有限公司、吴正新、郑爱娥、施献忠、郑碎南、郑建平、周方权分别对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，均有权向被告浙江五星电力金具有限公司追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果八被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14004.96元，减半收取7002.48元，由原告负担29.28元，八被告共同负担6973.2元；财产保全费5000元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 虞成哲
二〇一四年十月三十日
书记员 梁静静