wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第821号
原告唐某。
被告刘某。
原告唐某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成由审判员周元璋担任审判长，审判员易升龙和人民陪审员李金香参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告唐某到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告送达诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方在2008年8月31日经人介绍相识，××××年××月××日在灵川县民政局登记结婚，婚后没有子女。婚后原、被告开了一家服装店，生意很好。被告手里有钱后，经常晚上外出打牌赌博，且经常上网与陌生人网聊及电话、短信聊天，语言不雅。为此，原、被告经常发生争吵。2011年5月17日被告在其父母位于珠海市金湾区红旗镇的家里住了一个晚上，次日就不知所踪。后原告多方打听得知被告去了湖北武汉，于是在2011年7月16日到武汉接被告，但被告称其父母不同意她回家，之后又不知所踪。原告多次向被告父母打听被告的下落，但被告的父母均不告知原告。原、被告分居至今已有四年。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令准许原告与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期内提供了以下证据：
一、原告身份证一份，证明原告的主体资格；
二、原、被告结婚证一本，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；
三、湖北省嘉鱼县人民法院退回案件情况说明、电话调查笔录、海洋乡国清村委大浮村证明各一份，证明被告离家出走下落不明的事实。
被告刘某未作答辩，亦未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘某经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。
经审查，原告提供的证据一、二、三符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以采信，作为本案定案证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2008年8月31日，原、被告双方在珠海市打工时经人介绍认识，××××年××月××日，双方在灵川县民政局登记结婚。婚后，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，在一次争吵后，被告于2011年5月17日离家，此后，原被告双方开始分居，未再共同生活。在双方分居期间，原告打听到被告在武汉市，曾于2011年7月16日到武汉市见被告，希望双方能继续共同生活，但被告未同意。此后，原、被告双方再无联系。另查明，原、被告双方未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为：原、被告经人介绍认识不久后就结婚，婚姻基础并不牢固。婚后，虽然双方共同生活近三年的时间，但在共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情未能得到巩固。且自被告于2011年5月17日离家后，双方开始分居，至今已逾四年。应视为原、被告间夫妻感情确已破裂。故，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告唐某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周元璋
审 判 员 易升龙
人民陪审员 李金香
二〇一五年十月十二日
书 记 员 易晓燕
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行初字第00027号
原告靖江市神舟钢结构有限公司，住所地泰州市靖江市靖江经济开发区城北园区新二路6号。
法定代表人王汝珍，该公司执行董事。
委托代理人金振文，江苏天地杰律师事务所律师。
被告宿迁市宿城区人力资源和社会保障局，住所地宿迁市宿城区行政服务中心二楼。
法定代表人王光宇，该局局长。
委托代理人臧锐。
委托代理人刘平。
原告靖江市神舟钢结构有限公司（下称神州公司）诉被告宿迁市宿城区人力资源和社会保障局（下称宿城人社局）要求撤销行政处罚决定一案。本院2014年11月4日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告神州公司的委托代理人金振文，被告宿城人社局的委托代理人臧锐、刘平到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，原告神州公司以已与被告宿城人社局就行政处罚问题达成和解为由于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告神州公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告靖江市神舟钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靖江市神舟钢结构有限公司负担。
审 判 长 刘国超
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵桐艺
第页／共页
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行初字第00027号
原告宿州市埇桥区栏杆镇栏东村第六村民组诉被告宿州市埇桥区人民政府土地权属处理决定一案，向本院提起行政诉讼，本院经审查已立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，裁定如下：
本案移交安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。
二〇一四年十一月四日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第262号
原告：枣庄市薛城中联混凝土有限公司，住所地：枣庄市薛城区沙沟镇岩湖村村北。
法定代表人：刘尊科。
被告：潍坊信誉环境工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区庄检路北首。
法定代表人：范之亮。
本院在审理原告枣庄市薛城中联混凝土有限公司与被告潍坊信誉环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告枣庄市薛城中联混凝土有限公司于2015年6月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告枣庄市薛城中联混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣庄市薛城中联混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告枣庄市薛城中联混凝土有限公司负担。
审判员 孙彦明
二〇一五年六月十九日
书记员 周维维
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执第00367号
阜阳市浩宇汽车销售有限公司：
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行申请执行你信用卡纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的（2015）泉民二初字第00237号民事判決书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年六月十日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1187-1号
原告张海滨，男，1956年9月18日生，汉族，济南市历下区机关事务管理局副局长，住济南市。
委托代理人齐丹凤（系原告张海滨之妻），女，山东省新华书店集团有限公司济南分公司职工，住址同原告张海滨。
被告山东中房物业管理公司，住所地济南市。
法定代表人王秀琳，总经理。
委托代理人谢宏博，男，该公司法律顾问，住济南市市中区经十路20637号。
委托代理人崔新义，男，该公司职员，住济南市市中区经十路20637号。
本院在审理原告张海滨与被告山东中房物业管理公司物业服务合同纠纷一案中，原告张海滨于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东中房物业管理公司的起诉。
本院认为，原告张海滨在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告原告张海滨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张海滨负担。
审 判 员 李 江
二〇一五年七月十四日
代理书记员 孙源梓
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第745-1号
申请执行人戚炜昌，男，2002年2月5日出生。
被执行人威海市豆吾家体育文化传播有限公司。
本院在执行申请执行人戚炜昌与被执行人威海市豆吾家体育文化传播有限公司身体权纠纷的（2013）威环民初字第1540号民事判决书一案中，经本院查询银行、车辆管理所及房产管理局均未查找到被执行人的财产，因申请执行人提供被执行人的住址有误，本院至今未查找到被执行人的具体住址及被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人在本院的限期内，亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产，故该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）威环民初字第1540号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年十一月四日
书记员 宋振华
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执恢11号
申请执行人刘治国，男，汉族，1978年2月9日出生，住宜昌市猇亭区。
被执行人黄海波，男，汉族，1979年3月5日出生，住枝江市。
申请执行人刘治国与被执行人黄海波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘治国于2017年2月9日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00024号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李进军的银行存款110000元，或者扣留、提取其110000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一七年二月二十日
书记员 尹纪波
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第710号
上诉人（原审被告）赵之祥，男，1966年6月24日出生，回族，济南市政府机关工作人员，住济南市。
委托代理人李春，山东储誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）米文军，男，1964年4月26日出生，回族，山东省齐河县祝阿镇北关村村民，住该村111号。
委托代理人米双英，1967年7月3日出生，回族，山东省齐河县祝阿镇北关村村民，住该村111号。
被上诉人（原审被告）彭文国，男，1978年4月2日出生，汉族，山东省齐河县焦庙镇彭庄村村民，住该村129号。
上诉人赵之祥因与被上诉人米文军、彭文国健康权纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第2985号民事判决向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵之祥于2014年11月10日提出了撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人赵之祥在二审中自愿申请撤回上诉，是其对诉权的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵之祥撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3722元，减半收取1861元，由上诉人赵之祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐冷卓
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姜 梵
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1196号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县。
法定代表人翟海树，行长。
被执行人麻在旺，住隆化县。
被执行人徐国臣，住隆化县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被执行人麻在旺、徐国臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4484号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行于2014年10月21日向本院提出执行申请，要求被执行人麻在旺、徐国臣履行给付3.097125万元的义务，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人麻在旺、徐国臣履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4484号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 刘旭龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第610号
原告：唐某。
委托代理人：沈婷。
被告：戴某甲。
委托代理人：董伟。
原告唐某为与被告戴某甲离婚纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理。于2015年11月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告唐某及其委托代理人沈婷、被告戴某甲及其委托代理人董伟到庭参加诉讼。
原告唐某起诉称：原、被告经自由恋爱一年后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿戴某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后矛盾逐渐积累，原告因家庭琐事经常与被告及被告父母争吵，原、被告无法继续生活。另原、被告婚后共同按揭浙A×××××大众途观汽车一辆，直至2014年8月全部还清按揭款，其中2013年7月至11月由原告每月支付约4000元还按揭车款。现原告诉来本院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、女儿戴某乙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费2000元；三、被告支付原告婚内共同所有的浙A×××××大众途观汽车的折价款补偿款12000元；四、本案诉讼费用由双方共同承担。
原告唐某为支持其主张的事实向本院提供了如下证据：
1．结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2．户籍信息一份，用以证明原、被告及女儿戴某乙身份情况的事实；
3．车辆信息一份，用以证明双方婚后按揭购买车辆的事实；
4.银行转账明细二份，用以证明2013年7月至11月原告每月转账给被告4000元用来归还按揭贷款的事实；
5．微信聊天记录一份，用以证明被告曾经同意离婚的事实。
被告戴某甲答辩称：原告陈述的恋爱、登记、生育子女的情况属实，其余并不属实。双方起初感情是好的，目前为止，原、被告间并没有大的矛盾，矛盾在于原告与被告父母在观念及性格上不合及双方家庭之间存在经济纠纷导致了双方产生矛盾。被告认为原告的起诉并不符合婚姻法规定的达到离婚的条件，故请求法庭驳回原告的离婚诉讼请求。
被告戴某甲未向本院提供证据。
对原告唐某提供的证据，被告戴某甲对证据1、2、3均没有异议，本院予以确认。证据4，被告对其真实性没有异议，但认为原告只支付了三个月的车款，其余都是被告支付的；本院审查后认为，对原告支付三个月车辆按揭款12000元的事实本院予以确认。证据5，被告对真实性没有异议，但认为是否同意离婚应以庭审中表达的意思为准；本院审查后认为，被告的异议成立，本院不予确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：原、被告于2012年下半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女戴某乙。婚后夫妻关系尚可，后因原告与被告母亲之间相处不融洽，导致夫妻间产生隔阂。故原告诉来本院，要求与被告离婚，并妥善处理子女问题。经本院调解，双方意见分歧较大，故调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，双方虽因在家庭关系的处理上产生矛盾，但只要双方加强沟通，妥善处理家庭矛盾，以家庭子女利益为重，夫妻仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费250元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一五年十一月二日
书记员 陈晓琴
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第16号
申请执行人：常生礼，男，汉族，1957年2月5日出生。
被执行人：木拉提，男，哈萨克族，1980年12月3日出生。
阿达利，男，哈萨克族，1981年4月2日出生。
本院于2014年12月25日立案执行的常生礼与木拉提，阿达利民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向二被执行人送达了执行通知书，二被执行人在给付了5000元后与申请人达成执行和解协议，二被执行人于2015年7月30日以前一次性给付申请执行人本金及利息。申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款（一）项、第二款的规定裁定如下：
终结本院于2014年3月5日作出的（2014）木民初字第208号民事调解书的本次执行程序。
被执行人如未按期履行，申请人可以向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 长 庚
审 判 员 塔依 尔江
代理审判员 阿里哈别克
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 晓 芝
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初359号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人邱某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1944年1月25日生，汉族，户籍地本市崇明区，住本市普陀区。
辩护人贾庆，上海朝华律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)322号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员阙某某出庭支持公诉，被告人邱某某及本院通过上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人贾庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年5月18日上午7时许，被告人邱某某在本市普陀区真北路XXX弄XXX号二楼楼道内与三楼邻居被害人蔡某某因琐事发生争执继而引发肢体冲突，被告人邱某某用拳头将被害人蔡某某左眼打伤。经鉴定，被害人蔡某某被他人打伤，致左眼晶状体脱位、视网膜脱离等，行人工晶体悬吊术，现遗留视力障碍，上述损伤综合评定为轻伤(一级)。
2016年10月20日，被告人邱某某接民警电话通知后至桃浦派出所投案。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某的陈述，证人张某某、裘某的证言，辨认笔录及辨认照片，验伤通知书、上海市普陀区利群医院出院小结、�海交通大学医学院附属瑞金医院出院小结、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及补充鉴定意见书，公安机关出具的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人邱某某接民警通知后至公安机关，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人邱某某在本院审理期间自愿缴纳赔偿款人民币十万元，拟作为赔偿被害人因身体损伤而造成的经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人邱某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可以采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，亦可采纳。根据被告人邱某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人邱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一七年五月九日
书记员 顾 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三�第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长中行终字第00325号
上诉人（原审原告）夏楚辉，。
被上诉人（原审被告）长沙市公安局交通警察支队，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林路一号。
法定代表人徐波跃，支队长。
委托代理人谌慧、曹汉宇，均系该支队民警。
夏楚辉因诉长沙市公安局交通警察支队道路交通管理行政处罚一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2014）岳行初字第00087号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月6日9时49分许，号牌为湘A87T**的小车在长沙市晚报大道与东二环交叉路口，违反禁止标线指示，被交通技术监控设备记录下来并录入道路交通违法信息管理系统。2014年4月21日，原告夏楚辉前往被告设在开福交警大队办案窗口处理湘A87T**小车的交通违法行为。原告向窗口民警提交了本人驾驶证（准驾车型为C5）及湘A87T**小车的行驶证（所有人为黄平国）的原件及复印件。该民警询问了原告涉案车辆的车牌号码、违法行为发生的时间、地点等情况，并对原告所陈述的情况在交通违法信息管理系统中进行了查证，同时对原告提交的证件原件与复印件进行了核对。在核对无误后，要求原告在证件复印件上签名确认并留下自己的手机号码。针对湘A87T**小车在2014年3月6日9时49分许的违法行为，被告作出了编号为430100-1935588260号的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对涉案交通违法行为处100元罚款。被告将该处罚决定书交原告签名确认后，连同缴款书一起送达给了原告。在此过程中，原告自行持苹果平板电脑在办案民警不知情的情况下进行了录音录像，而未对所受的处罚当面提出异议。当日，原告持缴款书到指定的银行缴纳了罚款。本案开庭前，原告对被告方办案民警胡爱芝身份的合法性有异议，申请该民警出庭作证。本院对原告的该项申请予以准许，并向证人送达了出庭通知书。被告方提交了加盖公章的胡爱芝警官证复印件，并对其不能出庭作证的原因进行了说明。原告对被诉具体行政行为不服，于2014年6月30日，原告向本院提起行政诉讼，请求撤销该具体行政行为。
原审法院判决认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护自身和他人的人身与财产安全，是每一个交通参与者应尽的义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，被告作为县级以上地方各级政府公安机关交通管理部门，有权对其辖区内的交通违法行为进行处罚。本案中，涉案车辆违反禁止标线指示，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条、《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十二条第（六）项的规定，对原告作出的行政处罚决定并无不当。原告诉称被告具体行政行为认定事实不清，自己不是涉案交通违法行为的实施人。经审查，原告作为机动车驾驶人，持本人驾驶证主动接受行政处罚，且在接受处罚的过程中并未对此提出异议，知道或应当知道由此产生的法律后果，故对其该项主张，本院不予采信；原告诉称被告作出被诉具体行政行为的程序违法。经审查，原告自行拍摄的视听资料由于存在瑕疵，又缺乏其他证据印证，不足以证明被诉具体行政行为作出的程序违法。故对其该项主张，本院不予采信；原告还诉称被告作出被诉具体行政行为适用法律错误。经审查，被告所适用的法律法规与本案查明的事实相对应，原告亦无相反证据佐证。故对其该项主张，本院不予采信。综上所述，被告作出的被诉具体行政行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。原告要求撤销该具体行政行为的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告夏楚辉的诉讼请求。
夏楚辉不服，上诉称，一、上诉人并非车辆驾驶人，被上诉人对上诉人的行政处罚是以上诉人为驾驶人进行处罚，存在查明事实不清，适用法律错误。二、原审不分黑白是非，双重标准，适用法律错误，程序违法。请求：1、撤销长沙市岳麓区人民法院（2014）岳行初字第00087号行政判决书；2、撤销被上诉人于2014年4月21日作出的430100-1935588260号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
被上诉人长沙市公安局交通警察支队未提交书面答辩意见。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。被上诉人长沙市公安局交通警察支队依法具有对上诉人违反道路交通安全管理行为进行行政处罚的职权，其作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（430100-1935588260号），主体职权合法。
被上诉人认定，2014年3月6日9时49分许，号牌为湘A87T**的小车在长沙市晚报大道与东二环交叉路口，违反禁止标线指示，被交通技术监控设备记录下来并录入道路交通违法信息管理系统。被上诉人据此认定上诉人违反了道路交通安全法律、法规关于道路通行的规定，认定事实清楚，证据充分。
被上诉人在上诉人向其设在开福交警大队办案窗口递交上诉人本人驾驶证及湘A87T**小车行驶证原件及复印件后，询问了上诉人涉案车辆的车牌号码、违法行为发生的时间、地点等情况，并对上诉人所陈述的情况在交通违法信息管理系统中进行了查证；同时，对上诉人提交的相关证件原件与复印件进行了核对。被上诉人在核对无误后，要求上诉人在证件复印件上签名确认并留下其手机号码。被上诉人将该处罚决定书交上诉人签名确认后，连同缴款书一起送达给了上诉人。处罚程序合法。
被上诉人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，以及《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十二条第（六）项的规定，对上诉人作出编号为430100-1935588260号的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定给予上诉人100元罚款。适用法律法规正确。
上诉人辩称，其并非车辆驾驶人，被上诉人对上诉人的行政处罚是以上诉人为驾驶人所进行的处罚，存在查明事实不清，适用法律错误。本案中，上诉人作为机动车驾驶人，主动持本人的驾驶证前往被上诉人处，自觉接受违法处罚。被上诉人在对其实施行政处罚的过程中，上诉人并未对此提出异议。故上诉人的辩驳理由不能成立。
综上，被上诉人长沙市公安局交通警察支队作出的430100-1935588260号公安交通管理简易程序处罚决定，主体职权合法，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人夏楚辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一五年一月九日
书记员 旷学伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初48号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月14日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人冯某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2016年2月29向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日22时许，被告人冯某酒后驾驶豫L×××××小型普通客车行驶至西平县人和乡至五沟营镇公路西平县人和乡豪港路口时，被西平县公安局执勤民警当场查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人冯某血样中乙醇含量为89.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某的供述和辩解；机动车、驾驶人信息查询结果单；血样提取登记表及抽血照片；血醇检验报告；前科证明；查获经过：户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人冯某如实供述自己罪行，可依法酌情对其从轻处罚。根据被告人冯某犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永强
二〇一六年三月十一日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛商初字第0206号
原告中国电信股份有限公司沛县分公司。
法定代表人常加雷，总经理。
委托代理人许沛环，该公司管理员。
被告孔香玲，女，汉族，居民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沛县分公司诉被告孔香玲电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司沛县分公司未在本院指定的期限内依法缴纳案件受理费，应当按照自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵呈玲
二〇一四年六月二十日
书记员 郝 倩
本案援引法律条款
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更640号
罪犯孙双龙。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年7月17日作出（2014）庆西刑初字第228号刑事判决,以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙双龙减去有期徒刑一个月(刑期自2014年1月31日起至2016年12月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04639号
原告李＊＊。
被告汤＊＊。
委托代理人李淑连（系汤＊＊姨妈），女。
委托代理人张汝芹，浏阳市法律援助中心法律工作者。
原告李＊＊与被告汤＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李＊＊，被告汤＊＊及委托代理人李淑连、张汝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李＊＊诉称，原、被告于2006年底相识，2007年1月29日登记结婚。2009年6月10日生育女孩取名汤思涵。由于婚前缺乏相互了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事吵架。近年来，原告为维持家庭生活，在浙江打工。被告则在家不做事，不务正业，以赌博为生，因赌博而欠下不少外债。原告劝被告改正赌博恶习，被告仍不悔改，现双方已无法继续共同生活，夫妻感情已经破裂。诉请法院依法判决准许原、被告离婚；婚生女孩汤思涵由原告抚养成人；婚期内被告以个人名义所借债务由其负责偿还并承担本案的诉讼费用。
被告汤＊＊辩称，原告所诉与事实不符。原、被告是2003年就相识，经过几年的自由恋爱，在相互了解基础上而登记结婚，并非草率结婚。原告所提其去浙江打工之事，是原告随被告姨妈到浙江开店，期间，原告追求享乐，在外瞎混，乐不思归。被告在无奈的情况下要原告回家，后原告经常在外赌博，赌输了还要被告借钱给其去赌，被告不依，原告便以要离婚相威胁，被告为了不拆散家庭，只好尽量满足原告的要求，四处借钱给原告赌博，目前共借外债几十万元，其中借被告姨妈李淑连二十八万元，由于被告无能力满足原告的欲望，原告不顾夫妻感情和家庭的完美向法院起诉要求离婚，被告不同意离婚。如果原告坚持要离，原告应该偿还在夫妻关系存续期间个人所欠及双方共同应承担的债务。否则，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同乡，于2004年初相识，后自由恋爱。恋爱期间被告患有精神疾病，服药能维持正常的生活。2007年1月29日双方在浏阳市原高坪乡人民政府登记结婚。婚后不久，原、被告一起去浙江被告姨妈李淑连所开的店里打工，事闲时回浏阳家中居住。夫妻感情较好，2009年6月10日生育女孩取名汤思涵。同月22日，被告所患精神疾病经浏阳市残疾人联合会确定为残疾叁级。被告平时喜欢打牌赌钱，输了钱欠了他人部分债务，夫妻之间为此产生过纠纷。近年来，被告怀疑原告有外遇，将原告从浙江接回浏阳家中生活，原告回家后，也迷入打牌赌钱，还以离婚相挟胁逼迫被告借款赌钱，被告为了维持家庭稳定，只好向他人借钱给原告，使家庭负债更重。原告对搞好夫妻关系和家庭失去信心，遂诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证，部分借款借据，被告的残疾证，原、被告的身份户籍证明及双方的陈述等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告是经过较长时间的自由恋爱而登记结婚，婚姻基础好。婚后多年夫妻关系较好，且共同生育小孩，已建立一定的夫妻感情。近年来，被告怀疑原告有外遇，加之双方未能共同经营好家庭，疏远了夫妻感情，使家庭经济处于困境，对此双方均有一定的过错，但双方并无根本性矛盾冲突。只要双方在今后的生活中加强沟通和理解，克服各自不足之处，增强家庭责任感，齐心协力共同建设好家庭，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李＊＊要求与汤＊＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由李＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一五年一月九日
书记员 肖 依
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
卫民小字第589号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，该社职工。
被告卫军政，男，1971年09月29日出生，汉族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告卫军政金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王会英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孟慧芳
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初337号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某，男，1993年8月28日生，汉族，浙江省海宁市人，大专文化，务工，住浙江省海宁市。2016年11月26日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月20日被变更强制措施为取保候审。
被告人朱某某，男，1993年1月24日生，汉族，浙江省海宁市人，初中文化，务工，住浙江省海宁市。2016年11月26日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月20日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］273号起诉书指控被告人王某、朱某某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员冯昌波出庭支持公诉，被告人王某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年11月24日晚，被告人王某、朱某某结伙至海宁市丁桥镇某地，采用撬门的手段进入被害人谈某家中，窃得黄金项链一条、黄金手镯一只、软壳长嘴利群牌香烟一条、软壳阳光利群牌香烟一条（系假烟，无法估价）、硬壳中华牌香烟六包，后两被告人于次日早上，将窃得的黄金项链、黄金手镯分别销赃至桐乡市梧桐街道某金银加工点和某金店。经鉴定，上述物品共计价值10384.32元。案发后涉案赃物被扣押并已发还被害人谈某。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王某、朱某某的刑事责任。被告人王某、朱某某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人王某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、检测报告、价格认定结论书、金银首饰回收登记表、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、朱某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户盗窃作案一起，窃得财物价值10000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、朱某某归案后如实供述所犯罪行，均依法予以从轻处罚。涉案赃物被扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）；
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
上述缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋峰凤
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝04民终649号
上诉人(原审被告)：廖培华,男,1974年2月19日出生,汉族，住重庆市丰都县。
上诉人(原审被告)：郎红群,女,1978年10月10日出生,汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：秦华权，男，1970年7月7日出生,汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：张淑琼，女，1973年11月19日出生,汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人廖培华、郎红群与被上诉人秦华权、张淑琼合同纠纷一案,不服石柱土家族自治县人民法院（2017）渝0240民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人廖培华、郎红群未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人廖培华、郎红群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何洪波
审判员 冉ＸＸ
审判员 郑 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 喻 雷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3991号
原告：徐某，农民。
委托代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
委托代理人：周景法，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐进升独任审判，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张岩、被告张某及其委托代理人周景法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告经人介绍认识，后于年月日登记结婚，婚后无子女。因我与被告长期分居生活，我曾于2015年2月25日向贵院起诉要求与被告离婚，贵院判决不准离婚后，感情还是未能和好，故再次起诉，要求与被告离婚。
被告张某辩称：原告所述不是实事，我们的夫妻感情并没有破裂，我们完全可以在一起生活，如果法院判决我们离婚，我要求共同财产及共同债务依法分割，并要求原告支付孩子的抚养费50000元。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于年月日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，原、被告属再婚，婚后无子女，婚前原告有两个子女。原告曾于2015年2月25日诉至本院要求与被告离婚，（2015）菏牡民初字第577号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情没能和好，原告于2015年11月13日再次向本院起诉，要求与被告离婚。截止到第一次开庭时间2015年12月21日原告在山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行存款28899.70元；中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行存款13036.98元；中国农业银行股份有限公司东营大王支行存款8080.19元；菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行存款12000元，并于当天将除在菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行存款12000元外的全部存款取走。被告要求原告支付孩子抚养费50000元，没有提供证据。
上述事实，由当事人的陈述、结婚证、银行交易记录等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，原告曾于2015年2月25日诉至本院要求与被告离婚，（2015）菏牡民初字第577号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情没能和好，原告于2015年11月13日再次向本院起诉，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。截止到第一次开庭时间2015年12月21日原告名下有存款62016.87元，原告虽然于当天取走，但不能说明具体用途，应视为原、被告的夫妻共同财产，因此被告要求依法分割该存款的意见，本院予以采纳。被告要求原告支付孩子抚养费，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告张某离婚。
二、原告徐某支付被告张某共同存款31008.44元（62016.87元÷2）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一六年二月六日
书记员 张绍勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3991号
原告：徐某，农民。
委托代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
委托代理人：周景法，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐进升独任审判，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张岩、被告张某及其委托代理人周景法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因我与被告长期分居生活，我曾于2015年2月25日向贵院起诉要求与被告离婚，贵院判决不准离婚后，感情还是未能和好，故再次起诉，要求与被告离婚。
被告张某辩称：原告所述不是实事，我们的夫妻感情并没有破裂，我们完全可以在一起生活，如果法院判决我们离婚，我要求共同财产及共同债务依法分割，并要求原告支付孩子的抚养费50000元。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，原、被告属再婚，婚后无子女，婚前原告有两个子女。原告曾于2015年2月25日诉至本院要求与被告离婚，（2015）菏牡民初字第577号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情没能和好，原告于2015年11月13日再次向本院起诉，要求与被告离婚。截止到第一次开庭时间2015年12月21日原告在山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行存款28899.70元；中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行存款13036.98元；中国农业银行股份有限公司东营大王支行存款8080.19元；菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行存款12000元，并与当天将除在菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行存款12000元外的全部存款取走。被告要求原告支付孩子抚养费50000元，没有提供证据。
上述事实，由当事人的陈述、结婚证、银行交易记录等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，原告曾于2015年2月25日诉至本院要求与被告离婚，（2015）菏牡民初字第577号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情没能和好，原告于2015年11月13日再次向本院起诉，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。截止到第一次开庭时间2015年12月21日原告名下有存款62016.87元，原告虽然于当天取走，但不能说明具体用途，应视为原、被告的夫妻共同财产，因此被告要求依法分割该存款的诉讼请求，本院应予以支持。被告要求原告支付孩子抚养费，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告张某离婚。
二、原告徐某支付被告张某共同存款31008.435元（62016.87元÷2）。现判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一六年二月六日
书记员 张绍勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3991号
原告：徐某，农民。
委托代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
委托代理人：周景法，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐进升独任审判，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张岩、被告张某及其委托代理人周景法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告经人介绍认识，后于年月日登记结婚，婚后无子女。因我与被告长期分居生活，我曾于2015年2月25日向贵院起诉要求与被告离婚，贵院判决不准离婚后，感情还是未能和好，故再次起诉，要求与被告离婚。
被告张某辩称：原告所述不是实事，我们的夫妻感情并没有破裂，我们完全可以在一起生活，如果法院判决我们离婚，我要求共同财产及共同债务依法分割，并要求原告支付孩子的抚养费50000元。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于年月日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，原、被告属再婚，婚后无子女，婚前原告有两个子女。原告曾于2015年2月25日诉至本院要求与被告离婚，（2015）菏牡民初字第577号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情没能和好，原告于2015年11月13日再次向本院起诉，要求与被告离婚。截止到第一次开庭时间2015年12月21日原告在山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行存款28899.70元；中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行存款13036.98元；中国农业银行股份有限公司东营大王支行存款8080.19元；菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行存款12000元，并与当天将除在菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行存款12000元外的全部存款取走。被告要求原告支付孩子抚养费50000元，没有提供证据。
上述事实，由当事人的陈述、结婚证、银行交易记录等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，原告曾于2015年2月25日诉至本院要求与被告离婚，（2015）菏牡民初字第577号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情没能和好，原告于2015年11月13日再次向本院起诉，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。截止到第一次开庭时间2015年12月21日原告名下有存款62016.87元，原告虽然于当天取走，但不能说明具体用途，应视为原、被告的夫妻共同财产，因此被告要求依法分割该存款的诉讼请求，本院应予以支持。被告要求原告支付孩子抚养费，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告张某离婚。
二、原告徐某支付被告张某共同存款31008.435元（62016.87元÷2）。现判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一六年二月六日
书记员 张绍勇
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1421刑初457号
自诉人薛秀花，女，1941年7月16日出生于河南省民权县，汉族，住河南省民权县。
被告人吕相云，男，1968年11月11日出生于河南省民权县，汉族，住河南省民权县。
自诉人薛秀花以被告人吕相云拒不执行法院判决罪，于2017年8月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人薛秀花与被告人吕相云于2017年8月13日达成和解，被告人吕相云全部履行了判决书义务。自诉人薛秀花向本院递交撤诉申请。
本院认为，自诉人薛秀花自愿撤回控诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人薛秀花撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建琪
二〇一七年八月十三日
书记员 王泾达
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第2389号
原告平凉市崆峒区农村信用合作联社（以下简称崆峒区农信社）。住所地：平凉市崆峒区解放北路**号。
法定代表人李爱信，该联社理事长。
委托代理人朱登峰。
委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。
被告谢鲁。
被告郭得利。
本院受理原告崆峒区农信社与被告谢鲁、郭得利金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崆峒区农信社的委托代理人朱登峰、马省会，被告谢鲁到庭参加诉讼，被告郭得利经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月11日，被告谢鲁以房屋装修为由向原告申请贷款70000元，该笔贷款由被告郭得利提供连带责任担保。各当事人于当日签订个人借款／保证担保合同一份，约定由原告为被告谢鲁提供借款70000元，2014年12月10日到期，期限24个月，利率11.07%，并约定未按期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息。被告郭得利提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，二被告均以各种理由推脱，至今分文未还。原告认为，原告与二被告签订的借款及担保合同合法有效，被告谢鲁未按合同约定归还借款本息，被告郭得利也不及时承担担保责任，至今不予清偿，已严重违反了借款合同的约定。为确保信贷资金不受损失，维护原告的合法权益，现起诉要求：1、被告谢鲁向原告立即偿还借款本金70000元，利息16585.01元，本息共计86585.01元（利息计算至2015年9月21日），并按合同约定支付利息到清偿之日；。2、被告郭得利承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告谢鲁辩称，原告所述属实，借款资料上的签名均为其本人所签，但该笔借款实际用款人为朱军。朱军当时需要一笔资金，因其征信系统过不去，在银行贷不了款，就先和银行协商好，由其帮朱军借款，并由被告郭得利提供担保。办理借款的手续都是其本人签订的，借款办好后银行将款汇入其卡上，但当日将其名下借款银行卡交与朱军持有，银行办理借款人员也很清楚该笔借款是向朱军发放的。对原告诉讼请求，因其没有实际用款，不同意清偿，该笔借款应由朱军偿还。
被告郭得利庭前辩称，借款手续上面担保人的签名是其本人所签，借款虽是以谢鲁的名义办理的，但实际用款人是朱军，因其在朱军处上班，朱军说要向银行借款，要求帮其进行担保，并说借款人已经找好了，其就在担保手续上签了名，银行工作人员也清楚用款人是朱军。借款到期后，银行找其承担担保责任时，其与谢鲁找到朱军要求还款，朱军说谢鲁和其之间还有其他债务因此不愿归还该笔借款。对原告的诉讼请求，不愿承担。
原告为证明其主张向法庭提交的证据材料有：
1、个人借款申请书；2、个人保证担保承诺书；3、个人借款／保证担保合同；4、贷款发放通知单及借款借据。证明被告谢鲁在原告处借款，郭得利为担保人，原告已将借款发放给谢鲁的事实；
5、贷款催收通知，证明原告向二被告催收借款的事实；
6、利息清单，证明贷款期限内利息为11.07%，贷款期满后逾期利息按照16.605%计算，截止2015年9月21日结欠利息为16585.01元的事实。
被告谢鲁质证认为，证据1、2、3、4、5、6均属实，借款时银行给其办了卡，当天银行将款汇入卡内后，朱军就把卡拿走将卡上的款项转给其子朱磊在建行的卡上。
被告谢鲁、郭得利未向法庭提交证据材料。
经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院对以上证据的证明力予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院对证据的认证，本院确认的案件事实如下：
2012年12月11日，被告谢鲁以其名义向原告下设的保丰分社申请中长期借款70000元，约定被告谢鲁借款金额70000元，借款期限24个月，自2012年12月11日至2014年12月10日，年利率11.07%，按季结息，借款到期，利随本清。借款人未按本合同规定日期归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；被告郭得利填写了个人保证担保承诺书，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起2年（包括违约提前到期情形）。担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告郭得利的财产共有人周秀芳亦签字同意。当日签订了个人借款／保证担保合同1份，原告即将借款汇入被告谢鲁账户。被告谢鲁将该笔借款转交给实际用款人朱军。
本院认为，原告与被告谢鲁、郭得利签订的个人借款／保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。借款到期后，借款人谢鲁未按合同约定清偿借款本息，故对原告要求被告谢鲁清偿借款本息的请求应予支持，被告郭得利作为借款人谢鲁的连带责任保证人，应在保证期间及保证范围内承担连带清偿责任，原告要求被告郭得利承担连带责任担保的请求亦应予支持。对被告谢鲁在庭审中抗辩该笔借款实际用款人为案外人朱军，该款应由朱军清偿而不愿承担还款责任的抗辩意见，因合同相对方为被告谢鲁，朱军虽为实际用款人，但被告谢鲁是自愿以其名义在原告处申请借款，并同意交由案外人朱军使用，其与朱军之间形成了另一法律关系，被告谢鲁清偿借款后可向案外人朱军另行主张。故其抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告谢鲁于本判决生效后十日内向原告平凉市崆峒区农村信用合作联社清偿借款本金70000元、利息16585.01元，合计86585.01元（利息计算至2015年9月21日），2015年9月21日至本判决指定履行期间的借款利息按个人借款／保证担保合同约定支付；
二、被告郭得利在其担保范围内对以上借款及利息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元，减半收取959.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一五年十月八日
书记员 张雅婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01934号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市雨花区麦颂歌厅，住所地长沙市雨花区万家丽中路朝晖路路口499号美联天骄城8栋2楼。
经营者李中立。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市雨花区麦颂歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月25日以双方已达成和解意向为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市雨花区麦颂歌厅的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市雨花区麦颂歌厅的起诉。
本案案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
人民陪审员 范可鸣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 柳 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3859号
原告布和，男，1969年10月19日出生，蒙古族，农民。
被告特木乐巴根（特木日巴干），男，1973年4月3日出生，蒙古族，农民。
原告布和诉被告特木乐巴根追偿权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布和到庭参加诉讼，被告特木乐巴根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布和诉称，被告特木乐巴根于2014年4月14日经我担保从案外人马布和特木乐（奈曼旗治安镇人）赊购种子、化肥欠款7000.00元，定于2014年4月30日前偿还。此款到期后被告未能按时偿还，无奈我替被告特木乐巴根偿还马布和特木乐欠款7000.00元，现诉至法院要求被告特木乐巴根偿还垫付款7000.00元。
被告特木乐巴根未答辩。
经审理查明，被告特木乐巴根于2014年4月14日经原告担保从案外人马布和特木乐赊购种子、化肥欠款7000.00元，定于2014年4月30日前偿还，并向案外人出具一枚欠据。到期后被告未按时履行偿还义务。于2014年11月20日，由原告替被告偿还案外人马布和特木乐欠款7000.00元，现原告诉至法院要求被告偿还垫付款7000.00元。
证明上述事实依据有，原告的相关陈述，被告特木乐巴根向案外人马布和特木乐出具的欠据一枚相互佐证，足以认定。
本院认为，原告替被告偿还欠款的事实清楚，有原告出具的欠据予以佐证，本院予以确认。被告应偿还原告布和替其垫付的7000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告特木乐巴根自本判决生效之日起十日内偿还原告布和垫付款7000.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 丁 山
二〇一五年十一月二十六日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，由权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第215号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人焦某某，男。
辩护人何峰，河南正声律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人焦某某及其辩护人何峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2014年3月6日下午，被告人焦某某伙同焦某甲（另案处理）乘坐周某某（另案处理）驾驶的一辆红色上海华普牌轿车（车牌号皖KZA9**）窜至淮滨县和谐家园小区3栋6-3号楼六楼，用撬杠将西边住户任某某的家门撬开后进入室内，盗走一对银手镯和一个银吊坠；然后三人又到淮滨县北岗郭营路口西段周记饭店的楼上，将六楼东户丁某某家的房门撬开，盗走现金2000多元、一条银项链、一张学生卡和一张银行卡；后三人又来到金山花园小区门口，将金山花园小区张某某家的房门撬开，进入室内盗走现金22400元、两个钻戒和一块手表。
被告人焦某某辩称，我没有下车，没有得到项链和2000元人民币；第三起分了3000元，我当时喝了酒，没有上楼偷东西，一次都没有去过。他们偷东西我不知道，我喝了酒在车上睡觉。
被告人焦某某的辩护人辩称，1、定盗窃罪证据不扎实，事前是否参加预谋不清楚，是否实施具体盗窃行为，三人在公安机关供述相互矛盾，证据缺失。2、指控盗窃数额为两万余元证据不充分。3、被告人焦某某为从犯，主动退赃，无犯罪前科、系初犯、偶犯，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2014年3月6日下午，被告人焦某某伙同周某某（另案处理）、焦某甲（另案处理）驾驶一辆红色上海华普牌轿车（车牌号皖KZA9**）窜至淮滨县和谐家园小区3栋6-3号楼六楼，用撬杠将西边住户被害人任某某的家门撬开后进入室内进，盗走一对银手镯和一个银吊坠；然后三人又窜到淮滨县北岗郭营路口西段周记饭店的楼上，将六楼东户丁某某家的房门撬开，进入屋内盗走2000多元现金、一条银项链、一张学生卡和一张银行卡；后三人又窜来到金山花园小区门口，将金山花园小区张某某家的房门撬开，进入室内盗走现金9000元和两枚钻戒。案发后，两枚钻戒已发还被害人张某某。
另查明，被告人焦某某于2014年9月18日被上海市公安局普陀公安分局甘泉路派出所民警抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、书证（1）户籍证明，证实被告人焦某某主体适格。
（2）受案登记表及立案决定书，证实本案立案情况。
（3）抓获经过，证实被告人焦某某系抓捕归案。
（4）作案工具照片。
（5）扣押、发还物品清单，证实本案涉案物品扣押、发还情况。
2、被害人任某某、丁某某、张某某等人的陈述，证实各自家中被盗情况。
3、证人周某某、焦某甲、刘某某等人的证言。
4、被告人焦某某的供述与辩解。
5、鉴定意见：珠宝饰品检验报告、证实涉案物品价值。
6、现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场笔录，证实本案犯罪事实的客观情况。
以上证据，经当庭质证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，伙同他人多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人焦某某辩称其当时喝了酒，没有上楼偷东西，没有得到项链和2000元人民币，不知道周某某、焦某甲偷东西的辩解与本案事实不符。本院在审理中查明，被告人焦某某积极参与盗窃，所盗物品有本案同案犯周某某、焦某甲的供述、被告人焦某某在侦查阶段的供述、现场勘验笔录以及扣押发还清单相互印证，足以证实。因此，对于被告人焦某某的此项辩解，本院不予采信。被告人焦某某的辩护人辩称的对被告人焦某某定盗窃罪证据不足的辩解与本案事实不符。本院在审理中查明，被告人焦某某及同案犯周某某、焦某甲在侦查阶段的供述在具体细节上虽有出入，但是并不能掩盖其伙同他人多次入室盗窃的犯罪事实。因此，对于被告人焦某某的辩护人的此项辩解，本院不予采信。被告人焦某某及其辩护人均辩称没有盗取22400元、而是9000元且没有手表的辩解与本案事实相符，经审理查明，公诉机关所指控的22400元现金及手表，主要依据的是被害人的陈述以及被告人焦某某及同案犯的供述，并无其他证据支撑，同时被告人焦某某及同案犯周某某、焦某甲在庭审中均当庭予以否认，均当庭表示不是22400元现金、而是9000元且没有手表。本院认为，公诉机关的指控没有足够的证据予以支持，仅凭现有证据难以证实，被告人焦某某及同案犯的当庭陈述一致，从证据认定的相关规定及有利于被告的原则出发，对于被告人焦某某及其辩护人的此项辩解，本院予以采信。被告人焦某某为初犯、无犯罪前科，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年3月17日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学峰
审 判 员 陈本才
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙道科
黑龙江省龙江县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2107号
原告龙江县龙城物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县某镇。
法定代表人王东，经理。
委托代理人赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇。
被告马艳玲，女，住黑龙江省龙江县某镇。
原告龙江县华龙物业有限责任公司（以下简称“龙城物业公司”）诉被告马艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵阳阳到庭参加了诉讼，被告马艳玲经传票传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终�。
原告龙城物业公司诉称，2013年9月1日，龙江县龙江镇学府家园小区供热承包人王宝民和龙江县德利物业有限公司，将该小区供热和物业管理事项转包给他公司，并签订转让协议，由他公司为小区提供供热和物业服务。该协议签订后，他公司已履行了协议。被告马艳玲为该小区的业主，其住宅面积为75.38平方米，取暖费金额2,110.64元，物业费361.82元，被告已给付取暖费1,111元。故诉至法院，要求被告马艳玲给付2013年取暖费、物业费合计1,361.40元，并按1%以日计算支付违约金。
原告龙城物业公司向本院提供了如下证据：
1、龙城物业公司营业执照复印件一份、组织机构代码一份、法定代表人身份证明一份，用以证明他公司是独立的企业法人，符合诉讼主体资格；
2、2013年9月1日，王宝民、龙江县德利物业公司与他公司协议书一份，用以证明自2013年9月1日至2015年9月1日，王宝民将龙江县龙江镇学府家园小区供热和物业服务转让给他公司，由他公司提供有偿服务；
3、（2014）龙江民初字第1989号民事判决书复印件一份，用以证明龙江县学府家园业主委员会与龙江县德利物业公司之间的物业服务合同，龙江县德利物业公司与王宝民签订的物业锅炉承包合同解除前，他公司与王宝民、龙江县德利物业公司签订供热服务转让协议。
被告马艳玲经合法传唤未到庭，未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年9月1日，龙江县龙江镇学府家园小区供热承包人王宝民和龙江县德利物业有限公司，将该小区供热和物业管理事项转包给原告龙城物业公司，并签订转让协议，由原告为小区提供供热和物业管理服务。该协议签订后，原告已履行了协议。被告马艳玲是该小区的业主，其住宅面积为75.38平方米。2013年10月15日至2014年4月15日，供热费28元/平方米，核计2,110.64元；物业费0.40元/月.平方米，核计361.82元元。被告已给付取暖费1,111元。故诉至法院，要求被告马艳玲给付尚欠取暖费、物业费合计1,361.46元，并按1%以日计算支付违约金。
本院认为，原告龙城物业公司负责龙江县龙江镇学府家园小区的供热、物业管理服务工作。被告马艳玲是该小区4楼107室的业主，原告为被告提供有偿的供热、物业管理服务工作，被告应当向原告支付供热、物业管理服务的费用，故原告诉讼有理，其诉讼请求，本院应当合法、合理的予以支持；针对原告要求被告依约支付违约金的问题，因该项诉讼请求明显偏高，超出了社会公众的接受能力，本院予以调整，可按照中国人民银行贷款年利率4.85%计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马艳玲给付原告龙江县龙城物业有限责任公司尚欠取暖费999.64元、物业费361.82元，合计1,361.46元，利息132.06元（2014年5月1日
--2016年5月1日，1,004.95元×4.85%×2），本息合计1,493.52元，此款于本判决生效之日起五日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50�减半收取25元，由被告马艳玲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 刘承君
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙珊珊
黑龙江省龙江县人民法院� � � 事 判 决 书（2016）黑0221民初2107号原告龙江县龙城物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县某镇。法定代表人王东，经理。委托代理人赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇。被告马艳玲，女，住黑龙江省龙江县某镇。原告龙江县华龙物业有限责任公司（以下简称“龙城物业公司”）诉被告马艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵阳阳到庭参加了诉讼，被告马艳玲经传票传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终�。原告龙城物业公司诉称，2013年9月1日，龙江县龙江镇学府家园小区供热承包人王宝民和龙江县德利物业有限公司，将该小区供热和物业管理事项转包给他公司，并签订转让协议，由他公司为小区提供供热和物业服务。该协议签订后，他公司已履行了协议。被告马艳玲为该小区的业主，其住宅面积为75.38平方米，取暖费金额2,110.64元，物业费361.82元，被告已给付取暖费1,111元。故诉至法院，要求被告马艳玲给付2013年取暖费、物业费合计1,361.40元，并按1%以日计算支付违约金。原告龙城物业公司向本院提供了如下证据：1、龙城物业公司营业执照复印件一份、组织机构代码一份、法定代表人身份证明一份，用以证明他公司是独立的企业法人，符合诉讼主体资格；2、2013年9月1日，王宝民、龙江县德利物业公司与他公司协议书一份，用以证明自2013年9月1日至2015年9月1日，王宝民将龙江县龙江镇学府家园小区供热和物业服务转让给他公司，由他公司提供有偿服务；3、（2014）龙江民初字第1989号民事判决书复印件一份，用以证明龙江县学府家园业主委员会与龙江县德利物业公司之间的物业服务合同，龙江县德利物业公司与王宝民签订的物业锅炉承包合同解除前，他公司与王宝民、龙江县德利物业公司签订供热服务转让协议。被告马艳玲经合法传唤未到庭，未答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年9月1日，龙江县龙江镇学府家园小区供热承包人王宝民和龙江县德利物业有限公司，将该小区供热和物业管理事项转包给原告龙城物业公司，并签订转让协议，由原告为小区提供供热和物业管理服务。该协议签订后，原告已履行了协议。被告马艳玲是该小区的业主，其住宅面积为75.38平方米。2013年10月15日至2014年4月15日，供热费28元/平方米，核计2,110.64元；物业费0.40元/月.平方米，核计361.82元元。被告已给付取暖费1,111元。故诉至法院，要求被告马艳玲给付尚欠取暖费、物业费合计1,361.46元，并按1%以日计算支付违约金。本院认为，原告龙城物业公司负责龙江县龙江镇学府家园小区的供热、物业管理服务工作。被告马艳玲是该小区4楼107室的业主，原告为被告提供有偿的供热、物业管理服务工作，被告应当向原告支付供热、物业管理服务的费用，故原告诉讼有理，其诉讼请求，本院应当合法、合理的予以支持；针对原告要求被告依约支付违约金的问题，因该项诉讼请求明显偏高，超出了社会公众的接受能力，本院予以调整，可按照中国人民银行贷款年利率4.85%计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马艳玲给付原告龙江县龙城物业有限责任公司尚欠取暖费999.64元、物业费361.82元，合计1,361.46元，利息132.06元（2014年5月1日—2016年5月1日，1,004.95元×4.85%×2），本息合计1,493.52元，此款于本判决生效之日起五日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50�减半收取25元，由被告马艳玲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。代理审判员  刘承君二〇一六年六月十六日书 记 员  孙珊珊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢40005号
申请执行人戴世珍。
被执行人中圣荣建设有限公司。
法定代表人杨源恩，总经理。
申请执行人戴世珍与被执行人中圣荣建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）二中民二终字第174号民事判决书已发生法律效力。权利人戴世珍于2016年1月15日向本院申请执行。
本案执行中被执行人暂无财产可供执行，申请人提交终结本次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）二中民二终字第174号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年三月四日
书 记 员 李合权
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第709号
申请执行人：赵维乐，男，汉族。
被执行人：利津县利津街道西双井村村民委员会
负责人赵全奎，村主任。
原申请执行人赵维乐与被执行人利津县利津街道西双井村村民委员会劳务合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第792号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月二十三日
书记员 乔 聪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第614号
上诉人（原审原告）某甲集团有限公司，住所地上虞市丰惠镇创业路1号。
法定代表人祝某某。
委托代理人（特别授权代理）施某某、陈甲。
被上诉人（原审被告）章某某。
委托代理人（特别授权代理）徐某某。
原审第三人某乙公司，住所地上虞市百官街道凤山路。
法定代表人陈乙。
上诉人某甲集团有限公司因不当得利纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2012）绍虞民重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人某甲集团有限公司于2013年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人某甲�团有限公司向本院撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人某甲集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由上诉人某甲集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
代理审判员 姚 瑶
代理审判员 夏 鸿
二〇一三年十月十七日
书 记 员 余建维
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤行初字第28号
原告聂桂香，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人杨景妹（特别授权），女，住怀化市鹤城区。
被告怀化市房产管理局，住所地怀化市鹤城区天星东路。
法定代表人舒清富，局长。
第三人中国电信股份有限公司怀化分公司，住所地怀化市鹤城区人民南路48号。
法定代表人周小玩，总经理。
原告聂桂香与被告怀化市房产管理局房屋行政登记一案，本院于2014年3月17日受理。在审理过程中，原告聂桂香自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告聂桂香撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告聂桂香负担。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 陈龙飞
人民陪审员 陈方长
二〇一四年三月十八日
书 记 员 唐 颖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第868号
原告李冰，天津市和平区新兴街道办事处职员。
委托代理人王健，天津德恒律师事务所律师。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人温集发，该公司法务人员。
原告李冰与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冰及其委托代理人王健和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人温集发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冰诉称，原、被告于2009年12月17日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园28-1-103号商品房一套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2010年10月30日前交付给原告房屋，但被告未按约定交付房屋，故呈讼人民法院，要求被告支付自2010年10月31日至2014年7月6日的已付款利息和违约金共计814251元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，请求法院驳回原告全部诉讼请求，涉案房屋在2010年10月15日经四方竣工验收合格，在2010年10月30日前配套设施齐全，符合交房约定。被告于2010年10月向原告发出交付通知书，通知原告在2010年10月30日办理入住手续，并建议于2010年11月10日办理。故被告已履行完毕合同义务，不存在逾期交房。即使法院依照相关规定认定被告存在逾期交房，原告起诉亦超过两年诉讼时效。如被告上述抗辩均不能得到法院支持，原告主张的损失亦明显过高，原告实际损失可以按照天津市政府部门公布的与诉争房屋同等类型、同地段房屋指导的租金市场价格，结合面积进行计算。另原告应尽快办理入住手续，涉案房屋已可以办理房产证。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同，且在合同中对交房日期及逾期交房违约责任进行了明确约定。
2、购房发票2张，以此证明原告已交纳全部购房款。
被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告向本院提交如下证据：
1、工程竣工验收报告1份，证明诉争房屋在2010年10月15日工程验收合格。
2、小配套证明8份，大配套证明5份，证明涉案房屋配套设施齐全，可以正常运行，符合合同第九条约定的交付条件。
3、交付通知书1份，证明被告已经履行了书面通知义务。
原告对被告提交的证据1真实性不予认可，因为参加验收单位签写的验收日期经过涂改，不能作为认定案件事实的证据。对证据2真实性、合法性不予认可，理由为出具相关证明的部门不具备资质；其中大配套证明是准许开工的证明，并不是完工证明。对证据3无异议。
本院经认证分析，对双方均无异议的原告提交的证据1、2及被告提交的证据3的证明效力予以确认。被告提交的证据2由相关单位人员签字、盖章确认，符合证据的相关规定，对其证明效力，本院予以确认。被告提交的证据1因在时间上有涂改痕迹，而该证据为被告提供，故本院认为对此应当做出有利于原告的解释，涉案房屋竣工验收时间应认定为2010年11月15日。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月17日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园28-1-103号商品房一套，价格为2204594元。被告应于2010年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。2010年10月，被告依约向原告寄发入住通知书，该通知书载明建议原告于2010年11月10日至被告处办理入住手续。后原告依通知日期至涉案房屋处，但认为房屋未达到入住条件，未办理入住手续。另查明，涉案房屋于2010年11月15日取得工程竣工验收报告。该报告综合验收结论为工程质量合格，同意验收。各相关部门分别出具的基础设施配套证明，证实诉争房屋供水、供电、供热、燃气、道路、路灯、绿化均具备临时配套条件。庭审中，原告认为被告应提供住宅商品房质量保证书及商品房使用说明书。被告答复住宅商品房质量保证书及商品房使用说明书在物业处办理入住手续时即可领取。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原、被告双方合同约定：“商品房竣工，经验收合格后方可交付；未经验收或者验收不合格的，不得交付”。本案涉及的房屋于2010年11月15日取得工程竣工验收报告，经相关部门验收合格，故本院确认自2010年11月15日始被告可以向原告交付房屋，因合同约定的交房日期为2010年10月30日前，故本院确认被告在2010年10月31日至2010年11月15日期间的15天为逾期交房，违反了双方合同第五条的约定。被告提供了相应的配套设施均具备临时配套条件的证据，原告认为诉争房屋配套不完善，但未提供证据予以证实，本院不予采信。关于诉讼时效问题，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利，原告未能提供证明其有诉讼时效中断、中止的情形，原告于2014年6月25日向本院提起诉讼，故原告对于被告的起诉已超过两年诉讼时效。原告认为被告交房应当提交天津市新建住宅商品房准许交付使用证或者提交消防、人防验收报告，因其不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李冰的诉讼请求。
案件受理费5971元，由原告李冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王梓璇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第301号
申请执行人江西省乐亿担保有限公司，地址：高安市。
被执行人金某，男，高安市人，住高安市。
被执行人金某某，男，高安市人，住高安市。
申请执行人江西省乐亿担保有限公司与被执行人金某、金某某追偿权纠纷一案，江西省高安市人民法院于2014年5月23日作出的（2014）高民一初字第698号民事调解书，现已发生法律效力，但被执行人金某、金某某未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金某、金某某人民币740000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一五年五月四日
书记员 杨 艳
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第377-1号
申请执行人杨某。
被执行人李某。
申请执行人杨某与被执行人李某刑事附带民事赔偿纠纷一案，福建省福州市仓山区人民法院于2014年9月5日作出的（2014）仓刑初字第419号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人李某应赔偿申请执行人杨某附带民事诉讼医疗费等经济损失人民币102990.38元。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年8月18日向福建省福州市仓山区人民法院申请强制执行，福建省福州市仓山区人民法院受案后于2015年11月17日向本院委托执行。
本院在执行过程中，于2015年11月24日向被执行人李某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第377号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一五年十二月十日
书记员 陶珍珠
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行他字11号
申请人承德县城市管理行政执法局
法定代表人杨春泉
被申请人苗淑艳
2015年3月26日，本院收到申请人承德县城市管理行政执法局的强制执行申请。申请强制执行2013年11月13日所作承县管行罚字（2013）第0232号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县城市管理行政执法局所作承县管行罚字（2013）第0232号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县城市管理行政执法局所作承县管行罚字（2013）第0232号行政处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张金礼
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4359号
原告徐晓东。委托代理人孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。委托代理人徐明强（系原告父亲）。被告蒋连明。被告王卫。原告徐晓东诉被告蒋连明、王卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐晓东的委托代理人孙峰、徐明强，被告王卫均到庭参加了诉讼。被告蒋连明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐晓东诉称，被告蒋连明与王卫原系夫妻，于2008年8月8日登记结婚，2014年8月16日登记离婚。原告与被告蒋连明系中专校友。2013年9月，被告蒋连明以购房缺少资金为由，让原告出面多次向案外人张乙借款其中通过银行汇款人民币840,000元（以下币种同）。被告蒋连明做担保并口头承诺所借款项由其负责归还。随后被告蒋连明通过原告的银行卡将借款汇给了被告本人及多名案外人共计914,000元。由于被告蒋连明迟迟不归还借款，原告向案外人张某甲行归还了270,000元。2014年7月29日，被告蒋连明出具了一份承诺书给原告，承诺原告向张乙的借款950,000元由其使用并负责归还。因被告蒋连明不归还借款，案外人张乙向法院提起诉讼，后经法院调解原告分三次归还了张乙借款590,000元。但被告蒋连明至今未归还原告借款，原告遂诉讼来院，请求法院判令被告蒋连明、王卫归还借款860,000元。原告对其诉称提供了以下证据：1、民事起诉状1份、借条4份、银行卡对账单1份、民事裁定书1份、银行转账单3份、民事调解书1份、贷记凭证3份（以上均为复印件），旨在证明借款资金的来源是原告向案外人张乙借款及原告已经归还了张乙860,000元的事实。2、承诺书1份，旨在证明被告蒋连明向原告借款的事实；3、婚姻关系证明1份，旨在证明被告蒋连明与王卫在借款时系夫妻；4、银行转账单及汇款凭证1组，旨在证明原告按照被告蒋连明的指示将款项汇给了被告本人及多名案外人；5、宅基地使用表1份，旨在证明被告蒋连明曾经承诺如果无法归还原告借款愿意将房屋给原告；6、由二被告出具给原告的借条复印件2份，旨在证明被告王卫对被告蒋连明的借款知情。被告蒋连明未作答辩，也未提供相关证据。被告王卫辩称，对借款不知情，借款也并未用于购房等家庭共同生活。原告替被告蒋连明出面向他人借款不合常理。原告所称的按照被告蒋连明的指示将借款汇给他人，这些人被告并不认识。被告王卫对其辩称提供了以下证据：1、合同复印件1份、照片1份，旨在证明2013年其曾经将钱款作为投资款交予原告，不可能再向原告借款。经庭审质证，被告王卫对原告徐晓东提交的证据1、3无异议，对证据2真实性无法判断，对证据4有异议，被告蒋连明并不认识原告汇款的案外人，对证据5表示不清楚，对证据6上的本人签字是事后原告找到其补签的。原告对被告王卫提交的证据不予认可。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5能够与原告诉称内容相对应，具有证明力,且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。对原告提供的证据6中的借款并不在本案诉讼中，与本案无关，不予认定。被告王卫提交的证据与本案无关联，本院对此不予采信。基于原告诉称及上述认定的证据，本院确认如下事实：被告蒋连明与王卫原系夫妻，于2008年8月8日登记结婚，2014年8月16日登记离婚。原告与被告蒋连明系中专校友。2013年9月，被告蒋连明让原告出面多次向案外人张乙借款（其中通过银行汇款840,000元）。随后原告按照被告蒋连明的指示将钱款汇给了被告本人及多名案外人共计914,000元。由于被告蒋连明迟迟不归还借款，原告向案外人张某甲行归还了270,000元。2014年7月29日，被告蒋连明出具了一份承诺书给原告，承诺原告向张乙的借款950,000元由其使用并负责归还。因被告蒋连明不归还借款，案外人张乙向法院提起诉讼，后经法院调解原告分三次归还了张乙借款590,000元。但被告蒋连明至今未归还原告借款，因原告向案外人张乙仅归还860,000元，故原告现向被告主张860,000元的借款。另查明，被告蒋连明与王卫在借款时系夫妻。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告蒋连明向原告借款，原告履行了出借义务，被告蒋连明理应归还。对借款金额，原告累计归还案外人张乙860,000元，故本院确认归还金额为860,000元。本案借款虽然发生于被告蒋连明与王卫婚姻关系存续期间，但按照原告提供的证据显示被告蒋连明的借款是用于汇款给其他案外人，被告借款期间家庭并无大额开支，且根据原告提供的证据六证明，若二被告需举债，应有二被告共同签名，而本案无被告二的签名。故本院对原告要求被告王卫对被告蒋连明的借款负担共同还款责任不予支持。被告蒋连明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告蒋连明于本判决生效之日起十日内归还原告徐晓东借款人民币860,000元；二、驳回原告徐晓东的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,400元，由被告蒋连明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫行赔终6号
上诉人（一审原告）周庄子，男，汉族，1967年5月7日出生，住河南省孟津县。
委托代理人杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）孟津县人民政府。住所地：孟津县城桂花中路。
法定代表人宗国明，县长。
委托代理人张艳丽，该县政府工作人员。
委托代理人牛智通，孟津县小浪底镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人周庄子因诉被上诉人孟津县人民政府渔业行政赔偿一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第232号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人周庄子及其委托代理人杜纪庚，被上诉人孟津县人民政府的委托代理人张艳丽、牛智通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市中级人民法院一审认为：周庄子的起诉属于单独提起的行政赔偿诉讼，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定了赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合七项条件，其中第（四）项条件为“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法”。本案中，孟津县渔政执法大队发布公告，单方终止与周庄子签订承包合同的行为并未被确认违法，因此，周庄子不具备单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。一审法院裁定，驳回周庄子的起诉。
周庄子不服一审裁定，向本院提起上诉称：2007年6月，上诉人向孟津县渔政执法大队提出申请，在小浪底库区任家庄水域从事渔业养殖、捕捞生产，并签有生产协议书，上诉人为此投资130万元。2010年5月14日，上诉人因与张金荣、梁新伟等发生纠纷，张金荣诉至孟津县人民法院，法院裁定上诉人败诉。上诉人损失严重，诉讼不受理，只能信访。上诉人的损失是由被上诉人的委托单位孟津县渔业管理办公室和被上诉人的批示导致的，其对给上诉人造成的损失也认可。上诉人与孟津县渔业管理办公室协商不成，起诉要求被上诉人赔偿损失130万元，一审法院裁定驳回上诉人的起诉。上诉人与被上诉人委托单位之间非具体行政行为。根据最高院相关规定，赔偿请确认可以直接向人民法院提起行政赔偿诉讼。对未经确认程序，而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在裁定时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。请求撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人孟津县人民政府答辩称：一、在实体上，被上诉人没做侵犯上诉人财产权的行政行为，没有侵权事实，上诉人诉请130万元经济损失于法无据。上诉人与孟津县渔政执法大队签订承包合同及后来孟津县渔政执法大队单方终止合同，均与被上诉人没有任何关系。二、在程序上，上诉人所谓的加害行为未被确认违法，上诉人诉请赔偿理由不成立，一审裁定驳回起诉正确。三、新行政诉讼法2015年实施，本案事实发生在2010年，公告行为不属于具体行政行为，当时不属于行政赔偿诉讼的受案范围，本案应适用当时的法律法规。请求驳回上诉，维持一审。
本院认为，周庄子单独提起本案行政赔偿诉讼不符合条件。周庄子因孟津县渔政执法大队发布公告，单方终止与其签订的承包合同，而单独提起本案诉讼，请求行政赔偿。但因孟津县渔政执法大队发布公告的行为尚未被确认违法，故本案缺乏单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。一审行政赔偿裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第232号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 任洋洋
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项少刑初字第00001号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人刘燕青，男，生于1984年，汉族，初中文化，务农，住河南省项城市付集镇。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月2日被项城市公安局取保候审，于2014年12月18日被项城市人民检察院决定取保候审。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人刘燕青犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员张新芳、韩立锋出庭支持公诉，被告人刘燕青到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控，2013年11月25日22时许，被告人刘燕青等人在项城市秣陵镇西大街菜市场路口因琐事与蒋群山发生纠纷，引起厮打，在厮打过程中，刘燕青用随身携带的钥匙链上的小刀将蒋群山扎伤，并将赶来劝架的赵威头部打伤。经鉴定蒋群山身体损伤为轻伤，赵威的身体损伤为轻微伤。被告人刘燕青于2014年4月2日到秣陵镇派出所投案。提供有被告人的供述和辩解，被害人蒋群山、赵威的陈述，证人刘晓辉、刘大洋、蒋金超等人的证言，户籍证明，诊断证明书，鉴定意见书，刑事和解协议书、调解书、撤诉书等证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人系自首，建议判缓刑。
被告人刘燕青对其用刀扎伤蒋群山的事实无异议。
经审理查明，2013年11月25日22时许，被告人刘燕青等人在项城市秣陵镇西大街菜市场路口因琐事与蒋群山发生纠纷，并引起厮打，在厮打过程中，被告人刘燕青用随身携带的钥匙链上的小刀将蒋群山扎伤。当时赶来劝架的赵威在厮打过程中也被打伤。经法医鉴定蒋群山身体损伤为轻伤，赵威的头部损伤为轻微伤。被告人刘燕青于2014年4月2日到秣陵镇派出所投案。
上述事实有公诉机关提供的下列证据证实，被害人蒋群山陈述因琐事和被告人等人发生纠纷后，被告人用刀将其扎伤，后被告人赔偿了他十万元与被告人供述相一致；证人刘晓辉、刘大洋、夏灵霞证明双方发生纠纷的原因及打架的经过；证人蒋金超证言与赵威陈述他们看到蒋群山被打，赶来拉架时，赵威也被人打伤的事实；项城市公安局法医鉴定意见蒋群山身体损伤为轻伤，赵威的头部损伤为轻微伤；调解协议书、撤诉书、收到条及刑事和解协议书证明被告人已赔偿被害人，取得被害人的谅解；并由诊断证明书、出警经过、户籍证明、被告人的投案笔录、项城市司法局调查评估意见书在卷佐证。以上证据已经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人刘燕青故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和理由成立。被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从宽处罚。被告人认罪悔罪，判处缓刑对社区没有重大影响，予以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘燕青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张东华
审判员 马艳苓
审判员 马 猛
二〇一五年一月十二日
书记员 常 琳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民三初字第00301号
原告：深圳市时域科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2008号华联大厦12楼1218。
法定代表人：刘俭良，该公司执行董事。
被告：尹琴（合肥瑶海区爱时钟表商行业主）。
本院在审理原告深圳市时域科技有限公司与被告尹琴侵害发明专利权纠纷一案中，原告2014年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告深圳市时域科技有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市时域科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告深圳市时域科技有限公司负担。
审判长 朱治能
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一四年十二月十二日
书记员 马玢馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第1195号
原告孙效华。
被告高洪福。
被告高安，系被告高洪福之子。
原告孙效华与被告高洪福、高安买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月23日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告孙效华到庭参加了诉讼，被告高洪福、高安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙效华诉称，自2012年8月起，原、被告多次发生买卖猪饲料业务，至今两被告尚欠原告饲料款39000元。为维护原告合法权益，请求依法判令两被告向原告支付饲料款39000元，并承担本案诉讼费。169-6
被告高洪福、高安未答辩。
经审理查明，自2012年8月起，原、被告多次发生买卖猪饲料业务，2013年4月5日，经原、被告双方结算，两被告共计欠原告饲料款44000元，并于当日向原告出具载有“欠现金44000元，大写肆万肆仟元整，欠款人签字：高洪福、高安，2013年4月5日”欠条一份。后经原告多次催要，两被告于2013年7月19日偿还原告5000元欠款，仍欠饲料款39000元。
上述事实，有当事人陈述笔录、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告高洪福、高安与原告孙效华发生买卖猪饲料业务产生欠款，两被告出具的欠条意思真实、合法有效，本院予以确认，两被告应及时支付饲料款。被告高洪福、高安未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洪福、高安于本判决生效后五日内向原告孙效华支付饲料欠款39000元。
如不按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，保全申请费410，共计1185元由被告高洪福、高安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 葛明顺
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 吴振国
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄文峰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第1195号
原告孙效华。
被告高洪福。
被告高安。
本院在审理原告孙效华与被告高洪福、高安分期付款买卖合同纠纷一案的过39000元或查封（扣押）同等价值的财产，原告自愿提供其所有的鲁V×××××号越野车一辆作担保。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款39000元或查封（扣押）同等价值的财产。（详见查封（扣押）清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 葛明顺
人民陪审员 李成军
人民陪审员 秦祥启
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄文峰
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特291号
申请人：孙广富。
委托代理人：宋西锋，山东民意律师事务所律师。
申请人：武传文。
本院于2016年9月19日立案受理申请人孙广富与申请人武传文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年8月11日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
武传文于2016年9月30日之前支付孙广富1000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙广富与申请人武传文于2016年8月11日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 丁秀春
二〇一六年九月十九日
书记员 何玉红
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1008号
原告：大连市金州区安家调料综合批发商行
被告：陈雪
原告大连市金州区安家调料综合批发商行诉陈雪合同纠纷一案，本院立案后，原告以原、被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连市金州区安家调料综合批发商行撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨宏强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 立
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第56―1号
申请执行人海盐康达汽车销售服务有限公司。住所地：海盐县。
被执行人高朱海。
被执行人吴郁明。
本院在执行海盐康达汽车销售服务有限公司与吴郁明、高朱海追偿权纠纷一案中查明，本院扣划了被执行人高朱海银行存款11912.28元。现二被执行人下落不明，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为177284.19元，执行到位金额为11912.28元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐康达汽车销售服务有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第56号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年九月七日
书 记 员 汤奕波