广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初905号
原告何日娣，女，1950年4月10日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人张瑞振，广东省化州市石湾街道法律服务所法律服务工作者。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司。
住所地广东省茂名市光华南路151号中燃大厦十楼、八楼南。
负责人黄建华，总经理。
委托代理人吴冲，公司员工。
被告黄东晖，男，1983年9月3日出生，汉族，住广东省化州市。
被告黄善新，男，住广东省化州市。
原告何日娣诉被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司、黄东晖、黄善新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告何日娣的委托代理人张瑞振，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司的委托代理人吴冲，被告黄东晖，到庭参加诉讼；被告黄善新，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何日娣诉称，2016年2月6日19时30分，被告黄东晖驾驶肇事车辆粤Ｋ×××××号轻型普通货车由新安往石湾方向，当行驶至X642线化州市博带村路段时，碰撞上横过道路的行人何日娣，造成何日娣受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年2月28日，化州市局交通警察大队作出化公交认字（2016）第00264号道路交通事故认定书，认定书认定被告黄东晖承担事故的全部责任，原告何日娣不承担责任。事故发生当天，原告被送往化州市人民医院抢救医治，因病情需要，于当天晚上连夜转送到茂名市中医院治疗，共住院38天。2016年3月28日，原告何日娣根据茂名市中医院××诊断证明书申请广东国泰法医临床司法鉴定所按“道标”对原告进行伤残程度评定，2016年4月5日广东国泰法医临床司法鉴定所依法作出粤国司鉴所（2016）临鉴字第B069号司法鉴定意见书，鉴定意见是何日娣之伤是本次车祸所致，构成“道标”Ⅹ（十）级伤残。这交通事故造成原告伤残，并且是被告的过错造成的，使原告由一个正常劳动力变成一个××人，给原告以后工作、生活造成极大不便，经济上造成极大的损失，并造成原告精神上极大伤害。根据《2015年广东省道路交通事故人身损害赔偿标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，该事故造成原告的损失共87205.57元，其中医疗费42381.3元（人民医院费用2449.5元，茂名市中医院费用39802.8元，复诊费129元），住院伙食费38×100＝3800元，护理费38×120×2＝9120元，交通费500元，营养费38×50＝1900元，伤残鉴定费1900元，××赔偿金13360×0.1×15＝20040元，精神损害赔偿3000元，误工费（38＋22）×27766／365＝4564.27元。由于肇事车辆粤Ｋ×××××号轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，根据《侵权责任法》及《道路交通安全法》的相关规定，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司与被告黄东晖、黄善新理应承担原告87205.57元，故虽然肇事车辆粤Ｋ×××××号轻型普通货车的司机因这交通事故已代赔付原告29000元，但华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司与被告黄东晖、黄善新仍应共同赔偿原告87205.57－29000＝58205.57元。恳请法院依法支持原告请求，以维护原告的合法权益。原告请求：一、判令被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司与被告黄东晖、黄善新共同赔偿原告58205.57元；二、本案诉讼费由被告共同承担。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司辩称，一、肇事车在我公司购买交强险，我公司只承担医疗费限额10000元，包含住院伙食费、医疗费、营养费、后续治疗费。二、原告所请求的交通费没有提供相关发票，我公司不予认可。三、××赔偿金，原告请求赔偿标准错误，赔偿年限应为14年。四、原告已经达到退休年龄，不予计算误工费，即使计算误工费，应计算至出院后15天。五、根据交强险条例，诉讼费及鉴定费我公司不予承担。
被告黄东晖辩称，对伤残鉴定有异议。
被告黄善新不作答辩。
经审理查明，2016年2月6日19时30分，被告黄东晖驾驶粤Ｋ×××××号轻型普通货车由新安往石湾方向行驶，当行驶至X642线化州市博带村路段时，碰撞上横过道路的行人何日娣，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
2016年2月28日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字（2016）第00264号《道路交通事故认定书》，认定：被告黄东晖驾驶机件不符合技术标准的机动车不注意避让行人，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十三条及《广东省道路交通安全条例》第三十条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告黄东晖应承担全部责任，原告何日娣不承担责任。
事故发生后，原告被送往化州市人民医院进行治疗，原告支付医疗费2449.5元（2320.5＋129）。因伤势严重，原告当天被送到茂名市中医院治疗，医院诊断：股骨粗隆间骨折手术：1、右股骨中下段粉碎性骨折；2、右股骨粗隆间骨折；3、右侧第5-9肋骨陈旧性骨折；4、左额部软组织挫裂伤。原告住院37天至2016年3月14日出院。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、加强换药，术口出院后7天拆线；3、加强功能锻炼，禁止患肢负重；4、出院后1个月门诊复查；5、如有不适，我科随诊。原告支付住院医疗费39802.8元（39342.8＋460）。2016年4月14日，原告到茂名市中医院门诊治疗，支付门诊医疗费125.30元。
原告何日娣出院后，于2016年3月28日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。2016年4月5日，该所作出粤国司鉴所（2016）临鉴字第B069号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人何日娣之伤，系因本次车祸所致，构成“道标”Ⅹ（十）级伤残。原告何日娣支付鉴定费1900元。
被告黄东晖驾驶的肇事粤Ｋ×××××号货车登记车主是被告黄善新，被告黄东晖、黄善新是父子关系，不存在雇佣关系。该车已向被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告黄东晖已赔偿29000元给原告何日娣。
以上事实，有原告提交的身份证，化公交认字（2016）第00264号《道路交通事故认定书》，粤Ｋ×××××号货车行驶证，被告黄东晖的驾驶证，交强险保险单，化州市人民医院医疗收费票据，茂名市中医院诊断证明书、住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、费用明细清单及医疗收费票据，粤国司鉴所（2016）临鉴字第B069号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，原、被告陈述和本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字（2016）第00264号《道路交通事故认定书》，认定：被告黄东晖应承担全部责任，原告何日娣不承担责任，各方当事人均无异议，本院予以采信。原告何日娣的伤残经广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定后作出粤国司鉴所（2016）临鉴字第B069号《司法鉴定意见书》，困该鉴定所是有资质的鉴定机构，鉴定人员均有相应的鉴定资格，其作出的鉴定结论是合法有效的；被告黄东晖虽对该鉴定结论提出异议，但未提交证据推翻鉴定机构的鉴定意见，也未向本院提出重新鉴定申请；因此对广东国泰法医临床司法鉴定所作出的粤国司鉴所（2016）临鉴字第B069号《司法鉴定意见书》，本院予以采信。
原告请求被告赔偿损失合理，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定如下：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费42377.6元（2449.5＋39802.8＋125.30），有医疗收费票据、诊断证明书及病历等证据证实。2、住院伙食补助费3700元（100元／天×37天），××诊断证明书及出院记录等证据证明原告在茂名市中医院住院37天，按照住院期间100元／天计算。3、营养费1110元（30元／天×37天），原告在茂名中医院住院有医嘱证明需加强营养。以上1-3项合计47187.6元。
二、死亡伤残赔偿限额：1、护理费8880元（120元／天／人×37天×2人），原告住院37天，有医嘱证明住院期间陪人贰名，原告请求护理费按120元／天／人计算，未超过本地护工收入水平。2、××赔偿金17143.84元（12245.6元／年×14年×10%），原告是农业家庭户口，因本案交通事故造成十级伤残，定残时已66岁，按2014年度全省农村居民人均纯收入12245.6元／年的标准计算赔偿14年。3、伤残鉴定费1900元，有发票证实。4、精神损害抚慰金3000元，事故造成原告十级伤残，给原告今后的生活和工作造成影响，本院根据原告无责任和茂名地区的生活水平酌情确定。以上1－4项合计30923.84元。
以上一、二项合计78111.44元。
关于原告请求赔偿交通费500元、误工费4564.27元应否支持的问题。
原告请求赔偿交通费，但未提交交通费票据证明其损失，对原告请求赔偿交通费500元，本院不予支持。原告发生本案交通事故时已超过六十周岁，虽提交村委会证明其有劳动能力，但未提交证据证明其收入因事故造成误工损失而减少的实际金额，对原告请求赔偿误工费4564.27元，本院不予支持。
根据事故的责任认定，被告黄东晖应负事故的全部责任，事故发生在肇事粤Ｋ×××××号货车的交强险的保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条及《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿30923.84元给原告，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司共需在交强险赔偿限额内赔偿40923.84元（10000＋30923.84）给原告何日娣。超出交强险部分的原告医疗费用损失，根据事故责任，扣减被告黄东晖已赔偿给原告何日娣的29000元，被告黄东晖应赔偿8187.6元（47187.6－10000－29000）给原告。被告黄善新将年审合格的车辆，交给有驾驶资格的被告黄东晖使用，在事故中没有过错，依法不应对原告何日娣的损失承担责任。被告黄善新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿40923.84元给原告何日娣。
二、被告黄东晖于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8187.6元给原告何日娣。
三、驳回原告何日娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为627.57元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司负担411.55元，由被告黄东晖负担25元，由原告何日娣负担191.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘海玲
速录员 王 晓