辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00698号
原告唐春芳，女。
委托代理人浦贵言（系原告儿子），男。
被告林晓光，男。
被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区千山中路16甲。
负责人张忠超，该支公司总经理。
委托代理人白宇，该公司工作人员。
原告唐春芳诉被告林晓光、浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下称浙商鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由本院审判员周晓芳适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行审理。原告唐春芳的委托代理人浦贵言、被告浙商鞍山支公司的委托代理人白宇到庭参加诉讼，被告林晓光经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐春芳诉称：2015年1月16日19时，屈国弟驾驶被告林晓光所有的强制险、商业险投保于被告浙商鞍山支公司的辽CP70**号羚羊牌出租车行至海城市张家大队门前将原告撞伤。原告伤后就住海城市正骨医院（以下称正骨医院），住院治疗119天，其中4天为一级护理。原告出院后医生要求继续休息30天。此事故经交警队处理，屈国弟负事故全部责任，原告无责任。原告因本起事故遭受的经济损失共计56969.64元，其中包括：医疗费21634.38元、住院伙食补助费5950元（50元／天×119天）、护理费16265.26元{一级护理917.36元［（95.88元／天＋133.46元／天）×4天］，二级护理15347.90元（133.46元／天×115天）}、误工费11920元［80元／天×149天（住院期间119天＋出院后遵医嘱休息30天）］、交通费1200元。原告的如上经济损失未获赔偿，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告56969.64元；2、诉讼费用由被告承担。
被告林晓光未作答辩。
被告浙商鞍山支公司辩称：第一，对我公司承保辽CP70**号出租车的交强险和限额为100万元的商业三者险以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在保险限额内赔偿原告提出的有证据支持的合理合法的经济损失，不同意承担案件受理费；第二，结合原告的伤情，原告的住院天数过长，其自2015年2月13日起就没有用药，存在挂床情况，故2015年2月13日至出院之日期间内的护理费、住院伙食补助费和误工费等均不应得到支持；第三、事故发生之时原告已达66岁，且其提供的村委会证明不能证明实际的误工情况，我公司不同意赔偿误工费；第四、关于护理费情况，我公司仅同意按照居民服务业标准计算扣除挂床期间的护理费；第五、交通费过高，具体数额请法院酌定。
经审理查明：2015年1月16日19时许，屈国弟驾驶辽CP70**号长安牌出租车由东向西行驶至海城市张家大队门前路段时，因忽视交通安全，操作不当，与由南向北横过马路的唐春芳相撞，造成唐春芳受伤，车辆损坏的交通事故。本起事故的形成原因和责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字（2015）第00102号道路交通事故认定书认定为：屈国弟驾驶车辆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是该起事故形成的全部原因、过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，屈国弟负此事故的全部责任，唐春芳无事故责任。
另查：事故发生后，原告被送至正骨医院进行救治，被诊断为轻型颅脑损伤、鼻骨骨折、右腓骨头骨折、多处擦伤等症状，住院治疗119天（2015年1月16日至2015年5月14日），住院期间及出院后复查共花费医疗费21634.38元；原告出院后遵医嘱休息30天；住院期间一级护理4天，二级护理115天。护理人员浦贵言系海城市绿色耐材有限公司（以下称绿色耐材公司）的工作人员，平均应发工资为3470元／月，平均实发工资为3308元／月。
又查：原告持农业家庭户口，其种植蔬菜大棚。被告林晓光系辽CP70**号车辆的所有权人与运营人，屈国弟系为其提供劳务的具有驾驶资格的驾驶人员；被告林晓光为该车在被告浙商鞍山支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为100万元的机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险），本起事故发生在两份保险有效期间内。辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：农业平均工资为13195元／年，居民服务和其他服务业平均工资为34995元／年。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、驾驶证、行车证与保险单等材料一组，3、住院病历、用药明细和诊断书等诊疗材料一组，4、医疗费票据四张（金额分别为6.98元、225元、1339.41元和20062.99元共计21634.38元），5、海城市响堂管理区张家社区居民委员会出具的证明一份，6、绿色耐材公司的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，7、工资表五张；被告浙商鞍山支公司除陈述外未提供其他证据；被告林晓光未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。至于原、被告双方提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为：公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，屈国弟系为被告林晓光提供劳务的具有驾驶资格的驾驶人员，其在从事相关活动中发生交通事故致唐春芳遭受人身伤害，根据《中华人民共和国侵权责任》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本院依法认定因屈国弟给唐春芳造成人身伤害的民事赔偿责任由林晓光承担。被告林晓光和浙商鞍山支公司分别系辽CP70**号的所有权人与保险公司，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确定本案的赔偿权利人（被侵权人）为原告唐春芳，赔偿义务人为被告林晓光（侵权责任主体）、浙商鞍山支公司（承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司）。原告唐春芳因本起事故遭受的经济损失首先由被告浙商鞍山支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告林晓光负赔偿责任。
关于原告提出的医疗费21634.38元、住院伙食补助费5950元（50元／天×119天）和交通费1200元计28784.38元的经济损失，其提供的证据能够证明其因伤住院治疗119天及花费医疗费金额、必然支出交通费等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，具有事实和法律依据，本院予以确认。关于原告提出的护理费为16265.26元{一级护理917.36元［（95.88元／天＋133.46元／天）×4天］，二级护理15347.90元（133.46元／天×115天）}的经济损失，被告浙商鞍山支公司对护理人员浦贵言的工作单位以及收入情况均提出异议，经本院审查，原告提供的证据能够证明其工作关系以及工资标准等案件事实，但其因误工而减少的收入情况应当以平均实发工资即110.27元／天（3308元／月÷30天）为准，据此确认原告的护理费为13505.65元{其中包括：一级护理期间护理费824.60元［206.15元（95.88元／天＋110.27元／天）×4天］、二级护理期间护理费12681.05元（110.27元／天×115天）}。关于原告提出的误工费为11920元［80元／天×149天（住院期间119天＋出院后遵医嘱休息30天）］的经济损失，原告提供的病历以及出院后医疗机构为其出具的休息诊断书能够证明其因本起交通事故需要持续休息149天，其提供的居委会证明能够证明原告自家种植蔬菜大棚，系农业从业人员，但不能证明其收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院认为原告的误工费应当参照农业平均工资计算，据此确认原告的误工费为5386.45元（农业平均工资13195元／年÷365天×149天）。综上，原告因本起事故遭受的经济损失共计47676.48元，其中包括：医疗费21634.38元、住院伙食补助费5950元、护理费13505.65、误工费5386.45元、交通费1200元。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围及数额问题，被告浙商鞍山支公司提出其不承担案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，原告因本起事故遭受的47676.48元经济损失，首先由被告浙商鞍山支公司在交强险限额内赔偿30092.10元（其中包括：医疗费10000元、护理费13505.65、误工费5386.45元、交通费1200元），余下的17584.38元（其中包括：医疗费11634.38元、住院伙食补助费5950元）经济损失由该公司在商业三者险限额内进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐春芳30092.10元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告唐春芳17584.38元；
三、驳回原告唐春芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元由原告负担114元，由被告浙商鞍山支公司负担496元。此款原告已垫付，被告浙商鞍山支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付496元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 周晓芳
二〇一五年七月十三日
书记员 杨 松