wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0242民初164号
原告：朱荣贵农村土地承包经营户
农户代表：朱荣贵，1975年3月16日生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
被告：张清明，男，1974年3月15日生，土家族，酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：冉茂金，男，1964年6月16日生，土家族，住址同上。
被告：冉茂文：男，1961年12月12日生，土家族，住址同上。
被告：冉光宣，男，1973年3月5日生，土家族，住址同上。
被告：冉茂红，男，1971年2月3日生，土家族，住址同上。
被告：冉茂刚，男，1953年4月12日生，土家族，住址同上。
被告：冉启勤，男，1938年9月14日生，土家族，住址同上。
被告：冉茂林，男，土家族，1967年10月15日生，住址同上。
被告：欧素青，女，土家族，1951年3月15日生，住址同上。
被告：冉启金，男，土家族，1969年10月8日生，住址同上。
被告：冉启林，男，土家族，1948年12月24日生，住址同上。
被告：冉启元，男，土家族，1957年8月20日生，住址同上。
被告：周显芬，女，土家族，1971年3月10日生，住址同上。
被告：陈春娥，女，土家族，1966年2月9日生，住址同上。
被告：冉隆海，男，土家族，1952年3月25日生，住址同上。
被告：陈洪碧，女，土家族，1948年12月27日生，住址同上。
被告：涂华强，男，土家族，1991年7月20日生，住址同上。
被告：冉隆相，男，土家族，1957年7月24日生，住址同上。
被告：冉建明，男，土家族，1979年6月16日生，住址同上。
被告：冉志（治）权，男，土家族，1975年2月19日生，住址同上。
被告：冉启权，男，土家族，1953年2月15日生，住址同上。
被告：冉超，男，土家族，1991年1月16日生，住址同上。
被告：冉启志（治），男，土家族，1953年5月12日生，住址同上。
以上二十三位被告共同委托诉讼代理人：冉隆宪，男，1963年3月28日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
以上二十三位被告共同委托诉讼代理人冉启相，男，1945年2月19日生，土家族，住址同上。
原告朱荣贵农村土地承包经营户诉被告张清明、冉茂金、冉茂文、冉光宣、冉茂红、冉茂刚、冉启勤、冉茂林、欧素青、冉启金、冉启林、冉启元、周显芬、陈春娥、冉隆海、陈洪碧、涂华强、冉隆相、冉建明、冉志权、冉启权、冉超、冉启志排除妨害纠纷一案，原告朱荣贵农村土地承包经营户于2018年1月12日向本院提起诉讼，本院于2018年1月12日立案受理。在审理过程中，原告朱荣贵农村土地承包经营户自愿向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告朱荣贵农村土地承包经营户撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱荣贵农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告朱荣贵农村土地承包经营户负担，退回原告朱荣贵农村土地承包经营户案件受理费40元。
审 判 员 何 伟
二〇一八年三月三十日
法官助理 王瑞霞
书 记 员 冉梓希
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第848-1号
申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司。
被执行人刘方锐。
被执行人牛永连。
被执行人田清航。
申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司与被执行人刘方锐、牛永连、田清航担保追偿权纠纷执行一案，新泰市人民法院作出的（2013）新民初字第2672号民事判决书已于2014年2月10日发生法律效力，申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行。
本案执行标的案款109641.18元及利息、案件受理费2492元。在执行过程中，未发现被执行有可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第848号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年六月二十八日
书记员 张德全
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初25632号
原告：孙云红，女，1961年12月28日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张青，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：上海雷凌资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区。
法定代表人：吴利伟。
被告：文成县亨哈山珍食品股份有限公司，住所地：浙江省温州市。
法定代表人：林大钧。
原告孙云红与被上海雷凌资产管理有限公司(以下简称“雷凌公司”)、文成县亨哈山珍食品股份有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告孙云红向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告投资款本金人民币20万元并支付收益11,000元；3、二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与二被告于2016年8月24日签订《合伙协议》，两被告向原告出具《回购函》，约定投资金额20万元，约定投资期限180天，预期年化收益率11%。入伙期限结束后，原告未收到收益，两被告亦未履行回购义务。
本院经审查认为，根据原告诉请的事实，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关处理，不符合民事案件受理条件，应予裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告孙云红的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜晓淳
二〇一七年五月十日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01257-1号
申请执行人刘彩霞，女，1969年12月7日生，汉族。
被执行人路熙龙，男，1965年6月23日生，汉族。
被执行人陕西聚安实业有限公司。
本院在执行刘彩霞与路熙龙、陕西聚安实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，权利人刘彩霞依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01624号民事判决于2015年7月14日向本院申请执行，执行标的为120008元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款126708元并发还申请执行人刘彩霞，执行费1850元陕西聚安实业有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第01624号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年九月十日
书记员 田 丰
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初2558号
原告：于莲枝，女，1939年11月13日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：谭丕日，1965年12月6日出生，汉族，住普兰市。
被告：韩秀成，男，1971年7月3日出生，汉族，户籍地。
被告：普兰店市民祥热力供热公司，所在地普兰店市开发区长店堡社区。
本院于2016年5月11日立案受理了原告于莲枝诉被告韩秀成、普兰店市民祥热力供热公司为财产损害赔偿纠纷一案，原告起诉时所提供的被告韩秀成的联系方式及住址经本院多次联系、查找均无法送达，原告又无法向本院提供被告的准确地址，原告的起诉不符合民诉法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于莲枝的起诉。
案件受理费减半收取计150元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年四月五日
书记员 梁心奕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4395号
上诉人（原审被告）：辛阳，男，1986年4月11日出生，满族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈多仲，天津金三维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裴丽好，女，1982年1月11日出生，汉族，天津长润发化工有限公司会计，住天津市滨海新区。
上诉人辛阳因与被上诉人裴丽民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初60924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初60924号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人辛阳预交的二审案件受理费1638元予以退回。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王兴哲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1037号
罪犯咪喃康，女，傣族，1972年10月7日出生于云南省景洪市，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年三月二十二日作出（2011）西刑初字第18号刑事判决，以被告人咪喃康犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年八月十六日作出（2011）云高刑复字第173号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2014年4月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯咪喃康的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭 颖
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初8339号
原告王某甲，男。
委托代理人王金海、陈泰安，均系辽宁青松律师事务所律师。
被告丁某，男。
原告王某甲与被告丁某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈泰安，被告丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年3月开始给被告提供建筑材料，供货方式是被告提供供货地址、材料种类及数量后，原告送货上门。原告按照被告的要求为其送货，送货地址是第五郡、砬子山、富民广场、高新园区等地区，共产生货款10万元左右。到货后由被告支付货款。2013年至今已经支付6万多元，剩余39,583元未给付。由于原、被告没有约定支付货款日期，故原告2016年春节过后要求被告给付尾款，被告一直推诿。原告起诉至法院，请求被告给付原告建筑材料供货款39,583元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。双方并未清算，被告不清楚是自己欠原告货款还是原告欠被告货款。2013年至今被告已经支付了6万元，不清楚6万元是否已经用光，需要原告提供证据。
经审理查明，原、被告因买卖材料相识，双方口头约定由原告向被告供应砖、砂子、水泥等货物，原告将货物送到被告指定地点并由被告的领班王某乙验收合格签字。货物的送货单中的一联由被告保存。原告提供的18张送货单中有14张为王某乙签字，货款数额26051元，两张为张某乙签字，一张为王某丙签字。
再查，原告主张双方的交易形式是原告提供货物，被告签收，原告统计出数额，将送货单给予被告，被告给付相应货款。被告主张双方的交易方式为被告先将货款押付在原告处，送货后如果钱不够，被告再支付货款。
上述事实，有送货单及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告形成了合法的买卖合同关系，合法的买卖合同关系受法律保护。接受货物方应向供货方支付货款。本案中，被告认可王某乙为其施工员、领班，并且授权王某乙在验收合格货物后签字，本院对王某乙签字的送货单予以采信。关于张某乙、王某丙签字的送货单，原告并未举证张某乙、王某丙系被告所雇佣且二人有权利接受货物并验收，本院对原告主张的张某乙、王某丙签字的送货单，不予采信。
关于被告是否应给付货款。根据一般的交易习惯，卖方提供货物后，买方验收合格后结算货款，原告主张的交易模式较为常见。被告所主张的交易方式与正常的买卖习惯不符，被告主张其先行付货款，应该提供提前押付货款的证据，被告未提供，应承担举证不能的不利后果。根据原告提供的证据，原告已经证明其向被告供货，并且被告实际收到货物，验收合格，被告应当支付货款。关于被告主张其曾向原告支付过6万元货款，本院认为，原告认可被告曾经给付货款6万元，主张被告仍欠付货款39583元，双方的买卖关系并非一次性的，而是陆陆续续分批次的供货，被告曾给付过部分货款亦属正常，原告主张已将付过款的单据交给被告，亦属合理，原告主张已经支付的6万元并不在此次主张的39,583元之内，被告并未证明其足额给付全部货款，故被告应承担举证不能的不利后果，被告应向原告支付前述张某甲签字确认的26,051元货款。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁某自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王某甲货款26,051元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费790元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限两年。
审 判 长 崔小红
代理审判员 李 曦
人民陪审员 王玉华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马 丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第714号
申请执行人顾占勤，男，汉族，1953年2月17日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张凡，男，汉族，1986年5月7日出生，初中文化程度，农民，住甘肃省秦安县。
申请执行人顾占勤与被执行人张凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2014）永民初字第8号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人顾占勤于2015年9月6日向本院申请强制执行，执行标的为1.905409万元，案件执行费186.00元。
本案在执行过程中，经法院查询未发现被执行人张凡可供执行的财产线索，被执行人张凡无法找到，申请执行人顾占勤也无法提供被执行人可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
本院作出的（2014）永民初字第8号民事判决书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索或行踪，申请人可再次向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 宋金龙
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第一款第一项被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，可以以“终结本次执行程序”方式结案
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第714号
申请执行人丁某某，男，1963年8月15日出生，汉族，住永城市。
被执行人侯某某，男，1967年8月11日出生，汉族，住永城市。
本院作出（2015）永民初字第1291号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人丁某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人侯某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）永民初字第1291号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 辉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第714号
申请执行人林忠明，女，汉族，四川省广汉市人。
被执行人何玉萍，女，汉族，甘肃省永昌县人。
林忠明与何玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）永民二初字第154号民事判决书已经发生法律效力。权利人林忠明申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人何玉萍的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现何玉萍有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民二初字第154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙世栋
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第00138号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人郑某，男，1985年6月12日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，无业，住合肥市。被告人郑某因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月20日经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2013年6月18日，被告人郑某从合肥市来到东至县县城其父亲做事的城南安置房工地。第二天下午4时许，被告人郑某想在街上盗窃一辆摩托车卖点钱用，即带上其在网上购买的一套丁字型铰刀来到县城鸿庆楼饭店门前寻找作案目标。被告人郑某先在鸿庆楼饭店进大门的左手边停车位发现一辆车况还好的黑色摩托车后，用随身携带的铰刀将该车的点火开关锁芯铰开，因摩托车无法发动而未果。随后，被告人郑某又来到饭店门前停车位，发现一辆蓝色五羊本田牌摩托车，被告人郑某随即用铰刀将该车的点火开关锁芯铰开，发动摩托车下到公路上准备驾驶摩托车逃离现场时，被路过的黄胜发现将郑某抓获。2013年9月6日，经东至县价格认证中心鉴定，被盗五羊本田牌摩托车价值人民币5005元。
案发后，由东至县公安局追回被盗摩托车发还失主。
另查明，合肥市包河区司法局对被告人郑某的社区影响评估意见为适宜社区矫正。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人的户籍证明、扣押清单、领条等书证，证人黄某、曹某某的证言，被害人汤某某的陈述，鉴定结论，被告人郑某的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值5005元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某案发后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其依法从轻和酌情从轻处罚。结合合肥市包河区司法局出具的社区影响评估意见，依法可对被告人郑某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文胜
二〇一三年十一月四日
书记员 许凡超
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审466号
申请执行人永安市公安局森林分局，住所地：福建省永安市燕南南溪路199号。
法定代表人安传刚，局长。
委托代理人廖金炳，永安市公安局小陶森林派出所干警。
被执行人朱小华，男，1973年8月11日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市公安局森林分局于2016年9月23日向本院申请强制执行永林罚决字（2015）第18023号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市公安局森林分局对被执行人朱小华未办理采伐许可滥发林木的行为，于2015年12月20日向被执行人送达林业行政处罚听证权利告知书，被执行人在收到林业行政处罚听证权利告知书时自愿放弃听证权利。申请执行人于2015年12月27日根据《中华人民共和国森林法》第三十二条、三十五条、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，作出永林罚决字（2015）第18023号林业行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令补种滥伐林木株数5倍的树木，即77株5倍2元／株＝770元；二、并处滥伐林木价值3倍的罚款，即2.0982立法米67.05%630元／立法米3倍＝2658元；补种金和罚款合计3428元。申请执行人永安市公安局森林分局于当日向被执行人朱小华依法送达了永林罚决字（2015）第18023号林业行政处罚决定书，并于2016年6月27日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行缴纳补种金770元和罚款2658元，共计3428元的义务。但被执行人朱小华未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市公安局森林分局对被执行人朱小华作出的永林罚决字（2015）第18023号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未完全履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市公安局森林分局作出的永林罚决字（2015）第18023号林业行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李如浩
审判员 陈 敏
审判员 周 密
二〇一六年九月二十三日
书记员 钱晓雪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初906号
原告：郑祖涛，男，1964年7月14日出生，苗族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敏华，福建闽航律师事务所律师。
被告：杨德穗，男，1962年10月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所律师。
本院在审理原告郑祖涛与被告杨德穗民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，郑祖涛申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑祖涛撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由郑祖涛负担。
审判员 李克清
二〇一六年十月十二日
书记员 林 伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1011号
原告某联社
委托代理人宋某。
被告史某。
原告某联社与被告史某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年12月13日，被告史某在某联社流水信用社借款1笔，金额9500元，到期日为2009年3月20日。借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金9500元及利息。
本院认为，原告无法提供被告的确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某联社的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一四年四月二十三日
书记员 付 佳
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1011号
原告陈某某，女，1984年2月20出生，汉族，住长乐市。
被告刘某某，男，1984年10月9日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月6日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费123元由原告陈某某负担。
代理审判员 陈 力
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄灵娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13380号
原告：陈军，女，1981年8月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：王啸川，杭州市三和法律服务所法律工作者。
被告：齐超，男，1986年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告陈军诉被告齐超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈军的委托诉讼代理人王啸川到庭参加诉讼。被告齐超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈军诉称：2016年5月9日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年5月9日起至2016年6月9日止,借款月利率为2%。借款到期后，被告至今分文未还，故诉请判令：被告返还借款25000元，并支付该款自2016年5月9日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
被告齐超未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条一份，以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
齐超于本判决生效后十日内返还陈军借款25000元，并支付该款自2016年5月9日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
如齐超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由齐超负担。该证人收受理费陈军已预交，其同意由齐超在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 楼宇楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1117号
原告：重庆高新技术产业开发区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：刘万勃，该中心主任。
委托代理人：陈龙桥，重庆海外律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：徐天容，女，1957年8月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆高新技术产业开发区征地服务中心诉被告徐天容不当得利纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆高新技术产业开发区征地服务中心撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2299元，由原告重庆高新技术产业开发区征地服务中心负担。
审判员 杨华东
二〇一七年四月十一日
书记员 许 锐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初355号
原告：何聪权，男，汉族，1956年3月1日出生，住贺州市八步区。
被告：莫振游，男，汉族，1982年5月4日出生，住贺州市八步区。
原告何聪权诉被告莫振游民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日以双方已自行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何聪权撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），由原告何聪权负担。
审判员 邓 媛
二〇一七年二月二十三日
书记员 柳亚婕
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第143号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人庙某。2008年4月15日因犯盗窃罪被原江苏省姜堰市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，2011年11月27日释放。2014年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。
被告人陈某。2014年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
辩护人耿世帅、黄波，江苏律友律师事务所律师。
被告人何某。2007年7月2日因殴打他人被原姜堰市公安局行政拘留十日。2014年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同年9月29日经本院决定逮捕，并于同年9月30日由公安机关执行逮捕。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人庙某、陈某、何某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员杨坤出庭支持公诉。被告人庙某、陈某、何某，被告人陈某的辩护人黄波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月7日凌晨，被告人庙某、陈某、何某三人合谋，在被告人何某的带路下，至本市海陵区罡杨镇纯垛村，由被告人何某在“大雁楼”附近望风，被告人庙某、陈某用被告人何某提供的锤子、起子等工具撬放置于“大雁楼”二楼庙内的功德箱，窃得功德箱内人民币5000余元。
案发后，被告人庙某、陈某、何某均如实供述了自己的罪行。被告人庙某退出赃款人民币1420元，被告人陈某退出赃款人民币2580元，被告人何某退出赃款人民币1000元，上述所退赃款其中人民币4420元已发还被害单位，另余退赃款人民币580元暂存于本院执行款账户内。
以上事实，被告人庙某、陈某、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人冯某、李某等人的证言，现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、行动轨迹图、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、辨认笔录、指认现场笔录，被告人庙某、陈某、何某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庙某、陈某、何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人庙某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人何某有劣迹，酌情对其从重处罚。被告人庙某、陈某、何某归案后均如实供述自己的罪行，且当庭均自愿认罪，均依法对其从轻处罚。被告人庙某、陈某、何某均退出部分赃款，均酌情对其从轻处罚。被告人陈某积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚，结合其居住地社区矫正机构提供的审前调查意见，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。关于被告人陈某的辩护人黄波提出对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，依法有据，本院予以采纳。为维护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年11月10日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年4月11日起至2015年2月2日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
四、退赃款人民币五百八十元发还被害单位。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仲伟忠
代理审判员 蔡 萍
人民陪审员 武小吉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈 洁
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1125号
上诉人（原审被告）天津路劲隽耀房地产投资有限公司，住所地天津市蓟县兴华大街北侧东方商厦四楼406室。
法定代表人赵敏，总经理。
被上诉人（原审原告）潍坊鑫瑞达门业有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县东城区江北建材城加工区13号。
法定代表人贾增海，总经理。
被上诉人（原审被告）宝航建设工程（天津）有限公司，住所地天津市蓟县上仓酒业及绿色食品加工区。
法定代表人方远平，总经理。
被上诉人（原审被告）深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区现代国际大厦3009-3010室。
法定代表人方远平，总经理。
上诉人天津路劲隽耀房地产投资有限公司因与被上诉人潍坊鑫瑞达门业有限公司、宝航建设工程（天津）有限公司、深圳宝航建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0580号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天津路劲隽耀房地产投资有限公司认为：上诉人与被上诉人深圳宝航建设集团股份有限公司签订的建设工程施工合同中明确约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商不能达成协议的，应交由合同签订地即天津市河东区人民法院进行诉讼。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于天津市，故天津市蓟县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人天津路劲隽耀房地产投资有限公司的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年八月四日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11836号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：李德福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋惠朋，男，该公司员工。
被告：庄金明，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告庄金明物业服务合同纠纷一案中。原告天津市红磡物业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 翟琛圳
二○二○一六年十一月一日
书 记 员 杨 青
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1825民初158号
原告天全县大坪乡人民政府。住所地：天全县大坪乡大坪村一组。
法定代表人李洪荣。
被告四川帝威建筑工程有限公司。住所地：成都市高新区玉林路96号2栋2单元1楼5号。
法定代表人杨克秋。
本院在审理原告天全县大坪乡人民政府与被告四川帝威建筑工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告天全县大坪乡人民政府于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天全县大坪乡人民政府撤回起诉。
案件受理费57元，由原告承担。
审判员 石丽敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 韩 鹏
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第2065号
原告：李某1，女，1990年2月28日出生，汉族，农民，住故城县。
委托代理人：张帅，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，1990年9月20日出生，汉族，农民，住故城县。
原告李某1与被告李某2因探望权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员袁章红适用简易程序独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告李某1及其委托代理人张帅均到庭参加诉讼，被告李某2经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：原、被告于××××年××月举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩李某3。2011年1月7日原、被告协议解除同居关系，孩子李某3由被告抚养，原告享有探望权，未约定抚养费。现原告行使探望权时，被告以种种理由拒绝协助，特此起诉，请求判令被告协助原告行使探望权，具体方案为：每月探望孩子两次，每日的1号和15号分别探望孩子一次，每个月的最后一个周末接孩子回原告处住两天，开学由原告送至学校上学。
被告李某2在答辩期限内未作答辩，也未提供证据。
根据原告的起诉，征得原告的同意，确定本案需调查核实的问题是：原告是否享有对孩子李某3的探望权？探望孩子的具体方式、时间及地点如何确定？
围绕核实问题，原告李某1提供证据如下：
证一、原、被告双方签订的“离婚协议书”一份，证明原、被告之间的关系及原告享有对孩子的探望权；
证二、本院（2014）故民一初字第459号民事判决书一份，证明孩子李某3与原告是母子关系；
证三、本院（2014）故执字第199号执行裁定书一份，证明原告已向被告交纳了儿子李某3的抚养费；
证四、原告探望孩子时的视频光盘一张，证明原告于2015年9月底、10月中旬、11月13号、11月16号分四次到被告家中探望孩子时，被告明确表示不让原告行使探望权。
本院对原告李某1提供证据的认证意见是：证一、解除同居关系的协议书，系双方真实意思表示，除第一项约定被告享有孩子拥有权不符合法律规定外，其他内容均不违背法律规定，予以采信；证二、证三，均是生效的法律文书，与本案具有关联性，予以采信；证四、光盘内容能够反应当时的真实情况，对其真实性予以采信。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月举行结婚仪式后同居生活，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩李某3，现随被告生活。2011年1月7日，原、被告签订协议解除同居关系后，原告探望孩子时，被告以种种理由拒不协助，致原告无法行使探望权。为此，原告提起诉讼，要求行使探望权，具体探望方式为，每月的1日与15日分别探望孩子一次，每月的最后一个月末接孩子回家住两天。
本院认为：依据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。原告李某1对孩子李某3享有探望权是法定权利，原、被告协议解除同居关系时，已对孩子探望权予以明确，但在方式、时间上未进一步约定。原告现要求每月探望孩子两次，每月的最后一个周末接孩子回原告处生活两天，从有利于孩子的生活及健康考虑，并未对孩子的生活规律造成不利，其请求不违反法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告李某1于本判决生效后的每个月的1日与15日分别探望孩子两次，每月最后一个周末接孩子回原告处生活两天，被告予以协助。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理案件减半交纳案件受理费。本案受理费80元，减半收取40元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王晓庆
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2268号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人侯红芳，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月6日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月15日以被执行人侯红芳未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0079号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0079号社会抚养费征收决定书已于2015年1月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0079号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0079号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月二十日
书记员 谢 勇
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初1173号
原告重庆华恒物业管理有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段158号，组织机构代码79587144-X。
法定代表人张正权，董事长。
委托代理人吴承娟，女，1986年4月2日生，汉族，系原告重庆华恒物业管理有限公司职工，住重庆市荣昌县玉屏街49号，公民身份号码500383198604025084。
委托代理人龚仲祥，女，1950年2月12日生，汉族，系原告重庆华恒物业管理有限公司职工，住重庆市永川区红炉镇红炉街297号，公民身份号码510229195002127344。
被告罗尚苹，女，1976年10月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区探花路266号9栋1-26，公民身份号码510231197610046629。
被告李展辉，男，1974年12月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区探花路266号9栋1-26，公民身份号码510229197412186936。
本院在审理原告重庆华恒物业管理有限公司与被告罗尚苹、李展辉物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆华恒物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华恒物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆华恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆华恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭 建
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李瑞雪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7720号
罪犯叶克卢，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年11月7日作出了（2012）金婺刑初字第882号刑事判决，以被告人叶克卢犯生产、销售伪劣产品罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金3600000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯叶克卢减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶克卢在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶克卢在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶克卢在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶克卢予以减刑十一个月（刑期至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱勤超
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第576号
原告李某。
委托代理人高军，河北魏利律师事务所律师。
被告陈某。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及代理人高军、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告均系再婚。2009年农历8月经媒人介绍相识，同年腊月二十四进行典礼仪式。××××年××月××日登记结婚。婚后常因家庭琐事发生争吵。2012年农历2月份原、被告又因琐事发生争吵，被告回住娘家至今。致使原告对婚姻彻底失望，故诉至法院请求：依法判决原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告陈某当庭辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
对当事人所举证据分析认定如下：
原告所举证据：结婚证一份，用于证明原、被告系夫妻关系。经被告质证，没有异议。本院对原告所举证据予以认定。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方经媒人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2012年农历2月份原、被告因琐事发生争吵，被告住娘家居住至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活了两年多时间，建立了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方本着互谅互让的原则，妥善处理生活中产生的矛盾纠纷，就完全可以和好。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王清信
审 判 员 刘海峰
代理审判员 裴风平
二〇一三年七月八日
书 记 员 贾庭志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第576号
原告李某。
委托代理人高军，河北�利律师事务所律师。
被告陈某。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及代理人高军、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告均系再婚。2009年农历8月经媒人介绍相识，同年腊月二十四进行典礼仪式。××××年××月××日登记结婚。婚后常因家庭琐事发生争吵。2012年农历2月份原、被告又因琐事发生争吵，被告回住娘家至今。致使原告对婚姻彻底失望，故诉至法院请求：依法判决原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告陈某当庭辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
对当事人所举证据分析认定如下：
原告所举证据：结婚证一份，用于证明原、被告系夫妻关系。经被告质证，没有异议。本院对原告所举证据予以认定。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方经媒人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2012年农历2月份原、被告因琐事发生争吵，被告住娘家居住至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活了两年多时间，建立了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方本着互谅互让的原则，妥善处理生活中产生的矛盾纠纷，就完全可以和好。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王清信
审 判 员 刘海峰
代理审判员 裴风平
二〇一三年七月八日
书 记 员 贾庭志
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第491号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行。
被执行人浙江富亿贸易有限公司。
被执行人浙江浩顺船务有限公司。
被执行人邬建军。
被执行人林佳峰。
本案在执行过程中，被执行人已无财产可供执行，法人代表下落不明，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第491号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年三月十八日
书记员 ＸＸ芳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第454号
原告李X。
委托代理人王X。
被告刘XX。
原告李X与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员李艳萍独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告李X及其委托代理人王X到庭参加诉讼，被告刘XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李X诉称：原告与被告刘XX于2008年经人介绍，确定恋爱关系，于2009年3月结婚，婚后育有一女，现4周岁。由于婚前双方了解不多，婚后经常因为琐事争吵，导致夫妻感情破裂。因双方无法协议离婚，故诉至法院，请求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系；依法判令婚生女刘X甲由原告抚养，被告每月支付抚养费200元；依法分割夫妻共同财产。
被告刘XX未到庭，亦未答辩。
本案的调查重点为：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂；
2.婚生子由谁抚养以及抚养费数额的确定；3.夫妻关系存续期间是否有夫妻共同财产以及共同债务。
审理中，原告李X为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，结婚证原件一份、出生医学证明复印件一份。意在证明：原、被告双方于2012年4月26日结婚，双方系合法夫妻关系。婚生女刘X甲于2010年6月13日出生。
证据二，录音光盘一张、书面谈话录音一份。意在证明：被告语言粗鲁，对原告态度恶劣，夫妻感情破裂。
被告刘XX未到庭质证。
本院认为：证据一中的结婚证为合法有效的书证，具有客观真实性，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院对结婚证予以采信，出生医学证明系复印件，原告未提供其他证据相佐证，本院不予采信。证据二系视听资料，原告未提供其他证据予以佐证，此证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告提供的证据二所要证明的问题不予采信。
被告刘XX未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
根据原告李X的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告李X与被告刘XX于2012年4月26日登记结婚。
本院认为：原告李X与被告刘XX于2012年4月26日登记结婚，已共同生活两年多，原、被告均应珍惜共同建立起的家庭及以往的夫妻感情。原告称与被告夫妻感情破裂，对此原告应承担相应的举证责任，而原告在举证期限内未向本院提供充分有效的证据支持其主张，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告李X要求与被告刘XX离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李艳萍
二〇一四年八月十九日
书记员 王盈盈
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第454号
原告刘东升，男，汉族，1969年8月出生，现住张家口市桥东区。
被告赵国明，男，汉族，1964年10月出生，原住所地张家口市，现下落不明。
原告刘东升与被告赵国明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东升到庭参加诉讼，被告赵国明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月至2010年11月期间，被告从原告处购买价值为11200元的沙土，期间双方约定被告于2013年2月一次性支付原告沙土款11200元。到期后原告多次向被告讨要其所欠款项，均遭到被告无故拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还原告欠款11200元。本案诉讼费由被告承担。
原告在本院限期举证期限内向法庭提交如下证据：
2013年1月17日欠条一份
被告杨孝文未答辩，未提交任何证据。
经审理查明，2013年1月17日，被告赵国明给原告刘东升出具了“欠2010年沙款11200元”的欠条。原告陈述此欠款发生在2010年3月至11月期间，双方口头约定于2013年2月付清。但被告无故拒绝付款。本案开庭时，被告赵国明未到庭，已放弃了庭审质证的权利。本院经核对原告提交的欠条原件。对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告持有被告出具的欠条原件，该欠条说明被告欠原告货款未付。欠条虽未写明具体的还款时间。但原告可以随时主张权利，被告亦应随时还款。故原告要求被告偿还货款的请求合法，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票拒不到庭。应视为已放弃了诉讼权利。本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国明给付原告刘东升货款11200元，于判决生效后十日内一次付清。
案件受理费80元，由被告负担。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李 成
审判员 李利平
审判员 王凯隆
二〇一四年十月十四日
书记员 乔瑞乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第一款第四项：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但庆当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第454号
原告刘东升，男，汉族，1969年8月出生，现住张家口市桥东区。
被告赵国明，男，汉族，1964年10月出生，原住所地张家口市桥东区，现下落不明。
原告刘东升与被告赵国明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东升到庭参加诉讼，被告赵国明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月至2010年11月期间，被告从原告处购买价值为11200元的沙土，期间双方约定被告于2013年2月一次性支付原告沙土款11200元。到期后原告多次向被告讨要其所欠款项，均遭到被告无故拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还原告欠款11200元。本案诉讼费由被告承担。
原告在本院限期举证期限内向法庭提交如下证据：
2013年1月17日欠条一份
被告杨孝文未答辩，未提交任何证据。
经审理查明，2013年1月17日，被告赵国明给原告刘东升出具了“欠2010年沙款11200元”的欠条。原告陈述此欠款发生在2010年3月至11月期间，双方口头约定于2013年2月付清。但被告无故拒绝付款。本案开庭时，被告赵国明未到庭，已放弃了庭审质证的权利。本院经核对原告提交的欠条原件。对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告持有被告出具的欠条原件，该欠条说明被告欠原告货款未付。欠条虽未写明具体的还款时间。但原告可以随时主张权利，被告亦应随时还款。故原告要求被告偿还货款的请求合法，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票拒不到庭。应视为已放弃了诉讼权利。本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国明给付原告刘东升货款11200元，于判决生效后十日内一次付清。
案件受理费80元，由被告负担。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长李成
审判员 李利平
审判员 王凯隆
二〇一四年十月十四日
书记员 乔瑞乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第一款第四项：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但庆当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第454号
原告：路天一。
委托代理人李庆国，山东超然律师事务所律师。
被告：郑兴伟。
被告：石云。
原告路天一与被告郑兴伟、石云民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员陈士华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路天一及其委托代理人李庆国、被告石云到庭参加诉讼，被告郑兴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路天一诉称，2010年2月26日，被告因买房急需资金向我借款23万元，并由其为我出具借据，后经我催要，被告一直不予归还，请求判令两被告立即支付我借款23万元。
被告郑兴伟未答辩。
被告石云辩称，我们2009年4月份买的房子，2009年5月份房子就拆迁了，我们有拆迁补偿款，没有必要借钱。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年春节后，被告郑兴伟给原告出具借据，内容为：“借条今从路天一处借到人民币230000元.（贰拾叁万元整）借款人：郑兴伟2010年2月26日”。后被告郑兴伟未还款，形成诉讼。庭审中，原告称借据是因两个字不清楚重写的，原借据给了被告郑兴伟。
同时查明，被告郑兴伟出具上述欠据时，两被告已分居。
上述事实，由被告郑兴伟出具的借条及当事人陈述证实。
本院认为，被告郑兴伟借原告款，有被告郑兴伟出具的借据证实，双方间的债权债务关系明确，被告郑兴伟理应偿还，原告诉请被告偿还借款，应予支持。被告郑兴伟经本院合法传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。被告郑兴伟出具借据时，与被告石云已经分居，原告要求被告石云共同偿还，其提供的证据不能证实系两被告夫妻共同债务，该借款应由被告郑兴伟偿还；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑兴伟于本判决生效后10日内偿还原告路天一借款人民币23万元。
二、驳回原告路天一对被告石云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，诉讼保全费1670元，共计4045元，由被告郑兴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈士华
二〇一四年五月十九日
书记员 杜晓宁
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第454号
原告徐际武，男，×年×月×日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告胡常军，男，×年×月×日出生，汉族，个体工商户，原住东营市东营区，现住址不详。
被告杨桂荣，女，×年×月×日出生，汉族，胜利油田油建三公司职工，住东营市东营区。
原告徐际武与被告胡常军、杨桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐际武到庭参加诉讼，被告胡常军、杨桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐际武诉称，2013年3月22日，被告胡常军、杨桂荣共同向原告借款365000元，双方约定2014年3月22日还款。借款到期后，二被告未偿还借款。请求依法判令被告胡常军、杨桂荣共同偿还原告借款365000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告胡常军、杨桂荣未作答辩。
经审理查明，2013年3月22日，被告胡常军、杨桂荣向原告借款并出具借条一份，载明：“因饭店资金周转，今借徐际武现金36.5万元（大写）叁拾陆万伍仟元整，借款期限为12个月，定于2014年3月22日归还给债权人，如果到期没有归还借款，按照双方所规定借款人必须每天付给债权人违约金（金额每天按借款人本次借款金额的5%），借款人必须承担一切债务所带来的后果，并且负全部法律责任”。同日，被告胡常军、杨桂荣向原告出具收条一份，载明：“今收到借款现金：36.5万元（大写）叁拾陆万伍仟元整”。
另查明，2013年3月22日，原告通过其在中国农业银行的6228461340003661116账户向被告胡常军的6228481342353706919银行账户转款365000元。
上述事实，有原告的当庭陈述与其提供的借条、收条、中国农业银行银行卡取款业务回单各一份予以证实。
本院认为，根据原告徐际武的当庭陈述及其提供的借条、收条及相关转款证明，能够认定原告与被告胡常军、杨桂荣之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反有关法律规定，合法有效。原告向二被告提供借款后，二被告未按时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求二被告偿还借款365000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告胡常军、杨桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡常军、杨桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告徐际武借款365000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，财产保全费2520元，由被告胡常军、杨桂荣承担，公告费560元，由被告胡常军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 任爱娟
人民陪审员 宋玉水
人民陪审员 王树森
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周海鸥
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第454号
原告王某甲，女，2007年12月25日出生，汉族，学龄前儿童。
法定代理人李某甲，女，农民。
被告王某乙，男，1977年11月19日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员韩福星独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系李某甲与被告王某乙的婚生女儿，李某甲与被告原系夫妻关系，后于2013年7月11日在东光县民政局协议离婚，离婚时约定原告由李某甲抚养，抚养费由原告自己承担，但后来被告和李某甲又协商由被告每月给付原告抚养费600元，并在东光县公证处予以公证，但是被告支付了两个月的抚养费后，至今未再给付，现因原告上学需要此款，要求被告立即支付抚养费，自2013年10月1日至原告18周岁止，每月600元。
被告未参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明，原告王某甲系李某甲与被告王某乙的婚生女，李某甲与被告王某乙原系夫妻关系，2013年7月11日在东光县民政局协议离婚，协议约定原告王某甲由其母亲李某甲抚养，被告王某乙不需支付抚养费，同意孩子改随母姓。后双方于2013年8月16日对孩子抚养问题重新达成协议并在东光县公证处公证，约定原告由其母亲李某甲抚养，被告王某乙每月支付抚养费、教育费等费用600元，于每月的1日支付，李某甲不得给原告更改姓名。后被告支付了两个月的抚养费，至今未再给付。
以上事实有原告提供的原告户籍证明一份、被告户籍证明一份、离婚协议书一份、东光县公证处公证书一份及原告法定代理人的当庭陈述证实，经审查，原告提供的证据客观真实，予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，原告王某甲系李某甲与被告王某乙的婚生女，原告跟随李某甲生活后，被告应依法履行承担抚养费的义务。双方在东光县公证处公证的协议合法、有效，双方应当严格按照协议履行，履行时间自2013年10月1日至原告18周岁为止。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
被告王某乙自2013年10月1日开始承担原告抚养费，每月600元，于每月1日给付一次，至原告18周岁为止。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩福星
二〇一四年六月十八日
书记员 王 尧
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第454号
原告左洪玉。
被告赵殿辉。
委托代理人郑建中，东港市新农法律服务所法律工作者。
被告王兴波。
委托代理人张良，辽宁昌汉律师事务所律师。
本院在审理原告左洪玉与被告赵殿辉、王兴波劳务合同纠纷一案中，因原告左洪玉经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告左洪玉自动撤诉处理。
案件受理费30元由原告承担。
代理审判员 王 杨
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张闻田
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第454号
原告许某某。
被告索某某。
本院在审理原告许某某诉被告索某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤诉。
案件受理费300元及邮寄费60元（原告已垫付），减半收取案件受理费150元并于本裁定生效后退回案件受理费150元。
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 董书屹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第101号
原告：李某。
法定代理人：贺某某，系原告之父。特别授权代理。
被告：王永国，男，1989年4月19日出生。
被告：辛乐乐，男，1989年1月7日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
负责人：李凤岐，总经理。
委托代理人：高滨，山东昌智律师事务所律师。特别授权代理。
原告李某诉被告王永国、辛乐乐、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人贺某某，被告王永国，被告辛乐乐，被告人保滨州分公司的委托代理人高滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年12月20日16时15分许，贺某某驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺淄博高新区235省道由北向南行驶至事故地点左转弯时，与由北向南行驶的被告王永国驾驶的鲁16／139**号运输型拖拉机相撞，致使乘坐鲁C×××××号小型普通客车的我受伤，造成经济损失13000元。诉请法院判令被告人保滨州分公司在交强险范围内承担赔偿责任，余款由其他被告按30%的比例赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为5901.28元。
被告王永国辩称，我是司机，应当车主承担责任。
被告辛乐乐辩称，我是实际车主，同意依法赔偿，被告王永国系司机，认可职务行为，我方车辆在被告保险公司投保交强险一份，应当由保险公司先行赔偿。
被告人保滨州分公司辩称，根据原告提供的证据来确定原告的损失数额；诉讼费等间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明，2014年12月20日16时15分许，贺某某驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺淄博高新区235省道由北向南行驶至事故地点左转弯时，与由北向南行驶的被告王永国驾驶的鲁16／139**号运输型拖拉机相撞，致使乘坐鲁C×××××号小型普通客车的原告李某受伤、两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，贺某某驾车左转弯未避让直行车辆先行，应负事故的主要责任；被告王永国驾车未做到减速慢行，未注意观察情况，未确保行车安全，应负事故的次要责任；原告李某无事故责任。事故发生后，原告李某即入淄博市中心医院住院治疗3天，共花费医疗费4641.28元。
还查明，肇事车辆鲁16／139**号运输型拖拉机实际车主为被告辛乐乐，被告王永国系雇佣司机，该车在被告人保滨州分公司投保交强险一份。该起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、用药明细，被告提交的保险单及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告王永国负事故的次要责任，因其系职务行为，故本院确定原告超出交强险范围的损失由其雇主被告辛乐乐承担30%的赔偿责任。
对原告李某主张的各项损失赔偿数额，本院确认如下：1、医疗费4641.28元，证据确实充分，本院予以支持；2、住院伙食补助费90元，按每天30元计算3天；3、原告主张护理费440元，证据不足，本院依法调整为180元，按护工标准每天60元计算3天；4、交通费酌情支持100元；5、原告主张复印费5元及营养费500元，证据不足，不予支持。以上合计5011.28元，由被告人保滨州分公司在交强险分项限额范围内予以赔付；被告辛乐乐在本案中不再承担民事赔偿责任；原告主张被告王永国承担民事赔偿责任，于法无据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某各项经济损失5011.28元；
二、被告辛乐乐在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告李某要求被告王永国承担民事赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，保全费220元，两项合计245元，由被告辛乐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱琳
二〇一五年一月二十七日
书记员 李腾
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第101号
原告陈清涛。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告史立军。
原告陈清涛诉被告史立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈清涛的委托代理人牛开钦到庭参加诉讼，被告史立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清涛诉称，原、被告为同学关系，2012年10月1日，被告因资金紧张从原告处借款22，000元，并给原告写下欠条。后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款22，000元，并承担本案诉讼费用。
被告史立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告陈清涛向本院提交以下证据：1、2012年10月1日被告史立军所写的欠款22，000元的条一份，证实被告史立军向原告陈清涛借款的事实；2、被告的基本身份信息证明一份，证实了被告史立军的基本身份情况。
被告史立军未出庭参加诉讼，但原告陈清涛提交的被告史立军书写的借条可以证实被告借款22，000元事实的存在，本院依法予以认定。
经审理查明，2012年10月1日，被告史立军从原告陈清涛处借款22，000元，并写下借条，该笔借款至今未予偿还。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款22，000元的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告史立军于本判决生效后三日内偿还原告陈清涛借款22，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾海峰
二〇一五年四月二十二日
书记员 庞华敬
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第101号
原告赵某某。
委托代理人石仁玉。
被告牛某某。
原告赵某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵璐璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人石仁玉，被告牛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年4月份认识并自由恋爱，2014年阴历2月26定亲，同年5月20日登记结婚，2014年7月4日过门同居生活，婚后未生育子女。因婚前双方缺乏了解，且结婚仓促，婚后发现原被告性格不合，经常因琐事发生争吵。现要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2013年4月份认识并自由恋爱，2014年阴历2月26定亲，同年5月20日登记结婚，2014年7月4日过门同居生活，婚后未生育子女。婚后双方常因生活琐事发生争执，原告于2015年1月7日诉来本院。
上述事实，由结婚登记审查处理表一份及原被告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情尚可，虽经常因一些小事情闹矛盾，但夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中，原被告应相互体谅，携手共建和谐家庭，相信双方和好后的家庭仍会是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告牛某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵璐璐
二〇一五年一月二十九日
书记员 郑 坤
—1—
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第101号
原告：常某某，女，汉族，1987年7月15日出生。
被告：耿某某，男，汉族，1986年10月9日出生。
本院在审理原告常某某诉被告耿某某为离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
审 判 员 高征
二〇一五年一月二十日
代书记员 程诚
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1038号
申请执行人：四川省长宁县人民法院
被执行人：李昌俊，男，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
本院在执行四川省长宁县人民法院与李昌俊罚金一案中，于2016年11月4日向李昌俊发出执行通知书，责令支付罚金3000元，承担案件执行费50元。但被执行人李昌俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李昌俊存款3050元。
本裁定立即执行。
审判员 陈平
二〇一六年十一月八日
书记员 杨剑
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1038号之二
被执行人李昌俊，男，汉族，四川省长宁县人，户籍地四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长刑初字第100号刑事判决，在执行被执行人李昌俊罚金一案中，强制执行被执行人李昌俊罚金3000元、案件执行费50元。本院认为，本案已执行完毕，可以终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈平
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨剑
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2372号
原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，职务总经理。
委托诉讼代理人:赵鑫童，该公司员工。
委托诉讼代理人:杨幸芳，该公司员工。
被告:华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人:王健儿，职务执行董事。
委托诉讼代理人:袁晴晴，该公司员工。
委托诉讼代理人:陈丽萍，该公司员工。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
原告未来电视有限公司诉称，中央电视台是当今中国最具国际竞争力、传播力的主流媒体之一，是当今中国第一大电视台，目前全台栏目总数400多个，日播出量达270小时，其中自制节目量约占总播出量的75.31%,其中包括大量为观众喜闻乐见、耳熟能详的，制作精良的品牌栏目，并保持较强的创新能力，引领着全国电视节目制作的潮流，内容几乎涵盖了社会生活各个领域，在观众中具有强大的品牌号召力和影响力。
涉案作品《开讲啦》是中国首档青年电视公开课，自2012年8月27日在中央电视台综合频道首播以来，至今己有百余期。每期节目邀请一位知名人士讲述自己的故事并分享对生活和生命的感悟，英国威廉王子、航天英雄杨利伟、奥运冠军邓亚萍、年轻钢琴家郎朗等，都曾作为嘉宾，用自己的真实经历和心路历程为年轻人提供方向的指引和前行的动力，给予观众心灵的滋养和精神的鼓舞。凭借独树一帜的节目形式，《开讲啦》荣获多个奖项，具有很大的影响力。涉案作品《开讲啦》为20160924期，嘉宾为杨培东(公证书附件52、53页)。
中央电视台作为涉案作品的出品方，依法享有涉案作品的完整著作权，而原告经合法授权取得涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义进行维权诉讼。现原告发现被告未经原告合法授权，在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供涉案作品。被告的侵权行为不仅严重侵害了原告的合法权益，更对涉案作品的社会影响力带来严重的不良影响。
浙江电视台和杭州市广播电视台是经广电总局批准的互联网电视内容服务和集成播控平台的许可持证机构，被告作为上述平台的独家运营主体，系通过行政机关授权而非一般市场竞争取得开展互联网电视业务的权利�被告在其平台上使用原告享有著作权的作品，必然严重影响原告的权利及与原告合作的服务商的利益。因此，被告应对其平台上使用的他人作品负有更加严格的审查义务，才能有效地维护著作权人的利益，激励创作者创作出更多有价值的作品，提高社会各界的版权意识。本案中，被告在其运营的“华数互联网电视”平台上提供未取得授权的涉案影视作品，明显存在侵权故意。被告作为知名的互联网电视平台拥有海量的用户和较高的市场占有率，其侵权行为的影响范围广、影响力大，对涉案作品的社会价值造成了重大的不良影响，严重侵犯了原告的版权等合法权益，扰乱了正常的版权市场秩序，同时剥夺了本应属于原告的访问流量，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，给原告造成了重大的经济损失，属于不正当竞争的行为。在国家大力推行知识产权保护战略的�背景下，其侵权行为社会影响恶，侵权情节严重。
综上，原告依法享有涉案作品的信息网络传播权，被告非法提供涉案作品在线播放的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，且原告为维权支付了包括公证费、交通费、差旅费、购买相关设备等合理费用。故原告起诉至贵院，望贵院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。故诉至法院请求判令：1、请求法院依法判令被告共同停止在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供《开讲啦》作品的在线播放服务的侵权行为；2、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失及合理费用80000元；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。
被告华数传媒网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为杭州市，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本案应移送杭州市铁路运输法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系信息网络侵权案件，根据上述规定，本案原告未来电视有限公司作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地。经查，原告住所地为“自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501”，该住所地属于本院辖区，故案件由本院审理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告华数传媒网络有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费每案80元，由被告华数传媒网络有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 越
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 张宗云
二〇一七年九月六日
书 记 员 韩 骏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2372号之一
原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨幸芳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人:张天琪，女，该公司员工。
被告:华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。
法定代表人:王健儿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:袁晴晴，女，该公司员工。
委托诉讼代理人:陈丽萍，女，该公司员工。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由是已经与被告达成和解，原告申请符合法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告未来电视有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告未来电视有限公司负担。
审 判 长 马 越
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 张彦海
二〇一七年十一月十日
书 记 员 韩 骏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2372号原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，职务总经理。委托诉讼代理人:赵鑫童，该公司员工。委托诉讼代理人:杨幸芳，该公司员工。被告:华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。法定代表人:王健儿，职务执行董事。委托诉讼代理人:袁晴晴，该公司员工。委托诉讼代理人:陈丽萍，该公司员工。原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告未来电视有限公司诉称，中央电视台是当今中国最具国际竞争力、传播力的主流媒体之一，是当今中国第一大电视台，目前全台栏目总数400多个，日播出量达270小时，其中自制节目量约占总播出量的75.31%,其中包括大量为观众喜闻乐见、耳熟能详的，制作精良的品牌栏目，并保持较强的创新能力，引领着全国电视节目制作的潮流，内容几乎涵盖了社会生活各个领域，在观众中具有强大的品牌号召力和影响力。涉案作品《开讲啦》是中国首档青年电视公开课，自2012年8月27日在中央电视台综合频道首播以来，至今己有百余期。每期节目邀请一位知名人士讲述自己的故事并分享对生活和生命的感悟，英国威廉王子、航天英雄杨利伟、奥运冠军邓亚萍、年轻钢琴家郎朗等，都曾作为嘉宾，用自己的真实经历和心路历程为年轻人提供方向的指引和前行的动力，给予观众心灵的滋养和精神的鼓舞。凭借独树一帜的节目形式，《开讲啦》荣获多个奖项，具有很大的影响力。涉案作品《开讲啦》为20160924期，嘉宾为杨培东(公证书附件52、53页)。中央电视台作为涉案作品的出品方，依法享有涉案作品的完整著作权，而原告经合法授权取得涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义进行维权诉讼。现原告发现被告未经原告合法授权，在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供涉案作品。被告的侵权行为不仅严重侵害了原告的合法权益，更对涉案作品的社会影响力带来严重的不良影响。浙江电视台和杭州市广播电视台是经广电总局批准的互联网电视内容服务和集成播控平台的许可持证机构，被告作为上述平台的独家运营主体，系通过行政机关授权而非一般市场竞争取得开展互联网电视业务的权利�被告在其平台上使用原告享有著作权的作品，必然严重影响原告的权利及与原告合作的服务商的利益。因此，被告应对其平台上使用的他人作品负有更加严格的审查义务，才能有效地维护著作权人的利益，激励创作者创作出更多有价值的作品，提高社会各界的版权意识。本案中，被告在其运营的“华数互联网电视”平台上提供未取得授权的涉案影视作品，明显存在侵权故意。被告作为知名的互联网电视平台拥有海量的用户和较高的市场占有率，其侵权行为的影响范围广、影响力大，对涉案作品的社会价值造成了重大的不良影响，严重侵犯了原告的版权等合法权益，扰乱了正常的版权市场秩序，同时剥夺了本应属于原告的访问流量，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，给原告造成了重大的经济损失，属于不正当竞争的行为。在国家大力推行知识产权保护战略的�背景下，其侵权行为社会影响恶，侵权情节严重。综上，原告依法享有涉案作品的信息网络传播权，被告非法提供涉案作品在线播放的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，且原告为维权支付了包括公证费、交通费、差旅费、购买相关设备等合理费用。故原告起诉至贵院，望贵院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。故诉至法院请求判令：1、请求法院依法判令被告共同停止在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供《开讲啦》作品的在线播放服务的侵权行为；2、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失及合理费用80000元；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。被告华数传媒网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为杭州市，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本案应移送杭州市铁路运输法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系信息网络侵权案件，根据上述规定，本案原告未来电视有限公司作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地。经查，原告住所地为“自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501”，该住所地属于本院辖区，故案件由本院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告华数传媒网络有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费每案80元，由被告华数传媒网络有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  马 越代理审判员  杨学秋人民陪审员  张宗云二〇一七年九月六日书 记 员  韩 骏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初字第2348号
原告边茂华，男，汉族，1978年6月16日出生，住济宁市兖州区。
被告田绪艳，女，汉族，1980年7月25日出生，住济宁高新区。
本院受理原告边茂华与被告田绪艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结被告的银行存款61800元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告边茂华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行存款61800元或查封相应价值的财产;
二、查封原告提供担保边茂华单独所有的房产一处（房权证新兖字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年九月一日
书记员 许 飞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第113号
原告胡爱群。
委托代理人钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。
被告：陈显峰，农民。
被告：卢丽红，农民。
原告胡爱群与被告陈显峰、卢丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人钱军剑到庭参加诉讼，被告陈显峰、卢丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡爱群起诉称，被告陈显峰、卢丽红系夫妻关系。两被告因需要于2013年7月8日向原告借款人民币10000元整，约定于2013年8月8日归还，并由第一被告向原告出具相应的借条。后两被告又陆续向原告借款，并由第一被告向原告出具借条一份，借条载明“今向胡爱群借到人民币十万元整（100000元整），定于12月底还一半，2014年1月底还清。借款人：陈显峰”。现还款期限已到，经原告催讨，两被告仍无故不予以支付。综上，原告诉请：一、请求判令两被告立即归还借款110000元整并赔偿利息损失（其中本金10000元的利息损失从2013年8月9日起，50000元的利息损失从2014年1月1日起，50000元的利息损失从2014年2月1日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈显峰、卢丽红未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告胡爱群为证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：
1、两被告身份基本信息复印件两份，用于证明两被告的主体资格情况。
2、借条原件一份，用于证明2013年7月8日被告陈显峰向原告胡爱群借款人民币10000元整，双方约定在2013年8月8日归还的事实。
3、借据原件一份，用于证明2013年10月9日被告陈显峰向原告胡爱群借款人民币100000元，双方约定12月底还一半，2014年1月底还清的事实。
4、复印自永康市档案馆两被告的婚姻登记情况表原始复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
对原告方提供的证据，被告陈显峰、卢丽红未有到庭进行质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够佐证其主张，均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告陈显峰、卢丽红系夫妻关系。2013年7月8日、2013年10月9日被告陈显峰分别向原告胡爱群借款人民币10000元、100000元，并分别出具了借条一份载明借款事实。双方约定2013年7月8日借款10000元于2013年8月8日归还；2013年10月9日借款100000元，其中50000元约定于2012年12底归还，余款50000元于2014年1月底归还。借款到期后，经原告催讨，两被告未有还款。
本院认为，原告胡爱群与被告陈显峰之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈显峰尚欠原告借款人民币110000元未有归还的事实清楚，本院予以认定。双方约定了还款期限，被告逾期未有还款，应承担相应的民事责任。本案债务发生于被告陈显峰、卢丽红婚姻关系存续续期间，且被告卢丽红未能提供证据证明本案债务系被告陈显峰的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和中婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制的情形，故本案债务应认定为被告陈显峰、卢丽红夫妻共同债务，被告卢丽红对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈显峰、卢丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈显峰、卢丽红归还原告胡爱群借款人民币110000元并支付逾期利息（其中10000元的逾期利息从2013年8月9日起，50000元的逾期利息从2014年1月1日起，50000元的逾期利息从2014年2月1日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，公告费400元，共计人民币3054元，由被告陈显峰、卢丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓广
人民陪审员 徐伟军
人民陪审员 卢贵安
二０一五年七月十四日
代书 记员 李笑英
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第454号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人朱某（曾用名朱某某），男，1994年3月22日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省曹县。因寻衅滋事于2011年3月1日被菏泽市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于山东省曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）427号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员ＸＸ、代理检察员王磊，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月25日凌晨，被告人朱某在曹县蒙泽湖商业街某电机配件批发门市部门前盗窃徐某价值5000元的“银翔”牌三轮摩托车1辆。
2、2013年3月一天夜，被告人朱某在曹县“人民之家”东侧“美容护肤中心”门前盗窃曹县某街道办事处居民程某某停放在此处的价值1584元的“小羚羊”牌电动车自行车1辆。案发后，涉案车辆经公安机关追退被害人。
3、2013年4月16日夜，被告人朱某在曹县城区新开街南段路南一水果摊点前盗窃曹县某街道办事处居民赵某某停放此处的价值3000余元的“时风”牌三轮电动车1辆。
4、2013年4月一天夜，被告人朱某在曹县烈士陵园南闫某某经营的门市部门前盗窃闫某某价值3000元的“新日”牌电动三轮车1辆。
5、2013年4月一天夜，被告人朱某在曹县城区新开街北段一售鱼门市部前盗窃曹县某镇某村村民胡某某价值1000元的“小鸟”牌三轮电动车1辆。
综上，被告人朱某盗窃5次，涉案财物价值共计13584元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、程某某、赵某某、闫某某、胡某某陈述，证人薛某某、孙某某、王某某、潘某某证言，曹县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人朱某供述及指认作案地点笔录、照片，菏泽市人民政府劳动教养管理委员会出具的劳动教养决定书、曹县公安局出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某认罪态度较好，本院酌予从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第（三）款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年6月6日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、责令被告人朱某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 燕
二〇一三年十月二十三日
书记员 谭昌麒
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第319号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张某某，男，28岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月27日被取保候审。经本院决定，于2014年5月26日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月25日23时55分许，被告人张某某饮酒后驾驶闽CXXX**号小轿车由泉州台商投资区张坂镇前见村往东园镇方向行驶，行至东园镇东张路惠南中学路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人张某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为86.37mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议。并有检查笔录及照片；泉州东南医院司法鉴定所酒精检测意见书；血样提取登记表；人身安全检查笔录；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车行驶证、驾驶证、机动车驾驶证查询结果；查获经过；户籍证明；受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中也表示自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2014年5月26日起至2014年7月25日止。上述判处的罚金应于判决生效后的十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一四年五月三十日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初403号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某，男，1985年6月26日出生，汉族，初中肄业，务农，住福建省福清市，因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月7日20时50分许，被告人林某在福清市上迳镇东林村65号的家中饮酒后，驾驶粤S×××××小型普通客车往福清市上迳镇仙井村方向行驶。至上迳镇上迳小学附近路段时，车辆与停放在道路左侧的闽A×××××小型普通客车及粤B×××××小型轿车发生碰撞，后失控冲下坡侧翻在右侧路面，造成三车局部受损的损害结果。事故发生后对方车主报警，民警赶到现场将被困驾驶室的被告人林某当场抓获，被告人林某到案后如实供述上述事实。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人林某在醉酒状态下驾驶机动车，负本起事故的全部责任。经福建行健司法鉴定所检验，被告人林某血样中乙醇含量为183.05毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人林某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人林某主动向本院预缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林某因本案被羁押的8日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2016年4月25日起至2016年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 怡