wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第54号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人危剑雪，男，1983年11月23日出生于江西省萍乡市。因犯盗窃罪，于2005年12月14日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃，分别于2006年3月12日、2010年11月19日被萍乡市劳动教养管理委员会决定送劳动教养二年、一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月9日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人危剑雪犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派助理检察员刘龙出庭支持公诉，被告人危剑雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日11时许，被告人危剑雪窜至本市安源区楚萍东路的“金牌通讯”手机店，假意购买三星牌9128型手机、金铂牌GOBA300型手机及充电宝，谈好价钱后谎称未带现金，让被害人黎某检驾驶摩托车将其送至幸福小区附近的西平招待所内取钱，在黎某检驾车携带危剑雪赶往该招待所途中，趁被害人黎某检驾车未注意之际，将装有三星牌9128型手机、金铂牌GOBA300型手机及通电宝的塑料袋内的三星牌9128型手机（价值1850元）盗走，到达西平招待所后，危剑雪称上楼拿钱，让黎某检在原地等候。黎某检发现手机被盗，遂报警，及时赶至的公安民警将其抓获。
为支持其指控的事实，公诉机关当庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人危剑雪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人危剑雪没有提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年12月8日11时许，被告人危剑雪到本市安源区楚萍东路“金牌通讯”手机店，假意购买三星牌9128型手机、金铂牌GOBA300型手机及充电宝，在与店主谈好价钱后谎称未带现金，让被害人黎某检驾驶摩托车将其送至幸福小区附近的西平招待所取钱。黎某检遂驾车与危剑雪赶往西平招待所，途中，危剑雪趁黎某检驾车未注意之际，将黎某检携带的三星牌9128型手机（价值1850元）盗走。到达西平招待所后，危剑雪称上楼拿钱，让黎某检在原地等候。黎某检发现手机被盗，遂报警，及时赶至的公安民警将危剑雪抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人黎某检陈述，证实他在安源区楚萍东路54号经营一家“金牌通讯”手机店，2013年12月8日上午11时许，一个年青男子到他店内说要买一台三星9128手机和一台金铂GOBA300手机，在他准备开票的时候，该男子又提出要买一个充电宝。之后，他按照双方谈好的价钱开了一张收据，并将三星9128手机、金铂GOBA300手机以及充电宝一起装在一个塑料袋内，但是该男子并没有立即付款，称钱放在宾馆的枕头下面，要他去宾馆拿。于是，他驾驶自己的摩托车，由该年青男子提着装有三星9128手机、金铂GOBA300手机以及充电宝的塑料袋一起到了幸福小区附近西平招待所。年青男子称住在该招待所4楼，叫他在楼下等，并把装有手机的塑料袋交还给他。他发觉该男子行为有点异常，赶紧把塑料袋内的东西拿出来检查，发现装三星9128手机的盒子里已经没有手机，但其他配件以及金铂GOBA300手机、充电宝都在，他赶紧打电话报警。警察来后，从该招待所318房间找到了那名年青男子，并从该男子身上搜获他丢失的白色三星9128手机一台。
2、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片、发还清单，证实公安机关依法从被告人危剑雪处扣押白色三星9128手机一台，并将该台手机发还给被害人黎某检。
3、辨认笔录及照片，证实被害人黎某检通过相片辨认出本案被告人危剑雪就是2013年12月8日盗窃其三星手机的男子。
4、现场指认笔录及照片，证实被告人危剑雪带领侦查人员来到安源区楚萍东路54号“金牌通讯”手机店，指认该地就是他盗窃的手机所属店面位置。
5、价格鉴定意见，证实被害人黎某检被盗三星9128手机价值1850元。
6、常住人口登记表，证实被告人危剑雪案发时已达到完全刑事责任年龄。
7、抓获经过，证实被告人危剑雪系被公安民警抓获归案。
8、被告人危剑雪相应供述。
另查明，被告人危剑雪因犯盗窃罪，于2005年12月14日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃，分别于2006年3月12日、2010年11月19日被萍乡市劳动教养管理委员会决定送劳动教养二年、一年。该事实，有萍乡市湘东区人民法院（2006）湘刑初字第2号刑事判决书、萍乡市劳动教养管理委员会萍劳教字（2006）88号、（2010）35号劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人危剑雪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人危剑雪归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人危剑雪曾因犯盗窃罪及盗窃行为分别被判处有期徒刑、被决定送劳动教养，有前科、劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人危剑雪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年3月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德建
人民陪审员 姚 斌
人民陪审员 彭利兵
二〇一四年二月二十日
代书 记员 朱郭萍
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第54号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人孙某，县林业公司下岗职工，因涉嫌犯非法采矿罪于2011年12月28日被刑事拘留，于2012年1月1日变更为取保候审，于2014年3月7日变更为监视居住。经本院决定，于2014年7月1日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
辩护人陈伟新，江西均衡律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）第47号起诉书指控被告人孙某犯非法采矿罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人陈伟新到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2011年10月，被告人孙某在安远县葛坳林场夹水口工区拱桥背的山场上探得该山场含有稀土矿，于是便自筹资金5万余元，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在该山场上，采用堆浸的方法生产稀土矿。在生产稀土过程中，葛坳林场的护林员汪某发现有人在工区内开采稀土矿后向葛坳林场领导作了汇报，葛坳林场副场长唐某曾制止孙某停止非法采矿，并要其缴纳罚款2万元，但孙某认为自己是林业公司的下岗职工，与林场的工作人员曾是同事，没有理会葛坳林场工作人员的制止，仍然注液生产。2011年12月26日被告人孙某到安远县公安局投案并对以上事实供认不讳。
经江西省国土资源厅（赣国土资函（2013）569号）矿产资源破坏价值鉴定：孙某等人非法开采稀土造成稀土资源破坏为4.06吨，价格346000元／吨，非法采矿造成的矿产资源破坏价值为：1404760元。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，构成非法采矿罪，请依法判处。
被告人孙某辩称鉴定的数量和价格过高，对公诉机关的其他指控没有异议。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人孙某犯非法采矿罪不持异议，但被告人孙某具有如下从轻、减轻处罚的情节：自愿退赃；系初犯，犯罪情节轻微；已当庭提交证据证实被告人孙某当时销售稀土矿的价格为120000元／吨；有自首情节，并有较好的悔罪表现。综上，请求对被告人孙某判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人孙某装了三包湿稀土，并以10元每斤的价格出售，一共卖了2400元左右，在本案审理过程中退清全部非法所得2400元。
上述事实，有被告人孙某的供述，证人唐某、汪某
等人的证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及刑事摄影照片，鉴定结论，证明，林权证、归案情况说明，常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人孙某未取得采矿许可证进行非法采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人投案自首、退赃、系初犯的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采信。2003年5月公布的《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，无证非法采矿，造成矿产资源破坏价值在30万元以上，属于刑法规定的非法采矿情节特别严重。故辩护人辩称被告人的犯罪情节轻微，于法无据，不予采信；被告人及其辩护人辩称对鉴定的数量及价格有异议。本院认为，本案中，安远县公安局赴现场进行勘查，赣州市地质队赴现场进行勘测、摄影、取样、化验作出矿产资源储量报告，并经县、市、省三级矿产部门、国土资源部门进行鉴定，认定被告人孙某非法采矿造成矿产资源破坏为4.06吨，破坏的价值为1404760元，江西省国土资源厅的鉴定结论具有权威性、科学性、合理性，程序合法。对辩护人提出同一时期的稀土价格为120000元／吨的辩护意见，本院将结合其他相关证据，量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人孙某有自首情节，全部退赃，依法对被告人孙某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元。（已缴一万元，剩余罚金限于本判决生效后一个月内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2016年12月26日止。）
二、被告人孙某退缴的非法所得2400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪永华
人民陪审员 王良寿
人民陪审员 高日升
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 鑫
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第54号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人郭子彬，又名拐彬，农民。2012年6月19日因涉嫌犯赌博罪被安平县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月21日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
被告人张某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被取保侯审。
安平县人民检察院以安检刑诉（2014）第32号起诉书指控被告人郭子彬、张某犯赌博罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员靳静出庭支持公诉，被告人郭子彬、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月份期间，被告人郭子彬以营利为目的，伙同他人在安平县长汝村河套的玉米地里多次组织他人实施赌博，并在赌局中抽成获利，参赌人员达20多人。被告人张某明知他人实施赌博而为其提供资金人民币50000元。
上述事实，被告人郭子彬、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某甲、韩某、弓某、李某甲、汤某、范某、王某乙、门某、李某乙、吴某、李某丙、鞠某、苏某、王某丙、赵某甲、高某、王某丁、赵某乙、王某戊等人的证言，安平县公安局发破案经过、办案说明，安平县公安局行政处罚决定书，安平县公安局在逃人员登记信息表，安平县公安局证据保全清单及照片，证人高某对张某的辨认笔录，安平县人民法院（2012）安刑初字第52号刑事判决书、缓刑执行通知书，被告人郭子彬、张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭子彬以营利为目的，伙同他人多次组织他人聚众赌博，并从中抽头渔利，参赌人员达二十多人；被告人张某明知他人实施赌博犯罪活动，而在赌博现场为其提供资金，数额达人民币五万元；二被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人郭子彬曾因犯赌博罪被判处缓刑，系有犯罪前科，应从重处罚。被告人郭子彬在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某认罪态度较好，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上所述，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人郭子彬犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年6月19日止。罚金已缴纳）。
二、被告人张某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、对公安机关扣押的作案工具一部予以没收。
四、继续追缴被告人郭子彬违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩颖春
代理审判员 李云云
人民陪审员 张 静
二〇一四年五月六日
书 记 员 王旭凤
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第54号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人郭某，又名拐彬，男，1972年11月1日出生于河北省安平县，汉族，农民，小学文化。2012年6月19日因涉嫌犯赌博罪被安平县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月21日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
被告人张某，女，1966年3月4日出生于河北省安平县，汉族，农民，小学文化，安平县南王镇王刘乡村人。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被取保侯审。
安平县人民检察院以安检刑诉（2014）第32号起诉书指控被告人郭某、张某犯赌博罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员靳静出庭支持公诉，被告人郭某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月份期间，被告人郭某以营利为目的，伙同他人在安平县长汝村河套的玉米地里多次组织他人实施赌博，并在赌局中抽成获利，参赌人员达20多人。被告人张某明知他人实施赌博而为其提供资金人民币50000元。
上述事实，被告人郭某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某甲、韩某、弓某、李某甲、汤某、范某、王某乙、门彦林、李某乙、吴某、李某丙、鞠某、苏某、王某丙、赵某甲、高某、王某丁、赵某乙、王某戊等人的证言，安平县公安局发破案经过、办案说明，安平县公安局行政处罚决定书，安平县公安局在逃人员登记信息表，安平县公安局证据保全清单及照片，证人高某对张某的辨认笔录，安平县人民法院（2012）安刑初字第52号刑事判决书、缓刑执行通知书，被告人郭某、张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以营利为目的，伙同他人多次组织他人聚众赌博，并从中抽头渔利，参赌人员达二十多人；被告人张某明知他人实施赌博犯罪活动，而在赌博现场为其提供资金，数额达人民币五万元；二被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人郭某曾因犯赌博罪被判处缓刑，系有犯罪前科，应从重处罚。被告人郭某在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某认罪态度较好，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上所述，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年6月19日止。罚金已缴纳）。
二、被告人张某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、对公安机关扣押的作案工具一部予以没收。
四、继续追缴被告人郭某违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩颖春
代理审判员 李云云
人民陪审员 张 静
二〇一四年五月六日
书 记 员 王旭凤
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第54号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人毛宽柱，男，1982年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住住迁安市。2016年8月15日被逮捕。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人毛宽柱犯诈骗罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人毛宽柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月上旬，被告人毛宽柱谎称与迁安市荣信公司签订合同，在荣信公司水渣沟内选铁，与木厂口村村民张某、郑某合伙经营。2013年8月29日至9月1日间，被告人毛宽柱以订购选铁设备为由，骗取被害人张某、郑某每人7000元计14000元，用于自己在网上“时时彩”赌博游戏。现赃款已退还被害人。
公诉机关认为，被告人毛宽柱诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。请依法判处。
被告人毛宽柱辩称，我已经归还了14000元。对起诉书指控的罪名无异议。当庭未举证。
经审理查明：2013年8月上旬，被告人毛宽柱谎称已与迁安市荣信公司签订合同，在荣信公司水渣沟内选铁。找到木厂口村村民张某、郑某三人合伙经营。2013年8月29日至9月1日间，被告人毛宽柱以订购选铁设备为由，骗取被害人张某、郑某每人7000元计14000元，用于自己在网上“时时彩”赌博游戏。现赃款已退还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的迁安市公安局受案登记表，抓获经过，被告人毛宽柱的供述，被害人张某、郑某的陈述，证人的证言，以及被告人的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人毛宽柱以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，且退赔了被害人的损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。
本院为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毛宽柱犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年九月二十二日
书记员 王金全
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第54号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人石某某，男，1963年4月26日出生于贵州省安龙县。2013年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被安龙县公安局取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2014年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员潘盛琴出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安龙县人民检察院指控，2012年12月23日，被告人石某某无机动车驾驶证驾驶未依法登记的山城牌SC200ZH-
A型正三轮摩托车从新安镇法统村往安龙县城方向行驶，10时许，当行至安龙县新安镇法统村张飞箐桥路段处时侧翻于道路右侧坎下，造成该三轮摩托车受损，摩托车驾驶人石某某及该车乘车人陈某某等三人受伤，乘车人韩某某当场死亡的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队责任事故认定：石某某对本次事故负全部责任，其余四人无责任。
被告人石某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪，有一定的悔罪表现，主动赔偿被害人亲属并取得了谅解，建议法庭对被告人石某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间判处刑罚，并适用缓刑。
被告人石某某对公诉机关指控的事实和罪名没有意见。
经审理查明，2012年12月23日，未取得机动车驾驶证的被告人石某某驾驶未依法登记的山城牌SC200ZH-
A型正三轮摩托车，从新安镇法统村往安龙县城方向行驶，当日10时许，当行至安龙县新安镇法统村张飞箐桥路段处时，因未按操作规范驾驶，且未保持安全车速，侧翻于道路右侧坎下，造成乘车人韩某某当场死亡，乘车人陈某某等三人以及被告人自己受伤的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队责任事故认定，石某某对本次事故负全部责任，其余四人无责任。
同时查明，2013年1月15日，被告人石某某与被害人亲属达成调解协议，由其赔偿被害人韩某某亲属人民币66000元（被告人分三次履行了该赔偿款）。另外，被告人承担了被害人陈某某等三人的治疗费用。2014年1月16日，被害人韩某某的亲属宋某一、宋某二以及其他被害人出具了书面谅解书，表示谅解被告人石某某的犯罪行为，并请求司法机关不再追究石某某的法律责任。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明，安龙县公安司法鉴定中心出具的被害人韩某某的死亡证明，安龙县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，驾驶人信息查询结果单，安龙县公安局交警大队扣留物品、文件清单和发还物品、文件清单，被告人与被害人亲属达成的《调解协议书》，收条，谅解书，证人邓某某的证言，被害人某某等三人的陈述，被告人石某某的供述，贵州省安龙县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书，贵州省兴义市汽车运输总公司机动车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书，安龙县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某未依法取得机动车驾驶证，未按操作规范安全驾驶，未保持安全车速，违反交通运输管理法律法规驾驶机动车违法载客，造成一人死亡的严重后果，且在本次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。其归案后如实向公安机关供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有较好的悔罪表现，可对其从轻处罚。事故发生后，被告人石某某与被害人亲属达成了赔偿协议，并积极履行赔偿协议，亦可对其酌情从轻处罚。综上所述，结合被告人的犯罪性质及认罪态度，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月之间判处刑罚并适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 飞
二〇一四年五月七日
书记员 杨天香
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第54号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月16日被安新县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于安新县看守所。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某在安新县三台镇大北头村杨某丙、杨某乙父子经营的鞋厂打工。2014年1月23日15时许，被告人张某进入杨某丙家中卧室，将大衣柜抽屉里用标识为农村信用社的绿色塑料袋装的现金人民币40000元盗走。案发后，公安机关追回被告人张某用赃款购得的黑色宏基牌笔记本电脑一台和苹果4S手机一部，并追缴赃款人民币3900元，上述财物已发还被害人。其余赃款已挥霍。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某丙、杨某乙的陈述，证人杨某丙的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，辨认笔录，安新县公安局扣押物品清单及照片、安新县人民检察院返还物品清单，安新县公安局刑警大队三台刑警队到案经过，来安县公安局张山派出所证明，张某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人现金人民币40000元，其行为构成盗窃罪，且情节严重。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第六条、第十四条规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2017年8月15日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 尹 健
人民陪审员 田振生
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 贾会茹
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫04行终283号
上诉人（原审原告）漯河市第一建筑工程有限公司，住所地河南省漯河市源汇区交通路南段。
法定代表人武莉粉，总经理。
委托代理人张宏星，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地河南省平顶山市建设路277号院新华区政府院内。
法定代表人白珊，局长。
委托代理人李晓亮，该局工作人员。
委托代理人宁树锋，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平顶山市新华区人民政府，住所地河南省平顶山市建设路277号。
法定代表人陈晓，区长。
委托代理人边远，平顶山市新华区人民政府法制办工作人员。
上诉人漯河市第一建筑工程有限公司因劳动、社会保障行政处理决定及行政复议一案，不服河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421行初37号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人漯河市第一建筑工程有限公司于2016年12月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人漯河市第一建筑工程有限公司自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人漯河市第一建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费（减半收取）25元，由上诉人漯河市第一建筑工程有限公司承担。
审判长 宋忠海
审判员 李新保
审判员 邹耀东
二〇一六年十二月十六日
书记员 邱 博
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第203号
原告尚锐，男，汉族。
被告陈江，男，汉族。
原告尚锐诉被告陈江买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告陈江下落不明，本院公告送达诉状副本及开庭传票。公告期满，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚锐到庭参加诉讼，被告陈江未到庭。审理过程中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚锐撤回起诉。
案件受理费55元，由原告尚锐负担。
审 判 长 蔡汐雨
代理审判员 缪 婷
代理审判员 徐应应
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 婷
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第1062号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人张月亮，男，1971年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一二年十二月二十一日作出的（2011）单商初字第139号民事调解书，已经发生法律效力。本院于二0一四年十月十日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一二年十二月二十一日作出的（2011）单商初字第139号民事调解书，本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 健
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第791号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人林某，无业。2013年3月15日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人李某甲，无业。2013年3月15日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人马某，无业。2013年3月15日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人李某乙，曾用名李冬冬，无业。2013年3月15日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人陈某，无业。2013年3月15日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人罗某，无业。2013年3月15日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人程某，无业。2013年3月15日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人郭某，无业。2013年3月15日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人姚永锋，浙江东方正大律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）435号起诉书指控被告人林某、李某甲、马某、李某乙、陈某、罗某、程某、郭某犯非法拘禁罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，上列八被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
张世浩（另案处理）等人分别在嘉善县陶庄镇利生村南玉港117号、陶庄镇翔胜路七号楼东梯402室内进行传销活动，并对被骗来的“新朋友”以没收通讯工具、24小时看管、陪同上课、陪同睡觉甚至是殴打的方式限制其人身自由，对其进行“洗脑”，意图让“新朋友”参加传销活动，同时为了防止“新朋友”逃跑，还对门窗进行了加固、加锁。其中：
1、2013年3月4日下午，杨某乙被骗至利生村南玉港117号内，当发现系传销活动后欲离开，被多人阻拦后，遭到被告人林某、李某甲等人殴打，随后由被告人陈某当其“师傅”，与被告人马某一起负责看管，限制其人身自由，直至3月13日下午被公安机关解救。
2、2013年3月1日下午，张某被被告人李某甲骗至利生村南玉港117号，当发现系传销活动后欲离开，遭到阻拦，随后由被告人林某等人分别进行看管，限制其人身自由，直至3月13日下午被公安机关解救。
3、2013年3月8日下午，杨某丙被骗至利生村南玉港117号，当发现系传销活动后欲离开，遭到被告人李某乙、马某等人阻拦、控制，随后由被告人罗某当其“师傅”，负责看管，限制其人身自由，直至3月13日下午被公安机关解救。
4、2013年3月3日下午，吴某被被告人林某骗至翔胜路7号楼东梯402室，当发现系传销活动后欲离开，遭到阻拦，并被林某抢走拎包，随后由他人进行看管，限制其人身自由，直至3月13日下午被公安机关解救。
5、2013年3月5日下午，曾双全被骗至利生村南玉港117号，当发现系传销活动后欲离开，遭到被告人李某乙等人阻拦、控制，随后由他人进行看管，限制其人身自由，直至3月13日下午被公安机关解救。
6、2013年3月10日下午，李明明被骗至利生村南玉港117号，当发现系传销活动后欲离开，遭到阻拦，随后由被告人李某乙当其“师傅”，负责看管，限制其人身自由，直至3月13日下午被公安机关解救。
7、2013年2月28日下午，粟兴被骗至翔胜路7号楼东梯402室内，当发现系传销活动后欲离开，遭到“胡春刚”（另案处理）等人殴打，随后由被告人程某、郭某当其“师傅”，负责看管，限制其人身自由，直至3月13日下午被公安机关解救。
另查明，被告人林某、李某甲、李某乙、陈某、罗某、程某、郭某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人林某、李某甲、马某、李某乙、陈某、罗某、程某、郭某在庭审中均无异议，并有被害人杨某乙、张某、杨某丙、吴某等的陈述，证人杨某甲、姚某、沈某等的证言，搜查笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录，情况说明，到案经过，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、李某甲、马某、李某乙、陈某、罗某、程某、郭某非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人林某、李某甲、李某乙、陈某、罗某、程某、郭某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人马某当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人郭某的辩护人所提合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2014年5月14日止。）
二、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2014年3月14日止。）
三、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2014年3月14日止。）
四、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2014年4月14日止。）
五、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2014年1月14日止。）
六、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2014年1月14日止。）
七、被告人程某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2014年1月14日止。）
八、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2014年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈红艳
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1648号
原告：长春通阳储备粮有限公司。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：杨柏忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑洪梅，吉林良正律师事务所律师。
被告：潘忠，男，1957年9月14日生，汉族，长春通阳储备粮有限公司工人，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所法律工作者。
原告长春通阳储备粮有限公司与被告潘忠劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春通阳储备粮有限公司委托诉讼代理人郑洪梅、被告潘忠及其委托诉讼代理人兰红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春通阳储备粮有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除劳动关系；2、要求原告支付给被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资均应按每月2241.00元标准计算；3、要求原告支付给被告的护理费应按照2015年全省城镇常住居民人均可支配收入24901.00元除以360天的标准计算。事实和理由：1、依据原告提供的工资表记载，截至2015年1月19日，被告的一月份工资是2910.00元，截止至2015年2月19日，被告的二月份工资是1572.00元，根据《工伤保险条例》第六十四条规定，被告本人工资应为两个月的平均工资即2241.00元，因此，原告支付给被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金均应按7个月，每月2241.00元标准计算为15687.00元，支付给被告的停工留薪期工资亦应按6个月，每月2241.00元标准计算为13446.00元。2、依据《吉林省2015年国民经济和社会发展统计报告》的统计结果，2015年全省城镇常住居民人均可支配收入为每年24901.00元，每年按360天计算，每天为69.17元，根据《吉林省实施<工伤保险条例>办法》的规定，原告应当支付给被告的护理费应按63天，每天69.17元计算为4357.68元。
潘忠辩称，同意与原告解除劳动关系。原告应当支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和停工留薪期工资均应按一月份工资表中载明的2910.00元标准计算，因为至工伤事故发生时被告仅在原告处从事力工工作一个月零10天，且为计件工资，二月份工资表上记载的工资数额仅是10天的工资数额，并不是足月工资，不应依此计算平均工资。对原告计算的护理费数额亦有异议，因为原告不是根据护理人员所从事的居民服务业标准计算的。
本院经审理认定事实如下：原告长春通阳储备粮有限公司于2014年12月15日与被告潘忠建立了劳动关系，期间并未给被告缴纳工伤保险。2015年1月29日，被告在工作中受伤，在双阳区医院住院治疗63天。2015年6月23日，被长春市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年4月14日，被长春市劳动鉴定委员会评定为劳动功能障碍十级。2016年11月10日，长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决：由长春通阳储备粮有限公司于裁决生效后三日内支付给潘忠一次性伤残补助金20370.00元、一次性伤残就业补助金14550.00元、一次性工伤医疗补助金20370.00元、住院伙食补助费1134.00元、停工留薪期工资17460.00元、护理费7817.04元，以上总计81701.04元。原告长春通阳储备粮有限公司对该裁决结果不服，诉至本院。本案在审理过程中，原告对其应当支付的一次性伤残就业补助金14550.00元和住院伙食补助费1134.00元没有异议。对其应当支付7个月的一次性伤残补助金、7个月的一次性工伤医疗补助金、6个月的停工留薪期工资、63天的护理费亦均无异议。只是认为被告本人工资数额应按每月2241.00元标准计算，其护理人员的护理费应按2015年全省城镇常住居民人均可支配收入每天69.17元标准计算。并在庭审中提供了2015年1月份、2月份的临时工报工单和临时工工资表。该1月份工资表载明，截止到2015年1月19日，被告的工资为2910.00元，2月份工资表载明，截止到2015年2月19日，被告的工资为1572.00元。经庭审审查核实，原告提供的2月份工资表中所载明的被告工资额仅为10天的工资额，并不是足月工资额。对于以上事实，双方均没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告同意与原告解除劳动关系，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的被告本人工资标准问题，根据《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第五十条规定，本办法中计算工伤保险待遇的本人工资，是指工伤职工受到事故伤害或者解除劳动关系前12个月平均缴费工资。用工不足12个月的，按照实际用工月数平均计算。因原告提供的1月份工资表载明的被告工资2910.00元是被告足月工资，而2月份工资表载明的被告工资仅是10天的工资，并不是被告2月份的足月工资，不符合平均的条件，应当按被告1月份足月工资额2910.00元确认为其本人工资，故原告要求计算平均工资的主张不成立。关于原告主张的支付护理人员护理工资的标准问题。根据《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第三十四条规定，用人单位不派人护理的，按照统筹地区上年度在岗职工平均工资1人的标准支付护理费。因原告主张的护理费标准是按2015年全省城镇常住居民人均可支配收入计算，不符合上述法律规定，故其该项主张亦不成立。
综上所述，原告主张被告本人工资数额应按每月2241.00元标准计算，其护理人员的护理费应按2015年全省城居民人均可支配收入计算，因均无事实及法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条，《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第三十四条、第四十条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、解除原告长春通阳储备粮有限公司与被告潘忠的劳动关系；
二、原告长春通阳储备粮有限公司于本判决生效后支付给被告潘忠一次性伤残补助金20370.00元、一次性伤残就业补助金14550.00元、一次性工伤医疗补助金20370.00元、住院伙食补助费1134.00元、停工留薪期工资17460.00元、护理费7817.04元，总计81701.04元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张鹏飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 庞丽娜
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0112民初1648号原告：长春通阳储备粮有限公司。住所地：长春市双阳区。法定代表人：杨柏忠，该公司经理。委托诉讼代理人：郑洪梅，吉林良正律师事务所律师。被告：潘忠，男，1957年9月14日生，汉族，长春通阳储备粮有限公司工人，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所法律工作者。原告长春通阳储备粮有限公司与被告潘忠劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春通阳储备粮有限公司委托诉讼代理人郑洪梅、被告潘忠及其委托诉讼代理人兰红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春通阳储备粮有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除劳动关系；2、要求原告支付给被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资均应按每月2241.00元标准计算；3、要求原告支付给被告的护理费应按照2015年全省城镇常住居民人均可支配收入24901.00元除以360天的标准计算。事实和理由：1、依据原告提供的工资表记载，截至2015年1月19日，被告的一月份工资是2910.00元，截止至2015年2月19日，被告的二月份工资是1572.00元，根据《工伤保险条例》第六十四条规定，被告本人工资应为两个月的平均工资即2241.00元，因此，原告支付给被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金均应按7个月，每月2241.00元标准计算为15687.00元，支付给被告的停工留薪期工资亦应按6个月，每月2241.00元标准计算为13446.00元。2、依据《吉林省2015年国民经济和社会发展统计报告》的统计结果，2015年全省城镇常住居民人均可支配收入为每年24901.00元，每年按360天计算，每天为69.17元，根据《吉林省实施办法》的规定，原告应当支付给被告的护理费应按63天，每天69.17元计算为4357.68元。潘忠辩称，同意与原告解除劳动关系。原告应当支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和停工留薪期工资均应按一月份工资表中载明的2910.00元标准计算，因为至工伤事故发生时被告仅在原告处从事力工工作一个月零10天，且为计件工资，二月份工资表上记载的工资数额仅是10天的工资数额，并不是足月工资，不应依此计算平均工资。对原告计算的护理费数额亦有异议，因为原告不是根据护理人员所从事的居民服务业标准计算的。本院经审理认定事实如下：原告长春通阳储备粮有限公司于2014年12月15日与被告潘忠建立了劳动关系，期间并未给被告缴纳工伤保险。2015年1月29日，被告在工作中受伤，在双阳区医院住院治疗63天。2015年6月23日，被长春市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年4月14日，被长春市劳动鉴定委员会评定为劳动功能障碍十级。2016年11月10日，长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决：由长春通阳储备粮有限公司于裁决生效后三日内支付给潘忠一次性伤残补助金20370.00元、一次性伤残就业补助金14550.00元、一次性工伤医疗补助金20370.00元、住院伙食补助费1134.00元、停工留薪期工资17460.00元、护理费7817.04元，以上总计81701.04元。原告长春通阳储备粮有限公司对该裁决结果不服，诉至本院。本案在审理过程中，原告对其应当支付的一次性伤残就业补助金14550.00元和住院伙食补助费1134.00元没有异议。对其应当支付7个月的一次性伤残补助金、7个月的一次性工伤医疗补助金、6个月的停工留薪期工资、63天的护理费亦均无异议。只是认为被告本人工资数额应按每月2241.00元标准计算，其护理人员的护理费应按2015年全省城镇常住居民人均可支配收入每天69.17元标准计算。并在庭审中提供了2015年1月份、2月份的临时工报工单和临时工工资表。该1月份工资表载明，截止到2015年1月19日，被告的工资为2910.00元，2月份工资表载明，截止到2015年2月19日，被告的工资为1572.00元。经庭审审查核实，原告提供的2月份工资表中所载明的被告工资额仅为10天的工资额，并不是足月工资额。对于以上事实，双方均没有异议，本院予以确认。本院认为，被告同意与原告解除劳动关系，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的被告本人工资标准问题，根据《吉林省实施办法》第五十条规定，本办法中计算工伤保险待遇的本人工资，是指工伤职工受到事故伤害或者解除劳动关系前12个月平均缴费工资。用工不足12个月的，按照实际用工月数平均计算。因原告提供的1月份工资表载明的被告工资2910.00元是被告足月工资，而2月份工资表载明的被告工资仅是10天的工资，并不是被告2月份的足月工资，不符合平均的条件，应当按被告1月份足月工资额2910.00元确认为其本人工资，故原告要求计算平均工资的主张不成立。关于原告主张的支付护理人员护理工资的标准问题。根据《吉林省实施办法》第三十四条规定，用人单位不派人护理的，按照统筹地区上年度在岗职工平均工资1人的标准支付护理费。因原告主张的护理费标准是按2015年全省城镇常住居民人均可支配收入计算，不符合上述法律规定，故其该项主张亦不成立。综上所述，原告主张被告本人工资数额应按每月2241.00元标准计算，其护理人员的护理费应按2015年全省城居民人均可支配收入计算，因均无事实及法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条，《吉林省实施办法》第三十四条、第四十条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：一、解除原告长春通阳储备粮有限公司与被告潘忠的劳动关系；二、原告长春通阳储备粮有限公司于本判决生效后支付给被告潘忠一次性伤残补助金20370.00元、一次性伤残就业补助金14550.00元、一次性工伤医疗补助金20370.00元、住院伙食补助费1134.00元、停工留薪期工资17460.00元、护理费7817.04元，总计81701.04元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇一六年十二月二十一日书记员  庞丽娜
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初208号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人兰某甲。2016年6月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，同月27日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）188号起诉书指控被告人兰某甲犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、钟山出庭支持公诉。被告人兰某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年4月17日12时许，在乳山市乳山口镇兰家村，被告人兰某甲因琐事与被害人刘某发生争执，后被告人兰某甲持竹竿击打刘某，致其右前臂尺骨骨折。经鉴定，构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人兰某甲故意伤害他人的身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人兰某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年4月17日12时许，在乳山市乳山口镇兰家村，被告人兰某甲因琐事与被害人刘某发生争执，后被告人兰某甲持竹竿击打刘某，致其右前臂尺骨骨折。经鉴定，构成轻伤一级。另查明，被告人兰某甲与被害人刘某已达成赔偿协议。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、出警经过、破案经过、行政处罚决定书、办案说明、被害人刘某伤情照片、证据保全清单、物证及物证照片、现场照片，谅解书、证人孙某、周某、兰某乙、兰某丙、兰某丁的证言，被告人兰某甲的供述，被害人刘某陈述，乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（法）字[2016]070号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人兰某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人兰某甲到案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人兰某甲与被害人刘某达成赔偿协议，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人兰某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一六年十一月二日
书 记 员 程程3
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执452号
申请执行人缪益明，男，1990年6月24日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人蔡万放，男，1985年2月27日出生，住浙江省苍南县。
本院在执行申请执行人缪益明与被执行人蔡万放为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初2124号民事判决书一案中，于2017年2月13日向被执行人蔡万放发出执行通知书，责令被执行人蔡万放履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人缪益明借款人民币580000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费9770元、申请执行费8200元。但被执行人蔡万放至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人蔡万放亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人蔡万放予以司法拘留15日，并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人蔡万放的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蔡万放有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人蔡万放有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人住所地所在的基层组织发函调查，至今未有反馈。申请执行人缪益明向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人蔡万放目前无财产可供执行，申请执行人缪益明亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执452号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人蔡万放有其他可供执行的财产或被执行人蔡万放未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈国强
审判员 薛志民
审判员 常孝永
二〇一七年十二月二十三日
书记员 段君毅
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执452号申请执行人缪益明，男，1990年6月24日出生，住杭州市拱墅区。被执行人蔡万放，男，1985年2月27日出生，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人缪益明与被执行人蔡万放为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初2124号民事判决书一案中，于2017年2月13日向被执行人蔡万放发出执行通知书，责令被执行人蔡万放履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人缪益明借款人民币580000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费9770元、申请执行费8200元。但被执行人蔡万放至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人蔡万放亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人蔡万放予以司法拘留15日，并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人蔡万放的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蔡万放有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人蔡万放有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人住所地所在的基层组织发函调查，至今未有反馈。申请执行人缪益明向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人蔡万放目前无财产可供执行，申请执行人缪益明亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执452号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人蔡万放有其他可供执行的财产或被执行人蔡万放未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国强审判员  薛志民审判员  常孝永二〇一七年十二月二十三日书记员  段君毅
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一初字第00035号
原告：陈圣凤，女，住安徽省宣城市。
委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
被告：夏长宝，男，户籍地安徽省芜湖县，经常居住地安徽省宣城市。
被告：安徽福日汽车配件有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：吴春芳，该公司总经理。
上述二被告共同的委托代理人：冯小海，江苏紫东律师事务所律师。
本院在审理原告陈圣凤诉被告夏长宝、安徽福日汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告陈圣凤于2015年6月3日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为：原告陈圣凤在本案判决宣告前自愿申请撤回起诉，系对其依法享有的诉权的自主处分，且不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈圣凤撤回起诉。
本案案件受理费12578元，减半收取6289元，由原告陈圣凤负担。
审判长 谢 贞
审判员 汪令璋
审判员 周宏韬
二〇一五年六月四日
书记员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第320号
原告安某某，女，1965年5月8日生，汉族。
被告毛某某，男，1969年4月15日生，汉族。
本院在审理原告安某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告安某某负担。
审 判 长 李海霞
助理审判员 段虹钊
人民陪审员 梁西峰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘彩霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5312号
原告:湖南佳程物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：胡某。
被告：颜某某。
本院在审理原告湖南佳程物业管理有限公司与被告颜某某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南佳程物业管理有限公司撤回对被告颜某某的起诉。
案件受理费75元，减半收取计38元，由原告湖南佳程物业管理有限公司负担。
审 判 员 张永进
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 何品菡
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初276号
原告：陈海军，男，汉族。
委托诉讼代理人：宋杰，系铁岭市法律援助中心律师。
代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，代收法律文书。
被告：句红利，男，汉族（未出庭，其它身份未核对）。
原告陈海军与被告句红利劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人宋杰到庭参加诉讼。被告句红利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海军向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资款2285元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月原告给被告承包的工程做铺设混凝土地面工作，从2014年7月至2014年10月，原告分别在调兵山、抚顺望花区、盘锦巴塞罗那楼盘和长春长电朗天国际楼盘做铺设混凝土地面工作。双方约定每天工资150元。被告欠原告工资合计为4285元。原告多次催要无果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告句红利未到庭，也未递交答辩状及证据。
经审理查明：2014年7月至10月间，原告陈海军在被告句红利承包的调兵山、抚顺望花区、盘锦巴塞罗那楼盘和长春长电朗天国际楼盘做铺设混凝土地面工作。双方约定每天工资150元。被告句红利未给原告陈海军结清劳务费，尚欠4285元，至今未付。
以上事实，有庭审中原告陈海军提供的拖欠农民工工资详细列表，证明了被告句红利拖欠劳务费的事实，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告陈海军为被告句红利承包的工程提供劳务，双方已形成了劳务合同关系，被告即应按约定及时足额的支付劳务费。经审查原告提供的拖欠农民工工资详细列表，是工长任学汉填制的，针对不同的施工地点分别列表，每一列表均详细记载了具体的施工时段，多名劳务人员的姓名、身份证号码、用工天数和加班时间、应发工资数额、已发工资数额、拖欠工资数额，并有劳务人员的签名和按印。被告句红利未到庭抗辩，也未提供证据对抗原告陈海军提供的证据，视为其默认，对原告提供的证据予以采信，故对原告陈海军要求被告句红利给付劳务费2285元的诉讼请求予以支持；原告陈海军要求被告句红利给付从起诉之日起至付清之日止的利息符合法律规定，应予支持。被告句红利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告句红利于本判决生效后5日内一次性给付原告陈海军劳务费4285元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付自2017年1月19日起，至本判决确定的给付之日止的利息。
案件受理费50元（原告陈海军预交），由被告句红利负担。
若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费50元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 曹永光
二〇一七年四月十一日
书记员 樊珈彤
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执35号
申请执行人蒋某某
被执行人王某
被执行人李某某
蒋某某与王某、李某某民间借贷纠纷一案，钟祥市人民法院作出的（2016）鄂0881民初2327号民事调解书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院作出的（2016）鄂0881民初2327号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年五月十日
书记员 王 华
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1023号
原告:王艳平（曾用名：王平），男。
被告:王群，男。
原告王艳平与被告王群买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳平到庭参加诉讼，被告王群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠款项16689元并支付利息200元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在耒阳市城区开店经营铝合金材料，2011年3月16日，被告王群从原告处购买铝合金材料，为红运煤矿制作玻璃窗、防盗网、泡沫胶、圆钢槽钢，因其不能当场支付全部款项，便向原告出具金额为16689元的欠条一张，同时承诺在2011年内还清。到期后，原告多次催促被告还款，被告总以各种理由进行拖延和推搪。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告王群未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。对原告的证据，本院认定如下：原告提交的欠条、证明，共同证实了被告欠原告材料款16689元的事实，本院予以采信。原告提交的常住人口登记卡，由户籍登记机关出具，证实了原告王艳平的曾用名为王平，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王艳平（曾用名王平）在耒阳市城区开店经营铝合金材料。2011年3月16日，被告王群从原告处购买材料，未当场支付材料款，遂向原告出具欠条一张：今欠王平为红运煤矿制作扶手、玻璃窗、防盗网、泡沫胶、圆钢槽钢，共计16689元，在2011年内还清。该欠款经原告多次追讨未果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告双方系买卖合同关系，原告依约向被告提供了材料，履行了合同义务，被告应当依约向原告支付相应价款，但被告在原告多次催讨后仍未支付，故对原告请求被告支付材料款16689元，本院予以支持。原告请求的利息200元，并无不当，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王群在本判决生效之日起十日内向原告王艳平支付欠款16689元及利息200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告王群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
审 判 员 谢碧波
人民陪审员 梁瑞汝
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李慧楹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1122行审13号
申请人莒县国土资源局，住所地莒县振兴东路197号。
法定代表人王庆峰，该局局长。
被申请人莒县店子集镇西屋楼峪村经济合作社，住所地莒县店子集镇西屋楼峪村。
法定代表人张京文，该社主任。
申请人莒县国土资源局（以下简称“县国土局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县店子集镇西屋楼峪村经济合作社（以下简称“村合作社”）行政处罚一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县国土局以被申请人村合作社于2013年4月份，未经依法批准，擅自占用本村耕地23672.4平方米建社区服务中心等项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、44条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、83条的规定，对被申请人村合作社作出了莒国土资执罚[2016]C040号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请人县国土局分别于2016年7月21日、7月28日，2017年2月10日将处罚告知书、听证通知书、处罚决定书、执行催告送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人查明的被申请人违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，参照莒办发（2016）7号文的规定，裁定如下：
一、对申请人莒县国土资源局作出的莒国土资执罚[2016]C040号行政处罚决定准予强制执行。
二、具体执行由莒县店子集镇人民政府组织实施，申请人莒县国土资源局协助执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱秀霞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1122行审13号申请人莒县国土资源局，住所地莒县振兴东路197号。法定代表人王庆峰，该局局长。被申请人莒县店子集镇西屋楼峪村经济合作社，住所地莒县店子集镇西屋楼峪村。法定代表人张京文，该社主任。申请人莒县国土资源局（以下简称“县国土局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县店子集镇西屋楼峪村经济合作社（以下简称“村合作社”）行政处罚一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人县国土局以被申请人村合作社于2013年4月份，未经依法批准，擅自占用本村耕地23672.4平方米建社区服务中心等项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、44条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、83条的规定，对被申请人村合作社作出了莒国土资执罚[2016]C040号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县国土局分别于2016年7月21日、7月28日，2017年2月10日将处罚告知书、听证通知书、处罚决定书、执行催告送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县国土局向本院申请强制执行。本院认为，申请人查明的被申请人违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第九十三条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，参照莒办发（2016）7号文的规定，裁定如下：一、对申请人莒县国土资源局作出的莒国土资执罚[2016]C040号行政处罚决定准予强制执行。二、具体执行由莒县店子集镇人民政府组织实施，申请人莒县国土资源局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  来永生二〇一七年二月二十八日书记员  朱秀霞
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜珙民保字第224号
原告王安兵。
被告贾国均。
本院在审理原告王安兵与被告贾国均民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贾国均在珙县巡场农村信用社处的存款15000.00元。因原告在本院规定的时间内未提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
驳回原告王安兵的财产保全申请。
审判员 黄富久
二〇一三年九月二十六日
书记员 王 硕
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2818号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司。
法定代表人：李海深。
被告:万东秀。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司诉被告万东秀电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司于2017年11月28日向本院提出对被告万东秀的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司景县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司景县分公司负担。
审判员 李娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汪欣
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初283号
起诉人：郭明星，男，1960年出生，汉族，现住西安市莲湖区。
2017年1月5日，本院收到郭明星的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：依法判令李德荣代秦云履行清偿义务，向起诉人郭明星支付借款本金250万元及按照人民银行同期贷款利率支付自借款之日起至实际付款日的借款利息；并承担本案诉讼费。事实与理由：起诉人郭明星与秦云、焦秀莲民间借贷纠纷一案，经榆林市中级人民法院审理终结，于2015年6月30日作出（2015）榆中民三初字第00125号民事判决书，判决内容为：由秦云、焦秀莲在本判决生效之日起三十日内偿还郭明星借款本金人民币500万元及该笔借款的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48200元，由郭明星负担3200元，由秦云、焦秀莲负担45000元。保全费5000元，由秦云、焦秀莲负担。截止郭明星起诉之日，秦云、焦秀莲应当向起诉人郭明星偿还借款本金505万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。前述判决生效后，秦云、焦秀莲未履行判决义务，起诉人于2015年8月11日向榆林市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，郭明星和执行法院发现秦云隐瞒财产，其对外享有债权。即：2007年2月14日和2011年5月8日，李德荣先后向秦云借款50万元和200万元，列明借款为秦云在内蒙古鄂尔多斯市大源煤炭有限责任公司（以下简称：大源公司）入股款，并分别出具收据。根据榆林中院查明情况，榆林市中级人民法院遂于2016年5月11日作出（2015）榆中执字第242号履行到期债务通知书，认定大源公司的工商登记中没有秦云的股权登记，要求执行秦云对李德荣的到期债权，但李德荣对此提出异议，拒绝履行到期债务。上述两笔借款虽名为入股款，但秦云既不知道入股公司的基本情况，也未在所谓的大源公司工商登记中登记为股东；而且秦云既未和李德荣签订股权代持协议，也未参与相关入股企业的经营管理，故上述“入股款”应为债权性质。而且，榆林市中级人民法院已认定该“入股款”为到期债权。秦云作为被执行人一直隐瞒财产信息，且在李德荣对履行到期债务通知书提出异议后，未积极向李德荣主张债权并将回收款项用于清偿其对郭明星的债务，构成怠于行使到期债权。鉴于秦云怠于向郭明星行使其到期债权，致使其无法履行判决义务，对郭明星造成损害。根据《合同法》第73条的规定，郭明星有权提起代位权诉讼，主张李德荣代位秦云向郭明星履行清偿义务。此外，根据秦云于2016年10月21日向李德荣出具的告知书显示，秦云要求李德荣向郭明星支付上述款项。即秦云对李德荣享有250万元本金的到期债权。因此，郭明星有权主张李德荣代位秦云向郭明星支付250万元的借款本金并按照人民银行同期贷款利率向郭明星支付自借款之日起至实际付款日的借款利息。
本院经审查认为，本案中郭明星提出的由李德荣代位秦云向郭明星支付借款本金250万元及利息的该笔债务已在（2015）榆中民三初字第00125号民事判决向秦云、焦秀莲主张过，且该案现处于执行阶段。2015年4月22日榆林市中级人民法院作出（2015）榆中民三字第00125号民事裁定书，裁定冻结秦云持有的在陕西神木农村商业银行股份有限公司的2100000元股金及分红，冻结焦秀莲持有的在陕西神木农村商业银行股份有限公司的287500元股金及分红，冻结期限为三年。2015年9月16日榆林市中级人民法院作出（2015）榆中执字第242-4号执行裁定书，裁定查封秦云名下位于西安市曲江新区曲江池北路北侧金地胡域大境1号第九幢10401号的房产一套（合同登记号为Y11050822，预售许可证为2011066）和焦秀莲名下位于西安市曲江新区行政商务135号泛渼国际大厦第二幢11103号房产一套（合同登记号为Y10126880，预售许可证为2009189），查封期限为三年。现该笔债权郭明星再次以同一事实理由提起诉讼违背了民事诉讼中“一事不再理”的原则。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对郭明星的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董晓凤
审 判 员 屈 瑞
助理审判员 李晓妮
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 莎
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第836号
申请执行人桂仲勇�
被执行人青岛天隆纸业有限公司。
法定代表人王民航，董事长。
申请执行人桂仲勇与被执行人青岛天隆纸业有限公司股权纠纷一案，我院于2013年5月28日立案执行，执行依据为青岛市中级人民法院做出的（2011）青民二商终字第388号民事调解书。现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院做出的（2011）青民二商终字第388号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋治宇
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 崔寅涛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11715号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告邹小辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹小辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邹小辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,964.4元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,964.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2029号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。
法定代表人：叶兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。
被告：林鼎伟，男，1981年1月16日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告林鼎伟物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费518元，减半收取计259元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01728号
申请人黄莹莹，女，系老河口市洪山咀卫生院员工。
申请人老河口市洪山咀卫生院。
法定代表人代明军，系该院院长。
本院于2014年10月30日受理黄莹莹与老河口市洪山咀卫生院确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年十一月十七日
书记员 张德兴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00093-1号
申请人：蚌埠市禹会区人民政府，住所地：蚌埠市禹会区涂山路429号。
法定代表人：陈建功，该区区长。
委托代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
被申请人：蚌埠金伟置业发展有限责任公司，住所地：蚌埠市涂山路343号。
法定代表人：韦金华，该公司董事长。
本院于2014年10月22日裁定查封被申请人蚌埠金伟置业发展有限责任公司在蚌挂【2011】44号宗地范围的已在房管部门登记备案的290套房屋。现蚌埠市禹会区人民政府已与蚌埠金伟置业发展有限责任公司达成部分还款协议，故其提出申请要求解除其中的30套住宅房的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人蚌埠金伟置业发展有限责任公司在蚌挂【2011】44号宗地范围的已在房管部门登记备案的30套房屋的查封（详见清单）。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一五年五月二十八日
书记员 崔 艳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民特47号
申请人：王玉强,男，汉族,无固定职业，住所地山东省即墨市，现暂住山东省青岛市城阳区。
申请人：修方涛，男，汉族，住所地山东省青岛市李沧区。
申请人王玉强与申请人修方涛因买卖合同纠纷，双方自愿达成如下协议：一、申请人修方涛认可欠申请人王玉强货款179495元，修方涛保证于2017年4月30日前给付王玉强货款人民币50000元，2017年7月31日前给付王玉强货款人民币60000元，2017年10月30日前给付王玉强货款人民币69495元。付款方式是直接打入王玉强在中信银行开户的6226980600397911账户。修方涛如有任何一笔款项未按上述约定期间付款，王玉强有权对剩余全部欠款要求修方涛一次性支付，修方涛则要对不能按上述约定付款的违约行为向王玉强支付违约金30000元。
2017年4月27日，申请人王玉强与申请人修方涛共同向本院提出申请，请求确认上述调解协议的效力。本院受理后，依法指定代理审判员柳宗廷审查此案，现已审查完毕。
本院认为，上述调解协议系当事人自愿签订，没有损害第三人利益且不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王玉强与申请人修方涛签订的上述协议合法有效。
本裁定书自送达之日起，即发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 柳宗廷
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5084号
上诉人（原审被告）：李绍峰，男。
被上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店。
负责人：邹国发，该单位经理。
委托诉讼代理人：张馨文，女，该公司员工。
上诉人李绍峰因与被上诉人沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店（简称家乐福于洪广场店）产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初16503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李绍峰上诉请求：撤销原审判决，依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：诉争商品虽不是直接供人食用的食品，但是食品接触时使用，应适用《中华人民共和国食品安全法》。该类标准已有国家强制标准，涉案产品标准适用不符合法律和国家标准的规定，劣质的不锈钢厨具会对人体健康造成不同程度、不同性质的损害。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
家乐福于洪广场店辩称，同意一审判决。
李绍峰向一审法院起诉请求：2016年8月22日在沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店购买由阳江市江城区章太五金刀具厂生产的，不锈钢圆柄漏勺，商品编码693055XXXXXX，执行标准QB／T21XX-
XXXX，单价13.9元，该商品执行标准系行业标准，不符合国家法律和国家标准的规定。故诉至一审法院，请求一审法院依法判令：1、家乐福于洪广场店赔偿李绍峰500元，退还货款13.9元；2、诉讼费由家乐福于洪广场店承担。
一审法院认定事实：2016年8月22日，李绍峰在家乐福于洪广场店购买章太不锈钢圆柄漏勺一个，价值13.9元，该产品标识上标注了“食品接触用、材质、销售商、制造商、上海地址、上海电话、厂址、电话、执行标准号QB\\\T2174-2006”。家乐福于洪广场店为李绍峰出具购物小票1张。
上述事实，有双方当事人的陈述，李绍峰提供的购物小票、实物照片、银行刷卡明细等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，一审法院予以确认。
一审法院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案李绍峰到家乐福于洪广场店购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。关于家乐福于洪广场店是否应承担退货及赔偿责任问题。本案中，李绍峰主张家乐福于洪广场店销售商品标注执行标准为QB／T21XX-
XXXX，而该标准系行业标准，未执行国家标准GB9XXX-XXXX。但是，根据国家标准GB9XXX-
XXXX中有关标识规定，在产品或者小销售包装上应标识“食品接触用”，在产品或最小销售包装上应标识不锈钢类型，现李绍峰提供的涉诉商品已按该规定进行相关标识，故李绍峰虽主张涉诉商品标签标注执行标准不符合强制标准GB9XXX-
XXXX标准规定，但未提供充分有效证据予以证明，故李绍峰该主张，一审法院不予支持。
一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二条第一款第三项规定：“用于食品的包装材料、容器、洗涤剂、消毒剂和用于食品生产经营的工具、设备的生产经营应当遵守本法”。涉案不锈钢制品属于直接接触食品的用具，应适用《中华人民共和国食品安全法》。李绍峰曾于2016年9月21日在家乐福于洪广场店购买由阳江市江城区章太五金刀具厂生产的不锈钢圆杯漏勺，并以相同或相似的理由向法院提起诉讼。李绍峰明知商品或服务存在质量问题而仍然购买。李绍峰该行为与正常的消费食用行为明显相悖。李绍峰的行为明显具有以此牟利的意图。而《中华人民共和国食品安全法》的立法目的显然不是鼓励消费者通过保护自身民事权利使其索取高额利益赔偿，且涉案的不锈钢制品虽标注执行标准为行业标准，但上诉人未提供证据证明涉案产品为伪劣产品。故一审判决驳回李绍峰的诉讼请求并无不当。对上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李绍峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年七月十七日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终5084号上诉人（原审被告）：李绍峰，男。被上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店。负责人：邹国发，该单位经理。委托诉讼代理人：张馨文，女，该公司员工。上诉人李绍峰因与被上诉人沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店（简称家乐福于洪广场店）产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初16503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李绍峰上诉请求：撤销原审判决，依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：诉争商品虽不是直接供人食用的食品，但是食品接触时使用，应适用《中华人民共和国食品安全法》。该类标准已有国家强制标准，涉案产品标准适用不符合法律和国家标准的规定，劣质的不锈钢厨具会对人体健康造成不同程度、不同性质的损害。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。家乐福于洪广场店辩称，同意一审判决。李绍峰向一审法院起诉请求：2016年8月22日在沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店购买由阳江市江城区章太五金刀具厂生产的，不锈钢圆柄漏勺，商品编码693055XXXXXX，执行标准QB／T21XX-XXXX，单价13.9元，该商品执行标准系行业标准，不符合国家法律和国家标准的规定。故诉至一审法院，请求一审法院依法判令：1、家乐福于洪广场店赔偿李绍峰500元，退还货款13.9元；2、诉讼费由家乐福于洪广场店承担。一审法院认定事实：2016年8月22日，李绍峰在家乐福于洪广场店购买章太不锈钢圆柄漏勺一个，价值13.9元，该产品标识上标注了“食品接触用、材质、销售商、制造商、上海地址、上海电话、厂址、电话、执行标准号QBT2174-2006”。家乐福于洪广场店为李绍峰出具购物小票1张。上述事实，有双方当事人的陈述，李绍峰提供的购物小票、实物照片、银行刷卡明细等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，一审法院予以确认。一审法院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案李绍峰到家乐福于洪广场店购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。关于家乐福于洪广场店是否应承担退货及赔偿责任问题。本案中，李绍峰主张家乐福于洪广场店销售商品标注执行标准为QB／T21XX-XXXX，而该标准系行业标准，未执行国家标准GB9XXX-XXXX。但是，根据国家标准GB9XXX-XXXX中有关标识规定，在产品或者小销售包装上应标识“食品接触用”，在产品或最小销售包装上应标识不锈钢类型，现李绍峰提供的涉诉商品已按该规定进行相关标识，故李绍峰虽主张涉诉商品标签标注执行标准不符合强制标准GB9XXX-XXXX标准规定，但未提供充分有效证据予以证明，故李绍峰该主张，一审法院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二条第一款第三项规定：“用于食品的包装材料、容器、洗涤剂、消毒剂和用于食品生产经营的工具、设备的生产经营应当遵守本法”。涉案不锈钢制品属于直接接触食品的用具，应适用《中华人民共和国食品安全法》。李绍峰曾于2016年9月21日在家乐福于洪广场店购买由阳江市江城区章太五金刀具厂生产的不锈钢圆杯漏勺，并以相同或相似的理由向法院提起诉讼。李绍峰明知商品或服务存在质量问题而仍然购买。李绍峰该行为与正常的消费食用行为明显相悖。李绍峰的行为明显具有以此牟利的意图。而《中华人民共和国食品安全法》的立法目的显然不是鼓励消费者通过保护自身民事权利使其索取高额利益赔偿，且涉案的不锈钢制品虽标注执行标准为行业标准，但上诉人未提供证据证明涉案产品为伪劣产品。故一审判决驳回李绍峰的诉讼请求并无不当。对上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李绍峰负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年七月十七日书记员  董 妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第5875号
原告吴文计，农民。
被告滦县榛子镇狼窝铺村村民委员会。
法定代表人王久利，男，该村村民委员会主任。
本院在审理吴文计与被告滦县榛子镇狼窝铺村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下。
本案按撤诉处理。
审判员 韩进义
二〇一三年十月三十日
书记员 韩 淼
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第69号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林某，女，1972年5月26日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，户籍地福州市鼓楼区，现住福州市晋安区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1531号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2012年6月，被告人林某向交通银行申领了一张额度为39000元的信用卡（卡号为622253072108XXXX），并开始透支使用。截止2014年3月，该银行卡共透支本金人民币36470.4元，并经银行多次以信函、电话等方式催收，被告人林某仍拒不还款。案发后，被告人林某的家属已代为还清上述透支款。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言，户籍证明、到案经过、报案材料、信用卡申请资料、信用卡交易明细单、催收记录、还款的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，恶意透支、利用信用卡进行诈骗活动，金额达人民币36470.4元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人林某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，且案发后已退还全部透支本金并缴纳罚金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第、第第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈 伟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第69号
公诉机关贵州省台江县人民检察院。
被告人邰某某，男，1985年11月4日出生，初中文化。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年11月4日被台江县森林公安局取保候审，2015年11月3日台江县人民检察院决定对其继续取保候审。现在家候审。
被告人罗某某，男，1964年3月30日出生，小学文化。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年11月4日被台江县森林公安局取保候审，2015年11月3日台江县人民检察院决定对其继续取保候审。现在家候审。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人邰某某、罗某某犯盗伐林木罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院代理检察员蒙继芬、被告人邰某某、罗某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：
1、2014年9月初，被告人邰某某驾驶贵H617**号双排座车到台雄村水库上方盗伐了五株杉树，卖得1500元左右，赃款已被其挥霍；
2、2014年9月10日左右，被告人邰某某驾驶贵H617**号双排座车到台雄村水库上方盗伐了三株杉树，卖得1500元左右，赃款已被其挥霍；
3、2014年9月29日凌晨零时许，被告人邰某某伙同罗某某驾驶贵H617**号双排座车到台雄村水库上方盗伐了四株杉树，在盗伐过程中压倒了一株杉树，在拉运回台江县城途中被查获。
经台江县林业规划设计队鉴定，被盗伐的杉木十二株，立木蓄积为4.682立方米，盗伐过程中压倒的一株杉木立木蓄积为0.2097立方米，贵H617**号车装的20支杉原木立木蓄积为2.8578立方米。
上述事实，被告人邰某某、罗某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书、被告人的户籍证明、现场勘验笔录及照片、指认笔录、林木蓄积鉴定意见书、扣押发还物品文件清单、林权证、民事赔偿协议及谅解书、生态补偿协议、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邰某某无视国法，违反森林法的规定，盗伐他人林木十二株，立木蓄积为4.682立方米，数量较大；被告人罗某某无视国法，违反森林法的规定，盗伐他人林木四株，立木蓄积为2.8578立方米，数量较大；二被告人的行为已触犯我国刑法，构成犯罪。台江县人民检察院指控被告人邰某某、罗某某犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邰某某、罗某某归案后能如实供述自己的主要罪行，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，还与台江县林业局达成了生态补充协议，具有从轻处罚情节。综合全案，本院决定对被告人邰某某、罗某某从轻处罚。根据社会调查，被告人邰某某、罗某某系初犯、偶犯，平时表现良好，且有固定的住所，具备矫正帮教条件，适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人邰某某、罗某某宣告缓刑。为了打击破坏环境资源的犯罪行为，保护环境资源不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邰某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、未随案移送的作案工具贵H617**号双排座车、钢卷尺、头戴电筒、手锯、柴刀依法没收，由台江县森林公安局上缴国库。
四、责令被告人邰某某、罗某某按照生态补充协议的约定补种杉木，以恢复生态环境（由台江县林业局监督执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张峻源
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨光禹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）台刑初字第69号
自诉人暨附带民事诉讼原告人胡乐玲。
诉讼代理人潘文娟，山东龙头律师事务所律师。
被告人赵传福。
附带民事被告人赵虎。
委托代理人王昆，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。
自诉人胡乐玲以被告人赵传福犯故意伤害罪，被告人赵传福及附带民事被告人赵虎给自诉人胡乐玲造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人胡乐玲于2015年10月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人胡乐玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向枣庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 狄阿敏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执16号
申请执行人万翠娥。
被执行人潍坊春华数控设备有限公司。
法定代表人楚建军，该公司总经理。
被执行人楚建军，潍坊春华数控设备有限公司总经理。
被执行人郭春华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第1083号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人潍坊春华数控设备有限公司、楚建军、郭春华发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人楚建军的银行存款3300元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张春亮
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙 雪
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4616号
罪犯阿不都瓦斯里·阿孜莫夫，男，乌兹别克族，1962年2月3日出生，吉尔吉斯斯坦共和国国籍。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）克中法刑初字第6号刑事判决书，认定阿不都瓦斯里·阿孜莫夫犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（未缴纳）。现刑期止日2018年9月9日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年11月23日提出对罪犯阿不都瓦斯里·阿孜莫夫的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯阿不都瓦斯里·阿孜莫夫在服刑改造期间，先后二次被评为监狱改造积极分子，并获三次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯阿不都瓦斯里·阿孜莫夫在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年1月、2015年8月被评为监狱改造积极分子二次，2014年1月、4月、2015年2月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯阿不都瓦斯里·阿孜莫夫在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿不都瓦斯里·阿孜莫夫予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨德力
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初1131号
原告：乔世波，男，1965年12月25日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司，住所地五莲县济南路211号，统一社会信用代码91371121X13614378N。
诉讼代表人：尚庆市，经理。
委托诉讼代理人：林西安，该公司职工。
原告乔世波与被告中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司保险纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，原告乔世波以与被告中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司和解为由，向本院提出撤诉申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔世波撤回起诉。
案件受理费1818元，减半收取计909元，由原告乔世波负担。
审 判 员 郑淑梅
二〇一八年五月十日
法官助理 郑 磊
书 记 员 潘光民
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0263号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人张加伟、陈东。
被告连云港维度贸易有限公司。
法定代表人张昌琴，董事长。
被告江苏金福担保有限公司。
法定代表人汤细珠，董事长。
被告汤细珠。
被告连云港金隆投资发展有限公司。
法定代表人谢捷飞，董事长。
被告谢捷飞。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告连云港维度贸易有限公司、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张加伟到庭参加诉讼，被告连云港维度贸易有限公司、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2012年6月29日，被告连云港维度贸易有限公司向原告下属单位苍梧支行申请短期借款，并签订《流动资金借款合同》，约定被告连云港维度贸易有限公司向原告借款300万元，约定还款日期为2013年6月10日，月利率为6.3‰。同时被告汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞作为担保人，对上述借款本息承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约履行，贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，请求判令：被告连云港维度贸易有限公司偿还借款300万元及利息；被告汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞对上述债务承担连带偿还责任；被告承担本案一切诉讼费用。
被告连云港维度贸易有限公司、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞未作答辩。
经审理查明：2012年6月29日，被告连云港维度贸易有限公司向原告下属单位苍梧支行申请短期借款，并签订《流动资金借款合同》，约定被告连云港维度贸易有限公司向原告借款300万元，约定还款日期为2013年6月10日，月利率为6.3‰。同时被告汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞作为担保人，对上述借款本息承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约履行，贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
上述事实有：借款合同、借款借据、最高额保证合同、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告连云港维度贸易有限公司和原告之间的借贷关系合法有效，被告连云港维度贸易有限公司在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等某依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港维度贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款300万元及银行利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元及公告费1080元，由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 颜 明
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
博爱县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民一初字第63号
原告郝某某，男，1980年3月8日生。
委托代理人王秀清，女，1955年12月8日生。
被告仝某某，女，1981年1月10日生。
本院在审理原告郝某某诉被告仝某某离婚后财产纠纷一案中，原告郝某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
本案受理费减半收取609元，由原告负担。
审判员 马继森
二〇一四年五月十五日
书记员 路莉莉