上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12509号
原告柏维朋，男，汉族。
委托代理人王建东，男，上海市普陀区长寿法律服务所法律工作者。
被告陈宇杰，男，汉族。
委托代理人王华男，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告曹红兵，男，汉族。
委托代理人王华男，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人王存，上海盛沃律师事务所律师。
原告柏维朋与被告陈宇杰、被告曹红兵、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏维朋委托代理人王建东，被告陈宇杰、被告曹红兵的共同委托代理人王华男，被告平保公司委托代理人周靖鲁、王存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏维朋诉称，2013年6月19日，被告陈宇杰驾驶牌号为XXXXX轿车在本市闵行区XX路近XX路路口处将原告撞倒，致原告受伤，伤情经鉴定为一处九级、一处十级。被告平保公司为被告陈宇杰所驾车辆的保险人，此起事故交警认定由被告陈宇杰承担全责，原告无责。原告受伤后在公安机关与被告陈宇杰的委托代理人被告曹红兵达成协议，并由被告陈宇杰自愿在保险公司定损理赔金额范围内自愿另行补偿该款的50%作为补充赔偿金，被告亦承诺承担原告聘请代理人的费用等，被告曹红兵对此进行了担保。故原告主张其应获赔的医药费人民币51，315.96元（以下币种同，包括陪护人员躺椅费120元）、残疾赔偿金192，944元、误工费21，000元、护理费2，271元、营养费3600元、交通费1，918元、住院伙食补助费300元、鉴定费6300元、聘请代理人费用11，000元、精神损害抚慰金11，000元、衣物损失费694元、手机损失费529元，合计302，871.96元，上述费用由被告平保公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿11万元、医疗费限额内赔偿1万元、财产损失限额内赔偿1，223元，所余部分在商业险范围内赔偿，不能赔偿的部分由被告陈宇杰进行赔偿，被告曹红兵对此承担连带赔偿责任；被告平保公司在理赔范围内应赔偿费用的50%由被告陈宇杰进行增加补充赔偿，被告曹红兵对此负连带赔偿责任。
被告陈宇杰辩称，对于事故发生经过以及责任认定无异议；双方达成书面赔偿协议时，被告陈宇杰另行赔偿原告按保险公司理赔金额的50%计的意见，是基于原告伤残等级在十级的情况下，现原告伤情为九级伤残已远超被告陈宇杰当时的预期，故要求法院调整该笔赔偿款；被告陈宇杰对原告所受伤情中的九级伤残的鉴定结论有异议，对上海市司法鉴定专家委员会作出不予受理重新鉴定的意见，亦持有异议，法院应再行委托其他鉴定单位再次重新鉴定；协议签订时，被告陈宇杰总共已支付原告8万元的赔偿款，在本案中应予扣除；原告系农村户籍，残疾赔偿金不应适用城镇居民赔偿标准；误工费过高，营养费、护理费标准没异议，其余赔偿款项由法院依法律规定处理。
被告曹红兵辩称，与被告陈宇杰的辩解意见一致，需补充的是被告陈宇杰发生交通事故后委托被告曹红兵与原告进行协商并签订的赔偿协议，被告曹红兵承担连带赔偿责任的前提也是基于对原告伤情为十级伤残等级的预判，现原告伤残等级增加了，被告曹红后难以承担相应的赔偿责任。
被告平保公司辩称，对于事故发生经过以及责任认定无异议，被告陈宇杰所驾肇事车辆由被告平保公司承保交强险与第三者责任商业险，承保金额为100万元，并承保了不计免赔险，被告平保公司可在法律规定的范围内进行理赔，但原告的伤残等级被告平保公司持有异议；残疾赔偿金不应适用城镇居民标准进行赔偿；躺椅费不应列入医疗费中，其余医疗费经核对金额无异议，但非医保部分在商业险中不应理赔；误工费及交通费过高；原告聘请代理人的费用不应由保险人承担；物损费用依据不足；鉴定费确系被告平保公司保险责任范围；营养费、护理费标准没异议。
经审理查明，2013年6月19日晚21时，被告陈宇杰驾驶其本人名下牌号为XXXXX轿车沿本市闵行区XX路由南向北行驶近XX路时撞倒原告柏维朋，致原告柏维朋受伤。闵行交警就此起事故出具道路交通事故认定书，认定被告陈宇杰承担全责，原告柏维朋无责。
原告受伤当日被送至上海市第五人民医院急救治疗，于2013年6月28日至2013年7月13日在该院进行住院治疗，出院后又进行了门诊治疗。原告共花费了医药费用51，195.96元，又支出了陪护人员躺椅费120元。
另查明，经上海市公安局闵行分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心分别于2014年1月20日和同月22日出具两份司法鉴定意见书，其中一份鉴定意见载明：被鉴定人柏维朋于2013年6月19日的交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残。给予其休息期180日，护理期90日，营养期90日；另一份鉴定意见载明：被鉴定人柏维朋因交通事故致右肩关节脱位，右肩关节撕脱性骨拆，右侧1、3、4肋骨骨折，颅脑损伤，鼻骨骨折等，现右肩部压痛、右肩关节活动受限，评定十级伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。原告为此已支出鉴定费6，300元。
诉讼中，三位被告均就原告脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残的鉴定结论持有异议，申请重新鉴定。为此，本院委托上海市司法鉴定专家委员会进行重新鉴定，该会于2014年12月12日出具不予受理通知书，认为该案不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）的规定，故不予受理。
另查明，2013年6月29日，原告亲属赵某收到陈宇杰支付的3万元，并出具收条一份，载明：今收到陈宇杰因2013年6月19日交通事故预付给伤者柏维朋的医疗费人民币3万元，收款人：赵某2013年6月29日于交警队调解室。
2013年7月5日，柏维朋作为甲方，陈宇杰作为乙方，被告曹红兵作为乙方的代理人在交警队内签订道路交通事故赔偿协议书，约定就2013年6月19日晚九时发生在XX路XX路口的道路交通事故赔偿事宜，达成协议，主要内容为：一、乙方确认2013年6月19日晚发生的道路交通事故给甲方身体形成严重伤害，其愿承担全部赔偿责任，并表示深深的歉意，同时乙方愿意在保险公司定损理赔的金额之外，再自愿补偿甲方以保险公司定损理赔金额的50%计算的补充赔偿金，并在法院调解书或判决书取得三天内支付，乙方代理人对此负连带保证责任。且于本协议签署同时先行支付补充赔偿金5万元于甲方。该5万元在定残之后，按上述协议计入补充赔偿金内结算，未定残时甲方无须退还乙方即作为补充赔偿金由乙方一次补充赔偿甲方，三期赔偿金及医疗费乙方另行按实根据鉴定报告及单证与甲方结算赔偿。二、在保险公司核定理赔金额之外尚有下例甲方为此发生的合理费用也是本次交通事故形成的经济损失，乙方认可并同意给予甲方赔偿：甲方于公安机关处理本次交通事故时聘请法律工作者王建东代理发生的代理服务费5，500元，甲方于人民法院民事诉讼一审阶段为处理本次交通事故聘请法律工作者王建东代理发生的代理服务费5，500元，二项合计11，000元。因本次道路交通事故形成的人民法院诉讼费乙方同意按实凭单赔偿甲方。医疗费用凭单按实由乙方赔偿甲方，其中可能涉及自费用药部分保险公司不在核定范围内时，乙方同意全额赔偿甲方。……。该份协议由甲方原告柏维朋签名、乙方处由被告曹红兵作为被告陈宇杰的代理人身份签名、乙方保证人一栏由被告曹红兵签名。协议签订后，赵某收到被告陈宇杰支付的2万元。
另查明，原告柏维朋系外埠农村户籍居民，其自2007年9月27日办理了上海市临时居住证，居住于本市闵行区XX镇民居内，并逐年在上海市闵行区XX镇社会保障卡服务部办理续签、延期手续。
上海市闵行区XX镇XX农机商店（个体工商户）出具情况证明显示，原告自2007年一直在该单位上班，自2013年1月1日起工资为每月3，500元，因2013年6月19日交通事故不再上班，工资停发。
原告与该单位签订有2010年1月至2012年12月的劳动合同，以及2013年1月至2015年12月劳动合同，月工资为3，500元，从事销售工作。
原告为证明事故中受损手机，提供了购买日为2009年9月8日，金额为529元的联想手机发票一份。又提供了金额为694元的衣服一套发票一份（开票日期无法看清）。
再查明，被告平保公司系肇事车辆XXXXX轿车的机动车交通事故责任强制保险以及购买了不计免赔率的商业第三者责任保险（保险赔偿限额为100万元）保险人。
以上事实，由道路交通事故认定书、门急诊病史、出院小结、医药费用发票、收据、居住证、驾驶证、行驶证、保险单、劳动合同、误工证明、司法鉴定意见书、不予受理通知书、鉴定费发票、手机发票、交通费用单据、道路交通事故赔偿协议书、收条以及当事人的陈述等证据材料所证实。
本院认为，公安交警部门对于本案所涉事故出具的事故责任认定书认定被告陈宇杰应负事故的全责，为各方当事人确认，本院可予确认。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，本案被告陈宇杰所驾车辆同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，本案原告同时起诉了侵权人和保险公司，故赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应由被告陈宇杰依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定向侵权人予以赔偿。
本案肇事方与原告在事故发生后，达成的道路交通事故赔偿协议书，应系双方真实意思表示，与法无悖，原告以该份协议主张要求补偿赔偿金的主张，符合约定。被告陈宇杰、被告曹红兵提出，协议签订时预判原告伤情仅为十级，就做出支付补偿赔偿金的承诺，现原告伤残等级增加，不愿支付相应赔偿金的意见，一方面在该份协议签订时，双方确认系在交警队内签署，因此难以证明协议签订时存在胁迫的情形；另一方面，从协议内容分析对于原告的伤情可能致伤残的情形以及此后交通事故处理、理赔乃至诉讼的脉络，两被告应是清楚的，而对于两被告所称其预判原告为十级伤残，却没有证据证明；再一方面，协议签订时原告已因颅脑损伤住院，两被告应当明知交通事故给原告所造成的“严重伤害”可能产生伤残的后果，特别是作为肇事者的委托代理人曹红兵，经本院通过相关查询得知其在数年间曾在多起交通事故案件中作为代理人身份参与诉讼，其本人具备类似案件处理的一定知识，其对于交通事故具体赔偿项目以及如何赔偿应当知情的。因此，在没有其他证据可撤销或确定该协议无效的情形下，该份协议仍应为各方当事人遵守履行。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费损失，根据原告提供的医疗费票据、病史记录以及出院小结，原告主张医药费用51，195.96元，本院予以确认，至于非医保部分的费用，本院认为仍应由保险公司承担；原告虽系农村居民，但其所提供的证据，已能证明可依城镇居民的标准计算残疾赔偿金，被告提及仍要求按农村居民标准适用，没有依据，本院不予采信，至于伤残等级，就原告伤情已有合法有效的司法鉴定予以确认，再次重新鉴定申请又不符合法定条件，故两份鉴定意见书，本院应予确认，故原告主张的残疾赔偿金192，944元，本院应予支持；原告主张的误工费期间，由司法鉴定意见书所确认，误工费的标准其也提供了相应的证据，被告提出应依最低工资计算误工费没有依据，本院不予采信，故误工费可以21，000元计；有关护理费、营养费的标准当事人无异议，依司法鉴定意见书确认的期间，本院可支持原告主张的护理费2，271元、营养费3，600元；原告主张的交通费用，本院依原告实际就诊的需要，伤情情况酌情确定600元；住院伙食补助费300元，符合住院期间，本院应予确认；鉴定费6，300元为实际支付应予支持；聘请代理人费用11，000元，为赔偿协议书中的约定部分，应由被告陈宇杰予以赔偿；依原告伤情其主张精神损害抚慰金11，000元可在交强险内优先支付；原告主张衣物损失费，提供的发票日期不详，本院依事故发生的情形及原告受伤情况，酌情确定300元；原告主张手机损失费，未提供实际受损的依据，该款本院不予支持；原告主张的陪护人员躺椅费120元，为实际支出，应予支持。
以上费用，残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、由平保公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担11万元；衣物损失费，由平保公司在交强险财产损失赔偿限额范围内承担300元；医药费、住院伙食补助费、营养费，由平保公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担1万元；不足部分以及鉴定费由平保公司在商业三者险的范围内予以赔偿，平保公司应理赔的费用总计为289，510.96元。所余原告聘请代理人费用、躺椅费计11，120元，应由被告陈宇杰进行赔偿。
有关原告主张的补偿赔偿金的金额，依约定被告陈宇杰应予给付的为289，510.96元的50%，计144，755.48元。依上述意见，被告陈宇杰应赔偿原告的款项合计为155，875.48元，该款应当扣除被告陈宇杰已支付的5万元赔偿款，实际应支付的补充赔偿款为105，875.48元。至于，被告陈宇杰称其已支付原告8万元赔偿款，依据不足，本院不予采信。依被告曹红兵的承诺，其应对被告陈宇杰的赔偿款项，承担连带清偿责任。
本案中，三被告对原告伤残鉴定等级提及的异议，没有依据，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柏维朋人民币289，510.96元；
二、被告陈宇杰于本判决生效之日起十日内支付原告柏维朋赔偿款、补充赔偿款人民币105，875.48元，被告曹红兵对该款承担连带清偿责任；
三、驳回原告柏维朋其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，317.23元，由原告柏维朋负担人民币900元、被告陈宇杰、被告曹红兵共同负担人民币6，417.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
代理审判员 顾琳妍
人民陪审员 吴梅芳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国担保法》第十八条
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。