内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初2307号
原告：姚某，女，1988年9月26日出生，汉族，个体，现住五原县。
原告：潘某某1，女，2010年7月26日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：姚某，女，1988年9月26日出生，汉族，个体，现住五原县，系原告潘某某1的母亲。
原告:潘某某2，男，2016年11月21日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：姚某，女，1988年9月26日出生，汉族，个体，现住五原县，系原告潘某某2的母亲。
原告：潘某某3，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，现住五原县。
原告：张某，女，1966年5月3日出生，汉族，农民，住址同上，系潘某某3妻子。
上列原告委托代理人：李宏伟，系内蒙古宏隆律师事务所律师。
被告：王某，男，1984年11月15日出生，汉族，无业，现住五原县隆兴昌镇试验路**号，公民身份号码：×××。
委托代理人：宋慧超，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被告：李某，男，1985年6月10日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇西大桥美中达瓜子场院内，公民身份号码：×××。
被告：治某，男，1989年4月24日出生，汉族，工人，现住五原县塔尔湖镇丰裕村丰华一社***号，公民身份号码：×××。
原告姚某、潘某某1、潘某某2、潘某某3、张某与被告王某、李某、治某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某、潘某某3、张某及五原告委托代理人李宏伟，原告潘某某1、潘某某2的法定代理人姚某，被告李某、治某、王某及被告王某的委托代理人宋慧超到庭参加了诉讼，原告潘某某1、潘某某2经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告治某赔偿原告经济损失1320484.14元，被告王某和李某承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年6月上旬，第三被告直接雇佣原告的近亲属潘某为第二被告和第三被告建造和安装跨度、高度和面积均很大的彩钢工业用房，日工资240元。2017年6月19日上午，潘某在施工过程中从高空落在水泥混凝土铸成的地面上，至潘某头部多发性骨折、脑部严重受损，在五原县人民医院住院四天后死亡。事故发生后，三被告仅支付了死者潘某住院期间的医疗费。现请求三被告给付其他赔偿金额。
原告依法提交如下证据：
一、公安部门调取报案材料一份，行政案件权利义务告知书一份，询问笔录四份，（刘某1、治某、李某及纪某），证明本案潘某所施工的工程发包方是本案的第一被告王某，王某将自己的建设工程发包给了无资质的第二被告李某，第二被告李某又将该工程分包给了无资质的第三被告治某；证明潘某是因安全生产事故导致死亡的；证明三被告应当对五原告的损失承担连带赔偿责任。
二、居民死亡医学证明一份。证明潘某在为三被告施工过程中因安全生产事故导致死亡。
三、户口本、结婚证、出生证明及塔尔湖派出所证明。证明潘某与潘某某3系子父关系，张某与潘某系母子关系，姚某与潘某系夫妻关系，潘某某2、潘某某1和潘某系子父关系。
四、潘某的毕业证书、租房协议和村社证明。证明潘某所学的专业是机电一体化专业，所从事的行业也是这个行业；潘某生前与原告姚某及子女潘某某1、潘某某2均在塔尔湖镇街上生活，其被扶养生活费应当按照城镇居民的生活费支出来计算。
五、五原电力公司动力电客户信息清单六份和照明电单据六份。证明潘某一家在塔尔湖镇上生活已经超过三年。
六、诊断证明一份及病历三十一页。证明原告的近亲属潘某在为三被告施工过程中从房顶跌落导致死亡。三被告对此应当承担连带赔偿责任。住院四天，共花销医疗费三万多元，是被告治某支付的。
七、照片九张。照片1-3证明死者潘某生前与自己的妻子和孩子在塔尔湖镇规划内的门市里租房居住，并从事电焊、彩钢和代销钢材的工作。照片4-9证明潘某门市的内景照片。
八、原告姚某及潘某生前一家居住的门市的房产证复印件一份。证明潘某一家是居住在塔尔湖镇规划内的门市里。
九、邬某（又名邬某毛）身份证复印件一张及证言一份。证明从2014年3月1日邬某毛将自己的门市出租给潘某一家开电焊铺租期是四年。
十、租房协议原件一份，内蒙古自治区村镇房屋所有权证一本，集体土地建设用地使用证一本。证明潘某一家在城镇居住已经四年。
原告方证人张某出庭作证，证明在塔尔湖西街证人和潘某是邻居，潘某在证人处做过某营生。证人刘某2出庭作证，证明证人与原告姚某做邻居四五年，潘某生前开的电焊铺。证人邬某出庭作证，证明死者潘某从2014年3月1日开始租赁邬某位于塔尔湖镇西街的房到现在。
被告王某辩称，我不认识也未雇佣潘某，我将自己位于荣丰路南联合九队库房房顶安装工程承揽给李某，并用自己公路段家属房抵顶安装费用，双方之间是承揽关系，对原告的诉讼请求我不承担赔偿责任。
被告王某提供所建库房照片六张。证明库房的间数七间，每间面积270多平米。
被告李某辩称，我未雇佣潘某，我是把轻工包给治某，我和潘某没有雇佣关系，我不承担赔偿责任。
被告李某提供2016年冬季取暖补贴一份。证明潘某一直在农村生活。
被告治某辩称，我和李某没有合同，潘某是我雇佣的，我现在没有经济能力赔偿。
被告治某提供五原县医院住院费用结算收据一份。证明死者潘某在五原县医院住院共花销33159.65元。其中李某给了10000元，剩下全是治某花的。死者安葬时治某花了5000多元买衣服、被褥等物品。
三被告对原告提供的证据质证意见如下：
证据一，被告王某对证据的真实性认可，对举证意图不认可，理由是本案不是工程承包，王某只是将自己农村的房顶安装工程交予李某承揽，治某的询问笔录也明显的说明治某与潘某是雇佣关系，雇佣潘某安装彩钢房顶，依照建筑法与住房和城乡建设路《关于加强村镇建设工程质量安全管理若干意见》第三条第二项的规定，居民自建两层以下的住宅，或农民自建住房不适用于建设法的规定。
被告李某对证据的真实性认可，内容属实。
被告治某对证据的真实性认可，内容属实。
证据二，被告王某对证据真实性认可，对举证意图不认可，理由是王某与潘某之间不存在雇佣关系。
被告李某对证据真实性认可，对举证意图不认可，理由是李某与潘某之间不存在雇佣关系。
被告治某对证据真实性认可，我一个人承担不起，被告王某和李某应和我承担连带责任。
证据三，三被告对证据的真实性认可，证据证明原告及死者全部是农业户口。
证据四，被告王某对毕业证、村委会证明的真实性认可，对租房协议真实性不认可。对举证意图不认可，理由是该三组证据并不能证明死者潘某属城镇居民，也并不能反映出所处居住地街道办事处或居委会认可死者潘某在当地居住超过一年以上。
被告李某对租房协议和证明不认可。
被告治某对该证据表示不知道。
证据五，被告王某与李某对邬某毛信息清单举证意图不认可，上面没有潘某名字，与本案无关，对潘某的电费信息清单不认可，该电费清单时间是从2014年5月4日到2015年2月10日，时间不够一年，且电费单也不能认定潘某的赔偿标准应按城镇居民赔偿。
被告治某对该证据表示不知道。
证据六，被告王某对证据真实性认可，对举证意图不认可，认为死者潘某与被告王某之间不存在雇佣关系。
被告李某对证据真实性认可，对举证意图不认可，死者潘某与被告李某之间不存在雇佣关系。
被告治某意见是我一个人承担不起，我也是给王某和李某干活的。
证据七，三被告对举证意图不认可，认为原告方证人刘某2已经证实自己在塔尔湖镇春光二社与潘某做邻居四到五年，故潘某居住地应该为塔尔湖镇春光二社，且原告方未提供潘某营业执照。
证据八，三被告对证据真实性、举证意图不认可，发证机关为巴盟土地管理局五原县分局，该证已过期，说明该房屋所在地为塔尔湖镇春光二社。死者潘某应按照农村居民标准计算赔偿损失。
证据九，三被告对举证意图不认可，原告方未提供证据说明邬某与邬某毛是同一人。也未提供潘某营业执照。
证据十，三被告对举证意图不认可，原告所举证的房屋土地使用证为集体所有，房屋所在地址为塔尔湖镇春光二社，证明死者潘某生前一直在农村居住。
三被告对原告提供的证人证言质证意见是不能证明死者潘某系城镇户口。
原告对三被告提供的证据质证意见是：
对被告王某提供照片真实性认可。但其不是完整的库房照片，其跨度按照王某的说法超过50米，被告王某应当向法庭提供其完整的库房图纸以证明其工程的全部。
原告对被告李某提交的证据不认可。
原告对被告治某提交证据真实性认可。买衣服、被褥具体花了多少不清楚。
被告之间对证据的质证意见是：
被告李某和治某对被告王某提供证据认可。
被告王某和治某对被告李某提供证据认可。
被告王某和李某对被告治某提供证据认可。
本院认证如下：
对原告所提供的报案材料、行政案件权利义务告知书、询问笔录四份、居民死亡医学证明、户口本、结婚证、出生证明、父子关系证明、毕业证、村委会证明、五原电力公司动力电客户信息清单、照明电单据、诊断证明、病历、照片、租房协议原件，蒙村镇房权证，集体土地建设用地使用证等证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。证人张某、刘某2、邬某证人证言客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
被告王某提供的照片，原告对真实性无异议，被告李某、治某无异议，本院予以确认。
被告李某提供的潘某的2016年冬季取暖补贴一份，原告不认可，该证据未能反映出出处，无公章，本院不予确认。
被告治某提供的五原县医院住院费用结算收据，原告无异议，被告王某、李某无异议，该证据客观真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，2017年6月，被告王某将自己位于荣丰路南隆兴昌镇联合九社库房房顶安装工程承包给被告李某，被告李某又将房顶彩钢安装工程（轻工）承包给被告治某，被告治某雇佣潘某等人安装彩钢房顶。2017年6月19日上午11时许，潘某在安装彩钢房顶过程中，从墙上坠落。被送往五原县医院住院治疗，诊断为急性特重型开放型颅脑损伤，经治疗无效，于2017年6月22日死亡。支出住院医疗费用33159.65元。该费用被告李某支出10000元，其余均由被告治某支付。在潘某住院期间，李某给付500元，治某给付1000元。另查明原告姚某、潘某某1、潘某某2、潘某某3、张某及死者潘某是农业家庭户，住址五原县塔尔湖镇春联村二社。潘某某3与张某系夫妻，潘某（死者）系潘某某3和张某的儿子。姚某是潘某（死者）的妻子，潘某某1系姚某与潘某的女儿，2010年7月26日出生，潘某某2系姚某与潘某的儿子，2016年11月21日出生，潘某某31962年12月19日出生，张某1966年5月3日出生。潘某从2014年3月1日开始租赁邬某的坐落于塔尔湖镇的房屋（蒙村房权证蒙L塔A-0**号），开电焊铺（无营业执照），潘某一家人在此居住。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。潘某为被告治某提供劳务，其提供的劳务的场所、时间、内容均受被告治某指示而行，劳动报酬由被告支付，潘某与治某双方形成劳务关系。被告治某疏于安全管理，在潘某进行空中作业时，没有提供必要的施工安全保障，对安全施工也未尽到监督义务，造成潘某摔下受伤，潘某因急性特重型开放型颅脑损伤致死，应当对潘某所受损失承担赔偿责任。潘某是具有完全行为能力的人，在受雇于被告治某从事彩钢安装施工中对可能产生的施工风险应当有所认知，自身未尽到安全注意义务，不慎坠地受伤致死，也应承担相应的责任。综合全案，本院酌情确定，被告治某承担70%责任，潘某承担30%责任。被告王某是发包人，被告李某是承包人和转包人，在安装彩钢屋顶过程中缺乏安全生产条件，应当与雇主承担连带赔偿责任。潘某虽是农业家庭户，但从2014年3月1日潘某开始租赁邬某的房屋开电焊铺，潘某一家人在此居住，从事电焊及彩钢安装等工作。此案事故发生地为五原县隆兴昌镇，被告治某雇佣潘某日工资240元，潘某主要生活收入来源于城镇。故结合受害人潘某经常居住地、主要收入来源等因素考虑，潘某的死亡赔偿金应按城镇居民计算，其被扶养人生活费也应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。综合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及法庭认证，本院认为，原告请求的死亡赔偿金659500元，本院予以支持；原告请求精神抚慰金202973元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国侵权责任法》的规定，酌情按50000元予以支持；原告请求丧葬费4823×6个月=28938元，原告请求不违反法律规定，应予以支持；原告请求被扶养人生活费421037元，原告未提供被扶养人潘某某3、张某丧失劳动能力和无生活来源的证据，故原告要求赔偿被扶养人潘某某3、张某生活费，本院不予支持。被扶养人潘某某1、潘某某2的生活费应为193324元；原告请求误工费960元，被告治某认可雇佣潘某日工资240元，故原告的请求误工费960元合理；原告请求护理费1086元，证据不足，护理费应为425.42元；原告请求住院伙食补助费100元×4天=400元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求必要的营养费400元，应予以支持；原告请求交通费500元，原告虽未提供证据，但考虑到本案的实际情况，本院应予以支持。原告请求受害者亲属办理丧葬事宜误工损失2165.7元，未提供相关证据，本院不予支持。据此，本院核实原告方的损失为：死亡赔偿金659500元，丧葬费28938元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费193324元，住院伙食补助费400元，误工费960元，营养费400元，护理费425.42元，交通费500元，计934447.42元。依据本院上述责任认定及划分，依法应由被告治某赔偿原告经济损失654113.19元（已给付的1000元应予核减），被告王某、李某承担连带赔偿责任，李某已给付的500元也应从中核减。原告合理的诉讼请求本院予以支持。三被告辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条之规定，经合议庭评议，审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告治某于本判决书生效之日起十日内赔偿原告姚某、潘某某1、潘某某2、潘某某3、张某各项经济损失654113.19元（治某已给付的1000元从中核减）；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王某、李某承担赔偿的连带责任；
三、驳回原告姚某、潘某某1、潘某某2、潘某某3、张某的其他诉讼请求。
案件受理费16684元，由原告姚某、潘某某1、潘某某2、潘某某3、张某负担6353元，被告治某、王某、李某负担10331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 孔频渊
代理审判员 张立青
人民陪审员 左瑞刚
二〇一七年十一月三日
书 记 员 温程彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。