wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1511号
原告：雷有昌，男，1977年6月28日生，汉族，住格尔木市。
被告：陈国生，男，1963年5月20日生，汉族，现住址不详。
被告：王金良，男，1963年7月5日生，汉族，住格尔木市。
原告雷有昌诉被告王金良、陈国生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷有昌、被告王金良到庭参加诉讼；被告陈国生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷有昌向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告劳务工资33000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年间，被告陈国生在承包格尔木市国税局整体装修工程中，将木工制作工作交给原告完成，在劳务过程中被告陈国生陆续向原告支付，劳务费截止2015年8月24日被告陈国生尚欠原告劳务费58000元，同日被告陈国生向原告出具欠条一张。次日，被告王金良向原告出具担保书。同年11月24日，被告陈国生找其同学高建青帮忙垫付劳务费25000元，剩余33000元承诺在2015年12月15日还清。但还款期限已过一年之久，被告一直未支付。
被告陈国生未作答辩。
被告王金良辩称，不同意偿还借款，因为陈国生是债务人，自己只是陈国生担保人，并且担保期限已经过了，本案欠原告劳务费应该由被告陈国生支付。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年间，被告陈国生承包格尔木市国税局餐厅招待所室内装修工程，口头约定由原告从事该工程的木工工作。过程中被告陈国生陆续支付部分，后经结算尚欠劳务费58000元。2015年8月24日被告陈国生向原告雷有昌出具欠条，内容为“今欠到雷有昌工资伍万捌仟元整”。次日，被告王金良向原告雷有昌出具担保书，内容为“陈国生欠雷有昌工资伍万捌仟元整，等工程结束一并付清。担保人王金良”。同年11月24日，案外人高建青向原告垫付25000元，被告陈国生承诺剩余33000元在2015年12月15日付清，高建青在陈国生出具的欠条上注明“已付贰万伍仟元整（25000元），还欠叁万叁仟元整12月15日还清（陈国生同意），高建青”。被告陈国生一直未付。
本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会服务的民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中，原、被告经协商达成口头劳务合同，约定由原告雷有昌完成其承包的格尔木国税局餐厅装修的木工工作，被告陈国生支付劳动报酬，该口头劳动合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按约全面履行自己的义务。原告按约定完成了劳务工作，被告陈国生仅支付部分，剩余劳务费并未按时支付，故原告雷有昌要求被告陈国生支付剩余劳务费33000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王金良向原告雷有昌出具的保证书中对保证方式没有约定，推定为连带责任保证。连带责任保证人与债权人没有约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在主债务履行期限届满之日起六个月内，即自2015年12月16日起六个月内，原告雷有昌未要求保证人王金良承担保证责任，保证人王金良免除保证责任，故原告要求被告王金良支付劳务费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国生于本判决生效之日起七日内支付原告雷有昌劳务费33000�；
二、驳回原告雷有昌其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告陈国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 苑爱青
审 判 员 赵 琰
人民陪审员 多 杰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周文彦
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00211号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年11月25日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地四川省武胜县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审，经本院决定，于2015年3月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李欣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年5月26日8时许，被告人王某某驾驶未经登记且制动性能不合格的平板电动三轮货车由位于重庆市江北区南桥寺的重庆市中医院往江北区盘溪路方向行驶。当车行至盘溪路新世纪人行天桥路段时，因忽视观察、未能确认道路前方行人状况，且操作不当，王某某所驾车辆前挡风玻璃右侧支架将处于公路右侧的被害人陈某某刮倒在地，致陈某某头部等多处受伤，经送医院抢救无效死亡。事故发生后，王某某积极抢救伤者，拦住路过的流动警务车告知肇事事实，并陪同将伤者送至医院救治，随后到公安机关接受调查。经法医学鉴定，被害人陈某某系颅脑损伤死亡。公安交通管理部门认定，王某某承担此次事故的主要责任。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任；被告人王某某有自首情节，可从轻处罚，提请对被告人王某某依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。事故发生后，被告人王某某积极抢救伤者，到案后如实供述了上述事实。案发后，王某某支付医疗费、丧葬费等共计47677.47元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、破案信息表、被告人王某某的供述、证人高某某、龙某某、郑某的证言、报警记录、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、交通行政强制措施凭证、火化协议书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶未经登记且制动性能不合格的非机动车，忽视观察，操作不当，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某系自首，且已支付了被害人的部分经济损失，依法对其予以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年1月11日止。折抵刑期八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨柳幸
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王雪莲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第190号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行。地址：临朐县城骈邑路与弥河路交叉路口西南角。
法定代表人郭伟政，行长。
委托代理人王兆峰，该单位办事员。
委托代理人朱中华，该单位办事员。
被告马常江。
被告付香玲。
被告李孝平。
被告马新龙。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行与被告马常江、付香玲、李孝平、马新龙金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费90元，由原告负担。
审判长 刘艳红
审判员 刘 芳
审判员 吴绍生
二〇一四年三月十日
书记员 尹金红
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第190号
原告临清市农村信用合作联社
金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告李克信。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告李克信金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苏春斌
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第148-2号
申请执行人：张国华，男，1950年8月15日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师。
申请执行人吉林高新区新北街道办事处小红土村村民委员会。
法定代表人：刘海春，主任。
被执行人：李鹤，女，1982年4月27日生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
申请执行人张国华与被执行人吉林高新区新北街道办事处小红土村村民委员会借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）吉高新民二初字第28号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张国华于2014年7月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林高新区新北街道办事处小红土村村民委员会送达了执行通知书及报告财产令，本院在2014年8月25日以（2014）吉高新执字第148号裁定书，扣划被执行人吉林高新区新北街道办事处小红土村村民委员会24262元，其中申请执行人张国华应领取的执行款24008元，本案的执行费为254元。现申请执行人张国华申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）吉高新民二初字第28号民事判决书本次执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 尹立成
二〇一四年九月十一日
书记员 王 冰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1658号
罪犯胡有东，男，现年25岁，彝族，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年6月10日，大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第88号刑事附带民事判决书，确认罪犯胡有东犯故意伤害罪，判处判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯胡有东在服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，刑期自2011年9月9日起至2031年9月8日止，剥夺政治权利期限改为十年；后大理白族自治州中级人民法院裁定对其减刑2次，共减去有期徒刑一年零十一个月，减刑后的刑期至2029年10月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯胡有东在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯胡有东获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。现实改造表现仍然较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡有东在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡有东准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2028年11月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十月十五日
书记员 彭雅洁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1426号
罪犯曾凡红，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省宜章县人民法院于2012年12月25日作出（2012）宜刑初字第234号刑事判决，以被告人曾凡红犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元（执行期间原已缴纳4000元，本次缴纳4000元），刑期自2012年8月22日起至2021年8月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，经本院于2015年3月31日以（2015）岳中刑执字第629号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年8月21日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾凡红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾凡红确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖励统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾凡红在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾凡红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾凡红减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1103号
申请执行人赵伟娜。
被执行人郑州兴旺木业家具有限公司，住所地河南省巩义市经济产业园区。
法定代表人刘治军，执行董事。
被执行人河南兴旺家新型材料有限公司，住所地河南省巩义市。
法定代表人吕红昌，执行董事。
被执行人河南兴旺家科技股份有限公司，住所地河南省巩义市经济技术产业园区。
法定代表人刘统帅，董事长。
被执行人河南兴旺家酒店管理有限公司，住所地河南省巩义市。
法定代表人姜文倩，执行董事。
被执行人河南省旭安隆物流有限公司，住所地河南省巩义市。
法定代表人刘建坡，执行董事。
被执行人河南广泰铝业有限公司，住所地河南省巩义市。
法定代表人李景超，董事长。
被执行人刘治军。
被执行人赵丽红。
被执行人刘海军。
被执行人吕红昌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1938号民事调解书，于2014年10月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月7日前按照民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州兴旺木业家具有限公司、河南兴旺家新型材料有限公司、河南兴旺家科技股份有限公司、河南兴旺家酒店管理有限公司、河南省旭安隆物流有限公司、河南广泰铝业有限公司、刘治军、赵丽红、刘海军、吕红昌银行存款400万元，或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年六月二日
书记员 高建亭
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保78号
申请保全人：江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省江门市新会区双水镇双水村大冲，统一社会信用代码：91440700090117463Q。
法定代表人：吕泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伦健文，男，1991年12月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区，是原告的员工。
委托诉讼代理人：黄思博，男，1990年12月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，是原告的员工。
被保全人：蒋淘，女，1977年8月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被保全人：臧瑞生，男，1970年5月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被保全人：谭文丽，女，1978年4月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请保全人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被保全人蒋淘、臧瑞生、谭文丽因金融借款合同纠纷一案，申请保全人江门新会新华村镇银行股份有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结蒋淘、臧瑞生、谭文丽价值120000元的财产，并由申请保全人江门新会新华村镇银行股份有限公司提供财产担保。本院于2017年1月23日作出（2017）粤0705民初369号民事裁定书，准许江门新会新华村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初369号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币120000元价值范围内，冻结被保全人蒋淘、臧瑞生、谭文丽的银行存款或者查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭学明
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈思静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初98号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告李光华，女，汉族，1973年12月15日出生，住重庆市巫溪县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李光华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告李光华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年5月30日，李光华向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李光华从其信用卡账户中透支，截至2016年12月1日尚欠透支利息1590.19元、滞纳金3727.52元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李光华立即支付截至2016年12月1日的透支利息1590.19元、滞纳金3727.52元；2、本案诉讼费由李光华承担。
被告李光华未答辩。
经审理查明，2012年5月30日，李光华向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李光华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李光华发放了信用卡。李光华从其信用卡账户中透支，截至2016年12月1日，李光华尚欠工行重庆市分行信用卡透支利息1590.19元、滞纳金3727.52元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李光华与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李光华发放了信用卡，李光华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。李光华应当按照领用合约的约定支付透支利息及滞纳金。
被告李光华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月1日的透支利息1590.19元、滞纳金3727.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告李光华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年一月十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第189号
罪犯李鑫，男，汉族，初中文化，云南省牟定县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2008年12月28日作出（2008）牟刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人李鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月13日、2011年2月25日、2012年9月12日、2013年11月29日，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。减刑后刑期至2020年4月17日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李鑫在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月18日起至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4198号
原告：浙江诸暨鸿荣进出口有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路7号。
法定代表人：赵宏达。
委托代理人：周钓锋，浙江正众律师事务所律师。
被告：何建江。
被告：何红英。
原告浙江诸暨鸿荣进出口有限公司为与被告何建江、何红英民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后,于2016年4月21日作出民事裁定，对两被告价值60万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨鸿荣进出口有限公司的委托代理人周钓锋到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨鸿荣进出口有限公司起诉称：两被告因缺乏资金向原告借款100万元，于2012年4月24日向原告出具借条一份，口头约定月息1.5分。截至目前，被告尚欠50万元及2014年6月21日后的利息未付。现起诉要求判令：一、被告支付原告借款50万元，并支付自2014年6月21日起按月息1.5分计算的利息；二、本案诉讼费由两被告负担。
被告何建江、何红英在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告浙江诸暨鸿荣进出口有限公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、落款日期为2012年4月24日的借条、网银国内跨行大额汇款凭证各一份，用以证明2012年4月24日，两被告向原告借款100万元，原告已按约交付了借款的事实；
2、落款日期为2014年6月20日的借条一份，用以证明2014年6月20日，被告何建江确认尚欠原告借款本金50万元，利息为15%/年，利息已支付至2014年6月20日的事实。
上述证据材料经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的证据材料，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供的证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2012年4月24日，两被告向原告借款100万元，由两被告出具借条一份。2014年6月20日，被告何建江又向原告出具借条一份，载明：“今由2012年4月24日借到浙江鸿荣进出口有限公司的人民币壹佰万元，已还清50万元及利息，尚欠本金50万元（伍拾万元整），（利息为15%年）欠款人：何建江2014.6.20利息付到2014.6.20”。新的借条出具后，两被告至今未还本付息，故原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。两被告尚欠原告借款本金50万元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告要求两被告支付按月息1.5分计算的利息，与借条约定的利率不符，本院依法调整为按年利率15%计算利息。原告合理部分的诉请，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告何建江、何红英经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建江、何红英应共同归还原告浙江诸暨鸿荣进出口有限公司借款本金50万元，并支付该款自2014年6月21日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告浙江诸暨鸿荣进出口有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，财产保全费3520元，合计诉讼费用7920元，由被告何建江、何红英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 祝向瑜
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1324-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人吴恒国，男性，1970年4月3日出生，汉族，农民，住所地五常市山河屯林业局永胜委。
被执行人张立国，男性，1971年8月19日出生，汉族，农民，住所地五常市山河屯林业局永胜委。
被执行人杨生，男性，1973年2月19日出生，汉族，农民，住所地吉林省舒兰市金马镇五一村。
被执行人张立祥，男性，1974年8月21日出生，汉族，农民，住所地五常市山河屯林业局永胜委。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与吴恒国、张立国、杨生、张立祥金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第103号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人吴恒国、张立国、杨生、张立祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴恒国、张立国、杨生、张立祥的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人吴恒国、张立国、杨生、张立祥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴恒国、张立国、杨生、张立祥新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第103号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十三日
书记员 赵剑锐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8019号
上诉人（原审被告）：广州市龙臻染整有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：耿艳民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：何耀棠，男，1959年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。
上诉人广州市龙臻染整有限公司因与被上诉人何耀棠买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市龙臻染整有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8019号上诉人（原审被告）：广州市龙臻染整有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：耿艳民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：何耀棠，男，1959年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。上诉人广州市龙臻染整有限公司因与被上诉人何耀棠买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市龙臻染整有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年八月二十三日书 记 员 何绮姗
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县尚民初字第114号
原告王某。
被告张某甲。
原告王某因与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年结婚，后因结婚证丢失，于2005年补办了结婚证。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气，一直分居。被告于2011年外出，至今下落不明。现二人感情已彻底破裂，根本无法再继续生活。故诉至法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养。
被告没有进行答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证、证明各一份，用以证明原、被告系夫妻关系。2、户口本一份，用以证明原、被告家庭成员信息情况。3、证明、证人证言各一份，用以证明被告已离家出走3年以上，达到准予离婚条件。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年农历12月24日举办结婚仪式，后于2005年9月8日补办结婚证。双方于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。被告母亲及被告所在村委会均证明，被告于2011年7月离家出走后，一直未与原告及其家人联系。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活为由，要求离婚。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。本案中，依据被告母亲所述，以及被告住所地所在村委会出具的证明，两者可以相互印证被告自2011年7月离家出走后，一直未与原告及家人联系，该事实证据充分，本院予以确认。因被告的上述行为，致使原、被告分居至今已有三年。现原告据此要求离婚，且经本院调解无效，属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定的“因感情不和分居满二年”准予离婚情形，综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本着有利于子女身心××的原则，综合考虑原、被告双方的个人因素，本院酌定婚生子张某乙由原告抚养。原告明确表示自愿放弃索要抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某和被告张某甲离婚。
婚生子张某乙由原告抚养，被告不支付抚养费。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
代理审判员 孙 丹
人民陪审员 胡海亮
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨会勇
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县尚民初字第114号
原告王淑娟，女，汉族，1981年4月1日生，住许昌县小召乡屯里村，身份证号4110231981********。
被告张智鹏，男，汉族，1981年12月7日生，住址同上，身份证号4110231981********。
原告王淑娟因与被告张智鹏离婚纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告王淑娟到庭参加诉讼，被告张智鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2002年结婚，后因结婚证丢失，于2005年补办了结婚证。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气，一直分居。被告于2011年外出，至今下落不明。现二人感情已彻底破裂，根本无法再继续生活。故诉至法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子张培雨由原告抚养。
被告没有进行答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证、证明各一份，用以证明原、被告系夫妻关系。2、户口本一份，用以证明原、被告家庭成员信息情况。3、证明、证人证言各一份，用以证明被告已离家出走3年以上，达到准予离婚条件。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2002年农历12月24日举办结婚仪式，后于2005年9月8日补办结婚证。双方于2003年7月7日生育一子，取名张培雨。被告母亲及被告所在村委会均证明，被告于2011年7月离家出走后，一直未与原告及其家人联系。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活为由，要求离婚。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。本案中，依据被告母亲所述，以及被告住所地所在村委会出具的证明，两者可以相互印证被告自2011年7月离家出走后，一直未与原告及家人联系，该事实证据充分，本院予以确认。因被告的上述行为，致使原、被告分居至今已有三年。现原告据此要求离婚，且经本院调解无效，属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定的“因感情不和分居满二年”准予离婚情形，综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本着有利于子女身心健康的原则，综合考虑原、被告双方的个人因素，本院酌定婚生子张培雨由原告抚养。原告明确表示自愿放弃索要抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王淑娟和被告张智鹏离婚。
婚生子张培雨由原告抚养，被告不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
代理审判员 孙 丹
人民陪审员 胡海亮
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨会勇
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县尚民初字第114号
原告王某某，女，汉族，1981年生，住许昌县。
被告张某某，男，汉族，1981年生，住址同上。
原告王某某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2002年结婚，后因结婚证丢失，于2005年补办了结婚证。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气，一直分居。被告于2011年外出，至今下落不明。现二人感情已彻底破裂，根本无法再继续生活。故诉至法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子张某甲由原告抚养。
被告没有进行答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证、证明各一份，用以证明原、被告系夫妻关系。2、户口本一份，用以证明原、被告家庭成员信息情况。3、证明、证人证言各一份，用以证明被告已离家出走3年以上，达到准予离婚条件。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2002年农历12月24日举办结婚仪式，后于2005年9月8日补办结婚证。双方于2003年7月7日生育一子，取名张某甲。被告母亲及被告所在村委会均证明，被告于2011年7月离家出走后，一直未与原告及其家人联系。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活为由，要求离婚。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。本案中，依据被告母亲所述，以及被告住所地所在村委会出具的证明，两者可以相互印证被告自2011年7月离家出走后，一直未与原告及家人联系，该事实证据充分，本院予以确认。因被告的上述行为，致使原、被告分居至今已有三年。现原告据此要求离婚，且经本院调解无效，属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定的“因感情不和分居满二年”准予离婚情形，综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本着有利于子女身心健康的原则，综合考虑原、被告双方的个人因素，本院酌定婚生子张某甲由原告抚养。原告明确表示自愿放弃索要抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某和被告张某某离婚。
婚生子张某甲由原告抚养，被告不支付抚养费。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
代理审判员 孙 丹
人民陪审员 胡海亮
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨会勇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿侯民初字第2391号
原告郭某，男，1981年10月16日生，汉族，寿光市侯镇丰台岭村村民。
委托代理人王思源，山东泰中律师事务所律师。
被告张某，女，1981年10月28日生，汉族，寿光市侯镇丰台岭村村民。
委托代理人王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人王思源、被告张某的委托代理人王凤玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2006年，原、被告经人介绍相识，于2007年1月17日依法登记结婚，于2008年1月10日生育一女孩，取名郭旭萍。由于原、被告婚前了解少，感情基础差，婚后经常因琐事争吵，后矛盾扩展到双方父母，村委、派出所多次出面调解无效，现双方已分居2年多，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，请求法院依法解除原、被告婚姻关系，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产。
被告张某辩称，原告所诉不实。原、被告双方婚姻基础及婚后感情非常好，未分居生活，为了孩子的成长及家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年1月17日依法登记结婚，2008年1月10日生育一女孩，取名郭旭萍。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成不良影响。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、户口本及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。婚后双方建立了一定的夫妻感情，并生育一女孩。虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，有和好愿望，只要彼此间互谅互让，珍惜夫妻感情，并采取有效措施弥补两人之间的关系，和好是有可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝 新 堂
审 判 员 王 兴 成
人民陪审员 郑 桂 花
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘晓静存在
河南省伊川县人民法院
刑 事 裁 判 书
（2014）伊少刑初字第35号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人纪某甲，男，1990年出生。
被告人纪某乙，男，1964年出生。
辩护人白云飞，李吉利，河南书剑律师事务所律师。
被告人纪某丙，男，1987年出生。
河南省伊川县人民检察院以伊检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人纪某甲、纪某乙、纪某丙犯包庇罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。因案情复杂，在法定审限内难以审结，报请洛阳市中级人民法院批准延长本案审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员胡春晓出庭支持公诉，被告人纪某甲，被告人纪某乙及其辩护人白云飞、李吉利，被告人纪某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月13日9时许，被告人纪某乙乘坐杨某某（已判处刑罚）驾驶的豫C922**号中型仓栅式货车沿洛栾快速通道由南向北行驶，行至伊川县伊河桥十字路口红绿灯时，与由东向西林某某骑的二轮电动车相撞，致林某某受伤。事故发生后，因杨某某持有的C1驾照不能驾驶该肇事货车，纪某乙用手机给被告人纪某丙打电话说车出事了，让到其事故现场顶替肇事司机杨某某，由于纪某丙不在伊川，被告人纪某丙又用自己的手机给同村具有B2驾驶执照的被告人纪某甲让其顶替肇事司机杨某某。纪某甲到达事故现场与杨某某互换上衣以后，杨某某逃离现场，纪某甲在事故现场等候处理。伊川县交警队民警接警后，赶赴事故现场，纪某甲隐瞒事实真相，一直谎称自己为肇事司机，后导致肇事司机杨某某未被及时追究刑事责任。
上述事实，被告人纪某甲，被告人纪某乙及其辩护人白云飞、李吉利，被告人纪某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人纪某甲、纪某乙、纪某丙供述；2、证人杨某某证言；3、书证：户籍、前科证明、事故责任认定书、死亡证明、自首证明、刑事判决书等；4、现场勘查笔录；5、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某甲、纪某乙、纪某丙明知杨某某是犯罪的人，而作假证明包庇，其行为已触犯刑律，构成包庇罪，且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人纪某乙、纪某丙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人纪某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。根据被告人纪某甲、纪某乙、纪某丙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人纪某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第六十一条之规定；对被告人纪某乙、纪某丙依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人纪某甲犯包庇罪，判处有期徒刑十个月。
被告人纪某乙犯包庇罪，判处有期徒刑九个月。
被告人纪某丙犯包庇罪，判处有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人纪某甲的刑期自2014年1月7日起至2014年11月6日止；被告人纪某乙的刑期自2014年1月7日起至2014年10月6日止；被告人纪某丙刑期自2014年1月13日起至2014年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓君
审 判 员 张学艺
代理审判员 张 宇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 姜 迪
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5052号
原告李玉亭，男，汉族，1974年2月14日生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：朱爱勤，淮安区南闸法律服务所法律工作者。
被告朱建冬，男，汉族，1962年10月1日生，住江苏省沭阳县。
被告李士中，男，汉族，1974年10月31日生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人孙婕，江苏淮宁律师事务所律师。
原告李玉亭与被告朱建冬、李士中租赁纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉亭及其委托代理人朱爱勤，被告李士中及其委托代理人孙婕到庭参加诉讼。被告朱建冬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉亭诉称：原告是搞钢管扣件出租经营的，被告于2016年在洪泽搞钢管框架结构工程时与原告相识。2017年被告在淮安盐化××材料产业园区××学校食堂框架结构工程。2017年1-8月份先后租用原告的钢管扣件，经结算尚欠原告租赁费用77731.7元。2017年8月8日原、被告结账，被告对2017年2月27日和同月28日租用原告钢管2656.5米钢管的事实不予认可。原告为维护自己的合法权益特诉至法院：1、请求判令两被告向原告返还钢管2656.5米；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。
被告朱建冬未作答辩。
被告李士中辩称：1、钢管租赁合同关系成立于原告与朱建冬之间，我方系涉案工程的木工班组成员，案涉工程的脚手架工程由朱建冬一人承包；2、在2017年2月27日和28日，原告应朱建冬要求向工地发运了四车钢管，朱建冬当时不在工地，原告与朱建冬联系确认后请我方代为接收，所接收钢管当时就用于工程的脚手架搭建。综上，原告要求我方返还钢管无事实和法律依据。
经审理查明：原告从事钢管扣件出租经营，被告朱建冬承接范集中学食堂脚手架工程，被告朱建冬就租用钢管与原告建立租赁关系。2017年2月27日、28日，原告向范集中学工地运送四车共计2656.5米钢管，被告李士中代收钢管，并在原告提供的发货单签名确认。2017年8月，原告与被告朱建冬就所租赁的钢管及相关租赁费用进行结算，被告朱建冬拒绝认可收到原告所提供的2656.5米钢管。
审理中，本院依法组织原告及两被告到庭核实相关事实。三当事人一致同意就2017年2月27日和2017年2月28日被告李士中所签收的2656.5米钢管，被告朱建冬是否知情，是否实际使用的事实达成测谎协议，对朱建冬进行测谎。该测谎协议还约定：“如果有一方当事人在达成测谎协议后拒绝测谎，或不予配合相关司法程序或测谎程序，则视为其举证不能，依法认定相关待测谎事实对其不利；”。测谎协议达成后，朱建冬经本院司法鉴定部门依法通知，未在规定时间内到本院司法鉴定办公室（淮安区××）办理心理测试前的准备工作，导致测谎程序无法进行。
庭审中，被告李士中向本院申请当时范集中学工地相关工作人员韩某和戴某到庭作证。两证人均证实被告朱建冬系范集中学工地脚手架工程的承包人，工地上的所需钢管都由朱建冬负责提供，原告确实向工地运送了钢管并由本案被告李士中代为签收，所收钢管为被告朱建冬承包工程所用，工程结束后钢管由朱建冬负责拆除运走等事实。
审理中，被告李士中向本院提供了由原告出具的证明一份，证明的内容与上述证人作证内容基本印证。
另查，原告另向被告朱建冬承包的范集中学脚手架工程供应多笔钢管。
以上事实，有庭审笔录、发货单、证人韩某和戴某证言、原告出具的证明，司法鉴定结案函等证据在卷，本院予以确认。
本院认为：依法形成的租赁关系受法律保护。原告与被告朱建冬之间有多笔多次的钢管租赁往来，就案涉钢管实际为被告朱建冬所承包的脚手架工程所用，在工程结束后脚手架钢管由朱建冬拆除运走等事实，有相关证人证言予以证实。就朱建冬对李士中代收钢管是否知情，是否实际使用李士中代收钢管的事实，三当事人达成测谎协议，后被告朱建冬未配合履行测谎程序，违反了三当事人达成的测谎协议约定，就此本院参照测谎协议约定作出对被告朱建冬不利的认定。综上，本院认定就案涉的2656.5米钢管实际为朱建冬所承包的脚手架工程所用，在原告与朱建冬之间形成租赁合同关系，朱建冬有义务向原告返还上述钢管。被告朱建冬经本院依法传唤未到庭对相关证据进行质证，视为放弃诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建冬于本判决生效之日起十日内向原告李玉亭返还所租赁的2656.5米钢管；
二、驳回原告李玉亭其他诉讼请求。
本案案件受理费600元，减半收取，由被告朱建冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。
审判员 王雷明
二〇一八年一月二日
书记员 汪星星
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川凉中执字第185号
申请人西昌航天水泥有限责任公司，住所地：四川省西昌市经久乡周屯村1组。
法定代表人王思中，公司董事长。
被执行人西昌市巨鑫建筑材料有限责任公司，住所地：四川省西昌市经久工业园区（黑土湾）。
法定代表人梁永忠，公司董事长。
被执行人梁永忠，男，生于1968年4月1日，汉族，四川省成都市人，居民。
西昌航天水泥有限责任公司申请执行西昌市巨鑫建筑材料有限责任公司、梁永忠买卖合同纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2015）川凉中民初字第11号民事判决书已发生法律效力，确定由西昌市巨鑫建筑材料有限责任公司在判决生效后十日内支付西昌航天水泥有限责任公司货款11519144.26元，梁永忠承担连带责任，案件受理费、诉讼保全费共计96442元由西昌市巨鑫建筑材料有限责任公司、梁永忠负担。由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请人西昌航天水泥有限责任公司已向我院提出强制执行申请，本院于2015年8月25日立案执行。
经审查，被执行人梁永忠、西昌市巨鑫建筑材料有限责任公司公司注册地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依据四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第二大项第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2015）川凉中民初字第11号民事判决书指定西昌市人民法院执行。
二、终结本院对四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2015）川凉中民初字第11号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 峰
执行员 罗春蓉
执行员 董旺丹
二〇一五年八月二十七日
书记员 罗 胜
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第873号
原告福建省直天祥物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林建斌，公司总经理。
委托代理人余盛茂，该公司职员。
被告乐有方，男，1981年4月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福建省直天祥物业管理有限公司诉被告乐有方物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建省直天祥物业管理有限公司于2014年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省直天祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告福建省直天祥物业管理有限公司负担。
审判员 王剑飞
二〇一四年三月十三日
书记员 曾德营
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00289号
申请执行人葛永生，住葫芦岛市连山区。
被执行人葫芦岛瑞兴汽车销售服务有限公司。
法定代表人杜岩，该公司董事长。
委托代理人杜峰，该公司总经理，住葫芦岛市龙港区。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人葫芦岛瑞兴汽车销售服务有限公司现无能力给付欠款，申请执行人葛永生未能提供被执行人葫芦岛瑞兴汽车销售服务有限公司可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00289号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一五年十二月二日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00289号
申请执行人葛永生，住葫芦岛市连山区。
被执行人葫芦岛瑞兴汽车销售服务有限公司。
法定代表人杜岩，该公司董事长。
委托代理人杜峰，住葫芦岛市龙港区。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人葫芦岛瑞兴汽车销售服务有限公司现无能力给付欠款，申请执行人葛永生未能提供被执行人葫芦岛瑞兴汽车销售服务有限公司可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00289号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一五年十二月二日
书记员 李树常
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00289号
申请执行人聂某，男，1933年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人蚌埠XX商厦有限责任公司
法定代表人：余某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2013）龙民一初字第00453号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雷
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈曦
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法樟民一初字第181号
原告周卫兵，男，住江西省高安市。
委托代理人张庆，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人张辉旋。
被告黄光，男，住广州市。
本院在审理原告周卫兵诉被告黄光民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周卫兵撤回起诉。
本案受理费831元，由原告周卫兵负担。
代理审判员 罗简荣
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 观
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02271号
原告赵桂金，女，汉族。
原告李耀友，男，汉族。
被告内蒙古宁城县四龙坤洋纸业有限公司，住所地大城子镇四龙村。
法定代表人张彩芬。经理。
被告孙术波，男，汉族。
被告杨月芹，女，汉族。
原告赵桂金、李耀友与被告内蒙古宁城县四龙坤洋纸业有限公司、孙术波、杨月芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员刘建宇适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵桂金、李耀友到庭参加诉讼，被告内蒙古宁城县四龙坤洋纸业有限公司、孙术波、杨月芹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
二原告诉称，2014年9月28日被告孙术波、杨月芹向原告借款50000元，约定利息2分；2015年1月2日被告孙术波向原告借款50000元，分别出具欠据各1枚。此款经二原告多次索要，至今未还。故起诉要求三被告偿还借款100000元。自2014年9月28日始，三被告按约定给付借款50000元的利息。
二原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借据2枚，证明2014年9月28日被告孙术波、杨月芹向原告借款50000元，约定利息2分；2015年1月2日被告孙术波向原告借款50000元。
被告内蒙古宁城县四龙坤洋纸业有限公司、孙术波、杨月芹在举证期限内未答辩亦未提交证据。
本院对于原告提交的证据综合认证认为，原告提交的证据系原件，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年9月28日被告孙术波、杨月芹向原告借款50000元，约定利息2分；2015年1月2日被告孙术波向原告借款50000元，分别出具欠据各1枚。此款经二原告多次索要，至今未还。此款经原告多次索要，至今未偿还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。二原告所主张的事实，有其提交的被告孙术波、杨月芹出具的欠据予以证实，二原告请求由被告孙术波、杨月芹偿还2014年9月28日欠款50000元并按约定给付借款利息的主张及请求被告孙术波偿还2015年1月2日借款50000元的主张符合法律规定，本院予以支持；二原告要求被告内蒙古宁城县四龙坤洋纸业有限公司偿还借款的主张，因被告内蒙古宁城县四龙坤洋纸业有限公司出具证明证实并非其公司所欠且也未用于公司的生产经营活动，原告亦未出具证据予以证实，对此诉讼请求，本院不予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙术波、杨月芹于本判决生效后5日内偿还原告赵桂金、李耀友借款50000元。自2014年9月28日起按双方约定利率2分计息至本判决指定给付本金之日止；
二、被告孙术波于本判决生效后5日内偿还原告赵桂金、李耀友在2015年1月2日借款50000元；
三、驳回原告赵桂金、李耀友对被告内蒙古宁城县四龙坤洋纸业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由被告孙术波、杨月芹负担并直接支付给原告赵桂金、李耀友。财产保全申请费1020元，由原告赵桂金、李耀友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一五年五月二十日
书记员 王娟娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02271号
原告长沙恒瑞物业管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人朱思泳，湖南河清律师事务所律师。
被告彭文杰。
委托代理人易彩红，系被告彭文杰的妻子。
本院于2015年5月22日立案受理了原告长沙恒瑞物业管理有限公司诉被告彭文杰物业服务合同纠纷一案，原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙恒瑞物业管理有限公司以已与被告达成调解协议并已实际履行为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。
审判员 李芝秀
二〇一五年七月一日
书记员 周 晟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00282号
原告金小娟，女，1976年6月15日出生，汉族，村民。
被告马玉尚，男，1970年4月13日出生，汉族，村民。
本院在审理原告金小娟诉被告马玉尚离婚纠纷一案中，原告金小娟于2015年6月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金小娟撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金小娟撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 马小丽
人民陪审员 史清清
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 盼
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00625号
申请执行人李洋，居民。
被执行人张进，居民。
被执行人樊秀梅，居民。
申请执行人李洋与被执行人张进、樊秀梅民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年2月27日立案执行。在执行过程中，被执行人张进、樊秀梅名下的房产已经拍卖，申请执行人可依法参与分配；此外，对被执行人的银行存款、车辆及其他财产信息进行了查询，暂无其他可供执行财产；被执行人目前长期在外，下落不明，无法查找，申请人也不能提供被执行人具体下落和其他任何财产线索，所以无法进一步采取强制措施。申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨民初字第0219号民事判决书终结执行。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈 功
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1632号
被执行人王雁来，男，汉族。
本院在执行被执行人王雁来罚金一案中，查明被执行人王雁来暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金5000元未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年五月二十二日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1302执1632号
本院在执行被执行人王雁来罚金一案中，查明被执行人王雁来（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王雁来纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十二日
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第27号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人连某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月11日被批准刑事拘留，同年6月16日被临时羁押于上海市公安局杨浦分局看守所，2014年6月23日被执行刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人刘大兴，山东青大泽汇律师事务所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）524号起诉书指控被告人连某犯诈骗罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人连某及其辩护人刘大兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月、2012年3月，被告人连某谎称自己有能力为不符合办理青岛市经济适用房条件的人办理准购证，诈骗孙某、赵某、杜某、王某丙钱款共计人民币98000元，将赃款挥霍。
为证实上述指控，公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证及户籍证明等证据证实。
公诉机关认为，被告人连某诈骗公私财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人连某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
其辩护人的主要辩护意见是：被告人自愿认罪，积极退赃，社会危害性不大，愿缴纳罚金，望从轻处罚。
经审理查明，2011年1月，被告人连某谎称自己有能力为不符合办理青岛市经济适用房准购证条件的孙某、赵某办理青岛市经济适用房准购证，骗取孙某人民币20000元、骗取赵某人民币18000元，后将赃款挥霍。
2012年3月，被告人连某谎称自己有能力为不符合办理青岛市经济适用房准购证条件的杜某、王某丙办理青岛市经济适用房准购证，骗取杜某人民币30000元、骗取王某丙人民币30000元，后将赃款挥霍。
另查明，案发后，被告人亲属已代被告人连某赔偿了被害人孙某、赵某、杜某、王某丙的全部经济损失，并已取得被害人的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的公安机关出具的受案登记表及发破案经过，协议，收条，被害人谅解书，户籍查询；证人王某甲、王某乙的证言；被害人孙某、赵某、杜某、王某丙的陈述、辨认笔录及照片；被告人连某的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人连某犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人连某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人连某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并交付社区进行矫正。其辩护人的辩护意见，本院在量刑时已酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人连某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柴民一初字第23号
原告吕某某，男，个体。
被告杨某某，男，个体。
委托代理人祝某某，女，系原告杨某某之妻。
原告吕某某诉被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，于2015年10月14日，依法由审判员侯淑华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕某某、被告杨某某的委托代理人祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨某某于2014年10月25日、2014年12月1日，分别租赁原告房屋四间，至2015年7月17日共产生租金13040元，其间被告支付4500元，至今尚欠租金8540元未付，经原告索要被告一直推诿拒付。现具状诉请法院依法判令被告支付拖欠原告的租�费，并承担本案诉讼费用。
被告代理人辩称，拖欠原告租金的事实被告认可，但租金数额应为12000元，被告已付4500元，剩余所欠租金，因原告提供的房屋漏雨，故不能全额支付。
经审理查明，原告吕某某与被告杨某某就房屋租赁事项订立了口头租赁合同，约定原告吕某某向被告提供房屋两套（四间）作为库房，被告杨某某向原告支付租金，按每月800元计算。两套房屋（四间）中，其中两间于2014年10月25日起计算租金，另外两间于2014年12月1日起计算租金。合同履行期间，被告共支付租金4500元。2015年7月，因租赁房屋漏雨，被告表示不再继续承租，原告同意解除房屋租赁合同，同时要求被告付清租金，被告拒绝支付，双方因此发生纠纷，后被告自行从租赁房屋搬离。2015年7月20日，原告具状索要租金，同日，被告以原告阻挠转移货物导致损失为由向本院�案提起诉讼。
上述案件事实，有原、被告双方当庭陈述予以证实，其言辞证据客观真实、陈述内容一致且无歧义，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上，订立的的口头房屋租赁合同，意思表示真实，且不违反法律规定，依法有效，合同一经成立，即具有法律约束力，双方应本着诚实信用原则，按约定全面履行合同。本案，原告依约向被告提供了租赁房屋，被告应当按约定向原告支付租金。故原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持，但其计算数额有误，应予纠正。根据合同约定，租赁物房屋四间，其中两间租期8个月，合计租金5600元，另两间，租期7个月，合计租金5600元，两项共计12000元，扣除被告已付4500元，尚余未付租金应为7500元。当庭，被告以原告阻挠货物转移致货物损失�由提出抗辩，本院认为，原告所主张的房屋租金是2015年7月份即双方解除合同之前发生的租赁费用，其计算期间并未超出被告承租时限，且被告已就货物损失问题，向本院另案起诉，本院也已另案作出处理，故其抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告杨某某偿付原告吕某某房屋租赁费人民币7500元，此款限于判决书生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 侯 淑 华
二０一五年十月十五日
书记员 ＸＸ哈木
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千二初字第449号
原告韩光伟，男，1976年1月15日出生，汉族，无业。
委托代理人刘清泉，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告乔天志，男，1979年7月1日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区。
负责人杨万武，系该公司总经理。
委托代理人张振，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告韩光伟诉被告乔天志、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“平安财险大连分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告韩光伟委托代理人刘清泉，被告乔天志及平安财险大连分公司委托代理人张振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月4日11时40分，被告乔天志驾驶辽B0J3**号“丰田”小型轿车沿沈海高速公路北行线第二车道（左起）由南向北行驶到沈海高速公路北行线84.7公里处时，与原告驾驶黑A1B2**号小轿车相撞，造成原告受伤的交通事故，此次交通事故经交警部门作出事故责任认定，被告负全责，原告无责任。被告车辆辽B0J3**号小轿车在被告平安财险大连分公司投保了交强险和商业三者险，因未就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院要求被告赔偿以下费用：医疗费628元、交通费1467.5元，合计2095.5元。
被告平安财险大连分公司辩称：在查明被告乔天志有合法驾驶证、行驶证并在原告出示合法证据前提下，我公司在保险限额内承担合理赔偿费用，本案的诉讼费用和鉴定费保险公司不予承担。因该起事故有多名伤者，所以请法院酌定合理分割。
辩称乔天志辩称：辽B0J3**小型车已在被告平安财险大连分公司投保了交强险和商业三者险，所有的赔偿费用应由保险公司赔偿。
经审理查明：2013年10月4日11时40分，被告乔天志驾驶辽B0J3**号“丰田”小型轿车沿沈海高速公路北行线第二车道（左起）由南向北行驶到沈海高速公路北行线84.7公里处时，躲避其他车辆间，向第一车道变更车道，遇原告韩光伟驾驶黑A1B2**号长城牌小型轿车（车内乘坐案外人王振娥、韩昊辰及胡琳琳）沿北行线第一车道同向行驶至此，由于被告乔天志驾驶机动车采取措施不当，变更车道时未确保该车道行驶的车辆安全，致使被告乔天志所驾辽B0J3**号车左侧面与原告韩光伟所驾黑A1B2**号车右侧面相撞后，黑A1B2**号车又与中心隔离护栏相撞翻车，发生交通事故，造成原告韩光伟及黑A1B2**号车车内成员案外人王振娥、韩昊辰、胡琳琳不同程度受伤，双方车辆损坏、路产损坏的后果。该起事故经鞍山市公安局交通警察支队高速公路一大队出具辽公交认字（2013）第00011号道路交通事故认定书认定被告乔天志承担此次交通事故全部责任，原告韩光伟无责任，乘车人即案外人王振娥、韩昊辰及胡琳琳无责任。
另查，2013年10月6日原告前往海城市正骨医院进行门诊就诊，诊断结果为：颈部软组织挫伤，颈椎病。处置意见为：收入院治疗、变化随诊、隔日复查。原告未住院治疗，支付门诊医疗费628元。交通费400元。
再查，原告申请对受损车辆黑A1B2**号车车辆贬值损失进行评估鉴定，后撤回该份鉴定申请。辽B0J3**号“丰田”小型轿车所有人为被告乔天志，该车在被告平安财险大连分公司处投保交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元）和商业三者险（责任限额为300000元），该起事故发生在保险期间内。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书，2、辽B0J3**号“丰田”小型轿车交强险及商业三者险保险单各一份，3、辽B0J3**号“丰田”小型轿车驾驶证及行驶证，4、海城市正骨医院住院门诊病志及医疗费收据1张，5、交通费收据16张；被告乔天志和被告平安财险大连分公司未提供证据任何证据。原告提供的证据5有瑕疵，本院不予采信。其他证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，任何人不得侵犯。由于被告乔天志驾驶机动车采取措施不当，变更车道时未确保该车道行驶的车辆安全，致使被告乔天志所驾辽B0J3**号车左侧面与原告韩光伟所驾黑A1B2**号车右侧面相撞后，黑A1B2**号号车又与中心隔离护栏相撞翻车，发生交通事故，造成原告韩光伟及黑A1B2**号车车内成员案外人王振娥、韩昊辰胡琳琳不同程度受伤，双方车辆损坏、路产损坏的后果。该起事故经鞍山市公安局交通警察支队高速公路一大队出具辽公交认字（2013）第00011号道路交通事故认定书认定被告乔天志承担此次交通事故全部责任，原告韩光伟无责任，乘车人即案外人王振娥、韩昊辰、胡琳琳无责任。被告乔天志作为车辆所有人应对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费628元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告平安财险大连分公司在交强险限额范围内和商业三者险范围内对原告的损失予以赔偿一节，机动车发生交通事故造成人身伤害应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，交强险限额不足赔付的损失，可在商业三者险限额内按双方责任划分比例赔付。原告提供的辽B0J3**号“丰田”小型轿车交强险保单和商业三者险保单具有证明效力，能证明辽B0J3**号小型轿车在被告平安财险大连分公司投保“交强险”和“商业三者险”的事实，系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，且交通事故发生在保险期间，被告平安财险大连分公司在被保险车辆发生交通事故时，应按照双方当事人在涉案保险合同中的约定予以赔偿，即被告平安财险大连分公司有义务在该轿车投保限额和保额范围内代被告乔天志赔偿原告主张的合理损失，故对原告的此项请求，本院予以支持。
关于被告辩解交通费数额过高一节，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，综合考虑原告及其亲属的就医地点、时间、人数等，故本院认定交通费为400元。
综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”因该起事故造成原告和案外人王振娥、韩昊辰、胡琳琳同时受伤且四人同时起诉，故被告平安财险大连分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费200、交通费400元共计600元；超出交强险限额部分即医疗费428元由被告乔天志承担，因被告乔天志在被告平安财险大连分公司投保商业三者险，故平安财险大连分公司应在300000元赔偿限额内代被告乔天志赔偿原告428元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条、第134条第1款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第22条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告韩光伟医疗费200元、交通费400元共计600元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告韩光伟医疗费428元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乔天志承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 马惠子
人民陪审员 田 鑫
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王丽娜
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岷刑初字第58号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人朱某某，男，生于1970年1月8日，汉族，初中文化，农民，重庆市开县人，住开县。2013年11月17日因本案被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
辩护人包永明，甘肃胡耀明律师事务所律师。
岷县人民检察院以岷检刑诉字（2014）第6号起诉书指控被告人朱某某犯过失致人重伤罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人包永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日晚上10点左右，被告人朱某某和其老乡杨某某、朱某甲在岷县寺沟乡八步川村罗某某家打麻将，后徐某甲和寺沟乡八步川村的葛某某来到罗某某家，葛某某和朱某某等人打牌时因琐事和杨某某发生口角，随后葛某某与杨某某、徐某甲在罗某某家院内发生撕打，朱某某将徐某甲推倒两次，致其头部着地。经甘肃省岷县公安司法鉴定中心鉴定：徐某甲损伤程度评定为重伤。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、常住人口基本信息、报案材料等书证；
2、证人葛某某、徐某乙、王某某、杨某某、罗某某、徐某丙、徐某、李某某的证言；
3、被害人徐某甲的陈述；
4、被告人朱某某的供述和辩解；
5、鉴定意见；
6、勘验、检查、辨认等笔录；
7、视听资料。
公诉机关认为，被告人朱某某无视国法，过失伤害他人，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议。
辩护人包永明的辩护意见是，被告人认罪态度好，主观恶性较小，社会危害性不大，且被害人存在过错，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年9月15日晚10时左右，被告人朱某某与老乡杨某某、朱某甲在岷县寺沟乡八步川村罗某某家打麻将，后被害人徐某甲和朋友葛某某来到罗某某家，葛某某和杨某某打牌时因琐事发生口角，随后葛某某与杨某某又在罗某某家院内发生争吵，被告人朱某某将徐某甲推倒，致其头部着地受伤。经临床诊断，徐某甲的伤情为硬膜外血肿。经鉴定：徐某甲损伤程度评定为重伤，七级伤残。
另查明，被害人与被告人亲友达成赔偿协议，由被告人家属赔偿被害人各项损失共计人民币70000元（已履行），取得了被害人谅解，并建议对被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、常住人口基本信息证实，被告人朱某某的年龄、住址等事实。
2、报案材料证实，被害人徐某甲于2013年9月27日向岷县公安局寺沟乡派出所报案；
3、收条、谅解书证实，被告人赔偿被害人各项损失共计人民币70000元，且取得被害人谅解的事实；
4、证人葛某某证实，2013年9月15日晚上10点多，他和徐某甲到罗某某家打麻将，打牌中间，他和一个年轻人为三十元钱吵了几句就散了。后来他和那个年轻人在罗某某家院子里吵架，朱某某等人过来打他，他就跑了。他看见朱某某把徐某甲一把推到在水泥地上，徐某甲头部着地，摔得很响。当晚徐某甲在他家睡觉时，说他头很疼，再没有其他症状。过了四五天听村里人说徐某甲晕了，拉兰州看去了；
5、证人杨某某证实，2013年9月15日晚上10点多，他和朱某某等人在麻将馆打麻将，他和一个年轻人因为三十元钱吵起来了，他们俩吵的时候他看见朱某某和另外一个年轻人打起来了，朱某某将那个年轻人掀翻在地上，他就赶忙过去把朱某某和年轻人拉开了各自就走了；
6、证人罗某某证实，徐某甲是被朱某某推倒在他家的水泥地上摔伤的；
7、证人徐某丙证实，发生打架的第二天晚上他儿子徐某甲在家给他说葛某某和外地人发生打架，他去劝的时候被外地人打了。被送去医院前这几天，徐某甲一直躺在家里面，说头晕他还去王某某那里买了点头疼药，那天晚上，邻居徐某乙来过他家；
8、证人徐某证实，2013年9月16日早9点多他去弟弟徐某丙家时，徐某甲还在炕上睡着。17号他去时，徐某甲还在睡。19号早上7点多，他弟弟徐某丙给他打电话说娃不成了，他们就把徐某甲送到县医院去抢救；
9、证人徐某乙证实，2013年农历8月14日晚上，他去徐某丙家，看见徐某丙的儿子徐某甲在床上睡着呢。第二天早上7点多，徐某丙打电话说他儿子徐某甲晕的没感觉了，当时徐某甲已经昏迷不醒，额头上烂下着呢。他们就开车把徐某甲送到岷县县医院治疗。他听庄里人说，徐某甲是修铁路的重庆人打的；
10、证人王某某证实，2013年9月份的一天早上9点左右，徐某丙到他的卫生室，说徐某甲头疼要买头疼药，他就给徐某丙取了一点消炎药和止痛药；
11、证人李某某证实，徐某甲当晚没回家，第二天回家后就睡下了，她发现徐某甲前额处破着呢；
12、被害人徐某甲陈述，2013年9月15日晚9点左右，他和同村的葛某某喝完酒后，就去罗某某家的麻将馆打麻将，葛某某和三个兰渝铁路上的工人打牌，期间葛某某与外地年轻人为钱的事吵起来了，那几个外地人中的一个提瓶子要打葛某某，葛某某就跑了。当时他过去劝那个年轻人，他后面过来一个人把他摔倒在地上，他的额头碰在地上，有点头皮擦伤，没淌血。他当晚就在葛某某家睡了。睡下时有些头痛，但痛的不厉害，他就没有管。第二天他就回到家中睡了一天，过了四天，他在家里睡觉时晕了，他醒来时已经到兰医二院住院了；
13、辨认笔录证实，辨认人罗某某、徐某甲在一组10张照片中分别辨认出3号、7号照片就是推到徐某甲的被告人朱某某；
14、刑事照片证实案发现场概况的事实；
15、鉴定意见证实被害人徐某甲的损伤程度评定为重伤，伤残等级评定为七级；
16、被告人朱某某供述，2013年9月份的一天晚上大概9点多，他和老乡杨某某、朱某甲去麻将馆打麻将，打牌中间一个年轻人和杨某某吵了几句，杨某某把30块钱给那个年轻人后起来就不打了，然后杨某某走到院子里了，当地的那两个年轻人也跟出去了，他们听见外面院子里打起来了，他出去后把没打麻将的那个年轻人（徐某甲）推到在地上。
上述证据，经当庭举证、质证，本院作为认定案件事实的依据予以确认。
本院认为，被告人朱某某过失伤害他人，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。事发后，被告人亲友赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应酌定从轻处罚。辩护人提出，被告人认罪态度好，应依法从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以支持。对其余辩护意见，不予采纳。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年5月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 杨 希
人民陪审员 赵春芳
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈忠平
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初305号
原告：周某，男，1953年3月21日出生，汉族，农民，河北省邢台市威县第什营乡康家洼村人，住。
委托诉讼代理人：妙增科，威县东方法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲，男，1977年3月23日出生，汉族，馆陶县柴堡镇东苏堡村人，住。
原告周某与被告郭某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人妙增科到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告柴油款3106元，诉讼费用由被告承担。事实和理由,2010年威县修建大广高速公路期间，郭某乙组织的施工队承包路基拉土工程，被告多次在原告经营的加油站加油，欠油款3106元，于2014年1月4日给原告出具欠条。当时郭某乙承诺欠款由其偿还，但一直未偿还欠款。原告找到被告催要欠款，被告以把所欠油款已与郭某乙结清为由，拒不偿还。为此，原告向法庭提交了被告郭某甲亲笔书写的欠据予以印证，要求判如诉请。
被告郭某甲对原告主张的事实未答辩，也未到庭对原告提供的证据提出质证意见。
本院经审理，依举证、认证，认定本案的事实如下：2009年9月至2010年1月4日，修建大广高速公路威县段期间，郭某乙组织的施工队承包该路段基运送土方工程。被告郭某甲多次在原告经营的加油站加油。此间，被告以现金的方式，为原告支付了部分款项。对被告未能支付款项，被告亲笔书写了“今欠到柴油款：叁仟壹佰零陆元整（3106元）元月4号郭某甲”。此后，原告向被告多次催要，被告仍不予偿还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系清楚，双方均应当按照合同约定和法律规定履行义务。在原告提供货物后，被告作为买受人，应当及时履行支付货款的义务。被告为原告出具欠条后，一直未支付货款。原告对其诉讼请求，尽到了证明责任，故本院支持原告的诉请。被告郭某甲不到庭陈述事实，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某甲于本判决生效之日起十日内支付原告周某柴油款3106元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李元坤
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨广姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初390号
原告：高平市石末乡寨平村村民委员会。
法定代表人：宋会强，任村委会主任。
委托诉讼代理人：崔春彦，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：赵旭日，男，1968年2月15日生，汉族，农民，住山西省长子县。
原告高平市石末乡寨平村村民委员会与被告赵旭日土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告高平市石末乡寨平村村民委员会于2017年4月25日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高平市石末乡寨平村村民委员会撤诉。
案件受理费2454元，减半收取1227元，由原告高平市石末乡寨平村村民委员会负担。
审 判 员 申占鳌
二〇一七年四月二十五日
法官助理 郭慧龙
书 记 员 张丽芳
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云刑终132号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张福中，男，汉族，1977年5月26日出生，云南省富源县人，初中文化，住富源县。2016年2月19日因本案被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于云南省昆明市官渡区看守所。
指定辩护人蒋永琴，云南云子·宇靖律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人张福中犯走私、运输毒品罪一案，于2016年12月5日作出（2016）云01刑初561号刑事判决。宣判后，原审被告人张福中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员欧灵军、赵红卫出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张福中及其指定辩护人蒋永琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年2月19日，被告人张福中驾车从缅甸联邦共和国南邓特区边境走私、运输毒品至中国境内，途经云南省临沧市沧源县、耿马县，后在保山市施甸县文化路新恒农资经营部门口被民警抓获。民警当场从被告人张福中所驾驶的牌照为云Ｎ×××××黄海牌黑色越野车上一备胎夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂净重11422克。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人张福中犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺11422克及犯罪工具云Ｎ×××××黄海牌黑色越野车一辆予以没收。
宣判后，原审被告人张福中上诉提出，其被抓获后，主动交代犯罪事实，有自首情节，系从犯、初犯、偶犯，毒品未流入社会，请二审对其从轻处罚。其辩护人提出张福中受人指使运输毒品，系从犯，在公安人员对张福中盘问时，张福中即交代了藏匿在汽车备胎中的毒品，具有自首情节，张福中系初犯，且悔罪态度较好的辩护意见，建议二审对其从轻处罚。云南省人民检察院认为，被告人张福中犯罪事实清楚，证据确实、充分，张福中的犯罪情况已被公安机关掌握，不应认定为自首，但张福中在被盘问中即如实供述犯罪事实，交代藏匿毒品具体位置，具有坦白情节，鉴于涉案毒品数量大，建议二审维持原判。
经审理查明，2016年2月19日，上诉人张福中驾驶汽车从缅甸联邦共和国南邓特区边境走私、运送毒品至中国境内。在运输至保山市施甸县时，民警在施甸县文化路新恒农资经营部门口将上诉人张福中抓获，当场从张福中所驾驶车辆的一备胎夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂11422克。二审中，上诉人张福中交代在该车其它部位还藏匿有部分毒品，经公安机关查证，在该车排挡杆后方塑料外壳后、中控台塑料面板后查获毒品甲基苯丙胺片剂2885克、毒品海洛因2克。
认定上述事实，有“抓获经过”材料，称量笔录及照片，取样笔录及照片、检验意见书、检验报告，搜查笔录、提取笔录、扣押笔录及清单，指认笔录、照片，“车辆轨迹信息查询”材料，车辆信息材料，南邓娱乐公司字花票，辨认笔录，证人段某、李某、姜某1的证言，户籍材料等证据在案证实，张福中对上述事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人张福中无视国法，为牟取非法利益，将毒品从境外运入我国，并运往内地的行为已构成走私、运输毒品罪，应依法惩处。上诉人张福中走私、运输毒品数量大，本应予以严惩，鉴于上诉人张福中归案后如实供述犯罪事实，且在二审庭审中主动交代尚未查获的毒品，认罪态度好，具有坦白情节，可判定其尚不属于应当判处死刑，必须立即执行的犯罪分子，故本院对其上诉理由及辩护意见部分予以采纳，对检察机关维持原判的出庭意见不予支持。据此，本院依照中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持云南省昆明市中级人民法院（2016）云01刑初561号刑事判决中对张福中定罪和没收犯罪工具部分；
二、撤销云南省昆明市中级人民法院（2016）云01刑初561号刑事判决中对张福中量刑和没收毒品部分；
三、上诉人张福中犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
四、涉案毒品甲基苯丙胺片剂14307克、海洛因2克依法予以没收。
本判决为终审判决。
审 判 长 李坤宾
审 判 员 石映谊
审 判 员 田奇慧
二〇一七年八月三十日
法官助理 杨 聃
书 记 员 刘 奇
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第314号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月11日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2015年6月16日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
辩护人姚渊、丁逆，湖南大民律师事务所律师。
被告人翟某强。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月11日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2015年6月16日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
辩护人曹静，湖南大民律师事务所律师。
被告人史某江。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月27日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2015年7月4日被该局取保候审，经本院决定，于2015年9月9日被依法执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）254号起诉书指控被告人李某、翟某强、史某江犯寻衅滋事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人、被告人翟某强及其辩护人、被告人史某江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月10日，被告人翟某强为庆祝生日，邀请被告人李某、史某江及朋友于艳波（在逃）、翟某硕等人在益阳市赫山区沿江路的喵吧酒吧喝酒。22时许，被告人李某多次到邻桌向被害人陈某龙、郭某、刘某栋等人敬酒，因对方不愿配合，被告人李某心中不快，并将此事告知了被告人翟某强、史某江等人。其后被告人李某等人在酒吧门口与被害人陈某龙等人相遇，双方又为敬酒一事发生争执，被告人李某、翟某强、史某江及于艳波动手对被害人陈某龙、刘某栋进行殴打，被害人郭某上前阻止被告人李某离开时，被被告人李某打了一个耳光后甩倒在地。经鉴定，陈某龙、郭某均构成轻微伤。
2015年5月10日，被告人李某、翟某强被公安机关抓获归案。2015年6月26日，被告人史某江被公安机关抓获归案。本院审理过程中，被告人李某、翟某强、史某江赔偿了被害人陈某龙、郭某、刘某栋的经济损失30000元，取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人李某及其辩护人、被告人翟某强及其辩护人、被告人史某江在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、谅解书、中铁电气化局集团石长增建第二线工程指挥部出具的情况汇报等相关书证；证人闫某伟、张某中、郭某钦、李某、李某武的证言；被害人陈某龙、郭某、刘某栋的陈述；被告人李某、翟某强、史某江的供述和辩解；益阳市赫山区公安司法鉴定中心公（赫）鉴（法）字（2015）411、413、412号鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、翟某强、史某江随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某、翟某强、史某江在共同犯罪中均起主要作用、均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某、翟某强、史某江如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某、翟某强、史某江赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某、翟某强、史某江的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人翟某强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人史某江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一五年九月三十日
书 记 员 符 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2492号
原告吴某。
委托代理人林鹤、谷西广，河南豫龙律师事务所律师。
被告董某。
原告吴某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系郑州大学商学院教授，经人介绍原被告于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后双方因经济利益和儿女问题经常吵架，感情一直不合，未建立起夫妻感情，难以共同生活。原被告已分居多年，夫妻感情已完全破裂，无任何和好的可能，夫妻关系也早已名存实亡。故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、位于郑州市二七区大学北路26号院4号楼5单元65号房屋所有权（郑房权证字第××号）归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，提起诉讼应符合法律规定的条件。根据法律规定，判决不准离婚的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案原告吴某曾诉至法院要求与被告离婚，本院作出（2014）二七民一初字第124号民事判决书，判决不准原告吴某与被告董某离婚。本案离婚诉讼距（2014）二七民一初字第124号民事判决尚不满六个月，原告亦无提起离婚诉讼的新情况、新理由，故原告起诉不符合法律规定，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
案件受理费300元，退回原告吴某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一四年九月三日
书记员 陈伟霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2492号
原告吴某某，男，汉族，1952年11月29日生。
委托代理人林鹤、谷西广，河南豫龙律师事务所律师。
被告董某某，女，汉族，1952年12月9日生。
原告吴某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系郑州大学商学院教授，经人介绍原被告于1998年9月22日登记结婚。双方均系再婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后双方因经济利益和儿女问题经常吵架，感情一直不合，未建立起夫妻感情，难以共同生活。原被告已分居多年，夫妻感情已完全破裂，无任何和好的可能，夫妻关系也早已名存实亡。故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、位于郑州市二七区大学北路26号院4号楼5单元65号房屋所有权（郑房权证字第03010598**号）归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，提起诉讼应符合法律规定的条件。根据法律规定，判决不准离婚的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案原告吴某某曾诉至法院要求与被告离婚，本院作出（2014）二七民一初字第124号民事判决书，判决不准原告吴某某与被告董某某离婚。本案离婚诉讼距（2014）二七民一初字第124号民事判决尚不满六个月，原告亦无提起离婚诉讼的新情况、新理由，故原告起诉不符合法律规定，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
案件受理费300元，退回原告吴某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一四年九月三日
书记员 陈伟霞
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商特字第65号
申请人：温州银行股份有限公司永兴支行。
负责人：陈建敏。
委托代理人（特别授权代理）：杨宗辉、李作钢。
被申请人：丁天龙。
被申请人：周秀云。
申请人温州银行股份有限公司永兴支行于2014年5月21日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法独任审判进行了审查。
申请人温州银行股份有限公司永兴支行称：2013年1月9日，被申请人丁天龙向原告申请借款，双方签订编号为温银739002013个贷字00007号借款合同。借款合同约定借款金额52万元，借款期限自2013年1月9日至2014年1月9日，月利率为7.2‰，贷款每月20日结息，到期利随本清；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；在履行借款合同时发生争议向原告所在地人民法院起诉。借款合同第8.1（5）条规定：借款人经营发生严重亏损或不能按时归还任一金融机构的贷款本息的为违约。借款合同由被申请人丁天龙、周秀云提供其所有的座落于永中镇镇南�邮电宿舍206室房产（房产证号：温房权证瓯海区字第××号）作为抵押担保，并签订了编号为温银7392011年高抵字00024号最高额抵押合同，最高担保债权金额75万元，办理了抵押登记手续。担保合同的担保范围均为贷款的本金、利息、逾期利息、复息、索偿费用和抵押权人实现抵押权的相关费用等。
借款合同签订后，被申请人丁天龙未履行归还本息义务，仅全额支付利息至2013年3月20日，之后一直拖欠利息，已构成借款合同中约定的违约事件。截至2014年5月7日，被申请人尚欠贷款本金52万元及利息、逾期罚息未还。故，申请：依法裁定被申请人丁天龙、周秀云承担抵押担保责任，申请人对拍卖、变卖座落于永中镇镇南村邮电宿舍206室房产所得价款在75万元范围内对温银739002013个贷字00007号借款合同项下债权（本金52万元、利息29200.78元及支付至清偿之日止的逾期利息（逾期利息的月利率为10.8‰，自2014年1月10日起计算，暂计至2014年5月7日为22089.6元）优先受偿。
被申请人丁天龙、周秀云没有答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《自然人借款合同》均系各方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，被申请人丁天龙现尚欠申请人借款本金52万元及相应的利息、逾期利息等。被申请人丁天龙未能按约清偿款项及支付利息，已构成违约。按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人丁天龙、周秀云以登记被申请人丁天龙名下的坐落于永中镇镇南村邮电宿舍206室房产（所有权证号：温房权证瓯海区字第××号）为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的房产对上述债务在最高额75万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人丁天龙名下的坐落于永中镇镇南村邮电宿舍206室房产（所有权证号：温房权证瓯海区字第0631**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人温州银行股份有限公司永兴支行对变价后所得款项就编号为温银7392011年高抵字00024号的《最高额抵押合同》项下的债权在最高额75万元范围内优先受偿。
本案申请费4756.5元，由被申请人丁天龙、周秀云负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 谢 力
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王章丞
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2016）川0504财保245号
申请人孙某某1。
被申请人孙某某2。
被申请人孙某某3。
被申请人孙某某4。
被申请人孙某某5。
被申请人孙某某6。
申请人孙某某1因与被申请人孙某某2、孙某某3、孙某某4、孙某某5、孙某某6法定继承纠纷一案于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙某某2、孙某某3、孙某某4、孙某某5、孙某某6的拆迁补偿款60000元；
二、冻结申请人某某1的银行存款10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈生权
二〇一六年五月十日
书记员 徐燕秋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01012号
原告：王辉，女，××年××月××日出生，汉族，：×××1223。
被告：黄德中，男，××年××月××日出生。
本院在审理原告王辉诉被告黄德中民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王辉承担。
审判员 暴敬军
二〇一五年四月二日
书记员 刘思维
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2750号
上诉人（原审原告）深圳市罗湖区外贸南华首饰来料加工厂，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人韩秀梅，经理。
委托代理人李伟，广东知明律师事务所律师，执业证号14403200710199529。
被上诉人（原审被告）袁云先，身份证地址广东省兴宁市。
上诉人深圳市罗湖区外贸南华首饰来料加工厂（深圳）有限公司（以下简称南华加工厂）因与被上诉人袁云先劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第1462号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
南华加工厂上诉请求：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第1462号民事判决，并依法改判；二、由袁云先承担本案一、二审诉讼费用。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议案件，双方之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。
本案的争议焦点为停工留薪期工资差额、医疗费及袁云先劳动能力鉴定费、双方劳动关系是否已经解除的问题。
关于南华加工厂主张无需支付袁云先2013年10月30日至2014年2月28日停工留薪期工资差额人民币11348元的上诉请求。本院认为，经劳动能力鉴定委员会确认，2013年10月30日至2014年2月28日袁云先处于停工留薪期间，南华加工厂应当按原工资标准支付袁云先的工资。因劳动能力鉴定结论是深罗劳人仲案（2014）159号案件审结以后发生的新的事由，南华加工厂应当补足2013年10月30日至2014年1月15日期间的工资差额，该工资差额应当扣除生效的深罗劳人仲案（2014）159号仲裁裁决书已经裁决处理的工资人民币2652元。原审对2013年10月30日至2014年2月28日停工留薪期间申请人应得工资及南华加工厂还应补足该期间的工资处理正确，计算无误，本院予以确认。
关于南华加工厂主张无需支付袁云先医疗费人民币133.10元及袁云先劳动能力鉴定费人民币300的上诉请求。经查，双方确认的仲裁裁决书查明，袁云先提交的医疗费票据为2014年2月28日以前医疗机构出具的收费收据为人民币133.10元、鉴定费票据人民币300元，其余均为深圳市久安堂中药店出具的收费收据或2014年2月28日以后出具的收费收据。本院认为，在袁云先发生工伤之前，南华加工厂未为袁云先缴纳工伤保险，袁云先治疗工伤所需医疗费及鉴定费应由南华加工厂承担，袁云先发生工伤后的住院治疗费用由南华加工厂支付。医疗机构确认袁云先工伤医疗期内即2014年2月28日以前袁云先自行垫付的医疗费为人民币133.10元，本院对此予以认可，南华加工厂应当支付袁云先医疗费人民币133.10元以及劳动能力鉴定费人民�300元。
关于南华加工厂主张无需支付袁云先一次性伤残补助金人民币24500元、一次性伤残就业补助金人民币14000元、一次性工伤医疗补助金人民币3500元，合计人民币42000元的上诉请求。南华加工厂认为双方劳动关系未解除。经查，双方确认袁云先最后的正常工作时间为2013年10月30日。袁云先的工伤医疗终结日为2014年2月28日，袁云先自工伤医疗终结日后未回南华加工厂处工作，袁云先认为其已经解除劳动合同，故本院认定，双方劳动关系于2014年2月28日因工伤医疗期满而终结。2014年6月3日深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（罗）（2014年】第420468001号《深圳市工伤认定书》，认定袁云先属于工伤，用人单位为南华加工厂。2014年6月30日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴首字（2014）第384870号《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，评�袁云先袁云先为十级伤残，医疗终结日期为2014年2月28日。上述工伤认定书及劳动能力鉴定结论均已发生法律效力。故本院对袁云先构成工伤且评定为十级伤残予以确认。原审以袁云先正常工作时间的月工资标准作为计发伤残待遇的基数，根据袁云先的伤残等级，计算南华加工厂应当支付袁云先的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金，处理正确，计算无误，本院予以确认。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市罗湖区外贸南华首饰来料加工厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
�判员蔡雪燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。