wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第2075号
原告孙某，女，1986年8月8日出生，汉族。
被告刘某某，男，1987年6月11日出生。
原告孙某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月14日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2014年11月25日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2012年5月，我与被告经人介绍，同年12月14日在临潼区婚姻登记机构登记结婚。2013年7月28日生一男孩刘甲某，由于婚前接触时间短，了解不够深入，仓�结婚，婚后，我与被告无法沟通与生活，被告多次用恐吓、威胁、自残的方式要挟我，并使用暴力殴打我，让我精神处于崩溃状态，并受控于被告，被告性格多疑，致我和被告继续生活下去彻底失去希望，夫妻感情完全破裂。请求依法判令我与被告离婚，婚生男孩刘甲某由我抚养，被告按月支付抚养费。
被告刘某某未到庭答辩。
原告孙某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明原告身份；2、结婚登记审查处理表1份，证明原被告系夫妻关系；3、孕检证明1份，证明原告起诉时未孕的事实；4、特快专递2份，证明当时给刘某某送达判决书的特快专递收到的时间。5、西安市雁塔区人民法院送达回证1份，证实原告当时收到判决书的时间。6、（2013）雁民初字第05855号民事判决书1份，证明原告当时在西安市雁塔区人民法院起诉，后经判决驳回原告的离婚诉讼�求。
被告刘某某未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：本院对被告刘某某之父刘发社询问笔录，证明被告刘某某同意离婚，婚生子刘甲某要求其抚养，并要求原告承担抚养费。
庭审中，被告未到庭，未对上述证据进行质证。本院认为，原告提交的证据及本院依职权对被告之父刘发社询问笔录，证据之间相互印证，形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据和原告的陈述，可以认定以下案件事实：原告孙某与被告刘某某2012年5月经人介绍相识，同年12月14日在西安市临潼区人民政府登记结婚。原被告于2013年7月28日生一子刘甲某，目前跟随被告父母居住生活，婚后双方因生活发生争吵，2013年9月双方分居生活，同年原告向西安雁塔区人民法院提出离婚诉讼，12月27日，该院作出（2013）雁民初字�05855号民事判决，驳回原告要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。此后原被告仍分居生活未能和好。原告以夫妻感情破裂为由坚持要求与被告刘某某离婚引起诉讼。
庭审中，原告坚持要求离婚，婚生男孩刘甲某由原告抚养，被告承担孩子抚养费，因被告未到庭，致使本案调解无法进行。
本院认为：原被告婚后在共同生活期间，因生活琐事经常吵架影响了夫妻感情，并且在西安市雁塔区人民法院判决驳回原告离婚诉讼请求期间，双方继续分居生活，相互不尽夫妻义务，被告又未积极的做和好工作，双方未能和好，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告亦同意，本院予以准许。至于孩子抚养问题，原被告均有抚养的义务和责任，因孩子目前随被告居住生活，从有利于孩子的健康成长考虑，结合本案实际情况，原被告婚生子刘甲某由被告刘某某抚养，被告应负担一定的抚养费，每月300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告刘某某离婚；
二、原被告婚生男孩刘甲某，由被告抚养，原告负担抚养费每月300元，每年12月30日前付清当年的抚养费，直至孩子18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王项锋
二〇一四年十二月三日
书记员 许金金
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1945号
原告：毛德云。
原告：莫艳艳。
被告：王荣臻。
被告：吕福萍。
本案在审理原告毛德云、莫艳艳与被告王荣臻、吕福萍民间借贷纠纷一案，原告毛德云、莫艳艳于2015年12月23日由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛德云、莫艳艳撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告毛德云、莫艳艳撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，共计3920元，由原告毛德云、莫艳艳自愿负担。
审判员 王义江
二〇一五年十二月二十三日
书记员 崔 鹏
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初1187号
原告：马永振，男，1969年2月22日生，汉族，住通化县。
被告：教金波，男，1976年10月4日生，汉族，农民住集安市头道镇米架子村*组。
被告：娄辉莲，女，1975年9月27日生，汉族，职业住址同上。
被告：季相军，男，1975年2月7日生，汉族，住通化县。
原告马永振与被告教金波、娄辉莲、季相军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永振、被告娄辉莲、季相军到庭参加诉讼，被告教金波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马永振向本院提出的诉讼请求：1、判令教金波、娄辉莲立即给付所欠马永振借款本金20万元及利息，利息自2017年9月起到还款之日止；2、判令季相军对上述借款本金及利息承担连带责任。事实和理由：2016年12月26日，马永振与教金波、季相军签订抵押借款协议书，双方约定教金波向马永振借款20万元，借款期限自2016年12月26日起至2017年3月26日止，口头约定利息3分，教金波以其在光华镇新华村的26亩人参为该借款提供抵押，季相军为该笔贷款提供连带责任保证。马永振于2016年12月26日将借款20万元交付教金波，教金波已将利息付至2017年8月，尚欠借款本金20万元及自2017年9月起的利息。娄辉莲与教金波系夫妻关系，该笔借款系夫妻双方共同债务，娄辉莲应与教金波对借款本金及利息承担共同偿还责任，季相军系该笔借款的担保人，应对借款本金及利息承担连带责任。
教金波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
娄辉莲辩称，借钱的事情我不知道，我不想还这个钱，不过因为夫妻关系存在，从良心上讲应该还钱。
季相军辩称，借这笔钱时是在光华司法所公证的，我应该承担连带责任。
马永振围绕诉讼请求向法庭提交了马永振与教金波、季相军三方签字的抵押借款协议书和通化县光华镇法律服务所出具的见证书各一份，用以证明借款和抵押担保的事实。娄辉莲、季相军对上述证据均无异议。庭后，马永振向法庭提交存款明细账一份。
娄辉莲、季相军未向法庭提供证据。
根据审查认定的证据并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年12月26日，马永振与教金波签订抵押借款协议书，双方约定教金波向马永振借款20万元，借款期限自2016年12月26日起至2017年3月26日止，教金波以其在光华镇新华村的26亩人参为该借款提供抵押，季相军为该笔贷款提供担保，并于当日在通化县光华镇法律服务所对该协议进行了见证。同日，马永振给付教金波现金4万元，2016年3月27日，马永振预先扣除1万元利息后，给教金波汇款15万元。上述款项至今没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当依照双方约定偿还借款。本案中，教金波与马永振签订借款合同，并实际取得了借款，依法应依约履行还款义务；季相军为该笔借款提供担保，且本人对马永振要求其承担连带责任的诉请没有异议；娄辉莲与教金波系夫妻关系，对该笔债务未提出抗辩事实和抗辩理由，对该笔债务表示认可，并愿意承担责任。季相军与娄辉莲的辩称意见均应得到支持。对于借款数额，因马永振预先扣除利息1万元，实际给付教金波19万元，依法应保护本金19万元。协议中未对利息做出约定,应视为不支付利息。
综上所述，马永振的诉讼请求依法应当得到部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定第二十七条、第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告教金波、娄辉莲于本判决生效之日起十日内偿还原告马永振借款本金19万元及利息（从2017年8月27日起至还清全部借款之日止，按年利率6%计算）
二、被告季相军对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告马永振其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告教金波、娄辉莲、季相军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 徐勇毅
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐 博
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤01刑申45号
胡志红：
你因吕巍巍（自报）犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪一案，不服本院作出的(2015)穗中法刑二终字第87号刑事裁定，以（一）原审认定事实错误,吕巍巍仅有销售部分非法制造的注册商标标识的行为，并不存在非法制造注册商标标识的行为；（二）吕巍巍的行为是“钓鱼打假”，是对社会有益的行为，不构成犯罪；（三）原审许多证据存疑，没有达到“证据确实充分”的定案标准：1、惠普公司的《声明》是虚假证据，推卸责任，欺骗法院；2、原审判决认定吕巍巍是主犯属认定事实错误；3、原审关于番禺大石北联村沙西街56号101仓库及内存货品的事实认定错误，房东肖海清包庇他人，证言不应被采信；4、中山小榄镇昌业街22号仓库是徐厚成租赁的，货品也是徐厚成的，徐厚成的供述是嫁祸吕巍巍；5、广州新诤信知识产权服务有限公司的证明不能证明吕巍巍犯罪；（四）原审将徐厚成在中山制假的数量及他人存放在番禺仓库内的假冒注册商标标识的数量没有进行区分，属于认定事实不清，吕巍巍的行为不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。
原审查明，2012年11月开始，原审被告人吕巍巍、欧兆明、吴东、胡胜期及徐厚成（另案处理）等人共同实施非法制造、销售非法制造的惠普等注册商标标识的行为。由吕巍巍安排欧兆明联系徐厚成，徐厚成根据要求在其经营的中山市小榄镇成雄包装厂内非法制造带有惠普注册商标标识的墨盒外包装盒、硒鼓外包装盒等假冒纸盒。吕巍巍租用番禺区大石街北联村沙西街56号101房作为仓库，用于存放非法制造的惠普等品牌包装盒，并联系客户销售非法制造的惠普等品牌包装盒。欧兆明负责将非法制造的带有惠普标识的纸盒从中山市运输至广州市番禺区，再临时安排车辆转运至天河区，再由吴东、胡胜期负责在天河区石牌接收上述纸盒并通过物流发货至客户进行销售。2013年5月30日，番禺区公安分局公安人员分别在番禺区大石街丽水湾丽涛居4梯901房将吕巍巍抓获；在番禺区大石街北联村沙西街56号101房内查获假冒HP墨盒外包装盒56048个、HP墨盒型号标1518639个、HP墨盒内包装袋200000个、HP硒鼓外包装盒16个、HP硒鼓型号标287200个、HP防伪标237800个、HP菲林27张等及三星墨盒包装盒900个、Canon墨盒包装盒3600个、Canon墨盒型号标71000个；在番禺区大石街石一中路的粤A货车上将欧兆明抓获，并在该车上查获假冒HP硒鼓外包装盒4700个、HP硒鼓鼓身标4700个、HP硒鼓说明书4700个；在番禺区大石街礼村洪昌工业路3巷4号309房将吴东抓获，并在被告人吴东驾驶的粤A车辆上查获假冒HP墨盒外包装盒2050个、HP铝膜袋2100个、HP防伪标4774个及Canon墨盒外包装盒450个、Canon防伪标450个。同日，中山市公安局公安人员将徐厚成抓获，并在其工厂查获非法制造的HP硒鼓外包装盒188570个、HP型号标45800个、HP菲林2张；在其中山市小榄镇昌业街22号仓库内查获非法制造的HP硒鼓外包装盒197350个、HP墨盒外包装盒148400个、HP型号标359920个、HP说明书90000本。经商标权利人鉴定，上述物品均为假冒惠普、三星、佳能商标标识的产品。
原审认定上述事实有广州市公安局番禺区分局搜查证、搜查笔录、电子证物检查笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场赃物照片及抓获经过等，陶明芳中国农业银行借记卡的�易明细，中国移动广东分公司提供的通话清单，中国惠普有限公司出具的《声明》，广东恒旭商标代理有限公司原法定代表人王军出具的《证明》，北京万慧达知识产权代理有限公司出具的《未授权情况声明》，广州新诤信知识产权服务有限公司《关于胡志红在我公司任职事宜的情况说明》、《员工基本信息登记表》及工资发放明细，证人刘元平、肖海清、李洪彬、杨东平、胡志红、刘章明、付筱林的证言，同案人徐厚成的供述，原审被告人吕巍巍、欧兆明、吴东、胡胜期的供述及辨认笔录，《公证书》及《鉴定书》等证据证实。
关于你提出吕巍巍的行为不构成犯罪等申诉意见是否成立的问题。《中华人民共和国刑法》第二百一十五条规定，伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，�三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经查，对吕巍巍违法犯罪的事实有现场查获大量的非法制造的注册商标标识，包括广州市公安局番禺分局的搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、陶明芳等相关银行卡在案发期间的交易明细及转账记录、中国移动广东分公司提供的有关吕巍巍、欧兆明、吴东、胡胜期及徐厚成之间短号群联络纪录、中国惠普有限公司出具的《声明》、王军出具的《证明》及广州新净信知识产权服务有限公司出具的情况说明等系列书证，以及证人刘元平、肖海清、李洪彬等证人证言，众被告人供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场及赃物照片，视听资料等证据相互印证，上述证据来源合法，并经过原一、二审质证认证，足以认定吕巍巍伙同欧兆明等人非法伪造他人注册商标标识并予以销售，且情节特别严重，原审认定其二人行为均构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪正确。吕巍巍、欧兆明、吴东、胡胜期的行为在上述查证的非法制造、销售非法制造的注册商标标识过程中构成共同犯罪。其中，吕巍巍在共同犯罪中起策划、组织和指挥犯罪的主要作用，是主犯，依法应当以其参与的全部犯罪进行处罚。审查原审裁定认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以确认。你的申诉意见与吕巍巍在原二审的上诉意见基本一致,申请再审阶段你并没有提交新的证据以佐证你的主张。你申诉称惠普公司的《声明》是虚假证据、房东肖海清包庇他人、徐厚成栽赃嫁祸吕巍巍等意见，因缺乏证据证实，本院不予采信。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年××月××日
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初236号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人李晶，男，1970年10月1日出生，汉族，小学一年文化，无固定职业，住黑龙江省友谊县。1988年10月12日因犯强奸罪被黑龙江省友谊县人民法院判处有期徒刑三年，1991年3月21日刑满释放；1991年12月6日因犯盗窃罪被黑龙江省红兴隆农垦法院判处有期徒刑四年；1996年8月30日因犯盗窃罪被黑龙江省友谊县人民法院判处有期徒刑八年，2003年7月7日释放；2004年7月19日因犯诈骗罪被黑龙江省友谊县人民法院判处有期徒刑一年；2005年4月16日因犯逃逸罪、招摇撞骗罪被黑龙江省双鸭山市中级人民法院判处有期徒刑三年零四个月，2008年3月15日刑满释放；2009年8月4日因犯诈骗罪被黑龙江省红兴隆农垦法院判处有期徒刑二年，2011年3月2日刑满释放；2012年4月23日因犯诈骗罪被黑龙江省红兴隆农垦法院判处有期徒刑二年七个月，2014年5月26日刑满释放。2017年7月29日因涉嫌犯盗窃被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2017年8月8日被黑龙江省建三江农垦区检察院批准逮捕，次日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人李晶犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派代理检察员仲大兴出庭支持公诉，被告人李晶到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：2017年7月26日22时许，被告人李晶在黑龙江省友谊县雇张某的出租车来到勤得利农场，在其堂妹失主李春红经营的“窦师傅大码江鱼饺子馆”后院，通过一楼阳台进入饭店内，用找到的螺丝刀将吧台中间抽屉撬开，将抽屉内一万五千余元现金人民币盗走，后乘张某的出租车离开勤得利农场。2017年7月29日，被告人李晶被公安机关在黑龙江省友谊县抓获。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李晶以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李晶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。被告人李晶到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人李晶对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年7月26日22时许，被告人李晶在黑龙江省友谊县雇张某的出租车（无手续）谎称要账来到勤得利农场，李晶让张某将车停在农行楼附近，其独自来到堂妹失主李春红经营的“窦师傅大菜码江鱼饺子馆”后院，踩着垃圾桶攀爬至一楼阳台上，将该饭店包间窗户推开进入室内，并用上衣遮住头部来到吧台处，用找到的螺丝刀将吧台中间抽屉撬开，将抽屉内一万五千余元现金人民币盗走，后乘张某的出租车离开勤得利农场。案发后，公安机关追缴赃款2800元，并返还失主。
2017年7月29日，被告人李晶被公安机关在黑龙江省友谊县抓获，如实供述了自己的事实。
另查明，失主李春红因与李晶系亲属关系，对李晶表示谅解。
上述事实，被告人李晶在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人李晶户籍证明、案件来源、抓捕经过、扣押物品清单、发还清单等；证人安某、张某、樊某、窦某、刘某等人的证言；失主李春红的陈述；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查笔录、辨认笔录及照片；被告人李晶的供述和辩解；监控视频光盘二张证实，足以认定。
本院认为，被告人李晶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李晶犯盗窃罪的罪名成立，予以采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；赃款部分被追缴返还失主，取得失主的谅解，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。上述情节，本院已依照规范化量刑的有关规定进行了综合评价，公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金的量刑建议合理，予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李晶犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2019年7月28日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉萍
二〇一七年十一月七日
书记员 蔡昌盛
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执异字第68号
异议人（案外人）广东湛化集团有限公司（以下简称湛化集团）。住所地：广东省湛江市霞山区湖光路**号。
法定代表人陈庚，董事长。
申请执行人山东省农业生产资料有限责任公司（以下简称山东农资）。住所地：山东省济南市历下区解放路**号。
法定代表人袁敦华，董事长。
被执行人湛化股份有限公司（以下简称湛化股份）。住所地：广东省湛江市霞山区湖光路**号。
法定代表人陈庚，董事长。
第三人北京天成兴农农资有限公司（以下简称北京天成）。住所地：北京市西城区宣武门外大街***************号*号楼**层1025。
法定代表人魏平，总经理。
本院在执行申请执行人山东农资与被执行人湛化股份承揽合同纠纷一案中，案外人湛化集团于2015年7月2日向本院提出书面异议，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人湛化集团称，湛化集团系湛化股份的股东，湛化股份成立以后没有与职工签订劳动合同，其所有职工均由异议人派遣，湛化股份每年年底将次年应付职工薪酬、社会保险费、住房公积金、退休职工生活补贴等约3500万元划给异议人，再由异议人支付派遣职工的工资、办理社会保险和缴存住房公积金、支付退休职工生活补贴等。2009年12月，山东省烟台市中级人民法院（以下简称烟台中院）冻结湛化股份存在银行应付给异议人的上述费用3000余万元，2015年6月26日，本院以（2015）淄执字第203号执行裁定划拨了烟台中院已冻结的前述存款30867000.00元。因该款系异议人所有，故本院扣划行为侵犯了异议人的财产权益。请求中止对（2015）淄执字第203号执行裁定的执行，中止对已扣划的湛化股份银行存款30867000.00元的执行，并将该款返还给异议人。为证明自己的主张，异议人提交了湛化集团变更登记资料、湛化股份登记资料、劳动年审合格证、广东湛化企业集团公司与梁符强的劳动合同书。
本院查明，山东农资与烟台市清泉塑料制品有限公司、湛化股份承揽合同纠纷一案，烟台中院于2014年10月3日作出（2014）烟商重字第2号民事判决，判决湛化股份于判决生效之日起十日内赔偿山东农资经济损失33590385.28元等。山东省高级人民法院于2015年5月18日作出（2015）鲁商终字第60号民事判决，维持了前述判决。判决生效后，烟台中院对本案立案执行。
另查明，北京天成与山东农资、山东沐鑫石油化工有限公司、山东省农鲁西实业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出（2014）鲁商初字第90号民事调解书，该调解书生效后，山东省高级人民法院于2015年5月11日作出（2015）鲁执字第27号执行裁定，指定本院执行该案。本院立案后，于2015年5月27日作出（2015）淄执字第173-1号执行裁定和（2015）淄执字第173号履行到期债务通知书，冻结湛化股份在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款3600万元，冻结期限一年，并通知湛化股份自收到本通知十五日内直接向北京天成履行湛化股份对山东农资所负的到期债权3600万元，并不得向山东农资清偿等。该执行裁定书和履行到期债务通知书此后留置送达湛化股份。
2015年6月17日，烟台中院作出委托执行函，该函载明（2015）鲁商终字第60号民事判决已立案执行，因该案全部债权已经本院（2015）淄执字第173号执行裁定查封冻结，为使该案执行便捷、高效，现将案件材料移交本院，委托本院执行。此后，烟台中院将委托执行函及卷宗移交本院。本院立案执行后，于2015年6月26日向湛化股份送达（2015）淄执字第203号执行裁定书等法律文书，冻结、划拨湛化股份以自己名义在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的有关存款，并于同日从异议人银行账户扣划30867000.00元。
上述事实，有（2014）烟商重字第2号民事判决书、（2015）鲁商终字第60号民事判决书、（2014）鲁商初字第90号民事调解书、（2015）鲁执字第27号执行裁定书、（2015）淄执字第173-1号执行裁定书、（2015）淄执字第173号履行到期债务通知书、委托执行函、（2015）淄执字第203号执行裁定书、协助扣划存款通知书回执、送达回证等在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。货币作为特殊动产，占有即所有。涉案款项在湛化股份的银行账户中，湛化股份即为所有权人。即使涉案款项系湛化股份准备支付给湛化集团的款项，在未划转到湛化集团账户由其占有之前，该款项的所有权人即仍为湛化股份，而非湛化集团。因此，异议人异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人广东湛化集团有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 卫雁冰
代理审判员 邢 菲
二〇一五年七月十七日
代理书记员 宋婷婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第558号
原告谢万林，男，1956年7月7日出生，回族，初中文化，宁夏平罗县人，住平罗县高仁乡。
被告田明祥，男，1967年3月2日出生，回族，小学文化，宁夏平罗县人，农民，住平罗县高仁乡。
原告谢万林与被告田明祥排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告谢万林、被告田明祥，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢万林诉称，原、被告系田邻，共用一个灌溉水渠（涝时可用来排水）。2014年春节过后，被告不顾原告等种田人灌水和排水需要，擅自将与原告等种田人共用的水渠毁坏，致使原告等人面临无法灌溉和排水的困境。原告发现后，多次找有关部门予以调解，但遭被告拒绝。现诉至法院，请求依法判令：被告立即恢复水渠原状。
被告田明祥辩称，被告的田确实与原告的田相邻，但水渠是被告的临时渠，在被告的田里修建的，自被告承包土地开始就有。被告填水渠的原因是原告把他田里的水排到被告的田里，把被告的田淹了，被告就把水渠填了。
原告谢万林出示的证据有：
1.证明3份，证明被告现在的田是从马学仁那里买的，买的时候就有涉案的水渠，被告填渠后，高仁村村民委员会要求被告恢复原状的事实。
该证据经被告田明祥质证认为，村委会证明不属实，村里根本没有找过其让其恢复水渠。其承包前只有十几亩田，后面三十几亩田都是其开的，渠也是其开的。马学仁的证明也不属实，其当时买了马学仁十二亩田，不是十六亩。写有马成智姓名的村委会证明也不属实，其填渠是因为渠是其开的，也是因为原告总是淹其的田。
2.照片6张，证明被告为了填渠把树都毁坏了的事实。
该证据经被告田明祥质证认为，不属实，其只放掉了一颗树，照片上的树不是其烧的。
3.土地承包经营权承包证书1册，证明被告的田是去年从他人手中承包的事实。
该证据经被告田明祥质证认为，证书属实，但田一直是其的，是其从马学仁手里买了十几亩，田里当时是有渠的，只是一直没有做手续。后来被告让其姑父的儿子杨立军替其跟马学仁做了手续，所以土地承包证上写的是杨立军的名字。去年其从杨立军手里承包回来了。
4．申请证人金虎、马学仁出庭作证，证明涉案的水渠早就存在。
证人金虎的证言，经原告谢万林质证认为，属实；经被告田明祥质证认为，属实。
证人马学仁的证言，经原告谢万林质证认为，属实，但水渠长度没有证人说的一两千米那么长，实际就是到高殿仁的路跟前。经被告田明祥质证认为，水渠不是证人马学仁挖的，是金汉涛挖的，原告的田也不可能与证人马学仁的田共用水渠，地势相差太大。
被告出示的证据有：
1.申请证人马成智、丁万保出庭作证，证明涉案水渠中被告填平的部分是其自己挖的及水渠的情况。
证人马成智的证言，经被告田明祥质证认为，证人说的有些事其不知道，无法质证；经原告谢万林质证认为，不属实。上段是有水渠的，下段的水渠是其挖的，证人只是把不合适的地方收拾了一下。
证人丁万保的证言，经被告田明祥质证认为，属实；经原告谢万林质证认为，证人丁万保来高仁乡的年限不长，根本不知道本案的情况，所以说的都不属实。
本院对原告出示的证据审核后认为，原告出示的证据1、2，本院不予采信；证据3，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据4，证人金虎、马学仁的证言，证人所说能够相互印证的内容，本院予以采信，不能与其它证据相互印证的内容，本院不予采信。被告提交的证据1，证人马成智、丁万保的证言，证人所说能够相互印证的内容，本院予以采信，不能与其它证据相互印证的内容，本院不予采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告的田地相邻，原告的田地北临被告的田地，原告的田地是从金虎处流转来的。经合议庭现场查看，原告的田地地势较高，比被告的地势高约十多公分。原告的田地中有一条东西走向的支渠，原告用于灌溉。原、被告田地之间有一段东西走向的小渠，该段小渠在原告耕种现土地之前，原是金汉涛在其田地中自行开挖的，并没有占用他人的田地。原金汉涛的田地几经流转到被告，现登记在被告儿子田利名下。由于无法起到灌溉作用，被告在其田地的其他处开挖水渠用于灌溉。该段小渠就被原告用于排水用，由于该小渠无出水口，无法将从原告田地里排出的水排出，影响被告田地作物耕种。被告将该渠填埋。因原、被告未能协商解决，引起本案诉讼。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告田地相邻，应按照有利生产、公平合理的宗旨，正确处理相邻之间的关系，被告所填渠道，并非公用渠道，也不妨碍原告所承包经营的田地的灌溉，该渠道是在被告所承包经营的田地中的一条自用渠道，现因无法起到灌溉作用，被告根据田地经营实际情况予以填埋是其自主经营的权利，而原、被告双方相邻田地的排水问题，应由双方在互惠互利前提下协商解决。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢万林的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告谢万林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 贾园园
人民陪审员 王 阵
人民陪审员 薛新荣
二〇一四年九月二日
书 记 员 薄晓霞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第558号
原告：桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行（以下简称国民村镇银行平乐支行）。
负责人：蒋冬富，该支行行长。
委托代理人：莫秋文。
委托代理人：徐靖。
被告：余春志。
被告：陈梅兰。
被告：陈明勇。
被告：余新中。
原告国民村镇银行平乐支行与被告余春志、陈梅兰、陈明勇、余新中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫秋文及徐靖到庭参加诉讼，被告余春志、陈梅兰、陈明勇、余新中经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国民村镇银行平乐支行诉称：2012年9月5日，被告余春志因收购农产品向原告申请商户联保贷款10万元，2012年11月13日被告余春志与原告签订了借款合同，约定被告向原告借款人民币10万元，借款期限为一年即从2012年11月13日至2013年11月12日，双方还约定了借款利息按利率12%计算。被告陈梅兰作为被告余春志的妻子，与原告签订了共同还款承诺书，承诺与被告余春志共同偿还向原告借款的人民币10万元。同日，被告陈明勇、余新中与原告签订了保证合同，双方约定了被告陈明勇、余新中为该笔借款承担连带保证责任，保证担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权。当日，原告即按照合同约定向被告发放了贷款10万元至被告在原告开设的6064010101100295680账户上。借款到期后，原告多次向被告催收偿还欠款，被告余春志至今没有还清所欠借款及利息。截止至2014年4月20日止，被告余春志共欠原告本金99998.14元、利息2949.94元，合计102948.08元。原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告余春志、陈梅兰共同偿还原告借款本金人民币99998.14元、利息2949.94元，合计102948.08元。2、被告陈明勇、余新中对被告余春志的借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告余春志、陈梅兰、陈明勇、余新中未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明：2012年9月5日，被告余春志因收购农产品缺乏资金向原告国民村镇银行平乐支行申请商户联保贷款人民币100000元。2012年11月13日被告余春志与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币100000元，借款期限为一年即从2012年11月13日至2013年11月12日。借款利率为10‰，合同约定还款按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。若借款人违约，则承担以下违约责任。1、为按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计算罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。3、……。被告余春志与被告陈梅兰系夫妻关系，被告陈梅兰同意被告余春志借款，并与原告签订了共同还款承诺书，承诺与被告余春志共同偿还向原告借款的人民币100000元。2012年11月13日，被告余春志与被告陈明勇、余新中签订《联保协议书》，组成联保小组向原告贷款。协议约定，联保小组各成员均自愿为原告在2012年11月13日至2013年11月12日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。担保的范围为包括小组各成员向原告贷款的本金及因此而产生的利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款违约导致原告所支付的诉讼费、律师费、差旅费等其他费用。合同签订后，原告按照约定将人民币100000元打至被告在原告开设的6064010101100295680账户上。截止2014年4月20日，被告余春志尚欠原告借款本金人民币99998.14元、利息2949.94元，合计人民币102948.08元。借款逾期后，原告多次向被告催收未果，原告于2014年4月22日诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款申请书、《联保协议书》、《借款合同》、被告身份证、借款借据、桂林国民村镇银行贷款到期通知书及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告国民村镇银行平乐支行与被告余春志签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行。原告国民村镇银行平乐支行已按合同约定向被告发放贷款人民币100000元，而被告余春志借款后，未按约定还清借款本息，已构成违约。被告陈梅兰与被告余春志系夫妻关系，被告陈梅兰同意被告余春志借款，并在共同还款承诺书签字，该借款即属于夫妻共同债务，应共同偿还。现原告要求被告余春志、陈梅兰共同归还借款本金人民币99998.14元、利息2949.94元，合计人民币102948.08元，利息仅计至2014年4月20日，往后利息另计的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告陈明勇、余新中与被告余春志签订了《联保协议书》，为被告余春志贷款担保，依法应对被告余春志所欠款项承担连带偿还责任。现原告要求被告陈明勇、余新中连带偿还被告余春志尚欠的借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告余春志、陈梅兰在本判决生效后十五日内还清借款本金及利息合计人民币102948.08元（利息计至2014年4月20日止，往后利息按合同约定计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）给原告桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行；
二、被告陈明勇、余新中对被告余春志尚欠原告的借款本金及利息负连带偿还责任。
案件受理费人民币2359元，由被告余春志、陈梅兰、陈明勇、余新中负担。
上述给付款项，义务人逾期不履行给付义务，则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2359元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张荣明
代理审判员 阳国沙
人民陪审员 卢卫昌
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄志高
修 德 利 与 徐 丙 新 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第558号
原告：修德利，男，汉族。
委托代理人：修凤青，女，汉族，系原告之女。
被告：徐丙新，男，汉族。
原告修德利诉被告徐丙新民间借贷纠纷一案，于2014年4月22日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告修德利及其委托代理人到庭参加诉讼，被告徐丙新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐丙新自2011年12月16日至2013年2月5日被告因资金紧张9次向我借款247300元，并约定利息，经于2014年4月9日结算共计欠我本息296360元，同时给我出具了欠条一张，后经催要，被告一直未付，为此起诉要求被告偿还欠款296360元，并承担诉讼费用。
被告徐丙新未到庭也未答辩。
经审理查明，被告徐丙新自2011年12月16日至2013年2月5日9次向原告借款247300元，并约定利息，经于2014年4月9日结算，被告共计欠原告本息296360元，同时被告给原告出具了欠条一张，欠条内容：“欠条，今欠修德利现金贰拾玖万陆仟叁佰陆拾元（296360元），欠款人徐丙新，2014年4月9日”。后被告未付，为此原告起诉来院要求被告偿还欠款296360元。
以上事实，由原告陈述、原告提交的欠条一份、9份已结算的借条和证人修某某、刘某甲、刘某乙的证人证言证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，通过原告提交的欠条，可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反我国法律规定，应属有效。该欠条是因被告多次向原告借款后经结算本息后形成的，有原始借条和证人证实，欠款事实清楚，被告理应偿还，原告要求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院查明事实的依据。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丙新于判决生效后10日内偿还原告修德利借款296360元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5745元，诉讼保全费2000元，共计7745元由被告徐丙新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 张红军
人民陪审员 蔡连文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周玉超
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第558号
原告张文生，男，1966年8月7日生，汉族，农民，住河北省平泉县。
被告平泉县卧龙镇大庙村村民委员会。
法定代表人卢井廷，村主任。
本院在审理原告张文生与被告平泉县卧龙镇大庙村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告张文生于2014年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告平泉县卧龙镇大庙村村民委员会的起诉。
本院认为，原告张文生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文生撤回对被告平泉县卧龙镇大庙村村民委员会的起诉。
案件受理费25.00元，由原告张文生负担。
审判员 赵旭坤
二〇一四年三月十一日
书记员 李 伟
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第558号
原告张文生，住河北省平泉县。
被告平泉县卧龙镇大庙村村民委员会。
法定代表人卢井廷，村主任。
本院在适用简易程序审理原告张文生与被告平泉县卧龙镇大庙村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告张文生于2014年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告平泉县卧龙镇大庙村村民委员会的起诉。
本院认为，原告张文生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文生撤回对被告平泉县卧龙镇大庙村村民委员会的起诉。
案件受理费25.00元，由原告张文生负担。
审判员 赵旭坤
二〇一四年三月十一日
书记员 李 伟
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）平民初字第558号 原告：桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行（以下简称国民村镇银行平乐支行）。住所地平乐县平乐镇中华街34号。 负责人：蒋冬富，该支行行长。 委托代理人：莫秋文，国民村镇银行平乐支行二塘支行副行长。 委托代理人：徐靖，国民村镇银行平乐支行二塘支行客户经理。 被告：余春志，男，1978年9月28日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：陈梅兰，女，1979年3月26日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：陈明勇，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。 被告：余新中，男，1953年11月28日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。 原告国民村镇银行平乐支行与被告余春志、陈梅兰、陈明勇、余新中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代 理人莫秋文及徐靖到庭参加诉讼，被告余春志、陈梅兰、陈明勇、余新中经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行平乐支行诉称：2012年9月5日，被告余春志因收购农产品向原告申请商户联保贷款10万元，2012年11月13日被告余春志与原告签订了借款合 同，约定被告向原告借款人民币10万元，借款期限为一年即从2012年11月13日至2013年12月11日，双方还约定了借款利息按利率12%计算。被告陈梅兰作为被告 余春志的妻子，与原告签订了共同还款承诺书，承诺与被告余春志共同偿还向原告借款的人民币10万元。同日，被告陈明勇、余新中与原告签订了保证合同，双方约定了被告陈明 勇、余新中为该笔借款承担连带保证责任，保证担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权。当日，原告即按照合同约定向被告发放了贷款10万元至被告在原告开设的 6064010101100295680账户上。借款到期后，原告多次向被告催收偿还欠款，被告余春志至今没有还清所欠借款及利息。截止至2014年4月20日止，被告余 春志共欠原告本金99998.14元、利息2949.94元，合计102948.08元。原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告余春志、陈梅兰共同偿还原告借款本 金人民币99998.14元、利息2949.94元，合计102948.08元。2、被告陈明勇、余新中对被告余春志的借款本金及利息承担连带偿还责任。 被告余春志、陈梅兰、陈明勇、余新中未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据材料。 经审理查明：2012年9月5日，被告余春志因收购农产品缺乏资金向原告国民村镇银行平乐支行申请商户联保贷款人民币100000元。2012年11月13日被告余春 志与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币100000元，借款期限为一年即从2012年11月13日至2013年12月11日。借款利率为10‰，合同约定 还款按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。若借款人违约，则承担以下违约责任。1、为按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的 利率加收50%的罚息利率计算罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。3、……。被告余春志与被告陈梅兰系夫妻关系，被告陈梅兰同意被告余春志借款，并与原告 签订了共同还款承诺书，承诺与被告余春志共同偿还向原告借款的人民币100000元。2012年11月13日，被告余春志与被告陈明勇、余新中签订《联保协议书》，组成 联保小组向原告贷款。协议约定，联保小组各成员均自愿为原告在2012年11月13日至2013年12月11日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。担 保的范围为包括小组各成员向原告贷款的本金及因此而产生的利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款违约导致原告所支付的诉讼费、律师费、差旅费等其他费 用。合同签订后，原告按照约定将人民币100000元打至被告在原告开设的6064010101100295680账户上。截止2014年4月20日，被告余春志尚欠原 告借款本金人民币99998.14元、利息2949.94元，合计人民币102948.08元。借款逾期后，原告多次向被告催收未果，原告于2014年4月22日诉 至本院。 以上事实，有原告提供的借款申请书、《联保协议书》、《借款合同》、被告身份证、借款借据、桂林国民村镇银行贷款到期通知书及庭审笔录等证据证实。 本院认为：原告国民村镇银行平乐支行与被告余春志签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行。原告国民村镇银行平乐支行已按合同约 定向被告发放贷款人民币100000元，而被告余春志借款后，未按约定还清借款本息，已构成违约。被告陈梅兰与被告余春志系夫妻关系，被告陈梅兰同意被告余春志借款，并 在共同还款承诺书签字，该借款即属于夫妻共同债务，应共同偿还。现原告要求被告余春志、陈梅兰共同归还借款本金人民币99998.14元、利息2949.94元，合计人 民币102948.08元，利息仅计至2014年4月20日，往后利息另计的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告陈明勇、余新中与被告余春志签订了《联保协议 书》，为被告余春志贷款担保，依法应对被告余春志所欠款项承担连带偿还责任。现原告要求被告陈明勇、余新中连带偿还被告余春志尚欠的借款本金及利息，符合法律规定，本院予 以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告余春志、陈梅兰在本判决生效后十五日内还清借款本金及利息合计人民币102948.08元(利息计至2014年4月20日止，往后利息按合同约定计至本案 生效判决确定的履行期限届满之日止）给原告桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行； 二、被告陈明勇、余新中对被告余春志尚欠原告的借款本金及利息负连带偿还责任。 案件受理费人民币2359元，由被告余春志、陈梅兰、陈明勇、余新中负担。 上述给付款项，义务人逾期不履行给付义务，则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2359元(收款单位：桂林 市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  张荣明 代理审判员  阳国沙 人民陪审员  卢卫昌 二〇一四年六月三十日 书 记 员  黄志高
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初196号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人邓庆才，男，汉族，1984年12月4日出生于安徽省临泉县，身份证号码3421221984********，小学文化，农民，住临泉县单桥乡邓庄行政村邓庄**号。曾因犯盗窃罪，于2017年5月8日被本院判决有期徒刑三年二个月，并处罚金五万元
刑罚未执行）；因犯盗窃罪，于2018年3月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，与前罪所判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五万二千元。此因盗窃罪，于2018年3月1日被临泉县公安局刑事拘留，次日被临泉县公安局监视居住。
辩护人李宁宁，安徽文王律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]202号起诉书指控被告人邓庆才犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员黄茜出庭支持公诉，临泉县法律援助中心接本院通知指派的辩护人李宁宁、被告人邓庆才到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年2月14日12时30分许，被告人邓庆才在临泉县城关镇新百超市东门院内停车场，将房某停放在该处的电瓶三轮车盗走。
2、2018年2月24日11时48分许，被告人邓庆才在临泉县城关镇新百超市西门院内电梯旁，将代某停放在该处的电瓶三轮车盗走。
3、2018年2月28日18时20许，被告人邓庆才在临泉县城关镇新百超市东门住宅区东侧楼下，将韩某1停放在该处的两轮电瓶车盗走。
经临泉县价格认证中心鉴定，房某被盗电瓶车价值2610元，代某被盗电瓶车价值3870元，韩某1被盗电瓶车价值2622元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、逮捕手续、证人韩某2、韩某3的证言、被害人房某、代某、韩某1的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邓庆才以非法占有为目的，盗窃他人财物，侵犯他人财产权益，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。其到案后如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，又鉴于部分物品已由公安机关起获并发还被害人，依法可以从轻处罚；被告人邓庆才曾犯盗窃罪被判处有期徒，刑罚未执行，应与本罪所判刑罚数罪并罚。根据被告人邓庆才的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及危害社会的程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓庆才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，与前罪所判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人邓庆才的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 曹剑锋
二〇一八年四月二日
书记员 刘蒙蒙
附本判决适用的相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01931号
罪犯于秀华。现在河北省女子监狱服刑。
罪犯于秀华犯盗窃罪，经河北省秦皇岛市海港区人民法院审理，于2011年1月4日作出（2010）海刑再初字第1号刑事判决书，判处其有期徒刑六年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月19日减去有期徒刑一年。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年6月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功1次，单项记功1次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯于秀华在服刑期间的表现，有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯于秀华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯于秀华减去有期徒刑二个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年11月4日起至2015年6月28日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年六月十一日
书记员 王 帆
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上民特字第13号
申请人：宋甲。
被申请人：宋乙。
指定代理人：刘某某。
申请人宋甲要求宣告宋乙为无民事行为能力人一案，本
院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宋甲诉称：被申请人宋乙患精神分裂症已十余年
，曾住院两次，被残联认定为精神残疾ⅱ级，平某某由申请人
对其负责，现提起申请，要求宣告被申请人宋乙为无民事行为
能力人。
经审查，被申请人宋乙患精神分裂症十余年，曾两次入
住杭州市第七人民医院治疗，目前住杭州市残联托管中心。被
申请人系精神残疾二级。杭州市第七人民医院司法鉴定所出具
的杭七院司某所（2012）精鉴字第20号司法鉴定意见书认为被
申请人宋乙患有精神分裂症（目前处于衰退期），被申请人丧
失对其民事行为的实质性辨认能力，评定目前无民事行为能力
。
本院认为，根据杭州市第七人民医院司法鉴定所的鉴定
，被申请人宋乙处于精神分裂症衰退期，对自身民事行为能力
丧失实质性辨认能力，不能正确行使自己的权利和履行义务，
应当认定为无民事行为能力人。为了保护被申请人宋乙的合法权益，同时尊重宋乙的近亲属刘某某及宋成民的共同意见，由
宋甲担任宋乙监护人为宜。据此，依据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百七十二条第二款之规定，判决如下：
一、宣告宋乙为无民事行为能力人。
二、指定宋甲为宋乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱旭东
二〇一二年三月十二十日
书记员 韩文涛
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1164号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈营兴，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告陈营兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告陈营兴系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,534.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执294-3号
申请执行人：白某香，女，1960年2月1日生，汉族。
申请执行人：刘某儿，男，1952年9月13日生，汉族。
被执行人：杨某军，男，1980年9月28日生，汉族。
被执行人：某县某商务大酒店
住所：兴县蔚汾镇南沟门前
法定代表人崔某丽，女，该酒店董事长。
本院于2016年1月20日作出的（2015）兴民初字第661号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨艳军
审判员 吕虎堂
审判员 白贵平
二〇一七年一月十七日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执294-3号申请执行人：白某香，女，1960年2月1日生，汉族。申请执行人：刘某儿，男，1952年9月13日生，汉族。被执行人：杨某军，男，1980年9月28日生，汉族。被执行人：某县某商务大酒店住所：兴县蔚汾镇南沟门前法定代表人崔某丽，女，该酒店董事长。本院于2016年1月20日作出的（2015）兴民初字第661号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨艳军审判员  吕虎堂审判员  白贵平二〇一七年一月十七日书记员  王 辉
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2771号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地住徐州市铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被告：艾志光，男，汉族，1982年3月5日生，住河北省三河市。
被告：李红燕，女，汉族，1983年9月12日生，河北省三河市。
被告：刘学勇，男，汉族，1985年3月5日生，住河北省三河市。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人艾志光、李红燕、刘学勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费8600元，减半收取计4300元，保全费2953元，由原告负担。
审判员 王若倩
二〇一七年六月二十日
书记员 段文斐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初8161号
原告:钱某。
被告:福州市某电子商务有限公司。
本院在审理原告钱某诉被告福州市某电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告钱某于2017年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钱某以双方协商和解、意见达成一致为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案案件受理费58元（原告已预缴），由原告钱某承担。
审判员 简建玲
二〇一七年五月十六日
书记员 欧阳婧
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1512－1号
申请执行人刘幼芳。
被执行人舟山新豪大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人邱月祥，执行董事。
申请执行刘幼芳与被执行人舟山新豪大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）舟普商初字第99号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘幼芳于2013年2月19日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款200000元并支付自2012年1月9日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，经查，被执行人在本院有多起执行案件，除其名下车辆（现去向不明）在另案中被本院依法裁定查封外，查无被执行人银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索，为此，申请执行人于2015年10月15日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1512号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十月十五日
代书记员 乐羽雷
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民催1号
申请人：湖南亚鲁特幕墙门窗有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷大道627号长海创业基地2楼208号。
法定代表人陈幸乐。
委托代理人伍丹，女，汉族，1989年12月26日出生，住湖南省新化县，系公司员工。
湖南亚鲁特幕墙门窗有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月25日立案后，依法于2017年2月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人湖南亚鲁特幕墙门窗有限公司于2017年4月20日申请本院作出除权判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人湖南亚鲁特幕墙门窗有限公司持有的出票人为长沙波隆机械制造有限公司、出票人账号为80×××16、付款银行为长沙银行榔梨支行、收款人为长沙昊信贸易有限公司、收款人账号为80×××12、收款人开户银行为星沙农商行榔梨支行、出票日期为2016年12月14日、汇票到期日2017年6月14日的承兑汇票七张（票据号码及票面金额分别为31300051/34522297人民币壹拾万元整、31300051/34522271人民币贰拾万元整、31300051/34522270人民币贰拾万元整、31300051/34522272人民币贰拾万元、31300051/34522298人民币壹拾万元整、31300051/34522299人民币壹拾万元整、31300051/34522269人民币贰拾万元整）的银行承兑汇票无效；
自本判决公告之日起，申请人湖南亚鲁特幕墙门窗有限公司有权向付款人请求支付；
申请费100元，公告费900元，由申请人湖南亚鲁特幕墙门窗有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 海 涛
人民陪审员 韩 德 友
人民陪审员 罗 海 强
二〇一七年六月六日
法官 助理 尹 珍
书 记 员 尹珍（兼）
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民催1号申请人：湖南亚鲁特幕墙门窗有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷大道627号长海创业基地2楼208号。法定代表人陈幸乐。委托代理人伍丹，女，汉族，1989年12月26日出生，住湖南省新化县，系公司员工。湖南亚鲁特幕墙门窗有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月25日立案后，依法于2017年2月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人湖南亚鲁特幕墙门窗有限公司于2017年4月20日申请本院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人湖南亚鲁特幕墙门窗有限公司持有的出票人为长沙波隆机械制造有限公司、出票人账号为80×××16、付款银行为长沙银行榔梨支行、收款人为长沙昊信贸易有限公司、收款人账号为80×××12、收款人开户银行为星沙农商行榔梨支行、出票日期为2016年12月14日、汇票到期日2017年6月14日的承兑汇票七张（票据号码及票面金额分别为31300051/34522297人民币壹拾万元整、31300051/34522271人民币贰拾万元整、31300051/34522270人民币贰拾万元整、31300051/34522272人民币贰拾万元、31300051/34522298人民币壹拾万元整、31300051/34522299人民币壹拾万元整、31300051/34522269人民币贰拾万元整）的银行承兑汇票无效；自本判决公告之日起，申请人湖南亚鲁特幕墙门窗有限公司有权向付款人请求支付；申请费100元，公告费900元，由申请人湖南亚鲁特幕墙门窗有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗 海 涛人民陪审员 韩 德 友人民陪审员 罗 海 强二〇一七年六月六日法官 助理 尹   珍书 记 员 尹珍（兼）附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3326号
原告任某，女，汉族，
委托代理人方友金，北京市大成（南京）律师事务所律师。（执业证号13201200820963848）
委托代理人于东旭，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告唐某，男，汉族，
原告任某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理。依法由审判员杨光焰适用简易程序，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人方友金、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，结婚以来因感情缺乏基础，性格不合，双方常发生矛盾，多年来感情早已破裂，双方于2013年2月底分居至今，故坚决要求离婚。
被告唐某辩称，原告所述不属实，夫妻矛盾是因为去年7月份看见原告与异性出格的照片而产生，今年2月份原告以照顾孩子为由在外面租了房子，在夫妻矛盾中，被告有时态度也不是很好，但不是过错方，故不同意离婚。
经审理查明，原告任某与被告唐某于1998年10月经人介绍相识恋爱，于1999年6月15日登记结婚，2001年9月18日生有一子。双方婚后感情尚可，近年来，双方由于家庭琐事未能妥善处理，导致夫妻间产生矛盾，影响了夫妻感情。审理中，双方各执己见，协议不成。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证复印件等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的婚姻基础较好、婚后夫妻感情尚可，原告任某要求离婚的原因主要是双方因生活琐事产生矛盾，且双方处理方法均有欠妥之处所致。被告唐某不同意离婚，已认识到自己的不足，愿意改正，应认定夫妻感情尚未破裂。只要双方今后能够互相尊重、理解、信任，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费。
审判员 杨光焰
二〇一三年五月二十七日
书记员 柴 颖
记录员 王 婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3326号
原告任某，女，汉族，XX集团南京有限公司财务经理。
委托代理人方友金，北京市大成（南京）律师事务所律师。（执业证号13201200820963848）
委托代理人于东旭，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告唐某甲，男，汉族，南京XX公司干部。
原告任某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理。依法由审判员杨光焰适用简易程序，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人方友金、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，结婚以来因感情缺乏基础，性格不合，双方常发生矛盾，多年来感情早已破裂，双方于2013年2月底分居至今，故坚决要求离婚。
被告唐某甲辩称，原告所述不属实，夫妻矛盾是因为去年7月份看见原告与异性出格的照片而产生，今年2月份原告以照顾孩子为由在外面租了房子，在夫妻矛盾中，被告有时态度也不是很好，但不是过错方，故不同意离婚。
经审理查明，原告任某与被告唐某甲于1998年10月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子唐某乙。双方婚后感情尚可，近年来，双方由于家庭琐事未能妥善处理，导致夫妻间产生矛盾，影响了夫妻感情。审理中，双方各执己见，协议不成。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证复印件等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的婚姻基础较好、婚后夫妻感情尚可，原告任某要求离婚的原因主要是双方因生活琐事产生矛盾，且双方处理方法均有欠妥之处所致。被告唐某甲不同意离婚，已认识到自己的不足，愿意改正，应认定夫妻感情尚未破裂。只要双方今后能够互相尊重、理解、信任，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 杨光焰
二〇一三年五月二十七日
书记员 柴 颖
记录员 王 婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3326号
原告任某，女，汉族，1975年11月7日生，慈铭健康体检管理集团南京有限公司财务经理。
委托代理人方友金，北京市大成（南京）律师事务所律师。（执业证号13201200820963848）
委托代理人于东旭，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告唐某甲，男，汉族，1968年8月4日生，南京长江油运公司干部。
原告任某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理。依法由审判员杨光焰适用简易程序，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人方友金、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，结婚以来因感情缺乏基础，性格不合，双方常发生矛盾，多年来感情早已破裂，双方于2013年2月底分居至今，故坚决要求离婚。
被告唐某甲辩称，原告所述不属实，夫妻矛盾是因为去年7月份看见原告与异性出格的照片而产生，今年2月份原告以照顾孩子为由在外面租了房子，在夫妻矛盾中，被告有时态度也不是很好，但不是过错方，故不同意离婚。
经审理查明，原告任某与被告唐某甲于1998年10月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子唐某乙。双方婚后感情尚可，近年来，双方由于家庭琐事未能妥善处理，导致夫妻间产生矛盾，影响了夫妻感情。审理中，双方各执己见，协议不成。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证复印件等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的婚姻基础较好、婚后夫妻感情尚可，原告任某要求离婚的原因主要是双方因生活琐事产生矛盾，且双方处理方法均有欠妥之处所致。被告唐某甲不同意离婚，已认识到自己的不足，愿意改正，应认定夫妻感情尚未破裂。只要双方今后能够互相尊重、理解、信任，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 杨光焰
二〇一三年五月二十七日
书记员 柴 颖
记录员 王 婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更167号
罪犯林航宇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年7月26日作出（2013）衢柯刑初字第155号刑事判决，以被告人林航宇犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯林航宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林航宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯林航宇对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯林航宇在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林航宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林航宇准予减刑八个月（刑期自2012年5月14日至2022年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一六年二月十四日
代书 记员 陈兰君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1189号
罪犯曾小松，男，1979年11月22日出生，汉族，小学文化，四川省九龙县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2009年4月15日作出（2009）冕宁刑初字第43号刑事判决，以被告人曾小松犯非法储存爆炸物罪，敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月；刑期自2008年10月19日起至2019年4月18日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2012年3月20日裁定，对其减刑一年一个月；2013年9月25日裁定，对其减刑一年二个月，减刑后刑期至2017年1月18日止。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯曾小松在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曾小松减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曾小松减刑无异议。
经审理查明，罪犯曾小松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12月获标准积分160分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、（奖惩审批表）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾小松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾小松予以减刑一年六个月。
刑期至二О一五年七月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3930号
原告：张银富，男，1971年02月28日出生，汉族。
公民身份证号码：×××。
原告：郭冬花，女，1974年09月20日出生，汉族。
公民身份证号码：×××。
被告：李志华，女，1984年05月14日出生，汉族，住鄂尔多斯市。
公民身份证号码：×××。
被告：刘文龙，男，1976年01月06日出生，汉族。
公民身份证号码：×××。
张银富、郭冬花与李志华、刘文龙民间借贷纠纷一案，申请人张银富、郭冬花于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志华所有的小型汽车一辆（车牌号：×××）予以查封。担保人张鹏以其所有的桑塔纳牌小型轿车（车牌号：×××）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李志华所有的小型汽车一辆（车牌号：×××），期限为二年。
查封期间，停止办理担保人张鹏所有的桑塔纳牌小型轿车（车牌号：×××）的权属变更、抵押、担保等手续，查封期限为二年。逾期或解除查封后方可办理相关手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王柄茹
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘 祥
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初302号
原告：廖兴成，男，汉族，生于1978年8月12日，初中文化，住四川省广安市广安区。
被告：蔡云多，男，汉族，生于1975年2月15日，住四川省华蓥市。
原告廖兴成诉被告蔡云多劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖兴成到庭参加诉讼，被告蔡云多经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖兴成向本院提出诉讼请求：请求判令被告蔡云多支付工资45645元及利息（从2015年10月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年9月4日，原、被告双方签订劳务协议，原告和13名民工在被告承包的位于河南省郑州市第一建筑工程劳务有限公司的锦荣盛世名园9号楼、10号楼工地上务工，工作时间从2015年9月8日至10月12日止，工作内容为接软管、打混凝土。2015年10月25日，经结算后被告向原告出具了一份金额为45645元的欠条，并约定在2015年11月30日前付清。欠款到期后，被告未及时清偿。
被告蔡云多未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告廖兴成主张的劳务合同关系事实及被告欠款45645元的事实，有原告提交的欠条、劳务协议和考勤表佐证，其事实清楚、证据充分，且被告在诉讼中并未提交证据反驳，故对上述事实本院予以确认。
本院认为，原、被告之间成立劳务合同关系，按照欠条约定，被告应当在2015年11月30日之前向原告支付45645元劳务费。被告逾期支付欠款，应当承担支付欠款本金、赔偿逾期利息损失等违约责任。因此，对于原告主张的欠款45645元，本院予以支持；对于逾期利息，本院仅支持以45645元为基数，从2015年12月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡云多在本判决生效之日起十日内向原告廖兴成支付欠款45645元及逾期利息（逾期利息以45645元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2015年12月1日起计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告廖兴成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告蔡云多负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陆文辉
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 娟
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311财保7号
申请人：胡师璁。
被申请人：叶娟。
申请人胡师璁于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人叶娟所有的桂Ｃ×××××号福克斯小型轿车一辆。申请人以其名下桂Ｃ×××××号大众POLO小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人胡师璁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人叶娟所有的桂Ｃ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年5月9日至2019年5月8日。
二、查封申请人胡师璁所有的桂Ｃ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年5月9日至2019年5月8日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 冷桂福
代理审判员 王菲艳
代理审判员 阳志军
二〇一七年五月九日
书 记 员 邓惜之
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0311财保7号申请人：胡师璁。被申请人：叶娟。申请人胡师璁于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人叶娟所有的桂Ｃ×××××号福克斯小型轿车一辆。申请人以其名下桂Ｃ×××××号大众POLO小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人胡师璁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人叶娟所有的桂Ｃ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年5月9日至2019年5月8日。二、查封申请人胡师璁所有的桂Ｃ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年5月9日至2019年5月8日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  冷桂福代理审判员  王菲艳代理审判员  阳志军二〇一七年五月九日书 记 员  邓惜之
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第476号
原告涟水县温馨物业服务有限公司。
法定代表人王保刚，该公司总经理。
委托代理人蒋凤龙，该公司员工。
委托代理人姜汉伦，该公司法律顾问。
被告张凤珍，女，汉族。
原告涟水县温馨物业服务有限公司（以下简称温馨物业公司）诉被告张凤珍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温馨物业公司委托代理人蒋凤龙、被告张凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温馨物业公司诉称：原告与被告所在小区业主委员会在平等互利、协商一致的基础上签订物业管理服务合同，按照合同约定，被告从2011年元月1日至2014年元月1日应交物业服务费及公用水电费1511元。经原告多次上门索要及律师函催告，被告至今拒不给付，为此特具状法院，请求依法判令被告速付物业服务等费用1511元（滞纳金另算），由被告承担诉讼费。原告所举的证据是：1、物业服务合同1份；2、律师函及快递凭证1份。
被告张凤珍辩称，其交过2011年1月1日至2013年1月1日物业费，就只有去年和今年没有交。2013年其家电动车被盗，物业公司没有进行处理。另外，公用水电费只有公用电没有公用水。
经审理查明：被告张凤珍系涟水县淮浦小区4栋2单元303室的业主，房屋面积为109.47平方。2011年元月1日，原告与被告所在小区的涟水县淮浦小区业主委员会签订了一份物业管理服务合同。合同约定：住宅按建筑面积0.28元／月·平方米，垃圾费、共用水电费每户136元／年；本合同签订生效后一个月内缴纳12个月的物管费；不按时缴纳费用的按费用总额每日加收千分之一的违约金。合同期限为三年，从2011年元月1日始至2013年元月31日止，该合同自签订之日起生效。2014年元月1日，原告与淮浦小区业主委员会又签订了一份物业管理服务合同。合同约定：住宅按建筑面积0.33元／月·平方米，垃圾费及共用水电费每户136元／年；本合同签订生效后一个月内缴纳12个月的物管费，不按时缴纳费用的按费用总额每日加收千分之五的违约金。合同期限为三年，从2014年元月1日始至2017年元月31日，该合同自签订之日起生效。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。被告张凤珍未缴纳2011年元月1日至2014年元月1日的物业管理费用及共用水电费。审理中，原告放弃垃圾费的请求。
以上事实，有物业管理服务合同、律师函、邮件律师函快递单及庭审笔录、谈话笔录等证据予以证明。
本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的物业管理服务合同不违反法律规定，合法有效。原告温馨物业公司为小区提供物业服务，业主张凤珍应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务等费用。依据物业服务合同的约定，被告应于合同生效后的一个月内缴纳12个月的服务费，且原告于2014年2月19日向被告发出律师函主张2011年元月1日至2014年元月1日服务费及公用水电费，故原告有权主张2011年元月1日至2014年元月1日期间的物业服务费及公用水电费。被告张凤珍辩称其已经缴纳2011年1月1日至2013年1月1日物业费，但其未举证证明，本院对其抗辩不予采纳。原告在审理中，自愿放弃垃圾费的请求，该行为是原告处分自身民事权利的行为，不违反法律规定，本院予准许。综上，被告张凤珍应当支付原告2011年元月1日至2014年元月1日期间的物业服务费1103元及公用水电费300元。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张凤珍于本判决生效之日起十日内支付原告涟水县温馨物业服务有限公司物业管理服务费、共用水电费合计1403元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张凤珍负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 张健
二〇一四年九月四日
书 记 员 熊丹
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01931号
申请执行人：束冬至，男，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽同发建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘学伦。
本院作出的（2014）瑶民二初字第01343号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽同发建筑劳务有限公司的银行存款1450000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一四年十月八日
书记员 李永洁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1956号
原告：杜迎佳，男，1982年5月生于青铜峡市，汉族，高中文化，司机，住青铜峡市。
被告：保学锋，男，1981年1月生于青铜峡市，汉族，司机，住青铜峡市。
原告杜迎佳与被告保学锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员罗晓明独任审理，于2017年8月10日在第二审判庭公开开庭进行了审理，原告杜迎佳到庭参加诉讼，被告保学锋经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜迎佳在起诉时向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元，支付利息2800元（自2016年5月13日至2017年6月20日）13个月的利息，共计12800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告认识多年，被告经常因资金紧张向原告借款。2016年5月13日，被告向原告借款10000元，约定利息每月200元，到期后，被告迟迟不能还本付息，经过原告多次催要被告均以各种理由推托，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了借条1张，以证明被告向原告借款10000元，约定每月200元利息。经审查，原告提交的证据符合有效证据要件，证据效力本院予以确认并在卷佐证。
被告保学锋未向法庭提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告保学锋向原告借款10000元，约定借款利息每月200元，当日被告保学锋给原告出具借条1份。后经原告催要，被告未还本付息。在诉讼过程中，被告保学锋于2017年7月23日给原告还款5000元。
本院认为，被告保学锋向原告借款10000元，被告保学锋出具借条予以确认，双方之间借款合同关系成立并生效。被告应当按约定及时还本付息。原告要求返还借款10000元，并按约定支付2016年5月13日至2017年6月20日的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告在诉讼期间返还的5000元，应从欠款总额中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告保学锋返还原告杜迎佳借款10000元，支付利息2800元，合计12800元，已付5000元，再付7800元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告保学锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内。
审判员 罗晓明
二〇一七年八月十日
书记员 张 媛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第0461号
原告江苏永兴水泥有限公司，住所地丹阳市珥陵镇丈山村。
法定代表人眭建国，董事长。
委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
被告韦网金。
原告江苏永兴水泥有限公司（以下简称永兴水泥）与被告韦网金经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永兴水泥的委托代理人朱虹、被告韦网金的委托代理人潘刘钢、代表人ＸＸ、陈锁通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴水泥诉称：2015年1月6日，原告收到丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2014）第1338号仲裁裁决书，原告对仲裁裁决书的内容不认可，该仲裁裁决书没有查清被告的工作年限和工资标准，且原告已明确待找到合作伙伴复工，故不同意与被告解除劳动关系。为此，请求判令原告不支付被告解除合同经济补偿金7564元。
被告韦网金辩称：原告拖欠被告工资，被告请求依法解除劳动关系，并且要求原告支付拖欠的工资，支付经济补偿金。仲裁认定事实正确，适用法律正确，裁定的工资和补偿金正确，请求法院予以维持，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间存在劳动关系，双方并签订了劳动合同，约定合同期限为五年，自2013年2月20日至2017年2月20日止。自2014年2月开始，原告停止向被告支付工资。2014年10月31日，原告因资金原因停产。2014年12月9日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资及解除劳动合同经济补偿金。同年12月29日，该委作出仲裁裁决如下：江苏永兴水泥有限公司支付韦网金工资35339元，解除劳动合同经济补偿金7564元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明：被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为3782元。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、当事人的陈述所证明。
本院认为：原告自2014年2月始，未能及时足额支付被告工资，故被告提出要求解除与原告的劳动合同，并申请仲裁，并无不当。对此，本院确认双方的劳动合同已于2014年11月30日解除，原告应向被告支付拖欠的工资35339元，根据被告韦网金的工作年限，原告应支付其经济补偿金7564元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
原告江苏永兴水泥有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告韦网金工资35339元、经济补偿金7564元，合计42903元。
案件受理费减半收取计5元，由原告江苏永兴水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一五年二月十三日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1727号
原告刘某甲，男，住河南省沈丘县。
委托代理人陈奇，沈丘县法律援助中心律师。
被告刘某乙，女，住河南省沈丘县。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某甲负担。
审判员 蒋 旭
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄志敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4893号
原告张宗明，男，1963年3月25日出生，汉族，天津安和物业管理有限公司保安员，住天津市红桥区。
被告天津安和物业管理有限公司，住所地天津市南开区龙川路2号17号楼底商102。
法定代表人张逸生，该公司总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
本院在审理原告张宗明与被告天津安和物业管理有限公司劳动争议一案中，原告张宗明于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宗明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张宗明负担。
代理审判员 张 骞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李广超
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执138号
申请执行人陈桂霞，女，汉族，农民。
被执行人闫振浩，男，汉族，农民。
申请执行人陈桂霞与被执行人闫振浩健康权纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）山民初字第00178号民事判决书，该判决书判决由闫振浩赔偿陈桂霞医疗费等各项损失共计29324.45元，负担案件受理费650元。该判决书生效后，闫振浩未自觉履行。申请执行人陈桂霞向本院申请执行，本院即立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人闫振浩经济困难，申请人陈桂霞家庭生活也非常困难，本院予以司法救助20000元。被执行人闫振浩给付案件款5000元。对剩余案款及诉讼费申请执行人陈桂霞自愿予以放弃，不再要求人民法院执行。本院同时收取执行费340元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00178号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一六年六月二十日
书记员 陈英水
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执160号
阜阳万达广场投资有限公司：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5926号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月九日
（院印）
审判员 ：吴万强书记员:谷晓雨
电话:255****
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202�160号于莉娟：你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5926号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月九日（院印）审判员 ：吴万强书记员:谷晓雨电话:255****
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4639号
原告：刘立顺，男。
委托代理人：朱先涛，山东名律律师事务所律师。
被告：刘长玉，男。
本院在审理原告刘立顺与被告刘长玉建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘立顺于2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘立顺以需要继续补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘立顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘立顺负担。
审判员 卢丙伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 静
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00535号
原告：柳某某。
被告：尹某甲。
委托代理人：张继祥，界首市代桥法律服务所法律工作者。
原告柳某某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员刘丽涛适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告柳某某，被告委托代理人张继祥到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2012年5月4日办理结婚登记手续，2012年9月25日生育一女，取名尹某乙。自小孩出生后，被告对原告的感情发生变化，双方常因生活琐事发生争吵，被告对原告动辄拳打脚踢。现原告以夫妻关系恶化、感情确已破裂为由提起离婚诉讼。请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3.婚前财产归各自所有；4.本案诉讼费用由被告负担。
原告柳某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及其诉讼主体资格。2.原、被告结婚证复印件两份，证明原、被告系合法的夫妻关系。3.常住人口登记卡复印件四张，证明原、被告的家庭成员关系及婚生女尹某乙的出生日期为2012年9月25日。
被告尹某甲辩称：原、被告是自由恋爱，双方都有深刻的了解，感情较深。原告所说的被告对原告殴打、辱骂不属实。
被告尹某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提交其身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告婚前系自由恋爱，于2012年5月4日办理结婚登记手续，2012年9月25日生育一女，取名尹某乙。原、被告婚后初期感情较好，后双方因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告尹某甲离婚。
上述事实，有原告柳某某提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件，被告尹某甲的身份证复印件、常住人口登记卡复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案原告柳某某虽然提出自婚生女出生后其与被告尹某甲感情恶化，夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已达到破裂的程度。其次，原、被告婚前系自由恋爱，感情基础较好，双方结婚时间较长，足见双方还是有一定的感情基础。同时，原、被告婚生女尹某乙尚处年幼，非常需要稳定的家庭环境以利其健康成长。原、被告应多联系多沟通，增进双方之间的感情，故希望双方今后能够冷静思考、相互理解、互相包容，妥善处理好生活中难免遇到的矛盾，共同为子女、家人营造美好的家庭生活氛围。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告柳某某与被告尹某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘丽涛
二〇一五年四月三日
书记员 程 松
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腾民一初字第210号
原告梁某某，男，1965年12月生，汉族，云南省腾冲县人。
被告李某某，女，1975年11月生，汉族，云南省腾冲县人。（现下落不明）
原告梁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。原告梁某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，1992年原、被告经人介绍认识，1993年2月15日按农村习俗举行婚礼。婚后生育女孩梁某甲，现年21岁，已出嫁；生育男孩梁某乙，现年19岁，现在猴桥打工。被告于2011年离家出走，至今下落不明。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现原、被告的感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，共同财产归原告所有。
被告李某某未提交答辩状，亦未到庭答辩。
在诉讼中，原告梁某某向本院提交猴桥镇东村村委会及猴桥边防派出所出具的书面证明一份，拟证明2011年被告李某某离开原告家后至今下落不明的事实。
被告李某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院出示对被告李某某之父李某甲的询问笔录一份，经质证，原告无异议；被告李某某未到庭质证。
本院认为，原告梁某某所提交的上述证据客观、真实、合法，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
1992年原、被告经人介绍认识，1993年2月15日按农村习俗举行婚礼，但至今未办理结婚登记手续。婚后生育女孩梁某甲，现年21岁，已出嫁；生育男孩梁某乙，现年19岁，现在猴桥打工。被告于2011年2月15日离家出走，至今下落不明。原告于2014年2月19日以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，共同财产归原告所有。
本院认为，原告梁某某与被告李某某于1993年2月15日按农村习俗举行婚礼，至今虽未办理结婚登记手续，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）的规定，1994年2月1日以前男女双方未进行结婚登记，符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。故原、被告的关系应认定为事实婚姻。被告李某某于2011年2月离家出走，至今下落不明，根据最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见规定，一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，可认定夫妻感情破裂。故原告梁某某起诉离婚的请求，本院予以支持。因被告李某某未到庭应诉，无法查明原、被告共同财产、债权及债务，故本院对原、被告的共同财产、债权及债务不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 李承平
人民陪审员 杨广森
人民陪审员 郭秀泽
二〇一四年六月九日
书 记 员 王兴增
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第461号
申请执行人王福玉，男，1967年3月8日出生，汉族，农工。
被执行人卢世杰，男，1976年10月8日出生，农民。
被执行人盖永勋，男，1962年10月8日出生，农民。
申请执行人王福玉与被执行人卢世杰、盖永勋民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第41号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王福玉于2016年5月12日向本院提出撤回执行申请，理由是被执行人外出打工，此案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2015）孙商初字第41号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年五月十二日
书记员 宋玉峰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第989号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人丰培全，居民。
被执行人赵元花，居民。
被执行人张宗霞，居民。
被执行人丰丕恩，居民。
被执行人李学忠，居民。
被执行人孙士兵，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人丰培全、赵元花、张宗霞、丰丕恩、李学忠、孙士兵借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2015年5月27日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人丰培全、赵元花、张宗霞、丰丕恩、李学忠、孙士兵及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款30万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年六月十日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）费执字第989号之一
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人丰培全，居民。
被执行人赵元花，居民。
被执行人张宗霞，居民。
被执行人丰丕恩，居民。
被执行人李学忠，居民。
被执行人孙士兵，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人丰培全、赵元花、张宗霞、丰丕恩、李学忠、孙士兵借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2015年5月27日申请强制执行，本院已依法立案执行。各被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人丰培全、赵元花、张宗霞、丰丕恩、李学忠、孙士兵及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款30万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或查封扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一六年三月二十一日
书记员 公绪锦