wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2530号
原告马立波，现住榆树市。
委托代理人左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告乔万均，现住榆树市。
被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司
法定代表人：杨文义，经理
委托代理人韩冲，职员。
原告马立波与被告乔万均、中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马立波及其委托代理人左远德，被告乔万均，被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司委托代理人韩冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月21日8时25分许，被告乔万均驾驶其所有的吉A519**号现代轿车，沿榆树市榆树大街由南向北行驶时，将原告撞伤。原告于当日住进榆树市中医院，住院治疗94天，花医疗费20643.50元，确诊为头部外伤、左下肢外伤、左膝关节骨折等。出院后结论继续对症治疗，有变化随诊。现原告病情仍未痊愈，需要继续治疗，落下终身残疾，需要伤残等级鉴定。此事故经榆树市交警大队立案调查，并出具事故责任认定。此外查明，被告所有的车辆吉A519**号现代轿车肇事期间在中国大地财产保险股份有限分司榆树支公司投了交强险、商业险。双方协商未果，原告无奈，诉至法院。现原告要求被告赔偿医疗费20643.50元、误工费19555.04元、护理费8592.57元、伙食费9400元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、律师代理费4000元、鉴定费1500元，合计122126.75元。
被告乔万均辨称：我对原告陈述的事实无异议，我的车在被告处投交了交强险和商业险，因此原告的经济损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司辨称：1、被告乔万均的车辆在我公司投了交强险和商业险无异议，我公司同意在保险范围限额内承担赔偿责任。医疗费属于医保范围外的我公司不承担赔偿责任。超出交强险部分，我公司按70%赔偿。鉴定费、诉讼费、代理费不在理赔范围内。
经审理查明：2015年3月21日8时25分许，被告乔万均驾驶其所有的吉A519**号现代轿车，沿榆树市榆树大街由南向北行驶至丁香花园铁路桥时将原告撞伤，当时被送往榆树市中医院住院治疗94天，花医疗费20643.50元，确诊为头部外伤、左下肢外伤、左膝关节骨折等。此事故发生后经榆树市交警队作出责任认定，被告乔万均承担主要责任，原告马立波承担次要责任。吉A519**号现代轿车在中国大地财产保险股份有限分司榆树支公司投了交强险、商业险，商业险中第三者责任险300000.00元，不计免。2015年9月29日，吉林大众司法鉴定所对原告的伤残等级进行了法医鉴定，鉴定意见为，马立波的伤残等级为10级。现原告要求被告赔偿医疗费20643.50元、误工费26595.14元、护理费11663.52元、伙食费9400元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、律师代理费4000元、鉴定费1500元，合计132237.80元。
以上事实有原、被陈述、公安机关卷宗、诊断书、医疗费收据、病历、户籍为凭，足资认定上述事实属实，可以作为定案依据。
本院认为，本起交通事故经榆树市公安局交警队做出责任认定，原告马立波负事故次要责任，被告乔万均负事故主要责任。据此，原告马立波负事故30%的赔偿责任，被告乔万均负事故70%的赔偿责任。被告乔万均所有的吉A519**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司投保了交强险和商业险。且此起事故发生在保险期间内，被告应在交强险限额范围内赔偿，不足部分在商业险限额范围内按比例赔偿，其余部份由被告乔万均负责赔偿。原告主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、代理费合理，予以保护。误工费应按事发地上一年度城镇居民服务、维修和其它服务业的标准计算到评残前一日。精神损害抚慰金应保护10000.00元为宜。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险范围内赔偿原告马立波医疗费10000元、交通费2000元、误工费23202.96元、护理费11663.52元、残疾赔偿金46435.64元，精神损害抚慰金10000.00元计103302.12元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司在商业险限额范围内赔偿原告马立波医疗费10643.50元、伙食费9400元，计20043.50的70%，合计为14030.45元。
三、被告乔万均赔偿原告马立波代理费4000元，鉴定费1500元计5500.00元的70%，合计为3850.00元。
上述款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元减半收取1350.00元由被告乔万均承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 易永军
二〇一五年十一月三十日
书记员 李明威
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初702号
原告：甄某，居民。
被告：朱某，居民。
原告甄某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘维莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甄某诉称，原、被告双方于××××年××月登记结婚，婚后被告好逸恶劳，不履行婚姻家庭义务，经常夜不归宿，致使原告不堪重负，丧失了与被告共同生活的信心，动摇了夫妻感情基础。请求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，分割夫妻共同财产。
案经送达，被朱某未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2010年6初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2011年7月13日生女朱晨语。婚后初期双方感情尚可，后时常因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方共同生活时间较长并育有一女，虽时有争吵，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。责任和担当是夫妻感情得以延续的生命，夫妻双方应以慎重负责的态度对待婚姻、家庭。只要双方摒弃前嫌，多发现和学习对方的长处，在今后生活中多加沟通，相互理解，互相体贴，积极承担家庭责任，以××向上的心态对待生活中遇到的问题，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告甄某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市
中级人民法院。
审判员 潘维莉
二〇一六年七月十二日
书记员 王 鑫
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执493号
申请执行人：张昊，男，1989年7月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王霜峰，男，1981年5月27日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行张昊与王霜峰民间借贷纠纷一案中，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年11月21日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执493号申请执行人：张昊，男，1989年7月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王霜峰，男，1981年5月27日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行张昊与王霜峰民间借贷纠纷一案中，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年11月21日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一七年十一月二十一日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商初字第828号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行。
负责人：潘光毅。
委托代理人：林浩。
被告：温州朝翔贸易有限公司。
业主：黄坚。
被告：温州市瓯海新桥罗门绣花加工场。
业主：戴乐门。
被告：黄坚。
被告：李伟。
被告：尚武进。
被告：戴乐门。
本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行与被告温州朝翔贸易有限公司、温州市瓯海新桥罗门绣花加工场、黄坚、李伟、尚武进、戴乐门金融借款合同纠纷一案中，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张伟伟
二〇一五年七月三日
代书 记员 吴优楠
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瓯商初字第828号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行。负责人：潘光毅。委托代理人：林浩。被告：温州朝翔贸易有限公司。业主：黄坚。被告：温州市瓯海新桥罗门绣花加工场。业主：戴乐门。被告：黄坚。被告：李伟。被告：尚武进。被告：戴乐门。本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行与被告温州朝翔贸易有限公司、温州市瓯海新桥罗门绣花加工场、黄坚、李伟、尚武进、戴乐门金融借款合同纠纷一案中，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张伟伟二〇一五年七月三日代书 记员  吴优楠
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执恢2号之三
申请执行人：淮北市顺发运输有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：郭吉发，该公司经理。
被执行人：淮北鑫冠工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：许雪峰，该公司经理。
本院在执行淮北市顺发运输有限公司与淮北鑫冠工贸有限责任公司运输合同纠纷一案中，于2016年12月2日向被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司自收到执行通知书之日起向申请执行人淮北市顺发运输有限公司支付180642元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年10月25日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费2610元。被执行人已给付5万元，余款本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并于2017年11月23日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执恢2号之二
申请执行人：淮北市顺发运输有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：郭吉发，该公司经理。
被执行人：淮北鑫冠工贸有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：许雪峰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）皖0602民初1065号民事调解书，于2016年12月2日立案执行，并向被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司自收到通知书之日起向申请执行人淮北市顺发运输有限公司支付180642元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年10月25日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担执行费2610元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款的规定，裁定如下：
对被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司的到期债权元及迟延履行利息予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胜杰
二〇一七年二月四日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0602执恢2号申请执行人：淮北市顺发运输有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：郭吉发，该公司经理。被执行人：淮北鑫冠工贸有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：许雪峰，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年9月20日作出的（2016）皖0602民初1065号民事调解书，于2016年12月2日向被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司自收到执行通知书之日起向申请执行人淮北市顺发运输有限公司支付180642元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年10月25日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费2610元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司名下位于淮北市杜集区开发区XX路X号X#（房地权淮房字第XX**号）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司名下位于淮北市杜集区开发区XX路X号X#（房地权淮房字第XX**号）的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王胜杰二〇一七年一月十八日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9756号
原告尹云云。
被告刘志芳。
原告尹云云与被告刘志芳身体权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告尹云云、被告刘志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹云云诉称：2014年5月8日16时许，其及案外人张某某因摆摊问题与被告刘志芳发生纠纷，刘志芳不顾其怀孕在身，对其进行殴打，造成其人身伤害及各项财物损失。因双方协商无果，原告故诉至法院，请求判令：被告赔偿其医药费1，822.7元、误工费4，000元、鉴定费500元、手机损失费4，488元，住院营养费960元、车费25元、精神损失费3，000元。
被告刘志芳辩称：当天双方确实因摆摊产生纠纷，但是由于之前张某某和尹云云多次殴打、欺负被告所引发的。原告主张的各项费用均缺乏依据，请求予以驳回。
经审理查明：2014年5月8日16时30分许，在松江区新桥镇陈春公路明华路口，原告尹云云、案外人张某某与被告刘志芳因摆摊问题发生争执，直至互相殴打，后公安部门接警后出警处理。原告当天至上海市闵行区中心医院治疗留观，后于第二条5月9日住院，至5月16日出院，支付医疗费1，822.7元。
2014年5月20日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具一份《鉴定意见书》，称原告因外伤致先兆流产。原告支付鉴定费500元。
2014年6月12日，上海市公安局松江分局对刘志芳、尹云云、张某某作出《行政处罚决定书》，认为三人均有殴打他人的行为，对三人均处以行政拘留十天、罚款500元的行政处罚。
以上事实，由接报回执单、询问笔录、验伤通知书、鉴定意见书、就医资料、行政处罚决定书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，原告尹云云、案外人张某某与被告刘志芳互相殴打，导致原告受伤受损，被告应当对原告因此造成的损失承担赔偿责任。根据《询问笔录》以及《行政处罚决定书》确认的事实，原告尹云云对损害的发生也有重大过错，故本院酌定被告刘志芳对原告的损失承担50%的赔偿责任。
至于损失的具体金额，医药费1，822.7元、鉴定费500元均有证据加以证明，本院予以确认。住院营养费本院根据原告住院的时间，酌情调整为250元。车费属必然发生，原告主张25元本院予以支持。原告主张的误工费4，000元、手机损坏费4，488元、精神损失费3，000元缺乏依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘志芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹云云医疗费1，822.7元、鉴定费500元、住院营养费250元、车费25元的50%，共计1，298.85元；
二、驳回原告尹云云的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告刘志芳负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王燕华
二〇一四年十二月一日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第780号
原告东莞市龙邦装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人陈超。
委托代理人梁学沛，广东莲馨律师事务所律师。
委托代理人陈泉润。
被告李永，住址：安徽省利辛县。
原告东莞市龙邦装饰工程有限公司诉被告李永追偿权纠纷一案，本院2014年5月20日受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告东莞市龙邦装饰工程有限公司的委托代理人梁学沛、陈泉润到庭参加诉讼。被告李永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市龙邦装饰工程有限公司诉称，2012年12月3日，被告与中国银行股份有限公司东莞分行签订《中银信用卡高端客户“大额分期”借款协议书》和《中国银行大额分期业务申请表》，该借款协议书约定被告向中国银行股份有限公司东莞分行申请信用卡借款300000元。同时，原告作为担保人与中国银行股份有限公司东莞分行签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》。该《借款协议书》及《最高额保证合同》就借款期限、用途及还款、借款担保、违约责任等进行了详细的约定。2014年4月29日，因被告大额分期逾期5期还款，中国银行股份有限公司东莞分行根据《借款协议书》及《最高额保证合同》要求原告承担担保责任，并从原告保证金账户内扣除268359.18元。故此，为了维护原告的合法权益，恳请贵院依法判令：一、被告向原告归还268359.18元及支付逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月30日起计至被告还清全部款项之日止，暂计至起诉之日为120.22元），两项共计268479.40元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李永未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，被告李永于2012年12月3日与中国银行股份有限公司东莞分行签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，据此，中国银行股份有限公司东莞分行向被告李永发放借款300000元。原告东莞市龙邦装饰工程有限公司作为保证人与中国银行股份有限公司东莞分行签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，为上述借款提供担保。
因被告李永未按合同约定履行还款义务，中国银行股份有限公司东莞分行于2014年4月29日在原告的账户内扣划了268359.18元用于归还被告李永所欠中国银行股份有限公司东莞分行的借款。同时，中国银行股份有限公司东莞分行向原告出具权益转让书，将追偿的权益转让予原告。
以上事实有《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》、权益转让书、扣划凭证及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告李永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案属于追偿权纠纷，按照《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》的约定，原告作为保证担保人，在被告未履行还款义务的情况下，代被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以确认。
至于利息，原告代被告偿还借款的时间系2014年4月29日，从还款的次日起，原告即可向被告主张利息，原告诉请利息从2014年4月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告李永于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市龙邦装饰工程有限公司支付代其偿还的借款268359.18元及逾期还款利息（以268359.18元为本金，从2014年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费用4526元，其中案件受理费2664元，保全费1862元，由被告李永负担。原告东莞市龙邦装饰工程有限公司已预交案件诉讼费用4526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一四年七月三十日
书记员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初627号
原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司，住所地朝阳大街四段172号，统一社会信用代码9121130276542450XM。
法定代表人张艳杰，总经理。
委托代理人杨光,辽宁中平律师事务所律师。
被告谭志峰，男，1982年9月5日出生，住朝阳市双塔区。
委托代理人左美玲，女，1987年1月2日出生，汉族，系被告妻子，住朝阳市龙城区。
原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司与被告谭志峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司的委托代理人杨光、被告谭志峰的委托代理人左美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告物业服务费1,360元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告房屋在原告提供物业服务的金海花园小区，住宅面积为79.47平方米，车库面积为20.05平方米。被告累计拖欠原告2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费合计1,360元。原告为被告提供了物业服务，被告理应给付原告物业服务费，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告谭志峰辩称，我对原告所诉数额认可，但对其服务质量不认可，我拒交物业服务费的理由是：1、原告铺设地面过高致雨水流入我家车库，我有车库存放的沙发和实木柜等物件损坏，原告多次维修不到位；2、物业服务人员在收费时对我进行恐吓；3、原告管理不当致其他业主的车辆堵塞车库门造成我出入不方便；4、楼梯内有臭味，原告清理不到位。
本院经审理认定事实如下：被告谭志峰系朝阳市双塔区金海花园小区13#楼2单元3层2号及13#楼2号车库的业主，其住宅面积为79.47平方米，车库面积为20.05平方米。2015年6月8日，金海花园业主委员会与原告签订了物业委托管理服务合同，约定了双方的权利与义务；委托物业管理服务事项，包括物业共用部位的维护、养护和管理，物业公用设施设备的运行、维护、养护、管理，物业共用部位、住宅楼梯间的保洁，公共污水管道的疏通与维护，垃圾清运，公共绿地、花木、建筑小品及问题设施的养护与管理等；服务内容与质量，包括原告定期检查和养护排水管道，发现问题及时处理，对排水管道每年进行一至两次清理于疏通，保持其畅通，小区内设置的垃圾箱、果皮箱等保洁设施，保持其定位、完好，并做到垃圾清理及时，住宅楼梯间每日清扫一次，做到整洁、无堆积物等，公共绿化的养护与管理，车辆通行停放指导，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等；服务费用，包括物业管理服务费采取包干制的收费方式，按业主、物业使用人拥有的建筑面积收取，物业服务费收费标准为住宅每平方米0.6元/月，车库每平方米0.6元/月，物业服务费采取预收的方式，每年的7月31日前业主将下一年度物业服务费一次性足额交纳给原告；违约责任；其他事项，合同期限自2015年7月1日至2017年6月30日止等内容。截至2017年3月，被告谭志峰共拖欠原告2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费人民币1,360元。此款经原告多次催要未果而诉至本院。原告向法院提交了营业执照、欠费人员明细、收费许可证副本、物业委托管理服务合同等证据材料证明其主张。经本院审查，可以采信。对于原告主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告所在小区的业主委员会与原告签订的委托管理物业服务合同，是代表小区全体业主做出的意思表示，该合同对金海花园小区的全体业主具有约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告所做辩解，因其未能提供证据充分证明其所主张的事实，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告谭志峰给付拖欠的物业服务费1,360元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谭志峰于本判决生效后5日内给付原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费人民币1,360元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告谭志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 黄强壮
二〇一七年四月七日
书记员 雒文茹
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第45号
原告三门峡市惠盛医学检验器材有限公司。
法定代表人：杜迎峡。
住所地：三门峡市崤山西路北侧。
组织机构代码：69487665-5。
委托代理人阴高松，河南长浩律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘媛媛，河南长浩律师事务所律师，特别授权。
被告卢氏县人民医院。
法定代表人：陈泽民。
住所地：卢氏县行政路。
组织机构代码：41834504-9。
原告三门峡市惠盛医学检验器材有限公司诉被告卢氏县人民医院欠款纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年3月24日向本院提出书面申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告三门峡市惠盛医学检验器材有限公司撤回起诉。
案件受理费12060元，减半收取6030元，由原告三门峡市惠盛医学检验器材有限公司承担。
代理审判员 毋 涛
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨彦涛
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6025号
原告杨峰，
苑街道柳二村3组。
委托代理人黄旭美、黄祖操，浦江县新联法律服务所法
律工作者。
被告陈国法，
街道高桥村4组。
本院在审理原告杨峰诉被告陈国法买卖合同纠纷一案中，原告
杨峰于2009年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨峰申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利
和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规
定，裁定如下：
准许原告杨峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨峰负担。
代理审判员 王益民
二〇〇九年十月二十七日
代书 记员 骆铠铠
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2366号
申请执行人王玉明
被执行人李舟兵，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02402号，依法向被执行人李舟兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李舟兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李舟兵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李舟兵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币55000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十五日
书记员 陈莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0302执17号
申请执行人陈龙彪，男，1972年11月23日出生，汉族，住湘潭县。
被执行人胡建军，男，1970年12月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人刘英姿，女，1968年6月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，
申请执行人陈龙彪与被执行人胡建军、刘英姿民间借贷纠纷一案，应执行标的416560元（执行款410500元，执行费6060元），未执行标的416560元。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第607号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建伟
审判员 向海洋
审判员 曾海龙
二〇一六年六月八日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民辖终60号
上诉人（原审被告）章利民，被上诉人（原审原告）杨稻林，男，1969年6月28日出生，汉族，
委托代理人：林铠，江西博韬律师事务所律师。
原审被告肖冰泉，男，1986年1月14日出生，汉族，
原审被告刘秋根，男，1969年9月26日出生，汉族，
上诉人章利民因与被上诉人杨稻林、原审被告肖冰泉、刘秋根提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服江西省上栗县人民法院（2017）赣0322民初793号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
章利民上诉称，一、本案在一审中，三名被告住所地都不在江西省上栗县，根据《民事诉讼法》的相关规定，原告就被告原则，江西省上栗县人民法院对本案没有管辖权。二、本案的侵权行为地和结果发生地均在萍乡市开发区，属于萍乡市安源区法院管辖范围内。三、上诉人住所地在，故请求二审法院依法撤销江西省上栗县人民法院（2017）赣0322民初793号民事裁定,将本案移送至江西省南昌县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中被上诉人杨稻林在金御天下建设项目工地施工，在施工过程中右腿被电缆线缠绕，导致受伤。该施工工地属于上栗县范围境内。故该案件的侵权行为地为江西省上栗县范围内，江西省上栗县人民法院对本案依法享有管辖权。
综上，一审法院裁定并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陶 勇
审判员 袁进平
二〇一七年九月二十日
书记员 李景婷
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0623执127号
申请人卢宝江，男，汉族，1965年生，住涞水县。
被执行人于克景，男，汉族，1975年生，住涞水县。
被执行人晋和新，男，汉族，1966年生，住涞水县。
本院在执行卢宝江与于克景、晋和新提供劳务者受害责任纠纷一案中，二被执行人至今未履行生效法律文书（2016）冀0623民初1064号民事判决书所确定的金钱给付义务。经查，被执行人晋和新有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人晋和新在河北省联社涞水涞阳路支行账号的存款15000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 苏建东
二〇一七年三月十三日
书记员 尹 涵
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0623执127号
申请人卢宝江，男，汉族，1965年生，住涞水县。
被执行人于克景，男，汉族，1975年生，住涞水县。
被执行人晋和新，男，汉族，1966年生，住涞水县。
本院在执行卢宝江与于克景、晋和新提供劳务者受害责任纠纷一案中，二被执行人至今未履行生效法律文书（2016）冀0623民初1064号民事判决书所确定的金钱给付义务。经查，被执行人晋和新有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人晋和新在河北省联社涞水北庄支行账号的存款15000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 苏建东
二〇一七年三月十三日
书记员 尹 涵
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0623执127号之一
申请人卢宝江，男，汉族，1965年生，住涞水县。
被执行人于克景，男，汉族，1975年生，住涞水县。
被执行人晋和新，男，汉族，1966年生，住涞水县。
本院于2017年3月13日作出（2017）冀0623执127号执行裁定书，冻结了被执行人晋和新在河北省联社涞水涞阳路支行账号的存款15000元。现因申请人卢宝江与被执行人晋和新达成和解一致意见并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人晋和新在河北省联社涞水涞阳路支行账号的存款15000元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 苏建东
二〇一七年四月十三日
书记员 尹 涵
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0623执127号申请人卢宝江，男，汉族，1965年生，住涞水县。被执行人于克景，男，汉族，1975年生，住涞水县。被执行人晋和新，男，汉族，1966年生，住涞水县。本院在执行卢宝江与于克景、晋和新提供劳务者受害责任纠纷一案中，二被执行人至今未履行生效法律文书（2016）冀0623民初1064号民事判决书所确定的金钱给付义务。经查，被执行人晋和新有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晋和新在河北省联社涞水涞阳路支行账号的存款15000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  苏建东二〇一七年三月十三日书记员  尹 涵
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第1610号
申请执行人丹阳市国土资源局。住所地：丹阳市。
法定代表人吴正飞，局长。
被执行人丹阳市阿虎物流有限公司。地址：丹阳市。
法定代表人徐国虎，总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市阿虎物流有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）丹非诉行审字第71号行政裁定，已发生法律效力，依该裁定：丹阳市国土资源局所作丹国土资罚（2014）213号行政处罚决定，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月22日立案受理。申请执行人要求被执行人丹阳市阿虎物流有限公司应退还非法占用的4.93亩土地及自行拆除在非法占用的4.93亩土地上新建的建筑物和其设施，并处罚款98600元。
执行过程中，被执行人丹阳市阿虎物流有限公司未缴纳罚款，申请执行人要求被执行人退还非法占用的3.94亩土地及自行拆除在非法占用的3.94亩土地上新建的建筑物和其设施，恢复土地原状现暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹非诉行审字第71号行政裁定的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年十一月五日
书记员 吴江晨
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执497号
申请执行人：张淑英，女，1926年6月8日出生，汉族，住本市金花北路东窑坊小区6号楼11004号。
申请执行人：王会武，男，1951年2月1日出生，汉族，住咸阳市渭城区文汇西路10号内9号楼3单元4层07号。
申请执行人：王惠珠，女，1953年6月17日出生，住本市玄武路玄武新城小区2号楼1单元14层1号。
申请执行人：王惠玲，女，1956年2月18日出生，住咸阳市渭城区乐育北路10号内十一公司606号楼1单元5层。
申请执行人：王会强，男，1961年2月12日出生，住本市科技一路付4号1号楼4单元21号。
申请执行人：王惠萍，女，1963年8月4日出生，住本市金花北路东窑坊小区6号楼11004室。
申请执行人：王玉霖，男，1988年5月8号出生，住本市金花北路东窑坊小区6号楼11004室。
被执行人：西安市碑林区东大街改造协调工作领导小组办公室，住所地：本市东大街西安饭庄院内。
负责人：王小育，该办公室主任。
被执行人：西安市碑林区建设和住房保障局，住所地：西安市碑林区南二环西段69号。
负责人：王小育，该局局长。
本院在执行申请执行人张淑英、王会武、王惠珠、王惠玲、王惠萍、王惠强、王玉霖与被执行人西安市碑林区东大街改造协调工作领导小组办公室、西安市碑林区建设和住房保障局拆迁安置合同纠纷一案中，被执行人已自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执497号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢 萌
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第513号
申请执行人罗福荣，男，汉族。
被执行人伍跃云，男，汉族。
本院在执行罗福荣申请执行伍跃云民间借贷纠纷一案中，因被执行人伍跃云暂无财产可供执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第250号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年七月八日
书记员 唐荣军
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第513号申请执行人罗福荣，男，汉族。被执行人伍跃云，男，汉族。本院在执行罗福荣申请执行伍跃云民间借贷纠纷一案中，因被执行人伍跃云暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第250号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙豫奎二〇一六年七月八日书记员  唐荣军
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初4401号
原告：董中建，男，1974年11月5日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
被告：伏国标，男，1968年10月30日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
原告董中建与被告伏国标买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法由审判员朱凤春适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告董中建的委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼、被告伏国标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董中建向本院提出诉讼请求：1、判令伏国标支付货款177000元，并支付自2017年4月1日起至实际付款之日止按月利率2%计算的逾期付款利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：伏国标因做工程之需，多次向我赊购彩钢板产品。2016年2月7日经结算确认，伏国标计欠我彩钢板货款177000元，其并出具了一份欠条。后经我多次催要货款，伏国标均未能支付。
原告董中建起诉的主要证据为：2016年2月7日伏国标出具的欠条一份。
被告伏国标未作答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伏国标因承揽工程之需，与董中建口头协议后多次向其赊购彩钢板产品。2016年2月7日双方经结帐后，伏国标向董中建出具了一份欠条，载明：今欠到董中建人民币壹拾柒万柒仟元整，￥177000元。2017年2月9日，伏国标又在该份欠条下方注明：以上欠款2017年3月底开始每月还款人民币2万元整，今年还完（如未履行该约定按月息2分的利息计算）。上述欠条约定的付款期届至后，伏国标未予支付。董中建经向伏国标催要货款未果，遂诉至本院。
本院认为，董中建与伏国标依口头协议发生的彩钢板买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。伏国标向董中建赊购彩钢板货物后，未能依约定如期支付应付的货款数额，已构成根本违约，董中建有权要求其偿付全部所欠货款，并支付自约定付款日起至实际支付货款之日止按约定利率计算的利息。董中建的诉请合法有据，本院对其诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伏国标偿付原告董中建货款177000元，并支付自2017年4月1日起至实际履行付款义务之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元、减半收取为1920元，由被告伏国标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱凤春
二○二○一七年八月十四日
书记员 曹妮娜
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条第二项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25035号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告夏宁，男，汉族，1990年9月6日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告夏宁信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告夏宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年2月21日，夏宁向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。夏宁从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日共透支本金532.19元、利息381.76元、滞纳金532.67元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、夏宁立即支付截止2016年11月1日的本金532.19元、透支利息381.76元、滞纳金532.67元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金532.19元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由夏宁承担。
被告夏宁未答辩。
经审理查明，2011年2月21日，夏宁向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。夏宁在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向夏宁发放了信用卡。夏宁从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日，夏宁尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金532.19元、透支利息381.76元、滞纳金532.67元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，夏宁与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向夏宁发放了信用卡，夏宁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。夏宁应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告夏宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏宁在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月1日的信用卡透支本金532.19元、利息381.76元、滞纳金532.67元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金532.19元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告夏宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第219号
申请执行人李某
被执行人郭某
申请执行人李某申请执行被执行人郭某加工合同纠纷一案，申请执行人李某依据已经生效的（2013）邹某初字第39号判决书于2015年1月26日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院2015年1月28日向被执行人送达了传票、执行通知书，被执行人全部履行完毕，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民重初字第39号判决书书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一五年五月六日
书记员 路 峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初1545号
原告：邕宁大沙田谋发物资经营部。住所地：南宁市良庆区建设路大沙田钢材市场。
经营者：张胜新，女，1962年5月20日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告：颜琼花，女，1960年6月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
原告：周保国，男，1979年8月10日出生，侗族，住广西融安县。
上述三原告委托诉讼代理人：潘伟，南宁市江南法律服务所法律工作者。
被告：南宁市建工建筑安装有限公司第三分公司。住所地：南宁市人民路北一里*号*栋*层***********号房。负责人：韦培胜，该分公司经理。
被告：南宁市建工建筑安装有限公司。住所地：南宁市中华路**号。
法定代表人：邓表荣，该公司经理。
第三人：梁焕贤，男，1975年12月28日出生，汉族，广西横县。
原告邕宁大沙田谋发物资经营部、颜琼花、周保国与被告南宁市建工建筑安装有限公司第三分公司、南宁市建工建筑安装有限公司、第三人梁焕贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邕宁大沙田谋发物资经营部、颜琼花、周保国撤诉。
案件受理费9750元，减半收取计4875元，由原告邕宁大沙田谋发物资经营部、颜琼花、周保国负担。
审判员 廖辉燕
二〇一六年九月十二日
书记员 卢林思
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07158号
原告斯钦夫，男，1983年2月6日出生。
被告南京乐金熊猫电器有限公司，住所地中国江苏南京紫金（白下）高新园区永丰大道28号。
法定代表人李晧。
被告江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。
法定代表人金明。
本院在审理原告斯钦夫诉被告南京乐金熊猫电器有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告斯钦夫于2014年5月15日向本院提出申请，请求撤回对被告南京乐金熊猫电器有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告斯钦夫撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一四年五月十五日
书记员 果继情
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00105号
上诉人（原审被告）：刘辉，系荆州市元隆通用机械制造有限公司法定代表人。
委托代理人：刘娟，
被上诉人（原审原告）：田克华，个体工商户。
委托代理人：张高祖，荆州市中信法律服务所法律工作者。
上诉人刘辉因与被上诉人田克华修理合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘辉的委托代理人刘娟，被上诉人田克华及其委托代理人张高祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，原告田克华系个体经营业主，经营汽车修理服务。被告刘辉所有的鄂D×××××汽车从2008年3月起至2011年4月止，在原告的汽修部进行了35次维修和保养，合计费用四万余元，2013年1月5日，原告找到刘辉，索要汽车修理费，被告刘辉核账后写下35683元欠条一张，时至原告起诉之日，被告仍未还款。
一审认为，本案事实清楚，双方当事人之间发生维修合同关系合法有效，原告履行维修义务后，被告应按约定价款履行付款义务。至原告起诉之日，被告未偿付下余汽车维修款，其行为构成违约，故对原告主张被告应予偿付维修款的诉求依法予以支持；原告另还主张利息，虽双方就欠款如何履行未有利息约定条款，但被告欠款不还占用原告资金是一个不争的事实，故酌定比照银行同期贷款利率计算被告应承担的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘辉于本判决生效后十日内偿还原告田克华维修款35863元，并从2013年1月5日起至本判决确定履行之日止以35863元为基数按银行同期贷款利率向原告承担给付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人刘辉上诉称：一、一审认定事实不清。涉案车辆鄂D×××××是荆州市元隆通用机械制造有限公司的通勤车，刘辉是该公司的法定代表人，其修理车辆、确认维修款是职务行为，刘辉个人不应承担责任，欠款应该由公司承担。二、上诉人在一审提交了一份涉案车辆的登记信息，但一审认定上诉人没有提交证据。综上，请求撤销一审判决，依法发回重审或者改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人田克华答辩称，一审认定事实清楚，刘辉在一审中没有提供任何证据，在修理车辆的过程中从未说过是公司的车辆，应该由公司结帐的情况。维修费应该由刘辉偿还。请求维持原判。
经二审查明，刘辉上诉所称一审提交的涉案车辆的登记信息，是刘辉在一审庭审后提交的，故一审视为未提交证据。二审征询被上诉人田克华对该证据的质证意见，田克华认为，该证据不属于新证据，不予质证。本院认为，刘辉在一审庭审时所做抗辩意见就是车辆是公司所有、欠款应当由公司偿还，因此证明车辆所有权的证据本应在一审庭审中提交。刘辉对自己公司所有车辆的所有权证据的收集不应存在任何障碍，其没有正当的理由逾期提交证据，一审不予采纳该证据并无不当，二审对该证据依法亦不予采纳。
被上诉人田克华提交一份来源于工商局的登记资料，证明荆州市元隆通用机械制造有限公司属于家族式企业，属于刘辉个人所有。上诉人刘辉质证认为，对证据的真实性无异议，但是公司股东构成和公司的性质无关联。本院认为，被上诉人提交的证据不能证明荆州市元隆通用机械制造有限公司属于刘辉个人所有，对该证据的证明目的不予采信。
二审查明：田克华系个体经营业主，以金杯海狮荆州市特约维修站名义对外进行汽车修理服务。刘辉是荆州市元隆通用机械制造有限公司的法定代表人。2008年3月起至2011年4月止，刘辉在田克华经营的金杯海狮荆州市特约维修站对其使用的鄂D×××××汽车进行了35次维修和保养，维修站均开具维修结算单，但修理费一直未结清。2013年1月5日，刘辉与田克华核对历年帐目后出具35683元欠条一张，但至今仍未还款。
本院认为，双方当事人对产生修理费以及修理费的数额均无异议，但刘辉辩称车辆属于荆州市元隆通用机械制造有限公司所有，理当由公司承担付款责任。故本案二审争议的焦点问题是，刘辉经手的车辆维修费是否应当由刘辉个人承担偿还责任。刘辉在田克华经营的维修部对鄂D×××××汽车进行维修和保养，时间长达三年多，每次维修后维修站均开具维修结算单，刘辉也在其上签名确认，维修结算单上报修单位和车主一栏从未出现过荆州市元隆通用机械制造有限公司的相关信息。因刘辉从未以荆州市元隆通用机械制造有限公司的名义在田克华的经营店进行车辆修理，修理费欠条也是以刘辉的名义出具，充分说明刘辉是以个人名义与田克华缔结汽车修理合同，下欠的修理费理当由刘辉个人清偿。刘辉所述车辆的所有权归属问题，不影响承担维修费的责任主体的认定，刘辉如坚持维修费应当由公司承担，可以在向田克华承担责任后，另行向其任职的公司主张追偿权利。
综上，一审认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元由刘辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧敏
审判员 郭 莉
审判员 谢成勇
二〇一五年八月十日
书记员 唐君玲
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青刑更68号
罪犯史明晨，男，1992年2月1日出生，汉族，中专文化，青海省湟源县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2011年1月6日作出(2011)宁少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人史明晨犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失72032元。宣判后，史明晨未提出上诉，青海省高级人民法院于2011年6月7日作出（2011）青刑复字第7号刑事裁定，依法核准原判。2014年1月24日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月29日送入西宁监狱服刑改造。执行机关青海省西宁监狱于2016年6月3日提出减刑建议书。青海省监狱管理局经审核于2016年8月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，经裁前公示并于2016年9月6日开庭审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯史明晨在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬5次。建议将罪犯史明晨的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年。
青海省监狱管理局经审核，同意将罪犯史明晨的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯史明晨在服刑期间确有悔改表现，对其减刑无异议。
经审理查明，罪犯史明晨在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔罪表现。于2013年8月、2013年11月、2014年5月、2015年2、2015年4月各获得监狱表扬1次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度记录表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯史明晨在服刑期间内能够认罪悔罪，获得监狱表扬5次，符合法定减刑条件。附带民事赔偿及罚金未履行，其月均消费389元，应予从严掌握。监狱罪犯史明晨原判刑罚罪行严重，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯史明晨的刑罚减为有期徒刑十八年四个月（刑期自2016年9月6日至2035年1月5日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 林 婷
审判员 吴晓良
二〇一六年九月六日
书记员 顾锡艳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1423号
上诉人（原审被告）韩廷轩，居民。
委托代理人薛某，居民。
被上诉人（原审原告）韩美杰，居民。
被上诉人（原审原告）曹景慧，居民。
二被上诉人共同委托代理人贾某，嘉祥明远法律服务所法律工作者。
上诉人韩廷轩因机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第362号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年11月24日10时30分许，被告韩廷轩无证驾驶内燃观光车沿大黄线由西向东行驶至高速立交桥西700米处时与由东向西行驶原告韩美杰驾驶登记在其丈夫即原告曹景慧名下的鲁H×××××轿车相撞，致使原告韩美杰、被告韩廷轩受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经嘉祥县公安局交通警察大队认定，被告无证驾驶、操作不当、未实行右侧通行的违法行为是该事故发生的主要原因，确定其负事故的主要责任，原告韩美杰不按规定会车的违法行为是该事故的发生的次要原因，确定其负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往嘉祥县中医院抢救治疗，伤情诊断为颅脑损伤，右前臂软组织损伤等，住院治疗13天，支付住院期间医疗费计款3659.94元。嘉祥县公安局交通警察大队委托济宁伟业价格评估有限公司对鲁H×××××轿车进行了评估。2012年12月26日，济宁伟业价格评估有限公司做出济伟价评字（2012）第1212051号评估结论书，鲁H×××××轿车车损评估为17019元。原告支付拖车费480元，看车费500元。被告驾驶的内燃观光车未投保交强险。原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计27292.54元。
原审法院认为，嘉祥县公安局交警大队针对本次事故所作的道路交通事故认定书符合法律规定，应予以采信。关于二原告的主张是否已超过诉讼时效问题，原告虽然于2014年2月21日向法院起诉，但原被告在本次事故中未中断联系，双方一直协商解决赔偿事宜，另外，二原告在本案中起诉被告，与本案被告韩廷轩在另案起诉本案原告韩美杰是基于同一事故，因此，对被告辩称二原告的起诉已超过诉讼时效的辩解观点不予采纳。被告韩廷轩未按照规定向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，未履行法定义务，具有明显过错。因此，被告韩廷轩在本案中应首先承担本应由保险公司在强制保险范围内承担的赔偿责任，对于交强险限额范围外的二原告各项损失，根据事故的成因及事故当事人在事故中的过错程度，应认定原告韩美杰承担30%赔偿责任，被告韩廷轩承担70%赔偿责任。被告应当按照上述责任比例，对所致二原告在交强险责任限额以外的各项损失承担赔偿责任。因此，对二原告要求赔偿合理部分的请求，应予支持。原告韩美杰主张的住院伙食补助费、护理费过高，过高部分不予支持。关于原告韩美杰主张营养费的问题，营养费的赔偿，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未递交需要营养的证据，因此，对原告韩美杰主张的营养费不予支持。因原告韩美杰提交的交通费单据均为连号，对原告主张的该项请求，亦不予支持。根据当事人提供的证据，应认定二原告损失如下：一、原告韩美杰1、医疗费，计款3659.94元；2、住院伙食补助费，按原告实际住院天数以20元／天计算，计款300元（15天×20元／天）；3、护理费，按照原告住院天数参照当地护工标准进行计算，计款750元（15天×50元／天）；4、误工费，按照原告住院天数及嘉祥县中医院病员检查证明书参照现行山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准进行计算，计款3175.20元（45天×70.56元／天）。二、原告曹景慧1、车损，计款17019元；2、看车费，计款500元；3、拖车费，计款480元。二原告所主张的上述各项损失共计人民币25884.14元，属于交强险限额范围内的二原告损失有：医疗费3659.94元，住院伙食补助费300元，护理费750元，误工费3175.20元，车损2000元。共计人民币9885.14元，该部分损失由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险限额范围外的原告损失有：车损15019元，看车费500元，拖车费480元。共计人民币15999元，该部分损失由被告按照70%赔偿责任承担计款11199.30元。经调解当事人未达成协议。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告韩廷轩于判决生效之日起五日内在交强险责任限额范围内一次性赔偿原告韩美杰、曹景慧医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车损共计人民币9885.14元。二、被告韩廷轩于判决生效之日起五日内在交强险责任限额范围外一次性赔偿原告曹景慧车损、拖车费、看车费共计人民币11199.30元。三、驳回原告韩美杰、曹景慧的其他诉讼请求。案件受理费362元，由原告韩美杰、曹景慧负担23元，被告韩廷轩负担339元。
宣判后，上诉人韩廷轩不服，向本院提起上诉称：人身损害赔偿案件的诉讼时效期间为一年。本案交通事故发生于2012年11月24日，而被上诉人于2014年2月21日起诉，且没有证据证明在诉讼时效期间内就其人身损害赔偿提出请求。请求二审法院撤销原判第一项，依法改判。
被上诉人韩美杰、曹景慧答辩称：二被上诉人起诉上诉人并未超过法定诉讼时效。二被上诉人起诉上诉人要求其承担赔偿责任，与上诉人起诉二被上诉人是基于同一交通事故。虽然民法通则对人身损害的诉讼时效规定为一年，但因本案双方在事故发生后多次协商，故诉讼时效存在中断情形，因此一审起诉没有超过法定诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。另，二审时被上诉人韩美杰、曹景慧提交2014年4月2日曹景慧与上诉人的女婿薛某通话录音一份，欲证明本案双方多次调解，直到2013年10月双方还处于调解中。
本院认为，关于本案被上诉人韩美杰、曹景慧起诉是否已超过诉讼时效问题。被上诉人韩美杰、曹景慧虽然于2014年2月21日向法院起诉，但上诉人与被上诉人在本次交通事故中未中断联系，双方一直协商解决赔偿事宜。并且，被上诉人韩美杰、曹景慧在本案中起诉上诉人韩廷轩，与韩廷轩在另案起诉韩美杰是基于同一交通事故，因此，本案被上诉人韩美杰、曹景慧的起诉没有超过诉讼时效。综上，上诉人韩廷轩的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩廷轩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 楚亭亭
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1918号
原告：罗振凤，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××1025。
被告：苏锐添，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：珠海市添航节能科技有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：苏锐添，董事长。
二被告的共同委托代理人：邓承龙，广东敬业律师事务律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由封丽适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告罗振凤、被告苏锐添、被告珠海市添航节能科技有限公司的法定代表人苏锐添及其委托代理人邓承龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本案被告因资金周转为由，于2015年5月13日向原告借款10万元整，被告出具一份借据，在借据上双方约定每月利息2000元，还息时间为每月15日前，首期利息为7月15日前开始支付；若被告不能按期付息，原告有权提前收回本金和利息。现原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。特具状法院，请求：1.申请提前解除双方之间的借贷关系；2.判令被告偿还原告借款本金10万元；3.判令被告偿还原告借款利息6000元（从2015年5月13日起按约定利率每月2000元，至被告偿还借款本息之日止，暂计至2015年8月12日利息为6000元）；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了以下证据：1.借据；2.企业法人营业执照。
被告苏锐添、珠海市添航节能科技有限公司（以下简称添航公司）共同答辩称：第一，本案当中的借据的主体是被告添航公司，不存在被告苏锐添作为借款主体的问题。从书写的形式和所盖公章可以看出主体问题。第二，被告添航公司与原告之间的借款关系合同成立，但是没有发生实际借款的事实。被告苏锐添和被告添航公司从来没有收取的原告的现金或者转账。请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告苏锐添、添航公司对上述答辩意见未提交证据。
经审理查明：2015年5月13日，被告苏锐添向原告出具了一份借据，内容为：“今借到罗振凤身份证号码××，现金人民币壹拾万元整，用于珠海市添航节能科技有限公司资金周转。时间一年，从2015年5月13日至2016年5月12日止。每月利息2000元人民币，还息时间为每月15日支付利息，首期利息为7月15日前开始支付。若不能按期付息，罗振凤有权提出提前归还本金和利息”。落款“借款人”处有被告苏锐添签名及被告添航公司盖章。
庭审中，原告称被告苏锐添和被告添航公司共同向其借款。原告是做生意的，为珠海顺拓财务服务有限公司法定代表人，担任公司财务，因被告提前说要借钱，公司有一定的现金流，所以有提前准备好现金。在签订借条的时候，原告以现金支付给被告苏锐添10万元。签署借据后，两被告未依约支付利息。
被告苏锐添称其是按照原告口述誊写的借据，借据的签名及盖章均为真实的，但在盖章后，原告就把借据原件拿走了，并未支付现金给他，之后也没有将相关借款给两被告。
另查明，被告苏锐添为被告添航公司的法定代表人。
本院认为，关于借款人主体的认定问题。原告主张两被告为共同借款人，两被告对此予以否认，认为借款人仅为被告添航公司，被告苏锐添是作为法定代表人在借条上签名确认。本院认为，从借条形式上看，落款“借款人”处有被告苏锐添签名及被告添航公司盖章，被告苏锐添并未注明其是以法定代表人身份签名。从借条内容上看，借条并未特别说明是公司借款，虽然载明“用于珠海市添航节能科技有限公司资金周转”等字样，只能说明被告借款的用途，并不能就此排除被告苏锐添以其个人名义向原告借款用于公司资金周转的可能性。综上，在被告苏锐添没有注明仅是以法定代表人身份签字、借条上也没有特别注明是被告添航公司向原告借款的情况下，原告主张被告苏锐添和被告添航公司为共同借款人，本院予以支持。
关于原告和两被告之间是否形成借贷法律关系的问题。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。一般情况下，民间自然人之间的借贷，是在收到借款后才会写借条的。原告提供了借据，内容表述清楚，形式完整，该借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，且原告也对其支付能力、款项来源和支付时间、地点、方式等进行了合理说明和解释。两被告辩称签署借条后，原告并未将相关款项支付给两被告，但两被告并没有提交证据证明上述抗辩事由，也提不出任何令人合理怀疑的理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。两被告应承担证据失权之不利后果。对于原告提交的借据，本院予以采纳作为认定事实的证据。两被告向原告借款10万元，双方之间形成了民间借贷法律关系。
关于两被告应偿还款项的问题。两被告签署借条后，未按约支付利息，依据《借据》的约定，原告有权提出提前归还本金和利息，因此，本院对原告请求判令解除原告与两被告的借贷关系予以支持。被告苏锐添和被告添航公司应向原告偿还借款本金10万元，并支付利息。原、被告签订的借条约定的利息2000元，超出了法律保护的上限，本院将利息调整为按中国人民银行同期一年期基准贷款利率的四倍计算，从2015年5月13日计至还清之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告罗振凤与被告苏锐添、珠海添航节能科技有限公司之间的借贷法律关系；
二、被告苏锐添、珠海市添航节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗振凤偿还借款人民币10万元及利息（以本金人民币10万元为基数，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍，自2015年5月13日起计至还清之日）；
三、驳回原告罗振凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1210元，由原告罗振凤负担人民币100元，被告苏锐添、珠海市添航节能科技有限公司共同负担人民币1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 封 丽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吕以杰
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00677号
原告田某某，女，1970年10月1日生，汉族，农民。
委托代理人王志靓，男，1956年6月6日生，汉族，农民。
被告文某，男，1956年6月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告田某某与被告文某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某自愿撤回起诉，经审查，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田某某负担。
代理审判员 王武文
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马汉南
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第593号
原告肖某某，女，1981年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人肖春艳，隆回县石门法律服务所法律工作者。
被告戴某某，男，1976年4月4日出生，汉族，农民。
原告肖某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，先适用简易程序，后因戴某某外出无法联系，本案依法转换为普通程序，并组成由审判员肖美妮担任审判长，人民陪审员曾荣、郭乐蓉参加的合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。书记员刘黎担任记录。原告肖某某及其委托代理人肖春艳到庭参加诉讼，被告戴某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原告肖某某与被告戴某某于2002年经人介绍相识，2002年4月5日登记结婚，2003年生育长女戴某甲，2012年生育次女戴某乙。由于戴某某脾气古怪，婚后对肖某某总没有好脸色，戴某某又有严重的重男轻女思想，肖某某婚后因此长年在娘家居住，戴某某只偶尔看望下肖某某母女，2012年，戴某某见肖某某再次生育女孩，更加嫌弃、谩骂肖某某，连其家人也不待见肖某某母女三人，2013年6月，肖某某在与戴某某发生争吵后与其分居，戴某某也再未支付生活费给肖某某。综上，在肖某某与戴某某十几年的婚姻里，戴某某对肖某某从未有过疼爱之心，对家庭孩子从未有过责任心，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判准原告肖某某与被告戴某某离婚；婚生小孩戴某甲、戴某乙由肖某某抚养，由戴某某一交性支付抚养费9.9万元。
原告肖某某为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、户籍资料，用以证明当事人的基本情况及生育小孩情况；
2、结婚证，用以证明肖某某与戴某某系夫妻关系；
3、肖某某的书面陈述，用以证明肖某某与戴某某的夫妻感情情况；
4、肖某某父亲、刘丽梅（肖某某邻居）、周芳昱（肖某某邻居）、刘红艳（肖某某邻居）、周爱香（肖某某邻居）的书面证言，证明内容同证据3；
5、戴某甲（肖某某与戴某某婚生女孩）的书面意见，用以证明如肖某某与戴某某离婚，戴某甲愿意跟随戴某某生活的情况。
对原告肖某某提交的证据，本院认为，证据来源合法，内容能相互佐证，具有客观真实性，予以认定。
本院向被告戴某某之父戴厚成调取了问话笔录一份，戴厚成表示，戴某某现外出务工无法联系，肖某某与戴某某夫妻感情不好，经常为钱发生争吵，2014年正月后，两人再无来往。
对本院调取的证据，原告肖某某质证认为，无异议。本院予以认定。
被告戴某某未进行答辩，也未提交证据材料。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
原告肖某某与戴某某于2002年经人介绍相识，同年4月5日在隆回县民政局登记结婚，2003年4月7日生育长女戴某甲，2012年3月24日生育次女戴某乙。婚后，肖某某长年居住在娘家，戴某某长年在外务工，两人共同生活时间少，双方又经常因家庭琐事发生争吵，2014年正月后，肖某某与戴某某断绝来往，开始分居。另查明，两个小孩现跟随肖某某生活，肖某某与戴某某婚后无共同财产，亦无共同债务。
本院认为：原告肖某某与被告戴某某婚后共同生活时间少，夫妻感情淡薄，双方又经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情日益恶化，2014年正月后，两人断绝联系，互不履行夫妻权利义务，分居至今，可以认定肖某某与戴某某的夫妻感情确已破裂，故本院对肖某某要求与戴某某离婚的诉讼请求予以支持。肖某某与戴某某婚后生育了两个小孩，应由双方各自抚养一个，婚生女孩戴某甲现已年满十周岁，其表示愿跟随戴某某生活，该意思表示不违反法律规定，本院予以准许，故戴某甲由戴某某抚养，戴某乙由肖某某抚养。考虑两个小孩的各自抚养年限，当事人双方的负担能力及当地的实际生活水平，酌情确定由戴某某另行支付肖某某小孩抚养费2万元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告戴某某离婚；
二、婚生小孩戴某甲由被告戴某某抚养，戴某乙由原告肖某某抚养，另由被告戴某某在本判决生效后十日内支付肖某某小孩抚养费2万元。小孩长大成年后，随父随母由其自择。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖美妮
人民陪审员 曾 荣
人民陪审员 郭乐蓉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 黎
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第593号
原告严加强，男，壮族，隆安县改水办干部。
被告胡华智，男，壮族，广西大伟建设集团有限公司职工。
第三人隆安县水利局，住所地：隆安县城厢镇民安街53号。法定代表人苏荣书，系该局局长。
委托代理人李文清，隆安县法律服务所法律服务工作者。
原告严加强与被告胡华智、第三人隆安县水利局返还原物纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由代理审判员李常增适用简易程序，于2015年11月4日、2015年11月23日公开开庭进行了审理。书记员赵昌吉担任记录。原告严加强、被告胡华智以及第三人隆安县水利局的委托代理人李文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严加强诉称：1994年，被告胡华智承建改水办综合楼项目，项目竣工后，被告以工程款未结清为由，霸占该综合楼1单元1楼102号套房。2015年1月，改水办将该套房产权出售给原告。原告在购得该套房产权并领得房产证后，多次催促被告搬走将产权归还原告，被告总以改水办尚欠工程款为由推诿拒绝搬走。到原告起诉之日，被告仍未搬走。被告的行为给原告造成重大经济损失。为维护本人的正当合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即搬出并归还产权属于原告严加强的位于隆安县城厢镇城西路45号改水办1栋1单元1楼102号房（现福安小区D栋1单元1楼102号房）。
被告胡华智辩称：1994年，我承建改水办综合楼项目，项目竣工后，改水办尚欠我的工程款，所以我就占用了该项目的空房1单元1楼102号套房，如果原告及改水办帮解决结清工程款，我将无条件搬出该套房。
第三人述称：首先，第三人同意原告的诉求；其次，第三人是否尚欠被告的工程款是另一个法律关系，被告应该另行向第三人主张工程款，而不能占住该房；最后，第三人与被告没有达成将房子的居住权抵扣工程款的协议，就算第三人当时承诺让被告居住该房也是暂时的，第三人随时有权收回。
经审理查明：原告严加强系隆安县农村改水项目办公室职工，被告胡华智系广西大伟建设集团有限公司职工。隆安县农村改水项目办公室（以下简称改水办）系隶属隆安县水利局。1994年，被告承建改水办综合楼项目，该项目竣工后，因尚欠少数工程款没有结清，改水办与被告协商后，同意由被告暂住该综合楼即隆安县城厢镇城西路45号1栋1单元1楼102号房。改水办与被告至今尚未结清工程款，被告也一直居住使用该房至今。2014年11月25日，原告向隆安县水利局申请购买改水办综合楼1单元1楼102号房（即本案涉案房屋），经隆安县水利局同意后，双方于2014年11月25日签订《购房协议》，隆安县水利局同意将该房出售给严加强。2014年12月25日，严加强将房款23388元缴纳至隆安县住房制度改革委员会，并于2015年1月9日取得该房的房屋所有权证书。房屋共有情况为单独所有，房屋性质为房改房。原告于2015年9月1日以被告无权占有本案涉案房屋为由，起诉至本院，要求被告立即搬出并归还本案涉案房屋。
以上事实有原告提交的申请书、购房协议、事业单位资金往来结算票据、隆安县农村改水项目办公室出具的证明、房屋所有权证书以及被告当庭的陈述为证。
本院认为：被告因与改水办之间存在尚未结清工程款的问题，故本案涉案房屋一直由被告居住使用至今，但是本案涉案房屋已经于2015年1月9日依法登记到原告名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，原告对该房屋拥有所有权，而被告对该房屋的占有属于无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，原告要求被告立即搬出并归还本案涉案房屋有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条之规定，判决如下：
被告胡华智于本判决生效之日起三十日内搬离隆安县城厢镇城西路45号1栋1单元1楼102号房，搬迁费用由其自行承担。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元（原告已预交），由被告胡华智负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费100元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李常增
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵昌吉
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第30号
罪犯马汉兵，男，回族，1980年11月9日生，小学文化程度，现在昌吉监狱服刑。
因犯盗窃罪被呼图壁县人民法院于2011年11月16日以(2011)呼刑初字第109号刑事判决书判处有期徒刑7年，罚金20000元。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬奖励。
本院认为：罪犯马汉兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马汉兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 苑 媛
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初242号
原告：白某某，男，汉族，1987年1月18日出生，河北省廊坊市人。委托诉讼代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被告：兰州神骏置业有限公司。
法定代表人：蔡某，该公司经理。
委托诉讼代理人：高志强，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨吉明，该公司员工。
原告白某某与被告兰州神骏置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
白某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因房屋质量问题给原告造成的损失43375.5元并赔偿逾期交房损失10473.29元。事实和理由：2014年7月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同签订后，原告按约定履行了付款义务，被告应交付的房屋存在墙体歪斜等质量问题，被告构成了质量不合格和逾期交房等违约行为，应承担相应责任。
本院经审查认为：2016年11月17日，我院作出的（2016）甘0123民初2015号民事判决已经就原、被告争议的房屋质量及逾期交房进行了裁判，白某某就同一事实、以同一理由再次提起诉讼，违反《民事诉讼法》一事不再理原则，故本院对原告的起诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回白某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 安旭晨
二〇一七年四月十三日
书记员 梁晓峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2450号
原告：楼××。
被告：卢××。
原告楼××为与被告卢××民间借贷纠纷一案，于2013
年8月19日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员吕小
松适用简易程序进行审理，于2013年9月13日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告楼××到庭参加诉讼，被告卢×
×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告楼××起诉称，被告与原告原有业务来往，因经营
需要向原告多次借款。2010年5月10日，被告向原告借款人民
币200000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告拒不
归还。为此，请求判令被告立即归还原告借款200000元，并支
付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清
之日止的利息。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证
明被告向原告借款200000元的事实。
被告卢××未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证
的权利。原告提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原
告所主张的相应事实，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2010年5月10日，被告向原
告出具借条一份，载明：向原告借款人民币200000元，但未约
定利息和归还时间。嗣后，被告分文未予归还。为此，原告因
向被告催讨未果，诉来本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告立具借
条向原告借款人民币200000元的事实清楚，证据确实充分。被
告未归还借款，应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。
被告无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的
法律后果，应由被告本人承担。故原告的诉讼请求，理由正当
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢××应于本判决生效后三日内归还原告楼××借
款200000元，并赔偿利息损失（从2013年8月19日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告卢××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一三年九月十三日
代书记员 俞佩菁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫来民初字第00318号
原告陈某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月2日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回对被告刘某的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年七月六日
书 记 员 许小雨
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第217号
罪犯石辉辉，男，1985年12月21日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年6月16日作出（2011）狮刑初字第470号刑事判决，以被告人石辉辉犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年3月22日起至2016年3月21日止），并处罚金人民币2000元，继续追缴被告人石辉辉违法所得人民币65元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2011年7月4日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2013年7月19日作出（2013）三刑执字第1699号刑事裁定，减去罪犯石辉辉有期徒刑八个月（刑期至2015年7月21日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石辉辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，履行岗位职责。2013年被评定为监狱改造积极分子。2013年6月至2014年11月考核达标累计14.6分。本次减刑前已缴纳罚金人民币1000元，本次减刑执行财产刑人民币1065元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石辉辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石辉辉减去有期徒刑六个月，刑期自2011年3月22日起至2015年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年一月十九日
书记员 罗柳青（代）
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第9-4号
申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司（原宜城市农村信用合作联社，以下简称宜城农商行），住所地：宜城市振兴大道262号。
法定代表人杨贤友，宜城农商行董事长。
被执行人湖北定园机械股份有限公司（以下简称定园公司），住所地：宜城市楚源大道329号。
法定代表人周红，公司董事长。
被执行人周红，；
被执行人何细战，；
被执行人易燃，；
被执行人金细霞，；
被执行人蒋辉超。
本院在执行申请执行人宜城农商行与被执行人定园公司、周红、何细战、易燃、金细霞、蒋辉超借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民三初字第000167号民事调解书，于2014年12月11日作出（2015）鄂宜城执字第00009-4号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣划、提取被执行人定园公司、周红、何细战、易燃、金细霞、蒋辉超价值1100万元的财产，并实际查封了被执行人定园公司位于××的土地使用权（土地使用权证为宜城国用（2012）0285号，该土地在借款时抵押给申请人宜城农商行，他项权证为宜城他项（2013）第0258号），并责令被执行人定园公司按执行通知书要求履行义务，但被执行人定园公司至今未全部履行（2014）鄂襄阳中民三初字第000167号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人定园公司已经抵押给申请执行人宜城农商行的土地使用权（位于××，土地使用权证为宜城国用（2012）0285号，他项权证为宜城他项（2013）第0258号）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何云伟
审判员 郝寅虎
审判员 薛光辉
二〇一五年二月三日
书记员 胡卫星
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执784号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人李一平，该××董事长。
被执行人肖顺高，居民。
被执行人陈小军，居民。
被执行人陶德轩，居民。
申请人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人肖顺高、陈小军、陶德轩借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）建商初字第00203号民事判决书已发生法律效力，依该生效文书:‘一、被告肖顺高偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金60万元，并承担该款自2014年1月28日起至2015年1月20日止按年利率12.3%计算的利息。二、被告肖顺高承担借款本金60万元自2015年1月21日起至本判决确定给付之日止按年利率12.3%加收50%计算的利息。三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。四、被告陈小军、陶德轩、陈海南、杨生勇对上述第一、二、三项负连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理，执行申请费为2974元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，于2016年5月30日扣划被执行人陶德轩银行存款19万元发还申请执行人。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00203号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年十月二十日
书记员 王 淑
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2312号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵海芹，女，1962年8月23日出生，汉族，无业，住北京市密云县。
委托诉讼代理人：徐来明（赵海芹之夫），住北京市密云县。
委托诉讼代理人：卢宁，北京市鼎鉴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区望京新城幼儿园，住所地北京市朝阳区望京新城西园四区***楼。
法定代表人：关贤，园长。
再审申请人赵海芹因与被申请人北京市朝阳区望京新城幼儿园（以下简称新城幼儿园）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵海芹申请再审称，（一）两审判决均认定事实错误，导致适用法律确有错误。两审法院均是以超过仲裁时效为由驳回我的诉讼请求，但我提交的证据足以证明我一直主张权利，仲裁时效中断，两审法院却视而不见。另一方面，我一直在新城幼儿园工作，2013年7月31日之前就应当领取的补偿金一直没有拿到手，我却一直不向新城幼儿园要，这是不符合常理的。因此，本案存在仲裁时效中断的情况，没有超过仲裁时效，两审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条的规定，以超过仲裁时效为由驳回我的诉讼请求是错误的；（二）两审法院认定的新城幼儿园向我给付补偿金的事实缺乏证据证明。两审法院仅以新城幼儿园提交的支票存根来证明其向我给付补偿金的资金来源的事实是明显证据不足的。只有支票存根、签收表不能证明取款、发放款项、领款这一事实，只有有了取款的银行清单才能证明取款、发放款项、领款这一事实；（三）本案中签收表并不完全是我的签字。2013年6月27日，新城幼儿园用欺骗的方法先让所有人签收表中签了名字，但不让填写日期。8月26日我根本就没有见到过这张签收表，更不可能在上面填写日期，也根本没有领取补偿金。二审时我要求重新对签收表中签名和日期是否是同一支笔书写及签收表中所有日期均为同一人书写进行鉴定，但二审法院驳回了我重新鉴定的请求，致使本案的事实没有查清。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，新城幼儿园提交的签收表显示赵海芹已领取了经济补偿金。赵海芹主张其未领取《经济补偿金协议书》约定的经济补偿金，依据不足，本院不予采信。赵海芹申请再审的理由不能成立。综上，赵海芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵海芹的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 常雨竹
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第857号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张某，居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人刘某，居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。经本院决定，于同年7月21日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]771号起诉书指控被告人张某、刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人张某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年5、6月份，被告人张某在其租住的绍兴市柯桥区柯桥街道金桥花园12幢404室内，容留被告人刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年5、6月份，被告人张某先后两次在其租住的绍兴市柯桥区柯桥街道金桥花园12幢404室的一楼车库内，容留被告人刘某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年12月21日左右的一天凌晨，被告人刘某在其登记住宿的绍兴市柯桥区“凯丽商务宾馆”8331房间内，容留被告人张某吸食甲基苯丙胺。
4、2015年1月15日下午，被告人刘某在其登记住宿的绍兴市柯桥区“凯丽商务宾馆”8340房间内，容留被告人张某吸食甲基苯丙胺。
5、2015年1月19日左右的一天下午，被告人刘某在其登记住宿的绍兴市柯桥区“凯丽商务宾馆”8330房间内，容留被告人张某吸食甲基苯丙胺。
6、2015年2月23日晚上，被告人张某在其登记住宿的绍兴市柯桥区“凯丽商务宾馆”8517房间内，容留被告人刘某吸食甲基苯丙胺。
7、2015年3月3日凌晨，被告人刘某在其登记住宿的绍兴市柯桥区“凯丽商务宾馆”8532房间内，容留被告人张某吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人张某提供场所给他人吸食毒品4次；被告人刘某提供场所给他人吸食毒品4次。
另查明，公安机关从被告人张某处扣押白色iphone5手机1只，从被告人刘某从扣押金色iphone6手机1只。案发后，被告人刘某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人张某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有冰壶照片，扣押决定书、扣押清单、宾客消费清单、行政处罚决定书、拘留证、抓获经过、情况说明，江荔的证言，检查笔录、提取笔录、现场检测报告书、张某和刘某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、刘某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人刘某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人1名，属有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人张某、刘某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综合被告人刘某的犯罪情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。被扣押的手机系被告人张某、刘某的合法财物，依法予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月四日起至二○一五年八月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、移送本院的iphone5手机一只、iphone6手机一只，分别发还给被告人张某、刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 何 雯
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民初446号
原告朱洪斌，男，1964年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告贵州省黔商小微企业金融服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目E区8栋12层18号。
法定代表人,朱洪斌。
原告朱洪斌诉被告贵州省黔商小微企业金融服务有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告朱洪斌向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原告朱洪斌有权对自己的权利作出处分，其撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许原告朱洪斌撤回起诉。
一审案件受理费60，减半收取30元，由原告朱洪斌负担。
审判长 朱 红
审判员 柳 凡
审判员 冯文婷
二〇一七年四月二十日
书记员 田茂力
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法民二终字第166号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，地址：海南省海口市。
负责人：单荣光，总经理。
委托代理人：方富福，广东粤正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈华伟，男。
委托代理人：何怀平，男。
原审被告：林宏宇，男。
原审被告：海南漓源饲料有限公司，地址：海南省澄迈县。
法定代表人：丁声援，董事长。
以上两原审被告的委托代理人：刘仁宽，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保海南公司）因与被上诉人陈华伟、原审被告林宏宇、海南漓源饲料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院作出的（2015）湛遂法城民初字第28号民事判决，向本院提起上诉，认为被上诉人的伤残鉴定程序违法，而且明显隐瞒治疗情况，鉴定结论也不科学、不准确。上诉人书面提出重新鉴定，但一审法院却未同意重鉴，而采纳该司法鉴定结论，请求二审法院予以纠正；一审法院没有查明被上诉人居住、工作收入情况，错误计算其残疾赔偿金、误工费等。被上诉人的户籍为农村居民，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；被上诉人在遂溪县人民医院住院期间存在明显挂床行为，其相关经济损失不应按住院时间计算。请求撤销遂溪县人民法院（2015）湛遂法城民初字第28号民事判决，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销广东省遂溪县人民法院（2015）湛遂法城民初字第28号民事判决；
本案发回广东省遂溪县人民法院重审。
二审案件受理费1656元，由本院退回中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。
审判长 王 励
审判员 李艳华
审判员 叶伟清
二〇一五年九月十一日
书记员 李 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第4页共4页