wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第530号
原告通化铁厂选煤有限责任公司。
法定代表人赵玉丽，总经理。
委托代理人臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
被告李旭亮，男，48岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告通化铁厂选煤有限责任公司与被告李旭亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧海涛到庭参加诉讼，被告李旭亮经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月24日签订房屋出售协议，约定原告将位于铁厂镇第二小学的房屋出售给被告，双方约定该房屋及土地产权等手续证照由原告负责办理，所需的费用均由被告承担，被告应按时缴纳。协议签订后，原告按照约定交付了房屋，并办理了各项手续证照，因被告资金紧张，无法缴纳各项费用，故由原告垫付。被告于2014年5月19日出具了欠据二份（包括到期应偿还的砂石款），约定半月内还清。到期后，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还各项费用共计91，300.00元及利息。
被告李旭亮经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩状。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
原告主张被告给付其各项费用共计91，300.00元及利息是否成立？
原告主张被告给付其各项费用共计91，300.00元及利息，并针对自己的主张提交房屋出售协议书、欠据二张，证明：本案诉求，其中7.7万系办房产证的相关费用，砂石款14，300.00元系改造该房屋所花费的费用。
被告李旭亮经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未发表质证意见。
本院认为，对于原告提交的证据，被告李旭亮经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自己权利的放弃，且上述证据能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2013年6月24日原、被告签订房屋出售协议，约定被告以80万元的价格购买原告所有的位于通化市铁厂镇第二小学的房屋，办理证照所需费用由被告负担。协议签订后，原告为该房屋办理了相关证照，并将房屋交付给被告，被告于2014年5月19日为原告出具欠据一份，写明欠原告办理房产证费用共计77，000.00元。另查，被告尚欠原告砂石款14，300.00元，并于同日为原告出具欠据一张。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原、被告双方均应按照协议履行自己相应的义务，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”根据原告提交的证据，被告应当给付原告办理房产证费用及砂石款共计91，300.00元及利息。因欠据上未载明还款期限，故利息从起诉之日（2015年7月22日）至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李旭亮于本判决生效之日立即给付原告通化铁厂选煤有限责任公司人民币91，300.00元及利息（2015年7月22日至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，120.00元、公告费400.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一五年十二月一日
书记员 赵秀峰
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1216号
原告：陈爱军，茌平信发华源铝业有限公司临时工。
委托代理人（特别授权）：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：王生林，居民，现下落不明。
被告：山东信发电气有限公司。
法定代表人：李月祥，董事长。
住所地：茌平县。
委托代理人（特别授权）：石正强，该公司法律事务部员工。
被告：初士军。
原告陈爱军与被告王生林、山东信发电气有限公司、初士军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈爱军及其委托代理人王春明，山东信发电气有限公司委托代理人石正强到庭参加了诉讼，被告王生林、初士军经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱军诉称：要求被告赔偿各项损失48350.32元。
被告王生林、初士军未作答辩。
被告山东信发电气有限公司辩称：事故发生时，答辩人已不是肇事车辆所有人，不应当承担赔偿责任；造成本次交通事故的车辆于2010年12月13日由答辩人通过协议转让给茌平县信然装饰工程有限公司，已脱离答辩人的实际控制和支配；根据我国《侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。机动车转让后造成侵权事故，答辩人作为转让人对损害的发生无任何过错，不属于法律规定范围的赔偿义务人；答辩人转让车辆时，车辆是通过国家标准的车检，车辆性能符合安全要求，且购买有机动车第三者责任强制保险；因此答辩人不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年6月25日1时30分许王生林无证驾驶初士军的鲁P×××××号小型普通客车（没有投保交强险，登记车主山东信发电气有限公司）沿振兴路自西向东行驶至振兴路天晶超市路口东200米处时，与停在路边的陈爱军无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成陈爱军受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故；事故发生后王生林驾车逃逸；交警部门经现场勘验、调查分析，认定王生林观察操作不当、未保持安全车速、肇事逃逸是事故发生的全部原因、承担全部责任。经原告申请本院将被告肇事客车扣押，该肇事客车于2010年12月13日由山东信发电气有限公司通过协议转让给初士军。
事故发生后，原告伤及头部及左肩胛区、伴昏迷，被送往茌平县中医医院，诊断为：左肩胛骨骨折、头皮裂伤、多发软组织损伤，住院3天，花住院费1689.14元，初步处理后转往聊城市人民医院，花检查费484元，住院10天，行左肩胛骨切开复位内固定术、复位后用重建钢板固定，花住院费21576.74元，出院诊断：左肩胛骨骨折、头皮裂伤、多发软组织损伤；医嘱：继续卧床休息、患肢避免负重、须在医师指导下功能锻炼，具体负重时间由复查医生根据复查情况决定负重允许的时间及力量；出院后继续按指导进行左上肢各关节、肌肉功能锻炼，预防深静脉血栓形成及关节功能受限等并发症；继续抗感染及对症治疗、定期换药、积极预防伤口感染、伤口14天拆线，可合理补偿营养以促进康复；如因不适当运动导致内固定物失效、骨折移位或骨折不愈合，后果自负；不适随诊，两周后创伤外科门诊（周二、周四上午）复查，之后一个月门诊拍片复查一次，由复查医师指导下一步功能锻炼；后在该院复查花检查费368元。
2014年12月22日原告被鉴定为：受伤后的误工时间约为60天、护理期限约为40天，住院期间2人护理，出院后需要1人护理，营养期30天；取左肩胛骨骨折金属内固定物所需医疗、手术费用约6000元；原告支出鉴定费1400元。
期间原告交通花费500元。
原告因该次交通事故受到伤害系工伤范围，其出事前3个月的实发工资为4657.62元、4123.71元、4211.01元，每天平均工资144.36元。
另查明，2013年度山东省农林牧渔业职工平均工资110.96元／天。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，赔偿清单，茌平县中医医院住院病历、费用清单、住院费票据、诊断证明，聊城市人民医院住院病历、费用清单、住院费票据、门诊票据6张、诊断证明，聊城法衡司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，茌平信发华源铝业有限公司证明、工资表，工伤认定决定书，身份证；被告山东信发电气有限公司提交协议书及收据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。道路交通管理部门出具的交通事故认定书是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。机动车发生交通事故造成原告损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按过错承担。没有证据证明王生林、初士军的法律关系，对原告的损失两人应共同承担。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，交通事故后属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任；所以原告要求山东信发电气有限公司赔偿的诉求，本院不予支持。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，按实际减少的收入计算，工伤待遇与侵权人所应当支付的误工费，受害人可以兼得；原告护理人员系农村居民，护理费可以参照农林牧渔业职工平均工资110.96元／日计算；所以本院认定原告的损失：医疗费24117.88元、住院伙食补助费390元（30×13）、二次手术费用6000元、营养费900元，误工费8661.56元（144.36×60）、护理费5880.88元（110.96×53）、交通费500元，鉴定费1400元，合计47850.36元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、四十八条、五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、十九条、二十条、二十一条、二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、七十五条的规定，判决如下：
一、被告王生林、初士军赔偿原告陈爱军医疗费、住院伙食补助费、二次手术费用、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，合计47850.36元（于本判决生效后十日内过付）。
二、驳回原告陈爱军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费220元、法院专递费25元、公告送达费600元，由被告王生林、初士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审 判 长 赵 青
审 判 员 亢德申
人民陪审员 刘百强
二〇一五年二月十日
书 记 员 薛 飞
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第41号
申请执行人：郑清海，男，汉族，农民。
被执行人：刘万增，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人郑清海与被执行人刘万增追偿权纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人无财产可供执行。至此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第508号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年八月三日
书记员 陈玉福
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第166号
原告莫翠兰，女，1944年5月21日生，汉族，小学文化。
委托代理人赵福星，融安县城东法律服务所法律工作者
被告刘柳金，女，1953年5月4日生，汉族，初中文化，农民，
委托代理人吕小军，柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者。
原告莫翠兰诉被告刘柳金健康权一案，本院2014年3月17日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员罗家宏独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案，书记员林会洋担任记录。原告莫翠兰及委托代理人赵福星、被告刘柳金及委托代理人吕小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫翠兰诉称：2013年10月6日下午五点钟时，原告与被告在大良镇大良街相邻卖菜发生纠纷，被告动手先把原告打伤，2013年10月7日原告到大良镇卫生院住院治疗14天，事情经融安县大良派出所进行调解未果，故参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人事损坏赔偿项目计算标准》计算，请求法院判令被告赔偿原告治伤医疗费853.02元、拍片费用360.10元、住院误工费787.64元、住院伙食补助费560元、蔬菜霉坏损失费300元，共计2860.76元。
被告刘柳金辩称，我也被原告打伤，不同意赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告莫翠兰与被告刘柳金都是大良镇大良街市场的菜贩，两人的摊位相邻。2013年10月8日下午15时许，有一位顾客到原告摊位挑选冬瓜，但后来又转到被告摊位买了冬瓜，原告认为被告把自己的顾客拉走抢生意，对被告进行辱骂，继而引发双方对骂至双方扭打在一起，造成原告的面颊及身体软组织受伤，被告的双手软组织受伤。原告到公安机关报案，经大良派出所调解未果，原告于2014年3月17日向法院起诉，请求判令被告赔偿原告治伤各项损失共计2860.76元。另查明，原告属融安县大良镇大良街居民，受伤后到融安县人民医院做CT检查开支费用360.10元，在融安县大良镇卫生院治疗14天开支医疗费853.02元。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告提供的身份证、门诊收费收据、疾病证明、出院记录、住院费用清单及被告提供的疾病证明、医院收费收据，以及本院到大良派出所调取的问话笔录等证据在卷佐证；
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因双方未能正确处理生意间竞争事宜引起，相互辱骂、扭打，致使双方均受伤，双方均有过错，对造成的伤害后果应负同等责任。原告诉请中蔬菜霉坏损失费300元没有依据证实，本院不予支持，其他诉请损失，本院参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人事损坏赔偿项目计算标准》确定为：医疗费853.02元、CT检查费用360.10元、住院期间误工费787.64元、住院伙食补助费560元，共计2560.76元；综上依照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条规定，判决如下：
被告刘柳金赔偿原告莫翠兰治伤各项经济损失1280.38元（2560.76元×50%）。
本案减半收取案件受理费25元，由原告莫翠兰负担12.5元，被告刘柳金负担12.5元。
上述应付义务，义务人应于本判决书生效后七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 罗家宏
二〇一四年四月十六日
书记员 林会洋
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第166号
原告莫某某。
委托代理人赵福星，融安县城东法律服务所法律工作者
被告刘某某，农民，
委托代理人吕小军，柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者。
原告莫某某诉被告刘某某健康权一案，本院2014年3月17日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员罗家宏独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案，书记员林会洋担任记录。原告莫某某及委托代理人赵福星、被告刘某某及委托代理人吕小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：2013年10月6日下午五点钟时，原告与被告在大良镇大良街相邻卖菜发生纠纷，被告动手先把原告打伤，2013年10月7日原告到大良镇卫生院住院治疗14天，事情经融安县大良派出所进行调解未果，故参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人事损坏赔偿项目计算标准》计算，请求法院判令被告赔偿原告治伤医疗费853.02元、拍片费用360.10元、住院误工费787.64元、住院伙食补助费560元、蔬菜霉坏损失费300元，共计2860.76元。
被告刘某某辩称，我也被原告打伤，不同意赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告莫某某与被告刘某某都是大良镇大良街市场的菜贩，两人的摊位相邻。2013年10月8日下午15时许，有一位顾客到原告摊位挑选冬瓜，但后来又转到被告摊位买了冬瓜，原告认为被告把自己的顾客拉走抢生意，对被告进行辱骂，继而引发双方对骂至双方扭打在一起，造成原告的面颊及身体软组织受伤，被告的双手软组织受伤。原告到公安机关报案，经大良派出所调解未果，原告于2014年3月17日向法院起诉，请求判令被告赔偿原告治伤各项损失共计2860.76元。另查明，原告属融安县大良镇大良街居民，受伤后到融安县人民医院做CT检查开支费用360.10元，在融安县大良镇卫生院治疗14天开支医疗费853.02元。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告提供的身份证、门诊收费收据、疾病证明、出院记录、住院费用清单及被告提供的疾病证明、医院收费收据，以及本院到大良派出所调取的问话笔录等证据在卷佐证；
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因双方未能正确处理生意间竞争事宜引起，相互辱骂、扭打，致使双方均受伤，双方均有过错，对造成的伤害后果应负同等责任。原告诉请中蔬菜霉坏损失费300元没有依据证实，本院不予支持，其他诉请损失，本院参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人事损坏赔偿项目计算标准》确定为：医疗费853.02元、CT检查费用360.10元、住院期间误工费787.64元、住院伙食补助费560元，共计2560.76元；综上依照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条规定，判决如下：
被告刘某某赔偿原告莫某某治伤各项经济损失1280.38元（2560.76元×50%）。
本案减半收取案件受理费25元，由原告莫某某负担12.5元，被告刘某某负担12.5元。
上述应付义务，义务人应于本判决书生效后七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 罗家宏
二〇一四年四月十六日
书记员 林会洋
广西壮族自治区融安县人民法院
民事判决书
（2014）融安民一初字第166号
原告莫某某，女，1944年5月21日生，汉族，小学文化。
委托代理人赵福星，融安县城东法律服务所法律工作者
被告刘某某，女，1953年5月4日生，汉族，初中文化，农民，
委托代理人吕小军，柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者。
原告莫某某诉被告刘某某健康权一案，本院2014年3月17日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员罗家宏独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案，书记员林会洋担任记录。原告莫某某及委托代理人赵福星、被告刘某某及委托代理人吕小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：2013年10月6日下午五点钟时，原告与被告在大良镇大良街相邻卖菜发生纠纷，被告动手先把原告打伤，2013年10月7日原告到大良镇卫生院住院治疗14天，事情经融安县大良派出所进行调解未果，故参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人事损坏赔偿项目计算标准》计算，请求法院判令被告赔偿原告治伤医疗费853.02元、拍片费用360.10元、住院误工费787.64元、住院伙食补助费560元、蔬菜霉坏损失费300元，共计2860.76元。
被告刘某某辩称，我也被原告打伤，不同意赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告莫某某与被告刘某某都是大良镇大良街市场的菜贩，两人的摊位相邻。2013年10月8日下午15时许，有一位顾客到原告摊位挑选冬瓜，但后来又转到被告摊位买了冬瓜，原告认为被告把自己的顾客拉走抢生意，对被告进行辱骂，继而引发双方对骂至双方扭打在一起，造成原告的面颊及身体软组织受伤，被告的双手软组织受伤。原告到公安机关报案，经大良派出所调解未果，原告于2014年3月17日向法院起诉，请求判令被告赔偿原告治伤各项损失共计2860.76元。另查明，原告属融安县大良镇大良街居民，受伤后到融安县人民医院做CT检查开支费用360.10元，在融安县大良镇卫生院治疗14天开支医疗费853.02元。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告提供的身份证、门诊收费收据、疾病证明、出院记录、住院费用清单及被告提供的疾病证明、医院收费收据，以及本院到大良派出所调取的问话笔录等证据在卷佐证；
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因双方未能正确处理生意间竞争事宜引起，相互辱骂、扭打，致使双方均受伤，双方均有过错，对造成的伤害后果应负同等责任。原告诉请中蔬菜霉坏损失费300元没有依据证实，本院不予支持，其他诉请损失，本院参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人事损坏赔偿项目计算标准》确定为：医疗费853.02元、CT检查费用360.10元、住院期间误工费787.64元、住院伙食补助费560元，共计2560.76元；综上依照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条规定，判决如下：
被告刘某某赔偿原告莫某某治伤各项经济损失1280.38元（2560.76元×50%）。
本案减半收取案件受理费25元，由原告莫某某负担12.5元，被告刘某某负担12.5元。
上述应付义务，义务人应于本判决书生效后七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 罗家宏
二〇一四年四月十六日
书记员林会洋
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第202号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号，（�
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行员工。
被告周素保。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告周素保信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行无锡分行的委托代理人朱奕到庭参加诉讼。被告周素保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告周素保至2015年9月25日止结欠其卡号为62×××86信用卡项下本息合计3384.89元，请求判令被告周素保立即支付前述信用卡欠款本息合计3384.89元。
被告周素保未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申办表、催收记录、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告周素保�到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
周素保应于本判决生效后立即向江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息合计3384.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费78元，合计128元（已由江苏银行无锡分行预交），由被告周素保负担，被告周素保于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费�交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 薛 耀
人民陪审员 袁玉珠
人民陪审员 陈建芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邹 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执95号
申请执行人：房照新，女，汉族，住肇东市。
被执行人：王立业，男，汉族，住肇东市。
本院在执行房照新申请执行王立业民间借贷纠纷的（2016）黑1282民初3087号民事调解书一案中，申请执行人房照新于2017年10月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结房照新申请执行王立业民间借贷纠纷案的（2016）黑1282民初3087号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 刘德来
审判员 辛杏然
二〇一七年十月十八日
书记员 ＸＸ飞
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第29号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人岳某，绰号狗蛋，男。被告人岳某曾因吸毒，于2010年3月20日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；曾因吸毒，于2010年6月8日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十四日，并处罚款人民币2000元；曾因盗窃，于2011年3月20日被徐州市公安局经济开发区分局行政拘留三日。被告人岳某曾因犯贩卖毒品罪，于2013年3月14日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，2013年4月12日刑满释放。被告人岳某因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月29日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，同年6月5日经徐州市云龙区人民检察院以涉嫌聚众斗殴罪批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人王萍，江苏金华星律师事务所律师。
被告人曹某某，男。2006年3月30日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，2007年10月5日刑满释放。被告人曹某某因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月29日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，同年6月5日经徐州市云龙区人民检察院以涉嫌聚众斗殴罪批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人岳某犯聚众斗殴罪、被告人曹某某犯聚众斗殴罪、盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人岳某及其辩护人王萍、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、聚众斗殴
2014年1月3日22时许，被告人岳某、曹某某与刘某、夏某（均另案处理）、何某到徐州市云龙区老东门时尚街区咏乐汇KTV唱歌，何某称其被陈某某酒后言语调戏，被告人岳某、曹某某与刘某等人要让陈某某赔礼道歉，后被告人岳某、曹某某与刘某、夏某拦住陈某某、李某等人，要求陈某某赔礼道歉，双方发生争执，继而发生斗殴，致被害人李某两侧鼻骨及右侧上颌骨额突多发性骨折，被害人陈某某头面部挫裂伤、失血性休克、右眼钝挫伤。经徐州市公安局法医鉴定，被害人李某鼻部损伤程度构成轻伤二级；被害人陈某某头部损伤程度构成轻微伤，面部损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人岳某近亲属代为赔偿被害人陈某某、李某等人经济损失共计人民币40000元，并取得了被害人的谅解。
被告人岳某、曹某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，
被告人岳某的辩护人提出被告人岳某认罪态度好、能够积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，有被告人岳某、曹某某的供述，被害人陈某某、李某的陈述，证人何某某、马某某、张某等人的证言，徐州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，涉案照片，门诊病例，CT会诊诊断报告书辨认笔录，人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
盗窃
2011年7月至2011年11月，被告人曹某某与王某、王某、郭某某（均已判刑）交叉结伙，多次到徐州市鼓楼区、徐州市铜山区柳新镇实施盗窃，盗窃财物共计人民币5860元。
1、2011年7月4日下午，被告人曹某某与王某、王某经预谋后，到徐州市鼓楼区新兴锻造厂内，盗窃被害人赵某QY16-0336型外齿轮毛坯件4个、140.34-113A型内齿轮毛坯件3个。经鉴定，被盗物品价值3830元。
2、2011年夏天的一个晚上，被告人曹某某与郭某某经预谋后，驾车到徐州市铜山区柳新镇陈塘村东侧被害人陈某甲家的楼板厂，盗窃直径为3.7毫米的新钢筋600斤，铁架子一个。经鉴定，实物价值人民币1630元。
3、2011年11月的一天，被告人曹某某与郭某某经预谋后，到徐州市鼓楼区新台子村一大院内，盗窃被害人叶某汽车电瓶二块。经鉴定，实物价值人民币400元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某某的供述，被害人赵某、陈某甲、叶某的陈述，证人王某、王某、郭某某、马某某的证言，徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见、徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴定意见，指认现场照片，扣押清单，人民法院刑事判决书，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某、曹某某聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。被告人曹某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岳某犯聚众斗殴罪、被告人曹某某犯聚众斗殴罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
关于被告人岳某的辩护人提出的被告人岳某认罪态度好、能够积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人岳某、曹某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹某某判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2015年5月28日止。）
二、被告人曹某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2016年2月28日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 杰
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 路 伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第29号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李光友，男，1969年4月4日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，1999年11月因贩卖毒品被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑十五年，2009年9月提前释放。2014年7月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1974号起诉书指控被告人李光友犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人李光友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月27日21时许，被告人李光友在�市云岩区三砂凉水井附近贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.6克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.6克毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人李光友一年至二年有期徒刑。
庭审中，被告人李光友对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人李光友的供述及户籍证明，证人王某某的证言，抓获经过，毒品鉴定及收据，毒品扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光友妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人李光友曾因贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后五年内再次犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李光友犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建�适当，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李光友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年7月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年一月十六日
书 记 员 廖禾韬
第1页
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6663号
罪犯邓石学（自报姓名），现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2007年4月5日作出（2007）温刑初字第378号刑事判决，以被告人邓石学犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年九个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年12月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓石学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邓石学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯邓石学在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓石学准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 姚 晖
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民二初字第198－3号
原告中国邮政储蓄银行湖南省涟源市支行。
负责人杨柳，该行行长。
委托代理人吴唤群，女，1969年11月28日出生，汉族，居民，中国邮政储蓄银行湖南省涟源市支行职工。
被告徐栋，男，1986年8月1日出生，汉族，农民。
被告周龙东（系徐栋之妻），1985年11月24日出生，汉族，农民。
被告龚军政，男，1968年6月19日出生，汉族，干部。
被告罗灵，男，1983年3月28日出生，汉族，干部。
被告周建雄，男，1962年12月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行湖南省涟源市支行与被告徐栋、周龙东、龚军政、罗灵、周建雄金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行湖南省涟源市支行以双方已经达成还款协议为由，于2014年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律的行为，故对原告的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行湖南省涟源市支行撤回起诉。
本案受理费1852元，减半收取926元，财产保全费840元，共计1766元，由原告中国邮政储蓄银行湖南省涟源市支行负担。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 许和平
二〇一四年六月十日
书 记 员 谢娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省朝阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执他字第00005号
异议人：韩清，男，1951年2月11日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区杏山街道三道壕村***号。
申请执行人：朝阳县粮库。
被执行人：花都市花东粮油食品公司
异议人韩清于2014年10月28日对本院执行的朝阳县粮库与花都市花东粮油食品公司买卖合同纠纷一案提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人韩清称：朝阳市中级人民法院在执行朝阳县粮库诉花都市花东粮油食品公司（2000）朝经初字第126号民事判决一案中，将锦州花都粮食运输有限公司的财产当作被执行人花都市花东粮油食品公司的财产予以执行，造成锦州市太和区法院查封并执行给异议人的锦州花都粮食运输有限公司的办公用房被他人扒掉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议，请求撤销朝阳中院2001年11月9日作出的（2001）朝执字第55号民事裁定，赔偿571平方米办公用房灭失的经济损失2855000元。
本院查明：原告朝阳县粮库诉被告花都市花东粮油食品公司买卖合同纠纷一案，本院于2000年11月20日作出（2000）朝经初字第126号民事判决，已发生法律效力。2001年3月22日本院立案执行，并于同年4月3日向被执行人花都市花东粮油食品公司送达了执行通知书。同年11月9日本院作出（2001）朝执字第55号民事裁定：一、将被执行人自有的锦州花都粮食运输有限公司的39270.6平方米土地使用权划归朝阳县粮库折抵欠款及评估费7068708.00元；二、将被执行人自有的锦州花都粮食运输有限公司的仓库、办公室、围墙等划归朝阳县粮库所有及使用，折抵欠款781293.15元。同年11月30日本院将锦州花都粮食运输有限公司的39270.6平方米土地使用权及地上附属物交付给朝阳县粮库折抵欠款7850001.15元，此案执行完毕。
本院认为，异议人韩清提出异议的锦州市花都粮食运输有限公司的571平方米办公用房，本院已于2001年11月9日以（2001）朝执字第55号民事裁定划归朝阳县粮库所有，并于同年11月30日交付给朝阳县粮库，此案已执行完毕。故对于案件执结后，异议人韩清提出的异议，本院执行程序不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人韩清的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 李云峰
审 判 员 谢学东
代理审判员 吕月东
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵 杨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第0920号
原告赵某。
被告高某。
本院在审理原告赵某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
代理审判员 周小买
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 莫一乐
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚执字第42号
申请执行人曹光志于2014年12月19日向本院申请执行韩帮勇、秦四桂机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为1950元。
本院在执行过程中，于2015年03月18日向被执行人发出执行通知书，被执行人于同日交纳执行款1950元，本院于2015年4月7日将以上执行款过付给申请执行人。现申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人曹光志与被执行人韩帮勇、秦四桂机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
二〇一五年四月十五日
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚执字第42号
申请执行人曹光志于2014年12月29日向本院申请执行秦四桂、韩帮勇不当得利纠纷一案，申请执行标的为1950元。
本院在执行过程中，于2015年3月28日分别向被执行人秦四桂、韩帮勇发出执行通知书，被执行人韩帮勇于同月27日交纳执行款1000元，被执行人秦四桂于4月13日交纳执行款950元。现申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人曹光志与被执行人韩帮勇、秦四桂不当得利纠纷一案，予以结案。
二〇一五年四月十三日
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第42号申请执行人施鸿，女，1968年7月21日出生�汉族，住福建省平潭县。委托代理人冯波，福建省平潭县远大法律事务所法律工作者。被执行人王以兴，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人施鸿与被执行人王以兴民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第801号民事判决书］中，经向本辖区各银行、工商、土地、房产、车辆登记部门查询，被执行人王以兴无可供执行财产信息。故本院于2015年6月2日向申请执行人施鸿发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人王以兴拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人王以兴纳入失信被执行人名单。现被执行人王以兴目前无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：对本院（2014）岚民初字第801号民事判决书予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 申审 判 员  郑 群代理审判员  王瑜敏二〇一五年六月二十日书 记 员  蔺文涛
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第547号
原告：宋洁，学生。
法定代理人：王红梅。
委托代理人：崔利芹，河北江正律师事务所律师。
被告：武跃光。
委托代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司（以下简称保险公司），住所地：邯郸市雪驰路15号。
代表人：王世峰，该公司总经理。
委托代理人：李哲轩，该公司员工。
原告宋洁与被告武跃光、中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李银平独任审判，公开开庭审理了本案。原告宋洁的委托代理人崔利芹，被告武跃光的委托代理人魏婷，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人李哲轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋洁诉称：2014年9月6日11时许，被告武跃光驾驶冀D×××××号小型轿车沿外环路由北向南行驶至广府镇外环路西门桥交叉路口时，与由东向西崔紫璇驾驶的电动车相撞，造成崔紫璇、宋洁、崔子冲三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经永年县交警大队认定，被告武跃光负此事故的同等责任责任，崔紫璇负此事故的同等责任，原告宋洁与崔子冲均无责任。被告武跃光驾驶的冀D×××××号小型轿车在保险公司投保交强险。请求判令被告赔偿原告经济损失72216.08元（其中包括医疗费33112.08元、护理费3500元，住院伙食补助费1750元、营养费1750元、二次手术费2500元，伤残赔偿金18204元，交通费2000元，精神抚慰金8000元，鉴定费1400元），并承担本案的诉讼费。
被告武跃光辩称：对事故的发生经过和责任无异议，车辆在保险公司投有交强险，原告的损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由我方承担。原告宋洁在中国人民解放军第二八五医院住院期间，被告为原告垫付医疗费23800元，原告应予返还。
被告保险公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理经济损失，超出交强险范围的我公司不承担责任。不同意承担鉴定费和诉讼费等间接费用。
经审理查明：2014年9月6日11时许，被告武跃光驾驶冀D×××××号小型轿车沿外环路由北向南行驶至广府镇外环路西门桥交叉路口时，与由东向西崔紫璇驾驶的电动车相撞，造成崔紫璇、宋洁、崔子冲三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经永年县公安交通警察大队处理，于2014年9月24日作出永公交认字（2014）第090601号道路交通事故认定书，认定被告武跃光负此事故的同等责任责任，崔紫璇负此事故的同等责任，宋洁与崔子冲均无责任。
被告武跃光驾驶的冀D×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告被送到中国人民解放军第二八五医院治疗，该院诊断原告伤情为：1、右胫骨粉碎性骨折；2、脑震动；3、头皮血肿；4、右小腿软组织裂伤术后；5、右跟骨结节骨牵引术后。原告住院治疗34天，支付医疗费33489.79元。其中被告武跃光为原告垫付医疗费23800元。
以上事实，当事人均无异议，并有原告提供的道路交通事故认定书、中国人民解放军第二八五医院住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单，被告提交的保险单等证据在卷证明，本院予以认定。
经原告委托，邯郸物证司法鉴定中心于2014年12月9日作出邯物司鉴字（2014）法医第14121274号司法鉴定意见书，认定原告宋洁的伤残等级为拾级，原告宋洁的二次手术费用为2500元，原告支付鉴定费1400元。对此，原告提交了鉴定意见书1份，鉴定费收据1份，经质证，被告武跃光对上述鉴定结论提出异议，但未提交反驳的证据，故对原告提交的上述鉴定结论予以采信。
原告主张护理费3500元，提交了两名护理人员的误工证明及工资表一套，经质证被告认为原告主张的两人护理无依据，没有提供护理人员的身份证明，并且原告没有提供营业执照、组织机构代码、法人身份证明，所提供的工资表上并没有明确的出勤天数、会计签名，对其真实性有异议。
原告主张营养费1750元，未提交证据。
原告主张交通费2000元，提交了交通费用票据31张，经质证，被告认为由法院酌情裁定。
原告主张病历取证费，不属于赔偿范围，不予支持。
本案在审理过程中，原告宋洁已与被告武跃光达成调解协议，被告武跃光除已为宋洁垫付的医疗费23800元外，不再赔偿原告任何费用，保险公司赔偿款归原告所有。案件受理费原告宋洁自愿承担。
另查明，本次事故另两名伤者中崔子冲的医疗费用为10278.95
元、伤残费用为911.84元，崔紫璇的医疗费用为34738.44元、伤残费用为22340.48元。
河北省2013年度农林牧渔业年平均工资为13664元，农村居民人均年纯收入为9102元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天50元。
本院认为，被告武跃光驾驶车辆与崔紫璇发生交通事故，造成崔紫璇、崔子冲、宋洁受伤，被告武跃光负此事故的同等责任，应赔偿原告的经济损失。由于被告武跃光驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，发生事故时在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失，应由被告保险公司在交强险责任各分项限额范围内予以赔偿，不足部分及鉴定费由被告武跃光根据其在本次事故中的责任承担50%的赔偿责任。因原告已与被告武跃光达成协议并履行完毕，本院不再处理。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告经济损失的项目和数额为：
医疗费，33498.79元；
二次手术费，2500元；
住院伙食补助费，1700元；
营养费，酌情确定为1020元；
护理费：原告提交的证据不能证明应由2人护理，也不能证明护理人员的收入减少情况，故应按1人护理。参照河北省2013年度农林牧渔业职工年平均工资标准和原告住院天数，确定为13664元÷365×34=1272.96元；
交通费，酌情确定为500元；
伤残赔偿金，参照2013年度农村居民人均年纯收入标准计算，为18204元；
精神损害抚慰金，酌情确定为3000元。
上述各项损失的总额为61695.75元，其中医疗费用（包括医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费）共计为38718.79元，和本次事故另两名伤者崔子冲、崔紫璇医疗费用总和为83736.18元，已超过交强险10000元限额，伤残费用22976.96元（包括伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金），和本次事故另两名伤者崔子冲、崔紫璇的伤残费用总和为46229.28元，未超过110000元限额。
故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元×38718.79／83736.18=4623.90元、伤残等其他损失为22976.96元，共计27600.86元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额赔偿原告宋洁27600.86元。
二、其他一切互不追究。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，由原告宋洁承担。
代理审判员 李银平
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 董玉霞
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第547号
原告向某，女。
被告彭某甲，男。
原告向某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后。依法由审判员田晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加诉讼，被告彭某甲在庭审过程中，未经法庭许可中途退庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告于2009年6月1日登记结婚，婚后生育一女彭某乙，现由原告抚养。由于婚前不了解，草率结婚，婚后发现被告经常打牌赌博。原告苦口婆心多次规劝被告都不改，原告生病期间需要医治被告几乎不闻不问，被告婚后的所作所为，对家庭和亲人极端不负责任，其行为严重伤害了夫妻感情，双方性格不合，经常吵架，现分居2年多，夫妻感情已完全破裂。故起诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、由原告抚养女儿，被告每月付1000元抚养费；3、夫妻共同财产一套房子由抚养小孩方所有；4、案件受理费由双方承担。
原告向某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
保靖县民政局婚姻登记处证明，拟证明原、被告结婚的事实。
被告彭某甲辩称其不愿意离婚。
被告彭某甲未向本院提交证据。
原告提交的证明，来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告通过自由恋爱后于2009年6月1日在保靖县民政局登记结婚，婚后于2010年2月23日生育一女彭某乙，现跟随原告生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的结婚证明等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且婚初关系较好，并共同生育一个女儿。现双方虽然为家庭琐事发生矛盾，但只要能够互谅互让，加强沟通，双方和好是有可能的。虽然原告要求离婚的态度坚决，但向本院提交的证据并不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，加之被告不同意离婚，本院也认为应当给原、被告一次和好的机会，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告向某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 田晖
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第547号
原告汪安元。
被告赖忠精。
委托代理人刘珍海（特别授权），男，住昭通市昭阳区陡街**号附**号。
委托代理人关芝华（一般授权），男，住大关县高桥乡新开村春芽坪组*号。
被告睢洋。
被告睢明洪。系睢洋之父，睢洋的特别授权委托代理人。
原告汪安元与被告赖忠精、睢洋、睢明洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡秋波独任审判。公开开庭进行了审理。原告汪安元、被告赖忠精的委托代理人刘珍海、关芝华，被告睢明洪（被告睢洋的委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪安元诉称，2013年8月15日，三被告以修公路为由，向他出具借条借款350000元，并表示路修通了还钱，2014年7月路修通了，但三被告不偿还欠款，经他多次催收，2014年7月13日被告赖忠精电话短信告知他要两个月内还他的钱。但现在三被告未还款，要求三被告偿还借款本金350000元及利息12483.33元。
被告赖忠精辩称，350000元是原告与他们开办磷矿的合伙资金，不是借款，就算要还款，他只承担三分之一的还款责任，另外，因道路修建工程未完工，因此还款时间未到。
被告睢明洪、睢洋辩称，借款是事实，同意还款。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告起诉的350000元是借款还是合伙资金？
原告汪安元针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借条1份，银行取款单1份，证明三被告向他借款350000元；
2、永善县务基信用社存折1本，证明2013年8月15日转账350000元。
3、手机短信抄单1份及手机短信照片7张，证明被告赖忠精于2014年7月13日发短信认可欠款一事。
经质证，被告赖忠精对第1组证据有异议，认为借条上的名字是汪安国，不是原告汪安元，取款单上的盖章时间不合；对第2组证据无异议；对第3组证据认可短信是赖忠精所发，但短信未提及借款350000元。
被告睢明洪、睢洋对以上证据无异议，认为给原告汪安元借款350000元是事实。
被告赖忠精未提供证据。
被告睢明洪、睢洋针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
信用社储蓄取款、存款凭据各1份，证明三被告共同向原告借款350000元是转入被告赖忠精户头上的。
经质证，原告汪安元对以上证据无异议。
被告赖忠精对以上证据有异议，认为无法证明睢明洪的待证事实，对赖忠精银行户头上存入350000元无异议。
本院认为，原告汪安元提供的第1、2、3组证据，来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。被告睢明洪、睢洋提供的证据，原告汪安元无异议，被告赖忠精也认可其银行户头存入350000元，故对睢明洪、睢洋提供的证据，本院予以采信。
根据庭审和对证据的采信，本院确认如下法律事实：
2013年8月15日，被告赖忠精、睢明洪、睢洋向原告汪安元出具借条借款350000元，借款通过银行转账方式转入被告赖忠精账户。2014年7月13日，被告赖忠精通过手机短信向原告汪安元承诺两个月之内还款。后原告汪安元向三被告催收未果。
本院认为，被告睢洋、赖忠精、睢明洪共同向原告汪安元出具借条借款，原告已将款项转入被告赖忠精银行账户，双方的借贷关系成立。因借条未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告汪安元可随时要求三被告偿还借款，故对原告要求被告睢洋、赖忠精、睢明洪偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因借款时未约定利息，也未约定还款期限，故对原告汪安元要求三被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告赖忠精认为此借款系合伙资金，只承担三分之一的责任的抗辩主张，未提供相应证据证明，本院不予采纳。因被告赖忠精通过手机短信的方式承诺过还款时间，故对被告赖忠精主张的因其承建的道路修建工程未完工，还款条件未成就的抗辩主张，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告赖忠精、睢明洪、睢洋共同偿还给原告汪安元借款350000元，限本判决生效后十日内给付。
案件受理费减半收取3368元，由被告赖忠精、睢明洪、睢洋负担。
如被告赖忠精、睢明洪、睢洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告赖忠精、睢明洪、睢洋不自动履行本判决，双方均可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。
审判员 蔡秋波
二〇一五年七月三十一日
书记员 李昌丹
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第547号
原告刘克前，男，1963年1月18日出生，汉族，住永安市。
被告张炳光，男，汉族，1942年3月14日出生，住永安市，现去向不明。
被告林燕秀，女，汉族，1951年3月2日出生，住永安市，现去向不明。
原告刘克前与被告张炳光、林燕秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘克前到庭参加诉讼，被告张炳光、林燕秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘克前诉称，原告与被告张炳光系朋友关系。2009年2月13日，被告张炳光以做生意需要资金为由向原告借款50000元，承诺从当年3月开始每月偿还原告700元，并出具借据一份。此后，被告张炳光未按约还款，经原告多次催讨未果。二被告系夫妻关系，本案借款形成于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。请求依法判令：二被告共同偿还原告借款50000元。
被告张炳光、林燕秀未作答辩。
经审理查明，2009年2月13日，被告张炳光向原告出具字据一份。字据载明：“我儿张良向刘克前借款50000元。每月由我付700元，付到还清为止（从下个月付）。”庭审中，原告陈述，二被告借原告的房产证向他人抵押借款80000元，借款到期后，原告为取回房产证代二被告返还债权人借款50000元，被告张炳光遂出具上述字据。嗣后，被告张炳光未按约还款，经原告催讨未果，而引发本案讼争。
上述事实，有原告提交的字据一份和当事人的陈述在案为凭，经庭审查证，本院予以采信。
本院认为，被告张炳光自愿代其儿子张良返还欠付原告的借款50000元，有其出具的字据在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，欠款行为可以认定。原告提出代二被告还款赎回房产证之陈述，与字据的内容相悖，亦没有相应的证据证明，不予采信。被告张炳光未按约定履行付款义务，应承担偿还欠款的民事责任。被告张炳光欠款系以个人名义出具，且经本院调取二被告婚姻关系证明未果，应认定为个人债务，故原告要求被告林燕秀在本案中承担责任的依据不足，不予支持。被告张炳光、林燕秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃反驳、举证、质证的权利，本院根据原告的主张和举证情况，结合本案的案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张炳光应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘克前欠款50000元。
二、驳回原告刘克前的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费250元，合计1300元，由被告张炳光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 范 韶 勇
审 判 员 陈 兴 会
人民陪审员 时 苏 建
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 项满春（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第547号
原告邹某，女，汉族，1988年3月4日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人孙建春，宁夏永川律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1988年5月13日出生，初中文化程度，电工，住宁夏回族自治区永宁县。
原告邹某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由代理审判员陈亮亮适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人孙建春、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱，2010年12月29日登记结婚，2012年5月13日生育女儿张瑾萱。婚后初期双方感情较好，但是自从我生完孩子后，被告就和我经常吵架，并且因为小事经常殴打我。我生完孩子42天，被告因为小事殴打我，将我的脸打肿。被告出去挣钱，但是很少给我和孩子生活费。2014年3月因为家庭琐事被告无故殴打我，我离开家和被告分居至今。我认为被告无辜殴打我导致夫妻感情已破裂。我起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女张瑾萱（2012年5月13日出生）由被告抚养；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告邹某为证明其主张的事实向法庭提交了以下证据：
一、婚姻登记记录证明一份，证实原、被告系合法夫妻；
二、出生证明一份，证实孩子张瑾萱的身份情况；
经质证，被告对原告提交的以上证据均没有异议。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告辩称，原告陈述的不属实，我和原告的感情没有破裂，我不同意离婚，我们还能过。我们经常为经济问题发生纠纷，我虽然打过原告几次，但是没有经常打原告。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告婚前系自由恋爱。2010年12月29日登记结婚，2012年5月13日生育女儿张瑾萱。婚后初期双方感情较好，后因家庭琐事发生纠纷，被告对原告有殴打的行为。2014年3月，原、被告双方因生活琐事发生纠纷后，原告回娘家居住至今。2015年3月11日原告以双方感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，家庭财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，夫妻间应当互相扶持，家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前系自由恋爱，婚姻基础好。婚后初期感情较好，并生育有孩子。尽管双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，被告在处理双方矛盾时不够冷静、理性，致使夫妻感情出现裂痕，但只要双方能在以后的生活中相互沟通、交流，相互信任，正确、妥善处理家庭成员之间的关系，尊老爱幼，夫妻感情是能够得到改善的，并且双方生育有孩子，需要夫妻双方共同抚养教育和爱护，才能保障孩子健康成长。原、被告双方感情并未完全破裂。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 陈亮亮
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李乐宁
附所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第547号
原告永新县农村信用合作联社。
住所地：永新县禾川镇湘赣大道***号。
法定代表人彭越，理事长。
委托代理人文金华，系该社员工，代理权限为特别授权。
被告周结晶，男，汉族，1982年11月9日出生，江西省永新县人，住永新县沙市镇厚田村*房自然村**号。公民身份号码3624301982********。
被告陈飞英，女，汉族，1983年11月17日出生，江西省永新县人，住址同上。公民身份号码3624301983********。
原告永新县农村信用合作联社与被告周结晶、陈飞英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永新县农村信用合作联社委托代理人文金华到庭参加诉讼，被告周结晶、陈飞英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告周结晶于2010年9月12日向沙市信用社借款50000元，借款期限为三年，到期日为2013年9月11日，借款月利率为7.2‰，按年结息。被告陈飞英于同日向沙市信用社出具了共同还款承诺书，承诺对上述借款共同承担还款责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告均违约未偿还贷款本息，截止2015年5月6日，被告还差欠原告贷款本金50000元及利息18968元。为此依法向法院起诉要求两被告偿还原告借款本金50000元及相应的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2010年9月12日，被告贺金龙向永新县农村信用合作联社沙市分社申请借款50000元，借款期限为三年，自2010年9月12日起至2013年9月11日止，借款月利率为7.2‰。被告陈飞英于同日向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告周结晶的借款共同承担还款责任。原告当日向被告发放了贷款50000元。贷款到期后，被告未偿还贷款本息。截止2015年5月6日，两被告仍有贷款本金50000元及利息18968元未偿还。
上述事实有借款申请书，借款人身份证明复印件，个人借款补充合同、江西省农村信用社借款凭证，贺金龙贷款交易明细表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的金融借贷关系应受法律保护。原告依约向被告周结晶发放了贷款，被告周结晶理应及时还本付息。被告周结晶未还款的行为已经构成违约，应承担向原告还本付息的违约责任。被告陈飞英系被告周结晶妻子，在被告周结晶贷款时向原告出具了《共同还款承诺书》，应对被告周结晶的借款承担连带还款责任。原告要求两被告偿还所欠贷款本金50000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告周结晶、陈飞英在本判决生效后十日内偿还原告永新县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（2015年5月6日前18968元利息和自2015年5月7日起至还清款之日止按月利率7.2‰计算利息）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，本院减半收取762元，由被告周结晶、陈飞英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘春龙
二〇一五年八月三日
书记员 彭强民
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第547号
原告蔡某某，男，汉族，生于1952年10月22日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告陈某某，男，汉族，生于1955年2月27日，甘肃省永登县，现下落不明。
原告蔡某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年2月3日，被告向原告借款90000元，并出具借条一张。原告讨要借款长达十五年之久，被告一直推诿不还。为维护原告的合法权益，现状诉法院要求判令被告立即偿还原告借款90000元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2000年2月3日被告从原告处借款90000元，并向原告出具借条。因被告至今未向原告偿还该笔借款，2015年6月8日原告状诉本院要求被告立即偿还原告借款90000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告债权债务关系明确，证据确实充分，本院予以认定。被告应当承担偿还借款90000元的责任。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告蔡某某偿还借款90000元。
案件受理费2050元，公告费560元，共计2610元，由被告陈某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张明慧
审 判 员 王 婷
人民陪审员 罗素华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 熊光霞
福建省永春县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第547号
原告陈文金，男，1967年2月19日出生，汉族，住永春县。
被告郑建中，男，1964年9月24日出生，汉族，住永春县。
被告刘永生，男，1981年3月1日出生，住永春县桃城镇花石村241号
被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司，住所地永春县城南进城大道88-89号店面（永春县交警大队对面）。
代表人颜乐东。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈文金于2015年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈文金撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈文金负担。
审判员 洪旗星
二〇一五年三月十八日
书�员颜莹莹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终642号
上诉人（原审被告）：福建福丰生态农业股份有限公司，住所地福建省闽侯县洋里乡际兜村上元自然村。
法定代表人：江福丰，董事长兼总经理。
被上诉人(原审原告)：厦门鸿沣饲料有限公司，住所地福建省厦门市同安区朝洋路1073号之1。
法定代表人：吕松乔，总经理。
委托诉讼代理人：张善建、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
上诉人福建福丰生态农业股份有限公司(以下简称福丰公司)因与被上诉人厦门鸿沣饲料有限公司(以下简称鸿沣公司)买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初2085号民事裁定之一，向本院提出上诉。福丰公司上诉称，虽然双方在多次的对账过程中都同意由鸿沣公司所在地法院管辖，但此后福丰公司多次通过书面及电子邮件的方式向鸿沣公司告知并要求确认，双方因饲料供应一事发生纠纷的，由福建�闽侯县人民法院管辖，鸿沣公司对此表示知悉且同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。经双方确认同意本案由闽侯县人民法院管辖，故本案依法应当向该院起诉。综上，请求撤销原裁定，将本案移送福建省闽侯县人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人在多次的往来对帐中均确认“因结算客户一方拒不偿还所欠货款导致选择法院的，则由厦门鸿沣饲料有限公司所在人民法院管辖”，该约定未违反法律规定的级别管辖和专属管辖，合法有效。�沣公司的所在地属于厦门市同安区管辖范围，因而本案应由厦门市同安区人民法院管辖。福丰公司关于双方已变更确认发生纠纷时由福建省闽侯县人民法院管辖的上诉理由，因未提供相应的证据证明，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
审 判 员 周宗良
二〇一七年九月十一日
代书记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终642号上诉人（原审被告）：福建福丰生态农业股份有限公司，住所地福建省闽侯县洋里乡际兜村上元自然村。法定代表人：江福丰，董事长兼总经理。被上诉人(原审原告)：厦门鸿沣饲料有限公司，住所地福建省厦门市同安区朝洋路1073号之1。法定代表人：吕松乔，总经理。委托诉讼代理人：张善建、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。上诉人福建福丰生态农业股份有限公司(以下简称福丰公司)因与被上诉人厦门鸿沣饲料有限公司(以下简称鸿沣公司)买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初2085号民事裁定之一，向本院提出上诉。福丰公司上诉称，虽然双方在多次的对账过程中都同意由鸿沣公司所在地法院管辖，但此后福丰公司多次通过书面及电子邮件的方式向鸿沣公司告知并要求确认，双方因饲料供应一事发生纠纷的，由福建�闽侯县人民法院管辖，鸿沣公司对此表示知悉且同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。经双方确认同意本案由闽侯县人民法院管辖，故本案依法应当向该院起诉。综上，请求撤销原裁定，将本案移送福建省闽侯县人民法院审理。本院经审查认为，双方当事人在多次的往来对帐中均确认“因结算客户一方拒不偿还所欠货款导致选择法院的，则由厦门鸿沣饲料有限公司所在人民法院管辖”，该约定未违反法律规定的级别管辖和专属管辖，合法有效。�沣公司的所在地属于厦门市同安区管辖范围，因而本案应由厦门市同安区人民法院管辖。福丰公司关于双方已变更确认发生纠纷时由福建省闽侯县人民法院管辖的上诉理由，因未提供相应的证据证明，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄培芳审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年九月十一日代书记员 王 鹭附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终1069号
上诉人（原审原告）：江苏福田物业管理有限公司昆山分公司，住所地周市镇春晖路春晖锦苑4幢105室，统一社会信用代码91320583731160948x。
法定代表人：连汉才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周明，上海正源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：包戴银，男，1957年1月10日出生，汉族，住湖南省华容县。
上诉人江苏福田物业管理有限公司昆山分公司（以下简称福田公司）因与被上诉人包戴银工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初15811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
福田公司上诉请求：撤销一审判决，改判公司无需支付包戴银一次性伤残补助金21495元、一次性工伤医疗补助25590元、一次性伤残就业补助金5118元；2、本案诉讼费用由包戴银承担。事实和理由：虽然包戴银被认定为工伤十级，但其已得到第三方（小区业主）的补偿，该补偿款中包含上述补助金，故不应再次要求公司赔偿。
福田公司向一审法院起诉请求：1.公司无需支付包戴银一次性伤残补助金21495元、一次性工伤医疗补助25590元、一次性伤残就业补助金5118元；2、本案诉讼费用由包戴银承担。
一审法院认定事实：2010年10月，包戴银进入福田公司处工作，任职物业管理员，于2014年9月8日受伤住院，于2014年9月19日出院，2014年12月31日离职，在职期间福田公司没有为包戴银缴纳社会保险。2015年8月28日昆山市人力资源和社会保障局认定包戴银所受伤害为工伤，2016年3月31日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2016年8月29日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会受理了福田公司与包戴银工伤保险待遇纠纷一案，包戴银要求福田公司支付：1、一次性伤残补助金21495元、一次性工伤医疗补助25754元、一次性伤残就业补助金5118元，合计52367元；2、住院期间伙食补助费550元、护理费1100元、营养费550元。昆山市劳动人事争议仲裁委员会裁决：福田公司支付包戴银一次性伤残补助金21495元、一次性工伤医疗补助金25590元、一次性伤残就业补助金5118元，驳回了包戴银其他申诉请求。
另查明：包戴银受伤前平均工资为2510元/月。2014年度苏州地区职工平均工资为5118元/月。包戴银受伤时苏州市最近一次公布的人口预期寿命为82.16岁。
再查明：根据由福田公司提供的并由包戴银认可的刑事和解协议书，魏家谡自愿赔偿因2014年9月8日打伤包戴银的医疗费、误工费、护理费等合计10万元。
一审法院认为，包戴银进入福田公司处工作，在工作中受伤，经鉴定为十级伤残，依法应当享受工伤保险待遇。双方劳动关系解除，包戴银要求支付一次性工伤保险待遇符合法律规定，一审法院予以支持。《工伤保险条例》第三十七条规定，劳动者因工致残被鉴定为工伤的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金（十级为7个月本人工资），劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资的300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资的60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。福田公司受伤前平均工资为2510元/月，低于苏州地区职工平均工资60%，故包戴银的一次性伤残补助金为21495元；一次性工伤医疗补助金按苏州市最近一次公布的人口预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，十级的，每满一年发给0.2个月当地职工平均工资，包戴银认可仲裁裁决的25590元，一审法院予以确认；一次性伤残就业补助金，以当地职工平均工资为基数，按照包戴银十级伤残等级和解除劳动关系时的年龄，发给包戴银1个月的一次性伤残就业补助金应为5118元。因福田公司没有为包戴银缴纳社会保险，应支付给包戴银的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金由福田公司承担。福田公司提出的包戴银已经在刑事和解协议中得到了赔偿，故不应再要求福田公司补偿包戴银一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的主张，没有法律依据，一审法院不予认可。住院伙食补助费、护理费、营养费已经在刑事和解协议中得到赔偿，且包戴银认可仲裁裁决的结果，一审法院予以确认。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，一审判决：福田公司支付包戴银一次性伤残补助金21495元、一次性工伤医疗补助金25590元、一次性伤残就业补助金5118元，合计52203元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费10元，减半收取5元，由福田公司承担。
二审中，双方均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，魏家谡支付给包戴银的赔偿款系基于侵权法律关系产生，而本案中工伤待遇的各项赔偿系基于工伤赔偿关系，因此，包戴银向侵权人魏家谡主张了侵权赔偿后，仍可据工伤认定书向其用人单位，即福田公司主张工伤保险待遇赔偿损失。综上，福田公司上诉认为因包戴银已获侵权人魏家谡的补偿从而公司无需再次无支付三个一次性赔偿款的意见，缺乏法律依据，不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江苏福田物业管理有限公司昆山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 王 媚
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第601号
申请执行人承德市人民政府房屋征收�公室，地址承德市双桥区。
法定代表人张凤栋，职务主任。
被执行人郑广芳，住承德市双桥区。
本院在执行承德市人民政府房屋征收办公室与郑广芳行政非诉执行一案中，因申请执行人承德市人民政府房屋征收办公室撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋敏
二〇一四年十月二十七日书记员张洋
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢262号
申请执行人：刘兆金，男，1956年8月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人：齐齐哈尔市富华房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区富华园小区。
法定代表人于桂华，系该公司总经理。
被执行人：胡安钢，男，1972年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区富江路。
本院在执行申请执行人刘兆金与被执行人齐齐哈尔市富华房地产开发有限公司、胡安钢劳务合同纠纷一案中，贾贵于2017年10月26日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第77号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求齐齐哈尔市富华房地产开发有限公司、�安钢给付劳务费35000.00元，案件受理费675.00元，合计35675.00元。本院在执行过程中，因齐齐哈尔市富华房地产开发有限公司、胡安钢已自动履行，故刘兆金向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执恢262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十月三十日
书记员 宿茂国
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01355号
申请执行人：孟辉
被执行人：李刚柱
孟辉申请执行李刚柱机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为132466.76元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01355号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一六年一月八日
书 记 员 崔士东
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05219号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告石川，男，1991年10月25日出生，土家族，农民，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告石川金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年10月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 徐 东
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈小玲
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执148号
李某某：
李某某因犯贩卖毒品罪一案本院于2016年11月3日作出的（2016）晋0426刑初66号刑事判决书，已发生法律效力。现已移送强制执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、李某某缴纳罚金8000元、非法所得950元。
二、负担申请执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 王大伟
二〇一七年三月十日
书记员 常一超
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执148号
被执行人李某某，女，1966年5月13日生，身份证号码14042619660513XXXX，汉族，黎城县人。
本院在执行李某某贩卖毒品和容留他人吸毒罪罚金一案中，黎城县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）晋0426刑初66号刑事判决书，判决被执行人李某某有期徒刑三年零八个月，并处罚金8000元、上缴非法所得950元，经调查被执行人李某某在银行有存款3208.96元，现已扣划，其在车管、房产、工商等部门均无可供执行财产，现暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 申宪红
人民陪审员 王光韬
人民陪审员 李利茜
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 常一超
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执148号被执行人李某某，女，1966年5月13日生，身份证号码14042619660513XXXX，汉族，黎城县人。本院在执行李某某贩卖毒品和容留他人吸毒罪罚金一案中，黎城县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）晋0426刑初66号刑事判决书，判决被执行人李某某有期徒刑三年零八个月，并处罚金8000元、上缴非法所得950元，经调查被执行人李某某在银行有存款3208.96元，现已扣划，其在车管、房产、工商等部门均无可供执行财产，现暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  申宪红人民陪审员  王光韬人民陪审员  李利茜二〇一七年八月三十一日书 记 员  常一超
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新商初字第0047号
原告淮安市清河个体私营经济担保有限公司，住所地淮安市清河区广州路8号。
法定代表人朱红香，该公司总经理。
委托代理人许美庆，江苏兴宇律师事务所律师。
被告淮安市七星园林绿化工程有限公司，住所地淮安市清河区广州路8号（白鹭湖山庄）。
法定代表人吴国华，职务不详。
原告淮安市清河个体私营经济担保有限公司（以下简称“清河担保公司”）与被告淮安市七星园林绿化工程有限公司（以下简称“七星园林公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告清河担保公司的委托代理人许美庆到庭参加诉讼。被告七星园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告清河担保公司诉称：2014年11月21日，被告七星园林公司与交通银行淮安分行签订《流动资金借款合同》，借款1000万元，原告为借款提供担保。2015年3月20日借款到期后，被告未能如期归还借款利息，交通银行淮安分行于2015年7月29日扣划原告保证金167641.52元，代为被告偿还借款利息。另外，依据《委托担保合同／反担保合同》的约定，被告应承担逾期利息约5000元（自2015年7月30日计算至判决确定给付之日），律师代理费8129元。现诉至法院，请求依法判令被告支付由原告代付的借款利息167641.52元、逾期利息（自2015年7月30日按日利率万分之三计算至判决确定给付之日）以及律师代理费8129元。
被告七星园林公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月21日，被告七星园林公司与交通银行股份有限公司淮安分行（以下简称“交行淮安分行”）签订流动资金借款合同，合同约定七星园林公司向交行淮安分行借款1000万元用于经营周转，借期自2014年11月21日至2015年3月20日。
2014年11月24日，原、被告签订委托担保合同／反担保合同一份，约定原告清河担保公司为被告七星园林公司向贷款人借款1000万元提供担保，担保手续费为月利率0.83‰；被告七星园林公司如未按约定归还借款本息，原告对逾期部分按日利率万分三之计收利息，按手续费标准的2倍计收担保手续费。案外人淮安清河新区投资发展有限公司作为反担保人签署了该份合同，并承诺，为保证原告就担保合同项下担保全部债权（借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等以及担保人实现债权的其他一切费用）的实现和可能发生的为实现债权支出费用（含诉讼费、律师费、差旅费、拍卖费等）的追偿以及被告七星园林公司就担保合同项下应支付的担保手续费以及应承担的违约责任，为被告七星园林公司提供不可撤销的连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款期满二年后止。
2014年11月24日，交行淮安分行向被告七星园林公司发放1000万元的小企业流动资金贷款；2015年3月20日贷款到期，被告七星园林公司未能按时全部偿付贷款本息；2015年6月30日，交行淮安分行催收回1000万元贷款本息；2015年7月29日，交行淮安分行从原告清河担保公司一般结算账户上划扣167641.52元代被告七星园林公司偿还贷款利息。原告为实现债权支付了律师代理费8129元。
上述事实，有原告提供的委托担保合同／反担保合同、流动资金借款合同、保证合同、扣划告知函、银行交易凭证、委托代理合同、律师服务费发票为证，经审查，本院予以确认。被告七星园林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
本院认为：原、被告签订的委托担保合同／反担保合同系当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告七星园林公司借款后未按约偿还利息，原告向交行淮安分行履行了保证责任，代被告七星园林公司偿还借款利息167641.52元。现原告要求被告七星园林公司偿还167641.52元，符合法律规定，本院予以支持。根据委托担保合同／反担保合同的约定，被告七星园林公司未能按约归还借款利息，对于原告代偿的款项，应由被告七星园林公司根据合同约定赔偿原告的损失。原告主张对其代偿款项，自2015年7月30日起至判决确定给付之日止期间，由被告按日利率万分之三的标准赔偿利息损失，本院予以支持。
根据委托担保合同／反担保合同的约定，反担保人对可能发生的担保人即原告为实现债权支付的费用（含诉讼费、律师费、差旅费、拍卖费等）的追偿提供连带责任保证。据此，本院可以认定，被告七星园林公司对原告为实现债权所支付的律师代理费属于追偿范围应属明知。现原告为实现债权支付律师代理费8129元，应由被告七星园林公司偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市七星园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告淮安市清河个体私营经济担保有限公司167641.52元，并赔偿损失（自2015年7月30日起按日利率万分之三计算至本判决生效后十日止）；
二、被告淮安市七星园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市清河个体私营经济担保有限公司律师代理费8129元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3915元，减半收取1958元，由被告淮安市七星园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王琍琍
二〇一六年一月四日
书记员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0388号
原告孟祥国。
被告孟金波。
本院在审理原告孟祥国与被告孟金波民间借贷纠纷一案中，原告孟祥国于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孟祥国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 谢思宇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00962号
原告林子郁，女。
原告委托代理人曾志学，常德市武陵区天地法律服务所工作人员，特别授权代理。
委托代理人李帮福，女。
被告常德市德山镇七星庵村民委员会。
法定代表人雷隆国，村主任。
被告常德市德山镇七星庵村第二村民小组。
负责人郑治良，组长。
委托代理人禹炎培，常德市经开区善德法律服务所工作人员，特别授权代理。
原告林子郁与被告常德市德山镇七星庵村民委员会（以下简称七星庵村委会）、被告常德市德山镇七星庵村第二村民小组（以下简称七星庵村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法适用普通程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾志学、李帮福、被告七星庵村委会的村主任雷隆国、被告七星庵村二组的组长郑治良及委托代理人禹炎培到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告林子郁诉称：原告于2011年2月22日与七星庵村二组村民李林结婚，并于2013年5月29日将户籍关系从湘潭市迁入七星庵村二组（户籍上写的十组，实为二组村民），二组有人与原告同等情况的村民均得到了征地分配款，原告是完全具备了七星庵村二组集团经济组织成员资格的村民，但被告在常德市人民政府修建松林路时先后征用了集体土地后给每个村民平均发放第一次征地分配款1540元时，被告制订了违反法律规定的“组规民约”擅自剥夺了三原告分配征地补偿款的正当合法权益，原告多次要求被告停止侵权，并多次向经开区和德山镇政府反映被告的违法侵权行为，而被告无视上级领导的劝阻的调解，至今未停止对原告的侵权，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告七星庵村二组向原告给付土地征收补偿款1540元；2、被告七星庵村委会承担上述给付款项连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
原告林子郁为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证明及结婚证、家人户口；
2、农村土地承包经营权证；
3、请求分配土地款报告；
4、基层组织证明；
5、土地征收公告；
6、土地款分配方案；
7、土地款分配领取表。
被告七星庵村委会答辩称，村里只能正确引导，土地款分配权由组里行使，组里多次开会并形成文字材料。原告作为媳妇可以分钱。
被告七星庵村委会未向本院举证。
被告七星庵村二组辩称：本组制定的土地款分配方案是经过多数村民谈论通过的，原告诉求与事实不符，原告户口空挂在10组，是非农户口，没有土地款来源给其分配，应予驳回。
被告七星庵村二组为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、七星庵村二组的分配方案。
经庭审举证及质证，对原告所举证据，两被告均认可其具有真实性，但不认可其举证目的。对被告七星庵村二组所举证据，原告不予认可，被告七星庵村委会未提出异议。
合议庭经评议后认为，原告所举证据1、5、7真实合法有效，予以采信。对原告所举证据2、3、4，本院认为缺乏关联性或合法性，不作为定案依据。对原告所举证据6及被告七星庵村二组所举证据1，本院对其符合法律及行政法规的部分予以认可。
根据采信的证据及到庭当事人对本案无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月，原告林子郁以非农业家庭户口登记入七星庵村十组，原告未取得农村土地承包经营权证。2013年10月，被告七星庵村委会、七星庵村二组所有的部分土地被国家征收，原告未被分配土地征收款。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告林子郁不具备农村集体组织成员资格，也无农村土地承包经营权，且原告未提供充分的证据证明其应享有在两被告处的土地征收款分配权，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林子郁对被告常德市德山镇七星庵村二组、常德市德山镇七星庵村民委员会的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告林子郁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 袁金平
人民陪审员 符兴辉
二〇一四年九月二日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初1828号
原告曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告湖州广播电视总台，住所地浙江省湖州市新华路628号。
法定代表人陈发瑶，该台经理。
本院在审理原告曹晓丽与被告湖州广播电视总台著作权权属、侵权纠纷一案中，原告曹晓丽于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽以本案双方当事人已达成和解为由，申请撤回对被告湖州广播电视总台的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
（此页无正文）
审判员 陈洪
二〇一七年五月二十三日
书记员 韩亦
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初1828号原告曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告湖州广播电视总台，住所地浙江省湖州市新华路628号。法定代表人陈发瑶，该台经理。本院在审理原告曹晓丽与被告湖州广播电视总台著作权权属、侵权纠纷一案中，原告曹晓丽于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹晓丽以本案双方当事人已达成和解为由，申请撤回对被告湖州广播电视总台的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹晓丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。（此页无正文）审判员  陈洪二〇一七年五月二十三日书记员  韩亦??
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第54号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人翟某某，男，1969年9月21日出生。2013年3月27日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被杞县公安局刑事拘留，同年4月12日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人翟某某犯非法制造爆炸物罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、王磊出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。期间，因公诉机关申请补充侦查一次，延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明：2013年春节前，被告人翟某某在租用本村村民翟某甲的房子内，非法生产双响炮。2013年1月5日上午，经杞县安全生产监督管理局与杞县公安局工作人员现场查处，共查获双响炮成品48盘、半成品869盘及用于生产双响炮的黑火药40公斤等非法危险物品。经开封市公安局治安大队鉴定，该黑火药为氯酸盐黑火药，具有爆炸、爆燃性能。2013年3月27日被告人翟某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、孙某某、叶某某等人的证言，开封市公安局鉴定书、扣押物品清单、现场检查记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某违反国家有关规定，未经有关部门批准，私自制造爆炸物，情节严重，其行为已构成非法制造爆炸物罪，依法应予惩处，杞县人民检察院指控被告人犯非法制造爆炸物罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人翟某某在缓刑考验期内从事与爆燃性相关的生产经营活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年六月十三日
书记员 李爱梅
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第54号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人翟元中，男，1969年9月21日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。2013年3月27日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被杞县公安局刑事拘留，同年4月12日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人翟元中犯非法制造爆炸物罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟、王磊出庭支持公诉，被告人翟元中到庭参加诉讼。期间，因公诉机关申请补充侦查一次，延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明：2013年春节前，被告人翟元中在租用本村村民翟世永的房子内，非法生产双响炮。2013年1月5日上午，经杞县安全生产监督管理局与杞县公安局工作人员现场查处，共查获双响炮成品48盘、半成品869盘及用于生产双响炮的黑火药40公斤等非法危险物品。经开封市公安局治安大队鉴定，该黑火药为氯酸盐黑火药，具有爆炸、爆燃性能。2013年3月27日被告人翟元中主动到公安机关投案。
上述事实，被告人翟元中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李贤兵、孙振威、叶海威等人的证言，开封市公安局鉴定书、扣押物品清单、现场检查记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟元中违反国家有关规定，未经有关部门批准，私自制造爆炸物，情节严重，其行为已构成非法制造爆炸物罪，依法应予惩处，杞县人民检察院指控被告人犯非法制造爆炸物罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》之规定，判决如下：
一、被告人翟元中犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人翟元中在缓刑考验期内从事与爆燃性相关的生产经营活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年六月十三日
书记员 李爱梅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第174号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人赵京海，居民。
被执行人苏艳，居民。（系赵京海之妻）
被执行人赵京奎，居民。
被执行人赵治新，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与赵京海、苏艳、赵京奎、赵治新借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第757号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第174号
申请执行人张某某，女，1963年某某月出生，宁夏新隆晟冶金有限公司职工，住西吉县马莲乡＊＊村。
被执行人宁夏新隆晟冶金有限公司，住所地：宁夏平罗县太沙工业区。
法定代表人马红芳，系该公司董事长。
申请执行人张某某与被执行人宁夏新隆晟冶金有限公司工商保险待遇纠纷一案中，平罗县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月18日作出的平劳人仲字（2014）70号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月15日立案执行。依据平劳人仲字（2014）70号仲裁裁决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款19920元。
本案在执行过程中，已执行标的19920元；执行费679元，被执行人也未交纳。因本案被申请人要协助申请人向工伤保险经办机构申领工伤保险待遇，办理该工伤保险待遇需被执行人提供相关材料，但被执行人法定代表人目前下落不明，无法到工伤保险经办机构办理相关手续，导致剩余工伤保险无法赔付，现本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结平罗县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字（2014）70号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马 凯