wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02496号
原告：郭从章，男，汉族，1951年8月2日出生，亳州市人，住安徽省蒙城县。
委托代理人：侯长飞，蒙城县立仓中心法律服务所法律工作者。
被告：凡子海，男，汉族，1966年5月10日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告郭从章诉被告凡子海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员季云玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的托代理人侯长飞到庭参加了诉讼，被告凡子海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭从章诉称：被告在2009年至2010年为承包工程需要多次购买原告的竹笆，共计购买十几万的竹笆，经原告多次催要，被告支付了部分欠款。截止2013年9月8，被告尚欠原告14000元，被告约定于2013年9月18日付清，到期后被告至今未付。原告依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还拖欠竹笆款14000元及要求的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年9月19日至还清之日止）；诉讼费用被告承担。
被告凡子海未提供答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告在2009年至2010年在承包工程期间从原告处购买竹笆，经双方结算后被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今前老郭款壹万肆仟元正¥14000.00元。以上条全部结清9月18号付清。凡子海，2013年9月8号。”现被告至今未付。原告起诉至本院，要求判令被告偿还竹笆款14000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年9月19日至还清之日止）；诉讼费用被告承担。
上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行自己的义务。本案原告按约履行供货义务后，被告应及时履行付款义务。截至2013年9月8号时被告尚欠原告竹笆款14000元，有被告出具的欠条为证，故本院对原告要求被告偿还欠款14000元的诉讼请求，应予以支持。原告要求被告给付该欠款利息的诉讼请求，因双方未约定，应从其起诉之日（即2014年8月22日）起计算至款付清之日止（按银行同类贷款利率计算利息）。被告凡子海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凡子海于判决生效之日起十日内偿还原告郭从章欠款14000元及利息（从2014年8月22日起至款付清之日止，按银行同类贷款的利率计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告凡子海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 季云玲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙 奇
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3006号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
被申请人：张安福，男，汉族，1953年1月18日生，农民，现住：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社与被申请人张安福借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2015年11月13日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社新农信用社撤回申请。
案件受理费96元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 馨
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2468号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2266号起诉书指控被告人张乙犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张甲出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年11月17日凌晨，被告人张乙在本区周浦镇周祝公路XXX号XXX幢XXX室某科技（上海）有限公司宿舍内，趁无人机，窃得同事王某放于床铺底下的保险箱1只（内有移动电话机一部、笔记本电脑1台等物），合计价值人民币3，980元。
2013年11月19日，被告人张乙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了全部被窃财物并已发还被害人。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人张乙的供述笔录，被害人王某的陈述笔录，证人何某某的证言笔录，有关监控录像、价格鉴定意见书，公安机关的调取证据清单、照片、发还物品清单及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张乙到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已全部挽回，被告人张乙能够积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人张乙可以适用缓刑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人张乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一四年六月五日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初174号
原告：宝鸡市挚友物业管理有限责任公司。
法定代表人：刘革，任公司总经理职务。
被告：张明彬，男，汉族。
本院在审理原告宝鸡市挚友物业管理有限责任公司与被告张明彬物业服务合同纠纷案件中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市挚友物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 贾丽丽
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 韩 露
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执120号
本院在执行申请执行人孙立务与被执行人赵同生、陈孝亭因买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赵同生、陈孝亭既不履行本院（2015）莒十商初字第150号民事判决书所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将陈孝亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月十六日
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒巡民一初字第239号
原告梁某某，女，1973年7月2日出生。
被告谷某某，男，1973年10月17日出生。
本院在审理原告梁某某诉被告谷某某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审 判 长 廖龙飚
人民陪审员 曹文峰
人民陪审员 刘 林
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张先林
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄陂民再初字第15号
再审申请人（一审被告）：武汉南洋金地置业有限公司。
被申请人（一审原告）：高四清。
委托代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：郑全进。
被申请人（一审被告）：郑全胜。
被申请人（一审被告）：湖北南洋建设集团有限公司。被申请人（一审被告）：武汉市汉阳琴台商贸公司。住所地：武汉市汉阳区段湖北街**号。
再审申请人武汉南洋金地置业有限公司因与被申请人高四清、郑全进、郑全胜、湖北南洋建设集团有限公司、武汉市汉阳琴台商贸公司借款合同纠纷一案，不服本院（2013）鄂黄陂民一初字第00220号民事调解书，向本院申请再审。本院于2013年10月30日作出（2013）鄂黄陂民监字第00009号民事裁定，对本案进行再审。
本院在再审本案过程中，再审申请人武汉南洋金地置业有限公司原股东武汉海山房地产开发有限公司，将其持有的武汉南洋金地置业有限公司100％股权转让给郑全进、郑全胜，法定代表人变更为郑全胜，本案已由双方当事人协商解决。2014年5月13日，武汉南洋金地置业有限公司向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，武汉南洋金地置业有限公司在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，且不损害他人利益，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许武汉南洋金地置业有限公司撤回其再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2013）鄂黄陂民一初字第00220号民事调解书的执行。
再审案件受理费撤诉减半收取19400元，由武汉南洋金地置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑勇前
审判员 罗 华
审判员 黄启华
二〇一四年六月五日
书记员 何若南
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂黄陂民再初字第15号再审申请人（一审被告）：武汉南洋金地置业有限公司。被申请人（一审原告）：高四清。被申请人（一审被告）：郑全进。被申请人（一审被告）：郑全胜。被申请人（一审被告）：湖北南洋建设集团有限公司。被申请人（一审被告）：武汉市汉阳琴台商贸公司。再审申请人武汉南洋金地置业有限公司因与被申请人高四清、郑全进、郑全胜、湖北南洋建设集团有限公司、武汉市汉阳琴台商贸公司借款合同纠纷一案，不服本院（2013）鄂黄陂民一初字第00220号民事调解书，向本院申请再审。本院于2013年10月30日作出（2013）鄂黄陂民监字第00009号民事裁定，对本案进行再审。本院在再审本案过程中，再审申请人武汉南洋金地置业有限公司原股东武汉海山房地产开发有限公司，将其持有的武汉南洋金地置业有限公司100％股权转让给郑全进、郑全胜，法定代表人变更为郑全胜，本案已由双方当事人协商解决。2014年5月13日，武汉南洋金地置业有限公司向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，武汉南洋金地置业有限公司在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，且不损害他人利益，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：一、准许武汉南洋金地置业有限公司撤回其再审申请，本案终结再审程序；二、恢复对本院（2013）鄂黄陂民一初字第00220号民事调解书的执行。再审案件受理费撤诉减半收取19400元，由武汉南洋金地置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑勇前审判员  罗 华审判员  黄启华二〇一四年六月五日书记员  何若南
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1701号
原告夏某某，群众，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告温某某，群众，住河北省承德市隆化县。
本院在审理原告夏某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵国文
二〇一六年六月十六日
书记员 董丽颖
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2495号
申请执行人张子海。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人张子海与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1526号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1212号
罪犯ＸＸ，男，1984年11月23日出生，汉族，高中，广西壮族自治区灵川县人，住广西壮族自治区灵川县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二〇一五年九月二十八日作出(2015)常鼎刑初字第207号刑事判决，以被告人ＸＸ犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十四万元（已缴纳）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年10月9日交付执行。服刑期至二〇一八年九月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬4次，并余214.5分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。广西灵川县司法局同意对其实施社区矫正。认定上述事实的依据：1、假释建议书；2、法院生效的裁判文书、执行通知书；3、罪犯奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表；4、证明罪犯确有悔改表现具体事实的材料；5、罪犯悔罪书；6、罪犯评审鉴定表；7、社区矫正调查评估意见书。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释。假释考验期自假释之日起至二〇一八年九月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兴茂
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年十月十日
书记员 廖 蓉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1073号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人张建良，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被执行人郑跃明，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郑跃明信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月12日作出（2013）思民初字第2235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款2713.11元（暂计至2014年1月13日，利息及费用之后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1033号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第736-8号
申请执行人毛勤书，男，生于1945年10月30日，汉族，农民，住中牟县。
申请执行人毛玉兴，男，生于1973年10月15日，汉族，农民，住中牟县。
被执行人徐振忠，男，生于1963年6月15日，汉族，中牟县房管局退休干部，住中牟县。
被执行人郑守成，男，生于1960年11月24日，汉族，农民，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2012年5月8日作出的（2012）牟民初字第324号民事调解书，于2012年6月10日向被执行人徐振忠、郑守成发出执行通知书，责令被执行人在三日内给付申请人借款本金50000元及利息，并承担案件受理费525元，保全费220元，交纳执行费661元，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐振忠的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱晓磊
二〇一四年十一月三日
书记员 周 欣
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第815号
申请执行人欧美珠，女，汉族，1974年7月19日出生，无业，住永安市。
委托代理人熊长江，福建商通律师事务所律师。
被执行人林永财，男，汉族，1964年2月10日出生，住永安市。
申请执行人欧美珠与被执行人林永财抚养费纠纷一案，本院作出的（2009）永少民初字第16号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本息及承担本案执行费12080元。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人林某自动履行偿还5000元后双方当事人达成分期执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2009年8月7日作出的（2009）永少民初字第16号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨清湖
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第171号
上诉人（原审被告）深圳市同洲电子股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼A6楼。
法定代表人袁明，董事长。
委托代理人李程，深圳市同洲电子股份有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼911号房。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
原审被告北京京东世纪信息技术有限公司，注册登记地北京市经济技术开发区科创十四街99号2幢B178室，实际经营地北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座F06层。
法定代表人刘强东，董事长。
上诉人深圳市同洲电子股份有限公司（简称同洲公司）不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（知）初字第40557号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：作为涉案“飞看K1互联网智能机顶盒”的生产商，上诉人的住所地位于广东省深圳市。而原审被告北京京东世纪信息技术有限公司（简称京东公司）作为涉案商品的销售商，其仓储地和销售地涉及全国多个城市，不应以其住所地确定管辖。故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（知）初字第40557号民事裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为：涉案纠纷系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，原审被告京东公司实际经营地位于北京市朝阳区，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的相关规定，应认定京东公司的住所地位于北京市朝阳区。现原审原告北京盛世骄阳文化传播有限公司选择向北京市朝阳区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人同洲公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳市同洲电子股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 宋旭东
审 判 员 陈 勇
二〇一五年二月十二日
法官助理 逯 遥
书 记 员 闫 洁
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0581行审2号
申请执行人：梅河口市国土资源局。住所，梅河口市。
法定代表人：齐学礼，局长。
委托代理人：马殿富，男，1958年9月28日出生，汉族，该局法制科科员，住梅河口市。
被执行人：周洪君（经营项目：天津建龙绿佳源农品汇），女，1963年9月14日出生，汉族，住梅河口市。
申请执行人梅河口市国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行梅国土资租征字（2016）第（918）号征收决定书，本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、国土资源部《规范国有土地租赁若干意见》、《吉林省土地管理条例》第三十八条、四十一条、吉林省《关于规范土地租赁管理的通知》、《吉林省土地收益金征收管理办法》、梅河口市人民政府《关于公布实施全市新一轮城镇基准地价的通知》和吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省物价局、吉林省统计局《关于公布实施全省新一轮城镇基准地价的通知》等有关规定作出征收决定，被执行人应向申请执行人梅河口市国土资源局每年缴纳土地租金2405.00元、土地收益金780.00元，合计3185.00元。从2010年至2016年计22295.00元。
本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市人国土资源局作出的梅国土资租征字（2016）第（918）号征收决定准予强制执行。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一七年一月十六日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0581行审2号申请执行人：梅河口市国土资源局。住所，梅河口市。法定代表人：齐学礼，局长。委托代理人：马殿富，男，1958年9月28日出生，汉族，该局法制科科员，住梅河口市。被执行人：周洪君（经营项目：天津建龙绿佳源农品汇），女，1963年9月14日出生，汉族，住梅河口市。申请执行人梅河口市国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行梅国土资租征字（2016）第（918）号征收决定书，本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、国土资源部《规范国有土地租赁若干意见》、《吉林省土地管理条例》第三十八条、四十一条、吉林省《关于规范土地租赁管理的通知》、《吉林省土地收益金征收管理办法》、梅河口市人民政府《关于公布实施全市新一轮城镇基准地价的通知》和吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省物价局、吉林省统计局《关于公布实施全省新一轮城镇基准地价的通知》等有关规定作出征收决定，被执行人应向申请执行人梅河口市国土资源局每年缴纳土地租金2405.00元、土地收益金780.00元，合计3185.00元。从2010年至2016年计22295.00元。本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：对梅河口市人国土资源局作出的梅国土资租征字（2016）第（918）号征收决定准予强制执行。审判长  李贵民审判员  王宝秀审判员  周茂才二〇一七年一月十六日书记员  王俊博
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初281号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人苏某甲，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，中共党员。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月9日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月9日被内黄县人民检察院取保候审。2016年8月18日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人苏某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日23时许，被告人苏某甲饮酒后驾驶牌号为豫E×××××的东风牌小型普通客车，沿内黄县城枣乡大道由北向南行驶至新都商城小区路段时，被内黄县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人苏某甲血液中乙醇含量为101.24mg／100ml。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某乙、王某的证言，前科查询证明，告知笔录，查获、呼气及抽血经过，血样登记表，呼出气体酒精含量测试单，照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书，被告人苏某甲的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人苏某甲在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 张鹏宇
人民陪审员 赵彦卿
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李旭日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初60号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人佟某某，男，1964年4月5日出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，大专文化，现住科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年1月21日被科右前旗公安局刑事拘留，1月25日被该局取保候审，2016年3月11日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人佟某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日16时10分许，被告人佟某某无证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车行驶至科右前旗科尔沁镇兴科一期幼儿园门前处时，被巡逻民警发现并抓获。经检测，被告人佟某某血液中的酒精含量为123.484mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、抓获经过说明，证实被告人被抓获的过程；
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人机动车驾驶证为C1等情况；
3、涉案车辆照片，证实涉案的车辆状况；
4、血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，证实案发时被告人佟某某血液中的酒精含量为123.484mg／100ml；
5、被告人户籍信息，证实被告人自然情况及已达到刑事责任年龄；
6、乌某某的证言，证实案发当日中午与佟某某一起饮酒等事实；
7、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人佟某某在道路上无证醉酒驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人佟某某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度良好，且未造成任何后果，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处一至二个月拘役的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（刑期从判决确定之日起计算）。
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史春凤
二〇一六年三月二十一日
书记员 侯媛媛
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初47号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人任某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，2016年2月18日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人李某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人任某、李某犯诈骗罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，并建议对被告人任某判处二年至三年有期徒刑，并处罚金；对被告人李某判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人任某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月下旬，被告人任某以人民币2000元的价格从QQ号为20×××97的人处租得伪基站设备一台，约定由任某利用该设备发送对方提供的诈骗短信、获取基本工资人民币4000元及被害人损失金额的40%等。5月底，任某雇用被告人李某驾驶其豫D×××××号轿车，从湖北省襄阳市出发。6月1日晚，两人至绍兴市新昌县。次日，李某在明知任某使用伪基站发送诈骗短信的情况下，仍驾车与任某在新昌县城区发送冒充中国工商银行95588、中国建设银行95533以及移动公司客服号码10086积分兑奖的诈骗短信，被害人马某、刘某、胡某的手机均收到上述冒充中国建设银行95533积分兑奖的诈骗短信并进行操作，致使身份证、银行卡卡号及密码等信息泄露，三人损失共计人民币11452元。当日下午，公安机关在104国道新昌县五马园路段抓获被告人任某、李某，并扣押疑似伪基站设备一台。
经浙江省绍兴无线电监测站监测，该设备为无线电发射设备，该设备没有型号、序列号等信息，并未经国家无线电发射设备型号核准；该设备发射频率段为移动、联通合法使用GSM专用通信频段；该设备非移动、联通公司GSM网络专用设备，一旦使用，会对正常的GSM通信造成干扰。经浙江省公安司法鉴定中心检验，该伪基站设备内发送短信的手机ISMI号共计30035条。
案发后，被告人任某亲属已赔偿三被害人全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人任某、李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某、刘某、胡某陈述，抓获经过，扣押清单，物证照片，银行交易查询账单，电子证据检查笔录，浙江省绍兴无线电监测站检测报告，浙江省公安司法鉴定中心浙公司鉴（2015）358号检验报告及刻制的20150548号光盘，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，向不特定公众发送诈骗信息5000条以上，属具有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任某、李某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人任某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；案发后能退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人任某、李某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李某认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2018年1月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
三、扣押的涉案黑色联想笔记本电脑一台、伪基站设备一台、诺基亚及三星手机各一只、U盘四个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一六年三月二日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02864号
罪犯从善明，男，汉族，1945年1月26日生，大学文化，安徽省淮南市人，原系安徽省淮南市政协副主席、党组成员（副厅级）。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年2月8日作出（2006）蚌刑初字第43号刑事判决，以被告人从善明犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，没收个人财产二十万元，决定执行有期徒刑十七年，没收个人财产二十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2009年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；本院于2011年12月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯从善明确有悔改表现，于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年2月2日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省指派检察员鲍庆逸、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯从善明、证人许乃发等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯从善明在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励六次，向本院报请对其减去有期徒刑一年。
合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯从善明提请减刑建议符合法律规定，提出该犯财产刑未执行，酌情扣减减刑幅度的建议。
经审理查明，罪犯从善明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，罪犯从善明于案发后退出全部违法所得，目前家庭经济困难。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省巢湖监狱的罪犯改造行政奖励审批表及罪犯从善明的陈述等证据证实，罪犯从善明入监后积极改造，获得六个行政奖励的事实。
2、证人安徽省巢湖监狱服刑罪犯许乃发的证言证实，罪犯从善明在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省蚌埠市中级人民法院（2006）蚌刑初字第43号刑事判决书证实，罪犯从善明于案发后将违法所得人民币1021200元，美元10500全部退出。
4、淮南市田家庵司法局、田家庵区公园街道办事处出具的证明证实罪犯从善明家庭生活困难，母亲九十岁，身体多病；爱人王立萍退休，每月工资1686元。目前无偿还能力。
本院认为，罪犯从善明在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励六次，且于案发后已退缴全部违法所得，确有悔改表现。符合法定减刑条件。因罪犯从善明家庭目前经济困难，无执行财产刑能力，不属于确有执行能力而不执行的情形，故检察机关提出该犯财产刑未执行，酌情扣减减刑幅度的建议，不予以采纳。案经审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯从善明减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2005年11月19日起至2019年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 方璟瑜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初328号
原告：高春梅。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷10号。
法定代表人：李爽。
委托代理人：赵霞。
原告高春梅与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告高春梅及被告沈阳双盛房地产开发有限公司的委托代理人赵霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的房屋，建筑面积为60.61平方米，总房款为519252元。合同约定出卖人应当在2011年10月31日交房，实际是2012年2月14日交付房屋。合同还约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。故被告应支付逾期办证违约金5098.50元。现起诉要求被告支付逾期办证违约金5098.50元并承担诉讼费用。
被告辩称：入住时间属实，合同签订情况及违约情况均属实，原告所住房屋已经办理初始登记批复。原告的入住时间属实，但逾期办证违约金部分过了诉讼时效，实际只能计算两年。
经审理查明：2011年7月14日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的商品房一套，总房款为519252元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款，并于2012年2月14日办理入住手续。
另查明，房产机关于2015年7月30下发了该房的房屋权属初始登记证明。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、购房发票、契税证、收款收据等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。依据双方签订的商品房买卖合同中第十五条关于“出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金”的约定，被告负有在2013年6月8日前到产权登记机关办理房屋权属登记备案的义务。据本院所查明的事实，房产机关于2015年7月30日下发该房的房屋所有权初始登记证明手续，说明被告未在合同约定的期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，存在违约行为，故被告应赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。
但是，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，原告主张权利的时间为2015年12月30日，故其主张2013年12月30日之前的逾期办证违约金已超过二年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明该时效期间有中止、中断的法定情形，故本院对此期间的逾期办证违约金不予支持。被告应给付原告2013年12月30日至2015年7月30日期间的违约金。因庭审中被告认可给予原告两年即730天的逾期办证违约金的答辩主张不违反法律规定，故被告应给付原告逾期办证违约金3791元（按总房款的日十万分之一，从2013年7月30日计算至2015年7月29日，共计730天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告高春梅逾期交付房屋的违约金3791元（按总房款的日十万分之一，从2013年7月30日计算至2015年7月29日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴 迪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初19517号
原告：重庆市新仁合物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科一路，统一社会信用代码91500112771760622M。
法定代表人：周发甜，总经理。
委托诉讼代理人：王树涛，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：尹有清，男，1976年7月15日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆市新仁合物业管理有限公司与被告尹有清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告重庆市新仁合物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新仁合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市新仁合物业管理有限公司负担。
代理审判员 王利萍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄建丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02243号
原告：刘子旭，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：苏丹枫，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住本县。
被告：朱涛，男，1967年12月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告刘子旭诉被告苏丹枫、朱涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员江玲适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘子旭到庭参加诉讼。被告苏丹枫、朱涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏丹枫于2012年12月29日向原告借款60000元，并约定元月30日还清，担保人系朱涛。借款到期后，原告多次找两被告要钱，两被告却以种种借口推托未还款。原告提起诉讼，请求判决被告偿还借款60000元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二，借条一份，证明被告苏丹枫于2012年12月29日向原告借款60000元，担保人系朱涛。
被告苏丹枫、朱涛未到庭也未答辩。
经审理查明，被告苏丹枫于2012年12月29日向原告刘子旭借款60000元，并出具借条一张，借条约定2013年元月30日还款。借款人系苏丹枫，担保人系朱涛。借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告起诉要求判决被告偿还借款60000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告刘子旭与被告苏丹枫签有借据，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，故双方形成了合法有效的借贷关系。苏丹枫出具了借据，借据明确了借款的时间、数额等，说明双方之间的债权、债务关系明确具体，苏丹枫在借款到期后，应及时偿还，不及时偿还借款，违反了法律规定，应承担民事责任。故原告要求苏丹枫偿还借款60000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案中被告朱涛系担保人，对保证方式没有约定，故朱涛系苏丹枫的连带责任保证人，在保证期间内担保人应与借款人承担连带还款责任，债权人刘子旭与担保人朱涛未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告没有提供证据证明其自主债务履行期届满之日6个月内要求保证人承担保证责任，故原告要求被告朱涛承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告苏丹枫于本判决生效之日起十日内偿还原告刘子旭借款60000元；
二、驳回原告刘子旭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告苏丹枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 江 玲
二〇一四年九月十九日
书记员（代） 司小青
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1512号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人佘厚东，因本案于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1992年9月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；2012年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，罚金3000元，2015年2月3日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1394号起诉书指控被告人佘厚东犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕，被告人佘厚东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月17日15时许，被告人佘厚东在兰州市城关区某保健院内，趁雷某某做B超不备之机，盗得其放置于B超室门口椅子上的女式皮包1个（实物价值50元）后逃离现场。皮包内装现金1100元、价值2900元的黄金手链1条、价值870元的黄金戒指1枚、价值1160元的黄金耳环1对、价值200元的优思牌移动电话机1部。破案后，追回赃款700元及优思牌移动电话机1部，已发还被害人，被盗皮包及包内其余物品被被告人佘厚东丢弃。
上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人佘厚东的行为构成盗窃罪。被告人佘厚东属累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人佘厚东无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人佘厚东于2015年3月17日15时许，在兰州市城关区某保健院内，趁雷某某做B超不备之机，盗得其女式皮包1个，内装现金1100元，黄金手链、戒指各1个，黄金耳环1副及优思牌移动电话机1部，实物价值共计5180元。破案后，追回赃款700元及优思牌移动电话机1部，已发还被害人，其余物品丢弃。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证扣押、发还清单，抓获、破案经过，证人廉某某的证言，被害人雷某某的报案及陈述，被告人佘厚东的供述，辨认、搜查笔录，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，兰州市公安局城关分局皋兰路派出所情况说明，视频截图，指认赃物、作案现场照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘厚东无视刑律，虽曾因犯故意伤害罪、盗窃罪被判刑教育，仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人佘厚东盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人佘厚东是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人佘厚东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年6月21日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一五年十月十五日
书记员 杨 琰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖75号
原告：刘永新，男，1954年4月19日出生，汉族，住南通经济技术开发区。
被告：茅红俭，男，汉族，住南通经济技术开发区。
被告：江苏海鸿光伏科技有限公司，住所地南通经济技术开发区。
法定代表人：茅红俭。
原告刘永新与被告茅红俭、江苏海鸿光伏科技有限公司民间借贷纠纷一案，南通经济技术开发区人民法院于2017年7月20日立案。
刘永新向南通经济技术开发区人民法院提出诉讼请求：判令被告归还借款180000元及利息83500元。事实和理由：2010年11月16日被告因缺少周转资金向原告借款1000000元，2013年7月25日被告就剩下的180000元借款重新出具了借条。原告多次催要无果后提起诉讼。
南通经济技术开发区人民法院经审查认为，因原告刘永新系该院特邀调解员，由该院按月向其支付一定的劳务费，故依法不能行使管辖权。
本院认为，本案原告刘永新系南通经济技术开发区人民法院特邀调解员，如本案继续由该院审理，有可能影响案件公正审理，故本案不宜由南通经济技术开发区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由南通市港闸区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 顾 华
审判员 黄中华
审判员 王作杰
二○二○一七年八月十八日
书记员 刘 燕
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第528号
罪犯解集梁，男，1982年6月4日出生，汉族，山西省万荣县万泉乡庙后村人，住永济市中山街**号，中专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2009年2月25日，山西省河津市人民法院作出（2009）河刑初字第44号刑事判决，认定被告人解集梁犯盗窃、掩饰隐瞒所得罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元（已缴二万），刑期自2008年2月28日起至2018年2月27日止。被告人不服，提出上诉，2009年6月2日运城中级人民法院作出（2009）运中刑二终字第74号刑事判决，维持（2009）河刑初字第44号刑事判决对解集梁的定罪部分。2009年7月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年6月28日，本院作出（2012）临刑执字第575号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名炊事员，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2014年3月间获监狱表扬八次。
本院认为，罪犯解集梁在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯解集梁减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 武 刚
审判员 李新星
二〇一四年六月二十五日
书记员 何 敏
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第528号
罪犯常全吉，男，生于1982年9月9日，汉族，甘肃省永靖县人。现在临夏监狱服刑。
临夏州中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）临刑终字第04号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2011年6月24日起至2015年11月23日止）。现余刑11个月。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬4次，积分219分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常全吉减刑十个月（刑期自2011年6月24日起至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 鹏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1452号
原告戴金标。
被告张兴文。
委托代理人孙锐，
原告戴金标诉被告张兴文民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴金标、被告张兴文的委托代理人孙锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴金标诉称，2008年3月17日，被告从原告处借款5000元，同时给原告出具借条一份。该借款经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款5000元；案件受理费由被告负担。
被告张兴文辩称，2008年，原、被告等人合伙开沙场时，被告确实向原告借款5000元。后来被告偿还了该笔借款，具体时间不清楚了。
经审理查明，2008年3月17日，被告向原告借款5000元，并为原告出具借条一份，内容为：今借到戴金标现金伍仟元整2008年3月17日张兴文。该借款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告借款未还，应负清偿责任。原告主张借款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称其已偿还该借款，但不能提交相关的证据予以证实，对此本院不予采信。被告同时主张原告要求其偿还借款已超过诉讼时效，由于双方对还款期限未作约定，原告可以随时向被告主张权利，故对被告该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张兴文返还原告戴金标借款5000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 汤培新
审 判 员 董常丽
人民陪审员 刘玉光
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 婧
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初2735号
原告：安徽星凯生态建设有限公司，住所地肥西县上派镇四十埠人民西路与三中交口，统一社会信用代码913401236868689543（1-16）。
法定代表人：汪育海，经理。
委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所实习律师。
被告：肥西县三河镇人民政府，住所地肥西县三河镇，组织机构代码00300858-5
法定代表人：周先惠，镇长。
委托诉讼代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。
原告安徽星凯生态建设有限公司（以下简称星凯公司）与被告肥西县三河镇人民政府（以下简称三河镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告星凯公司委托诉讼代理人李锐、李阳，被告三河镇政府委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星凯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告三河镇政府立即向原告星凯公司支付工程款378124.60元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，因原告星凯公司向本院申请对案涉工程价款进行鉴定，经鉴定该工程价款为416462.38元，并支付鉴定费用40000元，故其将本案的诉讼请求变更为：1、判令被告三河镇政府立即向原告星凯公司支付工程款416462.38元，并由被告承担鉴定费用40000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月24日，被告三河镇政府与原告星凯公司签订《建设工程施工合同》一份，协议约定：被告三河镇政府将该镇二龙社区服务站办公楼土建及安装工程交由原告施工，合同价款为1405395.75元。合同签订后，原告星凯公司依合同积极进行施工建设，2014年11月28日工程竣工，2014年12月该工程验收合格。经审计，工程审定价格为1385679.59元。在主体工程建设过程中，被告三河镇政府还将二龙社区服务站办公楼室外管网、道路垫层工程、装潢工程交由原告施工，经决算该增项工程价款为378124.60元。上述工程于2015年9月10日交付使用。经清算，上述工程总价款为1763804.19元，被告仅给付1385679.59元，余款378124.60元至今未付，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
三河镇政府辩称：原告关于被告欠付其工程款部分的诉称属实，但是工程是招标的，工程中涉及一些增项及变更，对于合同内的审定金额已经全部付清，共1385679.59元，合同外的增项部分原告虽实际施工，但是对于原告施工的价款未经政府审计部门审计，暂时无法确定，需要由权威的鉴定机构进行审计方能认可。对于诉讼过程中经法院委托所作的造价鉴定意见予以认可，但是对于鉴定费用应当由原、被告双方各半承担。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，被告三河镇政府与原告星凯公司签订《建设工程施工合同》一份，约定三河镇政府将三河镇二龙社区服务站办公楼土建装饰及安装工程承包给星凯公司进行施工，建筑面积1004.60m2。合同第二条约定：计划开工日期：2014年5月23日，计划竣工日期：2014年10月23日。工期总日历天数：150天。工期总日历天数与根据前述计划开竣工日期计算的工期天数不一致的，以工期总日历天数为准。合同第四条约定：签约合同价为人民币1405395.75元。合同签订后，原告星凯公司依合同进行施工建设，实际开竣工时间为2014年6月23日至2014年11月28日，实际工期154天，该工程于2014年12月验收合格，经审计，工程审定价格为1385679.59元，该部分审定价款，被告三河镇政府业已给付。
在主体工程建设过程中，被告三河镇政府将合同外的增项工程二龙街社区室外管网、道路垫层工程以及原办公楼主体和装潢工程中的变更部分交由原告星凯公司进行施工建设，原告星凯公司按约组织施工，并于2015年9月10日已就其施工内容竣工验收合格后交付使用，2016年8月经安徽建清工程咨询有限公司进行审核，审定价款为378124.6元，本案诉讼过程中，被告三河镇政府对于该审定价款不予认可，原告星凯公司遂申请本院委托对于该部分增项工程价款进行重新鉴定，2017年11月10日，经安徽瑞邦工程造价有限公司鉴定，最终审定该部分工程价款为416462.38元，星凯公司为此支出鉴定费40000元。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，对于原告星凯公司主张由被告三河镇政府立即给付工程款416462.38元，被告并无异议，且原告施工的涉案工程早已竣工验收合格并交付使用，原告主张给付下剩工程款符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
关于原告星凯公司诉请的由被告承担40000万元鉴定费用问题。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证规则，原告星凯公司应承担对于其施工工程的工程量及工程价款的举证责任并承担相关费用，对于原告星凯公司要求被告三河镇政府承担全部鉴定费用的诉请，本院依法不予支持。但鉴于星凯公司在案涉增项工程竣工验收后已提交了工程联系单及工程造价审核报告等证据佐证其应得工程价款，现因被告三河镇政府不认可该审定金额以致重新鉴定并产生40000元鉴定费，该费用系原告星凯公司因案涉合同而产生的实际损失，由合同双方分担较为公平、合理，庭审过程中，被告三河镇政府表示愿意各半承担鉴定费用，又因原告星凯公司已实际支付鉴定费40000元，现本院依法确认由被告三河镇政府承担原告鉴定费损失20000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告肥西县三河镇人民政府应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽星凯生态建设有限公司工程款416462.38元、鉴定费损失20000元，共计436462.38元；
二、驳回原告安徽星凯生态建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8147元，减半收取4073.5元，由被告肥西县三河镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一七年十二月十一日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第14262号
原告匡营，男，1992年3月23日出生，汉族，住湖北省。
委托代理人匡绪民（系原告父亲），住湖北省。
委托代理人程伟，上海汉世律师事务所律师。
被告蒋金林，男，1989年10月28日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
原告匡营与被告蒋金林身体权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告匡营及其委托代理人程伟、被告蒋金林及其委托代理人薛剑峰到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告的委托代理人匡绪民、程伟、被告蒋金林及其委托代理人薛剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡营诉称，2013年暑期原告与同学至上海打工，原告等人通过案外人毕某某找另一中介人即被告安排工作，收取中介费每人人民币（币种下同）300元。原告等人被安排至亿峰数控有限公司，工作仅半个月没事做。原告多次与被告交涉要求退还中介费。2013年8月19日19时许，原告从被告处拿到退回的300元后回住处，被告开车追至闵行区浦江镇万芳路立跃路尚德太阳能公司处，扼住原告头颈将原告眼镜扔掉，殴打原告，将原告手中的300元抢走。经鉴定，原告左耳膜穿孔，构成轻伤。2013年10月14日，闵行区人民法院判决被告拘役五个月。现要求被告赔偿原告医疗费5，225元（人民币，币种下同）、误工费6，000元（按每月2，000元计算3个月）、营养费1，000元（按每天33元计算30天）、护理费800元（按每天27元计算30天）、交通费5，261元、鉴定费3，000元、律师费6，000元、后续治疗费38，000元、精神损害抚慰金6，000元，合计71，286元。
被告蒋金林辩称，被告从事劳务中介。2013年暑期原告至上海�工，找到案外人毕某某，毕某某收取了中介费。毕某某处无适合原告的工作，介绍原告至被告处，被告介绍原告至上海亿峰数控有限公司工作。原告工作十五天后要求退回中介费，但找不到毕某某。2013年8月19日下午原告找到被告处，称回家没钱，故被告自己给了原告300元。被告员工听到原告报警，称被告公司是诈骗公司，故被告驾驶车辆追原告。在闵行区浦江镇万芳路立跃路尚德太阳能公司处追到原告，向原告讨回300元。原告顶着车门不让被告下车，被告摇下车窗拿走原告戴的眼镜。原告跑开，被告下车追上原告向原告索取300元，原告拒绝，并先动手推被告胸口，被告将原告按倒在地，打原告脸部，原告咬被告胳膊。原告将300元给了被告后，被告就离开。对纠纷的发生，原告本人也有过错，由法院依法判决。
针对被告的答辩意见，原告称被告追上原告后谩骂原告，勒住原告脖子，摘下原告眼镜，将原告按倒在地殴打原告，抢走原告手中钱款，原告未骂过被告，也未咬被告或动手打被告。
经审理查明，2013年暑期原告匡营来沪打工，与被告蒋金林为劳务中介费产生纠纷。2013年8月19日19时许，被告至本市闵行区浦江镇万芳路立跃路路口尚德太阳能公司门外，因劳务中介费问题与原告发生争吵并打斗，打斗过程中，被告用手拍打原告左脸致原告受伤。经鉴定，原告因外伤致左耳膜穿孔，构成轻伤。本院于2013年10月14日作出刑事判决，蒋金林犯故意伤害罪，被判处拘役五个月。
原告受伤后至医院治疗，花去医疗费1，777.10元。另原告于2015年6月23日和24日在湖北省人民医院花去B超和检查费合计235元，该医疗费无病历对应，医疗费票据也未载明原告治疗科室。2015年6月2日，华东政法大学司法鉴定中心对原告�情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人匡营因外力作用致左耳外伤性穿孔，现一般情况尚可，酌情给予伤后休息60日，营养20日，护理10日。原告为此支付鉴定费1，000元。此外，原告为诉讼聘请律师，支付律师费3，000元。
以上事实，由原告提供的门急诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书和鉴定费发票、律师费发票、本院（2013）闵刑初字第1795号刑事判决书，被告提供的闵行区人民检察院起诉书、询问笔录、讯问笔录、枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因中介费问题被告与原告发生争吵并打斗，被告致伤原告，对此被告有过错。对原告的合理损失，被告应承担赔偿责任。对原告的损失范围和金额，本院作如下评判：1、原告提供的2015年6月23日和24日湖北省人民医院的医疗费票据，无相应病历对应，且医疗费票据也未载明原告治疗科室，无法确定原告治疗是否与被被告打伤有关，故对该235元本院难以确定，根据原告其余医疗费票据，本院确认原告医疗费1，777.10元；2、被告于庭审中认可原告2个月误工费4，000元，本院结合鉴定确定的原告休息时间，确认原告误工费4，000元；3、根据原告伤情并结合鉴定确定的营养、护理期限，本院酌情确定原告营养费660元、护理费270元；4、对原告的交通费损失，本院酌情确定1，500元；5、根据原告提供的鉴定费发票，本院确定原告鉴定费1，000元；6、原告为聘请律师支付的律师费系原告直接损失，应计入赔偿范围，但原告主张律师费6，000元过高，本院酌情确定律师费3，000元；7、原告主张后续治疗费，但该费用尚未实际发生，故本院在本案中不予�理；8、被告将原告打伤，被告已受到刑事处罚，原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费1，777.10元、误工费4，000元、营养费660元、护理费270元、交通费1，500元、鉴定费1，000元、律师费3，000元，共计12，207.10元，上述损失由被告赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告蒋金林应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告匡营医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、律师费共计人民币12，207.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币791.08元，由原告负担655.61元，被告负担135.47元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一五年十月二十六日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执318号
申请执行人周小明，男，汉族。
被执行人永州广丰农化有限公司。
法定代表人赵伯君，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人周小明与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人周小明自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1033调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年三月十三日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执318号申请执行人周小明，男，汉族。被执行人永州广丰农化有限公司。法定代表人赵伯君，系该公司总经理。本院在执行申请执行人周小明与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人周小明自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1033调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年三月十三日书记员  于祉柔
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5168号
原告高世荣，男，汉族，无业，陕西省安塞区人，现住延安市安塞区真武洞镇汤河行政村。
被告韩海莉，女，汉族，陕西省宝塔区人，现住址不详。
原告高世荣诉被告韩海莉民间借贷纠纷一案于2016年12月20日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告高世荣诉称，2015年3月16日被告以急需用钱为由向原告借款6500元，当时承诺过几天即还款，后原告多次催要被告拒不偿还，故成诉。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告韩海莉的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高世荣的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 祝娜
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 尚凯
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0181刑初87号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人李某某，女，汉族。2016年12月5日因涉嫌盗窃罪被辛集市公安局刑事拘留，2017年1月9日经辛集市人民检察院批准，次日由辛集市公安局执行逮守所。
辩护人王旭亮，系辛集市援助中心律师。
辛集市人民检察院以冀辛检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辛集市人民检察院指派检察员李晔出庭支持公诉，被告人李某某及其援助中心律师王旭亮、特教教师张黎到庭参加诉讼，现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2016年12月4日下午13时32分许，被告人李某某在辛集市信誉楼四楼童装柜前趁人多拥挤之际，盗窃了被郭某亚茹一个粉色钱包，包内有现金2200元，两张银行卡、还有约6-7张会员卡，之后李某某到五楼女厕所内将现金2200元装进自己的挎包后，将钱包及钱包内剩余的物品扔进了厕所内的垃圾筐。
就上述事实公诉机关向本庭宣读并出示了如下证据：
1、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、
?人身检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、照片、调取证据清单、破案经过、户籍证明。
2、证人证言：黄某结梅的证言。
3、被害人陈述：被郭某亚茹的陈述。
4、被告人的供述与辩解：被告人李某某的讯问笔录。
5、鉴定意见：公安部物证检验意见书。
6、现场勘验笔录、现场图、照片。
7、视听资料：光盘一张。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究被告人的刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人王旭亮的辩护意见是，被告人李某某自愿认罪，系聋哑人，且退还了被害人损失，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年12月4日下午13时32分许，被告人李某某在辛集市信誉楼四楼童装柜前趁人多拥挤之际，盗窃了被郭某亚茹一个粉色钱包，包内有现金2200元，两张银行卡、还有约6-7张会员卡，之后李某某到五楼女厕所内将现金2200元装进自己的挎包后，将钱包及钱包内剩余的物品扔进了厕所内的垃圾筐。
案发后，辛集市公安局依法发还被郭某亚茹2200元现金。
证明上述事实的证据有：
1、书证受案登记表、立案决定书证实，2016年12月4日14时郭某亚茹报案称：她的粉色革质钱包被盗，钱包内有约3000元现金，一张农村信用社银行卡和一张农业银行卡。辛集市公安局于2016年12月5日，辛集市公安局决郭某亚茹被盗窃案立案侦查。
2、到案经过证实，2016年12月4日，辛集市公安局将一女性嫌疑人传唤到案。
3、被郭某亚茹陈述证实，2016年12月4日下午，她带孩子在辛集市信誉楼购物，当时背着一个黑色双肩带背包，内有粉色钱包，约13时15分，她在信誉楼四楼童装处为其儿子挑选衣服，约13时30分时到收银台前交钱时，发现背包的拉链被打开了，粉色钱包被盗了，包内有现金约3000元，她赶紧到监控室查监控录像，发现是一个背着背包，头发挺短的小孩盗窃了她的钱包，记住小偷大致特征之后她就报警了。随后，她在信誉楼内转，约15时30分时她在信誉楼一楼时，在一楼通往后院的门口看到疑似小偷的人并且发现小偷想跑时，她把小偷抓住后，再次报警，之后公安局的人赶到后，将那人带往公安局。
4、被告人李某某的供述证实，李某某在辛集市信誉楼四楼童装摊前盗郭某亚茹一个粉色钱包，后到五楼女厕所内，数了一下有2200元，将现金2200元装进自己的挎包，将钱包扔进了厕所内的垃圾筐。后来她在信誉楼一楼超市转时，被公安局抓住。（以上内容已由聋哑老师向其翻译，其表示与其所说的相符，但由于其不识字，用按手印代替签名。）
5、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，2016年12月4日，辛集市公安局对辛集市信郭某亚茹被盗现场，进行了勘验检查，绘制了现场图、拍摄了现场照片。
6、人身检查笔录证实，2016年12月4日，辛集市公安局依法对李某某进行身体检查，身体外表无外伤，其随身携带挎包内有百元面额的现金22张（共计2200元）。
7、扣押决定书、扣押物品文件清单、照片证实，2016年12月4日，辛集市公安局从李某某处扣押现金人民币2200元。
8、发还物品文件清单证实，2016年12月20日，辛集市公安局将现金人民币2200元发还给被郭某亚茹。
9、辨认笔录、辨认照片证实郭某亚茹辨认，辨认出盗窃其钱包的被告人。
10、视听资料监控录像光盘一张证实了李某某正在实施盗窃犯罪事实的影像。
11、残疾人证内容，被告人李某某系一级类残疾人。
12、户籍证明证实，被告人李某某，女，1995年6月5日出生，居民身份证号47，汉族，广东省佛山市南海区狮山镇黎岗礼南村人。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人钱款2200元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金幅度内量刑。公诉机关指控的被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪，退还了被害人钱款，可酌情从轻处罚。关于辩护人辩称的李某某自愿认罪，系聋哑人，且退还了被害人损失，请求法院从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年5月4日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
审 判 长 乔喜来
审 判 员 张丽梅
人民陪审员 郭 军
二○二○一七年四月二十五日
书 记 员 路冬松
书 记 员 路冬松
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5087号
申请执行人胡雅新
被执行人王菊茹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初8919号，依法向被执行人王菊茹发出执行通知书，责令被执行人王菊茹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王菊茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王菊茹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币473000元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执5087号申请执行人胡雅新被执行人李锦洪，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初8919号，依法向被执行人李锦洪发出执行通知书，责令被执行人李锦洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李锦洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李锦洪（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币473000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十二月十三日书记员  王建国
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3166号
原告：王静，女，1966年6月28日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
被告：徐晓丹，女，1968年9月2日生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。
被告：张晓东，男，1966年12月15日生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。
原告王静与被告徐晓丹、张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王静到庭参加诉讼，被告徐晓丹、张晓东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王静诉称：被告徐晓丹与张晓东系夫妻关系，2002年至2003年二被告向原告借款24万元整，有借据为凭，上款经原告向被告多次索要未果，故原告起诉至法院，请求法院判决1、二被告立即给付原告借款22.5万元并自起诉之日起至给付之日止按年利率6%给付利息；2、二被告承担诉讼费用。
徐晓丹、张晓东均未出庭、未答辩。
经审理查明：徐晓丹与张晓东系夫妻关系。庭审中王静提供11枚欠条，证实2002年至2003年间，徐晓丹在王静处借款22.5万元。上述欠条欠款人处签名为“徐小丹”，均未约定借款利息，部分欠条上约定借款期限为一个月、二个月、三个月、一年不等。王静同时提供公安卷宗及工商档案，证实徐晓丹使用“徐小丹”的名字；提供证人刘文革的证言，证实徐晓丹在王静处借款20万元左右，后来徐晓丹走了，王静找徐晓丹，后来听说徐晓丹在青岛，王静托人去找也没找到。徐晓丹给王静出欠条时其在场，欠条是徐晓丹出具的。
以上事实，有王静的当庭陈述、欠条11枚、公安卷宗、工商档案、常住人口详查询详细信息2枚、保全费票据、证人刘文革的证言等证据予以证实。
本院认为：王静提供的欠条、公安卷宗、工商档案、常住人口详查询详细信息、刘文革的证言，能够相互印证，证实徐晓丹2002年至2003年间在王静处借款22.5万元，本院对上述证据的证明力予以确认。根据王静提供的上述证据，足以认定王静与徐晓丹之间存在债权债务关系，徐晓丹应依法偿还借款。张晓东虽未在欠条的欠款人处签字，但徐晓丹与张晓东系夫妻关系，按照法律规定，应认定该笔借款为徐晓丹和张晓东的共同债务，张晓东对该笔借款应承担共同的偿还责任。徐晓丹、张晓东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
王静主张徐晓丹、张晓东立即借款22.5万元并自起诉之日（2016年7月4日）起至给付之日止按年利率6%给付利息，符合法律规定，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四的规定，判决如下：
被告徐晓丹、张晓东于本判决生效后立即共同偿还原告王静借款22.5万元，并自2016年7月4日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。
如被告徐晓丹、张晓东迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4900元，诉讼保全费1720元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 汪 颖
人民陪审员 孙贵忠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 崔明杰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初325号
原告：西安新创机械有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路41号1幢20630室。
法定代表人：胡三刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹琳，陕西大瑞律师事务所律师。
被告：西安惠风物资有限责任公司，住所地西安市自强西路付39号。
法定代表人：惠润民，该公司总经理。
本院在审理原告西安新创机械有限公司诉被告西安惠风物资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安新创机械有限公司撤回起诉。
案件受理费684元（原告已预交）减半收取，由原告承担342元。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 晨
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执876-8号
申请执行人：四川金江建材科技有限公司
被执行人：拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月14日冻结了被执行人拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司在中国银行138807993795账户内存款人民币2490.79元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司在中国银行138807993795账户内存款人民币451569.19元的冻结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 袁国贵
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘鸿源
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2184号
原告：宋小翠，女，1944年1月11日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：申伟刚，河南首正律师事务所律师。
被告：张西贤，男，1953年6月3日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：王普成，伊川县城关镇法律法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市九都路**号中世商务中心。
主要负责人：孙留彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张正亮，该公司员工。
原告宋小翠诉被告张西贤、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通该事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋小翠委托诉讼代理人申伟刚、被告张西贤委托诉讼代理人王普成、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人张正亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小翠向本院提交诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费、交通费共计110664.36元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月27日，被告驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车行驶至伊川县××大街与文化路交叉口时，与原告发生交通事故，原告宋小翠受伤。原告住院期间，被告承担了医疗费。原告出院后经鉴定机构鉴定为九级伤残。经查，被告车辆在永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有保险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，1、首先要确定本案是否属于保险责任，然后答辩人同意在交强险条款第八条之规定的各分项限额内承担赔偿责任；2、依据交强险条款第七条规定，保险公司只承担医保范围内的用药，对于非医保用药，应当予以扣除；3、对于原告提出的赔偿项目，保险公司将依据高院下发的司法解释标准予以核定，按照交强险条款中第十八条、第十九条、第二十条之规定承担赔偿责任；4、保险公司向原告支付赔偿款之前，原告应当向保险公司提交索赔材料，之后保险公司才能进行理赔；5、诉讼费、鉴定费等鉴定费，保险公司不承担。
被告张西贤辩称，原告住院期间的医疗费是我垫付的，另外还给原告了1000元的生活费。
原告宋小翠为证明其事实主张，向本院提交以下证据：1、《道路交通事故认定书》一份。2、原告住院期间的医疗费单据、诊断证明、陪护证、住院证、出院证、病历资料。3、司法鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据。4、原告的身份证、户口本、土地使用证、伊川县公安局城关派出所证明一份。
被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、3均无异议，证据四有异议，原告应当按照农村户口计算赔偿标准。
被告张西贤质证意见同被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司意见。
被告张西贤为支持其辩解，向本院提交以下证据：保险单、驾驶证、行车证。
原告宋小翠对被告张西贤提交的证据均无异议。
被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对被告张西贤提交的证据均无异议。
被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司无证据向本院提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据4对于户口本及证明的真实性予以认定，但原告宋小翠已超出法定退休年龄，未提供城镇务工收入相关证据，对该证据效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月27日7时左右，张西贤驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿人民大街由西向东行驶至文化路交叉口左转弯时，将行人宋小翠撞伤。事故经伊川县公安局交通警察大队认定，张西贤负此事故全部责任，宋小翠不负此事故责任。经查，豫Ｃ×××××号车辆所有人为张卓浩，张西贤借用张卓浩车辆。该车在永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，保险期间自2014年11月12日至2015年11月11日止。
事故发生后，原告宋小翠入住伊川县人民医院住院治疗64天，伤情经诊断为：左股骨颈骨折、左外踝陈旧性骨折、左膝骨性关节炎等，支付医疗费25058.28元，住院期间需2人陪护。2016年3月12日，原告宋小翠伤情经洛阳伊兴法医临床司法鉴定所鉴定，其左下肢伤残程度为九级，支付鉴定费700元。
另查明，原告宋小翠住院期间，被告张西贤支付医疗费24988.28元，生活费1000元。
本院认为，被告张西贤驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车行驶中观察不周、措施不当发生交通事故，致原告宋小翠受伤，负此事故全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承保有豫Ｃ×××××号车辆的交强险，则应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，由被告张西贤按照事故责任比例承担。原告宋小翠的损失有：1、医疗费25058.28元；2、住院伙食补助费1920元（64天×30元／天）；3、营养费640元（64天×10元／天）；4、护理费按照河南省上一年度居民服务业行业标准计算2人为10689.58元（30482元／年÷365天×64天×2人）；5、残疾赔偿金按河南省上一年度农村居民人均纯收入计算为19535.4元（10853元／年×9年×20%）；6、精神损害抚慰金根据原告伤情及事故中的过错责任酌定为10000元；8、交通费根据原告伤情及住院治疗情况酌定为500元；以上损失共计68343.26元。以上损失由被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计50724.98元，超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费17618.28元，由被告张西贤承担。因被告张西贤已支付原告医疗费、生活费25998.28元，扣除其应承担的17618.28元，原告应退还8380元，该费用应在保险公司的赔偿款中予以扣减后，由被告张西贤自行到投保公司理赔。即原告宋小翠损失由被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿42344.98元（已扣除被告张西贤垫付的费用）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告宋小翠42344.98元。
二、驳回原告宋小翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，鉴定费700元，共计3219元，原告宋小翠负担519元，被告张西贤负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李伟平
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 高松霞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张瑛瑛
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晚苗，女，19××年×月×日出生，汉族，××××人，无业，现住××××小区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建红，男，19××年×月×日出生，汉族，××××人，务农，住原籍。
再审申请人杨晚苗因与被申请人杨建红土地承包经营权确认纠纷一案，不服本院（2014）长民终字第01180号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨晚苗申请再审称：1、原判认定的事实缺乏证据证明，2004年春，其由于身体原因欲将果树承包地转包他人，被申请人杨建红得知后要求耕种，其将承包地的耕种权交给杨建红，但从未将承包权转让给他；2、原判决认定事实的证据是伪造的，在没有其明确授权的情况下，将承包合同中承包人名字涂改的行为无效；3、原判决适用法律错误，《农村土地承包法》明确规定，其有权自主决定是否流转和流转的方式，原审依据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，判决驳回其诉讼请求错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院审查认为，（一）关于事实与证据。经查，被申请人杨建红在一审中出示并经庭审质证认证的子镇村果树承包合同书、承包费收据、农业税通知书等书证与任某某、杨某甲、李某某、杨某乙等证人的证明材料和证言等证据材料能够相互印证，足以证明2004年，再审申请人杨晚苗同意将承包地转让给杨建红，杨建红持承包合同找村委，时任村会计在原三份合同上将承包方姓名杨晚苗改为杨建红，此后杨建红交纳土地承包费及特产税、农业税的事实。再审申请人杨晚苗所提原审认定的事实缺乏证据证明，原审认定事实的主要证据是伪造的等申请事由不能成立。
（二）关于法律适用。原告已于2004年经发包方同意，自愿将果树地的承包经营权转让给了被告，被告多年来也按照合同约定对发包方履行自己的义务，原被告双方之间土地承包经营权的转让事实客观存在。一审依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十二条、第三十四条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告杨晚苗的诉讼请求。二审判决维持原判并无错误。
综上，杨晚苗的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨晚苗的再审申请。
审 判 长 路 军
审 判 员 常旭光
代理审判员 常文扬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 向梦伟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第15号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李呈元，男，汉族，1968年12月30日生，现住吉林省长春汽车经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨富臣，男，汉族，1962年2月20日生，现住吉林省长春汽车经济技术开发区。
申请再审人李呈元与被申请人杨富臣租赁合同纠纷一案，2014年8月26日长春汽车经济技术开发区人民法院做出（2014）长汽开民初字第273号民事判决，宣判后，李呈元不服，向本院提出上诉。本院经审理于2014年10月15日做出（2014）长民四终字第513号民事判决。宣判后，李呈元仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李呈元再审称：原审适用法律有误，摊床转兑是否成立应以是否签订书面合同为依据，原审以绿新大市场出具的口头说明作为认定合同生效的标准有误。请求：撤销原审判决，依法改判。
本院认为，被申请人杨富臣与案外人长春市绿新东廷农贸市场有限公司（以下简称绿新公司）签订的《摊位租赁合同》约定摊位转租转兑须经绿新公司书面同意，被申请人转兑摊位，绿新公司虽转租前未出具书面同意意见，但2014年7月29日绿新公司出具的书面意见表明绿新公司同意被申请人杨富臣转兑争议摊位；且申请人李呈元在承兑后、经营期间，绿新公司对其经营未加阻止，佐证了绿新公司证明的以上内容。在未与绿新公司签订书面协议的情形下，申请人对摊位已实际使用，双方转兑行为成立并已实际履行。申请人是否与绿新公司签订书面合同并未影响其承租权的行使，故其主张因未与绿新公司签订书面合同、转兑行为不成立的主张无合法依据。绿新公司收回摊位基于申请人擅自转租，此节有公司证明、申请人自认及被申请人陈述可以证实，并非未与绿新公司签订书面合同所致，故申请人再审请求因无合法依据，不予支持。综上，李呈元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李呈元的再审申请。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年三月四日
书 记 员 王宇杰
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执字第138号
申请执行人吴某某，男，2006年10月16日生，现住广西忻城县。
法定代理人吴开儒，男，1979年9月5日生，现住广西忻城县。
法定代理人罗月怜，女，1984年6月10日生，现住广西忻城县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司，现住广西忻城县。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第182号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的92902.56元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司于2014年9月交款91265.3元，2014年11月交款1637.26元。至此，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第182号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘日意
审 判 员 蓝锦翔
代理审判员 韦善导
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蓝晓芳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2843号
罪犯张治研，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2005年9月16日作出（2005）烟刑二初字第27号刑事判决，以被告人张志研犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，刑期自2004年10月25日起，至2019年10月24日止。判决生效后，交付执行。2009年8月28日减刑一年六个月，2011年8月31日减刑一年六个月，2013年4月30日减刑一年，现刑期自2004年10月25日起至2015年10月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年1月记功奖励一次，2014年1月专项表扬奖励一次，2014年7月表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张治研准予减刑一年（即其刑期变更为自2004年10月25日起，至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第892号
原告张某甲，男，汉族，1939年4月20日出生。
委托代理人李帅，辽宁海泉律师事务所律师。
委托代理人王祎，阜新市海州区法律援助中心法律工作者。
被告张某乙，男，汉族，1971年8月22日出生。
被告张某丙，女，汉族，1969年11月2日出生。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人王祎、被告张某乙、张某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与梅某某婚生三名子女，长子张某乙，长女张某丁，次女张某丙。原告与妻子倾其所能，将三名子女养大成人，均已成家另过。张某丁天生残疾，生活不能自理，靠国家救济生活。2007年梅某某去世后，二被告对原告的生活不闻不问，也不看望老人，只有张某丁之子护理照顾原告。原告身患疾病，已卧床四年，生活不能自理，常年依赖药物维持，日常生活需人照顾。请求被告张某乙每月支付赡养费2000元，被告张某丁每月支付赡养费500元。
被告张某乙辩称，被告张某乙没有给付能力。
被告张某丙辩称，被告张某丙没有给付能力。
经审理查明：原告张某甲与梅某某婚生三名子女，长子张某乙，长女张某丁，次女张某丙。梅某某于2007年9月16日去世。原告有房屋一处，坐落于某某省某某市某某区某某小区某某号，与外孙子（张某丁之子）共同居住，由其照顾原告生活。原告每月工资2120元。张某丁天生残疾，生活不能自理。
上述事实有原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系父子、父女关系，被告有赡养老人的义务。原告年事已高，身患疾病，生活需要照顾，经济需要帮助。考虑到原告的实际需要和被告的给付能力，被告张某乙每月支付赡养费500元、被告张某丙每月支付赡养费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某乙每月给付原告赡养费500元，自2015年1月1日起给付。
二、被告张某丙每月给付原告赡养费300元，自2015年1月1日起给付。
案件受理费100元，由二被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二〇一五年一月二十一日
书记员 白 迪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1013号
罪犯吴大超。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省汉寿县人民法院于二○○七年三月十四日作出（2007）汉刑初字第38号刑事判决，以被告人吴大超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。本院于二○○七年六月四日作出（2007）常刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一○年五月四日、二○一四年一月十六日经本院二次裁定共减刑四年。服刑期至二○一七年十月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴大超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分116.5分。本次执行财产刑人民币2100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴大超悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴大超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴大超减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○一六年五月十日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文