事由
拟稿
核稿
签发
份数
民 事 判 决 书
河南省许昌市魏都区人民法院
民事判决书
（2015）魏半民初字第336号
原告：赵蕾，女，汉族，1989年11月25日生，住许昌市瑞贝卡大道东苑锦尚小区**号*单元*楼*户。
委�代理人：焦小瑞，男，汉族，1985年2月17日生，住址同上，系原告之夫。
被告：马伟科，男，汉族，1979年1月9日生，住许昌市半截河办事处马岗社区***号付*号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市北大街与机房街交叉口。
代表人：屈培东，该公司经理。
委托代理人：韩国豪，男，汉族，1985年4月1日生，住许昌市北大街与机房街交叉口，系该公司员工。
原告赵蕾诉被告马伟科、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵蕾的委托代理人焦小瑞，被告平安财险许昌公司的委托代理�韩国豪到庭参加诉讼，被告马伟科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵蕾诉称：2015年4月13日7时25分许，被告马伟科驾驶齐岚的冀A×××××号小型轿车由东向西行驶至许昌市许由路与学院路交叉口右转弯时，与沿学院路由南向北行驶的驾驶两轮电动车的赵蕾相撞，致两车不同程度受损原告赵蕾受伤。该事故经交警部门认定，被告马伟科负事故全部责任，原告赵蕾不负事故责任。事故发生后，原告在许昌市第二人民医院住院治疗。经查冀A×××××号小型轿车在被告平安财险许昌公司投有交强险，二被告应当对原告损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费10661.72元、误工费10058元、护理费2040元、住院伙食补助费510元、营养费510元、车损费1500元，交通费890元，外用药�150元等共计26319.72元。诉讼费由二被告承担。
被告马伟科未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
被告平安财险许昌公司辩称：保险公司同意依据法律规定在交强险范围内承担原告合理合法损失，原告请求应当有证据予以支持，诉讼费等间接费用保险公司不承担。
原告赵蕾为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组，事故认定书、驾驶证、行车证、保单、人口信息单各一份，证明事故发生情况、肇事车辆情况及投保情况、肇事司机基本信息。
第二组，许昌市第二人民医院住院病历一套、出院证、医疗费发票一份、门诊分票据两张、芦荟胶收据一份100元，证明原告因事故受伤住院治疗以及花费情况、外购药情况。
第三组，原告本人的请假条一份、工资表三份，证明原告收入情况及误工情况。护理人员焦小瑞工资表三份，证明护理人员护理费。
第四组，电动车更换收据一份，证明因本次事故造成原告电动车维修费1500元。
第五组，交通费票据共计890元，证明原告支付的交通费情况。
被告平安财险许昌公司对上述证据的质证意见为：第一组，无异议。
第二组，对7月7日检查费票据不能证明与本次事故具有关联性，外购药与本次事故没有关联性，其他证据无异议，但是在核算原告损失时应当扣除非医保用药。
第三组，原告工资表明显不符合误工费证据的相关要件，没有财务签章、负责人签字，也没有相关人员出勤记录、公司核算明细以及当事人签字。护理人员没有提供相应的误工证明及实际减少的损失，另外证据也不符合单位出具相关证明的要求。
第四组，电动车维修没有出具损失明细，也没有经办人的签字手续，亦没�付照片，不能作为证明其损失的证据使用。
第五组，交通费建议法院在200元以内酌定。
二被告均未向本院提供证据。
本院对原告赵蕾提供的证据审核后认为：第一组证据，合法内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
第二组证据中的病历、住院证、出院证、医疗费发票、2015年4月13日门诊费票据真实合法有效，与本案具有关联性本院予以确认。结合原告伤情及住院治疗情况，本院酌定其误工时间为60天。
原告提供的2015年7月7日的门诊费票据，不能证明与本次事故具有关联性，本院不予确认。原告提供的两份购买芦荟胶收据，形式不符合法律规定，时间均为原告出院后，原告不能证明该两笔费用与本次事故具有关联性，对该两份收据本院不予确认。被告平安财险许昌公司认为医疗费应当扣除非医保用药，于法�据，本院不予支持。
第三组证据，原告的工资表仅有许昌市东城区蓝之梦床上用品厂盖章，没有财务人员及单位负责人签字，且工资表中仅有原告赵蕾一人工资，内容系手写，没有原告本人签字确认，该工资表真实性本院不予采信。结合原告从事行业性质，本院依照2014年河南省制造业平均工资计算其误工费。
原告提供的护理人员工资表仅有河南豪丰机械制造有限公司财务专用章，没有财务人员及单位负责人签字确认，亦没有附单位营业执照及组织机构代码，不符合单位出具证明的基本形式，对工资表本院不予确认。护理人员请假条有单位盖章及负责人签字，对请假条本院予以确认。结合护理人员焦小瑞从事工作的行业性质，原告住院期间的护理费，本院依照2014年河南省制造业平均工资计算16天。
第四组证据电动车维修收据形式不符�法律规定，且没有维修清单等证据予以作证，不能证明原告电动车因本次事故造成的实际损失，结合庭审中查明的被告公司现场查勘的定损情况，本院认定原告电动车损失费为800元。
第五组，结合原告伤情及住院治疗情况，交通费本院酌定为400元。
综合上述证据的认证情况以及庭审情况，本院确认以下案件事实：2015年4月13日7时25分许，被告马伟科驾驶齐岚所有的的冀A×××××号小型轿车由东向西行驶至许昌市许由路与学院路交叉口右转弯时，与沿学院路由南向北行驶的驾驶两轮电动车的赵蕾相撞，致两车不同程度受损及原告赵蕾受伤。该事故经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队认定，被告马伟科负事故全部责任，原告赵蕾不负事故责任。
原告赵蕾当日被送至许昌市第二人民医院进行住院治疗。原告赵蕾的伤情被诊断为：1、骶骨骨折；2、轻型颅脑损伤a、脑震荡b、头皮血肿c、面部皮肤多出擦伤。2015年3月5日出院，实际住院16天，住院期间一人陪护，花费医疗费9641.72元，门诊费1020元。出院医嘱：1、建议休息3个月；2、6周后复查；3、不适随诊。原告在住院期间产生交通费400元。本次事故造成原告电动车损失800元。
冀A×××××号小型轿车的登记车主系齐岚，该车在被告平安财险许昌公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年12月6日零时起至2015年12月5日24时止，责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。
本院认为：马伟科驾驶冀A×××××号小型轿车与原告赵蕾驾驶的二轮电动车相撞发生交通事故，造成原告赵蕾受伤及电动车损坏的事故。该事故经交警部门认定，马伟科负事故全部责任。因双方对该事故认定书均无异议，故被告马伟科应承担赔偿原告损失的民事赔偿责任。因冀A×××××号小型轿车在被告平安财险许昌公司投有交通事故责任强制保险，故原告所受损失由被告平安财险许昌公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由被告马伟科予以赔偿。
经本院依法审核，原告赵蕾的合理损失为：医疗费10661.72元（9641.72元＋1020元），住院伙食补助费480元（16天×30元／天），营养费480元（16天×30元／天），护理费1492.95元（34058元／年÷365天×16天），误工费5598.58元【（34058元÷365天）×60天】，电动车损失800元，交通费400元，上述损失共计19913.25元。其中医疗费项目中损失为11621.72元（10661.72元＋480元＋480元），在交强险医疗费限额负担的10000元后，下余1621.72元，由被告马伟科承担。原告赵蕾的伤残项目中的损失共计7491.53元（误工费5598.58元，护理费1492.95元，交通费400元），由被告平安财险许昌公司在交强险伤残限额内赔偿。原告电动车损失为800元，由被告平安财险许昌公司在交强险财产损失限额内赔偿。综上，被告平安财险许昌公司在交强险限额内共赔偿原告损失18291.53元（10000元＋7491.53元＋800元）。原告的其他过高诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心�公司赔偿原告赵蕾各项损失共计18291.53元；
二、本判决生效之日起十日内，被告马伟科赔偿原告赵蕾损失共计1621.72元；
三、驳回原告赵蕾的其他诉讼请求。
案件受理费458元，原告赵蕾负担112元，被告马伟科负担346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 刘国现
二〇一五年九月一日
书 记 员 马巍红