湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初471号
原告上海瑞展实业发展有限责任公司，住所地：十堰市浦东新区惠南镇陶桥路28号。
法定代表人徐桥亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人汪奕衡，湖北典融律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
委托诉讼代理人汪晓康，湖北玄岳律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
被告王俊锋，男，汉族，1988年6月28日出生，现住十堰市经济开发区。
委托诉讼代理人王世平，男，1965年12月25日出生，汉族，湖北省竹山县人，住竹山县。系被告王俊锋父亲。
被告十堰俊峰物流有限公司，住所地：十堰市经济开发区汽配城广州路16-2号。
法定代表人王晓锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人李元武，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司，住所地：竹山县城关镇广场路19号。
负责人张瑞奇，该公司经理。
委托诉讼代理人陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师，代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉或上诉。
原告上海瑞展实业发展有限责任公司诉被告王俊锋、被告十堰俊峰物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告上海瑞展实业发展有限责任公司委托诉讼代理人汪奕衡，被告王俊锋委托诉讼代理人王世平、被告十堰俊峰物流有限公司委托诉讼代理人李元武，被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司委托诉讼代理人陈雪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告上海瑞展实业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同赔偿原告货物损失共计695000元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司在保险限额内赔付原告损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王俊峰购买额C9A705重型半挂牵引车挂靠在被告十堰俊峰物流有限公司从事运输，聘请刘万金、崔本勇等人驾驶车辆，原告经常与被告十堰俊峰物流有限公司合作，有货物发往时都交由被告十堰俊峰物流有限公司运输，由刘万金、崔本勇代替被告十堰俊峰物流有限公司与原告签订相关合同、接受运输货物，原告将运费打入被告十堰俊峰物流有限公司法定代表人王晓锋个人账户。2017年9月12日，原告有货物发送再次交给被告十堰俊峰物流有限公司，被告十堰俊峰物流有限公司指派刘万金与原告签订《货物运输合同》，将价值695000元货物从上海浦东运送湖北十堰交由不同收货人，运费8000元在货物到达后转入十堰俊峰物流有限公司法定代表人王晓锋个人账户。2017年9月14日刘万金驾驶承运车辆行至常州市常台高速发生交通事故，事故造成承运司机刘万金死亡，车上货物全部受损。经查鄂Ｃ×××××重型半挂牵引车的挂车鄂Ｃ×××××系被告十堰俊峰物流有限公司所有，被告王俊锋、被告十堰俊峰物流有限公司为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司投有货物运输保险，保险金额60万元，被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司应当在保险金额范围内承担保险赔偿责任。事故发生后，原告多次找被告协商，被告以交通事故尚在处理中拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
被告王俊锋、被告十堰俊峰物流有限公司辩称，原告上海瑞展实业发展有限责任公司遗漏应当参加诉讼的当事人。事故责任无法认定，根据相关法律规定，双方责任对等，因此只能承担实际损失的50%。原告上海瑞展实业发展有限责任公司未与被告十堰俊峰物流有限公司签订运输合同，原告上海瑞展实业发展有限责任公司主张货物损失没有事实依据。请求驳回原告上海瑞展实业发展有限责任公司的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司辩称，原告上海瑞展实业发展有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司没有法律关系，对中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司不享有任何权利，请求驳回原告上海瑞展实业发展有限责任公司对中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告上海瑞展实业发展有限责任公司与被告十堰俊峰物流有限公司通过网络平台建立有货物运输关系。原告上海瑞展实业发展有限责任公司与被告十堰俊峰物流有限公司运输司机签订《货物运输合同》，运输完成后，原告上海瑞展实业发展有限责任公司向被告十堰俊峰物流有限公司法定代表人王晓峰支付运输费用。2017年9月12日，被告十堰俊峰物流有限公司运输司机刘万金与原告上海瑞展实业发展有限责任公司签订《货物运输合同》，合同约定，被告十堰俊峰物流有限公司承运原告上海瑞展实业发展有限责任公司从上海浦东发往湖北十堰的汽车配件，合同载明运送货物的数量及货物接收人。2017年9月14日，被告十堰俊峰物流有限公司司机刘万金驾驶鄂Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｃ×××××重型普通半挂车沿S38常合高速公路常宁方向由东向西行驶至上述地点时发生重大交通事故，造成司运人员死亡及货物受损。2017年10月23日，常州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出【2017】第YS1710号道路交通事故证明，经调查，2017年9月14日00时28分左右，刘万金驾驶鄂Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｃ×××××重型普通半挂车沿S38常合高速公路常宁方向由东向西行驶至上述地点时，遇高玉稳驾驶皖Ａ×××××轻型厢式货车在前方以低于规定的最低时速行驶，刘万金所驾驶车辆与皖Ａ×××××轻型厢式货车右后部相撞后两车均向左侧滑幢击中央隔离护栏，其中鄂Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｃ×××××重型普通半挂车撞毁并穿越中央隔离护栏冲入对向车道，与对向正常行驶的张启元驾驶的鄂Ａ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ａ×××××重型底平板挂车相撞并起火，致三车以及路产受损，高玉稳、张启元、张启胜不同程度受伤，刘万金、王军当场死亡，发生重大交通事故。因事发时刘万金驾驶鄂Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｃ×××××重型普通半挂车与高玉稳驾驶皖Ａ×××××轻型厢式货车之间发生相撞的成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十六条之规定，道路交通事故成因无法查清的，公安交通管理部门应当出具道路事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人及调查得到的事实。张启元、张启胜、王军不承担该交通事故责任。
另查明，刘万金系被告十堰俊峰物流有限公司雇佣的货物运输司机，刘万金驾驶的鄂Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｃ×××××重型普通半挂车系被告十堰俊峰物流有限公司购买从事货物运输车辆，车辆登记在被告王俊锋名下。
本院认为，原告上海瑞展实业发展有限责任公司与被告十堰俊峰物流有限公司是否存在货物运输合同关系；本案是否遗漏应当参加诉讼的当事人；原告上海瑞展实业发展有限责任公司主张赔偿货物损失是否有法律依据；原告上海瑞展实业发展有限责任公司主张被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司在保险范围内承担保险责任是否符合法律规定，是本案争议的焦点。
关于原告上海瑞展实业发展有限责任公司与被告十堰俊峰物流有限公司是否存在货物运输合同关系，本院认为，被告十堰俊峰物流有限公司虽未与原告上海瑞展实业发展有限责任公司直接签订《货物运输合同》，但从原、被告当庭陈述及原告上海瑞展实业发展有限责任公司提交的运费支付单据来看，双方在本次事故发生前，持续存在运输合同关系，《货物运输合同》均有货运司机代签，被告十堰俊峰物流有限公司当庭对该部分事实予以认可。原告上海瑞展实业发展有限责任公司主张双方存在运输合同关系的事实，本院予以确认。原告上海瑞展实业发展有限责任公司与被告十堰俊峰物流有限公司签订的《货物运输合同》，系双方真实意思表示，合法有效。本院予以确认。
关于本案是否遗漏应当参加诉讼的当事人，本院认为，本案中，原告上海瑞展实业发展有限责任公司基于运输合同关系主张被告十堰俊峰物流有限公司承担货物损失的责任，被告十堰俊峰物流有限公司请求追加事故责任相对方为本案被告的抗辩意见，与本案不属同一法律关系，本院不予采纳。
关于原告上海瑞展实业发展有限责任公司主张的货物损失金额，本院认为，双方签订的《货物运输合同》中对托运货物数量及种类有载明，客户收货单对货物的名称、数量亦有确认，托运单与客户收货单能相互印证。被告十堰俊峰物流有限公司对损失金额提出异议，但未能提交相关证据予以反驳，本院以《货物运输合同》载明的货物数量及客户收货单确认的货物金额作为原告上海瑞展实业发展有限责任公司主张赔偿货物损失的依据。
关于原告上海瑞展实业发展有限责任公司主张被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司在保险范围内承担赔偿责任的诉求，本院认为，原告上海瑞展实业发展有限责任公司基于运输合同关系主张赔偿，原告上海瑞展实业发展有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司不存在保险利益关系，根据合同相对性原则，原告上海瑞展实业发展有限责任公司对被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司不享有请求权，原告上海瑞展实业发展有限责任公司主张被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司在保险范围内承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。
综上所述，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。常州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的【2017】第YS1710号道路交通事故证明虽未对事故责任明确划分，但从“事故证明”载明的内容来看，被告十堰俊峰物流有限公司司机刘万金在本次事故中是存在事故责任的。被告十堰俊峰物流有限公司在运输途中因交通事故造成原告上海瑞展实业发展有限责任公司货物受损，其产生损失的原因不属于法定免责情形，故被告十堰俊峰物流有限公司应当对原告上海瑞展实业发展有限责任公司货损承担赔偿责任。鄂Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｃ×××××重型普通半挂运输车系被告十堰俊峰物流有限公司所有，车辆登记在被告王俊锋名下，被告王俊锋不是车辆实际所有人及使用人，亦不存在挂靠盈利的相关法律事实，原告上海瑞展实业发展有限责任公司主张被告王俊锋承担赔偿责任诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告十堰俊峰物流有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告上海瑞展实业发展有限责任公司货物损失人民币695000元。
二、驳回原告上海瑞展实业发展有限责任公司对被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司、被告王俊锋的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10750元减半收取，由被告十堰俊峰物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 计 刚
二〇一八年四月二十日
书记员 郑春玲
本案适用的法律法规规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条，合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十一条，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自燃性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条，法庭辩论总结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。