wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第143号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1969年2月10日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月27日被取保候审。经本院决定于2014年7月15日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人韩保伦，山东济青律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山东省章丘市人民检察院检察员郭静出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人韩保伦到庭参加诉讼。案件审理过程中，山东省章丘市人民检察院申请延期审理，本院予以准许。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年9月18日下午，在章丘市双山街道办事处杨胡村张某某家中，其女张某甲与张某丁商量分手事宜，后因恋爱期间二人透支信用卡还款问题，张某丁与张某甲的家人发生争吵，继而被殴打弃车逃离该村。20时许，张某丁电话告知其朋友杨某某等人，杨某某、张某等六个遂乘车赶至张某某家门口，被害人张某欲强行开走张某丁的车辆时，被告人张某某从家中拿来一根镢头将张某头部砸伤，致其头部左颞骨骨折。经法医鉴定，被害人张某头部损伤为轻伤二级。
为指控上述事实，山东省章丘市人民检察院提出了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
山东省章丘市人民检察院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人张某某的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人张某某系初犯，对其应酌情予以从轻处罚.2.被告人张某某自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。3.被告人张某某积极赔偿被害人张某的经济损失，得到了被害人张某的谅解，对其酌情予以从轻处罚。
经法庭审理查明：2013年9月18日下午，在章丘市双山街道办事处杨胡村张某某家中，其女张某甲与张某丁商量分手事宜，后因恋爱期间二人透支信用卡还款问题，张某丁与张某甲的家人发生争吵，继而被殴打弃车逃离该村。20时许，张某丁电话告知其朋友杨某某等人，杨某某、张某等六个遂乘车赶至张某某家门口，被害人张某欲强行开走张某丁的车辆时，被告人张某某从家中拿来一根镢头将张某头部砸伤，致其头部左颞骨骨折。经法医鉴定，被害人张某头部损伤为轻伤二级。
2013年9月18日20时48分，杨某某电话报警称张某被人打伤要求处理。民警告知张某某的亲属联系张某某到派出所接受处理，张某某主动到章丘市公安局双山第一派出所。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.报案记录证明：2013年9月18日20时48分，杨某某电话报警称张某被人打伤要求处理。
2.归案记录证明：2013年9月18日20时48分章丘市公安局双山第一派出所接指挥中心指令，杨某某电话报警称在章丘市双山办事处杨胡村兴隆街四巷张某被人用镢头打伤头部，已被送往医院救治，民警告知张某某家属联系张某某到派出所接受处理，2013年9月18日，张某某主动到章丘市公安局双山第一派出所。
3.提取笔录、扣押清单、物证照片证明：公安机关依法提取被告人张某某打伤张某所用镢头。
4.辨认笔录证明：张某辨认出打伤其的男子系张某某；杨某某辨认出打伤张某的系张某某。
5.法医学人体损伤程度鉴定书、技术性证据审查意见、伤情照片、住院病例证明：被害人张某损伤为轻伤二级及受伤住院情况。
6.户籍证明信证明：被告人张某某的自然身份。
7.被害人张某的陈述证明：其于2013年9月18日21时余，在章丘市双山街道办事处杨胡村被人用镢头打伤。
8.证人张某甲的证言证明：2013年9月18日，张某丁与其家人发生矛盾，其看到张某丁将其父张某某摁倒在地，杨某某带几人到其家中与其家人争吵，其家人报警，那伙人离开。
9.证人杨某某的证言证明：2013年9月18日，其接张某丁电话后到张某甲家门口，张某被人用镢头打伤头部，然后去医院，并打电话报警。
10.证人田某某、张某乙、隗某某、李某甲的证言证明：2013年9月18日，其与杨某某在一起吃饭，后杨某某接张某丁的电话后他们去了张某丁的岳父家，张某被人用镢头打在后脑部，之后去了医院。
11.证人程某某的证言证明：2013年9月18日，张某丁与其女儿张某甲谈完话后要走，其与张某某因透支卡问题与张某丁发生口角，张某丁将张某某摁倒在地，张某丁走后十来分钟，其带十几人回来，张某丁拿着棍子，还有一个人拿着刀，张某某和那些人抓把起来。
12.证人张某丙的证言证明：2013年9月18日晚八九点钟，其在哥哥张某某的胡同口看到十来个小伙子，有人拿镐把，有三四人拿刀，其对象李某乙与嫂子程某某挡着车不让那些人走，那些人骂了五六分钟没开车。
13.证人李某乙的证言证明：2013年9月18日晚，嫂子让其去劝侄女与张某丁分手，后其与嫂子拦住张某丁说起所花销的钱的事，后来张某丁离开，过了十几分钟，张某丁带几个小伙子回来，张某丁拿一根棍子，双方吵起来。
14.证人张某丁的证言证明：其在章丘市双山街道办事处杨胡村被人殴打，后其打电话叫人，杨某某、张某等人来后，张某被人打伤。
15.被告人张某某的供述证明：其用镢头打伤被害人张某。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。
关于被告人张某某的辩护人提出的被告人张某某系初犯，对其应酌情予以从轻处罚的辩护意见。经查，被告人张某某此前无犯罪记录，系初犯，对其酌情予以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人张某某的辩护人提出的被告人张某某自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚的辩护意见。经查，被告人张某某在庭审过程中，能够自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人张某某的辩护人提出的被告人张某某积极赔偿被害人张某的经济损失，得到了被害人张某的谅解，对其酌情予以从轻处罚。经查，被告人张某某亲属积极赔偿被害人张某的各项经济损失共计80000元，被害人张某对被告人张某某表示谅解，对被告人张某某酌情予以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。
根据张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尚宪锋
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 王凤霞
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨 达
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第1198号原告王某。委托代理人付崇义，河北精强律师事务所律师。被告赵某甲。委托代理人闫冠英，河北十力律师事务所律师。原告王某与被告赵某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张元龙依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人付崇义、被告赵某甲及其委托代理人闫冠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2008年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育儿子赵某乙，××××年××月××日双方登记结婚。婚后被告沉溺网络，时常与异性在网上聊天，原告经常劝阻，被告却毫无收敛，双方经常为此争吵。2015年6月11日，原告目睹被告在北京与异性在宾馆开房，原告气愤之极，诉至法院，要求法院判决：1、原、被告离婚。2、�子赵某乙由原告抚养。3、位于峰峰矿区彭城镇富汇豪庭的房产（期房，总价值28万元，首付14万元）归原告所有。4、案件受理费被告承担。被告赵某甲辩称，我不同意离婚，我们婚后感情很好，夫妻感情并未破裂。原告的视频并不能证明我跟其异性在宾馆开房。原告经常在外工作，不适合抚养孩子。富汇豪庭开发商涉嫌刑事犯罪，目前该房产不适合分割。经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某乙，原、被告因家庭琐事争吵，引发诉讼。以上事实有原、被告的结婚证，赵某乙的户籍证明为证，另有本案的开庭笔录在案佐证，足以证实。本院认为，原、被告经人介绍相识、结婚，并于婚前生育儿子赵某乙，双方有一定的感情基础，夫妻双方在日常生活中发生争执，本属正常，双方应及时沟通，合理解决。原告诉称夫妻感情已经破裂，但没有提供充足证据予以证实，故其要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告赵某甲离婚。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员张元龙二〇一五年八月六日书记员姚亚勇
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第320号
原告：刘佳，女，汉族，辉南县人，住辉南县样子哨镇。
被告：邢势刚，男，满族，柳河县人，农民，住柳河县圣水镇马鞍山村。
被告：邢德财（系邢势刚父亲），男，满族，柳河县人，住柳河县圣水镇马鞍山村。
被告：吴凤香（系邢势刚母亲），女，汉族，柳河县人，住柳河县圣水镇马鞍山村。
原告刘佳与被告邢势刚、邢德财、吴凤香离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月2日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭审理此案。原告刘佳，被告邢德财均到庭参加诉讼，被告邢势刚、吴凤香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘佳诉称：刘佳与邢势刚于2006年8月24日经柳河县民政局婚姻登记部门登记结婚。2007年10月3日生育一女，唤名邢XX。2010年邢德财将其名下72.8平方米的老房翻建为120平方米砖木结构住宅，父子双方各居一边。建房中，邢势刚、刘佳夫妻二人出资9万元人民币，邢德财、吴凤香二人出资3万元。2012年11月份，刘佳与邢势刚开始分居并外出打工。2014年2月24日，刘佳以双方已无夫妻感情为由，向本院提起诉讼要求离婚，后又撤回告诉。同年6月10日新建房屋产权登记在邢德财名下，吴凤香为共有人。2015年1月7日，刘佳再次向本院提起诉讼要求离婚，并分割共同财产。同年3月9日，本院作出（2015）柳民中初字第54号民事判决书，判决准予双方离婚，由刘佳抚养婚生女。该判决书并未对财产进行处理。故起诉至法院要求确认登记在邢德财、吴凤香名下的房产享有共有权，侵害共有财产份额4.5万元。
邢势刚、吴凤香均未答辩。
邢德财辩称：建房时都是一起生活的一家人，她的钱都是我们的钱，她离家出走六年多了，走的时候说什么财产都不要才走的。2014年，棚户区改造，镇政府让我办的房照。现在房产证是我的名，不同意原告的请求。
经审理查明：刘佳与邢势刚于2006年8月24日经柳河县民政局婚姻登记部门登记结婚。2007年10月3日生育一女，唤名邢XX。2010年邢德财将其名下72.8平方米的老房翻建为120平方米砖木结构住宅，父子双方各居一边。建房中，邢势刚、刘佳夫妻二人出资9万元人民币，邢德财、吴凤香二人出资3万元。2012年11月份，刘佳与邢势刚开始分居并外出打工。2014年2月24日，刘佳以双方已无夫妻感情为由，向本院提起诉讼要求离婚，案号为（2014）柳民中初字第250号，开庭审理后又撤回告诉。同年6月10日新建房屋产权登记在邢德财名下，吴凤香为共有人。2015年1月7日，刘佳再次向本院提起诉讼要求离婚，并分割共同财产。同年3月9日，本院作出（2015）柳民中初字第54号民事判决书，判决准予双方离婚，由刘佳抚养婚生女。该判决书并未对财产进行处理。
认定上述事实的证据有：1、（2014）柳民中初字第250号一案的庭审笔录；2、（2015）柳民中初字第54号一案的庭审笔录及判决书。
（2014）柳民中初字第250号一案庭审笔录中记载：刘佳陈述2010年家中建房时，本人与邢势刚投资9万元，邢德财与吴凤香投资3万元。对此，邢势刚无异议。虽然邢势刚在（2015）柳民中初字第54号一案庭审笔录中陈述，对于2010年建房时投资9万元一事予以否认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”邢势刚承认建房时投资9万元在先，且恰逢与刘佳离婚时期，此举明显对其本人不利。后邢势刚又予以否认，但未能向法庭提供证据加以证实投资9万元不是事实。依照上述法律规定，应当确认刘佳与邢势刚共同出资9万元用于建房，该款系双方夫妻关系存续期间共同财产。
本院认为：刘佳与邢势刚夫妻关系存续期间，共同出资9万元用于建房，后该不动产所有权登记在邢德财、吴凤香夫妻名下，即邢德财与吴凤香是该不动产的权利人。虽然刘佳、邢势刚与邢德财、吴凤香双方对9万元钱款的性质没有约定，但双方间形成了一种事实上的债权、债务法律关系，也就是说刘佳与邢势刚共同享有9万元的债权。本院于2015年3月9日作出的（2015）柳民中初字第54号民事判决书，对于9万元债权未作处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”依照该法律规定，刘佳请求分割9万元共同财产理由成立，予以支持。刘佳诉称，请求确认登记在邢德财、吴凤香名下的房产享有共有权。于法无据，不予支持。邢势刚、吴凤香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的民事诉讼权利。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢势刚于本判决生效后立即给付原告刘佳人民币4.5万元，9万元债权归邢势刚所有；
二、驳回原告刘佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告邢势刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李国华
人民陪审员 曲思璇
人民陪审员 苏振波
二〇一五年八月十八日
书 记 员 白 雪
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第52号
本院于2014年12月30日受理原告符某某诉被告李某某离婚一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 何 芬
二〇一五年一月八日
书记员 吴雅婷
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1248号
申请执行人：刘迎春，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：徐子晴，女，汉族，住吉林市船营区，因犯故意伤害罪于2017年4月12日被本院判处有期徒刑3年，因其患有精神障碍疾病未能收监羁押。
申请执行人刘迎春与被执行人徐子晴附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）吉0204刑初139号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,并于2017年7月7日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币47826.88元，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月21日通过司法专邮形式向被执行人徐子晴送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月9日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年11月13日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月13日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1248号申请执行人：刘迎春，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：徐子晴，女，汉族，住吉林市船营区，因犯故意伤害罪于2017年4月12日被本院判处有期徒刑3年，因其患有精神障碍疾病未能收监羁押。申请执行人刘迎春与被执行人徐子晴附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）吉0204刑初139号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,并于2017年7月7日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币47826.88元，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月21日通过司法专邮形式向被执行人徐子晴送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月9日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年11月13日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月13日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一七年十一月十三日代理书记员  边 强
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第459号
罪犯庄开怀，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于二〇〇九年二月十八日作出(2009)东三法刑初字第243号刑事判决，以被告人庄开怀犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。二〇一三年一月二十九日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄开怀在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2222.48分，名列分监区第4名。二〇一三年获得记功一次，二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯庄开怀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄开怀减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执250号
本院在执行肖建国与高强买卖纠纷一案中，查明，被执行人高强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将高强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第531号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人许习文，男，1967年7月27日出生于吉林省吉林市，回族，高中文化程度，无业，曾因犯故意伤害罪于2000年4月12日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年1月7日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。因涉嫌盗窃于2014年8月26日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人许习文犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员葛星出庭支持公诉，被告人许习文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年8月24日16时许，被告人许习文在郑州市京广南路盈合万货城8排16号从越玩具店门口，趁无人之机，将被害人陈某某的一辆白色爱玛牌电动车盗走（2014年8月3日购买价3500元）。2014年8月25日22时许，公安机关接报案后将被告人许习文抓获。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、抓获经过、辨认笔录、指认现场照片、被盗电动车发票等证据，认为被告人许习文的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人许习文辩称其行为不构成盗窃罪。
经审理查明，2014年8月24日16时许，被告人许习文预谋盗窃后，在郑州市京广南路盈合万货城8排16号从越玩具店门口，趁被害人陈某某的一辆白色爱玛牌电动车正在充电，钥匙未拔之机，将该车（2014年8月3日购买价3500元）盗走。2014年8月25日22时许，公安机关接举报后，在本市长江路与碧云路交叉口北600米处将被告人许习文抓获。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人许习文供述，2014年8月24日16时许，其在郑州市京广南路盈合万货城8排16号从越玩具店门口，见一辆白色爱玛牌电动车正在充电，钥匙未拔，遂将该车充电器拔掉，打开电源将该车盗走。后其到本市南关街一棋牌室打牌，将该车卖给棋牌室的老板，共得到1300元现金。2014年8月25日22时许，其在本市长江路与碧云路交叉口北600米处被公安人员抓获。
2、被害人陈某某陈述的电动车被盗的时间、地点、型号等情节与被告人许习文供述一致，相互印证。
3、证人徐某某的证言及其对许习文的辨认笔录证明，2014年8月24日晚上，许习文在其所开棋牌室打牌，先后向其借了1300元现金，其将许习文所骑的一辆白色爱玛牌电动车扣下作抵押，后该车被公安机关提取。该证据证明的被盗电动车的去向与许习文供述一致。
4、被告人许习文的现场辨认笔录和指认现场照片证明的盗窃电动车的地点和赃车处置地点与上述证据所证地点相吻合。
5、被盗电动车购置发票证明该车系2014年8月3日购置，价格3500元。
6、公安机关受理案件经过、到案经过、工作说明、扣押及发还物品清单、入所健康检查笔录、被告人的前科材料及户籍证明等证据，证实了本案的相关事实。
本院认为：被告人许习文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人许习文提出的其行为不构成盗窃罪的辩解，经当庭查证，许习文在侦查机关及当庭的供述与被害人陈述及证人证言等证据相互印证，证明许习文主观上具有非法占有的目的，客观上实施了秘密窃取他人财物的行为，符合盗窃罪的犯罪特征，应以盗窃罪追究其刑事责任。故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人许习文盗窃他人电动车，价值3500元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人许习文有前科劣迹，可对其酌定从重处罚；2、被告人许习文配合公安机关追缴赃物，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许习文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年1月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈君
人民陪审员 李艾
人民陪审员 范雯
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 罗鑫
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初26号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人文某。因涉嫌非法行医罪于2014年8月1日经武穴市公安局取保候审。2016年1月4日经本院取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人文某犯非法行医罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员刘金明出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2010年7月起至2013年3月期间，被告人文某在未办理《医疗机构执行许可证》和未取得《医师资格证》的情况下开设医疗机构并无证行医，2010年8月23日、2012年9月13日先后两次被武穴市卫生行政部门给予行政处罚后，仍然继续无证行医，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人文某对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证
据均无异议。
经审理查明，2010年至2012年期间，被告人文某在未取得《医师资格证》和未办理《医疗机构执业许可证》的情况下，伙同他人在武穴市环城路段开设“小白兔牙科诊所”。武穴市卫生行政部门分别于2010年8月23日、2012年9月13日，对文某作出（2010）050号、（2012）106号《行政处罚决定书》进行行政处罚，文某两次收到行政处罚决定书后60日内未申请行政复议，亦未在三个月内向本院提起行政诉讼。
2013年度，被告人文某继续在其开设的“小白兔牙科诊所”进行无证行医。3月12日，文某正在对一名女性患者进行口腔诊疗时被武穴市卫生局当场查获，武穴市卫生局当场对其诊所内的综合治疗机等一些医疗用品予以没收，文某对其非法行医事实供认不讳。
2014年1月25日，被告人文某主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人文某供述，供称自2010年以来，在武穴市广济大道新天缘酒都楼下无证开设小白兔牙科诊所，在武穴市卫生局对其两次行政处罚后，仍继续无证经营。
2、武穴市卫生局武卫医字（2010）050号、（2012）106行政处罚决定书两份，证明被告人文某因未办理《医疗机构执业许可
证》和无《医师资格证》被行政处罚两次。
3、武穴市卫生局行政处罚相关附属材料及照片，均证实被告人文某非法行医受行政处罚的相关记录。
4、到案经过，证实被告人文某归案情况。
5、户籍资料，证实被告人文某身份信息。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证实内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人文某在未取得《医师资格证》和未办理《医疗机构执业许可证》的情况下开办医疗机构并非法行医，被卫生行政部门处罚两次后仍继续非法行医，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控被告人文某的罪名成立。被告人文某自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人文某犯罪情节较轻、有悔罪表现，其所在的武穴市司法局社区矫正办公室认为被告人文某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭丽君
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 胡 娟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈 媛
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第351号
原告：潘某某，女。
被告：赵某甲，男。
委托代理人：李兴文。
原告潘某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日在本院第三审判法庭公开开庭进行审理。原告潘某某、被告赵某甲及其委托代理人李兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告于1999年12月28日在人民政府登记结婚，婚后于2001年3月26日生育女儿赵某乙，2006年1月23日生育女儿赵某丙。夫妻共同财产有：二轮摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台。夫妻共同债务有：欠卫生所医疗费500元，欠李某某借款2560元。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不务正业，不做农活，也不外出打工，无家庭责任感，家庭的日常开支和两个女儿的学习、生活费用，由原告一人打工维持。尤其被告经常酗酒，酒后对原告及女儿胡乱辱骂殴打。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。故诉请法院判决：一、原、被告离婚。二、婚生两个女儿，由原告直接抚养，由被告每个月给付每个女儿抚养费600元。三、夫妻共同财产：二轮摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台，归原告所有。四、夫妻共同债务有：欠卫生所医疗费500元，由被告给付。欠李某某借款2560元，由原、被告各负责偿还一半。本案的诉讼费，由原、被告承担。
被告赵某甲辩称：原、被告婚后家庭关系和睦，被告在村委会任职期间，有空就回家料理家中的生产、生活事务。原告诉称“被告不务正业，不做农活，也不外出打工，无家庭责任感”，与事实不符。2010年，被告从村委会卸任回家，除外出打零工外，家中的生产主要由被告承担，但家庭的经济，一直是由原告掌管。原告诉称“被告经常酗酒，酒后对原告及女儿胡乱辱骂殴打”，也不符合事实，只是原告有时深夜不回家，被告处于对原告的关心，原告不理解，双方由此发生吵架。原、被告的夫妻感情并未破裂，如果原告认为有什么委屈或者被告有何过错，被告可以改正。被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1999年12月28日在人民政府登记结婚，婚后于2001年3月26日生育女儿赵某乙，2006年1月23日生育女儿赵某丙。夫妻共同财产有：二轮摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台。以被告赵某甲名字存于中国邮政储蓄银行存款20000元。无夫妻共同债权。近年来，原、被告在婚后的共同生活中，因家庭生产、生活琐事产生矛盾，2014年8月起，原、被告分居生活至今，原告为此于2015年7月22日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：离婚与否应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准，本案中，原告以被告不务正业，不做农活，不外出打工，无家庭责任感，酗酒后对原告及女儿胡乱辱骂欧打等为由要求与被告离婚，根据原、被告双方的诉、辩主张及意见，结合该案双方产生纠纷的原因及双方的婚姻基础及目前的婚姻现状综合分析，本院认为原、被告间的感情虽产生了一定裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，被告也答辩不同意离婚，希望改正自己的不足，与原告好好地过日子。据此，原告应给予双方沟通、改过的机会和时间，故原告的离婚诉请，本院不予支持。夫妻感情需靠双方相互理解、体谅、沟通、包容及关爱来维系，只要原、被告双方正确处理好夫妻间存在的问题，互谅互让，各自改正不足，夫妻是能够和好的。据上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告潘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 周继兴
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 勇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮平民初字第19号
原告：中国工商银行股份有限公司白城洮北支行。
被告：任安林，男，1962年10月27日生，汉族，白城市农业银行城区支行员工，现住吉林省白城市洮北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行诉被告任安林信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告自行承担。
审判员 李瑞
二〇一五年一月六日
书记员 辛丹
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执40号
申请执行人苏进才，男，1975年3月2日生，汉族，山东省曹县人。
被执行人谢启苹，男，1980年7月19日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行苏进才与被执行人谢启苹买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人谢启苹发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人谢启苹下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年四月十六日
代理书记员 邱惠远
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第670号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人孟某，住黑龙江省双城市。2014年7月14日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口区分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）574号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员周育、被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孟某于2014年7月11日5时许，在本市沙河口区襄平街26号“乐一住旅店”内，趁同住的关某睡觉之机，盗窃被害人关某“苹果”牌5S型手机1部，价值人民币3800元。
案发后，赃物已被扣押并返还被害人，被害人关某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟某的供述与辩解、被害人关某的陈述、指认赃物照片、扣押、返还物品清单、谅解书、鉴定意见书、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人孟某应予刑罚处罚。被告人孟某到案后能够如实供述犯罪事实，全部退赃，取得被害人谅解，缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙锡河
二〇一四年十月九日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第670号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：杨××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第740号起诉书指控被告人杨××犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员王梦丽出庭支持公诉。被告人杨××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日18时许，被告人杨××来到乌鲁木齐市老满城街南六巷97号一楼一家馍馍店后院，进入室内盗窃1102元现金，逃离时被抓获。
被告人杨××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年7月3日18时许，被告人杨××到乌鲁木齐市老满城街南六巷97号一楼，进入被害人范××租住房内盗窃现金1102元，准备逃离现场时被被害人范××发现并与联防队员一同将其抓住扭送至派出所。赃款已追回，并发还被害人。
上述事实，有被告人杨××在公安机关的供述，被害人范××的陈述，证人辛××、马××、何××的证言，书证到案经过、扣押、发还清单等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨××以非法占有为目的，入室盗窃他人现金1102元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨××在犯罪行为实施过程中，因意志之外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可从轻处罚。另鉴于被告人杨××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人杨××犯盗窃罪（未遂），判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年12月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一四年十一月十三日
书记员 范晨晨
-3-
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民保字第67号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权。
被申请人王净可，女，1987年8月5日生
申请人郏县农村信用合作联社因被申请人王净可在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年4月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人王净可在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了其位于郏县堂街镇堂西村房产一处作为担保，符合法律规定。为防止被申请人在郏县农村信用合作联社的存款转移，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王净可在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结。
二、对申请人提供的郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处限制处分权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵永生
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初679号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
委托诉讼代理人：王璐璐、许佳鹏，河南南云律师事务所执业律师。
被告：陈遂亮，男，汉族，1966年10月22日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：周留芬，女，汉族，1967年1月14日出生，住河南省洛阳市涧西区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮政银行洛阳分行）与被告陈遂亮、周留芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行洛阳分行的委托诉讼代理人王璐璐、许佳鹏，被告陈遂亮、周留芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈遂亮、周留芬偿还邮政银行洛阳分行借款本金及利息共计298769.72元（暂计算至2017年1月4日，之后利息及罚息按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.判令邮政银行洛阳分行对抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等邮政银行洛阳分行实现债权的全部费用由陈遂亮、周留芬承担。事实和理由：2014年5月22日，邮政银行洛阳分行与陈遂亮签订《个人额度借款合同》。合同约定：邮政银行洛阳分行向陈遂亮提供授信额度为380000元，在额度存续期内，陈遂亮可以循环使用上述额度；额度存续期间自2014年5月22日至2024年5月22日；邮政银行洛阳分行根据陈遂亮的申请，经审核同意后，向陈遂亮发放贷款；陈遂亮应当按时偿还借款，陈遂亮未按时偿还借款，邮政银行洛阳分行有权按照合同约定的罚息利率计收罚息。因借款合同发生的争议，任何一方均可向邮政银行洛阳分行住所地人民法院提起诉讼。合同还对双方的其他权利义务作出了约定。同日，邮政银行洛阳分行与周留芬、陈遂亮签订《个人最高额抵押合同》，周留芬、陈遂亮以洛阳市××××房，为邮政银行洛阳分行向陈遂亮发放的贷款提供最高额抵押，双方办理了抵押登记。合同签订后，邮政银行洛阳分行遵守合同约定，根据陈遂亮的申请，经审核后，按时向陈遂亮发放380000元贷款，但陈遂亮却未按合同约定履行其还款义务。鉴于陈遂亮的行为已经构成根本性违约，且在邮政银行洛阳分行多次要求下，拒不偿还借款，邮政银行洛阳分行要求偿还全部借款本金及利息。扣除陈遂亮已经偿还的借款，截止至2017年1月4日，陈遂亮共拖欠邮政银行洛阳分行贷款本金及利息298769.72元。为此，邮政银行洛阳分行诉至法院。
陈遂亮未作答辩。
本院审理查明的事实与邮政银行洛阳分行主张的事实一致。
另查明，1、陈遂亮与周留芬系夫妻关系，2014年4月21日，周留芬在《“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表》中借款人配偶处签名，承诺与借款人陈遂亮共同偿还贷款；2、根据邮政银行洛阳分行提交的《贷款结清试算》（B1100）显示，截至2017年1月4日，陈遂亮尚欠贷款本金288338.38元，利息及罚息10431.34元，共计298769.72元。
本院认为，本案《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同。陈遂亮未按约定还款构成违约，应当承担违约责任，邮政银行洛阳分行要求提前清偿借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。周留芬、陈遂亮以共有房产为陈遂亮的该笔借款提供担保，并办理了抵押登记，邮政银行洛阳分行作为抵押权人对该房屋享有优先受偿权。鉴于本案借款发生在陈遂亮、周留芬夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，周留芬依法应当承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈遂亮、周留芬于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金、利息、罚息共计298769.72元（该数据暂计算至2017年1月4日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至实际履行完毕之日止，具体数额以中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行核心信息系统计算数额为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）；
二、确认中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行对周留芬名下所有的位于洛阳市老城区义勇北街4号26幢1-××号房产（房产证号：洛市房权证2008字第××号）在第一项判项金额范围内享有优先受偿权。
如陈遂亮、周留芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5780元，保全费2020元（先由原告垫付，待执行时一并清结），由陈遂亮、周留芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 雷丽霞
陪审员 周晓红
陪审员 吕利军
二〇一七年十月十八日
书记员 左 青
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00613号
上诉人（原审原告）杨某，工人。
委托代理人嵇松，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张某，水电工。
上诉人杨某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都潘民初字00486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，1999年，杨某与张某相识、恋爱；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生一女孩张某甲。杨某与张某婚初夫妻感情较好。近几年双方为生活琐事发生矛盾，并致夫妻感情不睦。2012年10月24日，杨某曾向一审法院起诉要求与张某离婚，一审法院经审理作出了不准予离婚的判决。今年6月17日，双方又为生活琐事发生矛盾，故杨某再次诉至一审法院要求与张某离婚。
以上事实，有盐都法院（2012）都潘民初字第0787号民事判决书及双方当事人的庭审陈述予以证实，一审法院予以确认。
一审法院认为，杨某与张某系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方婚初夫妻较好，现虽为生活琐事发生矛盾，杨某曾向一审法院起诉要求与张某离婚，但双方结婚十多年时间，其间并无原则性矛盾。只要双方各自改正自身的不足之处，彼此多加沟通，珍惜以往的夫妻感情，以家庭、小孩利益为重，双方和好是有可能的，究其夫妻感情尚未破裂，故杨某要求离婚的请求，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告张某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
一审判决后，杨某不服此判决向本院上诉称：由于双方婚前缺乏充分了解，草率结婚。婚后夫妻感情一直不好，被上诉人有生理缺陷，婚初即偶有夫妻生活，双方经常发生矛盾。生育子女后，上诉人本考虑小孩的成长就一直忍受着不和谐的夫妻生活。加之被上诉人无端猜疑上诉人有外遇，经常殴打侮辱上诉人。上诉人于2012年2月携女儿一起离家居住在厂职工宿舍，与被上诉人分居生活。同年10月份上诉人向一审法院提起诉讼，后被驳回诉请。在人民法院判决不准予离婚后，被上诉人仍多次到上诉人厂里对其辱骂殴打，2014年6月17日中午，被上诉人听信别人谗言，跑到上诉人厂里打骂上诉人，并将其左耳打伤。庭审中，上诉人将被上诉人侮辱上诉人及故意拖延不同意离婚的语音资料提交法庭，法庭却不予采纳。仍然作出不准予上诉人离婚的判决，上诉人无法接受。请求二审法院发回重审或者改判。
被上诉人张某答辩称：上诉的事实很多都是虚假的，我到她厂里是为了看女儿，没有殴打她，6月17日发生的事情不是她所说的，中午我去找她，和她开了几句玩笑，当时宿舍的环境较差，我就说你怎么放心把女儿放在宿舍，但是她直接就说关我什么事，我就是来关心女儿的情况，但是没有动手，车间里有很多人，当时只是牵扯，不存在打伤的情况，可能在牵扯的时候碰到车间上的台子，当时脸肿了，我不同意离婚，女儿已经14岁了，希望看在女儿的面子上，不离婚。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2014）都潘民初字00486号民事判决；
二、发回江苏省盐城市盐都区人民法院重审。
二审案件受理费240元，由本院退还给上诉人杨某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王迎付
审 判 员 李留霞
代理审判员 程登健
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 婷
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民催字第89号
申请人焦作市泰安物贸有限公司。
申报人伊金霍洛旗阳光工贸有限责任公司。
申请人焦作市泰安物贸有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2014年11月21日发出公告，催促利害关系人在2015年3月19日前申报权利。现申报人伊金霍洛旗阳光工贸有限责任公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费800元，由焦作市泰安物贸有限公司承担。
审判员 ：李洛伟
二〇一四年十二月二十四日
书记员 ：孙雨涵
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第748号
原告保定市永祥医药有限公司，住所地保定市北市区。
法定代表人李征建，该公司总经理。
委托代理人常皓，保定市虹桥法律事务所律师。
被告保定满通医药有限责任公司，住所地满城县。
法定代表人王爱民，该公司总经理。
委托代理人宋影，女，满城县贤台法律服务所法律工作者。
原告保定市永祥医药有限公司与被告保定满通医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人常皓、被告的委托代理人宋影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市永祥医药有限公司诉称，被告从原告处购买药品。经核算，截至2013年6月28日，被告欠原告货款5896元并由原告写下证明一份。该款经催要，被告以各种理由拖延。诉至法院，请求判令被告给付原告货款5896元。后减少诉讼请求，因被告给付了879元，尚欠5017元，请求被告给付原告货款5017元。
被告保定满通医药有限责任公司辩称，与原告确实存在业务往来，但无债务纠纷，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告多次从原告处购买药品。原告的业务员杨伟明负责给被告送药品，每次交易，被告均出具格式欠条。结账时，被告见欠条还款。2013年6月3日，原告销售给被告药品金额为1922元，同月9日为1138元，16日为1027.15元，19日为1020.2元，25日为879.05元。以上共计5986.4元。2013年6月28日，被告核对账目后向原告出具回执，该回执载明：“回执：截至2013年6月28日我公司财务显示对保定市永祥医药有限公司的应付货款为（大写）伍仟捌佰玖拾陆元整。（小写）5896.00。2013年6月28日”。被告加盖发票专用章。2013年7月30日被告将上述第五笔货款偿还，即还款879元。原告称被告尚欠款5017元。被告不认可，称回执是对账单，不是欠条。原告称前四笔货款的欠条丢失、被盗，并提供2014年8月20日满城县公安局出具的证明，证明2013年6月26日杨伟明报案称欠条、现金、手机等被盗。被告认可该证明的真实性，但认为与本案无关。
上述事实，有当事人陈述、回执、销售单、公安证明、庭审笔录证据证明。
本院认为，据原、被告交易习惯，每次交易被告均出具格式欠条，可见双方的交易均应有欠条，包括2013年6月3日1922元，6月9日1138元，6月16日1027.15元，6月19日1020.2元，6月25日879.05元，共计5986.4元。原告称2013年6月26日向公安机关报案，前四笔欠条于2013年6月26日被盗、丢失，并有公安机关证明；报案后第二天即6月28日，原、被告对账，符合情理。被告出具对账回执，承认截至2013年6月28日欠原告货款5896元。庭审中，被告称无债务纠纷即已付清原告货款。在该买卖合同中，被告负有付款义务，对是否付款发生争议的，由负有付款义务的当事人承担举证责任，即被告对已付款应负举证责任。被告就付款未能举证，故承担不利后果。原告称6月25日的货款879元，被告已于7月30日归还，现主张被告还款5017元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告持有的上述四笔欠条即其称丢失的原始欠条作废。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
被告保定满通医药有限责任公司于本判决书生效之日起十日内给付原告保定市永祥医药有限公司货款5017元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告保定满通医药有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
代理审判员 张福关
二〇一四年十二月四日
书 记 员 滑 娜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第455号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人车德宇，行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
委托代理人吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
被告宋春林。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告宋春林信用卡纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚、吴晓梅出庭参加了诉讼，被告宋春林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告给付截止至2013年11月27日的欠款本金、利息、滞纳金等共计381751.38元以及上述款项自2013年11月28日起截止至实际给付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件1页，证实被告的主体身份情况；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约各1页，证实原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、超限费等进行了明确约定；
3、交易流水单5页，证明截止2013年11月27日被告尚欠原告透支本金298810.70元、利息36350.30元、滞纳金46590.38元，合计381751.38元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2011年11月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为40×××21的信用卡，原告为被告批准的信用额度为200000元，取现额度为60000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2013年11月27日止，被告尚欠原告信用卡透支本金298810.70元、利息36350.30元、滞纳金46590.38元，合计381751.38元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原告与被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告宋春林给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2013年11月27日止的信用卡透支本金298810.70元、利息36350.30元、滞纳金46590.38元，合计381751.38元；
二、被告给付原告上述款项自2013年11月28日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行规定计算）；
三、上述第一、二项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7026元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 李 铁
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴 磊
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终1018号
上诉人（原审第三人）：周军，女，1989年6月15日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市三台子镇上沟村***号（上梨峪村上沟屯*组）。
委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑桂艳，女，1975年2月13日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市三台子镇上沟村（上梨峪村上沟屯*组）。
被上诉人（�审原告）：齐海清，男，1963年1月2日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市三台子镇上沟村（上梨峪村上沟屯*组）。
被上诉人（原审原告）：杨洪，男，1962年9月27日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市三台子镇上沟村（上梨峪村上沟屯*组）。
被上诉人（原审原告）：李宝金，男，1964年3月24日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市三台子镇上沟村（上梨峪村上沟屯*组）。
被上诉人（原审原告）：张有利，男，1962年12月22日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市三台子镇上沟村（上梨峪村上沟屯*组）。
被上诉人（原审原告）：吴凤英，女，1963年4月26日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市三台子镇上沟村（上梨峪村上沟屯*组）。
被上诉人（原审原告）：李忠辉，男，1986年6月4日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市三台子镇上沟村（上梨峪村上沟屯*组）。
被上诉人（原审原告）：张成元，男，1951年6月12日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市三台子镇上沟村（上梨峪村上沟屯*组）。
被上诉人（原审原告）：刘清瑞，男，1948年10月25日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市三台子镇上沟村（上梨峪村上沟屯*组）。
被上诉人（原审原告）：齐明清，男，1975年3月26日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市三台子镇上沟村（上梨峪村上沟屯*组）。
被上诉人（原审原告）：李丽萍，女，1987年3月6日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市三台子镇上沟村（上梨峪村上沟屯*组）。
被上诉人（原审原告）：李宝林，男，1949年8月13日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市三台子镇上沟村（上梨峪村上沟屯*组）。
被上诉人（原审原告）：李忠奎，男，1974年6月7日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市三台子镇上沟村（上梨峪村上沟屯*组）。
被上诉人（原审原告）：李颖，女，1971年2月25日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市三台子镇上沟村（上梨峪村上沟屯*组）。
诉讼代表人：郑桂艳，女，1975年2月13日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市三台子镇上沟村（上梨峪村上沟屯*组）。
诉讼代表人：李宝金，�，1964年3月24日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市三台子镇上沟村（上梨峪村上沟屯*组）。
委托代理人：李广仁，辽宁德营律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凌海市三台子镇上梨峪村民委员会，住所地辽宁省凌海市三台子镇上沟村。
法定代表人：刘铁生，该村委会主任。
委托诉讼代理人：孙成良，该村委会委员。
上诉人周军因与被上诉人凌海市三台子镇上梨峪村上沟屯二组郑桂艳等14民村民、凌海市三台子镇上梨峪村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初2669号民事判决；
二、发回辽宁省凌海市人民法院重审。
上诉人周军预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 石丽萍
审判员 赵洪全
审判员 张 悦
二〇一八年六月十五日
书记员 陈瑶曼
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第56号
申请执行人付云文，男，汉族。
申请执行人张凤红，女，土家族。
被执行人符泽辉，男，汉族。
申请执行人付云文、张凤红与被执行人符泽辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）白民初字第525号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人符泽辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付云文于2015年6月1日向本院申请执行，执行标的为15825.00元。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）白民初字第525号民事调解书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 闻
审判员 符建全
审判员 黎文洪
二〇一五年十月二十六日
书记员 李金芸
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第56号
申请执行人向前红，女，1982年7月24日生，苗族，地址：贵州省贵阳市白云区。
被执行人贵州富山实业有限公司，地址：贵阳市白云区沙文镇马墓村。
法定代表人：曾山帝，系该公司董事长。
本院在执行向前红申请执行贵州富山实业有限公司工资、补偿金争议纠纷一案中，经本院强制执行，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结白劳人仲裁字（2014）第63号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 范连科
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张作主
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3651号
原告：平安银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。
代表人：钱平，行长。
委托代理人：潘晓卯，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：王哲学。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告贷款本金4276.79元。2、被告支付利息人民币18.04元、本金罚息1007.65元、利息复利89.97元（截至2015年6月3日止），并支付自2015年6月4日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和5302.48元为基数，按照罚息年利率9.72%计付）。3、如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就牌号为浙C×××××，发动机号为90022435的马自达牌轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。4、本案诉讼费、保全费、公告费由各被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告平安银行股份有限公司温州分行（变更前为深圳发展银行股份有限公司温州分行）与被告王哲学于2010年8月23日签订了《汽车担保贷款合同》，合同约定贷款本金为139000元；贷款期限为36个月，自2010年9月10日起至2013年9月10日止；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率＋1.08浮动点（首期月利率为5.4‰）并按年浮动；贷款为个人汽车贷款购车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息按贷款同期执行利率加收50%计收；被告王哲学同时将其所有的牌号为浙C×××××，发动机号为90022435的马自达牌轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权全部费用。合同约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，将视为贷款提前到期，原告有权立即收回全部发放贷款本金及利息，并约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所花费用，包括律师费、诉讼费等。2010年9月15日，双方去办理了抵押登记手续。后原告如约放款，但是被告自2013年8月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。截止到2015年6月3日，被告尚欠本金4276.79元，利息18.04元，逾期利息（罚息）1007.65元，利息复利89.97元。
本院认为：本案所涉的《汽车担保贷款合同》未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。原告平安银行股份有限公司温州分行已按约发放贷款，被告王哲学未依约还本付息，已构成违约。故原告诉请被告王哲学偿还借款本金及利息、利息复利、罚息符合法律规定，本院予以支持。被告王哲学自愿提供牌号为浙C×××××，发动机号为90022435的马自达牌轿车作为抵押，并办理了抵押登记手续，故原告有权就抵押物主张优先受偿。被告王哲学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王哲学于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金4276.79元及利息、利息复利、逾期利息（截至2015年6月3日的利息为18.04元，逾期利息为1007.65元，利息复利为89.97元；之后的利息复利、逾期利息按《汽车担保贷款合同》约定计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告王哲学未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖其提供抵押的牌号为浙C×××××（发动机号为90022435）的马自达牌轿车一辆，所得价款由原告平安银行股份有限公司温州分行优先受偿。
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王哲学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 陈炬炬
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第343号
上诉人（原审被告）阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司。
负责人杨守亮，总经理。
委托代理人贾斌，山西国润律师事务所律师。
委托代理人员经伟，阳煤升华第一服务中心副经理。
被上诉人（原审原告）黄考军，男，1967年2月27日生，汉族，现住阳泉市矿区。
被上诉人（原审原告）阳泉沙坪百货有限公司。
法定代表人梁爱兰，董事长。
二被上诉人共同委托代理人杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。
上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司因与被上诉人黄考军、阳泉沙坪百货有限公司相邻关系纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2014）矿民初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司的委托代理人贾斌、员经伟，被上诉人黄考军及黄考军、阳泉沙坪百货有限公司的委托代理人杨永军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，原告黄考军和原告阳泉沙坪百货有限公司因承揽合同纠纷一案，经一审法院调解，于2012年1月5日作出（2011）矿民初字第460号民事调解书，因在法律文书确定的期限内，阳泉沙坪百货有限公司未能支付黄考军工程款2726885.86元，按照民事调解书的约定，阳泉沙坪百货有限公司同意将××西侧拥有使用权的宗地中，除新建筑物占用外的部分归黄考军使用，地上建筑物归黄考军所有；将××街东侧拥有使用权的宗地中700平方米土地归原告黄考军使用；将××街东侧由原告使用的宗地中700平方米土地以上的建筑物内的房屋归原告黄考军所有。
被告阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司一中心原系阳泉煤业集团一矿下属企业。原告阳泉沙坪百货有限公司（原阳泉市××百货大楼沙坪商店）与阳煤集团一矿（原阳泉矿务局一矿）于一九九四年十月十一日根据阳泉市土地管理局（1994）3号会议纪要精神，一矿与沙坪商店现场指界，双方认定图示红线范围为沙坪商店土地使用权，红线东外侧存车房及料场为一矿土地使用权。沙坪商店在红线上修建了围墙及大门，大门外为一矿料场，设有通道。2006年被告阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司一中心修建了围墙、顶棚并安装了大门。2014年3月28日二原告以被告阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司下属升华一中心在一矿存车房和料场周围修建了围墙并安装了铁大门，在其上方安装顶棚，造成原告通行、排水等不便为由，于2014年3月28日诉至一审法院，请求依法判令被告为原告提供通行道路和通行、排水等便利条件，并承担本案诉讼费用。
上述事实，由原告提供的民事调解书，房屋所有权证，地界图；原、被告提供的照片，国有土地使用证以及当事人陈述笔录等证据在案为证，并且当庭质证，本案事实足以认定。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的道路，不经当事人同意是不能随意改变或堵塞的，因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。原告黄考军通过合法转让取得土地使用权，其所建大门出口由历史形成，且已无路可行，作为相邻方被告应按照有利生产，方便生活原则给予通行，因此原告要求被告排除妨碍，恢复原有通行道路通行的请求，予以支持。通过现场实地考察，被告阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司地下留有出水通道，原告要求排水的请求不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十九条、第一百条、第一百零一条的规定，判决如下：一、被告阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司于本判决生效后三十日内排除妨碍，为原告黄考军、阳泉沙坪百货有限公司提供通行道路，给予原告通行便利条件。二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。一审判决送达后，升华公司不服，向本院提起上诉。
阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司上诉理由：沙坪百货有正门，没有必要经过上诉人使用的土地走后门。原判没有明确排除妨碍的具体内容。原审原告要求施工材料及机械设备通行，原判对此没有裁判。
黄考军答辩理由：1、我们大门是历史形成的道路，上诉人作为相邻的一方，应该给我们提供通行上的便利条件；2、作为相邻案件，一审判决在论述已经写得很清楚了，给予通行便利的条件是正确的，不可能完全穷尽，就是法律的表述方式，要求排除妨碍，保持通行方便。3、施工材料机械设备就是上诉人给我们提供方便的一个方面，应该包括在判决结果之中。
经二审审理，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过现场实地考察，阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司地下留有出水通道，黄考军、阳泉沙坪百货有限公司要求排水的请求不予支持。关于道路通行问题，黄考军、阳泉沙坪百货有限公司不能提供充分证据证明，阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司对其道路通行造成堵塞或妨碍，其要求排除妨碍的诉讼请求，本院不予支持。原审判决认定事实部分不清，适用法律部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阳泉市矿区人民法院（2014）矿民初字第684号民事判决；
二、驳回原审原告黄考军、阳泉沙坪百货有限公司的诉讼请求。
本判决为终审判决。
一、二审案件受理费各100元，均由黄考军、阳泉沙坪百货有限公司负担。
审判长 田志国
审判员 张敏芳
审判员 薛利华
二〇一五年十月十二日
书记员 李海旭
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04295号
原告：安徽太和县农村商业银行股份有限公司，住所地太和县，组织机构代码15206990-4.
法定代表人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，公司职工。
委托代理人：杨莉，公司职工。
被告：段亚文，男，1969年12月24日生，汉族，住太和县。
被告：马恕丽，女，1971年7月23日生，汉族，住址同上。
本院在审理安徽太和县农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农村商业银行）诉段亚文、马恕丽金融借款合同纠纷一案中，太和农村商业银行于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对段亚文、马恕丽的起诉。
本院认为：太和农村商业银行的申请符合有关法律的规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽太和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6830元，减半收取3415元，财产保全费2363元，合计5778元，由原告安徽太和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 耿万生
二〇一六年二月十九日
书记员 高慧慧
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第517号
申请执行人高青山，住通河县。
被执行人常建国，住通河县。
本院于2015年8月5日依据已生效的（2015）通商初字第725号民事调解书，受理了高青山申请执行常建国买卖合同纠纷一案，执行标的人民币40400元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人常建国于2015年12月1日前给付申请执行人高青山人民币6000元，余款于2015年12月30日前一次性给付完毕，申请执行人高青山于2015年8月26日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通法执字第517号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复
相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高岩君
二〇一五年八月二十八日
书记员 邴云鹏
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第179号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人张XX，女。2014年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人张琳犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于2014年7月8日日立案受理，依法适用简易程序，独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员王宝贵出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年6月1日15时许，被告人张XX与朋友到讷河市依酷诺女装商店购物，张XX趁商店服务员被害人胡XX接待客人时，将�放在鞋架上的苹果牌手机（价值人民币2880元）盗走。案发后，赃物被扣押返还失主。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人张XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处被告人张琳二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。
被告人张XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未辩解。
经审理查明，2014年6月1日15时许，被告人张XX与朋友到讷河市依酷诺女装商店购物，张XX趁商店服务员被害人胡XX接待客人时，将其放在鞋架上的苹果牌手机（价值人民币2880元）盗走。案发后，赃物被扣押返还失主。
经侦查，被告人张XX于2014年6月2日在家中被公安机关抓获。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
被盗物品（拍照），证实被盗手机的外观状况。
二、书证
1、讷河市公安局报案笔录、到案经过，证实案件来源系被害人报案，被告人系被抓获到案。
2、讷河市公安局扣押、发还物品清单，证实案发后，涉案赃物苹果牌手机被公安机关扣押并发还被害人。
3、讷河市公安局第一派出所出具的现实表现，证实张琳无前科劣迹，现实表现一般。
4、户籍证明，证实被告人张琳出生时间，犯罪时为成年人。
三、证人证言
1、证人陈XX（讷河市依酷诺女装商店业主）的证言，证实2014年6月1日15时许，其妻子给其打电话称，其家商店服务员胡XX的手机被盗，让其回家调监控，其通过监控发现是一个年轻女子所为，随后报案的情况。
2、证人闵XX的证言，证实2014年6月1日15时许，其与朋友张XX曾到过讷河市依�诺女装商店的情况。
3、证人张XX（讷河市依酷诺女装商店服务员）的证言，证实2014年6月1日15时许，该商店服务员胡XX的苹果手机发现被盗，老板陈XX回来调监控，发现是一个年轻女子所为。随后，胡XX报案的经过。
四、被害人陈述
被害人胡XX的陈述，证实其被盗手机的情况及案发后公安机关扣押并发还被盗手机的情况。
五、被告人的供述
被告人张XX的供述，证实张琳盗窃的经过与公诉机关指控的事实一致。
六、勘验笔录
讷河市公安局现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张XX犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者�处罚金。且涉案赃物被公安机关扣押并发还被害人，张XX在庭审中自愿认罪，对张琳可从轻处罚。张XX素无前科劣迹，犯罪情节较轻，有悔罪表现，如宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千七百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩义波
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 鹿 欣
本判决书�所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17648号
原告：韦美珍，女，1966年1月11日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。
被告：王宝花，女，1970年2月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：马学平，男，1963年3月28日出生，汉族，住东阳市。
两被告委托代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。
原告韦美珍为与被告王宝花、马学平民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员张刚适用简易程序独任审判，于2016年12月19日对本案公开开庭进行了审理。原告韦美珍的委托代理人卢丽娜、两被告的委托代理人徐红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月24日，被告王宝花因生产经营需要向原告借款5万元，约定借期至2014年9月23日、月息2%，并承担诉至法院的代理费等费用；2014年9月23日，被告王宝花又向原告借款7万元，约定借期至2014年12月23日、月息2%，并承担诉至法院的代理费等费用。2016年2月6日，双方就5万元借款进行了结算，确认2015年3月之前的借款利息已付清，之后不计利息和违约金，被告王宝花承诺于2016年6月底前还清。2015年7月22日、2016年2月6日，被告王宝花两次归还1万元。就7万元借款，两被告至今分文未还。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还。故诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款11万元并以7万元为基数自2014年9月23日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止；另承担律师费2000元。案件审理过程中，原告变更诉请为要求两被告共同归还借款本金11万元并以7万元为基数自2014年12月23日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止。
针对诉请，原告向本院提供了以下证据：1、借条及汇款凭，以证明借款发生的事实；2、婚姻登记审查处理表，以证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间属夫妻共同债务的事实；3、代理合同及发票，以证明原告为主张债权花费律师代理服务费2000元的事实。
两被告答辩称，借款属实，但已归还部分款项。
两被告王宝花提供了转账凭证4张份，以证明5万元借款已归还18200元的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
两被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。关于被告提供的证据，原告对真实性均无异议，但认为其中1万元已在起诉时扣除，7200元系两笔借款的利息，2016年8月11日的1000元系归还7万元借款；本院认为，根据法律规定，双方对已还款项无约定的情况下，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，应先支付利息，故该1000元应优先抵充7万元借款的利息。
据此，结合庭审调查，本院认定事实如下：
被告王宝花因资金周转需要两次向原告借款，其中2014年6月24日借款5万元，双方约定借期至2014年9月23日；2014年9月23日借款7万元，双方约定借期至2014年12月23日，两笔借款均约定按月利率2%计息，并承担诉至法院的代理费等费用。2016年2月6日，双方就5万元借款进行了结算，确认2015年7月22日、2016年2月6日各收到5000元还款，2015年3月之前的借款利息已付清，之后不计利息和违约金。就7万元借款，原告自认被告王宝花已按月利率2%支付了3个月的利息。就两笔借款剩余部分，经原告催讨，两被告至今未还。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。为主张债权，原告花费律师代理服务费2000元。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王宝花向原告借款12万元逾期未足额归还的事实清楚、证据充分，故被告王宝花负有依约及时归还剩余借款本息的义务，故对原告诉请中合理部分予以支持，不合理部分不予支持；对被告辩称就7万元借款另已归还1000元的意见，予以采纳。本案借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝花、马学平应于本判决生效后十日内归还原告韦美珍借款11万元并支付利息至履行完毕之日止（利息自2014年12月23日起以7万元为基数按月利率2%计算，应扣除已支付的1000元）。
二、被告王宝花、马学平应于本判决生效后十日内支付原告韦美珍律师代理服务费2000元。
三、驳回原告韦美珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，减半收取1592元，由原告韦美珍负担11元，由被告王宝花、马学平负担1581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 王湘湘
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第487号
罪犯龙清和，男，生于1964年5月9日，汉族，四川省中江县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2006年3月2日以（2006）德刑初字第1号刑事附带民事判决书认定被告人龙清和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币51000元（未履行）。同案被告人上诉，四川省高级人民法院于2006年5月24日以（2006）川刑终字第520号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2009年11月13日以（2009）川刑执字第1658号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2013年1月25日以（2013）德刑执字第261号刑事裁定对该犯减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯龙清和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯龙清和在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙清和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙清和减去有期徒刑十一个月。刑期至2025年8月12日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 冯梓航
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法新民初字第10号
原告：陈丽红、又名陈礼红，女，1975年6月7日出生，汉族，现住广宁县。
被告：伍学耀，男，1969年5月10日出生，汉族，现住广宁县。
原告陈丽红诉被告伍学耀离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁建华适用简易程序独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告陈丽红到庭参加诉讼，被告伍学耀没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽红诉称，原、被告于2005年9月经人介绍相识、恋爱，于2005年12月办理结婚登记手续。婚后共同购置房产广宁县南街镇其鉴北路15巷9号一楼房屋。婚后被告一直外出广州等地打工，一年只回家三、四次且没有担负起家庭责任，连基本的生活开销也无法保证。最近一年一分钱也没有给过家庭开支。婚后两人性格不合，经常争吵，严重影响孩子的健康成长，夫妻感情已完全破裂。据此，请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、女儿伍梓瑕随原告生活，抚养费由原告自行负担；3、各人衣物归各人所有，各人债务由各人负责清偿。
被告伍学耀没有答辩和举证。
经审理查明，原告与他人于2004年6月6日生育女儿伍梓瑕。原、被告于2005年9月经人介绍相识、恋爱；于2005年12月7日办理结婚登记手续，并领取结婚证。原、被告结婚后伍梓瑕一直随原、被告在南街镇生活，主要由原告携带；2006年8月21日，原、被告以出生申报的方式将伍梓瑕的户籍登记到被告的户口簿中，并以“父女关系”相称。双方婚后夫妻感情尚可，因家庭琐事及家庭经济问题时有争吵，因被告在婚后一直外出打工甚少回家，令夫妻双方聚少离多，导致夫妻感情产生隔阂。2013年4月，因原、被告对房产的过户问题意见不一而发生争执后，原告便搬离原居所自行与女儿伍梓瑕租房居住，并与被告分居至今。
本院认为，原、被告是自由相识、恋爱、结婚的，有一定的婚姻基础，婚后虽有因感情不和分居的事实，但该事实未足以达到婚姻法规定的认定夫妻感情确已破裂的条件，故原告请求与被告离婚没有充足的法律依据和理由，应不予支持。只要双方互相加强沟通；多创造同居的机会，珍惜彼此共同建立的家庭，共同为改善家庭经济状况努力；那么相信双方当事人是有和好可能的。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈丽红与被告伍学耀离婚。
二、驳回原告陈丽红其他的诉讼请求。
本案受理费减半收取为150.00元，由原告陈丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁建华
二〇一四年二月十二日
书记员 李肇玲
第1页共3页
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第204号
上诉人（原审原告）侯国容。
被上诉人（原审被告）四川嘉悦房地产开发有限公司。
法定代表人邹仁伟。
上诉人侯国容因与四川嘉悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2013）通川民初字第1988号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，侯国容以已与本案利害关系人吴世炜达成了和解协议，不再向被上诉人四川嘉悦房地产开发有限公司主张权利为由，于2014年3月11日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人侯国容申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三的规定，裁定如下：
准许上诉人侯国容撤回上诉。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人侯国容负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一四年三月十一日
书记员 王春燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景保字第14号
申请人叶慧丰。
被申请人朱翎。
被申请人吉训伟，
被申请人刘仙兰。
被申请人方雪娇，
被申请人沈海英，
申请人叶慧丰与被申请人朱翎、吉训伟、刘仙兰、方雪娇、沈海英民间借贷纠纷一案，申请人叶慧丰于2014年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对以下财产：1、被申请人朱翎、吉训伟所有的坐落于浙江省丽水市梅松花苑17幢102室的房屋；2、被申请人朱翎经营的坐落于丽水市望湖公寓1幢101室的丽水市碧塔海足浴养身馆；3、被申请人刘仙兰所有的坐落于浙江省丽水市括苍新村5幢404室的房屋；4、被申请人方雪娇所有的坐落于浙江省丽水市莲都区桂山路1号的房屋。上述等四项财产进行财产保全，已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、对被申请人朱翎、吉训伟所有的坐落于浙江省丽水市梅松花苑17幢102室的房屋予以查封（房产证号：丽房权证莲都区字第××）。
2、被申请人朱翎经营的坐落于丽水市望湖公寓1幢101室的丽水市碧塔海足浴养身馆予以查封。
3、被申请人刘仙兰所有的坐落于浙江省丽水市括苍新村5幢404室的房屋予以查封（房产证号：丽房权证莲都区字第××）。
4、被申请人方雪娇所有的坐落于浙江省丽水市莲都区桂山路1号的房屋予以查封（房产证号：丽房权证莲都区字第××）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 雷振元
二〇一四年七月三十日
代书记员 柳伟杰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第274号
原告毛卿彦，女，生于1972年3月18日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
委托代理人肖中城，男，生于1975年7月13日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
被告唐建蓉，女，生于1979年1月18日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
委托代理人肖亚军，四川虹永律师事务所律师。
第三人廖子菁，女，生于1973年7月18日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
本院在审理原告毛卿彦诉被告唐建蓉及第三人廖子菁租赁合同纠纷一案中，原告毛卿彦于2014年4月29日向本院提出书面申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告毛卿彦的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告毛卿彦撤回起诉。
本案受理费370元，由原告毛卿彦承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一四年四月三十日
书记员 胡秋寒
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第274号
原告毛卿彦，女，生于1972年3月18日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
委托代理人肖中城，男，生于1975年7月13日，汉族，城镇居民。
被告唐建蓉，女，生于1979年1月18日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
委托代理人肖亚军，四川虹永律师事务所律师。
第三人廖子菁，女，生于1973年7月18日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
本院在审理原告毛卿彦诉被告唐建蓉及第三人廖子菁租赁合同纠纷一案中，原告毛卿彦于2014年4月29日向本院提出书面申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告毛卿彦的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告毛卿彦撤回起诉。
本案受理费370元，由原告毛卿彦负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一四年四月三十日
书记员 胡秋寒
河�省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1475号
原告：李某，
原告：张某，
被告：王某，
李某、张某与王某健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告李某、张某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某、张某撤诉。
案件受理费150元，由原告李某、张某负担。
审判员 张建和
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯芝峰
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第383号
罪犯徐磊，男，1981年1月10日生，汉族，初中文化程度，安徽省利辛县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2010年10月28日作出（2010）洪刑初字第613号刑事判决，认定被告人徐磊犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。刑期自2010年5月31日起至2019年11月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议�民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获7次季度表扬，1次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯徐磊的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后的刑期自2010年5月31日起至2018年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年八月十五日
书记员 纪利军
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初4620号
原告：刘某某，身份证住址：广州市荔湾区。
被告：中国某某银行股份有限公司广州十三行路支行，住所地广州市。
负责人：周某。
委托代理人：霍振权，系被告上级中国某某银行股份有限公司广州云山支行副经理。
委托代理人：黄国璋，系被告上级中国某某银行股份有限公司广州云山支行职员。
原告刘某某诉被告中国某某银行股份有限公司广州十三行路支行（以下简称某行十三行路支行）借记卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员彭景威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告某行十三行路支行委托代理人霍振权、黄国璋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：本人在2016年6月9日收到某某银行的短信，得知本人尾号为1776的卡转入工资3281元，余额为42063.25元。本人发现账户内的资金少了24839元。因本人在上班，无法离开，于是立即电告本人丈夫到银行查询此银行卡的余额，验证短信内容。经查确认收到短信内容属实。本人立刻电话挂失银行卡。2016年6月10日，本人到银行办理挂失手续并查询账户历史明细清单得知，该卡从2016年5月18日起至2016年5月22日，被陌生账户转走了16笔款，合计24839元，但期间本人没有收到关于账户资金转出的短信（该卡有办理短信通知服务的业务），银行应有责任保护用户的资金安全和提供用户的资金流动信息。因银行的疏忽导致本人财产遭到损失。为维护原告利益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告银行存款24839元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告某行十三行路支行辩称：原告诉称借记卡存款被他人盗取，是由于原告自身对银行信息和卡密码保管不善的过错所致，原告应对此承担责任，理由如下；1、银行卡密码是由储户本人设定，独立于银行卡信息存放的，具有唯一性的储户私密信息，即使银行卡遗失，他人也无从获取该卡的任何信息；2、某行在开户及其他场合均提醒客户“请牢记存折、存单、灵通卡的密码，切勿泄漏”，依据该协议约定：所有使用密码的操作均视为本人所为，对密码妥善保管是存款人必须履行的开户协议义务；3、原告有责任妥善保管可用于进行快捷支付交易的所有重要信息，发生这16笔交易时，我行的9××××平台均有发送验证信息和交易提示信息到原告注册短信提醒功能的手机号码，原告手机没有收到验证信息和余额变动提醒信息，正是由于原告泄漏卡信息和手机号码，导致我行的发出的支付验证码，对外支付交易提醒等信息被他人通过非法技术手段拦截，并成功用于对外支付，原告应对其泄漏卡信息和卡密码而导致的损失自行承担责任。被告已尽款项支付及存款安全保障相关义务，并没有任何不当，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：刘某某在被告某行十三行路支行办理了借记卡，卡号为62×××76，并开通带U盾的网上银行和某行信使，在银行注册手机号码为135××××8237。2016年5月18日至5月22日之间，上述借记卡共发生16笔非刘某某本人交易，总金额为24839元，上述16笔均为无卡交易，通过手机支付的快捷方式完成交易。对方的商户名称有：支付宝、网易宝有限公司、中国移动手机支付，每笔交易发生时，银行9××××服务热线均有向刘某某手机发送短信，原告刘某某述称其均未收到以上账户存款异动的短信，但无提供证据。直到2016年6月10日原告发觉有异遂向广州市公安局白云区分局经济犯罪侦查大队报警，广州市公安局白云区分局于2016年6月16日向原告出具移送案件告知书，告知刘某某被信用卡诈骗一案移送广州市公安局荔湾分局经济犯罪侦查大队办理，广州市公安局荔湾分局于2016年7月7日告知“立刘某某被信用卡诈骗案侦查”，该案至今尚未侦结。之后原告向本院起诉，要求被告偿还其银行存款。
另，中国某某银行股份有限公司广州云山支行出具的书面证明，称某行十三行路支行系其辖属分支机构，某行十三行路支行现已无行政印章。
以上事实，有原告提交的银行卡、牡丹灵通卡账户历史明细清单、某某银行个人业务开户申请表、报警受案回执、移送案件告知书、立案告知书及被告提交的刘某某工银e支付注册资料、95588短信发送清单、查询B2C特约商户指令清单、中国某某银行股份有限公司广州云山支行出具的书面证明和本院庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：刘某某在某行十三路支行处办理并开通了银行卡（借记卡），双方之间的银行卡民事法律关系成立并有效。刘某某因非本人网上交易损失24839元的事实，有其提供的银行卡活期历史明细清单、报警受案回执和立案告知书为证，本院予以采信。本案的争议焦点是：被告某行十三行路支行是否应对刘某某的损失承担赔偿责任。
首先，本案所涉纠纷为网上无卡交易过程中产生的纠纷，并非伪卡交易而产生的纠纷。网上无卡交易与伪卡交易最大的不同在于，网上无卡交易无需使用物理卡片，其交易和支付媒介亦并非银行提供的ATM机或POS终端实体设备。在伪卡交易纠纷案件中，发卡行因其提供的银行卡易于被复制，银行终端设备又不能有效识别伪卡，故银行因未能为储户提供安全的交易环境存在过错，应当承担一定责任。而网上无卡交易中，持卡人是通过电脑、手机等媒介，输入卡号、登录密码、支付密码、动态密码等方式实现网上自助转账。电脑、手机、卡号、密码、某银密码器（或某银U盾）等均系持卡人自行掌握和控制，不存在发卡行所提供的银行卡及支付设备不安全的问题。
其次，被告某行十三行路支行作为商业银行，没有审查原告刘某某网上交易活动的义务，其应根据网上银行用户发出交易指令进行支付。本案中，刘某某就涉案银行卡开通了带U盾的网上银行，其涉案卡号可以实现网上无卡交易功能，而本案中刘某某的全部损失，均是网上无卡交易产生，其产生的原因系案外人通过非法途径盗取原告的手机信息，从而获得原告的个人信息、支付验证码，并利用原告刘某某手机号码和身份信息开通各网络第三方支付平台的支付业务，而被告某行十三行路支行不持有原告的手机，其既无法知晓该情况，也不是预防案外人利用电信漏洞犯罪的义务主体，其对于原告刘某某手机号码、身份信息、验证码等被盗取并无过错。
原告刘某某提出没有收到银行服务号码9××××发送的账户异动短信，被告存在过错导致损失扩大的主张，因其无提供证据，本院不予采信。综上所述，本案损失系因原告刘某某手机号码被非法窃取引致，而手机由原告本人保管，没有证据证明发卡行在原告手机号码被盗取时存在过错，被告某行十三行路支行为原告提供的银行服务、安全保障义务并无不妥。因此，依据现有证据，无法证明被告有违反双方储蓄合同义务的情形，也无证据证明被告对原告的损失存在其他过错，原告的诉讼主张理据不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的全部诉讼请求。
本案受理费210元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭景威
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈丽仪
林泽煌
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第232号
申请执行人：冯利琴，女，住夹江县新场镇。
被执行人：四川夹江宏发瓷业有限公司。
法定代表人：李勇刚，董事长。
本院在执行冯利琴申请执行四川夹江宏发瓷业有限公司买卖合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第460号民事调解书】一案中，申请执行标的额为303800元、案件受理费3078.5元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解履行协议：被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司在2016年1月底前支付申请执行人5万元，剩余申请标的被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司在2016年5月底前付清。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第460号民事调解书的本次执行程序。
如一方当事人不按执行和解协议的内容履行义务，另一方当事人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周丽萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第593号
原告刘文武，男，汉族。
被告桂林市中南燃料有限公司，住所地：桂林市崇信路51号。
法定代表人邓春生，总经理。
被告邓春生，男，汉族。
原告刘文武诉被告桂林市中南燃料有限公司、邓春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆凯适用简易程序独任审理，书记员覃鑫担任法庭记录。于2014年7月16日对本案进行公开开庭审理。原告刘文武到庭参加诉讼，被告桂林市中南燃料有限公司、邓春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘文武诉称，2012年9月20日，被告邓春生因生意周转向原告借款20万元，原告刘文武与被告邓春生签订《借款协议》。协议约定借款期限为半年，还款日期为2013年3月20日，借款月利息为2.5%，双方还约定了违约方支付给履约方6万元的违约金，该借款协议的连带担保人为被告桂林市中南燃料有限公司和刘德建。签订借款协议当天，原告之妻曾勤凤将20万元汇入被告邓春生的银行账户，但自2014年4月至今被告邓春生未归还本金，甚至连利息也未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告20万元借款；2、二被告支付给原告利息6999.99元（按年利息28%计算自2014年4月1日暂计算至2014年5月15日，实际利息至付清款项之日）；3、二被告连带支付3000元违约金给原告；4、二被告承担本案的诉讼费、财产保全费等。
原告刘文武向本院提交以下证据予以证实：1、借款协议，证明被告向原告借款，并由被告桂林市中南燃料有限公司承担担保责任；2、汇款凭据，证明原告刘文武之妻曾勤风向被告邓春生汇款20万元；3、结婚证，证明原告刘文武和曾勤凤是夫妻关系。
被告桂林市中南燃料有限公司、邓春生未到庭应诉，未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年9月20日，被告邓春生以生意周转急需资金为由向原告刘文武借款20万元，当日原告与被告邓春生签订借款协议一份，约定：甲方邓春生、乙方刘文武；甲方因生意周转需要向乙方借款人民币贰拾万元整（￥200000）；借款期限为半年，乙方出借日期为2012年9月20日，甲方还款日期为2013年3月20日；借款月利息2.5%，三个月付息一次；违约金双方约定为人民币陆万元整（￥60000.00元），由违约方支付给守约方；甲方不能到期还本付息分别有第一担保：桂林市中南燃料有限公司；第二担保刘德建先生连带负责偿还；甲乙双方因该借款发生法律诉讼，由桂林市象山区人民法院裁决等内容。被告桂林市中南燃料有限公司作为借款第一担保人在借款协议左下方盖章。刘德建作为借款的第二担保人在借款协议左下方签名确认。当日，原告刘文武之妻曾勤凤通过中国工商银行南溪山支行向被告邓春生在工商银行开设的A汇入人民币20万元。原告自述，借款后被告邓春生一直如约给付利息至2014年3月份，之后不再付息，原告催讨无果后，故诉至法院提出上述诉请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告邓春生向原告刘文武借款有被告出具的借条、原告提供的取款凭条、银行转账凭据为证，双方借款关系事实清楚，被告应按约定的还款期限归还借款，被告未及时归还借款的行为损害了原告的合法权益，对原告刘文武要求被告邓春生归还借款的诉请，本院予以支持。原告在起诉时未要求刘德建承担担保责任，庭审中亦表示放弃要求其担保责任，本院予以准许。被告桂林市中南燃料有限公司作为担保人在借条下方签章表示愿意为邓春生还款提供担保，符合法律规定，在被告邓春生未能及时还款时，其应承担担保责任，因双方未在借条中明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告桂林市中南燃料有限公司应对被告邓春生所负债务承担连带责任保证，但原告刘文武未能在借款到期日2013年3月2日后六个月内依法向被告桂林市中南燃料有限公司主张担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告已丧失要求被告桂林市中南燃料有限公司承担连带保证责任的权利，对原告要求被告桂林市中南燃料有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告刘文武诉请要求被告支付利息的诉讼请求于法有据，但借条中双方约定的月息2.5%超过法律规定，本院根据法律规定调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。原告诉请要求被告支付违约金，本院认为，原、被告双方在借款协议中即约定了利息又约定了违约金，原告已通过取得中国人民银行同期贷款利率四倍计息的方式保护了自己的合法权益，原告再要求违约金已超过了法律对借款利益保护的最大限度，本院不予支持。对于利息的起算时间，因原告自述被告给付利息至2014年3月份，故计息时间应从2014年4月1日开始起算。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告邓春生归还原告刘文武借款人民币200000元并支付利息（利息计算方式：以200000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年4月1日计算至本案判决生效之日止）；
二、驳回原告刘文武其它诉讼请求。
本案案件受理费4450元、（原告已预交），适用简易程序审理退回原告案件受理费2225元，剩余案件受理费2225元由被告邓春生承担并给付原告刘文武。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求交纳上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陆凯
二〇一四年七月十七日
代书 记员 覃鑫