福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1712号
原告：邱春炮，男，汉族，1980年11月10日出生，住古田县。
委托诉讼代理人：李昌进，福建立胜律师事务所律师。
被告：叶雪娟，女，汉族，1977年4月9日出生住古田县。
委托诉讼代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：程国英，男，汉族，1974年2月19日出生住古田县。
委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：郑立放，男，汉族，1955年11月24日出生住古田县。
被告：郑为康，男，汉族，1989年3月3日出生住古田县。
被告郑立放、郑为康共同委托诉讼代理人：王茂盛、陈启（实习），福建佐佑律师事务所律师。
原告邱春炮与被告叶雪娟、程国英、郑立放、郑为康提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱春炮委托诉讼代理人李昌进，被告叶雪娟委托诉讼代理人郑春耀，被告程国英委托诉讼代理人林铃斌，被告郑为康及郑立放、郑为康共同委托诉讼代理人王茂盛、陈启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邱春炮向本院提出诉讼请求：请求判令叶雪娟、程国英、郑立放、郑为康共同连带赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金等，共计2484690.29元（已扣除先行支付的45000元）。事实和理由：叶雪娟、程国英夫妻开办“古田县叶雪娟钢筋加工场”，邱春炮长期受雇于叶雪娟、程国英。郑立放、郑为康将建造房屋绑扎钢筋工程项目交由被告叶雪娟、程国英完成，叶雪娟、程国英雇请邱春炮绑扎钢筋，工资约定为每天240元。2016年8月7日上午约7时左右，邱春炮在绑扎钢筋过程中从三楼摔落受伤，事故发生后，被送往福州市第二医院住院治疗，今瘫痪在床，经鉴定，构成一级伤残。事故发生后，叶雪娟与程国英先行赔偿了33000元、郑立放与郑为康先行赔偿了12000元。
叶雪娟辩称，其只是开办钢筋加工厂，从事钢筋销售工作，从未雇佣过邱春炮，也未支付过任何工资，与邱春炮不存在任何关系。邱春炮自身存在重大过错，应承担本案的主要责任；郑立放、郑为康没有采取必要的安全防护措施，应承担次要责任。另外，邱春炮的部分诉请无事实与法律依据，应当予以调整。
程国英辩称，其与邱春炮之间不存在雇佣关系，双方系共同为郑立放提供绑扎钢筋工作，其对于本起事故不应承担赔偿责任。
郑立放辩称，其为建造房屋向叶雪娟开办的“古田县叶雪娟钢筋加工场”购买钢筋，双方约定叶雪娟负责对钢筋进行加工等工作，邱春炮系由叶雪娟雇佣从事绑扎钢筋工作，邱春炮受伤与其无关；其已尽到相关安全责任义务，而邱春炮自身对事故的发生具有明显的过错，应自行承担70%的责任；对误工费、护理费等不合理部分，应予以调整。
郑为康辩称，其既不是雇主，也不是涉案房屋的业主，也未先行支付赔偿款，其与邱春炮之间不存在任何法律关系，并不是本案被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,据此可认定本案无争议事实为：
1.2016年8月7日7时左右，邱春炮在古田县的郑立放房屋三层绑扎钢筋过程中摔下受伤，后送往福州市第二医院住院治疗。
2.经福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2017]临鉴字第1225号鉴定意见书评定，邱春炮伤残构成一级伤残。经程国英申请，本院委托鉴定机构进行重新鉴定，经福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所（2017）临（伤残）鉴字第A0516号鉴定意见书评定，伤残程度属一级伤残。
3.郑立放垫付了12000元，叶雪娟垫付了35000元。
4.叶雪娟与郑立放进行钢筋买卖，2016年8月8日叶雪娟收到郑立放14000元钢筋款。
经本院审理查明：1.叶雪娟与程国英于1999年9月10日登记结婚。2.2011年2月21日，叶雪娟登记注册“古田县叶雪娟钢筋加工场”，类型为个体，于2017年3月21日注销。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.叶雪娟与程国英认为，邱春炮、程国英均系受雇于郑立放，但无法举证证明与郑立放有工资约定或支付的事实，2016年8月8日叶雪娟与郑立放结算钢筋款，也明确14000元为钢筋款，并不包括工资款；叶雪娟与郑立放钢筋买卖系在邱春炮工作之前，而在邱春炮受伤之后，双方才进行了钢筋款结算，同时，程国英亦承认其与邱春炮共同从事本案绑扎钢筋的工作，综合本案案情及日常经验判断，叶雪娟与郑立放之间钢筋买卖，双方应约定包含了绑扎钢筋的工作，叶雪娟与郑立放之间形成绑扎钢筋承揽关系；叶雪娟作为承揽人，应负责完成钢筋绑扎工作，本案中，邱春炮系受雇于叶雪娟从事绑扎钢筋工作，具有高度的盖然性，应予以认定，邱春炮与叶雪娟之间形成劳务关系。2.郑立放提供的古湖集用（2000）字第900236号《集体土地使用证》，可证明本案发生事故的廷元里村房屋土地使用权系登记在郑立放名下，且本案涉案钢筋也系郑立放购买，本案中，无证据证明郑为康与本案有关联。邱春炮认为，涉案房屋为郑立放、郑为康共同所有，要求郑为康承担责任，依据不足，对其意见不予采纳。3.经本院向邱春炮本人询问，邱春炮承认在施工时，未佩戴安全护具，且穿拖鞋进行作业，予以确认。
本院对邱春炮主张的医疗费、误工费、精神损害抚慰金等各项赔偿项目，作如下认定：
1.医疗费。住院收费票据6张，共计127024.29元，有住院诊断证明书、入院、出院记录及住院费用清单予以佐证，予以支持。
2.住院伙食补助费。邱春炮住院118日（36日+24日+16日+36日+6日），按每日50元标准计算，住院伙食补助费为5900元。
3.营养费。虽然出院医嘱未要求加强营养,但邱春炮构成重度伤残，需要一定的营养补充，营养费酌定为8000元。
4.护理费。邱春炮住院118天需要其他人员护理，参照上一年度福建省道路交通事故损害赔偿标准（以下简称道损标准）居民服务、修理和其他服务业职工日平均工资187元（48784元/年÷12个月÷21.75工作日）计算，住院护理费为22066元；邱春炮构成一级伤残，需依赖护理，结合其年龄、受伤部位等具体情况，出院后护理期暂定为10年，一人护理，出院后护理费为487840元（48784元/年×10年），到期后若需继续护理，可另行主张解决。住院护理费及出院后护理费，共计509906元。
5.交通费。邱春炮虽未提供相关票据，但来往治疗及护理人员确需必要的交通费用，酌定交通费为1000元。
6.残疾赔偿金。邱春炮提供的坑里村委会及文河社区居委会证明，无证人出庭作证，内容真实性无法确认，不予采信。邱春炮无法证明其经常居住地及主要生活来源地均在城镇，根据邱春炮提供的身份信息，其住址在古田县城东街道坑里村，国家统计局公布的统计用城乡划分代码为“220”，属于农村范围，邱春炮发生本案事故时为农村居民，定残时未满60周岁，参照道损标准农村居民人均可支配收入14999元/年为标准，计算20年，按一级伤残100%的比例，残疾赔偿金为299980元。
7.误工费。邱春炮误工期应为受伤住院之日2016年8月7日至定残前一日2017年6月25日，共计322天，扣除双休日，实际误工期为230日（322日÷7×5）。邱春炮未能举证证明其长期从事建筑业工作，其主张按建筑业职工工资标准计算误工费，理由依据不足，参照道损标准农林牧渔业职工日平均工资196元（51121元/年÷12个月÷21.75工作日），误工费为45080元。
8.残疾辅助器具费。收款收据650元，非正式票据，不予采信；腰椎支具、轮椅发票3080元，根据邱春炮的伤残情况及出院医嘱需“胸腰围保护”，支出合理，予以支持。
9.精神损害抚慰金。邱春炮因本起事故造成一级伤残，遭受到严重精神损害，主张精神损害抚慰金应予以支持，但其主张的精神损害抚慰金偏高，综合伤残等级、过错程度等具体情况及本院所在地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为50000元。
10.被抚养人生活费。邱春炮未举证证明其父母已丧失劳动能力，要求对父母的扶养费，理由依据不足，不予支持；邱春炮女儿邱杨婷（2016年9月26日出生）在邱春炮定残时未满一周岁，参照道损标准农村居民人均消费支出12910.8元计算，抚养费为109741.8元[(18-1)岁×12910.8元×100%÷2人]。
11.鉴定费。鉴定费发票2600元，三期、劳动能力丧失程度鉴定，为非必要鉴定项目，不予支持。由于发票中伤残、三期项下共1800元，未细分各项评定费用，酌定伤残鉴定费为1200元。
据此，可认定邱春炮的损失为：医疗费127024.29元、住院伙食补助费5900元、误工费45080元、营养费8000元、护理费509906元、交通费1000元、残疾赔偿金299980元、残疾辅助器具费3080元、被抚养人生活费109741.8元、鉴定费1200元，以上共计1110912.1元，以及精神损害抚慰金50000元。
本院认为，本案邱春炮系受雇于叶雪娟在郑立放的房屋上进行工作，邱春炮系与叶雪娟形成劳务关系，叶雪娟作为接受劳务一方，应对员工的工作提供安全保障，邱春炮在提供劳务过程中受到损害，系叶雪娟对安全保障相关设施及措施未到位，具有重大过错，应承担50%的责任，赔偿邱春炮损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、鉴定费及精神损害抚慰金，共计591170.3元（1110912.1元×50%+50000元÷70%×50%），叶雪娟先行支付的35000元应予以扣减。叶雪娟从事钢筋个体经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以叶雪娟、程国英夫妻共有财产清偿，程国英对上述赔偿款在夫妻共同财产范围内承担清偿责任。郑立放与叶雪娟之间形成承揽关系，郑立放系绑扎工作的定作人，且绑扎在其房屋上进行，有义务对其房屋上的绑扎工作安全进行监督检查，但郑立放却疏于安全监督检查，构成定作的重大过失，应承担20%的赔偿责任，赔偿邱春炮损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、鉴定费及精神损害抚慰金，共计236468.1元（1110912.1元×20%+50000元÷70%×20%），郑立放先行支付的12000元应予以扣减。邱春炮作为提供劳务一方，系具有完全民事行为能力的成年人，应当注意到在高处作业的危险性，本案中，邱春炮未尽到安全注意义务，未佩戴安全护具，且穿拖鞋进行作业，其自身具有明显过错，应自行承担30%责任。郑为康与本案无关,不承担责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、叶雪娟应于本判决生效之日起十日内赔偿邱春炮医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、鉴定费及精神损害抚慰金等，共计556170.3元（已扣减叶雪娟先行支付的35000元）；
二、程国英对上述赔偿款在夫妻共同财产范围内承担清偿责任；
三、郑立放应于本判决生效之日起十日内赔偿邱春炮医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、鉴定费及精神损害抚慰金等，共计224468.1元（已扣减郑立放先行支付的12000元）；
四、驳回邱春炮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26677元，由邱春炮负担2000元，由叶雪娟、程国英负担14677元，由郑立放负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 彭 曦
审 判 员 蔡贺生
人民陪审员 林晨静
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》43．在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。