成都市龙泉驿区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）龙泉行初字第109号
原告景某某。
被告双流县国土资源局。
法定代表人赵彬。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
原告景某某不服被告双流县国土资源局作出的双国土资公开告知（2013）68号政府信息公开的具体行政行为，于2014年7月29日向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月29日受理后，于2014年8月4日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日、10月9日公开开庭审理了本案。原告景某某、被告双流县国土资源局的委托代理人王靖财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于2014年3月22日收到被告双流县国土资源局寄送的双国土资公开告知（2013）68号《关于政府信息公开告知书》，主要内容为：您申请提供关于双流县九江镇邹家场的征地批文等的信息公开，经查，我局已于2013年12月进行了政府信息公开，涉及的文号为双国土资公开告知（2013）61号。
被告双流县国土资源局于2014年8月13日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1．双国土资公开告知（2013）68号《关于政府信息公开告知书》，证明被告作出的政府信息公开答复内容。
2．双国土资公开告知（2013）61号《关于政府信息公开告知书》，证明原告申请的政府信息被告已经公开。
3．双复字（2014）第10号行政复议决定书，证明被告按照行政复议决定作出了政府信息公开答复的具体行政行为。
4．原告向双流县国土资源局提交的政府信息公开申请表，证明原告景某某于2013年12月16日向双流县国土资源局提出政府信息公开申请，要求公开关于征收景某某位于双流县九江镇邹家场的房屋及其使用的土地进行旧城改造项目用地的征地批文。
5．原告向成都市国土资源局提交的政府信息公开申请表，证明原告景某某于2013年12月16日向成都市国土资源局提出政府信息公开申请，要求公开关于征收景某某位于双流县九江镇邹家场的房屋及其使用的土地进行旧城改造项目用地的征地批文。
6．成都市国土资源局转办函，证明成都市国土资源局将景某某于2013年12月16日提出的政府信息公开申请事项转由双流县国土资源局办理。
原告景某某诉称，2013年12月6日，原告向被告双流县国土资源局邮寄政府信息公开申请，要求公开征收原告位于双流县九江镇邹家场的房屋及其使用的土地进行旧城改造项目用地的征地批文。因双流县国土局未作答复，原告向双流县人民政府申请行政复议。双流县人民政府于2014年3月5日作出行政复议决定，责令被告双流县国土资源局在收到决定书之日起15个工作日内依法作出答复。2014年3月22日原告收到被告作出的政府信息公开答复，因对该答复不服，向双流县人民政府再次申请行政复议。2014年5月25日双流县人民政府作出行政复议决定，维持了被告作出的政府信息公开答复。现提起行政诉讼，请求依法确认被告作出的双国土资公开告知（2013）68号政府信息公开的具体行政行为违法，并判令被告重新作出答复，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向法庭出示如下证据：1．政府信息公开申请表；2．行政复议申请书两份；3．双复字（2014）第10号、36号行政复议决定书；4．邮件单及查询单；5．双国土资公开告知（2013）68号《关于政府信息公开告知书》。
被告双流县国土资源局辩称，被告按照原告的政府信息公开申请在法定期限内作出了书面答复，多次电话通知原告领取，原告均未来领取。后被告根据双流县人民政府作出的行政复议决定，在通知原告领取未果的情况下，以快递方式向原告寄送了双国土资公开告知（2013）68号《关于政府信息公开告知书》，原告也于2014年3月22日签收了该份告知书。被告作出的答复明确告知原告其所申请获取的政府信息已由双国土资公开告知（2013）61号告知书进行了答复，原告已实际收到双国土资公开告知（2013）61号告知书，因此被告作出的双国土资公开告知（2013）68号政府信息公开的具体行政行为并无不当，且不影响原告的实体权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告提供的证据均具有证据三性，可以作为认定本案事实的依据，予以确认。
经审理查明：2013年12月6日，原告景某某向双流县国土资源局提出政府信息公开申请，要求公开关于征收景某某位于双流县九江镇邹家场的房屋及其使用的土地进行旧城改造项目用地的征地批文。2014年1月15日，原告景某某向双流县人民政府申请行政复议，请求复议机关督促被告作出政府信息公开答复。2014年3月5日，双流县人民政府作出双复字（2014）第10号行政复议决定，要求被告在收到行政复议决定书之日起15个工作日内依法作出答复。被告随后向原告寄送了双国土资公开告知（2013）68号《关于政府信息公开告知书》，内容为“您申请提供关于双流县九江镇邹家场的征地批文等的信息公开，经查，我局已于2013年12月进行了政府信息公开，涉及的文号为双国土资公开告知（2013）61号”。原告于2014年3月22日收到该份告知书。原告对此不服，向双流县人民政府申请行政复议。2014年5月25日，双流县人民政府作出双复字（2014）第36号行政复议决定，维持了被告作出的政府信息公开答复。
另查明，原告景某某于2013年12月16日向成都市国土资源局提交政府信息公开申请，要求公开关于征收景某某位于双流县九江镇邹家场的房屋及其使用的土地进行旧城改造项目用地的征地批文。2013年12月26日，成都市国土资源局向双流县国土资源局出具转办函，将上述政府信息公开答复事项转由被告办理。被告以自己的名义作出双国土资公开告知（2013）61号《关于政府信息公开告知书》，内容为“您申请提供关于双流县九江镇邹家场的征地批文等信息公开，经查，涉及的征地批文为：成府土（2012）831号”。被告后向原告邮寄送达了该份告知书，原告于2014年4月12日收到该份告知书。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十三条、第十七条之规定，被告双流县国土资源局具有依照当事人的申请作出政府信息公开答复的法定职责。
被告作出的被诉答复认为原告申请获取的政府信息已经公开，其内容载于双国土资公开告知（2013）61号告知书。但被告作出被诉答复时并未向原告随附双国土资公开告知（2013）61号告知书，原告在领取被诉答复时也未收到双国土资公开告知（2013）61号告知书。原告收到被诉答复时并不能从该答复中获取申请的政府信息。虽然在庭审时原告已经收到被告寄送的双国土资公开告知（2013）61号告知书，但被告没有证据证明在作出被诉答复时原告已经收到该份告知书或者知晓该告知书内容。因此，被告作出的被诉答复主要证据不足。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第（一）目之规定，判决如下：
撤销被告双流县国土资源局作出的双国土资公开告知（2013）68号政府信息公开告知行为，并责令被告双流县国土资源局在本判决生效后15个工作日内重新作出答复。
案件受理费50元，由被告双流县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李明军
代理审判员 高清虎
人民陪审员 汪广秀
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 彭婉蝶
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。