wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1235号
原告：黄榕炽，男，1963年3月22日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：黄泽高，男，1965年6月27日出生，汉族，住佛冈县。
被告：黄德深，男，1952年9月25日出生，汉族，住英德市。
委托诉讼代理人：徐伟雄，男，1967年3月13日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：黄榕仙，女，1978年8月14日出生，汉族，住佛冈县。
原告黄榕炽与被告黄德深承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄榕炽及其委托诉讼代理人黄泽高，被告黄德深委托诉讼代理人徐伟雄、黄榕仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄榕炽向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告装修款10000元（壹万元正）;二、受理费由被告承担。事实和理由：
原告在2015年1月21日至2015年10月4日承包被告房屋装修工程，装修工程款合计33192元。原告分别在2015年1月21日至2016年2月5日期间，分6次支款共20000元，其中有一次年月日支款簿是原告写的、有签名，原告每次支款都有签名。被告没付13192元，原告在2016年7月14日到被告处取款，原告发现被告支款簿的字迹是伪造原告的笔记，原告发现被告写大10000元。2016年7月22日，原告在二七村委同被告调解时支款3192元，余10000元未收，为此原告与被告发生纠纷。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护员工合法权益，追回欠装修款10000元。
被告黄德深辩称：原告于2015年1月至10月承揽答辩人的房屋装修工程按仗量计价为33192元，工程完成后，答辩人已先后分8次将工程款33192元全部支付给了原告，但原告起诉只承认分别在2015年1月21日至2016年2月5日期间分6次支款共20000元，加上双方于2016年7月22日在村委调解时再支付原告的3192元，共收23192元，尚欠10000元未支付。答辩人认为原告的起诉与事实不符，理由是答辩人每次支款给原告时均由原告在答辩人支付簿上自己亲笔写上支款日期及支款金额。答辩人才支款给原告。即答辩人的支款簿上所写的支款日期及支款金额，均是原告亲笔所写（说明：因原告第一、二次支款时表述不明确，第一次支款没有写日期，“2月8号”是答辩人给补上的；第三次取款时，答辩人要求原告写清楚，答辩人示范让原告应表述为“2015年9月15号支”，即“2015年9月15号支”这几个字是答辩人代原告写的，其支款金额是原告亲笔写上的），因此，答辩人共分8次已将工程总款33192元付清给原告。原告认为，答辩人在支款簿上伪造原告笔记多写2015年11月20日支的10000元，原告应当承担举证责任，除“2015年9月15号支、2月8号和分角.00”字外，全部是原告本人亲笔所写。综上，原告的诉讼请求，没有事实、理由和法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。主要争议的事实是原告认为被告在其支款簿上伪造原告笔迹写大10000元，被告实际尚欠原告工程款10000元；被告答辩认为已付清全部工程款33192元给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交了身份证和石角镇村（居）综治信访维稳工作站矛盾纠纷调处过程记录、预支装修款项支款清单等证据复印件；被告提交了身份证、结算清单等证据复印件，经庭审举证、质证，证据来源合法，原告提交的预支装修款项支款清单与被告提交的结算清单上均有原告的签名及指模确认，证实原告已收取的工程款是按时间先后顺序支取的金额逐笔累加为33192元的事实，记录内容清晰、真实，本院予以确认。上述证据证明内容与客观事实相符，与本案具有关联性，本院予以采信。2015年1月至2015年10月期间，原告承包被告房屋装修工程，工程款合计33192元。被告于2015年2月8日至2016年7月22日期间，分8次支付工程款合共33192元（其中第1次支付2000元、第2次支付2000元、第3次支付5000元、第4次支付5000元、第5次支付10000元、第6次支付4000元、第7次支付2000元、第8次支付3192元）给原告。2016年7月22日，经石角镇村（居）综治信访维稳工作站调解无果。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。争议焦点：被告是否尚欠原告工程款10000元问题。结合上述认定的事实及证据，原告没有证据证明被告在其支款簿上伪造原告笔迹写大10000元的事实，原告也没有申请笔迹鉴定，且被告否认该事实。综上，原告主张，理据不足，本院不予采信。被告已付清全部工程款33192元给原告的事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由原告承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告诉请，事实、依据不足，本院不予支持；被告答辩意见，依据、理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄榕炽的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄榕炽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 禤佰灵
二〇一六年十一月三日
书记员 刘晓灵
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0402刑初19号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人顾中英，女，1972年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，住本市谢家集区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月27日被淮南市公安局大通分局监视居住；同年9月23日被淮南市大通区人民检察院监视居住。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人顾中英犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人顾中英脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对被告人顾中英非法持有毒品一案中止审理。
审 判 长 段俊峰
代理审判员 王 浩
人民陪审员 李 春
二〇一六年二月一日
书 记 员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条第一款在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（二）被告人脱逃的；
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0402刑初19号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人顾中英，女，1972年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，住本市谢家集区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月27日被淮南市公安局大通分局监视居住，同年9月23日被淮南市大通区人民检察院监视居住。
本院于2016年2月1日以（2016）皖0402刑初19号刑事裁定，对淮南市大通区人民检察院起诉的被告人顾中英非法持有毒品一案中止审理。
经查，被告人顾中英现已到案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
被告人顾中英非法持有毒品一案恢复审理。
审 判 长 段俊峰
代理审判员 王 浩
人民陪审员 李 春
二〇一六年四月十三日
书 记 员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省兴隆县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0822民初253号
原告兴隆县林清和包装印刷有限公司。
住所地：兴隆县。组织机构代码7XXXXX。
法定代表人雷慧双，经理。身份证号码********。
委托代理人刘占清，住河北省兴隆县，身份证号码********，联系电话138X****。
被告沈学武，住河北省兴隆县，身份证号码********，联系电话137X****。
原告兴隆县林清和包装印刷有限公司与被告沈学武买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由代理审判员徐达适用简易程序，公开进行了审理。
原告兴隆县林清和包装印刷有限公司诉称，被告多次向我公司购买纸箱，共计欠我公司纸箱款95,670.70元，要求被告给付货款及利息。
被告沈学武辩称，向原告购买纸箱属实，同意给付原告货款85,000.00元。
经审理查明，2015年至2016年间，被告沈学武多次向原告兴隆县林清和包装印刷有限公司购买纸箱，下欠纸箱款95,670.70元。被告至今未给付货款，原告诉至本院，要求被告给付纸箱款95,670.70元及利息。
本案审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议：
被告沈学武于2017年6月20日之前给付原告兴隆县林清和包装印刷有限公司纸箱款10,000.00元；被告沈学武于2018年2月10日前给付原告兴隆县林清和包装印刷有限公司其余75,000.00元纸箱款。原告兴隆县林清和包装印刷有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费2,190.00元，减半收取1,095.00元，由原告兴隆县林清和包装印刷有限公司自愿负担，保全费1,020.00元，退还原告兴隆县林清和包装印刷有限公司。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 徐 达
二〇一七年二月十日
书 记 员 贾艳双
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0621号
原告潘云。
委托代理人夏苏蓉，江苏石立律师事务所律师。
被告江苏乐天玛特商业有限公司扬州店，住所地扬州市扬子江北路（与秋雨东路的交叉口西北侧）。
负责人方燦植，该公司总经理。
委托代理人刘泽华，该公司职员。
委托代理人李方方，该公司职员。
原告潘云与被告江苏乐天玛特商业有限公司扬州店（以下简称乐天玛特扬州店）产品销售者责任纠纷一案，原告潘云于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石立适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告潘云的委托代理人夏苏蓉参加了全部庭审，原告潘云、被告乐天玛特扬州店委托代理人刘泽华到庭参加了第一次庭审，被告乐天玛特扬州店委托代理人李方方到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告潘云诉称，原告因家中准备办喜事于2015年4月20日在被告处购买怡安食品盐城有限公司生产的黄浦和记燕麦巧克力380克/袋60袋、128克/袋38袋，同年4月26日又购买128克/袋黄浦和记燕麦巧克力400袋。该食品包装上营养成份表中未标示糖的具体含量，违反了《预包装食品营养标签通则》的要求，请求法院判令被告退还原告购物款4117元，并十倍赔偿购物款41170元。
被告乐天玛特扬州店辩称：原告所购买的黄浦和记燕麦巧克力质量、标签说明均符合食品安全法的规定，食品中的糖含量也符合国家标准，原告食用后也未对其人身、财产造成损害，因此说该产品属于合格产品；被告作为产品销售者，尽到了食品安全法规定的注意和审查义务，并不存在销售明知是不符合食品安全标准的食品行为。因此，法院应判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月20日，原告潘云在被告乐天玛特扬州店购买了由怡安食品盐城有限公司生产的黄浦和记低糖燕麦巧克力98袋，其中380克/袋的巧克力60袋，单价9.9元/袋；128克/袋的巧克力38袋，单价8.5元/袋，原告共计支付价款917元，被告开具了机打发票1张。
同年4月26日，原告潘云又以8元/袋的价格在被告处购买128克/袋的黄浦和记低糖燕麦巧克力400袋，原告支付价款3200元，被告开具了发票1张。
另查明，原告潘云在被告乐天玛特扬州店所购买的黄浦和记低糖燕麦巧克力由怡安食品盐城有限公司生产，产品外包装上标注为低糖燕麦巧克力，袋内小包装上标注为燕麦巧克力（代可可脂巧克力制品）、高纤维低糖。包装袋上营养成分表中对能量、蛋白质、脂肪、反式脂肪、碳水化合物、钠的含量进行了标示。
以上事实，有双方当事人庭审陈述及原告提供的发票、食品包装袋等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，食品安全国家标准预包装食品营养标签通则第4条对于食品包装上必须强制标示的内容进行了规定：“4.2对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成份功能声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比。”而对营养声称的含义及内容，通则也进行了明确：“2.7营养声称，对食品营养特性的描述和声明，如能量水平、蛋白质含量水平。营养声称包括含量声称和比较声称。2.7.1含量声称，描述食品中能量或营养成分含量水平的声称。声称用语包括“含有”、“高”、“低”或“无”等。”被告所销售的黄浦和记低糖燕麦巧克力商品名称中的“低糖”属于生产厂家对营养成分所作的营养声称，生产厂家应在外包装上对糖的含量进行标示，其未按规定进行标示所生产的产品属于不符合食品安全标准的食品。被告作为销售单位，应在收取货物时按食品安全国家标准的要求查验货物，其未能尽到相关义务，应认定其销售明知不符合食品安全标准的食品。因此，原告要求退货并要求被告给予十倍赔偿符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称，其所销售货物并未对原告人身造成伤害而不同意赔偿，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国食品安全法》第三条、第十九条、第二十八条第（十一）项、第九十六条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司扬州店于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘云价款4117元。
二、被告江苏乐天玛特商业有限公司扬州店于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘云411**元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由被告江苏乐天玛特商业有限公司扬州店负担。（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费932元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 石 立
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 赵 欣
二〇一五年十二月五日
书 记 员 方小娟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1535号之一
申请执行人徐萍。
被执行人周保建。
徐萍与周保建民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016）浙0122民初429号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人周保建未按调解书履行义务，权利人徐萍于2016年5月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款40000元、案件受理费537.5元、执行费500元。
在本案执行过程中，本院对被执行人周保建下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，未发现被执行人周保建去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人周保建下落。现申请执行人徐萍亦查找不到被执行人周保建有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1535号案的本次执行程序终结。
申请执行人徐萍如发现被执行人周保建有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年九月六日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1535号
申请执行人徐萍
被执行人周保建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00429号，依法向被执行人周保建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周保建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周保建（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周保建（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××02的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年五月三十日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1535号
申请执行人徐萍
被执行人周保建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00429号，依法向被执行人周保建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周保建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周保建（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周保建（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月八日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书�2016）浙0122执1535号申请执行人徐萍。被执行人周保建。徐萍依据已经发生法律效力的由杭州桐庐法院于作出的（2016）浙0122民初00429号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年05月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人周保建在（2016）浙0122执1535号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人周保建银行存款人民币限额在50000元以内予以冻结、划拨，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定�达后即发生法律效力。执行员 周 建 伟二〇一六年八月二十二日书记员 徐康（代）
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初485号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人唐洁，男，1987年4月24日出生于湖南省溆浦县，汉族，高中文化，个体经营，户籍地址湖南省溆浦县，现居住在浙江省嵊州市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]484号起诉书指控被告人唐洁犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人唐洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年1月21日21时10分许，被告人唐洁饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号奇瑞牌小型普通客车，由南向北行驶途经嵊州市经济开发区上杨村百世汇通快递店门口地方时，与对向由刘某1驾驶的嵊州E075508号电动自行车相撞，造成车辆损坏的交通事故。因酒后驾车保险公司无法理赔，被告人唐洁叫来妻子刘某2处理事故，自己弃车逃逸。同日23时29分，被告人唐洁前往嵊州市公安局交通警察大队投案自首。经呼气酒精测试仪检验，被告人唐洁的酒精含量为204毫克/100毫升。次日0时1分，在嵊州市人民医院抽取被告人唐洁静脉血3支各5毫升，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人唐洁的血液中乙醇含量为191毫克/100毫升。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人唐洁负事故全部责任。
案发后，被告人唐洁家属与被害人刘某1就民事赔偿达成协议，并履行完毕。
上述事实，被告人唐洁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人刘某2、付某的证言，122案件信息表，受案登记表，呼气酒精测试仪检验报告单，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心于2016年1月30日出具的绍文司鉴中心[2016]毒检字第0163号法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，嵊州市公安局交通警察大队于2016年1月21日出具的道路交通事故认定书（简易程序），赔偿协议书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，归案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐洁违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶小型普通客车，造成交通事故后弃车逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人唐洁逃逸以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；并已赔偿被害人刘某1的经济损失，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从收监执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一六年六月二十八日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省浚县人民法院
p t ; \' > 执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执14号
申请执行人陈勇。
被执行人张振合。
被执行人安阳市金盛运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区梅东路中段路西。
法定代表人张文武，经理。
申请执行人陈勇与被执行人张振合、安阳市金盛运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1290号民事判决书已生效。判决：被告张振合于判决生效后十日内赔偿原告陈勇各项损失共计42413.58元；被告安阳市金盛运输有限责任公司承担连带清偿责任；垫付诉讼费8947元。本案在执行过程中。双方达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1290号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长桑文宇
审判员朱绍新
审判员孙消烊
二〇一六年七月六日
书记员付月西
文书内容河南省浚县人民法院p t ; ' > 执 行 裁 定 书（2016）豫0621执14号申请执行人陈勇。被执行人张振合。被执行人安阳市金盛运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区梅东路中段路西。法定代表人张文武，经理。申请执行人陈勇与被执行人张振合、安阳市金盛运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1290号民事判决书已生效。判决：被告张振合于判决生效后十日内赔偿原告陈勇各项损失共计42413.58元；被告安阳市金盛运输有限责任公司承担连带清偿责任；垫付诉讼费8947元。本案在执行过程中。双方达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）浚民初字第1290号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长桑文宇审判员朱绍新审判员孙消烊二〇一六年七月六日书记员付月西
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1174号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东,统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告刘某甲、刘某乙金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘某甲、刘某乙的起诉。
案件受理费1450元，因撤诉减半收取725元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 侯志星
二〇一六年八月二十六日
书记员 苏 飞
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初6056号
原告：杨海军。
被告：李福军。
被告：王国华。
被告：李海霞。
原告杨海军与被告李福军、王国华、李海霞担保追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。
杨海军向本院提出诉讼请求：李福军、王国华、李海霞支付担保代偿款7万元，并承担诉讼费。事实和理由：李福军、王国华因做生意需要向王德进借款30万元，约定杨海军和蔡万友承担担保责任。后因未能还款，王德进向法院提起诉讼，经调解达成调解协议。执行过程中，杨海军作为保证人代还7万元，诉至法院要求李福军、王国华、李海霞返还。
本院查明：2015年8月29日，经本院主持调解，王德进诉李福军、王国华、杨海军、蔡万友民间借贷纠纷一案，双方达成调解协议，内容为：1、李福军、王国华向王德进所借款项29.6万元，从2015年9月起，由李福军、王国华在每月15日前偿还6000元，在第36个月时，还清剩余款项；2、李福军、王国华发生七天以上逾期还款的，王德进有权就剩余款项及以剩余款项为本金，从逾期之日起以月利率2%计算的逾期利息申请人民法院强制执行；3、杨海军、蔡万友对李福军、王国华的上述还款义务承担连带责任，杨海军、蔡万友承担还款责任后，有权向李福军、王国华追偿等。后因李福军、王国华、杨海军、蔡万友未能履行还款义务，王德进于2015年9月30日申请本院强制执行，杨海军于2016年8月29日向本院交纳执行款7万元。
以上事实，有杨德军提供的（2015）射民初字第01028号民事调解书复印件、（2015）射执字第02337号之二执行裁定书复印件、执行款项专用收据复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，杨海军作为李福军、王国华向王德进借款的保证人之一，其根据民事调解书的内容履行了部分还款义务后有权向李福军、王国华追偿，但该追偿权在（2015）射民初字第01028号民事调解书中已经由法院予以确认，无需再行诉讼确认追偿权。本起诉讼属于重复诉讼，违反了“一事不再理”原则，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨海军的起诉。
案件受理费1550元，退还原告杨海军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张玲玲
二〇一六年九月二十日
书记员 龚 悬
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0924民初6056号原告：杨海军。被告：李福军。被告：王国华。被告：李海霞。原告杨海军与被告李福军、王国华、李海霞担保追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。杨海军向本院提出诉讼请求：李福军、王国华、李海霞支付担保代偿款7万元，并承担诉讼费。事实和理由：李福军、王国华因做生意需要向王德进借款30万元，约定杨海军和蔡万友承担担保责任。后因未能还款，王德进向法院提起诉讼，经调解达成调解协议。执行过程中，杨海军作为保证人代还7万元，诉至法院要求李福军、王国华、李海霞返还。本院查明：2015年8月29日，经本院主持调解，王德进诉李福军、王国华、杨海军、蔡万友民间借贷纠纷一案，双方达成调解协议，内容为：1、李福军、王国华向王德进所借款项29.6万元，从2015年9月起，由李福军、王国华在每月15日前偿还6000元，在第36个月时，还清剩余款项；2、李福军、王国华发生七天以上逾期还款的，王德进有权就剩余款项及以剩余款项为本金，从逾期之日起以月利率2%计算的逾期利息申请人民法院强制执行；3、杨海军、蔡万友对李福军、王国华的上述还款义务承担连带责任，杨海军、蔡万友承担还款责任后，有权向李福军、王国华追偿等。后因李福军、王国华、杨海军、蔡万友未能履行还款义务，王德进于2015年9月30日申请本院强制执行，杨海军于2016年8月29日向本院交纳执行款7万元。以上事实，有杨德军提供的（2015）射民初字第01028号民事调解书复印件、（2015）射执字第02337号之二执行裁定书复印件、执行款项专用收据复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，杨海军作为李福军、王国华向王德进借款的保证人之一，其根据民事调解书的内容履行了部分还款义务后有权向李福军、王国华追偿，但该追偿权在（2015）射民初字第01028号民事调解书中已经由法院予以确认，无需再行诉讼确认追偿权。本起诉讼属于重复诉讼，违反了“一事不再理”原则，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨海军的起诉。案件受理费1550元，退还原告杨海军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张玲玲二〇一六年九月二十日书记员  龚 悬附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1337号
原告刘明敬，男，1980年出生。
委托代理人李德功，商丘市梁园区第二法律服务所法律工作者。
被告虞城春宇纺织有限公司，住所地河南省虞城县。
法定代表人屠建文，经理。
委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
原告刘明敬因与被告虞城春宇纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，向原、被告送达了相关诉讼法律文书。本案于2015年7月15在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告刘明敬及其委托代理人李德功、被告虞城春宇纺织有限公司的委托代理人张书利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明敬诉称，原告从事煤炭生意。2014年3月份卖给被告煤炭190吨，折款152514元，被告于2014年4月份付煤款49000元。2014年5月份和8月份原告又分别卖给被告煤炭163.76吨和65.02吨，折款129832.2元和51365.8元。被告于2014年7月份付煤款90000元、于2014年10月份付煤款50000元，至今还拖欠原告煤款144712元。原告请求依法判令被告支付拖欠的煤款144712元。
被告虞城春宇纺织有限公司辩称，被告认可原、被告之间存在煤炭买卖合同关系，但原、被告之间没有进行结算，被告是否欠原告煤款不清，原告要求被告支付拖欠的煤款144712元，没有事实依据。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付煤款144712元有无事实根据和法律依据。
原告为支持其诉请向本院提交了4份的证据，1、原告身份证复印件，证明原告具有本案的诉讼主体资格。2、证明一份，证明原告一直在商丘市梁园区解放管理委员会何李庄村居住。3、账目清单一份，证明2015年2月3日原告在被告处经与被告的会计核对账目，被告欠原告煤款的具体数额是144712元。4、原告与被告单位会计对帐的录音光碟一份、原告与被告的法定代表人屠建文要款的电话录音光碟一份，证明被告确实欠原告煤款144712元。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为该证据是原告自行制作，没有被告的签章，不能作为本案定案的证据使用。对证据4有异议，认为被告的会计仅是证人，证人不出庭作证，其录音资料不能作为有效证据使用。原告与屠建文的通话录音中，屠建文没有明确承认欠原告煤款144712元，原告还需提供补充证据，否则其诉请无法得到支持。
原告的证据证据1、2，被告无异议，本院予以采信。原告的证据3，系原告单方记录，不能作为本案的定案依据。原告的证据4，被告没有否认录音的真实性，结合被告的辩称意见，该录音证据本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：原告从事煤炭生意，2014年3月份卖给被告煤炭190吨，折款152514元，被告于2014年4月份付煤款49000元。2014年5月份和7月份原告又分别卖给被告煤炭163.76吨和65.02吨，折款129832.2元和51365.8元。被告于2014年7月份付煤款90000元、于2014年10月份付煤款50000元，至今还拖欠原告煤款144712元未付。
本院认为，被告购买原告的煤炭，原、被告之间存在煤炭买卖合同关系，该买卖合同不违背法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格按照约定履行义务。被告除支付原告部分煤款外，还下欠原告煤款144712元未付，已违约，依法应承担继续给付原告煤款等违约责任，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告虞城春宇纺织有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告刘明敬煤款144712元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3194元，由被告虞城春宇纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡长聚
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一五年十一月十四日
书记员 赵晓慧
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4414号
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层，统一社会信用代码：912102007478714374。
法定代表人：李永军，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员。
被告：姜蔚，住大连市。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告姜蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费2935元，减半收取计1467.5元，由原告负担1467.5元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 静
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初827号
原告：李韦波。
委托诉讼代理人：王玉强，河北领航律师事务所律师。
被告：河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台经济开发区王快镇北屋村。
法定代表人：魏孟强，系该公司经理。
被告：河北旺族食品有限公司，住所地河北内丘工业园区。
法定代表人：魏孟强，系该公司经理。
被告：河北奥冉种猪有限公司，住所地内丘县五郭店乡西邵明村东。
法定代表人：魏孟刚，系该公司经理。
原告李韦波与被告河北旺族饲料集团有限公司（以下简称河北旺族饲料公司）、河北旺族食品有限公司（以下简称河北旺族食品公司）、河北奥冉种猪有限公司（河北奥冉种猪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李韦波及委托代理人王玉强到庭参加诉讼，被告河北旺族饲料公司、河北旺族食品公司、河北奥冉种猪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李韦波向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告玉米款899338元及截止到2016年6月15日的利息计161880.84元；2、此后的利息按照月息2%的利率计算至欠款结清为止；3、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年原告向被告河北旺族饲料公司供应玉米，截止到2015年9月30日共欠原告玉米款903838元，被告向原告约定按照月息2%支付利息，并让被告河北旺族食品公司和河北奥冉种猪公司对欠款承担连带责任。此后，被告河北旺族饲料公司向原告付款4500元，剩余899338元经原告多次催要，被告答应还款就是不见实际行动。被告因生产经营困难暂时停产，为维护原告的合法权益特诉至法院。
原告李韦波围绕诉讼请求依法提交了协议书一份、收款收据一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年开始向被告河北旺族饲料公司提供玉米，截至2015年7月，被告河北旺族饲料公司共欠原告玉米款903838元。2015年7月15日，原告与被告河北奥冉种猪公司签订《协议书》一份，协议约定“河北旺族饲料集团有限公司欠李韦波玉米款903838元，因资金紧张，未能支付。定于9月10日至15日前由河北奥冉种猪有限公司卖猪还款，逾期不还承担连带责任。”原告李韦波在该协议书上签名捺印，被告河北奥冉种猪公司在该协议书加盖公章且盖有法人魏孟刚的手章。直至2015年9月15日，被告河北旺族饲料公司未向原告支付货款。2015年9月30日，被告河北旺族饲料公司型原告出具收款收据一张，收据显示金额为838722元，并注明“自9月15日期，按每月2分付息”。2015年11月4日河北奥冉种猪公司法定代表人魏孟刚支付原告3500元。2015年11月20日河北旺族食品公司法定代表人魏孟强在《协议书》上手写了“玖拾万叁仟捌佰叁拾捌元整”河北旺族食品公司承担连带责任”并签字摁手印。2015年12月12日，河北旺族饲料公司出具金额为61616元的收据一张，交款单位是“李伟波”。2015年12月份，魏孟刚又支付原告1000元。至此被告河北旺族饲料公司共欠原告李韦波玉米款899338元。
本院认为，原告李韦波向被告河北旺族饲料公司提供玉米，被告河北旺族饲料公司应当支付相应对价。但通过原告提供的证据证明被告河北旺族饲料公司并未履行相关给付义务，其行为构成违约，应当履行给付义务。被告河北奥冉种猪公司、河北旺族食品公司为原告李韦波出具《协议书》，其自愿为被告河北旺族饲料公司的欠款承担连带保证责任。现被告河北旺族饲料公司未能履行给付义务，原告李韦波要求上述二公司承担连带保证责任的主张，本院予以支持。
关于如何确定原告李韦波与被告河北旺族饲料公司之间货款数额的问题。在2015年7月15日被告河北奥冉种猪公司、河北旺族食品公司为原告李韦波出具《协议书》中显示被告河北旺族饲料公司拖欠原告李韦波的玉米款为903838元，而在2015年9月30日和2015年12月12日由被告河北旺族饲料公司出具的两份收款收据中却显示其拖欠原告李韦波的玉米款为900338元。但目前原告李韦波的诉讼标的为890338元，原告李韦波当庭陈述上述差额是因为被告河北奥冉种猪公司的法定代表人魏孟刚分两次支付过4500元的原因，该陈述属于当事人的自认范畴，且被告河北旺族饲料公司、河北奥冉种猪公司、河北旺族食品公司未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及意见，故其应承担举证不能的不利后果。综上，被告河北旺族饲料公司应当支付原告李韦波的玉米款应为890338元。
关于原告李韦波要求被告河北旺族饲料公司支付拖欠玉米款利息及被告河北奥冉种猪公司、河北旺族食品公司连带保证责任范围的问题。本院认为，首先原告李韦波的玉米款分别由两份收据组成，第一份为在2015年9月30日由被告河北旺族饲料公司出具的收款收据，该收据显示的本金为838722元，且在该收据的下方有“自2015年9月15日起按每月2分付息”的内容，该内容应为原告李韦波与被告河北旺族饲料公司对逾期付款利息的约定，该约定并不违反相关法律规定，本院对上述约定予以认可，被告河北旺族饲料公司应当自2015年9月15日起按月息两分的标准支付本金为838722元的利息至实际付清之日。但由于上述利息约定的时间为2015年9月30日，该时间点晚于被告河北奥冉种猪公司、河北旺族食品公司向原告李韦波出具连带责任保证的时间，且二被告公司并未该约定中表明对利息承担连带保证责任，故本院对原告李韦波要求被告河北奥冉种猪公司、河北旺族食品公司对利息承担连带保证责任的主张不予支持。在被告河北旺族饲料公司向原告李韦波出具的第二份本金为61616元的收条中，虽载明了欠款金额，但并未对相关逾期付款利息进行约定，因此原告李韦波要求该笔款项被告河北旺族饲料公司也应按照月息两分的标准支付利息的要求，本院不予支持。另外，该份收据上显示的交款单位为“李伟波”，但在该收据的下方显示“欠玉米”的内容，通过对原被告双方之间协议书及两份收据的审查，可以认定本金为61616元的收款收据上的“李伟波”即为本案原告李韦波。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北旺族饲料集团有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告李韦波玉米款890338元，并自2015年9月15日起按照月息两分标准，支付上述款项中838722元的利息，至实际履行之日止；
二、被告河北旺族食品有限公司、河北奥冉种猪有限公司对欠款本金890338元承担连带保证责任，被告河北旺族食品有限公司、河北奥冉种猪有限公司承担保证责任后，有权向被告河北旺族饲料集团有限公司追偿；
三、驳回原告李韦波其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14350元，减半收取计7175元，由被告河北旺族饲料集团有限公司、河北旺族食品有限公司、河北奥冉种猪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 郝彩霞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王若颖
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初368号
原告：桑平,男,藏族无业,西藏那曲县人,现住拉萨市。
被告:李吉贤,女,汉族,甘肃省山丹县人,其他情况不详。
被告：白玛,女,藏族,西藏工布江达县人,其他情况不详。
本院于2018年3月1日立案受理了原告桑平与被告李吉贤、被告白玛民间借贷纠纷一案，原告桑平以已与被告达成和解为由,向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告桑平的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑平撤诉。
案件受理费470元，依法减半收取235元，由原告桑平负担。
审判员 次仁德吉
二〇一八年三月十四日
书记员 白玛索吉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01354号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：相桂梅，女，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇相庄村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告相桂梅金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业�行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年十二月十一日
书记员 王显泉
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初797号
原告:栾淑芬,女,1964年4月28日出生,汉族,住本市卫东区。
被告：河南居尚房地产开发有限公司。住所地：本市光明路
法定代表人：于联合，董事长。
原告栾淑芬与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告栾淑芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按栾淑芬撤回起诉处理。
审判员 焦俊艳
二〇一七年三月十七日
书记员 赵许洛
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初797号
原告:宋电欣,男,1954年12月26日出生,汉族,住本市郏县。
被告：河南居尚房地产开发有限公司。
法定代表人：于联合，董事长。
原告宋电欣与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告宋电欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋电欣撤回起诉处理。
审判员 焦俊艳
二〇一七年三月十七日
书记员 赵许洛
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初797号原告:栾淑芬,女,1964年4月28日出生,汉族,住本市卫东区。被告：河南居尚房地产开发有限公司。住所地：本市光明路法定代表人：于联合，董事长。原告栾淑芬与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告栾淑芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按栾淑芬撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇一七年三月十七日书记员  赵许洛
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初797号原告:宋电欣,男,1954年12月26日出生,汉族,住本市郏县。被告：河南居尚房地产开发有限公司。法定代表人：于联合，董事长。原告宋电欣与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告宋电欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋电欣撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇一七年三月十七日书记员  赵许洛
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第884号
原告马建国，男，回族，生于1958年9月19日，甘肃省兰州市人。
委托代理人冶建雄，民和回族土族自治县马场垣乡法律服务所法律工作者。
被告马伟，男，回族，生于1983年1月18日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马建国诉被告马伟民间借贷纠纷一案中，原告马建国于2015年6月24日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建国申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马建国撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马建国负担。
代理审判员 拉浪华多
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 沈 燕 青
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终217号
原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷明，农民，；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月30日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳楼区人民检察院指控原审被告人殷明犯寻衅滋事一案于二0一六年六月二十日作出（2016）湘0602刑初215号刑事判决，以被告人殷明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。被告人殷明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）殷明申请撤回上诉。
本院认为，岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602刑初215号刑事判决认定上诉人殷明犯寻衅滋事罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人殷明的撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人殷明撤回上诉。
岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602刑初215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张定中
审判员 邓 怡
审判员 黄 昭
二〇一六年八月三日
书记员 何 洋
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘06刑终217号原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）殷明，农民，；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月30日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳楼区人民检察院指控原审被告人殷明犯寻衅滋事一案于二0一六年六月二十日作出（2016）湘0602刑初215号刑事判决，以被告人殷明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。被告人殷明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）殷明申请撤回上诉。本院认为，岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602刑初215号刑事判决认定上诉人殷明犯寻衅滋事罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人殷明的撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人殷明撤回上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602刑初215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张定中审判员  邓 怡审判员  黄 昭二〇一六年八月三日书记员  何 洋
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2445号
原告：敦化市振发热力有限责任公司。
法定代表人：王振发，系该公司董事长。
委托代理人：张素艳，系该公司收费经理。
被告：李红艳，女，住敦化市。
本院在审理原告敦化市振发热力有限责任公司诉被告李红艳供用热力合同纠纷一案中，原告敦化市振发热力有限责任公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市振发热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告敦化市振发热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市振发热力有限责任公司负担。
审判员 朴文姬
二〇一六年八月十九日
书记员 顾媛媛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更669号
罪犯刘光明，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年9月21日作出（2006）渝一中刑初字第232号刑事判决，以被告人刘光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2394号刑事裁定，对罪犯刘光明减去有期徒刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01203号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02520号刑事裁定，对其减刑一年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00424号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘光明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘光明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘光明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光明减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 卿
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2964号
申请执行人浙江康安融资租赁股份有限公司
被执行人陈青玉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉海商初字第01572号，依法向被执行人陈青玉发出执行通知书，责令被执行人陈青玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈青玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈青玉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××14的存款人民币13339880.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2964号
申请执行人浙江康安融资租赁股份有限公司
被执行人陈瑞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉海商初字第01572号，依法向被执行人陈瑞发出执行通知书，责令被执行人陈瑞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈瑞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币13339880.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2964号申请执行人浙江康安融资租赁股份有限公司被执行人黄建标，本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉海商初字第01572号，依法向被执行人黄建标发出执行通知书，责令被执行人黄建标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄建标（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币13339880.1元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏AUT（））O二〇一六年十月十四日书记员  张维
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1684号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行
被执行人王玉铭，男，汉族
被执行人刘四娃，女，汉族
被执行人王玉伟，男，汉族
被执行人李帆，女，汉族
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被执行人王玉铭、刘四娃、王玉伟、李帆公证债权文书合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年10月10日作出的（2016）榆证执字第137号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。位于榆林市横山县北大街西环路（房屋所有权证号：横房权证2009字第000107**号），登记在被执行人王玉铭、刘四娃名下，上述房产系抵押物；位于榆林市横山县西沙房屋（房屋所有权证号：横房权证横山字第0024**号），登记在被执行人王玉伟、李帆名下，上述房产系抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王玉铭、刘四娃共同共有的位于榆林市横山县北大街西环路（房屋所有权证号：横房权证2009字第000107**号）一处。
二、查封被执行人王玉伟、李帆共同共有的位于榆林市横山县西沙房屋（房屋所有权证号：横房权证横山字第0024**号）一处。
三、在查封期间内，被执行人王玉铭、刘四娃、王玉伟、李帆可以使用被查封财产，但因被执行人王玉铭、刘四娃、王玉伟、李帆的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人王玉铭、刘四娃、王玉伟、李帆不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1684号之一
申请执行人榆林市某某某公司。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人刘某某，女，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人李某，女，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被执行人王玉铭、刘四娃、王玉伟、李帆公证债权文书合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年10月10日作出的（2016）榆证执字第137号执行证书已经发生法律效力，责令被执行人王玉铭、刘四娃、王玉伟、李帆向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行偿还借款本金105465.83元，利息3432.22元（从2015年7月26日起至2016年8月4日止）；待产生利息从2016年8月5日起至本案执行完毕止按合同约定计算执行费1530元。但被执行人王玉铭、刘四娃、王玉伟、李帆至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人王玉铭、刘四娃共同共有�位于榆林市横山县北大街西环路（房屋所有权证号：横房权证2009字第000107**号）房产和被执行人王玉伟、李帆共同共有的位于榆林市横山县西沙房屋（房屋所有权证号：横房权证横山字第0024**号）房产。因上述房产暂时无法变现，需条件具备时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1684号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月二十七日
书记�张兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1684号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行。
被执行人王玉铭，男，汉族。
被执行人刘四娃，女，汉族。
被执行人王玉伟，男，汉族。
被执行人李帆，女，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被执行人王玉铭、刘四娃、王玉伟、李帆公证债权文书合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年10月10日作出的（2016）榆证执字第137号执行证书已经发生法律效力，王玉铭、刘四娃、王玉伟、李帆应向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行偿还借款本金105465.83元，利息3432.22元（从2015年7月26日起至2016年8月4日止）；待产生利息从2016年8月5日起至本案执行完毕止按合同约定计算，负担执行费1530元。
现查明被执行人王玉铭、刘四娃、王玉伟、李帆在银行有存款，因扣划被执行人王玉铭、刘四娃、王玉伟、李帆的银行存款，需解除对被执行人王玉铭、刘四娃、王玉伟、李帆在银行存款的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王玉铭、刘四娃、王玉伟、李帆在银行存款12万元的冻结措施（具体以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 兴
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初208号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人王某
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2016）第193号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员贾丰榕、周玥出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人王某于2016年4月20日20时15分许，酒后驾驶号牌为辽P49C**号黑色丰田小型轿车,从葫芦岛市连山区乐购出发回龙港区水岸帝景自己家，当车行驶至连山区渤海路至农电局路口时被执勤交警当场查获。经鉴定：王某每100毫升血液中含有乙醇191.04毫克，属醉酒状态。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被告人供述、洒精呼气测验单、血样提取登记表、酒后驾驶机动车照片、血液检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、案件来源、查处经过、户籍证明、现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚,适用缓刑对所居住社区无重大不良影响,可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金40000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 高经纬
二〇一六年七月十三日
书记员 李洪侠
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03376号
原告谭正乾，男，汉族，1969年1月20日出生，住宁乡县夏铎铺镇香山冲村*组。
特别授权委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告中央储备粮宁乡直属库，住所地宁乡经济开发区宁乡大道中段。
法定代表人周福生，系该直属库主任。
特别授权委托代理人汤建国，湖南方顺联合律师事务所律师。
被告宁乡县恒桥物业服务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇学庵一组。
法定代表人陈爱明，系该公司总经理。
特别授权委托代理人夏文利，湖南光阳律师事务所律师。
原告谭正乾与被告宁乡县恒桥物业服务有限公司、中央储备粮宁乡直属库劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告谭正乾于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭正乾自愿撤回起诉系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭正乾撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由谭正乾负担。
审判员 周 纳
二〇一五年十月十六日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03376号
原告刘亚利，男，汉族。
被告阎宏伟，男，汉族。
被告魏殿壐，男，汉族。
原告刘亚利与被告阎宏伟、魏殿壐车辆租赁合同纠纷一案,本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员戴政适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘亚利到庭参加诉讼，被告阎宏伟、魏殿壐经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘亚利诉称，原告系宁城县安顺汽车租赁行业主，被告与原告签订汽车租赁合同书。被告租赁原告蒙DH52**号轿车使用，尾欠租赁费2720元，被告为原告出具欠条1枚。原告多次向被告索要未付。被告在使用期间造成了三次违法处罚（有处罚决定书）1750元，原告多次向被告索要，被告未给。为此，提起诉讼，请求被告阎宏伟、魏殿壐给付租赁费2720元，违法罚款1750元。
被告阎宏伟、魏殿壐未答辩和提交证据。
经审理查明，2014年10月20日，原告与二被告签订了《汽车租赁合同书》，原告为出租方，被告阎宏伟为承租方，魏殿壐为担保方。接车员为阎宏伟，按车时间为2014年10月20日10时39分；还车人为阎宏伟，还车时间2014年12月26日14时58分；租金每天180元。截止2014年12月26日尾欠原告租赁费2720元，并写有欠据，欠款人阎宏伟，担保人魏殿壐。被告阎宏伟租车期间三次受到行政处罚，原告为被告代交罚款1750元。
以上事实，有证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原告作为出租人将车辆交付被告阎宏伟使用，双方形成了租赁合同关系。按照合同约定，应当履行给付租赁费义务。被告魏殿壐作为担保人应付连带给付责任。被告阎宏伟租车期间三次受到行政处罚未交罚款，原告为其代交罚款1750元，根据双方合同约定，应由承租方被告阎宏伟负担。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎宏伟于本判决生效后立即支付给原告刘亚利车辆租赁费2720元，给付代交罚款1750元，被告魏殿壐负连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阎宏伟、魏殿壐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 戴 政
二〇一五年六月三十日
书记员 王娟娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13658号
上诉人（原审被告）陈培，男，1962年11月30日出生。
被上诉人（原审原告）马红玉，男，1971年2月4日出生。
上诉人陈培因与被上诉人马红玉合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第25046号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
马红玉在一审中起诉称：位于北京市朝阳区十里堡东里小区129号楼地下二层的人防工程，由陈培与朝阳区民防局签订承包使用合同，该合同于2012年7月到期。2012年6月9日，陈培与马红玉签订《合作协议书》。合同签订后，马红玉一次性给付了陈培转让费。马红玉在经营使用一年时，八里庄街道办事处人民武装部将涉案人防工程收回、封闭。马红玉根据双方的约定要求陈培返还剩余两年的转让费，至今陈培只给付了部分款项。因此，马红玉诉至一审法院，请求判令陈培返还转让费等。
一审法院向陈培送达起诉状后，陈培在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。陈培的户籍地、经常居住地均为北京市东城区。据此，陈培请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系合同纠纷，被告住所地和合同履行地的人民法院均有权管辖。陈培的住所地虽位于北京市东城区，但有证据显示合同履行地在北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权，陈培的管辖权异议的申请不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告陈培对本案提出的管辖异议申请。
陈培不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，陈培请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。
马红玉对于陈培的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：马红玉系依据其与陈培签订的《合作协议书》等证据提起的诉讼，并请求判令陈培返还转让费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，北京市朝阳区系合同履行地，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。陈培的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由陈培负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 彭艳艳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民初字第58号
原告周正
委托代理人周彦明
委托代理人徐留香，河南同信律师事务所律师。
被告息县文化广电新闻出版局。
委托代理人刘为林，该局副局长。
委托代理人张灿华，息县息州律师事务所律师。
被告国网息县供电公司。
委托代理人路坤，该公司员工。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
原告周正与被告息县文化广电新闻出版局、国网息县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告周正于2015年12月29日以双方当事人案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周正的申请符合法律规定，并未规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周正撤回起诉。
案件受理费予以免交
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 畅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第3341号
原告陈卫华。
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁市经济开发区振兴路3号。
法定代表人张增生。
被告宿迁市宿城新区投资开发有限责任公司，住所地宿迁市宿城区北海路11号602室。
法定代表人周晨，董事长。
委托代理人蔡月明，江苏杜江律师事务所律师。
本院在审理原告陈卫华诉被告宿迁市建设工程（集团）有限公司、宿迁市宿城新区投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈卫华诉于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿迁市建设工程（集团）有限公司、宿迁市宿城新区投资开发有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈卫华撤回起诉。
案件受理费17695元，减半收取8848元，由原告负担。
审 判 长 丁爱华
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 臧其美
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 范皓月
第2页／共2页
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2291号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告王艳，女，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告王艳供用热力合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2291号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告王艳，女，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告王艳供用热力合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十一月三十日书记员  李鑫萍
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第02102号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：王得迁，男，1964年08月03日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人王得迁借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）吉农民督字第02323号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王得迁暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第02323号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执840号
申请执行人田力平。
被执行人丹东新宇造纸机械有限公司。
法定代表人刘爱新。
上列当事人为劳动报酬争议一案，东港市劳动争议仲裁委员会作出东劳仲字〔2015〕169号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案按仲裁裁决书确定及申请执行人的申请，被执行人丹东新宇造纸机械有限公司应给付申请执行人田力平工资47827.24元。本案经本院强制执行，被执行人丹东新宇造纸机械有限公司已给付申请执行人47827.24元。申请执行人对本案再无其他主张。本案执行费由被执行人丹东新宇造纸机械有限公司承担（已交纳）。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲字〔2015〕169号仲裁裁决书确定的关于给付田力平工资的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年七月四日
书 记 员 孙美艳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初692号
原告：常淑芹，女，1950年8月13日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
原告：张某（系常淑芹之孙女），女，2014年7月20日生，汉族，住址同上，
被告：赵德山，男，1991年8月25日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
被告：赵虎山，男，汉族，成年，系冀Ｒ×××××号小型普通客车车主，住廊坊市广阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路燕青宾馆北十八小对面河北银行旁。
负责人：刘晓明，该公司总经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司，住所地廊坊市广阳区天都饭店北100米。
本院在审理原告常淑芹与被告赵德山、赵虎山、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年3月29日立案。
本案在审理过程中，原告常淑芹于2017年3月4日发生交通事故，原告常淑芹正在治疗恢复中，需评残，无法确定赔偿数额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莉莉
二〇一七年三月三十日
书记员 马伟影
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初20788号
原告齐某某，住北京市通州区。
被告张某某，住北京市通州区。
本院在审理原告齐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告齐某某自愿向本院申请撤回对被告张某某的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告齐某某负担（已交纳）。
审判员 刘梅
二〇一六年八月三日
书记员 杨晨
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初730号
原告：张红梅，女，1968年3月10日出生，汉族。
被告：张金安，男，1966年6月28日出生，汉族。
原告张红梅与被告张金安借款合同纠纷一案，本院于2016年06月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅到庭参加了诉讼，被告张金安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款17000元整；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月7日赵宝才在我处借款17000元，并由被告承担保证责任，在此期间我多次催要借款，被告不予偿还。故诉至法院。
被告张金安未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，放弃质证的权利。对于原告提交的2016年1月7日赵宝才出具的借据、2016年3月20日被告张金安出具的担保书具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于2016年2月6日、2016年3月28日赵宝才、芦金梅出具的保证书因违反物权法、担保法的规定，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日赵宝才在原告处借款15000元，给原告出具借据，约定使用期7天。
2016年3月20日被告张金安给原告出具担保书，约定赵宝才在张红梅借款17000元于2016年3月28日归还款，如果不能按时归还有我归还。落款为担保人张金安。担保书中多出的2000元为利息。
�院认为，债务应当清偿，赵宝才向原告借款并给原告出具借据，借款属实，赵宝才应积极偿还。被告张金安自愿为赵宝才的借款及利息承担担保责任，因担保约定不明，应视为承担连带担保责任。对于连带担保责任，原告可以单独起诉担保人，担保人在承担担保责任后可以向债务人追偿。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百O八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张金安于本判决生效后十日内偿还原告张红梅借款本金15000元及利息2000元，共计17000元；
被告张金安承担保证责任后可以向赵宝才追偿。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告张金安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年十月八日
书记员 张瑞雨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初10079号
原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2#，统一社会信用代码615001070656824288。
法定代表人：徐华伟。
委托诉讼代理人：马朝仪，该公司员工。
被告：熊雪梅，女，汉族，1977年10月14日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆佳乔物业服务有限公司与被告熊雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年四月二十七日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初10079号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2#，统一社会信用代码615001070656824288。法定代表人：徐华伟。委托诉讼代理人：马朝仪，该公司员工。被告：熊雪梅，女，汉族，1977年10月14日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆佳乔物业服务有限公司与被告熊雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李霄敏二〇一八年四月二十七日法官助理 龚长松书 记 员 赵 渝
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1114号
原告：田斌，1963年3月11日。
委托代理人：牛斌，德州德城务实法律服务所，法律工作者，特别授权。
委托代理人：吴非繁，德州德城务实法律服务所，法律工作者，特别授权代理。
被告：冀丹江，1960年5月20日。
被告王丽。
原告田斌诉被告冀丹江、王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田斌及委托代理人吴非繁到庭参加了诉讼，二被告经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告田斌诉称，两被告于2013年7月13日和2013年8月26日向原告借款4000元和2000元应急，事后原告多次向其催要，两被告均以各种理由推诿。请求法院依法判令两被告返还借款6000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月1日至给付之日）；诉讼费由被告承担。
被告冀丹江经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提供证据1、借条2张。证明2013年7月13日，被告冀丹江、王丽借原告现金4000元。2013年8月26日，被告冀丹江、王丽借原告现金2000元。当时借款时口头约定3、4天还款，但是到2014年10月份一直没有还款。利息自2014年10月1日起计算至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。
经审理本院查明事实如下：
2013年7月13日，被告冀丹江、王丽借原告现金4000元。2013年8月26日，被告冀丹江、王丽借原告现金2000元。
综上，本院认为原告提供欠条能够证明原被告系借款合同关系。二被告书写欠条后，应履行给付义务。被告未及时还款已违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求二被告支付利息，本院认为借条未约定利息，应视为不支付利息。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告王丽、冀丹江经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王丽、冀丹江偿还原告借款6000元，于判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 李群蕊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 曲会会
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）河执字第125-128号
申请人中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称工行罗庄支行）。
代表人丁原华，行长。
被执行人临沂市远庆铝业有限公司（以下简称远庆铝业）。
被执行人李子仁。
被执行人临沂市吉星建材有限公司（以下简称吉星建材）
2009年12月19日，根据临沂市中级人民法院的指定，本院立案执行工行罗庄支行与远庆铝业、李子仁、吉星建材借款合同纠纷四案，执行标的额共计400万元。
在执行过程中，根据申请人工行罗庄支行的申请，本院对远庆铝业借款时抵押的机器设备进行评估拍卖，在经过三次流拍后，本院于2010年10月15日将拍卖物以流拍价2015200元的价格变卖给案外人郎咸昌。在本院收取四案的行费53600元后，分两次将拍卖款1961600元支付给申请人。
除本院拍卖的用于抵押的机器设备外，远庆铝业、李子仁和吉星建材现无其他的财产可供执行。
本院认为，在本院依法将被执行人抵押的机器设备予以处置后，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的状况或线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结临沂市罗庄公证处（2008）临罗庄证经字第101、105、106、107号执行证书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 许云鹏
审判员 刘西洋
二〇一四年六月五日
书记员 付世伟
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初4358号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：章君飞，行长。
委托诉讼代理人：卢长裕、项熙颖。
被告：郭建建，男，1986年2月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：梅连飞，男，1990年2月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：周园园，女，1985年8月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：郭平松，男，1981年5月27日生，汉�，住安徽省蚌埠市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告郭建建、梅连飞、周园园、郭平松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行于2018年4月19日向本院提出对被告梅连飞、周园园、郭平松的撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行撤回对被告梅连飞、周园园、郭平松的起诉。
审判员 王 军
二〇一八年四月十九日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初222号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人汪大贵，男，1974年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省双流县。2015年11月23日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第223号起诉书指控被告人汪大贵犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人汪大贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月22日20时许，被告人汪大贵饮酒后驾驶川Ａ×××××起亚牌小型轿车，搭载邓某，从双流县新兴镇出发欲到中和镇。当车行至中胜路成自泸高速桥下时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，汪大贵的呼气酒精浓度为153mg/100ml。尔后，警察将汪大贵带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，汪大贵的血液酒精浓度为139.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人汪大贵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人汪大贵在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人邓某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪大贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人汪大贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘佳
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初222号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人汪某某，男，1974年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省双流县。2015年11月23日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第223号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月22日20时许，被告人汪某某饮酒后驾驶川Ａ×××××起亚牌小型轿车，搭载邓某，从双流县新兴镇出发欲到中和镇。当车行至中胜路成自泸高速桥下时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，汪某某的呼气酒精浓度为153mg/100ml。尔后，警察将汪某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，汪某某的血液酒精浓度为139.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人邓某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更696号
罪犯尹雪，女，1991年5月27日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2015年4月27日作出（2015）延刑初字第13号刑事判决，认定被告人尹雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币20000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）延中刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯尹雪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2011年4月因吸毒行为被行政拘留十天。原判认定，2014年3月末至2014年5月19日期间，被告人尹雪通过榆树市到延吉市客车捎货的方式，贩卖给刘立强七次冰毒，共计295克。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯尹雪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯尹雪减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年四月九日
书记员 尹 娜
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0526刑初23号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人汤某某（曾用名汤某1），男，1985年10月6日出生，汉族，初中肄业，务农，住兴山县。2017年11月29日因涉嫌犯非法制造枪支罪被兴山县公安局取保候审。
兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人汤某某犯非法制造枪支罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员田智黎出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2017年2月至9月，被告人汤某某从网上分别购买了射钉器、钢管、射钉弹等配件，在其位于兴山县XX乡XX村XX组的家中改装成二支猎枪，并用于打猎。2017年11月22日、23日，该二支猎枪被公安机关在汤某某家中查获。经鉴定，该二支猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支。公诉机关认为被告人的行为构成非法制造枪支罪，建议判处被告人三年有期徒刑，适用缓刑。
上述事实，被告人汤某某当庭供述无异议，且有物证枪支、钢管、射钉弹等照片，到案经过、银行账户明细等书证，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（痕）字[2017]250号枪支鉴定书，兴山县公安局制作的现场勘验笔录、检查笔录、绘图、照片等勘验、检查笔录，被告人汤某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪行为的社会危害性、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的涉案物品予以没收，由兴山县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 萍
审 判 员 孙宜军
人民陪审员 李月星
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 任联龙
书 记 员 秦 根
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初15983号
原告：北京圣洪淼伟业机械设备有限公司。
法定代表人：王圣波，董事长。
委托代理人：ＸＸ，北京尚梓律师事务所律师。
被告：北京金河水务建设集团有限公司。
法定代表人：周付春，董事长。
委托代理人：汤宁，北京中勉律师事务所律师。
原告北京圣洪淼伟业机械设备有限公司（以下简称圣洪淼机械设备公司）与被告北京金河水务建设集团有限公司（以下简称金河水务公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣洪淼机械设备公司的委托代理人ＸＸ，被告金河水务公司的委托代理人汤宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣洪淼机械设备公司诉称：被告（曾用名北京金河水务建设有限公司）中标房山区×工程土建施工第×标段，经人介绍，与原告形成机械租赁合同关系，未签订书面协议。口头约定租赁原告挖掘机等设备在施工地点施工，台班费2300元/8小时，施工过程中以现场签订小票为准。至施工完毕，机械租赁费累计为1389960元。2015年12月5日，原告开具等额增值税普通发票给被告，但至今未收到被告付款。原告未维护自身合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令立即给付原告机械租赁费1389960元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告金河水务公司辩称：1、原告诉状所述与事实不符，房山区×工程土建施工第×标段确是被告中标施工项目，但施工期间被告并未向原告租赁任何机械，与原告并无租赁合同关系，被告不存在向其支付任何机械租赁费的义务。2、原告提交的所谓作业台班结算单并非被告出具，其填写内容与制单格式严重不符，且并无被告有效签认，明显涉嫌伪造，没有任何证据效力。3、原告出具的机械租赁费发票，系其自己单方制作，并无双方确认的合约依据，也无交易事实，其擅自填写被告名称属无效行为，不能作为证明双方存在债权债务关系的依据。综上，被告不同意原告的诉讼请求。因其起诉证据根本无法支持其起诉的基本事实，请求人民法院依法驳回本案起诉，对其诉讼请求不予支持。
经审理查明：金河水务公司系房山区×工程第×标段项目的中标施工单位。金河水务公司（发包人）与北京×有限公司（承包人）分别于2015年3月和2015年6月签订了《浆砌石工程劳务施工协议书》和《铅丝石笼工程劳务施工协议书》，协议中承包人的委托代理人处有“李×”字样。2016年10月12日，圣洪淼机械设备公司以李×代表金河水务公司在该项目施工过程中租用其挖掘机等设备但未支付租赁费用为由诉至本院，要求金河水务公司支付租赁费1389960元，并向本院提交了挖掘机作业台班结算单一张、北京增值税普通发票十一张证明其所主张的事实。审理中，金河水务公司称其已将浆砌石工程和铅丝石笼工程发包给北京×有限公司，否认与圣洪淼机械设备公司存在机械租赁关系，否认租赁圣洪淼机械设备公司的机械设备，对圣洪淼机械设备公司提交的证据均不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告圣洪淼机械设备公司提交的挖掘机作业台班结算单、北京增值税普通发票，被告金河水务公司提交的《浆砌石工程劳务施工协议书》和《铅丝石笼工程劳务施工协议书》等证据在案佐证。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应对合同的订立和生效的事实承担举证责任，没有证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。圣洪淼机械设备公司主张与金河水务公司存在租赁合同关系、金河水务公司使用其机械设备产生百余万元的租赁费，但结合圣洪淼机械设备公司提交的证据及当庭陈述，并不足以证明其与金河水务公司存在租赁合同关系，也不能证明李×曾代表金河水务公司与其存在租赁合同关系，亦不足以证明金河水务公司使用了其提供的机械设备，故圣洪淼机械设备公司要求金河水务公司承担租赁费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告北京圣洪淼伟业机械设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费八千六百五十五元，由原告北京圣洪淼伟业机械设备有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 崔 妍
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初15983号原告：北京圣洪淼伟业机械设备有限公司。法定代表人：王圣波，董事长。委托代理人：ＸＸ，北京尚梓律师事务所律师。被告：北京金河水务建设集团有限公司。法定代表人：周付春，董事长。委托代理人：汤宁，北京中勉律师事务所律师。原告北京圣洪淼伟业机械设备有限公司（以下简称圣洪淼机械设备公司）与被告北京金河水务建设集团有限公司（以下简称金河水务公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣洪淼机械设备公司的委托代理人ＸＸ，被告金河水务公司的委托代理人汤宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告圣洪淼机械设备公司诉称：被告（曾用名北京金河水务建设有限公司）中标房山区×工程土建施工第×标段，经人介绍，与原告形成机械租赁合同关系，未签订书面协议。口头约定租赁原告挖掘机等设备在施工地点施工，台班费2300元/8小时，施工过程中以现场签订小票为准。至施工完毕，机械租赁费累计为1389960元。2015年12月5日，原告开具等额增值税普通发票给被告，但至今未收到被告付款。原告未维护自身合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令立即给付原告机械租赁费1389960元。2、本案诉讼费由被告负担。被告金河水务公司辩称：1、原告诉状所述与事实不符，房山区×工程土建施工第×标段确是被告中标施工项目，但施工期间被告并未向原告租赁任何机械，与原告并无租赁合同关系，被告不存在向其支付任何机械租赁费的义务。2、原告提交的所谓作业台班结算单并非被告出具，其填写内容与制单格式严重不符，且并无被告有效签认，明显涉嫌伪造，没有任何证据效力。3、原告出具的机械租赁费发票，系其自己单方制作，并无双方确认的合约依据，也无交易事实，其擅自填写被告名称属无效行为，不能作为证明双方存在债权债务关系的依据。综上，被告不同意原告的诉讼请求。因其起诉证据根本无法支持其起诉的基本事实，请求人民法院依法驳回本案起诉，对其诉讼请求不予支持。经审理查明：金河水务公司系房山区×工程第×标段项目的中标施工单位。金河水务公司（发包人）与北京×有限公司（承包人）分别于2015年3月和2015年6月签订了《浆砌石工程劳务施工协议书》和《铅丝石笼工程劳务施工协议书》，协议中承包人的委托代理人处有“李×”字样。2016年10月12日，圣洪淼机械设备公司以李×代表金河水务公司在该项目施工过程中租用其挖掘机等设备但未支付租赁费用为由诉至本院，要求金河水务公司支付租赁费1389960元，并向本院提交了挖掘机作业台班结算单一张、北京增值税普通发票十一张证明其所主张的事实。审理中，金河水务公司称其已将浆砌石工程和铅丝石笼工程发包给北京×有限公司，否认与圣洪淼机械设备公司存在机械租赁关系，否认租赁圣洪淼机械设备公司的机械设备，对圣洪淼机械设备公司提交的证据均不予认可。上述事实，有双方当事人的陈述，原告圣洪淼机械设备公司提交的挖掘机作业台班结算单、北京增值税普通发票，被告金河水务公司提交的《浆砌石工程劳务施工协议书》和《铅丝石笼工程劳务施工协议书》等证据在案佐证。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应对合同的订立和生效的事实承担举证责任，没有证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。圣洪淼机械设备公司主张与金河水务公司存在租赁合同关系、金河水务公司使用其机械设备产生百余万元的租赁费，但结合圣洪淼机械设备公司提交的证据及当庭陈述，并不足以证明其与金河水务公司存在租赁合同关系，也不能证明李×曾代表金河水务公司与其存在租赁合同关系，亦不足以证明金河水务公司使用了其提供的机械设备，故圣洪淼机械设备公司要求金河水务公司承担租赁费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告北京圣洪淼伟业机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费八千六百五十五元，由原告北京圣洪淼伟业机械设备有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  秦艳玲二〇一六年十一月三十日书 记 员  崔 妍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第987号
上诉人（原审被告）：王传斌，男，汉族，1969年7月1日出生，住桐庐县。
上诉人（原审被告）：赵炳生，男，汉族，1961年3月10日，住桐庐县。
上诉人（原审被告）：袁庆生，男，汉族，1961年9月10日出生，住桐庐县。
被上诉人（原审原告）：方国朝，男，汉族，1957年8月22日出生，住淳安县。
上诉人王传斌、赵炳生、袁庆生因与被上诉人方国朝建设工程施工合同纠纷一案，不服淳安县人民法院（2015）杭淳民初字第94号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人王传斌、赵炳生、袁庆生于2015年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王传斌、赵炳生、袁庆生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（二）、（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人王传斌、赵炳生、袁庆生撤回上诉。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴梦姣
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第987号上诉人（原审被告）：王传斌，男，汉族，1969年7月1日出生，住桐庐县。上诉人（原审被告）：赵炳生，男，汉族，1961年3月10日，住桐庐县。上诉人（原审被告）：袁庆生，男，汉族，1961年9月10日出生，住桐庐县。被上诉人（原审原告）：方国朝，男，汉族，1957年8月22日出生，住淳安县。上诉人王传斌、赵炳生、袁庆生因与被上诉人方国朝建设工程施工合同纠纷一案，不服淳安县人民法院（2015）杭淳民初字第94号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人王传斌、赵炳生、袁庆生于2015年8月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王传斌、赵炳生、袁庆生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（二）、（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人王传斌、赵炳生、袁庆生撤回上诉。本裁定系终审裁定。审 判 长  徐 丹审 判 员  金瑞芳代理审判员  毕克来二〇一五年九月六日书 记 员  吴梦姣??