wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝执字第134-1号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
被执行人郭爱红。
被执行人秦纪水。
被执行人毛国岗。
本院依据已发生法律效力的（2009）宝民初字第165号民事判决书，于2011年2月22日向被执行人郭爱红、秦纪水、毛国岗送达了执行通知书，责令郭爱红、秦纪水、毛国岗限期履行生效法律文书确定的义务，但上述三被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下；
冻结被执行人秦纪水之妻谢秋云的存款，限额55000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年七月二日
书记员 郭 克
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1686号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李敏），男，1985年10月20日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月23日被抓获，同年8月24日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，同年12月4日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1496号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜、王云霞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月23日22时20分许，被告人李某甲饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，从南安市水头镇百宏香榭花都小区，行驶至南安市石井镇溪东村路段处撞到路中的护栏，造成被告人李某甲及车辆损坏的道路交通事故，后被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人李某甲的血液进行酒精检测，检出被告人李某甲乙醇浓度为96.53mg／100ml，属醉酒驾车。
在审理过程中，被告人李某甲向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鄢某、李某乙证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车驾驶证、行驶证，酒精呼气测试单，现场查获工作说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，收款收据，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李某甲向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人李某甲可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 郑全定
二〇一六年一月六日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1280号
原告：张奎志，男，汉族，现住公主岭市。
被告：夏鸿雁，女，汉族，现住公主岭市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。
代表人：姚大为，系经理。
委托代理人：ＸＸ，系吉林司评律师事务所律师。
原告张奎志与被告夏鸿雁、被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张奎志、被告夏鸿雁、被告人民保险公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月6日17时30分许，夏鸿雁驾驶吉C2X9**号轿车在河南大街国文医院东院附近由南向西左转弯时，与张奎志驾驶摩托车相撞，两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，夏鸿雁承担主要责任，张奎志承担次要责任。现张奎志诉至法院，要求二被告赔偿医疗费8944.90元、误工费11967元、护理费2729.76元、伙食补助费2200元、修理费1385元、交通费300元、拖车费300元。
庭审中张奎志补充诉称：住院22天误工费没有计算，需要另行计算。其他请求要求按照2015年新赔偿标准计算。
被告夏鸿雁辩称：交通事故发生的经过都是事实，我在保险公司投保交强险和10万元的商业险,应由保险公司赔偿。我对张奎志第二次治疗有异议。
人民保险公司辩称：投保人与保险公司达成保险合同，合同约定保险公司不承担诉讼费、律师代理费、鉴定费，原告其他请求在质证阶段阐明。
经审理查明：2015年7月6日17时30分许，夏鸿雁驾驶吉C2X9**号轿车在河南大街国文医院东院附近由南向西左转弯时，与张奎志驾驶摩托车相撞，两车损坏，张奎志受伤。经交警部门认定，夏鸿雁承担主要责任，张奎志承担次要责任。夏鸿雁驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险及10万元的商业第三者保险。
认定上述事实的证据有：交通事故认定书、病历、诊断、医疗费票据、用药清单、身份证复印件、水泥厂证明信、交通费、拖车费、摩托车修理费、保险条款。
根据张奎志的诉讼请求与夏鸿雁、人民保险公司的答辩意见，本案争议的焦点为：夏鸿雁、人民保险公司是否应赔偿张奎志的合理损失？
本院认为：一、依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，张奎志的合理损失如下：（1）、医疗费8944.90元，有医疗费票据、费用清单可以证明。（2）、护理费2729.76元（124.08元*22日）。住院病历记载在张奎志在阳光医院住院22日，均为二级护理。（3）、伙食补助费2200元（100元*22日）。（4）、误工费10174.56元（124.08元*82日）。张奎志住院22日，诊断出院后全休二个月。张奎志只提供了证明信，证明其在仁易水泥制品厂做电工，月工资4800元。但其并未提供工资表、劳务合同等证据，故本院对证明信不予采纳，其误工费应当按照城镇居民服务业标准进行计算。（5）、交通费100元。（6）、拖车费300元。（7）、摩托车修理费1385元。综上，张奎志合理损失共计25834.22元。
二、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，张奎志的医疗费、伙食补助费共计11144.90元，由人民保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分1144.90元，由人民保险公司商业第三者保险限额内承担70%，即801.43元。张奎志护理费、误工费、交通费共计13004.32元，由人民保险公司在交强险伤残限额内承担。拖车费、摩托车修理费1685元，由人民保险公司在交强险财产限额内承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效后立即给付原告张奎志合理损失25490.75元。
二、驳回原告张奎志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理500元，由被告夏鸿雁负担350元，由原告自负150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年一月四日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1280号
原告：张奎志，男，汉族，1960年1月3日生，系水泥制品厂工人，现住公主岭市刘房子街矿业委*组。
被告：夏鸿雁，女，汉族，1967年11月28日生，系教师，现住公主岭市东街岭东委**组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。
法定代表人：姚大为，系经理。
委托代理人：ＸＸ，系吉林司评律师事务所律师。
原告张奎志与被告夏鸿雁、被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张奎志、被告夏鸿雁、被告人民保险公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月6日17时30分许，夏鸿雁驾驶吉C2X9**号轿车在河南大街国文医院东院附近由南向西左转弯时，与张奎志驾驶摩托车相撞，两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，夏鸿雁承担主要责任，张奎志承担次要责任。现张奎志诉至法院，要求二被告赔偿医疗费8944.90元、误工费11967元、护理费2729.76元、伙食补助费2200元、交通费300元、拖车费300元。
庭审中张奎志补充诉称：住院22天误工费没有计算，需要另行计算。其他请求要求按照2015年新赔偿标准计算。
被告夏鸿雁辩称：交通事故发生的经过都是事实，我在保险公司投保交强险和10万元的商业险，应由保险公司赔偿。我对张奎志第二次治疗有异议。
人民保险公司辩称：投保人与保险公司达成保险合同，合同约定保险公司不承担诉讼费、律师代理费、鉴定费，原告其他请求在质证阶段阐明。
经审理查明：2015年7月6日17时30分许，夏鸿雁驾驶吉C2X9**号轿车在河南大街国文医院东院附近由南向西左转弯时，与张奎志驾驶摩托车相撞，两车损坏，张奎志受伤。经交警部门认定，夏鸿雁承担主要责任，张奎志承担次要责任。夏鸿雁驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险及10万元的商业第三者保险。
认定上述事实的证据有：交通事故认定书、病历、诊断、医疗费票据、用药清单、身份证复印件、水泥厂证明信、交通费、拖车费、摩托车修理费、保险条款。
根据张奎志的诉讼请求与夏鸿雁、人民保险公司的答辩意见，本案争议的焦点为：夏鸿雁、人民保险公司是否应赔偿张奎志的合理损失？
本院认为：一、依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、的规定，张奎志的合理损失如下：（1）、医疗费8944.90元，有医疗费票据、费用清单可以证明。（2）、护理费2729.76元（124.08元＊22日）。住院病历记载在张奎志在阳光医院住院22日，均为二级护理。（3）、伙食补助费2200元（100元＊22日）。（4）、误工费10174.56元（124.08元＊82日）。张奎志住院22日，诊断出院后全休二个月。张奎志只提供了证明信，证明其在仁易水泥制品厂做电工，月工资4800元。但其并未提供工资表、劳务合同等证据，故本院对证明信不予采纳，其误工费应当按照城镇居民服务业标准进行计算。（5）、交通费100元。（6）、拖车费300元。综上，张奎志合理损失共计24449.22元。
二、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，张奎志的医疗费、伙食补助费共计11144.90元，由人民保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分1144.90元，由人民保险公司商业第三者保险限额内承担70%，即801.43元。张奎志护理费、误工费、交通费共计13004.32元，由人民保险公司在交强险伤残限额内承担。拖车费300元，由人民保险公司在交强险财产限额内承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效后立即给付原告张奎志合理损失24105.75元。
二、驳回原告张奎志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理500元，由被告夏鸿雁负担350元，由原告自负150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年一月四日
书 记 员 施 洋
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1078号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：董书波，男，1982年9月6日出生，汉族，住东阿县姜楼镇卢集村。
被执行人：卢化亭，男，1956年2月27日出生，汉族，住东阿县姜楼镇卢集村。
被执行人：赵修芳，男，1969年5月2日出生，汉族，住东阿县姜楼镇卢集村。
被执行人：卢中恩，男，1958年1月29日出生，汉族，住东阿县姜楼镇卢集村。
本院依据已经发生法律效力的山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第575号民事判决书，于2016年10月20日依法向被执行人董书波、卢化亭、赵修芳、卢中恩发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后十日内履行上述法律文书确定的的义务，但被执行人董书波、卢化亭、赵修芳、卢中恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵修芳在中国农业银行东阿县支行6228481322310545519账户内存款人民币13173元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙玉庆
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜书振
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1182号
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇西湖村25号。
负责人徐瑞敏，该行行长。
委托代理人高宪文，该行客户经理。
委托代理人蔡坤，该行客户经理。
被告孔凡军，男，农民。
被告王才田，男，农民。
被告王济坤，男，农民。
被告王济鹏，男，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行（以下简称阳谷农村商业银行西湖支行）与被告孔凡军、王才田、王济坤、王济鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高宪文、蔡坤到庭参加诉讼。被告孔凡军、王才田、王济坤、王济鹏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷农村商业银行西湖支行诉称：2013年7月31日被告孔凡军向我行贷款50000元，该借款于2014年7月20日到期。借款到期后，经我行催要被告孔凡军拒绝履行借款合同，被告王才田、王济坤、王济鹏也拒绝履行连带责任保证。为维护我行的合法权益，特依法诉至贵院，请求判令被告孔凡军立即偿还我行借款本金50000元及利息，被告王才田、王济坤、王济鹏承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孔凡军、王才田、王济坤、王济鹏未答辩。
经审理查明：2013年7月31日被告孔凡军与原告阳谷农村商业银行西湖支行签订个人借款合同一份，合同约定的借款金额为50000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年7月31日至2014年7月20日，借款执行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定利息直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对借款资金的发放与支付、还款、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。同日，被告王才田、王济坤、王济鹏与原告签订最高额保证合同，约定由被告王才田、王济坤、王济鹏在最高额担保权债权决算期间（自2013年7月31日起至2014年7月20日止），为被告孔凡军向原告借款提供最高额保证担保，担保债权的最高余额为100000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期限届满之日起两年。
2013年7月31日被告孔凡军向原告阳谷农村商业银行西湖支行借款50000元，并指定了借款发放账户91×××25
79034。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人孔凡军、存款账号91×××34、金额伍万元整、贷出日2013年7月31日、到期日2014年7月20日、利率11.30‰。被告孔凡军在该凭证借款人处签名、按手印。原告提供的被告孔凡军的银行账户历史交易明细显示：账户名称孔凡军、卡号91×××34，2013年7月31日发放贷款50000元。借款后，被告孔凡军分多次向原告偿还了2014年6月20日前借款利息6186.14元。剩余借款本金50000元及利息，被告孔凡军一直未还。被告王才田、王济坤、王济鹏也未履行担保责任。2015年4月28日原告向本院起诉，要求被告孔凡军偿还借款本金50000元及相应利息（包括借款期内利息、罚息、复利），被告王才田、王济坤、王济鹏承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
另查明：2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告孔凡军借款以及被告王才田、王济坤、王济鹏担保的事实提供了下列证据：1、个人借款合同；2、贷款提款申请书；3、贷转存凭证（借款借据）；4、银行账户历史交易明细；5、最高额保证合同；6、保证人实地调查表；7、被告孔凡军等四人的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告阳谷农村商业银行西湖支行提供的借款合同、提款申请、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告孔凡军本人的签名、手印，且被告孔凡军的银行账户历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告孔凡军向原告借款50000元的事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。借款时，原、被告对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，本院予以确认。被告孔凡军已偿还原告利息6186.14元，剩余借款本金50000元及应付利息（包括借款期内利息、罚息、复利），被告亦应当及时偿还。被告王才田、王济坤、王济鹏与原告签订最高额保证合同，自愿为被告孔凡军在2013年7月31日至2014年7月20日最高债权余额100000元内向原告的贷款提供连带责任保证。被告孔凡军的贷款发生在约定期内，被告王才田、王济坤、王济鹏应当依约承担连带清偿责任。被告王才田、王济坤、王济鹏承担还款责任后，依法享有向被告孔凡军追偿的权利。被告孔凡军、王才田、王济坤、王济鹏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔凡军于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包含借款期内利息、罚息、复利，扣除已偿还利息后，按合同约定利率计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告王才田、王济坤、王济鹏对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王才田、王济坤、王济鹏承担还款责任后，依法享有向被告孔凡军追偿的权利。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一五年七月八日
书记员 汪晓青
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初402号
原告罗树海，男，46岁，蒙古族，无职业。
被告王守学，男，47岁，汉族，无职业。
委托代理人彭佳蕙。
原告罗树海诉被告王守学民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员张龙适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告罗树海，被告王守学的委托代理人彭佳蕙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年至2014年间，被告因搞工程缺少资金，向原告借款450万元。现被告对借款拒不偿还，亦不支付利息148万元，经原告连年催要，被告于2015年12月11日为原告出具本息合计598万元的借据1枚。现要求被告偿还借款本息598万元。
被告辩称，借款属实，被告暂无能力偿还。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告王守学出具的借据，证明被告王守学向原告借款的事实。
被告对借据真实性无异议，认为借据是经过多次借款未偿还本息所出具的总借据，对借据中的借款本息无异议。
对原告提交的借据，因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年至2014年间，因被告向原告多次借款未偿还本息，被告于2015年12月11日为原告出具598万元的总借据1枚。
本院认为，被告王守学向原告借款，欠原告借款本息合计598万元事实清楚，被告王守学应按约定履行还款的义务，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王守学于本判决生效后10日内偿还原告罗树海借款本息598万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26830元，诉前财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 龙
二〇一六年一月二十五日
书记员 张旭东
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3208号
原告：登封中联混凝土有限公司，统一社会信用代码证91410185061355905K。
法定代表人：刘天成，系公司董事长。
委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师（一般授权）。
被告：河南嵩山建筑安装有限公司，统一社会信用代码证91410185170512367M（3-15）。
法定代表人：孙建文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝现民，登封市148法律服务所法律工作者。
被告：孙卫强，男，1982年4月8日出生，汉族。
原告登封中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）与被告河南嵩山建筑安装有限公司（以下简称嵩山公司）、孙卫强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告登封中联混凝土有限公司的委托诉讼代理人米宗周、吴帅兵，被告嵩山公司的委托诉讼代理人郝现民到庭参加了诉讼。被告孙卫强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带向原告支付剩余混凝土货款999402.5元，并按照合同约定以合同标的的20%承担违约责任；2.案件诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2014年7月13日，原告与嵩山公司签订《商品砼供需合同》，约定由原告负责嵩山公司施工的新都万象城一期二批9#楼工程项目的混凝土供应。合同签订后，原告按约供应，积极履行合同义务。截止2014年11月25日，被告拖欠原告货款1108045元，经催要，截止2015年6月30日，仍拖欠999402.5元。同时原告得知，被告孙卫强于2014年7月13日与嵩山公司签订《内部承包经营协议书》，约定由孙卫强承包嵩山公司的项目工程，具体工程范围为新都万象城一期二批工程中的9#楼项目，且在原告发送的对帐函上，均有孙卫强签字确认其本人是欠款人。原告认为二被告有共同承担向原告支付剩余货款的义务，因此形成诉讼。
被告嵩山公司辩称，一、原告诉嵩山公司依据的2014年7月13日《商品砼供需合同》中的“登封市嵩阳办北旨村新型社区新都万象城一期二批工程项目专用章”是孙卫强伪造的。依据2014年12月3日对帐函结算，该货款应由孙卫强支付给原告；二、孙卫强赊销原告混凝土用于新都万象城一期二批工程项目。孙卫强为该项目的实际施工人，孙卫强与嵩山公司及河南鑫地房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，另案提起诉讼，2016年7月1日（2015）郑民二初字第53号民事判决书判定的被告嵩山公司于本判决书生效后十日内支付孙卫强工程价值补偿款6991023.26元。该案所诉的混凝土货款含在该款中。综上，原告所诉工程款应由孙卫强承担支付责任，请求法院驳回原告对嵩山公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，即原、被告签订合同中新都万象城一期二批工程项目专用章问题，本院认为孙卫强不是该项目的法定代表人，根据合同履行情况可以认定该合同系孙卫强个人以新都万象城一期二批工程项目名义和原告所签订。
经审理查明，2014年6月29日，河南鑫地房地产开发有限公司将登封市嵩阳办北旨村新型社区新都万象城一期二批建设项目部分工程发包给嵩山公司，2014年7月13日，嵩山公司与孙卫强签订《内部承包经营协议书》，将该部分工程分包给孙卫强，同日，嵩山公司任命孙卫强为该项目一期二批9#楼的负责人。同日孙卫强以该项目负责人名义与原告签订《商品砼供需合同》由原告向该工程供应混凝土。该合同第八条第二款约定：“违约方支付合同标的20%违约金予另一方”，2015年6月30日经孙卫强与原告对帐，仍欠原告混凝土款999402.5元未还，双方发生纠纷。
另查明，2015年3月26日，孙卫强向郑州市中级人民法院起诉河南鑫地房地产开发有限公司和嵩山公司，要求确认双方签订的施工合同和嵩山公司与自己签订的《内部承包经营协议书》无效，判令二被告向自己支付工程款10249000元，2016年7月1日，郑州市中级人民法院作出（2015）郑民二初字第53号民事判决书，在确认合同无效的同时，确认嵩山公司欠付孙卫强工程款6991023.26元，嵩山公司和孙卫强均无异议。
本院认为，孙卫强作为登封市嵩阳办北旨村新型社区新都万象城一期二批9#楼建设项目工程负责人和实际施工人，与原告签订商品砼供需合同符合法律规定，为有效合同。2015年6月30日，经双方对帐仍欠原告货款999402.5元，原告诉请让二被告结清货款并支付违约金，本院认为，因合同履行过程中主要是孙卫强作为合同一方，此责任应由孙卫强承担，但由于嵩山公司与孙卫强有内部承包经营协议，有理由使原告相信嵩山公司系合同一方，兼于孙卫强已起诉嵩山公司，依据公平原则，嵩山公司应在欠付孙卫强工程款范围内对原告货款承担清偿责任。嵩山公司辩称该款应由孙卫强承担本院予以支持，但认为应驳回对嵩山公司对自己起诉的辩解意见，因嵩山公司与孙卫强签订有内部承包协议，同时又任命孙卫强为该工程的项目负责人，严格来讲，嵩山公司也应系合同一方当事人之一，故对该项辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙卫强应于本判决生效后十日内付清所欠原告登封中联混凝土有限公司货款999402.5元，并支付该款项20%违约金199880.50元；
二、被告河南嵩山建筑安装有限公司应在欠付孙卫强工程款范围内对原告货款承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13794元，减半收取6897元，由被告孙卫强、河南嵩山建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 康少伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 董书萍
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1454号
原告：张爱金，女，1982年2月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告：史保兴，男，1989年12月10日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：赵瑜，民权县法律援助中心律师。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路138号附1号。
负责人：文晓娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常乾坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告王纪华，男，1967年1月9日出生，住所地山东省曹县。
委托诉讼代理人：张本忠，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
原告张爱金与被告史保兴、太平财产保险股份有限公司河南分公司、王纪华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王政道、被告史保兴及其委托诉讼代理人赵瑜、被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南公司）委托诉讼代理人常乾坤、被告王纪华及其委托诉讼代理人张本忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱金向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计85000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月3日18时许，被告史保兴驾驶豫Ｎ×××××号小型客车和被告王纪华驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车沿S211线民权权段（北关镇红绿灯南50米）处时，与行人即原告张爱金发生交通事故，造成原告张爱金受伤。该事故经民权县公安交通警察大队事故认定，被告史保兴负该事故的全部责任，原告张爱金无责任，被告王纪华负事故的次要责任。因豫Ｎ×××××号小型客车在被告太平财险河南公司投保有交强险，被告太平财险河南公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告史保兴辩称：虽然民权县交警大队认定张爱金不负事故的责任，史保兴承担全部责任，但是其损伤不是由史保兴造成的，所以其损失不应由史保兴承担。即使张爱金损伤有史保兴的因素，史保兴所应承担的赔偿也应当是在两辆机动车交通强制险赔偿之后，再进行责任划分，分清责任后再承担赔偿义务。王纪华所驾驶车辆，没有购买交强险，交强险范围内的赔偿数额应当由驾驶人承担。综上所述，在两次交通事故中，三方当事人均有违法行为，虽然第二次事故中认定史保兴负全部责任，由于张爱金的损伤并非由史保兴所造成，史保兴不应对张爱金的损伤负任何赔偿责任。
被告太平财险河南公司辩称：保险公司在承保的交强险限额内承担原告合理合法的损失，但诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担；另因本案是多方事故，原告的损失应由各方投保的保险公司在各承保的限额内承担各自的责任。
被告王纪华辩称：2016年11月3日18点许，王纪华开车由南向北正常行驶，由于张爱金从西向东横穿公路时有一定的危险，其本人是成年人，由于疏忽大意，造成本次交通事故，从主观上看，原告也有一定的过错责任，原告也应负一定的赔偿责任。被告王纪华和爱人范贵英下车搀扶原告时，被后面的车辆同时碰伤，当天也去民权县人民医院进行了检查，因离家远不方便，王纪华和爱人范贵英都转到了曹县魏湾中心卫生院进行治疗。原告诉讼请求各项费用85000元，答辩人要求法庭以实际损失为准，由被告王纪华赔偿部分药费。
经本院审理确认案件事实如下：2016年11月3日18时28分，王纪华驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮报废汽车沿S211线民权段（北关镇红绿灯南50米）处时，与行人张爱金发生交通事故，造成张爱金受伤，经民权县公安交通警察大队事故认定书认定，张爱金负事故的次要责任，王纪华负事故的主要责任。2016年11月3日18时40分许，被告史保兴驾驶豫Ｎ×××××号小型客车在上述地点，又与行人王纪华、范贵英、张爱金发生交通事故，造成王纪华、范贵英、张爱金受伤，该事故经民权县公安交通警察大队事故认定，被告史保兴负该事故的全部责任，王纪华、范贵英、张爱金无责任。原告张爱金受伤后，在民权县人民医院住院治疗27天，花去医疗费34470元。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告右侧锁骨骨折构成十级伤残，张爱金需二次手术费6000元。被告史保兴驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车在被告太平财险河南公司投保有交强险。
另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入11697元／年。被告史保兴已为原告垫付医疗费10000元。
本院认为：2016年11月3日18时许，先后发生二起交通事故，导致原告张爱金受伤，因二起交通事故对原告的损伤无法确认责任大小，二起交通事故对原告的损伤应各承担50%的赔偿责任。被告王纪华驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮报废汽车没有投保交强险，被告史保兴驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车在被告太平财险河南公司投保了交强险，原告张爱金的损失首先由太平财险河南公司在交强险限额内承担，不足部分再由王纪华在交强险内承担；剩余部分由原告张爱金承担10%，被告王纪华40%，被告史保兴承担50%。原告张爱金的损失为：医疗费34470元、误工费：130天×32元／天=4160元、护理费：180天×32元／天=5760元、住院伙食补助费：27天×80元／天=2160元、营养费：27天×15元／天=405元、残疾赔偿金：11697元／年×20年×10%=23394元、精神抚慰金4000元、交通费300元、后续治疗费6000元，上述费用合计为80649元。由被告太平财险河南公司在交强险限额内承担医疗费10000元+误工费4160元+护理费5760元+残疾赔偿金23394元+精神抚慰金4000元+交通费300元=47614元，被告王纪华在交强险限额内承担医疗费10000元；剩余23035元，由原告承担23035元×10%=2304元，王纪华承担23035元×40%=9214元，被告史保兴承担23035元×50%=11517元。被告史保兴先行垫付的医疗费10000元，原告应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第三款之规定判决如下：
被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决书生效之日起三日内赔偿原告张爱金各项损失共计47614元；
被告王纪华于判决书生效之日起三日内赔偿原告张爱金各项损失共计19214元；
被告史保兴于判决书生效之日起三日内赔偿原告张爱金各项损失共计1517元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1900元，由原告张爱金承担190元，被告王纪华承担760元，被告史保兴承担950元；案件受理费1925元，减半收取962元，原告张爱金承担96元，被告王纪华承担385元由被告史保兴承担481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一七年六月十三日
书记员 张昕璐
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第922号
原告：岑某某，男，生于1968年1月28日，汉族，农民，住犍为县。
委托代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，生于1967年6月3日，汉族，农民，住犍为县。
本院在审理原告岑某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告岑某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告岑某某撤回起诉。
本案受理费用130元（已减半收取），由原告岑某某负担。
审判员 虞尚英
二〇一四年七月四日
书记员 刘 丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4454号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号，组织机构代码76033683-4。
负责人：黄玉璋，该公司总经理。
委托代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭猛，男，汉族，1983年4月20日出生，住青县。
委托代理人：冯卓成，河北海岳律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人谭猛保险合同纠纷一案，不服河北省运河区人民法院（2014）运民初字第2151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人在原审中提交的河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告系其自行委托，上诉人对该公估报告提出异议并申请重新鉴定。该公估报告能否作为认定案件事实的依据，应予核实。原判基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省运河区人民法院（2014）运民初字第2151号民事判决；
二、发回运河区人民法院重审。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 于振东
二〇一六年九月二十三日
书记员 苗园园
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3288号
申请执行人瑞华国银投资管理有限公司，住所地青岛市即墨县市蓝色硅核心区滨海公路169号。
被执行人九鼎建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金水路58号。
法定代表人应春富。
被执行人九鼎房地产有限公司，住所地台州市路桥区路桥金水路。
法定代表人王荣富。
申请执行人台州市资产管理有限公司与被执行人九鼎建设集团股份有限公司、九鼎房地产有限公司为金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初02544号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市资产管理有限公司于2016年08月03日向本院申请执行，要求被执行人九鼎建设集团股份有限公司、九鼎房地产有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币74404364.13元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人九鼎房产地有限公司已将其位于路桥区路桥街道良二村银座街的不动产（土地证号：路国用2010第000**号）抵押给申请人，在处置不动产过程中，申请人申请暂缓处置该处房产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，因申请人要求暂缓处置财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3288号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 于学潮
二〇一七年一月二十四日
代书记员 潘柳含
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00906号
罪犯周科伦，男，1973年6月18日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2010年7月14日作出（2010）监刑初字第114号刑事判决，认定周科伦犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十六年，并处没收财产五千元，剥夺政治权利五年。判决生效，交付执行。
执行期间，罪犯周科伦的刑罚，经本院于2013年1月18日裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯周科伦减刑建议，于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周科伦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周科伦在服刑期间，于2012年3季度至2013年3季度连续获得表扬4次、省级改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周科伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周科伦减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月20日起至2024年1月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 全 华
审判员 朱圣军
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 萌
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2856号
原告：陈某，女，1987年6月22日出生，汉族，住杭州市余杭区乔司街道永和村*组邱家埠自然村**号。公民身份号码5321261987********。
被告：洪某甲。
原告陈某（以下简称原告）为与被告洪某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序独任审理，后于2015年9月2日公开开庭审理本案。原告陈某到庭参加诉讼，被告洪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，先于××××年××月××日生育一女洪某乙；后于××××年××月××日生育一子洪某丙。婚后因性格不合，双方协商离婚，为了孩子双方于××××年××月××日复婚。由于婚前缺乏沟通与了解，双方婚后与经常因琐事争吵，而且被告有吸毒史，婚后也因吸毒被强制戒毒三次，家庭财产也都被被告挥霍。因被告常年吸毒，对原告及孩子不闻不问，缺乏关爱，导致夫妻感情彻底破裂，现被告离家一年多，无法联系，且双方自2012年分居至今。为此，原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日生育一女洪某乙、又于××××年××月××日生育一子洪某丙。原、被告再于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情一般，婚后因生活琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因系缺乏沟通所致。因此只要双方以家庭以及子女利益为重，互敬互爱，加强沟通与理解，珍惜以往夫妻感情，夫妻是能够改善，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐迪佳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00420号
申请执行人王恩政。
被执行人ＸＸ。
申请执行人王恩政与被执行人ＸＸ机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2014）宽民一初字第00767号民事调解书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，经申请执行人申请同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可随时要求恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）宽民执字第00420号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 泽 林
执行员 王柏森＊
执行员 潘 兆 德
二〇一四年十二月一日
书记员 杨 武
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告栾义保、李彬买卖合同纠纷一审民事裁定书
2015乾民初字第627号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地：乾安县在竹街16委，组织机构代码：55528586-3。
法定代表人：张春平，经理。
委托代理人：吕国志，男，汉族，1972年6月9日出生。
被告：栾义保，男，汉族，1980年3月13日出生。
被告：李彬，男，汉族，1986年8月9日出生。
本院在审理原告乾安县吕氏农机销售有限公司与被告栾义保、李彬买卖合同纠纷一案中，原告乾安县吕氏农机销售有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乾安县吕氏农机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币420元，由原告负担210元，退还原告210元。
审判员 张永民
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 悦
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第82号
申请人：王辉，男，汉族，住齐河县。
申请人：李蓬，男，住齐河县。
申请人王辉与被申请人李蓬借款纠纷一案，申请人王辉于2013年1月28日向本院提出申请，请求查封被申请人李蓬的财产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李蓬店内货品30000元，查封期间未经许可不得转移、变卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年一月二十八日
书记员 王建军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7365号
原告刘五一，男，1987年3月16日出生，汉族，户籍所在地河南省漯河市源汇区，现住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告黄太送，男，1963年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告刘五一诉被告黄太送民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由代理审判员童栎丞适用简易程序审理。后因被告下落不明，于2017年6月5日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。同年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘五一的委托代理人孙均到庭参加诉讼。被告黄太送经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘五一诉称：2016年1月8日，被告向原告借款港币2万元，并出具借条一份予以确认。双方约定在农历二月底归还。借款交付后，被告至今未还款。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款人民币17710元（按原告起诉当日港币对人民币汇率，即1港币=0.88599人民币换算），并赔偿该款自2017年5月24日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，即4.35%计算的利息损失。庭审中，原告自愿放弃赔偿利息损失部分的诉讼请求，并将诉讼请求明确为要求被告返还港币20000元，若无法以港币偿还的，则按偿还时人民币对港币汇率折合成人民币偿还。
被告黄太送未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。现查最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十二条规定：公民之间因借贷外币、台币发生纠纷，出借人要求以同类货币偿还的，可以准许。借款人确无同类货币的，可参照偿还时当地外汇调剂价折合人民币偿还。涉案借贷货币为港币，故原告有权要求被告返还港币20000元。当然，在被告无法以港币偿还时，可按偿还时人民币对港币汇率折合成人民币偿还。原告当庭变更诉讼请求未加重被告的负担，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
黄太送于本判决生效后十日内返还刘五一港币20000元，若无法以港币偿还的，则按偿还时人民币对港币汇率折合成人民币偿还。
如黄太送未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由黄太送负担。
刘五一于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；黄太送于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童栎丞
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 王条珍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈若星
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执334号
申请人陶安利。
被执行人杨国臣。
申请执行人陶安利与被执行人杨国臣借款合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）文民一初字第1192号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人杨国臣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月26日向本院申请强执行，请求被执行人杨国臣偿还借款合同纠纷款26800.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一六年八月十二日
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
洛南法执字第00240-2号
申请执行人尤某某。
被执行人张某某。
尤某某与张某某离婚纠纷一案，本院于2012年5月8日作出了（2012）洛南法民初字第00122号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人尤某某于2012年5月8日申请执行。本案的执行标的为人民币7500元。
本院在执行过程中，经本院督促，被执行人张某某已按民事调解书确定的给付内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）洛南法民初字第00122号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小红
审 判 员 王 敏
代理审判员 任文龙
二〇一二年五月九日
书 记 员 丁晓丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04303号
原告：安某某。
被告：何某某。
本院在审理原告安某某诉被告何某某身体权纠纷一案中，原告安某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 杨世庆
二〇一四年八月十九日
书记员 严橄玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5239号
罪犯王建新，男，汉族，初中文化，1959年6月6日出生于江苏省常州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2007年6月15日作出（2007）钟刑初字第247号刑事判决，以被告人王建新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年1月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）宁刑执字第2905号刑事裁定，对罪犯王建新减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年3月29日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王建新在服刑期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。社区矫正机构出具的调查评估意见书，认为对该犯适合进行社区矫正。综上，刑罚执行机关以该犯确有悔改表现，假释后重新犯罪的危险较小，且已执行原判刑期二分之一以上为由，依法向本院建议将罪犯王建新予以假释。
经审理查明：原判认定，2006年4月至9月，王建新在常州市采用伪造合同、证明、收据等办法，冒用他人名义签订合同，诈骗作案5起，骗得吴某某等人人民币共计840539元，其行为已构成合同诈骗罪。罪犯王建新在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，罪犯王建新在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑，也退还犯罪所得。
上述事实有执行机关提交的假释建议书、法院裁判文书、罪犯重新犯罪可能性评估预测报告、奖励审批表、罪犯改造计分考核台帐、社区矫正机构出具的调查评估意见书、罪犯王建新被提讯时的陈述等证据证实。
本院认为，罪犯王建新在服刑期间虽有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，但其犯罪所涉数额巨大，社会危害性较大，且未履行财产刑，又未退赃，假释社会效果不好。综上，为维护社会稳定，更好地教育改造罪犯，应对罪犯王建新不予假释，继续留监执行剩余刑罚。据此，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王建新不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1387号
原告：辽宁融汇互联网科技有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区锦山大街298-1号2307、2308室。
法定代表人：于鹏，该公司经理。
委托代理人：于婷婷，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：冷雪艳，女，汉族。
被告：王金泽。
原告辽宁融汇互联网科技有限公司诉被告冷雪艳、王金泽债权转让合同纠纷一案，经审查，本院认为：原告无法提供证据证明被告的身份信息，因被告不明确不符合起诉的条件，故应依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁融汇互联网科技有限公司的起诉。
案件受理费600元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。
审判员 崔鑫盈
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘元媛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第28588号
原告关郁萍，女，1960年1月16日出生。
被告中金众信（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院2号楼18C3（德胜园区）。
法定代表人李兵，执行董事。
委托代理人关廉明，北京爱羽律师事务所律师。
原告关郁萍与被告中金众信（北京）商贸有限公司（以下简称中金众信公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官董林明独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告关郁萍到庭参加诉讼，被告中金众信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告关郁萍起诉称：2014年8月19日，关郁萍委托中金众信公司拍卖邮票及钱币，评估价值5600元，拍卖期限为一年，现合同已到期，邮票及钱币流拍。按照合同约定，委托到期，中金众信公司应在合同到期之日将于前期收于关郁萍的费用及流拍后的补偿金一并汇款到关郁萍指定账号，但至今关郁萍都没有收到中金众信公司的退款。故关郁萍诉至法院，请求判令：1、中金众信公司退还关郁萍受理费及保证金5600元、补偿金280元；2、中金众信公司承担本案诉讼费用。
原告关郁萍向本院提交以下证据予以证明：1、收藏品委托拍卖协议，证明关郁萍与中金众信公司之间存在委托拍卖合同关系；2、中国建设银行信用卡对账单，证明关郁萍于2014年8月19日预付了受理费及保证金5600元。
被告中金众信公司既未做出答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，关郁萍提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据关郁萍的陈述及上述认证查明：2014年8月19日，关郁萍与中金众信公司签订《收藏品委托拍卖协议》，该协议约定：关郁萍自签订合同之日起在中金众信公司委托拍卖的所有拍卖标的，均享有拍卖标的流拍后的补偿收益权利；关郁萍委托中金众信公司在一年期之内依法公开拍卖标的；委托到期，中金众信公司应在合同到期之日（遇法定节假日顺延）将前期收于关郁萍的费用及流拍后的补偿金一并汇款到关郁萍指定账号；关郁萍应向中金众信公司预付受理费及保证金5600元，用于对拍卖标的前期评估、公告、广告图录及一年期之内的一个保证等必要项目费用开支，每期拍卖结束后，拍卖成交的，中金众信公司通知关郁萍签署拍卖标的成交确认书，并在七个工作日内，办理完拍卖流程手续，并将本期拍卖成交标的的保证金退还关郁萍；在签订合同一年期之内流拍后，中金众信公司应把关郁萍前期所交费用退还，并以前期费用5%给予关郁萍作为补偿；如中金众信公司未按约定在合同指定日期（遇法定节假日顺延，以中金众信公司汇款凭据上时间为准）内返还关郁萍前期费用即视为违约；合同有效期自2014年8月19日起至2015年8月19日止；拍卖标的为伦敦奥运邮票、中国梦邮票及建国50周年纪念钞。2014年8月19日，关郁萍依约预付受理费及保证金5600元。截至庭审之日，关郁萍委托中金众信公司拍卖的邮票及钱币仍未成交，中金众信公司亦未退还关郁萍预付的前期费用。
上述事实，有关郁萍提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，关郁萍与中金众信公司签订的《收藏品委托拍卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自义务。合同约定中金众信公司应当在合同到期之日将预收的前期费用及流拍后的补偿金一并支付给关郁萍，现合同已经于2015年8月19日到期，且拍卖未能成交，中金众信公司仍未返还关郁萍前期费用及补偿金，故关郁萍要求中金众信公司返还受理费及保证金5600元、补偿金280元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中金众信（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告关郁萍五千八百八十元。
如果被告中金众信（北京）商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告中金众信（北京）商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董林明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 段雨蒙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3036号
申请执行人：任某，女，1977年11月18日出生，朝鲜族，住即墨市。
被执行人：元某，男，1971年2月23日出生，朝鲜族，住即墨市。
本院在执行申请执行人任某与被执行人元某婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2012）即民初字第3036号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 兰恭岩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00234号
原告刘某，个体工商户。
被告高某，汉族1个体工商户。
本院在审理原告刘某与被告高某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年元月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 余学军
二0一四年元月八日
书记员 徐育红
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执867号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746－1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
被执行人：赵健，男，住镇平县。
被执行人：靳秋香，女，住址同上。
申请执行人镇平县人口和计划生育委员会与被执行人赵健、靳秋香为征收社会抚养费纠纷一案，本院于2016年11月29日立案执行。在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王书正
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执867号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746－1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。被执行人：赵健，男，住镇平县。被执行人：靳秋香，女，住址同上。申请执行人镇平县人口和计划生育委员会与被执行人赵健、靳秋香为征收社会抚养费纠纷一案，本院于2016年11月29日立案执行。在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  周华肖二〇一六年十二月二十二日书记员  王书正
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初133号
原告：武汉本杰明医药化学原料有限公司（统一社会信用代码：91420100066847001N）。住所地：湖北省武汉市东湖开发区关山大道以东、创业街以北武汉光谷国际商务中心*幢****号。
法定代表人：朱桂锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李骏，湖北喻家律师事务所律师。
被告：宁海中隆化工有限公司（社会统一信用代码：91330226062908225T）。住所地：浙江省宁海县桃源街道新桥路。
法定代表人：黄灿灿，该公司经理。
原告武汉本杰明医药化学原料有限公司为与被告宁海中隆化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，诉请判令：1.解除原、被告于2017年8月28日签订的《物料采购合同》；2.被告向原告返还货款8750元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告宁海中隆化工有限公司迁移新址不明，依法转为普通程序审理，于2018年3月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李骏到庭参加诉讼，被告宁海中隆化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年8月28日原、被告签订《物料采购合同》，合同约定被告向原告出售总价为8750元的“对甲苯腈”，于2017年8月31日前一次性交付。合同签订后，原告于2017年8月28日按约支付了货款，但被告未按约交付货物。2017年11月2日原告向被告发送要求退还货款的《律师函》，之后被告即未交付货物，也未退还货款。
本院认为，原告武汉本杰明医药化学原料有限公司与被告宁海中隆化工有限公司之间的买卖合同关系主体适格、内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告武汉本杰明医药化学原料有限公司按约支付货款后，被告宁海中隆化工有限公司未按照约定的期限交付货物。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人有权解除合同。对原告请求解除合同及要求被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告宁海中隆化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、解除原告武汉本杰明医药化学原料有限公司与被告宁海中隆化工有限公司于2017年8月28日签订的《物料采购合同》；
二、被告宁海中隆化工有限公司于判决生效后十日内返还原告武汉本杰明医药化学原料有限公司货款8750元。
如果被告宁海中隆化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告宁海中隆化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 魏 霞
人民陪审员 王春霞
人民陪审员 何文忠
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 谢梦瑶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3635号
原告：玉林市德信物业管理有限公司，住所地广西玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
委托代理人：丘梓求，男，该公司员工。
被告：陈孟，男，1975年12月26日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在审理原告玉林市德信物业管理有限公司与被告陈孟物业服务合同纠纷一案中，原告玉林市德信物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林市德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市德信物业管理有限公司负担。
审判员 黄霁春
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁裕伟
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第01168号
原告：张桂兰，女，1957年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：王欣欣，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：王绍俊，男，1983年8月26日出生，汉族，农民，现住址同原告。（缺席）
原告张桂兰为与被告王绍俊机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈平适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告张桂兰的委托代理人王欣欣到庭参加诉讼。被告王绍俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂兰诉称：2014年5月8日，被告王绍俊无证驾驶四轮车将原告撞伤，后经交警调解，被告王绍俊赔偿原告因交通事故赔偿款40，000元，在2014年7月22日被告王绍俊给原告出具欠条一张，事后给原告现金10，000元，余下30，000元至今拒绝给付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判决被告一次性给付交通事故赔偿款30，000元。
被告王绍俊未答辩。
本院经审理查明，2014年5月8日5时30分左右，被告王绍俊驾驶四轮车在灯塔市古城街道大黄金村行驶时将原告张桂兰撞倒，导致原告张桂兰肋骨骨折、盆骨骨折、胸腔积液，在被告垫付原告治疗费后，2014年7月22日经灯塔市公安局交通管理大队调解，被告王绍俊在医疗费外一次性赔偿原告张桂兰40，000元。被告于当日为原告出据40，000元欠条一张，于2014年7月30日给付原告10，000元赔偿款，余款未付。
上述事实，有原告陈述、灯塔市公安局交通管理大队接待记录、协议书、欠条在卷，足资认定。
本院认为，被告驾驶机动车辆将原告撞伤，赔偿经灯塔市公安局交通管理大队调解，被告因此为原告出具欠条一张，原、被告之间形成债权债务关系，现原告要求被告偿还30，000元的请求合理，本院予以支持。被告王绍俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绍俊于判决发生法律效力后5日内偿还原告张桂兰30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一四年九月二十五日
书记员 李辉
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第138号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。
法定代表人：田振远，男，主任。
委托代理人：任玉海，男，副主任。
委托代理人：秦培振，男，门市征收队队长。
被执行人：好孩子门市部。住所地：县城商业街。
负责人：秦磊，女，42岁，住东阿县。
申请执行人东阿县市容环境卫生管理处申请强制执行被执行人好孩子门市部行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：申请执行人根据国家四部委计价格（2002）872号文件和聊城市人民政府收费管理办公室（2012）86号文件的规定，于2013年12月25日向被执行人送达了东建环发（2013）274号限期缴纳通知书，要求被执行人2013年12月30日前交纳2013年1月至2013年12月的垃圾清运处理费240元，逾期每日加收2%滞纳金。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳垃圾清运处理费。申请执行人于2014年3月19日向被执行人送达了（2014）东建环催告字第274号履行限期交纳通知书催告书，被执行人亦未履行缴款义务。
本院经审查认为：申请执行人东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发（2013）274号限期缴纳通知书，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发（2013）274号限期缴纳通知依法予以强制执行；
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳垃圾清运处理费240元和滞纳金240元，共计480元；
三、被执行人在上述期限内拒不履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
申请执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
人民陪审员 韩 冬
人民陪审员 张 岭
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘思源
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第138号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人李明。
委托代理人王云。
被申请人王吉顺。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年6月25日作出东国土监字（2014）第133号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人王吉顺未经批准，于2011年4月份，占用小甸子镇后团山村后东组集体水田地4675平方米垫地为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，清除地上异物，恢复土地原状；二、对其非法占地4675平方米，每平方米处以20元罚款，合计罚款人民币93500元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
在本院审查期间，申请机关东港市国土资源局以案件执行条件发生变化为由，于2014年11月4日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请机关提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第133号国土资源违法案件行政处罚决定终结执行。
审 判 长 王 家 丰
代理审判员 刘志义人民陪审员孙玮琦
二〇一四年十一月四日
书 记 员 潘 晓 伟
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0922民初1260号
原告：吴庭斌，男。
委托代理人：朱爱生，江西康乐律师事务所律师。
被告：刘安平，男。
本院在审理原告吴庭斌诉被告刘安平民间借贷纠纷一案中，原告吴庭斌于2016年10月28日以与被告刘安平已达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴庭斌撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350�，由原告吴庭斌负担。
审判员 张亚琪
二〇一六年十月二十八日
书记员 谢友萍
敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执232号
申请执行人王永亮，住所地敦化
被执行人杭艳明，地址敦化。
敦化市人民法院、王永亮与杭艳明刑事罚金及退赔一案,敦化市人民法院于2016年3月10日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人杭艳明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敦化市人民法院、王永亮于2016年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人杭艳明履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杭艳明的财产进行了查证：无车、无房、无存款，现无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杭艳明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敦化市人民法院、王永亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杭艳明新的财产线索，申请执行人敦化市人民法院、王永亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 李震宇
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第848号
原告马某某，男，1980年7月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王某某，女，1980年12月11日出生，汉族，农民，住商河县。
法定代理人张某某（系被告之母），女，1954年2月16日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人刘高峰，山东源诚律师事务所律师。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员刘新安适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告马某某，被告王某某的法定代理人张某某及其委托代理人刘高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2005年6月份原告与被告经人介绍认识，同年12月19日经商河县民政局登记结婚。婚前认识时间短暂，彼此了解不深，后草率完婚，无婚前感情基础。
结婚后，发现双方根本无法正常沟通，一直未能建立夫妻感情。婚后所有事情都得男方一人承担，男方无法外出打工，没有经济来源，现实在无法维持这个家庭，无奈之下只能选择起诉解除婚姻关系。
综上，原告与被告婚前系草率结婚，无婚前感情基础；婚后也未能建立夫妻感情，现无法继续共同生活，依据《中华人民共和国婚姻法》诉至贵院，请求判令原被告离婚。
被告王某某的法定代理人张某某在庭审中口头辩称：1、原告欠被告的哥哥王某甲15000元，由原告偿还，要求分割双方之间的夫妻共同财产房屋宅院一处，被告婚前个人财产由被告带走。2、同意离婚。
经审理本院认定:原告马某某与被告王某某于2005年6月经人介绍相识，于2005年12月19日经政府登记结婚，双方婚后无子女。原被告婚前有所了解，婚后夫妻感情一般，现原告起诉离婚，被告法定代理人表示同意。被告王某某自幼有智力障碍。被告在原告处的个人财产有衣橱四个、梳妆台一个、餐桌一张、椅子四把、摩托车一辆、沙发三个、小茶几一个、大茶几桌面一个、洗衣机一台、电视机一台、太空被二床、被子十五床、褥子二床、枕头二个、落地扇一台、凉席一张、电视桌一张。
原被告于2010年建造北屋五间，2011年建造西屋三间。原被告有夫妻共同债务15000元。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：原告马某某与被告王某某婚后夫妻感情一般，现原告要求离婚，被告法定代理人同意，经调解和好无效，对原告马某某要求离婚的诉讼请求，予以准许。
被告法定代理人要求分割夫妻共同财产，原告同意给付被告夫妻共同财产折价款1500元，被告法定代理人无异议，本院予以支持。原被告夫妻共同债务15000元，原告同意偿还4500元，剩余夫妻共同债务由被告偿还，被告法定代理人无异议，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告王某某离婚。
被告王某某在原告马某某处的个人财产由被告王某某于判决生效后三日内带走。
原告马某某给付被告王某某夫妻共同财产折价款1500元，于判决生效后三日内履行。
原告马某某与被告王某某夫妻共同债务15000元，由原告马某某偿还4500元，剩余夫妻共同债务由被告王某某偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担50元，被告王某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本。上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 刘新安
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵光伟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第530号
原告平邑县农村信用合作联社。组织机构代码70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人郭宁，男，1989年2月1日生，汉族。
被告乔自友，男，汉族，居民。
被告郁文秀，女，汉族，居民。
被告魏军，男，汉族，居民。
被告乔自军，男，汉族，居民。
被告张凡华，男，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）与被告乔自友、郁文秀、魏军、乔自军、张凡华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑农信联社的委托代理人郭宁到庭参加诉讼，被告乔自友、郁文秀、魏军、乔自军、张凡华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑农信联社诉称，被告乔自友于2012年8月16日向原告下属单位丰阳信用社借款100000元，月利率为10.25‰，借款期限为12个月。被告郁文秀、魏军、乔自军、张凡华提供担保，并签订保证合同，借款逾期后，被告未履行还款义务，请求法院依法判令被告乔自友偿还借款100000元及利息，并承担违约责任，被告乔自友、郁文秀、魏军、乔自军、张凡华承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告乔自友、郁文秀、魏军、乔自军、张凡华未作答辩。
经审理查明，2012年8月16日原告平邑农信联社与被告乔自友签订个人借款合同，被告乔自友借原告平邑农信联社现金100000元，双方约定借款月利率为10.25‰，借款期限为2012年8月16日至2013年8月10日，借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款原告平邑农信联社于2012年8月16日向被告乔自友发放完毕。被告郁文秀、魏军、乔自军、张凡华为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同履行期届满后，被告未按合同约定履行还款义务，原告以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告乔自友向原告平邑农信联社借款100000元的事实清楚，证据确定充分，作为债务人，被告乔自友应按合同约定履行合同约定的归还义务。双方约定的利率不违背法律规定，本院予以支持。被告郁文秀、魏军、乔自军、张凡华自愿为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带清偿责任保证，依照《担保法》有关规定，被告郁文秀、魏军、乔自军、张凡华应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔自友偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金100000元并支付借款利息（利息按合同约定计算），待判决生效后七日内付清。
二、被告郁文秀、魏军、乔自军、张凡华对上述给付内容负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告乔自友、郁文秀、魏军、乔自军、张凡华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传喜
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二〇一四年九月十五日
书 记 员 常 亮
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第530号
原告闫坤，城镇居民。
委托代理人王世福，山东海孚律师事务所律师。
被告朱利民，城镇居民。
原告闫坤与被告朱利民民间借贷纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告闫坤的委托代理人王世福、被告朱利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫坤诉称，2010年10月25日被告向原告借款1200000元，同时约定了借款利息及逾期还款违约责任等。借款到期后，被告拒不还款。为此，请求依法判令被告清偿借款1200000元，并承担利息81600元、违约金876000元、律师代理费40000元。诉讼费由被告负担。
被告朱利民口头答辩称，原告所诉属实，但利息违约金约定过高，无能力清偿。
经本院开庭审理查明，2010年10月25日，被告朱利民给原告闫坤出具了借条一只，约定：借款金额1200000元，期限自2010年10月25日至2010年12月31日，月息30‰，逾期按日1‰支付违约金，并承担诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等。2010年10月26日，原告通过中国农业银行青岛市南第二支行62×××15账户转到被告在中国建设银行中轴路支行6227000013750211589账上人民币1200000元。被告收到借款后，未按约定向原告支付本息。原告便委托山东海孚律师事务所代理提起该诉讼，交给律师代理费40000元。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一只，中国农业银行青岛市南第二支行个人结算业务申请书一份及记账凭证一份、银行卡取款业务回单二份、委托代理合同一份、律师收费发票一份及庭审笔录在案佐证，被告均无异议，足以认定。
本院认为，被告朱利民借原告闫坤人民币1200000元，至今本息未付，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付借款本金1200000元，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按月利息30‰支付利息，并按日1‰支付逾期付款违约金，超出银行同期贷款利率四倍，被告以过高表示异议，故应按银行同期贷款利率的四倍计算借款利息和逾期付款违约金。原告按约定要求被告承担原告索款支付的律师代理费40000元，被告无异议，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告朱利民偿还原告闫坤借款本金1200000元。
二、被告朱利民按银行同期贷款利率的四倍支付给原告闫坤2010年10月26日（借款到账日）至2010年12月31日（约定还款日）的借款利息。
三、被告朱利民按银行同期贷款利率的四倍支付给原告闫坤自2011年1月1日至本判决生效后十日内的逾期付款违约金。
四、被告朱利民付给原告闫坤律师代理费40000元。
上述一至四项于本判决生效后十日内付清。
如果被告朱利民未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24381元，由被告朱利民负担。因原告闫坤已预交，被告朱利民于本判决生效后十日内直接付给原告闫坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
审 判 员 邱恩元
人民陪审员 李世仁
二〇一四年四月四日
书 记 员 欧燕妮
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13578号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：黄志涛、旷玉林，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：杨敏，女，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：万甚宏，男，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告杨敏、万甚宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼，被告杨敏、万甚宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨敏、万甚宏返还原告兴业银行重庆分行借款本金88530.82元，支付截至2016年5月26日的罚息及复利14667.25元，自2016年5月27日起按借款年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息，对所有未支付的利息按罚息利率计收复利，按月结息；2.杨敏、万甚宏支付律师费4000元。
事实及理由：杨敏与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，杨敏因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向杨敏发放了10万元借款，现借款已到期，杨敏未按时还本付息，杨敏与万甚宏二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，万甚宏应对杨敏的上述债务承担连带清偿责任，但经向二人多次催收未果，兴业银行重庆分行特诉至法院。
被告杨敏、万甚宏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，杨敏与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予杨敏授信额度最高本金10万元，授信有效期自2014年4月1日至2015年4月1日止。同日，杨敏（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限11个月，自2014年4月1日至2015年3月1日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。若债务人违约，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。
上述合同签订后，2014年4月1日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至杨敏指定账户，借款借据上载明借款期限自2014年4月1日至2015年3月1日。2015年3月1日借款到期，杨敏还清了期内利息，但仅返还了借款本金328.78元。2015年3月21日，杨敏返还借款本金0.40元；2015年3月28日，杨敏返还借款本金700元；2015年5月21日，杨敏返还借款本金1万元；2015年6月20日，杨敏返还借款本金95元；2015年7月2日，杨敏返还借款本金165元；2015年8月28日，杨敏返还借款本金180元。后杨敏未再还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向北京金开（重庆）律师事务所支付了律师服务费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《旅游贷款还款明细账》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》、发票、汇款回单、杨敏账户的银行流水等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与杨敏签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，杨敏未按时还清本金，构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及兴业银行重庆分行因此而支付的律师服务费4000元的民事责任。兴业银行重庆分行提供的截至2016年5月26日的罚息及复利的数据中，包含以罚息为基数计算出的复利，但兴业银行重庆分行与杨敏仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行以罚息为基数计算出的复利部分，本院不予支持。兴业银行重庆分行未提供证据证明借款时杨敏、万甚宏系夫妻关系，故对兴业银行重庆分行要求万甚宏对杨敏的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨敏于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金88530.82元；
二、被告杨敏自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2015年3月2日至2015年3月21日，以99671.22为基数；2015年3月22日至2015年3月28日，以99670.82为基数；2015年3月29日至2015年5月21日，以98970.82元为基数；2015年5月22日至2015年6月20日，以88970.82元为基数；2015年6月21日至2015年7月2日，以88875.82元为基数；2015年7月3日至2015年8月28日，以88710.82元为基数；2015年8月29日至还清借款本金之日止，以88530.82元为基数，均按年利率12%计算，利随本清）；
三、被告杨敏自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2444元，由被告杨敏负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告杨敏自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 颜成志
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初13578号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：黄志涛、旷玉林，北京金开（重庆）律师事务所律师。被告：杨敏，女，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：万甚宏，男，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告杨敏、万甚宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼，被告杨敏、万甚宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨敏、万甚宏返还原告兴业银行重庆分行借款本金88530.82元，支付截至2016年5月26日的罚息及复利14667.25元，自2016年5月27日起按借款年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息，对所有未支付的利息按罚息利率计收复利，按月结息；2.杨敏、万甚宏支付律师费4000元。事实及理由：杨敏与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，杨敏因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向杨敏发放了10万元借款，现借款已到期，杨敏未按时还本付息，杨敏与万甚宏二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，万甚宏应对杨敏的上述债务承担连带清偿责任，但经向二人多次催收未果，兴业银行重庆分行特诉至法院。被告杨敏、万甚宏未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，杨敏与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予杨敏授信额度最高本金10万元，授信有效期自2014年4月1日至2015年4月1日止。同日，杨敏（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限11个月，自2014年4月1日至2015年3月1日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。若债务人违约，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。上述合同签订后，2014年4月1日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至杨敏指定账户，借款借据上载明借款期限自2014年4月1日至2015年3月1日。2015年3月1日借款到期，杨敏还清了期内利息，但仅返还了借款本金328.78元。2015年3月21日，杨敏返还借款本金0.40元；2015年3月28日，杨敏返还借款本金700元；2015年5月21日，杨敏返还借款本金1万元；2015年6月20日，杨敏返还借款本金95元；2015年7月2日，杨敏返还借款本金165元；2015年8月28日，杨敏返还借款本金180元。后杨敏未再还款。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向北京金开（重庆）律师事务所支付了律师服务费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《旅游贷款还款明细账》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》、发票、汇款回单、杨敏账户的银行流水等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与杨敏签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，杨敏未按时还清本金，构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及兴业银行重庆分行因此而支付的律师服务费4000元的民事责任。兴业银行重庆分行提供的截至2016年5月26日的罚息及复利的数据中，包含以罚息为基数计算出的复利，但兴业银行重庆分行与杨敏仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行以罚息为基数计算出的复利部分，本院不予支持。兴业银行重庆分行未提供证据证明借款时杨敏、万甚宏系夫妻关系，故对兴业银行重庆分行要求万甚宏对杨敏的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨敏于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金88530.82元；二、被告杨敏自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2015年3月2日至2015年3月21日，以99671.22为基数；2015年3月22日至2015年3月28日，以99670.82为基数；2015年3月29日至2015年5月21日，以98970.82元为基数；2015年5月22日至2015年6月20日，以88970.82元为基数；2015年6月21日至2015年7月2日，以88875.82元为基数；2015年7月3日至2015年8月28日，以88710.82元为基数；2015年8月29日至还清借款本金之日止，以88530.82元为基数，均按年利率12%计算，利随本清）；三、被告杨敏自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2444元，由被告杨敏负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告杨敏自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十八日书 记 员  颜成志
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3864号
原告:赵云波，身份号码xxx，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住肇源县义顺乡勇进村新西北屯。
被告:王宏达，身份号码不详，男，汉族，农民，住肇源县义顺乡勇进村新西北屯。
被告:刘凤荣，身份号码不详，女，汉族，农民，住肇源县义顺乡勇进村新西北屯。
本院在审理原告赵云波与被告王宏达、刘凤荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵云波撤诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 李云峰
人民陪审员 段立刚
人民陪审员 石秀瑜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 颖
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第6号
原告孟健，男，1977年2月24日出生。
被告郑州易初莲花连锁超市有限公司。
法定代表人SoopakijChearavanont（谢吉人），董事长。
委托代理人田玉涛，女，该公司职工，住该公司。
本院在审理原告孟健诉被告郑州润瑞商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孟健于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孟健向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟健撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟健负担。
审判员 刘军荣
二〇一四年三月十二日
书记员 沈 娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4478号
罪犯杜杰。
天津市和平区人民法院于2013年7月26日作出（2013）和刑初字第154号刑事判决，以被告人杜杰犯聚众斗殴、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。刑期自2012年11月22日起至2016年11月4日止。
天津市李港监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次。
本院认为，罪犯杜杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜杰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年11月22日起至2015年11月4日），并处罚金三千元不变(已缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4478号
罪犯杜杰，现在天津市李港监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2013年7月26日作出（2013）和刑初字第154号刑事判决，以被告人杜杰犯聚众斗殴、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。刑期自2012年11月22日起至2016年11月4日止。
天津市李港监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次。
本院认为，罪犯杜杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜杰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年11月22日起至2015年11月4日），并处罚金三千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二日
书记员 史军锋
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立终字第114号
上诉人（原审原告）李凤昕（曾用名李凤新）男，1937年6月25日生，汉族，现住长春市二道区。
上诉人李凤昕要求长春市二道区住房和城乡建设局房屋行政补偿一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二行立初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李凤昕上诉称：上诉人的起诉没有超过起诉期限，理由如下：一、长春市二道区人民政府作出长二公证字（2011）号征收公告的时间是2011年9月，至今不到五年。该征收项目分三期征收，目前还在实施过程中，不存在上诉人超过法定起诉期限的情形。二、上诉人的起诉依据是《国有土地上房屋征收与补偿条例》，该条例实施时间是2011年1月21日，上诉人在2012年7月才知道权利被侵害，于2012年10月起诉，至今没有结果，也就是在法定时效内上诉人从未间断诉讼过程。三、（2015）长行终字第26号行政裁定书没有认定上诉人的起诉超过起诉期限，故本案也未超过法定起诉期限。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令长春市二道区人民法院立案审理。
本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。”长春市中级人民法院（2015）长行终字第26号行政裁定书认定以下事实：“上诉人李凤昕因继承取得位于原二道河子区怀德路16-3胡同的5-16／10-6-2号房屋所有权，并办理了房屋登记。1976年，该房屋由上诉人李凤昕交由东站劳动公司使用。1988年，东站劳动公司对该房屋进行翻建，并向被上诉人市房地局申请办理房屋初始登记。1992年东站劳动公司解体，产权人变为其设立单位即原审第三人东站办事处。此后，被上诉人王宪文购买了该房屋，并于2000年向被上诉人市房地局申请办理房屋转移登记。”根据上述事实，上诉人李凤昕并不是涉案房屋的所有权人，故其要求长春市二道区住房和城乡建设局给予补偿，不具备原告主体资格。据此，原审裁定对上诉人李凤昕的起诉不予立案的理由错误，但结论正确，应予维持。上诉人李凤昕的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 于佳鑫