wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执复29号
复议申请人（被执行人）吴宗琦，男，1937年7月5日出生。
复议申请人（被执行人）吴宜中，女，1939年3月23日出生。
复议申请人（被执行人）吴宜文，女，1941年4月18日出生。
复议申请人（被执行人）李承铭，男，1933年4月7日出生。
复议申请人（被执行人）李文若，女，1954年3月4日出生。
复议申请人（被执行人）李文同，女，1955年10月16日出生。
复议申请人（被执行人）李文越，女，1959年11月9日出生。
复议申请人（被执行人）李节，女，1964年2月29日出生。
复议被申请人（申请执行人）刘敬言，男，1927年11月29日出生。
刘敬言申请执行吴宗琦、吴宜中、吴宜文、李承铭、李文若、李文同、李文越、李节房屋买卖合同纠纷一案，复议申请人吴宗琦、吴宜中、吴宜文、李承铭、李文若、李文同、李文越、李节不服北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）（2015）西执异字第10740号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定进行书面审查，现已审查终结。
吴宗琦、吴宜中、吴宜文、李承铭、李文若、李文同、李文越、李节称，请求（一）确认执行法院对北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10627号民事判决的执行程序违法；（二）确认执行法院对北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10627号民事判决的执行措施和适用法律违法；（三）依法撤销执行法院对西城区房管局的西执字第1438号协助执行通知书及西执字第1438号执行裁定书；（四）依《民事诉讼法》第二百三十三条执行回转的规定，责令刘敬言返还异议人在本市×××房屋财产，并裁定执行法院向北京市国土资源局发出协助执行通知书，将上述房屋财产重新登记在八位异议人名下；（五）裁定执行法院依《民事诉讼法》第二百四十条规定及最高人民法院《民诉解释》第四百八十二条规定，向异议人发出新的执行通知书，并按发出的日期，计算被通知人另外申请执行异议的期限。
执行法院经审查查明，刘敬言诉吴宜中、吴宜文、吴宗琦、李承铭、李文越、李文同、李文若、李节房屋买卖合同纠纷一案，执行法院于2014年7月16日作出（2013）西民初字第19467号民事判决，判决“被告吴宜中、吴宜文、吴宗琦、李承铭、李文越、李文同、李文若、李节配合将北京市×××登记在原告刘敬言名下。”吴宜中、吴宜文、吴宗琦、李承铭、李节、李文越、李文同、李文若不服该判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）二中民终字第10627号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。刘敬言向执行法院申请强制执行，请求“将北京市×××登记在刘敬言名下。”执行法院于2015年1月6日以（2015）西执字第01438号案件立案执行，于2015年2月16日向北京市西城区房屋管理局送达了（2015）西执字第1438号协助执行通知书和执行裁定书，请该局协助执行下列项目：“一、将位于北京市×××登记在刘敬言（身份证号：×××）名下。二、原房屋产权证作废。”2015年2月13日，执行法院在案件管理系统内对该案件以“强制执行”方式报结。
执行法院经审查认为，当事人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。案件执行完结后，当事人认为执行实施部门的执行行为违反法律或司法解释的规定，应当通过其他途径解决。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”，本案在立案后发现案件不符合受理条件，应当裁定驳回申请。据此，执行法院于2015年12月18日作出裁定：驳回异议人吴宗琦、吴宜中、吴宜文、李承铭、李文若、李文同、李文越、李节的执行异议申请。
吴宗琦、吴宜中、吴宜文、李承铭、李文若、李文同、李文越、李节不服执行法院所作裁定，向本院申请复议，请求撤销执行法院所作裁定，指令执行法院立案审查。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，根据相关法律及司法解释的规定，当事人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出执行异议的，应当在执行程序终结前提出。执行程序终结后，异议人认为法院执行行为违法法律或司法解释的规定，应当通过其他途径另行解决。本案中，执行法院在作出执行裁定及向房屋登记管理机关发出协助执行通知书后，已对案件以“强制执行”方式报结，故被执行人所提执行异议不符合执行异议案件的受理条件，执行法院裁定驳回被执行人的执行异议申请符合法律规定，并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一六年三月八日
书 记 员 吕苏岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01285号
申请执行人望城农村商业银行股份有限公司含浦支行。
法定代表人李丹。
被执行人陆力。
依据已经发生法律效力的（2014）岳坪民初字第00342号民事调解书，本院于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的给付义务共计372552元（含执行费5407元），但被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆力的银行存款372552元，或扣留、提取其经济收入372552元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一四年八月二十六日
书记员 张浩
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保308号
申请人：林智勇，男，1963年12月28日出生，
委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖加雅，福建友通律师事务所律师。
被申请人：厦门鑫鼎鑫商贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新兴路253号350。统一社会信用代码91350200664703534K。
法定代表人：吕子聪。
申请人林智勇与被申请人厦门鑫鼎鑫商贸有限公司股东知情权纠纷一案，申请人于2017年６月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人厦门鑫鼎鑫商贸有限公司名下位于福建省厦门市思明区湖滨东路９号主楼和北裙楼第二层01单元的房产（价值以400000元为限）。申请人林智勇提供担保金予以担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人厦门鑫鼎鑫商贸有限公司名下位于福建省厦门市思明区湖滨东路９号主楼和北裙楼第二层01单元的房产（价值以400000元限），期限为3年。
案件申请费2520元，由申请人林智勇负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年六月九日
代书记员 陈 溢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法……。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第1003号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人管某，无业。2011年10月21日因犯抢夺罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年9月13日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月18日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）998号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月10日清晨6时许，被告人管某在南昌市西湖区系马桩街“纵横四海”网吧内，趁被害人金某上网睡着之际，盗窃其放在电脑键盘旁的一部VIVO手机（经鉴定价值人民币1730元）。后管某将被盗手机以600元的价格销赃，所得赃款挥霍一空。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人金某的报案笔录及陈述、指认现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、被告人前科材料、同步录音录像资料、被告人管某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人管某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币1730元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人管某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人管某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡建勇
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4326民初205号
原告：范桂香，女，1968年8月2日出生，汉族，住吉木乃县。
被告：柴玉山，男，1970年3月5日出生，汉族，吉木乃县村民，住吉木乃县。
原告范桂香与被告柴玉山离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告范桂香于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范桂香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范桂香负担。
审判员 黄育梅
二〇一七年五月十六日
书记员 张 甜
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初263号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王一×。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
辩护人徐冬颖，天津昌朋律师事务所律师。
公诉机关以津北检公诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人王一×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年6月5日7时许，被告人王一×在本市河北区律纬路××汗蒸馆内，趁被害人王二×熟睡之机，窃取其放在枕头边的玫瑰金色苹果牌6s型16G手机一部后变卖，获得赃款人民币1500元。经鉴定，上述被盗手机价值人民币3100元。经被害人报警，2016年6月5日22时30分许，被告人王一×到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被盗手机由公安机关追回并发还被害人。
认定上述事实的证据有：被害人王二×的陈述，证人刘××的证言及辨认笔录，证人王三×的证言，案件来源及到案经过，搜查证、搜查笔录、扣押清单及发还清单，视听资料光盘一张、被盗手机照片，天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被告人王一×的常住人口信息。
本院认为，公诉机关以津北检公诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人王一×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王一×具有以下法定从轻量刑情节：自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王一×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑元荣
二〇一六年八月十五日
书记员 王 聪
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2883号
原告：菏泽天胜农业生产资料有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人李玉芝，该公司董事长。
委托代理人：朱静帅，男，1990年出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：苗红雁，男，1964年出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：程夫良，男，1969年出生，汉族，居民，住巨野县。
原告菏泽天胜农业生产资料有限公司与被告苗红雁、程夫良买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告菏泽天胜农业生产资料有限公司委托代理人朱静帅、被告苗红雁到庭参加诉讼，被告程夫良经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告菏泽天胜农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告苗红雁、程夫良支付货款28500元及逾期利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告在经营化肥门市期间，于2014年3月14日欠原告化肥款144500元，后经原告多次催要，被告陆续支付116000元，下欠28500元未归还。请求依法判令二被告支付化肥款28500元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告苗红雁辩称：欠原告化肥款属实，因原告提供肥料问题造成用户庄稼减产，被告没有从用户处收回化肥款，无法支付原告。
被告程夫良未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了被告苗红雁、程夫良签字的欠条、被告还款明细单，被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告苗红雁对欠条、还款明细单没有异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苗红雁、程夫良合伙经营化肥门市期间从原告处购买化肥，二被告于2014年3月14日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到菏泽天胜农业生产资料有限公司肥料：化肥款，合计人民币（大写）壹拾肆万肆仟伍佰元，（小写）：144500元。欠款人：程夫良、苗红雁。2014年3月14日。”自2014年4月至2015年2月，被告履行支付原告116000元，尚欠原告化肥款28500元。
本院认为，二被告合伙经营化肥门市期间从原告处购买化肥，并给原告出具了欠条，原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告履行了向二被告交付货物的义务，二被告也应依照约定的数额支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，原告菏泽天胜农业生产资料有限公司要求被告苗红雁、程夫良支付货款28500元，符合法律规定，应予支持。被告苗红雁辩称因原告化肥质量问题导致用户庄稼减产，但未提交证据予以证实，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。被告苗红雁、程夫良应对此债务承担连带责任。被告程夫良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告苗红雁、程夫良于本判决生效后十日内向原告菏泽天胜农业生产资料有限公司支付货款28500元；
二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取257元，由被告苗红雁、程夫良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一六年九月二十三日
书记员 付海心
察哈尔右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）察中刑初字第15号
公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。
被告人高某某，男，1981年9月1日出生，汉族，初中文化，籍贯山西省大同市阳高县，住址山西省大同市阳高县，无业。2015年3月17日因涉嫌盗窃罪到察右中旗公安局投案自首，同日被察右中旗公安局取保候审。
察右中旗人民检察院以中检刑诉字（2015）8号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月份的一天，被告人高某某伙同吴某（已判刑）、吴某某（已判刑）、刘某某（已判刑）、王某某（已判刑）盗窃位于察右中旗铁沙盖镇上沙盖村公路南的通讯电缆300米（100对），盗窃位于察右中旗科镇气象局北通讯电缆800米（100对），经乌兰察布市价格认证中心鉴定上述被盗物品价值共计18700元。被告人高某某于2015年3月17日主动到察右中旗公安局投案自首，所得赃款800元全部退还受害单位。
上述事实被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有1、书证：立案决定书、被告人高某某户籍证明、报案材料、接受刑事案件登记表、情况说明、被告人的基本情况、抓获经过、投案自首材料、证明材料；2、证人孙某某的证言；3、同案犯吴某、吴某某、刘某某、王某某供述；4、被告人高某某的陈述与辩解；5、鉴定意见：价格鉴定结论书；6、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某伙同他人盗窃财物价值18700元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人认罪态度较好，全部退赃，且具有投案自首情节，可以对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第六十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期：从判决确定之日起计算。即从二O一五年六月十九日起，至二O一六年六月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 张志兴
审 判 员 孙智华
人民陪审员 马永冲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 韩 丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1057号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告史文华。
原告信用联社诉被告史文华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告史文华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史文华于2004年4月7日在原告处借款2000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告史文华偿还借款本金2000.00元及利息。
被告史文华未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告史文华借款2000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年4月7日借款借据一份。证明被告史文华在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告史文华已收到2000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告史文华未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告史文华未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告史文华应承担偿还借款的民事责任。
被告史文华于2004年4月7日在原告处借款2000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告史文华未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告史文华给付借款2000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告史文华应按约定给付逾期付款利息。
被告史文华未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告史文华于本判决生效后立即偿还原告借款2000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初204号
原告：孟祥东。
被告：孟凡荣。
本院在审理原告孟祥东诉被告孟凡荣民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告准确的住址，联系方式无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟祥东的起诉。
案件受理费8，800.00元，退回原告孟祥东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 房明明
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘荣胜
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第404号
原告鞠录宣。
被告李博文。
本院在审理原告鞠录宣与被告李博文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行账户存款等财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告李博文在中国建设银行股份有限公司安丘支行的银行账户存款64000元（详见本院协助冻结存款通知书），若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；
二、账户的冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王培林
二〇一五年一月十三日
书记员 吴风丽
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑终字第00018号
原公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈宏伍，男，汉族，1984年10月10日出生于安徽省长丰县，小学文化，农民，住本市三和乡。2009年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，后在逃，2011年11月11日到淮南市公安局三和派出所投案，当日被淮南市公安局田家庵分局监视居住，2012年1月13日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，后在逃，2014年6月16日到淮南市公安局谢家集分局投案，同日由该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人沈宏伍犯故意杀人罪一案，于2014年12月4日作出（2014）谢刑初字第00263号刑事判决。宣判后，原审被告人沈宏伍不服，提出上诉。本院于2014年12月30日立案并依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派代理检察员王占寻出庭履行职务。被害人吴某乙近亲属的委托代理人万会昌、上诉人沈宏伍及其辩护人余凤祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2009年9月23日下午5时许，沈某乙（已判刑）驾驶拖拉机经过淮南市谢家集区三和乡姚皋村西场旁路上时，将吴某停放在该处的摩托车撞倒，双方因此发生纠纷，吴某踢了沈某乙一脚。当晚7时许，沈某乙奶奶、母亲、哥哥等人到侯某家找吴某理论，其时吴某、吴某乙等人在侯某家帮忙盖房，双方发生争吵后，沈某乙奶奶等人被侯某家人劝回家；此时，沈某丙、沈某丁、沈某戊、沈某己、沈某庚（均已判刑）等人及被告人沈宏伍得知情况后聚集在沈某辛（另案处理）家中议论此事，众人遂决定对吴某、吴某乙实施报复。当晚8时30分许，沈某丙、沈某乙、沈某戊、沈某丁、沈某己、沈某庚及被告人沈宏伍等人持铁叉、铁锨、木棍等物在姚皋村西场队水泥马路上拦住吴某乙、吴某，沈某丁喊：“给我打”，随即，沈某丙、沈某乙、沈某戊、沈某丁及被告人沈宏伍等人持铁锨、铁叉、木棍等物殴打吴某乙、吴某；其中，沈某丙持铁叉往吴某乙头部击打；沈某丁持铁叉击打吴某乙；吴某乙倒地后，沈某乙、沈某戊仍持铁锨、木棍等物对倒在地上的吴某乙进行击打。吴某受伤后逃走，沈某丙、沈某丁、沈某乙、沈某戊、沈某己、沈某庚与被告人沈宏伍等人逃离现场。后吴某等人赶回现场，拨打“120”电话，将吴某乙送往淮南市第一人民医院抢救，2009年9月30日吴某乙因抢救无效死亡，经法医鉴定，被害人吴某乙系重度颅脑损伤死亡。
2014年2月25日，被告人沈宏伍的亲属赔偿了被害人吴某乙的近亲属经济损失10万元，被害人吴某乙的近亲属于当时对沈宏伍表示谅解，但在本案一审审理期间，被害人吴某乙的近亲属又表示对沈宏伍的犯罪行为不谅解。
上述事实，有淮南市中级人民法院（2011）淮刑初字第00019号刑事附带民事判决书及（2012）淮刑初字第00057号刑事判决书、安徽省高级人民法院（2011）皖刑终字第00338号刑事附带民事裁定书及（2013）皖刑复字第00026号刑事裁定书、淮南市田家庵区人民法院（2013）田刑初字第00496号刑事判决书、淮南市谢家集区人民法院（2014）谢刑初字第00055号刑事判决书、扣押物品、文件清单、谅解书、收条、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、淮南市公安局法医学检验报告、被害人吴某陈述、证人证言、同案犯沈某辛、沈某子、沈某丙、沈某丁、沈某乙、沈某戊的供述、被告人沈宏伍的供述、户籍证明、归案经过等证据证实。
一审法院认为：被告人沈宏伍不能正确处理他人之间因琐事引发的纠纷，伙同他人持铁锨、铁叉、棍等物不计后果殴打被害人吴某乙，在吴某乙被打倒在地后仍继续击打，致吴某乙因重度颅脑损伤死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。沈宏伍在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚，其亲属积极赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十六条第一款之规定，判决：被告人沈宏伍犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。
沈宏伍上诉称：其系从犯，并积极赔偿被害人近亲属经济损失10万元，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见与沈宏伍的上诉理由相同。
淮南市人民检察院出庭检察员认为：原判认定事实清楚、证据确实充分。建议二审法院根据上诉人沈宏伍在共同犯罪中的作用以及同案犯的量刑情况，综合考虑对沈宏伍的量刑。
二审查明的事实、证据与一审一致。
二审审理期间，在本院主持下，上诉人沈宏伍的亲属与被害人吴某乙的近亲属就民事赔偿达成调解协议，沈宏伍的亲属代沈宏伍赔偿被害人吴某乙的近亲属经济损失6万元，被害人吴某乙的近亲属出具谅解书，对沈宏伍的犯罪行为予以谅解，请求法院对沈宏伍从轻处罚。
本院认为：上诉人沈宏伍不能正确处理同姓族人与同村村民吴某乙之间因琐事产生的纠纷，参与同姓族人持械不计后果殴打被害人吴某乙的共同犯罪，致吴某乙死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。沈宏伍在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚，其亲属代沈宏伍积极赔偿被害人吴某乙近亲属的经济损失，依法酌情从轻处罚。淮南市人民检察院出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。鉴于二审期间上诉人沈宏伍的亲属在已代为赔偿10万元的基础上又增加赔偿了被害人吴某乙近亲属经济损失6万元，被害人近亲属对沈宏伍表示谅解，对沈宏伍可在原审判决刑期的基础上减轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省淮南市谢家集区人民法院（2014）谢刑初字第00263号刑事判决，即被告人沈宏伍犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。
二、上诉人（原审被告人）沈宏伍犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2017年6月15日止。）
本判决为终审判决。
审判长 王 艳
审判员 李景田
审判员 赵 可
二〇一五年四月一日
书记员 张晓虎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第12509号原告柏维朋，男，1955年9月22日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。委托代理人王建东。被告陈宇杰，男，1974年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王华男，上海市四方律师事务所律师。委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。被告曹红兵，男，1958年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王华男，上海市四方律师事务所律师。委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。原告柏维朋诉被告陈宇杰、被告曹红兵、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  方 敏代理审判员  顾琳妍人民陪审员  吴梅芳二〇一四年九月十六日书 记 员  刘 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初472号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人黄某某，男，1961年7月28日出生，，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月3日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]362号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年11月5日6时15分许，被告人黄某某驾驶川V554**号三轮摩托车搭乘妻子梁某某从重庆市江津区仁沱方向往真武方向行驶，当行驶至支坪镇仁屏路真武场上场口时，将横过公路的行人江某某撞倒。2015年11月6日，被害人江某某经医院抢救无效死亡。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定：被告人黄某某承担事故的主要责任，被害人江某某承担次要责任。
事故发生后，被告人黄某某拨打了110报警电话和120急救电话，到案后如实供述了犯罪事实。被告人黄某某已经与被害人的近亲属达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款，取得了谅解。
被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议。并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、行驶证及机动车信息、收条、谅解书、道路交通事故认定书、诊断证明、抓获经过，证人梁某某、杨某某、程某某、罗某某等的证言，被告人黄某某的供述和辩解，车辆安全技术检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告书、检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黄某某案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失，可酌定对其从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年六月一日
书 记 员 梁晶
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行执字第134-1号
申请执行人湘阴县质量技术监督局。
法定代表人吴亚辉，该局局长。
被执行人湘阴县湘杨预制件厂，何晨系该厂经营业主。
申请执行人湘阴县质量技术监督局申请强制执行被执行人湘阴县湘杨预制件厂质量技术监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的（湘岳湘）质技监罚字（2014）047号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人湘阴县湘杨预制件厂未办理工业产品生产许可证，擅自生产预应力混凝土输水管，其行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定，申请执行人湘阴县质量技术监督局依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十八条的规定，对被执行人湘阴县湘杨预制件厂作出的（湘岳湘）质技监罚字（2014）047号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。因被执行人湘阴县湘杨预制件厂未在规定期限内履行行政处罚决定，申请执行人湘阴县质量技术监督局请求依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，逾期履行的每日按罚款数额的3%对被执行人湘阴县湘杨预制件厂加处罚款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘阴县质量技术监督局作出的（湘岳湘）质技监罚字（2014）047号行政处罚决定书。
二、限被执行人湘阴县湘杨预制件厂在收到本裁定书后三日内将罚款50000及加处罚款45000元（50000×3%×30天=45000元］，共计人民币95000元送交本院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1425，执行费用500元，共计人民币1925元，由被执行人湘阴县湘杨预制件厂承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑国奇
审判员 黄 坤
审判员 汤 林
二〇一五年八月十一日
书记员 欧 莎
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终542号
上诉人（原审原告）:王桂平。
被上诉人（原审被告）：杨新生。
被上诉人（原审被告）：宋富军。
被上诉人（原审被告）：周立宏。
上诉人王桂平因与被上诉人杨新生、宋富军、周立宏民间借贷纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2016）灵民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王桂平、被上诉人周立宏到庭参加诉讼。被上诉人杨新生、被上诉人宋富军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王桂平上诉请求：撤销原判，改判被上诉人宋富军、周立宏对被上诉人杨新生30000元借款及利息承担连带赔偿责任。
被上诉人周立宏辩称，原判正确、应予维持。
上诉人王桂平向一审法院起诉请求：杨新生、宋富军、周立宏立即归还借款30000元及利息29670元，并按国家同期银行贷款利率的4倍支付诉讼后至还清欠款之日的利息。
一审法院认定事实：2011年8月20日，被告杨新生以出车资金周转困难为由，向原告借款30000元，并约定月息4%，被告宋富军、周立宏在借据上签了字，后原告在宋富军、周立宏前边加上“连带担保人”五字。借款后，被告杨新生于2013年7月20日支付原告利息400元，原告为其出具收据一份。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨新生向原告借款后，经原告多次催要，未能按照约定偿还，属违约行为，依法应当承担偿还原告借款本息的义务。原、被告约定的利息，因违反法律规定，依法不予支持。可参照中国人民银行同期贷款利率的四倍，由被告杨新生支付原告利息。关于原告要求被告宋富军、周立宏承担连带保证责任的请求，因二被告在借据上签字时，未标明其保证人身份，或者承担保证责任，且原告也不能提供其他事实或证据证明二人为保证人，故对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决：一、被告杨新生在判决生效后十日内偿还原告王桂平借款本金30000元，并支付从2011年8月20日至借款付清为止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算并扣除已付400元利息以后的利息）。二、驳回原告要求被告宋富军、周立宏对上述债务承担连带责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由被告杨新生承担。
本案二审期间，上诉人王桂平提交了被上诉人宋富军出具的4支借款借据复印件，被上诉人杨新生出具的2支借款借据复印件，欲证明借款事实及周立宏、宋富军是借款担保人。因上述借据与上诉人在原审提交的借款借据的时间及借款人均不同，与本案不具有关联性，本院不予采信。对原审查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人宋富军、周立宏在一、二审中表示其在借款借据上仅签署名字，本人名字前并无“连带保证人”字样，其签字仅作为见证人证明借款事实的发生，无承担担保责任的意思表示。上诉人王桂平认可借款借据是由其自己先前制作，“连带保证人”五字为其自己加注。故上诉人王桂平无其他证据证明二被上诉人为保证人，应当承担举证不能的法律后果。故对其该项上诉请求不予支持。
综上，上诉人王桂平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王桂平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5962号
原告：田海东，男，1988年2月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：刘玉楠，八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。
被告：刘志成，男，1954年9月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告田海东与被告刘志成承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告田海东的诉讼委托代理人刘玉楠到庭参加诉讼，被告刘志成经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田海东向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付水泥板墙材料款及安装费1512元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月15日，被告在原告处购买水泥板墙材料35块，并由原告进行安装施工，欠原告水泥板墙材料款及安装费1512元。被告给原告出具欠据一枚，约定于2016年12月30日前还清。此款至今未给付。
刘志成未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了欠据一枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，被告在原告处购买水泥板墙材料36块（2.1米/块），并由原告进行安装施工，价格为20元/米，欠原告水泥板墙材料款及安装费1512元。被告给原告出具欠据一枚，约定于2016年12月30日前还清。此款至今未给付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应全面按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告按照双方约定，为被告安装水泥板墙，被告刘志成应按约定给付施工款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告刘志成非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志成于本判决生效后三日内向原告田海东给付水泥板墙材料款及安装费1512元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘燕南
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开诉保字第0013号
申请人淮安开发担保有限公司，住所地淮安经济技术开发区明远东路18-1号。
法定代表人尚梅军，该公司总经理。
委托代理人严璞，该公司职工。
委托代理人吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
被申请人江苏同信智能工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号综合楼302室。
法定代表人张小丽，该公司总经理。
被申请人金湖县国有资产经营投资有限责任公司，住所地金湖县建设路33号。
法定代表人王文勤，该公司总经理。
被申请人张小丽。
被申请人朱江。
申请人淮安开发担保有限公司与被申请人江苏同信智能工程有限公司、金湖县国有资产经营投资有限责任公司、张小丽、朱江借款合同纠纷一案，申请人淮安开发担保有限公司公司为避免被申请人江苏同信智能工程有限公司、金湖县国有资产经营投资有限责任公司、张小丽、朱江实施财产转移，不利其索赔，于2015年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人江苏同信智能工程有限公司、金湖县国有资产经营投资有限责任公司、张小丽、朱江银行账户存款530万元进行冻结或者查封、扣押同等价值的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人淮安开发担保有限公司为防止被申请人江苏同信智能工程有限公司、金湖县国有资产经营投资有限责任公司、张小丽、朱江转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏同信智能工程有限公司、金湖县国有资产经营投资有限责任公司、张小丽、朱江银行存款530万元或者查封价值相当的财产。
申请人淮安开发担保有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左康红
二〇一五年十一月三日
书记员 严 蕊
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民城初字第00776号
原告陈静，女，1963年8月20日出生，汉族，石家庄市。
委托代理人张建双，河北双烨律师事务所律师。
被告潘宝琴，女，1964年10月12日出生，住正定县正定镇。
原告陈静（以下简称原告）与被告潘宝琴（以下简称被告）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建双到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日原告与被告签订了借款合同，合同约定：被告向原告借款91万元，借款期限2个月，自实际提款日起算，借款利息为月利率3%。原告于2012年4月1日当日向被告打款91万元。由于被告未在合同约定期内还款，经原告催要，2012年11月13日，被告在原告借款合同上出具合同继续生效的证明。请求被告返还借款本金91万元及偿还完毕日止的利息（截止2014年11月份利息为54万元）。
被告未答辩。
经审理查明，2012年4月1日原告与被告签订了借款合同，合同约定：被告向原告借款91万元，借款期限2个月，自实际提款日起算，借款利息为月利率3%。原告于2012年4月1日当日向被告打款91万元。2012年11月13日，被告在原告借款合同上注明借款91万元，没结清合同继续生效。原告称借款利息还到了2012年12月，利息应从2012年12月18日开始至还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（截至2014年11月份利息为54万元）。
本院认为，被告借原告91万元，由原、被告之间签订的合同，原告给被告打款凭证为证，被告应返还原告借款91万元。原、被告约定利息月利率3%，超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告请求利息应从2012年12月18日开始至还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告返还原告借款91万元，并支付利息，利息应从2012年12月18日开始至还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17850元、保全费5000由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝宏海
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 胡倩倩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘雨恬
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民城初字第00776号
原告陈静，女，1963年8月20日出生，汉族，石家庄市桥东区。
委托代理人张建双，河北双烨律师事务所律师。
被告潘宝琴，女，1964年10月12日出生，住正定县正定镇。
原告陈静（以下简称原告）与被告潘宝琴（以下简称被告）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建双到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日原告与被告签订了借款合同，合同约定：被告向原告借款91万元，借款期限2个月，自实际提款日起算，借款利息为月利率3%。原告于2012年4月1日当日向被告打款91万元。由于被告未在合同约定期内还款，经原告催要，2012年11月13日，被告在原告借款合同上出具合同继续生效的证明。请求被告返还借款本金91万元及偿还完毕日止的利息（截止2014年11月份利息为54万元）。
被告未答辩。
经审理查明，2012年4月1日原告与被告签订了借款合同，合同约定：被告向原告借款91万元，借款期限2个月，自实际提款日起算，借款利息为月利率3%。原告于2012年4月1日当日向被告打款91万元。2012年11月13日，被告在原告借款合同上注明借款91万元，没结清合同继续生效。原告称借款利息还到了2012年12月，利息应从2012年12月18日开始至还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（截至2014年11月份利息为54万元）。
本院认为，被告借原告91万元，由原、被告之间签订的合同，原告给被告打款凭证为证，被告应返还原告借款91万元。原、被告约定利息月利率3%，超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告请求利息应从2012年12月18日开始至还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告返还原告借款91万元，并支付利息，利息应从2012年12月18日开始至还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17850元、保全费5000由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝宏海
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 胡倩倩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘雨恬
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4840号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陶英弟（曾用名陶小弟），男，1995年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区钟山县。2016年5月4日因犯盗窃罪被广西壮族自治区钟山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月25日刑满释放。
被告人陶朝有，男，1979年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区钟山县。
被告人欧江静，男，1996年9月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区钟山县回龙镇鸟塘183-2号。2015年11月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2017年7月19日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月16日刑满释放。
上述三名被告人，因涉嫌犯盗窃罪，均于2017年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4740号起诉书指控被告人陶英弟、陶朝有、欧江静犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人陶英弟、陶朝有、欧江静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月26日17时许，被告人陶英弟、陶朝有、欧江静经商量盗窃后，由欧江静驾驶助力车搭载陶英弟、陶朝有寻找作案目标，先去到佛山市顺德区勒流街道新城居委卓艺网吧对面的路边摊位，由陶英弟动手盗走被害人邱某放在上衣口袋里的一台金色OPPOA59电话（价值人民币1199元），接着三人去到佛山市顺德区勒流街道新城居委东某凯琴生活园对出的流动摊位，由陶朝有动手盗走被害人黄某放在上衣口袋里的一台金色OPPOA59S电话（价值人民币1763元）。2017年11月29日，民警在佛山市顺德区均安镇银岛酒店某房抓获被告人陶英弟、陶朝有、欧江静。上述赃物合共价值人民币2962元。破案后，赃物均未能起回。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陶英弟、陶朝有、欧江静的供述及辨认、指认笔录；被害人邱某、黄某的陈述；证人李某的证言及辨认、指认笔录；现场勘查笔录；鉴定意见；搜查笔录；户籍证明及前科证明材料；视听资料。
公诉机关据此认为被告人陶英弟、陶朝有、欧江静无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧江静在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。并建议对被告人陶英弟、陶朝有判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；建议对被告人欧江静判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陶英弟、陶朝有、欧江静对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陶英弟、陶朝有、欧江静犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陶英弟、陶朝有、欧江静无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陶英弟、陶朝有、欧江静犯盗窃罪，均罪名成立。被告人欧江静在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陶英弟、陶朝有、欧江静归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与三被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据三被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陶英弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年11月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人陶朝有犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年7月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人欧江静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2019年3月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙庆煌
二〇一八年一月四日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第29号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，性别：××，××族，农民，住玉田县。因涉嫌犯诈骗罪2014年7月8日被玉田县公安局刑事拘留，2014年8月14日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日被玉田县公安局执行逮捕，现羁押于玉田县看守所。
河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人王某甲犯诈骗罪一案，于2014年10月30日作出（2014）玉刑初字第431号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员赵婧出庭履行职务。原审被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民法院认定，被告人王某甲于2014年4月至6月期间，以各种名义共骗取他人财物合计人民币54800元。
1.2014年4月份，被告人王某甲以收取驾校报名费为由骗取刘某甲、杨某丁俩人各人民币4500元，后又以可以科目一替考为由骗取刘某甲人民币700元，骗取杨某丁人民币1500元。所得赃款人民币10200元用于偿还刘某丙债务，其余赃款全部挥霍。
2.2014年4月份，被告人王某甲以可以办理CI车型的从业资格证为名，以收取报名费为由骗取高某人民币2000元。所得赃款用于偿还刘某丙债务。
3.2014年4月份，被告人王某甲以收取驾校报名费为由骗取王某丙人民币4500元，后又以可以科目一替考为由骗取王某丙人民币1500元，所得赃款人民币5500元用于偿还刘某丙债务，其余赃款全部挥霍。
4.2014年5月6日至7日，被告人王某甲以收取驾校报名费为由骗取陈某、杨某乙各人民币3600元、后又以可以科目一替考为由骗取陈某、杨某乙各人民币1250元，后又以可以找科目二替考为由骗取陈某、杨某乙替考费人民币2100元。所得赃款人民币5500元用于偿还刘某丙债务，其余赃款全部挥霍。
5.2014年5月份，被告人王某甲以收取驾校报名费为由骗取周某人民币4500元，所得赃款人民币3000元用于偿还刘某丙债务，其余赃款全部挥霍。
6.2014年5月份，被告人王某甲以收取驾校报名费为由骗取谷某人民币3600元，所得赃款用于偿还刘某丙债务。
7.2014年5月份，被告人王某甲以收取驾校报名费为由骗取李某乙人民币3000元，所得赃款用于偿还刘某丙债务。
8.2014年6月17日，被告人王某甲以赊账的形式骗取乔某三星2014型手机一部，次日被告人王某甲将三星2014手机以人民币9100元价格卖给杨某丙，所得赃款人民币8000元用于偿还刘某丙债务，其余赃款全部挥霍。经玉田县价格认证中心鉴定，被骗三星2014手机价值人民币10600元。
2014年7月8日，被告人王某甲到玉田县公安局刑警大队投案自首。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王某甲的供述笔录，被害人刘某甲、杨某丁、高某、王某丙、陈某、杨某乙、周某、谷某、李某乙、乔某的陈述笔录，证人王某丁、宁某、吴某、刘某乙、宋某、杨某丙、徐某、牟某、刘某丙的证言笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，销售凭证，学费收据，交款收据及退款单、台账记录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
河北省玉田县人民法院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人王某甲犯诈骗罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某甲主动投案，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，认定被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年。并处罚金人民币二万元。被告人王某甲违法所得，退赔被害人。
宣判后，原审被告人王某甲以其系临时占用刘某甲、杨某丁、高某、王某丙、周某、谷某、李某乙等七人的驾校报名费，该七人已参加了驾校的上车学习，且已与被害人李某乙、刘某甲签订了还款协议，其从乔某处赊欠三星2014手机一部，已经给乔某打了欠条，且其没有逃避躲藏，原判决认定事实不清，量刑过重为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同，且有证人王某丁、宁某、吴某、刘某乙、宋某、杨某丙、徐某、牟某、刘某丙等人的证言，被害人刘某甲、杨某丁、高某、王某丙、陈某、杨某乙、周某、谷某、李某乙、乔某等人的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书等相关书证和原审被告人王某甲的供述及辩解等证据证实，以上证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省玉田县人民法院认定上诉人（原审被告人）王某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王某甲所提其系临时占用刘某甲、杨某丁、高某、王某丙、周某、谷某、李某乙等七人的驾校报名费，该七人已参加了驾校的上车学习，且已与被害人李某乙、刘某甲签订还款协议，其从乔某处赊欠三星2014手机一部，已经给乔某打了欠条，且其没有逃避躲藏，原判决认定事实不清，量刑过重的上诉理由。经查，上诉人王某甲以代收驾校报名费及驾校考试科目替考等为由对刘某甲、杨某丁、高某、王某丙、陈某、杨某乙、周某、谷某、李某乙虚构事实、隐瞒真相，非法占有该九人钱款，用于偿还个人债务，其虽与李某乙、刘某甲签订还款协议，但其欺骗李某乙、刘某甲，非法占有其二人钱款在先，签订还款协议在后，且至今没有偿还各被害人。上诉人王某甲对乔某虚构事实、隐瞒真相，骗取乔某的信任，为乔某打了欠条后，从乔某处赊欠三星2014手机一部，随即转卖，非法占有他人钱款，用于偿还个人债务。综上，上诉人王某甲所提的上诉理由，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜建军
代理审判员 李 博
代理审判员 王振峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 滑 明
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊破（预）字第3号
申请人：裘道兴。
被申请人：绍兴市荣发纺织机械有限公司。
法定代表人：裘勇彪。
2014年12月，申请人裘道兴以被申请人绍兴市荣发纺织机械有限公司不能清偿申请人及其他债权人的到期债务，并且其资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院依法通知了被申请人，被申请人未在规定期限内提出异议。
经查，被申请人绍兴市荣发纺织机械有限公司除对申请人裘道兴负债外，另对已知的其他债权人负有到期债务，其债务总额累计约四千多万元，但被申请人的现有资产约三百多万元，已明显不足以清偿到期债务。
本院认为，被申请人绍兴市荣发纺织机械有限公司已不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，资不抵债，符合破产条件，申请人裘道兴的破产清算申请应予准许。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：
受理裘道兴对绍兴市荣发纺织机械有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 徐海明
审判员 裘海燕
审判员 王 樱
二〇一五年一月八日
书记员 郑金金
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初157号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人夏会芝，女，1986年10月23日生，汉族，小学文化，云南省祥云县人，农民。住祥云县。因本案2016年5月8日被拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于大理州看守所。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人夏会芝犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人夏会芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2016年5月6日，被告人夏会芝在宾川县乔甸镇新村路口以人民币100元的价格向肖某贩卖了2个海洛因零包。5月7日，被告人夏会芝在宾川县乔甸镇河边村十字路口再次向肖某贩卖毒品时被公安民警抓获。当场从肖某身上查获毒品可疑物零包1个，净重0.036克。经鉴定，查获的毒品可疑物检出海洛因。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人夏会芝违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人夏会芝归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人夏会芝判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人夏会芝对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月6日，被告人夏会芝在宾川县乔甸镇新村路口以人民币100元的价格向肖某贩卖了2个海洛因零包。次日，肖某电话联系被告人夏会芝，欲向其再次购买毒品，当天14时30分许，被告人夏会芝按约定来到宾川县乔甸镇河边村十字路口，在与肖某进行毒品交易过程中被公安民警抓获。当场从夏会芝身上查获了手机1部，从肖某身上查获毒品可疑物零包1个，净重0.036克。公安机关对查获的涉案物品进行了扣押，并将从肖某身上查获的1个毒品可疑物零包全部送检。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案进行立案侦查的情况；抓获经过，证实公安机关抓获被告人夏会芝的情况；尿液检测报告、照片，证实被告人夏会芝、肖某尿液检测呈吗啡阳性的情况；检查笔录，证明公安机关对肖某、夏会芝身体进行检查的情况；扣押决定书、扣押物品清单，证明公安机关向被告人夏会芝、肖某扣押涉案的手机、毒品可疑物的情况；毒品辨认笔录、称量笔录、照片、取样笔录，证明公安机关对查获的毒品可疑物零包进行称量后全部取样送检的情况；辨认笔录、照片，证明被告人夏会芝辨认出向自己购买毒品的人是肖某，以及肖某辨认出向自己贩卖毒品的人是夏会芝；现场照片，证明公安机关对贩卖毒品的现场进行勘验的情况；鉴定聘请书、（大）公（理化）鉴（毒品）字[2016]261号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实查获的毒品可疑物中检出海洛因以及公安机关将鉴定意见告知当事人的情况；证人肖某、杨某、袁某,4的证言，被告人夏会芝的供述，证实被告人夏会芝向肖某贩卖海洛因零包的情况；户口证明，证实被告人夏会芝的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人夏会芝违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人夏会芝归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人夏会芝请求从轻处罚的辩解，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏会芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月8日起至2017年5月7日止。）
二、扣押在案的作案工具手机1部予以没收，由宾川县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋枝良
审 判 员 杨正良
人民陪审员 字孝忠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨汝江
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民保字第206号
申请人厦门农村商业银行股份有限公司仙岳支行，住所地福建省厦门市思明区仙岳路462号岳祥楼一楼，组织机构代码79127506-9。
代表人汤明奎，行长。
委托代理人陈昌启、邬字书，福建天翼律师事务所律师。
被申请人厦门市盛固贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路康泰里19号201室之一，组织机构代码68525152-2。
法定代表人刘真真。
被申请人厦门隆亮贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区康泰里19号201室之二，组织机构代码58787224-5。
法定代表人刘腾龙。
被申请人厦门市闽豪工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一B栋三楼五单元，组织机构代码68527335-0。
法定代表人蔡为忠。
被申请人刘真真，女，1982年10月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区华亭镇西许村龟头47号，现住福建省厦门市湖里区康泰里19号201室，公民身份号码350802198210132021。
本院于2014年12月12日收到厦门仲裁委员会转来的厦仲（2014）4817号《关于XA2014-0603号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人厦门农村商业银行股份有限公司仙岳支行于2014年12月4日提出财产保全申请，主张为防止上述被申请人转移、隐匿财产，维护申请人的合法权益，请求依法查封、扣押、冻结上述被申请人价值人民币（币种，下同）1521964.43元的财产。担保人厦门农村商业银行股份有限公司向本院出具担保函，为本案财产保全提供担保。
本院认为，申请人厦门农村商业银行股份有限公司仙岳支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人厦门市盛固贸易有限公司、厦门隆亮贸易有限公司、厦门市闽豪工贸有限公司、刘真真的财产，价值以1521964.43元为限。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司仙岳支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
泰安高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰高新刑初字第23号
公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某，农民工。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月26日被取保侯审。
泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉（2014）22号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张旭宏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泰安高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年3月1日18时10分许，被告人黄某酒后驾驶鲁J×××××号面包车沿泰安高新技术产业开发区东天门大街由东向西行驶，行至泰山医学院南门处时，撞到路边绿化带，被巡逻民警查获。经鉴定，黄某静脉血中检出乙醇成分，含量为286.3mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验鉴定意见；户籍证明、现场照片、到案证明等书证；被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经审理另查明：民警到现场带离被告人黄某至医院抽血化验，被告人黄某逃避、拒绝检查，并将医院门窗玻璃砸坏。2013年3月8日，被告人黄某与绿化带的承包方达成协议，已协调解决绿化带损坏事宜。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，本院予以支持。被告人黄某酒后驾驶机动车发生交通事故，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且逃避、拒绝公安机关依法检查，依法应从重处罚。同时，被告人黄某案发后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曹旭晶
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 红
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1191号
原告刘某某
委托代理人王向东，河北省青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。
被告韩某某。
原告刘某某诉被告韩某某房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人王向东到庭参加了诉讼，被告韩某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告韩某某于2013年12月9日签订了个人房屋买卖协议，协议约定被告将其从秦皇岛市某某房地产开发有限公司处贷款购买的坐落于秦皇岛市北环路南侧盛达鑫苑小区40号楼1-1503号房屋出卖给原告，房款合计为97万元。付款方式约定为原告代被告偿还银行贷款59万元，再给付被告购房款38万元。协议签订后原告给付被告购房款38万元，被告将购房合同、购房发票、车位协议书、交款收据等购房原始票据均交给原告。在原告准备清偿银行贷款时，被告拒绝配合原告。为此提起诉讼：一、请法院确认原、被告于2013年12月9日签订的个人房屋买卖协议有效；二、判令被告配合原告办理一次性偿还贷款手续，协助原告办理产权登记手续；三、被告承担本案诉讼费用。
被告韩某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交证据如下：1、2012年8月7日韩某某与某某房地产签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》、2012年8月7日收据一张、2012年8月7日发票一张。欲证明被告已经于2012年购买了本案诉争房屋，房款已经付清，只是房屋产权证未办理，被告对该房屋享有处分权。2、2012年8月18日《车位协议书》一份及2012年8月18日收据一张，证明被告购买了四号车库地下一层1114号车位，款已付清。3、2013年12月9日原告与被告签订的《个人房屋买卖协议》一份。证明被告将上述房屋及车位以97万元的价格卖给原告。4、2013年12月9日韩某某出具的收条一份，证明原告已付房款38万元。另59万元贷款因被告不配合尚未偿还。5、2014年2月15日佟某某给马某某写的更名申请。证明某某同意给原告更名。
依据本院采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年8月7日被告韩某某与秦皇岛市某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产）签订了《秦皇岛市商品房买卖合同》。约定被告购买某某房地产开发建设的海港区盛达鑫苑住宅小区40号楼1-1503号房屋，房屋建筑面积为139.23平方米，房屋价款为850724元，付款方式为首付260724元，贷款590000元。合同签订后被告交付了首付款，并在中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行办理了按揭贷款。某某房地产给原告出具了发票和配套费收据。2012年8月18日被告韩某某又与某某房地产签了《车位协议书》，约定被告购买盛达鑫苑小区4号车库地下一层1114号车位，价款为85000元，协议签订后被告付清车位款。至今被告未领取房屋和车位。某某房地产对被告购买上述房屋及车位情况均认可，对于被告刘某某转让该房屋及车位无异议。
2013年12月9日，原告（买方）与被告韩某某（卖方）签订了《个人房屋买卖协议书》。约定被告将上述房屋及车位出卖给原告刘某某，原告刘某某给付被告韩某某380000元，该房的贷款由原告刘某某负责清偿。协议还约定原告付完380000元后，被告将该房屋和车位的一切购买手续交付给原告，同时协助原告办理房屋产权过户事宜。同日被告韩某某出具了收取购房款380000元的收条，并将购房手续交付给原告刘某某。
另查明该房屋的按揭贷款来自中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行，至2014年5月26日贷款本金尚欠576120.29元，欠利息1150元，违约金5761元。银行同意一次性还款。
本院认为，原告购买了某某房地产开发建设的海港区盛达鑫苑住宅小区40号楼1-1503号房屋和4号车库地下一层1114号车位，已经付清了房款，虽然被告没有取得房屋所有权证，但在某某房地产无异议的情况下，被告韩某某处分该房屋和车位的行为有效。故本院确认原告与被告签订的《个人房屋买卖协议书》有效，双方应当信守协议书的约定，严格履行各自的约定义务。原告交付部分购房款和被告将原始购房手续交付原告的行为证明双方已经付诸履行，但是没有履行完毕，被告不配合原告办理产权过户及办理清偿银行贷款属于违约行为，被告应当承担继续履行的违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、2013年12月9日原告刘某某与被告韩某某签订的《个人房屋买卖协议》有效；
二、被告韩某某于本判决生效后十日内协助原告刘某某办理清偿购买海港区盛达鑫苑住宅小区40号楼1-1503号房屋的银行按揭贷款、利息、违约金；协助原告刘某某办理海港区盛达鑫苑住宅小区40号楼1-1503号房屋及盛达鑫苑小区4号车库地下一层1114号车位产权登记、过户手续；
案件受理费12300元减半收取，由被告韩某某负担，于本判决生效后十日内交纳（可直接给付原告刘某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘长利
二〇一四年六月四日
书记员 周 悦
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长泗民初字第423号
原告：杨国意。
被告：张水根。
本院在审理原告杨国意与被告张水根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨国意撤回起诉。
代理审判员 阳锦翔
二〇一三年七月三十日
书 记 员 张 华
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1179号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华，行长。
被执行人郑伟。
交通银行股份有限公司四川省分行与郑伟信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3757号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为28841.97元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依法应予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3757号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李盈昊
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 宇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执67号
申请执行人：某银行股份有限公司济宁分行
被执行人：刘玲
被执行人：张春培
被执行人：刘俊学
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执67号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年五月二十五日
书记员 褚 海
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温知初字第53号
原告：上海某公司。
法定代表人：葛某某。
委托代理人：盛某。
被告：蔡某某。经营地址：浙江省温岭市泽国镇八份村。
原告上海某公司与被告蔡某某侵害商标权纠纷一案，于2013年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告上海某公司的特别授权委托代理人盛某、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告上海某公司起诉称：原告所有的“某某”文字及文字、字母组合商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。“某某”文字及字母商标2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“某某”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被商务部授予“最具竞争力”品牌荣誉。2013年3月12日，原告委托的调查人员在南京市秦淮公证处公证员的监督下至被告营业场所，以8.5元的价格购买了1瓶标有“某某”标识的花露水，并现场取得电脑小票一张。后原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的物品进行鉴别，经鉴别：被告所销售的花露水为假冒原告注册商标的商品。公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。现原告起诉要求：一、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失30000元；三、判令被告赔偿原告支付的合理费用2000元；四、由被告承担本案的诉讼费用。
原告上海某公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的工商登记情况表各一份，用以证明原、被告双方的主体资格的事实。
2、（2011）宁建证经内字第1400号公证书一份，用以证明原告是第1116603号注册商标“某某”所有权人及商标有效期限和核定使用的范围。
3、（2011）宁建证经内字第1402号公证书一份，用以证明原告是第1062398号注册商标“某某”、“Liushen”文字、字母组合商标的所有权人及商标有效期限和核定使用的范围。
4、（2011）宁建证经内字第1401号公证书一份，用以证明“某某”、“Liushen”文字、字母商标为中国驰名商标的事实。
5、八份世纪联华开具的电脑小票、产品鉴别书、（2013）宁秦证民内字第1683号证据保全公证书、公证费发票各一份以及施封侵权商品一件（某某花露水一瓶），用以证明被告销售侵犯原告注册商标专用权的商品及原告为制止侵权的合理支出公证费1000元。
被告蔡某某答辩称：被告是从批发部进货的。被告销售的是真货，不知道是假的，对公证程序有异议，不同意赔偿。
被告蔡某某没有提交证据。
原告的证据，经庭审质证，现本院认证如下：
1、原告的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以采信。
2、原告的证据5，被告称电脑小票是其店里开出的，但封存的实物有无更换过不清楚。本院审查后认为，原告委托南京众邦维知识产权代理服务有限公司在浙江省区域内进行维权活动，因此，该公司与公证事项存在利害关系，该公司委托所在地公证处江苏省南京市秦淮公证处进行证据保全的公证，并不违反《公证法》的禁止性规定。公证书有公证员签名并加盖公证处印章，本院认定其真实且合法有效。况且被告也承认公证书所附电脑小票是被告店里开具的，因此应认定实物袋内的花露水为被告开办的温岭市泽国某某便利店所销售。被告称封存的实物可能更换过，无事实依据，本院不予采信。庭审中，本院对公证保全证据项下实物确认封存完好后对其进行了启封。经现场确认，实物袋内有花露水一瓶，瓶贴上标有“某某”商标，与原告的第1116603号、第1062398号商标“某某”相同，并标明为原告所生产。现原告主张涉案商品为假冒某某商标，而被告辩称其销售的是正品某某花露水，但未主张本案中经过公证的某某花露水是正品，故本院对产品鉴别书予以采信。
综上，本院认定本案的案件事实与原告起诉所称的事实一致。
本院认为：原告上海某公司系第1116603号、第1062398号“某某”注册商标专用权人，该商标目前在有效期内，权利状态稳定，原告有权提出保护请求。原告的商标核定使用商品为花露水等，被告蔡某某所经营的商店销售的商品也为花露水，是同类商品。该店所销售的花露水的商标“某某”与原告第1116603号、第1062398号商标“某某”相同，且标注为原告所生产。因此，该店销售的商品是侵犯原告商标专用权的商品。而被告没有提供证据证明所售商品具有合法来源并说明提供者。依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第二项的规定，未经商标注册人许可，销售侵犯商标专用权的商品的，为侵犯注册商标专用权的行为。综上可认定，该店的销售行为侵犯了原告的注册商标专用权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条之规定，应当承担停止侵害、赔偿损失的责任。被告蔡某某系温岭市泽国王彪便利店业主，应当对该个体工商户的债务承担赔偿责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其所受损失或被告所获利益，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，可综合侵权行为的情节等确定赔偿金额。根据原告注册商标的知名度、被告的过错程度、经营规模和时间、侵权范围，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素（公证费为1000元，律师费也定为1000元），本院酌定赔偿金额为9000元。被告系个体经营，经营场所位于村庄，销售规模不大，所售花露水每瓶只有8.5元，每瓶获得利润额应不多，原告要求被告赔偿经济损失（含维权开支）32000元，明显过多，本院不予全部支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十二条第二项、第五十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条的规定，判决如下：
一、被告蔡某某立即停止侵害原告上海某公司所有的第1116603号、第1062398号注册商标专用权的行为。
二、被告蔡某某在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海某公司经济损失9000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告上海某公司负担500元，由被告蔡某某负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币600元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 林大雄
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 陈 琪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3467-2号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6115号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国工商银行天津翠亨广场支行账号为03×××81的账户存款人民币31元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00458号
原告冯江，男，1994年6月14日出生，汉族，住四川省安县。
委托代理人涂兴安，四川法丛律师事务所律师。
被告重庆交通建设（集团）有限公司，地址重庆市渝北区。
法定代表人黄小良。
委托代理人刘喜红，男，1984年6月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆重交沥青砼股份有限公司，地址重庆市北部新区峨嵋大道北段99号（办公楼），组织机构代码55202261-1。
法定代表人陈先勇，董事长。
委托代理人向明，北京商安（重庆）律师事务所律师。
被告张琪，男，1972年7月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告冯江与被告重庆交通建设（集团）有限公司、重庆重交沥青砼股份有限公司及张琪劳务合同纠纷一案中，原告冯江于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冯江自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯江撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告冯江负担。
代理审判员 扈家瑜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 艾文静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2251号
原告：吴黎明。
委托代理人：王俊乔、徐俊超。
被告：林玉品。
原告吴黎明与被告林玉品民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告吴黎明的委托代理人王俊乔到庭参加诉讼，被告林玉品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴黎明诉称：2012年12月，原被告向被告口头订购叁台专用机床，约定机床款为12万元，原约定于2013年2月份交货，但被告一直拖延。2013年4月15日，原告又向被告催货，被告承诺于2013年5月10日交货，并写下收条一份，让原告再汇20000元。届期，被告又没有交货。原告故起诉要求：1、解除双方口头约定的加工定做合同。2、判令被告立即返还人民币10万元，并支付利息损失（利息自汇款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年8月5日为9000元，其后利息损失按本金10万元银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。诉讼中，原告变更利息请求为要求被告赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2013年5月10日起计算至本判决确定给付之日止）。
被告林玉品未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明两原告主体资格。2、被告身份信息一份，证明被告主体资格。3、收条原件一份，证明原告向被告汇款10000元的事实，并约定了交货期限为2013年5月10日以及总的加工款为12万元的事实。4、汇款单原件五份，证明原告将钱汇到被告妻�高莉莉的银行账户。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系事实清楚，被告应按定作人的要求完成工作，并交付工作成果。现被告违约，无法交付所定作的机床，应承担相应的法律责任。原告主张解除合同，由其返还加工款本金10万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
限被告林玉品于本判决生效后十日内返还原告吴黎明加工款计人民币100000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2013年5月10日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2480元，由被告林玉品负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2480元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开�银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 林崇义
人民陪审员 郑廷相
二〇一五年一月六日
代理书记员 洪金玉
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第265号
原告何影珍，女，汉族。
被告梁金前，男，汉族。
原告何影珍诉被告梁金前民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员陈晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告何影珍到庭参加了诉讼。被告梁金前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何影珍诉称，被告于2015年4月21日向她借款人民币6000元，约定2015年6月10日前归还，并出具借据一份。到期后，因被告未能归还借款，她曾多次要求被告归还未果。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，她向法院起诉，请求：1、判令被告归还借款6000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告梁金前未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，原告何影珍与被告梁金前是朋友关系。2015年3月间，被告梁金前以做生意需资金周转为由，向原告何影珍借现金人民币6000元。双方当事人约定借款期限5天，每天利息人民币100元。被告梁金前借到上述款项后，因未依约还本付息，原告何影珍多次向被告催收，被告均以各种理由拖延不还。2015年4月21日，原告何影珍到被告梁金前位于梅州市梅江区梅园新村南A区18栋402房的家中找到被告催收借款，被告梁金前因无钱还款，便出具了一份《借条》给原告何影珍收执。《借条》内容为：“借条本人梁金前于2015年4月21日向出借人何影珍借款人民币陆仟元整（6000元），借款期限五天，每天利息壹佰元（100元），于2015年6月10日归还本金加利息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：梁金前2015年4月21日。梁金前身份证号码：441402198501201016”。此后，被告梁金前没有履行还款义务。2015年6月15日，原告何影珍向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告梁金前经本院依法送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告何影珍对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、何影珍的身份证，证明原告何影珍的诉讼主体资格。2、人口信息全项，证明被告梁金前的诉讼主体资格。3、《借条》一张，证明被告向原告借款6000元至今未还的事实。
庭审中，原告何影珍称，被告向她借款时双方讲好6000元借用5天，被告每天支付100元利息给她。但被告至今未履行还本付息的义务。现她只要求被告将借款本金人民币6000元归还，放弃利息请求。原告表示愿意对其在法庭上所作陈述和向法庭所提供证据的真实性及来源的合法性承担相关法律责任。
本院认为，被告梁金前向原告何影珍借款人民币6000元至今未还的事实，原告何影珍提供有被告梁金前出具给原告收执的《借条》原件，及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告梁金前应当归还借款人民币6000元给原告何影珍。被告梁金前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁金前应当在本判决生效后十日内，归还借款人民币6000元给原告何影珍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），依法减半收取为25元，由被告梁金前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一五年八月二十五日
书记员 钟 城
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中行终字第4号
上诉人（原审原告）海南省烟草公司海口公司，住所地海南省海口市南海大道174号。
法定代表人王斌斌，系该公司经理。
委托代理人陈文星，海南京园律师事务所律师。
委托代理人刘富强，海南省烟草公司海口公司职员。
被上诉人（原审被告）临高县社会保险事业局。
法定代表人李亚钙，该局局长。
委托代理人符芳耀，该局办公室主任。
委托代理人钟晓壮，该局服务股股长。
原审第三人方精华，男，汉族。
委托代理人王学畅，临高县新昌法律事务所工作者。
上诉人海南省烟草公司海口公司诉临高县社会保险事业局不履行法定职责一案，不服临高县人民法院作出的（2014）临行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人海南省烟草公司海口公司的委托代理人陈文星、刘富强，被上诉人临高县社会保险事业局的委托代理人符芳耀、钟晓壮，原审第三人方精华的委托代理人王学畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，海南省烟草公司海口公司诉请临高县社会保险事业局从2013年1月1日起为方精华办理退休手续，双方争议的焦点是方精华办理退休时出生日期应如何认定的问题。原审判决在判决中即未依法查明认定方精华的出生日期，也未对被上诉人临高县社会保险事业局应从何时起算方精华的退休年龄作出认定，只是模糊的认为方精华在2014年也达到了退休年龄，显然属认定事实不清。此外，原审判令被上诉人临高县社会保险事业局履行办理退休手续职责，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，而原审判决却适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》及《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，显然属适用法律错误。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销临高县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）临行初字第17号行政判决；
二、发回临高县人民法院重审。
审 判 长 黄海浪
代理审判员 刘 欢
代理审判员 李雪刚
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 治
附本案法律条文
《》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第126号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人沈某某，男，1995年2月18日生，汉族，甘肃省天水市人，小学文化，农民。2014年5月15日因涉嫌盗窃罪被天水市公安局麦积分局马跑泉派出所抓获，羁押于天水市麦积区看守所，同年5月19日被永宁县公安局刑事拘留，同年5月22日经永宁县人民检察院批准并于次日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于永宁县看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派代理检察员朱宁燕出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永宁县人民检察院指控，2014年1月2日，被告人沈某某将马某放在永宁县永泰阳光火锅店员工宿舍内的银行卡盗走，盗取现金5600.00元。永宁县人民检察院认为，被告人沈某某盗窃他人财物5600.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人沈某某在有期徒刑一年以下并处罚金的幅度内量刑。
被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年1月2日，被告人沈某某乘永宁县东泰阳光火锅店员工宿舍无人之机，将同宿舍被害人马某的邮政储蓄银行卡盗走。当日17时许，被告人沈某某在银川市汽车站附近的交通银行取款机上分五次取走卡内现金5600.00元。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口基本信息，证实被告人沈某某的身份情况；
二、抓获说明、羁押证明，证实被告人沈某某抓获时间；
三、银行查询凭证、监控录像，证实被告人沈某某盗取被害人马某银行卡现金时间、地点和金额；
四、被害人马某的陈述，证实2014年1月2日17时58分，其收到邮政储蓄银行电信短信，其银行卡分五次被他人取走现金5600.00元。其返回永宁县东泰阳光火锅店员工宿舍，发现同宿舍的沈某某不见了，且沈某某知道其银行卡密码，其怀疑沈某某取走了银行卡就报了警；
五、被告人沈某某的供述，与上列证据相互印证。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并盗取现金5600.00元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年1月14日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许继承
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 邓金珍
二〇一四年九月一日
书 记 员 宋名一
本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第126号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地：福建省永定县。因本案于2013年6月25日被永定县公安局刑事拘留，同年7月1日变更为取保候审。现居住在家。
永定县人民检察院以永检公刑诉（2014）81号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，永定县人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月27日下午，永定县高陂镇市政管理站站长张某甲带领几个同事到高陂大甲圩农贸市场对禽流感病毒进行消毒。在安排市政管理站工作人员张某乙、林某某消毒后，张某甲用手机对消毒现场拍视频，在拍视频的过程中和被告人张某某发生纠纷，被告人张某某拿起旁边陈某某肉摊上的长约30公分的刀子划伤张某甲的脖子。经永定县公安局法医鉴定，被害人张某甲脖子的伤情为轻伤。
2013年7月1日，被告人张某某与张某甲达成协议，被告人张某某赔偿张某甲医疗费、护理费等各项费用60000元，取得张某甲的谅解。
永定县司法局对被告人张某某进行审前社会调查评估，被告人张某某符合实施社区矫正条件，建议对被告人判处非监禁刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人张某乙、陈某某、林某某的证言，被告人张某某的供述与辩解，永定县公安局法医出具的法医学人体损伤程度鉴定书，永定县公安局高陂派出所出具的到案经过，永定县高陂镇人民调解委员会协议书、谅解书、收条，调查评估意见书，被告人的户籍证明、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后，基本能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某某已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 赖河元
人民陪审员 沈定炎
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 翁科华
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。