wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保4号
申请执行人武汉某某有限公司。
被执行人武汉某某有限公司。
本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与被执行人武汉某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年一月十六日
书记员 张玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9852号
申请人：中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行，住所天津市南开区水上公园路阳光公寓1号楼。
负责人：黄铭军，行长。
委托诉讼代理人：王如源，天津明义律师事务所律师。
被申请人：史永强，男，1976年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被申请人：焦巧玲，女，1978年8月9日出生，汉族，住河北省永年县。
被申请人：史某，男，2001年9月26日出生，汉族，住河北省永年县。
原告中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行与被告史永强、焦巧玲、史某金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人史永强、焦巧玲、史某名下价值1807067.14元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。申请人中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行以中国光大银行股份有限公司天津分行出具的财产保全担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封史永强及史某名下坐落于天津市汉沽区×××水库内×××庄园二期C区×××号房屋的所有权转移、变更手续，期限为三年，或查封、冻结史永强、焦巧玲、史某名下价值1807067.14元的其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 范蕊
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执832号
申请执行人王强。
被执行人田世兰。
被执行人王慧芳。
申请执行人王强与被执行人田世兰、王慧芳民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2012）文经商初字第76号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文经商初字第76号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 于明文
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2550号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中外建华诚城市建设有限公司，住所地：北京市密云县工业开发区内8号。
法定代表人：孙柏辉，该公司董事长。
委托代理人：丛爱国，男，该公司职员。
委托代理人：张世杰，男，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京福安长远建材有限公司，住所地：北京市丰台区三路居骆驼湾248号院北。
法定代表人：宋静，该公司董事长。
一审被告：中外建华诚城市建设有限公司北京土木工程分公司，住所地：北京市昌平区沙河镇丰善村东沙河镇政府院内东侧平房。
负责人：宋双平，该公司经理。
再审申请人中外建华诚城市建设有限公司（以下简称华诚公司）因与被申请人北京福安长远建材有限公司（以下简称福安公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第7339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华诚公司申请再审称：法院依据伪造的《领料单》作为认定事实的主要证据作出判决，致使我公司多支付租金等损失600多万元，承受不白之冤。在对方出示的领料单中有29张签字是仿冒的。承租人承认有5678块木跳板是自行购买的，不是承租物，我公司就此有相应证据予以证明。本案的出租方和承租方都由一人实际控制，具备造假条件。本案领料单在原审结案件中亦提交过，都是伪造的。法院的判决掩盖了伪造证据的事实真相，支持了造假行为。故我公司申请再审，依法公正审理。
本院认为：在本院审理的（2011）高民终字第273号案件中，华诚公司将领料单等证据材料作为支持己方主张的证据材料提交法庭，且该证据与本案中福安公司所提交的证据一致。现华诚公司因其利害关系，对该证据予以否认，缺乏事实依据且理由不充足。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。华诚公司申请再审的理由不能成立。综上，华诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中外建华诚城市建设有限公司的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民特111号
申请人：赵养娣，女，1953年4月16日出生，汉族，住岱山县。
申请人：范完南，女，1960年1月31日出生，汉族，住岱山县。
本院于2016年10月13日立案受理申请人赵养娣与申请人范完南关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人赵养娣与申请人范完南因民间借贷纠纷，于2016年10月13日经岱山县衢山镇马足村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人范完南于2016年11月30日前归还申请人赵养娣借款本金2万元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议�符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵养娣与申请人范完南于2016年10月13日经岱山县衢山镇马足村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 张 行
二〇一六年十月十三日
书 记 员 汪佳燕
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终150号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，嘉兴市民政商标彩印厂法定代表人。因本案于2015年11月24日被取保候审。
辩护人毛国强、薛鹏，浙江浙�律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月16日作出（2016）浙0402刑初175号刑事判决。被告人孙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年11月9日23时许，被告人孙某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车，行驶至嘉兴市南湖区洪波路1088号时被民警查获。经鉴定，被告人孙某血液内乙醇含量为1.66毫克/毫升。
原判认为,被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人孙某拘役二个月，并处罚金四千元。
被告人孙某上诉及其辩护人辩护提出：第一，被告人孙某血液中检测出的乙醇含量可能存在误差；第二，被告人系初犯、认罪态度好、主观恶性小；第三，被告人需要照顾家庭及管理企业。据此请求二审对其从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人孙某危险驾驶的事实，有现场调查笔录，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，理化检验报告，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，查获经过，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人证言等证据予以证实，上诉人孙某对所犯罪行亦供认不讳，所供与上述证据均能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险�驶罪。原判定罪及适用法律正确，根据上诉人的犯罪事实和情节，所处刑罚适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人请求从轻改判并适用缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
审 判 员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄晓琴
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第457号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长
委托代理人张宝平，系该单位职工
委托代理人张成林，系该单位职工
被告宁国忠，男，汉族，农民，现住东风乡
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告宁国忠借款合同纠纷一案，我院审理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告宁国义存在借款合同，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，法律另行规定的除外”原告的起诉超过诉讼时效。故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中国人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 ：杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 ： 李 琦
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3555号
原告：长春金达峰的士管理有限责任公司。住所：吉林省长春深圳街**号。
代表人：程云辉，总经理。
委托代理人：苏荆晗，吉林君浩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：吉林省长春市朝阳区西安大路***号。
负责人：邵强，总经理。
委托代理人：刘贺楠，吉林融创律师事务所律师。
原告长春金达峰的士管理有限责任公司（以下简称金达峰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，2016年1月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。金达峰公司委托代理人苏荆晗，人保长春分公司委托代理人刘贺楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金达峰公司诉称：2015年9月1日，陈伟驾驶捷达牌轿车沿自立街由西向东行驶至自立街与四联一路交汇处，车前部与沿四联一路由南向北行驶在该路口左转弯的张冬月驾驶的客车右侧相接触，造成陈伟受伤和两车损坏。此事故经长春市公安局交警支队汽车经济技术开发区大队认定，陈伟和张冬月承担事故同等责任。吉AZ＊＊**号车因此次事故造成的损失经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定为9，421.00元，金达峰公司为吉AZ＊＊**号车在人保长春分公司处投保了机动车强制保险及商业保险，金达峰公司以人保长春分公司拒绝按合同承担赔付义务为由起诉至法院，请求法院判令：一、人保长春分公司赔付车辆损失9，421.00元；二、拖车费、鉴定费由人保长春分公司承担；三、案件受理费由人保长春分公司承担。庭审中金达峰公司确认第二项诉讼请求中拖车费为200.00元、鉴定费为471.00元。
人保长春分公司辩称：一、人保长春分公司在赔付前需要核实被保险车辆的保险情况以及车辆和驾驶员的相关证件；二、对于金达峰公司的合理经济损失，人保长春分公司在赔偿限额内赔偿；三、人保长春分公司仅在陈伟应承担的责任限额及保单载明的责任限额内承担责任；四、金达峰公司主张的赔偿项目和金额中不实、无依据或不合理的部分法院应依法驳回。
经审理查明：2015年5月27日，案外人许九霄在人保长春分公司处为金达峰公司名下的吉AZ＊＊**号车投保了交通事故责任强制险及机动车损失险等险种，其中机动车损失险责任限额为70，000.00元；保险期间自2015年5月28日0时起至2016年5月27日24时止。2015年9月1日，案外人陈伟驾驶被保险车辆沿自立街由西向东行驶至自立街与四联一路交汇处，与沿四联一路由南向北行驶在该路口左转弯的案外人张冬月驾驶的吉J6＊＊**号车辆相撞，造成陈伟受伤和两车损坏，金达峰公司因此支付拖车费200.00元。经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队认定，陈伟与张冬月承担事故同等责任。事故发生后，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司受汽车厂交警大队委托对被保险车辆损失进行评估，认定被保险车辆损失价格为9，421.00元，为此金达峰公司支付车损鉴定费471.00元。现金达峰公司以人保长春分公司拒绝赔付为由向本院提起诉讼。
认定以上事实的依据有：交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、价格鉴定结论书、维修明细及发票、拖车费发票、鉴定费发票。
本院认为：一、金达峰公司与人保长春分公司之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被保险车辆因事故产生损失，人保长春分公司应依据合同约定赔偿金达峰公司的车辆损失。金达峰公司以鉴定的车损价格9，421.00元向人保长春分公司主张权利，人保长春分公司对该车损价格未提出异议，本院予以采信。二、关于人保长春分公司提出的免赔率问题，因人保长春分公司未提交证据证明其主张，故其答辩主张本院不予支持；三、关于拖车费及鉴定费的问题。拖车费系事故发生时，金达峰公司为防止损失支出的必要的、合理的施救费用，应由人保长春分公司承担；鉴定费系为确认被保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由人保长春分公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔偿原告长春金达峰的士管理有限责任公司车辆损失9，421.00元、拖车费200.00元、鉴定费471.00元，共计10，093.00。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
审 判 员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴佳音
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第3555号原告：长春金达峰的士管理有限责任公司。住所：吉林省长春深圳街**号。代表人：程云辉，总经理。委托代理人：苏荆晗，吉林君浩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：吉林省长春市朝阳区西安大路***号。负责人：邵强，总经理。委托代理人：刘贺楠，吉林融创律师事务所律师。原告长春金达峰的士管理有限责任公司（以下简称金达峰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，2016年1月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。金达峰公司委托代理人苏荆晗，人保长春分公司委托代理人刘贺楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金达峰公司诉称：2015年9月1日，陈伟驾驶捷达牌轿车沿自立街由西向东行驶至自立街与四联一路交汇处，车前部与沿四联一路由南向北行驶在该路口左转弯的张冬月驾驶的客车右侧相接触，造成陈伟受伤和两车损坏。此事故经长春市公安局交警支队汽车经济技术开发区大队认定，陈伟和张冬月承担事故同等责任。吉AZ****号车因此次事故造成的损失经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定为9,421.00元，金达峰公司为吉AZ****号车在人保长春分公司处投保了机动车强制保险及商业保险，金达峰公司以人保长春分公司拒绝按合同承担赔付义务为由起诉至法院，请求法院判令：一、人保长春分公司赔付车辆损失9,421.00元；二、拖车费、鉴定费由人保长春分公司承担；三、案件受理费由人保长春分公司承担。庭审中金达峰公司确认第二项诉讼请求中拖车费为200.00元、鉴定费为471.00元。人保长春分公司辩称：一、人保长春分公司在赔付前需要核实被保险车辆的保险情况以及车辆和驾驶员的相关证件；二、对于金达峰公司的合理经济损失，人保长春分公司在赔偿限额内赔偿；三、人保长春分公司仅在陈伟应承担的责任限额及保单载明的责任限额内承担责任；四、金达峰公司主张的赔偿项目和金额中不实、无依据或不合理的部分法院应依法驳回。经审理查明：2015年5月27日，案外人许九霄在人保长春分公司处为金达峰公司名下的吉AZ****号车投保了交通事故责任强制险及机动车损失险等险种，其中机动车损失险责任限额为70,000.00元；保险期间自2015年5月28日0时起至2016年5月27日24时止。2015年9月1日，案外人陈伟驾驶被保险车辆沿自立街由西向东行驶至自立街与四联一路交汇处，与沿四联一路由南向北行驶在该路口左转弯的案外人张冬月驾驶的吉J6****号车辆相撞，造成陈伟受伤和两车损坏，金达峰公司因此支付拖车费200.00元。经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队认定，陈伟与张冬月承担事故同等责任。事故发生后，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司受汽车厂交警大队委托对被保险车辆损失进行评估，认定被保险车辆损失价格为9,421.00元，为此金达峰公司支付车损鉴定费471.00元。现金达峰公司以人保长春分公司拒绝赔付为由向本院提起诉讼。认定以上事实的依据有：交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、价格鉴定结论书、维修明细及发票、拖车费发票、鉴定费发票。本院认为：一、金达峰公司与人保长春分公司之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被保险车辆因事故产生损失，人保长春分公司应依据合同约定赔偿金达峰公司的车辆损失。金达峰公司以鉴定的车损价格9,421.00元向人保长春分公司主张权利，人保长春分公司对该车损价格未提出异议，本院予以采信。二、关于人保长春分公司提出的免赔率问题，因人保长春分公司未提交证据证明其主张，故其答辩主张本院不予支持；三、关于拖车费及鉴定费的问题。拖车费系事故发生时，金达峰公司为防止损失支出的必要的、合理的施救费用，应由人保长春分公司承担；鉴定费系为确认被保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由人保长春分公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔偿原告长春金达峰的士管理有限责任公司车辆损失9,421.00元、拖车费200.00元、鉴定费471.00元，共计10,093.00。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 林审 判 员  张尽美人民陪审员  魏 睿二〇一六年三月十四日书 记 员  吴佳音
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7438号
原告：东莞市厚街公共的士有限公司。住所地:广东省东莞市厚街镇厚街大道东1号，统一社会信用代码为91441900665049933Q。
法定代表人：夏志祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹威文，男，汉族，1981年9月28日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：陈柱棋，男，汉族，1990年8月3日出生，住广东省东莞市。
被告：尹沛和，男，汉族，1975年9月4日出生，住广东省东莞市。
第三人：尹满照，男，汉族，1963年9月28日出生，住广东省东莞市。
原告东莞市厚街公共的士有限公司诉被告尹沛和、第三人尹满照车辆租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月3日通知原告预交诉讼费278元。在本院依法通知原告预交诉讼费后，原告未预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，裁定如下：
本案按原告东莞市厚街公共的士有限公司撤诉处理。
审判长 叶汉光
二〇一七年七月十七日
书记员 卢 祎
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……
《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》
第二条……
当事人逾期不安照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初7438号原告：东莞市厚街公共的士有限公司。住所地:广东省东莞市厚街镇厚街大道东1号，统一社会信用代码为91441900665049933Q。法定代表人：夏志祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹威文，男，汉族，1981年9月28日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈柱棋，男，汉族，1990年8月3日出生，住广东省东莞市。被告：尹沛和，男，汉族，1975年9月4日出生，住广东省东莞市。第三人：尹满照，男，汉族，1963年9月28日出生，住广东省东莞市。原告东莞市厚街公共的士有限公司诉被告尹沛和、第三人尹满照车辆租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月3日通知原告预交诉讼费278元。在本院依法通知原告预交诉讼费后，原告未预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，裁定如下：本案按原告东莞市厚街公共的士有限公司撤诉处理。审判长  叶汉光二〇一七年七月十七日书记员  卢 祎附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条……当事人逾期不安照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第42号
申请执行人袁某，男，1945年8月11日出生，汉族，江苏省靖江市气象局退休职工。
被执行人韩某，女，1952年2月2日出生，汉族，张家口市宣化区第十一中学退休教师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣区民初字第685号民事判决书，判决被执行人限期履行法律文书确定的义务，给付申请人房屋折价款85000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元、执行费1177元，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩某在银行的存款89081元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，并承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 平
二〇一四年三月十二日
书记员 焦小强
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫1327民特字第4号
原告：中国工商银行股份有限公司社旗支行。
代表人：寇重阳，任该支行行长。
被告：河南省益力康实业有限公司。
法定代表人：王龙海，任经理职务。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司社旗支行与被告河南省益力康实业有限公司实现担保物权纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司社旗支行不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费113897.0元由原告中国工商银行股份有限公司社旗支行承担。
审判员 张本品
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 坤
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫1327民特字第4号
申请人中国工商银行股份有限公司社旗支行。
代表人：寇重阳，任该支行行长。
被申请人河南省益力康实业有限公司。
法定代表人：王龙海，任经理职务。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司社旗支行与被申请人河南省益力康实业有限公司实现担保物权纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司社旗支行不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案受理费113897.0元，由中国工商银行股份有限公司社旗支行承担。
审判员 张本品
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 坤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初763号
原告浙江久元化纤科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇（坎山）国星路78号。
法定代表人陈国茂，执行董事。
委托代理人张秀良，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告河北联众棉纺织品有限公司，统一社会信用代码91130923MA07K9XH6H，住所地河北省沧州市东光县东光镇南关村。
法定代表人汪红立。
原告浙江久元化纤科技有限公司诉被告河北联众棉纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后由审判员童华辉适用简易程序审理，后因被告需公告送达诉讼文书转为普通程序组成合议庭于同年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江久元化纤科技有限公司的委托代理人张秀良到庭参加诉讼，被告河北联众棉纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江久元化纤科技有限公司起诉称：原、被告双方于2015年12月9日签订买卖合同一份。约定原告向被告购买兰精天丝16.4吨，每吨单价25800元，货款共计423120元，由被告在2015年12月12日前送货至原告仓库。双方约定的付款方式为现付23120元电汇，剩余400000元为货到验收合格付清。合同签订当日原告即向被告电汇23120元货款，但被告至2015年12月12日未按约供货，经原告多次催促，被告至今仍未予供货。按照双方合同约定逾期履行超过十日，原告有权单方面解除合同并要求被告按照违约金额的20%支付违约金。此后原告再三催讨，被告至今没有履行合同义务。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、解除原被告签订的买卖合同；2、要求被告返还货款23120元，并支付违约金84624元（货款总额的20%）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告河北联众棉纺织品有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的买卖合同、扣款通知书各一份以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告未按约履行供货义务，应承担相应的民事责任。案涉买卖合同约定，如被告逾期供货，按逾期履行部分金额每日1‰向原告支付逾期履行违约金；逾期履行超过十日的，原告方有权单方面解除合同，并要求被告方按违约金额的20%支付违约金。被告至今未按约履行供货义务，而原告已按约支付货款23120元，故原告要求解除合同并要求被告返还货款的诉请符合双方约定和法律规定，本院予以支持。就违约金诉请，本院综合考量被告违约事实及原告损失情况，酌定调整为按货款总金额的10%支付违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江久元化纤科技有限公司与河北联众棉纺织品有限公司于2015年12月9日签订的买卖合同自本判决生效之日起解除；
二、河北联众棉纺织品有限公司于本判决生效后十日内返还浙江久元化纤科技有限公司货款23120元，并支付违约金42312元；
三、驳回浙江久元化纤科技有限公司的其他诉讼请求。
如河北联众棉纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，由河北联众棉纺织品有限公司负担1436元，由浙江久元化纤科技有限公司负担1018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 何小明
人民陪审员 任锦法
二〇一六年五月六日
书 记 员 童栎丞
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02019号
原告崔某某，女，汉族，。
被告某公司。
住所地：靖边县张家畔镇人民路。
法定代表人贺某某，任该公司经理。
被告贺某某，男，汉族，个体户。系某公司法定代表人。
被告聂某某，女，汉族，个体户。
本院在审理原告崔某某与被告贺某某、聂某某、某公司民间借贷纠纷一案中，原告崔某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费30800元减半15400元免于收取。
审判员 郑琰丰
二〇一五年六月二日
书记员 延 飞
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02019号
原告崔小梅，女，汉族。
被告靖边县博迪森商贸有限公司。
住所地：靖边县张家畔镇人民路东如家酒店。
法定代表人贺治东，任该公司经理。
被告贺治东，男，汉族。系靖边县博迪森商贸有限公司法定代表人。
被告聂慧玲，女，汉族，个体户。
本院在审理原告崔小梅与被告贺治东、聂慧玲、靖边县博迪森商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告崔小梅于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔小梅向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔小梅撤回起诉。
案件受理费30800元减半15400元免于收取。
审判员 郑琰丰
二〇一五年六月二日
书记员 延 飞
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第255号
申请执行人赵波，男，1979年7月8日出生，现住陕西省神木县大柳塔镇神东小区**号楼*单元***室。
被执行人巴彦淖尔市金园环保建材科技有限公司。
本院依法受理并作出的（2015）乌后民初字第239号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵波于2015年09月17日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年09月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户无存款信息，通过房管部门查询，被执行人名下无房屋产权交易登记信息。通过车管所查询，被行人名下无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第255号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那仁布和
执行员 白 浩 东
执行员 黄 亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 振 捷
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌后执字第255号申请执行人赵波，男，1979年7月8日出生，现住陕西省神木县大柳塔镇神东小区**号楼*单元***室。被执行人巴彦淖尔市金园环保建材科技有限公司。本院依法受理并作出的（2015）乌后民初字第239号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵波于2015年09月17日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年09月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户无存款信息，通过房管部门查询，被执行人名下无房屋产权交易登记信息。通过车管所查询，被行人名下无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）乌后执字第255号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 黄  亮二〇一六年十月二十八日书记员 刘 振 捷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2059号
原告：韩琳。
被告：河北金棕榈工程技术有限公司，住所地：衡水市桃城区新华西路245号1幢1-2层西数第四套。
法定代表人：赵文勇，经理。
被告：赵文勇。
本院在审理原告韩琳与被告河北金棕榈工程技术有限公司、赵文勇民间借贷纠纷一案过程中，原告韩琳于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北金棕榈工程技术有限公司、赵文勇的银行账户存款2028013元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告韩琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河北金棕榈工程技术有限公司、赵文勇的银行账户存款2028013元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春雷
二〇一六年五月五日
书记员 赵 荣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6895号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：肖立新，男，1964年11月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告肖立新信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年八月七日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6895号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：肖立新，男，1964年11月1日出生，汉族，住福建省南靖县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告肖立新信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年八月七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8356号
原告：浙江海盟电力设备有限公司（统一社会信用代码：913303826845101582），住所地：乐清市柳市镇ＸＸ村。
法定代表人：蒋少华，系该公司执行董事。
委托代理人：陈文林，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：湖南湘江电力建设集团有限公司（统一社会信用代码：9143130066630318XH），住所地：娄底市经济开发区太和工业园太和路6号。
法定代表人：陈玲。
本院在审理原告浙江海盟电力设备有限公司与被告湖南湘江电力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江海盟电力设备有限公司撤回起诉。
本案受理费2459元，减半收取1229.5元，由原告浙江海盟电力设备有限公司负担。
审 判 员 刘忠敏
二〇一七年八月十五日
代书记员 胡甜甜
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0132号
申请执行人陆红霞。
委托代理人钱岭、李雪，江苏中坚律师事务所律师。
被执行人马如保。
申请执行人陆红霞与被执行人马如保机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）锡法北民初字第0625号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，马如保于该判决生效后十日内赔偿陆红霞4710元，马如保应负担案件受理费35元。经陆红霞申请，本院已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人马如保发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人马如保名下没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人马如保名下有车牌号为苏B×××××的车辆一辆（本院于2015年4月22日查封，查封期限为两年，申请执行人陆红霞如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因未找到该车，故本案不宜处置。
经向房管部门查询，被执行人马如保没有房屋登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人马如保没有缴纳登记。
本院已将被执行人马如保纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的4745元、执行费50元，均未执行到位。本院依法通知陆红霞于2015年9月6日到庭参加听证，并限期陆红霞提供马如保可供执行的财产线索，相关执行情况亦已经向陆红霞通报。陆红霞无正当理由拒不到庭参加听证也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人马如保是否有履行能力。本案中被执行人马如保暂无可供执行的财产，申请执行人陆红霞亦不能在本院要求的期限内提供马如保可供执行的其他财产或财产线索，且无正当理由拒不参加本院组织的听证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北民初字第0625号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人马如保确有可供执行的财产，申请执行人陆红霞可以再次申请立案执行。
被执行人马如保有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出复议。
执行长 潘洪峰
执行员 华 伟
执行员 谢 妍
二〇一五年九月六日
书记员 朱 明
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6910号
原告：江苏亨特集团华特电气有限公司，住所地海安县西城街道开元大道99号。
法定代表人：吴爱国，董事长。
被告：天仁精铝有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市兵团七师南工业园区。
法定代表人：张英千，董事长。
原告江苏亨特集团华特电气有限公司与被告天仁精铝有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告江苏亨特集团华特电气有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏亨特集团华特电气有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏亨特集团华特电气有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江苏亨特集团华特电气有限公司负担。
代理审判员 丁 冀
二〇一六年十二月七日
见习书记员 任志昭
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民二初字第340号
原告田慧芳。
被告包想东。
被告王丽娃。（系被告妻子）
本院受理原告田慧芳与被告包想东、王丽娃民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告田慧芳于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田慧芳撤回起诉。
案件受理费375元，减半交纳187.5元，由原告田慧芳自愿承担。
审判员 陈 华
二〇一五年十月二十八日
书记员 张引兰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2419号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：宋建军。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告宋建军电信服务合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告宋建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年9月1日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为80719681，装机地址为玉环县蓝天花园12幢170号三楼后面），接受原告的电信服务。但自2014年2月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告电话费及违约金达4263.54元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年9月1日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2014年2月至2015年1月电信电话费1836.64元、违约金1826.90元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告光纤宽带终端设备费600元，共计人民币4263.54元；三、诉讼费用由被告承担。
被告宋建军未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件一份，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件一份，证明原告的主体资格；三、登记表复印件一份，证明服务合同的事实；四、话费发票复印件一份，证明欠费数额的事实。
被告宋建军在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告宋建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年9月1日签订的装机合同；
二、限被告宋建军于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司2014年2月至2015年1月电信电话费1836.64元、违约金1826.90元及光纤宽带终端设备费600元，共计人民币4263.54元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告宋建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋建军负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 徐崇静
人民陪审员 黄宝丹
二〇一六年八月十五日
代理书记员 黄婧婧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初660号
原告徐顺兔。
委托代理人孙曙亮（受徐顺兔的特别授权委托），江苏省宜兴市民生法律服务所法律工作者。
委托代理人陈岳明（受徐顺兔的特别授权委托），江苏省宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告黄明超。
被告淮南南乡子运输服务有限公司（以下简称南乡子运输公司），住所地安徽省淮南市潘集区高皇镇淮上村。
法定代表人刘士珍，该公司总经理。
被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司），住所地江苏省无锡市崇安区解放北路16-616。
负责人冯拥军，该公司经理。
委托代理人徐俊杰（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
原告徐顺兔与被告南乡子运输公司、黄明超、保险公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐顺兔的委托代理人孙曙亮，被告黄明超，被告保险公司的委托代理人徐俊杰到庭参加诉讼。被告南乡子运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐顺兔诉称：2015年10月17日，黄明超驾驶皖04-744**号变型拖拉机，沿宜兴市丁蜀镇丁山路由西向东行驶至民主路路口时，将正在行走的其撞到，造成其受伤的交通事故。事故后交警部门作出道路交通事故证明，证明无法确认双方的事故责任。现其经济困难无钱继续治疗，故向法院起诉，要求判令被告赔偿已发生的医疗158608.51元。
被告保险公司辩称：对黄明超驾驶变型拖拉机发生交通事故致钱峰受伤、交警的责任认定书、肇事车辆在其公司投保有交强险及金额为300000元商业险、已发生医疗168608.51元等事实无异议，但医疗费应按总额扣除相应的非医保用药；且由于黄明超商业险未投保不计免赔特约险种，按商业保险合同约定应当扣除20%免赔金额。
被告黄明超辩称：其投保时仅在付款后拿到保险公司的保险单，根本未拿到保险公司的合同条款，是否有免赔率其并不知情，故其不同意扣除非医保用药和20%的免赔金额。
被告南乡子运输公司辩称：黄明超驾驶的皖04-744**号变型拖拉机与其公司系挂靠关系，其公司并未实际控制车辆，故事故责任与公司无关，应由挂靠人黄明超和保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2015年10月17日，黄明超驾驶皖04-744**号变型拖拉机，沿宜兴市丁蜀镇丁山路由西向东行驶至民主路路口时，撞到行人徐顺兔，造成徐顺兔受伤的交通事故。事故后交警部门作出道路交通事故证明，证明无法确认双方的事故责任。
审理中，原告徐顺兔与被告保险公司、黄明超对黄明超驾驶登记车主为南乡子运输公司的车辆在行驶途中发生交通事故，致徐顺兔受伤，交警部门的事故责任认定书，事故后，截止到2016年2月22日止徐顺兔已花费医疗费168608.51元，皖04-744**变型拖拉机于2015年2月11日在太保公司分别投保了保险期限为1年的交强险和300000元商业第三者责任保险（未投保有不计免赔特约保险），事故后保险公司已垫付医疗费10000元等事实无异议。此外，黄明超对其已支付的29000元医疗费同意在在原告治疗终结后一并处理，在本案暂不予扣除。
以上事实，有交通事故证明书、交强险和商业险保单、门诊病历、医疗费发票，保险公司提供的保险条款，及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用等，赔偿义务人应当予以赔偿。原告徐顺兔因经济困难先行主张已发生的医疗费符合法律规定，本院应予确认。
本院同时认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，超出部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。故本案徐顺兔已发生的医疗费合计168608.51元，应由保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付10000元，余款158608.51元，因事故责任无法确认，双方间又系机动车与行人间发生的交通事故，且无证据证明行人有过错，故应由挂靠人黄明超和被挂靠人南乡子运输公司连带承担，黄明超、南乡子运输公司应承担的158608.51元由于皖04-744**变型拖拉机在保险公司投保了金额各为300000元的第三者商业责任保险，故应有保险公司在责任限额内直接赔偿。以上款项与保险公司已垫付的10000元相抵后，由保险公司赔付徐顺兔158608.51元。至于对保险公司提出应扣除非医保用药的辩护意见，由于其公司未提供相关证据，故本院不予采纳；对保险公司就商业险部分以投保人未投保不计免赔特约保险为由要求扣除20%绝对免赔率的抗辩，因保险公司未能提供证据证明其公司对免责事由已履行了明确说明义务，故对此抗辩不予采纳，至于对黄明超同意其已支付的29000元医疗费在本案中暂不作扣除的意见，系其自愿，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者责任保险限额范围内赔付徐顺兔至2016年2月22日止已发生的医疗费158608.51元。
二、驳回徐顺兔的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费521元（已减半收取），由黄明超承担，黄明超应承担的诉讼费已由徐顺兔垫付，黄明超于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费给徐顺兔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王卫成
二〇一六年三月二十五日
书记员 钱 丽
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683财保13号
申请人：烟台通力五金机电有限公司，住所地：莱州市永安路街道府前西街1681号。
法定代表人：王崇波，董事长。
被申请人：莱州华汽机械有限公司，住所地：莱州市云峰北路3589号。
法定代表人：李嘉川，董事长。
申请人烟台通力五金机电有限公司于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人莱州华汽机械有限公司的银行账户存款99万元（详见账户清单），担保人阳光财产保险股份有限公司以99万元诉讼财产保全责任保险为申请人烟台通力五金机电有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莱州华汽机械有限公司的银行账户存款99万元（详见账户清单），如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人烟台通力五金机电有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林立新
二〇一八年六月二十七日
书记员 宋瑞雪
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执南字第00037号
申请执行人：辽宁大榆气体有限公司。
被执行人：海城银峰风电设备有限公司。
申请执行人辽宁大榆气体有限公司与被执行人海城银峰风电设备有限公司买卖纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2015）海民南初字第00019号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年3月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下：
本院（2015）海民南初字第00019号民事判决书，本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张凤城
审判员 栾岳勤
审判员 马 岚
二〇一五年七月二十日
书记员 唐树林
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执681号
本院于立案执行申请黄缘园与袁秀娣借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0728民初195号民事调解书，被执行人应支付申请人案款0.22万元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有0.22万元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄化斌
二〇一七年十二月四日
书记员 张雨尘
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4055号
申请执行人夏林水
被执行人梁荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初4122号，依法向被执行人梁荣发出执行通知书，责令被执行人梁荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁荣（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币121375元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4055号
申请执行人夏林水
被执行人谢灿华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初4122号，依法向被执行人谢灿华发出执行通知书，责令被执行人谢灿华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢灿华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢灿华（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币121375元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 莫生强
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更123号
罪犯张树友，男，1965年1月8日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经辽宁省鞍山市立山区人民法院于2013年6月18日以(2013)立刑初字第112号刑事附带民事判决书判处有期徒刑四年九个月，于2013年7月2日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯有民事赔偿25400元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张树友减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十三日
书记员 秦士博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终303号
上诉人（一审原告）霍艳秋，女，1944年11月22日出生，汉族，黑龙江涤纶厂服务公司退休工人，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人王义，男，1941年4月11日出生，汉族，黑龙江涤纶厂退休职工，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人刘喜林，男，1949年3月14日出生，汉族，黑龙江涤纶厂退休职工，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局，所在地哈尔滨市阿城区牌路大街269号。
法定代表人朱永红，局长。
行政负责人宁庭利，党组成员。
委托代理人张爱民，黑龙江蓝天律师事务所律师。
上诉人霍艳秋因养老待遇处理决定一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人霍艳秋的委托代理人王义、刘喜林，被上诉人哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局（以下简称阿城人社局）负责人宁庭利（党组成员）、委托代理人张爱民到庭参加诉讼。
一审裁定认定，霍艳秋系黑龙江涤纶厂劳动服务公司职工，职工档案灭失。2007年经霍艳秋申请，阿城人社局受理、公示、审批对企业职工霍艳秋档案进行了补办认定。于2008年9月26日为霍艳秋颁发了退休证，2009年按照（黑劳社发[2008]25号）《关于将未参保城镇集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹有关问题的通知》的规定，霍艳秋经区级初审、市级复审、省级审批被纳入城镇集体企业退休人员基本养老保险统筹范围。霍艳秋在补缴足应缴纳的养老费后，便按省基本养老保险统筹待遇领取养老金。经黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）2010年10月9日改批后，阿城人社局于2016年1月12日作出（哈阿人社呈[2016]4号）《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》，认定霍艳秋等人没有劳动部门办理的正式招工录用手续，承认为霍艳秋等人补办认定职工档案工作有误，故不符合（黑劳社发[2008]25号）《关于将未参保城镇集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹有关问题的通知》的规定条件，不应享受养老保险统筹待遇。霍艳秋不服该决定，提起行政诉讼。
一审裁定认为，黑劳社发（2008）25号文件规定纳入基本养老保险统筹待遇，县级是初审、市级复审、省级审批。阿城区法院在庭前会议和开庭审理中多次向霍艳秋释明，但霍艳秋仍坚持原诉被告主体及诉讼请求，请求法院撤销阿城人社局作出的处理决定并恢复基本养老保险待遇。阿城人社局所作的处理决定，从形式看是决定，但实质是通知，单独而言并不具有可诉性。此处理决定不是一个独立的行政行为，是省级改批权决定的外化。故按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回霍艳秋的起诉。
霍艳秋不服一审裁定，向本院提起上诉称，第一，哈阿人社呈[2016]4号文件是阿城人社局独立作出的行政决定，不是省级批改权决定的外化，认定省人社厅统一核改没有任何事实和法律依据。省人社厅没有作出改批行政决定文件，改批名册必须有相应的改批行政决定文件作为依据，才具有事实和法律依据，否则非法无效。阿城人社局以所谓改批名册为依据，将上诉人退休金改为“低保”是错误的。阿城人社局多年来一直没有提及改批名册，隐瞒此事，且是在庭审时才提交，应视为没有相应证据。第二，上诉人符合黑劳社发（2008）25号文件所明确的应纳入基本养老保险待遇的主体标准。第三，上诉人已按照黑劳社发（2008）25号文件，经区、市、省三级机关审核纳入了社会统筹养老保险金保险待遇，已经享有养老保险待遇。但阿城人社局在既无省人社厅行政决定改批文件，更无法律根据的前提下作出哈阿人社呈[2016]4号文件，是独立作出的违法行政决定，违反黑劳社发（2008）25号文件第六条规定的特殊情况处理规定，侵害了上诉人所应享有的养老保险待遇资格。综上，阿城人社局哈阿人社呈[2016]4号文件性质认定错误，上诉人的诉求合法，主体适格，请求撤销一审裁定，撤销阿城人社局作出的哈阿人社呈[2016]4号文件，立即向上诉人核发基本养老保险金。
被上诉人阿城人社局辩称，阿城人社局作为基层部门，没有权力对上诉人养老待遇进行核改，阿城人社局是根据省人社厅的改批名册作出的处理决定，虽然名字是处理决定，但属于通知，即使将处理决定撤销，也不能解决上诉人的问题。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，根据黑劳社发［2008］25号文件规定，上诉人原享受的基本养老保险待遇系经阿城人社局初审、哈尔滨市人力资源和社会保障局复审、省人社厅最终审批决定的，对上诉人养老保险待遇进行纠正核改的权力也属于省人社厅。阿城人社局提交的改批名册上有省人社厅盖章确认，也证明该待遇核改系最终由省人社厅作出。核改后的待遇已经于2010年末开始实际执行，阿城人社局于2016年1月12日作出哈阿人社呈[2016]4号处理决定，是将省人社厅统一核改待遇的行为外化，而非新的行政行为，一审法院多次释明后，上诉人仍坚持以阿城人社局为被告，在此情况下，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。霍艳秋的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费150元，退回上诉人霍艳秋。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 萍
审判员 范晓军
审判员 那 革
二〇一七年八月十八日
书记员 李 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行终303号上诉人（一审原告）霍艳秋，女，1944年11月22日出生，汉族，黑龙江涤纶厂服务公司退休工人，现住哈尔滨市阿城区。委托代理人王义，男，1941年4月11日出生，汉族，黑龙江涤纶厂退休职工，住哈尔滨市阿城区。委托代理人刘喜林，男，1949年3月14日出生，汉族，黑龙江涤纶厂退休职工，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局，所在地哈尔滨市阿城区牌路大街269号。法定代表人朱永红，局长。行政负责人宁庭利，党组成员。委托代理人张爱民，黑龙江蓝天律师事务所律师。上诉人霍艳秋因养老待遇处理决定一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人霍艳秋的委托代理人王义、刘喜林，被上诉人哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局（以下简称阿城人社局）负责人宁庭利（党组成员）、委托代理人张爱民到庭参加诉讼。一审裁定认定，霍艳秋系黑龙江涤纶厂劳动服务公司职工，职工档案灭失。2007年经霍艳秋申请，阿城人社局受理、公示、审批对企业职工霍艳秋档案进行了补办认定。于2008年9月26日为霍艳秋颁发了退休证，2009年按照（黑劳社发[2008]25号）《关于将未参保城镇集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹有关问题的通知》的规定，霍艳秋经区级初审、市级复审、省级审批被纳入城镇集体企业退休人员基本养老保险统筹范围。霍艳秋在补缴足应缴纳的养老费后，便按省基本养老保险统筹待遇领取养老金。经黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）2010年10月9日改批后，阿城人社局于2016年1月12日作出（哈阿人社呈[2016]4号）《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》，认定霍艳秋等人没有劳动部门办理的正式招工录用手续，承认为霍艳秋等人补办认定职工档案工作有误，故不符合（黑劳社发[2008]25号）《关于将未参保城镇集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹有关问题的通知》的规定条件，不应享受养老保险统筹待遇。霍艳秋不服该决定，提起行政诉讼。一审裁定认为，黑劳社发（2008）25号文件规定纳入基本养老保险统筹待遇，县级是初审、市级复审、省级审批。阿城区法院在庭前会议和开庭审理中多次向霍艳秋释明，但霍艳秋仍坚持原诉被告主体及诉讼请求，请求法院撤销阿城人社局作出的处理决定并恢复基本养老保险待遇。阿城人社局所作的处理决定，从形式看是决定，但实质是通知，单独而言并不具有可诉性。此处理决定不是一个独立的行政行为，是省级改批权决定的外化。故按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回霍艳秋的起诉。霍艳秋不服一审裁定，向本院提起上诉称，第一，哈阿人社呈[2016]4号文件是阿城人社局独立作出的行政决定，不是省级批改权决定的外化，认定省人社厅统一核改没有任何事实和法律依据。省人社厅没有作出改批行政决定文件，改批名册必须有相应的改批行政决定文件作为依据，才具有事实和法律依据，否则非法无效。阿城人社局以所谓改批名册为依据，将上诉人退休金改为“低保”是错误的。阿城人社局多年来一直没有提及改批名册，隐瞒此事，且是在庭审时才提交，应视为没有相应证据。第二，上诉人符合黑劳社发（2008）25号文件所明确的应纳入基本养老保险待遇的主体标准。第三，上诉人已按照黑劳社发（2008）25号文件，经区、市、省三级机关审核纳入了社会统筹养老保险金保险待遇，已经享有养老保险待遇。但阿城人社局在既无省人社厅行政决定改批文件，更无法律根据的前提下作出哈阿人社呈[2016]4号文件，是独立作出的违法行政决定，违反黑劳社发（2008）25号文件第六条规定的特殊情况处理规定，侵害了上诉人所应享有的养老保险待遇资格。综上，阿城人社局哈阿人社呈[2016]4号文件性质认定错误，上诉人的诉求合法，主体适格，请求撤销一审裁定，撤销阿城人社局作出的哈阿人社呈[2016]4号文件，立即向上诉人核发基本养老保险金。被上诉人阿城人社局辩称，阿城人社局作为基层部门，没有权力对上诉人养老待遇进行核改，阿城人社局是根据省人社厅的改批名册作出的处理决定，虽然名字是处理决定，但属于通知，即使将处理决定撤销，也不能解决上诉人的问题。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，根据黑劳社发［2008］25号文件规定，上诉人原享受的基本养老保险待遇系经阿城人社局初审、哈尔滨市人力资源和社会保障局复审、省人社厅最终审批决定的，对上诉人养老保险待遇进行纠正核改的权力也属于省人社厅。阿城人社局提交的改批名册上有省人社厅盖章确认，也证明该待遇核改系最终由省人社厅作出。核改后的待遇已经于2010年末开始实际执行，阿城人社局于2016年1月12日作出哈阿人社呈[2016]4号处理决定，是将省人社厅统一核改待遇的行为外化，而非新的行政行为，一审法院多次释明后，上诉人仍坚持以阿城人社局为被告，在此情况下，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。霍艳秋的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费150元，退回上诉人霍艳秋。本裁定为终审裁定。审判长 于 萍审判员 范晓军审判员 那 革二〇一七年八月十八日书记员 李 雪
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00589号
罪犯张彦权，男，1961年8月4日出生，汉族，捕前住辽宁省开原市威远堡镇塔子沟村*组**号。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省开原市人民法院于2013年11月13日以（2013）开刑初字第00124号刑事判决，以被告人张彦权犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年7月12日至2016年1月11日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2015年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张彦权减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年7月12日至2015年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宁 刚
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初362号
原告:李严东,男,1989年1月9日出生,汉族,住河南省太康县。
被告:王成周，男，1973年9月12日出生，汉族，住河南省太康县。
原告李严东诉被告王成周合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告李严东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费651元,由原告负担。
审判员 韩 冰
二〇一七年三月六日
书记员 滑德兴
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01377号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，总经理。
委托代理人：伊明月，公司职员。
被告：班建良，男，汉族，1962年3月2日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告班建良物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
允许原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元减半收取由原告承担。
审判员 崔国强
二〇一六年十一月三日
书记员 王思琦
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初466号
原告：宋某。
被告：位某。
本院在审理原告宋某与被告位某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告宋某承担。
审判员 齐旭光
二〇一六年四月十九日
书记员 黎静云
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初454号
原告：祝庆武，男，1968年2月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：双鸭山市南市物业管理有限公司，住所地，城南一品福地轩小区4号楼103室。
法定代表人：刘连福，该公司经理。
原告祝庆武与被告双鸭山市南市物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，原告祝庆武于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝庆武申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝庆武撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告祝庆武负担。
审 判 员 钱宏伟
二〇一七年四月六日
法官助理 刘 赫
书 记 员 朱 冰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民监2号
申请人（原审原告）王仁东，男。
申请人（原审原告）刘忠坤，男
被申请人（原审被告）刘文彬，男。
申请人王仁东、刘忠坤因与被申请人刘文彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出〔2016〕黑02**民初1279号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案遗漏诉讼主体，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘敬斌
审判员 任俊伟
审判员 杨春芝
二〇一七年二月二十日
书记员 林梦夏
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第8486号
原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街。
法定代表人宝俊卿，总经理。
被告鞠文来，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰开元物业管理有限公司与被告鞠文来物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费2455.2元，违约金5457.8元。本院于2015年11月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告鞠文来的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 滨
二〇一五年十二月三日
书记员 孙立国
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第8486号
原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街。
法定代表人宝某，总经理。
被告鞠某，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰开元物业管理有限公司与被告鞠某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费2455.2元，违约金5457.8元。本院于2015年11月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告鞠某的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员何滨
二Ｏ一五年十二月三日
书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第8486号原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街。法定代表人宝某，总经理。被告鞠某，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰开元物业管理有限公司与被告鞠某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费2455.2元，违约金5457.8元。本院于2015年11月23日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告鞠某的起诉。案件受理费予以免收。审判员何滨二Ｏ一五年十二月三日书记员孙立国
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第62号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1987年4月21日出生于青海省民和回族土族自治县,回族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被民和公安局依法逮捕，现羁押于民和回族土族自治县看守所。
民和回族土族自治县人民检察院以民检刑诉（2015）63号起诉书，指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员吉维蓉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，2013年12月19日晚，被告人马某某伙同马某乙（已判刑）窜至民和县川口镇南山村，盗窃该村村民刘某甲等人散放在山坡上的五头骡子。次日12时许，被告人马某某又伙同马某乙雇佣孔某某驾驶的甘ACXX**货车，将五头骡子拉至海南州贵南县塔秀乡以23000元的价格售出。经海东市发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被盗五头骡子的价格为25350元。
公诉机关就指控的上述事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定结论及被告人马某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人马某某参与盗窃他人财物，价值达25350元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。建议法庭对被告人马某某判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人马某某对起诉书指控的事实提出异议，辩称2013年12月19日晚，自己是被马某乙叫去赶买来的骡子的，对马某乙偷骡子的事并不知情。认为自己只是帮助马某乙运输用于贩卖的骡子，其行为构不成盗窃罪。
经审理查明，2013年12月19日晚，被告人马某某之兄马某乙（已判刑）窜至民和县川口镇南山村，将该村村民刘某甲等人散放在山坡上的五头骡子赶下山坡，后打电话叫来被告人马某某，二人共同将五头骡子赶至高速公路马场垣收费站附近的地里隐藏。次日12时许，被告人马某某伙同马某乙雇佣孔某某驾驶的甘ACXX**货车，将五头骡子运至青海省海南州贵南县塔秀乡卸在该乡村民羊某某处。后经马某乙介绍以23000元销给张某甲和张某乙，张某甲和张某乙又通过张某丙销给当地的葛某某。案发后，被盗的五头骡子已全部追还失主。马某乙退还全部赃款，已上交国库。经海东市发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被盗五头骡子的价格为25350元。
证明上述事实的证据有：
受案登记表，被害人刘某甲、刘某乙、刘某丙、马某丙、刘某丁的陈述，证明2013年12月20日下午，五被害人到民和县公安局刑警大队报案，12月19日，他们五家散放在南山村山坡上的五头骡子被盗，请求查处。
同案犯马某乙在侦查机关供述，2013年12月19日下午17时许，从两个不认识的人手中以5000元买了五头骡子，后打电话叫来其弟马某某帮忙，二人雇车拉至海南州贵南县塔秀乡以23000元的价格售出。当庭供述，2013年12月19日晚，从川口镇南山村山坡上将他人散放的五头骡子赶下山坡，后打电话叫来其弟马某某，二人共同将五头骡子赶至高速公路马场垣收费站附近的地里隐藏。次日雇佣孔某某驾驶的货车，将五头骡子拉至海南州贵南县塔秀乡卸在羊某某处，后经马某乙介绍以23000元销给张某甲和张某乙。
证人马某的证言及对被告人马某某和马某乙、孔某某的辨认笔录及辨认照片，证明2013年12月20日早晨8时许，证人马某看见被告人马某某和马某乙、孔某某三人从高速公路马场垣收费站附近的地里将五头骡子装车上了高速公路。
证人孔某某、陈某、陈某甲的证言，证人孔某某对被告人马某某的辨认笔录及辨认照片，证明2013年12月20日早晨，被告人马某某和马某乙在海石湾找拉运骡子的货车，后经协商雇佣孔某某驾驶的甘ACXX**货车，从高速公路马场垣收费站附近的地里将五头骡子装上车拉至海南州贵南县塔秀乡。
证人羊某某、马某乙、张某甲、张某乙、张某丙、葛某某的证言，证人羊某某、马某乙对同案犯马某乙的辨认笔录及辨认照片，证人张某甲、张某乙对被告人马某某和马某乙的辨认笔录及辨认照片，综合证明被告人马某某和马某乙将五头骡子拉至海南州贵南县塔秀乡卸在羊某某处，后经马某乙介绍以23000元销给张某甲和张某乙，张某甲和张某乙又通过张某丙销给葛某某。
调取证据通知书及调取证据情况说明，证明甘ACXX**货车在马场垣收费站进口时间为2013年12月20日10时31分，出口为多巴匝道站，时间为2013年12月20日12时39分。
价格鉴定结论书，证明经海东市发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被盗五头骡子的价格为25350元。
扣押决定书、扣押发还物品清单，证明案发后被盗的五头骡子已全部追还失主。
本院（2014）民刑初字第37号刑事判决书，证明同案犯马某乙已判刑，赃款已追缴。
抓获情况说明，证明2015年1月14日，办案民警在民和县川口镇红卫村内将被告人马某某抓获。
户籍证明，证明被告人马某某的身份。
被告人马某某的供述与辩解，证明2013年12月19日20时许，其兄马某乙打电话，让其到川口镇南山村山坡下帮忙赶买来的骡子。自己到川口镇南山村山坡下二道沟口处时，马某乙赶来五头骡子，二人共同将五头骡子赶至高速公路马场垣收费站附近的地里。次日雇车拉至海南州贵南县塔秀乡，后得知骡子是偷来的，便回家了。
上述证据，搜集程序合法，证明的内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值达25350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人马某某关于自己的行为不是盗窃的辩解，因马某乙将他人散放在山坡上的五头骡子赶下山坡时，其盗窃行为尚未既遂。后被告人马某某积极参与，二人共同将五头骡子转移后隐藏，是盗窃行为的延续。次日被告人马某某又参与了销赃。被告人马有四的行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月十四日起至二0一五年十一月十三日止）
判处的罚金限本判决生效后十日内缴纳，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冶玉明
审判员 马学元
审判员 冶 红
二〇一五年九月七日
书记员 祝甲文
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第62号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人赵某某，男，1948年3月24日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月9日被民权县公安局刑事拘留，同年12月20日被民权县公安局取保候审。2015年4月9日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员邓鑫、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年10月份以来，被告人赵某某在北关镇北村社区工地打工时，多次盗窃蔡尚华工地上的木梯、模板、钢梯、方木、锅等物品。经鉴定，上述被盗物品总价值222元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主蔡尚华的陈述，证人蔡某某的证言，扣押、发还物品清单及物证照片，鉴定意见，民权县公安局证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某认罪态度较好，积极退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利双
二〇一五年四月十五日
书记员 梁博文
甘肃省民乐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）民刑初字第62号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人王雄，男，汉族，大专学历，农民，甘肃省民乐县人。因涉嫌危险驾驶罪，经民乐县公安局决定，于2014年9月3日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人王雄犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独行审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员王婧祚出庭支持公诉，被告人王雄到庭参加诉讼。现已审理终结。民乐县人民检察院指控：2014年8月14日19时40分许，被告人王雄醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，由南向北行驶至国道227线254公里＋550米处与由南向北行驶该处右转弯的甘G553**号小型轿车侧面相撞，造成王雄及摩托车后座乘员徐某受伤，两车损坏的道路交通事故。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，王雄血液样本中乙醇含量为150mg／100ml。另查明，在此次交通肇事中，被告人王雄负事故的次要责任。上述事实，被告人王雄当庭无异议，且有受案登记表，机动车驾驶证及行驶证查询单，交通事故认定书，赔偿调解书，证人赵某、徐某的证言，甘肃申证司法医学鉴定所鉴定意见，被告人王雄的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王雄违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，予以支持。被告人王雄如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据其犯罪的性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王雄犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。并处罚金6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尚慧英二〇一五年六月八日书记员  韩雅崧附：所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）民刑初字第62号 公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。 被告人马有四夫，出生于青海省民和回族土族自治县，文盲，农民，住本县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被民和公安局依法逮捕，现羁押于民和回族土族自治县看守所。 民和回族土族自治县人民检察院以民检刑诉（2015）63号起诉书，指控被告人马有四夫犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员吉维蓉出庭支持公诉，被告人马有四夫到庭参加诉讼。现已审理终结。 民和回族土族自治县人民检察院指控，2013年12月19日晚，被告人马有四夫伙同马东拉（已判刑）窜至民和县川口镇南山村，盗窃该村村民刘某1等人散放在山坡上的五头骡子。次日12时许，被告人马有四夫又伙同马东拉雇佣孔某驾驶的×××货车，将五头骡子拉至海南州贵南县塔秀乡以23000元的价格售出。经海东市发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被盗五头骡子的价格为25350元。 公诉机关就指控的上述事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定结论及被告人马有四夫的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人马有四夫参与盗窃他人财物，价值达25350元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。建议法庭对被告人马有四夫判处有期徒刑一年至一年六个月。 被告人马有四夫对起诉书指控的事实提出异议，辩称2013年12月19日晚，自己是被马东拉叫去赶买来的骡子的，对马东拉偷骡子的事并不知情。认为自己只是帮助马东拉运输用于贩卖的骡子，其行为构不成盗窃罪。 经审理查明，2013年12月19日晚，被告人马有四夫之兄马东拉（已判刑）窜至民和县川口镇南山村，将该村村民刘某1等人散放在山坡上的五头骡子赶下山坡，后打电话叫来被告人马有四夫，二人共同将五头骡子赶至高速公路马场垣收费站附近的地里隐藏。次日12时许，被告人马有四夫伙同马东拉雇佣孔某驾驶的×××货车，将五头骡子运至青海省海南州贵南县塔秀乡卸在该乡村民羊某处。后经马某1介绍以23000元销给张某1和张某2，张某1和张某2又通过张某3销给当地的葛某。案发后，被盗的五头骡子已全部追还失主。马东拉退还全部赃款，已上交国库。经海东市发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被盗五头骡子的价格为25350元。 证明上述事实的证据有： 1受案登记表，被害人刘某1、刘某2、刘某3、马某2、刘某4的陈述，证明2013年12月20日下午，五被害人到民和县公安局刑警大队报案，12月19日，他们五家散放在南山村山坡上的五头骡子被盗，请求查处。 2同案犯马东拉在侦查机关供述，2013年12月19日下午17时许，从两个不认识的人手中以5000元买了五头骡子，后打电话叫来其弟马有四夫帮忙，二人雇车拉至海南州贵南县塔秀乡以23000元的价格售出。当庭供述，2013年12月19日晚，从川口镇南山村山坡上将他人散放的五头骡子赶下山坡，后打电话叫来其弟马有四夫，二人共同将五头骡子赶至高速公路马场垣收费站附近的地里隐藏。次日雇佣孔某驾驶的货车，将五头骡子拉至海南州贵南县塔秀乡卸在羊某处，后经马某1介绍以23000元销给张某1和张某2。 3证人马某3的证言及对被告人马有四夫和马东拉、孔某的辨认笔录及辨认照片，证明2013年12月20日早晨8时许，证人马某3看见被告人马有四夫和马东拉、孔某三人从高速公路马场垣收费站附近的地里将五头骡子装车上了高速公路。 4证人孔某、陈某1、陈某2的证言，证人孔某对被告人马有四夫的辨认笔录及辨认照片，证明2013年12月20日早晨，被告人马有四夫和马东拉在海石湾找拉运骡子的货车，后经协商雇佣孔某驾驶的×××货车，从高速公路马场垣收费站附近的地里将五头骡子装上车拉至海南州贵南县塔秀乡。 5证人羊某、马某1、张某1、张某2、张某3、葛某的证言，证人羊某、马某1对同案犯马东拉的辨认笔录及辨认照片，证人张某1、张某2对被告人马有四夫和马东拉的辨认笔录及辨认照片，综合证明被告人马有四夫和马东拉将五头骡子拉至海南州贵南县塔秀乡卸在羊某处，后经马某1介绍以23000元销给张某1和张某2，张某1和张某2又通过张某3销给葛某。 6调取证据通知书及调取证据情况说明，证明×××货车在马场垣收费站进口时间为2013年12月20日10时31分，出口为多巴匝道站，时间为2013年12月20日12时39分。 7价格鉴定结论书，证明经海东市发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被盗五头骡子的价格为25350元。 8扣押决定书、扣押发还物品清单，证明案发后被盗的五头骡子已全部追还失主。 9本院（2014）民刑初字第37号刑事判决书，证明同案犯马东拉已判刑，赃款已追缴。 10抓获情况说明，证明2015年1月14日，办案民警在民和县川口镇红卫村居624号内将被告人马有四夫抓获。 11户籍证明，证明被告人马有四夫的身份。 12被告人马有四夫的供述与辩解，证明2013年12月19日20时许，其兄马东拉打电话，让其到川口镇南山村山坡下帮忙赶买来的骡子。自己到川口镇南山村山坡下二道沟口处时，马东拉赶来五头骡子，二人共同将五头骡子赶至高速公路马场垣收费站附近的地里。次日雇车拉至海南州贵南县塔秀乡，后得知骡子是偷来的，便回家了。 上述证据，搜集程序合法，证明的内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人马有四夫以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值达25350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人马有四夫在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人马有四夫关于自己的行为不是盗窃的辩解，因马东拉将他人散放在山坡上的五头骡子赶下山坡时，其盗窃行为尚未既遂。后被告人马有四夫积极参与，二人共同将五头骡子转移后隐藏，是盗窃行为的延续。次日被告人马有四夫又参与了销赃。被告人马有四的行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人马有四夫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月十四日起至二0一五年十一月十三日止） 判处的罚金限本判决生效后十日内缴纳，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  冶玉明 审判员  马学元 审判员  冶 红 二〇一五年九月七日 书记员  祝甲文
甘肃省民勤县人民法院刑 事 判 决 书(2015)民刑初字第62号公诉机关民勤县人民检察院。被告人武某，曾用名武少冬，男，生于1974年10月8日，汉族，内蒙古自治区临河市人，大专文化，务工人员。2015年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。民勤县人民检察院以民检刑诉公诉〔2015〕53号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被害人庄申、被告人武某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。民勤县人民检察院指控，2014年10月17日中午，民勤县红沙岗镇鑫锆矿业有限公司职工庄某与被告人武某因琐事发生口角并互殴，被告人武某用拳头殴打庄某面部，致其鼻部受伤；庄某与其子庄某甲将武某左耳部打伤。经金川集团股份有限公司职工医院诊断，庄某鼻部骨折，鼻中隔偏曲，鼻背裂伤。经民勤县人民医院诊断，武某左耳外伤、创伤性耳聋。经民勤县公安司法鉴定中心鉴定，庄某的损伤为轻伤二级，武某的损伤为轻微伤。公�机关对此提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人武某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议对被告人武某以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。诉请依法判处。被告人武某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2014年10月17日中午，民勤县红沙岗镇鑫锆矿业有限公司职工庄某与被告人武某之父吃饭时向武父反映武某酒后驾车之事，武某被其父责骂。当日17时许，庄某返回鑫锆矿业有限公司汽车修理厂后，被告人武某前去质问，二人发生口角并互殴，被告人武某用拳头殴打庄某面部，致其鼻部受伤；庄某与其子庄某甲将武某左耳部打伤。经金川集团股份有限公司职工医院诊断，庄某鼻部骨折，鼻中隔偏曲，鼻背裂伤。经民勤县人民医院诊断，武某左耳外伤、创伤性耳聋。经民勤县公安司法鉴定中心鉴定，庄某的损伤为轻伤二级，武某的损伤为轻微伤。在侦查阶段，被告人武某预付赔偿款5000元。在诉讼过程中，被告人武某与被害人庄某自愿达成赔偿协议，被告人武某赔偿庄某医疗费等损失21720元（含已预付5000元），并已履行完毕。被害人庄某对被告人武某表示谅解，请求人民法院对被告人武某从宽处罚。上述事实，被告人武某在庭审中无异议，且有被害人庄某的陈述，证人庄某甲等人的证言，民勤县公安司法鉴定中心鉴定意见书、诊断书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、谅解书、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人武某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人武某能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪；其已与被害人庄某达成赔偿和解协议，并已履行完毕，取得被害人谅解，被害人自愿和解，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一条的规定,判决如下：被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨秀平审 判 员  李成德人民陪审员  曾令禄二〇一五年八月三十一日书 记 员  富成慧
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终965号
上诉人(原审原告)：徐跃林，男，1958年9月18日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)：孙黛鹤，男，1966年6月7日出生，汉族，住所地上海市。
委托诉讼代理人：夏冰星，上海一凡律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：孙黛鹤，执行董事。
委托诉讼代理人：夏冰星，上海一凡律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：袁建春，男，1966年2月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人徐跃林因与被上诉人孙黛鹤、上海西玛塑料包装有限公司、袁建春民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初10934号民事裁定，向本院提起上诉。本案于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人徐跃林上诉请求：撤销上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初10934号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：本案中徐跃林与袁建春的借贷关系清晰，责任明确，属于民事纠纷范畴，不涉及刑事犯罪，本案与公安部门正在侦查的银渠金融信息服务(上海)股份有限公司(以下简称银渠公司)涉嫌非法吸收公众存款罪并非同一事实。综上，一审法院不应当驳回徐跃林的起诉，本案应当继续审理。
被上诉人孙黛鹤、上海西玛塑料包装有限公司辩称，本案涉及经济犯罪，袁建春作为银渠公司的实际控制人，涉嫌非法吸收公众存款，且徐跃林并未取得袁建春对孙黛鹤、上海西玛塑料包装有限公司的债权。一审法院的处理应属正确，请求二审法院维持。
上诉人徐跃林向一审法院起诉请求：判令孙黛鹤、上海西玛塑料包装有限公司、袁建春归还借款本金人民币7.50万元及利息等。事实与理由：2016年6月，通过银渠公司运营的互利网平台，徐跃林向袁建春转账7.50万元，袁建春出具债权转让确认书(同时加盖银渠公司、众利投资(上海)有限公司公章)，将其对孙黛鹤等的7.50万元债权转让给徐跃林。后孙黛鹤、上海西玛塑料包装有限公司未能按约履行，故提起诉讼。
一审法院查明：2016年6月，上海市公安局青浦分局对银渠公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
一审法院经审理认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。遂裁定：驳回徐跃林的起诉。
本院经审查认为，根据本案中涉及到的相关事实，本案可能涉及刑事犯罪，而本案徐跃林的主张，需经刑事司法程序对本案中涉及到当事人、案外人的一系列行为作出刑事司法范围内的评价后，才能明确是否属于民事诉讼受案范围。一审法院在当前情况下驳回上诉人的起诉，于法有据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓菁
审 判 员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杜自强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初1502号
原告谢雪。
委托代理人崔红星，开封市顺河区苹果园法律服务所法律工作者。一般代理。
原告丁鹏。
被告陈剑明。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市开发支公司。
委托代理人胡秀岭，公司员工。特别授权。
原告谢雪、丁鹏诉被告陈剑明、中国人民财产保险股份有限公司开封市开发支公司（以下简称：中国人民财险有限公司开发支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢雪、丁鹏及其委托代理人崔红星、被告陈剑明、被告中国人民财险有限公司开发支公司委托代理人胡秀岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月24日21时许，被告陈剑明驾驶轿车沿开封市顺河回族区苹果园中路由西向东行驶至事故地点，因未遵守交通法规驾驶，与由南向北步行过马路的受害人丁虹相撞，造成受害人丁虹受伤的交通事故。后经公安交警部门处理，被告陈剑明负事故全部责任，丁虹不负事故责任。丁虹受伤后住院治疗112天，因丁虹于2016年11月15日死亡，二原告作为受害人的近亲属，为维护合法权益，诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费15777.33元、护理费10920元、营养费1560元、住院伙食补助费4680元。交通费300元、残疾辅助器具费70元，合计33307.33元；2、要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈剑明负担。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈剑明辩称，对事故发生没有异议，其垫付了医疗费500元，对原告要求赔偿的各项数额没有异议，应由保险公司承担保险责任。
被告中国人民财险有限公司开发支公司辩称，对事实没有异议，但伤者年龄大了，对于治疗该部分的医疗费不认可。保险公司不是侵害主体，只负责侵害主体内的损失，诉讼费不承担。
经审理查明：2016年2月24日21时许，被告陈剑明驾驶小轿车沿开封市顺河回族区苹果园中路由西向东行驶至事故地点门前时，与由南向北步行过马路的受害人丁虹相撞，造成受害人丁虹倒地受伤的交通事故。后经公安交警部门处理，被告陈剑明负事故全部责任，丁虹不负事故责任。小轿车登记车主为开封市中瑞旅游汽车出租有限公司。该车在中国人民财险有限公司开发支公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险。保险期间为2015年11月23日零时至2016年8月22日24止，本次交通事故发生在保险期间内。
另查明，丁虹受伤后，于2016年2月25日至2月26日在开封市第二人民医院门诊治疗，共花费医疗费263.80元；于2016年3月4日至2016年3月18日在开封市中心医院住院治疗14天，入院诊断为：1、左膝外伤；2、右膝外伤；3、左膝骨性关节炎；4、左膝关节游离体。住院期间支出医疗费5797.59元。后原告于2016年4月7日至2016年6月20日在开封市第二人民医院住院治疗74天，入院诊断为：1、左膝关节外伤；2、左膝骨性关节炎；3、左膝关节游离体。4、2型糖尿病。住院期间支出医疗费4883.38元。2016年6月20日至2016年7月2日，丁虹再次入住开封中医骨伤医院第二人民医院治疗12天，入院诊断为：1、左膝关节游离体；2、××变；住院期间共支出医疗费1186.50元。2016年7月20日至2016年8月2日，丁虹入住开封市第二人民医院住院治疗13天，支出医疗费1434.57元。上述住院及第一次门诊费用共计为13565.84元（含被告陈剑明垫付的500元医疗费）。丁虹于2016年11月15日死亡。
再查明，丁虹于2014年4月3日与其妻子谢岚峰离婚，其与谢岚峰共生育二子一女，长子丁鸣，次子丁鹏、女儿谢雪。丁鸣于2016年12月26日书面表示放弃本案诉讼权利。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。受害人丁虹和被告陈剑明之间发生的交通事故已经由交警部门作出责任认定，被告陈剑明对事故负全部责任，丁虹对事故不负责任，对该事故认定书本院予以确认，额因丁虹本人已死亡，二原告作为其近亲属，有权利主张丁虹在该事故中遭受的合理经济损失，具有事实和法律依据的部分被告陈剑明作为机动车使用人应当予以赔偿。因该车辆在中国人民财险有限公司开发支公司投有机动车交通事故强制保险，故被告中国人民财险有限公司开发支公司应首先在交强险及第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告陈剑明承担赔偿责任。
根据原告所举证据和法律规定，本院对原告因交通事故而造成的损失确认如下：1、医疗费13565.84元；2、住院伙食补助费3390元（30元/天×113天=3390元）；3、营养费1130元（10元/天×113天=1130元）；4、护理费因原告未提供护理人员的误工证明，故本院参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年计算为9436.89元（按上年度居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年÷365天×113天×1人=9436.89元）；5、交通费为300元；上述15项共计27822.73元。
鉴于小轿车的车主已向中国人民财险有限公司开发支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，本次交通事故发生在保险期间内，故由保险公司依法在交强险责任限额内予以赔偿。故该保险公司应当在交强险限额范围内赔偿原告以下损失：医疗费10000元、护理费9436.89元、交通费300元，共计19736.89元；剩余的医疗费3565.84元、住院伙食补助费3390元、营养费1130元，共计8085.84元，应由保险公司在第三者责任商业保险限额内赔付。关于陈剑明垫付的医疗费500元，为减轻当事人诉累，原告应当予以返还。原告超出部分的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司开封市开发支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在交通事故强制保险限额范围内赔偿谢雪、丁鹏医疗费10000元、护理费9436.89元、交通费300元，共计19736.89元。
二、中国人民财产保险股份有限公司开封市开发支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿谢雪、丁鹏医疗费3565.84元、住院伙食补助费3390元、营养费1130元，共计8085.84元。
三、谢雪、丁鹏于本判决书发生法律效力之日起十日内返还陈剑明医疗费500元。
四、驳回谢雪、丁鹏的其他诉讼请求。
案件受理费633元，减半收取317元，由陈剑明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一七年二月二十日
书记员 王姗姗
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执905号
申请执行人：陈凤英，女，1963年5月23日生，汉族，住赤壁市益阳桥。
被执行人：孙伏生，女，汉族，1977年8月24月生，住赤壁市车埠勤俭村。
本院在执行申请执行人陈凤英与被执行人孙伏生健康权纠纷一案中，被执行人已履行判决书所确定的义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1281民初1181号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 文 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴纯平
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第62号
原告唐海龙，男。
委托代理人廖龙生，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告袁茂兴，男。
原告唐海龙与被告袁茂兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月1受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐海龙的委托代理人廖龙生、被告袁茂兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月28日，被告袁茂兴因做生意资金周转困难向原告借款计人民币10万元整，并约定按月利率2%计付利息，并由被告出具书面借条一份给原告收执。借款后被告支付利息至2013年11月28日，之后被告便未再支付利息，虽经原告多次向被告催取，被告均以没钱为由拒不支付利息也不归还本金，无奈为保障原告的合法权益不受侵犯，现依据《民法通则》等有关法律规定，特具此状至法院，请求法院判决：1、被告立即归还借款本金计人民币10万元整，并从2013年11月28日起按月利率2%计付利息至付清款之日止。2、案件受理费等由被告承担。
原告为支持其主张，提供了被告袁茂兴出具的借条，证明被告袁茂兴向其借款的事实。
被告辩称，原告所说的全部是事实，其不持异议。
被告未提供证据。
经审理查明，2011年8月28日，被告袁茂兴因做生意资金周转困难向原告借款100000元，当日被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到唐海龙人民币壹拾万元整（100000.00元）（利息按每月贰仟元计息）。今借人：袁茂兴。2011.8.28”。被告按约定支付利息至2013年11月28日。经原告多次催还，被告未支付其余利息及归还借款本金，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款100000元的事实，有其向原告出具的借条为证，且被告也不持异议，本院予以确认。上述借款双方未约定借款期限，但经原告多次催还，被告拒绝履行还款的义务，因此原告在经过合理期限后提起诉讼，符合法律规定，对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，因此原告要求被告从2013年11月28日起按月利率2%计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告袁茂兴于本判决生效后十日内归还原告唐海龙借款本金100000元，并从2013年11月28日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2820元，由被告袁茂兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：姜万勇
审 判 员 ：王群勇
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一五年六月四日
书 记 员 ：肖泽华