wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民特字第1号
申请人：王希旺，男，汉族，1983年2月22日出生。
委托代理人何洪亮，河南洺水律师事务所律师。
被申请人：王同刚，男，汉族，1957年6月7日出生，住址同上，系申请人王希旺之父。本院于2015年10月29日立案受理了申请人王希旺与被申请人王同刚申请宣告死亡一案。本案在审理过程中，申请人王希旺以申请宣告死亡未到法律规定的时间为由，于2015年11月10日向本院提出撤回宣告死亡申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人王希旺撤回对被申请人王同刚的宣告死亡申请。
审判长 王 娜
审判员 梁 瑞
陪审员 杨宝山
二〇一五年十一月十日
书记员 季 杰
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第834号
原告徐恒平，男，汉族，系三岔子法律服务所法律工作者，住白山市江源区。
被告鞠辰，男，现住址不详。
被告王涛，男，现住址不详。
被告钱双来，男，现住址不详。
被告甄建良，男，现住址不详。
被告许惠亭，男，现住址不详。
原告徐恒平诉被告鞠辰、王涛、钱双来、甄建良、许惠亭民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员陈春瑞依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案原告徐恒平起诉后，始终不能明确被告的下落，致使本案始终不能送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告徐恒平的起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元退还原告徐恒平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈春瑞
二〇一四年十月十日
书 记 员 廉志敏
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1171号
原告王某某，女，汉族，农民，住山东省乐陵市。
被告孙某某，男，汉族，农民，住山东省商河县。
本院在审理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年8月20日以两人已合好为由，向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 刘爱国
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 霞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1751号
申请执行人刘道玲。
被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司，住所地兴化市新垛镇工业园。
负责人方荣华。
申请执行人刘道玲与被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴安民初字第755号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司于2013年12月20日前支付申请执行人拖欠工资2667元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，另案对被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司所有的财产正在评估拍卖之中，申请执行人同意等待被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司所有的财产处置后参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2013）泰兴安民初字第755号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年五月十二日
书记员 孙 鹏
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑更545号
罪犯刘毛国，男，1987年8月2日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一0年八月十六日作出（2010）邵中刑二初字第12号刑事判决，以被告人刘毛国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万八千元。二0一二年四月二十四日，广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于作出（2011）叠刑初字第188号刑事判决，以被告人刘毛国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，与原犯抢劫罪被判处的刑罚有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万八千元合并，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金18000元(已缴清)。被告人刘毛国与同案被告人共同赔偿被害人各项损失35505.4元(已赔偿5000元)。判决生效后，于2011年1月7日送交刑罚执行机关执行，于0一四年七月三十一日、二0一六年一月二十日，经本院裁定分别减去有期有期徒刑一年、一年，刑期至2023年7月1日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘毛国在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘毛国的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘毛国在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘毛国的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘毛国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘毛国减去有期徒刑八个月，刑期至2022年11月1日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 蒋志强
审 判 员 罗俊辉
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 李 超
书 记 员 刘临鸿
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3669号
原告:中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市市中区凯旋中路115号。
负责人：朱虹。
被告：李波，男，汉族，1984年2月1日出生。
原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行与被告李波信用卡纠纷一案,本院于2016年10月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉。
案件受理费2930元,经审批予以免交。
审判员 陈 彦
二〇一六年十二月六日
书记员 唐翠骥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22151号
原告尚物博（上海）物业服务有限公司。
法定代表人章福祥。
委托代理人沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。
被告王野。
委托代理人施心仪。
原告尚物博（上海）物业服务有限公司诉被告王野物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付2013年9月1日至2013年12月31日的物业服务费人民币1，156.60元及逾期违约金350元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告尚物博（上海）物业服务有限公司的委托代理人沈鎏琪、被告王野及其委托代理人施心仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告王野系上海市浦东新区云台路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主之一，房屋建筑面积90.36平方米。原告接受案外人上海恒大房产股份有限公司（以下简称恒大公司）的委托，自2013年9月1日起为被告房屋所在的恒大国际公寓小区提供物业服务至12月31日。被告作为该小区的业主之一，实际亦接受了原告的物业服务，原、被告之间已形成事实物业服务合同关系。现被告未支付原告提供服务期间的物业服务费，应当承担相应的法律后果。关于收费标准，恒大公司与被告小区的前任物业上海锦之嘉酒店管理有限公司（以下简称锦之嘉）签订的前期物业服务合同约定物业服务费收费标准为每月每平方米3.20元，实际按照每月每平方米2.20元向业主收取；恒大公司与原告签订的前期物业服务合同亦作相同约定，实际原告亦按照每月每平方米2.20元向业主收取，原告与锦之嘉提供的物业服务内容一致，原收费标准未变。庭审中，原告自愿将物业服务费的诉请调整为每月每平方米2.20元，经查并无不当，不违反法律规定，本院予以认可；原告放弃逾期违约金的诉请，系其依法处分自己的民事权利，亦不违反法律规定，本院予以照准。至于建设单位在诉争小区业委会尚未成立前未依照法律程序选聘更换物业公司，应通过其他合法途径追究相应的法律责任。原告接受恒大公司的委托为被告小区提供物业服务，物业服务费系物业公司管理小区赖以生存乃至提供良好物业服务的经济基础。被告未按时交纳物业服务费，有违等价有偿、诚实信用的原则，也影响到小区物业的正常运作；被告辩称原告未提供质价相符的物业服务，但未能提供有效的反驳证据，本院不予采信。被告要求按照每月90元补偿原告服务期间的物业服务费，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王野应于本判决生效之日起十日内支付原告尚物博（上海）物业服务有限公司2013年9月1日至2013年12月31日的物业服务费795.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王野负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0421民初1361号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。法定代表人：孙劲成，职务：支行长。委托诉讼代理人：姜帅，女，1986年9月23日出生，汉族，住萝北县。被告：王文青，男，1966年5月10日出生，汉族，住萝北县。被告：路亚文，女，1964年11月6日出生，汉族，住萝北县。王文青、路亚文委托诉讼代理人：姜福寺，男，1953年9月14日出生，汉族，住萝北县。被告：王文山，男，1955年5月20日出生，汉族，住萝北县。被告：郎淑芹，女，1959年8月13日出生，汉族，住萝北县。被告：王佳微，男，1987年1月8日出生，汉族，住萝北县。被告：汪立杰，女，1985年7月29日出生，汉族，住萝北县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告王文青、路亚文、王文山、郎淑芹、王佳微、汪立杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人姜帅，被告王文青及路亚文共同委托诉讼代理人姜福寺、被告王文山到庭参加诉讼，被告郎淑芹、王佳微、汪立杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王佳微、汪立杰偿还借款本金79,999.84元及利息、被告王文青、路亚文偿还借款本金59,378.38元及利息、被告王文山、郎淑芹偿还借款本金59,378.38元及利息；2、要求六被告对上述借款互相承担连带清偿责任；3、要求六被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月26日，六被告组成联保小组，向萝北县邮储银行申请借款并订立了《小额贷款联保协议书》《小额联保借款合同》，以三户联保的方式在原告处分别取得贷款，贷款年利率13.50%，贷款期限8个月。合同订立后，王佳微、汪立杰取得贷款80,000.00元，王文青、路亚文取得贷款60,000.00元，王文山、郎淑芹取得贷款80,000.00元。萝北邮储银行已按约定履行了付款义务。贷款之后，王佳微、汪立杰偿还贷款本金0.16元，尚欠贷款本金79,999.84元及利息；王文青、路亚文偿还贷款本金621.62元，尚欠贷款本金59,378.38元及利息；王文山、郎淑芹偿还贷款本金621.62元，尚欠贷款本金59,378.38元及利息。上述欠款，经多次催要未果，为此诉至法院。王文山辩称，对组成联保小组在原告贷款事实及数额没有异议，名下贷款实际使用人是我儿子王佳微，贷款到期时我已经给了王佳微40,000.00元让其去还款，而且原告也没有通知我，直到起诉时才知道没有还款。因为现在年龄大了还款能力有限。王文青、路亚文辩称，对组成联保小组在原告贷款事实及数额没有异议，名下贷款实际使用人是王佳微，偿还能力有限，会积极找实际使用人督促其还款。郎淑芹、王佳微、汪立杰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》原件三份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件三份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件三份、欠款明细表原件三份、催收影像4份及黑龙江法制报2份，因王文青、路亚文、王文山对原告提供的该组证据真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以采信，郎淑芹、王佳微、汪立杰未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。六被告未向本院提交证据。根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，王佳微、王文山、王文青组成联保小组并与萝北邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》，王佳微从萝北邮储银行取得贷款80,000.00元，王文山从萝北邮储银行取得贷款60,000.00元，王文青从萝北邮储银行取得贷款60,000.00元。汪立杰作为王佳微的配偶、郎淑芹作为王文山的配偶、路亚文作为王文青的配偶分别在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》签字。贷款之后，王佳微、王文山、王文青未按合同约定偿还贷款，王佳微、汪立杰尚欠贷款本金79,999.84元及利息，王文山、郎淑芹尚欠贷款本金59,378.38元及利息，王文青、路亚文尚欠贷款本金59,378.38元及利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》合法有效。王佳微、王文山、王文青未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理,故原告主张王佳微、汪立杰给付贷款本金79,999.84元及利息，王文山、郎淑芹给付贷款本金59,378.38元及利息，王文青、路亚文给付贷款本金59,378.38元及利息的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告分别于2015年1月7日、2017年1月6日在黑龙江法制报刊登了对王佳微、王文山、王文青的催收公告，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定“……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，王佳微、王文山、王文青组成联保小组，互为彼此之间的保证人，其保证期限尚未届满，故本院对原告主张王佳微、王文山、王文青对上述还款应当互相承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。庭审中，王文青、王文山以名下借款被他人使用的辩解主张，与本案无关联性，属于另一法律关系范畴。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佳微、汪立杰于判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金79,999.84元及利息（自2014年12月16日起，按合同约定的利率计算利息至本金实际履行完毕之日止）；二、被告王文山、郎淑芹于判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金59,378.38元及利息（自2014年12月16日起，按合同约定的利率计算利息至本金实际履行完毕之日止）；三、被告王文青、路亚文于判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金59,378.38元及利息（自2014年12月16日起，按合同约定的利率计算利息至本金实际履行完毕之日止）；四、被告王佳微、王文山、王文青对名下贷款本息各承担50%连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行其他诉讼请求。如果被告王文青、路亚文、王文山、郎淑芹、王佳微、汪立杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,719.70元，由被告王佳微负担1,096.70元，王文山负担811.50元，王文青负担811.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李振强二〇一七年十月二十三日书记员  王海波
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第2785号
原告徐州公路运输集团有限责任公司。
负责人陈传明。
委托代理人薛跃培，男。
委托代理人杜爱梅，女。
被告张存阳，男。
委托代理人冯炜，男。
被告冯炜，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人朱徐阳。
委托代理人颜长林。
委托代理人李涛。
原告徐州公路运输集团有限责任公司诉被告张存阳、冯炜、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告徐州公路运输集团有限责任公司的委托代理人薛跃培、杜爱梅，被告张存阳的委托代理人冯炜，被告冯炜，被告人民财险徐州公司的委托代理人李涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐州公路运输集团有限责任公司诉称，2013年4月20日，被告张存阳驾驶苏C×××××号车辆在徐州市泉山区煤建一街将原告所有的苏C×××××号车辆撞坏。经交警队认定，被告张存阳负事故的全部责任。苏C×××××车辆登记车主为被告冯炜，该车在被告人民财险徐州公司处投保了相应保险。原告要求被告赔偿未果，遂诉至法院，请求法院判令被告赔偿车损3700元、停运损失2400元、停车费60元、评估费130元；诉讼费由被告承担。
被告张存阳、冯炜辩称，对发生的故事实无异议。对原告主张的营运损失和停运时间不予认可。
被告人民财险徐州公司辩称，对事故发生的事实无异议，被告愿意在交强险和商业险范围内承担责任，原告主张的营运损失保险法规定属于间接损失，间接损失被告不予赔偿。
经审理查明，2013年4月20日0时30分许，被告张存阳驾驶苏C×××××号客车在徐州市煤建一街与薛跃培驾驶的苏C×××××号轿车发生追尾，两车受损。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，被告张存阳负事故全部责任。
苏C×××××号轿车登记车主为原告徐州公路运输集团有限责任公司，该车的使用性质为出租客运。
2013年4月23日，徐州市价格认证中心出具徐价证交字（2013）第671号道路交通事故车损评估鉴定书，评估结论为：苏C×××××号车辆碰撞，估损总值为3700元，后原告在徐州市泉山区顺达喷漆店修车花费维修费3700元。
苏C×××××号客车登记车主为被告冯炜。被告张存阳系被告冯炜的驾驶员。该车在被告人民财险徐州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额为500000元，并加投不计免赔险），保险期间均自2012年11月22日0时起至2013年11月21日24时止。
本院认为，侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案被告冯炜雇佣被告张存阳驾驶苏C×××××号客车与原告所有的苏C×××××号轿车发生交通事故，被告张存阳负事故全部责任，因而被告冯炜作为雇主应当对原告造成的相关损失承担赔偿责任。
机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。就本案而言，应先由被告人民财险徐州公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由被告人民财险徐州公司在第三者责任保险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由被告冯炜承担。
原告主张车损3700元，提供了车损评估鉴定书、维修费发票，该费用应为维修费，本院对该费用予以确认；原告主张评估费130元，提供了加盖徐州市价格认证中心财务专用章的收据，本院对该费用予以确认；原告主张停车费60元（20元／日×3日），提供了发票，本院对该费用予以确认；原告主张营运损失2400元（300元／日×8日），提供了原告盖章的出租车经营状况每天300元的证明、徐州市泉山区顺达喷漆店出具的“出租车苏C×××××于4月25日至4月27日因事故在我店维修”的证明，结合受损车辆系营运车辆及在停车场停车、进行车损评估、维修的事实，参照徐州地区出租车经营收益的状况，本院酌定营运损失为1440元（180元／日×8日）。综上，原告因此次交通事故造成的损失为5330元。
上述5330元应由被告人民财险徐州公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项目下赔偿原告维修费2000元，在第三者责任保险限额范围内赔偿原告维修费1700元；由被告冯炜赔偿原告评估费130元、停车费60元、营运损失1440元，合计1630元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项目下赔偿原告徐州公路运输集团有限责任公司维修费2000元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告徐州公路运输集团有限责任公司维修费1700元；
三、本判决生效后十日内，被告冯炜赔偿原告徐州公路运输集团有限责任公司评估费130元、停车费60元、营运损失1440元，合计1630元。
四、驳回原告徐州公路运输集团有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯炜负担（原告已预交，被告冯炜于本判决生效后十日内随案款一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 崔 平
审 判 员 许春燕
人民陪审员 许月新
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王亚群
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00999号
申请执行人干传仓，男，1953年11月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人李道胜，该分公司总经理。
本院作出的（2013）瑶民一初字第02867号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司安徽分公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司安徽分公司的银行存款1794元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 万斌红
二〇一四年四月一日
书 记 员 李西安
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1161号
罪犯吴宏，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年7月31日作出（2013）温苍刑初字第805号刑事判决，以被告人吴宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宏准予假释（假释考验期限从假释之日起至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年三月九日
代书记员 姚 晖
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟水民初字第59号
原告：王新光，农民。
委托代理人：王连水，教师。
被告：张德安，农民。
本院在审理原告王新光与被告张德安排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张德安的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王新光撤回对被告张德安的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 王世东
代理审判员 孙立森
人民陪审员 王成先
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐贵英
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执333号
申请执行人孙国烈。
被执行人大庆市让胡路区钻井公司。
黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2522号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2522号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 边超
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2712号
罪犯陈宏宝，男，1987年5月24日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年4月2日作出（2011）融刑初字第139号刑事判决，一、以被告人陈宏宝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人陈宏宝主动退出的非法所得人民币4371元发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宏宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为监狱表扬；2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈宏宝本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯陈宏宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈宏宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈宏宝减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宏宝减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月5日起至2015年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 舟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00451号
原告田贻友，男，1958年1月20日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
委托代理人周丽，重庆纵达律师事务所实习律师。
被告重庆项毅建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇柑桔村88号1单元5-2，组织机构代码67104897-X。
法定代表人王建钊。
原告田贻友诉被告重庆项毅建设（集团）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，原告田贻友于2015年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田贻友自愿撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田贻友撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一五年三月二日
书 记 员 王莉珠
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1192-1号
申请执行人郑州豫达物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人杨丽霞，该公司总经理。
被执行人郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人赵凯，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）中民二初字第1985号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人郑州开元房地产有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州开元房地产有限公司的银行存款150963.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一五年四月八日
书记员 赵海辰
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民西初字第00146号
原告梁有红，男，1969年2月10日出生，汉族。
被告汤登福，男，1956年7月24日出生，汉族。
本院于2015年6月26日立案受理了原告梁有红诉被告汤登福合伙协议纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁有红撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告梁有红承担。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张晓燕
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民西初字第00146号
原告梁有红，男，1969年2月10日出生。
被告汤登福，男，1956年7月24日出生。
本院于2015年6月26日立案受理了原告梁有红诉被告汤登福合伙协议纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁有红撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告梁有红承担。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张晓燕
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第440号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人朱某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
庭审中，公诉人提出被告人朱某某系坦白，具有法定从轻处罚之情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2014年10月22日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一四年十月十日
书 记 员 段梅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4642号
上诉人（原审被告）：深圳市厚富商贸企业。
法定代表人：蔡人博。
委托代理人：孙晓亮，江西公仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高春宝，男，汉族，1958年10月5日出生。
委托代理人李明明、李亦海（实习），福建锐奇律师事务所律师。
上诉人深圳市厚富商贸企业因与被上诉人高春宝网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11707号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市厚富商贸企业上诉称，本案系合同纠纷，应当按照一般地域管辖“原告就被告”原则，由深圳市宝安区人民法院管辖，被上诉人系恶意诉讼，请求本院撤销一审民事裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因通过信息网络购物引发的纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案收货地为福建省厦门市思明区嘉莲街道摩尔莲花广场33号，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，厦门市思明区为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人暨原审被告深圳市厚富商贸企业的住所地在深圳市宝安区，深圳市宝安区人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审原告有权选择任一有管辖权的人民法院提起诉讼，原审原告已选择向厦门市思明区人民法院提起诉讼，本案即应由厦门市思明区人民法院审理。上诉人深圳市厚富商贸企业认为本案应由被告住所地人民法院管辖的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由深圳市厚富商贸企业负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第438号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人付某某，男，出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，务工，住利辛县。曾因盗窃行为于2010年8月27日被石狮市公安局行政处罚。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月29日1时许，被告人付某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市永宁镇车头路段时被公安人员查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人付某某血液中检出乙醇浓度为84.91mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马爱玲证言，福建华司法鉴定中心酒精检测意见书、福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，呼气酒精含量检测报告单、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、涉案车辆照片、购车票据、助力车合格证、驾驶员信息查询结果单、道路交通安全违法行为处理通知书、查获工作说明、户籍证明、违法前科证明、行政处罚决定书等书证及被告人付某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人付某某犯罪情节轻微，且归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一五年二月二日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初783号
原告田雨兴。
被告高继刚。
本院在审理原告田雨兴与被告高继刚追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田雨兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田雨兴撤回起诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告田雨兴负担。
审判员 温学东
二〇一六年八月十六日
书记员 段俊惠
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）道法民初字第1409号
原告湖南省道县某某店。
负责人刘某某，该店负责人。
被告湖北某某集团有限公司。
法定代表人乐某，该公司总经理。
委托代理人叶某，湖北某某律师事务所律师。
原告湖南省道县某某店诉被告湖北某某集团有限公司产品责任纠纷一案，于2013年11月28日向本院提起民事诉讼。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南省道县某某店申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，也未侵犯国家公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湖南省道县某某店撤回对被告湖北某某集团有限公司的起诉。
本案案件受理费3232元，减半收取1616元，由原告湖南省道县某某店负担。
（此页无正文）
审判员 陈晓锋
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨吉珍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02328号
罪犯姜春峰，别名姜风、姜春风，男，1977年9月5日出生，汉族，山东省蓬莱市人，大专文化程度，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年4月2日作出（2010）瑶刑初字第576号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人姜春峰有期徒刑六年；以合同诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。被告人姜春峰不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）合刑终字第00159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月26日交付执行（刑期自2010年2月24日起至2024年2月23日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以姜犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对姜犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事车间电工劳动中，严格遵守岗位制度，很好的协助了民警完成车间安全用电及劳动工具的管理工作，同时该犯还利用工余时间完成民警交代的其他各项劳动任务。该犯改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯姜春峰减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯姜春峰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜春峰予以减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年2月24日起至2022年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第27号
原告李某某，女，汉族，生于1972年11月8日，正宁县人，农民。
被告冯某某，男，汉族，生于1971年12月8日，正宁县人，农民。
原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员曹红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1994年登记结婚，婚后生育两个孩子。自2009年起被告经常对原告寻茬找事，因琐事殴打原告，断绝家庭经济来源，在外与他人关系暧昧，给原告母子造成极大伤害。双方自2011年分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求离婚。抚养次子冯某甲，被告付给原告孩子抚养费30000元。夫妻共同财产平房14间，厦房4间归原告所有，榨油机一台及工程设备归被告所有，若被告不同意给付原告所有房屋，则要求所有财产依法平均分割。
原告提供正宁县民政局证明1份，证明原、被告系夫妻关系，被告对此无异议。
被告冯某某辩称，原、被告婚后夫妻关系一般，但在共同生活期间，原告不信任被告，双方经常因琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告现提出离婚，被告同意离婚。长子冯某乙今年才上大学，需教育、生活费10万多元，次子冯某甲尚未成年，需要抚养，因原告无经济能力，两个孩子都由被告抚养。所有家庭共同财产归被告所有，共同债务78000元也由被告负责归还。
经审理查明：原告李某某与被告冯某某于1994年3月15日在正宁县永正乡人民政府登记结婚。1994年12月4日原告生育长子冯某乙（曾用名冯振伟），2006年2月5日生育次子冯某甲。期间夫妻关系尚可。自2009年双方常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，2011年2月原告外出打工，2012年8月返回正宁后双方分居生活至今。
另查明，长子冯某乙已上大学，次子冯某甲现随原告生活。原、被告于1996年修建砖混结构平房7间、2007年修建砖混结构平房7间，厦房4间，购买榨油机1台，2011年被告购买工程设备架板70多个，搅拌机1台。
本院认为：原、被告共同生活期间，常因生活锁争吵打闹，致夫妻关系不睦，原告现提出离婚，被告同意离婚，应准予离婚。次子冯某甲现随原告生活，从有利于孩子健康成长角度考虑，应由原告抚养为宜，被告应支付给原告一定的孩子抚养费。关于财产分割，原、被告均认可平房14间、厦房4间现价值50000元，房屋宜归被告所有，被告支付给原告相应的房屋折价款。榨油机1台、工程设备架板70多个、搅拌机1台，从该财产的使用价值考虑，应归被告所有。关于原告主张的债务70000元、被告主张的债务78000元，因双方均未提供证据，且双方均认为对方主张的债务没有用于家庭支出，故对原、被告主张的债务均不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告冯某某离婚；
二、次子冯某甲随李某某生活，冯某某付给李某某孩子抚养费15000元；
三、共同财产：砖混结构平房14间、厦房4间，榨油机1台，工程设备架板70多个，搅拌机1台均归冯某某所有，冯某某付给李某某财产折价款25000元。
上述第二、三项给付内容，限本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李某某承担150元，冯某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹红霞
二〇一四年十二月三十日
书记员 彭艳梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第27号
原告：李某某，男，汉族，1975年3月24日出生，住正阳县。
委托代理人：何素林，男，河南明信律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，1973年10月12日出生，住正阳县。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月21日，原、被告经人介绍结婚，双方均系再婚。由于婚前原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，经常生气、吵架，无法共同生活，于2014年6月份分居至今。原、被告婚后无子女，无共同财产。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年10月经人介绍认识，于同年农历12月6日典礼同居，于2008年1月21日补办结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。原告以双方经常生气、吵架为由诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的身份证复印件，婚姻登记记录证明，永兴镇派出所出具的证明，证人赵某、何某某、张某某的出庭证言，原告李某某向何某某出具的借条一份和法庭审理笔录为据。
本院认为，原、被告双方结婚自愿，离婚自由。本案的原、被告结婚时间较长，说明原、被告有较深的感情基础。原告虽提供证人赵某、张某某的出庭证言，证实原、被告生气吵架，但属于夫妻间的正常摩擦，只要原、被告夫妻双方加强沟通，仍有和好的可能。为维护和谐、稳定的家庭关系，构建和谐社会，原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 厅
二〇一五年三月十二日
书记员 杨秋生
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑更136号
罪犯田伟恒，男，汉族，1972年6月22日出生，初中文化程度。原户籍所在地河南省临颍县。2005年11月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2009年9月19日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区沙雅监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）阿中刑初字第29号刑事附带民事判决，认定田伟恒犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；对田伟恒限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告何某1、何某218024元，交通费6000元，误工费5000元等各项经济损失共计29024元；犯罪工具电瓶三轮车、不锈钢桶、水壶予以没收。田伟恒不服，提出上诉。本院于2014年11月28日作出（2014）新刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区沙雅监狱于2017年1月10日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田伟恒因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯高彦荣确无故意犯罪。
本院认为，罪犯田伟恒在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯田伟恒的死刑缓期二年执行的刑罚，自2016年11月28日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。对罪犯田伟恒限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 郝志国
二〇一七年五月四日
书 记 员 李复兴
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执351号之一
申请执行人：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：李军，系该公司执行董事。
被执行人：黄万强，男，1974年8月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行雅安市尚信物业服务有限责任公司与黄万强物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人黄万强在芦山县农村信用合作联社思延信用社账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人黄万强在芦山县农村信用合作联社思延信用社账户的银行存款在1400.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郭维
二〇一八年六月二十二日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执351号
申请执行人：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：李军，系该公司执行董事。
被执行人：黄万强，男，1974年8月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行雅安市尚信物业服务有限责任公司与黄万强物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人黄万强在中国农业银行芦山县支行账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人黄万强在中国农业银行芦山县支行账户的银行存款在1450.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郭维
二〇一八年六月二十日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执351号之三
申请执行人：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：李军，系该公司执行董事。
被执行人：黄万强，男，1974年8月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县
本院在执行雅安市尚信物业服务有限责任公司与黄万强物业服务合同纠纷一案中，于2018年6月22日限额冻结了被执行人黄万强在芦山县农村信用合作联社思延信用社账户的银行存款1400.00元，现因被执行人黄万强已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄万强在芦山县农村信用合作联社思延信用社账户银行存款1400.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郭维
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执351号之二
申请执行人：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：李军，系该公司执行董事。
被执行人：黄万强，男，1974年8月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行雅安市尚信物业服务有限责任公司与黄万强物业服务合同纠纷一案中，于2018年6月20日限额冻结了被执行人黄万强在中国农业银行芦山县支行账户的银行存款1450.00元，现因被执行人黄万强已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄万强在中国农业银行芦山县支行账户银行存款1450.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郭维
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执351号申请执行人：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：李军，系该公司执行董事。被执行人：黄万强，男，1974年8月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行雅安市尚信物业服务有限责任公司与黄万强物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人黄万强在中国农业银行芦山县支行账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人黄万强在中国农业银行芦山县支行账户的银行存款在1450.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭维二〇一八年六月二十日书记员  罗奥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第872号
原告：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路59号慈溪恒隆商务大楼第8层C单元。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：茹浩兴，系慈溪市新浦伟浴五金配件厂业主。
被告：陈周国。
被告：龚乾江，系慈溪市浒山万福渔具厂业主。
被告：王月萍。
被告：施容清。
被告：孙无革。
原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司（以下简称汇邦公司）为与茹浩兴、陈周国、龚乾江、王月萍、施容清、孙无革金融借款合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告汇邦公司的委托代理人周荣伟到庭参加诉讼，被告茹浩兴、陈周国、龚乾江、王月萍、施容清、孙无革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汇邦公司起诉要求：1.判令被告茹浩兴即时偿还原告借款本金500000元，并支付自2013年11月21日起至清偿日止的利息（其中至2014年4月23日止的利息按月利率16.8‰计算计42840元，从2014年4月24日起至清偿日止的利息按中国人民银行同等同期贷款基准利率的四倍计算），并支付原告为实现债权支出的律师代理费5000元。2.请判令被告陈周国、龚乾江、王月萍、施容清、孙无革对上列被告茹浩兴应清偿的额款项共同承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由六被告承担。
被告茹浩兴、陈周国、龚乾江、王月萍、施容清、孙无革均未作答辩。
本院查明：2013年10月24日，被告茹浩兴投资经营的慈溪市新浦伟浴五金配件厂（以下简称伟浴厂）、被告龚乾江投资经营的慈溪市浒山万福渔具厂（以下简称万福厂）、被告陈周国与原告共同签订了一份《联户担保借款合同》，合同号：慈汇邦（2013）联保借字第100101号。合同约定：借款期限自2013年10月24日至2014年4月23日，全部借款人的借款总额为1500000元，其中被告茹浩兴的借款金额为500000元，贷款人根据借款人的申请逐笔核放贷款，每笔借款的借款种类、借款金额、借款期限、借款利率等以借款借据为准；借款人偿还本金的方式是贷款到期日一次性还本。借款的月利率为16.8‰，结息日为每月的20日，次日为付息日。如果借款人未按时偿还贷款本金，贷款人有权按约定利率上浮50%计收逾期罚息，并对应付未付的利息和逾期罚息计收复息。借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回全部未归还贷款，借款人违反合同约定，除应返还本金支付利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金外，还须承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的所有合理的费用。同时，还约定了各借款人之间的保证方式为连带责任担保，保证期限为自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他合理费用。同日，被告茹浩兴、陈周国、龚乾江、王月萍、施容清、孙无革共同与原告签具《保证函》1份，承诺对慈汇邦（2013）联保借字第100101号合同项下债务承担连带保证责任，并约定了保证期间和保证范围。同日，被告茹浩兴按《联户担保借款合同》与原告签具了《借款借据》1份，原告向被告茹浩兴发放贷款500000元。被告茹浩兴借款后仅按约支付利息至2013年11月20日止，借款到期后未向原告归还借款本金，其他担保人亦未履行担保责任，原告多次催讨均无果。另查明：被告茹浩兴于2013年10月24日向原告出具承诺书1份，要求原告将借款500000元直接汇入慈溪商合贸易有限公司（以下简称商合公司）帐户，各保证人亦出具承诺书对此表示知情。同日，原告按被告茹浩兴要求，将上述借款汇入商合公司帐户。伟浴厂性质系个体工商户，业主为被告茹浩兴；万福厂性质系个体工商户，投资人为被告龚乾江。原告为实现债权支出律师代理费5000元。
以上事实由原告汇邦公司庭审陈述和提供的《联户担保借款合同》、《保证函》、《借款借据》、《承诺书》、宁波慈溪农村合作银行扣款通知书、《委托律师合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：本案所涉《保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、《承诺书》等均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约履行各自的义务。被告茹浩兴收受原告贷款后，未按约履行相应义务，理应承担还本付息及支付原告实现债权费用的违约责任。原告诉请以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计收逾期利息，不违反法律规定和借款合同约定，未损害各当事人权利，本院予以准许。被告陈周国、龚乾江、王月萍、施容清、孙无革自愿为原告向被告茹浩兴的借款提供连带责任保证，故应按约承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告茹浩兴追偿。综上，原告诉请合理合法，本院依法予以支持。六被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告茹浩兴于本判决生效之日起十日内归还原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司借款本金500000元，支付借期内利息42840元，并支付自2014年4月24日至实际清偿日止、以500000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告茹浩兴于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司律师代理费5000元；
三、被告陈周国、龚乾江、王月萍、施容清、孙无革对上述判决第一项、第二项确定的被告茹浩兴的付款义务承担连带清偿责任；前述五被告承担保证责任后，有权向被告茹浩兴追偿。
案件受理费9278元，减半收取4639元，由被告茹浩兴、陈周国、龚乾江、王月萍、施容清、孙无革共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 宋浏浏
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00102号
上诉人（原审被告）：中冶天工上海十三冶建设有限公司建筑分公司，住所地：上海市宝山区铁力路2469号。
被上诉人（原审原告）：张良春。
原审被告：何海炎。
原审被告：安庆市中房建筑安装工程公司，住所地：安徽省安庆市龙山路129号。
原审被告：中冶天工上海十三冶建设有限公司。
上诉人中冶天工上海十三冶建设有限公司建筑分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2013）迎民一初字第00652号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：上诉人与被上诉人张良春没有任何合同关系，张良春起诉上诉人无事实及法律依据；若张良春一定要起诉上诉人，应由被告住所地人民法院管辖，因其住所地为上海市宝山区，请依法将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
本院审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，因该工程位于安庆市迎江区，故原审法院作为合同履行地法院有权管辖本案。在建设工程施工合同纠纷中，被上诉人张良春作为实际施工人可以向发包人、转包人、分包人等一并主张权利，上诉人中冶天工上海十三冶建设有限公司建筑分公司作为被告应属适格。至于上诉人是否应承担责任，应通过案件实体审理予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王书庆
审判员 叶 武
审判员 马 军
二〇一三年十二月三十日
书记员 方 正
天津市静海县人民法院
民事裁�书
（2015）静民初字第1388号
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行，地址天津市静海县静文路。
负责人张瑞，该行行长
委托代理人张玲，该行个人金融部风险经理。
被告李连凤。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司静海县支行与被告李连凤信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司静海县支行撤回对被告李连凤的起诉。
案件受理费414元，由原告承担。
审判员 卢宝恒
二〇一五年四月一日
书记员 王国祥
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初1281号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。
法定代表人：孙劲成，职务：支行长。
委托诉讼代理人：姜帅，女，1986年9月23日出生，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：马建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。
被告：王坤，男，1967年11月23日出生，汉族，住萝北县。
被告：毛丽敏，女，1967年4月19日出生，汉族，住萝北县。
被告：张存建，男，1963年9月6日出生，汉族，住萝北县。
被告：刘远香，女，1966年4月16日出生，汉族，住萝北县。
被告：陈培明，男，1973年10月3日出生，汉族，住萝北县。
被告：赵允红，女，1972年4月6日出生，汉族，住萝北县。
被告：王欣，女，1972年2月10日出生，汉族，住萝北县。
被告：周顺安，男，1962年10月7日出生，汉族，住萝北县。
被告：应文刚，男，1964年3月9日出生，汉族，住萝北县。
被告：王洪英，女，1964年7月2日出生，汉族，住萝北县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告王坤、毛丽敏、张存建、刘远香、陈培明、赵允红、王欣、周顺安、应文刚、王洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人姜帅、马建军，被告王坤、张存建、刘远香、陈培明、赵允红、周顺安、应文刚到庭参加诉讼，被告毛丽敏、王欣、王洪英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王坤、毛丽敏偿还借款本金50,259.34元及利息；2、要求被告对上述借款互相承担连带清偿责任；3、要求十被告承担诉讼费。事实和理由：2013年4月19日，十被告组成联保小组，向萝北县邮储银行申请借款并订立了《小额贷款联保协议书》《小额联保借款合同》，以五户联保的方式在原告处分别取得贷款，贷款年利率14.58%，贷款期限14个月。合同订立后，张存建、刘远香取得贷款100,000.00元，王坤、毛丽敏取得贷款100,000.00元，陈培明、赵允红取得贷款100,000.00元，王欣、周顺安取得贷款100,000.00元，应文刚、王洪英取得贷款100,000.00元。萝北邮储银行已按约定履行了付款义务。贷款之后，张存建、刘远香、陈培明、赵允红、王欣、周顺安、应文刚、王洪英正常结清贷款；王坤、毛丽敏偿还贷款本金49,740.66元，尚欠贷款本金50,259.34元及利息。上述欠款，经多次催要未果，为此诉至法院。
王坤辩称，对组成联保小组在原告贷款事实及数额没有异议，贷款借给他人使用，钱没有及时还回，有五千元的卡被冻结，可以取出来还给原告，年底有两份借款收回也可以还给银行，也可以和朋友借款积极还款。
刘远香、张存建、赵允红、周顺安、应文刚辩称，我们联保签订的小额联保协议，联保期间是一年，合同第二条有改动，正规合同不应该有改变，我不承认银行提交证据中的日期，王坤贷款时间是2013年4月19日，我们的联保期限是2012年3月23日至2013年3月23日，不在我们联保期限内，已过联保期限，不应当承担责任。2013年4月19日、张存建、刘远香未取得贷款100,000.00元，希望邮储银行出示贷款证据，我们不知道原告催收的事情，该情况不属实。
陈培明辩称，合同上联保期限是1年，上面有更改，改为两年。原告多次催要我们还款，我们没有接到多次催促。对张存建没有贷款，但是依旧显示张存建贷款，我有异议。
毛丽敏、王欣、王洪英未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》原件四份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件四份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件四份、欠款本息明细表原件一份及黑龙江法制报催收公告四份，因王坤、张存建、刘远香、陈培明、赵允红、周顺安、应文刚对原告提供的该组证据真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以采信，毛丽敏、王欣、王洪英未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。
十被告未向本院提交证据。
根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月23日，王坤、陈培明、张存建、应文刚、王欣组成联保小组并与萝北邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》，毛丽敏作为王坤的配偶、赵允红作为陈培明的配偶、刘远香作为张存建的配偶、王洪英作为应文刚、周顺安作为王欣的配偶分别在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》签字。2013年4月19日，王坤从萝北邮储银行取得贷款100,000.00元。贷款之后，王坤未按合同约定偿还贷款，王坤尚欠贷款本金50,259.34元及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》合法有效。王坤未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理,故原告主张王坤、毛丽敏给付贷款本金50,259.34元及利息的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告未在保证期间届满前要求张存建、刘远香、陈培明、赵允红、王欣、周顺安、应文刚、王洪英承担保证责任，依法应当免除保证责任，故本院对原告主张被告张存建、刘远香、陈培明、赵允红、王欣、周顺安、应文刚、王洪英承担连带责任的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坤、毛丽敏于判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金50,259.34元及利息（自2014年4月19日起，按合同约定的利率计算利息至本金实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行其他诉讼请求。
如果被告王坤、毛丽敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为969.78元，由被告王坤、毛丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一七年十月三十日
书记员 王海波
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0421民初1281号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。法定代表人：孙劲成，职务：支行长。委托诉讼代理人：姜帅，女，1986年9月23日出生，汉族，住萝北县。委托诉讼代理人：马建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。被告：王坤，男，1967年11月23日出生，汉族，住萝北县。被告：毛丽敏，女，1967年4月19日出生，汉族，住萝北县。被告：张存建，男，1963年9月6日出生，汉族，住萝北县。被告：刘远香，女，1966年4月16日出生，汉族，住萝北县。被告：陈培明，男，1973年10月3日出生，汉族，住萝北县。被告：赵允红，女，1972年4月6日出生，汉族，住萝北县。被告：王欣，女，1972年2月10日出生，汉族，住萝北县。被告：周顺安，男，1962年10月7日出生，汉族，住萝北县。被告：应文刚，男，1964年3月9日出生，汉族，住萝北县。被告：王洪英，女，1964年7月2日出生，汉族，住萝北县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告王坤、毛丽敏、张存建、刘远香、陈培明、赵允红、王欣、周顺安、应文刚、王洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人姜帅、马建军，被告王坤、张存建、刘远香、陈培明、赵允红、周顺安、应文刚到庭参加诉讼，被告毛丽敏、王欣、王洪英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王坤、毛丽敏偿还借款本金50,259.34元及利息；2、要求被告对上述借款互相承担连带清偿责任；3、要求十被告承担诉讼费。事实和理由：2013年4月19日，十被告组成联保小组，向萝北县邮储银行申请借款并订立了《小额贷款联保协议书》《小额联保借款合同》，以五户联保的方式在原告处分别取得贷款，贷款年利率14.58%，贷款期限14个月。合同订立后，张存建、刘远香取得贷款100,000.00元，王坤、毛丽敏取得贷款100,000.00元，陈培明、赵允红取得贷款100,000.00元，王欣、周顺安取得贷款100,000.00元，应文刚、王洪英取得贷款100,000.00元。萝北邮储银行已按约定履行了付款义务。贷款之后，张存建、刘远香、陈培明、赵允红、王欣、周顺安、应文刚、王洪英正常结清贷款；王坤、毛丽敏偿还贷款本金49,740.66元，尚欠贷款本金50,259.34元及利息。上述欠款，经多次催要未果，为此诉至法院。王坤辩称，对组成联保小组在原告贷款事实及数额没有异议，贷款借给他人使用，钱没有及时还回，有五千元的卡被冻结，可以取出来还给原告，年底有两份借款收回也可以还给银行，也可以和朋友借款积极还款。刘远香、张存建、赵允红、周顺安、应文刚辩称，我们联保签订的小额联保协议，联保期间是一年，合同第二条有改动，正规合同不应该有改变，我不承认银行提交证据中的日期，王坤贷款时间是2013年4月19日，我们的联保期限是2012年3月23日至2013年3月23日，不在我们联保期限内，已过联保期限，不应当承担责任。2013年4月19日、张存建、刘远香未取得贷款100,000.00元，希望邮储银行出示贷款证据，我们不知道原告催收的事情，该情况不属实。陈培明辩称，合同上联保期限是1年，上面有更改，改为两年。原告多次催要我们还款，我们没有接到多次催促。对张存建没有贷款，但是依旧显示张存建贷款，我有异议。毛丽敏、王欣、王洪英未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》原件四份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件四份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件四份、欠款本息明细表原件一份及黑龙江法制报催收公告四份，因王坤、张存建、刘远香、陈培明、赵允红、周顺安、应文刚对原告提供的该组证据真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以采信，毛丽敏、王欣、王洪英未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。十被告未向本院提交证据。根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月23日，王坤、陈培明、张存建、应文刚、王欣组成联保小组并与萝北邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》，毛丽敏作为王坤的配偶、赵允红作为陈培明的配偶、刘远香作为张存建的配偶、王洪英作为应文刚、周顺安作为王欣的配偶分别在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》签字。2013年4月19日，王坤从萝北邮储银行取得贷款100,000.00元。贷款之后，王坤未按合同约定偿还贷款，王坤尚欠贷款本金50,259.34元及利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》合法有效。王坤未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理,故原告主张王坤、毛丽敏给付贷款本金50,259.34元及利息的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告未在保证期间届满前要求张存建、刘远香、陈培明、赵允红、王欣、周顺安、应文刚、王洪英承担保证责任，依法应当免除保证责任，故本院对原告主张被告张存建、刘远香、陈培明、赵允红、王欣、周顺安、应文刚、王洪英承担连带责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王坤、毛丽敏于判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金50,259.34元及利息（自2014年4月19日起，按合同约定的利率计算利息至本金实际履行完毕之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行其他诉讼请求。如果被告王坤、毛丽敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为969.78元，由被告王坤、毛丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李振强二〇一七年十月三十日书记员  王海波
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五垦法刑初字第00010号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人胡序义，男，44岁。
辩护人蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人胡序义犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李强、魏跃峰出庭支持公诉，被告人胡序义及其辩护人蔺志江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月30日23时许，被告人胡序义酒后驾驶新BC38**号小型轿车，从五家渠市忆景园小区驶出，沿青湖路由南向北行驶至第六师一○一团水泵厂路口右转向西至商贸大厦路段时，与等红绿灯的新BT52**号出租车追尾，被告人胡序义继续驾驶轿车右转沿天山路由南向北行驶至工程处路口后，又右转沿五家渠市长安街由西向东行驶至皮革厂路段时，致行人丁某某撞伤，车辆受损。丁某某被送医院抢救无效死亡。经五家渠市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人胡序义负事故全部责任。经鉴定，被告人胡序义血液中检测出酒精，每一百毫升血液中含酒精二百零二毫克。
另查明，被告人胡序义已赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有书证报案材料、归案情况说明、协议书、收条、谅解书，证人赵某某、黄某某、苟某某、夏某某、龚某某、曹某某、白某某、郝某某、黄某某、李某、和某某等的证言，交通事故责任认定书、新疆中信司法鉴定中心检验报告书、第六师公安局物证鉴定所法医学尸体检验分析意见书、新疆中信司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验检查记录、刑事科学技术照片以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡序义违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，发生交通事故后仍继续行驶，致一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人胡序义犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡序义在庭审中能自愿认罪，如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人胡序义积极抢救被害人并赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本院为打击刑事犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会二○一四年第三次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡序义犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2023年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 栾 红
审判员 甘卫东
审判员 渠底模
二〇一四年三月二十六日
书记员 徐 瑜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第422号
上诉人（原审原告）李国朝，男，汉族，住宝丰县。
委托代理人张军营，宝丰县“148”法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）贾根友，男，汉族，住宝丰县。
委托代理人李延伟，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
上诉人李国朝与被上诉人贾根友财产损害赔偿纠纷一案，宝丰县人民法院于2014年6月23日作出（2014）宝民初字第569号民事判决。宣判后，李国朝不服向本院提起上诉。宝丰县人民法院于2014年7月31日将案件移送至本院。本院在审理本案过程中，上诉人李国朝于2014年10月14日向本院申请自愿撤回原审起诉及二审上诉。
本院经审查认为，上诉人李国朝向本院申请自愿撤回原审起诉及二审上诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销宝丰县人民法院（2014）宝民初字第569号民事裁定；
二、准许李国朝撤回原审起诉及二审上诉。
一审案件受理费490元，减半收取245元，由李国朝负担；二审案件受理费490元，减半收取245元，由李国朝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一四年十月十四日
书记员 马闪闪
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新都民初字第2556号
原告李新云。
被告陈善昭。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼。
法定代表人蔡欧翔，经理。
本院在审理原告李新云与被告陈善昭、被告华泰财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告李新云未在本院通知的期限内预交案件受理费。本院认为，原告李新云逾期未预交案件受理费，故本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄连基
二〇一三年八月十五日
书记员 董 琳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第322号
申请执行人郑焕城。
被执行人申耀实业（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第62号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人申耀实业（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年三月二十一日
书记员 唐强（兼）
河南省兰考县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第01000号
申请执行人张金永，男，1969年8月10日生，汉族。
被执行人卜付合，男，1974年2月10日生，汉族。
关于张金永与卜付合追索劳动报酬纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00807号民事判决书已发生法律效力，判决卜付合于判决生效后十日内给付原告张金永工资款23800元及利息（利率按照中国人民银行商业贷款基准利率计算，自2011年6月2日起至实际还款之日止）。由于被执行人卜付合未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张金永向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人张金永书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第00807号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 倪 盎
二〇一五年十二月三十日
书记员 张炳堃
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第01000号
申请执行人张金永，男，1969年8月10日生。
被执行人卜付合，男，1974年2月10日生。
关于张金永与卜付合追索劳动报酬纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00807号民事判决书已发生法律效力，判决卜付合于判决生效后十日内给付原告张金永工资款23800元及利息（利率按照中国人民银行商业贷款基准利率计算，自2011年6月2日起至实际还款之日止）。由于被执行人卜付合未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张金永向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人张金永书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第00807号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 倪 盎
二〇一五年十二月三十日
书记员 张炳堃
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13985号
原告：张建清，男，1963年11月23日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：钱淑英。
被告：周尽舒，女，1987年12月3日出生，汉族，住江阴市。
被告：吴明，男，1976年12月30日出生，汉族，住江阴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市。
负责人：王海峰。
本院在审理原告张建清与被告周尽舒、吴明、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建清于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建清向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张建清撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（张建清已预交），由张建清负担。
审判员 周益民
二〇一七年十二月六日
书记员 宋阅懿
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭淳执指字第1号
申请执行人：郑念民
被执行人：余进
被执行人：东方巨龙投资发展（杭州）有限公司
法定代表人：俞裕开，董事长。
郑念民与余进、东方巨龙投资发展（杭州）有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市中级人民法院于2013年8月2日作出的（2013）浙商外终字第131号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑念民于2014年3月24日向杭州市中级人民法院申请执行。杭州市中级人民法院于2014年8月20日作出裁定指定该案由本院执行，本院于2014年9月3日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人财产因其它刑事案件不便处置。被执行人余进、东方巨龙投资发展（杭州）有限公司至今尚欠申请执行人郑念民案款14594600元。另被执行人尚应承担案件执行费81995元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执指字第1号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年三月三日
书记员 徐志燕
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第1042号原告：黄某甲，男，1989年11月2日出生，汉族，住闽清县。被告：黄某乙，女，1990年4月16日出生，汉族，住闽清县。原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由代理审判员刘瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年年初原告经朋友介绍与被告认识，2011年12月23日到闽清县民政局婚姻登记处领取结婚证。2012年9月6日生下女儿黄某某。由于双方婚前缺乏了解，原告并不知情被告与坂中一男刘某某育有一子刘某甲，其家人与被告隐瞒其实情行为十分恶劣。看在女儿黄某某即将出生的原由上，原告及其家人并没在此事上再提及追究，并悉心照顾被告，妄没想到被告对原告母亲的照顾并不领情，顶撞原告母亲更是经常之事，夫妻之间更是争吵不断。结婚至今，经常偷偷的带走女儿，不让原告及家人探视，更甚者原告去接女儿回家被告竟经常以女儿的性命要挟，现基本属于分居状态。由于无法忍受这种欺骗没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告多次提及离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，被告却不同意离婚。其父黄敬龙在一次原告去接回女儿的场合里，拿出菜刀欲砍伤原告。夫妻双方分居多时，性格不合，更因被告不履行夫妻之间相互坦诚，互相尊重的义务，致感情完全破裂，毫无和好可能。夫妻之间无共同财产及债权债务。为此，原告请求依法判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿黄某某归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿年满18岁止。被告辩称：被告同意跟原告离婚。关于离婚理由部分不属实，被告并不是自作主张把小孩抱回家里，因为原告与原告母亲经常吵闹，被告作为儿媳妇里外不是人，为了小孩的身心健康，所以带小孩回家，针对原告的陈述原告去看小孩，其父亲拿刀砍原告的情况，当时原告踹被告娘家的门，门被踹坏，被告是找原告吵架的，不是为了看女儿，被告父亲是有冲出来的，但是没有拿菜刀。从女儿出生起，原告经常驱赶被告回家，也没有给过生活费，女儿从满月开始，都是被告带的，原告的母亲脾气很暴躁，经常与被告吵架，还到被告娘家跟被告母亲及姐姐都吵架过，原告母亲比较重男轻女，都没有帮忙照顾女儿，有一次被告得了肺炎，原告的母亲也不帮忙照顾小孩，都是被告母亲帮忙照顾。女儿从小是由被告带大，饮食起居都已经习惯被告照顾，对被告及被告母亲都比较依赖，目前被告也工作，也有能力抚养孩子，被告娘家就只有被告女儿一个小孩，被告家人都有能力帮忙照顾小孩，女儿跟被告生活对女儿的成长是比较好的。所以觉得女儿由被告抚养比较适合。原告诉状中称被告结婚之前已有一个小孩不是事实。原告提供的证据：1.结婚登记处理表一份，证明原、被告是夫妻关系。2.户口簿一份，证明婚生女黄某某出生情况。被告提供的证据：3.福建省妇幼保健院检验报告单八份、福建省妇幼保健院骨密度检测报告六份、村证明一份、福建省儿童预防接种证一本、门诊病历三本、儿童保健手册二本，证明女儿长期跟随被告生活。4.招商银行信用卡对账单一份，以此证明女儿是被告一手抚养及共同债务的事实。5.公司证明一份，证明被告现在工作，有能力抚养女儿的事实。6.飞机票四张、照片两张，以此证明原告及原告的父亲看过女儿的事实。经庭审质证，被告对证据1、2没有异议。原告对证据3的真实性没有异议，对证明对象有异议，原告并不是没有尽到照顾小孩的义务，是原告跟被告一起带小孩去医院的；对证据4有异议，原告每月都有给被告生活费，欠银行的钱是被告刷卡消费的，都没有跟原告说过。对证据5有异议，是被告姐夫开店，给被告盖公章开证明的，并不能说明什么。对证据6真实性没有异议，对证明对象有异议，原告不知道被告带女儿去广州哪里，照片两张有异议，原告不知道是何时何地拍的照片。本院对上述证据分析认证如下：证据1、2、3、5符合证据的真实性、客观性、关联性，予以采纳。被告提供的证据4仅能说明被告在招商银行使用信用卡的消费记录，并不能直接证明夫妻共同债务情况，不予采纳；证据6只证明被告购买了两张去广州的机票，与本案没有关联性。经审理查明：原、被告于2011年12月23日登记结婚，2012年9月6日生育女儿黄某某。后双方因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院请求离婚。现婚生女黄某某跟随被告共同生活，原、被告无共同财产及债权债务。本院认为：原、被告经调解和好无效，且双方均同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，予以准许。关于婚生女黄某某的抚养权问题，原、被告均表示愿意抚养女儿黄某某。鉴于黄某某目前只有两周岁，现跟随被告生活且时间较长，改变生活环境对黄某某的成长不利；被告作为母亲已带女儿定期去医院接受疫苗或检查，对女儿的身心健康情况及生活起居规律较为熟知，女儿由被告抚养照顾更有利于其健康成长。关于抚养费的问题，被告同意承担女儿的抚养费，但原告的月收入明显高于被告，且抚养未成年子女是父母的义务，结合本地实际生活水平，故由原告每月承担女儿的抚养费500元较为合理。关于探望权问题，原告可每月探望女儿黄彦妮一次，被告应予以协助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，判决如下：一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚；二、婚生女黄某某由被告黄某乙抚养，抚养费由原告每月承担500元至女儿黄某某年满18周岁止；三、原告黄某甲每月可探望女儿黄某某一次，被告黄某乙应予以协助。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员 刘 瑜二〇一四年十一月二十四日书 记 员 黄建男附法律条文：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可与优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。--
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民催字第20号
申请人：天津鑫安通机械配件制造有限公司。住所地：蓟县桑梓镇赵汉林村东。
法定代表人：王猛，该公司董事长。
委托代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。
申请人天津鑫安通机械配件制造有限公司申请宣告中国民生银行唐山分行营业部出具的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年4月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国民生银行唐山分行营业部出具的票号为30500053／25801030，付款行全称：中国民生银行唐山分行营业部，票面金额：壹拾万元整，出票人：滦县金利硅砂岩石粉厂，收款人：唐山市圣昌浩硅砂岩有限公司，出票日期：2015年1月27日，汇票到期日：2015年7月27日的银行承兑汇票一张，无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津鑫安通机械配件制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 莉
代理审判员 张 宁
代理审判员 张 艳
二〇一五年八月四日
书 记 员 梁晶晶
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初3994号
原告：浦江县佳亮包装彩印厂，住所地浦江县黄宅镇兴工路60号。
投资人：何承文。
被告：浦江县金太郎玩具有限公司，住所地浦江县黄宅镇百汇创业园30号。
法定代表人：ＸＸ。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告浦江县佳亮包装彩印厂与被告浦江县金太郎玩具有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，因原告浦江县佳亮包装彩印厂向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浦江县佳亮包装彩印厂撤诉。
本案受理费1118元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 周利民
二〇一六年八月二十二日
代书记员 方 昶
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5868号
原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行。
负责人徐江波，该支行行长。
被告：张益明。
被告：许玉芳。
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行诉被告张益明、许玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤诉。
本案案件受理费人民币743元（已减半），由原告负担。
审判员 汤震球
二〇一六年十一月三日
书记员 张小亮
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1122号
原告童某。
委托代理人胡国良，浙江浙澜律师事务所律师。
被告章某。
原告童某与被告章某离婚纠纷一案，于2016年3月7日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡国良到庭参加了诉讼，被告章某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告童某诉称：原被告经人介绍认识，认识时间不长即于××××年××月××日登记结婚。婚后双方性格不合经常争吵，并因此造成原告精神障碍。之后被告提出离婚，当时原告家属考虑到原告的身体状况而不同意。被告即于2011年正月元宵过后离家出走，再也没有回家过一次。期间原告的看病费用、缴纳养老保险费等一切开支都是由原告姐姐先行垫付。原被告夫妻关系已经名存实亡。为维护原告自身合法权益，特诉请：1、判决原被告离婚；2、被告承担离家出走期间原告的总住院费用及养老保险费用的一半即34000元。
被告章某未作答辩。
原告提出如下证据材料用以证明相关事实：
（1）结婚证一本，以证明双方结婚登记的事实；
（2）当事人邻居二人签名及所在社区签署意见加盖公章的书面证明一份，用以证明被告2011年正月离家出走、至今未归的事实。该证明主文内容为“童某与章某是夫妻关系，本人与他们是邻居，2011年正月后因夫妻关系不和，章某离家出走，至今未归”，社区签署的意见为“经向居民了解，情况属实”；
（3）兰溪市城镇职工基本医疗保险特殊（慢性）病种门诊卡复印件一张、金华市第二医院劳动力鉴定书一份，用以证明原告患有××并因此丧失劳动能力；
（4）银行业务凭证13张，用以证明原告缴纳社会保险费的情况；
（5）兰溪市社保局出具的“童某住院明细”一页，用以证明原告住院费用；
（6）借条五张，用以证明原被告的债务。该五张借条显示出借人均为童赛芬，其中一张落款由被告章某签名，落款日期为“09.6.18”，金额为12000元，归还日期有数次涂改。其余四张均由原告童某出具，标题“借条”，主文起头则均写“今欠”，出具日期、欠款事由和金额，依次为：①2004年12月8日-住金华中心医院医疗费-8000元；②2005年12月5日-医疗费-30000元；③2010年12月2日-医药费-12000元；④2011年5月13日-2004至2011年养老保险金及医疗保险金-25000元。
经审理，本院认为上述原告证据材料第（4）组中第（6）组中由童某于2004年和2005年向童赛芬出具的二张借条，系属原被告婚前发生的事情，与本案的要证事实不具关联，故不予采纳。其余证据材料所反映的事实与本案具有直接、或间接的关联，均可予以采纳。根据这些证据材料并结合当事人述称及本院庭外调查，本院认定本案事实如下：
原、被告经人婚介，交往一段时间后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未曾生育。2009年间原告曾在贵州××段时间，期间被告为前往贵州之需而于6月28日向原告之姐童赛芬借款12000元。此后，原被告因故夫妻感情不睦，被告于2011年正月离家出走，从此双方未再共同生活。现被告处所不明。
另认定，原告自结婚至今，××曾经十三次住院治疗，××四次入住金华市第二医院。十三次住院总费用11万余元，其中自费自理费用35764元。原告由于疾病原因，劳动能力逐渐减弱，发展到后来完全不能工作，2015年7月24日经金华市第二医院医学鉴定，被评定为完全丧失劳动能力。在原告患病（包括婚前）及其丧失劳动岗位期间，原告之姐姐童赛芬为原告垫付一些医疗费，并垫资为原告缴纳养老和医疗保险费，为此原告分次向其姐童赛芬出具大致数额的借条，其中婚后出具了二份借条，其一为2010年12月2日出具，内容为“今欠童赛芬2010年医药费12000元整”；其二为2011年5月13日出具，内容为“今欠童赛芬2004—2011年养老保险金及医疗保险金25000元整”。
本院认为，原被告双方因感情不和分居至今已达五年余时间，期间没有任何往来互不履行夫妻义务，夫妻关系有名无实，且现在被告下落不明，故对原告的离婚请求依法应予准许。对于原告的第二项诉讼请求，本院认为，借条体现的是对外负债，能够认定为夫妻共同债务的可以在离婚诉讼中判处由某一方承担或双方分担；而社会保险费缴纳凭证、住院明细中自费部分体现的则是支出，如果这些支出款项来源于夫妻收入或家庭积蓄，则无夫妻分担的理由，如果这些支出款项来源于举债，则应当从分担夫妻共同债务的角度而提出请求。并且，本院认为就缴纳养老保险之需的举债而言，其债务不必然为夫妻共同债务。原告该项诉请中34000元的数额，既不是原被告婚后三张借条合计额的一半，也不是被告离家出走后原告缴纳社会保险费和住院自费合计额的一半，因此本院对该项请求在本案中不予支持。对此原告或相关债权人可以另行请求处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告童某与被告章某离婚。
二、驳回原告童某要求被告章某承担离家出走期间原告的总住院费用及养老保险费用之一半的诉请请求。
本案受理费300元，由被告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姚旭宗
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年七月二十日
书 记 员 童 左
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02206号
罪犯王文强，男，1993年2月6日出生，汉族，初中文化，安徽省泾县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区四分监区服刑。
安徽省泾县人民法院于2012年2月16日作出（2012）泾刑初字第00018号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王文强有期徒刑六年三月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2012年3月6日交付执行（刑期自2011年9月20日起至2017年12月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
2013年9月，该犯因违纪被扣1分。
2013年10月14日，该犯亲属代其在安徽省泾县人民法院缴纳了罚金人民币2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王文强减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王文强近期能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王文强减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月20日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。