江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬商初字第0007号
原告林剑。
被告扬州大能瑞光物资有限公司。
被告罗瑞光。
被告苏克长。
被告徐绍东。
被告缪国庆。
被告缪绍桢。
被告王康良。
被告刘嵘稳。
原告林剑与被告扬州大能瑞光物资有限公司（以下简称大能公司）、罗瑞光、苏克长、徐绍东、缪国庆、缪绍桢、王康良、刘嵘稳追偿权纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月12日公开开庭对本案进行了审理。原告林剑到庭参加诉讼，被告大能公司、罗瑞光、苏克长、徐绍东、缪国庆、缪绍桢、王康良、刘嵘稳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林剑诉称：2011年1月25日，大能公司与苏克长、徐绍东、缪国庆、缪绍桢、王康良、刘嵘稳6人和其实际控制的公司自发组成联合体，申请扬州市中闽置业有限公司（以下简称中闽公司）为所有联合体成员的所有银行贷款进行担保，并且在联合体担保合同中明确当任意一成员贷款经中闽公司担保时，其他成员一起为其向中闽公司提供担保，承担连带清偿责任。2011年1月30日至2012年1月29日，大能公司向深圳发展银行南京分行（以下简称深发行南京分行）借款400万元，由中闽公司提供担保，截止2013年12月10日，中闽公司替大能公司代偿本金3226097.8元。2013年12月10日，中闽公司将全部债权转让给林剑，林剑多次向大能公司催要，均未果，遂提起诉讼，请求法院判令：1、大能公司立即偿还林剑本金322万元及利息153572元（按银行同期贷款利率四倍计算）；2、罗瑞光、苏克长、徐绍东、缪国庆、缪绍桢、王康良、刘嵘稳对大能公司的上述债务承担连带清偿责任。
原告林剑为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《联合体担保合同》1份。证明：联合体中任意一成员贷款经中闽公司担保，其他成员一起为其向中闽公司提供反担保，承担连带清偿责任；
2、《贷款合同》、《借款借据》各1份。证明：大能公司向深发行南京分行借款400万元；
3、《最高额保证担保合同》2份。证明：中闽公司以及其法定代表人蒋贞海为大能公司向深发行南京分行借款提供担保；
4、深发行南京分行《特种转账凭证》1份。证明：中闽公司为大能公司代偿贷款本息4026079.8元；
5、《个人结算业务申请书》、《结算业务委托书》各1份。证明：大能公司向中闽公司汇付保证金120万元，中闽公司退还40万元，实际收取保证金80万元。
6、《债权转让协议书》、《快递单》各1份。证明：中闽公司将其对大能公司享有的4755700元债权转让给林剑，并已通知了大能公司；
7、《利息计算清单》1份。证明：利息按照相关规定进行了计算。
8、2012年5月6日，中闽公司向罗瑞光出具的《收款收据》1份。证明：罗瑞光向中闽公司偿还代垫款项15万元。
被告大能公司、罗瑞光、苏克长、徐绍东、缪国庆、缪绍桢、王康良、刘嵘稳未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年1月25日，中闽公司（甲方）与联合体成员（乙方）扬州鼎丰盛物资有限公司、扬州市扬航物资有限公司、扬州来友钢铁有限公司、扬州禄丰金属材料有限公司、扬州时富贸易有限公司、扬州扬发钢铁有限公司、大能公司（该7公司以下简称联合体乙方）以及上述公司的实际控制人（丙方）苏克长、徐绍东、缪国庆、缪绍桢、王康良、刘嵘稳、罗瑞光（该7人以下简称联合体丙方）签订《联合体担保合同》。该合同约定：当其中任何一方为借款人时，其他所有联合体成员均为保证人，各联合体成员的实际控制人对联合体项下的所有成员依据本合同产生的债务承担连带责任保证；联合体乙方、丙方完全同意为联合体项下的单位在本合同期限（2011年1月30日至2012年1月29日）内的所有银行贷款向中闽公司提供连带责任保证，如中闽公司为联合体乙方承担了担保责任，垫付了银行贷款本息和相关费用，则联合体乙、丙方应在3日内共同无条件向中闽公司承担连带偿还责任。保证反担保范围为联合体乙、丙方对于“联合体项下在银行具体贷款业务”承担连带保证责任，包括：1、联合体乙方未清偿贷款人的全部款项。2、联合体乙、丙方应向中闽公司支付违约金。3、中闽公司垫付的以及其为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、拍卖费、保险费及审计评估费等）。4、中闽公司垫付期间支出的利息等。
2011年1月20日，大能公司向中闽公司支付保证金120万元。同年1月30日，中闽公司退还大能公司保证金40万元。
2011年1月30日，深发行南京分行与大能公司签订《贷款合同》。该合同约定：大能公司向深发行南京分行借款400万元，贷款期限一年，贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮15%，按季浮动，按季结息等。
2011年1月30日，深发行南京分行与中闽公司签订《最高额保证合同》。该合同约定：中闽公司作为保证人为深发行南京分行与大能公司签订的上述《贷款合同》提供某保证担保范围为债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额（余额）为人民币400万元；保证期限为从本合同生效日至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满日后另加两年等。
2011年1月30日，大能公司向深发行南京分行出具借款金额为400万元的《借款借据》。该借据载明的借款期限为2011年1月30日至2012年1月29日等。
2012年1月30日，中闽公司向深发行南京分行代偿大能公司贷款本息4026079.8元，其中本金400万元，利息26079.8元。2012年5月8日，罗瑞光偿还中闽公司代垫款项15万元。
2013年12月10日，中闽公司与林剑签订《债权转让协议书》，约定中闽公司将对大能公司享有的债权4755700元转让给林剑。同日，中闽公司以快递的方式向大能公司送达《债权转让协议书》，大能公司于2013年12月11日签收。
上述事实有《联合体担保合同》、《贷款合同》、《最高额保证担保合同》、《借款借据》、转帐凭证、《个人结算业务申请书》、《结算业务委托书》、《债权转让协议》、《收款收据》、利息清单、快递单、开庭笔录等证据予以证实，以上证据与本案具有关联性，依法予以确认。被告大能公司、罗瑞光、苏克长、徐绍东、缪国庆、缪绍桢、王康良、刘嵘稳未出庭应诉，且其亦未向本院提交证据，依法应视为其放弃举证和质证权利。
本院认为：深发行南京分行分别与大能公司、中闽公司签订的《贷款合同》、《最高额保证担保合同》，中闽公司与反担保人联合体乙方、丙方签订的《联合体担保合同》以及与林剑签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规禁止性的规定，皆应确认有效。上述合同签订后，深发行南京分行履行了放贷义务，但大能公司未能按约还本付息。该借款届期的第二天（即2012年1月30日），担保人中闽公司履行了垫付义务，为大能公司偿还借款本息4026079.8元。此后，中闽公司于2013年12月10日将上述债权转让给林剑，并对债权转让事宜已向债务人大能公司以及在诉讼中向反担保人联合体乙方履行了通知义务，由此本案原告林剑与债务人大能公司以及反担保人联合体乙方之间产生了具有法律拘束力的债权债务关系。林剑起诉要求大能公司偿付借款本息，已经扣除大能公司向中闽公司交付的保证金80万元。由于中闽公司与大能公司、反担保人联合体乙方之间未有垫付款项逾期偿还利息损失承担之约定，林剑在诉状中要求按照人民银行同期贷款利率四倍计算并给付，诉讼中调低至按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，中闽公司于2012年1月30日至2012年5月7日止实际垫付款项3226079.8元按年利率6.56%计算的利息损失为55661.81元，罗瑞光于2012年5月8日偿还中闽公司15万元，大能公司至此尚欠中闽公司垫付款项本金3076079.8元。此后，中闽公司将上述合同债权转让给林剑，大能公司未能向林剑偿还，反担保人联合体乙方亦未能对上述债务承担连带清偿责任，故应当依约和依据法律规定承担相应的违约责任。反担保人联合体乙方在承担担保责任后，可以依法向大能公司追偿。对林剑提出的超出上述债权金额的诉讼请求，因欠缺事实和法律依据，本院不予支持。被告大能公司、苏克长、徐绍东、缪国庆、缪绍桢、王康良、刘嵘稳、罗瑞光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州大能瑞光物资有限公司于本判决生效后十日内给付原告林剑债权本金3076079.8元及利息（截止2012年5月7日的利息为55661.81元；自2012年5月8日起至实际偿付之日止的利息，以尚欠款项3076079.8元为本金，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准分段计算）；
二、被告苏克长、徐绍东、缪国庆、缪绍桢、王康良、刘嵘稳、罗瑞光对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告苏克长、徐绍东、缪国庆、缪绍桢、王康良、刘嵘稳、罗瑞光承担连带清偿责任后，有权向被告扬州大能瑞光物资有限公司追偿；
四、驳回原告林剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44846元，由被告扬州大能瑞光物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省高级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判长 华桂祥
审判员 杨 松
审判员 陈少君
二〇一四年九月二十二日
书记员 席典玉
附相关法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《HYPERLINK”javascript：SLC（12418，0）”中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。