wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01539号
原告：古益好，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：宇正武，安徽伟明律师事务所律师。
被告：李江涛，男，汉族，住无为县。
本院于2015年6月16日立案受理了原告古益好与被告李江涛劳务合同纠纷一案，依法由审判员黄建平适用小额诉讼程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告古益好及委托代理人宇正武到庭参加了诉讼，被告李江涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明：被告李江涛系农村建筑包工头。2014年间，被告因承揽建筑工程而雇请原告古益好等人为其做工，由于无现金支付工资，于2015年3月11日向原告出具欠条一份，欠到古益好工资5950元。之后，原告多次催讨无果，诉请判令被告支付拖欠的工资款。
以上事实有原告提供的被告出具的欠条证明。
本院认为：依法成立的劳务合同应受法律的保护。李江涛承揽建筑工程，雇用古益好为其做工，双方成立劳务合同关系。原告古益好提供劳务，被告李江涛应按约付给其工资，原告诉请被告及时给付工资，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江涛于本判决生效后十日内一次性给付原告古益好工资款5950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告古益好已预交），减半收取25元，由被告李江涛负担。
本判决书为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一五年七月十三日
书记员 丁江涛
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2120号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：卢小红，女，1967年1月9日出生，住址不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告卢小红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告卢小红系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币39,915.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年二月八日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初416号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人牙昌振，曾用名牙出振，男，1984年8月17日出生，壮族，广西壮族自治区东兰县人，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区东兰县。因本案于2017年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
指定辩护人李艳玲，广东法仪律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]312号起诉书指控被告人牙昌振犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人牙昌振及其辩护人李艳玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明:一、2014年11月27日13时许，被告人牙昌振伙同他人到本市海珠区土华村新埗头1号湛江大排档内，趁无人看管之机，盗得被害人廖某1的现金人民币335元。
随后，被告人牙昌振伙同他人到本市海珠区土华村华泰大街二巷牛将军餐馆内，趁无人看管之机，盗得被害人陈某的现金人民币1700元及单据9张，后在逃离现场过程中被人赃并获。
同月28日，被告人牙昌振因上述两宗盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。
二、2015年11月7日15时许，被告人牙昌振伙同他人到本市天河区东圃祥圃街重庆酸菜鱼餐厅内，趁被害人卢某熟睡之机，盗得其现金人民币1200元后携赃逃离现场。同年12月10日，被告人牙昌振被抓获，后被处以行政拘留十五日。
三、2017年5月19日17时许，被告人牙昌振到本市天河区科韵路106号一楼东北快餐店内，趁无人看管之机，盗得被害人蔡某的现金人民币2090元。
四、2017年9月24日14时许，被告人牙昌振到本市海珠区龙潭中约十九巷1号一楼无名小作坊内，趁无人看管之机，盗得被害人张某的现金人民币590元。
2017年10月6日，被告人牙昌振被抓获。
在本案审理过程中，被告人牙昌振自愿通过家属向本院退缴违法所得人民币3880元和预缴罚金人民币2000元。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人牙昌振及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人牙昌振表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人牙昌振无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人牙昌振自愿退缴违法所得并主动缴纳罚金，有一定悔罪表现，酌情对其从轻处罚。被告人牙昌振自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。被告人牙昌振因指控的前三宗盗窃被行政拘留的期限，予以折抵刑期。辩护人请求对被告人牙昌振从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人牙昌振犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人牙昌振犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押及行政拘留的共31日，即自2017年10月6日起至2018年6月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金已向本院缴纳）。
二、扣押被告人牙昌振的作案工具黄色上衣1件，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
三、被告人牙昌振向本院退缴的违法所得人民币3880元，发还被害人卢某人民币1200元，发还被害人蔡某人民币2090元，发还被害人张某人民币590元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 滕莉莉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 欧 珍
陈世鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1202刑初368号
自诉人张素云张某某，女，1973年4月7日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告人任慧毅任某某，男，1985年4月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
自诉人张素云张某某诉被告人任慧毅任某某拒不执行判决罪一案，于2016年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张素云张某某以被告人任慧毅任某某已全部履行判决义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张素云张某某自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张素云张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一六年十一月四日
书记员 杨静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0107刑初208号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人柯建宁，男，1983年11月12日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，公司员工，户籍地在长乐市，住南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月7日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，2018年1月11日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年3月7日本院继续对其取保候审。
南宁市西乡塘人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人柯建宁犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人柯建宁到庭参加诉讼，并对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月13日22时许，被告人柯建宁饮酒后驾驶桂Ａ×××××小轿车行驶至南宁市西乡塘区安吉安园路口被公安人员查获。经鉴定，案发时柯建宁静脉血液乙醇浓度为96.7mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受理登记表、被告人户籍信息、归案经过、血液提取笔录、扣押物品清单、行政处罚凭证、证人王某、林某的证言、被告人柯建宁的供述与辩解、南宁市金盾司法鉴定所【2017】化检字2324号司法鉴定意见书、现场检查笔录、现场照片等证据证实，并认为被告人柯建宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人柯建宁在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人柯建宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人柯建宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。柯建宁归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人柯建宁的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且经司法行政机关调查评估，其具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人柯建宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一八年四月二十六日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三款、第四款行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1397号
原告：吴某，男，1948年09月19日出生，汉族，住浦城县。
被告：王某，女，1956年11月14日出生，汉族，住浦城县。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年07月05日立案受理，依法由审判员张炳荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告相识后于2003年04月29日办理结婚证，双方均系再婚。婚后未共同生育子女。婚后因家庭经济支出问题双方常争吵；2015年10月，原告曾起诉离婚，虽被法院判决驳回，但双方依然未能和好；且被告的家庭暴力现象越来越严重，导致夫妻感情破裂。为此，原告再次提起诉讼，请求依法判决准许原、被告离婚。
被告王某辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告相识后于2003年04月29日办理结婚证，双方均系再婚；未共同生育子女。婚后因家庭琐事争吵，原告曾于2015年10月向本院起诉离婚，后被判决驳回。现原告再次提起离婚诉讼，请求依法判决准许原、被告离婚；被告则不同意与原告离婚。
上述事实，有结婚证、本院（2015）××民初字第××号民事判决书及原告的陈述、被告的答辩书为证，予以认定。
本院认为：原、被告虽系再婚，但双方在婚后长期的生活中，已建立起较好的夫妻感情。因家庭琐事纷争，原告曾于2015年10月向本院诉讼离婚，被判决驳回后，原告又再次诉请与被告离婚；被告则认为夫妻感情并未破裂，双方仍有和好的可能，坚决不同意与原告离婚。原告所诉因被告家庭暴力导致夫妻感情破裂，但缺乏相关事实依据证实，不予认定。尽管原告系再次诉讼离婚、且态度坚决，但从其提交的相关证据分析、判断，尚不足以确认原、被告间夫妻感情确已破裂；为此，原告诉请离婚，依法不予准许。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，因此导致的不利后果应由被告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚请求。
本案受理费245.00元，减半收取123.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张炳荣
二〇一六年八月三日
书记员 刘 颖
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1208号
原告左俊录（绿），男，1967年5月14日生，汉族。
被告王书彬，男，1985年6月7日生，汉族。
被告贾社峰，男，成年，汉族。
原告左俊录与被告王书彬、贾社峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张永杰独任审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告左俊录到庭参加了诉讼。被告王书彬、贾社峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左俊录诉称，被告王书彬于2015年12月15日向原告借款12000元，并有被告王书彬书写的借条为凭证，口头约定利息为1.5分，被告贾社峰为该笔借款作了担保。原告多次向被告催要，被告于2016年2月份偿还了2000元，剩余10000元至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款1000元及利息720元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王书彬未作答辩，也未提交任何证据材料。
被告贾社峰未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，被告王书彬于2015年12月15日向原告左俊录借款12000元，约定三个月还清。经原告多次向被告催要，被告王书彬于2016年2月份偿还了2000元，剩余10000元至今未还。关于口头约定利息1.5分及被告贾社峰是否为担保人，原告均未提供有效证据予以证实。
以上事实有原告提供的欠条以及原告当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告左俊录称被告王书彬于2016年2月份偿还2000元，剩余10000元至今未还。原告王俊录要求被告王书彬书给付借款10000元的诉讼请求，理由正当、合法，对此，本院予以支持。原告诉称当时双方口头约定了利息1.5分，但未提交其他的证据相互印证，故对原告要求被告按1.5分给付利息的诉请，不予支持。但借条上注明“三月还清”，可以认定借款有还款期限；依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条的规定，超期未还款的，可以要求借款人偿付逾期利息；利息未约定的，可以比照同类贷款利率计算。故本院支持2016年3月16日至付清款的利息，利息按同期银行贷款利率计算符合有关法律规定。原告左俊录提供的借条上被告贾社峰是证明人，即使借条上“三月还清”是被告贾社峰书写，也不能证明被告贾社峰为担保人，故原告要求被告贾社峰承担担保责任的请求于法无据，本院不予支持。综上，为了早日解决纠纷，减少当事人的诉累，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后三十日内，被告王书彬给付原告左俊录借款人民币10000元及利息（自2016年3月16日至付清款之日的利息，利息按银行贷款利率计算）；
二、驳回原告左俊录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告王书彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永杰
二〇一六年五月十日
书记员 侯卫平
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终字第513号
原公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林厚兵，男，1990年6月1日出生于贵州省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，捕前住贵阳市白云区。2009年2月25日因犯抢劫罪、抢夺罪，被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十年，2016年9月25日刑满释放。2017年5月12日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
原审被告人罗明，男，1989年8月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区。2009年2月25日因犯抢劫罪，被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年9月25日刑满释放。2017年5月12日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
原审被告人班虎，男，1992年3月3日出生于贵州省贵阳市，布依族，小学文化，酒店工作人员，住贵州省贵阳市云岩区，捕前住合肥市。2013年12月因犯抢夺罪，被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，2015年9月12日刑满释放。2017年6月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市观山湖区人民法院审理贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人林厚兵、罗明、班虎犯抢劫罪一案，于2018年3月14日作出（2018）黔0115刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人罗明、班虎服判，原审被告人林厚兵不服，提出上诉。本院于2018年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人林厚兵及原审被告人罗明、班虎，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年5月10日晚，被告人林厚兵、班虎、罗明经预谋后，窜至贵阳市观山湖区世纪城龙泉苑街131号“水沐青叶日化店”门面内，对被害人刘某持刀威胁控制后，强行抢走刘某一部价值1718元的苹果6手机及现金7000余元。在实施抢劫过程中，林厚兵、罗明被赶至门面的被害人家属抓获，班虎携带抢劫所得的手机和赃款逃离现场。
2017年4月22日5时许，被告人林厚兵、罗明驾驶一辆租来的贵Ｃ×××××长安轿车从浙江省回贵州省，途径安徽省郎溪县十字镇建设西路与老街明骏路口处，见被害人徐某乘坐其丈夫驾驶的一辆摩托车在路上行驶，即由罗明开车靠近摩托车，林厚兵从轿车后座伸手将徐某的一个手提包（内有现金450元等物）抢走。同日，被告人林厚兵、罗明驾驶该长安轿车行驶至安徽省南陵县县城318过道温某养鸡场附近，将被害人陈某的包（内有现金1800元等物）抢走。
上述事实，有被告人林厚兵、罗明、班虎的供述及户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、人身检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、搜查笔录、搜查证、汽车租赁合同、作案刀具、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、图片辨认、现场照片、监控视频等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十四条、第六十五条、第六十九条、第二十五条之规定，作出如下判决：一、被告人林厚兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人罗明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；三、被告人班虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；四、作案工具依法没收，予以销毁。
宣判后，原审被告人罗明、班虎服判，原审被告人林厚兵不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,原判所认定的上诉人林厚兵伙同原审被告人罗明实施抢劫、抢夺犯罪、原审被告人班虎参与实施抢劫犯罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人林厚兵及原审被告人罗明、班虎均未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人林厚兵所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人林厚兵分别伙同原审被告人罗明、班虎实施抢劫、抢夺犯罪，其行为已分别构成抢劫罪、抢夺罪，依法应予数罪并罚。原判根据上诉人林厚兵的犯罪事实、情节及社会危害性，并结合其系累犯的法定从重处罚情节，在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人林厚兵所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人林厚兵以非法占有为目的，分别伙同原审被告人罗明、班虎采用暴力手段强行劫取他人财物，并驾驶机动车抢夺他人财物，其行为已分别构成抢劫罪、抢夺罪，应依法对上诉人林厚兵及原审被告人罗明以抢劫罪、抢夺罪数罪并罚，以抢劫罪对原审被告人班虎定罪处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人林厚兵所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 叶黔山
审判员 杨 坤
二〇一八年七月三日
书记员 朱珊珊
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9477号
原告：孟宝夫，男，1962年10月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：余兴长，男，1963年11月27日出生，汉族，住临海市。
原告孟宝夫与被告余兴长买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案，原告于2018年4月20日向本院提出撤回对被告余兴长起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告余兴长的起诉。
案件受理费2529元，减半收取1264.5元，由原告负担。
审 判 长 赵岳荣
审 判 员 王 丽
人民陪审员 肖 莉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 黄晨筱
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初410号
原告：陆军雷，男，汉族，1973年12月17日出生，住镇平县。
委托代理人：侯立恒，河南涅阳律师事务所律师，特别授权。
被告：李海潮，男，汉族，1964年8月7日出生，住镇平县。
原告陆军雷与被告李海潮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告陆军雷及其委托诉讼代理人侯立恒和被告李海潮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆军雷向本院提出诉讼请求：一、责令被告依法偿还原告欠款107500元及利息（利息自起诉之日按年利率的6%计算至还清之日）；二、责令被告返还原告押金10000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在镇平县二龙乡灶爷庙经营石头坑时，被告累计欠原告石头款97500元，经双方结算，被告于2017年元月25日给原告出具欠条一份，后原告催要欠款时，被告同意以房产抵欠款，被告一直拖延不付。
被告李海潮辩称，欠款属实，愿意归还,但10000元押金不是收原告的,不承担利息和诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的欠条，被告无异议。经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在镇平县二龙乡灶爷庙经营石材时，被告李海潮从原告处购买石材。2017年元月25日，经双方结算，被告欠原告货款97500元，同日被告给原告出具欠条一份。欠条内容为：“欠条下欠磊娃石头货款97500元整，玖万柒仟伍佰元。2017、元25号李海潮”。庭审过程中，原告自愿放弃责令被告返还原告押金10000元的诉讼请求。
本院认为:《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。原、被告双方之间虽然没有签订书面买卖合同，但原告已经履行了供货义务，被告接受了货物并出具了结算凭证，双方之间买卖合同成立。被告应当支付结算后确定的价款。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条和第六十二条第二项的规定。”被告未支付相应的货款，故原告请求被告支付货款97500元，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因双方没有约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，原告要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算所欠货款的利息，本院予以支持。利息应自原告起诉之日即2018年1月24日起计算。原告自愿放弃责令被告返还原告押金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。因原告部分诉讼请求成立，故案件受理费应由原、被告分担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告李海潮于判决生效后十日内支付原告陆军雷97500元货款及利息（利息自2018年1月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2450元减半收取计1225元，由原告陆军雷负担225元，被告李海潮负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谭照印
二〇一八年三月二十二日
书记员 曹 满
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执342号
申请执行人：宁喜君，男，汉族，1954年11月1日生，住珲春市。
被执行人：黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司，住所地：黑龙江。
本院在执行宁喜君与被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 韩青纹
二〇一七年八月三十日
书记员 朴世英
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执342号申请执行人：宁喜君，男，汉族，1954年11月1日生，住珲春市。被执行人：黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司，住所地：黑龙江。本院在执行宁喜君与被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  韩青纹二〇一七年八月三十日书记员  朴世英
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00528号
原告：翁礼峰，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：滁州市德顺路面材料有限公司，住所地安徽省滁州市（滁沙路白米山村）。
法定代表人：张顺平，该公司经理。
被告：徐义茹，女，1978年9月1日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。
原告翁礼峰诉被告滁州市德顺路面材料有限公司（以下简称德顺公司）、徐义茹公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁礼峰，被告徐义茹的委托代理人郑忠琴到庭参加诉讼。被告德顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁礼峰诉称：2010年2月至8月份左右，被告德顺公司承建明光市至横山镇、横山镇至自来桥镇两段水泥路面，要求原告运送黄沙、石子。原告为被告运送黄沙、石子后，被告一直没有支付原告垫资的黄沙、石子款及运输费。2011年5月16日原告又找到被告张顺平要求支付上述款项，被告张顺平指定公司会计徐义茹与原告结算并由徐义茹出具45962元欠条一张给原告。原告凭此欠条多次向两被告索要，但两被告拒绝支付。原告无奈之下将被告徐义茹诉至琅琊区法院，被告徐义茹当庭出示证明一份，证明其是职务行为，应找德顺公司索要欠款。由于出现新的证据，原告只能撤诉。现原告依据被告德顺公司出示的证明和被告徐义茹的欠条再次将两被告诉至南谯区人民法院。请求判令两被告共同偿还原告欠款45962元，并由被告承担本案诉讼费。
被告德顺公司在答辩期内未予答辩。
被告徐义茹辩称：其和原告不认识，不存在货物合同关系；其是第一被告德顺公司雇佣的会计，其受公司要求于2011年5月16日向原告出具的欠条是员工职务行为，原告欠款应当向德顺公司主张，该欠条载明的是“结算人徐义茹”，而非欠款人；本案已经超过诉讼时效。
原告为支持其主张，提供证据如下：1、身份证，证明原告诉讼主体适格；2、欠条，证明两被告欠款事实；3、企业信息登记表，证明被告德顺公司的诉讼主体适格；4、徐义茹提供给琅琊区法院的证明一份。
被告徐义茹对于原告提供的证据真实性无异议。
被告徐义茹提供德顺公司证明一份，证明其属于职务行为。
原告对于徐义茹提供的证据无异议。
根据原告、被告举证和双方庭审陈述，对于原告、被告徐义茹提供的证据予以确认。
经审理查明：2010年2月至8月份左右，被告德顺公司承建明光市至横山镇、横山镇至自来桥镇两段水泥路面，要求原告运送黄沙、石子。原告为被告运送黄沙、石子后，被告一直没有支付原告垫资的黄沙、石子款及运输费。2011年5月16日原告又找到被告张顺平要求支付上述款项，被告张顺平指定公司会计徐义茹与原告结算并由徐义茹出具45962元欠条一张给原告。原告凭此欠条多次向被告德顺公司索要，但被告德顺公司没有支付。
另查明：原告曾向琅琊区人民法院起诉被告徐义茹索要欠款，被告徐义茹当庭出示证明一份，证明其是职务行为，应找德顺公司索要欠款。由于出现新的证据，原告撤诉。
本院认为：原告与被告德顺公司之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告向被告德顺公司主张偿还欠款的诉请应予支持。原告起诉状陈述、原告出具的德顺公司证明以及被告徐义茹向原告出具的欠条落款结算人为徐义茹均证明徐义茹是职务行为，其向原告出具欠条行为，系代表德顺公司，并非为案涉欠款债务人，而且原告也不能举证证明其与徐义茹发生黄沙等业务关系，因此原告要求被告徐义茹承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市德顺路面材料有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告翁礼峰45962元；
二、驳回原告翁礼峰其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元由被告滁州市德顺路面材料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 戴金权
人民陪审员 苏义荣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00528号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张长江，总经理。
被告：翟笃钢，男，汉族，1973年12月26日出生，住安徽省芜湖市南陵县香江花园A区。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告翟笃钢物业服务合同纠纷一案，现因被告承诺按数额缴纳，故申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 朱若浴
附加本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人�法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1951号
申请执行人林旭峰，男，1967年10月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人金爱国，男，1963年9月15日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人林旭峰与被执行人金爱国民间借贷纠纷一案中，被执行人金爱国目前无财产可供执行。本院分别于2017年8月21日、同年11月21日通知申请执行人提供被执行人有可供执行的财产线索，至今申请执行人未能提供被执行人可能有可供执行的财产线索。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1951号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1951号申请执行人林旭峰，男，1967年10月9日出生，住浙江省青田县。被执行人金爱国，男，1963年9月15日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人林旭峰与被执行人金爱国民间借贷纠纷一案中，被执行人金爱国目前无财产可供执行。本院分别于2017年8月21日、同年11月21日通知申请执行人提供被执行人有可供执行的财产线索，至今申请执行人未能提供被执行人可能有可供执行的财产线索。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1951号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  王金荣人民陪审员  邹 谏二〇一七年十二月二十五日代书 记员  舒 云
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1515号
原告：贾小波，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告：焦作市解放区民生南社区卫生服务中心，住所地：焦作市解放区和平西街辉龙小区**号。
法定代表人：杨东平。
原告贾小波与被告焦作市解放区民生南社区卫生服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告贾小波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贾小波撤回起诉处理。
审判员 吴晓蔚
二〇一八年四月二十八日
书记员 王玲莉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12961号
原告：高超，男，汉族，住天津市南开区。
被告：上海昊客网络科技股份有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路。
法定代表人：马瑞云。
本院在审理原告高超与被告上海昊客网络科技股份有限公司劳动争议一案中，原告高超于2016年12月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员魏俊刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 李玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第11509号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
委托代理人徐洪国，男。
被告林军，男，住上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告林军物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年6月3日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年六月三日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21867号
原告：王轲，男，1994年2月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：赵刚，男，1993年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王轲与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告王轲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王轲撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 黄 灿
二〇一八年一月十七日
书记员 蒋晓妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21867号原告：王轲，男，1994年2月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：赵刚，男，1993年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告王轲与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告王轲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王轲撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 黄 灿二〇一八年一月十七日书记员 蒋晓妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1264号
原告：姜华军。
被告：陈金满。
原告姜华军为与被告陈金满买卖合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，诉请：要求被告陈金满支付货款50900元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈金满曾向原告姜华军购买柴油，至2015年11月6日，共欠原告货款50900元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金满于判决生效之日起十日内给付原告姜华军货款50900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，减半收取536.50元，由被告陈金满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1073元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年四月十二日
代书记员 肖 蓉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1311号
罪犯张晨元，男，1989年1月1日出生，汉族，江苏省南京市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2014年9月1日作出（2014）江宁刑初字第265号刑事判决，以被告人张晨元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年3月12日起至2021年3月10日止。被告人不服，提出上诉。2014年10月16日江苏省南京市中级人民法院作出（2014）宁刑终字第00193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月5日本院作出（2016）苏04刑更4556号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2020年6月10日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张晨元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年5月、2017年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯张晨元减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯张晨元在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯张晨元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张晨元的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年9月10日止），并处罚金人民币二万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 魏雨文
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初字2152号
原告付某某，女，1959年6月26日出生，锡伯族，农民，住义县。
被告唐某某，男，1988年5月15日出生，汉族，司机，住义县。
义县安运出租汽车有限责任公司。住所地义县人民医院新建综合楼西侧门市楼**号。
法定代表人王洪川，该公司经理。
委托代理人张某，女，1981年5月25日出生，汉族，公司职员，住义县。
中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。住所地锦州市古塔区西街里*号。
法定代表人赵枫，该公司经理。
委托代理人张国臣，辽宁永字律师事务所律师。
原告付某某诉被告唐某某、义县出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某和被告唐某某、义县出租汽车有限责任公司的委托代理人张某及中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托代理人张国臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2016年8月31日18时许，原告付某某乘坐被告唐某某驾驶辽ＧＴ72**号出租车行驶至义县中兴街农发园小区东门路段时，与同方向行驶的案外人徐东驾驶的辽ＧＴ73**号出租车发生追尾的交通事故。造成乘坐人即本案的原告付某某受伤住院治疗。现义县公安交通警察大队作出了被告唐某某负事故全部责任的道路交通事故责任认定书。因被告唐某某驾驶的辽ＧＴ72**号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险和道路客运承运人责任保险。故原告现诉至人民法院，要求上列三被告赔偿原告因道路交通事故受到伤害各项经济损失人民币24528.17元。
被告唐某某辩称，原告所诉情况属实。但被告唐某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、道路客运承运人责任保险和第三者责任险。故该损失应由被告保险公司赔付。
被告义县出租汽车有限责任公司辩称，涉案的肇事车辆被告出租车公司已承包给被告唐某某，故被告出租车公司不承担赔付责任。
本院认为，本案在审理过程中，发现该案发生了诉讼竞合，通过庭审对原告的示明，原告选择道路旅客运输合同另案提起民事诉讼。但原告却坚持不撤回对本案的告诉。故该案属于诉讼不明，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告付某某的起诉。
案件受理费人民币413元，退还给原告付某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 鑫
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0727民初字2152号原告付某某，女，1959年6月26日出生，锡伯族，农民，住义县。被告唐某某，男，1988年5月15日出生，汉族，司机，住义县。义县安运出租汽车有限责任公司。住所地义县人民医院新建综合楼西侧门市楼**号。法定代表人王洪川，该公司经理。委托代理人张某，女，1981年5月25日出生，汉族，公司职员，住义县。中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。住所地锦州市古塔区西街里*号。法定代表人赵枫，该公司经理。委托代理人张国臣，辽宁永字律师事务所律师。原告付某某诉被告唐某某、义县出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某和被告唐某某、义县出租汽车有限责任公司的委托代理人张某及中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托代理人张国臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某某诉称，2016年8月31日18时许，原告付某某乘坐被告唐某某驾驶辽ＧＴ72**号出租车行驶至义县中兴街农发园小区东门路段时，与同方向行驶的案外人徐东驾驶的辽ＧＴ73**号出租车发生追尾的交通事故。造成乘坐人即本案的原告付某某受伤住院治疗。现义县公安交通警察大队作出了被告唐某某负事故全部责任的道路交通事故责任认定书。因被告唐某某驾驶的辽ＧＴ72**号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险和道路客运承运人责任保险。故原告现诉至人民法院，要求上列三被告赔偿原告因道路交通事故受到伤害各项经济损失人民币24528.17元。被告唐某某辩称，原告所诉情况属实。但被告唐某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、道路客运承运人责任保险和第三者责任险。故该损失应由被告保险公司赔付。被告义县出租汽车有限责任公司辩称，涉案的肇事车辆被告出租车公司已承包给被告唐某某，故被告出租车公司不承担赔付责任。本院认为，本案在审理过程中，发现该案发生了诉讼竞合，通过庭审对原告的示明，原告选择道路旅客运输合同另案提起民事诉讼。但原告却坚持不撤回对本案的告诉。故该案属于诉讼不明，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：驳回原告付某某的起诉。案件受理费人民币413元，退还给原告付某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑宪章二〇一六年十二月二十二日书记员  李 鑫
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7433号
原告杨美琴，女，个体户。
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场，组织机构代码59731496-8。
法定代表人柴玉新，董事长。
委托代理人崔凯。
委托代理人刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告杨美琴与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司（简称佰利商业管理公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨美琴、被告佰利商业管理公司的委托代理人崔凯、刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美琴因被告佰利商业管理公司未支付其租赁费46085元，向本院提起诉讼，请求判令被告佰利商业管理公司支付租赁费46085元。
本院查明的事实，2013年10月，被告佰利商业管理公司租赁了原告杨美琴位于东方珀丽广场1层1013商铺，双方签订了“商铺委托经营合同”，约定：委托经营期限自2012年9月30日起至2022年10月1日止；原告杨美琴2014年9月30日至2015年9月30日的租赁费由被告佰利商业管理公司按原告杨美琴商铺总价值1024150元的9%支付，即92169元，2014年9月30日前付清。同年10月，被告佰利商业管理公司支付了原告杨美琴2014年9月30日至2015年3月30日的租赁费46085元，尚欠2015年4月1日至2015年9月30日租赁费46085元，被告佰利商业管理公司未按约定向原告杨美琴支付，侵害了原告杨美琴合法权益。原告杨美琴请求判令被告佰利商业管理公司向其支付2015年4月1日至2015年9月30日租赁费46085元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告杨美琴租赁费46085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，由被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张立明
审 判 员 韩建军
人民陪审员 屈惠平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李彦诚
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付证据没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初959号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、李建红，河北平太律师事务所律师。
被告张治鑫。
本院在审理原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告张治鑫信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司河北省分行于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告交通银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司河北省分行撤回起诉。
审判员 张素利
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 静
河北省清河清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初132号
公诉机关河北省清河县人民检察院
被告人邱某甲，因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年11月3日被清河县公安局取保候审。2016年7月11日被清河县法院取保候审。
被告人邱某乙。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年11月3日被清河县公安局取保候审。2016年7月11日被清河县法院取保候审。
被告人邱某丙。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年11月3日被清河县公安局取保候审。2016年7月11日被清河县法院取保候审。
清河县人民检察院以清检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人邱某甲、邱某乙、邱某丙犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员韩文礼、助理检查员孙美惠出庭支持公诉，被告人邱某甲、邱某乙、邱某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月9日下午15时许，被告人邱某甲携带斧子去清河县第五中学门口找与其正在闹离婚的陈某，发现陈某停放在门口接孩子的黄色五菱宏光面包车（车主为陈某乙），后邱某甲同其叔父邱某乙、邱某丙使用斧子、砖头等将面包车砸坏。经河北省清河县物价局价格认证中心鉴定，五菱面包车损坏情况标的物鉴证总成价值为14,755元。
上述事实，被告人邱某甲、邱某乙、邱某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，邱某甲、邱某乙、邱某丙因邱某甲婚姻矛盾纠纷，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控三被告人犯故意毁坏他人财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。三被告人均系自首，依法均予以从轻处罚。鉴于本案系由家庭矛盾纠纷引起，社会危害性较小，三被告人均自愿认罪，悔罪态度较好，并与被害人达成和解，得到了被害人的谅解，对三被告人均酌情从轻处罚。考虑对三被告人适用缓刑不至于对其所居住社区造成重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2,000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人邱某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2,000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人邱某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2,000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏运学
二〇一六年七月二十五日
书记员 安蕾蕾
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第28号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人苗某某，男，1979年2月1日出生于黑龙江省绥化市，居民身份证号码2323011979********，汉族，小学文化，从事个体运输，捕前住黑龙江省绥化市北林区连岗乡向荣村*组**号。2014年10月5日因涉嫌犯交通肇事罪被呼玛县公安局取保候审。2015年4月20日被本院依法逮捕。2015年7月20日被本院取保候审。2015年12月4日被本院依法逮捕，2015年12月16日被取保候审。
呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人苗某某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。于2015年5月8日公开开庭审理了本案，呼玛县人民检察院指派检察员张志钢出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。经大兴安岭地区中级人民法院批准，延长审限三个月。2015年9月29日本院就部分事实建议呼玛县人民检察院补充侦查，2015年10月25日呼玛县人民检察院回复我院。本院于2015年11月12日第二次公开开庭审理了本案，呼玛县人民检察院指派检察员张志钢出庭支持公诉。被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月30日16时30分许，被告人苗某某驾驶吉J9J1**的蓝色欧曼牌重型半挂牵引车及挂车装载着马铃薯沿黑洛公路由黑河市向呼玛县方向行驶。当行驶至192公里处时，因被告人苗某某对路况不熟，在行驶过一个弯道进入下坡路时，未根据当时的路面情况和可视距离来保持安全车速，并且遇到紧急情况采取措施不当，导致车辆失控翻入了其行驶方向右侧的深沟中，造成交通事故，致使车内乘人杨某某死亡。
2014年10月5日被告人苗某某在呼玛县医院被公安机关抓获。
并向本庭提供的主要证据如下：
1.物证：蓝色欧曼牌重型半挂牵引车及挂车（吉J9J1**）一辆；2.书证：户籍证明、抓捕经过；3.证人张某某的证言；4.被告人苗某某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人苗某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使被害人杨某某死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人苗某某有期徒刑一年，如果民事部分达成和解协议，可以适用缓刑。
被告人苗某某在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明，2014年9月30日16时30分许，被告人苗某某驾驶吉J9J1**的蓝色欧曼牌重型半挂牵引车及挂车装载着马铃薯沿黑洛公路由黑河市向呼玛县方向行驶。当行驶至192公里处时，因被告人苗某某对路况不熟，在行驶过一个弯道进入下坡路时，未根据当时的路面情况和可视距离来保持安全车速，并且遇到紧急情况采取措施不当，导致车辆失控翻入了其行驶方向右侧的深沟中，造成交通事故，致使车内乘人杨某某于车外死亡。苗某某在此交通事故中负事故的全部责任。
2014年10月5日被告人苗某某在呼玛县医院被公安机关抓获。
在审理过程中，被害人家属杨某等人与被告人苗某某达成和解协议，杨某等人对苗某某提出刑事谅解，并请求法院对被告人苗某某从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
被告人苗某某的供述；其所供述的犯罪事实与起诉书指控犯罪事实一致。
2.被告人苗某某的人口信息证实：苗某某的个人自然情况，具有完全刑事责任能力；
3.书证抓捕经过证实：公安机关的破案经过，被告人归案过程；
4.报案人张某某的报案笔录证实：案发当天在交通肇事地点看见肇事车辆在公路东侧的深沟里，司机在坡上趴着，司机求张某某报警，张某某看见在车头几米处有个女的躺着，张某某开车走到手机有信号的地方打电话报的警；
5.书证驾驶证、行驶证、扣押的车辆证实：苗占斌具备驾驶资格，车辆的基本信息情况，车辆登记车主为扶余市三岔河通达汽车服务中心；
6.呼玛县公安局出具的现场勘查笔录及照片证实现场情况，被告人无异议；
7.呼玛县公安局出具的道路交通事故认定书证实：被告人苗某某在交通事故中负全部责任；
8.呼玛县公安局出具的法医鉴定书证实：被害人杨某某系肝破裂失血死亡。
9.证人高某某、刘某某的证言证实：被害人杨某某在现场在肇事车辆车外身亡。
以上证据系侦查机关依法取得，并经当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人苗某某驾驶车辆违反交通法规，未保持安全车速，在车辆失控的情况下采取措施不当，负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，与被害人家属就民事赔偿部分达成和解协议，取得被害人家属谅解，结合公诉机关的量刑建议，对被告人可予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李恒江
审 判 员 邢 政
代理审判员 杨显峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 高 雪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第28号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人苑某某，男，汉族，1989年1月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。因涉嫌盗窃于2014年8月30日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月8日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人苑某某犯盗窃罪，于2014＋年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2014年8月30日零时许，被告人苑某某窜至黑龙江省哈尔滨市呼兰区二八镇�山村被害人刘某某（男，时年36岁）家经营的废品收购部门前，趁刘某某停放在自家门前的“五菱之光”牌小型普通客车未锁之机，用车内的钥匙启动车辆将车盗走。随后被公安机关在哈肇公路抓获。被盗车辆经物价部门鉴定：价值为人民币8500元。被告人苑某某经哈尔滨市第一专科医院鉴定：案发时未见精神异常；有完全刑事责任能力。公安机关扣押被盗车辆并返还给被害人刘某某。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苑某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请依法判处。
被告人苑某某对公诉机关指控的犯罪事实如实供述，无辩解意见。
经审理�明，2014年8月30日零时许，被告人苑某某窜至黑龙江省哈尔滨市呼兰区二八镇长山村被害人刘某某（男，时年36岁）家经营的废品收购部，发现刘某某停放在自家门前的“五菱之光”牌小型普通客车未锁，苑某某上车并用车内的钥匙启动车辆将车盗走。同日8时许被公安机关在哈肇公路抓获。经质证后确认，被盗车辆价值为人民币8500元。被告人苑某某案发时未见精神异常；有完全刑事责任能力。案发后，公安机关扣押被盗车辆并返还给被害人刘某某。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2014年8月30日早晨6时左右，刘某某电话报案称自家五菱之光面包车被盗。同日上午8时许将犯罪嫌疑人苑某某在哈肇路景观大道抓获。
2、被告人苑某某的户籍证明及现实表现：苑某某无前科劣迹。
3、被盗车辆扣押、返还物品清单、照片：公安机关扣押被盗车辆并返还给被害人刘某某。
4、哈尔滨市呼兰区物价局价格鉴定中心结论书：被盗车辆价值为人民币8500元。
5、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书：1、案发时未见精神异常；2、有完全刑事责任能力。
6、证人乔某某的证言：2014年8月29日17时多，乔某某的丈夫刘某某开车回来停在自家门前，当时车钥匙没拿下来。8月30日早晨5时多，乔某某和刘某某起床以后发现车没有了，调监控发现零时左右有个男的上车把车开走了。然后刘某某报的警。
7、被害人刘某某的陈述：刘某某的�述与乔某某的证言内容一致。
8、被告人苑某某的供述：2014年8月29日晚上24时左右，苑某某从呼兰往家走（木兰县新民镇吉祥村十八户屯），走到二八镇二八村一家废品收购部门前，走累了想休息一会。发现一台面包车窗户没关，苑某某就上车想睡一觉，没睡着，发现车钥匙在车上，苑某某就把车开走了，开到一个加油站，在加油站睡到天亮。起来后开车往家走，走到巴彦县被巴彦交警给截住了。
本院认为，被告人苑某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。苑某某庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，赃物已被追缴并返还被害人，酌情对被告人予以处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三�之规定，判决如下：
被告人苑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2015年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审＋判＋长＋魏德彬
审＋判＋员＋石伟华
审＋判＋员＋侯志宇
二〇一五年一月二十二日
书＋记＋员＋张博赋
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1416号
自诉人李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人李建辉，男，1973年7月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人李金停以被告人李建辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李金停以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李金停在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李金停撤诉。
审判员 方 勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 景亚党
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1416号自诉人李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人李建辉，男，1973年7月18日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人李金停以被告人李建辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李金停以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人李金停在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李金停撤诉。审判员 方 勇二〇一七年十一月二十八日书记员 景亚党
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6385号
原告：王国平，男，1966年6月1日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：吴树岩，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：谢汉新，男，1971年1月27日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现下落不明。
被告：张丽，女，1972年9月25日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区，现下落不明。
被告：无锡市新达基础工程有限公司，组织机构代码78207335-0，住所地无锡市钱桥街道振兴路104号。
法定代表人：袁明论，无锡市新达基础工程有限公司总经理。
原告王国平与被告谢汉新、张丽、无锡市新达基础工程有限公司（以下简称新达公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国平的委托代理人吴树岩到庭参加了诉讼，被告谢汉新、张丽、新达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国平诉称，谢汉新向其借款80万元，至今未归还。张丽系谢汉新配偶，新达公司以其所有的集体土地使用权为该借款提供了抵押担保，但未办理抵押登记手续，新达公司对此具有过错，应当承担赔偿责任。故诉至法院要求谢汉新、张丽归还借款80万元并支付以80万元为基数自2014年9月30日起至本判决确定的应付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；新达公司对谢汉新、张丽上述付款义务承担连带清偿责任。
被告谢汉新、张丽、新达公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月30日，谢汉新因资金周转需要向王国平借款80万元，双方未约定利息，谢汉新出具了借条。同日，谢汉新出具承诺书一份，承诺以锡惠集用（2009）第5142号土地使用权抵押给王国平，还款期限至2014年12月30日，到期还款。新达公司在承诺书上盖章确认，谢汉新一并提供了土地使用权证复印件给王国平。但该土地使用权未办理抵押登记。后谢汉新分文未归还，王国平催讨未果，遂诉至法院。
另查明，谢汉新、张丽1994年6月13日登记结婚。锡惠集用（2009）第5142号土地使用权证载明：“土地所有权××××山区钱桥街道办事处，土地使用权人系新达公司，使用权类型集体土地使用权租赁，终止日期2014年5月17日。”
以上事实由借条、承诺书、结婚登记资料、土地证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢汉新向王国平借款80万元，有相关证据佐证，谢汉新应归还上述借款及支付逾期利息。双方未约定借款利息，故逾期利息应从双方约定的归还日期的次日2014年12月31日起算，王国平主张的逾期利息标准在合理范围内，本院予以支持。上述债务发生在谢汉新、张丽夫妻关系存续期间，应由谢汉新、张丽共同承担。主合同有效担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。新达公司以锡惠集用（2009）第5142号土地使用权抵押给王国平，为谢汉新借款提供担保。但该土地属于集体土地，按照法律规定禁止进行抵押，故新达公司为王国平提供的该担保无效，新达公司应当根据过错承担赔偿责任。谢汉新提供抵押担保时一并提交了土地使用权证，王国平、新达公司明知该土地使用权属于集体土地禁止抵押且已过终止日期，故王国平、新达公司对该担保无效均有过错，本院酌定新达公司应就债务人不能清偿部分承担50%的赔偿责任。谢汉新、张丽、新达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、中华人民共和国物权法第一百七十二条、第一百八十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢汉新、张丽于本判决发生法律效力之日起十五日内归还王国平借款80万元并支付逾期利息（以80万元为基数自2014年12月31日起至本判决确定的应付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、无锡市新达基础工程有限公司就谢汉新、张丽上述第一项付款义务范围内不能清偿的部分向王国平承担50%的赔偿责任。
三、驳回王国平的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、保全费5000、公告费600元，合计31200元，由谢汉新、张丽承担。该款已由王国平预交，本院不再退回，谢汉新、张丽于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给王国平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 钱亚娟
人民陪审员 黄洪萱
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 江 琳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初6385号原告：王国平，男，1966年6月1日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴树岩，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：谢汉新，男，1971年1月27日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现下落不明。被告：张丽，女，1972年9月25日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区，现下落不明。被告：无锡市新达基础工程有限公司，组织机构代码78207335-0，住所地无锡市钱桥街道振兴路104号。法定代表人：袁明论，无锡市新达基础工程有限公司总经理。原告王国平与被告谢汉新、张丽、无锡市新达基础工程有限公司（以下简称新达公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国平的委托代理人吴树岩到庭参加了诉讼，被告谢汉新、张丽、新达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国平诉称，谢汉新向其借款80万元，至今未归还。张丽系谢汉新配偶，新达公司以其所有的集体土地使用权为该借款提供了抵押担保，但未办理抵押登记手续，新达公司对此具有过错，应当承担赔偿责任。故诉至法院要求谢汉新、张丽归还借款80万元并支付以80万元为基数自2014年9月30日起至本判决确定的应付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；新达公司对谢汉新、张丽上述付款义务承担连带清偿责任。被告谢汉新、张丽、新达公司未作答辩。经审理查明，2014年9月30日，谢汉新因资金周转需要向王国平借款80万元，双方未约定利息，谢汉新出具了借条。同日，谢汉新出具承诺书一份，承诺以锡惠集用（2009）第5142号土地使用权抵押给王国平，还款期限至2014年12月30日，到期还款。新达公司在承诺书上盖章确认，谢汉新一并提供了土地使用权证复印件给王国平。但该土地使用权未办理抵押登记。后谢汉新分文未归还，王国平催讨未果，遂诉至法院。另查明，谢汉新、张丽1994年6月13日登记结婚。锡惠集用（2009）第5142号土地使用权证载明：“土地所有权××××山区钱桥街道办事处，土地使用权人系新达公司，使用权类型集体土地使用权租赁，终止日期2014年5月17日。”以上事实由借条、承诺书、结婚登记资料、土地证及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢汉新向王国平借款80万元，有相关证据佐证，谢汉新应归还上述借款及支付逾期利息。双方未约定借款利息，故逾期利息应从双方约定的归还日期的次日2014年12月31日起算，王国平主张的逾期利息标准在合理范围内，本院予以支持。上述债务发生在谢汉新、张丽夫妻关系存续期间，应由谢汉新、张丽共同承担。主合同有效担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。新达公司以锡惠集用（2009）第5142号土地使用权抵押给王国平，为谢汉新借款提供担保。但该土地属于集体土地，按照法律规定禁止进行抵押，故新达公司为王国平提供的该担保无效，新达公司应当根据过错承担赔偿责任。谢汉新提供抵押担保时一并提交了土地使用权证，王国平、新达公司明知该土地使用权属于集体土地禁止抵押且已过终止日期，故王国平、新达公司对该担保无效均有过错，本院酌定新达公司应就债务人不能清偿部分承担50%的赔偿责任。谢汉新、张丽、新达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、中华人民共和国物权法第一百七十二条、第一百八十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢汉新、张丽于本判决发生法律效力之日起十五日内归还王国平借款80万元并支付逾期利息（以80万元为基数自2014年12月31日起至本判决确定的应付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、无锡市新达基础工程有限公司就谢汉新、张丽上述第一项付款义务范围内不能清偿的部分向王国平承担50%的赔偿责任。三、驳回王国平的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元、保全费5000、公告费600元，合计31200元，由谢汉新、张丽承担。该款已由王国平预交，本院不再退回，谢汉新、张丽于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给王国平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 玮人民陪审员  钱亚娟人民陪审员  黄洪萱二〇一七年八月二十三日书 记 员  江 琳
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初600号
原告：杨风锁，男，1967年12月7日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：张先锋，男，1960年3月23日生，汉族，农民，住卢氏县，现住卢氏县。
原告杨风锁诉被告张先锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨风锁到庭参加诉讼，被告张先锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨风锁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被�偿还借款9000元及其利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：他与被告系邻居，2017年1月3日，被告张先锋找到他说有急事需用10000元钱，当时他只有9000元，就借给被告，被告当场给他书写借条，并且说很快就还钱，后多次讨要未果，依法诉至法院。
张先锋未到庭，也未提交答辩状。
原告杨风锁向本院提交了借条原件在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，2017年1月3日，被告张先锋向原告杨风锁借款9000元，并为原告出具借条一张。借条载明“欠到风锁玖仟元正9000.00张先锋2017、元、3号”。后经原告多次催要未还，依法诉至本院。庭审中，原告陈述在2018年4月13日被告还过3000元本金，现还剩6000元未还。
本院认为，根据原告杨风锁提交的借条原件，能够确认原告杨风锁与被告张先锋之间债权债务关系成立，�本院对于原告杨风锁要求被告张先锋承担还款责任的主张予以支持。关于利息，因被告未到庭，且借款也未约定还款时间，故本院对原告杨风锁利息请求自其向本院主张之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张先锋于本判决生效之日起五日内偿还原告杨风锁借款人民币6000元及利息（其中本金9000元利息自2018年3月7日按照年利率6%计至4月13日，本金6000元利息自2018年4月14日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告张先锋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一八年四月二十三日
书记员 曹 天
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1637号
申请执行人：庞亚佩。
被执行人：吴飞才。
本院在执行申请执行人庞亚佩与被执行人吴飞才［（2015）甬北慈商初字第00267号］民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行3000元，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1637号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一六年一月二十五日
代书记员 蔡丹亚
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3579号
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行，单位住所地：娄底市娄星区乐坪西街1号。
负责人柳敏辉。
委托代理人邹亿华，男，汉族，1973年10月30日出生。
被告郑慧，男，汉族，1966年11月12日出生。
被告李泽勇，女，汉族，1962年9月21日出生。
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与被告郑慧、李泽勇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑慧、李泽勇偿还原告的债权本金99，801.4元及至清偿之日止的全部利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利）、滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）、手续费、超限费等；2、请求判令被告承担本案所有诉讼费、评估费、拍卖费等全部诉讼费用。相应事实为：2013年5月21日，原告因被告郑慧申请向其核发了卡号为62××95的农行金穗信用卡，截止至2017年10月7日欠款总额129，487.69元，其中本金99，801.4元，利息23，839.2元，滞纳金5，847.09元。经原告多次催讨，被告仍未能按约定还款，原告多次催讨无着，故起诉至法院。
本院经审查认为，法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。针对本案，根据相关规定，对持卡人经发卡银行两次催收后，超过3个月未归还，持卡人透支本金额在10,000元以上的，债权银行应直接向公安机关报案。本案信用卡透支本金额高达99，801.4元，远超10,000元上限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行的起诉。
本案受理费2，295元，依法免收，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘 芯
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 谢旭高
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481执保25号
申请人黄日明，男，1948年12月23日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托诉讼代理人麻春，广西诚耀律师事务所律师，一般代理。
被申请人宋锦秀，男，1969年8月13日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
担保人黄健，男，1981年6月14日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市祥龙小区15栋178号。
申请人黄日明依据生效的（2017）桂1481财保21号之一民事裁定书，于2017年4月14日向本院申请保全，请求对被申请人宋锦秀名下所有价值10万元的财产进行保全。申请人黄日明及担保人黄健以其共有坐落于广西××自治区××市××龙小区××、Ｃ-52的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人黄日明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封被申请人宋锦秀名下所有的坐落于广西壮族自治区凭祥市祥龙小区15栋C-57号房产（房产证号：20××37）及土地使用权（使用权证号：凭国用【2010】第0131号）。查封期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄建师
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈仕翔
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01557号
原告周昌平，居民。
委托代理人韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告王宝同，居民。
原告周昌平与被告王宝同民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周昌平及其委托代理人韦永到庭参加诉讼，被告王宝同经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周昌平诉称，2014年6月18日，被告王宝同自称缺钱向原告借款65000元，并出具了借条给原告收执。原告现金交付后不久即与被告失去联系。现原告要求被告偿还借款65000元及利息（从2014年6月18日起按照月利率2%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告王宝同未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。2014年6月18日，被告王宝同向原告周昌平借款65000元。同日，被告就该借款向原告出具借条并签订借款合同，约定借款数额，还款期限自2014年6月18日起至2014年7月9日止，月息2%。借款合同同时约定罚金（借款金额的5%）、违约金（借款金额的20%）等内容。原告将款项交付后，因被告至今未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条、借款及担保合同等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王宝同向原告借款65000元，有其在借条及借款协议中签字认可，本院依法予以确认。现原告主张被告偿还借款，本院应予支持。原告还主张被告按照月利率2%支付自借款之日起的利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宝同于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周昌平借款65000元及利息（自2014年6月18日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费600元，合计2025元，由被告王宝同负担。原告已交纳，被告王宝同在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1425元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01557号
原告刘洪基，男
委托代理人陈玉忠，南江县正直法律服务所法律工作者。
被告何永方（曾用名何金元），男
被告谭清华（系被告何永方之妻），女
原告刘洪基与被告何永方、谭清华民间借贷纠纷一案，本院2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪基及其委托代理人陈玉忠到庭参加诉讼。被告何永方、谭清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪基诉称：被告在南江县黑潭街道自建商品房，因建房资金不足，于2015年3月30日在原告处借现金700000.00元，并约定于2015年6月30日归还，若到期不还，愿将所修建在黑潭乡街道的商品房二楼作抵押。现还款时间早过，二被告拒不还款。原告起诉来院，要求判令二被告偿还借款700000.00元，并支付逾期还款的利息11235.00元。
被告何永方未答辩，亦未提交任何证据。
被告谭清华未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告何永方、谭清华因建房资金不足，于2012年12月4日从原告刘洪基处借款350000.00元，2013年4月7日从原告刘洪基处借款330000.00元，2013年12月10日从原告刘洪基处借款20000.00元，后于2014年1月30日打了700000.00元的总借条。2015年3月原告找到二被告要求还款，二被告要求暂缓，并将借条时间改为了2015年3月30日。该借条载明：“今借到刘洪基现金柒拾万元整（700000.00）用于建房，定于2015年6月30日归还，如到期不还，本人愿将黑潭二楼做抵押，谭清华夫妻二人决不反悔。签字生效。借款人：何永方，身份证：513722198707293376。妻：谭清华，身份证：513722198912203923。1838289****。2015.03.30”。现还款期限已过，被告拒不还款，原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条等证据佐证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告何永方、谭清华出具借条在原告刘洪基处借款700000.00元，系当事人真实意思表示且不违背法律禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。被告何永方、谭清华未按借条约定按期偿还借款，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任，故对原告要求二被告偿还借款700000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告何永方、谭清华到期未偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，对原告刘洪基要求被告何永方、谭清华支付逾期还款的利息11235.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何永方、谭清华在本判决生效后10日内偿还给原告刘洪基借款本金700000.00元及逾期利息11235.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10912.00元，诉讼保全费5000.00元，共计15912.00元，由被告何永方、谭清华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨清泉
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 陈新民
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王义强
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1777号
原告：浙江保亿物业服务股份有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：董菁，总经理。
委托诉讼代理人：庞樊。
被告：赵嘉兴，男，1973年12月20日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：房瑜，女，1981年6月15日生，汉族，住广西桂林市。
原告浙江保亿物业服务股份有限公司上海分公司诉被告赵嘉兴、房瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告浙江保亿物业服务股份有限公司上海分公司以需进一步收集证据为由申请撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江保亿物业服务股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。
审判员 陈忠新
二〇一八年四月八日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0131刑初78号
公诉机关：蒲江县人民检察院。
被告人基本情况：被告人安利娟，女，1992年3月22日出生，身份证号码510×××21，四川省蒲江县人，汉族，高中文化，户籍所在地蒲江县。因本案于2018年2月7日被蒲江县公安局刑事拘留，2018年2月13日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：2018年1月16日至27日，被告人安利娟在其开房住宿的位于蒲江县××酒店房间中，多次容留詹某吸食毒品。2018年1月27日，被告人安利娟在该房间中容留甘某、骆某吸食毒品时，被公安机关现场挡获。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与起诉指控一致。案发后，民警从现场房间内查获白色晶体0.27克、锡箔纸1卷、吸壶1个、玻璃弯管1根、塑料吸管3根，并予以扣押。经鉴定，现场查获的白色晶体和吸壶残留液中均检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人安利娟及吸毒人员詹某、甘某、骆某尿液检测呈阳性。
判决理由：被告人安利娟在酒店开房容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人安利娟归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。
判决结果：一、被告人安利娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年8月6日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的冰毒0.27克、锡箔纸1卷、吸壶1个、玻璃弯管1根、塑料吸管3根予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一八年五月十六日
书记员 郭 永
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执2208号
申请执行人何苗，女，1976年10月10日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人吕安贵，男，1975年2月12日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人何苗与被执行人吕安贵民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初601号民事判决书，于2017年11月14日向被执行人吕安贵发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执2208号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 毅
审判员 赵正雄
审判员 王 林
二〇一八年四月十七日
书记员 余发敏
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执2208号申请执行人何苗，女，1976年10月10日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人吕安贵，男，1975年2月12日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人何苗与被执行人吕安贵民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初601号民事判决书，于2017年11月14日向被执行人吕安贵发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执2208号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一八年四月十七日书记员 余发敏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5645号
申请人：祝志刚，男，汉族，1969年1月29日生，住新泰市。
被申请人：林勇，男，汉族，1971年9月18日生，住新泰市。
被申请人：郗翠静，女，汉族，1974年1月14日生，住新泰市。
申请人祝志刚与被申请人林勇、郗翠静民间借贷纠纷一案，申请人祝志刚于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人林勇、郗翠静的工资、银行存款450000元予以查封、冻结，申请人祝志刚已提供担保。
本院经审查认为，申请人张勇的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人林勇、郗翠静的银行存款450000元或相应价值的财产予以查封、冻结。
案件申请费2770元，由申请人祝志刚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李衍霞
二〇一七年七月十八日
书记员 文 叶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初17931号
原告:ＸＸＸ，男，汉族，1968年8月出生，住重庆市长寿区.
委托诉讼代理人：邹渝，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘渝，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地：重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号（经开区拓展区内），统一社会信用代码：915001085761993230.
法定代表人：谭春联，职务：董事长。
委托诉讼代理人：鄢然，重庆百君律师事务所。
委托诉讼代理人：李彦佑，重庆百君律师事务所。
第三人：重庆荣雅投资有限公司，住所地：重庆市南岸区水云路14号7幢商业，统一社会信用代码：915001083052999125。
法定代表人：程显德，职务：总经理。
委托代理人：吴迪，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司、第三人重庆荣雅投资有限公司居间合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费14632元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 罗阳清
代理审判员 吕金伟
人民陪审员 邬文碧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王艺姝
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保139号
申请人平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县城泰和路与东外环交汇处。法定代表人：杨建国,董事长。
被申请人林龙，男，1992年11月10日生，汉族，居民，住平邑县.申请人平邑县宝业建筑工程有限公司与被申请人林龙因委托代建合同纠纷一案，申请人于2016年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款依法予以保全84800元。申请人已提供了现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人林龙名下银行存款84800元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵金华
二〇一六年七月二十二日
书记员 郑 敏
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初148号
原告张某。
被告祝某。
本院在审理原告张某诉被告祝某为离婚纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祝某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告张某负担。
审判员 索香军
二〇一六年一月二十六日
书记员 王科琰
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢151号
柯士亮、浙江省三门万鑫纸业有限公司：
申请执行人柯士亮与被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人柯士亮向本院申请强制执行，本院于2018年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢151号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初3586号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告黄茂君，女，1963年7月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告黄茂君信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，尹桂芳担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香到庭参加诉讼，被告黄茂君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年10月22日，黄茂君向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月20日累计欠款本息共计108111.5元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，黄茂君仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.黄茂君支付截止2017年11月20日的信用卡贷款本金92583.15元、利息5868.12元、分期手续费5957.41元、年费300元、滞纳金80.02元（截至2016年12月31日）、违约金3322.8元，合计108111.5元，并支付自2017年11月21日起以信用卡贷款本金92583.15元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由被告黄茂君承担。
被告黄茂君未答辩。
经审理查明，2012年10月22日，黄茂君向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄茂君在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向黄茂君发放了信用卡一张。黄茂君以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年11月20日，黄茂君尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡贷款本金92583.15元、利息5868.12元、分期手续费5957.41元、年费300元、截至2016年12月31日的滞纳金80.02元、违约金3322.8元，合计108111.5元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄茂君与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向黄茂君发放了信用卡，黄茂君使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄茂君应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄茂君通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，黄茂君仍应当按约支付。
被告黄茂君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄茂君在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月20日的信用卡贷款本金92583.15元、利息5868.12元、分期手续费5957.41元、年费300元、截至2016年12月31日的滞纳金80.02元，并支付自2017年11月21日起至欠款付清时止，以信用卡贷款本金92583.15元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1231元，由被告黄茂君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月二十二日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅