甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初1634号
原告：高宝祥，男，1982年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省清水县。
委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。
被告：樊爱玲，男，1981年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，甘肃省漳县，现住嘉峪关市。
被告：陈立国，男，1969年6月4日出生，汉族，高中文化，农民，张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区。
委托诉讼代理人：赵青山，男，1977年3月15日出生，中专文化，农民，住张掖市甘州区。
原告高宝祥诉被告樊爱玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。2016年9月26日，被告樊爱玲申请追加分包人陈立国为被告，本院予以准许，并通知陈立国参加诉讼。原告高宝祥及委托诉讼代理人杨廷宝、被告樊爱玲、被告陈立国委托诉讼代理人赵青山到庭参加诉讼。现已审理终结。
高宝祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失计68768元，具体为医疗费3223.82元，误工费12660元（120×105.5），护理费6330元（60×105.5），住院伙食补助200元（10×20），营养费450元（30×15），交通费2500元，伤残赔偿金27744元（6936×20年×20%），鉴定费2000元，被抚养人生活费13660元（其中长女高碧桃6147元、次女高玉桃7513元）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系木工，曾受雇于被告樊爱玲务工。2015年10月，原告再次受被告樊爱玲雇佣到被告所承揽的高台县棉花公司建筑工地做木工工。是年11月21日，原告拆除工作架模板时，被坠落的钢管致伤左手，原告遂被送往当地医院救治，并急转中核四〇四医院治疗，诊断为：左手开放性骨折伴神经血管肌腱损伤，住院治疗8天，期间被告樊爱玲垫付了全部医药费15978.05元。2016年6月6日，原告在中核四〇四医院进行了二次手术，花费医疗费3039.82元。2016年6月10日，甘肃律正司法鉴定所为原告提供鉴定意见，原告伤势构成九级伤残，医疗终结时限120日，医疗休息期120日，护理依赖期60日，营养时限30日。经被告樊爱玲配合原告申请工伤认定未果。被告樊爱玲认为应由发包单位赔偿而拒绝承担雇主责任。为维护原告合法权益，故诉请被告樊爱玲承担雇主责任，望判如所请。
樊爱玲辩称，原告诉称受伤的时间、地点、损伤及治疗过程均属实，对原告具体诉讼请求项目的计算方法及数额没有异议。原告治疗期间，第一次的医疗费15978.05元是被告樊爱玲垫付的，原告第一次住院期间被告樊爱玲还为其支付了伙食费，并安排护工2天，护工工资也是被告樊爱玲支付的。不同意原告诉讼请求。理由是，被告陈立国承包了工程土建，被告樊爱玲以平方单价形式承揽了其中木工劳务，被告樊爱玲找来原告干活，所以被告樊爱玲和原告都是给被告陈立国打工的，应由被告陈立国赔偿原告损失。
陈立国辩称，原告受伤时的工地在高台县棉花公司，该工程中土建工程是被告陈立国从甘霖公司承包来的，被告陈立国又将其中的木工劳务分包给了被告樊爱玲，分包木工劳务具体是被告陈立国雇员赵青山和被告樊爱玲谈的，分包报酬以实际展模面积计算40元/㎡。因二被告曾有过合作关系，所以这一次没有签订书面合同，但口头约定被告樊爱玲要负责因木工劳务工作发生的安全事故责任。原告受伤后，被告樊爱玲向被告陈立国及时做过汇报，经了解，被告樊爱玲违反了上下架不得同时作业的规定。架杆是被告樊爱玲自己搭建的，上下架都是被告樊爱玲木工活工作区域，当时正在拆除架杆，原告在下架处受伤，充分说明是正在拆除的架杆坠落所致，故应由被告樊爱玲承担雇主赔偿责任。如果是土建作业中其他工程设施或工具致使原告受伤，被告陈立国可据情承担责任。原告受伤虽说是意外，但原告疏忽大意，没有严格防范，据了解，原告当时在抽烟，左手扶着架杆，从上面掉下一根架杆将原告的手砸伤，上架有人干活，原告不应该在下架抽烟，所以原告有过错。被告陈立国无建安资质，以个人名义承包工程，目前被告陈立国还欠付被告樊爱玲部分工程款，具体数额未经具体核算，如果裁决被告陈立国承担连带责任，被告陈立国也只能从被告樊爱玲应得工程款中扣除。对原告要求赔偿的项目，被告陈立国认为赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金后，再不应赔偿原告被抚养人生活费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交、被告无异议的以下证据，本院予以认定并在卷佐证：2015年11月21日，中核四〇四医院出具的疾病诊断证明书1张，出院证1张，住院费用结算通知单1张；中核四〇四医院于2016年6月4日、6日，分别出具的诊断证明书1张，出院证明1张，住院押金结算通知单1张，住院收费票据1张，病人费用汇总一览表1份；⑶2015年12月7日，甘肃省医疗门诊挂号费用票据1张，门诊收费票据1张；⑷2016年3月16日，甘肃省医疗门诊收费票据1张；⑸2016年6月10日，甘肃律正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份5页；⑹2016年3月6日和2016年6月4日交通费票据共计1132元；⑺原告被抚养人高碧桃、高玉桃两人的户口本复印件。被告没有提交证据。
就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告系木工，曾多次随被告樊爱玲务工。2015年9月，被告陈立国承包高台县棉花公司土建工程后，将其中的木工劳务分包给了被告樊爱玲，分包报酬以实际展模面积计算40元/㎡，二被告没有签订书面合同。被告樊爱玲为完成工作，雇佣原告为其务工。2015年11月21日，原告在拆除模板工作中，钢架管坠落，致原告左手损伤，经中核四〇四医院救治，诊断为：左手开放性骨折伴神经血管肌腱损伤，住院治疗8天，医疗费为15978.05元，已有被告樊爱玲支付。住院期间，被告派员陪护两天，并支付了原告住院期间的伙食费用。2015年12月7日、2016年3月16日，原告到中核四〇四医院进行换药、拍片，共支付医疗费182元。2016年6月4日至6月6日，原告再次到中核四〇四医院进行了二次手术治疗，花费医疗费3039.82元。2016年6月10日，甘肃律正司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结果为原告伤情构成九级伤残、医疗终结时限120日、医疗休息期120日、护理依赖时限60日、营养时限为30日。另查明，原告为治疗损伤支付交通费用1132元；原告有两名未成年子女高碧桃、高玉桃，分别出生于2006年10月2日、2008年12月8日。就损害赔偿事宜，原被告协商未果。2016年6月13日，原告诉请要求被告樊爱玲，除已支付的医疗费15958.05元外，再赔偿各项经济损失合计68768元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告樊爱玲直接向原告安排具体工作，支付劳动报酬，按天计算，一次性发放，原告实际受雇于被告樊爱玲，故原告与被告樊爱玲之间形成雇佣关系。被告陈立国以展模面积计算被告樊爱玲的劳动报酬，与被告樊爱玲之间形成事实分包关系。原告在从事被告樊爱玲的雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，被告樊爱玲作为雇主应当承担赔偿责任。原告诉请有据，应予支持。被告未提交证据证明原告从事雇佣活动中存在过错，故不应减轻被告的赔偿责任。被告陈立国应当知道被告樊爱玲没有相应资质，致使原告损害后果不能从劳动关系和工伤保险中得到救济，依法被告陈立国应当与被告樊爱玲就原告的损伤后果承担连带赔偿责任。原告虽主张鉴定费，但未向法庭提交相关票据，该项请求不予支持。原告提交的因申请工伤和参加诉讼而产生的交通费用，与本案不具有关联性，不予认定。就原告主张的各项经济损失，本院认定如下：
1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据认定为19199.87元（15978.05＋52＋130＋3039.82）元；
2.误工费根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明结合鉴定意见，误工期限计算为120日，计12660元（120天×105.5元/天）；
3.护理费根据原告治疗情况结合鉴定意见，护理依赖期限计算为60日，计6330元（60天×105.5元/天）；
4.住院伙食补助费根据原告实际住院治疗天数计算10天，计200元（10天×20元/天）；
5.营养补助费根据原告伤情结合鉴定意见，计算30天，计450元（30天×15元/天）；
6.交通费根据原告住所和医疗机构所在地，就其复查和二次手术支持交通费的事实客观存在，结合其提交的票据，认定为1132元（141.5×2×2×2）；
7.伤残赔偿金。根据鉴定意见，原告损伤后果构成九级伤残，按照甘肃省2015年度农村居民人均纯收入6936元计算20年，计27744元（6936元×20年×20%）。依法被抚养人生活费计入残疾赔偿金计算。原告有两个未成年子女，被扶养人生活费按照甘肃省2015年度农村居民人均年生活消费支出6830元计算，小计13660元（其中长女高碧桃6830×9年×20%÷2=6147元，次女高玉桃6830×11年×20%÷2=7513元）。伤残赔偿金合计：41404元。
据此，为维护原告身体健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条二款之规定，经合议庭评议,判决如下:
一、由二被告樊爱玲、陈立国连带赔偿原告高宝祥各项经济损失81375.87元，扣除被告樊爱玲已付医疗费15978.05元、提供护工2天计护理费211元、提供住院期间伙食8天计160元，再付65026.82元。限于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告高宝祥其他诉讼请求。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告樊爱玲、陈立国连带负担，二被告负担的部分连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费1520元，不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当理人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 潘海龙
人民陪审员 李发虎
人民陪审员 白爱新
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张亚珍
注：本案适用的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。