wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初485号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林善文，男，1983年7月27日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。曾因犯盗窃罪于2006年3月1日被本院判处有期徒刑九个月，同年9月6日刑满释放；又因犯盗窃罪于2007年1月23日被本院判处有期徒刑四年；服刑期间因发现其有盗窃漏罪，又于2009年3月26日被本院以盗窃罪判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑八年，于2014年4月14日刑满释放；再因本案于2016年7月23日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月4日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人林善文犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人林善文到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年7月23日13时许，被告人林善文到长乐市文岭镇东吴村，趁陈某2家一楼无人之机，入室盗走陈某2黑色手提包一个，包内有人民币200元、三张银行卡等。被告人林善文逃离现场时被群众当场抓获，并被扭送到长乐市公安局文岭派出所。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林善文的供述，被害人陈某2的陈述，证人江某、陈某1的证言，辨认笔录，指认现场照片，现场图，扣押、发还物品清单，违法犯罪经历查询记录，前科刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人林善文以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林善文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人林善文对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年7月23日13时许，被告人林善文到长乐市文岭镇东吴村陈某2家门前，见一楼房门未关且无人在内，便入内盗得陈某2放在柜子上的黑色手提包后离开，包内有人民币200元、三张银行卡等物。后因被害人陈某2发现，被告人林善文在文岭镇郑朱村村口田间被群众抓获，被扭送到长乐市公安局文岭派出所。案发后，已追回全部赃物发还被害人陈某2。
上述事实，被告人林善文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人陈某2的陈述，证人江某、陈某1的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场照片，指认现场笔录、照片，指认赃物照片，扣押、发还物品清单，违法犯罪经历查询记录，前科刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人林善文在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人林善文以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林善文的刑事责任。被告人林善文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人林善文归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林善文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十三日起至二○一七年二月二十二日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一六年十月二十八日
书记员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第13号
申请执行人王永芳。
被执行人范全荣。
被执行人石文军。
本院在执行申请执行人王永芳与被执行人范全荣、石文军民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎民三初字第382号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年四月十六日
代书记员 刘 正
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第1213号
上诉人（原审被告）：宁波实力物流有限公司。
法定代表人：包彦稳。
委托代理人：方冠军。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州付军货运有限公司。
法定代表人：付远洋。
原审被告：包彦稳。
上诉人宁波实力物流有限公司为与被上诉人宁波市鄞州付军货运有限公司、原审被告包彦稳公路货物运输合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2014）甬镇商初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波实力物流有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波实力物流有限公司自动撤回上诉处理。宁波市镇海区人民法院（2014）甬镇商初字第623号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年十二月二日
代书记员 鲁 超
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执恢字第00050号
申请执行人吉林省活绿宝科技有限公司，地址：长春经济技术开发区。
法定代表人房永平，董事长。
被执行人长春市纸箱厂，地址：长春经济技术开发区。
法定代表人荆喜，厂长。
本院在执行申请执行人吉林省活绿宝科技有限公司与被执行人长春市纸箱厂合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2007）长经开民初字第477号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6146号
原告：牟宣叶。
被告：黄伟军。
原告牟宣叶为与被告黄伟军民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请：要求被告返还原告借款20000元，并支付利息（按月利率2%自2016年6月25日计算至判决履行完毕之日止）。本案依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟宣叶到庭参加诉讼，被告黄伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年6月25日，被告黄伟军向原告牟宣叶借款20000元，由被告于同日出具借条一份，并书面约定借款月利率为2%。上述借款本息经原告催讨，被告至今未返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告牟宣叶借款20000元，并支付利息（按本金20000元按月利率2%自2016年6月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告黄伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年九月二十六日
代书记员 陈 艳
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第587号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年7月28日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市建工街，现住龙井市龙延世家**号楼。曾因犯非法拘禁罪，于2010年1月27日被延吉市人民法院判处拘役五个月。又因犯故意伤害罪，于2011年3月16日，被延吉市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月27日被刑事拘留，于同年7月31日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人景某某，吉林敖联律师事务所律师。
被告人李某某，男，1987年11月10日出生于吉林省图们市，朝鲜族，初中文化，图们客运站列车员，户籍地吉林省图们市向上街建设委*组，现住延吉市北山街延北小区。曾因犯故意伤害罪，于2013年6月14日被图们市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月3日被刑事拘留，于同年7月31日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人南某某，男，1988年5月30日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市进学街丰盛委**组，现住延吉市建工街南泉美居*号楼。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2004年10月12日被延边州中级人民法院判处有期徒刑四年。于2007年10月30日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月6日被取保候审。本院于2014年10月14日对其办理取保候审手续。
被告人崔某某（曾用名：姜某），男，1989年10月29日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，延边妇幼保健医院保安，户籍地吉林省延吉市小营镇，现住延吉市河南街。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年8月2日被延吉市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。于2007年10月30日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月6日被取保候审。本院于2014年10月14日对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）601号起诉书指控被告人李某某、李某某、南某某、崔某某犯故意伤害罪，于2014年10月14日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人景明浩，被告人李某某、南某某、崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日凌晨2时40分许，在延吉市公园街丽迪迪厅附近，被告人李某某、崔某某因其朋友被许某某的朋友殴打一事与许健宇发生口角，被告人崔某某用拳头打了被害人许某某的面部，被害人许某某见对方人多，就跑到公园市场西侧胡同内。被告人李某某、李某某、崔龙文、南某某将许健宇追赶到胡同内，李某某、崔龙文、南某某用拳打脚踢方式殴打许健宇，李某某赶来后，用刀将许健宇的胸部、腹部、腿部捅伤。经鉴定，被害人许健宇被他人用刀捅伤，造成肝破裂，其损伤程度为重伤二级。
另查，被告人李某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年8月21日被图们市公安局刑事拘留，因犯故意伤害罪，于2013年6月14日被图们市人民法院的判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人崔龙文因犯涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月6日被延吉市公安局刑事拘留，于同年5月21日被延吉市公安局取保候审。
审理过程中，被告人李某某、李某某、南某某、崔龙文与被害人许健宇达成民事赔偿协议，被告人李某某赔偿被害人许某某的经济损失10万元，被告人南某某、崔某某各赔偿被害人许某某的经济损失4.5万元，被告人李某某赔偿被害人许某某的经济损失1万元，四被告人均取得被害人许健宇的谅解。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人李某某、李某某、南某某、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，被告人李某某的辩护人提出被告人李某某认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实有被告人李某某、李某某、南某某、崔龙文的供述，被害人许某某的陈述，证人金某某、李某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，情况反映，辩认笔录，刑事判决书及释放证明，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某某、南某某、崔龙文故意伤害他人，致人重伤的行为，均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯；被告人李某某、南某某、崔某某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李某某、崔龙文在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李某某、李某某、南某某、崔某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2017年6月26日止。）
二、撤销图们市人民法院（2013）图刑初字第66号刑事判决中对被告人李某某的缓刑决定。
三、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与前罪已判决的有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2018年3月11日止。）
四、被告人南某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、撤销延吉市人民法院（2013）延刑初字第66号刑事判决中对被告人崔龙文的缓刑决定。
六、被告人崔龙文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，与前罪已判决的有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2016年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
审 判 员 杨光明
人民陪审员 张恩慧
二〇一四年十二月八日
书 记 员 寇志宇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第587号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李吉松，男，1990年7月28日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市建工街，现住龙井市。曾因犯非法拘禁罪，于2010年1月27日被延吉市人民法院判处拘役五个月。又因犯故意伤害罪，于2011年3月16日，被延吉市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月27日被刑事拘留，于同年7月31日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人景明浩，吉林敖联律师事务所律师。
被告人李天龙，男，1987年11月10日出生于吉林省图们市，朝鲜族，初中文化，户籍地吉林省图们市向上街，现住延吉市北山街。曾因犯故意伤害罪，于2013年6月14日被图们市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月3日被刑事拘留，于同年7月31日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人南某某，男，1988年5月30日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市进学街，现住延吉市建工街。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2004年10月12日被延边州中级人民法院判处有期徒刑四年。于2007年10月30日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月6日被取保候审。本院于2014年10月14日对其办理取保候审手续。
被告人崔龙文，男，1989年10月29日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，户籍地吉林省延吉市小营镇，现住延吉市河南街。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年8月2日被延吉市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月6日被取保候审。本院于2014年10月14日对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）601号起诉书指控被告人李吉松、李天龙、南某某、崔龙文犯故意伤害罪，于2014年10月14日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人李吉松及其辩护人景明浩，被告人李天龙、南某某、崔龙文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日凌晨2时40分许，在延吉市公园街丽迪迪厅附近，被告人李吉松、崔龙文因其朋友被许某某的朋友殴打一事与许某某发生口角，被告人崔龙文用拳头打了被害人许某某的面部，被害人许某某见对方人多，就跑到公园市场西侧胡同内。被告人李吉松、李天龙、崔龙文、南某某将许某某追赶到胡同内，李天龙、崔龙文、南某某用拳打脚踢方式殴打许某某，李吉松赶来后，用刀将许某某的胸部、腹部、腿部捅伤。经鉴定，被害人许某某被他人用刀捅伤，造成肝破裂，其损伤程度为重伤二级。
另查，被告人李天龙因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年8月21日被图们市公安局刑事拘留，因犯故意伤害罪，于2013年6月14日被图们市人民法院的判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人崔龙文因犯涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月6日被延吉市公安局刑事拘留，于同年5月21日被延吉市公安局取保候审。
审理过程中，被告人李吉松、李天龙、南某某、崔龙文与被害人许某某达成民事赔偿协议，被告人李吉松赔偿被害人许某某的经济损失10万元，被告人南某某、崔龙文各赔偿被害人许某某的经济损失4.5万元，被告人李天龙赔偿被害人许某某的经济损失1万元，四被告人均取得被害人许某某的谅解。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人李吉松、李天龙、南某某、崔龙文在开庭审理过程中亦无异议，被告人李吉松的辩护人提出被告人李吉松认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实有被告人李吉松、李天龙、南某某、崔龙文的供述，被害人许某某的陈述，证人金某某、李某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，情况反映，辩认笔录，刑事判决书及释放证明，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李吉松、李天龙、南某某、崔龙文故意伤害他人，致人重伤的行为，均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李吉松起主要作用，系主犯；被告人李天龙、南某某、崔龙文起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李天龙、崔龙文在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李吉松、李天龙、南某某、崔龙文积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李吉松的辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人李吉松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2017年6月26日止。）
二、撤销图们市人民法院（2013）图刑初字第66号刑事判决中对被告人李天龙的缓刑决定。
三、被告人李天龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与前罪已判决的有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2018年3月11日止。）
四、被告人南某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、撤销延吉市人民法院（2013）延刑初字第66号刑事判决中对被告人崔龙文的缓刑决定。
六、被告人崔龙文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，与前罪已判决的有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2016年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
审 判 员 杨光明
人民陪审员 张恩慧
二〇一四年十二月八日
书 记 员 寇志宇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00308号
罪犯王普，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2010年12月19日作出（2010）宝刑一初字第029号刑事判决，以被告人王普犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年11月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1706号刑事裁定对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2018年9月13日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王普在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯王普在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王普准予减刑一年（余刑执行至2017年9月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第287号
原告留凤眉，女，1975年9月1日出生，汉族。
被告谢建兴，男，1966年10月10日出生，汉族。
被告罗浩军，女，1968年3月10日出生，汉族。
原告留凤眉与被告谢建兴、罗浩军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告留凤眉到庭参加诉讼，被告谢建兴、罗浩军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日被告谢建兴以经商需资金周转为由向原告借款人民币70000元并出具借条一张，约定还款时间，但借款到期后经原告多次催讨，被告谢建兴已偿还人民币28000元，尚欠人民币42000元。该款系二被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求判令二被告立即支付借款人民币42000元及该款自起诉之日即2014年1月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，原告对其主张提供证据1、借条一张，证明借款事实，双方约定3月15日还人民币30000元、4月15日还人民币20000元、5月15日还人民币20000元；证据2、结婚证一份，证明该借款是在二被告夫妻关系存续期间发生；当庭提交证据3、二被告的离婚协议书，证明二被告于2013年8月29日离婚。
二被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认为，二被告经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。原告提供的证据1有被告的签名，与本案有关联性，本院予以采信；证据2、3系有关部门依职权所作，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：被告谢建兴向原告借款人民币70000元，于2013年1月7日出具借条一张，载明：“兹向留凤眉借款计人民币柒万元整，定于3月15日还叁万元正、4月15日还贰万元正、5月15日还贰万元正，此据。”被告谢建兴已经偿还原告借款人民币28000元，尚欠原告人民币42000元。
另查明，二被告于2009年8月7日登记结婚、2013年8月29日登记离婚。
综合上述认定，本院认为，被告谢建兴向原告留凤眉借款人民币70000元，有被告谢建兴出具的借条为据，事实清楚，证据充分，该债权债务关系成立，原告自认被告谢建兴已偿还人民币28000元，尚欠人民币42000元，故被告谢建兴应偿还该借款。该款到期后，被告谢建兴未偿还，应支付逾期利息，故原告主张被告谢建兴应支付自起诉之日即2014年1月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告以该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务为由，主张被告罗浩军应与被告谢建兴共同偿还该借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告谢建兴、罗浩军应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告留凤眉借款人民币42000元，并支付该款自2014年1月9日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元，由被告谢建兴、罗浩军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 滕玲燕
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 江纬涛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00001号
原告龚声林。
委托代理人黄红春。
被告孙少平，
被告张应贵。
原告龚声林与被告孙少平、张应贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告龚声林的委托代理人黄红春、被告张应贵到庭参加诉讼，被告孙少平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚声林诉称：2014年6月22日，被告孙少平以信用卡透支急需还款为由向原告借款7万元，承诺在两个月内归还。借款后，被告孙少平立下借据，并由被告张应贵提供担保。后被告孙少平仅归还了3万元，而余款4万元一直未还。原告为维护其自身合法权益，故诉至法院，要求两被告立即归还借款4万元，并承担本案诉讼费。
被告孙少平未答辩。
被告张应贵辩称：对被告孙少平向原告借款7万元和其提供连带责任保证担保没有异议，但其应享有追偿权。
经审理查明：2014年6月22日，被告孙少平向原告借款7万元，并出具借条一份，由被告张应贵提供连带责任保证担保。此后，被告孙少平只还款3万元，而余款4万元一直未还，故引起诉讼。
审理中，本院在相关地区张贴了向被告孙少平送达起诉状副本等诉讼材料的公告，公告期满后被告孙少平未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
以上事实有当事人陈述和借条等证据在卷证明。
本院认为：原告与被告孙少平之间的借贷关系及与被告张应贵之间的连带责任保证担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告孙少平未能按约还款，原告要求其归还借款4万元的诉讼请求成立，应依法予以支持。而被告张应贵对该借款提供连带责任保证担保，故其应对余款4万元承担连带清偿责任，并有权就清偿部分向被告孙少平追偿。被告孙少平经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙少平于本判决生效之日起十日内支付原告龚声林借款4万元；
二、被告张应贵对上述债务承担连带清偿责任，并有权就清偿部分向被告孙少平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告孙少平、张应贵负担。此款已由原告龚声林垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 陆 兵
代理审判员 胡买梅
人民陪审员 胡 敏
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 翔
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第206号
申请执行人张龙贵，男，住福建省仙游县。
被执行人莆田市忠安广告装璜工程有限公司，住福建省莆田市城厢区沟头新村2排9幢。
法定代表人陈金典，执行董事。
本院在执行申请执行人张龙贵与被执行人莆田市忠安广告装璜工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第1478号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其立即偿还给申请执行人欠款人民币27796元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费384元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院向金融、房地产和车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市忠安广告装璜工程有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第1478号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一四年六月十九日
书记员 叶一飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0691行审48号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台万科电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区A-19小区。
法定代表人：范国塔，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年5月31日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2017]10-01号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年10月12日以被执行人烟台万科电子有限公司未及时足额支付黄某某2013年7月至2016年12月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2017]10-01号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付黄某某的劳动报酬94067.91元及加付拖欠金额50%的赔偿金47033.96元，共计141101.87元（拾肆万壹仟壹佰零壹元捌角柒分）。
本院经审查认定：申请执行人于2017年7月11日作出烟开人社监询字[2017]68号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2017年9月11日作出烟开人社监理告字[2017]08-01号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2017年9月12日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2017年10月12日作出烟开人社监理字[2017]10-01号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月15日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]05号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2017]10-01号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和
社会保障局作出的烟开人社监理字[2017]10-01号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑仁君
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 张 硕
二〇一八年六月七日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0691行审48号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台万科电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区A-19小区。法定代表人：范国塔，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年5月31日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2017]10-01号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年10月12日以被执行人烟台万科电子有限公司未及时足额支付黄某某2013年7月至2016年12月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2017]10-01号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付黄某某的劳动报酬94067.91元及加付拖欠金额50%的赔偿金47033.96元，共计141101.87元（拾肆万壹仟壹佰零壹元捌角柒分）。本院经审查认定：申请执行人于2017年7月11日作出烟开人社监询字[2017]68号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2017年9月11日作出烟开人社监理告字[2017]08-01号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2017年9月12日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2017年10月12日作出烟开人社监理字[2017]10-01号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月15日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]05号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2017]10-01号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2017]10-01号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑仁君人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一八年六月七日书 记 员  逄映雪
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初1755号
原告：重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4），统一社会信用代码915002243048414155。
法定代表人游中锦，公司经理。
委托代理人简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡瑶，女，1987年2月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
第三人：兴义市汇鑫物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市黄草办笔山路100号（金洲世家会所），统一社会信用代码91522301569239649G。
法定代表人罗道伟，公司经理。
原告重庆辰聚卓物业管理有限公司诉被告胡瑶、第三人兴义市汇鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告重庆辰聚卓物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辰聚卓物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆辰聚卓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆辰聚卓物业管理有限公司负担。
审判员 谢贤斌
二〇一七年五月十二日
书记员 潘天碧
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0631执恢8号
申请执行人纪某某，男，1990年10月19日出生，汉族，住河北省安国市。
委托代理人刘红亮，男，1981年7月12日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人胡某某，男，1985年8月11日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人郭某，男，1984年10月18日出生，汉族，住河北省望都县。
原告纪某某与被告胡某某、郭某劳务合同纠纷一案，望都县人民法院于2015年6月6日作出的（2015）望民初字第0395号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年2月3日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人胡某某自动履行完毕，此案即为清结，双方再无任何纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2015）望民初字第0395号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文通
代理审判员 郄 彬
人民陪审员 熊佳强
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孙珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第56号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人屈某某，男，1989年7月12日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月6日被衡阳县公安局刑事拘留，同年12月19日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人屈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月的一天，被告人屈某某在衡阳县石市镇石市街上碰见吸毒人员赵某某，并约其到家里吸食毒品。当天下午3时许，赵某某和肖某某（另案处理）来到被告人屈某某的家里，赵某某付给肖某某200元钱，肖某某便从身上拿出一小包甲基苯丙胺（冰毒），随后被告人屈某某和赵某某、续慧、肖某某四人将甲基苯丙胺全部吸食。公诉机关认为，被告人屈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
另查明，本案侦查阶段，被告人屈某某如实供述自己的犯罪事实，庭审中，当庭自愿认罪，认罪态度好。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料，抓获经过，行政处罚决定书，证人赵某某、续某某等人证言，被告人屈某某供述与辩解，尿液定性检测结论，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某违反国家毒品管理法规，提供自己的住所，一次容留多人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件和定罪标准，应当以容留他人吸毒罪追究被告人屈某某的刑事责任。公诉机关指控被告人屈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。归案后和庭审中，被告人屈某某如实供述自己的犯罪事实，而且当庭承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对被告人屈某某从轻处罚。视本案情节和被告人屈某某的悔罪表现，可以对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年3月20日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 胡兴成
二〇一五年三月十一日
书记员 谭凡洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第506号
原告：王彦柱，男，1975年1月22日出生，汉族，农民，现住双城市。
居民身份证号码：×××。
被告：刘彦国，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，现住双城市。
居民身份证号码：×××。
原告王彦柱与被告刘彦国买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王彦柱到庭参加诉讼，被告刘彦国经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月2日被告刘彦国在原告处购买大米239袋，合计人民币31，000.00元，当时口头约定3日内付清米款，还款日期过后原告多次索要，被告拒不偿还此款。现原告诉讼请求：1.被告立即偿还大米款人民币31，000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告刘彦国未出庭、未答辩、亦未提交任何证据材料。
诉讼中原告举示的证据有：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、户籍证明一份，证明被告刘彦国的身份情况。
证据3、欠据一份，证明被告向原告买大米欠款的事实。
证据4、证人于某某出庭证词一份，证明被告购买大米的过程。
证据5、视频光盘一份，证明被告未按期偿还米款，被告给原告出具欠条的事实。
因被告刘彦国未出庭，本院无法对原告的证据进行当庭质证，本院经对原告的证据审查评议后认为，原告举示的证据可以相互印证，从而证实被告刘彦国购买原告大米拖欠米款人民币31，000.00元的事实。
据此，本院确认：2014年10月，被告刘彦国在原告处购买大米，折合人民币31，000.00元，该款因被告未予偿还，2014年11月2日被告给原告出具欠据一份，载明“欠据今有刘彦国欠王彦柱大米钱叁万壹仟元整￥31000欠款人：刘彦国（签名、按印）2014年11月2日”该款现被告未予偿还。
本院认为：本案原被告�间的买卖合同合法有效，被告应偿还拖欠原告的大米款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十条的规定，判决如下：
被告刘彦国自本判决生效之日起10日内给付原告王彦柱大米款人民币31，000.00元。
案件受理费575元减半收取288由被告刘彦国负担。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 蔡忠凯
二〇一五年五月二十七日
书记员 范文娇
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1531号
原告李某某，女，汉族，农民，住商河县。
委托代理人刘风照，男，汉族，商河县天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告庞某某，男，汉族，农民，住商河县。
委托代理人晋登森，山东鸿正律师事务所律师。
原告李某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员刘爱国独任审判，并向被告送达举证通知书，指定举证期限�30天。本院于2014年12月3日公开开庭审理了本案，原告李某某及其委托代理人刘风照、被告庞某某及其委托代理人晋登森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告2001年农历腊月二十三经人介绍相识，2002年12月11日经政府登记结婚。因我们婚前认识时间短，草率结婚，婚后双方因性格不合，无共同语言，被告脾气暴躁，对我张口就骂，举手就打。我于今年农历八月起回娘家居住至今。现我们夫妻感情已经彻底破裂，故诉至贵院，请求判令：我与被告离婚；婚生男孩庞某甲由我抚养，被告承担抚养费至其独立生活之日止；夫妻共同财产依法分割；涉诉费用由被告承担。
被告庞某某辩称，2001年上半年我们经人介绍订婚。对原告陈述的结婚时间、孩子出生日期均无异议。我们婚后感情一直很好，婚后确实产生过矛盾，但并没有因此影响到夫妻感情。现我不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年12月11日经政府登记结婚。
以上事实由原、被告相一致的陈述、结婚证等证据证明，且已经本院开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告李某某主张双方感情已经破裂，但未向本院提交充分的证据予以证明，因此本院对其主张离婚的理由不予采信，对其要求与被告庞某某离婚的诉讼请求不予准许。只要原、被告双方彼此多关心、多交流，珍惜多年夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，同时原告放弃离婚的念头，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告庞某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘爱国
二〇一四年十二月八日
书记员 张 霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2685号
罪犯黄海东。现在广西桂林监狱服刑。
广西东兴市人民法院于2013年2月20日作出（2012）东刑初字第81号刑事判决，以被告人黄海东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。被告人黄海东及同案被告四人不服，提出上诉。广西防城港市中级人民法院于2013年6月18日以（2013）防市刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月22日交付执行。刑期执行至2026年11月5日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑一年，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄海东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄海东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为优秀学员。自2013年9月至2015年8月止累计获奖励分96.4分。该犯未被没收财产。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄海东在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年，并处没收财产人民币30000元不变（刑期执行至2025年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2135号
申请执行人刘洋,男,汉族，1969年5月18日出生,现住东胜区。
被执行人贾云志,男,汉族，1961年11月21日出生,现住东胜区。
申请执行人刘洋与被执行人贾云志民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2013)东民初字第7847号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由于协议履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2013)东民初字第7847号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一七年五月八日
书 记 员 蔺 莎
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2135号
申请执行人王洪利。
委托代理人张丰国。
被执行人东港市洪开食品有限公司。
法定代表人辛洪忱。
申请执行人王洪利与被执行人东港市洪开食品有限公司劳动争议一案，东港市人民法院于2014年9月25日作出（2014）东民初字第1912号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市洪开食品有限公司应给付申请执行人工资款40000元、案件受理费10元，并应承担本案执行费500元。本院在执行过程中，已强制执行被执行人40000元并退付申请执行人，申请执行人承担本案执行费（已付），并放弃案件受理费及迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1912号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一五年一月五日
书 记 员 孙美艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1405号
罪犯高翔。现在广西英山监狱服刑。
广西临桂县人民法院于2013年2月5日作出（2013）临刑初字第2号刑事判决，以被告人高翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。被告人高翔不服，提出上诉，本院于2013年5月27日作出（2013）桂市刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月29日交付执行。罪犯高翔于2015年3月经本院裁定减刑一年。刑期至2023年11月14日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日提出对罪犯高翔减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯高翔在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯高翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度获监狱改造积极分子。自2015年1月起至2016年4月止累计获奖励分84.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。另查明：该罪犯未履行财产刑。
本院认为，罪犯高翔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高翔减去有期徒刑十个月（刑期至2023年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年九月二十日
书记员 蒙佩娜
关于原告舒小轩与被告武陵区芦荻山乡石公庙村一组、武陵区芦荻山乡石公庙村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案民事裁定书
（2013）武民初字第01716号
原告舒小轩。
法定代理人舒玉军。
委托代理人刘军。
被告武陵区芦荻山乡石公庙村一组。
负责人舒茂进，组长。
被告武陵区芦荻山乡石公庙村民委员会。
法定代表人黄元法，村民委员会主任。
本院在审理原告舒小轩与被告武陵区芦荻山乡石公庙村一组、武陵区芦荻山乡石公庙村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告舒小轩于2014年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告舒小轩的撤诉申请是真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告舒小轩撤回对被告武陵区芦荻山乡石公庙村一组、武陵区芦荻山乡石公庙村民委员会的起诉。
本案受理费2708元，减半收取1354元，由原告舒小轩负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 姚平
二〇一四年一月九日
代理书记员 王希
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第260号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人晏某某，男，1981年3月6日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，农民，住沅江市琼湖办事处。因涉嫌诈骗罪，于2015年7月12日被刑事拘留，同年8月14日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。2015年11月19日被衡阳县人民法院取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人晏某某犯诈骗罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉。被告人晏某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人晏某某与衡阳县畅通管业有限公司（以下简称“畅通公司”）工作人员蒋某某因车辆维修业务相识。2015年5月21日，被告人晏某某到畅通公司维修车辆，蒋某某询问被告人晏某某能否买到发动机。被告人晏某某谎称能够买到，并提出一台发动机的价格是25000元人民币，要蒋某某先支付5000元的定金。于是畅通公司通过网银转账5000元到被告人晏某某的个人账户。经过协商，被告人晏某某答应降价120元，便向畅通公司退了120元。同日，被告人晏某某离开了衡阳县。同年5月23日，被告人晏某某打电话给蒋某某，谎称可以发货了，要求畅通公司支付剩余货款。畅通公司于5月23日通过网银又转账20000元至被告人晏某某的个人账户上。因发动机一直未到货，蒋某某多次督促被告人晏某某，被告人晏某某先谎称是物流的原因，并编造了物流公司及货运单号发送到蒋某某的手机上，接着又谎称发动机厂商会全额退款。之后，蒋某某便联系不到被告人晏某某。被告人晏某某将骗来的货款24880元用于赌博挥霍一空。
另查明，本案在审理过程中，被告人晏某某的家属赔偿了畅通公司的全部经济损失，畅通公司向本院出具了对被告人晏某某的谅解书，请求对被告人晏某某减轻或免除处罚。衡阳县人民检察院建议对被告人晏某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。案发后和庭审中，被告人晏某某如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好。经本院委托，湖南省沅江市司法局对被告人晏某某进行社会评估调查，了解到被告人晏某某除本次犯罪外，以前无犯罪记录，其亲属及社区居委会对其回归社会进行社区矫正态度积极，均愿配合社区矫正部门对其实施监管。该局建议对被告人晏某某适用社区矫正。
上述事实，被告人晏某某在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过，畅通公司的中国工商银行网上银行电子回单，被告人晏某某的中国工商银行活期历史明细清单，江环公司的说明，晏某某的户籍证明等书证，辨认笔录，证人李某某的证言，被害人蒋某某的陈述，被告人晏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某以非法占有为目的，虚构可以帮畅通公司购买到发动机的事实，骗取该公司货款24880元，数额较大，其行为具备诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人晏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人晏某某将骗取的货款用于赌博，应酌情从重处罚。被告人晏某某归案后其家属退赔了全部赃款，没有给被害人造成损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。案发后和庭审中，被告人晏某某如实供述了自己的犯罪事实和犯罪动机，当庭自愿认罪并悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上情节，决定对被告人晏某某从轻处罚。衡阳县人民检察院提出的对被告人晏某某的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。被告人晏某某在此次犯罪之前无违法犯罪记录，系初犯，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可对被告人晏某某适用非监禁刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人晏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 谢 洁
人民陪审员 傅成忠
人民陪审员 张晓华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 素
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南刑初字第125号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人李某甲，2014年4月29日，因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海南区分局取保候审，2014年6月27日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员王宁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2014年4月16日11时许，被告人李某甲在海南区公乌素菜市场门口以100元的价格卖给李某乙海洛因0.04克，从其身上查获海洛因0.3克。针对以上指控的事实，海南区人民检察院向本院移送了被告人供述、证人证言、鉴定结论、书证等证据，公诉机关认为被告人李某甲贩卖毒品违反国家对于毒品的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某甲判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年4月16日11时许，被告人李某甲在海南区公乌素菜市场门口以100元的价格卖给李某乙海洛因0.04克。2014年4月28日下午乌海市公安局海南区分局禁毒大队民警将李某甲抓获，并当场从其身上收缴0.3克海洛因。
证明以上事实的证据有：
1、受案登记表，证实案发情况；
2、被告人李某甲的讯问笔录，证明曾以100元的价格卖给一个名叫李某乙0.04克海洛因的事实与经过；
3、证人李某乙证言、辨认笔录，证实了向李某甲买海洛因的事实与经过；
4、现场检测报告书、照片，证实李某甲系吸毒人员；
5、毒品检验鉴定报告，证明送检1小包塑料袋包装白色粉块状物净重0.3克，检出海洛因成分；
6、扣押物品清单，证实公安机关从李某甲处扣押0.57克（毛重）白色粉块状物；
7、情况说明，证实扣押物品清单上的白色粉块状物重量为带包装的重量，鉴定所称的毒品重量为净重；
8、户籍证明，证实李某甲具备刑事责任能力。
以上证据已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲违反毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于李某甲认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年11月6日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一四年七月七日
书记员 刘小燕
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00487号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人鲍某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月1日被抓获，同年11月3日被灌云县公安局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审，同日经灌云县人民检察院决定取保候审。2015年12月26经本院决定逮捕，并由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪、抢夺罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员田玉琼出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
一、盗窃
2015年10月21日，被告人鲍某至灌云县同兴镇伊芦街窃取被害人胡某奥斯牌电动车一辆，经鉴定，该车价值人民币2835元。
二、抢夺
2015年11月1日，被告人鲍某至灌云县图河乡兴隆村十一组被害人兰某家门前窃取爱玛牌电动三轮车时，被兰某发现并迎面阻拦，被告人鲍某加速行驶，兰某又用手拽着车尾，鲍某仍加速将兰某摔倒在地上。经鉴定，兰某属于轻微伤。经灌云县价格认证中心鉴定：该车价值人民币2840元。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据。
公诉机关认为，应当以盗窃罪、抢夺罪追究被告人鲍某的刑事责任。被告人鲍某一人犯数罪，应当数罪并罚。
被告人鲍某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：
一、盗窃
2015年10月21日，被告人鲍某至灌云县同兴镇伊芦街窃取被害人胡某停放在朋友家门前的奥斯牌电动车一辆，经灌云县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2835元。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人胡某的陈述，灌价认字（2015）第2172号价格鉴定结论书，指认现场照片等证据证实，足以认定。
二、抢夺
2015年11月1日，被告人鲍某至灌云县图河乡兴隆村十一组被害人兰某家门前窃取爱玛牌电动三轮车时被兰某发现，被告人鲍某在兰某迎面阻拦的情况下，仍加速行驶，后兰某用手拽着车尾，鲍某又加速将兰某摔倒在地上。经鉴定，兰某属于轻微伤。经灌云县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2840元。
另查，案发后灌云县公安局已将爱玛牌电动车扣押并发还被害人兰某。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人兰某的陈述，未到庭证人马某、周某的证言，指认现场照片、车辆及现场照片，辨认笔录，灌价认字（2015）第2172号价格鉴定结论书，（灌）公（法）鉴（活）字（2015）1230号法医学人体损伤程度鉴定书，灌云县公安局扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
为了证实所指控的犯罪事实，公诉机关还出示了如下综合证据：户籍信息、发破案报告、抓获经过、行政处罚决定书等。
上述证据经庭审质证，证据间相互印证，对其证据效力本院予以确证。
本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人鲍某以非法占有为目的，强力夺取他人财物，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人鲍某犯盗窃罪、抢夺罪成立，本院予以支持。被告人鲍某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人鲍某自愿认罪，酌情从轻处罚。对被告人鲍某尚未退出的违法所得财物，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，与前罪刑罚拘役三个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年12月26日起至2016年4月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人鲍某于判决生效后三十日内，退赔被害人胡某经济损失人民币2835元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凤玲
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙千祝
二〇一六年三月四日
书 记 员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和有期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第1207号
上诉人（原审被告）兰考县市容环境卫生管理局。
法定代表人孟卫东，局长。
委托代理人王华中，该单位职工。代理权限为特别授权。
委托代理人王赞琦，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）张桂莲。系死者翟金国之妻。
被上诉人（原审原告）翟百军。系翟金国之子。
被上诉人（原审原告）翟百利。系翟金国之子。
被上诉人（原审原告）翟艳君。系翟金国之女。
四被上诉人共同委托代理人薛东林，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人兰考县市容环境卫生管理局因与被上诉人张桂莲、翟百军、翟百利、翟艳君用人单位责任赔偿纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第343号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。
原审查明，2012年12月31日5时许，环卫工人翟金国骑人力环卫三轮车行驶至兰考县烟草局门前，被一辆白色小型车撞倒致伤，经医院抢救无效死亡。此事经兰考县交警大队事故中队工作人员的侦查，目前未侦破。因翟金国死亡，张桂莲等四人为此支付停尸费、抬尸费、运尸费2600元，交通费500元，另支出打字复印费50元。事故发生后兰考县城管局向翟金国家属支付了现金15000元。
翟金国出生于1942年3月5日，系非农业家庭户口，死亡时70周岁。2011年6月1日，翟金国与兰考县环卫队签订临时天工合同书一份，合同期限为一年，从2011年6月1日起至2012年5月31日止，从事车站路的道路清扫工作，三合同到期后，翟金国一直从事该路段的清扫工作。翟金国与张桂莲系夫妻关系，二人育有两子一女，儿子翟百利、翟百军，女儿翟艳君，现均已成年。2013年1月14日，兰考县劳动人事争议仲裁委作出兰劳人仲字（2013）2号不予受理通知书，认为翟金国在被申请人单位时超过法定退休年龄，不具备建立劳动关系的主题资格，其与被申请人之间不存在劳动关系。
原审认为，翟金国与兰考县城管局市容环境卫生管理大队存在雇佣关系，其在上半时被撞伤死亡，兰考县城管局作为翟金国的雇主，对翟金国死亡造成的损失应该承担赔偿责任。兰考县环卫队系兰考县城管局的二级机构，其民事赔偿责任应由主办单位即兰考县城管局负担。经计算张桂莲等四人的合理损失有：丧葬费17000元（应为12101.5元，按其主张为准）、死亡赔偿金204426.2元（20442.6元／年×10年）、精神抚慰金酌情支持20000元、交通费酌情支持300元、打字复印费50元、处理丧葬事宜人员误工费840.1元（三个子女，按照2013年度城镇居民人均可支配收入计算5天），上述合计242666.3元，扣除已支付的15000元，应再支付226826.2元。对张桂莲等四人过高部分不予支持。对其主张的被抚养人生活费，因死者的三个子女均成年，其爱人应由子女抚养，对此不予支持。对其主张的停尸费2600元，应包含在丧葬费中，对此亦不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条第一款、第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、兰考县城管局于判决生效后十日内赔偿张桂莲、翟百利、翟百军、翟艳君各项损失共计227666.3元；二、驳回张桂莲、翟百利、翟百军、翟艳君对兰考县城管局市容环境卫生管理大队的诉讼请求；三、驳回张桂莲、翟百利、翟百军、翟艳君过高的诉讼请求。案件受理费8070元由兰考县城管局负担5000元，张桂莲等四人负担3070元。
兰考县城管局不服原审判决上诉称，首先，原审认定翟金国与市容大队存在雇佣关系，却判决上诉人承担责任，实属错误，市容大队是独立的事业单位法人，兰考县城管局是管理机构，隶属于兰考县人民政府，是政府的一个职能部门，兰考县城管局不应承担民事责任。其次，原审未对交通事故划分相应责任是不符合事实的。本案中翟金国因交通事故死亡，即本案有直接侵权责任人。虽肇事案件未被侦破，但针对本事故的发生而言，受害人翟金国对事故的发生后果有一定的过错，其应承担一定的责任。
张桂莲等四人答辩称，首先，二级机构不能承担民事责任，其民事赔偿责任应由上诉人负担。其次，翟金国与市容大队存在雇佣关系，即与兰考县城管局存在雇佣关系。翟金国在上班途中遭遇交通事故身亡，应依法视为工伤。第三，根据〈最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》〉第十一条第一款之规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”因此雇员在雇佣活动中受伤，不应划分责任，雇主应当承担无过错责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交交通事故现场图及道路交通事故现场勘察笔录一份，证明翟金国在机动车道内行驶，即翟金国对事故的发生有过错。被上诉人认为，新证据应在原审开庭前提交，二审不应认定为新证据。根据最高法院的司法解释，雇主应当承担全部责任，并可以向肇事司机全部追偿。
二审经审理查明，2013年9月9日，兰考县机构编制委员会下发（2013）14号文，其中，兰考县市容环境卫生管理大队更名为市容环境卫生管理局，并撤销兰考县城管局。另兰考县市容环境卫生管理局负责原县市容环境卫生管理大队承担的工作职责（含垃圾处理工作）。
本院认为，依据〈最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》〉第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承当赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，张桂莲、翟百利、翟百军、翟艳君要求雇主承担责任符合法律规定，新成立的兰考县市容环境卫生管理局承担原兰考县城管局、兰考县市容环境卫生管理大队的职责，即兰考县市容环境卫生管理局应对翟金国死亡所造成的损失承担赔偿责任，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4715元由上诉人兰考县市容环境卫生管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕喃
审 判 员 薛国胜
代理审判员 李翠莲
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 徐家亮
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06398号
原告陈某某，男，1964年2月26日生，汉族。
原告师某某，女，1965年5月6日生，汉族。
被告李某某，女，1992年1月27日生，汉族。
原告陈某某、师某某与被告李某某解除收养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、师某甲，被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某、师某甲诉称，2011年，二原告通过合法手续收养被告李某某为养女，现被告已就读某某学院，收养后被告很少回家与原告共同生活，现诉至法院，请求依法判令解除原被告收养关系。
被告李某某辩称，其与二原告之间建立收养关系后未在二原告家中居住，其上大学后未告知二原告联系方式，事出有因。二原告确定收养关系后只为其支付了一年学费及生活费，现双方关系尚可。
经审理查明，原告陈某某与师某某系夫妻关系，2011年，二原告收养原告师某甲妹妹师某乙之女即本案被告李某某，并于同年1月18日在西安市未央区民政局办理了收养登记手续。办理收养登记手续后，被告李某某将户口迁入未央区西坡村，但未与二原告共同生活居住，二原告为被告支付高中期间的学费及部分生活费。2012年9月被告李某某就读大学后，仅去二原告家中两次，更换电话号码后亦未告知二原告，二原告遂诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有《收养登记证》、户口本及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。原告陈某某、师某甲通过合法收养程序收养被告李某某，建立收养关系后，双方未共同生活居住。被告李某某2012年9月就读大学后至二原告起诉前，仅去过原告家中两次，更换电话号码亦未告知原告，双方关系已逐步恶化。庭审中，被告李师敏亦表示二原告将其起诉至法院，说明双方关系确已恶化。据此，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
解除原告陈某某、师某甲与被告李某某的收养关系。
案件受理费100元（原告已预交），由原告陈某某、师某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 贺霞霞
人民陪审员 陈成明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 为
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执693号
申请执行人：潘启顺，男，1976年6月30日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
委托代理人：梁通，广西法严律师事务所律师。
被执行人：潘志贵，男，1983年2月23日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
本院在执行潘启顺与潘志贵民间借贷纠纷一案中,本案执行标的：1、履行款162000元及利息；2、案件受理费3929元和执行费2388.93元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人潘志贵有可供执行的财产,且申请执行人潘启顺在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘志贵新的财产线索，申请执行人潘启顺可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一七年四月二十七日
书记员 莫淑丽
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1152号
申请执行人吴有香，女，汉族，住所地平江县落鼓村大洞组，证件号码430626196802122661。
被执行人李德清，男，1967年4月8日出生，地址平江县三市镇马嘶村，身份证号码：4306261967********。
吴有香与李德清提供劳务者受害责任纠纷一案,平江县人民法院(2015)平民初字第2208号已经发生法律效力。由于被执行人李德清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴有香于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效判决文书履行案件，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李德清的财产进行了查证：经查，李德清无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息、无公司股权信息、无债券信息。
本院认为，本案被执行人李德清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴有香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李德清新的财产线索，申请执行人吴有香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴呈章
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄亮星
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第27号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人王某某，出生于河北省承德县，户籍所在地河北省承德市滦平县，现住滦平县。2014年11月19日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被滦平县公安局取保候审，2015年1月5日经滦平县人民检察院决定继续取保候审，2015年1月21日被本院依法取保候审。现取保候审。
辩护人王玉凤，河北意祥律师事务所律师。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员卢秀云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2014年6月份，被告人王某某使用其购买的散装盐，在其经营的“霸王八宝鸭”店制作烤鸭并对外销售。经检测，该盐碘含量为0mg／kg，不符合河北省缺碘地区加碘食盐的碘含量18-33mg／kg标准。
公诉机关认为，被告王某某生产、销售不符合安全标准的食品，使用碘含量为0mg／kg的盐生产食品并销售，足以造成其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。建议合议庭依据本案的事实和法律，对被告人定罪量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议。
辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人的罪名没有异议。辩护人提出被告人属于犯罪情节轻微，被告人本身认罪悔罪，应当免予刑事处罚，且不并处罚金。
经审理查明，被告人王某某于2008年在滦平县滦平镇经营“明贤熟食店”，主要经营烤鸭、烤鸡。2014年6月份其用散装盐制作烤鸭对外销售。经河北省盐及盐制品质量监督检验站检测，被告人王某某使用的散装盐碘含量为0mg／kg，不符合河北省缺碘地区加碘食盐的碘含量标准。
上述事实，有公诉机关和法庭当庭出示的以下证据材料：
一、被告人的供述与辩解
被告人王某某的供述和辩解，我是2008年左右在滦平镇一中对面菜市场胡同北头开的“霸王八宝鸭店”，2014年6月份的一天，我在店前一个卖盐的人手里买了一袋盐，开始用购买的散盐制作烤鸭对外销售，2014年6月23日滦平盐政的人员到我店检查，发现我用的盐不含碘，后来警察也来了，把我带到公安机关。
二、证人证言
1、证人闫某某、杨某某的证言均证实，2014年6月23日，我们对滦平镇菜市场东边的胡同北口的“霸王八宝鸭店”进行了检查，发现调料罐内的盐不含碘，后又在腌制鸭的屋里发现有五六十斤散装盐，我们就报警了。
2、证人崔某某的证言证实，王某某烤的鸭子是从我门市进的，一般都是两天进一次货，每次都是四件鸭子，三件鸡，鸭子一箱10只。
3、证人孙某某的证言证实，我是2014年2月份到王某某开的霸王八宝鸭店打工的，泡鸭子的料水主要是王某某做，她对我进行保密，以前我打扫卫生，经常见到用完的小袋盐包装袋，在盐业人员检查的前一段时间我没有见到用完的小袋盐的包装袋。
三、书证
1、检查笔录、照片、扣押物品清单，证实现场和扣押的袋装盐情况。
2、河北省盐及盐制品质量监督检验站检测报告，证实经对滦平县公安局送检的湖北蓝天盐化有限公司生产的三晶牌盐进行检测，其碘含量为0mg／kg。
3、河北省疾病预防控制中心证明，证实在我省已经查明沧州、邯郸、衡水、廊坊、邢台五市的三十个县（市、区）的172个乡（镇）为高碘地区，应供应无碘盐，其他地区供应加碘食盐，在缺碘地区生产和销售的食品和副食品，凡需要添加食用盐的，必须使用加碘食盐。
4、滦平县盐政管理所证明，证实公安机关扣押王某某的盐，存于滦平县盐业公司库房。
5、个体工商户营业执照、备案登记证，证实王某某经营的店铺地点、名称、经营范围等。
6、滦平县公安及食品药品安全保卫大队出具的到案经过说明，证实王某某系口头传唤到公安机关，如实供述了使用无碘盐制作烤鸭对外出售的事实。
7、常住人口信息，证实被告人王某某系完全刑事责任能力人。
8、滦平县司法局调查评估意见书，证实滦平县司法局同意对被告人王某某实行非监禁刑罚，执行社区矫正。
上述证据，均经当庭质证、认证，结合被告人的供述和辩解，证人证言，书证等，能够证实本案事实，能够作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某生产、销售不符合食品安全标准食品，足以造成严重的食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合卫生标准的食品罪。滦平县人民检察院指控被告人王某某犯生产、销售不符合卫生标准的食品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人认罪悔罪的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信，对辩护人提出其他辩护意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。根据我国刑法的规定，对被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人王某某的量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人王某某被公安人员口头传唤到公安机关进行询问中，能如实交待自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。经查，对被告人王某某适用缓刑，对所在社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适当用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动。
（缓刑考验期自判决确之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 初 伟
人民陪审员 李玉清
人民陪审员 王汉军
二〇一五年四月二日
书 记 员 张雯雯
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01863号
原告：胡茂金，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：赵官平，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在审理原告胡茂金诉被告赵官平土地承包经营权纠纷一案中，原告胡茂金于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡茂金的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡茂金撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告胡茂金负担。
代理审判员 杜倩倩
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥西民一初字第01863号原告：胡茂金，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告：赵官平，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。本院在审理原告胡茂金诉被告赵官平土地承包经营权纠纷一案中，原告胡茂金于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡茂金的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡茂金撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告胡茂金负担。代理审判员  杜倩倩二〇一五年八月十九日书 记 员  王 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第1054号
申请执行人湘运武冈货运公司。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
被执行人武冈市电石厂。
申请执行人湘运武冈货运公司与被执行人武冈市电石厂债务纠纷一案，武冈市人民法院作出的（1995）民督字第5号支付令于2015年12月11日通过终结执行方式执结。
特此通知
执 行 员 曾庆湘
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 彭 向
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终428号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何青瀚，曾用名何卫杰，男，1991年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）李林峰，曾用名顾江云，男，1992年9月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）王泽宇，男，1991年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省�林彝族自治县，住石林彝族自治县。因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
辩护人段明星、李明利，云南星昊律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人何青瀚、李林峰、王泽宇犯故意伤害罪一案，于2017年2月6日作出（2016）云01刑初789号刑事判决。宣判后，原审被告人何青瀚、李林峰、王泽宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人何青瀚、李林峰、王泽宇，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月1日凌晨，被告人何青瀚、李林峰、王泽宇等人在云南省石林县鹿阜镇万城“一号公馆”娱乐会所内娱乐时，何青瀚因琐事与同在“一号公馆”内的被害人杨某1发生纠纷。何青瀚伙同�林峰在“一号公馆”附近对杨某1实施殴打。后何青瀚、李林峰、王泽宇在红珊瑚酒店门前路边对杨某1实施第二次殴打。致杨某1于2016年8月2日在其家中死亡。经法医鉴定，杨某1系颅脑损伤、胆囊破裂失血性休克死亡。
一审法院认为，被告人何青瀚、李林峰、王泽宇因琐事而故意伤害他人并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人何青瀚、李林峰、王泽宇的伤害行为导致被害人死亡，其伤害行为与被害人的死亡具有刑法上的因果关系。本案系共同犯罪，被告人何青瀚引发本案，与被告人李林峰一起对被害人实施两次伤害行为，行为积极主动，在故意伤害中起主要作用，系主犯。被告人王泽宇在本案中地位作用次要，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。三被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。三被告人亲属案发后积极代为赔偿被害人损失并取得谅解，在量刑时酌情予以考虑。一审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条的规定，认定被告人何青瀚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被告人李林峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人王泽宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人何青瀚上诉提出，本案被害人有过错，其具有自首情节，积极赔偿被害人家属，原判量刑过重。原审被告人李林峰及其辩护人提出是被害人先挑衅，李林峰有投案自首情节，积极赔偿被害人家属，原判量刑过重。原审被告人王泽宇及其辩护人提出王泽宇第一次没有动手，只在第二次打被害人时某1被害人几脚，有自首情节，积极赔偿被害人家属，原判量刑过重。
经审理查明，2016年8月1日凌晨，在位于云南省石林县鹿阜镇万城“一号公馆”娱乐会所内，上诉人何青瀚、李林峰、王泽宇等人因琐事与被害人杨某1争执。争执中，何青瀚、李林峰对被害人杨某1进行殴打，之后，在红珊瑚酒店门前路边，何青瀚、李林峰、王泽宇再次对被害人杨某1进行殴打。次日，被害人杨某1因颅脑损伤、胆囊破裂失血性休克死亡于家中。
上述事实有接受案件登记表、立案决定书、“抓获经过”材料，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及现场照片，（石）公（司）鉴（尸）字（2016）33号法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书，昆明市公安司法鉴定中心DNA鉴定书，证人李林、李某1、张某、李某2、毕某、杨某2、熬红英等人的证言，户籍证明、被害人死亡证明及户口证明材料等证据在案证实，上诉人何青瀚、李林峰、王泽宇对上述事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人何青瀚、李林峰、王泽宇违反国家法律，不能正确处理与他人发生的争执，采用暴力手段伤害他人身体的行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。关于上诉人何青瀚、李林峰、王泽宇及王泽宇辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，三上诉人在实施犯罪行为后到公安机关如实供述了整个犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，一审法院根据三上诉人犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，对三上诉人已作出减轻处罚，故本院对上诉人何青瀚、李林峰、王泽宇及王泽宇辩护人所提上诉理由及辩护意见不再予以考虑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李坤宾
审判员 石映谊
审判员 田奇慧
二〇一七年五月八日
书记员 刘 奇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2445号
罪犯梁东，男，1987年3月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00六年五月十日，长春市朝阳区人民法院作出（2006）刑初字第222号刑事判决，认定罪犯梁东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年十月、二0一一年十一月两次经本院依法减去有期徒刑二年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁东减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一五年一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初1625号
原告：李迎义，男，1951年5月30日生，汉族，退休教师，现住乐亭县。
被告：安秀珍，女，1947年7月12日生，汉族，退休教师，现住乐亭县。
被告：张自立，男，1948年8月10日生，汉族，退休教师，现住乐亭县。
本院在审理原告李迎义与被告安秀珍、张自立民间借贷纠纷一案中，原告李迎义于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李迎义撤回起诉。
本案案件受理费人民币275元，由原告李迎义
审判员 宋文和
二〇一七年五月十日
书记员 石佳琪
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1196号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)宗月，女，1995年10月20日出生，汉族，户籍在本市。辩护人刘毅俊，上海华萃律师事务所律师。原审被告人黄怡，男，1990年12月22日出生，汉族，户籍在本市。原审被告人葛赟，男，1992年6月2日出生，汉族，户籍在本市。原审被告人郭子敬，男，1984年7月11日出生，汉族，户籍在本市。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人宗月、黄怡、葛赟、郭子敬犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月19日作出(2016)沪0101刑初863号刑事判决。宗月不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某1出庭履行职务，上诉人宗月及其辩护人刘毅俊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院判决认定，2016年4月24日凌晨3时许，被告人宗月、黄怡、葛赟、郭子敬在本市南京东路XXX号XXX楼“好乐迪”KTV与友人唱歌期间，宗月因琐事与被害人陈某2发生口角，尔后，宗月持酒瓶砸陈某2头部，被告人黄怡、葛赟、郭子敬见状亦对陈某2共同实施殴打。经鉴定，被害人陈某2因外伤所致头皮裂创、左小指近节指骨骨折，分别构成轻微伤。2016年5月17日、6月21日、6月25日，被告人宗月、郭子敬、葛赟先后向公安机关投案，同年6月20日，被告人黄怡被公安机关抓获。四名被告人到案后均如实供述了上述作案事实，并由其家属代为赔偿被害人的经济损失，被告人宗月赔偿了人民币24,000元，被告人黄怡赔偿了人民币14,000元，被告人葛赟、郭子敬分别赔偿了人民币16,000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人宗月、黄怡、葛赟、郭子敬在一审开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某2、证人薛某、张某、韩某某、冯某、曹某某、胡某的证言及辨认笔录，公安机关的验伤通知书、工作记录，还有司法鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。该院认为，被告人宗月、黄怡、葛赟、郭子敬共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。鉴于宗月、葛赟、郭子敬有自首情节，黄怡能如实供述罪行，均赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，当庭自愿认罪，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人宗月、黄怡拘役六个月，被告人葛赟、郭子敬拘役五个月。宗月上诉提出，是被害人先拉其头发，其才用酒瓶砸被害人。原判对其量刑过重。辩护人提出，现有证据不能证明是宗月先打被害人，被害人的伤也不只是宗月一人造成，故建议二审对宗月从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，一审诉讼程序合法，判决有效，认定宗月、黄怡、葛赟、郭子敬犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实及证据与原判决相同。本院认为，原判认定宗月、黄怡、葛赟、郭子敬犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，且诉讼程序合法。宗月上诉提出是被害人先拉其头发的辩解，证据不足。现有证据表明，因为宗月与被害人的纠纷而导致本案的发生，宗月与黄怡、葛赟、郭子敬应共同对危害后果承担刑事责任。原判根据宗月、黄怡、葛赟、郭子敬犯罪的事实、性质、对社会的危害程度，以及宗月、葛赟、郭子敬有自首情节，黄怡能如实供述罪行，均赔偿被害人经济损失并获得谅解等，已经对四人从轻处罚，所作量刑并无不当。故对宗月提出原判量刑过重的辩解及其辩护人建议二审对宗月再从轻处罚的辩护意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 姜琳炜
代理审判员 韩 杰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第819号
申请执行人周道冬
被执行人潘玲国，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第03140号，依法向被执行人潘玲国发出执行通知书，责令被执行人潘玲国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘玲国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘玲国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币44000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年一月二十八日
书记员 周玲旭
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初920号
原告：江阴市耐泰贸易有限公司。住所地：江苏省江阴市青阳镇锡澄路****号**幢***号。
法定代表人薛业松，江阴市耐泰贸易有限公司总经理。
委托诉讼代理人：胡文伟，男，该单位工作人员。
被告：金化兵，男，1985年10月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县厦铺镇厦铺村*组***号。公民身份号码：4223261985********。
原告江阴市耐泰贸易有限公司与被告金化兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江阴市耐泰贸易有限公司的委托诉讼代理人胡文伟到庭参加了诉讼，被告金化兵经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴市耐泰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款310000元及利息20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年至2013年期间，被告多次从原告处购买桥架产品（用于电器安装），有部分货款未当时给付，由被告在送货单上签字认可。2014年5月23日，经原、被告双方对送货单据进行清算，确认被告共欠原告货款310000元，被告向原告出具了欠条，并约定在两年之内偿还完毕。但约定期限届满后，被告未予偿还。
被告金化兵未答辩，亦未举证、质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告企业法人营业执照复印件、法定代表人薛业松的身份证复印件、被告金化兵身份证复印件、送货单、被告出具的欠条等证据。本院认为，上述证据与待证事实具有关联性，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已按双方约定交付标的物，被告经与原告核算后确认了下欠货款数额，并向原告出具了欠条，约定了给付期限，被告应当按照双方约定向原告支付价款，故对原告要求被告给付货款310000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未举证证明原、被告双方约定了欠款利息，故对原告要求被告支付利息20000元的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金化兵于本判决生效后十日内给付原告江阴市耐泰贸易有限公司货款310000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，由原告江阴市耐泰贸易有限公司负担379元，由被告金化兵负担5871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 陈崇斌
人民陪审员 沈云妮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高 辉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初124号
原告：常州东风农机集团有限公司，统一社会信用代码913204001371917928，住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇新冶路328号。
法定代表人：武兴安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋慧，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。
被告：常德盛发农机销售有限公司，统一社会信用代码914307025617354967，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区常德大道（人汽公司宿舍A栋120号）。
法定代表人：蒋孝平，该公司负责人。
原告常州东风农机集团有限公司诉被告常德盛发农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋慧、邹天奇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠货款906278.90元，以及自起诉之日起至被告实际履行完毕债务之日止按银行同期基准利率计算的债务利息损失；本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
事实与理由：被告系原告产品指定经销商，原告长期向被告提供由原告所生产的农机产品，被告所负责经营的区域范围为：常德市（除汉寿、安乡、澧县）。原被告双方逐年签订《常州东风农机集团有限公司销售合作协议》，该协议约定了销售政策，结算方式等内容。但被告并未履行付款义务，长期拖欠货款。2017年7月15日，原被告双方共同确认：截止2017年6月30日，被告仍拖欠原告货款906278.9元。原告多次催要无果，现诉至法院，请求判如所请。审理中，原告变更其诉讼请求中货款金额为740710.9元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2017年1月，原告与被告签订2017年度销售合作协议一份，协议载明原告为甲方，被告为乙方。该销售合作协议包括2017年度销售协议，三包服务协议、保证金、区域及价格管理协议三部分内容。其中销售协议，被告为东风牌拖拉机或常拖牌联合收割机或企业生产相关产品的指定经销商，负责青岛地区的销售，甲方要求乙方现款提货，货款打入甲方在本协议项下指定的账户，乙方在与甲方以往的业务合作中，尚欠甲方货款1003084元，应于2017年8月30日前结清，本年度乙方所结欠甲方的货款也应于2017年12月25日前结清。三包服务协议约定乙方应具备相关农机产品的维修服务和东风配件经营管理方面的能力，甲方向乙方提供三包服务人员维修方面的免费培训，乙方在交货前应对购机用户按甲方的培训要求进行免费培训，同时乙方应不定期举行销售网点用户有关产品、使用、维修保养方面的售前、售中、售后培训和用户回访服务，维修服务费、配件管理费、信息管理等费用均由技术服务中心进行审核并于年度优惠结算中考核。保证金、区域及价格管理协议约定乙方应按甲方规定的零售价格及批发价格或国家规定的国补价格进行零售批发。
同年7月15日，原告与被告进行对账，确认截至2017年6月30日被告尚欠原告货款906278.9元，落款处加盖了被告发票专用章及业务专用章，并有被告负责人顾珍初签字。对账之后，被告向原告付款162568元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告理应按照协议约定向原告支付货款。原告主张的货款金额743710.9元有对账单、销售合作协议等证据在卷证实，本院予以认定。原告主张的利息亦符合法律规定，综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常德盛发农机销售有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告货款743710.9元，并承担此款自2018年1月4日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11238元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预计诉讼费用由被告于本判决生效之日起十五日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 吴爱国
二〇一八年三月二十日
书 记 员 蒋 娜