wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华民初字第1929号
原告孟祥伍，农民。
委托代理人丁建。
被告长春市中安物流有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区长沈路42号。
法定代表人于继元，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地青岛市李沧区青峰路64号。
负责人何青，该公司总经理。
原告孟祥伍诉被告长春市中安物流有限公司（以下简称中安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司（以下简称财保李沧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日上午七时许，在苏2**线沭阳桑墟镇御驾园大门南侧，对方鲁B×××××重型半挂牵引机动车将我同向行驶装有木板的冀D×××××重型普通半挂牵引机动车撞刮，致我车辆及货物损坏。原告因此次事故造成的损失：车辆及货物损失63850元、叉车费600元、工人打磨板支出600元、工人码板支出2000元、拉板费500元、吊车费1500元、拖车费600元、拆解费1000元、停车费1400元、评估费800元、花木隔离带损失5000元，合计77850元，请求判令被告财保李沧支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告中安公司赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中安公司未作答辩。
被告财保李沧支公司提交答辩状辩称：事故车辆鲁B×××××（临）在我公司投保交强险，未投保其他保险。我公司应在交强险法定限额和范围内承担赔偿责任；涉案承保车辆对于事故的发生不承担责任，诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2013年9月30日上午7时许，傅圣刚驾驶被告中安公司所有的鲁B×××××（临时号牌）重型半挂牵引车沿苏2**线由北向南行驶至沭阳县桑墟镇御驾园大门南侧96M路段时，与同向行驶的王凤法驾驶的冀D×××××重型普通半挂车（实际车主为原告孟祥伍）发生交通事故，致冀D×××××重型普通半挂车辆及其附载的木板损坏。鲁B×××××（临时号牌）重型半挂牵引车左后轮为受力部位，冀D×××××重型普通半挂车右前轮为受力部位。事故发生后，沭阳县公安局交通巡逻警察大队委托沭阳县物价局价格认定分局对冀D×××××重型普通半挂车及货损进行损失鉴定，该分局作出沭价鉴［车损］（2013）476号鉴定书，载明经现场勘察鉴证，（长2.44米×宽1.22米×厚0.017米）指接板不同程度损坏，经价格鉴定人员清点拍照共计1063张损坏，另经价格鉴定人员市场调查了解该批次板材原价128元／张，损坏以后每张销售85元，折扣价43元／张。鉴证结论：货损45709元，材料费13941元、工时费4200元，共计63850元。原告支出鉴定费800元。沭阳县公安局交通巡逻警察大队对该起事故无法查清形成原因，制作道路交通事故证明。事故发生后，原告组织工人整理码放指接板支出2000元；雇佣工人打磨板材，支出600元；雇佣他人驾驶叉车装货、卸货，并将板拖离现场，雇佣吊车，支出部分费用；并支出拖车费600元、拆解费1000元、停车费1400元。原告要求赔偿未果，引起诉讼。
另查明：鲁B×××××（临时号牌）重型半挂牵引车在被告财保李沧支公司投保机动车交通事故责任强制保险。该车经沭阳县公安交通巡逻警察大队八中队委托检验，结果：该车制动不合格，灯光合格，侧滑合格；结论：整车检测，该车不符合GB7258－2012有关安全行车技术标准。
以上事实，有邯郸县胜利汽车队证明、沭阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故证明及卷宗材料，沭阳县物价局价格认定分局鉴定书，收款收据，拖车、停车、拆车费收据，鉴定费收据，机动车交通事故责任强制保险单，证人马某、孙某甲、孙某乙、杨某、刘某证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。根据现有的相关证据，本次交通事故只能确定两车的接触点，对其成因无法查清，被告中安公司应对原告超出交强险责任限额的损失负50%赔偿责任。原告的机动车附载指接板，鉴定机构作出的鉴定书中已经对货损作出鉴定，对原告主张的打磨费用不予支持。原告提供的证人刘某与其他证人证言不能相互印证，结合本案的实际情况，对于原告支出的叉车费、吊车费、拉板费本院酌定为2400元。原告主张花木隔离带损失，未提供证据证实，本院不予采信。综上：原告因此次事故发生的损失：车损、货损63850元，鉴定费800元，码板费2000元，叉车、吊车、拉板费2400元、拖车、拆解、停车费3000元，合计72050元。因鲁B×××××（临时号牌）重型半挂牵引车在被告财保李沧支公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告因事故产生的各项损失72050元，应由财保李沧支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元，超出部分的损失由中安公司赔偿50%，计35025元。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告因交通事故产生的损失：车损、货损63850元，鉴定费800元，码板费2000元，叉车、吊车、拉板费2400元、拖车、拆解、停车费3000元，合计72050元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司于本判决生效后十日内赔偿原告2000元；由被告长春市中安物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟祥伍35025元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788.70元，由原告负担413.70元，被告长春市中安物流有限公司负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费788.70元。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杜晨露
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01141-6号
申请执行人：合肥市和安小额贷款有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：余焰和，董事长。
被执行人：合肥华雨贸易有限公司，住所地合肥市包河区。
被执行人：王政，男，汉族，1972年2月28日出生，合肥华雨贸易有限公司员工，住安徽省肥西县。
被执行人：赵丽媛，女，汉族，1971年10月8日出生，合肥华雨贸易有限公司员工，住安徽省肥西县。
被执行人：朱爱国，男，汉族，1968年7月7日出生，合肥华雨贸易有限公司员工，住合肥市蜀山区。
被执行人：张弘，女，汉族，1969年12月30日出生，合肥华雨贸易有限公司员工，住合肥市蜀山区。
本院依据（2014）包执字第01141号执行裁定，查封被执行人朱爱国、张弘所有的位于合肥市潜山路277号盛世名城.丽景花园C43幢403室（房地产权证证号：蜀0773**号）房屋，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人朱爱国、张弘所有的位于合肥市潜山路277号盛世名城.丽景花园C43幢403室（房地产权证证号：蜀0773**号）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一五年十一月十日
书记员 洪 耀
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01141-6号
申请执行人：合肥市和安小额贷款有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道6878盛景融城综合楼办1007，组织机构代码59237639-6。
法定代表人：余焰和，董事长。
被执行人：合肥华雨贸易有限公司，住所地合肥市包河区太湖路万振逍遥苑四期13栋106室，组织机构代码05016352-9。
被执行人：王政，合肥华雨贸易有限公司员工。
被执行人：赵丽媛，合肥华雨贸易有限公司员工。
被执行人：朱爱国，合肥华雨贸易有限公司员工。
被执行人：张弘，合肥华雨贸易有限公司员工。
本院依据（2014）包执字第01141号执行裁定，查封被执行人朱爱国、张弘所有的位于合肥市潜山路277号盛世名城.丽景花园C43幢403室（房地产权证证号：蜀0773**号）房屋，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人朱爱国、张弘所有的位于合肥市潜山路277号盛世名城.丽景花园C43幢403室（房地产权证证号：蜀0773**号）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一五年十一月十日
书记员 洪 耀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初3832号
原告：王某，身份证号码XXX，女，1989年12月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。
法定代表人：马天蛟，职务经理。
本院在审理原告王某与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 姚波
二〇一七年四月二十七日
书记员 菅理
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0075号
原告吕芳，女。
被告彭松林，男。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序于2014年1月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告归还借款46000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年10月6日，被告从原告处借款46000元，约定80天后归还。被告出具欠据一份给原告。该款到期后，原告多次向被告索要无着，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告从原告处借款46000元未还，原告要求被告归还46000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭松林于本判决生效后十日内归还原告吕芳借款46000元及利息（利息从2012年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元减半收取475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 袁 征
二〇一四年二月十一日
书 记 员 孟庆丰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢434号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
被执行人:张明刚，男，1975年9月3日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村农民，住阳谷县。
被执行人:薛迎新，女，1971年1月4日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村农民，住阳谷县。
被执行人:薛超建，男，1986年3月12日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村农民，住阳谷县。
被执行人:肖斌，男，1966年5月7日出生，汉族，阳谷县委党史研究室主任。
被执行人:李明汉，男，45岁，汉族，阳谷农行职工，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张明刚、薛迎新、薛超建、肖斌、李明汉金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2013）阳商初字第785号民事判决书已产生法律效力,申请人已向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，在执行过程中，查封了被执行人肖斌的工资，查明被执行人名下无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一七年八月十六日
书记员 尹彦海
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2875号
原告李云各，女，汉族。
委托代理人冯利灵，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告葛志国，男，汉族。
原告李云各诉被告葛志国机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李云各撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李云各负担。
审判员 冯志刚
二〇一五年六月三十日
书记员 宗晓晓
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第271号
罪犯彭学东，男，1959年11月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，现在贵州省王武监狱服刑。
2012年7月4日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人彭学东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭学东能认罪服法，服从管教，在2013年2月至2014年1月被评为改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯彭学东在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯彭学东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯彭学东的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年5月6日起至2036年11月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年五月六日
书 记 员 李秋秋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初130号
原告（反诉被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号12楼。
法定代表人：陈迪安，董事长。
委托诉讼代理人：徐孝卿，江苏益和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐彪，男，该公司法务职员。
被告（反诉原告）：天津市华利得房地产有限公司，住所地天津市河东区华昌大街117号。
法定代表人：周永杰，总经理。
委托诉讼代理人：徐冬颖，天津昌朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，男，该公司副经理。
第三人：黄风森，男，1975年12月24出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：宋艳琴，河北北华律师事务所律师。
原告（反诉被告）江苏省建工集团有限公司（以下简称建工公司）与被告（反诉原告）天津华利得房地产有限公司（以下简称华利得公司）、第三人黄风森建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。
建工公司向本院提起诉讼，华利得公司在举证期间内提起反诉，并请求追加黄风森为第三人，黄风森在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第三人于2010年就已开始常年在河北省石家庄市藁城区故献村居住，根据法律规定，本案应由第三人的经常居住地所在地的河北省石家庄市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，涉案工程坐落天津市蓟州区光明路东侧，依据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖，涉案工程坐落地属于本院辖区。据此，本院对于本案享有管辖权。第三人黄风森所提管辖异议申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回第三人黄风森对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费80元，由第三人黄风森负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 姚 琦
人民陪审员 范培舒
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 单体玉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：
下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条:
民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民初130号原告（反诉被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号12楼。法定代表人：陈迪安，董事长。委托诉讼代理人：徐孝卿，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐彪，男，该公司法务职员。被告（反诉原告）：天津市华利得房地产有限公司，住所地天津市河东区华昌大街117号。法定代表人：周永杰，总经理。委托诉讼代理人：徐冬颖，天津昌朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，男，该公司副经理。第三人：黄风森，男，1975年12月24出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：宋艳琴，河北北华律师事务所律师。原告（反诉被告）江苏省建工集团有限公司（以下简称建工公司）与被告（反诉原告）天津华利得房地产有限公司（以下简称华利得公司）、第三人黄风森建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。建工公司向本院提起诉讼，华利得公司在举证期间内提起反诉，并请求追加黄风森为第三人，黄风森在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第三人于2010年就已开始常年在河北省石家庄市藁城区故献村居住，根据法律规定，本案应由第三人的经常居住地所在地的河北省石家庄市中级人民法院管辖。本院经审查认为，涉案工程坐落天津市蓟州区光明路东侧，依据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖，涉案工程坐落地属于本院辖区。据此，本院对于本案享有管辖权。第三人黄风森所提管辖异议申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回第三人黄风森对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费80元，由第三人黄风森负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  苏庆松代理审判员  姚 琦人民陪审员  范培舒二〇一七年五月二十六日书 记 员  单体玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条:民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民二初字第58号
原告许连祥。
委托代理人潘会兴，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告刘宝军。
被告姜志刚。
被告刘金波。
被告郭增辉。
被告姜海涛。
原告许连祥与被告刘宝军、姜志刚、刘金波、郭增辉、姜海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁铁志独任审判，公开开庭进行了审理。原告许连祥及其委托代理人潘会兴到庭参加诉讼，被告刘宝军、姜志刚、刘金波、郭增辉、姜海涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许连祥诉称：2010年9月8日，被告刘宝军、姜志刚、刘金波、郭增辉、姜海涛合伙收购原告苹果，应付货款4032.00元，被告给原告出具了欠据。经原告多次索要被告间相互推脱，至今未付欠款。为此，我要求五名被告立即给付水果款4032.00元，并承担本案的诉讼费。
被告刘宝军、姜志刚、刘金波、郭增辉、姜海涛均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，应视其是对相关诉讼权利的放弃。
原告为了证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、被告郭增辉给原告出具的收据，证明五名被告收购原告水果合计欠款4032.00元的事实存在；
2、（2011）永民二初字第418号民事调解书，证明五名被告共同欠水果款的事实。
被告刘宝军、姜志刚、刘金波、郭增辉、姜海涛均未到庭质证，视其是对该项权利的放弃。
本院针对上述证据分析评判如下：原告提供的收据与（2011）永民二初字第418号民事调解书中记录的事实相互认证，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2010年9月8日，被告刘宝军、姜志刚、刘金波、郭增辉、姜海涛合伙收购原告水果，合计价款4032.00元，至今未付。为此，原告来院告诉，要求五名被告立即给付水果款4032.00元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，五名被告收购原告的水果，并为原告出具欠据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关的法律规定，原、被告间的买卖合同当属合法有效，五名被告理应履行给付货款的义务。故原告要求五名被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝军、姜志刚、刘金波、郭增辉、姜海涛自本判决生效后立即给付原告许连祥水果款4032.00元；
二、被告刘宝军、姜志刚、刘金波、郭增辉、姜海涛对上述欠款互负连带给付责任。
案件受理费50.00元，由被告刘宝军、姜志刚、刘金波、郭增辉、姜海涛负担。
如果被告刘宝军、姜志刚、刘金波、郭增辉、姜海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 丁铁志
二〇一三年二月二十七日
代理书记员 王 博
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻执字第130号
申请执行人黄光立，干部。
被执行人忻城县马泗乡人民政府，住所地广西忻城县。
法定代表人蓝劲勇，该××乡长。
申请执行人黄光立与被执行人马泗乡人民政府民间借贷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第490号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月23日向我院申请强制执行，申请执行标的179130元，我院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人韦阳发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书后立即按生效判决书所确定的内容履行义务。经本院执行人员多次催促并做被执行人的工作，现双方当事人自愿达成执行和解协议：即被执行人马泗乡人民政府于2016年4月30日前偿还申请人玖万元（90000.00）整，余下案件款捌万玖仟叁佰壹拾元（89310.00）定于2017年8月3日前付清，逾期履行的，被执行人马泗乡人民政府则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利有处分权，现双方当事人在合法、自愿的基础上达成执行和解协议的，本院予以支持。由于本案被执行人已经做好还款计划，申请执行人自愿撤回对该案的强制执行申请，并同意法院对该案予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第490号民事判决书。
终结执行后，如被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人在法定期限内可以再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 盘日意
审判员 蓝锦翔
二〇一五年十二月十六日
书记员 莫柳丹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初58号
原告：于某某，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：刘建国，山东新和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔志明，山东新和律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
原告于某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托诉讼代理人刘建国，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1982年5月1日结婚，婚后生育两名子女，现均已成年。因原、被告性格不合，原告曾于2003年12月22日起诉被告要求离婚。后双方又分居多年，双方感情早已破裂，因此原告诉至法院。
被告赵某某辩称，其不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告无争议的事实如下：
原、被告于1981年11月16日登记结婚，婚后于1983年6月6日生育一女赵妮，于1993年2月13日生育一子赵显隆。原告曾于2003年12月起诉被告要求离婚，后于2004年1月撤回起诉。
关于上述事实，原告提交户口簿原件1份、青岛市公安局楼山派出所出具的证明复印件1份、青岛市李沧区人民法院（2004）李民初字第420号民事裁定书盖章复制件1份予以证明，被告对上述证据均无异议。对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否已经破裂。
原告主张，被告患有强直性脊柱炎，原告多年来一直照顾被告、孩子以及家庭。结婚以来，被告对家庭没有尽到责任。原、被告已经自2006年起分居至今，两人夫妻感情已经彻底破裂。
被告对原告的主张不予认可，被告称，原、被告俩人没有矛盾，都是为了家庭孩子。为了儿女考虑，为了家庭的和谐，被告不愿意离婚。被告称，两人没有分居。
本院认为，原、被告于1981年11月16日登记结婚，至今已经36年，并且两人共同育有一子一女，已经建立了一定的夫妻感情并确立了较为稳定的家庭关系。虽双方因家庭琐事发生矛盾，但并不足以导致两人夫妻感情完全破裂。现原告要求离婚，而被告有和好的意愿，原告也无有效证据证明两人的夫妻感情已经破裂。原、被告在今后的生活中加强沟通、互相体谅，双方还有和好的可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告赵某某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 宋 玲
人民陪审员 王胜元
二〇一七年三月十四日
书 记 员 于 悦
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初1581号
原告：于学生，男，1946年11月22日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：徐学亮，男，1979年10月7日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告于学生诉被告徐学亮排除妨碍纠纷一案，本院2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于学生和被告徐学亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于学生向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告厂房16间和铁制大棚一个，付给原告2016年10月1日至判决生效之日的租金28851元。事实与理由：2012年2月7日，原告将自己在羊高村北模具厂的厂房64间、平台6间、车库2间、厢房3间租赁给韩同军，并签订租赁合同，租期到2028年12月30日。因韩同军拖欠房租，原告诉至法院，经调解达成协议，韩同军所添建钢结构厂棚和地面硬化等不动产归原告所有，韩同军应于2016年9月30日前将租赁原告的上述厂房腾退给原告。在执行中，原告得知，韩同军未经原告同意，将其租赁原告厂房64间其中的16间出租给被告，因而被告以其租赁的房屋系从韩同军手中租赁和铁制大棚系其出资建造为由拒绝交付。要求法院依法判决。
被告徐学亮辩称：不同意原告的诉讼请求。16间厂房是原告的，被告可以倒给原告，但铁制大棚是被告出资建造的，原告要求返还没有道理。原告按照年租金28851元计算，被告不认可。被告从韩同军手中租赁16间房屋是按照建筑面积336平方米，每平方米年租金60元计算的，每年租金20160元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（2016）鲁0681民初599号民事调解书，本院予以确认并在卷佐证。
本院对本案事实认定如下：2012年2月7日，原告将自己在羊高村北模具厂的厂房64间、平台6间、车库2间、厢房3间租赁给韩同军，并签订租赁合同，租期到2028年12月30日。韩同军又将厂区西面的16间厂房和3间厢房租赁给被告使用至今，被告在使用期间扒掉3间厢房，增建铁棚一处、铁门2个、围墙22米、混凝土地面硬化526平方米。
2016年1月，因韩同军拖欠房租，原告诉至法院，经调解原告与韩同军达成协议：“韩同军应于2016年9月30日前将租赁原告的上述厂房腾退给原告，韩同军所添建钢结构厂棚和地面硬化归原告所有”。根据原告与韩同军（2016）鲁0681民初599号案卷庭审笔录记载，韩同军增建、改建的具体包括：“屋内屋外硬化地面约860平方米，东边一排北边两房屋之间搭建钢结构房260平方米，简易彩钢瓦棚100平方米，第三排与第四排之间车库36平方米，迁建厕所一处”。该协议期满后，韩同军已按照协议内容将其本人所占用部分的厂房腾退给原告。被告与韩同军将2016年9月30日前的租金也已清结，之后的租金被告也未向原告交纳，涉案厂房由被告使用至今。另查明，韩同军还将厂区东面南排24间厂房转租给高贵会使用，韩同军退出租赁后，高贵会继续使用至今，原告已收取高贵会租金2万元。
本院认为，本案当事人争执的焦点是被告增建铁棚一处、铁门2个、围墙22米、混凝土地面硬化526平方米应否归原告所有。根据原告与韩同军（2016）鲁0681民初599号民事调解书和案卷庭审笔录记载，韩同军增建、改建的具体包括：“屋内屋外硬化地面约860平方米，东边一排北边两房屋之间搭建钢结构房260平方米，简易彩钢瓦棚100平方米，第三排与第四排之间车库36平方米，迁建厕所一处”。位置清楚，内容具体，显然不包括被告租赁区域位置（西边）。原告片面理解为包括在其中，是其自身理解错误，故被告增建铁棚一处、铁门2个、围墙22米、混凝土地面硬化526平方米应归被告所有，原告要求被告返还铁棚和铁棚租金，理由不当，本院不予支持。
被告在与转租人韩同军租赁期满后，未能与原告重新签订租赁合同，继续使用租赁物，原告有权随时要求被告返还，并由被告按照转租租金继续给付租金，原告的这一诉讼请求，本院予以支持。鉴于以上事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十三条、第二百二十四条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告徐学亮于本判决生效之日起十日内将转租的16间厂房腾退给原告于学生，并自2016年10月1日起至腾退厂房之日止，按照年租金20160元折合日租金55.23元给付原告于学生租金。
二、驳回原告于学生其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.50元，由原告于学生负担60.50元、被告徐学亮负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王锡朝
二〇一七年五月十日
书记员 姜英姿
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5243号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人:刁辉，任该行董事长。
委托代理人:张法安，任该行章缝支行信贷主管。
被告:刘增庆，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:刘增顺，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:刘法库，男，1978年5月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:刘增贺，男，1983年7月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘增庆、刘增顺、刘法库、刘增贺借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审判员 毕洁生
二〇一六年十二月五日
书记员 何 玉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00641号
原告梁侠，居民。
委托代理人殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告赵来东，居民。
被告靳维红，居民。
原告梁侠与被告赵来东、靳维红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判公开开庭进行了审理。原告梁侠及其委托代理人殷爱亭、被告赵来东到庭参加诉讼，被告靳维红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁侠诉称：被告赵来东因资金周转需要，向我借款750000元，双方未约定还款期限，被告于2015年1月13日向我出具借条一份。经我多次索要，被告赵来东一直未予偿还。被告靳维红与赵来东系夫妻关系，应共同承担上述借款。现请求法院判令：两被告归还借款750000元及利息17000元（暂计，诉讼后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：以750000元为本金自起诉之日（2015年6月26日）起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止。
被告赵来东辩称：我已经还过20000元给原告了，还欠原告借款应该是730000元。
靳维红未作答辩。
经审理查明：被告赵来东于2015年1月13日向原告梁侠出具借条一张，记载：“今借到梁侠现金柒拾伍万元正￥750000，赵来东，2015年元月13日”。上述借款发生于被告靳维红与被告赵来东夫妻关系存续期间。2015年5月20日，被告赵来东向原告银行账户内转入20000元。上述借款，经原告索要未果，因而成讼。
以上事实，有借条、婚姻登记记录证明、被告赵来东银行卡对账单一份及原告、被告赵来东当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告赵来东对借款事实无异议，但其称已于2015年5月20日向原告银行账户内转入20000元，该款应从借款金额750000元中予以扣除。原告梁侠以该款系被告偿还其另外欠款为由予以反驳，但其未提供证据予以证实，本院对原告该反驳意见不予采纳，被告赵来东偿还的20000元应从借款总额中予以扣除。关于利息，原告主张以750000元为本金自2015年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止，基于对被告应向原告清偿借款数额的确认，原告主张的利息基数应为730000元，其利息的利率计算标准及计算期限，不违反法律规定，本院予以支持。赵来东对原告所负的上述债务，发生在其与被告靳维红婚姻存续期间，为夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。被告靳维红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵来东、靳维红于本判决生效后十日内共同向原告梁侠偿还借款730000元及利息（以730000元为基数自2015年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
案件受理费11470元，减半收取5735元，保全费3280元，合计9015元，由被告赵来东、靳维红负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页／共6页
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟虞执字第0651号
申请执行人陈江丹。
被执行人王维亚。
陈江丹与王维亚民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年7月1日作出（2013）熟虞民初字第0913号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、王维亚归还陈江丹借款20000元，于2013年7月10日前归还10000元，2013年7月30日前归还10000元；二、双方约定，如王维亚有任一期逾期履行付款义务，陈江丹有权就被告未付的剩余款项，一并向法院申请执行；三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取人民币150元，由王维亚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人王维亚可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人王维亚的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人王维亚的车辆信息；未发现被执行人王维亚的下落和其他可供执行的财产。尚未执行到位20150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人王维亚的下落和其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人王维亚的下落和其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟虞民初字第0913号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年七月二十四日
书记员 薄明亮
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2127号
原告：马奎顺。
委托代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。
被告：何聪。
被告：刘莉。
原告马奎顺与被告何聪、刘莉确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并发出公告，公开开庭进行了审理。原告马奎顺的委托代理人朱颖到庭参加了诉讼，被告何聪、刘莉经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告马奎顺诉称：原告与被告于2013年3月22日签订房屋买卖合同，被告将所有的坐落于天津市西青区友谊南路南段西侧清溪花园6-1-901号房屋（建筑面积为186.48平方米）转让给原告，转让价格为人民币2831671元，房屋买卖合同签订后，原告向被告支付定金580000元后，原告催促被告配合原告清贷并办理后续过户手续，被告屡屡推诿。原告与被告所签订的购房协议是原、被告的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定是合法有效的，原告已依约履行合同义务，但被告拒不履约，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令：确认原、被告签订的购房协议有效；诉讼费用由被告承担。
原告马奎顺向法庭提交的证据材料有：证据一、房屋买卖合同原件，证明原告和二被告之间存在买卖合同关系；证据二、天津市商品房买卖合同复印件，证明房屋所有权人是何聪；证据三、收条、兴业银行业务凭证、原告的银行卡复印件，证明原告给付被告何聪定金580000元；证据四、二被告的结婚证原件和身份证复印件，证明二被告系夫妻关系。
被告何聪、刘莉未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告何聪、刘莉系夫妻关系，被告何聪于2010年9月14日购买了坐落于天津市西青区友谊南路南段西侧清溪花园6-1-901号房屋，建筑面积186.48平方米，购房款为2831671元。该房登记在被告刘莉名下。2013年3月22日，原告与二被告签订了房屋买卖合同，二被告将清溪花园6-1-901号房屋转让给原告，转让价格为人民币2831671元。房屋买卖合同签订当天，原告通过兴业银行向被告刘莉转款人民币450000元，同时被告何聪向原告出具收取购房定金580000元的收条。原告主张另130000元系给付的现金，诉争房屋被告已交付给原告。
以上事实，除原告提交的上述证据外还有原告当庭陈述在案证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间于2013年3月22日签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现原告已履行给付定金的义务，被告应依约履行合同义务。原告请求法院确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效，证据充足，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告马奎顺与被告何聪、刘莉之间签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费80元，由被告何聪、刘莉负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘洪利
审 判 员 张宝玉
人民陪审员 贾文发
二〇一五年九月三十日
书 记 员 汪红娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1766号
原告丁某。
被告付某。
本院在审理原告丁某与被告付某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 周 莹
二〇一四年八月一日
书 记 员 李晓雨
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第0767号
上诉人（原审原告）钱学东，无职业。
上诉人（原审被告）张东生，天津市第四中心医院技师。
委托代理人刘学新，天津精诚律师事务所律师。
上诉人钱学东、张东生因旅游合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钱学东，上诉人张东生的委托代理人刘学新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2013年12月，原、被告相约组团自驾游。被告提供一辆依维柯汽车，并负责驾驶。除原、被告外，还有原告女朋友及原告从网上联系的其他4人，共计7人。2013年12月10日从天津出发，12月18日在防城港时，被告开车载着车上的其他4人去吃早点，原告及其女友未去，原告对此不满。2013年12月20日，到达三亚后，原、被告因汽车行驶公里数问题发生争吵，后被车上其他人劝开。2013年12月22日上午9时许，原告与车上其他人因旅游行程问题发生分歧。原告拨打“110”报警，称2013年12月20日15时许，在三亚夏威夷大酒店附近，被张东生殴打。大东海派出所民警出警，将原、被告带回派出所，车上其他人也一同到派出所。后原告到三亚市人民医院就医。因不知原、被告纠纷何时能解决完毕，被告于当日下午2时左右，开车到三亚市人民医院，要求原告及其女友将行李搬下车，原告将行李搬下车。后原告没有乘被告的车返回天津。出发前，原告将收取的旅游费11000元交给被告（包括原告自己交纳的3000元），还有部分费用在案外人张丽敏手中保管。在旅行途中，被告退给过原告钱，原告也又交给过被告钱。截止至原、被告在三亚发生纠纷时，团队的旅游费余额是8502元，因被告未交纳费用，其余6个人每人为1417元。从海南回到天津后，被告自认还剩2600元费用在其手中。现原告向原审人民法院起诉，要求被告返还旅游费1417元；赔偿打车到机场的费用40元、返回天津的机票费用2000元、因托运大件行李的打包费用20元；精神损失费10000元；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，本次自驾游是大家共同组织、自愿参加的非营利性活动。原、被告相约去旅游，本是一件心情愉快的事情，遇到问题应当友好协商解决。被告的证人也是本次旅游的同行者均证实原、被告产生矛盾后，原告不愿搭乘被告的车回程，被告要求原告将行李拿下车也有此方面的原因。根据自驾游的性质，如有人退出，会增加同行的其他人应当分担的汽车油费及路桥费等费用。原告应自行承担部分回程费用，故原告主张的出租车费及机场打包费，不予支持。原告要求被告赔偿的机票费用，因不能提供机票，不予支持。旅游结束后，被告手中还有6人所交纳费用的余款。虽然被告及证人均陈述当初说过，有人中途退出旅游，所交费用不退，但是原告没有跟随被告的车辆一同回程，是由于双方产生矛盾，不是完全由于原告的个人原因，故本着公平原则，被告应当适当退还原告部分旅游费用。原告主张的精神损失费，因没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、俟本判决生效后十日内，被告张东生返还原告钱学东旅游费800元；二、驳回原告钱学东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由原告钱学东负担62元，被告张东生负担50元。
上诉人钱学东、张东生均不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人钱学东请求：依法撤销原审判决，改判支持上诉人钱学东的原审诉讼请求；诉讼费由张东生承担。主要理由：上诉人钱学东并非自愿退出自驾游，事实上是张东生将上诉人钱学东打伤，趁上诉人钱学东上医院就诊之时，强令上诉人钱学东将全部行李卸下，并开车逃走。张东生违约在先，后携款逃跑构成根本违约，依法应承担违约责任。其他同伴的证言，因存在利害关系不能作为事实认定的依据。所以原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，请求二审法院依法查明事实维护上诉人的合法权益。
上诉人张东生请求：撤销原审判决，依法改判驳回钱学东的诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费全部由钱学东承担。主要理由：本次旅游上诉人张东生不是组织者，不应承担责任。钱学东中途退出旅行，所交费用不应退还。钱学东报警，征得派出所同意，上诉人张东生才驾车回津。所剩的2600元中有钱学东离开后其他游客交的2000元，与钱学东无关，其余600元才是钱学东离开前的所剩款项。请求二审法院依法查明事实，维护上诉人张东生的合法权益。
经审理查明，原审法院查明的案件事实清楚，本院予以确认。另在本院审理期间，上诉人钱学东向本院提供其回程的机票。案经本院调解，双方仍各执己见。
本院认为，本次自驾游是上诉人钱学东、张东生等人自发组织、以自驾车方式共同进行的非营利性的旅游活动，出游的费用采用全体成员按均等原则共同承担的方式。上诉人钱学东是此次自驾旅游活动的主要发起者，同行人员除上诉人张东生外，均系上诉人钱学东所约。参与自驾游的成员应当采取平和宽容的心态处理彼此之间的关系及事务。但同行的自驾游成员证明双方当事人在因琐事发生纠纷后均不冷静，上诉人钱学东报警后也未继续搭乘上诉人张东生的车回程。因上诉人钱学东没有随团进行剩余行程，其退出时该团队尚有部分旅游费在上诉人张东生处保管，上诉人张东生在原审庭审中对其当时保管的数额亦明确予以认可，原审法院对其中上诉人钱学东交纳的部分，判令上诉人张东生予以返还正确，但二人发生矛盾及上诉人钱学东的退出均与同行的其他人员无关，不应因此加重其他成员的经济负担。故原审人民法院综合全案，酌情判决上诉人张东生退还上诉人钱学东旅游费800元公平合理，本院予以确认。本次旅游活动系当事人自发组织且不具有营利性质，因此上诉人钱学东要求上诉人张东生赔偿其自行返程的机票等费用及精神损失费，没有法律依据。综上，二上诉人的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费292元，由上诉人钱学东负担242元，上诉人张东生负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二０一四年九月二十四日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0592号
申请执行人侯道山，个体户。
被执行人刘辉，教师。
申请执行人侯道山与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年7月23日作出（2012）邳官民初字第0261号调解书，调解书主文如下：被告刘辉欠原告侯道山借款本金86000元，被告刘辉定于2012年7月26日前给付原告侯道山10000元；同年12月26日前给付20000元；2013年6月26日前给付30000元；余款26000元于2013年12月26日前付清。如任一期逾期，被告刘辉则另行支付违约金10000元，原告侯道山可就剩余款项及违约金10000元一并申请执行。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告侯道山负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第592案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 赵红亮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2630民初389号
原告：张昌花，女，1975年4月1日出生，苗族，住贵州省台江县。
委托诉讼代理人：邓品祥，台江县排羊乡法律服务所法律服务工作者,系台江县法律援助中心指派提供法律援助。代理权限为一般授权。
被告：龙再文，男，1964年2月15日出生，苗族，住贵州省台江县。
委托诉讼代理人：吴贤芬，台江县法律服务中心法律服务工作者,系台江县法律援助中心指派提供法律援助。代理权限为一般授权。
第三人：张汪友，曾用名张昌美，女，1971年1月11日出生，苗族，住贵州省剑河县。
原告张昌花诉被告龙再文、第三人张汪友土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告张昌花及其委托诉讼代理人邓品祥、被告龙再文及其委托诉讼代理人吴贤芬、第三人张汪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌花向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告在革一镇××组个人分得的份额责任田土归原告承包及管理；2、判令对父母分得责任田土的份额进行分配；3、判令原告在革一镇××组地名为“干同基”造林的山林归原告所有；4、判令被被告领取的家庭种粮补贴款按三人平均分割；5、判令因被告耕种原告责任田土份额9年，按一亩800斤/年，合7200斤，折合人民币7200元赔偿给原告；6、判令被告赔偿原告因本案产生的误工费和交通费损失共计3000元；7、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲张荣才与母亲膝下有三个女儿，大姐张就亚（已故）于1989年嫁到台江县革一乡台水村给被告龙再文，二姐张昌美于1992年嫁到剑河县革东镇，原告于1998年嫁到台江县革一乡屯上村。三姊妹相继出嫁后，家中父母年迈无人照顾，故原告夫妇经常回老家沙帮村照看父母和帮助家里做农活，直至2001年和2004年父母相继去世。母亲于2004年去世后，原告全家的田土就被被告夫妇私自耕种至今，并占为己有。被告的行为是企图霸占原告全家的财产、田土等。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告龙再文辩称，原告的诉请不成立，也不符合客观事实，请依法予以驳回。理由：1、原告父亲，即被告岳父于2002年12月24日去世，当时被告夫妇、原告夫妇和第三人夫妇在众亲友面前协商办理岳父丧事及岳母今后的赡养问题，原告夫妇已当场表态岳父的后事全权由被告夫妇处理，岳母今后也由被告夫妇赡养，岳父岳母所承包的田、土和山林均由被告夫妇承包经营管理。后被告岳母于2004年农历八月八日去世，其后事也均由被告夫妇承办；2、原告的诉请已过诉讼时效；3、原告主张误工费和交通费损失，但其未提供证据证明，不予支持；4、原告父亲，即被告岳父的名字不叫张荣才，应是张荣成。
第三人述称意见与被告辩解意见一致。但父亲名字在户口上登记是张有长，至于是否还有其他书名，第三人不清楚。
经审理查明，原告父亲张有长和母亲姜腰贵名下有三个子女，长女张就亚（被告龙再文妻子，已故）生于1966年9月10日、次女张汪友（第三人）生于1971年1月11日，小女张昌花（原告）生于1975年4月1日出生。张就亚于1989年嫁给台江县革一乡台水村的被告龙再文，第三人张汪友于2000年10月9日嫁到剑河县革东镇，原告张昌花于1998年10月嫁到台江县革一乡屯上村二组。三姊妹相继出嫁后，因父母年迈，无人照顾，故被告夫妇约在1999年左右搬至革一乡××组居住并照顾张有长和姜腰贵两位老人。2009年9月19日，被告将其家庭户籍由台江县革一乡台水村二组迁入台江县革一乡××组。张有长于2002年12月24日去世，姜腰贵于2004年农历八月八日去世。两位老人去世后，家庭承包的所有田、土、山林均由被告龙再文夫妇耕种管理。张就亚于2016年农历七月八日因病去世。2016年9月28日原告以被告经营管理家庭田、土、山林侵犯其权益为由诉至本院，请求支持其诉请。庭审中，原、被告就原告和第三人父亲张有长是否还另有其他书名发生争议，原告诉称其父亲另有书名叫张荣才，而被告则辩称名叫张荣成。另查明，原台江县革一乡现已变更为台江县革一镇，原革一乡沙帮村现已合并为革一镇大塘村。
上述事实有原告陈述及其提交的身份证，被告陈述及其提交的身份证、户口薄、革一乡大塘村村民委员会出具的证明，第三人陈述及其提交的身份证、结婚证、张有长的户口薄在案佐证，以上证据已庭审经举证、质证，且经本院审查，可作为本案的定案依据。
本院认为，根据第三人提供的户口薄，足以证实原告和第三人父亲名叫张有长，对此本院予以确认。至于其父是否还另有其名叫张荣才或张荣成，因原、被告各执一词，且无合法有效证据证实，故无法确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告诉称其父名叫张荣才，并主张分割革一乡××组张荣才名下承包的耕地和林地，但却未提供合法有效的证据证明张荣才与其父亲张有长系同一人的事实，且其提供张荣才名下承包的耕地和林地信息也与原告当庭陈述其家庭承包耕地和林地信息不完全一致，故无法查清原告父母名下家庭承包耕地和林地信息，应由原告承担举证不能的不利后果。虽原告提交革一乡大塘村村民委员会出具的证明以及证人张某1、张某2和张某3的书面证言等证据涉及有原告父亲的姓名，但这些证据相互矛盾，如村委证明其父亲名叫张荣才，而证人则证明其父叫张荣成，且上述证据也不合法证据的三性，不予采信。另，在补正期限内，原告也未能提供合法有效的证据证明其父亲张有长是否另有其他姓名，也无法提供张有长名下承包的耕地和林地信息，故对原告主张分割其家庭承包耕地、林地和种粮补偿款以及赔偿耕种损失的诉请，因证据不足，本院不予支持。另外，原告主张被告赔偿因案件产生的误工费和交通费损失，但原告未提供合法有效的证据证明，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张昌花的全部诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张昌花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李显周
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨光勇
贵州省台江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2630民初389号原告：张昌花，女，1975年4月1日出生，苗族，住贵州省台江县。委托诉讼代理人：邓品祥，台江县排羊乡法律服务所法律服务工作者,系台江县法律援助中心指派提供法律援助。代理权限为一般授权。被告：龙再文，男，1964年2月15日出生，苗族，住贵州省台江县。委托诉讼代理人：吴贤芬，台江县法律服务中心法律服务工作者,系台江县法律援助中心指派提供法律援助。代理权限为一般授权。第三人：张汪友，曾用名张昌美，女，1971年1月11日出生，苗族，住贵州省剑河县。原告张昌花诉被告龙再文、第三人张汪友土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告张昌花及其委托诉讼代理人邓品祥、被告龙再文及其委托诉讼代理人吴贤芬、第三人张汪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昌花向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告在革一镇××组个人分得的份额责任田土归原告承包及管理；2、判令对父母分得责任田土的份额进行分配；3、判令原告在革一镇××组地名为“干同基”造林的山林归原告所有；4、判令被被告领取的家庭种粮补贴款按三人平均分割；5、判令因被告耕种原告责任田土份额9年，按一亩800斤/年，合7200斤，折合人民币7200元赔偿给原告；6、判令被告赔偿原告因本案产生的误工费和交通费损失共计3000元；7、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲张荣才与母亲膝下有三个女儿，大姐张就亚（已故）于1989年嫁到台江县革一乡台水村给被告龙再文，二姐张昌美于1992年嫁到剑河县革东镇，原告于1998年嫁到台江县革一乡屯上村。三姊妹相继出嫁后，家中父母年迈无人照顾，故原告夫妇经常回老家沙帮村照看父母和帮助家里做农活，直至2001年和2004年父母相继去世。母亲于2004年去世后，原告全家的田土就被被告夫妇私自耕种至今，并占为己有。被告的行为是企图霸占原告全家的财产、田土等。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告龙再文辩称，原告的诉请不成立，也不符合客观事实，请依法予以驳回。理由：1、原告父亲，即被告岳父于2002年12月24日去世，当时被告夫妇、原告夫妇和第三人夫妇在众亲友面前协商办理岳父丧事及岳母今后的赡养问题，原告夫妇已当场表态岳父的后事全权由被告夫妇处理，岳母今后也由被告夫妇赡养，岳父岳母所承包的田、土和山林均由被告夫妇承包经营管理。后被告岳母于2004年农历八月八日去世，其后事也均由被告夫妇承办；2、原告的诉请已过诉讼时效；3、原告主张误工费和交通费损失，但其未提供证据证明，不予支持；4、原告父亲，即被告岳父的名字不叫张荣才，应是张荣成。第三人述称意见与被告辩解意见一致。但父亲名字在户口上登记是张有长，至于是否还有其他书名，第三人不清楚。经审理查明，原告父亲张有长和母亲姜腰贵名下有三个子女，长女张就亚（被告龙再文妻子，已故）生于1966年9月10日、次女张汪友（第三人）生于1971年1月11日，小女张昌花（原告）生于1975年4月1日出生。张就亚于1989年嫁给台江县革一乡台水村的被告龙再文，第三人张汪友于2000年10月9日嫁到剑河县革东镇，原告张昌花于1998年10月嫁到台江县革一乡屯上村二组。三姊妹相继出嫁后，因父母年迈，无人照顾，故被告夫妇约在1999年左右搬至革一乡××组居住并照顾张有长和姜腰贵两位老人。2009年9月19日，被告将其家庭户籍由台江县革一乡台水村二组迁入台江县革一乡××组。张有长于2002年12月24日去世，姜腰贵于2004年农历八月八日去世。两位老人去世后，家庭承包的所有田、土、山林均由被告龙再文夫妇耕种管理。张就亚于2016年农历七月八日因病去世。2016年9月28日原告以被告经营管理家庭田、土、山林侵犯其权益为由诉至本院，请求支持其诉请。庭审中，原、被告就原告和第三人父亲张有长是否还另有其他书名发生争议，原告诉称其父亲另有书名叫张荣才，而被告则辩称名叫张荣成。另查明，原台江县革一乡现已变更为台江县革一镇，原革一乡沙帮村现已合并为革一镇大塘村。上述事实有原告陈述及其提交的身份证，被告陈述及其提交的身份证、户口薄、革一乡大塘村村民委员会出具的证明，第三人陈述及其提交的身份证、结婚证、张有长的户口薄在案佐证，以上证据已庭审经举证、质证，且经本院审查，可作为本案的定案依据。本院认为，根据第三人提供的户口薄，足以证实原告和第三人父亲名叫张有长，对此本院予以确认。至于其父是否还另有其名叫张荣才或张荣成，因原、被告各执一词，且无合法有效证据证实，故无法确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告诉称其父名叫张荣才，并主张分割革一乡××组张荣才名下承包的耕地和林地，但却未提供合法有效的证据证明张荣才与其父亲张有长系同一人的事实，且其提供张荣才名下承包的耕地和林地信息也与原告当庭陈述其家庭承包耕地和林地信息不完全一致，故无法查清原告父母名下家庭承包耕地和林地信息，应由原告承担举证不能的不利后果。虽原告提交革一乡大塘村村民委员会出具的证明以及证人张某1、张某2和张某3的书面证言等证据涉及有原告父亲的姓名，但这些证据相互矛盾，如村委证明其父亲名叫张荣才，而证人则证明其父叫张荣成，且上述证据也不合法证据的三性，不予采信。另，在补正期限内，原告也未能提供合法有效的证据证明其父亲张有长是否另有其他姓名，也无法提供张有长名下承包的耕地和林地信息，故对原告主张分割其家庭承包耕地、林地和种粮补偿款以及赔偿耕种损失的诉请，因证据不足，本院不予支持。另外，原告主张被告赔偿因案件产生的误工费和交通费损失，但原告未提供合法有效的证据证明，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张昌花的全部诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告张昌花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  李显周二〇一六年十二月十九日书记员  杨光勇
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更635号
罪犯王文浩，男，汉族，高中文化，1985年1月29日出生于陕西省汉中市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2011年8月23日作出（2011）南刑初字第00083号刑事附带民事判决，以被告人王文浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2020年6月1日止），剥夺政治权利二年，附带民事赔偿33236.40元（2014年3月赔付26899.40元）。2012年5月30日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王文浩的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王文浩在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得27个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王文浩在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王文浩确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王文浩确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王文浩的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文浩减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2018年7月1日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 路
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第2285号
原告：田香，女，1974年11月11日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区同心县。
被告：庄尚文，男，1984年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告田香诉被告庄尚文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由审判员李文科适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告田香到庭参加诉讼，被告庄尚文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田香诉称：2013年6月8日，被告因急需用钱向原告借款30000元，并出具借条一份。原告多次索要未果，现提起诉讼，诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元，利息27000元（每月900元，共计30个月）；2.要求被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供了借条一张，证明被告向原告借款30000元，约定每月利息900元的事实。
被告未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据，被告虽未质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的事实，予以认定。
经审理查明：2013年6月8日，被告庄尚文向原告田香借款30000元，并向原告出具借条一份，约定每月利息900元。被告向原告支付利息至2014年11月，2014年11月，被告向原告偿还借款本金5000元，后至今再未偿还下余本金，亦未支付利息。
本院认为：被告庄尚文向原告田香借款30000元，有被告向原告出具的借条证明，原告与被告之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，应予认定。关于原告主张要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，原告当庭陈述被告已于2014年11月返还本金5000元，故对其该项诉讼请求依法支持25000元。关于原告要求被告支付利息27000元的诉讼请求，借条中明确约定月利息900元，即年利率36%，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，且原告当庭陈述被告一直向其支付利息至2014年11月，故被告应向原告再支付利息按年利率24%从2014年12月计算至2015年12月，共计6000元（25000元×24%×1年）。被告庄尚文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告庄尚文于本判决生效后十五日内返还原告田香借款本金25000元，并支付利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取613元，由原告田香负担325元，被告庄尚文负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 李文科
二〇一六年二月十八日
书记员 李 静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5184号
罪犯陈国兴，男，1963年4月28日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2012年5月24日作出（2012）抚刑初字第56号刑事判决，认定被告人陈国兴犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币6000元。因检察机关抗诉，吉林省白山市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）白山刑二终字第24号刑事裁定，准许撤回抗诉。宣判后即交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2431号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯陈国兴端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2003年6月9日因故意伤害罪被判处有期徒刑二年。原判认定，2012年1月20日时许，陈国兴在抚松县池西区白桦社区“实德食杂店”持械抢劫单正福的儿子单洪伟人民币100元，后欲将其绑架勒索钱财，被单正福发现并阻止，其将抢劫的100元钱弃于地上返还失主。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币90元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈国兴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈国兴减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3363号
罪犯蔡希。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二〇〇九年七月六日作出（2009）株中法刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人蔡希犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币222209.15元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇九年九月十八日作出（2009）湘高法刑终字第295号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年10月30日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年七月二十七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二〇三二年七月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯蔡希自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分并被评为优秀互监组组员共获奖励分5分；2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。踊跃参加监狱组织的各类文体活动。2012年在改造歌曲和跳绳比赛中分别获三等奖和二等奖共奖奖励分3分；2013年在新春优秀文艺节目汇演中获得三等奖，同年参加“五月飞歌”改造歌曲合唱比赛获得二等奖，并在第十六届监区文化艺术节文艺汇演和中华优秀传统文化知识抢答赛中分别获三等奖和一等奖四次获得奖分共6分。积极参加劳动，现从事钻工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后五次共获奖励分11.2分。截止2014年7月共获考核分174.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯蔡希悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡希在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡希减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二〇三〇年八月二十六日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执201号
申请执行人麦宏贵，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。身份证号码：×××201X。
委托代理人麦青山，男，住湛江市霞山区。
委托代理人陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。
被执行人麦盛贵，男，汉族，70岁，化州市人，住化州市杨梅镇福境合冲儿村**号。
被执行人麦土富（又名麦庆林），男，汉族，1970年9月20日出生，化州市人，住化州市杨梅镇福境合冲儿村**号。身份证号码：4409241970********。
以上两被告的委托代理人麦亚光，男，汉族，1975年8月5日，住化州市。
申请执行人麦宏贵与被执行人麦盛贵、麦土富排除妨害纠纷一案，本院的（2015）茂化法民一初字第20号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告麦盛贵、麦土富立即停止对原告麦宏贵楼房门前挡土墙的侵害，消除危险，排除妨碍和在本判决生效之日起十日内连带赔偿经济损失1860元给原告麦宏贵。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、国土、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经向银行、房产、国土、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执201号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈木桂
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第63号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人周某甲，男，1954年10月28日出生于山东省淄博市，汉族，文化程度初中，无业，住山东省淄博市。因本案于2014年1月7日被福建省公安厅机场公安局直属分局刑事拘留，同日被福建省公安厅机场公安局直属分局取保候审，同年12月23日经长乐市人民检察院决定取保候审，2015年1月12日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员李健出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2014年1月4日16时许，被告人周某甲窜到福州长乐国际机场候机楼二楼保兰德机场二店，盗走该店内保兰德男式手提包一个（价值人民币4299元）。
2、2014年1月5日11时许，被告人周某甲窜至福州市鼓楼区大洋晶典百货商场COACH专卖店，盗走该店内COACH牌男款公文包一个（价值人民币5950元）。
3、2014年1月5日16时许，被告人周某甲窜至福州市台江区东方百货群升路一楼奥德臣专卖店，盗走该店内奥德臣牌长袖T恤一件（价值人民币2980元）。
4、2014年1月5日，被告人周某甲窜至福州市台江区东方百货群升店一楼新秀丽展厅内，盗走该展厅内新秀丽牌拉杆箱一个（价值人民币3870元）。
5、2014年1月5日18时许，被告人周某甲窜至福州市台江区中亭街利民苑三楼09号帛嵐皮草店，盗走该店内帛嵐牌水貂裘皮大衣一件（价值人民币8000元）。
案发后，公安机关已追回上述全部被盗物品并归还失主。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，价格鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人周某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额计人民币25099元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年1月4日16时许，被告人周某甲窜到福州长乐国际机场候机楼二楼保兰德机场二店，盗走该店内保兰德男式手提包一个（价值人民币4299元）。
2、2014年1月5日11时许，被告人周某甲窜至福州市鼓楼区大洋晶典百货商场COACH专卖店，盗走该店内COACH牌男款公文包一个（价值人民币5950元）。
3、2014年1月5日16时许，被告人周某甲窜至福州市台江区东方百货群升路一楼奥德臣专卖店，盗走该店内奥德臣牌长袖T恤一件（价值人民币2980元）。
4、2014年1月5日，被告人周某甲窜至福州市台江区东方百货群升店一楼新秀丽展厅内，盗走该展厅内新秀丽牌拉杆箱一个（价值人民币3870元）。
5、2014年1月5日18时许，被告人周某甲窜至福州市台江区中亭街利民苑三楼09号帛嵐皮草店，盗走该店内帛嵐牌水貂裘皮大衣一件（价值人民币8000元）。
案发后，公安机关已追回上述全部被盗物品并归还失主。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人曾某某、周某乙、黄某某、张某某的证言，指认现场照片，指认照片，扣押、发还清单，进货单，监控视频，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人周某甲在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人周某甲的刑事责任。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已全部追回返还被害人，可以从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郑清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所
用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第63号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年11月4日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月29日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日11时50分许，被告人杨某某无证驾驶吉J5M9**号两轮摩托车，沿省道106线自东向西行驶，行至143KM＋530M处时，同前方自南向北横穿公路的被害人张某甲相撞，造成被害人张某甲死亡的交通事故。案发后，被告人杨某某主动报案并积极抢救伤者。经长岭县公安局交通警察大队认定，杨某某负事故主要责任，张某甲负事故次要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，与横过公路的行人相撞，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨某某能够主动报案并积极抢救被害人，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月16日11时50分许，被告人杨某某无证驾驶吉J5M9**号两轮摩托车，沿省道106线自东向西行驶，行至143KM＋530M处时，同前方自南向北横穿公路的被害人张某甲相撞，造成被害人张某甲死亡的交通事故。案发后，被告人杨某某主动报案并积极抢救伤者。经长岭县公安局交通警察大队认定，杨某某负事故主要责任，张某甲负事故次要责任。
另查明，2014年9月20日，被告人杨某某与被害人张某甲的近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币15万元，并取得谅解。
上述事实，有经法庭举证质证的下列证据予以证明：
被告人杨某某供述，2014年9月16日11时40分左右，他无证驾驶摩托车沿106线公路自东向西行驶，行至事故发生地时，在他前面有一个行人（张某甲）自南向北横过公路，当时106线前七号段正在修路，那个人穿过路中间的堆料台往北走一米时，他按喇叭，那个人又往回走，他的摩托车右侧把那个人刮倒了。事故发生后，他先打的“120”急救电话，救护车来了将伤者送医院抢救，然后他又打“110”报的警。
证人张某乙证实，张某甲是他父亲。张某甲是当天11时左右从家出去的，发生事故时他不知道，后来是朋友打电话知道的。
3、道路交通事故现场勘查笔录，现场略图及照片证实，案发现场的方位和具体情况。
4、交通事故尸体检验报告证实，被害人张某甲死亡原因为闭合性颅脑损伤，脑疝死亡。
5、驾驶人和机动车信息查明结果单证实，被告人杨某某未取得机动车驾驶证，其驾驶的两轮摩托车已在交通管理部门登记。
6、道路交通事故认定书证实，被告人杨某某应承担此事故的主要责任，张某甲应承担此事故的次要责任。
7破案经过证实，案发后，被告人杨某某分别拨打“120”和“110”求救和报警，并随救护车去往医院抢救被害人，公安民警到医院将其带回交警队，杨某某如实交待了肇事过程。
8、户籍证明证实，被告人杨某某出生于1987年6月17日。
9、和解协议书和询问笔录证实，2014年9月20日，被告人杨某某与被害人张某甲的近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币15万元，并取得被害人近亲属的谅解。
综合以上证据，足以证明公诉机关指控被告人杨某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆，致一人死亡的事实成立。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人杨某某主动报案并积极抢救被害人，到案后如实供述自己的罪行，属自首；同时能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，有悔罪表现，并取得被害人近亲属的谅解，依法应对其予以从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人杨某某平时表现良好，无前科劣迹、无再犯罪危险，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴文
人民陪审员 高志强
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郑 娜
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第63号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李梦军，男，户籍地本市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1293号起诉书指控被告人李梦军犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人李梦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年10月5日11时许，被告人李梦军至上海动物园熊猫馆内，趁人多拥挤之际，扒窃得被害人颜某某单肩包内一部价值人民币1，166元的白色手机及内有400元人民币的红色钱包一只。
案发后，公安机关已将追缴的违法所得手机一部及现金人民币400元发还被害人。
上述事实，被告人李梦军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人颜某某的陈述，证人王某、哈某某、郝某某的证言，上海市公安局长宁分局扣押、发还物品清单，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李梦军以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李梦军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能够如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚；且赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李梦军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年5月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、追缴的违法所得手机一部及现金人民币四百元发还被害人颜某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年一月十五日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第63号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人唐某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月30日被北京市公安局海淀分局甘家口派出所民警抓获，2014年4月2日被长垣县公安局刑事拘留，2014年4月10日被长垣县公安局取保候审，2015年4月10日被长垣县公安局监视居住，2015年4月27日�长垣县人民检察院决定被取保候审，经本院决定，2015年5月8日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员赵英楠出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结
长垣县人民检察院指控，2013年11月15日21时许，被告人唐某某未取得机动车驾驶证、未按规定安装机动车号牌、醉酒后驾驶未按规定检验的豫G×××××号牌小型普通客车，沿长垣县长城大道由西向东行驶至北关大街交叉口时，撞住杨某驾驶的豫G×××××号牌小型轿车，造成豫G×××××号牌小型轿车受损的交通事故。事故发生后，唐某某驾车逃逸。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，唐某某静脉血中�醇定量检测为203.66mg／100ml。2014年4月9日长垣县公安交通警察大队认定，唐某某承担事故的全部责任。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院认为被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。唐某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，交通事故后逃逸，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚；唐某某到案后如实供述自己的罪行，且赔偿杨某6000元，可以从轻处罚。
被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，在未取得机动车驾驶证、未按规定安装机动车号牌的情况下，2013年11月15日21时许，被告人唐某某醉酒后驾驶未按规定检验的豫G×××××号牌小型普通客车，沿长垣县长城大道由西向东行驶至北关大街交叉口时，撞住杨某驾驶的豫G×××××号牌小型轿车，造成豫G×××××号牌小型轿车受损的交通事故。事故发生后，唐某某驾车逃逸。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，唐某某静脉血中乙醇定量检测为203.66mg／100ml。2014年4月9日长垣县公安交通警察大队认定，唐某某承担事故的全部责任。同日，唐某某赔偿杨某6000元。
上述事实有以下证据所证实：户籍证明，110接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及相关照片，抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证，驾驶证，在逃人员登记／撤销表，道路交通事故车辆技术检验意见书，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，银行查询单，调解书，协议书，收条，当事人血样提取登记表，北京市公安局海淀分局甘家口派出所证明，北京市海淀区看守所临时寄押证明书，长垣县公安交通警察大队证明；证人杨某、辛某、王某证言；被告人唐某某供述等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。唐某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，交通事故后逃逸，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚；唐某某到案后如实供述自己的罪行，且赔偿杨某6000元，可以从轻处罚。公诉机关关于唐某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，交通事故后逃逸，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚；唐某某到案后如实供�自己的罪行，且赔偿杨某6000元，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年4月10日，自2015年5月8日起至2015年7月26日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 樊江瑞
审判员 陈普民
二〇一五年六月四日
书记员 吕 鹏
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第63号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人秦某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2013年9月12日被长顺县公安局立案侦查，2015年6月2日本院作出逮捕决定，于同月11日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检刑诉（2015）51号起诉书，指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2015年6月17日由审判员陆会独任审判，公开开庭进行了审理，长顺县人民检察院指派检察员龙玉荣出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2013年8月26日20时10分，被告人秦某某驾驶一辆无牌普通二轮摩托车由长顺县城方向往种获乡方向行驶，至X962县道3公里加200米处时被长顺县公安局交警大队查获，经呼气酒精测试，结果为109mg／100ml。后将秦某某带到长顺县人民医院抽取血样，经贵州警官职业技术学院司法鉴定中心检测，检测结果为119.6mg／100ml。被告人秦某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：对被告人秦某某在拘役1至6个月幅度内量刑，并处罚金1000至2000元。
被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦供认不讳。
经审理查明：被告人秦某某系长顺县种获乡种获村坡帽脚组村民。2013年8月26日，秦某某到长顺县大关刘某某家吃酒，喝酒后驾驶摩托车从大关回家，20时10分许，当行驶至X962县道3公里加200米处（小地名：自来水厂）时，被长顺县公安局交通警察大队民警当场查获�经对秦某某进行呼气式酒精检测乙醇含量为109mg／100ml，长顺县公安局交通警察大队民警带秦某某到医院抽取血样送检，经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，秦某某血液中检出酒精成分，乙醇含量为119.6mg／100ml。2013年1月26日，被告人秦某某犯危险驾驶罪，被长顺县人民法院判决拘役一个月。
上述事实，有户籍证明，查获经过，血样提取表及照片，呼气式酒精检测单，司法鉴定文书，现场照片，刑事判决书，被告人秦某某的供述等证据在案为凭，经庭审举证质证，被告人秦某某无异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为：被告人秦某某醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人秦某某有犯罪前科，依法可从重处罚，鉴于其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金壹仟（1000）元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年10月10日止，罚金在本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆会
二〇一五年六月十七日
书记员 熊玲
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00761号
原告王晓红，又名王洪，男，1967年10月9日出生，汉族。
委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
�托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告孙正义，男，1965年1月17日出生，汉族。
被告王水英，女，1969年1月8日出生，汉族。
原告王晓红诉被告孙正义、被告王水英买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员伍继忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓红到庭参加诉讼，被告孙正义、被告王水英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
王晓红诉称，自己系拆迁施工承包人，被告孙正义系民房建筑承包人，自2011年9月26日开始自己将拆除的砖块多次出卖于被告孙正义，被告孙正义将购买的砖块用于其承包的民房工程及自家建房所用。2013年9月16日，经双方结算，被告孙正义尚欠原告砖款94000元，并打有欠条一张。结算前原告曾多次索要，被告欺骗推诿，导致原告至今无法收回砖款。二被告系夫妻关系，该欠款属于夫妻共同债务，为维护自己的合法权益，故请求判令：1、二被告支付原告砖款94000元；2、二被告支付以94000元为基数的利息11280元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告孙正义未答辩。
被告王水英未答辩。
经审理查明，王晓红又名王洪。王晓红系拆迁施工承包人，孙正义系民房建筑承包人，自2011年9月26日开始，王晓红将拆除的砖块多次出卖于孙正义。2013年9月16日，经双方结算，孙正义尚欠王晓红砖款94000元未付，遂向王晓红出具欠条一份。截至起诉之日，孙正义尚未支付所欠砖款。另，经王晓红申请，本院依法向阎良区档案局调取孙正义与王水英的婚姻关系证明，但无其二人的结婚登记信息。
庭审中，因二被告缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、欠条、利息清单、谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同中买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原、被告双方口头达成买卖砖的合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。王晓红依照约定履行了交付标的物的义务，孙正义应履行支付价款的义务。王晓红主张孙正义拖欠自己砖款94000元，有孙正义出具的欠条为证。孙正义未履行支付砖款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故王晓红要求孙正义支付砖款94000元的诉讼请求，本院予以支持。对于王晓红要求孙正义支付自2013年9月16日至2014年9月15日的利息11280元的诉讼请求，本院认为，因双方未就还款期限及逾期还款利率进行约定，故该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。对于王晓红主张因本案债务系夫妻共同�务，故王水英应当对该笔欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，因无相关证据证明孙正义和王水英系夫妻关系等依法应承担法律责任的事实，故对该项主张，本院不予支持。孙正义经合法传唤未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。
综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙正义于本判决生效后10日内支付原告王晓红砖款94000元；
二、驳回原告王晓红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2406元，减半收取1203元，由王晓红负担129元，孙正义负担1074元。因该费用王晓红已预交，孙正义应于履行本判决时一并给付王晓红1074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 伍继忠
二〇一四年十月八日
书记员 刘江涛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6942号
申请执行人：陈伟强。
被执行人：楼瑞潮。
被执行人：施国海。
原告陈伟强与被告楼瑞潮、施国海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）东巍商初字第483号民事判决书已发生法律效力。权利人陈伟强于2015年11月26日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月26日向被执行人楼瑞潮、施国海公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈伟强未实现债权30万元及利息。现因被执行人楼瑞潮、施国海查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6942号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 卢 晟
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1176号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某某，男，1961年12月27日生，汉族，出生地安徽省凤台县，高中文化，农民，户籍地安徽省凤台县，暂住本市普陀区；2001年6月因抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，于2009年12月18日被刑满释放；因本案于2015年5月26日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1126号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年5月24日凌晨，被告人王某某酒后在本市普陀区镇坪路48弄3号1406室内与女友周某某发生争执。后周某某的朋友被害人杨某某前来调解纠纷，并在本市镇坪路20号附近与被告人王某某相遇并被王打伤。期间，被害人刘某某前来劝架时，遭到被告人王某某的殴打。经鉴定，被害人杨某某遭受外力作用受伤，致面部（鼻根部）软组织挫伤、眼部挫伤等；被害人刘某某遭受外力作用受伤，致鼻出血、左眼部挫伤等，均构成轻微伤。
同年5月26日，被告人王某某接民警电话通知后，主动至公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、刘某某的陈述，证人周某某的证言，验伤通知书、司法鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，公安机关工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某某接民警电话后自行至公安机关接受调查，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人王某某的家属已代为赔偿被害人因身体损伤而造成的经济损失，取得了两名被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年十月十日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……