长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第559号
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大路565号富苑盛世城A区1单元1007、1008号。
负责人李超，行长。
委托代理人李志刚，吉林享和律师事务所律师。
被告孙玉权，男，户籍所在地长春市朝阳区。
被告曹桂敏，女，户籍所在地长春市南关区。
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行诉被告孙玉权、曹桂敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行的委托代理人李志刚到庭参加诉讼，被告孙玉权、曹桂敏经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现期限届满，被告孙玉权、曹桂敏无正当理由拒不到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场诉称：被告孙玉权于2013年4月18日与原告签订《个人经营借款合同》，借款100，000.00元，约定利率为13.8%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，被告孙玉权不能按合同约定的付息日付息则自付息日起计收复利，复利按罚息利率执行，并约定了按月结息条款和等额本息还款法作为还款方式。同时约定了原告为实现债权实际发生的费用如律师费等由被告孙玉权承担。被告曹桂敏为被告孙玉权向原告借款提供连带责任保证担保，担保范围为主债权本金及利息（包括复利和罚息）以及原告为实现债权包括律师费在内的费用。被告孙玉权未能按合同约定在首次还款日即2013年5月17日进行等额还本付息，原告依合同约定宣布全部贷款（含未到期贷款）立即到期，要求被告孙玉权和曹桂敏立即支付全部贷款本金及利息、罚息、复利。后原告陆续收到92，436.24元借款本金及相应利息，二被告对余下贷款本金及相应利息、罚息和复利均以各种理由推诿支付，故原告诉讼来院，要求被告孙玉权偿还借款本金107，563.76元及自2013年7月27日起至付清日止的相应利息、罚息及复利；被告曹桂敏对诉讼请求第1项承担连带支付责任；被告孙玉权、曹桂敏对原告支出的诉讼费、律师费等为实现债权的费用承担连带支付责任。
被告孙玉权、曹桂敏在答辩期内未提出书面答辩，在举证期限内亦未提交任何证据。
为证实自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
证据（一）、个人经营借款合同一份，证明原告与被告孙玉权借款真实有效，约定等额本息还款方式，原告宣布贷款提前到期的权利，以及利息、罚息、复利计算办法，实现债权费用由被告承担。
证据（二）、个人保证合同一份，证明被告曹桂敏对被告孙玉权借款本息、实现债权费用承担连带保证责任。认可约定等额本息还款方式，原告宣布贷款提前到期的权利，以及利息、罚息、复利计算办法。
证据（三）、贷款凭证一份，证明原告按约定发放贷款。
证据（四）、交易流水表一份，证明原告向被告贷款后，被告仅根据合同的约定于2013年5月20日还款27，600.74元，2013年6月18日还款27，918.15元，2013年7月22日还款28，239.21元，2013年9月16日还款8，678.14元，余款本金107，563.76元及利息、复利、罚息一直未予偿还。
证据（五）、律师代理合同一份、律师服务发票一份，证明原告支出律师代理费5，000.00元，应由二被告承担。
经审理查明，2013年4月18日，原告与被告孙玉权签订《个人经营借款合同》，约定：乙方（即原告）向甲方（即被告孙玉权）发放贷款200，000.00元，借款期限为7个月，自2013年4月18日起至2013年11月17日止；贷款利率为年利率13.8%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按日计息，结息日为每月20日，如甲方不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日期计收复利，复利按罚息利率执行；采用等额本息还款。合同第十条约定“乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担”。同日，原告与被告曹桂敏签订《个人保证合同》，约定：被告曹桂敏为被告孙玉权的上述借款提供连带责任保证，担保责任的范围包括：本金200，000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于诉讼费、仲裁费、电讯费、杂费等）和原告为实现债权和担保物权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。同日，原告将贷款本金200，000.00元转入被告孙玉权指定的账户，被告孙玉权在贷款凭证上签名、盖章。2013年5月20日还款27，600.74元，2013年6月18日还款27，918.15元，2013年7月22日还款28，239.21元，2013年9月16日还款8，678.14元，余款本金107，563.76元及利息、复利、罚息一直未予偿还。致原告诉讼来院，要求被告孙玉权立即偿还借款本金107，563.76元及自2013年7月27日起至付清之日止的相应利息、罚息及复利的支付责任；被告曹桂敏对诉讼请求第1项承担连带支付责任；被告孙玉权、曹桂敏对原告支出的诉讼费、律师费、公告费承担连带支付责任。
另查明，原告因本次诉讼花费律师代理费5，000.00元。
本院认为，（一）原告与被告孙玉权签订《个人经营借款合同》以及原告与被告曹桂敏签订《个人保证合同》，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。被告孙玉权未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金107，563.76元，并按照合同的约定承担自2013年4月18日起至借款期限届满之日即2013年11月17日止的利息及罚息，按照原告与被告孙玉权签订的《个人经营借款合同》中约定的利率计算；承担自2013年11月18日起至本判决生效之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。至于原告要求给付复利的诉请，因不符合法律规定，不予支持。（二）根据《个人经营借款合同》第十条的约定，原告为实现债权花费的律师代理费5，000.00元，应由被告孙玉权承担。（三）根据原告与被告曹桂敏签订《个人保证合同》的约定，被告曹桂敏应对被告孙玉权的上述债务承担连带保证责任。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉权于本判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行借款本金107，563.76元，并按照合同的约定承担自2013年4月18日起至借款期限届满之日即2013年11月17日止的利息及罚息，按照原告与被告孙玉权签订的《个人经营借款合同》中约定的利率计算；承担自2013年11月18日起至本判决生效之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、被告孙玉权于本判决生效后立即给付原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行律师代理费5，000.00元。
三、被告曹桂敏对被告孙玉权的上述债务承担连带责任。
四、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，452.00元、公告费260.00元由被告孙玉权负担，被告曹桂敏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李长顺
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 石一刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曲 栋