wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第2191号
原告商丘市福斯特服饰有限公司，住所地虞城县。
法定代表人陈国强，经理。
委托代理人许灵媚，虞城县司法局法律工作者。
被告杨公社，男，1965年，汉族，农民，住河南省虞城县，系死者李美英丈夫。
委托代理人康联生，虞城县城郊乡法律服务所法律工作者。
被告杨欢庆，男，1986年，汉族，农民，住河南省虞城县，系死者李美英长子。
被告杨东方，男，1988年，汉族，农民，住河南省虞城县，系死者李美英次子。
被告杨国栋，男，1989年，汉族，农民，住河南省虞城县，系死者李美英三子。
被告杨国通，男，1990年，汉族，农民，住河南省虞城县，系死者李美英四子。
被告郭凤英，女，1939年，汉族，农民，住河南省虞城县，系死者母亲。
以上五被告委托代理人杨公社，死者李美英丈夫。
原告商丘市福斯特服饰有限公司（以下简称福斯特公司）诉被告杨公社、杨欢庆、杨东方、杨国栋、杨国通、郭凤英工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员沈明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福斯特公司的委托代理人许灵媚、被告杨公社（杨欢庆、杨东方、杨国栋、杨国通、郭凤英的委托代理人）及其委托代理人康联生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福斯特公司诉称，原告职工李美英于2014年2月26日在下班途中被杨成举驾驶的豫NB78**号重型自卸货车碾压身亡。杨成举负事故的全部责任。被告杨公社等从杨成举和肇事车辆投保的保险公司得到了215000元的赔偿。2014年9月15日，被告杨公社等就工伤保险待遇向虞城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会没有将被告已获赔的215000元扣除，裁决原告支付丧葬补助金18408元、一次性工亡补助金539100元、抚恤金每月726元，属适用法律错误。请求判决原告不支付丧葬补助金18408元、一次性工亡补助金539100元、抚恤金每月726元。
被告杨公社等6人承认原告福斯特公司在本案中主张的事实，但认为从肇事者杨成举和肇事车辆投保的保险公司获得赔偿不影响依据《工伤保险条例》享有工伤保险待遇，且不应扣除所得215000元。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”对于第三人的原因造成工伤，该法仅规定医疗费最终由第三人赔偿，排除了医疗费的双倍赔偿，并未就其他工伤保险待遇作出明确规定。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条明确规定，职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，作出不予受理工伤认定申请或者不予认定工伤决定的，或者以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。该司法解释进一步明确了受害人在获得第三人赔偿后，仍可就医疗费用以外的工伤保险待遇要求赔偿。故原告福斯特公司关于被告杨公社等在获得第三人赔偿后不能再获得工伤赔偿和在丧葬补助金、一次性工亡补助金、抚恤金中扣除已经获得的215000元的诉称，与法无据，不予支持，予以驳回。
《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”原告福斯特公司系依法应当参加工伤保险的用人单位，但未参加工伤保险，依法应当就其职工李美英的工伤死亡按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付。《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%……；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民可支配收入的20倍。……。”故原告福斯特公司依法应支付丧葬补助金3068元×6个月=18408元；自2014年3月起近亲属郭凤英抚恤金每月2420元×30%=726元；一次性工亡补助金26955元×20年=539100元。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条的规定，判决如下：
一、驳回原告商丘市福斯特服饰有限公司的诉讼请求；二、原告商丘市福斯特服饰有限公司于本判决生效后10日内一次性支付被告杨公社、杨欢庆、杨东方、杨国栋、杨国通、郭凤英丧葬补助金18408元、一次性工亡补助金539100元，共计557508元；
三、原告商丘市福斯特服饰有限公司于本判决生效后10日内开始支付被告郭凤英自2014年3月的抚恤金每月726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告商丘市福斯特服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 沈明远
二〇一五年一月三十日
书记员 李 萍
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪经民初字第812-1号
原告：史曾怡，女，1991年3月20日出生，住南昌市东湖区。
委托代理人：张友明，江西洪城律师事务所律师。
被告：周贵文，男，1968年10月20日出生，住南昌市东湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司，住址：江西省宜春市靖安县城石马中路12号。
原告史曾怡诉被告周贵文、中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史曾怡于2015年12月17日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司的撤诉申请。
本院认为，原告史曾怡自愿提出对被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史曾怡撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司的起诉。
审判员 孔庆波
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 璐
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第219号
原告张某甲。
被告苏某。
原告张某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员唐维为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在荔浦县花篢镇民政办登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙，原、被告结婚初期感情尚可，夫妻双方也能努力把家庭生活过好，但是婚后两三年，被告就经常外出，直至深夜才回家，为此，原、被告多次发生争吵，夫妻感情处于危机状态。2011年7月19日，原告发现被告有外遇，并收集到了被告与第三者的长期通话记录，在与被告争执过程中，被告对此也予以承认，并声称不愿与原告生活，原告当时考虑儿子还小，还是希望被告能够回心转意。但是2012年2月19日，原、被告发生争吵并有肢体冲突，之后被告就一直外出，至今不归，也未对儿子尽到母亲的义务。儿子一直在原告家生活，跟原告的感情比较深，其本人也愿意跟随原告生活，故请求法院将儿子的抚养权判归原告。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，为此，请求人民法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子张某乙跟随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费按实际支出凭票各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、结婚证原件一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、户口本复印件，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子张某乙；3、中国移动通信客户通信详单两张，证明被告有外遇，长期与他人联系。
被告苏某未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1995年10月左右经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙，儿子现就读于荔浦中学。婚后被告到原告家生活，结婚初期，夫妻感情尚可，但结婚两三年后，因被告经常外出晚归，双方常发生争吵，夫妻感情逐渐变差。2011年7月，原告发现被告与他人有频繁的通话联系，遂怀疑被告有外遇，后原告要求被告停用原号码并将用自己身份证办理的手机号予被告使用，2012年2月19日，原告到中国移动营业厅打印该手机号的通信详单，发现被告仍与他人有通话联系，双方遂发生争吵，原告动手打了被告，后被告离家外出，双方自此分居至今。被告离家后，曾回其娘家并通过儿子叫原告拿其身份证给她，亦曾到学校看望过儿子，但均未回原告家。2014年4月左右，原告曾发短信给被告弟弟叫其通知被告支付儿子生活费，后被告用广州的公用电话打给原告，称其没有钱。此外，双方别无其他联系。原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决准许其与被告离婚。
本院认为，婚姻是建立在夫妻感情基础上的，应当有双方共同维护才能持续。虽然原、被告婚前有一定感情基础，婚后一段时间内夫妻感情尚可，但后来由于被告常外出晚归，致夫妻关系不睦，后又因原告发现被告有婚外情迹象致夫妻矛盾激化，双方亦因此于2012年2月分居至今。现原、被告互不往来，互不联系，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因儿子一直在原告家生活，故儿子跟随原告生活对其健康成长更有利，原告诉请被告每月支付儿子生活费500元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半，符合当地生活水平，本院予以支持。因被告不到庭，本院无法查明原、被告的夫妻共同财产、债权及债务，故本院对此不作判决，今后如有纠纷，双方可通过合法途径另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告苏某离婚；
二、婚生儿子张某乙（××××年××月××日生）跟随原告张某甲生活，被告苏某自2015年2月起每月给付儿子生活费500元至其独立生活时止；儿子的教育费、医疗费按实际支出由原、被告各承担50%。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐维为
二〇一五年二月九日
书 记 员 林伟国
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第219号
原告吴淞仙，男，1983年4月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告方昭，男，1992年8月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林旭佣，福建华忠律师事务所律师。
委托代理人杜朝艳，福建华忠律师事务所实习律师。
被告吴剑峰，男，1992年5月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人刘君，福建众益律师事务所律师。
本院在审理原告吴淞仙与被告方昭、吴剑峰因民间借贷纠纷一案中，原告吴淞仙于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴淞仙以债务已与被告方昭调解并履行清楚为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规�，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴淞仙撤回起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告吴淞仙负担。
审判员 黄元招
二〇一五年三月二十四日
书记员 蔡晶晶
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00331号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人彭左权（又名李盼、牟聪，诨名“黄毛”），男，1992年4月26日出生于常德市武陵区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，分别于2011年10月26日、2012年10月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月13日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月17日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
被告人卢某（诨名“军军”），男，1994年10月1日出生于湖北省宣恩县，身份证号码4228251994********，汉族，小学文化，无业，住湖北省宣恩县沙道沟镇红溪村*组。因犯盗窃罪于2012年10月25日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月13日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月17日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人彭左权、卢某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员王诗军出庭支持公诉。被告人彭左权、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
1、2014年4月4日凌晨，被告人彭左权、卢某窜至常德市武陵区护城乡仙沅居委会4组一民房院内，采取撬锁等手段盗得被害人曾某停放在院内的一辆白色华厦牌HX125T-2D型女式踏板摩托车（经鉴定价值人民币3130元）。尔后低价销赃获赃款人民币300元，二被告人各分赃款人民币150元已挥霍。案发后公安机关将该摩托车追回并发还给被害人曾某。
2、2014年4月22日凌晨，被告人彭左权、卢某窜至常德市武陵区护城乡仙沅居委会6组一民房院内，采取撬锁等手段，盗得被害人孙某停放在院内的一辆浅红色电动车（未作鉴定）并低价销赃。
3、2014年5月11日凌晨，被告人彭左权、卢某窜至本市武陵区三岔路金城小区28栋4单元楼下，见被害人李某停放在此的一辆黑色绿源牌电动车（未作鉴定）车钥匙未抽，两人乘机启动将该车盗走并低价销赃。
另查明，在本院审理期间，被告人卢某的家属代为赔偿被害人孙某、李某经济损失人民币各800元，取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人彭左权、卢某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料、常德市公安局武陵分局河洑派出所出具的被告人彭左权身份的情况说明、常德市公安局武陵分局东江派出所出具的归案材料、案发现场及被盗赃物图片、价格鉴定结论书、收条及谅解书、前科材料及释放证明书、被害人曾某、李某、孙某的陈述、证人牟道金、李德政的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭左权、卢某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭左权、卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。两被告人系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。两被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人彭左权在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人卢某赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人卢某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，对被告人彭左权、卢某均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，对被告人彭左权还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭左权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2015年2月12日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 熊娅
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 张萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2279号
原告林星（系长乐市金峰林星食杂店业主），女，1969年4月3日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人方国建，福建宇凡律师事务所律师。
被告林舵，男，1984年9月25日出生，汉族，原住长乐市，现具体住址不详。
原告林星与被告林舵合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告林星及其委托代理人方国建到庭参加诉讼，被告林舵经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林星诉称：2012年3月，被告到原告经营的长乐市金峰林星食杂店工作，从事送货业务并代收货款。同年4月24日，被告送货到长乐剑清食杂店、购乐食杂店。被告回店后声称货款12918元不慎丢失，并承诺偿还丢失的货款，立下欠条为凭。之后，被告未偿还货款。现请求判令被告向原告返还货款人民币12918元及利息（利息按银行同期存款利率从起诉之日计算至还清货款之日止）。
被告林舵未应诉、答辩。
经审理查明：2012年4月24日，被告林舵向原告林星出具欠条1份。欠条载明：本人林舵于2012年4月24日因丢失货款计人民币壹万贰仟玖佰壹拾捌元正（￥12918元正），本人负责偿还，林舵，2012年4月24日。被告林舵在欠条上签名并捺手印。之后，被告未履行还款义务。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的欠条，以及原告的庭审陈述等证据材料佐证。
本院认为：被告林舵欠原告林星货款有欠条为证，事实清楚，证据充分，且欠条约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。由于欠款时双方未约定具体还款时间，故属于履行还款期限不明确。根据相关法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内还款。被告作为债务人，依法负有向原告履行还款的义务。原告要求被告返还货款的主张，本院依法予以支持。
被告未在合理的期限内支付原告款项，造成原告的利息损失。根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，被告可按银行同期同类贷款利率支付原告利息损失。现原告主张被告按银行同期同类存款利率支付利息，由于银行同期同类存款利率低于银行同期同类贷款利率，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。利息的计算起始期限可按原告起诉之日起计算至还清货款为止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林舵应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告林星货款12918元及利息（按银行同期同类存款利率计算，从2014年6月23日计至还清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告林舵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林祖华
审 判 员 郑 宇
人民陪审员 蔡友华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈小琳
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（1999年1月29日最高人民法院审判委员会第1０42次会议通过法释（1999）8号）
广东省高级人民法院：
你院（1998）粤法经一行字第17号《关于逾期贷款如何计算利息问题的请示》收悉。经研究，答复如下：
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行1996年4月3０日发布的银发（1996）156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。
本批复公布后，人民法院尚未审结的案件中有关计算逾期付款违约金的问题，按照本批复办理。本批复公布前，已经按我院1996年5月16日作出的法复（1996）7号《关于逾期付款违约金应当依据何种标准计算问题的批复》审结的案件不再变动。
最高人民法院关于修改《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复（2000年11月13日最高人民法院审判委员会第1137次会议通过，于2000年11月15日以法释（2000）34号公布，自2000年11月21日起施行）
各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：
一些法院反映，我法院法释（1999）8号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的有关内容与中国人民银行《关于降低金融机构存贷款利率公告》不一致。经研究，现批复如下：
将最高人民法院法释（1999）8号批复中“参照中国人民银行1996年4月3０日发布的银发（1996）156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的内容删除。
此复。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2279号
原告韩玉柱。
被告张新民。
被告程相全。
原告韩玉柱因与被告张新民、程相全民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日提起诉讼，本院于同年8月13日作出受理决定，韩玉柱于2014年8月20日申请财产保全，要求对张新民所有的位于长垣县丽水花园3栋2单元301室的房产予以查封，本院于2014年8月25日作出（2014）长民初字第2279号民事裁定书，裁定对该房产予以查封。于同年9月5日向张新民、程相全邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。韩玉柱到庭参加诉讼，张新民、程相全经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩玉柱诉称，张新民、程相全于2014年1月12日从韩玉柱处借款300000元，并当场写下借条，到还款日后，经多次催要，张新民、程相全以各种理由和借口不偿还借款。故韩玉柱起诉要求张新民、程相全偿还借款300000元及利息65000元。
张新民、程相全均未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：韩玉柱要求张新民、程相全偿还借款300000元及利息65000元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，韩玉柱向本院提交的证据材料有：2014年1月12日张新民、程相全共同出具的借条1份，张新民书写的收条1份，据此证明借款的金额、期间及利率。
张新民、程相全未到庭对韩玉柱提交的证据发表质证意见，经本院审查，韩玉柱提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年1月12日，张新民、程相全借韩玉柱现金300000元，双方约定借款期限3个月，于2014年4月12日还款，借款利息为月息5%，张新民、程相全向韩玉柱出具书面格式借条1份，借条内容为“借条今借到韩玉柱现金300000元（大写：叁拾万元）借款利息月息5%还款日期：2014年4月12日借款人：张新民程相全2014年1月12日”。当天，韩玉柱给付张新民借款现金15000元，转账285000元，张新民又出具收条1份，内容为“收条今收到现金壹万伍仟元转卡贰拾捌万伍仟元整张新民2014.1.12号135××××6480”。借款到期后，经韩玉柱催要，张新民、程相全均未偿还借款。在庭审过程中，韩玉柱要求张新民、程相全按照月息2.4%给付利息，对借条中约定的利息超出部分其自愿放弃。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。张新民、程相全借韩玉柱现金300000元，有张新民、程相全共同书写的借条及张新民书写的收条相证实，韩玉柱与张新民、程相全之间存在民间借贷关系，张新民、程相全系共同借款人，张新民、程相全应当共同偿还韩玉柱借款本金300000元。张新民、程相全在书写借款时写明借款利息为月息5%，但韩玉柱在庭审中自愿要求按照月息2.4%给付利息，超出部分其自愿放弃，该主张不超双方约定，亦不违反法律规定，故张新民、程相全应当给付韩玉柱借款利息64800元（从2014年1月12日借款之日计算至2014年10月12日，共计9个月，300000元×2.4%×9个月）。对韩玉柱主张给付利息的超出部分，本院不予支持。张新民、程相全未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张新民、程相全于本判决生效后十日内偿还韩玉柱借款本金300000元，利息64800元（利息计算至2014年10月12日，以后的利息按照月息2.4%计算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回韩玉柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，财产保全费2020元，均由张新民、程相全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一四年十月十三日
书 记 员 高晓明
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03383号
原告：于康见，男，1943年9月9日生，汉族，高中文化，户籍地江苏省沛县，现住安徽省宿州市灵璧县。
被告：黄景信，男，1975年9月8日生，汉族，高中文化，户籍地浙江省苍南县，现住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：李明，男，1983年7月22日生，汉族，居民，本科文化，住安徽省宿州市灵璧县。
原告于康见因与被告黄景信房屋买卖纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉。本院于2015年11月12日受理后依法由审判员刘银适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告于康见，被告黄景信的委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于康见诉称：原告于2010年用材料款冲抵中沛置业有限公司栖凤苑3号楼2002室房屋一套，2011年2月转卖给被告，并订立合同，价款40万元，约定先付一半房款，余款1年内付清，每3个月支付一次利息。合同到期后，被告不按合同履行义务。2015年3月原告诉至法院，要求解除合同，（2015）灵民初字第01098号民事判决书，驳回了其诉讼请求；同时认定黄景信在庭审和法庭组织的多次调解中，明确表示同意支付剩余房款20万元及利息、赔偿于康见办证等造成的一切损失，房屋买卖合同应继续履行。后被告认可共欠原告房款29万元。现请求人民法院依法判令被告给付购房款及利息、办证费等损失合计人民币29万元；原告协助被告办理房屋产权过户手续。
黄景信在庭审中辩称：29万元的来源是有前提条件的，前提是原告同意将房屋过户在刘志名下，这个29万元是原告欠高利贷，要求让我们还，考虑再三，被告才同意替他偿还29万元，然后第二天找原告过户，就不接电话，然后原告就到宿州上诉了。
原告向本院提交了如下证据：1、身份证、户口本。证明原告身份诉讼主体资格；2、房屋买卖合同一份。证明原、被告签订的房屋买卖合同，买卖房屋的事实；3、证明一份。证明原告有权出售；4、来往短信、通话时间记录打印件。证明原告和中沛公司售楼部经理向被告催告，要求被告交款办证；5、房款清单及发票、协议书。证明原被告私下达成协议，被告欠原告购房款本金及利息等2704030元，后达成协议29万元；6、民事判决书。证明原告与被告之间的房屋买卖合同有效。
被告发表质证意见为：证据1、2、4、6，无异议；证据3，真实性无异议；证据5，达成协议是真的，但是没有履行，至于利息如何计算我不太清楚，我没有计算。
被告未向本院提交任何证据。
根据原告举证、被告质证意见，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2、4、6，被告无异议，本院经审查予以确认；证据3、5，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告于2012年2月27日签订房屋买卖合同一份，约定原告将位于灵璧县灵城镇栖凤苑三号楼2002室商品房一套转让给被告，价格40万元，合同签订是给付一半购房款，余款于签订合同之日起一年内付清，并按工行按揭利率计息，一季度付息一次。合同签订次日被告给付原告20万元购房款，下欠款被告至今未付。原告于2015年2月26日以个人名义办理了房屋产权证书。原告曾于2015年3月30日向本院起诉，要求解除原、被告于2012年2月27日签订的房屋买卖合同，2015年6月20日本院作出（2015）灵民初字第01098号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，同时认定被告黄景信在庭审和法庭组织的多次调解中，明确表示同意支付剩余房款20万元及利息、赔偿于康见办证等造成的一切损失，房屋买卖合同应继续履行。2015年8月10日被告给原告出具协议书一份，认可共欠原告房款（包括下欠购房款、利息、原告办证等损失）29万元，但至今未给付。原告于2015年11月12日起诉来院，请求人民法院依法判令被告给付购房款及利息、办证费等损失合计人民币29万元；原告协助被告办理房屋产权过户手续。
本院认为：综合原告举证、被告质证及诉辩意见，本案争议的焦点是被告欠款数额如何确定，如何给付。
原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，原告已经把房屋交付给被告实际使用，被告应当给付原告购房款，合同约定的期限内被告未完全履行义务，应承担违约责任；（2015）灵民初字第01098号民事判决书，认定被告黄景信在庭审和法庭组织的多次调解中，明确表示同意支付剩余房款20万元及利息、赔偿于康见办证等造成的一切损失，2015年8月10日被告给原告出具协议书一份，认可共欠原告房款（包括下欠购房款、利息、原告办证等损失）29万元，被告接受，合法有效，被告应当履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告黄景信应于本判决生效后20日内给付原告于康见人民币29万元；给付欠款后30日内原告协助被告办理房屋产权过户手续。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告黄景信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘银
二〇一五年十二月十一日
书记员 张琼
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1660号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：容才华。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告容才华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭福琼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3743号
原告：帅承文，男，汉族，1967年3月28日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年8月2日出生，住重庆市綦江县。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码：91500000203137250B。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
原告帅承文与被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司劳务纠纷一案。原告帅承文在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院确定的期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告帅承文撤回起诉处理。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月十一日
书 记 员 聂 璐
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第90号
原告若羌鑫强装饰材料有限公司。
法定代表人周长孝。
被告新疆福星建设集团有限公司。
法定代表人王军。
被告谭仁祥，男，汉族。
本院在审理原告若羌鑫强装饰材料有限公司诉被告新疆福星建设集团有限公司、谭仁祥买卖合同纠纷一案中，原告若羌鑫强装饰材料有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告若羌鑫强装饰材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告若羌鑫强装饰材料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元（原告已预交），由原告若羌鑫强装饰材料有限公司负担。
代理审判员 张娟娟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 伟
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3569号之一
申请执行人：周秉暖，男，1979年5月30日出生，汉族，住天台县。
被执行人：周友甲，男，1967年7月30日出生，汉族，住天台县。
被执行人：周天勇，男，1990年10月18日出生，汉族，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023执3569号执行裁定书【查封法律文书编号：（2016）浙1023执3569号执行裁定书】，拍卖（变卖）被执行人周友甲、周天勇共有的坐落于天台县赤城街道螺溪周村的房地产【土地证号：天台集用2016第017**号】。2017年5月30日买受人周秉暖【男，1979年5月30日出生，汉族，住天台县赤城街道赤义村墙头曹组84号，身份证号码：】以71.5万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周友甲、周天勇共有的坐落于天台县赤城街道螺溪周村房地产【土地证号：天台集用2016第017**号】的查封。
二、坐落于天台县赤城街道螺溪周村房地产【土地证号：天台集用2016第017**号】的所有权及相应的其他权利归买受人周秉暖所有。
三、将上述房地产的他项权证予以注销。
四、由买受人周秉暖【】持本裁定书一个月内到（房管、土管、税务部门）等部门办理相关产权过户登记、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税【费、金、（含拍卖公告所载的费用）】等均由买受人周秉暖承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞卫军
二〇一七年六月五日
书记员 张胭镧
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3569号
申请执行人周秉暖，男，1979年5月30日出生，住天台县。
被执行人周友甲，男，1967年7月30日出生，住天台县。
被执行人周天勇，男，1990年10月18日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5499号民事判决，责令被执行人周友甲、周天勇立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款800000元及利息。但被执行人周友甲、周天勇逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周友甲、周天勇的银行存款人民币880000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年一月一日
书记员 叶占锋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特1000号
申请人（甲方）XX塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道，组织机构代码。
法定代表人梁XX。
申请人（乙方）庄XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省普宁市燎原镇，身份证号码。
本院于2016年10月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定审判员叶斐审查此案，现已审查完毕。
经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年10月份经深圳市龙岗区XX人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方劳动关系持续到2016年12月31日公司结业为止，在此期间所有工作以及待遇问题照常不变。
二、甲方自愿依法按乙方工作年限（截止本协议签订之日）分两次支付一年一个月本人月平均工资的补偿金共计（大写）捌仟玖佰捌拾柒元人民币（￥8987元）。第一次在本协议签订后支付80%，剩余20%在公司结业并办理好员工离职手续后支付（此补偿金包括了乙方解除劳动关系经济补偿金、社保、住房公积金、高温津贴等所有补偿）。
三、乙方在领取上述第一笔经济补偿金后，必须忠于职守，照常做好自己的工作。届时还必须配合甲方办理相关的离职手续。
四、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。
五、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。
六、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
七、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 叶 斐
二〇一六年十一月七日
书记员 李开影
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第0024号
上诉人（原审被告）：无锡市亚太炉窑有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇宝阳路66号。
法定代表人：倪学方。
被上诉人（原审原告）：无锡龙山科技有限公司，住所地无锡蠡园开发区鸿桥路西侧4-1地块第六层。
法定代表人：高建勋，该公司董事长。
上诉人无锡市亚太炉窑有限公司（以下简称亚太公司）因与被上诉人无锡龙山科技有限公司（以下简称龙山公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨商辖初字第0062号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2010年8月，龙山公司与亚太公司签订《工程总承包合同》一份，就淄博海洲粉末冶金有限公司（业主）35t／h推钢式加热炉蓄热式技术改造项目的设计、成套制造、安装、调试及售后服务事宜进行了约定，由龙山公司负责加热炉工程范围内的施工图设计、加热炉设备供货、施工、安装、调试及售后服务等，业主负责炉区设备、附房、加热炉及设备基础等土建工程。双方就合同总价、违约责任等进行了约定。其中合同第六章违约责任中第一条约定：……如果有好协商不能解决，应提交仲裁，由合同签订地的仲裁委员会根据仲裁法则和程序进行仲裁。双方还约定以亚太公司与业主签订的《淄博海州粉尘冶金有限公司35t／h蓄热式推钢加热炉技术协议书》作为本合同的技术协议，同时作为合同附件。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，龙山公司与亚太公司签订的合同名称虽为《工程总承包合同》，但根据双方签订的合同内容约定、技术要求等具体事项，可认定案涉设备具有特定性，因此本案应为承揽合同纠纷。双方在合同中对管辖的约定，因约定不明，应认定无效。承揽合同以加工行为地为合同履行地。龙山公司在其住所地完成定作物的制作，故本案合同履行地在龙山公司住所地无锡市滨湖区，该地属该院辖区范围，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，原审法院裁定：驳回亚太公司对本案管辖权提出的异议。
亚太公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.加热炉整体工程是龙山公司在山东淄博现场施工制作的，至今也未看到龙山公司提供过任何图纸，其也从未提供给龙山公司任何图纸或提出其他任何定制要求；2.龙山公司承建的加热炉总包工程是本行业普通的常规工程，该工程的土建、钢结构及施工调试均在淄博市博山区白塔镇工地现场，本案应为普通的建设工程施工合同纠纷，原审法院将案由确定为承揽合同纠纷与事实不符。请求撤销原审裁定，将本案移送至宜兴市人民法院审理。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，承揽合同是指承揽人以自己的技能、设备和劳力，按照定作人的要求，完成特定的工作，定作人接受该工作成果并支付报酬的合同。本案中，龙山公司是以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料、资金为亚太公司生产、制作、购置符合特定要求的设备，双方的合同符合承揽合同的构成要件，原审法院将本案定性为承揽合同纠纷符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，双方当事人对合同履行地未作约定，且设备系在龙山公司完成加工制作后运往工地安装调试，故原审法院将龙山公司住所地认定为合同履行地符合法律规定。龙山公司的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。亚太公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一五年一月六日
书 记 员 郭 君
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初4688号
原告：夏素珍，女，汉族，1925年5月13日出生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：胡长顺（原告儿子），男，住南京�秦淮区。
委托诉讼代理人：刘春阳，江苏天哲律师事务所律师。
被告：胡美玲，女，汉族，1959年10月30日出生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李聪，江苏高的律师事务所律师。
原告夏素珍诉被告胡美玲返还原物纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。
原告夏素珍向本院提出诉讼请求：１．判令被告胡美玲将20万元拆迁补偿款归还原告；2.判令被告胡美玲将保管的拆迁安置房指标手续归还给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原承租南京市秦淮区绿竹园6号301室-2公有住房，后该房于2010年5月20日被依法拆迁。当时原告委托女儿胡美玲作为代理人，与开发公司签订了拆迁安置协议并领取了拆迁补偿款，后原告一直居住在敬老院内。现原告身体不好，××，故委托儿子胡长顺起诉。
被告胡美玲辩称，原告夏素珍已经92岁高龄，现存在脑萎缩、脑梗等症状，无法辨认自己的行为，本次起诉并非其本人意思表示，而是代理人胡长顺的意思，请求法院驳回原告夏素珍的起诉。
本案审理过程中，被告胡美玲向南京市秦淮区人民法院申请宣告夏素珍为无民事行为能力人。2017年9月27日，南京市秦淮区人民法院作出（2017）苏0104民特67号民事判决书，认定：经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，夏素珍系××（重度），评定目前无民事行为能力，判决宣告夏素珍为无民事行为能力人。
本院认为，鉴于夏素珍已被人民法院宣告为无民事行为能力人，无法独立进行民事活动，且现阶段尚未确定法定监护人，故胡长顺以夏素珍名义提起的本次诉讼不能认定为系夏素珍的真实意思表示，本案不符合起诉条件，应当驳回起诉。原告可待其法定监护人确定之后，由其法�代理人代理其民事行为，另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回夏素珍的起诉。
胡长顺以夏素珍名义交纳的案件受理费4300元退还胡长顺。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 贲小青
二〇一七年十月十二日
书记员 范 园
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第3164号
原告拱铭泽，男，1987年7月28日生，汉族，户籍地九台市。
委托代理人刘明哲，九台市法律服务所法律工作者，代理权限为诉讼代理。
委托代理人拱中田，男，1958年3月1日生，汉族，居住地长春市。
被告闫红臣，男，1973年12月30日生，汉族，居住地九台市。
被告董海婴，男，1979年7月4日，汉族，居住地九台市。
委托代理人崔永学，九台市其塔木法律服务所法律工作者，代理权限为诉讼代理。
原告拱铭泽与被告闫红臣、被告董海婴房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告拱铭泽诉称，2005年7月，原告与被告闫红臣各投资25万元成立了长春市贵竹实业有限公司。此前的5月24日，双方购置了原九台龙家堡农业站旧址，并投资50余万元，新建了400平方米厂房，购置了机器设置，开始进行生产。2013年4月16日，在原告不知情的情况下，二被告恶意串通签订了房屋出让协议，董海婴以12万元购买了长春市贵竹实业有限公司的厂房及周边土地1600余平方米。2014年1月，原告才知道此事。原告认为，被告闫红臣出卖厂房面积为400平方米，价值120万元。被告闫红臣自称是私有住房，此做法显失公平，有欺诈之嫌，显然不属于民事法律行为.被告闫红臣还以房屋附属设施卖掉周边土地1600余平方米。双方的买卖行为明显违反了公平、等价有偿的原则。
我国《民法通则》规定，恶意串通损害国家、集体、第三人利益的，违反法律或公共利益的民事行为无效。无效的民事行为开始就没有法律约束力。基此，请求人民法院保障原告的合法权益不受侵害，依法律规定，依法判决二被告签订的房屋买卖协议无效，以维护原告的合法权益，案件受理费由二被告承担。
本院认为，依据原告诉称，一、涉案诉争厂房及土地为长春市贵竹实业有限公司之财产；二、原告为维护其自身合法权益而提起诉讼。根据我国《公司法》相关规定，公司为企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。股东基于向公司出资而享有股权，并通过股权的行使可获得公司财产的经营与收益。但公司的法人财产与股东财产属不同的法律范畴。本案二被告之买卖行为如构成侵害，则直接受到侵害的为涉案公司之权利与利益，该种侵害仅间接侵害了原告的经济利益。诚然，二被告之买卖行为如侵害涉案公司利益亦会减损原告所持股份的价值，并终局害及原告，且涉案公司利益之维护最终有利于原告利益的实现。但涉案公司之利益毕竟不等同于原告的利益。综上，原告为维护其自身利益行使自益权而提起的诉讼，与其主张的二被告买卖涉案公司财产之侵害事实，并不当然具有直接的利害关系。据此，原告之起诉，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回拱铭泽的起诉。
案件受理费2700元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜 晶
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 赵湘琦
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 葛意兰
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第644号
原告李某某，女，1981年12月1日出生，汉族，无业，住章丘市。
被告刘某某，男，1981年4月6日出生，汉族，济南市公交总公司第四分公司三队司机，住济南市。
委托代理人毕山丁，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人谢小东，山东圣义律师事务所实习律师。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告刘某某于2006年相识并自由恋爱，于2006年11月6日登记结婚，婚后于2011年2月12日生一女刘某甲。由于原、被告双方缺乏感情沟通与交流，经常因生活琐事发生矛盾，被告对家人及孩子不负责任。现双方已分居三年多的时间，夫妻感情确已破裂。故原告李某某诉至法院，请求判令双方离婚；婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告刘某某辩称，我与原告李某某偶尔因家庭琐事发生争吵是正常的，被告因工作原因对家庭照顾较少，但我们夫妻感情没有破裂。不同意离婚。
经审理本院认定，原告李某某与被告刘某某于2006年11月6日登记结婚，婚后于2011年2月12日生一女刘某甲。现原告李某某以双方缺乏感情沟通与交流，经常为家庭琐事发生矛盾，双方处于长期分居状态，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告刘某某离婚。案经审理，原告李某某坚持离婚，被告刘某某不同意离婚，调解无效。
以上事实，有原告李某某提交的结婚证、身份证、户口登记簿及原、被告法庭陈述为证，据以认定。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原告李某某与被告刘某某系自愿登记结婚，且已共同生活近八年的时间，并生育一女，可见双方已经建立起一定的夫妻感情。原告李某某与被告刘某某产生的矛盾皆因家庭琐事引起，并非本质问题，更未达到夫妻感情破裂的地步。婚姻的美满和家庭的幸福需要双方的共同努力和维护。今后只要双方消除过去的成见和隔阂，珍惜多年来的夫妻感情，相互理解，相互关爱，相互扶持，冷静理智地处理家庭纠纷，理性地对待婚姻，双方是能够和好如初的。故原告主张离婚的请求，不符合法律规定的条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张广俊
二〇一四年十一月二十六日
书记员 巩芳玉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02034号
原告谭某某，女，1985年7月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告郎某，1982年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告谭某某与被告郎某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，由代理审判员张华丽适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行审理。原告谭某某、被告郎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2006年1月经人介绍相识，2006年12月7日登记结婚，2007年9月5日生了儿子郎某某。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男人主义，性格暴躁，对原告缺乏为人夫最起码的体贴和关怀。夫妻两人经常为了一些家庭琐事吵架，后来被告时常对原告拳脚相加，多人进行劝说无果。在夫妻共同生活期间，被告经济收入明显高于原告，但在原告小腿被野狗严重咬伤需要进医院治疗时，被告以无钱为理由拒绝拿钱给原告医治。由于被告脾气暴躁又毫无责任，对原告的身体和心理都造成了严重的伤害，导致夫妻感情破裂，婚姻无法继续。现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子郎某某由被告抚养；3、被告支付原告夫妻共同房子、车的折价款5万元；4、诉讼费用由双方承担。
被告郎某辩称，愿意离婚，也愿意抚养子女，但要求原告支付抚养费，最好能一次性给付完毕，没有夫妻共同财产。
经审理查明，原告谭某某与被告郎某于2006年12月7日办理结婚登记，2007年10月15日生育一子取名郎某某，现在瀼渡镇读小学，一直随被告生活。原告在济宁如意家纺有限公司万州分公司工作，月收入1600元左右。原告陈述其婚后共同财产有位于瀼渡镇房屋一套、小车一辆，被告对此财产均不予认可。诉讼中，原、被告当庭陈述无婚前财产、无债权债务，并同时表示不要求在本案处理婚后共同财产。
上述事实，有原告提交的结婚证、工资表，被告提交的户籍信息及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告谭某某要求与被告郎某离婚，被告郎某同意离婚，其夫妻感情确已破裂，对原告谭某某要求与被告郎某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求婚生子郎某某由被告抚养，被告亦同意抚养，本院予以认可。原告依法应承担一定的抚养费，结合当地基本生活水平及小孩实际需求、原告的收入状况，本院认为原告每月支付郎某某抚养费300元为宜。对原、被告均表示不在本案中处理财产是对各自权利的处分，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告郎某离婚。
二、婚生子郎某某由被告郎某抚养，原告谭某某自2015年4月起每月支付郎某某抚养费300元至其独立生活时止。
案件受理费240元，简易程序结案减半收取120元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
若无本院法律文书生效证明书，本判决书不能作为当事人另行结婚的依据。
代理审判员 张华丽
二〇一五年三月九日
书 记 员 丁凡洙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15718号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人周海宁，女。
被告许承统。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告许承统物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法�规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：???准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00027号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某甲，农民。被告人周某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月31日被常熟市公安局刑事拘留（5月30日被羁押），同年6月20日经该局决定取保候审，2015年2月26日经本院决定逮捕，同年2月28日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人姜某，农民。被告人姜某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月31日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月20日经该局决定取保候审，同年12月25日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人徐某，农民。被告人徐某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月31日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月20日经该局决定取保候审，同年12月25日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人于某，农民。被告人于某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月31日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月20日经该局决定取保候审，同年12月25日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月31日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月20日经该局决定取保候审，同年12月25日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人周某甲、姜某、徐某、于某、王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人周某甲、姜某、徐某、于某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2014年5月29日晚，陈某与被告人周某甲在常熟市古里镇森格服装厂内洗澡时因琐事发生口角。2014年5月30日晚21时30分许，陈某纠集王某丁等人至该厂宿舍殴打周某甲。被告人周某甲随即纠集被告人姜某、徐某、于某、王某甲以拳打脚踢、持棍棒、啤酒瓶等工具殴打的手段对王某丁进行殴打并致其受伤。经法医鉴定，被害人王某丁之损伤已构成人体轻伤二级。被告人周某甲、姜某、徐某、于某、王某甲归案后如实供述了主要犯罪事实，并已对被害人进行了经济赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周某甲、姜某、徐某、于某、王某甲共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周某甲、姜某、徐某、于某、王某甲起主要作用，均系主犯。被告人周某甲、姜某、徐某、于某、王某甲到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
五被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2014年5月29日晚上，被告人周某甲在常熟市古里镇森格服装厂内洗澡时因琐事与陈某发生口角后，陈某于5月30日晚上纠集王某丁等人至该厂宿舍欲殴打被告人周某甲，后在宿舍楼道口遇见被告人周某甲后上前踢了其一脚。被告人周某甲遂跑到宿舍纠集被告人姜某、徐某、于某、王某甲持木棍、啤酒瓶等工具对未能及时逃跑的对方人员王某丁进行殴打，致被害人王某丁受伤。经法医学鉴定，被害人王某丁之损伤已构成人体轻伤二级。
案发当晚，常熟市公安局淼泉派出所民警接警后至常熟市古里镇森格服装厂宿舍将五被告人抓获。到案后，五被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，五被告人家属代其对被害人王某丁作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某丁的陈述笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，证人王某乙、王某丙、周某乙的证言笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片、监控截图，和解协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、姜某、徐某、于某、王某甲共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人周某甲、姜某、徐某、于某、王某甲起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某甲、姜某、徐某、于某、王某甲到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。五被告人家属代其对被害人作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控五被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人姜某、徐某、于某、王某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。被告人周某甲因本案先行羁押22日，可以折抵刑期。据此，对被告人周某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定；对被告人姜某、徐某、于某、王某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年7月5日止。）
二、被告人姜某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人于某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 金林恺
二〇一五年三月四日
书 记 员 张传龙
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2046号
原告修某，女，1985年1月20日出生，汉族，现住肇东市。
被告刘某，男，1981年12月10日出生，汉族，现住肇东市。
本院受理原告修某诉被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2016年6月16日立案，2016年10月9日，原告、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十九条之规定，裁定如下：
本案按修某撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告修某承担。
审 判 长 柳云杉
代理审判员 白丽君
代理审判员 赵宏宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王一兵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第860号
原告：罗凯，男，1986年3月23日出生，汉族，住所慈溪市。
委托代理人：罗学平（系原告罗凯父亲），1959年2月3日出生，汉族，经商，住所慈溪市。
被告：杨洁，男，1985年6月11日出生，汉族，住所慈溪市。
原告罗凯诉被告杨洁追偿权纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理后，依法适用普通程序于2012年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗凯的委托代理人罗学平到庭参加诉讼，被告杨洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗凯起诉称：2009年10月16日，被告向朱文明借得现金5万元，由原告作担保。2012年4月份朱文明说一直找不到被告，要原告代被告归还。同年4月24日，经协商，原告代被告归还5万元借款，并支付3万元利息。后原告多次寻找被告，被告恶意回避至今讨要无果。现诉请判令：1.被告即时归还原告作为借款担保人已经代替被告支付给朱文明的借款和利息8万元；2.被告即时归还原告从2012年4月24日起至判决生效之日止代被告支付8万元的利息，利息按每月中国人民银行贷款基准利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.被告即时归还原告作为借款担保人已经代替被告支付给朱文明的借款5万元；2.被告赔偿原告从2012年4月24日起至判决生效之日止代被告支付5万元的利息损失，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据材料：
1.借条一份，拟证明被告向朱文明借款5万元的事实。2.协议书一份，拟证明原告已经于2012年4月24日向朱文明归还借款5万元的事实。
被告杨洁未作答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告陈述，本院对原告已经于2012年4月24日替被告杨洁向朱文明支付担保款5万元的事实予以确认。
本院认为：原告作为被告向朱文明借款的担保人，向朱文明支付了担保款5万元后，有权向债务人即被告追偿，并有权要求被告赔偿原告自支付担保款日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨洁于本判决生效后七日内偿还原告罗凯代偿款5万元，并赔偿自2012年4月24日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告杨洁负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 朱学海
代理审判员 徐 升
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年十一月二十九日
代书 记员 陈 瑜
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终103号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖晓东，男，1968年12月13日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，大专文化，柳州市钢都钢管有限公司职工，家住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被柳州市公安局城中分局取保候审，2016年1月12日被柳州市城中区人民检察院取保候审，同月21日被柳州市城中区人民法院取保候审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控原审被告人赖晓东犯危险驾驶罪一案，于2016年1月26日作出(2016)桂0202刑初31号刑事判决，认定被告人赖晓东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人赖晓东不服，提出上诉。本院审理过程中，赖晓东自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人赖晓东的行为构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人赖晓东以服从原判为由申请撤回上诉，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赖晓东撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永强
代理审判员 张 婕
代理审判员 周 香
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵晶晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑终103号原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖晓东，男，1968年12月13日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，大专文化，柳州市钢都钢管有限公司职工，家住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被柳州市公安局城中分局取保候审，2016年1月12日被柳州市城中区人民检察院取保候审，同月21日被柳州市城中区人民法院取保候审。广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控原审被告人赖晓东犯危险驾驶罪一案，于2016年1月26日作出(2016)桂0202刑初31号刑事判决，认定被告人赖晓东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人赖晓东不服，提出上诉。本院审理过程中，赖晓东自愿撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人赖晓东的行为构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人赖晓东以服从原判为由申请撤回上诉，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赖晓东撤回上诉。广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈永强代理审判员  张 婕代理审判员  周 香二〇一六年三月十一日书 记 员  赵晶晶
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0921民初721号
原告：林金玉，女，汉族。
被告：代丽红,女，汉族。
本院在审理原告林金玉诉被告代丽红民间借贷纠纷一案过程中，原告林金玉与被告代丽红现已自行和解，原告林金玉于2017年5月8日向本院申请撤回对被告代丽红的起诉。
本院认为，原告林金玉的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林金玉撤回对被告代丽红的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告林金玉负担。
审判员 侯雁羽
二〇一七年五月八日
书记员 侯春光
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4593号
原告德化县大铭东坛水电有限公司，住所地德化县。
法定代表人赖秀炳，该公司董事长。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被告陈忠滚，男，1965年3月29日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告德化县大铭东坛水电有限公司（以下简称东坛公司）与被告陈忠滚追偿权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东坛公司的委托代理人张剑平及被告陈忠滚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东坛公司诉称，原告东坛公司原法定代表人为被告陈忠滚，公章由其保管。2012年1月30日，因被告个人需要资金，利用公章以原告的名义向叶清疆借款人民币100万元，并出具一张借条交给叶清疆收执。双方约定利息按月利率1.5%计算，由于被告没有偿还借款，叶清疆向法院提起诉讼，被告作为原告法定代表人参与诉讼，案件经法院主持调解并达成调解协议，后因被告未履行民事调解书所确定义务。叶清疆向法院申请强制执行，法院合计划扣原告款项人民币934838.45元。为此，提起诉讼，1.要求被告偿付原告代偿款人民币934838.45元及利息（自起诉日起至付款日止按月利率2%计算）；2.要求被告承担诉讼费用。
被告陈忠滚辩称，2015年6月24日之前，答辩人还是原告公司的法定代表人，占公司60%股份。经原告公司财务结算，2014年度原告公司总收入为1331607.33元，答辩人可得收入为524460元，加上答辩人支付给原告公司出纳694460元，扣除答辩人向原告的预借款365000元，余款329460元，可与尚欠原告的934838.45元相互抵扣。原告公司2015年度的预期股份红利约为218600元，具体数额还未结算，该款项待结算后也可与欠款相抵扣。原告要求答辩人按月利率2%支付利息无法律依据，双方并未约定代偿款利息。答辩人与叶清疆民间借贷纠纷一案，实际借款金额为50万元，已向泉州市中级人民法院申请再审。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈忠滚2015年6月24日之前为原告东坛公司的法定代表人。2012年1月30日，被告陈忠滚以原告东坛公司名义向案外人叶清疆借款人民币100万元，并出具借条一张交由叶清疆收执，陈忠滚个人作担保。借条约定月利率按1.5%计算，未约定借款期限。因被告未能偿还叶清疆款项，叶清疆遂于2014年1月28日向本院提起诉讼，要求东坛公司偿还借款100万及利息（自起诉日起至还款日止按月利率1.5%计算）；陈忠滚承担连带清偿责任。陈忠滚作为东坛公司的法定代表人参加诉讼，该案经本院主持调解，双方达成调解协议（内容如下：1.被告东坛公司尚欠原告叶清疆借款60万元及利息10.6万元，合计人民币70.6万元，定于2014年7月31日前一次性付清。2.若被告东坛公司未能在2014年7月31日前付清尚欠原告叶清疆借款及利息人民币70.6万元，原告叶清疆有权要求被告东坛公司一次性向原告支付所借总款项人民币100万元及约定利息（自2014年1月28日起至判决确定还款日止按月利率1.5%计算）。3.被告陈忠滚对上述借款及利息承担连带清偿责任。4.案件受理费14057元，减半收取7028.5元，由被告负担）。期限届满后，东坛公司、陈忠滚未能履行民事调解书所定义务，叶清疆遂向本院申请强制执行。本院强制划扣原告公司的款项共计人民币934838.45元（分别于2015年2月16日划扣427338.45元，6月9日划扣10400元，9月8日划扣97100元，10月20日划扣100000元，10月26日划扣300000元）用于偿还给叶清疆。原告及股东知道后向陈忠滚催讨，被告出具承诺书给原告，表示愿意负责偿还。但被告至今没有将原告代为偿还的款项934838.45元支付给原告。原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，被告提供结算单及分红单各一份，证明东坛公司2014年的股东红利情况及2015年股东红利预期分配情况。原告质证认为，与本案不具有关联性。
上述事实，有原告提供的本院（2014）××民初字第××号民事调解书、本院执行款物统一收据一组、被告出具给原告收执的承诺书两份，被告提供的内资企业基本情况表一份及到庭当事人在法庭上的陈述等为据。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告陈忠滚在担任原告东坛公司法定代表人期间，以公司名义向案外人叶清疆借款100万元归个人使用。在叶清疆以东坛公司为被告向本院提起诉讼并申请强制执行后，东坛公司替被告陈忠滚归还了债权人叶清疆款项人民币934838.45元，有权向被告陈忠滚追偿。原告要求被告按月利率2%支付代偿款的利息，根据相关法律规定，利息部分只能按国家银行同期同类贷款利率计算。被告陈忠滚认为，原告尚欠其2014年至2015年的股份红利，两者应予抵扣。因本案为追偿权纠纷与被告所主张公司的股份分红属不同的法律关系，被告可另行解决。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百一十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈忠滚应于本判决生效后三十日内支付原告德化县大铭东坛水电有限公司代偿款人民币934838.45元及自2015年11月2日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告德化县大铭东坛水电有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13148元，由原告德化县大铭东坛水电有限公司负担500元，由被告陈忠滚负担12648元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾凯旋
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年三月八日
书 记 员 郑岐松
速 录 员 林精腾
附：一、相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用……。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4593号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行。
单位负责人袁长安，经理。
被告马忠伍，男，汉族，住德惠市。
被告马忠强，男，汉族，住德惠市。
被告马志远，男，汉族，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行与被告马忠伍、马忠强、马志远金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为，被告马忠强在原告处贷款人民币24000元，偿还一部分，现剩余23995元，该款由被告马志远与马忠伍担保，此款经原告多次催要，被告均未给付此款。
在本院审理过程中，被告向德惠市人民检察院举报，原告职工魏某占有该款，涉嫌犯罪。
本院认为，原告向被告主张返还借款及利息，因被告向德惠市人民检察院举报，有举报人名单为凭。故应予驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行的起诉。
案件受理费526元，返还原告526元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵 军
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03338号
原告：西安三高阀门有限公司。
法定代表人：吴秀英，总经理。
委托代理人：魏建立，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人：辛杰，陕西法正平安律师事务所律师。
被告：赵冰，男，汉族，无业。
被告：曹卫平，男，汉族，无业。
被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司。
负责人：孙斌，经理。
委托代理人：刘亮，男，中国大地财产保险股份有限公司西安市陕西分公司职员。
本院在审理原告西安三高阀门有限公司诉被告赵冰、曹卫平、中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司机动车交通事故纠纷一案中，经本院调解，被告中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司已向原告支付了修车费12000元，双方纠纷了结。原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告西安三高阀门有限公司撤回起诉。
诉讼费113元减半收取56.5元，由原告西安三高阀门有限公司负担。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年一月十三日
书 记 员 寇蒙蒙
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1083号
原告张秀玉，女，1975年出生，汉族，住永泰县。
被告李洲，男，1986年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告张秀玉与被告李洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告张秀玉到庭参加诉讼。被告李洲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀玉诉称：2011年6月20日，被告李洲以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币13万元，被告于借款当天向原告出具一张借条，双方约定于2011年12月31日前还清借款，并口头约定利息按月利率3%计付。当日，原告在按月利率3%扣除第一个月利息人民币3900元后通过现金支付方式向被告交付借款本金人民币12.61万元，履行了出借义务。后借款期满，被告李洲无力还款，于2014年1月30日向原告重新出具一张借条，双方约定还款期限延期至2014年5月30日，口头约定利息继续按月利率3%计付。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，拒不履行还本付息义务，至今仅按月利率3%偿还利息至2012年12月19日共计人民币7.02万元，剩余的借款利息及全部本金均未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李洲偿还原告张秀玉借款本金人民币13万元及利息（利息从2012年12月20日起至款项实际还清之日止按月利率3%计付，其中从2013年1月起至2015年6月止暂计利息人民币117000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告李洲在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2011年6月20日，被告李洲以做生意需要资金周转为由向原告张秀玉借款人民币13万元。被告于借款当日向原告出具借条，约定还款期限为2011年12月31日。原告于借款当日通过现金支付方式交付给被告借款本金人民币12.61万元。后被告偿还借款人民币7.02万元。因被告无力还款，于2014年1月30日向原告重新出具借条，约定还款期限延期至2014年5月30日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未还款。上述案件事实有原告提供的被告李洲出具的两张借条予以证实。借条内容分别为：“借条本人李洲今向张秀玉借款人民币130000（壹拾叁万元整）承诺于2011年12月31日前归还：特此承诺借款人李洲2011年6月20日此张字据以转2014年1月30日借条”、“借条本人李洲原于2011年6月20日向张秀玉借款人民币壹拾叁万元整.￥（130000）并承诺于2011年11月30日前归还，现由于本人个人原因将还款日期延至2014年5月30日前归还.特此承诺借款人李洲2014年1月30日”，用于证明被告向原告借款人民币13万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告李洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告亲笔书写并捺印确认，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年7月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告李洲因做生意需要资金周转向原告张秀玉借款人民币13万元，有其出具给原告的借条为凭，但原告于借款当日实际交付给被告借款本金人民币12.61万元，应认定本案讼争借款本金为人民币12.61万元，原告自认被告按月利率3%向其计付至2012年12月19日的借款利息共计人民币7.02万元，但未能提供证据证明原、被告的借款约定了利息，被告偿还的7.02万元应认定为偿还原告借款本金，被告理应偿还原告尚欠借款本金人民币5.59万元。原告诉称曾与被告口头约定按月利率3%计付利息，但未提供证据证明，本院不予采纳。原告诉求被告支付从2012年12月20日起至款项实际还清之日止按月利率3%计付的利息，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应从借款期限届满之日即2014年5月31日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告李洲经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洲于本判决生效之日偿还尚欠原告张秀玉借款本金人民币5.59万元及利息（利息从2014年5月31日起至款项实际还清之日止按银行同类贷款利率计付）；
二、驳回原告张秀玉的其他诉讼请求。
被告李洲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5005元，由原告张秀玉负担3872.3元，被告李洲负担1132.7元，公告费560元，由被告李洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ腴
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 谢少白
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 谢 鍠
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第314号
原告姚某，男，1989年1月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区龙桂乡龙桂村*组。
委托代理人方某，上海徐红卫律师事务所律师。
被告朱某，男，1971年1月21日出生，汉族，住浙江省平湖市全塘镇前进村朱家桥**号。
被告浙江某纸业有限公司，住所地浙江省平湖市全塘镇翁金线星华段1号。
法定代表人姚某某，总经理。
委托代理人贾某，公司员工。
被告某财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤某，总经理。
委托代理人陈某，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告姚某诉被告朱某（下称第一被告）、浙江某纸业有限公司（下称第二被告）、某财产保险股份有限公司无锡市分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日13时52分许，第一被告驾驶第二被告名下牌号为浙FJ68**-浙FV8**挂重型半挂牵引车与案外人曹某驾驶的牌号为沪D917**中型厢式货车，在本区S19高速公路16.9公里处发生碰撞，导致沪D917**中型厢式货车上的乘客原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，案外人曹某负事故的全部责任，第一被告与原告无责任。故原告诉至法院，请求判令三被告在交强险无责限额内赔偿原告各项损失共计12，000元。
第一、第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，第一被告系第二被告员工，事发时正在从事职务行为；第一被告在本起事故中无责任，故不应承担赔偿责任。
第三被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，鉴定费不属于保险理赔范围；第三被告在交强险无责限额内根据原告的损失与交强险责任限额的比例承担赔偿责任。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。第一被告系第二被告员工，事发时正在从事职务行为。肇事车辆浙FJ68**在第三被告处投保了交强险，保险期限为2014年4月24日至2015年4月23日。
又查明，2014年10月22日，金山交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同年11月18日出具下述鉴定意见：原告之损伤分别构成十级伤残、十级伤残；酌情给予休息期180天、营养60天、护理90天。二期取内固定术可另予休息期60天、营养30天、护理30天。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险保险单；医疗单据；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定案外人曹某负事故的全部责任，第一被告与原告无责任。双方对此并未提出异议，且该认定并无不当，本院予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四项之规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11，000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。故第三被告要求按比例承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。据此，原告的损失由第三被告在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。原告自愿放弃对案外人曹某的赔偿请求，于法不悖，本院予以准许。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为62，545元。
2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准计算21天为420元。
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算3个月为2700元。
4、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，定残时未满60周岁，二处伤情分别构成十级、十级伤残，故按规定计算为19208元／年×20年×12%＝46，099.20元。
5、误工费，原告诉请按照本市职工最低工资标准1820元／月的标准予以赔偿，本院予以支持，参照鉴定意见计算8个月为14，560元。
6、护理费，原告诉请按照本市居民服务行业职工最低工资标准2199元／月的标准予以赔偿，本院予以支持，参照鉴定意见计算4个月为8796元。
7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持6000元。
8、交通费，本院根据原告的伤残程度和就诊次数酌情支持200元。
前述1-8项目合计141，320.20元，已经超过交强险无责赔偿限额，故由第三被告承担12，000元。
9、鉴定费2000元，不属于交强险赔偿范围，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告12，000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼，案件受理费10元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 夷赟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01507-1号
申请执行人陕西海华冶化有限责任公司。
法定代表人刘菊侠，该公司执行董事。
被执行人励兆莹。
申请执行人陕西海华冶化有限责任公司与被执行人励兆莹民间借贷纠纷一案，本院（2013）雁民初字第01984号民事判决书、西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00723号民事判决书已发生效力，申请执行人陕西海华冶化有限责任公司向本院申请执行，申请执行的标的额为255050元及迟延履行期间的债务利息，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人励兆莹发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费3726元，但被执行人未履行。经本院查询被执行人银行存款，扣划其在银行的存款4076.34元，并冻结该账户；经本院在房屋管理部门查询，被执行人在本市无房屋登记信息；经本院在车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记。因被执行人未履行生效法律文书，本院已将其纳入失信被执行人名单。鉴于执行中再未发现被执行人具有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序终结。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01507号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 哲
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初2221号
原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业区。
法定代表人：邱俊生。
被告：广州市白云区新市乐购港坊百货店，住所地广东省广州市白云区汇桥路*****号09铺。
经营者：罗进耀。
本院在审理原告双飞人制药股份有限公司诉被告广州市白云区新市乐购港坊百货店商标权权属、侵权纠纷一案，原告双飞人制药股份有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双飞人制药股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双飞人制药股份有限公司撤回对被告广州市白云区新市乐购港坊百货店的起诉。
本案受理费收取525元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 金燕妹
人民陪审员 蒋文会
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄锦雄
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民一初字第233号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行，住所地广东省肇庆市高要区。
负责人：谭国豪，行长。
委托代理人：邓秋香，员工。
被告：钟少芬，女，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行诉被告钟少芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的委托代理人邓秋香到庭参加了诉讼，被告钟少芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行诉称：2014年1月7日，被告钟少芬与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定由钟少芬向银行借款10万元用于购买材料，借款期限从2014年1月7日至2015年1月7日，借款年利率为16.2%；同时约定，如被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款。如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告已依约向被告钟少芬发放贷款，但其却未能按约定偿还借款，被告钟少芬的行为已构成违约。至2015年6月27日止，被告钟少芬拖欠本金人民币100000元、利息24798.63元。经原告多次催收，被告仍然拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告钟少芬立即偿还借款本金人民币100000元、利息24798.63元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2015年6月27日，之后利息按借款利率16.2%再加收30%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），共计124798.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟少芬没有答辩，也没有到庭质证。
经审理查明：2014年1月7日，被告钟少芬作为借款人（乙方），原告作为贷款人（甲方），双方签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，该合同的主要内容有：钟少芬向原告借款人民币100000元用于购买材料，借款期限2014年1月起至2015年1月止，借款利率为年利率16.2%。……第十四条约定：违约责任。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告已依约于2014年1月7日向被告钟少芬发放了贷款100000元。借款逾期后，被告钟少芬没有依约偿还全部贷款本息给原告。原告经采取多种途径催收，但被告仍然拒绝还款。至2015年6月27日止，被告钟少芬共拖欠原告贷款本金100000元、利息24798.63。
本院认为：原告与被告钟少芬之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告钟少芬借款后没有依约还款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告钟少芬应予偿还其所结欠原告的全部借款本息。
引起本案纠纷，系被告钟少芬违约所致，其对本案纠纷应负全责。被告钟少芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。原告起诉要求被告偿还借款100000元及利息的请求，事实清楚，本院予以支持和采纳。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟少芬应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金100000元、利息24798.63元，合计124798.63元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行（利息按合同约定的逾期利率暂计至2015年6月27日，之后利息按借款年利率16.2%再加收30%罚息的标准计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2796元，由被告钟少芬承担。该款原告已预交，被告在履行还款时一并支付给原告，本院不作办理退回手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁道德
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初7850号
原告：许双印，男，1946年11月25日出生。
委托代理人：刘金龙，女，1946年10月26日出生。
被告：北京燕琉房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇东大街1号。
法定代表人：薛洪果，总经理。
委托代理人：谢春江，男，1972年1月22日出生。
原告许双印诉被告北京燕琉房地产开发有限公司（以下简称燕琉公司）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许双印及其委托代理人刘金龙，被告燕琉公司的委托代理人谢春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许双印向本院提出诉讼请求：请求被告补足12年的因遮阳影响采光及隐私权的经济补偿每年2000元，合计24000元并由燕琉公司承担今后的暖气费。事实和理由：燕琉公司于2005年在我家屋前盖起6层小产权楼。严重影响我家的采光，侵犯我家的隐私权。冬天因院内不见阳光，71岁的我们经常感冒发烧、腰痛，老伴因此受寒腰椎严重变形。已于去年6月定为四级伤残。多次找过他们回复说“过年拆迁”并丈量了我家房屋面积。又多次找后只付了2千元补偿。我儿子那户没给。儿子与我同住五间北房各两间半，儿子96年结婚已分家立户多年。因冷年三十回家后三口人得了重感冒花几千才好。至今春节从来不敢在家过夜已十二年了。在我们多次找后，燕琉公司让我们砸了暖气炉，换上他们的暖气，屋外设备燕琉公司负责，屋内设备我们又花三千多元重新换，取暖费我们负担，协议上说不低于16度结果才8、9度，请法院帮助解决。
被告燕琉公司辩称：原告系×村村民，我们都是邻居，我们的楼房与其房屋相邻也是事实，但是其起诉的遮阳问题在2006年1月23日已经达成协议，一次性解决。协议达成后，许双印家庭不得再以此为由要求燕琉公司任何补偿。我认为协议签订后即合法生效了，因此原告不能再要求补偿，因此我们不同意补偿，取暖费也不同意负担。且在冬至那天我们进行了测光。
经审理查明：原告许双印在北京市房山区×镇×村有宅院一处，建有北房5间，西房3间，东房2间。2004年，被告燕琉公司在许双印家宅院南侧距离许双印房屋30米左右处开发建设了6层住宅楼一栋，该住宅楼建成后影响了许双印家房屋的采光、日照。2006年1月23日，在北京市房山区×办事处×村村民委员会的调解下，许双印的妻子刘金龙与燕琉公司采光补偿事宜达成协议，双方签订了协议书，内容为“燕琉建筑工程公司一次性付给许双印住宅遮阳补偿费2000元，以后许双印不得再以此为由向燕琉建筑工程公司索取补偿”。协议签订后，刘金龙领取了遮阳费2000元。2013年，燕琉公司又为许双印家接通了暖气并由许双印家同供暖公司签订了供暖协议。2017年3月15日，原告诉至本院，要求燕琉公司补足12年的因遮阳影响采光及隐私权的经济补偿每年2000元，合计24000元并由燕琉公司承担今后的暖气费。审理中，许双印表示同意妻子刘金龙同燕琉公司签订的补偿协议。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的协议书、补助款领取表等证据在案证实。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2006年1月23日，在北京市房山区×地区办事处×村村民委员会的调解下，许双印的妻子刘金龙与燕琉公司遮阳补偿事宜达成协议，双方签订的《协议书》，是双方真实意思表示，协议书合法有效。因协议书明确约定一次性付给许双印住宅遮阳补偿费2000元，以后许双印不得再以此为由向燕琉建筑工程公司索取补偿，而且刘金龙已领取了补偿款2000元，审理中许双印对该协议也表示同意。因此，许双印时隔多年又要求燕琉公司对房屋遮阳再予以补偿并承担取暖费的诉讼求，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许双印的诉讼请求。
案件受理费二百元，由原告许双印负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 路 军
二〇一七年五月二十六日
书记员 张亚楠
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01194号
原告郭刚发，男，汉族，仙桃市人。
被告王道宇，男，汉族，仙桃市人。
被告蔡冯，女，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告郭刚发与被告王道宇、蔡冯民间借贷纠纷一案中，原告郭刚发于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭刚发的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭刚发撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭刚发负担。
审 判 长 刘 林
代理审判员 高 波
人民陪审员 肖艾权
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 昊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第05310号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。身份证号：2101031992********。
被告李丽颖，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告李丽颖物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡 月
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执899号
申请执行人：日照市环宇塑胶股份有限公司，住所地五莲县灵公山路99号。
法定代表人：姚夫军，董事长。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行日照市环宇塑胶股份有限公司与五莲县兴大铸造有限公司追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲商初字第669号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年六月三日
书记员 段 潇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3806号
申请执行人：周开玉，男，66岁，汉族，住盱眙县。
被执行人：钱中华，男，55岁，汉族，住盱眙县。
申请执行人周开玉与被执行人钱中华买卖合同纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年8月8日作出（2016）苏0830民初3512号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告钱中华于本判决生效后十五日内给付原告周开玉货款计人民币5765元及其利息（从原告主张之日即2016年6月22日起至付清欠款时止，按中国人民银行基准年利率6%计付）；二、被告钱中华于本判决生效后十五日内给付原告周开玉鉴定费2160元。案件受理费56元，减半收取28元，由被告钱中华负担。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3512号民事判决书中判决的所欠的欠款8161元的履行期限为2016年11月26日，申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年6月12日通过司法专邮形式向被执行人钱中华填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人钱中华未申报财产。
2、本院于2016年12月26日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2016年12月26日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月30日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年5月14日到被执行人所在的村镇居委会及住所地依法对被执行人情况进行调查，了解到被执行人钱中华家庭为重残户并享受国家补贴，目前被执行人钱中华下落不明，无其他可供执行的财产。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年5月14日通过谈话的方式将被执行人钱中华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为8161元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人周开玉同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3512号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 维 成
代理审判员 王士虎代理审判员张宝林
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 永 明