湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2083号
原告田某,男，汉族，湖南省攸县人。
法定代理人田华军，男，汉族，湖南省攸县人，系原告父亲。
法定代理人刘小兰，女，汉族，湖南省攸县人，系原告母亲。
委托代理人蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李三文，男，汉族，湖南省攸县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人吴涛，该公司总经理。
委托代理人雷娜，湖南万和联合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人李琳，湖南万和联合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告田某与被告李三文、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员苏湘慧适用简易程序，于2015年11月13日、12月10日公开开庭进行了审理。原告田某的委托代理人蔡三军、被告李三文、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人雷娜均两次到庭参加诉讼。原告法定代理人刘小兰到庭参加了第一次诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：2015年3月6日，被告李三文驾驶湘B×××××小型轿车行至攸县工业路小学路段时，遇原告横过道路，小车避让不及与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经攸县交警部门认定，原告承担事故的次要责任，被告李三文承担事故的主要责任。原告伤后在攸县中医院、中南大学湘雅二医院住院治疗72天，后出院继续进行门诊治疗。2015年7月23日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告伤后需陪护一人三个月，损伤属X级伤残。被告李三文所有的湘B×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险和商业第三者责任险。因原告法定代理人与被告就赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医药费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计75350元。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、常住人口登记卡3份，拟证明原告及其法定代理人的身份情况；
2、交通事故认定书1份，拟证明本次交通事故发生经过及责任划分情况；
3、住院病历1份，拟证明原告受伤住院治疗的事实；
4、医疗费发票4份，拟证明原告花费245元门诊费的事实；
5、鉴定意见书1份，拟证明原告的损伤属十级伤残，伤后需1人陪护3个月的事实；
6、鉴定费发票1份，拟证明原告花费700元鉴定费的事实；7、劳动合同、基本工资制度、企业法人营业执照、证明、
工资发放明细清单各1份，拟证明原告护理人员刘小兰的收入情况；
8、深圳市居住证、人口信息登记表、证明、租赁房屋暂住
协议书各1份和就医卡、学杂费收据、房屋产权信息登记信息各2份，拟证明原告在交通事故发生前后均在城镇生活学习，应按城镇标准计算伤残赔偿金的事实；
9、交通费发票7页，拟证明原告因就医花费交通费和其家人为照顾原告花费交通费3161元的事实；
10、保单2份，拟证明湘B×××××肇事车辆投保了交强险与商
业险的事实。
被告李三文辩称：事故发生是事实；被告在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失首先应由保险公司赔偿；且被告已为原告垫付了16000余元，不应再承担赔偿责任。
被告李三文为支持其答辩主张，向本院提供如下证据：
1、医药费发票17份，拟证明被告李三文为原告支付15385.11元医药费的事实；
2、交通费发票6份，拟证明被告李三文为原告支付1950元交通费的事实;
3、医药费发票5份，拟证明被告李三文为原告支付778.62元医药费的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称：被告李三文投保交强险和商业险是事实，保险公司愿意在保险合同约定的限额内承担保险责任。根据商业险的有关规定，驾驶人在驾驶证超过有效期的情况下驾驶机动车发生交通事故保险公司不承担赔偿责任，事故发生时被告李三文持有的驾驶证已经超过了有效期，故保险公司只在交强险范围内承担赔偿责任。原告的诉讼请求应以证据为依据，从证据上看原告的诉讼请求过高，请求法院依法核减；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为支持其答辩主张，向本院提供如下证据：
1、交强险和商业险保单2份，拟证明被告李三文在投保单上签字确认认可保险条款的事实；
2、保险条款1份，拟证明被告李三文驾驶证超过有效期，保险公司商业险部分免赔，且保险公司不承担非医保用药费用、鉴定费和诉讼费的事实；
3、李三文驾驶证1份，拟证明事故发生时被告李三文驾驶证超过有效期的事实。
本院在庭审中组织原、被告对各方当事人提供的证据进行庭审质证，各方的质证意见如下：
被告李三文对原告提供的证据质证意见为：对原告提供的证据均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司对原告提供证据的质证意见为：对证据1、2、8、10无异议；对证据3的真实性无异议，但只能证明原告在攸县人民医院住院治疗的情况且能证明没有加强营养的出院医嘱；对证据4的真实性有异议，医疗费应与病历相结合来证实其真实性；对证据5有异议，该鉴定意见书存在明显错误，鉴定依据与原告伤情明显不符，被告保险公司已申请重新鉴定；证据6与被告保险公司无关，被告不予质证；对证据7的真实性有异议，原告没有提供护理期间护理人员工资的流水情况，不能证明因护理减少的收入情况；对证据9有异议，交通费应是受害人与其必要陪护人员因就医实际发生的费用，原告方主张的交通费用过高，请法院依法予以核实。
原告对被告李三文提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司对被告李三文提供的证据的质证意见为：对证据1中的12份发票有异议，因没有正式发票，只是预交款凭证，如果被告李三文能提供正式发票，被告方予以认可，对证据1中的其它正式发票无异议；对证据2的真实性无异议，但对其数额有异议；对证据3无异议。
原告对被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供的证据质证意见为：证据1与原告无关，原告方不予质证；对证据2有异议，医疗费都是必要发生的，应由保险公司承担；对证据3有异议，交通事故责任认定书没有认定被告李三文系无证驾驶，故被告保险公司应承担赔偿责任。
被告李三文对被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供的证据的质证意见为：对证据1、3无异议；对证据2有异议，交通事故责任认定书中没有认定被告为无证驾驶。
结合当事人质证意见，现就本案证据分析认定如下：对原告提供的证据1、2、8、10，因二被告均无异议，且符合证据的有效要件，本院均予以采信；原告提供的证据3，被告李三文无异议，被告保险公司对其真实性无异议，本院认为该份证据符合证据的有效要件，故予以采信；原告提供的证据4与原告的病历相吻合，且符合证据的有效要件，故予以采信；原告提供的证据5，被告保险公司有异议，本院针对原告的伤情鉴定到司法鉴定中心制作了1份调查笔录，司法鉴定人员对原告的伤情作出了合理解释，且被告保险公司未向本院提供相关证据予以反驳，故该鉴定意见书本院予以采信；原告提供的证据6符合证据的有效要件，本院予以采信；原告提供的证据7，被告保险公司有异议，本院结合本案的其它证据予以综合认定；原告提供的证据9，被告保险公司有异议，本院结合原告的伤情及住院天数对其交通费损失予以酌情认定。被告李三文提供的证据1，本院经审查，其中12份票据为预交款凭证，不是正式发票，无法核实其真实性，故对被告李三文证据1中的12份预交款凭证不予采信，对其它正式发票予以采信；被告李三文提供的证据2，本院结合本案的其它证据予以综合认定；被告李三文提供的证据3，原告及被告保险公司均无异议，且符合证据的有效要件，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供的证据1符合证据的有效要件，本院予以采信；被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供的证据2、3，本院结合本案审理情况予以综合认定。
经审理查明：2015年3月6日，被告李三文驾驶湘B×××××小型轿车沿攸城工业路由东往西行驶。13时30分许，行至攸城工业路小学路段时，遇原告田某步行由南往北横过道路，湘B×××××小型轿车避让不及与原告田某相撞，造成原告田某受伤。2015年5月13日，经交警部门认定，被告李三文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款的规定，应承担事故主要责任。原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，应承担本次事故次要责任。事故发生后原告被送往攸县中医院门诊进行治疗，后原告在攸县人民医院住院治疗72天。原告出院诊断为：右侧胫腓骨下段骨折。原告出院后到深圳平乐骨伤科医院复查。2015年7月23日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告田某之损伤属X级伤残；伤后需陪护一人三个月。
另查明：被告李三文所有的湘B×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期间内。原告在治疗过程中，被告李三文已支付了原告住院期间医疗费14514.51元及交通费1950元。
再查明：事故发生时被告李三文的驾驶证已超过有效期。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。现就本案的焦点作如下分析：
（一）原告的损失核定。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告损失范围确定为：（1）根据本院审查原告提供的医药费发票，认定为245元，另被告李三文已支付原告住院期间的医疗费14514.51元，故原告总医药费为14759.51元；（2）住院期间伙食补助费为30元/天×72天=2160元；（3）营养费，原告因本次事故受伤住院治疗72天，并且伤残构成X级伤残，故营养费计算为10元/天×72天=720元；（4）伤残赔偿金，原告虽系农村户口，但其一直在城镇生活学习，故应按照城镇居民人均可支配收入的标准计算，即：26570元/年×20年×10%＝53140元；（5）护理费,原告住院期间是其母亲护理，其母亲虽系农村户口，但其从2014年3月起一直在深圳市如心愿家纺有限公司上班，且原、被告均同意参照湖南省道路交通事故损害赔偿项目标准居民服务和其他服务业年平均收入标准计算护理费，故认定护理费为40520元/年÷12个月×3个月=10130元；（6）交通费，原告诉请3161元，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定为1200元，另被告李三文已支付原告交通费1950元，故原告总交通费为3150元；（7）鉴定费：700元；（8）精神损害抚慰金，原告诉请赔偿精神损害抚慰金5000元，本院结合原告的伤情等因素考虑，认定原告精神损害抚慰金3000元。综上，本院核定原告在本案中的损失共计87759.51元。
（二）二被告对原告的损失如何承担赔偿和理赔责任。
经交警部门认定，本案被告李三文承担事故的主要责任；原告田某承担本次事故的次要责任。原、被告各方对交警部门的责任认定均无异议，故，作为本案事故主要责任方的被告李三文应承担原告田某损失的主要赔偿责任。本案的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险与商业三者险，根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，本案原告因交通事故所遭受的损失先应在强制责任险限额内由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿，即原告田某因伤所受的损失中对伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元不计责任比例。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告田某80120元（其中医药费、住院期间伙食补助费、营养费等医疗项下合计10000元；护理费10130元、交通费3150元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金53140元等伤残项下合计70120元）。本案原告的损失核定为87759.51元，超过交强险责任限额的部分为7639.51元。因被告李三文承担本次事故的主要责任，原告田某承担本次事故的次要责任，故本院确定由被告李三文承担80%的赔偿责任即承担6111.61元。现被告李三文已向原告支付赔偿款16464.51元，多支付的赔偿款10352.9元应从被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应支付的理赔款中扣除，故被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应向原告田某支付理赔款69767.1元。被告李三文多支付的10352.9元，可由被告李三文与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司另行结算。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等诉讼请求，本院核定原告的总损失为87759.51元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告69767.1元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷适用法律若干规定问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田某各项损失共计69767.1元；
二、驳回原告田某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1684元，减半收取842元，由被告李三文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 苏湘慧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨镕涛
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。