wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3634号
原告威海华辉房地产开发有限公司，住所地威海市西莱海村。
法定代表人童昌辉，董事长。
委托代理人闫政，山东光威律师事务所律师。
被告许正杰,男，汉族，1981年出生，住威海经济技术开发区泊于镇。
原告威海华辉房地产开发有限公司与被告许正杰债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继法独任审判，公开开庭进行了审理。原告威海华辉房地产开发有限公司之委托代理人闫政、被告许正杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威海华辉房地产开发有限公司诉称，被告许正杰系原告公司物业经理。在2015年5月至7月份期间，被告利用职务之便，侵占公司物业费用等财产，给公司造成很大人力、物力及名誉损失。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失3万元，并承担本案诉讼费用。
被告许正杰辩称，其给原告造成的物业费用等财产损失，已经支付完毕，故不同意原告的诉讼主张。
经审理查明，2016年7月20日，原告威海华辉房地产开发有限公司以上述诉称理由向本院提起诉讼。为证实自己的主张，其向本院提供如下证据：
1、威海市公安局环翠分局双岛边防派出所出具于2015年7月28日出具的一份“受案回执”，载明：罗晶你单位于2015年7月28日报称的许正杰职务侵占案一案我单位已受理。
2、威海市公安局环翠分局于2016年6月13日出具的“撤销案件决定书”、“撤销告知书”各一份。其中，“撤销案件决定书”载明：我局办理的许正杰职务侵占案，因情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，决定撤销此案；“撤销告知书”载明：许正杰、罗晶许正杰职务侵占案一案，我局认为情节轻微，不构成犯罪，现撤销许正杰职务侵占一案，特此公告。
原告以此证明其为办理此案而投入了人力、物力，并以此主张损失3万元。被告许正杰对此均不予认可，原告也未提供证据证实。
审理过程中，原告陈述称，被告许正杰侵占的物业费用已经全额退还。
以上事实,有书证及当事人陈述在卷为证。
本院认为，证据是人民法院认定事实的客观依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告许正杰因侵占其公司物业费用而给其造成了经济损失，现被告许正杰侵占的物业费用已经全额退还，而原告主张的人力、物力等损失，被告不予认可，原告提供的证据尚不足以证实其上述事实主张，原告亦未提供其他证据证实，故原告应当承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告许正杰赔偿其经济损失3万元的诉讼请求。
案件受理费275元，财产保全费320元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一六年八月十一日
书记员 姜小凡
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初475号
原告：庄龙章，男，1969年6月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：郑文彬，男，1982年7月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄龙章与被告郑文彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄龙章的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告郑文彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄龙章向本院提出诉讼请求：判令被告郑文彬偿还原告庄龙章借款2万元及利息（自起诉之日即2018年2月6日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金紧缺为由在2011年9月10日向原告借款2万元，被告出具《借条》1张交原告收执。后因原告急需用钱向被告催讨，被告未能还款。
被告郑文彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月10日，郑文彬向庄龙章借款2万元，双方未书面约定借款利息和还款时间，由郑文彬出具《借条》1张交庄龙章收执。2018年2月6日，庄龙章诉诸本院。庭审时，庄龙章称：借款后，郑文彬分文未还。
上述事实，有原告庄龙章的陈述及其提供的《常住人口信息表》、《借条》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郑文彬在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑文彬向庄龙章借款2万元至今未还的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，庄龙章依法可随时主张郑文彬还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。故庄龙章请求判令郑文彬偿付借款2万元及自2018年2月6日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。郑文彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，庄龙章的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑文彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄龙章借款2万元及利息（自2018年2月6日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑文彬负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈肇新
二〇一八年四月十三日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初475号原告：庄龙章，男，1969年6月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：郑文彬，男，1982年7月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告庄龙章与被告郑文彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄龙章的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告郑文彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄龙章向本院提出诉讼请求：判令被告郑文彬偿还原告庄龙章借款2万元及利息（自起诉之日即2018年2月6日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金紧缺为由在2011年9月10日向原告借款2万元，被告出具《借条》1张交原告收执。后因原告急需用钱向被告催讨，被告未能还款。被告郑文彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月10日，郑文彬向庄龙章借款2万元，双方未书面约定借款利息和还款时间，由郑文彬出具《借条》1张交庄龙章收执。2018年2月6日，庄龙章诉诸本院。庭审时，庄龙章称：借款后，郑文彬分文未还。上述事实，有原告庄龙章的陈述及其提供的《常住人口信息表》、《借条》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郑文彬在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑文彬向庄龙章借款2万元至今未还的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，庄龙章依法可随时主张郑文彬还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。故庄龙章请求判令郑文彬偿付借款2万元及自2018年2月6日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。郑文彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，庄龙章的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑文彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄龙章借款2万元及利息（自2018年2月6日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑文彬负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈肇新二〇一八年四月十三日书记员  庄雅婷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初699号
原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司。住所地甘肃省嘉峪关市德惠小区物业楼二楼。组织机构代码77341543-5。
法定代表人闫学敏，总经理。
被告童永全。
本院在审理原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司诉被告童永全物业服务合同纠纷一案中，原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司撤回对被告童永全的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘近坦
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄 洁
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执保8号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。
法定代表人：陈钧，该支行行长。
被申请执行人粟建明，男，1979年1月3日出生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行与被申请执行人粟建明信用卡纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初20号民事裁定书于2018年3月22日通过部分保全方式执结。
特此通知
执 行 员 程显柏
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 彭 向
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保214号
申请人李雨涵，男，1991年10月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人范艳蕾，女，1986年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人苏磊，男，1985年4月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人李雨涵于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏磊所有的位于郑州市金水区福元路157号26号楼5层505（预告登记证明号1409036124号）房产一套。申请人李雨涵自愿以其所有的位于郑州市中原区棉纺西路4号院14号楼2单元22层2201号（郑房权证字第14012055**）房产一套提供担保。
经审查，本院认为申请人李雨涵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人苏磊所有的位于郑州市金水区福元路157号26号楼5层505（预告登记证明号1409036124号）房产一套；
二、查封申请人李雨涵所有的位于郑州市中原区棉纺西路4号院14号楼2单元22层2201号（郑房权证字第14012055**）用于提供担保的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一七年十月十九日
书记员 吕益权
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执1456号
申请执行人孙希波，男，1948年1月２6日出生，汉族，沂源县西里镇茂子峪村村民。
被执行人张磊，男，1982年1月７日出生，汉族，沂源县城居家城花木大街北首路西尚足鞋店。
被执行人孙翠翠，女，1987年9月25日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人孙希波与被执行人张磊、孙翠翠民间借贷纠纷一案中，于2016年11月18日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2016年11月28日依法对各被执行人采取了纳入失信被执行人措施。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2017年3月23日，申请执行人向本院提出申请，申请依法对本案终结本次执行程序，本院于2017年3月23日对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 王 涛
审判员 崔宝春
二〇一七年三月二十六日
书记员 陈 洋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2863号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾瑞英，女，1968年9月23日出生，住北京市顺义区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京张镇服装厂，住所地北京市顺义区张镇丰收营村。
法定代表人：崔凤武，厂长。
再审申请人贾瑞英因与被申请人北京张镇服装厂（以下简称张镇服装厂）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾瑞英申请再审称，一审、二审故意遗漏申请人提交的证据，判决书自始至终未提到申请人提交了哪些证据。申请人从1986年12月24日入职张镇服装厂有工作证等书证予以证实。被申请人认可�申请人存在劳动关系。2006年2月左右，是被申请人通知申请人回家待岗，申请人提供了当时通知人的名字，该人能够证实，一、二审不去调查。被申请人的公告等文件，已经承认其确认于2006年2月左右停产歇业，停产歇业后，作为职工的申请人只能回家待岗，完全符合常理。申请人从未辞职，被申请人也没有开除申请人，双方从未办理离职手续，被申请人从2006年停产歇业，所以申请人从2006年2月后未提供劳动，申请人未提供劳动的责任不在申请人，是因为被申请人停产歇业所致。顺义法院就此事曾作出完全不同的判决结论。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审，请求：撤销一、二审判决，改判支持申请人的全部一审诉讼请求，诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事�有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。贾瑞英所提一、二审判决认定事实及适用法律错误的主张，因其未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。本案中，首先，贾瑞英认可其自2006年2月起未再向张镇服装厂提供任何劳动，张镇服装厂未向其支付过任何劳动报酬及福利待遇，亦未对其进行监督管理；其次，贾瑞英未提交充分证据证明其在长达九年多的时间里不知道自己的权利受到侵害，及在上述期间曾向张镇服装厂主张相关权利，亦未提交证据证明其属于张镇服装厂的待岗人员之一；再次，贾瑞英不能举证证明其具体的入职时间及离岗时间，故一、二审法院对于贾瑞英要求确认双方存在劳动关系及基于劳动关系项下的其他诉讼请求均未予支持，并无不当。关于贾瑞英所提法院未予调查收集证据一节，因其口头申请不符合申请法院调查取证的形式要求，且申请调查的证人证言不属于法院依申请调查收集证据的范围，故一、二审法院未予调查取证，亦无不当。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际。贾瑞英的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾瑞英的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月六日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2863号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾瑞英，女，1968年9月23日出生，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京张镇服装厂，住所地北京市顺义区张镇丰收营村。法定代表人：崔凤武，厂长。再审申请人贾瑞英因与被申请人北京张镇服装厂（以下简称张镇服装厂）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾瑞英申请再审称，一审、二审故意遗漏申请人提交的证据，判决书自始至终未提到申请人提交了哪些证据。申请人从1986年12月24日入职张镇服装厂有工作证等书证予以证实。被申请人认可�申请人存在劳动关系。2006年2月左右，是被申请人通知申请人回家待岗，申请人提供了当时通知人的名字，该人能够证实，一、二审不去调查。被申请人的公告等文件，已经承认其确认于2006年2月左右停产歇业，停产歇业后，作为职工的申请人只能回家待岗，完全符合常理。申请人从未辞职，被申请人也没有开除申请人，双方从未办理离职手续，被申请人从2006年停产歇业，所以申请人从2006年2月后未提供劳动，申请人未提供劳动的责任不在申请人，是因为被申请人停产歇业所致。顺义法院就此事曾作出完全不同的判决结论。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审，请求：撤销一、二审判决，改判支持申请人的全部一审诉讼请求，诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事�有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。贾瑞英所提一、二审判决认定事实及适用法律错误的主张，因其未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。本案中，首先，贾瑞英认可其自2006年2月起未再向张镇服装厂提供任何劳动，张镇服装厂未向其支付过任何劳动报酬及福利待遇，亦未对其进行监督管理；其次，贾瑞英未提交充分证据证明其在长达九年多的时间里不知道自己的权利受到侵害，及在上述期间曾向张镇服装厂主张相关权利，亦未提交证据证明其属于张镇服装厂的待岗人员之一；再次，贾瑞英不能举证证明其具体的入职时间及离岗时间，故一、二审法院对于贾瑞英要求确认双方存在劳动关系及基于劳动关系项下的其他诉讼请求均未予支持，并无不当。关于贾瑞英所提法院未予调查收集证据一节，因其口头申请不符合申请法院调查取证的形式要求，且申请调查的证人证言不属于法院依申请调查收集证据的范围，故一、二审法院未予调查取证，亦无不当。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际。贾瑞英的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾瑞英的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十二月六日书记员  李雪娇
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执841号
申请执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路。
法定代表人：廖某某，董事长。
被执行人：陈某某，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。
被执行人：杨某某，女，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。
被执行人：霍山县某某商贸有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇淠河路，统一社会信用代码91341525667918266E。
被执行人：高某某，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县经济开发区。
被执行人：张某某，男，1958年1月18日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。
申请执行人霍山某某融资担保有限公司与被执行人陈某某、杨某某、霍山县某某商贸有限公司、高某某、张某某追偿权纠纷一案,现申请执行人霍山某某融资担保有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执841号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年十二月一日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第857-3号
申请执行人赵伦芹。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人赵伦芹与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第560号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入6900元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2327号
原告：李新全，男，1979年4月22日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：杜保金，河南天然律师事务所律师。
被告：河南省华智新型建材科技有限公司。住所地：博爱县海华路（北段）***号。
法定代表人：徐海岸，该公司执行董事。
原告李新全诉被告河南省华智新型建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新全的委托诉讼代理人杜保金到庭参加了诉讼，被告河南省华智新型建材科技有限公司经本院公告方式传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款100万元，并支付自2014年3月1日起至还款之日止的利息（按同期银行贷款利率月息0.5分计算，截止目前利息21.5万元）。2、�案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月22日，被告因急需资金周转，通过他人介绍向原告借款100万元，承诺在2014年2月底前归还，并给原告出具了借条。借款到期后，被告称银行贷款没有办出来，办出来后优先归还原告。后经原告多次讨要，被告以种种理由推诿原告。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：借条1张；证人毋某、刘某合的当庭证言。本院经审查认为，被告经传唤未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。原告提交的证据可以客观地反映案件事实，具有证明力，本院予以确认。
被告未举证。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：经证人毋某、刘某合介绍，被告向原告借款100万元，并于2014年1月22日为�告出具借条一份，载明“今借到李新全现金壹佰万元正（￥1000000）2014年2月底归还借款人：潘昌国2014年1月22日”，并加盖被告的公章，证人毋某、刘某合作为证明人在借条上签名。后原告讨要无果，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借条、证人当庭证言为证，应予认定。被告未按约定的期限返还借款，应当承担违约责任，故原告要求被告返还借款，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省华智新型建材科技有限公司须于本判决生效之日起十日内返还原告李新全借款100万元,并支付利息（利息从2014年3月1日起至还款之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15735元、公告费260元,合计15995元，由被告河南省华智新型建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 连继斌
人民陪审员 张 军
二〇一八年四月二日
书 记 员 杜林娜
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初1217号
原告：吴旭锋，男，1987年1月10日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。
被告：吴壮明，男，汉族，1989年8月27日出生，岑溪市人，住广西岑溪市。
被告：刘小燕，女，汉族，1990年3月25日出生，岑溪市人，住广西岑溪市。
被告：梁永宙，男，汉族�1991年12月27日出生，岑溪市人，住广西岑溪市。
原告吴旭锋与被告吴壮明、刘小燕、梁永宙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑宏志到庭参加诉讼，原告吴旭锋，被告吴壮明、刘小燕、梁永宙经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴旭峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告归还欠款人民币80000元，并自借款日起按月利率2%向原告支付欠款利息；2、判决三被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告一、被告三是朋友关系，被告一与被告二是夫妻关系。2016年8月11日，三被告以急需资金周转为由，向原告借款现金捌万圆整（￥80000元）。但借款之后，三被告一直不肯归还借款本金，原告之后也多次向被告催促，但三被告均以种种借口推托、拒绝，严重侵害原告的合法权益。综上，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特提起民事诉讼，恳请人民法院予以支持。
原告向法庭提供的证据及证明主张有：
1、?身份证复印件，证明原告的身份情况和诉讼主体资格。
2、?户籍证明、结婚登记审查处理表，证明被告身份信息。
3、?借条一张，证明被告吴壮明与被告梁永宙向原告吴旭锋借款人民币80000元。
被告吴壮明、刘小燕、梁永宙没有应诉答辩，也没有向法院提供书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼�》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴壮明、刘小燕、梁永宙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告为其诉讼请求提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，本院予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2016年8月11日，原告吴旭锋以支付现金的方式，借给被告吴壮明、梁永宙80000元，约定如逾期还款，每天违约金为未还金额的百分之一（1%），因贷款人提起诉讼而支付的诉讼费和委托律师的代理费均由借款人负担，诉讼管辖归贷款人所在地人民法院。吴壮明作为收款人书写收条给吴旭锋收执，吴壮明、梁永宙作为借款人书写借条给吴旭锋收执。原告吴旭锋经催告被告�壮明、梁永宙还款未果，向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明：吴壮明与刘小燕为夫妻关系。
本院认为，被告吴壮明后、梁永宙借到原告吴旭锋80000元，有被告吴壮明书写给原告吴旭锋的收条和被告吴壮明、梁永宙书写给原告吴旭锋的借条证实，借款事实清楚、债权债务关系明确并成立。债务应当清偿。原告吴旭锋诉请被告吴壮明、梁永宙偿还借款80000元，理据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告自借款日起按月利率2%支付利息问题。原、被告的借款对借期和利息无约定，但是约定自逾期还款日起，每天违约金为未还金额的1%，经原告催告被告还款，被告未还，应视为违约，应支付违约金。支付违约金的时间起算点，应以原告起诉的时间为宜，由于原被告约定的违约金为每天按未还金额的1%过高，应以法律允许的月利率2%支付较为合理，原告诉请的利率予以支持，但时间起算点以借款日起不予支持。关于原告诉请被告刘小燕负还款义务问题，吴壮明与刘小燕虽为夫妻关系，但该笔借款是被告吴壮明与梁永宙的共同借款，而非吴壮明为家庭生活的借款，故不能认定为吴壮明与刘小燕的夫妻共同债务，对原告诉请被告刘小燕还款，本院予以驳回。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴壮明、梁永宙应当偿还借款本金80000元及利息（从2017年7月31日起至还清日止，以80000元为基数，按月利率2%计付）给原告吴旭�；
二、驳回原告吴旭锋要求被告刘小燕共同偿还借款80000元及利息的诉讼请求。
案件受理费1800元（原告已预交），公告费600元，由被告吴壮明、梁永宙负担。
上述被告应履行之款，应直接交付本院或汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈杰雄
人民陪审员 黄建平
人民陪审员 莫显锋
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐翡霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款�可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21118号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
委托诉讼代理人：钟国创，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：蒙传春，系原告公司员工。
被告：周钦，女，1988年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告周钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 樊二彦
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初21118号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。法定代表人：綦海生。委托诉讼代理人：钟国创，系原告公司员工。委托诉讼代理人：蒙传春，系原告公司员工。被告：周钦，女，1988年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告周钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  樊二彦二〇一七年十二月二十日书记员  胡祉彦
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0421民初124号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号。
负责人：陈天宝，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗权旭，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：吉丽华，女，1976年4月20日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行（以下简称中国农业银行玉溪江川支行）与被告吉丽华信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行玉溪江川支行委托诉讼代理人罗权旭到庭参加诉讼，被告吉丽华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行玉溪江川支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还信用卡欠款本金19895.77元及累计至2018年1月26日的利息12635.59元、滞纳金1168.6元、管理费160元，合计33859.96元；并以未偿还的欠款本金为基数，按日利率0.05%计算自2018年1月26日起至欠款还清之日止的利息；以每期新增最低还款额未偿还部分5%计收自2018年1月26日起至欠款还清之日止的滞纳金；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告吉丽华于2012年11月4日向其申领了卡号为62×××23的信用卡。被告在使用上述信用卡的过程中未按约定还款日归还欠款，截至2018年1月26日，被告尚欠本金19895.77元、利息12635.59元、滞纳金1168.6元、管理费160元，合计33859.96元。经其多次催收未果，被告吉丽华已构成违约，为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告吉丽华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的营业执照、负责人身份证明、陈天宝居民身份证、冯书红居民身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡消费记录、信用卡账户详细信息的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告吉丽华未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据，视为其放弃相关举证和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
2012年11月4日，被告吉丽华向中国农业银行玉溪江川支行申请信用卡，并在信用卡申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批同意了被告的申请，并向被告核发了卡号为62×××23的信用卡。申请表背面载明了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%标准收费；以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告负担。《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，发卡行与申领人另有约定的除外，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转帐及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。
截至2018年1月26日，被告吉丽华卡号为62×××23的信用卡共欠原告本金19895.77元、利息12635.59元、滞纳金1168.6元、管理费160元，合计33859.96元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过份高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，应当履行债务。”本案中，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按合约约定向原告支付信用卡的消费透支本金，被告消费后迟延支付已构成违约，应按合约约定承担违约责任，原告要求被告支付信用卡消费本金、利息、滞纳金及以未偿还的欠款本金为基数，按日利率0.05%计算自2018年1月26日起至欠款还清之日止的利息；以每期新增最低还款额未偿还部分5%计收自2018年1月26日起至欠款还清之日止的滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉丽华于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行支付卡号为62×××23的信用卡欠款本金19895.77元及截止至2018年1月26日的利息12635.59元、滞纳金1168.6元、管理费160元，合计33859.96元；并以未偿还欠款本金为基数，按日利率0.05%计付自2018年1月26日起至全部欠款还清之日止的利息；以每期新增最低还款额未偿还部分5%计收自2018年1月26日起至欠款还清之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告吉丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 毕海峰
二〇一八年四月九日
书记员 顾晓娜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民二初字第00301号
原告天津创发科技有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人王美红，系该公司经理。
委托代理人夏立志、路佳伟，天津昭元律师事务所律师。
被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人胡克祥，系该公司职员。
原告天津创发科技有限公司与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津创发科技有限公司法定代表人的委托代理人夏立志、路佳伟、被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司法定代表人的委托代理人胡克祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津创发科技有限公司诉称，原告天津创发科技有限公司于2012年11月20日与被告签订《产品订货合同》，合同价款为87万元，合同还约定，自本合同签订后，按照被告要求，原告组织货物，发货前需方付清全部合同金额，原告收到全部合同款项，48小时内将货物送至需方指定地点。在履行合同过程，原告已经及时完全履行了供货义务，但被告仅仅向原告支付了46万元货款，剩余41万元货款至今未付。被告拖欠货款行为已经给原告造成了经济损失，根据法律规定被告应当向原告支付逾期付款的利息损失，截止起诉之日原告利息损失为49678元。原告认为，原、被告双方之间签订《产品订货合同》合法有效，且原告已经全面履行了自己的合同义务，被告依法负有给付原告货款的义务。现被告以种种理由长期拖欠原告货款的行为，已经违反了双方合同的约定以及法律规定。故此，请求法院判令被告向原告支付货款410000元；请求判令被告向原告支付利息损失49678元（2012年11月28日到起诉之日2014年11月24日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司辩称，对于所欠货款41万元没有异议。
经审理查明，2012年11月20日，原告天津创发科技有限公司与中铁九局集团第一工程有限公司签订产品订货合同一份，合同约定中铁九局集团第一工程有限公司从原告处购买数据服务器等设备，总金额为87万，约定发货前需方付清全部合同金额。合同签订后，原告按合同约定，为中铁九局集团第一工程有限公司发送了全部货物，并开具了全额增值税发票。中铁九局集团第一工程有限公司于2012年11月27日给付原告货款26万元，2012年11月28日又给付货款20万元，合计46万元。原告向被告催要尚欠的货款41万元，被告至今未付。
又查明，2014年9月17日，中铁九局集团第一工程有限公司更名为中铁上海工程局集团北方工程有限公司，中铁九局集团第一工程有限公司的债权债务均由中铁上海工程局集团北方工程有限公司接收。
本院所确认的上述事实，有原告提供的产品订货合同、发货单、发票、企业机读档案变更登记资料及双方当事人陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告天津创发科技有限公司与中铁九局集团第一工程有限公司签订的产品订货合同系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，依法应予保护。中铁九局集团第一工程有限公司在接受了原告提供的货物之后，应及时支付全部货款。现因中铁九局集团第一工程有限公司已更名为中铁上海工程局集团北方工程有限公司（即本案的被告），其债权债务均由被告接收，故被告应承担给付原告尚欠货款的义务。关于原告主张利息一节，因被告对利息无异议，且双方在产品订货合同中明确约定发货前需方付清全部合同金额，故被告逾期付款应承担相应的责任，故对原告关于利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津创发科技有限公司材料款41万元，并支付自2012年11月28日始至2014年11月24日以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8195元，由被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张海耳
审 判 员 肖 宏
代理审判员 姚 旭
二〇一五年一月八日
书 记 员 梁 爽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民二初字第00301号
原告天津某某科技有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人王美红，系该公司经理。
委托代理人夏立志、路佳伟，天津昭元律师事务所律师。
被告某某上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人胡克祥，系该公司职员。
原告天津某某科技有限公司与被告某某上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津某某科技有限公司法定代表人的委托代理人夏立志、路佳伟、被告某某上海工程局集团北方工程有限公司法定代表人的委托代理人胡克祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津某某科技有限公司诉称，原告天津某某科技有限公司于2012年11月20日与被告签订《产品订货合同》，合同价款为87万元，合同还约定，自本合同签订后，按照被告要求，原告组织货物，发货前需方付清全部合同金额，原告收到全部合同款项，48小时内将货物送至需方指定地点。在履行合同过程，原告已经及时完全履行了供货义务，但被告仅仅向原告支付了46万元货款，剩余41万元货款至今未付。被告拖欠货款行为已经给原告造成了经济损失，根据法律规定被告应当向原告支付逾期付款的利息损失，截止起诉之日原告利息损失为49678元。原告认为，原、被告双方之间签订《产品订货合同》合法有效，且原告已经全面履行了自己的合同义务，被告依法负有给付原告货款的义务。现被告以种种理由长期拖欠原告货款的行为，已经违反了双方合同的约定以及法律规定。故此，请求法院判令被告向原告支付货款410000元；请求判令被告向原告支付利息损失49678元（2012年11月28日到起诉之日2014年11月24日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告某某上海工程局集团北方工程有限公司辩称，对于所欠货款41万元没有异议。
经审理查明，2012年11月20日，原告天津某某科技有限公司与某某九局集团第一工程有限公司签订产品订货合同一份，合同约定某某九局集团第一工程有限公司从原告处购买数据服务器等设备，总金额为87万，约定发货前需方付清全部合同金额。合同签订后，原告按合同约定，为某某九局集团第一工程有限公司发送了全部货物，并开具了全额增值税发票。某某九局集团第一工程有限公司于2012年11月27日给付原告货款26万元，2012年11月28日又给付货款20万元，合计46万元。原告向被告催要尚欠的货款41万元，被告至今未付。
又查明，2014年9月17日，某某九局集团第一工程有限公司更名为某某上海工程局集团北方工程有限公司，某某九局集团第一工程有限公司的债权债务均由某某上海工程局集团北方工程有限公司接收。
本院所确认的上述事实，有原告提供的产品订货合同、发货单、发票、企业机读档案变更登记资料及双方当事人陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告天津某某科技有限公司与某某九局集团第一工程有限公司签订的产品订货合同系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，依法应予保护。某某九局集团第一工程有限公司在接受了原告提供的货物之后，应及时支付全部货款。现因某某九局集团第一工程有限公司已更名为某某上海工程局集团北方工程有限公司（即本案的被告），其债权债务均由被告接收，故被告应承担给付原告尚欠货款的义务。关于原告主张利息一节，因被告对利息无异议，且双方在产品订货合同中明确约定发货前需方付清全部合同金额，故被告逾期付款应承担相应的责任，故对原告关于利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告某某上海工程局集团北方工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津某某科技有限公司材料款41万元，并支付自2012年11月28日始至2014年11月24日以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8195元，由被告某某上海工程局集团北方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张海耳
审 判 员 肖 宏
代理审判员 姚 旭
二〇一五年一月八日
书 记 员 梁 爽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16334号
原告：尹兵，男，汉族，1969年12月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张德胜，四川达民律师事务所律师。
被告：重庆创兆网络科技股份有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号2幢3-2，注册号：500905007944213。
法定代表人：卓国松。
原告尹兵与被告重庆创兆网络科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后�依法由代理审判员李超适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告尹兵及其委托诉讼代理人张德胜到庭参加了诉讼，被告重庆创兆网络科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未派人参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2015年9月26日至2016年7月25日共计10个月的工资，合计80600元。2.判令被告向原告支付拖欠的2016年7月26日至2016年12月30日共计5个月的工资，合计35000元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告单位担任技术部副总经理职务，工资为7000元/月。工作期间，被告长期未发放原告及其他员工工资，为明确被告所欠工资金额，被告向原告出具欠条两张，2016年7月26日欠条载明被告拖欠原告10个月（2015年9月26日至2016年7月25�）的工资，合计金额70000元，因被告制定的创兆[2015]行政字第8号文件规定：工作满一年后员工可以领取工资总额的40%，而原告工作满一年并符合领取标准，因此被告还应支付10600元，共计80600元。2016年12月30日欠条载明被告拖欠原告5个月（2016年7月26日至2016年12月30日）的工资，合计金额35000元。两张欠条金额合计115600元。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告重庆创兆网络科技股份有限公司未派人到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告称其在被告单位担任技术部副总经理职务，工资为7000元/月，期间，被告未按时向原告发放工资。被告在2016年7月26日向原告出具欠条一张，内容为：今欠到公司员工尹兵从2015年9月26日到2016年7月25日共计10个月工资70000元，其中10600元为扣留工资的20%，根据公司创兆[2015]行政字第8号文件规定：留存满一年后由公司增发20%作为补助。即总80600元，大写捌万零陆佰元整。欠款人处盖被告公司印章。被告在2016年12月30日向原告出具欠条一张，内容为：今有欠到公司员工尹兵从2016年7月26日到2016年12月30日，共计5个月工资35000元人民币。大写：叁万伍仟元整。欠款人处盖被告公司印章。
原告为证明被告拖欠工资的情况，还向法庭举示了工资表予以证明。
上述事实，有原告的陈述、欠条、工资表等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告拖欠原告2015年9月26日至2016年7月25日期间的工资70000元，其中10600元为扣留工资的20%，根据创兆[2015]行政字第8号文件规定：留存满一年后由公司增发20%作为补助，合计80600元未支付。被告拖欠原告2016年7月26日到2016年12月30日期间的工资35000元未支付。现原告要求被告向其支付拖欠工资，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告重庆创兆网络科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告尹兵支付拖欠的2015年9月26日至2016年7月25日期间的工资80600元；
二、被告重庆创兆网络科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告尹兵支付拖欠的2016年7月26日到2016年12月30日期间的工资35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，减半收取1306元，由被告重庆创兆网络科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李超
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 詹蔚
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执184号
申请执行人：胡拥军，男，汉族，生于1972年2月11日，住四川省蓬安县。
被执行人：四川鑫宇建筑工程有限责任公司。
法定代表人；王斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初2350号民事调解书，在胡拥军申请执行四川鑫宇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司应当履行执行标的金额171715元及利息，应承担受理费1867元义务。现已执行债权本金25700元，剩余债权金额146015元。在执行中查明被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司有工商登记，银行无存款，无房屋产权、车辆登记，又无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、胡拥军申请执行四川鑫宇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，尚未实现的债权数额147882元及利息，申请执行人胡拥军如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 廖先龙
二〇一七年七月四日
书记员 张 玲
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执184号申请执行人：胡拥军，男，汉族，生于1972年2月11日，住四川省蓬安县。被执行人：四川鑫宇建筑工程有限责任公司。法定代表人；王斌，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初2350号民事调解书，在胡拥军申请执行四川鑫宇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司应当履行执行标的金额171715元及利息，应承担受理费1867元义务。现已执行债权本金25700元，剩余债权金额146015元。在执行中查明被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司有工商登记，银行无存款，无房屋产权、车辆登记，又无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、胡拥军申请执行四川鑫宇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，尚未实现的债权数额147882元及利息，申请执行人胡拥军如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  廖先龙二〇一七年七月四日书记员  张 玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10271号
原告：宋英林，女，1962年8月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：罗家瑜，黑龙江江铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛志强，黑龙江江铭律师事务所律师。
被告：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区大顺街39号。
法定代表人：张日红，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙强，男，1990年3月22日生，汉族，该公司经理，住哈尔滨市香坊区。
原告宋英林与被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛志强与被告委托诉讼代理人孙强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行原、被告之间的《协议书》，并向原告支付铺位总价款计人民币248500元；2、判令被告支付违约金，按铺位总价款日万分之一标准计算（自2017年8月31日至上述债务实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月17日，原告与被告之间签订《协议书》约定：被告回购原告所有的位于哈尔滨××与南兴路交汇处壹品新境项目内的四层A区9号商铺，商铺总价款为248500元；并约定被告应于2017年8月30日前支付商铺价款。原、被告双方在《协议书》上签字盖章确认。《协议书》签订后，原告向被告交付了商铺。《协议书》约定的履行期限届满，被告未向原告支付商铺价款。2017年8月23日，被告单方出具书面告知业主三个月后支付铺位总价款通知，该通知证明被告已违反《协议书》约定的给付上铺价款的义务，不能按期支付商铺价款。
被告辩称：现在公司确实是遇到了一些困难，因为之前要做壹品茶城，要做医疗养老项目，项目没有做成，无法支付商铺的款项。原告所述事实经过属实。对原告所请求的铺位价款无异议，同意按日万分之一支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的《协议书》、《承诺书》，被告均无异议，本院予以采信。
本院确认如下事实：2017年6月17日，原告与被告之间签订《协议书》一份，协议约定：原告宋英林于2017年8月30日将其所有的位于哈尔滨市南岗哈西新区哈尔滨××与南兴路交汇处壹品新境项目内的四层A区9号（使用面积为7平方米）的商铺退还被告，退铺的价款总额为248500元；并约定被告应于2017年8月30日前向原告支付上述商铺价款。同时约定，若被告未按协议约定履行支付商铺价款的义务，应当按照商铺总价款中被告尚未履行支付义务部分的日万分之一的标准向原告支付违约金。《协议书》签订后，原告向被告交付了商铺，被告未向原告支付商铺价款，并向业主作出了暂不能按时还款的通知。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效协议。双方均应按《协议书》约定履行各自义务。原告已经向被告交付了商铺，被告未能按约如期给付商铺价款，违反了协议约定，应当承担继续履行并给付违约金的责任。故原告的诉请，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋英林商铺价款248500元；
二、被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋英林商铺价款违约金（自2017年8月31日至实际给付之日，以248500元为基数，按日万分之一标准计算）。
上述判项中负有履行义务的被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5028元，减半收取2514元，由被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十二月四日
法官助理 张建婷
书 记 员 倪倩文
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初2791号
原告：苏桂娇，女，1934年7月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告：苏广成，男，1982年12月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告：苏广平，男，1984年11月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告：苏彩芳，女，1987年2月16日出生，
被告：叶红玺，男，1986年4月14日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市曲周县。
被告；河北大牛物流有限公司，住所地石家庄市栾城区南十里铺村北。
法定代表人：赵永波。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司，住所地石家庄市栾城区惠源路北侧、龙威街西侧栾城区天府会馆一层、三层。
负责人：孙晓谦。
本院在审理原告苏桂娇、苏广成、苏广平、苏彩芳与被告叶红玺、河北大牛物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年2月13日采取电子送达的方式向原告送达诉讼费预缴通知单，通知原告预缴诉讼费及缴款截至日期为2018年2月20日。现原告在2018年2月27日才向本院提交缓交诉讼费用申请书，故原告的行为应视为未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 葛 菲
二〇一八年三月十四日
书记员 李翠芹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初2791号原告：苏桂娇，女，1934年7月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告：苏广成，男，1982年12月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告：苏广平，男，1984年11月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告：苏彩芳，女，1987年2月16日出生，被告：叶红玺，男，1986年4月14日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市曲周县。被告；河北大牛物流有限公司，住所地石家庄市栾城区南十里铺村北。法定代表人：赵永波。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司，住所地石家庄市栾城区惠源路北侧、龙威街西侧栾城区天府会馆一层、三层。负责人：孙晓谦。本院在审理原告苏桂娇、苏广成、苏广平、苏彩芳与被告叶红玺、河北大牛物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年2月13日采取电子送达的方式向原告送达诉讼费预缴通知单，通知原告预缴诉讼费及缴款截至日期为2018年2月20日。现原告在2018年2月27日才向本院提交缓交诉讼费用申请书，故原告的行为应视为未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 葛 菲二〇一八年三月十四日书记员 李翠芹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2701号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人张鹏，男，1977年3月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与张鹏信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月14日作出的(2015)东民（商）初字第10095号民事判决书已发生法律效力。2016年5月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张鹏给付人民币53154.91元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人张鹏纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10095号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李京保
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2701号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人张鹏，男，1977年3月30日出生，汉族，住北京市海淀区。中国农业银行股份有限公司北京市分行与张鹏信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月14日作出的(2015)东民（商）初字第10095号民事判决书已发生法律效力。2016年5月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张鹏给付人民币53154.91元及利息。案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人张鹏纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10095号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年六月二十八日书 记 员 李京保
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字1066号
原告邝某某，女，汉族，1975年1月18日出生，住湖南省湘潭县。
委托代理人余剑，湖南红都律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告殷某某，男，汉族，1974年7月27日出生，住湖南省湘潭县。
委托代理人刘舒，湖南众尚节能环保有限公司总经理，代理权限为一般授权。
本院在审理原告邝某某诉被告殷某某离婚纠纷一案中，原告邝某某向本院提出财产保全申请，要求对被告殷某某价值30万元的财产采取保全措施。
本院认为，原告邝某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告殷某某银行存款30万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，在复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 边 峰
二〇一六年三月三日
代理书记员 金春丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3188号
原告皮军，男，汉族，1969年4月28日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人王琳，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告卢全红，男，汉族，1973年3月19日出生，住正阳县。
被告杞开芳，女，汉族，1978年9月8日出生，住址同上。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告皮军向本院申请撤回对被告卢全红、杞开芳的起诉。
经审查，本院认为，原告皮军的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告皮军撤回对被告卢全红、杞开芳的起诉。
诉讼费用1650元，由原告皮军承担。
审判员 隗 征
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴语伦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初9856号
原告:刘卫华。
被告:江苏神州市政园林建设有限公司。
原告刘卫华与被告江苏神州市政园林建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘卫华撤回起诉。
案件受理费592元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 毛 晓 梅
人民陪审员 �云祥
人民陪审员 高 爱 银
二〇一八年四月四日
书 记 员 李 晓 雨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初1496号
原告:王勤华，女，1965年2月10日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告：石姣姣，女，1986年4月13日生，汉族，住宜兴市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道东虹路488号。
原告王勤华与被告石姣姣、中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。王勤华于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。王勤华的申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王勤华撤诉。
本案案件受理费减半收取200元，由王勤华负担。
审判员 徐 瑛
二〇一八年五月二十八日
书记员 王嘉宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2349号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8屋3号。
法定代表人：蒋维成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘无为，湖北翰盈律师事务所律师。特别授权。
被告：刘三阳，男，1991年10月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告刘三阳追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 秦志奇
二〇一八年五月二十五日
书记员 易 惠
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116民初2349号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8屋3号。法定代表人：蒋维成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘无为，湖北翰盈律师事务所律师。特别授权。被告：刘三阳，男，1991年10月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告刘三阳追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  秦志奇二〇一八年五月二十五日书记员  易 惠
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初2916号
原告：曲文斗，男，1963年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
委托诉讼代理人刘亚欣，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：边德辰，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告曲文斗诉被告边德辰不当得利纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。2018年4月16日，原告曲文斗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曲文斗撤诉处理。
案件受理费288元，由原告负担。
审判员朱丽冰
二0一八年四月十六日
书记员邱晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初2916号原告：曲文斗，男，1963年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人刘亚欣，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：边德辰，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告曲文斗诉被告边德辰不当得利纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。2018年4月16日，原告曲文斗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告曲文斗撤诉处理。案件受理费288元，由原告负担。审判员朱丽冰二0一八年四月十六日书记员邱晓艳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4136号
原告厦门市裕腾宏商贸有限公司。
法定代表人黄存明，总经理。
被告厦门今百艺印刷包装有限公司。
法定代表人林庚清，总经理。
原告厦门市裕腾宏商贸有限公司（下称裕腾宏公司）与被告厦门今百艺印刷包装有限公司（下称今百艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序由审判员陈进杰独任审判。因需向被告今百艺公司公告送达司法文书，本院于2015年12月28日依法将本案转为普通程序审理，并组成由审判员陈进杰担任审判长，人民陪审员张振扬、阮智煌参与审理的合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告裕腾宏公司的法定代表人黄存明到庭参加诉讼。被告今百艺公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裕腾宏公司诉称，被告自2015年6月至2015年10月期间向原告采购果冻胶、贴角胶带等货物，共结欠原告货款29445元（人民币，下同）。虽经原告多次催索，被告均予以拒付。现原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告货款29445元及相应的利息。
被告今百艺公司未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2014年10月至2015年10月期间，原告向被告供应果冻胶、PET贴角胶带等货物。并制作相应的《发货单》交由被告采购人员签收。根据上述期间的《发货单》，原告在2014年10月27日至2015年10月16日期间，各月向被告的供货金额分别为3545元、9745元、5530元、4300元、1250元、840元、1000元、750元、750元、1750元和2250元，共计31710元。另，被告分别于2014年12月31日（两份）、2015年3月31日、2015年5月30日、2015年8月31日、2015年10月10日向原告出具收条，分别载明收到金额为13290元、5530元、1250元、6140元、1500元、1750元（总计29460元），并均载明上述款项未付。
上述事实，有原告提供的送货单、《收条》以及原告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告负有在原告交付货物后依约支付相应货款的义务，否则应承担相应的违约责任。根据原告的《发货单》，原告共向被告供应了总额为31710元的货物，根据上述《收条》，被告尚未支付给原告的货款共计为29460元。故原告诉请判令被告偿付尚欠的货款29445元，事实清楚、证据充分，本院予以确认和支持。被告在收货后未及时向原告支付货款，应赔偿因此给原告造成的经济损失。该损失为原告应收款项的资金占用损失，可按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自原告起诉之日起计算。被告无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门今百艺印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市裕腾宏商贸有限公司货款29445元及资金占用利息（以29445元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2015年12月2日起计至本判决确定支付之日为止）。
如被告厦门今百艺印刷包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费536元及公告费，由被告厦门今百艺印刷包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日起内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈进杰
人民陪审员 张振扬
人民陪审员 阮智煌
二〇一六年四月一十八日
书 记 员 王长安
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第418号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人郑某某，男，1969年11月21日出生，汉族。2015年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年3月6日被该局取保候审，同年7月21日被本院取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2015年1月25日0时许，被告人郑某某酒后驾驶新MG51**号轻型普通货车在阿瓦提农场赵某某经营的汽车修理部门前巷道内倒车时，与赵某某等人发生争执。赵某某报警后，交警大队事故中队民警将郑某某当场查获。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇204毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见，法定从重处罚情节：被告人郑某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上；酌定从轻处罚情节：自愿认罪，适用简易程序审理。建议判处被告人郑某某二个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人郑某某对检察机关的指控没有提出异议和辩解。
经审理查明，2015年1月25日0时许，被告人郑某某酒后驾驶新MG51**号轻型普通货车在阿瓦提农场赵某某经营的汽车修理部门前巷道内倒车时，与赵某某等人发生争执。赵某某报警后，交警大队事故中队民警将郑某某当场查获。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇204毫克，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人郑某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十七天，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的7日予以扣除，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一五年七月二十三日
书记员 蒋祎伊
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01376号
原告蒋燕伟。
委托代理人张鹏辉。
被告陈守治。
被告刘四民。
被告西平县鸿基建筑工程有限责任公司。住所地西平县柏城镇新洪路北段路西。
法定代表人何继周。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
原告蒋燕伟与被告陈守治、刘四民、西平县鸿基建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋燕伟的委托代理人张鹏辉、被告西平县鸿基建筑工程有限责任公司的委托代理人冯新平到庭参加诉讼，被告陈守治、刘四民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋燕伟诉称，2013年至2014年，我承包了陈守治、刘四民二人合伙承建的浙商工业园3号至6号楼的水电工程（二人挂靠在西平县鸿基建筑工程有限责任公司），总计441036元。后经我多次催要和政府协调，已还部分欠款，至今下欠我20000元。上述过程因西平县鸿基建筑工程有限责任公司违法出借资质，其应承担连带还款责任，基于以上情况。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法处理。诉讼请求：1.要求被告立即支付原告工程款20000元。2.被告承担本案一切费用。
西平县鸿基建筑工程有限责任公司辩称，原告起诉不属实。1.我公司没有让刘四民、陈守治挂靠在我公司名下，我公司也没有违法出借资质。2.刘四民、陈守治在西平县县城承包了很多建筑工程，原告应提交证明，证明原告的工程款是在我公司承包的工地产生的。3.我公司已将刘四民、陈守治承包我公司工程的工程款支付完毕，原告应向刘四民、陈守治追要工程款，我公司不承担原告的工程款。4.原告提交的证据是复印件，根据法律规定证据应提交原件，原告提交的复印件无原件相印证，不符合法律规定，不能作为认定事实的依据。5.该证据未经我公司加盖印章确认，未有我公司主要负责人签字确认，不能证明原告主张。原告无证据证明该工程款与我公司有关，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告陈守治、刘四民未答辩。
经审理查明：2015年7月28日，原告蒋燕伟以被告陈守治、刘四民、西平县鸿基建筑工程有限责任公司拖欠其工程款为由，将三被告诉至本院。蒋燕伟向本院提交证明一份，该证据为复印件，蒋燕伟未能在本院指定的期限内提交该证据原件。被告西平县鸿基建筑工程有限责任公司对该复印件不认可，要求蒋燕伟提交证明原件。
上述事实，有原、被告的陈述、证明复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证应当提交原件。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定：“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示原件或原物。”第六十九条第一款第（四）项规定：“无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。”原告蒋燕伟提交的证据，仅有证明复印件，无法与原件相核对，亦不能提供其他相关证据佐证，且被告西平县鸿基建筑工程有限责任公司对该复印件不认可，要求蒋燕伟提交证明原件，对该证据本院不予采信，蒋燕伟要求被告立即支付工程款20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第四十九条、第六十五条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋燕伟的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蒋燕伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏诚慧
代理审判员 樊浩强
人民陪审员 张金生
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 楚娟娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1500号
原告潘XX（曾用名潘XX），女，汉族，长岭县南方休闲会所（原长岭县金足养生会馆）按摩师。
被告唐XX，女，汉族，长岭县南方休闲会所按摩师。
被告雷X，男，汉族，无业。
原告潘XX与被告唐XX、雷X财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一五年七月十七日
书记员 王建伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1500号
原告潘XX（曾用名潘XX），女，1978年8月30日生，汉族。
被告唐XX，女，1983年10月12日生，汉族。
被告雷X，男，1990年8月29日生，汉族，无业。
原告潘XX与被告唐XX、雷X财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一五年七月十七日
书记员 王建伟
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1500号原告中国银行股份有限公司梧州分行。代表人禤敬东，行长。委托代理人韦云飞，广西正立律师事务所律师。委托代理人黄善康，广西正立律师事务所律师被告林勇。原告中国银行股份有限公司梧州分行与被告林勇信用卡纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法组成由代理审判员林蕊担任审判长，人民陪审员李雪英、黄洪坤参加的合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。书记员谢廷耘担任法庭记录。原告中国银行股份有限公司梧州分行的委托代理人黄善康到庭参加诉讼，被告林勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司梧州分行诉称，2013年12月17日，被告林勇向原告申办长城环球通白金信用卡。被告（甲方）与原告（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定了信用卡的使用、利息、滞纳金和收费及还款等事项；甲方未能按时还款，乙方有权采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划甲方在乙方开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置甲方抵／质押物以清偿其欠款；若甲方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与乙方失去联系，乙方有权停止其使用该卡；在履行合约发生争议的，由乙方所在地有管辖权的法院诉讼解决。经原告审查被告提交的资料，原告同意向被告林勇发放长城环球通白金信用卡，卡号为62×××60。被告从2014年10月9日起至2015年8月27日止，累计拖欠原告信用卡透支款本息合计227837.85元。为此，原告诉至法院，要求判令：被告林勇向原告中国银行股份有限公司梧州分行返还信用卡透支款本息、滞纳金共计227837.85元（透支本息、滞纳金暂计至2015年8月27日，之后利息、滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率、滞纳金的方式计算，直至被告还清全部款项为止）。原告中国银行股份有限公司梧州分行向法庭提供的证据有：1、被告身份证复印件，以证明被告的身份情况；2、《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，以证明原告与被告存在信用卡消费合同关系；3、林勇卡号银行系统查询，证明被告在原告处开办了信用卡；4、信用卡交易流水，以证明被告从2014年10月9日起至2015年8月27日止拖欠透支款本息、滞纳金为227837.85元。被告林勇未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告林勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告中国银行股份有限公司梧州分行提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月17日，被告林勇向原告中国银行股份有限公司梧州分行申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该条约中主要约定：1、甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款。2、甲方在到期还款日未能全数偿还信用卡账户内全部欠款的，按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由记账日起以实际欠款金额及天数正常计息；透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。3、甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方下其他乙方发行的信用卡的使用，行使担保物权等；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失。原告中国银行股份有限公司梧州分行接受被告林勇的申请后，向被告发放长城银联白金信用卡一张，卡号为62×××60，被告使用该卡进行透支消费，但没有依照约定期限向原告归还款项。从2014年10月9日起至2015年8月27日止，被告拖欠原告透支本金、利息、滞纳金共227837.85元。由于被告至今未归还欠款，故原告诉至法院成讼。本院认为，被告林勇向原告中国银行股份有限公司梧州分行申领信用卡并持卡消费，原告和被告之间成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后应按时归还透支款项。现被告在约定的期限内没有向原告归还款项，构成违约。现原告要求被告归还信用卡透支本金、利息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。截至2015年8月27日，信用卡透支本金、利息、滞纳金为227837.85元；2015年8月28日后产生的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算，计至生效判决规定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林勇应向原告中国银行股份有限公司梧州分行归还信用卡透支本金、利息、滞纳金（截至2015年8月27日，信用卡透支本金、利息、滞纳金为227837.85元；2015年8月28日后产生的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算，计至生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费4720元，公告费700元，合计5420元，由被告林勇负担。上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  林 蕊人民陪审员  李雪英人民陪审员  黄洪坤二〇一六年一月十二日书 记 员  谢廷耘附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初105号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人段春丽，女，1964年12月14日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月10日被北京市公安局海淀分局抓获，并临时羁押于北京市海淀区看守所，2017年12月16日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，经淮阳县人民检察院批准，2017年12月29日被淮阳县公安局执行逮捕。
指定辩护人徐克鹏，河南陈州律师事务所律师。
被告人范南南，女，1992年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月15日被唐山市公安局开平公安分局抓获，并临时羁押于唐山市第一看守所，2017年12月20日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，经淮阳县人民检察院批准，2017年12月29日被淮阳县公安局执行逮捕。
指定辩护人张超，河南陈州律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人段春丽、范南南犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王红旗出庭支持公诉，被告人段春丽及其指定辩护人徐克鹏、被告人范南南及其指定辩护人张超到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日上午，淮阳县刘振屯乡买臣集村村民范某3（已判处刑罚）的母亲靳某与同村村民段春丽及其女儿范南南因琐事发生纠纷，当日19时许，范某3带领其母亲靳某等人到段春丽家滋事，并与范南南发生厮打，被告人段春丽给其丈夫范某1打电话说家里出人命了，随后扔掉电话也参与厮打。被害人范某3正欲离开时，遭到被告人段春丽及其女儿范南南强行搂抱，并阻止范某3不让其离开，致使被告人段春丽的丈夫范某1（已判处刑罚）携带尖刀将被害人范某3刺伤。经法医鉴定，被害人范某3右肺边缘一贯通伤，破口分别为4cm、2cm，受伤部分肺组织切除，构成重伤二级；被告人段春丽左侧第5、6、7肋骨骨折，左第5肋骨折端轻度重叠错位，嵌插，左6、7为不全骨折，构成轻伤二级。
上述事实，被告人段春丽、范南南在开庭审理过程亦无异议，有被害人范某3的陈述；证人范某1、赵某、梁某、靳某、任某、铁卫卫、范某2证言；二被告人户籍证明及无前科证明、二被告人到案经过及临时羁押证明、淮阳县公安局指挥中心接警台登记表、刑事判决书、案发现场视频监控截图、伤情鉴定意见书、现场勘验及辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段春丽、范南南因琐事与他人发生厮打，并强行搂抱、阻止被害人离开，导致被害人范某3在被范某1持刀伤害时无力躲避，构成重伤，其行为构成故意伤害罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人段春丽、范南南在本案对被害人范某3的重伤后果所起作用相对较小，均系从犯，依法可减轻处罚。二辩护人同时辩称，二被告人当庭认罪态度较好、被害人范某3在本案中存在严重过错、双方系邻里纠纷引起的，其社会危害性不大、系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻或减轻处罚。经查，2016年11月6日上午，范某3得知其母亲与他人发生纠纷后，遂返回家中带领其母亲等人到二被告人家中滋事，并与二被告人发生厮打，将被告人段春丽打伤，范某3对本次纠纷的发生有过错，二辩护人对其从轻或减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据二被告人犯罪情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人段春丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年12月9日止）
被告人范南南犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 磊
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特185号
申请人张甲。
申请人张乙。
本院于2016年8月16日受理了申请人张甲、张乙请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人张甲、张乙因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、张乙住院医疗费凭据由张甲承担；张甲另一次性赔偿张乙现金800元，张乙因事故发生的所有补偿费用自负。此款于本裁定送达时一次性付清；
二、张甲所有损失自负；
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初10813号之一
原告：郑君良，男，1970年11月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：张红云，女，1966年9月27日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告郑君良与被告张红云民间借贷纠纷一案中，原告郑君良于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑君良撤回起诉。
案件受理费10350元，减半收取5175元，财产保全费3020元，合计8195元，由原告郑君良负担。
审 判 员 江俊溢
二〇一七年八月二十二日
代书记员 赵永庆
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第01328号
原告张纪英，女，1929年4月24日出生。
原告刘兰兰，女，1969年4月8日出生。
原告孟庆峰，男，1991年2月3日出生。
原告孟庆磊，男，2006年1月18日出生。
法定代理人刘兰兰（孟庆磊之母），女，1969年4月8日出生。
以上四原告之委托代理人田峰，北京市大嘉律师事务所律师。
被告天津自行车二厂，住所地天津市河北区京津公路***号。
法定代表人肖锡芙，厂长。
委托代理人米江坡，男，1964年12月29日出生。
原告张纪英、刘兰兰、孟庆峰、孟庆磊与被告天津自行车二厂产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张纪英、刘兰兰、孟庆峰、孟庆磊的委托代理人田峰，被告天津自行车二厂的委托代理人米江坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪英、刘兰兰、孟庆峰、孟庆磊诉称：刘兰兰与受害人孟宪来系夫妻关系，孟庆峰、孟庆磊与孟宪来系父子关系，张纪英与孟宪来系母子关系。2008年6月29日，郝凤英从北京永安开拓办公设备销售中心购得被告生产的电动车一辆。2013年9月30日，郝凤英将上述电动车借给孟宪来去上班。2013年9月30日5时，孟宪来驾驶电动车行驶在昌平区京藏高速公路西辅�辛庄桥以南处，被郭兵法驾驶的摩托车逆行撞上，造成孟宪来当场死亡。北京市公安局公安交通管理局昌平交警支队京公交（昌）认字（2013）第0930号《道路交通事故认定书》认定：郭兵法为事故主要责任，孟宪来为事故次要责任。根据交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具的交公司鉴（2013）痕检字第796号鉴定意见书，鉴定上述电动车质量不符合电车标准，由于被告所生产的产品质量不合格，给原告造成了严重的损害。受害人孟宪来生于1968年3月3日，到2013年9月30日死亡时已经满45周岁，户籍所在地为山东省莒县寨里河乡周王河北村238号，自1998年起到死亡时孟宪来一直北京工作居住。综上所述，被告生产的质量不合格的产品造成孟宪来死亡，现原告依法提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金218814元、丧葬费9401.4元、精神损害赔偿金30000元、被扶养人生活费52536.8元、原告等处理受害人丧葬事宜支出的交通费3000元、食宿费6300元、子女误工损失5400元、配偶误工损失3150元、抢救费201元、医药费210元，共计329013.2元；二、诉讼费由被告承担。
被告天津自行车二厂辩称：一、根据民诉法规定的原告就被告和两便原则，我们对管辖权提出异议。原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。二、根据民诉法规定的“谁主张，谁举证”的原则，原告是否有直接证据证明该产品是天津自行车二厂产品。三、被害人死亡的直接原因是交通事故，而被害人在交通事故中负有一定的责任，和产品没有必然的因果关系。四、交通事故痕迹鉴定是为分清交通事故责任，非产品质量鉴定机�出具的产品质量鉴定报告，痕迹报告不能证明产品是否存在瑕疵，也不能作为产品质量有无瑕疵的定案依据。五、涉案产品不是我厂生产的，我们是退市企业，从1990年代起就已经停产了。本案肇事车辆和在公安部门登记的车辆信息不一致。故原告的起诉没有依据，根据产品质量法第四十一条、第四十二条和“三包”的相关规定，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：张纪英与孟宪来系母子关系。刘兰兰与孟宪来系夫妻关系，孟庆峰、孟庆磊系刘兰兰、孟宪来之子。
2013年9月30日5时5分，在北京市昌平区京藏高速公路西辅路辛庄桥以南处，案外人郭兵法驾驶“格爵三阳”牌两轮普通摩托车由南向北逆行至上述地点时，适有孟宪来驾驶摩托车由北向南驶来，两车前部正面相撞，造成孟宪来死亡，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，郭兵法为事故主要责任，孟宪来为事故次要责任。
事发时孟宪来驾驶的车辆（以下简称涉诉车辆）系案外人郝凤英于2008年6月29日从北京永安开拓办公设备销售中心处购买，其购车发票载明的商品名称为“飞鸽电动车”。涉诉车辆在交通管理部门非机动车登记站的登记信息为：所有人郝凤英，号牌种类电动自行车，号牌号码553188，品牌型号AAATDP02Z，车架号BE087643214，制造厂天津自行车二厂。事故发生后，昌平交通支队对涉诉车辆进行了拍照。其照片显示的车辆外观信息与昌平交通支队非机动车登记站调取的由天津自行车二厂生产的AAATDP02Z型电动自行车的品牌照片外观信息不一致。2013年10月14日，昌平交通支队事故科委托交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心对涉诉车辆的类型进行鉴定，其鉴定委托书中载明该车辆无发动机号、无车架号。2013年11月6日，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：按照相关技术标准，该待确定车型车辆符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）关于“摩托车”的规定。郝凤英在接受昌平交通支队事故科询问时称，涉诉车辆的牌照手续是由卖电动车的人代为办理的，其本人并没有去交通队，购完车约一周后其从售车处取回涉诉车辆的行驶证及车牌照。
本案庭审中，天津自行车二厂否认涉诉车辆系其生产，并向法庭提供由国家自行车质量监督检验中心于2008年6月11日出具的《检验报告》，用以证明其生产的AAATDP02Z型电动自动车经检验质量合格。该《检验报告》中载有AAATDP02Z型电动自动车的品牌照片。
另查：事故发生后，张纪英、刘兰兰、孟庆峰、孟庆磊于2014年以机动车交通事故责任纠纷为由，将案外人郭兵法、北京昌信回龙�别墅有限公司龙城丽宫国际宾馆、李世蕃诉至本院，要求其赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计667372元。目前该案件尚在二审法院审理期间。
以上事实，有公安派出所证明、居民户口簿、死亡医学证明、道路交通事故认定书、鉴定意见书、购车发票、非机动车行驶证、道路交通事故案卷、检验报告及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据道路交通事故案卷，涉诉车辆的型号与被告生产的AAATDP02Z型电动自行车型号不相符合，现有证据无法证明涉诉车辆系由被告生产，故原告以涉诉车辆质量不合格造成孟宪来死亡为由，要求被告承担赔偿责任，依据不足，本院不予支�。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张纪英、刘兰兰、孟庆峰、孟庆磊的诉讼请求。
案件受理费六千二百三十五元，由原告张纪英、刘兰兰、孟庆峰、孟庆磊负担（已交纳三千一百一十六元，余款三千一百一十九元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 李 强
人民陪审员 赵晨红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 强
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初1521号
原告李英楚
委托代理人黎明，湖北泰元律师事务所律师。
被告李旺明
被告胡友良
委托代理人吴天河，通城县中心法律服务所法律工作者。
原告李英楚与被告李旺明、被告胡友良合伙协议纠纷一案，本院于2017年08月15日立案后，原告李英楚于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李英楚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李英楚撤诉。
案件受理费21000元，减半收取计10500元，由原告李英楚承担。
审 判 长 游庆武
审 判 员 胡白浪
人民陪审员 吴勇斌
二〇一八年五月四日
书 记 员 皮 娟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更743号
罪犯吴建明，男，1975年12月11日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2014年7月8日作出的（2014）饶中刑一终字第83号刑事裁定，以被告人吴建明犯强奸罪，判处有期徒刑七年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励11次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯吴建明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
代书记员 林梦莎
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初956号
原告：王英（曾用名葛秀琴），女，住吉林省四平市铁西区。
被告：徐宝忠，男，住吉林省四平市铁西区。
王英与徐宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告王英于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王英撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由王英承担。
审判员 张英男
二〇一八年六月七日
书记员 杨 雪
--1--
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初956号原告：王英（曾用名葛秀琴），女，住吉林省四平市铁西区。被告：徐宝忠，男，住吉林省四平市铁西区。王英与徐宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告王英于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王英撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由王英承担。审判员  张英男二〇一八年六月七日书记员  杨 雪—1—