广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1768号
原告何柳明。
监护人何连三。
委托代理人吴文兴，广东康格律师事务所律师。
被告饶钊波。
被告卢兆鹏。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人高列。
原告何柳明诉被告饶钊波、卢兆鹏、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告何柳明的监护人何连三及其委托代理人吴文兴，被告卢兆鹏及其委托代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告饶钊波、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何柳明的诉讼请求，1.被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的赔偿限额内赔偿原告110000元；2.被告饶钊波、卢兆鹏连带赔偿原告各项损失共计1411553.67元；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告饶钊波、保险公司没有答辩。
被告卢兆鹏辩称，原告要求被告卢兆鹏对全额交通事故赔偿承担连带责任缺乏事实依据和法律依据，交通事故是由于被告饶钊波无证无牌驾驶的犯罪行为导致的，被告饶钊波应对原告的损害承担全部赔偿责任。粤x×××××号轻型厢式货车之制动问题与交通事故的发生无直接的因果关系。原告何柳明未按规定戴安全头盔与事故造成其颅脑损伤有直接的因果关系。若被告卢兆鹏需承担责任，其与被告饶钊波之间也只是按份责任，而不是连带责任。被告保险公司应在交强险的赔偿限额110000元内承担理赔责任。原告何柳明主张的营养费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金缺乏事实及法律依据。
经本院审理查明，2015年8月17日7时00分许，被告饶钊波未取得机动车驾驶证驾驶无号牌（车架号bjsfhbjl5c5054146）普通二轮摩托车（乘载原告何柳明），由南往北方向直行通过佛山市顺德勒流街道新城工业区荣华厂后面的“十”型交叉路口时，因未让右方道路内被告卢兆鹏驾驶的由东往西方向直行进入该路口的粤x×××××号轻型厢式货车（该车经检验制动系不符合技术标准）优先通行，导致两车在路口范围内发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏，原告何柳明受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告饶钊波承担事故的主要责任，被告卢兆鹏承担事故的次要责任，原告何柳明无责任。事故发生后，原告何柳明先后被送往顺德勒流医院、广东同江医院住院治疗，庭审辩论终结前仍在住院治疗，产生的医疗费已在另案中起诉。期间，因聘请护工护理18天而支出护理费2310元。2015年12月14日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告何柳明重度颅脑损伤致四肢瘫属一级伤残；颅脑缺损评十级伤残。原告需要采取多种方法实施康复治疗措施，包括褥疮的预防、防止呼吸道感染、尿潴留的护理及增强营养物质的补充，建议康复治疗费用每年7000元，采用20年的康复治疗期限；另外原告需进行右侧颅骨缺损的修补，建议费用不少于50000元，护理依赖程度为完全护理依赖。原告为此支出鉴定费3500元。
另查，原告何柳明是广东省雷州市松竹镇农村居民，发生事故前其为广东凯华电器股份有限公司的员工，经核算其平均收入为2962.07元／月（2015年7月份上班9天工资725.62元，8月份上班16天工资1742.77元），诉讼中原告未提交充分证据证明发生事故前其已在广东城镇生活居住满一年以上。被扶养人蔡妃华（1973年4月5日出生，系原告的母亲，精神壹级残疾）由包括原告何柳明及其哥哥何绍育（原告定残日时蔡妃华仅有两个子女为扶养义务人，4年后将有三个子女为扶养义务人，7年后将有四个子女为扶养义务人）共同扶养20年。被告饶钊波是其驾驶的无号牌普通二轮摩托车的所有人及实际支配人，被告卢兆鹏驾驶的粤x×××××号轻型货车的所有人及实际支配人均为案外人佛山市锦海实业有限公司，该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
再查，原告何柳明曾就2015年8月18日至12月20日期间产生的医疗费、2015年8月17日至2015年9月22日期间的护理费及后续治疗费提起诉讼，案号为（2015）佛顺法勒民初字第1008号，该案审理查明被告保险公司已经先行在交强险的医疗费赔偿限额内垫付了10000元，本院在该案中认定被告饶钊波对事故造成原告的损失承担65%的责任，被告卢兆鹏对本案事故造成原告的损失承担25%的责任，原告应对本案事故造成的自身损失承担10%的责任，并依法支持了原告的医疗费222738.58元、右侧颅骨缺损的后续治疗费50000元，对康复治疗费及护理费的诉请由原告另案主张。上述判决已发生法律效力。
本案中原告何柳明诉请的各项损失合共986128.67元（计算详见附表），其中19900元（附表第一至第二项）属于医疗费用赔偿项目，966228.67元（附表第三至第八项）属于伤残赔偿项目。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。各方当事人应按其在交通事故中的过错大小承担相应的责任。原告何柳明虽对本案事故的发生不承担责任，但其伤情主要为颅脑损伤，该损害后果的发生与其在事发时没有按规定戴安全头盔具有直接因果关系；虽然原告在事发时尚未成年，但事故发生时其已满17周岁，对搭乘摩托车应佩戴安全头盔这一安全常识应当有足够的认知能力，故原告对自身损害后果的发生具有一定过错，应适当减轻被告饶钊波及卢兆鹏的过错责任。本院根据原告及两被告对本案损害后果的过错程度，酌定被告饶钊波对原告的损失承担65%的责任，被告卢兆鹏应对原告的损失承担25%的责任，原告应对本案事故造成的自身损失承担10%的责任。肇事车辆粤x×××××号轻型货车在被告保险公司处投保了交强险，由于被告保险公司已经先行在交强险的医疗费赔偿限额内垫付了10000元，原告何柳明诉请的伤残赔偿项目超过了交强险的伤残赔偿限额，故被告保险公司应直接在交强险的赔偿限额内赔付原告何柳明110000元。扣除在交强险内得到赔付的110000元，原告何柳明尚余876128.67元（986128.67元-110000元）损害未得到赔付。至此，被告饶钊波应当向原告何柳明赔偿569483.64元（876128.67元×65%），被告卢兆鹏应当向原告赔偿219032.17元（876128.67元×25%）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告何柳明赔付110000元；
二、被告饶钊波应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何柳明赔付569483.64元；
三、被告卢兆鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何柳明赔付219032.17；
四、驳回原告何柳明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半为9246.99元，由原告何柳明负担2246.99元，被告饶钊波负担4000元，被告卢兆鹏负担2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一六年四月十三日
书记员 廖秀雄
附表：
赔偿项目
原告主张
本院认定及理由
一
住院伙食补助费16900元
16900元
暂计至2016年2月1日，原告住院治疗169天，按100元／天予以支持。
二
营养费3000元
6000元
鉴于原告何柳明伤情严重，本院酌情支持。
三
误工费11749.54元
15866.67元
计至定残日前一天共误工119天，按发生事故前2962.07元／月的标准计算，则误工费为2962.07元／月÷30天／月×119天=11749.54元。
四
交通费3000元
5000元
酌情支持。
五
护理费566180元
568710元
分两部分，定残前的护理费：2310元＋（119天-18天）×70元／天=9380元；定残后的护理费：55680元／年×50%×20年=556800元。则9380元＋556800元=566180元。
六
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）307682元
60385.8元＋221719元
包含残疾赔偿金及被扶养人生活费：由于原告未举证证明其已在城镇地区生活工作满一年以上，残疾赔偿金按受诉法院上一年度农村居民人均纯收入予以计算，12245.6元／年×20年×100%=244912元；被扶养人生活费10043.2元／年×4年÷2×100%＋10043.2元／年×3年÷3×100%＋10043.2元／年×13年÷4×100%=62770元。则244912元＋62770元=307682元。
七
鉴定费3500元
3500元
鉴定费的支出为原告确定自身损失的必要支出，凭鉴定票据予以支持。
八
精神损害抚慰金70000元
80000元
原告何柳明不承担事故的责任，本院酌情支持精神损害抚慰金70000元，并在交强险的赔偿限额内优先赔付。
合计
986128.67元