广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第826号
原告谭远南，居民。
原告黄美莲，居民。
上述原告共同委托代理人黄首亮，干部。
被告陆宝敏，农民。
委托代理人赵武勇，大新县法律援助中心律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东，经理。
委托代理人杨仕通，广西君桂律师事务所律师。
原告谭远南、黄美莲与被告陆宝敏、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员梁攀峰独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告谭远南、黄美莲及其委托代理人黄首亮、被告陆宝敏及其委托代理人赵武勇、被告保险公司的委托代理人杨仕通到庭参加诉讼，被告保险公司的负责人何晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭远南、黄美莲诉称，2015年2月15日12时许，被告陆宝敏驾驶粤S×××××号轿车沿532县道由堪圩乡往明仕村方向行驶，行至22KM＋800M处，因其操作不当，致使车辆失控冲上道路南侧人行道，造成原告女儿谭某敏和原告姐姐黄小英死亡的道路交通事故。后经大新县交警大队调查，认定陆宝敏承担事故全部责任。原告认为，陆宝敏的行为已涉嫌交通肇事罪，依法应追究刑事责任。陆宝敏的车辆向被告保险公司投了交强险和商业险，根据我国交通安全法第七十六条的规定，对谭某敏死亡造成的损失，被告保险公司应在保险范围内赔偿，不足部分由被告陆宝敏赔偿。对于赔偿项目数额，由于谭某敏是城镇户口，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2015年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，按城镇居民标准计算计算。受害人谭某敏原告独生女儿，原告中年失去女儿，精神上造成巨大的痛苦，被告应赔偿精神抚慰金。为保护原告的合法权益提起民事诉讼，请求法院依法判决两被告赔偿经济损失572221元，其中死亡赔偿金491180元（24559元／年×20年）、丧葬费23424元（3904元／月×6个月）、亲属办丧事误工费6000元、抢救费417元、交通费1200元、精神损害抚慰金50000元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份信息；
2、户口登记卡，证明原告身份，受害人谭某敏与原告关系；
3、交通事故认定书，证明事故的时间，地点，事故的经过和责任划分情况；
4、疾病证明书、收费收据、用药清单，证明受害人黄思敏抢救及费用；
5、交通费票据，证明原告因事故产生的交通费；
6、误工证明，证明原告谭远南工作单位、月平均工资3500元及因事故女儿死亡精神受到很大伤害2015年2月15日至2015年至3月15日未能正常上班被单位扣工资3500元的事实；
7、误工证明，证明原告黄美莲的工作单位、月平均工资3100元及因事故女儿死亡精神受到很大伤害，从2015年2月15日至2015年至3月12日一直未能正常上班被单位扣工资2750元的事实，
8、刑事附带民事裁定书，证明该案件法院曾经进行调解的事实。
被告陆宝敏辩称，事故车辆已经投保有交强险和商业三者险，先由保险公司在赔偿限额内承担责任；误工费应包含在丧葬费中；精神损害抚慰金过高，由法院裁定。
被告陆宝敏对其辩解在举证期限未提供证据。
被告保险公司辩称，保险公司在法定范围内依照保险合同赔偿；交通费过高，对原告提供的交通票据真实性、合法性由法院裁决；对原告主张误工的真实性有异议，且原告已主张精神损害抚慰金，不应再另行主张误工费；被告陆宝敏已经赔偿的款项应予以扣除；事故造成二人死亡，保险公司的赔偿款应按同等比例分配。
被告保险公司对其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的1、2、3、4、8项证据无异议，本院予以认定。对于原告的交通票据，从提交两份票据的票面对比上看，除发票号码不一致外，其他显示车号、日期、上下车时间、单价、里程、金额的信息均相同，表明原告是从南宁市到大××同××一车的单程租乘，现原告以两份票据多一倍金额主张交通费违背常理，本院不予认可。原告主张的虽然合法、真实，但其主张因精神伤害误工的赔偿不是法律规定的办理丧葬事宜的误工损失，故不具有法律上的关联性，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年2月15日12时56分许，被告陆宝敏驾驶粤S×××××号轿车沿532县道由大新县堪圩乡往明仕村方向行驶，行驶至22KM＋800M处，因其操作不当，致使车辆失控冲上道路南侧人行道，相继碰撞到李甲、李志宏停放的二轮摩托车及行人黄小英和原告的女儿谭某敏，造成谭某敏和黄小英受伤抢救无效死亡及被撞摩托车损坏的道路交通事故。大新县公安局交通警察大队经调查于2015年3月22日认定，被告陆宝敏未按操作规范安全驾驶的违法行为是造成事故的直接原因，陆宝敏承担事故的全部责任；李某、李某宏、谭某敏、黄小英无与事故相关的违法行为，不承担事故责任。被告陆宝敏对该责任认定无异议，其亦因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月16日被大新县公安局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。谭思敏被碰撞后，被送到堪圩乡卫生院由大新县人民医院派医护人员进行抢救，谭某敏因伤势重当天抢救无效死亡。原告支付抢救费417.91元，另支付其从南宁租车到事故发生地的车费620.6元。
事故发生时，被告陆宝敏的粤S×××××号轿车交纳有交强险和投保了商业三者险，保险人均为被告保险公司。其中交强险责任限额项下的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元；商业三者险的最高保险限额为500000元。陆宝敏已向原告支付了50000元。
受害人谭某敏于2006年8月7日出生，生前与原告共同居住生活××广西南宁市。原告谭远南供职于广西相思湖国际大酒店，月平均工资3500元；原告黄美莲供职于中国石油天然气股份有限公司广西南宁销售分公司，月平均工资3100元。事故的另一受害人黄小英家属亦一同向本院起诉要求被告赔偿损失（另案处理）。
本院认为：
大新县公安局交通警察大队对本次交通事故认定被告陈承伟承担事故全部责任符合客观实际，被告陆宝敏亦无异议，本院予以采信。被告陆宝敏应当承担受害人谭某敏死亡侵权责任。原告作为受害人近亲属，依法享有请求侵权人赔偿抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费和精神损害抚慰等损失的权利。
原告主张的丧葬费23424元、死亡赔偿金491180元，合法有据，主张的抢救费417元未超出实际费用，被告亦无异议，本院予以支持。
原告请求因女儿谭某敏死亡造成精神伤害而持续误工，由被告承担误工费的主张无法可依，本院不予支持。考虑到事故发生确实需要处理丧葬事宜，本院酌定原告误工时间为5天，并参照其月平均工资计算，确认原告的误工费1095元；
原告主张的交通费1200元与实际发生费用不符，本院不予支持，依据合理票据确认原告的交通为620.6元；
受害人谭某敏因本次事故意外死亡，确实给原告造成严重精神损害，主张的精神损害抚慰金赔偿予以支持，综合全案事实，酌定30000元。
原告各项损失合计546736.6元。因被告陆宝敏的粤S×××××号轿车发生事故时已在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的经济损失依法应由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险的限额内予以赔偿，仍有不足或依法不属保险公司赔偿的由被告陆宝敏赔偿。故被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告抢救费417元；在交强险的人身伤亡110000元限额和商业三者险限额500000元合计610000元内，与另一受害人黄小英亲属按比例分配死亡赔偿金赔偿原告463600元，其余尚不足赔偿的款项由被告陆宝敏承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告谭远南、黄美莲经济损失：抢救费417元、死亡赔偿金463600元，共计464017元；
二、被告陆宝敏赔偿原告谭远南、黄美莲经济损失：丧葬费23424元、死亡赔偿金27580元、交通费620.6元、误工费1095元、精神损害抚慰金30000元。共计82719.6元，已付50000元，尚应支付32719.6元；
案件受理费9522元，减半收取4761元，由被告陆宝敏负担3637元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担457元，原告谭远南、黄美莲负担667元。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不申请执行，本院将视为放弃权利，不予执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 梁攀峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 农海霞