江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1039号
原告严火金。
委托代理人艾贵平，江西汝河律师事务所律师，一般授权代理人。
被告乐林云。
委托代理人杨小平，江西汝河律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人魏建明，江西汝河律师事务所律师实习律师，一般授权代理人。
被告东乡县华丰物流有限公司，住所地江西省抚州市东乡县国际物流汽贸城5栋14号店面。
委托代理人李洪东，江西正石律师事务所律师，一般授权代理人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部，住所地江西省抚州市东乡县环城西路392号。
负责人张抚志，系该公司经理。
委托代理人桂吉平、吴剑慧，公司员工，特别授权代理人。
原告严火金诉被告乐林云、东乡县华丰物流有限公司（以下简称华丰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告严火金及其委托代理人艾贵平、被告乐林云的委托代理人杨小平、魏建明，被告华丰公司的的委托代理人李洪东、人寿财险公司的委托代理人桂吉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月18日21时30分左右，被告乐林云驾驶权属被告华丰公司的赣F×××××重型半挂牵引车（后牵引赣F×××××挂重型厢式半挂车）沿东乡县320国道由东向西方向行驶，途径东乡县320国道“森林木业”厂门口处路段时，未注意前方路面情况与前方同向的由俞明金驾驶后载乘客原告及活鸡的三轮载货电动车发生追尾碰撞，造成原告和俞明金受伤两车及货物受损的交通事故，该事故发生后经交警大队派员勘查现场、确认被告乐林云对本次事故负全部责任，原告不负责任。原告受伤后住院治疗，并花费了数万元医疗费，仍处于治疗中，可被告至今未赔付分文，同时调查核实被告华丰公司就肇事车辆在被告人寿保险投保了交强险和第三者责任险等险种。为此，为了明确各方赔偿责任，也为了尽快挽回原告的经济损失，特具文起诉，请求判令：1、被告乐林云、华丰公司连带赔偿原告经济损失310379.19元；2、被告人寿公司在交强险及第三者责任险限额范围内承担责任（精神抚慰金在交强险限额内优先承担）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告乐林云辩称，1、事故车在保险公司处投了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司先行赔偿；2、事故车属华丰公司所有；3、原告的诉请过高，请予以核减。
被告华丰公司辩称，事故车为分期付款购买的，华丰公司不应承担责任；2、原告的损失应依法核定，不合规定的应剔除；3、事故车已购买了保险，应由保险公司先行担责。
被告人寿财险公司答辩称，1事故车在我司投保了交强险及商业第三者责任险，我公司在交强险中承担责任；2、事故发时被告乐林云逃离现场，违反了相关规定，商业险应免除责任，我公司不承担赔付责任；3、事故发生后我公司已预付了10000元医疗费，应一并处理；4、本事故中有两个原告，交强险应合理分配；5、原告部分诉请过高，误工期过长，标准无异议，护理费无异议，伤残赔偿金的标准应为10117元／年，精神抚慰金最多6000元，交通费凭票核定；6、鉴定费、诉讼费我司不承担。
经审理查明，2015年09月18日21时30分左右，乐林云驾驶赣F×××××重型半挂牵引车（后牵引赣F×××××挂重型厢式半挂车）沿东乡县320国道由东向西方向行驶，途经东乡县320国道“森林木业”厂门口处路段时，未注意前方路面情况，与前方同向的由俞明金驾驶的三轮载货电动车（载乘客严火金及活鸡）发生追尾碰撞，造成严火金受重伤、俞明金受伤、两车及三轮车上的货物（禽鸡）受损，发生本次道路交通事故。事故发生后，乐林云没有立即停车而是驾车逃离现场，2015年9月19日7时许到东乡县公安局交警大队投案自首。2015年09月29日，东乡县公安局交警大队对本次交通事故作出公交认字（2015）第488号道路交通事故认定书，认定当事人乐林云驾车时思想麻痹，在疲劳状态下，仍继续驾车行驶，遇前方有车辆行驶时未查明情况，未减低行驶速度，为确保安全行车。事故发生后，在察觉碰撞物品后未立即停车查看，而是驾车逃离现场。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”、第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”、第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”之有关规定，是引发本次交通事故的根本原因，应负事故的全部责任；当事人俞明金驾驶电动载货三轮车属正常行驶，不负本次事故的责任；当事人严火金正常乘车，不负本次事故的责任。
本院还查明如下事实：
（1）原告严火金受伤之后，当即被送往东乡县人民医院进行救治，住院3天后转入南昌大学第一附属医院治疗65天，于2015年11月25日出院，出院诊断为：脑挫伤；硬膜下血肿（右）、颞骨骨折（左）、锁骨骨折、肺挫伤、腰椎骨折。花去住院费172474.98元及门诊费2765.59元。
（2）2016年3月2日，江西抚州司法鉴定中心对原告严火金的伤残程度及后续治疗费进行鉴定，并作出抚司鉴中心（2016）残鉴字第15号鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人严火金头部损伤评定为十级伤残，左锁骨骨折致使左肩关节功能障碍评定为九级伤残；后续治疗费用共计39000元。原告严火金为此花去鉴定费1400元。
（3）肇事车辆赣F×××××重型半挂牵引车（后牵引赣F×××××挂重型厢式半挂车）的登记车主为被告华丰公司。
（4）肇事车辆赣F×××××重型半挂牵引车（后牵引赣F×××××挂重型厢式半挂车）在人寿财险公司处购买了一份交强险和二份商业第三者责任保险，其中主车的商业第三者责任险为1000000元，挂车的商业第三者险为50000元，均约定了不计免赔，事故发生时以上保险均处于保险期间以内。
（5）原告严火金的户籍性质为农业家庭户。其父亲严德生（生于1938年4月9日、农业家庭户）共生育有含原告在内的5个子女。
（6）事故发生后，被告乐林云已给付原告严火金医疗费17000元，被告人寿财险公司给付了医疗费10000元。
（7）被告乐林云于2016年3月23日因交通肇事罪被东乡县人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，有原、被告各方的身份证明、常住人口登记卡、村委会证明、东乡县公安局交警大队的东公交认字（2015）第488号道路交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、出院记录、疾病证明书、抚司鉴中心（2016）残鉴字第15号鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。被告乐林云驾车时思想麻痹，在疲劳状态下，仍继续驾车行驶，遇前方有车辆行驶时未查明情况，未减低行驶速度，为确保安全行车。事故发生后，在察觉碰撞物品后未立即停车查看，而是驾车逃离现场。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”、第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”、第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”之有关规定，是引发本次交通事故的根本原因，应负事故的全部责任；当事人俞明金驾驶电动载货三轮车属正常行驶，不负本次事故的责任；当事人严火金正常乘车，不负本次事故的责任。东乡县公安局交警大队对于本次交通事故的原因分析和责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院对于该事故认定书予以确认。被告华丰公司主张俞明金驾驶的三轮电动车人货混装，亦应承担事故责任，对此，本院认为，俞明金的该行为与事故的发生及后果无直接的因果关系，故对华丰公司的该项主张不予支持。据此，根据事故责任划分，被告乐林云应承担100%的赔偿责任。被告人寿财险公司作为肇事车辆赣F×××××重型半挂牵引车（后牵引赣F×××××挂重型厢式半挂车）的承保单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定应先在交强险范围内予以赔偿，不足部分再依据保险合同的约定在商业三者险内承担。而在本案中，被告乐林云为交通事故逃逸，依据保险合同的约定，保险公司对乐林云致他人损害逃逸并因逃逸而承担法律责任的行为在商业三者险内不承担赔偿责任。关于被告华丰公司提出的事故车系被告乐林云以分期付款方式购买，其公司不应承担责任的问题，本院认为，事故车登记在被告华丰公司名下，但该车的实际控制权由被告乐林云掌控，表明该车系挂靠在被告华丰公司名下，以其公司的名义营运，但公司不参与盈利分配，故认定被告华丰公司与被告乐林云系挂靠关系；被告华丰公司作为肇事车辆赣F×××××重型半挂牵引车（后牵引赣F×××××挂重型厢式半挂车）的挂靠单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应与被告乐林云承担连带赔偿责任。关于精神抚慰金问题，因为该次事故的发生，被告乐林云负事故的全部责任，已被追究刑事责任，依法不再承担精神抚慰金的赔付。关于原告主张的会诊费3000元、护垫、护工费等3700元，由于均未提供正式发票，无法证实关联性，故本院不予支持。
关于原告严火金的各项经济损失问题，本院根据原告和被告方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，门诊票据，结合病历和诊断证明等相关证据确认为175240.57元，后续治疗费经鉴定确认为39000元。
2、住院伙食补助费，原告先后住院治疗3天和65天，共计68天，其住院伙食补助费计算的天数应为68天，具体计算为30元／天×3天＋50元／天×65天=3340元。
3、营养费，根据原告的住院时间计算，原告要求按照30元／天计算未超过法律规定，本院予以支持，故营养费计算为30元／天×68天=2040元。
4、护理费，根据原告的住院时间计算，原告要求依照42746元／年的标准计算未超过法律规定，具体为68天×42746元／年÷365天=7964元。
5、误工费，原告严火金在定残时虽已年满55周岁，但无证据证实其丧失劳动能力，故对其误工费予以支持，具体天数应算至定残前一日，即164天，其要求按照28991元／年的标准未超过法律规定，本院予以支持，具体计算为164天×28991元／年÷365天=13026元。
6、伤残赔偿金，原告严火金的伤残等级为头部损伤十级，左肩关节功能障碍九级，其伤残赔偿金应计算为11139元／年×20年×21%=46783.8元；被扶养人生活费，原告严火金尚有父亲严德生需抚养，具体计算为7548元／年×5年×21%÷5=1585.1元，故原告严火金的伤残赔偿金为46783.8元＋1585.1元=48368.9元。
7、鉴定费，根据原告出具的正式票据确认为1400元。
8、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定为3000元。
因本次事故的发生，导致原告严火金及案外人俞明金受伤，故严火金及俞明金的损失应当在交强险的限额范围内按比例进行分配。经查，严火金和俞明金在10000元医疗费项下产生的损失为258892.9元（其中：严火金的医疗费为175240.57元，后续治疗费为39000元，住院伙食补助费为3340元，营养费为2040元，以上共计219620.57元；俞明金的医疗费为28872.33元，后续治疗费为8000元，住院伙食补助费为1200元，营养费为1200元，以上共计39272.33元）。故俞明金应分得的金额为：39272.33÷258892.9×10000=1517元，严火金应分得的金额为：219620.57÷258892.9×10000=8483元。在110000元死亡伤残赔偿限额项下产生的损失为117257元（其中：严火金的护理费为7964元，误工费为13026元，伤残赔偿金为48368.9元，鉴定费为1400元，交通费为3000元，以上共计73758.9元；俞明金的护理费为4684.5元，误工费为13026元，伤残赔偿金为23787.6元，鉴定费为1400元，交通费为600元，以上共计43498.1元）。故俞明金应分得的金额为：43498.1÷117257×110000=40806元，严火金应分得的金额为：73758.9÷117257×110000=69194元。
由于严火金已先行得到被告人寿财险公司的在交强险中的医疗费10000元，其应当将俞明金在其中应得的部分1517元予以给付，故严火金在110000元项下的赔偿金额为69194元-1517元=67677元，俞明金为40806元＋1517元=42323元。
据此，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿原告严火金8483元（此款已付清）；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告严火金67677元；
三、被告乐林云赔偿原告严火金交强险不足赔付的损失共计198702.47元（已扣除先行支付的17000元）；
四、被告东乡县华丰物流有限公司对上述第三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告俞明金的其他诉讼请求。
以上债务均自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5955.69元，由被告乐林云、东乡县华丰物流有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 占丽莉
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 胡文正
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 芳