甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民初831号
原告：中国建设银行股份有限公司兰州城关支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：李晶伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋海龙，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎小宁，甘肃合睿律师事务所律师。
被告：甘肃汇锦建设工程有限公司，登记注册住所兰州市城关区。
法定代表人：王春光，该公司经理。
委托诉讼代理人：李繁，甘肃永盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡中亮，甘肃永盛律师事务所律师。
被告王春光，男，汉族，1964年3月7日出生，住址甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：李繁，甘肃永盛律师事务所律师。
被告杨卓彬，男，汉族，1991年11月26日出生，户籍住所地广东省惠州市惠阳区。
委托诉讼代理人：李繁，甘肃永盛律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行（以下简称建行城关支行）与被告甘肃汇锦建设工程有限公司（以下简称汇锦建设公司）、王春光、杨卓彬借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告建行城关支行委托诉讼代理人阎小宁，被告汇锦建设公司、王春光和委托诉讼代理人李繁以及杨卓彬的委托诉讼代理人李繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行城关支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告汇锦建设公司偿还原告借款本金700万元，并向原告支付截止2016年11月21日借款利息43915.73元，合计7043915.73元以及2016年11月22日至实际给付之日的全部逾期利息；2、请求法院判令被告王春光和被告杨卓彬对原告的第一项诉讼请求向原告承担连带还款责任；3、本案诉讼费用全部由三被告共同承担。事实与理由：2015年2月2日，被告汇锦建设公司由于生产经营周转需要向原告申请借款，并与原告签订《人民币流动资金贷款合同》(合同编号：2015-XQYJLDK-002)。约定被告汇锦建设公司向原告借款700万元，借款期限壹年，从2015年2月2起至2016年2月2日，约定利率为LPR利率加82.5基点(1基点=0.01％，精确至0.01基点)，按月结息，结息日固定为每月的第20日；罚息及违约责任也均作了明确约定。2015年2月2日，被告王春光及被告杨卓彬与原告签署了《自然人保证合同》(2015-XQYJLDK-002)，对被告汇锦建设公司的该笔借款向原告提供了连带责任保证。同日，被告王春光与原告签署《抵押合同(自然人版)》(2015-XQYJLDK-002)，以两当县兴化乡红庙村板桥梁475亩林权、两当县兴化乡红庙村泥巴梁135亩林权为该笔借款提供抵押担保，并办理了林权抵押登记。以上协议签订后，原告依约于2015年2月16日向被告汇锦建设公司发放了贷款700万元，履行了放款义务。2016年2月3日，被告汇锦建设公司向原告申请调整《人民币流动资金贷款合同》(合同编号：2015-XQYJLDK-002)项下的贷款期限。被告王春光与原告签署《人民币贷款期限调整协议》(建CGZH(2016)-XQYQXTZ-001)。对原贷款期限延长12个月。同时约定贷款期限调整后，被告汇锦建设公司按下列第(二)、(三)种方式偿还“(二)按照下列日期和金额分次偿还：1、2016年6月1日，金额伍拾万元；2、2016年8月1日，金额伍拾万元；2016年l2月l日，金额壹佰万元。(三)到期清偿剩余全部利息”，王春光为担保人。“第五条，本协议生效后，原贷款合同仍然继续有效，甲、乙双方有关权利义务仍按原贷款合同执行”。被告王春光与杨卓彬为确保《人民币贷款期限调整协议》(建CGZH(20l6)-XQYQXTZ-001)的履行，与原告签署《自然人保证合同》(建CGZH(2016)-XQYQXTZ-001)，为该笔借款向原告提供连带责任担保。截止2016年11月2l日，被告汇锦建设公司违反合同约定，未按期偿还20l6年6月1日、2016年8月1日到期的借款本金共计壹佰万元，经原告向被告多次催要至今仍未按期还款。依据《人民币流动资金贷款合同》(合同编号：2015-XQYJLDK-002)合同约定“第十条违约责任及发生危及乙方债权情形的补救措施。四、乙方救济措施(四)宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用”。
被告汇锦建设公司、王春光、杨卓彬共同答辩称，对原告起诉主张的借款本金及利息无异议，借款合同和保证合同真实性均无异议。但是，该笔借款实际是王春光的妹妹王利光实际使用，以汇锦建设公司的名义签订的合同，借款合同和保证合同都是在王利光威逼之下所签，并非汇锦建设公司和保证人的真实意思，均是王利光一人所为，与三被告无关，应当由王利光承担还款责任。
本案开庭审理中，原告建行城关支行提供了借款合同、保证合同、抵押合同、抵押登记他项权证、支付借款凭证、贷款期限调整协议、贷款账户查询单等证据材料。经庭审质证，被告各方对以上证据材料形式要件的真实性均无异议。被告汇锦建设公司、王春光、杨卓彬提供了王利光的《情况说明》，主要内容为，王利光是汇锦建设公司的实际控制人，该笔700万元贷款全部由王利光使用，与王春光、杨卓彬无关，王利光愿意承担全部责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定无争议的事实如下：
2015年2月2日，建行城关支行与汇锦建设公司协商签订了《人民币流动资金贷款合同》，主要约定，汇锦建设公司向建行城关支行借款700万元；借款期限一年，自2015年2月2起至2016年2月2日止；利率为LPR利率加82.5基点(1基点=0.01％，精确至0.01基点)，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；借款人没有履行到期债务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等。
2015年2月2日，建行城关支行与王春光、杨卓彬签订了《自然人保证合同》，主要约定，王春光、杨卓彬对汇锦建设公司的700万元借款向债权人建行城关支行提供连带责任保证。同时，王春光与建行城关支行签订了《抵押合同(自然人版)》，王春光作为抵押人以其位于两当县兴化乡红庙村板桥梁475亩林权、两当县兴化乡红庙村泥巴梁135亩林权为该笔借款提供抵押担保。该抵押财产在两当县林业局办理了林权抵押登记（登记证编号：两林综管字14281502）。建行城关支行取得抵押权。
上述合同签订后，建行城关支行于2015年2月16日向汇锦建设公司发放了贷款700万元。
2016年2月3日，建行城关支行与汇锦建设公司协商签订了《人民币贷款期限调整协议》，主要约定，对原贷款700万元还款期限延长12个月；贷款期限调整后，汇锦建设公司分次偿还期限及金额为：1、2016年6月1日，还款50万元；2、2016年8月1日，还款50万元；2016年l2月l日，还款100万元；到期清偿剩余全部利息；本协议生效后，原贷款合同仍然继续有效，双方有关权利义务仍按原贷款合同执行等。为确保《人民币贷款期限调整协议》的履行，王春光、杨卓彬与建行城关支行签订了《自然人保证合同》，保证人王春光、杨卓彬仍为该笔借款向建行城关支行提供连带责任担保。
汇锦建设公司未按约定的期限向建行城关支行返还借款本金，仅支付利息至2016年10月l日止再未支付。截止2016年11月21日，借款人汇锦建设公司尚欠本金700万元、利息43,915.73元。
本案争议的事实：被告汇锦建设公司、王春光、杨卓彬抗辩提出，签订借款合同并非借款人真实意思，该借款实际由王利光使用，应当由王利光承担清偿责任。并提供了王利光的《情况说明》，欲以证明王利光是汇锦建设公司的实际控制人，该笔700万元贷款全部由王利光使用，与王春光、杨卓彬无关的事实。原告建行城关支行质证意见：对《情况说明》的真实性不能确认，有异议；对证明目的亦有异议，一是该情况说明不能证明汇锦建设公司的实际控制人是王利光，二是该情况说明也不能证明汇锦建设公司的资金使用，三是王利光愿意承担责任与本案无关。
根据原、被告双方的诉辩意见和法庭查明的事实，本案当事人争议的焦点问题可归纳为：被告提出签订借款合同、保证合同并非其真实意思的表示，该借款应当由王利光承担等理由是否成立。双方当事人对上述争议焦点均无意见。
被告汇锦建设公司、王春光、杨卓彬分别与债权人建行城关支行签订了借款合同和保证合同。在法庭调查中，被告各方对关于借款和保证以及贷款人建行城关支行向借款人汇锦建设公司发放贷款等相关证据材料形式要件真实性不持异议。但提出当时签订借款合同和保证合同是受王利光的威逼指使而为，借款和担保并非其真实意思的表示。本院审理认为，根据我国合同法律制度的相关规定，法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。我国担保法规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案被告汇锦建设公司与债权人建行城关支行以书面形式订立借款合同以及被告王春光、杨卓彬作为保证人与债权人建行城关支行以书面形式订立保证合同，该形式要件均符合我国法律规定。贷款人建行城关支行实际按照借款合同的约定向借款人汇锦建设公司履行了发放贷款的义务。被告抗辩提出并非其真实意思的表示，没有提供证据证明其在签订合同时受他人胁迫等手段订立合同的事实；被告也没有因重大误解、显失公平或者乘人之危，使其在违背真实意思的情况下订立合同从而依法行使撤销权。被告提供的《情况说明》以证明王利光愿意承担还款责任。本院认为，合同具有相对性原则，本案原告建行城关支行与被告汇锦建设公司、王春光、杨卓彬系借款合同和担保合同权利义务的相对人，根据合同的约定以及法律规定，王利光并系非本案利害关系人。据此，原告建行城关支行与被告汇锦建设公司签订的借款合同以及与被告王春光、杨卓彬分别签订的保证合同，形式要件和内容合法，当事人的意思表示明确，应当认定上述合同均系各方当事人真实意思的表示，合同内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应当依法确认有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告提出借款和担保均非其真实意思的表示等抗辩意见，本院不予采信。借款人汇锦建设公司借款后未按照借款合同约定的期限向贷款人建行城关支行返还借款本金和足额支付相应利息，已构成违约，应当按照合同约定承担逾期返还借款的违约责任。原告建行城关支行向本院提起诉讼，其诉讼请求本院予以支持。被告汇锦建设公司应当向原告建行城关支行返还借款本金和支付相应逾期利息；被告汇锦建设公司不履行债务时，被告王春光、杨卓彬作为保证人应当依照合同约定，对本案债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人汇锦建设公司追偿。
另，被告王春光作为抵押人以其位于两当县兴化乡红庙村板桥梁475亩林权、两当县兴化乡红庙村泥巴梁135亩林权为该笔借款提供抵押担保。原告建行城关支行作为抵押权人在本案诉讼中没有主张抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产取得的价款清偿本案债务等优先受偿权的诉讼请求。据此，本院围绕原告建行城关支行的诉讼请求，对该抵押物在本案中不予判决处理。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条规定和《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：
一、被告甘肃汇锦建设工程有限公司向原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行返还借款本金700万元、支付截止2016年11月21日尚欠利息43,915.73元，合计7043915.73元，并支付自2016年11月22日起至实际给付之日的逾期利息（按照合同约定的逾期利率标准即执行年利率计算），限自本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王春光、杨卓彬对本案债务承担连带清偿责任，保证人承担责任后，有权向债务人甘肃汇锦建设工程有限公司追偿。
原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行预交的案件受理费61,107元、保全费5,000元，由被告甘肃汇锦建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 李保国
代理审判员 黄 薇
代理审判员 王晓花
二〇一七年四月十一日
书 记 员 康军卫