云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初1767号
原告：普超能，男，彝族，1994年8月10日生，现住云南省文山壮族苗族自治州马关县。
委托诉讼代理人：赵冬梅，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汤道群，男，汉族，1989年9月3日生，现住湖北省浠水县。
被告：石林建筑安装装璜工程公司，住所地云南省昆明市石林彝族自治县。
法定代表人：郗树云。
委托诉讼代理人：郗树荣，男，汉族，1973年5月8日生，现住云南省昆明市石林彝族自治县。系公司员工，一般授权代理。
被告：石林万城旅游文化投资有限公司，住所地云南省昆明市石林彝族自治县。
法定代表人：杨灿雄。
委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谢光宇，男，汉族，1972年1月20日生，现住重庆市大足县。
原告普超能与被告汤道群、石林建筑安装装璜工程公司（以下简称：装璜公司）、石林万城旅游文化投资有限公司（以下简称：万城公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，原告普超能于2017年12月5日申请追加谢光宇为本案被告参加诉讼，本院依法准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普超能及委托诉讼代理人赵冬梅，被告汤道群、被告装璜公司的委托诉讼代理人郗树荣，被告万城公司的委托诉讼代理人陈韦伶，被告谢光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普超能向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告经济损失共计467,790.43元，其中医疗费35,180.92元、住院伙食补助费700.00元（100.00元/天×7天）、护理费2,520.00元（120.00元/天/人×7天×3人）、营养费210.00元（30.00元/天×7天）、误工费23,068.00元（158.00元/天×146天）、残疾赔偿金228,888.00元（28,611.00元/年×20年×40%）、被抚养人生活费204,841.00元（原告父亲普兴树生活费74,488.00元，女儿普宇优生活费63,314.00元，未出生胎儿生活费67,039.00元）、后期治疗费5,000.00元、鉴定费1,400.00元、交通费7,922.40元、住宿费1,190.00元、伙食费1,359.00元，眼镜成镜511.11元及精神抚慰金5,000.00元；2、本案诉讼费由四被告承担。庭审中原告变更眼镜成镜为598.00元。事实和理由：被告万城公司投资开发石林桃源水乡二期项目并将该项目工程发包给被告装璜公司施工。被告装璜公司将该项目基础建设（打柱洞）分包给被告谢光宇做，被告谢光宇又将孔桩工作承包给被告汤道群做。被告汤道群在施工过程中找到原告为其开旋挖机并约定每月支付原告工资8,000.00元。2017年3月6日晚上8时左右，原告按照被告汤道群的指示，指挥被告汤道群驾驶旋挖机作业，被旋挖机履带压倒地面铁片飞起致右眼受伤。被告汤道群立即送原告到石林县医院就医，因病情严重又先后到云南省第二人民医院、北京华德眼科医院、北京同仁医院进行治疗。原告经诊断伤情为：1、右眼球内异物，2、右眼外伤性视网膜脱离，3、右眼晶体脱落，4、右眼角膜穿通伤，5、右眼巩膜裂伤。期间被告汤道群垫付原告医疗费50,000.00元。后原告经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定机构鉴定，认定原告此次损伤构成七级伤残，需后期医疗费5,000.00元。原告在提供劳务过程中受伤，四被告依法应当承担赔偿责任，特诉至本院。
被告汤道群辩称，被告汤道群确实雇佣原告做活计，但事发时被告汤道群没有指挥过原告。原告受伤后，被告汤道群已赔偿原告53,000.00元。
被告装璜公司辩称，被告装璜公司仅与被告谢光宇签订合同，该合同中约定被告谢光宇不得再次分包，若再次分包，产生的后果由被告谢光宇承担。
被告万城公司辩称，被告万城公司与原告之间不存在劳务合同关系，被告万城公司只是将石林桃源水乡二期项目工程发包给被告装璜公司施工，且与被告装璜公司签订的合同约定过安全问题由被告装璜公司负责。被告万城公司认为原告主张的误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费应分别按照农村居民收入、农村居民人均纯收入及农村居民人均年生活消费支出标准来计算，且被抚养人生活费年赔偿总额以农村居民人均年生活消费支出额为上限来支持。
被告谢光宇辩称，被告谢光宇与原告没有合同关系，被告谢光宇仅与被告汤道群签订合同，该合同中明确约定安全问题由被告汤道群负责。原告作为专业技术人员，其对本次事故的发生也有一定过错，应当承担相应责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：照片，本院结合其他证据材料综合认定；《司法鉴定意见书》及发票来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；《云南省劳动合同书》、证明及工资表，能形成证据链证实原告系在城镇务工，对此四被告未提交有效证据予以反驳，本院予以采信。
本院经审理认定案件事实如下：2016年12月26日，被告万城公司与被告装璜公司签订《建设工程施工合同》约定，被告万城公司将石林桃源水乡二期（2号地块）住宅工程发包给被告装璜公司施工，工程内容为土建工程、水电安装工程、避雷系统工程及装饰工程。被告装璜公司持有安全生产许可证及建筑业企业资质证书，其资质类别及等级为建筑工程施工总承包叁级。当天，被告装璜公司与被告谢光宇签订《建设工程施工合同》约定，被告装璜公司将上述住宅的部分工程分包给被告谢光宇，工程范围包括基础工程、1栋-10地下等。2016年11月19日，被告谢光宇与被告汤道群签订《旋挖钻孔桩施工合同》约定，被告汤道群承包上述住宅工程中的桩成孔（含挖孔、扩孔、外套护筒、成孔水量大和遇流砂、入岩）。原告持有挖掘机驾驶员的职业资格证书。2017年2月8日，被告汤道群找原告到上述住宅工地开旋挖机，双方约定每月工资为8,000.00元。2017年3月6日晚上8时左右，被告汤道群驾驶旋挖机作业时，原告被旋挖机履带压倒地面铁片飞起致右眼受伤。被告汤道群立即送原告到石林县医院就诊，次日原告转到云南省第二人民医院住院治疗1天，经诊断伤情为：1、右眼眼球穿通伤，2、右眼球内异物，3、右眼眶内异物，4、右眼视网膜震荡伤；因需到外省治疗于当天办理出院手续。原告于2017年3月8日到北京华德眼科医院住院治疗6天，支付医疗费32,293.82元，于2017年3月13日支出眼镜成镜598.00元。原告经诊断伤情为：1、右眼球内异物，2、右眼外伤性视网膜脱离，3、右眼晶体脱落，4、右眼角膜穿通伤，5、右眼巩膜裂伤；出院后继续休息一个月，少活动，不适随诊。原告出院后于2017年3月18日、4月19日到北京同仁医院就诊，回到云南省昆明市后于2017年6月30日、7月26日到云南省第二人民医院就诊，支付医疗费共计2,887.31元。原告在看病期间支出交通费5,916.00元、住宿费1,190.00元、伙食费375.00元，被告汤道群向原告赔偿了53,000.00元。原告于2017年6月16日委托昆明医科大学司法鉴定中心鉴定机构对伤残等级和后期医疗费进行评定，支出鉴定费1,400.00元。昆明医科大学司法鉴定中心鉴定机构于2017年8月2日分别出具昆医大司法鉴定中心【2017】（临床）鉴字第1425、1426号《司法鉴定意见书》，认定原告此次损伤后遗情况达七级伤残，需后期医疗费用5,000.00元。
另查明：原告系农村居民，自2014年1月至2016年12月在云南恒鼎基础工程有限公司开旋挖机，与妻子龙宁芝于2016年5月31日生育长女普宇优，于2017年12月28日生育次子普宇菲。原告父亲普兴树（1972年2月9日出生）与母亲李加芬生育子女二人。原告父亲普兴树因眼盲达到贰级残疾。现原告要求四被告承担赔偿责任，诉至本院。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：一、本案当事人间应如何划分责任；二、原告经济损失是多少。
本院认为，针对争议焦点一，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当赔偿赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。被告汤道群雇佣原告做活计并支付报酬，双方之间的劳务关系成立。原告在提供劳务过程中因被旋挖机履带压倒地面铁片飞起致右眼受伤，被告汤道群作为接受劳务一方，未尽到相应的安全、管理义务，负有过错，应对本次事故发生承担主要责任，但原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中应注意自身安全，避免损害发生，而原告未尽到更加谨慎的注意义务，对其自身损害也应承担一定的过错责任。结合本案中当事人的过错及其过错与损害后果的因果关系分析，对于原告受伤造成的经济损失，由被告汤道群承担70%的民事赔偿责任，由原告自己承担30%的责任。被告装璜公司将其承包石林桃源水乡二期住宅工程中的基础工程分包给被告谢光宇，被告谢光宇又将桩成孔工作转包给被告汤道群，而被告谢光宇、被告汤道群作为个人没有取得组织劳务人员进行劳务活动的资质和安全生产的条件。原告系在被告汤道群承接的上述工地工作中受伤，被告装璜公司、被告谢光宇作为分包人未分别对被告谢光宇、被告汤道群是否具备相应的资质和安全生产条件进行认真审查，故被告装璜公司、谢光宇应当与被告汤道群对原告受伤所产生的相应经济损失承担连带赔偿责任。被告万城公司作为石林桃源水乡二期住宅工程的发包方，其与被告装璜公司签订《建设工程施工合同》时已对被告装璜公司是否具备相应的资质和安全生产条件进行了审查，故被告万城公司不应对原告受伤所产生的经济损失承担赔偿责任。
针对争议焦点二，根据原告提交的医疗住院收费票据和门诊收费票据计算医疗费为35,181.13元（32,293.82元+2,887.31元）；原告两次住院天数共7天，住院伙食补助费每天100.00元，计算为700.00元；护理费，虽医疗机构出具医嘱中未注明原告住院期间需人陪护，但考虑原告伤情，原告确需人陪护，认定护理期为两次住院天数共7天，护理人数为1人，原告主张按每天120.00元标准计算并无不当，计算为840.00元（120.00元／天×7天）；营养费，因医疗机构出具的医嘱未注明原告需加强营养，本院不予支持；误工费，根据原告伤情及住院治疗情况，认定误工期为第一次住院之日至定残日前一天共计146天，原告主张参照相近行业，即建筑业上一年度在岗职工平均日工资158.00元计算并无不当，本院予以确认，计算为23,068.00元（158.00元/天×146天）；原告经鉴定评定其此次损伤构成七级伤残，原告虽系农村居民，但自2014年起在城镇务工，应按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为228,888.00元（28,611.00元/年×20年×40%）；被扶养人生活费，其中普兴树、普优宇、普宇菲获赔生活费期限分别为20年、17年、18年，根据原告七级伤残造成部分丧失劳动能力程度，按照上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准确认被抚养人普兴树、普优宇、普宇菲生活费分别为74,488.00元（18,622.00元／年×20年×40%÷2人）、63,314.80元（18,622.00元／年×17年×40%÷2人）、67,039.20元（18,622.00元／年×18年×40%÷2人），合计为204,842.00元；后期治疗费5,000.00元，参照医疗机构继续巩固治疗的医嘱及鉴定意见，能确认为原告须支出的合理费用，本院予以确认；鉴定费1,400.00元，属于实际损失并有票据证实，本院予以确认；交通费5,916.00、住宿费1,190.00元、伙食费375.00元，系原告看病支出的合理费用且有票据证实，本院予以确认；原告主张的余下交通费和伙食费，虽有票据，但不能证实系原告看病支出的合理费用，本院不予支持；眼镜成镜598.00元，属于实际损失并有票据证实，本院予以确认；因原告的伤情致使原告受到了精神损害，原告要求支付相应的精神损害抚慰金5,000.00元并无不当，本院予以确认。综上，原告的经济损失总额应为512,998.13元。被告汤道群赔偿原告53,000.00元，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：
一、由被告汤道群、石林建筑安装装璜工程公司、谢光宇于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告普超能医疗费、残疾赔偿金等经济损失合计306,098.69元（512,998.13元×70%-53,000.00元）；
二、驳回原告普超能的其他诉讼请求；
三、驳回原告普超能对被告石林万城旅游文化投资有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,317.00元，减半收取4,158.50元，由原告普超能负担1,358.50元，由被告汤道群、石林建筑安装装璜工程公司、谢光宇负担2,800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 裴 岚
二〇一八年二月二日
书记员 张翼青