江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3628号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事。
委托诉讼代理人：彭林，系江西甘雨律师事务所律师。
被告：王伯亮，男，1961年8月7日出生，汉族，吉安市安福县人，户籍地吉安市安福县，家住宜春市袁州区。
被告：王会媛，女，1963年9月29日出生，汉族，吉安市安福县人，户籍地吉安市安福县，家住宜春市袁州区。系被告王伯亮配偶。
原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告王伯亮、王会媛(下称被告)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭林到庭参加了诉讼，被告王伯亮、王会媛经公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法判令：1、解除原、被告签订的《中银消费金融有限公司[新易贷-
乐享贷]消费金融贷款使用合约》(下称《新易贷消费金融贷款使用合约》)；2、由被告偿还借款本金200000元、利息19620.94元、滞纳费20100元（时间截止至2017年4月19日），合计人民币239720.94元，此后的利息、滞纳费计算至全部欠款还清之日止；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、保全费、担保费、公告费、律师费均由被告承担。
事实和理由：2015年12月8日，被告因房屋装修需要向原告申请借款，双方签订《新易贷消费金融贷款使用合约》（合约编号为2015年消借第B020151208001709号）。同年12月22日，原告经审核同意发放贷款200000元给被告。被告先期尚能还款，之后便未能足额还款。被告从2016年10月1日开始逾期未偿还当期借款本息，经原告多次催告，被告一直未归还欠款。截止至2017年4月19日，被告拖欠原告借款本息已达239720.94元。原告为维护其合法权益，故诉讼至法院。
被告王伯亮、王会媛既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据（一）原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明。证明：原告身份情况，具有合法的主体资格。
证据（二）被告身份证复印件。证明：被告的身份情况，是适格的被告。
证据（三）新易贷消费金融贷款额度申请表、告客户书、现金贷款申请表、共同还款承诺书等。证明：被告向原告申请信用贷款的情况，并签订相关的贷款资料。
证据（四）《新易贷消费金融贷款使用合约》和《房屋抵押担保合同》。证明：1、被告向原告申请消费贷款为200000元，申请分期付款60期，该合约已经明确约定利率和费用，及违约责任；被告未按期足额归还贷款本息的贷款，原告可以宣布尚未偿还本息和其他应付款项全部到期。2、两被告自愿以座落于宜春市××区××大道××单元××室的房屋作为抵押担保。
证据（五）交易明细单。证明：1.原告依约向被告发放了200000元的贷款,原告按照合同约定履行相关的放款义务。2、被告逾期的事实。
证据（六）律师费发票。证明目的：由于被告违约，原告为主张拖欠的借款而支出的律师费用应该由被告承担。
因被告未到庭诉讼视为其放弃质证权利，本院对原告提交的前五组证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人消费贷款等金融业务的公司。2015年12月8日，被告王伯亮、王会媛因房屋装修而向原告申请办理新易贷信用贷款额度业务，并提交了申请资料。同日，原告审批同意后与被告签订了《新易贷消费金融贷款使用合约》和《房屋抵押担保合同》。新易贷消费金融贷款使用合约的主要内容为：1、贷款额度为200000元，贷款期限为60个月，贷款用途为家装；2、利率和费用：（1）贷款执行固定月利率为1.3%，按照被告贷款金额按日计算贷款利息；（2）原告向被告收取贷款金额的1%作为贷款手续费，该手续费在贷款发放前收取；（3）原告有权收取消费金额贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。3、还款方式：包括月结还款和提前预约两种，月结还款自被告申请成功的次月起12个月内每月月末前支付贷款本金产生的实际利息，第12个月末前需偿还至少占贷款额度20%的本金，如贷款剩余本金不足额度的20%，则按实际欠款全额偿还；提前预约还款方式为被告按照原告要求在预约日前还款，12个月内提前还款，原告收取提前还款本金的1%作为提前还款违约金。4、违约责任：被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权终止或解除本合约等；双方还对其他事项作了相关规定。两被告自愿以座落于宜春市××区××大道××单元××室的房屋（不动产权证号：宜春字第××号）提供抵押担保；双方于2015年10月23日在宜春市房地产管理局办理了抵押登记（证号为宜房他证宜春字第××号）。
2015年11月4日，原告向被告曾勇发放了贷款200000元，同时按约扣收贷款手续费2000元，被告在借款后亦能按时履行还款义务。
自2016年10月1日开始，被告未足额归还当期借款本息。截止至2017年4月19日，被告拖欠原告借款本金200000元、利息19620.94元、逾期还款违约金（原滞纳费）20100元，合计人民币239720.94元。尔后，原告经多次催讨未果，故诉讼至本院。
本院认为：原、被告签订的《新易贷消费金融贷款使用合约》和《新易贷房屋抵押担保合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该两份合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约足额偿还当期借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。
虽然，原、被告签订的《新易贷消费金融贷款使用合约》约定借款期限尚未到期；但是，原告在被告未按时足额偿还借款本息的情况下，提出宣布贷款提前到期，并收回全部贷款，符合双方约定一方解除合同的条件，故本院对原告提出解除该信用贷款合约的诉讼请求予以支持，被告应向原告偿付借款本金200000元。
关于利息及违约金的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告根据合约所主张的利息及违约金（原滞纳费），其计算标准过高，可按年利率24%计算借款本金200000元的利息，超出部分本院不予支持。
两被告为担保借款合同债务的履行而提供房屋进行抵押担保，双方依法办理了抵押登记，原告享有的抵押权自登记时设立。被告不履行到期债务，原告请求对拍卖、变卖抵押物所得款项享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
被告王伯亮、王会媛未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告王伯亮、王会媛于2015年12月22日签订的《新易贷消费金融贷款使用合约》；
二、限被告王伯亮、王会媛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金200000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年12月1日起至借款本息全部付清之日为止）；
三、原告中银消费金融有限公司对座落于宜春市黄颇路160号前栋5层1室抵押房屋（不动产权证号：宜春字第××号）的拍卖、变卖款项享有优先受偿权；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4896元，由被告王伯亮、王会媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年十二月八日
书记员 周伟丽