wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第54号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人张某，男，1992年出生，汉族，高中文化，山西省平遥县人。2014年1月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平遥县公安局刑事拘留，2014年1月29日依法被逮捕。现羁押于平遥县看守所。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派代检察员张永武出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2014年1月18日凌晨2时30分许，被告人张某在平遥县宇峰大酒店楼下宇峰酒吧内喝完酒出来后，在宇峰写字楼附近无故将一辆汽车的左倒车镜撞下来后，又进入宇峰写字楼内随意砸毁办公室，将宇峰写字楼内三楼、五楼、六楼的消防栓及多间办公室内的物品砸毁。经鉴定：被砸毁的物品价值人民币34297元。就指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张某任意损毁他人财物，其行为构成了寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定予以惩处。
被告人张某对公诉机关指控其犯罪事实表示自愿当庭认罪。未提出辩护意见。
经审理查明，2014年1月18日凌晨2时30分许，被告人张某在平遥县宇峰大酒店楼下宇峰酒吧内喝完酒出来后，在宇峰写字楼附近无故将一辆汽车的左倒车镜撞下来后，又进入宇峰写字楼内随意砸毁办公室，将宇峰写字楼内三楼、五楼、六楼的消防栓及多间办公室内的物品砸毁。接到报警后，侦查人员赶到现场进行了现场勘查，将在六层营销部房间转椅上睡觉的被告人带回调查。经鉴定：被砸毁的物品价值人民币34297元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.闫某的证言，证实2014年1月18日2时左右，该在宇峰写字楼三层睡觉，听到连续不断的打砸声，觉得是有人打砸，就打电话报了警。
2.杨某林的证言，证实2014年1月18日上午，发现该在宇峰写字楼5层开的拉丁舞培训班被人砸了。楼道里散落着消防设备，教室的两扇门被砸开，窗户玻璃被砸碎，电脑桌、音响以及饮水机等东西被砸在地上，练功玻璃被砸碎，木地板被划了。
3.杨某思的证言，证实2014年1月18日8时左右，该去宇峰写字楼5层上班，发现拉丁舞培训班的店面和该办公室被砸，其办公室的东西都被砸，地下散乱的消防水带，电脑和打印机被砸在地上，饮水机和柜子倒在地上，鱼缸也碎了。
4.霍某某的证言，证实该在宇峰写字楼6层的办公室被人砸了，办公桌、办公椅、沙发、书柜、玻璃桌、鱼缸、电脑显示屏、音响、办公摆件、电话和茶具等物品都被摔在地上，地上全是碎玻璃，公司的会场和营销办公室的投影仪和电脑显示屏等全部凌乱洒落在地，门也被人恶意破坏了。
5.张某某的证言，证实该汽车的左倒车镜和左门的玻璃被砸了。
6.梁某某的证言，证实2014年1月18日2时许，宇峰写字楼的三层、五层、六层被人砸了。
7.安某某的证言，证实该经营宇峰酒吧，2014年1月17日22时多，一身着红色衣服年轻男子在其酒吧喝酒，喝了十五瓶左右啤酒，次日一时多走的。
8.李某某的证言，证实2014年1月18日凌晨，张某找其聊天的事实。
9.现场勘验检查工作记录和现场照片，证实侦查人员对宇峰写字楼的三层、五层、六层现场进行了勘查，证实多处房间的门、窗、玻璃、消防栓、桌椅、电脑、电器等办公用品等物品被砸毁。在6层营销部房间发现转椅上睡的一个人，即本案被告人。
10.估价委托书和价格鉴定结论书，证明被毁损价值人民币34297元。
11.归案情况说明，证实平遥县公安局西城派出所接警后赶往现场进行了现场勘查，将在六层营销部房间转椅上睡觉的被告人带回调查。查明张某酒后无故砸毁物品的事实。
12.被告人张某的供述，证实2014年1月17日22时许，该和宇峰酒吧老板喝酒，喝到大约凌晨2时许，该从酒吧出来后又去到网吧聊天，从网吧出来走的时候把一辆汽车的倒车镜撞下来了。后其进了跟前的一栋楼里，该上了楼到了几层记不清了，打开消防栓的玻璃门取出消防水枪，拿水枪砸了消防栓的玻璃门，之后用脚踢开消防栓旁房间门，记不清踢开几个房间的门，拿椅子砸了物品，砸了消防栓、玻璃、房间门、办公桌椅、办公用品、电脑、饮水机、打印机、鱼缸等物品。
上列证据，经当庭举证、质证，被告人未提出异议。故本院对上列证据相互印证部分予以采信确认。
本院认为，被告人张某目无国法，酒后无故任意损毁他人财物，情节严重，该之行为已触犯了刑律，构成了寻衅滋事罪，应予刑事处罚。被告人张某能够当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）项、第六十一条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月19日起至2016年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张生贵
人民陪审员 刘建平
人民陪审员 闫朝霞
二０一四年七月四日
书 记 员 张新华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第54号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，务农。
平昌县人民检察院以平检诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院检察员赵丽娟、被告人陈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控：2014年3月17日11时许，被告人陈某某前往笔山镇中岭村2社自己的瘦田（小地名：小家坪）清理谷桩，被告人陈某某将谷桩放在一堆用随�携带的打火机点燃焚烧，因天气干燥，风力较大，火势蔓延至旁边山林，后经赶来的人员扑火，于当日15时许扑灭。经鉴定：本次火灾过火有林地面积1.7公顷，未成林造林地4.7公顷，烧毁成才林木1785株，损失蓄积87.2立方米，烧毁幼树幼苗7254株。公诉机关认为：被告人陈某某在危险场所使用明火，处置不当，引发山林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。为支持其公诉意见，公诉机关提供了相关追究在案证实。
被告人陈某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年3月17日11时许，被告人陈某某前往笔山镇中岭村2社自己的包产田（小地名：小家坪）清理谷桩，被告人陈某某将谷桩放在一堆，后用随身携带的打火机点燃焚烧，因天气干燥，风力较大，火势蔓延至旁边山�，造成火灾。后经赶来的人员扑火，于当日15时许扑灭。经鉴定：本次火灾过火有林地面积1.7公顷，未成林造林地4.7公顷，烧毁成才林木1785株，损失蓄积87.2立方米，烧毁幼树幼苗7254株。
上述事实，有公诉机关提交并经质证、认证的下列证据在案证实：被告人陈某某的户籍证明及供述、现场勘验笔录、鉴定调查报告、证人苟某某、陈某的证言、赔偿协议、笔山镇中岭村村委会证明、《社会调查评估意见书》。被告人陈某某对上述证据无异议，当庭认罪。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在公共场所使用明火，处置不当，造成山林被烧毁的后果，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人陈某某的量刑情节有：初犯、偶犯、当庭认罪、积极补栽林木减轻损失，可从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，结合《社会调查评估意见书》，对其适用缓刑不至于再危害社会，可适用缓刑。本院为打击犯罪，保护国家、集体和公民的合法财产不受侵害，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 河
二〇一四年六月六日
书记员 袁小明
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损�的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…….
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）平刑初字第54号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈合明，男，1959年10月3日生于信阳市，汉族，小学文化，无业。
诉讼代理人张金芳，女，1965年2月12日生于信阳市，汉族，系陈合明之妻。
被告人李振坤，男，1951年8月24日生于信阳市，汉族，文盲，无业。因本案，于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。2014年5月13日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人李振坤犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈合明提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。信阳市平桥区人民检察院指派检察员胡珊珊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈合明及其诉讼代理人张金芳、被告人李振坤等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日14时许，被告人李振坤在信阳市羊山新区京汉街因琐事与被害人陈合明发生口角后双方发生厮打，在厮打中，被告人李振坤将陈合明打伤。经信阳市公安局物证鉴定所法医鉴定，陈合明外伤，致相应部位软组织挫伤，左侧第4、5、6、7肋骨骨折，其损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人李振坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈合明的陈述，证人姜湘黔、张志杰的证言，户籍证明、无犯罪前科证明、抓获经过、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
附带民事部分查明，附带民事诉讼原告人陈合明受伤后于2013年11月14日入信阳市第一人民医院住院治疗，于2013年12月16日出院，出院建议全休8周，先后花医疗费37815.19元，鉴定费300元，交通费70元。依照相关规定，陈合明的其它经济损失确定为：住院伙食补助费32天×30元／天即960元，误工费88天×56元／天即4928元，营养费32天×10元／天即320元，护理费32天×200元／天即6400元。案发后，被告人李振坤赔偿医药费5000元。
上述事实，有出院证明书、住院病历、相关票据、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李振坤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李振坤当庭自愿认罪，本案系邻里纠纷引发，且被害人对引发犯罪有过错，可酌情对其从轻处罚。由于被告人李振坤的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应依法予以赔偿，其合理及合法、合规的部分予以支持，要求过高及无相关证据支持的部分，不予支持。受害人对损害的发生亦有一定的过错，可以减轻被告人的民事责任。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人李振坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年5月13日起至2014年12月5日止。）
被告人李振坤连带赔偿附带民事诉讼原告人陈合明各项经济损失50793.19元中的70%即35555.23元，扣除已付的5000元，下余30555.23元。限判决生效后十日内付清。
附带民事诉讼原告人陈合明的其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张万汶
审判员 张 素
审判员 彭 洁
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 芳
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人廖某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日被刑事拘留，2013年11月8日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院检察员韦忠华出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人廖某为了牟利，于2013年10月初向一名绰号为“阿某”的男子购买毒品K粉，然后拿回家分成零包进行贩卖。2013年10月23日22时许，被告人廖某在平果县马头镇兴平路的“好乐迪KTV”门前将5小包毒品K粉以500元的价格贩卖给吸毒人员蒙某（绰号“阿某”）俩人交易完成后准备各自离开时，因形迹可疑被巡逻经过的公安人员盘查，公安人员当场从被告人廖某身上缴获2小包毒品K粉可疑物和毒资500元，从吸毒人员蒙某身上缴获5小包毒品K粉可疑物。经称量，从被告人廖某身上和吸毒人员蒙某身上缴获的毒品K粉可疑物净重分别为1.51克和4.82克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人廖某身上和吸毒人员蒙某身上缴获的毒品K粉可疑物中均检出氯胺酮（俗称“K粉”）。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人廖某违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，被告人廖某为了牟利，自称于2013年10月初向一名绰号为“阿某”的男子购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），然后分成零包进行贩卖。2013年10月23日22时许，被告人廖某在平果县马头镇兴平路“好乐迪KTV”门前将五小包毒品K粉以500元的价格贩卖给吸毒人员蒙某（绰号“阿x”，1996年1月7日出生）。二人交易完成后准备各自离开时，因形迹可疑被巡逻经过的民警盘查，民警当场从被告人廖某身上缴获二小包净重1.51克毒品K粉和毒资500元，从吸毒人员蒙某身上缴获五小包净重4.82克毒品K粉。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒙某证言，平果县公安局扣押决定书、扣押物品清单、称量毒品可疑物记录，百色市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定意见通知书，被告人廖某辨认其与蒙某交易毒品地点笔录及照片、被告人廖某辨认证人蒙某笔录、证人蒙某辨认被告人廖某笔录、证人蒙某辨认其向被告人廖某购买的五小包毒品K粉毒品的照片、被告人廖某分别辨认其被缴获的二小包毒品K粉和卖给蒙某的五小包毒品K粉、被告人廖某辨认毒资的照片、被告人廖某辨认其与蒙某联系毒品交易的通话记录照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某归案后，如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法给予从轻处罚。被告人廖某向未成年人出售毒品，依法给予从重处罚。被告人廖某违法所得的财物，依法予以没收。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和保护人民群众的身体健康，打击犯罪，根据本案的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月24日起至2014年3月23日止。罚金一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人廖某违法所得的五百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭乃桢
二〇一四年二月十四日
书记员 黄兰静
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第54号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人黄XX，女，1964年3月30日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，农民，住湖南省平江县城关镇西街**栋。因涉嫌赌博罪，2013年9月13日被平江县公安局刑事拘留，2013年10月15日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。2013年11月22日被平江县公安局决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以湘平检一刑诉（2014）25-1号起诉书指控被告人黄XX犯赌博罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员周娇出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年7月至2013年9月12日期间，被告人黄XX在平江县南江镇东街自己家中进行地下六合彩写单赌博活动，接受下线码民欧阳究、李龙清、何柳香、黄概清等数人投注150余期，共计金额375697元，并从中非法获利三万余元。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理中亦无异议。并有情况说明、码单、户籍资料、记帐本、通话详单等书证；证人欧阳究、李龙清、何柳香、黄概清等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄XX以营利为目的，从事地下六合彩写单，属聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人黄XX到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人黄XX的平时表现及平江县司法局的社区矫正调查评估意见，对被告人黄XX适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人黄XX犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法处理的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄XX犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
人民陪审员 余崇高
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一四年五月六日
书 记 员 艾方方
贵州省平坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第54号
公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年12月3日出生于贵州省平坝县，汉族，小学，无业。住平坝县羊昌乡XX村**号。公民身份号码：5225261985********。2013年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于平坝县看守所。
贵州省平坝县人民检察院以贵州省平坝检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平坝县人民检察院指派代理检察员龙娴出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省平坝县人民检察院指控：2013年12月17日18时许，被告人黄某某携带作案工具镊子等物窜至平坝县鼓楼办事处中山中路“果乐”果园水果超市内，从被害人黄某某上衣口袋里摸走人民币2元，当场被平坝县公安局民警抓获。
公诉机关认为，被告人黄某某在公共场所秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，并建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、户口信息；2、扣押物品、文件清单；3、证人王某的证言；4、被害人黄某一的陈述；5、被告人黄某某的供述与辩解；6、现场指认笔录；7、辨认笔录、照片及说明。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以确认。
关于被告人黄某某犯盗窃罪的量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人黄某某应在三年下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内判处刑罚。鉴于被告人黄某某认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（限判决生效后三十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡朝平
二〇一四年四月一日
书记员 吴安元
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第54号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人黄某某，男，贵州省平塘县人，汉族，小学文化，农民。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉字（2014）第42号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月，被告人黄某某在未办理林木砍伐手续的情况下，私自雇请村民到平塘县牙舟镇甲本村大冲组砍伐马尾松。经测算，所砍伐的林木计总蓄积为31.826立方米。指控其行为构成滥伐林木罪，认为被告人黄某某归案后认罪态度较好，且当庭认罪，提出对其适用缓刑并处罚金的量刑建议。
被告人黄某某认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
经审理查明，2007年6月，被告人黄某某居住的房屋因年久失修被大雨冲坏，在申请建房得到本村村民委员会、牙舟镇人民政府批准后于同年6月17日向林业部门缴纳育林基金人民币80元。2013年9月，被告人黄某某因建房需要，在不知木材砍伐手续过期应当重新办理手续的情况下，私自雇请村民到平塘县牙舟镇甲本村大冲组丁家山水井边（小地名）砍伐马尾松。经林业部门测算，被告人黄某某所砍伐的林木计总蓄积为31.826立方米。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人张某平、田某全、刘某发、郭某勇、袁某亮、张某明、赵某兵、黄某平、郑某某、余某某、刘某某的证言；平塘县牙舟镇甲本村大冲组采伐林木调查情况；调查人员资格证书；现场勘验检查笔录；平面示意图及现场照片；指认笔录及指认照片；贵州省政府性基金通用收据；申请；平塘县社员自留山证；平塘县疾病预防控制中心出具的X光检查报告单；平塘县森林公安局出具的情况说明；山林边界调解协议；黔林公通（2001）116号文件；林安发（2001）156号文件；被告人黄某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反森林法规定，在尚未办理砍伐手续的情况下，私自雇人对山林进行砍伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。在本案中，被告人黄某某为建房需要雇请他人对山林进行砍伐，犯罪主观恶性不大，且年龄较大，患有疾病，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿表示认罪，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人黄某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 海
二〇一四年五月十六日
书记员 罗金玉
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第54号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人付某甲，男，1987年3月3日生，汉族，高中文化，河北省平山县人，农民。2014年2月27日因涉嫌故意伤害罪被平山县公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人付某甲犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日7时许，在平山县两河乡蒲桃村马某甲家东侧大街，付某乙与马某乙因修路问题发生争执。马某甲赶来拉架，在拉架过程中被告人付某甲用木棍将马某甲头部打伤。经鉴定，马某甲的伤情属轻伤。
案发后，被告人付某甲赔偿被害人马某甲经济损失50000元，被害人马某甲对被告人付某甲的行为表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人付某甲在审理过程中亦无异议，且有被告人付某甲供述，被害人马某甲的陈述，证人马某乙、王某某、马某丙、付某丙、赵某某、马某丁、马某戊、付某乙、张某某、李某某的证言，报案登记，案件登记表，司法鉴定意见书，指认照片，抓获经过，轻伤害案件和解书，谅解书，被告人户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲因邻里纠纷产生争斗，用木棍将马某甲头部打伤，造成马某甲轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，并且积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一四年四月十七日
书记员 周 玲
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第54号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人董某某，女，1956年3月5日出生于山东省东平县，汉族，文盲，户籍地东平县，住东平县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年2月27日被平阴县公安局取保候审，2014年2月26日变更为监视居住。同年6月13日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以平检公刑诉（2014）57号起诉书指控被告人董某某犯诈骗罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派代理检察员张尤栋出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控，被告人董某某伙同张某某（女，35岁，已判刑）隐瞒张某某已婚的事实，编造出生日期为1987年、姓名为“李某”的谎言，以谈恋爱结婚为诱饵，分别于2011年3月骗取被害人陈某某（男，27岁）现金2000元及烟、酒、油等物品；2011年5月，骗取被害人陈某甲（男，27岁）现金2400元及烟、酒、衣服等物品；2011年10月，骗取被害人汝某某（男，29岁）价值3900元的现金及烟、酒等物品。
2013年2月26日，被告人董某某因病委托其子韩某某到平阴县公安局玫瑰派出所代为投案，如实供述诈骗的事实。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人陈某某、陈某甲、汝某某的陈述、共同作案人张某某的供述、证人汝某甲、汝某乙、葛某某、韩某某的证言、辨认笔录及辨认照片、（2012）平刑初字第233号刑事判决书、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人董某某因病委托他人代为投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯诈骗罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金八千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 贺庆梅
二〇一四年六月二十七日
书记员 付晓妍
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第54号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人罗×，男，1960年5月28日出生；因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被公安机关取保候审，2014年1月26日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检刑诉[2014]0008号起诉书指控被告人罗×犯妨害公务罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人罗×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月11日9时许，被告人罗×在平谷区肯德基餐厅门前便道上驾驶无牌照三轮摩托车揽客拉活时，被联合执法民警查获，民警对其宣读法规，在责令其交出钥匙时，罗×对民警进行辱骂、推搡，不配合民警工作，并采取抓咬等方式阻碍民警执行职务，造成民警刘×、杨×受伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，刘×身体损伤程度为轻微伤。
被告人罗×于2013年7月11日被公安机关查获。案发后，刘×、杨×放弃赔偿请求，并要求对罗×依法处理。
上述事实，被告人罗×在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘×、杨×的陈述，证人冯×、杜×、张×的证言，公安机关出具的受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明、工作说明，本院电话记录说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗×无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗×能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡安华
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 宋文欣
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初56号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人黄鹏，男，1989年1月31日出生于安徽省广德县，汉族，高中文化，无业，住安徽省广德县。被告人黄鹏因盗窃于2013年10月22日被广德县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年12月8日被广德县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万一千元；2016年12月29日又因涉嫌盗窃罪被广德县公安局刑事拘留，2017年1月11日广德县人民检察院不批准逮捕，同日广德县公安局决定对其监视居住，经本院决定，于2017年4月8日由广德县公安局执行逮捕，现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广某刑诉[2017]50号起诉书指控被告人黄鹏犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
2016年12月28日13时许，被告人黄鹏来到广德县桃州镇茗桂花园小区东大门处，趁无人注意时，将被害人王某放置于其面包车（车牌号为苏Ｄ×××××）副驾驶的一个粉红色Veoelin皮包盗走。皮包内有印度尼西亚盾十三万六千元（兑换人民币为67.08元）、铂金戒指一枚、铂金手链一串。经鉴定，被盗皮包价值人民币61.10元，被盗铂金戒指价值人民币748.8元，被盗铂金手链价值人民币675.4元。综上，被告人黄鹏实施盗窃所得物品总价值为人民币1552.38元。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有抓获经过、刑事判决书等书证；宣城市质检所及广德县价格认证中心出具的鉴定意见；被害人王某的陈述；广德县公安局制作的辨认笔录；被告人黄鹏的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人黄鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄鹏曾因盗窃受过行政处罚，且有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；案发后能如实供述犯罪事实依法可以从轻处罚。
被告人黄鹏对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年12月28日13时许，被告人黄鹏来到广德县桃州镇茗桂花园小区东大门处，趁无人注意时，将被害人王某放置于其面包车（车牌号为苏Ｄ×××××）副驾驶座位上的一个粉红色Veoelin皮包盗走。皮包内有印度尼西亚盾十三万六千元（兑换人民币为67.08元）、铂金戒指一枚、铂金手链一串。经鉴定，被盗皮包价值人民币61.10元，被盗铂金戒指价值人民币748.8元，被盗铂金手链价值人民币675.4元。综上，被告人黄鹏实施盗窃所得物品总价值为人民币1552.38元。
上述事实，被告人黄鹏在庭审过程中亦无异议，且有被告人黄鹏照片、人口基本信息，抓获经过，接警情况登记表、立案决定书，违法犯罪记录查询情况说明，调取证据通知书及清单，2016年年终决算牌价表等书证；鉴定意见；辨认笔录、现场指认照片；被害人王某的陈述；被告人黄鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄鹏曾因盗窃受过行政处罚，且有盗窃犯罪受到过刑事处罚的情形，可酌情从重处罚；案发后能如实供述犯罪事实依法且当庭自愿认罪可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年8月24日止。罚金已缴纳。）
二、被告人黄鹏的违法所得予以追缴，返还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐启宏
人民陪审员 胡本源
人民陪审员 郑华成
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱 浩
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2276号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑育正，男，1968年2月9日出生，香港特别行政区居民，现住广东省珠海市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭云龙，男，汉族，1941年7月12日出生，现住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金玉，女，汉族，1945年10月24日出生，现住广东省珠海市香洲区。
再审申请人郑育正因与被申请人郭云龙、黄金玉不当得利纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终199号民事判决，向本院申请再审�本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑育正申请再审称，一、香港法院计算膳食及补充品赔偿期间分审前阶段和审判后期间，其中审前阶段为2008年12月18日至2013年11月30日期间，包括2012年1月1日至案件判决日2013年11月30日。二审法院重复计算2012年1月1日至香港法院审判期间的膳食及补充品赔偿，已超出香港高等法院判决的标准，属事实认定不清。二、郑育正已向郭云龙、黄金玉偿还垫付费用人民币258,032元、港币146,142元，二审法院认定2013年9月16日汇款40,000元不计入已还款项，事实认定不清，适用法律错误。三、郭云龙已领取郭海云的保险赔偿金50,000元，郑育正作为郭海云的夫妻共同债权人与债务人，有权行使抵销权，主张上述费用与郭云龙、黄金玉垫付的费用抵销，法院应予支持。据此，请求对本案进行再审。
被申请人郭云�、黄金玉共同提交意见称，一、二审法院认定事实正确，不存在重复计算款项的情况。二、2013年9月16日汇款40,000元不计入已还款项，有证据证明，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。三、保险赔偿金50,000元是郭云龙在郭海云婚前为其购买，郭云龙是实际投保人，每年缴纳保险费，故该保险赔偿金与本案无关，郑育正无权行使抵销权。综上，郑育正的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，一、二审法院虽将本案定性为不当得利纠纷，但本案实属双方当事人因代垫付郭海云住院期间的相关费用而产生的合同纠纷。因上述定性问题并不影响本案的审理结果，且双方当事人对案由并未提出异议，故本院不再另行纠正。根据郑育正申请再审的理由，结合郭云龙、黄金玉的意见，本院将本案的焦点问题归纳为：一、二审法院是否重复计算2012年1月1日至审判期间的膳食及补充品赔偿费用；二、郑育正于2013年9月16日的汇款40,000元是否应予扣除；三、郑育正能否对保险赔偿金50,000元行使抵销权。
关于二审法院是否重复计算2012年1月1日至审判期间膳食及补充品赔偿费用的问题。首先，郭云龙、黄金玉一审诉请的膳食及补充品费用的计算期间为2012年1月1日至2014年4月30日。其次，根据香港高等法院人身伤害案2011年第261号判决认定的事实，膳食及膳食补充品在审前阶段为94,100元，在2012年1月1日至审判期间为每天87元人民币，其中补充品为每天不超过40元人民币，该标准并不包括膳食费用。最后，二审法院根据上述判决，认定2012年1月1日至2014年4月30日的膳食及膳食补充品费用为：94,100元+73,950元（87元/天×850天，2012年1月1日至2014年4月30日共850天），共计168,050元人民币，并未重复计算2012年1月1日至�判期间膳食及补充品赔偿费用。郑育正本项再审申请的理由无事实依据，本院不予支持。
关于郑育正于2013年9月16日汇款40,000元是否应予扣除的问题。一审查明，郑育正支付的上述款项是用于归还黄金玉的款项，与本案不属同一法律关系，二审法院不将其计入本案郑育正已还款项的处理正确，本院予以维持。郑育正本项申请再审的理由亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于郑育正可否对保险赔偿金50,000元行使抵销权的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”本案保险赔偿金50,000元系郭云龙为其女郭海云购买保险所获得的赔付，郭云龙并不因此对郑育正负有债务�且保险赔偿金与本案郑育正应当返还的款项在种类、品质上均不相同，故郑育正对上述50,000元保险赔偿金依法不能行使抵销权，本院对郑育正的该项再审申请不予支持。
综上所述，郑育正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑育正的再审申请。
审 判 长 侯向磊
审 判 员 王 芳
审 判 员 张怡音
二〇一七年八月二十八日
法官助理 刘晓明
书 记 员 赖 鸿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申2276号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑育正，男，1968年2月9日出生，香港特别行政区居民，现住广东省珠海市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭云龙，男，汉族，1941年7月12日出生，现住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金玉，女，汉族，1945年10月24日出生，现住广东省珠海市香洲区。再审申请人郑育正因与被申请人郭云龙、黄金玉不当得利纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终199号民事判决，向本院申请再审�本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑育正申请再审称，一、香港法院计算膳食及补充品赔偿期间分审前阶段和审判后期间，其中审前阶段为2008年12月18日至2013年11月30日期间，包括2012年1月1日至案件判决日2013年11月30日。二审法院重复计算2012年1月1日至香港法院审判期间的膳食及补充品赔偿，已超出香港高等法院判决的标准，属事实认定不清。二、郑育正已向郭云龙、黄金玉偿还垫付费用人民币258,032元、港币146,142元，二审法院认定2013年9月16日汇款40,000元不计入已还款项，事实认定不清，适用法律错误。三、郭云龙已领取郭海云的保险赔偿金50,000元，郑育正作为郭海云的夫妻共同债权人与债务人，有权行使抵销权，主张上述费用与郭云龙、黄金玉垫付的费用抵销，法院应予支持。据此，请求对本案进行再审。被申请人郭云�、黄金玉共同提交意见称，一、二审法院认定事实正确，不存在重复计算款项的情况。二、2013年9月16日汇款40,000元不计入已还款项，有证据证明，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。三、保险赔偿金50,000元是郭云龙在郭海云婚前为其购买，郭云龙是实际投保人，每年缴纳保险费，故该保险赔偿金与本案无关，郑育正无权行使抵销权。综上，郑育正的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，一、二审法院虽将本案定性为不当得利纠纷，但本案实属双方当事人因代垫付郭海云住院期间的相关费用而产生的合同纠纷。因上述定性问题并不影响本案的审理结果，且双方当事人对案由并未提出异议，故本院不再另行纠正。根据郑育正申请再审的理由，结合郭云龙、黄金玉的意见，本院将本案的焦点问题归纳为：一、二审法院是否重复计算2012年1月1日至审判期间的膳食及补充品赔偿费用；二、郑育正于2013年9月16日的汇款40,000元是否应予扣除；三、郑育正能否对保险赔偿金50,000元行使抵销权。关于二审法院是否重复计算2012年1月1日至审判期间膳食及补充品赔偿费用的问题。首先，郭云龙、黄金玉一审诉请的膳食及补充品费用的计算期间为2012年1月1日至2014年4月30日。其次，根据香港高等法院人身伤害案2011年第261号判决认定的事实，膳食及膳食补充品在审前阶段为94,100元，在2012年1月1日至审判期间为每天87元人民币，其中补充品为每天不超过40元人民币，该标准并不包括膳食费用。最后，二审法院根据上述判决，认定2012年1月1日至2014年4月30日的膳食及膳食补充品费用为：94,100元+73,950元（87元/天×850天，2012年1月1日至2014年4月30日共850天），共计168,050元人民币，并未重复计算2012年1月1日至�判期间膳食及补充品赔偿费用。郑育正本项再审申请的理由无事实依据，本院不予支持。关于郑育正于2013年9月16日汇款40,000元是否应予扣除的问题。一审查明，郑育正支付的上述款项是用于归还黄金玉的款项，与本案不属同一法律关系，二审法院不将其计入本案郑育正已还款项的处理正确，本院予以维持。郑育正本项申请再审的理由亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于郑育正可否对保险赔偿金50,000元行使抵销权的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”本案保险赔偿金50,000元系郭云龙为其女郭海云购买保险所获得的赔付，郭云龙并不因此对郑育正负有债务�且保险赔偿金与本案郑育正应当返还的款项在种类、品质上均不相同，故郑育正对上述50,000元保险赔偿金依法不能行使抵销权，本院对郑育正的该项再审申请不予支持。综上所述，郑育正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑育正的再审申请。审 判 长 侯向磊审 判 员 王 芳审 判 员 张怡音二〇一七年八月二十八日法官助理 刘晓明书 记 员 赖 鸿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27574号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：梅钊，男，1984年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梅钊信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,200.56元。原告诉称,被告梅钊系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,200.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初85号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人杨某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2016年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人季辉民，黑龙江太平律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人季辉民到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2014年2月12日22时许，被告人杨某某驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，在哈尔滨市道外区东直路由东向西行驶至黑龙江省工程学院门前附近时，将被王某某（已判刑）驾驶×××号奥迪牌轿车撞到后倒在行车道上的行人被害人刘某某（男，58岁）碾压致伤，后刘某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：刘某某损伤符合在道路交通事故中形成，闭合性中型颅脑损伤，寰枕关节骨折半脱位，闭合性胸腹部损伤，多脏器破裂，外伤性大失血而死亡。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，证人的证言、被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对其处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。其辩护人认为被告人到案后能够如实供述、态度较好，事发后积极赔偿被害人损失，且已和被害人家某某达成和解协议，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2014年2月12日22时许，被告人杨某某驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，在哈尔滨市道外区东直路由东向西行驶至黑龙江省工程学院门前附近时，将被王某某（已判刑）驾驶×××号奥迪牌轿车撞到后倒在行车道上的行人被害人刘某某（男，58岁）碾压致伤，后刘某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：刘某某损伤符合在道路交通事故中形成，闭合性中型颅脑损伤，寰枕关节骨折半脱位，闭合性胸腹部损伤，多脏器破裂，外伤性大失血而死亡。被告人杨某某于案发当日在案发现场向公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人杨某某的供述和辩解；三、证人牛某某、单某某、杜某某、张某某、陈某某、王某某的证言；四、现场图、现场勘查笔录、现场照片；五、驾驶证、行车证复印件、公安网信息查询；六、死亡证明；七、驾友鉴定报告；八、交通认定事故书；九、调解协议书；十、被告人户籍证明、现实表现。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人家某某损失并取得其谅解，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人杨某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李小京
审 判 员 孔令江
人民陪审员 岳 影
二〇一七年二月八日
书 记 员 王明月
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1788号
上诉人（原审被告）史衍明。
委托代理人（特别授权）董继成。
被上诉人（原审原告）刘宪玉。
上诉人史衍明因民间借贷纠纷一案，不服微山县人民法院（2014）微民重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告史衍明因资金周转困难，于1998年11月25日借原告刘宪玉现金2万元，约定月息2分；1998年12月4日借原告现金3万元，约定月息2分；1999年7月2日借原告现金3万元，约定月息3分，并出具借条三张，被告史衍明对此予以认可。
另查明，被告于2004年10月11日、2008年9月14日、2010年2月26日、2011年1月30日共计偿还利息5万元，原、被告双方均无异议。原告刘宪玉诉称的2005年7月4日、2002年8月30日、1999年12月12日，被告偿还利息共计5万元属于原告自认行为。被告史衍明尚欠原告刘宪玉本金8万元及支付本金时的到期利息。
原审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷应受法律保护。被告史衍明借原告刘宪玉人民币8万元及约定的利息，事实清楚，证据充分，理应归还，本院予以支持。被告史衍明于2004年10月11日、2008年9月14日、2010年2月26日、2011年1月30日已还息共计5万元，原告予以认可。原告刘宪玉对另外三笔偿息5万元提出异议，是由于被告未提交该5万元的书面证据，但根据民事法律的规定，该5万元应属于原告的自认，视为被告已还了该5万元利息。被告辩解中的第2、4、5观点没有证据证实，本院不予支持。原告要求的利息，应按有关的法律规定计算为263890元（20000元×2%／月×169.3（从1998年11月25日至2013年1月4日）＋30000元×2%／月×169（从1998年12月4日至2013年1月4日）＋30000元×1.95%元／月×162（从1999年7月2日至2013年1月4日），按同期银行贷款基准利率的4倍计算=263890元】，扣除被告已支付的10万元，至原告起诉之日被告尚欠原告利息163890元。经微山县人民法院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国合同法解释二》第二十一条之规定，判决如下：（一）被告史衍明偿还原告刘宪玉借款本金8万元，利息163890元（从1998年12月4日至2013年1月4日），两项合计243890元。于判决生效后三日内付清；（二）被告史衍明偿还原告刘宪玉从2013年1月4日起至被告付清本息止的利息（按同期银行贷款基准利率的4倍计算）。于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元由被告史衍明负担5177.8元，原告刘宪玉负担847.2元。诉讼保全费2170元由被告史衍明负担。
判决送达后，原审被告史衍明不服一审判决，提起上诉称：1、上诉人本息已经还清的事实清楚，证据充分，一审法院不予认定，属于认定事实错误。2013年2月22日的第一次庭审中，被上诉人刘宪玉认可先后于1999年12月12日、2002年8月30日、2004年10月11日、2005年7月4日、2008年9月13日、2010年10月收到上诉人史衍明给付的90000元。上诉收到的款项为被上诉人的自认，按照证据规则，是法院对事实认定的法定依据。除了上述自认款项外，2011年元月30日被上诉人收到10000元，有收条为证，法院应当认定。上诉人自1999年12月12日开始履行还款义务，其前后还款已超过100000元。2011年元月底在昭阳街道爱湖村委会办公室，在证人史作付在场的情况下，双方约定解除债务关系。经清算，上诉人尚欠被上诉人三次借款的本金息10000元。上诉人当场将此款给付了被上诉人，被上诉人以借据未带为由，没有将借据归还上诉人。后来，被上诉人电话告知上诉人借据已经销毁，双方不存在纠葛。上述事实，有证人史作付的证言为证。2、上诉人的还款本息应当均减，一审法院不予认定，违反了法律强制性规定。在被上诉人自认的证据中，2004年10月11日、2008年9月14日的收到条上明确写明还款的款项为本息，按照合同法第205条之规定，能够表明上诉人还款10万元包括本金和利息。而一审法院将还款数额均计算为利息，违背了当事人的约定，更违背了法律的强制性规定。3、一审法院越权判决，违背了当事人处分原则。一审法院判决书中裁决的第二项是史衍明偿还刘宪玉从2013年1月4日起至史衍明付清本息止的利息（按同期银行贷款基准利率的4倍计算），于判决生效后三日内付清。这一内容与《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（施行）》第125条的规定相抵触。其次刘宪玉的诉讼请求是偿还借款本息314980元，对于刘宪玉诉讼中没有的要求，判决内容从何而来。根据不诉不理的原则，一审法院越权判决。综上，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘宪玉答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明事实与一审重审查明事实相一致。
二审期间另查明被上诉人刘宪玉在一审重审时增加诉讼请求，要求上诉人按照银行同期贷款利率的4倍支付利息至还清借款之日。另查明，证人史作付为上诉人史衍明之子。
本院认为，上诉人史衍明自1998年开始，分三次向被上诉人刘宪玉借款80000元，并约定了利息。后，上诉人陆续还款，截止到起诉之日，共偿还被上诉人100000元。因被上诉人向上诉人出具的收到条二张载明为偿还借款本息，另二张载明为偿还借款利息，一审法院依据收到条的内容综合认定上诉人偿还的100000元为借款利息，并无不当。上诉人主张2011年元月底在昭阳街道爱湖村委会办公室，在证人史作付在场的情况下，双方约定解除债务关系，并将借款本息一次性还清。鉴于证人史作付系上诉人之子，且上诉人亦无其他有效证据予以佐证，本院不予支持。被上诉人刘宪玉在一审重审时增加诉讼请求，要求上诉人按照银行同期贷款利率的4倍支付利息至还清借款之日。一审法院重审判决第（二）项并未越权裁判，上诉人的上诉请求与事实不符，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4958元，由上诉人史衍明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄 灿
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0315号
申请人徐鹏。
委托代理人宋齐光，河南有道律师事务所律师。
被执行人无锡隆盛板料有限公司，住所地无锡市新区迎宾路11号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人杨晓江，江苏景明律师事务所律师，特别授权。
徐鹏与无锡隆盛板料有限公司（以下简称隆盛公司）劳动争议纠纷一案，无锡新区劳动争议仲裁委员会于2013年6月6日作出的锡新劳仲案字（2013）第383号仲裁裁决书，已发生法律效力，依据裁决的内容：被申请人于本裁决生效之日起五日内向申请人支付一次性伤残补助金23182元，一次性工伤医疗补助金79283.1元，一次性伤残就业补助金34344元，医疗费、护理费及其他费用48761.2元，停工留薪工作差额21840元，交通费500元，鉴定费280元，合计208190.3元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为208190.3元，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对隆盛公司进行财产调查，情况如下：隆盛公司名下有银行存款12670元，本院已进行了扣划，并对银行账户办理了继续冻结手续。隆盛公司名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆，本院已办理了查封手续，因车辆下落不明，故暂无法处理。隆盛公司名下无房产登记；无土地登记。本院至工商管理部门进行了查询，未发现隆盛公司有对外投资情况。执行中，本院依法将隆盛公司纳入失信被执行人名单。经本院执行，尚未执行到位195520.30元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结锡新劳仲案字（2013）第383号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 王文华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨翼珲
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初378号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告杨晓东，男，1983年8月9日生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨晓东借款合同纠纷一案中,原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理690元，减半收取345元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。
审 判 长 陈世谦
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑 蕾
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2077号
中国邮政储蓄银行股份有限责任公司郯城支行诉巩富永借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯商初字第1928号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯商初字第1928号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2077号
中国邮政储蓄银行股份有限责任公司郯城支行诉杜现军借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯商初字第1928号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯商初字第1928号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2077号
中国邮政储蓄银行股份有限责任公司郯城支行诉赵秀娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯商初字第1928号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯商初字第1928号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2077号中国邮政储蓄银行股份有限责任公司郯城支行诉徐兰超借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯商初字第1928号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2012）郯商初字第1928号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兰峰二〇一五年十一月二十五日书记员  赵 燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔钟执字第1819号
申请执行人李德芬，女。
被执行人ＸＸ明，男。
本院在执行（2014）黔钟民初字第1089号李德芬与ＸＸ明民间借贷纠纷一案中，执行过程中，未查找到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。经审查，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）黔钟执字第1819号执行案本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 太 智
审判员 周 勇
审判员 刘 毅
二〇一六年十二月八日
书记员 �冰
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初230号
原告罗佰荣，女，1966年11月18日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告王玉洪，男，1969年8月19日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在审理原告罗佰荣与被告王玉洪民间借贷纠纷一案中，原告罗佰荣于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗佰荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗佰荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗佰荣负担。
审 判 长 宋 军
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李仕全
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄日叁
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初230号
原告：田应刚，男，1975年10月19日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：何色聪，男，现年39岁，彝族，村民，住四川省宁南县。
原告田应刚与被告何色聪装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案。原告田应刚于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田应刚撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告田应刚负担。
审判员 宋军
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈超
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第899号
原告：尹某，女。
委托代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。
被告：张某，男。
委托代理人：杨永超，日照莒县天援法律服务所法律服务工作者。
原告尹某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人邵泽涛，被告张某及其委托代理人杨永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告于1992年春经人介绍相识，1994年11月12日登记结婚，婚后生育一子一女。原、被告婚后感情一般，被告对家庭不管不顾。现双方已无夫妻感情，夫妻关系名存实亡。请求判令原告与被告离婚；家庭财产依法分割。
被告张某辩称：原、被告婚前经过充分了解，共同生活期间建立了深厚的夫妻感情，且婚后育有一子一女，家庭生活非常幸福，被告不同意离婚。
经审理查明：原告尹某与被告张某于1992年春经人介绍相识，1994年11月12日办理结婚登记手续，同年12月20日举行结婚仪式并同居生活。1995年10月16日，原、被告生育长女张某梅，现就读大学；2002年3月12日，原、被告生育长子张某果，现张某果随原告生活。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。原告尹某于2015年1月14日诉到本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记证明在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告尹某与被告张某登记结婚达二十余年，共同生活时间较长，且双方已生育一子一女，共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。现被告张某要求和好的愿望迫切，双方仍有和好可能。原告应珍惜与被告已建立的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，考虑社会效果，与被告和好、共同担负起对家庭及子女的义务为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告尹某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王晓飞
二〇一五年三月二十四日
书记员 蒋立莉
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283行初66号
起诉人：于某某，女。
起诉人：徐某甲，女。
起诉人：徐某已，男。
起诉人：徐某丙，女。
起诉人：徐某丁，男。
五原告的委托代理人：徐某戊，男。
2016年9月18日，本院收到于某某、徐某甲、徐某已、徐某丙、徐某丁的起诉状。起诉人诉称：1988年春，瓦房生产队原队长陈某某假借农转非上级有指示为名，把起诉人9.5亩承包地收回分给他的亲朋好友，从中谋利，搞权钱交易。1990年，陈某某又以同样的理由，要收回2.5亩自栽的果树，陈声称：不收也可以，交125元则保留果树经营权，起诉人户主交给陈某某125元。起诉人生活、劳动在农村，收回承包地，社会无保障，生活无来源，民生无保。2011年起诉人在与群众交谈中得知：本生产队农转非几十人，户口迁出的、去世的都有土地承包经营权，只收了起诉人一户承包地和果树。2011年得知《土地管理法》《土地承包法》等法律文件。《土地管理法》第十三条：依法登记的土地的所有权和经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第十四条土地承包经营期限为三十年。《土地承包法》二十条：土地承包期为三十年。二十五条：严禁国家机关及其工作人员干涉农村土地承包或变更、解除承包合同。二十六条：承包期内不得收回承包地。承包期内全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿保留其土地承包经营或流转权。二十七条：承包期内，不得调整承包地。《物权法》一百二十五条、一百二十六条、一百三十条、一百三十一条对保护土地承包经营均有规定。自2011年至2016年上半年，起诉人承包户户主到田家村、元台镇、瓦房店市信访上访，交涉百余次，被起诉人瓦房店市元台镇政府、瓦房店市信访局以各种借口，编造各种理由，甚至肆意歪曲法律，施以搪塞、敷衍，相互推诿、下推上拖、久拖不理，对以法维权都搞“围堵”、“封杀”。在上访者几年近百次的上访、交涉情况下，经被起诉人精心策划，炮制《答复意见书》，此答复意见无法律依据、无公平、正义可言。被起诉人这种不作为、乱作为、滥用职权，非法收回承包地的渎职侵权行为背离党纪国法、公平正义，使以法维权者看不到希望，只有痛心和无奈。恳请法院以法为起诉人维权。判令被起诉人瓦房店市元台镇政府、瓦房店市信访局返还承包地9.5亩，赔偿经济损失5万元，并承担本案诉讼费。
本院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案五起诉人的承包地1988年即被收回，至今已二十余年，其认为权益受到侵犯而向法院主张权利应当在法律规定的起诉期限内提出，现向法院提起诉讼显然超过了法定的起诉期限，本院依法应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下：
对于某某、徐某甲、徐某已、徐某丙、徐某丁的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 魏晓文
广西壮族自�区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第249号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行。
被执行人黄立团。
被执行人林美平。
被执行人黄立杰。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平果县支行申请执行黄立团、林美平、黄立杰关于借款合同纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第249号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 梁方华
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年九月十日
书 记 员 李艺伟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初1993号
原告：宁波银行股份有限公司南京中山北路支行，统一社会信用代码：913201000626276859，住所地南京市鼓楼区中山北路45号。
负责人：陈诚，该行行长。
委托诉讼代理人：苏汉，男，1990年5月16日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：陈鹏远，男，1984年3月28日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：张璇，男，1981年6月19日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：张铭超，男，1950年9月24日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：陈木兰，女，1951年7月21日生，汉族，住住南京市秦淮区。
本院在审理原告宁�银行股份有限公司南京中山北路支行诉被告张璇、张铭超、陈木兰金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司南京中山北路支行以被告张璇、张铭超、陈木兰已结清全部所欠款项为由于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宁波银行股份有限公司南京中山北路支行申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告宁波银行股份有限公司南京中山北路支行撤回起诉。
案件受理费3346元，减半收取1673元，保全费1281元，合计2954元，由被告张璇、张铭超、陈木兰负担（原告已预交，被告以将此款给付原告宁波银行股份有限公司南京中山北路支行）。
审判员 张 智
二〇一八年四月二十四日
书记员 张乃天
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第1号
原告胡湘文，男，1964年7月11日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县蛇形山镇新红村马家组。公民身份号码4325221964********。
委托代理人李建设，湖南定胜律师事务所律师。
被告朱志文，农民。
被告钟小华，农民。被告朱志文之妻。
第三人彭保文，农民。
第三人龙建军，农民。
原告胡湘文与被告朱志文、钟小华第三人彭保文、龙建军合伙协议纠纷一案，2015年1月4日本院受理后，2015年2月26日原告胡湘文向本院提出申请，要求撤回对被告朱志文、钟小华、第三人彭保文、龙建军的起诉。
本院认为，原告胡湘文的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡湘文撤回对被告朱志文、龙建军、第三人彭保文、龙建军的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，原告胡湘文负担。
审判员 刘军求
二〇一五年三月四日
书记员 陈岁红
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第1号
原告陶桂珍，女，72岁，汉族，现住吉林省双辽市。
被告李长山，男，50岁，汉族，现住吉林省双辽市。
本院在审理原告陶桂珍诉被告李长山供用热力合同纠纷一案中，原告因被告主体资格不适格于2015年1月8日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告李长山的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陶桂珍撤回对被告李长山的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元。
审 判 长 ： 张 伟
审 判 员 ： 李 平
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年一月八日
书 记 员 ：朱天宇
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第1号
原告陶桂珍，女，72岁，汉族，现住双辽。
被告李长山，男，50岁，汉族，现住双辽市。
本院在审理原告陶桂珍诉被告李长山供用热力合同纠纷一案中，原告因被告主体资格不适格于2015年1月8日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告李长山的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陶桂珍撤回对被告李长山的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元。
审 判 长 ： 张 伟
审 判 员 ： 李 平
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年一月八日
书 记 员 ：朱天宇
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01337号
原告：高山，男，农民，现住清原满族自治县。
委托代理人：高方远，系清原满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：崔兰海，男，农民，现住清原满族自治县。
被告：付瑶，女，农民，住清原满族自治县。
原告高山诉被告崔兰海、付瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金利甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告高山及其委托代理人高方远，被告崔兰海到庭参加了诉讼，被告付瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日二被告以经营为名，向我借款人民币100，000.00元并约定月利率2分，借款期限3个月。借款到期后，二被告没有按照约定给付借款本息。我多次找到二被告，二被告均以种种理由予以推诿。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款100，000.00元及利息。
被告崔兰海辩称：我承认欠款事实，我和付瑶以前从原告手中借过现金80，000.00元，也没钱给本金及利息，很不好意思。后来我们双方商量承认欠原告共计100，000.00元，又重写的借条，也约定利息2分。现在我一下子也还不了这么多钱，况且这钱都是给付瑶现在丈夫借的，她应该积极还。
被告付瑶未答辩。
经审理查明，被告崔兰海、付瑶曾是夫妻关系，于2013年1月离婚。二被告因经营树苗急需资金，于2012年3、4月份向原告借款人民币15，000.00元。又于2012年7月份向原告借款人�币70，000.00元。2012年9月份被告付瑶给付利息时偿还本金3，000.00元，之后，二被告从未偿还原告欠款和利息，二被告共欠原告本金82，000.00元。原告于2013年6月28日找到二被告索要欠款，二被告和原告签订借款100，000.00元的借款协议书，约定月利率2分，于2013年9月28日还款，到期利息6，000.00元，双方当事人签字。原告认为二被告借款时系夫妻关系存续期间，二被告应共同承担偿还义务。故原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金及利息。
上述事实有借款协议书、询问笔录、双方当事人陈述笔录等证据证实，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。二被告因急需资金向原告借款，双方签订借款协议，并约定借款期限及利息，双方形成借款法律关系。但是，借款协议约定的借款数额并非实际借款金额，双方�本金及利息合定为借款本金，违反了相关法律规定，故本院对原告借款数额部分请求不予支持。应将利息在本金中扣除，按照实际借款数额确定借款本金。二被告未依协议约定期限履行还款义务，构成违约，应共同承担违约的法律后果。原告其他诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔兰海、付瑶于本判决生效后5日内共同偿还原告高山借款人民币82，000.00元及利息（按约定利息2分计算，从2012年10月起至本判决确定的之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，减半收费1，150.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 金利甲
二〇一四年八月八日
书记员 张思雯
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4356号
原告刘淑英。
委托代理人冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。
被告天津市地下铁道运营有限公司，住所地天津市河西区柳林东地铁双林车辆段，
法定代表人金勇，董事长
委托代理人李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告刘淑英诉被告天津市地下铁道运营有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年9月23日、12月17日公开开庭进行了审理。原告刘淑英的委托代理人冉祥林、被告天津市地下铁道运营有限公司的委托代理人李民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日下午14点左右，原告、丈夫、外孙及同事在翠阜新村地铁下车乘扶梯出站过程中，遇扶梯骤停，原告翻倒在扶梯上，经外孙报警，屿东城公交派出所出警，送原告到武警医院就诊，经诊断为胸部损伤，肋骨多发性骨折，双侧多发肋骨不规整，创伤性湿肺，食管裂孔疝。头皮挫伤，手指、左肩和腹部等部位损伤，后原告住院治疗。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告：1、医药费15520.17元、护理费2160元、住院伙食补助1500元、交通费300元；2、残疾赔偿金18903.6元、鉴定费1624元；3、精神损害抚慰金5000元。
原告提供如下证据：
1、医药票据10张；
2、护理费票据1张；
3、家政服务协议书1份；
4、诊断证明书4份；
5、鉴定费票据3份。
被告辩称，原告乘坐上行扶梯时未正确站立，依靠侧裙板，导致身体失去平衡，后原告抓紧扶梯的固定板，导致摔倒。因电梯正常运行，电梯有正确乘坐扶梯的标识，也有醒目的乘梯须知，并标有图片，被告尽到合理限度的安全保障义务，因此不同意原告诉请。
被告提供如下证据：
1、现场照片4张；
2、电梯维保照片2张；
3、录像光盘1份。
经原告申请，本院到天津市公安局公交分局地铁屿东城派出所调取录像及询问笔录两份。
经审理查明，2014年10月25日15：50分许，原告同其丈夫、外孙及同事在乘坐地铁在地铁2号线翠阜新村站下车后，乘坐上行扶梯时摔倒。随即原告亲属打电话报警，后原告到武警后勤学院附属医院进行救治，经诊断为：1、胸部损伤，肋骨多发性骨折（左侧8-11肋），双侧多发肋骨不规整（左侧第3-7、12肋、右侧底4、5肋），创伤性湿肺，2、食管裂孔疝。头皮挫伤，手指、左肩和腹部等部位损伤。后原告于2014年10月26日至11月8日在武警后勤学院附属医院住院治疗，出院后感觉身体仍不适，再次于2014年11月9日至11月11日在该院住院治疗，共计15天。
经原告申请，本院委托天津市法医学鉴定中心就原告的伤残等级进行了鉴定，该中心于2015年12月3日出具天津市法医学鉴定中心（2015）残鉴字第131号鉴定意见书，鉴定原告外伤造成左侧8-11肋骨折，为十级伤残。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据佐证，经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，从事经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，应尽到合理限度范围内的安全保障义务。本案中，从事发录像资料反映，事发电梯系正常运行，原告系未正确乘梯，依靠侧裙板，导致身体失去平衡，后原告抓紧扶手的固定板，导致摔倒受伤，原告自身过错明显，未尽到谨慎注意义务；且地铁站现场均有安全警示标志，也有楼梯及直梯多种通行方式，原告并无证据证明事发电梯存在故障情况及被告存在过错责任；因此，不能认定被告存在对原告遭受的人身损害未尽合理限度内安全保障义务。但本案原告在被告营运的地铁站内搭乘自动扶梯时摔倒受伤，确系客观事实，依据公平原则，被告应适当补偿原告损失，本院酌情确定被告补偿原告损失5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市地下铁道运营有限公司补偿原告刘淑英损失5000元；
二、驳回原告刘淑英其他诉讼请求。
如果被告天津市地下铁道运营有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费用1500元，由原告刘淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 骏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6064号
原告：湖州倍格曼新材料股份有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇梦华蕾路***号。
法定代表人：ＸＸ，系公司董事长。
委托代理人：苏旭维、薄永莉，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：淮北银丰铝业有限公司。住所地：安徽省淮北市烈山东。
法定代表人：张宏。
原告湖州倍格曼新材料股份有限公司与被告淮北银丰铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案受理，依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告于2016年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告湖州倍格曼新材料股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州倍格曼新材料股份有限公司撤回对被告淮北银丰铝业有限公司的起诉。
本案受理费4545元，减半收取2273元，财产保全费1620元，合计3893元，由原告湖州倍格曼新材料股份有限公司负担。
代理审判员 吴文婷
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈佳颖
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2258号
原告：董官英，女，1938年4月9日出生，汉族，住仪征市五一花苑Ｂ区。
被告：肖玉林，男，1959年2月19日出生，汉族，住仪征市五一花苑Ｂ区。
原告董官英和被告肖玉林不当得利纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董官英、被告肖玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董官英向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还7万元存款及1万元过渡费；2.被告归还一套90平方米的房子。事实和理由：2015年4月，原告将身份证和户口本摆在被告处，弟兄两人一伙把原告房子拿到后不告诉原告，房子补助费也不给原告。后来，原告知道后，多次哭闹不给，最后才给了壹万肆仟元。原告存款柒万元、过渡费壹万元，计捌万元存款摆在被告那里。存款到期后，被告把利息给我，后被告将原告名下存款放在了被告名下。被告不将原告的存款还给原告，到哪里都说不通。原告现租住车库，自己付租赁费300元。原告是××人，××，××。被告以前给50元伙食费，现在又不给了。
肖玉林辩称，2016年1月26日，我问银行得知，原告7万元存款用原告身份证存的，万一原告身份证遗失了，这笔钱就没有安全保障，我就希望用我的身份证存款，银行说不可以，我就打电话跟老大、老四等沟通，他们同意这笔钱可以存在我名下，然后我就拿我的身份证，把这7万元转到我的名下，我把利息2310元左右，还有一些礼品一并都交给了原告。这笔钱在我名下，目的是管理这笔钱，原告这么大岁数了，8万元不能给原告保存，这是4个儿子通过家庭会议研究的结果。如果说原告要进养老院，我会立即把钱给养老院。原告所说90平方米房子不是原告一个人所有，该房原先只有50平方米面积，后来因为享受国家政策待遇增加到90平方米。原告养了4个儿子，2013年左右，在没拿房子之前，开过家庭会议，原告说她将来单住，租房子，房子拿到后不管多大，都卖掉，卖掉的钱保证原告晚年生活，等原告生活不能自理就去敬老院，这个情况原告亲属都知道。90平方米的房子，原告有政府安排的50平方米，因享受四代同堂待遇，变成了90平方米，4个兄弟每人享有10平方米，合计90平方米，现在这个房子谁也没有住，当时这个房子是我拿的，钥匙在我这。原告想住这个房子，我本人同意，但我要跟几个兄弟一起商量。原告可以去住这个房子，但是原告要回这个房子需要其他兄弟的同意。原告把40平方米面积房款给我们4个儿子，原告就可以住90平方米的房子。90平方米房子哪怕今天卖，卖多卖少，我们都要给15万元给原告，这是保证的底数，15万元加上在我这边的8万元存款用完了，弟兄4人再一起掏钱供养原告。房子如果明天就卖，15万元也还是需要几个家庭共同管理，保证钱的安全使用，原告岁数这么大，头脑也不太清楚。自从拿了房，分了钱，原告所有的钱财都在我家保管。原先的存款7万元及拿90平方米房子的时候结算的1万过渡费，一共8万元现在存在我这里。原告有8万元现金在我这，另外原告自己身边大概也有2万元左右，原告现在不需要卖房子，等以后原告需要用钱的时候，到敬老院的时候，可以考虑卖房子。
经审理查明，原告董官英系被告肖玉林母亲，董官英曾将其7万元存款及1万元过渡费交由肖玉林保管。2016年1月26日，肖玉林将董官英名下7万元存款取出，将利息交给了董官英，然后将7万元以肖玉林名义进行定期存款。
上述事实，有原告提供的定期储蓄存单、利息清单，被告提供的定期储蓄存单、银行卡以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，虽然董官英曾经同意将其7万元存款及1万元过渡费交由肖玉林保管，但现今董官英不同意将该款继续由肖玉林保管，肖玉林继续持有董官英的款项无合法根据，依法应当将7万元存款及1万元过渡费偿还给董官英。肖玉林虽然认为其持有董官英主张的款项是家庭会议研究的结果，但董官英作为自己款项的权利人有最终的支配权、决定权和处分权，家庭会议无权剥夺董官英的上述权利。关于董官英主张肖玉林归还一套90平方米的房子的诉讼请求，因该房屋涉及肖玉林、肖玉桃等兄弟四人，原告亦未提供证据证明其对该房屋有完全的所有权，故对该项诉讼请求本案暂不予以处理，原告可另行诉讼主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖玉林于本判决生效之日起10日内偿还原告董官英7万元存款及1万元过渡费，合计8万元；
二、驳回原告董官英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告董官英负担275元，由被告肖玉林负担500元；被告应负担的部分原告已垫付，由被告肖玉林于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王磊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨璐
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1016号
申请执行人：王林峰，住南京市六合区。
委托代理人：刘艳，江苏宾至律师事务所律师。
被执行人：赵军，住上海市闵行区。
本院在执行申请执行人王林峰与被执行人赵军买卖合同纠纷一案中，因申请执行人王林峰与被执行人赵军达成和解协议，申请人执行人王林峰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0114执1016号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十一月九日
书记员 段荣荣
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执1016号申请执行人：王林峰，住南京市六合区。委托代理人：刘艳，江苏宾至律师事务所律师。被执行人：赵军，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人王林峰与被执行人赵军买卖合同纠纷一案中，因申请执行人王林峰与被执行人赵军达成和解协议，申请人执行人王林峰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0114执1016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十一月九日书记员  段荣荣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2206号
原告王某，男，汉族，湘潭市人。
被告唐某，女，汉族，湘潭县人。
原告王某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年11月1日立案受理。依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员夏茜担任记录。原告王某，被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2010年6月相识，2011年11月18日登记结婚，2012年6月21日生育一子，取名王某甲。由于原、被告婚前缺乏了解以及在学识、生活环境和生活习惯上的不同，导致婚后双方性格不合，争吵不断。被告没有尽到夫妻之间忠实和互相尊重的义务，对原告漠不关心，原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，遂诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付婚生子生活费1500元，教育费、医疗费由双方各承担一半。
被告唐某答辩称：原告诉状所述不属实。虽然原告存在婚后出轨的行为，但为了小孩考虑，被告愿意原谅原告。被告对原告还有感情，夫妻感情尚未彻底破裂，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2010年7月经人介绍相识相恋，2011年11月18日登记结婚，2012年6月21日生育一子，取名王某甲。婚后因双方性格不合且彼此间缺乏沟通与信任，导致经常为生活琐事发生争吵。双方于2015年2月分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，遂诉至本院，请求判如诉请。
以上事实有原告提交的结婚证、原、被告身份证、婚生子王某甲的常住人口登记卡、原、被告的陈述等记录在案为证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存在的基础。原、被告婚姻基础较好。在共同生活中，夫妻之间产生矛盾在所难免，双方可以通过多沟通、多信任的方式改善夫妻关系。由于原告未向法庭提交夫妻感情确已彻底破裂的证据，因此对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告唐某解除婚姻关系的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王冰
二〇一六年一月七日
代理书记员 夏茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2206号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人谢力，系原告职工。
被告吴岳峰，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告吴岳峰金融借款合同纠纷一案过程中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 胡建林
二〇一五年十一月一十八日
书记员 刘碧兰
附相关法律条文
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第1343号
原告张撮华。
委托代理人刘孝飞。
被告童正仙。
被告方云。
原告张撮华与被告童正仙、方云女房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱国俊独任审判，于2014年12月29日、2015年2月16日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告张撮华及其委托代理人刘孝飞，被告童正仙到庭参加了诉讼，被告方云女经本院传票传唤（二次开庭）无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张撮华诉称，俩被告于兰溪市香溪镇上新方村有房屋一幢，因有意转让，经初步协商，房屋定价216000元，原告于2014年2月14日支付预付款30000元。后原告了解到俩被告并未办理相应土地证和房产证，原告要求俩被告马上办理，但俩被告至今无意办理，且俩被告房屋后面采光环境发生重大变化，原告遂要求俩被告退还预付款，但俩被告拒绝退还。原告认为，转让的房屋必须拥有土地证、房产证，今因俩被告既不能出示上述证件，且拒绝办理，且放任屋后采光环境发生重大变化，原告有权拒绝受让涉案房屋。今因双方协商不能，原告无奈具状；请求1、判令俩被告立即返还房屋预付款30000元，并自原告起诉之日起按同期银行利率承担相应利息；2、判令俩被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告张撮华向本院递交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、俩被告户籍证明，证明俩被告的诉讼主体资格及系夫妻关系的事实。
3、录音资料，证明被告方收取原告购房预付款3万元的事实。
4、集体土地建设用地使用证，证明农村房屋应该有集体土地证而被告房屋没有证件的事实。
5、现场照片及草图，证明被告欲卖的房屋有影响正常出入和整体美观情形的事实。
被告童正仙在庭审中辩称，这间房屋的情况是这样的，最好叫原告把我写给他的定金条纸拿出来，农村房屋没有房产证、没有土地证原告是清楚的，土地是乡政府里投标来的，后面我造起房屋，原告买的时候不是不知道没有这些证。定金条纸上写起来如果我违约要赔偿原告3万元，如果他违约3万元我有权没收，按照约定2014年6月底原告要交钱，可原告在8、9月份才来写，在协商时原告说了很多理由拒绝付款。村书记、原告的朋友及隔壁邻居都看见过定金纸条，买卖已经成立，我是不同意退钱的，我愿意交付房屋，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告童正仙向本院递交了如下证据：
1、童明飞证人证词，证明被告收到原告的30000元钱是定金，被告有字据出具给原告的事实。
2、赵人杰证人证词，证明被告在收到原告的30000元钱后有字据出具给原告的，上面写的是收到3万元定金的事实。
3、刘春良证人证词，证明被告收到3万元钱的时候，曾委托刘春良写给原告定金的条纸。
4、童正洪证人证词，证明那天晚上被告收到原告3万元钱后，童正洪作为证人在被告委托他人代笔的定金条纸上作为证人签过名的事实。
5、童运兵证人证词，证明被告请村书记过来做中间人，书记看见过被告出具给原告张撮华的定金条纸的事实。
被告方云女未向本院递交过答辩状及证据材料。
原、被告所提供的证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告递交的第1、2项证据，被告没有异议，本院予以认定。对原告递交的第3项证据，被告对收到过原告30000元的款项没异议，但对款项的性质有异议，本院认为被告的异议成立。对原告递交的第4、5项证据，被告有异议，本院认为被告的异议成立。
对被告递交的第1、2、3、4、5项证据，原告有异议，本院认为原告的异议不能成立。
根据原、被告的陈述及对证据的质证、认证，本院对本案的事实认定如下：
被告童正仙、方云女之间为夫妻关系，俩被告与原告张撮华之间为同村村民。坐落于香溪镇上新方村上新方新区喇叭口（东靠赵人杰户，南靠赵人杰户，西靠公路，北靠童明飞户）80平方米的土地使用权在上新方乡于1996年进行出让时由被告取得（上新方乡后并入官塘乡，而官塘乡现是并入香溪镇），之后被告在该土地上建造了2间三层半住宅，但房屋一直没有任何证件。后该幢房屋因被告有意转让，又因为被告童正仙的弟媳与原告妻是朋友关系，故在2014年2月14日双方在童正仙弟（童正洪）家进行商谈，双方基本达成意向，房屋总价216000元，当天由原告付给被告童正仙定金30000元，并商定在当年的6月底要付清房款，原告反悔不买定金没收，被告反悔不卖双倍返回定金。因被告童正仙不识文化，故由其委托妹夫刘春良出具给原告上述内容的字据一份，被告童正仙弟童正洪以中间人的身份在该字据上签过名。但原告在2014年6月底前一直未支付购房款，后经被告多次催促，原告于2014年7月的一天去了被告家商谈购房一事，并在被告家吃的饭，参加人有被告及家人、原告夫妻俩及一个朋友，村民童明飞、邻居赵人杰、村书记童运兵等，期间原告出示过被告童正仙委托妹夫刘春良写给原告的定金字据。在这次商谈中，原告提出几个条件，一是要被告提供房屋的房产证、土地证，二是认为邻居赵人杰家在此前（30000元支付后至当天的商谈之前）所建的厨房、围墙影响了房屋的通行与采光问题要解决好，而被告对此有不同的看法，因双方发生了严重的意见分歧，此后原告要求被告退还购房款30000元，被告以原告反悔定金没收为由予以拒绝，为此原告向本院提起了诉讼。
本院认为，根据法律规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告方对收到原告30000元钱款的事实没有否定，但双方对钱款的性质争议很大，原告称是购房预付款，被告称是购房定金，原告称没有收到过定金的字据，被告称收钱款时有定金条纸出具给原告，对于上述事实的认定因被告向本院提供的证人证词证据（即有定金字据出具给原告）已形成了一个完整的证据链，故本院对双方争议的30000元钱款为定金的事实予以认定，现原告反悔不购买房屋被告方有权没收定金。至于原告所提的后来发生的采光、世间通行环境发生重大变化，这与客观事实不符，本院不予采信。原、被告是同村村民，被告欲出售的房屋虽然没有相关证件，但被告并没有隐瞒，原告也应当事先知情。因原、被告之间的房屋买卖并没有违反法律的禁止性规定，故应予以准许。综上，对原告的诉讼请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，特判决如下：
驳回原告张撮华的诉讼请求。
本案受理费人民币275元（已减半，实际预收原告550元），由原告张撮华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇至户名；金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行；中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 朱国俊
二〇一五年二月十六日
书记员 王 岚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第206号
申请执行人潘荣红，女。
被执行人白寅清，男。
被执行人张秀波，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸡冠商初字第82号民事调解书，执行中，双方当事人自行达成执行和解，被执行人白寅清及财产共有人王某某以其所有的房屋提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条，裁定如下：
一、查封被执行人白寅清及财产共有人王某某提供担保的位于鸡西市鸡冠区x办x小区x号门市，建筑面积73.2平方米，房权证号为鸡西市房屋产权证号：x**号门市一户；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；逾期，房屋自动解除查封的后果由申请执行人自行承担；被执行人全部履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕昌斌
二〇一五年三月十日
书记员 李太江
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1873号
原告：马鞍山永顺通讯器材贸易有限公司，住所地当涂县姑孰镇提署中路320-326号，统一社会信用代码340521000066777。
法定代表人：李明保，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
被告：芜湖康盛电子有限公司，住所地芜湖市镜湖区九华中路招商新村1#楼三层13号，统一社会信用代码91340200748909409N。
法定代表人：蒋昌霖，该公司经理。
委托诉讼代理人：鹿思旭，男，1982年12月29日出生，汉族，该公司经理，住芜湖市马塘区。
本院在审理原告马鞍山永顺通讯器材贸易有限公司诉被告芜湖康盛电�有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山永顺通讯器材贸易有限公司自愿申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山永顺通讯器材贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1900元，由原告马鞍山永顺通讯器材贸易有限公司负担。
审判员 吴宗和
二〇一八年六月二十五日
书记员 汪 燕
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初2879号
原告：李桂芝，女，1954年3月15日生，汉族，住天津市静海区。
被告：天津吉亨金属制品有限公司，住所地天津市静海区王口镇团结村。
统一社会信用代码：911202235961191247。
法定代表人：周保玲，职务总经理。
委托诉讼代理人：董洪彬，职务职员。
原告李桂芝与被告天津吉亨金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芝到庭参加诉讼，被告天津吉亨金属制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告李桂芝2017年11月工资2300元、12月工资2146元和2018年1月工资976元，共计5422元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，被告因经营不善，一直拖欠原告工资，原告屡次索要无果故诉至法院，望依法判决。
被告天津吉亨金属制品有限公司未作答辩。
本院经审理查明：原告李桂芝在被告天津吉亨金属制品有限公司处工作，被告拖欠原告2017年11月至2018年1月三个月的工资共计3260元，原告提交应发工资表予以证明，并当庭表示按此数额主张。另查明，原告于2018年3月30日向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，故成讼。以上事实有原告提交的应发工资表、天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告在被告处工作，被告理应按约定支付原告工资，被告拖欠工资的行为有悖诚信。现原告要求被告支付工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津吉亨金属制品有限公司自本判决生效后五日内给付原告李桂芝工资人民币3260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津吉亨金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张明涛
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8309号
罪犯焦联群，男，汉族，大学文化，1952年7月9日出生于河北省深泽县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2012年10月8日作出（2012）南刑二初字第0111号刑事判决，以被告人焦联群犯受贿罪，�处有期徒刑五年（刑期至2017年5月24日止），并处没收财产人民币五万元，受贿所得折合人民币十三万四千五百元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯焦联群在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯焦联群在服刑期间曾受到三次监狱表扬，赃款已退清，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯焦联群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯焦联群予以假释（假释考验期自2015年11月13日起至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆