湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第27号
原告奉神香，女。
委托代理人奉飞月，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告唐思华，男。
原告奉神香与被告唐思华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员黄代平适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告奉神香及其委托代理人奉飞月、被告唐思华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日16时30分许，被告唐思华驾车由南往北行驶至G207线2963KM＋250MＸＸ县河路口镇白沙塘村路段时，没有保持车距，与原告驾驶的摩托车追尾，造成原告受伤及两车部分机件受损的交通事故。经ＸＸ县交警大队认定，唐思华负此次事故的主要责任，奉神香负次要责任。原告受伤后被送到ＸＸ县人民医院住院治疗，经诊断为左锁骨中段骨折。本次交通事故给原告造成各项损失共计33443.91元，因被告驾驶的摩托车未购买交强险，被告应在交强险责任限额内先赔偿原告损失24366.44元，超出部分由原、被告按过错大小分担，即被告再赔偿原告6354.23元，扣除被告已赔付的2000元，被告还应赔偿原告28720.67元。
原告为支持自己诉讼主张，在庭审中向本院提交了下列证据：
1、江公交认字（2014）第0804号道路交通事故认定书，拟证明被告唐思华负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；
2、唐思华的询问笔录，，拟证明交通事故发生的时间、地点及经过；
3、病历资料，拟证明原告因伤治疗的经过及伤情等情况；
4、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情、误工期、护理期及后续治疗费等情况；
5、医药费收据，拟证明原告花门诊费、医药费13225.47元；
6、鉴定费收据，拟证明原告花鉴定费600元。
被告唐思华对原告提供的上述证据质证如下：
1、对证据2无异议；
2、对证据1有异议，认为是原告驾车突然左转弯且未开转向灯，被告来不及刹车才相撞；
3、对证据3有异议，认为被告没有看见原告住院，对病历的真实性有怀疑；
4、对证据4有异议，认为原告作鉴定没有跟被告讲；
5、对证据5有异议，认为被告需要到医院核对金额；
6、对证据6有异议，认为被告不应赔偿。
被告唐思华辩称：原告的摩托车后面没有痕迹，因此没有发生追尾，只是两车相接触；对事故认定书责任划分有异议，划分不公平；被告已赔偿原告2000元，无能力再赔偿。
被告唐思华未向本院递交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告已向本院提交的证据作如下认证：
因被告对原告提供的证据2无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，予以认定；对原告提供的证据1，被告虽有异议，但未向上一级交警部门申请复核，又无相反的证据予以推翻，同时，该事故认定书是交警部门依职权作出的书证，符合证据的三性原则，予以认定；对原告提供的证据3，被告虽有异议，但该证据是医疗机构根据原告的伤情所作的客观描述，被告是否看见原告住院并不影响原告因伤住院治疗这一客观事实，被告对病历的真实性有怀疑，应提供相应的证据来证实，现被告无任何证据予以反驳，对该证据予以认定；对原告提供的证据4，是交警部门委托有资质的鉴定机构依程序作出的书证，被告虽有异议，但该证据符合证据的三性原则，予以认定；对原告提供的证据5，被告虽有异议，但该费用是原告因交通事故受伤住院治疗产生的，被告对医药费数额有异议，应提供相应的证据予以反驳，现被告未能提供任何证据，对证据5予以认定；对原告提供的证据6，被告虽有异议，但该证据是鉴定机构出具的正式票据，符合证据的三性原则，予以认定。
经审理查明：2014年8月4日16时30分许，被告唐思华未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通摩托车由南往北行驶至G207线2963KM＋250MＸＸ瑶族自治县河路口镇白沙塘村路段时，因没有保持车距，撞上前方同向行驶的由原告奉神香未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通摩托车，造成原告受伤及两车部分机件受损的交通事故。2014年8月7日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出江公交认字（2014）第0804号道路交通事故认定书认定：唐思华负此次事故的主要责任，奉神香负次要责任。原告受伤后被送到ＸＸ县人民医院住院治疗至同月25日，共住院20天，花门诊费、医药费13024.47元，出院医嘱：术后1个月、3个月、5个月复查X线，不适随诊。2014年8月25日，原告在ＸＸ瑶族自治县白芒营中心卫生院复查X线，花医药费60元，此后，遵医嘱三次复查，共花医药费141元。以上共计花医药费13225.47元。2014年11月13日，永州市冯河司法鉴定所作出永冯鉴字（2014）369号司法鉴定意见书，其鉴定意见：奉神香所受伤害属轻伤二级、不构成伤残；住院期间需1人陪护，出院后全休4个月，康复治疗费约2000元；再次住院取内固定物需费用约5000元，住院期间需1人陪护，出院后全休1个月；花鉴定费600元。庭审中，被告称车架号为10150的普通摩托车的实际所有人是李兴斌，被告是向李兴斌借用该摩托车的，李兴斌是ＸＸ县涛圩镇人，但不知道是哪个村的人，无其联系电话；在本院指定的期限内，被告未能提供李兴斌的身份信息、家庭住址及联系电话，又无证据证实该车不是被告本人所有。车架号为68628的普通摩托车的实际所有人是奉神香，两肇事车未年检、未购买交强险。出事后，被告赔偿原告2000元，其余损失未予赔偿。
另查明，2013年度湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔行业在岗职工年平均收入22441元即64.22元／天、居民服务和其他服务业在岗职工年平均收入35623元即97.6元／天。ＸＸ瑶族自治县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内12元／天。
本院认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。因本院查明的事实与事故认定书认定的事实相符，本院确认唐思华负此次事故的主要责任，奉神香负次要责任。根据上述查明的事实和法律规定及原告的诉请，原告主张的损失为33367.49元，分别是：1、医疗费18225.47元（13225.47元＋5000元）；2、护理费1384.62元；3、误工费10917.4元（64.22元／天×170天）；4、康复费2000元；5、住院伙食补助费240元（12元／天×20天）；6、鉴定费600元。因被告驾驶的车辆未购买交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十九条第一款之规定，原告要求被告先在交强险责任限额范围内承担责任，不足部分，由原、被告按过错大小分担责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告在交强险责任限额范围内赔偿原告损失为24302.02元（医疗费赔偿限额项下10000元＋护理费1384.62元＋误工费10917.4元＋康复费2000元），原告剩余的损失为9065.47元（33367.49元-24302.02元），应由被告承担70％民事责任，即赔偿原告6345.83元，被告已赔偿原告2000元，应予扣减，综上，被告实际应赔偿原告损失28647.85元（24302.02元＋6345.83元-2000元），原告其余损失自负。
关于被告辩称的车架号为10150的普通摩托车的实际所有人是李兴斌，被告是向李兴斌借用该摩托车的主张，本院认为，被告既无证据证实该车不是被告本人所有，在本院指定的期限内，又未能提供李兴斌的身份信息、家庭住址、联系电话以及该车是李兴斌所有的证据，故对被告的该项主张不予支持。退一步讲，即使该车不是被告所有，因该车未投保交强险，根据《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十九条第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款之规定，被告在交强险责任限额范围内承担责任后，对超出自己应承担的赔偿数额，有权向该车的实际所有人追偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条第二款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告唐思华自本判决生效之日起十日内赔偿原告奉神香损失28647.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费518元，减半收取259元，由被告唐思华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄代平
二〇一五年二月十一日
代理书记员 李浩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十四条第二款支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。