wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6282号原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码2601572-6。法定代表人乔海侠，该公司董事长。委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。被告李美丽，女，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告李美丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。审判员苏天胜二〇一五年九月十日书记员杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初第2755号
原告林小芳。
被告陈杏锡。
原告林小芳为与被告陈杏锡劳务合同纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈谦雁担任审判长、人民陪审员宋微微、曹高锋参加评议的合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告林小芳到庭参加诉讼，被告陈杏锡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林小芳诉称：2014年3月23日，被告雇佣原告从事《乐清市石帆街道后屿村西河治理工程》的投标文件编制工作。双方口头约定待商务标和技术标编制完成后立即支付劳动报酬5300元。2014年7月21日，经双方结算，被告结欠原告劳动报酬5300元，被告亲笔出具欠条一份交由原告收执，并承诺一个月内偿付。此后经原告多次催讨，被告至今未付，故诉至法院请求依法判令被告支付劳动报酬5300元。
原告林小芳在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证及被告户籍证明各一份，证明原、被告身份事项。
证据2、欠条一份，主要内容为：欠林小芳预算、资料费共计人民币伍仟叁百元整，陈杏锡（加盖指印），以证明被告结欠原告劳务报酬的事实。
被告陈杏锡未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证权利，本院认为，原告提供的证据能够证明本案的相关事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理本院认定，原告从事招投标文件的编制工作。2014年3月23日，被告将《乐清市石帆街道后屿村西河治理工程》的投标文件编制工作交由原告制作，双方口头约定待商务标和技术标编制完成后立即支付劳动报酬5000元，另付打印、纸张费用300元。2014年7月21日，经双方结算，被告结欠原告劳动报酬5300元，被告亲笔出具欠条一份交由原告收执，后经原告催讨，该款至今未付。
本院认为：被告陈杏锡聘用原告林小芳从事投标文件制作工作，工作完成后，被告应及时给付劳务报酬，被告结欠原告劳务报酬的事实清楚，证据充分，被告应当履行支付劳动报酬的义务。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杏锡于本判决生效后十日内支付原告林小芳劳务报酬5300元。
如被告未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈杏锡负担（原告未预交，被告应在本判决生效十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 宋微微
人民陪审员 曹高锋
二〇一四年十一月五日
书 记 员 林冰茹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00242号
申请执行人：刘红玲，女，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
委托代理人：许志祥，安徽天谛律师事务所律师。
被执行人：韶关市锐旗人力资源服务有限公司，住所地广东省韶关市。
法定代表人：杨细红，董事长。
本院作出的（2013）芜经开民一初字第00478号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韶关市锐旗人力资源服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人韶关市锐旗人力资源服务有限公司银行存款60449.6元予以冻结。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一四年九月四日
书记员 俞 强
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第943号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：张洁萍，该局工作人员。
委托代理人：钟想玲，该局工作人员。
被执行人：黄福祖，男，汉族，1971年7月1日出生，住河南省光山县。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年11月9日向本院申请强制执行粤东�罚（2014）04935号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）04935号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）04935号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人黄福祖承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赖巧怡
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第104号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人胡云，岳阳县黄沙街镇计生办工作人员。
被执行人陈苗，农民。
被执行人许腊梅，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月24日作出的计生征字（2015）岳县计生征字第103023号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明：被执行人陈苗，许腊梅夫妇于2014年9月25日违法生育第2个子女，属违法生育,对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费46768元的征收社会抚养费决定，该征收决定书已于2014年1月25日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年4月28日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳计生征字（2015）岳县计生征字第103023号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳计征字（2015）103023号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一五年九月十六曰
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1153号
原告：杨青军。
委托代理人：崔斌，男，汉族。
被告：袁延波（袁波）。
原告杨青军诉被告袁延波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨青军的委托代理人崔斌到庭参加了诉讼，被告袁延波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青军诉称，2013年2月8日被告向原告借款40万元，经催要拒不偿还，起诉要求被告偿还借款40万元。
被告袁延波未答辩。
经审理查明，2013年2月8日被告袁延波向原告杨青军借款40万元，被告袁延波并向原告出具借据，被告在借据中署名袁波并按手印，在借据中史西光、苏冠平作为证明人在借据上签名并按手印。
上述事实由借据、证人证言、本院对被告袁延波调查笔录等在卷佐证。
本院认为，被告袁延波借原告杨青军40万元由被告向原告出据的借据佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告杨青军诉请被告袁延波偿还，本院予以支持。被告袁延波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告袁延波于本判决生效之日起10日内偿还原告杨青军借款40万元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由被告袁延波承担，于本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吴福柱
审判员 刘敏峰
审判员 牛法亭
二〇一三年十二月二十日
书记员 张 影
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1153号
原告唐某某，女，1974年6月15日生，汉族，住湖南省辰溪县。
委托代理人谭子强，湖南省辰溪宏达法律服务所法律工作者。
被告符某某，男，1973年2月25日生，汉族，住河北省定州市。
原告唐某某与被告符某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人谭子强到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，原、被告经人介绍相识，于2006年4月14日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻双方性格不合，经常为家庭琐事争吵不断。2007年，因原、被告夫妻双方性格不合，经常争吵，原告回到娘家居住至今，要求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，原、被告经人介绍相识后于2006年4月14日登记结婚。婚后未生育子女。
本院认为，原告主张与被告离婚，应提供充分证据证明夫妻感情确以破裂，原告提供的证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二�的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按双方当时人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 朝
审判员 安丽萍
审判员 赵景强
二〇一三年九月九日
书记员 陈俊杰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01886号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人董某，个体捕捞工作。2005年11月因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。2015年4月11日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1794号起诉书指控被告人董某犯非法捕捞水产品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，�行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人董某于2015年4月2日14时许，明知是长江禁渔期内，仍由金某（另案处理）驾驶小船到长江某某水域，由被告人董某采用国家禁止的电鱼方法捕鱼，捕获长江小杂鱼共6斤，价值人民币45元。
上述事实，被告人董某多次供述在卷，在庭审中亦无异议，并有江阴市公安局收集、制作的《中华人民共和国农业部关于实行长江禁渔期制度的通告》、扣押决定书、扣押清单、照片，证人金某、丁某、胡某等人的证言笔录，价格鉴证结论书，测试报告，江阴市公安局制作的现场笔录，辨认笔录及照片，称重记录及照片，身份信息表，刑事案件侦破经过等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为确已构成非法捕捞水产品罪。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人董某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，判决如下：
被告人董某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7569号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：董德昌，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告董德昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7569号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告董德昌，男，1956年10月29日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告董德昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01056号
申请执行人：韩淑华，女
委托代理人：郑兆义，辽宁住邦律师事务所。
被执行人：大连宏兴达建设工程有限公司
法定代表人：董治洪，经理。
本院在执行韩淑华与大连宏兴达建设工程有限公司票据追索权纠纷一案中查明：被执行人无能力履行，无银行存款，无财产可供执行，申请执行人暂时也提供不出被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议此案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2014）金民初字第2439号民事判决第一项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一六年一月十八日
书记员 曹莹颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04755号
原告陈×，女，1980年7月23日出生。
被告韩×，男，1980年2月13日出生。
本院在审理原告陈×诉被告韩×离婚纠纷一案中，原告陈×于2015年4月14日向本院提出申请，请求撤回对被告韩×的起诉。
本院认为：原告陈×向本院提出撤回对被告韩×的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担（已交纳）。
代理审判员 易镁金
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第42939号
原告北京众大永泰科技有限公司，住所地北京市海淀区上地四街九号彩虹大厦北�一层101室。
法定代表人徐春梅，执行董事。
委托代理人李松臣，北京市荣德师事务所律师。
委托代理人陈蔚然，北京市荣德师事务所律师。
被告北京辉煌国际大酒店有限责任公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼。
法定代表人刘红霞，执行董事。
被告北京辉煌时代东海餐饮有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路五十六号二层东区。
法定代表人赵华荣，执行董事。
原告北京众大永泰科技有限公司（以下简称众大永泰公司）与被告北京辉煌国际大酒店有限责任公司（以下简称辉煌国际大酒店公司）、北京辉煌时代东海餐饮有限公司（以下简称东海公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员杨凤新担任审判长，人民陪审员张�图、桂成玉参加的合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告众大永泰公司的委托代理人陈蔚然到庭参加了诉讼。被告辉煌国际大酒店公司、东海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理完毕。
原告众大永泰公司起诉称：2012年10月30日，众大永泰公司与辉煌国际大酒店公司、东海公司签订了《借款协议》，约定辉煌国际大酒店公司向众大永泰公司借款80万元，以同期银行贷款基准利率计息，借款期限为一年，该笔借款由东海公司提供担保，若辉煌国际大酒店公司逾期还款则按同期银行基准利息的二倍支付众大永泰公司逾期利息。合同签订后，众大永泰公司依约履行了合同义务，已于2012年10月31日将80万元交付辉煌国际大酒店公司，而辉煌国际大酒店公司、东海公司未按合同约定如期还款。故众大永泰公司起诉，要求辉煌国际大酒店公司立即偿还借款本金80万元及借款利息48000元、支付自2013年10月31日至2015年11月11日的逾期还款利息181532.27元（按照同期银行贷款基准利率计算）及至实际清偿之日止的逾期利息，东海公司对辉煌国际大酒店公司全部债务承担连带清偿责任。
被告辉煌国际大酒店公司、东海公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据。
众大永泰公司向本院提交以下证据予以证明：
1、借款协议，证明众大永泰公司与辉煌国际大酒店公司、东海公司存在借贷关系；
2、对账单，证明众大永泰公司履行了合同义务。
经审查，本院认为众大永泰公司提交的证据真实合法，具有证明力，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年10月30日，众大永泰公司与辉煌国际大酒店公司、东海公司签订《借款协议》，协议约定，众大永泰公司借给辉煌国际大酒店公司80万元，利息按银行当期基准贷款利息计息，时间为1年，自2012年10月30日至2013年10月29日，借款抵押物辉煌国际大酒店公司收取五家尧酒店的租金和东海公司的经营流水作为抵押担保，超过还款时间后，利息调整为当期银行基准利息的2倍。众大永泰公司、辉煌国际大酒店公司加盖了公章，东海公司法定代表人赵华荣代表东海公司签字。借款协议签订后，众大永泰公司于2012年10月31日将80万元出借给辉煌国际大酒店公司。借款到期后，辉煌国际大酒店公司未将借款及利息支付众大永泰公司。
上述事实，有本院确认的证据以及众大永泰公司的当庭陈述在案佐证。
本院认为，众大永泰公司与辉煌国际大酒店公司、东海公司签订的借款协议，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。众大永泰公司履行了出借资金的义务，辉煌国际大酒店公司负有按期返还借款本金并支付利息的合同义务。辉煌国际大酒店公司在借款到期后未履行付款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故众大永泰公司要求辉煌国际大酒店公司返还借款本金80万元并按照同期银行贷款基准利率标准支付借款期内的利息及逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。借款协议约定，辉煌国际大酒店公司将东海公司的经营流水作为抵押提供担保，但经营流水无法设定抵押，故众大永泰公司与东海公司之间的抵押关系不成立，东海公司不应承担抵押责任，众大永泰公司要求东海公司承担连带保证责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告辉煌国际大酒店公司、东海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法进行�决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京辉煌国际大酒店有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告北京众大永泰科技有限公司借款本金八十万元、借款期内的利息四万八千元并自二Ｏ一三年十月三十一日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付逾期利息至借款本金还清之日止；
二、驳回原告北京众大永泰科技有限公司其他诉讼请求。
如果被告北京辉煌国际大酒店有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千零六十六元（原告北�众大永泰科技有限公司已预交七千零三十三元）、公告费二百六十元（原告北京众大永泰科技有限公司已预交），由被告北京辉煌国际大酒店有限责任公司负担一万四千三百二十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费六万四千四百六十八元，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨凤新
人民陪审员 张宏图
人民陪审员 桂成玉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 萌
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第65号
原告：湛江市鸿裕能源有限公司。
法定代表人：黄小东。
委托代理人：杨康德、蔡铭妍。
被告：珠海实友化工有限公司。
法定代表人：王青运。
本院受理原告湛江市鸿裕能源有限公司诉被告珠海实友化工有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：根据民诉法第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条规定“当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地”第三条规定“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”。具体到本案，被告与原告签订的《工矿产品购销合同》未约定管辖法院，也未实际交付货物，且双方当事人住所均不在合同约定的履行地，不应以履行地确定案件管辖。因此本案应当适用“被告住所地法院管辖”规定，申请人所在地法院为珠海市香洲区法院。因此，请求法院将本案移送珠海市香洲区法院审理。
经审查，本院认为：本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第十八条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖”、第十九条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点……没有约定的，依交货方式确定合同履行地；……购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地”。本案双方当事人约定的交货地点为佛山市三水区龙池油库，但双方当事人均陈述因为本案原告拒收货物，故本案诉争货物并未在佛山市三水区交付，因本案诉争货物未实际交付，故不应以合同约定的送货地点三水区作为双方争议的管辖法院，而应以被告的住所地即珠海市香洲区人民法院作为管辖法院。被告提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告珠海实友化工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送珠海市香洲区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年二月十日
书 记 员 曾兰娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8210号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
统一社会信用代码：×××。
负责人：李驰，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙岩，该支行职员。
委托诉讼代理人：李玉航，该支行职员。
被告：李国庆，男，1987年10月1日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
身份证号码：×××。
被告：ＸＸ，女，1986年8月6日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市。
身份证号码：×××。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告李国庆、ＸＸ金融借款合同纠纷一案。本院2017年5月23日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、代理审判员张琪、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行委托代理人孙岩到庭参加诉讼。被告李国庆、ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告签订的《个人住房借款合同》2.要求被告李国庆与ＸＸ夫妻二人共同偿不定期所欠我行贷款本金181353.46元，欠息3205.83元，罚息99.04元，逾期利息884.70元。合计185543.03元（截至2017年5月4日）；3.请求法院判令被告偿还自2017年5月4日起至实际偿还结清本息之日止全部的本金、利息、罚息、违约金等贷款相关款项，具体数额以银行会计结算系统自动记帐记录为准；4.请求法院判令我行对本案已抵押的房产依法享有优先受偿权；5.本案诉讼等相关费用全部由上述被告承担。事实和理由：2012年2月，被告李国庆购买位于皇姑区××街××1-15-4建筑面积71.05平方米的房产，向中国建设银行沈阳城内支行申请住房贷款23万元，并递交了《购房合同》、首付款证明、婚姻证明等相关材料。经审查后，城内支行于2012年3月15日与借款人李国庆与ＸＸ签订《中国建设银行个人住房借款合同》。合同约定：贷款本金23万元，期限为15年（2012年5月2日至2027年5月2日），年利率为7.755%，共有人ＸＸ为李国庆爱人。此外，2012年4月5日，该房已在沈阳市房产局办理了个人贷款购房抵押登记手续。签约后，城内支行于2012年5月4日如约发放了贷款，而借款人李国庆与ＸＸ夫妻一直未能如约履行还款义务。
被告李国庆未到庭，未进行书面答辩。
被告ＸＸ未到庭，未进行书面答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月6日原告与被告李国庆、ＸＸ签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供借款23万元，借款期限为15年（2012年5月2日至2027年5月2日），年利率为7.755%，还款方式为等额本息还款法，并以被告位于皇姑区××街××1-15-4建筑面积71.05平方米的房产作抵押并办理抵押登记。合同签订后，原告如约发放了贷款。但被告李国庆未能按合同约定及时履行还款义务，截止2017年5月4日，借款人欠贷款本金181353.46元，欠息3205.83元，罚息99.04元，逾期利息884.70元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李国庆经公告送达开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被告李国庆、ＸＸ签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求解除与被告李国庆的合同、要求被告立即偿还全部借款本金181353.46元及利息、罚息，符合合同约定符合法律规定，本院应予支持。沈阳市皇姑区××街××1-15-4建筑面积71.05平方米的房产优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告李国庆、ＸＸ签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告李国庆、ＸＸ于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金181353.46元；
三、被告李国庆、ＸＸ于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金的利3205.83元，罚息99.04元，逾期利息884.70元。（截止2017年5月4日，自2017年5月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息、逾期利息按合同约定计算）；
四、若被告李国庆逾期履行本判决的第二项、第三项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告李国庆、ＸＸ坐落于沈阳市皇姑区同江街8号1-15-4建筑面积71.05平方米的抵押房产享有优先受偿权；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，公告费400元，由被告李国庆、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 程
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初531号
原告陈某某，女，1988年4月20日出生，汉族，务工，住广东省茂名市。
被告傅某某，男，1986年1月13日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
原告陈某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员邱于义适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告傅某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告婚前缺乏了解而草率结婚，婚后未建立起真正夫妻感情，经常为生活琐事而争吵。被告傅某某对原告陈某某使用家庭暴力，并有赌博等恶习，原告被迫于2013年间搬回娘家生活至今。原告在2015年2月提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原、被告双方仍没有来往，感情已完全破裂，原告现请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子傅某甲由被告傅某某抚养。
被告傅某某未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告傅某某于务工期间相识，于2011年10月18日登记结婚，于2012年1月22日生育一子取名傅某甲，该子现随被告一起生活。婚后，原、被告感情一般。由于原、被告婚前缺乏了解而草率结婚，婚后未建立起真正夫妻感情，原、被告经常为家庭琐事产生争吵，导致夫妻感情关系逐渐疏远，原告曾以感情破裂为由，于2015年2月6日向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方关系仍没有改善，原、被告不再沟通联系，夫妻关系名存实亡，为此，原告于2016年1月22日再次诉至本院。
以上事实，有原告陈某某的陈述，以及原告陈某某提交的原告居民身份证、被告及婚生子傅某甲户籍证明、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书、石狮市人民法院（2015）狮民初字第1069号民事判决书及法律文书生效证明等证据予以证实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间合法婚姻关系虽然受法律保护，但原被告婚姻感情基础差，原、被告婚后经常产生争吵，夫妻关系逐渐疏远，经本院判决不准离婚后，原、被告双方不能珍惜机会，互相沟通，导致关系继续恶化，没法改善，已严重伤害了夫妻感情，说明感情已经破裂，已经没有和好的可能，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。婚生子傅某甲现随被告生活，从有利于孩子的健康成长，保护其合法权益的角度考虑，不宜改变其生活现状，婚生子傅某甲可由被告傅某某继续负责抚养较为适宜，故原告主张婚生子傅某甲由被告抚养的诉讼请求，本院依法可以照准。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告傅某某离婚；
二、婚生子傅某甲由被告傅某某负责抚养。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 邱于义
二〇一六年四月七日
书记员 林巧膑
速录员 傅静雯
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3426号
原告：郑海山。
被告：唐山市翔驰汽车贸易有限公司，住所地：唐山市高新区大庆道108号。
法定代表人：刘跃朋。
原告郑海山诉被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑海山到庭参加了诉讼。被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加法庭诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海山诉称：2013年1月25日原告在被告处购买F10川汽野马小汽车一辆价款5.98万元，一次性付清款。《汽车买卖合同》第九条第5项约定：“被告由第二年起到第五年每年各返还原告1万元，最后一年返清剩余车款”。时至今日，已进入第三年了。被告分文未向原告返还裸车款，被告的行为违反了《汽车买卖合同》依据的《合同法》的规定，侵犯了原告合法的权益。原告为维权，依法诉讼，请求依法判令被告返还给原告2015年裸车款1万元及利息330元；诉讼费用由被告承担。
被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司未出庭答辩。
经审理查明：2013年1月25日原告与被告签订汽车买卖合同，其主要内容为：原告从被告处购野马牌F10豪华小汽车一辆，合同价格59800元；被告六年内分期向原告返还裸车款，第一年不返原告，第二年到第五年每年各返还原告10000元，最后一年返清原告剩余车款等。原告于2013年1月29日办理了机动车登记证书和机动车行驶证，发动机号为：120201147。
上述事实，有汽车买卖合同、机动车行驶证、机动车登记证书等证据予以证实。
本院认为，2013年1月25日原告与被告签订的汽车买卖合同系双方真实的意思表示，本院予以认可。原告按照合同的约定履行了义务，被告亦应当按照合同的约定按时返还原告购车款，故本院对原告要求返还购车款10000元的诉讼请求予以支持。因双方签订的合同对利息没有约定，故对原告主张利息的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑海山购车款10000元。
二、驳回原告郑海山其他诉讼请求。
案件受理费58元，由被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 治
代理审判员 李宁人民陪审员汪小蒙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董 爱 霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3426号
原告青岛灯塔酿造有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路73号。
法定代表人蔡可忠，董事长。
委托代理人郑世东，该公司法律顾问。
委托代理人刘龙华，该公司安保部部长。
被告唐元民。
本院在审理原告青岛灯塔酿造有限公司诉被告唐元民劳动争议纠纷一案中，原告青岛灯塔酿造有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛灯塔酿造有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 顾晶京
二〇一五年七月三十一日
书记员 于丽君
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第434号
原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行。
负责人：方灏，该行行长。
委托代理人：余静，女，该行职工，特别授权代理。
被告：刘垚，女。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉被告刘垚信用卡纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由代理审判员邱爱明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行的委托代理人余静到庭参加诉讼，被告刘垚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉称：被告刘垚于2013年2月22日向原告申请办理信用卡壹张，申请透支额度为人民币20，000元，信用卡卡号为6259＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。被告在原告所属城东支行柜台对卡进行激活并透支使用了该卡，最后一次用信于2014年6月18日跨行消费20，000元，该透支于2014年9月到期。截止到2015年8月6日，被告尚欠原告本息人民币15，381.16元，其中本金13，139.57元，利息及滞纳金2，241.59元。原告多次向被告催收该款未果，故诉至法院要求：1、判令被告刘垚立即归还原告贷款本息人民币15，381.16元，利息截止到2015年8月6日，2015年8月6日之后的利息按合同约定计付；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘垚未答辩。
经审理查明，2013年2月22日，被告刘垚向原告递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，后原告向被告核发了授信额度为人民币20，000元，卡号为6259＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的贷记卡一张，该卡开户日期为2013年3月2日。被告刘垚收到该卡后进行了激活，第一次消费日期为2013年4月22日，消费金额为2，660元。此后，被告在使用该卡期间，违反合同约定，未按期偿还全部消费贷款，截止到2015年8月6日，被告累计欠款本息人民币15，381.16元（其中欠款本金13，139.57元、利息1，483.92元、滞纳金757.67元）。原告多次向被告催收该款未果，故诉至法院。
原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用的中约定：…2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。7.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证、刘垚的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户信息明细、金穗贷记卡交易信息明细及庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先交易、后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。被告向原告申请贷记卡，并在附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的申请表上签字，即表明被告自愿遵守合约约定及贷记卡章程。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费透支后，未按约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告主张透支本金、利息、滞纳金等费用，符合法律规定，本院均予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本次庭审质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘垚在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本金13，139.57元及截止至2015年8月6日的利息1，483.92元、滞纳金757.67元，2015年8月7日至本判决确定的履行期满日止的利息等按原、被告双方所订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费184.52元，减半收取92.26元，由被告刘垚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 邱爱明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 梅晏榕
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执306号之一
申请执行人：林宗联，男，1955年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：方千娘，女，1979年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：张自卫，男，1975年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人林宗联与被执行人方千娘、张自卫民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林宗联于2017年2月6日申请强制执行，要求被执行人方千娘、张自卫支付欠款700000元及利息（自2013年12月24日起以70万元为基数，按每月2%计至实际归还之日止）。本院已执行到位10万元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年2月8日向被执行人方千娘、张自卫送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人方千娘、张自卫未实际履行。
2.本院自2016年2月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人方千娘、张自卫名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人方千娘名下有车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，被执行人张自卫名下有车牌为闽Ｄ×××××号的车辆，并依法冻结了被执行人方千娘、张自卫名下银行账户，上述账户内仅有少量存款。
3.本院于2017年2月13日向厦门市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，要求停止为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号小轿车办理过户及抵押手续，经反馈上述车辆已由厦门市湖里区人民法院在先查封，本院查封为轮候查封。
4.本院于2017年2月14日决定将被执行人方千娘、张自卫纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年7月31日前往被执行人方千娘、张自卫的住址厦门市××区××前××里××号以及厦门市××路××号的地址调查核实，未发现被执行人方千娘、张自卫名下有可供执行的财产。
6.本院于2017年8月11日决定对被执行人方千娘、张自卫罚款三万元，并于同日送达给被执行人方千娘、张自卫。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年10月24日通过制作询问笔录的方式将被执行人方千娘、张自卫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人方千娘、张自卫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄家林
二〇一七年十月二十七日
代书记员 何洁如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执306号
申请执行人：林宗联，男，1955年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：方千娘，女，1979年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：张自卫，男，1975年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人林宗联与被执行人方千娘、张自卫民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1794号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人方千娘、张自卫至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人方千娘、张自卫价值人民币720200元(包括本金700000元、案件受理费10800元和执行费9400元)及相应利息的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄家林
二〇一七年二月七日
代书 记员 何洁如
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执306号申请执行人：林宗联，男，1955年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：方千娘，女，1979年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：张自卫，男，1975年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人林宗联与被执行人方千娘、张自卫民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1794号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人方千娘、张自卫至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人方千娘、张自卫价值人民币720200元(包括本金700000元、案件受理费10800元和执行费9400元)及相应利息的财产。本裁定立即执行。代理审判员  黄家林二〇一七年二月七日代书 记员  何洁如
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初144号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人滕某某，男，汉族，务工人员。2014年9月19日因犯盗窃罪和抢夺罪被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年4月4日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年11月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人滕某某犯抢夺罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年11月5日15时许，被告人滕某某以试看手机为由，进入南宁市西乡塘区新阳路227-2号电信营业厅内，要求店员卢某甲将柜台内摆放的一台全新待售的华为麦芒手机拿出，在拿到手机后滕某某快速逃离现场。经查，被抢走的华为麦芒手机的进货价格为人民币1700元。
2.2015年11月8日18时许，被告人滕某某在南宁市西乡塘区新阳路217-2号中国移动营业厅内，欺骗店员刘某将两部全新待售的VIVO手机交给其试用，随后趁刘某不注意之机抢走两部手机逃离现场。经查，被抢走的两部VIVO手机的进货价分别为人民币2595元和1995元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实并认为被告人滕某某以非法占有为目的，趁人不备公然抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人滕某某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，1.2015年11月5日15时许，被告人滕某某以试看手机为由，进入南宁市西乡塘区新阳路227-2号电信营业厅内，要求店员卢某甲将柜台内摆放的一台全新待售的华为麦芒手机拿出，在拿到手机后滕某某快速逃离现场。经查，被抢走的华为麦芒手机的进货价格为人民币1700元。
2.2015年11月8日18时许，被告人滕某某在南宁市西乡塘区新阳路217-2号中国移动营业厅内，欺骗店员刘某将两部全新待售的VIVO手机交给其试用，随后趁刘某不注意之机抢走两部手机逃离现场。经查，被抢走的两部VIVO手机的进货价分别为人民币2595元和1995元。涉案手机其中一部VIVO手机价值2595元已发还给被害人刘某。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、手机出货及入库证明、刑事判决书、扣押及发还清单、调取证据清单、被害人刘某、张某、卢某甲的陈述、被告人滕某某的供述和辩解、现场辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人滕某某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再次故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人滕某某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人滕某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年4月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人滕某某退赔被害人卢薇经济损失人民币1700元，退赔被害人刘新梅经济损失人民币1995元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
二〇一六年三月七日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00410号
罪犯封某，农民。现在陕西省榆林监狱二监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）榆中法刑一终字第00135号刑事判决，维持陕西省榆林市榆阳区人民法院（2011）榆刑初字第488号刑事判决，该判决以被告人封某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从2011年7月4日起至2015年1月3止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认罪悔罪，端正思想，认真反省自己的罪行，重塑自我；遵守监规纪律及法律法规，严格按照《服刑人员行为规范》要求自我；积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩优良，踊跃参加监区组织的各项改造活动；生产劳动中，该犯在缝纫工岗位，能够积极参加劳动改造，刻苦钻研缝纫工技术，生产中手工艺技能进步较大，并且能够努力完成劳动生产任务，其一贯的表现得到了干警的一致肯定。该犯自2012年03月至2013年12月，计分考核累计得1219分，折合“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯封某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯封某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 马榆平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初4154号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：陈汉明，男，系南平市胜洁物业管理有限公司员工。
被告：吴露屏，女，1963年8月11日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告吴露屏物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年12月27日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何佳曦
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00021号
原告：胡晓武，男，1971年9月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：王业先，男，1969年1月10日出生，汉族，农民。
被告：王效成，男，成年人，汉族。
原告胡晓武与被告王业先、王效成民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵柯柯独任审判，于2014年2月12日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告胡晓武及其委托代理人汪良宽、被告王业先到庭参加诉讼，被告王效成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡晓武诉称：2013年3月1日，经王效成介绍，王业先向胡晓武借款3万元，并出具借条，约定月息2分、借款期限自2013年3月1日至2013年10月31日，同时承诺“如果在2013年10月31日内未还清，就承担律师费、诉讼费等其他一切费用”。王效成对上述借款承担保证责任。借款到期后，胡晓武多次催要未果。故起诉请求：1、王业先、王效成立即偿还胡晓武借款3万元及利息；2、王业先、王效成负担律师代理费和诉讼费用。
王业先在庭审中辩称：向胡晓武借款3万元及约定月息2分是事实，但现在无力偿还。至于担保人王效成，借款前我不认识，是胡晓武认识，要求其签字担保的，且借条中“如果在2013年10月31日内未还清，就承担律师费、诉讼费等其他一切费用”的内容亦是王效成提出，王业先书写的。
王效成未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2013年3月1日，王业先向胡晓武借款3万元，出具借条一份，内容为“借到胡晓武人民币叁万元整￥30000.00，做周转资金用，月息按贰分计算，3月1日至10月31日共计柒个月（如果在2013年10月31日内未还清，就承担律师费、诉讼费等其他一切费用）特立此据”。王效成在“担保人”项下签名。期满后，王业先、王效成均未履行还款义务，胡晓武遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有王业先借条原件、委托代理合同、代理费发票及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，王业先向胡晓武借款，双方形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，王业先理应按约归还借款。借款到期后，王业先未能如期偿还，已构成违约，依法应承担偿还本息义务。利息计算标准，双方有约定，且不违背相关法律规定，本院予以支持。王效成作为担保人依法应承担担保责任。因未约定担保方式，依据相关法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故胡晓武要求王效成承担连带保证责任的请求，本院亦依法予以支持。胡晓武要求王业先、王效成承担律师代理费的请求，因双方已有明确约定，本院予以支持。
案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》等六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王业先于本判决生效后十日内偿还原告胡晓武借款3万元及相应利息，并赔偿原告胡晓武律师代理费损失3000元。利息自2013年3月1日起，至判决确定的履行期限届满前，按月息20‰的利率标准计算。
被告王效成对被告王业先的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王业先、王效成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵柯柯
二〇一四年二月十三日
代书 记员 余鑫苗
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第263号
原告方会会。
委托代理人能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告卞金杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地：山东博兴县博城三路81号。
负责人卞相安，经理。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所工作者。
原告方会会与被告卞金杰、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方会会的委托代理人能鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司的委托代理人王绪亭到庭参加了诉讼，被告卞金杰经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告方会会诉称，2013年11月21日11时40分，被告驾驶赣G×××××（赣G×××××）重型半挂牵引车沿青临高速由北向南行驶至1451KM＋500M处变更车道时，与我驾驶的皖M×××××轿车相刮发生交通事故，致使我的车辆受损。被告驾驶的事故车辆在保险公司投有交强险和三者责任险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损、鉴定费等损失246200元。
被告卞金杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司辩称，发生事故属实，在核实被告相关证件后保险公司在保险范围内赔偿原告合理合法的损失；原告主张的车辆损失过高，本被告申请对原告的车损重新鉴定；不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年11月21日11时40分，卞金杰驾驶赣G×××××赣G×××××挂号重型半挂牵引车沿青临高速由北向南行驶至1451KM＋500M处变更车道时，与方会会驾驶的皖M×××××号轿车相刮发生道路交通事故，致车辆受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定：卞金杰承担事故的全部责任，方会会无责任。
被告卞金杰驾驶的赣G×××××赣G×××××号重型半挂牵引车，车主系其本人，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司投保一份交强险，两份商业三者险，两份商业三者险的保险金额分别为100万元和10万元，在保险期限内发生交通事故。
原告方会会对其车损单方委托潍坊华祥保险公估有限公司进行评估，评估车损为236200元，并支付车损鉴定费10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司认为该车损评估价值过高，不予认可，申请重新鉴定。我院根据被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司的申请，重新委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对原告的车损进行评估，评估车损为174440元，被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司支付评估费3000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故责任认定书，潍坊华祥保险公估有限公司的评估报告，潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司的评估报告、评估费单据两支，交强险保单一份、商业三者险保单两份等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告卞金杰与原告方会会均驾驶机动车相撞，致车辆受损，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告卞金杰承担事故的全部责任，原告方会会无责任。被告卞金杰驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业三者险，在投保期限内发生交通事故，对于原告方会会的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在交强险分项限额内和商业三者险合同约定范围内赔偿，原告交强险和商业三者险外的损失由被告卞金杰负责赔偿。原告方会会单方委托评估机构对其车损进行评估不符合法律规定，其主张评估费由被告承担，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告方会会车损2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在商业三者险合同约定范围内赔偿原告方会会其他损失172440元，于本判决生效后十日内付清；
三、评估费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司承担；
四、被告卞金杰不再承担赔偿责任；
五、驳回原告方会会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4993元，由被告卞金杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付光芹
审 判 员 赵晓云
人民陪审员 王于财
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈 暖
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第263号
原告邝某某，女，1973年5月19日出生，汉族，湖南省临武人，居民。
原告黄某某，女，1976年12月14日出生，汉族，湖南省临武人，农民。
委托代理人陈信民，湖南民安律师事务所律师。
被告刘某某，男，1968年9月23日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
本院在审理原告邝某某、黄某某与被告刘某某合伙协议纠纷一案中，原告邝某某、黄某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝某某、黄某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邝某某、黄某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邝某某、黄某某负担。
代理审判员 邝静云
二〇一四年四月八日
书 记 员 邝 丛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第263号
原告：曹鹏。
委托代理人：国梁宏，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：刘毅，中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司塑料厂职工。
委托代理人：路莹，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：王群贞，中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司供排水厂职工。
本院在审理原告曹鹏诉被告刘毅租赁合同纠纷一案中，原告曹鹏于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹鹏提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹鹏撤回起诉。
案件受理费1275.00元，减半收取637.00元，由原告曹鹏负担。
审 判 长 杨新强
审 判 员 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
二〇一五年八月十二日
代理书记员 孟翠萍
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初12号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人汪某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月17日被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2016年1月14日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员王多出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人汪某与被害人廖某分别承包了本市东湖区福州路江西省旅游局的房屋改造工程。2015年9月2日8时许，汪某发现廖某与其使用的瓷砖一样，怀疑廖某盗窃其瓷砖，故在工地旁找到廖某并发生口角，汪某一气之下拿起地上一块瓷砖打了廖某左侧太阳穴处一下，致廖某左颞区软组织创，左侧颞骨粉碎性骨折。经依法鉴定，被害人廖某的损伤程度构成轻伤一级。
2015年9月16日，被告人汪某主动向公安机关投案。次日，被告人汪某与被害人廖某达成调解协议，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并有被害人廖某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人汪某的身份证明、归案经过、调解协议书、谅解书、收条、辨认笔录、被告人汪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汪某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汪某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且与被害人廖某成刑事和解并已实际履行，依法可从轻处罚。被告人汪某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正机关同意对其进行社区矫正的意见，对被告人汪某依法可适用缓刑。根据被告人汪某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孔谞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
被告人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初4357号
原告：河南东锋房地产开发有限公司。
住所地：唐河县城关镇郑庄。
组织机构代码：66185144-3。
法定代表人：史锋，任公司总经理。
委托代理人：温向东，河南问鼎律师事务所律师，执业证号：14113199310997701（特别授权）。
被告：付梅芝，女，汉族，生于1975年10月15日，住邓州市，（缺席）。
被告：刘秀才，男，汉族，生于1977年5月11日，住址同上，（缺席）。
原告河南东锋房地产开发有限公司与被告付梅芝、刘秀才为追偿权纠纷一案，本院作出（2015）邓法民初字第2358号民事判决。原告河南东锋房地产开发有限公司不服上诉至南阳市中级人民法院，南阳中院作出（2016）豫13民终4101号民事裁定书，撤销原判，发回重审。该案发回后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南东锋房地产开发有限公司（以下简称东锋房地产公司）的委托代理人温向东到庭参加了诉讼，被告付梅芝、刘秀才经本院依法公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东锋房地产公司诉称：被告付梅芝向原告交付141797元认购原告开发的商品房，因被告无法提供按揭贷款手续，要求退款退房。在此期间，二被告因与杨海洋间借款纠纷被诉至邓州市人民法院，法院作出裁定查封了付梅芝在原告处的购房款，但因原告办公流程存在漏洞，将该款支付给了被告。后邓州市人民法院要求原告追回房款并对原告罚款20万。对此，原告经过多方努力支付了102380元与申请执行人达成和解。现诉至法院要求二被告共同偿还原告垫付法院执行款102380元，并承担本案的诉讼费用。
原告东锋房地产公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、认购书和法院罚款决定书各一份，以证明被告在原告处认购房屋和房款141797元被邓州市人民法院责令交回至邓州市人民法院；
2、邓州市人民法院民事裁定书一份，以证明被告认购款被法院查封扣押；
3、领款单，以证明付梅芝的认购房款已被其本人领走的事实；
4、邓州市人民法院民事判决书、邓州市人民法院追款通知书和执行和解、收条各一份，以证明原告代替被告垫付102380元执行款的事实。
二被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。
原告东锋房地产公司提交的证据能够互相印证，形成完整证据链，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻。2013年7月29日被告付梅芝与东锋房地产公司签订商品房认购协议书，交款141797元认购该公司开发建设的皇马国际403A单元房一套。案外人杨海洋因与二被告民间借贷纠纷，向本院申请查封二被告所有的皇马国际403A单元房一套，本院于2014年7月3日作出诉前财产保全裁定，查封二被告位于邓州市皇马国际的403A房产。财产保全裁定送达原告后，出现原告将购房款141797元退还被告付梅芝的情况，致使本院（2014）邓法民一初字第121号民事判决确定的二被告对杨海洋的还款义务无法实现。据此，本院对原告作出（2014）邓法立民保罚字第54-1号罚款决定书，认定“河南东锋房地产开发有限公司在本市开发的皇马国际项目部就本院向其送达诉前保全裁定书及协助执行通知书时，无正当理由拒不履行协助义务，不如实告知预查封房产的存退现状，在签收上述文书及法院查封后出现将查封房产的房款退付给被申请人付梅芝情况，此行为导致我院采取诉前保全措施的目的无法实现”，对原告罚款20万元。2015年8月17日，本院对原告作出责令协助追款通知书，要求原告追回退还给付梅芝的认购款。2015年9月21日，原告与申请执行人杨海洋达成执行和解协议，由原告一次性支付杨海洋102380元来抵销本院所查封的二被告在皇马国际的购房款141797元，并约定原告享有对二被告的追偿权。协议履行后，原告诉至本院要求对二被告行使追偿权。
本院认为：原告与杨海洋间原无债权债务纠纷，原告为弥补自己不当行为替二被告对杨海洋垫支了执行款102380元。原告其实并无替二被告还款义务，故二被告理应返还原告所垫支款项。原告所诉理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
被告付梅芝、刘秀才于本判决生效后十日内一次性支付原告河南东锋房地产开发有限公司102380元，二被告对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，公告费560元，由被告付梅芝、刘秀才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵金满
审判员 全惠雅
审判员 张柱峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵 艺
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2502号
原告：葛嘉，男，1987年7月18日出生，汉族，自由职业，住宁海县。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：严良峰，男，1987年10月23日出生，汉族，住宁海县。
被告：章倩倩，女，1987年4月15日出生，汉族，户籍地宁海县，住宁海县。
原告葛嘉为与被告严良峰、章倩倩民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，诉请：1.判令被告严良峰、章倩倩立即归还借款10000元并支付逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告严良峰、章倩倩于2009年10月26日登记结婚，于2016年9月7日协议离婚。2016年6月17日，被告严良峰因需向原告借款10000元，并出借条一份。之后，被告至今未还上述借款。
以上事实由原告提供的借条、离婚登记审查处理表及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告葛嘉与被告严良峰之间的民间借贷关系合法有效。被告严良峰向原告借款后，应该承担及时还款的民事责任。现被告严良峰未予归还，原告要求被告严良峰归还借款以及支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息，均符合法律规定。因被告严良峰向原告借款系发生在夫妻关系存续期间，故被告章倩倩应承担共同还款责任。综上，本院对原告的诉讼请求均予以支持。被告严良峰、章倩倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严良峰、章倩倩应于本判决生效后十日内归还原告葛嘉借款10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，从2017年4月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告严良峰、章倩倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告严良峰、章倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 童林荣
人民陪审员 麻伟芳
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 谢梦瑶
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第86号
申请执行人林文钦，男，汉族。
被执行人洛阳信云网络科技有限公司
组织机构代码：07269121-8，法定代表人：郭卫东
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民初字第341号民事判决书受理林文钦申请执行洛阳信云网络科技有限公司服务合同纠纷一案。在执行过程中，经调查发现被执行人洛阳信云网络科技有限公司无财产可供执行，且该公司申请破产，经合议庭评议后，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2014）汝民初字第341号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青锋
代理审判员 杨毅杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李文辉
汝城县人民法院结 案 通 知 书（2015）汝执字第86号邓美玉、罗正：本院于2015年4月13日受理申请执行人邓美玉申请执行被执行人罗正离婚纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第239号民事调解书，于2015年5月9日终结执行，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇一五年五月九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第413号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人周嘉全，男，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪于2013年3月12日被抓获，同年3月13日因吸食毒品被南宁市公安局江南分局行政拘留15日，同年3月28日被送往南宁市公安局第二强制隔离戒毒所强制戒毒，2013年5月20日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人周嘉全犯盗窃罪，于2013年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人周嘉全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年3月10日凌晨，被告人周嘉全在南宁市江南区五一西路红日江山小区值班，当其巡逻至该小区地下负二层停车场时，发现被害人李××停放在该处的一辆德玛牌电动车的钥匙未拔走，遂将该钥匙盗走。当日9时许，被告人周嘉全伙同“阿弟”（另案处理）去到红日江山小区，由被告人周嘉全望风，“阿弟”则用盗来的钥匙将该车盗走。经鉴定，涉案电动自行车案发时价值人民币2340元。被告人周嘉全被公安机关抓获归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周嘉全在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过及情况说明，被告人户籍证明，被害人李××提供的购车收据及合格证，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场照片，南宁市公安局江南分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，证人李××的证言，被害人李××的陈述，被告人周嘉全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周嘉全以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人周嘉全犯盗窃罪成立。被告人周嘉全归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人周嘉全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月12日起至2013年12月18日止。被告人因吸毒被行政拘留及强制隔离戒毒的自2013年3月13日至2013年5月19日止，共68天，依法不予折抵刑期，并已顺延。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人周嘉全退赔被害人李××经济损失人民币2340元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 韦杰玮
二〇一三年九月十六日
书 记 员 裴永林
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第413号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦东海，男，1984年10月11日出生于广西柳江县，身份证号：×××4418，壮族，文盲，农民，家住广西柳江县××号。因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）423号起诉书指控被告人韦东海犯故意伤害罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦宁增以要求被告人韦东海赔偿经济损失为由向本院提起刑事附事民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月28日公开开庭合并审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员陆亚天出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦宁增、被告人韦东海到庭参加诉讼。在审理期间，经本院主持调解，原、被告双方就附带民事诉讼部分自愿达成协议，并已按协议当庭履行完毕。现本案的刑事已审理终结。
公诉机关指控，被告人韦东海因不满被害人韦宁增与其侄女韦柳娇交往，2013年6月20日23时许，被告人韦东海在柳江县三都镇白见村长塘屯村口，见到韦宁增独自一人驾驶电动车途经此地遂将其拦下，并用石块将其头部和背部砸伤，导致韦宁增颅骨骨折。经法医鉴定，被害人韦宁增本次损伤程度已构成轻伤。
2013年8月10日，被告人韦东海在柳江县三都镇白见村“板朝游泳池”旁被公安人员拘传到案。
另查明，韦宁增受伤后在医院住院治疗7天，花去医药费6458.4元，陪人护理1人。
在审理期间，经法庭主持调解，被害人韦宁增与被告人韦东海就经济赔偿问题自愿达成了协议：即被告人韦东海除已赔付的4000元外，另一次性赔偿韦宁增各项经济损失5000元。以上协议已当庭履行完毕，被害人韦宁增对被告人韦东海的行为给予了谅解，并请求给予被告人韦东海从轻处罚，并可适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，其在公安机关、检察机关亦作如实供述，并有下列证据予以证明：接受刑事案件登记表、证人证言、被害人的陈述、现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场辨认笔录及照片、被害人的受伤照片、鉴定意见书、病历本、疾病证明书、医药费发票、调解协议书、收条及谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦东海不能正确处理与他人之间的矛盾，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人能真诚悔过，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，本院决定给予被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韦东海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦彰生
二〇一三年十一月五日
书 记 员 唐建平
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第438号
原告石甲，男。
委托代理人周九根，江西鸿鸣律师事务所律师。
被告龚某某，女。
委托代理人龚上源，男。
原告石甲诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员徐瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石甲及其委托代理人周九根和被告龚某某及其委托代理人龚上源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石甲诉称，2010年底，原、被告通过网络聊天的方式认识，2012年9月11日在峡江县民政局办理了结婚登记，同年9月15日生育女孩石某乙。由于双方婚前了解不深，感情基础一般，导致婚后双方沟通较少，无共同语言，还经常为家庭事务发生争吵。2014年开始双方分居至今，现原告认为原、被告间的夫妻感情已破裂，故起诉至法院要求1、原、被告离婚；2、婚生女孩石某乙由原告直接抚养，被告承担小孩抚养费；3、夫妻共同财产平均分割，共同债务依法分担；4、诉讼费用由被告承担。
被告龚某某辩称，不同意离婚。原、被告夫妻感情很好，只是近年原告在外有了其他人，才导致夫妻双方沟通较少，以致对被告漠不关心。小孩年纪尚幼，离婚对小孩不好。原、被告共同购买了一辆小车，还共同向被告父亲龚海源借款12000元，对原告所说的债务均不知情。
经审理查明，原告石甲和被告龚某某于2010年底通过网络聊天的方式相识、相恋，2012年9月11日双方在吉安市峡江县民政局办理了结婚登记，同年9月15日生育女孩石某乙。婚后，被告龚某某在家带小孩，原告石甲在外务工。由于长期不在一起，双方缺乏沟通，以致原告认为双方夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故向本院起诉要求离婚。另查明，原、被告于2013年1月16日购买锋范牌小型轿车一辆，该车登记车牌赣DSXX**，登记车主为原告石甲。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、婚生女孩石某乙的常住人口登记卡、原告机动车行驶证等证据证实，原、被告的陈述亦在案佐证，经庭审质证，均可以作为认定本案案件事实的依据。原告提供的贷款凭证、贷款本金利息收回凭证、借条复印件及出借人身份证复印件，由于原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告对以上证据均不予认可，故本院对原告主张的夫妻共同债务的证据不予审查。
本院认为，原、被告相识相恋2年后登记结婚，并且共同生育了女儿石某乙，双方应该有很好的感情基础。只是近期原告在外务工，与被告的沟通、交流较少，导致被告认为原告与他人存在暧昧关系，进而影响了夫妻感情，但夫妻间的感情并未达到破裂的程度，只要原、被告在今后的生活中加强沟通和交流，互相理解、相互体谅，夫妻感情是可以美满和谐的。婚生小孩年幼，父母离婚对小孩成长不利。故原告要求离婚的理由不充分，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告石甲要求与被告龚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告石甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 徐瑾
二〇一五年七月二十八日
书记员 郭斌
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第438号
原告王堃宇，现住哈尔滨市南岗区，身份证；×××。
原告陈立娟，现住黑龙江省大庆市。
被告张新林，现住青冈县。身份证；×××。
原告王堃宇、陈立娟与被告张新林合同纠纷一案，本院依法进行了审查。二原告要求被告补足其认缴的万盛房地产开发有限公司股权出资144.9万元。法院在送达过程中得知被告张新林现已去世。
本院认为，被告张新林已经死亡。现因案件的客观情况发生重大变化，本案属没有明确的被告，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王堃宇、陈立娟的起诉。
案件受理费8921元，因系缓交，原告不需再交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邢 友
代理审判员 田志秋
人民陪审员 高忠明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王艳秋
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初290号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，小学文化，农民，住吉林省舒兰市，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年4月5日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2017）250号起诉书指控被告人郭某某犯非法占用农用地罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派检察员李东川、代理检察员李洪军出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭某某为耕种农作物，于2016年4月末左右，在舒兰市环城街同兴村九社北山（舒兰林场1984年林相图27林班2、3、5、6小班）其承包的林地内，擅自改变林地用途26210平方米（核39.3亩），因人为清理、喷洒农药及耕种玉米，致使林地原有植被遭到严重毁坏。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人刘某某、张某、赵某某等人证言等相关证据。
公诉机关认为，被告人郭某某非法占用林地之行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人郭某某为耕种农作物，于2016年4月末左右，在舒兰市环城街同兴村九社北山（舒兰林场1984年林相图27林班2、3、5、6小班）其承包的林地内，擅自改变林地用途26210平方米（核39.3亩），因人为清理、喷洒农药及耕种玉米，致使林地原有植被遭到严重毁坏。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、舒兰市小城森林公安派出所出具的现场勘验笔录、平面图、指认现场照片、森林调查簿证实，被告人郭某某非法占用林地的时间、地点、数量。
2、舒兰市小城森林公安派出所出具的技术人员资质复印件二份证实，二技术人员具备技术资质。
3、被告人郭某某户卡信息证实，被告人郭某某于1957年12月24日出生。
4、证人刘某某、张某证实，2014年被告人在其承包的林地内栽植了红松树苗，因成活不好，2016年在承包造林地的东北侧的南坡和北坡耕种了玉米。2017年7月中旬，林业站的工作人员对其耕种的玉米铲除了1公顷多，他自己铲除一部分,留了一部分。2016年2月，林业站给被告人下达过停耕通知书。
5、证人赵某某证实，2014年被告人在其承包的林地内栽植了红松树苗，因成活不好，2016年在承包的造林地耕种玉米并喷洒了农药，我知道林地不允许耕种农作物。
6、被告人郭某某供述：2014年我承包的林地，并栽了红松，2016年我看树苗大部分没活，我就在一块成活最不好的一块地内种了玉米。8月份，林业站工作人员给割了一部分，我自己割了一部分，留了一部分。我知道林地不允许耕种农作物。
本院对控辩双方就全案的事实和证据进行审查后认为，被告人郭某某非法占用农用地罪的事实，有被告人郭某某的供述、非法占用林地现场勘查笔录、平面图及指认现场照片、到案经过、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某为耕种农作物，擅自改变林地用途，致使该林地原有植被遭到严重破坏之行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人郭某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。其认罪态度好，且案发后能主动铲除部分农作物，有悔罪表现，可酌定从轻处罚,对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第三百四十二条之规定判决如下：
被告人郭某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000.00元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王钰霞
审 判 员 李福珍
人民陪审员 王 宏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙嘉昕
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法锦民初字第45号
原告中国农业银行股份有限公司农行徐闻县支行，住所地：徐闻县。
法定代表人梁健，该支行行长。
委托代理人戴建清，该支行职员。
委托代理人林希剑，该支行职员。
被告李广拔，男，汉族，住徐闻县。
被告林国省，男，汉族，住徐闻县。
被告陈景，男，汉族，住徐闻县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司农行徐闻县支行（以下简称农行徐闻县支行）诉被告李广拔、林国省、陈景金融借款合同纠纷一案中，原告农行徐闻县支行于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告农行徐闻县支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告农行徐闻县支行负担。
代理审判员 邓锋林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
�苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第1016号
原告毛某某。
被告钱某某。
委托代理人顾松礼。
被告赵某某。
本院在审理原告毛某某与被告钱某某、赵某某拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告毛某某于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告毛某某负担（已缴）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年八月五日
书 记 员 堵亚钧
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第739号
罪犯袁永生，男，1984年5月21日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年12月7日四川省成都市金牛区人民法院作出（2012）金牛刑初字第637号刑事判决，认定罪犯袁永生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，刑期自2011年7月30日起至2022年7月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯袁永生在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年12月9日获表扬奖励，2013年4月至2015年2月计分考核累计积分为166分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁永生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁永生予以减刑一年。
刑期至2021年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00206号
原告文某某，男，1971年6月23日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告叶某某，女，1973年5月2日出生，汉族，陕西省石泉县人。
本院在审理文某某叶某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2015年3月16日口头向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予文某某撤诉。
案件受理费200，减半收取，由原告文某某负担。
审判员 王萍
二〇一五年三月十六日
书记员 梁磊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2575号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨维。
被执行人陈小惠。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨维、陈小惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第5250号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人杨维、陈小惠偿还申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金100790.06元及利息、受理费3300元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查到其房产情况，但申请人不要求处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，现申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司书面申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第5250号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年三月一日
书记员 罗 江
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初8552号
原告（执行案外人）：郭玉静，女，1985年6月27日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：滕奉凯，天津蓝天律师事务所律师。
被告（申请执行人）：张洪民，男，1962年8月18日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：王学华，北京市松涛律师事务所律师。
被告（申请执行人）：张春沛，男，1964年9月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王学华，北京市松涛律师事务所律师。
第三人（被执行人）：王山，男，1984年4月3日出生，汉族，住天津市津南区。
原告郭玉静与被告张洪民、张春沛，第三人王山案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告郭玉静委托诉讼代理人滕奉凯、被告张洪民及其与被告张春沛共同委托诉讼代理人王学华、第三人王山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉静向本院提出诉讼请求:1.排除对其名下土地流转补偿金和利息的执行；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告张洪民、张春沛与第三人王山买卖合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院在执行中冻结了原告名下的八里台村二期土地流转补偿金10万元及利息。原告为此提出执行异议。天津市东丽区人民法院作出（2016）津0110执异25号执行裁定，驳回原告异议请求。原告认为，土地流转补偿金及利息是原告基于八里台村集体组织成员的特定身份取得，属于个人财产是无疑的，法院予以冻结属于适用法律错误，裁定应当撤销，对原告补偿款和利息的冻结应当解除。
二被告辩称，执行法院冻结原告名下财产合理合法，原告与第三人夫妻关系存续期间所得土地流转金属于夫妻共同财产。第三人所欠被告货款是在与原告夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，原告对该项债务有偿还义务。请求判决驳回原告诉讼请求。
第三人王山述称，原告的土地流转金属于原告个人所有，原告始终不知道第三人拖欠货款的事实，该债务应由第三人一人负责偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
原告郭玉静与第三人王山系夫妻关系。被告张洪民、张春沛与第三人王山买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案执行。执行中，本院于2015年11月19日作出（2015）丽法执字第1795号执行裁定，冻结原告名下拆迁补偿款10万元及每年应发利息。原告不服，向本院提出案外人执行异议。本院经审查认为，本案中作为执行依据的（2015）丽民初字第3006号民事调解书中，并未明确债权债务的形成时间，异议程序作为形式审查程序，不能明确该债权债务是否夫妻关系存续期间形成，不能确定该债权债务是否为被执行人的夫妻共同债务，故本案至此仅能执行被执行人王山名下财产。本院冻结的拆迁补偿款，其性质属于夫妻关系存续期间取得的财产，并不属于法律上明确规定的夫或妻之个人财产。且异议人提供的《二期土地流转本金享受人员登记情况》可以看出，本补偿款虽系夫或妻基于特定身份取得，但该理由不能构成该财产属于个人财产的法定事由。故上述补偿款系王山和郭玉静共有状态，但王山和郭玉静个人享有的份额不明。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，本院可以对该财产进行冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定驳回案外人郭玉静的异议请求。原告不服裁定，向本院提起诉讼。
本案审理中，二被告对原告提交的拟证明其本人及其他村民均享有土地流转本金10万元的证据的真实性，原告与第三人对二被告提交的证明原告与第三人夫妻关系的证据的真实性均无异议。本院据此确认，原告郭玉静与第三人王山于2006年4月3日登记结婚，同年4月4日，原告户口由原户籍地天津市津南区八里台镇巨葛庄村北2区11排21号迁至第三人户口所在地八里台村6区3排22号。2009年1月11日，八里台村党总支和村民委员会共同签章，向村民发放“二期土地流转本金享受人员登记”卡，确定村内每人享受二期土地流转本金10万元。其中编号为6103的登记卡记载“户主姓名：王山，住址：6322，人口:3。户主王山，本金壹拾万元。家庭成员郭玉静，本金壹拾万元。家庭成员王梓旭，本金壹拾万元。”该本金未实际向村民发放，村民定期支取利息。
本院认为，农民集体所有的土地属于本集体成员集体所有，集体土地在流转过程中向集体成员分配土地补偿金，是集体成员对集体财产权利的货币化和份额化体现。本案原告在其所在村二期土地流转中获得补偿金，取决于其所在村村民特定身份所享有的财产权利，该项财产权利与身份一并不可分割或者让渡。按照法律规定，夫妻关系存续期间，夫妻一方所得的财产并非全部无条件归夫妻共同所有。界定归夫妻共同所有的财产，应当遵循法定共同财产制与约定共同财产制。原告获得的补偿金与其他村民均等，本质上不属于《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》中所规定的财产范围，同时也没有证据证明原告与第三人对该项财产的归属或者夫妻共同财产的范围作出了约定。因此该项财产应当归原告个人所有。至于二被告提出的本院执行案件所涉及债务属于原告与第三人共同债务的主张，因未经法定程序确认，本院不予采纳。
综上所述，本案事实足以排除对登记在原告名下的土地流转金的执行，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第（一）项规定，判决如下：
不得执行原告郭玉静名下二期土地流转本金10万元及孳息。
案件受理费2300元由第三人王山负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
本院（2016）津0110执异25号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 白文建
人民陪审员 栾尚荣
人民陪审员 张莉莉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈甜甜
速 录 员 傅 倩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第（一）项对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。