wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）苏民初字第1907号
原告崔传文。
委托代理人谭满拥。
被告吕宏杰。
委托代理人闫明朝。
被告张宇亮。
委托代理人闫明朝。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部
委托代理人刘博。
原告崔传文与被告吕宏杰、张宇亮、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月11日立案受理后，依法由审判员邓锋担任审判长与审判员任鹏飞、代理审判员韩彩霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔传文委托代理人谭满拥、被告吕宏杰及委托代理人闫明朝、张宇亮委托代理人闫明朝、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部（以下简称保险公司）委托代理人刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔传文诉称，2009年2月18日15时30分许，被告吕宏杰驾驶的辽ATT7**号轿车，行驶至沈阳市苏家屯区雪松路与丁香路路口时，将骑自行车的我撞伤，后被告用车将我送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，经医院诊断为：左胫骨平台骨折、左肩锁关节损伤、头胸部挫伤，要求住院治疗，住院86天。现起诉来院，要求被告赔偿我医疗费、护理费、伙食补助费等各项费用合计人民币53164.36元。
被告吕宏杰辩称，该车在被告保险公司投保了交强险、商业险，应由保险公司赔偿，原告的医疗费已经给付。
被告张宇亮辩称，该车在被告保险公司投保了交强险、商业险，应由保险公司赔偿，原告的医疗费已经给付。
被告保险公司辩称，辽ATT7**号轿车系在我公司投保，我公司己经向被保险人支付了崔传文的赔偿款共计人民币25633.89元，其中包括医疗费人民币14933.99元，后续治疗费人民币3000元，伙食补助费人民币1290元，交通费人民币261元，护理费人民币1798.9元，误工费人民币4350元，在被保险人与受害人到我公司办理理赔时，我公司对其提供的村料予以审核，赔偿数额均由双方签字确认，所以在本案中这六项己经不需重复处理，也不能判决重复赔偿。另原告要求的伤残赔偿金，按照原告的户口类别，应该按照农业标准计算。精神损害抚恤金要求数额过高，另外鉴定费和诉讼费按照保险合同的规定，属于免赔范围。
经审理查明，辽ATT7**号轿车的所有权人为张宇亮。2009年2月18日15时30分许，被告吕宏杰驾驶的辽ATT7**号轿车，行驶至沈阳市苏家屯区雪松路与丁香路路口时，将骑自行车的原告崔传文撞伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告吕宏杰负全部责任。在沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队案件处理过程中，原、被告对医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等达成赔偿协议，事后车主及原告持相关票据向保险公司申请赔付，保险公司赔付后原告已收取相应项目保险赔偿。现原告因受伤致残提出进行赔偿，经司法鉴定原告伤残程度为十级。
另查，2008年7月10日被告张宇亮为ATT787号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，该车发生事故时在保险期限内。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、护理证明、误工人员工资表、护理人员证明、证明二份、工资证明、鉴定费收据，被告保险公司提供的保险赔款计算书三页在卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，本起事故经交警部门事故认定被告负全部责任，车辆所有权人为张宇亮，被告吕宏杰系司机，吕宏杰应承担赔偿责任，因该车在保险公司保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，故应在保险限额内赔偿原告。对原告的损失因在交警部门原、被告已达成赔偿协议，对医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，被告保险公司已支付赔偿款项，原告也已收到该项赔偿费用，对此已履行完毕协议内容，本院不再进行处理。对伤残赔偿金、精神损害赔偿金请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告有部分医疗费支出，因与此次事故有关，对此项请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百三十条、《道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部给付原告崔传文残疾赔偿金人民币31522元、精神损害抚慰金人民币2000元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、被告吕宏杰、张宇亮给付原告崔传文鉴定费人民币880元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费132元，由被告吕宏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 锋
审 判 员 任鹏飞
代理审判员 韩彩霞
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 张海滨
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民三初字第00037号
原告：安徽金种子酒业股份有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：锁炳勋，该公司董事长。
委托代理人：李浩淼，该公司职工。
委托代理人：任红，该公司职工。
被告：赵伟，男，汉族，住蒙城县。
原告安徽金种子酒业股份有限公司（以下称金种子公司）与被告赵伟侵犯商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金种子公司的委托代理人李浩淼、任红到庭参加诉讼，被告赵伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金种子公司诉称，该公司合法使用“种子”注册商标，2009年11月，蒙城县工商行政管理局（以下称蒙城工商局）接举报，赵伟经营假“种子”酒。经检查，赵伟销售的12件“种子”酒均系假冒产品，2010年3月10日，蒙城工商局作出蒙工商处字（2010）第152号行政处罚决定书，赵伟未提出行政复议和行政诉讼。赵伟销售假冒商品，侵犯了金种子公司的商标专用权。请求判令被告赔偿损失30000元；在《亳州日报》上公开道歉，消除影响并承担诉讼费及其他费用。
被告赵伟未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告金种子公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、企业法人营业执照，证明原告诉讼主体资格。
2、“种子”《商标注册证》、核准商标转让证明、核准续展注册证明，证明原告合法使用“种子”注册商标。
3、安徽省工商行政管理局认定“种子”商标为安徽省著名商标证书、安徽省名牌产品证书、中国绿色食品证书，证明“种子”牌白酒是安徽省著名商标，“种子”牌系列白酒是绿色食品A级产品，是安徽名牌产品。
4、蒙城工商局行政处罚决定书，证明赵伟销售假冒“种子”牌注册商标白酒的事实。
5、委托代理合同，证明原告为维权支付的代理费5000元。
6、广告承揽合同，证明金种子公司为宣传“种子”酒，投入了大量的广告宣传费用。
7、打假工作人员费用开支凭证，证明因维权支出的打假费用。
对原告提供的证据5，因该合同系金种子公司与其职工李浩淼签订的代理协议，虽约定代理费为5000元，但无相关发票印证，故不予认定。本院对金种子公司所举的其他证据的真实性、合法性、关联性均予确认。
根据对以上证据的认证，本院确认如下案件事实：
第780904号注册商标的权利人原为安徽省阜阳酿酒总厂，商标被核定用于第33类含酒精饮料（啤酒除外）产品上，该商标的有效期限为1995年10月7日至2005年10月6日，2005年经国家工商行政管理局商标局核准续展注册，续展注册有效期为2005年10月7日至2015年10月6日。2008年12月7日，金种子公司通过国家工商行政管理局商标局的核准，受让了第780904号注册商标。2008年12月16日，“种子”牌白酒荣获2008年度安徽名牌产品称号，2009年7月12日，“种子”牌40％（v／v）被认定为绿色食品A级产品，许可使用绿色食品标志。
2010年3月10日，蒙城工商局对被告赵伟作出蒙工商处字（2010）第152号行政处罚决定，认定赵伟于2009年11月初购进标注为“种子”牌祥和种子酒12件，每件4瓶，每瓶460毫升，进价110元／件，截至被查获时，尚未销售，货物价值1320元。该白酒外包装标注的注册商标为“种子”牌，厂名安徽金种子酒业股份有限公司，厂址阜阳市颖州区河滨路302号。该批白酒经金种子公司鉴定后，被认定为假冒该公司注册产品。蒙城工商局认为，赵伟的上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项，构成侵犯他人注册商标专用权行为，故该局依照《中华人民共和国商标法》第五十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条之规定，责令停止侵权行为，没收侵犯“种子”注册商标专用权的白酒12件并对其处以罚款3500元。
另查明，金种子公司进行诉讼调查等所开支费用共计1660元。
本院认为：
金种子作为注册号为第780904号“种子”注册商标的权利人，对该商标享有专有使用权，包括自己使用，许可他人使用和制止他人假冒及擅自使用的权利。
因赵伟未当庭，亦未提供书面答辩意见，由此产生的不利后果应由其承担，故本院对赵伟实施了销售侵犯金种子公司“种子”注册商标专用权的产品的事实予以认定。
赵伟作为从事食品销售的个体经营者，购进酒类产品而疏于对产品的真伪进行审查，且不能提供正规购货凭证，其在销售侵犯金种子公司上述注册商标专用权产品的过程中存有过错，故构成侵权，应承担相应民事责任。
本案中，除蒙城工商局对赵伟进行处理认定的侵权事实外，无其他证据证实有其他侵权事实的存在。金种子公司提供了差旅费票据，证明因赵伟案件支出打假费用1660元，故赵伟应承担1660元维权费用。对赵伟因侵权造成的损失，参酌蒙城工商局对赵伟进行查处时认定的侵权事实及情节，并结合金种子公司“种子”注册商标的知名度、美誉度及金种子公司广告及维权支出（1660元）的客观情况等因素，确定赵伟赔偿金种子公司人民币4500元。
本案中，赵伟实施的商标侵权行为主要表现为对金种子公司财产权利的侵犯，并未致该公司名誉权等人身权利受损，故对金种子公司要求赵伟通过媒体赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第二款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵伟于本判决生效之日起十五日内，赔偿安徽金种子股份有限公司经济损失人民币4500元；
二、驳回安徽金种子股份有限公司的其他诉讼请求。
赵伟如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由安徽金种子股份有限公司负担150元，赵伟负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费400元，由银行转账的，请转款至：收款单位：安徽省政府非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行合肥市长江路支行，账号：12082001040011305，单位编码：05301，项目编码：053101，务必在汇款用途栏中注明“05301-053101；缴纳现金的，请直接到安徽省高级人民法院计财处办理，壹佰元以下的可以通过邮局汇往省高院计财处。缴费后，即请及时将有关凭证提交给本院立案庭。预期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 马 燕
代理审判员 陈 芹
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 欧阳萍
第页
第页
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1001号
原告：程国征，男，1983年10月26日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪样军，浙江腾升律师事务所律师。
被告：陈林花，男，1981年11月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈威龙，男，1996年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告程国征与被告陈林花、陈威龙民间借贷纠纷一案，原告程国征于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈林花返还原告借款20000元，并支付2017年8月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告陈威龙对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、律师代理费2000元由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日、4月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年8月20日，被告陈林花出具借条一份给原告程国征，借条载明：今借到人民币20000元，借款用于经商。月息按2分计算。本借条保证方为连带责任保证。担保人自愿为以上借款承担还款责任，担保范围包括主债权，利息及实现债权的费用（含律师代理费）。同时，被告陈威龙在借条担保人一栏上签名，为该借款提供连带责任保证。该借款本息，被告陈林花至今未还，被告陈威龙亦未履行保证责任。另查明，原告程国征因本案支付律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林花于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告程国征借款本金20000元及律师代理费2000元，并支付利息（利息以本金20000元为基数，自2017年8月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算，利息与律师代理费的总额，以不超过年利率24%为限）。
二、被告陈威龙对上述判决的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半收取），由被告陈林花、陈威龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一八年四月八日
代书记员 项 瑜
黑龙江省林口林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）林林法执字第1号
申请执行人何XX，男，1966年3月2日出生，汉族，农民。
被执行人刘XX，男，1960年9月19日出生，汉族，无职业。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林口林区基层法院（2014）林民初字第28号民事调解书，于2015年1月26日向被执行人刘XX发出执行通知书，责令被执行人刘XX履行生效法律文书和法律规定的义务。但被执行人刘XX至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘XX在林口林业局西北楞经营所有套户工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘XX在林口林业局西北楞经营所套户工资10000元
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲振海
二〇一五年五月二十五日
书记员 侯忠岩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8777号
原告：孙某某，女，1948年11月6日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：金某某，女，1928年6月26日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告孙某某诉被告金某某析产、法定继承纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月七日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4788号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人王继康。
委托代理人褚耀基，男，1984年9月3日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
被执行人李浩城，男，1984年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。
被执行人张少青，男，1988年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。
被执行人张锦娜，女，1985年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。
被执行人陈逢加，男，1986年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。
本院在执行广州农村商业银行股份有限公司与李浩城、张少青、张锦娜、陈逢加借款合同纠纷一案中，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院依法对被执行人名下银行存款账户余额实施扣划并执得部分案款；本院依法查封被执行人陈逢加名下车牌号码为粤Ａ×××××宝马牌汽车的档案。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除对被执行人名下银行存款账户余额实施扣划、查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 楠
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4788号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人王继康。委托代理人褚耀基，男，1984年9月3日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。被执行人李浩城，男，1984年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。被执行人张少青，男，1988年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。被执行人张锦娜，女，1985年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。被执行人陈逢加，男，1986年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。本院在执行广州农村商业银行股份有限公司与李浩城、张少青、张锦娜、陈逢加借款合同纠纷一案中，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院依法对被执行人名下银行存款账户余额实施扣划并执得部分案款；本院依法查封被执行人陈逢加名下车牌号码为粤Ａ×××××宝马牌汽车的档案。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除对被执行人名下银行存款账户余额实施扣划、查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年十一月二十八日书记员  张 楠
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初08929号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托代理人（特别授权）：赖月梦，女，1993年10月8日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：杨燕娟，女，1955年6月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告杨燕娟物业服务合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对被告杨燕娟的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年八月一日
代书记员 王妍芯
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初1246号
原告:扬州市镇远建设工程有限公司，住扬州市江都区仙女镇涵西村涵东组。
法定代表人：汤开安，董事长。
委托代理人：陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人：许丽君，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告:广陵区安平建筑材料经营部，住杭集镇王集村民丰组。
法定代表人：顾林伟，负责人。
委托代理人：严京海，扬州市邗江区广宇法律服务所法律工作者。
第三人：扬州市生态科技新城杭集镇人民政府，住扬州市广陵区杭集镇三星路。
法定代表人：叶华，镇长。
委托代理人：滕梅森，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人：李尽美，江苏理华律师事务所律师。
原告扬州市镇远建设工程有限公司与被告广陵区安平建筑材料经营部，第三人扬州市生态科技新城杭集镇人民政府场地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告扬州市镇远建设工程有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州市镇远建设工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市镇远建设工程有限公司撤回起诉。
审判员 徐金余
二〇一七年五月十七日
书记员 康 冰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初1246号原告邵平林。委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。被告徐伟。原告邵平林与被告徐伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员薛琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人焦红霞，到庭参加诉讼，被告徐伟经本院传票传唤无正当理由未到庭本案现已审理终结。原告邵平林诉称：原告经丁玉杰介绍去山东日照钢厂工地上班。丁玉杰将原告2015年3、4月的工资10000元，从被告处领走，被告负责40天追回，被告出具承诺为据，可是到期后，被告仍然未将工资归还原告，原告故诉至法院要求被告支付工资10000元。原告提交了下列证据：2015年5月29日被告出具给原告的欠条，证明被告未能支付原告劳动报酬。被告徐伟未到庭，也未提供任何证据。经审理查明如下事实：原告陈述，其由丁玉杰介绍去被告徐伟的工地（山东日照钢厂）做工，按理工资应当在2015年5月2日发放，但是由于当时钱不够，被告徐伟就先将丁玉杰的工资发掉了，并答应第二天将原告的工资打到原告卡上，但是第二天工地出事了，被告没有打钱给原告，后来原告就一直找被告要钱，但被告说给了丁玉杰，原告问丁玉杰，丁玉杰称没有拿原告的钱，后来原告就一直找被告交涉，被告直到2015年5月29日才出具给原告欠条一份。上述欠条的内容为“由丁玉杰介绍邵平林到山东日照钢厂工地上班，3月--4月，两个月工资已经由丁玉杰领走，丁玉杰没有按时给邵平林，徐伟负责找丁玉杰追回邵平林两个月工资计10000元，如果丁玉杰不给这些钱，由徐伟负责归还10000元（丁玉杰不给，徐伟在40天之内还清）”，欠条到期后，被告未归还原告工资，原告故诉至法院要求被告支付10000元。以上事实有原告提供的证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：根据被告徐伟出具给原告邵平林的欠条，本院依法对原告与被告之间的债权债务关系予以确认。原告要求被告支付工资10000元的诉讼请求，依法可以得到支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐伟应于本判决生效后十日内给付原告邵平林10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  薛琴二〇一六年五月二十五日书记员  倪庭
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初1655号
原告魏振鹏，男，汉族，1979年10月19日生，现住新乡市。
被告河南恒基建设集团有限公司，位于新乡市宏力大道418号。
法定代表人许春叶，执行董事。
被告朱洪波，男，汉族，1964年9月1日出生，住封丘县。
被告封丘县房地产管理所，位于河南省封丘县东大街路北。
法定代表人于志勇，任所长。
原告魏振鹏与被告河南恒基建设集团有限公司、被告朱洪波、被告封丘县房地产管理所建设施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。
原告魏振鹏诉称，原告请求：1、判令被告朱洪波偿还55.5万元工程款，支付利息，并承担本案诉讼费用；2、被告封丘县房地产管理所在未偿付工程款范围内偿付工程款；3、被告河南恒基建设集团有限公司对被告朱洪波的欠款承担连带清偿责任。事实与理由为：2012年9月26日，经原被告协商，双方签订“劳务协议”一份，约定被告朱洪波将从被告恒基公司分包的“封丘县2012年廉租住房建设项目工程”又转包给原告，按协议完成。承包范围：施工图范围内土建工程的施工，按每平方米220元计（详见协议），原告按期按质完工，被告朱洪波除支付部分款后，下余款额经双方于2014年元月27日清算账后，被告朱洪波为原告打下欠工程款105.5万元的条，于2014年元月29日被告恒基公司支付了工程款50万元，剩余55.5万元，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，无奈，诉至法院。
本院经审查认为，原被告双方的争议为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，根据原告在起诉书中事实和理由部分的陈述可知，案涉工程名称为封丘县2012年廉租住房建设项目工程，上述工程位于新乡市××县，综上，本案应由新乡市封丘县人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送新乡市封丘县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 ： 刘 浩
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ：张栓杰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 ：高软慧
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0711民初1655号原告魏振鹏，男，汉族，1979年10月19日生，现住新乡市。被告河南恒基建设集团有限公司，位于新乡市宏力大道418号。法定代表人许春叶，执行董事。被告朱洪波，男，汉族，1964年9月1日出生，住封丘县。被告封丘县房地产管理所，位于河南省封丘县东大街路北。法定代表人于志勇，任所长。原告魏振鹏与被告河南恒基建设集团有限公司、被告朱洪波、被告封丘县房地产管理所建设施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告魏振鹏诉称，原告请求：1、判令被告朱洪波偿还55.5万元工程款，支付利息，并承担本案诉讼费用；2、被告封丘县房地产管理所在未偿付工程款范围内偿付工程款；3、被告河南恒基建设集团有限公司对被告朱洪波的欠款承担连带清偿责任。事实与理由为：2012年9月26日，经原被告协商，双方签订“劳务协议”一份，约定被告朱洪波将从被告恒基公司分包的“封丘县2012年廉租住房建设项目工程”又转包给原告，按协议完成。承包范围：施工图范围内土建工程的施工，按每平方米220元计（详见协议），原告按期按质完工，被告朱洪波除支付部分款后，下余款额经双方于2014年元月27日清算账后，被告朱洪波为原告打下欠工程款105.5万元的条，于2014年元月29日被告恒基公司支付了工程款50万元，剩余55.5万元，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，无奈，诉至法院。本院经审查认为，原被告双方的争议为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，根据原告在起诉书中事实和理由部分的陈述可知，案涉工程名称为封丘县2012年廉租住房建设项目工程，上述工程位于新乡市××县，综上，本案应由新乡市封丘县人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送新乡市封丘县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 ： 刘 浩审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：张栓杰二〇一六年八月十一日书 记 员 ：高软慧
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执恢1号之二
申请执行人：徐军，男，1969年11月10日出生，汉族，自由职业，现住张家口市桥西区。
被执行人：李科军，男，1971年8月27日出生，汉族，个体，现住张家口市经济开发区。
被执行人：杨洪英，女，1957年12月23日出生，回族，个体，现住张家口市经济开发区。
本院在执行徐军与李科军、杨洪英民间借贷纠纷一案中，于2018年1月18日在京东网司法拍卖平台上网络司法拍卖被执行人杨洪英名下的张家口经济开发区九号院3号楼1单元101室房屋一套。2018年4月24日，买受人温伟（身份证号：）以人民币170万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、张家口经济开发区九号院3号楼1单元101室房屋一套的所有权归买受人温伟（身份证号：）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人温伟时起转移。
二、买受人温伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 李志海
二〇一八年五月十六日
书记员 马 壮
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执恢1号
申请执行人：徐军，男，1969年11月10日出生，汉族，自由职业，住所地张家口市桥西区，。联系方式。
被执行人：李科军，男，1971年8月27日出生，汉族，个体，所在地张家口市经济开发区，。
被执行人：杨洪英，女，1957年12月23日出生，回族，个体，所在地张家口市经济开发区，。
本院依据已经发生法律效力的(2015)张开民初字第286号民事判决书，于2017年2月08日依法立案执行徐军申请执行李科军、杨洪英民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李科军、杨洪英名下银行存款1957150元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、被执行人李科军、杨洪英可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 李志海
二〇一七年二月十日
书记员 左国幸
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执恢1号之一
申请执行人：徐军，男，1969年11月10日出生，汉族，自由职业，住所地张家口市桥西区。
被执行人：李科军，男，1971年8月27日出生，汉族，个体，所在地张家口市经济开发区。
被执行人：杨洪英，女，1957年12月23日出生，回族，个体，所在地张家口市经济开发区。
本院在执行申请执行人徐军与被执行人李科军、杨洪英民间借贷纠纷执行一案，依据已发生法律效力的(2015)张开民初字第286号民事调解书，向被执行人李科军、杨洪英发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人李科军、杨洪英至今没有履行。本院依法查封被执行人杨洪英名下的张家口经济开发区九号院小区3-1-101室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨洪英名下的位于张家口经济开发区九号院小区3号楼1单元101室及地下室（楼上建筑面积133.43㎡，地下室建筑面积45.69㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一七年八月二十五日
书记员 张万玉
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执恢1号申请执行人：徐军，男，1969年11月10日出生，汉族，自由职业，住所地张家口市桥西区，。联系方式。被执行人：李科军，男，1971年8月27日出生，汉族，个体，所在地张家口市经济开发区，。被执行人：杨洪英，女，1957年12月23日出生，回族，个体，所在地张家口市经济开发区，。本院依据已经发生法律效力的(2015)张开民初字第286号民事判决书，于2017年2月08日依法立案执行徐军申请执行李科军、杨洪英民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李科军、杨洪英名下银行存款1957150元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。二、被执行人李科军、杨洪英可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李志海二〇一七年二月十日书记员  左国幸
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3823号
原告：台州市黄岩荣大纸盒厂（普通合伙）。住所地：台州市黄岩区院桥镇院桥街居杜家埭村。
代表人：杨典鹏，该厂执行事务合伙人。
被告：泮阿军。
原告台州市黄岩荣大纸盒厂（普通合伙）与被告泮阿军买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告泮阿军支付原告货款10000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员於玲铃独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告的代表人杨典鹏到庭参加诉讼，被告泮阿军经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告欠原告纸盒货款10000元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告泮阿军于判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市黄岩荣大纸盒厂（普通合伙）货款10000元，并赔偿利息损失（利息损失按10000元从2015年11月16日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告泮阿军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 於玲铃
二〇一五年十二月四日
代书记员 张洁瑜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3371号
罪犯杨源，男，1977年5月15日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇八年四月八日作出（2008）临中刑初字第161号刑事判决，以被告人杨源犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年十一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3382号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨源在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨源在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨源在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨源减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月10日起至2026年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初1078号
原告：江苏金帝物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县金湖大商城1#楼201铺室，统一社会信用代码91320831772012140G。
法定代表人：王红兵，该公司总经理。
被告：卜小龙，男，汉族，具体信息不详，住淮安市清江浦区。
原告江苏金帝物业服务有限公司与被告卜小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏金帝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，公告费300元，由原告自愿负担。
审 判 长 柏 玲
人民陪审员 吴晓明
人民陪审员 路娜娜
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 吴 林
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第224号
申请执行人付至刚。
被执行人郑帅。
本院在执行申请执行人付至刚与被执行人郑帅健康权一案中，被执行人郑帅无可供执行财产。申请人付至刚书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）惠民初字第122号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十月十三日
书记员 马帅民
上海市第一中级人民法院
赔 偿 判 决 书
（2016）沪01行赔终32号
上诉人（原审原告）王钰璇，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人李雅梅（系上诉人之母），XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局。法定代表人吴培根，局长。委托代理人邓昱琨，男，该局工作人员。上诉人王钰璇因行政赔偿一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初（赔）字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭进行了审理，上诉人王钰璇的委托代理人李雅梅，被上诉人上海市公安局闵行分局（以下简称闵行公安分局）的委托代理人邓昱琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年7月8日18时30分许，王钰璇及其母亲李雅梅与案外人赵某及其丈夫朱某在本市闵行区XX路XX小区花园内因口角争执发生肢体冲突。闵行公安分局接报后于当日受案，之后进行了调查，组织调解，并于同年7月10日委托上海市闵行区中心医院司法鉴定所对朱某的损伤程度进行鉴定。期间，闵行公安分局于2015年8月7日办理了延长办案期限30日的批准手续。因王钰璇涉嫌殴打他人，闵行公安分局于2015年9月7日开具传唤证传唤王钰璇于当日9时前至梅陇派出所接受询问，王钰璇到所后闵行公安分局依法进行了询问，办理了对王钰璇询问查证时间延长至24小时的批准手续，期间闵行公安分局安排王钰璇在候问室等候处理，当日21时22分传唤结束。2015年9月8日，闵行公安分局以赵某、朱某殴打他人违法事实不成立为由，对两人作出不予行政处罚决定，以殴打他人但情节特别轻微为由，对王钰璇作出不予处罚决定。同年9月16日，闵行公安分局以殴打他人为由，对李雅梅作出行政拘留五日并处罚款五百元的行政处罚。2015年10月13日，王钰璇以在闵行公安分局询问查证期间，遭受不正当的行政强制措施，造成旧病复发，给其肉体和精神造成伤害为由起诉至一审法院，请求确认闵行公安分局2015年9月7日传唤其至梅陇派出所询问查证期间的行为违法，判令闵行公安分局赔偿其医药费、营养费、精神损害抚慰金人民币20,000元。原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第八十二条规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。因此，闵行公安分局依法具有使用传唤证传唤违反治安管理行为人至公安机关接受调查和询问的行政职权。《治安管理处罚法》第八十三条第一款规定，对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。本案中，闵行公安分局受案后进行了调查，因王钰璇涉嫌殴打他人，经办案部门负责人批准，闵行公安分局开具传唤证传唤王钰璇至梅陇派出所接受询问，之后依法办理了批准手续，将对王钰璇的询问查证时间延长至24小时，并在24小时内结束传唤，该行政行为符合法律规定。期间，因办案需要及场所条件限制，闵行公安分局安排王钰璇在候问室等候处理，并按照工作规范要求，安排看管人员进行看管，该处置方式亦无明显不当。王钰璇认为闵行公安分局的行为构成非法拘禁的观点，依法不能成立。至于王钰璇认为闵行公安分局延长办案期限手续不适用于王钰璇，闵行公安分局对王钰璇实施传唤已逾法定期限的问题，因闵行公安分局系将本案所涉纠纷以一起治安案件整体受案处理，故其针对该案所办理的延长办案期限手续适用于全案。因此，闵行公安分局传唤王钰璇时尚在法定办案期限内，王钰璇的上述观点法院不予采纳。关于王钰璇要求赔偿医药费、营养费、精神损害抚慰金的赔偿请求，因闵行公安分局在传唤过程中并无违法之处，故王钰璇该请求法院依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，判决驳回王钰璇的诉讼请求。原审法院判决后，王钰璇不服，上诉至本院。上诉人王钰璇诉称，在被上诉人询问查证期间，上诉人被送进“铁笼”长达十二多小时，办案民警对无违法嫌疑的上诉人反复纠缠询问，实施不当行政强制措施。一审不但认定事实错误，还对上诉人提供的证据不予认定。故请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人闵行公安分局辩称，因本案案情较为复杂，被上诉人延长询问查证时间至24小时，该传唤行为符合法律规定，程序合法。传唤过程中，因梅陇派出所办案量大，仅有的询（讯）问室需作为询（讯）问违法犯罪嫌疑人使用，且根据上海市公安局对于执法办案场所使用管理的规定，严禁在办案区域的走道内看管违法嫌疑人，故梅陇派出所按照规定经审批后使用候问室对上诉人进行看管，期间不存在殴打、虐待上诉人的行为。被上诉人在行使职权过程中并不存在违法行为，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条之规定，闵行公安分局负责本行政区域内的治安管理工作。由于上诉人是本案涉及纠纷的当事人，被上诉人经办案部门负责人批准传唤上诉人至梅陇派出所接受询问，其后因案情较为复杂，办理了询问查证时间延长至24小时的批准手续，并在24小时内结束传唤，该行政行为于法有据。根据本案现有证据，传唤期间，被上诉人安排上诉人在候问室等候处理，并安排看管人员进行看管，基本符合工作规范。上诉人诉称的被上诉人实施不当行政强制措施的观点，因无事实依据，故难以采信。因被上诉人作出的行政行为未被确认违法，上诉人申请行政赔偿的要求也无法律依据。上诉人虽然在行政起诉状中附有证据，但在一审两次庭审期间既没有主动举证，也没有在法庭要求补充事实时举证。故一审认定上诉人在一审没有提供证据，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，判决驳回上诉人的诉讼请求于法有据，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。
审 判 长 任静远
审 判 员 蔡茜芸
代理审判员 韩东红
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审78号
申请执行人平江县卫生和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人朱胜辉，男，
被执行人苏丽，女，
申请人平江县卫生和计划生育局于2016年7月15日向本院申请强制执行平江县征决（2014）X3596号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2013年10月20日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2014年10月24日作出平江县征决（2014）X3596号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费39198元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年12月27日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2014）X3596号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2014）X3596号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年七月二十五日
书记员 李万芳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2146号之五
申请执行人张宏君，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周永华，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人张宏君与被执行人周永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）浙0903民初3262号民事调解书已经发生法律效力。权利人张宏君于2017年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款20000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院于2017年12月19日依法划拨了被执行人银行存款5217.5元，其中案件受理费150元，执行费200元，执行款4867.5元。申请人于2017年12月22日到本院领取上述执行款4867.5元，并向本院提交《撤回申请书》，申请撤回（2017）浙0903执2146号案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
准予申请执行人张宏君撤回执行申请，终结（2017）浙0903执2146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 齐培君
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 柳亮亮
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2146号
申请执行人张宏君
被执行人周永华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3262号，依法向被执行人周永华发出执行通知书，责令被执行人周永华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周永华(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月七日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2146号之三
申请执行人张宏君
被执行人周永华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3262号，依法向被执行人周永华发出执行通知书，责令被执行人周永华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周永华(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年十一月七日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2146号之二
申请执行人张宏君
被执行人周永华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3262号，依法向被执行人周永华发出执行通知书，责令被执行人周永华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周永华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年十一月七日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2146号之四
申请执行人张宏君
被执行人周永华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3262号，依法向被执行人周永华发出执行通知书，责令被执行人周永华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周永华(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年十一月七日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2146号之一
申请执行人张宏君
被执行人周永华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3262号，依法向被执行人周永华发出执行通知书，责令被执行人周永华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周永华(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年十一月七日
书记员 童 憬
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0271刑初866号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人黄佳伦，男，1996年5月12日出生于广东省揭阳市，汉族，高中文化，户籍所在地广东省惠来县，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月10日被抓获，同年6月11日被刑事拘留，2017年6月22日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]801号起诉书指控被告人黄佳伦犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人黄佳伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2017年6月10日21时许，陈某某电话联系被告人黄佳伦欲向其购买200元人民币（下同）的毒品，黄佳伦同意后，陈某某、孙某在黄佳伦出租屋内等候交易。同年6月11日0时许，黄佳伦回到出租屋内，孙某通过微信支付200元毒资给黄佳伦，黄佳伦将一小包毒品递给孙某，交易完成后，三人被公安干警当场抓获。公安干警从黄佳伦处扣押了手机1部，从孙某身上搜到刚购买的毒品的（经称量，净重0.36克，检出甲基苯丙胺成分），从现场缴获毒品疑似物三包，其中鞋盒内一包白色粉末（经称量，重307.26克，经鉴定，未检出常见毒品成分），芙蓉王烟盒内一包透明晶体状物品（经称量，净重2.67克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分），一包白色粉末（经称量，重1.10克，经鉴定未检出常见毒品成分）。
上述事实，被告人黄佳伦在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：华为牌A100型手机一部；书证：三亚市公安局吉阳分局月川派出所出具的常住人口基本信息，抓获经过，称量笔录、取样笔录、封存笔录，扣押决定书、笔录、清单，毒资复印件，发还清单，随案移送物品、文件清单，手机通话清单、微信转帐提取笔录及照片，海南省三亚市质量技术监督技术所出具的力检天字20160072号检定证书，情况说明；证人陈某某、孙某、张某森、符某强的证言及陈某某的辨认笔录，孙某的报案书、辨认笔录及指认笔录；被告人黄佳伦的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（理化）字[2017]0516号理化检验鉴定书；现场勘验笔录、方位示意图及照片；视听资料：毒品称量视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄佳伦无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺3.03克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控被告人黄佳伦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在引诱情节，且被告人黄佳伦当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄佳伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年10月9日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案通讯工具华为牌A100型手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
f95tkhlm1ffsq7auty
---
审判员 高俊华
二〇一七年九月二十日
书记员 石 磊
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0271刑初866号	公诉机关三亚市城郊人民检察院。	被告人黄佳伦，男，1996年5月12日出生于广东省揭阳市，汉族，高中文化，户籍所在地广东省惠来县，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月10日被抓获，同年6月11日被刑事拘留，2017年6月22日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。	三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]801号起诉书指控被告人黄佳伦犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人黄佳伦到庭参加诉讼。现已审理终结。	三亚市城郊人民检察院指控，2017年6月10日21时许，陈某某电话联系被告人黄佳伦欲向其购买200元人民币（下同）的毒品，黄佳伦同意后，陈某某、孙某在黄佳伦出租屋内等候交易。同年6月11日0时许，黄佳伦回到出租屋内，孙某通过微信支付200元毒资给黄佳伦，黄佳伦将一小包毒品递给孙某，交易完成后，三人被公安干警当场抓获。公安干警从黄佳伦处扣押了手机1部，从孙某身上搜到刚购买的毒品的（经称量，净重0.36克，检出甲基苯丙胺成分），从现场缴获毒品疑似物三包，其中鞋盒内一包白色粉末（经称量，重307.26克，经鉴定，未检出常见毒品成分），芙蓉王烟盒内一包透明晶体状物品（经称量，净重2.67克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分），一包白色粉末（经称量，重1.10克，经鉴定未检出常见毒品成分）。	上述事实，被告人黄佳伦在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：华为牌A100型手机一部；书证：三亚市公安局吉阳分局月川派出所出具的常住人口基本信息，抓获经过，称量笔录、取样笔录、封存笔录，扣押决定书、笔录、清单，毒资复印件，发还清单，随案移送物品、文件清单，手机通话清单、微信转帐提取笔录及照片，海南省三亚市质量技术监督技术所出具的力检天字20160072号检定证书，情况说明；证人陈某某、孙某、张某森、符某强的证言及陈某某的辨认笔录，孙某的报案书、辨认笔录及指认笔录；被告人黄佳伦的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（理化）字[2017]0516号理化检验鉴定书；现场勘验笔录、方位示意图及照片；视听资料：毒品称量视频光盘等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人黄佳伦无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺3.03克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控被告人黄佳伦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在引诱情节，且被告人黄佳伦当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人黄佳伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年10月9日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）	二、随案移送的作案通讯工具华为牌A100型手机一部予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													f95tkhlm1ffsq7auty																审判员  高俊华	二〇一七年九月二十日	书记员  石 磊		附：相关法律条文	中华人民共和国刑法	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；	（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；	（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；	（五）参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初98号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人陈俊，男，1995年07月19日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省十堰市房县，现租住湖北省随州市曾都区。因涉嫌强奸罪，于2017年10月16日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年10月27日经曾都区人民检察院批准逮捕，同日由随州市公安局曾都区分局执行。现羁押于随州市看守所。
辩护人彭媛媛，湖北常泰律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人陈俊犯强奸罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员吴硕出庭支持公诉，被告人陈俊及其辩护人彭媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月份，被告人陈俊通过QQ认识了被害人陈某某（女，11岁），随后二人多次相约见面，并在聊天中得知其弟弟陈某与陈某某是同学，尚不满14周岁。2017年10月16日凌晨1时许，被告人陈俊来到陈某某姑妈陈某位于随州市曾都区东城办事处文峰社区八一六组4单元7楼家中，在明知陈某某未满14周岁的情况下，与其发生性关系。当日凌晨3时许，陈某回到家中，发现床上有一条男士内裤和用过的卫生纸，且被告人陈俊全裸着身体，随后报警，随州市公安局曾都区分局民警赶至现场将被告人陈俊抓获。
经随州市公安司法鉴定中心鉴定：1.在送检的“陈俊阴茎擦拭物”检材中检出人DNA分型，且与标记为“陈某某血样”的样本中检出的DNA分型一致，在排除同卵双（多）胞胎及其他外源干扰的前提下，支持该检材中检出陈某某DNA分型。2.在送检的“陈某某阴道擦拭物”检材中检出混合DNA分型，且与“陈俊血样”、“陈某某血样”样本DNA分型混合后相同。
2018年1月12日，被告人陈俊的母亲余某赔偿被害人陈某某20000元，被害人陈某某的父亲对被告人陈俊的行为书面予以谅解。
上述事实，被告人陈俊在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）受案登记表、被告人陈俊人口基本信息、被害人陈某某人口基本信息、抓获经过、病情证明书、提取痕迹、物证登记表、情况说明等书证；（2）证人陈某的证言；（3）被害人陈某某的陈述；（4）随州市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书；（5）现场勘验检查工作记录、现场方位图、示意图及现场照片;（6）被告人陈俊的供述和辩解。
以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈俊以满足性欲为目的，明知是不满14周岁的幼女而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈俊奸淫幼女，情节严重，应当依法从重处罚。被告人陈俊归案后能如实供述其犯罪事实，且案发后其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具备酌定从轻处罚的量刑情节。故被告人陈俊的辩护人提出“被告人陈俊归案后认罪态度良好，能当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚，且其家属对被害人进行了积极赔偿，得到了被害人及其家属的谅解，可对其酌定从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护幼女的身心健康，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈俊犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈俊的刑期自2017年10月16日起至2022年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋 琼
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 邓义山
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 盛 圆
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16360号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：罗景传，该行职员。
委托诉讼代理人：林凯华，该行职员。
被告：詹春华
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告詹春华金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未能提供被告詹春华的身份证信息，本院及时通知原告补充提交，并要求原告在收到通知后于2016年10月30日前核实詹春华的身份情况。现原告在本院指定的期限内未能提供相关的情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”现本案被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，故原告对詹春华的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告詹春华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二○二○一六年十一月一日
书记员 黄燕旋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初16360号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，行长。委托诉讼代理人：罗景传，该行职员。委托诉讼代理人：林凯华，该行职员。被告：詹春华本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告詹春华金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未能提供被告詹春华的身份证信息，本院及时通知原告补充提交，并要求原告在收到通知后于2016年10月30日前核实詹春华的身份情况。现原告在本院指定的期限内未能提供相关的情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”现本案被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，故原告对詹春华的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告詹春华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二○二○一六年十一月一日书记员 黄燕旋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15293号
原告：金洪海，男，1957年10月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：周大跃，男，1974年10月7日出生，汉族，住诸暨市。
原告金洪海为与被告周大跃民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告周大跃归还原告借款9000元并支付利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理。原告金洪海到庭参加诉讼，被告周大跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月24日，被告向原告借款9000元，并出具借条一份，约定借款期限从2015年12月24日至2016年1月1日止。嗣后，被告分别于2017年7月15日和2017年10月6日通过微信转账的方式归还了借款2000元和1000元，合计3000元。余款6000元经原告多次催讨，被告至今仍未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周大跃应于本判决生效之日起十日内归还原告金洪海借款6000元，并支付逾期利息（自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告金洪海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告金洪海负担8元，由被告周大跃负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 陆小龙
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民申109号
再审申请人(一审原告）：彭永彪，男，1971年12月16日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：庄兆勇，安徽颖胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：安徽容川资产管理有限公司，住所地。
法定代表人：刘刚，经理。
再审申请人彭永彪因与被申请人安徽容川资产管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初8144号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭永彪申请再审称，安徽容川资产管理有限公司是法人单位不存在下落不明及被告不明确的问题。一审法院送达起诉材料被退回后，应及时予以公告送达。安徽容川资产管理有限公司非法扣车损害赔偿，随着时间增加，本人的损失将进一步扩大。本案漏列被告蒙城县东方汽车销售服务有限公司为被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
安徽容川资产管理有限公司未提交意见。
经审查认为，一审裁定作出后，彭永彪并未提出上诉。彭永彪的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，且其亦可通过另案再诉救济，但其确无正当理由未上诉，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在彭永彪无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对彭永彪申请再审理由，依法不应予以审查认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回彭永彪的再审申请。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一八年五月二十二日
书记员 武天琦
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民申109号再审申请人(一审原告）：彭永彪，男，1971年12月16日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。委托诉讼代理人：庄兆勇，安徽颖胜律师事务所律师。被申请人（一审被告）：安徽容川资产管理有限公司，住所地。法定代表人：刘刚，经理。再审申请人彭永彪因与被申请人安徽容川资产管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初8144号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭永彪申请再审称，安徽容川资产管理有限公司是法人单位不存在下落不明及被告不明确的问题。一审法院送达起诉材料被退回后，应及时予以公告送达。安徽容川资产管理有限公司非法扣车损害赔偿，随着时间增加，本人的损失将进一步扩大。本案漏列被告蒙城县东方汽车销售服务有限公司为被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。安徽容川资产管理有限公司未提交意见。经审查认为，一审裁定作出后，彭永彪并未提出上诉。彭永彪的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，且其亦可通过另案再诉救济，但其确无正当理由未上诉，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在彭永彪无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对彭永彪申请再审理由，依法不应予以审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用驳回彭永彪的再审申请。审判长 欧 健审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一八年五月二十二日书记员 武天琦
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初855号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托诉讼代理人：宋玉坤。
被告：赵玉兰。
被告：张广君。
被告：张勇平。
被告：张志强。
被告：李良杰。
被告：赵玉峰。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农商行）诉被告赵玉兰、张广君、张勇平、张志强、李良杰、赵玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垦利农商行的委托诉讼代理人宋玉坤到庭参加诉讼，被告赵玉兰、张广君、张勇平、张志强、李良杰、赵玉峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垦利农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵玉兰立即归还原告借本金399945.03元、利息及复利32077.64元（利息及复利计算至2017年10月20日），本息合计：432022.67元。2、判令被告赵玉兰向原告支付自2017年10月21日起至归还之日的利息及复利（按月利率10.875‰计收）；3、判令被告张广君、张勇平、张志强、李良杰、赵玉峰就上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2015年3月31日，原告垦利农商行下属的垦利农商行垦利支行与被告赵玉兰签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司垦利支行）个借字（2015）年第6-014号《个人借款合同》，合同双方约定被告赵玉兰向原告垦利农商行垦利支行借款400000元整，合同期限自2015年3月31日至2017年3月25日止。借款方式为可循环方式。借款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮100%；借款按月结息，结息日为每月的20日。同日，原告与被告张广君、张勇平、张志强、李良杰、赵玉峰签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司垦利支行）高保字（2015）年第6-014号《最高额保证合同》，双方约定被告张广君、张勇平、张志强、李良杰、赵玉峰为上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，被告赵玉兰于2016年3月24日申请提取借款40万元，执行月利率7.25‰，期限至2017年3月10日。以上借款原告于当日通过银行转账的方式存入被告赵玉兰的账户。借款到期后，被告赵玉兰于2017年3月22日归还贷款本金54.97元，后原告多次催还，但被告赵玉兰至今未履行还款义务，同时原告多次要求被告张广君、张勇平、张志强、李良杰、赵玉峰代被告赵玉兰偿还借款本息，但被告张广君、张勇平、张志强、李良杰、赵玉峰却拒不偿还。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求，以保护原告的合法权益不受侵害。
被告赵玉兰、张广君、张勇平、张志强、李良杰、赵玉峰均未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月31日，原告垦利农商行下属的垦利支行与被告赵玉兰签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司垦利支行）个借字（2015）年第6-014号《个人借款合同》，合同双方约定被告赵玉兰向原告垦利农商行垦利支行借款400000元整，合同期限自2015年3月31日至2017年3月25日止。借款方式为可循环方式。借款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮100%；借款按月结息，结息日为每月的20日。同日，原告与被告张广君、张勇平、张志强、李良杰、赵玉峰签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司垦利支行）高保字（2015）年第6-014号《最高额保证合同》，双方约定被告张广君、张勇平、张志强、李良杰、赵玉峰为上述借款担保的债权最高额为600000元承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，原告于2016年3月24日，通过银行转账的方式将400000元存入被告赵玉兰的账户。借款到期后，被告赵玉兰于2017年3月22日归还贷款本金54.97元。
另查明：垦利农商行垦利支行系原告垦利农商行下属的分支机构，不具有法人资格。
庭审中，原告主张该笔借款利息为：以借款本金399945.03元为基数，自2017年3月20日至归还日利息及复利按照合同约定逾期月利率10.875‰计收。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）各1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告垦利农商行下属的垦利支行与被告赵玉兰签订的《个人借款合同》，与被告张广君、张勇平、张志强、李良杰、赵玉峰签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因垦利农商行垦利支行系原告垦利农商行下属的分支机构，不具有法人资格，故原告向被告主张权利，主体资格合法。垦利农商行垦利支行履行了借款合同约定的发放借款的义务向被告赵玉兰发放借款400000元后，被告赵玉兰应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告赵玉兰未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。上述借款由被告张广君、张勇平、张志强、李良杰、赵玉峰提供了最高额600000元的连带责任保证担保，因此被告张广君、张勇平、张志强、李良杰、赵玉峰应对上述借款本金及利息在最高额600000元的范围内承担连带清偿责任；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张广君、张勇平、张志强、李良杰、赵玉峰承担保证责任后有权向被告赵玉兰追偿。
经审查，原告根据合同约定主张的借款利息及复利符合法律规定，本院依法予以支持。
被告赵玉兰、张广君、张勇平、张志强、李良杰、赵玉峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉兰于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金399945.03元、利息32077.64元（利息计算至2017年10月20日），本息合计：432022.67元。
二、被告赵玉兰于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司支付自2017年10月21日起至判决付款之日止的利息及复利（以借款本金399945.03元为基数，按照逾期借款月利率10.875‰计算）。
三、被告张广君、张勇平、张志强、李良杰、赵玉峰对上述第一、二两项款项在最高额600000元的范围内承担连带清偿责任。
四、被告张广君、张勇平、张志强、李良杰、赵玉峰承担清偿责任后有权向被告赵玉兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，减半收取3890元，由被告赵玉兰、张广君、张勇平、张志强、李良杰、赵玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尚学三
二〇一八年五月十一日
书记员 盖辽菁
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10165号
原告张德观，男，1964年11月1日生，住上海市金山区。
委托代理人金君,系原告张德观女婿，1987年9月14日生，汉族，住上海市金山区。
被告上海泽家房地产经纪事务所第一分所，住所地上海市金山区。
负责人徐唐然。
原告张德观诉被告上海泽家房地产经纪事务所第一分所居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告张德观及其委托代理人金君到庭参加诉讼，被告上海泽家房地产经纪事务所第一分所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2016年7月10日委托被告出售位于上海市金山区卫零北路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称案涉房屋)，其间，被告提出暂存1万元，待过户方水、电、煤结清后归还原告。2016年10月3日，原告履行了自己义务后，要求被告归还1万元，但被告不守信，经多次催讨未果，甚至避而不见。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告1万元押金；2、被告赔偿原告因诉讼所致的各种损失1千元。审理中，原告自愿撤回诉讼请求2。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了保证书、佣金确认书、尾款收据、《房地产买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》、电、煤、物业管理费发票等证据。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
经审理查明，原告所述基本事实属实。
另查明，2016年7月10日，原告将案涉房屋出售给郭仑、季招儿与被告签订了《房地产买卖合同》，该合同约定了买卖双方对案涉房屋进行验看、清点，确认无误后，买受方通过被告支付出卖方尾款1万元。次日，被告出具尾款收据，被告收原告尾款1万元，待案涉房屋交房手续全部办理完成当日一次性支付。原告已交清案涉房屋2016年1月-9月物业管理费。电、煤发票显示户名为郭仑。原告另称买受方已于2016年10月28日取得案涉房屋产权证。
本院认为，原、被告及买受方所签《房地产买卖合同》以及被告出具尾款收据，表明被告代管案涉房屋购房尾款1万元；原告举证的相关发票及其陈述，表明支付购房尾款的条件已经成就。被告应当支付原告购房尾款，故本院对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海泽家房地产经纪事务所第一分所应于本判决生效之日起十日内支付原告张德观购房尾款人民币10,000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币38元，由被告上海泽家房地产经纪事务所第一分所负担。被告上海泽家房地产经纪事务所第一分所所负之款，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金志荣
二〇一六年十二月六日
书记员 沈张歆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12439号
原告：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路589号。
法定代表人：江丹琴，职务：董事长。
委托诉讼代理人：林旭方，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：张禹清，男，汉族，1956年7月6日出生，住温岭市。
被告：林峰，男，汉族，1962年7月6日出生，住温岭市。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告张禹清、林峰小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林旭方、被告张禹清到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张禹清偿还借款390000元并支付利息（自2015年12月21日至2016年5月6日间按月利率1%计算，自2016年5月7日至实际履行之日止按月利率1.5%的标准计算）；2.判令被告林峰对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张禹清因经营所需，于2015年5月7日向原告借款390000元，借款期限为2015年5月7日至2016年5月6日，约定利息按月利率1%计算，逾期支付时利息上浮50%。被告林峰作为保证人为被告张禹清提供连带责任担保。被告张禹清借款后，支付了2015年5月7日至2015年12月20日间的利息，2015年12月21日后的利息未支付，本金也未归还。
被告张禹清辩称，借款合同上签字是实，但钱实际被告张禹清没有收到，是原告直接将钱还于被告张禹清另一笔担保债务。
被告林峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明已向被告张禹清发放借款，提供农业银行结算业务申请书一张，被告张禹清无异议，本院予以确认。另查明，原告自认被告张禹清已付息至2015年12月20日。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张禹清在本判决生效之日起三十日内支付给原告温岭市曙光小额贷款有限公司390000元并支付自2015年12月21日至2016年5月6日间按月利率1%标准计算的利息，以及自2016年5月7日至实际履行之日止按月利率1.5%标准计算的利息。被告林峰负连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，由被告张禹清、林峰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二○一七年十一月三无
代书记员 陈 婕
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1312号
原告：泉州市松柏物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505MA345B1T7T，住所地福建省泉州市泉港中心工业区振华大厦216＃。
法定代表人：詹梅花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹波，男，汉族，1969年4月22日出生，住福建省惠安县。
被告：连盼龙，男，汉族，1983年4月8日出生，住福建省泉州市泉港区。
原告泉州市松柏物业管理有限公司（以下简称“原告”）与被告连盼龙（以下简称“被告”）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭文波
二〇一八年五月二日
法官助理 林长鑫
书 记 员 钟小玲
速 录 员 郭展玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初338号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告：南京紫郡佳购商贸有限公司，经营场所江苏省南京市浦口区星甸街道五星电器二楼。
经营者：陈香贵。
原告宏联国际贸易有限公司与被告南京紫郡佳购商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。审理中，原告宏联国际贸易有限公司因与被告南京紫郡佳购商贸有限公司达成和解，于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
审 判 员 刘方辉
二〇一八年四月二十三日
法官助理 余晓彤
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1875号
申请执行人王世发，男，生于1951年4月7日，汉族，住宜城市。
被执行人黄德英，女，生于1951年6月7日，汉族，住宜城市。
本院在申请执行王世发与黄德英返还财产纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初1211号民事判决书已发生法律效力，依法判决被告黄德英支付原告购买彩票的预存款5000元。被告黄德英承担案件受理费50元。法律文书生效后，因被执行人黄德英拒不履行义务，申请执行人王世发向本院申请强制执行。本院于2017年12月5日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。
本院查明，本院依法依法于2017年12月13日通过全国法院查控系统对被执行黄德英在金融机构（理财产品）、车辆、证券、互联网银行、住房公积金、工商登记（法人）查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。均未发现有可供执行财产。
执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，申请执行人同意依法终结本次执行程序。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人在金融机构（理财产品）、车辆、证券、互联网银行、住房公积金、工商登记（法人）等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，执行期间与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行个人发先被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李秀富
审 判 员 程 伟
人民陪审员 杨明月
二〇一八年六月二十五日
执 行 员 郝寅虎
书 记 员 刘明阳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0684执1875号申请执行人王世发，男，生于1951年4月7日，汉族，住宜城市。被执行人黄德英，女，生于1951年6月7日，汉族，住宜城市。本院在申请执行王世发与黄德英返还财产纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初1211号民事判决书已发生法律效力，依法判决被告黄德英支付原告购买彩票的预存款5000元。被告黄德英承担案件受理费50元。法律文书生效后，因被执行人黄德英拒不履行义务，申请执行人王世发向本院申请强制执行。本院于2017年12月5日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院依法依法于2017年12月13日通过全国法院查控系统对被执行黄德英在金融机构（理财产品）、车辆、证券、互联网银行、住房公积金、工商登记（法人）查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。均未发现有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人在金融机构（理财产品）、车辆、证券、互联网银行、住房公积金、工商登记（法人）等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，执行期间与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行个人发先被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富审 判 员  程 伟人民陪审员  杨明月二〇一八年六月二十五日执 行 员  郝寅虎书 记 员  刘明阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11931号
原告：陈伟标，男，1990年4月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈建伟，男，1987年10月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陈伟标诉被告陈建伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈建伟及时归还原告借款20000元，并支付20000元自2015年8月2日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈伟标到庭参加诉讼，被告陈建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月1日，被告陈建伟向原告陈伟标出具借条一份，内容为其向原告借款2万元，于2015年8月1日前归还，逾期未归，则按人民银行同期同类贷款利率四倍标准向原告支付逾期利息。同日，原告陈伟标向被告陈建伟现金交付2万元，被告陈建伟在借条下方“本借条所涉款项已用现金方式给予借款人，收到人”处签字。因被告一直未归还上述款项，原告诉至法院成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提交的证据结合庭审陈述，可以认定原告向被告出借2万元的事实，故对原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建伟应归还给原告陈伟标借款本金人民币20000元，并支付自2015年8月2日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取150元，由被告陈建伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩咪竹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初11931号原告：陈伟标，男，1990年4月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈建伟，男，1987年10月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陈伟标诉被告陈建伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈建伟及时归还原告借款20000元，并支付20000元自2015年8月2日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈伟标到庭参加诉讼，被告陈建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月1日，被告陈建伟向原告陈伟标出具借条一份，内容为其向原告借款2万元，于2015年8月1日前归还，逾期未归，则按人民银行同期同类贷款利率四倍标准向原告支付逾期利息。同日，原告陈伟标向被告陈建伟现金交付2万元，被告陈建伟在借条下方“本借条所涉款项已用现金方式给予借款人，收到人”处签字。因被告一直未归还上述款项，原告诉至法院成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提交的证据结合庭审陈述，可以认定原告向被告出借2万元的事实，故对原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建伟应归还给原告陈伟标借款本金人民币20000元，并支付自2015年8月2日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取150元，由被告陈建伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  韩咪竹二〇一七年十一月二十一日书记员  李 芳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2793号
原告曹永康，男，1981年6月22日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人徐建民，江苏剑群律师事务所律师。
被告黄成，男，1992年10月5日生，汉族，住常州市金坛区。
被告黄国芳，男，1970年1月5日生，汉族，住常州市金坛区。
原告曹永康诉被告黄成、黄国芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告曹永康的委托诉讼代理人徐建民到庭参加诉讼，被告黄成、黄国芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永康向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还原告借款40000元，并按月息2%承担自2016年4月19日起至借款还清之日止的利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄成因做生意资金周转于2016年4月19日向原告借款40000元，并出具借条1份，被告黄国芳对借款提供连带责任保证。借款期限届满，被告未归还借款。
被告黄成、黄国芳未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条条1份，被告黄成、黄国芳未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告黄成向原告借款40000元并出具借条1份，约定：借款期限一个月，月息3%。被告黄国芳对借款提供连带责任担保，保证期限为两年。经原告催要，两被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的由被告黄成出具的借条，可以证明原告与被告黄成借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，借款应当偿还。原告要求被告黄成按月息2%承担自2016年4月19日起至借款还清之日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以准许。被告黄国芳对借款提供连带责任担保，并约定担保期限为两年，故被告黄国芳应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄成于本判决生效之日起30日内返还原告曹永康借款40000元，并按月息2%承担自2016年4月19日起至借款还清之日止的利息。
二、被告黄国芳对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费444元，由被告黄成、黄国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄贤
二〇一八年五月二十二日
书记员 王慧
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执882号
申请执行人潘增光。
被执行人付堃。
本院在执行申请执行人潘增光与被执行人付堃买卖合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权95255.00元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。
2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。
3.查询被执行人无可提供执行的房产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年七月十一日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执882号申请执行人潘增光。被执行人付堃。本院在执行申请执行人潘增光与被执行人付堃买卖合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权95255.00元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。3.查询被执行人无可提供执行的房产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年七月十一日书记员  王瑞鑫
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执928号
申请执行人陈润娥，女，1968年5月出生，汉族，山西省太原市人。
被执行人郭二明，男，1962年10月出生，汉族，山西省太原市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神刑初字第00906号刑事附带民事判决书，陈润娥申请执行郭二明刑事附带民事纠纷一案中，责令被执行人郭二明向申请人赔偿损失60540.95元，承担案件执行费810元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执928号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年六月十四日
书记员 李 鹏
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02240号
原告崔某某，男，汉族，1985年10月2日出生，住所地河南省民权县。
被告李某某，男，汉族，1970年7月15日出生，住所地河南省民权县。
被告任某某，男，汉族，1970年3月25日出生，住所地河南省民权县。
原告崔某某与被告李某某、任某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告负担。
审 判 长 李改云
人民陪审员 伊秀荣
人民陪审员 丁 霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 娜
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执字第651号
申请执行人：翁正凡，男，1991年10月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：周国海，男，1971年6月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人翁正凡与被执行人周国海民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施，先双方达成和解协议。申请人亦签字确认同意终结。申请执行的债权金额为27000元及利息和迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年六月二十三日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执字第651号申请执行人：翁正凡，男，1991年10月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：周国海，男，1971年6月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人翁正凡与被执行人周国海民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施，先双方达成和解协议。申请人亦签字确认同意终结。申请执行的债权金额为27000元及利息和迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年六月二十三日书记员  贺 捷