wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01515号
原告：方根宝，男，住安徽省广德县。
被告：梁念喜，男，住安徽省广德县。
被告：梁猛，男，住安徽省广德县。
原告方根宝诉被告梁念喜、梁猛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后依法组成合议庭适用普通程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。
方根宝诉称：被告梁念喜在2012年多次与原告联系，派车接送去南京洽谈融资事宜，告诉原告他有两公司安徽鼎梁生物能源科技开发有限公司，而广德县盛达交通设施有限公司则由他儿子梁猛打理，需资金周转，承诺融资成功付2%的劳务费。时至2013年八、九月份，梁念喜又多次联系原告，欲聘原告任他公司销售部经理，并亲笔写下名片词，并说服原告帮助借款于盛达公司资金周转，因县城及周边马路标线和红绿灯维修需支费，按2012年9月22日签约《融资协议》所约定2%劳务费。在被告多次说服下，原告考虑到梁念喜是企业老总，对原告友好，与原告签约”融资协议”有2%的报酬。于是原告担保借了捌万元。出具借条时，被告称自己出差，由他儿子梁猛写借条；考虑梁猛是梁念喜儿子，所以由梁猛一人出条借款捌万元。此后被告梁猛付款6000元（劳务费2%计1600元，利息4400元），并承诺2014年1月21日付清。原告认为，捌万元虽然由梁猛出具，但仍然属于”融资协议”的范畴，梁念喜应当和梁猛共同偿还原告借款本息90896元（利息每万元每月239元、本金8万元、8个月，计15296元，除已付利息4400元，还应付息10896元）。因原告催讨被告搪塞不付，现请求人民法院判令二被告共同偿还原告本息90896元。
为证明自己的主张，方根宝向本院提交了如下证据：
1二被告工作名片，证明两被告的身份及各自经营的公司名称；
2融资协议，证明被告梁念喜要求原告帮助融资的事实及相关劳务报酬承诺；
3借据一份、承诺一份，证明被告借款八万及承诺2014年元月21日偿还的事实；
4原告名片草稿，证明被告梁念喜承诺请原告做销售部经理事实。
梁念喜、梁猛未到庭也未向本院提交答辩意见，视为放弃举、质证权利。
结合原告陈述，经审查，对原告提交证据作如下认证：证据1，具有真实性，予以采纳。证据2，具有真实性，但无法证明其关联性，不予采纳。证据3，具有证据三性，予以采纳。证据4，因被告未到庭，无法判断其真实性和关联性，不予采纳。
在认证的基础上，本院认定本案如下法律事实：
2013年10月21日，被告梁猛与原告方根宝签订借款协议，其内容为”借款人梁猛出借人方根宝借款金额捌万元借款日期2013年10月21日到期日至到还请为止借款用途生意周转借款方式现金”。2014年1月10日，梁猛向方根宝出具承诺书，”承诺于本月21日归还方根宝处借款及利息”。2014年6月3日，方根宝向本院提起诉讼。
本院认为：合法的债权债务依法应当保护并得到及时的清偿；本案原告与被告梁猛之间债权债务法律关系明确，证据确实充分，原告要求被告梁猛清偿借款的诉请依法予以维护，被告梁猛应对不能及时清偿债务而引起的本次纠纷承担全部法律责任。
关于被告梁念喜是否应当承担共同清偿责任问题。一，按照反映债权债务的借款协议来看，借款人是被告梁猛个人而不是被告梁念喜，更不是被告梁猛和被告梁念喜经营的公司；即使原告与被告梁念喜经营的公司之间存在”融资协议”，原告提交的证据不能证明涉案的借款是被告梁念喜经营的公司所借款，原告不能以”融资协议”来主张权利。二、被告梁念喜和被告梁猛虽系父子关系，但在经营活动中，均以不同的身份主体出现，在经济责任的承担方面没有必然的、法律上的利害关系。因此，原告要求被告梁念喜承担共同责任及按照其与被告梁念喜之间的协议约定主张权利，没有事实和法律上的依据，原告该方面诉请本院依法本院支持。
关于原告主张的利息问题。被告梁猛与原告方根宝签订的”借款协议”未注明约定的利息和具体的还款时间，但从被告出具的”承诺”来看，双方应当是有利息约定的，但因无法查明约定内容，本院将依据相关法律法规规定予以确认。另，原告诉称被告已支付6000元（劳务费1600元，利息4400元），因无相关证据证明，该项事实本院不予确认。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告梁猛在本判决生效后十日内给付原告方根宝借款8万元并承担该借款逾期支付的利息损失（以本金8万元自2014年1月10日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告方根宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由梁猛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 贺 平
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄俊婷
附相关法律文书：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率......
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算......
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第537号
原告：陈亮，男，171年10月2日生，汉族。
委托代理人：赵秀利，山东盈德律师事务所律师。
被告：山东长运企业集团有限公司。
法定代表人：程勇，董事长。
委托代理人：孙乾，男，1981年1月3日生，汉族。
委托代理人：赵彦清，山东长城长律师事务所律师。
被告：刘国万，男，1956年6月26日生，汉族。
原告陈亮诉被告山东长运企业集团有限公司、刘国万民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亮的诉讼代理人赵秀利、被告山东长运企业集团有限公司的诉讼代理人孙乾、赵彦清到庭参加诉讼，被告刘国万经本院依法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈亮诉称，2012年12月31日，原告与被告山东长运企业集团有限公司签订合同编号为20121231号的《借款协议》一份，约定被告山东长运企业集团有限公司向原告借款30万元用于资金周转，借款期限3个月，自2012年12月31日起至2013年3月31日止，借款月利率为2%，到期一次还本付息。上述借款由被告刘国万提供车辆作为抵押担保，签订《抵押合同》，抵押车辆在淄博市公安局交警支队车辆管理所做了抵押登记。《借款协议》签订后，被告山东长运企业集团有限公司根据需要向原告实际借款290922.35元，被告长运企业集团有限公司收到出借款项后向原告出具了《收款收据》。借款到期后，原告多次催要遭拒，为此，诉至法院，要求判令被告山东长运企业集团有限公司偿还借款本金290922.35元及利息81458元（自2012年12月31日起计算至2014年4月30日，嗣后至判决生效之日止按月息2%计付利息）；判令被告刘国万对山东长运企业集团有限公司借款本息承担抵押担保责任，原告对抵押车辆享有优先受偿权；判令被告承担原告实现债权和抵押权而支付的律师费23000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告山东长运企业集团有限公司辩称，借款属实，但原告所请求的2013年4月1日后的利息不应支持，律师费过高。
被告刘国万未到庭未答辩。
经审理查明，2012年12月31日，原告与被告山东长运企业集团有限公司签订《借款协议》（合同编号为20121231）一份，约定被告山东长运企业集团有限公司向原告借款30万元用于资金周转，借款期限3个月，即自2012年12月31日起至2013年3月30日止，借款月利率为2%，到期一次还本付息；如被告山东长运企业集团有限公司未按约定偿还借款本息，则应承担原告因追偿产生的所有费用。同日，被告刘国万与原告签订《抵押合同》（合同编号为20121231-1）一份，被告刘国万承诺为被告山东长运企业集团有限公司向原告借款提供奥迪轿车一辆（牌号为鲁C×××××）作为抵押担保，提保范围为：主债权及利息、抵押人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括律师费和诉讼费）；抵押额为211200元；抵押期限自2012年12月31日至2013年3月30日。2013年1月4日，抵押车辆在淄博市公安局交警支队车辆管理所做了抵押登记。《借款协议》签订当日，原告通过中国民生银行以网银转账方式，向被告山东长运企业集团有限公司的会计张庆账户转账290922.35元，被告山东长运企业集团有限公司遂向原告出具收款收据一张，确认收到借款290922.35元。借款到期后，原告多次催要被告山东长运企业集团有限公司还款未果，为此，原告诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告山东长运企业集团有限公司向原告借款290922.35元，事实清楚，证据充分，应予返还。因原告与被告山东长运企业集团有限公司签订的《借款协议》中对借款期间的利息进行了约定，故对原告主张的2012年12月31日至2013年3月30日（即借款期间）利息的诉讼请求，本院依法予以支持，经本院计算应为16110元（因原告主张的按月息2%计算超过了银行同期同类贷款利率四倍，故应以本金290922.35元为基数，按银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算，对超出部分本院依法不予支持）；因被告山东长运企业集团有限公司未及时还款，其还应当支付自2013年3月31日至2014年4月30日以及自2014年5月1日至本判决生效之日止的逾期利息，经本院计算，2013年3月31日至2014年4月30日逾期利息应为76610元（以本金290922.35元为基数，按月息2%计算），但原告主张2012年12月31日至2014年4月30日的利息为81458元，扣除本院计算的借款期间利息16110元，即原告自愿主张2013年3月31日至2014年4月30日逾期利息65348元，本院依法予以准许。
被告刘国万自愿为被告山东长运企业集团有限公司向原告的借款提供抵押担保，该抵押权自抵押合同生效时设立，故原告有权就该抵押财产（即牌号为鲁C×××××奥迪轿车一辆）优先受偿，因此，对原告请求被告刘国万对山东长运企业集团有限公司借款本息承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告与二被告分别在《借款协议》与《抵押合同》中约定了实现债权与抵押权的费用由债务人承担或在抵押担保的范围内，被告山东长运企业集团有限公司虽主张律师费过高，但未提供相关证据证明其主张，故对原告请求二被告承担其实现债权和抵押权而支付的律师费23000元的诉讼请求，本院依法律予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告山东长运企业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈亮借款本金290922.35元及利息16110元。
二、被告山东长运企业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈亮2013年3月31日至2014年4月30日逾期利息65348元及自2014年5月1日至本判决生效之日止的逾期利息（以本金290922.35元为基数，按月息2%计算）。
三、被告山东长运企业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告支付律师费23000元。
四、被告刘国万对上述借款本息及律师费承担抵押担保责任，原告对牌号为鲁CV92**的奥迪轿车一辆享有优先受偿权。
五、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7331元、财产保全费2520元，共计9851元，由被告山东长运企业集团有限公司、刘国万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 刘海宝
二〇一四年七月三日
书 记 员 王梦洋
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第537号
原告王某甲。
委托代理人宋某，河北某某律师事务所律师。
被告刘某甲。
被告王某乙。
委托代理人刘某乙，河北某某律师事务所律师。
原告王某甲诉被告刘某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，因原、被告自行和解，原告王某甲于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费2238元，减半收取，由原告负担1119元。
审 判 长 田 丰
审 判 员 郭 健
代理审判员 侯建伟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王海涛
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第734号
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司金鑫支行，住泰州市青年北路91号。
负责人蒋月凤。
委托代理人（特别授权）李颐平，江苏睿恒律师务所律师。
委托代理人蒋晓芳，江苏睿恒律师务所实习律师。
被告杨翠丽。
被告卢伯雄。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司金鑫支行（以下简称农商行金鑫支行）与被告杨翠丽、卢伯雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员窦松前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行金鑫支行的委托代理人李颐平及被告杨翠丽、卢伯雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行金鑫支行诉称，原告与被告杨翠丽、卢伯雄在2009年12月21日签订了最高额个人担保借款合同一份，约定：借款人杨翠丽向原�借款100000元，借款期限2009年12月21日至2010年12月20日，被告卢伯雄为此贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告农商行金鑫支行向杨翠丽发放了借款。因被告未能按合同约定按时履行还款义务，原告催要未果，遂具状请求人民法院判令被告杨翠丽给付原告农商行金鑫支行借款本金95000元、利息67599.25元（算至2015年5月29日）及至实际给付之日止的利息，并承担律师代理费12655元，被告卢伯雄承担连带偿还责任，两被告负担本案诉讼费用。
原告提交最高额个人担保借款合同、借款借据、放贷通知书、通用凭证、2011泰海商初字第1417号受理案件通知书、撤诉笔录、公证书、贷款催收通知书、委托代理合同、律师费发票等证据以证明其主张。
被告杨翠丽答辩认为，此笔借款是孙启祥还有银行工作人员以我的名义借的，他们答应与被告无关，只要签个字。孙启祥被告是通过卢伯雄认识的。被告收到银行的贷款催收通知书后才知道钱没有还。被告是一个农村妇女，没有工作，没有收入来源，没有偿还能力。但被告可以配合督促孙启祥还钱。
被告卢伯雄答辩称，原告诉称2011年向法庭起诉后和解撤诉，被告并不知。原告起诉的借款实际上借款人不是杨翠丽，是案外人孙启祥。这笔借款是案外人孙启祥的一笔10万元的借款到期后，孙启祥和原告银行的工作人员要求我们重新办理一笔贷款，主要是还孙启祥的那笔10万元的借款。当时被告讲只能担保5万元，银行人员讲没问题，最后被告就在合同上签了字，被告是被孙启祥和银行的人骗的。09年借的钱，银行一直没有和被告沟通。孙启祥答应还款，现在孙启祥不在家，没有还钱。被告现在经济很困难，孙启祥还借走了被告的钱，被告去年还凑了5000元还给原告银行。借的银行的钱不是不还，被告只有慢慢还。
两被告未提交证据。
综合原告所举证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明案件事实：2009年12月21日，原告农商行金鑫支行与被告杨翠丽、卢伯雄签订了最高额个人担保借款合同一份，约定：借款人杨翠丽向原告借款100000元，卢伯雄为此贷款提供连带责任担保；利率及借款期限以借款借据为准；借款人和担保人还应承担原告实现债权的相关费用等。同日，被告杨翠丽出具其签名的借款借据一份，载明借款金额100000元，借款期限为2009年12月21日至2010年12月20日，月利率8.85‰，还款方式为利随本清。但借款人未能按合同约定按时还款，担保人亦未履行担保责任，截止2015年5月29日计欠原告借款本金95000元、利息67599.25元，致原告涉诉，并支付律师代理费12655元。
另查明，2011年12月6日原告曾向法院起诉要求两被告还款，后撤诉。2013年12月4日原告向杨翠丽、卢伯雄邮寄贷款催收通知书，并经公证处进行了公证。
本院认为，原告农商行金鑫支行与被告杨翠丽、卢伯雄签订的最高额个人担保借款合同是当事人的真实意思表示，且原告在诉讼时效期限内及时主张过权利，为有效合同，依法应予保护。原告依约发放借款，借款人应按约还本付息，现逾期不还显属违约，原告有权按照合同约定收回全部贷款本息，并要求其承担违约责任。原告支付的律师代理费属于实现债权的必要费用，依约由两被告承担。故对原告要求被告杨翠丽给付借款本金、利息及费用的诉请，应予支持。被告卢伯雄明确为借款人杨翠丽此贷款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任，其承担还款责任后可向被告杨翠丽追偿。两被告辩称，并不能免除其借款和担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二�零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨翠丽于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司金鑫支行借款本金95000元、利息67599.25元（算至2015年5月29日）及至实际给付之日止以95000元为本金，按双方原合同约定方式计算的利息；赔偿原告律师代理费损失12655元。
二、被告卢伯雄对上述欠款承担连带偿还责任，其还款后可向被告杨翠丽追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3805元，减半收取1903元，保全费1520元，合计人民币3423元，由被告杨翠丽、卢伯雄共同负担。（原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3805元［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审判员 窦松前
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈 曲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2018号
原告：孟建锋。
被告：绍兴金东信息科技有限公司。住所地绍兴市越西路***号。
法定代表人：金佰武。
被告：金佰武。
原告孟建锋诉被告绍兴金东信息科技有限公司、金佰武合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理。后因用其他方式无法向两被告送达，本院组成合议庭，以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2016年7月14日公开开庭审理，原告孟建锋到庭参加诉讼，被告绍兴金东信息科技有限公司、金佰武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告绍兴金东信息科技有限公司开展薇灵宝绍兴地区合作运行项目，后双方协商并同意原告退出，遂于2015年7月3日签订终止协议一份，并约定由被告绍兴金东信息科技有限公司退还原告投资款20万元，该款于2015年10月3日支付10万，于2016年1月3日支付余下的10万元，但被告绍兴金东信息科技有限公司一直未予支付，被告金佰武当时亦在终止协议上作为担保人签字，应当承担连带清偿责任，故请求判令被告绍兴金东信息科技有限公司立即返回原告20万元并支付其中10万元自2015年10月4日起、另外10万元自2016年1月4日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，同时请求判令被告金佰武承担连带清偿责任。后庭审中原告表示利息可请求至判决确定履行之日止。
两被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，提供2015年7月3日终止协议一份，用以证明被告绍兴金东信息科技有限公司承诺退还20万元以及退还期限的事实，同时用以证明被告金佰武在担保人栏签字的事实。
针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告提供的证据记载内容清楚，形式上有两被告签章及签名，且两被告又放弃抗辩，作为认定本案事实的参考。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告取得落款时间为2015年7月3的终止协议一份，载明“因无法继续进行微灵宝绍兴地区合作运营项目，绍兴金东信息科技有限公司（甲方）同意孟建锋（乙方）退出，退还投资款项20万元，2015年10月3日支付10万元，2016年1月3日支付尾款10万元，协议由双方签字盖章生效，一式两份，双方各执一份”。协议下方落款栏甲方处盖有绍兴金东信息科技有限公司的公章，公章处经办人签有“董晓明（疑似）”字样，再下方担保人栏签有疑似“金佰武”的字样。落款栏乙方处则有原告签字。现原告以被告绍兴金东信息科技有限公司未依约清偿、被告金佰武亦未履行担保责任为由来院诉讼。
本院认为，终止协议所载明的债权债务关系清晰，被告绍兴金东信息科技有限公司承诺退还原告20万元的意思表示也合法有效，应予以认定。双方意思自治所构成的合同应全面履行，故原告要求被告绍兴金东信息科技有限公司依约支付20万并承担逾期付款利息的请求，予以支持。至于被告金佰武，终止协议上有疑似其名的草签，被告金佰武又未抗辩，推定为其所签具。其签字在担保人位置，且绍兴金东信息科技有限公司作为甲方盖章处已有经办人签名，可推定金佰武虽系绍兴金东信息科技有限公司法定代表人，但在协议上签字是以个人身份担保。故原告主张其承担担保责任，一并支持。其担保双方并无约定，依法确认为连带责任担保。综上，被告绍兴金东信息科技有限公司、金佰武未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴金东信息科技有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告孟建锋人民币20万元及该款中10万元自2015年10月4日起、另10万元自2016年1月4日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；
二、被告金佰武对被告绍兴金东信息科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4300元，由被告绍兴金东信息科技有限公司、金佰武负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李籽苏
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈颖莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第84号
原告潘某甲，女，生于1963年10月29日。
委托代理人李康，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1963年2月11日。
原告潘某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2015年1月19日、2015年2月11日两次公开开庭经行了审理。原告潘某甲及其委托代理人李康、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告于1985年5月经人介绍相识恋爱，1987年8月25日在武胜县沿口镇民政所办理结婚登记。1986年11月9日生育长女张某乙，1988年3月16日生育次子张某丙。后因结婚证遗失，于2010年2月10日在武胜县民政局补办结婚手续。婚后，原、被告双方在武胜县沿口镇石板井村4组1号修建有楼房三层，后该房被政府依法征收，现每年还要领取过渡安置费，并取得了安置补偿房屋三套为夫妻共同财产。无共同债权。欠潘某乙1.3万元、潘某丙1万元、潘某丁5000元，共计2.8万元夫妻共同债务。双方因性格不合，没有共同语言，常为生活琐事发生纠纷。被告长期沉迷于赌博，经原告多次劝说后仍不改正，加之被告性格暴躁，经常对原告施以家庭暴力，对子女也不关心，未尽到作为丈夫、父亲的责任。原告曾于2003年向法院提起诉讼要求与被告离婚，但为了家庭子女，被告也保证改正，原告撤回起诉。嗣后，原、被告夫妻感情没有任何改善，自2009年双方分开生活至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令：1.原、被告离婚；2.夫妻共同债务2.8万元双方各负担一半。。
被告张某甲辩称，被告不愿意离婚。如果原告坚持要求离婚，必须把财产问题处理好。原告所说的过渡安置费，因为原告没在家，被告就领取了。
经审理查明，1985年5月原、被告经人介绍相识恋爱。1986年11月9日双方生育长女张某乙。1987年8月25日双方自愿在武胜县沿口镇民政所补办结婚登记手续。1988年3月16日双方生育次子张某丙。2010年2月10日，因结婚证遗失，双方在武胜县民政局补办结婚证。婚后双方尚能相处生活，夫妻关系尚可。2014年12月15日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有子女的户籍复印件，结婚证复印件，证人张某乙、张某丙的证词，武胜县中医院住院病历，房屋搬迁产权调换协议书，（2003）武胜民初字第171号民事裁定书，证人周某某、李某某、江某某的证词等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且育有两个子女，双方已建立起较牢固的夫妻感情。现双方应珍惜已有的夫妻感情，共同建立和睦的婚姻家庭。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，未向本院提供相应的证据证实，本院不予认定。原告要求与被告离婚的证据不足，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚 林
二〇一五年三月四日
书 记 员 向兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玄民辖初字第81号
原告安徽省交通集团安庆汽运有限公司枞阳分公司，住所地在安徽省安庆市枞阳县枞阳镇。
负责人左普庆，该分公司经理。
委托代理人朱兵飞、许艳青，江苏铭天律师事务所律师。
被告江苏沿江高速公路有限公司，住所地在南京市中山东路291号。
法定代表人杨飞，该公司董事长。
委托代理人吴立、石磊，江苏康柏思律师事务所律师。
本院于2014年9月11日受理原告安徽省交通集团安庆汽运有限公司枞阳分公司诉被告江苏沿江高速公路有限公司不当得利纠纷一案中，被告江苏沿江高速公路有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原告诉称，2014年1月16日，原告所有的牌号为皖H×××××客车在沿江高速S38常州南收费站发生事故，造成常州南收费站一电动移门受损。后经常州市公安局交通巡逻监察支队认定，原告对该起事故负全部责任。原告于2014年1月18日、2014年1月21日分别向被告公司员工谭某等缴纳了电动移门维修押金合计18000元，被告公司出具加盖“常州南站”业务章收条两张。2014年2月28日，常州市武进区价格认证中心出具武价证车损（2014）第170号《道路交通事故车损评估鉴定书》，认定该电动移门维修费用为2710元。后原告多次向被告讨要多交押金15290元，被告既不退回多收押金，也不提供相应维修依据。原告依法提起诉讼，请求判令被告向原告返还不当得利款15290元。
被告江苏沿江高速公路有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告的主要营业地或主要办事机构所在地位于常熟市海虞北路518号。原告向南京市玄武区人民法院提起诉讼不符合法律规定，请求将本案移送至被告的住所地法院常熟市人民法院审理。
经审查查明，被告的主要营业地及主要办事机构所在地位于常熟市海虞北路518号。
本院认为，本案系不当得利纠纷，根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。本案中，因被告的主要营业地及主要办事机构所在地位于常熟市海虞北路518号，属江苏省常熟市人民法院辖区，本院对此案无管辖权。被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送江苏省常熟市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 耿辉
审 判 员 石萍
代理审判员 汪珂
二〇一四年十月二十七日
见习书记员 凌玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万军，男，1969年8月2日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
诉讼代表人：王文敬，集装箱公司职工。
委托代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国集装箱总公司乌鲁木齐公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张海洋该公司总经理。
委托代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆昊天运输集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郑定国，该公司总经理。
委托代理人：徐建新，新疆诚和诚律师事务所律师。
再审申请人万军因与被申请人中国集装箱总公司乌鲁木齐公司（以下简称集装箱公司）、新疆昊天运输集团有限公司（以下简称昊天公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第807号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄 睿
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶武法非诉审字第9号
申请执行人：韶关市武江区卫生和计划生育局。
法定代表人：彭桂珍。
委托代理人：付秋喜。
被执行人：潘寿号。
被执行人：沈小花。
申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行其作出的韶武计生征决（2013）第630号《征收社会抚养费决定书》的决定。
本院经审查认为，申请执行人查实认定被执行人于2013年7月7日违反计划生育的规定，超生一个子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》的有关规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人征收社会抚养费61494元。由于被执行人逾期未缴纳上述款项，为此，申请执行人向本院申请强制执行。上述事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人韶关市武江区卫生和计划生育局申请执行的韶武计生征决（2013）第630号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟清
审判员 胡 敏
审判员 文玉婷
二〇一四年三月二十四日
书记员 李智敏
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民立终字第00021号
上诉人（原审起诉人）冯会省，男，生于1962年5月23日，汉族，住宝鸡市陈仓区。
上诉人冯会省因不服宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民立字第00008号民事裁定，向本院提起上诉。认为原审认定本案诉讼主体不适格属认定事实错误，请求撤销原审裁定，指令原审人民法院依法受理本案。
本院认为，上诉人冯会省起诉陕西宝鸡毅武食品有限公司补交养老保险费劳动争议纠纷一案，主体适格，符合民事案件受理条件，原审对上�人冯会省的起诉裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人之上诉理由成立，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民立字第00008号民事裁定；
二、指令宝鸡市区陈仓区人民法院对本案依法受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李黎明
审判员 王志刚
审判员 王 青
二〇一三年十二月三十日
书记员 孙亚峰
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第475号
原告胡贵林，男，蒙古族，无职业。
被告张宁宁，男，蒙古族，职业不详。
原告胡贵林诉被告张宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成由审判员础鲁担任审判长，审判员吴立华、人民陪审员秀琴参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告胡贵林到庭参加诉讼，被告张宁宁经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡贵林诉称，2013年9月4日，被告向原告借款44000元，承诺几天后还款。可原告找被告催要借款，被告电话不接，人也找不到。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款44000元，并承担原告支出的交通费及诉讼费。
被告张宁宁未向本院提出答辩意见。
原告胡贵林为支持其诉讼请求，向本院提交了张宁宁签字的借据一份，用以证明被告向原告借款44000元的事实，被告在借据上的借款人处签名及摁了手印。被告未到庭对该证据发表质证意见。本院认证，该借据能够证实被告向原告借款44000的事实，本院对该借据的真实性、合法性及关联性予以采信。
被告张宁宁未向本院提交证据。
本院经原告申请，向陈巴尔虎旗公安局调取了被告的身份信息，向陈巴尔虎旗哈达图国营农牧场调查了被告的现居住地。经质证，原告对陈巴尔虎旗公安局给出具的调查取证回执、张宁宁的身份信息及陈巴尔虎旗哈达图国营农牧场出具的张宁宁已不在哈达图一队居住的证明均无异议。本院对陈巴尔虎旗公安局出具的调查取证回执、张宁宁的身份信息及陈巴尔虎旗哈达图国营农牧场出具的证明的真实性予以采信。
经审理查明，原告提交的借据内容为“借陈旗胡贵林人民币肆万肆仟元”，借据上的落款借款人处张宁宁签字并摁有手印，落款日期为2013年9月4日。
本院认为，被告给原告出具的借据能够证实原、被告之间发生了真实的借贷关系，原、被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告未向出借人原告偿还借款的行为，违反了诚实信用原则，被告对原告已构成违约，被告应向原告履行偿还借款的义务。对原告提出的要求被告偿还借款44000的主张，本院依法予以维护。原告主张被告支付其支出的交通费，但因原告未向本院提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对原告要求的交通费不予维护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张宁宁自本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡贵林借款44000元；
驳回原告胡贵林的其他诉讼请求。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告张宁宁负担。
案件受理费为900元，由被告张宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 础 鲁
审 判 员 吴立华
人民陪审员 秀 琴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 佟葆珍
附：
判决适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借款关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明。
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2507号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行。
负责人谢国雄,系该行行长。
地址：邵阳市大祥区百春园绛云村新八栋45号。
委托代理人银珊，该行员工。
被告王新林。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行与被告王新林信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员匡自力担任审判长与人民陪审员彭求卿、人民陪审员石崇组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行的委托代理人银珊到庭参加诉讼，被告王新林经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行诉称，2014年8月25日，被告王新林在原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行申请办理信用卡，信用额度为20万元。至2015年8月1日总计透支本金199457.91元，及2015年8月1日前利息21347.08元、滞纳金3000元，逾期后原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行对其多次催收还款。现请求判令被告王新林偿还原告信用卡透支本金199457.91元，及2015年8月1日前利息21347.08元、滞纳金3000元，2015年8月1日后的利息另计。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的组织机构代码、原告的营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件、信用卡申请表，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、交易明细表，拟证明被告用卡情况；
4、原告催收被告还款的通知书，拟证实原告催收被告偿还欠款的事实。
被告王新林未予答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据本院认定的上述证据，结合原告的当庭陈述，查明如下案件事实：
2014年8月25日，被告王新林在原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行申请办理信用卡，信用额度为20万元。至2015年8月1日总计透支本金199457.91元，及2015年8月1日前利息21347.08元、滞纳金3000元，逾期后原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行对被告多次催收还款。
本院认为，本案为信用卡纠纷，被告透支信用卡后就应当按照合同约定，并根据诚实信用的原则将透支的现金归还。原告要求被告归还透支本金及利息和滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王新林于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行信用卡透支人民币199457.91元，及2015年8月1日前利息21347.08元、滞纳金3000元，2015年8月2日至还清之日的利息按月利率1.5%计算。
本案诉讼费4657元，由被告王新林负担。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡自力
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第229号
原告周某，女，1983年12月30日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被告刘某，男，1985年2月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
原告周某诉被刘某离婚纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周顺担任审判长，与审判员邓锐、人民陪审员殷丽森组成合议庭，代理书记员徐熙担任庭审记录，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告2005年相识，2008年2月登记结婚，未生育子女。因被告对家庭不负责任，不务正业，双方经常为此争吵，原告认为被告的行为损害了夫妻感情，且原告于2012年9月以后就住在娘家，与被告分居已有三年之久；原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
原告周某为支持起讼，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息复印件各一份，拟证明原、被告身份；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告是夫妻关系；
3、证明一份，拟证明原、被告分居三年以上的事实。
被告刘某经本院公告传唤未到庭，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据1、2，经本院审查认为来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定；对证据3，本院审查认为，该证据是原告娘家所在地安障乡新剅口村委会出具的，而原、被告结婚后经常居住地是安尤乡保堤居委会，该证据只能证明原告回到了娘家，而不能证明原、被告因感情不和已分居的事实，故对证据3本院不予认可。
根据庭审情况及依法认定的证据，本院确认本案事实如下：
原、被告2005年相识，2008年2月登记结婚，双方未生育子女。原、被告因家庭琐事有些争吵，2012年9月以后原告返回娘家居住至今。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，法律对离婚有严格的规定，即只有能够证明夫妻感情确实破裂的才能准予离婚，本案中，原告没有证据表明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告离婚的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周 顺
审 判 员 邓 锐
人民陪审员 殷丽森
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 徐 熙
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第229号
原告：王泽，男，汉族，无业，现住吉林省安图县。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
被告：王凤霞，女，汉族，农民，现住吉林省安图县。
原告王泽诉被告王凤霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员奇贞花独任审判，公开开庭进行了审理。王泽的委托代理人刘华成、王凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王泽诉称：王泰礼（王泽的父亲）�2013年4月20日购买了王凤霞的坐落在安图县石门镇北柳村的60平方米房屋一栋，当时约定由王凤霞负责办理房照过户，购房款为3万元。当日，王泰礼支付给王凤霞3万元房款。现王凤霞不给过户，所以要求根据相关法律规定，解除房屋买卖合同，并返还购房款3万元。
王凤霞辩称：不同意解除房屋买卖合同。出售房屋时，自己已经和王泰礼说过原房主出国了，暂时过不了户，等原房主回来，自己能和原房主联系上，再给王泰礼过户，王泰礼也表示同意。自己目前也无法确定房屋什么时候能过户。
经审理查明：王凤霞是安图县石门镇北柳村村民。2008年，王凤霞购买了本村村民申德彦的房屋，房屋所有权人登记为申德彦、坐落在石门镇北柳村、面积为60平方米。因王凤霞购买房屋时申德彦已经死亡，申德彦妻子已改嫁到韩国，王凤霞是从申德彦儿子申�国手里购买的涉案房屋，还受让了申德彦一家的二轮承包地，房屋和土地的价款合计为8万元。王凤霞购买房屋后，申德彦的三个子女全部到韩国劳务，房屋一直未能过户到王凤霞名下。2013年4月20日，王泰礼为了种植木耳，经案外人徐永文介绍，从王凤霞手里购买了涉案房屋，购房款为3万元。当日，王泰礼向王凤霞支付了3万元，并约定由王凤霞负责办理房照，手续费也由王凤霞负担，但未约定办理过户手续的期限。因王凤霞负责办理房照，王泰礼将房照交给王凤霞保管。王泰礼购买房屋之后一直种植木耳，虽多次催促王凤霞办理房屋过户手续，但王凤霞已经与申德彦家属失去联系多年，至今未能办理。诉讼过程中，王泰礼因病于2015年6月19日死亡。2015年1月27日，王泰礼与前妻王美芝离婚时，将涉案房屋分割给了王泰礼。现王泽作为王泰礼唯一继承人，以王凤霞不�办理过户手续违约为由，要求解除合同，并返还购房款3万元。
认定上述事实的证据有：收条、证人徐永文证言、离婚证、亲属关系证明、王美芝调查笔录等。
本院认为：房屋买卖合同的目的是转让房屋所有权，房屋所有权转让以登记为生效要件。根据双方约定，王凤霞应负责将涉案房屋过户到王泰礼名下。虽经王泰礼多次催促，但因原房主申德彦已经死亡，且王凤霞与申德彦家属失去联系多年，故至今未能办理过户手续。因王凤霞的违约行为，致使房屋买卖合同目的不能实现，即房屋所有权一直未转移到王泰礼名下。现王泰礼已经死亡，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“（一）……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”、《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，王泽作为其唯一继承人有权要求解除房屋买卖合同，并返还购房款，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除王泰礼与王凤霞之间的房屋买卖合同；
二、王凤霞于本判决发生法律效力之日立即向王泽返还购
房款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由王凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 奇贞花
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 洋
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第229号
原告刘某某，女。
被告李某某，男。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，在审理过程中，原告于2015年6月26日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈罗琴
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 李成坤
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 欧阳红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第389-1号
原告：应志强。
被告：杭州鸿燕塑钢厂。
法定代表人：杜金荣。
被告：杜金荣。
本院于2015年4月9日作出（2015）杭余余民初字第389号财产保全的裁定，现原告应志强的诉讼请求已被法院驳回，财产保全已无必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告杭州鸿燕塑钢厂、杭州鸿燕塑钢厂银行存款212500元的冻结。
审判员 谈国永
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑旭昶
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审36号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区古林镇薛家村经济合作社（组织机构代码为71119634-5），住所地宁波市鄞州区古林镇薛家村。
代表人张宏良，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2015〕170号行政处罚决定，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月26日作出甬鄞〔2015〕170号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区古林镇薛家村经济合作社未经批准，于2012年2月擅自占用该村土地建水泥场地。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为2409平方米。根据2011年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1866平方米（属耕地）、建设用地543平方米（村庄543平方米）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及新增建设用地2276平方米（符合土地利用规划）、建设用地133平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的2409平方米土地；2.对在非法占用的1673平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币72270元。申请执行人于2015年5月26日向被执行人宁波市鄞州区古林镇薛家村经济合作社送达甬鄞〔2015〕170号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年11月24日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕170号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据申请执行人认定的事实，被执行人应退还非法占用的2409平方米土地，而申请执行人在处罚内容上对被执行人非法占用的1673平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收，故存在处罚面积和实际非法占用面积不相符，甬鄞〔2015〕170号行政处罚决定确定的内容明显缺乏事实依据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月26日作出的甬鄞〔2015〕170号行政处罚决定不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
代理审判员 寿 涛
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 孙柳静
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00753号
上诉人（原审原告）王忠祥，男。
委托代理人李晶，河南洛韵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）王留性，男。
委托代理人常晓科，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人王忠祥因与被上诉人王留性恢复原状纠纷一案，不服卢氏县人民法院(2015)卢民一初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人王忠祥及委托代理人李晶，被上诉人王留性的委托代理人常晓科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年12月1日，王忠祥、王留性签订《租赁合同书》，双方约定王忠祥将房屋、场地及设施一处（骨垛村东桥下）出租给王留性、租期10年、每年租金4500元、王留性一次交清前5年租金以及王忠祥在租期内不得提高租金等内容。2008年12月4日，王留性交纳了前5年租金共计22500元。2010年1月16日双方签订《租赁场地补充说明》，内容为：“在租赁王忠祥场地时，将场地北半部垫高，如到期乙方不再租赁时，乙方将垫高时，所垫废物、石头等全部清除，恢复到租赁时原貌”。在5年租赁期届满前，王留性交纳后5年租金时，王忠祥提出要将租金涨至每年20000元，双方因此发生纠纷，调解未果，2014年1月17日左右，王留性搬离场地。后王留性起诉至人民法院，经（2014）卢民二初字第118号、（2014）三民终字第1144号民事判决书判决，解除双方签订的租赁合同，王忠祥赔偿王留性经济损失3万元。2015年3月9日王忠祥起诉来院，要求王留性恢复原状并支付迟延期租金。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第一款规定：“承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物”。王留性为实现其租赁目的，垫高部分场地以及拆除大门，使场地平整进出方便，用于煤场经营，从双方签订的补充说明可以看出，王留性的上述行为是经过王忠祥同意的，后因王忠祥违约致使合同提前解除，双方未按照合同全部履行，也未达到补充内容所约定的恢复原状条件，并且王忠祥现已经将场地交由他人使用，因此王忠祥所诉的依据不足，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条之规定，判决：驳回王忠祥的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取，由王忠祥承担。
宣判后，王忠祥不服，向本院提起上诉。
王忠祥上诉请求：依法改判被上诉人将租赁场地恢复原貌；对大门院墙进行修复，支付延期间租金或发回重审；上诉费由被上诉人承担。其理由为：1、原审判决认定事实错误。被上诉人对租赁场地部分进行垫高和拆除大门的行为无证据证明是经上诉人同意的，上诉人得知被上诉人的破坏行为后，与其又签订了补充协议，约定被上诉人租赁结束对场地恢复原貌。原审认定被上诉人的行为经上诉人同意、属改良行为是错误的。2、原审适用法律错误。依据《合同法》第97条的规定，法院判决解除双方租赁合同后，上诉人要求恢复原状、赔偿损失是有法律依据的。综上，一审判决错误。一审判决认定事实和法律适用错误，请求依法改判。
被上诉人王留性答辩称：1、上诉人的上诉理由不能成立。答辩人对租赁场地的改造经过上诉人的同意，合同对此有明确约定；2、答辩人对租赁场地的改造是改良行为而非破坏行为；3、租赁场地在租赁前已非耕地，租赁后，答辩人仅作了局部改良，不存在改变土地性质；4、答辩人与上诉人之间的租赁合同，由于上诉人的违约导致提前解除，在合同约定的条件未成就的情况下，上诉人没有理由要求答辩人履行场地的恢复原貌的权利；5、上诉人严重违约，导致答辩人无法继续经营，且上诉人将场地收回后也已出租与他人，说明上诉人已收回场地，答辩人不应再支付其迟延期间租金。一审法院认定事实清楚，判决结果合理公平，应依法驳回上诉人的上诉请求。
经本院二审审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为：被上诉人为实现其租赁目的，租赁后对租赁场地经上诉人同意进行改良，后因上诉人违约致使合同无法继续履行，合同提前解除，并未达到双方补充内容所约定的恢复原状条件，且上诉人已经将场地交由他人使用，因此上诉人所诉依据不足，原审予以驳回并无不当。上诉人王忠祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王忠祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘艳红
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第512号
原告莫XX，女，52。
委托代理人高承龙，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告黎XX，男，52。
委托代理人唐华，男，湖南苍松律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人陈丽珍，女，湖南苍松律师事务所律师。
原告莫XX与被告黎XX离婚纠纷一案，原告莫XX于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于2015年4月28日立案受理，依法由代理审判员何中良适用简易程序审理，代理书记员罗瑶担任本庭的记录。原告莫XX及其委托代理人高承龙、被告黎XX及其委托代理人陈丽珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在原告12岁时原告家人就将她与被告黎XX订婚，当时原告还小也没有同意。原告父亲已过世，母亲改嫁。原告于1980年农历正月到被告处同居生活，1983年左右到政府办理了结婚证，婚后又生育了三个小孩，现均已成年。在婚姻关系存续期间，被告经常赌博又不做事，原告劝阻时，被告就打原告。因此原告在无法生活的情况下，才于1996年6月份与被告分居。经家人的劝说，在1997年3月份回到被告处，但被告的行为没有改变，继续殴打伤害原告，迫于无奈，原告于1997年5月又开始分居至今。夫妻感情已经彻底破裂，特向法院起诉离婚，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：一、不同意离婚。夫妻感情还有修复的可能性：首先婚前感情基础好，双方从1980年开始同居，到1983年办理结婚证，经过3年恋爱过程，其次双方在夫妻存续期间，共生育了3个子女，婚后感情是比较好的；二、被告没有殴打原告的行为，原告所说的不是事实。原告离家时最大的小孩11岁，最小的5岁，都是被告含辛茹苦抚养大的；三、夫妻之间发生磕磕碰碰是正常的，双方都是50多岁的人了，大儿子跟女儿已经结婚。原、被告都是做爷爷奶奶的人了，女方如果愿意回心转意的话，被告十分欢迎原告回家。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1，白芒营镇神仙洞村委会证明一份，拟证明原、被告是合法夫妻；
证据2，户籍证明及常住人口信息一份，拟证明原、被告于1986年1月17日生育长女黎X娥，于1988年5月21日生育长子黎X日，于1992年2月7日生育次子黎X学。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审举证质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告无异议，该证据是由基层组织或国家有关部门出具，所证明的内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院已当庭予以采信。
根据原告、被告的陈述及证据的认证，本院查明的事实如下：
原告与被告年轻时相识并有订婚事实，后于1980年开始同居共同生活，1983年5月双方到原岩口铺乡政府登记结婚，由于年代久远，当时的结婚档案已经丢失，结婚证明也已丢失。婚后于1986年1月17日生育长女黎X娥，于1988年5月21日生育长子黎X日，于1992年2月7日生育次子黎X学。1997年5月，原告与被告因家庭琐事发生纠纷，原告遂离家出走。原告离家出走期间，未对家中三个小孩尽过抚养义务。
本院认为：原告莫XX要求与被告黎XX离婚，本案应定为离婚纠纷。原告与被告从订婚、同居生活到办理结婚登记，经历了三年以上时间，双方婚姻感情基础牢固。婚后双方共同生育了三个小孩，婚后感情也较好。后来双方因家庭琐事发生纠纷，原告遂离家出走，原告离家出走期间未对婚生小孩尽过抚养教育义务，没有尽到一个做母亲的责任。且原告未能提供任何证据证实原告与被告夫妻感情已完全破裂，原告莫XX以夫妻感情破裂为由，要求与被告黎XX离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告莫XX要求与被告黎XX离婚，不予准许；
本案案件受理费100元，由原告莫XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何中良
二〇一五年六月二十日
代理书记员 罗 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1699号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：许国明。
委托代理人（特别授权代理）：徐路、王旭亮。
被执行人：绍兴县栋股贸易有限公司（组织机构代码：58269323－X），住所地：绍兴县柯岩街道新未庄。
法定代表人：蒋作宇。
被执行人：绍兴荣通实业投资有限公司（组织机构代码：69236900－0），住所地：绍兴市胜利公寓5幢202室。
法定代表人：蒋国荣。
被执行人：蒋作宇（身份证号码：3306211984********）。
被执行人：蒋国荣（身份证号码：3306211966********）。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴县栋股贸易有限公司、绍兴荣通实业投资有限公司、蒋作宇、蒋国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）绍嵊商初字第978号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行向本院申请强制执行，要求被执行人绍兴县栋股贸易有限公司、绍兴荣通实业投资有限公司、蒋作宇、蒋国荣支付上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行人民币5000000元及利息。本院于2015年8月14日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人蒋国荣所有的位于绍兴市越城区胜利西路857号、859号及胜利公寓2幢301室、401室、501室和5幢302室、402室、403室、502室的房屋已另行设定抵押，本院已轮候查封，被执行人绍兴荣通实业投资有限公司所有的位于绍兴市越城区解放南路63号（原397号）的房产已另行设定抵押，本院已轮候查封，目前四被执行人无其他可供执行财产；本案执行标的及利息暂无法执行到位。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行也未能提供被执行人绍兴县栋股贸易有限公司、绍兴荣通实业投资有限公司、蒋作宇、蒋国荣有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，应当终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1699号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡海鹏（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第349号
原告王志东，男，1968年12月31日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被告郑荣川，男，成年，住泉州市鲤城区。
被告萧宇新，男，成年，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告王志东与被告郑荣川、萧宇新装饰装修合同纠纷一案中，原告王志东于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王志东负担。
代理审判员 庄 瑮
二〇一五年三月十九日
书 记 员 伍晓利
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第02922号
上诉人（原审原告）杨国福。
上诉人（原审原告）林桂红。
以上二上诉人委托代理人邓斌，河北宏天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙忠祥。
法定代理人孙保泉。
法定代理人杨臣芬。
被上诉人（原审被告）贾格宝。
法定代理人贾国营。
法定代理人杨国英。
上诉人杨国福、林桂红因与被上诉人孙忠祥、贾格宝交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判未能查清肇事方张林的机动车是否投保了机动车交通事故责任强制保险，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第769号民事判决。
二、发回河北省南皮县人民法院重审。
审判长 常秀良
审判员 王济长
审判员 刘晓丽
二〇一五年十二月七日
书记员 米 兰
河北省沧州市中级人民法院（函）
（2015）沧民终字第02922号
南皮县人民法院：
你院审理的杨国福、林桂红因与孙忠祥、贾格宝交通事故责任纠纷一案，我院已裁定发回你院重审。请在重审中注意以下问题：
本案所涉及的交通事故，经交警部门事故认定孙忠祥与张林负事故的同等责任，贾格宝、杨林、赵岩负自身的次要责任，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。故孙忠祥应承担相应的民事责任。但在计算孙忠祥应承担的赔偿数额时，应考虑到另一方肇事方张林的机动车是否投保了机动车交通事故责任强制保险，但你院对此未能查清，应发回重审后一并处理。
鉴于该案的特殊情况，可加大调解力度，争取调解结案。
二〇一五年十二月七日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6727号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行
被执行人陈加进，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初6511号，依法向被执行人陈加进发出执行通知书，责令被执行人陈加进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈加进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈加进（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币930410.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 李中林
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第92号
申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局。
法定代表人蔡志强。
委托代理人孙喆。
被执行人张超。
2014年6月30日，申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局因被执行人张超不履行其于2014年1月8日作出的善工商处（2014）6号行政处罚决定【该决定的结果是：1.没收从事违法经营活动的电脑设备：电脑主机26台、显示器26台及服务器2台；2.罚款人民币壹万元】，向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善工商处（2014）6号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人依其法定职权作出的善工商处（2014）6号行政处罚决定认定：被执行人张超在未取得网络文化经营许可证和未经注册登记取得营业执照的情况下，租用嘉善县罗星街道厍浜村联民新区187号底层东一间房屋作为经营场所，于2013年11月初起擅自从事互联网上网服务经营活动，2013年12月13日被依法查获。
申请执行人认为被执行人张超的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条、《互联网上网服务营业场所管理条例》第十一条第五款的规定，构成擅自设立互联网上网服务营业场所的违法行为。申请执行人依照《无照经营查处取缔办法》第十四条第二款及《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定，于2014年1月8日作出善工商处（2014）6号行政处罚决定：1.没收从事违法经营活动的专用设备：电脑主机26台、显示器26台和服务器2台；2.罚款10000元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2014年1月9日向被执行人送达了该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼，也未自觉履行。申请人执行人于2014年5月11日催告后仍未履行，遂申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的善工商处（2014）6号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局2014年1月8日作出的善工商处（2014）6号行政处罚决定书【对被执行人张超处罚款10000元】，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年七月九日
书记员 张 韬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1558号
原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李海灵，该公司员工。
委托诉讼代理人:赵鑫童，该公司员工。
被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606。
法定代表人：陶磊，董事长。
委托诉讼代理人:陈德志，该公司员工。
委托诉讼代理人:冀永乐，该公司员工。
被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
委托诉讼代理人:蒲松，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人:许哲，天津昭元律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团河南有限公司，住所地郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
委托诉讼代理人:李羽飞，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人:姜涛，河南天新律师事务所律师。
被告：浪潮软件集团有限公司，住所地济南市高新区科航路2877号。
法定代表人：王柏华，董事长。
委托诉讼代理人:刘长明，该公司员工。
委托诉讼代理人:鹿芝，该公司员工。
原告未来电视有限公司诉被告银河互联网电视有限公司、被告河南大象融媒体集团有限公司、被告中国移动通信集团河南有限公司、浪潮软件集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。该案在审理过程中，原告于2017年12月26日向本院提出申请，将本案并入（2017）津0116民初1560号，并申请本案撤诉。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告原交纳550元，扣除本案收取的25元，其余525元随案并入），由原告负担。
审 判 长 包津燕
审 判 员 张宝霞
人民陪审员 孙宝凤
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄 莹
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初55号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人洪某，男，住福建省龙海市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月13日变更为取保候审。
辩护人连重祥，蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。
被告人黄某，住福建省龙海市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月13日变更为取保候审。
辩护人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）879号起诉书指控被告人洪某、黄某犯职务侵占罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员洪顺珠、吴伟兵出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人连重祥、蔡志全，被告人黄某及其辩护人江凯雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至2014年9月14日，被告人洪某利用担任漳州招商局码头有限公司综合保障部仓管员职务之便，经与被告人黄某共谋，在值夜班期间，先后多次打电话叫被告人黄某开车到该公司加油站偷加柴油，共计6306.75升（价值46013.6元）。后由被告人黄某负责销赃，获得的款项两人平分。2014年9月14日，被告人洪某、黄某正在偷加柴油过程中，被漳州市公安局漳州开发区分局民警抓获，当场查扣柴油306.75升（价值2141.1元）。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、视听资料、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，以职务侵占罪追究被告人洪某、黄某的刑事责任。并认定被告人洪某、黄某均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉意见中认定被告人洪某、黄某均能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。建议对被告人洪某、黄某均在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
被告人洪某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人提出被告人洪某认罪态度好，案发后已全部退赃，且系初犯、偶犯，建议从轻处罚并适用缓刑。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人提出被告人黄某认罪态度好，已赔偿被害单位全部经济损失，取得被害单位的谅解，是初犯，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月至2014年9月14日，被告人洪某利用其担任漳州招商局码头有限公司综合保障部仓管员之职便，经与被告人黄某共谋，在值夜班期间，先后多次打电话叫被告人黄某驾驶汽车到该公司加油站偷加柴油，共计6306.75升，价值46013.6元。后由被告人黄某负责销赃，获得的款项两人平分。2014年9月14日，被告人洪某、黄某在偷加柴油过程中，被漳州市公安局漳州开发区分局警察抓获，当场查扣柴油306.75升，价值2141.1元。
案发后，被告人洪某、黄某已退赔被害单位全部经济损失，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人洪某、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有证人邹某、许某、刘某的证言；指认笔录；现场勘验笔录及照片；扣押物品清单及照片；鉴定意见；公安机关的发破案报告、到案经过、户籍证明、情况说明；被害单位的报案材料、营业执照、证明；银行账户明细；机动车驾驶证、行驶证；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某伙同被告人黄某利用职务之便，将其所在公司的财物非法占为己有，价值46013.60元，其中2141.10元未遂，数额较大，二被告人的行为均已构成职务侵占罪。被告人洪某、黄某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。庭审中，被告人洪某、黄某均能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；且已退赔被害单位的全部经济损失，取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人洪某、黄某的辩护人提出对各自的被告人从轻处罚的意见，可以采纳。公诉机关提出对被告人洪某、黄某的量刑意见适当，可以采纳。根据被告人洪某、黄某的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人洪某、黄某可适用缓刑，被告人洪某、黄某在本案判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条和第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人洪某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ＸＸ滨
人民陪审员 许黎明
人民陪审员 曹严介
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03338号
罪犯姚长索。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2003年7月1日作出（2003）苏中刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人姚长索犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币1893.9元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年9月19日作出（2003）苏刑终字第198号刑事附带民事判决，维持对姚长索的定罪量刑，赔偿附带民事责任人民币2525.2元。判决发生法律效力后，2003年10月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年3月10日作出（2006）苏刑执字第0121号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年12月15日以（2008）锡刑执字第5113号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年6月28日以（2011）锡刑执字第2816号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2013年9月27日以（2013）锡刑执字第4412号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2020年8月9日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯姚长索，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯姚长索减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姚长索在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。姚长索确有悔改表现，于2014年11月被评为监狱改造积极分子。姚长索被判处赔偿附带民事责任人民币2525.2元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姚长索在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯姚长索减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年9月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春荣，居民。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁玉瑶，居民。
再审申请人刘春荣因与被申请人丁玉瑶身体权纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第507号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘春荣申请再审称：原判决适用法律确有错误。本案事实清楚，一、二审法院以证据不足为由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定驳回刘春荣的诉讼请求属于适用法律错误。刘春荣与丁玉瑶二人多年来保持着情人关系。2011年2月4日农历正月初二上午，丁玉瑶邀请刘春荣到龙口市文化广场游玩，刘春荣同意，于是丁玉瑶骑人力三轮车载刘春荣到文化广场，途中因丁玉瑶转弯过急，导致三轮车侧翻，致乘车的刘春荣右腿骨折。综上，刘春荣认为，该案在一审中事实清楚、证据确凿，但一、二审法院回避案件事实，错误适用法律驳回刘春荣的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项之规定申请再审，请求撤销（2013）烟民四终字第507号民事判决，再审此案。
本院审查过程中，刘春荣向本院提交北巷村王丽出具的证明，载明：“前年春的一天，我去李守田家理发，顺便去看看刘春荣，正巧百盈村的老丁头（丁玉瑶）带了些东西也去看刘春荣。刘是那年正月坐老丁骑的三轮车给摔伤了腿的，当时检查是骨头断了，需做手术。李守田家经济困难拿不出几万元手术费，正好老丁头来了协商。老丁说他当时也没有那么多，只能先拿6000元，并说他的钱都存在他女儿手里，等他回去取了钱就送来先给刘春荣治伤。我是碰巧在那里，听到了他们协商谈话，所以我知道这件事。”
本院认为，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘春荣主张2011年2月4日丁玉瑶骑人力三轮车拐弯翻车致其受伤，按照上述规定，刘春荣对其主张应提供证据证明。刘春荣提交的证人证言不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。一、二审法院以刘春荣证据不足驳回其诉讼请求符合法律规定。刘春荣申请再审称原判决适用法律确有错误的理由不成立，本院不予支持。
综上，刘春荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘春荣的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年六月十六日
书记员 杨 欣
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第125号
申请执行人梁家瑞。
被执行人马伟亮。
申请执行人梁家瑞与被执行人马伟亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）白民初字第410号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马伟亮未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁家瑞于2014年11月3日向本院申请执行，执行标的为16000元。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年12月8日自愿达成和解协议。本院认为，双方当事人达成的和解协议，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海南省白沙黎族自治县人民法院作出的（2014）白民初字第410号民事调解书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 符建全
审判员 杜光才
审判员 胡欠欠
二〇一四年十二月八日
书记员 羊冠东
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
拟稿：杜光才审核：符建全校对：羊冠东签发：徐闻
印刷：符永校
白沙黎族自治县人民法院2014年12月8日印发
（共印8份）
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2014）白�字第125号申请执行人贵州仟森典当有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红镇鸡场村铝建路。法定代表人张光明，系该公司执行董事。被执行人严仲伦，男，1963年5月30日生，汉族。本院在执行贵州仟森典当有限公司申请执行严仲伦民间借贷纠纷一案过程中，申请人因被执行人严仲伦被公安机关刑事拘留、财产被公安机关查封且案件尚在侦查过程中，暂无可供执行财产，向本院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）白法执字第125号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  王一二〇一四年五月二十七日书 记 员  刘琼
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益商初字第0038号
原告高宝才，农民。
委托代理人叶为孝，江苏苏一律师事务所律师。
被告刘月栓，农民。
本院在审理原告高宝才诉被告刘月栓凭样品买卖合同纠纷一案中，原告高宝才于2014年10月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高宝才撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告高宝才负担（原告已预交）。
代理审判员 严加力
二〇一四年十月十七日
书 记 员 贾璐娜
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00532号
原告：李某某，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：张某某，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理李某某诉张某某民间借贷纠纷一案中，张某某已向李某某偿还借款，李某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由李某某负担。
审 判 长 武 斌
审 判 员 丁余中
人民陪审员 朱葛富
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱新华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4677号
原告:刘树旺，男，1952年12月23日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告:赵景梁，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告刘树旺与被告赵景梁买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘树旺于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告刘树旺撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘树旺负担。
代理审判员 李成龙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 韩旭阳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1092号
原告曹家启，个体装修人员。
被告郑卫，无固定职业。
原告曹家启诉被告郑卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月7日受理立案后，依法由审判员武思友适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告曹家启和被告郑卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹家启诉称，2015年6月左右，我被被告郑卫雇请，在其负责的郧阳区城关梨花村酒店进行装修工作，一共干了一个多月，具体经手人是郑卫，一共拖欠我人工费是32547元，经我多次索要，被告郑卫给我出具了一份《欠条》，承诺于2016年1月31日付清，但后来被告郑卫一直未付。现要求判令被告郑卫立即支付我人工费32547元，并承担本案的诉讼费用。
被告郑卫辩称，在2016年4月之前，我是十堰市触角文化传播有限公司的实际负责人和管理人，这笔人工费是我在负责公司经营时所欠，金额也属实，我现在确实困难，请求法院进行调解。
经审理查明，2015年6月左右，原告曹家启被被告郑卫雇请，在十堰市触角文化传播有限公司负责的本市郧阳区城关梨花村商店进行装修工作，工作历经一个多月。因拖欠原告曹家启的32547元人工费，原告曹家启在找被告郑卫索要时，被告郑卫于2015年11月9日给原告曹家启出具《欠条》一份，内容为：“今欠曹家启郧县6月份做的门头工资合计32547（叁万贰仟伍佰肆拾柒元整），月底付清”，后又于2016年1月25日在此《欠条》上备注“2016年1月31日之前付清，后果自负”，落款处被告郑卫本人书写为“欠款人郑卫”，并加盖了十堰市触角文化传播有限公司的印章。后原告曹家启索款未果，故而成诉。
另查：十堰市触角文化传播有限公司的原法定代表人为刘清良，实际负责人为被告郑卫。2016年4月18日，该公司法定代表人变更为张伟。原告曹家启在本案中曾一并起诉了十堰市触角文化传播有限公司，后撤回对十堰市触角文化传播有限公司的起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告郑卫在作为十堰市触角文化传播有限公司负责人期间，雇请原告曹家启进行装修工作，其就拖欠的劳动报酬给原告曹家启出具了《欠条》，并注明了其作为债务履行人的身份，原、被告之间即形成了普通的债权债务关系，现原告曹家启以《欠条》为据，要求被告郑卫支付拖欠的劳动报酬，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。《欠条》落款处既有被告郑卫对人工费支付责任的承诺，即“欠款人郑卫”，也有十堰市触角文化传播有限公司加盖的印章，但原告王启国只选择被告郑卫的支付责任，系其对自己实体权利的处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院》第三条之规定，判决如下
被告郑卫自本判决生效之日起十日内，支付原告曹家启人工工资32547元。
如果被告郑卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元减半后收取307元，由被告郑卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武思友
二〇一六年八月一日
书记员 张 甜
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
3、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1092号
原告曹家启，个体装修人员。
被告郑卫，无固定职业。
被告十堰市触角文化传播有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市北京北路**号阳光栖谷********号。
法定代表人张伟，该公司总经理。
原告曹家启诉被告郑卫、十堰市触角文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月7日受理立案后，原告曹家启于2016年7月25日向本院申请撤回对十堰市触角文化传播有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告曹家启的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹家启撤回对被告十堰市触角文化传播有限公司的起诉。
审判员 武思友
二〇一六年八月一日
书记员 张 甜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终4804号
上诉人（原审被告）：任增现，男，1969年3月24日出生，汉族，现住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：陈艳生，男，1966年6月7日出生，汉族，现住霸州市。
上诉人任增现因与被上诉人陈艳生劳务合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人任增现、被上诉人陈艳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人任增现上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院采信证据不当，认定事实错误，致使错误判决。上诉人也是受雇于王燕山，只是该工程负责人
被上诉人陈艳生辩称：上诉人是否是给王燕山打工的我不清楚，一开始进场的时候是上诉人与我谈的价格，每一次拨款都是上诉人说给多少钱，再由王燕山付款。我在7月11日完工之后由上诉人给我打一份工程结算单，具体工程款以结算单为准，我与王燕山没有任何的交流，王燕山从来没有与我谈过任何工程的问题包括钱款的问题。我是依据结算单的签字对上诉人进行起诉的。请求驳回上诉、维持原判。
陈艳生向一审法院起诉请求：依法判令被告给付劳务费63706元并承担诉讼费用。2015年4月份，被告将其承包的霸州市南孟镇阿尔卡迪亚小区荣盛物业服务有限公司工程中园林钢筋工、木工的劳务工程分包给原告，原告按照被告的施工要求于2015年7月份完成施工任务。经原告与被告对账，被告共计欠工程款393706元，被告分期给付330000元，下欠63706元经原告多次催要至今未付，故诉至法院。
一审法院认定事实：2015年4月份，被告将其承包的霸州市南孟镇阿尔卡迪亚小区荣盛物业服务有限公司工程中园林钢筋工、木工的劳务工程分包给原告，原告于2015年7月份完工。2015年7月11日，原告陈艳生与被告任增现签署了一份霸州园林钢筋工、木工工程量明细单，工程款合计393706元。被告已于2015年5月4日给付3万元、2015年6月1日给付18万元，2015年7月28日给付8万元，2016年2月4日给付4万元，共计给付了33万元，剩余劳务费63706元至今未给付原告。一审审理过程中，原告申请追加王燕山为本案共同被告，因王燕山住址不明，也无王燕山身份信息，一审法院不能向王燕山送达，因此，原告撤回对王燕山的起诉。被告任增现称其给王燕山打工，但未提交证据证明自己的主张。
一审法院认为，被告任增现欠原告陈艳生劳务费63706元，事实清楚，证据充分，予以认定。被告任增现称其给王燕山打工，但未提交证据证明自己的主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告任增现于本判决生效后十日内给付原告陈艳生劳务费63706元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人证人孙成刚述称不认识被上诉人，出庭证明“其与上诉人都是给王燕山打工的，上诉人不是老板，上诉人给王燕山负责霸州的工地，我给王燕山负责廊坊的工地”。被上诉人质证，不认可证人证言，证人陈述不能达到上诉人的证明目的。本院对证人证言不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据予以证明。因上诉人无有效证据支持其上诉主张，故上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1392元，减半收取696元，由任增现负担。二审案件受理费1392元，由上诉人任增现负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨心冰
审判员 赵复强
审判员 孙克俭
二〇一六年十一月十七日
书记员 于学娇
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初341号
原告：王峰。
被告：曹正义。
原告王峰与被告曹正义买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告曹正义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称：自2011年，被告就在原告处多次购买赊欠猪饲料，至2015年2月11日，被告共欠原告猪饲料款11000元，经原告多次催要，被告为原告书写欠条一张，被告未予给付，现诉至法院，要求被告支付货款11000元。
被告曹正义未提供答辩。
经审理查明：原告王峰从事饲料销售，被告曹正义从事生猪养殖，自2011年到原告处购买饲料。后经结算，被告尚欠原告饲料款11000元，并于2015年2月11日为原告出具欠条一张。该款经原告催要，被告未予给付。现原告诉至本院，要求被告给付饲料款11000元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告曹正义欠原告王峰饲料款11000元，有其为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹正义于本判决生效后十日内给付原告王峰饲料款11000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元减半收取38元，由被告曹正义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年三月二日
书记员 王雨萌
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第205号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邰某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-3186号起诉书指控被告人邰某甲犯盗窃罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人邰某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2011年9月15日凌晨1时许，被告人邰某甲伙同邰某乙、邰某丙、邰某丁（均已判）经事先预谋，窜至瑞安市塘下镇鲍田官渡村新中街32号，由被告人邰某甲和邰某丁负责望风，由邰某乙和邰某丙用事先准备的大剪刀破窗入室，窃得戴某乙的一辆电动车。经估价，被盗的电动车价值计人民币1425元。现该电动车已被追回并发还给被害人。
2012年10月16日，被告人邰某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人邰某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某乙的陈述、证人戴某甲、邰某乙、邰某丙、邰某丁的证言、价格鉴定结论书、同案犯的刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邰某甲以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邰某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赃物已追回，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邰某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月16日起至2013年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年二月一日
书记员 林海伟
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执732号
申请执行人李付彬，男，住东明县。
被执行人顿绍鹏，男，住东明县。
申请执行人李付彬申请执行被执行人顿绍鹏民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1827号民事调解书所确定的义务，被执行人顿绍鹏应偿还申请人李付彬借款本金15万元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1827号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执732号申请执行人李付彬，男，住东明县。被执行人顿绍鹏，男，住东明县。申请执行人李付彬申请执行被执行人顿绍鹏民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1827号民事调解书所确定的义务，被执行人顿绍鹏应偿还申请人李付彬借款本金15万元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1827号民事调解书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  逯 鸣审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年十月三十一日书 记 员  毛恒杰
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍刑初字第72号公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。被告人潘展全，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月27日被苍梧县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人潘展全犯诈骗罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派代检察员林炎华出庭支持公诉，被告人潘展全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年7月3日10时许，被告人潘展全从梧州市区坐车到贺州八步区信都镇，以假装需要购买电脑为由，让被害人罗某搭乘其到苍梧县旺甫镇成衣市场处，后被告人潘展全以购买电脑不够钱为由骗取了罗某现金人民币8144元。2、2015年1月16日11时许，被告人潘展全在梧州市潘塘公园以假装需要购买电脑为由，让被害人浦某搭乘其到苍梧县旺甫镇成衣市场处，后被告人潘展全以购买显示器和音响不够钱为由骗取了浦某现金人民币2000元。3、2015年4月24日11时许，被告人潘展全在苍梧县石桥镇东安车站附近，以假装需要购买电脑为由，让被害人黄某搭乘其到苍梧县旺甫镇成衣市场处，后被告人潘展全以购买音响不够钱为由骗取了黄某现金人民币855元。另查明，案发后，公安机关扣押了被告人随身携带的赃款人民币8856元，被告人家属代被告人退出赃款人民币2143元，上述共人民币10999元，已经由公安机关全部退还给被害人。上述事实，被告人潘展全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、浦某、黄某的陈述，证人潘某乙的证言，书证抓获经过、破案经过、户籍证明、扣押清单、发还物品清单，指认现场笔录和照片、辨认笔录，被告人供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人潘展全以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人人民币共10999元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人退赔了全部赃款，且认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘展全犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月27日起至2016年3月26日止。所处罚金，限在本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈娟燕二〇一五年八月二十七日书记员严月婵附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。苍梧县人民法院量刑评议表
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初4823号
原告：三河市兴达置业房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路南侧、燕郊粮库西侧，统一社会信用代码91131082084969432U。
法定代表人：果士红，总经理。
委托诉讼代理人：李扬，男，1990年3月14日出生，汉族，该公司法律顾问，住河南省焦作市山阳区。
被告：任娟丽，女，1980年7月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
原告三河市兴达置业房产经纪有限公司与被告任娟丽居间合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告三河市兴达置业房产经纪有限公司于2018年6月19日以与被告达成和解协议，被告已经履行支付居间服务费的义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三河市兴达置业房产经纪有限公司撤诉。
案件受理费308元，减半收取计154元，由原告三河市兴达置业房产经纪有限公司负担（已预交）。
审判员 冯海峰
二〇一八年六月十九日
书记员 高海霞