wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第141号
原告四平市城区农村信用合作联社。
法定代表人刘国瑞，理事长。
委托代理人夏洪波。
被告杨晓南，住四平市。
被告四平市腾飞担保有限公司。地址：四平市红嘴开发区兴红路*号。
法定代表人曲云涛，经理。
原告四平市城区农村信用合作联社诉被告杨晓南、被告四平市腾飞担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏洪波到庭参加诉讼。被告杨晓南、被告四平市腾飞担保有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨晓南于2010年8月19日在原告所属城东信用社借款人民币20万元，用于个人消费，约定2012年8月11日偿还，月利率9‰，按月结息，逾期加罚50%，并由被告四平市腾飞担保有限公司提供连带责任保证担保。以上贷款本息虽经原告多次催要，二被告一直没有偿还。为此原告诉至法院，要求被告杨晓南偿还借款20万元，利息49066.13元（截止2014年1月14日），合计249066.13元，被告四平市腾飞担保有限公司承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费。
二被告在本院送达应诉、举证通知书及开庭传票后，未提出答辩意见，未提供证据材料。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据材料：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证、中国银行业监督管理委员会四平监管分局文件（批复）两份，证明原告的主体身份。
二、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告杨晓南于2010年8月19日借款200000元，月利率9‰。
三、利息计算清单，证明截止2014年1月14日此笔贷款利息计算为49066.13元。
四、2010年8月17日个人保证合同，证明被告四平市腾飞担保有限公司为被告杨晓南与原告的借款合同提供担保。
五、2010年8月17日个人经营借款合同，证明被告杨晓南与四平市铁东区城东农村信用合作社签订人民币借款合同，被告杨晓南从原告处借款200000元。
以上证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明：2010年8月17日被告杨晓南与原告所属城东信用社签订了《个人经营借款合同》，合同约定被告杨晓南从原告处借款人民币20万元，借款期限24个月，从2010年8月17日起至2012年8月11日止，月利率9‰，到期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告四平市腾飞担保有限公司与四平市铁东区城东农村信用社签订了《吉林省农村信用社个人保证合同》，被告四平市腾飞担保有限公司为原告与被告杨晓南的借款合同提供担保，承担连带保证责任。被告杨晓南于2010年8月19日取走借款人民币20万元。截止2014年1月14日，被告杨晓南欠原告借款本金人民币20万元，利息49066.13元，合计人民币249066.13元。
本院认为，原告四平市城区农村信用合作联社与被告杨晓南、被告四平市腾飞担保有限公司分别签订的《个人经营借款合同》、《吉林省农村信用社个人保证合同》，均系各方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告杨晓南未履行借款合同约定的义务，已构成违约，应继续履行义务，并承担相应的违约责任。被告四平市腾飞担保有限公司应根据保证合同约定对被告杨晓南的借款承担连带保证责任，故对原告四平市城区农村信用合作联社要求被告杨晓南偿还借款，被告四平市腾飞担保有限公司承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨晓南于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告四平市城区农村信用合作联社借款人民币20万元，利息49066.13元，合计人民币249066.13元。
二、被告四平市腾飞担保有限公司对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费5036元，由被告杨晓南承担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院，在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 潘立国
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 任秀玉
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第141号
原告四平市城区农村信用合作联社。
法定代表人刘国瑞，理事长。
委托代理人夏洪波，原告单位职工。
被告杨晓南，男，1986年10月30日生，汉族，住四平市铁东区。
被告四平市腾飞担保有限公司。地址：四平市红嘴开发区。
法定代表人曲云涛，经理。
原告四平市城区农村信用合作联社诉被告杨晓南、被告四平市腾飞担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏洪波到庭参加诉讼。被告杨晓南、被告四平市腾飞担保有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨晓南于2010年8月19日在原告所属城东信用社借款人民币20万元，用于个人消费，约定2012年8月11日偿还，月利率9‰，按月结息，逾期加罚50%，并由被告四平市腾飞担保有限公司提供连带责任保证担保。以上贷款本息虽经原告多次催要，二被告一直没有偿还。为此原告诉至法院，要求被告杨晓南偿还借款20万元，利息49066.13元（截止2014年1月14日），合计249066.13元，被告四平市腾飞担保有限公司承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费。
二被告在本院送达应诉、举证通知书及开庭传票后，未提出答辩意见，未提供证据材料。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据材料：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证、中国银行业监督管理委员会四平监管分局文件（批复）两份，证明原告的主体身份。
二、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告杨晓南于2010年8月19日借款200000元，月利率9‰。
三、利息计算清单，证明截止2014年1月14日此笔贷款利息计算为49066.13元。
四、2010年8月17日个人保证合同，证明被告四平市腾飞担保有限公司为被告杨晓南与原告的借款合同提供担保。
五、2010年8月17日个人经营借款合同，证明被告杨晓南与四平市铁东区城东农村信用合作社签订人民币借款合同，被告杨晓南从原告处借款200000元。
以上证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明：2010年8月17日被告杨晓南与原告所属城东信用社签订了《个人经营借款合同》，合同约定被告杨晓南从原告处借款人民币20万元，借款期限24个月，从2010年8月17日起至2012年8月11日止，月利率9‰，到期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告四平市腾飞担保有限公司与四平市铁东区城东农村信用社签订了《吉林省农村信用社个人保证合同》，被告四平市腾飞担保有限公司为原告与被告杨晓南的借款合同提供担保，承担连带保证责任。被告杨晓南于2010年8月19日取走借款人民币20万元。截止2014年1月14日，被告杨晓南欠原告借款本金人民币20万元，利息49066.13元，合计人民币249066.13元。
本院认为，原告四平市城区农村信用合作联社与被告杨晓南、被告四平市腾飞担保有限公司分别签订的《个人经营借款合同》、《吉林省农村信用社个人保证合同》，均系各方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告杨晓南未履行借款合同约定的义务，已构成违约，应继续履行义务，并承担相应的违约责任。被告四平市腾飞担保有限公司应根据保证合同约定对被告杨晓南的借款承担连带保证责任，故对原告四平市城区农村信用合作联社要求被告杨晓南偿还借款，被告四平市腾飞担保有限公司承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨晓南于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告四平市城区农村信用合作联社借款人民币20万元，利息49066.13元，合计人民币249066.13元。
二、被告四平市腾飞担保有限公司对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费5036元，由被告杨晓南承担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院，在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 潘立国
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 任秀玉
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民二初字第141号原告林靖，女，住通化市。委托代理人邱金香，吉林辰德律师事务所律师，代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，代收法律文书。委托代理人于振声，通化市法律工作者协会法律工作者，代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起上诉。被告通化润实药业股份有限公司，住所地：通化市法定代表人齐丽。原告林靖与被告通化润实药业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日收到原告起诉书状，于2014年4月21日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理，原告委托代理人邱金香于振声，到庭参加诉讼，被告通化润实药业股份有限公司经传票传唤未�庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告林靖诉称，2004年7月通化腾达制药股份有限公司因缺少资金，向原告借房照给企业贷款，并答应企业发展后给高利息，原告同意用个人名给被告通化润实药业股份有限公司贷款99,000.00元。贷款后此款由被告通化润实药业股份有限公司使用，后因企业亏损，该款至今未还。被告通化润实药业股份有限公司未出庭，未答辩。在开庭审理过程中，本院原告与被告对本案以下事实有争议，被告通化润实药业股份有限公司是否应当偿还借款99,000.00元及利息。原告针对自己的主张向法庭提供如下证据:1、记账凭证，证明林靖将贷款99,000.00元借给腾达药业使用。2，通化腾达制药股份有限公司证实材料，证明林靖用个人房照贷款，贷款后该款项由通化腾达药业股份有限公司使�，至今未还款。被告未出庭，提供的证据未质证，未向法庭提供证据本院认为，原告提供的证据，被告未提出异议，且能证明本案事实，本院予以采信。经过庭审中对无争议的事实的归纳，可证明本案如下事实：2004年3月通化腾达制药股份有限公司（现更名为通化润实药业股份有限公司）因资金短缺，向原告借用房照贷款，原告在吉林银行通化分行贷款99,000.00元，并用房屋抵押。原告贷款后此款被被告通化润实药业股份有限公司使用。至今未偿还原告。本院认为：原告向法庭提供证据证明，被告通化润实药业股份有限公司欠原告借款99,000.00元，本院予以确认。现原告要求被告通化润实药业股份有限公司支付借款99,000.00元及利息，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当偿还，暂无能力偿还的，经债权人�意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告通化润实药业股份有限公司于本判决生效之日立即偿还原告林靖借款99,000.00元及利息（利息自2004年4月1日至本判决生效时止，利率按吉林银行通化分行应收该笔贷款的利率计算）。如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，270.00元由被告通化润实药业股份有限公司承担。本判决生效后，被告通化润实药业股份有限公司不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 王 杰审判员 单晓惠审判员 刘长闻二〇一四年六月三十日书记员 于 昊
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第15122号
原告董相启，男，1963年2月23日出生。
被告周新楠，男，1986年8月24日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码80162859-4。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人党娟，北京乐通律师事务所律师。
原告董相启与被告周新楠、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员涂琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告董相启，被告周新楠，被告太平洋北京分公司之委托代理人党娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日7时40分许，在北京市顺义区顺密路东沿头村东侧路口，董相启司机康学忠驾驶轻型普通货车（内乘刘玉娥、郝文丽、张增祥、刘苍林、刘洋）与周新楠司机刘仲涛驾驶重型自卸货车（车牌号为京AN43**）相撞，造成董相启的雇员刘玉娥死亡，康学忠、郝文丽、张增祥、刘苍林、刘洋受伤，两车及路树损坏。郝文丽经医院抢救无效后死亡。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，康学忠为主要责任，刘仲涛为次要责任。事故后，董相启作为雇主，垫付了六名雇员所有的医疗费后，与雇员家属达成了赔偿协议，且已经实际履行完毕。董相启因此损失高达1348005元。董相启司机康学忠与周新楠的司机刘仲涛发生交通事故，各负主次责任。董相启作为雇主，对六名雇员进行了赔偿后，依法享有对造成损害发生的第三方的追偿权。太平洋北京分公司作为周新楠车辆的承保保险公司应与周新楠一起对董相启的损失进行合理赔偿。在本案中向二被告追偿为两死者垫付的费用共计388566.30元，为其他伤者垫付的相关费用另案主张，诉讼费由被告负担。
被告周新楠辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。我认可我方车辆超载，同意保险公司增加免赔率10%，该免赔率由我自行负担。
被告太平洋北京分公司辩称：我公司认为根据现有证据无法认定原告对两位死者近亲属的赔偿是死者近亲属的全部损失，对原告向我方追偿有异议，且对郝文丽父亲郝金玉的被扶养人生活费有异议。因为刘仲涛所驾驶的车辆超载，我公司增加免赔率10%。
经审理查明：
2013年11月30日7时40分许，在北京市顺义区顺密路东沿头村东侧路口，康学忠驾驶轻型普通货车（内乘刘玉娥、郝文丽、张增祥、刘苍林、刘洋）由南向北行驶，车辆驶入道路中心西侧，适有被告刘仲涛驾驶重型自卸货车（车牌号为京AN43**）由北向南行驶，重型自卸货车右前部与轻型普通货车右侧相撞，后两车分别与路树相撞，造成刘玉娥死亡，康学忠、郝文丽、张增祥、刘苍林、刘洋受伤，两车及路树损坏。郝文丽经医院抢救无效后死亡。经北京市公安局顺义分局交通支队调查，康学忠驾驶轻型普通货车未靠右侧通行且未按规定载入，刘仲涛驾驶的重型自卸货车未安全驾驶且未按规定载货，认定康学忠为主要责任，刘仲涛为次要责任。
康学忠、刘玉娥、郝文丽、张增祥、刘苍林、刘洋六人与董相启为劳务关系，康学忠、刘玉娥等六人为提供劳务一方，董相启为接受劳务一方，事故发生在康学忠、刘玉娥为董相启提供劳务过程中。刘红喜为刘玉娥之父，张培禄为刘玉娥之长子，张爱真为刘玉娥之长女，张海朝为刘玉娥之夫，刘红喜、张培禄、张爱真、张海朝为刘玉娥的法定继承人。郝金玉为郝文丽之父，刘改芹为郝文丽之母，王韬为郝文丽之长子，王欣为郝文丽之次子，王东良为郝文丽之夫，郝金玉、刘改芹、王韬、王欣、王东良为郝文丽的法定继承人。
2014年1月12日，经北京市顺义区道路交通事故人民调解委员会调解，康学忠、董相启二人作为甲方，刘红喜、张培禄、张爱真、张海朝四人作为乙方，双方达成调解协议，内容如下……
2014年1月12日，经北京市顺义区道路交通事故人民调解委员会调解，康学忠、董相启二人作为甲方，郝金玉、刘改芹、王韬、王欣、王东良五人作为乙方，双方达成调解协议，内容如下……
刘仲涛是周新楠雇佣的司机，事故发生在刘仲涛为周新楠提供劳务过程中。该车在被告太平洋北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险50万元。该机动车交通事故发生在上述二保险期限内。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、调解协议书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
本案的争议焦点为董相启分别与刘玉娥、郝文丽的法定继承人签订调解协议书且实际履行，董相启可否向二被告追偿其应当承担的责任份额。
根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，刘玉娥、郝文丽与董相启为劳务关系，刘玉娥、郝文丽作为提供劳务一方，在从事劳务活动过程中因交通事故死亡，董相启与刘玉娥、郝文丽的法定继承人达成了赔偿调解协议且实际履行。经本院审核且经（2014）顺民初字第7066号、（2014）顺民初字5173号民事判决书确认，本院认为该调解协议中约定的金额合理合法，为刘玉娥、郝文丽的法定继承人的全部合理损失。董相启在赔偿刘玉娥、郝文丽的法定继承人全部合理损失共计1015221元的情况下，有权向二被告追偿其应当承担的责任份额。
董相启的上述合理损失，应由太平洋北京分公司在机动车交通事故责任强制保险内直接承担赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制保险的部分，由周新楠按照30%比例赔偿。周新楠所应当承担的赔偿责任由太平洋北京分公司在第三者责任商业保险范围内根据保险合同予以赔偿。太平洋北京分公司赔偿仍有不足的，由周新楠承担赔偿责任。因周新楠的车辆超载，保险公司主张应增加免赔率10%，对此周新楠无异议且同意赔偿，本院对此亦不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿共计十二万，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告董相启各项损失费共计二十四万一千七百零九元六角七分，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告周新楠赔偿原告董相启各项损失费共计二万六千八百五十六元六角三分，于本判决生效之日起七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百一十三元，由原告董相启负担三百一十三元（已交纳），被告周新楠负担四千元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 涂琳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘佳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01215号
申请执行人中国某某股份有限公司某某分行。
被执行人赵某某。
被执行人陈某某，系赵某某之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民三初字第00470号民事调解书，在执行中国某某股份有限公司某某分行与赵某某、陈某某信用卡纠纷一案中，于2014年8月26日立案执行。因被执行人赵某某涉嫌信用卡诈骗，被枣阳市公安局立案侦查，至今未缉拿归案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城民三初字第00470号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一四年九月二十六日
书记员 陶欣欣
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二初字第845号
原告：天津市圣君诚工贸有限公司。
组织机构代码：73547011-8。
法定代表人：万欣，总经理。
委托代理人：杨仲篪，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津极盛光电子有限公司。
组织机构代码：68474123-9。
法定代表人：权石雄，董事长。
原告天津市圣君诚工贸有限公司（以下称圣君诚公司）诉被告天津极盛光电子有限公司（以下称极盛光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告圣君诚公司委托代理人杨仲篪到庭参加诉讼，被告极盛光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告圣君诚公司诉称：原告与被告之间系长期买卖合同关系，原告为被告供应电子配件，双方按照开票后付款的交易习惯进行结算。但自2011年开始，被告出现货款不能及时结清的情况。后经双方对账确认截至起诉前被告尚欠原告货款总计15910元。故原告请求法院判令被告向原告支付拖欠的货款15910元；判令被告向原告支付截至2013年10月21日的欠款利息1710.24元及至实际支付之日的欠款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告极盛光公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告于2010年开始建立买卖合同关系，原告为被告供应电子配件，双方未订立书面合同。双方的交易习惯是原告供货后先期为被告开具发票，被告再进行结算。原告分别于2011年2月26日、2011年4月14日、2012年10月25日分三次为被告供应了总价值为15910元的货物，并开具了相应金额的增值税发票。此后双方再无业务往来，经原告多次催要，被告始终也未支付货款。2013年10月原、被告经过对账，被告确认尚欠原告货款15910元，并在原告出具的《圣君诚2011年-2012年与极盛光电子开票回款明细》上加盖了被告公司的公章。
庭审中，原告向法庭提交《利息计算明细》一份，表示自愿放弃部分利息损失，仅主张被告从2012年1月1日至2013年10月21日支付利息损失为1710.24元；另外主张从2013年10月22日起至本案判决书生效之日止的利息损失，应以欠款数额15910元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
上述事实，有原告提供《圣君诚2011年-2012年与极盛光电子开票回款明细》、《利息计算明细》、增值税发票及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。根据原告提供的证据足以证明被告尚欠原告货款15910元，故对于原告主张被告给付货款人民币15910元的主张，本院予以支持。由于被告从2011年2月26日收到第一批货物开始始终未支付过任何货款，庭审中原告主张从2012年1月1日至2013年10月21日被告应支付的利息损失为1710.24元；从2013年10月22日起至本案判决书生效之日止的利息损失，以欠款数额15910元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，该主张符合相关法律规定，且未超出原告实际损失，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津极盛光电子有限公司于本判决发生法律效力
之日起十日内给付原告天津市圣君诚工贸有限公司货款15910元。
被告天津极盛光电子有限公司于本判决发生法律效力
之日起十日内给付原告天津市圣君诚工贸有限公司自2012年1月1日至2013年10月21日的利息损失1710.24元及自2013年10月22日至本判决生效之日止的利息损失（以欠款金额15910元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，诉讼保全费196元，全部由被告天津极盛光电子有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 董本敏
代理审判员 崔 蕾
人民陪审员 戴耀红
二〇一四年三月五日
书 记 员 张昌辉
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00434号
原告淮安市昶青物业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区富豪花园B区10号楼304室。
法定代表人朱广先，公司经理。
委托代理人朱超，公司员工。
被告王莉。
原告淮安市昶青物业管理有限公司（以下至判决主文前简称昶青物业）诉被告王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员杨敏适用小额诉讼程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱超，被告王莉到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告昶青物业诉称：原告系依法成立的物业服务公司，被告王莉系富豪花园B区1号楼504室业主，建筑面积107.51平方米。原告依约为富豪花园提供物业管理服务，但被告并未向原告交纳物业费，原告多次催缴，均无效果。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令被告给付自2008年1月1日起至2014年8月5日止的物业费2127元及违约金2000元，并承担本案诉讼费用。
被告王莉辩称：原告所述的多次催缴不实，被告未收到过催缴通知单，故原告主张的部分物业费已超过诉讼时效，只能主张2013年10月10日以后被告所拖欠的物管费。物业管理委托合同约定的管理期限为2004年10月9日至2009年10月9日，之后的续聘因未向业主公布并向有关部门备案，因此原告在2009年10月9日之后继续在该小区管理无合同约定，也无法律规定，不具备合法性。原告未按物业委托合同履行义务，具体表现为：1、原告公司保安对被告的丈夫存在人身伤害的事实，致使被告丈夫构成轻微伤。2、被告所居住的房屋存在严重漏水问题，多次反映未果。3、小区内自行车被盗、垃圾乱丢、车辆乱停、绿化环境差，故原告违约在先，主张违约金无事实和法律依据。
经审理查明：原告系于2002年11月1日依法成立的具有三级资质的物业管理公司。被告系原告所服务的富豪花园小区B区1号楼504室业主，房屋建筑面积为107.51平方米。2004年10月9日，原告（乙方）与淮阴区富豪花园小区业主委员会（以下简称富豪业委会）（甲方）签订了《物业管理委托合同》，约定由原告为富豪花园小区提供物业服务。2005年12月28日，富豪业委会与富豪花园物业管理处发布公示，告知富豪花园小区全体业主自2006年1月份起将富豪花园小区物业费由0.15元／月／平方米调整至0.25元／月／平方米。2009年10月10日，富豪业委会与原告签订《物业管理委托合同》附则，双方约定由富豪业委会继续聘用原告为富豪花园小区提供物业服务，期限自2009年10月10日起至2014年10月9日止。
另查明：2008年7月7日，被告王莉丈夫李某因停车问题与富豪花园保安葛义林发生口角，后葛义林用橡胶棍击打李某，经淮安市公安局淮阴分局刑事科学技术室鉴定，李某的损伤程度属轻微伤。此事经淮安市公安局淮阴分局西坝派出所民警接处警，处警经过及结果为“迅速出警至现场，经了解富豪花园业主李某因停车问题与门口保安葛义林发生口角，后葛义林用橡胶棍击打李某。此事在进一步调查中。”对于该案的进一步调查结果、处理结果，被告未能举证。对于被告提出的房屋渗水的问题，被告提交照片三张，原告质证认为房屋已过质保期，对于该问题的维修应由被告个人承担。对于被告提出的自行车丢失的问题，被告未举证。
再查明：原告提供服务的富豪花园小区内存在小广告乱张贴、垃圾乱丢放、车辆乱停放、公共设施及路面损坏、绿化较差等问题。
上述事实有原、被告陈述、《物业管理委托合同》及其附则、提价公告、接处警登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与富豪业委会签订的前期《物业管理委托合同》及其附则合法有效，原告有权向富豪花园小区包括被告王莉在内的业主收取物业费。《物业管理委托合同》及其附则约定了物业费的收费标准，被告王莉作为小区业主享受了物业服务，故应按合同确定的收费标准交纳相关费用。原告提供的物业服务虽有瑕疵，但物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如因物业服务存在稍许瑕疵，业主即不交纳物业费，物业服务将无法继续开展，此举既不利于物业服务的长远发展，也不利于维护广大业主的利益。针对被告王莉提出本案已过诉讼时效的主张，本院认为，从物业服务合同关系中双方的权利义务可以看出，物业服务费的支付是物业公司与业主在同一份合同产生的同一性质的债务分期履行，该债务具有整体性和关联性，被告王莉未支付物业费，昶青物业作为权利人即使未及时主张权利，也并非怠于行使权利，而是基于同一原因产生的债务具有整体性及各分期履行债务具有关联性的合理信赖，不需及时主张，以维护双方的信赖关系和交易关系。且原告已张贴了催缴物业费的公告，并未怠于行使权利。因此，昶青物业的诉讼请求未超过诉讼时效。针对被告王莉提出的其丈夫李某因停车一事与原告公司保安发生口角、被保安打伤，但其提交的接处警记录中，无法反映冲突发生的原委及调查结果，即无法判定冲突发生是否与物业公司在履行物业服务合同过程中存在重大瑕疵存在因果关系，故本案中无法一并处理，被告可就该侵权一事另行主张。对于被告王莉提出的自行车被盗一事，因其未举证证明该事实，故本院难以支持。对于被告王莉提出的房屋漏水一事，其提交了照片三张，但未对漏水一事与物业服务不到位之间存在因果关系进行举证，故对其该主张，本院难以支持。
因原告提供的物业服务并非完美无瑕，本院对原告提供物业管理服务期间被告所居住的小区进行过实地考察，结合实际情况，本院酌情减少原告物业收费并对滞纳金请求不予支持。被告王莉自2008年1月1日起至2014年8月5日止未交纳物业费合计2127元（107.51平方米×0.25元／月／平方米×6年7月5天），对该笔未交纳物业费，本院酌情支持1808元。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王莉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告淮安市昶青物业管理有限责任公司自2008年1月1日起至2014年8月5日止的物业费1808元；
二、驳回原告淮安市昶青物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王莉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨敏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谭笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3846号
原告：农安县华家镇战家村民委员会。
法定代表人：万国军，村主任。
委托代理人：车军，吉林铸诚律师事务所律师。
被告：贾文库，农安县人，现住长春市宽城区。
被告：张云霞，户籍所在地长春市朝阳区，现住农安县。
委托代理人：李昭，吉林惠胜律师事务所律师。
原告农安县华家镇战家村民委员会诉被告贾文库、张云霞土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，2015年10月27日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农安县华家镇战家村民委员会、被告贾文库、张云霞及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县华家镇战家村民委员会诉称，我村与被告贾文库1999年2月5日签订草原租赁协议，租赁期限为35年。但贾文库转手鱼利，未经村委会同意，将草原擅自转包给被告张云霞。张云霞擅自改变草原用途，破坏了草原植被，属于无效行为，要求法院判令解除1999年2月5日签订的租赁合同；确认二被告签订的转包合同无效；二被告归还土地、恢复原状。
贾文库辩称，我以27万元的价格将土地包给张云霞，期限到2034年。
张云霞辩称，原告与贾文库、张云霞土地流转行为应当认定为承包经营权的转让；该流转行为已经战家村民委员会同意；张云霞未改变草原用途，未破坏草原植被。原告要求解除与贾文库1999年2月5日签订的承包合同，已经过了除斥期间，不应得到支持。驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告农安县华家镇战家村民委员会与贾文库1999年2月5日签订租赁合同：将100公顷草原出租给被告贾文库，期限35年，租赁费捌万元。2006年11月11日，贾文库与原告签订转让协议：贾文库以27万元的价格将100公顷草原转让给被告张云霞。2006年11月16日，农安县华家镇战家村民委员会与张云霞签订补充租赁合同。
认定上述事实有农安县华家镇战家村民委员会提供的如下证据：
1、1999年2月5日，农安县华家镇战家村民委员会与被告贾文库签订的草原租赁合同。证实农安县华家镇战家村民委员会将草原100公顷租赁给贾文库的事实。
张云霞向法庭提供了如下证据：
2、2006年11月11日转让协议一份。证实贾文库与原告均同意将草原转让给被告张云霞。
3、补充租赁合同复印件一份。证实原告将草原租赁给张云霞。
本院认为，原、被告1999年2月5日签订租赁合同，约定期间、价款、面积、范围。合同无违反法律规定的情况，该合同合法、有效。原告要求解除，无事实及法律根据，不予支持；被告贾文库与张云霞2006年11月11日转让协议一份，说明贾文库与原告均同意将草原转让给被告张云霞；同时原告又与被告张云霞签订了补充租赁合同，真实有效。原告与贾文库所签合同履行终止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告农安县华家镇战家村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田序顺
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 翟井伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 辉
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审190号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：王佳，男，1983年04月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王佳行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000434772公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000434772公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年五月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审190号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：王佳，男，1983年04月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王佳行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000434772公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000434772公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年五月四日书记员 陈燕双
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1914号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人游某，男，1977年11月18日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区（户籍所在地：宁夏石嘴山市大武口区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月13日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1770号起诉书指控被告人游某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员杨玉玲、被告人游某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年9月12日15时许，被告人游某在兰州市城关区新武都路交警大厦门前，向陈某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从陈某处查获由被告人游某出售给其的海洛因0.48克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人游某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人游某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人游某无异议。
经审理查明，2014年9月12日15时许，被告人游某在兰州市城关区新武都路交警大厦门前，向陈某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从陈某处查获由被告人游某出售给其的海洛因0.48克，从被告人游某处查获毒资400元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、毒资照片、陈某的证言、辨认笔录、扣押清单、通话记录、抓获经过、兰州市公安司法鉴定理化检验鉴定意见书、被告人游某的供述等证据证实。
本院认为，被告人游某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人游某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人游某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人游某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2015年5月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘冬郁
二０一四年十二月九日
书 记 员 袁仙娥
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3883号
原告赵东升，住隆化县。
原告赵东利。
原告赵东林。
原告赵东成。
原告赵万阳。
原告赵江。
原告赵臣。
被告李清。
本院在审理原告与被告恢复原状纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨德礼
二〇一四年七月二十八日
书记员 原文杰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执裁字第00012号
申请执行人陕西长泰建设工程有限公司。
法定代表人赵樊荣，董事长。
委托代理人尹红斌，陕西庄威律师事务所律师。
委托代理人周兴武，陕西庄威律师事务所律师。
被执行人陕西九舟汽车贸易有限公司。
法定代表人褚云，董事长。
第三人路琳。
第三人褚鹏。
第三人褚云。
第三人邢彩棉。
共同委托代理人李文武，陕西九舟汽车贸易有限公司法律顾问。
本院在执行陕西长泰建设工程有限公司与陕西九舟汽车贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人陕西九舟汽车贸易有限公司原股东为路琳、褚鹏，2012年9月28日路琳、褚鹏将该公司股权转让给第三人褚云、邢彩棉，褚云为法定代表人，邢彩棉为监事。执行中，申请执行人陕西长泰建设工程有限公司称依据工商档案资料，该公司有净资产487万余元，但却发现没有可供执行的财产，公司现股东及原股东有注册资金实、抽逃注册资金、非法转移公司财产、恶意逃债的嫌疑。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，请求追加路琳、褚鹏、褚云、邢彩棉为被执行人。
本院查明，被执行人陕西九舟汽车贸易有限公司于2010年12月21日成立，公司注册资本500万元，实收资本500万元，股东路琳出资额为450万元，股东褚鹏出资额为50万元，陕西中盛华会计事务所有限公司陕中盛华会验字（2010）12-001号验资报告中载明：股东路琳、褚鹏出资方式均为货币出资，于2010年12月1日缴存贵公司（筹）中国工商银行西安铁路局支行开立的人民币临时账户3700055162806052792账号。2012年9月29日，该公司股东路琳、褚鹏将其股权转让给褚云、邢彩棉，双方未签订股权转让协议，亦未实际出资。同时查明，被执行人在中国工商银行西安铁路局支行开立的人民币临时账户3700055162806052792经两次核查，该银行均以无此账户为由予以回复。
本院认为，被执行人陕西九舟汽车贸易有限公司在成立时，股东路琳、褚鹏没有履行出资义务，导致该公司注册资金不实。2012年9月29日，该公司股东路琳、褚鹏将股权转让给褚云、邢彩棉，双方未签订股权转让协议，亦未实际出资，致被执行人陕西九舟汽车贸易有限公司财产不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陕西长泰建设工程有限公司要求追加路琳、褚鹏、褚云、邢彩棉为本案的被执行人，理由成立，予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人路琳、褚鹏、褚云、邢彩棉为本案的被执行人。被执行人路琳、褚鹏、褚云、邢彩棉应在注册资金不实（或抽逃注册资金）的范围内对申请执行人陕西长泰建设工程有限公司承担责任。被执行人路琳、褚鹏、褚云、邢彩棉应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人陕西长泰建设工程有限公司清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新成
审 判 员 乔小明
代理审判员 李 想
二〇一四年三月十四日
书 记 员 闫 莎
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4800号
原告苏秀芳，女，1979年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告崔伟星，男，1957年12月13日生，住上海市杨浦区。
本院在审理原告苏秀芳与被告崔伟星民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉，且未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年五月三日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中立民上字第00017号
上诉人（原审被告）广州通宇纺织品有限公司。住所地广州市海珠区瑞宝瑞康工业区第101－116栋一楼C区*****号。
法定代表人伍豪，该公司总经理。
委托代理人陈进学，广东岭南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖北千百意纺织科技有限公司。住所地汉川市马口工业园区。
法定代表人彭虎，该公司董事长。
原审被告张俊，私营业主。
原审被告佛山市南海区盐步粤华嘉彩纺织品经营部。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路横江路段28号银丰花园南区***号铺自编号*号。
负责人张俊，业主。
上诉人广州通宇纺织品有限公司因与被上诉人湖北千百意纺织科技有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服汉川市人民法院（2014）鄂汉川民初字第00047－1号民事裁定，向本院提出上诉称：一审法院适用法律错误，一审法院适用的《合同法》第一百四十一条是指交货地点没有约定或不明确。本案当事人之间签订的《产品购销合同》中明确约定了交货地点和方式，交货地点是明确的；本案没有约定管辖法院，故应按法定管辖，且本案的合同履行地与上诉人的住所地是一致的，都在广州市海珠区。汉川市人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，2012年7月21日湖北千百意纺织科技有限公司（供方）分别与湖北利仕纺织有限公司、佛山市南海区盐步粤华嘉彩纺织品经营部（需方）签订了一份（产品购销合同》。约定由供方汽车将棉布送到需方指定的广东福建等地。据此，合同履行地不在湖北省汉川市。又因湖北千百意纺织科技有限公司与广州通宇纺织品有限公司之间未直接签订合同，故其之间的纠纷只能由被告住所地人民法院管辖。综上，原审适用法律错误，汉川市人民法院对本案无管辖权，应予撤销。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销汉川市人民法院（2014）鄂汉川民初字第00047－1号民事裁定；
本案移送广东省广州市海珠区人民法院处理。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 陈 萍
代理审判员 姜跃平
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 熊 菲
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1133号
申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人：高金清，刘维数，王维玉纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1765号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯商初字第1765号判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1133号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与高金清、刘维数、王维玉金融借款合同纠纷一案中，山东郯城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人王维玉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王维玉在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五、六款的规定，决定如下：
将王维玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1133号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司申请执行刘维数追偿权纠纷一案中查明，被执行人刘维数拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘维数纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1133号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司申请执行高金清追偿权纠纷一案中查明，被执行人高金清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将高金清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民保字第30号
申请人聂占国，男，汉族，1971年8月22日生，住吉林省农安县。
被申请人高云凯，男，汉族，1981年4月3日生，住吉林省松原市长岭县。
申请人聂占国与被申请人高云凯诉前保全纠纷一案，申请人于2015年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人高云凯所有的吉J599**号东风标致牌小型轿车车辆及车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人聂占国所有的吉A6W5**号克莱斯勒牌轿车车籍。
查封被申请人高云凯所有的吉J599**号东风标致牌小型轿车车辆及车籍。
申请人聂占国在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文专
二〇一五年七月二日
书记员 苏洪波
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）千民初字第00250号
原告王彩萍，女，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人兰卫昌，千阳县法律援助中心律师。
被告师怡惠，女，汉族，小学文化程度，居民。
本院在审理原告王彩萍诉被告师怡惠相邻关系纠纷一案中，原告王彩萍于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彩萍的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王彩萍撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王彩萍负担。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 马虹英
人民陪审员 张晓红
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 伟
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第00738号
申请执行人中信银行股份有限公司安阳分行，地址河南省安阳市。
被执行人张娟，女，1984年10月生，汉族。住河南省汤阴县。
本院在执行中信银行股份有限公司安阳分行申请执行张娟金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2015）北法执字第00738号裁定书，于2016年01月05日向被执行人张娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张娟名下银行账户内存款165108.82元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封志勇
二〇一六年一月五日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第00738号
申请执行人中信银行股份有限公司安阳分行，地址：河南省安阳市。
被执行人郝占江，男，1971年11月生，汉族。住河南省汤阴县。
本院在执行中信银行股份有限公司安阳分行申请执行郝占江金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2015）北法执字第00738号裁定书，于2016年01月05日向被执行人郝占江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝占江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝占江名下银行账户内存款165108.82元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封志勇
二〇一六年一月五日
书记员 王小平
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执字第00196号
申请执行人宝鸡市国土资源局。住所地：宝鸡市宝虢路***号行政中心。
法定代表人孙新文，系局长。
委托代理人闫科文，男，系宝鸡市国土资源局陈仓分局局长。
委托代理人王红刚，男，系宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
委托代理人苏高峰，男，系宝鸡市国土资源局陈仓分局监察干部。
被执行人宝鸡市陈仓区虢镇街道办事处东堡村民委员会。
法定代表人杨军力，系村委会主任。
宝鸡市国土资源局与宝鸡市陈仓区虢镇街道办事处东堡村民委员会行政处罚一案，宝鸡市国土资源局作出的宝市国土监队字（2013）46号土地违法案件行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月9日向本院申请执行。
本案执行过程中，经查：被执行人暂无财产可供执行，申请执行机关也未能提供被执行人财产线索。本案可在具备执行条件时，恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市国土资源局作出的宝市国土陈监字（2013）46号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃歧
审判员 王 斌
审判员 何振云
二〇一四年九月二十五日
书记员 王军琳
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执字第00196号
申请执行人宝鸡市国土资源局。住所地：宝鸡市宝虢路***号行政中心。
法定代表人孙新文，系局长。
委托代理人闫科文，男，系宝鸡市国土资源局陈仓分局局长。
委托代理人王红刚，男，系宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
委托代理人苏高峰，男，系宝鸡市国土资源局陈仓分局监察干部。
被执行人宝鸡市陈仓区虢镇街道办事处东堡村民委员会。
法定代表人杨军力，系村委会主任。
宝鸡市国土资源局与宝鸡市陈仓区虢镇街道办事处东堡村民委员会行政处罚一案，宝鸡市国土资源局作出的宝市国土监队字（2013）46号土地违法案件行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月9日向本院申请执行。
本案执行过程中，经查：被执行人暂无财产可供执行，申请执行机关也未能提供被执行人财产线索。本案可在具备执行条件时，恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市国土资源局作出的宝市国土陈监字（2013）46号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃歧
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一四年九月二十五日
书记员 王军琳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第432号
原告王某甲，现住榆树市。
委托代理人孟凡凤，榆树市法律援助中心志愿者。
被告王某乙，现住榆树市。
被告王某丙，汉族，现住榆树市。
被告王某丁，现住榆树市。
被告王某戊，现住榆树市。
被告王某己，汉族，现住榆树市。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某戊、王某丁、王某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高健飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人孟凡凤与被告王某乙、王某丙到庭参加诉讼，被告王某戊、王某丁、王某己经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理完毕。
原告诉称，原告与被告系父子关系，原告与妻子婚后生育五名儿子：长子王某乙、次子王某丙、三子王宪利、四子王某戊、五子王某己。原告的妻子已故多年，原告独自将子女抚育长大，历尽辛苦，现年事已高，丧失劳动能力，个别子女不尽赡养义务，现原告为要求五被告给付赡养费诉来法院。诉讼请求：1、要求每名被告支付原告赡养费每年1400.00元，自2014年起于每年2月15日前一次给付；2、案件受理费由被告承担。
被告王某乙辩称，让我拿赡养费我没有意见，但我就两亩地，我没有能力支付赡养费，我没有子女，法院判决我就尽量的执行。
被告王某丙辩称，我没有意见，我同意给付赡养费，判决我给多少我就给多少，我们兄妹共有七人，我要求每名子女平均给付赡养费。
被告王宪利未提出答辩。
被告王某戊未提出答辩。
被告王某己未提出答辩。
经审理查明，原告与五被告系父子关系。原告与其妻子共生育七名子女：长子王某乙、次子王某丙、三子王宪利、四子王某戊、五子王某己、长女王玉侠、次女王玉荣。原告的妻子已故多年，原告独自将子女抚养长大，现年事已高，体弱多病，丧失劳动能力，个别子女不尽赡养义务，故原告诉来法院要求五被告给付赡养费。
庭审中，原告不要求长女王玉侠、次女王玉荣给付赡养费。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的义务，故原告要求五被告给付赡养费的诉讼请求本院予以支持，因原告共生育七名子女，而七名子女均有赡养老人的义务，虽原告不要求两名女儿给付赡养费，但在其他子女给付赡养费时应将其应该给付的赡养费数额计算在内，故结合本案实际情况，五被告每年应给付原告赡养费1200.00元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告王某乙、王某丙、王宪利、王某戊、王某己每年给付原告王某甲赡养费1200.00元，自2014年起至原告王某甲去世时止，每年的5月1日前给付当年的赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 高健飞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 徐东风
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第432号
原告王某甲，男，1934年12月16日生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人孟凡凤�榆树市法律援助中心志愿者。
被告王某乙，男，1954年11月13日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告王某丙，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告王某丁，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告王某戊，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告王某己，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某戊、王某丁、王某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高健飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人孟凡凤与被告王某乙、王某丙到庭参加诉讼，被告王某戊、王某丁、王某己经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理完毕。
原告诉称，原告与被告系父子关系，原告与妻子婚后生育五名儿子：�子王某乙、次子王某丙、三子王某丁、四子王某戊、五子王某己。原告的妻子已故多年，原告独自将子女抚育长大，历尽辛苦，现年事已高，丧失劳动能力，个别子女不尽赡养义务，现原告为要求五被告给付赡养费诉来法院。诉讼请求：1、要求每名被告支付原告赡养费每年1400.00元，自2014年起于每年2月15日前一次给付；2、案件受理费由被告承担。
被告王某乙辩称，让我拿赡养费我没有意见，但我就两亩地，我没有能力支付赡养费，我没有子女，法院判决我就尽量的执行。
被告王某丙辩称，我没有意见，我同意给付赡养费，判决我给多少我就给多少，我们兄妹共有七人，我要求每名子女平均给付赡养费。
被告王某丁未提出答辩。
被告王某戊未提出答辩。
被告王某己未提出答辩。
经审理查明，原告与五被告系父子关系。原告与其妻子共生育七名子女：长子王�乙、次子王某丙、三子王某丁、四子王某戊、五子王某己、长女王某庚、次女王某辛。原告的妻子已故多年，原告独自将子女抚养长大，现年事已高，体弱多病，丧失劳动能力，个别子女不尽赡养义务，故原告诉来法院要求五被告给付赡养费。
庭审中，原告不要求长女王某庚、次女王某辛给付赡养费。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的义务，故原告要求五被告给付赡养费的诉讼请求本院予以支持，因原告共生育七名子女，而七名子女均有赡养老人的义务，虽原告不要求两名女儿给付赡养费，但在其他子女给付赡养费时应将其应该给付的赡养费数额计算在内，故结合本案实际情况，五被告每年应给付原告赡养费1200.00元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己�年给付原告王某甲赡养费1200.00元，自2014年起至原告王某甲去世时止，每年的5月1日前给付当年的赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 高健飞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 徐东风
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新立终字第64号
上诉人（原审起诉人）：阿里木汗*苏来曼，男，哈萨克族，1963年12月17日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。
上诉人阿里木汗*苏来曼不服土地行政行为纠纷不予受理一案，新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）哈中行初字第3号行政裁定。阿里木汗*苏来曼不服，向本院提起上诉称，一审人民法院认为“起诉人所诉标的为本院生效的（2012）哈行再字第1号行政判决的效力所羁束”是错误的，该判决是对被起诉人的具体行政行为是否违法而做出的认定和判决，本案是起诉人针对被起诉人的具体行政行为违法，而向行政机关提出未予以解决的情况下提起的损害赔偿之诉，故一审人民法院认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院依法受理审查本案。
本院经审查认为，本案上诉人阿里木汗*苏来曼于2005年向哈密市人民法院起诉要求撤销哈密市国土资源局、哈密市人民政府及哈密地区国土资源局作出的具体行政行为，并要求赔偿各项经济损失100万元。本案通过一、二审和再审程序审理后，哈密地区中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）哈行再字第1号行政判决，认为，哈密市国土资源局作出的（2005）哈市国土第96号《关于收回土地开发使用权的通知》，没有进行公告程序，剥夺了土地使用权人的申辩和听证权，违反程序规定，也未认定事实，故撤消了一、二审判决及哈密市国土资源局作出的（2005）哈市国土第96号《关于收回土地开发使用权的通知》，并责令哈密市人民政府于该判决生效之日起60日内重新作出具体行政行为。哈密市人民政府至今未作出具体行政行为。上诉人阿里木汗*苏来曼又向哈密地区中级人民法院起诉要求依法确认哈密市国土资源局、哈密市人民政府及哈密地区国土资源局行政不作为违法，向上诉人发还2005年收回上诉人承包的750亩土地，恢复并顺延承包经营权，赔偿上诉人2005年之前的土地投入费用200万元。从上述内容来看，上诉人阿里木汗*苏来曼在本案中的诉讼请求为哈密地区中级人民法院于2012年11月19日作出的（2012）哈行再字第1号行政判决的效力所羁束。现哈密市人民政府未重新作出具体行政行为解决上诉人阿里木汗*苏来曼有关承包土地问题的情况下，上诉人阿里木汗*苏来曼对已生效判决的执行标的再次提起诉讼应属重复诉讼。上诉人阿里木汗*苏来曼的起诉于法无据，依法应不予受理。综上，原审法院不予受理阿里木汗*苏来曼的起诉并无不当。上诉人阿里木汗*苏来曼的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（八），（十）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 艾尼 瓦尔
代理审判员 古丽巴哈尔
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈 玲 玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）新立终字第64号上诉人（原审起诉人）：阿里木汗·苏来曼，男，哈萨克族，1963年12月17日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。上诉人阿里木汗·苏来曼不服土地行政行为纠纷不予受理一案，新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）哈中行初字第3号行政裁定。阿里木汗·苏来曼不服，向本院提起上诉称，一审人民法院认为“起诉人所诉标的为本院生效的（2012）哈行再字第1号行政判决的效力所羁束”是错误的，该判决是对被起诉人的具体行政行为是否违法而做出的认定和判决，本案是起诉人针对被起诉人的具体行政行为违法，而向行政机关提出未予以解决的情况下提起的损害赔偿之诉，故一审人民法院认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院依法受理审查本案。本院经审查认为，本案上诉人阿里木汗·苏来曼于2005年向哈密市人民法院起诉要求撤销哈密市国土资源局、哈密市人民政府及哈密地区国土资源局作出的具体行政行为，并要求赔偿各项经济损失100万元。本案通过一、二审和再审程序审理后，哈密地区中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）哈行再字第1号行政判决，认为，哈密市国土资源局作出的（2005）哈市国土第96号《关于收回土地开发使用权的通知》，没有进行公告程序，剥夺了土地使用权人的申辩和听证权，违反程序规定，也未认定事实，故撤消了一、二审判决及哈密市国土资源局作出的（2005）哈市国土第96号《关于收回土地开发使用权的通知》，并责令哈密市人民政府于该判决生效之日起60日内重新作出具体行政行为。哈密市人民政府至今未作出具体行政行为。上诉人阿里木汗·苏来曼又向哈密地区中级人民法院起诉要求依法确认哈密市国土资源局、哈密市人民政府及哈密地区国土资源局行政不作为违法，向上诉人发还2005年收回上诉人承包的750亩土地，恢复并顺延承包经营权，赔偿上诉人2005年之前的土地投入费用200万元。从上述内容来看，上诉人阿里木汗·苏来曼在本案中的诉讼请求为哈密地区中级人民法院于2012年11月19日作出的（2012）哈行再字第1号行政判决的效力所羁束。现哈密市人民政府未重新作出具体行政行为解决上诉人阿里木汗·苏来曼有关承包土地问题的情况下，上诉人阿里木汗·苏来曼对已生效判决的执行标的再次提起诉讼应属重复诉讼。上诉人阿里木汗·苏来曼的起诉于法无据，依法应不予受理。综上，原审法院不予受理阿里木汗·苏来曼的起诉并无不当。上诉人阿里木汗·苏来曼的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（八），（十）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李   倩代理审判员 艾尼 瓦尔代理审判员 古丽巴哈尔二〇一五年五月八日书 记 员 陈 玲 玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）新立终字第64号上诉人（原审起诉人）：阿里木汗·苏来曼，男，哈萨克族，1963年12月17日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。上诉人阿里木汗·苏来曼不服土地行政行为纠纷不予受理一案，新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）哈中行初字第3号行政裁定。阿里木汗·苏来曼不服，向本院提起上诉称，一审人民法院认为"起诉人所诉标的为本院生效的（2012）哈行再字第1号行政判决的效力所羁束"是错误的，该判决是对被起诉人的具体行政行为是否违法而做出的认定和判决，本案是起诉人针对被起诉人的具体行政行为违法，而向行政机关提出未予以解决的情况下提起的损害赔偿之诉，故一审人民法院认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院依法受理审查本案。本院经审查认为，本案上诉人阿里木汗·苏来曼于2005年向哈密市人民法院起诉要求撤销哈密市国土资源局、哈密市人民政府及哈密地区国土资源局作出的具体行政行为，并要求赔偿各项经济损失100万元。本案通过一、二审和再审程序审理后，哈密地区中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）哈行再字第1号行政判决，认为，哈密市国土资源局作出的（2005）哈市国土第96号《关于收回土地开发使用权的通知》，没有进行公告程序，剥夺了土地使用权人的申辩和听证权，违反程序规定，也未认定事实，故撤销了一、二审判决及哈密市国土资源局作出的（2005）哈市国土第96号《关于收回土地开发使用权的通知》，并责令哈密市人民政府于该判决生效之日起60日内重新作出具体行政行为。哈密市人民政府至今未作出具体行政行为。上诉人阿里木汗·苏来曼又向哈密地区中级人民法院起诉要求依法确认哈密市国土资源局、哈密市人民政府及哈密地区国土资源局行政不作为违法，向上诉人发还2005年收回上诉人承包的750亩土地，恢复并顺延承包经营权，赔偿上诉人2005年之前的土地投入费用200万元。从上述内容来看，上诉人阿里木汗·苏来曼在本案中的诉讼请求为哈密地区中级人民法院于2012年11月19日作出的（2012）哈行再字第1号行政判决的效力所羁束。现哈密市人民政府未重新作出具体行政行为解决上诉人阿里木汗·苏来曼有关承包土地问题的情况下，上诉人阿里木汗·苏来曼对已生效判决的执行标的再次提起诉讼应属重复诉讼。上诉人阿里木汗·苏来曼的起诉于法无据，依法应不予受理。综上，原审法院不予受理阿里木汗·苏来曼的起诉并无不当。上诉人阿里木汗·苏来曼的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（八），（十）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李   倩审判员 艾尼 瓦尔审判员 古丽巴哈尔二〇一五年五月八日书记员 陈 玲 玲
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第745号
原告黄某甲。
原告黄某乙。
法定代理人巫尚祖，农民。
委托代理人黄新，广西壮族自治区宁明县法律援助中心律师。
被告黄珍琼，农民。
原告黄某甲、黄某乙与被告黄珍琼不当得利纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员林明权适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。书记员黄晓芳担任法庭记录。原告法定代理人巫尚祖、原告委托代理人黄新、被告黄珍琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲、黄某乙诉称，两原告的父亲黄某丙和母亲巫尚祖未办理结婚登记手续，但已按农村风俗举行婚礼结为夫妻。2001年10月1日生育原告黄某甲，2004年2月26日生育原告黄某乙。2014年7月2日，两原告的父亲黄某丙在广州市海珠区XX酒家工作时不慎触电，经抢救无效死亡。2014年7月10日，两原告的母亲巫尚祖及被告黄珍琼与广州市海珠区XX酒家签订《和解协议》，广州市海珠区XX酒家补偿原告及原告的祖母王某人民币530000元，并由被告代为受领该补偿款530000元。原告的父亲死亡后不久，祖母王某也死亡。被告领取该笔补偿款后，没有将两原告应得的份额支付给两原告。
两原告认为，上述补偿款530000元是广州市海珠区XX酒家支付给死者家属的物质补偿金和精神抚慰金，应由两原告和祖母王某共同分享，两原告应获得的份额为350000元，祖母王某应获得份额为180000元。由于两原告是未成年人，两原告的母亲巫尚祖是两原告的法定监护人，两原告应得的补偿款应由母亲巫尚祖代管，被告不将两原告应得的补偿款支付给两原告，其行为严重侵犯了原告的合法权益，请法院判如诉请。
原告黄某甲、黄某乙对其主张在举证期限内提供的证据有：1、巫尚祖身份证复印件1份，证明巫尚祖的身份情况；2、常住人口登记卡复印件6份，证明王某是原告黄某甲、黄某乙的祖母，黄某丙是原告黄某甲、黄某乙的父亲，黄珍琼是原告黄某甲、黄某乙的叔叔的事实；3、广西公众司法鉴定中心司法鉴定检验报告书一份，证明巫尚祖是原告黄某甲、黄某乙的母亲的事实；4、和解协议书复印件1份，证明原告的父亲死亡获赔530000元，由被告代领的事实；5、调解笔录复印件1份，证明被告承认目前原告获得的补偿款由被告保管的事实。
被告黄珍琼辩称，被告得代领两原告补偿款350000元是事实，但不同意全部返还给原告。被告认为应由被告保管250000元，其中200000元用于建房给两原告，50000元用于安葬黄某丙，剩下的100000元可以返还给两原告。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
本案的争议焦点是：被告黄珍琼是否应该把原告应得的补偿款350000元全部返还给原告黄某甲、黄某乙？
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1至5无异议，本院对于当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：王某系黄某丙的母亲，黄珍琼系黄某丙的弟弟。黄某丙生前在广州市海珠区XX酒家打工。2014年7月2日，黄某丙在工作时不慎触电死亡，2014年7月10日，原告的母亲巫尚祖和被告黄珍琼与广州市海珠区XX酒家协商，由XX酒家一次性补偿给黄某丙死亡赔偿款530000元后就不再承担任何责任，补偿款由被告黄珍琼代为受领。经王某、巫尚祖、黄珍琼共同协商，王某获得补偿款180000元，原告黄某甲、黄某乙获得补偿款350000元。但被告没有把两原告应获得的份额支付给两原告，原告遂向本院起诉要求处理。庭审中，原告同意扣出20000元作为已开支的黄某丙的丧葬费，只要求被告支付应得的补偿款330000元。
本院认为，原告黄某甲、黄某乙系死者黄某丙的儿女，依照我国继承法律的相关规定，享有获得黄某丙死亡补偿款的权利。被告代领该笔补偿款后除开支死者黄某丙丧葬费外，应将两原告应得享受的份额及时支付给两原告。被告声称拿200000元建房子给两原告、拿50000元安葬原告父亲黄某丙没有合法依据，本院不予支持。原告诉请合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第九十二条的规定，判决如下：
被告黄珍琼返还原告黄某甲、黄某乙补偿款330000元。该款由原告黄某甲、黄某乙的母亲巫尚祖代管。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告黄珍琼负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林明权
二〇一五年十月三十日
书记员 黄晓芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第七十六条公民依法享有财产继承权。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第745号
原告赵某，女，汉族。
被告赵某甲，男，汉族。
原告赵某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告婚前缺乏了解，草率结婚后因无共同语言感情一直不和，加之被告长期不尽家庭义务，并对原告及其父母实施家庭暴力，致使双方分居生活时间已久，且感情也已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告赵某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原被告于2013年农历七月十八举行结婚仪式后即同居生活，2015年1月14日在宁县民政局婚姻登记中心补办了结婚登记手续。系男到女家，原告是再婚，被告为初婚。婚后无子女。原被告婚初关系较好。2013年农历十月二十八，双方因琐事发生争吵后即分居生活。2014年腊月，经他人调解双方和好。2015年农历二月，双方又因琐事发生矛盾后遂分居至今。同年4月1日，原告即诉讼到庭要求离婚。
同时查明：原被告结婚时，被告给付原告彩礼7万元，给原告购买黄金项链一条、黄金戒指一枚，并购置二轮电动摩托车一辆、电冰箱一台及电视柜一个。
上述事实，有原被告陈述、身份证、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告婚初关系较好，后因琐事虽曾发生矛盾，以至于现已分居生活，但夫妻感情尚未彻底破裂，加之被告又不同意离婚，故对原告的离婚请求不予支持。夫妻之间难免会发生矛盾，但只要双方能正确对待，相互谅解，并珍惜夫妻感情，夫妻和好还是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准赵某与赵某甲离婚。
案件受理费100元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张维斌
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 黄 博
二〇一五年六月十七日
书 记 员 魏 娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第745号
原告：宁江区五金交电化工商店清算组。
负责人：王贵桐。
地址：宁江区团结街。
被告：松原市粮食建筑公司有限责任公司。
法定代表人：张维勤，经理。
地址：松原经济技术开发区镜湖区天元美墅1－1楼。
被告：李智学，男，1956年8月25日生，汉族，现住宁江区。
原告宁江区五金交电化工商店清算组诉被告松原市粮食建筑公司有限责任公司、被告李智学民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经本院审查认为，原告以江区五金交电化工商店清算组起诉，但提交松原市工商行政管理局宁江分局证明，宁江区五金交电化工商店未办理注销登记，故原告主体资格不适格，依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁江区五金交电化工商店清算组的起诉。
案件受理费7600元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一五年七月二十三日
书记员 崔明杰
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第745号原告王某，农民。诉讼代理人蔡爱萍，山东圣义律师事务所律师。被告季某甲，农民。诉讼代理人孙建勇，宁阳民兴法律服务所法律工作者。原告王某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人蔡爱萍，被告季某甲及其诉讼代理人孙建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2005年相识，婚前于××××年××月××日生一子季某乙，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告不务正业，而且没有责任心，双方经常吵架，感情逐渐恶化。2010年原、被告分居至今。期间原告曾于2014年5月20日起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系无任何改善。现原、被告婚姻关系名存实亡，再次起诉要求与被告离婚，抚养孩子季某乙，被告每月支付抚养费600元∕月，并由被告负担本案诉讼费用。被告季某甲辩称，不同意与原告离婚。原、被告婚姻基础很好，共同生活期间两人相互体贴、感情深厚，未发生过原告起诉状中陈述的事情。原、被告未完全分居生活。原告起诉离婚，一是因我承担担保债务，家庭经济出现紧张，原告因此躲避责任；二是因为原告有新结识的第三者。我为了孩子，为了有个完整的家，我可以原谅原告，与原告和好。如法院判决离婚，坚决要求抚养孩子，由原告一次性支付抚养费，并仍应负担孩子教育费的一半。经审理查明，2005年原告王某与被告季某甲相识，后双方同居生活。××××年××月××日生育一子，取名季某乙，现随被告生活，就读于本地小学一年级。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2012年5月份，双方发生矛盾后，原告即回娘家居住，与被告分居至今。原告提交所在村委会出具的证明一份，内容为：我村村民王某与季某甲系夫妻关系，因家庭矛盾，王某于2012年回到我村与其父母居住生活至今。原告曾于2014年5月20日起诉离婚，本院作出（2014）宁民初字第1708号民事判决书，判决不准双方离婚。原告主张被告后曾多次向其发送威胁短信，被告予以否认。庭审中，原、被告均主张对方有不忠实行为，双方均未认可，就本人主张均未提供相关证据。原、被告无夫妻共同财产和共同债权。原告主张放弃婚前个人财产。被告主张有夫妻共同债务，系原、被告向信用社贷款6万元，现尚欠4万元。对被告该主张，原告未予认可，被告未提供相关证据。原告于2015年3月10日再次诉至本院。本院认为，原告王某与被告季某甲虽登记结婚多年，但婚后双方发生矛盾后，原告即回娘家居住，与被告分居至今，双方互不履行夫妻义务已多年。期间原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方亦未能和好，且仍互不信任，夫妻感情确已破裂。原告离婚请求，本院依法予以支持。考虑到生活和教育环境的稳定，双方之子季某乙由被告抚养为宜。原告依法应支付抚育费，抚育费可按上年度的山东省农村居民人均纯收入的25%计算，支付至季某乙年满18周岁。被告主张存在夫妻共同债务，原告未予认可，被告未提供相关证据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告季某甲离婚。二、双方之子季某乙由被告季某甲抚养，原告王某支付抚养费。抚养费自本判决生效之日起，按上一年度山东省农村居民人均纯收入的25%计算，于每年12月30日前付清当年抚养费，支付至季某乙年满18周岁。三、双方之子季某乙由被告抚养期间，原告有探望孩子的权利，被告季有给予协助的义务。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  薛光军审 判 员  孟 建人民陪审员  宿正文二〇一五年五月十九日书 记 员  高 娜
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3125民初155号
原告:李某甲，男，1969年12月8日出生。
原告：欧某某，女，1945年7月27日出生。
二原告委托诉讼代理人:宋耀国，湖南民益律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人:朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。
被告：李某乙，女，1981年12月13日出生。
被告：薛某甲，男，1973年12月17日出生。
被告：薛某乙，男，1967年9月4日出生。
委托诉讼代理人：薛某甲（系被告薛某乙兄弟）。
原告李某甲、欧某某与被告李某乙、薛某甲、薛某乙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及原告李某甲、欧某某的委托诉讼代理人宋耀国，被告李某乙、薛某甲及其薛某乙的委托诉讼代理人薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告请求判令：1、被告连带支付房屋租金162500元；2、被告立即将保房权证迁-401字第7110020**号门面退还给原告李某甲；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为按每年25000元支付从2009年10月6日起至退还门面为止的房屋租金。
被告答辩要点：1、该案与被告薛某乙无关；2、因原告李某甲的父亲、被告欧某某的丈夫李某丙2008年7月9日向薛某甲借款150000元，至今本金及利息未予偿还，故未给付原告租金。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
双方当事人无争议的事实
2009年9月4日被告李某乙与原告欧某某签订了《门面承租合同》，将所有权属于原告欧某某的门面租给被告李某乙，约定租期为2009年10月6日至2012年10月5日，租金为每年25000元。2011年11月28日，原告欧某某将该门面赠与给原告李某甲。至今，被告没有支付租金，也未将门面退回。
被告李某乙与被告薛某甲2004年1月9日登记结婚，于2011年8月9日登记离婚。
二、双方当事人有争议的事实
原告李某甲的父亲、被告欧某某的丈夫李某丙2008年7月9日是否向薛某甲借款150000元，至今本金及利息未予偿还。被告薛某甲提供李某丙的借条予以证明。原告认为，该借条不是原件，不能确定该事实是否存在。本院对原告的质证意见予以采纳，对该事实是否存在不予评判。
本院根据查明的事实，将双方当事人争议的焦点概括为：
被告主张的李某丙欠薛某甲的借款150000元本金及利息是否可以抵销李某乙、薛某甲欠李某甲、欧某某的租金。原告认为被告主张的欠款与本案无关。本院对原告的辩论意见予以采纳，被告主张的民间借贷纠纷双方可以协商或另行起诉解决。
被告薛某乙是否承担租赁费。本院认为是薛某甲委托薛某乙管理门面，本院对薛某乙的辩称理由予以采纳。
被告李某乙与被告薛某甲如何承担租赁费。原告认为两被告对租赁费应承担连带责任。本院认为，被告李某乙与被告薛某甲于2011年8月9日离婚，现门面由被告李某乙经营，2011年8月9日后的租赁费应由李某乙独自承担。
本院认为，被告李某乙与原告欧某某签订了《门面承租合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十条第一款第二项、第九十四条第一款第三项、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告李某乙、薛某甲于本判决生效之日起十日内连带支付原告李某甲、欧某某2009年10月6日至2011年8月9日的租赁费46096元(每年租赁费按25000元计算）；2011年8月10日后直至退还门面止的租赁费由被告李某乙于本判决生效之日起三十日内支付（每年租赁费按25000元计算，每天按68元计算）
被告李某乙于本判决生效之日起三十日内将保房权证迁-401字第7110020**号门面退还原告李某甲；
三、驳回原告李某甲、欧某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由被告李某乙负担3000元、被告薛某甲负担550元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋厚军
审 判 员 吴正高
人民陪审员 向明权
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 谢 凡
附页
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第九十一条第一款（二）项有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（二）合同解除；
第九十四条第一款第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初99号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月27日被藤县公安局刑事拘留，同年2月4日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人朱某犯非法持有枪支罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员蒋勇杰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2016年1月4日15时许，藤县公安局民警对被告人朱某位于藤县新庆镇均平村黄沙二组12号的房屋进行检查时，在该房屋内查获其持有的枪支疑似物1支，钢珠弹33发，射钉枪弹7发，并予以扣押。经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支疑似物属于枪支。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押清单，现场勘查笔录、方位图及照片，搜查照片、指认图片，梧州市公安局物证鉴定所梧公（刑）鉴（痕迹）字（2016）4号检验意见书及通知书，被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人朱某犯非法持有枪支罪罪名成立，依法应追究其刑事责任，且依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内处以刑罚。被告人朱某归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，在庭上也自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等，本院依法对朱某从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
为了保护公共安全，维护国家对枪支的管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年3月26日止。）
二、扣押的枪支1支，钢珠弹33发，射钉枪弹7发，由藤县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温云兰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 梁荣浩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江大民初字第0267号
原告詹明华。
被告王国明。
被告王啸宇。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所在南京市江宁区东山街道文靖西路108号。
法定代表人张铭，该公司经理。
本院在审理原告詹明华与被告王国明、王啸宇、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告詹明华于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹明华的撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹明华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为200元，由原告詹明华负担。
代理审判员 袁敦亮
二〇一四年七月三日
书 记 员 倪 超
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第615号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈乙。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）591号起诉书指控被告人陈乙犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人陈乙于2014年4月24日7时15分许，在本市金陵中路Richbaby酒吧门口处，见被害人杨某醉酒后躺在该处的椅子上，遂趁机从其裤袋内窃得钱包1只，内有人民币130元及公共交通1张（余额为0元，押金20元）。当其携赃逃离至金陵中路、龙门路处时，被民警当场人赃俱获。
公诉机关据此确认，被告人陈乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈乙到案后如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人陈乙在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人杨某的陈述，证人马某某、陈甲的证言，赃款、赃物照片、上海市公安局黄浦分局扣押、发还清单，上海市公共交通卡服务中心出具的证明，公安机关工作情况记录，被告人陈乙的供述等证据证实，应予认定。
被告人陈乙对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示认罪。
本院认为，被告人陈乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。被告人陈乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈乙当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年7月23日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金 涛
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 丁守亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽10刑终23号
原公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高玉成，男，1965年生，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽阳市弓长岭区。1996年7月23日因犯抢劫罪、诈骗罪、敲诈勒索罪被辽阳市弓长岭区人民法院数罪并罚判处有期徒刑二十年，2010年9月19日释放；2015年2月15日因犯敲诈勒索罪被辽阳市弓长岭区人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月26日释放。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民法院审理辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人高玉成犯抢劫罪一案，于2015年12月30日作出（2015）辽弓刑初字第00092号刑事判决。宣判后，被告人高玉成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派代理检察员刘梦、李昭达出庭履行职务。上诉人高玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年11月3日16时50分许，在辽阳市弓长岭区八家子社区6栋楼路边处，被告人高玉成将赫X春拦截后声称被其所驾驶的助力三轮车剐蹭，随后被告人高玉成将赫X春拽至7栋楼东侧处，以要求看病为由翻看赫X春的裤兜及钱包，在遭到拒绝后，被告人高玉成用拳头打赫X春的左肩、左耳，并将钱包中人民币600余元拿走后逃跑。当日18时许，被告人高玉成被公安机关抓获归案，公安机关从被告人高玉成身上搜出赃款406元，已返还给被害人赫X春，剩余赃款被其挥霍。
原审法院根据本案原审被告人高玉成的具体犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条之规定，认定被告人高玉成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一千元。
上诉人高玉成的上诉理由：一审判决事实不清，证据不足，量刑过重。
出庭检察员的意见：一审判决认定事实清楚，证据相互印证，上诉人系累犯。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审法院审理查明，上诉人高玉成的犯罪事实清楚，并有被害人赫X春的陈述、证人李X轩、刘X良的证言、原审被告人高玉成的供述、案件来源、归案经过、扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明、搜查笔录、辨认笔录等证据，足以认定。上述事实、证据均经原审庭审质证，审理时未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人高玉成以非法占有为目的，当场使用暴力，强抢他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人高玉成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人提出的一审判决事实不清，证据不足的上诉理由，经查，案件来源、归案经过、扣押、发还清单、辨认笔录、证人李X轩、刘X良的证言、被害人赫X春的陈述相互印证，足以证明上诉人高玉成以暴力手段，抢劫被害人财物的事实，其行为符合抢劫罪的法律构成要件，故对该上诉理由不予支持。关于上诉人高玉成提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已根据上诉人的犯罪情节及社会危害程度，作出相应的量刑，充分体现了罪刑相适应的原则，故对该上诉理由不予支持。
原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 军
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨德慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07864号
罪犯杨铠境，男，1967年8月31日出生，台湾地区台中市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2011年6月22日以（2011）宜刑初字第00011号刑事判决，认定罪犯杨铠境犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币八万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2011年11月7日以（2011）皖刑终字第00347号刑事判决，以诈骗罪，改判其有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨铠境在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨铠境在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨铠境减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月25日起至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民二初字第00327号
原告：郁振兴，男，1953年11月14日出生，汉族，住蒙城县。
被告：安徽天奇农化有限公司。
法定代表人：周军，该公司经理。
本院在审理原告郁振兴诉被告安徽天奇农化有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告郁振兴撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘 锋
二〇一四年八月十九日
书记员 刘朝宏
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1516号
申请执行人娄底市开源投资担保有限公司。
被执行人娄底市康达汽车销售服务有限公司。
被执行人邹礼康。
被执行人陈荣。
被执行人谢雄亮。
本院在执行申请执行人娄底市开源投资担保有限公司与被执行人娄底市康达汽车销售服务有限公司、邹礼康、陈荣、谢雄亮追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2014）娄星民二初字第28号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄星民二初字第28号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初933之一号
申请人：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人：陈桥。
被申请人：邹滔，男，1982年4月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请人：四川国申融资担保有限公司，住四川省荣县。
法定代表人：徐莉。
本院在审理申请人自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被申请人邹滔、四川国申融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡市沿滩区农村信用合作联社于2017年8月14日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人邹滔、四川国申融资担保有限公司所有的价值230万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人自贡市沿滩区农村信用合作联社的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人邹滔、四川国申融资担保有限公司所有的价值230万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 毅
二〇一七年八月十四日
书记员 卢金艺
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行终字第540号
上诉人（原审原告）张锦丽。
上诉人（原审原告）汪洪。
上诉人（原审原告）彭丹香。
上述三上诉人的共同委托代理人王本碧。
被上诉人（原审被告）成都市锦江区司法局。住所地：成都市锦江区福字街**号。
法定代表人黎仕海，局长。
委托代理人杨敏，四川九益律师事务所律师。
委托代理人张杰，四川九益律师事务所律师。
上诉人张锦丽、汪洪、彭丹香（以下简称张锦丽等3人）因诉被上诉人成都市锦江区司法局（以下简称锦江司法局）不履行法定职责一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江行初字第57号行政裁定，向本院提起上诉。本院2014年12月8日受理后依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人张锦丽及其上诉人张锦丽等3人的委托代理人王本碧，被上诉人锦江司法局的委托代理人杨敏、张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条、参照《公证程序规则》第六十七条、《公证复查争议投诉处理办法（试行）》第二条、第六条的规定，公证书作出后，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查申请，当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的复查决定有异议的，可以向地方公证协会投诉，地方公证协会负责处理公证复查争议投诉。上述规定表明，司法行政部门并不具有撤销公证机构作出的公证复查决定的法定职权。本案中，上诉人张锦丽等3人以被上诉人锦江司法局不履行撤销四川省成都市锦江公证处作出的（2013）成锦决字第1号不予复查决定书的职责，构成行政不作为为由提起起诉，因锦江司法局并不具有该项法定职责，原审法院以张锦丽等3人的起诉尚不构成不履行法定职责行政案件的形成条件为由，裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 建
审判员 雍卫红
审判员 郑 慧
二〇一五年一月八日
书记员 郑 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国公证法》
第三十九条当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。
《公证程序规则》
第六十七条当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的决定有异议的，可以向地方公证协会投诉。
投诉的处理办法，由中国公证协会制定。
《公证复查争议投诉处理办法（试行）》
第二条公证复查争议投诉是指公证当事人、公证事项的利害关系人（以下简称投诉人）对公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的复查决定有异议，采用投诉方式提请地方公证协会予以处理的行为。
第六条投诉人应当自收到或者知道公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的复查决定之日起六十日内，向地方公证协会提出公证复查争议投诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干
问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
驳回起诉；
……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1837-1号
申请人张秀，男，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人敖特根巴音，男，50岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第1750号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人敖特根巴音所有的在翁牛特旗�村信用合作联社的账户xxxxx中的存款yy元划拨至翁牛特旗人民法院帐户zzzzz。
二、将被执行人敖特根巴音所有的在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxxxx予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年七月十四日
书记员 武海洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第338号
上诉人（原审被告、反诉原告）：胡雁，女，1976年1月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：马贵，男，1978年1月18日出生，回族，出租车司机，租住乌鲁木齐市。
上诉人胡雁因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2015）水民一初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人胡雁于2015年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人胡雁申请撤回上诉系当事人真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益。故对于上诉人胡雁的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许胡雁撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费293.42元（胡雁预交），本院减半收取146.71元，余款146.71元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
二〇一五年四月九日
书 记 员 张玉洁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民终字第560号
上诉人（原审原告）林凌。
被上诉人（原审被告）诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司。
法定代表人吕永清。
上诉人林凌因与被上诉人诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸民初字第2449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人林凌在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 傅芝兰
二〇一二年五月三日
书 记 员 潘方军
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01846号
上诉人（原审起诉人）秦小桃，男，汉族。
上诉人秦小桃诉潞城市微子镇北街村村民委员会、潞城市后河煤矿责任有限公司物权保护纠纷一案，上诉人不服潞城市人民法院（2015）潞民初字第1130号民事裁定，以原审适用法律错误，该案属于人民法院管辖为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，人民法院受理案件必须属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第六款规定：支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费……因此原告的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定对原告秦小桃的起诉不予受理。
本院经审查认为，上诉人秦小桃所诉潞城市微子镇北街村村民委员会第一项诉讼请求为请求微子镇北街村村民委员会履行保护村民口粮地经营职责。第四项诉讼请求为非法批准征收使用土地，对当事人造成损失的，依法应当承担赔偿责任。在上述履行保护义务与批准征收使用土地二行为中，村委会与村民之间存在管理与被管理关系，双方并非平等法律主体关系。依据《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”之规定，上述行为不受民法调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王国燕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执391号
申请人李哈斯格日乐
被执行人扎鲁特旗泓叶粮贸有限责任公司
本院在执行李哈斯格日乐申请执行扎鲁特旗泓叶粮贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人扎鲁特旗泓叶粮贸有限责任公司已履行（2016）内0526民初944号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初944号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：刘 长弓
二〇一六年十二月十七日
书记员 ：苏 日娜
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第933号
罪犯李大卓，男，1980年2月26日出生，广西省灵山县人，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于二〇一一年二月二十八日作出（2011）湘法刑初字第17号刑事判决，以被告人李大卓犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，于二〇一一年三月十六日交付执行，刑期至2015年10月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇一四年七月二十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李大卓在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李大卓的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
本院认为，罪犯李大卓未能积极履行财产刑，对其减刑应予从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李大卓暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 邓 旎
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00141号
原告：张克霞。
委托代理人：周密，湖北振兴法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：徐艳。
本院在审理原告张克霞诉被告徐艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告张克霞于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张克霞有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张克霞撤回起诉。
案件受理费减半收取4690元，由原告负担。
审判长 郑萍
审判员 陈敏
审判员 刘毅
二〇一四年四月二十八日
书记员 李路
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第157号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张润添，男，汉族，住中山市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：中山市艺航工艺家私有限公司。住所地：中山市。
法定代表人：陈锦雄，经理。
申诉人张润添与被申诉人中山市艺航工艺家私有限公司追索劳动报酬纠纷抗诉审查一案，广东省中山市中级人民法院作出的（2011）中中法民一终字第153号民事判决已发生法律效力。张润添不服，向检察机关申诉。2015年8月20日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2015）44000000194号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二百零八条第一款之规定为由，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
指令广东省中山市中级人民法院再审本案。
审 判 长 梁 聪
代理审判员 王 凯
代理审判员 黎晓燕
二〇一五年九月八日
书 记 员 彭筠童