wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第1177号
原告曾强忠，男，汉族，云南省景洪市人。
委托代理人何楠，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨海，男，汉族，云南省景洪市人。
被告周长秀，女，拉祜族，云南省景洪市人。
原告曾强忠诉被告杨海、周长秀合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，适用普通程序组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告曾强忠及其委托代理人何楠，被告杨海、周长秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾强忠诉称，2013年10月15日，原、被告双方约定投资景洪市热作所原砖瓦厂养猪。2014年6月18日，双方签订《债务偿还协议》约定撤销合同约定投资事项，两被告支付原告投入款8万元，分三期付清款项后养猪场归两被告所有，并约定债务人如不按时限付款，则应当支付30%的违约金给原告，后两被告仅支付了4.6万元给原告。为维护自己的合法权益，原告特诉至人民法院，请求判令：两被告支付原告转让款3.4万元及违约金7.2万元。
被告杨海、周长秀答辩称，愿意支付3.4万元转让金，但被告仅愿意支付2.4万元的违约金。诉状上的事实与理由及债务偿还金额属实。
原告曾强忠为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.协议书1份，欲证明原、被告之间的协议内容。
2.债务偿还协议1份，欲证明双方约定被告支付原告投入款8万元及付款的期限。
3.欠条1份，欲证明被告付款金额及期限。
4.欠款协议1份，欲证明被告未能按时付款。
经质证，两被告对原告曾强忠提交的证据1、2、3、4均认可
本院认为，原告曾强忠提交的证据1、2、3、4来源真实合法，且为两被告认可，本院予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
2013年原告曾强忠开始经营养猪场，2013年10月15日，被告杨海入股养猪场，原告曾强忠与被告杨海签订了《协议书》一份，约定：“……经双方协商特订立协议条款如下：一、甲方（曾强忠）从2013年7月1日经营到10月15日，乙方（杨海）加入养猪场，组成股份制养猪场：即除前期投资，欠款及以后开支后，甲方35%；乙方65%分红利益。二、猪场一切设施属双方共同所有，土地使用期无法确定，如国家建设需要占用，有无补偿，双方不得相互埋怨。必须先付清前期投资，欠款及开支后分红利……”。后双方因故未能继续合伙经营，2014年6月28日原被告曾强忠与被告杨海、周长秀签订了《债务偿还协议》，约定：“债权人曾强忠与债务人杨海、周长秀因经营热作所原砖瓦厂养猪场的债权债务，经双方协商一致，达成以下协议共同遵照履行权利义务。一、双方当事人同意撤销2013年10月15日签订的《转让合同书》和《协议书》各一份。…三、债务人杨海、周长秀支付曾强忠投入款8万元人民币，付清后该养猪场所有财产归杨海、周长秀所有，与曾强忠无任何关系。四、双方约定付款期限：定于2014年6月18日支付1000元，2014年7月1日前支付2.5万元，2014年12月30日前支付2万元，2015年10月30日前将余款3.4万元一次性付清…五、违约责任：若债务人不按约定时限付款，按总债务8万元的30%支付违约金即2.4万元给曾强忠……”。后两被告仅支付了原告曾强忠4.6万元，余款3.4万元未支付，两被告因此于2014年12月31日向原告出具了《欠款协议》，重新向原告承诺愿意支付违约金及还款日期为“……杨海按协议应支付曾强忠2.4万元违约金，2万元支付款到期2015年1月30日前付清，违约金于2015年6月底付1万至1.4万，余款到2015年10月30日付清猪场8万元后再作协商……”，但还款日期后两被告仍未支付原告余款3.4万元及违约金。原告遂起诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；…”之规定，本案中，原、被告签订的《协议书》、《债务偿还协议》、《欠款协议》真实有效，系当事人的真实意思表示，对双方合伙经营事项及原告退伙后的权利义务均作出了明确约定，对且庭审时两被告表示愿意履行上述协议约定，故对原告请求两被告支付转让款3.4万元的诉讼请求本院予以支持。原告请求两被告赔偿违约金7.2万元过高且无依据，根据双方的协议约定，本院确定两被告应当支付给原告的违约金为2.4万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条的规定，判决如下：
被告杨海、周长秀于本判决生效之日起十日内，一次性向原告曾强忠支付退伙补偿金34000元及违约金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由原告曾强忠负担1090元，被告杨海、周长秀负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓 洁
审 判 员 刀建林
人民陪审员 黄建明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 铁晴雯
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初610号
原告：潘昌丽，女，1964年12月5日出生，汉族，销售员，住定远县，现住定远县。
委托代理人：雍嵘，定远县法律援助中心指派律师，特别授权。
被告：定远银宝房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91341125087556836Y，住定远县。
法定代表人：袁宏宏，董事长。
委托代理人：黄永超（未到庭）、赵虹，北京市盈科（青岛）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告潘昌丽诉被告定远银宝房地产开发有限公司劳动争议一案中，原告潘昌丽于2016年3月7日以其与被告定远银宝房地产开发有限公司已经达成了调解协议向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘昌丽的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘昌丽撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告潘昌丽负担。
审判员 李保林
二〇一六年三月十日
书记员 张 伟
附本案所适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0423行初16号
原告王小儒。
委托代理人潘贵运，系贵州锐荣律师事务所律师。
委托代理人熊小庆，系贵州锐荣律师事务所律师。
被告安顺市人力资源和社会保障局
第三人贵州晨春石业有限公司。
委托代理人吴正平，系该公司职工。
本院在审理原告王小儒诉被告安顺市人力资源和社会保障局、第三人贵州晨春石业有限公司劳动、社会保障行政确认一案中，原告以已与第三人达成赔偿协议为由，原告于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉的意思表示真实，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王小儒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小儒负担。
审 判 长 张俊军
代理审判员 胡 腾
人民陪审员 伍啟文
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1536号
申请执行人：王柯霖，男，1997年7月28日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：青岛慧海物业有限公司。
法定代表人：刘全，经理。
被执行人：菏泽汇思劳务有限公司。
法定代表人：魏普照，总经理。
申请执行人王柯霖与被执行人青岛慧海物业有限公司、菏泽汇思劳务有限公司非因公死亡待遇纠纷一案，胶南市劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲案字（2013）第688号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请执行人于2014年4月14日向法院申请立案执行。执行标的4880.00元。本案在执行过程中，扣划被执行人青岛慧海物业有限公司银行存款4930.00元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
南劳仲案字（2013）第688号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年五月四日
书记员 王慎芳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第78号
申请执行人王建端，男，1965年7月16日出生，汉族，住长乐市。
被执行人郑秋金，女，1972年11月12日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
申请执行人王建端与被执行人郑秋金民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年2月24日作出的（2013）长民初字第758号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款135000元。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。本院立案后，决定由处置人陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月26日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人郑秋金系长乐市村民，长期外出、去向不明。本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的地籍登记信息；经向长乐市建设局调查，未发现被执行人的房产登记信息；经向长乐市公安局交管大队调查，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市公安局出入境管理大队调查，未发现被执行人的有效护照登记信息；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社等金融机构查询，均未发现被执行人的存款；经向被执行人所在的长乐市村民委员会调查，该村干部证实被执行人长期外出，去向不明。
以上事实由执行日志、执行笔录、村委会证明以及上述金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，被执行人郑秋金长期外出、去向不明，现暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第758号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受时效限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈盾
二〇一五年六月十八日
书记员 阮莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第78号
申请执行姜某某。
被执行人张某某。
申请执行人姜某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2014年6月25日作出（2014）长民初字第843号民事判决书，判决如下：
一、原告姜某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩张艺涵由原告姜某某抚养，被告张某某自2014年起至子女独立生活时止，于每年的12月31日前一次性给付抚养费3000元。
三、原、被告共有财产暂由原告姜某某代为管理。
四、个人衣物归个人。
被告如未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
该判决生效后，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第843号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二０一五年六月三十日
书记员 刘昌民
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第78号
谢保虎与燕文青合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）长民初字第846号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人燕文青无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）长执字第78号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 卫美晶
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第78号申请执行人：李清兵又名李青兵，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住长治县贾掌镇原村。被执行人：长治县贾掌镇原村村民委员会。法定代表人：李红平，职务，村委主任。被执行人：郭冬风，男，40岁，汉族，农民，住长治县贾掌镇原村。本院在执行李清兵与长治县贾掌镇原村村民委员会、郭冬风合同纠纷一案中，查明，被执行人长治县贾掌镇原村村民委员会无集体经济收入，被执行人郭冬风没有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十一月二十九日书记员  孟小慧
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执283号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行。
负责人：龙飞，行长。
委托代理人：肖永明，广东韶正律师事务所律师。
委托代理人：彭鸿浑，广东韶正律师事务所律师。
被执行人：付泽学，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行与付泽学借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的(2015)韶曲法民二初字第146号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，限被告付泽学于本判决生效后七天内归还贷款本金xxxxxx元和利息xxx元（利息暂计至2015年8月11日，之后利息按借款合同约定计至本判决确定的履行之日止），并支付律师代理费xxxx元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行。依据申请执行人的申请，本院于2016年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人付泽学邮寄送达执行通知书。因被执行人付泽学去向不明，本院依法通过广东省法院综合业务系统向本省的金融机构查询被执行人的存款情况，其账号无大额存款。2016年5月5日，本院发出公告，责令被执行人付泽学在2016年6月4日前将用于贷款抵押的位于韶关市曲江区马坝镇东城花园A6-1栋503房内的物品清空，交本院处理。2016年9月14日，申请执行人向本院递交申请，称“付泽学偿还了其名下拖欠我行的逾期不良贷款，贷款状态退出不良，恢复正常。”要求本院将本案终结本次执行，“若借款人日后再出现逾期进入不良状态，我行将重启强制执行程序。”
本院认为，双方当事人就债务问题自行协商解决，更有利于化解实际矛盾，有利社会和谐稳定。现申请执行人申请将本案终结本次执行程序，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0205执283号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴世友
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2746号
原告：段晓琴。
被告：杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司。
法定代表人：代三平。
原告段晓琴诉被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司（以下简称赫耳墨斯健身公司）服务合同纠纷一案，原告段晓琴于2015年12月23日向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的健身服务合同；2、被告赫耳墨斯健身公司退还原告段晓琴预付款2088元；3、本案诉讼费由被告赫耳墨斯健身公司承担。本院受理后，由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行审理。原告段晓琴到庭参加诉讼；被告赫耳墨斯健身公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月13日，原告段晓琴向被告赫耳墨斯健身公司提交入会申请表一份，约定入会费为2088元，买一年送一年，今后被告赫耳墨斯健身公司的一切项目都免费对于创始会员。当天，原告段晓琴按照约定交纳会员费2088元。后被告赫耳墨斯健身公司因企业资金链断裂，无法正常经营，于2015年11月24日正式停止经营。现原告段晓琴以被告赫尔墨斯未提供健身服务为由，起诉至法院要求解除合同并返还相应的预付款。
本院认为，被告赫耳墨斯健身公司与原告段晓琴的健身服务合同合法有效。原告段晓琴依约定履行付款义务后，被告赫耳墨斯健身公司作为健身服务提供方，应按约定为原告段晓琴提供健身服务。但被告赫耳墨斯健身公司因企业资金链断裂，现已停止经营，致使案涉合同目的不能实现。故原告段晓琴要求解除合同并返还会员费的请求于法有据，本院予以支持。被告赫耳墨斯健身公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告段晓琴与被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司之间的健身服务合同。
二、被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司返还原告段晓琴会员费2088元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 吕攀
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执916号
申请人：南雄市江头镇江头莹矿有限公司，住南雄市江头镇。
被申请人：定南县石磊矿业有限责任公司，住定南县。
本院于立案执行申请南雄市江头镇江头莹矿有限公司申请定南县石磊矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人应支付申请人案款460180元及其利息，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 钟东明
审判员 吕金彪
二〇一七年五月八日
书记员 郑科澜
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0405行审36号
申请人梧州市公路运输管理处，住所地：梧州市新兴二路***号。
法定代表人许武雄，主任。
委托代理人张传江，该处工作人员。
被申请人李德荣，男，1952年3月4日出生，汉族，住所地：广西梧州市藤县。
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚〔2014〕0020号行政处罚决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为梧州市公路运输管理部门，具有对梧州市辖区内履行公路运输的管理职责，其作出的“桂梧运罚〔2014〕0020号行政处罚决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚〔2014〕0020号行政处罚决定书”一案，本院予以执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 蔡焕杰
代理审判员 林 蕊
代理审判员 黎勇慧
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 锋
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第677号
原告：兰学君（曾用名兰亚尖），男，现住广西柳城县。
被告：莫付坤，男，住广西柳城县。
原告兰学君与被告莫付坤民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员覃燕俊独任审判，分别于2014年7月23日、2014年8月22日公开开庭进行了审理，书记员庹键担任记录。原告兰学君到庭参加诉讼，被告莫付坤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰学君诉称，1998年4月27日，被告莫付坤向原告兰学君借款人民币1000元整作为种植烤烟投资，并立下借据，约定于1998年8月27日归还借款。逾期后，原告兰学君多次向被告莫付坤催讨还款，被告莫付坤偿还了借款本金400元给原告兰学君，至今尚欠借款本金600元未还。故原告兰学君诉至法院要求被告莫付坤偿还借款本金人民币600元、借款利息2160元、交通费用120元以及一切诉讼费用由被告莫付坤承担。
原告兰学君对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条一张，主张证明1998年4月27日被告莫付坤借原告兰学君人民币1000元，约定于1998年8月27日还款的事实。
2、户口复印件一张，主张证明兰亚尖是原告兰学君的曾用名。
3、户籍证明一张，主张证明被告莫付坤的身份情况。
被告莫付坤书面辩称，被告莫付坤因种植烤烟投资需要于1998年4月向兰亚尖借高利1000元整，约定于1998年8月份归还本利1400元整，立下借条一张。到期后，兰亚尖多次向被告莫付坤催讨，被告莫付坤已经偿还借款1000元整，尚欠下利息400元整，在近年时可以还清。
被告莫付坤为其辩解在举证期限内未提供有证据。
经本院开庭举证，原告兰学君提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以认定。
综合上述证据，本院确认以下事实，被告莫付坤因种植烤烟投资需要于1998年4月27日向原告兰学君（曾用名兰亚尖）借款人民币1000元，立有：“领（借）款单。1998年4月27日。单据编号。单位：兰亚尖。领（借）款人姓名：大户莫付坤。盖章：莫付坤。领（借）款原因：从1998年4月27日起至1998年8月27日止。领（借）金额：人民币（大写）壹仟元正。小写（1000）。审批意见：注：到期不还按再本利上加两分息。出纳。经手：蓝亚尖印。身份证编号XXX。”的借条为凭。借款到期后，被告莫付坤已经偿还400元给原告兰学君，尚欠借款本金600元。
本院认为，一、关于本案600元债务的清偿问题。被告莫付坤所借原告兰学君的1000元用于其种植烤烟投资为目的，字据为凭，事实清楚，属于合法债务，应当予以清偿。借款到期后，被告莫付坤已偿还400元给原告兰学君，尚欠借款本金人民币600元。故原告兰学君的清偿债务请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。对于被告莫付坤主张所借原告兰学君高利贷1000元，且已经偿还1000元借款本金，尚欠400元利息的辩称意见，被告莫付坤未提交证据予以佐证，对该辩称意见本院不予以采纳。二、关于利息2160元的给付问题。自然人之间借款约定的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。本案中原告兰学君与被告莫付坤约定的利息为“到期不还按再本利上加两分息”，该约定违反国家有关限制借款利息的规定，且原告兰学君诉请利息2160元的计算为：第一年利息为120元（以600元为基数，按年利息2分计算），第二年利息以720元为基数，按年利息2分计算，以此类推计算14年的总利息为2160元，属于复利，亦与法相悖。故原告兰学君请求被告莫付坤支付超过银行同期贷款利率4倍的利息部分不予支持，依法予以驳回，利息应当以尚欠借款本金600元为基数、自1998年8月28日起按照银行同期贷款利率的4倍计付至本案生效判决规定的履行期限内的偿清借款之日止。三、关于交通费用120元的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告兰学君主张因多次向被告莫付坤催债而产生的交通费用120元，因未提交相应的证据予以佐证，故对于该项诉请不予以支持，依法驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告莫付坤于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币600元及相应利息（利息计算：以600元为基数，自1998年8月28日起至本案生效判决规定的履行期限内的偿清借款之日止，按银行同类贷款利率的4倍计付）给原告兰学君；
二、驳回原告兰学君其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫付坤负担（限在判决生效后七日内交纳到本院财务室）。
上述履行义务，义务人应在本判决生效确定的日期履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃燕俊
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 庹 键
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初80号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人李某某，，男。2017年12月29日因涉嫌故意伤害罪被上网追逃，2018年1月4日被广西壮族自治区阳朔县公安局民警抓获，并羁押于阳朔县看守所，2018年1月10日解除羁押出所，2018年1月11日被藁城区公安局取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年8月25日晚，在藁城区某歌厅内，张某2与被告人李某某、李某因口角发生争执，然后李某某、李某对张某2进行殴打致其受伤，经司法医学鉴定，张某2的损伤程度为轻伤一级。现被告人李某某已经与张某2达成赔偿调解协议。
为支持指控，公诉机关向本院出示并提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控予以供认，无辩解。
经审理查明，2015年8月25日晚，在藁城区某歌厅内，张某2与被告人李某某、李某因口角发生争执，然后李某某、李某对张某2进行殴打致其受伤，经司法医学鉴定，张某2的损伤程度为轻伤一级。现被告人李某某已经与张某2达成赔偿调解协议。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人李某某的供述；
2、受害人张某2的陈述；
3、同案人李某的供述
4、证人张某1的证言；
5、受案、立案文书，强制措施手续；
6、勘验笔录、现场图；
7、司法鉴定意见书；
8、辨认笔录；
9、羁押证明、抓获经过、在逃人员撤销表、协议书；
10、户籍信息；
11、监控录像等。
本院认为，被告人李某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人李某某当庭认罪悔过，且与被害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
人民陪审员 张春景
人民陪审员 田爱巧
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王 艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民保字第318-1号
原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，地址：宜宾市翠屏区人民路146号。
被告：林蓉，女，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：文新，女，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市新能源建筑工程公司，地址：宜宾市翠屏区刘臣街11号大院附2号二楼。
本院在审理原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司诉被告林蓉、文新、宜宾市新能源建筑工程公司金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封文新所有的位于长宁县长宁镇竹都大道房产中价值44万元部分，并已提供担保。
本院认为，原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告文新所有的位于长宁县长宁镇竹都大道房产中价值44万元部分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙科
二〇一五年六月十一日
书记员 梁柯
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第353号
原告吴原寿，男，汉族，1956年8月24日出生，住福建省云霄县。
委托代理人林伟鹏，男，福建建云律师事务所律师。
被告吴吉生，男，汉族，1935年9月7日出生，住福建省云霄县。
原告吴原寿诉被告吴吉生恢复原状纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员郑鸿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴原寿及其委托代理人林伟鹏到庭参加诉讼。被告吴吉生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴原寿诉称：原告房屋的北面墙中段有5.8米墙体与被告房屋共墙。被告于2014年12月20日重建时，将该面共墙挖薄、掏空。原告与被告相邻的公共墙体属于双方共有，原告认为被告在行使权利时不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。该纠纷经云霄县某某乡某某村委会主持调解，原告要求被告恢复共墙原状未被被告接受，调解无果。原告认为被告未经原告同意，擅自将双方共墙挖薄、掏空，致使共墙及原告房屋受损，侵害了原告的合法权益。现原告起诉要求人民法院判令：被告立即对共墙恢复原状。
被告吴吉生未答辩。
原告吴原寿为证明其主张的事实，提供以下证据：一、云集建（93）字第808777号集体土地建设用地使用证一份，该证书记载四至为东自墙邻路，西自墙邻楼埕，东段1.6米自墙，南中段5.8米与吴木森共墙，西段1.05米自墙，北东段1.6米自墙，中段5.8米与被告吴吉生共墙，西段1.05米自墙，证明原告所办权属证书的情况及共墙的情况。二、照片四份，证明被告施工造成共墙受损及原告房屋遭受损害情况如下：原告房屋一楼的受损部分宽3.5米，高1.4米，深度不等，最深0.3米，二楼的受损部分宽2.3米，高3.3米，深度不等，最深贯穿墙体0.24米。三、某某村民委员会的情况说明一份，内容为被告吴吉生于2014年12月20日在建房时与原告吴原寿就共墙施工发生纠纷，于2014年12月21日在村委会组织下进行调解未达成调解协议，原告以此证明原告与被告未能就共墙等受损达成调解协议。
被告吴吉生庭前向本院提供云集建（93）字第808778号集体土地建设用地使用证一份，该集体土地建设用地使用证载明被告现有产权四至情况为东自墙邻路，西自墙邻楼埕，南与吴原寿共墙（5.8米），北与吴文灯共墙。
本院法庭出示现场勘验图一张及照片十张，该现场勘验图载明原告吴原寿的房屋与被告吴吉生的基地的现场情况，原告吴原寿所建房屋均坐落于所办云集建（93）字第808777号集体土地建设用地使用证的土地范围内，该房屋北面与吴吉生基地相邻，北墙中段受损，一楼部分被掘进挖薄，二楼部分被掘进挖薄、挖穿。
综合上述原、被告庭审诉辩情况，现就证据认定如下：原告对被告提供的集体土地建设用地使用证无异议，同时对本院出示的现场勘验图及照片也无异议，原告出示的证据一、二、三被告也未提出书面异议，本院认为上述证据来源真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经本院审理查明：原告吴原寿有位于云霄县某某乡某某村房屋一座该房屋北墙与被告吴吉生所有的房屋相邻，中段共墙5.8米。被告吴吉生于2014年12月20日开始对自有房屋进行重建过程中，对该共墙的一楼部分进行掘进挖薄，对二楼部分进行掘进挖薄致一处贯穿。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视为放弃其诉讼权利，依法进行缺席审理和判决。被告吴吉生作为不动产权利人在建设自己的房屋过程中，对相邻的共墙进行挖掘，造成原告的房屋墙壁破损，该行为已经危及原告的房屋安全，原告诉求被告对受损共墙进行恢复原状于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴吉生应自本判决生效之日起十五日内修复与原告吴原寿相邻的共墙一、二楼受损墙体。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告吴吉生负担，原告已垫付，被告应自本判决生效之日起十五日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鸿伟
二〇一五年三月十八日
书记员 汤丹凤
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2076号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：葛晓雨，该司职员。
委托诉讼代理人：范志毅，该司职员。
被告：丘南，男，1965年3月29日生，汉族，住韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告丘南物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 蓝伙军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 聂燕洪
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1216号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托代理人：李东升，男，1989年1月28日生，汉族，住舞钢市。
被告：李某，男，1983年11月24日生，汉族，住舞钢市。
被告：罗某，男，1988年11月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：姬某，男，1972年3月8日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告李某、罗某、姬某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司以与被告李某私下协商好为由，自愿申请撤回对被告李某、罗某、姬某的起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，现裁定如下：
准许原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对被告李某、罗某、姬某的起诉。
案件受理费减半收取2950元，由原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄 璜
二〇一七年六月十二日
书记员 王梦婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执743号
申请执行人胡桂清，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张金玲，女，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行申请执行人胡桂清申请执行被执行人张金玲机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第7634号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执743号
申请执行人胡桂清，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张金玲，女，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
申请执行人胡桂清申请执行被执行人张金玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人胡桂清依据赤峰市松山区人民法院已经发生法律效力的（2015）松民初字第7634号民事调解书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人张金玲的银行存款、其他财产及债权予以冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一六年二月二十九日
书记员 韩抒衡
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2665号
原告：姚玉生，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。
委托代理人（特别授权）：姚荣飞，男，1988年5月8日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。系原告之子。
委托代理人（特别授权）：金成东，泗水县司法局泗河司法所法律工作者。
被告：耿令义（曾用名耿毅），男，1962年5月13日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。
被告：滕伟，女，1962年10月12日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。系耿令义之妻。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。地址：济宁市金宇路*号。统一社会信用代码：9137080079533082X7。
负责人：马士柱，经理。
委托代理人（特别授权）：刘蕊，山东中昊律师事务所律师。
原告姚玉生与被告耿令义、滕伟、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员王柏翘独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚玉生委托代理人姚荣飞及金成东，被告耿令义，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人刘蕊到庭参加诉讼。被告滕伟经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚玉生诉称，2017年7月15日下午7时左右，被告耿令义驾驶车辆所有人为被告滕伟所有的鲁Ｈ×××××小型轿车，沿泗水县夹山头村现南尧王路由北向南行驶至西仲都村北田间路口与原告推行的摩托车发生碰撞，致两车受损。原告受伤，造成交通事故。后泗水县公安局交警大队民警赶赴现场，原告因受伤神志恍惚、意识模糊，未要求交警处理。事故发生后原告感到头疼头晕，被送往泗水县人民医院，后经泗水县人民医院医嘱转入济宁市第一人民医院治疗。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿我各项损失共计21815.01元，本案诉讼费由被告承担。
被告耿令义辩称，2017年7月15日下午7时左右，我驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿泗水县夹山头村南尧王路由北向南行驶，原告酒后驾驶无证摩托车，在村北田地里摸金蝉，原告驾驶摩托车从路西田地里向路东田地里横穿时撞上了我的车，造成交通事故；当时报警了，并叫了救护车，医生给姚玉生认真检查了一遍，原告说没事，不用去医院，并且签了字，救护车才走了；交警询问了原告，原告也说没事，同意私了，交警让双方签了字，同意互不追究。原告不要求交警处理，是因为原告喝酒驾车，且无证驾驶；请求法院给予公正处理。
被告滕伟未作答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对事故发生有异议，双方当事人未报案，亦未经交警部门认定，不同意赔偿。
经审理查明，被告耿令义与被告滕伟系夫妻关系，被告耿令义系鲁Ｈ×××××小型轿车驾驶人，该车登记在被告滕伟名下，且在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险及商业三者险50万元且不计免赔。原告姚玉生系摩托车所有人和驾驶人。
2017年7月15日下午7时左右，被告耿令义驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿泗水县夹山头村南尧王路由北向南行驶至西仲都村北田间路口时，与原告摩托车发生碰撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。双方报警后同意私了，泗水县公安局交通警察大队未出具事故责任认定书。
本院认为，被告耿令义驾驶小型轿车与原告摩托车发生碰撞，事实清楚，双方均无异议，但双方均未能提供有效证据证实对方责任的大小，本院认为，被告耿令义应当承担事故50%的责任，原告姚玉生自行承担50%的责任。
原告姚玉生于2017年7月17日在泗水县人民医院住院治疗1天，于2017年7月18日至2017年7月30日在济宁市第一人民医院住院治疗12天，共计花费医疗费15981.01元。××员检查证明书证实原告的伤情为：多发脑挫裂伤；右颞部硬膜外血肿；右侧额部硬膜下血肿；右侧颞顶骨骨折；创伤性蛛网膜下腔出血；右小腿软组织挫裂伤；胸部损伤；××；双肾囊肿；肝损害；胃窦胃壁增厚。另记载住院期间留陪人两位。原告另主张交通费600元。
原告户籍信息显示其住址为山东省泗水县圣水峪镇西仲都村109号。
原告主张住院期间由其儿子姚荣春、姚荣飞在医院陪护，并由泗水县圣水峪西肿都村民委员会出具证明证实。天津市宏昌劳务派遣有限公司出具证明证实姚荣春、姚荣飞在其公司工作。原告提供二人工资银行流水证实二人收入情况，但是未能提供护理期间工资银行流水情况，亦未能提供扣发工资证明。
原告姚玉生的损失包括：1、医疗费，15981.01元；2、护理费，按照护工标准每人每天60元计算，两人护理，住院13天，计款1560元；3、住院伙食补助费：30元×13＝1350元；4、误工费，按照农民人均纯收入每天38.23元计算，共计误工13天，计款496.99元，原告主张494元，本院予以支持；5、交通费，原告主张600元，本院酌情支持200元。以上共计19585.01元。
原告损失19585.01元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告的损失：1、医疗费，10000元；2、护理费，1560元；3、误工费，494元；4、交通费，200元。以上共计12254元。
余款：1、医疗费：5981.01元；2、住院伙食补助费：1350元；合计7331.01元，其中50%为3665.51元，由阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险内赔偿。
故被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司共赔偿原告损失15919.51元
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告姚玉生损失15919.51元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告姚玉生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由原告姚玉生承担172.5元，被告耿令义承担172.5元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王柏翘
二〇一七年十二月五日
书记员 房智慧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民特字第3号
申请人李国梅。
申请人李国强。
以上两位申请人的委托代理人李国兰。
被申请人李建雄。
代理人李炳鑫。
申请人李国梅、李国强要求宣告李建雄为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李国梅、李国强诉称，被申请人患有严重精神活动障碍，不能辨认，不能维护自己的合法权益，已完全丧失民事活动能力，故向法院提出申请，请求：宣告被申请人李建雄系无民事行为能力人并指定李国梅、李国强为李建雄的监护人。
被申请人李建雄的代理人李炳鑫辩称，其作为被申请人的兄弟，一致参与或单独照看被申请人，任劳任怨，对被申请人的情况非常熟悉，已经形成了事实上的监护关系。李国雄现退休在家，经济、身体、家庭状况良好，现也自愿共同担任被申请人的监护人。故请求法院指定李炳鑫、李国雄担任被申请人的监护人。
申请人李国梅、李国强提交了以下证据：
1、社区证明1份，拟证明李国强在景芳六区开理发室；
2、病历1份，拟证明李国梅身体健康，可以做李建雄的监护人；
3、邻居证明2份，拟证明李建雄自2012年至今一直与李国强一起生活、李国梅照顾李建雄；
4、邻居证明1份，拟证明该邻居了解李建雄、李国强的生活，能随时到庭作证；
5、浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，拟证明李建雄为无民事行为能力人。
上述证据经庭审质证，对李国梅、李国强提交的证据，李炳鑫均有异议；本院认为，证据1-4证明力不足，不予确认，证据5，李炳鑫并无相反证据予以反驳，能证明李国梅、李国强欲证明的事实，予以确认。
被申请人李建雄的代理人李炳鑫提交了以下证据：
1、残疾人证1份，拟证明李建雄肢体三级残疾；
2、社区、邻居证明1份，拟证明李炳鑫一直照顾李建雄的生活；
3、户口本1份，拟证明李建雄的户口与李炳鑫在一起，一直由李炳鑫照顾。
上述证据经庭审质证，对李炳鑫提交的证据，李国梅、李国兰表示不清楚；本院认为，证据1、3的真实性可予确认，证据2证明力不足，不予确认。
综上，本案事实认定如下：
李根祖、郎彩香系夫妻关系，育有八个子女，为：李炳琳、李炳鑫、李建雄、李国雄、李国强、李敏英、李国兰、李国梅。李建雄未结婚、未生育子女。
李根祖、郎彩香去世后，李建雄的生活主要由李炳鑫照顾；近两年，李建雄的生活主要由李国强、李国梅照顾。
另查明，李国兰、李敏英、李炳琳、李国梅、李国强曾委托浙江大学司法鉴定中心对李建雄的民事行为能力进行鉴定。2013年6月14日，浙江大学司法鉴定中心作出浙大司鉴中心（2013）精鉴字第87号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：被鉴定人李建雄符合“精神发育迟滞（中度）”诊断；2、民事行为能力评定：无民事行为能力。
本院认为，浙江大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书表明李建雄为无民事行为能力，现李国梅、李国强申请宣告李建雄为无民事行为能力人，本院依据鉴定意见书的鉴定结论依法宣告李建雄为无民事行为能力人。
关于李建雄的监护人问题。《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”同时，《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第14条规定，“人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或者第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。……”依据上述规定，因李建雄无配偶、子女，且其父母业已去世，故其兄弟姐妹系第一顺序有监护资格的人。因李炳鑫并无证据证明李国梅、李国强无监护能力或者对李建雄明显不利，故本院认为，考虑到李建雄目前的生活照料情况，并征询了李建雄本人的意见，李国梅、李国强作为李建雄的监护人应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第11条、第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告李建雄为无民事行为能力人；
二、指定李国强、李国梅为李建雄的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱 姣
二〇一五年二月九日
代书 记员 徐媛媛
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1098号
原告张某，农民。
被告苏某，农民。
本院在审理原告张某诉被告苏某为离婚纠纷一案中，原告张某以已和被告协议离婚为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵洪生
二〇一五年八月十日
书记员 史养栋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8108号
原告黄亮亮，男，1991年5月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人潘巍巍，男，1984年8月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。系原告姐夫。
被告郑旭东，男，1994年9月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告黄亮亮诉被告郑旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄亮亮的委托代理人潘巍巍到庭参加诉讼，被告郑旭东经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月8日，被告郑旭东因做生意急用，向原告黄亮亮借款10000元，并出具借条一张为凭。后经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、被告郑旭东偿还原告借款10000元及利息，利息按中国人民银行贷款利息4倍计算，从2016年8月8日至2016年9月8日止，逾期后利息按中国人民银行逾期付款利息4倍计算，从2016年9月8日算起直至被告归还本金及利息止；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交2016年8月8日借条一份。证明被告向原告借款10000元及约定利息的事实。
被告郑旭东未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告郑旭东拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告郑旭东经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑旭东归还原告黄亮亮借款人民币10000元及利息（自2016年8月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告郑旭东承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一六年十二月二十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初3721号
原告安宁丰鑫石灰石加工厂
法定代表人李付荣职务：经理
委托代理人杨斌，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告宣威市天峰铁合金有限公司（缺席）
法定代表人何国洪职务：经理
原告安宁丰鑫石灰加工厂与被告宣威市天峰铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告安宁丰鑫石灰石加工厂的委托代理人杨斌到庭参加诉讼，被告宣威市天峰铁合金有限公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告安宁丰鑫石灰加工厂诉称：自2015年7月10日开始，原告作为被告的供货方，原告多次向被告供应轻烧白云石、白云石，至2015年9月19日，原告共计向被告供应轻烧白云石237.56吨，价款合计72579.59元；白云石2352.1吨，价款合计299025.76元；双方对账后，原告于2015年10月24日向被告开具所有发票，被告于2016年2月4日向原告支付货款30000元，被告尚欠原告货款341605.35元，原告已经交付了货物，履行了全部义务，被告应支付价款，但被告却以各种理由拒绝支付原告的欠款，为此，请求判令支付原告货款341605.35元；请求判令支付原告逾期欠款利息（利息从起诉之日起计算至给付341605.35元之日止，按6%年利率计算）；并负担本案诉讼费。
被告宣威市天峰铁合金有限公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭答辩。
原告为证实自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1、物资供应发货明细2份，证明双方供应关系的事实，其中一份共35车，2352.1吨，每吨123.43元，加税款3%共计欠货款299025.76元；另一份轻烧白云石共4车，237.56吨，每吨296.62元，加税款3%共计欠货款72579.59元。两项合计371605.35元。2、过磅单13份，证明上述主张的吨位、金额、日期；3、增值税发票5份，证明上述供货的数额，每吨的价款以及税收的数额；4、来账凭证1份，证明被告已支付货款30000元。
本院认为，对原告提交的4组证据，经本院结合案件查明的其它事实审查，其证据相互佐证本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据使用。
被告宣威市天峰铁合金有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
综合双方当事人的陈述及证据的认证情况，本院确认如下法律事实：
2015年7月10日始，原告为被告出售轻烧白云石、白云石。至2015年9月19日，原告共计向被告供应轻烧白云石237.56吨，价款合计72579.59元；白云石2352.1吨，价款合计299025.76元，两项合计371605.35元。原告于2015年10月24日向被告开具所有货款增值税发票，要求被告给付货款。被告于2016年2月4日向原告支付货款30000元，被告尚欠原告货款341605.35元未付。后经原告安宁丰鑫石灰加工厂索要未果。2016年11月1日，原告安宁丰鑫石灰加工厂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告安宁丰鑫石灰加工厂提交证据相互佐证证实被告宣威市天峰铁合金有限公司欠其货款341605.35元，对其诉讼主张依法成立，本院依法予以支持。被告宣威市天峰铁合金有限公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宣威市天峰铁合金有限公司在判决生效后十日内支付原告安宁丰鑫石灰加工厂货款341605.35元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6454元，由被告宣威市天峰铁合金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 吕嘉志
人民陪审员 晏 璐
人民陪审员 张 虎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高浩嘉
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第60号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人宋朋朋，男，1992年4月13日出生。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人宋朋朋犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉，被告人宋朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日凌晨1时许，在洛阳市涧西区陕北二路拖三小门口，被告人宋朋朋伙同“阿炳”（在逃）和“老大”。（在逃）将停放在路边的一辆建设牌燃油助力车盗走，后被民警发现，在弃车逃窜过程中被抓获。经鉴定，被盗助力车的价值为2756元。案发后赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人宋朋朋开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋朋朋在公安机关的供述和辩解，被害人李某某报案材料及询问笔录，现实表现证明，抓获经过，扣押清单及发还清单等；被盗摩托及作案工具照片，监控情况说明，价格鉴定结论书，辨认笔录，视听资料，被告人宋朋朋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋朋朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋朋朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋朋朋认罪态度较好，赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人宋朋朋犯盗窃罪，单处罚金五千元。
（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年三月七日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第60号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人宋某，无业。2013年11月22日因涉嫌盗窃罪被洛阳市公安局长安分局刑事拘留，2013年11月29日被洛阳市公安局长安路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日凌晨1时许，在洛阳市涧西区陕北二路拖三小门口，被告人宋某伙同“阿炳”（在逃）和“老大”。（在逃）将停放在路边的一辆建设牌燃油助力车盗走，后被民警发现，在弃车逃窜过程中被抓获。经鉴定，被盗助力车的价值为2756元。案发后赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人宋某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某在公安机关的供述和辩解，被害人李某报案材料及询问笔录，现实表现证明，抓获经过，扣押清单及发还清单等；被盗摩托及作案工具照片，监控情况说明，价格鉴定结论书，辨认笔录，视听资料，被告人宋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋某认罪态度较好，赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，单处罚金五千元。
（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年三月七日
书 记 员 师丽锋
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初4408号
原告：张祖疆，男，1974年6月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：郭少洪，福建典冠律师事务所律师。
被告：彭永贵，男，1981年8月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
原告张祖疆与被告彭永贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖疆的委托诉讼代理人郭少洪到庭参加诉讼，被告彭永贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张祖疆向本院提出诉讼请求：彭永贵偿还张祖疆借款50000元，及该款按年利率6%自起诉之日起计算至还清之日止的利息。事实和理由：2016年1月17日，彭永贵因生意需要资金周转向张祖疆借款50000元，并出具《借条》一份；之后，经催讨，彭永贵拒不偿还借款。
彭永贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：彭永贵因经营生意需要资金周�，于2016年1月17日向张祖疆借款50000元，并出具《借条》一份交张祖疆收执，双方无约定借款期限及借款利息；之后，经张祖疆催讨，彭永贵未偿还借款，致讼。上述事实，有张祖疆陈述及其提供的《借条》一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，彭永贵向张祖疆借款50000元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。双方无约定借款期限，经张祖疆催讨后，彭永贵未履行还款义务，已构成违约，故张祖疆要求彭永贵偿还借款50000元，及该款自起诉之日即2016年11月2日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，于法有据。彭永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，张祖疆的诉讼请求正当、合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
彭永贵应在本判决生效之日起10日内偿还张祖疆借款50000元，及该款按年利率6%自2016年11月2日起计算至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由彭永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一六年十二月二十日
书记员 林华钦
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初4408号
原告：张祖疆，男，1974年6月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：郭少洪，福建典冠律师事务所律师。
被告：彭永贵，男，1981年8月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
被告：林秋云，女，1984年5月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
原告张祖疆与被告彭永贵、林秋云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告张祖疆于2016年11月24日向本院提出撤回对林秋云的起诉申请。
本院认为，张祖疆申请撤回对林秋云的起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张祖疆撤回对林秋云的起诉。
审判员 郑志生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林华钦
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第279号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人张启凯，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
被申请人青岛德尔玛塑料机械有限公司，住所地胶州市铺集镇巩家庄。
法定代表人李忠廷。
申请人胶州市国土资源局申请执行青岛德尔玛塑料机械有限公司行政处罚一案，申请人于2014年9月26日作出胶国土罚字（2014）第643号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年10月11日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第643号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵 迪
山东省青州市人民法院正本
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初2027号
原告杨春美，女，1946年1月15日出生，汉族。
被告田世明，男，1966年12月8日出生，汉族。
被告闫桂香，女，1951年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告杨春美诉被告闫桂香、田世明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨春美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告杨春美负担。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一七年五月十日
书 记 员 宋 萍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1032号
罪犯欧居委，男，1976年5月11日出生，汉族，出生地四川省大竹县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年10月31日作出（2012）穗增法刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人欧居委犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯欧居委在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧居委在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧居委确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧居委予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第335号
原告：王伟，男，1967年出生，住辽源市。
委托代理人：宋淑荣，吉林辽源恒川法律事务所法律服务者。
被告：辽源市西安区灯塔镇古洞村民委员会。
代表人：宗文平，该村民委员会主任。
委托代理人：刘延军，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律服务者。
第三人：单敬峰，男，1972年出生，住辽源市。
委托代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
原告王伟与被告辽源市西安区灯塔镇古洞村民委员会（以下简称古洞村委会）、第三人单敬峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年11月2日、2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王伟、委托代理人宋淑荣，被告代表人宗文平、委托代理人刘延军，第三人单敬峰、委托代理人郑全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟诉称：2005年，通过苗某某联系，并经古洞村委会同意，陆某某将其承包的古洞村的塘坝转包给王伟，王伟一次性给付陆某某2.8万元，并向古洞村委会交纳五年的租赁费6000元。王伟承包后委托苗某某管理。2012年3月18日，苗某某在未告知王伟的情况下，私自放弃塘坝的承包权，古洞村委会亦在未通知王伟的情况下将该塘坝发包给单敬峰。因此王伟起诉要求确认古洞村委会与单敬峰签订的承包塘坝的合同无效，继续履行王伟与古洞村委会签订的合同。
古洞村委会辩称：1、王伟与古洞村委会不存在塘坝承包关系，其作为本案诉讼主体不适格；2、古洞村委会与单敬峰签订的塘坝承包合同有效。
单敬峰述称：单敬峰与古洞村委会签订的塘坝承包合同合法有效；2、古洞村委会与王伟不存在合同关系，王伟不是合同相对人，不能成为本案诉讼主体；3、王伟诉讼请求已超过诉讼时效。
经审理查明：王伟和苗某某欲合伙承包水库，2005年经与陆某某协商，陆某某将其承包的位于古洞村6组，东至耕地、西至道路、北至耕地、南至耕地，面积为30亩的塘坝转让给王伟，转让费为2.8万元。2006年3月1日，苗某某与古洞村委会就该塘坝签订了承包合同。2011年11月13日，苗某某将该塘坝转让给单敬峰，转让费为4万元。单敬峰于2012年3月18日与古洞村委会就该塘坝签订了承包合同。
认定上述事实的主要证据有：双方当事人陈述、陆某某与王伟签订的合同书、古洞村委会与苗某某签订的合同书、苗某某与单敬峰签订的合同书、古洞村委会与单敬峰签订的合同书、古洞村委会会议记录；陆某某、苗某某、王某某证人证言。
王伟对古洞村委会与苗某某签订的合同书、苗某某与单敬峰签订的合同书有异议，认为前者是古洞村委会为应付检查签订的假合同；后者无效，因为王伟与古洞村委会签订的合同未到期。
本院认为：本案所涉及的是土地承包经营权纠纷。王伟主张对本案争议的塘坝有承包经营权，如其主张成立，则古洞村委会与苗某某签订的合同、苗某某与单敬峰签订的合同、古洞村委会与单敬峰签订的合同均无效，王伟的权利就应得到维护，其诉讼请求就应得到支持，因此，本案的关键是王伟是否对争议塘坝享有承包经营权。本院认为，1、按照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第四十四条、第四十七条、第四十八条的规定，王伟不是古洞村村民，无权以家庭承包方式取得土地承包经营权；王伟亦不能通过其他方式的承包，得到该塘坝的承包经营权，因为其行为不符合法律规定的程序；2、王伟与陆某某签订的流转合同是对承包经营权的转让，不是转包，因为转包是以不改变承包经营权为前提。按照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定，转让应经发包方同意。也就是说，王伟如取得该塘坝的承包经营权，古洞村委会应当同意，但从事后古洞村委会与苗某某所签订的协议可以看出，古洞村委会并未认可王伟对该塘坝享有承包经营权。
综上，王伟对本案争议的塘坝不享有承包经营权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第四十四条、第四十七条、第四十八条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王伟诉讼请求。
一审案件受理费170元由原告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志财
人民陪审员 佟国财
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 姚 远
附：第三条第二款“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”
第四十四条“不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。”
第四十七条“以其他方式承包农村土地，在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先承包权。”
第四十八条“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。
由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同”
第三十七条第一款“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2618号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人单东茹，该公司工作人员。
被告周龙才，男，1964年8月7日出生，汉族。
被告陈久仓，女，1966年4月14日出生，汉族。
被告薛同贵，男，1965年7月3日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告周龙才、陈久仓、薛同贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人单东茹到庭参加诉讼，被告周龙才、陈久仓、薛同贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日，被告周龙才在济源农村商业银行邵原支行借款17700元，借款期限为12个月，并由被告陈久仓、薛同贵承担连带保证责任。该借款逾期后，经多次催要，至起诉之日借款本息至今未还。现请求判令被告归还借款本金17700元及利息。
被告周龙才、陈久仓、薛同贵未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：借款借据、个人借款申请书、个人保证担保借款合同各一份，证明被告周龙才于2012年6月1日在济源农村商业银行邵原支行借款17700元，借款期限为12个月，利息按月息12.573‰计算，由被告陈久仓、薛同贵提供担保。借款到期后，被告借款本息至今未还。
本院认为，原告提供的证据客观、真实，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2012年6月1日，被告周龙才、陈久仓、薛同贵与济源农村商业银行签订了个人保证担保借款合同。合同约定：被告周龙才借济源农村商业银行邵原支行17700元，借款期限从2012年6月1日至2013年6月1日，利息按月息12.573‰计算，由被告陈久仓、薛同贵为连带责任保证人。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；挪用借款从挪用之日起按合同利率上浮100%计收利息。借款到期后，被告借款本息至今未还。
本院认为：被告周龙才在济源农村商业银行邵原支行借款，由被告陈久仓、薛同贵承担连带担保责任，并签订了个人保证担保借款合同，故该合同的签订系双方当事人真实意思表示，属有效合同。济源农村商业银行邵原支行按合同支付借款后，被告周龙才作为借款人应承担还款责任，被告陈久仓、薛同贵作为担保人应承担连带担保责任。现原告要求被告周龙才、陈久仓、薛同贵归还借款本金17700元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周龙才在判决生效后十日内归还原告河南济源农村商业银行股份有限公司17700元及利息（利息按合同约定利率计算至判决确定之日止）；
二、被告陈久仓、薛同贵对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181.50元，由被告周龙才负担，被告陈久仓、薛同贵承担连带责任。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一四年二月十日
书记员 王亚斌
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲陵商初字第103号
原告丰培迎，农民。
委托代理人孔凡慧，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告孔庆贵，农民，现下落不明。
被告李现柱，农民，现下落不明。
原告丰培迎诉被告孔庆贵、李现柱民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰培迎及其委托代理人孔凡慧到庭参加了诉讼，被告孔庆贵、李现柱经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孔庆贵分别于2013年8月12日、2013年10月16日向我借款，共计50000元，均由被告李现柱提供担保，并分别出具了借条。借款到期后，经我多次催要，二被告以种种理由至今拒绝偿还，为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令二被告偿付借款50000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
二被告均未到庭，也均未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：借条二份，证明二被告借款及担保的事实。二被告未到庭提出异议。本院认为，二被告未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：被告孔庆贵于2013年8月12日向原告借款30000元，借期一个月；于2013年10月16日向原告借款20000元，于2013年10月31日前还清；均由被告李现柱提供担保，均约定由曲阜市人民法院管辖，并分别向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由至今拒绝偿还，故原告诉来本院，要求判令二被告偿付借款50000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，被告孔庆贵拖欠原告借款50000元，并由被告李现柱提供担保，事实清楚，证据确凿，理应由二被告偿还。由于双方在两份借条中已分别明确约定了还款日期，二被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，理应按同期银行贷款基准利率从各自的借款到期日至付清日支付利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔庆贵偿付给原告丰培迎借款本金500000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息（其中30000元的利息自2013年8月12日起计算至本判决确定的还款之日，20000元的利息自2013年10月31日起计算至本判决确定的还款之日）；于本判决生效后十日内付清；
二、被告李现柱对上述款项承担连带责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 闫 海
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲陵商初字第103号
原告丰某某，男，1967年出生，汉族，农民，住曲阜市小雪镇。
委托代理人孔凡慧，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告孔某某，男，1965年出生，汉族，农民，原住邹城市田黄镇，现下落不明。
被告李某某，男，1968年出生，汉族，农民，原住邹城市田黄镇，现下落不明。
原告丰某某诉被告孔某某、李某某民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰某某及其委托代理人孔凡慧到庭参加了诉讼，被告孔某某、李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孔某某分别于2013年8月12日、2013年10月16日向我借款，共计50000元，均由被告李某某提供担保，并分别出具了借条。借款到期后，经我多次催要，二被告以种种理由至今拒绝偿还，为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令二被告偿付借款50000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
二被告均未到庭，也均未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：借条二份，证明二被告借款及担保的事实。二被告未到庭提出异议。本院认为，二被告未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：被告孔某某于2013年8月12日向原告借款30000元，借期一个月；于2013年10月16日向原告借款20000元，于2013年10月31日前还清；均由被告李某某提供担保，均约定由曲阜市人民法院管辖，并分别向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由至今拒绝偿还，故原告诉来本院，要求判令二被告偿付借款50000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，被告孔某某拖欠原告借款50000元，并由被告李某某提供担保，事实清楚，证据确凿，理应由二被告偿还。由于双方在两份借条中已分别明确约定了还款日期，二被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，理应按同期银行贷款基准利率从各自的借款到期日至付清日支付利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔某某偿付给原告丰某某借款本金500000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息（其中30000元的利息自2013年8月12日起计算至本判决确定的还款之日，20000元的利息自2013年10月31日起计算至本判决确定的还款之日）；于本判决生效后十日内付清；
二、被告李某某对上述款项承担连带责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 闫 海
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉民终字第78号
上某。
被上某（原审被告）：张某。
上某费彬华因离婚后财产纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2012）嘉桐崇民初字第501号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2013年1月15日立案受理。本院在审理本案过程中，上某费彬华于2013年1月16日申请撤回上诉。
本院经审理认为，费彬华撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
准许上某费彬华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 郭嘉雄
审 判 员 褚 翔
代理审判员 毛 彦
二〇一三年一月十七日
书 记 员 苏 轶
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2617号
上诉人（原审被告）中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司(以下简称某某财险榆林支公司)，住所地：陕西省榆林市高新区。
负责人侯某某，任公司经理。
委托代理人王某，陕西文生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴堡县某某运输有限公司(以下简称吴堡泰和公司)，住所地：陕西省吴堡县。
法定代表人薛某某，该公司经理。
委托代理人宋某某，陕西蓝图律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林支公司因与被上诉人吴堡县某某运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服陕西省吴堡县人民法院（2016）陕0829民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
某某财险榆林支公司上诉称：请求变更一审判决为：由上诉人赔偿吴堡泰和公司施救费9800元。事实与理由：1、被上诉人在上诉人处投保机动车损失保险及机动车第三者责任保险时双方均将机动车未定期进行安全技术检验、驾驶人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车及实习期内驾驶牵引挂车的机动车约定为免责情形。上诉人对相关条款用加黑加粗字体予以印刷，向被上诉人履行了提示义务。2、被上诉人不能举证证明道路交通事故发生时陕KA31**涉案车辆侧翻至路东农田玉米受损的实际价值（可通过司法鉴定来确定）。故一审法院判令上诉人赔偿被上诉人垫付案外人姚武斌农田玉米损失费10000元没有法律和事实依据。
被上诉人辩称：1、一审判决事实清楚、适用法律正确应依法驳回上诉人的上诉。保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者说明的，该条款不产生效力。2、赔偿第三人的损失是在榆林市高交一大队的主持调解下，且当场兑现赔偿金额，答辩人已经实际支付了赔偿款。
原审法院查明：2015年8月11日21时22分，任建龙驾驶陕KA31**/陕KY8**挂半挂车（该车登记在原告名下）由南向北行使至G21线372KM+700处，因会车操作不当，驶出路东农田侧翻，致路东农田玉米及陕KA31**车受损之交通事故。2015年8月12日，榆林市公安局交通警察支队高交一大队作出道路交通事故认定书，认定任建龙承担事故的全部责任。同日，经榆林市公安局交通警察支队高交一大队主持调解，任建龙一次性支付姚斌武财产损失10000元。事故发生后，原告支付施救费9800元，配件及维修费32000元。
另查，原告所有的陕KA31**/陕KY8**挂半挂车，在被告某某财险榆林支公司投保有交强险（赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）1份，商业第三者责任险（赔偿限额为1050000元，其中陕KA31**牵引车为1000000元，陕KY8**挂车为50000元）两份。上述保险期间为2014年8月17日起至2015年8月17日止。
原审法院认为：原告所有的陕KA31**/陕KY8**挂半挂车，因司机操作不当，造成第三人农田玉米以及陕KA31**车损的单方交通事故，公安局交警部门作出的事故认定书并无不当，本院予以确认，故原告诉请应予支持，被告某某财险榆林支公司作为陕KA31**/陕KY8**挂半挂车的保险人，应按保险合同的约定，在交强险和第三者责任保险赔偿限额内，对原告垫付的合理损失及原告的车辆损失进行理赔。原告的合理损失为：对姚斌武支付农田玉米损失10000元，施救费9800元，配件及维修费32000元，上述损失共计51800元。对此，由被告某某财险榆林支公司在交强险限额内赔偿2000元，在第三者责任保险内赔偿8000元，在车辆损失险赔偿限额内赔偿41800元。被告辩称，该肇事车辆已超出检验有效期，保险条款中存有约定驾驶员在实习期内不能驾驶牵引机动车，属于免赔情形等，因该车检验有效期至2016年8月，且双方在签订保险合同时采用格式条款签订的合同，被告是否对原告进行了必要的提示或明确的解释，因无相关证据予以支持，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条第一款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：在本判决生效后五日内，被告中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险、商业第三者责任保险、车辆损失险赔偿限额内，一次性赔偿原告吴堡泰和运输有限公司施救费、配件及维修费、垫付案外人姚斌武农田玉米损失费等共计人民币51800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是某某财险榆林支公司是否要一次性赔偿吴堡泰和公司除施救费以外的其他费用。某某财险榆林支公司上诉称涉案车辆已超出检验有效期，保险条款中约定驾驶员在实习期内不能驾驶牵引机动车，属于免赔情形等，因双方在签订保险合同时采用格式条款签订的合同，上诉人是否对被上诉人进行了必要的提示或明确的解释，无相关证据支持。公安局交警部门对该起事故作出的认定书中明确载明肇事车辆致路东玉米田受损，并经交警部门调解，任建龙实际向第三方支付了赔偿款1万元，某某财险榆林支公司应当在保险限额范围内予以理赔。
综上所述，中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司所持上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，处理得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
代理审判员 白东艳
代理审判员 崔文静
二〇一六年十一月四日
书 记 员 马 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第748号
申请执行人贺德振，男，1973年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏简美装饰设计有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人祁杰，该公司总经理。
申请执行人贺德振与被执行人宁夏简美装饰设计有限公司劳动人事争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月9日作出的银劳人仲裁字（2014）第366号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏简美装饰设计有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺德振向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日立案执行。本院根据已经发生法律效力的银劳人仲裁字（2014）第366号仲裁裁决书，确定由被执行人宁夏简美装饰设计有限公司支付申请执行人贺德振人工费9000元，依法向本院缴纳执行费50元，以上共计9050元。
本案在执行过程中，本院执行人员先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人宁夏简美装饰设计有限公司名下无可供执行财产。本院依法拘留被执行人宁夏简美装饰设计有限公司法定代表人祁杰。宁夏简美装饰设计有限公司于2015年3月4日向本院交来100000元执行款，因执行款并不能清偿所有债务。本院于2015年3月11日制定分配方案，向申请执行人贺德振发放执行款2340元。现申请执行人亦不能向本院提供其名下可供执行财产线索。申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人宁夏简美装饰设计有限公司名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2014）第366号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第748号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市苏州路4号。
代表人：管卫东，该分行行长。
被执行人刘桂川。
被执行人张忠雀。
被执行人汤鸿光。
被执行人徐必根。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行刘桂川、张忠雀、汤鸿光、徐必根金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第504号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周慧敏
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第748号
申请执行人王洪岳。
被执行人陈龙军。
被执行人路军。
本院依据已经发生法律效力的兴隆县人民法院2015年2月5日作出的（2014）兴民初字第2354号民事判决书，于2015年5月5日立案执行，于2016年3月11日向被执行人路军发出执行通知书，责令其自收到通知后5日内给付申请人王洪岳执行标的款30000.00元及利息，并负担案件受理费550.00元，执行费350.00元，但被执行人路军至今未履行。经查明，被执行人路军有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人路军的工资收入30900.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李阔
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第883-1号
申请执行人林春清。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人林春清与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第582号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值4700元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3302号
原告雷锦涛雷某某，男，1991年4月20日出生，汉族，住靖边县。
被告王建红王某某，男，1967年9月16日出生，汉族，住靖边县。
原告雷锦涛雷某某诉被告王建红王某某保证合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理本案。原告雷锦�雷某某、被告王建红王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月26日，借款人袁军利某某由于资金周转困难，向原告借款20000元，口头约定月利率20‰，由被告王建红王某某提供担保，并写下借款条据1支。后原告向袁军利某某催要借款，袁军利却以各种理由推诿，拒不偿还借款。于是，原告要求被告王建红王某某承担保证责任，被告也拒不承担。原告无奈，故诉至贵院。现诉请：1、请求人民法院依法判令被告立即清偿原告借款20000元，并承担从借款之日起至执行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
一组借据一支，证明借款人袁军利向原告借款20000元，偿还5000元，剩余15000元，由被告王建红王某某负连带责任担保的事实。
被告王建红王某某辩称，我是担保人是事实，但是借款人袁军利某某给我说其将钱已经偿还给了原告，原告也一致没有和我索要过，现我申请追加借款人袁军利。
被告王建红王某某未向法庭提交支持其主张的证据。
经庭审质证，被告王建红王某某对原告提供的一组证据质证认为担保是事实，无异议，但是借款人袁军利某某说把钱偿还了给了原告，所有担保已经解除。
根据原、被告的陈述、举证、质证，法庭作如下认定：
对原告提交的借据一支，证明由袁军利向原告雷锦涛雷某某借款20000元，由被告王建红王某某担保的事实。因该证据形式、内容合法，故本院对�证据的真实性及其证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：
2015年5月26日，借款人袁军利由于资金周转困难，向原告雷锦涛雷某某借款20000元，借款条据上未显明约定利息，未约定还款期限，由被告王建红王某某提供担保，并写下借款条据1支。后借款人向原告偿还5000元，后原告向被告多次催要，被告却以各种理由推诿，拒不偿还借款。于是原告要求被告王建红王某某承担保证责任，被告也拒不承担。原告无奈，故诉至本院。
本院认为：合法的保证合同关系受法律保护。原告雷锦涛雷某某给借款人袁军利雷锦涛贷款时，由被告王建红王某某作为保证人提供担保。原告雷锦涛雷某某给借款人袁军利支付借款后，被告王建红王某某在借款条据上以保证人的名义签字，双方形成了保证合同关系。根据《担保法》的有关规定，该保证合同的保证范围为全部债务及借款本金15000元，保证方式为连带责任保证。故原告要求被告王建红王某某偿还借款本金15000元的诉请，本院应予支持。关于利息，借款条据上未显明约定，故本院不予支持。被告王建红王某某辩称，该借款由借款人袁军利已经偿还，因未向法庭提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王建红王某某限本判决书生效后十日内偿还原告雷锦涛雷某某借款本金15000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王建红王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十月二十日
书 记 员 贺新春
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1312号
原告：李某某。
委托代理人：李云梅，云南聚朋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨某某。
被告：赵某某。
原告李某某诉被告杨某某、赵某某健康权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员马萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李云梅，被告杨某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月3日下午6点左右，我儿媳杨某甲领着我孙子与两被告解释，我孙子没有打着托管班的孩子。两被告不依不饶的同我的儿媳吵闹，我这时从家里出来要与被告理论，被告母女上来就与我扭打，伤着我的右眼。我的伤经大理学院附属医院诊断为：1.右眼球挫伤，角膜水肿；2.右眼玻璃体积血。我的伤经过住院11天后好转出院，用去医疗费5504.24元。我现在请求法院判决：一、由被告杨某某、赵某某赔偿我医疗费5504.24元、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）、护理费1100元（100元／天×11天）、营养费880元（80元／天×11天）、鉴定费600元、精神抚慰金2000元，各项合计11184.24元；二、诉讼费由二被告承担。
被告杨某某辩称：我女儿赵某某办的托管班孩子的家长与原告的亲属杨某甲在争吵，双方一边有两三个人，吵得很大。我从楼上下去是要劝架。但杨某甲见着我指着就骂，说我们污陷她家的小孩打人，我听着生气就与她理论，是杨某甲先动手打了我，后来我们两人就拉扯在一起。当时原告李某某与一个老人牵着手站在一边。我与李某某互不相识，双方之间也无矛盾，我没有理由要打她。当时我虽然听到原告李某某说：“打着我的眼睛了”，但我确实没有打过李某某。所以我不可能出一分钱给李某某。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告赵某某辩称：我与李某某互不相识，双方之间也无矛盾，我也没有打过李某某。我们是租房住，而原告家是院子里的住户，证人证言都要有些偏袒原告。原告李某某请求不能成立，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月3日下午6点左右，原告李某某的儿媳杨某甲因为其双胞胎的儿子是否打着被告赵某某所办的托管班的孩子与家长杨某某在大理市下关镇福庆巷6号院内发生争吵，帮女儿赵某某在托管班做饭的被告杨某某从托管班的楼上下去时，与杨某甲言语不合，双方相互扯打起来（另案处理）。原告李某某、被告赵某某听到吵闹声后，也从各自的房间里出来，想与对方理论。在杨某甲与被告杨某某扯打的过程中，原告李某某认定是被告杨某某手指其的过程中打在眼镜上，致镜框内壁夹片戳在右眼球上受伤。原告李某某于2015年4月7日至2015年4月18日在大理学院附属医院住院治疗11天，住院费用4769.9元；2015年4月3-4日，支出门诊费607.67元；2015年6月29日支出门诊费126.67元。李某某的伤经大理学院附属医院诊断为：1.右眼球挫伤，角膜水肿；2.右眼玻璃体积血；3.右眼继发性青光眼。杨某甲、杨某某在相互扯打的过程中均有不同程度的受伤。大理市公安局紫云派出所经群众电话报警后出警。2015年7月24日，大理市公安局紫云派出所委托昆明医科大学司法鉴定中心对李某某的“人体损伤程度”进行鉴定，鉴定意见为：李某某此次损伤程度为轻微伤。2015年10月18日杨某甲、杨某某因打架斗殴，分别被大理市公安厅局紫云派出所作出罚款人民币100元行政处罚决定。现原告李某某持起诉理由向本院提起诉讼，被告杨某某、赵某某答辩应诉。案经本院调解，双方当事人未能达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、大理市公安局紫云派出所的《接处警记录表》、《受案记录表》、《查获经过》，派出所民警对在场人员的《询问笔录》，大理市公安局大公（紫）行罚决字第（2015）第666号、667号《行政处罚决定书》；大理学院附属医院的《出院诊断证明书》、门诊费收据5张；昆明医科大学司法鉴定中心出具的昆医大司法鉴定中心（2015）临床鉴字第L551号《法医临床鉴定意见书》、鉴定费发票等在卷证实。
本院认为：公民的身体健康受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告的亲属杨某甲与被告杨某某发生吵打时，原告围观、劝架受伤，原告的亲属杨某甲和被告杨某某有同等过错，为此大理市公安局紫云派出所已经分别对杨某甲和被告杨某某的行为作出了罚款100元的行政处罚决定。原告的行为也有不当之处，原告应自行承担10%的责任；被告杨某某根据其过错程度承担45%的赔偿责任；原告的亲属杨某甲也应当承担45%的赔偿责任，因原告未主张，本案不作处理；原告主张由被告赵某某承担民事责任的证据不足，不能成立。原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确认定。原告于2015年6月29日支出的门诊费用126.67元，因被告提出异议，而原告无其他证据佐证该费用与这次损害有关，本院不予支持；住院伙食补助费参照2014年云南省本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；原告主张的护理费100元／天，未超过相关规定，予以支持；鉴定费根据鉴定费发票确定；因原告系轻微伤，其劝架行为也有不当之处，原告主张的营养费、精神抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。根据原告提交的相关单据，本院对原告的损失核定如下：1.医疗费5377.57元；2.住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）；3.护理费1100元（100元／天×11天）；4.鉴定费600元。综上，原告1-4项的损失共计人民币8177.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决书发生法律效力之日起10日内赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费3679.9元（原告总损失8177.57元×45%）。
二、驳回原告李某某对被告赵某某的诉讼请求。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告承担22元，被告杨某某承担18元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 马萍
二〇一五年十二月四日
书记员 李凡
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1312号
原告何X，男，1964年10月5日出生。
委托代理人于X，北京市博涵律师事务所律师。
被告张X，男，1962年10月9日出生。
原告何X与被告张X房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何X的委托代理人于X，被告张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何X诉称：1995年，我与被告签订房屋买卖协议，双方约定：我以15000元的价格将位于北京市大兴区西红门镇老三余村余庆路北四条2号的北房四间、西侧棚房一间、水电设施及其院落一处转让给被告。协议签订后，被告即将房款交予我，我将所卖房屋交给被告，但双方并未办理产权变更手续。后我得知农民在集体土地上所建的房屋禁止自由买卖，农村集体宅基地使用权不得自由转让，并且被告不是老三余村本村村民，根据相关法律规定，不得受让集体宅基地上所建房屋。因此双方签订的房屋转让协议违反法律禁止性规定，属于无效行为。现请求法院判令原、被告签订的房屋买卖协议无效；诉讼费由被告承担。
被告张X辩称：我的确是1994年1月22日购买了何树有的四间漏雨且无人居住的旧房，双方在平等条件下自愿签订了《房屋买卖合同》，我按合同规定支付了全部房款15000元整。何树有交付了房屋。经大队、乡政府审批，并对《房屋买卖合同》进行了合法公证，现我已实际居住21年，期间对房屋进行数次修缮与翻建。1994年1月时我是大红门油厂职工，根据政策作为居民户口人员可以回乡分到宅基地，加之老三余村离我单位交通方便，所以我作为回乡职工就落户到老三余村，因此我在房屋买卖合同订立前户口已在老三余村，买卖双方均为同一集体经济组织的成员。当时法律明确赋予居民可以使用农村宅基地的权利，且符合当时适用的法律规定，故房屋买卖合同合法有效。在利益驱使下，何树有卖房21年零4个月后反悔，也是对公证效力的质疑。我恳求法院维护公平正义和保护诚信原则，驳回何X的诉讼请求。
经审理查明：1994年1月22日，原告何X与被告张X签订房屋买卖合同，约定将原告何X位于北京市大兴区西红门镇老三余村余庆路北四条2号的四间砖木结构瓦房以15000元的价格卖给被告张X，该房屋买卖合同于1994年1月29日经北京市大兴县公证处公证。庭审中，张X称自1994年购房以来，其多次修复翻建所购房屋，清理粪坑、猪圈和垃圾。
庭审中，证人丛×出庭为何树有作证，称1993年前后经朋友介绍认识了张X，后来其介绍张X以15000元价格购买了老三余村村民何X的位于老三余村余庆路北四条2号的一处宅院，当时院落内由北房四间、棚房一间。张X对上述证人证言有异议。
另查明，原告何X的户口住址为北京市大兴区西红门镇老三余村；被告张X户口住址于1994年1月12日迁入北京市大兴区西红门镇老三余村，现为居民。
以上事实，有当事人的陈述、公证书、证人证言、村委会证明、金星派出所证明等证据在案佐证。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，遵守法律和行政法规，尊重社会公德。依法成立的合同，受法律保护。何X和张X于1994年1月22日签订购买农村私有房屋的合同，该行为发生在1999年1月1日土地管理法修订之前，且张X系回乡落户的职工，其于1994年1月12日已经将户口迁入诉争房屋所在的老三余村，买卖协议不违反相关法律规定，应认定为合法有效。现对于原告何X请求确认其与被告张振生的房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何X的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告何X负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 卉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑少杰
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1312号
原告孙某，农民。
被告王某，农民。
本院于2015年6月8日立案受理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员杨静霞适用简易程序公开进行了审理。原告孙某于2015年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 杨静霞
二０一五年六月二十三日
书记员 范海燕