河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第244号
原告：李某甲，男，1984年6月17日出生，汉族，武强县人。
委托代理人：李兴华，男，衡水市桃城区方圆法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：何某，女，1986年6月1日出生，汉族，武强县人。
委托代理人：魏二格，女，1961年3月17日出生，汉族，武强县人。系被告何某之母。代理权限：特别授权。
委托代理人：武俊岭，男，武强县为民法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告李某甲与被告何某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员鲍国辉独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人李兴华、被告何某的委托代理人魏二格、武俊岭到庭参加诉讼，被告何某因特殊情况无法出庭，向本院提交了书面意见，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2008年11月13日在武强县民政局登记结婚，婚后未生育子女，被告现未怀孕，由于双方婚前认识时间较短，在缺乏必要的了解和沟通后仓促结婚，导致双方婚后由于脾气性格差异较大而时常为家庭琐事发生争吵，且被告经常回娘家居住，与原告感情淡薄，久之双方无共同语言，形同陌路，原、被告分居已将近三年，原告认为感情已彻底破裂，已无和好可能，特诉至法院请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。双方无共同财产及其他债权债务。
被告何某辩称：原、被告于2008年11月13日结婚，婚后无子女，婚前互相充分了解，婚后一直感情很好，原告在外地打工，被告在家，基本上夫妻没有发生过争吵，只是2013年冬天，被告经常神智不清，出去迷路，还自杀过，2014年1月初原告将被告送回娘家。父母见女儿神智不清前言不搭后语便送到武强县新兴精神病医院治疗，经诊断被告何某患有“抑郁发作”需长期药物治疗，确诊后，被告之父便于原告及其家人联系，原告方却一直不理不睬不闻不问，期间全部是被告父母照顾生活出钱看病，现已花医疗费生活费5000余元，但病还是不好，不能独立生活和工作。被告认为原告有遗弃病妻之嫌，故被告要求原告李某甲给妻子看病，照顾病妻生活，不要遗弃病妻，请求法庭支持被告意见，判决不准离婚，保障智残病人的合法权益。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2008年11月13日，原、被告经人介绍在武强县民政局登记结婚，婚后未生育子女，被告现未怀孕。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：：一、原被告夫妻感情是否确已破裂？二、夫妻双方共同财产及如何分割？
围绕第一个争议焦点，原告李某甲主张：2008年11月13日，原、被告经人介绍在武强县民政局登记结婚，婚前了解较少，导致婚后感情不和，原告在2011年9月份到北京打工至今，平常就春节回家，有时侯因工作忙，春节也不回家。这种行为，导致双方夫妻感情破裂，且婚后双方并未生有子女，从这点能看出，二人感情基础是非常薄弱的。如原、被告二人夫妻感情深厚的话，为何在结婚近6年的时间内未生育子女，从这个角度上说，原、被告双方感情是有问题的。被告答辩称与原告夫妻感情很好，根本就不是事实，以上主张，原告方可以提供两位证人出庭作证，证实双方婚后经常吵闹，还可以证实，原告因双方感情不和，已分居近3年的时间。我们双方感情不好，婚后了解少，没有共同语言，然后我就出门打工了。我挣的钱交给被告了。
围绕第一个争议焦点，原告李某甲向法庭提交证据如下：证人李某乙（与原告系乡亲关系与被告没关系）出庭作证称，原、被告双方感情不和，因为感情不和，原告李某甲就外出打工了，说去南方，具体不知道什么地方。什么时候去的我不清楚，只知道去打工。不只我知道，村里都听说这事了。他们抬杠，拌嘴就感情不和，我是听说的，没看见，村里经常聊这些事，李某甲不经常回来，经常外出；证人李某丙（与原告系乡亲关系与被告没关系）出庭作证称，原、被告双方脾气不和，原告李某甲为了挣钱外出打工，他们两个吵过架，我们离的挺进，听见嚷叫过，他们夫妻感情不强，他们肯定吵架，夫妻哪有不吵架的。他们什么时候吵架记不清了，原告外出打工就是过秋过麦和过年的时候回来。
被告方对原告李某甲提供的证据的质证意见是：对于证人李某乙证言提出异议称，证人的证言，是道听途说，没有事实依据，不能作为证据使用。也无法证明其夫妻感情不和；对于证人李某丙证言提出异议称，证人只能证明听见原、被告吵过，并且表示年轻哪有不闹的，离婚闹着玩，其证言不能证明双方夫妻感情破裂。
围绕第一个争议焦点，被告何某主张：原、被告婚后感情很好，有时，夫妻发生两句拌嘴，被告方认为也属正常，不影响夫妻感情。如证人李某丙所证，年轻人哪有不吵架，离婚跟闹着玩一样，被告方认为，离婚原因就是被告神经失常，因为有病，才想与被告离婚，原告具有遗弃病妻之嫌，故被告方不同意离婚。自2014年1月份，原告将患有精神病的妻子送回娘家后，不管不问，半年多来，被告全是靠父母出资照顾生活和看病，经常出门回不了家，被告在原告处也曾走失多次，原告外出打工，过秋、麦、过春节回家，并不能说明其分居3年，外出打工分居与感情不和分居不属同一概念，未生子女，是多方原因造成的，并非是感情不和所致，故不同意离婚。
围绕第一个争议焦点，被告方向法庭提交证据如下：精神病医院诊断证明一份。
原告李某甲对被告方提供的证据质证意见是：如果证明被告人有精神疾病的情况，应按照相关管理规定，制定有资质的部门进行鉴定，仅凭诊断证明来说明其患有精神病，不具有证据资格，请求法庭对该证明不予采信。
围绕第二个争议焦点，原告李某甲主张：原告方认为双方没有共同财产。
围绕第二个争议焦点，被告方主张：原告自2011年9月份外出打工，其工资收入一直是原告自己存放，其工资应为夫妻共同财产，根据其工资收入，估计原告应有存款8万元，该存款应依法平均分割，属共同财产。
围绕第二个争议焦点，原、被告均未向法庭提交证据。
本院依职权对被告何某做调查笔录一份，经当庭宣读质证，原、被告双方当事人均未对此提出异议。原告方提出，通过笔录可以证实双方感情有问题，通过何某说得病是被气出来的，能看出感情是存在问题的。通过笔录内容，能看出何某并不是不同意离婚，如果离婚，是给自己看好病。笔录可以证实原告的主张。
本院对上述证据的认证意见是：原告方提供的二份证人证言，不能直接证实所争议的内容，系间接证据，且被告方对此均提出异议，本院不予认定；关于被告方提供的武强新兴精神病医院诊断证明一份，可以证明被告何某患有精神方面疾病，本院予以认定，本院依职权对被告何某所做调查笔录，系被告何某本人真实意思表示，期间何某本人神智清楚，能够正确的表达自己的意愿，且双方对此均无异议，本庭予以认定。
本院经审理查明，2008年11月13日，原、被告经人介绍在武强县民政局登记结婚，婚后未生育子女，被告现未怀孕。因为家中繁忙，原告李某甲于2014年3、4月份将被告何某送回其娘家居住至今。原告主张分居3年，未提交相应证据。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，具有一定的婚姻基础。现因家庭琐事产生隔阂，发生争吵，不能据此认定双方夫妻感情发生破裂，原告主张分居3年，未提交相应证据，因此原告主张夫妻感情破裂证据不足，不予支持。婚后原告外出打工贴补家用，被告在家劳作，夫妻二人相濡以沫，维系着共同建立起来的家庭，只要双方今后本着互谅互让的原则，珍惜双方以往感情，主动关心和尊重对方，是有可能和好的。另外，被告何某被诊断为抑郁发作，未治愈。并不属于视为夫妻感情破裂的十四种情形中第三种情形，并非久治不愈，且本院调查时被告何某神智清醒，能够正确表达自己的意志。故此，原告李某甲代理人称被告患有精神疾病，如经调解无效的可以判决离婚的主张，本院不予支持。我国婚姻法第20条规定，夫妻间有互相扶养的义务。现被告十分需要原告各方面的关心和照顾，应以判决不准离婚为宜。原告主张夫妻感情确已破裂并无实证，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 鲍国辉
二〇一四年八月十五日
书记员 杨 志