江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第314号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人邓华林，无业，住抚州市临川区。2007年4月因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；2008年3月因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；2011年12月因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。2013年12月31日，被告人邓华林因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2014年7月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2014）270号起诉书指控被告人邓华林犯盗窃罪一案，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派代理检察员罗美君出庭支持公诉，被告人邓华林到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
一、2013年4月17日凌晨2时左右，被告人邓华林将被害人徐某停放在抚州市临川区上顿渡镇书香门第小区D栋三单元旁，车牌号为赣F×××××的面包车盗走。后邓华林驾驶该面包车窜至南丰县与黄某甲见面，并与黄某甲、吴某二人一同驾驶该被盗面包车在4月17日、18日窜至广昌、南城等地游玩。经鉴定，该面包车价值31569元。
二、2013年8月27日下午，邓华林在南丰县国际花园小区内盗得黄某乙的三轮摩托车，被黄某乙发现并一路骑车追赶。追赶途中黄某乙报警，后邓华林被民警抓获。经鉴定，该被盗三轮车价值8835元。
三、2013年11月3日，邓华林将抚州市南丰县城管执法大队的面包车盗走，后在临川区太阳镇延桥路段与饶某乙、艾某（二人另案处理）见面交易，最终以3600元的价格将此面包车卖给艾某。经鉴定，该面包车价值26691元。
公诉机关据以指控的证据有：书证；辨认笔录；鉴定意见；视听资料；证人黄某甲、吴某、杨某等人的证言；被害人徐某、倪某、黄某乙等人的陈述；被告人邓华林的供述与辩解。
公诉机关认为：被告人邓华林以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人邓华林具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第七十条规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请依法判处。
被告人邓华林对次诉书指控的犯罪事实有异议。1、在上顿渡镇书香门第的盗窃不是他做的。2、偷黄某乙的三轮摩托车是他做的。3、在南丰盗窃面包车也不是他做的。他只做了第二次盗窃。
经审理查明：
一、2013年4月17日凌晨2时左右，被告人邓华林将被害人徐某停放在抚州市临川区上顿渡镇书香门第小区D栋三单元旁，车牌号为赣F×××××的面包车盗走。后被告人邓华林驾驶该面包车窜至南丰县与黄某甲见面，并与黄某甲、吴某二人一同驾驶该被盗面包车在4月17日、18日窜至南丰、广昌等地游玩。该车被被告人邓华林所卖。
经鉴定，该面包车价值31569元。
另查明，号码为159××××8813手机的使用者邓华林4月17日的活动轨迹从临川区到了南丰、广昌。
抚州天网拍摄到赣F×××××面包车的行车轨迹从临川区到了南丰、广昌。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、被害人徐某的陈述证实：2013年4月17日6点半，他停放在上顿渡镇书香门第小区D栋三单元单元门口的五菱之光面包车被盗了。该车是银灰色的，九成新，车牌号赣F×××××，该车是我2012年12月31日花32200元买的。
2、机动车相关材料证实：徐某2012年12月31日购买卖五菱牌面包车一辆，价格32200元；机动车行驶证赣F×××××所有人徐某；五菱汽车抚州特约维修服务站2014年7月17日证明赣F×××××2013年3月19日强保时检查该车没有任何问题和损伤。抚州市正达汽车贸易运输有限公司2014年7月17日证明徐某2012年12月31日在本公司购买面包车一辆，价格32200元。
3、抚州市临川区价格认证中心价格认证意见书认定：无实物五菱之光LZW6390NF型面包车计算价值为31269元。
4、证人饶某甲的证言及其辨认笔录证实：他认识曾某，曾某介绍了一个叫邓华林的男子给他认识。2013年4月份，邓华林打他电话说有一辆四只脚的车，是在上顿渡旁边偷的，只要2600元，问他要不要。他问了下车子情况，邓华林说是银灰色的五菱之光面包车，很新，他想了一下没有要。当天上午10点钟，邓华林把面包车开到他爆竹厂门口让他看，他记得那车车牌是赣F6…9，中间的数字他记不起来了，车子很新。11点多，邓华林就把车开走了。过了十来天，邓华林打电话给他说那辆面包车卖掉了，卖了2600元。
5、证人黄某甲的证言及其辨认笔录证实：2013年4月一天早上大概6、7点钟的样子，他在家里接到邓华林的电话，邓华林说到南丰来了，他们就约在南丰县世纪幼儿园见了面，当时邓华林开了一辆灰白色的面包车，车型和车号他没有注意。他就带邓华林吃了早饭回了他在南丰的住处，在住处他联系上了吴某，喊吴某一起去玩。他和邓华林接了吴某开车去广昌逛了一圈，又去黎川玩了一下。之后他们就由南城路段下高速返回南丰了。
6、证人吴某的证言及其辨认笔录证实：2013年上半年的一天上午，他在家里接到了黄某甲的电话，在电话里面黄某甲叫他帮他去开车子，他当时就问他哪里来的车子，黄某甲就说他抚州朋友的车子。他们见面的时候，黄某甲和另外一个男子站在一辆银色的五菱之光面包旁边，车牌号他记不清楚了，黄某甲见到他之后就把钥匙给他，叫他开车和他一起去玩。于是他开车，黄某甲和那一男子一起上车从南丰到广昌，后来又回南丰。他们回到南丰后三个人在黄某甲的住处住了一下，第二天他们又开面包车从南城上高速到了黎川，后回了南丰到黄某甲住处住了，第二天他把车钥匙还给黄某甲就回家了。
7、证人杨某的证言证实：她跟邓华林是夫妻关系。2013年4月10号左右至2013年6月期间，邓华林所使用的手机号码是159××××8813。她不知道这个号码是谁的身份信息登记的，但实际使用人是邓华林。
8、证人邓某的证言证实：邓林华是他的堂弟。他平常是通过手机和邓华林联系的，他手机里有四个邓华林的电话号码分别是159××××8813、152××××6083、138××××0532、151××××9557。
9、抚州天网拍摄到照片截图证实：赣F×××××的面包车的行车轨迹为2013年4月17日1：59分徐某被盗面包车从书香门第小区出来；2013年4月17日2：03分拍到徐某被盗面包车离开；2013年4月17日17：45分赣F×××××出现在广昌县，车上人员吴某、黄某甲、邓华林；2013年4月18日20时前后，赣F×××××往南丰方向。
10、通过技侦侦查获取号码为159××××8813的手机2013年4月10日至5月28日的活动轨迹证实：号码为159××××8813的手机移动轨迹与抚州天网拍赣F×××××的面包车行驶轨迹一致。
二、2013年8月27日下午，被告人邓华林在南丰县国际花园小区内盗得被害人黄某乙的三轮摩托车并骑走，被被害人黄某乙发现，一路骑车追赶。追赶途中被害人黄某乙报警，被告人邓华林为躲避南城县民警追捕，加速骑摩托车摔伤，被告人邓华林被民警抓获。后在南城县人民医院住院治疗，2013年9月3日南丰县公安局依法对邓华林取保候审。
经鉴定，该被盗三轮车价值8835元。该三轮车已发还给被害人黄某乙。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、被害人黄某乙的陈述及其辨认笔录证实：2013年8月27日下午15时许，他在店里做事，听到4岁的儿子喊说放在门口的三轮摩托车被别人骑走了，他跑出来就看见一名男子骑着他的摩托车逃跑，他便骑上表弟的摩托车去追，到一路口时不知他朝什么方向走了，他就在县城找了下后朝南城方向驶去，当他骑到里塔时看见了那名男子骑着他的三轮车，他就叫男子停下，男子不理会又加速逃跑。他就打了110报警要求南城县公安帮他拦住这名男子，后来他在南城县原收费亭处跟丢了。后来民警告诉他已经拦了这名男子让他去公安局等。
2、南丰县公安局刑侦大队2014年3月30日关于被告人邓华林的归案情况说明证实：2013年8月27日15时许，黄某乙发现其三轮摩托车被一名陌生男子盗走，后黄某乙骑摩托车在后面追，追至南城县原收费站处追丢了，后黄某乙拨打了南城县110的电话，南城县110民警接警后在南城县环城路发现可疑车辆，后被告人邓华林为躲避南城县公安民警的抓捕发生交通事故导致受伤，后在南城县人民医院住院治疗，2013同年9月3日南丰县公安局依法对被告人邓华林取保候审。
3、黄某乙被盗三轮摩托车照片及南丰价认字（2014）第07号价格意见认定书认定，发动机号码为LB0319091，车辆识别码为LKBCHABA8DX031506的三轮摩托车价值鉴定为8835元。
4、被告人邓华林对此次犯罪事实供认不讳。
三、2013年11月3日，邓华林将抚州市南丰县城管执法大队的面包车盗走，后在临川区太阳镇延桥路段与饶某乙、艾某（二人另案处理）见面交易，最终以3600元的价格将此面包车卖给艾某。
经鉴定，该面包车价值26691元。该车已由被害人领取。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、被害人倪某的陈述证实：2013年11月2日18时，他下班就把面包车停在大道第四盏灯那里，11月3日9时下楼时准备开车发现面包被盗。他单位上的面包车是银白色一汽牌佳宝V70型，赣F×××××。
2、抚州市临川区价格认证中心价值鉴证意见书认定，无牌一汽佳宝V70面包车价值鉴定为26691元。
3、证人饶某乙的证言及其辨认笔录证实：大概在2013年11月份，他正在家里晒稻谷，一个通过饶某甲认识的男子打电话给他，说手上有一辆从福建来的贼货面包车想换几千块钱来用，要他帮忙介绍买家。正好那天艾某到他家，他就跟艾某说了这件事，艾某就心动了说去看下。他就打电话给那个卖车的。艾某就和卖车的坐在前面谈价格，之后他们谈好价格成交以后，卖车的人就给了他300元好处费，然后卖车的人就走了。第二天，艾某又给了他一百元作为好处。这辆车是一辆银灰色的面包车。他记得那个卖车男子的手机尾号是6083。
4、证人艾某的证言证实：2013年10或11月份一天早上，他在临川区太阳镇涂料店，接到饶某乙的电话，在电话说有一辆贼货面包车，问他要不要？他问饶某乙面包车哪里的，饶某乙说卖车的人说车子是福建的，他就觉得这车子是贼货，不能要，饶某乙对他说不要紧，福建来的可以开，他就同意了。他们联系在太阳镇延桥村见面，当时卖车的人戴了一顶鸭舌帽，坐在一辆银灰色的一汽面包车等他们，我看了车，车子开了近五万公里，卖车的人开价7至8千元，他觉得是贼货，车子也开了这么久，就只同意出3600元，他当场数了3600元钱给那男子，卖车男子将车钥匙给了他，然后男子从中数了几百元给饶某乙，后男子坐东乡到抚州的班车走了。他给饶某乙100元作为感谢。后他洗这车子时，发现引擎盖子有印子擦不下来，发现那印子是单位警徵的标志，车子里面还有公安用的那种喇叭报警器，但他还继续使用。
5、扣押及发还物品清单证实：2014年4月23日扣押艾某持有的银灰色面包车一辆，发动机号DA4650A，2014年4月29日将该辆银灰色面包车由倪某领取。
6、抚州天网拍摄到截图证实：2013年11月3日，南丰县城管局被盗面包车在南丰县境内，车内驾驶者邓华林；2013年12月22日，艾某将该车改装后驾驶。
7、饶某乙手机内存有一个抚州佬的电话（152××××6038）证实：此号码为邓华林当时所使用与饶某乙联系。
另查明，被告人邓华林2011年12月29日因犯盗窃罪被临川区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。系累犯。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据还有：
1、常住人口信息证实：邓华林系1972年11月21日出生。
2、抚州市临川区人民法院（2014）临刑初字第155号刑事判决书载明：
被告人邓华林，2007年4月11日因犯盗窃罪被临川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。2008年3月13日因犯盗窃罪被临川区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金10000元。2011年12月29日因犯盗窃罪被临川区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。被告人邓华林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月31日起至2014年12月30日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
本院认为：被告人邓华林以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币67095元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。
公诉机关提出，被告人邓华林系累犯。经查，与本案查明的事实相符，予以采纳。
公诉机关提出，被告人邓华林属宣判后，刑法执行完毕以前发现的漏罪，应数罪并罚。经查，因被告人邓华林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应依法将前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。与本案查明的事实相符，予以采纳。
公诉机关在庭审中提出，被告人邓华林对自己第二次的犯罪事实供认不讳，第一、三次的犯罪事实拒不供认。被告人当庭认罪态度恶劣，对犯罪拒不供述，建议酌情从重处罚。经查，被告人邓华林第一、三次的犯罪事实的证据有号码为159××××8813的手机的使用者邓华林4月17日的活动轨迹、抚州天网拍摄被告人邓华林驾驶车辆的活动轨迹、证人证言、辨认笔录、被害人陈述等相关证据证实，证据之间能够相互印证，形成证据链，且证据均系侦查机关通过合法程序取得，足以认定。虽然被告人邓华林拒不供认，但是其他的证据能够相互印证，足以认定被告人邓华林的第一、三次的盗窃犯罪事实。被告人邓华林的辩解与本案查明的事实不符，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人邓华林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币20000元，与其前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币22000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月31日起至2020年6月30日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 张柏兰
人民陪审员 游佩英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 薇