wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初18号原告：黄山市捷易达混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新潭镇长源村，组织机构代码0709529-X。法定代表人：桂万柳，公司总经理。委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所实习律师。被告：曹民武，男，1966年8月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省休宁县，本院在审理原告黄山市捷易达混凝土有限公司诉被告曹民武侵权责任纠纷一案中，因原告黄山市捷易达混凝土有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  陈 红代理审判员  杨玲玲人民陪审员  汪团生二〇一七年一月十七日书 记 员  丁 倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3496号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：苏攀
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告苏攀信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币15,661.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,063.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告苏攀系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,724.42元，该卡发生透支后，原告�次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3496号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：苏攀原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告苏攀信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币15,661.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,063.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告苏攀系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,724.42元，该卡发生透支后，原告�次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初356号
原告：中国农业银行股份有限公司保定高开区支行，住所地保定市隆兴中路77号，统一社会信用代码：91130605805955605B。
主要负责人：王泉，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨虹炜，该公司客户部经理。
委托诉讼代理人：赵玉龙，该公司客户部经理。
被告：庞域，女，1972年6月28日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。
中国农业银行股份有限公司保定高开区支行与庞域信用卡纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。中国农业银行股份有限公司保定高开区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司保定高开区支行撤回起诉处理。
审 判 长 冯占新
人民陪审员 赵英战
人民陪审员 贺 洁
二〇一八年六月十八日
书 记 员 韩 笑
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0691民初356号原告：中国农业银行股份有限公司保定高开区支行，住所地保定市隆兴中路77号，统一社会信用代码：91130605805955605B。主要负责人：王泉，该支行行长。委托诉讼代理人：杨虹炜，该公司客户部经理。委托诉讼代理人：赵玉龙，该公司客户部经理。被告：庞域，女，1972年6月28日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。中国农业银行股份有限公司保定高开区支行与庞域信用卡纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。中国农业银行股份有限公司保定高开区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司保定高开区支行撤回起诉处理。审 判 长  冯占新人民陪审员  赵英战人民陪审员  贺 洁二〇一八年六月十八日书 记 员  韩 笑
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1615号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:叶世秀，女，1976年11月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李正全，男，1966年1月14日生，汉族，住贵州省赫章县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢兴忠，男，1976年9月26日生，汉族，住贵州省惠水县。
一审被告、二审上诉人：惠水县绿色家园红豆杉种植开发专业合作社。住所地：贵州省惠水县好花红镇三都村居民坡。
负责人：叶世秀，该合作社经理。
一审第三人、二审上诉人：惠水县好花红镇三都村村民委员会。住所地：贵州省惠水县好花红镇三都村。
负责人：龙清义，该村民委员会主任。
再审申请人叶世秀、李正全因与被申请人谢兴忠以及一审被告、二审上诉人惠水县绿色家园红豆杉种植开发专业合作社（以下简称绿色家园合作社）、一审第三人、二审上诉人惠水县好花红镇三都村村民委员会（以下简称三都村委会）物权保护纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶世秀、李正全申请再审称，原审判决适用法律错误。理由如下：1、“退耕户签字名单”属于《退耕还林地出让合同》的重要组成部分，被申请人在《退耕还林地出让合同》中的“退耕户签字名单”签字，事实上认可《退耕还林地出让合同》确认的权利义务，且该《退耕还林地出让合同》经三分之二以上的村民通过，程序合法。故原判认定《退耕还林地出让合同》对被申请人不具有法律效力错误。2、三都村委会在合法取得争议土地的承包权情况下与申请人签订《山林承包合同》，该合同经争议地所在镇人民政府、县林业局备案，合法有效。3、尽管被申请人有林权证，但该证并非对已有林地、林木确认的确权证件，且享有该权利是以对原有荒地进行造林为前提，然而九年间被申请人并未造林，却在申请人承包该争议地后一直领取国家退耕还林补贴，其行为是对《退耕还林地出让合同》的追认。4、即使申请人的行为构成侵权，申请人的行为属于职务行为，其行为后果应由绿色家园合作社承担，原判判令申请人承担侵权责任属于认定事实不清，适用法律错误。5、原判要求被申请人移除红豆杉，损失不可估量，同时也违反了国家对生态林的相关政策。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，被申请人谢兴忠对其承包的土地进行退耕还林并依法取得林权证，其合法权利应当予以保护。三都村委会与相关农户签订《退耕还林地出让合同》，但被申请人谢兴忠未在该合同上签名，亦未领取退耕还林土地出让费用，事后被申请人谢兴忠一直未对该合同进行追认，故《退耕还林地出让合同》对被申请人谢兴忠不产生法律约束力。在此情形下，三都村委会与申请人叶世秀、李正全签订《山林承包合同》，将被申请人谢兴忠持有林权证的林地承包给申请人叶世秀、李正全以及惠水县绿色家园红豆杉种植开发专业合作社种植红豆杉，三都村委会的行为属无权处分。原审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十六条、第二十三条以及《中华人民共和国森林法》第三条等相关法律规定作出的民事判决结果，并无不当。申请人叶世秀、李正全认为原审法院适用法律错误的没有事实和法律依据。
综上，叶世秀、李正全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶世秀、李正全的再审申请。
审 判 长 虞 斌
审 判 员 陈茂华
审 判 员 何大银
二〇一七年九月二十五日
法官助理 舒金曦
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1615号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:叶世秀，女，1976年11月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李正全，男，1966年1月14日生，汉族，住贵州省赫章县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢兴忠，男，1976年9月26日生，汉族，住贵州省惠水县。一审被告、二审上诉人：惠水县绿色家园红豆杉种植开发专业合作社。住所地：贵州省惠水县好花红镇三都村居民坡。负责人：叶世秀，该合作社经理。一审第三人、二审上诉人：惠水县好花红镇三都村村民委员会。住所地：贵州省惠水县好花红镇三都村。负责人：龙清义，该村民委员会主任。再审申请人叶世秀、李正全因与被申请人谢兴忠以及一审被告、二审上诉人惠水县绿色家园红豆杉种植开发专业合作社（以下简称绿色家园合作社）、一审第三人、二审上诉人惠水县好花红镇三都村村民委员会（以下简称三都村委会）物权保护纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶世秀、李正全申请再审称，原审判决适用法律错误。理由如下：1、“退耕户签字名单”属于《退耕还林地出让合同》的重要组成部分，被申请人在《退耕还林地出让合同》中的“退耕户签字名单”签字，事实上认可《退耕还林地出让合同》确认的权利义务，且该《退耕还林地出让合同》经三分之二以上的村民通过，程序合法。故原判认定《退耕还林地出让合同》对被申请人不具有法律效力错误。2、三都村委会在合法取得争议土地的承包权情况下与申请人签订《山林承包合同》，该合同经争议地所在镇人民政府、县林业局备案，合法有效。3、尽管被申请人有林权证，但该证并非对已有林地、林木确认的确权证件，且享有该权利是以对原有荒地进行造林为前提，然而九年间被申请人并未造林，却在申请人承包该争议地后一直领取国家退耕还林补贴，其行为是对《退耕还林地出让合同》的追认。4、即使申请人的行为构成侵权，申请人的行为属于职务行为，其行为后果应由绿色家园合作社承担，原判判令申请人承担侵权责任属于认定事实不清，适用法律错误。5、原判要求被申请人移除红豆杉，损失不可估量，同时也违反了国家对生态林的相关政策。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，被申请人谢兴忠对其承包的土地进行退耕还林并依法取得林权证，其合法权利应当予以保护。三都村委会与相关农户签订《退耕还林地出让合同》，但被申请人谢兴忠未在该合同上签名，亦未领取退耕还林土地出让费用，事后被申请人谢兴忠一直未对该合同进行追认，故《退耕还林地出让合同》对被申请人谢兴忠不产生法律约束力。在此情形下，三都村委会与申请人叶世秀、李正全签订《山林承包合同》，将被申请人谢兴忠持有林权证的林地承包给申请人叶世秀、李正全以及惠水县绿色家园红豆杉种植开发专业合作社种植红豆杉，三都村委会的行为属无权处分。原审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十六条、第二十三条以及《中华人民共和国森林法》第三条等相关法律规定作出的民事判决结果，并无不当。申请人叶世秀、李正全认为原审法院适用法律错误的没有事实和法律依据。综上，叶世秀、李正全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶世秀、李正全的再审申请。审 判 长  虞 斌审 判 员  陈茂华审 判 员  何大银二〇一七年九月二十五日法官助理  舒金曦书 记 员  秦 雯
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑榭民初字第51号
原告：王永利。
被告：赵志法。
本院在审理原告王永利诉被告赵志法房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永利撤回对被告赵志法的起诉。
本案受理费1180元，减半收取590元，由原告王永利负担。
审 判 长 陈建根
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一三年三月四日
代书 记员 张哲盈
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1032号
原告孟某，女，1991年1月15日出生，汉族，农民。
被告陈某，男，1990年4月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孟某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告孟某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孟某负担。
审判员 高增楼
二〇一五年七月七日
书记员 赵国平
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1032号
原告孟某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告孟某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告孟某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孟某负担。
审判员 高增楼
二〇一五年七月七日
书记员 赵国平
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第87号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人邱X，男，1964年4月21日生，汉族，大学文化，无业。2013年11月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人陶力，江苏阳陵律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人邱X犯诈骗罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉。被告人邱X及其辩护人陶力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月至同年12月期间，被告人邱X伪造包机合同、包机押金收款收据等，虚构自己做投资航空包机业务，投资可获得月息15%或20%的事实，骗取了被害人谢XX、杨XX等人的信任，谢XX、杨XX等人先后通过银行转账等方式，将投资款汇入被告人邱X的建行、农行的信用卡账户中。被告人邱X从谢XX和谢XX处骗取人民币330万元，从杨XX处骗取人民币1245万元（含从杨XX的妻子陈XX的名下账户汇给被告人邱X的款），从杨XX处骗取人民币200万元，从支XX处骗取人民币100万元（含通过其妻子林X的名下账户汇给被告人邱军的款），从刘X处骗取人民币30万元。期间，被告人邱X支付给谢XX和谢XX利息合计人民币72.5万元，支付给杨XX利息合计人民币169.216万元（含汇入陈春其名下账户的款及股权转让折价款27.216万元），支付给支XX利息合计人民币88万元（含汇入林凌名下账户的款）。扣除所支付的利息，被告人邱X实际骗得上述被害人合计人民币1575.284万元。
被告人邱X归案后，如实供述了自己诈骗的事实。
上述事实，被告人邱X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱X的供述笔录、被害人谢XX、谢XX、杨XX、杨XX、支XX的陈述笔录、未到庭证人缪X、朱XX、汤X、梅X的证言笔录、银行账户对账单、借条、收据、还款协议书、股权转让协议书、包机合同书、扣押笔录、扣押清单、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的抓获经过和情况说明、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱X以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，诈骗公民财物，数额特别巨大，公诉机关的指控成立，其行为已构成诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人邱X归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人邱X的辩护人所提被告人邱军认罪态度较好、有坦白情节并应予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人邱X有期徒刑十二年至十四年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邱X犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2027年11月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人邱X未退出的赃款并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘敏坚
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第87号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人邱军，男，1964年4月21日生，汉族，大学文化，无业。2013年11月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人陶力，江苏阳陵律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人邱军犯诈骗罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉。被告人邱军及其辩护人陶力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月至同年12月期间，被告人邱军伪造包机合同、包机押金收款收据等，虚构自己做投资航空包机业务，投资可获得月息15%或20%的事实，骗取了被害人谢某甲、杨某甲等人的信任，谢某甲、杨某甲等人先后通过银行转账等方式，将投资款汇入被告人邱军的建行、农行的信用卡账户中。被告人邱军从谢某甲和谢某乙处骗取人民币330万元，从杨某甲处骗取人民币1245万元（含从杨某甲的妻子陈春其的名下账户汇给被告人邱军的款），从杨某乙处骗取人民币200万元，从支某处骗取人民币100万元（含通过其妻子林凌的名下账户汇给被告人邱军的款），从刘畅处骗取人民币30万元。期间，被告人邱军支付给谢某甲和谢某乙利息合计人民币72.5万元，支付给杨某甲利息合计人民币169.216万元（含汇入陈春其名下账户的款及股权转让折价款27.216万元），支付给支某利息合计人民币88万元（含汇入林凌名下账户的款）。扣除所支付的利息，被告人邱军实际骗得上述被害人合计人民币1575.284万元。
被告人邱军归案后，如实供述了自己诈骗的事实。
上述事实，被告人邱军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱军的供述笔录、被害人谢某甲、谢某乙、杨某甲、杨某乙、支某的陈述笔录、未到庭证人缪某、朱某、汤某、梅某的证言笔录、银行账户对账单、借条、收据、还款协议书、股权转让协议书、包机合同书、扣押笔录、扣押清单、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的抓获经过和情况说明、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱军以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，诈骗公民财物，数额特别巨大，公诉机关的指控成立，其行为已构成诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人邱军归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人邱军的辩护人所提被告人邱军认罪态度较好、有坦白情节并应予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人邱军有期徒刑十二年至十四年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邱军犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2027年11月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人邱军未退出的赃款并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘敏坚
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初3782号
原告：张寿国，男，1956年3月8日生，汉族，住平度市。
被告：王立波，男，1966年10月8日生，汉族，住平度市。
本院于2018年4月25日立案受理了原告张寿国与被告王立波追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告张寿国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即返还原告款23837元及利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告借平度市农村信用合作联社香店信用社50000元及利息，原告系担保人。后被告未偿还该借款，平度市农村信用合作联社香店信用社将被告诉至平度市人民法院，平度市人民法院2012年5月3日作出（2012）平商初字第973号民事调解书，该调解书约定被告还款，原告附带连带清偿责任，后平度市人民法院从原告账户执行款23837元，原告多次向被告催要，被告拒付。
被告王立波辩称，原告替我还钱事实，但是数额不清楚；对利息计算有异议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王立波于2019年12月30日前给付原告张寿国款10000元，2010年12月30日前给付原告张寿国款14000元，共计24000元。若被告有一次不能及时、足额履行，原告可就剩余全部欠款申请强制执行。
案件受理费546元，减半收取273元，由被告王立波负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 徐俊卿
二〇一八年五月二十九日
法官助理 许月翠
书 记 员 仲伟静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2315号
上诉人(原审原告)：王贻东，男，1952年5月7日生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：于军英，北京市隆安（大连）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：大连宏祥国际商贸大厦有限公司，住所地大连市西岗区长江路541号。
委托诉讼代理人：刘志扬，男，大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：吴俊华，女，大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人负责人。
上诉人王贻东因与被上诉人大连宏祥国际商贸大厦有限公司劳动争议一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初53号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王贻东上诉请求：请求撤销原裁定，判令被上诉人向上诉人给付两险一金19,040元。事实和理由：上诉人自2000年6月至2002年10月在被上诉人处做管理工作，月工资2000元，被上诉人没有同上诉人签订劳动合同，未为上诉人缴纳两险一金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）（二）......（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工商保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
王贻东向一审法院起诉请求：被告给付原告自2000年6月至2002年10月期间的二险一金19,040元。
一审法院认为，原告要求被告支付二险一金的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。裁定：驳回原告王贻东的起诉。案件受理费10元退回原告王贻东。
本院认为：上诉人要求被上诉人给付两险一金的上请求不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，一审法院据此驳回起诉并无不当。
王贻东的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 丽
审判员 范瑞瑶
审判员 王迎春
二〇一八年三月九日
书记员 王 澜
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初225号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人申昌学，男，1972年3月5日出生，住黑龙江省七台河市。2016年4月29日因本案被行政拘留五日，2016年5月4日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2017年5月25日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人申昌学犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本�提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人申昌学到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年4月28日16时许，在黑龙江省八五三农场客运站西侧人行道上，因被害人荀某某解雇被告人申昌学时，申昌学嫌荀某某给付的工资少，二人发生冲突，申昌学使用刻刀将荀某某面部划伤。此时孙某某过来拉架，申昌学用刻刀划向孙某某面部，并追赶二被害人，将孙某某肩部划伤。经鉴定：孙某某外伤属轻伤一级、轻微伤；荀某某外伤属轻微伤。申昌学于2017年5月25日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。公诉机关就指控的事实提供了相关证据。公诉机关认为被告人申昌学的行为已构成故意�害罪，并如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人申昌学对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年4月28日16时许，荀某某送其家解雇的工人申昌学到黑龙江省八五三农场客运站，在客运站西侧人行道上，申昌学认为荀某某给付的工资少，二人发生冲突，被告人申昌学拿出随身携带的刻刀将被害人荀某某的面部划伤。此时正在附近等候的荀某某的朋友孙某某过来拉架，申昌学用刻刀将孙某某面部划伤，并持刻刀追赶二被害人，将孙某某肩部划伤。经鉴定：孙某某外伤致左面颊裂伤，属轻伤一级；外伤致左颞部裂伤，左肩背部裂伤，均属轻微伤。荀某某外伤致右面颊裂伤，右肩部裂伤，均属�微伤。
被告人申昌学于2016年4月28日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，后在取保候审期间逃匿，于2017年5月25日被公安机关在黑龙江省铁力市发车的K929次列车上抓获。
另查明，被告人申昌学未赔偿被害人孙某某、荀某某的经济损失，二被害人均不提起附带民事诉讼，且不谅解申昌学。
上述事实，有物证作案工具刻刀1把；书证到案经过、在逃人员登记信息表、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、雇工协议、黑龙江省红兴隆农垦公安局行政处罚决定书、户籍证明、办案说明、情况说明；证人荀某某1的证言；被害人孙某某、荀某某的陈述；被告人供述；黑龙江省红兴隆农垦公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局清河公安分局现场勘验笔录、现场方位图及照片；辨认笔录及照片；本院调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申昌学故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。申昌学具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；因民间矛盾激化引发，可酌情从轻处罚；持刀作案，同时致另一人轻微伤，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，酌定对申昌学从重处罚。公诉机关提出在有期徒刑一年至二年区间量刑的建议合理，予以采纳。被告人及被害人均同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人申昌学犯故意伤害罪，判处有�徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2019年3月19日止）；
二、没收作案工具刻刀1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一七年十一月十四日
书记员 王凤凯
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申800号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁世杰，男，1962年1月13日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：穆亚军（系袁世杰之妻），女，1966年3月11日出生，汉族，哈尔滨市亚麻厂退休职工，住所地哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨市政材料工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街2号。
法定代表人：刘春玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张蔺，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵融，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。
再审申请人袁世杰因与被申请人哈尔滨市政材料工程有限责任公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终5346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁世杰申请再审称，二审法院认定事实错误，法院不注重证据，对申请人提交的证据视而不见，错误认定本案事实。市政公司于2016年2月3日无故将办公室主崔主任和申请人辞退，没有出具书面解除劳动关系的手续，也没有证据证实单位将申请人放假的事实，属严重违法行为，故不能认定双方已经解除劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，袁世杰与市政公司双方均认可袁世杰于2012年到市政公司工作以及月工资3,000元的事实，双方之间存在劳动合同关系的事实清楚。袁世杰主张市政公司2016年2月3日通知其解除劳动关系，而市政公司主张系过春节正常放假。根据二审法院查明的事实，市政公司曾于2016年3月15日通知袁世杰回单位上班，袁世杰于2016年3月29日才向仲裁委申请仲裁，市政公司要求袁世杰恢复工作时，其尚未申请仲裁。袁世杰对于市政公司于2016年3月15日通知其回单位上班的事实并无异议，在市政公司尚未书面通知袁世杰解除劳动关系及双方亦未履行解除劳动关系的相关手续且市政公司继续为袁世杰缴纳社会保险直至2016年11月份的情况下，袁世杰拒绝回单位上班的行为应视为其拒绝履行劳动合同的明确意思表示。原判决认定袁世杰主张市政公司于2016年2月3日与其解除劳动关系的证据不足及本案不属于《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定的非法解除劳动关系应当支付赔偿金的情形并无不当，袁世杰的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁世杰的再审申请。
审判长 刘东兴
审判员 李秀华
审判员 白 捷
二〇一八年四月二日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申800号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁世杰，男，1962年1月13日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：穆亚军（系袁世杰之妻），女，1966年3月11日出生，汉族，哈尔滨市亚麻厂退休职工，住所地哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨市政材料工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街2号。法定代表人：刘春玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蔺，该公司经理。委托诉讼代理人：赵融，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。再审申请人袁世杰因与被申请人哈尔滨市政材料工程有限责任公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终5346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁世杰申请再审称，二审法院认定事实错误，法院不注重证据，对申请人提交的证据视而不见，错误认定本案事实。市政公司于2016年2月3日无故将办公室主崔主任和申请人辞退，没有出具书面解除劳动关系的手续，也没有证据证实单位将申请人放假的事实，属严重违法行为，故不能认定双方已经解除劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，袁世杰与市政公司双方均认可袁世杰于2012年到市政公司工作以及月工资3,000元的事实，双方之间存在劳动合同关系的事实清楚。袁世杰主张市政公司2016年2月3日通知其解除劳动关系，而市政公司主张系过春节正常放假。根据二审法院查明的事实，市政公司曾于2016年3月15日通知袁世杰回单位上班，袁世杰于2016年3月29日才向仲裁委申请仲裁，市政公司要求袁世杰恢复工作时，其尚未申请仲裁。袁世杰对于市政公司于2016年3月15日通知其回单位上班的事实并无异议，在市政公司尚未书面通知袁世杰解除劳动关系及双方亦未履行解除劳动关系的相关手续且市政公司继续为袁世杰缴纳社会保险直至2016年11月份的情况下，袁世杰拒绝回单位上班的行为应视为其拒绝履行劳动合同的明确意思表示。原判决认定袁世杰主张市政公司于2016年2月3日与其解除劳动关系的证据不足及本案不属于《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定的非法解除劳动关系应当支付赔偿金的情形并无不当，袁世杰的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁世杰的再审申请。审判长  刘东兴审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一八年四月二日书记员  董国策
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0682刑初69号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人李小军，男，1973年10月5日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，务农，住临湘市。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2017年9月6日被临湘市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，2018年2月1日被取保候审。
辩护人孙岳兰，湖南雄剑律师事务所律师。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]52号起诉书指控被告人李小军犯非法储存爆炸物罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员王兰辉、被告人李小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年底，临湘市花炮厂向政府申请主动退出烟花爆竹生产行业，不再从事烟花爆竹生产作业，且规定厂里未使用完的军工硝等爆炸物品应上交炮厂集中销毁。被告人李小军此前系临湘市花炮厂的生产线承包人之一，未将生产剩下的4.93千克军工硝上交至厂里，而是私自存放于临湘市花炮厂厂外自己的仓库内。2017年8月3日，李小军非法储存的军工硝被公安机关依法查获。经鉴定，李小军储存的军工硝内含黑火药。案发后，被告人李小军于2017年9月6日主动到临湘市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李小军在开庭审理过程中亦无异议，并有非法储存的军工硝(附扣押决定书、扣押物品清单)、户籍资料、线索来源和到案经过、指认现场照片及称重照片、证人李某、喻某、方某、刘某、方某1、方某2的证言、被告人李小军的供述和辩解、湖南省烟花爆竹产品安全质量监督检测中心检验报告、勘验、检查笔录、公安机关讯问被告人李小军的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小军非法储存4.93千克军工硝，内含黑火药，系爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小军自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。综合本案犯罪情节、被告人的悔罪表现及被告人社区矫正社会调查评估意见，可以对被告人李小军宣告缓刑。被告人李小军非法储存的爆炸物依法予以没收。被告人李小军的辩护人提出，被告人李小军自动投案，如实供述了自己的罪行，请求对被告人李小军减轻处罚。以上辩护意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人李小军犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人李小军非法储存的军工硝予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘明慧
二〇一八年四月十三日
书记员 徐 锦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0682刑初69号公诉机关临湘市人民检察院。被告人李小军，男，1973年10月5日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，务农，住临湘市。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2017年9月6日被临湘市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，2018年2月1日被取保候审。辩护人孙岳兰，湖南雄剑律师事务所律师。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]52号起诉书指控被告人李小军犯非法储存爆炸物罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员王兰辉、被告人李小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年底，临湘市花炮厂向政府申请主动退出烟花爆竹生产行业，不再从事烟花爆竹生产作业，且规定厂里未使用完的军工硝等爆炸物品应上交炮厂集中销毁。被告人李小军此前系临湘市花炮厂的生产线承包人之一，未将生产剩下的4.93千克军工硝上交至厂里，而是私自存放于临湘市花炮厂厂外自己的仓库内。2017年8月3日，李小军非法储存的军工硝被公安机关依法查获。经鉴定，李小军储存的军工硝内含黑火药。案发后，被告人李小军于2017年9月6日主动到临湘市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李小军在开庭审理过程中亦无异议，并有非法储存的军工硝(附扣押决定书、扣押物品清单)、户籍资料、线索来源和到案经过、指认现场照片及称重照片、证人李某、喻某、方某、刘某、方某1、方某2的证言、被告人李小军的供述和辩解、湖南省烟花爆竹产品安全质量监督检测中心检验报告、勘验、检查笔录、公安机关讯问被告人李小军的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小军非法储存4.93千克军工硝，内含黑火药，系爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小军自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。综合本案犯罪情节、被告人的悔罪表现及被告人社区矫正社会调查评估意见，可以对被告人李小军宣告缓刑。被告人李小军非法储存的爆炸物依法予以没收。被告人李小军的辩护人提出，被告人李小军自动投案，如实供述了自己的罪行，请求对被告人李小军减轻处罚。以上辩护意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院》第一条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告人李小军犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人李小军非法储存的军工硝予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘明慧二〇一八年四月十三日书记员  徐 锦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1022刑初69号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人刘某，男，1996年3月16日出生，住甘肃省环县。2018年2月12日因涉嫌犯故意伤害罪被环县公安局决定取保候审，同年3月9日被环县人民检察院决定取保候审，同年4月12日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张翰瑞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月4日21时许，被告人刘某与朋友杨某在环县x镇中街广场看他人跳广场舞，同在广场的蒋某要抱杨某怀中的小孩，被杨某拒绝，蒋某便辱骂杨某。刘某遂与蒋某争吵，相互扑打时被杨某与在场群众拉开，后杨某与刘某离开。蒋某继续辱骂，刘某返回与蒋某厮打在一起，蒋某在刘某额头打了一拳，刘某抓住蒋某的胳膊将蒋某摔倒在地，致该蒋面部着地、左胳膊压在身底受伤。蒋某的伤情被环县人民医院诊断为：左手第一掌骨粉碎性骨折；鼻骨骨折；牙齿缺如；牙齿松动。
2017年11月10日，经甘肃省环县公安司法鉴定中心鉴定，蒋某因外伤致左上、右上第二颗牙齿缺失属轻伤二级；左手第一掌骨粉碎性骨折属轻伤二级；鼻骨骨折属轻微伤。
另查明，2017年9月4日，被告人刘某的亲属与被害人蒋某达成赔偿谅解协议，一次性赔偿蒋某各项费用共计41500元，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，伤情照片，诊断证明书及住院病历，证人郑某、杨某、郑某1、张某等人的证言，被害人蒋某的陈述，被告人刘某的供述，法医学人体损伤检验记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿谅解协议书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人刘某的指控罪名成立。刘某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人蒋某因抱杨某怀里的孩子被拒绝而辱骂杨某，对引发本案负有一定责任，鉴于案发后被告人已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕 璠
二〇一八年四月二十四日
书记员 杜香玲
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0323民初940号
原告：刘素青，女，1931年1月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人:王奎民,固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：王昌胜，男，约50岁，汉族，住安徽省固镇县。
被告：王昌保，男，约56岁，汉族，住五河县。
本院在审理原告刘素青与被告王昌胜、王昌保赡养费纠纷一案中，因原告刘素青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩小亮
二〇一八年四月十二日
书记员 胡永兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第735号
申请执行人刘玉华，女，汉族，1958年7月27日生，农民，住双辽市郑家屯街。
被执行人苏国友，男，47岁，汉族，农民，住双辽市柳条乡小凌村。
被执行人徐桂红，女，汉族，47岁，农民，住址同上。
刘玉华与苏国友，徐桂红民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十一月六日作出（2014）双双民初字第257号民事调解书，被执行人苏国友，徐桂红于2015年5月1日偿还刘玉华借款260000元及利息。案件受理费4700元由二被执行人负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年五月八日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明暂无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第735号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十月二十一日
书记员 许 多
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第735号
申请执行人陈绍文，农民。
被执行人彭贞铭，司机。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司，住所地双峰县永丰镇。
负责人曾小剑，该×××经理。
申请执行人陈绍文与被执行人彭贞铭、中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）双民三初字第304号民事判决书，申请人陈绍文于2015年11月4日对该民事判决书确定的义务申请强制执行，经查被执行人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司已上诉于娄底市中级人民法院，该判决尚未生效，对申请人陈绍文的执行申请，暂不予受理。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（1）项之规定，裁定如下：
对申请人陈绍文申请执行（2015）双民三初字第304号民事判决所确定义务的申请，本院不予受理。
本裁定自送达当事人立即生效。
审 判 员 陈焕钧
二〇一五年十一月七日
代理书记员 彭文彬
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第735号申请执行人刘玉华，住双辽市。被执行人苏国友，47岁，住双辽市。被执行人徐桂红，47岁，住双辽市。刘玉华与苏国友，徐桂红民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十一月六日作出（2014）双双民初字第257号民事调解书，被执行人苏国友，徐桂红于2015年5月1日偿还刘玉华借款260000元及利息。案件受理费4700元由二被执行人负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年五月八日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明暂无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2015）双执字第735号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  杨玉福审判员  郭 春审判员  董 璇二〇一五年十月二十一日书记员  许 多
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00112号
原告武汉市黄陂区武湖佳源堂大药房，住所地：黄陂区武湖农场青龙分场新村队梅教街西。
经营者邓智勇，该药房经理。
被告翟梦娟。
原告武汉市黄陂区武湖佳源堂大药房诉被告翟梦娟劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，在此之前，翟梦娟就此劳动争议纠纷于2015年2月12日向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定。本院依法将本案与翟梦娟诉武汉市黄陂区武湖佳源堂大药房的“（2015）鄂黄陂民一初字第00107号”劳动争议纠纷案合并审理，一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告武汉市黄陂区武湖佳源堂大药房负担。
代理审判员 陈思倩
二〇一五年五月六日
书 记 员 李鑫橦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5393号
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司，住址：驻马店市通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际5号商住楼B座1210号。
法定代表人李永生，公司经理。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被告王朋，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店市。
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司（以下简称浩开服务公司）与被告王朋追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩开服务公司的委托代理人宋朵到庭参加了诉讼。被告王朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩开服务公司诉称，2014年3月7日，原告浩开服务公司与被告王朋签订汽车贷款购车合同，双方约定由原告将一辆北汽绅宝汽车（总价款180000元）出售给被告，被告支付总价款30%的首付款，余款126000元向中国银行股份有限公司驻马店分行提供担保的情形下，向银行申请该笔贷款数额，贷款期限36个月，同时合同约定了双方的权利和义务及违约所应承担的合同责任等条款。因被告违约诚实信用原则，在合同履行过程中，违反合同约定的义务，现因被告的违约行为造成损失共计30237.35元。被告的行为已严重违约。现请求判令：1、被告支付原告因其违约造成的损失共计30237.35元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王朋未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年3月7日，原告浩开服务公司（甲方）与被告王朋（乙方）签订《汽车贷款购车合同》一份，约定：1、甲方根据乙方要求，同意将北京汽车壹辆（发动机号：D005667，车架号：LNBSCCBK0DF017547），累计人民币壹拾捌万圆整，销售给乙方；2、因资金短缺问题，乙方需向中国银行申请汽车消费信贷专项资金贷款，并请求甲方为其贷款的保证人之一；3、乙方在签订此合同时，首先委托甲方在中国银行，开立个人存款账户，办理活期存折，并按首付款不低于所购车辆总价的百分之三十，剩余款项126000元，向中国银行申请办理贷款，贷款期限为36个月，并保证按期足额向该行偿还贷款本息。4、乙方保证每月12日前向贷款银行缴付银行贷款本息。《汽车贷款购车合同》的附件4《接受逾期还款处罚同意书》载明：1.本人王朋保证在贷款期内按时足额向贷款银行交付贷款本息，如在贷款期内连续两次出现逾期还款并且未提前向甲方说明原因和立即补上所欠月还款本息以及银行罚金的，同意甲方在该车贷款本息全部还完后不予退还该贷款车辆的保证金。2.同意如果乙方出现逾期还款后，甲方在追缴该贷款车辆时并由此所产生的一切费用全部由乙方承担。
中国银行驻马店分行向王朋履行了放款义务后，王朋未按时足额偿还2016年11月-2017年5月还款额。浩开服务公司分别于2016年11月29日、12月28日、2017年1月24日、2月28日、3月29日通过潘照芳（该公司员工）账户向王朋还款卡内转账18921元，2017年4月27日、2017年5月19日通过河南浩开汽车贸易有限公司账户向王朋还款卡内转账11316.35元，用于偿还还款卡欠款，共计30237.35元。后浩开服务公司向王朋追要，王朋拒绝，酿成纠纷成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告浩开服务公司与被告王朋签订的《汽车贷款购车合同》、中国银行驻马店分行与王朋签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》、浩开服务公司与中国银行驻马店分行签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，该三份合同的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应为有效合同。合同签订后，中国银行驻马店分行依约向被告王朋发放了购车款之后，被告王朋未如期偿还贷款额，浩开服务公司代被告张峰偿还2016年11月-2017年5月的贷款本息30237.35元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告浩开服务公司依约承担保证责任后，有权向被告王朋追偿，故原告浩开服务公司请求被告王朋返还代为履行的款项30237.35元，于法有据，本院予以支持。原告浩开服务公司请求被告王朋支付该公司垫付30237.35还款后的利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王朋于本判决生效后十日内返还原告河南浩开汽车贸易服务有限公司代其履行的贷款本息30237.35元。
如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告王朋负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘志宏
审 判 员 宋 方
人民陪审员 赵培东
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王嘉慧
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5463号
原告：丁士刚，男，1977年7月19日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：张莺，女，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：张海潮，男，1964年7月7日出生，汉族，住安吉县。
被告：邱桂凤，女，1964年3月19日出生，汉族，住安吉县。
原告丁士刚与被告张海潮、邱桂凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.两被告偿还借款60000元及利息28800元（利息暂自2015年8月25日计算至2017年8月24日，此后利息按月息2%计算至款清时止）；2.两被告支付原告实现债权费用2000元；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告丁士刚的委托代理人张莺到庭参加诉讼，被告张海潮、邱桂凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张海潮与被告邱桂凤系夫妻。2015年8月25日，被告张海潮出具借据，向原告借款60000元，约定于2015年9月25日归还，如到期不还，借款人承诺支付出借人为实现债权所开支的一切费用（包括诉讼费、律师费用、借款利息按银行贷款利率的四倍计算等）。届期后，虽经原告催讨，被告未归还。原告诉至法院，为此，开支代理费2000元。
本院认为，债务应当清偿。故被告张海潮应当依约给还原告借款60000元及利息并承担原告为实现债权开支的代理费2000元。因原被告在借款期间内未约定利息，故被告可在借款期限内不支付利息。因双方约定的逾期利息是按银行贷款利率的四倍计算，故在不超过年利率24%的范围内，应当依约计息。因被告张海潮与被告邱桂凤系夫妻，且被告张海潮、邱桂凤也未出庭提出抗辩，故涉案债务应认定为两被告的夫妻共同债务。据此，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海潮、邱桂凤归还原告丁士刚60000元并支付逾期利息（自2015年9月25日起按商业银行同期贷款利率的四倍＜超过年利率24％时按年利率24%＞计算至款清时止，利随本清）。
二、被告张海潮、邱桂凤给付原告丁士刚代理费2000元
上述两项，限被告张海潮、邱桂凤于本判决生效之日起十日内履行
三、驳回原告丁士刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1035元（已减半），由原告丁士刚负担35元。被告张海潮、邱桂凤负担1000元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一七年九月二十八日
书记员 何 忍
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初5463号原告：丁士刚，男，1977年7月19日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：张莺，女，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。被告：张海潮，男，1964年7月7日出生，汉族，住安吉县。被告：邱桂凤，女，1964年3月19日出生，汉族，住安吉县。原告丁士刚与被告张海潮、邱桂凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.两被告偿还借款60000元及利息28800元（利息暂自2015年8月25日计算至2017年8月24日，此后利息按月息2%计算至款清时止）；2.两被告支付原告实现债权费用2000元；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告丁士刚的委托代理人张莺到庭参加诉讼，被告张海潮、邱桂凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告张海潮与被告邱桂凤系夫妻。2015年8月25日，被告张海潮出具借据，向原告借款60000元，约定于2015年9月25日归还，如到期不还，借款人承诺支付出借人为实现债权所开支的一切费用（包括诉讼费、律师费用、借款利息按银行贷款利率的四倍计算等）。届期后，虽经原告催讨，被告未归还。原告诉至法院，为此，开支代理费2000元。本院认为，债务应当清偿。故被告张海潮应当依约给还原告借款60000元及利息并承担原告为实现债权开支的代理费2000元。因原被告在借款期间内未约定利息，故被告可在借款期限内不支付利息。因双方约定的逾期利息是按银行贷款利率的四倍计算，故在不超过年利率24%的范围内，应当依约计息。因被告张海潮与被告邱桂凤系夫妻，且被告张海潮、邱桂凤也未出庭提出抗辩，故涉案债务应认定为两被告的夫妻共同债务。据此，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海潮、邱桂凤归还原告丁士刚60000元并支付逾期利息（自2015年9月25日起按商业银行同期贷款利率的四倍＜超过年利率24％时按年利率24%＞计算至款清时止，利随本清）。二、被告张海潮、邱桂凤给付原告丁士刚代理费2000元上述两项，限被告张海潮、邱桂凤于本判决生效之日起十日内履行三、驳回原告丁士刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1035元（已减半），由原告丁士刚负担35元。被告张海潮、邱桂凤负担1000元，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  俞一农二〇一七年九月二十八日书记员  何 忍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初4566号
原告：单文俊，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王阳阳，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈锋，安徽大森律师事务所律师。
被告：王旭，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告单文俊诉被告王旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单文俊及其委托诉讼代理人沈锋、王阳阳均到庭参加了诉讼，被告王旭经本院公告送达诉状副本以及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单文俊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告借款本金50000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年4月28日，被告王旭因资金周转需要向原告借款50000元，原告以现金方式支付后，被告当日出具借条，该借条载明：“今借到单文俊人民币50000元整，￥50000，署名王旭，2017年4月28日”。后原告要求被告偿还该借款，被告均以各种理由予以拖延，并迟迟不予偿还，现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告王旭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告王旭因资金周转需要向原告借款并向原告出具借条一份载明“今借到单文俊人民币50000元整，王旭”，被告至今未偿还上述借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实由原告向本院提供的借条、取款记录以及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告王旭向其借款，并提供借条、取款记录等为证，本院对于双方之间的借贷事实予以确认，故被告依法应予偿还原告尚欠借款50000元。被告王旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，自愿承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王旭于本判决生效之日起十五日内偿还单文俊借款50000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告送达费800元，财产保全费520元，合计2370元，由王旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 施建军
人民陪审员 文晓玲
人民陪审员 李孝年
二〇一八年二月五日
书 记 员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4566号
申请人：单文俊，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：王阳阳，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈锋，安徽大森律师事务所律师。
被申请人：王旭，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理单文俊诉王旭民间借贷纠纷一案中，申请人单文俊于2017年5月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王旭的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产并提供担保。
本院经审查认为，申请人单文俊提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王旭的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一七年五月二十五日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初4566号申请人：单文俊，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：王阳阳，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈锋，安徽大森律师事务所律师。被申请人：王旭，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院在审理单文俊诉王旭民间借贷纠纷一案中，申请人单文俊于2017年5月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王旭的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产并提供担保。本院经审查认为，申请人单文俊提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王旭的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一七年五月二十五日书记员  俞小丹
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1455号
本院在执行申请执行人马义飞与被执行人梁振江离婚纠纷一案中，查明被执行人梁振江在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将梁振江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0687执1455号申请执行人:马义飞被执行人：梁振江上述当事人因离婚纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2015）烟民四终字第247号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月16日立案执行，执行标的总额为14282元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为14282元。现被执行人暂无能力履行。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)鲁0687执1455号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：孙江波审判员 ：叶春蓬审判员 ：由彦明二〇一六年九月十四日书记员 ： 刘 程
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎民执字第146-2号
申请执行人刘喆，男，1988年11月11日出生，汉族，个体，住太原市。
被执行人赵荣霖，男，1973年3月12日出生，汉族，个体，住山西省临汾市尧都区。
本院在执行申请执行人刘喆与被执行人赵荣霖民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎民初字第411号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓东
二〇一四年九月十六日
书记员 郭 梁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初373号
原告：孙丽荣，女，1966年12月3日生，蒙古族，退休，现住内蒙古自治区通辽市。
被告1：赵军，男，1981年6月16日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告2：腾海荣，女，1981年11月3日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告孙丽荣诉被告赵军、腾海荣民间借贷纠纷一案，原告孙丽荣于2018年4月3日向本院对被告赵军、腾海荣提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告孙丽荣撤回起诉。
案件受理费756.00元，由原告孙丽荣负担。
审判员 何 炜
二〇一八年四月三日
书记员 何雲婷
河南省漯河市郾城区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初402号
原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司。
法定负责魏文华，该公司经理。
被告彭明甫，男，汉族，1951年5月15日生。
本院于2016年1月26日受理原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司诉被告彭明甫物业服务合同纠纷一案。因原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司不能提供被告彭明甫确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 朱�元
审 判 员 张 卫 平
人民陪审员 王 春 雨
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林 冲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初716号
原告：胡征波，男，1964年9月9日出生，汉族，个体工商户业主，住重庆市长寿区。
委托代理人：胡勇波（特别授权，系胡征波之弟），1970年4月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
代表人：余治贤，女，1936年3月20日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人：何祥芬（特别授权，系余治贤之儿媳），该农户成员，1966年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告胡征波与被告余治贤农村土地承包经营户农村土地承包合同纠纷一案中，原告胡征波于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡征波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡征波撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡征波负担（原告已交纳）。
审判员 冯书祎
二〇一六年三月二十四日
书记员 雷曜瑜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初8696号
原告：孙某1，男，1976年3月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陆某某，女，1975年9月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告孙某1与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、婚生子孙某2由原告抚养。3、上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，原告向被告支付房屋折价款。事实与理由：原、被告于1997年12月建立恋爱关系，2000年7月登记结婚，2002年11月生育一子孙某2。婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告陆某某辩称，原告所述婚姻基本情况属实，双方感情基础牢固，婚后感情和睦，近几年因原告在外地工作，双方沟通有所减少，为琐事有所冲突，但被告全身心投入家庭，夫妻感情没有破裂，现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于1997年12月建立恋爱关系，2000年7月登记结婚，2002年11月生育一子孙某2。婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。婚初感情尚可，双方在夫妻生活中应互谅互让、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，本院判决如下：
原告孙某1要求与被告陆某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告孙某1负担。
本判决已于2018年5月9日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一八年五月九日
书记员 孙雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2432号
原告王谋钧，男，1978年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人罗金圳、刘清洁，福建刺桐律师事务所律师，委托权限特别授权。
被告滕一明，女，1987年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告王谋钧与被告滕一明民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交案件受理费，亦无向本院提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 胡彩云
二〇一六年四月十一日
书 记 员 肖弘亮
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2432号
原告王谋钧，男，1978年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人罗金圳、刘清洁，福建刺桐律师事务所律师，委托权限特别授权。
被告滕一明，女，1987年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告王谋钧与被告滕一明志民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交案件受理费，亦无向本院提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 胡彩云
二〇一六年四月十一日
书 记 员 肖弘亮
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1449号
原告：秦某，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。
原告：秦某，女，2001年3月18日出生，汉族，学生，住吉林省扶余市。
法定代理人秦某，系秦某父亲。
被告：于某，男，1949年3月11日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。
被告：田某，女，1979年3月7日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。
原告秦某、秦某与被告于某、田某法定继承纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某、原告秦某、被告于某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某、秦某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付二原告应得的0.34公顷土地收益继承款人民币2800元（2017年、2018年）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二原告系父女关系，二被告系夫妻关系，原告秦某的妻子于梅于2016年3月份因交通事故死亡。原告秦某系于梅的女儿，二被告系于梅父母，第二轮土地承包时，于梅在扶余市五家站镇袁家村分得承包地0.34公顷，该土地与二被告在同一土地承包合同本上，每年由二被告对外承包。2017年、2018年二原告应继承的土地承包款2800元二被告未能给付原告，经协商未果，二原告认为土地收益款可以合法继承，故二原告诉至法院。
于某、田某辩称，不同意给付二原告2017年、2018年的土地承包费。
本院经审理认定事实如下：二原告系父女关系，二被告系夫妻关系。二被告系原告秦某岳父岳母，系原告秦某外祖父母。原告秦某妻子于梅（二被告女儿）于2016年3月2日（农历正月二十四）因交通事故意外身亡。于梅生前在扶余市五家站镇袁家村分得土地0.34公顷，该土地与二被告在同一土地合同上。现二原告诉至法院要求二被告给付于梅2017年、2018年土地收益2800元。
上述事实，有原告向本院提交的扶余市五家站镇袁家村村民委员会介绍信一枚、常住人口登记卡复印件三枚及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第十五条规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”第三十一条规定“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。”因此，家庭中部分成员死亡的，由于作为承包方的户还在，不发生继承问题，由同一承包户的其他成员继续承包，但承包人应得的承包收益，作为承包人的个人财产，则应当依照继承法的规定继承。承包人应得的承包收益，自被继承人死亡时开始继承，但此处的土地收益是指被继承人生前已经获得或即将获得的收益，如已收割的庄稼或未收割农作物等。本案二被告女儿于梅（原告秦某妻子、秦某母亲）于2016年3月2日去世，二原告要求二被告给付2017年、2018年土地收益。本院认为，于梅去世后的次年，该承包地的剩余使用权已归与于梅同一承包户的其他承包人所有，由此再产生任何收益均不应再作为遗产进行分割。
综上所述，本院对二原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十五条、第三十一条的规定，判决如下：
驳回原告秦某、秦某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告秦某、秦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王成芳
二〇一八年六月八日
本件与原本核对无异
书记员 宋 佳
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1346号
上诉人（原审被告）：赵迪，女，汉族，1984年12月1日出生，住河北省承德市双桥区。现住河北省承德市双桥区。
被上诉人（原审原告）：郭磊，男，汉族，1982年5月5日出生，住河北省承德市双桥区。
上诉人赵迪因与被上诉人郭磊民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2016)冀0802民初5129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人赵迪因民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2016)冀0802民初5129号民事判决，向本院提起上诉,但没有依法交纳诉讼费，一审法院于2017年1月16日书面通知赵迪7日内交纳上诉费，赵迪收到法院缴费通知后仍不予缴纳,因此，本案依法应按上诉人赵迪自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵迪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓立波
审 判 员 陈建民
代理审判员 刘 莹
二〇一七年四月六日
书 记 员 郭 军
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终1346号上诉人（原审被告）：赵迪，女，汉族，1984年12月1日出生，住河北省承德市双桥区。现住河北省承德市双桥区。被上诉人（原审原告）：郭磊，男，汉族，1982年5月5日出生，住河北省承德市双桥区。上诉人赵迪因与被上诉人郭磊民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2016)冀0802民初5129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵迪因民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2016)冀0802民初5129号民事判决，向本院提起上诉,但没有依法交纳诉讼费，一审法院于2017年1月16日书面通知赵迪7日内交纳上诉费，赵迪收到法院缴费通知后仍不予缴纳,因此，本案依法应按上诉人赵迪自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵迪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓立波审 判 员  陈建民代理审判员  刘 莹二〇一七年四月六日书 记 员  郭 军
巴彦淖尔市临河区人民法院
民事判决书
（2017）内0802民初5108号
原告：内蒙聚力工程爆破有限公司，住所地乌拉特后旗巴音镇财富广场C栋4楼。统一社会信用代码。
法定代表人：康磊，总经理。
委托诉讼代理人：刘繁臻，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地巴彦淖尔市临河区建设南路35号。统一社会信用代码×××。
负责人：陈建权，总经理。
委托诉讼代理人：付汝立，公司职员。
委托诉讼代理人：宋飞，公司职员。
上列原告内蒙聚力工程爆破有限公司（以下简称聚力爆破公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴彦淖尔分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告聚力爆破公司的委托诉讼代理人刘繁臻、被告人保财险巴彦淖尔分公司的委托诉讼代理人付汝立、宋飞到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告聚力爆破公司因被告人保财险巴彦淖尔分公司未向其赔付第三者责任保险费用，特向法院提起诉讼，请求判令被告人保财险巴彦淖尔分公司赔付因车辆发生事故造成人身伤亡费用损失50万元。
本院基于查明的事实，2017年3月22日，原告聚力爆破公司为其×××号轻型厢式货车向被告人保财险巴彦淖尔分公司投保了第三者责任保险（限额50万元）等险种，保险期间自2017年3月22日零时起至2018年3月21日二十四时止。2017年5月28日，原告聚力爆破公司的×××号轻型厢式货车在鄂托克旗中山煤矿矿区内道路上行驶过程中，因需要倒车，第三者白高祥在车后指挥，原告聚力爆破公司员工驾驶该车辆将白高祥碾压过去致其死亡。事故发生后，原告聚力爆破公司与死者家属达成赔偿协议，由原告聚力爆破公司赔偿死者家属100余万元并已支付。原告聚力爆破公司申请理赔，被告人保财险巴彦淖尔分公司以原告聚力爆破公司被保险车辆没有危货准用证、驾驶员驾驶证是C1与准驾车型不符属于免赔情形为由拒赔。被告人保财险巴彦淖尔分公司在保险条款责任免除部分第二十四条，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：......4、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书；......该免责条款部分字体均做加黑处理，应认定被告人保财险巴彦淖尔分公司已尽到提示义务；原告聚力爆破公司×××号轻型厢式货车机动车行驶证，使用性质登记为危化品运输，但巴运淖尔市交通运输管理处给巴彦淖尔市交管支队发函称，民用爆炸物品的道路运输应严格执行《民用爆炸物品安全管理条例》的有关规定，由有关部门负责许可、监管等工作，道路运输机构不应对民用爆炸物品的道路运输进行许可，故未向危货运输车辆配发道路运输证。原告聚力爆破公司×××号轻型厢式货车因相关管理部门未向其颁发道路运输证，且该车并不是在运输民用爆炸物品期间发生事故，驾驶员驾驶证是C1，可以驾驶该轻型厢式货车，被告人保财险巴彦淖尔分公司不能以此为由，拒绝赔付保险理赔金。原告聚力爆破公司×××号轻型厢式货车向被告人保财险巴彦�尔分公司投保了机动车第三者责任保险，当该车在使用过程中发生事故致第三者遭受人身伤亡，被告人保财险巴彦淖尔分公司应当按照保险合同的约定，向原告聚力爆破公司赔偿损失。综上，对原告聚力爆破公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决生效后六十日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告内蒙聚力工程爆破有限公司50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖�市分公司负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长徐海林
人民陪审员杨丽霞
人民陪审员杨小红
二〇一七年十二月十九日
书记员李烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2017）内0802民初5108号原告：内蒙聚力工程爆破有限公司，住所地乌拉特后旗巴音镇财富广场C栋4楼。统一社会信用代码。法定代表人：康磊，总经理。委托诉讼代理人：刘繁臻，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地巴彦淖尔市临河区建设南路35号。统一社会信用代码×××。负责人：陈建权，总经理。委托诉讼代理人：付汝立，公司职员。委托诉讼代理人：宋飞，公司职员。上列原告内蒙聚力工程爆破有限公司（以下简称聚力爆破公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴彦淖尔分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告聚力爆破公司的委托诉讼代理人刘繁臻、被告人保财险巴彦淖尔分公司的委托诉讼代理人付汝立、宋飞到庭参加诉讼。本案现已�理终结。原告聚力爆破公司因被告人保财险巴彦淖尔分公司未向其赔付第三者责任保险费用，特向法院提起诉讼，请求判令被告人保财险巴彦淖尔分公司赔付因车辆发生事故造成人身伤亡费用损失50万元。本院基于查明的事实，2017年3月22日，原告聚力爆破公司为其×××号轻型厢式货车向被告人保财险巴彦淖尔分公司投保了第三者责任保险（限额50万元）等险种，保险期间自2017年3月22日零时起至2018年3月21日二十四时止。2017年5月28日，原告聚力爆破公司的×××号轻型厢式货车在鄂托克旗中山煤矿矿区内道路上行驶过程中，因需要倒车，第三者白高祥在车后指挥，原告聚力爆破公司员工驾驶该车辆将白高祥碾压过去致其死亡。事故发生后，原告聚力爆破公司与死者家属达成赔偿协议，由原告聚力爆破公司赔偿死者家属100余万元并已支付。原告聚力爆破公司申请理赔，被告人保财险巴彦淖尔分公司以原告聚力爆破公司被保险车辆没有危货准用证、驾驶员驾驶证是C1与准驾车型不符属于免赔情形为由拒赔。被告人保财险巴彦淖尔分公司在保险条款责任免除部分第二十四条，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：......4、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书；......该免责条款部分字体均做加黑处理，应认定被告人保财险巴彦淖尔分公司已尽到提示义务；原告聚力爆破公司×××号轻型厢式货车机动车行驶证，使用性质登记为危化品运输，但巴运淖尔市交通运输管理处给巴彦淖尔市交管支队发函称，民用爆炸物品的道路运输应严格执行《民用爆炸物品安全管理条例》的有关规定，由有关部门负责许可、监管等工作，道路运输机构不应对民用爆炸物品的道路运输进行许可，故未向危货运输车辆配发道路运输证。原告聚力爆破公司×××号轻型厢式货车因相关管理部门未向其颁发道路运输证，且该车并不是在运输民用爆炸物品期间发生事故，驾驶员驾驶证是C1，可以驾驶该轻型厢式货车，被告人保财险巴彦淖尔分公司不能以此为由，拒绝赔付保险理赔金。原告聚力爆破公司×××号轻型厢式货车向被告人保财险巴彦�尔分公司投保了机动车第三者责任保险，当该车在使用过程中发生事故致第三者遭受人身伤亡，被告人保财险巴彦淖尔分公司应当按照保险合同的约定，向原告聚力爆破公司赔偿损失。综上，对原告聚力爆破公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决生效后六十日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告内蒙聚力工程爆破有限公司50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖�市分公司负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长徐海林人民陪审员杨丽霞人民陪审员杨小红二〇一七年十二月十九日书记员李烨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第2019号
原告：厉国耀，掌起镇人民政府门卫。
被告：魏互夫，农民。
本院在审理原告厉国耀诉被告魏互夫民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厉国耀撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取计75元，由原告厉国耀负担，交纳本院。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 杨克文
代理审判员 胡斐斐
二〇一四年一月三十日
代书 记员 胡铭洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16068号
原告：江卫勇，男，1966年1月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁君夫，男，1974年8月20日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告江卫勇与被告梁君夫民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 杰
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16068号原告：江卫勇，男，1966年1月19日出生，汉族，住温岭市。被告：梁君夫，男，1974年8月20日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告江卫勇与被告梁君夫民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓波二〇一七年十一月二十八日书记员  陈 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第11648号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
被告李轶，男，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告李轶物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年6月5日以被告已付清所诉物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年六月五日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2131号
罪犯沙巴兹，英文名：MUHAMMADSHAHBAZ，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）穗中法刑一初字第69号刑事判决，以被告人沙巴兹犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯沙巴兹在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日以（2011）粤高法刑执字第66号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；又经本院于2013年4月20日以（2013）东中法刑执字第629号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2029年5月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯沙巴兹在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沙巴兹在2013年2月1日至2014年9月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2013年7月、2014年1月、2014年7月共获得表扬3次，2014年7月被评为改造积极分子。该犯原判认定其所有的美元930元予以没收。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年9月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为49元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯沙巴兹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沙巴兹减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2028年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 朱伦攀
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第953号
张乐义：
毛小玉与张乐义无因管理纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十一月十八日
附：执行法官：殷宪峰联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初549号
原告：高友，男，1982年12月6日出生，汉族，住北京市延庆区。
原告：张凤书，女，1954年4月23日出生，汉族，住河北省赤城县。
二原告的委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告：胡金梅，女，1972年7月6日出生，汉族，住河北省赤城县。
被告：燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区纬二路财富中心B座19号底商冀10楼21-23#。
负责人：王宝，该公司总经理。
原告高友、张凤书与被告胡金梅、燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。
本院经审查认为，该案件的交通事故造成高友、张凤书、李占娥等人受伤，李占娥已在本院提起民事诉讼。本案经征询各方当事人意见，均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）冀0732民初201号案件审理。
审判员 陈勇
二〇一八年五月十四日
书记员 吴楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条第一款：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0732民初549号原告：高友，男，1982年12月6日出生，汉族，住北京市延庆区。原告：张凤书，女，1954年4月23日出生，汉族，住河北省赤城县。二原告的委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。被告：胡金梅，女，1972年7月6日出生，汉族，住河北省赤城县。被告：燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区纬二路财富中心B座19号底商冀10楼21-23#。负责人：王宝，该公司总经理。原告高友、张凤书与被告胡金梅、燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。本院经审查认为，该案件的交通事故造成高友、张凤书、李占娥等人受伤，李占娥已在本院提起民事诉讼。本案经征询各方当事人意见，均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）冀0732民初201号案件审理。审判员  陈勇二〇一八年五月十四日书记员  吴楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初559号
原告：张某某，男，1968年6月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张某甲，女，1987年12月27日出生，汉族。
被告：山西翔天钢铁有限公司。
法定代表人：李美阳，系该公司总经理。
住所地：夏县水头镇水头村。
委托诉讼代理人：王晓，山西众志诚律师事务所律师。
原告张某某诉被告山西翔天钢铁有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告张某某于2018年5月29日以收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费840元，由原告张某某负担。
审 判 员 李宇红
二〇一八年五月二十九日
法官助理 孙俐聪
书 记 员 杜 瑞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10919号
原告：吴先海，男，1985年8月10日生，汉族，住安徽省。
被告：上海关顿广告有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：任亚飞，总经理。
被告：任亚飞，男，1985年1月2日生，汉族，住河南省。
原告吴先海诉被告上海关顿广告有限公司、任亚飞居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日、2017年2月22日两次公开开庭进行了审理。原告吴先海、被告上海关顿广告有限公司法定代表人任亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月14日，经被告上海关顿广告有限公司介绍，原告购置了浙江省嘉善县大众湖滨花园12幢2单元2105室商品住宅一套。同日，两被告为促成原告购置上述房屋，向原告出具书面承诺书，承诺原告购买该处住宅，并且住房按揭贷款审批后三天内，返还原告3万元。6月27日，原告商品房贷款顺利审批通过，但被告至今只返还原告24,800元，尚有5,200元拒绝返还。据此，原告请求判令两被告返还佣金5,200元。
被告上海关顿广告有限公司辩称：目前已经返还原告24,800元，剩余5,200元不应再返还原告，其中2,400元用于扣税，1,800元系原告同意给被告作为招待费用，另外1,000元是原告打电话给开发商，要求从开发商那里直接转账给其朋友的。
被告任亚飞辩称：承诺书是公司盖章的，本人签字是代表公司的职务行为，不同意承担还款责任。
经审理查明，2016年4月10日，经被告上海关顿广告有限公司介绍，原告购置了浙江省嘉善县大众湖滨花园12幢2单元2105室房屋。4月14日，两被告向原告出具书面承诺书，承诺大众湖边花园开发商或上海品居网络科技发展有限公司(分销商)，无论以何种方式将本单(吴先海购房所的佣金)购房佣金支付给本公司或支付给了本公司员工后的三天内，本公司将返还吴先海三万元(保证不少于三万元，吴先海银行贷款下来后，保证支付)。6月27日，原告商品房贷款顺利审批通过。后，被告分两笔支付给原告合计24,800元。
以上事实，由承诺书照片、商品房买卖合同、发票、银联POS回单、房屋抵押贷款合同、按揭还款短信截图、微信通话记录、收据、转账凭证及本院庭审笔录等证据所证实。
本院认为，根据合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告上海关顿广告有限公司承诺在原告贷款审批通过后返还原告3万元，但至今仅返还了24,800元，尚有5,200未返还，现原告根据承诺书要求被告上海关顿广告有限公司返还5,200元，并无不当，本院应予支持；承诺书系以公司名义作出，有公司盖章，任亚飞作为公司法定代表人签字确认，且被告任亚飞表示其仅为职务行为，并没有个人返还款项的意思表示，故原告据此认为任亚飞系以个人名义作出的承诺的说法，本院不予采信，故对于原告据此要求被告任亚飞对上述欠款承担返还责任，于法无据，本院不予支持；被告认为未返还的5,200元中，2,400元用于抵扣税款，1,800元系原告同意给被告作为招待费用，另外1,000元是原告打电话要求从开发商那里直接转账给其朋友的说法，由于其并未提交相关证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海关顿广告有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吴先海人民币5,200元；
二、驳回原告吴先海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元(已减半)，由被告上海关顿广告有限公司负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一七年二月二十三日
书记员 钱洁琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初151号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人张海贵，男，1972年12月6日出生，汉族，江西省德兴市人，文盲，无业，家住江西省德兴市。2004年因犯抢劫罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌盗窃罪于2017年12月27日被乐平市公安局刑事拘留，2018年1月6日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人张海贵犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人张海贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2017年12月27日14时30分，被告人张海贵因为欠债从德兴市跑到乐平市城区东风厂南区宿舍通过技术开锁进入王某和胡某家中实施盗窃，但未盗得财物。乐平市公安局值班民警在接到报警后即在乐平市观音泉路东风厂南区宿舍12栋楼下当场抓获被告人张海贵。
上述事实，被告人张海贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询表、扣押物品清单及照片、抓获经过、证人袁某的证言、被害人王某、胡某的陈述、指认现场笔录、现场勘验检查笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人张海贵入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张海贵已着手实施盗窃行为，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张海贵归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张海贵具有犯罪前科，可酌情从重处罚。为保护公民合法财产权不受侵害，根据被告人张海贵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张海贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年4月26日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周理
二〇一八年四月十一日
书记员 方键