wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1980号
原告：周子博，男，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师。
被告：松原永成汽车销售服务有限公司。
法定代表人：孙洪江，总经理。
统一社会信用代码：912207015740963718.
地址：松原经济技术开发区西郭尔罗斯大路2499号。
委托代理人：闫霖，男，住吉林省松原市。
委托代理人：曲冠英，男，住吉林省松原市。
原告周子博诉被告松原永成汽车销售服务有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周子博、被告松原永成汽车销售服务有限公司的委托代理人闫霖、曲冠英均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告周子博诉称，原告与被告于2017年3月24日签订一份汽车销售定金合同，约定原告向被告支付定金5000元，同时约定购车在菲亚特金融公司贷款，如贷款下不来，退定金。因回访时未通过原告贷款的审核，故贷款未能成功。故诉至法院要求被告返还原告已支付的定金5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告松原永成汽车销售服务有限公司辩称，原告当时订购的是菲亚特1.4T悦享版，我们当时承诺给他做贷款，贷款下不来给退定金。但贷款过程中，菲亚特汽车金融有限责任公司回访，问原告是否是购车人，原告说不是，菲亚特金融拒批了。然后我们联系其他银行，原告就不做了。当时原告所有条件都符合，是原告不配合。然后原告给我们投诉到315，我们去315调解，原告亲口说，在回访过程中是给原告姐姐买车，不是原告自己买车。所以我们不能给原告返还定金。
经审理查明，被告系经营汽车销售的有限责任公司。2017年3月24日，原告与被告签订一份汽车销售定金合同，合同约定：甲方为被告，乙方为原告。乙方在甲方处购买白色菲亚特1.4T悦享版汽车一辆，乙方交付定金5000元，约定如贷款下不来退定金。甲方收到定金后即时向厂家订购该车。双方在定金合同签字按印盖章。原告交付定金5000元，被告给原告出具定金收据一枚。后该车的贷款未通过审批，双方未履行汽车销售合同。双方因返还定金的事实发生争执，因而成诉。
上述事实有原告、被告陈述及定金收据、定金合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供定金合同以及定金收据证实被告收取定金的事实，应当认定双方当事人之间形成定金合同关系，此定金合同合法有效。双方均按合同履行相应义务。定金合同中约定“如贷款下不来退定金”，经庭审查明事实，该车的贷款未通过审批，汽车销售合同未实际履行，被告应按合同约定退还给原告定金。被告辩解系原告自己的行为造成贷款未通过审批，但未提供相应证据证实其说法，故本院对此辩解理由，不予采纳。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。被告松原永成汽车销售服务有限公司应当返还原告周子博定金5000元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告松原永成汽车销售服务有限公司于本判决生效后立即返还原告周子博定金5000元。
如被告迟延履行，按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告承担25元，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年十一月九日
书记员 贾 冰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第3277号
原告：黄宏，女，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：李展，宜宾市翠屏区权衡法律服务所法律工作者。
被告：王贵生，男，住宜宾市翠屏区。
原告黄宏诉被告王贵生买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员陶刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宏的委托代理人李展到庭参加诉讼，被告王贵生经本院传票传唤，无正当事由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄宏诉称：原告一直为被告供应化工材料。2011年11月，被告共计拖欠原告货款及运费109549.75元，被告向原告出具欠条，并保证在短期内还清，结果未履行义务。故起诉来院，诉讼请求：1、判令被告立即支付货款109549.75元以及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王贵生未到庭答辩。
经审理查明，2010年至2011年期间，原告黄宏陆续向被告王贵生供应化工材料。2011年11月，被告王贵生向原告黄宏出具欠条，欠条载明：今欠到宜宾黄宏女士碱款、硫酸铝款及碱、硫酸铝运费共计壹拾万玖仟伍佰肆拾玖元柒角伍分（109549.75元），原条及入库单已收回。欠款人一栏有王贵生签名并捺印。现被告王贵生未履行还款义务，致使原告起诉来院。
以上事实，有原告双方陈述，原、被告身份证明，被告王贵生出具的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告王贵生出具的欠条证明双方当事人买卖货物、被告未支付货款及运费的事实成立，双方当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，对原告黄宏的要求偿付货款的诉讼请求予以支持。但双方并未约定给付时间和利息，对原告给付利息损失的请求不予支持。被告王贵生未到庭举证或反驳对方的诉讼请求，由其承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王贵生向原告黄宏支付货款109549.75元。限于本判决生效后�五日内履行。
如果被告王贵生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告王贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陶刚
二〇一三年十一月二十八日
书记员 芦涛
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉善行审字第18号
申请执行人嘉善县综合行政执法局。
法定代表人周加平。
委托代理人ＸＸ。
被执行人嘉善县振耀标准厂房建设有限公司。
法定代表人江菊英。
2015年1月15日，申请执行人嘉善县综合行政执法局以被执行人嘉善县振耀标准厂房建设有限公司不完全履行其于2014年9月2日作出的（2014）善行执字[6]040号行政处罚决定，向本院申请强制执行没收0.8平方米建筑和其他设施。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，根据《浙江省罚没财物、追回赃款赃物和无主财物管理暂行办法》、《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》等有关规定，没收建筑物由执法机关移交相关部门管理，申请法院执法没有充分依据；被没收的建筑物亦不存在具有独立使用价值需要强制腾退的情形。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第八十六条第一款第(一)项，浙江省高级人民法院《关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见》第四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人嘉善县综合行政执法局关于强制执行（2014）善行执字[6]040号处罚决定的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 韬
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初862号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所：广东省揭东区曲溪镇金溪大道363号。
董事长：许妙忠。
委托诉讼代理人：王春武、曾绵辉，该公司员工。
被告：杨晓进，男，汉族，1987年9月29日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：杨少涛，男，汉族，1985年11月4日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告杨晓进、杨少涛金融借款纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，2017年10月11日公开开庭进行审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王春武、曾绵辉到庭参加诉讼，被告杨晓进、杨少涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨晓进立即付还借款80000元及尚欠利息（从2014年11月26日起至2015年11月13日止按约定利率10.62‰计算利息，从2015年11月14日起至还款之日止，按原订利率加息30％计算利息，剔除已付利息6117.12元）；2.判令被告杨少涛对被告杨晓进的上述债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告杨晓进因购烟酒需要,于2014年11月26日在原告借款80000元，双方约定利率为月利率10.62‰，归还日期为2015年11月13日。被告杨少涛为该款提供担保，承担连带保证责任。借款后，被告杨晓进分2次付还该款利息共6117.12元（2014年12月29日还息934.56元，2015年6月30日还息5182.56元）。期届，被告没有付还结欠借款本息。经贷款人多次催讨，二被告仍然没有付还。为维护原告的合法利益，请求如上。
被告杨晓进、杨少涛未作答辩。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告没有到庭参加诉讼，没有质证意见。对原告的证据和主张的事实，本院认定如下：1.原告的证据原告的《营业执照》、《金融许可证》、被告杨晓进、杨少涛的身份证，虽是复印件，但有原告盖章、核对，且与其它证据原件能相互印证，能有效证明原告、二被告的身份情况和诉讼主体资格。2.原告的《担保保证借款合同》、《借款借据》，均是原件，上面的签章均为当事人自己所签章，证据有效，能证明被告杨晓进为购买烟酒，向原告还旧借新，于2014年11月26日与原告签订《担保保证借款合同》，向原告借款80000元，借款期限为2014年11月26日起至2015年11月13日止；贷款月利率10.62‰，还款方式为按季结息，到期还本；如不按期归还贷款，从逾期之日起按原定利率加息30%计收利息。保证人杨少涛承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同发生纠纷，由贷款人住所地管辖。原告于2014年11月6日以转账的方式向被告杨晓进支付借款80000元。借款后，被告杨晓进分2次付还该款利息共6117.12元（2014年12月29日还息934.56元，2015年6月30日还息5182.56元）。借款期届，被告没有付还结欠借款本息。经原告催讨，二被告仍然没有付还。
本院认为，原告与被告杨晓进、杨少涛订立的保证担保借款合同没有违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。被告杨晓进向原告借到80000元后，没有按约还本付息，应承担违约责任。原告诉请被告杨晓进付还尚欠借款本金80000元及按合同约定的利息，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告杨少涛对被告杨晓进上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告杨晓进依法应当偿还原告借款本金80000元及该款利息（从2014年11月26日起至2015年11月13日止按约定月利率10.62‰计算利息，从2015年11月14日起至还款之日止，按月利率13.806‰计算利息，剔除已付利息6117.12元）；被告杨少涛对被告杨晓进的上述债务承担连带清偿责任。被告杨晓进、杨少涛经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓进应于本判决生效之日起10日内偿还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及该款利息（从2014年11月26日起至2015年11月13日止按约定月利率10.62‰计算利息，从2015年11月14日起至还款之日止，按月利率13.806‰计算利息，剔除已付利息6117.12元）；
二、被告杨少涛对被告杨晓进的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2330元，由被告杨晓进、杨少涛连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 黄望生
人民陪审员 李世贤
二〇一七年十月十九日
代书 记员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民抗字第37号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审起诉人，二审上诉人）：唐粉霞，女，汉族，生于1968年12月20日，甘肃省正宁县人，住正宁县。
申诉人唐粉霞因劳动争议纠纷一案，庆阳市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）庆中民终字第239号民事裁定，已发生法律效力。唐粉霞不服，向我院申请再审，本院于2013年7月22日作出（2013）甘民申字第470号裁定，驳回唐粉霞的再审申请。唐粉霞仍不服，向检察机关申诉，甘肃省人民检察院作出甘检民抗字（2014）第62022号民事抗诉书，以原裁定部分事实认定不清，适用法律不当为由向我院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 杨玉龙
代理审判员 袁亚伟
代理审判员 吴卫华
二〇一四年十月九日
书 记 员 魏晓梅
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00780-3号
申请执行人：张文胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：成文霞（曾用名陈文霞），女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张凤仪（又名张凤义），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
张文胜、成文霞与张凤仪赡养费纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）枞民一初字第00649号民事判决书已发生法律效力。因张凤仪未履行上述生效文书所确定的义务，权利人张文胜、成文霞于2015年10月19日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位（含执行费），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00649号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十一月三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨城行初字第80号
起诉人：杨金明，男，1963年6月19日出生，汉族，住雅安市雨城区。
本院收到杨金明起诉雅安市地方税务局的行政起诉状称：起诉人属四川雅化集团的员工。2008年2月雅化集团准备上市，起诉人所持股份每股3.6元，其中0.6元是股权转让税费，起诉人应当和已经完成的税费由雅化集团公司为起诉人代扣代缴。但是，起诉人至今都未收到被起诉人为起诉人在股份转让期间为国家尽了纳税义务的凭证。2014年起诉人向人民法院提起民事诉讼，三级法院都认为该行为不属于民事诉讼范围，应属国家税收法律、法规调整。起诉人为了主张该项权利，于2015年5月14日以书面邮寄方式向被起诉人提交了《行政申请书》，要求被起诉人履行行政职责。但被起诉人在法定期限内未对起诉人主张的事项进行听证，也未书面答复。起诉人认为，根据我国《宪法》、《个人所得税代扣代缴暂行办法》的相关规定，起诉人有权要求被起诉人必须依法出示税款凭证。因此，起诉人起诉请求判令被起诉人履行行政职责：即起诉人承担国家完税义务，应当由被起诉人向起诉人出据国家完税的凭证（税务法票）的行政行为。
经审查，本院认为：根据我国法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起起诉的，应当自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。对涉及不动产以外的案件从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。从本案起诉人的起诉书内容及提交的材料来看，起诉人起诉的纳税事实发生在2008年，到起诉人于2014年向法院提起民事诉讼就已超过法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下：
对杨金明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 ： 郭 平
审 判 员 ：尤红霞
人民陪审员 ：胡咏宏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 ： 李 盈
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第204号
上诉人（原审被告）陈宪民，男。
委托代理人陈永革、张晓波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）陈向阳，男。
委托代理人屈建设，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人陈宪民因与被上诉人陈向阳民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第1653号民事判决，向本院提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案，上诉人陈宪民及其委托代理人张晓波，被上诉人陈向阳的委托代理人屈建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年2月2日，陈宪民给陈向阳打了借条一张，借陈向阳现金13万元，约定三月底归还。后陈向阳多次找陈宪民要求还款，但陈宪民一直未能偿还，引起诉讼。审理中，陈向阳坚持要求陈宪民归还借款13万元并承担利息；而陈宪民主张双方之间并未发生实际借款关系，陈向阳的诉讼请求不能成立。双方各执己见，意见分歧较大，致使本案调解未能进行。
原审法院认为：陈宪民向陈向阳借款13万元，有陈宪民为陈向阳书写的借条为证，陈宪民对此亦无异议，故陈向阳要求陈宪民偿还借款，理由正当，于法有据，予以支持。陈向阳要求陈宪民承担借款利息，因陈宪民给陈向阳书写的借条上未约定利息，但约定有还款期限，故依照我国《合同法》第二百一十一条等相关规定，应认定陈向阳、陈宪民之间订立的借款合同为定期无息借款合同。对于公民之间的定期无息借款如何承担利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条明确规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故本案陈宪民应从2012年4月1日起按照银行同期贷款利率承担利息。陈宪民辩称其与陈向阳之间不存在借款关系，与其给陈向阳出具的借条相互矛盾，也没有提供任何证据证明其主张，其辩解不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第5条、第9条之规定，判决：陈宪民于本判决生效后十日内偿还陈向阳借款13万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2012年4月1日起算至本院指定的还款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由陈宪民负担。
陈宪民不服原审法院判决，上诉称：1、陈宪民与陈向阳之间没有真实的借贷关系，事实是2008年曹超借陈向阳20万元，陈宪民和李成业提供抵押物担保。2010年曹超给陈向阳两张华宝公司的领款条，将债务转移给华宝公司，陈向阳与曹超之间的债权债务消灭，曹超也退回了陈宪民和李成业的抵押担保物。陈向阳持条据从华宝公司领取了13万元，余款13万元尚未领取，后华宝公司在偿还袁跃增债务时，因会计工作失误，误将应支付给陈向阳的13万元转到袁跃增名下。陈向阳与华宝公司会计找到袁跃增协商此事，但一直未能解决。2012年陈宪民与陈向阳公司有业务往来，陈向阳就让陈宪民给其打一张13万元的借条，并声称只要陈宪民从袁跃增处要回那13万元就将该借条还给陈宪民，这就是本案借条的来源。双方并没有发生实际借款关系，应驳回陈向阳的诉讼请求；2、虽然借条上约定了借款期限，但陈向阳未提交其到期后向陈宪民主张权利的任何证据，故利息应当从起诉之日起计算而不应从2012年4月1日计算。请求二审法院依法驳回陈向阳的诉讼请求。
陈向阳答辩称：1、陈宪民和陈向阳之间存在事实上的债务关系，不涉及到其他人，陈向阳没有和曹超发生过法律关系，陈宪民在上诉状中提到的两张领条，不是曹超给陈向阳的，而是陈宪民给陈向阳的，其中的一张领条是经陈宪民领款支付给了陈向阳，另一种领条因为华宝公司没有按照陈宪民的要求支付给陈向阳，所以那张条据置换成了现在一审法院的条子，这就是本案的全部过程。2、一审法院审理中陈宪民没有提出证据可以证明其在上诉状中提到的过程和理由，陈宪民说的给陈向阳打13万元的借条是有求于答辩人不是事实。3、按照民法通则的规定，条子打的不合适，应当在一年内行使撤销权，但是陈宪民没有行驶该权利。一审法院判决正确。4、如果连本都没有何谈利息，如果没有按照期限还款，应当给我们支付利息。一审法院判决是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中陈宪民提交董晓梦和曹超的证人证言各一份，欲证明陈宪民与陈向阳之间没有真正的债权债务关系，双方争议的13万元系曹超向陈向阳的借款。陈向阳质证认为，董晓梦的证言是真实的，但该证言不能证明陈向阳同曹超之间有债务关系，相反，董晓梦的证言证明了领款单上的领款人为陈宪民，这正说明是陈宪民而非曹超向陈向阳借钱，后来陈宪民将收款条给陈向阳。陈向阳不认识曹超，也没有借钱给曹超，曹超没有出庭作证，其证言不能作为定案依据。
本院经审查认为，董晓梦的证言不能证明本案争议的13万元系曹超所借；曹超未出庭接受质证，其证言无法核实，依法不能采信。
二审经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈宪民为陈向阳书写的借条证明陈宪民向陈向阳借款13万元，陈宪民上诉认为陈宪民和陈向阳之间没有真实的债权债务关系，但其提交的证据不足以证明其上诉主张，对其不承担债务的上诉理由，本院无法支持。
二、本案双方虽然没有约定借款利息，但陈宪民在借款到期后没有还款，陈向阳要求其支付逾期利息，原审判决陈宪民从借款到期之日起支付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条之规定，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由陈宪民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琦
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 牛晓俞
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第380号
原告：刘若良，男，渑池县人。
委托代理人：刘栋良，男，住址同上，系原告哥哥。特别授权。
委托代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师。一般代理。
被告：梁万彬（曾用名梁万斌），男，洛阳市人。
委托代理人：梁书卷，男，住址同上，系梁万彬大哥。一般代理。
委托代理人：梁书彬，男，住新乡市牧野区建设路，系梁万彬二哥。一般代理。
被告：王务宗，男，洛宁县人。
原告刘若良诉被告梁万彬、王务宗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员金利兵担任审判长，代审判员崔淑霞、人民陪审员王振声参加评议，书记员赵丽丽担任法庭记录，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘若良委托代理人刘栋良、陈星子，被告梁万彬及其委托代理人梁书卷、梁书彬，被告王务宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日13时许，我在洛宁县河底镇后坡村建面粉厂工地干活时，由于临时搭建的铁架子倒塌，我从架子上摔下受伤。后住进洛宁县人民医院住院治疗。经诊断为：1、腰椎椎体骨折脊髓损伤；2、左侧耻骨坐骨骨折。我共住院24天，花去医疗费28384.39元，专家费用3000元。该面粉厂工程发包方为被告王务宗，被告梁万彬为承包方，我为被雇工人。对我受到的损失，梁万彬作为雇主应承担相应法律责任，被告王务宗作为发包方也应承担相应法律责任。为此，请求法院判令二被告连带赔偿我医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等共计109085.41元。
被告梁万彬辩称：原告刘若良和我不属于雇佣关系，原告没有经过我的同意来干活，是由发包方介绍过来干的，对刘若良的损害不应承担责任。
被告王务宗辩称：原告是给被告梁万彬干活的，刘若良与梁万彬存在劳动雇佣关系。原告要求的医疗费中专家费3000元没有正规票据，不应赔偿。原告要求的营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费不应该赔偿，住院伙食补助费应按每天15元，误工费应以住院期间的时间计算，护理费按法律规定计算，交通费以入院和出院时合理部分赔偿。
经审理查明：2013年11月4日，被告王务宗与被告梁万斌签订《后坡面粉厂工程承包合同》一份。合同约定由被告梁万斌作为承包方对被告王务宗发包的工程进行施工，承包范围为：面粉车间、毛麦仓净麦仓主体及面粉成品库土建工程、内外粉刷、涂料。后经人介绍，刘若良为梁万彬提供劳务。2014年3月1日13时许，刘若良、王江涛、王运涛、牛正有等人在临时搭建的钢梁架子上施工时，钢梁架子倒塌，刘若良、王江涛、王运涛、牛正有等人从架子上摔落下来，造成刘若良、王江涛、王运涛、牛正有四人受伤的事故。刘若良受伤后，被送往洛宁县人民医院住院治疗。经诊断为：1、腰椎椎体骨折脊髓损伤；2、左侧耻骨坐骨骨折。刘若良共住院24天，花去医疗费28384.39元。2014年8月11日，刘若良的伤残等级经鉴定为九级伤残，放射费140元，鉴定费700元。
另查明：牛正有受梁万彬指派搭架子，当时钢梁横放在两边的圈梁模板上，钢梁下无顶杆支撑，存在安全隐患。
刘若良儿子刘国辉生于2004年2月17日，父亲刘群贤生于1951年8月18日，母亲叶小温生于1949年6月23日。刘群贤和叶小温有刘栋良、刘若良、刘若飞、刘慧芬四个子女。刘群贤、叶小温、刘若良、刘国辉均为农业家庭户口。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告刘若良经人介绍为被告梁万彬提供劳务，对此被告梁万彬并未表示反对，原告在为被告梁万彬提供劳务的过程中受伤，原告与梁万彬之间形成劳务关系。被告梁万彬作为接受劳务的一方对提供劳务者在提供劳务过程中受到的伤害应承担相应的赔偿责任。原告刘若良在施工过程中，未尽到安全注意义务，存在一定过错，本院酌定其对自身造成的各项损失承担30%的责任，其余的70%的责任，应由接受劳务方梁万彬承担。被告王务宗将工程发包给无资质的梁万彬，存在选任过失，依法应当对由被告梁万彬承担的赔偿责任负连带责任。
根据原告主张可以确定的相关损失有：1、医疗费共计28524.39元；2、误工费按上一年度河南省建筑行业日平均工资89.71元，计算至定残前一天，共163天，计14622.73元；3、护理费每天按67元，共24天，计1608元；4、住院伙食补助费每天按20元，共24天，计480元；5、营养费每天按10元，共24天，计240元；6、交通费酌定按300元；7、伤残赔偿金47407.9元（其中伤残赔偿金8475.34元／年×20年×20%=33901.36元，被抚养人刘群贤生活费5627.73元／年／4人×17年×20%=4783.57元，被抚养人叶小温生活费5627.73元／年／4人×15年×20%=4220.79元，被扶养人刘国辉生活费5627.73元／年／2人×8年×20%=4502.18元）；8、鉴定费700元。以上各项合计93883.85元，由被告梁万彬承担其中的70%，计65717.86元。精神抚慰金酌定为3000元，共计68717.86元，被告王务宗承担连带责任。原告刘若良要求的专家费用3000元依据不足，本院不予支持。二被告称营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费不应该赔偿，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告梁万彬本判决生效之日起十日内赔偿原告刘若良各项损失68717.86元。
二、被告王务宗对第一款履行内容承担连带责任。
三、驳回原告刘若良的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的一方，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，由原告刘若良负担933元，二被告梁万彬、王务宗负担1587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：金利兵
代审 判员 ：崔淑霞
人民陪审员 ：王振声
二〇一四年十二月二日
书 记 员 ：赵丽丽
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第380号
原告宁河县廉庄乡后米厂村民委员会。
法定代表人李宝闪，村委会主任。
被告李宝雷。
委托代理人李向国，天津子平律师事务所律师。
原告宁河县廉庄乡后米厂村民委员会与被告李宝雷农业承包合同纠纷一案。原告宁河县廉庄乡后米厂村民委员会于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁河县廉庄乡后米厂村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告承担。
审判员 张东兴
二〇一四年四月十八日
书记员 张建男
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第380号
原告王某，女，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳管理办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由王某承担。
审判员 马玉成
二〇一四年三月六日
书记员 左轶娜
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第20号
原告刘成军，男，1979年11月23日出生，汉族，农民，初中，住河北省邢台市柏乡县。
委托代理人刘健，男，石家庄市高邑开诚法律事务所律师。
被告马兰锋，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，初中，住河北省南宫市。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地河北省邢台市桥西区。
负责人薄世亮，男，该公司经理。
委托代理人唐晓卿，女，河北君合欣律师事务所律师。
原告刘成军与被告马兰锋、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成军的委托代理人刘健，被告马兰锋，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人唐晓卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日21时许，刘成军驾驶冀A596**、冀A8A**挂重型半挂货车沿邢德线由东向西行驶至南宫市商贸建材城西1米处时，与同向行驶的潘树铎驾驶的冀ED79**冀E1V**号重型半挂货车相撞，造成刘成军受伤，两车受损的交通事故。该事故经南宫市公安交警大队认定：刘成军负此事故的主要责任，潘树铎负此事故的次要责任。此次事故给原告刘成军造成各种损失127864.83元，原告起诉至法院，请求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计68103.21元；被告承担诉讼费。
原告提供的证据有：
1、责任认定书，证明事故的发生、责任认定情况。
2、行驶证、驾驶证、保单，证明事故车车主及投保情况。
3、医疗费单据、诊断书、病历、费用清单，证明原告刘成军住院治疗、医疗费情况。
4、原告刘�军驾驶证、从业资格证，证明原告刘成军从事交通运输业。
5、高邑县宠源织布厂营业执照、误工证明、工资表、户口本等，证明护理人员情况。
6、交通费单据2张，证明原告花交通费情况。
被告马兰锋辩称，我的车投保有交强险和商业险，由保险公司替我理赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，原告起诉的赔偿项目及赔偿数额应当有证据予以支持，对原告的合理合法损失可根据法律规定及保险合同约定承担相应保险责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年10月21日21时许，刘成军驾驶冀A596**冀A8A**挂重型半挂货车沿邢德线由东向西行驶至南宫市商贸建材城西1米处时，与同向行驶的潘树铎驾驶的冀ED79**冀E1V**挂重型半挂货车相撞，造成刘成军受伤，两车受损的交通事故。2013年10月25日南宫市公安交通警察大队作出�宫市大队公交认字（2013）第50165号道路交通事故认定书认定，刘成军负此事故的主要责任，潘树铎负此事故的次要责任。
潘树铎驾驶的冀ED79**冀E1V**挂车的登记车主和实际车主均为马兰锋，潘树铎系马兰锋雇佣的司机，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险1份，商业第三者责任险100万元并不计免赔。事故发生在保险期限内。
另查明，事故发生后，马兰锋为原告刘成军垫付医疗费10000元。
对证据的分析和认定，以上事实有原告提供事故认定书、行车证、驾驶证、保单、收条、原被告当庭陈述等证据予以证实，经当庭质证，双方无异议，本院予以确认。
事故发生后，原告刘成军被送至南宫市人民医院住院治疗1天，第2天转入河北医科大学第三医院住院治疗，2013年10月22日入院至同年11月12日出院，住院22天。经诊断为左股骨干骨折、�胫腓骨骨折、右腕关节脱位、右尺桡骨骨折等。原告提供南宫市人民医院医疗费收费收据4张，其中1张320元系救护车费，应计入交通费，南宫市急救中心收费收据1张2000元，其中1500元系转院交通费，500元系出诊费，计入医疗费，原告在南宫市人民医院共计花医疗费4045.72元。河北医科大学第三医院花医疗费101510.31元，收费收据1张，医疗费共计4045.72元＋101510.31元=105556.03元。以上事实有诊断书、病历、医疗费单据、费用清单等证据予以证实，本院予以采信。
根据原、被告诉辩，原告刘成军的损失本院认定如下：
1、医疗费105556.03元。
2、误工费原告主张126.4元×120天=15168元，误工费标准因刘书成系事故车司机从事交通运输业，提供有驾驶证和从业资格证，依照河北省交通运输业平均工资计算，误工时间参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》股骨干骨折120日。
3、护理费原告主张112元×22天=2464元，护理人员为原告之妻闫力华，提供证据高邑县宠源织布厂营业执照、误工证明及3个月工资表。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司对此有异议，未能提供闫力华与该厂的劳动合同，本院认为，异议成立，护理费本院支持13564元÷365天×22天=814元。
4、住院伙食补助费22天×50元=1100元。
5、营养费原告主张20元×120天=2400元，原告病历中有加强营养的医嘱，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司同意给付住院期间的，本院支持1200元。
6、交通费3820元，原告提供交通费票据2张，本院支持2000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。南宫市公安交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2013）第50165号道路交通事故认定书来源合法、内容客观真实，双方当事人均无异议，本院予以采信，应当作为事故当事人承担责任的依据。冀ED79**冀E1V**挂号车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险1份和第三者责任险100万并不计免赔。原告的损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险医疗费项限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残项赔偿原告误工费15168元＋护理费814元＋交通费2000元=17982元。原告的剩余损失医疗费（105556.03元-10000元）＋住院伙食补助费1100元＋营养费1200元=97856.03元，按责分担97856.03元×30%=29357元由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在第三者责任险限额内赔偿。因被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司已承担了相应保险责任，被告马兰锋作为车�不再承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
在本判决书生效后二十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险医疗费项限额内赔偿原告刘成军10000元；在死亡伤残项限额内赔偿原告刘成军17982元；在第三者责任险限额内赔偿原告刘成军29357元，共计57339元。被告马兰锋不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1505元，由原告刘成军负担272元，由被告马兰锋负担1233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 夏贵龙
审 判 员 乞国忠
人民陪审员 尹敬国
二〇一四年三月十七日
书 记 员 岳东光
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第20号
原告杜存兴，男，居住地大同市。
委托代理人武振春，山西雁北律师事务所律师。
被告吉运集团山西大同汽车租赁服务有限公司，住所地大同市南郊区平旺乡。
法定代表人王文强，董事长。
原告杜存兴诉被告吉运集团山西大同汽车租赁服务有限公司（以下简称吉运大同公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武振春到庭参加了诉讼，被告吉运大同公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月10日被告向原告处购买轮胎，欠货款15400元，并出具欠条，经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院，要求被告支付货款15400元并承担诉讼费。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、个体执照，证明原告具有经营资质；
2、欠条，系被告法定代表人签字确认并盖有被告公章，证明被告欠款事实。
被告吉运大同公司未提供书面答辩，亦未提供证据。
在庭审质证中，因被告未到庭，经本院核实，原告提供的证据1、2符合法律规定，本院予以采纳。
经审理查明，2011年8月10日，被告向原告处购买轮胎，欠轮胎款15400元，被告并出具欠条一张，上面有被告公章及其法定代表人王文强签字确认，此后经原告多次催要，被告一直拒绝还款。
本院认为，被告向原告处购买轮胎的合同符合法律规定，应为有效合同，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吉运集团山西大同汽车租赁服务有限公司于判决生效之日起十日内向原告杜存兴支付所欠货款15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元、专递费120元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王同伟
人民陪审员 王学立
人民陪审员 白君敏
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 贾丽娜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第20号
原告尤某某，女，1985年9月10日出生，汉族，住南安市。
被告黄某甲，男，1984年3月1日出生，汉族，住南安市。
原告尤某某诉与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告尤某某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称，原、被告于2006年底经相亲认识10天左右即按办理订婚仪式，订婚后二人前往上海经商并共同生活，于2007年12月16日生育长子黄某乙，于2010年5月17日生育次子黄某丙，原告已施行结扎手术。由于婚前缺乏了解，草率订婚，订婚后双方生活习惯差异大，性格不合，难以沟通，经常为生活琐事发生争吵。为了给两个儿子有一个完整家庭，原、被告于2010年6月28日补办了结婚登记手续，但结婚并没有增进双方的感情，反而出现更多的裂痕和分歧。被告缺乏家庭责任感，经常与朋友深夜外出且多日不归，近年来，二人的感情更是破裂到无法弥补，被告甚至在双方争吵时对原告大打出手，被告的行为使原告对婚姻生活彻底死心，原告于2013年7月独自外出生活，夫妻互不履行夫妻义务。现夫妻感情确已破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子黄某乙、黄某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至两婚生子满18周岁，抚养费于每年年初一次性付清；3、由被告承担本案受理费。
被告黄某甲辩称，原告请求判决离婚的理由不属实，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚；如果法院判决离婚，两个婚生子应由被告抚养。
经审理查明，原告尤某某与被告黄某甲于2006年农历年底经人介绍相识，即按农村风俗订婚并同居生活。同居期间，原、被告于2007年12月16日生育长子黄某乙，于2010年5月17日生育次子黄某丙，现婚生子黄某乙、黄某丙均与被告共同生活。原、被告于2010年6月28日登记结婚，原告已施行结扎手术。
以上事实，原、被告在庭审中均予以认可，并有原告提供的原告身份证复印件1份、户口簿复印件1份4张，结婚证复印件1份为据，本院予以确认。
本院认为，原告尤某某与被告黄某甲双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后在共同生活中，双方已建立较为一定的夫妻感情，虽然双方发生过纠纷，从而影响到夫妻关系，但不能据此认定双方的感情已经完全破裂，只要原、被告以后能正确处理好婚姻家庭关系，双方是有和好的可能。原告又未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的责任，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告尤某某与被告黄某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一四年二月十一日
书记员 卢小琳
附页：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法庭审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第20号
原告杜存兴
委托代理人武振春，山西雁北律师事务所律师。
被告吉运集团山西大同汽车租赁服务有限公司法定代表人王文强，董事长。
原告杜存兴诉被告吉运集团山西大同汽车租赁服务有限公司（以下简称吉运大同公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武振春到庭参加了诉讼，被告吉运大同公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月10日被告向原告处购买轮胎，欠货款15400元，并出具欠条，经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院，要求被告支付货款15400元并承担诉讼费。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、个体执照，证明原告具有经营资质；
2、欠条，系被告法定代表人签字确认并盖有被告公章，证明被告欠款事实。
被告吉运大同公司未提供书面答辩，亦未提供证据。
在庭审质证中，因被告未到庭，经本院核实，原告提供的证据1、2符合法律规定，本院予以采纳。
经审理查明，2011年8月10日，被告向原告处购买轮胎，欠轮胎款15400元，被告并出具欠条一张，上面有被告公章及其法定代表人王文强签字确认，此后经原告多次催要，被告一直拒绝还款。
本院认为，被告向原告处购买轮胎的合同符合法律规定，应为有效合同，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吉运集团山西大同汽车租赁服务有限公司于判决生效之日起十日内向原告杜存兴支付所欠货款15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元、专递费120元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王同伟
人民陪审员 王学立
人民陪审员 白君敏
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 贾丽娜
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第20号
原告韩冬，男，1987年12月19日出生，汉族，住保定市南市区尧上村**号。
被告刘然，女，1989年12月5日出生，汉族，住保定市南市区东高庄村南口。
韩冬与刘然为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马喜增适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩冬，被告刘然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩冬诉称，2010年9月份原、被告相识，同年10月份双方确立恋爱关系。由于原告父母催促原告尽快结婚，故双方在没有进行深入的了解下于2010年11月2日草率办理了结婚登记手续。双方于2011年10月23日生一男孩，取名韩雨恒。由于双方婚前缺乏了解没有打下牢固感情基础，婚后经常为家庭琐事发生争吵，原告还发现被告脾气极度不好，且被告对原告没有一句实话，经常欺骗原告。本想孩子出生后被告会有所改变，但事与愿违，被告依旧如此。2012年1月份被告在没有通知任何人的情况下，带着幼小的孩子无缘无故离家回其娘家居住至今。原、被告双方分居已将近21个月。原告对被告已无任何感情可言，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生男孩韩雨恒随原告共同生活，抚养费由被告依法负担，被告依法返还原告婚前给付的彩礼30000元，诉讼费用由被告负担。
被告刘然辩称，答辩人与被答辩人感情尚未破裂，答辩人不同意离婚。彩礼属于赠与性质，被答辩人不能要求返还。彩礼在司法实践中一般被认为赠与。赠与人将财产的权力转移（交付）于被赠与人后，即不得要求撤回赠与，这也是民法诚实信用原则的基本要求。
经审理查明，2010年9月份原、被告相识，同年10月份双方确立恋爱关系。2010年11月2日办理了结婚登记手续。双方于2011年10月23日生一男孩，取名韩雨恒。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且婚后生育一子韩雨恒，建立了一定的夫妻感情。婚后原、被告双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原、被告双方没有造成感情完全破裂的程度，故原告请求离婚，本院不予支持。原、被告应珍视婚姻关系，珍惜夫妻感情，夫妻之间在今后的生活中，应加强交流和沟通，相互尊重和理解，夫妻关系会得到改善，如此也有利于子女的健康成长，有利于家庭的稳定和社会的和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告韩冬与被告刘然离婚。
案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告韩冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马 喜 增
二〇一四年二月二十一日
书记员 赵萍（兼）
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第20号
原告韩某某，男，1987年12月19日出生，汉族，住保定市。
被告刘某某，女，1989年12月5日出生，汉族，住保定市。
韩某某与刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马喜增适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2010年9月份原、被告相识，同年10月份双方确立恋爱关系。由于原告父母催促原告尽快结婚，故双方在没有进行深入的了解下于2010年11月2日草率办理了结婚登记手续。双方于2011年10月23日生一男孩，取名韩雨恒。由于双方婚前缺乏了解没有打下牢固感情基础，婚后经常为家庭琐事发生争吵，原告还发现被告脾气极度不好，且被告对原告没有一句实话，经常欺骗原告。本想孩子出生后被告会有所改变，但事与愿违，被告依旧如此。2012年1月份被告在没有通知任何人的情况下，带着幼小的孩子无缘无故离家回其娘家居住至今。原、被告双方分居已将近21个月。原告对被告已无任何感情可言，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生男孩韩雨恒随原告共同生活，抚养费由被告依法负担，被告依法返还原告婚前给付的彩礼30000元，诉讼费用由被告负担。
被告刘某某辩称，答辩人与被答辩人感情尚未破裂，答辩人不同意离婚。彩礼属于赠与性质，被答辩人不能要求返还。彩礼在司法实践中一般被认为赠与。赠与人将财产的权力转移（交付）于被赠与人后，即不得要求撤回赠与，这也是民法诚实信用原则的基本要求。
经审理查明，2010年9月份原、被告相识，同年10月份双方确立恋爱关系。2010年11月2日办理了结婚登记手续。双方于2011年10月23日生一男孩，取名韩雨恒。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且婚后生育一子韩雨恒，建立了一定的夫妻感情。婚后原、被告双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原、被告双方没有造成感情完全破裂的程度，故原告请求离婚，本院不予支持。原、被告应珍视婚姻关系，珍惜夫妻感情，夫妻之间在今后的生活中，应加强交流和沟通，相互尊重和理解，夫妻关系会得到改善，如此也有利于子女的健康成长，有利于家庭的稳定和社会的和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马 喜 增
二〇一四年二月二十一日
书记员 赵萍（兼）
河北省保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第20号
原告：韩某，男，1987年12月19日出生，汉族，农民。
被告：刘某，女，1989年12月5日出生，汉族，农民。
韩某与刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马喜增独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2010年9月份原、被告相识，同年10月份双方确立恋爱关系。由于原告父母催促原告尽快结婚，故双方在没有进行深入的了解下于2010年11月2日草率办理了结婚登记手续。双方于2011年10月23日生一男孩，取名韩某某。由于双方婚前缺乏了解没有打下牢固感情基础，婚后经常为家庭琐事发生争吵，原告还发现被告脾气极度不好，且被告对原告没有一句实话，经常欺骗原告。本想孩子出生后被告会有所改变，但事与愿违，被告依旧如此。2012年1月份被告在没有通知任�人的情况下，带着幼小的孩子无缘无故离家回其娘家居住至今。原、被告双方分居已将近21个月。原告对被告已无任何感情可言，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生男孩韩某某随原告共同生活，抚养费由被告依法负担，被告依法返还原告婚前给付的彩礼30000元，诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称，答辩人与被答辩人感情尚未破裂，答辩人不同意离婚。彩礼属于赠与性质，被答辩人不能要求返还。彩礼在司法实践中一般被认为赠与。赠与人将财产的权力转移（交付）于被赠与人后，即不得要求撤回赠与，这也是民法诚实信用原则的基本要求。
经审理查明，2010年9月份原、被告相识，同年10月份双方确立恋爱关系。2010年11月2日办理了结婚登记手续。双方于2011年10月23日生一男孩，取名韩某某。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且婚后生育一子韩某某，�立了一定的夫妻感情。婚后原、被告双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原、被告双方没有造成感情完全破裂的程度，故原告请求离婚，本院不予支持。原、被告应珍视婚姻关系，珍惜夫妻感情，夫妻之间在今后的生活中，应加强交流和沟通，相互尊重和理解，夫妻关系会得到改善，如此也有利于子女的健康成长，有利于家庭的稳定和社会的和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马 喜 增
二〇一四年二月二十一日
书记员 赵萍（兼）
河北省保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第20号
原告：韩某某，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住保定市。
被告：刘某某，女，1989年12月5日出生，汉族，农民，住保定市。
韩某某与刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马喜增独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2010年9月份原、被告相识，同年10月份双方确立恋爱关系。由于原告父母催促原告尽快结婚，故双方在没有进行深入的了解下于2010年11月2日草率办理了结婚登记手续。双方于2011年10月23日生一男孩，取名韩某某某。由于双方婚前缺乏了解没有打下牢固感情基础，婚后经常为家庭琐事发生争吵，原告还发现被告脾气极度不好，且被告对原告没有一句实话，经常欺骗原告。本想孩子出生后被告会有所改变，但事与愿违，被告依旧如此。2012年1月份被告在没有通知任何人的情况下，带着幼小的孩子无缘无故离家回其娘家居住至今。原、被告双方分居已将近21个月。原告对被告已无任何感情可言，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生男孩韩某某某随原告共同生活，抚养费由被告依法负担，被告依法返还原告婚前给付的彩礼30000元，诉讼费用由被告负担。
被告刘某某辩称，答辩人与被答辩人感情尚未破裂，答辩人不同意离婚。彩礼属于赠与性质，被答辩人不能要求返还。彩礼在司法实践中一般被认为赠与。赠与人将财产的权力转移（交付）于被赠与人后，即不得要求撤回赠与，这也是民法诚实信用原则的基本要求。
经审理查明，2010年9月份原、被告相识，同年10月份双方确立恋爱关系。2010年11月2日办理了结婚登记手续。双方于2011年10月23日生一男孩，取名韩某某某。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且婚后生育一子韩某某某，建立了一定的夫妻感情。婚后原、被告双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原、被告双方没有造成感情完全破裂的程度，故原告请求离婚，本院不予支持。原、被告应珍视婚姻关系，珍惜夫妻感情，夫妻之间在今后的生活中，应加强交流和沟通，相互尊重和理解，夫妻关系会得到改善，如此也有利于子女的健康成长，有利于家庭的稳定和社会的和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马 喜 增
二〇一四年二月二十一日
书记员 赵萍（兼）
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第20号原告白某。委托代理人秦春楠，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告王某。原告白某诉被告王某法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人秦春楠、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某诉称，原告白某与被继承人王宗荣系夫妻关系，被告王某系二人之养女，二人无其他子女。被继承人王宗荣生前与原告白某共同购买了坐落在唐山市路南区增盛里增盛楼4楼2门1号房产一套，该房产系二人的夫妻共同财产。被继承人王宗荣于2012年1月27日因病去世，上述房产一直由原告居住使用。作为被告王某的养父母，原告及被继承人含辛茹苦的将其抚养长大，但被告王某从未对原告及被继承人尽过抚养义务，现原告年事已高，且体弱多病，特申请贵院依据我国相关法律规定，判令坐落在唐山市路南区增盛里增盛楼4楼2门1号房产归原告白某所有（上述房产的二分之一份额系原告白某的个人财产，另二分之一份额系被继承人王宗荣的遗产，由原告白某全部继承），并判令被告协助原告办理上述房产的权属变更登记手续。为支持其主张，原告白某向本院提交如下证据：证据一、原告白某的身份证、户口本复印件，证明原告的身份情况，且证明在被继承人王宗荣生前一直共同生活；证据二、被继承人王宗荣的火化证，证明被继承人的死亡时间是2012年1月27日；证据三、唐山市路南区增盛楼开滦家属委员会出具的证明信一份，证明原告白某与被继承人王宗荣系夫妻关系；证据四、收养关系证明书一份，证明原告白某、被继承人王宗荣与被告王某系养父母与养女关系；证据五、独生子女光荣证1份，证明原告白某与被继承人王宗荣夫妻二人仅有被告王某一个女儿，无其他子女；证据六、唐山市路南区增盛里增盛楼4楼2门1号房产的房屋所有权证及国有土地使用证，证明上述房产系原告与被继承人王宗荣夫妻关系存续期间共同购买属两人的夫妻共同财产；证据七、开滦医院出具的诊断证明书，证明原告患有膀胱肿瘤伴肠道转移。被告王某辩称，我对父母尽了赡养义务，可以到增盛楼调查，请法院按照法律规定判决。为支持其主张，被告王某提交如下证据：聘请保姆合同1份，证明被告尽了赡养义务。被告王某对原告白某提交证据的质证意见是：对证据一至证据三无异议；对证据四的真实性有异议；对证据五至证据七无异议。原告白某对被告王某提交证据的质证意见是：对于证据一，该份证明是当庭提交，超过了举证期限，证据也并不能证明被告王某对于被继承人王宗荣尽了赡养义务，该份保姆雇佣合同上并没有写明被赡养人是谁，家庭住址在哪里，我们对合同的真实性有异议。经审理查明，原告白某与被继承人王宗荣系夫妻关系。1962年2月9日，原告白某与被继承人王宗荣收养一女，即被告王某。原告白某与被继承人王宗荣无其他子女。2006年5月25日，王宗荣、白某夫妻共同购买坐落于唐山市路南区增盛里增盛楼4楼2门1号房产一套。2012年1月27日，被继承人王宗荣去世，生前未立遗嘱。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。因被继承人王宗荣生前未立遗嘱，遗产应按照法定继承处理。法定继承的第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。被告王某做为原告白某与被继承人王宗荣的养子女与原告白某均为法定第一顺序继承人，均有权继承被继承人王宗荣的遗产。坐落于唐山市路南区增盛里增盛楼4楼2门1号房产，该房产的二分之一属于原告白某财产，另二分之一做为被继承人王宗荣的遗产，由原告白某与被告王某继承。原告白某提出唐山市路南区增盛里增盛楼4楼2门1号房产的二分之一为其个人财产的诉讼请求，理据充足，本院予以支持；提出被告王某未尽赡养义务不应继承王宗荣的遗产的诉讼请求，因原告白某提供的证据不足以证实该项主张，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条的规定，判决如下：一、坐落于唐山市路南区增盛里增盛楼4楼2门1号房产由原告白某享有四分之三财产份额，被告王某享有四分之一财产份额。二、驳回原告白某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告白某负担1150元，被告王某负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长孙敬韬审判员韩丽代理审判员赵国园二〇一三年十二月十三日书记员赵玉洁
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南民初字第20号 原告：王文海，男，生于1975年7月12日，汉族，初中文化，个体经营者，住楚雄市学桥街********。身份证号码：5323011975********。 被告：鲁尧万，男，生于1983年12月14日，彝族，小学文化，农民，住南华县，住南华县沙桥镇瓦黑井村委会小瓦黑井村**码：5323241983********。 原告王文海诉被告鲁尧万合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告王文海到庭参加了诉讼，被告鲁尧万经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王文海诉称，我与被告鲁尧万经他人介绍认识后，于2012年10月在一起做生意，资金由被告鲁尧万管理，生意终结后。在资金成本还未收回，被告鲁尧万在未征得我的同意，把部分资金占用，后经双方协商，被告鲁尧万出具了欠到我人民币30800元的欠条一份，并承诺于2013年8月30日前还清。还款期限届满后，被告鲁尧万归还我1000元，尾欠29800元，经我多次催收，被告鲁尧万寻找借口拒不归还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求人民法院判令被告归还我人民币29800元。并承担本案诉讼费用。 被告鲁尧万未作答辩。 原告王文海针对其诉讼主张，向本院提交了由被告鲁尧万出具的欠条原件一份，其内容为“因2012年10月生意合伙，故欠王文海人民币30800元，大写（叁万零捌佰元整）定于2013年8月30日前一次还清。特立此据，欠款人：鲁尧万，2013年7月29日”。以证明被告鲁尧万欠原告王文海人民币29800元的事实。 本院认为，原告提供的欠条系原件，其形式符合法律的规定，能证明被告鲁尧万欠原告王文海人民币29800元的事实，本院予以采信。 根据庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实： 原告王文海与被告鲁尧万经他人介绍认识后，于2012年10月合伙做生意，2013年7月29日经双方结算，被告鲁尧万出具给欠到王文海人民币30800元的欠条一份，并承诺于2013年8月30日前还清。还款期限届满后，被告鲁尧万归还原告王文海人民币1000元，尾欠29800元，经原告王文海多次催收，被告鲁尧万至今未归还。 本院认为，原告王文海与被告鲁尧万合伙经营，符合个人合伙的实质要件。双方对合伙经营期间的账务进行了结算，且被告鲁尧万已出具给原告王文海欠条一份。在此情况下，被告鲁尧万拒付欠款的行为已构成违约，被告鲁尧万应按约定全面履行给付义务。原告王文海要求被告鲁尧万归还人民币29800元的请求成立。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告请求的抗辩权，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告鲁尧万给付原告王文海人民币29800元（限判决生效后十日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，本案适用简易程序审理，减半收取273元，由被告鲁尧万承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判长  周泽昌 二〇一四年一月二十二日 书记员  朱新竹
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民初字第20号原告沈某，男，汉族，户籍所在地浙江省，现住江苏省无锡市。被告王某某，男，汉族，住安徽省。被告浙江某建设有限公司无锡分公司，住所江苏省无锡市锡山区。负责人王某某，该公司经理。被告某建设集团有限公司，住所浙江省。法定代表人黄某某，该公司董事长。本院在审理原告沈某与被告王某某、浙江某建设有限公司无锡分公司、某建设集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告沈某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。本案受理费人民币100元（已由沈某预交），由沈某负担。审判员 杨 斌二〇一四年三月二十日书记员 张臻祯
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执880号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路120号。
主要负责人：龚小元，该分行行长。
委托诉讼代理人：左斌，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：江苏长三角煤炭有限公司，住所地江苏省南京市玄武区黄浦路2号黄埔大厦三层。
法定代表人：张荣祥。
被执行人：江苏长三角能源发展有限公司，住所地江苏省南京市黄浦路2号黄埔大厦3楼。
法定代表人：田超。
被执行人：中煤科技集团有限公司，住所地北京市朝阳区青年沟东路5号。
诉讼代表人：安新华，该公司管理人负责人。
被执行人：张荣祥，男，1966年9月17日生，汉族，住北京市。
被执行人：田金华，男，1962年5月16日生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：田超，男，1985年12月18日生，汉族，住江苏省。
申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行与被执行人江苏长三角煤炭有限公司、江苏长三角能源发展有限公司、中煤科技集团有限公司、张荣祥、田金华、田超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏01民初384号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月31日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初384号民事判决由南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张
审判长 张雁
审判员 钱俊
审判员 周军
二〇一七年十一月三日
书记员 王超
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第277号
原告：冯某，住广东省广州市白云区。
被告：丘某，住广东省广州市海珠区。
原告冯某诉被告丘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年自行认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。婚前已发现被告有赌博的恶习，但被告表示愿意改过，我才与被告结婚。婚后，由于被告从事导演工作，常年在外拍戏，每次分开都是三、四个月，双方共同生活很少，被告出外工作赌博，回家也赌博，我经常为被告还赌债，为了帮被告还赌债，卖掉了两套房屋，并向别人借了30万元。我与被告已有四年没有见面，双方感情已破裂，故要求离婚，本案受理费由我负担。
被告没有答辩意见。
经审理查明：原、被告于1999年自行认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。由于原、被告长期分居，且被告有赌博的恶习，从而影响夫妻感情。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，但婚后原、被告长期分居，导致遇事不能进行有效沟通，造成矛盾逐渐加深。另外，被告有赌博的恶习，导致夫妻关系进一步恶化，故原告要求离婚，本院依法应予准许。原告自愿承担本案受理费是可以的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告丘某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 禤晓婷
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 麦应华
古小伶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1572号
原告：杨保明，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告：陈小刚，男，汉族，住湖北省孝昌县。
被告：河南省天鸿建筑劳务有限公司北京分公司，住所地北京市密云县大城子镇政府东侧海惠诚综合楼101室-440。
负责人：郭现周，经理。
原告杨保明与被告陈小刚、河南省天鸿建筑劳务有限公司北京分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告杨保明于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨保明撤诉。
审判员 周桓
二〇一七年三月一日
书记员 杨飞
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01977号
原告江某，女，汉族，1986年7月8日生，汽车4S店工作人员，户籍地合肥市包河区，住合肥市。
被告伍某，男，汉族，1983年12月18日出生，职业不详，住肥西县。
原告江某与被告伍某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加了诉讼,被告伍某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告江某诉称:被告伍某于2014年10月31日因急用钱向原告借款10000元，原告通过支付宝转帐给伍某银行卡内，由被告出具借条一条，约定还款期限到来之后，经多次催要，被告仍不还款。现请求被告归还借款本金10000元及自2015年1月1日起按银行同类贷款利率计算利息。
原告向本院提交下列证据：1、身份证复印件及户籍信息表，证明原告被告主体身份；2、借条一张，证明原被告之间的借贷事实。
被告伍某未作答辩,亦未提供证据。
本院对原告所提供的两份证据证明效力予以确认。
经审理查明：2014年10月31日被告伍某从原告江某借款10000元，原告通过支付宝转帐给伍某银行卡内，被告伍某出具借条一条，约定2015年1月1日归还此款。
本院认为：原被告之间的民间借贷法律关系不违反法律规定，依法受法律保护，被告伍某应依约履行还款义务。被告伍某借款期满后未归还借款本金，依法应支付逾期利息，依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复规定》之规定，其标准可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍某于判决生效后五日内一次性归还原告江某借款人民币1万元；自2015年1月1日起，至款清之日止，被告伍某按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 为
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2020号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被执行人张学树，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行张学树罚金一案中，被执行人已经履行判决内容，缴纳全部罚金，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2013）公刑初字第104号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜晓伟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3873号
原告新余市安居物业管理有限公司，住所地新余市新钢公司桂花村二楼4号。
法定代表人徐和新，该公司董事长。
被告艾小虎，年，汉族，住新余市。
本院在审理原告新余市安居物业管理有限公司（下称原告）诉被告艾小虎（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市安居物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 王 浩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字771号
罪犯浦平波，男，39岁，汉族，江苏省南京市鼓楼区人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2001年4月28日作出（2001）锡刑初字第26号刑事判决，以被告人浦平波犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年10月17日经江苏省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月20日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2007年12月15日经本院裁定减刑十个月。2010年3月5日经本院裁定减刑一年十个月。2012年6月28日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯浦平波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯浦平波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯浦平波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯浦平波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2018年7月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱 艳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1925号
原告：张一飞，男，汉族，1991年1月12日出生，现住莱西市。
委托诉讼代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，组织机构代码：26457704-9。
负责人李培义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林瑞花，山东华政律师事务所律师。
原告张一飞与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张一飞的委托诉讼代理人吴惊涛、被告保险公司的委托诉讼代理人林瑞花到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失94700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日8时许，原告驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿初家村西桥行驶，因躲避车辆处理不当坠桥下水中，车辆受损。莱西市�安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定原告承担事故全部责任。经查原告在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司处投有机动车强制保险和商业险。
被告保险公司辩称：保险公司在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，原告主张的诉求已经超过保险合同约定的机动车损失保险金额88955.2元，如果车辆全损或者推定全损，保险公司最多按照保险金额进行赔付。施救费、评估费、拆检费等间接损失不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年2月17日，张一飞与被告签订机动车综合商业保险保险单，合同约定，被保险人张一飞，保险车辆号牌号码鲁Ｂ×××××、使用性质非营运。保险期间自2016年2月18日0时起至2017年2月17日24时止。承保险种：第三者责任保险责任限额100万元，机动车损失保险责任限额88955.2元，车损险每次事故绝对�赔额0元/次。
2016年11月18日8时，原告驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿莱西市河头店镇初家村西桥由东向西行驶，因躲避车辆处理不当坠桥下水中，车辆受损。莱西市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定原告承担事故全部责任。为查明车损，莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆的损失价值进行鉴定，2017年1月24日，该公司作出泰衡估交字[2017]第07900XXX号交通事故财产损失价格评估结论书，认定：鲁Ｂ×××××号车辆的损失价值为85200元，原告为此支出评估费2600元。另，事故后原告支出施救费1900元、拆检费5000元，维修车辆实际支出85200元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单、交通事故财产损失价格评估结论书、评估费发票、维修费发票、拆检费发票、施救费发票及当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。保险合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。本案原告的损失为：车损85200元、施救费1900元、拆检费5000元，评估费2600元。原告的车损经鉴定为85200元，因该鉴定系道路交通事故的主管部门依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，本院予以确认，被告应该在车辆损失险赔偿限额内履行赔付义务；原告所支出的施救费1900元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告支出评估费2600元、拆检费5000元，属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标�的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上，原告的损失为94700元（85200元+1900元+2600元+5000元），超过车损险88955.2元的赔偿限额，被告应在车损险限额内赔付88955.2元。高出车损险限额的部分应由原告自行承担。原告的诉讼请求过高，对过高的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条,之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔付原告张一飞保险金88955.2元。
二、驳回原告张一飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费1084元，由原告负担72元，被告负担1012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一七年四月十九日
书记员 赵少馥
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘刑更64号
罪犯陈阿不都，化名ＸＸ海，男,1986年4月1日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省临夏监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年4月2日作出(2014)兰刑二初字第11号刑事判决，以被告人陈阿不都犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈阿不都不服，提出上诉，经本院二审审理，于2014年8月1日作出（2014）甘刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理,并于2017年7月7日至2017年7月11日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省临夏监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈阿不都在执行期间，认罪服法，服从监狱干警的管理教育，接受改造。遵守监狱的各项监规纪律，按时参加“三课”教育学习，成绩合格。按时完成生产定额，产品质量符合检验标准。先后获得记功奖励一次、表扬奖励四次。罪犯陈阿不都在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈阿不都因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯陈阿不都确有悔改表现。本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈阿不都在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈阿不都的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年7月20日起至2039年7月19日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周山晖
审判员 王 春
审判员 许文博
二〇一七年七月二十日
书记员 马 源
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘刑更64号罪犯陈阿不都，化名ＸＸ海，男,1986年4月1日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省临夏监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年4月2日作出(2014)兰刑二初字第11号刑事判决，以被告人陈阿不都犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈阿不都不服，提出上诉，经本院二审审理，于2014年8月1日作出（2014）甘刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理,并于2017年7月7日至2017年7月11日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省临夏监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈阿不都在执行期间，认罪服法，服从监狱干警的管理教育，接受改造。遵守监狱的各项监规纪律，按时参加“三课”教育学习，成绩合格。按时完成生产定额，产品质量符合检验标准。先后获得记功奖励一次、表扬奖励四次。罪犯陈阿不都在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯陈阿不都因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯陈阿不都确有悔改表现。本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈阿不都在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈阿不都的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年7月20日起至2039年7月19日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周山晖审判员  王 春审判员  许文博二〇一七年七月二十日书记员  马 源
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1806号
原告：吴志向，男，1983年1月29日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
委托代理人：赵德莲、黄亚男，系江西民信律师事务所律师。
被告：徐荣，男，1970年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告吴志向诉被告徐荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员李恒斌担任审判长、审判员胡波、人民陪审员石立强组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴志向委托代理人赵德莲到庭参加诉讼，被告徐荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志向诉称：2015年1月6日被告徐荣以资金周转之需向原告借款50万元，并于当日向原告出具上述金额的借条一份，约定2015年10月1日之前归还，月利息2.5分。原告于当日通过银行转账的方式分两笔向被告徐荣支付借款合计50万元。期满后被告分文未还，原告多次向被告催索均无果，故向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交证据如下：
一、原告吴志向身份证复印件一份及原告吴志向及张广云结婚证复印件一份，用以证明原告吴志向系适格当事人及原告吴志向与张广云系夫妻关系的事实；
二、2016年9月28日南昌市公安局出具的被告徐荣常住人口简项详细表一份，用以证明被告徐荣系适格当事人；
三、2015年1月6日被告徐荣向原告吴志向出具的金额为50万元的事实；
四、2015年1月6日原告吴志向江西银行电子渠道行内转账41万元的回单及同日原告吴志向妻子张广云中国建设银行转账9万元的交易记录，用以证明原告吴志向向被告徐荣履行了出借50万元的义务的事实。
被告徐荣未到庭亦未提交书面答辩。
经当庭举证、认证，本院对原告颜春提交的上述四份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2015年1月6日被告徐荣以资金周转为由向原告吴志向借款50万元,被告徐荣并于当日出具上述金额的借条1份,约定2015年10月1日前还清。未书面约定计付利息。当日原告吴志向通过江西银行帐户向被告徐荣帐户转帐41万元给被告徐荣帐户，同日原告吴志向通过其妻子张广云中国建设银行转账9万元给被告徐荣帐户。借款到期后被告徐荣至今分文未还。故原告诉至法院，要求被告徐荣偿还借款本金50万元及逾期利息，并承担本案一切诉讼费用。
本院认为，被告徐荣于2015年1月6日向原告吴志向借款50万元，且约定了还款期限，其并于当日向原告吴志向出具了上述金额的借条一份，其债权债务关系明确，且系当事人真实意思的表示，本院依法对上述债权的真实性、合法性、关联性予以确认。因被告徐荣向原告吴志向出具的借条中未约定计付利息，故上述借款计付利息的时间只能从约定的还款期限届满之日始计算，即50万元的利息自2015年10月1日始至款项付清之日的利息按年利率6%支付资金占用费进行计算。债务应当清偿。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐荣于本判决书生效后十日内偿还原告吴志向借款人民币500000元及逾期利息(利息自2015年10月1日始按年利率6%支付资金占用费进行计算至款项付款清结止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，由被告徐荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒斌
审 判 员 胡 波
人民陪审员 石立强
二〇一七年五月三日
书 记 员 陶艳春
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执121号
申请执行人王志有
被执行人孙亚坤，男，1977年4月18日出生，汉族，住祥云镇夏庄村1组
本院在执行申请人王志有与被执行人孙亚坤民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执121号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。、
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年四月十日
书记员 郑倩倩
合议笔录
时间：2017年4月10日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：郑倩倩
乔春祥：关于申请人王志有与被执行人孙亚坤民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执121号的本次执行程序。
李友谊：同意终结。
刘振辉：同意终结。
合议结果：
终结（2017）豫0825执121号案件的本次执行程序。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1982号
原告：前郭县海勃日戈镇连友种子农药商店。
经营者：刘连有。
委托诉讼代理人：赵慧，松原市松江法律服务所法律工作者。
被告：孙大军，男，44岁，现住前郭县。
原告前郭县海勃日戈镇连友种子农药商店（以下简称连友商店）与被告孙大军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。连友商店委托诉讼代理人赵慧到庭参加了诉讼。孙大军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
连友商店向本院提出诉讼请求：2015年6月19日孙大军在连友商店购买农药共计价款2280元，孙大军出具欠条一枚，后连友商店经营者刘连有多次索要，孙大军未能给付。现连友商店要求孙大军给付货款2280元。
孙大军未作答辩。
经审理查明，2015年6月19日孙大军在连友商店购买化肥农药共计价款2280元。孙大军出具欠条一枚载明拖欠货款2280元。欠条上有孙大军的签名。后孙大军未能给付赊欠货款。现连友商店要求孙大军给付货款2280元。
认定上述事实的证据有：连友商店当庭陈述、欠据一枚。
本院认为：孙大军于2015年6月19日向连友商店赊购农药拖欠货款2280元的事实清楚，孙大军理应按欠条约定给付货款。孙大军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交答辩意见，视为其对质证、答辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙大军于本判决生效后立即给付前郭县海勃日戈镇连友种子农药商店农药款2280元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元由孙大军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一七年五月十日
书记员 贺子桐
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初150号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人唐小平，男，1974年10月5日出生于四川省渠县，黎族，初中文化，务工，户籍地四川省渠县。因本案在四川省渠县火车站被渠县车站派出所民警抓获，于2016年9月27日被寄押于渠县看守所，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人唐小平犯聚众斗殴罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人唐小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年5月2日18时许，被告人唐小平与代某某（已判决）因日常琐事导致双方矛盾激化，约定在福州市仓山区城门镇前锦村路口斗殴。同日20时许，被告人唐小平纠集唐某某（已判决）等多人携带事先准备好的自制长柄斧头，先到达约定地点，代某某纠集曹某某（已判决）和“小林”、“万金油”（另案处理）等多人，携带事先准备好的菜刀随后赶到，双方在福州市仓山区城门镇前锦村路口互相持械殴打，导致代某某左手臂被唐某某砍伤，唐某某头部被代某某砍伤，后均逃离现场。同日，民警接警后在案发现场扣押到用钢管焊接的斧头四把，菜刀一把。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，唐某某的损伤程度属轻微伤，代某某的损伤程度属轻伤二级。2016年9月26日，被告人唐小平在四川省渠县火车站被抓获。
上述事实，被告人唐小平在开庭审理过程亦无异议，并有证人符某某、黄某某、徐某某、代某某、曹某某、唐某某的证言，辨认笔录，检查笔录，法医临床司法鉴定意见书，同案犯判决书，侦破经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小平因琐事纠集人员与他人在公共场所械斗，斗殴致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人唐小平归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐小平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2019年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 林斌华
人民陪审员 林美芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初150号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人唐小平，男，1974年10月5日出生于四川省渠县，黎族，初中文化，务工，户籍地四川省渠县。因本案在四川省渠县火车站被渠县车站派出所民警抓获，于2016年9月27日被寄押于渠县看守所，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人唐小平犯聚众斗殴罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人唐小平到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2016年5月2日18时许，被告人唐小平与代某某（已判决）因日常琐事导致双方矛盾激化，约定在福州市仓山区城门镇前锦村路口斗殴。同日20时许，被告人唐小平纠集唐某某（已判决）等多人携带事先准备好的自制长柄斧头，先到达约定地点，代某某纠集曹某某（已判决）和“小林”、“万金油”（另案处理）等多人，携带事先准备好的菜刀随后赶到，双方在福州市仓山区城门镇前锦村路口互相持械殴打，导致代某某左手臂被唐某某砍伤，唐某某头部被代某某砍伤，后均逃离现场。同日，民警接警后在案发现场扣押到用钢管焊接的斧头四把，菜刀一把。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，唐某某的损伤程度属轻微伤，代某某的损伤程度属轻伤二级。2016年9月26日，被告人唐小平在四川省渠县火车站被抓获。上述事实，被告人唐小平在开庭审理过程亦无异议，并有证人符某某、黄某某、徐某某、代某某、曹某某、唐某某的证言，辨认笔录，检查笔录，法医临床司法鉴定意见书，同案犯判决书，侦破经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐小平因琐事纠集人员与他人在公共场所械斗，斗殴致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人唐小平归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐小平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2019年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘文锋人民陪审员  林斌华人民陪审员  林美芳二〇一七年三月二十七日书 记 员  郑晓燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01325号
原告：肖立敏，女，1981年3月12日出生，汉族，住定远县，
被告：定远县天顺金属制造有限公司。
法定代表人：陈信峰，经理。
被告陈信峰，男，1975年6月6日出生，汉族，住天长市。
原告肖立敏与被告定远县天顺金属制造有限公司、陈信峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖立敏到庭参加诉讼。定远县天顺金属制造有限公司、陈信峰经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告肖立敏诉称：请求判决被告立即偿还原告借款650000元。
被告定远县天顺金属制造有限公司、陈信峰未作答辩。
经审理查明：2013年12月16日，被告以资金周转为由向原告借款65万元，被告陈信峰立据了借条，被告定远县天顺金属制造有限公司在借条上盖章，被告承诺一个月后还款。后经原告多次催要借款，被告陈信峰、定远县天顺金属制造有限公司至今未予偿还。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告陈信峰、定远县天顺金属制造有限公司从原告肖立敏处借款，有据佐证，经原告催要，被告理应及时清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款（四）、（七）项的规定，判决如下：
被告陈信峰、定远县天顺金属制造有限公司归还原告肖立敏借款本金650000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
逾期不履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告陈信峰、定远县天顺金属制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 邵向军
代理审判员 胡成刚
人民陪审员 徐友高
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 朱晴晴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初121号
原告陈其玉，女，1975年2月16日出生，汉族，居民，江西省寻乌县人。
被告卢红英，女，1976年10月17日出生，汉族，广电局职工，江西省寻乌县人。
被告曹允杰，男，1975年10月24日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人。
原告陈其玉诉被告卢红英、曹允杰民间借贷纠纷一案，本院2016年2月3日立案受理后，于2016年3月15日依法由代理审判员华运萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈其玉到庭参加诉讼，被告卢红英、曹允杰经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈其玉诉称，2014年1月5日，被告卢红英、曹允杰因经济困难向原告借款20000元，约定按月利率30‰计算月息，借款期限1个月，并由被告曹允杰担保，双方签订了借款合同，同时写有借条给原告执存，到期后，俩被告未归还借款本息，后原告多次向俩被告催取，俩被告未予归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告卢红英归还原告借款20000元并承担利息（从借款之日起至还清之日止按月利率20‰计算），被告曹允杰承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条1张，拟证明被告卢红英向原告借款并由被告曹允杰担保的事实。
被告卢红英、曹允杰在答辩期限届满前未提交书面答辩，在举证期限届满前未向本院提交证据。
对原告提交的两组证据，由于俩被告未到庭质证，经本院审查，对原告提交的证据1的三性予以认定，对证据2的真实性、关联性、合法性（借条中借款利率超出年利率24％的部分除外）予以认定。
经审理查明，2014年1月5日，被告卢红英、曹允杰与原告陈其玉签订借款合同，约定：借款金额为20000元，2014年1月5日前交付，按月利率30‰计算利息，借款期限1个月，如借款人未在合同期内还清借款本息，担保人承担永久还款义务等内容。同日，被告卢红英向原告出具了借条一张，并在借条借款人处签名捺印，被告曹允杰在借条上作为担保人签名捺印，借款到期后，俩被告未向原告归还借款本息，原告催取未果，因而成讼。
以上事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交的借款合同和借条中，被告卢红英在借款人处签名捺印，原告与被告卢红英之间的民间借贷关系成立，双方在借款合同中约定了还款期限，被告卢红英未按约定时间归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案民事责任，现原告要求被告卢红英归还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。借款利息方面，原告主张被告支付自2014年1月5日起至还清之日止按月利率30‰计算的利息，双方虽在借款合同中约定了利息计付方式，但该约定违反了国家关于限制借款利率的规定，超出了年利率24％（月利率20‰），故本院对该项诉讼请求中的借款利率调整为20‰。被告曹允杰在借款合同和借条上以保证人的身份签字认可，保证合同成立，被告曹允杰应当按合同约定或者法律的规定承担保证责任，双方对保证方式、保证担保的范围均未约定，原告提交的被告曹允杰签名的借款合同约定：“担保人承担永久还款义务”，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告曹允杰的保证期间为2014年2月5日起至2016年2月5日，原告在保证期间要求被告曹允杰对本案借款本息承担保证责任，有合同和法律依据，本院予以支持，被告曹允杰承担保证责任后，有权向被告卢红英追偿。被告卢红英、曹允杰未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢红英在本判决生效后五日内归还原告陈其玉借款人民币20000元并支付利息（利息计付方式：自2014年1月5日起按月利率20‰计算）；
二、被告曹允杰对上述借款本息承担连带清偿责任，被告曹允杰承担连带清偿责任后，有权向被告卢红英追偿；
三、驳回原告陈其玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告卢红英、曹允杰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 华运萍
二〇一六年三月十八日
代理书记员 王 霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。