wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保47号
申请人：梁凤兰，女，1975年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人：张永顺，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：李松，男，1976年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：沈玮，女，1978年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人梁凤兰、张永顺于2016年2月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人李松、沈玮所有的坐落在怀远县城关镇卞和小区5号楼2401室房屋一套（房权证怀私字第××号），并已提供梁凤兰所有的坐落在怀远县怀唐路西侧房屋一套（房权证怀私字第××号）作为担保。
本院认为，申请人梁凤兰、张永顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李松、沈玮所有的坐落在怀远县城关镇卞和小区5号楼2401室房屋一套（房权证怀私字第××号）。查封期间交由李松、沈玮看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封梁凤兰所有的坐落在怀远县怀唐路西侧房屋一套（房权证怀私字第××号）。查封期间交由梁凤兰看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一六年二月十五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第105号
申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人武小勇，系该行行长。
委托代理人孟志强，系该支行员工。
被执行人陈洁，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人刘菊梅，女，1978年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人银川市李旺汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人余学忠，系该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行与被执行人陈洁、刘菊梅、银川市李旺汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）兴民商初字第1101号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人陈洁、刘菊梅向申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行偿还借款本金12122.82元、利息263.68元，罚息3231.79元（逾期利息及罚息计算至2008年9月1日），承担案件受理费101元，向本院缴纳执行费136元；如不能履行则以抵押物（被执行人银川市李旺汽车贸易有限公司名下车号为宁A×××××号解放牌汽车一辆）折价或者以拍卖、变卖后所得价款清偿上述债务；被执行人银川市李旺汽车贸易有限公司对申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行行使抵押权后未能实现的部分债务承担连带清偿责任。申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行向本院申请强制执行，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行向本院提交书面申请，因被执行人陈洁、刘菊梅、银川市李旺汽车贸易有限公司现具体下落及住所地不明，且被执行人名下无可供执行财产，涉案抵押物现具体下落不明，故向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）兴民商初字第1101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 戴岩松
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第105号
申请执行人兴业县农村信用合作联社。
法定代表人：李荣生，理事长。
被执行人吴春燕。
被执行人陈贤伟。
被执行人庞耀东。
申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人陈贤伟、吴春燕、庞耀东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）玉中民二终字第167号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行判决书确定的还款义务，但被执行人至今未按判决书确定的义务履行。
本院在执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民二终字第167号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陈永慈
代理审判员 文志金
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王运钧
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第105号
申请执行人李玉平。
被执行人唐保玲。
被执行人刘贞忠。
本院在执行李玉平申请执行唐保玲、刘贞忠关于民间借贷一案，查明被执行人唐保玲、刘贞忠无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条十七条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2014）兴民初第402号民事判决的本次执行程。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 赵忠杭
二〇一五年五月四日
书记员 尹冬妮
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第105号
申请执行人李明清，男，1980年4月出生，苗族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县响水滩煤矿，地址：兴文县大坝苗族乡四龙村。
法定代表人邹严赋，总经理。
本院在执行申请人李明清申请执行被执行人兴文县响水滩煤矿其他纠纷一案中，经查明被执行人兴文县响水滩煤矿在兴文县经济商务信息化和科学技术局有应进款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人兴文县响水滩煤矿在兴文县大坝苗族乡人民政府的应进补偿款81100元（大写捌万壹仟壹佰元整）至兴文县人民法院账户（开户名：兴文县人民法院；账号：2314518109100011381；开户行：中国工商银行股份有限公司兴文支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 刘 强
代理审判员 罗安涛
二〇一五年七月六日
书 记 员 罗 旻
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第105号
申请执行人裴子铁，男，汉族，1969年2月3日出生，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被执行人寇立振，男，住盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。
本院执行裴子铁与寇立振合伙协议纠纷的（2014）兴民二初字第176号民事判决书。申请执行人裴子铁不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第105号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉宝
二〇一五年四月十三日
书记员 郭永保
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执900号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号。
被执行人刘红伟，居民。
被执行人贾秋玉，居民。
被执行人贾明峰，居民。
被执行人刘利梅，居民。
被执行人安丘市名峰蔬菜种植专业合作社。住所地：安丘市大汶河旅游开发区贾家王封村。
被执行人安丘市裕宝农资有限公司。住所地：安丘市兴安街道老庄子村。
本院（2015）安贾商初字第1175号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贾明峰、贾秋玉、刘红伟、刘利梅、安丘市裕宝农资有限公司、安丘市名峰蔬菜种植专业合作社存款650000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王培林
二〇一六年四月二十三日
书记员 董文武
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民二（商）终字第432号
上诉人（原审被告）贵州湘企房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道南段（商贸走廊）。
法定代表人刘东旺，该公司总经理。
委托代理人鲁军，贵州元朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贵阳应进物资有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦287室。
法定代表人田应进，该公司总经理。
委托代理人陈璐、孟欣，均系贵州普众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州湘企西南五金机电专业批发市场有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道南段1号15栋3楼附1号。
法定代表人刘东旺，该公司总经理。
上诉人贵州湘企房地产开发有限公司因与被上诉人贵阳应进物资有限公司、贵州湘企西南五金机电专业批发市场有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2013）筑观法民商初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2013）筑观法民商初字第56号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。
二审案件受理费50658元，退还贵州湘企房地产开发有限公司。
审 判 长 谢清明
代理审判员 庞 敏
代理审判员 刘 佳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张玉梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3866号
申请执行人：卢某。
被执行人：冯某。
申请执行人卢某与被执行人冯某离婚纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院（2012）胶南民初字第2654号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付3200元。在执行过程中，被执行人已履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）胶南民初字第2654号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月十五日
书记员 生宝业
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3816号
原告：郭保昌，男，1956年6月29日生，住河南省林州市。
被告：王振，男，1985年11月3日生，住河南省林州市。
原告郭保昌与被告王振劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭保昌到庭参加诉讼，被告王振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭保昌向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款5500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年，被告雇佣原告在陕西省工地务工。年底被告支付了部分工资，剩余12000元工资没有支付，于2013年3月17日给原告出具了手续。后原告多次找被告讨要工资，被告又陆续支付部分，剩余5500元至今没有支付。
被告王振未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩，对原告提交的证据欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭保昌为被告王振提供劳务，被告下欠原告工资款12000元未支付，被告于2013年3月17日向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告陆续支付原告工资款共计6500元，被告仍下欠原告工资款5500元未支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务，原、被告之间已形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定支付所欠原告工资款5500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
被告王振于本判决生效之日起十日内给付原告郭保昌工资款5500元。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王振负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵卫青
二〇一七年八月九日
书记员 陈奕诚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15734号
原告兴业银行股份有限公司重庆高新支行，住所地重庆市九龙坡区石坪桥科园一路210号。组织机构代码70943107-8。
负责人代玉红。
被告伍瑜，女，1981年4月18日生，汉族，住重庆市渝中区渝建村126号1单元8-2。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆高新支行诉被告伍瑜金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司重庆高新支行于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告伍瑜的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆高新支行撤回对被告伍瑜的起诉。
本案案件受理费2317元，由原告兴业银行股份有限公司重庆高新支行负担。
代理审判员 米俊倩
二〇一五年十二月四日
书 记 员 惠如琴
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执协24号
申请执行人：杨金福，住通榆县。
被执行人：程显坤，住洮南市。
杨金福与程显坤财产损害赔偿纠纷执行一案，通榆县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）吉0822民初2396号民事判决书已发生法律效力，经杨金福申请，该案于2017年5月16日在通榆县人民法院立案进入执行程序。
该案进入执行程序后，因被执行人程显坤住所及财产所在地为洮南市辖区内，为减少当事人诉累，便于法院执行，通榆县人民法院向本院申请，将该案指定到洮南市人民法院执行。经本院依法组成合议庭合议后认为，该案符合异地执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
通榆县人民法院作出的（2016）吉0822民初2396号民事判决由洮南市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 崔立权
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一七年六月十二日
书记员 余南飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第117号
原告：王某（公民身份号码330**********），男，1951年9月3日出生，汉族，住淳安县**********室。
被告：徐某（公民身份号码330*****************），男，1986年10月24日出生，汉族，住淳安县*****************。
原告王某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告归还原告借款150000元；2、承担逾期利息25110元，从2014年10月3日起至2015年7月2日，按月息1.86%计算；3、诉讼费用被告承担。法庭辩论终结前，变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付逾期利息6300元。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告徐某因做汽车购销生意资金欠缺，于2014年9月2日向原告借人民币15万元，由吴华敏担保，约定借期一个月。期限届满，经原告多次催讨未果。故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起十日内返还原告王某借款150000元并支付逾期利息6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元，减半收取1713元，由被告徐某负担。原告王某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐某于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费1713元。（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3426元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田 丰
二〇一五年七月十五日
代书记员 朱惇昊
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2104号
申请执行人：梁光金
被执行人：四川旭泰建筑工程有限公司
本院在执行梁光金与四川旭泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已依法扣划四川旭泰建筑工程有限公司的应收工程款并已支付给申请人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结德劳人仲调字（2014）358号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏 丹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04288号
原告蒋兴俊，男，汉族。
委托代理人魏洪明，特别授权。
被告陈小勇，男，汉族。
委托代理人乐承信，一般代理。
委托代理人邓仟元，特别授权。
原告蒋兴俊诉被告陈小勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，经原告蒋兴俊于2014年5月20日的申请对被告陈小勇所有的渝A××××××车辆予以保全；被告陈小勇于2014年6月3日向本院提出管辖权异议申请，重庆市万州区人民法院于2014年7月7日做出（2014）万法民管异初字00020号裁定书驳回被告陈小勇的管辖权异议申请；被告陈小勇不服，上诉于重庆市第二中级人民法院，重庆市第二中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）渝二中法民管异终字第00050号民事裁定书驳回被告陈小勇的申请。本案依法适用普通程序，于2014年12月9日由代理审判员杨悦担任审判长，人民陪审员冉纯蜀、汪芝国组成合议庭，对本案进行公开开庭审理；又于2015年3月3日由代理审判员杨悦担任审判长，与人民陪审员冉纯蜀、牟红伟组成合议庭，对本案再次进行公开开庭审理。原告蒋兴俊及委托代理人魏洪明，被告陈小勇的委托代理人乐承信、邓仟元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋兴俊诉称，被告陈小勇因资金周转困难于2012年5月24日向原告蒋兴俊借款20000元并在重庆市长松机械有限公司万州办事处向原告蒋兴俊出具借条一份，载明“借到万州奇松维修部人民币20000.00”。请求依法判令被告陈小勇归还原告蒋兴俊借款20000元并承担本案诉讼费。
被告陈小勇辩称，是否借款记不清楚，对上述借条上字迹及签名的真实性有异议，但不愿意申请鉴定。就算借条属实，出借人应当为“万州奇松维修部”而非本案原告蒋兴俊或其经营的万州区天城奇松工程机械维修部，同时，借条右下方批注的“重庆市长松机械有限公司万州办事处”才是实际借款人，被告陈小勇作为重庆市长松机械有限公司万州办事处的合伙人之一，只是履行职务行为。
经审理查明，原告蒋兴俊系经营万州区天城奇松工程机械维修部的个体工商户，该维修部的经营范围及方式为工程机械维修及零配件销售。2012年3月8日，被告陈小勇与蒋培生、林绍伟签订合伙协议一份，协议共同合伙经营从事力士德挖掘机万州片区代理，并成立重庆市长松机械有限公司万州办事处。2012年5月24日，被告陈小勇向“万州奇松维修部”出具借条一份，借条载明“今借到万州奇松维修部人民币20000.00，大写：贰万元正。借款人：陈小勇重庆市长松机械有限公司万州办事处”。诉讼中，被告陈小勇对上述借条真实性提出异议，但未提供证据予以佐证，本院于2014年12月11日告知被告陈小勇应当对己方反驳的事实提供证据予以证明并告知其应在5日内提出鉴定申请，逾期则应承担举证不能的后果。上述期限内及届满后，被告陈小勇并未向本院提交鉴定申请书。
上列事实有原、被告的当庭陈述及原告蒋兴俊提供的借条、被告陈小勇提交的合伙协议书在卷佐证并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告蒋兴俊为证明原、被告双方合法的民间借贷关系的存在，向本院提交借条一份；被告陈小勇虽当庭表示对该借条的真实性不予认可，辩称该借条的内容及签名不是本人所写，但未在本院指定的期限内提交鉴定申请书，应承担举证不能的后果，故其关于借条的真实性的辩称，本院不予采信。原、被告双方的民间借贷关系有被告陈小勇向原告蒋兴俊出具的借条为证，双方民间借贷关系本院予以认定。原告蒋兴俊主张由被告陈小勇归还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈小勇在本判决生效后五日内归还原告蒋兴俊借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈小勇承担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 悦
人民陪审员 冉纯蜀
人民陪审员 牟红伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 伍泰运
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1538号
申请执行人高进山，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李素芹，女，1974年3月出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行申请执行人高进山与被执行人李素芹装修合同纠纷一案中，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2015）河民初字第200号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵志锋
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第393-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县新城镇文华路*号商铺。
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平，男，该行职员。
委托代理人梁伙强，男，该行职员。
被执行人梁崇贤，男，1983年1月24日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人黎兰香，女，1986年12月10日出生，汉族，农民，住新兴县。系被执行人梁崇贤的妻子。
被执行人郑志兴，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人梁崇平，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行申请执行被执行人梁崇贤、黎香兰、郑志兴、梁崇平借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法天民初字第54号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁崇贤应偿还借款本金49281.25元及利息给申请执行人，被执行人黎香兰、郑志兴、梁崇平承担连带清偿责任。但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询上述被执行人可供执行的财产情况，除已扣划被执行人梁崇贤在广东新兴农村商业银行股份有限公司太平支行的存款1091元外，无发现其它被执行人有可供执行的财产。2014年8月5日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面表示终结本次执行。
本院认为，本案经依法采取执行措施后，除扣划被执行人梁崇贤的存款1091元外，暂未发现被执行人梁崇贤、黎香兰、郑志兴、梁崇平有可供执行财产。现申请执行人书面表示终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2014）云新法执字第393号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁辉豪
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘贵妍
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第456号
原告陈某甲，男，1971年11月25日生，回族，云南省嵩明县人，住嵩明。
被告何某甲，男，1949年12月17日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明。
被告何乙，男，1977年5月1日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明。
原告陈某甲与被告何某甲、何乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，因被告何某甲、何乙下落不明，本院于2014年5月14日依法向二被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票，公告期限满后，本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告何某甲、何乙逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：两被告系父子关系，我与被告系朋友关系。被告称做工程资金紧缺，两被告于2013年6月29日向我借款200000元。考虑到被告做工程多年，并且被告何某甲曾是建行行长，有一定经济收入，便将上述借款以现金方式借给两被告，并约定一定的利息。借款到期后，我多次向被告讨要借款，被告均以种种借口推诿，至今未还我们上述借款。综上所述，由于两被告故拖欠借款不偿还，导致我在经济上遭到巨大的损失，两被告的行为违反了我国的相关法律规定。为此，为了维护我们的合法权益，特向法院起诉，请求：判决两被告归还原告的借款本金200000元及利息20000元，共计220000元；本案诉讼费由被告承担。
被告何某甲、何乙未到庭，也未提交答辩状和证据。
经审理，本院确认如下法律事实：被告何某甲、何乙系父子关系，原告陈某甲与两被告系朋友关系。2013年6月29日，二被告以做工程需资金为由，向原告借款现金200000元，借条上约定月利息按5%计算，借款期限为四个月。被告于借款当天写了借条给原告持有，两被告均在借条上作为借款人签名。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未支付原告借款本金200000元及利息。
以上事实，有原告陈述、借条在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。被告何某甲、何乙向原告陈某甲借款现金200000元，有二被告所写借条予以证实，本院予以认定。现原告要求二被告归还借款200000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请支付利息20000元的诉讼请求，没有超过相关法律规定的利率标淮，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何某甲、何乙于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告陈某甲借款本金200000元及利息20000元，合计220000元。
案件诉讼费4600元，由被告何某甲、何乙共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 柳 靖
代理审判员 陈星秀
人民陪审员 李竹兰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 管文娟
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
黔义民初字第01523号
原告魏延安，男。
被告卢安良，男（缺席）。
被告罗明英，女（系被告卢安良之妻）。
原告魏延安诉被告卢安良、罗明英民间借贷纠纷一案，本院2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2015年6月24日公开开庭进行了缺席审理。原告魏延安、被告罗明英到庭参加诉讼，被告卢安良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢安良、罗明英以借钱做生意为由，于2014年6月5日向原告魏延安借款伍万元（50000.00），被告卢安良出具《借条》一张，约定每月按本金的3％计算利息，利息按月支付，农历2014年12月30日（公历2015年2月18日）前归还。2014年6月5日至2014年12月5日，原告共收到被告利息9000元。现被告尚欠原告借款本金50000元及2015年1月6日起至今的利息，经多次找被告追索未果，为此，原告诉请：一、判令被告偿还原告借款本金人民币伍万元整；二、判令被告支付从2015年1月5日起每月按3％的利率计算利息至清偿完毕之日；三、判令被告承担本案全部诉讼费及其他实现本债权的所有费用。
被告罗明英辨称，我跟卢安良是夫妻关系，原告所诉是事实，我们确实向原告借了50000元，利息已经按照3%计算已经支付到2015年1月5日。
被告卢安良未到庭，亦未提交答辩状。
原告魏延安为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：原告《身份证》、《户口簿》复印件4页，证明原告及原告之妻刘某某的身份情况。
第二组证据：《借条》原件一张1页，证明2014年6月5日被告卢安良向原告借款50000元，担保人为周某，双方约定月利率3%，还款期限为农历2014年12月30日的事实。
被告罗明英质证：第一、二组证据，真实性认可，无异议。
被告罗明英为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：《身份证》《户口簿》复印件一份5页，证明被告卢安良、罗明英的身份情况及被告卢安良、罗明英系夫妻关系。
原告质证：对被告罗明英所举证据的真实性认可，无异议。
综合各方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：
对原告所举第一、二组证据，经被告罗明英质证认可，无异议，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以认定，作为本案的定案依据。对被告罗明英所举一组证据，经原告质证认可，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2014年6月5日，被告卢安良因承包工程缺乏资金为由向原告魏延安借款50000元，并出具《借条》一张，约定月利率为3%，利息按月支付，还款期限为农历2014年12月30日（公历2015年2月18日），周某作为担保人。利息按双方约定二被告已付至2015年1月5日，现二被告尚欠原告借款本金50000元及自从2015年1月6日起到今的利息。经原告多次向二被告催要未果，为此，原告诉至法院要求解决。
另查明，被告卢安良、罗明英系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。在本案中，被告卢安良以承包工程缺乏资金为由向原告魏延安借款50000元，出具《借条》一张给原告，该民间借贷系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法已成立并生效，应当受到法律保护。被告卢安良在借款期限到期后，未按约定履行偿还借款及利息的义务，已构成违约，应承担继续偿还借款本金和支付利息的民事责任。因被告卢安良、罗明英系夫妻关系，本案的民间借贷纠纷发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同履行相应的义务。关于原告主张二被告共同支付借款本金的利息问题，本案的利息包括在借款期间内产生的利息和清偿期限届满后产生的逾期利息，对于该借款利息的计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超过此限度的，超出部分不予保护”，《借条》约定该笔借款的月利率为3%，2014年6月5日中国人民银行同期贷款基准年利率六个月至一年（含一年）为6%（折算后月利率为0.5%），双方约定的月利率3%已超出中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍2%（即0.5%×4）。由此，本院依法将该笔借款的月利率调整为2%，从2015年1月6日起计算至清偿完毕之日止。综上所述，原告主张被告卢安良、罗明英共同偿还借款50000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告卢安良经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对权利的放弃。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢安良、罗明英于判决生效后十五日内共同偿还原告魏延安借款本金50000元及利息（月利率按2%计息从2015年1月6日起计算至清偿完毕之日止）；
驳回原告魏延安其余诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告魏延安承担100元，由被告卢安良、罗明英共同承担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 郎太平
二〇一五年七月六日
书记员 廖书旋
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执981号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人董春辉，男，1968年1月2日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人董春辉非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人董春辉外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审249号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月十八日
代理书记员 黄超
河南省夏邑县人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）夏调确字第00007号
申请人刘某某，女，1983年11月9日出生，汉族，农民。
申请人程某甲，男，1984年11月6日出生，汉族，农民。
本院于2014年11月10日立案受理了申请人刘某某、程某甲关于确认其在夏邑县车站镇人民调解委员会达成的调解协议的申请。本院依法指定审判员金梅审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某某、程某甲因离婚纠纷，于2014年11月6日经夏邑县车站镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人刘某某与程某甲自愿离婚。
二、申请人刘某某的个人财产归刘某某所有。
三、申请人之子程某乙由程某甲抚养，自愿放弃刘某某承担抚养费，刘某某有定期的探视权。
四、该协议各执一份，调解机关存档一份，自双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 金 梅
二〇一四年十一月十日
书记员 刘莎莎
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1230行审1号
申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
委托代理人崔献军，男，1970年2月10日出生，侗族，公务员，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人孙修海，男，1971年6月16日出生，苗族，公务员，湖南省通道侗族自治县人。
被申请人李进永，男，1986年2月22日出生，苗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被申请人刘静，女，1986年3月1日出生，汉族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局于2016年3月1日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县卫生和计划生育局对李进永、刘静违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2015）X175号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）X175号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，李进永、刘静于2015年2月13日在湖南省怀化市通道侗族自治县江口乡古冲村违法生育第二个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。对此，通道侗族自治县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，作出对男方征收社会抚养费6164.00元，对女方征收社会抚养费30010.00元，双方合计征收36174.00元的征收社会抚养费处罚决定。
本院认为，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）X175号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）X175号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）X175号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
代理审判员 杨秋萍
代理审判员 杨 蓉
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴和君
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00157号
上诉人（原审被告）蒙成文。
委托代理人赵元涛，陕西省彬县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陕西火石咀煤矿有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市彬县城关镇芋家沟村。
法定代表人王华东，系该公司董事长。
委托代理人张建华，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人蒙成文因与被上诉人陕西火石咀煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服彬县人民法院（2014）彬民初字第01176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒙成文及其委托代理人赵元涛、被上诉人陕西火石咀煤矿有限责任公司的委托代理人张建华到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销彬县人民法院（2014）彬民初字第01176号民事判决。
二、发回彬县人民法院重审。
案件受理费10元，上诉人蒙成文已预交，现予以退还。
审 判 长 高 山
代理审判员 张 凯
代理审判员 范文婷
二〇一五年七月二日
书 记 员 董豆豆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4343号
原告：金时年
被告：黄国珍
被告：卢珠妹
原告金时年与被告黄国珍、卢珠妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告金时年的委托诉讼代理人周蒙蒙到庭参加诉讼，被告黄国珍、卢珠妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金时年向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款46000元，并从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率上浮50%赔偿利息损失至实际付款之日止。事实与理由：被告黄国珍因经营需要向原告购买里布，2015年6月19日，双方经结算货款46000元，并由黄国珍出具欠条一张。之后原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，至今分文未付。货款用于被告家庭生产经营，系发生在被告黄国珍与卢珠妹婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应由被告卢珠妹共同清偿。
被告黄国珍庭前口头辩称，欠原告货款是事实，卢珠妹与其系夫妻关系，欠条的签名是被告黄国珍所签，但现在无力还款。
被告卢珠妹未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交原告身份证、被告户籍证明、婚姻登记信息和欠条1份，被告黄国珍、卢珠妹未到庭应诉，又未能提供足以反驳的相反证据，视为其放弃举证权利并对原告金时年提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据能够证明本案的相关事实，符合证据真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄国珍与被告卢珠妹系夫妻关系，双方于1998年5月4日登记结婚。2013年以来，被告黄国珍和卢珠妹陆续向原告金时年购买里布。2015年6月19日，经双方结算，被告黄国珍出具欠条1份，确认尚欠原告货款46000元，结算后该款至今未付而涉诉。
另查明，原告起诉之日，中国人民银行贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
本院认为，原告金时年与被告黄国珍、卢珠妹之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。双方已结算货款，被告应按约或在合理期限内支付货款，被告黄国珍自原告起诉之日仍未偿付全部货款，显属违约，应赔偿原告相应损失。根据司法实践，利息损失可按中国人民银行同期贷款基准利率计算。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现未有证据证明债权人与债务人明确约定系个人债务或债权人明知债务人夫妻系约定财产制，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国珍、卢珠妹于本判决生效之日起十日内共同偿付原告金时年货款46000元并赔偿利息损失（自2017年3月28日起以46000元为基数，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由被告黄国珍、卢珠妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费950元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 倪国敏
人民陪审员 郭传荣
人民陪审员 黄瑞茂
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李梦霞
附录：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初4343号原告：金时年被告：黄国珍被告：卢珠妹原告金时年与被告黄国珍、卢珠妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告金时年的委托诉讼代理人周蒙蒙到庭参加诉讼，被告黄国珍、卢珠妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金时年向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款46000元，并从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率上浮50%赔偿利息损失至实际付款之日止。事实与理由：被告黄国珍因经营需要向原告购买里布，2015年6月19日，双方经结算货款46000元，并由黄国珍出具欠条一张。之后原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，至今分文未付。货款用于被告家庭生产经营，系发生在被告黄国珍与卢珠妹婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应由被告卢珠妹共同清偿。被告黄国珍庭前口头辩称，欠原告货款是事实，卢珠妹与其系夫妻关系，欠条的签名是被告黄国珍所签，但现在无力还款。被告卢珠妹未作答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交原告身份证、被告户籍证明、婚姻登记信息和欠条1份，被告黄国珍、卢珠妹未到庭应诉，又未能提供足以反驳的相反证据，视为其放弃举证权利并对原告金时年提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据能够证明本案的相关事实，符合证据真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄国珍与被告卢珠妹系夫妻关系，双方于1998年5月4日登记结婚。2013年以来，被告黄国珍和卢珠妹陆续向原告金时年购买里布。2015年6月19日，经双方结算，被告黄国珍出具欠条1份，确认尚欠原告货款46000元，结算后该款至今未付而涉诉。另查明，原告起诉之日，中国人民银行贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。本院认为，原告金时年与被告黄国珍、卢珠妹之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。双方已结算货款，被告应按约或在合理期限内支付货款，被告黄国珍自原告起诉之日仍未偿付全部货款，显属违约，应赔偿原告相应损失。根据司法实践，利息损失可按中国人民银行同期贷款基准利率计算。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现未有证据证明债权人与债务人明确约定系个人债务或债权人明知债务人夫妻系约定财产制，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国珍、卢珠妹于本判决生效之日起十日内共同偿付原告金时年货款46000元并赔偿利息损失（自2017年3月28日起以46000元为基数，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，由被告黄国珍、卢珠妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费950元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  倪国敏人民陪审员  郭传荣人民陪审员  黄瑞茂二〇一七年七月二十六日书 记 员  李梦霞附录：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：随身法庭·民心终端
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第560-1号
申请执行人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地：安徽省合肥市双凤工业园。组织机构代码：74306521-9。
法定代表人开金伟，该公司董事长。
被执行人湖南省顺风动力设备有限责任公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉北路金霞大道金霞商住综合楼A幢10号门面。组织机构代码：18381062-X。
法定代表人梅思堂，该公司董事长。
南昌市中级人民法院（2014）洪民四终字第299号民事判决，已经发生法律效力，依申请执行人申请执行人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司申请，本院于2014年11月3日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省顺风动力设备有限责任公司银行存款316850元，或扣留、提取被执行人湖南省顺风动力设备有限责任公司收入316850元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 李小青
二〇一四年十一月六日
书记员 胡 涛
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初162号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人王某，男，1987年4月2日出生，农民，住五河县。因本案被行政拘留2天。被告人王某因涉嫌开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2015年12月18日被五河县公安局取保候审，2016年4月13日五河县人民检察院对其取保候审，2016年6月21日本院决定对其逮捕，同年6月23日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
被告人赵某，男，1981年8月7日出生，农民，住五河县。被告人赵某因涉嫌开设赌场罪，于2015年12月17日被五河县公安局刑事拘留，于2016年1月19日被五河县公安局取保候审，同年5月13日被五河县人民检察院取保候审，2016年6月21日本院决定对其逮捕，同年6月23日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，被告人赵某犯开设赌场罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍出庭支持公诉，被告人王某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：一、开设赌场罪
2015年12月，被告人赵某、王某多次在五河县武桥镇朱圩村、张姚村等地，提供场地、赌具供他人赌博，并从中抽头渔利。
二、寻衅滋事罪
2015年2月11日14时许，在五河县武桥镇财富广场项目部西侧，被告人王某伙同季某、陈某甲（二人已判刑）因承包工程一事对五河县建筑公司项目部经理马某进行殴打。期间，季某持菜刀致马某头部等多处受伤。经五河县公安局法医学人体损伤程度鉴定，马某的损伤构成轻微伤。
检察机关认为，被告人王某伙同他人随意殴打无辜，情节恶劣；被告人王某伙同赵某以营利为目的，开设赌场，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、开设赌场罪追究被告人王某的刑事责任，以开设赌场罪追究被告人赵某的刑事责任。被告人王某一人犯数罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言、现场图、现场照片、五河县公安局法医鉴定、户籍证明、归案经过等证据。
被告人王某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
被告人赵某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：一、开设赌场罪
2015年12月，被告人赵某、王某多次在五河县武桥镇朱圩村、张姚村等地，提供场地、赌具供他人赌博，并从中抽头渔利。
二、寻衅滋事罪
2015年2月11日14时许，在五河县武桥镇财富广场项目部西侧，被告人王某伙同季某、陈某甲（二人已判刑）因承包工程一事对五河县建筑公司项目部经理马某进行殴打。期间，季某持菜刀致马某头部等多处受伤。经五河县公安局法医学人体损伤程度鉴定，马某的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人王某等人赔偿了马某的损失，取得了马某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某、赵某的供述；受害人马某的陈述；证人张某某、阚某、陈某乙、朱某甲、朱某乙、李某甲、李某乙、季某、吴某、陈某甲、孙某、柳某、崔某甲、沈某、崔某乙、刘某、李某丙、卞某、陆某、童某等人的证言；现场图、行政处罚决定书；住院病历、五河县公安局法医学人体损伤鉴定书；户籍证明；归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某伙同他人随意殴打无辜，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人王某伙同赵某以营利为目的，开设赌场，两被告人的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人王某、赵某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人王某、赵某的刑事责任；被告人王某一人犯数罪，应数罪并罚；鉴于被告人王某、赵某归案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，决定执行拘役八个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2017年2月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人赵某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年11月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一六年六月三十日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第456号
原告大连佳宏物业管理有限公司。
法定代表人王振，系该公司总经理。
被告赵臣。
本院在审理原告大连佳宏物业管理有限公司诉被告赵臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连佳宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、其他费用50元，共计75元由原告负担。
审判员 姜莉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 潘怡
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第00159号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人王XX，男，1979年10月15日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化，农民。2015年4月7日因涉嫌犯开设赌场罪到襄汾县公安局投案，2015年4月23日被襄汾县公安局取保候审，2015年7月29日被襄汾县人民法院决定取保候审。
被告人高XX，男，1988年10月24日出生，汉族，大专文化，无业，现住山西省襄汾县。2015年4月22日因涉嫌犯开设赌场罪到襄汾县公安局投案，次日被襄汾县公安局取保候审，2015年7月29日被襄汾县人民法院决定取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人王XX、高XX犯开设赌场罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派代理检察员王乔奎出庭支持公诉，被告人王XX、高XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2014年前半年，被告人王XX将其晶晶台球厅隔壁的两间房子出租给两个“南方人”，设置赌博机两台组织赌博活动，并提供招聘服务员、看场等直接帮助。
2014年后半年，被告人王XX又将其晶晶台球厅隔壁的房子出租给被告人高XX，并将之前的两台赌博机交给高XX经营，并参与利润分成。被告人高XX另外购置两台赌博机，同时供他人进行赌博活动，赌资数额累计15万元以上。为支持公诉，公诉人当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，以证明二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。
被告人王XX辩解，其将房子租给了高XX，没有利润分成，其所分的百分之三十都给了南方人。
被告人高XX辩解，公诉机关指控赌资数额累计15万元以上不是事实；王XX参与了利润分成，按百分之三十的利润分给了王XX。
经审理查明，2014年前半年，被告人王XX将其晶晶台球厅隔壁的两间房子以15000元租金出租给两个“南方人”，设置赌博机两台组织赌博活动，并提供招聘服务员、看场等直接帮助。
2014年后半年，被告人王XX又将其晶晶台球厅隔壁的房子以XX年租金15000元，两个空调转让费15000元，总共30000元。出租给被告人高XX，并将之前的两台赌博机交给高XX经营，并参与利润分成。被告人高XX另外购置两台赌博机，同时供他人进行赌博活动。被告人高XX在开设赌场期间，共有二、三十人次参与赌博，净利润按百分之三十付给被告人王XX，共给被告人王XX利润1200元，被告人高XX非法获利2800元。2015年4月7日被告人王XX主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，2015年4月22日被告人高XX主动到公安机关投案，并如实供述了自己开设赌场的犯罪事实。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
1、襄汾县公安局受案登记表及立案决定书证实，2014年前半年，两个南方人租用王XX位于襄汾县晶晶台球厅隔壁的两间房子，用于开设游戏厅，游戏厅内放有两台打鱼赌博机供人们打鱼赌博。襄汾县公安局于2015年4月8日立案侦查。
2、被告人王XX供述，2014年前半年，其将晶晶台球厅隔壁的两间房子以15000元租给两个南方人，南方人放了两台打鱼机供他人打鱼赌博，由其照看赌场，平时社会上有人过来捣乱其负责摆平，政府相关部门过来查其负责出面处理。其还给赌场找过服务员。2014年后半年，其将这两间房子租给了一个姓高的，房租一年15000元，两个空调转让费15000元，总共30000元。南方人的两个打鱼机也供姓高的人使用，说好其抽百分之三十的利润，实际抽了百分之二十，姓高的说能分1000元左右，实际给了800元，其给了南方人600元。
3、被告人高XX供述，2014年10月份，王XX将打鱼机游戏厅转让给其，其付30000元转让费，王XX提供两台打鱼机（该两台打鱼机的程序控制器由王XX掌握），其在网上又买了两台打鱼机共四台供人打鱼赌博，净利润按百分之三十给王XX，共给王XX利润1200余元。在其开设赌场期间充100元钱10000分，共有二、三十人次参与赌博。
4、证人卫XX证言证实，2014年7月份左右，其在襄汾县地下商场王XX经营的“晶晶台球厅”内玩打鱼和老虎机，管记账上分的叫“国峰”，其在王XX经营的“晶晶台球厅”内玩打鱼机和老虎机输了有十万元左右。
5、证人单XX证言证实，2014年4月份，其在“晶晶游戏厅”赌博过四次，老板是王XX，充分的是关XX。
6、证人尉XX证言证实，2014年前半年，其在晶晶游戏厅内打鱼赌博过两次，每次都是关XX充分，100充1000分，XX共输了二千元左右，每次去游戏厅都有十几个人在那玩打鱼赌博。
7、证人张XX证言证实，2014年8、9月份，其在晶晶游戏厅内打鱼赌博过七、八次，关XX管充分，100元充1000分，XX共输了四、五万元左右。老板是王XX，每次去游戏厅都有十几个人在那玩打鱼赌博。
8、襄汾县公安局新城派出所情况说明证实，2015年1月20日，接群众举报该所民警在襄汾县王XX和高XX开设的游戏厅内查获打鱼赌博机两台，查获后由该所和治安大队在襄汾县西富康广场集中销毁。
9、襄汾县公安局情况说明证实，被告人王XX于2015年4月7日主动到该局投案；被告人高XX于2015年4月22日主动到该局投案。
10、常住人口基本信息证实王XX、高XX有关身份情况。
本院认为，被告人王XX、高XX以营利为目的，利用打鱼机开设赌场，其行为构成开设赌场罪，襄汾县人民检察院指控罪名成立。被告人王XX、高XX主动投案后，能如实供述其开设赌场的犯罪事实，是自首，对二被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人高XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、追缴被告人王XX违法所得41200元上缴国库。
四、追缴被告人高XX违法所得2800元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 梁 海 义
审判员 宁亚人民陪审员陈政
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 苗 苗
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1909号
原告樊阳春，男，1967年02月16日生。
委托代理人张爱华，男，1953年12月25日生。
被告巢传付，男，1972年07月01日生。
被告都邦财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西省九江经济技术开发区长城路121号恒盛科技园3栋502室，统一社会信用代码913604066724032597.
负责人汪小林，该公司总经理。
委托代理人宋文文，该公司员工。
原告樊阳春诉被告巢传付、都邦财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊阳春及其委托代理人张爱华，被告巢传付、被告保险公司委托代理人宋文文已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日8时35分，被告巢传付驾驶赣G8P8**号轻型自卸货车在修水县石坳乡水门村二十一组中鹏铝材门口路段倒车时与原告樊阳春驾驶的直行无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成原告樊阳春受伤的道路交通事故。原告受伤后，在修水县第一人民医院住院治疗15天，出院诊断为左第六肋骨骨折，双肘部双膝部皮肤擦伤，全身多处软组织损伤，出院医嘱为继续休息一个半月，加强营养，禁负重，被告巢传付在原告住院期间为其垫付医疗费3795.34元。2016年7月1日，修水县公安局交通警察大队对该事故做出了道路交通事故认定书，认定被告巢传付负该事故主要责任,原告樊阳春负该事故次要责任。被告巢传付驾驶赣G8P8**号轻型自卸车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险合同有效期间。事故发生后，原告为维护自身的合法权益遂诉至法院要求依法判决：1、两被告赔偿原告医疗费3795.34元、误工费5625元、护理费1770元、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费500元，合计12290.34元；2、本案保险公司不承担部分由被告巢传付承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告巢传付辩称，交通事故属实，事故责任划分无异议，我在本案中垫付了3584.34元，对上述垫付费用请求法院在本案中予以一并处理。
被告保险公司辩称，原告主张的赔偿应按相关法律规定进行赔付，要求核减15%-20%的非医保用药，误工期、护理期、营养期、住院伙食补助均为15天，相应标准按农村标准计算，交通费以有效发票为准。
经审理查明，2015年6月15日8时35分，被告巢传付驾驶赣G8P8**号轻型自卸货车在修水县石坳乡水门村二十一组中鹏铝材门口路段倒车时与原告樊阳春驾驶的直行无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成原告樊阳春受伤的道路交通事故。原告受伤后，在修水县第一人民医院住院治疗15天，花费医疗费3584.34元。出院诊断为左第六肋骨骨折，双肘部双膝部皮肤擦伤，全身多处软组织损伤，出院医嘱为继续休息一个半月，加强营养，禁负重。被告巢传付在原告住院期间为其垫付医疗费3584.34元。2016年7月1日，修水县公安局交通警察大队对该事故做出了道路交通事故认定书，认定被告巢传付负该事故主要责任,原告樊阳春负该事故次要责任。被告巢传付驾驶赣G8P8**号轻型自卸车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险合同有效期间。事故发生后，原告为维护自身的合法权益遂诉至本院提出前述诉请。
另查明，本案事故车辆赣G8P8**号轻型自卸车系被告巢传付所有，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），该事故发生在保险合同有效期间。
又查明，原告樊阳春系修水县石坳乡徐段村村民，其未提供充分证据证明其经常居住地在城镇，也未提供证据证明其有固定收入和近三年来的平均收入水平。
以上事实，有当事人相一致的陈述，原、被告身份信息证明、道路交通事故认定书、住院资料、医疗费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单等相关证据证明，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案交通事故事实清楚，修水县公安局交通警察大队作出的被告巢传付负该事故主要责任,原告樊阳春负该事故次要责任的认定，客观公正，责任划分明确，且双方当事人均无异议，本院予以采信；被告巢传付驾驶的赣G8P8**号轻型自卸车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险合同有效期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分……”之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿范围内予以先行赔付，超出部分由被告巢传付和原告樊阳春按事故责任比例进行赔偿。依据保险合同的约定，本案的诉讼费保险公司不承担。本案诉讼费应当由被告巢传付与原告樊阳春按事故责任比例负担。依据修水县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，并结合本案案情，本院认为被告巢传付应承担本次事故的责任比例为70%，原告樊阳春应承担的本次事故的责任比例为30%。对于原告樊阳春的误工损失，由于其未提供充分证据证明其经常居住地在城镇，也未提供证据证明其有固定收入和因受伤导致实际减少的收入及其近三年来的平均工资水平，故其误工损失可以参照江西省统计局颁布的2015年城镇非私营单位从事农林牧渔业就业人员在岗职工年平均工资计算其务工损失，误工天数应以住院天数与医嘱休息天数之和即60天。原告所主张的交通费500元，其未提供有效发票予以证明，但该费用在本次事故中确属实际发生，故本院对于原告的交通费酌定为300元。诉讼中，被告保险公司要求核减费医保用药15%-20%的非医保用药，但被告保险公司未与其他被告达成一致意见，也未提供证据证明非医保用药的数额，更未申请对非医保用药的鉴定，故对于被告保险公司要求核减本案非医保用药的主张，本院不予支持。
综上所述，本院根据江西省统计局颁布的统计数据及相关法律规定，并结合原告诉讼请求，确认原告樊阳春的损失范围为：1、医疗费3584.34元；2、误工费5400元（60天×90元/天）；3、护理费1755元（117元/天×15天）；4、住院期间伙食补助300元（20元/天×15天）；5、营养费300元（20元/天×15天）；6、交通费300元。原告以上1－6项的损失合计11639.34元，由被告保险公司在交强险责任限额内全部赔付原告樊阳春；被告巢传付在本次事故中为原告樊阳春支付了医疗费3584.34元，此款应视为被告巢传付代被告保险公司的先行赔付款，被告保险公司应当全部返还给被告巢传付；原告樊阳春在本次事故中应获得的实际赔偿款为8055元（11639.34元-3584.34元），此款应当由被告保险公司在保险范围内赔付原告樊阳春。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条至第二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告都邦财产保险股份有限公司九江中心支公司赔付原告樊阳春通事故损害赔偿款8055元；
二、在本判决生效后十日内，由被告都邦财产保险股份有限公司九江中心支公司偿还被告巢传付代垫医疗费3584.34元；
三、驳回原告樊阳春的其它诉讼请求。
案件受理费107元，由被告巢传付负担75元，由原告樊阳春负担32元。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 沈图英
二〇一六年十一月九日
书 记 员 胡 健
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3560号
原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。
法定代表人蔺福善，该协会负责人。
被告寇家祥，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会与被告寇家祥借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17778号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生，住北京市房山区。
被告张立新，女，1969年9月14日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业管理有限公司诉被告张立新物业服务合同纠纷一案,原告北京东顺伟业管理有限公司于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 隗美娜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第346号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）张元兴
被上诉人（原审被告）胡洁
上诉�中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第38559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司之委托代理人周靖鲁，被上诉人张元兴之委托代理人王彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月22日8时30分许，胡洁驾驶沪CFA1**小型轿车在本市浦东新区老芦公路进塘角中路北约10米处时，与张元兴所骑电动自行车相撞，致张元兴受伤，两车损坏。交警部门认定张元兴负事故主要责任，胡洁负事故次要责任。
经上海枫林国际医学交流和发展中心鉴定，张元兴之伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期3个月、营养期2个月、护理期2个月。张元兴支付了鉴定费3，000元、律师费3，000元。
原审法院另查明，沪CFA1**车辆在平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（赔偿限额为500，000元），事故发生在保险期内。事发后，胡洁垫付了全部的医疗费4，813.87元。
事故造成胡洁的车辆受损，保险公司定损金额为8，570元，胡洁支付了车辆修理费8，570元、车辆牵引费250元，共计8，820元，张元兴愿意一并处理。
原审法院认为，事故发生在机动车与非机动车之间，沪CFA1**肇事车辆在平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，交警部门认定张元兴负事故主要责任，胡洁负事故次要责任。故平保上海分公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付，超过交强险部分，由平保上海分公司在商业三者险范围内根据责任比例承担40%的赔偿责任；仍有不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由胡洁根据责任比例承担40%的赔偿责任。平保上海分公司对司法鉴定意见书有异议，但未能举证证明鉴定意见存在明显依据不足的情况，不符合重新鉴定的情形。原审法院审核了张元兴诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿张元兴45，407.90元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内支付胡洁8，605.87元；3、驳回张元兴的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计606.50元，由张元兴负担139元，胡洁负担467.50元。
判决后，平保上海分公司不服原判，向本院提起上诉。平保上海分公司认为司法鉴定意见书认定张元兴存有右额颞叶硬膜下积液，在医院诊断记录上并无�载，故对司法鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，并重新确定相关的赔偿费用。被上诉人张元兴认为鉴定机构通过病史资料、阅片所见等认定其伤情，原审法院查明事实清楚，要求维持原判。被上诉人胡洁未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于鉴定意见的争议，经核，接受鉴定的上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，从鉴定机构接受鉴定的方式与过程及接受�托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力，故原审法院采纳鉴定意见，并无不妥。上诉人虽对此提出异议，且要求重新鉴定，但未能提供充足的证据予以证明，本院不予认可。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人平保上海分公司的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费626元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 沈佩鸥
代理审判员 宋 赟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初462号
原告何涉涛，男，1972年2月10日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被告陶昌云，男，1981年10月25日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。
本院2017年3月6日受理原告何涉涛诉被告陶昌云合同纠纷一案后，原告何涉涛不按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李志平
二〇一七年三月二十日
书记员 李逻辑
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县执字第00024号
申请执行人荆门市万千塑业有限责任公司。
法定代表人杨晓敏，该公司总经理。
被执行人宁夏盐池县丹阳达矿业有限公司。
法定代表人马宝强（原为杨志兵），该公司经理。
申请执行人荆�市万千塑业有限责任公司与被执行人宁夏盐池县丹阳达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）鄂沙洋县民二初字第00004号民事判决书已发生法律效力。权利人荆门市万千塑业有限责任公司于2015年4月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月26日向被执行人宁夏盐池县丹阳达矿业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书之日起三日内向申请执行人支付货款282946.54元及预交的诉讼费5544元，向本院交纳申请执行费4177元；如逾期支付应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院查明，双方当事人于2015年6月29日达成执行和解协议，申请执行人荆门市万千塑业有限责任公司于2015年7月7日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议后，申请执�人向本院撤回执行申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂沙洋县民二初字第00004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬山
代理审判员 朱俊华
代理审判员 陈 华
二〇一五年七月七日
书 记 员 田佳节
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第7号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年4月20日出生。2002年11月21日因犯合同诈骗罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元;2004年4月12日因犯合同诈骗罪被濮阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元，2008年11月9日刑满释放。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2014年7月10日被汤阴县公安局刑事拘留，同年7月11日被汤阴县公安局取保候审。2014年12月30日经本院决定，被濮阳市公安局中原派出所执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2014）286号起诉书指控被告人张某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派代理检察员王红艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年6月份，被告人张某某伙同他人经预谋，以做化肥生意为由租赁汤阴县伏道乡南阳村村民刘某的废旧磁粉厂，后在该磁粉厂内，由张某某望风，其同伙在中国石化汤郑成品油输油管道8公里处打孔、焊接阀门，引输油管至该磁粉厂事先买好的塑料罐内，盗窃成品油。2014年7月9日，民警在该磁粉厂当场抓获张某某，查获油罐、输油管等作案工具。中国石化销售有限公司华北分公司河南输油管理处汤阴站出具证明，泄露0号柴油3.31吨，价值29114.76元。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、证人证言、书证等。公诉机关认为被告人张某某伙同他人破坏易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定，应当以破坏易燃易爆设备罪追究被告人的刑事责任。提请本院判处。
被告人张某某辩称，我没有偷油，也没见过油。
经审理查明，2014年6月份，被告人张某某伙同他人经预谋，以做化肥生意为由租赁汤阴县伏道乡南阳村村民刘某的废旧磁粉厂，后在该磁粉厂内，由张某某望风，其同伙在正在使用中的中国石化汤郑成品油输油管道8公里处打孔、焊接阀门，引输油管至该磁粉厂，盗窃成品油。2014年7月9日，民警在该磁粉厂当场抓获张某某，查获油罐、输油管等作案工具。中国石化销售有限公司华北分公司河南输油管理处汤阴站出具证明，泄露0号柴油3.31吨，价值29114.76元。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人张某某户籍证明。
2.抓获证明：2014年7月9日民警当场将张某某抓获。
3.天津市西青区人民法院（2002）青刑初字第332号刑事判决书、河南省濮阳县人民法院（2004）濮刑初字第446号刑事判决书、河南省内黄监狱罪犯档案资料。
4.接处警及受案登记表、现场勘验笔录及照片：采取打孔、焊接阀门的破坏性手段安装盗油阀及盗油引管。
5.收到条：刘某2014年7月1日收到租赁费20000元。
6.中国石化销售有限公司华北分公司河南输油管理处汤阴站掉压情况汇报及损失证明：油品泄露量3.31吨。
7.中国石油化工股份有限公司河南安阳汤阴石油分公司证明：2014年7月9日成品油市场销售价格为8796元/吨。
8.证人吴某某的证言：2014年6月初，一个男子到我家说租村东头的厂子当化肥仓库用，我给我弟弟刘某某打电话后，他就来了。
9.证人王某某的证言：2014年6月初的一天上午，一个鹤壁开发区口音的男子瞧刘某某的厂子，我和刘某某一起去了。过了十来天，厂子要签合同，签合同的人是张某某，张某某说老板要作化肥仓库，张某某给了刘某某大约20000元，刘某某给张某某打了租赁费收到条。
10.证人郭某某的证言：我在磁粉厂见过包括张某某在内的三个外地人，另外两个人，一个人说是鹤壁的。
11.证人刘某（又名刘某某）的证言：大约2014年6月10号左右上午十点多，我姐姐吴某某给我打电话说有人要租赁我在伏道乡南阳村东头的磁粉厂，我到厂子门口，见到一个30多岁的男子，该男子自称是鹤壁市开发区人，要租赁我的厂子生产化肥，我们谈好租金半年30000元。大约过了一个星期，下午五六点钟，鹤壁市开发区的那个男子和张某某在厂子门口，张某某给了我1000元定金。大约等了一个星期，张某某和一个50岁左右的男子给我打电话，到厂里给了我19000元并让我打了一张租赁收款条。剩下的10000元到8月1日给我，到时候不给钱，我可以往厂里再租一家。我当时把厂里的钥匙给了他们。
12.证人李某甲的证言：2014年7月9日凌晨6时许，中石化公司监控系统检测到汤阴县伏道乡附近压力不正常，经排查，在伏道乡南阳村的废弃厂房发现泄露点，并当场抓获张某某。汤郑成品油输油管道是正在使用的输油管道。
13.被告人张某某的供述：2014年6月中旬，管某某找到我，让我跟着他偷油，管某某让我放风，而且答应每天给我200元钱的酬劳。6月25日左右，管某某在濮阳给我1000块钱和一个电话号码，让我到鹤壁开发区高速路口下车，我和鹤壁的那个身材矮胖的男子一块来到汤阴县南阳村，给了房东1000元钱的定金。第二次，管某某在汤阴当地给了我19000元钱，我和鹤壁人一起给了房东，房东给我打了收到条。2014年7月7日，跟着管某某一起的濮阳男子给我打电话让我去南阳村的厂子，鹤壁的那个矮胖男子让我负责看厂子大门，一天给我开200块钱，还告诉我偷油的桶已经买好了。2014年7月9日早上五六点钟，管某某和另外三个男子到南阳村这个院子里来，他们去后院了，我就在大门那儿的屋子里睡觉了，后来公安局的人就来了。参与偷油的有我、管某某、濮阳的一个男的、鹤壁的两个男子，一共五个人。
本院认为，被告人张某某伙同他人采用在正在使用中的输油管道上打孔的方式实施盗油行为，破坏易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，公诉机关指控罪名成立。张某某辩解称，其没有偷油，也没见过油，经查，张某某在侦查机关的供述与证人证言、现场勘验笔录相印证，可证实其参与实施盗油行为，其辩解与审理查明的事实不符，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、责令被告人张某某退赔被害单位中国石化销售有限公司华北分公司河南输油管理处汤阴站经济损失人民币29114.76元。
（限判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?审判长张红霞
?????????????????????????????????????????????????人民陪审员范卫东
人民陪审员 杜军艳
二〇一五年五月二十九日
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
??????????????????????????????????????????????????书记员??戴明晖
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01633号
陈莹：
申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司与你（单位）借款合同纠纷一案，本院送达的（2013）南民二初字第00395号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案执行费。否则，本院将依法强制执行并将你（单位）录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十二月四日
联系人：李忠1385582****
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00115号
申请人沙以之，农民。
委托代理人沙志亚，农民。
被申请人王明，居民。
被申请人张振斌，居民。
本院在受理申请人沙以之诉被申请人王明、张振斌机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人王明驾驶的苏G×××××小型面包车予以保全，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王明驾驶的苏G×××××小型面包车予以就地查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年六月二十三日
书记员 姬永昊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初376号
原告:衡阳市友缘物业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路16-17号（禧城-月畔湾第1栋2单元1403号）
法定代表人：李涛
被告：范利明，男，1980年12月12日出生，住新疆木垒县，现住衡阳市雁峰区。
原告衡阳市友缘物业有限公司与被告范利明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告衡阳市友缘物业有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳市友缘物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡阳市友缘物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市友缘物业有限公司负担。
审 判 长 罗 诚
人民陪审员 谭曲峰
人民陪审员 邹端阳
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0406民初376号原告:衡阳市友缘物业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路16-17号（禧城-月畔湾第1栋2单元1403号）法定代表人：李涛被告：范利明，男，1980年12月12日出生，住新疆木垒县，现住衡阳市雁峰区。原告衡阳市友缘物业有限公司与被告范利明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告衡阳市友缘物业有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市友缘物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡阳市友缘物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市友缘物业有限公司负担。审 判 长  罗 诚人民陪审员  谭曲峰人民陪审员  邹端阳二〇一八年四月二十三日代理书记员  谭雅之校对人：谭 雅 之
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民二初字第55号
原告胡惠平，男。
原告陈明波，男。
二原告委托代理人唐志兵，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
二原告委托代理人胡勇，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湖南德隆房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市。
法定代表人毛楚雄，公司董事长。
委托代理人李立强，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人黄道田，湖南合策律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2014年1月21日立案受理原告胡惠平、陈明波诉被告湖南德隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月19日以双方的纠纷已经湖南省高级人民法院调解解决为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡惠平、陈明波申请撤回对被告湖南德隆房地产开发有限公司的起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡惠平、陈明波撤回对被告湖南德隆房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费11280元，减半收取5640元，由原告胡惠平、陈明波负担。
审 判 长 张冬武
审 判 员 张儒金
人民陪审员 罗忠红
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 程红宇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第312号
申请执行人安军平，男，1977年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住达茂旗百灵庙镇新胜街387号。
被执行人吴国林，男，1956年10月24日出生，汉族，包头市兴港建筑工程公司，现住包头市昆都仑区青年路甲13号街坊北区9栋30号。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第1789-1号民事裁定书，查封了原告安军平所有的位于包头市昆都仑区房屋一套，担保人杜翠花提供的位于包头市昆都仑区房屋一�。现本院已作出（2013）包昆民初字第1789号民事判决并已生效，应解除担保物的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对原告安军平所有的位于包头市昆都仑区房屋的查封。
二、解除对担保人杜翠花提供的位于包头市昆都仑区房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 蒙
审判员 唐文山
审判员 王 伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 于 芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3843号
原告：杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司。住所地：绍兴市上虞区永和镇青峰村锦绣四明别墅园区会所。
法定代表人：叶裕丰，该公司负责人。
委托代理人：戚平波，浙江左右律师事务所律师。
委托代理人：干银菲，浙江左右律师事务所实习律师。
被告：沈建萍。
本院在审理原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司与被告沈建萍物业服务合同纠纷一案中，原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司撤回起诉。
本案案件受理费2092元，减半收取1046元，由原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司承担。
代理审判员 洪露洁
二〇一六年六月六日
代书 记员 高珊珊
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03784号
原告：夏某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：丁云岭，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：符某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告夏某某与被告符某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：夏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
审判员 汪岳汉
二〇一四年十月八日
书记员 高小亮
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民一初第383号
原告杨锡湘，男。
委托代理人谢厚俊，衡阳市石鼓区海天法律服务所法律工作者。
委托代理人谭思睿，湖南衡州律师事务所律师。
被告衡阳毛纺织厂，住所地衡阳市雁峰区丁家牌楼毛纺村。
法定代表人姜瑛，该厂厂长。
委托代理人陈林，男。
委托代理人陈修水，男。
原告杨锡湘诉被告衡阳毛纺织厂（以下简称毛纺厂）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈利思担任审判长，人民陪审员罗毅、刘义荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员姚芳担任记录。杨锡湘及其委托代理人谢厚俊、谭思睿，被告毛纺厂的委托代理人陈林、陈修水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锡湘诉称：原告系被告单位职工，结婚时住在单位分配的集体宿舍407室。1995年底原告下岗，随后携妻带儿到外地谋生，至2008年回衡，期间与单位少有联系，相关费用的交纳都靠朋友代理。回衡后发现自己居住的房屋由他人使用，便找厂有关部门领导了解情况并询问家私及日常用品的去向，被告告知，2002年7月单位部分车间被承包，承包主要求腾宿舍安排员工居住，被告遂将原告的住房撬开，将原告的家私及日用品挪到他处，后因无人管理致使原告的财产全部损失。被告在既未通知原告在场又没有邀请公证处人员现场公证的情况下强行撬开房门的行为违法，同时又不将原告的财物保管好，造成原告财产全部丧失，被告依法应当承担民事责任。在原告丢失物品中，有原告父亲为国家立功的军功章15枚及照片，有原告的结婚证等，这些物品的遗失给原告及家人造成极大的精神损害，被告应赔偿原告精神损失。原告多次请求被告予以处理，被告以种种理由往后拖，说此事要待改制时一并处理，2012年6月企业改制开始，原告再次要求处理，被告不予处理。于是原告上访到纺织工业总公司，衡阳市人大信访办、市委值班室，要求被告解决，但至今无结果。请求判令：1、被告赔偿原告因侵权造成损失23800元；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、居民身份证，用以证明原告身份；2、职工社会养老保险手册，用以证明原告与被告的关系；3、申诉书，用以证明原告为维护自己的合法权益一直在找单位领导和上级有关部门要求处理这一事件，及诉讼时效的中断；4、档案资料，用以证明原告提起精神损害赔偿的依据。原告同时还申请证人谢桂花、周章林出庭作证，用以证明被告腾房搬物的事实。
被告毛纺厂对原告杨锡湘提供的证据，发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3有异议，原告并没有一直在找被告处理。厂里当时对原告的财物进行了登记，并没有军功章；对证据4与本案无关联。
被告毛纺厂辩称：2002年5月搬的家，被告当时搬东西时都有清理登记。原告当年6月份回来过，厂里让原告搬走东西并交清欠缴的房租，原告不愿意，到现在要求被告赔偿不合理，当时物品完整保管，是原告自己放弃的。
被告毛纺厂未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院评析意见如下：对证据1、2被告无异议，本院予以确认；对证据3原告所反映的被告未经其同意将其财产搬走并遗失，原告多次找有关部门处理，这一事实本院予以确认；证据4是原告父亲的档案资料，与本案处理没有关联性，本院不予确认。
本院根据审核认定的证据材料及当事人和证人的当庭陈述，本院确认如下事实，原告杨锡湘系被告毛纺厂的职工，1994年租赁厂集体宿舍407房居住，1995年底下岗到广东佛山打工谋生。市里招商引资通达电子公司进厂，因需安排员工住宿，被告决定将集体宿舍安排员工住宿，在未联系到原告的情况下，于2002年5月28日派人将原告居住的房门打开，将原告全部物品搬走。2008年上半年原告回衡，得知自己居住的房屋被他人占用，财产不知去向，遂找厂里领导，但处理未果，原告上访到市纺织工业总公司，衡阳市人大信访办、市委值班室，均未得到处理。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，原告系被告单位下岗职工，理应得到单位的照顾和帮助。原告外出打工期间，在原告不知情不在场的情况下，被告派人将原告租住的房间腾空，并将原告的财物搬走，且不妥善保管，致使原告的财物受到损失。被告的行为侵害了原告的居住权和财产所有权，引起本案纠纷，被告应承担民事赔偿责任。鉴于原告财物已灭失，已无实物进行评估鉴定，本院依据当时购买一套家具、电器的价值及证人周章林的证言，根据本案实际情况，酌情认定原告的损失为10000元。原告诉称其父亲军功章遗失，缺乏证据证实，故本院不予采信。原告主张赔偿精神损害抚慰金，缺乏法律依据，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项的规定，判决如下：
一、被告衡阳毛纺织厂在本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨锡湘财产损失10000元；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨锡湘的其他诉讼请求。
本案受理费895元，由被告衡阳毛纺织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈利思
人民陪审员 刘义荣
人民陪审员 罗 毅
二〇一四年三月十二日
代理书记员 姚 芳
校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款：承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初2718号
原告：郭耀军，男，1986年5月18日生，住长岭县。
被告:李勇，男，住长岭县。
原告郭耀军诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月1日，被告在原告处借款30000元，多次索要，至今未给付，故诉至法院，要求与被告给付借款30000元及利息。
本院认为，原告提供的住址无法联系到被告，致使案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭耀军的起诉。
诉讼费550元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 苗建秋
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李健行
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1493号
申请执行人张庆文，男，汉族，住永定县。
被执行人胡平杰，男，汉族，住永定县。
被执行人陈莉文，女，汉族，住永定县。
申请执行人张庆文与被执行人胡平杰、陈莉文民间借贷纠纷一案，申请执行人张庆文依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第454号民事判决书于2014年11月24日向本院申请强制执行。本院于2014年11月24日立案执行，并于2014年11月28日向被执行人胡平杰、陈莉文发出执行通知书，但被执行人胡平杰、陈莉文至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人陈莉文有工资收入（已冻结，定期分配），被执行人胡平杰有闽FE32**号轿车（该车已限制过户、申请人均未提供其下落，无法处理）外，无其他可供执行的财产。本案标的90000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第454号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1493号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 张 靖
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初5468号
原告：某某（杭州）某某石家庄分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街50号2号综合楼4层401室。
负责人：洪某某。
被告：张某某，男，现住河北省石家庄市桥东区。
原告某某（杭州）某某石家庄分公司（以下简称）与被告张某某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告某某（杭州）某某石家庄分公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回某某（杭州）某某石家庄分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张观华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 齐光东
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执异字第0007号
异议人苏州市吴中区长桥街道龙西社区居民委员会。
法定代表人庄祥康，主任。
委托代理人孙坚，江苏吴中益律师事务所律师。
申请执行人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人叶晓明，董事长。
被执行人陆雪兴（曾用名陆德芳），男，1966年5月17日生，汉族。
被执行人孙才林，女，1965年9月2日生，汉族。
被执行人蔡祥福，男，1955年9月22日生，汉族。
被执行人苏州市政通房地产有限公司。
法定代表人陆雪兴，总经理。
被执行人苏州汇海燃料有限公司。
法定代表人陆雪兴，总经理。
苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司申请执行陆雪兴、孙才林、蔡祥福、苏州市政通房地产有限公司、苏州汇海燃料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案。本案在执行过程中，本院于2013年11月20日作出（2013）吴执字第2353-3号执行裁定，裁定拍卖、变卖被执行人苏州市政通房地产有限公司名下的房产。2013年11月22日，案外人苏州市吴中区长桥街道龙西社区居民委员会对此执行裁定中拍卖、变卖被执行人苏州市政通房地产有限公司名下房屋中其中两处房屋提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人苏州市吴中区长桥街道龙西社区居民委员会异议称，（2013）吴执字第2353-3号执行裁定所裁定拍卖、变卖房屋中的两处房屋系苏州市吴中区长桥镇城南经济发展公司购买，但苏州市政通房地产有限公司擅自将产权登记在自已名下。现苏州市吴中区长桥镇城南经济发展公司已与异议人合并，故请求法院停止对上述两套房屋的拍卖、变卖。
本案在审查期间，异议人苏州市吴中区长桥街道龙西社区居民委员会向本院提供了苏州市吴中区长桥镇城南经济发展公司工商登记资料，并以该公司主体仍存在为由，于2013年12月9日向本院提交撤回执行异议申请。
本院认为，异议人苏州市吴中区长桥街道龙西社区居民委员会认为其异议主体不适格，向本院申请撤回对本院（2013）吴执字第2353-3号执行裁定书提出的异议，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人撤回对本院（2013）吴执字第2353-3号执行裁定书的执行异议。
本次执行异议审查终结。
（此页无正文）
执行长 周长丽
执行员 杨建国
执行员 吴宁剑
二〇一三年十二月十九日
书记员 袁 超