新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第668号
原告：彭应忠，男，汉族，1966年1月17日出生，住阜康市。
被告：李庭明，男，汉族，1967年11月26日出生，住阜康市。
被告：陈恩光，男，汉族，1954年4月18日出生，，住昌吉市。
原告彭应忠与被告李庭明、陈恩光民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，于同年5月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭应忠、被告李庭明、陈恩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭应忠诉称：2014年8月5日，被告李庭明向原告借款200000元，约定还款期限为一年，原告当日通过银行转帐形式向被告李庭明转款200000元。2015年3月8日，原、被告签订《质押担保合同》，合同约定被告李庭明将其所有的住友240型挖掘机为上述借款设定质押。现还款期限未到，但被告明确告知原告其无力偿还此笔借款及利息。现原告向法院起诉请求：一、依法判令被告偿还借款200000元及利息24000元；二、被告承担违约金50000元；三、被告陈恩光对上述借款承担连带清偿责任；四、原告对质押物住友240型挖掘机享有优先受偿权；五、被告承担保全费2900元。
被告李庭明辩称：对起诉事实无异议，借款是事实，请依法公正判决。
被告陈恩光辩称：对担保事实无异议，请依法公正判决。
原告彭应忠为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、借据一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份。拟证实被告李庭明向原告借款200000元及还款期限，被告陈恩光对该笔借款提供保证责任。经质证，被告李庭明、陈恩光均无异议。本院对该证据予以确认。
二、还款承诺书一份、同意书一份。拟证实被告李庭明承诺向原告还款。经质证，被告李庭明无异议，补充说明双方约定的还款时间是2015年8月5日，还款时间还未到，但现在挖掘机已被案外人扣押，干不了活，故同意原告起诉并对挖掘机进行保全；被告陈恩光无异议。本院对该证据予以确认。
三、质押担保合同一份。拟证实被告李庭明将其所有的住友240型挖掘机对上述借款设定质押。经质证，被告李庭明、陈恩光均无异议，本院对该证据予以确认。
四、（2015）阜立保字第7号民事裁定书一份。拟证实被告李庭明所有的住友240型挖掘机已经被阜康市人民法院查封。经质证，被告李庭明、陈恩光均无异议，本院对该证据予以确认。
五、住友240型挖掘机的合格证一份。拟证实该挖掘机是被告李庭明与其妻子杨金玉的合法共同财产。经质证，被告李庭明、陈恩光均无异议，本院对该证据予以确认。
六、收条一份。拟证实该挖掘机的所有款项都已还清，是全额付款，不存在贷款。经质证，被告李庭明、陈恩光质证均无异议，本院对该证据予以确认。
七、（2015）阜立保字第7－1号民事裁定书一份。拟证实在保全过程中刘旭成提出该挖掘机已经质押给其，经法院裁定驳回刘旭成的异议。经质证，被告李庭明、陈恩光均无异议，本院对该证据予以确认。
被告李庭明为支持其抗辩意见，向本院提供证据如下证据：
承诺书一份。拟证实其与原告约定债务到期后一个月内不申请执行。经质证，原告彭应忠、被告陈恩光无异议，本院对该证据予以确认。
被告陈恩光未向本院提供证据。
根据原、被告陈述、举证、质证及本院确认的证据，可以确认以下法律事实：
2014年8月5日，被告李庭明向原告彭应忠借款200000元，被告陈恩光对该笔借款提供担保，并出具借条一张，借条载明：借款人李庭明于2014年8月5日向彭应忠借人民币200000元整（大写贰拾万元整），还款期限为一年。月息按2分计算。借款人用挖掘机作为抵押（注：产权夫妻共有）。
借款人：李庭明身份证号码：652302×××0012担保人：陈恩光身份证号码：652325×××8183X2014年8月5日。
2015年3月8日，被告李庭明与原告彭应忠、被告陈恩光签订质押担保合同一份，合同约定李庭明以住友240型挖掘机设定质押。质押担保的贷款金额贰拾万元，贷款期限自2014年8月5日至2015年8月5日。
2015年5月4日，被告李庭明向原告彭应忠出具同意书，被告李庭明因经济纠纷至今挖掘机不能正常运转，无力偿还原告彭应忠的债务，同意原告彭应忠向法院起诉。
本院认为：
一、关于本案的民间借贷法律关系的认定和处理。被告李庭明与原告彭应忠之间的民间借贷关系合法有效，原告按约定给付时间履行向被告李庭明给付200000元的义务，即享有要求被告偿还的权利，借款人应当按照约定的期限返还借款。该条法律规定既约束借款人，同时亦适用于出借人，一般情况下，除非另有约定，在借款到期之前，贷款人（出借人）是不得要求提前归还借款的。但是，合同法第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”根据该条规定，当事人一方存在预期违约行为的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担相应的违约责任，同时，本案被告李庭明向原告出具“同意书”，明确表示无力偿还借款，并“同意彭应忠向法院起诉”，该情形可视为被告自愿放弃以约定给付期限未到予以抗辩的权利，原告为保证己方债权能够得到实现，在债务人明确无力还款时要求其提前履行合同义务，该主张应该得到支持。同时，庭审中，被告李庭明亦明确了提前还款的意愿，不违背合同当事人意思自治之原则，因此，在债权人和债务人即原告彭应忠、被告李庭明均对提前还款不持异议的情形下，本院对原告要求被告李庭明偿还借款200000元的诉讼请求予以支持，关于原告主张利息的诉讼请求。本院认为，借条中双方约定了月息按2分计算，该利息的计算方式符合民间借贷关于利率的规定，故利息计算为200000元×20‰×9个月＝36000元，但原告只主张了24000元，故对原告要求被告支付利息24000元的诉讼请求，符合法律规定，未超出当事人约定范围，本院予以支持。关于原告主张由被告承担违约金50000元的诉讼请求，因原告向被告李庭明出借款项的损失就是利息，因原告已主张了利息，本院对原告该部分诉讼请求已予以支持，故对原告该项诉讼请求不予支持。
二、关于本案担保合同的认定与处理。根据物权法第二百一十二条规定，质权自出质人交付质押财产时设立。本案中原被告之间的质押合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院认为该合同是有效合同，但由于被告李庭明对其所有的住友240型挖掘机在与原告签订质押担保合同后并未交付，故质权未设立。故对原告主张要求对质押物住友240型挖掘机享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。被告陈恩光自愿为原、被告之间的借款提供连带责任担保，且其在庭审中亦未对担保责任提出抗辩，对双方要求提前履行还款义务的意思表示也未提出异议，该行为可视为其作为担保人对主合同当事人变更约定还款期限的认可，并自愿继续承担担保责任，本院对原告要求被告陈恩光对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《物权法》第二百一十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告李庭明于本判决生效后三十日内偿还原告彭应忠借款200000元及利息24000元，合计224000元；
二、被告陈恩光对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告彭应忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元、其他诉讼费用240元、保全费2900元，合计5602元，由被告李庭明、陈恩光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 袁蕾蕾
二〇一五年六月十二日
书 记 员 范红燕