wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00055号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2016年2月19日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月15日13时34分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，途经松阳县古市镇横街路段时被执勤交警查获。经呼气测试，其血液中乙醇含量为129mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为146mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、查获现场照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人吴某的身份及归案经过。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年四月八日
代书 记员 娄海韵
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第44号
原告谷某某，女，1980年5月2日生，汉族，农民。
被告崔某某，男，1977年3月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告谷某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告谷某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 王淑惠
审判员 庞军兴
审判员 贾淑箐
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘璐琦
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1112号
原告陈某某。
被告韩某某。
原告陈某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系同村村民，系自由恋爱成婚，双方于2003年农历9月开始同居生活，2004年10月2日生育长子韩甲，2009年12月31日在古浪县民政局领取结婚证，2010年7月3日生育次子韩乙。婚初夫妻感情较好，2005年起，原、被告到靖远打工生活。自2009年开始，被告沾染赌博、酗酒恶习，双方开始发生矛盾，被告经常在酒后打骂原告。2012年2月，原、被告又发生矛盾，原告离开靖远的家外出，与被告分居至今。两人在靖远生活期间，先经营过服装店，后又买了一辆小汽车跑出租，并购置了一院平房，后来车与房子都被被告卖了。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生子韩甲由原告抚养，婚生子韩乙由被告抚养。
被告韩某某未提出答辩。
原告陈某某为证明其主张，向法庭提交结婚证1份（系复印件，经核对与原件一致），证明原、被告于2009年12月31日在古浪县民政局登记结婚。
本院依职权调取以下证据：
1.在古浪县公安局调取的户籍证明1份，证明婚生子韩甲生于2004年10月2日，婚生子韩乙生于2010年7月3日。
2.向被告韩某某父亲韩丙调取的调查笔录一份，韩丙称述，被告韩某某是其长子。原、被告于2003年开始同居生活，后来才补领了结婚证。原、被告共生育2个孩子，长子韩甲生于2004年10月2日，在孩子快上小学时，被送到陈某某的娘家，直到现在还在陈某某娘家生活。次子韩乙生于2010年7月3日，是在靖远生的。2011年至2012年，因陈某某有了外遇，原、被告发生矛盾，经常吵架，也打过架。2012年年初，两人又发生矛盾，陈某某就从靖远跑了，再没有与韩某某共同生活过。后韩某某将韩乙送到古浪，一直与韩丙夫妇共同生活，韩某某一直在外打工，但经常回来。他们在靖远生活期间，经营着一间服装店，后来不经营了，又买了一辆出租车经营，两人闹矛盾后，韩某某就把车处理掉了。
经质证，原告对户籍证明无异议；对韩丙证言，原告认为关于双方发生矛盾的原因及长子送到其娘家生活的时间不属实，发生矛盾的原因是被告赌博、酗酒，而非原告有外遇；长子韩甲在出生3个月后就由原、被告领到靖远生活，8个月大时就送到了原告娘家生活至今。对其余证言无异议。
被告韩某某未质证，亦未向法庭举证。
本院认为，原告提供的证据结婚证及本院依职权调取的户籍证明来源合法，内容真实，对其证明效力予以确认。韩丙对原、被告的婚姻状况、子女生育生活情况、夫妻分居时间的陈述比较客观，除原告提出异议的部分，其余陈述与原告陈述基本一致，故对其证言可在判决时予以参考。
根据原告当庭陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
原、被告系同村村民，系自由恋爱，从2003年农历9月开始同居生活，2004年10月2日生育长子韩甲，2009年12月31日在古浪县民政局领取结婚证，婚初夫妻感情较好，2005年起，原、被告携带长子韩甲到靖远打工生活。后原、被告将韩甲送到原告娘家生活直到现在。2010年7月3日生育次子韩乙。原、被告在靖远生活期间，常因琐事发生矛盾。2012年2月，双方又发生矛盾，原告离家外出，与被告分居至今。两人在靖远生活期间，先后经营过服装店、出租车，原告外出后，被告将车变卖给他人。
本院认为，夫妻应当互相理解、互相尊重。原、被告婚姻基础牢靠，婚后也建立了一定的夫妻感情，并生育两个孩子。在共同生活当中虽因处理家务琐事上发生了矛盾，但感情并未彻底破裂，今后只要双方互谅互让、互敬互爱，正确处理家庭矛盾，共同承担起抚养孩子的义务，仍能和睦相处，建立起一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某某与被告韩某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 葛中和
二〇一四年十二月八日
书 记 员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初382号
原告：吉林省松海泉矿泉饮品有限公司，住所：靖宇县三道湖镇大井村。
法定代表人：李宝华，系董事长。
委托代理人：张学山，吉林泉成律师事务所律师。
被告：刘树田，男，1966年11月16日生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县西营子乡。
被告：朱柏全，男，1970年10月31日生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县尚志乡。
被告：马怀波，男，1970年8月26日生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县西营子乡。
三被告共同委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
第三人：原峰，男，1969年4月21日生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。
委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省松海泉矿泉饮品有限公司与被告刘树田、朱柏全、马怀波，第三人原峰劳动争议纠纷一案中，因本案需以(2016)吉0622民初386号案件的审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项：“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 苑 超
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初382号
原告：吉林省松海泉矿泉饮品有限公司，住所：靖宇县。
法定代表人：李宝华，系董事长。
委托代理人：张学山，吉林泉成律师事务所律师。
被告：刘树田，男，1966年11月16日生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。
被告：朱柏全，男，1970年10月31日生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。
被告：马怀波，男，1970年8月26日生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。
三被告共同委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
第三人：原峰，男，1969年4月21日生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省松海泉矿泉饮品有限公司与被告刘树田、朱柏全、马怀波，第三人原峰劳动争议纠纷一案中，因本案需以(2016)吉0622民初386号案件的审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项：“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 苑 超
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 薛煜薪
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第534号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘榕芳，女，汉族，1961年3月3日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福铁大厦有限公司。住所地福州市火车站北站西侧。
法定代表人：叶顺剑，董事长。
再审申请人刘榕芳因与被申请人福建省福铁大厦有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2012）榕民终字第2848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：刘榕芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令福州市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨秀琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邯县行初字第74号
原告张守印。
被告邯郸市公安局，地址河北省邯郸市滏东北大街。
法定代表人艾文庆，职务局长。
原告张守印诉被告邯郸市公安局公安行政管理行政处罚纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起行政诉讼。审理过程中，本院经审查发现，原告起诉被告邯郸市公安局主体有误，应以地方人民政府为被告提起诉讼。经本院释明后，原告张守印于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张守印的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告张守印撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张守印减半负担。
审 判 长 李晓敏
审 判 员 裴凤平
人民陪审员 杜勇霖
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王丹丹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8225号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2356号。
负责人汤慧，行长。
委托代理人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人吴江市旭天食品商贸有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区江陵东路8号华东国际商业城3号地块10号楼216/316。
法定代表人屠国芳，总经理。
被执行人屠国芳，男，1977年8月10日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市旭天食品商贸有限公司、屠国芳金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第1595号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市旭天食品商贸有限公司、屠国芳应共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金399422.17元，偿付逾期罚息37694.67元（截至2014年7月17日）及自2014年7月18日起至判决给付之日止的罚息（按日利率万分之五计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行；二、被告吴江市旭天食品商贸有限公司、屠国芳于判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费22620元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4111元、保全费3520元，合计7631元，由被告吴江市旭天食品商贸有限公司、屠国芳负担，并于判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为676890.56元，申请执行费9169元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人均未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产信息。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第1595号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05977号
原告：卢伟海，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马超平，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201510101485。
被告：李运来，男，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告卢伟海诉被告李运来买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日以简易程序立案受理后，依法由本院审判员冯占领独任审理，于2016年3月8公开开庭进行了审理。原告卢伟海的委托代理人马超平到庭参加诉讼，被告李运来经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢伟海诉称：2011年5月11日被告因购买铝合金门窗欠原告货款39000元，后于2011年7月3日归还10000元。后原告多次催要，被告拒不履行支付剩余货款义务。现原告起诉要求：1、判决被告向原告支付材料款29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李运来未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2011年5月11日被告李运来购买铝合金门窗，因无钱支付，给原告出具一份39000元的欠条。欠条所载内容为“欠到铝合金款叁万玖仟元正（¥39000.00）。李运来付壹万元正2011、7、32011、5、11。”后被告李运来于2011年7月3日归还10000元，剩余29000元欠款至今未付。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，在享受权利的同时积极履行自己的义务。在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，否则买受人应当承担相应的违约责任。本案中，被告李运来作为买受人应当按照约定向原告卢伟海支付货款，因被告已支付10000元货款，故对于原告要求被告继续履行支付下余29000元货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李运来于本判决书生效之日起五日内支付原告卢伟海货款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告李运来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 冯占领
二〇一六年三月八日
书记员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或则履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或则赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或则约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或则提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05977号
原告：卢伟海，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马超平，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201510101485。
被告：李运来，男，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告卢伟海诉被告李运来买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日以简易程序立案受理后，依法由本院审判员冯占领独任审理，于2016年3月8公开开庭进行了审理。原告卢伟海的委托代理人马超平到庭参加诉讼，被告李运来经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢伟海诉称：2011年5月11日被告因购买铝合金门窗欠原告货款39000元，后于2011年7月3日归还10000元。后原告多次催要，被告拒不履行支付剩余货款义务。现原告起诉要求：1、判决被告向原告支付材料款29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李运来未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2011年5月11日被告李运来购买铝合金门窗，因无钱支付，给原告出具一份39000元的欠条。欠条所载内容为“欠到铝合金款叁万玖仟元正（￥39000.00）。李运来付壹万元正2011、7、32011、5、11。”后被告李运来于2011年7月3日归还10000元，剩余29000元欠款至今未付。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，在享受权利的同时积极履行自己的义务。在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，否则买受人应当承担相应的违约责任。本案中，被告李运来作为买受人应当按照约定向原告卢伟海支付货款，因被告已支付10000元货款，故对于原告要求被告继续履行支付下余29000元货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李运来于本判决书生效之日起五日内支付原告卢伟海货款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告李运来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 冯占领
二〇一六年三月八日
书记员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或则履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或则赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或则约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或则提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08587号
原告重庆捌拾壹物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴宝桐路1号地块，组织机构代码：66088635-3。
法定代表人罗茂均，总经理。
委托代理人陆丽英，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人李军，重庆远博律师事务所律师。
被告陈果，男，汉族，1986年1月4日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆捌拾壹物业管理有限公司与被告陈果物业服务合同纠纷一案中，原告重庆捌拾壹物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆捌拾壹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆捌拾壹物业管理有限公司负担。
审判员 江真渝
二〇一五年七月十五日
书记员 邓文霞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第1301号
原告高西勇，男，1971年7月29日出生，汉族，无职业，
委托代理人冀丽萍，女，1972年11月23日出生，汉族，系原告妻子。
被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司，住所地大庆高新区商贸西街22号。
法定代表人王波，该公司经理。
被告周亚东，男，1956年7月6日出生，汉族。
原告高西勇诉被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司、周亚东租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2016年4月5日依法公开开庭进行了审理。原告高西勇代理人冀丽萍到庭参加了诉讼，被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司（以下简称美汇美公司）、周亚东经本院合法传唤未到庭，故本院按缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订租赁合同书，合同约定：原告租赁被告独立经营管理的百联商场（现为女人大世界），租赁期限为2014年1月8日至2015年10月7日，其中2014年1月8日至2014年10月8日为免租期，全年租金为22840元整，各项管理费共计24660元，信誉保证金4500元及用电押金500元。原告在签订合同期间将上述款项全部缴纳给被告美汇美公司。2015年3月24日，因被告拖欠电费，拖欠庆龙房地产公司房屋租金，致使商场停电不能营业，原告退出经营。现租赁合同不能履行，原告请求被告退还信誉保证金4500元、用电押金500元及6个月的租金11420和管理费用12330元。
被告未出庭，也未向本院递交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交证据如下：
1．原告与被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司签订的合同书一份，欲证明原被告之间签订租赁合同，在合同中第六条约定了信誉保证金。
2.收据6份，欲证明原告向被告缴纳了信誉保证金4500元、用电押金500元、租金、管理费、物业费及保洁费。
本院认为以上证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，本院予以确认。
被告未出庭，未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告美汇美公司签订租赁合同书，合同约定：原告租赁被告独立经营管理的百联商场（现为女人大世界），租赁期限为2014年1月8日至2015年10月7日，其中2014年1月8日至2014年10月8日为免租期，全年租金为22840元整，各项管理费共计24660元，信誉保证金4500元及用电押金500元。原告在签订合同期间将上述款项全部缴纳给被告。2015年3月24日，因被告美汇美公司拖欠电费，拖欠庆龙房地产公司房屋租金，致使商场停电不能营业，原告退出经营。
本院认为，原告与被告美汇美公司签订的合同合法有效，双方均应按合同的内容履行相关义务。现因被告美汇美公司拖欠电费及房屋的租金致使原被告之间的合同不能履行，被告美汇美公司已构成违约。被告美汇美公司应当返还原告缴纳的信誉保证金4500元及用电押金500元及未经营期满的剩余租金和管理费。本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告请求周亚东承担责任，本院认为，原告是与被告美汇美公司签订合同，且美汇美公司是独立法人并非与周亚东签订合同，故对此请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高西勇28750元。
二、驳回原告高西勇其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费519元由被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
审 判 长 倪 凯
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 王映霞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1617号
上诉人（原审被告）：黄晓磊，男，1986年10月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）：陈建文，男，1985年6月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈静，福建仁胜律师事务所执业律师。
原审被告：吴晓君，女，1991年3月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住云霄县。
上诉人黄晓磊因与被上诉人陈建文民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初9050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄晓磊未按规定缴纳二审案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄晓磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
代理审判员 邓文安
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 许璐琳
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终1617号上诉人（原审被告）：黄晓磊，男，1986年10月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。被上诉人（原审原告）：陈建文，男，1985年6月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：陈静，福建仁胜律师事务所执业律师。原审被告：吴晓君，女，1991年3月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住云霄县。上诉人黄晓磊因与被上诉人陈建文民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初9050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄晓磊未按规定缴纳二审案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄晓磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅志杰审 判 员  傅 京代理审判员  邓文安二〇一七年七月二十七日书 记 员  许璐琳附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第279号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人张某，私营企业员工。因本案于2014年9月11日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年8月19日19时50分左右，被告人张某酒后驾驶苏L×××××二轮摩托车沿油坊镇镇中路由东向西行驶，行至惠民路路口右转弯时，与丁某驾驶的沿惠民路由南向北行驶的苏L×××××轿车相撞，张某受伤，车辆受损（经鉴定，张某的车损价格为人民币560元，丁某的车损价格为人民币2200元）。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人张某体内血液中乙醇含量为147毫克／100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。经扬中市公安局交通警察大队认定，被告人张某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无抗拒行为，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、丁某、朱某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，行驶证、驾驶证、保险信息，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，扬中市价格服务中心出具的道路交通事故车损价格评估书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人张某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无抗拒行为，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 姚 敏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5222号
申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局××宣教科科长。
被申请人吴江市腾飞助剂厂，住所地江苏省苏州市吴江区。
申请人苏州市吴江区环境保护局于2015年7月29日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第（一）项的规定，对吴江市腾飞助剂厂作出吴环罚决字2015/126号行政处罚决定，责令你单位立即停止纺织助剂项目的建设，处罚款80000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2016年6月12日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2016年6月17日，本院作出(2016)苏0509行审573号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区环境保护局去函告知，申请执行人苏州市吴江区环境保护局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴环罚决字2015/126号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵丽丽
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1404民初587号
原告：尹XX，住XX。
被告：李XX，住XX。
原告尹XX诉被告李XX离婚纠纷一案，原告尹XX于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹XX提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告尹XX撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告尹XX承担。
审判员 张素云
二〇一七年八月三十日
书记员 许常辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06787号
原告戴峻，男，1988年8月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告张洪波，男，1986年9月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2.3.4层，组织机构代码75624841-X
代表人隗晓牧，总经理。
委托代理人邵颖，女，1987年6月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告戴峻与被告张洪波、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴峻于2014年9月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴峻申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴峻撤回起诉。
本案案件受理费减半收取102元，由原告戴峻负担。
审判员 鲍伟来
二〇一四年九月四日
书记员 韩莎莎
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第133号
原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人孙庆年，总经理。
委托代理人张佩佩，男，汉族。
被告隋清海，男，汉族。
被告隋志林，男，汉族。
两被告共同委托代理人郭术朋，诸城信诺法律服务所法律工作者。
原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告隋清海、隋志林财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佩佩，被告隋清海、隋志林共同委托代理人郭术朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月13日，被告隋志林驾驶原告承保的鲁G×××××号车辆，行驶至诸城市东武街时，与胡德美驾驶的电动车相撞。胡德美将原被告诉至法院，经法院调解，原告在交强险范围内垫付38433元。被告隋清海明知被告隋志林不具有驾驶资格，放任被告隋志林驾驶机动车，导致交通事故的发生。原告诉至法院，要求被告偿还垫付款38433元。
被告隋清海辩称，在交通事故案件中，原告以调解方式承担了赔偿责任，应视为保险公司对追偿权的放弃，被告不再偿还垫付款。
被告隋志林辩称，在交通事故案件中，原告以调解方式承担了赔偿责任，应视为保险公司对追偿权的放弃，被告不再偿还垫付款。
经审理查明，2010年9月17日，被告隋志林为鲁G×××××号车辆在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年9月18日零时起至2011年9月17日二十四时止。
2010年12月13日17时20分，被告隋志林无证驾驶鲁G×××××号车辆行驶至东武街，与胡德美骑电动车侧面相撞。经诸城市公安局交通警察大队认定，被告隋志林承担全部责任。交通事故造成胡德美损失包括医疗费6752元、误工费3000元、护理费1500元、残疾赔偿金26936元、住院伙食补助费45元、鉴定费900元、交通费200元，共计39333元。胡德美将原被告双方诉至本院，经本院主持调解，2011年9月29日，胡德美与原被告双方达成调解协议，由原告在交强险责任限额内赔偿胡德美38433元，剩余损失900元，由被告隋志林赔偿。本院作出（2011）诸民初第779号民事调解书予以确认。2011年11月22日，原告将赔偿款38433元付至胡德美的银行账户。
本院认为，原告与被告隋志林之间的保险合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。
原告赔偿胡德美损失38400元的事实，有诸城市人民法院作出的（2011）诸民初第779号民事调解书及转账凭证予以证实，本院予以确认。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。被告隋志林未取得驾驶资格造成本案事故发生，应承担本案事故的赔偿责任。原告代为履行了赔付义务，被告隋志林应当偿还原告该款。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告要求被告隋志林偿付垫付款38433元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方并未约定由被告隋清海偿还垫付款，原告要求被告隋清海承担偿还责任，缺乏事实依据，本院不予支持。原被告双方并未约定具体还款时间，故原告要求被告承担利息3088.90元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告隋志林偿付原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付款38433元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告隋志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一四年四月十日
书记员 娄华香
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第230号
原告丁某某，男，1962年6月9日生，汉族，云南省昆明市官渡区人，住昆明市官渡区。
委托代理人：杨永富，系云南滇源律师事务所律师。特别授权代理。
被告李某某，女，1969年9月13日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。
委托代理人：李培书，嵩明县杨桥法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告高某甲，男，1991年6月1日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。
委托代理人李某某，女，1969年9月13日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。代理权限为特别授权代理，系被告高某甲之母亲。
被告高某乙，女，1996年6月1日生，汉族，云南省嵩明县人，学生，住嵩明县。
法定代理人李某某，女，1969年9月13日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。系被告高某乙之母亲。
被告杨某某，男，1957年2月25日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。
原告丁某某与被告李某某、高某甲、高某乙、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，因案情疑难复杂，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李某某、被告高某甲的委托代理人及被告高某乙的法定代理人、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：高加环与被告李某某系夫妻，与被告高某甲、高某乙系父母子女关系。2012年9月24日，高加环以资金周转困难为由向原告要求借款人民币80000元，借款期限为12个月。经高加环与原告协商一致后，于当天订立了借款合同并办理了担保手续，由被告杨某某对上述借款承担担保责任，并以自有尼桑仙逸牌轿车作为抵押。借款协议签订后，原告将借款人民币80000元于当天以现金支付的方式将该款出借给高加环。随后，高加环于2014年1月16日死亡，现借款还款期限已届满。上述事实有借款合同、借条等证据予以证实。为维护原告合法权益，特具文起诉，请求依法判决：1.由被告李某某、高某甲、高某乙共同归还原告借款人民币80000元（捌万元整）及相应利息1792元，并支付2014年1月23日起至还清借款之日止的利息；2.由被告杨某某在担保范围内对上述借款承担连带偿还责任；3.案件诉讼费由三被告承担。
被告李某某辩称：对于丁某某的借款，我不知情，具体情况也不清楚。
被告杨某某辩称：借款时间我也记不清楚了，当时借条是邵继华拿来的，高加环让我签个字，说没什么关系，所以我就签了。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
被告李某某系高加环（已故）之妻，被告高某甲、高某乙系高加环之子女。2012年9月24日，高加环向原告丁某某借款80000元，并与原告丁某某签订借款协议及借条，2012年9月24日，原告丁某某通过银行转账方式向高加环交付了借款80000元。被告杨某某作为担保人在借款协议及借条上签字。双方约定还款期限至2013年9月24日，未约定借款利息。另查明，2014年1月16日高加环死亡。被告高某甲、高某乙明确表示放弃继承高加环的财产。
上述事实，有原、被告的陈述及借款协议、借条、银行卡存款业务回单等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与高加环（已故）之间的80000元借款事实有借款协议、借条及转款凭证等证据予以证实，符合法律规定，本院予以认定，该笔借款经原告追讨后，高加环一直未偿还，且该借款系被告李某某与高加环婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，故原告诉请由被告李某某偿还借款80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告诉请由被告李某某支付利息1792元及自2014年1月23日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院不完全支持，双方在借条中未约定利息，但被告未按约定的期限返还借款，应当自借款期限届满之日起支付逾期还款利息，利息应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付至本判决确定的还款期限届满之日止。对于原告诉请由被告杨某某承担连带担保责任的诉讼请求，因被告杨某某系高加环借款的担保人，且尚在保证期内，该请求符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请由被告高某甲、高某乙对上述借款本金及利息承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，高加环已死亡，被告高某甲、高某乙作为高加环的子女，只能在其继承的遗产范围内承担责任，被告高某甲、高某乙明确表示不继承遗产，因此，被告高某甲、高某乙在本案中不承担偿还责任。对于被告杨某某答辩自己对借款不知情，不承担保证责任的意见，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于判决生效后十五日内一次性偿还原告丁某某借款本金80000元及逾期利息自2013年9月24日起至本判决确定的还款期限届满之日止（该利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、由被告杨某某对以上借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费1849元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 陈星秀
人民陪审员 李竹兰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 朱柱敏
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第141号
申请人：中国银行股份有限公司江门开平支行。
负责人：XXX，该行行长。
被执行人：HANSANGWON，男，1972年1月8日出生。
关于中国银行股份有限公司江门开平支行与HANSANGWON信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）江开民四初字第60号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人HANSANGWON应偿还信用卡款本金19885.2元、利息2393.57元、滞纳金6627.11元，及从213年6月26日起的利息、滞纳金；并缴纳受理费522元。因被执行人逾期未能履行还款义务，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其履行上述判决书确定的义务，并缴纳本案的申请执行费341元。经依法向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门调查，均未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第141号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年二月六日
书 记 员 伍锦燕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3097号
罪犯田胜全，男，1975年3月2日出生于贵州省思南县，土家族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年12月7日作出（2011）湖刑初字第656号刑事附带民事判决，认定其犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30，000元，判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯田胜全在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯田胜全在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田胜全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田胜全减刑九个月（刑期至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初9号
原告：刘义燕，女，汉族，1968年10月29日出生，住靖宇县靖宇镇。
被告：郭洪全，男，1968年12月19日生，住海南省东方市八所镇（其他不详）。
被告：邵志强，男（其他不详）。
原告刘义燕与被告郭洪全、邵志强租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义燕到庭参加了诉讼，被告郭洪全、邵志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘义燕向本院提出诉讼请求：1.郭洪全、邵志强给付刘义燕车库租金87000元；2.郭洪全、邵志强维修位于靖宇县商业公寓前的车库房盖和库门；3.郭洪全、邵志强支付刘义燕违约金每天500元，期限自2015年11月1日起至维修完毕之日止；4.郭洪全、邵志强返还刘义燕4扇车库门、电视机、电视卫星接收器。事实与理由：2014年7月1日，刘义燕将位于靖宇县商业公寓前的车库20余个租赁给郭洪全使用，年租金140000元，租期自2014年7月1日至2015年6月30日，郭洪全承担车库的维修义务，双方签订了租赁协议，但郭洪全只支付了113000元的租金，2015年1月18日，郭洪全为刘义燕出具了金额为27000元的欠据，并承诺在2015年3月底结清租金，邵志强为担保人。合同到期后郭洪全继续使用该车库至2015年10月31日，郭洪全承诺支付2015年7月1日至2015年10月31日期间的租金60000元并出具了欠据，邵志强为担保人，于2016年10月28日在欠据上签字，继续承担保证责任。并保证维修车库和承担维修费用，维修期间按日计算租金，但此后郭洪全、邵志强不知去向，并在离开时将刘义燕所有的4扇车库门、电视机、电视卫星接收器带走。因郭洪全、邵志强未按约定承担维修义务，致使车库至今未能出租，造成巨大损失郭洪全、邵志强应当承担赔偿责任，故诉至法院。庭审中刘义燕申请撤回了第2、3、4项诉讼请求，现刘义燕的诉讼请求为：要求郭洪全、邵志强给付其车库租金87000元。
郭洪全、邵志强未出庭亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2014年7月1日，刘义燕与郭洪全签订了车库租赁协议书，刘义燕将食品厂院内车库租赁给郭洪全。合同约定，租期为1年，从2014年7月1日至2015年6月30日，租金为140000元，2015年1月18日，郭洪全为刘义燕出具了金额为27000元的欠据一份，并约定于2015年3月底结清，租赁期限届满后，郭洪全继续使用车库至2015年10月末，因7-10月的租金没有给付刘义燕，郭洪全为刘义燕出具金额为60000元的欠据。
另查明，邵志强作为担保人，于2016年10月28日分别在上述两份欠据中签字捺印。
上述事实，有刘义燕提供的车库租赁协议、欠据及其当庭陈述据予以佐证。
本院认为，刘义燕、郭洪全签订的车库租赁协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应恪守承诺，全面履行合同义务。刘义燕依约交付了租赁物，郭洪全接收使用后应依照合同约定给付对应的租金。郭洪全没有全部履行，其行为构成违约，应承担继续给付欠租金的义务，故刘义燕要求郭洪全给付租金的诉讼请求本院予以支持。邵志强自愿为案涉租金提供连带担保，并以担保人的名义在欠据中签字，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，邵志强应当对上述租金承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郭洪全于判决生效后10日内给付刘义燕租金87000元（27000元+60000元=87000元）；
二、邵志强对上述租金承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取988元，由郭洪全、邵志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一七年二月七日
书记员 杜明昱
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初9号原告：刘义燕，女，汉族，1968年10月29日出生，住靖宇县靖宇镇。被告：郭洪全，男，1968年12月19日生，住海南省东方市八所镇（其他不详）。被告：邵志强，男（其他不详）。原告刘义燕与被告郭洪全、邵志强租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义燕到庭参加了诉讼，被告郭洪全、邵志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘义燕向本院提出诉讼请求：1.郭洪全、邵志强给付刘义燕车库租金87000元；2.郭洪全、邵志强维修位于靖宇县商业公寓前的车库房盖和库门；3.郭洪全、邵志强支付刘义燕违约金每天500元，期限自2015年11月1日起至维修完毕之日止；4.郭洪全、邵志强返还刘义燕4扇车库门、电视机、电视卫星接收器。事实与理由：2014年7月1日，刘义燕将位于靖宇县商业公寓前的车库20余个租赁给郭洪全使用，年租金140000元，租期自2014年7月1日至2015年6月30日，郭洪全承担车库的维修义务，双方签订了租赁协议，但郭洪全只支付了113000元的租金，2015年1月18日，郭洪全为刘义燕出具了金额为27000元的欠据，并承诺在2015年3月底结清租金，邵志强为担保人。合同到期后郭洪全继续使用该车库至2015年10月31日，郭洪全承诺支付2015年7月1日至2015年10月31日期间的租金60000元并出具了欠据，邵志强为担保人，于2016年10月28日在欠据上签字，继续承担保证责任。并保证维修车库和承担维修费用，维修期间按日计算租金，但此后郭洪全、邵志强不知去向，并在离开时将刘义燕所有的4扇车库门、电视机、电视卫星接收器带走。因郭洪全、邵志强未按约定承担维修义务，致使车库至今未能出租，造成巨大损失郭洪全、邵志强应当承担赔偿责任，故诉至法院。庭审中刘义燕申请撤回了第2、3、4项诉讼请求，现刘义燕的诉讼请求为：要求郭洪全、邵志强给付其车库租金87000元。郭洪全、邵志强未出庭亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，2014年7月1日，刘义燕与郭洪全签订了车库租赁协议书，刘义燕将食品厂院内车库租赁给郭洪全。合同约定，租期为1年，从2014年7月1日至2015年6月30日，租金为140000元，2015年1月18日，郭洪全为刘义燕出具了金额为27000元的欠据一份，并约定于2015年3月底结清，租赁期限届满后，郭洪全继续使用车库至2015年10月末，因7-10月的租金没有给付刘义燕，郭洪全为刘义燕出具金额为60000元的欠据。另查明，邵志强作为担保人，于2016年10月28日分别在上述两份欠据中签字捺印。上述事实，有刘义燕提供的车库租赁协议、欠据及其当庭陈述据予以佐证。本院认为，刘义燕、郭洪全签订的车库租赁协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应恪守承诺，全面履行合同义务。刘义燕依约交付了租赁物，郭洪全接收使用后应依照合同约定给付对应的租金。郭洪全没有全部履行，其行为构成违约，应承担继续给付欠租金的义务，故刘义燕要求郭洪全给付租金的诉讼请求本院予以支持。邵志强自愿为案涉租金提供连带担保，并以担保人的名义在欠据中签字，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，邵志强应当对上述租金承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郭洪全于判决生效后10日内给付刘义燕租金87000元（27000元+60000元=87000元）；二、邵志强对上述租金承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取988元，由郭洪全、邵志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 刘 磊二〇一七年二月七日书记员 杜明昱
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第137号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人王某，绰号小飞、阿飞，男，汉族，初中文化，无业，贵州省习水县人，因犯盗窃罪于2008年11月6日被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月13日逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2015）第99号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代检察员陈雪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月以来，被告人王某在习水县城多次出售毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员游某松、游某飞、谢某柏等人，从中获取经济利益。2015年1月29日下午，被告人王某在习水县东皇镇西城区“名人大酒店”准备出售毒品给游某松时被公安机关当场抓获。经对被告人王某的人身进行搜查，在王某上衣左边口袋内搜出用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺嫌疑物一包和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）嫌疑物1包。经天平称量，从王某身上搜出的甲基苯丙胺嫌疑物净重0.8克、甲基苯丙胺片剂嫌疑物净重0.5克。经遵义市公安局鉴定中心鉴定，从王某身上搜出的毒品甲基苯丙胺嫌疑物中均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人王某明知是毒品而予以贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某于2008年11月6日被习水县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑两年，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。建议对被告人王某在三年至五年有期徒刑幅度内量刑。
被告人王某对起诉书指控的罪名和犯罪事实不持异议，认罪悔罪。辩称2014年11月检举柳某强的贩毒行为，并协助公安机关将其抓获。检举谢某柏、游某飞，并协助公安机关将其抓获。
公诉机关指控的上述事实，有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、结案报告、拘留证、逮捕证、户籍证明及照片、传唤报告书、辨认笔录及照片、搜查证、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、通话记录、毒品称量笔录、鉴定文书、刑事判决书、证人游某松、游某飞、谢某柏的证言、被告人王某的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
经查：被告人王某出生于1990年11月18日，犯盗窃罪是2008年5月，作案时未满十八周岁。
另查明：2014年11月17日，被告人王某提供线索协助习水县公安局城西派出所在习水县东皇镇合江车站家庭旅社12号房间内抓获贩卖毒品嫌疑人柳某强，当场缴获甲基苯丙胺197.88克。
本院认为：被告人王某明知是毒品而多次进行贩卖的行为侵犯了国家对毒品的管制制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认，依法予以惩处。被告人王某2008年5月作案时未满十八周岁，不构成累犯。被告人王某提供线索协助公安机关抓获贩卖毒品嫌疑人柳某强，当场缴获甲基苯丙胺197.88克，属于重大立功，可以减轻处罚。被告人王某归案后认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年7月29日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
代理审判员 谭应勇
人民陪审员 涂小芳
二〇一五年六月二日
书 记 员 罗彬彬
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00096号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司（以下简称宣恩农商行）。
法定代表人杨万元，该行董事长。
委托代理人瞿继坤，该行职工。代理权限为特别授权。
被告李启东，男，1977年4月14日生，汉族。
本院于2014年1月16日立案受理了原告宣恩农商行诉被告李启东金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告宣恩农商行于2014年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宣恩农商行申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告宣恩农商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣恩农商行负担。
审判员 范韬
二〇一四年一月十八日
书记员 呙星
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初339号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人马群贤，男，1959年1月9日出生于襄阳市，汉族，高中文化程度，中共党员，2012年5月至2015年11月任襄阳市襄州区中亚社区主任，2015年11月起至案发，任该社区党委书记，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年４月５日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人王长健，湖北思扬律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人马群贤犯职务侵占罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉。被告人马群贤及其辩护人王长健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，襄阳中亚照明电器有限公司（原襄阳县灯泡厂）于2002年6月宣告破产，同年成立清算小组，2007年8月成立了中亚物业管理办公室，2009年9月成立中亚社区居委会，原中亚物业办与中亚社区合并。由被告人马群贤任中亚物业办主任和社区党委书记。期间，被告人马群贤利用职务便利，采取收入不上账、重复报账等方法，侵占单位资金91307元。分述如下：
1、2012年9月28日，被告人马群贤代表中亚物业管理办公室向襄阳市襄州区经济和信息化局申领破产终结企业解困资金20000元。经审批，经信局财务人员于当日将此款汇入襄州区会计核算中心中亚照明破产清算组专用账户。2012年10月12日，被告人马群贤以中亚物业办名义出具领款单，从清算组出纳刘晓慧处领得20000元现金。后未将此款交由中亚物业办财务人员入账，占为己有。
2、2011年1至2012年6月，中亚社区向物业管理人员马群贤、樊某、张某、魏某逐月发放了工资，并在财务列支。2012年8月份左右，被告人马群贤指使张某再次制作2011年2至2012年6月和2012年10月至12月共20个月的工资表，并让张某和魏某在工资表领款栏签四人的名字。后被告人马群贤将上述2011年2－12月四人的工资表再次向破产清算组报账，重报工资金额37427元；将2012年1－6月四人的工资表再次在中亚物业社区财务中报账列支，重报工资金额22740元。两次重报金额60167元，由被告人马群贤占有。
3、2011年7月13日，襄州区经信局为中亚物业办工作人员马群贤、张某、樊某、魏某缴纳了当年的养老保险费，并在财务列支。此后，被告人马群贤以需要办理退休手续为名，从经信局财务人员刘晓惠处领出四人的养老保险金缴费发票并复印。2012年被告人马群贤将自己和樊某的养老保险金发票复印件（金额8640元）再次在中亚物业办财务上报账列支，占有资金8640元。
4、2012年下半年，中亚破产清算组为被告人马群贤及樊某、张某缴纳2012年7月至2013年6月的医疗保险费7308元，并在财务列支。
2013年9月，被告人马群贤安排魏某以白条形式，为自己及樊某、张某、魏某，在中亚物业账上报销2008年7月至2014年6月六年的医疗保险费共计46400元，并将上述费用分发给四人。其中，被告人马群贤领取2012年7月至2013年6月的医疗保险费2500元，属重复列支。
案发后，被告人马群贤向襄州区人民检察院退赔全部赃款91307元。
上述事实，被告人马群贤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人黄某等人的证言，物价鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马群贤利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。辩护人王长健辩称被告人马群贤在纪委调查阶段和公安机关第一次讯问时，如实供述了自己的罪行，有自首情节；归案后，主动检举揭发龙华文涉嫌受贿30000元的犯罪线索和事实，有立功表现，建议对其减轻处罚。经查，被告人马群贤并非主动投案，且司法机关对其犯罪行为已掌握线索，不能认定为自首；其检举龙华受贿一案尚未查实，不能认定为立功，故辩护人的辩护意见，本院不予支持。被告人马群贤庭审中认罪，退回全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马群贤犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年４月５日起至2017年11月4日止。）
二、被告人马群贤所退赃款91307元依法返还被害单位襄阳市襄州区肖湾办事处中亚社区。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 凯
审 判 员 王 莉
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈海利
甘肃省华亭县人民法院
**柳志强与申杰、苟正伟民间借贷纠纷一审民事判决书**
（2015）华民初字第663号
原告柳志强，男，汉族，生于1972年5月24日，中专文化，农民，住甘肃省华亭县。
被告申杰，男，汉族，1986年7月18日出生，马峡小学教师，大学本科文化，住甘肃省华亭县。
被告苟正伟，男，汉族，1978年4月29日出生，农民，初中文化，住甘肃省华亭县。
原告柳志强诉被告申杰、苟正伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日依法受理后，于2014年5月4日，依法由审判员陈凤慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳志强、被告申杰、苟正伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳志强诉称：2013年3月21日，被告申杰以生意周转为由，向我借现金20000元，承诺4个月后还款。由被告苟正伟担保。到期后我多次催要，被告申杰置之不理。现请求法院依法判令被告申杰、苟正伟归还我借款及利息35000元。
被告申杰辩称：20000元不是我借的，借款合同上的字是我签的，但钱是曹红伟用了，我不同意归还借款。
被告苟正伟辩称：我是担保人，当时是申杰给原告打电话说让我去担保，曹红伟我不认识，我不同意归还借款。
原告向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份；证明原告身份。
证据2、借款合同一份；证明借款的事实。
两被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为，对原告提供的证据1、2两被告无异议，本院予以确认。
根据原告及两被告陈述、举证及诉辩意见，本院确认如下案件事实：2013年3月21日，被告申杰以生意周转为由，向原告借取现金20000元，约定月利息600元，借期4个月，于2013年7月22日还款，由被告苟正伟担保，并约定承担连带责任，到期后原告多次催要，被告申杰至今不归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条规定：“有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任”，本案被告苟正伟作为担保人，保证方式为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任，同时，被告苟正伟作为保证人，对保证担保的范围没有约定，应当对原告的全部债务承担责任。现原告要求两被告归还借款本金20000元，本院予以支持；对原告请求的相应利息，应依据中国人民银行2015年贷款年利率5.35%元的4倍计算，利息应从借款日2013年3月22日起到原告起诉日2015年4月29日，共766天，20000元的利息为8982.14元（本金20000元×5.35%×4倍÷365天×766天）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告申杰归还原告柳志强的借款20000元，支付利息8982.14元，共计28982.14元。
二、被告苟正伟承担连带归还借款及支付利息的责任。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告申杰承担。
以上给付事项，限被告于判决生效后三十日内自觉履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 陈凤慧
二〇一五年五月十五日
书记员 胡雅茹
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第663号
原告高某某，男，1986年11月4日出生，汉族。
被告赵某某，男，1979年6月16日出生，汉族。
原告高某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2014年4月23日，被告雇佣他为其经营的装载机担任司机，约定每月工资5000元，并提供伙食和住宿。2014年11月27日，他向被告请假回家，他与被告当面核算工资为16000元，后因被告再未叫他干活，亦未给付工资。后他于2015年4月24日到被告家索要，被告就给他写了张欠条，约定两月内给付。后经他多方催要，被告给付了他1000元，下剩15000元再未给付，现诉至法院请求判决被告给付下剩工资款15000元。
对原告高某某提交证据的质证、认证情况：
欠条原件一份，证明被告欠原告工资款16000元的事实。
对原告提交的该组证据，被告无异议，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
被告赵某某辩称，原告所说均属实，他已给原告还了1000元，下剩15000元，因他去年出车祸，现在无钱给付，请求分期分批给付。
经审理查明，原告高某某系装载机司机，2014年4月23日，被告赵某某雇佣原告为其经营的装载机担任司机，双方约定每月工资5000元，被告提供伙食和住宿。2014年11月27日，原告请假回家，遂与被告当面核算工资为16000元，因被告当时没钱就未给付原告工资。后被告再未雇佣原告为其担任司机，亦未给付工资。后原告于2015年4月24日到被告家索要，被告因无钱答应两个月付清并向原告出具欠条一张，内容为“今欠到高某某工司费壹万陆仟元整（16000.00元）。”后经原告多方催要，被告给付原告1000元，下剩15000元再未给付，原告遂于2015年8月6日向本院提起诉讼。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付报酬，双方亦口头订立了劳务合同，原告依合同约定向被告提供了劳务，但被告未按约定履行给付报酬的义务，故原告请求被告给付所欠工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。被告以无钱为由拒不给付的辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告赵某某给付原告高某某工资款15000元。
以上款项限判决生效后15日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，被告赵某某负担100，退付原告高某某200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 张武贤
二〇一五年九月十六日
书记员 李 妮
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第663号
原告李丽惠，女，1968年7月23日出生，汉族，住福建省华安县。
被告漳州信诺投资有限公司，住所地漳州市华安县华丰镇绵良村。
法定代表人蔡德头，总经理。
原告李丽惠与被告漳州信诺投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年7月9日以与被告协商处理为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李丽惠撤回对被告漳州信诺投资有限公司的起诉。
本案受理费人民币4660元，减半收取2330元，由被告漳州信诺投资有限公司承担。
审 判 长 严春森
人民陪审员 罗 猛
人民陪审员 李立德
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈万华
甘肃省华亭县人民法院柳志强与申杰、苟正伟民间借贷纠纷一审民事判决书（2015）华民初字第663号原告柳志强，男，汉族，生于1972年5月24日，中专文化，农民，住甘肃省华亭县。被告申杰，男，汉族，1986年7月18日出生，马峡小学教师，大学本科文化，住甘肃省华亭县。被告苟正伟，男，汉族，1978年4月29日出生，农民，初中文化，住甘肃省华亭县。原告柳志强诉被告申杰、苟正伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日依法受理后，于2014年5月4日，依法由审判员陈凤慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳志强、被告申杰、苟正伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳志强诉称：2013年3月21日，被告申杰以生意周转为由，向我借现金20000元，承诺4个月后还款。由被告苟正伟担保。到期后我多次催要，被告申杰置之不理。现请求法院依法判令被告申杰、苟正伟归还我借款及利息35000元。被告申杰辩称：20000元不是我借的，借款合同上的字是我签的，但钱是曹红伟用了，我不同意归还借款。被告苟正伟辩称：我是担保人，当时是申杰给原告打电话说让我去担保，曹红伟我不认识，我不同意归还借款。原告向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件一份；证明原告身份。证据2、借款合同一份；证明借款的事实。两被告未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院认为，对原告提供的证据1、2两被告无异议，本院予以确认。根据原告及两被告陈述、举证及诉辩意见，本院确认如下案件事实：2013年3月21日，被告申杰以生意周转为由，向原告借取现金20000元，约定月利息600元，借期4个月，于2013年7月22日还款，由被告苟正伟担保，并约定承担连带责任，到期后原告多次催要，被告申杰至今不归还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条规定：“有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任”，本案被告苟正伟作为担保人，保证方式为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任，同时，被告苟正伟作为保证人，对保证担保的范围没有约定，应当对原告的全部债务承担责任。现原告要求两被告归还借款本金20000元，本院予以支持；对原告请求的相应利息，应依据中国人民银行2015年贷款年利率5.35%元的4倍计算，利息应从借款日2013年3月22日起到原告起诉日2015年4月29日，共766天，20000元的利息为8982.14元（本金20000元×5.35%×4倍÷365天×766天）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告申杰归还原告柳志强的借款20000元，支付利息8982.14元，共计28982.14元。二、被告苟正伟承担连带归还借款及支付利息的责任。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告申杰承担。以上给付事项，限被告于判决生效后三十日内自觉履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  陈凤慧二〇一五年五月十五日书记员  胡雅茹
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00675号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司
住所地：山西省乡宁县迎旭街
法定代表人：孙国华、该公司董事长。
委托代理人：董茂祥，男，汉族，系该公司工作人员。
被告：张建平，男，1972年12月7日生，汉族。
被告：史彦龙，男，1970年7月9日生，汉族。
被告：ＸＸ平，女，1967年7月14日生，汉族。
被告：张军，男，1978年6月16日生，汉族。
被告：史翠平，女，1966年5月9日生，汉族。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）诉被告张建平、史彦龙、ＸＸ平、张军、史翠平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王军生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乡宁农商行委托代理人董茂祥，被告张建平、史彦龙、ＸＸ平、史翠平到庭参加诉讼，被告张军因死亡，原告当庭撤回对张军的起诉，本案现已依法审理终结。
原告乡宁农商行诉称：2009年10月25日，被告张建平因跑运输急需资金周转，由被告史彦龙、ＸＸ平、张军、史翠平担保与我公司签订了《贷款合同》和《保证合同》，向我公司借款100000元，借款自2009年10月25日至2010年10月20日，合同约定月利率9.72‰，按月结息，逾期在约定利率的基础上加收50%罚息。合同签订后，我公司按合同约定于2009年10月25日给被告张建平支付贷款100000元，借款后被告仅将利息支付到2010年1月28日，本金及剩余利息分文未付，被告史彦龙、ＸＸ平、张军、史翠平也未履行保证责任，现因被告张军已死亡，我公司撤回对张军的诉讼请求，请求判令：1.被告张建平立即归还借款本金100000元及利息、罚息。2、被告史彦龙、ＸＸ平、史翠平承担连带保证责任。
为支持其主张，原告在指定的举证期限内提供如下证据：
1、营业执照及组织机构代码证各一份。拟证明原告诉讼主体资格。
2、《贷款合同》、《保证合同》及借款借据各一份。拟证明被告张建平借款100000元、月利率9.72‰、被告史彦龙、ＸＸ平、史翠平为该笔借款提供连带保证责任。
3、中国银行业监督管理委员会山西监管局晋银监复（2011）203号文件一份。拟证明其单位名称的变更。
4、乡宁县公安局西坡派出所死亡注销户口证明一份。拟证明被告张军于2012年10月30日因交通事故死亡。
被告张建平辩称：原告所述的借款时间、金额、利率均属实，我将利息结至2010年1月28日以后我于2015年8月13日向原告归还10000元本金，原告给我出具了现金缴款单，剩余借款本金及利息我想办法分期分批尽快归还。在举证期限内未向法庭提交其他证据。
被告史彦龙、ＸＸ平、史翠平共同辩称：我为此笔贷款提供了担保，借款到期后，原告既未对债务人即本案被告张建平提起诉讼或者申请仲裁，也未向我们主张过保证责任，请求依法驳回原告方对我们的诉讼请求。在举证期限内未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2009年10月25日，被告张建平由被告史彦龙、ＸＸ平、张军、史翠平担保与原乡宁县农村信用合作联社西坡信用社签订了《贷款合同》和《保证合同》，合同约定借款金额为100000元，借款期限自2009年10月25日至2010年10月20日，月利率9.72‰，按月结息，逾期在约定利率的基础上加收50%罚息。借款后，被告张建平仅将利息支付到2010年1月28日，2015年8月13日被告张建平向原告归还借款本金10000元，剩余本金及利息未能归还。庭审中，原告以张军已死亡为由，当庭放弃对被告张军的诉讼。被告史彦龙、ＸＸ平、史翠平共同辩称原告在合同签订后从未向其主张过权利，原告的诉讼已超过诉讼时效，原告无证据证实其向被告史彦龙、ＸＸ平、史翠平主张过权利。
2011年12月30日原乡宁县农村信用合作联社西坡信用社变更为山西乡宁农村商业银行股份有限公司西坡支行，其系乡宁农商行分支机构为本案事实。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的《贷款合同》和《保证合同》及借款借据，被告提供的《现金缴款单》，晋银监复（2011）203号文件，乡宁县公安局西坡派出所死亡注销户口证明等在案为凭，以上证据材料经庭审质证及本院审查，足以证实。
本院认为：被告张建平与原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司签订的《贷款合同》，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效，本院予以确认；被告张建平未按合同约定归还借款本息，实属违约，原告主张被告立即清偿借款本息，于法有据，本院予以支持；原、被告在《贷款合同》中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的罚息系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张被告支付利息及逾期付款利息，理由成立，本院予以支持。原、被告签订的《保证合同》系连带保证责任，约定保证期间为二年，被告史彦龙、ＸＸ平、史翠平以该案超过诉讼时效为由提出抗辩，原告无证据支持其在法定期限内主张过权利，被告史彦龙、ＸＸ平、史翠平的抗辩理由成立，本院予以支持；2011年12月30日原乡宁县农村信用合作联社西坡信用社变更为山西乡宁农村商业银行股份有限公司西坡支行，其系乡宁农商行分支机构，原乡宁县农村信用合作联社西坡信用社的债权债务由原告概括承受。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告张建平自本判决生效之日起十日内清偿原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息并支付逾期付款利息（利息：自2010年1月29日起至2010年10月20日止，月利率按合同约定的9.72‰计算；逾期付款利息：自2010年10月21日起至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定的利率150%）。
二、驳回原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取，1150元由被告张建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王军生
二〇一五年八月十七日
书记员 贺丽丽
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第915号
申请执行人尹达。
委托代理人赵庶云，系申请执行人配偶。
被执行人董净岚。
被执行人董博文。
申请执行人尹达与被执行人董净岚、董博文民间借贷纠纷一案，于二〇一三年十一月二十九日审结。该案（2014）青金终字第70号民事调解书已立案执行。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人董净岚的银行存款至青岛市李沧区人民法院账户，申请执行人申请事项执行完毕。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）青金终字第70号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
助理审判员 周亚刚
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吕雅丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01654号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人叶珍珍，女，1985年4月26日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与叶珍珍信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第5793号判决书已发生法律效力。叶珍珍在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人叶珍珍无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第5793号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 傅 松
审 判 员 曲东民
代理审判员 董 杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 付晓雷
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字02532号
申请执行人昆山威盛装饰材料有限公司，住所地昆山市淀山湖镇淀兴路651号。
法定代表人周宁，董事长。
被执行人南通爱斯派克家具制造有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇万愿楼村3组。
法定代表人吴建明，总经理。
申请执行人昆山威盛装饰材料有限公司与被执行人南通爱斯派克家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出（2014）通潮商初字第0005号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产等，未发现有可供执行的财产，且被执行人在本院执行案件较多。本案尚未执行到位33611.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁�如下：
一、终结（2014）通潮商初字第0005号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年四月十四日
书 记 员 马汉明
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1177号
原告：马尔旦麦麦提，男，维吾尔族，32岁，克拉玛依市中心医院职工，住克拉玛依区。
被告：陈小平，男，汉族，53岁，个体从业人员，住湖北省天门市小板镇。
原告马尔旦麦麦提诉被告陈小平装饰装修合同纠纷，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员陈疆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马尔旦麦麦提到庭参加诉讼。被告陈小平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马尔旦麦麦提诉称，2014年3月26日，原告与被告签订《房屋装修合同》，合同约定被告以105000元包工包料的方式承包施工，于2014年6月10日完工。合同签订后，原告陆续支付被告装修款85000元，因被告的原因未能按约定完成装修（未装修35%），被告承诺退赔原告装修款55000元，2014年7月25日前退还20000元，余款35000元于2015年8月1日前付清。第一笔付款期限到期后，原告多次向被告追要，被告避而不见，故原告向克拉玛依区人民法院提起诉讼，经审理，法院判决被告向原告退还装修款20000元。现第二笔付款期限已至，被告仍未如期付款，故原告诉至法院，要求判令：被告退还装修款35000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈小平未答辩。
经审理查明，2014年3月26日，原告马尔旦麦麦提与被告陈小平签订《装修合同》一份，约定被告以包工包料的形式对克拉玛依区天山新村52幢18号房屋进行装修，工程价款为105000元，竣工日期为2014年6月10日。原告按约向被告支付装修款85000元，被告装修65%后停止施工。2014年7月22日，被告向原告出具一份《承诺书》，愿意赔偿原告未装修款55000元。同日，被告在克拉玛依区公安局天山路派出所向原告出具《保证书》一份，保证于2014年7月25日16:00时前支付20000元，余款35000元于2015年8月1日前付清，并进行了签字捺印。因被告未能按时退还装修款，故原告诉至本院。
另查，本院于2014年10月21日作出（2014）克民一初字第1099号民事判决书，判决：被告陈小平于本判决生效之日起三日内向原告马尔旦麦麦提返还装修款20000元。
上述事实，有经原告当庭出示的装修合同、承诺书、保证书、（2014）克民一初字第1099号民事判决书及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。原、被告之间签订的装修合同系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应受法律保护。原、被告均应依照合同约定全面履行自己的义务。原告依约陆续向被告支付了85000元装修款，被告完成65%的工程，剩余35%的工程既未继续施工亦未将相应的款项退还原告，应当承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任的规定，原告依据被告出具的承诺书、保证书、（2014）克民一初字第1099号民事判决书，要求被告返还装修款35000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告陈小平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小平于本判决生效之日起三日内向原告马尔旦麦麦提返还装修款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.50元、邮寄送达费84.80元，由被告陈小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 陈疆伟
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 帆
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2725号
申请执行人：邹城市东源非融资性担保有限公司。
被执行人：翟胜利、侯芬莉、赵新、孟祥玉、杨佃朋、徐亚峰、山东煌辉经贸有限公司。
申请执行人邹城市东源非融资性担保有限公司与被执行人翟胜利、侯芬莉、赵新、孟祥玉、杨佃朋、徐亚峰、山东煌辉经贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人邹城市东源非融资性担保有限公司依据已经生效的（2017）鲁0883民初2076号民事调解书，于2017年11月8日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，申请执行人邹城市东源非融资性担保有限公司于2018年4月27日向本院提交申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0883民初2076号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 惠祥文
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2143号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人吴常旭。
被执行人张恒国。
克什克腾旗农村信用合作联社与张恒国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初2360号民事（调解/判决），已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将张恒国在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以冻结（冻结期限为十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年九月二十五日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2143号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人吴常旭。
被执行人许风海。
克什克腾旗农村信用合作联社与许凤海合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初2360号民事（调解/判决），已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将许凤海在克什克腾旗农村信用合作联社的账户内存款扣划至克旗法院执行局账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2143号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人吴常旭。
被执行人许风海。
克什克腾旗农村信用合作联社与许凤海合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初2360号民事（调解/判决），已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将许凤海在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年九月二十五日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2143号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人吴常旭。
被执行人刘学俊。
克什克腾旗农村信用合作联社与刘学俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初2360号民事（调解/判决），已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将刘学俊在克什克腾旗农村信用合作联社的账户内存款扣划至克旗法院执行局账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2143号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人吴常旭。
被执行人李国祥。
克什克腾旗农村信用合作联社与李国祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初2360号民事（调解/判决），已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将李国祥在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以冻结（冻结期限为十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年九月二十五日
书记员 姜 飞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第109号
罪犯杨俊峰，男，1975年4月22日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省驻马店地区中级人民法院于1998年2月6日作出(1998)驻刑初字第05号刑事判决,认定被告人杨俊峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于1998年3月25日作出(1998)豫刑一核字第014号刑事裁定,依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间,曾减刑五次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨俊峰于1997年10月31日下午，在彭**家喝酒时与被害人赵某发生矛盾，被告人杨俊峰拿尖刀向被害人赵某头部猛砍两刀、胸部猛捅一刀，造成被害人赵某抢救无效死亡。
罪犯杨俊峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨俊峰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年4月20日起至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第135号
原告唐某，农民。
被告玉某，农民。
原告唐某与被告玉某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成审判员周贵武担任审判长，审判员农祖界和人民陪审员黄基慧参加的合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。书记员黄杨洲担任法庭记录。原告唐某到庭参加诉讼，被告玉某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被经他人介绍认识并恋爱，××××年××月××日到天等县婚姻登记部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿玉婕。婚后夫妻感情一般，双方因性格不和经常发生争吵，被告经常对原告恶言恶语，威胁离婚，婚后不到两年，被告便外出租房另居，常年不回家，被告对家庭毫无责任心，被告有赌博恶习，原告多次劝说被告戒赌反而遭到被告打骂，夫妻感情进一步恶化，原告曾于2014年5月13日向天等县人民法院起诉要求与被告离婚，后经法官动员撤诉，撤诉后原告一直在广东省务工，被告不知去向，双方互不联系，互不履行夫妻间义务，原告认为夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故再次向法院起诉，在庭审中，原告当庭变更诉讼请求，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿玉婕由原告抚养，被告支付婚生女儿玉婕抚养费每月500.00元至孩子十八周岁止。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件及户口簿复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格、家庭成员情况及被告的诉讼主体资格；
2、《结婚证》两本，证明原、被告登记结婚的事实；
3、（2014）天民初字第436号民事裁定书一份，证明本案原告于2014年7月9日向本院起诉要求与被告离婚，后又撤诉的事实。
被告玉某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票后，在公告期满后未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
为查明案件事实，本院于2015年2月6日依法询问了被告玉某所在村小组经联社主任玉开刚，并制作询问笔录一份，证实被告玉某长期外出，住址不详，无法联系的事实。天等县宁干乡宁干村村民委员会于2015年3月1日出具《证明》一份，证明被告玉某长期外出，地址不详，无法联系的事实。
根据原告的诉讼请求，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
经庭审质证，对原告提交的3份证据，本院认为证据1、2、3均为国家机关依职权制作的证件或文书，至今有效，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院均予以确认。本院的询问笔录及村委证明，内容客观具体，与本案有关联性，本院予以采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告经他人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日到天等县婚姻登记部门办理结婚登记手续，领取结婚证，××××年××月××日生育女儿玉婕，婚后因家庭琐事常发生争吵，2013年被告离家出走，夫妻分居至今，原告于2014年7月9日向本院起诉要求与被告离婚，后经法官动员撤诉，撤诉后至今夫妻互不来往，2015年2月5日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判准原、被告离婚，依法处理婚生女儿玉婕的抚养问题。
本院认为，原、被告的婚姻为合法有效的婚姻关系，受法律保护。关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。原、被告结婚后生育一个女儿玉婕，由于双方性格差异大，在共同生活中常为家庭琐事产生矛盾，未能及时沟通化解，导致夫妻感情出现隔阂。为此，被告离家出走，不与原告联系，夫妻分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情出现隔阂。原告于2014年7月9日向本院起诉要求与被告离婚，后经本院法官动员撤诉，原告撤诉后至今双方互不来往，互不履行夫妻义务。原告唐某以夫妻感情完全破裂、无和好可能为由再次起诉至本院，要求与被告玉某离婚，而被告玉某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，经本院征询原告意见，原告坚持要求与被告离婚，双方确无和好可能，继续维持这种夫妻关系不利双方今后的生活。据此足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原、被告婚生女儿玉婕的抚养问题，因原、被告婚生女儿玉婕已年满十八周岁，是成年人，随父随母由其选择，故原告这一诉请本院不予支持。关于原、被告的夫妻共同财产及共同债权债务，因被告未到庭应诉，原告亦未提供证据证实，本院不予认定。若被告出现，就夫妻共同财产及共同债权债务问题，可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告唐某与被告玉某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300.00元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周贵武
审 判 员 农祖界
人民陪审员 黄基慧
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄杨洲
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第135号
原告薛丙汉，男，1949年11月出生，住天镇县。
被告孙云文，男，1982年12月出生，住天镇县。
委托代理人周毅，天镇县法律援助中心法律工作者。
原告薛丙汉诉被告孙云文健康权纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告薛丙汉、被告孙云文及其委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛丙汉诉称：2012年11月14日上午9时50分，其到县水务局取朱家沟村原始水温化验材料，水务局办公室主任让到政府三楼水温站取，可是没取到，去跟王夭主任要，王主任不给提供，出来就被孙云文用脚踢在肚子上，给我造成身体伤害。现诉至法院，要求判令被告孙云文承担因此而产生的医疗费15000元，误工费27000元，营养护理费18000元，侵权精神健康费10000元，以上共计70000元。
被告孙云文辩称：一是原告所诉纯属子虚乌有，政府三楼根本无水温站这个单位，另被告与原告素不相识，没有理由和动机踢原告；二是原告起诉被踢伤时间为2012年11月14日，距今已两年半，超过诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告薛丙汉向本院提交了如下证据材料：
1、原告薛丙汉的身份证复印件一份。欲证明其身份信息和其作为本案原告诉讼主体适格。
2、大同市第五人民医院药费清单。欲证明其在大同市第五人民医院住院期间的用药及费用情况。
3、天镇县人民医院纤维胃镜检查报告单。欲证明其在天镇县人民医院做胃镜检查情况。
4、天镇县公安局法医检验鉴定委托书。欲证明事发后天镇县公安局给其出具了法医检验鉴定委托书。
5、天镇县人民医院诊断证明书。欲证明事发后其到天镇县人民医院就诊，诊断结果为上腹部软组织伤。
6、大同市第五人民医院患者费用汇总清单三张。欲证明其在大同市第五人民医院住院期间的用药及费用情况。
7、天镇县人民医院住院医药费统一收据一张。欲证明其从2012年11月15日至2014年2月13日在天镇县人民医院住院花费情况。
8、中国人民解放军总医院专用处方、门诊病历、生化科检验申请单各一份。欲证明其到中国人民解放军总医院检查及花费情况。
9、天镇县人民医院统一收款收据一份。欲证明其在天镇县人民医院医药费花费情况。
被告孙云文未向本院提交证据。
对原告薛丙汉提交的证据分析和认定：
证据1是公安机关颁发的证明公民身份信息的凭证，被告对此无异议，本院予以认定。证据2即大同市第五人民医院药费清单，被告质证时称清单上未加盖医院公章，不予认可。本院认为原告无法证明该证据的来源，对其真实性无法判断，且被告对此有异议，故对此证据不予采信。对于证据2、3、4、5、6、7、8、9，质证时被告称对证据的真实性均无异议，但认为这些证据不能证明是原告打了被告，与本案事实没有关联性。本院认为上述证据只能证明原告因病曾到这些医院就诊过并产生了费用，但不能证明原告的伤情是被告的行为所致，即这些证据均与本案待证事实没有关联性，故本院对上述证据不予采信。
经审理查明：2012年11月14日上午，原告薛丙汉到政府取过朱家沟村原始水温化验材料。2015年11月15日，原告薛丙汉到天镇县人民医院就诊，诊断结果为上腹部软组织伤。后又相继在大同市第五人民医院、中国人民解放军总医院检查治疗过。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告薛丙汉主张被告孙云文对其实施了侵权行为并要求其承担赔偿责任，依法应当对侵权事实的存在承担举证证明责任。现本案原告提交的证据不足以证明原告的损害事实是由被告所致，且被告对原告起诉的事实予以否认，故应由原告承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛丙汉的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告薛丙汉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡长春
代理审判员 孟连喜
人民陪审员 马 杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 贾剑楠