wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00550号
原告詹枞生。
委托代理人杨佳，湖南联合创业律师事务所律师。
被告湖南航天卫星通信科技有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号湖南航天局15号楼。
法定代表人覃巍，该公司总经理。
委托代理人刘洪仁，湖南秉言律师事务所律师。
原告詹枞生与被告湖南航天卫星通信科技有限公司（以下简称卫通公司）增资纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员谷海涯适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，书记员周晓敏担任庭审记录。原告詹枞生委托代理人杨佳、被告卫通公司委托代理人刘洪仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹枞生诉称：2007年被告卫通公司要约原告增资入股被告公司，原告向被告缴纳入股意向款5万元。2007年11月29日，航空航天部湖南航天局局机关工会（以下简称机关工会）向原告出具以“卫星公司入股款”为交款项目的收据一张，2007年12月18日，机关工会向被告支付了包括原告在内的58名工会会员的入股款158.56万元，被告向机关工会出具以“投资入股款”为交款项目的收据一张。但被告至今未向原告签发出资证明书，未将原告以股东名义进行工商登记注册，原告至今没有行使也无法行使股东权利，致使原告无法实现入股目的，被告至今未履行其义务。故请求法院判令被告立即退还原告人民币5万元，并支付资金占用费20080.97元（资金占用费暂计算至2014年1月7日，之后按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
被告卫通公司辨称：1、原告已实际向被告出资并取得相应股权。原告实际缴纳出资，且该出资已经过验资，被告也已经办理增资扩股工商登记等手续。2、原告的出资已经办理工商登记，只是该金额未登记下原告名下（被告将机关工会收集的股金记入公司股东唐宗健名下）。原告是典型的隐名出资。原告要求退回入股款的请求没有法律依据。依据公司法的规定，出资不得抽逃，现原告单方面要求退还入股款，明显违反法律规定，不能得到支持。3、原告的诉讼请求已过诉讼时效，被告已于2007年12月26日履行本次增资扩股工商登记手续，并且对社会大众履行了本次增资扩股的公告。自公告之日起至本案原告起诉之日，原告从未向被告主张其权利。4、原告无任何证据证明被告承诺给予原告诉称的权利，即有签发出资证明书、或以股东名义进行工商登记注册。
原告詹枞生为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《结算收款联》，拟证明原告向被告投入5万元的事实。
证据二、《工会会员参股卫星公司明细表》，拟证明原告已缴纳5万元入股意向款。
证据三、《航天管理局机关工会出具的情况说明》，拟证明原告已实际投资入股。
证据四、《收据》（《记账联》、《存根联》各一份），拟证明被告收到原告缴纳的投资入股款。
被告卫通公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，工商备案材料一份（包括《工商变更申请书》、《股东会决议》、《董事会决议》、《公司章程》、《增资扩股协议》，拟证明被告的显名股东只有六位，不包括原告。
证据二，《民事起诉状副本》（邓宁华），拟证明邓宁华作为增资扩股工商登记的经办人，同时也是投资人。
被告卫通公司对原告詹枞生提交的证据一至证据三的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据四的真实性、合法性、关联性有异议，在《记账联》、《存根联》上加盖公章的行为没有得到被告公司授权，被告已经报案进入刑事程序。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对关联性有异议，只能反映被告增资扩股的一些情况，原告投入的入股款是否是这次增资扩股的款项存在异议。
综合原、被告的质证意见，本院对双方提交的证据分别认证如下：原告提交的证据一至证据三能证明本案事实，本院依法确认其证据效力；原告提交的证据四系复印件，被告对于证据四上的公章亦不予认可，本院认为该证据与本案不具有关联性，故对该证据不予采信。被告提交的证据一原告没有对其真实性和合法性提出异议，本院依法确认其证据效力；对证据二因该证据与本案不具有关联性，不能达到被告证明目的，故本院不予确认其证据效力。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2007年被告卫通公司召开股东会决定公司增资扩股，将注册资本由1000万元人民币增加到5000万元人民币。原告詹枞生系机关工会员工，2007年11月29日，机关工会以“入股款”为交款名目向原告出具收据，确认收到原告入股款5万元。之后，机关工会将代收股金转交被告，被告将案外人唐宗健所持公司股权增资部分（被告将机关工会收集的股金记入唐宗健名下）予以工商变更登记，但未向原告签发出资证明书，也未将原告以股东名义进行工商注册登记。原告也从未参与被告股东会议、取得盈利分红等行使股东的权利。原告以向公司入股但从未享受股东权益为由诉至法院，要求被告退还资金。
另查明，原告詹枞生未与任何人签订委托持股合同。
本院认为，本案纠纷的起因是被告卫通公司在增加注册资本过程中因增资行为而引起的民事纠纷。原告向被告交纳5万元是为公司增资扩股、希望成为公司股东，双方之间形成事实上的增资入股合同关系。但被告在收取原告交纳的该资金后，既未给原告签放出资证明书、将原告姓名记载于股东名册或公司章程，未到工商部门办理股权工商登记；也未给原告行使参与股东会议、参与分红、承担利润风险等任何股东实体权益，怠于履行相应义务，导致原告入股的合同目的不能实现，其行为已构成违约。故原告要求被告退还所交付资金的诉求本院予以支持。对被告辩称原被告之间未对原告成为公司股东达成合意的抗辩理由，本院不予采纳。关于该部分资金被占用的损失，基于双方没有约定还款期限，则被告应从原告要求退还资金之日即起诉之日2014年1月7日起按银行同期存款利率计付损失，故原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院部分予以支持。被告辩称其已认可原告为该公司隐名股东，入股款不应返还，因隐名股东的成立应以有效登记或有效行使股东权利为必要，然被告未就此举证证明，故该辩称意见本院不予支持。本案中，原、被告双方未约定双方义务履行期限，原告有权随时主张权利包括要求被告承担相应责任，被告辩称原告未行使撤销权，超过诉讼时效的抗辩，因本案不具备法律规定的撤销权适用情形，故原告起诉未超过诉讼时效，被告相应抗辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效时效制作若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告湖南航天卫星通信科技有限公司在判决生效后七日内退还原告詹枞生入股款5万元，并从2014年1月7日起至本判决指定支付之日止按中国人民银行同期存款利率支付资金占用费；
二、驳回原告詹枞生的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1555元减半收取777.5元，由原告詹枞生承担277.5元，被告湖南航天卫星通信科技有限公司承担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谷海涯
二〇一四年二月十四日
书记员 周晓敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00550号
原告詹枞生。
委托代理人杨佳。
被告湖南航天卫星通信科技有限公司。
法定代表人覃巍。
委托代理人刘洪仁。
原告詹枞生与被告湖南航天卫星通信科技有限公司（以下简称卫通公司）增资纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员谷海涯适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，书记员周晓敏担任庭审记录。原告詹枞生委托代理人杨佳、被告卫通公司委托代理人刘洪仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹枞生诉称：2007年被告卫通公司要约原告增资入股被告公司，原告向被告缴纳入股意向款5万元。2007年11月29日，航空航天部湖南航天局局机关工会（以下简称机关工会）向原告出具以“卫星公司入股款”为交款项目的收据一张，2007年12月18日，机关工会向被告支付了包括原告在内的58名工会会员的入股款158.56万元，被告向机关工会出具以“投资入股款”为交款项目的收据一张。但被告至今未向原告签发出资证明书，未将原告以股东名义进�工商登记注册，原告至今没有行使也无法行使股东权利，致使原告无法实现入股目的，被告至今未履行其义务。故请求法院判令被告立即退还原告人民币5万元，并支付资金占用费20080.97元（资金占用费暂计算至2014年1月7日，之后按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
被告卫通公司辨称：1、原告已实际向被告出资并取得相应股权。原告实际缴纳出资，且该出资已经过验资，被告也已经办理增资扩股工商登记等手续。2、原告的出资已经办理工商登记，只是该金额未登记下原告名下（被告将机关工会收集的股金记入公司股东唐宗健名下）。原告是典型的隐名出资。原告要求退回入股款的请求没有法律依据。依据公司法的规定，出资不得抽逃，现原告单方面要求退还入股款，明显违反法律规定，不能得到支持。3、原告的诉讼请求已过诉讼时效，被告已于2007年12月26日履行本次增资扩股工商登记手续，并且对社会大众履行了本次增资扩股的公告。自公告之日起至本案原告起诉之日，原告从未向被告主张其权利。4、原告无任何证据证明被告承诺给予原告诉称的权利，即有签发出资证明书、或以股东名义进行工商登记注册。
原告詹枞生为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《结算收款联》，拟证明原告向被告投入5万元的事实。
证据二、《工会会员参股卫星公司明细表》，拟证明原告已缴纳5万元入股意向款。
证据三、《航天管理局机关工会出具的情况说明》，拟证明原告已实际投资入股。
证据四、《收据》（《记账联》、《存根联》各一份），拟证明被告收到原告缴纳的投资入股款。
被告卫通公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，工商备案材料一份（包括《工商变更申请书》、《股东会决议》、《董事会决议》、《公司章程》、《增资扩股协议》，拟证明被告的显名股东只有六位，不包括原告。
证据二，《民事起诉状副本》（邓宁华），拟证明邓宁华作为增资扩股工商登记的经办人，同时也是投资人。
被告卫通公司对原告詹枞生提交的证据一至证据三的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据四的真实性、合法性、关联性有异议，在《记账联》、《存根联》上加盖公章的行为没有得到被告公司授权，被告已经报案进入刑事程序。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对关联性有异议，只能反映被告增资扩股的一些情况，原告投入的入股款是否是这次增资扩股的款项存在异议。
综合原、被告的质证意见，本院对双方提交的证据分别认证如下：原告提交的证据一至证据三能证明本案事实，本院依法确认其证据效力；原告�交的证据四系复印件，被告对于证据四上的公章亦不予认可，本院认为该证据与本案不具有关联性，故对该证据不予采信。被告提交的证据一原告没有对其真实性和合法性提出异议，本院依法确认其证据效力；对证据二因该证据与本案不具有关联性，不能达到被告证明目的，故本院不予确认其证据效力。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2007年被告卫通公司召开股东会决定公司增资扩股，将注册资本由1000万元人民币增加到5000万元人民币。原告詹枞生系机关工会员工，2007年11月29日，机关工会以“入股款”为交款名目向原告出具收据，确认收到原告入股款5万元。之后，机关工会将代收股金转交被告，被告将案外人唐宗健所持公司股权增资部分（被告将机关工会收集的股金记入唐宗健名下）予以工商变更登记，但未向原告签发出�证明书，也未将原告以股东名义进行工商注册登记。原告也从未参与被告股东会议、取得盈利分红等行使股东的权利。原告以向公司入股但从未享受股东权益为由诉至法院，要求被告退还资金。
另查明，原告詹枞生未与任何人签订委托持股合同。
本院认为，本案纠纷的起因是被告卫通公司在增加注册资本过程中因增资行为而引起的民事纠纷。原告向被告交纳5万元是为公司增资扩股、希望成为公司股东，双方之间形成事实上的增资入股合同关系。但被告在收取原告交纳的该资金后，既未给原告签放出资证明书、将原告姓名记载于股东名册或公司章程，未到工商部门办理股权工商登记；也未给原告行使参与股东会议、参与分红、承担利润风险等任何股东实体权益，怠于履行相应义务，导致原告入股的合同目的不能实现，其行为已构成违约。故原告要求被告退还所交付资金的诉求本院予以支持。对被告辩称原被告之间未对原告成为公司股东达成合意的抗辩理由，本院不予采纳。关于该部分资金被占用的损失，基于双方没有约定还款期限，则被告应从原告要求退还资金之日即起诉之日2014年1月7日起按银行同期存款利率计付损失，故原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院部分予以支持。被告辩称其已认可原告为该公司隐名股东，入股款不应返还，因隐名股东的成立应以有效登记或有效行使股东权利为必要，然被告未就此举证证明，故该辩称意见本院不予支持。本案中，原、被告双方未约定双方义务履行期限，原告有权随时主张权利包括要求被告承担相应责任，被告辩称原告未行使撤销权，超过诉讼时效的抗辩，因本案不具备法律规定的撤销权适用情形，故原告起诉未超过诉讼时效，被告相应抗辩理由本院不予支持。据此�依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效时效制作若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告湖南航天卫星通信科技有限公司在判决生效后七日内退还原告詹枞生入股款5万元，并从2014年1月7日起至本判决指定支付之日止按中国人民银行同期存款利率支付资金占用费；
二、驳回原告詹枞生的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1555元减半收取777.5元，由原告詹枞生承担277.5元，被告湖南航天卫星通信科技有限公司承担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谷海涯
二〇一四年二月十四日
书记员 周晓敏
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执93号
申请执行人王双彦，住址庆安县。
被执行人陈秀兰，住址庆安县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省庆安县人民法院于2016年1月20日作出的（2016）黑1224民初243号民事调解书，责令被执行人陈秀兰履行给付申请执行人王双彦欠款的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第28条的规定，裁定如下：
将被执行人陈秀兰的工资款每月全额冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴继高
二〇一六年二月二日
书记员 毕伟平
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12420号
原告：周永平，男，1969年1月29日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：滁州佳港物流有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区面粉厂院内。
法定代表人：李玉辉。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海市金山支公司,住所地上海市金山区中央大道215-221号（单）、板桥西路256-268号。
负责人：高群。
原告周永平与被告滁州佳港物流有限公司（以下简称佳港公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海市金山支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告周永平到庭参加诉讼，被告佳港公司、中华联合保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周永平向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿原告精神损失费134808.96元、精神检查治疗费932.82元及交通费1000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月4日，原告周永平驾驶的汽车与闫茂奎驾驶的被告佳港公司所有的汽车相撞，致使原告受伤。现因原告损失未得到赔偿，故起诉至法院。
被告佳港公司、中华联合保险公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月4日19时02分，闫茂奎驾驶皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××半挂牵引车沿港华路由南向北行驶至张家港市港华路镇山路口，左转弯向西行驶过程中，该车右前侧与由北向南周永平（乘员：吴婧、尹荣）驾驶的苏Ｅ×××××轿车前部相撞，造成周永平、吴婧、尹荣受伤，车辆损坏。经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定：在该起事故中，当事人闫茂奎驾驶机动车左转弯向西行驶过程中，妨碍直行车辆行驶，承担事故主要责任；当事人周永平驾驶机动车遇情况未及时采取有效措施，承担事故次要责任；吴婧、尹荣不承担责任。
皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××半挂牵引车所有人为佳港公司，闫茂奎系该公司员工。该车在中华联合保险公司投保了交强险及第三者责任险，牵引车的第三者责任险赔偿限额为100万元、挂车的第三者责任险赔偿限额为5万元，均投保了不计免赔条款，本起事故发生在保险期间内。
原告周永平认为，其半夜惊醒无法入眠被医院口头告知系因本次交通事故导致，并被建议前往张家港市康乐医院住院治疗。但因经济困难未能住院治疗而仅做了检查，由此导致病情进一步恶化。原告周永平为支持其诉讼请求，向本院提交了病历、精神药品处方笺、诊断证明书、心电图检查报告单、脑电路检查报告、医疗费发票、交通费等证据。其还在庭审中表示，精神损失费为预估。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告周永平起诉要求被告佳港公司、中华联合保险公司共同赔偿其精神损失费、医疗费及交通费等损失，其应当就其患有的抑郁症与本次交通事故存在因果关系进行举证。综合原告周永平举证情况和庭审陈述并结合本案实际，原告周永平仅凭目前所举证的证据并不足以证明其精神损失费、医疗费及交通费等损失与本次交通事故存在直接的关联性，故其主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
驳回原告周永平的诉讼请求。
案件受理费1084元，减半收取542元，由原告周永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 王 烈
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陆晓雷
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3305号
原告黄某某，女，1987年10月12日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄新发，南安市水头法律服务所法律服务工作者。
被告杨某某，男，1982年6月3日出生，汉族，住南安市。
本院于2014年6月11日立案受理原告黄某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取为123元，由原告黄某某负担。
审判员 黄振东
二〇一四年七月二十三日
书记员 常 娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26398号
原告：朴金子，女，1978年10月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘子区，
委托诉讼代理人：林介余，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层,统一社会信用代码91330110571460916M。
法定代表人：陆兆禧。
被告：福建省安溪县御廷茶叶有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇益民街2号楼3号店,统一社会信用代码91350524565394932R。
法定代表人：章敏华。
被告：福建省安溪县宝潭茶业有限公司，住所地福建省安溪县西坪镇宝潭村，统一社会信用代码913505241563758297。
法定代表人：颜炳夫。
原告朴金子与被告浙江天猫网络有限公司、福建省安溪县御廷茶叶有限公司、福建省安溪县宝潭茶业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告朴金子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朴金子撤回起诉处理。
审判长 陈 睿
审判员 谭 敏
审判员 张剑峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 滕云龙
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初26398号原告：朴金子，女，1978年10月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘子区，委托诉讼代理人：林介余，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层,统一社会信用代码91330110571460916M。法定代表人：陆兆禧。被告：福建省安溪县御廷茶叶有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇益民街2号楼3号店,统一社会信用代码91350524565394932R。法定代表人：章敏华。被告：福建省安溪县宝潭茶业有限公司，住所地福建省安溪县西坪镇宝潭村，统一社会信用代码913505241563758297。法定代表人：颜炳夫。原告朴金子与被告浙江天猫网络有限公司、福建省安溪县御廷茶叶有限公司、福建省安溪县宝潭茶业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告朴金子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朴金子撤回起诉处理。审判长 陈 睿审判员 谭 敏审判员 张剑峰二〇一七年四月二十四日书记员 滕云龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第512号
申请执行人刘国玲。
被执行人深圳市硕联人力资源有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2014）1113号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市硕联人力资源有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年一月七日
书记员 方思元
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执177号
申请执行人：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区。统一社会信用代码：913601257969567280。
法定代表人：曾结东，职务：总经理。
被执行人：柒燕燕，女，1977年5月2日生，汉族，住江西省南昌市。
本院作出的（2017）赣0102民初2580号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人柒燕燕支付申请执行人上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司自2015年4月8日至2016年12月31日物业管理费7063.2元及滞纳金（以本金7063.2元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月22日起至付清款日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人柒燕燕银行存款7163.2元及相应利息；
二、如被执行人柒燕燕的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月十九日
书记员 赵希樵
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6039号
申请执行人黄海波。
被执行人深圳市宝安区西乡鑫鑫国际美容美发中心。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7082号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区西乡鑫鑫国际美容美发中心于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年六月二十四日
书记员 方思元
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1214号
申请执行人林艳秋
被执行人段祥影
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1515号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因无法找到被执行人，且被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1515号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李化生
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执字第03970号
申请执行人席利召，男，1980年10月18日出生，公民身份号码：×××。
被执行人曹克银，男，1972年6月6日出生，公民身份号码：×××。
被执行人胡海鸣，女，1981年4月1日出生，公民身份号码：×××。
申请执行人席利召与被执行人曹克银、胡海鸣公证债权文书强制执行一案，北京市中信公证处分别于2014年4月3日和2014年8月14日作出的（2014）京中信内民证字第14567号公证书以及（2014）京中信执字第00604号执行证书均已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案。就上述法律文书确定的义务，除本院已强制执行的56544.36元外，二被执行人就剩余债务至今仍未履行。就二被执行人的履行能力，本院向网络执行查控系统查询，未查到二被执行人可供执行的存款信息、机动车登记信息；仅查询到登记在被执行人曹克银名下的两套房屋，因该二套房屋在先涉及其他民事诉讼案件，已经由本院及他院先行查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。申请执行人未能提供二被执行人的其他执行线索。
本院认为，现本院未能查到二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人有可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2014）京中信内民证字第14567号公证书以及（2014）京中信执字第00604号执行证书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉明
代理审判员 麦育亥
代理审判员 焦海龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 董美秋
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审91号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人潘余良，男，1951年12月9日出生，汉族，住建德市。
申请执行人建德市国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2015]157号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2015年9月8日作出建土政罚决[2015]157号《行政处罚决定书》，认定：2012年12月，建德市下涯镇江湾村村民潘余良未经合法批准，擅自在建德市下涯镇江湾村非法占用土地1157平方米建造住宅，现已完工。在非法占用的土地上建有建筑物占地面积330平方米，建筑面积560平方米。所占土地929平方米为林地、228平方米为住宅用地，均位于圈外林地范围内，属于限制建设区，不符合下涯镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出如下行政处罚：责令建德市下涯镇江湾村村民潘余良退还非法占用的1157平方米土地；限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除违法建造的560平方米建筑物。该处罚决定书于2015年11月9日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2016年8月27日，申请执行人送达建土催字[2016]第100号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2015]157号行政处罚决定中责令被执行人潘余良退还非法占用的1157平方米土地及拆除违法建造的560平方米建筑物的内容准予强制执行，交由建德市下涯镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄 静
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第804号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1979年10月21日出生，公民身份号码：5301021979********，初中文化，无业，2015年4月16日因本案被刑事拘留，因吸毒同日被取保候审，2015年7月9日因本案被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）764号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人胡某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月16日上午10时许，被告人胡某某至昆明市西山区安康路工人新村菜市场旁的谷泰网吧门口，盗走王某某停放在此的一张欧派克牌山地自行车（经鉴定价值人民币2330元），当其将车推行至一段距离后被被害人及在场群众抓获。
上述事实及罪名，被告人胡某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明，抓获经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，赃物指认照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，被告人胡某某被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。本案被盗赃物已追回，本院对被告人胡某某予以酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，综合被告人犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月7日止），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 普会峻
二〇一五年十月二十六日
书记员 臧梦迪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00137号
原告：徐玉兰，女，汉族，1960年4月6日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市南龙子河水产养殖场。
法定代表人：董学柱，场长。
本院在审理原告徐玉兰诉被告蚌埠市南龙子河水产养殖场共有权确认纠纷一案中，原告徐玉兰于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐玉兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐玉兰撤回起诉。
案件受理费80元，予以免交。
审判员 寇学年
二〇一四年一月十三日
书记员 祝 庆
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00753号
原告刘某甲。
委托代理人许广宏，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告叶某。
原告刘某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员李竹青独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人许广宏到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年在天津相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。婚后，由于原、被告在一起共同生活时间较少，加之双方性格不合，被告常为日常生活琐事发脾气，并殴打原告及原告父母亲，原告无奈于2013年2月28日离开被告家，至今与被告分居生活。原告曾于2014年7月7日向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准原、被告离婚。但此后原、被告之间的夫妻感情未能得到改善，夫妻感情现已名存实亡。原告遂再次向法院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
被告书面答辩称，原、被告双方婚前感情基础很好，婚后已经建立起了真正的感情，且共同生育一女，至于原告诉状中所陈述的原告离家出走分居至今以及被告对原告实施家庭暴力均不是事实，为了给婚生女一个圆满的家庭，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2009年9月在天津相识，后确定恋爱关系，于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现年3周岁。原、被告在婚后一段时期感情尚可，后由于双方平时未能注重夫妻感情培养、交流与沟通，常为生活琐事发生争执，并致双方感情不睦。原告认为其与被告夫妻感情已经破裂，曾于2014年7月7日向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理于2015年1月12日依法判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告之间的夫妻感情未能得到改善，原告以夫妻感情破裂为由再次向法院提起诉讼，坚决要求与被告离婚，婚生女由原告负责抚养教育。
上述事实，有原告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的（2015）邮三民初字第00011号民事判决书一份及被告庭前提供的答辩状一份予以证实。
由于被告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原告在本次诉讼中主张要求与被告离婚，认为夫妻感情已经破裂的证据尚不充分，对于原告提出的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中，多加强夫妻感情的培养和交流，互谅互让，共同致力于家庭经济建设和对婚生女的抚育，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告叶某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李竹青
二〇一五年九月十七日
书记员 季天翔
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1981号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。
负责人：谢忠勤，该行行长。
委托代理人：任伟华，该行员工。
被执行人涂富英，男，1977年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张水秀，女，1978年11月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖日养，男，1962年5月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人涂英文，男，1962年4月15日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初1033号民事判决书申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被执行人涂富英、张水秀、赖日养、涂英文金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币70000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1981号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 吴天水
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 王腾凤
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1981号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。负责人：谢忠勤，该行行长。委托代理人：任伟华，该行员工。被执行人涂富英，男，1977年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人张水秀，女，1978年11月6日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人赖日养，男，1962年5月4日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人涂英文，男，1962年4月15日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初1033号民事判决书申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被执行人涂富英、张水秀、赖日养、涂英文金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币70000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执1981号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  吴许明审 判 员  吴天水二〇一七年四月二十五日代理书记员  王腾凤
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤2071刑初2812号
附带民事诉讼原告人罗某，女，1966年5月8日出生于贵州省都匀市，布依族，户籍所在地都匀市。系本案被害人的妻子。
附带民事诉讼原告人莫某1，女，1999年12月2日出生于贵州省都匀市，布依族，户籍所在地都匀市。系本案被害人的女儿。
附带民事诉讼原告人莫某2，女，2007年1月1日出生于贵州省都匀市，布依族，户籍所在地都匀市。系本案被害人的女儿。
莫某1、莫某2的法定代理人罗某，系其二人的母亲。
上列三人的诉讼代理人梁伟林，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告人覃建良，男，1988年3月5日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地武宣县。因犯贩卖毒品罪于2009年10月29日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年9月16日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2780号起诉书指控被告人覃建良犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人罗某、莫某1、莫某2以覃建良交通肇事致其家属莫兴汤死亡为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，上述原告人向本院提出申请，要求撤回对覃建良的附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人罗某、莫某1、莫某2在宣判前自愿向本院撤回起诉，�在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人罗某、莫某1、莫某2撤回对被告人覃建良的起诉。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 梅卓键
卜璐
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2812号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人覃建良，男，1988年3月5日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地武宣县。因犯贩卖毒品罪于2009年10月29日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年9月16日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2780号起诉书指控被告人覃建良犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人覃建良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月15日晚8时许，被告人覃建良醉酒后驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车途经中山市板芙镇里溪大道英菲迪家具厂对开路段逆行时，碰撞迎面驶来的由被害人莫某2驾驶的两轮轻便摩托车而肇事，事故造成莫某2受伤和两车损坏的后果。次日，莫某2经医院抢救无效后死亡（经法医鉴定，符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡）。经广东岐江司法鉴定所鉴定，覃建良驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为84.4mg/100mL。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，覃建良驾驶机动车逆向行驶，醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车超速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第二十二条第二款、第四十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，覃建良承担此事故的全部责任，莫某2不承担此事故责任。同年9月16日，覃建良在板芙医院被公安人员抓获。归案后，覃建良如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人覃建良在开庭审理过程中亦无异议，并有警情信息表、抓获经过，扣押笔录、扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控视频截图，当事人血样提取登记表、抽取血液样本照片及送检情况说明，呼气酒精测试报告单、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书，入院死亡记录、居民死亡医学证明书、尸检照片，肇事车辆及驾驶证、行驶证照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，本院（2009）中一法刑一初字第1059号刑事判决书，户籍证明，证人罗某、李某的证言，覃建良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃建良无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。覃建良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控覃建良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人覃建良犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2018年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 梅卓键
卜璐
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）粤2071刑初2812号附带民事诉讼原告人罗某，女，1966年5月8日出生于贵州省都匀市，布依族，户籍所在地都匀市。系本案被害人的妻子。附带民事诉讼原告人莫某1，女，1999年12月2日出生于贵州省都匀市，布依族，户籍所在地都匀市。系本案被害人的女儿。附带民事诉讼原告人莫某2，女，2007年1月1日出生于贵州省都匀市，布依族，户籍所在地都匀市。系本案被害人的女儿。莫某1、莫某2的法定代理人罗某，系其二人的母亲。上列三人的诉讼代理人梁伟林，广东中元（中山）律师事务所律师。被告人覃建良，男，1988年3月5日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地武宣县。因犯贩卖毒品罪于2009年10月29日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年9月16日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2780号起诉书指控被告人覃建良犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人罗某、莫某1、莫某2以覃建良交通肇事致其家属莫兴汤死亡为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，上述原告人向本院提出申请，要求撤回对覃建良的附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人罗某、莫某1、莫某2在宣判前自愿向本院撤回起诉，�在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人罗某、莫某1、莫某2撤回对被告人覃建良的起诉。审 判 长  胡佑亮人民陪审员  余楚云人民陪审员  陈海泉二〇一七年二月二十日书 记 员  梅卓键卜璐
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2601号
罪犯孙素云，于2011年10月19日送到河南省女子监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2011年8月10日以（2011）华区刑初字第160号刑事判决书，认定被告人孙素云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙素云减刑一年的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯孙素云悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙素云能够认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造；能够按时参加政治、文化、技术学习；按时参加劳动改造，完成劳动任务。2013年7月、2014年1月累计获表扬2次，2013年1月、2013年3月累计获记功2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙素云悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙素云准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年7月3日起至2024年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执785号
申请执行人：李钱，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：韦道付，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民二初字第06586号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人韦道付的银行存款52000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一六年四月十一日
书记员 吴 柳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3929号
原告：云南新云美国际旅行社有限公司。
法定代表人：胡映利。
委托代理人：陈建。
被告：浙江省台州中国旅行社有限公司。
法定代表人：王家微。
本院在审理原告云南新云美国际旅行社有限公司与被告浙江省台州中国旅行社有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南新云美国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费150（已减半），由原告云南新云美国际旅行社有限公司负担。
审 判 员 胡红芳
二〇一五年十二月十五日
代书记员 周云飞
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执204号
申请执行人：桃园信用社，住涿州市。
被执行人：河北翔天农业开发股份有限公司，住涿州市。
本院在执行桃园信用社与河北翔天农业开发股份有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人王奎英申请本院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定立即执行。
执行员 牛志伟
二〇一六年一月十八日
书记员 王 键
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初223号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈露露，无业，住宜城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月10日被刑事拘留。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员邱德忠、谢华伟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月4日15时20分许，被告人陈某甲酒后驾驶鄂F×××××“哈弗”牌小型轿车，沿宜城市刘猴镇自忠路由西向东行驶至宜东路交叉路口向左转弯时，与沿宜东路由北向南行驶的徐某的二轮摩托车发生碰撞，造成徐某受伤及双方车辆受损的交通事故。
经宜城市公安局交通事故认定书认定：陈某甲应负该事故的全部责任，徐某在此事故中无责任。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书认定：从送检的陈某甲血液中检出“酒精”成分，含量154.09MG／100ML，陈某甲为醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、陈某乙的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，当事人血样提取登记表及照片，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人陈某甲的驾驶信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。宜城市人民检察院指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某甲当庭自愿认罪且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应予从重处罚。为维护道路交通运输管理秩序，打击道路上醉酒驾驶机动车的犯罪，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年2月9日止），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李朝阳
二〇一六年十一月十四日
书记员 曾凌霄
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01760号
申请执行人蔡亮。
被执行人王京明。
被执行人李菲。
申请执行人蔡亮与被执行人王京明、李菲房屋买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民终字第00573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡亮于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人王京明、李菲返还购房款290000元，支付诉讼费用2212.5元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理蔡亮的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人王京明、李菲送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费4283元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王京明、李菲的银行存款或收入计人民币296495.5元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周中川
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民申61号
再审申请人（原审被告）：葫芦岛市弘基房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：岳红，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯丽华，北京市中腾律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杨新梅，女，1955年2月6日出生，现住营口市西市区。
再审申请人葫芦岛市弘基房地产开发有限公司因与被申请人杨新梅房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初1634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，葫芦岛市弘基房地产开发有限公司于2018年7月11日以服判为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，葫芦岛市弘基房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许葫芦岛市弘基房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 白文革
审判员 薛 丽
审判员 席 贺
二〇一八年七月十一日
书记员 郭伊明
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1918号
罪犯包洪福，男，1990年1月4日出生，蒙古族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年八月十七日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第302号刑事判决，认定罪犯包洪福犯强奸罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯包洪福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包洪福减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年三月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1918号
罪犯包洪福，男，1990年1月4日出生，蒙古族，吉林省前郭县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年八月十七日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第302号刑事判决，认定罪犯包洪福犯强奸罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯包洪福在�刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包洪福减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年三月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执异37号
案外人：刘峰，男，1961年3月1日生，汉族，住长春市双阳区。
申请执行人：王晓萍，女，1967年5月6日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被执行人：长春市明禹房地产开发有限公司。
住所地长春市双阳区嵩山路与丹江街交汇处吉林银行对面。
法定代表人赵启超，该公司经理。
委托代理人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
被执行人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
被执行人贾梦莹，女，1991年1月1日生，满族，无职业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人王晓萍与被执行人长春市明禹房地产开发有限公司（以下简称明禹公司）、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷执行一案中，案外人刘峰向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，听证进行了审查。现已审查终结。
案外人刘峰称，我已于2016年5月30日与长春市明禹房地产开发有限公司签订了“建筑工程施工大清包补充合同”，并于同年6月6日签订了“长春市明禹房地产开发有限公司抵大清包房屋明细表”，这些房屋所有权已不属于长春市明禹房地产开发有限公司，皆属于我的财产，请法院核实后给予解封。
申请执行人王晓萍称，一、申请执行人在诉讼阶段，依据民事诉讼法第一百条规定，向法院提出财产保全申请并提供担保缴纳保全费，经法院审查后，确认申请符合法律规定，裁定予以保全，双阳法院根据物权法的规定确认明禹公司是明禹现代居相应房产和在建工程的物权权利人，因此依据最高法院关于查封冻结的规定，对相应房产进行查封符合法律规定；二、异议申请人主张解除查封缺少客观事实和法律依据，异议申请人主张的房屋是明禹公司开发和建设的，但并未取得国家强制要求的建设许可证和房屋预售许可证，按照最高法院关于审理商品房买卖合同的解释以及房屋管理法等规定，明禹公司不具有对外处分不符合预售条件商品房的条件，在此庭审前，明禹公司并未取得房屋的预售许可证，因此销售行为属于无效行为，购房人或抵债人应基于其双方的债权文书另向明禹公司主张权利；三、申请人主张用房产抵付工程款，前提是所签订的工程合同合法有效，但明禹公司与其签订的合同明显违背了国家法律法规的效力性强制性规定，而且在订立合同之时，未经工程施工监理部门的验收而且房产尚未建设，在该情况下所产生的抵债行为不能产生法律后果，异议申请人主张房产属于自己没有法律事实，因为，即使双方所订立的抵债协议客观真实，也属于双方确定的债权，并未取得查封房屋的物权权利，所以，查封房产的本质尚属于明禹公司；最后，如果申请人主张房屋抵偿工程款欲行使优先权，也应当符合合同法286条及最高法院答复的规定，在工程竣工或约定的竣工时间6个月内行使优先权，超出该期限也丧失了优先受偿权，行使优先受偿权应当通过法定的诉讼形式进行，但本案的申请人并没有按法律规定程序主张优先受偿权，而且超过了申请期限，综上请求法庭驳回申请人的异议申请。
被执行人明禹公司、赵文喜、贾梦莹称，法院查封之前没有到我们那核实情况，也不是我提供的房源。2016年5月25日区里开了一个协调会，允许明禹公司开工建筑，我盖楼时没有钱，盖楼之前先跟每一个工种签一个合同，用房子抵款，因为公章被政府收上去了，会议纪要的内容是要把公章收上去对工程进行监管，每盖一次章需要政府秘书孙立军、纪检委的人员、建委的孟凡臣局长同意后方可盖章，所以每次盖章都很麻烦。我和律师研究后，律师说只要法人代表同意，我同意，就是有效的，所以我和各施工代表签了合同。楼的主体完工之后，我向谷区长索要公章，谷区长说要了解情况之后再答复，大约十天之后我又去了一次，没有结果，因为当时起诉时有部分人要和解，我每时每刻都需要用公章，所以2016年10月15日我通过登报在公安局申请刻了一套新的公章，公安局有备案。至于我的债权人说我不能卖房，从开工到现在，2014年10月最开始的时候预定出30多套房，都是交了2万的定金，后来由于没有动工，这些人陆续又把房子都退了，现在可能还有一、两户购买的，交了少部分的钱，政府会议纪要当时同意可以先预售一部分，一半的钱用于交土地出让金，另一部分用于施工建筑，但是到现在为止，我一套房子都没有卖。保全本身不合法，不是我的东西不应该保全；二、我的销售行为有效无效是否合法不是我们讨论的问题；三、施工队应该主张房子优先获得权，6个月之内起诉，工程未完工不存在过期的事情。
经审查查明，申请执行人王晓萍与被执行人明禹公司、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案，执行依据为本院（2015）双民初字第1363号民事判决书，该判决判项为：被告长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹于本判决生效后一次性给付原告王晓萍借款本金5284000元及利息（利息从2015年3月12日开始至借款本金付清之日止，按照年利率24%计算）。诉讼中，原告王晓萍向本院递交申请要求查封明禹公司在建房屋，2016年7月1日本院依申请作出（2015）双民初字第1363号民事裁定书，裁定对长春市明禹房地产开发有限公司开发建设的、位于长春市双阳区丹江街与嵩山路交汇处明禹现代居小区3号楼1单元东侧1301室、1401室、1501室、1601室，中间902室、1002室、1302室、1402室、1502室、1602室，中间903室、1003室、1103室、1303室、1403室、1503室、1603室，2单元东侧604室、704室，中间605室，西侧606室的在建工程住宅房屋在700万元限额内予以查封。查封期间，不得转让、赠与、抵债、毁损等，查封期限三年。本院依法张贴了查封公告，并向明禹公司、赵文喜、贾梦莹送达了该民事裁定书。案外人刘峰主张本院查封的明禹现代居3号楼1002、1003、1301室为其与明禹公司、赵文喜以房抵工资款的房屋，申请解除查封。
本院认为，案外人刘峰主张争议房屋为其所有的财产，但其提供的证据不能证明其对争议房屋享有物权；本院依据当事人申请作出的民事裁定书，查封明禹现代居的房屋的行为符合法律规定，因此对于案外人刘峰的异议请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘峰的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市双阳区人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨刚& # xB;
审 判 员 李红梅
代理审判员 霍 慧 超
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第467号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某甲，男，1980年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯强奸罪于2012年3月26日被刑事拘留，2012年4月10日被取保候审；2014年8月13日由福清市公安局�行逮捕，同日由福清市公安局决定取保候审；2014年11月10日经福清市人民法院决定逮捕，次日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控被告人郑某甲犯强奸一案，于2015年1月19日作出（2014）融刑初字第1460号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人郑某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年3月24日20时许，被告人郑某甲与陈某乙、游某、李守杰等6人在福清市金鹰大酒店和谐盛世夜总会519包厢内喝酒娱乐，期间，被告人郑某甲叫“坐台女”即被害人吴某乙陪酒娱乐。同日22时50分许，被害人吴某乙因醉酒不省人事，被告人郑某甲趁机搀扶酒醉的被害人吴某乙前往事先开好的金鹰大酒店1506房间，期间，被害人吴某乙因醉酒多次瘫倒在地，被告人郑某甲采取拖拽、搂抱方式将被害人吴某乙带进1506房间内，而后趁被害人吴某乙不省人事之机强行与吴某乙发生性关系。次日1时许，被害人吴某乙的亲友吴某甲、郑某乙、陈某甲等人闻讯赶至1506房间，进入房间后发现被害人吴某乙赤身裸体躺床上且酒醉未醒、被告人郑某甲只穿内裤，吴某甲等人随即报警，民警到场后将被告人郑某甲带回调查。经福州市公安局刑事科学技术研究所生物物证检验，送检的被告人郑某甲的阴茎擦拭物DNA检验获得混合STR分型，符合被害人吴某乙与被告人郑某甲混合所留。经福清市公安局现场检测，被告人郑某甲尿检呈氯胺酮阳性；被害人吴某乙尿检呈氯胺酮、甲基苯丙胺阳性。2014年8月12日，被告人郑某甲向福清市公安局投案。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人吴某乙的陈述、证人吴某甲、郑某乙、陈某甲、黎某、王某、叶某、董某、林某甲、游某、林某乙、陈某乙的证言、福清市公安局刑事侦查大队现场勘验检查工作记录及照片、福清市妇幼保健院门诊病历、住宿登记表、福州市公安局刑事科学技术研究所生物物证鉴定书、理化检验报告、福清市公安局现场检测报告书、酒店监控录像、出警经过、户籍证明、抓获经过等。
原判认为，被告人郑某甲违背妇女意志强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑某甲实施强奸犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人郑某甲因本案被先行羁押16日，依法予以折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人郑某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人郑某甲提出上诉理由：其与被害人喝酒后商量上楼开房，并非强奸，其在场朋友可以证明。原审庭审期间，其表示认罪，又有自首情节，属于初犯，以为可以轻判，但原判量刑过重。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，上诉人郑某甲违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人郑某甲实施强奸犯罪，因意志以外的因素而未得逞，系强奸未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。关于上诉人郑某甲提出的其是与被害人喝酒后商量上楼开房，并非强奸的上�理由，经查，根据本案被害人陈述、相关证人证言、鉴定意见等可证明上诉人郑某甲强奸犯罪事实。上诉人郑某甲于原审庭审中也表示认罪。该上诉理由没有依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 伟
代理审判员 李 舒
代理审判员 李 浩
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄瑶瑶
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第661号
原告杨春霞，女，个体。
被告贺玉忠，男，司机。
被告刘英，女，个体户。
被告魏建祥，男，个体户。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称中华联合财险巴彦淖尔中心公司）。
负责人何斌，该公司经理。
委托代理人辛凌志。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿医疗费19198.97元、住院伙食补助费1320元、营养费4920元、护理费3022.8元、误工费11266.8元、交通费389元、电动车损失910元，合计41027.57元。核减被告刘英支付的1648元、被告魏建祥支付的12000元，各被告再赔偿27379.57元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第四、六、八、九、十项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2013年10月23日12时40分许，被告贺玉忠驾驶蒙L×××××号重型特殊结构货车，由北向南沿临河区X702公路行驶至10公里加20米处时，与超越贺玉忠车辆的被告魏建祥驾驶的蒙Lxx**号大客车发生追尾碰撞，致客车司机魏建祥和乘员韩红、李志兵、吴俊香、王丽、周清、杨春霞、殷胜凤受伤。
二、事故的责任划分：经临河交警大队认定：贺玉忠负本起事故主要责任，魏建祥负次要责任，韩红、李志兵、吴俊香、王丽、周清、杨春霞、殷胜凤无责任。
三、受害人的医疗情况：原告杨春霞在巴彦淖尔市医院住院治疗33天，经诊断：杨春霞为右侧肋骨骨折、右下肢皮下血肿等。
四、医疗费：住院支出17310.49元、门诊支出1888.48元。合计19198.97元。有合规票据为证。
五、住院伙食补助费：1320元（40元／天×33天）。
六、营养费：医院医嘱建议加强营养，故酌定营养费1320元（40元／天×33天）。
七、护理费：3022.8元（33天×91.6元／天）。
八、误工费：原告杨春霞住在城区，无固定职业，参照2013年度内蒙古自治区从事其它服务业人员的年平均工资33434元计算，医院建议原告3个月内避免重体力活动，误工时间酌定三个月为宜，误工费为8244元（90天×91.6元／天）。
九、交通费：原告提供的出租车票和公路客车票有的未加盖公司印章，有的出自同一本票，不能真实反映其交通费支出，酌情考虑100元。
十、财产损失：原告提供的财产损失的证据被告不予认可，原告关于财物损失的证据不充分，本案不予调整。
十一、车辆的投保情况：蒙L×××××号重型特殊结构货车在中华联合财险巴彦淖尔中心公司投保了一份交强险和100万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。
十二、受害人已获得赔偿情况：被告刘英支付原告1648元、被告魏建祥支付原告12000元。
十三、其它：被告贺玉忠系刘英雇佣的司机，准驾车型为B2型，正常检验状态。其驾驶的蒙Lxx**号重型特殊结构货车属于刘英所有，检验有效期至2014年8月。
判决结果
贺玉忠驾驶蒙L×××××号货车，与魏建祥驾驶的客车发生碰撞，致客车乘员杨春霞等人受伤。经临河交警大队认定：贺玉忠负本起事故主要责任，魏建祥负次要责任，杨春霞无责任。蒙L×××××号货车在中华联合财险巴彦淖尔中心公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任保险。故原告杨春霞及其他客车乘员的损失应由中华联合财险巴彦淖尔中心公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险赔偿部分由贺玉忠和魏建祥按责任比例分担。贺玉忠所承担责任由其雇主刘英承担。中华联合财险巴彦淖尔中心公司在商业第三者责任险限额内代替贺玉忠和刘英承担赔偿责任。鉴于原告杨春霞和其他客车乘员的损失程度不同，酌情考虑中华联合财险巴彦淖尔中心公司在交强险医疗费限额内赔偿原告2000元。经核算，原告的损失共计33205.77元，未超出保险赔偿限额，被告贺玉忠和刘英在本案中不再承担赔偿责任。原告应返还被告刘英垫付款项。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨春霞2000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告11366.8元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告13887.3元（（21838.97元－2000元）×70%）。合计27254.1元。
二、被告魏建祥赔偿原告杨春霞其余损失19838.97元的30%即5951.69元，核减魏建祥已支付12000元，原告杨春霞返还被告魏建祥6048.31元。
三、原告杨春霞返还被告刘英垫付款1648元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
以上款项于判决生效后十日内给付。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨宏凯
二〇一四年四月二十三日
书记员 王文惠
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第661号
原告杨春霞，女，1968年3月20日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
被告贺玉忠，男，1971年5月1日出生，汉族，司机，现住巴彦淖尔市临河区。
被告刘英，女，1979年6月15日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告魏建祥，男，1966年5月27日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称中华联合财险巴彦淖尔中心公司）。
负责人何斌，该公司经理。
委托代理人辛凌志，该公司职工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿医疗费19198.97元、住院伙食补助费1320元、营养费4920元、护理费3022.8元、误工费11266.8元、交通费389元、电动车损失910元，合计41027.57元。核减被告刘英支付的1648元、被告魏建祥支付的12000元，各被告再赔偿27379.57元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第四、六、八、九、十项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2013年10月23日12时40分许，被告贺玉忠驾驶蒙LXX**号重型特殊结构货车，由北向南沿临河区X702公路行驶至10公里加20米处时，与超越贺玉忠车辆的被告魏建祥驾驶的蒙Lxx**号大客车发生追尾碰撞，致客车司机魏建祥和乘员韩红、李志兵、吴俊香、王丽、周清、杨春霞、殷胜凤受伤。
二、事故的责任划分：经临河交警大队认定：贺玉忠负本起事故主要责任，魏建祥负次要责任，韩红、李志兵、吴俊香、王丽、周清、杨春霞、殷胜凤无责任。
三、受害人的医疗情况：原告杨春霞在巴彦淖尔市医院住院治疗33天，经诊断：杨春霞为右侧肋骨骨折、右下肢皮下血肿等。
四、医疗费：住院支出17310.49元、门诊支出1888.48元。合计19198.97元。有合规票据为证。
五、住院伙食补助费：1320元（40元／天×33天）。
六、营养费：医院医嘱建议加强营养，故酌定营养费1320元（40元／天×33天）。
七、护理费：3022.8元（33天×91.6元／天）。
八、误工费：原告杨春霞住在城区，无固定职业，参照2013年度内蒙古自治区从事其它服务业人员的年平均工资33434元计算，医院建议原告3个月内避免重体力活动，误工时间酌定三个月为宜，误工费为8244元（90天×91.6元／天）。
九、交通费：原告提供的出租车票和公路客车票有的未加盖公司印章，有的出自同一本票，不能真实反映其交通费支出，酌情考虑100元。
十、财产损失：原告提供的财产损失的证据被告不予认可，原告关于财物损失的证据不充分，本案不予调整。
十一、车辆的投保情况：蒙L377**号重型特殊结构货车在中华联合财险巴彦淖尔中心公司投保了一份交强险和100万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。
十二、受害人已获得赔偿情况：被告刘英支付原告1648元、被告魏建祥支付原告12000元。
十三、其它：被告贺玉忠系刘英雇佣的司机，准驾车型为B2型，正常检验状态。其驾驶的蒙Lxx**号重型特殊结构货车属于刘英所有，检验有效期至2014年8月。
判决结果
贺玉忠驾驶蒙L377**号货车，与魏建祥驾驶的客车发生碰撞，致客车乘员杨春霞等人受伤。经临河交警大队认定：贺玉忠负本起事故主要责任，魏建祥负次要责任，杨春霞无责任。蒙L377**号货车在中华联合财险巴彦淖尔中心公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任保险。故原告杨春霞及其他客车乘员的损失应由中华联合财险巴彦淖尔中心公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险赔偿部分由贺玉忠和魏建祥按责任比例分担。贺玉忠所承担责任由其雇主刘英承担。中华联合财险巴彦淖尔中心公司在商业第三者责任险限额内代替贺玉忠和刘英承担赔偿责任。鉴于原告杨春霞和其他客车乘员的损失程度不同，酌情考虑中华联合财险巴彦淖尔中心公司在交强险医疗费限额内赔偿原告2000元。经核算，原告的损失共计33205.77元，未超出保险赔偿限额，被告贺玉忠和刘英在本案中不再承担赔偿责任。原告应返还被告刘英垫付款项。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨春霞2000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告11366.8元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告13887.3元（（21838.97元－2000元）×70%）。合计27254.1元。
二、被告魏建祥赔偿原告杨春霞其余损失19838.97元的30%即5951.69元，核减魏建祥已支付12000元，原告杨春霞返还被告魏建祥6048.31元。
三、原告杨春霞返还被告刘英垫付款1648元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
以上款项于判决生效后十日内给付。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨宏凯
二〇一四年四月二十三日
书记员 王文惠
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第661号
原告曾四成。
委托代理人廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告胡林波。
原告曾四成与被告胡林波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾四成及其委托代理人廖汉文到庭参加诉讼，被告胡林波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾四成诉称，被告与原告的侄子曾庆忠是朋友关系，2013年3月24日，被告因办矿投资缺乏资金，经曾庆忠介绍向原告借款10万元，原告将钱付给被告后，被告亲笔书写借条一张给原告，约定“按月利2分利计算，借款期限为四个月”，借款时间为2013年3月24日，借条中的落款时间2000年3月24日系笔误。借款到期后，原告多次找被告催讨借款，被告却以资金周转不过来为由拖延，至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金100000万元和2013年3月24日至2014年7月24日的利息32000元，合计132000元，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告曾四成向本院提交借条一张及银行交易明细一份，拟证明被告向原告借款10万元及原告将10万元汇入被告指定账户的事实。
被告胡林波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据，依法视为对其举证质证权利的放弃。
经审理查明，被告胡林波与原告曾四成的侄子曾庆忠系朋友关系，2013年3月24日，被告因办矿投资缺乏资金，经曾庆忠介绍向原告借款10万元。原告将钱通过邮政储蓄银行转账汇款给被告后，被告出具借条一张给原告，载明“今借到曾四成现金壹拾万元，按2分利计算，借四个月”等字样，落款时间为2000年3月24日。经查，该时间系书写笔误，实际借款时间为2013年3月24日。借款到期后，原告多次找被告催讨借款，被告却以资金周转困难为由，至今分文未还。
另查明，中国人民银行公布的2013年3月24日银行同期一至三年期贷款年利率为6.15%。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告间的借贷关系不违反法律法规有关规定，是合法的借贷关系，在双方约定的借款期限届满后，借款人应当及时偿还。对原告曾四成要求被告胡林波偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。另借条中关于“按2分利计算”的约定，依据通常交易习惯，应理解为按月利率2%计算利息，该利率未超过银行同期贷款利率的4倍即2.05%（6.15%÷12×4），故原告所主张2013年3月24日至2014年7月24日的利息32000元（100000元×2%×16个月），应予支持。被告胡林波经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡林波于本判决生效之日起十日内偿还原告曾四成借款本金100000元及利息32000元（自2013年3月24日起至2014年7月24日止的利息），共计132000元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，公告费560元，共计3500元，由被告胡林波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭强国
人民陪审员 彭丽萍
人民陪审员 王忠文
二〇一五年一月十五日
书 记 员 高凤萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第661号
原告李玉金，男，汉族，1971年1月11日出生，农民。
委托代理人薛兴昌，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告张亮选，男，汉族，1970年3月26日出生，农民。
被告赵大林，女，汉族，1978年5月25日出生，农民。
被告徐荣光，男，汉族，出生年月日不详，农民。
本院认为，原告李玉金与被告张亮选、赵大林、徐荣光机动车交通事故责任纠纷，原告起诉被告，应当提供被告的准确送达地址，以便于人民法院及时有效的送达有关诉讼文书，进行诉讼活动。但是，本案原告在起诉时提供的被告徐荣光地址，经本院查证无法给被告徐荣光送达，原告也未能按照本院的通知要求交纳公告费，致使诉讼文书无法向被告徐荣光送达，严重影响诉讼活动的正常进行，故对原告的起诉应以被告不明确裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告李玉金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱 荣
二〇一四年七月十日
书记员 黄玉蓉
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
.......
（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第661号
原告莫×甲。
被告王××（曾用名王×某）。
原告莫×甲诉被告王××离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法组成由审判员王进担任审判长，审判员李彬和人民陪审员王林友参加的合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。书记员何利平担任记录。原告莫×甲到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫×甲诉称，原告与被告于1985年5月经人介绍相识，××××年××月在茶洞乡民政所登记结婚，分别于××××年××月××日生育大女儿莫大妹、××××年××月××日生育小女儿莫×乙。在夫妻关系存续期间，家庭的主要担子全部由原告承担，经济来源也靠原告支撑，被告在家有时连饭都不煮，里里外外全靠原告一个人安排。小女儿莫×乙出生后，被告经常无故找借口外出几天不归，每次外出原告都想尽千方百计去寻找，但被告回家后仍然穿新鞋走老路，习以为常。2002年7月，被告又乘原告及家人割禾时离家出走，至今与原告无任何联系，夫妻感情已彻底破裂。因此，原告诉至法院，请求判决：1、原告与被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费均由原告自行承担。
被告王××既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的结婚证、临桂县茶洞乡安定村民委员会证明及常住人口登记卡等证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但因被告多年前离家外出至今未归，被告离家后未能尽到为人妻为人母的责任；综上，双方感情不合分居满二年，致使原、被告之间夫妻感情完全破裂，已无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告莫×甲和被告王××离婚。
案件受理费50元，公告费1000元，共计1050元，由原告莫×甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 进
审 判 员 李 彬
人民陪审员 王林友
二〇一四年十月二十日
书 记 员 何利平
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定
（2014）临民初字第661号
原告张某某，女，1984年11月8日出生，汉族，河北省临西县人，现住河北省临西县。
委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
被告徐某某，男，1983年5月5日出生，汉族，河北省临西县人，现住河北省临西县。
本院在审理原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 张海波
人民陪审员 马燕娜
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨丽娟
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第661号
原告孙新立，男，1963年10月21日生，汉族，农民。
被告周四芳，女，出生年月不详，汉族，农民。
本院在适用小额诉讼程序审理原告孙新立与被告周四芳分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月4日以双方私下达成协议，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙新立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙新立负担。
审判员 ＸＸ鹃
二〇一四年四月四日
书记员 张 伟
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1427号
原告：吴太，男，汉族，1960年2月1日出生，住栾川县。
被告：刘震，男，汉族，1987年12月19日出生，住栾川县。（据诉状查明）
原告吴太与被告刘震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告吴太到庭参加了诉讼，被告刘震经依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月14日，被告向原告借款300000.00元，并出具借条，约定借期11天，到期不还，被告自愿付违约金10000.00元。2014年3月13日，被告又向原告借款50000.00元，出具借条1张，约定借期20天，到期不还，被告自愿付违约金每天2000.00元。借款到期后，经多次催要，被告至今拒不偿还借款，故依法提起诉讼。请求判令被告偿还二笔借款共350000.00元及利息（月息3分，从借款之日起算至付清之日）和违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘震经本院传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1.2014年2月14日借条1份。上载明“借条我叫刘震，因做生意特向吴借现金叁拾万元，用期11天，若到期不还，自愿付违约金1万元。借款人：刘震2014年2月14日”。保证人为刘吉召。证明被告刘震于2014年2月14日借到原告现金300000.00元，约定借期11天的事实。
2.2014年3月13日借条1份。上载明“借条我叫刘震，因做进货生意特向吴太借现金伍万元整，用期20天，若到期不还，自愿付违约金2000.00元／天。借款人：刘震2014年3月13日”。保证人为刘吉召，以证明被告刘震于2014年3月13日借到原告现金50000.00元，约定借期20天的事实。
本院对原告的证据评析如下：原告证据为书证，且为原始证据。该证据证明了被告刘震借到原告款额共350000.00元的事实。在本案中具有较强的证明力，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。
另外，原告对第一次借款未还又借款给被告，解释由于被告提供的担保人是其父亲，被告父亲刘吉召是公职人员，有固定收入，有一定的经济基础，出于对担保人的信任才出借的，现在担保人已病故。对于自己以现金支付的行为，原告陈述其经营典当行，经常保持有七、八十万的现金量存在保险柜，以保证无论是上班或者下班的时间随时做业务。
据有效证据，本院认定以下案件法律事实：
2014年2月14日被告刘震借到原告吴太现金300000.00元，双方约定借期11天，约定逾期违约金为10000.00元，并书写了借条。2014年3月13日被告刘震借到原告吴太现金50000.00元，双方约定借期20天，约定逾期违约金为每天2000.00元，并书写了借条。并均有被告父亲刘吉召，做担保。借款到期后，经原告多次催要无果，提起诉讼。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案的被告刘震作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，被告未按约定偿还借款属违法行为，应依法承担民事责任。双方的借贷行为发生的前提，是基于对担保人的信赖才先后两次借给被告；关于给付方式，原告的解释合理、予以采信。故原告要求被告刘震偿还借款的请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息的请求，由于我国《合同法》规定规定的违约金既有惩罚性也有补偿性，双方约定的违约金明显过高，根据民间借贷的有关规定，酌情调整为年利息24%。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘震于本判决生效后十日内偿还原告吴太借款本金350000.00元及利息（利息按年利率24%从2014年2月25日起按本金300000.00元计算至2014年4月3日；从2014年4月4日起按本金350000.00元计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费6550.00元，公告费800.00元，共计7350.00元，由被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 高占京
人民陪审员 史志立
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨冰凌
后附相应法律规定及上诉须知：
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：
1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3924号
原告：温州星河物业管理有限公司，住所地温州市人民西路54幢5楼。
法定代表人：林金涛。
委托诉讼代理人：兰忠书，浙江学优律师事务所律师。
被告：王占余，男，1989年3月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院审理的原告温州星河物业管理有限公司与被告何荣海物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州星河物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州星河物业管理有限公司负担。
审判员 周小凤
二〇一七年八月三十日
书记员 姜忠谦
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1503刑初115号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人李六祥，小名思宁，男，1971年4月26日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾市南溪区人，户籍所在地宜宾市南溪区，现住宜宾市南溪区。2011年11月15日因犯开设赌场罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑2年3个月，并处罚金2万元，2013年2月3日刑满释放。2016年3月15日因吸食毒品被宜宾市公安局南溪区分局决定处以行政拘留十五日、罚款500元。2016年3月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留，同月25日转捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人李六祥犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员徐群出庭支持公诉，被告人李六祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年3月14日晚，被告人李六祥在南溪区西拓小区4栋2单元租住房屋中，提供冰毒和吸毒工具，容留刘某甲、姜某某、邓某甲、张某某、刘某乙、向某某、邓某乙七人，以锡箔纸烤“吹壶壶”的方式吸食冰毒。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等。被告人李六祥提供场所，一次容留多人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李六祥在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条规定从重处罚；被告人李六祥在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条三款规定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李六祥在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、毒品检测样本提取笔录、尿检记录、刑事判决书等系列证据予以证实。
本院认为，被告人李六祥为多人吸食毒品提供场所、毒品及吸毒工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人李六祥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李六祥归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李六祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月21日起至2017年3月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 敏
二〇一六年六月六日
书记员 田书岑
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00617号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：WEIXINGZHANG（张蔚星），女，美国籍，1957年10月24日出生。
委托代理人：郭自力，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宇，男，1977年11月10日出生。
委托代理人：孙博，女，1983年3月28日出生，系王宇之妻。
再审申请人张蔚星与被申请人王宇房屋买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第00720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张蔚星申请再审称：王宇于2010年4月9日起诉张蔚星后，张蔚星于2011年9月5日提出反诉，请求解除本案房屋买卖合同，一、二审判决对此未予提及，更未进行判决。一审判决和二审判决理由，引用的都是对张蔚星不利的陈述，对张蔚星提出的反诉请求根本置之不理。一审法院在法庭调查和辩论阶段均未就王宇的义务范围（价款及违约金责任等）进行审查。一审判决的判决理由第三项，针对王宇关于张蔚星拒绝出具收条以及拒绝履行合同的主张，认定张蔚星并未违约，张蔚星对此予以认可。但是，这也意味着王宇没有按照约定的期限付款，就构成了迟延履行，应承担违约责任，张蔚星在2011年9月5日向一审法院提交的《反诉状》中，明确表示解除双方之间的买卖合同，根据《合同法》第九十六条的规定，本案合同已经被解除。一、二审判决是错误的。综上，张蔚星不存在违约行为，而王宇迟延履行付款义务。根据合同约定，张蔚星享有解除权，并且已经实际行使了解除权，因此不再对王宇负有转移房屋所有权及交付房屋的义务，一、二审判决在程序和实体上均存在严重错误。原判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明。原判决认定案件事实的主要证据是伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审，故请求本院：撤销中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第720号判决书和中华人民共和国北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第2491号民事判决书，改判驳回王宇的全部诉讼请求。全部诉讼费用由王宇承担。
王宇提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平合理，请求驳回张蔚星提出的再审请求。
本院认为：依法订立的合同具有法律约束力，合同当事人应当予以履行。本案中，张蔚星与王宇签订的房屋买卖合同及补充协议均系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。在合同履行过程中，王宇按照合同约定积极履行合同义务，合同也不存在无法履行等其他应当解除的情形，故一、二审法院判决双方继续履行合同在认定事实和适用法律上并无不当。张蔚星的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张蔚星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张蔚星的再审申请。
审 判 长 张立明
审 判 员 符忠良
代理审判员 彭红运
二〇一五年四月二十日
书 记 员 葛 斌
书 记 员 张潇潇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保44号
申请人周建宏，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人蓝弼虎，男，1984年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人蓝森古，男，汉族，1968年3月9日出生，住重庆市南川区。
被申请人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，组织机构代码76268165-8。
法定代表人蓝鹏峰，职务经理。
被申请人重庆市南川宾馆有限责任公司，住所地重庆市南川区南大街11号，统一社会信用代码91500119750097964K。
法定代表人蓝森古，该公司董事长。
申请人周建宏与被申请人蓝弼虎、蓝森古、双赢集团房地产开发有限公司、重庆市南川宾馆有限责任公司因民间借贷纠纷，周建宏向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人周建宏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人周建宏提出查封被申请人土地和房屋以及冻结被申请人银行存款的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后即产生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一七年三月六日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初390-1号
原告故城县裕民科技小额贷款有限公司。
法定代表人：张聚静。
被告刘乾亮。
被告王金焕。
被告刘振辉。
被告王英芳。
本院于2016年3月14日作出（2016）冀1126民初字第390号财产保全的裁定，现因原、被告之间已经达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对刘乾亮、王金焕、刘振辉、王英芳名下的银行存款270000元或相应价值财产的查封、冻结。
审判员 李兵开
二〇一六年四月七日
书记员 卢玉涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第843号
原告：洪某。
委托代理人：李广。
被告：刘某。
本院在审理原告洪某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告洪某于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
审判员 吴舒卓
二〇一三年十一月二十七日
书记员 沈 晨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第868-1号
原告冯某某。
被告卢某。
本院在审理原告冯某某与被告卢某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告卢某银行存款100000元或其他等值财产。原告冯某某及案外人张某自愿以其共同共有的所有权证号为***房屋产权提供担保。
本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告卢某银行存款100000元或其他等值财产；
二、冻结原告冯某某及案外人张某共同共有的所有权证号为***号房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈 昱
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谢 皇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1611号
上诉人（原审被告）上海航空有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
委托代理人殷先成，上海东方华银律师事务所律师。
上诉人（原审原告）陈斌。
委托代理人史建军，北京市蓝鹏律师事务所律师。
上诉人上海航空有限公司、陈斌因劳动合同纠纷一案，均不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人上海航空有限公司、陈斌以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海航空有限公司、陈斌自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人上海航空有限公司撤回上诉；
二、准许上诉人陈斌撤回上诉。
上诉案件受理费减半收取人民币10元，由上诉人上海航空有限公司、陈斌各半负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 钱文珍
审判员 孙少君
二〇一五年十月十二日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初42号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人姜双龙，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省平江县。因涉嫌抢劫于2015年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月15日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）471号起诉书指控被告人姜双龙犯抢劫罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人姜双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月7日凌晨3时许，因张某某（另案处理）对被害人张某甲在云浮市云城区云城街道廖屋巷内一麻将馆开设赌场不满，遂纠集被告人姜双龙、“阿晨”、“拐子”等人到该麻将馆打砸，四人手持板凳对在场赌博的人员进行恐吓，打烂屋内的电动麻将机、桌椅等物品，并将被害人张某甲、胡某某等人放在桌子的7600元赌资抢走后离开。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人姜双龙伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法，抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人姜双龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2015年7月7日凌晨3时许，因张某某（另案处理）对被害人张某甲在云浮市云城区云城街道廖屋巷内一麻将馆开设赌场不满，遂纠集被告人姜双龙、“阿晨”、“拐子”等人到该麻将馆打砸，四人手持板凳对在场赌博的人员进行恐吓，打烂屋内的电动麻将机、桌椅等物品，并将被害人张某甲、胡某某等人放在桌子的7600元赌资抢走后离开。事后，公安机关在被害人张某甲处扣押了赌资6400元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，户籍证明，情况说明。2、接受证据清单，移送物品清单。3、现场勘查笔录及图照，辨认笔录。4、被害人张某甲的陈述。5、证人胡某某、谭某某的证言。6、被告人姜双龙的供述及辩解，光碟制作说明，光盘。
本院认为，被告人姜双龙伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人姜双龙抢劫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人姜双龙抢劫罪名成立。被告人姜双龙归案后能如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人姜双龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人姜双龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2018年8月10日止。）
二、已扣押的赌资6400元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 陈业珍
二〇一六年三月一日
书 记 员 伍倩仪
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02484号
原告张某甲，女，1973年3月1日生，汉族。
被告张某乙，男，1974年3月10日生，汉族。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
审判员 何玲
二〇一五年九月十五日
书记员 黄艳