上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初29437号
原告：戴辉绵，女，1976年1月29日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：程晓。
被告：秦永念，男，1979年7月26日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：顾文德，上海市东吴律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告戴辉绵与被告秦永念、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴辉绵及其委托诉讼代理人程晓、被告秦永念及其委托诉讼代理人顾文德到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴辉绵向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费15,097.3元、住院伙食补助费130元、营养费3,600元、护理费6,000元、误工费11,289.6元、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费3,200元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费800元、代理费8,000元、保留后续治疗发生费用的诉权。事实和理由：2017年6月30日11时12分许，被告秦永念驾驶电动车沿东宝兴路由西向东行驶至东宝兴路进中兴路西约15米处，超越前方原告驾驶的电动车时，与原告车辆发生碰撞，致使原告摔倒在郭娴婷驾驶的沪ADXX**小轿车上，造成原告受伤，电动车损坏，事发后被告秦永念驾车逃逸。上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书：被告秦永念超越前车时妨碍被超越车辆通行且发生事故后驾车逃逸，承担事故全部责任，原告及郭娴婷无责任。事发期间，无责车辆在被告平安保险上海分公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)。现原告为维护自身合法权益起诉法院，要求被告平安保险上海分公司在无责交强险范围内进行赔偿，超出保险范围及不足部分，由被告秦永念赔偿。
原告提供证据：1、驾驶证、行驶证、保单，证明车主登记情况及被告车辆保险情况；2、道路交通事故认定书，证明事故发生事实；3、病历、出院小结、费用明细、医疗费发票，证明原告伤情与交通事故存在因果关系，并支出医疗费用15,097.3元；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残、三期情况及支出鉴定费用3,200元；5、律师代理费发票，金额8,000元；6、居住情况说明及上海市居住证，证明原告居住情况；7、城镇基本养老保险、中信银行客户回单，证明原告误工情况。
被告秦永念辩称，事故发生时，因原告车辆向左侧偏向，导致被告与其发生碰擦，因并不知道原告摔倒，故驾车离开，并非逃逸。被告在事故中没有责任，不同意原告的诉讼请求。对医疗费金额无异议；认可住院伙食补助费130元、鉴定费3,200元；营养费按30元/天计算2月为1,800元；护理费按40元/天计算3月为3,600元；误工费、交通费、物损费不认可；残疾赔偿金按十级处理；精神损害抚慰金5,000元；代理费3,000元。诉前垫付的现金5万元一并处理。
被告提供证据：1、交通事故现场图、询问笔录、事故视频；2、垫付现金收据。
被告平安保险上海分公司辩称，愿意配合法院调解解决相关争议。有关原告提出各项费用，同意全责方的意见，愿意在交强险无责限额内承担赔偿责任。
本案经审理认定事实如下：2017年6月30日11时12分许，被告秦永念驾驶电动车沿东宝兴路由西向东行驶至东宝兴路进中兴路西约15米处，超越前方原告驾驶的电动车时，与原告车辆发生碰撞，致使原告摔倒在郭娴婷驾驶的沪ADXX**小轿车上，造成原告受伤，电动车损坏，事发后被告秦永念驾车逃逸。上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书：被告秦永念超越前车时妨碍被超越车辆通行且发生事故后驾车逃逸，承担事故全部责任，原告及郭娴婷无责任。
另查明，1、沪ADXX**机动车在被告平安保险上海分公司处投保交强险；2、原告受伤后至医院治疗，诊断：右尺骨鹰嘴骨折;3、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所于2017年11月9日出具司法鉴定意见书：被鉴定人戴辉绵因交通事故受伤致右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，后遗右肘关节功能障碍，构成人体损伤致残程度分级XXX伤残。损伤后手术治疗休息期自受伤之日起至本次评残日前一日，营养期60日，护理期90日。若后期行内固定物取出术治疗，则予以休息期60日，营养期30日，护理期30日；4、审理中，被告秦永念申请重新鉴定，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心重新鉴定，并于2018年3月15日出具司法鉴定意见书：戴辉绵因交通事故所致右尺骨鹰嘴骨折手术内固定术后，目前右上肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后可予以休息210日、营养60日、护理90日；5、为诉讼原告支出代理费发票金额为8,000元；6、原告提供上海市虹口区四川北路街道多伦路居民委员会于2017年11月16日出具的情况说明：戴辉绵租住横浜路XXX弄XXX号XXX室，从2015年3月6日居住至今；7、原告提供参保个人城镇基本养老保险缴费情况，工资发放银行清单；8、被告秦永念诉前垫付现金5万元。
审理中，经原告申请，本院通知两次鉴定机构的鉴定人到庭作证。上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定人张晓彤作证称：伤者的鹰嘴骨折系比较严重的类型，根据规定期限在受伤后5个月做了鉴定，根据病历及当场检查，其肘部弯曲达不到50度，依据新的鉴定标准，评定XXX伤残。复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定人周月琴作证称：伤者右尺骨鹰嘴骨折，根据检查右肘弯曲度可达110度，骨折后肌力减弱系废用性造成。临床检查未发现神经损伤问题，该种肌力减弱不构成伤残。故根据新鉴定标准评定XXX伤残。
上述事实，有当事人提供的材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：
一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。公安机关就本案所作的责任认定，事实清楚、认定明确，应作为本案民事损害赔偿责任的依据。现场视频清楚地反映了发生事故的客观事实：被告秦永念在超车时未确保安全，碰擦原告导致其摔倒，而被告此时还回头查看，然后才驾车离开。因被告的行为导致事故发生并逃逸的事实是确凿无疑的，故被告秦永念应承担民事赔偿责任，其辩称意见本院不予采信。原告摔倒时碰到沪ADXX**小轿车，该车投保的被告平安保险上海分公司应在交强险无责险额内进行赔偿。保险不足及范围之外部分由被告秦永念承担。
二、本案损害范围的确定：1、医疗费15,097.3元；2、住院伙食补助费130元；3、营养费1,800元；4、护理费3,600元；5、误工费11,289.6元；6、关于两次鉴定不同结论的问题，人体受伤后，随着时间的推移及治疗，身体状况在不同时间段的表现是不同的，前后两次鉴定反映的均是鉴定当时的身体情况。而本案判决所依据的是原告因交通事故受伤目前的身体状况所体现的损害情况，相比较而言，重新鉴定的结论更符合原告目前体现出的损害后果，故本院采用重新鉴定的结论。据此，本院确定残疾赔偿金为125,192元；7、精神损害抚慰金5,000元，优先进入交强险赔付；8、鉴定费(第一次)3,200元；9、交通费酌情确定200元；10、衣物损失费酌情确定100元，鉴于原告电动车在交通事故确实损坏，故酌情确定车损费300元；11、根据原告伤情及被告在交通事故中的责任，律师费确定4,000元；12、原告可保留后续治疗发生费用的诉权。被告秦永念在诉前垫付的现金5万元，在本案中一并处理。
被告平安保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责险限额范围内赔偿原告戴辉绵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、车辆损失费共计12,100元；
二、被告秦永念于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴辉绵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、衣物损失费、车辆损失费、鉴定费(第一次)、代理费共计157,808.9元，抵扣诉前垫付的现金5万元，还应给付107,808.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,698.17元，减半收取1,849.09元，由被告秦永念负担。本案鉴定费3,150元(重新鉴定)由原告戴辉绵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周剑鸣
二〇一八年五月八日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决