wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1324民申字第18号再审人申请（原审被告）马宗强，男，1985年7月6日出生，居民身份证号码3213231985********，汉族，教师，住泗洪县青阳镇东方花园北区**幢*单元***室。委托代理人李紫艳，江苏泓远律师事务所律师。委托代理人董腾越，江苏泓远律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）朱曼曼，女，1985年2月23日出生，汉族，职工，住泗洪县。被申请人（原审被告）马艳艳，女，1986年5月12日出生，汉族，教师，住泗洪县。再审人申请马宗强因与被申请人朱曼曼、马艳艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）洪民初字第3138号民事判决书，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马宗强申请再审称，原审认定事实不清、程序违法、适用法律错误。本院审查认为，原审中，双方借款的金额、时间及利息，马艳艳自认和朱曼曼的陈述相互印证，且其中部分借款系银行转账，马艳艳亦向朱曼曼出具了借条，可以证明马艳艳向朱曼曼借款的事实，借贷事实清楚。该借款发生在马宗强与马艳艳夫妻关系存续期间，应认定本案中债务为夫妻共同债务。故原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。故申请人马宗强提出的申请再审理由不成立。综上，马宗强再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十）项的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马宗强的再审申请。审判长  陈昌扬审判员  刘继军审判员  李永居二〇一七年二月八日书记员  郑 颖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）：有新证据、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。第二百条第（六）：原判决、裁定适用法律确有错误的。第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00705号
原告：赵某，女，1977年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。
被告：詹某甲，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告赵某诉被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2014年9月17日裁定本案适用普通程序审理，并于2014年11月24日组成合议庭再次公开开庭进行审理。原告赵某及其委托代理人唐盛红到庭参加了诉讼。被告詹某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩名詹某乙。原、被告性格差异较大，沟通少，为生活琐事经常发生争吵、殴斗。原告因被告的行为没有家庭安全感和幸福感。原告于2012年起诉离婚，但在法院调解下撤诉。2013年原告再次起诉要求离婚后，法院判决不准离婚。此后，双方夫妻关系仍未和好，双方互不来往，夫妻感情已经彻底破裂。现原告再次起诉与被告离婚，婚生子詹某乙随原告生活，并分割夫妻共同财产。
詹某甲未提出答辩，亦未提交证据。
赵某针对其陈述的事实及诉讼请求提交了如下证据：1、身份证、结婚证，证明原告诉讼主体资格及原、被告系合法夫妻关系。2、太湖县人民法院（2013）太民一初字第00499号民事判决书，证明原告曾起诉要求离婚、夫妻感情破裂的事实。3、詹某乙的书面证言，证明原、被告夫妻感情不好及詹某乙愿随原告生活的事实。4、××村村委会的证明，证明结婚证上“占某某”与被告系同一人。5、房屋买卖协议和机动车查询信息，证明原、被告夫妻共同财产有位于太湖县××乡××街上楼房一栋、本田锋范牌轿车一辆。上述证据系原件或经本院核实，能够证明与本案相关的事实，本院对上述证据的证据效力予以确认。
经审理查明：赵某与詹某甲于××××年××月××日在太湖县原××乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名詹某乙（现在牛镇高中一年级就读）。婚后，被告外出务工。在婚后一段时间内夫妻感情较好。2010年后，原、被告因经济等问题产生矛盾。加之被告对原告的生活作风有所猜疑，双方发生争吵、打架。2012年，原告向本院起诉要求离婚，后经调解和好后撤回起诉。2013年原告再次起诉要求离婚，本院判决不准离婚。此后原告继续在家照顾孩子读书，被告在外务工，双方未继续共同生活，被告亦未履行家庭义务。另经本院派员核实查明，原、被告夫妻关系存续期间添置共同财产有位于太湖县××乡××街九赵公路旁一间二层楼房一栋（买入价7.8万元，现市场参考价约13-14万元）、号牌为浙2fe06的本田锋范牌轿车一辆（于2012年9月3日登记入户，登记车主为詹某甲）。
本院认为，夫妻关系应当用心经营，夫妻感情应当尽力维系。本案中，原、被告婚后一段时间虽感情较好，但此后原、被告因多种原因产生矛盾。特别是原告两次起诉离婚经本院调解撤诉或判决不准离婚后，原、被告一直未继续共同生活，足见夫妻感情已经破裂，双方已无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子詹某乙已年满十周岁以上，自愿随原告生活，且随原告生活时间较长，从有利于子女的健康成长和生活的角度出发，詹某乙随原告生活为宜。被告应根据本地经济发展水平及本人的经济状况，承担适当的抚养费。对于抚养费的承担，本院综合考虑对原、被告夫妻共同财产的分割，因浙2fe06号本田锋范牌轿车登记在被告名下，本院认为，综合上述大宗财产的市场价值以及房屋不宜分割等因素，可将房屋判归原告所有，浙2fe06号本田锋范牌轿车归被告所有并以房屋与车辆之间的差额用于折抵被告应承担的子女抚养费较为妥当。原告在庭后声明自愿将其夫妻共同财产中的份额赠与孩子詹某乙所有，系依法行使民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告詹某甲离婚。
二、原、被告婚生子詹某随原告赵某生活，由被告詹某甲以其在夫妻共同财产中所分得的差额折抵抚养费。
三、原、被告夫妻共同财产中位于太湖县××乡××街九赵公路旁的一间二层楼房一栋归原告赵某所有；浙2fe06号牌本田锋范牌轿车一辆归被告詹某甲所有。
案件受理费200元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马光胜
审 判 员 项朝光
人民陪审员 陈 师
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00705号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：刘琳玲，太和县农村信用合作联社职工。
委托代理人：杨博，太和县农村信用合作联社职工。
被告：栾发志，男，1961年7月10日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：李国顺，男，1972年6月9日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告栾发志、李国顺金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告太和县农村信用合作联社负担。
代理 审 判员 范华北
二〇一四年三月二十八日
书记员（代） 曹云龙
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第352号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社，住所地江油市重华镇场镇。
负责人：蔡建平，主任。
被告：朱恒，男，生于1966年11月7日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告朱恒金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社重华分社于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社重华分社撤回起诉。
本案案件受理费250元，由原告承担。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 强
湖南省资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保12号
资兴浦发村镇银行股份有限公司
资兴市光轩环保玻璃有限公司
本院执行的资兴浦发村镇银行股份有限公司与资兴市光轩环保玻璃有限公司财产保全一案，经法院执行，该案以保全完毕方式结案。
二〇一七年一月二十三日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更649号
罪犯陈鑫俤，男，1985年12月8日出生于福建省长乐市，汉族，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年8月13日作出（2013）长刑初字第300号刑事判决，以被告人陈鑫俤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，公诉机关即福建省长乐市人民检察院提起抗诉。福建省福州市中级人民法院于2013年10月26日作出（2013）榕刑终字第846号刑事裁定：一、撤销福建省长乐市人民法院（2013）长刑初字第300号刑事判决；二、发回福建省长乐市人民法院重新审判。福建省长乐市人民法院于2013年12月18日作出（2013）长刑初字第539号刑事裁定，以被告人陈鑫俤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鑫俤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈鑫俤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈鑫俤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈鑫俤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈鑫俤减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月21日起至2016年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更649号
罪犯陈某，男，1985年12月8日出生于福建省长乐市，汉族，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年8月13日作出（2013）长刑初字第300号刑事判决，以被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，公诉机关即福建省长乐市人民检察院提起抗诉。福建省福州市中级人民法院于2013年10月26日作出（2013）榕刑终字第846号刑事裁定：一、撤销福建省长乐市人民法院（2013）长刑初字第300号刑事判决；二、发回福建省长乐市人民法院重新审判。福建省长乐市人民法院于2013年12月18日作出（2013）长刑初字第539号刑事裁定，以被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月21日起至2016年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 静
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00112号
申请执行人石泉县农村信用合作联社。
法定代表人刘吉华。
特别授权代理人廖应明。
被执行人中国人寿保险股份有限责任公司石泉支公司。
法定代表人马渭。
本院在执行石泉县农村信用合作联社与中国人寿保险股份有限责任公司石泉支公司保险合同纠纷一案中，被执行人中国人寿保险股份有限责任公司石泉支公司已向石泉县农村信用合作联社给付保险金200000元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2013）石民初字第00439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一四年十一月四日
书记员 钟家艳
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103财保20号
申请人:易游天下国际旅行社（北京）有限公司,住所地北京市东城区珠市口东大街16号三层。
法定代表人:甄浩，董事长。
委托代理人：阎振伟，该公司职员。
被申请人:曹飞，男，1981年6月23日出生，汉族，现羁押于天津市李港监狱。
被申请人：李德利，男，1975年9月3日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：郑雪，女，1986年2月17日出生，汉族，住天津市河北区。
北京仲裁委员会在仲裁申请人易游天下国际旅行社（北京）有限公司与被申请人曹飞、李德利、郑雪合同纠纷一案中，申请人易游天下国际旅行社（北京）有限公司向北京仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值2800200元的财产，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为上述保全申请提供了担保。2017年10月16日，北京仲裁委员会将申请人保全申请书提交本院，申请人于2017年11月1日向本院提交担保材料并于2017年11月6日向本院交纳了保全费。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人曹飞、李德利、郑雪名下的价值2800200元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张莹
二〇一七年十一月六日
书记员 王杨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2130号
上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人范淮河，河南省政府法制办工作人员。
委托代理人郑悦琛，河南省政府法制办工作人员。
被上诉人（一审原告）滑留生，男，汉族，1961年9月24日出生，住河南省长垣县。
一审第三人长垣县人民政府，住所地长垣县人民路中段长垣县综合楼。
法定代表人秦保健，县长。
委托代理人贾何伟，长垣县人民政府工作人员。
委托代理人王记增，长垣县芦岗乡政府工作人员。
河南省人民政府（以下简称河南省政府）因滑留生诉其行政复议一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2015）郑行初字第1095号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明，滑留生以其在2015年8月5日向第三人长垣县人民政府申请履行法定职责解决其社会保障费并适当安置，长垣县人民政府未履行法定职责为由，于2015年10月24日向河南省政府提出复议申请，申请河南省政府责令长垣县人民政府履行法定职责，为滑留生缴纳社保费用及适当安置。河南省政府于2015年12月10日作出豫政复驳【2015】769号驳回行政复议申请决定，以滑留生的申请不符合法定受理条件为由驳回了其复议申请。滑留生不服，提起本案行政诉讼。
郑州市中级人民法院一审认为，本案争议的焦点是河南省政府豫政复驳【2015】769号驳回行政复议申请决定是否合法。
本案中，滑留生土地被征收，长垣县人民政府作为县级人民政府依据相关规定具有安置补偿被征地农民并保障其基本生活和长远生计的法定职责。滑留生向长垣县人民政府提出的缴纳社保费用及适当安置的申请，不属于河南省政府主张的《信访条例》第二条规定的“反映情况，提出建议、意见或者投诉请求”，长垣县人民政府对于滑留生的申请未作出处理，滑留生有权依照《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定申请行政复议。综上，河南省政府作出的豫政复驳【2015】769号驳回行政复议申请决定适用法律错误，其答辩的理由不能成立。郑州市中级人民法院作出（2015）郑行初字第1095号行政判决：一、撤销河南省人民政府作出的豫政复驳【2015】769号驳回行政复议申请决定书；二、河南省人民政府在本判决生效后60日内重新作出处理决定。
河南省政府对该行政判决不服，向本院提起上诉称，河南省政府所作的豫政复驳【2015】769号驳回行政复议申请决定书认定事实清楚，适用依据正确，符合法定程序。滑留生所申请的事项属于信访事项，不属于行政复议的受理范围，不符合法定受理条件，滑留生的诉讼理由不能成立，应驳回其诉讼请求。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回滑留生的诉讼请求。
被上诉人滑留生答辩称，河南省政府的上诉没有事实及法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求二审予以维持。
一审第三人长垣县人民政府辩称，在对包括滑留生在内的土地依法进行征收后，长垣县人民政府已经对滑留生进行安置补偿，且已经为滑留生夫妻办理了低保。滑留生的行政复议请求无相关依据，河南省政府驳回滑留生的行政复议申请正确。请求法院驳回滑留生的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审审理查明的案件事实基本一致。
本院认为，滑留生以长垣县人民政府未履行法定职责为由，向河南省政府申请行政复议，请求责令长垣县人民政府为其家人缴纳社会保障费、安置就业和支付相关贷款利息等。滑留生所申请的事项属于请求上级政府对下级政府履行政府间内部层级监督职责的范畴，其所诉事项不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。河南省人民政府以滑留生的行政复议申请不属于行政复议范围,决定驳回其行政复议申请的结果正确。一审判决适用法律不当，依法应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第1095号行政判决。
二、驳回滑留生的诉讼请求。
案件受理费50元，由滑留生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤强
代理审判员 王秋娜
代理审判员 崔传军
二〇一七年七月七日
书 记 员 吕芸霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11837号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：李德福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋惠朋，男，该公司员工。
被告：尹振声，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告尹振声物业服务合同纠纷一案中。原告天津市红磡物业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 翟琛圳
二○二○一六年十一月一日
书 记 员 杨 青
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3743号
申请执行人：余姚市鸿杰塑料有限公司。住所地：余姚市塑料城B区夺楼**楼。组织机构代码：59535221-5。
法定代理人：毛某，该公司总经理。
被执行人：宁波市鄞州布政礼家桥彩印制版厂。住所地：宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村。组织机构代码：61014586-4。
法定代表人：徐百年，职务不详。
申请执行人余姚市鸿杰塑料有限公司与被执行人宁波市鄞州布政礼家桥彩印制版厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第01676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人履行标的34166.2。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量银行存款，远不足清偿，本院已冻结其名下银行账户存款447.04元。现被执行人无房地产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年四月二十七日
代书记员 申训浩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09174号
原告保利重庆物业管理有限公司,住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，组织机构代码：78156251-5。
法定代表人邹福顺，职务董事长。
委托代理人周青，女，汉族，系原告员工，住重庆市九龙坡区。
被告施美映，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告肖艳琼，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告施美映、肖艳琼物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司以已与被告达成和解协议为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年八月十三日
书记员 张寒露
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第235号
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社，住所地滑县。
负责人祁胜涛，职务主任。
委托代理人王长海，系原告单位客户经理。
被告闫兵，男，1981年6月15日生，汉族。
被告闫其红，男，1968年12月16日生，汉族。
被告闫红霞，女，1972年9月8日生，汉族。
被告闫其军，男，1968年8月10日生，汉族。
被告闫青海，男，1968年7月22日生，汉族。
被告张慧英，女，1976年5月10日生，汉族。
被告闫帅军，男，1992年4月17日生，汉族。
被告闫其勋，男，1966年5月22日生，汉族。
被告张云菲，女，1982年8月4日生，汉族。
被告秦红梅，女，1969年2月1日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社（以下简称半坡店信用社）与被告闫兵、闫其红、闫红霞、闫其军、闫青海、张慧英、闫帅军、闫其勋、张云菲、秦红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告半坡店信用社的委托代理人王长海到庭参加了诉讼，被告闫兵、闫其红、闫红霞、闫其军、闫青海、张慧英、闫帅军、闫其勋、张云菲、秦红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告半坡店信用社诉称：2013年7月2日被告闫兵由被告闫其红、闫红霞、闫其军、闫青海、张慧英、闫帅军、闫其勋、张云菲、秦红梅作为连带责任保证人从我社借款人民币400000元，借款到期日为2014年7月1日，借款后，被告从未付息，借款到期后，下欠借款人民币400000元及利息经原告催要未还，其行为已构成违约，现起诉请求判决被告立即偿还借款人民币400000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告闫兵、闫其红、闫红霞、闫其军、闫青海、张慧英、闫帅军、闫其勋、张云菲、秦红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年7月2日，原告半坡店信用社与被告闫兵签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币400000元，借款期限为2013年7月2日至2014年7月1日，借款月利率为11.40‰；同日，原告与被告闫其红、闫红霞、闫其军、闫青海、张慧英、闫帅军、闫其勋、张云菲、秦红梅签订《保证合同》，合同约定被告闫其红、闫红霞、闫其军、闫青海、张慧英、闫帅军、闫其勋、张云菲、秦红梅为被告闫兵的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2013年7月2日，原告半坡店信用社向被告闫兵发放借款人民币400000元。借款后，被告从未付息，借款到期后，下欠借款本金人民币400000元及利息至今未还。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告半坡店信用社与被告闫兵签订的《个人借款合同》、与被告闫其红、闫红霞、闫其军、闫青海、张慧英、闫帅军、闫其勋、张云菲、秦红梅签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年7月2日，原告半坡店信用社向被告闫兵发放借款人民币400000元后，被告闫兵未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告闫兵偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告半坡店信用社向法院提起诉讼，被告闫其红、闫红霞、闫其军、闫青海、张慧英、闫帅军、闫其勋、张云菲、秦红梅作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告闫兵追偿。被告闫兵、闫其红、闫红霞、闫其军、闫青海、张慧英、闫帅军、闫其勋、张云菲、秦红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫兵于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社借款人民币400000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年7月2日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告闫其红、闫红霞、闫其军、闫青海、张慧英、闫帅军、闫其勋、张云菲、秦红梅对被告闫兵上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告闫其红、闫红霞、闫其军、闫青海、张慧英、闫帅军、闫其勋、张云菲、秦红梅承担保证责任后，有权向被告闫兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，由被告闫兵、闫其红、闫红霞、闫其军、闫青海、张慧英、闫帅军、闫其勋、张云菲、秦红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 飞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第235号
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社，住所地滑县半坡店乡半坡店村。
负责人祁胜涛，职务主任。
委托代理人王长海，男，1972年7月17日生。
被告闫兵，男，1981年6月15日生。
被告闫其红，男，1968年12月16日生。
被告闫红霞，女，1972年9月8日生。
被告闫其军，男，1968年8月10日生。
被告闫青海，男，1968年7月22日生。
被告张慧英，女，1976年5月10日生。
被告闫帅军，男，1992年4月17日生。
被告闫其勋，男，1966年5月22日生。
被告张云菲，女，1982年8月4日生。
被告秦红梅，女，1969年2月1日生。
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社（以下简称半坡店信用社）与被告闫兵、闫其红、闫红霞、闫其军、闫青海、张慧英、闫帅军、闫其勋、张云菲、秦红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告半坡店信用社的委托代理人王长海到庭参加了诉讼，被告闫兵、闫其红、闫红霞、闫其军、闫青海、张慧英、闫帅军、闫其勋、张云菲、秦红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告半坡店信用社诉称：2013年7月2日被告闫兵由被告闫其红、闫红霞、闫其军、闫青海、张慧英、闫帅军、闫其勋、张云菲、秦红梅作为连带责任保证人从我社借款人民币400000元，借款到期日为2014年7月1日，借款后，被告从未付息，借款到期后，下欠借款人民币400000元及利息经原告催要未还，其行为已构成违约，现起诉请求判决被告立即偿还借款人民币400000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告闫兵、闫其红、闫红霞、闫其军、闫青海、张慧英、闫帅军、闫其勋、张云菲、秦红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年7月2日，原告半坡店信用社与被告闫兵签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币400000元，借款期限为2013年7月2日至2014年7月1日，借款月利率为11.40‰；同日，原告与被告闫其红、闫红霞、闫其军、闫青海、张慧英、闫帅军、闫其勋、张云菲、秦红梅签订《保证合同》，合同约定被告闫其红、闫红霞、闫其军、闫青海、张慧英、闫帅军、闫其勋、张云菲、秦红梅为被告闫兵的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2013年7月2日，原告半坡店信用社向被告闫兵发放借款人民币400000元。借款后，被告从未付息，借款到期后，下欠借款本金人民币400000元及利息至今未还。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告半坡店信用社与被告闫兵签订的《个人借款合同》、与被告闫其红、闫红霞、闫其军、闫青海、张慧英、闫帅军、闫其勋、张云菲、秦红梅签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年7月2日，原告半坡店信用社向被告闫兵发放借款人民币400000元后，被告闫兵未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告闫兵偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告半坡店信用社向法院提起诉讼，被告闫其红、闫红霞、闫其军、闫青海、张慧英、闫帅军、闫其勋、张云菲、秦红梅作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告闫兵追偿。被告闫兵、闫其红、闫红霞、闫其军、闫青海、张慧英、闫帅军、闫其勋、张云菲、秦红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫兵于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社借款人民币400000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年7月2日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告闫其红、闫红霞、闫其军、闫青海、张慧英、闫帅军、闫其勋、张云菲、秦红梅对被告闫兵上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告闫其红、闫红霞、闫其军、闫青海、张慧英、闫帅军、闫其勋、张云菲、秦红梅承担保证责任后，有权向被告闫兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，由被告闫兵、闫其红、闫红霞、闫其军、闫青海、张慧英、闫帅军、闫其勋、张云菲、秦红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 飞
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第313号
申请执行人刘文檩。
被执行人邢茂根。
本院在依据（2015）衡民一终字第92号民事判决书执行刘亚新与邢茂根财产损害赔偿纠纷一案中，已对被执行人的银行存款、房屋车辆等财产方面进行了查询，现未发现被执行人有可供执行的财产。现依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
1、终结（2015）衡民一终字第92号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长岗
二〇一五年十一月二十日
书记员 殷广贺
广东省东莞市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东二法行初字第22号
原告：刘银女，女，汉族，1954年3月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：袁立鹏，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：胡三乔，北京市惠诚（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：东莞市沙田镇人民政府。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：詹志斌，该政府镇长。
委托代理人：黄亢，东莞市沙田镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：郭斯欣，东莞市沙田镇法律服务所法律服务工作者。
第三人：东莞市虎门港管理委员会。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：詹志斌，该管委会负责人。
委托代理人：黄亢，东莞市沙田镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：郭斯欣，东莞市沙田镇法律服务所法律服务工作者。
第三人：东莞市沙田镇和安村村民委员会。住所地：广东省东莞市。
负责人：钟领海，该村委会主任。
委托代理人：杨月彬，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人：陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。
原告刘银女不服被告东莞市沙田镇人民政府征地决定纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员徐珍担任审判长，与审判员林冰洁、人民陪审员邓家敏组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告刘银女及其委托代理人袁立鹏、胡三乔，被告东莞市沙田镇人民政府及第三人东莞市虎门港管理委员会的委托代理人黄亢、郭斯欣，第三人东莞市沙田镇和安村村民委员会的委托代理人杨月彬、陈子贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银女诉称：一、关于原告香蕉果树补偿费的问题，根据相关法律法规规定，香蕉果树属于多年生长的农作物，应根据其生长期较长的特点给予合理补偿。本案被告东莞市沙田镇人民政府和第三人东莞市沙田镇和安村村民委员会每亩只给2000元补偿，后因村民长期不断上访，有所微调，但这仍与上位法的补偿标准差距很大，严重侵害了原告的利益。二、关于原告土地征用补偿费的问题，根据广东省征地补偿说明和征地补偿保护地区分类表的规定，原告所处沙田镇耕地应每亩补偿65000元，而被告只给予每亩23000元，第三人东莞市沙田镇和安村村民委员会的《土地补偿合同书》和上位法相违背。三、关于原告土地征地款每年每亩5%升值费的补偿，是根据国务院2011年1月21日实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，而被告只给予每五年递增5%，和上位法相违背。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告的香蕉果树补偿费128040元（10.67亩×120棵／亩×100元／棵）；2、被告支付原告每亩征地补偿费448140元（10.67亩×42000元）；3、被告支付原告土地征地每年每亩递增费5%，即312097.5元（10.67亩×5%×65000元／亩×9年，暂时从2005年6月28日签订征地合同时计至2014年6月28日止）；4、被告及两第三人依法承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担；6、确认被告征地行为违法。
本院认为，根据原告起诉状、庭审笔录的内容可知，本案原告起诉的征地行为发生在2005年，原告认为被告征地补偿的计算标准错误、和上位法相冲突。根据原告提供的各种信访材料和其起诉状的内容可知，原告对被告征地补偿的行为和标准，在2005年已经知晓。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告至迟应在2年内向法院提起诉讼。原告称其一直有进行申诉、上访、维权，但上访和向法院提起诉讼是不同的，上访并不是诉讼时效中断或中止的法定事由，本案的起诉期限并不因上访等原因而中断或中止。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”的规定，原告向本院提交诉讼材料的时间是2014年12月，距其知道案涉征地行为和补偿标准已经超过2年，且没有正当的理由，对原告刘银女的起诉，依法应裁定驳回其起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘银女的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王巍恒
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳指执字第9号
申请执行人：宋鹏波
被执行人：宋修章
申请执行人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳指执字第9号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0523号
原告张铁屯。
委托代理人周晓鸿。
原告华炳。
委托代理人周晓鸿。
被告陈春芳。
原告张铁屯、华炳与被告陈春芳追偿权纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张铁屯、华炳的共同委托代理人周晓鸿、被告陈春芳到庭参加诉讼。后又于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告张铁屯、原告张铁屯和华炳的共同委托代理人周晓鸿、被告陈春芳到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告张铁屯、原告张铁屯和华炳的共同委托代理人周晓鸿、被告陈春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁屯、华炳共同诉称：2011年7月14日，无锡市锡山区法院（2011）锡法商初字第0405号民事判决书判令张铁屯、华炳、陈春芳共同归还黄达雄货款172443元及逾期利息、支付诉讼费用3355元。判决生效后，由该院执行。执行中，张铁屯的父亲张灿生交付执行款60000元，扣划张铁屯妻子蔡晓旦银行存款70000元，华炳交付执行款50000元，合计180000元。2014年春节前，华炳支付张铁屯20000元，作为连带责任人陈春芳未支付任何执行款项。在没有约定支付比例的情况下，三人应承担债务的份额是均等的，三人应各支付三分之一即60000元，为此要求陈春芳承担其份额60000元，其中向张铁屯支付50000元，向华炳支付10000元。
被告陈春芳辩称：2007年三人合伙开办车架厂，车架厂倒闭时有两笔主要债务，一笔欠黄达雄170000多元，一笔欠王建新1400**多元。三人口头约定欠王建新的债务由陈春芳负责归还，欠黄达雄的债务由张铁屯、华炳负责归还，事实上也是按这约定履行的。因此，请求法院驳回张铁屯、华炳的诉讼请求。
经审理查明：
一、2007年3月，张铁屯、华炳、陈春芳三人合伙开办车架厂，租用廊下村原砖瓦厂无纺布厂的厂房。该车架厂未办理工商登记。经营过程中，向黄达雄、无锡市新开元金属制管有限公司（以下简称新开元公司）购买焊管。新开元公司法定代表人王建新。审理过程中，本院向张铁屯、华炳、陈春芳询问，三人均回答三人出资额基本均等。
二、本院于2011年7月14日作出的（2011）锡法商初字第0405号民事判决书认定：张铁屯、华炳、陈春芳于2007年3月共同出资组建车架厂，车架厂结欠黄达雄焊管货款172443元，本院遂判决陈春芳、张铁屯、华炳应共同支付黄达雄货款172443元及自2010年9月20日起至判决给付之日止的逾期付款利息，案件受理费3880元减半收取1940元，财产保全费1415元，合计诉讼费3355元，由陈春芳、张铁屯、华炳共同负担。该案执行过程中，张铁屯于2012年1月9日付款30000元，张铁屯父亲张灿生和华炳于2012年1月11日合计付款50000元，华炳分别于2012年3月12日付款20000元、2012年4月20日付款10000元，本院于2013年12月19日扣划张铁屯妻子蔡晓旦银行存款70000元。以上合计，张铁屯和华炳共支付180000元，该案实际履行完毕。
三、本院于2011年1月28日作出的（2011）锡法商初字第31号民事判决书认定：陈春芳结欠新开元公司焊管货款147148元，遂判决陈春芳应给付新开元公司货款147148元，案件受理费3240元减半收取1620元，由陈春芳负担。陈春芳与新开元公司王建新协商，以拆迁安置房折价款相应折抵结算，2013年4月9日，陈春芳母亲陆桂荣与王建新办理了交接手续，该案亦实际履行完毕。
四、（2011）锡法商初字第0405号案件的证据材料有陈春芳出具的欠条和滕永康签字的送货单，（2011）锡法商初字第31号案件的证据材料有陈春芳和滕永康签字的送货单。本院向滕永康进行调查。滕永康陈述：2009年10月至2010年送货单上“滕永康”字样系其所签，收货后就在送货单上签字，当时其在车架厂工作，车架厂由陈春芳、张铁屯、华炳三人合伙的，焊管供货单位有黄达雄和王建新两家。
五、陈春芳陈述：滕永康系车架厂雇佣的师傅，车架厂于2010年10月关闭散伙，新开元公司王建新和黄达雄提起诉讼后，三人就约定，欠王建新的债务由陈春芳负责，欠黄达雄的债务由张铁屯、华炳负责；欠王建新和黄达雄的债务是两笔较大债务，其他小额债务均以设备和材料抵偿了。张铁屯陈述：三人没有书面协议约定债务的承担，对（2011）锡法商初字第0405号民事判决书和（2011）锡法商初字第31号民事判决书所涉及的证据无异议，对滕永康所作陈述也无异议。华炳陈述：三人合伙开办车架厂的出资额基本相同，车架厂关闭时，约定欠王建新的债务由陈春芳去处理，欠黄达雄的债务由张铁屯和华炳处理；欠滕永康的工资6000元由三人各负担2000元，张铁屯和华炳已经分别付给滕永康2000元，陈春芳应付滕永康工资2000元不知道是否付清了。
上述事实，有合资办厂证明、（2011）锡法商初字第0405号民事判决书、（2011）锡法商初字第31号民事判决书、欠条、送货单、收条、民事裁定书、款物交接单、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：电动车车架厂系张铁屯、华炳、陈春芳三人合伙经营，三人出资基本均等，散伙时合伙债务应由三人按约定承担，或者由三人按出资比例分担。本院（2011）锡法商初字第0405号民事判决书和（2011）锡法商初字第31号民事判决书所涉债务系张铁屯、华炳、陈春芳合伙期间经营车架厂所产生的债务，系张铁屯、华炳、陈春芳三人的合伙债务。陈春芳和华炳所陈述的债务承担约定与两份民事判决书的实际履行情况相一致，本院予以认定。即使不予采信陈春芳所陈述的债务承担约定，按三人出资比例陈春芳应承担三分之一的债务，那么在有关债权人黄达雄和新开元公司王建新的债务中，陈春芳实际承担的合伙债务已经超过三分之一，张铁屯、华炳不应再要陈春芳承担其他合伙债务。故对于张铁屯、华炳要求向陈春芳追偿货款60000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回张铁屯、华炳的诉讼请求。
案件受理费1300元，诉讼保全申请费620元，合计诉讼费1920元，由张铁屯、华炳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 邱玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03032号
原告交通银行股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市新城区西新街88号。
法定代表人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告梁迪，女，汉族，生于1983年11月15日。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分公司诉被告梁迪信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分公司的撤诉申请。
诉讼费免交。
审判员 黎晓琦
二〇一四年十二月十二日
书记员 蔡 锐
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第479号
原告杨立兵，男，1973年6月19日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
被告王希林，男，1973年11月15日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告豈云丽（曾用名豆云丽），女，1976年8月8日生，汉族，石林彝族自治县人。
原告杨立兵诉被告王希林、豈云丽车辆租赁合同纠纷一案，本院2014年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨立兵到庭参加了诉讼。被告豈云丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告王希林经本院公告送达诉状副本及开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年1月24日，原告与被告王希林经协商一致签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为云A8Z5**的车辆出租给被告王希林使用，租金每天180.00元。签订合同当日，被告王希林预先支付了900.00元的租金。后，因被告王希林要求续租，原告基于租期较长就同意将租金调整为每月4500.00元。2011年4月22日，被告王希林支付租金5100.00元。2011年8月23日，被告王希林将车辆交还原告，经双方结算，租金总金额为31500.00元，扣除已支付的6000.00元（5100.00元＋900.00元），尚欠25500.00元。被告王希林出具《欠条》，确认了欠付原告租金25500.00元，并承诺于2012年10月23日前付清。2011年8月26日，被告王希林再次与原告签订《汽车租赁合同》，由原告继续将原车辆出租给被告王希林使用，租金每月4500.00元。2012年4月19日，被告王希林将所租车辆交还给原告，原告按照约定的租金及租赁期限计算租金为34950.00元，扣减被告王希林在此期间支付的11000.00元，尚欠23950.00元。经多次催讨无果，诉请二被告支付租金49450.00元（25500.00元＋23950.00元）。庭审中，原告认为双方于2011年8月26日签订的《汽车租赁合同》没有经过结算，变更诉讼请求要求二被告支付租金25500.00元。
被告豈云丽未到庭应诉，庭审后到法院陈述，二被告确系夫妻关系。虽然原告与二被告是一个村子的，但王希林常年不在家中，其在外面赚的钱也没有拿回家里面，王希林向原告租车的事情、租了多长时间以及租金如何计算等，家里人并不清楚，只是在原告起诉前，被告王希林打电话说差原告二万多元的租金。豈云丽现独自一人操持家务，打工赚来的钱除了供孩子上学外，还要赡养老人等，实在没有能力支付其他的费用。综上，被告豈云丽不同意支付租金。
被告王希林未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
庭审中，原告针对所诉事实及主张，向本院举证如下：
1、2011年1月24日《汽车租赁合同》1份；
2、2011年8月23日《欠条》1份；
3、2011年8月26日《汽车租赁合同》复印件1份；
4、处罚决定、代收罚款《收据》各1份。
原告欲证实被告王希林向其租赁车辆，经结算被告王希林尚欠原告租金25500.00元等事实。
庭后被告豈云丽质证认为对上述证据不清楚，且被告王希林的事情与其无关，其不应当承担支付责任。
本院认为，原告提交的证据1、2，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的基本法律特征，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据；对其余证据本院收录在卷，并结合其他证据材料予以综合认定。
二被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告系石林县俊祥租车行的业主，于2010年至2013年期间经营该租车行。2011年1月24日，原告与被告王希林经协商一致签订《汽车租赁合同》，约定原告将众泰牌云A8xx**的小型普通客车出租给被告王希林使用，租金每天180.00元，租期自2011年1月24日起至2011年1月28日止，由被告王希林支付租金900.00元。合同签订后，被告王希林预先支付了900.00元的租金。后双方对续租达成一致协议。2011年8月23日，被告王希林将车辆交还原告，经结算，租金总金额为31500.00元，扣除被告王希林已支付的6000.00元（5100.00元＋900.00元），尚欠25500.00元，被告王希林向原告出具《欠条》，确认尚欠原告租金25500.00元，并承诺于2012年10月23日前付清。期限届满后，被告王希林未如约支付租金。2014年4月1日，原告以被告未支付租金为由诉至本院。在诉讼过程中，被告承租车辆（众泰牌云A8xx**的小型普通客车）的所有权人李绍芳向本院陈述其系原告杨立兵的小姨妹，其同意将涉案车辆交由原告经营的租车行对外出租，对原告的起诉不持异议。另，涉案车辆租赁行为发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，车辆租赁合同是指车辆出租人将车辆提供给承租人使用、收益，承租人给付约定租金，并于合同终止时将车辆归还出租人的合同。本案被告王希林与原告签订汽车租赁合同，原告已如约将租赁车辆交付被告王希林使用，而被告王希林未按双方结算确定的金额支付租金。根据我国《合同法》第二百二十六条关于承租人应该按照约定支付租金的规定，对原告要求被告王希林支付租金的主张，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，因涉案租赁法律关系发生于二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告豈云丽与被告王希林承担共同支付责任的主张，本院予以支持。关于被告豈云丽认为王希林常年不在家，王希林与原告发生的租赁法律关系其不知情，以及无力承担支付责任等主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告王希林、豈云丽于本判决生效后十五日内支付原告杨立兵租金25500.00元。
本案案件受理费437.50元，公告费250.00元，两项费用合计687.50元。由二被告负担。该费用原告已垫付，由二被告直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵泳全
审 判 员 李正和
代理审判员 杨 艳
二〇一四年十月九日
书 记 员 汪云春
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)石民初字第479号原告杨立兵，男，1973年6月19日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。被告王希林，男，1973年11月15日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告豈云丽（曾用名豆云丽），女，1976年8月8日生，汉族，石林彝族自治县人，现住址同上。原告杨立兵诉被告王希林、豈云丽车辆租赁合同纠纷一案，本院2014年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨立兵到庭参加了诉讼。被告豈云丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告王希林经本院公告送达诉状副本及开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年1月24日，原告与被告王希林经协商一致签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为云Ａ×××**的车辆出租给被告王希林使用，租金每天180.00元。签订合同当日，被告王希林预先支付了900.00元的租金。后，因被告王希林要求续租，原告基于租期较长就同意将租金调整为每月4500.00元。2011年4月22日，被告王希林支付租金5100.00元。2011年8月23日，被告王希林将车辆交还原告，经双方结算，租金总金额为31500.00元，扣除已支付的6000.00元（5100.00元+900.00元），尚欠25500.00元。被告王希林出具《欠条》，确认了欠付原告租金25500.00元，并承诺于2012年10月23日前付清。2011年8月26日，被告王希林再次与原告签订《汽车租赁合同》，由原告继续将原车辆出租给被告王希林使用，租金每月4500.00元。2012年4月19日，被告王希林将所租车辆交还给原告，原告按照约定的租金及租赁期限计算租金为34950.00元，扣减被告王希林在此期间支付的11000.00元，尚欠23950.00元。经多次催讨无果，诉请二被告支付租金49450.00元（25500.00元+23950.00元）。庭审中，原告认为双方于2011年8月26日签订的《汽车租赁合同》没有经过结算，变更诉讼请求要求二被告支付租金25500.00元。被告豈云丽未到庭应诉，庭审后到法院陈述，二被告确系夫妻关系。虽然原告与二被告是一个村子的，但王希林常年不在家中，其在外面赚的钱也没有拿回家里面，王希林向原告租车的事情、租了多长时间以及租金如何计算等，家里人并不清楚，只是在原告起诉前，被告王希林打电话说差原告二万多元的租金。豈云丽现独自一人操持家务，打工赚来的钱除了供孩子上学外，还要赡养老人等，实在没有能力支付其他的费用。综上，被告豈云丽不同意支付租金。被告王希林未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。庭审中，原告针对所诉事实及主张，向本院举证如下：1、2011年1月24日《汽车租赁合同》1份；2、2011年8月23日《欠条》1份；3、2011年8月26日《汽车租赁合同》复印件1份；4、处罚决定、代收罚款《收据》各1份。原告欲证实被告王希林向其租赁车辆，经结算被告王希林尚欠原告租金25500.00元等事实。庭后被告豈云丽质证认为对上述证据不清楚，且被告王希林的事情与其无关，其不应当承担支付责任。本院认为，原告提交的证据1、2，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的基本法律特征，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据；对其余证据本院收录在卷，并结合其他证据材料予以综合认定。二被告未向本院提交证据材料。经审理查明：原告系石林县俊祥租车行的业主，于2010年至2013年期间经营该租车行。2011年1月24日，原告与被告王希林经协商一致签订《汽车租赁合同》，约定原告将众泰牌云Ａ×××**的小型普通客车出租给被告王希林使用，租金每天180.00元，租期自2011年1月24日起至2011年1月28日止，由被告王希林支付租金900.00元。合同签订后，被告王希林预先支付了900.00元的租金。后双方对续租达成一致协议。2011年8月23日，被告王希林将车辆交还原告，经结算，租金总金额为31500.00元，扣除被告王希林已支付的6000.00元（5100.00元+900.00元），尚欠25500.00元，被告王希林向原告出具《欠条》，确认尚欠原告租金25500.00元，并承诺于2012年10月23日前付清。期限届满后，被告王希林未如约支付租金。2014年4月1日，原告以被告未支付租金为由诉至本院。在诉讼过程中，被告承租车辆（众泰牌云Ａ×××**的小型普通客车）的所有权人李绍芳向本院陈述其系原告杨立兵的小姨妹，其同意将涉案车辆交由原告经营的租车行对外出租，对原告的起诉不持异议。另，涉案车辆租赁行为发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，车辆租赁合同是指车辆出租人将车辆提供给承租人使用、收益，承租人给付约定租金，并于合同终止时将车辆归还出租人的合同。本案被告王希林与原告签订汽车租赁合同，原告已如约将租赁车辆交付被告王希林使用，而被告王希林未按双方结算确定的金额支付租金。根据我国《合同法》第二百二十六条关于承租人应该按照约定支付租金的规定，对原告要求被告王希林支付租金的主张，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，因涉案租赁法律关系发生于二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告豈云丽与被告王希林承担共同支付责任的主张，本院予以支持。关于被告豈云丽认为王希林常年不在家，王希林与原告发生的租赁法律关系其不知情，以及无力承担支付责任等主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告王希林、豈云丽于本判决生效后十五日内支付原告杨立兵租金25500.00元。本案案件受理费437.50元，公告费250.00元，两项费用合计687.50元。由二被告负担。该费用原告已垫付，由二被告直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵泳全审 判 员  李正和代理审判员  杨 艳二〇一四年十月九日书 记 员  汪云春
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1718号
原告周保，男，1969年12月3日出生，汉族，农民。
被告张元重，男，1966年1月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周保诉被告张元重民间借贷纠纷一案中，因原告周保不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戚厚碧
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 韩 斌
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初44号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人谢东，男，1996年2月29日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中肄业，无业，家住江西省赣州市南康区。因犯盗窃罪，于2016年6月22日被赣州市南康区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2016年8月16日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检未刑诉（2017）3号起诉书指控被告人谢东犯抢劫罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人谢东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月2日凌晨，黄某、黎某、李某（均已判决）及被告人谢东在赣州市南康区龙岭镇龙岭网吧商议去赣州市抢劫摩托车。当晚，四人骑两辆摩托车来到赣州经开区高校园区寻找目标，在赣南师范学院门口靠近105国道的路口处有两辆白色鬼火助力车驶过（其中一辆由被害人吴某骑乘），由谢东提议，四人决定去拦下该两辆车。当追至105国道与新赣南大道交界处时，被害人吴某将车停靠在路边，谢东上前假装问路将吴某推倒，黄某、黎某、李某随即围住吴某，对其言语威胁，尔后，谢东和黎某对其搜身，搜出一部黑色小米3手机，并抢走其所骑乘的助力车。经鉴定，被抢小米3手机价值人民币964元，被抢白色48CC鬼火助力车价值人民币2565元。后被抢小米手机被李某砸坏，被抢摩托车被李某遗失。
2017年1月9日，被告人谢东被公安人员抓获归案。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表，归案经过，归案情况说明，常住人口信息，赣州市南康区人民法院（2016）赣0703刑初142号刑事判决书，释放证明，收款收据，摩托车销售单等书证；2、证人李某、黄某等人的证言；3、被害人吴某的陈述；4、被告人谢东的供述和辩解；5、赣州市章贡区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论；6、现场勘验笔录及刑事摄影照片，辨认笔录等。被告人谢东在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人谢东伙同他人共同以暴力方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人谢东在伙同他人共同抢劫作案中的作用基本相当，无主次之分；被告人谢东在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月9日至2020年3月8日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、责令被告人谢东退赔被害人吴萍的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 邬元沛
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 付桂春
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第02040号
原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人，地址：重庆市酉阳县。
负责人：彭辉。
被告酉阳县苍岭总店，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
案由：买卖合同纠纷
原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人诉被告酉阳县苍岭总店买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理，在开庭审理前，原告于2015年8月20日以被告经营不善，地址变更，无法取得联系，向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人撤回起诉。
案件预交受理费50元，本院决定免收。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 徐茂和
二〇一五年八月二十日
书 记 员 白芮凡
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第158号
申请执行人杨传英。
被执行人烟台帝喜体服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第3号调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款1900元，或扣留、提取其收入1900元，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年一月六日
书记员 王日波
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4736号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋泽明，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市昶泰五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富民工业二园佛子凹区**号*栋。
法定代表人：樊慧，该公司总经理。
再审申请人宋泽明因与被申请人东莞市昶泰五金制品有限公司（以下简称昶泰公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终9041号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋泽明申请再审称，宋泽明并非故意对唐某进行暴力威胁、恐吓，仅是无心之失。二审法院认定宋泽明对唐某进行打砸，进而认为宋泽明严重违反昶泰公司的规章制度，是对《奖惩管理制度》的错误理解，该《奖惩管理制度》制度程序不合法，不能作为解除劳动合同的依据，二审法院适用法律错误。为维护宋泽明的合法权益，申请再审请求撤销二审判决，改判昶泰公司向宋泽明支付违法解除劳动合同赔偿金126000元，并由昶泰公司承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案系劳动争议，争议焦点为宋泽明关于昶泰公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金126000元的诉请能否得以支持。
从东莞市大朗镇保安墟派出所出具的《调解协议》可知，宋泽明于2016年5月11日打砸同事唐某。宋泽明作为公司管理人员，在工作中以打砸方式解决问题的行为严重影响昶泰公司的正常生产经营秩序。宋泽明严重违反了昶泰公司的规章制度，昶泰公司以此解除与宋泽明之间的劳动关系并无不当。因此，一、二审法院对宋泽明关于昶泰公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金126000元的主张不予支持并无不当。宋泽明称《奖惩管理制度》制定程序违法，未提供充分证据予以证明，其以此为由申请再审理据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋泽明的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十月三十日
书记员 黄雄英
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初32号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人苏某，农民。2014年6月5日因寻衅滋事被金乡县公安局行政拘留十日，罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年4月17日10时许，被告人苏某携带购买的汽车解码器，由其家中来至济宁市第一人民医院停车场伺机实施盗窃。当苏某发现被害人孙某乙将其丰田牌轿车（鲁H×××××）停放后并使用汽车遥控钥匙锁车时，截获了孙某乙的锁车电子信息。××病人之际，苏某潜入车内将孙某乙隐藏在主驾驶座位下面的二万元现金盗走。
对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1.接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、视频截图等物证、书证；2.被害人孙某乙的陈述；3.证人证言；4.被告人苏某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金二万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。请依法判处。
被告人苏某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
另查明，被告人苏某的亲属退赔了被害人孙某乙的全部经济损失。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人苏某在庭审中亦无异议，且有被害人孙某乙的陈述，证人周某的证言，手机通话情况及基站位置信息，卡口信息，研判信息截图，照片，扣押清单，抓获经过，户籍信息，物证解码器等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物二万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某能够如实供述其犯罪事实，退赔了被害人的经济损失，依法可以对其从轻和酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，剩余罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具解码器依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钟 锋
二〇一六年一月二十日
书记员 范琳琳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初724号
原告王艳芬，女，汉族，1962年9月30日出生，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人柴艺，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人余久力，董事长。
委托代理人邢国强，该公司员工。
原告王艳芬诉被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司（简称金鼎立房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王艳芬及委托代理人柴艺、被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司委托代理人邢国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告金鼎立房地产公司于2013年7月25日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告金鼎立房地产公司位于金川开发区宽城小区D10号楼车库东7-8号房，房款共计300000元。上述合同约定被告于2014年12月31日交付房屋，且被告均明确告知原告所购房屋均已取得土左房预售证第2009006号商品房预售许可证。2013年7月26日，原告向被告交付购房款300000元，履行了合同义务。但约定的交房期限届满后，被告未能依约向原告交付房屋。后原告得知土左房预售证第2009006号商品房预售许可证并不包括被告向原告出售的房屋，即被告向原告出售的上述两套房屋根本没取得商品房预售许可证。被告故意隐瞒其未取得商品房预售许可证的事实，欺诈原告，致使原告遭受巨大的经济损失。无奈，原告诉至法院，请求：一、依法确认原、被告签订的商品房买卖合同为无效合同；二、判令被告金鼎立房地产公司返还原告购房款300000元，赔偿原告损失300000元，并给付原告利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2013年7月26日起计算至实际给付之日止）；三、诉讼费由被告承担。
被告金鼎立房地产公司辩称，对事实方面没有异议，需要原告提交证据。对原告诉求和事实理由暂时不做答辩，在举证过程中说明。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、《商品房买卖合同》，拟证明原告向被告金鼎立房地产公司购买位于金川开发区宽城小区D10号楼车库东7-8号房，该合同第二条约定原告所购买的房屋已取得预售许可证，但该预售许可证不包括原告购买的房屋，被告具有明显的欺诈行为。2、《收据》拟证明原告于2013年7月26日向被告金鼎立房地产公司交纳房款300000元。3、《民事判决书两份》，拟证明编号为土左房预售证字第2009006号商品房预售许可证不包括内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司开发的宽城D区商品房，即原告购买的D区房屋未取得商品房预售许可证。
被告金鼎立房地产公司的质证意见为，1、真实性、合法性认可，所证明的问题不认可。2、三性认可。3、真实性、合法性认可，关联性不予认可。
经审理查明，原被告于2013年7月25日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171），约定原告购买被告开发的“宽城”房地产项目商品房（第D10#车库东7-8号），购买价为300000元。双方签订的《商品房买卖合同》的预售许可证为土左房预售证第2009006号。原告于2013年7月26日一次性将购房款交付被告，被告未按约定的时间将商品房交付原告。
另外查明，编号为土左房预售证第2009006号不包括内蒙古金鼎立房地产开发有限公司开发的宽城D区商品房，即原告购买的第D10#车库东7-8号未取得商品房预售许可证。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：出卖人未取得预售许可证明与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。第九条：出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明。本案被告与原告签订商品房合同时未取得D区商品房预售证，起诉时也未取得，故双方签订的编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》应为无效。另外，被告签订《商品房买卖合同》时用不包括D区商品房的预售证销售D区商品房，其行为符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定。原告请求被告返还购房款300000元及给付利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求赔偿损失300000元，本院根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定酌情支持原告该项诉请为150000元。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第（一）项之规定，判决如下：
一、原告王艳芬与被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司签订的编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》无效；
二、被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告苗翠连购房款300000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年7月26日起计算至实际给付之日止）；
三、被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王艳芬已付购房款的赔偿款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 郑国庆
审 判 员 祁俊义
人民陪审员 袁少杰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 胡冬冬
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定。
《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：出卖人未取得预售许可证明与买卖人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。
第九条：出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明。
宋体仿宋天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第413号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人温××，男，1983年11月15日出生，汉族，大学专科文化。2014年7月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。现在居住地公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人温××犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉，被告人温××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年6月29日21时25分许，被告人温××酒后驾驶黑色丰田轿车，沿本市南开区迎水道王顶堤商业中心由南向西左转迎水道时，遇苏×驾驶灰色骏逸牌轿车沿迎水道由东向西行驶至此，被告人温××用车右前部碰撞苏×车左后部，造成双方车辆损坏的交通事故。当日经他人报警，公安民警赶赴现场将被告人温××抓获归案。经检验鉴定，被告人温××血液中酒精含量为220.14mg／100ml，属醉酒状态。另经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定：温××负事故全部责任，苏×不负此事故责任。案发后，经公安交通管理部门主持调解被告人温××与被害人苏×达成调解协议，被告人温××一次性赔偿苏×经济损失5200元整。
上述事实，被告人温××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，被害人苏×的陈述，证人王一×、苏××、张××、白××、王二×证言，天津市公安交通管理局道路交通事故认定书，温××血液酒精含量检验意见书，交通事故车物损失价格评估结论书，现场勘查笔录及现场图，天津市公安交通管理局南开支队公安交通管理强制措施凭证、调解书及赔偿凭证，温××驾驶证复印件，被告人温××身份证明及其供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人温××犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情予以考虑。被告人温××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，依法已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人温××归案后能够如实供述自己所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。本院综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一四年十月十四日
书记员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘要。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻的；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第3款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第413号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人雷振林，男，汉族，初中文化，无业。户籍地天津市津南区咸水沽镇光荣东里16号。1996年5月因贩卖毒品罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑二年；2003年8月因犯容留、介绍卖淫罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年11月因贩卖毒品罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年4月因犯非法持有毒品罪被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年11月29日刑满释放。因本案于2014年7月3日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人雷振林犯非法持有毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员龙建林、书记员孙超出庭支持公诉，被告人雷振林到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年7月3日12时许，被告人雷振林在天津市津南区辛庄镇三友网吧附近以每克220元的价格向他人购得8包毒品。当日下午，被告人雷振林在天津市津南区咸水沽镇星宇花园3号楼1门2805号其家中吸食毒品时，被公安机关抓获，其购买的上述毒品被当场扣押。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述毒品重量合计12.57克，均检出甲基苯丙胺成分。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人雷振林在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，毒品收缴收据，检验报告，案件来源，抓获经过，常住人口信息，情况说明，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人雷振林非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人雷振林曾两次因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，属累犯，系毒品再犯，应从重处罚。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条之规定对被告人雷振林予以惩处，建议判处被告人雷振林有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人雷振林对指控的事实供认不讳，辩论阶段发表辩解意见，认为其主动坦白犯罪情节，希望对其从宽处罚。
本院认为，被告人雷振林非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人雷振林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又行应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，属累犯，且曾多次犯涉毒犯罪被判处有期徒刑，同时构成毒品再犯，依法应从重处罚。被告人雷振林归案后如实供述自己的罪行，对其从轻予以处罚。被告人雷振林的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关对此案的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷振林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2016年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 刚
审 判 员 王建新
代理审判员 张宝晶
二〇一四年十月八日
书 记 员 左家欢
速 录 员 付 莉
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第413号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人雷振林，无业。1996年5月因贩卖毒品罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑二年；2003年8月因犯容留、介绍卖淫罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年11月因贩卖毒品罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年4月因犯非法持有毒品罪被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年11月29日刑满释放。因本案于2014年7月3日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人雷振林犯非法持有毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员龙建林、书记员孙超出庭支持公诉，被告人雷振林到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年7月3日12时许，被告人雷振林在天津市津南区辛庄镇网吧附近以每克220元的价格向他人购得8包毒品。当日下午，被告人雷振林在天津市津南区咸水沽镇其家中吸食毒品时，被公安机关抓获，其购买的上述毒品被当场扣押。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述毒品重量合计12.57克，均检出甲基苯丙胺成分。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人雷振林在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，毒品收缴收据，检验报告，案件来源，抓获经过，常住人口信息，情况说明，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人雷振林非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人雷振林曾两次因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，属累犯，系毒品再犯，应从重处罚。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条之规定对被告人雷振林予以惩处，建议判处被告人雷振林有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人雷振林对指控的事实供认不讳，辩论阶段发表辩解意见，认为其主动坦白犯罪情节，希望对其从宽处罚。
本院认为，被告人雷振林非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人雷振林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又行应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，属累犯，且曾多次犯涉毒犯罪被判处有期徒刑，同时构成毒品再犯，依法应从重处罚。被告人雷振林归案后如实供述自己的罪行，对其从轻予以处罚。被告人雷振林的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关对此案的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷振林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2016年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 刚
审 判 员 王建新
代理审判员 张宝晶
二〇一四年十月八日
书 记 员 左家欢
速 录 员 付 莉
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第413号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人李某，青岛交运集团员工。2014年6月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）399号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某于2013年10月至2014年3月，在本市宁化路22号5号楼XXX户其暂住处，容留刘百全吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次。其行为构成容留他人吸毒罪，并提交了刘百全的证言及辩认吸毒场所、指认现场照片；被告人李某供述及辨认作案现场笔录、照片；证人姜云和的证言及辩认吸毒场所、指认现场照片；现场检测报告书；户籍信息资料和抓获经过说明等证据予以证明。
被告人李某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李某容留他人在其住所吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2014年10月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓鹏
二〇一四年十月十日
书记员 王丹
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第413号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年4月9日生于贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年12月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月26日22时50分许，被告人杨某某在本市南明区棉纺厂宿舍旁的马路边，以人民币200元的价格贩卖毒品给邓某时，被民警当场抓获。经鉴定上述毒品系海洛因，重0.2克。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某供述、证人邓某证言、辨认笔录及照片、毒品照片、扣押清单、毒品扣押及计量记录、筑公禁（毒检）（2014）0008号毒品检验报告、被告人杨某某的户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年6月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一四年三月二十四日
书记员 付 媛
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第413号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人梁某某，男，1969年1月9日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月25日被查获，次日被刑事拘留，2013年5月14日取保候审，2014年4月23日被继续取保候审。南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）326号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2013年4月25日7时许，被告人梁某某饮酒后无证驾驶无牌普通摩托车，从南安市诗山镇凤坡村家中往南安市金淘镇南光中学路段时，刮撞到行人叶某某，造成叶某某受伤，摩托车轻微损坏的交通事故。后被出警到现场的民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人梁某某血样中乙醇浓度为251.34mg／100ml（属醉酒驾驶）。2013年8月17日，叶某某声明自愿放弃人体损伤程度鉴定。本案在审理过程中，被告人梁某某自愿向本院缴纳罚金人民币20000元。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并证人叶某某的证言，户籍证明，血样提取登记表及采样图片、司法鉴定意见书，现场照片，交通事故认定书，驾驶证及机动车信息查询结果，归案情况，工作说明，不鉴定声明，罚金收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人梁某某如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。被告人梁某某已缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  苏锦裕二〇一四年四月二十九日书记员  张太洲主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽1021刑初53号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人王忠雪，男，1968年11月22日出生，汉族，小学文化，无业。
有前科，1999年3月18日因犯抢劫罪被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑十二年，2009年2月10日刑满释放。因本案于2015年12月28日被监视居住。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2016）32号起诉书指控被告人王忠雪犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人王忠雪在监视居住期间脱逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款的规定，裁定如下：
对被告人王忠雪中止审理。
审 判 长 刘永生
审 判 员 邹 运
审 判 员 刘安玉
二〇一六年五月十六日
代书记员 芮文波
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2601-1号
原告张永兴，男，1944年10月10日出生，汉族，住巩义市。
被告巩义市亨瑞矿产品有限公司，住所地：巩义市。
法定代表人王阿培，该公司经理。
被告王阿培，女，成年，住巩义市。
本院在审理原告张永兴诉被告巩义市亨瑞矿产品有限公司、王阿培民间借贷纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一五年八月十二日
书 记 员 康冬宁
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第168号
原告朱某某，男。
被告李某某，男。
被告舒某某，女。系被告李某某之妻。
原告朱某某与被告李某某、舒某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员李建强独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，书记员喻也担任记录。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：两被告系夫妻关系。2009年3月6日，被告�某某以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币50000元，并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催讨，两被告至今分文未还。请求判令两被告偿还原告借款人民币50000元并承担本案诉讼费。
被告李某某、舒某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、两被告户籍信息一份，拟证明两被告诉讼主体适格且两被告系夫妻关系。
2、借条一张，拟证明被告李某某于2009年3月6日立据向原告借款人民币50000元。
对于原告提交的上述证据，两被告未到庭质证。
被告李某某、舒某某未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，本院审查认为其内容形式合法，客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系。2009年3月6日，被告李某某以资金周转困难为由向原告借款，原告交付被告现金人民币50000元，被告出具借条一张，没有约定利息与还款期限。借款后，两被告至今分文未还，原告多次催讨未果，于2015年4月诉至本院。
本院认为：原、被告双方债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告朱某某按照约定履行了借款义务，被告李某某未按约定偿还本金，已构成违约，依法应承担还款的民事责任。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告舒某某应对此债务承担共同偿还责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�被告李某某、舒某某共同偿还原告朱某某借款人民币50000元。
上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告李某某、舒某某共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一五年六月十七日
书记员 喻 也
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金�义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0684行初67号
原告郑少华，男，1986年10月19日出生，住河北省保定市蠡县。
委托代理人贾新占，河北金冠律师事务所律师。
被告保定市交通运输局，住所地保定市朝阳南大街688号，统一社会信用代码1113060000044607XK。
法定代表人肖明旺，该局局长。
委托代理人丁超，该单位工作人员。
委托代理人杨明华，河北王笑娟律师事务所律师。
原告郑少华诉被告保定市交通运输局确认其强制措施违法纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2017年12月4日自愿申请撤回对被告保定市交通运输局的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑少华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 杰
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第163号
原告姬某某，男，汉族，1977年11月4日生
被告四川某某建设集团有限公司西宁分公司。
被告青海某某建设工程有限公司。
法定代表人：蔡某某
本院在审理原告姬某某与被告四川某某建设集团有限公司西宁分公司、青海某某建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告姬某某于2015年8月6日以自行和解为由向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告姬某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回起诉。
案件受理费3286元，减半收取1643元，由原告姬某某负担。
审判员 张 旻
二〇一五年八月六日
书记员 李晓红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第163号
原告马卫国，男，1962年11月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张长林，男，1948年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告马卫国与被告张长林民间借贷纠纷一案中，因原、被告已经庭外和解，故原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马卫国的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马卫国撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马卫国负担。
代理审判员 李 静
二〇一五年一月四日
书 记 员 高晓青
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03543号
原告吴昌秀，女，汉族，无固定职业。
被告彭正会，女，汉族，无固定职业。
本院在审理原告吴昌秀与被告彭正会房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴昌秀于2014年6月10日向本院申请撤回起诉，并表示放弃本案的全部诉讼请求，承诺不再针对彭正会的租金问题提起诉讼。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴昌秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告吴昌秀负担。
代理审判员 陈丹
二〇一四年六月十日
书 记 员 卢静
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初878号
原告召日格图，1971年10月10日出生，男，汉族，系杭锦旗供电局职工。
被告乔莲，1973年11月1日出生，女，汉族，个体户。
本院于2016年4月18日立案受理了原告召日格图诉乔莲债权转让合同纠纷一案。因原告不能提供被告乔莲准确的送达地址，法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告召日格图的起诉。
案件受理费118元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵 璐
二〇一六年七月十三日
书 记 员 格改日乐
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初878号
原告召日格图,蒙古族。
被告乔莲，汉族，个体户。
本院于2016年4月18日立案受理了原告召日格图诉乔莲债权转让合同纠纷一案。因原告不能提供被告乔莲准确的送达地址，法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告召日格图的起诉。
案件受理费118元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵 璐
二〇一六年七月十三日
书 记 员 格改日乐
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初77号
原告：李忠良，男，汉族，现住淄博市周村区。
被告：胡波，男，汉族，现住淄博市张店区。
原告李忠良诉被告胡波健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠良、被告胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告因人身损害侵权赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费等费用16002.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日早晨五点左右，在周村区催化剂厂门口原告与被告因矛盾纠纷而互殴，在互殴过程中，被告将原告打伤。经法医鉴定，原告伤情构成轻微伤。案发后，周村区公安局对被告处以行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告的损失有：医疗费10094.73元、住院伙食补助费210.00元、误工费3843.00元、护理费595.00元、交通费210.00元、营养费1050.00元。请求法院依法判决。
被告胡波辩称，事发前原告曾多次对被告进行谩骂，影响我的工作和生活。事发当天早晨五点多，原告再次打电话对被告进行侮辱，被告与原告见面后，原告在催化剂厂区门口拿刀撵被告，被告搬石头准备砸刀，但砸到了原告的脚，原告拿刀向被告腹部捅了好几刀，均被躲开了。被告认为是正当防卫，原告也有过错，应减轻被告的赔偿责任。原告医疗费过高，不应该花这么多钱；误工费证据不足，认可10天，同意承担合情合理的费用；护理费有异议，护理天数过长；交通费没有异议；营养费不认可；住院伙食补助费同意按法定标准赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的行政处罚决定书（胡波）、住院病案，本院调取的行政处罚决定书（李忠良）、公安机关询问笔录、鉴定文书、现场视频资料，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人一致陈述，本院确认以下事实：2016年8月22日早上5时许，在周村区催化剂厂区门口东面十字路口处，原告李忠良和被告胡波因矛盾纠纷发生互殴，在互殴过程中，原告李忠良被被告胡波打伤，经法医鉴定，原告李忠良伤情已构成轻微伤。2016年11月9日，淄博市公安局周村分局作出周公（丝）行罚决字[2016]10034号行政处罚决定书，给予被告胡波行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚；作出周公（丝）行罚决字[2016]10035号行政处罚决定书给予原告李忠良罚款伍佰元的行政处罚。原告李忠良受伤后当日至中国人民解放军第一四八医院门诊治疗，花费医疗费995.00元。并于当日在该医院住院治疗，同年8月29日出院（住院7天），诊断为眶骨骨折、眼外伤等，花费住院医疗费用9099.73元。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。淄博市公安局周村分局作出的行政处罚决定书已对原告李忠良与被告胡波因矛盾纠纷发生互殴，被告胡波将原告李忠良打伤的事实作出了认定，行政处罚决定书已发生法律效力。行政处罚决定书可以证实原告李忠良因双方互殴受到损害，被告胡波应承担赔偿责任。同时，行政处罚决定书亦证明原告李忠良对损害的发生存在过错，故应适当减轻被告胡波的赔偿责任。综合双方纠纷的发生原因及本案实际情况，本院确定被告胡波对原告李忠良的损失承担70%的赔偿责任，原告李忠良自行承担30%的责任。
原告李忠良主张的各项损失，根据相关法律规定认定如下：1、医疗费10094.73元，原告李忠良已提交住院病案、费用明细、医疗费单价予以证明，被告胡波对原告的用药合理性、必要性提出异议，但未提交反驳证据证实，且在本院限定的期限内亦未申请鉴定，故对原告主张的医疗费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费，按照每天30.00元的标准计算为210.00元；3、误工费，原告主张按照山东省驾校教练行业收入标准183.00元计算21天误工费为3843.00元，但其提交的证据不能证明其主张的收入标准，本院不予支持。关于误工时间，原告已提交就诊医院出具的诊断证明书证明出院后需继续休息2周，被告认为误工时间过长，但未提交证据证实，故对原告主张的误工时间，本院予以确认。误工费参照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012.00元计算21天（住院7天+出院后休息14天）为1956.78元（34012.00元÷365天×18天）；4、护理费，原告主张按照护理人员汪燕的平均工资计算，证据不足，本院不予支持。护理费参照本地护工从事同等级别护理劳务报酬每天80.00元的标准计算为560.00元（80.00×7天）；5、交通费210.00元，被告无异议，予以确认；6、营养费，证据不足，不予支持。综上，原告的各项损失认定为13031.51元，应由被告胡波按照70%的比例赔偿原告李忠良9122.06元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告胡波于本判决生效之日起十日内赔偿原告李忠良医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计9122.06元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李忠良负担43.00元，被告胡波负担57.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 毕晋军
二〇一七年三月八日
书记员 毕佳琦