鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终820号
上诉人(原审原告)田三锁，公民身份证号码×××,男，1972年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人段润祥，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)李力，公民身份证号码×××,男，1966年9月4日出生，汉族，工人。
被上诉人(原审被告)田军军，公民身份证号码×××,男，1973年5月6日出生，汉族，农民。
上诉人田三锁因与被上诉人李力、田连军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2016）内0621民初4096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：2016年7月，李力称其亲家承包地内的井泵出现故障，要想修复必须将井泵从井中提出。李力给田连军打电话让田连军去往出提泵，李力与田连军协商好把泵提出来李力给田连军200元，田连军负责提供机器和人力，田三锁未参与协商过程。2016年7月7日早上7时许，田连军与田三锁一起带着机器去李力处提泵，李力一直在旁观看着并未参与提泵。大约八、九时许，因井泵连着管子，要想把泵提出来同时也要把一节一节的管子提出来。在往出提管子的时候，管子下滑将田三锁的手砸伤。关于管子下滑的原因，田三锁诉称对于原因不清楚；李力辩称是因为田三锁和田连军在提管子的时候本来该用两个卡子，但只用了一个卡子造成机器的链子断裂导致管子下滑；田连军辩称是因为井老化了，井的内壁太滑导致的管子下滑。事故发生后，双方都没有报警。田三锁受伤后，田三锁去包头市第三医院治疗，经诊断田三锁为左手中指末节毁损伤。田三锁住院12天，住院期间花费医疗费14969元、门诊费花费228元。田三锁的母亲何毛九今年八十周岁。固阳县银号镇高家村村民委员会出具《证明》一份，证明何毛九系该村久居村民，共育有六名子女。田三锁有一女儿田茹已成年，有一儿子田露出生于2004年3月19日，为农业家庭户口。原告起诉后，通过法院对伤残提出鉴定申请。2016年10月25日，包头市蒙医中医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为田三锁伤残等级为X级（十级）。田三锁营养30日。此次鉴定花费2570元。田三锁提供鄂尔多斯市星华电气工程有限公司出具的《证明》，证明田三锁从2016年1月在其公司工作，约定期限为一年，每月工资6000元，2017年6月原告受伤后，工资停发。李力对该证明不予认可，认为田三锁一直是和田连军做生意，并不是在这个公司上班。田三锁称其不是在公司固定上班，公司不忙时也出来自己做生意。
另查明，田连军是田三锁的侄子，田三锁和田连军均认可其二人从2016年6开始合伙做生意，故田连军接到李力的电话就和田三锁一起去提泵。李力对此不予认可，李力辩称其只雇佣了田连军，提泵时李力看到田三锁也在场但并未询问其与田连军是什么关系也未阻拦田三锁参与提泵。事故发生后，李力按约定支付给田连军200元，因田三锁和田连军认可其二人是合伙关系，故一人分得100元。
田三锁于2016年8月15日诉至一审法院,请求:李力、田连军赔偿、交通费共计109294.25元。包括医疗费15197元、护理费1361.28元、误工费18558．08元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金61188元、被抚养人生活费8385.8元、田露的抚养费6552．8元、营养费3000元（100元×30天）、交通费500元。
一审法院认为，2016年7月，李力因需要从井中往出提坏掉的井泵，故李力给田连军打电话让田连军往出提泵，双方协商好由田连军提供机器和人力，田连军负责把泵提出来李力给付田连军费用200元，故双方事实上已经形成承揽合同关系。李力并没有雇佣田三锁为其提泵，故田三锁请求李力对其损失承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。田三锁与田连军认可其二人是合伙关系，因此2016年7月7日田连军按约去提泵时是和田三锁一起去的，在提泵过程中因管子下滑造成了田三锁受伤。因田三锁和田连军认可其是合伙关系，故对于田三锁的损失，出于公平原则田连军应承担50％的损失。关于田三锁的损失，具体如下：1、医疗费15197元，有票据为证，该院予以认定；2、护理费1361．28元（113．44元×住院12天），符合法律规定，该院予以认定；3、田三锁虽然提供了鄂尔多斯市星华电气工程有限公司出具的工资证明，但田三锁承认其不在公司固定上班，平时也出来做生意。故田三锁请求的误工费18558．08元（173．44元×107天），该院支持12138．08元（2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业标准113．44元×107天）；4、住院伙食补助费1200元（100元×住院12天），符合法律规定，该院予以认定；5、残疾赔偿金61188元（30594元×20年×10％），符合法律规定，该院予以认定；6、被抚养人生活费：田三锁的母亲何毛九今年80周岁为固阳县银号镇高家村村民，田三锁请求的何毛九的生活费1823元（21876元×5年×10％÷6人），该院予以支持886元（10637元×5年×10％÷6人）；田三锁的儿子田露今年12周岁为农业家庭户口，田三锁请求田露的抚养费6552．8元（21876×6年×10％÷2人），该院予以支持3191．1元（10637元×6年×10％÷2人）；7、营养费3000元（100元×30天），符合法律规定该院予以支持；8、田三锁请求的交通费500元，该院酌情予以支持200元。上述共计98361．46元。故该院支持田连军赔偿田三锁医疗费、营养费等共计49180．73元（98361．46元×50％）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决：一、田连军于判决生效之日赔偿田三锁医疗费、营养费等49180．73元;二、驳回田三锁的其他诉讼请求。
一审宣判后,田三锁不服向本院提起上诉称,田连军与上诉人均系外出打工人员，平时合作干活多，本次提泵系二人合伙共同所为，均受雇为李力提泵，上诉人与李力已形成事实上的雇佣关系；李力对上诉人田连军共同提泵的行为未加阻止，后又支付了每人100元工资，更何况李力帮助上诉人去医院治疗，所有这些能够说明李力与上诉人存在雇佣与被雇佣的客观事实；另外，一审判决对上诉人的误工计算及田露的抚养费计算错误，请求：撤销原审判决第二项，改判由李力承担雇主赔偿责任。
被上诉人李力辩称，不同意上诉人的上诉请求，理由是其雇佣田连军，至于田连军雇佣谁跟其无关。
被上诉人田连军辩称，同意上诉人的上诉请求及事实理由，李力天花通知其提泵，并且商量好了价钱共200元，每人100元。
二审期间，田三锁围绕上诉请求依法提交了达拉特旗第三学校证明复印件和树林召镇三倾地村委会证明复印件各一份，拟证明田露念书在城镇，田三锁在树林召镇三倾地村苗洞圪卜社购房居住。本院组织当事人进行了质证，对此李力不认可；田连军认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：田露虽然在城镇念书，作为被抚养人还是以农村家庭户口为准；三倾地村委会证明证实其田三锁不在户籍所在地生活，但还是在农村生活，没有改变其农村家庭户口的性质，其证据的关联性，本院不予确认。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案争议焦点是田三锁与李力之间是否存在雇佣关系问题。在本案中，李力给田连军打电话协商好提泵价钱后，由田连军带着机器与田三锁一同提管子,此过程中，管子下滑将田三锁的手砸伤；事故发生后，李力按约定支付给田连军200元，因田三锁和田连军系合伙关系而每人分得100元。以上事实证实李力和田三锁事先谈好工作量和劳务费用，并且田三锁提供设备和人力，田三锁与田连军共同完成工作过程中发生事故，事后给付劳务费，符合承揽合同的构成要件。按照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：”承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，田三锁、田连军与李力之间存在承揽合同关系。故上诉人提出雇佣关系的理由不能成立。
关于误工费问题，田三锁在二审未提供固定的工资收入证明，一审判决参照2016年度内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业标准计算并无不当。被抚养人田露虽然在城镇念书，但是户口还在农村，以户籍为准，故其理由不能成立。综上所述，田三锁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2044元，由上诉人田三锁负担。
本判决为终审判决。
审判长 乌 宁
审判员 脑敏达来
审判员 苏 晨
二〇一七年八月二十九日
书记员 达 尼 斯