wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终59号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋逸，务工。因犯故意伤害罪于2011年2月15日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年，于2014年6月2日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人蒋逸犯强奸罪一案，于2016年2月24日作出（2016）浙0802刑初3号刑事判决，以强奸罪判处被告人蒋逸有期徒刑五年十个月。原审被告人蒋逸不服，提出上诉。本院于2016年3月7日立案，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月1日，孕妇刘某为从湖北省武穴市赶往浙江省温州市，向客运中介人陈某提出搭乘顺路去温州的车辆要求。当日17时许，陈某将刘带至当地的武穴高速公路入口附近，介绍刘某搭乘回温州市上班的被告人蒋逸驾驶的鄂J×××××号面包车。刘某在向被告人蒋逸支付150元车费、向陈某支付50元介绍费后，被告人蒋逸便搭载刘某驾车沿高速公路往浙江省温州市方向行驶。此后在行车途中，被告人蒋逸多次采用触碰、抚摸的方式对刘某的胸、腿部位进行猥亵而遭刘某抵制、斥责。为使被告人蒋逸收敛，当晚23时27分许刘某将其遭蒋逸骚扰的情况通过手机告诉在温州市的未婚夫周某，周听后要刘某让蒋接听电话欲对蒋警告，蒋拒绝接听。为躲避蒋逸继续猥亵，刘某从副驾驶座转移至面包车后排座位乘坐。次日凌晨，被告人蒋逸驾车在浙江省开化县驶离高速、沿国道继续行驶。车辆行驶至一偏僻路段时，被告人蒋逸停车后强行打开后座车门，进而采用言语威胁、掐脖、捂嘴等方式强行对刘某实施奸淫。事毕，被告人蒋逸继续驾车行驶。至浙江省衢州市柯城区双港街道叶家大桥东侧320国道与302县道立交桥西北约110米路边时，被告人再次停车、至面包车后座，采用威胁、掐脖等方式对刘某实施奸淫。当日5时18分许，被告人蒋逸驾车行驶至浙江省衢州市衢江区高家加油站附近停车休息，刘某以上厕所为由在脱离被告人蒋逸的视线后拨打110向公安机关报警。公安机关接报后出警至该加油站附近将被告人蒋逸抓获归案。
据此，原审以强奸罪判处被告人蒋逸有期徒刑五年十个月。
上诉人蒋逸上诉称，刘某系自愿与其发生性关系。请求二审宣告其无罪。
经审理查明，原判认定上诉人蒋逸在所驾驶的鄂J×××××号面包车内强行与刘某发生性关系等事实，有经原审庭审举证、质证的被害人刘某陈述，证人陈某、周某证言，车辆信息登记本复印件，移动语音详单，身体检查笔录及照片，刘某对现场的辨认笔录以及现场勘查笔录及照片，检验鉴定书，高速公路出口流水详细信息单，刑事附带民事判决书及裁定书、释放证明书，接警单，抓获经过，人口信息查询单及被告人蒋逸的供述与辩解等证据共同予以证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋逸违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。蒋逸在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。蒋逸认为刘某系自愿与其发生性关系，其无罪的上诉意见，无事实及法律依据支持，不予采纳。原判事实清楚，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 方金泉
代理审判员 周永敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 霏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第560号
原告杭州都市物业管理有限公司。
法定代表人王小春。
委托代理人（特别授权代理）鲁力奋。
被告金建强。
本院在审理原告杭州都市物业管理有限公司与被告金建强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州都市物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州都市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州都市物业管理有限公司负担。
审 判 员 沈 晟
二〇一四年三月十三日
代书记员 鲁滟华
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第313号
罪犯王伟，男，1973年5月5日出生，汉族，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2011年8月12日作出（2011）呼刑初字第65号刑事判决，认定被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，附加罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2013年6月29日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第317号裁定书减刑拾壹个月，2014年8月20日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第340号裁定书减刑壹年。执行机关昌吉监狱于2015年7月27日以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王伟在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二○一四年七月、二○一五年一月被评为监狱改造积极分子；二○一四年七月、二○一四年十月、二○一五年一月获得季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯王伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑六个月又二十天。（刑期自2011年1月28日起至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 雯
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终42号
上诉人（原审被告）四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街5146号办公楼5楼5129室。
负责人章锟，经理。
委托代理人章尚志，该公司职员。
被上诉人（原审原告）常凤阳，男，1947年5月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人马立军，吉林五州律师事务所律师。
原审被告谷德龙，男，1963年4月6日生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司因与被上诉人常凤阳、原审被告谷德龙追索劳动报酬纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司于2016年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司撤回上诉。
二审案件受理费10.00元减半收取为5.00元，由上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱雨虹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初134号
原告徐锡新,男,1957年8月13日生,汉族,农村居民,住平度市
被告孙旭强,男,1977年12月31日生,汉族,农村居民,住平度市。
委托代理人刘书涛，男，1969年5月18日生，汉族，平度德胜法律服务所法律服务工作者，住。
被告孙宗举，男,1945年3月26日生,汉族,农村居民,住平度市。
原告徐锡新诉被告孙旭强、孙宗举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐锡新，被告孙旭强及其委托代理人刘书涛到庭参加诉讼，被告孙宗举经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐锡新诉称，二被告系父子关系。二被告于2014年7月13日因畜牧养殖及生产生活需要，向原告借款人民币40000元整，并同时约定借款利息为月息3分，二被告于当日给原告出具了借款凭据。现原告因年岁已高，××，急需该款生活度日，经向二被告追索，二被告无正当理由拖延支付。请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款40000元及利息23200元（利息计算至2016年12月12日），共计63200元；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告孙旭强辩称，被告于2011年7月13日向原告借款20000元，约定月息3分。2012年7月13日至2013年7月13日，借款本息合计30800元，被告当天支付给原告利息10800元，并为原告重新出具了30000元的借条。2013年7月13日至2014年7月13日，被告应支付给原告利息10800元，只支付了利息800元，于2014年7月13日为原告出具了本息合计为40000元的借条。根据法律规定，原告主张的利息过高，应自2012年7月13日起，以30000元为基数，按照年利率24%计息，超出部分不应支持。
被告孙宗举未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告徐锡新针对其诉讼主张，向本院提交借条1张，证明被告孙旭强于2014年7月13日向原告借款40000元。
被告孙旭强质证称，对借条无异议，质证意见同答辩意见。
被告孙旭强针对其诉讼主张，向本院提交借条1份，此为被告于2012年7月13日为原告重新出具的30000元的借条，并约定利息月息3分，从而证明并非原告所说的2014年7月13日才向原告借的款项。
原告徐锡新质证称，该欠条与本案无关。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
被告孙旭强、孙宗举系父子关系。2014年7月13日，二被告向原告徐锡新出具借条1份，二被告向原告借款40000元，约定月息3分。
被告孙旭强对借条真实性无异议，但主张该借款的实际情况应是：2012年7月13日，二被告向原告借款30000元，约定月息3分，并于当日为原告出具借条1张。后因二被告无力偿还，于2014年7月13日，为原告出具了金额为40000元、利息为月息3分的借条。
庭审中，本院要求原告就其出借款项来源、交付情况等作出合理说明并提交相关证据，原告称其借给被告的钱是其多年养猪积累的收入。本院要求其提交卖猪时的卫生检疫证明，原告未能提交。
上述事实，有原告徐锡新提交的借条1份、被告孙旭强提交的借条1份，以及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告孙旭强、孙宗举从原告徐锡新处借款，双方形成了民间借贷关系。根据二被告为原告出具的借条，二被告应及时向原告偿还借款，现被告拒绝还款，原告凭借条要求二被告立即偿还，理由正当，于法有据，本院予以支持。从原、被告的诉辩主张和查明的事实看，本案的争议焦点在与借款金额的认定。
庭审中，原告主张被告的借款金额为40000元，被告孙旭强仅认可借款30000元，对另外的10000元主张系利息。被告孙旭强提交其于2012年7月13日出具的借条，虽然签字、捺印均为二被告，但原告仅主张该证据与本案无关，未就该条的形成时间提出异议。从常理讲，被告如在2012年7月13日向原告借款，在未能按期归还借款本息的情况下重新出具本息合计的借条，不违反民间交易习惯，虽然本院无法对该证据的真实性作出确定性的认定，但被告孙旭强的主张有其合理性。
因此，被告抗辩借贷行为尚未全部实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。庭审中，原告仅称其出借款项的来源为多年养猪积累的收入，但未能就其主张的款项来源和借款交付情况提交相关证据。因此，原告主张的出借款项为40000元的证据明显不足，本院不予采信。结合被告孙旭强自认借款30000元的事实和本案其他事实，本院仅就被告孙旭强认可的借款金额30000元作出认定，超出的10000元本案不作出处理，原告可在搜集证据后另行主张权利。
庭审中，原告要求被告偿还利息23200元，被告孙旭强认为原告主张的利息过高，只认可以借款30000元为基数，按照年利率24%计息。被告孙旭强的答辩意见符合法律规定，本院予以采纳。故根据原告的诉讼请求及相关法律规定，二被告应当支付给原告自2015年7月13日至2016年12月12日的利息10200元。
被告孙宗举经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙旭强、孙宗举于本判决生效之日起十日内偿还原告徐锡新借款本金30000元。
二、被告孙旭强、孙宗举于本判决生效之日起十日内偿还原告徐锡新借款利息10200元。
三、驳回原告徐锡新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告孙旭强、孙宗举负担878元，原告徐锡新负担502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一七年四月六日
书记员 董玉蕾
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01365号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：武汉鸿志岩土工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区快活岭*号。
法定代表人：朱旭东，该公司董事长。
委托代理人：余盛超，湖北联正律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：马立贵，1969年10月l5日出生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：荆州市城市规划设计研究院。住所地：湖北省荆州市沙市区塔桥路**号。
法定代表人：秦振芝，该院院长。
再审申请人武汉鸿志岩土工程有限公司因与被申请人马立贵、荆州市城市规划设计研究院建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民一终字第00033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，武汉鸿志岩土工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 严开元
审 判 员 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 镇 姣
元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00146号
原告石家庄联润强销售服务有限公司与被告王伟、李进追偿权纠纷一案，我院作出的（2013）元民一初字第00785号民事判决书已经发生法律效力，石家庄联润强销售服务有限公司于2015年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案已委托河北省辛集市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于人民法院的执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张彩卷
二〇一五年五月十日
书记员 张永辉
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执273-2号
申请执行人张某某，男，汉族，退休职工。
被执行人渭南市宏通机动车检测有限公司。
住所地：渭南高新区兴陕路。
法定代表人问某某，系该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2015年11月3日作出的(2015)渭中民三终字第00386号民事判决书已发生法律效力。因渭南市宏通机动车检测有限公司未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，执行标的为70万元及利息。
本案在执行过程中，本院于2016年3月8日向被执行人渭南市宏通机动车检测有限公司发出了执行通知书，责令其在限定期限内自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人渭南市宏通机动车检测有限公司未履行。执行中，被执行人渭南市宏通机动车检测有限公司向陕西省高级人民法院申请再审，再审期间，双方达成调解协议，申请执行人张某某向本院书面申请撤销执行。经审查：申请执行人张某某的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00386号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
审 判 员 杨李军
代理审判员 马 妍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 秦 妮
广东省江门市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2014）江中法执通字第57号
吴某某：
本院作出的（2012）江中法刑二初字第41号刑事判决已发生法律效力，依该判决第九项：被告人吴某某犯参加黑社会性质组织罪、犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。本院于2014年2月28日以（2014）江中法执字第133号案执行你的罚金人民币30000元。在执行过程中，对你缴交的30000元上缴财政。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，你已履行完毕，本案已执结，本院对本案以执行完毕方式结案处理。
特此通知
广东省江门市中级人民法院
二〇一四年六月十六日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3379号
原告吴清珍，男，汉族，1949年3月28日出生，无职业，现住榆树市华昌街二委***组。
被告张殿祥，男，汉族，1952年4月29日出生，干部，现住榆树市大岭镇高山村3组。
原告吴清珍与被告张殿祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告吴清珍于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴清珍撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告吴清珍承担。
代理审判员 王信生
二〇一七年八月十七日
书 记 员 高 葳
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛少民初字第00147号
原告马某，男，汉族，1983年3月28日生，金坛市人。
委托代理人汤国萍，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，汉族，1982年11月14日生，金坛市人。
委托代理人ＸＸ，江苏钟鸣律师事务所律师。
原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员蒋小蓉适用简易程序，于2014年6月11日不公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人汤国萍、被告杨某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2009年原、被告经人介绍相识恋爱，2010年2月3日登记结婚，2012年11月14日生育一女，取名马某某。原、被告在婚前因相处时间短，缺乏了解，无感情基础，婚后，原告发现被告性格孤僻，很少与人交流，且被告无家庭责任感，不尽妻子的责任和义务。现夫妻感情已经破裂，原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女马某某随原告共同生活，抚养费依法承担；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费双方承担。
被告杨某辩称，夫妻感情未破裂，被告一直尽心尽责照顾家庭，孝顺老人，抚养小孩，为了给女儿一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍相识恋爱，2010年2月3日登记结婚，2012年11月14日生育一女，取名马某某。原告于2014年5月21日诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 韦 玮
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00402号
原告：石佳龙，男，1992年03月13日出生，汉族，农民，现住范县陈庄乡群坊村。
被告：赵茹茹，女，1993年03月14日出生，汉族，农民，现住范县陈庄乡赵庄村。
本院在审理原告石佳龙与被告赵茹茹同居关系子女抚养纠纷一案中，原告石佳龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告石佳龙负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年四月十四日
书 记 员 季兴猛
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00402号
原告：石某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告石某与被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告石某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告石某负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年四月十四日
书 记 员 季兴猛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00500号
申请执行人长沙秀峰工程技术咨询有限公司。
被执行人中铁十六局集团第五工程有限公司。
申请执行人长沙秀峰工程技术咨询有限公司与被执行人中铁十六局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第04203号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人中铁十六局集团第五工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人中铁十六局集团第五工程有限公司于2015年8月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中铁十六局集团第五工程有限公司未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十六局集团第五工程有限公司银行存款人民币253370元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 李守荣
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄思明
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1781号
上诉人（原审被告）：区泽民，男，汉族，1978年3月3日出生，住广州市番禺区大石街会江安定街*号。
被上诉人（原审原告）：程德永，住重庆市南川市。
委托代理人：张苏龙，广东叠秀律师事务所律师。
原审被告：周小辉，住湖南省江永县源口保护区。
上诉人因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗番法石民初字第188-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案并不是提供劳务者受害责任纠纷，上诉人与本案没有直接联系，不是本案的赔偿主体，所以对上诉人提起诉讼不应该由侵权行为地的法院管辖，应该由上诉人住所地的法院管辖，上诉人虽然是番禺区户籍，但由于长期在南沙工作，经常居住地为南沙，户籍所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人在广州市番禺区石中南路施工时受伤，因此，侵权行为地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴菲菲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06732号
上诉人（原审原告）：盛廷建，女，汉族，1974年11月23日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：重庆长安秦川实业有限公司。
法定代表人：徐金平，该公司总裁。
委托代理人：王晓宁，重庆学苑律师事务所律师。
上诉人盛廷建与被上诉人重庆长安秦川实业有限公司劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2014年7月18日作出（2014）渝北法民初字第06182号民事判决，盛廷建对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，盛廷建于2014年11月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盛廷建申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盛廷建撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人盛廷建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 喻 瑜
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第450号
原告：杨银贵。
委托代理人：雷永梅，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
被告：师发珠。
委托代理人：师发菊。
原告杨银贵诉被告师�珠返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告杨银贵及其委托代理人雷永梅，被告师发珠及其委托代理人师发菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨银贵诉称：原、被告于2014年2月17日经法院调解离婚；原、被告离婚时，被告同意原告有一个月的搬家时间，但时间未到，被告将原告物品占为己有，离婚后被告拒不归还原告个人物品，原告索要无果后，诉诸法律，以维护自身权益。请求法院判令被告返还原告个人物品（详见原告提供的清单），诉讼费由被告承担。
被告师发珠辩称：原告诉讼请求中的个人物品清单与事实不符，2014年2月17日经法院调解离婚后，没有载明所列物品清单中的海尔洗衣机、电脑、冰箱及三金归原告所有，其三金由原告保管，被告在婚姻关系存续期间没见过；驼毛被两床，裘皮大衣一�，羊绒长、短大衣各一件，风衣两件及银镯子等八件佩戴物被告亦未见过，故对以上物品被告不能返还。草药及书籍更是不存在，衣帽、鞋、裤子及其他生活用品是否真实存在，且全部储存在被告家里，被告无法断定，因为原告打好的几个纸箱存放在被告处。离婚后2014年2月17日至3月中旬原告居住在被告家，在此期间原告的家人闹事，砸坏被告的门，使被告心里和精神受到了严重的伤害。2014年3月13日原告的哥哥到被告单位故意诋毁被告名誉，给被告的生活、工作带来了不好的影响。另外，被告请求法院对原告存放在被告家中打包好的纸箱进行检查，如果有被告私人物品封存在原告的纸箱中，被告请求对原告的行为进行处罚或对被告赔偿，赔偿费用应从法院调解协议要求被告给付原告的20000元生活帮助费中扣除，同时要求原告对毁坏的门及被告的精神损失赔偿，并对被告房屋使用价值赔偿。
原告杨银贵为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、（2014）中民一初字第120号民事调解书一份，证明原、被告依法解除了婚姻关系；调解书中未载明双方的共同财产。证据二、2014年3月12日接处警登记表一份，2014年3月12日南滩派出所证明双方因家庭财产发生纠纷。证据三、2014年2月27日庭审笔录一份，证明三金、洗衣机及电脑归原告，原、被告对财产没有争议的事实。证据四、收据一份，证明2014年3月19日原告个人购买草药共计300元的事实。
被告师发珠质证认为，原告提供的证据一、证据二的真实性认可，但对证明方向有异议。证据二不是因为家庭财产问题发生纠纷，而是原告的家人损坏被告门报警的。证据三的真实性认可，但对证明方向有异议。且原告摘选了部分内容。证据四的真实性不认可，时间不符合，并且与清单列的�值不一致。
本院经审查认为，原告提供的证据一、民事调解书，该调解书系生效的法律文书，本院予以确认。原告提供的证据二，该证据系西宁市公安局城中公安分局南滩派出所的接处警登记表，与本案无关联性，不予认定。原告提供的证据三庭审笔录，该证据对于原告主张物品存放于被告处的证明方向无证明力，对此不予认定。原告提供的证据四购买草药的收据，只能证明购买了草药，不能证明所购买的草药在被告处，本院不予确认。
被告师发珠为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：证据一、（2014）中民一初字第120号民事调解书一份，证明调解书中没有洗衣机、三金及电脑等财产归原告杨银贵所有，没有对财产进行处理，原告所列清单物品不存在。
原告杨银贵质证认为，对被告证据的真实性没有异议，对证明方向有异议，调解书没有说明双方对共同财�有争议，原告要求被告返还的系原告个人财产。
本院经审查认为，被告的证据民事调解书，该调解书系生效的法律文书，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2014年2月17日经本院调解依法准予解除婚姻关系，本院（2014）中民一初字第120号民事调解书的内容为：1.准许师发珠与杨银贵离婚；2.师发珠于2014年3月17日前给付杨银贵生活帮助费20000元。
本院认为，原、被告离婚后，原告虽述未能及时将个人婚前财产转移，但原告没有相关证据能够证明其财产存放于被告处，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨银贵的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨银贵负担（该款原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 才让加
代理审判员 施 军
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 张 楠
附录：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092财保18号
申请人：邓爱英，女，汉族，住威海市环翠区。
被申请人:刘新明，男，汉族，住荣成市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：
查封、扣押被申请人刘新明名下鲁Ｋ×××××号车辆，查封期限两年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，�期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马辉
二〇一七年五月八日
书记员 于晨
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1104号
申请执行人王双顺，男，1968年2月11日，汉族。
委托代理人魏兆春，男，1970年2月10日生，汉族。
被执行人张明飞，男，1967年10月29日生，汉族。
被执行人钱和平，女，1966年11月20日生，汉族。
原告王双顺与被告张明飞、钱和平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日作出（2013）江宁民初字第2386号民事判决书，依上述民事判决书：一、张明飞、钱和平欠王双顺借款本金80万元、利息132221.80元，合计932221.80元及逾期利息（以80万元本金自2013年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止），于本判决生效之日起10日内付清；二、如果张明飞、钱和平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费16550元，由张明飞、钱和平负担11868元。上述民事判决书于2014年2月12日生效后，张明飞、钱和平未按期履行，王双顺向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案执行。
本案执行过程中，被执行人张明飞、钱和平拒不按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年5月28日决定对钱和平拘留15日。另，本院经查询银行存款、车辆、房产、国土等信息，均未发现张明飞、钱和平有可供执行的财产。
本院向申请执行人王双顺发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知王双顺，要求其向本院提供被执行人张明飞、钱和平的其他财产线索。王双顺明确表示暂无法提供张明飞、钱和平的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对张明飞、钱和平的财产进行了调查，未发现张明飞、钱和平有可供执行的财产，王双顺亦无法提供张明飞、钱和平的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁民初字第2386号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 汪东升
执 行 员 王顺根
二〇一四年十一月二十七日
见习书记员 王海露
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初24号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人林某某，男，30岁，户籍地福建省福清市高山镇。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月5日23时许，被告人林某某酒后驾驶闽DSS5**号小轿车行驶至本市湖里区湖里大道新丰路口至火炬东路路口时，被设卡盘查的民警当场查获，经鉴定，其血样酒精浓度为127mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人林某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询单、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人林某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人林某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年一月十四日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第517号
申请执行人：嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司（组织机构代码：59851651-0），住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道437、439、441、445、447、449号。
法定代表人：钱达军，董事长。
被执行人：嵊州市雅艺服装服饰有限公司（组织机构代码：58359159-3），住所地：嵊州市三江街道嵊州大道南1885号。
法定代表人：李剑英。
被执行人：屠谷晶（身份证号码：3306231983********），男，汉族，1983年12月28日出生，住嵊州市。
被执行人：李剑英（身份证号码：3305011984********），女，汉族，1984年6月17日出生，住嵊州市。
被执行人：赵刚（身份证号码：3306231977********），男，1977年8月22日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：金莹（身份证号码：3306831988********），女，1988年12月26日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：黄丽亚（身份证号码：3306231957********），女，1957年12月27日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：主继光（身份证号码：3306231957********），男，1957年8月22日出生，汉族，住同上。
被执行人：嵊州市恒利领带服饰有限公司（组织机构代码：74201602-8），住所地:嵊州市三江街道绢丝工业园区4路6号。
法定代表人：黄丽亚。
被执行人：浙江品成电气有限公司（组织机构代码：57174371-3），住所地：嵊州市黄泽镇工业功能区巨龙路1号。
法定代表人：赵刚
申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市雅艺服装服饰有限公司、屠�晶、李剑英、赵刚、金莹、黄丽亚、主继光、嵊州市恒利领带服饰有限公司、浙江品成电气有限公司小额借款合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2014年11月7日作出的（2014）绍嵊商初字第674号民事判决书，已发生法律效力。权利人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司于2015年3月2日向本院申请强制执行，执行标的为1400000元及迟延履行的利息。
本案在执行过程中，查明除李剑英名下位于嵊州市四海路1、3号房产外，其余被执行人名下目前无银行存款、房产、车辆、股权证券等可供执行的财产，本院在拍卖被执行人李剑英名下房产过程中，案外人提出执行异议，现异议审查中，该财产暂无法处置，且申请执行人也未能再提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第517号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李欢添
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第517号
申请执行人：嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道437、439、441、445、447、449号。
法定代表人：钱达军，董事长。
被执行人：嵊州市雅艺服装服饰有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州大道南1885号。
法定代表人：李剑英。
被执行人：屠谷晶。
被执行人：李剑英。
被执行人：赵刚。
被执行人：金莹。
被执行人：黄丽亚。
被执行人：主继光。
被执行人：嵊州市恒利领带服饰有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带绢丝工业园区4路6号。
法定代表人：黄丽亚
被执行人：浙江品成电气有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇工业功能区巨龙路1号。
法定代表人：赵刚
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第674号民事判决书，于2015年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在送达执行通知书之日起5内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人李剑英与李剑斐共有的座落在嵊州市四海路1号、3号房产中李剑英所享有部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
代理审判员 陈祖华
代理审判员 王 杰
二〇一五年四月三日
书 记 员 李欢添
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第517号申请执行人：嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司（组织机构代码：59851651-0），住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道437、439、441、445、447、449号。法定代表人：钱达军，董事长。被执行人：嵊州市雅艺服装服饰有限公司（组织机构代码：58359159-3），住所地：嵊州市三江街道嵊州大道南1885号。法定代表人：李剑英。被执行人：屠谷晶（身份证号码：3306231983********），男，汉族，1983年12月28日出生，住嵊州市。被执行人：李剑英（身份证号码：3305011984********），女，汉族，1984年6月17日出生，住嵊州市。被执行人：赵刚（身份证号码：3306231977********），男，1977年8月22日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：金莹（身份证号码：3306831988********），女，1988年12月26日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：黄丽亚（身份证号码：3306231957********），女，1957年12月27日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：主继光（身份证号码：3306231957********），男，1957年8月22日出生，汉族，住同上。被执行人：嵊州市恒利领带服饰有限公司（组织机构代码：74201602-8），住所地:嵊州市三江街道绢丝工业园区4路6号。法定代表人：黄丽亚。被执行人：浙江品成电气有限公司（组织机构代码：57174371-3），住所地：嵊州市黄泽镇工业功能区巨龙路1号。法定代表人：赵刚申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市雅艺服装服饰有限公司、屠�晶、李剑英、赵刚、金莹、黄丽亚、主继光、嵊州市恒利领带服饰有限公司、浙江品成电气有限公司小额借款合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2014年11月7日作出的（2014）绍嵊商初字第674号民事判决书，已发生法律效力。权利人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司于2015年3月2日向本院申请强制执行，执行标的为1400000元及迟延履行的利息。本案在执行过程中，查明除李剑英名下位于嵊州市四海路1、3号房产外，其余被执行人名下目前无银行存款、房产、车辆、股权证券等可供执行的财产，本院在拍卖被执行人李剑英名下房产过程中，案外人提出执行异议，现异议审查中，该财产暂无法处置，且申请执行人也未能再提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第517号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王健民审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一五年十月三十日书 记 员  李欢添
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第01797号
上诉人（原告被告）：李抓紧，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人：邹九旭，四川希正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏启富，男，汉族，住四川省安县。
委托代理人：楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：李宏安，河南汇恒律师事务所律师。
原审被告：自贡联合饲料有限责任公司。住所地：四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：何炬，该公司总经理。
上诉人李抓紧与被上诉人苏启富、原审被告自贡联合饲料有限责任公司（简称联合公司）买卖合同纠纷一案，苏启富于2015年4月8日向漯河市召陵区人民法院提起诉讼，请求判令李抓紧、联合公司支付货款312000元。原审法院于2015年8月14日作出（2015）召民初字第450号民事判决。李抓紧不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人李抓紧的委托代理人邹九旭，被上诉人苏启富及其委托代理人楚玉亮、李宏安到庭参加诉讼。原审被告联合公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月底苏启富发售一批玉米给李抓紧，2014年12月5日双方签订付款协议一份，显示：李抓紧收到苏启富玉米两个车皮，大约120吨，单价2600元每吨，合计312000元。此款保证在12月9日付清250000元。苏启富保证给李抓紧发300吨玉米，尚欠180吨。欠款保证人：李抓紧，发货人：苏启富。苏启富称李抓紧收到该批玉米后转卖给了联合公司，并委托该公司将有关货款转给本人。苏启富提交的联合公司自联采（2014）字（12-02）号采购商品结算信息确认函显示，该公司与李抓紧签订的有关玉米供需合同300吨，已执行119.485吨，余180.515吨尚未执行。该确认函未有公司印章及有关人员签字。苏启富另提交李抓紧于2014年12月12日书写并捺印的委托书复印件一份，显示：联合公司：我（李抓紧）与贵公司签订的玉米300吨，此货款全部转给苏启富收。苏启富称上述确认函及委托书系李抓紧交给本人，本人已将原件交给联合公司，有关312000元债务已转移给该公司，要求该公司向本人支付相应款项。
原审法院认为：根据苏启富与李抓紧2014年12月5日签订的付款协议，法院对李抓紧欠付苏启富货款312000元的事实予以确认。苏启富提交的联合公司与李抓紧之间的结算信息确认函未有该公司相应印章且未有货款具体数额，李抓紧委托该公司向苏启富转交货款的委托书系复印件，亦未有货款具体数额，苏启富亦未有充分证据证明联合公司同意承担该312000元债务，故其主张该债务由联合公司承担，不予支持。即便李抓紧与苏启富约定有该债务由联合公司履行，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”之规定，该312000元债务仍应由李抓紧清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李抓紧于本判决生效后十日内向原告苏启富给付货款312000元。二、驳回原告苏启富其他诉讼请求。本案受理费5980元，保全费1520元，均由被告李抓紧负担。
李抓紧上诉称：苏启富与李抓紧约定苏启富向其出卖玉米300吨，先交货后付款。但苏启富交付120吨玉米后未继续履行合同，导致李抓紧无法向联合公司履行相应的买卖合同并收取货款。因此，由于苏启富未全部履行出卖300吨玉米的合同义务，故其无权要求李抓紧先行支付120吨玉米的货款。请求依法撤销原审判决，驳回苏启富的诉讼请求。
苏启富二审辩称：苏启富从未与李抓紧达成买卖300吨玉米的合同，李抓紧的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院二审经审理查明的事实与原审查证事实相同。
本案二审的争议焦点是：对于苏启富要求李抓紧支付120吨玉米货款的请求，李抓紧称苏启富负有出卖300吨玉米的合同责任尚未全部履行的抗辩能否成立。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”根据该规定，后履行合同义务一方行使先履行抗辩权的前提条件有二：一是双方履行债务存在先后顺序、二是先履行一方未履行或者违约履行合同。本案中，对于苏启富主张其向李抓紧出卖玉米120吨，李抓紧未支付相应货款312000元的事实，李抓紧予以认可。李抓紧上诉称其与苏启富协议约定共买卖玉米300吨，先交货后付款。但苏启富对此不予认可，李抓紧对其主张负有相应的举证责任。2014年12月5日双方签订的付款协议中，双方约定李抓紧于12月9日付清上述货款中的250000元，苏启富保证给李抓紧发玉米300吨，欠180吨。协议中双方明确约定了已交易的部分货款的支付日期，尽管苏启富承诺尚需交付180吨玉米，但从该协议并不能看出苏启富全部交付剩余180吨玉米是李抓紧支付上述款项的前提条件，即该协议不能证明苏启富交付全部300吨玉米的合同义务先于李抓紧支付货款的合同责任，相反，协议中明确约定了李抓紧立即支付部分货款的合同责任，足以说明双方并未约定全部交货后再支付货款的情形。在李抓紧已明确认可支付部分货款的情况下，其仍然违反约定拒不支付，属于违约行为，应当承担违约责任，苏启富有权要求其支付已交付120吨玉米的全部货款312000元。
综上，李抓紧的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5980元，由上诉人李抓紧负担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 朱家富
审判员 陶京涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 楚军辉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第5343号
原告成都港美联房地产顾问有限公司。住所地：成都市锦江区总府路2号1栋13层3号。
法定代表人缪鸿裕。
被告成都市瑞泰华实业有限责任公司。住所地：成都市武侯区机投镇果埝村1组。
法定代表人谢文谦。
本院审理原告成都港美联房地产顾问有限公司诉被告成都市瑞泰华实业有限责任公司居间合同纠纷一案中，原告成都港美联房地产顾问有限公司于2013年12月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都港美联房地产顾问有限公司申请撤诉，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都港美联房地产顾问有限公司撤回对被告成都市瑞泰华实业有限责任公司的起诉。
案件受理费5965元，减半收取2982.5元，由原告成都港美联房地产顾问有限公司承担。
审判员 沈璟晶
二〇一三年十二月十六日
书记员 赖 婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2744号
罪犯刘加义，男，1964年11月1日生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2008年5月14日作出（2008）清刑初字第101号刑事判决，认定被告人刘加义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年1月15日起至2018年1月14日止。于2008年6月4日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月获本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2016年4月14日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘加义在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年12月、2015年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘加义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘加义减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘 芳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2853号
申请执行人郑荣荣
被执行人胡丽琴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第00946号，依法向被执行人胡丽琴发出执行通知书，责令被执行人胡丽琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡丽琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡丽琴（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币1088712.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十五日
书记员 阮晶晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1427号
申请执行人邱某某。
被执行人湖北XX有限公司。
本院在执行申请执行人邱某某与被执行人湖北XX有限公司仲裁一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年三月六日
书记员 汪迪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第1487号
原告：李光，男，1970年7月9日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：陈德巍，系辽宁正元律师事务所律师。
被告：沈阳市佳美隆跳蚤市场连锁有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路199号。
法定代表人：孙黎生，职务：经理。
委托代理人：冯玉华，女，1953年10月13日出生，汉族，系被告单位工作人员，住址：沈阳市和平区。
原告李光与被告沈阳市佳美隆跳蚤市场连锁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由本院代理审判员王智宇独任审理，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告李光的委托代理人陈德巍，被告沈阳市佳美隆跳蚤市场连锁有限公司委托代理人冯玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光诉称：原告李光从2012年5月11日至2013年11月8日在被告沈阳市佳美隆跳蚤市场连锁有限公司处工作，被告一直未给原告缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育保险金。2014年5月30日原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付上述保险，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月31日作出了沈劳人仲字（2014）419号仲裁裁决书，仲裁委认为，被告为原告缴纳社会保险费是其基本义务，但依据仲裁相关时效规定只支持原告申请仲裁日之前一年的诉求，即2013年6月至11月期间的保险费用。对此，原告不服，诉讼来院，请求法院依法判令：1、被告沈阳市佳美隆跳蚤市场连锁有限公司支付原告李光2012年5月11日至2013年11月8日的养老、医疗、失业、工伤、生育保险金共计16058.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市佳美隆跳蚤市场连锁有限公司辩称：原告到被告单位后，未提出过要缴纳社会保险的要求，所以被告未为原告缴纳。被告单位规定，如员工�提出缴纳社会保险的要求，则被告单位不为其缴纳社会保险。
经审理查明，原告李光系被告沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司职工，于2012年5月11日入职，负责防损工作。原、被告双方签订了劳动合同，期限自2012年5月11日至2013年12月31日。2013年11月8日，原告因个人原因申请离职。在原、被告劳动关系存续期间，被告未给原告缴纳过各项社会保险。
另查明，被告单位养老保险账户的开户时间为2002年10月11日，医疗保险账户的开户时间为2006年4月。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告为其补缴失业、工伤及生育保险的诉讼请求。
再查明，原告于2014年6月9日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年5月11日至2013年11月8日的养老、医疗、失业、工伤、生育保险金，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2014年7月31日作出沈大劳人仲字（2014）419号仲裁裁决书，裁决被告沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司为原告李光补缴2013年6月至2013年11月期间的养老、医疗、失业、工伤及生育保险费（具体数额以社保经办机构核定数额为准，个人应缴部分由个人承担）。
上述事实，有原告提供的劳动合同书、仲裁裁决书，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者合法劳动权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，交纳社会保险费。”《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款规定，“缴费单位、缴费个人应当按时足额社会保险费。”第十条第一款规定，“缴费单位必须按月向社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。”原告李光作�被告沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司职工，依据以上法律规定，应享受社会保险待遇，被告作为原告的用人单位，在与职工劳动关系存续期间，应按照法律规定为职工办理社会保险手续并缴纳社会保险费，这是企业必须履行的强制性法律义务，被告不得以原告未向其提出相应申请为由不为原告办理及缴纳职工基本社会保险，故本院对原告要求被告缴纳2012年5月至2013年11月的养老、医疗保险金的诉讼请求予以支持。
关于原告自愿放弃要求被告为其缴纳2012年5月至2013年11月的失业、工伤及生育保险的问题，此系原告对其自身诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市佳美隆跳蚤市场连锁有�公司于本判决发生法律效力后10日内为原告李光办理养老保险手续，并缴纳应当由用人单位承担的养老保险费（具体数额以社会保险经办机构核定的数额为准，补缴期间自2012年5月至2013年11月）；
二、被告沈阳市佳美隆跳蚤市场连锁有限公司于本判决发生法律效力后10日内为原告李光办理医疗保险手续，并缴纳应当由用人单位承担的医疗保险费（具体数额以社会保险经办机构核定的数额为准，补缴期间自2012年5月至2013年11月）；
案件受理费10元，已减半收取5元，由被告沈阳市佳美隆跳蚤市场连锁有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王智宇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 高 倩
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初276号
原告：许筱彧，女，1991年4月10日出生，汉族，住荣成市。
被告：梁向东，男，1963年7月21日出生，汉族，住荣成市。
被告：永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市统一路38-3号四楼。
法定代表人：陶常海。
被告：张磊，男，1983年11月5日出生，汉族，住荣成市。
被告：张伟鹏，男，汉族，住荣成市。
原告许筱彧与被告梁向东、永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司、张磊、张伟鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告许筱彧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费7643元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许筱彧撤回起诉处理。
审判员 刘 玲
二〇一八年二月一日
书记员 汤榕榕
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民民执字第217号
申请人于松涛，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住所地河新疆维吾尔自治区。
被申请人赵太平，男，1974年2月23日出生，农民，汉族，住所地民权县。
于松涛申请执行赵太平太平合同纠纷一案，民权县人民法院做出的（2013）民民初字第747号民事调节书已发生法律效力，并申请立案执行。因被执行人家中无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）民民初字第747号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请执行。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨志军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第766号
原告：朱磊。
委托代理人：康明生，新疆商茂律师事务所律师。
被告：徐彬。
委托代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告朱磊与被告徐彬排除妨碍纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日、10月22日公开开庭进行了审理。原告朱磊的委托代理人康明生与被告徐彬的委托代理人彭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱磊诉称：2013年，我与付万新达成协议约定，付万新将其购买的位于乌鲁木齐市新市区天津南路美居物流园祥平大厦一层的1-004号229.37平方米的门面房折抵给我，并通知了承租人即被告徐彬。多次与被告徐彬协商腾房事宜未果，故诉至法院请求被告停止侵权，归还占用的经营场所，由被告承担本案诉讼费用。
被告徐彬辩称：我占用房屋是基于租赁协议合法使用，不构成侵权。我严格按照租赁协议履行义务，将租赁费支付至2014年8月8日。现租赁期限未满，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年6月26日，付万新、薛晶与被告徐彬共同签订房屋租赁合同。合同约定，付万新、薛晶将其各自所有的位于乌鲁木齐市天津路祥平大厦一楼面积314.52平方米（面积分别为168.46平方米、146.04平方米）的门面房共同出租给被告徐彬。租赁期限从2007年8月至2010年8月。被告徐彬利用上述房屋经营餐馆。
2010年5月26日，被告徐彬与付万新签订房屋租赁合同。合同约定，付万新将坐落于乌鲁木齐市天津路祥平大厦一层168.48平方米门面房屋续租给被告徐彬；租期6年，从2010年8月8日至2016年8月7日；前三年每年租金129170元，从2013年8月8日至2016年8月7日的租金在前三年租金的基础上上浮不超过10%；租金支付方式为半年一付，提前一个月支付下半年租金。2013年，原告朱磊从付万新处受让取得上述168.48平方米的房屋，并从广汇美居物流园购买取得61.49平方米的房屋，共计229.97平方米。被告徐彬于2014年1月23日向支付付万新租金50000元，在2014年1月29日支付付万新租金11500元。
上述事实有原、被告出示的租赁协议书、银行账单、美居物流园开具的证明及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案被告徐彬与付万新签订了房屋租赁合同，合法占有使用涉案房屋。此后，原告朱磊虽然从付万新处受让取得了涉案房屋的所有权，但根据“买卖不破租赁”的原则，原告朱磊应当继续履行被告徐彬与付万新签订的租赁合同。原告朱磊在庭审中虽然对被告徐彬提供的租赁合同持有异议，但并不否认徐彬承租人的身份。被告徐彬占有使用涉案房屋是合法占有，非无权占有。原告朱磊以被告侵权为由，要求被告停止侵权、返还房屋的请求本院不予支持。遂判决如下：
驳回原告朱磊的诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郑 媛
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2520号
申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路３６８号，组织机构代码:056890911。
法定代表人张南，系董事长。
委托代理人张凯，系该公司员工。
被执行人泮仲祥，男，1964年11月14日出生，汉族,住仙居县。
被执行人吴月仙，女，1967年10月29日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司与被执行人泮仲祥、吴月仙为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2016）浙1024民初1365号民事判决书,判决：被告泮仲祥、吴月仙于本判决生效之日起十日内给付原告仙居弘琚小额贷款有限公司借款利息54858.67元。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人泮仲祥达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2520号案终结本次执行。申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司发现被执行人吴月仙有可供执行财产的或者泮仲祥不履行协议，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款、第四百六十七条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年三月十四日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2520号申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路３６８号，组织机构代码:056890911。法定代表人张南，系董事长。委托代理人张凯，系该公司员工。被执行人泮仲祥，男，1964年11月14日出生，汉族,住仙居县。被执行人吴月仙，女，1967年10月29日出生，汉族,住仙居县。申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司与被执行人泮仲祥、吴月仙为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2016）浙1024民初1365号民事判决书,判决：被告泮仲祥、吴月仙于本判决生效之日起十日内给付原告仙居弘琚小额贷款有限公司借款利息54858.67元。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人泮仲祥达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2520号案终结本次执行。申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司发现被执行人吴月仙有可供执行财产的或者泮仲祥不履行协议，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款、第四百六十七条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月十四日代书记员 李露霞
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初251号
原告黄典祥，男，1982年9月2日出生，汉族，住博白县。
被告黄典义，男，1975年3月15日出生，汉族，住博白县。
被告李金凤，女，1972年11月12日出生，汉族，住博白县。
本院在审理原告黄典祥与被告黄典义、李金凤买卖合同纠纷一案中，原告黄典祥于2017年3月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄典祥撤回起诉。
案件受理费113元（已减半收取），由原告黄典祥负担。
审判员 刘长春
二〇一七年三月二日
书记员 王玉龙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06545号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：胡超。
上诉人重庆俊峰置业有限公司与被上诉人胡超商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年7月18日作出（2014）沙法民初字第00334号民事判决，重庆俊峰置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆俊峰置业有限公司于2014年10月11日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆俊峰置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆俊峰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1496元，减半收取748，由上诉人重庆俊峰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一四年十一月五日
书 记 员 邓 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2072号
原告孟某甲。
委托代理人高倩，河南威鼎律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人车涛，河南元慧律师事务所律师。
原告孟某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡向楠适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人高倩、被告吴某及其委托代理人车涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原、被告经人介绍认识，后按照农村习俗举行了结婚仪式，于2012年8月18日生下女儿孟某乙，××××年××月××日，原、被告补办了结婚证。原、被告共同生活期间，被告经常不回家，对原告及女儿不管不问，严重破坏夫妻感情。原、被告现已毫无感情可言，故诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；女儿孟某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础深厚，互相之间有充分的了解，在共同生活三年后，补办了结婚登记，说明双方感情十分牢固。被告一直对原告及女儿非常关心，不存在原告所述的情形，被告目前能力有限，收入不高，但是被告勤俭持家，把自己的劳动所得全部交给原告，已经在能力范围内尽到一个丈夫和父亲的责任，被告对原告及女儿有非常深厚的感情，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：证据1、结婚证一份，证明原、被告存在婚姻关系。证据2、户口本复印件五页，证明原、被告育有一女孟某乙。证据3、原告与他人QQ聊天记录材料五页，证明被告与他人存在不恰当的关系，导致夫妻感情破裂。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1无异议，恰恰证明原、被告感情很好，双方于××××年××月××日正式登记结婚，距庭审之日仅有四个月，而在结婚登记前已经共同生活三年之久，如果感情不深厚，不可能登记结婚。对证据2无异议，证明双方已经有一个女儿，女儿尚幼，即使处于对女儿××的考虑，原告也不应当提出离婚。对证据3聊天记录不予认可，该证据来源不明，不清楚所载人物、身份，同时该聊天记录是原告与他人之间的聊天记录，与本案无关。
经审查，原告提交的证据1、2，真实、合法，与本案具有关联性，予以信。证据3无法核实其真实性和关联性，故不予采信。
被告吴某未向法庭提交证据。
根据原、被告起诉、答辩、举证、质证以及庭审查明的情况，本院对本案事实确认如下：
2009年6月份，原、被告经人介绍认识，2010年两人在一起生活，2012年8月18日原、被告生育一女孟某乙，××××年××月××日两人在郑州市郑东新区民政局正式登记结婚。
本院受理该案后，经调解未果。
本院认为：原、被告经人介绍相识，共同生活多年并生育有孩子，且自愿登记结婚，夫妻双方有一定感情基础。现原告请求离婚，但未向本院提交有效证据证明夫妻感情破裂，且孩子尚小，被告亦不同意离婚，本院认为，只要双方在今后的生活中多沟通，彼此宽容谅解、互敬互爱，共同为家庭、为对方、为孩子着想，夫妻关系是可以改善的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某甲与被告吴某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 胡向楠
二〇一四年六月十三日
书 记 员 屠琪琪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2072号
原告任文琴，女，64岁，汉族，退休教师，住天津市南开区。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住天津市南开区。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告任文琴诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告任文琴起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0194号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人刘某，农民。2011年2月22日、9月15日因盗窃分别被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留七日。2014年3月9日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）464号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2014年2月27日14时许，被告人刘某至苏州工业园区斜塘街道莲花四区36幢2单元楼道口，窃得被害人乔某电动自行车上价值人民币175元的电瓶1组。
2、2014年3月4日15时许，被告人刘某至苏州工业园区斜塘街道莲花五区14幢1单元楼道口，窃得被害人胡某某电动自行车上价值人民币450元的电瓶1组。
3、2014年3月9日15时许，被告人刘某至苏州工业园区斜塘街道莲花六区18幢2单元楼道口，窃得被害人侯某某电动自行车上价值人民币400元的电瓶1组。案发后，公安机关将该组电瓶追回，并已发还被害人侯某某。
综上，被告人刘某窃取他人财物合计价值人民币1025元。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人刘某因盗窃分别于2011年2月22日和9月15日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留七日。
上述事实，被告人刘某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人乔某、胡某某、侯某某的陈述笔录，未到庭证人曹某某的证言笔录，辨认笔录，赃物照片，发票、价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人刘某曾因盗窃被行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年9月8日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人刘某退出未追缴的赃物折价款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一四年六月十八日
书记员 吴兴华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2049-1号
原告徐树春，个体工商户。
被告刘艳良，出生年月日不详。
本院在审理原告徐树春诉被告刘艳良买卖合同纠纷一案中，因原告徐树春在接到本院交纳诉讼费通知书后未按期足额补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收案件受理费52元，减半收取26元，邮寄送达费40元，由原告徐树春负担。
审 判 长 姜国忠
审 判 员 樊志敏
人民陪审员 杜秀文
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘润泽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初2049-1号原告徐树春，个体工商户。被告刘艳良，出生年月日不详。本院在审理原告徐树春诉被告刘艳良买卖合同纠纷一案中，因原告徐树春在接到本院交纳诉讼费通知书后未按期足额补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收案件受理费52元，减半收取26元，邮寄送达费40元，由原告徐树春负担。审 判 长  姜国忠审 判 员  樊志敏人民陪审员  杜秀文二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘润泽
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0063号
原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟县中昌北路中行大厦。
负责人仇小军，行长。
委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告韩德晨。
原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行与被告韩德晨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由代理审判员肖勇独任审判，并于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜淑兰到庭参加了诉讼，被告韩德晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月8日，被告韩德晨以购买蓟县水利新村1-1-401号住房缺乏资金为由向原告申请住房按揭贷款，并于当日与原告签订二手房屋借款抵押合同，合同约定：被告韩德晨向原告借款228000元用于购买蓟县水利新村1-1-401的房屋，并以该房屋作抵押；贷款期限为15年，期限自2012年2月8日至2027年2月8日，利率为年利率7.05%，逾期贷款罚息为约定贷款利率水平加收50%；被告韩德晨自贷款后第二个月按等额本息还款法于每月10日前偿还借款本息，同时约定被告韩德晨未能按期归还贷款本息，原告有权终止合同，并有权要求被告韩德晨处理抵押房屋，同时约定如发生争议由贷款人住所地的法院管辖等条款。合同签订后，原告按约履行，但被告韩德晨未按约定偿还借款本息，现已构成违约。截至2014年12月23日，被告韩德晨尚欠原告贷款本金207176.36元、利息6667.88元、罚息290.37元，合计214134.61元及余欠利息。原告认为，被告韩德晨与原告所签订的房屋抵押借款合同合法有效，被告已构成违约，原告为维护自身合法权益，故依法起诉，请求判令：1、依法解除2012年2月8日原告与被告签订的个人房屋贷款（抵押）合同；2、被告立即偿还原告借款本金207176.36元、利息6667.88元、罚息290.37元，合计214134.61元及余欠利息，并以抵押财产变价款优先偿还上述借款本息；3、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据予以证明：1、2012年2月8日原、被告双方签订的个人房屋贷款（抵押）合同1份；2、中国银行天津市分行个人消费贷款借据1份；3、房屋他项权证（房地他证津字第125041200234号）1份。
被告韩德晨既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理查明，2012年2月8日，原告与被告订立个人房屋贷款（抵押）合同1份，合同约定：被告韩德晨向原告借款228000元用于购买蓟县水利新村1-1-401室的房屋，并以该房屋对此笔借款提供抵押担保，借款期限为15年，自原告实际放款日起算，抵押期间从抵押登记之日起至主债务全部履行完毕止（从2012年2月20日至2027年2月20日）；借款年利率为7.05%，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期借款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；被告自发放借款后第二个月开始按月还款，还款期数共计180期，还款日为每月的10日，按月等额本息还款；如被告未按期归还借款本息，即构成违约，原告有权宣布借款本息全部或部分提前到期、终止或解除合同、依据合同约定对抵押房屋行使抵押权。合同签订后，原告于2012年2月28日向被告发放了借款，被告自2012年3月至2014年6月按约偿还了28期的借款本金及利息。自2014年7月起被告不再按约还款，原告曾多次向被告催要，均未果，故原告具状起诉。截至2014年12月23日，被告韩德晨尚欠原告借款本金207176.36元、利息6667.88元、罚息290.37元。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人房屋贷款（抵押）合同合法有效，原告按约将借款交付被告，但被告未按约偿还借款本金及利息，现原告要求解除合同、偿还剩余借款本息及罚息，并行使抵押权，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。被告韩德晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2012年2月8日原告与被告订立的个人房屋贷款（抵押）合同；
二、被告韩德晨偿还原告借款本金207176.36元、利息6667.88元、罚息290.37元及余欠利息（自2014年12月24日起至本金付清之日止，按照贷款合同约定的利息、罚息计算方法计付），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告韩德晨以其所有的坐落于蓟县水利新村1-1-401室的房产对上述债务承担抵押担保责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元（已减半，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖 勇
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1412-2号
申请执行人寿定海，身份代码330621197408050857。
被执行人娄剑峰，身份代码330622197712207819。
寿定海与娄剑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞章商初字第213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月2日立案强制执行。在执行过程中，申请执行人已受偿2000元，另查明，双方当事人已达成和解协议，被执行人暂无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2015年7月24日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1412号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杜亚钦
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）精民二初字第296号
原告：精河县国土资源局，住所地精河县。
法定代表人：靳汇海，该局局长。
委托代理人：于迟，该局科员，代理权限为特别授权。
被告：吾拉音*斯依提，男，1954年3月10日出生，维吾尔族，住精河县。
本院在审理原告精河县国土资源局诉被告吾拉音*斯依提房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告精河县国土资源局于2015年7月29日向本院提交书面申请撤回对被告吾拉音*斯依提的起诉。
本院认为，原告精河县国土资源局以被告吾拉音*斯依提已按协议约定履行了合同义务为由，撤回对被告吾拉音*斯依提的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县国土资源局撤回起诉。
案件受理费50元，由原告精河县国土资源局负担。
审判员 付 媛 媛
二〇一五年七月二十九日
书记员 巴音其其格
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）精民二初字第296号原告：精河县国土资源局，住所地精河县。法定代表人：靳汇海，该局局长。委托代理人：于迟，该局科员，代理权限为特别授权。被告：吾拉音·斯依提，男，1954年3月10日出生，维吾尔族，住精河县。本院在审理原告精河县国土资源局诉被告吾拉音·斯依提房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告精河县国土资源局于2015年7月29日向本院提交书面申请撤回对被告吾拉音·斯依提的起诉。本院认为，原告精河县国土资源局以被告吾拉音·斯依提已按协议约定履行了合同义务为由，撤回对被告吾拉音·斯依提的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县国土资源局撤回起诉。案件受理费50元，由原告精河县国土资源局负担。审判员 付 媛 媛二〇一五年七月二十九日书记员 巴音其其格
杭州市富阳区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3874号
申请执行人：杨小晓，男，1973年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：徐安国，男，1956年9月4日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
本院在执行申请执行人杨小晓与被执行人徐安国提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年11月3日向被执行人徐安国所在地江西省鄱阳县人民法院发出了协助调查函，至今未回复。经查，被执行人徐安国已离开富阳，下落不明，本院依法对被执行人徐安国进行了公安布控。依法对被执行人徐安国名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人徐安国纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人徐安国下落不明，暂无财产可供�行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 何利芬
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1346号
原告：苏朋，男，1982年3月8日出生，汉族，现住新民市中兴西路**号。
委托代理人：高丹，女，1981年9月22日出生，汉族，现住辽宁省辽中县大黑乡东于村*组**号。
被告：王男，女，1980年2月5日出生，汉族，现住辽中县大黑乡东于村**号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
住所地辽宁省沈阳市皇姑区长江街*号。
负责人：白桦，系公司经理。
委托代理人：王伟，系该公司职员。
原告苏朋诉被告王男、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏朋委托代理人高丹、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏朋诉称：2014年1月16日16时30分许，被告王男驾驶辽AWY8**小型客车由西向东行驶至新民市城区第五小学门前，忽视瞭望，与由北向南行走的行人于浩洋发生刮撞，刮撞后被告采取措施不当，辽AWY8**小型客车又与行人吕迎秋、苏朋相刮撞，随即与马路旁的简易房相撞，造成车辆损坏，王男、于浩洋、吕迎秋、苏朋受伤，简易房损坏的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定：被告王男负此事故的全部责任，王男、于浩洋、吕迎秋、苏朋无责任。原告已经起诉一次，因二次治疗，现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费6455.43元、护理费1734元、伙食补助费1700元、交通费480元、误工费12320元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王男未出庭，未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理范围、保险范围内内赔偿原告的合理损失，医药费没有异议，护理费按照行业标准赔偿，伙食补助费同意每天50元，交通费同意每天3元、误工费过高，应当提供纳税证明，休息时间过长，我公司同意47天误工时间，诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2014年1月16日16时30分许，被告王男驾驶辽AWY8**小型客车由西向东行驶至新民市城区第五小学门前，忽视瞭望，与由北向南行走的行人于浩洋发生刮撞，刮撞后被告采取措施不当，辽AWY8**小型客车又与行人吕迎秋、苏朋相刮撞，随即与马路旁的简易房相撞，造成车辆损坏，王男、于浩洋、吕迎秋、苏朋受伤，简易房损坏的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定：被告王男负此事故的全部责任，王男、于浩洋、吕迎秋、苏朋无责任。被告王男驾驶辽AWY8**小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了交强险和商业三者险30万元。原告已经起诉一次，因二次治疗原告于2016年12月27日入新民市人民医院住院治疗16天，花费医药费6455.43元，住院期间二级护理，出院休息2个月。原告住院前在新民市铁北新兴苗木繁育中心工作，月工资4800元。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费6455.43元、护理费1734元、伙食补助费1700元、交通费480元、误工费12320元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、住院病志、医药费收据、务工证明证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权受法律保护。原告在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，被告王男负此事故的全部责任，王男、于浩洋、吕迎秋、苏朋无责任。被告王男驾驶辽AWY8**小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了交强险和商业三者险30万元故该公司应当在保险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的误工费问题，因原告已经提供了充分证据证明其误工损失每月4800元，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司所主张的个人所得税纳税证明不为原告误工损失的必要证据，故对原告的误工损失依其提供的务工证明予以支持。关于原告主张的交通费问题，因原告主张过高，但考虑原告确有花费，故本院酌情支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告苏朋医药费6455.43元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告苏朋护理费1627.48元。（16天＊37127元/365天＝1627.48元）
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告苏朋误工费12160元。（76天＊4800元/30天＝12160元）
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告苏朋伙食补助费1600元。（16天＊100元/天＝1600元）
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告苏朋交通费200元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告王男承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一七年四月十九日
书记员 祁 樊
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初231号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人吕某，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年4月19日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2017年3月20日上午9时许，被告人吕某在其打工的店内，趁人不备，窃得该店二楼东侧仓库纸箱内苹果7手机1部、充电器1个、耳机1副。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，所窃手机价值人民币4650元。案发后，涉案手机已被追回并发还给被害人王某甲。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某、王某甲的陈述，证人黄某、王某乙的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录，滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人吕某如实供述以上犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吕某所窃手机已被追回且发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一七年五月十日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第211号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人许电，绰号：胖子，男，2008年11月7日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，2013年10月刑满释放；因本案于2014年11月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）第113号起诉书，指控被告人许电犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人许电到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许电为牟利向一名叫“黑�”的男子（身份不明，在逃）购买毒品，之后通过电话联系的方式将毒品转卖给莫某某，2014年11月17日15时左右，许电将其向“黑仔”购买的100元毒品以150元的价格贩卖给莫某某。2014年11月20日，民警在阳江市江城区欧坑路口将莫某某抓获，经询问，莫某某供述其所吸食的毒品是向许电购买的，当日21时左右，民警在莫某某的配合下，在阳江市江城区创业路莫某某的出租屋门口将许电抓获，并当场从其身上缴获一小包用透明塑料密封袋包装的可疑毒品（经称量，净重14.5克）、手机一台。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人许电被缴获的14.5克可疑毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）的成分。
上述事实，被告人许电在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单及照片、化验检验报告书、证人证言、被告人的供述与辩解及辨认笔录、被告人的身份证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对其判处七年以上九年以下有期徒刑并处罚金。
本院认为，被告人许电无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺14.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人许电犯贩卖毒品罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人许电被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人许电因贩卖毒品被判过刑，又犯本罪，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉�关的量刑建议恰当，本院予以采纳。结合本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许电犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2022年11月19日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
二、缴获被告人许电的甲基苯丙胺14.5克、手机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何静虹
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一五年�月二十六日
书 记 员 李成香
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第580号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人吕某某，男，1983年4月7日出生�成都市龙泉驿区人，汉族，中专文化，务工，户籍地成都市龙泉驿区。2014年7月9日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
被告人钟某某，男，1963年8月23日出生，成都市龙泉驿区人，汉族，小学文化，务工，现住成都市龙泉驿区。2014年6月11日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年7月14日被监视居住。
被告人高帅，男，1988年10月16日出生，成都市龙泉驿区人，汉族，高中文化，无业，户籍地成都市龙泉驿区。2007年5月22日因抢劫罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。2014年9月1日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年9月4日被监视居住。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人吕某某、钟某某、高帅开设赌场罪，于2014年10月31向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人吕某某、钟某某、高帅到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人吕某某、钟某某、高帅以营利为目的，在本区柏合镇二河村“三和梨园”茶楼内摆设“海洋之星”、“网开渔面”捕鱼机二台（共14个机位），供他人赌博，并从中牟利。同年6月11日，公安民警对该处进行检查时，现场挡获被告人钟某某及上述二台捕鱼机、赌资人民币220元、上分工作人员范军及参赌人员李勇、钟世彬、徐从良。
经认定，上述二台捕鱼机为赌博机。上述赌博机已被成都市公安局龙泉驿区分局销毁，赌资人民币220元已被成都市公安局龙泉驿区分局收缴。
2014年7月9日，被告人吕卓军被挡获归案。
2014年9月1日，被告人高帅到公安机关投案。
上列事实，被告人吕某�、钟某某、高帅在开庭审理过程中无异议。且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人吕某某的供述及辨认赌博场所的笔录及照片，被告人钟某某的供述及辨认赌博场所、赌博机、同案犯吕某某的笔录及照片，被告人高帅的供述及辨认赌博场所的笔录及照片，上分工作人员范军的证言及辨认被告人吕某某、钟某某、高帅的笔录及照片，证人李某甲、李某乙的证言及辨认被告人吕某某、钟某某、高帅的笔录及照片，证人徐从良的证言及辨认被告人钟某某、高帅的笔录及照片，证人钟某甲、钟某乙的证言，现场检查笔录、方位示意图及照片，账本，收缴物品清单，罚没票据，销毁笔录及销毁物品清单和照片说明，（龙）公治认字（2014）09号具有赌博功能电子游戏设施设备意见书，成公龙（治）行罚决字（2014）1018、1019、1020、1021号行政处罚决定书，成都市龙泉驿区人民法院（2007）龙泉刑初字第100号刑事判决书，被告人吕某某、钟某某、高帅的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、钟某某、高帅共同提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人吕某某、钟某某、高帅在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，但情节有所不同，在量刑时予以区别对待。被告人吕某某、钟某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吕某某、钟某某系初犯，酌情从轻处罚。被告人高帅自到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人高帅有前科，从重处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人吕某某、钟某某、高帅共同开设赌场的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人吕某某、钟某某、高帅的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定，被告人吕某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期处判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定，被告人钟某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期处判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定，被告人高帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期处判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
（本页无正文）
审判员 安光荣
二〇一四年十一月十三日
书记员 潘 璐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00039号
原告李金海，系死者李传明之子。
原告李长会。系死者李传明之女。
原告李金伟。系死者李传明之子。
原告ＸＸＸ。系死者李传明之子。
委托代理人杨建新、ＸＸ，湖北鸣天律师事务所律师，助理。
被告殷学兵。
被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称浙商财险湖北分公司）。
代表人刘立刚，浙商财险湖北分公司总经理。
原告李金海、李长会、李金伟、ＸＸＸ与被告殷学兵、浙商财险湖北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金海、李长会、李金伟、ＸＸＸ的委托代理人杨建新、ＸＸ，被告殷学兵到庭参加了诉讼。被告浙商财险湖北分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金海、李长会、李金伟、ＸＸＸ诉称：2013年9月13日5时20分许，被告殷学兵持C3证驾驶鄂F288**号自卸低速货车，沿枣阳市车站路由北往南行驶至火车站大洋化工厂路口处，与李传明由东往西横过马路时发生碰撞事故。致李传明受伤，经抢救无效死亡。枣阳市公安局交通警察大队作出枣公交认字（2013）第0913C号道路交通事故认定书，认定殷学兵、李传明分别负事故的同等责任。被告殷学兵为其所有的鄂F288**号自卸低速货车在浙商财险湖北分公司投保了交强险，事故发生在保险合同期限内。为此，诉请判令原告因交通事故造成李传明死亡所产生的死亡赔偿金104200元、丧葬费17589.5元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费725元、停尸费570元、火化费332元、交通费200元，合计153616.5元。庭审前增加医疗费4830.60元，共计158447.10元。由浙商财险湖北分公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分再由被告殷学兵赔偿50%。
被告殷学兵辩称：对交通事故认定无异议，原告精神抚慰金过高，其他损失请法院核定。其在保险公司投保了交强险，应由保险公司先行赔偿，不足部分其同意按责赔偿50%。其已垫付46000元，应多退少补。
被告浙商财险湖北分公司未到庭也未提出辩称意见。
经审理查明：2013年9月13日5时20分许，被告殷学兵持C3证驾驶鄂F288**号自卸低速货车，沿枣阳市车站路由北往南行驶至火车站大洋化工厂路口处，与李传明由东往西横过马路时发生碰撞事故。致李传明受伤，经抢救无效死亡。枣阳市公安局交通警察大队作出枣公交认字（2013）第0913C号道路交通事故认定书，认定殷学兵、李传明分别负事故的同等责任。李传明受伤后急救至枣阳市第一人民医院，李传明经抢救无效死亡。为此支付抢救费4830.60元。经法医鉴定，李传明系生前因颅脑损伤克死亡，为此支付鉴定费700元及文印费25元。
另查明，鄂F288**号自卸低速货车为殷学兵所有，2012年9月3日，殷学兵在浙商财险湖北分公司为该车投保了交强险。死者李传明，男，1937年7月22日出生，生前属枣阳市南城街道办事处严湾村三组居民，生前于2004年期间开始居住在枣阳市南城街道办事处史岗社区居委会其女儿李长会家中，并于2012年2月27日在枣阳市公安局南城派出所办理了暂住证。殷学兵在事故发生后向交警大队支付赔偿款46000元，原告已领走3万元。
本院认为：公民的人身权利依法应受法律保护。本次事故交警部门认定认定殷学兵、李传明负事故同等责任，双方当事人无异议，本院予以采信。由于鄂F288**号自卸低速货车在浙商财险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由浙商财险湖北分公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由殷学兵承担50%的赔偿责任。关于原告李金海、李长会、李金伟、ＸＸＸ的诉讼请求应当依照法律法规和司法解释的规定予以审核，本院核定如下：
（1）医疗费4830.60元。
（2）死亡赔偿金104200元。
李传明生于1937年7月22日，死于2013年9月13日，其生前虽系枣阳市南城街道办事处严湾村三组居民，但生前居住在枣阳市南城街道办事处史岗社区居委会其女儿李长会家中，并于2012年2月27日在枣阳市公安局南城派出所办理了暂住证，其居住地和消费地均来自城市，故李传明的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。计算公式：20840元／年×5年=104200元。
（3）丧葬费17589.50元。计算公式：35179元／年÷12×6＝17589.50元。原告请求停尸费570元和火化费332元属于丧葬费范畴，本院不予重复保护。
（4）精神损害抚慰金15000元。
李传明因交通事故死亡，必将给其亲人的精神造成严重打击，本院根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任能力及当地生活水平等因素，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金30000过高，本院酌情保护15000元。
（5）交通费200元。
李传明因交通事故抢救无效死亡，其亲属为办理丧葬事宜必将支出交通费，属于合理费用，原告请求200元合理，本院予以保护。
（6）鉴定费725元。有鉴定发票为证，本院予以保护。
综上，四原告的各项赔偿金为142545.10元。被告浙商财险湖北分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、因交通事故致李传明死亡所产生的医疗费4830.60元、死亡赔偿金104200元、丧葬费17589.50元、精神损害抚慰金15000元、交通费200元、鉴定费725元，共计142545.10元，由浙商财险湖北分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿4830.60元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，共计114830.60元，于本判决生效后五日内支付给李金海、李长会、李金伟、ＸＸＸ。
二、扣除第一项后，余额27714.50元由殷学兵赔偿50%即13857.25元，扣除已付30000元，多支付16142.75元，李金海、李长会、李金伟、ＸＸＸ于保险赔偿款到位后返还给殷学兵。
三、驳回原告李金海、李长会、李金伟、ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元减半收取534元，由被告殷学兵负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张家政
二〇一四年三月六日
书记员 韩双成