重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初13237号
原告：重庆市交通融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号第二十层，统一社会引用代码91500000450425102N。
法定代表人：刘行，董事长。
委托诉讼代理人：戴勤勇，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人:魏云鹏，重庆百君律师事务所实习律师。
被告：重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区凤笙路15号附8号，统一社会信用代码91500107621918068M。
法定代表人：杜中云，董事长。
委托诉讼代理人：曾庆，女，公司员工。
被告：杜长春，男，1955年5月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆市交通融资担保有限公司（下称交通公司）与被告重庆杜克高压密封件有限公司（下称杜克公司）、杜长春追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通公司的委托诉讼代理人戴勤勇、魏云鹏，被告杜克公司的法定代表人杜中云、委托诉讼代理人曾庆与杜长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告重庆杜克高压密封件有限公司向原告偿还代偿款24453226.54元；二、判令被告重庆杜克高压密封件有限公司向原告支付代偿资金占用费及违约金（以代偿款218342.02元为基数，自2016年9月21日起至本息付清时止，按年利率24%计算；以代偿款282271.18元为基数，自2016年12月21日起至本息付清时止，按年利率24%计算；以代偿款23713276.7元为基数，自2017年5月19日起至本息付清时止，按年利率24%计算；以代偿款4786.73元为基数，自2017年5月19日起至本息付清时止，按年利率24%计算；以代偿款234204.69元为基数，自2017年5月19日起至本息付清时止，按年利率24%计算；以代偿款345.22元为基数，自2017年5月19日起至本息付清时止，按年利率24%计算）;三、判令被告重庆杜克高压密封件有限公司向原告支付律师代理费15万元；四、判令被告重庆杜克高压密封件有限公司向原告支付担保费100万元，并支付滞纳金（以50万元担保费为基数，从2015年6月1日起至付清之日止，按照年利率24%计算；以50万元担保费为基数，从2016年6月1日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；五、判令诉讼费、公告费等为实现债权的费用由被告重庆杜克高压密封件有限公司承担；六、请求判决重庆杜克高压密封件有限公司承担保全费5000元、保全担保费15000元；七、请求判决确认原告在上述债权范围内对被告重庆杜克高压密封件有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；八、请求判决确认原告在上述债权范围内，对重庆杜克高压密封件有限公司提供的土地地上建筑物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权（第二顺位）；九、判令被告杜长春对被告重庆杜克高压密封件有限公司所负担的上述债权范围内承担连带清偿责任。事实及理由：2012年5月10日，被告杜克公司与国开行股份有限公司（下称国开行）、中信银行股份有限公司重庆分行（下称中信银行）签订《高性能密封材料及密封件出口生产示范基地建设（一期）项目人民币资金银团贷款合同》，约定由国开行、中信银行向被告杜克公司提供贷款6000万元，借期5年；同日，被告杜克公司与原告签订《委托保证合同》，约定原告为被告杜克公司的前述贷款中的3000万元提供连带责任保证，并对保证金金额、代偿后资金占用费、律师费、违约金等费用进行了约定；同日，被告杜克公司以其享有使用权的土地为原告的担保提供反担保，并向原告交纳了保证金；同日，被告杜长春为原告的担保提供个人信用反担保；合同签订后，国开行、中信银行向被告杜克公司发放贷款，因被告杜克公司未按约归还贷款本息，原告按照协议履行了担保责任；鉴于被告杜克公司至今未向原告付清代偿款，原告遂诉至法院。
被告杜克公司辩称，原告诉称的款项属实，但是违约金及滞纳金的计算标准过高，请求法院予以调低；且被告杜克公司是因为经营困难无钱归还而非有意拖欠，不应当支付违约金。
被告杜长春答辩意见与被告杜克公司一致。
本院经审理查明事实如下：2012年5月11日，中信银行与杜克公司、国开行签订了合同编号为500040545201204XXXX的《高性能密封材料及密封件出口生产示范基地建设（一期）项目人民币资金银团贷款合同》，约定中信银行与国开行组成贷款银团，共同向杜克公司提供6000万元的贷款，其中，中信银行提供3000万元贷款，国开行提供3000万元贷款；贷款期限从2012年5月11日起至2017年5月11日止，共计5年；贷款用途为高性能密封材料及密封件出口示范基地建设；合同项下贷款首次执行利率为首笔贷款实际提款日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，合同执行利率随中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的调整而调整；借款人按计划提取贷款资金，2012年5月11日申请提取1000万元，剩余借款资金的提款计划由借贷双方另行协商确定，并以实际发放时《借款凭证》记载的时间为准；还款计划为2013年5月11日100万元、2013年10月20日100万元、2014年5月20日200万元、2014年10月20日200万元、2015年5月20日500万元、2015年10月20日500万元、2016年5月20日1000万元、2016年10月20日1000万元、2017年5月11日2400万元；结息日为每年3月20日、6月20日、9月20日、12月20日，最后一期结息日为最后一笔借款的还本日，利随本清；借款人如没有按照本合同约定按时足额支付到期应付的任何款项，即构成违约事件，贷款人有权宣布贷款提前到期，同时要求借款人限期偿还已发放的贷款本息；合同项下逾期贷款从逾期之日起按相应的罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同执行利率×150%，对不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利，对逾期贷款产生的利息，按罚息利率计收复利；同时，任何贷款人可以向有权受让其在本合同项下的全部或部分权利及/或义务的机构转让其在本合同项下的全部或部分权利及/或义务。
同日，中信银行、国开行与交通公司签订了《银团贷款保证合同》，约定：为确保借款人杜克公司履行其与银团签订的合同编号为500040545201204XXXX的《银团贷款合同》，保证人交通公司愿意向各贷款人提供担保；担保范围为借款人偿付主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用的50%；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年；借款人或其他人就贷款偿还作出的其他抵押、担保或保证，保证人在本合同项下的一切责任和义务，均不会因此而减轻或受到影响；不论借款人是否提供物的担保，如借款人未按约清偿债务，担保代理行都有权直接要求保证人承担保证责任。
同日，杜克公司与交通公司签订了合同编号为渝交（2012）年委保字第49号的《委托保证合同》，约定：杜克公司委托交通公司对其与贷款人签订的编号为500040545201204XXXX的《银团贷款合同》所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供连带责任保证；双方所确定的年担保费率为2%，杜克公司与交通公司签订相关合同后，支付第一年担保费60万元，2013年5月按分期还款计划还款后的次日按担保余额的2%向乙方支付第二年担保费，2015年5月按分期还款计划的次日按担保余额的2%向乙方支付第四年担保费，2016年5月按分期还款计划还款后的次日按担保余额的2%向乙方支付第五年担保费；为保证杜克公司全面履行主合同及本委托保证合同约定的义务，杜克公司应向贷款人担保的主债权的5%向交通公司支付保证金150万元，杜克公司自愿放弃该保证金的益权，该保证金优先用于清偿杜克公司尚欠贷款人之借款本金及利息，清偿交通公司向贷款人承担保证责任而支付的款项，支付本委托保证合同项下的担保费，支付本委托保证合同项下的代偿资金占用费、违约金、赔偿金，支付乙方因实现本委托保证合同项下的追偿权而产生的合理费用，以及其他交通公司认为应当支付的合理费用；杜克公司未能按合同约定足额还本付息导致交通公司代偿的，杜克公司应在代偿之日起5个工作日内向交通公司清偿全部代偿金额，同时杜克公司应按本委托合同承担相应的违约责任；杜克公司在约定的清偿期限内清偿的，应按照同期贷款基准利率的300%，依照实际占用清偿期限的天数承担代偿资金占用费，杜克公司逾期清偿的，自交通公司代偿之日起至收回全部代偿资金、代偿资金费、担保费、违约金、赔偿金等款项和因追偿而产生的合理费用之日止同期银行贷款基准利率的300%计算代偿资金占用费；银团贷款金额为6000万元，交通公司担保额度为贷款的50%即3000万元，分期还款计划为2013年5月11日50万元、2013年10月20日50万元、2014年5月20日100万元、2014年10月20日100万元、2015年5月20日250万元、2015年10月20日250万元、2016年5月20日500万元、2016年10月20日500万元、2017年5月11日1200万元；因与本委托保证合同的资信调查、检查、公证等而产生的费用，以及在杜克公司未能按期归还贷款本息交通公司代偿时，交通公司为实现追偿权而支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等所有费用，均由杜克公司全数承担；杜克公司授权交通公司直接从其在贷款人处开立的银行账户中扣除；杜克公司未按本委托保证合同的约定支付担保费、存入保证金的，每延期一日按乙方向贷款人担保的主债权的0.05%向交通公司支付滞纳金；交通公司、杜克公司任何一方违约的，违约方均应按担保主债权3000万元的20%向守约方支付违约金。
同日，担保方（甲方）交通公司与反担保方（乙方）杜长春签订《个人信用反担保合同》，约定：甲方与借款人签订（2012）年委保字第49号的《委托保证合同》，为借款人履行借款合同项下的债务向贷款人提供连带责任保证；针对甲方向贷款人提供的上述连带责任保证，以及借款人按照《委托保证合同》的约定应当向甲方支付的全部款项，乙方自愿向甲方提供连带责任保证作为反担保；本合同项下的主债权由如下一项或几项构成，甲方按照《保证合同》的约定已经代借款人向贷款人偿还的全部款项，或者经法定程序确定后甲方应当代借款人向贷款人偿还的全部款项，借款人按照《委托保证合同》的约定应向甲方支付的担保费；甲乙双方共同确认乙方提供的保证范围为，甲方因为贷款人承担保证责任而已经或应当代借款人偿还的全部款项，《委托保证合同》项下应由借款人支付的担保费、代偿资金占用费、违约金（含滞纳金、惩罚性违约金）、赔偿金，甲方为实现对借款人的追偿权及/或本合同项下的权益而支付的合理费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费等；本合同项下的保证期间为按照《保证合同》之约定，甲方已经向贷款人代偿的，自实际代偿之日起两年；经法定程序确定后，甲方应当向贷款人代偿的，自代偿义务确定之日起两年；借款人未按照《委托保证合同》之约定向甲方支付相应的担保费，自该担保费的支付期限届满之日起两年；前述三项如为分次代偿、确定代偿、支付的，则从最后一次代偿之日、或最后以此代偿义务确定之日、或最后一次担保费的支付期限届满之日起两年；对本合同所约定的主债权，如还有借款人自己提供抵押物等担保的，则即使甲方放弃借款人提供的担保的优先受偿权益，乙方仍不可撤销地承诺继续提供相应担保；对本合同所约定的主债权，如还有借款人自己提供抵押的担保，则甲方有权要求乙方先承担保证责任。
同日，质押权人（甲方）交通公司与质押人（乙方）杜克公司签订《履约保证金质押反担保合同》，载明：甲方与乙方签订（2012）年委保字第49号的《委托保证合同》，为乙方履行主合同项下的债务向贷款人提供连带责任保证；乙方自愿提供抵押反担保，质押反担保的范围为甲方履行了《保证合同》项下约定的保证义务所代乙方向贷款人偿还借款3000万元的本金、利息、罚息、补偿金、实现债权费用等，《委托保证合同》中约定的应由乙方履行的义务和承担的担保费以及乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金等；在乙方未按约定偿还贷款时从主合同债务履行期届满之日起按原约定担保费用分月计算加倍支付甲方的担保费，并每超出三个月，再增加20%收取的担保费；甲方实现质押权的费用以及追偿产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费、差旅费、评估费、拍卖费等）；乙方应在本合同签订之日起三个工作日内将150万元存于甲方银行资金账户，该款自实际存入甲方账户之日即转为履约保证金向甲方提供质押反担保；乙方违反本合同约定的义务与责任的，应按乙方所借款总额的10%向甲方支付违约金并承担由此给甲方造成的一切经济损失：甲方有权收取质物所生的孳息（包括天然孳息和法定孳息），在充抵收取孳息的费用，如有余额优先用于清偿甲方所担保的债权；在甲方履行了代偿义务后的15天内，乙方未予以全部清偿的，甲方有权直接将履约保证金向贷款方予以支付，仍不足以清偿的，甲方有权就不足部分继续向乙方追偿；乙方未履行《委托保证合同》以及本合同约定的义务时，甲方有权从履约保证金内扣抵乙方的应付款及违约金、损害赔偿金等，乙方应在甲方扣抵后五日内补齐履约保证金。
同日，交通公司作为抵押权人（甲方），杜克公司作为抵押人（乙方），签订了《国有土地使用权抵押反担保合同》，约定：甲方与乙方签订（2012）年委保字第49号的《委托保证合同》，为乙方履行主合同项下的债务向贷款人提供连带责任保证；乙方自愿以其有权处分的位于重庆市北碚区蔡家组团X分区X-X/X号土地使用权抵押给甲方作为反担保；担保的主债权包括甲方按照《保证合同》的约定已经代乙方向贷款人偿还的全部款项，或经法定程序确定后甲方应当代乙方向贷款人偿还的全部款项，乙方按照《委托保证合同》的约定应向甲方支付的担保费；反担保范围为甲方因为向贷款人承担保证责任而已经或应当代乙方偿还的全部款项，《委托保证合同》项下应由借款人支付的担保费、代偿资金占用费、违约金（含滞纳金、惩罚性违约金）、赔偿金，甲方为实现对借款人的追偿权及/或本合同项下的权益而支付的合理费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费等；抵押期间，若该土地上新增了建筑物，且已抵押之土地使用权的价值无法完整覆盖甲方向贷款人提供保证所担保的金额的，则乙方自愿并保证届时将与甲方就该新增建筑物签订相关抵押合同并办理抵押登记手续，作为补充担保；本合同抵押担保的范围包括主合同项下借款本金6000万元中的3000万元。双方于2012年11月14日办理抵押登记，并载明：抵押反担保，担保的主债权本金为3000万元；本抵押登记顺位在100房地证（押）X字第X号之后。
2012年5月31日，中信银行向杜克公司发放了贷款3000万元；2012年6月1日，国开行向杜克公司发放了贷款3000万元。
2015年6月1日，甲方交通公司与乙方杜克公司签订《保证金质押反担保合同》，约定：因乙方原因，导致2015年5月20日乙方应归还中信银行贷款逾期，致甲方担保风险增大，乙方同意本次追加担保保证金50万元；乙方质押反担保的范围为甲方代乙方向贷款人支付的本金、利息、罚息、补偿金、实现债权费用等，以及应由乙方承担的担保费以及应向甲方支付的违约金、赔偿金等，甲方实现质权的费用以及因追偿产生的其他费用等；乙方未履行本合同约定的义务时，甲方有权从保证金内抵扣乙方的应付款及违约金、损害赔偿金。
2015年7月20日，中信银行与国开行、杜克公司签订了《人民币资金银团贷款合同变更协议》，对编号为500040545201204XXXX的《银团贷款合同》中约定的牵头行变更为中信银行。
2015年7月21日，中信银行与国开行签订了《转让协议》，约定：国开行将其对杜克公司的贷款本金2450万元及其应付利息、费用及/或其他费用等及在银团贷款合同对应的担保合同项下对担保人享有的全部权利和利益转让给中信银行。
同日，国开行向中信银行出具了《转让证书》，中信银行向杜克公司、交通担保公司、杜长春送达了《债权转让通知》、《担保权利转让通知》，杜克公司、交通担保公司、杜长春在回执上予以确认。
2016年2月17日，中信银行与杜克公司、交通担保公司、杜长春签订了《补充协议》，约定：截至2015年7月20日，贷款本金余额为5150万元，交通担保公司担保责任本金余额为2500万元；自补充协议签订之日起，贷款执行利率调整为中国人民银行同期同档次的基准利率上浮15%；剩余本金还款计划调整为2016年2月20日还款150万元、2016年6月20日还款500万元、2016年11月20日还款500万元、2017年5月11日还款4000万元。
后杜克公司未按照补充协议还款，交通公司于2015年5月20日代偿1500000元；于2016年5月19日代偿351871.05元；于2016年5月19日代偿373905.73元；于2016年6月22日代偿380063.97元；于2016年6月22日代偿381714.30元；于2016年9月21日代偿376970.17元；于2016年9月21日代偿353816.80元；于2016年12月21日代偿282271.18元；于2017年5月19日代偿23713276.70元；于2017年5月19日代偿4786.73元；于2017年5月19日代偿234204.69元；于2017年5月19日代偿345.22元；总计代偿27953226.54元。
2012年5月30日，杜克公司向交通公司通过转账方式支付保证金150万元。2012年5月31日，杜克公司向交通公司通过转账方式支付保证金150万元。2015年5月31日，杜克公司向交通公司通过转账方式支付保证金50万元。
庭审中，交通公司陈述，保证金在代偿发生时即冲抵代偿款；即将保证金冲抵完毕后2016年9月21日剩余未还代偿款为218342.02元，其后代偿款项无保证金可供冲抵。
庭审中，交通公司陈述，其要求将代偿资金占用费及违约金按照年利率24%标准计算的依据为《委托保证合同》中约定，代偿之日起至收回全部代偿资金、代偿资金费、担保费、违约金、赔偿金等款项和因追偿而产生的合理费用之日止同期银行贷款基准利率的300%计算代偿资金占用费；交通公司、杜克公司任何一方违约的，违约方均应按担保主债权3000万元的20%向守约方支付违约金；鉴于代偿资金占用费与违约金合并计算后标准过高，因此将代偿资金占用费与违约金合并计算后降低至按照年利率24%计算。
另查明，重庆市北碚区蔡家组团X分区X-X/X号土地上的建筑物“1#联合厂房”、“2#联合厂房”、“综合办公大楼”均在杜克公司将该地块抵押给交通公司前即已修建，且至今尚未到相关部门办理房屋权属登记。
再查明，交通公司为提起民事诉讼，与重庆百君律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，且已支付150000元律师费。
再查明，交通公司为采取保全措施，向中国太平洋财产保险股份有限公司投保，且已支付诉讼财产保全责任保险的保全担保费150000元。
以上事实，有重庆市第一中级人民法院作出的（2017）渝01民初438号民事判决书、《委托保证合同》、《个人信用反担保合同》、《履约保证金质押反担保合同》、《国有土地使用权抵押反担保合同》、《估价报告》及其《情况说明》、重庆市房地产权证（抵押专用）、《保证金质押反担保合同》、《民事法律事务委托合同》、相应付款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，以及《委托保证合同》的约定，在交通公司代杜克公司向中信银行垫付相关款项后，杜克公司应将代偿款归还交通公司。杜克公司未按约定归还代偿款，已构成违约，应承担相应违约责任。鉴于杜克公司已向交通公司缴纳了保证金，并约定交通公司可自行抵扣相应保证金，庭审中双方当事人均表示在代偿行为发生时即以杜克公司缴纳的保证金冲抵，据此，本院认定冲抵后杜克公司尚欠的代偿款金额为24453226.54元。因此，本院对于交通公司要求杜克公司偿还代偿款的请求，本院予以支持。
因杜克公司存在违约行为，应承担相应代偿资金占用费与违约金。交通公司将代偿资金占用费与违约金合并后确定计算标准按照年利率24%计算；根据合同约定，代偿资金占用费的计算标准应为按照同期同类银行贷款基准利率三倍计算；结合杜克公司的请求，本院确定交通公司要求支付的违约金计算标准应为年利率24%减去同期同类银行贷款基准利率三倍之差计算，鉴于双方约定的违约金为固定金额600万元即主债权3000万元的20%，因此交通公司要求支付的违约金应以600万元为限；综合前述意见，本院对于交通公司要求杜克公司按照年利率24%标准支付代偿资金占用费与违约金的请求从代偿的次日起予以支持，但违约金总额应以600万元为限；对于超出前述标准的请求，本院不予支持。
因杜克公司未按约定归还代偿款，已构成违约，结合双方约定，对于交通公司要求杜克公司支付因实现债权而产生的律师费、保全担保费的请求，本院予以支持。
结合双方约定，杜克公司应于2015年6月1日前支付担保费500000元，应于2016年6月1日前支付担保费500000元，杜克公司未按约支付担保费已构成违约；因此，对于交通公司要求杜克公司支付担保费的请求，本院予以支持；杜克公司未按约支付担保费，其应从最迟付款期限的次日起承担滞纳金的支付义务，据此，对于交通公司要求杜克公司支付滞纳金的请求，本院分别从2015年6月2日、2016年6月2日起予以支持。
杜克公司自愿提供登记在其名下的土地作为履行本案中债务的担保，并办理抵押登记，抵押权依法成立。对于交通公司请求以其享有抵押权的土地折价或拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内以第二顺位优先受偿的主张，本院予以支持。
因“1#联合厂房”、“2#联合厂房”、“综合办公大楼”均在杜克公司将该地块抵押给交通公司前即已修建，产权人为杜克公司，目前尚未到相关部门办理房屋权属登记，杜克公司将土地用于抵押就直接产生该土地上的“1#联合厂房”、“2#联合厂房”、“综合办公大楼”一并抵押的后果。因此，对于交通公司请求以“1#联合厂房”、“2#联合厂房”、“综合办公大楼”折价或拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内以第二顺位优先受偿的主张，本院予以支持。
杜长春自愿为杜克公司的前述债务承担提供连带保证责任担保，应当承担保证责任；杜长春担保的债务虽存在杜克公司以自有物抵押的情形，但交通公司未免除杜克公司的抵押责任，同时也明确约定交通公司有权要求杜长春先承担保证责任，系双方对于存在物的担保与人的保证时如何行使优先权的特别约定，因此对于交通公司要求杜长春对杜克公司的前述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆杜克高压密封件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市交通融资担保有限公司代偿款24453226.54元；
二、被告重庆杜克高压密封件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市交通融资担保有限公司代偿资金占用费（以代偿款218342.02元为基数，自2016年9月22日起至代偿款还清时止；以代偿款282271.18元为基数，自2016年12月22日起至代偿款还清时止；以代偿款23713276.7元为基数，自2017年5月20日起至代偿款还清时止；以代偿款4786.73元为基数，自2017年5月20日起至代偿款还清时止；以代偿款234204.69元为基数，自2017年5月20日起至代偿款还清时止；以代偿款345.22元为基数，自2017年5月20日起至代偿款还清时止;前述资金占用费均按照同期同类银行贷款基准利率三倍且不高于24%的标准计算，利随本清）；
三、被告重庆杜克高压密封件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市交通融资担保有限公司违约金（以代偿款218342.02元为基数，自2016年9月22日起至代偿款还清时止；以代偿款282271.18元为基数，自2016年12月22日起至代偿款还清时止；以代偿款23713276.7元为基数，自2017年5月20日起至代偿款还清时止；以代偿款4786.73元为基数，自2017年5月20日起至代偿款还清时止；以代偿款234204.69元为基数，自2017年5月20日起至代偿款还清时止；以代偿款345.22元为基数，自2017年5月20日起至代偿款还清时止;前述违约金均按照年利率24%减去同期同类银行贷款基准利率三倍且不低于0%的标准计算，且违约金总额以6000000元为限，利随本清）；
四、被告重庆杜克高压密封件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市交通融资担保有限公司律师费150000元；
五、被告重庆杜克高压密封件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市交通融资担保有限公司担保费1000000元及滞纳金（以500000元担保费为基数，从2015年6月2日起至付清之日止，按照年利率24%计算；以500000元担保费为基数，从2016年6月2日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；
六、被告重庆杜克高压密封件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市交通融资担保有限公司保全担保费15000元。
七、原告重庆市交通融资担保有限公司有权在被告杜克高压密封件有限公司的前述债务范围内，就被告杜克高压密封件有限公司用以抵押的位于重庆市北碚区蔡家组团X分区X-X/X号的土地使用权和在抵押时已修建在该土地上的“1#联合厂房”、“2#联合厂房”、“综合办公大楼”折价或拍卖、变卖所得价款以第二顺位优先受偿；
八、被告杜长春对被告重庆杜克高压密封件有限公司前述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取90783.07元、诉讼财产保全申请费5000元，合计95783.07元，由被告重庆杜克高压密封件有限公司、杜长春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 畅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马春波