上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初27178号
原告：邢1，女，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：吴某(系原告丈夫)，男，1963年12月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：吴金根，上海博象律师事务所律师。
被告：邢2，男，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王某某(系被告妻子)，女，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：侯毅，上海市申房律师事务所律师。
原告邢1与被告邢2法定继承纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢1的委托诉讼代理人吴某、被告邢2及其委托诉讼代理人王某某、侯毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢1向本院提出诉讼请求：判令原、被告继承被继承人邢某某、尹某某名下的遗产。事实与理由：被继承人邢某某与尹某某系夫妻关系，婚后生育一女一某，即原告邢1、被告邢2。被继承人邢某某于2016年5月7日报死亡，被继承人尹某某于2017年1月8日报死亡，两被继承人的父母均先于其死亡。两被继承人生前未订立遗嘱及遗赠扶养协议。上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室系置换取得的公有住房，后由被继承人邢某某购买了产权，被告虽主张通过“九四方案”取得，但被告的权利主张已过诉讼时效。因原告尽到了主要赡养义务，故要求由原告继承65%的产权份额，被告继承35%的产权份额。考虑到被告女儿的户口在系争房屋内，故同意由被告取得房屋产权，由被告支付原告相应折价款。关于两被继承人的银行存款，因两被继承人的银行卡保管情况不明，原告自愿认定两被继承人去世后，取现了人民币(以下币种均为人民币)20,000元，现保管在原告处，同意作为遗产予以分割。关于丧葬费，两被继承人去世后，原告为两被继承人办理丧葬事宜花费共计65,525元，要求在遗产范围中予以扣除；原告代为领取的两被继承人丧葬补助费及抚恤金等共计36,256元，同意计入遗产范围予以分割。关于被继承人邢某某名下国海证券股份有限公司的股票账户，同意原、被告各半继承。关于两被继承人生前的医疗费、生活费、墓地费、鉴定费等相关费用，均要求与被告平均分摊后返还，或在遗产范围中予以扣除。因双方就继承事宜协商未果，故原告起诉来院。
被告邢2辩称，不认可原告尽到了主要赡养义务的主张，被告对父母也尽到了赡养义务，遗产应当按照法定继承予以均分。关于系争房屋，该套房屋系父母通过“九四方案”购买，购买时，其中一套置换房屋系因被告结婚由父亲单位增配所得，另被告亦使用公积金对系争房屋进行过出资，父母生前都认可被告享有系争房屋三分之一产权份额，且说过去世后房屋归被告所有，故被告未就房屋权利进行确权。本案中，被继承人享有的系争房屋三分之二产权份额属于遗产范围。要求由原告取得房屋产权，由原告支付被告相应房屋折价款。关于两被继承人的银行存款，同意按照现金余额20,000元予以分割。关于相关的丧葬费用，对于原告代为领取的金额无异议，要求予以分割，但不同意扣除原告支付的丧葬费用，原告办理两被继承人的后事时，收取过礼金，两被继承人的丧葬费用实际使用礼金进行了支付。关于被继承人邢某某名下的股票账户，同意原、被告各半继承。关于医疗及生活费、墓地费、鉴定费等，两被继承人生前每月有退休金收入，且其收入足以负担自身的生活及医疗开支，原告提供的证据无法证明费用的实际支付情况，上述费用中被告也负担了一部分，均不同意在遗产范围中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：被继承人邢某某与尹某某系夫妻关系，婚后生育一女一某，即原告邢1、被告邢2。被继承人邢某某于2016年5月7日报死亡，被继承人尹某某于2017年1月8日报死亡，两被继承人的父母均先于其死亡。两被继承人生前未订立遗赠扶养协议。上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室系登记在被继承人邢某某名下的产权房。
另查，截止2018年1月9日，被继承人邢某某名下国海证券股份有限公司资产账号XXXXXXXX的账户中，尚有资金余额81.64元，持有“国美通讯”265股。
审理中，原、被告一致确认：1、上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室房屋现值为3,650,000元，系争房屋目前无人居住，被告女儿户口落于该处；2、两被继承人的银行存款尚余20,000元，取现后保管在原告处；3、两被继承人去世后，原告代为领取了被继承人邢某某的丧葬抚恤补助17,878元，以及被继承人尹某某的丧葬费、补助费18,378元；4、2016年5月15日，原、被告共同出资为两被继承人购买墓地，墓地总价222,390元，其中被告支出100,000元，剩余款项均由原告出资。
审理中，(一)原告提供了上海市虹口区凉城复馨敬老院的情况说明，内容为：“我院曾收留邢某某、尹某某两位老人在我院养老，分别于2011年3月和2015年9月入住，两位老人系夫妻关系。从两位老人入住我院至亡故期间，两位老人的接送、日常探视等皆由女儿负责，因此，涉及两位老人的相关事宜，我院均与其女儿沟通对接；由于两位老人身患XXX疾病，经常需要送医救治，其女儿均第一时间赶到，与我院共同参与救护治理等工作……”。以此证明原告尽到了主要的赡养义务，要求在遗产分割时予以多分。被告对此不予认可，并提供了证人证词及上海市虹口区凉城复馨敬老院的情况说明，内容为：“邢某某、尹某某二位老人分别于……入住。……在本院住养期间老人的儿子邢2在节假及双休日也不定期的前来探视……”。
(二)原告提供了医疗费发票、出院小结、费用清单、养老院发票等，证明两被继承人生病治疗均由原告夫妇陪送、照顾，并由原告垫付了相关的生活及医疗费用，要求在两被继承人遗产范围内予以扣除，或由原、被告平均分担后返还。
(三)原告提供了宝兴殡仪馆的发票、上海蓝蓝殡葬礼仪服务有限公司账目表及情况说明，证明两被继承人去世后，原告为其办理了丧葬事宜，共计花费65,525元，要求在两被继承人遗产范围内予以扣除，或由原、被告平均分担后返还。
(四)原告提供了(2016)沪0110民特13号民事判决书及鉴定费发票，证明被继承人邢某某生前因自身行为能力认定进行了诉讼，原告为此支付了鉴定费4,000元，要求在遗产中予以扣除返还。
(五)被告提供了公有住房买卖合同、户籍档案、公积金支款凭证，证明系争房屋是通过“九四方案”购买取得，被告以公积金形式进行了出资。被告1992年-1996年期间户口在系争房屋内，享受“九四方案”购房资格。
本院认为，公民的继承权受法律保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。被继承人邢某某、尹某某生前未订立遗赠扶养协议，被告虽主张被继承人曾口头承诺，去世后房屋归原告所有，但未就此提供证据，本院不予采信，遗产应当按照法定继承予以分割。被继承人邢某某、尹某某的父母均先于其死亡，原、被告作为被继承人的子女，系被继承人的第一顺序法定继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告虽主张其尽到了主要的抚养义务，但根据原、被告双方提供的证据，原、被告均对父母尽到了赡养义务。孝敬父母是中华民族的传统美德，原、被告作为被继承人的子女，在抚养父母的过程中，分工侧重各有不同，实属合理。鉴于原告在父母生活、治病过程中，负责了父母的对外接洽、费用管理等事宜，势必付出较多精力，本院在分割遗产时酌情予以考虑。关于两被继承人的银行存款、被继承人邢某某名下的股票，考虑到原告对两被继承人的照顾情况，及存款、股票账户卡的保管情况，本院判定银行存款20,000元归原告所有；被继承人邢某某名下国海证券股份有限公司资产账号XXXXXXXX账户中的资金余额81.64元、“国美通讯”265股归原告所有。
国定路房屋原系公有住房，被继承人邢某某于1994年购买了该套房屋，现房屋产权登记在其名下，被告虽主张系争房屋为按“九四方案”购得的公有住房，其作为户口在内的同住成年人具有购房资格，但自购房人购买产权至今的20年内被告始终未提出产权共有之主张，其权利因罹于时效而不受法律保护，故该套房屋应当作为遗产予以分割。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。考虑到原、被告家庭没有共同居住的可能性，且被告女儿户口目前尚落于系争房屋内，故本院判定系争房屋产权由原、被告各半继承，继承后，由被告取得房屋产权，支付原告房屋折价款1,825,000元。
关于两被继承人的丧葬费、墓地费用，两项费用原告均要求平均分摊，考虑到丧葬事宜均由原告办理，原告亦代为领取了丧葬补助金等，结合一般的社会习惯及当地的丧葬风俗，原告收取的费用与实际支出费用相差无几，故多出费用不在遗产中予以扣除；墓地费用，原、被告亦几乎均摊，本院不再予以分割。两项费用的差额及多余部分均视为原、被告对两被继承人所尽的孝道义务。关于两被继承人的生活费及医疗费、被继承人邢某某的鉴定费，上述费用均系发生在两被继承人生前，票据的保管情况不足以说明费用的实际支付情况，且两被继承人生前有退休金收入，原告主张由其家庭支出，要求在遗产中扣除，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告邢2所有，因办理房屋产权转移登记所产生的税、费由原告邢1、被告邢2各负担二分之一；
二、被告邢2应于本判决生效之日起十日内支付原告邢1房屋折价款人民币1,825,000元；
三、被继承人邢某某名下国海证券股份有限公司上海国定东路营业部资金账号XXXXXXXX的账户内资金余额归原告邢1所有，该账户内“国美通讯”(证券代码：600898)股票265股由原告邢1持有；
四、现原告邢1处保管的现金人民币20,000元归原告邢1所有。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18,000元，由原告邢1、被告邢2各负担人民币9,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董薇芬
二〇一八年二月二十三日
书记员 曲昱佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
……