wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3261号
申请执行人：周建波，男，1974年8月3日出生，汉族。
被执行人：李波，男，1983年10月30日出生，汉族。
被执行人：李楚强，男，1954年6月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周建波与被执行人李波、李楚强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初1058号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人李波名下位于石峰区学林路2019号上善国际2栋101房（预购证号：1000418559），及位于玉兰路577号达美苑9栋707房（权证号码：7161004**），因上述房屋均已知抵押，且为轮候查封，故暂不宜处置；另本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行存款等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年二月五日
书记员 刘 婧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3261号申请执行人：周建波，男，1974年8月3日出生，汉族。被执行人：李波，男，1983年10月30日出生，汉族。被执行人：李楚强，男，1954年6月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人周建波与被执行人李波、李楚强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初1058号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人李波名下位于石峰区学林路2019号上善国际2栋101房（预购证号：1000418559），及位于玉兰路577号达美苑9栋707房（权证号码：7161004**），因上述房屋均已知抵押，且为轮候查封，故暂不宜处置；另本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行存款等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一八年二月五日书记员  刘 婧
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5102民初445号
原告：潮州市开发区兴融小额贷款股份有限公司。住所地潮州市湘桥区潮州大道中银综合楼（第十二层西区）。
法定代表人：王文杰。
委托诉讼代理人：吴淡雄，广东新佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许秋哲，广东新佳律师事务所律师。
被告:柯哲沅，男，汉族，1971年10月29日出生，住潮州市湘桥区。
原告潮州市开发区兴融小额贷款股份有限公司诉被告柯哲沅小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潮州市开发区兴融小额贷款股份有限公司撤诉。
本案受理费28056元，减半收取计14028元，由原告潮州市开发区兴融小额贷款股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 蔡湘萍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 宋佳瑜
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初2346号
原告：任廷文，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，户籍所在地:贵州省罗甸县，现住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：任道（代理权限为特别授权），男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住贵州省罗甸县。
被告：肖江，男，1987年9月22日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。
原告任廷文与被告肖江不当得利纠纷一案,本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告任廷文及其委托诉讼代理人任道到庭参加诉讼，被告肖江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任廷文向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告7000元；2、本案诉讼费原告自愿负担。事实及理由：原告于2018年5月9日下午18时3分通过手机错转7000元到被告的账户上，后通过与被告联系，被告同意退还，但此后经多次与被告联系，其拒不退还。
被告肖江未答辩。
本案经审理查明如下事实：2018年5月9日下午18时3分，原告任廷文因个人操作失误，将人民币7000元通过微信转账的方式转至被告肖江个人所有的微信账户上。2018年5月9日18时13分，被告收取该款。此后经原告多次与被告联系退还款项事宜，被告拒不返还，后原告诉至本院。
另查明，原告任廷文个人所有的微信号为×××，被告肖江个人所有的微信号为：×××。
上述事实，有原告的陈述及提交的身份证，微信记录，转账交易详情，原告提交的上列证据材料虽未经被告质证，但未质证的原因系被告不到庭所致，上列证据材料来源合法，内容真实，与本案的待证事实具有关联性，且形成证据锁链，本院予以确认作为本案的定案依据使用。对于被告提交身份证（复印件），经质证，原告无异议，本院予以确认作为本案的定案依据用。
对于原告提交的书面证言，证人未到庭接受质询，不能核实其真实性；对于原告提交通话记录及短信记录，不能证实与本案具有关联性，对上列三份证据材料本院不予采信。
本院认为：没有合法根据取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。被告肖江通过手机微信转账收取原告的7000元，系原告因操作失误造成，被告对于该款项没有合法根据取得，致使原告受到损失，其行为已构成不当得利。被告应当返还不当得利7000元。
综上所述，对原告要求被告返还7000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告肖江在本判决发生法律效力后十日内返还原告任廷文7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任廷文负担。
本判决为终审判决。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘江
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执543号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该××职员。
被执行人：彭香良。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人彭香良借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00698号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人彭香良名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘D×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年7月4日作出（2016）鄂0191执543号执行决定书，将被执行人彭香良纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人彭香良名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00698号民事判决书的本次执行程序。
被执行人彭香良应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00698号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人彭香良有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月四日
书 记 员 林继雄
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2397号
申请执行人陈红敏，女，1983年12月16日出生，住。
被执行人周华强，男，1979年1月10日出生，住江苏省睢宁县。
本院在执行陈红敏与周华强买卖合同纠纷一案中。申请执行人陈红敏于2017年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人周华强给付执行款人民币88140元，执行费人民币1222元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年8月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年8月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下银行账户仅有微额存款，无房产、车辆登记信息，无有价证券。
3、于2018年3月1日对被执行人周华强采取限制高消费措施，于2018年3月1日决定将被执行人周华强纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人周华强暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈红敏释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为88140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一八年三月十五日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0104执2397号
本院在执行申请人陈红敏与被执行人周华强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周华强违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将周华强（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月一日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2397号申请执行人陈红敏，女，1983年12月16日出生，住。被执行人周华强，男，1979年1月10日出生，住江苏省睢宁县。本院在执行陈红敏与周华强买卖合同纠纷一案中。申请执行人陈红敏于2017年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人周华强给付执行款人民币88140元，执行费人民币1222元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年8月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年8月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下银行账户仅有微额存款，无房产、车辆登记信息，无有价证券。3、于2018年3月1日对被执行人周华强采取限制高消费措施，于2018年3月1日决定将被执行人周华强纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人周华强暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈红敏释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为88140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一八年三月十五日书 记 员 郜文仲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执272号
申请执行人：侯俊清，女，1964年12月20日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人：徐红，执行董事。
本院在执行侯俊清诉大钟寺商业有限公司委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人大钟寺商业有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人大钟寺商业有限公司列入失信被执行人名单、并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执272号申请执行人：侯俊清，女，1964年12月20日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。法定代表人：徐红，执行董事。本院在执行侯俊清诉大钟寺商业有限公司委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人大钟寺商业有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人大钟寺商业有限公司列入失信被执行人名单、并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:�结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年六月二十六日书记员 刘 莹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2396号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，于浙江省磐安县，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2410号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月15日22时许，被告人王某和朋友谢某等人在义乌市某公馆106包厢唱歌，期间被告人王某喝了六、七小瓶的千岛湖啤酒。次日凌晨0时10分许，被告人王某在驾驶证被依法扣留期间，驾驶未按规定参加安全技术检验的浙G×××××号小型轿车途经义乌市城中中路与南门街交叉口处时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某体内血液酒精含量为110mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有，证人谢某的证言，血样提取登记表，驾驶证信息，车辆信息，强制措施记录详细信息，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人王某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年十月八日
代书 记员 季青春
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执507号
申请执行人沈阳铝镁科技有限公司
被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司
执行标的：4569453.86元。
本院在执行申请执行人沈阳铝镁科技有限公司与被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法将被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司在青海华鑫水电开发有限公司持有的股份予以轮候查封，并将其在大通农商银行的账户予以轮候冻结。但该财产因属于轮候财产，无法执行。现被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司正在重组，其名下无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李瑞华
审判员 周向东
审判员 冯延芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马丽莺
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执507号申请执行人沈阳铝镁科技有限公司被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司执行标的：4569453.86元。本院在执行申请执行人沈阳铝镁科技有限公司与被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法将被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司在青海华鑫水电开发有限公司持有的股份予以轮候查封，并将其在大通农商银行的账户予以轮候冻结。但该财产因属于轮候财产，无法执行。现被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司正在重组，其名下无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李瑞华审判员  周向东审判员  冯延芳二〇一七年十一月二十二日书记员  马丽莺
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初32号
原告：楼等根，男，1953年5月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道问渔西路102号，统一社会信用代码：91331122727197051K。
法定代表人：赵云枝，该公司董事长。
原告楼等根与被告浙江兴城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告楼等根于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楼等根撤诉。
案件受理费2088元，减半收取1044元，由原告楼等根负担。
审 判 员 吕义飞
二〇一八年一月十一日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初880号
原告辽宁慧缘物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路8号。
法定代表人赵进，系该公司总经理。
委托代理人金海华，系辽宁迅驰律师事务所律师。
委托代理人杨育辉，女，系辽宁慧缘物业管理有限公司职工，住沈阳市东陵区。
被告李云阳，男，汉族，住沈阳市浑南新区。
原告辽宁慧缘物业管理有限公司与被告李云阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁慧缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告承担。
代理审判员 刘丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王萍
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3394号
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇万通家园小区。
法定代表人崔永平，职务总经理。
被告王春，男，汉族，1989年3月17日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉被告王春物业服务合同纠纷一案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王春的起诉。
经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回对被告王春的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王永清
二〇一七年十月十九日
书记员 焦 扬
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执47号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人：张东，总经理。
被执行人：戴昇，男，汉族，1970年6月13日生，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人戴昇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8281号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月4日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人戴昇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金40692.58元及利息、滞纳金及分期费用、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费457元等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明戴昇名下有位于南京市鼓楼区江滨新寓x号502室的不动产，但该不动产此前已被法院予以查封，在本次执行程序中，申请执行人不请求本院处置该房产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，被执行人名下虽有房产，但房产已被法院予以查封，申请执行人亦以本案执行标的额较小且已被其他查封为由，不申请法院处置该房产；除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年五月二十五日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执47号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人：张东，总经理。
被执行人：戴昇，男，汉族，1970年6月13日生，住江苏省南京市鼓楼区。
（2016）本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人戴昇信用卡纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行本院作出的（2016）苏0104民初8281号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条以及第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人戴昇名下的南京市鼓楼区江滨新寓x室的不动产，查封期限为三年；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 朱耀俊
二〇一七年四月二十八日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执47号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。负责人：张东，总经理。被执行人：戴昇，男，汉族，1970年6月13日生，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人戴昇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8281号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月4日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人戴昇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金40692.58元及利息、滞纳金及分期费用、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费457元等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明戴昇名下有位于南京市鼓楼区江滨新寓x号502室的不动产，但该不动产此前已被法院予以查封，在本次执行程序中，申请执行人不请求本院处置该房产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，被执行人名下虽有房产，但房产已被法院予以查封，申请执行人亦以本案执行标的额较小且已被其他查封为由，不申请法院处置该房产；除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年五月二十五日见习书记员  孙 岩
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6198号
原告：江朝飞，男，1981年8月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘超，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：蔡红坚，女，1987年9月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：陈桂霞，女，1965年7月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江朝飞与被告蔡红坚、陈桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江朝飞的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。被告蔡红坚、陈桂霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江朝飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡红坚归还借款本金165000元并承担利息（其中10万元本金，按年利率6%的标准，从2016年7月24日计算至实际还款之日；5万元本金，按月利率2%的标准，从2016年1月21日计算至实际还款之日；1.5万元本金，按照月利率2%的标准，从2017年9月1日计算至实际还款之日），被告陈桂霞承担连带责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告蔡红坚于2016年1月20日、2016年5月24日、2017年8月1日三次分别向原告借款5万元、10万元、1.5万元，合计16.5万元。2017年8月1日当天，被告蔡红坚向原告出具承诺书一份，承诺借款本息计22万余元的归还期限。被告陈桂霞在承诺书中签字担保。借款期限届满后，两被告均未能归还借款本息。
被告蔡红坚、陈桂霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蔡红坚于2016年1月20日向原告借款5万元并出具借条一份，约定：月利率3%，借款周期为一年等。2016年5月24日，被告蔡红坚向原告借款10万元并出具借条一份，约定：借款期限为7月30日前归还等。2017年8月1日，被告蔡红坚向原告借款1.5万元并出具借条一份，约定：借款期限为一个月，借款利率为同期银行贷款利率的四倍。三笔借款发生后，被告未能及时还本付息。2017年8月1日当天，被告蔡红坚向原告出具承诺书一份，承诺上述三笔借款本息计22万余元在2017年8月5日偿还1.5万元，剩余的部分在2017年9月5日还清。被告陈桂霞在承诺书中签字担保。承诺的还款期限届满后，原告向两被告索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借款、承诺书以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告蔡红坚三次向原告借款并出具借条后，双方应当形成借款合同法律关系，双方应当全面实际履行合同义务。在借款期限届满后，原告要求被告还本付息，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。在被告蔡红坚三次借款后作出还款承诺并出具承诺书时，被告陈红霞在承诺书中签字担保，则与原告间形成担保合同法律关系。当债务人蔡红坚未能按约还款时，担保人陈桂霞应当承担担保责任。因双方未约定担保方式，应依法按照连带责任保证承担担保责任。同时，因担保人与债权人未约定担保范围，故保证担保的范围应当包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告陈桂霞承担担保责任后，有权向债务人追偿。
关于原告主张的利息问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。未约定借款利息的，债权人可主张逾期后的法定利息。对于三笔借款中的10万元、5万元两笔，原告所主张的利息，未超过约定的标准和法律规定的标准，本院予以支持。对于三笔借款中剩余的1.5万元，根据双方约定的利息标准“银行同期贷款利率四倍”来计算，约定的月利率应当具体确定为1.45%（4.35%*4倍/12月）。原告按照月2%的标准主张该笔借款的利息，超过了约定的标准。对超过约定标准的部分，本院不予支持。
被告蔡红坚、陈桂霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡红坚于本判决生效后三日内偿还原告江朝飞借款本金16.5万元并承担利息（其中10万元本金，按年利率6%的标准，从2016年7月24日计算至实际还款之日；5万元本金，按月利率2%的标准，从2016年1月21日计算至实际还款之日；1.5万元本金，按照月利率1.45%的标准，从2017年9月1日计算至实际还款之日）；
二、被告陈桂霞对上述第一款中被告蔡红坚的债务承担连带责任，被告陈桂霞承担还款责任后，有权向债务人蔡红坚追偿；
三、驳回原告江朝飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费560元，共计4160元，由原告负担60元，被告蔡红坚、陈桂霞共同负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张锦武
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 宋 静
二〇一八年五月三日
书 记 员 张 迟
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执312号
申请执行人：六安市华城建筑安装工程有限公司，住所地六安市皖西东路58号，组织机构代码15288211－1。
法定代表人：金开柱，该公司总经理。
被执行人：六安为民汽车零部件加工有限公司，住所地六安市经济开发区东一路东侧，组织机构代码05016605－X。
法定代表人：江波，该公司总经理。
本院在执行六安市华城建筑安装工程有限公司与六安为民汽车零部件加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已对被执行人的房产及土地进行了查封[见（2016）皖1502执311号案]，但属轮候查封，且查封的财产均在银行抵押，无法进行实质处理。现查明被执行人已无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年五月三十一日
书记员 汪 玲
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执312号
申请执行人：六安市华城建筑安装工程有限公司，
被执行人：六安为民汽车零部件加工有限公司，
本院在执行六安市华城建筑安装工程有限公司与六安为民汽车零部件加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已对被执行人的房产及土地进行了查封[见（2016）皖1502执311号案]，但属轮候查封，且查封的财产均在银行抵押，无法进行实质处理。现查明被执行人已无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年五月三十一日
书记员 汪 玲
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执104号
申请执行人刘永维。
被执行人李百川。
申请执行人刘永维与被执行人李百川物权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年3月30日作出的（2017）冀0826民初684号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案要求修复的漏水点义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初684号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 萌
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初2211号
原告：中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼北路18号。
负责人：孙建平，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘岚，该行员工。
委托诉讼代理人：李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被告:施文阳。
被告:高娟。
原告中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行（以下简称建设银行鼓楼北路支行）与被告施文阳、高娟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员钱菲、人民陪审员梁文有、张俊组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行鼓楼北路支行之委托诉讼代理人李欣欣、刘岚到庭参加诉讼，两被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金120098元、暂计算至2017年2月28日的利息22849.91元及应收费用3944.84元（之后的利息及应收费用按照双方的约定计算）；2、原告有权对被告施文阳为本案借款提供的抵押物即车牌号为苏Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖或折价后的价款，在本金及相应利息和实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告围绕其诉讼请求，提交下列证据：被告施文阳、高娟的身份证、结婚证复印件，中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议，被告向原告申请分期付款的申请表及原告出具的审批表，车辆行驶证复印件、车辆抵押登记证明，被告施文阳的信用卡对账单及欠款明细单。
两被告未答辩，亦未提交证据。
因两被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
本院审查原告所举证据，确定案件要素事实如下：
一、主债务情况：2015年3月29日，被告施文阳向原告建设银行鼓楼北路支行提交信用卡申请表申办信用卡，原告审核后向被告施文阳发放卡号为62×××75的信用卡一张，领用协议对利息、费用、违约等事项作出约定。同日，被告施文阳向原告申请购车分期付款业务，申请金额为146000元，手续费率为9%，分期期数为24期，被告高娟作为被告施文阳的配偶承诺共同还款。原告审核后予以批准。被告施文阳于2015年4月8日使用分期金额142000元，后未能按约归还分期金额，截至2017年2月28日，尚欠原告分期本金120098元、利息22849.91元、应收费用3944.84元；
二、物的担保情况：被告施文阳以其名下的苏Ｍ×××××号车辆为分期付款合同项下的债务提供抵押担保。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施文阳、高娟于本判决生效后十日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行分期本金120098元、利息22849.91元、应收费用3944.84元（截至2017年2月28日），及自2017年3月1日起至实际给付之日止按领用协议约定计算的利息和费用；
二、以被告施文阳名下设立抵押物权的苏Ｍ×××××号车辆拍卖或变卖所得价款优先清偿本判决第一项所确定的债务。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，公告费600元，合计人民币4072元，由两被告负担(原告已预交，两被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3472元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 张 俊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 邓 洁
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1738号之一
申请执行人范思敏，女，1976年2月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人：王闻瑛�浙江融哲律师事务所律师。
被执行人杨昱，男，1982年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人范思敏与被执行人杨昱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第02772号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人范思敏向本院申请强制执行，要求被执行人杨昱支付申请执行人范思敏人民币100650元。本院于2016年09月18日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杨昱发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杨昱按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杨昱逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人杨昱委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的�权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杨昱的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人范思敏亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1738号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请�行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王朦雅
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1738号之一申请执行人范思敏，女，1976年2月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托代理人：王闻瑛�浙江融哲律师事务所律师。被执行人杨昱，男，1982年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人范思敏与被执行人杨昱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第02772号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人范思敏向本院申请强制执行，要求被执行人杨昱支付申请执行人范思敏人民币100650元。本院于2016年09月18日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杨昱发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杨昱按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杨昱逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人杨昱委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的�权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杨昱的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人范思敏亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1738号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请�行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈颖毅人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十一月六日书 记 员  王朦雅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1055号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱希梅，女，汉族，1945年1月20日出生，现住河北省临西县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临西县农村信用合作联社，住所地：河北省邢台市临西县城运河路**号。
法定代表人：聂生连，该联社理事长。
一审被告、二审被上诉人：杨计景，男，汉族，1981年2月7日出生，现住河北省临西县。
再审申请人邱希梅因与被申请人临西县农村信用合作联社，一审被告、二审被上诉人杨计景借款合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱希梅申请再审称：1.申请人有新的证据证明本案的借款合同不是借款双方当事人的真实意思表示，担保合同也不是三方当事人的真实意思表示。借款合同的真正借款人是修东清，现修东清已对此出具了证明；2.根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，公告催收只适用于当事人一方下落不明的情况，当事人一方没有下落不明的情形时，约定可以公告催收违反了法律规定的原意。本案中申请人一直在本地居住，并无离开过住所地，�非下落不明，故不应适用公告催收的方式，公告催收对申请人不产生诉讼时效中断的效力；3.根据《侵权责任法》和《关于银行业金融机构做好个人金融信息保护工作的通知》，公告催收以公开债务人姓名、身份证号等个人私密信息的方式进行催收，使债务人的隐私由私密变为公开，在无债务人授权许可的情况下，银行将债务人的信息公开，构成了侵权法律关系。综上，请求撤销河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终字2992号民事判决，依法改判申请人不承担担保责任。
本院经审查认为，本案所涉《个人借款合同》和《担保合同》有当事人签字盖章，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款人杨计景和担保人邱希梅在原审中对两份合同真实性均无异议，故《个人借款合同》和《担保合同》是各方真实意思表示，应属合法有效，合同当事人均应予以履行。申请人邱希梅主张本案的借款合同和担保合同均不是当事人的真实意思表示，主要理由是其所提交的案外人修东清的“证明”，称真正借款人是修东清，是修东清找的杨计景代为办理贷款手续。但该证言只能说明修东清实际上使用案涉贷款，二审中已查明被申请人在签订合同后向杨计景账户支付了借款，故与杨计景形成了借贷关系。借款于2012年5月9日到期后，申请人于2013年5月9日在催收通知书上签名并按手印，能够证实申请人对该笔借款的发生及其担保责任是知情的。在双方的《担保合同》中约定被申请人可使用公告催收借款，故被申请人的行为产生诉讼时效的中断，本案并未超过诉讼时效。综上，再审申请人邱希梅的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱希梅的再审申请。
审判长 郭连胜
审判员 鲍立斌
审判员 王 倩
二〇一七年六月二十七日
书记员 李凯朋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1055号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱希梅，女，汉族，1945年1月20日出生，现住河北省临西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临西县农村信用合作联社，住所地：河北省邢台市临西县城运河路**号。法定代表人：聂生连，该联社理事长。一审被告、二审被上诉人：杨计景，男，汉族，1981年2月7日出生，现住河北省临西县。再审申请人邱希梅因与被申请人临西县农村信用合作联社，一审被告、二审被上诉人杨计景借款合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱希梅申请再审称：1.申请人有新的证据证明本案的借款合同不是借款双方当事人的真实意思表示，担保合同也不是三方当事人的真实意思表示。借款合同的真正借款人是修东清，现修东清已对此出具了证明；2.根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，公告催收只适用于当事人一方下落不明的情况，当事人一方没有下落不明的情形时，约定可以公告催收违反了法律规定的原意。本案中申请人一直在本地居住，并无离开过住所地，�非下落不明，故不应适用公告催收的方式，公告催收对申请人不产生诉讼时效中断的效力；3.根据《侵权责任法》和《关于银行业金融机构做好个人金融信息保护工作的通知》，公告催收以公开债务人姓名、身份证号等个人私密信息的方式进行催收，使债务人的隐私由私密变为公开，在无债务人授权许可的情况下，银行将债务人的信息公开，构成了侵权法律关系。综上，请求撤销河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终字2992号民事判决，依法改判申请人不承担担保责任。本院经审查认为，本案所涉《个人借款合同》和《担保合同》有当事人签字盖章，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款人杨计景和担保人邱希梅在原审中对两份合同真实性均无异议，故《个人借款合同》和《担保合同》是各方真实意思表示，应属合法有效，合同当事人均应予以履行。申请人邱希梅主张本案的借款合同和担保合同均不是当事人的真实意思表示，主要理由是其所提交的案外人修东清的“证明”，称真正借款人是修东清，是修东清找的杨计景代为办理贷款手续。但该证言只能说明修东清实际上使用案涉贷款，二审中已查明被申请人在签订合同后向杨计景账户支付了借款，故与杨计景形成了借贷关系。借款于2012年5月9日到期后，申请人于2013年5月9日在催收通知书上签名并按手印，能够证实申请人对该笔借款的发生及其担保责任是知情的。在双方的《担保合同》中约定被申请人可使用公告催收借款，故被申请人的行为产生诉讼时效的中断，本案并未超过诉讼时效。综上，再审申请人邱希梅的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱希梅的再审申请。审判长  郭连胜审判员  鲍立斌审判员  王 倩二〇一七年六月二十七日书记员  李凯朋
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初6056号
原告：武秀花，女，1959年1月30日生，汉族，住平顶山市。
诉讼委托代理人：马文峰，河南大乘律师事务所律师。
诉讼委托代理人：龚自鹏，河南大乘律师事务所律师。
被告：杨允，男，1960年2月15日生，汉族，住珠海市。
诉讼委托代理人：岳书亚，河南春来律师事务所律师。
原告武秀花诉被告杨允民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武秀花及其诉讼委托代理人马文峰、被告杨允的诉讼委托代理人岳书亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武秀花向本院提出诉讼请求：1.被告偿还我欠款5.5万元及利息24.28万元（按月息两分计），至起诉之日本息合计29.78万元，直至本息全部偿还完毕为止；2.诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，我多年来在东大营经营老武记羊肉汤馆并在附近翠竹小区居住生活。1998年7月，被告找我借款5万元，因双方认识，我没多考虑就借给其5万元。但没想到在要求被告还款时，被告却以各种理由拒绝还款，并又于2005年2月28日再次向我借款5000元。期间双方曾更换借条，并约定借款期间的利息为月息2分。2017年我再次催款时被告仍然拒绝还款。
被告杨允辩称，不认可起诉状中所述借款5.5万元的事实，只认可借款1万元的事实，并且已经还了5千元，剩余5千元没有还的的原因是原告在经营饭店时偷用自来水，被告帮其活动疏通关系花了5、6千元钱，同时借款一万元也没有约定利息。
经审理查明，2001年10月3日，被告杨允向原告武秀花出具借条一张，内容为：“今借到吴秀华现金伍万元整（50000元）。杨允2001年10月3号”。2005年2月28日，被告杨允在上述借条上添加“杨允2005年2月28号”，并又向原告武秀花出具借条一张，内容为：“今借武秀华现金伍仟元整。杨允2005年2月28号”。2005年9月6日，被告杨允向原告武秀花出具还款计划一张，内容为：“共欠吴秀华伍万伍千元整。春节前还款贰万元。2006年7月份全部还完。（55000.00）杨二林2005年9月6号”。2006年2月26日，被告杨允之妻吴平新还款5000元，并在内容为“于2007年2月26号还武秀花欠款伍仟元整（￥5000.00）。收款人：武秀花还款人：吴平新20**年2月26号”的收据上签名。庭审中，原告武秀花称50000元借款于1998年交付给被告杨允，但未提供证据。原告武秀花提供原、被告于2017年5月16日的对话录音一份，录音中原告武秀花主张双方借款按月息2分计算，被告杨允同意。
另查明，原告武秀花在本案中起诉被告杨允及其妻吴平新，在开庭前自愿撤回对吴平新的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、还款计划、收据、录音资料及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨允向原告武秀花借款55000元并出具借条、还款计划，双方借贷关系成立。因原告武秀花认可被告杨允已偿还5000元，故原告武秀花要求被告杨允偿还下余借款本金50000的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告杨允辩称借款本金为10000元，已偿还5000元，下余5000元因其他债务抵消，但未提供证据证明其主张，本院不予采信。因借款时双方当事人未约定借款利息，且原告武秀花对于借款交付时间为1998年未提供证据证明，故原告武秀花主张双方借款利息自1998年起计算理由不成立，本院不予支持。而在双方于2017年5月16日的对话中，被告杨允同意上述借款利息按月息2分计算，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。但该约定不具有溯及既往的效力，应从双方达成约定起生效。故被告杨允应向原告武秀花支付上述50000元借款利息，利息自2017年5月16日起按月息2分计算至借款本金实际支付完毕之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨允于本判决生效后十日内偿还原告武秀花借款50000元及利息（自2017年5月16日起按月息2分计算至借款本金实际支付完毕之日止）。
二、驳回原告武秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5767元，由被告杨允负担1278元，由原告武秀花负担4489元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 董亚楠
代理审判员 赵 颍
人民陪审员 陈晓林
二〇一八年二月十三日
书 记 员 高 虹
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0724刑初27号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人岳树春，男，1972年6月30日出生于河北省沽源县，汉族，文盲，无业，捕前住河北省沽源县。2012年2月28日因盗窃罪，被沽源县人民法院判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金20000元，2015年11月26日刑满释放。2017年11月2日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年11月16日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2018】2号起诉书指控被告人岳树春犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员张某、刘某出庭支持公诉，被告人岳树春到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2017年11月1日17时左右，被告人岳树春到被害人田某1位于沽源县平定堡镇医院西街五道巷3号的家中实施盗窃，在盗窃的过程中被田某1发现并控制，随后田某1报警至沽源县公安局。公诉机关认为，被告人岳树春以非法占有为目的，采取秘密方法入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人岳树春在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见,认为自己有检举他人贩毒的行为。
经审理查明：2017年11月1日17时左右，被告人岳树春到被害人田某1位于沽源县平定堡镇医院西街五道巷3号的家中实施盗窃，在盗窃的过程中被田某1发现并控制，随后田某1报警至沽源县公安局。
上述事实，被告人岳树春在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、法庭调取，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；证人左某证言；被害人田某1陈述；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；现场辨认笔录、指认照片；辨认笔录；物证钳子、钳子照片及被盗物品照片及发还物品、文件清单；刑事判决书及释放证明书；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳树春以非法占有为目的，采取秘密的方法入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳树春于2012年2月28日因盗窃罪，被沽源县人民法院判处有期徒刑四年零八个月，2015年11月26日刑满释放，被告人在前罪刑满释放后五年内又犯可判处有期徒刑以上之罪，其行为构成累犯，应从重处罚。被告人在实施盗窃行为时，被被害人发现，属由于意志以外的原因而未能得逞，故被告人岳树春构成犯罪未遂，且当庭认罪，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人岳树春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年6月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）
作案工具钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐志强
二〇一八年二月六日
书记员 马美丹
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是未遂犯罪。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4187号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,811.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币167,811.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2242号
原告：上海保集物业管理有限公司金华分公司，营业场所金华市婺城区八一南街1688号。
负责人：李建新，该分公司总经理。
被告：陈向江，男，1975年10月3日出生，汉族，住武义县。
原告上海保集物业管理有限公司金华分公司与被告陈向江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告上海保集物业管理有限公司金华分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海保集物业管理有限公司金华分公司提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海保集物业管理有限公司金华分公司撤诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告上海保集物业管理有限公司金华分公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 蒋 栩
二〇一七年六月十五日
代书记员 夏剑锋
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初2242号原告：上海保集物业管理有限公司金华分公司，营业场所金华市婺城区八一南街1688号。负责人：李建新，该分公司总经理。被告：陈向江，男，1975年10月3日出生，汉族，住武义县。原告上海保集物业管理有限公司金华分公司与被告陈向江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告上海保集物业管理有限公司金华分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海保集物业管理有限公司金华分公司提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海保集物业管理有限公司金华分公司撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告上海保集物业管理有限公司金华分公司负担。（本页无正文）审 判 员  蒋 栩二〇一七年六月十五日代书记员  夏剑锋??-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执359号
申请执行人邹河林，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
被执行人王中美，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人陈海兰，女，1974年10月23日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在执行申请执行人邹河林与被执行人王中美、陈海兰民间借贷纠纷一案中，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产�，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他能执行的财产线索。申请执行人邹河林尚有本金人民币8500元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执359号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年八月二十四日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百�十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保62号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：谢国华，男，汉族，1981年9月8日出生，农民，住洞口县。
被申请人：谢南华，男，汉族，1977年9月29日出生，农民，住洞口县，系谢国华之担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢南华在中国邮政储蓄银行洞口县黄桥镇营业所账号为62×××49的存款10069.26元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款10069.26元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢南华在中国邮政储蓄银行洞口县黄桥镇营业所账号为62×××49的存款10069.26元。
案件申请费120元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年四月十九日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6090号
原告：杨丽君。
被告:沈阳盛久物业服务有限公司。
原告杨丽君与被告沈阳盛久物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审理。在审理过程中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨丽君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李矫健
二〇一八年六月十五日
书记员 刘思楠
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初1014号
原告：刘国猛，男，汉族，1967年10月10日出生，住武穴市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。
被告：武穴市梅川食品有限公司。住所地：武穴市梅川镇登高山。统一社会信用代码：9142118279594279D。
法定代表人：吕文超。
原告刘国猛与被告武穴市梅川食品有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告刘国猛于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘国猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国猛撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘国猛负担。
审判员 朱天友
二〇一八年二月十三日
书记员 杨小青
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初970号
原告：郝旭，男，1985年10月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：青岛百洋健康药房连锁有限公司，住所地山东省青岛市市北区开封路88号1号楼四楼。
法定代表人：付钢。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告郝旭与被告青岛百洋健康药房连锁有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告郝旭在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郝旭撤回起诉处理。
审 判 员 程 震
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4059号
原告：林珊，女，1986年11月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：江涛，男，1980年3月13日出生，汉族，住舟山市定定海区。
原告林珊与被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。依原告林珊的申请，本院对被告江涛名下的坐落于舟山市定定海区城东街道昌东新村57幢128号402室的房屋进行了诉讼保全。本案于2018年3月5日公开开庭。原告林珊到庭参加诉讼。被告江涛经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告林珊向本院提出诉讼请求：要求被告江涛归还原告林珊借款35304.60元。事实和理由：2017年8月11日，被告江涛以店铺刷卡有积分为由向原告林珊借款36000元，约定借款在一周内还清。后信用卡还款日到期，被告无法偿还。双方约定分六期归还，有被告承担手续费及利息。2017年8月26日，被告向原告出具了一张借条。之后被告江涛未还款。现被告尚欠借款35304.60元。
被告江涛未到庭，无答辩。
原告林珊围绕诉讼请求，依法提交借条、智能终端交易凭条各一份以证明借款事实。被告江涛未到庭质证。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定原告所述事实。
经审理查明的事实与原告林珊陈述一致。
本院认为，原告与被告之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。借款到期后，被告应当归还借款。未约定借款期限的额，原告可以随时向被告主张还款，但需给予被告一定的准备时间。原告要求被告归还尚欠借款35304.60元的请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江涛在本判决生效之日起十日内归还原告林珊借款35304.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，保全费380元，共计1063元，由被告江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 林 静
人民陪审员 周意华
人民陪审员 王 芳
二〇一八年三月五日
书 记 员 侯微波
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9055号
原告：余炳先，男，汉族，浙江省平阳县人，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：殷伟强，男，汉族，住常州市武进区。
原告余炳先与被告殷伟强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还货款52260元。事实和理由：原告购买被告货物，被告要求先给付价款，原告于是支付价款78000元，但被告只交付价款25740元的货物，剩余价款，既不交付货物，也不予以退还。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月24日，原告向被告帐户中打款78000元，要求购买化工原料。被告收到货款后，仅提供货值25740元的双面胶等化工原料。2016年11月9日，经双方结算，被告出具了欠付原告货款52260元的欠条，但被告未能归还货款。
以上事实，由原告提供的银行交易明细清单和被告出具的欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，买受人支付价款，出卖人应提供相应等值的货物。本案原告支付价款78000元，但被告仅提供了25740元的货物，剩余价款，被告应当予以返还。原告要求被告立即返还价款52260元，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷伟强于本判决生效后十日内向原告余炳先返还价款52260元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 马慧芳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1440号
原告：王建成男，1970年2月7日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：王昌好、方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：徐赵华男，1977年1月15日出生，汉族，住淳安县。
原告王建成因与被告徐赵华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告徐赵华归还原告王建成借款50000元并支付该款自2016年11月30日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告王建成变更第一项诉讼请求中年利率为17.4%。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年11月30日，被告徐赵华出具借款协议一份，载明向原告王建成借到50000元，借款期限为3个月，利率按中国人民银行同期贷款最高利率的四倍计算，借款之日开始计算利息，直至本请还清之日止。但被告徐赵华至今未能返还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐赵华于本判决生效之日起十日内返还原告王建成借款50000元并支付该款自2016年11月30日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐赵华负担。
原告王建成于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐赵华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一七年四月十八日
代书 记员 方欣
?
本案引用的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初866号
原告韩艳菲。
被告王付英。
本院在审理原告韩艳菲诉被告王付英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩艳菲于2016年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩艳菲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩艳菲负担。
审判员 赵长军
二〇一六年七月二十日
书记员 张 汉
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初522号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人胡某，男，1991年9月1日出生于福建省屏南县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省屏南县，现暂住福建省福州市仓山区。2013年3月15日因赌博被屏南县公安局棠口派出所罚款人民币500元。2016年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月7日转取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2016）521号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月30日凌晨1时11分许，被告人胡某酒后驾驶闽J×××××号小车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至得贵路口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人胡某血液中乙醇含量为121.05mg／100ml。
公诉机关认为被告人胡某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人胡某在拘役四个月以下的幅度内处刑，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡晓强
二〇一六年七月十四日
书 记 员 林晓晴
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执1号
申请执行人石建忠，男，贵州省余庆县人。
被执行人石建平，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第301号民事判决书，受理了石建忠申请执行石建平健康权纠纷一案，执行内容为：被执行人石建平赔偿申请执行人石建忠因伤造成的损失22055元。在执行过程中，本院划拨被执行人的存款执行了部份执行款，于2016年3月24日经搜查在石建平家中搜查了2355元用于执行该案，因被执行人石建平暂无可供执行的财产，经本院征求申请人石建忠意见，申请人石建忠书面同意本院该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第301号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行能力后申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一六年三月二十四日
书记员 彭凤
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0325刑初59号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人王某，男，生于1980年9月22日，汉族，初中文化，农民，住河南省西峡县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年10月2日被嵩县公安局刑事拘留，2017年10月17日被逮捕，同年11月22日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2018）32号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，嵩县人民检察院指派检察员王春燕、谭梅红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月2日13时58分许，被告人王某驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车，从河南省嵩县田湖镇返回南阳市西峡县，当其沿Z001线由北往南行驶至嵩县城白云大道嵩县污水处理厂附近路段时，其车左前轮将骑自行车同向行驶的齐某某碾压致死。事故发生后，王某主动报案，到案后如实供述了犯罪事实。2017年10月8日，经嵩县公安局交警大队认定，王某负此事故的全部责任。案发后，双方达成赔偿谅解协议，被害人亲属对被告人王某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、卢某证言和现场勘查笔录、事故现场图、现场照片及法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、辨认笔录、驾驶人和车辆信息查询结果单、调解协议、收条、谅解书、扣押物品清单、发破案证明、到案证明、受案登记表、110联动122警情登记表、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控王某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，王某能够自动投案，如实供述其罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，故依法可对其从轻处罚。根据王某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贺志宏
审 判 员 冯红干
人民陪审员 赵晓燕
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郭晓朋
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5725号
申请执行人单毅，男，1979年1月26日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人陈英，女，1970年7月14日出生，住温岭市。
单毅与陈英民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初2689号判决书已经发生法律效力。权利人单毅于2017年09月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈英应支付申请执行人单毅人民币20000元，并支付诉讼费300元、申请执行费204.5元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,本院已另案查封被执行人陈英与他人共同共有的坐落于温岭市××门镇××大道××室的不动产，目前本院正在（2017）浙1081执5224号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5725号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 陈君卿
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘博雅
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第861号
申请执行人许公平。
被执行人秦胜利。
本院在执行许公平与秦胜利机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省天水市麦积区人民法院（2013）麦民再初字第2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第861号
申请执行人高庆东，居民。
被执行人秦晓莉，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）山民初字第759号民事判决书，在执行申请执行人高庆东与被执行人秦晓莉民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人秦晓莉发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人秦晓莉在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人秦晓莉的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 剑
二〇一五年十二月二日
书记员 姜广锦
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初246号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人孟现民，男，1985年5月5日生，汉族，出生地安徽省阜阳市，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年12月6日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人孟现民犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人孟现民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日晚22时许，被告人孟现民酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至本市吴兴区路段时，与董某,4停于路边的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。被告人孟现民驾车逃逸至家中，在交警询问时，其谎称妻子沈某1为浙Ｅ×××××车辆的驾驶人，后又承认自己酒驾肇事逃逸的事实。次日零时35分许，被告人孟现民被带至解放军第九八医院抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人孟现民血液中乙醇浓度为158mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人孟现民负事故的全部责任。被告人孟现民已赔偿董某,4损失45000元。
案发后，湖州市公安局交警支队对被告人孟现民造成交通事故后逃逸尚不构成犯罪、醉酒后驾驶机动车的行为给予罚款1000元及吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人孟现民在法庭审理中亦无异议，并有证人沈某1、董某,4、沈某2的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、机动车信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，现场照片、抽取血样照片及视频，警情详情、公安机关出具的抓获经过，道路交通事故认定书，协议书、收条，湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟现民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人孟现民归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孟现民醉驾机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，酌情从重处罚。被告人孟现民已作出赔偿，酌情从轻处罚。根据被告人孟现民的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟现民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 李文秋
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第592号
申请执行人：贺百成
被执行人：黄连江
本院在执行申请执行人贺百成与被执行人黄连江民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）甘商初字第265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十一月十二日
书记员 ：毛艳琦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）原刑初字第201号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某，男，回族，生于1986年3月27日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被告人马某甲，男，回族，生于1974年3月6日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
自诉人马某某以被告人马某甲犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年7月1日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人马某某、被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人马某某诉称，2015年6月4日凌晨，被告人马某甲伙同他人尾随自诉人至原州区三营镇市场卖粮处，被告人先用方木打在自诉人左肩部，后又用拳朝自诉人面部猛击数拳，自诉人唆使同伙殴打自诉人，后被告人承认打错人了，自诉人报警后被送往固原市人民医院治疗，诊断为鼻骨骨折、鼻中隔偏曲。经鉴定，自诉人之伤属轻伤。
上述事实，有医疗费票据，法医门诊病历、法医临床司法鉴定意见书等证据证实。请求追究被告人马某甲故意伤害罪的刑事责任，并由被告人马某甲赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等52086.89元。自诉人向法庭提供了相应的证据。
被告人马某甲辩称，他们三次偷盗我的兔子，我才殴打他的，民事部分我愿意赔偿。
经审理查明，2015年6月4日凌晨，被告人马某甲接到其其小舅子马玉川的电话“咱家的兔场有人套兔子，我和马玉海骑摩托车追着呢，你在前面堵一下”。被告人马某甲叫来其弟马某一、妹夫张某和到原州区三营镇市场卖粮处堵住自诉人马某某，双方发生争执后，被告人马某甲用拳朝自诉人马某某面部击打数下，自诉人马某某报警后被送往固原市人民医院治疗13天，共花医疗费、鉴定费7730.45元。经法医鉴定，马某某之伤属轻伤二级。
上述事实，有下列证据予以证明：
自诉人暨附带民事诉讼原告人向法庭出示下列证据：
1、法医门诊病例原件1份、出院证1份，证明了自诉人受伤住院的事实；
2、医疗费发票5张、住院费发票1张，共计7730.45元，证明自诉人因伤住院花去医疗费的事实；
3、鉴定费票据1张，金额300元，证明自诉人因鉴定支付相关费用的事实；
4、受案登记表、委托鉴定等材料，证明公安机关立案、委托专门机构对自诉人伤情进行鉴定的事实。
法庭调取公安机关收集的下列证据：
1、三营镇派出所2015年6月29日询问自诉人马某某的笔录。
2、三营镇派出所2015年6月29日询问被告人马某甲的笔录。
3、司法鉴定意见书一份，证明自诉人马某某的鼻骨骨折，构成轻伤二级的事实。
4、接警登记表一份，证明公安机关收到报警电话的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对自诉人提供的证据，被告人马某甲均无异议，法庭均予以确认，作为本案定案的依据。对公安机关收集的证据，自诉人马某某对证据1有异议，我们在山上没有看见他们，我们是在马路边上看见他们的。被告人马某甲无异议。以上证据，经法庭核实，自诉人陈述、被告人供述的事实与其它证据能够相互印证，形成证据链条，予以认定，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人马某甲目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人指控被告人马某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某甲能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，且经济赔偿被害人的经济损失，予以从轻处罚。自诉人暨附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等费用与法有据，予以支持。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院固原适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某甲赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计11995.25元（本判决生效后一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 张 璞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马 兰
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0626民初66号
原告：谢季兰，女，1941年1月12日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：胡燕燕，湖北周成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵孟亚，湖北周成律师事务所实习律师。
被告：涂德刚，男，1968年2月12日出生，汉族，住保康县。
被告：康立贵（系被告涂德刚之妻），女，1972年2月8日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
被告：湖北鼎明养生管理有限公司。
法定代表人：涂德刚，男，系湖北鼎明养生管理有限公司总经理。
原告谢季兰与被告涂德刚、康立贵、湖北鼎明养生管理有限公司（以下简称湖北鼎明公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢季兰的委托诉讼代理人胡燕燕、赵孟亚到庭参加诉讼，被告涂德刚、康立贵、湖北鼎明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢季兰向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告涂德刚、康立贵、湖北鼎明公司偿还原告借款本金300000元及利息（本金100000元按月利率15‰从2016年3月28日起计算至借款本金全部还清之日止；本金200000元按月利率15‰从2016年5月1日起计算至借款本金全部还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中原告谢季兰自愿放弃要求被告湖北鼎明公司偿还原告借款本金300000元及利息的诉讼请求。事实和理由：被告涂德刚、湖北鼎明公司于2016年3月28日、同年5月1日分两次向原告借款300000元，并出具借条，双方约定借款期限及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。同时被告康立贵与被告涂德刚系夫妻，该借款是在双方夫妻关系存续期间所借，理应被告涂德刚、康立贵共同偿还。原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告谢季兰为支持其主张，向法庭提交了被告给其出具的借据二份，用以证明被告借款事实。
被告涂德刚未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告康立贵未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告湖北鼎明公司未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告谢季兰提交的证据，因被告涂德刚、康立贵、湖北鼎明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告提供的证据均符合证据规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，被告涂德刚因需资金周转向原告谢季兰借款100000元，被告涂德刚给原告出具借条一份，内容为：“今借到谢季兰现金壹拾万元整小写（100000.00元），使用期限壹年、利率1分五，每月底支付利息借款人：湖北鼎明公司涂德刚2016年3月28日”，借据上未加盖湖北鼎明公司公章。当日，原告谢季兰转入被告涂德刚帐户100000元。2016年5月1日，被告涂德刚又向原告谢季兰借款200000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到谢季兰现金贰拾万元整小写（200000元），使用三个月、利息1.5元大写（1分五），注：用于鼎明公司装修工程款，涂德刚农行卡号62×××79借款人：湖北鼎明公司涂德刚2016年5月1日”，借据上未加盖湖北鼎明公司公章，2016年5月2日，原告谢季兰从本金中扣除三个月利息9000元，转入涂德刚帐户191000元。借款逾期后，经原告多次催要被告未还，原告诉至法院。
另查明：被告涂德刚与被告康立贵于2013年1月26日登记结婚。
本院认为，被告涂德刚向原告谢季兰借款，立有借据，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护。现借款已逾期，被告涂德刚应按双方约定的期限偿还原告借款及利息，原告要求按双方约定的年利率18%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告涂德刚出具二张借条向原告借款合计300000元，其中2016年5月1日向原告借款200000元，借款时从本金中扣除三个月利息9000元，实际转帐为191000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，该笔借款应以实际出借的191000元认定为本金，被告涂德刚应偿还原告借款本金291000元及利息。原告要求被告康立贵偿还借款及利息的诉讼请求，该借款借据无被告康立贵签名，且被告涂德刚出具借条时注明用于湖北鼎明公司装修，而不是用于家庭日常家事开支，该借款数额较大，同时原告没有提交证据证实该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告要求被告康立贵偿还原告借款及利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告涂德刚于本判决生效之日起十日内偿还原告谢季兰借款本金291000元及利息（本金100000元按年利率18%从2016年3月28日起计算利息至借款本金全部还清之日止；本金191000元按年利率18%从2016年5月2日起计算利息至借款本金全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，公告费560元，合计8380元，由被告涂德刚负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费5800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张洪波
审判员 梁东丽
审判员 王兴菊
二〇一八年五月十八日
书记员 宦仁超
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初66号
申请人：谢季兰，女，1941年1月12日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：胡燕燕，湖北周成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵孟亚，湖北周成律师事务所实习律师。
被申请人：涂德刚，男，1968年2月12日出生，汉族，住保康县，现住保康县。
被申请人：康立贵，女，1972年2月8日出生，汉族，住陕西省紫阳县，现住保康县。
被申请人：湖北鼎明养生管理有限公司。
法定代表人：涂德刚，系该公司经理。
本院在审理申请人谢季兰诉被申请人涂德刚、康立贵、湖北鼎明养生管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人谢季兰于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人涂德刚、康立贵共同共有的位于保康县城关镇河西路（星河福康城）3幢1903号（该房屋产权产籍证号为：保房籍第ZSF2014000226号）的住房予以保全，并用肖人智所有的位于武汉市青山区30街坊63门的住房作为担保。
本院认为，申请人谢季兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将涂德刚、康立贵共同共有的位于保康县城关镇河西路（星河福康城）3幢1903号（该房屋产权产籍证号为：保房籍第ZSF2014000226号）的住房一套予以产权查封，交涂德刚、康立贵保管、使用。查封期限为三年。在查封期间内，涂德刚、康立贵不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
二、将肖人智所有的位于武汉市青山区30街坊63门（该房屋产权产籍证号为：武房权证青字第××号）的住房一套予以产权查封，交肖人智保管、使用。查封期限为三年。在查封期间内，肖人智不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁东丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 宦仁超
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初138号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人罗国清，男，1984年11月20日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省丰城市。2016年12月16日因犯盗窃罪被丰城市人民法院判处有期徒刑十个月。2017年12月5日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月14日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人罗国清犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人罗国清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月4日4时许，被告人罗国清在南昌市西湖区众鑫城上城669号美宜佳超市门口，盗窃被害人毛某一辆爱玛牌二轮电动车（经鉴定价值人民币1527元）。后罗国清将该车以500元的价格销赃，所得赃款挥霍一空。2017年12月5日12时许，民警在南昌市建设西路天时网吧附近抓获罗国清。
上述事实，被告人罗国清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、常住人口信息、前科刑事判决书，扣押决定书、扣押清单，盗窃视频截图、作案工具照片、指认现场照片，被害人毛某的陈述，价格认定结论书，被告人罗国清的供述和辩解，同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗国清曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1527元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗国清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一八年三月十三日
书记员 袁 芳
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执323号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
被执行人：陈鹏成，男，1982年6月1日出生，住江苏省沭阳县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈鹏成民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月11日作出[2017]湛仲字第E00235196号裁决书，裁决确认被申请人陈鹏成尚欠申请人借款本金19079.74元及相应利息。因被执行人未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年4月12日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）苏13执323号执行一案[执行依据为湛江仲裁委员会作出的[2017]湛仲字第E00235196号裁决书]，由沭阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一八年四月二十五日
书记员 陆俞桦