wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第6号
原告邓耀强。
委托代理人陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。
被告黄彩林。
原告邓耀强诉被告黄彩林承揽合同纠纷一案，本院2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员黄河元适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行审理，书记员黄苏担任法庭记录。原告邓耀强的委托代理人陆恒坤到庭参加诉讼，被告黄彩林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓耀强诉称，2012年6月被告黄彩林因出售位于平果县旧城镇富升村那宜屯等地的速生桉林木，急需修建通往山内林地的运输道路，遂与原告达成口头协议：由原告自行携带机器设备与工人，按被告指定的路线修建数条通往采伐区内砍伐、运输林木的道路；劳务费承包总价为57500元。随后，原告按约定，携带挖掘机及工人进入场地，并按被告设定的修建路线，在规定的时间内，完成了所有道路的修建工作。被告已经验收修建好的道路，林木也已经砍伐，但却未按照约定支付劳务费。经原告多次催讨，被告于2013年3月8日付了11000元后，于当日出具了一张《欠条》，内容记载“那宜公路修去57500元。伍万柒伍佰元正。”且注明“已付11000元”。同时，被告表示会在清明节前付清剩余的费用。然而时过半年，被告上述山头内的林木已砍伐完毕，但其却未按约付款。此后虽经原告多次催促，被告仍以各种理由拒付。为此，原告提起诉讼，要求被告支付原告劳务费45600元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：
证据欠条一张，证明原告依约为被告修建位于平果县旧城镇富升村那宜屯通往山上的山路，总费用57500元，扣除已支付的11000元，被告尚欠46500元。
被告黄彩林未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，或提交书面答辩意见，以及提交证据和对原告提交的证据发表质证意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据被告没有相反的证据反驳，且原告保证真实，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告起诉、举证、本院认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年6月原告与被告达成口头协议，约定由原告自行携带机器设备及工人，按被告指定的路线修建从平果县旧城镇富升村那宜屯通往六伴山、司马山等地的速生桉林地采伐区内的简易道路。原告依约定在2012年7月开始修建，于同年8月完成了道路的修建工作，期间被告支付了11000元报酬给原告。2013年3月8日被告对原告修建的道路进行现场测量验收，经双方确认报酬总额为57500元，被告因未能即时支付，便出具了一张内容为“那宜公路修去57500元。伍万柒伍佰元正。已付11000元”的《欠条》给原告，被告在该《欠条》上签名确认。之后，被告拒不付款。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告支付尚欠报酬46500元。
本院认为，原告与被告达成由原告提供挖掘机及工人，在被告指定的区域为其砍伐、运输林木修建简易道路，由被告支付报酬的口头协议，原告已依约以自己的设备、劳力履行了修建道路工作，被告亦已对该道路进行测量验收，并支付了部分报酬，该口头协议已实际履行，双方之间存在事实上的承揽合同关系。被告尚欠原告46500元报酬的事实，有《欠条》为证，足以认定，故原告要求被告支付尚欠的款项46500元有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告黄彩林支付报酬46500元给原告。
本案受理费960元，应适用简易程序审理，减半收取480元由被告黄彩林负担（此款原告已预交，被告在履行债务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：605101012001397。开户行：中国农业银行百色分行营业部）逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄河元
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄 苏
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第6号
原告邓耀强，男，1983年10月23日出生，壮族。
委托代理人陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。
被告黄彩林，男，1976年5月12日出生，壮族。
原告邓耀强诉被告黄彩林承揽合同纠纷一案，本院2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员黄河元适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行审理，书记员黄苏担任法庭记录。原告邓耀强的委托代理人陆恒坤到庭参加诉讼，被告黄彩林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓耀强诉称，2012年6月被告黄彩林因出售位于平果县旧城镇富升村那宜屯等地的速生桉林木，急需修建通往山内林地的运输道路，遂与原告达成口头协议：由原告自行携带机器设备与工人，按被告指定的路线修建数条通往采伐区内砍伐、运输林木的道路；劳务费承包总价为57500元。随后，原告按约定，携带挖掘机及工人进入场地，并按被告设定的修建路线，在规定的时间内，完成了所有道路的修建工作。被告已经验收修建好的道路，林木也已经砍伐，但却未按照约定支付劳务费。经原告多次催讨，被告于2013年3月8日付了11000元后，于当日出具了一张《欠条》，内容记载“那宜公路修去57500元。伍万柒伍佰元正。”且注明“已付11000元”。同时，被告表示会在清明节前付清剩余的费用。然而时过半年，被告上述山头内的林木已砍伐完毕，但其却未按约付款。此后虽经原告多次催促，被告仍以各种理由拒付。为此，原告提起诉讼，要求被告支付原告劳务费45600元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：
证据欠条一张，证明原告依约为被告修建位于平果县旧城镇富升村那宜屯通往山上的山路，总费用57500元，扣除已支付的11000元，被告尚欠46500元。
被告黄彩林未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，或提交书面答辩意见，以及提交证据和对原告提交的证据发表质证意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据被告没有相反的证据反驳，且原告保证真实，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告起诉、举证、本院认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年6月原告与被告达成口头协议，约定由原告自行携带机器设备及工人，按被告指定的路线修建从平果县旧城镇富升村那宜屯通往六伴山、司马山等地的速生桉林地采伐区内的简易道路。原告依约定在2012年7月开始修建，于同年8月完成了道路的修建工作，期间被告支付了11000元报酬给原告。2013年3月8日被告对原告修建的道路进行现场测量验收，经双方确认报酬总额为57500元，被告因未能即时支付，便出具了一张内容为“那宜公路修去57500元。伍万柒伍佰元正。已付11000元”的《欠条》给原告，被告在该《欠条》上签名确认。之后，被告拒不付款。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告支付尚欠报酬46500元。
本院认为，原告与被告达成由原告提供挖掘机及工人，在被告指定的区域为其砍伐、运输林木修建简易道路，由被告支付报酬的口头协议，原告已依约以自己的设备、劳力履行了修建道路工作，被告亦已对该道路进行测量验收，并支付了部分报酬，该口头协议已实际履行，双方之间存在事实上的承揽合同关系。被告尚欠原告46500元报酬的事实，有《欠条》为证，足以认定，故原告要求被告支付尚欠的款项46500元有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告黄彩林支付报酬46500元给原告。
本案受理费960元，应适用简易程序审理，减半收取480元由被告黄彩林负担（此款原告已预交，被告在履行债务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：605101012001397。开户行：中国农业银行百色分行营业部）逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄河元
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄 苏
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第6号
原告宋某某，女，生于1980年3月2日。
委托代理人高某某，系原告的姑父。
被告马某某，男，生于1970年7月26日。
原告宋某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，由审判员李富永依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告先同居生活，2003年2月22日生育大女儿马某甲，2005年12月8日生育二女儿马某乙，2008年2月18日生育儿子马某丙，于2009年5月12日在靖远县若笠乡补办结婚登记手续。婚续期间，被告不关心原告和孩子的生活，还经常打骂原告，2011年9月18日，被告将原告赶出家门，原告与被告已分居两年多，现原、被告夫妻关系已完全破裂，特提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告马某某辩称：原告所述生育孩子情况和结婚时间均属实，说被告不关心家庭生活不属实，分居两年也不属实，被告认为夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告先同居生活，2003年2月22日生育大女儿马某甲，2005年12月8日生育二女儿马某乙，2008年2月18日生育儿子马某丙，于2009年5月12日在靖远县若笠乡补办结婚登记手续。期间，双方因家庭生活琐事，闹过矛盾，但事后生活正常，2011年9月起，原告离开平川回老家期间，被告也经常去看望原告及孩子，夫妻生活正常。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证等证据，以上证据经当庭举证、质证、认证证明，予以采信。
本院认为：原、被告先同居生活并生育三个孩子后，才补办结婚登记手续，一起生活时间较长，感情基础较好。婚续期间，双方因生活琐事多次发生过矛盾，但事后生活正常。审理中被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚，原告也未举出夫妻感情确已破裂的有效证据证明其主张，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李富永
二〇一四年二月二十七日
书记员 袁玺钧
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁08行终61号
上诉人(原审原告)崔向红，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，东华市政园林工程有限公司经理，住鱼台县。
被上诉人(原审被告)鱼台县公安局。住所地：鱼台县湖凌二路北首。
法定代表人刘善效，局长。
委托代理人赵松海，鱼台县公安局法制大队职员。
委托代理人周正茂，鱼台县公安局法制大队职员。
原审第三人尹洪峰，男，1977年2月20日出生，汉族，住鱼台县。
上诉人崔向红因治安行政处罚一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0891行初166号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年5月21日8时许，原告崔向红在鱼台县南环路西段负责绿化工程施工。第三人尹洪峰驾驶半挂车向路旁修车店拐弯时车厢碰到崔向红，崔向红遂与尹洪峰发生争执，并发生厮打，崔向红击打尹洪峰的头面部，致尹洪峰头皮下血肿及口腔黏膜破损，经法医鉴定，其伤情构成轻微伤。尹洪峰拨打电话报警。鱼台县公安局唐马派出所接到报警后于当日受案登记，向当事人和证人调查取证。2016年6月30日，被告经审批后对办案期限予以延长。2016年7月13日，被告鱼台县公安局告知崔向红拟作出行政处罚的事实、理由和依据，同时告知崔向红享有陈述和申辩权，崔向红提出“不陈述、不申辩”的意见。当日，被告作出鱼公（唐）行罚决字[2016]00022号行政处罚决定书，决定对崔向红行政拘留五日，罚款伍佰元。
原审法院认为，被告提供的被害人陈述与证人证言及伤情鉴定结论吻合，足以证明崔向红殴打了尹洪峰的头面部，鱼台县公安局认定崔向红殴打他人，事实清楚。崔向红诉称其行为系正当防卫的观点，没有事实依据，本院不予支持。被告鱼台县公安局作出行政处罚决定书适用法律正确，量裁适当，程序亦无不当。原告要求确认被告作出的行政处罚决定书违法的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告崔向红的诉讼请求。案件受理费50元由原告崔向红承担。
崔向红不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，第三人意图开车撞死上诉人，上诉人是采取必要的正当防卫行为，合理合法，被上诉人对上诉人进行治安管理处罚是违法的，应予纠正。请求撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人鱼台县公安局未作书面答辩。
原审第三人尹洪峰未作书面陈述。
各方当事人原审中提交的证据和依据已随原审法院卷宗移交至本院。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。被上诉人提供的被害人陈述与证人证言及伤情鉴定结论吻合，足以证明因原审第三人开车时撞到上诉人，上诉人殴打了原审第三人的头面部，导致原审第三人轻微伤。被上诉人鱼台县公安局认定上诉人殴打他人，事实清楚，其依据上述法律规定对上诉人作出行政处罚量罚适当。上诉人主张原审第三人意图撞死他而实施的正当防卫行为，证据不足，理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔向红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 玲
审 判 员 李 彤
代理审判员 惠 慧
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 汪孟菊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2096号
原告严静英。
被告胡旗勇。
被告潘桂莲。
原告严静英诉被告胡旗勇、潘桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行审理，原告严静英到庭参加诉讼，被告胡旗勇、潘桂莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严静英诉称，原告与被告夫妻系朋友关系，二被告因生活所需于2011年分二次向原告借款8万元，由被告每年支付利息，本金一直未还。至2014年4月30日由二被告重新出具借条一张，约定月息2分，借期一年（详见借条）。借款到期后，二被告一直未还，利息也未付，经原告多次催讨未果。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，原告诉请法院依法判令被告立即归还原告借款本金80000元及利息27200元（按月息2分从2014年5月1日计至2015年9月30日止，以后计至还清之日）；由二被告承担诉讼费。
原告严静英提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告主体资格的事实。2、借条原件一份，证明被告向原告借款事实。
被告胡旗勇、潘桂莲未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：二被告先前向原告分次借款，后于2014年4月30日出具借条一张，载明“今借到严静英80000元，利息2分，借期一年”；嗣后，二被告一直未归还借款本息。
本院认为，二被告向原告借款80000元，有借条为证，事实清楚。二被告逾期至今未归还借款本息，已侵害原告合法权益，故原告要求二被告归还借款本金80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡旗勇、潘桂莲于本判决生效十日内归还原告严静英借款80000元及利息（按月利率2%自2014年5月1日计至判决实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1222元（减半收取），由被告胡旗勇、潘桂莲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 胡 敏
重庆市梁平县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）梁法刑特字第00001号
申请人重庆市梁平县人民检察院。
被申请人李某甲，女，1994年2月15日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平县。现在梁平县精神病医院接受治疗。
法定代理人李某乙，男，1971年3月14日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平县。
指定代理人蒋明红，重庆鼎谋律师事务所律师。
重庆市梁平县人民检察院以梁检医申（2015）1号强制医疗申请书，于2015年7月6日向本院提起申请对被申请人李某甲进行强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，证据确实充分，经法定代理人李某乙的请求不开庭审理，本院依法审查同意被申请人李某甲强制医疗一案，不开庭审理，依法会见了被申请人李某甲，听取了法定代理人李某乙、指定代理人蒋明红的意见。现已审理终结。
重庆市梁平县人民检察院申请认定：2015年3月24日19时许，涉案精神病人李某甲在其位于本县回龙镇双龙村1组的家中持菜刀先后将其妹妹李某丙和其母亲谭某某砍伤，致李某丙、谭某某经抢救无效死亡。经梁平县公安局物证鉴定室鉴定，李某丙、谭某某均系重度颅脑损伤死亡。经重庆市精神卫生中心鉴定，李某甲患精神分裂症、无刑事责任能力。涉案精神病人李某甲目前处于患病期，具有继续危害社会的可能。
法定代理人李某乙对重庆市梁平县人民检察院申请对李某甲强制医疗的事实无异议。
指定代理人蒋明红认为，被申请人李某甲尚处于患病期，对检察院申请对被申请人进行强制医疗无异议。
经审理查明的事实与重庆市梁平县人民检察院申请的事实一致。
上述事实，有被申请人李某甲的户口证明与陈述，证人李某乙、谭某某、莫某甲、莫某乙、罗某甲、罗某乙、肖某某、左某某、李某某、孙某某、王某某的证言，提取笔录，住院病案，抓获经过，现场勘验检查笔录，现场照片，精神医学司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人李某甲持刀实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。重庆市梁平县人民检察院申请对被申请人李某甲强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第一项之规定，决定如下：
对被申请人李某甲进行强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二天起五日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本三份。
审 判 长 李吴霞
人民陪审员 王胜萍
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗，在必要的时候，由政府强制医疗。
******
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以做出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当做出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当做出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当做出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
重庆市梁平县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2015）梁法刑特字第00001号申请人重庆市梁平县人民检察院。被申请人李某甲，女，1994年2月15日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平县。现在梁平县精神病医院接受治疗。法定代理人李某乙，男，1971年3月14日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平县。指定代理人蒋明红，重庆鼎谋律师事务所律师。重庆市梁平县人民检察院以梁检医申（2015）1号强制医疗申请书，于2015年7月6日向本院提起申请对被申请人李某甲进行强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，证据确实充分，经法定代理人李某乙的请求不开庭审理，本院依法审查同意被申请人李某甲强制医疗一案，不开庭审理，依法会见了被申请人李某甲，听取了法定代理人李某乙、指定代理人蒋明红的意见。现已审理终结。重庆市梁平县人民检察院申请认定：2015年3月24日19时许，涉案精神病人李某甲在其位于本县回龙镇双龙村1组的家中持菜刀先后将其妹妹李某丙和其母亲谭某某砍伤，致李某丙、谭某某经抢救无效死亡。经梁平县公安局物证鉴定室鉴定，李某丙、谭某某均系重度颅脑损伤死亡。经重庆市精神卫生中心鉴定，李某甲患精神分裂症、无刑事责任能力。涉案精神病人李某甲目前处于患病期，具有继续危害社会的可能。法定代理人李某乙对重庆市梁平县人民检察院申请对李某甲强制医疗的事实无异议。指定代理人蒋明红认为，被申请人李某甲尚处于患病期，对检察院申请对被申请人进行强制医疗无异议。经审理查明的事实与重庆市梁平县人民检察院申请的事实一致。上述事实，有被申请人李某甲的户口证明与陈述，证人李某乙、谭某某、莫某甲、莫某乙、罗某甲、罗某乙、肖某某、左某某、李某某、孙某某、王某某的证言，提取笔录，住院病案，抓获经过，现场勘验检查笔录，现场照片，精神医学司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人李某甲持刀实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。重庆市梁平县人民检察院申请对被申请人李某甲强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第一项之规定，决定如下：对被申请人李某甲进行强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二天起五日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本三份。审 判 长  李吴霞人民陪审员  王胜萍人民陪审员  陈世肃二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗，在必要的时候，由政府强制医疗。······《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以做出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当做出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当做出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当做出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖长行审字第100号
申请执行人：口和计划生育局。
法定代表人：赵满英。
委托代理人：解益民。
委托代理人：陈智霞。
被申请执行人：李淦良。
被申请执行人：杨鲜。
申请执行人长兴县人口和计划生育局于2014年12月12日向本院申请强制执行2014年度长计生征字第322号行政决定确定的对被申请执行人李淦良、杨鲜分别征收社会抚养费人民币26610元，并对�人加收滞纳金人民币212元一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县人口和计划生育局于2014年9月3日作出长计生征字第322号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人李淦良、杨鲜夫妇为长兴县经济技术开发区“村改居”的失地农民，享受农村生育政策。二人于1998年事实婚姻，2002年5月9日登记结婚，1999年10月18日已生育一男孩，身体健康，两人均非独生子女，非招婿，2011年3月19日在贵州省织金县友谊医院又生育一女孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第48条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被申请执行人李�良、杨鲜分别征收社会抚养费人民币26610元，合计共征收人民币53220元。行政决定作出后，申请执行人于2014年9月4日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2014年10月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人李淦良、杨鲜夫妇在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县人口和计划生育局于2014年9月3日作出的2014年度长计生征字第322号行政决定确定的对被申请执行人李淦良、杨鲜分别征收社会抚养费人民币26610元，共计人民币53220元的决定，另对二人加收滞纳金人民币212元，合计共对二人征收人民币53432元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 沈 欢
四川省色达县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）色刑初字第12号
公诉机关四川省色达县人民检察院。
被告人尼某，因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于色达县看守所。
法庭藏语翻译索南朋措，色达县人民检察院工作人员。
色达县人民检察院以色检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人尼某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。色达县人民检察院检察员白马其珍、被告人尼某、翻译索南朋措到庭参加诉讼。现已审理终结。
色达县人民检察院指控：2009年1月8日，被告人尼某到色达县色柯镇解放村通某（色柯镇解放村牧民）家要账，通某没在家，被告人尼某准备返回时看见骑着摩托车回家的甲某，被告人尼某骑着摩托车来到甲某面前，由于两人以前就有矛盾，双方当时就发生了口角，被告人尼某就从自己的摩托车上拿出一把长枪，对着甲某开了一枪，击中甲某的左髋骨（经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所法医学伤情鉴定意见书，甘公物鉴（法医）字（2014）042号鉴定甲某伤情为轻伤），被告人尼某击伤甲某后逃离现场。被告人尼某故意伤害他人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人尼某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人证言，被害人甲某陈述、辩认笔录，被告人尼某供述，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尼某故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尼某犯罪后能当庭认罪，认罪态度较好，本院决定对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人尼某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2014年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永强
二〇一四年七月八日
书记员 杨 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初3747号
原告：王喜国，男，1974年6月10日生，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：长春市万仁合商贸有限公司，住所地长春市南关区大经路151号北安小区二期3-1楼五层520号。
法定代表人：万国民，经理。
委托诉讼代理人：马丽英，吉林钟言宇德律师事务所律师。
原告王喜国与被告长春市万仁合商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜国及其委托诉讼代理人胡浩、被告长春市万仁合商贸有限公司的委托诉讼代理人马丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王喜国向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告签订的《租赁合同》；2.判令被告立即返还租金26000元、押金3000元、卫生费400元；3.判令被告赔偿各项经济损失10000元；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年11月被告在58同城网上刊登了招商信息，其内容是“万仁合综合农贸市场是南关区政府扶持的民生项目，位于大经路好旺角商圈，总面积3600平方米。”原告看到信息后，便按被告提供的联系方式到被告招商处进行协商，在协商时，被告谎称房屋是自有的，商场开业手续齐全，签订合同后立即可以保证商户正常经营。原告将被告的虚假宣传信以为真，便在2017年3月23日与被告签订了《租赁合同》，合同签订时，原告按约定足额交付押金3000元，同时交付一年租金26000元及卫生费400元，合同签订后，被告却没有按照合同约定将商场商铺交付原告使用。经查，被告所谓的民生商场既不是被告自有的，也没办理相关手续，更不具备招商条件。原告认为，合同是双方的真实的意思表示，应认定有效，被告没有按合同约定保证原告正常经营，导致原告不能实现合同目的，应予解除，被告收取原告的押金、租金应如数返还，由于被告的违约行为，给原告造成的各项损失应予赔偿。此事经原、被告多次协商未果，现原告无奈故诉至法院。
长春市万仁合商贸有限公司辩称，按照双方合同约定租金起算时间以开业期为准。该房屋产权人确为长春市鼎鼎贸易有限公司，委托被告进行经营管理，被告有权以自己的名义进行装修改造及招商经营，现房屋已基本装修完毕，但因另案即长春市鼎鼎贸易有限公司与南关区鑫丽豪大舞厅腾迁之诉正在审理中，南关区鑫丽豪大舞厅现阶段拒绝腾房，导致与之相关联的美食城消防验收手续不能通过而无法开业。被告一直在积极的主张权利，美食城至今未开业的原因不在于被告。原告要求的经济损失没有法律及事实依据且金额过高。
本院经审理认定事实如下：被告长春市万仁合商贸有限公司分别于2017年2月6日、5月3日在“58同城*房产”网站发布市场招商信息，并刊登该商场将于2017年1月15日开始试营业、于2017年5月8日正式营业的信息。2017年3月23日,原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告租用被告的位于长春市大经路2#鸿鑫商厦地下一层18号铺位用于经营。合同期限自2017年3月30日（以开业日期为准）起，租期一年，租金26000元。当日，原告按约定向被告交付押金3000元、一年租金26000元、卫生费400元。
另查，上述房屋产权人为长春市鼎鼎贸易有限公司。2017年10月20日，该公司为被告出具“证明”一份，证实经双方友好协商，双方达成合作意向，由被告以自身名义对上述地下室房屋装修、改造，并完成对外招商及经营工作。
再查，现被告招商的上述商场并未开始进行营业。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。该合同对双方均具有约束力。按照合同约定原告交付了相应款项，被告却没有按照招商广告中承诺的时间进行营业，甚至截止目前被告所招商的商场也没有开始营业，其行为已构成违约，故原告以合同目的不能实现为由，要求解除合同，符合法律规定，依法应予支持。合同解除后，被告收取原告已交纳的相应款项依法应予返还。关于原告主张的赔偿其各项经济损失一节，因原告为营业添置的用品多为可移动物品，就可移动物品其可自行带走处理；就不可移动物品及误工费等损失因是原告单方估算，且经庭审释明，原告也未申请对此进行司法鉴定，故原告该项主张依法不予支持。关于被告提出商场未开业是由于另案审理的南关区鑫丽豪大舞厅拒绝腾房所致一节，因该理由并不能对抗原告的合同解除权，故被告该抗辩理由不成立，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告王喜国、被告长春市万仁合商贸有限公司于2017年3月23日签订的《租赁合同》；
二、被告长春市万仁合商贸有限公司于本判决生效后立即返还原告王喜国租金人民币26000元、押金人民币3000元、卫生费人民币400元；
三、驳回原告王喜国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告长春市万仁合商贸有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李德保
二〇一七年十一月二十九日
书记员 隋 汉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第758号
原告徐玲，汉族，贵州省绥阳县人，现住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人李学芬，贵州与之律师事务所律师。
委托代理人王滢钦，贵州与之律师事务所律师。
被告遵义民生房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区香港路民生广场，织机构代码：70964183-3。
法定代表人胥忠明，该公司董事长。
委托代理人王成跃，该公司副总经理。
第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地：遵义市中山路82号，组织机构代码：70964042-7。
负责人朱勇，该分行行长。
委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人王初征，该分行员工。
原告徐玲与被告遵义民生房地产开发有限公司（以下简称“民生房开公司”）、第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行（以下简称“建行遵义分行”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员郭文书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玲委托代理人、第三人建行遵义分行委托代理人到庭参加了诉讼，被告民生房开公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玲诉称：2007年9月21日，原告与被告签订商品房买卖合同。根据合同约定，原告向被告购买位于遵义市香港路民生广场汇景台A幢1单元独立11号商品房（商业用房），建筑面积29.67㎡，商品房价格总金额为445，050.00元。被告于2008年2月28日将商品房交付原告。原告分别于2007年9月10日、2007年9月11日、2007年9月17日、2009年2月24日、2009年5月18日、2009年5月19日按约向被告支付购房款共计445，050.00元，但时至今日被告一直没有为原告办理其应有的房屋所有权证，原告多次联系被告要求办理房屋产权手续均未果。诉至法院，请求：一、被告立即为原告办理房屋所有权证；二、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判决被告立即向房屋登记机关提供办理原告房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，履行办证义务。
被告民生房开公司未提交证据，但提交书面答辩意见称：一、原告的诉讼已超过法定的诉讼时效，其诉讼请求应当依法驳回；二、涉案的房屋属于在建工程抵押，办理房产证需解封后才能办理；三、民生房开公司被纳入问题房开，办理房屋产权证的时间和操作实际由政府掌控；四、汇川法院对此类案件已有了判例，为支持办证请求；五、政府和民生房开公司一直在关注和重视产权证的办理工作。
第三人建行遵义分行辩称：涉案房屋是被告民生房开公司向建行遵义分行抵押的在建工程。如原、被告双方签订的房屋买卖合同在2008年9月1日前，该合同为有效合同；如在该时间后属无效合同，因遵义市中级人民法院于2008年9月1日对民生房开公司的部分房屋进行了查封，对于无效合同的处理原告应当向中级人民法院提出执行异议，就本案应当裁定驳回起诉。
经审理查明，被告于2005年9月13日取得了其开发建设的位于香港路民生广场A、C幢房屋的遵义市商品房预售许可证。2007年9月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于汇川区香港路民生广场·汇景台A幢1单元独11号商业房，购房款445，050.00元，交房时间为2008年2月28日前，合同还约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项（买受人不退房，出卖人按已付房价款2%向买受人支付违约金）处理等内容。合同签订后，原告按约向被告交纳了相应的购房款，但被告未按合同约定的时间交房。在实际中，被告于2014年6月30日前将上述合同约定的房屋实际交付原告使用。在庭审中，被告未提供证据证明已向房屋登记机关提供办理原告房屋权属登记的全部资料。
另查明，被告民生房开公司已将上述房屋所属的争议楼盘在建工程抵押给第三人建行遵义分行，第三人向法院申请查封了上述争议房。原、被告之间的纠纷从2008年4月起一直处于遵义市汇川区人民政府的有关部门统筹协调处理中。
上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同》、房屋业务情况、证明、查封、扣押财产清单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》有原告签字并加盖了被告印章，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。关于原告提起诉讼是否已过诉讼时效的问题。原告要求被告履行提交办理权属证书资料的义务，被告至今仍未按合同约定履行义务，其违约行为处于持续状态，且原告与被告之间的纠纷从2008年4月起一直处于政府相关部门统筹协调处理中，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。关于被告是否应履行提交办理权属证书所需资料的义务问题。双方所签订的商品房买卖合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，原告要求被告提交办理权属证书所需资料的诉讼请求，符合双方合同约定，被告应按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，履行办证义务，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。对被告关于已将争议楼盘的在建工程抵押给第三人，第三人向法院申请进行了查封，在解除查封之前无法办理房屋产权证的辩解意见，本院认为，在建工程抵押并不影响本案商品房销售合同纠纷案件当事人向产权登记机关提交办理权属证书所需资料，履行办证义务。故对被告该辩解意见，本院不予采信。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告遵义民生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将原告徐玲所购房屋（遵义市汇川区香港路民生广场•汇景台A幢1单元独11号房）办理权属登记需由被告遵义民生房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，履行办证义务。
案件受理费100元（已依法减半收取），由被告遵义民生房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 郭文书
二〇一五年四月二十四日
书记员 韩光凤
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第415号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人邓某，农民。2008年4月14日因犯绑架罪被本院判处有期徒刑七年，2012年11月30日经青岛市中级人民法院裁定假释，假释考验期限至2013年11月25日止。2015年1月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）324号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2015年1月3日左右的一天晚上，被告人邓某在平度市东阁街道办事处金泰福临小区47号楼2单元604户租房内，容留代伟（已行政处罚）和吴欣（现在逃）吸食冰毒一次。
2、2015年1月6日晚，被告人邓某在平度市东阁街道办事处金泰福临小区47号楼2单元604户租房内，容留代伟吸食冰毒一次。
3、2015年1月8日，被告人邓某在平度市东阁街道办事处金泰福临小区47号楼2单元604户租房内，先后两次容留代伟吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人邓某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一、二款。建议本院在法定刑幅度内量刑。并提交接受刑事案件登记表、案件来源、报案记录、破案经过、刑事判决书、户籍证明、证人证言、被告人邓某的供述与辩解、现场检测报告、辨认笔录等证据证实。
被告人邓某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人邓某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。该因犯绑架罪被判处有期徒刑以上刑罚，假释考验期满后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓某案发后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款，第五十二条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2015年11月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙朋君
审 判 员 岳芝敏
人民陪审员 刘焕阁
二〇一五年五月七日
书 记 员 孙 璐
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第415号
公诉机关平�县人民检察院。
被告人姜某，务农。因涉嫌赌博罪，于2015年10月12日被平江县公安局刑事拘留，2015年10月16日被平江县公安局决定取保候审。现在家。
被告人汤某甲，务农。因涉嫌赌博罪，于2015年9月18日被平江县公安局刑事拘留，2015年10月16日被平江县公安局决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）279号起诉书指控被告人姜某、汤某甲犯赌博罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员周娇出庭支持公诉，被告人姜某、汤某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月份至2015年9月份期间，被告人汤某甲在平江县大坪乡新坊村57号自己家中，以接受地下六合彩投注的方式聚众赌博，先后接受汤某乙、汤某丙军、黄某等下线的投注共计7万余元，全部报给上线被告人姜某，被告人姜某接受码单投注后，“吃单”一部分，剩余的码单报给上线罗正根（另案处理）。被告人姜某从中按10%的比例提取手续费，非法获利1万余元，被告人汤某甲从中按10%的比例提取手续费，非法获利7千余元。办案机关已追缴姜某赃款一万元，追缴汤某甲赃款八千元。
上述事实，被告人姜某、汤某甲在开庭审理中亦无异议，并有物证码单本；通话详单、到案经过、退赃笔录、湖南省非税收入一般缴款书、扣押决定书、户籍资料、搜查笔录、扣押物品、文件清单等书证；证人黄某、汤某乙、罗某、汤某丙均的证言；被告人姜某、汤某甲的供述与辩解；审讯光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、汤某甲以非法营利为目的，在家中以接受地下六�彩投注的方式聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。两被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据本案的实际情况，结合平江县司法局调查评估意见和两被告人的悔罪表现，可对两被告人适用缓刑。公诉机关指控被告人姜某、汤某甲犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
被告人汤某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王响槐
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第415号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人魏某某，男，1982年5月30日出生于河南省上蔡县。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）344号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人魏某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日23时5分，被告人魏某某持证驾驶豫P8A**号重型自卸货车，沿107国道由北向南行驶至信阳市平桥区明港镇南山风华大酒店门口处向左转弯时，与余某醉酒后驾驶的由南向北行驶的豫SV31**号小型客车相撞，造成余某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。
魏某某驾驶机动车转弯未能让直行车辆先行，负事故的主要责任；余某醉酒后驾驶机动车，未安全、文明驾驶，负事故的次要责任。
事故发生后，被害人余某近亲属向我院另行提起民事诉讼。2015年9月29日，经我院明港法庭主持调解，魏某某与余某达成协议：魏某某在保险限额外，一次性补偿余某亲属100000元，并承担诉讼费6000元，已支付，余某亲属对魏某某表示谅解。
上述犯罪事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、齐某某、夏某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车辆技术检验报告、尸检报告、血醇检验报告单，交通事故责任认定书，常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、前科证明、抓获经过，破案经过、调解笔录、汇款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人魏某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人魏某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张陶冶
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 余抒衡
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第415号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人陈正有（曾用名：陈正友），男，1967年1月3日出生；因犯盗窃罪，于1986年4月29日被判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪，于1990年11月被判处有期徒刑四年；因犯流氓罪，于1996年11月20日被北京市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年10月21日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人陈正有犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员廖璐出庭支持公诉，被告人陈正有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日15时许，被告人陈正有至××店外，趁人不备之机，将被害人于×停放在此的厢式货车的驾驶室门拉开，将于×放在车内档位处的货款人民币11840元盗走。
2015年8月31日，被告人陈正有被公安机关抓获，并起获人民币10840元等物品。
上述事实，被告人陈正有在开庭审理过程中无异议，且有被害人于×的陈述，证人梁×、耿×、曹×、冯×等人的证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、到案经过、户籍证明、视听资料及刑事判决书、释放证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈正有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈正有在刑罚执行完毕后五年以内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人陈正有当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈正有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年8月30日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人陈正有盗窃所得人民币一万一千八百四十元，予以追缴，发还被害人于×（除随案移送的人民币10840元外，余款人民币1000元，限判决生效后10日内交纳）。
三、随案移送的金立牌手机一部，予以拍卖，折抵退赔款；裤子一条、半袖衫一件、袜子一双，发还被告人陈正有。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一五年十二月十七日
书记员 夏苗苗
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第415号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人覃某，农村居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）376号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于2015年12月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日17时许，被告人覃某经电话联系后，在平南县城区财富广场通道处，以93元的价格贩卖了一小包毒品海洛因给梁某，交易后被公安民警当场抓获，并从被告人覃某处扣押毒资93元，从梁某处扣押到海洛因0.12克。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言、指认被扣押物品照片、扣押清单、通话清单、毒品收条、抓获经过、户籍证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、指认毒品称量照片、贵公（刑）鉴（理化）字（2015）388号检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人覃某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人覃某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年9月17日止。罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币93元予以没收，上缴国库；作案工具苹果4S手机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王敏红
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第415号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李某，男，1988年7月26日出生，汉族，高中文化，居民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月21日被平舆县公安局执勤民警查获，9月22日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2015]400号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、刘宝兰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月21日23时55分许，被告人李某酒后驾驶豫Ｑ×××××普通客车沿平舆县城解放街由东向西行驶到西段时被平舆县公安局民警抓获。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2015）1463号检验鉴定报告，结论为被告人李某血样中的乙醇含量为161.47mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人李某户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、抓获经过、人身安全检查；光盘两张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2015年10月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一五年十月十九日
书记员 骆云亚
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第415号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人李X，男，1988年7月26日出生，汉族，高中文化，居民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月21日被平舆县公安局执勤民警查获，9月22日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人李X犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、刘宝兰出庭支持公诉，被告人李X到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月21日23时55分许，被告人李X酒后驾驶豫QS79**普通客车沿平�县城解放街由东向西行驶到西段时被平舆县公安局民警抓获。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2015）1463号检验鉴定报告，结论为被告人李X血样中的乙醇含量为161.47mg／100ml。上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人李X户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、抓获经过、人身安全检查；光盘两张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李X违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李X当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2015年10月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐赟丽二〇一五年十月十九日书记员  骆云亚
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1697号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:冯德良,男,1983年8月25日出生,33岁,汉族,住四川省双流县新兴镇。
本院依据（2014）双流刑初字第95号刑事判决书于2017年3月2日移送执行冯德良罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人冯德良名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1697号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:冯德良,男,1983年8月25日出生,33岁,汉族,住四川省双流县新兴镇。本院依据（2014）双流刑初字第95号刑事判决书于2017年3月2日移送执行冯德良罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人冯德良名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年六月二十八日书记员 罗倩莹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2651号
原告：张立，男，1969年1月7日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区
被告：淄博市临淄区金山镇北崖村村民委员会，住所地：淄博市临淄区金山镇北崖村。
法定代表人：孙洪钢，主任。
本院在审理原告张立诉被告淄博市临淄区金山镇北崖村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告张立于2018年7月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告张立的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一�四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张立撤回起诉。
案件受理费1767元，减半收取883.5元，由原告张立负担。
审 判 员 王小宁
二〇一八年七月十六日
代理书记员 翟汝雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4053号
罪犯韦成祖，现在广西自治区南宁监狱服刑。
本院于2007年1月9日作出（2007）南市刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人韦成祖犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韦成祖不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年3月30日作出（2007）桂刑二终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年4月29日入监。2009年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2012年4月27日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2027年3月16日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦成祖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年1月起至2015年7月止共获奖励分142.3分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦成祖予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦成祖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦成祖减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2025年7月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4053号
罪犯韦成祖，男，1947年10月1日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2007年1月9日作出(2007)南市刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人韦成祖犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韦成祖不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年3月30日作出(2007)桂刑二终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年4月29日入监。2009年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2012年4月27日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2027年3月16日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦成祖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年1月起至2015年7月止共获奖励分142.3分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦成祖予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦成祖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦成祖减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2025年7月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4619号
上诉人（原审被告）：卜扬，男，1968年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：孙远辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵朝霞，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：汪玉雯，女，1967年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孙远辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵朝霞，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司南京汉府支行，住所地江苏省南京市中山东路404号一楼。
负责人：胡健，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐宁，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：车芳芳，女，中国工商银行股份有限公司江苏省分行员工。
被上诉人（原审被告）：南京二热燃料有限公司，住所地南京市雨花台区长虹南路310号。
法定代表人：闵桂芳。
被上诉人（原审被告）：张凯宁，男，1998年8月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：闵桂芳，女，1970年4月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：江苏晋润电力能源有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路152号。
法定代表人：卜扬。
被上诉人（原审被告）：安徽华电宿州发电有限公司，住所地安徽省宿州市符离集镇。
法定代表人：徐旭，该公司董事长。
上诉人卜扬、汪玉雯因与被上诉人中国工商银行股份有限公司南京汉府支行、南京二热燃料有限公司、张凯宁、闵桂芳、江苏晋润电力能源有限公司、安徽华电宿州发电有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卜扬未按规定交纳上诉案件受理费。经催缴，卜扬在本院指定的期限内仍未补交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
按上诉人卜扬自动撤回上诉处理。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一七年八月一日
书记员 刘雨晴
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初132号
原告李学正，男，1969年5月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民X。
被告欧阳维忠，男，1968年10月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告张年秀，女，1968年1月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告李学正诉被告欧阳维忠、张年秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员胡进辉担任审判长，与人民陪审员欧利红、朱萍组成合议庭，代理书记员姚巧玲担任庭审记录，适用普通程序于2016年4月8日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告李学正到庭参加了诉讼，被告欧阳维忠、张年秀经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李学正诉称，被告欧阳维忠、张年秀以开床垫厂为由，分别于2014年4月1日、5月2日、6月30日、11月30日向原告李学正借款人民币本金合计1350000元，双方约定，借期为一年，月利息3分，每月付利息一次，到期本息一次还清。被告自2015年元月以来就未支付利息给原告。现借款归还期已到，原告多次催讨，被告以种种理由推诿，拒不偿还借款本息。综上所述，被告借债还钱，天经地义，被告拒不偿还借款，严重侵犯了原告的利益，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院：1、判令被告立即偿还原告借款本金1350000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告欧阳维忠、张年秀在答辩期内，未向本院递交答辩状，在举证期内，未向本院提出证据，开庭时，亦未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告李学正为支持其主张，向本院提出了下列证据：1、银行卡客户交易查询，2、借条，拟证明被告欧阳维忠、张年秀向原告李学正借款本金1350000元的事实。
本院对原告李学正提供的1、2号证据能够互相印证，并且这些证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告李学正在庭审时的陈述，本院确认如下事实：被告欧阳维忠、张年秀系夫妻。二被告以用于发展床垫生产为由，分别于2014年4月1日、2014年5月2日、2014年6月29日和2014年11月30日向原告李学正借款200000元、700000元、300000元和150000元，四笔借款共计1350000元，约定借期一年，月息3分，每月付一次利息。被告欧阳维忠、张年秀出具了四张借条给原告李学正，第一笔借款给付了8个月的利息48000元，第二笔借款给付了7个月利息147000元，第三笔借款给付了6个月利息54000元，第四笔借款未给付利息，四笔借款的本金未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳维忠、张年秀向原告李学正所借的本金应当偿还。其利息约定过高，违反了国家有关限制借款利率规定，已按约定给付3分的利息，本院予以支持，未给付的利息，应按月利率20‰计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告欧阳维忠、张年秀于本判决发生法律效力后三日内偿还原告李学正借款本金1350000元及利息，利息计算如下：1、200000元本金，按月利率20‰，从2014年12月1日起计息至借款偿还完为止；2、700000元本金，按月利率20‰，从2014年12月2日起计息至借款偿还完为止；3、300000元本金，按月利率20‰，从2014年12月29日起计息至借款偿还完为止；4、150000元本金，按月利率20‰，从2014年11月30日起计息至借款偿还完为止；
二、驳回原告李学正其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，由被告欧阳维忠、张年秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 胡进辉
人民陪审员 欧利红
人民陪审员 朱 萍
二〇一六年四月八日
代理书记员 姚巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第187号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人林学文，男，1978年6月25日出生，汉族，农民。
被执行人钟兰芳，女，1979年6月20日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年4月11日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第2020511号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年11月25日，以被执行人林学文、钟兰芳2003年10月结婚，2004年10月29日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2012年10月3日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第2020511号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林学文、钟兰芳征收社会抚养费56，000元，限于2013年12月24日前履行。该决定书已于2013年11月25日依法送达给被执行人林学文、钟兰芳。送达后，被执行人林学文、钟兰芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年3月13日催告被执行人林学文、钟兰芳履行义务。被执行人林学文、钟兰芳至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第2020511号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林学文、钟兰芳不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第2020511号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年四月十七日
书记员 谢泓彪（代）
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第820号
申请执行人李文才。
被执行人山东省章丘市长途汽车运输公司。
被执行人彭玉华。
申请执行人李文才与被执行人山东省章丘市长途汽车运输公司、彭玉华财产损害纠纷一案。新泰市人民法院于2012年6月8日作出的（2010）新民初字第3961号民事判决书，于2012年7月18日发生法律效力，申请执行人于2013年3月25日向本院申请执行。
本案执行标的本金236030元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行中，已对事故车辆委托价值评估，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第820号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年八月三十日
书记员 万 辉
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民交初字第389号
原告：莫正农。
被告：崔松善。
本院在审理原告莫正农与被告崔松善机动车交通事故责任纠纷一案中，被告崔松善基于（2015）莲民交初361号调解协议不再请求中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司承担赔偿责任，原告莫正农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫正农负担。
审判员 李佃芹
二〇一五年八月十三日
书记员 刘加玺
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第847号
原告：许恂英，女，1922年2月13日生，汉族，无职业。
委托代理人：张金英，辽宁甘霖律师事务所律师。
被告：大连红枫房地产发展有限公司，住所地大连保税区慧能大厦407C。
法定代表人：李昕，总经理。
委托代理人：蓝永山、张婕，均为辽宁领域律师事务所律师。
原告许恂英诉被告大连红枫房地产发展有限公司（以下简称红枫公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告许恂英的委托代理人张金英、被告红枫公司的委托代理人蓝永山、张婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于大连保税区东北七街55号第3号楼28跃29层1609号房屋出售给原告，面积61.44平方米，总价款504422元。2013年7月9日，被告向原告出具了销售不动产统一发票，发票号为10150378。《商品房买卖合同》约定：“自本合同生效之日起30天内，由出卖人向大连保税区房地产管理中心申请登记备案。”但被告没有按约定进行备案，并且原告购买的上述房屋已经被其他债权人保全查封。为了使合同目的得以实现，保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。
被告辩称，原告所述事实经过属实，但合同是否有效应由法院判决确认。
经审理查明，2012年10月31日，被告红枫公司取得案涉位于大连保税区东北七街55号上海红枫国际（SOHO）中心项目的商品房预售许可证。2013年7月9日，原告许恂英与被告红枫公司签订《商品房买卖合同》，主要约定，被告将其开发的上海红枫国际（SOHO）中心项目3号楼28跃29层1609号房屋出售给原告，面积61.44平方米，总价504422元。同时约定，自本合同生效之日起30天内，由被告向大连保税区房地产管理中心申请登记备案。合同签订当日，被告向原告出具票面金额为504422元的不动产销售统一发票。但被告没有将案涉合同申请备案，亦未向原告交付房屋。2013年8月5日，大连市中级人民法院在审理大连康泰建筑技术咨询发展有限公司（以下简称康泰公司）诉大连红枫房地产发展有限公司（本案被告）商品房预售合同纠纷一案中，依康泰公司申请，作出（2013）大民二初字第63-1号民事裁定书，对案涉上海红枫国际（SOHO）中心项目3号楼28跃29层1609号房屋进行诉讼保全查封，至今上述房屋仍处于被查封状态。
上述事实，有原告许恂英提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、大连市中级人民法院（2013）大民二初字第63号民事判决书、大连市中级人民法院（2013）大民二初字第63-1号民事裁定书，被告红枫公司提供的商品房预售许可证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，作为定案证据。
本院认为，原、被告之间签订的上海红枫国际（SOHO）中心项目3号楼28跃29层1609号房屋的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，且无据证明存在合同法第五十二条规定的无效情形，因此，原、被告双方的商品房买卖合同应认定为有效。原告关于确认商品房买卖合同有效的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
原告许恂英与被告大连红枫房地产发展有限公司2013年7月9日签订的《商品房买卖合同》有效。
案件受理费100元，由被告大连红枫房地产发展有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 马茵
二〇一四年四月十六日
书 记 员 曲懿
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第847号
原告李志钢。
被告秦光发。
被告辛明辉。
被告焦佳豪。
原告李志钢诉被告秦光发、辛明辉、焦佳豪健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志钢到庭参加了诉讼，被告秦光发、辛明辉、焦佳豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月17日23时35分，原告与被告秦光发因琐事冲突，被告秦光发将原告左眼打伤。经公安机关调解，双方达成协议，被告秦光发赔偿原告医疗费等费用2万元。因被告秦光发无能力一次性支付赔偿款，向原告出具欠条一份，被告辛明辉、焦佳豪以担保人身份签字。被告未按约定赔偿原告，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告秦光发赔偿原告2万元，被告辛明辉、焦佳豪对被告秦光发的上述债务承担连带责任。
被告秦光发、辛明辉、焦佳豪未作答辩。
原告李志钢为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、诊断证明书；2、治安案件现场调解协议书；3、欠条一份。
被告秦光发、辛明辉、焦佳豪既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查，本院认为，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年9月17日23时35分，原告与被告秦光发在郑州经济技术开发区第八大街的东风日产公司东门口因琐事冲突，被告秦光发将原告左眼打伤。经郑州市公安局经济技术开发区分局治安管理服务大队主持调解，双方于2013年9月19日达成调解协议：被告秦光发一次性赔偿给原告李志钢医疗费等一切费用共计2000元，双方不得因此事再发生任何问题。当日，被告秦光发未能按调解协议履行，出具欠条一份，载明被告秦光发欠原告医疗费2万元，于24号支付1万元，余下1万元按每月1千元支付，被告辛明辉、焦佳豪以担保人身份在该欠条上签字，落款日期为2013年9月20日。2014年1月9日，原告以被告秦光发、辛明辉、焦佳豪均未向其支付赔偿金为由诉至本院。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。被告秦光发将原告打伤，应负赔偿责任。被告秦光发与原告就赔偿事宜达成协议，系其真实意思表示，被告秦光发应按双方达成的协议赔偿原告损失。原告诉称双达成协议后，被告秦光发无能力一次性支付赔偿款，当场向其出具欠条，并在调解协议上注明已于2013年9月19日履行完毕，欠条上落款日期系笔误，实际日期为2013年9月19日，该叙述符合常理，本院予以采信。对于原告要求被告秦光发赔偿2万元的请求，本院予以支持。被告辛明辉、焦佳豪为被告秦光发的上述债务提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任保证，且原告起诉时未超出保证期间，故对于原告要求被告辛明辉、焦佳豪对被告秦光发的上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。被告秦光发、辛明辉、焦佳豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦光发于本判决生效后十日内赔偿原告李志钢二万元。
二、被告辛明辉、焦佳豪对被告秦光发的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元、公告费二百六十元，共计五百六十元，由被告秦光发、辛明辉、焦佳豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一四年七月八日
书 记 员 李文雅
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第847号
原告侯艳红。
被告仇爱花。
原告侯艳红为与被告仇爱花合同纠纷一案于2014年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭向被告送达了应诉通知书，限期举证通知书，起诉状副本，开庭传票。于2014年8月13日公开开庭进行审理，原告侯艳红、被告仇爱花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月份被告转让位于县府南街006号的饭店，原告通过熟人与被告协商转让事宜，被告称其租房东王燕华的房子，年租金31000元，被告才用了三个月，剩余九个月她愿意转让，并称房东允许她转让。原告�付了被告房租和转让费共计56600元。2014年5月4日，原告饭店开业，房东带人来闹事，并出示了与朱荣强的租赁协议，协议约定，承租房不得转让房子。原告才知道被告不是从房东手里直接租的房子，而是朱荣强转让给她的。之后，原告就多次找被告退还房租和转让费，被告拒不退还，还威胁被告随便去哪里告。请求判令被告返还房租及转让费56600元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，合同是原告自愿签订的，原告同意接房，接房时还有十个月房租，不同意退还房租和转让金
经审理查明，被告从承租人朱荣强手里租赁房东王燕华位于开封县县府南街的房屋，2014年3月24日，被告将该房屋转租给原告，原告支付房租26600元、转让费30000元，共计56600元。原告接手该房屋装修后，于2014年5月4日开业经营，开业当天遭到房东王燕华的阻挠，至今未经营。另案查明，2014年1月1日，王燕华与朱荣强签订租赁协议，朱荣强租赁王燕华位于开封县县府南街的房屋，约定租期为一年（2014年1月1日至2014年12月31日），租金31000元，协议约定租赁期间，未经王燕华同意，朱荣强不得转租，否则王燕华有权收回房屋，并由朱荣强承担全部责任。王燕华已经另案起诉，要求与朱荣强终止租赁协议，并要求朱荣强、侯艳红返还房屋。以上事实由原、被告的陈述及提供的证据相互印证。
本院认为，王燕华与朱荣强之间的租赁协议真实有效，并约定朱荣强未经王燕华同意不得转租。朱荣强违反约定，将房屋转租给被告仇爱花，被告又将房屋转租给原告，均未得到房屋的所有人王燕华的同意。原、被告之间的转让行为无效。被告无事实和法律依据，收取原告房租和转让费，依法应予返还。故对原告的诉讼请求，根据本院查明的事实，原告占用房屋约一个月的时�，本院酌定被告返还原告房租24000元，并返还原告转让费30000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告仇爱花于判决书生效后5日内返还原告侯艳红租金及转让费54000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如债务人未按生效判决书确定的期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告仇爱花承担（原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 刘志刚
陪审员 崔付玉
陪审员 孙国选
二〇一四年九月二十六日
书记员 李亚军
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第847号
原告周洪德，无固定职业。
委托代理人郑海永。
被告刘树宝。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市玄武街和新元路路口仁和大厦。
本院在审理原告周洪德与被告刘树宝、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘树宝银行存款人民币80000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘树宝银行存款人民币80000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年十一月十三日
书记员 梁同丽
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1341号
原告福建省永安万盛饲料有限公司，住所地永安市。
法定代表人杨月美，总经理。
被告蔡家燕，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住永安市。
原告福建省永安万盛饲料有限公司与被告蔡家燕买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员陈艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省永安万盛饲料有限公司到庭参加诉讼。被告蔡家燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省永安万盛饲料有限公司诉称，被告蔡家燕于2010年11月开始向原告购买猪、鸡颗粒饲料，原、被告每月对货款进行对账，截止2011年7月31日被告尚欠原告货款53535元，经原告多次催讨，被告陆续偿还原告货款19441元，至今尚欠原告货款34094元。现原告请求法院依法判令：1、被告偿还原告货款34094元及逾期支付货款的损失8160元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉请，要求被告支付逾期货款损失按货款34094元，月利率1.5%从2013年3月18日计算至2013年12月18日止，合计4602元，并继续支付逾期货款损失至判决确定的实际履行之日止。
被告蔡家燕未作答辩。
经审理查明，2010年11月开始，被告陆续向原告购买饲料，双方于2011年7月31日结算，被告蔡家燕尚欠原告货款53535元，并在《产品销售对账单》上签名确认。《产品销售对账单》下载明“尊敬的蔡家燕客户，截止2011年7月31日止，您共欠福建省永安万盛饲料有限公司饲料款53535.00元，大写伍万叁仟伍佰叁拾伍元整。客户确认：蔡家燕”。嗣后，经原告多次催讨，被告于2011年9月30日偿还原告货款5000元，于2012年偿还原告货款9441元，于2013年3月17日偿还原告货款5000元，合计19441元。现被告尚欠原告货款34094元。
上列事实，有原告提供的企业法人营业执照复印件一份、产品销售对账单原件一份及原告的陈述等在案为凭，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告购买饲料，有被告在的《产品销售对账单》的签字确认为凭，其事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系合法有效，应予以认定。被告向原告购买饲料，尚欠货款的事实清楚，依法应承担支付货款的义务，现原告要求被告偿还尚欠货款34094元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定付款期限，根据交易习惯，适用同时履行原则，被告在收到饲料后，应当即支付货款，被告至今未支付，已构成违约，应赔偿原告逾期付款损失，该损失应按中国人民银行同期贷款年利率6.1%计算。原告主张的逾期付款利率超过法律规定部分，本院不予支持。原告主张的损失起算时间符合法律有关规定，本院予以支持。被告蔡家燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡家燕应于本判决生效后十日内支付原告福建省永安万盛饲料有限公司货款34094元。
二、被告蔡家燕应赔偿原告福建省永安万盛饲料有限公司逾期支付货款的损失1559元（按货款34094元、年利率6.1%从2013年3月18日计算至2013年12月18日），并按年利率6.1%继续支付货款损失至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
三、驳回原告福建省永安万盛饲料有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元，由原告福建省永安万盛饲料有限公司负担68元，由被告蔡家燕负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一四年一月十六日
书记员 游潇萍
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3346号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行。
主要负责人周某某。
被告严某某。
被告刘某某。
被告严某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告严某某、刘某某、严某某金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一六年十一月十四日
书记员 柴文霞
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审1038号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人罗志辉，男，1968年10月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人郑丽婷，女，1973年6月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年12月1日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的斗征决字（2015）第0203058号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的224000元。本院于同日立案受理。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局在审查期间，提出撤诉申请，本院经审查认为，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴悦媚
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00968号
申请执行人：霍邱县第三建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：吴家涛。
被执行人：安徽省侨康房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市九华山路。
法定代表人：胡炯。
申请执行人霍邱县第三建筑安装工程有限责任公司与被执行人霍邱县第三建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民二初字第00912号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人无能力履行法律文书确定的义务。申请执行人无能提供可供执行财产，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民二初字第00912号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一六年三月十日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00968号
申请执行人：霍邱县第三建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：吴家涛，总经理。
被执行人：安徽省侨康房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市九华山路。
法定代表人：胡炯，该公司董事长。
申请执行人霍邱县第三建筑安装工程有限责任公司与被执行人安徽省侨康房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民二初字第00912号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省侨康房地产开发有限公司账户存款614202.29元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00968号
申请执行人：霍邱县第三建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：吴家涛，总经理。
被执行人：安徽省侨康房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市九华山路。
法定代表人：胡炯，该公司董事长。
申请执行人霍邱县第三建筑安装工程有限责任公司与被执行人安徽省侨康房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民二初字第00912号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省侨康房地产开发有限公司账户存款614202.29元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐 进
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3884号
原告黎国善,男,1952年5月28日出生,蒙古族,个体,现住翁牛特旗。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告毕远安，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王金宝（曾用名王金平），男，1975年1月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告毕远林，男，1957年10月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告毕远民，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王占文，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告黎国善与被告毕远安、王金宝、毕远林、毕远民、王占文土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎国善及其委托代理人彭广利到庭参加诉讼，被告毕远安、王金宝、毕远林、毕远民、王占文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年4月30日，原告与井架子村（原三家村）下榆树林村民组和原三家村委会分别签订了两份土地承包合同，原告承包了共计143亩土地，承包期为30年。原告承包后一直对该地经营，2014年7月初，原告方准备好了油葵种子、化肥和机械人力等，将上述土地翻扣准备种植油葵。2014年7月8日，当原告到承包地准备种植油葵时，上述被告阻止原告进行种植，将拖拉机驾驶员从车里拖出并要砸车，被告的违法行为损害了原告的利益，给原告造成种植收益损失，故特向法院起诉，请求判令被告停止侵害，赔偿旋地损失款5000.00元，2014年143亩土地种植油葵损失57772.00元，并承担本案的全部诉讼费用。
五被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、关于三家村清水口土地承包合同一份、关于下（榆）树林清水口土地承包合同一份、（2013）翁民初字第2788号民事判决书一份，证明原告对涉案土地享有承包经营权的事实。
2、照片三张，证明五被告阻止原告种地的事实。
3、收条一枚，证明花费旋地费5000.00元的事实。
4、赤正合评字（2014）第148号资产评估报告一份及评估费收据一枚，证明原告2014年种植油葵纯收入经济损失是57772.00元，鉴定费4100.00元。
5、证人隋某出庭作证。证明五被告阻止原告进行旋地的事实。证人陈述：“2014年7月8日，我去给原告在清水口下湾子旋地，一共是大约是120多亩地，王金平等本案的五被告阻止不让旋，旋地费5000.00元原告已经先给我了。”原告质证认为属实。
6、证人隋某某出庭作证。证明五被告阻止原告进行旋地的事实。证人陈述：“2014年7月8日，原告雇用隋井全去旋地，隋井全又找我开车去的，毕远安等五个被告不让扣，隋井全又开车去扣了点地，后来还是不让，我们就开车走了。”原告质证认为属实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提交的证据，与本案有关联性，能够形成证据链条，证明原告对涉案143亩土地享有承包经营权及五被告阻止原告进行耕种的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2000年4月30日，原告承包了位于翁牛特旗毛山东乡井架子村下树林村清水口土地120亩【已经本院（2013）翁民初字第2788号民事判决书认定】，三家村清水口土地23亩。2014年7月份，在原告准备对上述土地种植油葵时，遭到五被告阻止。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托赤峰正合资产评估有限公司对原告143亩土地2014年种植油葵的纯收入经济损失及1887米网围栏损失进行评估，结论为：143亩土地2014年种植油葵纯收入经济损失为57772.00元，1887米网围栏的损失为12748.00元（其中1887米网围栏恢复原状工时费用1200.00元，木杆损失1374.00元，水泥杆损失6000.00元，铁丝网损失3774.00元，水泥杆、木桩及铁丝网运费400.00元）。因在原告起诉时没有对1887米网围栏损失提出诉讼请求，在收到评估结论后未提出变更诉讼请求申请，因此对这部分损失要求另案主张权利。
本院认为，本案中，原告对涉案143亩土地享有承包经营权的事实清楚，对涉案土地依法享有占有、使用和收益的权利，五被告阻止原告进行耕作是对原告合法权利的侵犯，是侵权行为，应承担相应的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕远安、王金宝、毕远林、毕远民、王占文于本判决生效后立即停止侵害，并于十日内赔偿原告黎国善143亩土地2014年种植油葵纯收入经济损失57772.00元、旋地款5000.00元，合计62772.00元。
案件受理费685.00元，邮寄送达费120.00元，评估费4100.00元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一五年四月二十日
书记员 李炳焱
甘肃省卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3022执18号
申请执行人：李赛告，女，藏朱藏藏族，1993年5月10日出生，农民，住甘肃省卓尼县。
被执行人：杨尕扎九，男，藏族，1991年6月2日出生，住甘肃省卓尼县，农民。
被执行人：杨卓牙，男，藏族，1962年3月6日出生，住甘肃省卓尼县，农民。
本院在执行申请执行人李赛告与被执行人杨尕扎九、杨卓牙返还婚约财产纠纷一案过程中，我院及时向被执行人送达了执行通知书，但被执行人杨尕扎九、杨卓牙至今拒不履行法律文书确定的义务。经我院查明杨尕扎九、杨卓牙暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 玉 龙
审判员 王 建 文
审判员 何 国 荣
二〇一七年七月十三日
书记员 索南扎西
甘肃省卓尼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘3022执18号申请执行人：李赛告，女，藏朱藏藏族，1993年5月10日出生，农民，住甘肃省卓尼县。被执行人：杨尕扎九，男，藏族，1991年6月2日出生，住甘肃省卓尼县，农民。被执行人：杨卓牙，男，藏族，1962年3月6日出生，住甘肃省卓尼县，农民。本院在执行申请执行人李赛告与被执行人杨尕扎九、杨卓牙返还婚约财产纠纷一案过程中，我院及时向被执行人送达了执行通知书，但被执行人杨尕扎九、杨卓牙至今拒不履行法律文书确定的义务。经我院查明杨尕扎九、杨卓牙暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 玉 龙审判员 王 建 文审判员 何 国 荣二〇一七年七月十三日书记员 索南扎西
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第01462号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人雷艺
被申请执行人雷芳
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年11月3日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年7月28日作出的崇卫计征字（2014）0104号征收社会抚养费决定。
本院子2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）0104号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）0104号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十二条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年7月28日作出的崇卫计征字（2014）0104号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建新
审 判 员 叶文华
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 洪 柳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终319号
上诉人（原审原告）：刘绍志，男，1944年5月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：中交第一航务工程局有限公司，住所地天津港保税区跃进路航运服务中心8#楼。
法定代表人：毛元平，董事长。
委托诉讼代理人：许恩信，男，该公司法律事务部职员。
上诉人刘绍志因劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初7039号民事裁定，向本院提起上诉。
刘绍志上诉称，撤销一审法院裁定，改判由天津市河西区人民法院审理。被上诉人的住所地为天津市河西区××道××号，并非天津市保税区，所以天津市河西区人民法院有管辖权。
中交第一航务工程局有限公司答辩称，该公司自2008年起变更为现在的住所地天津港××××路航运服务楼8#楼，且公司的注册地及实际经营地都是上述地址，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据法律规定，应由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。被上诉人的现住所地为天津港保税区跃进路航运服务中心8#楼，因此天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。一审法院将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理是正确的。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海东
审判员 杨 琳
审判员 李 铁
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭智臣