山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字3283号
原告亓升孝。
委托代理人王建光，律师。
被告方全亮。
被告潍坊汇丰汽车销售有限公司。住所地：潍坊市奎文区潍州路***号。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街与金马路路口新华大厦*座**楼。
负责人王军伟，该公司经理。
委托代理人ＸＸ。
原告亓升孝与被告方全亮、潍坊汇丰汽车销售有限公司、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓升孝的委托代理人王建光，被告安城保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告方全亮、被告潍坊汇丰汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亓升孝诉称，2014年10月03日08时00分许，方全亮驾驶鲁G×××××号的小型客车，沿国道206线由北向南行驶至莲花山路交叉路口处向东转弯时，与亓升孝驾驶的轻便摩托车碰撞，致使亓升孝受伤，两车受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，方全亮负事故全部责任，亓升孝无事故责任。经查，鲁G×××××号车在安城保险公司投保交强险和不计免赔的20万商业三者险各一份，为此，诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告各项经济损失共计9946.35元，并承担诉讼费用。
被告方全亮、被告潍坊汇丰汽车销售有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告安城保险公司辩称，事故发生属实，被告车辆在保险公司投保交强险和不计免赔的20万商业三者险属实，且事故发生在保险期限内；待原告举证后，如保险公司承担责任，保险公司同意在交强险的各分项限额内承担责任；诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2014年10月03日08时00分许，方全亮驾驶鲁G×××××号的小型客车，沿国道206线由北向南行驶至莲花山路交叉路口处向东转弯时，与亓升孝驾驶的轻便摩托车碰撞，致使亓升孝受伤，两车受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，方全亮负事故全部责任，亓升孝无事故责任。
原告亓升孝发生事故先后入住安丘市人民医院住院治疗3天，诊断其伤情为多处挫伤。2014年10月11日，入安丘市中医院复查治疗。
2014年10月20日经安丘市嘉泰价格评估公司评估认定，原告亓升孝的摩托车损失价值为2047元。
另查明，被告方全亮驾驶的鲁G×××××号车辆的实际所有人系被告潍坊汇丰汽车销售有限公司，方全亮系该公司职工。事故车辆在被告安诚保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车辆同时在被告安诚保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元（并投保不计免赔险）。本次事故发生在保险责任期间。
2014年10月21日，原告诉至本院，要求判令各被告赔偿各项经济损失：医疗费3877.03元，评估费180元，复印费19元，交通费200元，伙食补助费90元，护理费232.32元，误工费3300元，车损2047元，共计9946.35元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的道路交通事故认定书、安丘市人民医院住院病历、住院结算单据、门诊票据、用药汇总明细、安丘市中医院诊断证明书，涉案物品价格认定书、评估费收据、复印费收据、原告所在单位潍坊捷飞科技工贸有限公司的工资停发证明、工资表、营业执照复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告亓升孝与被告方全亮发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆受损属实，安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告方全亮负事故全部责任，原告亓升孝无事故责任，本院对此予以确认。因系机动车与机动车发生的交通事故，根据事故责任确定由被告方全亮承担100%的赔偿责任。庭审中，原告亓升孝主张被告方全亮与被告潍坊汇丰汽车销售有限公司之间系职务关系，被告方全亮与被告潍坊汇丰汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩，质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。本院认为，被告方全亮系被告潍坊汇丰汽车销售有限公司职工，是履行职务过程中发生的交通事故，因此，应由潍坊汇丰汽车销售有限公司承担赔偿责任。
公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。
关于原告亓升孝主张的医疗费3877.03元，被告保险公司对证据无异议，经核对，本院予以支持医疗费3678.03元。关于原告主张的住院伙食补助费90元，护理费232.32元，被告保险公司对原告提供的证据及主张的数额均无异议，本院予以确认。关于原告主张的误工费3300元，被告保险公司认为原告误工时间一个月过长，但未提供相反呢证据予以反驳。本院认为，根据相关法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告提供的事故发生前三个月的工资表可以确定其月均工资为3364元。因原告主张误工费3300元，本院予以支持。关于原告主张的车损费2047元，被告保险公司要求原告提供维修发票予以证实。本院认为，安丘市嘉泰价格评估公司及评估人员具备合法资质，其依据相关法律、法规，结合实际状况及市场行情对摩托车损失价值作出评估，真实合法，本院予以支持车损费2047元。
关于原告主张的评估费180元、复印费19元，原告提供了相应证据证实，且该项费用与本次事故发生有关联，本院予以支持。
关于原告主张的交通费200元，因原告未提供相关证据证实，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费3678.03元、评估费180元、复印费19元、伙食补助费90元、护理费232.32元、误工费3300元、车损2047元，共计9546.35元。
因被告方全亮驾驶的鲁G×××××号车在被告安诚保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险和商业三者险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告亓升孝的损失为医疗费3678.03元、伙食补助费90元、护理费232.32元、误工费3300元、车损2000元，共计9300.35元。剩余损失：评估费180元、车损费47元、复印费19元，共计246元，由被告安诚保险公司在商业三者险范围内全部赔偿。因原告主张的各项损失均属于被告安诚保险公司赔偿范围，故，被告潍坊汇丰汽车销售有限公司无需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告亓升孝因交通事故造成的损失9300.35元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告亓升孝因交通事故造成的损失246元；
三、驳回原告亓升孝的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担，保全费120元，由被告潍坊汇丰汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马娜娜
人民陪审员 姜 莉
人民陪审员 刘建祥
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 政