河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初3275号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市大兴区人，住大兴区。
委托代理人：景啸霖，天津宾大律师事务所律师。
被告：王承建，男，1967年9月12日出生，汉族，天津市河西区人，住河西区。
被告：孙静，女，1967年10月27日出生，汉族，天津市河西区人，住河西区。
被告：李旭，男，1982年6月30日出生，汉族，天津市河东区人，住河东区。
被告：肖力，女，1969年2月1日出生，汉族，天津市河西区人，住河西区。
委托代理人：蒲松，天津昭元律师事务所律师。
被告：天津森汇电子科技发展有限公司。
地址：天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座405-111室。
法定代表人：王承建。
原告刘广东与被告王承建、孙静、李旭、肖力、天津森汇电子科技发展有限公司（以下简称森汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人景啸霖、被告肖力委托代理人蒲松到庭参加了诉讼，被告王承建、孙静、李旭、森汇公司经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告王承建、孙静连带偿还借款本金213000元及相应利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息以本金213000元为基数，自2015年10月2日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）；2、判令被告李旭、肖力、森汇公司对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费、担保费、送达费等费用由各被告承担。事实和理由：2015年6月2日，被告王承建、孙静通过冠群驰聘商务信息咨询（天津）有限公司提供的信用咨询及评审、推荐出借人、还款管理等中介服务，与我签订了编号为TJ201506003的《借款合同》，向我借款300000元，同时约定了借款期限、借款用途、还款金额、还款方式、违约责任等。合同签订后，我依约实际交付了借款，并由被告王承建、孙静出具了《收款确认书》予以确认。被告李旭、肖力、森汇公司为此次借款提供连带责任保证担保。按照合同约定一共分为九期还清，被告王承建、孙静已全额还清前四期，每期包含18750元本金和3000元利息；第五期偿还了15000元，其中包含3000元利息和12000元本金，本期剩余本金6750元未还清；之后剩余四期没有偿还，最后一期是包含150000元本金和3000元利息。以上，被告王承建、孙静已偿还借款本金87000元，利息还至2015年10月1日，尚欠借款本金213000元及利息至今未还，保证人也未履行担保义务。为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告肖力辩称，我不同意原告对我的诉讼请求，请求法院驳回。我并未在保证合同中签字，也对该借款行为毫不知情。从原告提供的证据时间来说，借款时间我正处于与被告森汇公司办理离职手续阶段，不可能对原单位实际控制人王承建、孙静提供担保。保证合同中我的签字经我确认应属于他人代签，并不是我本人的真实意思表示，所以我不应当承担保证责任。同时，按照原告提供的银行流水，虽与我无关，但实际打款金额为255900元，因此原告与被告王承建之间的实际借款金额应是255900元。
被告王承建、孙静、李旭、森汇公司均未答辩。
经审理本院查明如下事实：2015年6月2日被告王承建、孙静（借款人）与原告刘广东（出借人）签订了《借款合同》，约定：被告王承建、孙静自原告刘广东处借款300000元，借款期限自2015年6月2日起至2016年3月1日止；付款方式为现金加银行转账方式出借资金，付至借款人指定如下账户，户名为王承建，开户银行为中国建设银行天津昆纬路支行，账号为43×××14；还款期数9期，第1-8期还款金额均为21750元（还款日期分别为2015年7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日、12月1日、2016年1月1日、2月1日），第9期还款金额为153000元（还款日期为2016年3月1日）；借款人必须按约定的还款日期和还款金额偿还出借人的本金和利息，借款人晚于本合同约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算；本合同如涉及两个或两个以上借款人，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任；等等。同日，被告李旭、肖力、森汇公司（保证人）与原告刘广东（出借人）签订了《保证合同》，约定：为确保出借人刘广东与借款人王承建、孙静于2015年6月2日签订的借款本金300000元的《借款合同》的履行，保证人愿意为借款人依主合同所形成的债务提供不可撤销连带责任保证，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止；保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费、差旅费、律师代理费和其他费用；等等。上述合同签订当日，原告刘广东将借款300000元支付给被告王承建、孙静，被告王承建、孙静给原告出具了《收款确认书》，主要内容为：本人王承建、孙静于2015年6月2日收到刘广东先生现金加转账，其中现金44100元，银行转账255900元，接收借款银行账号为43×××14，上述款项视为本人与出借人刘广东于2015年6月2日签订借款本金300000元的《借款合同》项下的借款本金。原告提交的银行流水明细显示，原告刘广东于2015年6月2日转账支付被告王承建255900元（付款账号为62×××14，收款账号为43×××14）。《借款合同》生效后，被告王承建、孙静已全额偿还《借款合同》中第1-4期还款金额，第5期偿还了15000元，第6-9期未偿还。被告李旭、肖力、森汇公司亦未承担连带担保责任。
上述事实有借款合同、保证合同、收款确认书、银行流水明细及原、被告庭审陈述等证据所证实。
本院认为，被告王承建、孙静自原告刘广东处借款，双方签订了《借款合同》，形成了合法的民间借贷关系，被告王承建、孙静应按照合同约定履行还款义务。原告主张借款本金为300000元，对此被告肖力辩称按照原告提供的银行流水，实际打款金额为255900元，因此原告与被告王承建之间的实际借款金额应是255900元。经审查，依据原告提交的《借款合同》、《收款确认书》、《银行流水明细》中载明的内容，能够认定原告已通过现金加银行转账的付款方式将借款300000元支付给被告王承建、孙静的事实，其中现金44100元，银行转账255900元，故被告肖力的辩称理由不能成立。经审查，按照《借款合同》中约定的还款期数及每期还款金额情况，应认定双方约定的借款利息为每月3000元（<21750元×8期+153000元×1期-300000元>÷9个月），月利率为1%（3000元÷300000元），未超出法律规定，故本院予以确认；因此第1-8期还款金额21750元中，包括借款利息3000元和借款本金18750元；被告王承建、孙静第5期还款金额应为21750元，实际偿还了15000元，未足额还款，因双方未约定此款是偿还的借款本金还是利息，故依据法律规定，应当先抵充借款利息，之后再抵充借款本金，因此本期还款15000元中，包括借款利息3000元和借款本金12000元（15000元-3000元）；被告王承建、孙静已全额还清第1-4期（每期偿还借款本金18750元），第五期偿还了15000元（其中包括借款本金12000元），第6-9期未偿还，因此被告王承建、孙静已偿还原告的借款本金为87000元（18750元×4期+12000元），尚欠原告借款本金213000元（300000元-87000元）未还；另依据《借款合同》中约定“本合同如涉及两个或两个以上借款人，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任”的内容，故本院对原告主张被告王承建、孙静连带偿还借款本金213000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告王承建、孙静支付相应利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息以本金213000元为基数，自2015年10月2日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算），本院认为，依据《借款合同》中约定“借款人必须按约定的还款日期和还款金额偿还出借人的本金和利息，借款人晚于本合同约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算”的内容，被告王承建、孙静除了支付原告借款利息外，还应支付原告逾期还款的罚息和违约金，经审查，《借款合同》中约定的利息、违约金、罚息总计已超过年利率24%，现原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定，故本院予以支持；被告王承建、孙静已全额还清第1-4期，第5期未按照约定足额还款，故被告王承建、孙静支付相应利息、违约金、罚息应自2015年10月2日起至还清之日止，以213000元为基数，按照年利率24%计算。原告主张被告李旭、肖力、森汇公司对该笔借款承担连带偿还责任，本院认为，被告李旭、肖力、森汇公司与原告刘广东签订了《保证合同》，双方保证合同关系依法成立。经审查，依据《保证合同》中约定的内容，保证人的保证期间为自主合同履行期限届满之日起两年止，本案中，被告王承建、孙静的借款履行期届满之日为2016年3月1日，故被告李旭、肖力、森汇公司的保证期间止于2018年2月28日，原告起诉时（2017年8月9日）并未超出被告李旭、肖力、森汇公司的保证期间，故被告李旭、肖力、森汇公司应对该笔借款承担连带清偿责任。被告肖力辩称我并未在保证合同中签字，保证合同中我的签字经我确认应属于他人代签，并不是我本人的真实意思表示，所以我不应当承担保证责任，我向法院申请笔迹鉴定。经审查，因被告肖力在本院指定的期间未提交相关的鉴定申请书，故被告肖力应承当法律上的不利后果，其上述主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王承建、孙静连带偿还原告刘广东借款本金213000元，并支付相应利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息自2015年10月2日起至还清之日止，以213000元为基数，按照年利率24%计算）。于判决生效后五日内履行。
二、被告李旭、肖力、天津森汇电子科技发展有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5764元，由被告王承建、孙静负担，被告李旭、肖力、天津森汇电子科技发展有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 祁振宇
人民陪审员 李文博
人民陪审员 董玉国
二〇一八年三月十二日
书 记 员 杨 波