wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商特字第6号
申请人安达市华峪坤商品混凝土有限公司。
法定代表人杨ＸＸ，该公司经理。
委托代理人李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。
被申请人江苏万象建工集团有限公司。
法定代表人苏常山，该公司经理。
委托代理人于浩源、李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。
申请人安达市华峪坤商品混凝土有限公司不服大庆仲裁委员会作出的（2014）庆仲（裁）字第（60）号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人安达市华峪坤商品混凝土有限公司委托代理人李跃明，被申请人江苏万象建工集团有限公司委托代理人李晶石到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人安达市华峪坤商品混凝土有限公司诉称，仲裁庭适用法律错误，枉法裁决。合同约定如逾期付款，每逾期一日，应按逾期付款额的日千分之五支付违约金，而仲裁裁决却参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍保护申请人主张的逾期付款违约金。本案的首席仲裁员郭金贵于2010年10月22日因涉嫌犯罪受到大庆市律师协会的处分，申请人有理由相信其在仲裁的过程中有违反仲裁法相关规定的行为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项的规定，请求法院依法予以撤销。
被申请人江苏万象建工集团有限公司答辩称，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，申请人主张仲裁庭适用法律错误，属实体审查范围，该理由不能作为法院审查内容。请求法院对申请人的申请，依法予以驳回。
本院在审理过程中，申请人安达市华峪坤商品混凝土有限公司向本院提交的证据如下：一、预拌混凝土供应合同复印件一份，欲证明双方签订了供应合同。被申请人质证称，对此份证据的真实性无异议。二、大庆仲裁委员会作出的（2014）庆仲（裁）字第（60）号裁决书复印件一份，欲证明申请人与被申请人就买卖合同纠纷已经仲裁。被申请人质证称，对此份证据的真实性无异议。三、大庆市律师协会于2010年10月22日作出的庆律纪字（2010）第002号处分决定书，欲证明首席仲裁员郭金贵被大庆市律师协会给予公开谴责处分。被申请人质证称，对该份证据的真实性没有异议，但不能证明首席仲裁员郭金贵在仲裁过程中有徇私舞弊、枉法裁决的情形，且申请人在仲裁庭组成过程中和仲裁庭审中都没有对仲裁员提出异议和回避，因此申请人以仲裁员受过处分为由认为仲裁员枉法裁决不成立。
被申请人江苏万象建工集团有限公司向法院提交了2014年10月10日大庆市仲裁委员会开庭笔录一份，欲证明仲裁庭的组成合法，程序正确，不存在违反法律规定的行为。申请人质证称，对该份证据的真实性无异议，该笔录证实仲裁庭在所有事实清楚的情况下，作出枉法裁决。
本院经审理查明，2013年6月18日，申请人与被申请人签订了预拌混凝土供应合同，由被申请人购买申请人生产的混凝土用于东城领秀聚福园五标段9#、10#楼工程建设。合同第九条约定，如双方因质量问题发生争议，或产生经济及其他方面的争议，双方协商解决，协商不成，可向被申请人施工所在地的仲裁委员会申请裁决。合同签订后，申请人如约履行了合同，被申请人尚欠1745080元货款及逾期付款违约金未付。
申请人向大庆仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人给付尚欠1745080元货款及按双方约定的按逾期付款额的日千分之五支付违约金至裁决生效之日。大庆仲裁委员会2014年10月11日作出（2014）庆仲（裁）字第（60）号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人江苏万象建工集团有限公司在裁决生效后十日内给付申请人安达市华峪坤商品混凝土有限公司尚欠的混凝土货款1745080元。二、被申请人江苏万象建工集团有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付申请人安达市华峪坤商品混凝土有限公司从2013年12月15日起至裁决书作出之日止上述货款的逾期给付违约金。三、仲裁费40428元，由被申请人江苏万象建工集团有限公司承担25461.19元，由申请人安达市华峪坤商品混凝土有限公司承担14966.81元。
本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》的规定，法律赋予人民法院的撤销仲裁裁决权，只是一种司法监督权，并应适用特别程序审理。人民法院行使司法监督权，仅限于审查仲裁裁决中有无法定的撤销情形，不对案件进行实体审理。
关于申请人主张仲裁庭适用法律错误。因申请人的该项主张不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销事由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规定，“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”对于申请人主张仲裁庭适用法律错误，本院不予支持。
关于仲裁裁决是否有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的应当撤销仲裁的情形问题。申请人主张首席仲裁员郭金贵于2010年10月22日因涉嫌犯罪受到大庆市律师协会的处分，申请人有理由相信其在仲裁的过程中有枉法裁决的行为，但因申请人没有提出证据予以证实，且其亦未提交证据证实仲裁程序中存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，故对于申请人主张大庆仲裁委员会枉法裁决，本院不予支持。
综上，对申请人安达市华峪坤商品混凝土有限公司撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回安达市华峪坤商品混凝土有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人安达市华峪坤商品混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓军
审判员 程雪飞
审判员 袁力民
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
没有仲裁协议的；
裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委
员会无权仲裁的；
仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
裁决所根据的证据是伪造的；
对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉
法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之
一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤
销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1482号
申请执行人：冯廷蓉
被执行人：德阳川亚湾生态农业发展有限公司
被执行人：成都力合金融服务有限公司
被执行人：四川力合投资有限公司
本院在执行冯廷蓉与德阳川亚湾生态农业发展有限公司、成都力合金融服务有限公司、四川力合投资有限公司居间合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行财产。故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初130号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十二月二日
书记员 马淑婷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第1654号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人：刑运江，经理。
委托代理人：胡艳娜，该公司职员。
被上诉人（原审原告）代大争。
委托代理人：李大超、王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原审被告：付纪源。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2014）青民初字第1175号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人与被上诉人均同意在调解协议上签字即生效，并达成如下协议：
上诉人于本调解协议签字生效之日起二十日内给付被上诉人63000元。被上诉人同意上诉人按（2014）青民初字第1175号民事判决直接支付原审被告付纪源27000元。
一审案件受理费的负担同一审；二审案件受理费540元减半收取为270元，由上诉人负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年六月九日
书记员 李志敏
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第446号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人郭某某。
辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于2015年6月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人徐倍歆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年6月至2015年3月，被告人郭某某在本市闵行、徐汇等地，以撬锁等方式，多次盗窃电动自行车或自行车，具体分述如下：
1、2013年6月5日16时30分许，被告人郭某某至本市闵行区七莘路必胜客餐厅门口，窃得被害人金某某停放于此处的杰宝大王牌电动自行车一辆，后被民警人赃俱获。
2、2013年7月17日10时20分许，被告人郭某某至本市闵行区中心医院门诊部门口，窃得被害人张甲停放于此处的浦诺牌电动自行车一辆，后被民警人赃俱获。
3、2013年3月28日凌晨3时13分许，被告人郭某某至本市徐汇区宜山路虹梅路路口西南角，用随身携带的工具将被害人李甲停放于此处的雷格斯牌山地自行车（26寸）一辆（价值人民币378元）撬锁后骑走，后被民警人赃俱获。
被告人郭某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认定被告人郭某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人郭某某的刑事责任。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人金某某、张甲、李甲等人的陈述，而且有证人姜某某、李乙、周某、刘某某、钱某某等人的证言，行政处罚决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃证物品照片、案件接报回执单、受案登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，价格鉴定结论书及被告人郭某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人郭某某因多次盗窃被处罚，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，赃物已追缴，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年9月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴的赃物予以发还被害人；缴获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330财保7号
申请人：国营桐柏毛集林场，住所地桐柏县毛集镇毛集大道，统一社会信用代码：124113304192050052。
法定代表人：付明常，任场长。
委托诉讼代理人：朱飞，河南朝野律师事务所律师。
被申请人：桐柏华成矿业有限公司，住所地桐柏县固县镇桐明路北侧，注册号：411300100026548。
法定代表人：刘忠，任公司总经理。
申请人国营毛集林场与被申请人桐柏华成矿业有限公司物权保护纠纷一案，申请人欲诉至本院。为确保案件的顺利审理和执行，申请人于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人在本院的执行款500000元。桐柏县博融小额贷款有限公司已向本院出具保函为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣留被申请人桐柏华成矿业有限公司在本院的执行款500000元。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙云飞
审判员 魏文涛
审判员 孟文繁
二〇一七年九月二十日
书记员 陈欣怡
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330财保7号之一
申请人：国营桐柏毛集林场，住所地桐柏县毛集镇毛集大道，统一社会信用代码：124113304192050052。
法定代表人：付明常，任场长。
委托诉讼代理人：朱飞，河南朝野律师事务所律师。
被申请人：桐柏华成矿业有限公司，住所地桐柏县固县镇桐明路北侧，注册号：411300100026548。
法定代表人：刘忠，任公司总经理。
申请人国营桐柏毛集林场与被申请人桐柏华成矿业有限公司物权保护纠纷，本院作出（2017）豫1330财保7号诉前财产保全裁定，并于2017年9月21日对被申请人在本院的执行款500000元予以扣留。现法定的起诉期限三十日已满，申请人未向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人桐柏华成矿业有限公司在本院的执行款500000元的扣留措施。
本裁定送达后立即执行。
审判长 孙云飞
审判员 魏文涛
审判员 孟文繁
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈欣怡
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1330财保7号申请人：国营桐柏毛集林场，住所地桐柏县毛集镇毛集大道，统一社会信用代码：124113304192050052。法定代表人：付明常，任场长。委托诉讼代理人：朱飞，河南朝野律师事务所律师。被申请人：桐柏华成矿业有限公司，住所地桐柏县固县镇桐明路北侧，注册号：411300100026548。法定代表人：刘忠，任公司总经理。申请人国营毛集林场与被申请人桐柏华成矿业有限公司物权保护纠纷一案，申请人欲诉至本院。为确保案件的顺利审理和执行，申请人于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人在本院的执行款500000元。桐柏县博融小额贷款有限公司已向本院出具保函为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣留被申请人桐柏华成矿业有限公司在本院的执行款500000元。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙云飞审判员  魏文涛审判员  孟文繁二〇一七年九月二十日书记员  陈欣怡
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第05177号
原告孙冠宇，男，生于1979年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人周冬，男，生于1979年，土家族，住重庆市黔江区。
被告王跃章，男，生于1957年，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人段凤毅，重庆光界（渝北）律师事务所律师。
本院在审理原告孙冠宇与被告王跃章房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙冠宇撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙冠宇负担。
代理审判员 敬也丁
二〇一五年二月六日
书 记 员 毛 谨
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第487号
原告陈某芬，女，1968年6月5日出生，汉族
被告李某福，男，1958年7月16日出生，汉族
原告陈某芬与被告李某福离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员尤振生适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。书记员何胜波担任法庭记录。原告陈某芬到庭参加诉讼，被告李某福经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年11月经人介绍相识谈婚便同居生活，于1992年6月29日生育女孩李某妹，1993年9月29日生育男孩李某杰，1994年11月19日生育男孩李某明。婚姻期间，双方因生活琐事经常发生争吵，夫妻感情不融洽。1995年3月，原、被告因琐事争吵后，双方分居生活至今，互不来往，夫妻感情已经破裂，要求被告离婚。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、居民身份证，证明原告身份关系；
2、户口簿，证明原、被告的事实婚姻关系、户籍情况；
3、北流市清湾镇龙南村村民委员会证明，证明原、被告的事实婚姻关系，原告于1995年3月离家外出不回家的事实。
被告没有答辩，也不提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告李某福经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1991年11月经人介绍相识谈婚，并一起到广东省广州市打工，以夫妻名义共同生活，于1992年6月29日生育女孩李某妹，1993年9月29日生育男孩李某杰，1994年11月19日生育男孩李某明。期间，双方未到婚姻登记机关办理结婚手续。共同生活中，双方因生活琐事常发生争吵，夫妻感情不融洽。1995年3月，原、被告因琐事发生争吵后，双方分居生活至今，互不来往。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，遂起诉要求被告离婚。
另查明，孩子李某妹、李某杰、李某明已独立生活。原、被告没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。
本院认为，原、被告于1991年11月相识并以夫妻名义同居生活，原、被告的婚姻关系是事实婚姻。婚姻期间，双方因家庭琐事常争吵，夫妻感情不融洽，双方自1995年3月起便因感情不和分居生活至今，原、被告的夫妻感情符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形，原告要求与被告离婚，依法应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某芬与被告李某福离婚；
本案受理费150元，由原告陈某芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 尤振生
二〇一四年五月四日
书记员 何胜波
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第487号
原告胡晓艳，女，现住秦皇岛市开发区。
委托代理人张海燕，河北昊海律师事务所律师。
被告刘学军，男，现住秦皇岛市北戴河区。
委托代理人刘胜忠，男，现住秦皇岛市北戴河区，系被告刘学军父亲。
原告胡晓艳与被告刘学军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员徐成适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告胡晓艳及其委托代理人张海燕，被告刘学军委托代理人刘胜忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓艳诉称，2013年7月11日，原告驾驶的出租车与被告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告及乘客冯向东受伤。公安机关认定被告负事故主要责任、原告负次要责任。经海港区法院调解，原告与冯向东达成调解协议，赔偿冯向东各项损失170453元。现原告向被告行使追偿权利，请求被告在“交强险”责任限额内赔偿107389元，并按70%承担超出“交强险”部分损失42100.8元［（167533-107389）×70%］，合计149489.8元。原告为证明其主张提供如下证据材料：北戴河区法院（2014）北民初字第312号民事判决书、秦皇岛市海港区人民法院（2014）海民初字第108号民事调解书、冯向东住院病历、诊断证明、交通费票据、鉴定意见书等。
被告刘学军辩称，原告与冯向东故意串通达成的调解协议，对被告没有约束力；原告此次诉讼真实目的，是企图将被告获得的赔偿款全部占为已有；被告本身患病，又因此次事故造成伤残，需长期护理，没有经济来源，还有一未成年孩子需抚养，妻子已离婚，生活费全靠父母，根本没有赔偿能力。综上，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年7月11日14时30分许，原告驾驶冀CR23**号出租车沿205国道由西向东行驶至北戴河区蔡各庄路段时，与同向被告无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞后，又撞到路边大树上，造成原告及其车乘员冯向东和被告受伤、原告车辆损坏。秦皇岛市公安交通警察支队五大队认定被告负此次事故主要责任、原告负次要责任。冯向东损伤为右股骨干粉碎性骨折、右小腿软组织挫伤等，经司法医学鉴定伤残等级分别为九级和十级。冯向东自2013年7月11日16时至2013年12月1日和2014年3月27日至4月9日在秦皇岛市第一医院住院治疗，出院后需加强补钙和营养支持及休息4个月。
原告就其自身损失对被告曾向本院提起诉讼，本院于2014年9月15日作出（2014）北民初字第312号民事判决：（一）被告在“交强险”责任限额内赔偿原告各项损失合计12611元，包括原告医疗费4211元、护理费777元、误工费4773元、交通费500元、住院伙食补助费350元、车辆损失2000元。（二）原告超出“交强险”责任限额损失合计为44726元，由被告承担70%即31308元。冯向东依运输合同关系对原告提起诉讼，经秦皇岛市海港区人民法院调解，原告与冯向东达成调解协议，原告赔偿冯向东各项损失167533元，包括护理费21000元、住院伙食补助费8400元、营养费8400元、交通费500元、鉴定费1333元、残疾赔偿金112900元、精神损害赔偿金15000元。
本院认为，原告经海港区法院调解对冯向东赔偿后，就被告应承担的责任有权向被告追偿。被告应在“交强险”责任限额内赔偿冯向东损失合计109389元，包括住院伙食补助费5439元（医疗费限额10000元扣除已判赔原告4561元）、精神损害抚慰金8750元（12500元×70%）、残疾赔偿金95200元（限额110000元-精神损害抚慰金8750元-扣除已赔偿原告6050元）。冯向东超出交强险限额损失为23377元，包括护理费17316元（40357元／365天×实际住院156天）、住院伙食补助费超交强险部分2361元（50元／天×156天-5439元）、营养费2400元（20元／天×120天）、交通费500元、鉴定费800元，由被告承担70%即16364元。综上，被告应赔偿冯向东损失125753元，故对原告向被告追偿金额125753元予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告刘学军于本判决生效之日起十日内给付原告胡晓艳垫付款125753元。
二、驳回原告胡晓艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，减半收取1663元，保全费837元，合计4163元，由原告承担666元，由被告承担3497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 成
二〇一四年十月二十三日
书记员 董春佳
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第487号
原告范彦涛，男，汉族。
委托代理人苏伟，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告张宝云，女，汉族。
原告范彦涛诉被告张宝云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范彦涛的委托代理人苏伟，被告张宝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范彦涛诉称，2012年4月26日，原、被告之间签订了《房屋买卖协议》，双方约定原告以拾万元购买被告位于北关区红旗路办事处洹滨南路油厂后4幢4单元10号的住房一套。协议约定，被告于2012年8月25日前将房屋腾清交给原告，原告办理房屋产权转移过户时，被告应出面协助原告办理房屋过户手续，并提供相应证件。原告多次要求被告出面协助办理过户手续，被告以各种理由拒绝。现原告诉至法院，请求判令被告将位于北关区红旗路办事处洹滨南路油厂后4幢4单元10号住房腾清及房产证（房产证号：安阳市北关区产权证字第私1331018895号）交还给原告并协助原告办理房屋过户手续，请求判令被告承担违约责任支付原告20%的违约金。
被告张宝云辩称，被告与原告不认识，是被告侄女张秀荣（张雪芬）贷款要用钱，2012年4月26日，当时侄女有份东西让被告签字，被告没看就签了，当时房产证原件要用，被告就没带走原件。因原告只有这一处住房，不可能卖给原告，在签订协议后，被告又投资安装了暖气，双方签订的房屋买卖协议不是真实意思表示。
经审理查明，2012年4月26日，原告范彦涛与被告张宝云签订了一份《房屋买卖协议》，协议载明：“甲方（即被告张宝云）将坐落在安阳市北关区红旗路办事处洹滨南路油厂后4幢4单元10号的房屋，（房屋所有权证号：1331018895，建筑面积93.17㎡）出售给乙方（即原告范彦涛），房屋成交价格为人民币壹拾万元整，乙方于2012年4月26日首付给甲方壹拾万元，甲方于2012年8月25日前将房屋腾清交给乙方。协议第七条预定：甲、乙双方如违反本协议，应向另一方支付违约金20%。在协议补充条款上曾约定：待房款还清后，待房款退还乙方后，房产证、土地证退给甲方。”现协议上的补充条款内容已被涂画。同日，被告张宝云出具收到条，载明：“今收到范彦涛房款壹拾万元整，借款人：张宝云。2012年4月26日。”2012年12月20日，原告向安阳益众热力煤气工程有限公司缴纳了6987.25元安装了暖气。
上述事实，有原告范彦涛提供的房屋买卖协议一份、收到条一张、被告张宝云产权证复印件两张、被告张宝云土地使用权证书复印件一张、被告提供的暖气安装收款收据一份以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，本案双方形式上虽签订了《房屋买卖协议》，但在双方签订的《房屋买卖协议》被涂画掉的部分显示：待房款还清后，待房款退还乙方（原告）后，房产证、土地证退给甲方（被告）。该《房屋买卖协议》为原告持有，无法确定被涂画掉的部分系原告在场时涂画，且在被告给原告出具的收到条上的落款处显示被告为借款人，在双方签订《房屋买卖协议》后，被告又对房屋进行了安装暖气改造。综上，原告持有的《房屋买卖协议》和被告出具的收到条存在重大瑕疵，被告建筑面积为93.17㎡的房产成交价为10万元，且在双方签订《房屋买卖协议》后又对房屋进行了改造，本案存在多处有违常理的情形，无法确定原、被告双方存在买卖房屋的真实意思表示。原告请求判令被告将位于北关区红旗路办事处洹滨南路油厂后4幢4单元10号住房腾清，将房产证交还给原告并协助原告办理房屋过户手续的请求，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告范彦涛的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告范彦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
人民陪审员 姜晓莹
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王梦洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01649-1号
申请执行人榆林市人民防空办公室。
委托代理人郭宏玲，副主任。
委托代理人刘培东，科长。
被执行人榆林市广厦房地产开发有限公司。
本院在执行榆林市人民防空办公室申请强制执行其对榆林市广厦房地产开发有限公司作出的榆人防罚字（2014）18号行政处罚决定一案中，本院受理后，于2015年7月27日依法向被执行人榆林市广厦房地产开发有限公司送达了（2015）榆执字第01649号执行裁定书及执行通知书，责令被执行人榆林市广厦房地产开发有限公司在收到本通知书之日立即履行法律义务，即：1、缴纳罚款3000元；2、负担本案执行费50元；上述两项款项共计人民币3050元。被执行人收到法律文书后，自动缴纳罚款3000元，并负担本案执行费50元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市人民防空办公室于2014年11月13日作出的榆人防罚字（2014）18号行政处罚决定中第二项行政罚款3000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 钟改琴
审判员 燕玉梅
二０一五年九月二十一日
书记员 张 勇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1125号
原告韩超，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人杜际平，经理。
委托代理人郝孟雨，男，1963年3月1日出生，汉族。
原告韩超与被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人郝孟雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩超诉称，2014年1月7日，原告所有的鲁P×××××（鲁P×××××挂）重型半挂货车在被告处投保了机动车强制险及商业保险，保险期间均为一年，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2014年8月7日16时许，李永军驾驶上述保险车辆沿京沪高速由南向北行驶至552KM＋200M处时，发生单方道路交通事故，造成保险车辆及路政受损的交通事故。要求被告理赔保险车辆损失40435元，评估费2000元，施救费12000元，路产损失10750元，共计65185元。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，一、原告不是我公司保险合同的当事人，与保险公司没有任何关系，作为诉讼主体不适格。二、退一步讲，即使是我公司的被保险人提起诉讼，但自事故发生至今从未向我公司提出索赔申请，也未通知我司对事故车辆进行协商定损，我公司不存在违约不承担违约责任。三、原告的具体诉求在质证时答辩。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年1月7日，原告韩超为其所有的鲁P×××××（鲁P×××××挂）重型半挂车在被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保机动车强制险一份和商业保险二份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主挂车的保险金额为279000元，第三者责任险。主挂车的保险金额为1050000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险等。保险期间自2014年1月8日0时起至2015年1月7日24时止。2014年8月7日16时10分许，李永军驾驶上述保险车辆沿京沪高速由南向北行驶至552Km＋200M处时，因采取措施不当，致使车辆驶出路外，造成保险车辆及路产受损的事故。同年8月12日临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具第201408071072号道路交通事故认定书。认定李永军负此次事故的全部责任。事故发生后，原告单方委托蒙阴祥润价格评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆损失被评估为40435元，原告支出评估费2000元，为施救保险车辆原告还支出施救费12000元。同时在此次事故中还造成路产损失10750元，临沂市公路局出具路产损失赔偿清单及处理决定书并收取了该费用。2014年9月15日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计65185元。
同时查明，鲁P×××××（鲁P×××××挂）重型半挂车的实际车主为原告韩超，挂靠在茌平县第三汽车运输有限公司名下经营。李永军系原告韩超雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。在庭审中被告对原告的保险车辆损失及支出的施救费有异议，称保险车辆损失过高，但不要求重新鉴定，支出的施救费过高，要求予以酌减。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费、施救费发票、路产损失赔偿清单及处理决定书、行驶证、驾驶证、挂靠证明、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险的车损险，第三者责任险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险的分项险的保险责任限额范围内。对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。但对原告支出的施救费应结合施救距离的远近以及施救的难易程度和是否包含货物的施救费综合予以确认。本案中原告支出的施救费过高，应予酌减，酌定为7000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告韩超保险车辆损失40435元，评估费2000元，施救费7000元，三者路产损失10750元共计60185元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，原告负担114元，被告负担1316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘慧群
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第503-506号
申请执行人孙亚梅、韦晓旋、刘金玲、熊玉梅等4人。
被执行人珂罗娜时装（深圳）有限公司。法定代表人陈玉振。
被执行人深圳市巨昌时装有限公司。法定代表人陈玉振。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷四案，深圳市劳动争议仲裁委员会深劳人仲案（2013）3459-3462号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人等人工资、解除劳动合同补偿金共计35728元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现经查被执行人在天虹商场有到期债权未实现，现该债权由本院另案在予以处理。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，未实现的到期债权可在我院执行到位后，由申请执行人按照申请执行金额予以分配。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年四月六日
书记员 李 超
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00183号
申请执行人襄阳恒德汽车配件有限公司（以下简称恒德公司）。住所地：襄阳。
被执行人鑫海亨利仓储有限公司（以下简称鑫海亨利公司）。住所地：襄阳市。
申请执行人恒德公司与被执行人鑫海亨利公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂襄新民初字第01393号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人鑫海亨利公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鑫海亨利公司在银行的存款20万元或查封、扣押、提取其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一五年四月三日
书 记 员 周雁波
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00871号
原告张某。
被告刘某甲。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日受理，依法由审判员齐长东适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告张某和被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年12月到青川理发店认识了被告，于××××年××月××日登记结婚，原告与被告属裸婚。婚后原被告租房居住一个多月后搬到原告母亲家居住，原被告婚后未有共同财产。原被告婚后于XXXX年X月XX日生一子刘某乙，户口落在原告母亲的户籍上。由于原被告性格不投，经济基础不好，经常因家庭琐事咯叽打架，原被告于2015年6月开始分居。原告于2015年12月3日，起诉到法院，要求与被告离婚，要求抚养孩子，被告给付抚养费。
被告刘某甲辩称，我没有打骂原告，为了年幼孩子的健康成长，我不同意�原告离婚，况且我们夫妻感情没有破裂，请求法院不准原告与我离婚。我们婚后我租房开了理发店，我向我的朋友及亲属借款70000元。
经审理查明，原被告于2011年12月到青川理发店认识了被告，于××××年××月××日登记结婚，原告与被告属裸婚。婚后原被告租房居住一个多月后搬到原告母亲家居住，原被告婚后未有共同财产。原被告婚后于XXXX年X月XX日生一子刘某乙，户口落在原告母亲的户籍上。由于原被告性格不投，经济基础不好，经常因家庭琐事咯叽打架，原被告于2015年6月开始分居。原被告婚后被告租门市房开美作理发店，被告主张向其朋友亲属借款70000元，但原告不承认有该笔债务。原告于2015年12月3日，起诉到法院，要求与被告离婚，要求抚养孩子，被告给付抚养费。
本院所确认的上述事实有双方当事人的陈述、结婚证明等材料载卷为�，并经当事人开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，只因家庭琐事闹矛盾，如果原、被告珍惜夫妻感情，考虑年幼孩子的健康成长，双方经常沟通思想，互谅互让，原、被告还是能够和好如初的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某和被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一六年一月十四日
书记员 杨江泽
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）柘行执裁字第22号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李维峰，系该局局长。
被申请执行人梁伟，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院执行的柘国土资监（2011）第92行政处罚决定书一案，经审查，其申请符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 董 晓
审判员 路 敏
二〇一二年二月二十三日
书记员 杨莹华
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1170号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。
代表人吴国元，行长。
委托诉讼代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被执行人黄敏亮，男，1989年11月28日出生，汉族，住江苏省通州市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人黄敏亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月2日立案执行。依据生效判决，被执行人黄敏亮于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付透支本金244204.28元、利息29997.85元、滞纳金41908.63元，合计316110.76元，并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，案件受理费3021元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有一部外地牌号车辆，申请执行人不要求查封，此外，被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、将被执行人报送公安机关继续查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，除一部外地牌号车辆外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年八月七日
见习书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1170号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。代表人吴国元，行长。委托诉讼代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人黄敏亮，男，1989年11月28日出生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人黄敏亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月2日立案执行。依据生效判决，被执行人黄敏亮于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付透支本金244204.28元、利息29997.85元、滞纳金41908.63元，合计316110.76元，并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，案件受理费3021元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有一部外地牌号车辆，申请执行人不要求查封，此外，被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、将被执行人报送公安机关继续查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，除一部外地牌号车辆外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年八月七日见习书记员  裴 勇
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第932号
原告张仲炎，男，1951年10月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。
委托代理人胡新才，男，1971年8月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX居委会XX街*号，现住醴陵市XX家园X栋X室。代理权限：特别授权，即代为出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，领取法律文书等。
被告张志雄，男，1975年1月16日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市XX镇XX村**组*号。
原告张仲炎与被告张志雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员周高尚适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告张仲炎委托代理人胡新才到庭参加诉讼，被告张志雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张仲炎诉称：原告系醴陵市XX家园小区业主。被告于2013年3月30日以醴陵市XX家（嘉）园物管处的名义与小区业主委员会签订物管协议，进行小区物业管理工作，合同期为一年。2013年5月16日，原告因进行房屋装修，应被告要求向被告交付了装修押金2000元和垃圾清运费600元。2014年元月中旬，被告未与小区业主委员会解除物管协议即擅自撤离，后经原告了解，所谓的“醴陵市XX家（嘉）园物管处”并未办理注册登记，此后，原告多次催问被告退还原告交付的2000元装修押金，被告拒不退还，原告故诉来法院，请求判令被告偿还原告交付的装修押金2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告张仲炎为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各1份，拟证实原、被告的基本情况及诉讼主体资格；
证据2、收据1份，拟证实被告收取原告装修押金2000元的事实；
证据3、醴陵市工商行政管理局出具的材料1份，拟证实醴陵市XX家（嘉）园物管处未办理工商注册登记，被告张志雄经手收取的装修押金系其个人行为；
证据4、XX家（嘉）园物业管理合同书，拟证实被告于2013年4月1日以醴陵市XX家（嘉）园物管处的名义与醴陵市XX家园业主委员会签订了物业管理合同，合同期为一年。
被告张志雄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的上述证据进行审核后，认为原告向本院提交的证据1、2、3、4来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以认定。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案案件事实如下：
原告系醴陵市XX家园小区X栋XX房屋业主。被告从2012年7月开始在XX家园小区内从事物业管理工作，后于2013年4月1日以醴陵市XX家（嘉）园物管处的名义与醴陵市XX家园业主委员会签订了一份物业管理合同，合同期为一年。2013年5月16日，原告因进行房屋装修，向被告交纳了装修押金2000元和垃圾清运费600元。被告张志雄于同日向原告出具了一张内容为“今收到X栋XX张仲炎交来装修押金及垃圾清运费金额贰仟陆佰元。￥2600元。经手人：张志雄”的收据，收据上加盖了“醴陵市XX家（嘉）园物管处”的财务专用章。后被告未与醴陵市XX家园业主委员会解除物管协议就撤出了XX家园，收取原告的装修押金2000元亦未退还给原告。原告在多次催问未果后诉至本院，请求判令被告偿还原告交付的装修押金2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，“醴陵市XX家（嘉）园物管处”未在醴陵市工商行政管理局进行注册登记。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点是：被告张志雄应否退还原告交付的装修押金2000元？“醴陵市XX家（嘉）园物管处”未经工商部门注册登记，被告张志雄以该物管处的名义向原告收取装修押金的行为应属个人行为。被告张志雄以个人名义收取原告的装修押金，在原告装修完毕一定的时间后应将其收取的押金退还给原告，被告至今未退还其向原告收取的装修押金，酿成本案纠纷，应该承担本案的全部民事责任，故原告要求被告张志雄退还装修押金2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志雄在本判决生效后十日内向原告张仲炎返还装修押金2000元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 周高尚
二〇一五年六月九日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1399-2号
申请执行人肖蓉。
被执行人李勇。
肖蓉与李勇民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3253号民事判决书已经发生法律效力，因李勇未履行生效法律文书所确定的义务，肖蓉向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人李勇下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3253号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一五年十一月五日
书记员 陈远勇
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第129号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人于某，农民，住平度市。2000年1月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十年，2006年8月31日假释释放，假释考验期限至2008年10月25日。2014年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）第29号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员白媛媛出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年6月30日21时许，被告人于某在平度市东阁街道办事处苏州路与老集街路口东南侧其经营的棋牌室门前喝酒，因向张某索要欠款未果，与张某发生争执并厮打，在厮打过程中，于某持菜刀、铁管将张某面部、左手小指打伤，致张某面部皮肤疤痕形成，累计长度超过10cm，经法医鉴定构成轻伤一级。
被告人于某于2014年11月17日主动到平度市公安局城关派出所投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月30日21时许，被告人于某在平度市东阁街道办事处苏州路与老集街路口东南侧其经营的棋牌室门前喝酒，因向张某索要欠款未果，与张某发生争执并厮打，在厮打过程中，于某持菜刀、铁管将张某面部、左手小指打伤，致张某面部皮肤疤痕形成，累计长度超过10cm，经法医鉴定构成轻伤一级。
被告人于某于2014年11月17日主动到平度市公安局城关派出所投案，如实供述了其全部犯罪事实。
本案在审理过程中，于某的亲属与被害人张某达成和解协议，于某的亲属赔偿张某人民币五万元，即时付人民币三万元，余款人民币二万元于2017年1月6日前付清，张某对于某表示谅解，希望法院对其从轻处理，不再追究于某的其它民事责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、投案证明、破案经过，证实张某于2014年6月30日21时50分向平度市公安局城关派出所报案及于某于2014年11月17日主动到平度市公安局城关派出所投案；
2、户籍证明，证实被告人的身份情况；
3、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，证实于某以前被判处刑罚及执行的情况；
4、前科逃犯查询，证实被告人不是网上逃犯，2000年1月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十年。
5、住院病案，证实张某、于某诊疗及伤情的情况。
6、调取证据通知书、视听资料说明书，证实公安机关将2014年6月30日21时50分许张某被故意伤害案现场监控录像调取并刻录成光盘的情况；
7、办案说明，证实于某供述其作案使用的菜刀案发后丢弃，公安机关工作人员在案发现场及周边多次查找未果。
（二）证人杨某的证言，证实了案发经过及被告人于某酒后持刀将被害人张某打伤的经过。
（三）被害人张某的陈述，证实了其被伤害的过程。
（四）被告人于某的供述，证实其用菜刀将张某砍伤的犯罪事实。
（五）鉴定意见
1、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某损伤属轻伤一级。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实于某损伤属轻微伤。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。案发后，被告人于某主动到公安机关投案，如实供述了其全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人于某的亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人于某有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一五年三月三日
书 记 员 林天祥
附有关法律和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人易荣付（曾用名易荣强），农村居民。因犯盗窃罪于2013年11月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月7日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
指定辩护人张开飞，广西睿挚律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人易荣付犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理该案，本院于同年4月20日立案后，在审理过程中因有其他不宜继续适用简易程序审理的情形，遂于同年5月7日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人易荣付及其指定辩护人张开飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日11时许，被告人易荣付在平南县丹竹镇丹竹市场旁的街道，扒窃了被害人谢某身上的人民币26元，后被公安民警人赃俱获。
以上事实，被告人易荣付在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还物品清单、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、指认笔录、户籍证明、抓获经过、被害人谢某的陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易荣付以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人易荣付犯盗窃罪罪名成立。被告人易荣付曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人易荣付到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对于被告人易荣付的辩护人张开飞提出被告人系聋哑人，请求从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人易荣付犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人易荣付犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年8月6日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 刘江云
人民陪审员 刘业兴
人民陪审员 梁艺苑
二〇一五年六月十一日
书 记 员 梁长城
韦雨欣
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第129号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人付德军，男，1979年4月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年1月16日被信阳市公安局工业城分局刑事拘留；同年1月29日被该局逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人张玉华，河南金誉律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人付德军犯过失致人死亡罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人付德军及其辩护人张玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月9日14时许，被告人付德军驾驶豫P6Z1**号货车，来到312国道信阳市工业城段胡鑫钣金喷漆店门前，并坐在驾驶室内等待被害人胡鑫为其修车。约二十分钟后，付德军见前方车辆维修完毕并驶离，在未下车检查的情况下便启动货车向前挪动，将正在车下修车的胡鑫轧伤，后经抢救无效死亡。
2015年1月16日，被告人付德军主动到信阳公安局工业城分局投案。在案件审理过程中，被告人付德军及其亲属与被害人胡鑫的近亲属自愿达成和解协议，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人付德军在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查工作记录、信阳市公安局物证鉴定所（信）公（刑）鉴（法医）字（2015）10号法医学尸体检验鉴定书及照片，扣押清单、胡鑫就诊病例，户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、发破案经过，调解协议书、谅解书，证人刘海法、彭玉丽、孙运冬等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付德军过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。付德军犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；积极与被害方协商，达成调解协议，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。付德军的辩护人提出本案系过失犯罪、付德军具有投案自首情节、积极与被害方协商并取得谅解的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人付德军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人付德军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张万汶
审判员 彭 洁
审判员 徐永琴
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 芳
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年4月7日被平果县公安局刑事拘留，同年4月17日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人陆某犯滥伐林木罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2008年间，被告人陆某受农某的委托雇请民工在平果县新安镇都先村古敏屯公路两边种植桉树。因农某一直未付工钱给民工，2015年1月份，陆某经农某的妻子农某甲的同意，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请人砍伐古敏屯村级公路两边的桉树，并将砍伐下来的桉树断筒成桉原木后装车运到平果县铝业工业园区的一家木材加工厂销售。2015年4月7日，被告人陆某到公安机关投案自首。经被告人陆某指认，林业技术人员鉴定，被砍伐的桉树共214株，总立木蓄积量为17.1878立方米。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陆某违反国家森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陆某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2008年间，被告人陆某受农某的委托，雇用民工在平果县新安镇都先村古敏屯村级公路旁即新安镇都先村4林班1、2、3、4、5、6、7、8小班种植桉树，之后一直未向被告人陆某支付民工工钱。2015年1月期间，农某将在上述地点的桉树作为民工的工钱折抵给被告人陆某。被告人陆某在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工砍伐该处的桉树214株，总伐木蓄积量为17.1748立方米，并销售牟利。
另查明，2015年4月7日，被告人陆某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：接受刑事案件登记表，平果县林业局林政股出具的证明，平果县森林公安局出具的抓获经过说明，户籍证明等书证；证人农某、岑某、黄某的证言；检尺草单，伐根测算立木蓄积计算表，平果县林业局出具的砍伐林木技术鉴定意见书；现场勘查笔录、现场方位示意图及辨认笔录及照片。
本院认为，被告人陆某违反国家森林法规定，滥伐林木17.1748立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“滥伐林木，数量较大起点为10至20立方米”之规定，应当认定被告人陆某滥伐林木的数量为刑法第三百四十五条第二款规定的“数量较大”。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据上述规定，对被告人陆某应当处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金。故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陆某具有从轻处罚情节，且有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陆某从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，维护国家对森林资源的管理制度，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第八条的规定，判决如下：
被告人陆某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄孟
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第129号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人尚可银，曾用名尚可莹。1986年2月21日因犯盗窃罪，被甘肃省靖远县人民法院判处有期徒刑三年；1993年8月21日因犯盗窃罪，被甘肃省靖远县人民法院判处有期徒刑三年；1994年11月3日因犯脱逃罪，被甘肃省靖远县人民法院判处有期徒刑十个月，与原判余刑决定执行有期徒刑二年七个月；2006年3月16日因犯盗窃罪，被甘肃省靖远县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金4000元；2013年10月24日因犯盗窃罪，被甘肃省靖远县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元，2014年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
辩护人贺文，白银市平川区法律援助中心律师。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人尚可银犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人尚可银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年5月6日晚，被告人尚可银在白银市平川区天孚大厦1号楼1单元楼道内看到停放着一辆“远豪YH”摩托车，遂将摩托车盗走。上述摩托车系李某某所有，经鉴定，被盗摩托车价值2400元。
公诉机关认为，被告人尚可银以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人尚可银具有认罪态度好的法定从轻处罚情节，具有累犯的法定从重处罚情节，建议对被告人尚可银判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金2000元至3000元。
被告人尚可银在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的，本院予以确认的被害人李某某的陈述，被告人尚可银的供述，现场勘验检查工作记录、方位示意图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，《白银市平川区价格认证中心价格鉴定结论书》，破案经过，办案说明，《刑事判决书》，《释放证明书》，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚可银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人尚可银犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被高人尚可银曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人尚可银到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。辩护人贺文提出被告人尚可银认罪态度较好，应从轻处罚的辩护意见成立，予以支持。据此，本院根据被告人尚可银的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚可银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月8日至2016年1月7日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 云
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王高升
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第129号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人徐×，男，1964年12月22日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同年3月31日经检察机关决定被取保候审，同年4月13日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人徐×犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员廖璐出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日7时许，被告人徐×驾驶蓝色“轻骑”牌农用运输车由西向东行驶至××十字路口时，适遇于×驾驶蓝色“追风鸟”牌二轮电动车（无号牌）由南向北行驶，两车相撞均损坏，于×受伤。2014年11月18日于×经医院抢救无效死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，徐×负此事故的主要责任，于×负此事故的次要责任。
被告人徐×于2015年1月30日被公安机关查获。案发后，被告人徐×与被害人于×的家属已达成刑事和解。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中无异议，且有证人贾×、刘×1、刘×2的证言，和解协议书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、视听资料、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐×认罪态度较好，已与被害人家属达成刑事和解，故对其依法从轻处罚。依据被告人徐×的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人徐×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 武 林
二〇一五年四月十三日
书 记 员 岳冠华
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00579号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，该行行长。
被执行人熊秋梅。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01213-75号民事判决书，依法向被执行人熊秋梅发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡欠款34182.36元及相关利息，案件受理费654元、公告费13元、邮寄送达费30元，执行费413元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊秋梅的银行存款人民币34182.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年三月十二日
书记员 余 敏
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第01720-2号
原告河北瑞鑫建筑机械租赁有限公司，住所地石家庄市栾城区朱家庄。
法定代表人温花岐，该公司经理。
被告浙江广丰建设集团有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场1单元1705号。
代表人张捷，该公司经理。
被告浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市解放路85号。
法定代表人张海高，该公司董事长。
本院在审理原告河北瑞鑫建筑机械租赁有限公司与被告浙江广丰建设集团有限公司石家庄分公司、浙江广丰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告河北瑞鑫建筑机械租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款172000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告河北瑞鑫建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江广丰建设集团有限公司石家庄分公司、浙江广丰建设集团有限公司银行存款172000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘恰
二〇一五年十二月十七日
代书记员 秦叶
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第146号
原公诉机关福建省邵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）童建华，男，1977年11月17日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于1999年11月24日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年，2001年9月11日刑满释放。现因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
原审被告人钟某，男，1993年3月1日出生于福建省邵武市，畲族，初中文化，农民。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
福建省邵武市人民法院审理邵武市人民检察院指控被告人童建华、钟某犯抢劫罪、抢夺罪一案于二〇一五年六月十九日作出（2015）邵刑初字第185号刑事判决。原审被告人童建华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，（一）抢劫：2014年11月27日晚，被告人童建华、钟某驾驶车牌为GT216摩托车从泰宁到邵武，意图盗窃吊机未果，经商议实施飞车抢夺。11月28日凌晨0时20分许，二被告人在邵武市中山路城门口附近，见被害人申某甲在路边石墩上打电话，便上前对申某乙实施殴打并欲抢其手机，因申某乙极力反抗，遂逃离现场。被害人申某乙伤情为轻微伤。（二）抢夺：2014年11月28日凌晨0时30分许，被告人童建华骑摩托车载钟某经过邵武市城龙里小区，见被害人陈卫某甲手提包，遂由童建华骑车靠近陈某，后座的钟某趁机将陈某装有现金3000元和银行卡的手提包夺走。后在逃至城郊镇烟草附近时被邵武市城市综合管理公司人员抓获。被夺物品均已追回并发还被害人。
原判认为，被告人童建华、钟某以非法占有为目的，采取以暴力及胁迫相威胁的手段，强行劫取他人财物；并公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢劫、抢夺罪。被告人童建华、钟某犯数罪，应当数罪并罚；被告人童建华有盗窃罪前科，可酌情从重处罚；被告人童建华、钟某抢劫未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人童建华当庭拒不供认抢劫事实，可酌情从重处罚；钟某当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人童建华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元。二、被告人钟某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金4000元。
上诉人童建华上诉提出：并无抢劫的主观故意，系担心原审被告人钟某在打斗中受伤，帮助其殴打被害人申某乙；归案后如实供述自己的犯罪事实；一审判决在数罪并罚决定执行有期徒刑时未在总和刑期以下量刑。综上，请求二审法院从轻判处。
经审理查明，2014年11月28日零时许，上诉人童建华骑摩托车载原审被告人钟某经过邵武市中山路，见被害人申某乙一人坐在路边打电话，遂共谋劫取申某乙的手机。二人将摩托车驶至申某乙身旁停下。原审被告人钟某下车上前打了被害人申某乙一巴掌，并伸手抢申某乙的手机，申某乙躲开将手机放入裤袋内，并称要叫朋友来帮忙。上诉人童建华、原审被告人钟某听后，便驾驶摩托车离开。但被害人申某乙对二人进行辱骂，故上诉人童建华、原审被告人钟某又驾车返回现场，钟某持板块拍打被害人申某乙，上诉人童建华则下车用头盔砸被害人申某乙。之后，上诉人童建华、原审被告人钟某逃离现场。经鉴定，被害人申某乙伤情为轻微伤。
上诉人童建华、原审被告人钟某抢劫手机未果后，驾驶摩托车经过邵武市城龙里34号附近，见被害人陈卫某乙手提包在路上行走，上诉人童建华遂骑车靠近被害人陈某，后座的原审钟某趁被害人陈某不备，将陈某装有现金人民币3000元和银行卡等财物的手提包抢走后逃离现场。邵武市城市综合管理公司接到报警后，在邵武市南武夷液晶彩电公司门口将上诉人童建华、原审被告人钟某抓获。被抢财物当场追回发还被害人。
原判认定上述犯罪事实有经一审庭审举证、质证的书证、证人证言及被告人供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。上诉人童建华、原审被告人钟某二审期间未提交新证据。
根据一、二审查明的事实、和法律的规定，对上诉人的上诉理由，本院综合评判如下：
1、对上诉人童建华提出并无抢劫的主观故意的上诉理由。经查，上诉人童建华对事先产生以暴力方法当场强行劫取被害人申某乙财物的念头，有多次稳定供述。原审被告人钟某的供述，被害人申某乙的陈述，（邵）公（物）鉴（医）字（2015）021号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录等书证亦证实，上诉人童建华与原审被告人钟某共谋暴力劫取被害人申某乙的财物，后某被害人申某乙极力反抗而未能得逞的事实。上诉人童建华的行为符合抢劫罪的构成要件。故此上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不能成立，不予采纳。
2、对上诉人童建华提出归案后如实供述自己的犯罪事实；判决宣告以前一人犯数罪的，数罪并罚决定执行的刑期，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，请求二审法院从轻判处的上诉理由。上诉人童建华对其实施的客观犯罪行为，能够如实供述，但对是否具有抢劫的故意，其前后供述发生变化，在侦查阶段先承认后否认，在审查起诉阶段承认，在一审庭审阶段又否认。由于犯罪的主观方面属于犯罪事实的重要内容，因此不能认定上诉人童建华有如实供述自己的犯罪事实。根据《中华人民共和国刑法》第九十九条之规定，本法所称以上、以下、以内，包括本数。一审法院对上诉人童建华数罪并罚决定执行的刑期与总和刑期一致，符合法律规定。一审判决已充分考虑到上诉人童建华抢劫未遂、抢夺罪当庭自愿认罪的从轻量刑情节以及具有前科劣迹、利用行驶的机动车辆抢夺的从重量刑情节依据量刑规范化，量刑准确。故上诉人童建华请求二审法院从轻判决的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人童建华、原审被告人钟某以暴力当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，因被害人反抗而未能得逞，系犯罪未遂；上诉人童建华、原审被告人钟某驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人童建华提出的上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏涛
代理审判员 叶丽花
代理审判员 曾倩颖
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张珊珊
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1369号
原告：裕秀物流（上海）有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路**号平安大厦****单元。
负责人：金声泽，该公司总经理。
委托代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：叶凌男，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波鸿勋海运有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业二路*号*幢****室。
法定代表人：李宣明，该公司执行董事。
被告：上海勋源海运有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区叶盛路***号******室。
法定代表人：李宣明，该公司执行董事。
以上两被告委托代理人：汪淮江，上海四维乐马律师事务所律师。
以上两被告委托代理人：吴蕾，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：洋浦中良海运有限公司。住所地：洋浦经济开发区金洋路浦馨苑**号**层****房。
法定代表人：朱建强，该公司董事长。
委托代理人：曾艳，上海金仕维律师事务所律师。
原告裕秀物流（上海）有限公司大连分公司与被告宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司、洋浦中良海运有限公司海事债权确权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裕秀物流（上海）有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费6595元，减半收取计3297.5元，由原告裕秀物流（上海）有限公司大连分公司负担。
审 判 长 郑菊红
审 判 员 姚雪锋
审 判 员 杨世民
二〇一八年一月二日
代书记员 朱丹莹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初1369号原告：裕秀物流（上海）有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路**号平安大厦****单元。负责人：金声泽，该公司总经理。委托代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：叶凌男，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：宁波鸿勋海运有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业二路*号*幢****室。法定代表人：李宣明，该公司执行董事。被告：上海勋源海运有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区叶盛路***号******室。法定代表人：李宣明，该公司执行董事。以上两被告委托代理人：汪淮江，上海四维乐马律师事务所律师。以上两被告委托代理人：吴蕾，上海四维乐马律师事务所律师。被告：洋浦中良海运有限公司。住所地：洋浦经济开发区金洋路浦馨苑**号**层****房。法定代表人：朱建强，该公司董事长。委托代理人：曾艳，上海金仕维律师事务所律师。原告裕秀物流（上海）有限公司大连分公司与被告宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司、洋浦中良海运有限公司海事债权确权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裕秀物流（上海）有限公司大连分公司撤诉。案件受理费6595元，减半收取计3297.5元，由原告裕秀物流（上海）有限公司大连分公司负担。审 判 长 郑菊红审 判 员 姚雪锋审 判 员 杨世民二〇一八年一月二日代书记员 朱丹莹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5887号
原告：张宁，男，1973年2月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：刘海娇，系辽宁海文律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1976年7月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被告：孙莉莉，女，1974年10月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原告张宁诉被告刘洋、孙莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宁的委托诉讼代理人刘海娇到庭参加诉讼。被告刘洋、孙莉莉经本院公告送达期限届满，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金6万元及自2017年1月1日起至款项实际付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年9月18日，原告向被告刘洋汇款5万元，2016年3月25日，原告向被告刘洋汇款1万元，2016年8月8日，被告刘洋向原告出具了一份借条，在借据上双方约定：今刘洋身份证号：xx，向张宁借款6万元，于2016年12月31日前归还，如果不还款本人愿意承担一切后果。现还款期限已过，经原告多次向被告讨要，被告至今未还，第一被告和第二被告是夫妻关系，此债务属于二被告共同债务。
被告刘洋、孙莉莉经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：2015年9月18日，原告向被告刘洋汇款5万元，2016年3月25日，原告向被告刘洋汇款1万元，2016年8月8日，被告刘洋向原告出具借条，内容为：“今刘洋身份证号：xx，向张宁借款6万元，于2016年12月31日前归还，如果不还款本人愿意承担一切后果。”经原告多次催要，被告刘洋至今仍未偿还原告借款。
另查，被告刘洋与被告孙莉莉系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、招商银行户口历史交易明细表、户籍证明及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。原告已向被告刘洋支付借款，被告刘洋向原告出具借条，被告刘洋应按照约定的金额和期限向原告偿还借款。二被告系夫妻关系，其应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。现原告要求被告刘洋、孙莉莉返还借款本金6万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求二被告支付逾期利息一节，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故二被告应从该借款的逾期之日（即2017年1月日）起至款项付清之日止按年利率6%计算，向原告支付逾期利息。被告刘洋、孙莉莉经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋、孙莉莉共同偿还原告张宁借款本金6万元及自2017年1月1日起至款项事实付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1960元（含公告费600元），由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 史玉珍
人民陪审员 王 莉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马艺铭
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0602民初409号
原告：郁桂根，男，1976年10月5日出生，汉族，三个庄子丰源油脂购销合作社社长，住新疆奇台县。
被告：冯旭光，男，1975年7月7日出生，汉族，职工，住新疆奇台县。
被告：张永梅，女，1972年7月7日出生，汉族，职工，住新疆奇台县。
原告郁桂根与被告冯旭光、张永梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁桂根、被告冯旭光到庭了参加诉讼，被告张永梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁桂根向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付欠款80000元；2．要求被告给付欠款利息18048元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告冯旭光、张永梅在原告处购买化肥合计80000元，并出具借条一张，后原告索款无果诉至法院。
被告冯旭光承认原告郁桂根全部诉讼请求。
被告张永梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，提供了被告冯旭光、张永梅书写的借条一张。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告冯旭光、张永梅在原告郁桂根处购买化肥若干，合计金额80000元，并于当日出具借条一张，约定借期内月利率为1.2%，逾期月利率为2.5%，还款日期未约定，后原告索款无果诉至法院。
另查，被告冯旭光与张永梅系夫妻。
上述事实有借条一张、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告郁桂根与被告冯旭光、张永梅之间的买卖合同真实有效，原告依约向被告提供了化肥，被告应当及时支付价款，被告未支付价款已构成违约，应当承担违约责任，对原告郁桂根要求被告冯旭光、张永梅给付货款80000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张按照借期内月利率1.2%支付利息18048的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯旭光、张永梅于本判决生效后十日内给付原告郁桂根货款80000元及利息18048元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元（减半收取原告已预交）、邮寄费80元，保全费1000元，合计2206元，由被告冯旭光、张永梅负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 杨 玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨月娥
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初1180号
原告：无锡市齐力纸业有限公司，住所地无锡市广益路287-1310。
法定代表人：王帝，该公司总经理。
被告：江苏通瑞包装有限公司，住所地江苏省泗阳经济开发区（东区）。
法定代表人：赵军，职务不详。
本院在审理原告无锡市齐力纸业有限公司诉被告江苏通瑞包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市齐力纸业有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡市齐力纸业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告无锡市齐力纸业有限公司撤回对江苏通瑞包装有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告无锡市齐力纸业有限公司负担。
审 判 员 祝 翔
二〇一六年六月二十二日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 闵嘉佳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1135号
原告：申某，女，1989年3月15日出生，汉族，住河南省。
被告：河南某某有限公司，住所地：安阳市。
法定代表人：娄某。
本院在审理原告申某与被告河南慢慢有限公司劳务合同纠纷一案中，原告申某向本院申请撤诉。
本院认为，原告申某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费418元减半收取计209元由原告申某负担。
审判员 苏富军
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 苗
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第03110号
原告：何良宝，男，住安徽省广德县。
委托代理人：宁向晨，广德县新杭镇法律服务所法律工作者。
被告：罗才华，男，住安徽省广德县。
被告：毛福民，男，住安徽省广德县。
原告何良宝诉被告罗才华、毛福民买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告何良宝及其委托代理人宁向晨、被告罗才华到庭参加诉讼。被告毛福民经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何良宝诉称：罗才华、毛福民合伙做粮食生意，2014年6月25日何良宝出售稻谷1714公斤给罗才华、毛福民，共计价款5140元。后经催要，罗才华、毛福民未支付稻谷款，何良宝特起诉至法院，请求依法判令：罗才华、毛福民共同支付何良宝稻谷款5140元并承担本案诉讼费用。
罗才华辩称：稻谷是毛福民个人用了，没有进米厂。
毛福民未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：罗才华、毛福民合伙开办米厂。2014年6月25日何良宝出售稻谷1714公斤给毛福民，共计价款5140元，并由毛福民出具收购凭证一份。上述事实有收购凭证等证据在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。何良宝提供的收购凭证并未加盖米厂公章，仅能证明其与毛福民个人之间发生的稻谷买卖关系，不能证明系与米厂之间发生的买卖关系，故毛福民依法应及时支付稻谷款，何良宝诉请罗才华承担连带责任的诉请无事实法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛福民于本判决生效后十日内一次性支付原告何良宝稻谷款5140元；
二、驳回原告何良宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告毛福民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 姚国华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第2828号
原告赵某，东阿阿胶集团职工。
被告王某，东阿县钢球集团职工。
委托代理人孔四平，山东胶城律师事务所法律工作者。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某及其代理人孔四平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告和被告2003年经人介绍结婚，婚后2004年生一子（赵某甲），由于双方婚前缺乏了解无感情基础，婚后双方性格不合，没有建立真正的夫妻感情，原、被告在婚姻关系存续期间，天天吵闹，2007年去过民政局闹离婚、2009年去过法院起诉离婚，后在亲朋好友的劝说下婚姻关系暂时维持，但夫妻关系矛盾越加恶化，夫妻感情完全破裂，原告和被告绝对没有和好的可能，原告坚决要求同被告离婚。婚生子一直以来由原告父母抚养，同原告的父母建立了深厚的感情，且被告不具备正常教育抚养子女的能力。综上，原、被告之间确已达到夫妻感情破裂，无和好可能，故起诉至贵院，解除名存实亡的婚姻。坚决要求法院判令与被告离婚、婚生儿子由原告抚养，不用被告承担抚养费、依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称：1、被告与原告婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，双方感情并未完全破裂，不符合离婚的法定条件，被告坚决不同意离婚。被告与原告本是钢球厂职工，于2001年两人相识，原告开始追求被告，此后两人正式确立恋爱关系。经过恋爱期间两人充分的沟通和了解，两人于2003年3月领取了结婚证并于2003年5月按农村风俗举行了结婚仪式。于2004年有了爱情的结晶，生一男孩，取名赵某甲，夫妻双方互相了解，被告为增进夫妻感情，主动请假回家帮助秋收麦收，得到家人的认可，原告的父母、弟弟把被告当作自己亲人一样看待，相处和睦。所以，不存在原告所说的“婚前缺乏感情基础，婚后没有建立感情”的情况，原告所述与事实严重不符。2、原告诉状中被告8年来没有履行作为母亲的义务更是不成立的，被告的产假是半年，在产假期间被告尽全力照顾自己的孩子，休完产假后不得不将孩子托给父母照管，因为被告还要去工作。被告和孩子建立了深厚的感情，当孩子得知父母要离婚时，竟给被告说：我的父母一个都不能少，如果你们要离婚的话，就把我丢了算了，反正都没人要了。如果和母亲关系不近孩子能说出这种话吗？原告提出离婚的真正原因是：被告在与原告共同生活10多年以来，家庭经济条件已开始好转后，原告认为被告不再配做他的妻子，有时间就沉迷入虚幻的网络世界，思想道德开始腐化堕落，想入非非，原告不念旧情，一时冲动，向法院提起离婚诉讼，给被告造成严重的精神打击。被告与原告相识10多年的时间，知道原告本质并不坏，被告始终相信原告起诉离婚只是一时冲动，被告有决心、有信心挽救和感化原告，双方的婚姻仍有挽回的余地，被告真诚希望双方今后能够互相理解，求同存异，共同经营自己幸福的家庭。被告坚决不同意离婚，故对孩子抚养及共同财产分割问题不做任何答辩。综上，被告认为，被告与原告感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚，恳请法院能给双方一个缓冲的过程，编造歪曲事实后诉至法院，没有任何法律依据，请求法院判决不准离婚。
查明：原告称与被告王某于2003年1月份经人介绍认识，被告则称与原告是2001年自由恋爱相识。两人于××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名赵某甲。原告称两人于2012年8月份开始分居至今，被告则称两人没有分居。
原告称，原告婚前财产有：25寸海尔电视机一台、摩托车一辆、海尔洗衣机一台、海尔vcd一台、被子12床，上述物品现在放置于刘坑村的家中。被告对原告该陈述予以认可。被告称其没有婚前财产。
原告称与被告共同财产有：木兰摩托车一辆、联想电脑一台、泰迪宠物犬三只。被告认可原告上述陈述并补充称共同财产还有：修建楼板房一处、电动三轮车一辆、电动自行车一辆、海信电冰箱一台、海尔挂机空调一台、太阳能一个、电动梯子一个、鸽子一群、养殖用的取暖炉一个、加工卫生纸的设备一台。原告称被告所述不实，海尔挂机空调一台、海信电冰箱一台、电动三轮车一辆、电动自行车一辆、鸽子一群均是原告父亲的。加工卫生纸的设备一台已经卖了，变卖的款项已经在共同生活中消费了。
原告称共同存款有55613元，被告则称原告陈述不属实，共同存款应该比此数额多，但具体数额不知道。
被告称原、被告在2010年新农村改造时在刘坑村购买了楼房一处，是原告交的钱，具体情况被告不知道。原告称当时交了3万元，后因为买不起，就将钱退回来了。
关于楼板房一处，被告称当时该房屋虽是原告父亲建造的，但是我与原告出资1.5万元；原告则称原告与被告的出资是4000元，该房屋是原告父亲建造的，是原告父亲的，不是原告与被告的夫妻共同财产。原告庭后提交土地使用权证书复印件一份，该证件载明：新城办事处刘坑村地号为1127214的宅基地土地使用者为赵敬平。
另查明，原、被告均表示两人没有共同债权、共同债务。原告称两人婚后与父母一起吃饭，但经济上是分开的，独立的；被告称原、被告结婚后与原告父母并未分家。
庭审中原告表示，孩子始终跟随原告的父母生活，如果改变孩子的成长环境是不合适的；被告表示，原、被告的婚姻基础是牢固的，婚后的感情是好的，双方现在还生活在一起。若法院判决离婚，被告要求抚养孩子，由原告承担扶养费，抚养费按照原告工资的40%承担。
以上事实，由原告提交的民事诉状、原告与被告的陈述及本院依法调查的其他材料，且经当庭审查认定，均已记录在卷为凭，应当采信。
本院认为：原、被告经登记为合法夫妻，其夫妻关系依法受法律保护。原、被告自相识、结婚至今已有十多年的共同生活经历，孩子的出生更应为家庭带来欢乐，原、被告现在均有工作，有稳定的经济收入，家庭经济条件较以往有较大改善，这也是原告与被告二人共同经营的结果。所以，原、被告在这种共同经历中应该是有夫妻感情的。视其夫妻关系现状，原、被告因家庭琐事发生争执，实属人之常情，应属夫妻二人性格差异，相互之间缺乏沟通交流，加之遇到矛盾时不能冷静处理、理性看待所致。只要双方在今后的生活中本着既往不咎、互谅互让的态度，多替孩子的将来、家庭生活的将来着想，双方一定会有和好的可能。综上所述，本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 石海燕
陪 审 员 ＸＸ阳
二〇一三年三月十八日
书 记 员 崔亚男
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第2828号
原告吕维维，无业。
委托代理人郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
被告张宝军，无业。
委托代理人孙伟，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告吕维维与被告张宝军民间借贷纠纷一案中，原告吕维维于2013年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕维维撤回起诉。
案件受理费8925元，由原告负担。
审判长 胡星红
二〇一三年十二月五日
书记员 王廷廷
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第2828号
原�刘京秀，女，X年X月X日出生，汉族，XX公司职工，住东营市东营区。
被告中国农业银行股份有限公司东营五台山路分理处。住所地：东营市东营区西三路159-4号。
代表人李炎，经理。
本院在审理原告刘京秀与被告中国农业银行股份有限公司东营五台山路分理处不当得利纠纷一案中，原告刘京秀于2013年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘京秀向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘京秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘京秀负担。
审判员 闫晓辉
二〇一三年十一月二十六日
书记员 薛玉向
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2012)东民初字第2828号原告刘京秀，女，1974年8月6日出生，汉族，胜利泵业股份有限公司职工，住东营市东营区。被告中国农业银行股份有限公司东营五台山路分理处。住所地：东营市东营区西三路159-4号。代表人李炎，经理。本院在审理原告刘京秀与被告中国农业银行股份有限公司东营五台山路分理处不当得利纠纷一案中，原告刘京秀于2013年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘京秀向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘京秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘京秀负担。审判员  闫晓辉二〇一三年十一月二十六日书记员  薛玉向
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00392-6号
申请执行人雷学军。
被执行人姚桂飞。
雷学军与姚桂飞合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）鄂罗田民二初字第00027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷学军于2014年11月10日向本院申请强制执行，本院于2014年11月11日依法立案执行。于2014年11月19日送达执行文书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：向雷学军支付款人民币129583元，并支付20%的违约金25916.60元。经查被执行人姚桂飞外出务工，下落不明，没有可供执行财产。故应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人雷学军与被执行人姚桂飞合同纠纷一案（2013）鄂罗田民二初字第00027号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 炜
审判员 秦汉平
审判员 李磊明
二〇一五年四月十七日
书记员 雷 燕
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢323号
申请人赵红萍，女，1969年8月3日生，汉族。
被执行人王新转，女，1988年6月15日生，汉族。
赵红萍申请执行王新转机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵红萍依据生效的（2013）辉民初字第2410号民事判决书，于2013年12月23日立案执行，本院依法向被执行人王新转送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费175元、承担执行费130元。逾期未履行。
执行期间，被执行人王新转履行现金15175元，已给付申请人，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第2410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 琦
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第378号
原告杨四海，农民。
被告周同喜，农民。
本院于2015年1月15日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。依法由审判员郭彦明适用简易程序公开进行了审理。原告杨四海到庭参加诉讼，被告周同喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，被告以做生意（购煤贩卖），急需资金为由向原告借款3000元，原告把该款借给被告后，被告给原告出具了借条一份，当时双方口头约定利息月息1.5分，后原告向被告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还。现要求被告偿还借款3000元，利息部分自愿放弃。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告提供的借条证据一份，来源合法，内容明确，本院予以确认。被告以做生意为由向原告借款3000元，后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中被告向原告借款，并出具借条，双方存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款3000元，理由正当，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃利息部分的请求，与法并无不合，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周同喜于本判决生效后五日内，返还原告杨四海借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一五年三月十二日
书记员 葛文丽
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第378号
原告：徐继斌，男，汉族，住辉南县。
被告：刘伟成，男，汉族，住辉南县。
原告徐继斌与被告刘伟成买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐继斌撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半，由原告负担900.00元。
审 判 长 ：武传有
人民陪审员 ：葛宝臣
人民陪审员 ：李坤宇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ： 张 斌