wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1672号
申请执行人：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地福建省大田县广平镇街道。
企业负责人：田加宝，该社主任。
被执行人：陈志瑞，男，1989年5月31日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈雪芳，女，1988年5月30日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：吴淑华，女，1987年4月17日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社与被执行人陈志瑞、陈雪芳、吴淑华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初2223号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1672号申请执行人：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地福建省大田县广平镇街道。企业负责人：田加宝，该社主任。被执行人：陈志瑞，男，1989年5月31日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈雪芳，女，1988年5月30日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：吴淑华，女，1987年4月17日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社与被执行人陈志瑞、陈雪芳、吴淑华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0425民初2223号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洱执字第278号
申请执行人马如飞，男，1981年6月29日生，回族，农民，云南省洱源县人。
被执行人李建华，男，1978年11月15日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司洱源支公司。
负责人施建媛，系该公司经理。
申请执行人马如飞申请执行被执行人李建华、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）洱民初字第239号民事判决书。判决书生效后，权利人于2015年8月17日向本院申请执行被执行人应当赔偿的款项81637.37元。本院受理后，当日向被执行人发出执行通知书。并当日执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条二项之规定，裁定如下：
终结洱源县人民法院（2015）洱民初字第239号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李光明
二〇一五年八月十七日
书记员 杨学用
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第289号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人郑勇，男，1979年9月17日生，汉族，初中文化，无业。2004年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元，2013年2月6日刑满释放。2014年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月9日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）781号起诉书指控被告人郑勇犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员陈鑫出庭支持公诉，被告人郑勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日14时许，被告人郑勇至本市鼓楼区中山路321号鼓楼医院住院部13C区45-47号床位所在病房内，趁46床病人亲属肖某上洗手间之机，窃取了肖某放置在床头柜内的单肩包1只，内有人民币4000元及工商银行卡等物品。随后，郑勇持上述银行卡分二次提取现金共计人民币40000元，购买黄金首饰等消费支付人民币39005元。郑勇共盗取被害人钱款人民币83005元。
2014年6月25日，被告人郑勇在湖北省孝感市南区杨店镇菜市居民楼被抓获。郑勇归案后如实供述了上述盗窃被害人财物的事实。公安人员从郑勇的银行卡内扣押赃款人民币8400元，已发还被害人。
上述事实，被告人郑勇在庭审过程中亦无异议，并有书证人口信息、河南省郑州市金水区人民法院（2012）金刑初字第495号刑事判决书、刑满释放证明书、案发经某证人吕某的证言，被害人肖某的陈述，被告人郑勇的供述，现场勘验检查工作记录、辨认笔录、刑事摄影照片，物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。郑勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。郑勇归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。郑勇在医院盗窃病人亲属的财物，酌情从重处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人郑勇犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名及罪名适用法律正确，提请对郑勇从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人郑勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2019年9月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人郑勇退出人民币74605元，发还被害人肖某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 白冰冰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 章雪蕾
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01337-2号
申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人曹新红，该××董事长。
被执行人董骏。
被执行人赵敏。
被执行人镇江市丹徒区绿苑花木工程有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人朱秋香，该××董事长。
被执行人丁纳新。
被执行人朱秋香。
被执行人镇江市丹徒区高资房地产开发公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人魏进国，该××董事长。
申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司与被执行人董骏、赵敏、镇江市丹徒区绿苑花木工程有限公司、丁纳新、朱秋香、镇江市丹徒区高资房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）徒民初字第01236号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：董骏、赵敏、镇江市丹徒区绿苑花木工程有限公司、丁纳新、朱秋香、镇江市丹徒区高资房地产开发公司共同按月分期偿还镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司借款本金和利息共计1255166.40元（还款过程中以月利率2%计算利息），并由董骏、赵敏负担诉讼费用8050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本案强制执行到位116200元，尚未执行到位1188637.20元。2016年5月12日，申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。申请执行人蒋树言要求撤销执行申请应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2015）徒民初字第01236号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人可在申请执行时效内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年五月十二日
书记员 赵琦轩
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0261号
申请执行人王玉侠，女，1971年1月1日出生，居民身份证号码3203221971********，汉族，居民，住沛县正阳中路**号*号楼*单元***室。
被执行人姚念峰，男，1967年10月20日出生，居民身份证号码3203221967********，汉族，农民，住沛县杨屯镇东姚桥村***号。
被执行人石玉莲，女，1966年10月20日出生，居民身份证号码3203221966********，汉族，农民，住址同上。
申请执行人王玉侠与被执行人姚念峰、石玉莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛大民初字第0370号民事判决书，内容：“被告姚念峰、石玉莲于本判决生效后十日内偿还原告王玉侠借款本金18254元及利息。案件受理费256元，公告费710元，合计966元，由被告姚念峰、石玉莲负担。”该判决书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人姚念峰、石玉莲银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商均未有登记。
本院认为，申请执行王玉侠与被执行人姚念峰、石玉莲民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）沛大民初字第0370号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 王帅星
执行员 王 欣
二〇一五年六月八日
书记员 唐孟可
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1860号
申请执行人：吕文红，男，1978年2月16日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：潜建江，男，1993年3月25日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人吕文红与被执行人潜建江请求确认人民调解协议效力一案过程中，已查封被执行人所有的车牌照为浙Ｃ×××××小车一辆，除此外被执行人无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行36000元及逾期利息。申请执行人于2017年9月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1860号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年七月十一日
代书记员 金昭宇
附：裁判文书使用法律条文依
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4957号
原告：斯葵花。
被告：陆利刚。
本院在审理原告斯葵花与被告陆利刚民间借贷纠纷一案中，原告斯葵花于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斯葵花撤回起诉。
案件受理费4406元，减半收取2203元，由原告斯葵花负担。
代理审判员 甘 震
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 许天瑶
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民管终字第18号
上诉人（原审被告）：山东鲁北发电有限公司。
住所地：山东省。
法定代表人：吕天宝，董事长。
委托代理人：宋玉鑫，山东鲁北发电有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：四平线路器材厂。
住所地：四平市铁东区。
法定代表人：关维平，厂长。
委托代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
委托代理人：岳立洪，四平线路器材厂员工。
上诉人因与被上诉人承揽合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2014）东民管初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东鲁北发电有限公司认为：原审裁定认定本案属于承揽合同纠纷，并以加工行为地确定管辖是完全错误的，合同条款非但不能体现承揽合同的特征，相反，更能证实双方合同系买卖合同。本案合同交货地点是山东省无棣县埕口镇，即合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“?因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应当由无棣县人民法院管辖，为此请求撤销四平市铁东区人民法院（2014）东民管初字第2号民事裁定，并将该案移送至山东省无棣县人民法院审理。
本院经审查查明，上诉人山东鲁北发电有限公司与被上诉人四平线路器材厂签订的《合同》中第9条已明确约定合同争议的解决方式：“凡与本合同有关附件以及将来可能签订的其它补充协议、往来文件等所有问题而引起的一切争议，买卖双方应当首先通过友好协商解决，如经协商仍达不成协议时，发生纠纷由山东省滨州市中级人民法院管辖。”
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方在合同中约定管辖法院为山东省滨州市中级人民法院，说明双方当事人均不了解山东省滨州市中级人民法院受理一审民事案件的范围，以及民事诉讼法关于级别管辖的规定。但从约定的区域上看，能够确定双方选择解决纠纷的法院是上诉人方住所地人民法院。本院认为，双方当事人对管辖法院有约定的，应当从其约定，没有约定，按照法律规定确定管辖。因本案双方当事人已经约定了管辖法院，且能够认定是上诉人住所地法院。故本案应由双方协议约定的上诉人所在地即山东省无棣县人民法院受理。四平市铁东区人民法院受理此案不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2014）东民管初字第2号民事裁定书。
二、本案移送山东省无棣县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 林南南
审判员 白云天
二〇一四年七月十四日
书记员 刘美晶
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3306号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人潘某，农民，家住黔西南布依族苗族自治州。因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月30日被晋江市公安局刑事拘留，7月14日被执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2773号起诉书指控被告人潘某犯抢夺罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2015年3月15日下午，被告人潘某驾驶摩托车至晋江市罗山街道梧桐社区欧日家居广场附近路段，趁被害人欧阳莉打电话时，抢夺其拿在手中的一部价值人民币3519元的iphone5S手机。
2.2015年3月16日下午，被告人潘某驾驶摩托车至晋江市永和镇捷龙超市附近多纳多牛排店门口附近，趁被害人袁天凤不备，抢夺其拿在手中的一个黑色包，包内有一部价值人民币836元的“oppo”牌手机、一串钥匙、现金人民币50元。
2015年6月27日晚，被告人潘某在广东省深圳市坪地街道坪东社区佳廷酒店333房内被抓获。案发后，公安机关已扣押被告人潘某作案时驾驶的两轮摩托车，并追回被抢的“oppo”牌手机。案发后，被告人潘某赔偿被害人欧阳莉人民币2600元。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：涉案的摩托车及“oppo”牌手机照片；被害人袁天凤、欧阳莉的陈述；证人杨廷芬、吴大海的证言；公安机关的抓获和破案经过、调取证据清单、财物入库清单、监控录像截图、票据、人口信息、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、收条、工作说明等书证；晋江市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；辨认笔录、照片及说明；被告人潘某的供述和辩解等证据。以上证据经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某利用行驶的机动车实施抢夺行为，予以酌情从重处罚。鉴于被告人潘某归案后如实供述其罪行，部分赔偿被害人欧阳莉经济损失，且本案部分物品已被追回，本院予以从轻处罚。为保护公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年5月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人潘某退赔被害人欧阳莉人民币919元；退赔被害人袁天凤人民币50元。
三、扣押在案的“oppo”牌手机（未随案移转）由公安机关退还给被害人袁天凤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许逢其
二〇一五年十月十二日
书记员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第01979-2号
申请执行董月艳。
被告陈万利。
申请执行人董月艳与被执行人告陈万利民间借贷纠纷一案，本院于2014年13月20日作出的（2013）铜民初字第1573号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈万利给付申请执行人董月艳31625元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行�工商登记情况；3、向徐州市铜山区产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市铜山区车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向铜山县农村信用合作联社、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。现已强制执行到位0元，尚未执行到位31625元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第1573号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 蔡本政
执行员 张洪功
二〇一四年十月十七日
书记员 侯鸿刚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初3947号
原告：孙开亮，男，1969年3月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。
被告：丁娇娇，女，1996年4月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：丁相茹，女，成年，汉族，居民，住日照市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海滨五路8号。
本院在审理原告孙开亮诉被告丁娇娇、丁相茹、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孙开亮于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙开亮申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告孙开亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙开亮负担。
审判员 李隆财
二〇一七年六月九日
书记员 郑 文
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00263号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人金某，男，1976年10月15日出生于安徽省铜陵市，汉族，铜陵有色金昌冶炼厂驾驶员，户籍地铜陵市铜官山区，住铜陵市铜官山区。2015年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官山区分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
辩护人江锡安，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告人刘某，男，1973年4月25日出生于安徽省无为县，汉族，铜陵有色铜冠物流公司驾驶员，户籍地铜陵市铜官山区，住铜陵市狮子山区。2015年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官山区分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
辩护人徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。
被告人吕某，男，1979年10月1日出生于安徽省铜陵市，汉族，铜陵有色铜冠物流公司驾驶员，户籍地铜陵市铜官山区，住铜陵市铜官山区。2015年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官山区分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
辩护人王涛，安徽许和平律师事务所律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜检刑诉[2015]241号起诉书指控被告人金某、刘某、吕某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员钱忠红、书记员戴亚丽出庭支持公诉，被告人善龙、刘某、吕某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月10日19时许，被告人金某、刘某、吕某翻墙进入铜陵有色金昌冶炼厂车队，将在该厂区内负责运输的驾驶员刘某截留在车内的铜精砂转移至金某驾驶的皖G×××××大货车上伺机出厂，并约定由吕某开车在外接应。次日7时许，被告人金某将装载铜精砂的大货车开至厂区大门准备离开时，被金昌冶炼厂保卫科工作人员抓获。经鉴定，被盗铜精砂共计8.16吨，价值72600元。
2015年1月11日,被告人刘某、吕某主动向金昌冶炼厂保卫科投案，当日由保卫科将其移交公安机关。
在本院审理期间，铜陵市铜官山区司法局、铜陵市狮子山区司法局分别对被告人金某、刘某、吕某作出社会影响评估，均符合社区矫正条件。
上述事实，被告人金某、刘某、吕某在庭审过程中亦无异议，且有物证、书证、证人朱某的证言、被告人金某、刘某、吕某的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、刘某、吕某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币72600元，数额巨大，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，其行为均构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同盗窃犯罪中，被告人金某、刘某、吕某事前同谋，分工明确，配合默契，所起的作用相当，不区分主从犯，故辩护人关于主从犯的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人金某能如实供述犯罪事实，被告人刘某、吕某主动向被害人投案，如实供述犯罪事实并无抗拒公安机关的抓捕行为，可认定为自首。鉴于被告人金某、刘某、吕某均系初犯，且符合社区矫正条件，并结合各被告人的法定量刑情节，依法均可减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年；并处罚金人民币两万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内交纳至本院。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年；并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内交纳至本院。）
三、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年；并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内交纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤金梅
审 判 员 王 婧
人民陪审员 舒宝中
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 阎 岩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者单处并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢499号
申请执行人满正标，男，1950年4月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人姜新国，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人陈大民，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人满正标与被执行人姜新国、陈大民土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本案生效法律文书已和解执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第330号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曹 桂
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2346号
原告：刘淑梅。
委托代理人：李传政，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告：刘伟。
原告刘淑梅与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑梅的委托代理人李传政到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘淑梅诉称，2009年12月25日，被告向原告借款20万元，出具借据一份。经原告多次向被告催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告立即偿还借款20万元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘伟未答辩。
经审理查明，被告刘伟于2009年12月25日向原告借款20万元，被告向原告出具借条一份，该借款后经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告刘伟出具的借条一份，证实被告刘伟向其借款20万元，由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告刘伟欠原告刘淑梅借款20万元的事实应予认定，原告要求被告刘伟偿还该借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告刘淑梅借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 翟亚伟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3280号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人王维稳，该支行客户经理。
被告孙玉涛，职业不详。
被告李洪宾，职业不详。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称：农商行出头岭支行）与被告孙玉涛、李洪宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维稳到庭参加诉讼。被告孙玉涛、李洪宾经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行出头岭支行诉称：2008年11月30日被告孙玉涛在原告农商行出头岭支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）处借款150000元，贷款利率10.23‰，2009年11月29日到期，由被告李洪宾承担保证担保。贷款期限届满后，被告孙玉涛未能能偿还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金150000元及截止2014年4月30日前借款利息137107.60元和之后的利息。请求被告孙玉涛立即偿还；被告李洪宾承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2008年11月30日被告孙玉涛签名的《借款借据》一份；2、2008年11月30日被告孙玉涛、李洪宾签名的《080880号个人保证担保借款合同》一份；3、2008年11月30日被告李洪宾签名的《农户贷款担保书》一份；4、2010年10月23日被告孙玉涛、李洪宾签名的《贷款催收通知书》两份；5、《（2012）蓟民初字第6825号》民事裁定书一份；6、原告提供欠息证明一份；7、企业名称变更证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告孙玉涛欠原告贷款本金150000元及相应利息至今未还；2、被告李洪宾亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告孙玉涛、李洪宾既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告孙玉涛、李洪宾既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年11月30日，原告与被告孙玉涛、李洪宾签订了《个人保证担保借款合同》。合同约定：被告孙玉涛向原告借款150000元；借款期限自2008年11月30日至2009年11月29日；贷款利率10.23‰；按季结息，到期利随本清；逾期罚息为从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息；由被告李洪宾承担保证担保责任；保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及债权人实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告提供了贷款。贷款期限届满后，被告孙玉涛未能偿还借款本息，至今尚欠原告贷款本金150000元及截止2014年4月30日前借款利息137107.60元和之后的利息。被告李洪宾亦未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行”。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，原告农商行出头岭支行与被告孙玉涛和被告李洪宾签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放贷义务，但被告孙玉涛未按约定期限偿还借款，其行为已构成违约，故被告孙玉涛应承担偿还借款本息的民事责任。被告李洪宾自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保证责任。原告诉求被告孙玉涛偿还借款本息，被告李洪宾承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告孙玉涛、李洪宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决书生效后十五日内，由被告孙玉涛偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行贷款本金150000元；
二、于本判决书生效后十五日内，由被告孙玉涛偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行自2008年11月30日至2014年4月30日前借款利息137107.60元和自2014年5月1日至本判决规定给付之日止按本金150000元计算的借款利息（按照双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
二、被告李洪宾对上述款项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5607元，原告已预交，由被告孙玉涛负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 文
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 刘国瑞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2777号
原告宫某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告宫某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告宫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150元，由原告承担。
审判员 吴平和
二〇一四年八月一日
书记员 王庆猛
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1657号
原告张亚明，住鹰手营子矿业。
被告兴隆县博信矿业有限公司。
住所地：兴隆县平安堡镇水泉甸子村。
法定代表人郭连营，总经理。
委托代理人耿凤鸣，、住兴隆县。
被告李学忠，住北京市平谷区。
被告张秀凤，住兴隆县。
原告张亚明与被告兴隆县博信矿业有限公司（以下简称博信矿业）、李学忠、张秀凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚明、被告博信矿业的委托代理人耿凤鸣到庭参加诉讼，被告李学忠、张秀凤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告博信矿业因生产需要，多次在我经营的煤场购买原煤，欠我煤款60，000.00元，多次催要，至今未给，要求判令被告给付欠款60，000.00元并支付利息。
被告博信矿业辩称，原告所诉欠款是2013年以前的，我公司是2014年将博信矿业从李学忠手买过来的，对以前的债权债务不负责任。
被告李学忠、张秀凤未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供欠条原件一份，证明被告欠煤款60，000.00元的事实。
被告博信矿业对原告提交的证据的真实性没有异议。
被告为支持自己的抗辩主张向本院提供如下证据：
1号证，营业执照复印件一份。证明博信矿业是自然人独资的私营企业。
2号证，转让协议复印件一份。证明协议第6条、第7条对债权债务有明确约定。之前的债权债务和现在的博信矿业无关。
原告对被告提交的1、2号证的真实性均无异议。
经庭审质证，原告提交的证据具有真实性，且与本案具有关联性，能够证明博信矿业在2013年4月15日前欠原告煤款的事实，本院予以采信。被告提交的1、2号证据具有真实性，且与本案具有关联性，能够证明博信矿业为自然人独资开办的私营企业及郭连营购买李学忠开办的博信矿业，并约定对李学忠经营博信矿业期间的债权债务不承担责任的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告李学忠原在兴隆县平安堡镇水泉甸子村开办博信矿业，该企业为自然人独资企业，李学忠为该企业法定代表人。原告张亚明经营煤炭生意，被告李学忠经营博信矿业期间，多次从原告张亚明处购买原煤。截止到2013年4月15日，李学忠经营的博信矿业欠原告煤款110，000.00元，由时任博信矿业会计的张秀凤给原告出具欠条，欠条载明，截止2013年4月15日前，博信矿业欠张亚明煤款共计110，000.00元，经手人张秀凤。原告张亚明多次向李学忠催要欠款，被告李学忠于2014年5月19日支付原告张亚明煤款50，000.00元，被告张秀凤在原告张亚明所持的欠条上注明“2014年5月19日已付5万，还欠6万”，原告张亚明在该备注下签上自己的名字。后原告张亚明多次向被告李学忠催要欠款，被告李学忠以各种理由未给付。原告张亚明多次催要欠款未果，诉至本院。
另查明，2014年5月16日，被告李学忠将博信矿业转让给郭连营，双方签订股权转让协议，李学忠将全部股权转让给郭连营，李学忠为甲方，郭连营为乙方，协议第六条约定，乙方不接受甲方公司转让前的债权、债务，转让前的债权、债务由甲方自行承担。庭审过程中，原告亦认为所欠款项应由李学忠偿还。
本院认为，被告李学忠经营博信矿业期间，向原告张亚明购买原煤，事实清楚，被告张秀凤为原博信矿业财务人员，其出具欠条的行为为职务行为，不应对债务承担偿还义务。被告李学忠将博信矿业转让，明确约定了转让前的债权、债务由李学忠负担，被告博信矿业称不应由其承担该笔欠款偿还义务的辩解理由成立，故博信矿业不应对该欠款承担偿还义务，按协议约定，该笔欠款应由李学忠负担，原告要求被告李学忠偿还欠款的请求应予支持，但双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李学忠于本判决生效后十日内偿付原告张亚明煤款60，000.00元。
二、被告兴隆县博信矿业有限公司、张秀凤对上述款项不承担给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，保全费600.00元，共计1，900.00元，由被告李学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 陈馥炯
审判员 刘中如
审判员 管长民
二〇一五年十二月九日
书记员 庄微微
附页
一、判决的相关依据。《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1657号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。
法定代表人刘玉霞，行长。
委托代理人代敏，该公司员工。
委托代理人彭方宏，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告李文中，男，1962年05月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告姚兴连，女，1964年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告万思才，男，1969年06月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告黄小容，女，1971年05月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告赵士江，男，1963年07月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告曾启容，女，1968年08月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行与被告李文中、姚兴连、万思才、黄小容、赵士江、曾启容金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为1263元，由原告承担。
审判员 罗强
二〇一五年八月十七日
书记员 王涛
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第743号
原告吴某甲，男，住长春市朝阳区。
被告杨某，女，住同原告。
原告吴某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某甲，被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2007年9月相识，2008年7月15日登记结婚，有婚生子一名（吴某乙，2009年7月16日生）。婚后由于双方性格不和，原告曾于2013年起诉，要求与被告离婚，被判决不准离婚。判决后2013年9月被告搬出，现原告要求与被告离婚；共同财产平均分劈，婚生子遵循被告及孩子意见，抚养方每月给付抚养费800.00元。
被告杨某辩称，原告所述婚姻状况及婚生子情况属实，不同意与原告离婚。双方有存款70，000.00元。
经审理查明，原、被告于2007年9月相识，2008年7月15日登记结婚，有婚生子一名（吴某乙，2009年7月16日生）。婚后由于双方性格不和，因生活琐事经常争吵，于2013年1月开始分居生活。原告曾于2013年起诉，要求与被告离婚，2013年8月28日，本院下发了（2013）朝民初字第562号民事判决书，判决不准离婚，后双方仍未能和好。双方在吉林省XX集团股份有限公司有存款60，000.00元。
本院认为，原被告双方因性格不和，因生活琐事经常争吵，经本院2013年8月28日判决不准离婚后，仍未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许；原告庭审时主张抚养婚生子，被告因无住房，同意原告主张，应由原告抚养，但原告主张的抚养费，因被告无固定职业和稳定的经济收入，且无住房，故根据长春市最低经济收入标准，适宜由被告每月给付500.00元；关于双方共同财产，原告主张有吉林省XX集团股份有限公司债权本金55，000.00元，并提供了2011年10月24日该公司的内部证劵转存收据（存款人被告杨某，本金数额10，000.00元）和2012年2月6日借据（存款人原告吴某甲，本金数额70，000.00元），被告在第一次开庭时认可以上存款有双方本金60，000.00元，后再次开庭被告主张70，000.00元，应以第一次开庭数额认定双方共同财产即债权60，000.00元，该债权，因原告离婚后无住房，应视为经济困难，应本着照顾女方和经济困难一方的原则，40，000.00元归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、原告吴某甲与被告杨某离婚。
二、婚生子吴某乙（2009年7月16日出生），由原告吴某甲抚养，被告杨某于2014年7月每月给付婚生子抚养费500.00元，至婚生子18周岁时至。
三、共同财产吉林省XX集团股份有限公司债权60，000.00元，自判决生效之日起20，000.00元及相应利息归原告吴某甲所有，40，000.00元及相应利息归被告杨某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第743号
原告吴某，男，住长春市朝阳区。
被告杨某，女，住长春市朝阳区。
原告吴某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某，被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2007年9月相识，2008年7月15日登记结婚，有婚生子一名（吴昊天，2009年7月16日生）。婚后由于双方性格不和，原告曾于2013年起诉，要求与被告离婚，被判决不准离婚。判决后2013年9月被告搬出，现原告要求与被告离婚；共同财产平均分劈，婚生子遵循被告及孩子意见，抚养方每月给付抚养费800.00元。
被告杨某辩称，原告所述婚姻状况及婚生子情况属实，不同意与原告离婚。双方有存款70，000.00元。
经审理查明，原、被告于2007年9月相识，2008年7月15日登记结婚，有婚生子一名（吴昊天，2009年7月16日生）。婚后由于双方性格不和，因生活琐事经常争吵，于2013年1月开始分居生活。原告曾于2013年起诉，要求与被告离婚，2013年8月28日，本院下发了（2013）朝民初字第562号民事判决书，判决不准离婚，后双方仍未能和好。双方在吉林省东盟集团股份有限公司有存款60，000.00元。
本院认为，原被告双方因性格不和，因生活琐事经常争吵，经本院2013年8月28日判决不准离婚后，仍未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许；原告庭审时主张抚养婚生子，被告因无住房，同意原告主张，应由原告抚养，但原告主张的抚养费，因被告无固定职业和稳定的经济收入，且无住房，故根据长春市最低经济收入标准，适宜由被告每月给付500.00元；关于双方共同财产，原告主张有吉林省东盟集团股份有限公司债权本金55，000.00元，并提供了2011年10月24日该公司的内部证劵转存收据（存款人被告杨某，本金数额10000.00元）和2012年2月6日借据（存款人原告吴某，本金数额70000.00元），被告在第一次开庭时认可以上存款有双方本金60，000.00元，后再次开庭被告主张70，000.00元，应以第一次开庭数额认定双方共同财产即债权60，000.00元，该债权，因原告离婚后无住房，应视为经济困难，应本着照顾女方和经济困难一方的原则，40，000.00元归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、原告吴某与被告杨某离婚。
二、婚生子吴昊天（2009年7月16日出生），由原告吴某抚养，被告杨某于2014年7月每月给付婚生子抚养费500.00元，至婚生子18周岁时至。
三、共同财产吉林省东盟集团股份有限公司债权60，000.00元，自判决生效之日起20，000.00元及相应利息归原告吴某所有，40，000.00元及相应利息归被告杨某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第743号
原告吴某，男，住长春市朝阳区。
被告杨某，女，住长春市朝阳区。
原告吴某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某，被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2007年9月相识，2008年7月15日登记结婚，有婚生子一名（吴昊天，2009年7月16日生）。婚后由于双方性格不和，原告曾于2013年起诉，要求与被告离婚，被判决不准离婚。判决后2013年9月被告搬出，现原告要求与被告离婚；共同财产平均分劈，婚生子遵循被告及孩子意见，抚养方每月给付抚养费800.00元。
被告杨某辩称，原告所述婚姻状况及婚生子情况属实，不同意与原告离婚。双方有存款70,000.00元。
经审理查明，原、被告于2007年9月相识，2008年7月15日登记结婚，有婚生子一名（吴昊天，2009年7月16日生）。婚后由于双方性格不和，因生活琐事经常争吵，于2013年1月开始分居生活。原告曾于2013年起诉，要求与被告离婚，2013年8月28日，本院下发了（2013）朝民初字第562号民事判决书，判决不准离婚，后双方仍未能和好。双方在吉林省东盟集团股份有限公司有存款60,000.00元。
本院认为，原被告双方因性格不和，因生活琐事经常争吵，经本院2013年8月28日判决不准离婚后，仍未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许；原告庭审时主张抚养婚生子，被告因无住房，同意原告主张，应由原告抚养，但原告主张的抚养费，因被告无固定职业和稳定的经济收入，且无住房，故根据长春市最低经济收入标准，适宜由被告每月给付500.00元；关于双方共同财产，原告主张有吉林省东盟集团股份有限公司债权本金55,000.00元，并提供了2011年10月24日该公司的内部证劵转存收据（存款人被告杨某，本金数额10000.00元）和2012年2月6日借据（存款人原告吴某，本金数额70000.00元），被告在第一次开庭时认可以上存款有双方本金60,000.00元，后再次开庭被告主张70,000.00元，应以第一次开庭数额认定双方共同财产即债权60,000.00元，该债权，因原告离婚后无住房，应视为经济困难，应本着照顾女方和经济困难一方的原则，40,000.00元归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、原告吴某与被告杨某离婚。
二、婚生子吴昊天（2009年7月16日出生），由原告吴某抚养，被告杨某于2014年7月每月给付婚生子抚养费500.00元，至婚生子18周岁时至。
三、共同财产吉林省东盟集团股份有限公司债权60,000.00元，自判决生效之日起20,000.00元及相应利息归原告吴某所有，40,000.00元及相应利息归被告杨某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元,由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 敏
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第215号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人马永军。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年1月28日针对被执行人马永军作出《关于马永军违规购买经济适用住房的处理决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人的妻子王亚丽（申请家庭成员）在购买经济适用住房之前另有住房没有申报，地址：大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，面积135.16平方米，系瞒报住房。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十九条的规定，决定取消被执行人购买经济适用住房资格，收回已购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年1月28日作出处理决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于马永军违规购买经济适用住房的处理决定》的主文只有，“取消你购买经济适用住房资格，收回你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何收回，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十二月十日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8125号
原告：程凤昌，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：郭美红，山东倡通律师事务所律师。
被告：ＸＸ德，男，汉族，住山东省滨州市滨城区。
原告程凤昌与被告ＸＸ德商品房销售合同纠纷一案，于2017年5月15日向本院起诉。原告于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程凤昌撤回起诉。
案件受理费12678元，减半收取6339元，由原告负担。
审判员 刘正品
二〇一七年六月三日
书记员 侯衍玲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初378号
起诉人郝翠芬。
委托代理人刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。
2016年5月5日，本院收到起诉人郝翠芬的起诉状。起诉人称：起诉人于2014年购买由北海家家旺房地产发展有限公司（以下简称家家旺公司）、北海市逢时实业发展有限公司（以下简称逢时公司）、广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称京江北海公司）、广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）分别作为开发商、股东、代理销售商的位于北海市广东南路与浙江路交汇处以南150米处的“逢时海景大厦”2201号房屋，与京江北海公司签订了《逢时海景大厦商品房购房协议书》并支付购房款20万元。但上述四公司至今未与起诉人签订正式的商品房买卖合同和交付起诉人所购买的房屋。请求法院判令：1、解除起诉人与京江北海公司签订的《逢时海景大厦商品房购房协议书》；2、逢时公司、家家旺公司、广西京江房地产投资有限公司、京江北海公司、龙腾公司共同向起诉人退回购房款人民币20万元并支付利息1.7129万元。
经审查，本院认为，孙红慧、常杰利用龙腾公司的名义和伪造京江北海公司的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由广西壮族自治区北海市人民检察院向广西壮族自治区北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对郝翠芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 崔焕忠
审判员 王宗剑
审判员 周华春
二〇一六年五月九日
书记员 范舒云
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7242号
原告肖木春。
原告孙丽波。
原告委托代理人肖木春。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告肖木春、孙丽波诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告肖木春、孙丽波、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金7380.3元（2015年6月17日至2016年7月20日）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。2016年8月31日我公司已取得了初始登记批复，我公司按照合同约定的义务已履行完毕，该日期之后我公司不再承担任何违约责任。
经审理查明，2011年6月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积36.33平方米，以下简称诉争房），总房价款184509元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月21日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，2015年6月16日前的违约金已经本院确认完毕。现原告起诉请求判令2015年6月17日至2016年7月20日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、维修基金发票、水电费、垃圾清运费、物业费、电梯费收据等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款184509元计算，故被告应向原告支付自2015年6月17日至2016年7月20日止逾期办证违约金7380元（184509元×400天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告肖木春、孙丽波逾期办证违约金7380元。（计算至2016年7月20日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一六年十月二十一日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3266号
上诉人（原审原告）：南阳市第二军队离休干部休养所。
法定代表人：贺荣久，任该干休所所长。
住所地：南阳市卧龙区梅溪办事处岗东村*号。
统一社会信用代码：1241130041904773X1。
委托诉讼代理人：张耀存，河南昊宏律师事务所律师。执业证号：14113198910173480。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告)：张文斌，男，生于1958年5月31日，汉族，住南阳市。
被上诉人(原审被告)：张玉芬，女，生于1957年9月27日，汉族，住址同上。系张文斌之妻。
上诉人南阳市第二军队离休干部休养所（以下简称军干二所）与被上诉人张文斌、张玉芬借款合同纠纷一案，卧龙区人民法院于2014年10月10日作出判决，军干二所不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日作出（2014）南民二终字第01346号民事裁定，撤销原判，发回重审。卧龙区人民法院重审后于2017年4月1日作出（2016）豫1303民初881号民事判决。军干二所不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人军干二所的委托诉讼代理人张耀存和被上诉人张文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
军干二所上诉请求：张文斌、张玉芬于2012年11月25日向军干二所借款33000元，承诺于2013年11月25日前予以归还，若不按时归还，愿承担相应的法律责任。该借款到期后，经催要至今未予偿还。请求法院判令张文斌、张玉芬偿还军干二所借款33000元本金及利息及诉讼费用。
张文斌、张玉芬答辩称，本案借款不属实、也未发生。这33000元欠条是在当时所领导欺骗下书写的。军干二所为盖新的住宅楼，将我家老房子拆迁，在协商过程中，军干二所同意对我所购的一楼按1700元/㎡收款，同时提出，为了防止有些老干部提意见，打个差价款借条，借条只是个形式，不会叫还。在他们欺骗下打了条，这笔借款就不存在，不应偿还。
一审查明的事实：2011年，军干二所拆迁集资建房，张文斌母亲时金焕旧房在拆迁范围内，经协商，2011年9月19日，南阳市军干二所出具了《关于时金焕在拆迁改造中所提要求的答复意见》，其中第一条载明：“经过前期协调，我所已将为您预留的高层住宅8楼大套调整到15楼中套140㎡，且可入住标准为地面压光，墙面磨平，室内安装木门，保证通水电，不含室内装修等。”第二条载明：“为照顾您家庭住房困难，同意将预留物业办公室的高层住宅1楼大套167㎡,按照2008年制定的军休干部集资标准1700元/㎡出售给您。”2011年9月21日，张文斌作为母亲时金焕的代理人与军干二所签订一份南阳市军干二所永安路33号院住宅楼拆迁重建集资协议书，协议约定时金焕选购的安置房为15层1503户，面积140㎡，单价2060元/㎡，总价288400元，扣除拆迁补偿款180000元，时金焕应交建房款108400元。2011年9月21日、2012年3月6日张文斌代时金焕共计交款108400元，收款收据上加盖了南阳市军干二所基建财务专用章。2012年11月21日，军干二所与张文斌签订了一份永安路33号院集资协议书，该协议约定张文斌购买集资房为一层西户，面积167平米，单价1900元/㎡，总价317300元，张文斌于2012年3月6日交款15300元，2012年11月21日张文斌交款269000元，合计交款284300元，收款收据上加盖了南阳市军干二所基建财务专用章。上述两份购房协议均经过河南省南阳市智圣公证处进行了公证。下余33000元房款，张文斌称按照军干二所2011年9月19日对其母亲时金焕的答复意见，应予优惠免除，但为避免他人为此发生纠纷，才配合军干二所出具借条，以便在账面显示购房价款并无优惠，遂于2012年11月25日向军干二所出具一张借条，上载明“今借到南阳市军干二所三万三千元整，于2013年11月25日前予以归还。若不按时归还，我愿承担相应的法律责任。借款人张文斌，张玉芬。”借款时，双方当事人之间并未发生现金往来。
一审法院认定以上事实，由双方当事人的陈述、《南阳市军干二所关于时金焕在拆迁改造中所提要求的答复意见》、双方签订的集资协议书、军干二所与张文斌母亲时金焕签订的集资协议书、公证书等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
一审法院认为，合法的债权应当受到法律保护。本案中，军干二所向法庭出示借条，欲证实张文斌、张玉芬借其款项未予偿还，但根据法庭查明的事实，借条中的金额实际上是军干二所与张文斌、张玉芬之间集资购房的下余房款额，且该笔款项并未产生现金的往来。该笔款项张文斌、张玉芬认为不应予以支付，系因军干二所曾于借条出具之前就借条载明金额对其母亲时金焕作出答复承诺，结合2011年9月19日军干二所《关于时金焕在拆迁改造中所提要求的答复意见》中第二条的内容，张文斌、张玉芬所集资购买的房屋即该条中所约定的房屋，且军干二所明确承诺该房屋的价款为1700元/㎡，故张文斌、张玉芬实际应当向军干二所支付的房款为1700元/㎡×167㎡＝283900元，而已缴纳的房款为284300元，张文斌、张玉芬出具的借条金额33000元，恰是按照集资协议约定的1900元/㎡的房款与军干二所承诺的1700元/㎡房款之间的差价。依照军干二所向时金焕出具的答复意见，双方应对此款协商解决，但不能作为债权提起民事诉讼。诉讼中，军干二所陈述对于答复意见不知情，有可能系张文斌伪造。但结合本案事实，张文斌伪造答复意见的可能性不大，且军干二所也无证据加以证明。综上，军干二所主张张文斌、张玉芬借款，但其不能举证证实双方之间存在真实的债权债务关系。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回南阳市第二军队离休干部休养所的诉讼请求。诉讼费625元，由南阳市第二军队离休干部休养所负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案双方争议的焦点为：本案双方当事人之间的借款关系是否成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”第十六条规定：“第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，双方当事人对“借款”的基础法律关系是房屋买卖，借款并未实际发生，均表示认可，依照上述法律规定，本案双方当事人之间的借款关系没有成立，故军干二所以民间借贷为由诉请张文斌偿还借款，不应予以支持。军干二所可以依照上述法律规定，按照本案的基础法律关系即房屋买卖合同纠纷另行处理。因此，南阳市第二军队离休干部休养所的上诉意见本院不予采纳。
综上所述，上诉人南阳市第二军队离休干部休养所的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人南阳市第二军队离休干部休养所负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 周 飞
审判员 张继强
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱立波
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民初字第13号
原告刘X，男。
委托代理人杨X，女。代理权限：代为参加诉讼、放弃、变更诉讼请求、参与和解。
被告刘X，男。
原告刘X与被告刘X追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称：2014年9月份被告刘X找到原告刘X雇佣原告刘X为其从事打秋渔作业，商定工资为9000元，在原告刘X为被告刘X从事劳动期间，被告陆续支付给原告刘X工资款6000元，现尚欠原告刘X工资款3000元未付。2014年10月30日被告刘X为原告刘X出具欠条一份，约定2014年11月2日给付，此款到期后，被告未履行给付义务，现原告诉至法院要求被告给付拖欠的劳动报酬款3000元，诉讼费由被告负担。
原告刘X为支持其诉讼主张，提供如下证据：
2014年10月30日被告刘X出具的欠条一份。证实被告刘X欠原告刘X工资款3000元。
被告刘X未出庭质证。
本院经审查，认为：原告提供的此份证据，能够证实被告刘X欠原告刘X工资的事实，被告刘X未出庭质证，亦未提供相反驳的证据，对原告提供此份证据，欲证明的内容，予以采信。
被告刘X未提供书面答辩。
被告刘X未提供证据支持其诉讼主张。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年9月份被告刘X找到原告刘X雇佣原告为其从事打渔作业，原、被告商定工资为9000元，在原告刘X为被告刘X从事劳动期间，被告陆续支付给原告工资款6000元，尚欠原告刘X工资款3000元未付。2014年10月30日被告刘X为原告刘X出具欠条一份，约定2014年11月2日给付，此款到期后，被告未履行给付义务。
本院认为：原告与被告之间权利、义务关系明确，原、被告双方应积极履行合同义务。对原告刘X主张被告刘X给付拖欠工资款3000元的请求，符合法律规定，予以支持。被告刘X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘X于本判决生效之日起三日内给付原告刘X人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘X负担25元，余款返还原告刘X。
本判决为终审判决。
审判员 吴利超
二〇一五年二月二十八日
书记员 倪鸿泽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初744号
原告刘晔，女，1985年12月28日出生，锡伯族，住沈阳市皇姑区黄河北大街******号183。
委托代理人刘忠才，男，1957年5月10日出生，汉族，系原告刘晔父亲，住同原告刘晔。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘晔诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘晔委托代理人刘忠才、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金3272元（2016年6月25日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2012年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致之前被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2012年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-17号183商品房（建筑面积104.66平方米，以下简称诉争房），总房价款481205元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月21日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院之前审理判决被告给付至2016年6月24日止的违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始备案登记审批表等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2016年6月25日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计68天，违约金应为3272元（481205元×0.0001×68天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘晔逾期办证违约金3272元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3905号
原告涟水永泰物业服务有限公司，住所地涟水县中恒国际新城售楼部二楼。
法定代表人张桂华，该公司总经理。
委托代理人周海波，该公司法律顾问。
被告乔东海。
原告涟水永泰物业服务有限公司（以下简称永泰物业公司）诉被告乔东海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年６月１７日受理后，依法由审判员周从华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告永泰物业公司委托代理人周海波、被告乔东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰物业公司诉称：被告入住的中恒国际新城E区４号楼30２室的房屋面积为122.70平方米。被告欠缴2012年１0月25日至2017年3月30日期间的物业服务费2832元，公用水电费200元，电梯能耗费1683元，合计4715元。原告多次上门催收未果，故诉至法院请求判令：被告乔东海给付原告涟水永泰物业服务有限公司物业服务费等4715元，并承担诉讼费用。
被告乔东海辩称：房屋面积是对的，对物业费2832元，水电费200元，电梯费1683元，合计4715元无异议。但是楼下开饭店，油烟大，不敢开门窗。什么时候问题解决，解决后的物业费可以交。
经审理查明：被告乔东海入住的中恒国际新城E区４号楼30２室的房屋面积为122.70平方米。2010年12月20日，淮安市中恒置业发展有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份前期物业管理服务合同，前期物业服务期限自2010年12月20日至小区业主委员会成立签订物业服务合同时止。委托管理事项为物业共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共部位的卫生、绿化等。物业服务费用价格为：多层住宅及车库为0.32元/月/平方米。物业费按年度方式收取，即业主办理入住手续时预付1年的物业服务费。此后按整年交纳。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。2012年１0月25日至2017年3月30日期间的物业服务费2832元，公用水电费200元，电梯能耗费1683元，合计4715元,被告乔东海没有缴纳。
以上事实，有物业服务合同、催缴通知书、收款收据以及庭审笔录等证据予以证明，且经质证，本院予以确认。
审理中，被告乔东海抗辩拒缴物业费用是楼下开饭店，油烟大，不敢开门窗，并提供手机拍摄的照片。被告对此予以否认，并认为被告楼下饭店排污影响到被告，被告应当向职能部门举报，造成损害还可以起诉。
本院认为：原告永泰物业公司为小区提供物业服务，业主乔东海应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告欠缴2012年１0月25日至2017年3月30日期间的物业服务费2832元，公用水电费200元，电梯能耗费1683元，合计4715元双方没有争议，本院予以确认。因原告在小区的物业管理服务过程中，未能充分履行自己的义务，本院酌情扣减10%的物业费。综上，被告应支付原告物业服务等费用4431.８元。经调解未果，依照《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告乔东海于本判决生效之日起十五日内支付原告涟水永泰物业服务有限公司2012年１0月25日至2017年3月30日期间的物业费2548.8元，公用水电费200元，电梯能耗费1683元，合计4431.8元。
二、驳回原告涟水永泰物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告乔东海负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 周从华
二〇一六年八月三日
书记员 姜阿娇
附相关法律条文及司法解释：
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初3905号原告涟水永泰物业服务有限公司，住所地涟水县中恒国际新城售楼部二楼。法定代表人张桂华，该公司总经理。委托代理人周海波，该公司法律顾问。被告乔东海。原告涟水永泰物业服务有限公司（以下简称永泰物业公司）诉被告乔东海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年６月１７日受理后，依法由审判员周从华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告永泰物业公司委托代理人周海波、被告乔东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永泰物业公司诉称：被告入住的中恒国际新城E区４号楼30２室的房屋面积为122.70平方米。被告欠缴2012年１0月25日至2017年3月30日期间的物业服务费2832元，公用水电费200元，电梯能耗费1683元，合计4715元。原告多次上门催收未果，故诉至法院请求判令：被告乔东海给付原告涟水永泰物业服务有限公司物业服务费等4715元，并承担诉讼费用。被告乔东海辩称：房屋面积是对的，对物业费2832元，水电费200元，电梯费1683元，合计4715元无异议。但是楼下开饭店，油烟大，不敢开门窗。什么时候问题解决，解决后的物业费可以交。经审理查明：被告乔东海入住的中恒国际新城E区４号楼30２室的房屋面积为122.70平方米。2010年12月20日，淮安市中恒置业发展有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份前期物业管理服务合同，前期物业服务期限自2010年12月20日至小区业主委员会成立签订物业服务合同时止。委托管理事项为物业共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共部位的卫生、绿化等。物业服务费用价格为：多层住宅及车库为0.32元/月/平方米。物业费按年度方式收取，即业主办理入住手续时预付1年的物业服务费。此后按整年交纳。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。2012年１0月25日至2017年3月30日期间的物业服务费2832元，公用水电费200元，电梯能耗费1683元，合计4715元,被告乔东海没有缴纳。以上事实，有物业服务合同、催缴通知书、收款收据以及庭审笔录等证据予以证明，且经质证，本院予以确认。审理中，被告乔东海抗辩拒缴物业费用是楼下开饭店，油烟大，不敢开门窗，并提供手机拍摄的照片。被告对此予以否认，并认为被告楼下饭店排污影响到被告，被告应当向职能部门举报，造成损害还可以起诉。本院认为：原告永泰物业公司为小区提供物业服务，业主乔东海应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告欠缴2012年１0月25日至2017年3月30日期间的物业服务费2832元，公用水电费200元，电梯能耗费1683元，合计4715元双方没有争议，本院予以确认。因原告在小区的物业管理服务过程中，未能充分履行自己的义务，本院酌情扣减10%的物业费。综上，被告应支付原告物业服务等费用4431.８元。经调解未果，依照《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告乔东海于本判决生效之日起十五日内支付原告涟水永泰物业服务有限公司2012年１0月25日至2017年3月30日期间的物业费2548.8元，公用水电费200元，电梯能耗费1683元，合计4431.8元。二、驳回原告涟水永泰物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告乔东海负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。本判决为终审判决。审判员  周从华二〇一六年八月三日书记员  姜阿娇附相关法律条文及司法解释：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执复105号
复议申请人（被执行人）：许昌亮源焦化有限公司，住所地河南省襄城县紫云镇孙祠堂村。
法定代表人：张晓红，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王玉光，河南法学汇信律师事务所律师。
申请执行人：山东阳光天润化工设备有限公司，住所地山东省肥城市高新技术开发区。
法定代表人：李大路，该公司总经理。
复议申请人许昌亮源焦化有限公司不服山东省服肥城市人民法院（以下简称肥城法院）（2017）鲁0983执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肥城法院在执行申请执行人山东阳光天润化工设备有限公司与被执行人许昌亮源焦化有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年3月31日作出（2017）鲁0983执502号执行裁定书，于2017年5月4日冻结被执行人银行存款账户并将诉讼保全冻结的被执行人在中国工商银行股份有限公司襄城支行存款100万元扣划至肥城法院。许昌亮源焦化有限公司不服，向肥城法院提出书面异议。
肥城法院查明，申请执行人山东阳光天润化工设备有限公司与被执行人许昌亮源焦化有限公司承揽合同纠纷一案，肥城法院于2016年5月20日作出（2015）肥商初字第280号民事判决书，被执行人许昌亮源焦化有限公司不服（2015）肥商初字第280号民事判决，向山东省泰安市中级人民法院提出上诉，2017年2月16日，山东省泰安市中级人民法院作出（2016）鲁09民终2244号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2017年3月27日,申请执行人向肥城法院申请立案执行。肥城法院立案执行后，依法作出（2017）鲁0983执502号执行裁定书，于2017年5月4日到被执行人许昌亮源焦化有限公司住所地的中国工商银行股份有限公司襄城支行冻结该公司的银行账户，并将该公司账户内的存款100万元扣划至肥城法院。
肥城法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行人的财产所在地人民法院执行。肥城法院系本案中发生法律效力的民事判决的第一审人民法院，申请执行人向肥城法院申请立案执行，应系其自愿选择，肥城法院依法立案执行，符合法律规定，法律程序合法，不存在侵害许昌亮源焦化有限公司利益的情形，不是中止执行的法定情形；本案亦不存在执行中止的其他法定情形，异议人许昌亮源焦化有限公司提出中止执行（2017）鲁0983执502号执行裁定书的理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回异议人许昌亮源焦化有限公司的异议请求。
许昌亮源焦化有限公司向本院申请复议称，请求：1、撤销（2017）鲁0983执异20号执行裁定书；2、裁定中止执行（2017）鲁0983执502号执行裁定书；3、纠正本案中违法执行行为：跨区域执行未依法持有山东省高级人民法院批准函件。事实与理由：肥城法院立案执行（2017）肥商初字第280号民事判决符合法律规定，立案后，在山东省境内复议申请人已无财产可供执行，应当根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条之规定，将案件委托异地的同级人民法院执行，肥城法院实施强制执行未遵守法定程序，不当增加执行费用，侵害复议申请人利益，应当依法予以纠正。
山东阳光天润化工设备有限公司称，肥城法院已冻结被执行人银行存款100余万元，执行本案不需山东省高级人民法院批准函件。肥城法院是本案的审判法院，审判管辖在该院，执行也应当在该院。
本院查明的事实与肥城法院查明事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款规定：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。肥城法院为本案发生法律效力的民事判决的第一审人民法院，申请执行人向肥城法院申请执行，肥城法院立案执行符合上述规定。肥城法院执行中，案件如有需要，可采用向异地相关法院进行事项委托或请求协助执行的方式进行。2017年5月4日，肥城法院冻结被执行人银行存款账户并将诉讼保全冻结的被执行人在中国工商银行股份有限公司襄城支行存款100万元扣划至肥城法院，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。肥城法院异地执行，未持有山东省高级人民法院的批准函件，并不能引起上述执行行为无效的法律后果。复议申请人请求中止肥城法院（2017）鲁0983执502号执行裁定的执行，不符合中止执行法定情形。综上，复议申请人的复议理由不成立，其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回许昌亮源焦化有限公司的复议申请，维持山东省肥城市人民法院（2017）鲁0983执异20号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王真真
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01515号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司宝山支行
负责人：姜东，该支行行长。
委托代理人：唐明志
被告：曲艺
被告：白凤清
被告：王奇
被告：孙艳辉
本院在审理原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司宝山支行诉被告曲艺、白凤清、王奇、孙艳辉金融借款纠纷一案中，原告于2014年5月13日以被告曲艺已偿还贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司宝山支行撤回起诉。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司宝山支行承担。
审判员 赵桂泉
二〇一四年五月十四日
书记员 闫 雪
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第780号
原告计XX
被告黄XX
本院在审理原告计XX与被告黄XX离婚纠纷一案中，原告计XX于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告计XX在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告计XX撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 姜 银
二〇一四年二月二十五日
书记员 张雪军
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第124号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人梁某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月3日被三江县公安局刑事拘留；2014年5月7日被三江侗族自治县公安局取保候审。2015年7月20日被本院取保候审。
被告人郑某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月3日被三江侗族自治县公安局刑事拘留；2014年5月7日被三江侗族自治县公安局取保候审。2015年7月20日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人梁某、郑某犯寻衅滋事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派代理检察员梁俊晔出庭支持公诉，梁某、郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2014年4月3日凌晨，被告人梁某伙同杨某、杨某杰等人酒后来到本县某某镇某某街“某某网吧”上网，梁某以网吧老板李某乙看其为由，肆意对“某某网吧”进行打砸，李某乙向前制止并把梁某推出网吧，关上网吧前门并报警。后被告人郑某赶到现场，伙同梁某继续带头动手并指挥杨某、杨某杰、覃某鲭等人用木板、垃圾、垃圾桶盖、石头等物打砸网吧前门，并叫喊起哄；公安人员到现场后立即制止，但梁某、郑某等人并未理睬，梁某、郑某还对网吧老板李某乙进行追逐、殴打；梁某从网吧旁边的巷子绕到网吧后部对窗户进行打砸；之后梁某、郑某两人还对网吧侧后的铁门进行踢打和用椅子打砸；后梁某、郑某二人又上到“某某网吧”二楼，进入一间无人住宿的套房内，对屋内放置的旧家具、电器等物品打砸。公安人员出警处置过程中，梁某、郑某等人不断对公安人员进行谩骂、推搡、拉扯等，梁某还将处置民警的一台执法记录仪抢夺砸坏。打砸过程持续至当日1时30分，后经多方劝阻梁某、郑某等人方停止离开。经三江侗族自治县价格认证中心估价鉴定，被砸坏的执法记录仪价值人民币1966.60元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了以下证据证实：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认等笔录；8.视听资料、电子数据。
公诉机关认为，被告人梁某、郑某伙同他人任意损毁公私财物，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人梁某、郑某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某、郑某对指控的事实及罪名没有异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月3日凌晨，被告人梁某伙同杨某、杨某杰等人酒后来到本县某某镇某某街“某某网吧”上网，梁某以网吧老板李某乙看其为由，对“某某网吧”进行打砸，李某乙向前制止并把梁某推出网吧后报警。被告人郑某赶到现场，伙同梁某继续带头动手并指挥杨某、杨某杰、覃某鲭等人用木板、垃圾、垃圾桶盖、石头等物打砸网吧前门，并叫喊起哄；公安人员到现场后进行制止，但梁某、郑某等人并未理睬，梁某、郑某对网吧老板李某乙进行追逐、殴打；梁某从网吧旁边的巷子绕到网吧后部对窗户进行打砸；之后梁某、郑某两人还对网吧侧后的铁门进行踢打和用椅子打砸；梁某、郑某二人又上到“某某网吧”二楼，进入一间无人住宿的套房内，对屋内放置的旧家具、电器等物品打砸。梁某、郑某等人并不断对出警的公安人员进行谩骂、推搡、拉扯等，梁某并将处置民警的一台执法记录仪抢夺砸坏。打砸过程持续至当日1时30分，后经多方劝阻梁某、郑某等人方停止离开。经鉴定，被砸坏的执法记录仪价值1966.6元。
另查明，被告人梁某、郑某于2014年4月3日在家中被公安机关抓获，归案后均能如实供述其作案的事实；梁某于2014年6月3日赔偿三江侗族自治县公安局被砸坏的执法记录仪1966.6元，2014年5月4日被害人李某乙出具谅解书表示对两被告人谅解。
上述事实，被告人梁某、郑某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证：被砸坏的执法记录仪的照片；书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、出警经过、收据、谅解书；证人杨某、李某甲的证言；被害人李某乙、邓某的陈述；梁某、郑某的供述及辩解；三江侗族自治县公安局制作的现场勘验笔录及现场照片；三江侗族自治县价格认证中心的价格鉴定意见书；视听资料等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某、郑某酒后伙同他人任意损毁公私财物，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。梁某、郑某在归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。案发后梁某赔偿了三江侗族自治县公安局被砸坏的执法记录仪的经济损失，并取得了被害人李某乙的谅解，可视为梁某、郑某确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上，根据梁某、郑某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年八月四日
书记员 桂 全
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第124号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人韦某，男，1962年3月27日生，水族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌失火罪，于2014年10月28日被三都县公安局取保候审，2015年8月13日被三都县人民检察院变更强制措施为监视居住，现在家。
三都县人民检察院以三检生态刑诉（2015）19号起诉书指控被告人韦某犯失火罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员徐丽娟出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院起诉书指控：2014年10月24日14时许，被告人韦某在“架电”坡责任田里除杂草时点火烧杂草，由于风大，火势蔓延到了田坎边上的山林引发了山林火灾，烧毁有林面积32.7亩，造成直接经济损失44393.8元。被告人韦某的行为已构成失火罪，应当以失火罪追究其刑事责任，被告人具有自首、认罪态度较好、得到受灾户谅解等量刑情节，建议对被告人在有期徒刑一年以上二年以下幅度内量刑，并可适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人韦某犯失火罪的犯罪事实一致。
另查明：火灾发生后，被告人韦某购买树苗对受灾山林进行补栽，取得了受灾户的谅解。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场斟验检查笔录、现场辨认照片、森林火灾调查报告、被告人供述、证人证言、谅解书、户籍证明等证据在卷予以证实，且已经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人韦某擅自野外用火，疏忽大意导致森林火灾，造成较大经济损失，危害了公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，认罪态度较好，有悔罪表现，并取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦慧昌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘 行
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）三刑初字第124号公诉机关三河市人民检察院。被告人兰某，农民，群众。2015年1月10日因本案被三河市公安局行政拘留五日，同年1月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，1月26日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人兰某犯非法持有毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员徐秀杰、申倩芳出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控，2015年1月10日零时许，三河市公安局民警在对三河市燕郊开发区行宫村租房进行清查时，在被告人兰某租住的房屋内查获白色晶体3包。经查，为兰某所持有。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，总净重63.04克。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人兰某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。庭审中，公诉人提出兰某非法持有甲基苯丙胺五十克以上，应在有期徒刑七年以上量刑，但兰某的认罪态度一直较好，建议本院从轻判处。针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人兰某无异议，并当庭认罪。经审理查明，2015年1月10日零时许，三河市公安局民警在对三河市燕郊开发区行宫村出租房进行清查时，在被告人兰某租住的3号公寓204房间内的电脑桌抽屉中、微波炉旁及兰某裤子左侧口袋内各查获白色晶体1包。经当场称量，3包白色晶体毛重66.66克。经查，系兰某所持有。经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定，送检的3包白色晶体净重63.04克，均检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）。上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：1、证人贾某的证言证实，2013年9月1日，她将三河市燕郊开发区行宫村3号房屋204房间出租给“不点”（崔某），还有一名男子（兰某）在此居住。后该男子被警察带走。2、证人付某的证言证实，2015年1月10日凌晨，他配合公安机关检查行宫村3号公寓204房间时，一名男子自称在204房间居住。警察在该房间的桌子上发现四个类似吸管的饮料瓶，在电脑桌抽屉内、放微波炉的桌子上、那名陌生男子的左侧口袋内各发现白色晶体1包。3、被告人兰某供述，行宫村3号公寓204房间是他女朋友崔某（外号“不点”）租的，二人共同居住。后崔某和他分手，他自己单独在此居住一个多月。2015年1月9日下午，他找“六子”让其还钱时，“六子”称没钱还，押给他点儿东西，交给他一个黑色塑料袋。他打开见内有一个铁质盒子，盒里装2小包1大包的冰毒（即甲基苯丙胺），还有一个测量冰毒重量的秤。因平时自己也吸食毒品他就收下了，放在行宫村他的租房内。4、检查笔录、称量记录、称重照片、收缴物品清单证实了兰某出租房内的毒品被警察查获的过程；现场检测报告记载，对兰某尿检，结果呈阳性。5、廊坊市公安局物证鉴定所出具的毒品检验鉴定报告书证实，送检的3包白色晶体总重63.04克，均检出甲基苯丙胺。6、上交毒品登记表记载，缴获的冰毒63.04克已上交。7、抓获经过、行政处罚决定书证实，2015年1月10日零时许，被告人兰某因本案被警察口头传唤到案，当日被决定行政拘留五日。上述证据，经当庭质证，被告人兰某无异议，且证据间相互印证，足以证实庭审查明的事实。且经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为定案依据。本院认为，被告人兰某非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人兰某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院根据被告人兰某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人兰某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2022年1月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 莹审判员 李儒莲审判员 石少林二〇一五年五月十三日书记员 经学荣附《中华人民共和国刑法》相关条文：1、第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。