wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2016）内0402行初2号
原告周某，男，汉族，1969年7月28日出生，无职业，住赤峰市新城区。
被告赤峰市房屋交易产权管理中心，住所地赤峰市红山区长青街中段。
法定代表人李某，主任。
委托代理人陈某，赤峰市房屋交易产权管理中心职工。
第三人赤某，住所地赤峰市新城区锦山路临潢大街北。
法定代表人王某1，理事长。
委托代理人王某2，内蒙古奥星律师事务所律师。
第三人赤峰新天地房地产开发有限责任公司，住所地不详。
法定代表人孙某，董事长。
委托代理人张某，女，1962年12月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告周某不服被告赤峰市房屋交易产权管理中心（以下简称市房管中心）为第三人赤某（以下简称农村信用联社）进行房屋他项权利登记行为，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年1月10日向被告市房管中心及第三人农村信用联社、赤峰新天地房地产开发有限责任公司（以下简称新天地公司）送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告周某、被告市房管中心的委托代理人陈某、第三人的委托代理人张某参加诉讼。第三人农村信用联社经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
被告市房管中心根据权利人的申请及提供的有关材料，依据《城市房地产抵押管理办法》的有关规定，为原赤峰市红山区城郊信用合作社作出房屋他项权利登记行为并颁发了第XXXX号房屋他项权证。被告市房管中心于2016年1月20日向本院提供了作出被诉具体行政行为时的证据、依据：房地产抵押档案一册，计8页，其中包括1、《内蒙古自治区房地产抵押合同》，2、《单位房屋他项权登记申请表》，3、《城市房屋权属登记审批书》，4、《法定代表人证明书、授权委托书》，以上证据均证明我中心颁发此他项权证收件齐全，颁证程序合法。
原告周某诉称，2003年10月31日，原告购买了新天新天地公司开发建设的××区号商品住宅楼房一处。2015年，原告在房产部门查询房屋档案时才发现，该房屋2001年11月26日曾抵押给原赤峰市红山区城郊信用合作社，并办理了房屋他项权利登记。2003年，原告在办理该房屋产权证时，被告并未告知该房屋已作抵押的事实。现请求依法撤销第XXXX号房屋他项权证中涉及原告房屋产权部分的他项权登记行为。为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：《房屋所有权证》，证明涉案房屋系原告购买，并于2003年10月31日办理了房屋所有权证，原告是涉案房屋的所有权人。
被告市房管中心辩称，我中心依据《城市房地产抵押管理办法》的规定，于2001年11月26日为原红山区城郊信用合作社进行的房屋他项权利登记并颁发了第XXXX号《房屋他项权证》。我中心在行政程序登记过程中收件齐全，程序合法，法律依据明确，请求法院依法维持我方作出的具体行政行为。
第三人新天地公司述称。在建工程时，我公司急于用钱将房屋抵押给了信用社。原告购买房屋的时候已经是现房。
第三人农村信用联社未答辩。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提交的证据均有异议，房屋所有权是原告的，如何办理的抵押原告不清楚，可见被告的行政行为违法。第三人新天地公司对被告提交的证据均无异议，当时新天地公司共抵押了7200多平方米，设定抵押权的房屋是红山区住宅楼共64套房屋，其中包括原告购买的房屋。被告对原告提交的证据无异议。第三人新天地公司对原告提交的证据无异议，本案争议的房屋确实是原告购买的。
本院对原告及第三人新天地公司的证据及质证意见予以认可，对被告的抗辩理由不予采纳。
经审理查明，2003年10月31日，原告购买第三人新天地公司开发建设的赤峰市红山区住宅楼房一处，建筑面积为70.69平方米，房价为70690元。当日原告付清房款，新天地公司将房屋交付原告居住使用。同日原告在被告处办理了房屋产权登记，被告为原告颁发了赤房权证红山区字第XX**号房屋所有权证。2015年原告得知，该房在售于原告前，第三人新天地公司已于2001年11月26日将其开发建设的××区建筑面积7282.38平方米的商品房，包括原告购买的房屋，在原赤峰市红山区城郊信用合作社办理了贷款抵押，2001年11月26日经第三人新天地公司与城郊信用社的申请，被告为其设定了房屋他项权利登记，并于2001年11月29日，为原赤峰市红山区城郊信用合作社颁发了权证号为第30061234号《房屋他项权证》。现原告要求撤销被告为原城郊信用社颁发的权证号为第XXXX号房屋他项权利登记行为中涉及原告产权部分的他项权利登记行为。在办理房屋他项权登记过程中，新天地公司未向登记机关提供《房屋权属证书》。
另查明，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2006）赤刑二初字第10号刑事判决认定：”2001年11月26日，被告人孙某（新天地公司法定代表人）以赤峰新天地房地产开发有限责任公司开发的××区建筑面积为7282.38平方米的64套商品房......作抵押，......从赤峰市红山区城市信用社贷款......”。抵押的房屋包括原告购买的第三人新天地公司开发建设的××路号住宅楼房。
再查明，2007年9月17日，赤某下发赤红信联字（2007）100号文件，经内蒙古银监局批准，红山区农村信用社在产权制度改革中，取消了原赤峰市红山区农村作用合作社及所辖农村信用社的法人资格，成立了具有统一法人资格的赤某。
本院认为，申请人申请办理的是房屋他项权利登记。在办理房屋他项权利登记过程中，申请人在未向登记机关提交房屋权属证书的情况下，被告即为申请人进行房屋他项权利登记，其行为违反了《城市房屋权属登记管理办法》第十九条二款”申请房屋他项权利登记，权利人应当提交房屋权属证书......”的规定。且第三人新天地公司的抵押行为已经赤峰市中级人民法院（2006）赤刑二初字第10号刑事判决认定为合同诈骗罪一个环节，另通过原告申请，被告亦为原告颁发了房屋所有权证。因此，原告的诉求应予支持。被告作出的房屋他项权行政登记行为证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
撤销被告赤峰市房屋交易产权管理中心于2001年11月29日为原赤峰市红山区城郊信用合作社颁发的权证号为XXXX号房屋他项权证中涉及原告周某房屋产权部分的他项权利登记行为。
案件受理费50元，由被告承担。邮寄送达费80元，由原、被告及第三人各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长白英林
审判员李建坡
人民陪审员安文强
二0一六年一月二十七日
书记员张冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2016）内0402行初2号原告周某，男，汉族，1969年7月28日出生，无职业，住赤峰市新城区。被告赤峰市房屋交易产权管理中心，住所地赤峰市红山区长青街中段。法定代表人李某，主任。委托代理人陈某，赤峰市房屋交易产权管理中心职工。第三人赤某，住所地赤峰市新城区锦山路临潢大街北。法定代表人王某1，理事长。委托代理人王某2，内蒙古奥星律师事务所律师。第三人赤峰新天地房地产开发有限责任公司，住所地不详。法定代表人孙某，董事长。委托代理人张某，女，1962年12月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告周某不服被告赤峰市房屋交易产权管理中心（以下简称市房管中心）为第三人赤某（以下简称农村信用联社）进行房屋他项权利登记行为，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年1月10日向被告市房管中心及第三人农村信用联社、赤峰新天地房地产开发有限责任公司（以下简称新天地公司）送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告周某、被告市房管中心的委托代理人陈某、第三人的委托代理人张某参加诉讼。第三人农村信用联社经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。被告市房管中心根据权利人的申请及提供的有关材料，依据《城市房地产抵押管理办法》的有关规定，为原赤峰市红山区城郊信用合作社作出房屋他项权利登记行为并颁发了第XXXX号房屋他项权证。被告市房管中心于2016年1月20日向本院提供了作出被诉具体行政行为时的证据、依据：房地产抵押档案一册，计8页，其中包括1、《内蒙古自治区房地产抵押合同》，2、《单位房屋他项权登记申请表》，3、《城市房屋权属登记审批书》，4、《法定代表人证明书、授权委托书》，以上证据均证明我中心颁发此他项权证收件齐全，颁证程序合法。原告周某诉称，2003年10月31日，原告购买了新天新天地公司开发建设的××区号商品住宅楼房一处。2015年，原告在房产部门查询房屋档案时才发现，该房屋2001年11月26日曾抵押给原赤峰市红山区城郊信用合作社，并办理了房屋他项权利登记。2003年，原告在办理该房屋产权证时，被告并未告知该房屋已作抵押的事实。现请求依法撤销第XXXX号房屋他项权证中涉及原告房屋产权部分的他项权登记行为。为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：《房屋所有权证》，证明涉案房屋系原告购买，并于2003年10月31日办理了房屋所有权证，原告是涉案房屋的所有权人。被告市房管中心辩称，我中心依据《城市房地产抵押管理办法》的规定，于2001年11月26日为原红山区城郊信用合作社进行的房屋他项权利登记并颁发了第XXXX号《房屋他项权证》。我中心在行政程序登记过程中收件齐全，程序合法，法律依据明确，请求法院依法维持我方作出的具体行政行为。第三人新天地公司述称。在建工程时，我公司急于用钱将房屋抵押给了信用社。原告购买房屋的时候已经是现房。第三人农村信用联社未答辩。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提交的证据均有异议，房屋所有权是原告的，如何办理的抵押原告不清楚，可见被告的行政行为违法。第三人新天地公司对被告提交的证据均无异议，当时新天地公司共抵押了7200多平方米，设定抵押权的房屋是红山区住宅楼共64套房屋，其中包括原告购买的房屋。被告对原告提交的证据无异议。第三人新天地公司对原告提交的证据无异议，本案争议的房屋确实是原告购买的。本院对原告及第三人新天地公司的证据及质证意见予以认可，对被告的抗辩理由不予采纳。经审理查明，2003年10月31日，原告购买第三人新天地公司开发建设的赤峰市红山区住宅楼房一处，建筑面积为70.69平方米，房价为70690元。当日原告付清房款，新天地公司将房屋交付原告居住使用。同日原告在被告处办理了房屋产权登记，被告为原告颁发了赤房权证红山区字第XX**号房屋所有权证。2015年原告得知，该房在售于原告前，第三人新天地公司已于2001年11月26日将其开发建设的××区建筑面积7282.38平方米的商品房，包括原告购买的房屋，在原赤峰市红山区城郊信用合作社办理了贷款抵押，2001年11月26日经第三人新天地公司与城郊信用社的申请，被告为其设定了房屋他项权利登记，并于2001年11月29日，为原赤峰市红山区城郊信用合作社颁发了权证号为第30061234号《房屋他项权证》。现原告要求撤销被告为原城郊信用社颁发的权证号为第XXXX号房屋他项权利登记行为中涉及原告产权部分的他项权利登记行为。在办理房屋他项权登记过程中，新天地公司未向登记机关提供《房屋权属证书》。另查明，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2006）赤刑二初字第10号刑事判决认定：”2001年11月26日，被告人孙某（新天地公司法定代表人）以赤峰新天地房地产开发有限责任公司开发的××区建筑面积为7282.38平方米的64套商品房......作抵押，......从赤峰市红山区城市信用社贷款......”。抵押的房屋包括原告购买的第三人新天地公司开发建设的××路号住宅楼房。再查明，2007年9月17日，赤某下发赤红信联字（2007）100号文件，经内蒙古银监局批准，红山区农村信用社在产权制度改革中，取消了原赤峰市红山区农村作用合作社及所辖农村信用社的法人资格，成立了具有统一法人资格的赤某。本院认为，申请人申请办理的是房屋他项权利登记。在办理房屋他项权利登记过程中，申请人在未向登记机关提交房屋权属证书的情况下，被告即为申请人进行房屋他项权利登记，其行为违反了《城市房屋权属登记管理办法》第十九条二款”申请房屋他项权利登记，权利人应当提交房屋权属证书......”的规定。且第三人新天地公司的抵押行为已经赤峰市中级人民法院（2006）赤刑二初字第10号刑事判决认定为合同诈骗罪一个环节，另通过原告申请，被告亦为原告颁发了房屋所有权证。因此，原告的诉求应予支持。被告作出的房屋他项权行政登记行为证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：撤销被告赤峰市房屋交易产权管理中心于2001年11月29日为原赤峰市红山区城郊信用合作社颁发的权证号为XXXX号房屋他项权证中涉及原告周某房屋产权部分的他项权利登记行为。案件受理费50元，由被告承担。邮寄送达费80元，由原、被告及第三人各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长白英林审判员李建坡人民陪审员安文强二0一六年一月二十七日书记员张冰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初869号
原告：孔艳梅，女，汉族，1958年5月31日出生，个体工商户，住吉林省梅河口市。
被告：庄艳和，男，汉族，1970年7月19日出生，个体工商户，住吉林省梅河口市。现下落不明。
被告：安杰，女，汉族，1970年6月29日出生，个体工商户，住吉林省梅河口市。现下落不明。
原告孔艳梅与被告庄艳和、安杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理，2016年8月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔艳梅到庭参加诉讼，被告庄艳和、安杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孔艳梅诉称：2015年1月13日，2015年9月14日，2015年10月25日，庄艳和、安杰分三次向我借款共计20万元，约定月利2分，经我催要本金及利息至今未给付。综上，请求法院判令：庄艳和、安杰偿还本金20万元及利息。
庄艳和、安杰在法定期限内未答辩。
经审理查明：2015年1月13日，庄艳和、安杰向孔艳梅借款5万元；2015年9月14日，庄艳和、安杰向孔艳梅借款5万元；2015年10月25日，庄艳和、安杰向孔艳梅借款10万元，后经原告催要，庄艳和、安杰未偿还欠款。
认定上述事实的证据有：欠据1份，王淑范证言。
本院认为：庄艳和向孔艳梅借款应按约定偿还欠款，安杰虽未在欠据上签字，但其与庄艳和系夫妻关系，且根据证人王淑范陈述，借款是交到安杰手中，故安杰应与庄艳和负连带偿还责任。关于孔艳梅主张按月利2分计算利息的问题，因欠据上利息2分是孔艳梅所书写，庄艳和未出庭质证，故不能认定双方约定月利2分，但孔艳梅有权主张庄艳和、安杰给付自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，双方未约定还款期限，孔艳梅起诉之日即2016年4月28日，应视为债务已到期，故庄艳和、安杰应自2016年4月29日起，以20万元为本金，按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院判决如下：
被告庄艳和、安杰欠原告孔艳梅借款本金20万元及资金占用期间的利息（利息自2016年4月29日起，以20万元为本金，按年利率6%计算，随本付息），于本判决生效后立即付清，二被告负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告庄艳和、安杰负担。
被告庄艳和、安杰到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张靓媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初869号
原告：孔艳梅，女，1958年5月31日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：庄艳和，男，1970年7月19日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
被告：安杰，女，1970年6月29日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告孔艳梅与被告庄艳和、安杰民间借贷纠纷一案中，原告孔艳梅于2016年5月3日向本院提出申请，要求轮候查封被告庄艳和名下的位于梅河口市山城镇团结街2委14组，面积为212平方米门�楼一座（产权证号084**）。保全金额20万元。原告孔艳梅已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告孔艳梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被告庄艳和名下的位于梅河口市山城镇团结街2委14组，面积为212平方米门市楼一座（产权证号084**）。
轮候查封期间内，被告不得转移被查封的财产所有权，不得对被查封的财产设定有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可�申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年五月三日
书 记 员 张靓媛
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初869号原告：孔艳梅，女，汉族，1958年5月31日出生，个体工商户，住吉林省梅河口市。被告：庄艳和，男，汉族，1970年7月19日出生，个体工商户，住吉林省梅河口市。现下落不明。被告：安杰，女，汉族，1970年6月29日出生，个体工商户，住吉林省梅河口市。现下落不明。原告孔艳梅与被告庄艳和、安杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理，2016年8月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔艳梅到庭参加诉讼，被告庄艳和、安杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孔艳梅诉称：2015年1月13日，2015年9月14日，2015年10月25日，庄艳和、安杰分三次向我借款共计20万元，约定月利2分，经我催要本金及利息至今未给付。综上，请求法院判令：庄艳和、安杰偿还本金20万元及利息。庄艳和、安杰在法定期限内未答辩。经审理查明：2015年1月13日，庄艳和、安杰向孔艳梅借款5万元；2015年9月14日，庄艳和、安杰向孔艳梅借款5万元；2015年10月25日，庄艳和、安杰向孔艳梅借款10万元，后经原告催要，庄艳和、安杰未偿还欠款。认定上述事实的证据有：欠据1份，王淑范证言。本院认为：庄艳和向孔艳梅借款应按约定偿还欠款，安杰虽未在欠据上签字，但其与庄艳和系夫妻关系，且根据证人王淑范陈述，借款是交到安杰手中，故安杰应与庄艳和负连带偿还责任。关于孔艳梅主张按月利2分计算利息的问题，因欠据上利息2分是孔艳梅所书写，庄艳和未出庭质证，故不能认定双方约定月利2分，但孔艳梅有权主张庄艳和、安杰给付自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，双方未约定还款期限，孔艳梅起诉之日即2016年4月28日，应视为债务已到期，故庄艳和、安杰应自2016年4月29日起，以20万元为本金，按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院判决如下：被告庄艳和、安杰欠原告孔艳梅借款本金20万元及资金占用期间的利息（利息自2016年4月29日起，以20万元为本金，按年利率6%计算，随本付息），于本判决生效后立即付清，二被告负连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告庄艳和、安杰负担。被告庄艳和、安杰到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张大勋审 判 员  于 水代理审判员  刘忠强二〇一六年八月十五日书 记 员  张靓媛
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0721民初116号
原告：吴宗南,男,1943年5月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：张水木,男,住福建省顺昌县。
被告：张金福，男，住福建省顺昌县。
被告：陈春英，女，住福建省顺昌县。
原告吴宗南与被告张水木、张金福、陈春英民间借贷一案，本院于2018年1月9日立案。吴宗南于2018年2月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴宗南向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴宗南撤诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由吴宗南负担。
代理审判员 余舟欢
二〇一八年二月七日
书 记 员 廖雅虹
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终66号
上诉人(原审原告)刘文华，公民身份证号×××，男，1966年5月21日出生，汉族，牧民。
委托代理人杨孟克，1950年12月21日出生，蒙古族，退休干部。
被上诉人(原审被告)王玉荣，公民身份证号×××，男，1959年10月14日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古鄂托克前旗上海庙镇布拉格社区。
上诉人刘文华因与被上诉人王玉荣追偿权纠纷一案，不服内蒙古鄂托克前旗人民法院（2016）内0623民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员乌宁担任审判长，与审判员脑敏达来、代理审判员郝蓉组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘文华及其委托代理人杨孟克，被上诉人王玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月12日，刘文华向鄂托克前旗农村信用合作联社贷款100000元，款贷后由王玉荣实际使用。
刘文华于2016年8月2日诉至一审法院，请求：王玉荣偿还刘文华垫付款本金2000元及利息12073.81元，合计14073.81元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。刘文华对于代王玉荣垫付14073．81元的主张未提供相应证据予以佐证，故该院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：。驳回刘文华的诉讼请求。
一审宣判后，刘文华不服向本院提起上诉称，在一审中，上诉人提供信用联社的明细查询材料五份，拟证明上诉人替王玉荣偿还贷款本金2000元和贷款利息12073.81元的事实，经王玉荣质证称真实性无异议，证明目的有异议，因为已偿还；对此王玉荣提供三份证据，一审均不予确认。因此上诉人主张能够成立，应支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人王玉荣辩称，其以上诉人名义贷款10万元中本金7.8万元及利息直接打入上诉人账户，下欠本金2.2万元及利息以现金支付及实物抵顶的方式全部给上诉人还清，应驳回其诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案中，上诉人对垫付款方面仅提供鄂托克前旗信用联社的明细查询材料,没有其他收款凭证等相关证据充分证明,因此该查询单不具有唯一性和排他性,其证明目的不予确认。故原审判决并无不当,其上诉理由及请求,因缺乏证据不能成立，应予驳回；综上,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费151.85元，由上诉人刘文华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌 宁
审 判 员 脑敏达来
代理审判员 郝 蓉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 达 尼 斯
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第469号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱某，无业。因本案于2011年7月5日被本市公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕，现羁押于本市看守所。
辩护人潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）476号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2011年8月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人潘金忠到庭参加诉讼。因附带民事诉讼，经本院院长批准，本案延长审限二个月，现已审理终结。
经审理查明：
被告人朱某曾因琐事与被害人费某发生纠纷。2011年7月3日凌晨，被告人朱某携带砍刀至本市当湖街道南门夜市大排挡小艾亭香辣馆门口应约与被害人费某见面，被告人朱某与尚四海因口角产生冲突，后被告人朱某持刀将被害人费某砍伤，于是费某一方十余人用椅子、啤酒瓶等砸被告人朱某，致使被告人朱某受伤。经平湖市公安局法医鉴定：被害人费某腹部受外来作用造成脾破裂而行脾切除术，所受损伤属重伤；被告人朱某受外来作用头皮多处受伤，其头部损伤属轻伤。
另查明，本案民事部分双方已经达成了赔偿协议，被告人朱某共计赔偿被害人费某93000元，赔偿款已经全部付清；被害人费某书面请求对被告人朱某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录及谅解书、收条、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某因琐事而故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某能如实供述其罪行，系自愿认罪，依法可对其从轻处罚，且民事部分已经妥善处理，也得到了被害人的谅解，也可酌情对被告人朱某从轻处罚，鉴于被告人朱某有悔罪意识，系初犯，对其适用缓刑也不致再危害社会，可依法适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人朱某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一一年十月十一日
书 记 员 俞佳伦
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）献民初字第02293号
原告李吉祥（李纪祥），男，1964年11月10日生，汉族，住河北省献县。
委托代理人赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。
被告高继红，男，1970年9月11日生，汉族，住河北省献县。
被告陈书红，女，1975年2月生，汉族，住河北省献县。
被告王金祥，男，1970年生，汉族，住河北省献县。
本院在审理李吉祥（李纪祥）诉高继红、陈书红、王金祥民间借贷纠纷一案中，原告李吉祥（李纪祥）于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李吉祥（李纪祥）撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告李吉祥（李纪祥）承担。
代理审判员 张 路
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 杨胜勇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2578号
原告李岐光，农村居民。
委托代理人王明。
被告李岐刚，农村居民。
本院在审理原告李岐光与被告李岐刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李岐光于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李岐光自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李岐光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李岐光负担。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 韩美云
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐伟宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第00425号
原告魏丽娜，女，1979年2月25日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告熊欢，女，1987年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告魏丽娜与被告熊欢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯慎思担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王婷婷担任法庭记录。原告魏丽娜到庭参加了诉讼，被告熊欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏丽娜诉称，2014年10月1日熊欢赊欠魏丽娜货款人民币18525元，魏丽娜在2014年11月28日前索要多次，熊欢不予支付，并承诺在熊欢丈夫（未登记）工程款结算下来或者熊欢店铺转让之后予以支付。但熊欢于2014年11月28日将店铺转让之后手机关机并且将魏丽娜微信拉到黑名单，导致魏丽娜无法找到熊欢索要赊欠的货款。现诉求法院：1、判令熊欢赔偿魏丽娜货款人民币18525元整；2、判令熊欢支付本案起诉费用。
被告熊欢未答辩。
经审理查明，魏丽娜系朝天门交易市场的经营户，熊欢从2014年6月开始在魏丽娜处陆续购买服饰货物，双方未签订书面买卖合同。2014年9月2日，魏丽娜书写说明一份，该说明载明：“乙方（熊欢）在甲方（魏丽娜）经营店铺（朝天门大生商场445号），赊欠货物，结款方式批押批结，如发生还款问题，乙方承担甲方的一切损失和责任，货物由乙方自行提取，质量如发生问题甲方应予以调换”，魏丽娜在甲方处签名，熊欢在乙方处签名。同日，
魏丽娜与熊欢以货物单的形式对此前的账目进行了结算，该货物单上载明：“自提未付”，合计金额为16410元。嗣后，熊欢继续在魏丽娜处购买货物，2014年9月28日，魏丽娜在记账页上写明熊欢未付货款的金额为18275元，熊欢在记账页上签名；2014年10月1日，魏丽娜在记账页上写明熊欢未付货款的金额为18525元，熊欢在记账页上签名。
嗣后，熊欢未向魏丽娜支付所欠货款，魏丽娜遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述以及货物单、说明、记账页等书证载卷为凭，足以认定。
本院认为，熊欢向魏丽娜购买服服饰货物，双方已形成事实上的买卖合同关系，魏丽娜履行供货义务后，熊欢应当按照双方的约定支付相应价款。本案中，魏丽娜起诉要求熊欢支付的货款18525元，已举示相应的货物单、记账页及说明加以证明，熊欢并未对其真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故魏丽娜的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
熊欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊欢在本判决生效之日起三日内支付原告魏丽娜货款18525元。
本案案件受理费264元，公告费300元，共计564元，由被告熊欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 侯慎思
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初保字第41号
原告北安市农业生产资料公司通北镇淑艳农资连锁店。
负责人刘淑艳，女，汉族，初中文化，无职业。
被告隋振和，男，汉族，农民。
本院于2014年11月26日作出的（2014）北民初保字第40号财产保全的裁定，现因双方达成调解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对刘淑艳的在黑龙江省农村信用社账号为6803001210000×××××的账户内20，000.00元存款的冻结。
审判员 杨洪林
二〇一四年十二月九日
书记员 杨天龙
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01284号
原告邵某某，女，1973年7月14日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人李某某（系邵某某同事），无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人郭某某，锦州市某法律服务所法律工作者。
被告辽宁某商厦集团有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人某某，系该公司董事长。
委托代理人马某某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告邵某某与被告辽宁某商厦集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月24日受理，于2015年6月11日作出（2015）凌河民一初字第00506号民事裁定，宣判后，原告对裁定不服，向锦州市中级人民法院提出上诉。锦州市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）锦民终字第00876号民事裁定，一、撤销锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00506号民事裁定；二、指令锦州市凌河区人民法院对本案进行审理。本院于2015年12月7日受理，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某某的委托代理人李某某、郭某某、被告辽宁某商厦集团有限公司的委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原告于1995年6月到被告处工作，为被告单位全民职工。1998年因企业转制，原告无奈于2006年10月20日与被告签订一次性支付安置费协议书一份，与被告解除劳动合同，终止劳动关系，但被告未向原告支付解除劳动合同的一次性经济补偿金，为此原告曾通过信访途径向锦州市服务业委员会，锦州市人力资源和社会保障局及锦州市人民政府反映情况，要求政府有关部门协调解决，锦州市人民政府于2014年12月15日作出《信访事项复核意见书》，提出根据“法律途径优先”的原则解决问题。原告于2015年4月9日向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，劳动争议仲裁院以本案超时效为由不予受理，原告不服，向人民法院提出诉讼，要求被告支付给原告经济补偿金17368.76元，并赔偿违约金（自2006年10月20日至判决确定的履行之日止）；由被告负担本案诉讼费用。
被告辽宁某商厦集团有限公司辩称，一、原告的仲裁申请已经超过诉讼时效；二、原告所诉称的事实错误；三、我公司系与原告之间劳动合同终止，合同期满，不是劳动合同解除，不应支付经济补偿。
经审理查明，1993年5月锦州某商厦注册成立，性质为由锦州商业局出资的国有企业（现不存在）。1994年4月与15家独立企业组成锦州某商厦（集团）公司，性质为国企（现存在），由16家独立企业组建，锦州某商厦为核心层企业。1998年3月核心层企业由锦州某商厦变为辽宁省某公司某供应站。1998年10月锦州某商厦（集团）公司更名为锦州某（集团）公司（现状：存在）。1998年9月29日锦州某商厦整体出售，王某某出资2650万元购买了锦州某商厦的资产，1998年11月，锦州某商厦有限责任公司成立，性质为王某某等47名自然人出资的民营企业。2007年8月锦州某商厦有限责任公司更名为辽宁某商厦集团有限公司（正常运营）。
原告邵某某原系某商厦食品商场的职工，于1995年参加工作。原告与锦州某商厦有限责任公司于2005年10月1日最后一次签订书面劳动合同，期限至2006年9月30日。之后未再续订劳动合同。2006年10月20日原告与锦州某商厦有限责任公司签订终止或解除劳动合同证明书，载明终止或解除劳动合同的原因为“合同期满”。2015年4月9日，原告向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，同日锦州市劳动争议仲裁院认为原告主张被告支付经济补偿金一案超过劳动仲裁时效，对原告的申请做不予立案处理。
本院所确认的上述事实，有企业工商注册资料、终止或解除劳动合同证明书、锦州市劳动争议仲裁院不予受理案件通知书及双方当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中，原、被告解除或终止劳动合同的时间为2006年10月，原告认为自己与被告存在劳动争议，其主张仲裁的时效期间为一年，但原告未在法定期限内以申请仲裁的形式要求被告履行义务，亦未能提交证据证明在此期限内采取其它权利救济方式及被告有履行义务的承诺，故原告主张权利没有法定时效中断事由，因此原告的请求因超过申请仲裁的时效期间，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告邵某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 肖 宏
审 判 员 马 静
人民陪审员 郭 宏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李晓娇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6582号
原告：湖州晨伟经纪服务有限公司，住所地：湖州市吴兴区紫云花园田盛街57号。
法定代表人：罗战伟，该公司总经理。
委托代理人：沈丹，浙江南太湖律师事务所律师。
委托代理人：王欢，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：陈秋勤，女，1990年6月6日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。
本院在审理原告湖州晨伟经纪服务有限公司与被告陈秋勤居间合同纠纷一案中，原告湖州晨伟经纪服务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州晨伟经纪服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州晨伟经纪服务有限公司撤回对被告陈秋勤的起诉。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由原告湖州晨伟经纪服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 徐军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张洁
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第427-1号
申请执行人：福建延嘉合成皮有限公司，住址：福建省南平市延平区安丰路XX号。
法定代表人：李组安，董事长。
被执行人：邹伟群，男，1972年11月15日出生，汉族。
被执行人：张翠饮，女，1975年8月11日出生，汉族。
关于福建延嘉合成皮有限公司申请执行邹伟群、张翠饮其他合同纠纷一案，福建省南平市延平区人民法院（2013）延民初字第3023号民事判决书已经发生法律效力。依据判决，邹伟群、张翠饮应共同偿还货款本金418502.67元及违约金（按照人民银行同期同类贷款利率从2013年1月1日计算至还清之日止）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，福建省南平市延平区人民法院委托本院执行。
在执行过程中，经查明，被执行人张翠饮名下有位于惠东县黄埠七里亭海滨大道C区泰丽花园泰豪阁BXXX号房【房地产权证号：粤房地证字第C506XX**号，建筑面积145.22平方米】。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张翠饮名下位于惠东县黄埠七里亭海滨大道C区泰丽花园泰豪阁BXXX号房地产【房地产权证号：粤房地证字第C506XX**号，建筑面积145.22平方米】。
二、被执行人负责保管上述被查封的房地产。在查封期间内，被执行人可以使用财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自行承担责任。在查封期间内，未经本院许可，任何单位或个人不得以买卖、抵押、租赁、赠与等方式处置财产。
三、上述房地产的查封期限为三年。
如需续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年四月八日
书 记 员 李艳菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2436号
罪犯李庆，现在文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2011年9月15日作出（2011）蒙刑初字第101号刑事判决，以被告人李庆犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月。刑期自2011年4月15日至2018年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯李庆减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李庆在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年获减刑8个月。从2013年3月至2014年5月改造中获表扬3次。被评为2013年度改造积极分子。
本院认为：罪犯李庆确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆准予减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 黄恩茂
审判员 岑绍祥
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第2436号罪犯李庆，男，1982年8月6日生，苗族，现在文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2011年9月15日作出（2011）蒙刑初字第101号刑事判决，以被告人李庆犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月。刑期自2011年4月15日至2018年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯李庆减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李庆在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年获减刑8个月。从2013年3月至2014年5月改造中获表扬3次。被评为2013年度改造积极分子。本院认为：罪犯李庆确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李庆准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年十二月三日书记员  詹大奂
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第192号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1992年11月15日生，江西省余干县人，初中文化，个体工商户。因本案于2015年1月12日被刑事拘留，2015年1月14日被取保候审。
辩护人高泽，云南当代律师事务所律师。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员葛应新出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人高泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至2015年8月期间，被告人王某某为请求嵩明县交通警察大队原协警张某某、李某某帮其进入交通违法处理系统消除违章车辆扣分记录，多次送给张某某人民币合计12200元，送给李某某人民币合计10200元。2015年1月12日上午9时30分许，被告人王某某经侦查人员电话通知后，在其母亲陪同下自动到案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币22400元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。同时对被告人王某某还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据支持指控。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，庭审中辩称：由于我对国家法律缺乏足够的认知，为了一时的蝇头小利，做出了错误的选择，走向了犯罪的道路，经过这次的教训，我深刻认识到自己犯下的罪行，恳请法庭念及我是初犯偶犯，并积极配合检察机关处理的情况下，对我从轻处罚，我以后会做一个遵纪守法的公民。
辩护人高泽发表辩护意见如下：1、对公诉机关指控被告人王某某犯行贿罪无异议；2、本案被告人王某某犯罪情节较轻；3、被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其悔过之心显著，悔罪态度较好；4、被告人王某某系初犯，主观恶性不深，对社会的危害性相对较小；5、被告人王某某文化较低，法律观念淡薄，其没有受过法律教育，属于法律弱势群体；6、根据法律规定，“行贿人被追诉后如实供述自己罪行的，依照刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚”。综上，建议对被告人王某某从宽处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2014年5月至8月间，被告人王某某向时任嵩明县公安局交通警察大队协警的张某某、李某某（均已判刑）请托，利用张某某、李某某分别保管使用民警诸孝爱、代金伟的数字身份证，有权对交通违章行为进行处理的职务便利，将大中型以上货车违章处理需要同时进行罚款和驾驶证扣分并处的处理方式私自变更为只罚款不扣分的处罚方式，从中谋取不正当利益。王某某根据每条违章记录的消分情况，给予张某某、李某某人民币50元、60元、80元、100元不等的好处费，被告人王某某送给张某某人民币合计12200元，送给李某某人民币合计10200元。
2015年1月12日，被告人王某某经侦查人员电话通知后，在其母亲陪同下自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人供述和辩解，证人证言，嵩明县公安局交通警察大队证明，云南省公安厅交通警察总队关于进一步做好非现场交通违法处理工作的紧急通知，违规处理的违法记录清单，银行卡客户交易清单，到案情况说明，户籍证明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币22400元，其行为已构成行贿罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某系初犯，具有较好的认罪、悔罪态度，且有自首情节，可以对其适用缓刑。辩护人的辩护意见本院在量刑时已给予充分考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百八十九条、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵寿花
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 王 彬
二〇一五年九月十五日
书 记 员 任 勇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3542号
原告张二杰，男，1986年10月12日出生。
原告委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。
被告李亮，男，1978年3月25日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
负责人胡庆伟，总经理。
委托代理人刘培永，男，1991年1月23日出生。
原告张二杰与被告李亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称：人寿廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘璨独任审判，公开开庭进行了审理。原告张二杰及其委托代理人王琳、被告李亮、被告人寿廊坊公司的委托代理人刘培永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二杰诉称：2014年7月4日6时10分，我驾驶的车牌号为冀FE33**的小客车由西向东行驶至北京市大兴区榆垡镇大练庄村西路口时，适逢李亮驾驶车牌号为冀RS95**的小客车由南向北行驶，后两车相撞，造成我车上人员朴玉敏、王旭娟、谷文清、张秀芬、于秀环、王秀珍等多人身体受伤。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通队）处理，认定我负此事故主要责任，李亮负此事故次要责任。事发后，谷文清被送往北京朝阳急诊抢救中心（以下简称：朝阳急救中心）进行检查治疗。我为谷文清垫付了医疗费33580.33元。李亮应承担此事故30%的赔偿责任，人寿廊坊公司为李亮驾驶车辆的保险人。为维护我的合法权益，故起诉要求李亮、人寿廊坊公司赔偿我为谷文清垫付的医疗费10078元，并承担本案诉讼费。
被告李亮辩称：我对张二杰所诉交通事故发生的时间、地点没有异议。我的车在人寿廊坊公司投保了交强险和300000元的商业三者险，谷文清的损失应由保险公司进行赔偿，不足部分我同意按照20%的责任比例进行赔偿。
被告人寿廊坊公司辩称：李亮驾驶的肇事车辆在我公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。对原告的合理损失，我公司同意在保险责任范围内予以赔偿。
经审理查明：2014年7月4日6时10分，谷文清乘坐张二杰驾驶的车牌号为冀FE33**的小客车由西向东行驶至北京市大兴区榆垡镇大练庄村西路口时，适逢李亮驾驶车牌号为冀RS95**的小客车由南向北行驶，后两车相撞，造成朴玉敏、谷文清、王旭娟、张秀芬、于秀环、王秀珍等多人身体受伤。此事故经大兴交通队处理，认定张二杰负此事故主要责任，李亮负此事故次要责任，谷文清无责任。事发后，谷文清即被送往朝阳急救中心进行救治，经该院诊断为烫伤、头部、右下肢皮肤挫裂伤。谷文清为此在朝阳急救中心于2014年7月4日至2014年7月21日住院17天进行治疗。谷文清为治伤产生的部分医疗费33580.33元由张二杰支付。
另查，李亮驾驶的车牌号为冀RS95**的小客车在人寿廊坊公司投保了机动车交强险和商业三者险，保险期均为2013年10月27日至2014年10月28日，其中交强险责任限额为死亡伤残类赔偿金110000元、医疗费用类赔偿金10000元、财产损失2000元；商业三者险为不计免赔险，保险金额300000元。
经本院审核，双方的合理损失为谷文清医疗费33580.33元（由张二杰支付）。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据，以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案系因机动车交通事故引发的损害，此事故给谷文清造成了医疗费、误工费、交通费、营养费等损失。交通管理机关已据情作出责任认定，根据道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释的规定，机动车发生交通事故造成人身财产损害的，由保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中，谷文清因此事故受伤造成的合理损失应由人寿廊坊公司在交强险保险责任限额内先行赔偿，不足部分由人寿廊坊公司按商业三者险保险合同，即在李亮应承担事故责任范围内予以赔偿，仍有不足的，才由张二杰、李亮按事故主次责任分别承担赔偿责任，结合本案实际，本院酌情确定张二杰、李亮承担过错责任的比例分别为70%、30%。事故发生后，张二杰垫付了谷文清的部分医疗费损失，超出其应承担事故责任范围的部分，视为在商业三者险保险金额内为人寿廊坊公司垫付的费用，应由人寿廊坊公司予以返还。故对张二杰要求人寿廊坊公司返还为谷文清垫付因此事故受伤所造成的医疗费损失的诉讼请求，本院应予支持，但赔偿数额应结合李亮和张二杰的过错责任程度情况酌情予以确定。对于张二杰要求李亮返还其垫付的医疗费损失的诉讼请求，因该项诉讼请求未超出人寿廊坊公司商业三者险保险金额范围，无需李亮承担，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在机动车第三者责任保险金额内返还原告张二杰垫付的案外人谷文清医疗费一万零七十五元一角（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告张二杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告张二杰负担十七元（已交纳），由被告李亮负担八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 璨
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王美雪
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋石民初字第760号
原告丁某。
被告沈某。
原告丁某与被告沈某离婚纠纷一案，原告丁某在本案审理过程中向本院申请撤回对被告沈某的起诉。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回对被告沈某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
代理审判员 刘名节
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐向伟
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸少刑初字第11号
公诉机关河南省郸城县人民检察院
被告人王x，女，1990年8月11日出生于河南省郸城县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月16日到郸城县公安局投案自首，同日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人王x犯故意伤害罪于2015年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽，被告人王x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日下午4时许，在郸城县外国语实验小学二（2）班教室内，因薛浩然违反课堂纪律，被其班主任王x叫到讲台前，后被告人王x抓住薛浩然的衣服将其甩到讲台上，致使薛浩然的头部磕伤。经法医鉴定，薛浩然的伤情为轻伤二级。案发后双方当事人就民事赔偿达成协议，被告人赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范x、武x、杨x、贾x、史x、刘x等的证言，被害人薛浩然的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为被告人王x故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王x自动投案，如实供述自已的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王x赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人王x系初犯、偶犯，结合本案的犯罪事实、情节及被告人认罪态度、悔罪表现，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王x犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉到河南省周口市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯良清
审判员 张献方
陪审员 徐凌颖
二〇一五年四月十日
书记员 徐铭璐
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法新保字第18号
申请人叶庆梅，女，汉族，1984年3月16日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
委托代理人叶焕坤，系申请人叶庆梅之丈夫。
委托代理人陈仲英，广东凌信律师事务所律师。
被申请人阜阳市久发汽车运输有限公司，住所：安徽省阜阳市颍州区双清路25号一楼。
法定代表人孟广昌。
申请人叶庆梅因与被申请人阜阳市久发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月15日向本院提出诉前保全的申请，请求：查封被申请人阜阳市久发汽车运输有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××号重型特殊结构货车一辆，查封价值以20000元为限。并已由担保人惠州市元通融资担保有限公司出具担保函作担保。
经审查，本院认为，申请人叶庆梅提出诉前保全的申请，符合法律规定，应予支持。为了当事人的合法权益得到保护，保证案件受理后审判和执行顺利进行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人阜阳市久发汽车运输有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××号重型特殊结构货车一辆，查封价值以20000元为限。
上述财产的查封期限为本裁定生效之日起一年，如需继续查封，应在期限届满前十日，书面向有管辖权的人民法院提出申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一五年十月十五日
书记员 谢晓婷
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民四终字第252号
上诉人（原审原告）彭映芳，女，1966年11月11日出生，汉族，住株洲市石峰区。
被上诉人（原审被告）株洲众乐特种包装有限责任公司，住所地株洲市石峰区清水塘铁桥。
法定代表人谢春华，系公司董事长。
委托代理人罗仁，湖南湘江律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人彭映芳因与被上诉人株洲众乐特种包装有限责任公司与公司有关的纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2015）株石法民一初字第275号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告彭映芳于1987年4月进入株洲市特种包装厂工作。2000年株洲市特种包装厂进行企业改制，于2000年12月注册成立为被告株洲众乐特种包装有限责任公司。原告与被告建立劳动关系。2014年6月30日，被告解除了与原告的劳动合同。原告认为其在株洲市特种包装厂改制时买断职工身份的经济补偿金13710元，已折合成优先股投入被告企业，并约定按同期银行存款利率支付利息给原告，但被告一直没有支付利息，也没有将这笔买断工龄款支付给原告。故诉至法院，请求判决：1、被告支付原告买断工龄经济补偿金13710元及利息7074元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审认为，原告诉请被告株洲众乐特种包装有限责任公司支付约定的13710元“折股金”及利息，属于原株洲市特种包装厂在政府主管部门的主导、指令下，对企业国有资产进行改制过程中引发的纠纷，不属于人民法院受理的平等民事主体之间因民事权益而发生的民事纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第三款之规定，裁定驳回原告彭映芳的起诉。
彭映芳不服原审法院上述裁定，以“被上诉人利用自身地位强行扣下上诉人依法享有的经济补偿金，属典型的侵权行为，这与企业资产进行政策性调整、划转没有关联，原审认为本案不属于人民法院民事案件的受案范围，驳回起诉错误”等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判被上诉人支付上诉人经济补偿金13710元及利息7074元。
本院经审查认为，本案上诉人彭映芳依据与株洲市特种包装厂的《解除劳动关系经济补偿协议书》，诉请被上诉人支付“折股金”及利息，但该《解除劳动关系经济补偿协议书》双方并未签字盖章，被上诉人株洲众乐特种包装有限责任公司不予认可。故本案是上诉人作为企业职工，在企业改制过程中，因身份置换、职工入股的相关问题与企业产生的争议，系企业改制历史遗留问题，不属于人民法院受案范围。原审裁定驳回上诉人彭映芳的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 晶
审判员 赵庆华
审判员 李少华
二〇一五年八月三日
书记员 汪 晶
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5466号
原告：陈保成，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
被告：豆海伟，男，1978年6月26日出生，汉族，住河南省永城市，
被告：永城市银联汽车运输有限公司，住所地河南省永城市商务中心区（经营地址：永城市陈集镇政府院内）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。
本院在审理原告陈保成诉被告豆海伟、永城市银联汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出书面申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈保成撤回对被告豆海伟、永城市银联汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告陈保成负担。
审判员 陈宝贵
二〇一七年十月十一日
书记员 李 铎
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2518号
原告河南亿森物业服务有限公司。住所地：焦作市人民路。
法定代表人李留才，执行董事兼总经理。
委托代理人彭林林，该公司员工。
被告张振兴，男，汉族，住山阳区。
委托代理人杨帆，河南尚领律师事务所律师。
委托代理人毋海涛，河南尚领律师事务所律师助理。
原告河南亿森物业服务有限公司与被告张振兴物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南亿森物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为272.5元，由原告承担。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘亚欣
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03409号
原告符毅，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人涂登明，重庆善弘律师事务所律师。
被告田云明，男，1970年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告马晓刚，男，1975年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告梁昌俊，女，1977年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
三被告委托代理人陈仲余，重庆秉中律师事务所律师。
本院在审理原告符毅与被告田云明、马晓刚、梁昌俊民间借贷纠纷一案中，原告符毅于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符毅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告符毅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符毅撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳6900元，予以免交。
代理审判员 孙琳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张攀
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1272号
上诉人（原审原告）：王某1，男，1960年6月29日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。
被上诉人（原审被告）：孙某，女，1963年3月23日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。
被上诉人（原审被告）：王某2，男，1991年7月3日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。
被上诉人（原审被告）：郑某，女，1990年3月10日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。
上诉人王某1因与被上诉人孙某、王某2、郑某婚姻家庭纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初8344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人王某1虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 翠
代理审判员 吕 军
二〇一七年四月十七日
书 记 员 俞小婷
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初10号
原告孙某某，男，2006年3月16日生，满族，现住黑山县。
法定代理人孙某甲，男，1980年8月5日生，满族，现住黑山县。
委托代理人张某某，某某法律援助中心律师。
被告佟某，男，1995年5月10日生，汉族，现住北镇市。
委托代理人李某某，女，汉族，住址同上。
委托代理人佟某某，女，现住北镇市。
被告某某保险公司，住所地锦州市。
负责人刘某某，经理。
委托代理人王某，该公司职员。
原告孙某某诉被告佟某、某某保险公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后依法由审判员刘翠微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某法定代理人孙某甲和委托代理人张某某、被告佟某、被告某某保险公司委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告法定代理人孙某甲诉称，2015年11月14日，被告佟某驾驶辽某某号轻型货车行至黑山县段家乡蛇山子村西与原告在道路上滑滑板时相撞，致原告受伤，到盛京医院住院治疗20天，被诊断为右胫骨骨折，一级护理7天，二级护理13天，用去医疗费22898元。
该事故经黑山县交警大队认定被告佟某负事故主要责任，原告孙某某负次要责任。
被告佟某驾驶的车辆在被告某某保险公司投保了交强险。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费22998元，伙食补助1000元，护理费2598.48元，交通费3000元，合计29496元，残疾赔偿金和后续治疗费待鉴定结论出来后再行主张。
原告为支持自已的诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、交通事故责任认定书，拟证明事故的责任；
2、住院病志1份，拟证明治疗过程；
3、医疗费收据6份和费用清单1份，拟证明费用情况；
4、交通费收据37份，拟证明交通费用支出情况；
5、户口簿页1份，拟证明原告和护理人的户籍情况；
被告佟某辩称，对事故发生的经过无异议，但对事故责任认定有意见，拒绝签收。对证据1、4有异议，认为责任划分不合理，交通费用过高。对其他证据无异议。
被告保险公司辩称，辽某某号轻型货车确在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意赔付医疗费用10000元，伙食补助费不同意支付，护理费按户口性质给付，交通费用过高，同意每天给付5元，共200元，对后续治疗费我公司不同意赔偿，残疾赔偿金待鉴定结论出来后确定，诉讼费用我公司不同意承担。
对原告提交的证据1、2、3、5无异议，对证据4认为费用过高。
二被告均未向法院提交证据。
本院对原告提交的证据1、2、3、5的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据4结合本案的实际情况部分认定。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年11月14日，黑山县段家乡蛇山子村西，原告在道路上滑滑板时与被告佟某驾驶辽某某号轻型货车相撞，致原告受伤，到盛京医院住院治疗20天，被诊断为右胫骨骨折，一级护理7天，二级护理13天，用去医疗费22998元。该事故经黑山县交警大队认定被告佟某负事故主要责任，原告孙某某负次要责任。
被告佟某驾驶的辽某某号轻型货车在被告某某保险公司投保了交强险。原告孙某某住院期间，其护理人为其父亲孙某甲，为非农业户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿公民因身体受到伤害而产生的各项经济损失。被告佟某行车未确保安全，致使原告遭受人身损害，对此被告应承担民事责任。其辩称对责任认定不服一节，因被告未向上一级部门要求复议，故被告的意见本院不予采纳。被告的车辆投保了交强险，且事故发生在保险期限内，对于原告合理的损失，被告保险公司应在保险范围内赔偿。原告主张的交通费过高，法院酌情确定给付800元，护理费用依据护理人的户口性质给付。综上，原告诉讼请求合理部分本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司在交强险项下赔偿原告孙某某医疗费10000元，护理费2151.36元，交通费800元，合计12951.36元；
二、被告佟某赔偿原告孙某某医疗费12998元、伙食补助费1000元，合计13998元的70％，即9798.6元；
上述款项于判决生效后10日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，减半收取268.5元，保全费120元，由被告佟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一六年二月四日
书记员 王思懿
赔偿明细
1、医疗费22998元
2、伙食补助费50＊20=1000元
3、护理费79.68＊27=2151.36元
4、交通费800元
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1952号
原告：广西柳州恒信物业服务有限公司。
法定代表人：陈辅练。
委托代理人：胡世华，该公司项目经理。
委托代理人：甘甜，该公司经理助理。
被告：谢雄。
被告：陈艳如。
原告广西柳州恒信物业服务有限公司诉被告谢雄、陈艳如关于物业服务合同纠纷一案，原告广西柳州恒信物业服务有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西柳州恒信物业服务有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳州恒信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告广西柳州恒信物业服务有限公司负担。
审判员 傅馨慧
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄 蕾
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧阳民一初字第00249号
原告张士美农村承包经营户。
代表人张士美，男，1957年8月17日出生，湖北省十堰市郧阳区人，汉族，农村居民。
委托代理人郑学昌，郧阳区（原郧县）城东法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张士军农村承包经营户。
代表人张士军，男，1961年8月19日出生，湖北省十堰市郧阳区（原郧县）人，汉族，农村居民。
委托代理人刘平，湖北荟才律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告张士美农村承包经营户诉被告张士军农村承包经营户农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成由审判员何朝云担任审判长、审判员燕学成、人民陪审员许新艳参加的合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张士美农村承包经营户及其委托代理人郑学昌、被告张士军农村承包经营户及其委托代理人刘平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张士美农村承包经营户诉称：我们于1994年承包了所居住的五组3.7亩土地，2006年我们外出务工将所承包的土地交给弟弟张士军代耕和暂管，2010年我们回到家里向被告要地，被告以自已与村委会签有承包合同为由拒不返还，现请求依法判令张士军返还抢占我承包土地2.06亩，并承担本案的诉讼费用。
被告张士军农村承包经营户辩称：原告诉称与事实不符，2006年原告、被告经协商后，原告自愿将其承包地退掉交由我耕种。请求法院驳回原告诉求。
经审理查明：1994年8月25日，经十堰市郧阳区城关镇马场关村村民委员会核查，郧阳区城关镇人民政府审定，郧阳区土地管理局、郧阳区农村承包合同管理委员会向原告张士美农村承包经营户一家四人颁发了《农户承包土地使用证》，承包耕地3.86亩。2005年二轮土地延包时，张士美农村承包经营户没有向所在地村民委员会提出申请，2006年12月1日张士军向马场关村村民委员提出申请要责任地，张士美同意将笫一轮承包土地中的杨建沟口0.4亩水田、二麻页地1.63亩坡地，共计2.063亩两块土地自愿交给张士军承包经营户耕种，并经所在地村民委员会同意，此后张士军承包经营户便耕种至今，并已享受和领取了粮食补贴。现张士美农村承包经营户以被告张士军农村承包经营户拒不返还抢占我承包土地2.06亩为由向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《最高人民法院〈关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第96条规定：“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼；因侵权纠纷起诉的，人民法院可以直接受理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，原告张士美农村承包经营户虽持有笫一轮《农户承包土地使用证》，但二轮土地延包时原告没有向所在地村民委员会提出申请，后又自愿将讼争土地转让给被告张士军农村承包经营户耕种，且经代表人张士军提出申请，发包方（村民委员会）同意流转给张士军农村承包经营户耕种，因此张士军农村承包经营户耕种该土地对张士美农村承包经营户不构成侵仅，张士美农村承包经营户诉求返还承包土地实属土地使用权纠纷，应当先由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。张士军农村承包经营户虽耕种该土地至今，但也未申请变更土地经营权证，双方所讼争土地仍属使用权纠纷；应当先由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，张士美农村承包经营户本次诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围，应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意》第139条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条笫（四）项、第一百五十四条第一款笫（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张士美农村承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 何朝云
审 判 员 燕学成
人民陪审员 许新艳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘 元
附：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条第一款、第二款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条笫（四）项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款笫（三）项：驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执88号
申请执行人：张洪茹，女，1972年5月13日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。
被执行人：金盛国，男，1982年5月25日出生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人：金正根，男，1980年10月10日出生，朝鲜族，现住延吉市。
申请执行人张洪茹申请执行金盛国、金正根民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2018）吉2402民初6号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张洪茹于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人金盛国、金正根偿还借款本金60000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2018年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、2018年1月22日，依法向被执行人金盛国、金正根依法送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、风险提示、廉政监督卡。
二、2018年1月22日，本院通过执行网络查控系统对被执行人金盛国、金正根名下财产情况进行查询。查明申请执行人张洪茹于2018年1月8日向本院提出诉讼保全，要求冻结被执行人金盛国在中国工商银行账户存款30000元、冻结被执行人金正根在交通银行银行账户存款30000元。
四、2018年1月25日，本院依据申请执行人张洪茹申请，解除被执行人金正根在交通银行河南支行账户存款30000元的冻结。
五、2018年5月22日，本院第二次通过网络查控系统对被执行人金盛国、金正根名下财产情况进行查询，查明其二人除工资外无其他可供执行财产。
六、2018年5月25日，本院对被执行人金盛国、金正根采取拘传措施，被执行人金盛国于当日向本院执行专款账户汇款45919元，支付现金10000元，扣划其银行存款22800元，总计78719元，其中包括本金60000元、利息14920元、迟延履行期间的债务利息1344元、案件受理费1390元、执行费1065元。
七、2018年5月28日，本院向申请执行人张洪茹支付现金10000元，申请执行人张洪茹并向本院出具收条。
八、2018年5月31日，本院通过执行案款系统向申请执行人张洪茹发放执行款67654元，支付执行费1065元。
本院认为，现本案执行款已向申请执行人张洪茹支付完毕，其表示同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初6号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年五月三十一日
山西省忻州市忻府区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）忻行初字第8号
原告大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司。
法定代表人张良海，职务，董事长。
委托代理人巩保龙，大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司法律事务部诉讼科副科长。
委托代理人岳光荣，大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司法律事务物业管理处水暖二队书记。
被告忻州市人力资源和社会保障局。
法定代表人曹明生，职务，局长。
委托代理人高飞，该局工伤保险科科员。
第三人宣林娥，女，生于1941年11月9日，汉族，原平人。
第三人丁美香，女，生于1968年7月16日，汉族，原平人。
第三人付强，男，生于1989年6月15日，汉族，原平人。
委托代理人王鹏飞，山西原源律师事务所律师。
原告大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司诉被告忻州市人力资源和社会保障局、第三人宣林娥、丁美香、付强不服工伤认定一案，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告委托代理人、第三人委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日中午，原告锅炉工付妙礼在工作时间私自外出，于中午1：50分左右发生车祸死亡。付妙礼家属于2014年10月19日申请工伤认定，被告作出的工伤认定书中载明的诊断时间为2014年10月20日，事故发生时间、申请认定时间、医疗诊断时间相互矛盾。而且，付妙礼外出并非执行单位安排的工作任务，而是在工作时间私自脱岗外出发生的车祸，并非在上下班时间上下班途中，被告未对此情况进行调查核实作出的工伤认定与事实不符，请求人民法院依法撤销被告作出的忻人社工认字（2014）27号XM工伤认定决定书。
被告辩称，事故时间、诊断时间、死亡时间与事实相符，第三人提出工伤认定申请后，原告提供的证据不能充分证明其证明目的，被告综合全案事实作出了工伤认定，请求人民法院予以维持。
第三人认为，付妙礼是原告公司的锅炉工，中午回家吃饭时遭遇车祸死亡。原告公司规定工作时间为12小时，但公司没有食堂，职工都是回家吃饭，故付妙礼发生车祸应认定为上下班途中。被告作出的工伤认定合法有效，请求人民法院依法予以维持。
被告提供的证据有：1、宣林娥、丁美香、付强工伤认定申请表；2、宣林娥、丁美香、付强身份证明；3、付妙礼死亡医学证明书；4、交通事故认定书；5、工伤认定限期举证通知书；6、限期举证通知书邮单；7、仲裁裁决书；8、大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司关于妙付礼工伤认定的意见；9、轩煤公司物业管理处关于妙付礼发生车祸的经过；10、王礼礼证人证言；11、刘长征证人证言；12、忻人社工认字（2014）27号XM工伤认定决定书；13、工伤认定决定书邮单。
原告提供的证据有：1、工伤认定决定书与宣林娥、丁美香、付强工伤认定申请表；2、轩煤公司物业处冬季司炉工作息时间规定；3、轩煤公司物业管理处冬季季节性临时工会议纪录；4、轩煤公司物业管理处关于物业处招收冬季季节性临时工的会议纪要；5、刘长征证人证言；6、王礼礼证人证言；7、物业管理处关于付妙礼发生车祸的经过；8、大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司关于妙付礼工伤认定的意见。
第三人提供的证据有：1、交通事故认定书；2、付妙礼死亡医学证明书；3、张海红证人证言；4、贾元生证人证言；5、关于付妙礼伤亡善后补助相关事宜的协议；6、仲裁裁决书。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性均无异议，对证据的关联性有异议，认为上述证据不能证明付妙礼发生车祸为工伤。公司规定早班时间为早7：30分到晚7：30分，要求司炉工自带食品，并在车间提供了开水器、电磁灶等热饭炊具，中途不得擅自离岗用餐。第三人对被告提供的证据无异议。被告对原告提供的1—4号证据无异议，对5、6号证据的真实性有异议，经过被告实际调查，锅炉工都有中午回家吃饭的情况。第三人对原告提供的证据有异议，认为公司作息时间规定、会议纪要以及公司物业管理处关于付妙礼发生车祸的经过和公司关于付妙礼工伤认定的意见只是原告自己的陈述，不能作为证据使用，而且第三人代理人在向其他锅炉工调查时，其他工人并未提到单位提供热饭炊具等问题，工人都是回家吃午饭。
三方当事人提供的证据具有真实性。综合本案相关证据，可以认定付妙礼事故发生时间为2013年10月20日，被告提供的工伤认定决定书中载明的诊断时间亦为2013年10月20日，被告送达给原告的工伤认定决定书中载明的诊断时间2014年10月20日显系笔误，事故时间、诊断时间、死亡时间与申请工伤认定时间并无矛盾。根据以上有效证据，本院认定如下事实：
2013年10月1日，付妙礼到原告大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司物业处任司炉工。2013年10月20日中午1：50分左右，付妙礼从家中吃午饭后到原告公司途中发生交通事故死亡。原平市公安局交通警察大队于2013年10月23日作出交通事故认定书，付妙礼在本次事故中无责任。2013年11月4日，原告公司物业处与付妙礼家属即本案第三人丁美香因“付妙礼在工作时段回家用餐途中不幸遭遇车祸而亡，其妻丁美香多次找领导申请善后抚恤补助”，双方协商达成了《关于付妙礼伤亡善后补助相关事宜的协议》。2014年4月4日原平市劳动争议仲裁委员会作出原劳裁字（2014）第011号仲裁裁决书，确认付妙礼与原告公司存在劳动关系。2014年10月19日第三人提出工伤认定申请，被告于10月20日受理后，于2014年11月19日向原告送达举证通知书，2014年12月18日被告作出忻人社工认字（2014）27号XM工伤认定决定书，认定付妙礼死亡为工伤。原告不服，诉至本院。此为本案事实。
本院认为，原告大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司虽然规定了司炉工的早班时间，并要求职工上岗时间自带食品，但被告当庭陈述经调查工人中午回家吃饭情况比较普遍，第三人提供的证人证言亦陈述中午是回家吃饭，以上陈述能够相互映证。公司对职工中午回家吃饭这一普遍存在的情况未有明确态度，未采取有效措施予以管理和改进，本案中对付妙礼在工作时段回家用餐途中发生交通事故，协议书中也予以认可，故付妙礼发生车祸死亡符合《工伤保险条例》第十四条第六项的相关规定。被告送达给原告的工伤认定决定书中存在的笔误，不影响对案件事实实质的认定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持忻州市人力资源和社会保障局2014年12月18日作出的忻人社工认字（2014）27号XM工伤认定决定书。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 左丽军
审 判 员 罗成章
人民陪审员 薛志峰
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 敏
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第369号
罪犯陈思，男，1984年8月14日生，汉族，小学文化程度，湖北省黄石市下陆区人。2005年因故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2005年3月5日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）黄刑初字第00029号刑事判决，认定被告人陈思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。刑期自2009年6月14日起至2019年6月13日止。判决发生法律效力后，于2011年7月20日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月19日至23日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈思在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次记功，3次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯陈思在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯陈思的刑罚减去九个月。减刑后的刑期自2009年6月14日起至2018年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年七月十三日
书记员 纪利军
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2755号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号。
负责人张磊，行长。
被执行人：牟书松。
被执行人：牟秀荣。
被执行人：牟志刚。
被执行人：刘红琼。
被执行人：牟书平。
被执行人：范美丽。
被执行人：牟守军。
被执行人：李会兰。
本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第809号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年十月二十九日
书记员 王珊珊
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1672号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某。
2013年11月27日因犯盗窃罪被甘肃省康乐县人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元。2014年7月17日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1536号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015�10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年7月28日11时许，被告人马某某伙同马某甲（在逃）在兰州市城关区雁滩路某大酒店门口，趁席某某不备之际，盗得席某某停放在酒店门口价值人民币2185元的南爵牌白色NJ150-7A型摩托车一辆。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2015年8月4日9时许，被告人马某某伙同马某甲（在逃）在兰州市城关区张苏滩水产市场某水产门口，趁张某甲不备之际，盗得张某甲停放在门口价值人民币4640元的黑色本田牌SDH125-53摩托车一辆。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。且属累犯，依法应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，一、2015年7月28日11时许，被告人马某某伙同马某甲（在逃）在兰州市城关区雁滩路某大酒店门口，趁席某某不备之际，盗得席某某停放在此处的南爵牌白色NJ150-7A型摩托车一辆，价值人民币2185元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
二、2015年8月4日9时许，被告人马某某伙同马某甲（在逃）在兰州市城关区张苏滩水产市场某水产门口，趁张某甲不备之际，盗得张某甲停放在此处的黑色本田牌SDH125-53型摩托车一辆，价值人民币4640元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场指认、被盗赃物照片，被害人席某某、张某甲的陈述，调取证据通知书及清单，摩托车行驶证及发票，辩认笔录，发还物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，案件来源，抓获经过及情况说明，刑事判决书，释放证明书，被告人马某某的供述成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某曾因犯盗窃罪被刑罚处罚，在刑罚执行完毕后五年内又伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且属累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人马某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告�马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年8月4日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 苏 蕊
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州金民初字第416号
原告施京涛，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。被告孙洪保，男，1972年6月7日出生，汉族，工人，
住莱州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司
负责人：唐立峰。职务：总经理。
住所地：莱州市。
本院在审理原告施京涛与被告孙洪保、中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王春刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 原 菁
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖初字第5号
原告：山东宇通路桥集团有限公司。住所地：山东省广饶县经济开发区。
法定代表人：刘刚，董事长。
被告：北京城建中南土木工程有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：李兴正，董事长。
被告：北京城建中南土木工程有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区。
负责人：栗国龙，经理。
本院受理原告山东宇通路桥集团有限公司与被告北京城建中南土木工程有限公司、北京城建中南土木工程有限公司东营分公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告北京城建中南土木工程有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议称，原告为改变管辖错列北京城建中南土木工程有限公司东营分公司为被告；申请人的住所地在北京市朝阳区，根据原告就被告的原则，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。原告及被告北京城建中南土木工程有限公司东营分公司未做答辩。
经审查本院认为，本案系建筑工程施工合同纠纷。原告起诉时提供的与被告北京城建中南土木工程有限公司在2013年6月20日签订的《专业分包合同》第十九条约定了解决合同纠纷的方式：“双方在履行合同中如发生争议，双方首先进行协商，协商不成可向工程所在地人民法院起诉”，同时该合同第一条约定了工程地点为“东营市”。双方对管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。因此，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
驳回被告北京城建中南土木工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一五年三月二日
书记员 冯亚萍
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初1390号
原告开县大唐物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号，统一社会信用代码91500234596740850U。
法定代表人黄潇，总经理。
委托诉讼代理人魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告曾隆慧，女，1976年8月11日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院于2017年2月16日受理了原告开县大唐物业管理有限公司与被告曾隆慧物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
审判员 向 红
二〇一七年三月二十七日
书记员 段辉镜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终1231号
上诉人（原审被告）：徐光青，男，生于1958年5月14日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托代理人（特别授权）：任家清，湖北硒都律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：张安珍，女，生于1958年3月11日，汉族，住湖北省巴东县。
被上诉人（原审原告）：徐先平，男，生于1971年11月23日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
上诉人徐光青因与被上诉人徐先平财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐光青上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由，因被上诉人在通往上诉人家的公路上给桂花树砌培石影响车辆通行，上诉人找其理论时发生争执，过程中被上诉人揪住上诉人的衣领拖行500米，上诉人仅本能地抓住被上诉人的衣服以免摔倒，并没有与其扭打。双方抓扯、扭打中，被上诉人并没有戴手表、项链。被上诉人当时在搬运石头、砌培石等，不可能戴名贵手表和项链。原审法院征求上诉人是否申请鉴定本身是错误的，本案应由被上诉人承担举证责任，即使要鉴定也是由被上诉人提出。本案没有证据证明上诉人抓扯致使被上诉人有关财物受到损坏，故不应支持被上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐先平辩称：我的手表带和项链在打斗过程中受到损坏，是派出所工作人员在现场捡到的，派出所工作人员现场拍了照片，而且在派出所的询问笔录中上诉人也认可了有关事实。故一审判决是正确的，请二审予以维持。
徐先平向一审法院起诉请求：被告支付原告金项链维修费2603元、伯爵牌手表带更换费380元，合计2983元。原、被告住所相邻，2016年4月21日18时许，在湖北省巴东县野三关镇猫儿村四组，原告徐先平将其场坝下一棵桂花树周围砌了一圈培石，被告徐光青认为该培石挡住了其通往家中的公路，双方因此事发生抓扯扭打，扭打中被告徐光青将原告徐先平戴在脖子上的金项链和戴在手上的伯爵牌手表带损坏，事情发生后，公安机关到现场进行了相关拍照、询问，后分别给予原、被告各罚款500元的行政处罚。
一审法院认定事实：原、被告均系巴东县野三关镇猫儿坪村四组村民，且双方居住相邻。2016年4月21日18时许，在湖北省巴东县野三关镇猫儿坪村四组，原告徐先平将其屋前场坝下一棵桂花树周围砌了一圈培石，被告徐光青认为该培石挡住了其通往家中的公路，双方因此事发生抓扯扭打。扭打中原、被告双方身体均受轻微伤，同时原告徐先平戴在脖子上的金项链和戴在手上的伯爵牌手表带受损。事发后，巴东县公安局野三关派出所的干警即时赶到到现场并进行了相关拍照、询问处置。同年5月3日巴东县公安局野三关派出所决定分别给予原、被告双方各自罚款500元的行政处罚。同年5月25日，原告诉至法院要求被告支付原告金项链维修费2603元以及伯爵牌手表带更换费380元，合计2983元。庭审中，法院向被告徐光青释明是否对金项链维修费数额的正当性、合理性进行进行司法鉴定，被告徐光青当庭表示不申请司法鉴定。
一审法院认为：根据我国侵权责任法的相关规定，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告在相互抓扯扭打中致双方身体均受轻微伤，且巴东县公安局野三关派出所已分别给予原、被告双方各自罚款500元的行政处罚，一方面从事发起因的角度看原、被告双方均有一定过错，被告徐光青认为该培石挡住了其通往家中的公路，其应该通过其正当且合法合理的方式来解决该问题，而不能以与原告徐光平打架的方式来解决。另一方面从财产权损害赔偿角度看，双方在相互扭打过程中，被告不应损害其原告身体上的财物。综上，根据双方的过错程度，对于原告徐先平的损失，以被告徐光青承担60%责任，原告徐光平自行负担40%责任为宜。对原告徐先平的损失，根据民事案件证据盖然性理论，原告已就相关金项链维修费和伯爵牌手表表带更换费提供的相应票据支持，故法院认定原告金项链维修费为2603元以及伯爵牌手表带更换费为380元，两项合计为2983元。判决遂：一、原告徐先平的金项链维修费2603元、伯爵牌手表带更换费380元，合计2983元。由原告徐先平自理1193.2元，由被告徐光青赔偿1789.8元，限判决生效后10日内履行。二、驳回原告徐先平的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐先平负担10元，由被告徐光青负担15元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
上诉人与被上诉人均系巴东县野三关镇猫儿坪村四组村民，居住相邻。2016年4月21日18时许，被上诉人徐先平将其屋前场坝下一棵桂花树周围砌了一圈培石，上诉人徐光青认为该培石挡住了其通往家中的公路，双方因此事发生抓扯扭打。扭打中双方身体均受轻微伤，同时徐先平戴在脖子上的金项链和戴在手上的伯爵牌手表带受损，被上诉人为此花去金项链维修费2603元、伯爵牌手表带更换费380元，合计2983元。接警后，巴东县公安局野三关派出所的干警及时赶到到现场进行了调查处理，对案件现场和当事人伤情进行了拍照，对参与双方及现场目击者进行了询问。事后，双方当事人均受到公安机关罚款500元的行政处罚。
本院认为：上诉人与被上诉人因公路堵塞问题发生争执扭打，当地公安机关接警后及时到现场进行了调查处理，对人身和财物受损情况进行了现场拍照，对双方当事人及现场目击者进行了询问，该现场照片和有关询问笔录应作为本案的定案依据。从现场照片情况来看，被上诉人的金项链及手表带当时确已损坏，公安机关在随后所做的调查笔录中，均对此进行了询问，故上诉人称被上诉人当时没有戴项链和手表的理由不成立。上诉人称没有抓扯被上诉人的项链和手表，但公安机关有关询问笔录证实项链和手表确系在抓扯中损坏，而上诉人又不能说明项链和手表的其他损坏原因，故应综合认定系上诉人抓扯损坏。关于鉴定问题，在一审中被上诉人提供了损失大小的初步证据，完成了基础性的举证责任，如对此有异议，上诉人有权申请鉴定，但经询问上诉人不要求对损失大小进行鉴定，故对该损失数额的认定没有问题。综上所述，徐光青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由徐光青负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年九月二十六日
书记员 张特立
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第266号
被执行人符文，男，1969年1月26日出生，汉族。
本院作出的（2014）琼山刑初字第321号刑事判决已经发生法律效力，由于被执行人符文未自动履行该判决判定支付罚金2000元的义务，本院依法立案强制执行，并向被执行人符文发出执行通知书，责令其自动履行上述生效刑事判决书所判定的支付罚金的义务，但被执行人符文仍未履行。经查询，被执行人符文现没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）琼山刑初字第321号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 黄 波
审判员 王云虹
二〇一五年四月二十日
书记员 闫玲玲
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第708号
原告祖秋霞，女，1989年4月27日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张磊，男，1984年5月5日出生，汉族，职工，住涞水县
原告王东亮，男，1985年8月28日出生，汉族，职工，住涞水县
原告王聪颖，女，1988年9月6日出生，汉族，职工，住涞水县
原告冀然，女，1990年11月6日出生，汉族，职工，住涞水县
原告祁晓兰，女，1986年2月24日出生，汉族，职工，住涞水县
原告何云，女，1977年1月12日出生，汉族，职工，住涞水县
原告王超，女，1988年7月8日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张小硕，女，1986年6月7日出生，汉族，职工，住涞水县
原告王博，男，1986年5月12日出生，汉族，职工，住涞水县
原告贾召东，男，1993年9月18日出生，汉族，职工，住涞水县
原告贾召源，女，1988年1月30日出生，汉族，职工，住涞水县
原告徐向鑫，男，1990年7月21日出生，汉族，职工，住涞水县
原告刘轩，男，1990年10月17日出生，汉族，职工，住涞水县
原告徐文君，女，1969年8月7日出生，汉族，职工，住涞水县
原告信博文，男，1985年5月15日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张欢，女，1988年2月15日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张森，男，1986年2月16日出生，汉族，职工，住涞水县
原告李阳，男，1989年3月18日出生，汉族，职工，住涞水县
原告刘美静，女，1990年8月21日出生，汉族，职工，住涞水县
原告韩莉，女，1986年7月19日出生，汉族，职工，住涞水县
原告赵艺琪，女，1990年12月2日出生，汉族，职工，住保定市
原告孟令娇，男，1985年4月9日出生，汉族，职工，住涞水县
原告刘佳旭，男，1986年12月25日出生，汉族，职工，住涞水县
原告鲍雪，女，1984年7月16日出生，满族，职工，住涞水县
原告刘钊，男，1990年8月18日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张雨，女，1991年1月3日出生，汉族，职工，住涞水县
原告陈海玲，女，1975年5月11日出生，汉族，职工，住涞水县
原告董素梅，女，1973年10月13日出生，汉族，职工，住涞水县
原告高培，男，1990年11月6日出生，汉族，职工，住涞水县
原告郭海静，女，1986年1月30日出生，汉族，职工，住涞水县
委托代理人：曹进海，河北平一律师事务所，律师
被告国网河北涞水县供电公司
住所地：涞水县
法定代表人：张宏春，经理
委托代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所，律师。
原告祖秋霞等31人分别诉被告国网河北涞水县供电公司劳动合同纠纷一案，案号为：（2014）涞民初字第684号至（2014）涞民初字第714号，本院受理后，经审查，本院决定合并进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司老职工之子，被被告安置在本单位参加工作，参加工作后原被告未签订劳动合同，而是与被告下属涞水县供电总公司电气安装公司签订了劳动合同。2011年10月，被告又强行让原告与该公司解除合同，后与其新成立的涞水县亮源电力服务有限责任公司签订合同，但原告一直在被告供电所工作，被告作为原告的实际用人单位，拒绝与原告签订劳动合同，违反法律规定。故诉至法院，请求依法判令：一、被告与原告签订劳动合同；二、被告按照《合同法》规定，对原告与本单位其他职工一样享受同工同酬和其他福利待遇。三、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：一、涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书中写明：“2014年4月3日孟令伟等34人送来仲裁申请书，所列被申请人为涞水县供电有限责任公司”，而涞水县供电有限责任公司与被告国网河北涞水县供电公司是完全不同的两个公司。原告起诉被告，未经过劳动争议仲裁前置程序。二、被告答辩时提交了原告与涞水县亮源电力服务有限责任公司签订的劳动合同书，证明原告与被告之间不存在劳动关系，原告起诉被告主体不适格。
经审查，原告等34人曾于2014年4月3日向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会2014年4月8日以主体不适格为由，作出涞劳人仲案（2014）8号不予受理通知书。原告等34人向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时，申请书中所列被申请人为“涞水县供电有限责任公司”。后原告等31人向法院起诉，请求依法判令：一、被告与原告签订劳动合同；二、被告按照《合同法》规定，对原告与本单位其他职工一样享受同工同酬和其他福利待遇。三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：该案原告虽曾向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，但涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由，作出了不予受理通知书。且原告向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时，申请书中所列被申请人确为“涞水县供电有限责任公司”，其与被告国网河北涞水县供电公司属不同主体，故视为原告与本案被告国网河北涞水县供电公司就劳动合同纠纷并未曾履行过仲裁前置程序。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定裁定如下：
驳回原告祖秋霞等31人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判长 张建军
审判员 张会敏
审判员 李玲燕
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘海帅
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初641号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人贾德功，男，1937年5月17日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月2日被沈丘县公安局取保候审，同年10月17日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人贾德功犯非法种植毒品原植物罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、马广路出庭支持公诉，被告人贾德功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月30日15时许，沈丘县公安局民警在沈丘县老城镇陈庄行政村张庄村贾德功家院内,查获非法种植的株罂粟1012株，并予以铲除，经查系被告人贾德功所种植。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定，贾德功种植的植物为毒品原植物罂粟。
在本案的审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人贾德功符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人贾德功适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人贾德功在开庭审理过程中亦无异议，并有国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、沈丘县公安局扣押物品清单、现场铲除记录、现场检查记录、沈丘县老城镇张庄行政村出具的证明、视频资料、前科情况查询证明、沈丘县司法局调查评估意见书、发破案报告、抓获经过和被告人贾德功的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾德功非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾德功犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚；被告人贾德功自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。经沈丘县司法局调查评估，被告人贾德功具备使用社区矫正的条件。综上，被告人贾德功的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人贾德功犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、违禁品罂粟1012株，予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 岩
二〇一七年十月三十日
书记员 徐方婷
山东�淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2558号
原告：王春华，女，1953年12月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：袁瑞珍，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：崔凤芹，女，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。
被告：崔西华，男，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。
原告王春华诉被告崔凤芹、崔西华物权保护纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告王春华于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春华撤诉。
案件受理费275元，由原告王春华负担。
审 判 员 李爱民
二〇一八年七月十一日
法官 助理 陈乃富
代理书记员 马清清
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执141号
申请执行人刀如换，女，基诺族，1962年6月9日生，住云南省勐腊县。
被执行人勐腊县勐满镇满源胶场。
住所地勐腊县勐满镇正街。
法定代表人张云发，职务满源胶场场长。
关于刀如换与勐腊县勐满镇满源胶场劳动人事争议纠纷一案，权利人刀如换依据勐腊县劳动争议仲裁委员会作出的腊劳仲案字第[2016]21号仲裁调解书于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款57322.94元。2、执行费760元。本案在执行过程中，申请执行人刀如换向本院撤回执行申请。
本院认为刀如换向本院撤回执行申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人刀如换撤回执行申请，终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执141号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员 钱晨业
审判员 龙强生
二〇一七年六月十五日
书记员 周 瑾
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第576号
原告：赵刚。
被告：焦连富。
本院在审理原告赵刚与被告焦连富建筑物区分所有权纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担50.00元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一五年五月十九日
书记员 艾书亦