wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第349号
上诉人（原审被告）：刘东。
委托代理人：刘敏。
被上诉人（原审原告）：李洋。
委托代理人：张琦。
被上诉人（原审被告）：吴增平。
委托代理人：陈海明。
委托代理人：邬国明。
上诉人刘东因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2014年4月4日作出的（2013）甬奉民一初字第1359号民事判决，于2014年4月21日向本院提起上诉。本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：刘东系个体工商户奉化市强存广告经营部业主，吴增平系个体工商户奉化市伯利恒超市业主。吴增平向刘东定作名为“伯利恒超市”的店面招牌一张，双方口头约定招牌宽1.5米、长10米，价格为每平米110元，5个发光字为每个字260元，安装由刘东负责，总费用约3500元。店面招牌制作完成后，刘东雇佣李洋及另一案外人进行安装。2013年6月29日16时40分许，李洋在未采取安全保护措施的情况下利用脚手架安装招牌时，不慎从约3米高处跌落受伤。李洋受伤后被送往奉化市人民医院急救治疗，后又被送往宁波市医疗中心李惠利医院、奉化爱伊美医院住院治疗。截止2014年2月21日，李洋因本次事故总共花费医疗费248215.23元。其中，刘东为李洋支付了医疗费145200.06元。
李洋于2013年11月25日向原审法院起诉称：刘东指派李洋为吴增平的超市安装广告牌。2013年6月29日下午，李洋在干活时不慎摔倒在地，致使李洋受伤。李洋受伤后，被送往宁波市医疗中心李惠利医院、奉化爱伊美医院住院治疗，造成了医疗费的损失。故起诉要求刘东和吴增平支付医疗费113484.95元，庭审中，李洋变更诉讼请求为要求刘东和吴增平支付医疗费100164.17元。
刘东在原审中辩称：其已经支付了医药费和护理费共计150138元。
吴增平在原审中辩称：刘东经营的奉化市强存广告经营部已经得到了工商部门的核准，其委托刘东制作广告牌，双方形成加工承揽的关系，李洋在刘东的安排下，在安装广告牌时受伤，所造成的损失应该由刘东承担，其不需要承担赔偿责任。
原审法院审理认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，李洋作为提供劳务一方，在提供劳务时受到了损害，刘东作为接受劳务一方，应当承担赔偿责任。但李洋作为完全民事行为能力人，在提供劳务的过程中对其自身的安全亦应尽一定的注意义务，采取一定的保护措施。现李洋在未采取任何安全保护措施的情况下利用脚手架安装招牌时不慎从高处跌落受伤，其自身应承担一定的过错责任，应自负合理损失的20%。吴增平向刘东订购店面招牌，并口头约定由刘东负责安装招牌，其与刘东之间形成了加工承揽关系。吴增平作为定作人，没有证据证明其存在定作、指示或者选任上的过失，故其不应当承担赔偿责任。截止2014年2月21日，李洋总共花费医疗费248215.23元（根据实际医疗费发票核算），由刘东承担80%的赔偿责任，计198572.18元，扣除刘东已经支付的医疗费145200.06元，刘东尚应赔偿医疗费53372.12元。刘东已经支付的护理费，因暂无证据提供，且李洋尚有其他经济损失未予主张，故本案中不予处理。为此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、刘东于本判决生效后十五日内向李洋支付医疗费53372.12元；二、驳回李洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，由李洋负担1076元，刘东负担1227元。
宣判后，刘东不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或者依法改判驳回李洋的诉讼请求。事实和理由：一、原审认定事实错误。李洋受伤是因其未尽到自身的安全义务所致。吴增平对李洋受伤也有一定过错。二、原审判决错误适用无过错责任原则让刘东承担赔偿责任。
李洋辩称：刘东没有为雇员李洋提供安全工作环境，造成李洋受伤，刘东应对李洋承担赔偿责任。李洋自身没有过错，不应当承担责任。吴增平与刘东之间不是加工承揽关系，吴增平对李洋亦应承担赔偿责任。
吴增平辩称：招牌安装完毕后李洋从架子上下来时，由于架子的轮子没有固定好，李洋从架子上掉了下来。当时刘东在架子旁边负责固定架子，刘东的过错导致了事故的发生。吴增平是没有过错的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：刘东雇佣李洋安装店面招牌，李洋在未采取安全保护措施的情况下利用脚手架安装招牌时，不慎从约3米高处跌落受伤，李洋应对其自身损害承担一定责任。刘东雇佣李洋安装招牌，刘东和李洋之间形成劳务关系，李洋作为提供劳务的一方在安装招牌过程中从架子上掉下导致自己受伤。刘东作为接受劳务的一方，未为李洋提供安全保护措施，对李洋的损害后果亦应承担责任。吴增平向刘东定作名为“伯利恒超市”的店面招牌一张，刘东负责制作招牌并提供安装服务，吴增平与刘东系承揽关系。吴增平作为承揽人并无选任过失或指示过失，对于李洋的损害后果不承担责任。综上，原审法院根据李洋和刘东的过错程度，酌情判定李洋对其自身损害承担20%责任，刘东对李洋的损害承担80%责任并无不当，本院予以确认。综上，上诉人刘东之上诉，理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2303元，由刘东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 张 华
代理审判员 张 敏
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 沈 妍
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初1541号
原告：黎光强，男，1948年1月30日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被告：侯年准，男，1976年9月3日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
原告黎光强诉被告侯年准农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理，原告黎光强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为：原告黎光强提起民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。其既未申请诉讼费的缓交或免交，又未在法定期限内缴纳诉讼费，应视为对其民事权利和诉讼权利的处分，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黎光强撤回起诉处理。
审判员 田贵超
二〇一八年七月二十六日
书记员 何小浪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭胡民初字第1034号
原告徐成，居民。
委托代理人杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
被告张伟，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨来到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚，被告因做生意缺少流动资金为由于2012年1月22日向原告借款40000元，约定2012年底前归还，后原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝还款。现原告起诉至法院，要求判令被告归还借款40000元及从起诉之日起给付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年1月22日，被告张伟向原告徐成借款40000元，并由张伟出具借条一张，内容为：“今借到，徐成人民币肆万圆整（40000），借款人：张伟，2012年1月22日”。后被告未还款，现原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条、身份信息表等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张伟借原告徐成款40000元，原告要求被告归还并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十日内归还原告徐成款40000元及利息（利息以本金40000元从2013年11月13日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 洋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更848号
罪犯陈峰富，男，1994年12月31日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年1月19日作出（2014）仓刑初字第887号刑事判决，以被告人陈峰富犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈峰富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈峰富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈峰富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈峰富减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈峰富减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月5日起至2017年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年四月二十五日
书记员 林 燕
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第548号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人国华，男，，汉族，农村居民。
被执行人芦长青，男，，汉族，农村居民。
被执行人裴家廷，男，汉族，农村居民。
被执行人李坤，男，汉族，农村居民。
被执行人李桂芹，女，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费商初字第863民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人国华、芦长青、裴家廷、李坤、李桂芹600000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年四月十日
书记员 王安亮
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）烟牟刑初字第234号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，无业，系本案被害人。
诉讼代理人任雁飞、高彬彬，山东绍元律师事务所律师。
被告人栾某，职业农民。2015年10月26日因涉嫌犯故意�害罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2016年1月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）245号起诉书指控被告人栾某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员潘文梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及诉讼代理人任雁飞、高彬彬、被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人栾某于2015年6月12日6时许，在烟台市昆嵛区昆嵛镇北红石头村姜某乙鸡棚处，因琐事与被害人刘某发生争执，期间被告人栾某持木质镐柄将被害人刘某左前臂打伤，�法医鉴定构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人栾某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人栾某予以惩处。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，要求被告人栾某赔偿自己的经济损失包括医疗费人民币26103.2元、误工费人民币12175元、护理费人民币6000元、住院伙食补助费人民币450元、复印费人民币20元、交通费人民币200元、精神损害赔偿人民币20000元、后续治疗费人民币15000元，共计人民币79948.2元。
被告人栾某对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议，对附带民事诉讼原告人的诉请表示没有能力赔偿。
经审理查明：2015年6月12日6时许，在烟台市昆嵛区昆嵛镇北红石头村姜某乙鸡棚处，被告人栾某与被害人刘某因经济纠纷发生争执，期间被告人栾某持木质镐柄将被害人刘某左前臂打伤，经法医鉴定构成轻伤一级。
另查，附带民事诉讼原告人的经济损失包括医疗费人民币26103.2元、误工费人民币12175元、护理费人民币2435.16元、住院伙食补助费人民币300元、复印费人民币20元，共计人民币41033.36元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人刘某的陈述证实：我与栾某都是清理鸡粪的，有时相互借用工人。2015年6月12日早上我到姜某乙鸡棚结清理鸡粪的帐，正与姜某乙的妻子说话时，栾某闯了进来，手里拿着一根长一米左右的木棍，朝我的左胳膊打了一棍，当时我就痛的晕倒在地上了，栾某也被姜某乙及妻子推了出去，之后我就电话报警了。
2、证人证言。
（1）证�姜某甲的证言证实：2015年6月12日早上六点左右，刘某到我家来要清理鸡粪的钱，我转身拿钱的时候，栾某进来了，他先是骂了刘某一句，之后就拿起一根镐柄朝刘某的左胳膊打了一棍，我赶紧上前将镐柄夺了下来，这时我丈夫进来将栾某推了出去，我把刘某扶起来时看到她的胳膊在前边耸拉着，之后刘某就报警了。镐柄是我家的，一直放在屋门口，长有90厘米，粗有4-5厘米。
（2）证人姜某乙的证言证实：2015年6月12日早上六点来钟，给我清理鸡粪的刘某进了屋，紧接着栾某也进去了，我知道他们是合伙清理鸡粪的，并且有经济纠纷，也没有太在意。1、2分钟上推下卸，我听到屋里有吵吵声，进屋看见刘某在地上躺着，左胳膊前臂手腕上部耸拉下来了，我赶紧将栾某推出去了，之后栾某就开车走了。
3、鉴定意见。
公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某左前臂之损伤定为轻伤一级。
4、勘验、检查笔录。
公安机关出具的现场勘查记录及照片，证实案发现场的具体情况。
5、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实刘某报案，称2015年6月12日，在烟台市昆嵛区昆嵛镇北红石头村姜某乙的鸡棚内，被栾某持木棍殴打致伤。烟台市公安局牟平分局于2015年10月19日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人栾某出生于1980年7月17日。
（3）公安机关出具的破案经过及抓获经过，证实被告人栾某系被传唤到案。
（4）住院病历、医疗费单据等书证，证实原告人的经济损失情况。
6、被告人的供述与辩解。
被告人栾某对公诉机关指控的犯罪事实供述不讳。
本院认为，被告人栾某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人栾某的犯罪行为给被害人造成的经济损失应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人诉讼请求过高，其不合理部分，本院不予支持。归案后，被告人栾某如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人栾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月6日起至2017年10月1日止。）
二、被告人栾某赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币41033.36元，于判决生效后�日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王露阳
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执235号
申请执行人：苟兴伟，男，生于1975年6月8日，汉族，住宣汉县七里乡。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。
本院在执行苟兴伟申请执行达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按生效法律文书自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年二月二十六日
书记员 杜 江
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第2134号
原告思勇，男，1981年8月5日出生，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗，个体。
被告热瓦迪，男，1964年10月25日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗，干部。
被告格日乐图娅，女，1966年5月1日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗，个体。
原告思勇诉被告热瓦迪、格日乐图娅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员仁钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告思勇到庭参加诉讼，被告热瓦迪、格日乐图娅经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告思勇诉称，2013年6月30日，被告格日乐图娅、热瓦迪向我借款200000元，借款期限三个月，月利率25‰，后经我多次催要被告至今未付，现要求二被告偿还借款及利息。
原告为证明其主张向法庭提供借条一张，证明2013年6月30日被告格日乐图娅、热瓦迪向原告思勇借款200000元，约定利率25‰的事实。
被告热瓦迪、格日乐图娅经本院传票传唤未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩状及证据。
经庭审认证，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明本案借款事实，对借款事实予以确认，因约定利率过高，对利率合法部分予以采信，对超出合法部分不予采信。
经审理查明，2013年6月30日，被告热瓦迪、格日乐图娅向原告思勇借款200000元，约定利率25‰，借款期限三个月。被告热瓦迪给原告思勇结算利息15000元。另查明，被告热瓦迪与被告格日乐图娅系夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告热瓦迪、格日乐图娅向原告思勇借款200000元，有二被告在借条上签字、捺印为证，该借款合同真实有效，被告热瓦迪、格日乐图娅应偿还该笔借款。双方约定利息违背法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案中原、被告约定利率为25‰，应按法定利率计算利息，被告热瓦迪给原告思勇结算利息15000元，按法定利率计算后利息应结算至2013年10月12日。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
被告热瓦迪、格日乐图娅偿还原告思勇借款200000元及利息（从2013年10月13日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息至还清为止），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2589元，由被告热瓦迪、格日乐图娅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 仁 钦
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘玉洲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初363号
原告：汪朝元，男，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠市晨阳百姓坊文化礼品有限公司，住所地安徽省蚌埠市金山花园航华路商B-11号（385号），统一社会信用代码91340300051462264D。
法定代表人：高维东，该公司总经理。
被告：安徽嘉旭财富企业投资管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市金山花园航华路商B-8号（391号）一楼，统一社会信用代码91340300353233424X。
法定代表人：张梅，该公司总经理。
本院在审理原告汪朝元诉被告蚌埠市晨阳百姓坊文化礼品有限公司、安徽嘉旭财富企业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院申请撤回对被告被告蚌埠市晨阳百姓坊文化礼品有限公司、安徽嘉旭财富企业投资管理有限公司起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪朝元撤回起诉。
案件诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告汪朝元负担。
审判员 李 伟
二〇一七年四月十八日
书记员 聂晨星
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00335号
原告陈华山，工人。
被告叶安康，职业不详。
本院在审理原告陈华山与被告叶安康民间借贷纠纷一案中，原告陈华山以补充证据为由，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华山的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈华山撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈华山负担。
审判员 余中文
二〇一五年三月十三日
书记员 钱亭亭
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初194号
原告：张铭德，男，1963年6月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
被告：南靖县山城镇六安村民委员会，住所地福建省漳州市南靖县山城镇六安村。组织机构代码：77537773-5。
负责人：石龙进，村经联社主任。
委托诉讼代理人：陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。
第三人：庄力农，男，1957年11月6日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告张铭德与被告南靖县山城镇六安村民委员会、第三人庄力农财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张铭德于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张铭德愿与被告南靖县山城镇六安村民委员会先行庭外协商处理，现原告申请撤回起诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张铭德撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张铭德负担。
审判员 庄传芳
二〇一八年三月十三日
书记员 吴龙珍
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执437号
申请执行人王素云。
被执行人隋俊强。
王素云申请执行隋俊强民间借贷纠纷一案，本院做出的（2011）白民二初字第48号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人隋俊强的银行存款。
二、扣留、提取被执行人隋俊强的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人隋俊强应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一六年五月十三日
书记员 冯浩虹
江苏省东海县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）苏0722刑医1号
申请机关江苏省东海县人民检察院。
被申请人张静，女，1986年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年2月14日被监视居住，同年2月22日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。后经鉴定其无刑事责任能力，2016年11月8日被释放。现在东海县精神病医院治疗。
法定代理人张某1，系被申请人张静之父,住东海县。
法定代理人刁某，系被申请人张静之母，住址同上。
诉讼代理人宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉医申〔2016〕1号强制医疗申请书于2016年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人张静强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人张静，听取了其法定代理人张某1、刁某的意见，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院检察员臧梅林、被申请人张静的法定代理人张某1、刁某及诉讼代理人宋立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院提出强制医疗申请称：被申请人张静与其前夫孙某1协议离婚后，于2016年2月8日将其女儿孙紫依（2009年2月4日生）从孙某1处接到其住处，后因与孙某1产生感情纠纷，其于2016年2月10日下午，带其女儿孙紫依离家出走并打算和女儿一起自杀。两人先在东海县牛山街道西双湖边上的湖景宾馆住了一晚，后于2016年2月11日11时许，到东海县牛山街道站前街尚客优宾馆8508房间入住。在入住尚客优宾馆的当天夜里，张静先是用事先购买的水果刀将快要睡着的孙紫依手腕割伤，后用枕头闷其头部将孙紫依闷死。后张静自己采用水果刀割手腕、喉咙等方式自杀，后被抢救并出院送连云港市看守所羁押。
经连云港市正达司法鉴定中心、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，张静患有抑郁发作，作案时处于发病期；张静在本案中应评定为无刑事责任能力。
申请机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被申请人的陈述、鉴定意见书、检查笔录、现场勘查笔录等证据。
申请机关江苏省东海县人民检察院认为，申请人张静实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，依法提出对张静强制医疗的申请，请依法决定。
被申请人张静的法定代理人张某1、刁某及诉讼代理人宋立新对申请机关提交的证据不持异议，对申请机关要求对张静强制医疗的申请不持异议。
经审理查明：被申请人张静与其前夫孙某1于2015年9月22日在东海县民政部门协议离婚，2016年2月8日张静将其女儿孙紫依（2009年2月4日出生）从孙某1处接到其住处，后因与孙某1产生感情纠纷，其于2016年2月10日下午带孙紫依离家出走并打算和孙紫依一起自杀。2016年2月11日11时许，被申请人张静与孙紫依入住东海县牛山街道站前街尚客优宾馆8508房间，当天夜里，被申请人张静先用事先购买的水果刀将快要睡着的孙紫依手腕割伤，嗣后用枕头闷其头部将孙紫依闷死。后被申请人张静采用水果刀割手腕、喉咙等方式自杀，被人发现后送医院抢救，出院后由公安机关送连云港市看守所羁押。经连云港市正达司法鉴定中心鉴定，被申请人张静作案时处于创伤后应激障碍，作案时无刑事责任能力。后又经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定，被申请人张静患有抑郁发作，作案时处于发病期，作案时无刑事责任能力。
另查明，被申请人张静患有精神疾病，严重危害他人人身安全，有继续危害社会的可能。
上述事实，有申请机关提交的下列证据予以证明，经当庭举证、质证，被申请人张静的法定代理人张某1、刁某及诉讼代理人宋立新均无异议，足以认定：被申请人张静的照片、户籍证明、字条等书证，证人孙某1、张某2、戈某、张某3、黄某、孙某2、刁某、刘某2、张某4、张某5、王某的证言，被申请人张静的陈述，连某司某中心[2016]精鉴字第280号精神疾病鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司某中心[2016]精鉴字第1190号鉴定意见书，检查笔录、现场勘查笔录等证据。
本院认为，被申请人张静实施暴力行为，故意杀害他人并致人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，有必要对其予以强制医疗。江苏省东海县人民检察院申请对被申请人张静强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人张静强制医疗。
如不服本决定，可在收到本决定书之日起五日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 廖彦清
代理审判员 黄 超
代理审判员 安红卫
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 彭 倩
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
第五百三十五条人民法院决定强制医疗的，应当在作出决定后五日内，向公安机关送达强制医疗决定书和强制医疗执行通知书，由公安机关将被决定强制医疗的人送交强制医疗。
第五百三十六条被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以自收到决定书之日起五日内向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00274号
申请人重庆固德律师事务所，住所地重庆市江北区步行街阳光城大厦***号。
法定代表人熊人勤，主任。
被申请人重庆市森柯地产集团有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号14-3。
法定代表人杨德明，董事长。
申请人重庆固德律师事务所因与被申请人重庆市森柯地产集团有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆市森柯地产集团有限公司价值31万元的财产进行保全，冻结被申请人重庆市森柯地产集团有限公司某银行账户账户上的相应存款。担保人周蒨、胡兴人提供登记在周蒨名下位于重庆市渝中区某房屋作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人重庆固德律师事务所的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人周蒨名下位于重庆市渝中区某房屋；
二、冻结被申请人重庆市森柯地产集团有限公司某银行账户上的存款31万元。
诉前财产保全费2070元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结银行存款的期限为一年、查封房屋的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘兴全
二〇一五年七月十日
书记员 陶 博
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执168号
申请执行人喻兵兵，务工。
被执行人方忠泽，无业。
关于申请执行人喻兵兵与被执行人方忠泽刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）鄂云梦刑初字第00182号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决规定：一、被执行人方忠泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2017年10月18日止。）。二、被告人方忠泽赔偿附带民事诉讼原告人喻兵兵的经济损失76454.56元，限于本判决书生效后十五日内付清。三、被告人方忠泽赔偿附带民事诉讼原告人陈世红的经济损失83822.33元，限于本判决书生效后十五日内付清。给付逾后，被执行人方忠泽未履行判决书确定的给付义务。2016年4月15日，申请人执行人喻兵兵向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月19日向被执行人方忠泽发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查被执行人的财产状况和财产线索，查明被执行人方忠泽现还在孝感监狱服刑，无可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂云梦刑初字第00182号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人喻兵兵在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年七月二十五日
书记员 袁 巍
附：依据法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00753号
申请人：王某某，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：吴某某，男，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院于2015年8月20日受理了申请人王某某、吴某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王某某、吴某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月20日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者吴某某现有的医疗费，凭发票由王某某承担；
二、由王某某承担伤者吴某某的误工费1200元、交通费60元、后期治疗费用1000元等共计2260元；
三、两车的损失费、施救费、停车费等均由王某某承担；
四、上述费用王某某已支付完毕；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年八月二十日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第946号
申请执行人吴丽珍，女。
被执行人曾球兵，男。
本院在执行吴丽珍与曾球兵买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2014）益赫执字第946号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 霞
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00052号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人谷某甲，男。2015年7月3日因涉嫌贪污罪被武功县人民检察院取保候审。
被告人谷某乙，男。2015年7月3日因涉嫌贪污罪被武功县人民检察院取保候审。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2015）52号起诉书指控被告人谷某甲、谷某乙犯贪污罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派代理检察员康敏妮出庭支持公诉，被告人谷某甲、谷某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年，时任武功县小村镇薛祥村村主任的被告人谷某甲，与时任该村副主任的被告人谷某乙商议，为了增加其工资补助，利用担任村干部协助镇政府上报粮食直补遗漏面积的职务之便，将村上集体所有的土地94.9亩分别列入在其二人及家属名下，上报小村镇财政所，小村镇财政所于2007年11月将被告人谷某甲上报的94.9亩土地作为粮食直补遗漏面积上报武功县财政局，后武功县财政局每年将粮食直补款发放至谷某甲、谷某乙及其家属等五人名下的粮食直补存折上。之后由于村用土地被群众复垦，村上的土地逐年减少，谷某甲、谷某乙及其家属名下的粮食直补土地也有所减少。被告人谷某甲、谷某乙从2008年至2014年，先后共套取国家粮食综合补贴款36910.06元，其中谷某甲套取27080.75元，谷某乙套取9829.31元。案发后，涉案赃款已全部追缴。
上述事实，被告人谷某甲、谷某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提请初查报告、初查结论报告、提请立案报告、立案决定书，取保候审决定书、取保候审执行通知书、保证书，侦查终结报告、起诉意见书，询问通知书、证人诉讼权利义务告知书、传唤证及犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书，查询银行存款通知书，谷某甲、谷某乙户籍证明信，中共小村镇委员会文件及小村镇人民政府证明，谷某甲、谷某乙自述材料，武功县小村镇薛祥村证明，小村镇人民政府关于上报粮食直补遗漏面积并申请补登的报告，武功县财政局出具的粮食补贴历年发放情况，谷某甲、谷某乙等五人2008年至2014年粮食综合补贴资金分配明细表，涉案款追缴凭证；证人史某某证言；同步录音录像光盘2张；二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某甲、谷某乙以非法占有为目的，利用担任村干部的便利，套取国家粮食综合补贴款，其中谷某甲为27080.75元，谷某乙为9829.31元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。二被告人辩称套取直补款的目的是为了报销村上不合格账务的意见，经查与事实不符，本院不予支持。鉴于二被告人当庭认罪态度好，涉案赃款已全部返还，可依法从轻处罚。根据被告人谷某甲、谷某乙的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人谷某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；涉案款27080.75元依法追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人谷某乙犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；涉案款9829.31元依法追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 屈 亚
人民陪审员 吴彩玲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 罗 艳
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00052号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人彭友才，男，1965年3月23日生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，1992年5月20日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因吸食毒品，2005年3月21日被常德市鼎城区公安局决定强制戒毒三个月；因犯窝藏罪、贩卖毒品罪，2010年12月30日被本院判处有期徒刑一年四个月，罚金二千元（刑期自2009年6月4日起至2010年10月3日止）。2010年10月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月2日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2014年12月16日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人彭友才犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员王诗军出庭支持公诉。被告人彭友才到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
1、2014年12月1日15时许，被告人彭友才与吸毒人员刘某通过电话联系后，在常德市武陵区三星路的大食堂餐馆旁边的马路处，向吸毒人员刘某贩卖毒品一小包，获得毒资八十元。
2、2014年12月2日14时许，被告人彭友才在常德市武陵区三星路的大食堂餐馆旁边的马路上向吸毒人员刘某贩卖毒品海洛因一小包（经鉴定为海洛因，净重0.23克），获得毒资九十元。二人交易后被公安民警抓获，当场从被告人彭友才身上缴获九十元毒资，从刘某身上缴获一小包毒品海洛因。
上述事实，被告人彭友才在开庭审理过程中无异议，并有吸毒人员刘某的证言，通话详单，收缴毒品和毒资清单及图片，鉴定意见，前科材料，身份证明及归案材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭友才违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭友才犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭友才系毒品再犯，且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人彭友才如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭友才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年12月1日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 杨绍华
二〇一五年二月三日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初950号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郑卫东，男，1963年4月3日出生，高中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年6月15日被新密市公安局刑事拘留，同年6月29日被新密市人民检察院批准逮捕，同年6月30日由新密市公安局执行逮捕。
辩护人孙世博，河南京原律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕460号起诉书，指控被告人郑卫东犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人郑卫东及其辩护人孙世博到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2008年4月7日，新密市人民法院对原告尹永安诉被告郑卫东民间借贷纠纷一案作出判决，判令被告郑卫东归还原告尹永安借款本金20000元，利息78600元。该判决于2008年5月15日生效。被告人郑卫东在收到新密市人民法院执行通知书后，一直未能履行还款义务。2011年10月19日，被告人郑卫东将其位于新密市南密新路中段的房产以80000元的价格卖给杨书卫，并于2011年收到购房款67000元，2015年收到购房款13000元，但被告人郑卫东并未将该房款用于履行判决，导致法院的判决无法执行。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人郑卫东供述、户籍证明、证明、到案经过、执行案件材料等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以拒不执行判决罪追究被告人郑卫东的刑事责任。
被告人郑卫东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人郑卫东的辩护人辩称被告人郑卫东的行为不构成拒不执行判决罪，新密市人民法院的执行通知书送达回证上没�郑卫东签字及送达日期，也未注明没有签字的原因，送达人只有一人，不符合法律规定的形式，在郑卫东不知道法院强制执行的情况下不能认定被告人郑卫东构成拒不执行判决罪。
经审理查明，2008年4月7日，新密市人民法院对原告尹永安诉被告郑卫东民间借贷纠纷一案作出判决，判令被告郑卫东归还原告尹永安借款本金20000元，利息78600元。该判决于2008年5月15日生效，被告人一直未能履行还款义务。2011年10月19日，被告人郑卫东将其位于新密市南密新路中段的房产以80000元的价格卖给杨书卫，并于2011年收到购房款67000元，2015年收到购房款13000元，但被告人郑卫东并未将该房款用于履行判决，导致法院的判决无法执行。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
被告人郑卫东供述，证实1997年的时候其向尹永安借款20000元，�定有利息及还款日，后其一直未归还该款，2007年尹永安将其起诉至新密市人民法院，新密市人民法院作出（2007）新密民一初字第1670号民事判决书，判决其还尹永安的钱，其没有钱，当时其兄弟找尹永安协商，对方要60000元，其没同意。其和前妻离婚时，协商位于新密市密新南路中段一套房产二楼的产权归其所有，2011年其将该房产以80000元的价格卖给了杨书卫，卖房钱未给尹永安。其现在在郑州市郑东新区商务外环做保安，月收入2300元。
新密市房地产管理服务中心档案室出具的证明、郑卫东驾驶证信息，证实郑卫东在新密市城区无住房登记信息，其名下未登记有车辆信息。
3、银行账户交易明细，证实被告人郑卫东银行账户收支情况。
4、证人杨书卫证言、协议书、律师见证书、自愿离婚协议书、建筑许可证、证明、房产买卖协议、收�条、收条、协议、建筑业统一发票发票联、送货单，证实2011年郑卫东将归其所有的位于新密市密新南路中段的一套房产二楼房屋以80000元的价格卖给杨书卫，杨书卫分别于2011年10月17日给郑卫东购房款定金5000元，于2011年10月19日给郑卫东购房款60000元，于2011年12月7日给郑卫东2000元，于2015年6月19日给郑卫东购房款13000元，共计人民币80000元。
5、（2009）年度新密执字第110号执行案件卷宗，证实（2007）新密民一初字第1670号民事判决书判决被告郑卫东于判决生效后十日内归还尹永安借款本息共计98600元，该判决已通过公告送达的方式向郑卫东送达，于2008年5月15日生效，郑卫东未履行该判决，后尹永安向法院申请强制执行。2011年郑卫东将归其所有的位于新密市密新南路中段的一套房产二楼房屋以80000元的价格卖给杨书卫，并于2011年收到购房款67000元，2015年收到�房款13000元。
6、到案经过，证实被告人郑卫东于2017年6月14日被传唤到案。
7、户籍证明、证明，证实被告人郑卫东的个人基本情况，案发前无违法犯罪记录。
本院认为，被告人郑卫东负有履行生效裁判确定的执行义务，在人民法院具有执行内容的判决发生法律效力后有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控郑卫东犯拒不执行判决罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人郑卫东的辩护人辩称被告人郑卫东的行为不构成拒不执行判决罪，新密市人民法院的执行通知书送达回证上没有郑卫东签字及送达日期，在郑卫东不知道法院强制执行的情况下不能认定被告人郑卫东构成拒不执行判决罪的辩护意见，经查证，（2007）新密民一初字第1670号民事判决书已于2008年通过公告送达的方式送达郑�东，郑卫东亦知道该判决已经生效，生效法律文书的强制执行力不是在进入强制执行程序后才产生的，而是自法律文书生效之日起即产生，具有法律约束力和强制执行力，义务人必须及时、积极履行生效法律文书确定的义务。被告人郑卫东在明知（2007）新密民一初字第1670号民事判决书已生效的情况下，将其名下房产变卖但并未将所获房款用于履行判决，导致法院的生效判决无法执行，其行为已经符合拒不执行判决罪的构成要件，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
被告人郑卫东所犯拒不执行判决罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郑卫东到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人郑卫东犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张海涛
审 判 员 马 玲
人民陪审员 杨爱芬
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张盟莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3055号
申请执行人：王世业，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：广西裕华建设集团有限公司，住所地广西钦州市北部湾北大道12-16号，统一社会作用代码91450700619898248H。
法定代表人：陈锡鑫，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初8186号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人赔偿款100798.84元、迟延履行期间的债务利息2204.97元（暂计算至2017年10月26日）、案件受理费1000元并承担本案执行费1412元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西裕华建设集团有限公司银行存款105415.81元；或扣留、提取被执行人广西裕华建设集团有限公司尚未支取的收入105415.81元；或查封、扣押被执行人广西裕华建设集团有限公司价值为105415.81元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更532号
罪犯张渝，女，1974年6月15日生，汉族，出生地重庆市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年12月26日作出（2009）成刑初字第20号刑事判决，以被告人张渝犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期从2008年8月25日起至2020年8月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月8日减刑1年3个月；2013年12月3日减刑1年7个月，刑期至2017年10月24日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯张渝减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张渝减去有期徒刑一年三个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯张渝在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯张渝在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分139.6分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张渝在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张渝减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后的刑期至2016年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁 露
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9372号
原告:曹崇武,男,1979年1月9日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告:许军,男,1976年2月9日出生,汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告:吴优,女,1980年4月20日出生,汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告曹崇武与被告许军、吴优民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹崇武、被告许军到庭参加诉讼。被告吴优经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹崇武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款85000元及利息（以月利息2分计算，自2014年8月14日算至实际还款之日止）；暂算至2017年10月14日利息大约为66300元，合计151300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2014年7月14日向原告借款85000元并出具借条一份，双方对于借款利息、期限等内容进行了约定。借款到期后，原告多次索款未果，故提出上述诉请。
被告许军辩称：1、对于借款本金及利息无异议；2、被告已经偿还29600元利息，应当予以扣除。
被告吴优未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年7月14日许军、吴优向原告出具借款借据一份，载明“今借现金人民币：捌万伍仟元整￥85000元。借款期由2014年7月14日起至2014年8月14日。借款用途：经营周转。（备注：月利息2分）借款人：许军、吴优”。2014年8月14日，原告通过银行转账方式向许军分别转账50000元、30000元，合计80000元。
另查明，被告许军持有向卡号为62×××*4，户名为*崇武存款的中国工商银行自动柜员机客户凭条5张。存款金额分别为5000元、5000元、5000元、5000元、9600元，合计29600元。许军认可上述款项系偿还原告借款的利息。2014年11月11日原告向被告发送信息，告知原告的中国工商银行账号为62×××04。
本院认为：两被告向原告借款并出具借据一份，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法且有效。原被告双方对于借款本金为85000元及利息为月利率2%，均不持异议，本院予以确认。关于许军要求抵扣29600元，本院认为，被告许军持有5份存款凭条原件，能够认定系许军存款后，中国工商银行向其出具的存款凭证。关于凭条上账号及姓名显示的*号，系银行基于保护公民隐私而采取的措施。该凭证上显示的账号及收款人姓名亦能够与原告及原告向被告发送短信的账号相吻合。故能够认定许军已经向原告偿还29600元利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许军、吴优于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹崇武偿还借款本金85000元及利息（自2014年8月14日始至实际给付之日止，按照月利率2%计算，扣除被告已经支付的29600元利息）；
二、驳回原告曹崇武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，减半收取1663元，由被告许军、吴优负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3326元。
审判员 马志敏
二〇一八年一月十日
书记员 邵 嘉
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4296号
原告李从孝。
委托代理人张庆民，山东世誉律师事务所律师
被告高思玉。
本院在审理原告李从孝与被告高思玉民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告明确的送达地址，致使案件无法送达，现原告要求将该案依法驳回起诉。原告可在明确被告送达地址后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李从孝的起诉。
案件受理费1550元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋承峰
二〇一五年十一月十日
书记员 任鑫敦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民申字第00002号
再审申请人沙云峰（一审原告）。
被申请人徐涛（一审被告）。
被申请人许引（一审被告）。
再审申请人沙云峰因与被申请人徐涛、许引民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院2015年4月3日作出的（2014）锡滨民初字第01961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
沙云峰申请再审称：一、其与被申请人徐涛仅是男女朋友关系，法院认定为“同居关系”无事实依据；二、徐涛与许引系夫妻关系，法院认定婚后财产为双方各自所有无证据证明。要求撤销原判，对原案进行再审。
徐涛提交意见称：其与沙云峰不存在同居关系，与许引婚后财产为夫妻共同财产，债务应当共同承担。
许引提交意见称：徐涛长期居住在沙云峰家中，与沙云峰应为同居关系；徐涛自1996年离开商业大厦，长期一人在靖江工作，很少回家，也从不拿钱回来，其不应当承担还款责任。
本院认为：一、对沙云峰称其与被申请人徐涛仅是男女朋友关系，法院认定为“同居关系”无事实依据的再审理由，根据原审中查明的以下事实：2014年8月22日晚上10点左右案外人吴亚初到靖江某村沙云峰家中向住在沙云峰家中的徐涛催讨借款，后与沙云峰发生人身伤害纠纷。沙云峰在同日的靖江市公安局新港园区派出所笔录中陈述“我有一个女朋友叫徐涛”。徐涛在新港园区派出所笔录中亦陈述“刚才我男朋友沙云峰在家里与吴亚初发生打架，我是来反映情况的。”，“今天晚上10点多钟，我住在沙云峰家里，突然沙云峰家里的电断掉了”，“问：你和沙云峰是什么关系？答：是男女朋友关系。”沙云峰母亲顾桂华亦在2014年8月23日新港园区派出所的笔录中陈述“纠纷发生时，我和儿子沙云峰、沙云峰的女朋友徐涛三人在楼上看电视。”沙云峰在2015年3月31日的庭审中陈述，徐涛自2014年农历2月份开始不定期到其家中免费借住，多的时候10天，少的时候一晚，2014年9月前，每个月住8天至10天。2014年8月19日到2014年8月28、29日徐涛居住在他家。本院认为，沙云峰与徐涛相互称呼为男女朋友关系，且徐涛自2014年农历2月份始，不定期的住在沙云峰家中，其行为固然使人猜疑，但不足认定为法律上的婚外同居关系，原审判决书中表述“债权人沙云峰与债务人徐涛之间存在婚外同居关系”确属表述不当，应予纠正。
二、对沙云峰称法院认定徐涛、许引婚后财产为双方各自所有无证据证明的再审理由，但根据原审2014年10月30日的开庭笔录，许引陈述：在无锡市，徐涛只要在家，所有开支都是我负责的，其他时候都是各用各的。从结婚后开始我们就是各用各的。同日，承办法官与徐涛的谈话笔录，徐涛陈述：我和许引平时分居两地，我住在靖江、他住在无锡，生活上也是各归各的，只有逢年过节碰头。我们的收入也是各归各用的，对对方的收入情况是不清楚的。以上两份笔录显示，徐涛、许引对婚后财产的表述一致，本院认定双方婚后财产归各自所有并无不当。
三、原审判决并无不当。因徐涛、许引没有共同举债的合意，沙云峰在出借款项时亦没有要求借款人丈夫即许引承担债务的意思，许引并不清楚徐涛借款的金额及用途，其是在2014年8月6日第一次知道存在借款。沙云峰在2015年3月31日原审庭审中就其在借款时是否要求许引承担该债务，其也陈述“借款时没有考虑过”。徐涛、许引经常分居，且在夫妻关系存续期间的财产归各自所有，对于夫妻关系的这种状况，沙云峰亦明知。其在原审庭审中陈述“借给她钱，不跟许引联系，是因为我知道你们夫妻关系不正常，不敢告诉你”。再者，没有证据证明徐涛所借款项用于夫妻共同生活。虽徐涛陈述“用于厂里经营的，做生意的”，“做生意已经亏掉了”但徐涛就此并未提供任何初步的证据。故徐涛、许引虽为夫妻关系，但在与沙云峰的借贷过程中，夫妻双方既无共同举债的合意，徐涛亦无证据证明将所借款项是用于家庭共同生活，故该债务不能认定为夫妻共同债务。原审判决由徐涛归还沙云峰人民币90000元并支付相应利息，并无不当。
综上，原审判决书认定的“债权人沙云峰与债务人徐涛之间存在婚外同居关系”表述不当，本院予以纠正：沙云峰与徐涛之间为男女朋友关系。但沙云峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回沙云峰的再审申请。
审判长 薛 云
审判员 王永明
审判员 李旭强
二〇一五年八月四日
书记员 陆 涛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第291号
罪犯万明，男，现年40岁，汉族，湖北省随州人，现在襄阳监狱服刑。
2006年4月10日，十堰市茅箭区人民法院作出（2006）茅刑初字第73号刑事判决，认定罪犯万明犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月、2010年3月、2012年11月经本院三次裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
襄阳监狱报称，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功，3次季度表扬。
经审理查明，罪犯万明在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、3次季度表扬。该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力犯罪，且未履行附加财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯万明的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1225号
被执行人彭昌勇，男，1972年12月8日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，务工，住宁德市东侨经济技术开发区。
本院在执行彭昌勇非法吸收公众存款罪一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉刑初字第162号刑事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年九月十二日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2524号
申请执行人崔某某。
被执行人宝应某某厂。
投资人顾某某，厂长。
崔某某与宝应某某厂加工合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年4月1日作出的（2014）宝商初字第0027号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宝应某某厂应给付申请执行人崔某某加工费和相关诉讼费用，合计27679.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月19日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人长期歇业，其所有的位于安宜镇船闸村的厂房在另案处置之中，此外，查无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人被执行人长期歇业，除在另案中处置的房产外，查无其他可供执行财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝商初字第0027号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年六月十一日
书记员 王跃鑫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5683号
罪犯王智强，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2007年6月25日作出（2007）乐刑初字第575号刑事判决，以被告人王智强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。被告人王智强不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2007年8月8日以（2007）温刑终字第518号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计四年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王智强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王智强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王智强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王智强准予减刑一年一个月（刑期自2007年3月6日至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十七日
代书记员 姚 晖
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安子民一初字第1941号
原告周帅，男，1990年4月12日出生，汉族，农民，现住安平县。
被告张巧，女，1990年8月15日出生，汉族，农民，现住安平县。
本院在审理原告周帅与被告张巧离婚纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周帅撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周帅负担。
代审判员 李 伟
二〇一三年十一月八日
书 记 员 由晨钊
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第246号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行
法定代表人凌家程，该行行长
被执行人吴海娟。
被执行人陈坚球。
被执行人邓和平。
被执行人吴世强。
被执行人周福娟。
被执行人冯德炎。
被执行人苏秋劲。
被执行人黎俏均。
被执行人陈运珍。
被执行人曾友林。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行申请执行被执行人吴海娟等10人金融借款合同纠纷一案，本院的（2014）茂化法民二初字第412号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人吴海娟应在本判决生效后十日内还清借款本金26160.36元及利息给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。被执行人冯德炎、周福娟、陈坚球、邓和平、吴世强、苏秋劲、黎俏均、陈运珍、曾友林对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，由于本案在短期内难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于本案在短期内难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第246号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
助理审判员 陈志锋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周守俊
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第246号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行
法定代表人凌家程，该行行长
被执行人吴海娟，女，汉族，1975年7月30日出生，住化州市合江镇高步仓底村****号，身份证号码：4409241975********。
被执行人陈坚球，男，汉族，1972年6月17日出生，住化州市合江镇松架村***号，身份证号码：4409241972********。
被执行人邓和平，女，汉族，1979年2月28日出生，住化州市合江镇松架大鸦口村**号，身份证号码：4528241979********。
被执行人吴世强，男，汉族，1976年7月11日出生，住化州市合江镇松架大鸦口村**号，身份证号码：4409241976********。
被执行人周福娟，女，汉族，1973年11月29日出生，住化州市合江镇大冲大塘村****号，身份证号码：4409241973********。
被执行人冯德炎，男，汉族，1971年7月21日出生，住化州市合江镇大冲大塘村****号，身份证号码：4409241971********。
被执行人苏秋劲，男，汉族，1979年11月13日出生，住化州市合江镇北岸沿江路*号，身份证号码：4409241979********。
被执行人黎俏均，女，汉族，1981年9月17日出生，住化州市合江镇塘坑岭下村***号，身份证号码：4409821981********。
被执行人陈运珍，女，汉族，1974年5月20日出生，住化州市合江镇合江缸瓦栏村****号，身份证号码：4409241974********。
被执行人曾友林，男，汉族，1968年9月18日出生，住化州市合江镇合江缸瓦栏村****号，身份证号码：4409241968********。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行申请执行被执行人吴海娟等10人金融借款合同纠纷一案，本院的（2014）茂化法民二初字第412号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人吴海娟应在本判决生效后十日内还清借款本金26160.36元及利息给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。被执行人冯德炎、周福娟、陈坚球、邓和平、吴世强、苏秋劲、黎俏均、陈运珍、曾友林对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，由于本案在短期内难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于本案在短期内难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第246号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
助理审判员 陈志锋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周守俊
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第246号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行
法定代表人凌家程，该行行长
被执行人吴海娟，女，汉族，1975年7月30日出生，住化州市合江镇高步仓底村****号，身份证号码：4409241975********。
被执行人陈坚球，男，汉族，1972年6月17日出生，住化州市合江镇松架村***号，身份证号码：4409241972********。
被执行人邓和平，女，汉族，1979年2月28日出生，住化州市合江镇松架大鸦口村**号，身份证号码：4528241979********。
被执行人吴世强，男，汉族，1976年7月11日出生，住化州市合江镇松架大鸦口村**号，身份证号码：4409241976********。
被执行人周福娟，女，汉族，1973年11月29日出生，住化州市合江镇大冲大塘村****号，身份证号码：4409241973********。
被执行人冯德炎，男，汉族，1971年7月21日出生，住化州市合江镇大冲大塘村****号，身份证号码：4409241971********。
被执行人苏秋劲，男，汉族，1979年11月13日出生，住化州市合江镇北岸沿江路*号，身份证号码：4409241979********。
被执行人黎俏均，女，汉族，1981年9月17日出生，住化州市合江镇塘坑岭下村***号，身份证号码：4409821981********。
被执行人陈运珍，女，汉族，1974年5月20日出生，住化州市合江镇合江缸瓦栏村****号，身份证号码：4409241974********。
被执行人曾友林，男，汉族，1968年9月18日出生，住化州市合江镇合江缸瓦栏村****号，身份证号码：4409241968********。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行申请执行被执行人吴海娟等10人金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）茂化法民二初字第412号民事判决书于2015年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月10日前履行已生效判决书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴海娟、曾友林等人在银行帐户的存款，以清偿相应债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周守俊
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第246号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行
法定代表人凌家程，该行行长
被执行人吴海娟。
被执行人陈坚球。
被执行人邓和平。
被执行人吴世强。
被执行人周福娟。
被执行人冯德炎。
被执行人苏秋劲。
被执行人黎俏均。
被执行人陈运珍。
被执行人曾友林。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行申请执行被执行人吴海娟等10人金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）茂化法民二初字第412号民事判决书于2015年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月10日前履行已生效判决书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴海娟、曾友林等人在银行帐户的存款，以清偿相应债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周守俊
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商终字第34号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司，住所地锡林浩特市中央大街10号。
负责人孙国宁，经理。
委托代理人耿桂香，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）付乃玲，女，蒙古族，1992年2月15日出生，无业，现住锡林浩特市。
委托代理人格日勒，系内蒙古合志律师事务所律师。
原审第三人中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行，住所地锡林浩特市额尔敦路东侧那达慕大街北银座商业广场。
负责人李建秋，行长。
委托代理人赵庆宏，系该行职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司（以下简称人保财险锡林浩特支公司）因与被上诉人付乃玲、原审第三人中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行（以下简称工行那达慕支行）保险纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2014）锡民二初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员肖有才担任审判长，审判员杨树平、娜日苏参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险锡林浩特支公司的委托代理人耿桂香、被上诉人付乃玲的委托代理人格日勒、原审第三人工行那达慕支行的委托代理人赵庆宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年8月18日，付乃玲的母亲萨仁高娃向工行那达慕支行贷款13万元，用于购买逸园小区1号楼5单元501室房屋，并应工行那达慕支行的要求，在人保财险锡林浩特支公司处办理了《个人贷款抵押房屋综合保险》。在办理保险的过程中，人保财险锡林浩特支公司向萨仁高娃出具了保险发票，但未向萨仁高娃出具保单及保险合同。后萨仁高娃于2014年2月24日突发疾病去世，付乃玲因没有收入来源未按时向工行那达慕支行偿还贷款。
原审法院认为，付乃玲母亲萨仁高娃与人保财险锡林浩特支公司签订的《个人贷款抵押房屋综合保险（2005版）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该保险合同合法有效，双方当事人均应按照保险合同约定履行相应义务。付乃玲以其母亲因病死亡请求判令人保财险锡林浩特支公司承担还贷保证保险的诉讼请求，符合相关法律规定，该院予以支持。人保财险锡林浩特支公司提出萨仁高娃系因病死亡，属于保险合同中的免责事由，人保财险锡林浩特支公司不应承担保险赔偿责任的答辩理由，因人保财险锡林浩特支公司没有举出相应的证据证明其已向投保人就免责条款进行了明确的说明，且工行那达慕支行向法庭提交的保险条款原件中，保险人对于免责事项没有采取足以引起投保人注意的明显标志作出提示，应认定人保财险锡林浩特支公司对免责条款没有尽到明确告知义务，故人保财险锡林浩特支公司的该项答辩理由，该院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司自本判决生效后15日内一次性给付第三人中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行保险赔偿金78525.47元，用以冲抵萨仁高娃所欠贷款本金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，减半收取881.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司负担。
上诉人人保财险锡林浩特支公司不服一审判决上诉称，1、一审判决认定被保险人萨仁高娃在办理保险过程中，保险公司未向其提供发票、保单及保险合同与客观事实不符。且按照本地贷款购房流程，商品房买受人在贷款银行签署贷款协议的同时签署保险合同，同时贷款银行为便于操作，通常将保险合同等文件一并收回，放入贷款文件；2、本案被保险人系因疾病死亡，非“意外死亡”，显然不在保险人的承保范围内。综上，请求依法撤销一审判决，改判上诉人人保财险锡林浩特支公司不承担保险责任，一、二审诉讼费用由被上诉人付乃玲承担。
被上诉人付乃玲答辩称，原审判决认定事实正确，正如人保财险锡林浩特支公司所说保单和保险条款当时保险公司没有给被保险人萨仁高娃而是给了当时办理贷款的银行，我们也是在一审庭审过程当中第一次见到保单和保险条款，虽然是由我们出示的，但所有的原件都在银行处保管，作为被保险人萨仁高娃自己的材料当中没有保单和保险条款的，所以保险公司也没有将相关的保险条款向其予以明示，没有尽到明确的告知义务，一审法院判决其承担相应的保险责任，符合相关法律规定，鉴于此请求查明事实后，驳回人保财险锡林浩特支公司的上诉请求。
原审第三人工行那达慕支行答辩称，依法判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。
本院认为，上诉人人保财险锡林浩特支公司与被上诉人付乃玲的母亲萨仁高娃签订的《个人贷款抵押房屋综合保险》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该保险合同合法有效，本院予以确认。
双方争议的在于被保险人萨仁高娃系疾病死亡不属于理赔范围，及针对该免责条款上诉人人保财险锡林浩特支公司是否尽到提示说明义务。
本案中，《个人贷款抵押房屋综合保险条款（2005版）》第九条第（一）款第1项，实质上属于免责条款，人保财险锡林浩特支公司并以此为由提出抗辩，要求免除赔偿责任。既然是免责条款，保险公司就应提供符合按照《保险法》第十七条之规定的格式条款，对该免责条款内容作出足以引起投保人注意的提示，同时对投保人就该条款所含内容进行明确说明。人保财险锡林浩特支公司并未对上述条款作出诸如加黑、加粗等足以引起投保人注意的提示。因此，根据《保险法》第十七条之规定，由于保险公司未履行符合法律规定的提示义务，涉案的免责条款不生效。故对中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司上诉主张，因证据不足，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1763元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖有才
审判员 杨树平
审判员 娜日苏
二〇一四年九月二十四日
书记员 程鹏皎
《中华人民共和国保险法》
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》
第十一条第二款保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项规定第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80803号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区，
被告：天津开发区乐购生活购物有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路19号，统一社会信用代码911201167612648529。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：王宝蕊，该公司职员。
原告王玥明与被告天津开发区乐购生活购物有限公司买卖合同一案，本院于2017年2月27日立案。依法由审判员张红适用简易程序公开进行审理。在本案在审理过程中，原告于2017年4月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 张红
二〇一七年四月六日
书记员 苏杭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1795号
罪犯覃春喜，男，1969年12月1日生，布依族，小学文化，贵州省荔波县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
1990年11月20日因犯流氓罪被贵州省荔波县人民法院判处有期徒刑七年。2010年4月29日贵州省荔波县人民法院作出（2010）荔刑初字第23号刑事判决，认定覃春喜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。总和刑期八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年4月30日起至2017年1月21日止）。
2015年6月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃春喜在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2011年8月至2012年7月、2012年8月至2013年8月、2013年9月至2014年11月考评周期连续三次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃春喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃春喜减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月六日
书记员 冯雪梅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永商初字第36号
原告南京天生我材教育咨询有限公司，住所地在南京市浦口区明发城市广场25栋1003室。
法定代表人金潇，该公司经理。
被告南京战客网络科技有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道山水大道396号。
法定代表人王永波，该公司经理。
原告南京天生我材教育咨询有限公司（下称天生我材咨询公司）与被告南京战客网络科技有限公司（下称战客网络公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告天生我材咨询公司的法定代表人金潇到庭参加诉讼。被告战客网络公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天生我材咨询公司诉称，原、被告于2014年11月3日签订服务合同一份，原告按合同约定支付被告首期服务费10000元。双方口头约定被告在一个半月内完成网站建设基本内容，并在接下来一个月内完成网站的全部建设。在合同履行期间，原告多次联系被告催办，基本联系不上。偶尔联系上，被告对于服务进度也含糊其辞。在合同履行期间，原告曾多次邀约被告前来演示网站制作进度，但被告以种种理由拒绝。2015年3月31日下午，被告来电确认无能力履行约定，答应承担违约责任。但至今，被告也未联系上且经原告多次催讨无果。现原告请求法院判令：1、判令被告返还原告首期服务费10000元；2、责令被告对合同违约作出赔偿14150元；3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切费用。
被告战客网络公司未到庭答辩，亦未向我院出具书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月3日，天生我材咨询公司（合同中的甲方）与战客网络公司（合同中的乙方）签订《网站建设服务合同》一份，约定由战客网络公司对天生我材咨询公司提供网站建设服务，设计内容为行业门户，还包括新闻资讯门户、会员中心、在线支付、在线题库等内容，合同标的额为30000元，分三次等额付款。合同还约定“由于乙方原因未能按时完成合同所规定的内容，甲方有权向乙方提出索赔，每延期一天按合同金额0.3%收取滞纳金”。但合同未约定履行期限。2014年11月10日，天生我材咨询公司向战客网络公司付款10000元。
庭审中，原告天生我材咨询公司陈述，双方口头约定一个半月内完成网站建设基本内容，再用一个月完成全部建设。天生我材咨询公司还陈述，2015年3月31日被告明确表示不能完成合同约定并愿意承担违约责任。针对其上述陈述，天生我材咨询公司均未提供证据。
上述事实，有原告提交的《网站建设服务合同》及付款发票等证据以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。本案中，被告战客网络公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告所举证据及陈述，本院认定双方签订的《网站建设服务合同》已于2015年3月31日解除，战客网络公司据此合同取得的10000元，应当返还天生我材咨询公司；虽然双方签订的《网站建设服务合同》中对违约责任有明确约定，但合同并未约定履行期限，因此天生我材咨询公司要求战客网络公司因违约赔偿14150元的诉讼请求，依据不足，对此请求，本院不予支持，根据本案案情，本院酌定赔偿数额为2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京战客网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京天生我材教育咨询有限公司10000元并赔偿2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告南京天生我材教育咨询有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费404元，公告费300元，合计704元，由被告南京战客网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费404元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 叶默然
人民陪审员 徐 圣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邵 雅
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第222号
原告：广西南宁安运汽车运输有限公司。住所地：南宁市安吉路***号恒安公寓*号楼***号房。
法定代表人：覃斌，是该公司执行董事。
委托代理人：曾丽鸯，该公司职员。
被告：黄民师。
原告广西南宁安运汽车运输有限公司与被告黄民师买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员农艳芳担任审判长，与人民陪审员吴庆华、潘稔共同组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行审理，原告广西南宁安运汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，本案原告经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广西南宁安运汽车运输有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁安运汽车运输有限公司负担。
审 判 长 农艳芳
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 潘 稔
二〇一五年元月二十七日
书 记 员 陈 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1574号
原告：王昆明。
委托诉讼代理人：张海升。
被告：郯城县达利工艺品有限公司。
法定代表人：郑庆军，总经理。
委托诉讼代理人：田学连。
本院在审理原告王昆明与被告郯城县达利工艺品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因需要调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘利贞
二〇一七年五月十日
书记员 马丽悬
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1979号
申请执行人北京首钢电力厂，住所地北京市石景山区石景山路（注册号：110107003660433）。
法定代表人王元葵，厂长。
被执行人北京盛世首佳新型建材有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号古城中小科技企业基地研发楼2号201室（注册号：110107007527372）。
法定代表人杜国伟，董事长。
关于北京首钢电力厂与北京盛世首佳新型建材有限公司供电合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第00785号民事调解书已发生法律效力。被执行人北京盛世首佳新型建材有限公司未按调解书履行义务，申请人京首钢电力厂向本院申请执行，要求北京盛世首佳新型建材有限公司给付拖欠电费14557302.46元及违约金7911816元，本院依法立案执行。
执行过程中，经查，被执行人北京盛世首佳新型建材有限公司已停止经营，名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条，之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第00785号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 穆尚静
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第723号
罪犯周丽花，别名周丽华、周小毛，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年6月21日作出了（2012）并刑初字第24号刑事判决，以被告人周丽花犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金三十万元。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2012年11月16日以（2012）晋刑二终字第224号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯周丽花减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，深刻认识到自己的诈骗行为对国家、社会及被害人造成的巨大危害，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够努力完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯周丽花的刑期从2011年2月22日起至2025年2月21日止，该犯于2013年12月31日获监狱表扬一次；2014年7月31日、8月31日共获监狱表扬二次；2015年1月6日共获监狱嘉奖二次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次。
本院认为：罪犯周丽花在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周丽花准予减刑一年一个月。刑期自2011年2月22日起至2024年1月21日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨玉基
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00135号
原告杨成。
被告韩红。
本院在审理原告杨成与被告韩红民间借贷纠纷一案的过程中，原告杨成于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨成的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨成撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨成负担。
审判员 张朝辉
二〇一五年二月三日
书记员 黎荣波
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民申字第15号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：付丽，无业。
委托代理人：赵承波，山东致公律师事务所律师。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：山东庄园建工有限公司。住所地：山东省淄博市张店区世纪路北首。
法定代表人：杨延涛，该公司董事长。
被申请人（原一审第三人、二审被上诉人）：陈克旗。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：淄博创富投资咨询有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区万杰路**号。
法定代表人：赵宗强，该公司执行董事。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：淄博庄园房地产开发有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区兰雁大道与张田路交叉口西北角。
法定代表人：张百文，该公司董事长。
再审申请人付丽因与被申请人山东庄园建工有限公司、陈克旗、淄博创富投资咨询有限公司、淄博庄园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人付丽申请再审称：一、申请人付丽是和被申请人淄博庄园房地产开发有限公司签订的联合开发协议，与被申请人山东庄园建工有限公司和淄博庄园房地产开发有限公司签订的建设工程合同，是不同的法律关系，本案是建设工程施工合同纠纷，根据合同相对性原则，山东庄园建工有限公司无权向申请人付丽主张权利，原审判决付丽承担支付工程款及违约赔偿责任无法律依据。二、涉案签订的建设工程施工合同为有效合同，原判认定为无效合同错误。三、付丽向山东庄园建工有限公司拨付工程款10919500.00元，山东庄园建工有限公司工程项目经理陈克旗向付丽借支工程款261万元及利息20500.00元，以上共计13550000.00元，付丽已超额支付工程款，原判认定付丽尚欠山东庄园建工有限公司工程款1941927.85元错误。四、原判对付丽主张的211万元借款不予扣减错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项申请再审的情形，申请对本案提起再审。
被申请人山东庄园建工有限公司、陈克旗提交意见称：付丽是涉案工程的实际开发者，也是涉案工程权利义务的实际承受者，在本案中应当承担相应法律责任。涉案签订的建设工程施工合同因为违反了法律强制性规定，应当无效。付丽主张陈克旗向其借款211万元，在淄博庄园房地产开发有限公司办理拨款手续时已经归还付丽或已从应付款中扣除，不应再次从应付工程款中扣除211万元。付丽主张应从工程款中扣减陈克旗的借款520500.00元，属于重复扣减，实际该笔借款已从应拨工程款中扣减了。综上，付丽申请再审的理由不成立，请求依法驳回其再审申请。
本院认为：根据付丽与淄博创富投资咨询有限公司签订的协议书、淄博创富投资咨询有限公司与淄博庄园房地产开发有限公司签订的联合开发协议，淄博庄园房地产开发有限公司与山东庄园建工有限公司签订的建设工程施工合同等证据，充分证明申请人付丽是涉案工程的实际开发者，亦是涉案建设工程的权利义务的实际承受者，原判认定付丽系涉案工程民事责任的主体，承担相应的民事责任并无不当。因上述合同违反法律规定，原判认定涉案建设工程施工合同为无效合同亦并无不当。申请人付丽关于陈克旗向其借款261万元及相应利息未包含在已付工程款中，应予扣减及已超拨工程款的主张，未提供有效证据，且也不符合交易习惯，故此项申请理由亦不成立。
综上，付丽再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付丽的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 方 明
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3154号
罪犯傅云峰，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇〇年十一月三日作出（2000）淄刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人傅云峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人傅云峰不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二00一年四月二日作出（2001）鲁刑一终字第54号刑事判决，维持原审判决对被告人傅云峰的定罪部分；撤销原审判决对被告人傅云峰的量刑部分；以上诉人（原审被告人）傅云峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2001年6月22日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2003年7月30日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2006年1月23日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2006年1月23日起至2025年7月22日止。经本院裁定，该犯于2010年1月29日、2011年8月30日、2014年1月22日被分别减去有期徒刑一年六个月、一年、一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯傅云峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯傅云峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度和2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯傅云峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯傅云峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯傅云峰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年1月23日起至2020年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01931号
原告张某。
委托代理人钱平，陕西炎城律师事务所律师。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
被告张某戊。
本院在审理原告张某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊法定继承纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告张某负担。
审判员 王海莉
二〇一四年十月十四日
书记员 王娇美