wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1626民初1673号原告俞平，女，1961年7月20日出生，汉族，住址河南省淮阳县。委托诉讼代理人许飞，河南阳夏律师事务所律师。被告李水超，男，1986年9月24日出生，汉族，住址河南省许昌县。被告郭卫丽，女，1978年10月20日出生，回族，住址河南省淮阳县。原告俞平与被告李水超、郭卫丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告俞平向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告给付原告货款12，257元；二、承担本案诉讼费。事实及理由：二被告合伙在淮阳××××乡林楼街上经营“汇佰家生活广场”，并进行工商登记，被告郭卫丽为登记的经营者，被告李水超为实际经营者。二被告欠原告货款12，257元，并给原告出具货单、欠条，并加盖“汇佰家生活广场”的印章。二被告在原告不知情的情况下，关闭超市，所欠原告货款至今未还。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告李水超下落不明。被告郭卫丽辩称，被告李水超系其妹夫，用她的身份证办理营业执照，她未参与“汇佰家生活广场”的经营，现在无法与李水超取得联系，对所欠供货商的货款概不知情。本院经审查认为，原告俞平提供的“汇佰家生活广场”企业基本信息显示：企业类型个体工商户；组织形式个体经营；经营者姓名郭卫丽；状态正常；成立日期2015年4月22日，注册号411626699160351；经营范围预包装食品、乳制品及烟百货零售；经营类别食品经营类；经营场所淮阳县大连乡林场集。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告俞平提供的货单、欠条，加盖有“汇佰家生活广场”的印章，应以郭卫丽登记的字号“汇佰家生活广场”为本案的当事人，原告俞平以郭卫丽个人为当事人，主体错误；被告郭卫丽又称她未参与“汇佰家生活广场”的经营，现在无法与李水超取得联系，对所欠供货商的货款概不知情；而被告李水超又下落不明，致使案件事实无法查清。本案已不适宜小额诉讼进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的之规定，裁定如下：驳回原告俞平的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 臧 增二〇一八年五月九日书记员 张宁宁
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1441号
原告林万通，男，1980年9月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人游碧娥、福建品秀律师事务所律师。
被告陈湧泉，男，1987年4月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告万蜜蜂，女，1986年11月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林万通与被告陈湧泉、万蜜蜂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林万通的委托代理人游碧娥到庭参加诉讼，被告陈湧泉、万蜜蜂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林万通诉称：被告陈湧泉以做生意资金困难为由，于2013年起一直陆续向原告借款。2016年4月27日，原告和被告陈湧泉双方经结算，被告陈湧泉共结欠原告借款本金人民币610000元（币种下同），并约定月利息为3%。之后，原告多次向被告陈湧泉催讨借款，但是被告均以资金困难为由，拒不归还借款本息。被告万蜜蜂系被告陈湧泉之妻，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告陈湧泉立即归还原告借款610000元及利息。2、被告万蜜蜂对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈湧泉、万蜜蜂未作书面答辩，也未到庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友，被告陈湧泉因经营需要,2013年8月起陆续向原告借款，2016年4月27日，原、被告双方经结算，被告陈湧泉共结欠原告610000元，由被告陈湧泉出具欠条一份交原告收执，时双方约定月利率3%，未约定还款期限，并约定以前的字据一律收回。另查明被告陈湧泉与万蜜蜂于2013年5月29日登记结婚。上述事实有原告林万通提供的原告身份证、被告陈湧泉向原告出具的欠条原件一份、中国民生银行个人账户对账单、被告陈湧泉结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及原告当庭陈述予以证实。后经原告多次催讨，被告未予归还欠款。2016年5月18日原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告陈湧泉立即归还原告借款610000元及利息。2、被告万蜜蜂对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。因二被告未到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告陈湧泉欠原告林万通借款，有被告陈湧泉向原告出具的欠条在案为凭证，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告陈湧泉归还欠款合理合法，予以支持。被告陈湧泉拒不归还借款是违法的。双方约定的月利率3%，现原告自愿调整为月利率2%，符合法律规定，予以支持；被告万蜜蜂系被告陈湧泉之妻，应对夫妻共同生活期间的债务共同偿还责任。被告陈湧泉、万蜜蜂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈湧泉、万蜜蜂应在本判决生效之日起五日内归还给原告林万通借款人民币六十一万元，并自2016年4月27日起至还款清款项之日止按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10022元，减半收取人民币5011元，由被告陈湧泉、万蜜蜂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宋嫔嫔
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初1441号原告林万通，男，1980年9月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人游碧娥、福建品秀律师事务所律师。被告陈湧泉，男，1987年4月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告万蜜蜂，女，1986年11月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告林万通与被告陈湧泉、万蜜蜂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林万通的委托代理人游碧娥到庭参加诉讼，被告陈湧泉、万蜜蜂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林万通诉称：被告陈湧泉以做生意资金困难为由，于2013年起一直陆续向原告借款。2016年4月27日，原告和被告陈湧泉双方经结算，被告陈湧泉共结欠原告借款本金人民币610000元（币种下同），并约定月利息为3%。之后，原告多次向被告陈湧泉催讨借款，但是被告均以资金困难为由，拒不归还借款本息。被告万蜜蜂系被告陈湧泉之妻，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告陈湧泉立即归还原告借款610000元及利息。2、被告万蜜蜂对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告陈湧泉、万蜜蜂未作书面答辩，也未到庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。经审理查明：原、被告系朋友，被告陈湧泉因经营需要,2013年8月起陆续向原告借款，2016年4月27日，原、被告双方经结算，被告陈湧泉共结欠原告610000元，由被告陈湧泉出具欠条一份交原告收执，时双方约定月利率3%，未约定还款期限，并约定以前的字据一律收回。另查明被告陈湧泉与万蜜蜂于2013年5月29日登记结婚。上述事实有原告林万通提供的原告身份证、被告陈湧泉向原告出具的欠条原件一份、中国民生银行个人账户对账单、被告陈湧泉结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及原告当庭陈述予以证实。后经原告多次催讨，被告未予归还欠款。2016年5月18日原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告陈湧泉立即归还原告借款610000元及利息。2、被告万蜜蜂对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。因二被告未到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告陈湧泉欠原告林万通借款，有被告陈湧泉向原告出具的欠条在案为凭证，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告陈湧泉归还欠款合理合法，予以支持。被告陈湧泉拒不归还借款是违法的。双方约定的月利率3%，现原告自愿调整为月利率2%，符合法律规定，予以支持；被告万蜜蜂系被告陈湧泉之妻，应对夫妻共同生活期间的债务共同偿还责任。被告陈湧泉、万蜜蜂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告陈湧泉、万蜜蜂应在本判决生效之日起五日内归还给原告林万通借款人民币六十一万元，并自2016年4月27日起至还款清款项之日止按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10022元，减半收取人民币5011元，由被告陈湧泉、万蜜蜂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  曾新智二〇一六年六月三十日书 记 员  宋嫔嫔附一、本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初567号
原告：韩永东，男，汉族，生于1970年3月15日，四川省苍溪县人。
被告：宋兴华，男，汉族，生于1978年10月28日，四川省苍溪县人。
原告韩永东与被告宋兴华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，原告韩永东于2018年3月20日向本院申请撤诉。
本本院认为，原告韩永东申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告韩永东撤回起诉。
案件受理费减半收取1750元，由原告韩永东负担。
审判员 蒲云
二〇一八年三月二十日
书记员 王霜
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3971号
原告：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。
负责人：吴海盛，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨怒涛，江苏君谊律师事务所律师。
被告：金爱军。
被告：鲍志新。
被告：兴化市海河水产品专业合作社，住所地兴化市钓鱼镇洋汊村。
负责人：金爱军。
被告：兴化市周庄农村小额贷款有限公司，住所地兴化市周庄镇世纪大道南侧加油站西侧文宏商住楼109、110室。
法定代表人：吉宁春。
原告中国民生银行股份有限公司泰州分行（以下简称民生银行泰州分行）与被告金爱军、鲍志新、兴化市海河水产品专业合作社（以下简称海河合作社）、兴化市周庄农村小额贷款有限公司（以下简称周庄小贷公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员钱菲、人民陪审员殷伯锦、人民陪审员徐千明组成合议庭适用普通程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告民生银行泰州分行之委托诉讼代理人杨怒涛到庭参加诉讼，四被告经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金爱军立即偿还原告借款本金145307.82元、暂计算至2016年8月19日的逾期罚息43800.43元及至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息等，并承担原告律师代理费6579元；2、判令被告鲍志新、海河合作社、周庄小贷公司对上述请求承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，被告金爱军与原告签订编号为1540020130000**的《借款合同》一份。合同约定，贷款人民生银行泰州分行向借款人金爱军提供500000元的贷款，借款期限为自2013年9月6日至2014年9月6日，贷款利率为固定年利率8.52%，按月结息，到期一次还本，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月计收复利。合同另对违约责任、管辖法院等事项进行了约定。同日，被告周庄小贷公司、海河合作社与原告签订担保合同一份，约定被告周庄小贷公司、海河合作社作为保证人为借款人金爱军在上述借款合同项下的债务承担连带保证责任，并约定了保证范围与保证期限。当日，原告民生银行泰州分行向被告金爱军发放贷款500000元。另，被告鲍志新在借款人向原告提交的“小微授信申请表”作为借款人金爱军的配偶签字确认知晓被告金爱军申请贷款事宜并同意以夫妻共同财产予以偿还。借款到期后借款人未能清偿全部本息，截至2016年8月19日，借款人金爱军尚欠付原告本金人民币145307.82元、逾期罚息43800.43元。原告向诸被告追索未果，致提起诉讼。原告为追索欠款委托江苏君谊律师事务所为代理人进行诉讼，并约定支付律师费6579元。
原告民生银行泰州分行围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：《借款合同》、《担保合同》、借款支用申请书、借款凭证；结婚证复印件、“小微授信申请表”；欠款明细；委托协议、代理费发票、收费标准.
被告金爱军、鲍志新、周庄小贷公司、海河合作社未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告所主张的事实能够为其提交的上述证据及其当庭陈述所佐证，本院对此予以确认。原告依约发放贷款后，被告金爱军到期未按照约定按期还本付息，已构成违约。原告有权按约要求被告金爱军承担违约责任，立即清偿全部欠付本息及至实际清偿之日按合同约定计算的相应罚息，并赔偿原告包括律师费在内的为实现债权的费用。被告金爱军的上述债务在合同约定的保证范围内，则被告周庄小贷公司、海河合作社作为保证人应当在约定保证范围内对上述被告金爱军对原告应清偿的款项承担连带清偿责任，其在清偿后有权向被告金爱军追偿。被告鲍志新作为被告金爱军的配偶，其应当对婚姻存续期间被告金爱军所负担的上述债务承担共同清偿的义务。
四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金爱军、鲍志新于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金145307.82元、暂计至2016年8月19日的罚息43800.43元及按照合同约定计算的自2016年8月20日至实际给付之日止的罚息，并赔偿原告中国民生银行股份有限公司泰州分行律师代理费损失人民币6579元。
二、被告兴化市周庄农村小额贷款有限公司、兴化市海河水产品专业合作社对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任（两被告承担保证责任后，有权向被告金爱军追偿）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费案件受理费4349元、公告费600元，合计人民4949元，由四被告共同负担（原告已预交4949元，四被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4349元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行；④账号：20×××88；⑤款源：上诉费；⑥一审案号]。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 钟洁菲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初3971号原告：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。负责人：吴海盛，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨怒涛，江苏君谊律师事务所律师。被告：金爱军。被告：鲍志新。被告：兴化市海河水产品专业合作社，住所地兴化市钓鱼镇洋汊村。负责人：金爱军。被告：兴化市周庄农村小额贷款有限公司，住所地兴化市周庄镇世纪大道南侧加油站西侧文宏商住楼109、110室。法定代表人：吉宁春。原告中国民生银行股份有限公司泰州分行（以下简称民生银行泰州分行）与被告金爱军、鲍志新、兴化市海河水产品专业合作社（以下简称海河合作社）、兴化市周庄农村小额贷款有限公司（以下简称周庄小贷公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员钱菲、人民陪审员殷伯锦、人民陪审员徐千明组成合议庭适用普通程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告民生银行泰州分行之委托诉讼代理人杨怒涛到庭参加诉讼，四被告经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告民生银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金爱军立即偿还原告借款本金145307.82元、暂计算至2016年8月19日的逾期罚息43800.43元及至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息等，并承担原告律师代理费6579元；2、判令被告鲍志新、海河合作社、周庄小贷公司对上述请求承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，被告金爱军与原告签订编号为1540020130000**的《借款合同》一份。合同约定，贷款人民生银行泰州分行向借款人金爱军提供500000元的贷款，借款期限为自2013年9月6日至2014年9月6日，贷款利率为固定年利率8.52%，按月结息，到期一次还本，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月计收复利。合同另对违约责任、管辖法院等事项进行了约定。同日，被告周庄小贷公司、海河合作社与原告签订担保合同一份，约定被告周庄小贷公司、海河合作社作为保证人为借款人金爱军在上述借款合同项下的债务承担连带保证责任，并约定了保证范围与保证期限。当日，原告民生银行泰州分行向被告金爱军发放贷款500000元。另，被告鲍志新在借款人向原告提交的“小微授信申请表”作为借款人金爱军的配偶签字确认知晓被告金爱军申请贷款事宜并同意以夫妻共同财产予以偿还。借款到期后借款人未能清偿全部本息，截至2016年8月19日，借款人金爱军尚欠付原告本金人民币145307.82元、逾期罚息43800.43元。原告向诸被告追索未果，致提起诉讼。原告为追索欠款委托江苏君谊律师事务所为代理人进行诉讼，并约定支付律师费6579元。原告民生银行泰州分行围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：《借款合同》、《担保合同》、借款支用申请书、借款凭证；结婚证复印件、“小微授信申请表”；欠款明细；委托协议、代理费发票、收费标准.被告金爱军、鲍志新、周庄小贷公司、海河合作社未答辩，亦未提交证据。本院认为，原告所主张的事实能够为其提交的上述证据及其当庭陈述所佐证，本院对此予以确认。原告依约发放贷款后，被告金爱军到期未按照约定按期还本付息，已构成违约。原告有权按约要求被告金爱军承担违约责任，立即清偿全部欠付本息及至实际清偿之日按合同约定计算的相应罚息，并赔偿原告包括律师费在内的为实现债权的费用。被告金爱军的上述债务在合同约定的保证范围内，则被告周庄小贷公司、海河合作社作为保证人应当在约定保证范围内对上述被告金爱军对原告应清偿的款项承担连带清偿责任，其在清偿后有权向被告金爱军追偿。被告鲍志新作为被告金爱军的配偶，其应当对婚姻存续期间被告金爱军所负担的上述债务承担共同清偿的义务。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金爱军、鲍志新于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金145307.82元、暂计至2016年8月19日的罚息43800.43元及按照合同约定计算的自2016年8月20日至实际给付之日止的罚息，并赔偿原告中国民生银行股份有限公司泰州分行律师代理费损失人民币6579元。二、被告兴化市周庄农村小额贷款有限公司、兴化市海河水产品专业合作社对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任（两被告承担保证责任后，有权向被告金爱军追偿）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费案件受理费4349元、公告费600元，合计人民4949元，由四被告共同负担（原告已预交4949元，四被告在本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4349元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行；④账号：20×××88；⑤款源：上诉费；⑥一审案号]。审 判 长  钱 菲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇一七年二月二十二日书 记 员  钟洁菲
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2037号
原告黄某，农民。
委托代理人何显刚，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某甲，农民。
委托代理人刘天军，农民。代理权限：一般代理。
原告黄某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员尹泓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人何显刚，被告张某甲委托代理人刘天军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告于2005年1月在深圳打工期间通过网络认识，2007年生育一女张某乙，年月在大冶市民政局登记结婚。婚初关系尚可，但因夫妻双方婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，女儿出生后，被告经常打牌，导致原、被告自2009年开始常为家庭琐事发生争吵，被告甚至对原告实施家庭暴力，双方感情日益恶化。由于被告对原告及家庭没有责任感，原告于2013年回娘家与被告分居生活，现分居已超过两年，感情完全破裂，无以挽回。为尽快结束这段名存实亡的婚姻，特向法院提起诉讼，请依法判决我与被告离婚；婚生女张某乙归被告抚养，我每月承担300元抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、大冶市民政局婚姻登记处档案信息查询证明，拟证明原、被告于年月日登记结婚。
证据三、证明，上思县在妙镇那苗村民委员会2016年4月19日出具的证明，主要内容：我村下厢屯黄某于年月份与张某甲结为夫妻，因感情不和于2013年12月起，独自一人在本村居住，其间其丈夫未曾来探望。拟证明原、被告于2013年12月起分居至今。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，或被告一次性将子女抚养付清方同意与原告离婚。
被告张某甲未向本院提交书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2005年1月在深圳打工期间通过网络认识，2006年初确立恋爱关系，同年农历6月按农村习俗举行婚礼，年月日生育一女陔，取名张某乙，年月日在大冶市民政局登记结婚。婚初，夫妻关系尚可，双方都在新疆打工。后因家庭琐事发生争吵，原告于2013年12月离开与在新疆一起打工的被告，回娘家生活。此后，原告既未与被告联系，也未回被告家中看望自已的女儿。至年月，原告以婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生争吵，双方感情日益恶化，现分居已超过二年，感情完全破裂，无以挽回为由诉来本院，提出如上所请。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告通过现代方式自由恋爱、从相识、相知到结婚，可以认定双方婚前基础较好；婚后，生育一女，双方都在外打工求发展，可见其夫妻感情较好。近年来，虽然原、被告因家庭琐事发生过争吵，对夫妻感情有一定影响，但原告一气之下回娘家生活，对子女不闻不问，解决问题的方法不当，原告存在过错。只要原、被告加强沟通与交流、互敬互让、相互理解、遇事相互商量，家庭琐事所引起的矛盾是可以解决的，夫妻关系也是有和好可能的。原告在诉讼中亦未举出充分证据证明其夫妻感情确已破裂。鉴于原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告张某甲离婚。
本案诉讼费100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：1718。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹泓
二〇一六年八月八日
书记员 王帆
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执2692号
申请执行人：崔久利，男，1952年8月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被执行人：孟宪粉，女，1961年7月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
本院在执行申请执行人崔久利与被执行人孟宪粉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程立东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执2692号申请执行人：崔久利，男，1952年8月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，被执行人：孟宪粉，女，1961年7月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，本院在执行申请执行人崔久利与被执行人孟宪粉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程立东二〇一七年十一月二十一日书记员  李 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2290号
原告成学勇，居民。
委托代理人刘元斌，山东华斌律师事务所律师。
委托代理人周全文，山东华斌律师事务所律师。
被告王宝雷，居民。
原告成学勇诉被告王宝雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告成学勇的委托代理人周全文到庭参加诉讼，被告王宝雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成学勇诉称，原告多次向被告销售熔块，但被告于2011年1月10日、2011年3月10日、2011年3月16日购买原告货物均未付款，向原告出具欠条，以上共欠原告货款61900元。后经原告多次催要，被告推脱未付，为此请求人民法院依法判令被告偿付原告欠款61900元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王宝雷应诉后未答辩。
经审理查明，原告开办了大王熔块厂，生产陶瓷熔块。经朋友介绍认识，被告向原告购买熔块，2011年1月10日，原告向被告供货，价值16000元，被告付款5000元，余款11000元由被告出具欠条一张，内容为“欠条成学勇熔块款壹万壹仟元正计：￥11000元正王宝雷2011年元月10号”。2011年3月10日，原告再次向被告供货，价值20000元左右，被告付款8000元，余款12500元由被告出具欠条一张，内容为“今欠熔块款12500元正大写壹万贰仟伍佰元正王宝雷2011.3.10号”。2011年3月16日，原告又向被告供货，价值为38400元，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠熔块30吨×1280元=38400元正大写叁万捌仟肆佰元正王宝雷2011年3月16号”。上述货款共计61900元，经原告多次催要未果，原告于2016年5月31日诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、欠条三张及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，被告王宝雷尚欠原告成学勇货款人民币61900元，由原告提交的被告书写的欠条三张及庭审调查所证实，本院予以确认。因欠条中未约定履行期限，债权人可以随时要求履行。现原告要求被告偿付货款61900元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。对于欠款利息，因被告怠于付款造成原告利息损失，被告应自原告起诉催要之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宝雷于本判决生效后十日内支付原告成学勇货款人民币61900元及利息（利息自2016年5月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元减半收取675元，由被告王宝雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一六年七月四日
书记员 高 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初21114号
原告：姚泽江，男，1991年6月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：杜天香，男�1964年8月9日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告姚泽江之父。
被告：梁建华,男，1981年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告姚泽江为与被告梁建华追偿权纠纷一案，于2017年12月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年4月19日公开开庭审理了本案。原告姚泽江的委托代理人杜天香到庭参加诉讼，被告梁建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚泽江起诉称，2016年1月5日，被告向债权人借款80000元，由原告担保。后债权人向被告催讨借款未果而向原告主张权利。2017年8月，原告向债权人清偿80000元后，债权人将借条原件还给原告。原告认为，原告为被告代偿还款有权向被告追偿。为此，原告诉至法院，请求判�：1、被告支付代偿款80000元；2、被告支付自2017年12月7日至2018年4月19日按本金80000元年利率6%计算的利息1749元；3、被告承担本案案件受理费。
原告姚泽江为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借条一份，证明被告向案外人借款80000元，原告提供担保的事实；2、收条、银行汇款凭证各二份，证明债权人收到原告代偿款的事实。
被告梁建华未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告姚泽江提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告姚泽江提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2016年1月5日，被告向案外人借款80000元，原告为被告的借款提供担保。因被告未归还借款，原告分别于2017年11月14日、2017年11月29日代被告清偿50000元、35000元。
本院认为：原告作为保证人承担了保证责任，有权向债务人即被告追偿。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁建华于本判决生效后十日内支付原告姚泽江代偿款80000元；
二、被告梁建华于本判决生效后十日内支付原告姚泽江利息1749元（以80000元为基数按照年利率6%自2017年12月7日计算至2018年4月19日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1844元，由被告梁建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1844元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 杨烁峰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 钟 蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21114号原告：姚泽江，男，1991年6月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：杜天香，男�1964年8月9日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告姚泽江之父。被告：梁建华,男，1981年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告姚泽江为与被告梁建华追偿权纠纷一案，于2017年12月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年4月19日公开开庭审理了本案。原告姚泽江的委托代理人杜天香到庭参加诉讼，被告梁建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚泽江起诉称，2016年1月5日，被告向债权人借款80000元，由原告担保。后债权人向被告催讨借款未果而向原告主张权利。2017年8月，原告向债权人清偿80000元后，债权人将借条原件还给原告。原告认为，原告为被告代偿还款有权向被告追偿。为此，原告诉至法院，请求判�：1、被告支付代偿款80000元；2、被告支付自2017年12月7日至2018年4月19日按本金80000元年利率6%计算的利息1749元；3、被告承担本案案件受理费。原告姚泽江为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借条一份，证明被告向案外人借款80000元，原告提供担保的事实；2、收条、银行汇款凭证各二份，证明债权人收到原告代偿款的事实。被告梁建华未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告姚泽江提交的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告姚泽江提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2016年1月5日，被告向案外人借款80000元，原告为被告的借款提供担保。因被告未归还借款，原告分别于2017年11月14日、2017年11月29日代被告清偿50000元、35000元。本院认为：原告作为保证人承担了保证责任，有权向债务人即被告追偿。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁建华于本判决生效后十日内支付原告姚泽江代偿款80000元；二、被告梁建华于本判决生效后十日内支付原告姚泽江利息1749元（以80000元为基数按照年利率6%自2017年12月7日计算至2018年4月19日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1844元，由被告梁建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1844元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  张丽荣人民陪审员  杨烁峰二〇一八年四月十九日书 记 员  钟 蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2281号
申请执行人：孙淑珍，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：秦瑞玲，女，汉族，鄂尔多斯市伊金霍洛旗人，个体工商户，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人:吴军，男，汉族，鄂尔多斯市伊金霍洛旗人，个体工商户，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
申请执行人孙淑珍与被执行人秦瑞玲、吴军民间借贷纠纷一案，我院于2016年2月29日作出的（2015）东民初字第7128号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙淑珍于2016年5月23日依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人秦瑞玲所有的位于东胜区房产一处及查封了被告吴军所有的长城牌小型轿车一辆，此外因被执行人暂无可执行财产，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结对（2015）东民初字第7128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓强
审判员 贾 皓
审判员 吴逸昕
二〇一六年十二月十八日
书记员 李 渊
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7177号
原告:沈阳军超物业管理有限公司。
法定代表人：王守军。
委托代理人：刘树萍。
被告：吴连惠。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告吴连惠物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳军超物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一八年六月二十五日
书记员 周 佳
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初18号
申请人：赵兰才，男，1966年12月1日出生，汉族，住武邑县。
委托诉讼代理人：卢庆军，河北合明律师事务所律师。
被申请人：衡水天一酒业有限公司，住所地衡水市冀州市码头李镇。
法定代表人：冯书梁，该公司总经理。
被申请人：冯书梁，男，1974年8月22日出生，汉族，住冀州市。
被申请人：杜俊竹，女，1977年3月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被申请人：刘建业，男，1986年4月17日出生，汉族，住冀州市。
原告赵兰才与被告衡水天一酒业有限公司、冯书梁、杜俊竹、刘建业民间借贷纠纷一案，申请人赵兰才于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡水天一酒业有限公司、冯书梁、杜俊竹、刘建业银行账户存款人民币110万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。袁秀梅自愿以其名下347080.38元的银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人赵兰才的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人衡水天一酒业有限公司、冯书梁、杜俊竹、刘建业银行账户存款人民币110万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王维宇
二〇一七年一月六日
书记员 李丹丹
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初18号之一
申请人：赵兰才，男，1966年12月1日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：卢庆军，河北合明律师事务所律师。
被申请人：衡水天一酒业有限公司，住所地衡水市冀州市码头李镇，统一社会信用代码：91131181769099740Q。
法定代表人：冯书梁，该公司总经理。
被申请人：冯书梁，男，1974年8月22日出生，汉族，住冀州市。
被申请人：杜俊竹，女，1977年3月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被申请人：刘建业，男，1986年4月17日出生，汉族，住冀州市。
原告赵兰才与被告衡水天一酒业有限公司、冯书梁、杜俊竹、刘建业民间借贷纠纷一案，申请人赵兰才于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡水天一酒业有限公司、冯书梁、杜俊竹、刘建业银行账户存款人民币110万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。袁秀梅自愿以其名下在武邑县农村信用社股份有限公司城关信用社共计347080.38元的三笔存款提供担保。
本院经审查认为，申请人赵兰才的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结袁秀梅在武邑县农村信用社股份有限公司城关信用社账号为18×××87的存款32080.38元，账号为18×××79的存款115000元、账号为18×××25的存款200000元，共计347080.38元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王维宇
二〇一七年一月六日
书记员 李丹丹
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初18号之三
申请人：赵兰才，男，1966年12月1日出生，汉族，住武邑县。
被申请人：衡水天一酒业有限公司，住所地衡水市冀州市码头李镇，统一社会信用代码：91131181769099740Q。
法定代表人：冯书梁，该公司总经理。
被申请人：冯书梁，男，1974年8月22日出生，汉族，住冀州市。
被申请人：刘建业，男，1986年4月17日出生，汉族，住冀州市。
原告赵兰才与被告衡水天一酒业有限公司、冯书梁、刘建业民间借贷纠纷一案，申请人赵兰才于2017年1月6日向本院申请财产保全，袁秀梅自愿以其名下在武邑县农村信用社股份有限公司城关信用社共计347080.38元的三笔存款提供担保。本院于2017年1月6日作出（2017）冀1122民初18号之一民事裁定书，裁定冻结袁秀梅在武邑县农村信用社股份有限公司城关信用社账号为18×××87的存款32080.38元，账号为18×××79的存款115000元、账号为18×××25的存款200000元，共计347080.38元。
2017年10月19日，因原告赵兰才与被告衡水天一酒业有限公司、冯书梁、刘建业民间借贷纠纷一案，在衡水市中级人民法院主持下，当事人自愿达成调解协议，现已审理终结，赵兰才胜诉，故赵兰才申请解除对袁秀梅财产的冻结。
本院经审查认为，申请人赵兰才申请解除对袁秀梅财产的冻结，符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：
解除对袁秀梅在武邑县农村信用社股份有限公司城关信用社账号为18×××87的存款32080.38元，账号为18×××79的存款115000元、账号为18×××25的存款200000元，共计347080.38元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 王维宇
二〇一七年十月十九日
书记员 李丹丹
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0687民初8号
原告：刘莉，女，1963年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告：海阳望海置业有限公司，地址：海阳市旅游渡假区。
法定代表人：李海帆，公司经理。
原告刘莉与被告海阳望海置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告诉称，2012年5月原告购买被告开发的望海盛世双帆2号楼505室商铺房，总房款为36万元，根据租赁管理合约约定，被告应当自2013年10月起每年按照总房款的6%向原告支付固定收益，支付部分后，至今还有25个月未支付，要求被告支付固定收益及利息。
被告海阳望海置业有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案公司的股东均居住在福州市台江区，应将案件依法移送福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，2012年5月原告购买被告开发的望海盛世双帆2号楼505室商铺房，总房款为36万元，根据租赁管理合约约定，被告应当自2013年10月起每年按照总房款的6%向原告支付固定收益，支付部分后，至今还有25个月未支付，要求被告支付固定收益及利息。
2012年9月9日原告与上海瑞纳酒店管理有限公司签订租赁管理合约，原告将名下位于海阳市“望海盛世双帆”2号楼505商铺房交由其管理，担保方：海阳望海置业有限公司。合约第七章第六条规定：争议解决方式双方在本合约履行过程中发生争议应协商解决，协商不成，可向房屋所在地人民法院提起法律诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，法律规定但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案租赁物房屋是不动产，则由不动产所在地人民法院专属管辖。双方约定有效，原告在海阳市人民法院起诉，符合法律规定，被告海阳望海置业有限公司对本案管辖权提出的异议，其理由不成立，此案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告海阳望海置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于国萍
二〇一八年五月二十一日
书记员 王喜霞
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初116号
原告：朱军斌,男,1968年3月13日出生,汉族,住浙江省宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：顾安荣，宁波市承信法律服务所法律工作者。
被告：傅彤,男,1969年10月30出生,汉族，住浙江省。
原告朱军斌与被告傅彤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告朱军斌的委托诉讼代理人顾安荣到庭参加诉讼，被告傅彤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告朱军斌向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年11月13日，被告因办厂资金运转一时困难，便向原告借款10万元，原告看在朋友面子上，一部分从家庭储蓄中提取，另一部分向朋友转借，凑足10万元借给了被告。当日被告立借条一份。2017年10月，原告到被告家中催讨，被告答应二个月内还清,但期限届满后被告未还。原告为此诉至法院。
为支持自己的诉讼请求，原告朱军斌向本院提交了借条、转账凭条、结婚证各1份，拟证明其诉称主张的事实。
被告傅彤未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅彤返还原告朱军斌借款100?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2?300元，由被告傅彤负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙圣烔
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 陈善康
二〇一八年五月三日
法官 助理 张 帆
代书 记员 章超玲
?PAGE?
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0211民初116号原告：朱军斌,男,1968年3月13日出生,汉族,住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：顾安荣，宁波市承信法律服务所法律工作者。被告：傅彤,男,1969年10月30出生,汉族，住浙江省。原告朱军斌与被告傅彤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告朱军斌的委托诉讼代理人顾安荣到庭参加诉讼，被告傅彤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告朱军斌向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年11月13日，被告因办厂资金运转一时困难，便向原告借款10万元，原告看在朋友面子上，一部分从家庭储蓄中提取，另一部分向朋友转借，凑足10万元借给了被告。当日被告立借条一份。2017年10月，原告到被告家中催讨，被告答应二个月内还清,但期限届满后被告未还。原告为此诉至法院。为支持自己的诉讼请求，原告朱军斌向本院提交了借条、转账凭条、结婚证各1份，拟证明其诉称主张的事实。被告傅彤未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅彤返还原告朱军斌借款100?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2?300元，由被告傅彤负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  孙圣烔人民陪审员  徐春燕人民陪审员  陈善康二〇一八年五月三日法官 助理  张 帆代书 记员  章超玲??
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初8968号
原告董翔，男，汉族，1935年2月16日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人夏传余，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。
被告南京市第三医院，住所地在南京市鼓楼区中山北路***号。
法定代表人季国忠，院长。
委托代理人汪春奕，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人尹雯娜，江苏法德永衡律师事务所律师。
本院在审理原告董翔诉被告南京市第三医院人事纠纷一案，原告董翔于2018年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告董翔在起诉后又申请撤回对被告南京市第三医院的起诉，该行为系处分自己民事权利和诉讼权利的体现，不违反法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董翔撤回起诉。
案件受理费10元，免收。
审 判 员 李庆华
人民陪审员 邱建伟
人民陪审员 童德山
二〇一八年一月三十日
书 记 员 徐瀚文
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初468号
原告：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。
负责人：冯亮，该行行长。
委托诉讼代理人：黄可欣，女，该行员工。
被告：张恒，男，1986年5月19日生，汉族，住江西省。
被告：朱忠远，男，1968年8月28日生，汉族，住江西省。
被告：刘忠平，女，1970年3月10日生，汉族，住江西省。
原告江西银行股份有限公司萍乡分行与被告张恒、朱忠远、刘忠平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄可欣到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张恒向原告偿还借款本金48359.55元及自欠款之日起到起诉日的罚息8666.17元，合计57025.72元并支付自起诉日起至还款日止的利息及罚息；2、判令被告朱忠远、被告刘忠平就被告张恒的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，被告张恒到原告处申请借款，被告朱忠远、被告刘忠平为被告张恒提供担保。原告与三被告签订了编号为199160056310100的《个人借款及担保合同》。合同约定：1、经被告张恒申请，原告江西银行股份有限公司萍乡分行同意借款150000元给被告张恒，期限12个月，用途为扩大经营，自2016年2月4日至2017年2月4日；2、借款利率及还款方法；3、双方的权利义务，其中约定银行有权要求对方按期归还本协议及具体合同项下债务的本息及相关费用；4、银行为实现债权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）由借款人承担；5、被告朱忠远、被告刘忠平为被告张恒的借款提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；6、若借款人或担保人发生贷款人认为可能影响其履约能力的事件，或借款人或担保人经济状况恶化或涉入重大诉讼或仲裁案件，或因其他原因而可能影响其履约能力，贷款人有权提前解除借款合同，停止发放贷款、提前收回全部借款本息等；7、被告所提供的记载于本合同下的联系方式适用于借款合同及担保合同相关的各个诉讼阶段（包括一审、二审、再审、执行）的法律文书送达，此时上述联系方式中的通讯地址、电子邮箱或传真即为送达地址。贷款人、人民法院向借款人或担保人提供的联系方式发送文件材料或法律文书时，以邮寄形式发送的，借款人、担保人或制定代收人必须及时签收；拒不签收的，邮件发送后3个工作日即视为送达；以电子形式发送的，电子邮箱或传真到达受送达人特定系统即视为送达。借款合同及担保合同的约定与本确认书不一致的，以本确认书为准。2016年02月04日，原告向被告张恒发放150000元借款。至今，该笔贷款目前已经到期，经了解被告已无偿还能力。根据我国《合同法》之规定，原告与被告签订的《个人借款及担保合同》真实合法有效，应受法律保护。为维护银行合法权益，特具此状，请依法判处。
三被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了编号为199160056310100的《个人借款及担保合同》一份、借款借据一份、逾期证明一份。因被告未到庭进行质证，本院依法审查上述证据的来源及形式均符合法律规定，应予采信。
被告张恒、朱忠远、刘忠平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。
本院经审理认定事实如下：
签约情况
2016年2月4日，被告张恒作为借款人、被告朱忠远与刘忠平作为保证人与原告签订了一份编号为199160056310100的《个人借款及担保合同》，约定：1、被告张恒向原告借款金额为150000元；2、借款用于扩大经营；2、借款期限为12个月，即从2016年2月4日起至2017年2月4日止；3、贷款利率为固定利率，即执行年利率为12％，合同期内不调整；4、利率的换算公式：日利率=年利率（％）/360，月利率=年利率（％）/12，罚息利率为月利率，本合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50％；5、债务人愿意以还款计划表（先还息到期还本）的方式进行还款，贷款还本付息日期根据还款计划表确立的还款日及还款金额还款；6、被告朱忠远与刘忠平提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金等为实现债权而发生的相关费用…等条款。
二、放款情况
原告于2016年2月4日向被告张恒发放贷款，并办理了个人借款借据，载明：1、借款金额为150000元；2、年利率为12％；3、借款期限为12个月，到期日为2017年2月4日；4、还款方法为按期还息，到期还本；5、借款用途为扩大经营。
三、违约情况
因被告未按约还款，截止2018年1月4日，尚欠原告借款本金48359.55元，利息（含罚息）8666.17元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法、有效。原告按约向被告发放贷款，已履行了合同义务；被告张恒应按约还款付息，其逾期未还的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息（罚息）的请求，本院予以支持；被告朱忠远、刘忠平应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恒于本判决生效之日起一个月内偿还原告江西银行股份有限公司萍乡分行借款本金48359.55元；
被告张恒于本判决生效之日起一个月内支付原告江西银行股份有限公司萍乡分行截止2018年1月4日借款利息（含罚息）8666.17元，后续利息（含罚息）按年利率18％计算至实际清偿日止；
被告朱忠远、刘忠平对上述一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，保全费620元，由被告张恒、朱忠远、刘忠平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 叶伟
二〇一八年四月十三日
代理书记员 黄艳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初468号
申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。
负责人：冯亮，行长。
被申请人：张恒，男，1986年5月19日生，汉族，住江西省。
被申请人：朱忠远，男，1968年8月28日生，汉族，住江西省。
被申请人：刘忠平，女，1975年6月1日生，汉族，住江西省。
申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人张恒、朱忠远、刘忠平金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值60000元的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张恒、朱忠远、刘忠平名下价值60000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶 伟
二〇一八年三月十九日
代理书记员 谢雨妮
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初689号
原告：陈建静，男，1981年5月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：金金孟，浙江卓朗律师事务所律师。
被告：高知勇，男，1967年8月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告陈建静与被告高知勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建静及其委托诉讼代理人金金孟到庭参加诉讼；被告高知勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建静向本院提出诉讼请求：被告高知勇立即归还借款本金30000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至本判决实际履行之日止）。事实和理由：原告陈建静与被告高知勇系朋友关系，2014年3月19日、5月21日，被告高知勇分别向原告陈建静借款20000元、30000元并出具借条二份。上述借款50000元经原告多次催讨，被告仅在2015年2月16日向原告支付20000元，剩余借款30000元至今未还。
被告高知勇未答辩。
原告陈建静围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条二份，以证明被告高知勇共向原告陈建静借款50000元的事实；2.短信截图打印件，以证明被告高知勇已偿还20000元的事实。本院经审查认为，上述证据能够证明原告主张的待证事实，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：被告高知勇分别于2014年3月19日、5月21日向原告陈建静借款20000元、30000元，并出具借条二份。2015年2月16日，被告高知勇偿还原告陈建静20000元。
本院认为，债务应当清偿。被告高知勇尚欠原告陈建静借款30000元，依法应承担清偿责任。被告高知勇没有及时偿还借款，给原告陈建静造成的利息损失应予以赔偿；原告陈建静请求从起诉之日按照年利率4.35%计算利息损失，符合法律规定。
综上所述，原告陈建静的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高知勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建静借款30000元并赔偿利息损失（从2018年1月15日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告高知勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅盈碧
二〇一八年三月十日
书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方�支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状�预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当�人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初689号原告：陈建静，男，1981年5月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：金金孟，浙江卓朗律师事务所律师。被告：高知勇，男，1967年8月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告陈建静与被告高知勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建静及其委托诉讼代理人金金孟到庭参加诉讼；被告高知勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建静向本院提出诉讼请求：被告高知勇立即归还借款本金30000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至本判决实际履行之日止）。事实和理由：原告陈建静与被告高知勇系朋友关系，2014年3月19日、5月21日，被告高知勇分别向原告陈建静借款20000元、30000元并出具借条二份。上述借款50000元经原告多次催讨，被告仅在2015年2月16日向原告支付20000元，剩余借款30000元至今未还。被告高知勇未答辩。原告陈建静围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条二份，以证明被告高知勇共向原告陈建静借款50000元的事实；2.短信截图打印件，以证明被告高知勇已偿还20000元的事实。本院经审查认为，上述证据能够证明原告主张的待证事实，予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：被告高知勇分别于2014年3月19日、5月21日向原告陈建静借款20000元、30000元，并出具借条二份。2015年2月16日，被告高知勇偿还原告陈建静20000元。本院认为，债务应当清偿。被告高知勇尚欠原告陈建静借款30000元，依法应承担清偿责任。被告高知勇没有及时偿还借款，给原告陈建静造成的利息损失应予以赔偿；原告陈建静请求从起诉之日按照年利率4.35%计算利息损失，符合法律规定。综上所述，原告陈建静的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高知勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建静借款30000元并赔偿利息损失（从2018年1月15日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告高知勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  梅盈碧二〇一八年三月十日书记员  陈 勇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方�支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状�预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当�人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?????1?
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋05民终491号
上诉人（原审原告）：戴某，男，1991年1月1日生，汉族，浙江省台州市人，现住山西省晋城市。
上诉人（原审原告）：钟某，女，1969年11月4日，汉族，浙江省台州市人，现住山西省晋城市，系戴某之母。
被上诉人（原审被告）：李某1，女，1992年4月9日生，汉族，山西省泽州人，农民。
被上诉人（原审被告）：李某2，男，1962年6月7日生，汉族，山西省泽州人，农民，系李某1之父。
被上诉人（原审被告）：周某，女，1963年6月25日生，汉族，山西省泽州人，农民，系李某1之母。
上诉人戴某、钟某与被上诉人李某1、李某2、周某婚约财产纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2018）晋0525民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，进行书面审理，并依法对上诉人戴某、钟某，被上诉人李某1、李某2、周某进行了询问。本案现已审理终结。
上诉人戴某、钟某上诉请求为依法撤销山西省泽州县人民法院（2018）晋0525民初14号民事判决，并依法改判三被上诉人连带返还上诉人彩礼款88000元。其理由为：上诉人给付被上诉人李某188000元的彩礼款是事实，上诉方又因操办婚事支付烟酒、酒店、婚庆等近8万元，给付李某1下车钱、改口钱等6000多元。举行仪式几天，李某1就回娘家居住至今，期间，李某1发现自己怀孕，其未与上诉人戴某商量，自行决定流产，双方未登记结婚，李某1存在重大过错，故，三被上诉人应该全部返还彩礼款88000元。
上诉人戴某、钟某的一审诉讼请求为：判令被告李某1、李某2、周某返还原告戴某、钟某彩礼88000元及下车钱、改口钱等6000元。其理由与上诉理由一致。
三被上诉人李某1、李某2、周某未提供书面答辩。
一审法院认定的事实：2017年初，原告戴某与被告李某1经人介绍相识。相处几个月后，双方确定恋爱关系。2017年6月3日，原告戴某、母亲钟某、父亲戴小明、媒人来智芸和朋友叶金芳共五人到被告李某2、周某家商量戴某与李某1的婚事，并付给女方彩礼88000元。2017年9月28日，双方按照习俗举办典礼。当天给付被告李某1下车钱2000元，改口钱4000元。典礼后，双方因陪嫁问题发生争执，2017年10月7日被告李某1回娘家后一直未归，也未与原告戴某办理结婚登记。婚礼当天，李某1陪嫁有两条被子、一个蚕丝被、两个四件套、一个毛毯、一个高压锅，现在都在原告家。又查明：李某1曾于2017年11月3日在泽州县妇幼保健院做人工流产手术。
一审法院认为：戴某与李某1同居生活时，没有进行结婚登记，其同居关系不受法律保护。戴某、钟某要求返还按照习俗给付的彩礼，综合本案实际情况应当酌情返还。李某1带走陪嫁的两条被子、一个蚕丝被、两个四件套、一个毛毯、一个高压锅及个人用品。因上述彩礼是支付给李某1父母，并已部分支出，被告李某2、周某应承担返还义务。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、李某1、李某2、周某返还戴某、钟某彩礼45000元，三人互负连带责任；二、李某1带走陪嫁的两条被子、一个蚕丝被、两个四件套、一个毛毯、一个高压锅及个人用品。案件受理费2150元，原告已预交，减半收取1075元，由李某1、李某2、周某负担875元，戴某、钟某负担200元。
本案的争议焦点为：二上诉人主张三被上诉人返还彩礼款88000元是否应完全得到支持？
针对焦点，双方未提供新的证据，双方对88000元的数额无争议。
二审查明的案件事实与原审查明的案件事实一致。
另查明，上诉人戴某与被上诉人李某1同居生活长达6个月。
本院认为：上诉人戴某与被上诉人李某1同居生活时，没有进行结婚登记，其同居关系不受法律保护。双方对李某1收受上诉方88000元数额无争议，综合本案的情况，考虑到被上诉人李某1与戴某同居半年之久，举行结婚仪式后，李某1怀孕流产的事实，李某1适当返还收受上诉人礼金合情合理，原判判处三被上诉人返还上诉人45000元礼金，考虑到了本案的实际情况，符合生活情理，应依法予以确认。
综上，二上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉人戴某、钟某的上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人戴某、钟某负担。
本判决为终审判决。
审判长王丽
审判员延福胜
审判员范建华
二0一八年三月二十日
法官助理焦亚坤
书记员岳霖洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民终491号上诉人（原审原告）：戴某，男，1991年1月1日生，汉族，浙江省台州市人，现住山西省晋城市。上诉人（原审原告）：钟某，女，1969年11月4日，汉族，浙江省台州市人，现住山西省晋城市，系戴某之母。被上诉人（原审被告）：李某1，女，1992年4月9日生，汉族，山西省泽州人，农民。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1962年6月7日生，汉族，山西省泽州人，农民，系李某1之父。被上诉人（原审被告）：周某，女，1963年6月25日生，汉族，山西省泽州人，农民，系李某1之母。上诉人戴某、钟某与被上诉人李某1、李某2、周某婚约财产纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2018）晋0525民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，进行书面审理，并依法对上诉人戴某、钟某，被上诉人李某1、李某2、周某进行了询问。本案现已审理终结。上诉人戴某、钟某上诉请求为依法撤销山西省泽州县人民法院（2018）晋0525民初14号民事判决，并依法改判三被上诉人连带返还上诉人彩礼款88000元。其理由为：上诉人给付被上诉人李某188000元的彩礼款是事实，上诉方又因操办婚事支付烟酒、酒店、婚庆等近8万元，给付李某1下车钱、改口钱等6000多元。举行仪式几天，李某1就回娘家居住至今，期间，李某1发现自己怀孕，其未与上诉人戴某商量，自行决定流产，双方未登记结婚，李某1存在重大过错，故，三被上诉人应该全部返还彩礼款88000元。上诉人戴某、钟某的一审诉讼请求为：判令被告李某1、李某2、周某返还原告戴某、钟某彩礼88000元及下车钱、改口钱等6000元。其理由与上诉理由一致。三被上诉人李某1、李某2、周某未提供书面答辩。一审法院认定的事实：2017年初，原告戴某与被告李某1经人介绍相识。相处几个月后，双方确定恋爱关系。2017年6月3日，原告戴某、母亲钟某、父亲戴小明、媒人来智芸和朋友叶金芳共五人到被告李某2、周某家商量戴某与李某1的婚事，并付给女方彩礼88000元。2017年9月28日，双方按照习俗举办典礼。当天给付被告李某1下车钱2000元，改口钱4000元。典礼后，双方因陪嫁问题发生争执，2017年10月7日被告李某1回娘家后一直未归，也未与原告戴某办理结婚登记。婚礼当天，李某1陪嫁有两条被子、一个蚕丝被、两个四件套、一个毛毯、一个高压锅，现在都在原告家。又查明：李某1曾于2017年11月3日在泽州县妇幼保健院做人工流产手术。一审法院认为：戴某与李某1同居生活时，没有进行结婚登记，其同居关系不受法律保护。戴某、钟某要求返还按照习俗给付的彩礼，综合本案实际情况应当酌情返还。李某1带走陪嫁的两条被子、一个蚕丝被、两个四件套、一个毛毯、一个高压锅及个人用品。因上述彩礼是支付给李某1父母，并已部分支出，被告李某2、周某应承担返还义务。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、李某1、李某2、周某返还戴某、钟某彩礼45000元，三人互负连带责任；二、李某1带走陪嫁的两条被子、一个蚕丝被、两个四件套、一个毛毯、一个高压锅及个人用品。案件受理费2150元，原告已预交，减半收取1075元，由李某1、李某2、周某负担875元，戴某、钟某负担200元。本案的争议焦点为：二上诉人主张三被上诉人返还彩礼款88000元是否应完全得到支持？针对焦点，双方未提供新的证据，双方对88000元的数额无争议。二审查明的案件事实与原审查明的案件事实一致。另查明，上诉人戴某与被上诉人李某1同居生活长达6个月。本院认为：上诉人戴某与被上诉人李某1同居生活时，没有进行结婚登记，其同居关系不受法律保护。双方对李某1收受上诉方88000元数额无争议，综合本案的情况，考虑到被上诉人李某1与戴某同居半年之久，举行结婚仪式后，李某1怀孕流产的事实，李某1适当返还收受上诉人礼金合情合理，原判判处三被上诉人返还上诉人45000元礼金，考虑到了本案的实际情况，符合生活情理，应依法予以确认。综上，二上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉人戴某、钟某的上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人戴某、钟某负担。本判决为终审判决。审判长王丽审判员延福胜审判员范建华二0一八年三月二十日法官助理焦亚坤书记员岳霖洲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7468号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街173号。
法定代表人：廖传强。
委托代理人:赵明。
委托代理人:郝凯。
被告：赵兴友。
本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告赵兴友物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年六月二十七日
书记员 殷丽霞
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更993号
罪犯潘啟洪，男，1993年4月28日出生，土家族，初中文化，贵州省松桃县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）泉刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人潘啟洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年7月12日起至2027年7月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金15000元，责令共同赔偿款29226.68元。判决生效后，于2013年11月22交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯潘啟洪在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年7月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘啟洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年9月至2016年5月累计达标分2分。
另查明，罪犯潘啟洪原判罚金15000元，责令共同赔偿款29226.68元，本院审理期间缴交罚金2600元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯潘啟洪减刑的异议。
本院认为，罪犯潘啟洪在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘啟洪减去有期徒刑十一个月（即自2012年7月12日起至2026年8月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执3145号
申请执行人浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路９１号Ａ楼１０６室，组织机构代码:78534315X。
法定代表人范熊熊。
委托代理人沈跃平（特别授权），该公司员工。
被执行人王天保，男，1959年10月28日出生，住浙江省建德市。
本院在执行浙江高诚担保有限公司与王天保追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江高诚担保有限公司于2017年9月28日依法向本院申请执行，要求被执行人王天保给付执行款人民币93121.06元，执行费人民币1297元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年9月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年9月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下银行账户仅微额存款，无房产、车辆登记信息，无有价证券。
3、于2018年3月1日对被执行人王天保采取限制高消费措施，于2018年3月1日决定将被执行人王天保纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人王天保暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江高诚担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为93121.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一八年三月五日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执3145号申请执行人浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路９１号Ａ楼１０６室，组织机构代码:78534315X。法定代表人范熊熊。委托代理人沈跃平（特别授权），该公司员工。被执行人王天保，男，1959年10月28日出生，住浙江省建德市。本院在执行浙江高诚担保有限公司与王天保追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江高诚担保有限公司于2017年9月28日依法向本院申请执行，要求被执行人王天保给付执行款人民币93121.06元，执行费人民币1297元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年9月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年9月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下银行账户仅微额存款，无房产、车辆登记信息，无有价证券。3、于2018年3月1日对被执行人王天保采取限制高消费措施，于2018年3月1日决定将被执行人王天保纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王天保暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江高诚担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为93121.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一八年三月五日书 记 员 郜文仲
浙江省遂昌县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）浙1123刑医1号
申请机关浙江省遂昌县人民检察院。
被申请人巫某，男，1966年6月19日出生于浙江省遂昌县。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年6月25日被遂昌县公安局刑事拘留，同年7月19日被采取临时性保护约束措施于丽水市第二人民医院。
法定代理人巫某1，女，1964年2月6日出生于浙江省遂昌县，系被申请人巫某的胞姐。
指定诉讼代理人叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。
遂昌县人民检察院以遂检公诉医申[2016]1号强制医疗申请书，于2016年8月18日向本院申请对被申请人巫某强制医疗。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴某出庭支持申请，被申请人巫某的法定代理人巫某、指定诉讼代理人叶仁祥等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂昌县人民检察院申请称，2016年6月25日6时许，被申请人巫某在其位于遂昌县龙洋乡埠头洋村油槽自然村的新建房屋门口看到被害人李某1在毛竹山上治草甘膦，遂想到将李某1骗到有水源的地方，伺机将其杀死，因李某1未前往，未能得逞。尔后，李某1治完一桶草甘膦，走到土名叫“毛竹坪”的小溪里灌水，巫某伺机走到其身边，故意与其交谈分散其注意力，接着，巫某趁李某1在溪边灌水之机，走到其背后捡起石块打击李某1的头部，致李某1扑倒在小溪边，头部浸在水里。经鉴定，李某1系钝器击打所致的严重颅脑损伤死亡。
2016年6月29日，遂昌县公安局聘请丽水市第二人民医院司法鉴定所对巫某进行了精神病鉴定。经鉴定，精神医学评定为：偏执型精神分裂症，作案时处于发病期，建议监护治疗；刑事责任能力评定为：无刑事责任能力。
为证明以上事实，申请机关向法庭提供了相关证据。申请机关认为，被申请人巫某实施杀人行为，严重危害公民人身安全，已经达到犯罪的程度，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗，故提请本院依法作出决定。
法定代理人巫某对强制医疗的申请无异议。
诉讼代理人叶仁祥对强制医疗的申请无异议。
经审理查明，2016年6月25日，被申请人巫某在位于遂昌县龙洋乡埠头洋村油槽自然村土名“毛竹坪”的小溪里使用石块击打正往农药喷雾器灌水的被害人李某1，导致被害人李某1死亡。经鉴定，被害人李某1系钝器击打所致的严重颅脑损伤死亡。
2016年7月19日，经法医精神病鉴定，被申请人巫某为偏执型精神分裂症患者，作案时处于发病期，辨认能力和行为控制能力丧失，无刑事责任能力。
认定上述事实并经庭审质证的证据有物证石头一块；证人李某2、吴某1、张某1、李某3、李某4、李某5、巫某、张某2、刘某,4、吴某2、李某6、项某,4、柳某,4、李某7、毛某,4、华某的证言；警情详情及卷宗；现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片；搜查笔录及照片；调取证据通知书、接受证据材料清单及建房申请表、审查表、审批表、耕地占用税缴款通知单、医疗诊断证明书；遂昌县公安局物证鉴定室遂公物尸鉴字[2016]28号法医学尸体检验鉴定书、丽水市公安局司法鉴定中心丽公司鉴（化）[2016]241号理化检验报告、浙江千麦司法鉴定中心浙千司鉴中心[2016]病检字第31号硅藻检验报告书、丽水市公安局司法鉴定中心丽公司鉴（DNA）[2016]117号检案结论告知单、丽水市第二人民医院司法鉴定所丽二医司鉴所[2016]法鉴字第66号法医精神病鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘查、指认等视频光盘；情况说明；抓获经过；被申请人巫某的户籍证明等证据证实。
本院认为，被申请人巫某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，虽经法定程序鉴定属于依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法应予强制医疗。申请机关的申请要求成立，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人巫某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 秦金芽
代理审判员 朱 伟
人民陪审员 谢聪美
二〇一六年九月七日
书 记 员 蓝 利
浙江省遂昌县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2016）浙1123刑医1号申请机关浙江省遂昌县人民检察院。被申请人巫某，男，1966年6月19日出生于浙江省遂昌县。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年6月25日被遂昌县公安局刑事拘留，同年7月19日被采取临时性保护约束措施于丽水市第二人民医院。法定代理人巫某1，女，1964年2月6日出生于浙江省遂昌县，系被申请人巫某的胞姐。指定诉讼代理人叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。遂昌县人民检察院以遂检公诉医申[2016]1号强制医疗申请书，于2016年8月18日向本院申请对被申请人巫某强制医疗。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴某出庭支持申请，被申请人巫某的法定代理人巫某、指定诉讼代理人叶仁祥等到庭参加了诉讼。现已审理终结。遂昌县人民检察院申请称，2016年6月25日6时许，被申请人巫某在其位于遂昌县龙洋乡埠头洋村油槽自然村的新建房屋门口看到被害人李某1在毛竹山上治草甘膦，遂想到将李某1骗到有水源的地方，伺机将其杀死，因李某1未前往，未能得逞。尔后，李某1治完一桶草甘膦，走到土名叫“毛竹坪”的小溪里灌水，巫某伺机走到其身边，故意与其交谈分散其注意力，接着，巫某趁李某1在溪边灌水之机，走到其背后捡起石块打击李某1的头部，致李某1扑倒在小溪边，头部浸在水里。经鉴定，李某1系钝器击打所致的严重颅脑损伤死亡。2016年6月29日，遂昌县公安局聘请丽水市第二人民医院司法鉴定所对巫某进行了精神病鉴定。经鉴定，精神医学评定为：偏执型精神分裂症，作案时处于发病期，建议监护治疗；刑事责任能力评定为：无刑事责任能力。为证明以上事实，申请机关向法庭提供了相关证据。申请机关认为，被申请人巫某实施杀人行为，严重危害公民人身安全，已经达到犯罪的程度，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗，故提请本院依法作出决定。法定代理人巫某对强制医疗的申请无异议。诉讼代理人叶仁祥对强制医疗的申请无异议。经审理查明，2016年6月25日，被申请人巫某在位于遂昌县龙洋乡埠头洋村油槽自然村土名“毛竹坪”的小溪里使用石块击打正往农药喷雾器灌水的被害人李某1，导致被害人李某1死亡。经鉴定，被害人李某1系钝器击打所致的严重颅脑损伤死亡。2016年7月19日，经法医精神病鉴定，被申请人巫某为偏执型精神分裂症患者，作案时处于发病期，辨认能力和行为控制能力丧失，无刑事责任能力。认定上述事实并经庭审质证的证据有物证石头一块；证人李某2、吴某1、张某1、李某3、李某4、李某5、巫某、张某2、刘某,4、吴某2、李某6、项某,4、柳某,4、李某7、毛某,4、华某的证言；警情详情及卷宗；现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片；搜查笔录及照片；调取证据通知书、接受证据材料清单及建房申请表、审查表、审批表、耕地占用税缴款通知单、医疗诊断证明书；遂昌县公安局物证鉴定室遂公物尸鉴字[2016]28号法医学尸体检验鉴定书、丽水市公安局司法鉴定中心丽公司鉴（化）[2016]241号理化检验报告、浙江千麦司法鉴定中心浙千司鉴中心[2016]病检字第31号硅藻检验报告书、丽水市公安局司法鉴定中心丽公司鉴（DNA）[2016]117号检案结论告知单、丽水市第二人民医院司法鉴定所丽二医司鉴所[2016]法鉴字第66号法医精神病鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘查、指认等视频光盘；情况说明；抓获经过；被申请人巫某的户籍证明等证据证实。本院认为，被申请人巫某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，虽经法定程序鉴定属于依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法应予强制医疗。申请机关的申请要求成立，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人巫某强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  秦金芽代理审判员  朱 伟人民陪审员  谢聪美二〇一六年九月七日书 记 员  蓝 利
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2179号
原告:湖北富美物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路美景国际新城********室。
法定代表人：邬祥坤，该公司经理。
被告:莫胜利，男，1971年9月14日出生，汉族，户籍登记地：河南省商水县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告莫胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张羽
二〇一八年六月十二日
书记员 胡凤
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初803号
原告：范亚军，男，1986年8月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：朱云，女，1988年5月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告范亚军与被告朱云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范亚军到庭参加诉讼，被告朱云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范亚军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款10000元及利息（从2018年1月29日到实际还款之日按年利率6%计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月20日，被告向原告借款10000元，约定于2017年12月12日还本金10000元，约定到期后，经原告多次催要，仍未归还借款。为维护原告合法权益，故原告提起诉讼。
被告朱云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月20日被告向原告借款10000元，约定于2017年12月12日归还，并出具借条一份。
本院认为：合法的债务应当清偿，被告向原告借款10000元并出具借条，被告应及时归还。原告主张被告借款后未归还本金，被告未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院对借款数额10000元予以确认。原告主张起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至实际给付之日符合法律规定，本院予以支持。本案调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱云于本判决生效后十日内返还原告范亚军借款本金10000元及利息（从2018年1月29日起，以10000元为基数，按照年利率6%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱云负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙明珠
二〇一八年三月十九日
法官助理 孙晶晶
书 记 员 尹孟荣
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初1058号
原告：张洪文，女，1969年9月19日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：孙书田，河北中旺律师事务所律师。
被告：任文政，男，1980年3月8日出生，汉族，住献县。
原告张洪文与被告任文政民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪文的委托诉讼代理人孙书田到庭参加了诉讼、被告任文政经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张洪文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金50000元及自2017年9月至2018年3月利息7000元共计57000元，后续利息以50000元为基数，按月息2%标准给付至被告还清欠款为止；2、本案诉讼费用及律师费用由被告承担。事实与理由：2016年6月23日被告因周转资金问题，向原告借款50000元。并出具借条一张，借条明确载明：本金为50000元，还款日期为2016年12月23日，按月息3分计算利息，并约定出借人因实现债权所支出的诉讼费用、律师费用等相关费用由借款人承担。原告已将50000元打入被告指定账户，至今被告仅给付2017年9月份前的利息、未按约定履行还款义务，故诉至贵院。
原告为支持自己的主张提供了借条一张、银行流水7张。
任文政在法定期限内未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告任文政因资金周转向原告借款50000元，被告任文政出具借条一张，借条约定：借款金额50000元，月息3分，还款日期到2016年12月23日。原告于2016年6月23日通过献县农商银行账户给被告任文政转账50000元，被告借款后仅给付了原告2017年9月份以前的利息，借款本金及剩余利息一直没有偿还。
本院认为，被告任文政向原告张洪文借款50000元，有被告出具的借条及原告提供的银行转账记录为证，事实清楚、证据充分，原、被告之间已经形成了民间借贷关系，借条约定的借款偿还日期为2016年12月23日，现偿还日期已过，被告应偿还原告借款本金50000元。原、被告约定的利率为月息3分，已经超过了法律的利率标准，原告自愿降低利率，按月息2%计算利息符合年利率最高不超过24%的法律规定，本院予以准许。借条中虽然规定出借人为实现债权支出的律师费用由借款人承担，但原告并未提供支付律师费用的票据，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告任文政于本判决生效后十日内偿还原告张洪文借款本金人民币50000元，并从2017年9月1日起以50000元为基数按月息2%支付利息至判决生效之日；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郑文贵
二〇一八年三月十五日
书记员 魏会利
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初747号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人章若望，曾用名章先望，男，1989年3月20日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度大专，农民，家住象山县贤庠镇珠溪村珠**组**户。2012年5月11日因殴打他人被象山县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币500元；2013年12月9日因醉酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局决定吊销机动车驾驶证，且在五年内不得重新取得机动车驾驶证；2014年6月3日因犯危险驾驶罪被宁波市江北区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，2014年8月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，2016年10月18日被本院依法决定逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人章若望犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人章若望到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年3月1日22时40分许，被告人章若望饮酒后且其持有的机动车驾驶证已被公安机关吊销而驾驶浙B·G0Y**号的北京现代牌小型轿车从象山县丹东街道建设路的洋北渔村饭店附近出发，后沿象山县盛宁线由南往北行驶至象山县盛宁线的象山县大徐镇的友好公园附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人章若望进行呼气式酒精含量测试，测试结果为84mg/100ml，被告人章若望为逃避处罚，向交通警察谎称自己叫邱善杰。随后，交通警察陪同被告人章若望至象山县第一人民医院提取了被告人章若望的血液样本。后被告人章若望随交通警察至象山县公安局后承认了自己的真实姓名，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年3月4日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人章若望的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为103mg/100ml。被告人章若望此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人章若望在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章若望违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人章若望到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人章若望犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年11月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 王萍女