wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第2913号
原告：郑斌锋，男，汉族，1988年4月19日出生，住浙江省舟山市普陀区虾峙镇凉湖村外局头**号，身份证号码XXXXXXXXXX********。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：上海亿洲航道工程有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇沪南路*******号（单号）**幢***室。
法定代表人：陈仕能，该公司董事长。
委托代理人郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人王龙艇，上海瀛泰律师事务所律师。
原告郑斌锋为与被告上海亿洲航道工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院申请扣押被告所有的“海亿洲1”轮。本院于次日出具（2015）沪海法海保字第180号民事裁定书，将该轮在江苏省响水县燕尾港予以扣押。原告于2015年11月2日提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭审理本案。原告委托代理人邓建功、被告委托代理人郑成绩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告所属并经营的“海亿洲1”轮上工作，在工作期间内，双方并未签订劳动合同。被告长期拖欠原告工资未付，为此原告等船上船员已经申请扣押了“海亿洲1”轮。现原告请求判令：一、被告向原告支付拖欠的工资人民币92772.92元（以下币种均为人民币），并支付遣返费用1600元；二、确认原告就上述第一项所主张的费用，对“海亿洲1”轮享有船舶优先权。
被告辩称：对原告所陈述的其曾在“海亿洲1”轮上工作，以及被告拖欠工资的金额等均无异议。原告所主张的工资款中，部分已经超出了一年的时间，对于该部分，原告不应享有船舶优先权。原、被告双方并未约定遣返费用及具体金额，原告要求被告支付遣返费用的诉讼请求缺乏事实依据。原告主张遣返费用，应提供证据证明该项费用实际发生以及具体金额。
本院查明：
被告系“海亿洲1”轮船舶国籍证书上登记的船舶所有人和船舶经营人。原告于2013年3月5日至2015年10月16日期间在上述船舶上担任三管轮一职。原、被告一致确认，被告截至2015年10月16日，尚欠付原告工资款92772.92元。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告所提交的船舶国籍证书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：
原告在被告所有的“海亿洲1”轮上工作，原告与被告之间建立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。原告作为该船船员已经履行了船员义务，被告也当庭确认欠付原告工资款。被告已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。在因被告违约，原告等船员已经申请将“海亿洲1”轮扣押的情况下，被告作为船舶所有人，有义务通过合适而快速的交通工具安排船员遣返。原告主张的船员遣返费用并无不妥，金额也尚属合理，本院酌情予以支持。被告欠付原告工资，是一个持续的过程，原告现起诉请求被告支付拖欠工资，并主张船舶优先权，并未超过一年除斥期间，被告方的相应抗辩缺乏依据，本院不予采纳。
根据我国法律规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“海亿洲1”轮上工作的船员，其工资和遣返费用的给付请求对“海亿洲1”轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告上海亿洲航道工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑斌锋支付船员工资人民币92772.92元，并支付遣返费用人民币1600元；
二、原告郑斌锋就本判决第一项所确定的债权，对“海亿洲1”轮享有船舶优先权。
被告上海亿洲航道工程有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2159.32元，因适用简易程序，减半收取计人民币1079.66元，由被告上海亿洲航道工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 张 健
二〇一五年十二月一日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催335号
住所地广东省申请人：佛山市顺德区中海电气有限公司，佛山市顺德区大良红岗居委会金斗一组闸南新塘之三。住所地广东省法定代表人：陈洲。
申请人佛山市顺德区中海电气有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月20日立案后，依法于2017年6月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人佛山市顺德区中海电气有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂兴隆支行号码：35157536至35157550壹拾伍张空白的支票无效。
申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区中海电气有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 周海民
二〇一七年八月二十九日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催335号住所地广东省申请人：佛山市顺德区中海电气有限公司，佛山市顺德区大良红岗居委会金斗一组闸南新塘之三。住所地广东省法定代表人：陈洲。申请人佛山市顺德区中海电气有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月20日立案后，依法于2017年6月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人佛山市顺德区中海电气有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂兴隆支行号码：35157536至35157550壹拾伍张空白的支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区中海电气有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一七年八月二十九日书记员  卢海宝
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5466号
上诉人（原审原告刘延方妻子）：王艳芝，女，汉族，1970年2月15日生，现住长春市农安县合龙镇和平路隆雨虹馆**栋1门***室。
委托诉讼代理人:黄宝昌，吉林瀛春律师事务所律师。
上诉人（原审原告刘延方儿子）：刘帅楠，男，汉族，1998年1月20日生，现住长春市农安县合龙镇和平路隆雨虹馆**栋1门***室。
委托诉讼代理人:黄宝昌，吉林瀛春律师事务所律师。
上诉人（原审原告刘延方女儿）：刘影，女，汉族，1988年7月20日生，现住长春市宽城区九台路春铁新城小区*栋3门***室。
委托诉讼代理人:黄宝昌，吉林瀛春律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘春复，现住吉林省农安县。
被上诉人（原审被告）:长春华星建筑有限责任公司，住所地长春经济开发区临河街6177号。
法定代表人：张志刚，总经理。
委托诉讼代理人:黄宏艳，吉林迪锐律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：张永新，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：张兴业，现住吉林市。
本院于2018年03月21日对上诉人王艳芝、刘帅楠、刘影、刘春复因与被上诉人长春华星建筑有限责任公司（以下简称华星公司）、张永新建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）吉01民终5466号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉01民终5466号民事判决书中合议庭成员“代理审判员张新华，代理审判员贺银婷”补正为“代理审判员李迪，代理审判员李东鹤”。
审 判 长 绳继萍
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一八年五月七日
书 记 员 李佳姝
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终5466号上诉人（原审原告刘延方妻子）：王艳芝，女，汉族，1970年2月15日生，现住长春市农安县合龙镇和平路隆雨虹馆**栋1门***室。委托诉讼代理人:黄宝昌，吉林瀛春律师事务所律师。上诉人（原审原告刘延方儿子）：刘帅楠，男，汉族，1998年1月20日生，现住长春市农安县合龙镇和平路隆雨虹馆**栋1门***室。委托诉讼代理人:黄宝昌，吉林瀛春律师事务所律师。上诉人（原审原告刘延方女儿）：刘影，女，汉族，1988年7月20日生，现住长春市宽城区九台路春铁新城小区*栋3门***室。委托诉讼代理人:黄宝昌，吉林瀛春律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘春复，现住吉林省农安县。被上诉人（原审被告）:长春华星建筑有限责任公司，住所地长春经济开发区临河街6177号。法定代表人：张志刚，总经理。委托诉讼代理人:黄宏艳，吉林迪锐律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张永新，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：张兴业，现住吉林市。本院于2018年03月21日对上诉人王艳芝、刘帅楠、刘影、刘春复因与被上诉人长春华星建筑有限责任公司（以下简称华星公司）、张永新建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）吉01民终5466号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）吉01民终5466号民事判决书中合议庭成员“代理审判员张新华，代理审判员贺银婷”补正为“代理审判员李迪，代理审判员李东鹤”。审 判 长  绳继萍代理审判员  李 迪代理审判员  李东鹤二〇一八年五月七日书 记 员  李佳姝
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第2374号
原告成都奔马营销策划广告有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人杨剑。
被告成都星俞置业有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人王苹。
本院在审理原告成都奔马营销策划广告有限公司诉被告成都星俞置业有限公司广告合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都奔马营销策划广告有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都奔马营销策划广告有限公司撤回起诉。
案件受理费1146元，由原告承担。
审判员 胡先彬
二〇一五年六月十日
书记员 骆 冰
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初261号
原告：中国农业银行股份有限公司清流县支行（以下简称：清流农行），住所地：福建省清流县龙津镇龙城街36幢，组织机构代码：85578396-0。
代表人：卢泽余。
委托代理人：陈望平，男。
被告：林长功，住福建省清流县。
被告：严莲花，住福建省清流县。
被告：黄渔生，住福建清流县。
原告清流农行诉被告林长功、严莲花、黄渔生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员杨木森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清流农行的委托代理人陈望平到庭参加诉讼，被告林长功、严莲花、黄渔生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清流农行诉称：被告林长功与被告严莲花系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。2012年11月7日，被告严莲花向原告清流农行出具《承诺书》，载明：因林长功向贵行申请贷款5万元，本人与借款人第夫妻关系，自愿承担共同还款责任。2012年11月8日，原告清流农行与被告林长功、黄渔生签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额5万元，借款采取自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年11月8日至2015年11月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；自助借款方式指借款人以合同约定的银行卡作为借款提取和偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；利率为借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期不还在执行利率基础上上浮50%计收罚息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额连带责任保证，担保的最高债务余额为合同约定的可循环借款额度的1.2倍即60，000元；被告林长功作为借款人、被告黄渔生作为担保人签名确认。被告林长功以自助可循环方式借款时，均于用款一年内还款。但被告林长功于2015年9月11日将5万元款项借出使用后，至今未偿还借款本息。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告林长功、严莲花立即偿还原告借款本金50，000元、利息2，202.9元，本息合计52，202.9元，自2016年2月29日起至贷款还清之日止的利息，按双方合同约定另行计算；2、被告黄渔生承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告林长功、严莲花、黄渔生未作答辩。
本院查明的事实与原告清流农行诉称的事实相一致。
认定以上事实有原告清流农行提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、被告的《居民身份证》、被告林长功与被告严莲花的《结婚证》、《承诺书》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》、《记账凭证》、《林长功的银行卡流水利息清单》等证据及开庭笔录佐证。
本院认为：原告清流农行与被告林长功之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告清流农行要求被告林长功偿还借款本金5万元，符合合同约定及法律规定，本院应予以支持。原告清流农行要求被告林长功按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告林长功与被告严莲花系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告黄渔生自愿为林长功的借款行为提供最高额连带责任保证担保，该担保合同亦合法有效，被告黄渔生应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，但应以约定的最高额6万元为限。被告黄渔生承担保证责任后，有权向林长功追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林长功、严莲花于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清流县支行借款本金5万元及利息（自2015年9月11日起至本判决确定的还款之日止以本金5万元按合同约定的利率计算利息和罚息）；
二、被告黄渔生对上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告黄渔生对上述债务承担连带偿还责任的总额以6万元为限；
三、被告黄渔生承担连带保证责任后，有权向被告林长功、严莲花追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，105元，减半收取552.5元，由被告林长功、严莲花共同负担。被告黄渔生承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 杨 木 森
二〇一六年四月二十一日
书记员 谢紫薇（代）
河南省禹州市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1937号
原告杨永朝，男。
被告刘宗杰，男。
被告杜小会，女。
本院受理原告杨永朝诉被告刘宗杰、杜小会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告杨永朝撤回对被告刘宗杰、杜小会的起诉。
本案诉讼费2050元，减半收取1025元，保全费320元，由原告承担。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ； 李 柱
二〇一六年三月十八日
书 记 员 ：樊景龙
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0721民初108号
原告：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县泰新东街1号。
法定代表人：赵素恩，董事长。
委托诉讼代理人：董心，女，山西民力律师事务所律师。
被告：周永飞，男，1976年12月19日出生，汉族，榆社县人。
原告山西榆社农村商业银行股份有限公司与被告周永飞借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董心到庭参加诉讼，被告周永飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西榆社农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周永飞立即归还原告贷款本金200万元，并按年利率14.4%支付从2016年3月1日至付清之日的利息，按约定利率的50%支付从2016年3月14日至付清之日的罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月23日原告与被告签订《贷款合同》，合同约定被告向原告贷款200万元，期限自2015年3月23日至2016年3月14日，贷款年利率14.4%，逾期还款利率加收50%。同日原告与被告签订抵押合同，被告以位于榆社县的房产设置抵押，向原告提供抵押担保，并依法办理了登记。合同签订后，原告如约履行，贷款到期后，被告未按约定还本付息。
被告周永飞未到庭应诉亦未提交书面答辩内容。
原告针对诉讼请求依法提交了贷款合同、抵押合同、借款借据，上述证据有双方当事人签字，能够相互印证，证明被告周永飞借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，原告与被告周永飞签订《贷款合同》，被告周永飞向原告借款2000000元，借款借据显示借款期限为2015年3月25日至2016年3月14日，贷款利率为年利率14.4%，逾期还款利率加收50%。利息被告周永飞结至2016年2月29日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律关系，借款人和出借人均应按照借款合同约定履行各自义务。原告作为出借人已依约向被告支付了借款，被告应按合同约定履行还款义务，但在合同到期后被告未按照约定偿还借款，其行为已构成违约，应依法承担还款及相应的违约责任。
综上所述，本案事实清楚、证据确实充分，对原告要求返还借款、支付利息及罚息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西榆社农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元，并按年利率14.4%支付从2016年3月1日起至付清之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2016年3月15日起至付清之日的罚息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11400元，由被告周永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 丁飞
二〇一八年四月十二日
书记员 常强
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2890号
原告：周序亮。
被告：张李东。
原告周序亮与被告张李东民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿付原告借款本金1万元及利息（利息按月利率2%从2013年9月24日计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月24日，被告向原告借款1万元，被告向原告出具借据一份，约定借款利息为月利率2%，未约定还款日期，现被告经原告催讨没有偿付借款本息。另查明，原告因本案公告送达需要于2015年9月22日支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张李东应偿付原告周序亮借款本金1万元及利息（利息按月利率2%自2013年9月24日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
此件与原本核对无异
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 梁静静
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陆执字第117号
申请执行人陆川县国家税务局
被执行人李仁昌。
本院在执行申请执行人陆川县国家税务局与被执行人李仁昌租赁合同纠纷一案中，将被执行人李仁昌承租陆川县国家税务局的温泉北路申请执行人大门南侧五间铺面交还给陆川县国家税务局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）陆民初字第1031号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 政
审判员 李益林
审判员 谢 裕
二〇一四年十月八日
书记员 罗 驰
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1314号
申请执行人:刘新民，男，1958年8月13日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人:黄新平，男，1962年7月6日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行刘新民与被执行人黄新平民间借贷纠纷一案中,过财产调查未发现被执行人黄新平可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年五月十七日
书记员 邓永堪
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执1314号申请执行人:刘新民，男，1958年8月13日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人:黄新平，男，1962年7月6日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行刘新民与被执行人黄新平民间借贷纠纷一案中,过财产调查未发现被执行人黄新平可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一七年五月十七日书记员  邓永堪
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1021财保8号
申请人：贾克义，男，1968年8月1日出生，汉族，住曲沃县。
被申请人：薛俊龙，男，1988年4月18日出生，汉族。
申请人贾克义于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对薛俊龙的银行存款在5万元的范围内采取保全措施，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人贾克义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对薛俊龙的银行存款（限额5万元），予以冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员巨燕亭
二〇一八年四月十七日
书记员张倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1021财保8号申请人：贾克义，男，1968年8月1日出生，汉族，住曲沃县。被申请人：薛俊龙，男，1988年4月18日出生，汉族。申请人贾克义于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对薛俊龙的银行存款在5万元的范围内采取保全措施，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人贾克义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对薛俊龙的银行存款（限额5万元），予以冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在接到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员巨燕亭二〇一八年四月十七日书记员张倩倩
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第281号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人王雪莲，女，1962年09月27日出生，住新邵县龙溪铺镇。
被申请人潘久信，男，1963年04月01日出生，住新邵县龙溪铺镇，系被申请人王雪莲之夫。
被申请人王雪莲、潘久信共欠申请人新邵县农村信用合作联社贷款本金200000元及相应利息。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2015年11月25日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人王雪莲、潘久信在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王雪莲、潘久信在银行的存款200000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 唐成华
代理审判员 邓泰清
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 彦
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耿法执字第267号
申请执行人张奇新，男，生于1975年2月18日，汉族，云南省耿马县人，务农，现住耿马自治县城区。
被执行人赵国明，男，生于1967年5月9日，佤族，云南省耿马自治县人，文盲，务农，现住耿马自治县。
关于张奇新申请执行赵国明农村建房施工合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）耿民初字第244号民事判决书发生法律效力后。因被执行人赵国明未按期履行，权利人张奇新向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案，本案执行标的为39899.00元。
执行过程中，因被执行人赵国明暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿法执字第267号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一七年六月五日
书记员 郭一惟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4487号
原告鲁洋军，男，1990年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人任海波、来丹芹，浙江时融律师事务所律师。
被告王玉华，男，1986年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告鲁洋军诉被告王玉华委托合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任海波到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月8日，被告介绍原告向案外人金叶峰借款，当天原告向金叶峰借款80000元。出借人要求原告提供银行卡交付借款，因原告没有携带，也无法报出卡号，被告提出代收该借款，于是出借人将借款汇入被告的账户，原告出借条、收据给出借人。当原告提出去取款时，被告让原告回家把卡号报给被告，被告直接转账过来，但之后被告却一直未将借款转账至原告账户，严重损害原告的利益。故现起诉要求：被告立即返还原告款项80000元，并赔偿该款自2016年11月8日至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条、收据各一份，用以证明原告向案外人金叶峰借款的事实；2、转账记录两份，用以证明案外人金叶峰已实际将款项交付给被告的事实；3、（2017）浙0109民初4781号案调解笔录一份，用以证明被告代收借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：
原告于2016年11月8日向案外人金叶峰借款80000元，并出具借条、收据各一份，约定于2016年12月8日归还。该借款由被告提供担保。因金叶峰要求通过银行转账交付借款，被告提出由其代收借款，再转交给原告，原告同意后金叶峰将80000元借款汇入被告账户。后被告未将该款项交付给原告。金叶峰之后起诉原告要求还款，2017年7月25日经调解，本院作出（2016）浙0109民初4781号民事调解书，确认由原告当场返还金叶峰借款55000元，其余诉讼请求金叶峰予以放弃。原告当即履行完毕。但至今被告仍未返还原告代收款，原告遂起诉来院。
本院认为：原告委托被告代收借款，原被告之间的委托合同关系成立，被告应按约转交借款，未按约履行的，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。虽然金叶峰在调解中放弃了部分诉讼请求，原告实际只归还金叶峰借款55000元，但金叶峰放弃的权利仍属原告所有，并不因为金叶峰放弃从而可由被告获得不当利益。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王玉华于本判决生效后十日内返还鲁洋军款项80000元，并赔偿自2016年11月8日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，减半收取964元，由王玉华负担。
原告鲁洋军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王玉华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一八年四月十三日
书记员 朱晶晶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3768号
原告窦少菲，女，1968年6月29日生，汉族，无业，住济南市。
被告山东鑫银投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人王艳军，总经理。
本院在审理原告窦少菲与被告山东鑫银投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵树东
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 周华炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初50号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人李某，男，1991年10月31日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月2日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年12月14日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院经审查后于同年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月7日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，被告人李某自2015年5月份开始吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。2015年12月1日12时许，被告人李某之友曾可电话将吸毒人员罗某要购买毒品氯胺酮告知被告人李某，并将吸毒人员罗某的手机号码亦告知被告人李某。当日下午15时许，被告人李某电话联系吸毒人员罗某，吸毒人员罗某向其求购200元毒品氯胺酮，被告人李某表示同意，并约定在郴州市文化路的摩泰酒店交易。随后，被告人李某携带毒品来到郴州市文化路的摩泰酒店旁的停车场向吸毒人员罗某贩卖毒品氯胺酮1包，吸毒人员罗某付给被告人李某毒资200元。当刚交易完毕准备离开时，被告人李某和吸毒人员罗某被接到举报的公安民警当场抓获，公安民警当场分别从被告人李某身上搜缴可疑白色粉末10包和从吸毒人员罗某身上搜缴其刚从被告人李某处购买的可疑白色粉末1包。经郴�市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2015）1056号毒品检验报告认定，从被告人李某身上搜缴的可疑白色粉末10包和从吸毒人员罗某身上搜缴的可疑白色粉末1包中均检出氯胺酮成分，净重分别为9.8304克和1.8940克，共计11.7244克。
上述事实经法庭调查、法庭辩论，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的1、指认毒品、毒资照片；2、证人罗某的证言；3、检查笔录；4、郴州市公安局苏仙分局扣押决定书和扣押物品清单；5、辨认笔录及照片；6、郴州市公安局苏仙分局尿样提取及检测结论告知（送达）笔录；7、郴州市公安局苏仙分局公检（桥）字第212号现场检测报告书；8、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2015）1056号毒品检验报告；9、郴州市苏仙区禁毒大队出具的抓获经过和情况说明；10、被告人李某的供述及其户籍�明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮，仍予以贩卖，数量达11.7244克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年12月2日起至2016年6月1日止。）
二、依法�押的毒品氯胺酮11.7244克，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢祥昌
二〇一六年三月七日
代理书记员 何智慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年�走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定�告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00654号
申请执行人杨海龙，男，1977年1月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区
被执行人江鑫，男，1995年12月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区
本院在执行申请执行人杨海龙与被执行人江鑫民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一七年一月二十九日
书 记 员 杜 韬
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第00654号申请执行人杨海龙，男，1977年1月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区被执行人江鑫，男，1995年12月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区本院在执行申请执行人杨海龙与被执行人江鑫民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  柏 韧二〇一七年一月二十九日书 记 员  杜 韬
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1049号
申请执行人:甘雯丽，女，1977年10月10日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第68号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月23日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款3193.7元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初60号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人何某某，男，1978年生，苗族，贵州省思南县人。初中文化，农民，户籍所在地：贵州省铜仁市思南县，现住贵阳市白云区。2017年9月14日因涉嫌犯妨害公务罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人何某某犯妨害公务罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张金益出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2017年9月13日9时30分许，贵阳市交管局白云分局二中队的民警罗某带队在贵阳市白云区铝建路执法过程中，要求违停在人行道上车辆管理人何某某出示证件并配合调查，被告人何某某拒不配合，并将民警罗某的颈部抓伤，辅警李某的腹部抓伤及会阴部咬伤。庭审中，公诉机关向法庭提供了相关证据，从而证实被告人何某某的行为已构成妨害公务罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，依法追究被告人何某某的刑事责任，并提出被告人何某某认罪态度较好，对被害人进行赔偿并取得谅解，建议判处其拘役二至四个月的量刑意见。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
经审理查明：2017年9月13日9时30分许，贵阳市交管局白云分局二中队的民警罗某及辅警李某等人在贵阳市白云区XX路巡查，在永鸿汽修厂门口的人行道上发现一辆违停轿车，民警罗某等人上前要求车辆管理人何某某出示行驶证和驾驶证，何某某拒不出示证件也不配合调查，民警罗某等人准备强制传唤被告人何某某到公安机关接受调查时，被告人何某某强烈反抗并将民警罗某的颈部抓伤、辅警李某的腹部抓伤及会阴部咬伤。
案发后，被告人何某某的家属代其赔偿了被害人民警罗某、辅警李某各项经济损失共计人民币19600元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：
1、贵阳市公安局白云分局受案登记表、立案决定书，证实本案于2017年9月13日立案侦查的情况。
2、户籍证明，证实被告人何某某作案时系成年人，具备完全刑事责任能力。
3、贵阳市公安局白云分局民警肖某、杨某出具的抓获经过，证实2017年9月13日将被告人何某某抓获的经过。
4、处警经过，证实本案发生的经过。
5、被害人罗某、李某的伤情图片、疾病证明书及病历，证实二被害人的伤情。
6、谅解书、自愿赔偿书，证实被告人何某某的家属代其赔偿了被害人罗某、李某各项经济损失共计人民币19600元，取得了二被害人的谅解。
7、放弃伤情鉴定说明，证实被害人罗某、李某主动放弃对其伤情进行鉴定。
8、证人胡某1的证言，证实2017年9月13日9时许，我和李某配合交警六大队民警罗某到白云区狗肉街清查占道停车现象。我们在永鸿汽修店门口发现有一辆咖啡色的轿车停在人行道上，罗某上前问是谁的车，一名穿黑白色格子上衣的男子说是他的，罗某让他出示驾驶证和行驶证，这名男子不配合并准备强行将车开走，罗某将其拉下车让其出示证件，该男子还是不配合并辱骂罗某，我们准备强制将其带上警车的过程中，他一直抗拒，他咬了李某的右手手腕，把我们的执法记录仪拍掉在地，还用手掐罗某的脖子，并大声喊“警察打人”，后110的警察赶到才将其带上警车。后来我才知道李某的下体也被该男子咬了的事实。
9、证人黄某的证言，证实2017年9月13日9时许，我开着拖车跟着交警正常工作，当巡逻到白云区XX街永鸿汽修厂时，看见有一辆车停在该店门口人行道上没有开走，该店的一名工作人员看见交警来后就直接上车准备把车开走，罗警官上前让他出示相关证件，该男子不配合并辱骂罗警官，罗警官和一名姓李的警官准备带其到公安机关进行调查，该男子一直反抗并大声喊警察打人，警官在制服这名男子的过程中，该男子将罗警官的执法记录仪打掉在地上，又咬了李警官的下身和右手手腕的事实。
10、被害人罗某、李某的陈述，证实2017年9月13日9时许，罗某带领李某、胡某1在白云区XX街巡查违停车辆，看见一辆咖啡色的轿车停在人行道上，罗某站在车边大声地问是谁的车，有一名穿黑白色格子上衣的男子说是他的，罗某让他出示驾驶证和行驶证，这名男子拒不出示并向一家叫永鸿汽修店里走，还骂脏话，罗某跟上前质问该男子并口头传唤他到队里接受检查，该男子拒不配合，罗某等人就强制传唤带其接受调查，该男子强烈反抗，李某被该男子咬了手和下身各一口，罗某的执法记录仪、手机被打在地上，罗某的右颈部被该男子抓伤的事实。
11、被告人何某某的供述，供认2017年9月13日9时许，我将我朋友的车停在永鸿汽修厂外面的人行道上，我就进门面换衣服，来了一个穿警服的交警站在车旁边问车是谁的，我说是我的并准备将车开走，交警过来让我出示驾驶证和行驶证，我没有回答他，下车就往门面里走，随口说了句脏话，交警和另外两名协警就拉住我，问我骂什么，还说要强制传唤我，我们就互相拉扯，我被压在地上，我就张嘴咬了骑在我身上一名协警的下体，他就站起来，他们三个把我拉起来又继续想控制我，我又咬了之前被我咬下体的那个警官手上一口。后报警警察来了，他们在拉我上车时我用手撑另一个交警脖子的事实。
12、辨认笔录及图片，证实被害人罗某、李某辨认被告人；证人黄某、胡某1辨认被告人何某某、被害人罗某和李某。
以上证据，经庭审质证，取证主体合法、内容真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人何某某暴力阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且暴力袭击的是正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人何某某犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以确认。被告人何某某归案后自愿认罪，赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人何某某拘役二至四个月的量刑意见有理，本院予以采纳。被告人何某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处其缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马雪恒
人民陪审员 杨永兰
人民陪审员 谈雅娟
二〇一八年三月十六日
书 记 员 赵芮岑
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初732号
原告：泸州正力吊装服务有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：余正国，公司总经理。
被告：四川长和建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：ＸＸ义，经理。
本院于2017年2月13日受理原告泸州正力吊装服务有限公司与被告四川长和建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 舒 婉
审 判 员 邱宗祥
人民陪审员 牟泽文
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 亮
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执981号
申请执行人：安徽海杰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河花园小区商办楼B31幢4楼。统一社会信用代码913401007711433929（1-1）。
法定代表人：张应海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。执业证号13401200610419861。
被执行人：李传坤，男，1972年04月02日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。
被执行人：丁家明，男，1972年02月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行安徽海杰建设工程有限公司与李传坤、丁家明合同纠纷一案中，于2017年11月27日向被执行人李传坤、丁家明发出执行通知书，责令被执行人李传坤、丁家明在收到通知书后应按本院（2017）皖0422民初709号民事判决书履行以下义务：连带偿还安徽海杰建设工程有限公司400万元，共同加倍支付迟延履行期间的债务利息，李传坤负担案件受理费18773元，共同负担执行费42588元。但被执行人李传坤、丁家明一直未履行。执行中，本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人李传坤、丁家明银行存款、车辆等可供执行的财产；通过我县不动产登记中心查询平台，查到李传坤名下有一处坐落于寿县寿春镇宾阳小区4#安置楼308室不动产，但处于抵押、查封状态，未能查到丁家明不动产登记信息。为从信用上惩戒被执行人，本院已将李传坤、丁家明纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 鲍广军
审判员 吴 环
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执981号李传坤、丁家明：你们与安徽海杰建设工程有限公司合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年7月24日作出的(2017)皖0422民初709号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还安徽海杰建设工程有限公司400万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费18773元、执行费42588元。二〇一七年十一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初1536号
原告张桂兰，女，1964年1月20日出生，汉族。
委托代理人方中华、赵健，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆绿森实业有限公司，住所地重庆市云阳县滨江小区移民大道959号，组织机构代码：32033373-6。
法定代表人潘有高，系公司董事长。
委托代理人张皓翔，重庆竞立律师事务所律师，系特别授权。
原告张桂兰与被告重庆绿森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员曾小明独任审判，适用小额诉讼程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张桂兰及其委托代理人方中华、赵健，被告重庆绿森实业有限公司的委托代理人张皓翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂兰诉称，原、被告于2009年12月30日签订商品房买卖合同，由原告购买被告云阳县青龙街道移民大道668号3-33-6房屋，房屋价款为286960.00元。按照合同约定，被告应在2011年5月30日前取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，实际上被告是在2013年11月14日才取得。被告应在2011年7月30日前获得房屋产权登记业务受理单，实际上在2015年1月19日才取得。被告已构成严重违约，依照法律规定和双方约定，被告应当承担支付违约金的责任。原告诉至法院请求：1、判决被告支付原告违约金12367.00元；2、诉讼费被告承担。
被告重庆绿森实业有限公司辩称，原告的诉请已经超过诉讼时效。另外，张桂兰为了能减免纳税，自己去开具无房证明等相关手续，因张桂兰自己的原因导致产权证的延期办理。
经审理查明，2009年12月30日，原告张桂兰与被告重庆绿森实业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，其中甲方（卖方）为被告，乙方（买方）为原告。合同约定：第三条、乙方所购商品房的基本情况。（一）本商品房座落为重庆市云阳县双江镇移民大道的3-33-6。（四）本商品房建筑面积94.07平方米。第四条、购房价款。（一）本商品房为清水房，总成交金额为286960.00元，建筑面积单价为3050.49元/平方米。第五条、付款方式及期限。3、按揭付款。本商品房总成交金额286960.00元整。张桂兰于2009年12月30日首付57960.00元，剩余房款229000.00元向银行申请办理按揭贷款。第七条、交房期限及交付条件。（一）本商品房交房期限。2、属预售商品房的，甲方应当在2011年5月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第十三条、关于办理产权登记的约定。2、预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3、甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（2）逾期超过叁拾日后，乙方有权解除合同，乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之零点壹向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之叁的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。第二十三条、本合同中的已付房价款，是指购房者已向房地产开发企业支付的房价款（包括订金），如系按揭购房的，应包括已向甲方支付的银行按揭款。双方的合同补充协议载明：8、乙方收楼时向甲方提交办理房产证的有关资料和证明文件，并及时交清全部房款和办理产权证所需的税费（包括房屋公共维修基金、契税等）。13、甲方可为乙方代办产权证，若乙方办理个人住房按揭贷款（包括公积金贷款）的，必须委托甲方办理，否则不予办理交房。
2013年11月14日，本案涉及房屋所在建筑取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。2015年1月19日，云阳县国土资源和房屋管理局作出对本案房屋进行转移登记的业务受理通知书。另查明，合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款，双方于2011年5月5日交接房屋。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有身份证复印件、市场主体登记注册基本情况、重庆市商品房买卖合同、业务受理通知书等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
一、原告主张违约金的请求是否超过诉讼时效的问题。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原、被告签订的购房合同约定，逾期取得登记受理单的违约金的支付时间为甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内。根据本案查明的事实看，被告实际取得登记受理单的时间为2015年1月19日,被告支付违约金的最后期限为该日之后30日即2015年2月18日。截止2015年2月18日，被告未向原告支付违约金，原告权利受到侵害，故2015年2月19日为本案诉讼时效起算点。本案原告主张权利在二年诉讼时效期间内，被告关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、被告是否应承担违约责任的问题。
本案中，原、被告在合同第十三条约定“本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。本案中，被告未能按约定时间申请登记，明显违反双方约定。被告辩称张桂兰为了减免纳税，自己去开具无房证明等相关手续，因张桂兰自己的原因导致产权证的延期办理。被告对其辩称的事实未举证证明，本院不予采信。故被告应当向原告承担延期取得登记受理单的违约责任。
三、违约金应当如何计算的问题？
本院认为，竣工验收备案登记是办理房屋产权登记的必备条件，竣工验收备案登记之前，被告不具有办理产权登记的能力，合同约定的办证时间为交付使用之日起60日内即在竣工验收备案登记之前，该约定并不合理。本案被告应当在具备产权登记条件即竣工验收备案后60日的合理期间内办理房屋产权登记，因此，计算违约金的期间应为竣工验收备案（2013年11月14日）后满60日之日起至被告取得房屋权属登记业务受理通知书之日止，即2014年1月12日至2015年1月19日，共计372天。对于违约金的计算标准，原告以总房款每日万分之一主张权利，不违反法律和双方的约定，本院予以支持。由此计算被告应当支付的违约金为房屋总价款286960.00元×1÷10000×372天＝10674.91元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条，判决如下：
被告重庆绿森实业有限公司于本判决生效后十五日内向原告张桂兰支付违约金10674.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109.00元，减半收取55.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曾 小 明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 付勤（实习）
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初394号
原告：李光勇，男，1980年3月22日生，汉族，现住唐山市。
被告：唐山新华大酒店有限责任公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙长珍，该公司董事长。
委托代理人：沈亮，男，1982年11月21日生，汉族，该公司综合办经理，身份证号码×××。
原告李光勇诉被告唐山新华大酒店劳动争议纠纷一案，本院2018年1月15日受理后，依法组成由审判员董峰担任审判长，人民陪审员魏成山、孙福先参加的合议庭。于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告李光勇，被告唐山新华大酒店有限责任公司委托代理人沈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李光勇诉称：原告于2005年进入唐山新华大酒店有限责任公司工作，被告于2015年10月份至2017年10月30日共拖欠原告工资30154.25元，在2015年7月至2017年10月期间，被告每月从原告工资中扣除个人所负担的养老保险金的情况下，但并未向有关部门为原告按时交纳养老保险。取暖补贴从2014年至2017年拖欠4年，共计4960元。原告与被告多次协商讨要工资及要求补交养老保险，还有生活费，被告均以没钱为由搪塞过去。因被告近期变动较大。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判决被告向原告全额支付2015年9月至2017年7月所欠工资共计30154.25元；2、依法判决被告向社保部门补齐拖欠原告的2015年7月至2017年12月养老保险金。3、依法判决被告向原告支付拖欠的2014年至2017年取暖补贴，共计4960元。
被告唐山新华大酒店有限责任公司辩称：原告所诉的工资及保险事实属实，但数额需要向财务核对，我们已经向部分原告发放了部分工资及生活费，原告诉请已不是现在欠款数额。只有基本养老保险是2015年8月开始拖欠的，失业、工伤及医疗保险都缴纳了。原告提出的经济补偿金问题，因企业经营情况及一些客观原因，支付比较困难，希望与原告协商解决。原告提出的关于12月工资，2018年2月份我们与十二人达成了协议，但未带来。取暖费拖欠也属实，可以根据公司规定给予发放。被告将积极偿还原告的工资及福利待遇。
经审理查明：原告于2005年到被告处工作。在2015年9月至2017年7月期间9个月中，被告共拖欠原告工资款共计28364.25元未付。另被告欠原告2014年至2017年取暖补贴4960元。2017年12月始被告因故放假，原告不再上班。2018年1月4日，原告到唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付拖欠工资款30000元；2、补缴2015年7月至2017年12月养老保险金。3、支付拖欠的2014年至2017年取暖补贴4960元。同日，该仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁时效及其它原因为由作出不予受理通知书，原告不服，起诉至本院，当庭原告增加诉请求，要求被告支付拖欠工资经济补偿金26400元。2018年2月6日，被告向原告支付了一个月的工资3772.8元，之后被告又向原告支付了1000元。
上述事实由当事人陈述及欠工资明细、收条等证据在卷予以佐证。
本院认为：用人单位应及时足额向劳动者发放工资及福利待遇。被告自2015年9月至2017年7月欠原告工资款28364.25元及取暖补贴4960元，事实清楚。扣除被告已向原告支付的4772.8元，还应支付原告工资款23591.45及取暖补贴4960元。欠缴社会保险费问题，不属于人民法院民事受案范围，不予处理。原告主张因拖欠工资应给付经济补偿金的请求，理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告唐山新华大酒店有限责任公司自本判决生效之日起10日内给付原告李光勇工资23591.45元、取暖补贴4960元。
二、驳回原告李光勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山新华大酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长董峰
人民陪审员魏成山
人民陪审员孙福先
二○一八年三月十三日
书记员张焕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0203民初394号原告：李光勇，男，1980年3月22日生，汉族，现住唐山市。被告：唐山新华大酒店有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙长珍，该公司董事长。委托代理人：沈亮，男，1982年11月21日生，汉族，该公司综合办经理，身份证号码×××。原告李光勇诉被告唐山新华大酒店劳动争议纠纷一案，本院2018年1月15日受理后，依法组成由审判员董峰担任审判长，人民陪审员魏成山、孙福先参加的合议庭。于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告李光勇，被告唐山新华大酒店有限责任公司委托代理人沈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李光勇诉称：原告于2005年进入唐山新华大酒店有限责任公司工作，被告于2015年10月份至2017年10月30日共拖欠原告工资30154.25元，在2015年7月至2017年10月期间，被告每月从原告工资中扣除个人所负担的养老保险金的情况下，但并未向有关部门为原告按时交纳养老保险。取暖补贴从2014年至2017年拖欠4年，共计4960元。原告与被告多次协商讨要工资及要求补交养老保险，还有生活费，被告均以没钱为由搪塞过去。因被告近期变动较大。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判决被告向原告全额支付2015年9月至2017年7月所欠工资共计30154.25元；2、依法判决被告向社保部门补齐拖欠原告的2015年7月至2017年12月养老保险金。3、依法判决被告向原告支付拖欠的2014年至2017年取暖补贴，共计4960元。被告唐山新华大酒店有限责任公司辩称：原告所诉的工资及保险事实属实，但数额需要向财务核对，我们已经向部分原告发放了部分工资及生活费，原告诉请已不是现在欠款数额。只有基本养老保险是2015年8月开始拖欠的，失业、工伤及医疗保险都缴纳了。原告提出的经济补偿金问题，因企业经营情况及一些客观原因，支付比较困难，希望与原告协商解决。原告提出的关于12月工资，2018年2月份我们与十二人达成了协议，但未带来。取暖费拖欠也属实，可以根据公司规定给予发放。被告将积极偿还原告的工资及福利待遇。经审理查明：原告于2005年到被告处工作。在2015年9月至2017年7月期间9个月中，被告共拖欠原告工资款共计28364.25元未付。另被告欠原告2014年至2017年取暖补贴4960元。2017年12月始被告因故放假，原告不再上班。2018年1月4日，原告到唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付拖欠工资款30000元；2、补缴2015年7月至2017年12月养老保险金。3、支付拖欠的2014年至2017年取暖补贴4960元。同日，该仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁时效及其它原因为由作出不予受理通知书，原告不服，起诉至本院，当庭原告增加诉请求，要求被告支付拖欠工资经济补偿金26400元。2018年2月6日，被告向原告支付了一个月的工资3772.8元，之后被告又向原告支付了1000元。上述事实由当事人陈述及欠工资明细、收条等证据在卷予以佐证。本院认为：用人单位应及时足额向劳动者发放工资及福利待遇。被告自2015年9月至2017年7月欠原告工资款28364.25元及取暖补贴4960元，事实清楚。扣除被告已向原告支付的4772.8元，还应支付原告工资款23591.45及取暖补贴4960元。欠缴社会保险费问题，不属于人民法院民事受案范围，不予处理。原告主张因拖欠工资应给付经济补偿金的请求，理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告唐山新华大酒店有限责任公司自本判决生效之日起10日内给付原告李光勇工资23591.45元、取暖补贴4960元。二、驳回原告李光勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山新华大酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长董峰人民陪审员魏成山人民陪审员孙福先二○一八年三月十三日书记员张焕
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1549号
章成烈、项小珍、章宪清：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人章成烈等金融借款合同纠纷执行一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2013）温龙商初字第1993号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年12月18日依法立案执行。在执行过程中，本案执行到9950000元，现本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执恢1549号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十六日
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初178号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人杨开忠，男，1970年1月10日出生，汉族，初中文化，住明光市。被告人杨开忠因犯盗窃罪，于2011年12月29日被凤阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2013年2月6日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万两千元；因犯盗窃罪，于2016年7月1日被全椒县人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月22日刑满释放。被告人杨开忠因涉嫌盗窃罪，于2017年12月15日被临时羁押在滁州市看守所,同年12月18日被五河县公安局刑事拘留，2018年1月19日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉［2018］145号起诉书指控被告人杨开忠犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员王某1、张某出庭支持公诉，被告人杨开忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年6月1日18时许，在五河县城关镇万福小吃街，被告人杨开忠伙同付波、王某2，以踩踏被害人刁某脚的方式分散其注意力，趁机用剪刀将刁某儿子戴的黄金吊坠绳子剪断，将黄金吊坠盗走。经五河县价格认证中心鉴定：被盗黄金吊坠价值1569元。
被告人杨开忠等人扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨开忠系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、现场示意图、现场照片、归案经过、户籍证明、前科证明等相关证据予以证明。
被告人杨开忠对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查：2017年6月1日18时许，在五河县城关镇万福小吃街，被告人杨开忠伙同付波王某2江，以踩踏被害刁某会脚的方式分散其注意力，趁机用剪刀刁某会儿子戴的黄金吊坠绳子剪断，将黄金吊坠盗走。经五河县价格认证中心鉴定：被盗黄金吊坠价值1569元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨开忠的供述；受害刁某会的陈述；指认现场照片、现场图、现场照片；户籍证明、归案经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨开忠伙同他人，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人杨开忠的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人杨开忠的刑事责任。被告人杨开忠在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人杨开忠归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨开忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人杨开忠未退出的赃物折合人民币1569元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一八年五月九日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1113号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司。
法定代表人：孔祥辉，该公司经理。
委托代理�：李晶，江苏锡海律师事务所律师，
被告：王晋民，住青海省西宁市城北区小桥大街。
本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告王晋民物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告已自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司承担。
审判员倪艳丽
二○一八年四月十日
书记员李海连
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1113号原告：西宁颐贤物业管理有限公司。法定代表人：孔祥辉，该公司经理。委托代理�：李晶，江苏锡海律师事务所律师，被告：王晋民，住青海省西宁市城北区小桥大街。本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告王晋民物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告已自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司承担。审判员倪艳丽二○一八年四月十日书记员李海连
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初223号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑琪。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑琪信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币69,637.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,225.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑琪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款80,862.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年一月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初223号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑琪。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑琪信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币69,637.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,225.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑琪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款80,862.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年一月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保146号
申请人中国银行股份有限公司高密支行。
法定代表人：孙秋平职务：行长
被申请人高密市信元橡胶有限公司。
法定代表人：范宁宁职务：经理
申请人中国银行股份有限公司高密支行与被申请人高密市信元橡胶有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2016年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下所有包括但不限于土地使用权、厂房、办公场所及机器设备等，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人高密市信元橡胶有限公司名下位于高密市密水街道莳戈庄村北，地号为＊，土地证号为高国用（2007）第＊号，面积为24827平方米的土地一宗。
查封被申请人高密市信元橡胶有限公司名下位于高密市密水街道南洋河社区莳戈庄村崇文街1号，房产证号为鲁潍房权证高密市字第号，面积为7196平方米的房屋一幢。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年三月二十三日
书记员 李秋蓉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291财保91号
申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被申请人：庞连范，男，1963年9月24日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
本院在审理申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人庞连范借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人庞连范的财产在人民币75960.08元范围内进行保全。
经审查，本院认为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人庞连范的财产在人民币75960.08元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一八年五月十八日
书 记 员 夏禄元
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初7437号
原告雷彩琴，女，汉族。
委托代理人谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。
被告武汉千城燎原网络技术有限公司。
法定代表人李同乐，该公司总经理。
委托代理人杨杰，男，1992年3月15日出生，汉族，该公司员工，现住陕西省渭南市华州区大明镇白泉村1组，公民身份号码6105211992********。
原告雷彩琴与被告武汉千城燎原网络技术有限公司（简称武汉千城燎原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告雷彩琴委托代理人谢肖，被告武汉千城燎原网络技术有限公司委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月23日14时许，被告员工郭小楠驾驶无牌欧鹤牌二轮电动车沿建章路由南向北逆行至高堡子村口信号灯南侧时，将步行通过道路的原告碰倒受伤，造成交通事故。事故经公安机关责任认定，郭小楠负事故全部责任。事后其被送往医院治疗，诊断为：左侧胫骨平台骨折，右侧股骨外踝骨折。为维护其合法权益，现诉至法院要求被告赔偿医疗费2493.64元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元、二次手术费8000元、护理费11000元、残疾赔偿金40053元、精神损害抚慰金3000元、误工费10800元、被扶养人生活费1699元、鉴定费2736元，合计84481.64元。
被告辩称，事故发生属实，肇事者郭小楠系其公司员工，公司愿意承担应承担的责任。同时称公司已支付原告医疗费4万元。
经审理查明，2017年11月23日14时许，郭小楠驾驶无牌照欧鹤牌二轮电动车沿三桥建章路由南向北逆行至高堡子村口信号灯南侧时，将由东向西步行通过道路的原告雷彩琴碰倒，致其受伤，造成交通事故。事故发生后，郭小楠将现场移动，无原始现场。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队于2017年12月1日作出西公交认字未央（2017Z）第610112820178248号道路交通事故认定书认定：郭小楠负事故全部责任；雷彩琴无事故责任。事故发生后，雷彩琴被送往中航工业西安医院住院治疗20天，诊断为：左胫骨平台骨折；右侧股骨外踝骨折。产生医疗费42493.64元，其中被告已支付4万元。经陕西秦岳律师事务所委托，陕西正义司法鉴定中心于2018年3月20日作出陕正义司鉴（2018）临鉴字第03042号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、雷彩琴左胫骨平台骨折属十级伤残，2、雷彩琴后续治疗费用约需人民币捌仟元，3、雷彩琴护理期限为90天；误工期限为180天；营养期限为90天。产生鉴定费2736元。另查明，雷彩琴所在村组于2013年8月28日进行城中村改造，土地均被征收。同时查明，雷彩琴的母亲李秀珍现年87岁（1931年5月19日生），雷彩琴有兄弟姐妹6人。因双方就赔偿事宜协商未果，形成诉讼，诉请内容同前。庭审中，双方争执较大致调解未果。
上述事实，有道路交通事故责任认定书，医院病历，医疗费票据，司法鉴定意见书，户籍证明，证明材料及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，武汉千城燎原公司出具证明并当庭确认肇事者郭小楠系其雇佣的员工，双方雇佣关系成立。故其应对原告经济损失承担赔偿责任。雷彩琴经济损失：医疗费42493.64元，有病历及票据佐证，予以支持；住院伙食补助费按每日80元计算20日为1600元；营养费按每日30元计算90日为2700元；后续治疗费以鉴定结果8000元计算；护理费住院期间按护理合同及收费计算4000元，其余70天按每日100元计算为7000元；残疾赔偿金按城镇居民标准计算为40053元；精神损害抚慰金酌定支持2000元；被扶养人生活费1699元符合法律规定予以支持；误工费用，因原告年龄已超过60岁，且提供的误工证明不符合法律规定，不予支持。综上，雷彩琴经济损失合计为109545.64元，减去被告已支付的4万元为69545.64元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告武汉千城燎原网络技术有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告雷彩琴经济损失69545.64元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，鉴定费2736元（原告已预交），现由被告武汉千城燎原网络技术有限公司承担，并于上述款项一并支付原告雷彩琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
审 判 员 李 龙
人民陪审员 牛金香
二〇一八年六月二十日
书 记 员 赵珂楠
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执43号
申请执行人徐焕芝，女，住哈尔滨市道里区。
被执行人周玉存，女，住哈尔滨市道里区。
被执行人宋爱玲，女，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发商初字第52号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐焕芝于2015年11月17日向我院申请执行。执行标的为1689960元，未执行标的为1689960元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意此案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张晓晨
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第630号
罪犯黄海防，男，1957年5月12日出生，福建省泉州市人，汉族，大学文化，中共党员，原系泉州市鲤城区第七届人大代表、鲤城区人大常委会副主任，2005年8月任泉三高速公路建设鲤城分指挥部常务副指挥，现在福建省莆田监狱十监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）泉刑初字第195号刑事判决，以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处没收违法所得16.3万元。其刑期自2009年4月2日起至2020年10月1日止。该判决发生法律效力后罪犯黄海防于2009年12月18日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年9月18日作出（2012）莆刑执字第1408号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2009年4月2日起至2019年2月1日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年12月累计达标分23.4分。2012年度、2013年度均被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱年度表扬，2次被评为劳动改造能手。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯黄海防在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄海防减去有期徒刑一年，其刑期自2009年4月2日起至2018年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩美燕
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执593号
申请执行人：嵊州市宝雷厨卫电器有限公司，住所地：嵊州市。
负责人：褚国炜。
被执行人：绍兴市红一方电器有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：嵊州市司顿电器有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：张建鑫，总经理。
被执行人：张建鑫。
被执行人：徐亚珠，
申请执行人嵊州市宝雷厨卫电器有限公司与被执行人绍兴市红一方电器有限公司、ＸＸ、嵊州市司顿电器有限公司、张建鑫、徐亚珠追偿权纠纷一案。本院于2015年10月16日作出的（2015）绍嵊商初字第764号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嵊州市宝雷厨卫电器有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人绍兴市红一方电器有限公司、ＸＸ、嵊州市司顿电器有限公司、张建鑫、徐亚珠支付嵊州市宝雷厨卫电器有限公司人民币1441310元及利息。本院于2015年3月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人ＸＸ、张建鑫、徐亚珠外出无下落（本案已布控），另查明被执行人绍兴市红一方电器有限公司、ＸＸ、嵊州市司顿电器有限公司、张建鑫、徐亚珠无银行存款、车辆、房产土地及证券登记信息，且被执行人绍兴市红一方电器有限公司、嵊州市司顿电器有限公司已歇业，目前五被执行人无其他可供执行财产；本案执行标的及利息暂无法执行到位。申请执行人嵊州市宝雷厨卫电器有限公司也未能提供被执行人绍兴市红一方电器有限公司、ＸＸ、嵊州市司顿电器有限公司、张建鑫、徐亚珠有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执593号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0683执593号
被拘留人:ＸＸ公民身份号码:×××0016
本院在执行嵊州市宝雷厨卫电器有限公司与绍兴红一方电器有限公司、ＸＸ、嵊州市司顿电器有限公司、张建鑫、徐亚珠（2016）浙0683执593号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对ＸＸ拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年三月十六日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00063-3号
原告：蒋桂林。
被告：宁国市建堡五金制造有限公司，住所地安徽省宁国市经济开发区，。
法定代表人：戚红卫，公司总经理。
被告：戚红卫。
本院于2015年3月26日作出（2015）宁执保第00063号民事裁定书，现因案件审理需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对原告提供的价值450000元的担保财产的保全。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年五月十一日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0535号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日被取保候审，2015年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月23日22时许，被告人王某伙同王进步、朱信强、穆孝波（上述三人均已判刑）等人，在丰县凤城镇张阁村测速点东，无故殴打被害人刘某、潘某，致被害人刘某、潘某受伤。经鉴定，被害人刘某、潘某的损伤程度均属轻微伤。
被告人王某于2014年9月22日主动到丰县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某、马某、朱某、韩某的证言，被害人刘某、潘某的陈述，同案犯王进步、朱信强、穆晓波的供述，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字（2013）477号、478号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2014）丰刑初字第0021号、第0145号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、被害人伤情照片及被告人王某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某主动投案并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2016年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 许金兰
人民陪审员 李正远
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 史先贺
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执75号
申请执行人任红波，男，汉族。
被执行人师丽平，女，汉族。
本院执行的任红波申请执行师丽平民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被执行人师丽平名下银行存款260000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一六年三月三十日
书记员 郭 浩
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执75号
申请执行人任红波，男，汉族。
被执行人师丽平，女，汉族。
本院执行的任红波申请执行师丽平民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人师丽平名下银行存款260000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一六年三月三十日
书记员 郭 浩
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00494号
原告太仓东立纸业有限公司。
法定代表人吴立波，该公司董事长。
委托代理人邢君明。
被告杭州德裕实业有限公司。
法定代表人吴荃莉。
原告太仓东立纸业有限公司诉被告杭州德裕实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年05月26日立案受理。依法由审判员陆志平适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告太仓东立纸业有限公司委托代理人邢君明到庭参加诉讼，被告杭州德裕实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太仓东立纸业有限公司诉称：2014年8月9日，原告太仓东立纸业有限公司与被告杭州德裕实业有限公司签订《销售合同》，约定由原告供应被告家具纸张。2015年1月3日、1月27日，原告分别向被告供货各2000张，合计价值75200元。但被告没有按期付款，为此形成诉讼。原告请求被告支付货款75200元，并承担自2015年4月4日起以75200元为基数按年息24%承担逾期付款违约金。
被告杭州德裕实业有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月9日，原告太仓东立纸业有限公司与被告杭州德裕实业有限公司签订《销售合同》，约定由原告供应被告规格为1220＊2440mm、厚度为1.8mm家具纸板，价格为18.8元／张。2015年1月3日、1月27日，原告分别向被告供货各2000张纸板，合计价值75200元，并于2015年1月19日、2月4日分别开具了增值税发票。2015年5月15日，原、被告签订对帐单一份，确认被告结欠原告货款75200元。
上述事实有原告提供的《销售合同》、送货单、增值税发票、对帐单予以证实。
本院认为：被告向原告购买货物后，理应及时付清所有货款，现拖欠不付而引起本纠纷，责任在被告，故对原告要求被告支付货款75200元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告请求被告自2015年4月4日起按年息24%支付逾期付款违约金，因原、被告约定以票后60天为付款期限且逾期付款违约金过高，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州德裕实业有限公司支付原告太仓东立纸业有限公司货款75200元，并支付逾期付款违约金（以75200元为基数自2015年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至被告杭州德裕实业有限公司支付之日止）。
该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
案件受理费2244元，减半收取1122元，财产保全费870元，合计1992元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陆志平
二〇一五年六月二十三日
书记员 缪皓杰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第9143号
申请执行人张远斌，男，一九六五年十月十九日出生。
被执行人刘更臣，男，一九六四年七月九日出生。
被执行人孟琳，女，一九六三年七月二十二日出生。
张远斌与刘更臣、孟琳公证债权文书一案，北京市中信公证处于2015年12月22日作出（2015）京中信执字01542号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定执行标的为：一、借款本金人民币（大写）壹拾贰万伍仟元整；二、利息（自二〇一五年十月二十五日至该款获得清偿之日止，以未还款本金为基数，月利率按照合同约定2%计算）；三、实现债权所支付的其他费用（按实际发生额计算）。执行证书生效后，刘更臣、孟琳未按执行证书履行义务，权利人张远斌于2015年12月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第9143号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 赵 乾
代理审判员 张蜜蜜
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘靖轩
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执恢45号
申请执行人：张志利，男，1971年7月2日出生，汉族，职业，文化程度，现住鹿泉区。
委托诉讼代理人：董志明，河北汉法律师事务所律师。
被执行人：刘彦国，男，1973年4月11日出生，汉族，职业，文化程度，现住鹿泉区。
被执行人：王龙，男，1984年7月14日出生，汉族，职业，文化程度，现住鹿泉区。
被执行人：段中海，男，1967年11月18日出生，汉族，职业，文化程度，现住鹿泉区。
委托诉讼代理人：聂化卫，河北信联冀立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，河北新石律师事务所律师。
被执行人：杨哲宾，男，1982年11月9日出生，汉族，职业，文化程度，现住元氏县。
委托诉讼代理人：杨艳霞，河北信联冀立律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张志利与被执行人刘彦国、王龙、段中海、杨哲宾机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张志利申请撤销(2017)冀0110民初执恢45号的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0110民初执恢45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张会杰
二〇一七年十二月三十一日
书记员 姚 园
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1520号
申请执行人周腊英，女，
被执行人史彦，男，
申请执行人周腊英于2015年7月24日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2014年7月2日制发的赋予强制执行效力的（2014）郑黄证民字第16384号债权文书。
经审查，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第16384号债权文书的内容与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第16384号公证书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初260-1号
原告：张良宝，男，1962年6月24出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：石德全，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。
被告：陈宜金，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省当涂县，
委托诉讼代理人：丁培培，江苏舜点律师事务所律师。
第三人：王鹏，男，1988年8月14日出生，汉族，住安徽省当涂县，
原告张良宝与被告陈宜金、第三人王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良宝及其委托代理人石梦菊、被告委托诉讼代理人丁培培、第三人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张良宝向本院提出诉讼请求：1.陈宜金偿还张良宝借款本金400000元并以400000元为基数按月利率1.2%给付从2015年2月16日至还清欠款之日的利息；2.陈宜金承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月15日，陈宜金向张良宝借款人民币400000元，双方约定借款月利率1.2%，陈宜金需在一年内归还。陈宜金向张良宝指定的收款账户为第三人王鹏的账户，后张良宝在当日将400000元汇至王鹏的账户。借款到期后，上述借款一直未归还。
陈宜金辩称，借款事实予以认可，但现在已经偿还321100元，还欠78900元；另对案外争议的300000元借款，要求追加相关当事人参与诉讼。
第三人王鹏述称，该借款是陈宜金借的，和本人无关。
张良宝围绕诉讼请求提交了证据：
1、原被告和第三人身份证复印件各一份，证明原被告和第三人的主体资格。
2、王鹏账号、借条原件、工商银行业务凭证，证明被告向原告借款的事实。
3、2014年1月7日马鞍山农村商业银行交易明细，证明被告向原告借款200000元，200000扣除5000元损失，原告按被告意愿汇入指定账户（陈宜兰）195000元；2014年12月6日工商银行交易明细，证明原告因借款给被告在银行取款100000元。
4、录音证据，证明除了本案借款外，被告还向原告借款300000元，并出具借条。原告将该借款按被告指示交给被告妹妹陈宜兰。
5、证人陈某1的证言，证明2014年被告曾两次向原告借款300000元的事实。
陈宜金围绕辩称意见提交证据如下：
1、银行汇款单打印件，证明2015年8月7号陈宜金通过王鹏账户归还张良宝71100元。
2、证人刘某书面证词，证明2015年8月7日陈宜金向张良宝还款事实，但数额不清。
3、证人张某、陈某2证言，证明被告陈宜金分两次还款250000元的事实。
通过法庭举证，质证意见如下：
陈宜金对张良宝所举证据质证意见为：对证据1、2不持异议；对证据3真实性无异议，但该证据无法证明此款项是借给被告的；对证据4，录音形式不符合规范，应当予以排除，同时录音证据也无法达到其证明目的；对证据5，证人陈述前后矛盾，存在虚假，不予认可。王鹏对张良宝所举证据质证意见与陈宜金相同。
原告张良宝对陈宜金所举证据质证意见为：证据1为打印件，对证据真实性、关联性均持有异议，不能证明陈宜金通过王鹏向张良宝还款的事实。对证据2刘某证人证词，因证人没有出庭作证，对证人证言不予认可。对证据3真实性有异议，两个证人是被告亲属，有利害关系，证人证言与本案无关，不能证明陈宜金归还本案400000元借款的事实。王鹏对陈宜金所举证据不持异议。
通过法庭质证，对双方所举证据认定如下：对张良宝所举的证据1、2，因陈宜金、王鹏对其不持异议，其可证明2015年2月15日陈宜金向张良宝借款400000元的事实；证据3、4、5，因陈宜金、王鹏对其持有异议，经审查，上述证据并不能证明张良宝陈述的案外300000元借款是陈宜金所借的事实。陈宜金所举的证据1，因张良宝对其持有异议，该证据在形式上，也只能表明收款人是张良宝，其并不能证明汇款人是王鹏，故该证据不能证明陈宜金通过王鹏还款的事实；证据2、3，因张良宝对其持有异议，上述证人证言（证词）不能证明陈宜金归还张良宝本案借款400000元的事实。
本院经审理认为事实如下：2015年2月15日，陈宜金因资金周转向张良宝借款400000元，并出具借条一份，内容为“今借到张良宝人民币计肆拾万元整（￥400000.00），利息壹分贰厘，壹年归还”。同日，张良宝按陈宜金指定将400000元汇至第三人王鹏账户。借款后，陈宜金未能归还借款，以致成讼。
另查明，张良宝与陈宜金均陈述，在涉案借款前双方也存在借贷关系，但均已偿还。
本院认为，张良宝与陈宜金之间借贷关系合法有效。陈宜金在借款到期后理应及时归还本息，未能归还应承担逾期付款的违约责任。诉讼中，陈宜金辩称对涉案借款已归还321100元，该辩解意见不能成立，理由如下：一、陈宜金提交的银行汇单打印件，在形式上，仅证明收款人是张良宝，汇款人是谁？该证据并未表明，故其不能证明是陈宜金归还涉案借款的事实。二、对现金归还借款的问题，首先，陈宜金提供的证人证言，因证人仅陈述陈宜金与张良宝之间存在现金交付，但证人陈述的现金交付并不能证明是归还涉案借款的事实（因张良宝与陈宜金均陈述在涉案借款前，双方也存在借贷关系，但均已归还。）；其次，民间借贷中对大额现金的归还，通常做法是取回原借条（归还完毕）、由出借方出具收条（归还完毕或归还部分借款）、对原借条借款数额的变更（归还部分借款）；陈宜金辩称用现金归还部分借款（250000元），除提供证人证言外，其并未能提供充分证据予以佐证，辩解的事实和理由也不符合交易习惯。综上，对陈宜金辩称归还涉案借款的意见，本院不予采信。陈宜金对争议的案外借款300000元，要求追加相关当事人参与诉讼；因双方陈述的案外借款，不属于本案审理范围，对此可另行处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈宜金于本判决生效之日起十日内归还原告张良宝借款400000元及利息（利息具体数额：按月利率1.2%计算，期限自2015年2月16日至本判决生效确定给付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7462元，减半收取3731元，由被告陈宜金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张彩先
二〇一七年六月十二日
书记员 王贝蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第1175号
原告王某。
委托代理人吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员张敬适用简易程序，在本院王集法庭公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人吕延军和被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方的性格不投，被告经常对原告实施辱骂和虐待，双方于2013年12月份开始分居生活，夫妻感情已经彻底破裂。现请求法院判决原被告离婚。
被告张某辩称：婚姻及子女情况同原告的陈述。原被告因感情不和自2013年12月分居生活至今是事实，但是只要原告将彩礼钱返还给被告，被告便同意离婚。
经审理查明：原被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。
上述事实，有原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系维系的基础。本案原被告婚后经常发生矛盾，本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状、分居时间及有无和好的可能进行综合分析，确认原被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。因被告未能提供证据证明其向原告支付了彩礼，且原告亦不予认可，故本院对被告上述关于彩礼的辩称，依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审判员 张敬
二〇一五年十二月五日
书记员 王倩
第3页/共3页