wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2094号
原告：邵琳，女，1994年10月13日出生，汉族，******公司职工，住浙江省金华市。
委托诉讼代理人：杨慧哲，山东国杰律师事务所律师。
被告：孙赢平，男，1989年3月7日出生，汉族，住济南市。
原告邵琳与被告孙赢平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告邵琳之委托诉讼代理人杨慧哲到庭参加诉讼。被告孙赢平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵琳向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙赢平偿还邵琳借款本金50000元并支付以借款50000元为基数，按照年利率9%，自2016年1月11日计算至2016年4月11日止的利息及以借款50000元为基数，按照年利率24%，自2016年4月12日起计算至孙赢平实际付清借款之日止的逾期利息；2.依法判令因本案发生的律师代理费4000元、差旅费等费用由孙赢平承担；3.本案诉讼费、保全费、公告费由孙赢平承担。事实和理由：孙赢平于2016年1月11日向邵琳借款50000元用于赢诺公司经营，孙赢平于2016年1月11日确认收到款项50000元。邵琳于2016年1月l1日收到孙赢平出具的借条1张，约定借款期限3个月，借款期限内利息为年利息9%，到期后本息一并归还，逾期利息按年利息24%计算。借款到期后，邵琳一直督促孙赢平偿还上述借款，孙赢平以种种理由拒绝还款。邵琳为维护自身合法权益，保障债权的实现，现依据法律规定，向贵院提起诉讼，请求支持邵琳的诉讼请求。
孙赢平未作答辩。
邵琳围绕诉讼请求依法提交借条1份、债权转让款到账确认书1份、中国民生银行个人账户对账单1份、委托代理合同1份、中国光大银行自动货柜机客户凭条1份、中国光大银行贷记通知1份、发票复印件1份，其中邵琳提交的债权转账到账确认书中有“邵琳与孙赢平于2016年1月11日签订的《债权转让及受让协议》项下的债权转让款共计50000元，孙赢平已收到，自即日起，邵琳及享有该债权的全部债权人权益，特此确认”的记载，从该确认书中的记载来看，邵琳与孙赢平之间有存在债权转让关系，上述50000元为债权转让款的可能，对此，邵琳向本院陈述其与孙赢平之间并不存在债权转让关系，并解释称当时孙赢平向其出具上述确认书时表示是为了证明其本人收到了邵琳出借的50000元款项，后因邵琳对该确认书记载的内容不放心又要求孙赢平向其出具了借条。孙赢平未到庭予以质证，结合邵琳提交的借条、银行对账单等相互印证，对邵琳提交的上述证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵琳在济南生活时，通过朋友介绍认识孙赢平。孙赢平当时在临沂市投资商业项目需要资金，向邵琳提出借款请求。2016年1月11日，邵琳到孙赢平经营的******有限公司济南分公司去考察，看到孙赢平公司经营情况尚可，于是将自己的借记卡交由孙赢平并由孙赢平通过******有限公司济南分公司内的POS机刷卡50000元。孙赢平于当天向邵琳出具到账确认书，后在邵琳的请求下，孙赢平又向邵琳出具借条1份，借条中载明：今收到邵琳以赢诺平台转账（赢诺POS机划扣方式）出借的50000元（人民币伍万元整），3个月借期，双方约定借款利息为年利率9%，2016年4月11日到期时本息一并还清，逾期未还，逾期利息按照年利率24%计算，出借人邵琳为实现债权产生的诉讼费、律师费、保全费、公告费、差旅费等费用由借款人孙赢平承担。后孙赢平未依约偿还借款、支付利息。邵琳为实现上述债权向本院提起诉讼，并因此花费律师费4000元、公告费260元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙赢平向邵琳借款50000元，并向其出具借条，两人之间借贷关系成立并有效。孙赢平未按照约定的还款期限偿还借款，现邵琳要求孙赢平偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。邵琳要求孙赢平支付以借款50000元为基数，按照年率9%，自2016年1月11日计算至2016年4月11日止的利息及以借款50000元为基数，按照年利率24%，自2016年4月12日起计算至孙赢平实际付清借款之日止的逾期利息。因邵琳与孙赢平约定借款期限为2016年1月11日至2016年4月11日止共3个月，且约定借期利率为年利率9%，逾期利息按照年利率24%计算，所以根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”邵琳的上述诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。邵琳与孙赢平在借条中约定：出借人邵琳为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费、公告费、差旅费等费用均由借款人孙赢平承担，现因孙赢平未依约还款，邵琳要求孙赢平承担其为实现债权而花费的律师费4000元、公告费260元，符合双方的约定，本院予以支持。邵琳要求孙赢平承担因本案产生的差旅费，但并未明确差旅费的具体数额，亦未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孙赢平于本判决生效之日起十日内偿还原告邵琳借款50000元；
二、被告孙赢平于本判决生效之日起十日内支付原告邵琳借款利息（以借款50000元为基数，自2016年1月11日起至2016年4月11日止，按照年率9%计算）；
三、被告孙赢平于本判决生效之日起十日内支付原告邵琳借款逾期利息（以借款50000元为基数，自2016年4月12日起至被告孙赢平实际给付之日止，按照年率24%计算）；
四、被告孙赢平于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵琳律师费4000元；
五、被告孙赢平于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵琳公告费260元；
六、驳回原告邵琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告孙赢平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵洪彬
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 朱兆华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王雪洁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1494号
罪犯范建明，男，1991年1月24日出生，汉族，江苏省昆山市人，大学专科文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2014年7月2日昆山市人民法院作出(2014)昆刑初字第0148号刑事判决，以被告人范建明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2014年9月20日作出(2014)苏中刑终字第00236号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯范建明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯范建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯系原判十年以上的暴力犯罪罪犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯范建明在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯范建明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯范建明对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯范建明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系原判十年以上的暴力犯罪罪犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范建明的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变(减刑后刑期至2023年9月24日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 艳
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1600号
原告林诗昌，男，1977年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人杜侨生、姜小燕，福建志立律师事务所律师、实习律师。
被告林火耀，男，1968年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告福建省晋江市超劲五金工艺有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇宫口工业区，组织机构代码61190550-3。
法定代表人林火耀。
本院在审理原告林诗昌与被告林火耀、福建省晋江市超劲五金工艺有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林晓玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 苏艳月
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执异10号
申请执行人：通榆县鸿瑞食品加工有限公司，住所地通榆县。
被执行人：张志会，男，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人通榆县鸿瑞食品加工有限公司与张志会其他案由纠纷一案中，申请执行人于2018年5月9日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执异10号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年五月九日
书记员 付文杰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03951号
原告叶某某，女，1981年11月2日生，汉族。
委托代理人潘足飞、项礼，浙江潘源律师事务所律师。
被告李某某，男，1978年11月24日生，汉族。
本院在审理原告叶某某（下称原告）与被告李某某（下称被告）离婚纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某承担。
审 判 长 袁 勇
代理审判员 胡淑燕
代理审判员 黎秋尔
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓 红
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1136号
原告：熊聪，男，汉族，1984年12月31日出生，住江西省南昌市安义县长均乡天枰村南窑村小组1号。
委托诉讼代理人：彭育全，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告：四川琳富建筑工程有限公司,住所地：成都市金牛区金牛乡侯家村二组。
法定代表人：谢生福，执行董事。
被告：四川省晟茂建设有限公司,住所地：成都市武侯区草金路9号。
法定代表人：程晓波，经理。
被告：成都市金牛区城市管理和园林局，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路65号。
负责人：丁学林，局长。
本院在审理原告熊聪与被告四川琳富建筑工程有限公司、四川省晟茂建设有限公司、成都市金牛区城市管理和园林局建设工程施工合同纠纷一案中，原告熊聪于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊聪申请撤回对被告四川琳富建筑工程有限公司、四川省晟茂建设有限公司、成都市金牛区城市管理和园林局的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊聪撤回起诉。
案件受理费100元，由熊聪负担。
审判长 陈 平
审判员 伍鸿飞
审判员 徐 建
二〇一七年三月八日
书记员 袁 媛
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第189号
原告柳秀梅，女，汉族，住胶州市。
被告张同义，男，汉族，住胶州市。
原告柳秀梅与被告张同义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳秀梅到庭参加诉讼，被告张同义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳秀梅诉称，2014年8月30日，被告张同义向原告借款27500元，经原告多次索要，但均被告以各种理由拖延拒付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿付原告30000元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张同义未答辩。
经审理查明，2014年8月30日，被告张同义给原告出具借条一份，注明借款数额为27500元。庭审中，原告主张被告借款后款项至今未还。庭审中原告明确其诉讼请求为要求被告张同义偿还原告借款27500元及自起诉之日2014年12月8日起计算至被告实际还款之日止的按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告从原告处借款并出具借条，理应及时偿还，现原告以被告张同义为原告出具的借条为据，要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。对原告主张的逾期付款利息，应自原告主张权利之日，即起诉之日起计算为宜，因此原告要求自2014年12月8日起计算至被告实际还款之日止的按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告张同义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同义偿付原告柳秀梅借款27500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张同义偿付原告柳秀梅逾期付款利息（以27500元为基数，自2014年12月8日起计算至实际还款之日止的按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张同义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨乐斐
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1861号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市昆都仑区。
负责人王继文，行长。
委托代理人贾富，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行职工。
委托代理人赵金龙，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行职工。
被告吕国珍，男，1971年1月1日出生，汉族，无职业，住包头市东河区。
被告高桂桃，女，1970年6月15日出生，汉族，无职业，住包头市东河区。
被告马正，男，1963年5月12日出生，汉族，无职业，住包头市东河区。
被告胡天花，女，1963年2月18日出生，汉族，无职业，住包头市东河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被告吕国珍、高桂桃、马正、胡天花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成由审判员郝金亮担任审判长，人民陪审员张清功、燕中华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行委托代理人贾富到庭参加诉讼。被告吕国珍、高桂桃、马正、胡天花经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行诉称，2012年8月2日我方与被告吕国珍、高桂桃、马正、胡天花签订了个人额度借款合同，个人最高额综合授信合同、个人最高额抵押合同、还款协议，约定吕国珍、高桂桃向我方借款53万元，期限60个月，年利率8.96%，还款方式为按月等额本息还款。马正、胡天花为该笔借款用两套房产作抵押担保。我方于8月15日向吕国珍发放了贷款53万元。在后续的履约过程中被告未能按时还款，经多次督促未果。故要求被告吕国珍、高桂桃偿还借款本金386975.11元，截至2015年3月23日的利息31591.8元，罚息8698.49元，从2015年3月23日至还清之日的利息（按合同约定的利率计算方法计算）；被告马正、胡天花承担抵押担保责任及连带清偿责任。
被告吕国珍、高桂桃、马正、胡天花未作答辩。
经审理查明，2012年8月2日原告与被告吕国珍、高桂桃、马正、胡天花签订了个人额度借款合同，个人最高额综合授信合同、个人最高额抵押合同、还款协议，约定吕国珍、高桂桃向原告借款53万元，期限60个月，年利率8.96%，还款方式为按月等额本息还款。如不按期还款，原告有权要求被告立即清偿全部借款，并从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。马正、胡天花为该笔借款用位于包头市东河区角楼作抵押担保，同时提供连带责任保证。合同签订后，原告于8月15日向吕国珍发放了贷款53万元。后被告偿还了原告部分借款，尚欠本金386975.11元及利息一直未偿还。故原告诉至本院。在审理中，被告偿还原告借款5万元。
原告提供了借款合同、抵押合同、还款协议、借据证明被告借款及担保的事实。
本院认为，原告与被告吕国珍、高桂桃、马正、胡天花签订的借款合同、抵押合同、还款协议合法有效，双方应按合同履行。吕国珍、高桂桃应偿还原告借款本金及利息。马正、胡天花应以其抵押的房屋承担清除责任，并应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕国珍、高桂桃于判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金336975.11元及截至2015年3月23日的利息31591.8元，罚息8698.49元；
二、被告吕国珍、高桂桃于判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行利息（本金336975.11元，从2015年3月24日至欠款还清之日，按双方合同约定的利率计算方法计算）；
三、被告马正、胡天花以其抵押的位于包头市东河区角楼承担清偿责任；
四、被告马正、胡天花承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7708元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝金亮
人民陪审员 张清功
人民陪审员 燕中华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民初字第1861号原告杜春华。委托代理人宋汉斌，上海尤里卡律师事务所律师。被告昆山华迪汽车销售服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路379号3号房，组织机构代码08937793-8。本院在审理原告杜春华与被告昆山华迪汽车销售服务有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜春华于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜春华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜春华负担。审判员  朱晓明二〇一五年五月二十一日书记员  张海焱
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第4844号
原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司（下称百帮物业公司）。
法定代表人王文光，系公司总经理。
委托代理人翟爱平，系公司职员。
被告张星丽，女，汉族，39岁，现住巴彦淖尔市临河区。
原告百帮物业公司与被告张星丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告交纳2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费3206元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告百帮物业公司的委托代理人翟爱平到庭参加了诉讼，被告张星丽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司于2009年12月3日与巴彦淖尔市金秋大地房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同。原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司为被告张星丽居住的金秋华城小区提供了物业服务，被告张星丽接受了服务，被告张星丽的住宅建筑面积是133.61平米。合同约定的物业服务费为每平米每年12元。被告张星丽拖欠2012年度、2013年度物业费合计3206元属实。被告张星丽拒交物业费构成违约，应承担缴纳所欠物业服务费的责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告张星丽于本判决生效后给付原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司2012年度、2013年度物业费合计3206元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张星丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00062号
原告：苏彩霞，女，1967年3月26日出生，满族，住新宾满族自治县，无业。
被告：李成伟，男，1967年4月2日出生，满族，住新宾满族自治县，抚顺宇城房地产开发有限公司董事长。
被告：关淑玲，女，1966年10月9日出生，满族，住新宾满族自治县。
二被告委托代理人：薄长红，辽宁金河律师事务所律师。
被告：抚顺宇城房地产开发有限公司，住所地：抚顺市顺城区前甸镇。
法定代表人：李成伟，该公司董事长。
委托代理人：张本荣，男，汉族，1942年4月15日出生，现住抚顺市新抚区西五路21号楼5单元501号，该公司法律顾问。
原告苏彩霞诉被告李成伟、关淑玲、抚顺宇城房地产开发有限公司（以下简称“宇城房地产”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员何淼依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏彩霞、被告李成伟、关淑玲的委托代理人薄长红、被告宇城房地产的委托代理人张本荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：李成伟系宇城房地产董事长。2013年6月23日，李成伟以公司运转、做生意用钱等理由向我借款人民币85万元，并出具欠据，承诺2014年6月23日前偿还，口头约定利率2分。现约定的还款期限已过，李成伟没有还款。李成伟与关淑玲是夫妻，应承担连带还款责任。请求法院判令三被告连带偿还借款本金85万元，并从2013年8月23日起至付清之日止按双方约定利率2分计付利息。
被告李成伟、关淑玲辩称：该笔贷款确实存在，对借款数额没有异议，但是借款主体是宇城房地产，应该由宇城房地产承担责任，我们不应该承担责任。
被告宇城房地产辩称：对借款的真实性没有异议，同意承担该笔借款的还款责任，这笔借款是用于宇城房地产的生产、经营，借条上也明确写明是宇城房地产借款，不是李成伟个人借款，李成伟借款是职务行为，李成伟与关淑玲不应列为本案被告，也不应承担连带偿还责任。
经审理查明：2013年6月23日，李成伟以宇城房地产的名义向苏彩霞借款85万元，并为苏彩霞出具借据，内容为：“今有抚顺宇城房地产开发有限公司李成伟向苏彩霞借款人民币85万元，用至2014年6月23日。出据人：李成伟。”苏彩霞于借款当日通过锦州银行向李成伟账号存入现金60万元，同时直接交给李成伟现金25万元。李成伟收取85万元后，将款项交于宇城房地产财务，并计入公司账目。宇城房地产每月向苏彩霞支付利息1.7万元，利息给付至2013年8月22日，累计支付2个月利息3.4万元。现双方约定的还款期限已过，苏彩霞为索要借款本金85万元及2013年8月23日起的利息诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、银行存款回单及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：法定代表人是依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。企业法人对它的法定代表人的经营活动承担民事责任。李成伟以宇城房地产法定代表人的名义与苏彩霞之间签订借款协议，所负的债务应由企业法人即宇城房地产承担民事责任。现宇城房地产至约定的还款期限届满仍未给付本息，系违约行为，侵害了苏彩霞的合法权益，苏彩霞要求宇城房地产偿还本息，应予支持。
对李成伟个人及其妻子关淑玲是否承担还款责任问题，虽然借款人处只有李成伟的签名而没有宇城房地产公章，但李成伟是以宇城房地产法定代表人的名义对外借款，借据也明确写明是宇城房地产借款，且该笔款项已计入宇城房地产账目，用于宇城房地产企业经营活动，利息也是由宇城房地产支付，故苏彩霞要求李成伟个人偿还借款本息，并要求李成伟的妻子关淑玲承担连带责任，依据不足，不予支持。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺宇城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏彩霞借款本金85万元，并自2013年8月23日起至本判决确定履行期限届满之日止，按照双方约定利率2分计付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由宇城房地产负担，随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何淼
二〇一五年二月十日
书 记 员 牛聪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3743号
上诉人（原审被告）代某，男，1982年11月5日出生，蒙古族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）郭某，女，1956年10月21日出生，汉族，个体工商户。
原审被告苏某，女，1986年12月28日出生，蒙古族，教师。
原审被告宝某，男，1957年4月1日出生，蒙古族，教师。
原审被告哈某，男，1963年3月25日出生，蒙古族，职工。
上诉人代某因与被上诉人郭某、原审被告苏某、宝某、哈某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
代某上诉请求：上诉人与被上诉人不认识,不存在上诉人欠款的事，2015年4月7日，上诉人由宝某、哈某二人担保向天元财通小额信贷公司借款12万元，并于2016年3月11日、2016年5月19日向该公司偿还利息3万元，上诉人未向被上诉人借款或偿还过利息。综上，原判错误，请求二审法院公正裁判。
被上诉人郭某答辩服判。
原审被告苏某、宝某、哈某未作答辩。
郭某向一审法院起诉请求：2015年4月7日，代某、苏某共同向其借款120000元，宝某、哈某为连带保证责任人，约定借款期限为10个月，按月利率16‰计算利息，并与宝某、哈某、苏某、代某四人签订了借款合同。代某于2016年3月11日偿还借款利息10000元，又于2016年5月19日偿还借款利息10000元，借款本金及剩余利息代某、苏某至今未偿还，宝某、哈某亦均未承担连带保证偿还责任。故要求代某、苏某立即给付借款本金120000元、利息8400元【①期内利息19200元（自2015年4月7日至2016年2月6日，120000元×16‰×10个月=19200元）；②逾期利息9200元（自2016年2月7日至2016年6月1日，120000元×20‰×115天=9200元）。①+②-20000】，本息合计128400元，宝某、哈某对上述借款承担连带保证偿还责任，并由代某、苏某负担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年4月7日，代某、苏某共同向郭某借款120000元，宝某、哈某为连带责任保证人，借款期限内按月利率16‰计算利息，逾期利息按月利率20‰计算。代某于2016年3月11日偿还借款利息10000元，又于2016年5月19日偿还借款利息10000元，借款本金及剩余利息代某、苏某至今未偿还，宝某、哈某亦均未承担连带保证偿还责任。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。代某、苏某共同向郭某借款并由宝某、哈某提供担保的事实清楚，有代某、苏某、宝某、哈某签名的借款合同在卷佐证，足以认定。代某、苏某应积极履行偿还借款义务，故郭某要求代某、苏某偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，对其该诉讼请求予以支持。宝某、哈某的保证责任未过保证期间，故对郭某要求宝某、哈某承担连带责任保证的诉讼请求予以支持，宝某、哈某承担保证责任后，有权向债务人代某、苏某追偿。本案中，郭某主张借款期限内按月利率16‰计算利息，逾期按月利率20‰计算利息，因其不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对此予以支持。代某、苏某、宝某、哈某经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、代某、苏某于本判决生效后三日内给付郭某借款本金120000元并支付利息8400元【①期内利息19200元（自2015年4月7日至2016年2月6日，120000元×16‰×10个月=19200元）；②逾期利息9200元（自2016年2月7日至2016年6月1日，120000元×20‰×115天=9200元）。①+②-20000】，本息合计128400元。2016年6月2日以后的利息按月利率20‰计算至借款还清时止；二、宝某、哈某对上述款项承担连带责任保证偿还责任。宝某、哈某承担保证责任后,有权向债务人代某、苏某偿追偿。案件受理费2870元、保全费1163元，均由代某、苏某负担。
本院二审期间，双方均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人代某上诉主张上诉人系向天元财通小额信贷公司借款并向该公司偿还利息，上诉人与被上诉人不认识,不存在上诉人欠款及向被上诉人偿还利息的事。
经查，上诉人未提供相应证据予以佐证，被上诉人亦不认可，被上诉人郭某向一审法院提供的借款合同中出借人系郭某，借款人系代某、苏某，担保人系宝某、哈某，并无天元财通小额信贷公司的盖章，亦无其他证据证明上诉人系向该公司借款，一审法院据此判令代某、苏某偿还借款，并由宝某、哈某承担连带保证责任，本院认为并无不当，故上诉人的该上诉主张因无事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人代某的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2870元，由上诉人承担。二审邮寄送达费100元，由上诉人与被上诉人、三原审被告各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 崔明明
审 判 员 苏力德
二〇一六年十一月十七日
法官助理 赵妍婷
书 记 员 刘亚楠
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更95号
罪犯马永福，男，1990年2月19日出生,汉族，大学文化，原户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
巴彦淖尔市临河区人民法院于2015年2月13日作出（2014）临刑初字第259号刑事判决,认定罪犯马永福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金200000元,责令退赔114.21万元违法所得。判决发生法律效力后，于2015年2月26日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年8月10日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院于2017年8月29日立案，8月30日至9月3日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯马永福在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习思想、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯马永福在服刑改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核期内累计记功四次,并被评为2016年度监狱改造积极分子。罚金缴纳1000元。该犯在本考核期内月均消费351元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯马永福在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。因该犯罚金大部分未缴纳，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马永福减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年12月28日起至2022年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图 雅
审判员 张卫平
审判员 刘熠杭
二〇一七年九月九日
书记员 吕雪芹
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1211号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人何某，经商，住永嘉县。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年10月31日被抓获，次日被取保候审，2014年10月11日被继续取保候审，同月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1967号起诉书指控被告人何某犯非法经营罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年5月至6月间，被告人何某在永嘉县上塘镇黄屿兴屿路82号家中设立香港“六合彩”投注站点，收受下家投注后通过电脑盘口上报给王一骏（另案处理），从中赚取2%的退水，后被抓获归案，民警从其处查扣电脑主机一台、疑似“六合彩”账单五张、农行U盾一个、三星手机及诺基亚手机各一部，除电脑主机及疑似账单外，其余物品均已发还给被告人何某。经查，到被抓获时止，被告人何某收受他人香港“六合彩”投注金额累计达8万余元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人厉小华的证言，扣押决定书、扣押及发还清单，“六合彩”账单及其复印件、银行账户交易明细，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录，盘口资料，抓获经过以及被告人何某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以营利为目的，非法收受他人香港“六合彩”投注，投注金额达8万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人何某自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年8月24日止）。
二、现暂扣于永嘉县公安局的作案工具电脑主机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年十月二十四日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07117号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人刘荣，该公司员工。
被告张小龙，男，1986年6月出生，汉族，陕西省人。
被告奥毛虎，男，1972年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张小龙、奥毛虎金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告张小龙、奥毛虎的起诉。
案件受理2900元，免于收取。
审判员 项晓艳
二〇一五年十一月十日
书记员 牛俊梅
陕西省黄龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄龙民初字第00062号
原告冀军某，男，汉族，生于1979年12月30日。
被告杨艳某，女，汉族，生于1986年5月1日，农民。
原告冀军某诉被告杨艳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀军某到庭参加了诉讼，被告杨艳某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冀军某诉称：原、被告经人介绍相识，2005年5月在黄龙县民政局登记结婚，婚后感情一般。2006年10月生育一女冀钰某。2012年正月被告离家出走，不知去向，原告多方寻找，没有结果，至今已经两年有余，夫妻感情已经破裂。现请求：1、依法判令原、被告离婚。2、判令女儿冀钰某由原告抚养，抚养费自理。
原告冀军某向法庭提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份、户口本复印件1份，证明原告身份；
2、黄龙县白马滩镇河西坡村民委员会证明1份，证明被告杨艳某自2012年元月离家出走，至今下落不明；
3、结婚证原件2份，证明原、被告系夫妻关系。
被告缺席未答辩。
本院为了进一步查明案件事实，对被告同村村民张西某、李爱某进行了调查，证明被告杨艳某离家出走大约有3年了，至今下落不明。
对原告提供的证据1、3，均系法定机关出具，能够证明原、被告的关系，本院予以采信；对原告提供的证据2以及本院调取的证据，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2006年5月12日在黄龙县民政局登记结婚，婚后感情一般。2006年10月生育一女冀钰某，2012年元月被告离家出走，下落不明，至今已经两年有余。
本院认为：夫妻有相互扶养的义务，被告在夫妻双方共同生活中，离家出走，下落不明，至今已2年有余，致使夫妻感情破裂。现原告冀军某坚持离婚，符合法定离婚的条件，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冀军某与被告杨艳某离婚；
女儿冀钰某由原告冀军某抚养至18周岁止，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告冀军某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 吴岗峰
代理审判员 朋礼奎
人民陪审员 王 丹
二〇一四年十月二十七日
书记 员代 强 国
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2064号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行。
负责人邓军。
被执行人赵堃。
中国建设银行股份有限公司成都提督支行与赵堃信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2049号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因赵堃未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵堃银行存款169606.45元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一七年五月二日
书记员 许 唱
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00048号
申请执行人徐海林。
被执行人付海平。
本院在执行申请执行人徐海林与被执行人付海林合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂英山民初字第01545号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一五年十二月二日
书记员 翁坦
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保12号
申请人王烨，男，1984年7月29日出生，汉族，高邮市人，住扬州市广陵区。
被申请人金怀亮，男，1978年12月12日出生，汉族，山东省苍山县人，住山东省苍山县。
被申请人苍山县鲁南蔬菜运输有限公司，住所地山东省临沂市苍山县向城驻地东206国道北侧。
法定代表人郭洪山。
申请人王烨与被申请人金怀亮、苍山县鲁南蔬菜运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月13日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的鲁Ｑ×××××（鲁Q07**挂）号重型半挂牵引车（重型普通半挂车），保全金额为35万元。并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人金怀亮驾驶的被申请人苍山县鲁南蔬菜运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××（鲁Q07**挂）号重型半挂牵引车（重型普通半挂车），保全金额为35万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年一月十三日
书记员 厉爱琴
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第912号
上诉人（一审被告）孟宝林，男，达斡尔族，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
上诉人（一审被告）敖丽艳（别名敖英），女，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被上诉人（一审原告）王井江，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
上诉人孟宝林、敖丽艳因与被上诉人王井江民间借贷纠纷一案，不服莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2015）莫民初字第119号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月3日受理后，依法组成由审判员申玉芹担任审判长，代理审判员王杨红、宋维慧参加评议的合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理本案。被上诉人王井江到庭参加诉讼。上诉人孟宝林、敖丽艳经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤回上诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费245元减半收取122.5元，由上诉人孟宝林、敖丽艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申玉芹
代理审判员 王杨红
代理审判员 宋维慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谢 欣
附：本裁定依据的法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第191号
原告贾果梅，女，1964年xx月xx日生，汉族，住代县xx小区**号楼*单元*号。
被告郎俊文，男，1964年xx月xx日生，汉族，代县峨口镇富村下新街人。
原告贾果梅与被告郎俊文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告贾果梅及其委托代理人郝锦鲜与被告郎俊文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日，原告交给被告人民币50000元，用于放红，约定利息5分，期限为2013年12月21日——2014年12月21日。因被告一拖再拖，拒绝偿还借款，现提起诉讼，要求被告支付借款50000元及利息。
被告辩称，原告交付被告的50000元，已包含在另一15万元欠款中，该欠款已由人民法院立案审理，不应由被告归还。
经审理查明，2013年12月21日，原告贾果梅交给被告郎俊文人民币50000元，用于放红，约定利息5分，期限为2013年12月21日——2014年12月21日。以上事实有郎俊文出具的收条可证实。因被告未能按时归还欠款，原告提起诉讼，要求被告支付借款50000元及利息。被告主张原告应向李金峰追要欠款，但未能提供相关证据。
本院认为，原告交付被告人民币50000元并约定利率及期限有收条可证实事实清楚，原告要求被告偿还欠款及利息，应予支持，但利率偏高应适当降低。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定判决如下：
郎俊文于判决生效后10日内，给付贾果梅人民币50000元及利息（以人民银行规定的同期贷款利率的四倍从2013年12月21日计算至还款之日）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）。
案件受费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 刘和平
二〇一五年六月四日
书记员 田 琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3560号
申请执行人：毕志刚，男，1964年1月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：陈宝华，董事长。
申请执行人毕志刚与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资5000.00元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拖欠职工工资及劳务费较多，为了维护众多职工的合法利益，青岛市黄岛区琅琊镇人民政府筹借资金，先行向申请执行人垫付了上述费用，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书中关于向申请执行人支付工资的部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年八月二十九日
书记员 李同良
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第63号
原告刘景园，女，1974年11月28日出生。
委托代理人周瑜，江西东昇律师事务所律师。
被告黄卫生，男，1962年10月13日出生。
被告彭秋桂，女，1963年07月14日出生。
被告左玲花，女，1966年11月24日出生。
被告刘景牧，女，1965年05月13日出生。
原告刘景园诉被告黄卫生、彭秋桂、左玲花、刘景牧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景园及其委托代理人周瑜，被告黄卫生、彭秋桂、左玲花、刘景牧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄卫生、彭秋桂因资金周转需要，于2013年9月12日向原告借款200000元，并出具了借条，约定利息为月息3分，同时被告左玲花、刘景牧自愿对被告黄卫生、彭秋桂的该笔借款承担保证责任。2014年1月16日，被告黄卫生、彭秋桂再次向原告借款200000元，约定利息为月息3分，并出具了借条，上述借款未约定还款期限。2014年6月，原告多次找到被告黄卫生、彭秋桂，要求其偿还借款，但被告黄卫生、彭秋桂均搪塞，至今未偿还借款。综上，原告认为，原告与被告黄卫生、彭秋桂之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告黄卫生、彭秋桂应当偿还借款，被告左玲花、刘景牧作为借款的担保人，应当承担保证责任，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告黄卫生、彭秋桂偿还原告借款本金400000元及逾期利息；2、被告左玲花、刘景牧对被告黄卫生、彭秋桂于2013年9月12日的借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄卫生辩称，借款是事实，答辩人暂时没有能力还，在想办法还钱。
被彭秋桂辩称，第二次借的200000元约定了3个月后还不清就拿土地使用证抵债的，之后就不能再算利息。
被告左玲花辩称，答辩人担保的200000元，借款是原告与被告黄卫生、彭秋桂之间谈好的，答辩人碍于亲情和友情才做的担保。
被告刘景牧辩称，答辩人是上当受骗，被告彭秋桂多次说被告黄卫生有很多工程做，另外拿了土地使用证抵债，否则答辩人是不会做担保的。
原告刘景园为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证、用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条2份、利息结算方式2份，用以证明原告与被告黄卫生、彭秋桂之间两次借款的事实及被告左玲花、刘景牧对一次借款提供担保的事实；3、建设工程规划许可证、集体土地使用权证，用于证明原告与被告黄卫生、彭秋桂之间的借款以该权证做抵押的情况。
被告黄卫生为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、收条5份，用以证明自2014年10月开始没有支付利息；2、土地使用权证复印件，用以证明该土地使用权类型为划拨，不能贷款还原告的借款。
被告彭秋桂为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内提供的证据有：身份证，用以证明被告彭秋桂的身份情况。
被告左玲花为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内提供的证据有：身份证，用以证明被告左玲花的身份情况。
被告刘景牧为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内提供的证据有：身份证，用以证明被告刘景牧的身份情况。
经审理查明，2013年9月12日，被告黄卫生、彭秋桂因资金周转向原告刘景园借款200000元，并出具了借条，约定利息为月息3分，每月按借款当日先付下月利息，未约定还款期限，被告左玲花、刘景牧对该笔借款承担保证责任。2014年1月16日，被告黄卫生、彭秋桂再次向原告刘景园借款200000元，约定利息为月息3分，每月按借款当日先付下月利息，约定还款期限为2014年4月30日，还款期限到期后被告未归还借款。借款后被告黄卫生、彭秋桂按约定向原告刘景园支付利息（其中，2013年9月12日借款付息至2014年6月12日，2014年1月6日借款付息至2014年6月6日），经原告多次催收，被告黄卫生、彭秋桂于2014年8月8日支付原告利息10000元，2014年12月1日支付利息20000元。
另查明，中国人民银行同期贷款基准利率六个月以内的年利率为5.6%。
以上事实，经庭审举证、质证，有原、被告的陈述及身份证、借条、利息结算方式等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘景园与被告黄卫生、彭秋桂的借贷关系有被告黄卫生、彭秋桂出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。2013年9月12日签订的借条虽未约定还款期限，但原告刘景园向被告黄卫生、彭秋桂主张债权时，被告黄卫生、彭秋桂应当归还借款；2014年1月6日签订的借条，双方约定了还款期限，被告黄卫生、彭秋桂应当按照约定归还借款。原告要求被告黄卫生、彭秋桂归还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄卫生、彭秋桂在借款后按照约定支付原告利息分别至2014年6月12日、2014年6月6日。被告黄卫生、彭秋桂于2014年8月8日、2014年12月1日支付给原告的利息30000元，被告黄卫生、彭秋桂主张是支付2013年9月12日借款的利息，即该笔借款利息付至2014年11月12日。原、被告约定利息为月息3分即月利率3%，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，应当以总额不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为宜。原告要求被告黄卫生、彭秋桂依照约定支付借款期间的利息及逾期利息，应当以总额不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为宜，超出部分不予支持。被告左玲花、刘景牧为2013年9月12日借款的保证人，未约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，被告左玲花、刘景牧对该笔借款承担连带保证责任，应在其保证担保的范围内承担连带清偿责任，故原告要求被告左玲花、刘景牧承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄卫生、彭秋桂在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘景园2013年9月12日的借款本金200000元及自2014年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍规定计至借款本金付清之日止的逾期利息。
二、被告左玲花、刘景牧对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告黄卫生、彭秋桂在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘景园2014年1月6日的借款本金200000元及自2014年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍规定计至借款本金付清之日止的逾期利息。
四、驳回原告刘景园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元、保全费2790元，合计10900元，由被告黄卫生、彭秋桂、左玲花、刘景牧负担7980元，由原告刘景园负担2920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 杨聚玉
人民陪审员 彭富桂
二〇一五年四月十六日
书 记 员 金 沙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第01431号
原告：陈同会，男，1952年7月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李树凤，男，1968年1月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告陈同会诉被告李树凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告陈同会到庭参加诉讼，被告李树凤经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈同会诉称：原、被告系同事关系，2011年10月18日，被告因承包工地急用钱，向原告借款4万元并出具借条，当时口头约定月息1分，后原告多次向被告讨要借款，被告均无理拒绝。故原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款4万元本息并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
原告身份证。
2、2011年10月18日借条.证明被告借款4万元的事实。
3、民事裁定书一份。证明原告曾于2013年9月27日向法院起诉，后撤诉的事实。
被告未到庭质证亦未向法庭递交证据。
经当庭举证，本院对原告所举证据的真实性予以认定。被告未到庭质证，视为其放弃质证权。
基于上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：原告曾跟随被告在工地上干活。被告向原告借款2.9万元，另原告当时在工地上为被告垫付生活费1.1万元，双方经对账结算，2011年10月18日被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到陈同会人民币肆万元正（￥40000）。李树凤。2011.10.18。”后原告要求被告偿还借款，被告分文未付,原告遂诉讼来院。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，故对于原告诉请中要求被告支付借款本金的诉请，本院予以支持。因借条中未约定利息，故对原告诉请的利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李树凤偿还原告陈同会借款4万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2013年9月27日起付至借款本金实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告负担，被告负担额于上述还款之日直接抵付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 聂雪梅
二〇一五年九月七日
书记员 王 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民特91号
申请人:衢州市杭州商会，统一社会信用代码513308000583353051，住所地浙江省衢州市世纪大道711幢2单元404。
法定代表人：柯国田。
申请人：马耀华，男，1979年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
申请人：叶琴，女，1987年4月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院于2018年4月4日立案受理申请人衢州市杭州商会与申请人马耀华、叶琴关于司法确认﹙2018﹚浙08**引调1372号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追偿权纠纷，于2018年4月4日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下：
马耀华和叶琴应付衢州市杭州商会代偿款805269.36元，于2018年6月30日前支付25269.36元；于2018年9月30日前支付30000元；于2018年12月31日前支付50000元；2019年于每季度末前各支付50000元；2020年于每季度末前各支付100000元；于2021年3月31日前支付100000元。如马耀华、叶琴有一期未按期足额支付，则衢州市杭州商会有权就全部欠款一并申请执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人衢州市杭州商会与申请人马耀华、叶琴于2018年4月4日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 余建华
二〇一八年四月四日
法官助理 章 文
书 记 员 鲁思怡
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终425号
上诉人（原审原告）陈友华，居民。
诉讼代表人成殿坤，居民。
委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）盐城市华虹建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇人民路100号。
法定代表人李爱林，该公司总经理。
委托代理人刘伟，该公司工会主席。
上诉人陈友华因与被上诉人盐城市华虹建设工程有限公司（以下简称华虹公司）劳动争议纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01146号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈友华原审诉称，陈友华于1978年2月进原国有企业盐城市华虹建筑工程总公司（以下简称华虹建筑公司）工作。2007年7月，龙冈人民政府决定对该企业进行改制，由改制后的企业整体接收包括我在内的所有职工，且没有与职工结算和处理经济补偿金、社会保险费用等债务。2007年8月8日，改制后的华虹公司股东会决议进一步明确原华虹建筑公司的债权债务由改制后的华虹公司承继。但华虹公司在整体接收职工时，没有依法为职工缴纳社会保险费，也没有与职工结算经济补偿金。更为严重的是，华虹公司接收职工后，以“炸原建筑公司大楼”等为由，让职工回家，不再安排工作，且不支付生活费，也不以书面形式与职工解除劳动关系。因与公司交涉无果，遂经仲裁程序后，提起诉讼。鉴于华虹公司至今不与职工书面解除劳动关系，双方属于“长期两不找”，故劳动关系属于中止状态；同时，因华虹公司没有依法书面解除劳动关系，故依据劳动合同法的规定，以“公司没有依法补缴社会保险费，没有支付工资、生活费”等为由，向公司提出解除劳动关系，符合法律规定。现请求法院：判令华虹公司支付解除劳动关系的经济补偿金1460元／月×29.5月=43070元；判赔偿未依法参加失业保险造成的失业损失850元／月×24月=20400元。
原审法院认为，当事人应当依法行使自己的民事权利和诉讼权利。当事人进行民事诉讼，必须遵守法律。根据法律规定，当事人起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
经审查，陈友华原系华虹建筑公司职工。2001年3月12日，原××龙冈镇人民政府以龙政发（2001）21号批复，同意华虹建筑公司改制为有限责任公司。2007年7月，经盐城市盐都区龙冈镇人民政府研究决定，将企业改制为民营有限公司。同年9月，华虹建筑公司变更为华虹公司，企业性质亦变更为自然人控股的有限公司。从原华虹建筑公司两次改制的情况，陈友华现主张的经济补偿金、失业金损失的期限包括该企业改制前后，涉及企业的改制问题，而根据相关法律规定，涉及企业破产、改制遗留问题等事项均不属于人民法院受理劳动争议纠纷的范畴。综上，陈友华的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审裁定：驳回陈友华的起诉。案件受理费10元退还陈友华（未交）。
陈友华不服上述裁定，向本院提起上诉称：本案不是因企业改制中买断工龄、整体拖欠工资引发的纠纷。陈友华对企业改制没有任何异议，也没有向原企业或者其主管部门要求支付改制前的经济补偿金，因此不适用“因企业产权制度和劳动用工制度改革而一汽的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院不予受理”的情形。陈友华只是在改制结束后的新企业中因下岗（待岗）、未依法缴纳社会保险费等原因与改制后的新企业解除劳动关系，要求支付经济补偿金而发生的争议，属于人民法院受理劳动争议纠纷的范畴。即使人民法院不受理本案，也应当告知当事人救济途径，履行告知和释明义务，即告知当事人向政府有关部门申请解决。综上，请求二审撤销一审判决，判令华虹公司支付陈友华经济补偿金43070元，并赔偿失业保险损失20400元，本案诉讼费用由华虹公司承担。
华虹公司答辩称：华虹公司于2007年7月进行改制，陈友华的诉讼请求属于历史遗留问题，与华虹公司无关，政府已经着手解决这些问题，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：华虹公司于2001年3月，在原××龙冈镇人民政府主导下进行企业产权制度改革，企业改制为民营有限公司。改制方案中明确华虹公司接受被改制企业华虹建筑公司的资产和人员，但陈友华并未向华虹公司提供劳动，华虹公司也未履行用人单位的义务。现陈友华主张的经济补偿金以及失业损失均是基于用人单位以及劳动者因履行改制方案而引发的纠纷，仍然属于改制遗留问题，故不属于人民法院受理劳动争议纠纷的范畴，陈友华应向政府有关部门申请解决。
综上，上诉人陈友华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回陈友华的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 刘 淼
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周 洋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第0737号
原告汤雪锋。
委托代理人蒋红英。
被告郭阿军。
被告唐杏娟。
本院在审理原告汤雪锋与被告郭阿军、唐杏娟民间借贷纠纷一案中，汤雪锋于2014年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，汤雪锋申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许汤雪锋撤回对郭阿军、唐杏娟的起诉。
本案案件受理费10065元（已减半收取），由汤雪锋负担。
代理审判员 金晶
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 任脂
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第492号
原告赖建成，男，1968年2月21日出生，汉族，居民。
委托代理人李思明，平和县148法律服务所法律工作者。
被告李仁山，男，1962年10月30日出生，汉族，居民。
原告赖建成与被告李仁山民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员黄亚良适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告赖建成及�托代理人李思明、被告李仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖建成诉称，被告李仁山于2013年4月29日以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，约定月利率3%。因被告不讲信用，经原告多次催讨，被告未履行还款义务，故原告诉请被告偿还本金人民币20000元及利息2400元（自借款之日起至2013年9月1日止按月利率3%计算的利息）。
被告李仁山辩称，这笔欠款是赌债，是原告叫人逼我在写好的欠条上签名和按捺指模。我会通过打工赚钱来偿还欠款。
经审理查明，2013年4月29日，被告李仁山向原告赖建成借款人民币20000元，月利率3%。被告李仁山提供其母亲杨某出庭做证，杨某证明被告债务为赌债；原告对证人证言的内容予以否定。
上述事实，有原告赖建成提供借条一张、当事人庭审时陈述及杨某证人证言等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为�原告赖建成与被告李仁山之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，原告赖建成向被告李仁山主张还款本金，应予支持；要求利率按3%支付利息，缺乏法律依据，但利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。被告称债务为赌债，欠条系被逼签写及证人杨某证言，因被告未能提供合法有效的证据予以证明，且原告对被告所称和其证人证言的内容予以否定，为此，被告所陈述的理由缺乏依据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李仁山在本判决生效后十日内归还原告赖建成借款人民币20000元及利息（从2013年4月29日起至2013年9月1日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
�、驳回原告赖建成其他诉讼请求。
本案受理费人民币360元，减半收取180元，由被告李仁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄亚良
二〇一四年四月十六日
书记员 杨新乾
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第492号
原告姜广祥，男，1981年8月19日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人杜洪波，男，1979年10月6日出生，汉族，平阴明星法律服务所法律工作者。
被告陈刚，男，1983年9月8日出生，汉族，住平阴县。
原告姜广祥与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法代理审判员安自强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜广祥的委托代理人杜洪波、被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜广祥诉称，2011年11月9日，原告借给被告现金33000元用于偿还被告的欠款，书面约定至2012年4月9日前归还，并约定逾期按每天3‰支付违约金。2012年4月16日，原告又借给被告现金11600元用于偿还被告的欠款。两笔借款后经原告催要，被告未有偿还。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付借款本金44600元及利息违约金，诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈刚辩称，33000元的借款属实，该笔款项是借款本金。11600元是我借原告两笔款项的利息。我共借过原告两次款，第一次是3万元，第二次也是3万元，包括本案的借款本金33000元。因案外人张振欠我30多万元，张振说把我欠原告姜广祥的债务承担下来，原告姜广祥表示同意，并让张振找了担保人，张振给姜广祥出具了总额为7万余元的借条，但是我给姜广祥出具的原始借条包括本案借条并没有拿回来。张振承担了我的债务后没有偿还，于是原告姜广祥就拿我出具的原始借条起诉了我。对于本案的借款，我不同意偿还。
经审理本院认定，被告陈刚于2011年11月9日借款33000元，并于2011年12月9日出具借条一份，书面承诺自2011年11月9日到2012年4月9日归还，并承诺逾期按3‰支付违约金。被告陈刚以“借款人”名义在该借条上签名、捺印，但该借条“出借人”处为空白。
被告陈刚于2012年4月16日借款11600元，并出具借条一份，被告陈刚以“借款人”名义在该借条上签名、捺印，原告姜广祥以“证明人”名义在该借条上签名、捺印，但该借条“出借人”处为空白。
以上事实有原告姜广祥提交的借条两份以及原、被告双方的庭审陈述予以证实。
关于原告姜广祥是否为本案的适格原告：本院认为，民间借贷纠纷案件的原告是借据上载明的债权人；没有载明的，持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。本案原告姜广祥持被告陈刚分别于2011年12月9日、2012年4月16日出具的两份借条向本院提起诉讼，虽然原告姜广祥以“证明人”名义在2012年4月16日出具的借条上签名捺印，但是被告陈刚对此予以认可，明确承认曾向姜广祥借款并出具了该借条，故本院确认姜广祥具有本案的原告主体资格。
关于被告陈刚是否应当承担偿还责任问题，被告陈刚辩称本案债务其已经原告姜广祥同意转让给案外人张振，但未提交证据证实其主张，对其辩称，本院不予采信。被告陈刚依法应当承担还款责任。
关于本案借款本金问题，被告陈刚辩称2011年11月9日的借款本金应为3万元，而非借条载明的33000元，其中包含了该笔借款的利息3000元。因被告陈刚并未提交证据证实其主张，对其辩称本院不予采信。被告陈刚应当按照该借条载明的借款数额承担偿还义务。
关于本案借款利息及违约金问题，原告姜广祥主张两次借款的利息均为口头约定的月息2分，被告陈刚予以认可，且不违反法律规定，本院予以确认。但2011年12月9日出具的借条载明的“逾期按3‰每天支付违约金“超过了法律规定的银行同期流动资金贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。对于该笔借款的利息及违约金计算，本院依法调整为自借款之日即2011年11月9日起至借款到期之日即2012年4月9日止，以本金33000元为基数，按约定的月息2分计算；自借款到期之次日即2012年4月10日起至本判决生效之日止的利息及违约金，以本金33000元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行流动资金贷款利率的四倍计算。
对于2012年4月16日借款的，因双方未约定借款期限，关于利息的计算，本院调整为自起诉之日即2014年4月8日起至判决生效之日止，以本金11600元为基数，按月息2分计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效后十日内偿还原告姜广祥借款本金44600元。
二、被告陈刚于本判决生效后十日内偿还原告姜广祥借款利息（自2011年11月9日起至2012年4月9日止，以本金33000元为基数，按月息2分计算）。
三、被告陈刚于本判决生效后十日内偿还原告姜广祥借款利息（自2014年4月8日起至本判决生效之日止，以本金11600元为基数，按月息2分计算）。
四、被告陈刚于本判决生效后十日内支付原告姜广祥迟延履行的违约金（以本金33000元为基数，自2012年4月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算）。
如被告陈刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费458元，财产保全费670元，共计1128元，由被告陈刚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 安自强
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 莹
复议意见及理由：
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第492号
原告杜某某，女，汉族，1962年7月15日生
原告程某，男，汉族，1988年7月15日生
上述二原告共同委托代理人魏立，河南申威律师事务所律师。
被告方某，男，汉族，1974年4月8日生。
委托代理人余忠明，河南冠南律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）
负责人肖宏，总经理。
委托代理人魏漠婷，公司职工。
原告杜某某、程某诉被告方某、阳光保险公司机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某、委托代理人魏立、被告方某、委托代理人余忠明、魏漠婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月14日11时，被告方某驾驶豫SN48**号小型普通客车由南向北行驶至G107国道长台关乡新型农村社区北50米路段时，与程保明驾驶的两轮摩托车相撞，程保明当场受伤，被送往一五四医院抢救无效死亡。信阳市交通警察支队明港勤务大队认定：事故双方负同等责任。另豫SN48**号车辆在被告阳光保险公司购有交强险及商业险。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失339585.5元。
被告方某辩称，原告合理要求应当赔偿，由保险公司承担，不合理部分不应得到支持。被告在交警队交有30000元钱，原告已领取，赔偿时应予扣除。
被告阳光保险公司辩称，在超出交强险范围的赔偿责任应当按照50%的比例承担。诉讼费本公司不承担。
经审理查明：2014年12月14日11时，被告方某驾驶豫SN48**号小型普通客车由南向北行驶至G107国道长台关乡新型农村社区北50米路段时，与程保明驾驶两轮摩托车相撞，造成车损人伤的事故。程保明被送往一五四医院抢救无效死亡，花医疗费5070元。经交警部门责任认定：事故双方负同等责任。另查明，豫SN48**号汽车在被告阳光保险公司处购买有交强险和20万元第三者责任险。程保明系平桥区长台关乡杨庙村人，事故前于2013年3月起在明港镇农工路杨森森开办的家具店内务工，住该店内。在程保明死亡后，原告已从交警队领取被告方某垫付款30000元。
本院认为：本案交通事故，经交警部门责任认定，事故双方负同等责任。原、被告双方对此均无异议，本院亦予以认定。原告作为死者程保明的近亲属，依法提起诉讼，其合理的诉讼请求，本院应予以支持。因豫SN48**号汽车在被告阳光保险公司购买有交强险和三者险，故可由阳光保险公司承担交强险赔付责任，三者险内代为赔偿责任。原告的具体损失计算如下：1、医疗费5070元；2、丧葬费为六个月职工平均工资38804元÷2=19402元，3、死亡赔偿金为24391.45元／年×20年=487829元，4、精神抚慰金酌定为50000元，5、交通费酌定为800元。五项损失共计563101元。其中交强险承担医疗费5070元及其他损失110000元，剩余损失448031元应由被告方某赔偿50%，计224015.5元，其中200000元可由被告阳光保险公司在三者险限额内代为赔偿。被告方某原垫付的30000元，可在赔偿时予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告杜某某、程某医疗费及其他损失115070元。
被告方某赔偿原告杜某某、程某损失224015.5元，其中200000元由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在三者险限额内代为赔付。
案件受理费6000元由被告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 陈生修
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张莹莹
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第492号
原告王某甲，
被告曾某甲，
原告王某甲诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员李大凯适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2002年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年9月18日同居生活，2009年10月1日补办结婚证，生育一子王某乙，婚后常为家庭琐事发生争吵，被告曾某甲未履行夫妻和家庭义务，其夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚。
被告曾某甲辩称：我与原告王某甲婚姻基础很好，婚后也建立起了真正的夫妻感情，现我不同意离婚。
原告王某甲为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1，原，被告及子女的身份信息。
2，2014年2月11日平昌县民政局婚姻登记记录证明。
3，2014年3月24日证人付辉琴的证明。
欲证明1：原被告婚前缺乏了解，感情基础差。
2：被告未尽夫妻义务和家庭义务。
3：被告长期不管家庭和子女，致使夫妻感情恶化。
被告曾某甲未提供证据。
经审理查明：2002年8月原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，同年9月18日同居生活，2009年10月1日补办结婚证，生育一子王某乙，
本院认为：原、被告婚姻基础较好，而且婚后生育了小孩，并建立起了一定的夫妻感情，原告提供的证据不能证明现夫妻感情已完全破裂，其离婚理由不成立，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求依法不予支持，只要双方互相关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告曾某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一四年三月二十五日
书记员 冉志敏
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第492号
原告刘某甲，女，1986年9月21日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住威县。
委托代理人李金峰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1983年8月3日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
委托代理人段广宇、关爱玲，河北滏阳律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李金峰、被告李某乙及其委托代理人段广宇、关爱玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于2010年自由恋爱订婚，同年6月1日在威县领取结婚证，开始同居生活。2010年9月6日生一男孩，取名李某丙，现随我生活。虽然我们自由恋爱，但是互相了解不深，感情基础不牢固，没有建立起真正的感情，因家庭琐事经常打骂，感情确已彻底破裂。2013年10月份我向人民法院提起离婚诉讼，法院没有判决离婚，后我与被告一直没有和好，也没有同居过。我与被告真的没有再和好的可能，故再次向法院提起离婚诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。孩子李某丙自出生到现在一直随我生活，所以我必须抚养孩子，被告承担抚养费。我与被告结婚后，于2013年麦收前，共同出资盖了二层楼房，投资12万元左右。盖楼时因资金不足，从我妹妹刘某丁家借款4万元，二层楼房属于我们夫妻共同财产，应当依法分割。
被告李某乙辩称，我与原告自2003相识后自由恋爱，在相互了解、完全自愿的情况下，双方协商结婚登记事宜。当时，因不到法定婚龄，原告便以武某戊的名义和答辩人进行了结婚登记。2004年农历7月6日生长女李某己，2009年农历7月22日生次女李某庚。双方符合结婚实质要件后，于2009年7月22日办理了离婚登记，2010年6月1日原告以自己真实姓名再次办理了结婚登记。2010年9月6日生男孩李某丙，2013年9月20日平乡县人民医院彩色超声检查：原告宫内早孕。2013年9月初，原告瞒着答辩人，以我的名义从八辛庄赊价值3000元电动摩托车一辆，至今款未付。2013年10月1日，原告以走亲戚为由回娘家，回去时将她自己和我的内存4万余元的两张农行卡带走，事后将款转移。
2013年10月原告向法院提起离婚诉讼后，我多次到威县找原告。2014年4月初，原告回到我家，同月6日，原告称身体不舒服，我陪同原告到巨鹿县医院给原告进行检查。2014年5月20日，我和原告一起在原告姐姐家居住四、五天。约25日，我和原告、男孩骑着电动摩托车一起回平乡，走到河古庙时，因天晚在河古庙吃饭，饭后两人协商回家怎么也需要给两个女儿买点东西。在我买物品时，原告接了一个电话，便骑着电动摩托车驮着男孩走了。原告诉称的所谓“相互了解不深，感情基础不牢固，没有建立起真正的感情，因家庭琐事经常打骂，夫妻感情彻底破裂”、“共同出资盖了二层楼房，投资12万左右，因资金不足，从我妹妹刘立英家借款4万元”等均属不实之词。我与原告系自由恋爱，在这十年来的共同生活中我们从来没有吵骂过，遇事都是与共同商量处理。所建房屋系我父亲所建，所谓借她妹妹4万元，纯属子虚乌有的事。综上，我与原告之间夫妻感情深厚，第一次判决后，双方仍在一起生活过。我和原告能够继续生活，原告的起诉理由不符合法律规定的夫妻感情确已破裂的条件。为使三个未成年子女有个完整的家庭，也为使三个子女能够健康、快乐成长，恳请人民法院依法驳回原告的请求。
经审理查明，原告刘某甲与被告李某乙自2003年相识后自由恋爱，当时，因不到法定婚龄，原告便以武某戊的名义和被告进行了结婚登记。2004年农历7月6日生长女李某己，2009年农历7月22日生次女李某庚。双方符合结婚实质要件后，于2009年7月22日办理了离婚登记，2010年6月1日原告以自己真实姓名再次与被告在威县婚姻登记机关办理了结婚登记。2010年9月6日生男孩李某丙。2013年10月份原告向人民法院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的离婚请求。之后，2014年5月20日，原、被告和婚生男孩李某丙一起在原告姐姐家居住四、五天。现在长女李某己和次女李某庚随被告一起生活，男孩李某丙随原告一起生活。
上述审理事实，有原告提交的结婚证、本院（2013）平民初字第912号民事判决书，被告提交的原被告离婚证、户口本、原告的姐姐电话录音证明及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是法院判决离婚的基本要件。本案原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。二人共同生活时间较长，且生育三个子女，应该建立了一定的夫妻感情。再者法院判决驳回其诉讼请求后，双方又在一起短暂共同生活。此外，原告起诉离婚，未提供证明夫妻感情确已破裂的有利证据，被告又不同意离婚，应再给他们一次和好的机会为妥。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一四年八月五日
书记员 孙建习
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第492号
原告刘某甲，女，1986年9月21日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住威县。
委托代理人李金峰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1983年8月3日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
委托代理人段广宇、关爱玲，河北滏阳律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李金峰、被告李某甲及其委托代理人段广宇、关爱玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于2010年自由恋爱订婚，同年6月1日在威县领取结婚证，开始同居生活。2010年9月6日生一男孩，取名李某乙，现随我生活。虽然我们自由恋爱，但是互相了解不深，感情基础不牢固，没有建立起真正的感情，因家庭琐事经常打骂，感情确已彻底破裂。2013年10月份我向人民法院提起离婚诉讼，法院没有判决离婚，后我与被告一直没有和好，也没有同居过。我与被告真的没有再和好的可能，故再次向法院提起离婚诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。孩子李某乙自出生到现在一直随我生活，所以我必须抚养孩子，被告承担抚养费。我与被告结婚后，于2013年麦收前，共同出资盖了二层楼房，投资12万元左右。盖楼时因资金不足，从我妹妹刘某乙家借款4万元，二层楼房属于我们夫妻共同财产，应当依法分割。
被告李某甲辩称，我与原告自2003相识后自由恋爱，在相互了解、完全自愿的情况下，双方协商结婚登记事宜。当时，因不到法定婚龄，原告便以武某某的名义和答辩人进行了结婚登记。2004年农历7月6日生长女李某丙，2009年农历7月22日生次女李某丁。双方符合结婚实质要件后，于2009年7月22日办理了离婚登记，2010年6月1日原告以自己真实姓名再次办理了结婚登记。2010年9月6日生男孩李某乙，2013年9月20日平乡县人民医院彩色超声检查：原告宫内早孕。2013年9月初，原告瞒着答辩人，以我的名义从八辛庄赊价值3000元电动摩托车一辆，至今款未付。2013年10月1日，原告以走亲戚为由回娘家，回去时将她自己和我的内存4万余元的两张农行卡带走，事后将款转移。2013年10月原告向法院提起离婚诉讼后，我多次到威县找原告。2014年4月初，原告回到我家，同月6日，原告称身体不舒服，我陪同原告到巨鹿县医院给原告进行检查。2014年5月20日，我和原告一起在原告姐姐家居住四、五天。约25日，我和原告、男孩骑着电动摩托车一起回平乡，走到河古庙时，因天晚在河古庙吃饭，饭后两人协商回家怎么也需要给两个女儿买点东西。在我买物品时，原告接了一个电话，便骑着电动摩托车驮着男孩走了。原告诉称的所谓“相互了解不深，感情基础不牢固，没有建立起真正的感情，因家庭琐事经常打骂，夫妻感情彻底破裂”、“共同出资盖了二层楼房，投资12万左右，因资金不足，从我妹妹刘某乙家借款4万元”等均属不实之词。我与原告系自由恋爱，在这十年来的共同生活中我们从来没有吵骂过，遇事都是与共同商量处理。所建房屋系我父亲所建，所谓借她妹妹4万元，纯属子虚乌有的事。综上，我与原告之间夫妻感情深厚，第一次判决后，双方仍在一起生活过。我和原告能够继续生活，原告的起诉理由不符合法律规定的夫妻感情确已破裂的条件。为使三个未成年子女有个完整的家庭，也为使三个子女能够健康、快乐成长，恳请人民法院依法驳回原告的请求。
经审理查明，原告刘某甲与被告李某甲自2003年相识后自由恋爱，当时，因不到法定婚龄，原告便以武某某的名义和被告进行了结婚登记。2004年农历7月6日生长女李某丙，2009年农历7月22日生次女李某丁。双方符合结婚实质要件后，于2009年7月22日办理了离婚登记，2010年6月1日原告以自己真实姓名再次与被告在威县婚姻登记机关办理了结婚登记。2010年9月6日生男孩李某乙。2013年10月份原告向人民法院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的离婚请求。之后，2014年5月20日，原、被告和婚生男孩李某乙一起在原告姐姐家居住四、五天。现在长女李某丙和次女李某丁随被告一起生活，男孩李某乙随原告一起生活。
上述审理事实，有原告提交的结婚证、本院（2013）平民初字第912号民事判决书，被告提交的原被告离婚证、户口本、原告的姐姐电话录音证明及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是法院判决离婚的基本要件。本案原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。二人共同生活时间较长，且生育三个子女，应该建立了一定的夫妻感情。再者法院判决驳回其诉讼请求后，双方又在一起短暂共同生活。此外，原告起诉离婚，未提供证明夫妻感情确已破裂的有利证据，被告又不同意离婚，应再给他们一次和好的机会为妥。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一四年八月五日
书记员 孙建习
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第492号
原告孔某某，女，1965年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人朱盛金，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被告毛某某，男，1963年4月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孔某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告孔某某以与被告毛某某自行和好为由，于2014年3月27日向本院自愿申请撤诉。
本院认为：现原、被告已经自行和好，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 徐子牛
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 张松涛
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第492号原告李某某，女，1979年6月8日生，汉族，居民。委托代理人李加才，平邑县地方法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，1974年8月10日生，汉族，居民。原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李加才、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告婚后感情一直不合，经常因家庭琐事发生吵闹，2010年5月13日原告无奈离家出走，2010年7月起诉离婚，法院判决不准离婚，后于2011年5月份再次起诉离婚，法院判决不准离婚。原、被告一直不联系，也未能和好，两人分居已长达3年之久。请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩“陈某”由原告抚养，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。被告陈某某辩称，达到我的要求我就同意离婚，否则就不同意离婚。原告对孩子三年都不问事，再想要孩子是不可能的事。我在外批发海鲜卖，原告成天打电话、又起诉我，一伙伙的，给我造成经济损失。我的要求是把拿走的100000元现金归还给我，还有这几年的经济损失费，达到我的要求我就签字。经审理查明，1997年2月份，原、被告经人介绍相识，于2000年12月25日生一女孩，取名“陈某”（现随被告生活）。2001年3月26日补办结婚登记手续。原告分别于2010年7月16日、2011年3月29日起诉离婚，本院分别于2010年8月18日作出（2010）平民初字第2037号民事判决书、于2011年6月1日作出（2011）平民初字第1206号民事判决书，判决不准离婚，现双方仍未和好。2014年1月9日，原告以其诉求再次起诉至本院。案经调解，双方未能达成一致意见。同时查明，原、被告无婚前财产。婚后共同财产有：席梦思双人床一张（含垫），三组合衣橱一套，煤气灶含罐一套（上述财产位于被告处），原告自愿放弃共同财产应得份额归被告所有。婚后无共同存款及债权、债务。被告主张2010年原告离家出走时拿走被告做生意的现金100000元，原告不予承认。庭审中，原告主张婚后共同财产有旧沙发一件、长虹21英寸彩电一台，被告不予认可。上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。本院认为，原、被告结婚时间虽然较长，但婚后未注重夫妻感情的培养，经本院两次判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告第三次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉求，本院予以准许。婚生女孩“陈某”现随被告生活，为保持其生活环境相对稳定，应由被告陈某某抚养为宜，原告应支付子女抚养费。原告主张婚后共同财产有旧沙发一件、长虹21英寸彩电一台，因被告不予认可，且原告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。原告自愿放弃婚后共同财产应得份额归被告所有系其真实意思表示，本院予以准许。被告陈某某主张原告应返还其带走的100000元及经济损失，因原告不予认可，且被告未提供相应证据予以证实，可凭据另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告陈某某离婚。二、婚生女孩“陈某”由被告陈某某抚养，原告李某某每月支付子女抚养费150元，定于每年的12月30日前支付一次，支付至子女满十八周岁止。三、共同财产：席梦思双人床一张（含垫），三组合衣橱一套，煤气灶含罐一套，均归被告陈某某所有。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高崇征审 判 员  巩延成人民陪审员  闫守文二〇一四年三月二十五日书 记 员  李 晓
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初725号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M(1-1)。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
被告：安徽新时代超市发展有限公司，住所地安徽省天长市新河南路10号，统一社会信用代码91341181667919779T。
法定代表人：马昌云，职务不详。
被告：马天瑶，女，汉族，1982年3月29日生，住天长市。
被告：李庆建，男，汉族，1953年10月16日生，住天长市。
被告：马昌云，女，汉族，1957年5月20日生，住天长市。
被告：黄明宝，男，汉族，1980年10月8日生，住江西省九江市星子县。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告安徽新时代超市发展有限公司、马天瑶、李庆建、马昌云、黄明宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 彭 洁
人民陪审员 万有富
人民陪审员 殷志强
二〇一八年二月十三日
书 记 员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汤执字第199-1号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社，住所地：汤阴县。
法定代表人王本禹，职务理事长。
被执行人付志伟。
被执行人汤阴县华予商贸公司。
法定代表人刘明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院2008年9月3日作出的（2008）汤民二初字第109号民事判决，于2010年7月13日向被执行人付志伟发出执行通知，责令被执行人三日内履行上述判决确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付志伟在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年六月九日
书记员 郭新伟
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）钟执字第98-1号
申请执行人贺红平，男，1973年10月30日出生，汉族，住钟祥市旧口镇贺杨集村一组23号。公民身份号码42243119730305474。
被执行人宋开武，男，1964年4月13日出生，汉族，住钟祥市旧口镇贺杨集村五组69号。公民身份号码422431196404135432。
本院依据已经发生法律效力的（2010）钟民一初字第127号民事判决书，于2010年10月26日向被执行人宋开武发出执行通知书，责令被执行人宋开武履行该判决书确定的义务，但被执行人宋开武未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人宋开武及以其妻陆响珍名义在金融机构的存款71229.43元.
本裁定立即执行。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 华
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01253号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨某，女，1975年2月8日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日被捉获，次日被决定监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1253号起诉书指控，被告人杨某经事先电话联系，于2014年10月14日13时许，在重庆市江北区大石坝某地，将净重为0.126克海洛因以100元的价格贩卖给黄某某。交易完毕后，杨某即被公安民警抓获，查获交易的毒品。公诉机关据此认为被告人杨某的行为已构成贩卖毒品罪，并建议判处被告人杨某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杨某对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十�条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、查获的0.126克海洛因予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨 丽
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑二终字第00093号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）花跃文，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
原审被告人陈刚强，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，同年4月30日被重新取保候审。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人花跃文、陈刚强犯盗窃罪一案，于2014年9月5日作出（2014）连东刑初字第327号刑事判决，以被告人花跃文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元；以被告人陈刚强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；责令被告人花跃文、陈刚强于判决生效后十日内共同退赔被害人戴某经济损失人民币25000元。原审被告人花跃文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人花跃文申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人花跃文、原审被告人陈刚强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人花跃文撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人花跃文撤回上诉。
江苏省东海县人民法院（2014）连东刑初字第327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡雪梅
审 判 员 倪 洁
代理审判员 张清磊
二O一四年十一月十一日书记员徐敏
法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》：
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
¨¨¨
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）烟行终字第125号
上诉人（一审原告）：烟台市牟平区北翠建筑安装工程有限责任公司。住所地：烟台市牟平区通海路***号。
法定代表人：赵永令，经理。
委托代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
委托代理人：姜君。
委托代理人：王琳娜，山东绍元律师事务所律师。
一审第三人：刘金栋。
委托代理人：张海昌。
烟台市牟平区北翠建筑安装工程有限责任公司诉烟台市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，山东省烟台市牟平区人民法院于2014年8月7日作出（2014）烟牟行初字第3号行政判决。一审原告烟台市牟平区北翠建筑安装工程有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人都军基，被上诉人委托代理人姜君、王琳娜，一审第三人委托代理人张海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：烟台市人力资源和社会保障局于2013年6月18日作出烟人社工伤案字（2013）04-279号《认定工伤决定书》，载明：“……刘金栋于2011年7月18日在工作中受到事故伤害……。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，对刘金栋2011年7月18日受到的事故伤害，所作的认定决定为工伤。”烟台市牟平区北翠建筑安装工程有限责任公司不服该工伤认定决定，向法院提起行政诉讼。
一审法院经审理查明：烟台市中级人民法院（2013）烟民一终字第120号民事判决书判决原告与第三人自2009年2月至2011年7月18日期间存在劳动关系。2011年7月18日，第三人在原告施工工地上切割钢筋时被钢筋击伤右眼，随后被送往滨州医学院烟台附属医院（烟台市牟平人民医院）住院治疗。被告于2013年6月18日作出烟人社工伤案字（2013）04-279号认定工伤决定书，对第三人受到的事故伤害认定为工伤。原告不服，向山东省人力资源和社会保障局提起行政复议，鲁人社复决字（2013）第49号行政复议决定书维持了该工伤认定决定。原告仍不服，诉至法院。
一审法院认为，原告与第三人在事发当日存在劳动关系已经人民法院生效裁判文书确认。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”原告于举证期限内向被告提交了《关于刘金栋申请认定工伤的答复意见》和梁晓峰、王庆常、宋加武三人的证人证言，虽然原告主张刘金栋是出于盗窃钢筋头的目的，但原告在事发后并未向公安机关报警处理，也未提交有效的证据证明。所以对原告的这一主张，不予支持。原告在答复意见中认可第三人“在切割中被钢筋崩伤眼睛”，“是工地的勤杂人员”，原告所述足以证实第三人系在切割钢筋中发生伤害事故。第三人工友赵令友、孟凡文等人的证言和调查笔录也均证明第三人是在上班时间在原告施工工地上被钢筋击伤右眼。综上，被告认定决定依据充分、程序合法。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人烟台市牟平区北翠建筑安装工程有限责任公司不服一审法院判决，上诉称：（一）一审第三人刘金栋与上诉人并不存在劳动关系。刘金栋并非上诉人聘用或雇用，其劳动报酬并非由上诉人发放，与上诉人没有任何关系。（二）一审第三人受伤并非因工作原因，而是出于个人目的。其不服从工地负责人的指令，私自切割成品钢筋导致事故，自身存在过错应承担后果。（三）关于上诉人的答复书中相关内容，不应作为裁判的依据。（四）一审第三人受伤的工地并非是保险理赔单上载明的工地。故请求撤销原判、撤销被诉的认定工伤决定，或发回重审。
被上诉人烟台市人力资源和社会保障局答辩称：（一）刘金栋是上诉人公司职工，与上诉人存在劳动关系，已被生效的法律文书所确认。（二）刘金栋是在工作时间工作地点因为工作原因受到事故伤害的，有提交法庭的证据证实。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第63条规定，被上诉人对证人赵令友的调查笔录、上诉人在保险公司申报对刘金栋保险理赔事由记载等材料明显优于上诉人提供的证人证言。请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人刘金栋述称：上诉人称刘金栋不是因为工作原因而受伤，上诉人在推卸法律责任。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：1、一审第三人受伤时与上诉人是否存在劳动关系。2、一审第三人是否因工作原因受伤。围绕审理重点，各方当事人充分发表了意见，与一审中发表的意见及庭前提交的材料基本一致。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。第十六条规定“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。”本案中，生效的烟台市中级人民法院（2013）烟民一终字第120号民事判决书判决刘金栋在2011年7月18日受伤时与上诉人存在劳动关系，并且有充分证据证实刘金栋在工作中受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定工伤的情形，只要不存在第十六条规定的情形，则应认定为工伤。而上诉人并无证据证明刘金栋有故意犯罪、醉酒或者吸毒、自残或者自杀的情形。因此，被上诉人认定事实清楚，适用法律正确。
综上，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人烟台市牟平区北翠建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 于 红
二〇一四年十一月二十六日
书记员 高祎轩
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第503号
申请执行人孙春良于2015年3月5日向本院申请执行的与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的为14932元。
本院在执行过程中，将被执行人的房产、土地依法拍卖，并作出拍卖分配方案，申请人同意分配方案。本院将分配款14932元付给申请执行人孙春良。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）蓬执字第503号孙春良与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。
二〇一五年八月二十五日