成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4408号
原告江友权，男，土家族，1969年1月28日出生，住湖北省利川市。
委托代理人聂长缨，四川经川律师事务所律师。
原告江勇，男，土家族，1993年2月8日出生，住湖北省利川市。
委托代理人聂长缨，四川经川律师事务所律师。
原告江波，男，土家族，1989年10月22日出生，住湖北省利川市。
委托代理人聂长缨，四川经川律师事务所律师。
原告卢山太，男，土家族，1930年5月15日出生，住湖北省利川市。
委托代理人聂长缨，四川经川律师事务所律师。
被告刘斌，男，汉族，1984年11月17日出生，住湖北省通城县。
被告重庆赢时通商贸有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区。
负责人范修斌，经理。
委托代理人郑海强，公司员工。
委托代理人韩思思，公司员工。
被告重庆赢时通商贸有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人周晶，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区。
负责人郭振雄，经理。
被告北京市辛迪森建筑装饰工程设计有限公司。住所地：北京市石景山区。
法定代表人李劲，董事长。
委托代理人辛艳泽，公司员工。
委托代理人孙桂明，公司员工。
原告江友权、江勇、江波、卢山太与被告刘斌、重庆赢时通商贸有限公司成都分公司（以下简称赢时通成都分公司）、重庆赢时通商贸有限公司（以下简称赢时通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依申请追加了北京市辛迪森建筑装饰工程设计有限公司（以下简称辛迪森公司）作为被告参加诉讼，因案情复杂转为普通程序，于2014年1月8日由本院审判员张倩、人民陪审员葛有杰、林志祥依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江友权、江波、江勇、卢山太的委托代理人聂长缨、被告刘斌、被告北京市辛迪森建筑装饰工程设计有限公司的委托代理人辛艳泽、孙桂明均到庭参加诉讼。
原告江友权、江勇、江波、卢山太诉称，2012年1月22日晚，被告刘斌驾驶的川AQ5M**号轿车沿武侯大道方向往成双大道方向行驶，18时30分许，被告刘斌驾车行至文昌路201号处，与横过道路的行人卢延碧发生碰撞，造成其受伤后经抢救无效于2012年12月3日死亡。该事故经交警部门认定，被告刘斌与卢延碧承担事故的同等责任。川AQ5M**号登记车主系被告赢时通成都分公司，该车辆在被告太平洋财保深圳分公司处投保了交强险以及商业险（含不计免赔），事故发生时均在保险期限内。为此，原告请求判决：四被告在其各自责任范围内赔偿原告死亡赔偿金416800元、处理丧葬事宜误工费8794.75元、交通费、运输费、食宿费5000元、精神抚慰金50000元、丧葬费17936.5元、财产损失2000元、被扶养人生活费14307.5元，合计352903.25元，精神抚慰金在交强险中优先偿付。
被告刘斌辩称，对交通事故发生以及责任认定无异议，对承担责任的比例应当由卢延碧与被告刘斌承担各50%的责任。被告刘斌驾驶的车辆购买了保险，保险公司应当承担相应保险赔偿责任。被告刘斌驾驶车辆发生交通事故时系职务行为，应当由单位被告辛迪森公司承担用人单位责任。原告主张的各项赔偿赔偿费用过高，请求法院依法判决。
被告赢时通公司、赢时通成都分公司未作答辩。
被告太平洋财保深圳分公司书面辩称，对川AQ5M**号机动车的投保情况无异议，事故发生后已垫付了10000元医疗费。对于原告主张的各项赔偿费用请求法院依法判决。
被告辛迪森公司辩称，被告刘斌曾系被告辛迪森公司员工，职务为材料采购员，但其已于2013年7月份自动离职。事故发生时，被告刘斌并非履行职务行为。被告刘斌租车系个人行为，其发生交通事故造成的损失应当由其自行承担。
经审理查明：2012年11月22日，被告刘斌驾驶的登记在深圳市赢时通商贸有限公司成都分公司名下的川AQ5M**机动车由武侯大道方向沿文昌路往成双大道方向行驶，行至文昌路201号处时，与由所驾车行进方向由右至左横过道路的行人卢延碧发生碰撞，造成川AQ5M**号轿车受损，卢延碧受伤。事发后，卢延碧入院治疗，于2012年12月3日经抢救无效死亡。经交警部门认定，此次事故刘斌、卢延碧分别承担事故的同等责任。成都市公安道路交通事故物证鉴定所于2012年12月7日作出（成）公（交）鉴（病）字（2012）12-14号鉴定文书，检验结论为推断卢延碧的死亡原因为颅脑损伤致死亡。川AQ5M**车辆投保交强险的投保人为深圳市赢时通商贸有限公司，事故发生时系保险期限内。
另查明：一、被告刘斌与被告辛迪森公司员工辛艳泽于2012年10月27日来到被告赢时通成都分公司，被告刘斌与被告赢时通成都分公司签订了川AQ5M**号机动车的汽车租赁合同，该合同上载明被告赢时通成都分公司的经办人为郑海强、租车人为被告刘斌。被告赢时通成都分公司审查了被告刘斌的机动车驾驶证、身份证并收取了押金。事故发生时，被告刘斌的驾驶证以及川AQ5M**号机动车的行驶证尚在有效期限内。二、被告刘斌与被告辛迪森公司在此次事故发生期间系劳动关系存续期间，被告刘斌的岗位为材料采购员，后双方于2013年7月解除劳动关系。三、事故发生后，被告刘斌垫付了医疗费33668.31元、停尸费3000元、丧葬费15744元、丧葬其他支出6160元。被告辛迪森公司对被告刘斌的垫付费用报销了34626.13元。另，因此次交通事故，被告刘斌向被告辛迪森公司借款22802元。被告太平洋财保深圳分公司于2012年12月6日向四川大学华西医院汇款支付10000元用于垫付卢延碧的医疗费用，经本院核实上述款项汇出前一日，被告刘斌已结清卢延碧在四川大学华西医院的医疗费用。
再查明：卢延碧户籍为湖北省利川市元堡乡汉庙村六组8号。卢延碧于2011年7月至事故发生时在利川市明珠广场二楼的利川大洋豪门专卖店从事保洁工作并一直居住在门店，事发时系在成都休假期间。卢延碧与原告江友权系夫妻关系，二人共生育两名子女江波和江勇。原告卢山太与董桂莲系夫妻关系，共育有卢延碧和卢延兵两子女，董桂莲已于2012年7月去世。
上述事实有交通事故责任认定书、汽车租赁合同、工作情况证明、居住情况证明、行驶证、驾驶证、死亡证明书、鉴定文书、劳动合同书、员工手册、保险单、户口注销证明、户口簿、亲属关系证明、银行汇款存根、借款单、支出凭单、医药费票据、个体工商户营业执照以及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，本案中发生交通事故的川AQ5M**号机动车已在被告太平洋财保深圳分公司处投保了交强险，事故发生时系在保险期限内，故被告太平洋财保深圳分公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，被告太平洋财保深圳分公司其垫付的
10000元医药费因汇款时间在卢延碧医疗费结清之后，故本院对其主张医疗费部分已垫付不承担赔偿责任的辩解意见不予采纳，被告太平洋财保深圳分公司应当在122000元限额内承担赔偿责任，仍不足部分由机动车使用人被告刘斌按照事故责任认定的同等责任承担60%的赔偿责任，机动车所有人被告赢时通成都分公司在租赁车辆时审查了租车人的驾驶证、身份证，对此次事故的发生不存在过错，故不应承担赔偿责任。
被告刘斌辩解其系被告辛迪森公司员工，事故发生时系外出采购执行工作任务时造成他人损害应当由用人单位承担侵权责任，被告辛迪森公司认为被告刘斌无证据证明其在事故发生时系执行工作任务。被告刘斌为证明其主张提供了一份被告辛迪森公司出具的委托书复印件，证明川AQ5M**号车系被告辛迪森公司租赁的，被告辛迪森公司对该复印件不予认可，本院对该复印件因无法与原件核对不予采信。被告刘斌还提交了三份书面的证人证言，被告刘斌未在法定期限内申请证人出庭作证，证人未经法庭许可提交书面证言，均未出庭接受当事人的质询，故本院对被告刘斌提交的三份证人证言依法均不予采信。本案中被告辛迪森员工辛艳泽虽陪同被告刘斌到被告赢时通成都分公司租车，但无证据证明该车系被告辛迪森公司为被告刘斌从事材料采购工作专门租用的，且依据被告辛迪森公司提交《劳动合同》、《员工手册》内容显示被告刘斌从事的材料采购岗位可享受交通补贴而非由公司提供车辆使用。被告刘斌无证据证明其在2012年11月22日晚18时30分时在执行工作任务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告刘斌主张其系履行工作任务但未提交证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告刘斌上述辩解意见不予采纳，四原告亦无证据证明被告辛迪森公司应当承担用人单位责任，故本院对四原告主张被告辛迪森公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告刘斌向被告辛迪森公司借支费用与被告辛迪森公司已报销的费用，与本案非系同一法律关系，当事人亦未在本案主张权利，故本案不作处理。
四原告主张的此次交通事故各项损失赔偿金额，结合本案证据本院认定如下：1、死亡赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条之规定，原告举证证明卢延碧的经常居住地为湖北省利川市，其上一年度的城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准（20840元／年）的可以按照该标准计算死亡赔偿金为416800元；2、处理丧葬事宜的误工费，原告未提交证据证明原告因处理卢延碧丧葬事宜存在误工且收入减少，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。3、处理丧葬事宜的交通费以及住宿费，因卢延碧系外地来蓉人员，其近亲属均系外地，本院酌情支持3000元；3、丧葬费，依据《最高人民法院关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费按照受诉法院上一年度职工平均工资标准计算为15744.5元，对原告主张的丧葬费17936.5元不予支持；4、精神抚慰金，原告主张50000元，结合本案案情，本院认为原告主张的金额过高，酌情支持30000元；5、财产损失，原告主张2000元但未提交证据加以证明，本院对原告的该项请求不予支持；6、被扶养人生活费，卢延碧的父亲卢山太有扶养人两人，被扶养人生活费按照农村标准计算5年为14307.5元，符合法律规定，本院予以支持；7、医疗费33668.31元、停尸费3000元、处理丧葬事宜其他支出6160元，四原告与被告刘斌对此不持异议，本院予以确认。
上述各项损失共计522680.31元，除被告太平洋财保深圳分公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费限额10000元、死亡赔偿金限额110000元）外，不足部分应当由被告刘斌按照责任比例向四原告承担赔偿责任即（522680.31元-120000元）×60%=241608.19元，扣除被告刘斌已支付的医疗费33668.31元、停尸费3000元、处理丧葬事宜其他支出6160元、丧葬费15744元后还应支付四原告183035.88元。
据此，依据《最高人民法院关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江友权、江勇、江波、卢山太120000元；
二、被告刘斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告江友权、江勇、江波、卢山太183035.88元；
三、驳回原告江友权、江勇、江波、卢山太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 葛有杰
人民陪审员 林志祥
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 朱 寻