江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00130号
原告姚汉
委托代理人闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告许超
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司
委托代理人王洪中，该公司职员。
第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司
委托代理人张玉刚，该公司员工。
原告姚汉与被告许超、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称“中国人民财保新沂支公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“紫金财保徐州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日在盐城监狱公开开庭进行了审理。原告姚汉的委托代理人闫长浩，被告许超到庭参加诉讼。被告中国人民财保新沂支公司、第三人紫金财保徐州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚汉诉称：2013年2月19日14时许，被告许超驾驶苏CWU1**号小型轿车在新沂市古镇大道棋盘镇柳沟村地段时，遇相对方向原告驾驶的苏CWQ0**号小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后在新沂市中医院住院治疗51天，原告伤情经诊断为：1、左股骨骨干中下段骨折；2、左胫腓骨开放粉碎性骨折伴神经损伤；3、左足皮肤软组织挫裂伤；4、头面部外伤。经鉴定，原告构成十级伤残。该事故经新沂市交通巡逻警察大队认定，被告许超负事故全部责任。被告许超驾驶的事故车辆在被告中国人民财保新沂支公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。事故发生后，被告许超仅支付原告34400元，其余损失未赔，为此原告诉至法院，请求判令被告方赔偿原告医药费84529.13元、误工费34768.50元、护理费13372.50元、住院伙食补助费765元、营养费660元、交通费500元、二次手术费10000元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰抚慰金5000元、财产损失22945元、轮椅、拐杖740元、评估费800元、停车费1900元、鉴定费1900元，合计243021.20元，其中要求被告许超赔偿84592.28元，被告中国人民财保新沂支公司在交强险限额内赔偿112000元。
被告许超辩称：对事故发生事实无异议。事故发生后，被告许超已经通过向他人借款赔偿了原告34400元，且一直与原告协商，但原告不同意被告许超的赔偿方案。被告许超现在服刑，且在事故中也受伤了，现没有能力赔偿。另外，被告许超驾驶的事故车辆在被告中国人民财保新沂支公司投保了交强险和商业险。
被告中国人民财保新沂支公司未到庭，但于庭前提交的书面答辩状中辩称：1、本案与被告中国人民财保新沂支公司没有直接关联，被告中国人民财保新沂支公司既不是侵权人，也没有和原告存在任何合同上的权利义务关系。原告与被告许超之间是侵权法律关系，但被告许超酒后驾驶机动车上路逆向行驶，承担事故的全部责任，根据法律规定和合同约定，被告中国人民财保新沂支公司的保险赔偿责任依法免除，故被告中国人民财保新沂支公司不应作为本案被告参加诉讼。2、对于被告许超酒驾行为导致原告受伤，被告中国人民财保新沂支公司只是在交强险范围内承担垫付性质的责任，履行赔偿义务后，可在赔偿范围内向侵权人行使追偿权。根据司法解释的规定，保险公司的垫付赔偿并不涉及财产损失。交强险所承担的基本保障功能，仅限于人身损害的情形，对于财产损失则不适用，即保险公司对于酒驾行为造成的损失可免赔，故原告要求被告中国人民财保新沂支公司承担2000元财产损失无法律依据。3、原告主张精神损害抚慰金5000元，无法律依据。被告许超的行为已构成交通肇事，并受到了刑事制裁，已使受害人及家属得到精神慰藉。4、原告主张伤残赔偿金无法律依据。江苏省高级人民法院高法电（2013）927号《关于刑事附带民事诉讼赔偿范围的通知》明确了赔偿数额应以犯罪行为直接造成的物质损失为依据，另行提起民事诉讼的，可以进行调解，调解不成的，不得将“死亡赔偿金、残疾赔偿金”纳入赔偿范围。5、原告请求的护理费标准过高，且原告没有提供证据证明其护理人员为专业护理人员，原告得到的护理具有家庭护理的特点，随着原告伤情好转，家庭护理的程度和强度逐步递减，被告中国人民财保新沂支公司请求对原告主张的超高部分予以核减，结合司法实践，按照一般护工标准每天40元至50元支持。6、请求法庭核实事故是否发生在保险期内。7、被告中国人民财保新沂支公司不承担本案的诉讼费。综上，被告中国人民财保新沂支公司不承担本案的赔偿责任，仅在交强险限额内垫付医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元，误工费31710.90元、护理费7500元（150天×50元／天）、交通费200元，共计49410.90元。被告中国人民财保新沂支公司垫付后，享有向侵权人追偿的权利。
第三人紫金财保徐州支公司未到庭，但于庭前提交的书面意见中述称：第三人已经依据原告亲属的申请，为原告垫付了抢救费用26432.38元，请求法院判决原告获得赔偿款后优先偿还第三人的垫付款26432.38元。
经审理查明：2013年2月19日14时许，被告许超驾驶苏CWU1**号小型轿车沿新沂市古镇大道由南向北行驶至新沂市棋盘镇柳沟村地段时，遇相对方向原告姚汉驾驶苏CWQ0**号小型普通客车，发生交通事故，致原告姚汉、被告许超及案外人臧伟（苏CWU1**号小型轿车乘车人）、李栋（苏CWU1**号小型轿车乘车人）、姚威（苏CWQ0**号小型普通客车乘车人）受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队分析认定，被告许超醉酒后驾驶机动车上道路逆向行驶，是造成事故的直接原因，应承担该事故全部责任，原告姚汉及案外人臧伟、李栋、姚威无责任。
事故发生后，原告在新沂市中医院住院治疗51天，其伤情为：1、左股骨干骨折；2、左胫腓骨开放粉碎性骨折伴神经损伤；3、左足皮肤软组织挫裂伤；4、头面部外伤。原告住院期间于2013年2月19日行左足清创缝合、左股骨骨干、左胫腓骨骨折切开复位内固定术，于2013年3月22日行左小腿扩创、皮瓣转移创面修复植皮术。原告于2013年4月11日出院，期间共计花费医疗费78640.13元（28960.38元＋49679.75元），出院医嘱：1、继续休息治疗，观察小腿皮肤血运。2、门诊复诊、随诊。2013年8月30日，新沂市中医院为原告出具病情证明书，建议原告出院后休息治疗五月，加强营养，陪护一人，一年后骨折愈合后再次取出内固定。
2013年10月16日，连云港市东海县人民医院司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，其鉴定意见为：1、原告于2013年2月19日因交通事故造成左股骨干骨折、左胫腓骨开放性骨折伴神经损伤，综合评定为十级伤残。2、医疗终结时间止于报告前一日，休息时间为390日，护理期限为150日，营养期限为60日。3、今后医疗费用约需10000元。原告为此支出鉴定费1900元。
事故发生后，原告支付车辆施救费1900元。2013年3月31日，新沂市价格认证中心对原告驾驶的事故车辆作出价格鉴证，认定该车已无修复价值，予以报废，该车报废前价值22945元。原告为此支付评估费800元。
另查明：1、被告许超驾驶的苏CWU1**号小型轿车在被告中国人民财保新沂支公司投保交强险，本案事故发生在保险期间内。2、事故发生后，第三人依据原告亲属的申请，为原告垫付了医疗费用26432.38元，被告许超已经赔偿原告34400元。3、2011年10月1日，原告与新沂市天泉房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，购买了新沂市天泉房地产开发有限公司开发的新沂市枫荷雅居第2幢单元802号房屋一套，原告现居住在该房屋内。4、2013年12月31日，本院作出（2013）新刑初字第0556号刑事判决书，以被告许超犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年。5、苏CWQ0**号小型普通客车乘车人姚威在事故中受伤，但向本院明确表示放弃索赔的权利。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书，新沂市中医院医疗费发票、用药清单、病情证明书、住院病案，连云港市东海县人民医院司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费票据，新沂市价格认证中心文件、评估费发票，施救费发票，商品房买卖合同，交强险保险单、商业险保险单，第三人提交的医疗费发票、付款回单、承诺书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告许超醉酒后驾驶机动车上道路逆向行驶造成交通事故，故新沂市公安局交通巡逻警察大队认定被告许超负事故全部责任。该事故认定书认定事实清楚，且原、被告对该事故认定书均无异议，本院予以认定。
被告许超驾驶的苏CWU1**号小型轿车在被告中国人民财保新沂支公司投保了交强险，故被告中国人民财保新沂支公司应在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。被告中国人民财保新沂支公司辩称被告许超系醉酒驾驶，被告中国人民财保新沂支公司依法免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告许超的行为属于上述第二种情形，被告中国人民财保新沂支公司仍应对原告的合法损失予以赔偿，但其赔偿后，依法享有向被告许超追偿的权利。故本院对被告中国人民财保新沂支公司上述辩解意见不予支持。
根据原、被告双方举证、质证情况，本院确认原告经济损失为：1、医药费78640.13元，原告主张的其余医疗费因无相应处方或病历予以佐证，本院不予支持。2、误工费34768.50元（89.15元／天×390天）。3、护理费7500元（150天×50元／天），原告主张按每天89.15元计算护理费，但未提交护理人员收入情况的相关证据，故对其主张不予支持，依法按一般护工标准计算。4、住院伙食补助费765元（15元／天×51天）。5、营养费660元（11元／天×60天）。6、伤残补偿金65076元（32538元／年×2年）。7、财产损失22945元，被告许超对新沂市价格认证中心的鉴证结论提出异议，认为原告主张的车辆损失过高，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定的申请，故本院对新沂市价格认证中心关于原告车辆损失为22945元的结论予以认定。8、评估费800元。9、停车费1900元。10、鉴定费1900元。11、交通费酌定500元。以上合计215454.63元。原告主张的二次手术费10000元，因尚未实际发生，本案不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为，被告许超因构成交通肇事罪，已被追究刑事责任，也给原告带来了一定的精神慰藉，现原告要求被告赔偿精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的轮椅、拐杖740元，因原告未提交医嘱或相关证据证实原告确实需要轮椅、拐杖，故本院对原告该部分支出不予支持。
原告上述损失，应由被告中国人民财保新沂支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费损失10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费合计107844.50元（65076元＋34768.50元＋7500元＋500元），以上两项合计117844.50元。原告要求被告中国人民财保新沂支公司在交强险限额内赔偿财产损失2000元，因《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在交强险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造交通事故的。有前款所列情形之一的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案被告许超的行为属于第一种情形，故被告中国人民财保新沂支公司对原告主张的财产损失依法不应赔偿。原告主张的下余损失97610.13元（215454.63元-117844.50元）依法由被告许超负担，因被告许超已先行赔付原告34400元，现尚需赔偿原告63210.13元。
关于第三人为原告垫付的医疗费26432.38元，原告应当予以返还，该款可由第三人在被告中国人民财保新沂支公司赔付给原告的赔偿款中直接领取。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告姚汉医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费117844.50元。
二、被告许超于本判决生效之日起十日内尚需赔偿原告姚汉医疗费、财产损失、评估费、停车费、鉴定费等各项损失合计63210.13元。
三、原告姚汉返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款26432.38元，此款由第三人在被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司赔付给原告的赔偿款中直接领取。
四、驳回原告姚汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由原告负担140元，被告许超负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担800元（原告已预交，本院不再退还，被告方各自应负担的部分于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 王伟东
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 娜