wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初221号
原告：上海安飞工贸有限公司，住所地上海市宝山区德都路266号403室。
统一社会信用代码：91310113754311120W。
法定代表人：王琳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周春玲，系辽宁振新律师事务所律师。
被告：沈阳金华汉商贸有限公司，住所沈阳市沈北新区沈北街道六王村。
统一社会信用代码：912101130507806745。
法定代表人：吴玉良，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴晓鸥，系该公司工作人员。
原告上海安飞工贸有限公司与被告沈阳金华汉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周春玲，被告委托诉讼代理人吴晓鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款27066元及逾期付款利息损失4200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2016年3月18日签订货物收购协议，约定由原告向被告出售一批油漆色母辅料，被告在签订协议后3个月内一次性支付原告货款27066元。原告依约履行了交付货物的义务，并开具了增值税专用发票。被告拖欠原告货款长达19个月未付（自2016年6月19日至2018年1月19日）。
被告辩称，原、被告双方之间买卖合同属实，已经收到原告方提供的货物，无法确定是否支付货款。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，原、被告双方签订《货物收购协议》一份，约定原告出售一批油漆色母辅料给被告，价格按照商定后的价格计算，从签订协议日开始计算时间，账期定为3个月，到期后由被告一次性支付原告货款27066元。协议签订后，原告依约履行了供货义务，并于2016年7月26日向被告开具金额为27066元上海增值税专用发票一张。被告称不确定是否支付过原告货款。
本院认为，原、被告签订《货物收购协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当遵守合同全面履行合同约定的义务。原告依约履行了供货义务，被告应支付相应款项，被告欠原告货款27066元属实，应予给付。关于利息的诉讼请求，符合法律规定，亦应支持。
综上所述，原告要求被告支付货款27066元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下:
被告沈阳金华汉商贸有限公司于本判决发生效力后二十日内给付原告上海安飞工贸有限公司货款人民币27066元。并自2016年6月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率罚息标准给付原告此欠款利息，至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告沈阳金华汉商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一八年三月十四日
书记员 张 硕
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《关于审理买卖合同纠纷案件适应法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1204刑初103号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人米色拉黑，男，彝族，1983年7月5日出生于四川省普格县，文盲，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州普格县。2017年2月23日因犯盗窃罪被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2017年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月7日被阜阳市公安局颍泉分局民警抓获，当日被刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，于2017年11月15日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人刘海军，安徽颍胜律师事务所律师。
辩护人孟永熙，安徽颍胜律师事务所实习律师。
被告人赤黑力初，男，彝族，1985年3月19日出生于四川省布拖县，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州布拖县。在阜阳市无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月7日被阜阳市公安局颍泉分局民警抓获，当日被刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，于2017年11月15日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人李继海，安徽颍胜律师事务所律师。
辩护人陈飞，安徽颍胜律师事务所实习律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2018]94号起诉书指控被告人米色拉黑、赤黑力初犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院检察员庄某、书某出庭支持公诉，被告人米色拉黑及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人刘海军、孟永熙，被告人赤黑力初及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人李继海、陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：
1.2017年8月30日凌晨3时许，被告人米色拉黑伙同赤黑力初将被害人何某1位于阜阳市颍泉区新建社区居委会往北20米无为板鸭何家熟食店店内门撬开后，进店盗窃走店内现金1000元。
2.2017年9月12日凌晨，被告人米色拉黑伙同赤黑力初在被害人辛某位于阜阳市颍泉区燕莎百货一楼阿姨奶茶店店内，撬坏店门把手后进店实施盗窃，未窃得财物。店门维修费约500元。
3.2017年9月25日凌晨，被告人米色拉黑伙同赤黑力初，在阜阳市颍泉区蜜雪冰城奶茶店内，撬开店门后将店内2000元现金盗走。
4.2017年10月2日凌晨，被告人米色拉黑伙同赤黑力初，在阜阳市颍泉区采取撬坏店门的方式，连续进入被害人钱某“全新奇日用百货配货中心”、被害人王某“春娟食品商行”、被害人赵某店、被害人周某红“元红眼镜店”店内实施盗窃。分别将被害人钱某店内现金1300元、赵魁店内的现金50元盗走，钱某、王某、周某红店门维修费分别约为300元、800元，800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、常住人口信息、抓获经过、前科情况查询、安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226刑初64号刑事判决书等书证，被害人闫某、钱某、辛某、何某1等陈述，被告人米色拉黑、赤黑力初的供述与辩解，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人米色拉黑、赤黑力初以非法占有为目的，采取破坏性手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中均积极参与、相互配合、作用相当，不予区分主从犯。被告人米色拉黑在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人米色拉黑、赤黑力初归案后，如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，辩护人建议从轻处罚及公诉机关建议对被告人米色拉黑在有期徒刑十个月至有期徒刑一年六个月幅度内、对被告人赤黑力初在有期徒刑一年以下幅度内量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人米色拉黑犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月7日起至2018年8月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人赤黑力初犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月7日起至2018年5月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、被告人米色拉黑、赤黑力初违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚利
二〇一八年四月二日
书记员 李雪剑
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初4479号
原告：江苏扬帆启航资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市总官堂路555号（1幢1023室）。
法定代表人：潘佩芹，该公司总经理。
被告：陈启钟。
本院在审理原告江苏扬帆启航资产管理有限公司与被告陈启钟民间借贷纠纷一案中，因被告陈启钟无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱海兰
审 判 员 游进国
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 施 岚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初10414号之二
原告：于芳,女,1986年11月26日出生,汉族，住浙江省。
原告：陈晓杰,女,1986年10月3日出生,汉族，住浙江省。
共同委托诉讼代理人：周红丽、沈灵峰，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：ＸＸ成,男,1984年7月24日出生,汉族，住江苏省响水县。
原告于芳、陈晓杰与被告ＸＸ成买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于芳、陈晓杰于2018年1月25日向本院申请变更诉讼请求并于同年1月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于芳、陈晓杰撤诉。
案件受理费25元，财产保全费480元，合计505元，由原告于芳、陈晓杰负担。
审判员 王建强
二〇一八年一月二十六日
书记员 彭梦垚
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异105号
案外人：王辉，男，汉族，1984年6月6日出生，住甘肃省酒泉市肃州区，
申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人：刑珉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人：李红梅。
被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，
被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，
被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人王辉以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号4-A-220房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。
案外人王辉称，其于2014年12月7日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-220号房屋，面积8.33平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。
申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。
案外人王辉为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年12月7日签订的编号：商字第4-220《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”4层A区220号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据、付款凭据等证据。案外人王辉未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。
上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据、银行凭据等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人王辉虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-220号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人王辉没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人王辉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邓琳
审判员 童超
审判员 王炜
二〇一八年三月十九日
书记员 孙敏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执异105号案外人：王辉，男，汉族，1984年6月6日出生，住甘肃省酒泉市肃州区，申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：刑珉，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人王辉以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号4-A-220房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。案外人王辉称，其于2014年12月7日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-220号房屋，面积8.33平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。案外人王辉为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年12月7日签订的编号：商字第4-220《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”4层A区220号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据、付款凭据等证据。案外人王辉未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据、银行凭据等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人王辉虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-220号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人王辉没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人王辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邓琳审判员  童超审判员  王炜二〇一八年三月十九日书记员  孙敏
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初84号
原告济南燃料集团总公司，住所地济南市。
法定代表人王伟，董事长。
委托代理人高磊，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人于翊，山东昌平律师事务所实习律师。
被告李宝贵，男，1968年8月9日出生，汉族，住济南市。
委托代理人朱衍滨，济南槐荫法苑法律服务所法律服务工作者。
原告济南燃料集团总公司（以下简称燃料集团）与被告李宝贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告燃料集团委托代理人高磊、于翊，被告李宝贵及其委托代理人朱衍滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燃料集团诉称：2015年5月1日原告开办的济南八里桥蔬菜批发市场（以下简称八里桥市场）与被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将一间板房租赁给被告，合同第八条第二款着重强调了被告的防火义务，并明确约定若发生问题后果自负并负责赔偿甲方损失。2015年5月17日晚，该市场发生火灾，造成市场内26间板房及11户业户的部分财物烧损。经济南市公安消防支队槐荫区大队处理后出具了火灾事故认定书，认定：起火部位位于自西向东第五户（第八间门头房）李宝贵室内西侧冰柜上方，起火原因为不排除电器线路及设施引发火灾的可能性，排除遗留火种引发火灾的可能性。八里桥市场对损毁房屋进行了翻建，支付费用143000元。
综上，被告自有电器设施或者线路出现问题，导致火灾发生，侵害了原告的合法权益，同时违反合同约定，没有履行好防火义务，使原告蒙受了巨大经济损失。依法提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告李宝贵赔偿原告对火灾房屋重建支付的费用143000元；2、被告李宝贵赔偿原告支付的火灾事故原因鉴定费5000元、消防罚款50000元；3、诉讼费用由被告李宝贵承担。
被告李宝贵辩称：八里桥市场2015年5月7日发生的火灾完全是原告的违法行为造成的：原告作为八里桥市场的建设开办方，违反法律规定使用易燃的泡沫夹心彩钢板建造了板房出租给被告在内的业户，可见这是引发火灾的真正原因，不知道八里桥市场有无消防验收；据了解因该市场存在安全隐患，曾多次被公安消防部门下达限期整改通知书，但原告迟迟未改。
公安消防部门认定的起火原因中提到的线路和设施从租赁关系角度看均为原告在建设市场时安装的，是附属于出租房的基本设施，这些电器线路和设施的检查、维修是原告不可推卸的责任和义务，是原告属于履行导致火灾发生。本次火灾发生在晚上将近8点，八里桥市场已经下班两个小时，完全在原告的监控和管理下，在此情形下的火灾造成这么大的损失，原告负有不可推卸的责任。被告作为承租人，也是本次火灾的受害人，从2012年起与原告建立租赁关系以来一直从事生肉经营，对房内的电器线路、插座等从未进行改动，被告对本次火灾不存在任何过错或不当行为。原告起诉被告承担损失，有背法律规定和公平原则，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告燃料集团称其开办的非法人单位八里桥市场作为甲方于2015年5月1日与作为乙方的被告李宝贵签订房屋租赁合同一份，合同约定：甲方同意将坐落于济南市八里桥市场的板房22、24出租给乙方用于营业使用；期限自2015年5月1日至2016年4月30日，月租金1200元；甲方负责房屋的正常维修及正常供水供电；乙方不得从事违法活动，需做好防火防盗等治安工作，如发生问题后果自负并负责赔偿甲方损失；合同还约定了其他事项。
对原告燃料集团提供的上述合同，被告李宝贵称上述合同是在2015年5月底火灾发生后原告燃料集团强迫其后补的合同，实际上其自2012年初就开始租赁使用上述板房用于经营，出租人也没有提供任何板房经过消防验收等的合法手续。
2015年5月7日19时50分左右，该八里桥市场发生火灾，造成场内部分夹心彩钢板房及业户的部分财物烧损。原告燃料集团提交济南市公安消防支队槐荫区大队出具的火灾事故认定书一份，其上载明：起火部位位于自西向东第五户（第八间门头房）李宝贵室内西侧冰柜上方，起火原因为不排除电器线路及设施引发火灾的可能性，排除遗留火种引发火灾的可能性，起火时间为5月7日19时50分左右。
对上述事故认定书被告李宝贵没有异议，但其认为该认定书并没有说火灾是因其过错引发的，“不排除电器线路及设施引发火灾的可能性”只是不排除并没有说一定是，而且更没有说是什么电器线路及设施，八里桥市场整个供电线路都是市场自己铺设的，有可能是自己的原因引发火灾。原告燃料集团为证实其八里桥市场提供的电器线路没有问题，提交了其2015年购买配电箱等电器的发票明细及质量认证证书。被告李宝贵对此证据称，更换电器电路的事实认可，但刚换完线路的当天晚上就起过一次火，电器质量合格不意味着安装一定合格，还不如不换。
原告燃料集团为证实其因火灾遭受的损失，提交了其与济南槐荫联富彩钢复合板加工厂签订的拆除重建协议书、支付工程款的发票及证明各一份，以证明其为拆除重建支付工程款22万元；其还提交了鉴定费发票一张、罚款收据一张，以证实其支付了火灾事故鉴定费5000元、消防罚款50000元；原告燃料集团还提交了火灾后市场的照片以及民事判决书一份。
被告李宝贵认为上述证据不能证实原告燃料集团的损失，即使有损失，也应当由其自己承担。
以上事实，除上已提及的证据材料外还有双方当事人的在庭陈述为证。
本院认为：原告燃料集团以被告李宝贵的过错引发火灾侵害其财产权益为由要求被告李宝贵承担赔偿责任，系侵权行为引发的财产损害赔偿纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告燃料集团要求被告李宝贵承担赔偿责任，应当举证证明系因被告李宝贵的过错行为导致了其经济损失的发生。根据济南市公安局消防支队槐荫区大队出具的火灾事故认定书认定的内容“起火原因为不排除电器线路及设施引发火灾的可能性，排除遗留火种引发火灾的可能性”，该认定结论并不能证明是被告李宝贵的行为或过错导致火灾的发生，更未认定被告李宝贵对火灾的发生存在过错，承担责任。原告燃料集团仅以着火点位于被告李宝贵所租赁的板房就推断其系引发火灾的责任人，缺乏依据。原告燃料集团还提到双方合同中约定“乙方不得从事违法活动，需做好防火防盗等治安工作，如发生问题后果自负并负责赔偿甲方损失”。但被告李宝贵依照该条款承担赔偿责任的前提是原告燃料集团有证据证实被告李宝贵存在过错行为或者未尽安全防火的义务，如果不管火灾是谁的过错引发，只要发生火灾就由被告李宝贵承担全部的赔偿责任，显然是不公平的。因此，原告燃料集团要求被告李宝贵赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告济南燃料集团总公司的诉讼请求。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告济南燃料集团总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘书宁
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第527号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。住所地：黑龙江省富锦市向阳路中段。
法定代表人邓中伟，男，该行行长。
委托代理人孙建民，男，该行副行长。代理权限：代为申请执行、代为和解、代收执行款物。
被执行人张希发，男，53岁。
被执行人张喜华，男，50岁。
被执行人张福明，男，30岁。
被执行人张福亮，男，28岁。
被执行人仇彦国，男，31岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民商初字第1396号民事判决书，于2013年5月7日立案受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人张希发等五人金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民商初字第1396号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一三年十月三十日
书记员 尚进宝
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3008号
申请执行人：余姚市金玫电器科技有限公司。
法定代表人：赵海平，该公司总经理。
委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
被执行人：金申田。
被执行人：金绿军。
本院执行的（2015）甬慈执民字第3008号余姚市金玫电器科技有限公司诉金申田、金绿军买卖合同纠纷一案中，金申田、金绿军应支付余姚市金玫电器科技有限公司57190.00元，并应承担诉讼费639.50元、执行费758.00元。执行过程中，查明被执行人金申田、金绿军无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第3008号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年六月十九日
书记员 单泓斌（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一（民）重字第9号
原告钱某甲，女，1931年12月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。
被告钱某乙，男，1968年1月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告费某某，女，1967年5月23日出生，汉族，住同钱某乙。
被告钱某丙，女，1991年8月18日出生，汉族，住同钱某乙。
委托代理人钱某乙（系钱某丙父亲）。
本院在审理原告钱某甲与被告钱某乙、费某某、钱某丙分家析产纠纷一案中，原告钱某甲于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告因故向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告钱某甲负担。
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 聂 平
人民陪审员 林卓作
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙 弢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初13425号
原告朱天锋，男，1989年8月15日生，汉族。
委托代理人陈晖，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告上海歆宏汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人孙俊。
本院在审理原告朱天锋与被告上海歆宏汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经查，原告在指定期限内未缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定，且原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条条之规定之规定，裁定如下：
本案按原告朱天锋自动撤诉处理。
审判员 朱志磊
二〇一七年八月十七日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡商终字第28号
上诉人（原审原告）隋孟学，男，64岁。
委托代理人万利娟，鸡西市鸡冠区圣元法律事务所法律工作者。
委托代理人张树东，鸡西市鸡冠区圣元法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）鸡西矿务局城子河煤矿多种经营公司。
法定代表人李新国，职务经理。
委托代理人郭永亮，系鸡西矿务局城子河煤矿多种经营公司书记。
上诉人隋孟学因与被上诉人鸡西矿务局城子河煤矿多种经营公司企业承包经营合同纠纷一案，不服城子河区人民法院（2014）城商初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人隋孟学及其代理人万丽娟、张树东，被上�人鸡西矿务局城子河煤矿多种经营公司的委托代理人张永亮到庭参加诉讼。
本院认为，因二审新证据变化，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销城子河区人民法院（2014）城商初字第65号民事判决；
二、发回城子河区人民法院重审。
二审案件受理费1050.00元退回上诉人隋孟学。
审 判 长 郭卫丽
审 判 员 杨桂荣
代理审判员 郑 微
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 响
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01990号
申请执行人：邵福凯，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽福日汽车配件有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：吴春芳，该公司负责人。
被执行人：夏长宝，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴春芳，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人邵福凯申请执行被执行人安徽福日汽车配件有限公司、夏长宝、吴春芳民间借贷纠纷一案，本院2015年7月24日作出的（2015）宣民一初字第02142号民事判决已发生法律效力。因被执行人没有履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款30万元及利息、案件受理费7555元、并承担执行费5743元。执行中本院未能查到被执行人安徽福日汽车配件有限公司、夏长宝、吴春芳可供执行财产线索，申请人邵福凯亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02142号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 徐 琛
审判员 刘廷伟
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 深
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第125号
申请执行人张子福，男，73岁。
被执行人王振林，男，54岁。
被执行人孙培艳（系被执行人王振林妻子），女，55岁。
申请执行人张子福与被执行人王振林、孙培艳民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张子福依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）蛟民二初字第326号民事判决书，判决书主文：被告王振林、孙培艳于判决生效后十日内共同偿还原告张子福借款本金10，000.00元，并支付利息（以10，000.00元为本金，自2010年6月11日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止，按照中国人民银行同类贷款基准利率四倍计算利息）法律文书生效后，申请执行人张子福于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人王振林、孙培艳履行生效法律文书确定的义务，负担案件受理费520.00元、申请执行费57.00元。本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人王振林、孙培艳现去向不明，被执行人孙培艳在吉林市邮储银行有工资存款收入，本院于2014年4月17日依法予以冻结，至扣满履行义务完毕时止。
本院认为，被执行人孙培艳工资收入已被冻结，因执行期限较长，故本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民二初字第326号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一四年五月十二日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第125号
申请执行人张子福。
被执行人刘海龙。
被执行人张喜文。
申请执行人张子福与被执行人刘海龙、张喜文民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张子福依据蛟河市人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）蛟民一初字第793号民事判决书，判决书主文：一、被告刘海龙于判决生效后十日内偿还原告张子福借款本金10，000.00元，并支付利息（以10，000.00元为本金，自2013年2月20日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息）法律文书生效后，申请执行人张子福于2014年1月27日向本院申请执行，要求被执行人刘海龙，张喜文给付借款本金10，000.00元及利息，负担案件受理费50.00元、申请执行费50.00元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘海龙、张喜文送达了执行通知书及报告财产令。现双方当事人自愿达成执行和解协议：定于2014年12月20日前，由被执行人刘海龙、张喜文给付申请执行人张子福欠款本金10，000.00元及利息，案件受理费50.00元、申请执行费50.00元，由被执行人刘海龙负担。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民一初字第793号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王亚军
二〇一四年四月八日
书记员 鲍 晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7615号
号原告：孙建立，男，1978年8月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈天，男，1978年3月24日出生，汉族，住慈溪市。
原告孙建立与被告陈天民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院起诉，诉请：1.被告归还原告借款155万元，并支付原告自起诉之日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：被告陈天分别于2015年1月20日、2017年3月24日向原告借款25万元、60万元，并分别出具借条各1份，均未载明借款期限与利息。2017年5月，被告又向原告借款，原告于同年5月7日、5月8日通过银行转账的方式分别交付借款40万元、30万元。以上借款合计155万元，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈天应于本判决生效后七日内归还原告孙建立借款155万元，并支付该款自2017年7月17日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18750元，由被告陈天负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 苏 瑛
人民陪审员 胡云辉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 瑜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法鹅民初字第0201号
原告单月琴。
委托代理人许科，上海金时律师事务所律师。
委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告赵战迎。
被告徐汝林。
委托代理人钱锦秋，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。（受赵战迎、徐汝林共同特别授权委托）
被告周口市金运汽车运输有限公司，住所地河南省周口市周漯路北侧。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人贾国军，该公司总经理。
委托代理人李洪阁，该公司职员。
本院在审理原告单月琴诉被告赵战迎、徐汝林、周口市金运汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单月琴于2015年9月7日向本院提出撤回对被告赵战迎、运输公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告单月琴的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许单月琴撤回对赵战迎、周口市金运汽车运输有限公司的起诉。
审判员 钱丹俊
二〇一五年十月二十七日
书记员 华 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3805号
原告：胡迪启，男，1976年1月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：杨锡明，男，1977年12月25日出生，汉族，住慈溪市。
原告胡迪启与被告杨锡明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由代理审判员张熠适用简易程序独任审理，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告诉请：1.判令被告即时归还原告借款20000元，并赔偿原告自2016年9月3日起至实际履行日止、以20000元款项为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告即时归还原告借款20000元，�支付该款自2017年4月10日起至实际履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月3日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，未约定借款期限及借款利率，后经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨锡明应于本判决生效之日起七日内归还原告胡迪启借款20000元，并支付该款自2017年4月10日起至实际履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨锡明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张 熠
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈奕瑾
?
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00850号
原告李文忠，居民。
被告傅其云，居民。
原告李文忠与被告傅其云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告李文忠到庭参加诉讼，被告傅其云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文忠诉称，2014年11月12日，被告傅其云因资金周转困难向我借款70000元，按借款合同约定“利率按以下方式支付：三方约定按借款总额的0.9%月息作为按期归还的保证金（由借款方另行缴纳）。期内或提前归还的，保证金计入月利率2.1%内结算。凡逾期二天后归还的，所借本金从借款之日起按月息2.4%结算付息，保证金不再计入利息”。被告一直以资金周转困难为由，至今日已逾期168日，久拖不还。
现请求法院判决被告偿还借款70000元并承担2014年11月12日至2015年10月30日，按借款合同约定的2.4%的月利息计算，利息为19488元，合计归还本息89488元，诉讼费用由被告承担。
被告傅其云未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年11月12日，被告傅其云和原告李文忠签订借款合同1份，同日向原告出具借条1份，借到原告人民币70000元，约定月利息2.1%，借款期限从2014年11月12日至2015年5月11日止，共180田，借款用途周转等内容，张东来、张东成在借款合同和借条上签名担保。借款到期后，被告傅其云、张东来、张东成至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借款借据、借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅其云向原告借款的事实，有经被告傅其云签名并按手印的借条予以证实，原、被告间的借贷关系成立，应予认定。被告傅其云作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告傅其云支付利息，双方在借款借据上明确予以约定，本院予以支持，但对超过月利率2%的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅其云应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告李文忠支付借款人民币70000元，并承担利息（从2014年11月12日至2015年10月30日按月利率2%计算利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费2038元，减半收取1019元，由被告傅其云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 何翠翠
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊商初字第877号
原告：刘某某。
被告：张某某。
原告刘某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于
2010年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉
讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告以本金紧张为由，分别于2008年1
月26日、2月2日向原告借款共2万元。经原告多次催讨均未果
，被告认欠不还，要求被告立即归还原告借款本金2万元，并
自2010年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿
利息损失。
被告张某某未应诉答辩。
原告为支持其主张，向本院提供借条2份，其中分别某某
：“今向刘某某借款1万元整。借款人张某某。2008年1月26日
。”及“今向刘某某借款1万元整。借款人张某某。2008年2月
2日”。证明被告向原告借款2万元的事实。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院对证据分析认
定如下：
原告提供的证据系原件，其中载明内容对原、被告间存在民间借贷关系有证明力。本院予以采纳。
根据已采纳的证据及原告当庭陈述，本院确认如下事实
：
被告分别于2008年1月26日及2008年2月2日向原告各借款
1万元，两次合计2万元。未约定借款利率和借款归还时间。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系不违反现有法律
规定，属有效。原、被告间对借款期限没有约定，原告可以催
告被告在合理期限内返还。原告起诉后，被告仍未返还借款，
原告可以要求被告按照国家有关规定支付逾期利息。现原告要
求被告返还借款并赔偿自起诉之日起的逾期利息损失。符合法
律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
张某某向刘某某返还借款2万元，并赔偿该款从2010年8
月9日起至本判决确定支付之日止按中国人民银行同期同类贷
款基准利率计算的利息损失，款限在本判决生效之日起十日内
付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费270元，合计570元，由被
告负担（款由原告垫付，限被告自本判决生效之日起十日内付
给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院
确定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户
，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张兴宝
人民陪审员 马思远
人民陪审员 王明明
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 金吕帅
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢361号
申请执行人中国东方资产管理有限公司杭州办事处：
被执行人瑞安市亚富机械制造有限公司、黄国良、李立早、林节、浙江三禾机电有限公司：
申请执行人中国东方资产管理有限公司杭州办事处与被执行人瑞安市亚富机械制造有限公司、黄国良、李立早、林节、浙江三禾机电有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02053号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国东方资产管理有限公司杭州办事处向本院申请强制执行，本院于2018年02月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市亚富机械制造有限公司、黄国良、李立早、林节、浙江三禾机电有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢361号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十七日
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1205号
申请执行人常学良，男，1966年3月2日出生，汉族，农民。
被执行人赵明，男，1983年12月30日出生，汉族，农民。
本院在执行常学良申请执行赵明民间借贷纠纷一案中，申请执行人常学良依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第648号民事调解书于2015年11月10日向本院申请执行，申请执行标的47400元。在执行过程中，本院依法向被执行人赵明送达执行通知书责令限期履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人赵明未在自动履行给付义务。经查，被执行人赵明暂无可供执行财产，暂无能力履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第648号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐德发
审判员 高玉明
审判员 刘 俊
二〇一五年十二月十一日
书记员 王大鹏
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异511号
案外人：徐靖曦，男，1993年9月10日出生，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东。
法定代表人:袁谦。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人徐靖曦不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人徐靖曦向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人徐靖曦书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许徐靖曦撤回执行异议申请。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月十六日
书 记 员 谭 晓
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1499号
原告：丁杰，男，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被告：淮安市公交机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地淮安市淮海南路城南公交车停车场院内，统一社会信用代码91320811674406330C。
法定代表人：刘跃军，该学校校长。
委托诉讼代理人：王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告丁杰与被告淮安市公交机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称淮安市公交培训学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人房登峰及被告委托代理人王蓬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还就业费8805元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告系驾驶员培训学校，其在招生中承诺包分配工作，原告为此于2015年3月向被告缴纳了培训费8298元、就业费8805元和实习费5000元。原告于2015年8月学习期满，并领取了驾驶证，之后又实习六个月，因被告不能实现当初的承诺，原告及其他学员找被告和公交公司要求安排工作上岗，但公交公司明确予以拒绝，后经多次报警、投诉协调未果，故诉至法院，请求支持诉请。
被告淮安市公交培训学校辩称：被告单位和公交公司系业务合同单位，驾校常年为公交公司培养和输送驾驶人才，原告到被告单位参加培训，被告单位依约对原告进行培训，并且为其提供实习，进行就业培训，将符合条件的学员推荐至公交公司，由公交公司优先录用上岗，被告单位已履行相应的责任，原告的起诉无事实和法律依据，请求法庭驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告为招揽学员，在自己经营的培训场所张贴“公交驾校常年培训A3包分配”等招聘广告信息。原告看到后，于2015年3月在被告处报名学习公交车驾照，并根据被告的要求，先后向被告交纳了培训费8298元、就业费8805元及实习等费用。2015年8月，原告学习期满，并领取了A3驾驶证，之后又实习6个月。被告也将包括原告在内的一批学员名单推荐至淮安市公共交通有限公司，但该公司并未对被告的推荐照单全收，而是依照公司驾驶员录用统一标准要求学员通过公开报名、考试面试、政审等流程进行考试，经考核合格之后方能录用。原告遂报名并参加考试，后得到淮安市公共交通有限公司的录用。但原告认为其被录用与被告的推荐无关，遂提起诉讼。
另查明，被告提供给本院的淮安市公共交通有限公司出具的情况说明载明：“淮安市公交机动车驾驶员培训学校有限公司向我公司推荐其培训学员（名单附后），我公司按照公司驾驶员录用统一标准，组织考试并对符合录用条件的予以录用”。且本院又至淮安市公共交通有限公司进行调查，淮安市公共交通有限公司向本院陈述被告把包括原告在内的学员推荐名单交给公交公司后，公交公司并未对被告的推荐照单全收，而是要求被告经办人通知名单上的学员自行前来报名，后原告到公交公司上班是通过公开报名、面试、实践考试、政审等考核合格之后录用的，最终的就业录取与被告无直接关系。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告按被告要求向被告交纳了培训费、实习费和就业费，并到被告单位参加培训，双方构成培训合同关系，双方当事人应当按照培训合同关系履行各自的义务。但被告在原告学习期满，并领取了A3驾驶证，之后又实习6个月后，虽将原告名单推荐至淮安市公共交通有限公司，但公交公司并未对被告的推荐照单全收，而是依照公司驾驶员录用统一标准要求学员通过公开报名、考试面试、政审等流程进行考试，经考核合格之后方能录用。本案原告最终的就业录取与被告无关，因此被告自己在招录原告为学员时许下的包分配承诺实际并未实现，构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告退还就业费的诉讼请求予以支持。但考虑到原、被告对包分配的内容缺乏明确具体的约定，特别是对于经被告推荐后，原告凭借被告培训学习所取得的自身能力在公交公司考核中过关而获得工作岗位这种情况是否属于被告完成了承诺方面约定不明；另外，被告也确实为原告提供了就业信息并向公交公司进行了推荐，已经为落实原告工作进行了部分服务，故酌定由被告退还原告就业费6000元。被告辨称收取的费用无法确认为就业费，因该辩称与事实不符，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告淮安市公交机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效后五日内一次性退还原告丁杰就业费6000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈凤
二〇一八年四月二日
书 记 员 许玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7505号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张雪飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张雪飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张雪飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币179,277.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币179,277.53元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初301号
原告：刘建昌，男，汉族，农民，住安新县。
原告：张德清，男，汉族，农民，住安新县。
原告：杨建林，男，汉族，农民，住安新县。
以上三原告的委托诉讼代理人：李克壮，河北嘉道律师事务所律师。
被告：张峰，男，汉族，农民，住安新县。
本院在审理原告刘建昌、张德清、杨建林与被告张峰供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，三原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许三原告撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由三原告共同负担。
审判员 孟雁同
二〇一八年三月二十八日
书记员 夏章庆
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1123民初367号
原告:刘景兰，女，1971年2月20日出生，汉族，高中文化，个体，现住逊克县。
被告：浙江省第一水电建设集团股份有限公司。地址，杭州市。
法定代表人：赵余红，职务，董事长。
被告：浙江省第一水电建设集团股份有限公司黑龙干流堤防工程第十三标项目经理部。地址，哈尔滨市。
负责人：陈东卫，职务，十三项目部经理。
被告：黑龙江省三江建设工程管理局。地址，哈尔滨市。
法定代表人：孙飚，职务，局长。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求给付劳务费、铲车租赁费、搅合站硬化场地费计1,865,126.00元。2.被告承担案件受理费等与之相关的费用。
本院受理后，根据原告提供的被告的地址查明，被告并不在该地址，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，并且原告亦不同意采取公告送达的方式向被告送达起诉状副本及开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘景兰的起诉。
案件受理费21,586.00元退回原告刘景兰。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 张彩军
审判员 马红霞
审判员 唐 栋
二〇一八年五月二十四日
书记员 迟程程
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执61号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江县拉堡镇柳堡路106号。
负责人罗雪臻，该行行长。
被执行人李荣军，男，1979年12月8日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。证件号码
被执行人覃艳，女，1993年7月15日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。证件号码
深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与李荣军、覃艳借款合同纠纷一案,本院于2016年5月31日作出的（2016）桂0221民初762号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李荣军、覃艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于,2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息146029.73元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李荣军、覃艳的财产进行了查证：查明被执行人李荣军、覃艳名下财产已因他案被查封并拍卖，现确无其他财产可供本院执行，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行也无法提供被执行人李荣军、覃艳的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初762号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人李荣军、覃艳新的财产线索，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行可持本通知向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一七年六月二十四日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执61号申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江县拉堡镇柳堡路106号。负责人罗雪臻，该行行长。被执行人李荣军，男，1979年12月8日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。证件号码被执行人覃艳，女，1993年7月15日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。证件号码深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与李荣军、覃艳借款合同纠纷一案,本院于2016年5月31日作出的（2016）桂0221民初762号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李荣军、覃艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于,2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息146029.73元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李荣军、覃艳的财产进行了查证：查明被执行人李荣军、覃艳名下财产已因他案被查封并拍卖，现确无其他财产可供本院执行，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行也无法提供被执行人李荣军、覃艳的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初762号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人李荣军、覃艳新的财产线索，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行可持本通知向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一七年六月二十四日书记员  覃晓霜
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00269号
申请执�人：王宏伟
被执行人：朱玉辉
申请执行人王宏伟诉被执行人朱玉辉买卖合同纠纷一案，本院（2014）镇民一初字第71号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民一初字第71号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一四年三月六日
书记员 ：高宇航
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初251号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王松波，男，汉族，1977年7月5日出生于安徽省蒙城县，小学文化，务工，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月1日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月9日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人王松波犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人王松波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年2月1日20时40分许，被告人王松波（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙Ｌ×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路金色港湾附近时被执勤民警查获。经现场检测，被告人王松波的呼吸酒精含量为156mg/100ml。后经鉴定，当日从被告人王松波抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为181mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王松波在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，抽血录像光盘，驾驶人及车辆信息，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王松波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王松波到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王松波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 殷东伟
二〇一八年五月二十二日
代书记员 俞佩娟
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初1310号
原告：宋某某，女，1965年7月23日出生，汉族，住满洲里市。
委托诉讼代理人：徐某某，内蒙古英实律师事务所律师。
被告：王某某，男，1975年4月2日出生，汉族，住满洲里市。
被告：季某某，女，1978年11月9日出生，汉族，住址同上。
原告宋某某与被告王某某、季某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告王某某到庭参加诉讼。被告季某某经传票传唤未到庭应诉理，本案现已缺席审理终结。
宋某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20000元；2、判令二被告自2017年3月13日起给付逾期借款利息直至被告还清借款之日止（按照年利率6%计算）。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年7月20日，被告王某某以做生意急需资金需要周转为由向原告借款20000元，并为原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要该笔借款，被告均已无钱为由至今未还。原告认为，该笔借款是在二被告夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，请求人民法院依法予以支持。
王某某辩称，这笔款已经还了，不欠任何钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院认为被告提交的中国农业银行银行卡存款业务回单复印件虽客观真实，但与本案无关联性，不予确认。
原告宋某某与被告王某某、季某某系朋友关系。2011年原告投资与被告王某某合伙经营砂石厂，此期间被告因购进蒙古工艺品向原告借款20000元并出具欠条载明”今欠宋某某人民币20000元（贰万元正）欠款人：王某某2011.07.20”。此后，原告多次追索未果诉至法院。
本院认为，原告宋某某持被告王某某书写的欠条主张权利，被告王某某对欠款事实无异议，亦明确20000元欠款与砂石厂没有关系，称该笔欠款已于2011年7月份之后偿还，但被告未能提供充足证据予以证明，双方往来账目系砂石厂账目，故对被告的抗辩本院无据确认。原、被告之间债权债务关系明确，被告王某某应偿还原告欠款。因该欠款系二被告夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被�季翠书应对该欠款承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某某、季某某自本判决生效之日起十日内偿还原告宋某某人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某某、季某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 �怡
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 琰
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0781民初1310号原告：宋某某，女，1965年7月23日出生，汉族，住满洲里市。委托诉讼代理人：徐某某，内蒙古英实律师事务所律师。被告：王某某，男，1975年4月2日出生，汉族，住满洲里市。被告：季某某，女，1978年11月9日出生，汉族，住址同上。原告宋某某与被告王某某、季某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告王某某到庭参加诉讼。被告季某某经传票传唤未到庭应诉理，本案现已缺席审理终结。宋某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20000元；2、判令二被告自2017年3月13日起给付逾期借款利息直至被告还清借款之日止（按照年利率6%计算）。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年7月20日，被告王某某以做生意急需资金需要周转为由向原告借款20000元，并为原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要该笔借款，被告均已无钱为由至今未还。原告认为，该笔借款是在二被告夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，请求人民法院依法予以支持。王某某辩称，这笔款已经还了，不欠任何钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院认为被告提交的中国农业银行银行卡存款业务回单复印件虽客观真实，但与本案无关联性，不予确认。原告宋某某与被告王某某、季某某系朋友关系。2011年原告投资与被告王某某合伙经营砂石厂，此期间被告因购进蒙古工艺品向原告借款20000元并出具欠条载明”今欠宋某某人民币20000元（贰万元正）欠款人：王某某2011.07.20”。此后，原告多次追索未果诉至法院。本院认为，原告宋某某持被告王某某书写的欠条主张权利，被告王某某对欠款事实无异议，亦明确20000元欠款与砂石厂没有关系，称该笔欠款已于2011年7月份之后偿还，但被告未能提供充足证据予以证明，双方往来账目系砂石厂账目，故对被告的抗辩本院无据确认。原、被告之间债权债务关系明确，被告王某某应偿还原告欠款。因该欠款系二被告夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被�季翠书应对该欠款承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王某某、季某某自本判决生效之日起十日内偿还原告宋某某人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王某某、季某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 �怡二〇一七年十一月二十三日书记员 刘  琰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3048-2号
原告:王文燕,女,1970年10月11日出生,汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
被告：何雪姣，女，1991年1月9日出生，住重庆市万州区。
本院受理原告王文燕诉被告何雪姣、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪姣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪姣住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪姣住所地重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月31日作出(2015)杭余商初字第3048-1号民事裁定书，裁定：驳回原告王文燕对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。
经审查，本院认为，本案中，王文燕主张与何雪姣之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，王文燕通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为江苏省常州市天宁区红梅西村门口保安处。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪姣提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
被告何雪姣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 汪永江
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈 岑
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3048-2号
原告：王文燕。
委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
被告：何雪姣。
本院受理原告王文燕诉被告何雪姣、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪姣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪姣住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪姣住所地重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月31日作出（2015）杭余商初字第3048-1号民事裁定书，裁定：驳回原告王文燕对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。
经审查，本院认为，本案中，王文燕主张与何雪姣之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，王文燕通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为江苏省常州市天宁区红梅西村门口保安处。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪姣提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，裁定如下：
被告何雪姣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 汪永江
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈 岑
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余商初字第3048-2号原告:王文燕,女,1970年10月11日出生,汉族，住江苏省常州市天宁区。委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。被告：何雪姣，女，1991年1月9日出生，住重庆市万州区。本院受理原告王文燕诉被告何雪姣、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪姣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪姣住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪姣住所地重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月31日作出(2015)杭余商初字第3048-1号民事裁定书，裁定：驳回原告王文燕对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。经审查，本院认为，本案中，王文燕主张与何雪姣之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，王文燕通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为江苏省常州市天宁区红梅西村门口保安处。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪姣提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：被告何雪姣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  汪永江二〇一六年二月十七日书 记 员  陈 岑
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0525民初385号
原告：黄建华，男，1954年1月11日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
原告：袁正奎，女，1958年5月3日出生，汉族湖北省远安县人，住远安县，
原告：于某，女，1990年10月1日出生，汉族，河北省泊头市人，现住远安县，
原告：黄某，男，2014年9月29日出生，汉族，湖北远安人，住远安县，
法定代理人：于某，女，1990年10月1日出生，汉族，河北省泊头市人，现住远安县。
委托代理人：易俊（特别授权），湖北沮城律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司远安支公司，住所地远安县飞龙路28号，统一社会信用代码：914205253434536187。
负责人：卢文超，系该公司经理。
委托代理人：商卫华（特别授权），湖北百思特律师事务所律师。
黄建华、袁正奎、于某、黄某诉被告中国平安财产保险股份有限公司远安支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄建华、袁正奎、于某、黄某于2018年5月30日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告黄建华、袁正奎、于某、黄某的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定,裁定如下：
准予原告黄建华、袁正奎、于某、黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取946元,由原告黄建华、袁正奎、于某、黄某负担。
审判员 刘群峰
二〇一八年五月三十日
书记员 刘丽俐
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1183-3号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与王延明、王宗远、张启玲、王允峰、王允琪、孙祖平借款合同纠纷一案中查明，被执行人王允峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王允峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2772号
原告:郑卫卫，男，1983年7月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告:陆云，女，1986年3月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告:孙桂荣,男,1959年7月17日出生，汉族,户籍地淮安市淮阴区，现服刑于某监狱。
被告:淮安市淮阴区公路管理站,住所地淮安市淮阴区长江西路***号。
法定代表人：陈如春，该单位站长。
委托诉讼代理人：安建华，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：陆长军，男，1952年9月26日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
原告郑卫卫、原告陆云诉被告孙桂荣、被告淮安市淮阴区公路管理站（以下简称公路站）、被告陆长军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本院依法追加陆长军为共同被告，变更为普通程序审理，并公开开庭进行了审理。原告郑卫卫、陆云委托诉讼代理人丁和珍，被告公路站委托诉讼代理人安建华，被告孙桂荣到庭参加诉讼。被告陆长军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑卫卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失447608.70元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月3日11时许，被告孙桂荣驾驶电动三轮车，沿淮阴区315县道由西向东行驶1公里＋400米坡道处停车时未采取驻车措施即离开车辆，致车辆沿坡道滑行后驶出路外，与两原告之子郑某甲、郑某乙发生碰撞，造成郑某甲、郑某乙受伤及车辆损坏的交通事故。郑某乙经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，孙桂荣负此事故的全部责任，郑某甲、郑某乙无责任。被告公路站是涉案315县道的法定养护监管单位，对事故发生处非法设立的坡道未尽到法定职责，依法应承担相应的赔偿责任。因赔偿问题起诉来院。
被告孙桂荣辩称：对事故的事实和责任认定无异议，应该给予赔偿，被告已垫付5000元赔偿款，但现在经济困难。
被告公路站辩称：1、本案的全部民事赔偿责任应由孙桂荣承担；2、陆长军在事发路段南侧路坡上自建供自家出行的坡路是历史形成，不属于“平交道口”，不在公路站审批、监管的职责范围，且该坡路与事故的发生无因果关系，公路站无过错，不应承担责任。
被告陆长军提交书面答辩称：涉案坡道已使用几十年，无任何单位认为该坡道违法或存在危险隐患，被告对原告所诉损害无过错，不应承担责任。
本案经审理认定事实如下：2017年1月3日11时许，被告孙桂荣驾驶电动三轮车，沿淮阴区315县道由西向东行驶1公里＋400米坡道处停车时未采取驻车措施即离开车辆，致车辆沿坡道滑行后驶出路外，与两原告之子郑某甲、郑某乙发生碰撞，造成郑某甲、郑某乙受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，孙桂荣负此事故的全部责任，郑某甲、郑某乙无责任。
郑某乙受伤后被送至淮安市淮阴医院急救。当日，郑某乙经医院抢救无效死亡，发生急救费用888.70元。2017年1月4日，某医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：郑某乙系颅脑损伤死亡。2017年4月25日，本院作出（2017）苏0804刑初164号刑事判决书，判决孙桂荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。孙桂荣现服刑于某监狱。
两原告于2010年5月12日登记结婚，于2010年4月2日生长子郑某甲、于2011年10月26日生次子郑某乙。
另查明，当初孙桂荣驾驶的电动三轮车在停车后沿坡道（315县道）向东滑行10米左右驶出路外，驶入南侧陆长军家约于2012年自建的水泥坡路，该水泥坡路长约20米、宽约2米，呈南北向，北接315县道、南端到陆长军家门口，有一定弧度，还有约30度坡度。上述电动三轮车在驶入水泥坡路后继续滑行一段距离后再次向东驶出水泥坡路，与郑某乙发生碰撞致郑某乙死亡。陆长军家自建的水泥坡路以前是泥路，已使用数十年，是其外出的唯一通道。
本案主要争议及认定：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案肇事人孙桂荣因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年六个月，故两原告主张精神抚慰金50000元依法不予支持。
对两原告主张赔偿的各项损失，认定如下：
一、医疗费888.70元；
二、死亡赔偿金352120元（17606元/年×20年）；
三、丧葬费33600元；
四、参加事故处理人员误工费、交通费6000元（酌定）；
以上合计392608.70元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
本案被告孙桂荣停车时未采取驻车措施即离开车辆，致使车辆滑行驶出路外，造成郑某乙死亡和郑某甲受伤，其负事故的全部责任，孙桂荣依法应赔偿原告392608.70元，鉴于孙桂荣已赔偿5000元，孙桂荣尚需再赔偿387608.70元。两原告主张被告公路站是涉案315县道的法定养护监管单位，对事故发生处非法设立的坡道未尽到法定职责，依法应承担相应的赔偿责任。本院认为，尽管公路法规定在公路上增设平面交叉道口，必须按照国家有关规定经过批准，但被告陆长军家自建的水泥坡路历史上是泥路，已使用数十年，是陆长军家外出的唯一通道，退一步讲，即使需要被告公路站审批而未审批或者说是维护、管理瑕疵，但这均与损害后果并无因果关系，故两原告的该主张依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙桂荣于本判决生效后十日内赔偿原告郑卫卫、陆云各项损失合计人民币387608.70元；
二、驳回原告郑卫卫、陆云其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8015元，由原告郑卫卫、陆云负担901元，被告孙桂荣负担7114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××87）。
审 判 长 陈国君
人民陪审员 谢中洋
人民陪审员 吴国民
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周 媛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初959号
原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街172号。
负责人唐亚，该支行行长。
委托诉讼代理人朱梅芳，该公司职员。
委托诉讼代理人董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
被告倪云峰，男，1982年2月25日生，汉族，住常州市金坛区。
原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称农业银行）诉被告倪云峰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员黄贤适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人朱梅芳、董晓明到庭参加诉讼。被告倪云峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款本金29767.97元，利息1994.95元，逾期还款违约金1691.74元，消费手续费（含额度内分期）409.66元（利息暂算至2018年1月10日），暂合计33864.32元，及从2018年1月11日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利。2、判令被告倪云峰支付实现债权律师代理费500元。3、本案的诉讼费用由被告负担事实与理由：2016年7月16日，被告倪云峰在原告处申请金穗贷记卡一张，卡号为62×××15，卡授信额度为30000元。被告倪云峰成功后办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支。截止2018年1月10日，被告恶意透支33864.32元，连续逾期多期未还款，构成违约。我行多次催收效果不佳，故提起诉讼。
被告倪云峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年7月16日，被告倪云峰在原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××15，授信额度为30000元。被告倪云峰领卡后进行了取现、消费等，截止2018年1月10日被告共透支消费、取现人民币29767.97元。至2018年1月10日，被告倪云峰已经多期逾期未还，计欠利息1994.95元，违约金1691.74元，消费手续费409.66元。原告为该纠纷与江苏乐天律师事务所签订委托代理合同，江苏乐天律师事务所指派董晓明律师作为原告的代理人出庭参与诉讼，律师费为500元。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡取现消费，应当按照约定按期归还，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告支付欠款和律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪云峰于判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行返还人民币29767.97元，支付利息1994.95元，违约金1691.74元，消费手续费409.66元（利息算至2018年1月10日），承担2018年1月11日至本金还清之日按日利率万分之五计算的利息，并承担律师代理费500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币330元，由被告倪云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄贤
二〇一八年四月二十六日
书记员 韦玮
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1072-1号
申请执行人徐平德，男，无固定职业。
被执行人曹国雄，男，无固定职业。
被执行人尤勇，男，道路运输管理所职工。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月15日作出的（2015）榆民初字第03442号民事判决书，向被执行人尤勇发出执行通知书，责令被执行人尤勇向申请执行人徐平德偿还借款本金人民币12万元、并支付从2013年2月20日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息、支付案件受理费2080元、负担申请执行费3060元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尤勇在中国银行＊＊＊支行处的账户，账号分别为1036＊＊＊、10241＊＊＊、10240＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张园园
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）梅执字第555号
申请执行人吉林省交通建设集团有限公司，住所地：吉林省长春市经济技术开发区卫星路2085号。
法定代表人张大林，经理。
委托代理人李淑娟，女，1963年4月13日出生，汉族，吉林省交通建设集团有限公司员工，住吉林省长春市朝阳区开运街77号。
被执行人王宝军，男，1966年5月14日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市新合镇新立街河北委一组。
本院在执行（2012）梅民初字第1222号民事判决原告吉林省交通建设集团有限公司与被告王宝军占有物返还纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2012）梅民初字第1222号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 隋亚红
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙 洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特170号
申请人：黄美飞，女，1964年8月26日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
申请人：徐宏高，男，1967年1月4日出生汉族，宁波市鄞州宏华液压管件有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
申请人：宁波市鄞州宏华液压管件有限公司（统一社会信用代码为91330212610237400N），住所地：宁波市鄞州区云龙镇朝迎桥。
法定代表人：徐宏高，该公司总经理。
申请人黄美飞和申请人徐宏高、宁波市鄞州宏华液压管件有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人徐宏高返还申请人黄美飞借款本金210万元，支付2017年11月7日前的利息80万元，上述借款本息合计290万元，该款于2018年2月4日前汇入申请人黄美飞的银行账户（户名：黄美飞；账号：62×××77；开户行：宁波银行云龙支行）；
二、申请人宁波市鄞州宏华液压管件有限公司对申请人徐宏高的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 戎绒
二〇一八年二月一日
代书记员 严灿
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第553号
原告：姚其武，农民。
委托代理人：张波。
被告：浙江沈氏建设有限公司。
法定代表人：沈财兴。
委托代理人：励旭。
原告姚其武与被告浙江沈氏建设有限公司（以下简称沈氏建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法由代理审判员张文芝适用简易程序，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告姚其武的委托代理人张波、被告沈氏建设的委托代理人励旭到庭参加诉讼。审理中，经原、被告申请，本院准许双方45日的和解期限。本案现已审理终结。
原告姚其武起诉称：2010年9月，经实际承包人陈绍平介绍，被告沈氏建设公司（前身浙江兴润建设有限公司）将其承建的象山县汽车临时东站钢结构工程及安装分包给原告施工，并签订了《钢结构工程制造与安装合同》，对工程承包范围、工程造价、合同工期、工程质量等内容进行了约定。施工结束后，经审核，工程款共计831653元。期间，原告收取了650000元工程款，扣除原告应上交给被告的管理费62374元，被告尚需支付原告工程款
119279元。原告多次催促被告支付工程款，被告却托词不付。故诉至法院，要求判令被告向原告支付工程款119279元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款基准利率，从起诉之日计算至实际给付之日）。
为证明其诉称事实，原告向本院提交证据如下：
1.《施工合同承包合同》一份（复印件，系原告从被告项目部复印所得），证明象山县汽车临时东站工程由被告承建的事实；
2.《钢结构工程制造与安装合同》一份（复印件，系原告从被告项目部复印所得），证明被告将其承建的工程起重钢结构工程制造及安装分包给原告施工的事实；
3.工程造价审定单一份（复印件，系原告从被告项目部复印所得），证明原告施工结束后经审定工程总造价为831653元的事实；
4.公司基本情况和变更登记情况各一份，证明被告变更前为浙江兴润建设有限公司及被告的诉讼主体资格的事实。
被告沈氏建设公司答辩称：原、被告之间并不存在分包关系。原告提供的《钢结构工程制造与安装合同》在建设单位一栏处的章涉嫌伪造，根据最高院的相关规定，如果认为涉经济犯罪的，应该要移送公安机关。
经质证，对原告提供的证据1，被告对真实性无异议，同时指出该承包合同的负责人系“萧若凯”。本院对该份证据的真实性予以认定。对证据2，被告对真实性不予认定，认为该合同中所盖的被告的章与被告自己所保存的章存有较大的差异，原、被告之间并未存在分包关系，且该合同中并未有项目经理“萧若凯”的签字。本院认为，该合同中沈氏建设的前身兴润公司的章确与该公司章存有较大差别，对该份证据不予认定。是否涉及经济犯罪，另案处理。对证据3，被告对真实性、关联性有异议，不能以这个造价单作为原告实际施工人的工程量。本院为核实该份证据的真实性，前往象山县交通运输局予以核对，经核对，该份复印件与原件核对无异，故对该份证据的真实性予以认定，且该份证据经建设单位象山县交通运输管理局、施工单位被告、咨询企业宁波凯翔工程造价咨询有限公司三家单位敲章确认，故对其关联性、合法性予以认定。对证据4，被告无异议，本院予以认定。
为查清事实，本院于庭后分别向案涉工程项目负责人萧若凯及实际承包人陈绍平各制作一份谈话笔录。原告对该两份谈话笔录真实性无异议，认为该两份谈话笔录能够充分证明原告系陈绍平介绍分包给被告沈氏建设公司承建的钢结构工程制造与安装，是该钢结构工程制造与安装的实际施工人，被告应支付尚欠原告的工程款。被告对真实性无异议，对关联性有异议，从陈绍平与萧若凯的合同看，陈绍平需要递交12%的管理费，那么本案中原告自认7.5%的管理费肯定是不够的，故此陈绍平与原告之间的口头约定的配合费是合理的。本院对该两份笔录真实性予以认定，对其关联性结合其他证据综合认定。
案经审理，本院认定事实如下：被告沈氏建设公司前身为浙江兴润建设有限公司。萧若凯系被告沈氏建设象山分公司的法人代表。2010年9月，经投标，被告获得象山县汽车临时东站工程，萧若凯系该工程的内部承包人。后萧若凯将该工程转包给陈绍平，双方签有合同。陈绍平再将该工程的钢结构工程制造与安装分包给原告，双方并未签订合同。工程开始后，原告从陈绍平处陆续领取相应工程款650000元。2010年11月份，该汽车临时东站工程结束，经验收合格，并投入使用。根据工程造价审定单，被告该工程中的东站钢结构工程、门卫钢结构工程合计831653元。
本院认为，原告从陈绍平处实际承包象山汽车临时东站的钢结构工程制造与安装，工程款也系从陈绍平处领取。原告也未提供证据证明陈绍平具有职务代理、表见代理或委托代理的权限，故陈绍平所实施的行为效力并不及于被告。原告起诉要求被告清偿诉请款项于法无据，原告应向实际承包人陈绍平主张权利。现原告以浙江沈氏建设公司为被告，主体不符，本院依法驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条、第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告姚其武的起诉。
本案案件受理费2686元，减半收取1343元，由原告姚其武负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本裁定书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张文芝
二〇一三年七月十五日
代书 记员 王 婕