上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初66号
原告陆藕英，女，1963年7月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人杨菲，上海知者律师事务所律师。委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。被告包连生，男，1968年3月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人顾齐红，女，1971年3月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告顾齐红，女，1971年3月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告陆藕英诉被告包连生、顾齐红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员徐蔚青独任审判。原告于诉前申请财产保全，本院依法作出裁定。两被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回两被告的管辖权异议。本案于2016年3月17日第一次公开开庭进行了审理，原告陆藕英及其委托代理人王卫林、第二被告顾齐红并作为第一被告包连生的委托代理人到庭参加诉讼。本案于2016年4月22日第二次公开开庭进行了审理，原告陆藕英及其委托代理人王卫林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆藕英诉称：原告经朋友介绍认识第一被告。自2014年7月31日起，第一被告以做生意周转资金需要多次向原告借款。第一被告先后向原告出具借条4份，确认共计向原告借款人民币XXXXXXX元。后原告多次向第一被告催讨，但第一被告至今未归还借款。第二被告与第一被告系夫妻关系，应对第一被告的欠款承担共同清偿责任。故原告诉诸法院要求：1、两被告归还原告借款XXXXXXX元；2、两被告支付原告利息损失(以本金XXXXXXX元，按月息3%，自2015年11月12日起计算至实际支付之日止)。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求的起算时间点，要求自2016年1月5日起开始计算利息。被告包连生、顾齐红辩称：第一被告仅向原告借款51万元，借条上其余借款并未收到。第一被告已还款5万元，系通过银行转账给原告，现第一被告实际欠款为46万元。两被告就该46万元的借款愿意共同偿还。第二被告对于借款经过以及借款用途均不清楚。现两被告已于2014年9月离婚。庭审过程中，第二被告又表示第一被告借款并非用于家庭支出，第二被告不同意归还借款。经开庭审理查明：2015年5月15日，第一被告出具借条给原告，借条载明第一被告向原告借款65万元(以上海良合金属制品有限公司产证抵押)。该借条落款处载明实收现金65万元。2015年8月15日，第一被告向原告出具借条，借条载明第一被告向原告借款34万元。2015年8月24日，第一被告向原告出具借条，借条载明第一被告向原告借款55,000元。借条落款处注明“商业银行金泽支行”字样。2015年11月12日，第一被告向原告出具借条，借条载明第一被告向原告借款20万元。同日，第一被告向原告出具还款承诺，载明“第一被告承诺原告于2015年12月底前归还50万元，于2016年2月中旬起每月归还20万元至结清。至2015年11月12日总欠原告1,245,000”。另查明：原告于2014年8月20日转账给第一被告3万元，于2014年9月1日转账给第一被告2万元，于2015年5月22日转账给第一被告51,000元，于2015年8月24日转账给第一被告5万元。又查明：两被告于1994年7月19日登记结婚，于2015年9月24日登记离婚。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的借条、还款承诺、银行转账凭证、结婚登记审查处理表；本院调取的离婚登记摘要。上述证据经庭审质证、出证属实，本院予以确认。审理过程中，原、被告存在如下争议：原告称：原告与第一被告在2014年7月经朋友介绍认识。7月底时，第一被告以归还房贷为由向原告借款10万元，借款系现金交付，另一朋友袁东明在场，交付地点在原告位于青峰路XXX号办公室内，当时第一被告将其名下的位于金泽厂房的产权证交给原告，并表示厂房拆迁后归还借款。8月20日，第一被告又以归还房贷为由向原告借款，原告当场交付了5万元现金，另转账3万元，在9月1日，原告又转账给第一被告2万元。上述20万借款未曾归还。2015年2月15日，第一被告以需支付工人工资和厂里电费为由向原告借款现金30万元，当时第一被告出具了收条。30万元中，原告自银行取款20万元，身边现金10万元。第一被告当时表示过几天就还钱。2015年4月13日，第一被告向原告借款15万元，原告自银行取款20万，其中15万元交付给第一被告。2015年5月15日，第一被告出具了金额为65万元的借条，其中包含了2014年的借款20万元以及2015年的借款45万元。2015年5月22日，第一被告以还银行利息为由向原告借款，原告银行转账给第一被告51000元，又向朋友借款5万元给第一被告。2015年8月10日至8月15日期间，原告又多次领取现金借给第一被告，具体金额原告已记不清，第一被告均称系缴电费急需。2015年8月15日，第一被告出具了金额为34万元的借条，借款时间段为2015年5月22日至8月15日。2015年8月24日，第一被告以归还银行贷款为由向原告借款，原告通过银行转账5万元，另现金交付5,000元，对应的系2015年8月24日的借条。2015年11月12日，第一被告以厂房拆迁需要资金为由向原告借款，并承诺厂房拆迁后归还100万元，原告在其店里现金交付第一被告20万元，并由第一被告出具了借条。同日，第一被告出具还款承诺书，确认共借款1,245,000元。第一被告在2014年9月26日、归还2万元、2014年10月26日归还1万元，2015年1月9日归还2万元，原告认为上述款项系第一被告归还的利息，第一被告除该5万元外未归还其余本息。双方口头约定月息为3%。原告系从事房产中介行业，第一被告委托原告出售厂房，当时出售价为600万元，并告知原告其厂房要改良拆迁，原告了解到情况属实，认为第一被告具有偿还能力，且第一被告家住原告开的店旁，其经常到原告店里，并承诺拿到拆迁款后第一时间给原告100万元。第一被告的厂房在2015年9月25日确实拆迁，但第一被告将拆迁款支付给别人。原告在2015年年底才得知该情况，遂要求第一被告还款，第一被告承诺将住房出卖后还款，后未果。原告自有商业房产、厂房和苗圃，借款资金来源房屋出租收入、银行贷款和朋友间借款。借款金额中均为本金，不包含利息，未约定借款期限。第一被告借款系用于归还夫妻共同房贷以及工厂开支，工厂收入系用于夫妻共同生活。现两被告虽然离婚，仍住在一起，是假离婚，故两被告应共同归还借款本息。两被告认为：第一被告仅向原告借款51万元，并已归还5万元，实际剩余借款为46万元。原告提供的借条本金中均包含了利息。对于原告所陈述的借款经过不予确认。原告为证明其主张提供如下证据：1、支票存根两张，证明在2015年2月15日以及2015年4月13日，原告从银行取款各20万元出借给第一被告。2、2014年7月31日以及2014年8月31日的借条复印件，证明第一被告在2014年向原告借款20万元，该笔借款后合并至2015年5月15日出具的65万元的借条中。3、房产证复印件一份，其上加盖了上海良合金属制品有限公司的公章，原告以此证明第一被告在2014年第一次向原告借款时，将该公司厂房产权证交给原告作为借款担保。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告出具了四份借条证明第一被告向原告借款1,245,000元，被告认为第一被告仅向原告借款51万元，虽然原告未能提供相应的借款交付凭证，但原告提供了第一被告在2015年11月12日出具的承诺书，第一被告在承诺书中确认其向原告共计借款1,245,000元，并作出了分期还款的承诺，故对于被告认为其仅向原告借款51万元的主张，本院不予采纳。原告对于借款经过的陈述并无明显不合理之处，且与其提供的证据能相互对应，被告虽抗辩借款金额不实，但也未提供相应证据，故本院认定原告借款给第一被告1,245,000元具有较大的盖然性。被告认为其已归还原告借款5万元，原告认为该5万元系在2015年2月前支付的借款利息。因被告未能举证证明该5万元系在2015年11月12日之后归还，故本院认定第一被告现尚欠原告借款仍应为1,245,000元。现第一被告未归还借款，已构成违约，故对于原告要求第一被告归还借款1,245,000元的诉讼请求，本院予以支持。因第一被告逾期未归还借款，应另支付原告逾期还款的利息损失。双方对于借款期限并未约定，现原告以起诉次日作为计算逾期还款利息的起算时间点，于法无悖，本院予以认可。原告要求按月息3%计算逾期还款利息损失，但原告未举证证明原、被告就借款利息或逾期还款利息进行过约定，故相应的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。第一被告应支付原告逾期还款利息损失(以本金1,245,000元为基数，自2016年1月5日起计算至实际支付之日止)。原告认为两被告系夫妻关系，上述借款及利息系夫妻共同债务，第二被告应承担共同清偿责任。根据查明的事实，两被告的婚姻存续期间为1994年7月19日至2015年9月24日，就本案借款，其中1,045,000元发生在夫妻关系存续期间。第二被告虽认为该借款并非用于夫妻共同生活，但其未举证证明该债务属于第一被告的个人债务，且第二被告在庭审时曾表示愿意共同偿还借款，故本院认定该1,045,000元借款以及相应的逾期还款利息损失应属于夫妻共同债务，第二被告与第一被告应共同向原告承担上述偿付责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包连生应于本判决生效之日起十日内归还原告陆藕英借款1,245,000元；二、被告包连生应于本判决生效之日起十日内支付原告陆藕英逾期还款利息损失(以本金1,245,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月5日起计算至实际支付之日止)；三、被告顾齐红应就上述第一、第二项判决被告包连生应支付款项中的借款本金1,045,000元以及逾期还款利息损失(以本金1,045,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月5日起计算至实际支付之日止)向原告陆藕英承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16,005元，减半收取计8,002.50元，财产保全费5,000元，合计13,002.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐蔚青
二〇一六年四月二十九日
书记员 马梅冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。