陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0822民初81号
原告杨水泉，男，1951年3月24日出生，汉族，农民，住陕西省府谷县。
委托代理人杨永河，系原告杨水泉之子
被告王旺雄，男，1958年9月16日出生，汉族，农民，住府谷县。
委托代理人马买俊，系被告王旺雄之妻。
原告杨水泉与被告王旺雄侵权责任纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员柴婷适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨水泉及其委托代理人杨永河、被告王旺雄及其委托代理人马买俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨水泉与被告王旺雄系同村邻居关系，2000年双方为了彼此方便耕种，经协商在自愿的基础上，互相置换了承包地。自从更换后，双方一直耕种了17年。2017年9月18日原告去更换了的承包地上准备打理自己种的糜子，发现自己的糜子全部被镰刀割了头，经调查，得知是被告所为。于是原告去找被告理论此事，被告蛮不讲理，辱骂了原告。致使原告耕种的糜子颗粒无收，损失2500元人民币。2017年9月21日上午9时，原告出于愤怒，在被告更换过的地里挖了十株土豆苗，这时被告也到了他的地里，蛮横无理地对原告进行大肆辱骂，并且拿起随手带的镢头将原告所有的雪弗兰乐驰家庭小轿车（车号为陕K13**）前挡风玻璃、车门、引擎盖、轮胎、大灯、车内工作台等砸坏。施救费和维修费共发生5980元。被告无视法律的行为发生后，原告给黄甫派出所报案，公安部门行政拘留了被告10日。现原告糜子和车辆维修的损失被告不予赔偿。故此，原告在万般无奈之下，为维护自己的合法权益，只能具状起诉，请求法院依法判令1、被告赔偿原告糜子损失款2500元，车辆维修款5980元，共计8480元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告王旺雄辩称，一、原告所诉不是事实，此块糜子地属于被告所有，双方根本没有更换过。有2016年11月16日府谷县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》证明。该证件载明，此块糜子地承包方为被告，地块名称为杏树峁，地块编码为6108221012050300292，地块用途为种植业，地块面积为0.93亩。原告未经被告同意在被告的承包地上种糜子，原告已经侵犯了被告的合法权益。被告一气之下割了一小部分原告种的糜子头，原告所诉糜子损失2500元纯属讹人，此块地的糜子价值一共不值300元，何况原告只割了一小部分，故原告该诉讼请求既无事实根据又无法律依据，答辩人请求人民法院依法驳回此诉请。二、原告称其在被告地里挖了十株土豆苗，也不是事实，事实是，此块土豆地是被告儿子王永的承包地，被告及被告的儿子均没有给原告更换过。有2016年11月16日府谷县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》证明。该证件载明此块地承包方为王永，地块名称为枣林庄，地块编号为6108221012050300027，地块用途为种植业，地块面积为6.34亩。原告未经被告及被告儿子王永同意，在被告家的承包地挖土豆，原告又侵犯了被告的合法权益，况且原告不是挖了十株左右，而是二十几编织袋子土豆，每袋100多斤，当时值2000多元，现被告要求原告赔偿土豆损失2500元。综上，原告两次侵犯被告的合法权益，并大肆辱骂被告，被告一气之下于2017年9月21日上午，在原告挖被告土豆地将原告所有且破旧的雪弗兰乐驰小轿车敲了几下，后经派出所调解，派出所民警说此车的损失最多为2000元，被告因经济困难赔不起车辆损失2000元，派出所将被告拘留10日。现原告要求被告赔偿经济损失8480元既无事实根据又无法律依据。答辩人请求人民法院公正判决，并要求原告赔偿答辩人土豆损失2500元。
原告向法庭提供以下证据材料：
1、行政处罚决定书复印件一份、车损照片8张、陕西增值税普通发票原件一支、西部进口轿车修理厂明细表原件一支。《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、糜子地照片6张。证明被告损害原告的糜子地以及汽车，被告应该向原告赔偿各项损失。
2、府谷县公安局立案受理案件过程记录复印件一份、价格认定结论书一份。证明被告损坏原告车辆的事实，经过府谷县物价局进行价格认定，车损价格为4225元。
被告王旺雄对原告提交的证据材料发表如下质证意见：1号证据，2500元的糜子损失赔偿款不属实，收获一旦糜子非常不容易，损失根本达不到2500元，损坏车辆是事实。2号证据，被告没有损坏车门、工作台、仪表盘，只是把车门上的玻璃以及方向盘砸坏了，对物价局认定的车损4225元不认可。
被告王旺雄向法庭提交如下证据材料：
1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》原件、证明材料一份。证明编号尾数为292的土地被原告种了糜子，村委会协商此事，让原被、告双方不要闹事，但第二天就发生冲突事件，没有经过村委会处理，直接报了警。
2、政府于1998年颁发的《农村土地承包经营权证》原件一份。证明在1998年政府就将土地承包给了被告。
原告对被告王旺雄提交的证据发表如下质证意见：1号证据，村委会来调解，后来报了警，政府颁发的《土地承包经营权证》不合法，因为同一块地不能分给两家。2号证据，系以前的证，在2000年的时候，原、被告双方把土地置换了。
本院对原告提交的证据材料作如下认定：1号证据，行政处罚决定书系行政部门作出，且被告承认对原告所有车辆进行了损坏，故对该证据的真实性以及证明目的予以确认；增值税发票，该证据形式合法，内容真实，能够证明修理车辆的支出，予以确认；6张照片，虽能证明糜子地遭到损坏，但不能直接证明糜子的价值损失，故对该证据的真实性予以确认，对其证明目的不予确认。2号证据，府谷县公安局立案受理过程记录系本院依职权调取，能够证明车辆被砸的行政处理经过，价格认定书系经专门价格认定机构出具，能够证明车辆损失情况，故对该组证据的真实性以及证明目的予以确认。
本院对被告提交的证据材料作如下认定：1号证据，《土地承包经营权证》系有权机关颁发，对其真实性以及证明目的予以确认；证明材料能够证明村委会知晓原、被告双方因土地纠纷发生矛盾，进而于协调此事，对该证据的真实性以及证明目的予以确认；2、1998年政府颁发的《农村土地承包经营权证》系政府部门颁发，能够证明土地的权属，故对该证据的真实性予以确认，对该证据的证明目的，因土地权属并非本案审理范围，故对该证明目的不做认定。
经庭审双方当事人陈述、举证、质证以及本院认证，查明以下事实：原、被告之间系同村村民，因土地权属纠纷发生矛盾。被告将原告所种植的糜子穗割掉部分，原告由于气愤，也将被告种植的土豆苗进行了挖掘。后被告用随手的锄头将原告停在耕地旁边的雪弗兰牌乐驰小轿车砸毁，造成乐驰小轿车受损。车辆损失后经鉴定机构鉴定为4225元，施救费800元。
本院认为，公民合法的人身财产应受到法律的保护，本案中，原、被告之间因为土地权属发生纠纷，进而导致双方财产受到侵害。损害一方对另一方造成财产损失的，应当承担赔偿责任。双方争议的焦点是原告所耕种的糜子地是否与被告进行过置换，原告是否有权在该土地上种植的问题。但土地的归属问题不是本案审理范围，双方应当按照各自所持有的政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中对土地的丈量、划分界限为准；关于被告答辩中称要求原告赔偿其土豆损失2500元的请求，因其未将该请求作为反诉，亦未向法庭提交相关证据证明其土豆实际损失情况，故对被告的该主张不予支持；关于原告请求被告赔偿糜子损失2500元，因其提供的证据不足以证明糜子的实际损失情况，且该损害事实需要对土地归属进行确权之后才能认定，故对原告的该主张不予支持。据此，依照《侵权责任法》第十五条第六款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王旺雄于本判决生效之日起三日内向原告杨水泉支付车辆损坏赔偿费、施救费共5025元。
二、驳回原告杨水泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告王旺雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 柴婷
二〇一八年四月二十三日
书记员 班英