江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1339号
原告：常熟市微尘电器有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市智林村。
法定代表人：马进，总经理。
委托诉讼代理人：周佳音，江苏有言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珏。
被告：苏州腾翔自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州工业园区扬秀路19号。
法定代表人：王文宝。
委托诉讼代理人：王海洋，公司职员。
委托诉讼代理人：方瑞，公司职员。
原告常熟市微尘电器有限公司与被告苏州腾翔自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告常熟市微尘电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的两份销售合同，被告立即返还原告合同预付款102000元；2.判令被告支付违约金8550元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月6日签订了一份销售合同（合同编号：CARNO-20161106），根据合同约定原告向被告购买二轴自动送货锁螺丝机（型号规格：WHM-600C-2）一台、链接件组立机（型号规格：RHM-220-A）两台，合同金额101000元。该份销售合同第三条第二款约定，合同签订之日乙方（原告）预付合同金额的60%给甲方（被告），第四条第二款约定，甲方在合同签订并收到预付款后25天送货到乙方工厂。原告于2016年11月7日通过银行转账方式汇给被告预付款60000元，双方约定原告支付预付款后25天内被告送货至原告处，迟延10天的，原告有权解除合同，被告按合同金额5%承担违约金。
其后，原、被告双方再次签订一份销售合同（合同编号：CARNO-20161130）,根据合同约定原告向被告购买漏电保护开关组合螺丝装配机（型号规格：WHM-600C-3）一台，合同金额为70000元。合同签订后，原告于2016年12月2日预付了合同金额的60%即42000元给被告。按照合同约定，被告在合同签订并收到预付款后40天送货到乙方工厂，迟延10天的，原告有权解除合同，被告按合同金额5%承担违约金。
但是，被告在收到原告上述两笔预付款后一直未将全套设备送至原告处并组装安装调试，仅仅发送了少量设备零部件后便不再履行合同。原告多次与被告联络要求送货，但被告始终推诿拖延，拒不送货也不安排安装调试人员至原告处进行设备安装调试。根据两份销售合同约定，延迟10天的，乙方有权解除本协议并要求甲方承担合同金额5%的违约金。原告认为，被告拒不按期送货安装设备的行为已经严重违反了销售合同的约定，严重损害了原告的合法权益，依照合同约定原告有权解除合同并由被告承担违约责任，故原告诉讼至法院看，请求法院依法判决。
被告苏州腾翔自动化设备有限公司辩称，不同意解除合同，要求按照原合同继续履行。原告应该按照合同约定先付款给被告，被告则会按照合同交付设备并安装调试好送给原告。且原告曾承诺追加2万元货款给被告。
原告常熟市微尘电器有限公司围绕其诉讼请求提交了2016年11月6日的销售合同一份、2016年11月30日的销售合同一份、银行汇款凭证、产品图片、被告涉诉的案件查询记录。上述原告提供的证据，经审查符合法律规定的要件，本院予以认定。
被告苏州腾翔自动化设备有限公司围绕其抗辩意见，提交了录音一份，以此欲证明原告追加货款2万元。本院认为,该证据仅能反映原、被告双方曾就设备价款进行过磋商，仅是一种意向和过程，并未形成最终书面意见，且根据双方签订的合同约定，经双方协商一致达成的补充或更改须以书面形式，补充或更改的文件和本合同具有同等法律效力，故该证据并不能证明被告的抗辩意见。
根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：
原告（作为乙方）和被告（作为甲方）于2016年11月6日签订了一份销售合同（合同编号：CARNO：20161106），合同约定原告向被告购买二轴自动送货锁螺丝机（型号规格：WHM-600C-2）一台、链接件组立机（型号规格：RHM-220-A）两台，合同金额101000元。该份销售合同第三条第二款约定，合同签订之日乙方（原告）预付合同金额的60%给甲方（被告），30%作为发货款，收到安装调试后30天付10%。第四条第二款约定，甲方在合同签订并收到预付款后25天送货到乙方工厂。合同还约定，甲方迟延10天交付的，乙方有权解除本协议并要求甲方承担合同金额5%的违约金。该合同另约定，经双方协商一致达成的补充或更改须以书面形式，补充或更改的文件和本合同具有同等法律效力。该合同签订后，原告于2016年11月7日通过银行转账方式汇给被告预付款60000元。
其后，原、被告双方再次签订一份销售合同（合同编号：CARNO：20161130）,合同约定原告向被告购买漏电保护开关组合螺丝装配机（型号规格：WHM-600C-3）一台，合同金额为70000元。该份销售合同第三条第二款约定，合同签订之日乙方（原告）预付合同金额的60%给甲方（被告），30%作为发货款，收到安装调试后30天付10%。第四条第二款约定，甲方在合同签订并收到预付款后40天送货到乙方工厂。合同还约定，甲方迟延10天交付的，乙方有权解除本协议并要求甲方承担合同金额5%的违约金。该合同另约定，经双方协商一致达成的补充或更改须以书面形式，补充或更改的文件和本合同具有同等法律效力。该合同签订后，原告于2016年12月2日通过银行转账方式汇给被告预付款42000元。
上述两份销售合同签订后，被告仅向原告交付部分设备和零部件。原告催促被告继续交付货物未果后诉讼来院。
另查明，根据原告提交的被告涉诉查询记录，被告因未履行人民法院生效裁判文书被列为失信被执行人。
审理中，被告法定代表人王文宝于2017年4月17日表示，合同中的设备都有货的，且已经归并放在一起了，但是原告要把剩余款项付给被告，被告会送货并在一定期限内安装调试。原告表示，原告法定代表人马进和被告法定代表人王文宝以及法院工作人员一起到了被告公司见证设备情况，但是到了苏州工业园区杨秀路19号，只看到两个铁架子，王文宝说去另外一个地方看，但是也只看到了两块铁板，被告声称有货，但是原告并没有看到什么设备，仅看到了铁架子和铁板。
审理中，原告表示，鉴于被告的经营情况和涉诉失信情况，其感到不安,故请求将本案所涉剩余货款押付在本院，待被告送货后直接将该款项发给被告。原告于2017年5月27日将本案剩余货款69000元汇至本院。本院将该情况通知被告并让被告在指定期限内向原告交付设备。2017年6月30日，被告拉过来部分设备，但经清点，原告认为，被告仅拉过来一些小的部件，大部分很重要的元器件都没有拉过来，这种货拿过来付款后也是一堆废铁，故拒绝接收被告拉过来的货物。被告表示，仅缺少一些小的部件，在安装调试时会带过去，并要求原告立即付款，如不付款，货要拉回去。最终双方未能交付和付款。后本院再次通知被告按照合同约定向原告交付全套完整的设备，但被告仍未能交付。
本院认为，原、被告签订的两份销售合同均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定支付了合同金额60%的预付款，根据合同约定，被告应于收到预付款后一定期限内（两份合同中分别应为25天和40天）将设备送至原告工厂。合同还约定，合同金额的30%作为发货款。则根据该合同内容，上述付款条件应理解为，原告支付60%预付款后，被告应在合同约定期限内将设备送至原告工厂，即货物应该已经完成就绪，货到原告工厂后，原告应再支付合同金额的30%。被告则认为原告不但应支付60%预付款，还应在发货前支付剩余30%货款，本院认为，根据该合同关于付款的约定和发货的约定，结合合同的整体文义理解，被告的主张并不成立。被告虽然表示有货，但是原告到被告处查看后并没有看到完整的货物，且在原告起诉前，被告在合同约定交付时间内未能交付设备，表明其不具备相应的履行能力。另外，被告也曾因未能履行人民法院生效判决而被法院列为失信被执行人，且在本案中也未能履行合同义务，也部分表明被告不具备相应的履约能力。此外，原告基于被告的履行能力和失信情况，在审理中还自愿将剩余货款全部汇至法院账户中，并要求被告交付完整设备，待被告交付设备后直接将该款项发给被告，但被告虽然将部分设备送去交货，但仍未能交付合同约定的完整设备。审理中，本院为尽量促成双方交易，减少双方损失，鉴于原告已将剩余货款汇至法院账户的事实，再次通知被告按照合同约定向原告交付完整设备，并组织双方调解，但被告仍未按照合同约定交付全部设备。原告在被告未能交付后，坚持要求解除双方签订的买卖合同。综合上述情况，本院认为，被告未能按照合同约定履行义务，已经构成违约，现原告要求按照合同约定行使解除权，解除双方签订的两份销售合同，本院予以支持。被告于2017年2月7日收到原告要求解除合同的诉状副本，故双方合同于2017年2月7日解除。合同解除后，被告应将所收的原告预付款共计102000元返还原告。原告还要求按照合同约定由被告承担合同金额5%的违约金，双方在合同中有明确约定，且约定的违约金并不过高，故本院予以支持，故违约金为8550元（101000*5%+70000*5%）。被告虽抗辩要继续履行，但其在原告起诉前以及在本案诉讼中，均未能全面履行，故本院对其抗辩不予采信。被告还抗辩原告应追加其2万元，但并未提供其合同约定的应采用书面形式的补充证据予以证明，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告常熟市微尘电器有限公司与被告苏州腾翔自动化设备有限公司签订的两份《销售合同》（合同编号分别为：CARNO：20161106；CARNO：20161130）。
被告苏州腾翔自动化设备有限公司返还原告常熟市微尘电器有限公司合同预付款102000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。
二、被告苏州腾翔自动化设备有限公司支付原告常熟市微尘电器有限公司违约金8550元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币2511元，由被告苏州腾翔自动化设备有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费2511元由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 顾 勇
人民陪审员 张仁明
人民陪审员 沈 宁
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 徐春燕