wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第189号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某东，男，1967年8月出生，汉族，小学文化，广东省湛江市市辖区人，渔民。因本案于2015年3月12日被羁押，次日被行政拘留，同年3月28日被强制戒毒。至2015年4月28日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于广东省雷州市看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2015）154号起诉书指控被告人陈某东犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈梦葵出庭支持公诉，被告人陈某东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月12日13时许，被告人陈某东向同村的陈某建（另案处理）购买毒品，并要求陈某建介绍他人向其购买毒品。当晚7时30分左右，吸毒人员许某某联系陈某建要求购买100元毒品海洛因，后陈某建通过手机联系陈某东，介绍许某某向陈某东购买毒品。陈某东答应后，驾驶摩托车携带毒品海洛因到其村信号塔边的路口出卖给许某某，在毒品交易过程中被公安民警抓获，并缴获陈某东持有的4小袋毒品、现金人民币100元、手机一部及摩托车一辆。经鉴定，扣押的毒品检见海洛因成份，净重2.29克。
以上事实，被告人陈某东在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某的证言证实。另有现场勘验笔录、辩认笔录、扣押物品清单、缴获的毒品及作案工具照片、现场照片、毒品检验鉴定意见以及被�人的户口证明等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人陈某东无视国家法律，以营利为目的，明知是毒品而非法出卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某东的贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某东对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈某东归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某东判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑的意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。对于缴获的海洛因2.29克属于违禁品，应予以销毁；扣押被告人陈某东的现金人民币100元、�机一部、摩托车一辆以及扣押购毒人员许某某的现金人民币100元、手机一部，属于供犯罪所用的财物及违法所得，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年1月11日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因2.29克，予以销毁；扣押的毒资人民币200元、作案工具手机二部及三铃牌女装摩托车一辆（车牌号为粤G6K8**），予以没收（由湛江市公安局经济技术开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟胜
二〇一五年八月二十日
书记员 刘慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、�输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自�处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第2083号
原告：周某。
被告：解某。
原告周某与被告解某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员魏巍适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告周某、被告解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告均为再婚，经人介绍认识后于××××年××月××日在黄岩区民政局登记结婚，未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，自2012年8月起分居至今。被告曾于2013年9月10日起诉离婚，后撤诉。此后夫妻关系并未改善。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同债务20000元各半负担；3、本案诉讼费由被告负担。
被告解某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：同意离婚，但要求分割双方婚后建造的坐落于头陀镇横山村的二层楼房一间。原告主张的20000元债务与自己无关，因双方自2013年2月起就分居，而原告于3个月后才向信用社贷款。
原告周某提供了下列证据材料：
1、原告身份证明，证明原告诉讼主体适格的事实。
2、结婚证，证明双方系夫妻关系的事实。
3、以原告周某为借款人、以浙江台州黄岩农村合作银行为贷款人，双方签订的《个人循环保证借款合同》及借款金额为贰万元的借款借据各一份，证明夫妻共同债务为2万元的事实。
4、头陀镇横山村委会出具的证明一份，证明原告周某在黄岩区头陀镇横山村路边建有楼房二层，2009年10月份建造第一层，2010年6月份建造第二层的事实。
5、（2013）台黄民初字第1216号民事裁定书，证明被告曾起诉离婚的事实。
对原告提供的证据，被告质证后表示，对1、2、5号证据无异议，对3号证据的真实性不清楚，对4号证据的内容有异议，两层房屋均建造于2010年6月份。
经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院审核证据后认为：鉴于被告对原告提交的1、2、5号证据无异议，本院予以认定；原告提交的3号证据为浙江台州黄岩农村合作银行出具，本院对其本身的真实性予以认定；原告提交的4号证据并无其他证据相佐证，不足以证明待证事实；
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告均为再婚，经人介绍认识后于××××年××月××日在黄岩区民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方结婚初期感情尚可，后为生活琐事经常发生争执。2012年8月起，双方虽住同一房屋，但分开做饭。2013年农历2月，女方搬出另地居住。被告曾于2013年9月10日起诉离婚，后撤诉。
另认定，原告曾于2013年5月11日向浙江台州黄岩农村合作银行贷款20000元。被告表示曾为造房子双方共同签字贷款20000元，但已还清，原告此次贷款未经被告同意，且在双方分居后。原告称贷款用于给被告治病，被告予以否认。
庭审中，双方均表示婚后曾在头陀镇横山村路北新建楼房，原告称婚前建造第一层，婚后建造第二层，被告称两层均系双方婚后建造。
本院认为：原、被告均系再婚，近年来因生活琐事经常争吵并分居，之前被告曾起诉离婚，后撤诉，现原告起诉要求离婚，被告亦同意，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告主张2013年5月11日向浙江台州黄岩农村合作银行借贷20000元用于给被告治病，应为夫妻共同债务。但原、被告于2013年农历2月分居，借款时双方已分居，原告凭目前证据主张该贷款为夫妻共同债务依据不足，本案不作处理。如有充足证据，可待债权人主张后另行解决。被告主张分割的涉诉房屋系违章建筑，双方未提交相关报批手续，也未提交相关权属证书，本案不宜处理，双方取得相关权属证书后可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告解某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
代理审判员 魏 巍
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 吴秋容
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保621-1号
申请人：蔡玉静，女，1978年3月6日出生，汉族，住禹城市
申请人：石培良，男，2011年3月22日出生，汉族，住禹城市
被申请人:秦士辉，男，1969年8月19日出生，汉族，住禹城市
申请人蔡玉静、石培良于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦士辉的财产采取保全措施。担保人石利军以自己名下的鲁N2XX**小型轿车提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
查封担保人石利军名下的鲁N2XX**小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保621-1号申请人：蔡玉静，女，1978年3月6日出生，汉族，住禹城市申请人：石培良，男，2011年3月22日出生，汉族，住禹城市被申请人:秦士辉，男，1969年8月19日出生，汉族，住禹城市申请人蔡玉静、石培良于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦士辉的财产采取保全措施。担保人石利军以自己名下的鲁N2XX**小型轿车提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:查封担保人石利军名下的鲁N2XX**小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年九月二十七日书记员 段文静
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第0880号
原告孙四群，男，1974年8月21日出生，汉族。
被告宋书文，男，1969年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告孙四群与被告宋书文健康权纠纷一案中，原告孙四群于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙四群以已与被告宋书文和解为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙四群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙四群负担。
审判员 张秋生
二〇一五年七月二日
书记员 张迅晗
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第730号
原告张某，男，1952年6月12日出生，汉族。
委托代理人陶华娣，江苏乐助律师事务所律师。
被告金某，女，1950年11月23日出生，汉族。
原告张某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，并于2012年5月15日公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方经人介绍相识后不久便于1978年8月3日登记结婚，婚后因性格不合产生诸多矛盾，经常吵架，导致双方感情破裂，曾考虑离婚，由于父母从中阻拦及婚生女尚幼，自此双方维系夫妻名义实质各自过各自的生活。直至2014年3月18日双方发生争议后，被告通知女婿来双方住处，女婿不问青红皂白对原告大打出手，导致双方感情进一步恶化，万般无奈的情况下原告起诉要求与被告离婚。
被告金某辩称：原告诉称很多不是事实，双方的矛盾主要是为了房产问题，为了家庭，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1977年10月经人介绍相识，1978年5月1日举行婚礼，1978年8月3日补办结婚登记手续，1979年1月15日生一女张金梅。
双方婚后夫妻感情尚可。原告因精神疾病曾于2008年11月在江苏省扬州五台山医院住院治疗。2009年9月1日，原告取得精神三级残疾的残疾人证。
2014年3月18日，双方因房产问题发生争执，原告打了被告，双方的女婿打了原告，致使双方矛盾升级，进而影响夫妻感情。原告认为夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。案经本院调解，因双方各执己见，致调解未果。
本院认为：原、被告双方结婚三十多年，理应珍惜老年生活，特别是原告更需要家庭的温暖和关爱。在日常生活中，双方因为房产问题等发生矛盾在所难免，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方在今后的生活中，多加以感情的交流和沟通，相互信任、相互包容，夫妻关系还是有可能改善的。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告金某离婚。
案件受理费240元，减半为120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一四年五月二十一日
书记员 付丹娜
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执375号
申请人张加生，男，1980年2月生，云南省鹤庆县人。
被执行施金龙，男，1963年9月生，云南省鹤庆县人。
被执行人施六第，女,成年人，云南省鹤庆县人。
申请人张加生与被执行人施金龙民间借贷责任纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初391号民事调解书确认：由被申请人施金龙于判决生效之日起十五日内归还给原告张加生借款人民币本金240000元，并按银行同期贷款利率支付从2016年5月11日起至实际还款日止的利息。到期后两被执行人未履行义务，申请人于2017年7月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人邮寄执行通知书。因申请人申请执行的本次案件与（2017）年云29**执374号案件为同一执行主体,为便于案件执行，现将（2017）年云29**执375号案件并入（2017）年云29**执374号案件一并执行，（2017）年云29**执374号案件执行金额为738000。经告知申请人，申请人同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执375号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 李子发
二〇一七年八月八日
书记员 杨 娟
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴执异字第64号
异议人（利害关系人）桂阳县农村信用合作联社。
法定代表人何纯情，该信用联社理事长。
委托代表人李积群，该信用联社职工。
委托代理人刘井生，湖南志浩律师事务所律师
申请执行人中国农业发展银行郴州市苏仙区支行。
法定代表人曾冬青，该支行行长。
委托代理人曹彦，中国农业发展银行郴州市分行法规科科长。
委托代理人孙勇，湖南奋斗者律师事务所律师。
被执行人郴州汇源中小企业信用担保有限公司。
法定代表人张源，该公司董事长。
委托代理人刘小莉，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行郴州市苏仙区支行（以下简称苏仙区支行）与被执行人郴州汇源中小企业信用担保有限公司（以下简称汇源公司）保证合同纠纷一案中，异议人桂阳县农村信用合作联社（以下简称桂阳信用社）于2014年9月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
桂阳信用社称：一、法院冻结及将划拨的被执行人汇源公司在异议人所属营业部保证金账户中900万元款项性质为客户担保保证金，而非汇源公司的银行存款。二、对法院冻结并将划拨的客户担保保证金账户中的900万元，异议人依法享有优先受偿权。请求依法解除对被执行人汇源公司在异议人所属营业部保证金账户900万元保证金的冻结，并裁定中止对该保证金的执行。
本院审查查明：2008年12月9日，汇源公司（甲方）与桂阳信用社（乙方）签订一份《贷款担保合作协议》，主要约定：郴州市辖区内符合担保贷款条件的中小企业和自然人均属贷款担保合作的对象；本协议中甲方向乙方提供连带责任保证担保，对担保对象的贷款担保额度双方根据具体项目协商确定，并按不低于贷款担保的六分之一比例在乙方存入担保风险保证金，被担保贷款未还清前，甲方不得以任何理由动用该保证金；甲、乙双方可互相推荐优质客户，具体担保贷款项目由双方共同考证；本协议所涉及的各项比例、放大倍数、期限等可根据业务发展和实际需要由甲乙双方协商修订。根据该《贷款担保合作协议》和桂阳信用社提供的汇源公司保证金担保贷款部分明细，桂阳信用社自2012年12月至2014年6月发放贷款23笔，贷款金额11415万元。该23笔贷款均签订有《个人贷款合同》、《保证合同》、《质押合同》等，其中《质押合同》中约定汇源公司同意以其保证金账户金额作为质物。
另查明，湖南省经济委员会以湘经企业服务（2009）238号文件下发《关于同意郴州汇源中小企业信用担保有限公司开展融资性担保业务的批复》，湖南省农村信用社联合社办公室于2009年12月3日以湘信联办（2009）190号《关于审查批准2009年第一批信用担保机构入围名单的通知》，汇源公司成为湖南省农村信用社联合社审查批准入围的信用担保机构。
本院根据已生效的（2014）郴民二初字第15号民事判决和申请执行人苏仙区支行的申请，于2014年8月13日作出（2014）郴民执字第71号《执行裁定书》，裁定：划拨、冻结被执行人汇源公司银行存款8，537，518.65元（其中：1、本金8，000，000元、利息333，666.65元；2、案件受理费69，484元；3、财产保全费5000元；4、执行费69，368元；5、实现债权费用60，000元）及支付迟延履行期间的加倍债务利息。如银行存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。由于本院曾于2014年2月27日根据苏仙区支行提出的诉前财产保全申请，要求桂阳信用社协助冻结了汇源公司在其账户为90063800435000001018上9，000，000元的存款。2014年8月22日，本院向桂阳信用社送达（2014）郴民执字第71号《执行裁定书》和（2014）郴民执字第71号《协助冻结存款通知书》，要求桂阳信用社继续协助冻结汇源公司在其账户为90063800435000001018上的存款9，000，000元，暂停支付六个月（从2014年8月27日起至2015年2月26日止）。截止2014年8月27日，汇源公司在该账户中余额为15，958，500.42元（除本案冻结9，000，000元外，其余款因另案被依法冻结）。因汇源公司在桂阳信用社所开设该账户的科目号为201401，根据《湖南省农村信用社会计核算办法》关于会计科目使用说明，该科目属于对贷款保证金账户的核算。
本院认为：异议人桂阳信用社因根据贷款业务的需要，在发放中小企业和个人贷款业务中与具有融资担保资格的汇源公司发生质押担保关系，并设立贷款保证金账户用于存入贷款保证金，以防范和减轻金融风险，但该项业务并未改变贷款保证金账户上的款项所有权属于汇源公司的性质。桂阳信用社主张享有对贷款保证金的优先受偿权，但其对贷款保证金是否具有优先受偿权尚无生效法律文书的确认，由于桂阳信用社并未对汇源公司担保贷款提起诉讼或者仲裁，因此现无法确定贷款保证金账户的款项是否属于桂阳信用社享有优先受偿权；同时无论桂阳信用社是否享有贷款保证金的优先受偿权，人民法院都可以对保证金采取冻结措施，司法实践中只是在采取扣划措施时才会审查是否优先受偿的问题，因此本院（2014）郴民执字第71号执行裁定和（2014）郴民执字第71号协助冻结存款通知书并无不当。异议人桂阳信用社请求解除冻结并中止对贷款保证金执行的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人桂阳县农村信用合作联社的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 李气春
审判员 彭湘华
审判员 张九香
二〇一四年十月八日
书记员 郑芝康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00180号
原告申某某，女，生于1981年11月5日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人韩少民，陕西秦兴律师事务所律师。
被告朱某某，男，生于1974年7月2日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告申某某诉被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告申某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告申某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
审判员 杨喜莲
二〇一五年三月十一日
书记员 于春玲
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6493号
原告：钱国栋，男，1983年12月22日出生，汉族，住永康市。
被告：王中凯，男，1972年2月6日出生，汉族，住永康市。
被告：陈美园，女，1976年1月24日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告钱国栋与被告王中凯、陈美园民间借贷纠纷一案中，原告钱国栋于2017年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王中凯所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，保全价值人民币10万元,并已提供担保。
本院认为，原告钱国栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告王中凯所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，保全价值人民币10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢志峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱冰洋
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6493号之一
原告：钱国栋，男，1983年12月22日出生，汉族，住永康市。
被告：王中凯，男，1972年2月6日出生，汉族，住永康市。
被告：陈美园，女，1976年1月24日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告钱国栋与被告王中凯、陈美园民间借贷纠纷一案中，原告钱国栋于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王中凯所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，保全价值人民币10万元,并已提供担保。
本院认为，原告钱国栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告王中凯所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，保全价值人民币10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒 宁
二〇一七年八月十四日
书记员 朱冰洋
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2643号
原告王某某，男，住平罗县。
被告姚某某，男，住平罗县。
原告王某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员刘丹适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日，被告姚某某以偿还农业银行贷款为由，向原告借款10000元，并给原告出具借条一张，约定两三个月后偿还。后经原告催要，被告姚某某都以各种理由推脱拒不还款。现请求依法判令：1、被告姚某某偿还原告王某某借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
借条一张，证明被告姚某某于2013年7月29日向我借款10000元至今未还的事实。
被告姚某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
原告提交的证据经本院综合评议后认为具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述的事实及采信的证据，本院确认如下案件事实：2013年7月29日，被告姚某某以偿还银行贷款为由，向原告借款10000元。后经原告催要，被告姚某某未予偿还，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚某某向原告王某某借款的事实，有原告提供的证据能够证实，本院依法予以确认。原告要求被告姚某某偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某某于判决生效后五日内返还原告王某某借款10000元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘丹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 闫静
附：判决书所依据的法律条款内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二、有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法知民初字第96号
原告九阳股份有限公司。
法定代表人王旭宁，董事长。
委托代理人刘健华，广东前海律师事务所律师。
委托代理人岳平，广东前海律师事务所律师。
被告吴湧钦，男，汉族，1979年6月16日出生。
委托代理人黄爱静，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人范锦清，广东红棉律师事务所律师。
本院在审理原告九阳股份有限公司诉被告吴湧钦不正当竞争纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告九阳股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李晓君
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年三月三日
书 记 员 何春珍
梁凝意
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0408号
原告孙明。
委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告倪明友。
被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地在山东省新泰市青龙路东首（罗马广场东）路北。
负责人张兆和，该公司经理。
委托代理人陶文龙。
原告孙明诉被告倪明友、中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由代理审判员周红适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙明的委托代理人周亚军、被告倪明友、被告保险公司的委托代理人陶文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明诉称：2013年4月14日17时25分左右，被告倪明友驾驶其所有的鲁V×××××号正三轮载客摩托车由东向西行驶至扬州市江都区丁伙镇联盟村乌桥组路段左转弯过程中，与由北向南原告孙明驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告孙明及苏K×××××号二轮摩托车乘坐人金晶受伤。该起事故经公安机关认定，被告倪明友负事故主要责任，原告孙明负事故次要责任，金晶不负责任。鲁V×××××正三轮载客摩托车在被告保险公司投保由交强险，事故发生在保险期间内。原告因该起交通事故造成的损失未得到赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿损失合计9189.51元。
被告倪明友辩称：我对事故发生经过、责任认定没有异议，对原告提出的损失有异议。
被告保险公司辩称：我司对事故发生经过、责任认定没有异议，鲁V×××××号正三轮载客摩托车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告的损失有异议，且对原告主张的诉讼时效有异议。因该起事故中有另一伤者金晶，请法院对金晶的医疗费用在交强险范围内予以预留。另我司不承担诉讼费用。
经审理查明：
2013年4月14日17时25分左右，被告倪明友驾驶鲁V×××××号正三轮载客摩托车由东向西行驶至扬州市江都区丁伙镇联盟村乌桥组路段左转弯过程中，与由北向南原告孙明驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告孙明及苏K×××××号二轮摩托车乘坐人金晶受伤。该起事故经公安机关认定，被告倪明友负事故主要责任，原告孙明负事故次要责任，金晶不负责任。
另查明：鲁V×××××号正三轮载客摩托车系被告倪明友所有，其在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的原告身份证、交通事故责任认定书、保险单、倪明友驾驶证、车辆行驶证，原告提供的医疗费票据及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，事故当事人均无异议，故本院确认其合法有效。审理过程中，被告保险公司提出对原告此次起诉的诉讼时效有异议。本院经审查，原告自与被告倪明友事故发生后，经过交警队调解，但未能达成一致意见，故原告要求两被告赔偿损失并未超过法定诉讼时效。现对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费，原告主张1689.51元，提供门诊病历、医疗费票据、疾病诊断证明书。被告保险公司质证对医疗费的真实性及关联性无异议，其数额由法院审核。本院经审核后，认定医疗费数额为1689.48元。2、营养费，原告主张30天×10元／天=300元，提供门诊病历。被告保险公司质证医嘱中未有记录加强营养，故不予认可。本院审查后，同意被告保险公司的意见，故对原告该项主张不予支持。3、交通费，原告主张200元。被告保险公司质证有法院酌定。本院根据原告的病情结合就医地点，复诊次数支出的交通费用等因素，酌定交通费为100元。4、误工费，原告主张50天×100元／天=5000元。被告保险公司质证原告未提供相关证据佐证，不予认可。本院认为，因原告未提供相关证据证明其主张的损失，故不予支持。5、财物损失，原告主张2000元，提供摩托车修理费发票。被告保险公司质证对修理费发票的真实性、关联性无异议。本院认定财物损失为2000元。
以上损失合计3789.48元，由被告保险公司在交强险（医疗费限额1000元、伤残限额20000元、财产限额2000元）限额内赔付原告孙明3000元，由被告倪明友赔付原告孙明789.48×70%=552.64元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告倪明友于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙明损失合计552.64元；
二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙明损失合计3000元；
三、驳回原告孙明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为200元，由原告负担60元，由被告倪明友负担140元。此款原告已垫付，被告倪明友在给付上述款项时一并给付原告140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 周红
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 任静
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1434号
原告吴兆连，无业。
委托代理人朱炳华，河北春风律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王胜龙，无业。
委托代理人杜久重，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告吴兆连与被告王胜龙劳务合同纠纷一案中，原告吴兆连于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴兆连撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告吴兆连负担。
审 判 长 王林荣
代理审判员 闫思琳
代理审判员 张 超
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 欢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2826号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。
法定代表人：张勤，职务行长。
被执行人：孙广亮，男，1987年9月4日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被执行人孙广亮合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金82716.85元及利息、案件受理费2017元、执行费1230元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2826号申请执行人:中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。法定代表人：张勤，职务行长。被执行人：孙广亮，男，1987年9月4日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被执行人孙广亮合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金82716.85元及利息、案件受理费2017元、执行费1230元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年十一月二十日书记员 陈 瑜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1237号
申请执行人孙海同，男，1954年4月23日出生，汉族。
被执行人威海铭圣包装材料有限公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初1533号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人承诺于2016年6月30日前给付申请执行人工资款23843元。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1002民初1533号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月十四日
书记员 丛东亮
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民三初字第383号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，该公司总经理。
委托代理人：张生，系该公司法律顾问。
被告：王涛，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员于璐独任审理，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张生到庭参加了诉讼；被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2007年12月27日进户时交纳了一年的物业服务费用，尔后该小区成立了业主委员会，在2010年5月原告与业委会签订了鞍山南麓世家小区物业服务合同并在市物价局办理备案并办理了收费许可证。由于被告不履行物业服务合同却享受物业服务，为此原告多次和被告协商要求其交纳物业费用，但被告确以种种理由拒交和拖欠物业费用，造成原告资金运转困难，导致原告长期负债经营。为维护小区大多数业主和企业的合法权益不受侵占，请求判令被告给付所欠原告的物业费4361元及滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：原告系为南麓世家小区提供物业管理服务的物业公司，被告王涛系该小区的业主。2009年1月15日，原告（乙方）与鞍山世丰实业有限公司（甲方）签订了前期物业服务合同，约定：原告为南麓世家小区提供物业服务。2010年5月19日，原告（乙方）与鞍山市南麓世家小区业主委员会（甲方）签订了《鞍山南麓世家物业服务合同》，约定：物业服务费按0.7／月／平方米收取。
另查，被告在原告所服务的小区内拥有住宅一处，建筑面积为90.28平方米，自2009年4月1日至2014年12月31日，被告未向原告交纳物业费，累计拖欠4361元。
上述事实，原告提供的证据有：营业执照、收费许可证、备案表、资质证书、组织机构代码证、前期物业服务合同、收款收据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告与开发商鞍山世丰实业有限公司签订的《前期物业服务合同》、原告与鞍山市南麓世家业主委员会签订的《物业服务合同》均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，且对被告具有约束力。双方应当按照合同约定履行各自义务。原告履行了提供物业服务的义务，被告没有履行支付物业费的义务，应承担违约责任。故对原告要求被告给付拖欠的物业费4361元之诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付从起诉的次日计算至实际给付之日止所产生的滞纳金之诉讼请求，本院认为该滞纳金属于违约金性质，根据物业服务合同第二十一条约定，被告逾期交纳物业费的违约金，应自原告主张权利的次日（2015年2月13日）计算至本判决确认的实际给付之日止（每日按应缴费用3‰计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效之日起十日内向原告鞍山世丰物业管理有限公司支付拖欠的物业费4361元并承担此款自2015年2月13日至本判决确认的实际给付之日止所产生的违约金（每日按应缴费用3‰计算）。
如果被告王涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 于 璐
二〇一五年四月十三日
代理书记员 董晓明
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢复执字第113号
申请执行人王一平。
被执行人刘保合。
王一平与刘保合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民调初字第779号民事调解书已经发生法律效力。因义务人刘保合拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王一平向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民调初字第779号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 薛 璐
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第08275号
原告王凤英，女，汉族，1953年11月10日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人孙胜，女，汉族，1971年10月12日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆禹化普餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区北城天街协信中心c栋10-5，组织机构代码不详。
法定代表人禹化普，该公司总经理。
本院在审理原告王凤英诉被告重庆禹化普餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王凤英于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王凤英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王凤英撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告王凤英负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一五年三月九日
书 记 员 淦 琼
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初798号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王保国。2016年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：一、2016年7月16日16时许，被告人王保国窜至海口市龙华区紫荆路海怡豪园小区X栋XX房，经敲门确认房屋内无人后，用随身携带的锡纸打开房门进入屋内，将屋内所有房间翻找过后，将被害人白某某放在房间内的一台苹果牌ipad4平板电脑（经鉴定，价值人民币2015元）、一台佳能牌G7X型数码相机（经鉴定，价值人民币2270元）以及若干首饰和手表（价格无法鉴定）盗走。得手后，被告人王保国将所得物品在海口市南大桥下卖给一名临高藉男子换取海洛因供其吸食。
二、2016年8月7日晚上20时许，被告人王保国窜至海口市秀英区建新街五巷X号出租楼一层，发现被害人张某某停放在一楼的红色捷凯牌电动车未上锁且无人看管，遂用手将电动车推走，当其骑车行至海口市金鼎南路阳光巴洛克小区对面小巷时，被巡逻的公安民警抓获，当场从被告人王保国处缴获被盗电动车一辆（经鉴定，价值人民币1971元）及自制撬锁工具一批。破案后，被盗电动车已发还被害人。
公诉机关认为，被告人王保国犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月至一年六个月。
被告人王保国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人王保国当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且部分被盗财物已发还被害人。根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王保国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月7日起至2017年6月6日止）。
二、尚未退还的财物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一六年十二月六日
法官助理 史 丽
书 记 员 杨春燕
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第4829号
原告刘某某，男，1960年4月13日出生，汉族，工人，住址新民市。
被告王某某，女，1972年5月12日出生，汉族，无业，现住新民市。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于2011年3月9日登记结婚，双方均系再婚。双方没有建立起真正的夫妻感情，被告对原告没有尽到夫妻义务，感情已彻底破裂，无法共同生活，现原告诉请法院判决离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我们感情好。
经审理查明，原告与被告经人介绍，于2011年3月9日登记结婚，双方均系再婚。婚后二人感情一般，未生育子女。近年双方因家庭生活琐事产生矛盾。现原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录、判决书等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，有一定感情基础，如双方本着互谅互让原则，妥善处理家庭关系，和好是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一四年九月十日
书记员 祁 樊
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更413号
罪犯额日很巴图，男，1985年8月5日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古扎鲁特旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2010年2月5日作出（2010）新刑初字第52号刑事判决，认定罪犯额日很巴图犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑20年，并处罚金90000元人民币。判决发生法律效力后，于2010年3月26日交付执行。本院于2013年1月11日、2014年8月5日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑2年零1个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零2个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯额日很巴图在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，较好的完成监区下达的生产任务。积极参加思想、技术教育，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功5次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
罪犯额日很巴图悔改表现突出的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯消费明细等在卷证实。
另，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯额日很巴图在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定的减刑条件和程序，并处罚金90000元已缴纳1000元，剩余大部分未缴纳，有原户籍所在地内蒙古扎鲁特旗嘎亥图镇人民政府出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2014年3月至2016年2月，共计24个月，消费总额为7906.88元，月均消费329元，属于消费较高，减刑时应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯额日很巴图减去有期徒刑1年零1个月。
（刑期自2009年2月14日起至2025年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘树娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>�尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更413号none”>罪犯额日很巴图，男，1985年8月5日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古扎鲁特旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>呼和浩特市新城区人民法院于2010年2月5日作出（2010）新刑初字第52号刑事判决，认定罪犯额日很巴图犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑20年，并处罚金90000元人民币。判决发生法律效力后，于2010年3月26日交付执行。本院于2013年1月11日、2014年8月5日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑2年零1个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零2个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯额日很巴图在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，较好的完成监区下达的生产任务。积极参加思想、技术教育，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功5次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。none”>罪犯额日很巴图悔改表现突出的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯消费明细等在卷证实。none”>另，本院在公示期间，未收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯额日很巴图在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定的减刑条件和程序，并处罚金90000元已缴纳1000元，剩余大部分未缴纳，有原户籍所在地内蒙古扎鲁特旗嘎亥图镇人民政府出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2014年3月至2016年2月，共计24个月，消费总额为7906.88元，月均消费329元，属于消费较高，减刑时应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：none”>对罪犯额日很巴图减去有期徒刑1年零1个月。none”>（刑期自2009年2月14日起至2025年12月13日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年六月二十二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员刘树娇line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第186号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人李某，群众，农民，住曲阳县。2014年4月16日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被定州市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以定州市院公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王大乐、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至5月，被告人李某在本市承包某村新民居外墙保温工程过程中，拖欠刘某等工人工资共计66459元，定州市人力资源和社会保障局对其下达《劳动保障监察责令限期整改通知书》后，被告人李某有能力支付仍拒不支付所欠工人工资。另查明，2014年6月25日，被告人李某的亲属在定州市劳动监察大队，对所欠工资已按双方协议支付完毕，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、石某、张某甲、康某、刘某、赵某、张某乙、苏某、郭某的证言，辨认笔录，收款条、欠款条，委托书及投诉书，定州市人力资源和社会保障局劳动保障监察（投诉）登记表、立案审批表、调查询问笔录、调查终结报告、责令限期改正通知书及送达回证、集体讨论记录、涉嫌犯罪案件移送书，公安机关抓获经过、破案经过、情况说明、户籍证明，工资支付协议、工人工资发放表、谅解书及定州市劳动监察大队证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立。被告人李某自愿认罪，在一审宣判前已支付劳动者的劳动报酬，并取得了对方的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条的规定，判决如下：
被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 鹏
审判员 卢建会
审判员 侯月涛
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 法
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第186号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月21日被定陶县公安局刑事拘留，同年9月2日经定陶县人民检察院批准逮捕，次日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2014）184号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，本院同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员刘正威，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2013年11月4日5时50分许，被告人李某驾驶冀E×××××号解放牌蓝色重型仓栅式货车载米迎河，自东向西行驶至定砀路定陶县济广高速桥东侧时，与同向行驶的被害人桑某驾驶的济南轻骑牌三轮摩托车相撞，造成被害人桑某受伤，后经抢救无效死亡。肇事后，被告人李某驾驶肇事车辆逃离现场。经菏泽市交通警察支队定陶大队认定，被告人李某负此事故的全部责任。案发后，被告人李某家人代为赔偿被害人近亲属经济损失22万元。2014年8月21日，被告人李某向定陶县交警大队自动投案。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭举证、质证、认证的书证报警记录、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人李某人口信息查询单、驾驶证信息查询结果单，证人李某、杨某、米某、杨某、车某证言，被告人李某供述，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录现场图、事故现场照片证实，菏泽市中级人民法院民事调解书、赔偿凭证、刑事谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人李某家人代为赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人李某酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振桥
二〇一四年十月十五日
书记员 李传玉
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执651号
申请执行人付秋碧，女，1968年8月11日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人陈碧林，女，1970年4月30日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人罗朝快，男，1970年8月8日出生，壮族，广西天田阳县人，现住田阳县。
申请执行人付秋碧与被执行人陈碧林、罗朝快民间借贷纠纷一案，申请执�人于2017年10月27日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初769号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年10月27日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人付秋碧偿还借款本金298000元及逾期利息；（2）负担案件受理费2885元，财产保全费2020元，本案申请执行费4444元。
经本院穷尽财产调查措施，发现可供执行的房产具备拍卖条件，但申请执行人未决定是否拍卖。本案符合依法终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执651号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初769号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执651号申请执行人付秋碧，女，1968年8月11日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人陈碧林，女，1970年4月30日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人罗朝快，男，1970年8月8日出生，壮族，广西天田阳县人，现住田阳县。申请执行人付秋碧与被执行人陈碧林、罗朝快民间借贷纠纷一案，申请执�人于2017年10月27日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初769号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年10月27日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人付秋碧偿还借款本金298000元及逾期利息；（2）负担案件受理费2885元，财产保全费2020元，本案申请执行费4444元。经本院穷尽财产调查措施，发现可供执行的房产具备拍卖条件，但申请执行人未决定是否拍卖。本案符合依法终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执651号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初769号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一八年四月二十五日书记员  杨 瑞
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第516号
原告吴某，农民。
委托代理人姜海英，河北林风律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告吴某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原、被告经人介绍相识后不久，经双方家长同意即准备结婚，期间原告给付被告彩礼72000元，后因种种原因双方没有办理结婚登记手续。现双方已经分手，原告多次向被告要求返还彩礼，但被告拒不返还，无奈诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼72000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告请求返还彩礼72000元与事实不符。1、2013年3月订婚时原告给我8000元，婚前给我彩礼58000元，其他的根据法律规定不应视为彩礼，所以彩礼数额应为66000元。2、我为结婚购买所需物品花去30000元。3、我因宫外孕在沧州中心医院住院花去2284元。我们分手的原因是原告有过错，原告心胸狭窄，原告并不珍惜这桩婚姻，经常对我无中生有怀疑我有外遇，对我辱骂，私下调取我的通话记录，扰乱了我的生活秩序。原告对我暴力摧残，给我精神上造成严重伤害。原告对我和我的家人辱骂、威胁、恐吓。综上所述，由于原告的严重过错给我和家人身心造成严重伤害，原告应承担全部责任。至于退还彩礼诉求，我家曾多次主动与原告沟通，未达成协商，根本不存在拒不返还的问题。对此，我愿意服从法院的判决。
为支持自己的主张，原告提供了媒人常秀生于2015年1月17日的证明，拟证明原告给付被告彩礼72000元。
对上述证据，被告质证意见为，不符合事实，彩礼数额应是66000元。
经审理查明，原、被告经媒人介绍于2013年3月订立婚约，之后，原告先后给付被告订婚礼14000元、彩礼款58000元，共计72000元。虽然被告认可66000元，但媒人出具了证明材料，并出庭作证，证明经其之手给付了被告彩礼共计72000元。2014年1月，双方举办结婚仪式并同居生活，但未办理登记手续，后因双方性格不合，婚约关系解除，之后原告向被告追索彩礼款未果，提起诉讼至本院。
庭审中，被告主张婚约解除是因原告的过错导致的，而且其为购置结婚用品及因宫外孕所花医疗费共计支出32284元，故其认为原告诉请的数额不能接受，使得双方调解未果，对上述主张，被告未提供证据。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、媒人的证明予以证实。
本院认为，原告诉请72000元彩礼数额，本院应予认定。虽然被告只认可66000元，但媒人出具了证据并出庭作证接受质询，证明经其手两次给付了72000元，该证据应予采信。原、被告虽然举办了结婚仪式，但并未办理结婚登记手续，双方只是形成了同居关系，因此原告请求被告返还彩礼的理由成立，但因双方已同居一段时间，其返还的数额依法应予酌定，按60％返还，即返还43200元为宜。被告主张购置婚嫁物品及医疗费用因缺乏证据支持，本案不做处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴某彩礼款人民币43200元；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告负担640元，被告李某负担960元。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时，将上诉费1600元汇至河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张殿生
二〇一五年二月二十五日
书记员 常兴旺
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初4190号
原告：李美元农村土地承包经营户。
代表人：李美元，女，1964年2月8日出生，彝族，云南省峨山彝族县人，住重庆市铜梁区。
原告：王子琪农村土地承包经营户。
代表人：王子琪，男，1947年10月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
二原告委托诉讼代理人：王显荣，男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告李美元、王子琪农村土地承包经营户（以下简称：李美元、王子琪经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李美元、王子琪经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李美元、王子琪经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金24元；2、本案诉讼费、交通费误工费455元由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权流转合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村11社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府出具的证明。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李美元、王子琪经营户采取家庭承包方式，分别承包了铜梁区虎峰镇双龙村11社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年12月18日，李美元、王子琪作为经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告李美元经营户将其承包土0.03亩、王子琪经营户将其承包土0.03亩分别出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年12月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷，土每年每亩400元计算租金，被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村11社全体社员出具欠条一张，载明：“清河农业有限公司欠双龙村11社土地流转费8438.2元，经双方协议定于2017年元月20日前付清此款”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁二原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，已经构成违约。关于二原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现二原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算为24元（土0.03亩×400元=12元×2户），其请求符合法律规定，本院予以支持。关于二原告要求被告支付交通费、误工费的请求，没有向法庭提供证据证明，对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告李美元农村土地承包经营户土地租金12元；支付王子琪农村土地承包经营户土地租金12元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年九月二十日
书记员 胡立欢
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西执字第5号
申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人周梓岩，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人牛飞，北京市西城区人民政府月坛街道办事处干部。
被执行人褚悦，男，1957年1月25日出生。
被执行人李丽华，女，1958年1月27日出生。
申请执行人北京市西城区人民政府向本院申请强制执行西政房征补字（2013）第10号《房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
北京市西城区人民政府称，西政房征补字（2013）第10号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行搬迁义务。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，北京市西城区人民政府作出西政房征补字（2013）第10号《房屋征收补偿决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2013）第10号《房屋征收补偿决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛亚娟
代理审判员 万凌寒
代理审判员 马 健
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘彤彤
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5号
申请执行人：周振选，男。
申请执行人：周国栋，男。
申请执行人：周钰，男。
被执行人：西峡县中医院。
法人代表人：王金选，该院院长。
本院在执行周振选、周国栋、周钰与西峡县中医院医疗损害赔偿纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西民一初字第152号民事判决书的终结本次执行程序，待本次终结执行程序消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛连青
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张 一
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）西执字第5号 申请执行人陶清兰，女，生于1966年8月12日，汉族，居民，住西畴县。 被执行人赖辉，男，生于1963年6月1日，汉族，农民，住西畴县。 关于陶清兰与赖辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）西兴民初字第75号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陶清兰于2013年12月24日向本院申请执行赖辉应给付的7000元。 本案在执行过程中，查明被执行人赖辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 西畴县人民法院（2014）西执字第5号执行案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院恢复执行。 执行员  邓光亭 二〇一四年三月二十一日 书记员  骆瑞利
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00151号
原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
委托代理人骆晨，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人章小佩，系湖北太圣律师事务所实习律师，系特别授权。
被告余逢林。
本院在审理原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司诉被告余逢林追偿权纠纷一案中，原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余逢林的起诉。
本院认为，原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币220元，由黄石市中小企业信用担保有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 张 蓉
二〇一五年三月十六日
书记员 付丽娜
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第250号
原告齐西武，男，汉族，1964年6月28日出生，个体工商户，现住新疆图木舒克市。
被告新疆荣崴环境规划建设有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路63号2座。
法定代表人荣成。
被告张云峰，男，汉族，40岁左右，现住喀什市。
原告齐西武与被告新疆荣崴环境规划建设有限公司、张云峰劳务合同纠纷一案，原告齐西武于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，请求将被告新疆荣崴环境规划建设有限公司在新疆前海建筑安装工程有限责任公司的工程款687929元予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告齐西武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被告新疆荣崴环境规划建设有限公司在新疆前海建筑安装工程有限责任公司的工程款687929元予以保全，未经本院许可，新疆前海建筑安装工程有限责任公司不得对新疆荣崴环境规划建设有限公司清偿，新疆前海建筑安装工程有限责任公司要求偿付的，由本院提存。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蔡 文 清
二〇一五年二月三日
书记员 帕孜来提*吐尔松
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀垦民初字第250号原告齐西武，男，汉族，1964年6月28日出生，个体工商户，现住新疆图木舒克市。被告新疆荣崴环境规划建设有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路63号2座。法定代表人荣成。被告张云峰，男，汉族，40岁左右，现住喀什市。原告齐西武与被告新疆荣崴环境规划建设有限公司、张云峰劳务合同纠纷一案，原告齐西武于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，请求将被告新疆荣崴环境规划建设有限公司在新疆前海建筑安装工程有限责任公司的工程款687929元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，原告齐西武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：将被告新疆荣崴环境规划建设有限公司在新疆前海建筑安装工程有限责任公司的工程款687929元予以保全，未经本院许可，新疆前海建筑安装工程有限责任公司不得对新疆荣崴环境规划建设有限公司清偿，新疆前海建筑安装工程有限责任公司要求偿付的，由本院提存。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 蔡      文      清二〇一五年二月三日书记员 帕孜来提·吐尔松
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第321号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人金某，无业。2012年9月6日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年10月30日被传唤，次日被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十五日的处罚，同年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日23时许，被告人金某至宁波市鄞州区集仕港镇井亭家园东区46幢167号206室车棚门口，窃得张国光停放在该处的雅迪牌电动自行车一辆及杂牌u型挂锁一把（价值合计人民币1627.2元）。
2014年10月30日，被告人金某在宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥村藕缆桥菜场门口被公安民警抓获，赃物现已追回并发还失主。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张国光的陈述，证人王某、张某的证言，现场指认笔录及照片，车辆信息，发票，证据保全清单，发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2014）第10602号价格鉴定结论书，浙江省代收罚没款专用票据，上海市嘉定区人民法院（2012）嘉刑初字第826号刑事判决书，公安行政处罚决定书，抓获经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某曾因盗窃受过刑事处罚，现再次以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值1627.2元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一五年二月十一日
代书记员 赵 蕾
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第414号
申请人毛彩霞，居民。
被执行人王志平，居民。
被执行人戴英霞，居民。
申请执行人毛彩霞与被执行人王志平、戴英霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）岚民一初字第965号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的250000元，本院于同日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院依法向被执行人王志平、戴英霞发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定义务，但其仍未履行。经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第965号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年六月十五日
书记员 滕希超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1545号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号
法定代表人詹纯新。
被执行人冯怀英，男，1958年1月12日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被执行人邹灵霞，女，1959年8月21日出生，汉族，住陕西省靖边县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人冯怀英、邹灵霞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人冯怀英、邹灵霞暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人冯怀英、邹灵霞买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年十一月九日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1545号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号法定代表人詹纯新。被执行人冯怀英，男，1958年1月12日出生，汉族，住陕西省靖边县。被执行人邹灵霞，女，1959年8月21日出生，汉族，住陕西省靖边县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人冯怀英、邹灵霞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人冯怀英、邹灵霞暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人冯怀英、邹灵霞买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年十一月九日书记员  刘卓
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执885号
申请执行人袁某某。
被执行人张某某。
被执行人黄冈XX有限公司。
本院在执行申请执行人袁某某与被执行人张某某、黄冈XX有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张某某、黄冈XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某、黄冈XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴胜
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第119号
原告陆川县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区陆川县温泉镇西滨中路38号。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人李春颖，陆川县农村信用合作联社合规部职工。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告黄丽。
被告曾秋（曾用名曾弟）。
被告广西陆川县荣达汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区陆川县珊罗镇龙珠路18号。
法定代表人黄明海。
本院在审理原告陆川县农村信用合作联社诉被告黄丽、曾秋、广西陆川县荣达汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告陆川县农村信用合作联社于2015年3月16日以其与被告已协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1816元，依法减半收取908元（原告已预交），由原告陆川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 姚 飞
审 判 员 何玉森
人民陪审员 黄文胜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 万春柳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）陆民初字第119号 原告陆川县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区陆川县温泉镇西滨中路38号。 法定代表人陆本宏，理事长。 委托代理人李春颖，男，1988年11月28日出生，汉族，陆川县农村信用合作联社合规部职工，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。 被告黄丽，女，汉族，1986年6月5日出生，住广西壮族自治区陆川县。 被告曾秋（曾用名曾第），男，汉族，1982年10月11日出生，住广西壮族自治区陆川县。 被告广西陆川县荣达汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区陆川县珊罗镇龙珠路18号。 法定代表人黄明海。 本院在审理原告陆川县农村信用合作联社诉被告黄丽、曾秋、广西陆川县荣达汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告陆川县农村信用合作联社于2015年3月16日以其 与被告已协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定 如下： 准许原告陆川县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1816元（原告已预交），依法减半收取908元，由原告陆川县农村信用合作联社负担。 审 判 长  姚 飞 审 判 员  何玉森 人民陪审员  黄文胜 二〇一五年三月××日 书 记 员  万春柳
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）垦执字第31号
申请执行人：王乐春。
被执行人：刘德峰。
申请执行人王乐春与被执行人返还原物纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）垦民初字第998号民事判决书。判决书确认被执行人刘德峰将牌号为鲁E＊＊＊**的小型普通客车返还给申请执行人王乐春。现被执行人刘德峰未履行义务。经申请执行人王乐春向本院申请，本院于2012年12月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查找了牌号为鲁E＊＊＊**的小型普通客车的下落，均未查找到。申请执行人明确表示提供不出该车的下落。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的物权，应由被执行人继续清偿。日后，有鲁E＊＊＊**的小型普通客车的下落和线索，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）垦民初字第998号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 尚学三
审判员 陈新利
二〇一三年五月二十八日
书记员 张志超
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第00659号
原告周某某，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住义县。
被告义县坤宇粮食贸易有限公司，住所地义县。
法定代表人魏某某，系该公司总经理。
被告邱某某，男，1974年1月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
原告周某某与被告义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人魏某某、被告邱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告义县坤宇粮食贸易有限公司系义县高台子镇政府和司法局招商引资项目之一，该公司由其法定代表人魏某某和丈夫邱某某共同创立，并共同经营管理。在2014年的11月经被告邱某某手向原告收购玉米，累计欠原告玉米款30710元，有欠据为证，此款经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款并承担诉讼费用。
被告义县坤宇粮食贸易有限公司辩称，原告所诉属实，同意偿还欠款，但暂无能力偿还。
被告邱某某辩称，原告所诉属实，同意偿还欠款，正在筹措资金，争取尽早偿还。
经审理查明，被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人魏某某与被告邱某某系夫妻关系，该公司系家庭投资的自然人独资企业，被告邱某某是该公司的实际经营者和管理者。2014年11月，原告周某某开始向被告义县坤宇粮食贸易有限公司销售玉米，至2015年2月13日被告义县坤宇粮食贸易有限公司累计欠原告玉米款30710元，并为原告出具欠条一份，此款经原告催要，被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告义县坤宇粮食贸易有限公司承认拖欠原告玉米款的事实，应予偿还，被告邱某某与被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人系夫妻关系，该公司系家庭投资的自然人独资企业，邱某某是公司的实际经营者和管理者，其不能证明公司财产独立于自己的财产，而且其亦承认并同意偿还欠款，故对此欠款被告邱某某应承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告义县坤宇粮食贸易有限公司于判决生效后十日内偿还原告周某某欠款人民币30710元；
二、被告邱某某对上述欠款承担连带偿还责任。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 冯 慧
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵思含
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法立保字第59-1号
申请人利国松，男，汉族，1952年11月25日出生。
被申请人李福强，男，汉族，1991年3月24日出生。
申请人利国松与被申请人李福强因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2014年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李福强的财产在人民币6000元的限额内采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人利国松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李福强限额在人民币6000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起六个月，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定书送达之日起二年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 罗伟常
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈楚婷
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00662号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告田庚。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告田庚合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡晓建
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初431号
原告韦会立，男，1978年6月13日生，贵州省罗甸县人。
原告韦国礼，男，1963年3月11日生，贵州省罗甸县人。
原告韦国校，男，1966年1月5日生，贵州省罗甸县人。
原告韦定国，男，1940年3月15日生，贵州省罗甸县人。
原告韦加热，男，1979年3月2日生，贵州省罗甸县人。
原告韦进长，男，1979年5月18日生，贵州省罗甸县人。
原告韦校传，男，1983年7月20日生，贵州省罗甸县人。
原告韦甫要，男，1954年3月13日生，贵州省罗甸县人。
原告韦国住，男，1971年4月15日生，贵州省罗甸县人。
原告陆小扁，男，1972年6月18日生，贵州省罗甸县人。
原告韦米面，女，1948年12月11日生，贵州省罗甸县人。
共同委托代理人张华，贵州红河律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告蒙校送，男，1966年9月12日生，贵州省望谟县人。
原告韦会立、韦国礼、韦国校、韦定国、韦加热、韦进长、韦校传、韦甫要、韦国住、陆小扁、韦米面诉被告蒙校送不当得利纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告土地补偿款129013.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年国家修建“罗望高速公路”时，征用了罗甸县红水河镇罗暮社区罗暮村交开组位于望谟县桑郎镇××组地名为“纳好”的两块耕地及部分林地、旱地。该被征用土地应得补偿款129013.00元（已扣除案外人韦定荣的份额）。2016年3月22日和2016年12月7日桑郎镇高速公路征拆办分别将该土地补偿款打入被告蒙校送的个人账户上。现原告认为该土地所有权属于原告，补偿款也应属于原告合法财产，被告蒙校送冒领土地补偿款129013.00元属于不当得利，侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院判令被告及时返还原告土地补偿款129013.00元，并承担本案诉讼费用。
本院经查明认为：2015年国家修建“罗望高速公路”时，征用了位于望谟县桑郎镇××组的“纳好”（小地名）土地4.51亩，该4.51亩土地应得土地补偿款131164.10元。望谟县桑郎镇高速公路征拆办在征用该土地时，认定该土地所有权和使用权属于案外人韦定荣所有，并将该土地补偿费等补偿给案外人韦定荣。因韦定荣系罗甸县人，无本地银行账户，韦定荣申请要求政府将土地补偿款131164.10元打入其亲属蒙校送的账户（韦定荣系蒙校送之姐夫）。经桑郎镇高速公路征拆办审核同意后将该土地补偿款131164.10元打入被告蒙校送的个人账户。（案外人韦定荣现已收到被告蒙校送付给的土地补偿费131164.10元现金支付）。本案中，望谟县桑郎镇高速公路征拆办在征用土地时，已经明确位于望谟县桑郎镇××组地名为“纳好”土地权属属于案外人韦定荣所有，该土地的补偿费131164.10元也明确归案外人韦定荣所得。该土地补偿费131164.10元打入被告蒙校送账户系案外人韦定荣申请和意思表示，并经桑郎镇高速公路征拆办同意后将该土地补偿款131164.10元打入被告蒙校送的个人账户。该土地补偿款131164.10元打入被告蒙校送的账户，是桑郎镇高速公路征拆办的行政行为，不是被告蒙校送的个人非法侵占行为，更不是被告蒙校送到征拆办私自冒领，被告蒙校送不存在非法占有他人财产的目的。且该土地补偿款131164.10元蒙校送已转给案外人韦定荣，被告蒙校送不属于取得不当得利。被告蒙校送与本案的土地补偿款不具有法律上的利害关系，原告起诉被告蒙校送属于诉讼主体不适格，故原告以不当得利要求被告蒙校送返还土地补偿款129013.00元无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韦会立、韦国礼、韦国校、韦定国、韦加热、韦进长、韦校传、韦甫要、韦国住、陆小扁、韦米面的起诉。
案件受理费2923.30元，退回原告韦会立、韦国礼、韦国校、韦定国、韦加热、韦进长、韦校传、韦甫要、韦国住、陆小扁、韦米面。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蒙永联
人民陪审员 黄万来
人民陪审员 王功毅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王馨贤
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2326民初431号原告韦会立，男，1978年6月13日生，贵州省罗甸县人。原告韦国礼，男，1963年3月11日生，贵州省罗甸县人。原告韦国校，男，1966年1月5日生，贵州省罗甸县人。原告韦定国，男，1940年3月15日生，贵州省罗甸县人。原告韦加热，男，1979年3月2日生，贵州省罗甸县人。原告韦进长，男，1979年5月18日生，贵州省罗甸县人。原告韦校传，男，1983年7月20日生，贵州省罗甸县人。原告韦甫要，男，1954年3月13日生，贵州省罗甸县人。原告韦国住，男，1971年4月15日生，贵州省罗甸县人。原告陆小扁，男，1972年6月18日生，贵州省罗甸县人。原告韦米面，女，1948年12月11日生，贵州省罗甸县人。共同委托代理人张华，贵州红河律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告蒙校送，男，1966年9月12日生，贵州省望谟县人。原告韦会立、韦国礼、韦国校、韦定国、韦加热、韦进长、韦校传、韦甫要、韦国住、陆小扁、韦米面诉被告蒙校送不当得利纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告土地补偿款129013.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年国家修建“罗望高速公路”时，征用了罗甸县红水河镇罗暮社区罗暮村交开组位于望谟县桑郎镇××组地名为“纳好”的两块耕地及部分林地、旱地。该被征用土地应得补偿款129013.00元（已扣除案外人韦定荣的份额）。2016年3月22日和2016年12月7日桑郎镇高速公路征拆办分别将该土地补偿款打入被告蒙校送的个人账户上。现原告认为该土地所有权属于原告，补偿款也应属于原告合法财产，被告蒙校送冒领土地补偿款129013.00元属于不当得利，侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院判令被告及时返还原告土地补偿款129013.00元，并承担本案诉讼费用。本院经查明认为：2015年国家修建“罗望高速公路”时，征用了位于望谟县桑郎镇××组的“纳好”（小地名）土地4.51亩，该4.51亩土地应得土地补偿款131164.10元。望谟县桑郎镇高速公路征拆办在征用该土地时，认定该土地所有权和使用权属于案外人韦定荣所有，并将该土地补偿费等补偿给案外人韦定荣。因韦定荣系罗甸县人，无本地银行账户，韦定荣申请要求政府将土地补偿款131164.10元打入其亲属蒙校送的账户（韦定荣系蒙校送之姐夫）。经桑郎镇高速公路征拆办审核同意后将该土地补偿款131164.10元打入被告蒙校送的个人账户。（案外人韦定荣现已收到被告蒙校送付给的土地补偿费131164.10元现金支付）。本案中，望谟县桑郎镇高速公路征拆办在征用土地时，已经明确位于望谟县桑郎镇××组地名为“纳好”土地权属属于案外人韦定荣所有，该土地的补偿费131164.10元也明确归案外人韦定荣所得。该土地补偿费131164.10元打入被告蒙校送账户系案外人韦定荣申请和意思表示，并经桑郎镇高速公路征拆办同意后将该土地补偿款131164.10元打入被告蒙校送的个人账户。该土地补偿款131164.10元打入被告蒙校送的账户，是桑郎镇高速公路征拆办的行政行为，不是被告蒙校送的个人非法侵占行为，更不是被告蒙校送到征拆办私自冒领，被告蒙校送不存在非法占有他人财产的目的。且该土地补偿款131164.10元蒙校送已转给案外人韦定荣，被告蒙校送不属于取得不当得利。被告蒙校送与本案的土地补偿款不具有法律上的利害关系，原告起诉被告蒙校送属于诉讼主体不适格，故原告以不当得利要求被告蒙校送返还土地补偿款129013.00元无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韦会立、韦国礼、韦国校、韦定国、韦加热、韦进长、韦校传、韦甫要、韦国住、陆小扁、韦米面的起诉。案件受理费2923.30元，退回原告韦会立、韦国礼、韦国校、韦定国、韦加热、韦进长、韦校传、韦甫要、韦国住、陆小扁、韦米面。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  蒙永联人民陪审员  黄万来人民陪审员  王功毅二〇一七年五月二十五日书 记 员  王馨贤
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8097号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司
法定代表人：王俊英
委托代理人：王世英
被告：王厚民
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告万厚民物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 李聪聪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第8046号
原告陈定，女，1976年8月25日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
被告刘林，男，1962年11月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被�宋德云，男，1965年9月2日出生，汉族，户籍地河南省林州市。
本院在审理原告陈定诉被告刘林、宋德云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈定撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈定负担。
审判员 张卫文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
�十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
…
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1865号
申请执行人刘恩威，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2499号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人刘恩威，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人刘恩威名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月五日
书记员 范春根
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执95-2号
申请执行人王景楼，男，汉族，1969年2月17日出生。
被执行人袁福生，男，汉族，1964年2月19日出生。
被执行人赵贵林，男，汉族，1967年2月16日出生。
被执行人李世永，男，汉族，1974年12月8日出生。
王景楼申请执行袁福生、赵贵林、李世永提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁福生、赵贵林、李世永未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王景楼于2016年1月29日向本院申请执行。
执行过程中，被执行人袁福生自动履行，赵贵林和申请执行人王景楼达成执行和解，被执行人李世永无财产可供执行，并且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
王景楼申请执行袁福生、赵贵林、李世永提供劳务者致害责任纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年六月二十日
书记员 翟 威
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1321号
原告：庞某，女。
被告：赵某，男。
本院在审理原告庞某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，因原告庞某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告庞某负担。
审 判 长 李 强
审 判 员 宋 超
人民陪审员 刘培祯
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 侯召伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5063号
原告：中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地：杭州市庆春路225号。
负责人：牛南洁。
委托代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。
被告：浙江腾威建设有限公司，住所地：东阳市六石街道六石居民小区。
法定代表人：张向阳，执行董事。
委托代理人：吕巍巍，男，1983年4月26日出生，汉族，系被告公司员工，住东阳市。
被告：浙江国阳建设有限公司，住所地：东阳市巍山镇怀鲁村。
法定代表人：马国良，执行董事。
被告：张向阳，男，1970年10月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：马国良，男，1965年12月20日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告中国东方资产管理公司杭州办事处与被告浙江腾威建设有限公司、浙江国阳建设有限公司、张向阳、马国良金融借款合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，请求判令：1、被告浙江腾威建设有限公司归还原告贷款本金1436万元及利息（利息含罚息暂算至起诉之日约为100万元，此后利息按合同约定利率计算至贷款偿清之日止）；2、判令被告浙江腾威建设有限公司承担本案一切诉讼费用；3、判令被告浙江国阳建设有限公司、张向阳、马国良对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序。后因被告浙江国阳建设有限公司、张向阳、马国良下落不明，需公告送达有关的诉讼文书，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告中国东方资产管理公司杭州办事处的委托代理人施旭阳，被告浙江腾威建设有限公司的委托代理人吕巍巍到庭参加诉讼。被告浙江国阳建设有限公司、张向阳、马国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月30日，被告浙江腾威建设有限公司与中国建设银行股份有限公司东阳支行签订了“人民币流动资金贷款合同”，约定借款人浙江腾威建设有限公司向中国建设银行股份有限公司东阳支行借款1436万元，借款期限自2014年9月30日起至2015年9月29日止，借款利息为年利率6%，借款用途为日常生产、经营资金周转，每月的第20日为结息日，本金于贷款期满之日一次性还清。借款人未按合同用途约定使用贷款，对逾期贷款在约定的利率水平上加收100%的罚息；未按期还款，对逾期贷款在约定的利率水平上加收50%的罚息；对同时出现的逾期和挪用贷款的情形，择其重计收罚息和复利。
2014年9月30日，被告浙江国阳建设有限公司、张向阳、马国良与中国建设银行股份有限公司东阳支行分别签订了“保证合同”三份，分别约定为被告浙江腾威建设有限公司向中国建设银行股份有限公司东阳支行主合同项下本金人民币1436万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。
2014年9月30日，中国建设银行股份有限公司东阳支行依约向被告浙江腾威建设有限公司发放贷款本金1436万元。2015年12月17日，原告中国东方资产管理公司杭州办事处依法从中国建设银行股份有限公司浙江省分行受让该笔贷款借款本金1436万元及利息470696.45元，并签订了“资产转让合同”。2016年1月22日，原告中国东方资产管理公司杭州办事处与中国建设银行股份有限公司浙江省分行在“浙江法制报”上刊登“债权转让通知暨债务催收联合公告”，履行了债权转让的通知义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江腾威建设有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国东方资产管理公司杭州办事处借款本金1436万元并支付利息（含利息、罚息、复利，按合同约定的利率计算至2015年12月17日的利息为470696.45元，此后利息按合同约定的利率计算至本息还清之日止）。
二、被告浙江国阳建设有限公司、张向阳、马国良对判项一的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告浙江腾威建设有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113960元，由被告浙江腾威建设有限公司负担，被告浙江国阳建设有限公司、张向阳、马国良承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 周福英
人民陪审员 陆智德
二〇一六年九月十二日
书 记 员 金 枝