wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00037号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人任效威，男，汉族，1968年12月22日出生于江苏省泗洪县，农民，小学文化，住江苏省泗洪县。2013年8月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被上海市公安局青浦分局交通警察支队抓获（限制人身自由），同年8月16日被泗县公安局刑事拘留，同年9月22日经被泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）475号起诉书指控被告人任效威犯合同诈骗罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人任效威到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2012年，被告人任效威在没有经济能力的情况下，谎称要与丁某合伙办建筑材料厂，并签订了合伙协议书。后以各种理由从丁某处骗取15.8万元。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人任效威的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人任效威当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人任效威与被害人丁某系表兄弟关系。2012年，任效威在没有经济能力的情况下，谎称要与丁某在泗县草庙镇通海村境内合伙开办建筑材料厂，并与丁某签订了合伙协议书。期间，任效威以筹备建筑材料厂需购买地磅、铲车及资金短缺等理由从丁某处骗取15.8万元。后更换手机号码逃匿。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）协议书证明，被告人任效威与被害人丁某签订一份协议书，双方在泗县草庙镇通海村境内合伙开办建筑材料厂。
（二）收条证明，任效威收到丁某办厂资金款15.8万元。
（三）户籍信息证明，被告人任效威系1968年12月22日出
生；被害人丁某系1958年12月27日出生。
（四）抓获经过证明，2013年8月12日，被告人任效威被上海市公安局青浦分局交通警察支队抓获。
（五）前科情况证明，被告人任效威无违法犯罪记录。
（六）辨认笔录证明，经仇某辨认，任效威就是和被害人丁某一起找他借钱的人；经张某辨认，任效威就是和被害人丁某一起乘坐他出租车的人。
二、被害人丁某陈述，他和任效威是表兄弟关系。2012年4月，任效威找他合作开办建料厂，双方只是口头谈，选址和买工具都是任效威负责，让他只要给一部分先期投资钱，料场建好后他负责料场收料，任效威负责进货销货。2012年正月初七左右，任效威说他资金困难，临时从他处借3.5万元，并给他写了借条；2012年5月31下午，任效威说建筑材料厂位置大概选在草庙通海街东边，需要购买地磅、铲车等工具，需要先期资金，他又给10万元，他当时只有6万元，他从仇某处借4万元；第三次是2012年6月份，任效威又说筹备缺钱，任效威欠周某钱，周某从他手里借4万元算到任效威账上，任效威说算他投资款。2012年9月份，他买养老保险要回1万元，2012年12月他又要回3000元，2013年1月份他又要回4000元。后任效威写了一份收条给他共计15.8万元。2013年2月1日补签了一份协议。签过合同后他感觉被骗了，因为任效威说别人少他50万元，但他打听没有此事。任效威拿到钱后也没有买电子磅、铲车等工具，他催多次，任效威总是说等等。后不接他电话了。
三、证人证言
（一）相某证明，2012年至案发，没有人到通海村商谈在通海街省道路边租用土地筹建料厂的事。他也不认识任效威。
（二）仇某证明，2012年丁某带一个叫任效威的人向他借4万元，任效威说是买铲车用，等到秋天就还。钱当时是给任效威的，但一直未还。
（三）周某证明，任效威是他姐夫。2012年，他买车从丁某处借4万元。任效威欠他8.5万元，他找任效威要钱，任效威提出把他借丁某的4万元抵作丁某的投资款，他们准备合伙建料厂。任效威在外面欠别人四五十万元。
（四）张某证明，2012年5、6月份的一天，丁某在泗洪县和一个操泗洪口音的胖男子一起坐他车回泗县，到草庙通海时，操泗洪口音的那个胖子喊丁某表哥，讲他在通海划块地准备建料厂，并用手指给丁某看，说就是那块地。
（五）任某证明，任效威是他儿子。任效威在外面欠钱，但具体欠多少钱不知道，经常跟他要钱花。
四、被告人任效威供述，他谎称要建建筑材料厂，骗他表哥丁某总计15.8万元。他实际没有能力办建筑材料厂，他外边还欠别人三四十万元。他以办建筑材料厂名义从丁某手中拿15.8万元。2012年正月里，他从丁某手借3.5万元；第二次是2012年5月底，从丁某手借10万元；第三次2012年6月底，之前他欠周某4万元，周某要求他还钱，他提出把周某以前借丁某的4万元抵作丁某的投资款，后来丁某急用钱要回1.7万元。2012年10月20日他给丁某写了一张收到丁某办料厂资金15.8万元。开始是口头约定办料厂，2013年2月1日他与丁某补签了一份协议书。实际他没出资一分钱，他也没有能力办厂。他如果不讲办建筑材料厂丁某也不会借钱给他的。因为他怕丁某找他要钱，也怕公安机关找他，他后来换了手机号码跑到上海了。
本院认为：被告人任效威以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人任效威犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2017年8月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人任效威退赔违法所得十五万八千元给被害人丁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬茂义
审 判 员 吴莉莉
人民陪审员 周其敏
二〇一四年一月九日
书 记 员 韩修建
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2014年扎民执字第00639号
申请执行人：闫雅静，女性，44岁，住所地扎赉特旗。
被执行人：史俊生，男，30岁，住所地扎赉特旗。
被执行人：洪伟生，男，30岁住所地黑龙江省泰来县。
申请执行人根据已经发生法律效力的（2014）扎民初字第1253号民事调解书，于2014年11月16日向本院申请执行，本院同日依法受理。
在执行过程中双方当事人自行和解达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扎民执字第00639号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李海鹰
二〇一四年十一月十七日
书记员 ：包文军
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执2058号
申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行。
负责人张某某，系该分行行长。
委托代理人周某某，系该分行某某区支行职工。
被执行人借款人韦某，女，1977年8月10日出生，汉族，农民。
被执行人陕西渭南某某汽车服务有限公司。
负责人姚某某，系该公司总经理。
上列当事人公证债权文书一案，渭南市公证处作出的（2017）渭证执字第18号执行证书已发生�律效力。因被执行人韦某、陕西渭南某某汽车服务有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行向本院申请执行，执行标的为：33666.12元。
本案在执行过程中，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市公证处（2017）渭证执字第18号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武竹丽
审 判 员 刘沙舟
人民陪审员 严兆南
二〇一七年九月�三日
书 记 员 程 涛
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第501号
原告：常建华，男，1968年9月28日出生，汉族。
被告：张林，男，1979年9月1日出生，汉族。
原告常建华诉被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员孙树仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常建华、被告张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日，被告张林以做生意为由向原告借款4万元，并给原告写下借条一支。此后，原告多次向被告催要本金，被告均以种种理由推诿至今拒不偿还。原告无奈之下提起诉讼，请求判令被告支付原告借款本金40000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.借条复印件1支。
被告在庭审中口头辩称：对原告提供的借条无异议。2009年被告开洗车行期间向原告借款4万元，2014年11月11日，被告为此重新为原告出具借条一支，此前借条作废。现被告因经济紧张无力偿还，同意在24个月内分期还清。
被告未提供证据。
经审理查明：2009年期间，被告张林因开办洗车行向原告常建华借款40000元，并出具借条一支。2014年11月11日，被告张林就该笔债务重新为原告出具借条一支，其中载明“借条我于2014年11月11日借常建华现金肆万元（40000元）整。借款人：张林2014.11.11”。原、被告约定此前所写借条作废，双方以此借条为准。后原告多次向被告追索未果，从而引起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为：原告常建华与被告张林之间确立的借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告借款时未约定还款期限，故原告可随时向被告主张归还借款，被告应及时履行还款义务。故原告常建华请求被告张林归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张林在本判决生效后十日内给付原告常建华借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 孙树仁
二〇一六年一月二十八日
书记员 李建波
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4904号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵路路。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4336号起诉书指控被告人赵路路犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人赵路路到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，秦某某（已被判决）因琐事对被害人时某某心怀不满，遂让张甲（已被判决）去“教训”时某某。2012年2月2日18时许，张甲打电话给张乙（已被判决），由张乙纠集了被告人赵路路及郭某某、杜某某（均已被判决）至上海市浦东新区江东路XXX号处守候。当日20时许，被告人赵路路及郭某某等人根据张甲的指认，持木棍对刚从桥头饭店出来欲乘车回家的被害人时某某进行殴打，致时某某腹部闭合性损伤，脾破裂后摘除。经法医学鉴定，被害人时某某的伤势已构成重伤。
2014年8月29日，被告人赵路路被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵路路在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人时某某的陈述笔录，证人秦某某、张甲、张乙、郭某某、杜某某、陈建某某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、验伤通知书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，有关的刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵路路伙同他人持械故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵路路到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵路路犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2018年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王美玲
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 张友根
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残
忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另
有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第00077号
原告张某，男，汉族，。
被告陈某某，女，回族，。
委托代理人明丽，女，回族，。
原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某与被告陈某某的委托代理人明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。
原告张某诉称，2003年12月28日，原、被告在乌海市海勃湾区政府办理登记结婚，婚后于2004年2月15日生育一女儿，取名张XX。被告长期不管孩子的生活起居，更没有关心过孩子的学习，被告没有正当的工作，在家里也很少做家务，都是有我的父母来做这些，这样一直以来，被告没有做到一个母亲的责任，更没有做到一个妻子应尽的义务；近几年，我与被告之间出现了很多不可化解的矛盾，导致我们俩感情破裂，被告离家已两年多，这两年多我与被告一直过着分居的生活，在分居期间被告没有过问过本人的任何情况，经多年实践的证明，夫妻双方之间已没有感情，且分居多年，再继续生活下去已没有意义。故请求与被告离婚，婚生女由一个抚养。
被告代理人辩称，感情以前较好，如果原告可以给100000元，能够满足我的条件，就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年12月登记结婚。现原告以双方无法共同生活，感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据可以证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自愿登记结婚，并共同生活多年。原告请求与被告离婚，该请求能否得到支持，取决于夫妻感情是否确已破裂。庭审中，原告不能充分举证证实夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合法律规定的夫妻感情确已破裂的法定情形；只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，互敬互爱，双方就有和好可能。故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂，调节无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某某离婚。
案件受理费元300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告承担（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 崔宝成
二〇一四年十一月三十日
书记员 罗少丹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1156号
原告：上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司。
代表人：张晓。
委托代理人：俞敏、宋松维，该分公司员工。
被告：杨欢欢。
被告：潘飘飘。
原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司（以下简称“长行公司宁波分公司”）为与被告杨欢欢、潘飘飘追偿权纠纷一案，于2014年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告长行公司宁波分公司的委托代理人俞敏、宋松维到庭参加诉讼。被告杨欢欢、潘飘飘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告长行公司宁波分公司起诉称：2010年1月6日，原告与被告杨欢欢签订《汽车按揭服务合同》及附表（一）、（二）、（三），约定：被告杨欢欢向原告指定的银行申请贷款用于支付合同约定的购车款及有关款项，所购车辆抵押给贷款银行，原告为其借款提供担保，如被告杨欢欢累计逾期归还贷款达到三期以上，应向原告支付贷款总额20%的违约金。合同签订后，原告依约向被告杨欢欢交付合同约定的东风日产牌汽车一辆，车牌号码为浙B×××××。
2010年1月22日，原告与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称“建行杭州延安支行”）签订《个人消费借款保证合同》、建行杭州延安支行与被告杨欢欢、潘飘飘签订《个人消费借款抵押合同》、被告杨欢欢与建行杭州延安支行签订《个人消费借款合同》各一份，约定：被告杨欢欢向建行杭州延安支行借款129700元用于购车，借款期限36个月，每月等额本息还款，原告为该笔借款提供连带责任保证。其后，被告杨欢欢未按约向建行杭州延安支行归还借款，致使建行杭州延安支行从原告账户扣除垫付款10638.69元。请求判令：两被告共同偿还原告银行垫付款10638.69元，违约金2527.74元，合计13166.43元。庭审后，因两被告归还原告借款本金5000元，故原告变更诉讼请求为要求两被告共同偿还垫付款5638.69元，违约金2527.74元，合计8166.43元。本院依法予以准许。
被告杨欢欢、潘飘飘未作答辩，亦未提供证据。
原告长行公司宁波分公司为证明其主张的事实，向本院提供《信用购车申请书》、《汽车按揭服务合同》、《个人消费借款保证合同》、《个人消费借款抵押合同》、《个人消费借款合同》、个人贷款还款凭证、进账单、个人贷款结清证明、机动车登记证书、声明书、结婚证各一份。上述证据经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经审查，上述证据具备合法性、真实性、关联性，能印证原告诉称的事实，故本院予以认定。
另查明：被告杨欢欢、潘飘飘系夫妻关系。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告与被告杨欢欢签订的《汽车按揭服务合同》，原告与建行杭州延安支行签订的《个人消费借款保证合同》，被告杨欢欢与建行杭州延安支行签订的《个人消费借款合同》，建行杭州延安支行与两被告签订的《个人消费借款抵押合同》，均系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告杨欢欢向建行杭州延安支行借款用于购车后，未按期归还借款，致使建行杭州延安支行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，其行为已构成违约，原告实际承担了保证责任，有权向被告杨欢欢追偿，并要求其承担违约责任。因两被告庭审后归还原告本金5000元，原告要求以起诉的垫付款金额10638.69元为基数计付违约金，本院予以支持。被告潘飘飘作为被告杨欢欢的配偶，在《信用购车申请书》上签名，因此上述债务属于夫妻共同债务，被告潘飘飘应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨欢欢、潘飘飘偿还原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司垫付款5638.69元，支付违约金2527.74元，合计8166.43元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告杨欢欢、潘飘飘未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费129元，减半收取64.50元，由被告杨欢欢、潘飘飘连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江海昌
二〇一四年七月八日
书记员 李苏宁
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第182号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：李冲，男，生于1986年10月12日，汉族，住旺苍县，驾驶员。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月20日作出的旺交运管罚字（2014）第0383号行政处罚决定书，认定被执行人李冲于2014年4月1日驾驶十通货车，无道路运输从业资格证件，其行为违反了《道路运输从业人员管理规定》第六条之规定，依据《道路运输�业人员管理规定》第四十八条第一款之规定，作出对被执行人处罚500元罚款的行政处罚，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月20日向被执行人送达了行政处罚决定书，并告知被执行人如对处罚决定不服，可以在收到处罚决定书之日起60日内向旺苍县交通运输局申请复议或者在3个月内向人民法院起诉。被执行人在收到处罚决定书后未申请复议，亦未提起诉讼。2014年9月10日申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出申请要求强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0383号行政处罚的决定认定事实清楚、适用法律法规正确，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月20日作出的旺交运管罚字（2014）第0383号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄春华
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00587号
罪犯张爱廷，男，197年8月17日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）亳刑初字第00032号刑事附带民事判决，以被告人张爱廷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王彩英等五人生活费、死亡赔偿金、丧葬费款项合计395648.2元。被告人张爱廷不服，提出上诉。本院于2011年12月13日作出（2011）皖刑终字第00405号刑事附带民事判决，改判上诉人张爱廷无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王彩英等五人各类经济损失395648.2的70％，共计276953.7元。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年10月13日立案后，于10月15日至10月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯张爱廷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张爱廷在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯张爱廷受到执行机关安徽省安庆监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张爱廷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张爱廷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年10月20日起至2033年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
代理审判员 王 磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李周洋（代）
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第693-1号
本院在执行申请执行人诸城市繁荣建筑有限公司与被执行人诸城市金汇园机械有限公司其他建设工程合同纠纷一案中，被执行人诸城市金汇园机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将诸城市金汇园机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初522号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈黎莺，男，1986年7月22日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，驾驶员，住长乐市。因本案于2016年1月20日向长乐市公安局森林分局投案，同日被长乐市公安局取保候审，同年11月1日由长乐市人民检察院决定取保候审，同年11月11日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2016]487号起诉书指控被告人陈黎莺犯失火罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开审理后，发现本案案情复杂于2016年11月30日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人陈黎莺到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年4月5日9时许，被告人陈黎莺携带纸钱等祭品到长乐市玉田镇琅岐村“和尚崙尾”山场其兄坟墓上扫墓，被告人陈黎莺扫墓时点燃的纸钱不慎被风吹到坟墓上的杂草，杂草随即被点燃并引发山场大火。经福建省智立司法鉴定中心鉴定，大火过火有林地面积共151亩，烧毁树种为阔叶树、马尾松、果树。案发后，被告人陈黎莺已对在山火中被烧毁的果树所有者进行了赔偿。
2016年1月20日，被告人陈黎莺向长乐市公安局森林分局投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈黎莺的供述，证人陈某、林某等人证言，辨认笔录，闽智司鉴所（2014）林鉴字第05029号鉴定意见书，相关赔偿材料，到案经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈黎莺违反森林禁火规定，过失造成森林大火，过火有林地面积151亩，情节较轻，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究其刑事责任。被告人陈黎莺案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈黎莺对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月5日9时许，被告人陈黎莺到长乐市玉田镇琅岐村“和尚崙尾”山场其兄坟墓上扫墓。被告人陈黎莺在烧纸钱时，因风势较大，不慎引发森林火灾。经福建省智立司法鉴定中心鉴定，此次森林火灾过火有林地面积共151亩，其中水土保持林面积45亩、用材林15亩、经济林91亩。案发后，被告人陈黎莺已对受灾的果树所有者进行了赔偿，取得谅解。此次火灾后，大部分过火林已成活，未成活部分已由被告人陈黎莺补植补种。
上述事实，被告人陈黎莺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人高某1、陈某、林某、王某、高某2、高某3、高某4的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，起火点照片，闽智司鉴所（2014）林鉴字第05029号鉴定意见书，果树赔偿情况表，玉田镇阡中村民委员会出具的证明及情况说明，玉田镇琅岐村民委员会出具的证明，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人陈黎莺在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈黎莺因过失造成森林火灾，过火有林地面积达151亩，其行为已构成失火罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈黎莺的刑事责任。被告人陈黎莺案发后能自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈黎莺已主动对过火林地进行补植补种，又主动赔偿受灾群众的经济损失，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，鉴于对被告人陈黎莺适用缓刑不致再危害社会，依法可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈黎莺犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 黄黎明
人民陪审员 黄发钳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 炜
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初522号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某2，男，1986年7月22日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，驾驶员，住长乐市。因本案于2016年1月20日向长乐市公安局森林分局投案，同日被长乐市公安局取保候审，同年11月1日由长乐市人民检察院决定取保候审，同年11月11日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）487号起诉书指控被告人陈某2犯失火罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开审理后，发现本案案情复杂于2016年11月30日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年4月5日9时许，被告人陈某2携带纸钱等祭品到长乐市玉田镇琅岐村“某”山场其兄坟墓上扫墓，被告人陈某2扫墓时点燃的纸钱不慎被风吹到坟墓上的杂草，杂草随即被点燃并引发山场大火。经福建省智立司法鉴定中心鉴定，大火过火有林地面积共151亩，烧毁树种为阔叶树、马尾松、果树。案发后，被告人陈某2已对在山火中被烧毁的果树所有者进行了赔偿。
2016年1月20日，被告人陈某2向长乐市公安局森林分局投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈某2的供述，证人陈某1、林某等人证言，辨认笔录，闽智司鉴所（2014）林鉴字第05029号鉴定意见书，相关赔偿材料，到案经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某2违反森林禁火规定，过失造成森林大火，过火有林地面积151亩，情节较轻，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究其刑事责任。被告人陈某2案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某2对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月5日9时许，被告人陈某2到长乐市玉田镇琅岐村“某”山场其兄坟墓上扫墓。被告人陈某2在烧纸钱时，因风势较大，不慎引发森林火灾。经福建省智立司法鉴定中心鉴定，此次森林火灾过火有林地面积共151亩，其中水土保持林面积45亩、用材林15亩、经济林91亩。案发后，被告人陈某2已对受灾的果树所有者进行了赔偿，取得谅解。此次火灾后，大部分过火林已成活，未成活部分已由被告人陈某2补植补种。
上述事实，被告人陈某2在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人高某1、陈某1、林某、王某、高某2、高某3、高某4的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，起火点照片，闽智司鉴所（2014）林鉴字第05029号鉴定意见书，果树赔偿情况表，玉田镇阡中村民委员会出具的证明及情况说明，玉田镇琅岐村民委员会出具的证明，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人陈某2在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某2因过失造成森林火灾，过火有林地面积达151亩，其行为已构成失火罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈某2的刑事责任。被告人陈某2案发后能自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某2已主动对过火林地进行补植补种，又主动赔偿受灾群众的经济损失，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，鉴于对被告人陈某2适用缓刑不致再危害社会，依法可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某2犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 黄黎明
人民陪审员 黄发钳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 炜
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0182刑初522号公诉机关长乐市人民检察院。被告人陈黎莺，男，1986年7月22日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，驾驶员，住长乐市。因本案于2016年1月20日向长乐市公安局森林分局投案，同日被长乐市公安局取保候审，同年11月1日由长乐市人民检察院决定取保候审，同年11月11日由本院决定取保候审。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2016]487号起诉书指控被告人陈黎莺犯失火罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开审理后，发现本案案情复杂于2016年11月30日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人陈黎莺到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：2014年4月5日9时许，被告人陈黎莺携带纸钱等祭品到长乐市玉田镇琅岐村“和尚崙尾”山场其兄坟墓上扫墓，被告人陈黎莺扫墓时点燃的纸钱不慎被风吹到坟墓上的杂草，杂草随即被点燃并引发山场大火。经福建省智立司法鉴定中心鉴定，大火过火有林地面积共151亩，烧毁树种为阔叶树、马尾松、果树。案发后，被告人陈黎莺已对在山火中被烧毁的果树所有者进行了赔偿。2016年1月20日，被告人陈黎莺向长乐市公安局森林分局投案。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈黎莺的供述，证人陈某、林某等人证言，辨认笔录，闽智司鉴所（2014）林鉴字第05029号鉴定意见书，相关赔偿材料，到案经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈黎莺违反森林禁火规定，过失造成森林大火，过火有林地面积151亩，情节较轻，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究其刑事责任。被告人陈黎莺案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈黎莺对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年4月5日9时许，被告人陈黎莺到长乐市玉田镇琅岐村“和尚崙尾”山场其兄坟墓上扫墓。被告人陈黎莺在烧纸钱时，因风势较大，不慎引发森林火灾。经福建省智立司法鉴定中心鉴定，此次森林火灾过火有林地面积共151亩，其中水土保持林面积45亩、用材林15亩、经济林91亩。案发后，被告人陈黎莺已对受灾的果树所有者进行了赔偿，取得谅解。此次火灾后，大部分过火林已成活，未成活部分已由被告人陈黎莺补植补种。上述事实，被告人陈黎莺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人高某1、陈某、林某、王某、高某2、高某3、高某4的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，起火点照片，闽智司鉴所（2014）林鉴字第05029号鉴定意见书，果树赔偿情况表，玉田镇阡中村民委员会出具的证明及情况说明，玉田镇琅岐村民委员会出具的证明，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人陈黎莺在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人陈黎莺因过失造成森林火灾，过火有林地面积达151亩，其行为已构成失火罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈黎莺的刑事责任。被告人陈黎莺案发后能自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈黎莺已主动对过火林地进行补植补种，又主动赔偿受灾群众的经济损失，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，鉴于对被告人陈黎莺适用缓刑不致再危害社会，依法可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈黎莺犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑文钧人民陪审员  黄黎明人民陪审员  黄发钳二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 炜主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初33626号
原告：张凯祥，男，1987年11月30日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：陈聪聪，天津苒兴律师事务所律师。
被告：贾岩，女，1987年8月24日出生，住北京市大兴区，
第三人：天津百冠房地产经纪有限公司。
原告张凯祥与被告贾岩、第三人天津百冠房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告张凯祥于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凯祥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凯祥撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张凯祥负担。
代理审判员 杨 辰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马雨楠
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第699号
原告：宋钊钊。
委托代理人（特别授权代理）：谢廷绪，系淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：李萍。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博高新区中润大道49号。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：汪檬，系阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告宋钊钊与被告李萍、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋钊钊的委托代理人谢廷绪，被告李萍，被告阳光保险的委托代理人汪檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋钊钊诉称，2015年1月20日15时许，宋钊钊骑二轮摩托车行至淄川松龄路淄川实验中学大门西100米处被李萍驾驶的鲁C×××××号轿车撞出，宋钊钊受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告李萍负事故的主要责任，要求被告赔偿原告各项损失30000元，在案件审理中，原告将诉讼请求增加至50155.80元。
被告李萍辩称，依法处理。
被告阳光保险辩称，对事故发生及划分无异议，同意在保险责任限额范围内赔偿，商业险部分按事故责任比例承担，超交强险部分的医疗费应当扣减15%非医保用药，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理本院认定，被告李萍系鲁C×××××号轿车的驾驶人及所有人，该车在被告阳光保险投保机动车交通事故责任强制保险及20万元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
2015年1月20日15时10分许，李萍驾驶CUG765号小型轿车顺松龄路由西往东行驶至出事地点，向南右转弯时，遇宋钊钊驾驶摩托车顺松龄路由西往东行驶至此，两车相撞，宋钊钊受伤，造成伤人道路交通事故。2015年1月20日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定李萍承担事故的主要责任；宋钊钊承担事故的次要责任。事故发生后，原告到淄川区中医院住院治疗。被告李萍已支付原告1867元。
2015年6月23日，山东信源司法鉴定所淄川分所对原告的伤残程度作出鉴定，鉴定意见为：宋钊钊未构成伤残等级。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、工资表、误工证明、鉴定报告、营业执照、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。
原告宋钊钊的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费原告支付14155.80元，被告为其垫付367元，共计14522.80元；2、住院伙食补助费，原告住院25天，每天按30元计算，计款750元；3、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院25天，为二级护理，按当地护工标准每天60元计算，计款1500元；对原告主张的出院后的护理费，证据不足，本院不予支持；4、误工费，原告发生交通事故前在淄博古月合盛红木家具有限公司工作，原告主张按月工资3490元计算，根据原告的伤情，参照公安部《人身损害误工损失日评定准则》的规定，认定原告误工时间95天，计款11051元；5、交通费375元；因原告的伤情经鉴定未构成伤残等级，因此，对原告主张的精神损害抚慰金、鉴定费，本院不予支持。对原告主张的复印费，不属于本案赔偿范围，本院不予支持。以上损失共计28198.80元。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定李萍负事故的主要责任，宋钊钊负事故的次要责任并无不当，予以采纳。结合本案实际情况及李萍的过错，认定被告李萍对原告的损失承担70%的赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李萍与被告阳光保险间签订的商业三者险合同合法有效。且被告李萍同意被告阳光保险在超交强险医疗费中扣除15%非医保用药。综上，被告阳光保险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宋钊钊医疗费、护理费、误工费、交通费22926元；超出机动车第三者责任强制保险的部分，由阳光保险在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告宋钊钊医疗费2691元（4522.80元×70%×85%），住院伙食补助费525元（750元×70%），共计3216元；被告李萍赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和第三者责任商业保险责任限额范围的医疗费475元（4522.80元×70%×15%），其已支付原告1867元，折抵后，原告应返还被告1392元，从被告阳光保险赔偿原告款中扣出返还给被告李萍。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第三十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宋钊钊医疗费、护理费、误工费、交通费22926元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告宋钊钊医疗费、住院伙食补助费3216元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告李萍在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告宋钊钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由原告宋钊钊负担316元，被告李萍负担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王合义
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 闫晓霞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2141号
申请执行人：秦XX，女。
被执行人：王小安，男。
本院在执行申请执行人秦XX与被执行人王小安扶养纠纷一案中，本院已将案款1650元发还申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执2141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓永锋
二〇一七年八月七日
书记员 杨 欢
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1028民初341号
原告：郴州市红日物业服务有限责任公司。
住所地：郴州市苏仙区苏仙北路原市农药厂*幢***号。
法定代表人：阳日红，该公司董事长。
被告：周凤林，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县。
本院在审理原告郴州市红日物业服务有限责任公司与被告周凤林物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市红日物业服务有限责任公司于2017年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告周凤林物业服务合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告郴州市红日物业服务有限责任公司申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市红日物业服务有限责任公司撤回对被告周凤林物业服务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市红日物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 张斌斌
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第174号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人方某，无业。2008年7月1日因犯盗窃罪、妨害公务罪被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月27日刑满释放。2013年6月9日因涉嫌赌博罪经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，2014年5月22由河北省唐山市曹妃旬区公安局执行逮捕。现羁押于河北省唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人方某犯赌博罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2012年7月至11月12日，张某甲（已判决）、王某某（另案处理）等人纠集丰南、曹妃甸等地多名参赌人员以“押宝”形式在曹妃甸区八农场新河头村聚众赌博，从中抽头渔利，获取非法利润。在此期间，被告人方某指使李某（已判决）、张某乙（已判决）向该赌局参赌人员高利放贷。公诉机关认为，被告人方某以营利为目的，积极为赌博犯罪活动提供资金，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三�零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人方某犯罪后主动投案。
被告人方某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年7月至11月12日，张某甲（已判决）、王某某（在逃）等人纠集丰南、曹妃甸等地多名参赌人员以“押宝”形式在曹妃甸区八农场新河头村聚众赌博，从中抽头渔利，获取非法利润。在此期间，张某甲告知被告人方某联系他人为赌博提供服务，后被告人方某指使李某（已判决）、张某乙（已判决）向该赌局参赌人员高利放贷，张某从中获利10万余元。犯罪后，被告人方某自动投案并如实供述罪行。
上述事实有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、到案经过、住院病历、刑事判决书、释放证明、户籍证明、辨认笔录等证据证实相关案件事实。
2、证人�某某、蒋某某、王某某、郑某某、孙某某等人的证人证言证实相关案件事实，且与被告人供述相互印证。
3、被告人方某及同案犯张某甲、李某、张某乙对上述事实均供认不讳且与证人证言相一致。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人方某明知张某甲等人以营利为目的，聚众赌博，仍为其提供赌博资金，构成赌博罪共犯，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人方某犯赌博罪的罪名成立。犯罪以后，被告人方某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人方某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
审 判 员 瞿金格
代理审判员 杨海芳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王錾淞
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第571号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人李国锋，无业。因犯盗窃罪于2012年7月17日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2013年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人孙某甲，农民。因犯盗窃罪于2012年7月17日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（判决确定以前先行被羁押31日）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）551号起诉书指控被告人李国锋、孙某甲犯盗窃罪，建议对被告人李国锋判处一年二个月以下有期徒刑并处罚金、对被告人孙某甲判处一年以下有期徒刑并处罚金，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人李国锋、孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年7月18日12时许，被告人李国锋、孙某甲经事先商议，驾驶一辆银白色踏板摩托车窜至嵊州市三界镇西杜村下岙，爬窗进入该村150号张林标家中，窃得人民币42.2元。而后，由被告人孙某甲望风，被告人李国锋踹门进入西杜村下岙145号张某家中，窃得电动机废铜线37.4千克，计价值人民币1720.4元。期间，被告人孙某甲又踹门进入西杜村下岙149号孙某乙家中，但未窃得财物。
案发后，全部赃款赃物已被追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人李国锋、孙某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、孙某乙的陈述，证人沈某的证言，嵊州市公安局于2013年7月18日制作的现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单及发还物品清单，嵊州市价格认证中心于2013年8月13日出具的嵊价认字（2013）1-266号协助项目价格鉴定意见书，浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越刑初字第588号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国锋、孙某甲以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法惩处。被告人李国锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，予以数罪并罚。被告人李国锋、孙某甲能当庭自愿认罪，赃款赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年八月七日起至二〇一四年八月六日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越刑初字第588号刑事判决中对被告人孙某甲宣告缓刑一年四个月的执行部分。
三、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；连同原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年八月七日起至二〇一四年七月六日止；原判决确定以前先行羁押的三十一日，已折抵刑期三十一日；未缴罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费彰乐
二〇一三年十月三十一日
书记员 金叶薇
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第144号
罪犯李学永，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院以（2007）怀刑初字第00371号刑事判决，以被告人李学永犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2011年12月30日以（2012）承刑执字第127号刑事裁定书对其减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李学永在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬5次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李学永在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李学永在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李学永减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二终字第00024号
上诉人（申请人）胡晓穗，女，汉族。
委托代理人肖懿，陕西秦人律师事务所律师。
上诉人（申请人）何杰雄，男，汉族。
委托代理人肖懿，陕西秦人律师事务所律师。
被上诉人（被申请人）铜川蔚蓝国际陶业有限公司。
法定代表人简水涝，执行董事，公司总经理。
委托代理人刘增良、鲁佳佳，陕西圣迪律师事务所律师。
被上诉人（第三人）西安蔚蓝国际陶业有限公司。
法定代表人党健茹，董事长。
委托代理人刘增良、鲁佳佳，陕西圣迪律师事务所律师。
上诉人因不服铜川市印台区人民法院（2014）印清算（预）字第00001号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，铜川蔚蓝国际陶业有限公司是由法人股东西安蔚蓝国际陶业有限公司（持有公司80%的股份）、自然人股东胡晓穗（持有公司14%的股份）和自然人股东何杰雄（持有公司6%的股份）共同组成。申请人何杰雄、胡晓穗向一审法院起诉时称，被申请人铜川蔚蓝国际陶业有限公司及其实际控制人西安蔚蓝国际陶业有限公司的行为，严重妨害了正常经济秩序，损害了公司的合法权益，侵害了申请人的合法权益。申请人民法院指定清算组，对被申请人铜川蔚蓝国际陶业有限公司进行清算。
一审法院认为，铜川蔚蓝国际陶业有限公司决议解散后，已经自行成立清算组进行清算。如股东以其故意拖延清算，存在其他违法清算，可能严重侵害股东利益，申请人民法院强制清算的，申请人应当向人民法院提交公司存在上述情形的相关证据。申请人提出强制清算时，被申请人铜川蔚蓝国际陶业有限公司已自行组织清算组进行清算。申请人未能向本院提交被申请人故意拖延清算、转移资产或存在违法清算情形、严重损害股东利益的证据。申请人的申请，不符合人民法院受理强制清算的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：对申请人何杰雄、胡晓穗的申请不予受理。
何杰雄、胡晓穗对一审裁定不服，向本院提起上诉称：一审裁定错误。2010年11月26日，铜川蔚蓝国际陶业有限公司召开股东会后，再未召开过股东会议。2010年12月16日，申请人发函要求查对公司财务状况。2010年12月17日，安西印给申请人回复电子邮件，绝口不提清算。2011年1月18日，公司向申请人邮寄了落款时间为2010年12月8日的成立清算组决定。2011年1月20日，申请人收到后，次日即回复认为成立清算组违反程序。同时又委托律师于2012年2月8日发出“律师函”重申了上述意见，但直到向人民法院提出申请，都未见到被申请人的答复。以上事实可以证明组织清算组已超过法定的15日期限。上诉人已履行了举证义务。一审法院对电子证据不予认定，是故意刁难申请人。现在企业已被洗劫一空，股东合法权益被侵害。据此请求撤销一审裁定，依法强制清算。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”据此，公司清算既可以由公司股东自行组织清算组，也可以申请人民法院指定，但二者不能同时并存。申请人民法院指定清算组进行清算，是公司不能自行组织清算的救济措施。据一审卷宗材料，铜川蔚蓝国际陶业有限公司成立清算组后，已将成立清算组的书面文件邮寄给申请人。申请人认为成立清算组违反程序，多次拒绝参加清算组开展清算工作，并以出现清算障碍为由，于2011年5月18日申请人民法院指定清算组清算。2011年8月15日，铜川市印台区人民法院以“铜川蔚蓝国际陶业有限公司已自行成立清算组进行清算。申请人不能证明被申请人存在故意拖延清算、违法清算的行为，不符合人民法院受理清算案件的条件。”为由，裁定不予受理。申请人不服裁定，上诉至本院。2011年12月13日，本院作出（2011）铜中民终字第00006号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。此后，铜川蔚蓝国际陶业有限公司成立的清算组，继续进行清算，已将公司财产及债权债务进行了处理，并于2012年1月20日完成了清算报告。上述事实表明，铜川蔚蓝国际陶业有限公司已选择了自行清算的方式，并得到了人民法院生效裁判的确认。在铜川蔚蓝国际陶业有限公司已自行组织清算的情况下，强制清算无存在的必要。众所周知，公司清算不是一个静态的过程。公司清算一旦实施，必然伴随着资产清点变现，债务清偿，更多的涉及了公司债权人、资产受让人等第三人的权益，已不单纯是公司股东之间的利益之争。已经进行的清算，其过程是不可逆转的。无论申请人是否认可，公司清算都不可能重复进行。且上诉人本次申请所提交的主要证据仍然没有变化，案件的基本事实也与前次申请相同。因此，上诉人以相同事实相同理由，重复申请强制清算，没有法律依据。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任平印
审判员 贺晓华
审判员 刘坤琪
二〇一五年二月二十六日
书记员 张丽艳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第247号
罪犯杨丰庆，男，1978年9月29日出生，汉族，出生地青海省湟中县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一〇年八月二十五日作出（2010）格刑初字第159号刑事判决，认定罪犯杨丰庆犯�窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金3500元。刑期至二〇一五年十二月三十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨丰庆在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，被评为2011至2012年度文化教育优秀学员一次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨丰庆在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨丰庆在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，并积极缴纳罚金，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�之规定，裁定如下：
将罪犯杨丰庆的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈铁西执异字第4号
异议人孙某某，男，1965年6月6日出生，汉族，住址宽甸满族自治县。
委托代理人王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
申请执行人辽宁某某汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人卢静，系该公司董事长。
委托代理人陈晓辉，系该公司工作人员。
本院在执行申请执行人辽宁某某汽车销售服务有限公司与被执行人宽甸某某汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，孙某某对我院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2011年9月13日，异议人以18.5万元的价格购买了宽甸某某汽车有限公司经销的名爵牌汽车，分两次付清了对价款，由于宽甸某某汽车有限公司没有将该车的合格证交付给异议人，所以没有办理登记手续，但异议人自2011年9月13日至今始终使用该车，但2013年法院误将异议人的车辆扣押，因此提出异议，请求解除对车辆的冻结、扣押。
申请执行人称，我公司跟被执行人属于合作关系，被执行人为我公司在宽甸开辟市场，代为销售车辆，购买车辆需要交付全款，我们公司开发票，给付车辆合格证，我公司没有收到购车款项，没有将车辆销售给异议人。
本院查明，2012年10月9日，我院作出（2012）沈铁西民三初字第＊号民事判决书，判决一、被告宽甸某某汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告辽宁某某汽车销售服务有限公司欠款172800元；二、被告宽甸某某汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起十日内，以人民币172800元为本金，从2012年3月15日至本判决履行届满时止，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息；三、驳回原、被告其他诉讼请求。
立案执行后，被执行人不能按照生效判决书履行义务。我院于2013年5月29日在宽甸镇工商银行附近扣押了MG7紫色轿车一台，根据车辆设别号及发动机编号，该车为被执行人宽甸某某汽车销售服务有限公司自申请执行人处购置的车辆。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，异议人主张自被执行人宽甸某某汽车销售服务有限公司购得被扣押车辆，但异议人既不能提供车辆销售合同，又不能提供支付购车款的银行明细，不能证明其余被执行人形成买卖关系；并且异议人提供的收据无详细车辆信息，不能证明本院扣押的车辆为异议人购买的车辆，因此异议人提出的异议缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人提出的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑所亮
执行员 李洪文
执行员 李 刚
二〇一四年五月十四日
书记员 徐雪娇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2838号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告章文栋。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告章文栋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告章文栋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告章文栋系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2012年9月8日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币10，696.68元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告章文栋归还至2013年8月5日止的透支款10，696.68元。
本案在审理过程中，因原、被告双方对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉请为请求法院判令被告章文栋归还至2013年8月5日止的透支款9，783.77元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告章文栋未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告章文栋未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告章文栋持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告章文栋追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章文栋应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币9，783.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币67.42元，由被告章文栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第104号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人杨某某（绰号“道士”），男，1979年2月23日（农历）出生，汉族，安乡县人，小学文化，务农。因本案于2014年4月12日被安乡县公安局刑事拘留，次月14日被逮捕，同年6月12日经该局决定取保候审，同年8月8日经安乡县人民检察院决定监视居住。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安乡县人民检察院指派代理检察员罗茜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日19时许，被害人谭某某酒后在安乡县安福乡大湖口码头“阿姐”旅社内与旅社业主杨春连发生争吵，被告人杨某某见状制止，并与谭某某发生争执。杨春连将谭某某等人劝离。当谭某某离开“阿姐”旅社约10米远时，杨某某手持匕首，邀集两名同伙追上谭某某，将谭胸背部多处刺伤，经鉴定系轻伤。
另查明，被告人杨某某归案后如实供述了上述事实；2014年6月12日，被告人杨某某的母亲代其与被害人谭某某达成和解协议，被告人杨某某赔偿被害人经济损失12000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某的陈述，证人刘某某、赵某某、杨某某、杨某某的证言，鉴定意见，书证病历资料、和解协议书及领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其�为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某具有以下量刑情节：1、归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、与被害人已达成和解协议，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月一天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日起至2014年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 周春梅
二〇一四年九月二日
书 记 员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院�出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第104号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人谭XX，男，1975年10月27日出生，汉族，小学文化，农民。2001年3月16日因吸毒被安化县公安局给予罚款一千元的行政处罚。2014年1月11日因再次吸毒被安化县公安局给予行政拘留十五日并处罚款一千元。因本案于2014年1月24日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，于同年2月20日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
辩护人阙小林，湖南省安化县法律援助中心律师
安化县人民检察院以安检刑诉（2013）112号起诉书，指控被告人谭XX犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员谌桂息出庭支持公诉，被告人谭XX及其辩护人阙小林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至12月，吸毒人员袁XX分三次通过被告人谭XX从“肥婆”（身份不详）处共计购得毒品冰毒（甲基苯丙胺）3克，被告人谭XX则从中赚取相关毒品吸食。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月，袁XX在梅城镇小石桥路上交给被告人谭XX300元要其帮忙购买毒品。谭XX通过农业银行将钱汇至“肥婆”卡上后不久到“肥婆”指定地点梅城镇红霞桥桥头的树下拿取到了一包塑料包装的冰毒（1克），并在其中分出0.1克供自己吸食，其余0.9克仍放在原处，之后电话联系叫袁XX领取；
2、2013年11月，袁XX在梅城镇亿鑫宾馆门口交给被告人谭XX200元要求帮忙购买毒品，谭XX则自己添入100元，并将该300元通过农业银行汇入“肥婆”卡上。之后谭XX在“肥婆”指定的地点红霞桥桥头的电线杆下面拿取到一个塑料袋包装的毒品（1克），之后从中分出0.5克用于自己吸食，剩下的0.5克在亿鑫宾馆的门口交给了袁XX；
3、2013年12月，袁XX在梅城镇启源旺超市门口将200元交给被告人谭XX要去帮忙购买毒品，谭XX自己又添入100元，采取同样的付款方式将钱打给“肥婆”，之后在“肥婆”指定地点的红霞桥桥头的电线杆下面拿取了一个塑料袋包装大概1克毒品冰毒，从其分出0.5克供自己吸食外，将剩余的0.5克毒品仍放在原处，之后电话联系叫袁XX自己拿取。
上述事实，被告人谭XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、立案决定书、抓获经过、刑事判决书；证人袁XX的证言；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谭XX违反毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。关于辩护人提出被告人谭XX的行为成立自首的辩护意见。经查，2014年1月10日，被告人谭XX因吸毒被传唤至公安机关接受询问时，主动交待了上述贩卖毒品的犯罪行为，且该犯罪行为尚未被相关司法机关掌握，应成立自首，依法可以减轻处罚，故对该辩护意见，本院予以采纳。被告人谭XX提出其揭发了罗XX（已判刑）、姚XX（侦查中）的犯罪行为，具有一般立功表现的辩解意见。经查，被告人谭XX贩卖毒品一案公安机关于2014年1月21日立案进行侦查，之后才确定谭XX为犯罪嫌疑人（对象），而被告人谭XX揭发罗XX、姚XX的犯罪行为在2013年，其揭发行为在自己案发被抓之前，不符合立功的法律规定，故对该辩解意见，本院不予采纳，但可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谭XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谭XX的刑期自2014年1月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张梅忠
代理审判员 曹绍华
人民陪审员 张华松
二〇一四年五月五日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第104号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人高振华，男，1970年12月1日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，初中文化，农民。2013年9月4日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2013年9月27日因涉嫌贷款诈骗罪被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人高振华犯贷款诈骗罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。廊坊市安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉。被告人高振华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2009年底至2010年初，被告人高振华为了骗取邵某、李某的房产证、身份证信息而租赁了李某的房屋，后被告人高振华利用伪造的身份证、户口本、结婚证等证件，雇佣一男一女，冒充邵某、李某夫妻，在廊坊市开发区房管局挂失，补领李某名下位于廊坊市开发区帼华屯小区7号楼4单元202室的房产证，后利用该补办的房产证及上述证件，以补领后的房产证作抵押，在中国工商银行廊坊光明道支行，以李某的名义骗取贷款390000元，至案发时被告人高振华尚欠贷款308145.26元。
上述事实，被告人高振华在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人邵某、李某、张成、高某的陈述，公安机关调取的房管局备案材料，银行账户清单，中国工商银行廊坊光明道支行出具的说明及还款记录清单，被害人李某、邵某的身份信息，公安机关出具的扣押物品清单及扣押工商银行卡一张，被告人高振华的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高振华以非法占有为目的，伪造证件，雇佣他人骗取银行贷款，数额巨大，其行为构成贷款诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高振华自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，判决如下：
被告人高振华犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2021年3月3日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 蔡 蕾
人民陪审员 吕淑霞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 欢
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；
（二）使用虚假的经济合同的；
（三）使用虚假的证明文件的；
（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；
（五）以其他方法诈骗贷款的。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第104号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人杨某，男，1979年4月16出生于福建省福安市，汉族，高中文化，务工，住福安市。因�嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月12日被福安市公安局取保候审；2014年3月7日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）95号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员陈妙珠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月4日0时30分许，被告人杨某酒后驾驶二轮摩托车，沿福安城关中兴西路由西往东方向行驶，途经新华书店附近路段时，碰撞前方李某某驾驶搭乘陈某的临时牌证二轮电动车，造成三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人杨某血液中乙醇含量为219.41mg／100ml，属醉酒驾驶机动车；经福安市公安局交通管理大�作出道路交通事故认定，被告人杨某对本起事故负全部责任。同年2月18日，被告人杨某赔偿陈某医疗费等7500元，取得陈某、李某某的谅解。
另查明，被告人杨某持有的机动车驾驶证准驾车型为B1。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的“查获经过”，福安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询材料、公安交通管理行政强制措施凭证（扣留涉案机动车辆及当事人机动车驾驶证）、交通事故损害赔偿调解书、谅解书，被告人杨某的身份信息查询材料、户籍证明，被害人陈某、李某某的陈述，被告人杨某的供述，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，造成交通事故且负事故全部责任，案发时血液中乙醇含量超过200mg／100ml，应从重处罚；如实供述自已的罪行，并积极赔偿事故造成的损失，取得对方当事人的谅解，可以从轻处罚，综合其犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年6月25日止。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第104号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人高振华，男，1970年12月1日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，初中文化，农民。2013年9月4日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2013年9月27日因涉嫌贷款诈骗罪被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人高振华犯贷款诈骗罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。廊坊市安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉。被告人高振华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2009年底至2010年初，被告人高振华为了骗取邵某、李某的房产证、身份证信息而租赁了李某的房屋，后被告人高振华利用伪造的身份证、户口本、结婚证等证件，雇佣一男一女，冒充邵某、李某夫妻，在廊坊市开发区房管局挂失，补领李某名下位于廊坊市开发区帼华屯小区7号楼4单元202室的房产证，后利用该补办的房产证及上述证件，以补领后的房产证作抵押，在中国工商银行廊坊光明道支行，以李某的名义骗取贷款390000元，至案发时被告人高振华尚欠贷款308145.26元。
上述事实，被告人高振华在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人邵某、李某、张成、高某的陈述，公安机关调取的房管局备案材料，银行账户清单，中国工商银行廊坊光明道支行出具的说明及还款记录清单，被害人李某、邵某的身份信息，公安机关出具的扣押物品清单及扣押工商银行卡一张，被告人高振华的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高振华以非法占有为目的，伪造证件，雇佣他人骗取银行贷款，数额巨大，其行为构成贷款诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高振华自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，判决如下：
被告人高振华犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2021年3月3日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 蔡 蕾
人民陪审员 吕淑霞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 欢
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产
（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；
（二）使用虚假的经济合同的；
（三）使用虚假的证明文件的；
（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；
（五）以其他方法诈骗贷款的。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第104号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人欧某甲，绰号“喇叭剑”，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月14日被抓获，2014年4月22日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
辩护人刘美荣，系江西均衡律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）第101号起诉书指控被告人欧某甲犯聚众斗殴罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人欧某甲及其辩护人刘美荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2012年8月29日晚，刘某（另案处理）、杜根生（在逃）驾车路过美食街拐弯处，与被告人欧某甲发生冲突。被告人欧某甲便纠集欧阳勇、欧阳安、卢义中（均已判刑）、叶某（1997年12月12日生）等人，追赶刘某、杜根生等人至溪背小区附近，欧某甲遂持砍刀等器械将刘某驾驶的“羚羊”牌小轿车玻璃砸碎，刘某等人遂开车逃离溪背小区，欧某甲等人在其后追赶，刘某便打电话纠集杜鹏飞、朱某、唐某甲（三人均另案处理）等人前往县中医院附近的山水宾馆路段。双方人员到达山水宾馆路段附近时，均持刀、棍等器械斗殴，致使双方人员皆有不同程度受伤，被告人欧某甲、欧阳勇、欧阳安与刘某打斗时，欧某甲砍伤刘某的背部，欧阳勇用匕首刺伤刘某的背部，欧阳勇、欧阳安、欧某甲也被对方打伤，案发后，欧某甲等人逃离现场。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据，据此，公诉机关认为被告人欧某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人欧某甲在庭审中对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人欧某甲犯聚众斗殴罪不持异议，但辩称本案的发生刘某、杜根生有很大的过错；被告人悔罪态度很好，愿意赔偿受害方的经济损失，恳请法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2012年8月29日晚上，刘某（另案处理）、杜根生（在逃）驾车路过美食街拐弯处，与被告人欧某甲发生冲突，随后被告人欧某甲便纠集欧阳勇、欧阳安、卢义中（均已判刑）叶某（案发时为15岁）等人，追赶刘某、杜根生等人至溪背小区附近，持砍刀等器械将刘某驾驶的“羚羊”牌小轿车玻璃砸碎，刘某等人开车逃离溪背小区，被告人欧某甲等人仍在其后追赶，刘某便打电话纠集杜鹏飞、朱某、唐某甲（三人均另案处理）等人前往县中医院附近的山水宾馆路段。双方人员到达山水宾馆附近时，均持刀、棍等器械斗殴，致使双方人员皆有不同程度受伤，被告人欧某甲将刘某背部砍伤，同时被告人欧某甲也被对方打伤。
另查明，被告人欧某甲赔偿了刘某的经济损失，取得了被害人的谅解，并书面请求法院对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，有被告人欧某甲的供述，同案人欧阳勇、欧阳安、卢义中的供述，被害人刘某的陈述，证人唐某甲、欧某乙、朱某、叶某、黄某、欧某丙、唐某乙的证言，现场勘查笔录及刑事摄影照片，辨认笔录，鉴定结论、视频光盘，接受刑事案件登记表、（2013）安刑未初字第5号刑事判决书、归案说明、安远县欣山派出所出具的证明、常住人口信息、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人称被害人对案件的引发有过错，被告人欧某甲具有较好悔罪表现，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。鉴于被告人欧某甲属初犯、自愿认罪，赔偿了被害人刘某的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人欧某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟苏玉
人民陪审员 曾庆山
人民陪审员 唐国球
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 鑫
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第104号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人范某，农民。因本案于2014年7月7日被刑事拘留，同月17日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯某于2014年8月7日向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，依法组成合议庭，并于2014年9月15日转为普通程序，公开开庭合并审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员靳静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某的委托代理人侯小锁、被告人范某到庭参加诉讼。经本院调解，附带民事诉讼原告人与被告人亲属就民事赔偿达成一致意见并已履行，并向本院申请撤回对被告人范某的附带民事诉讼，本院已裁定准许其撤回起诉。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月18日16时许，在安平县中心路国人西服一楼门口附近，被害人侯某向被告人范某催要欠账时，因范某当天中午饮酒，二人发生争执，后侯某被范某家人劝走。随后，范某给侯某打电话，侯某又回到国人西服店，双方再次发生口角，后范某用菜刀将侯某头部砍伤。经鉴定，侯某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人范某亲属已赔偿被害人全部经济损失，并出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述，证人王某、张某的证言，安平县公安局（安）公（刑）鉴（损伤）字（2014）036号法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、扣押物品清单、范某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某手持菜刀故意砍伤他人头部，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人持凶器故意伤害他人身体，可酌情从重处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。诉讼中，被告人亲属已赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解，属悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，适用缓刑对居住的社区不会造成重大不良影响，本院决定对被告人范某依法适用缓刑。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押在公安机关的作案工具菜刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕西连
代理审判员 李 伟
人民陪审员 张 静
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 玲
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第104号
公诉机关安县人民检察院。
被告人侯某。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。安县人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。被告人侯某未对审判员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月15日19时许，被告人侯某驾驶轿车从安县兴仁乡方向往安县桑枣镇方向行驶，当行驶至安县桑河路16KM＋200M路段时，与从左往右横过道路的行人方某某相撞，造成方某某当场死亡及车辆受损的交通事故。经安县公安局交警大队认定：在此次事故中，被告人侯某驾驶机动车超速行驶，对道路动态观察掌握不够，侯某负此次事故的主要责任，被害人方某某横过道路未确保安全，负此次事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人侯某拨打了报警电话，一直在现场等候处理，到案后并如实供述了全部犯罪事实。
再查明，经本院组织被告人侯某和被害人家属就被害人死亡赔偿事宜进行调解，双方已达成调解协议，并已全部履行，被告人侯某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、现场勘验笔录、鉴定意见、交通事故认定书、附带民事调解书、收条、谅解书以及被告人侯某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规相关规定，驾驶机动车辆，造成一人死亡及车辆受损的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人侯某犯罪后主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人侯某积极赔偿被害人家属经济损失，且取得了被害人家属的谅解，确有认罪悔罪态度，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条的判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛静
二〇一四年六月十七日
书记员 戎菲
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第104号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人董某，男，1977年7月1日出生，汉族，小学文化，原籍唐山市丰南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月24日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王聚出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月5日13时10分许，被告人董某与他人饮酒后驾驶冀B×××××号小型客车沿迁安市明珠街由东向北转弯时与同向尹福荣驾驶的冀B×××××号小型客车发生刮蹭。被告人董某负此次事故的全部责任。民警在勘查现场时发现被告人董某有酒后反应。当日14时37分在迁安燕山医院抽取了被告人董某的血样。2014年1月8日，经唐山市公安局物证鉴定中心检验鉴定，被告人董某血液中酒精含量为143.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。民事部分已调解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证，道路交通事故认定书，证人证言，河北省唐山市公安局物证检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年6月17日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一四年三月十八日
书记员 任 达
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第104号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，男，白族，1992年6月29日出生，大专文化，云南省洱源县人，户籍所在地：云南省洱源县。现住：安宁市，系学生。因涉嫌盗窃于2013年11月28日被安宁市公安局监视居住。
安宁市人民检察院以安检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月5日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2013年11月21日9时许，被告人李某某在安宁市县街街道办事处昆明冶金高等专科学院宿舍，盗窃被害人杨某某农村信用社银行卡1张，后使用该银行卡在昆明冶金高等专科学院食堂中国银行ATM自助取款机取款人民币12000元。
公诉机关以此指控被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李某某自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚，建议对其从轻处罚。被告人李某某系在校学生，案发后积极主动退还全部赃款，建议酌情从轻处罚。综上所述，建议法庭对被告人李某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
庭审中被告人李某某对公诉机关指控犯罪事实无异议。另查明，案发后被告人李某某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，有户籍证明、到案经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、现场指认笔录及照片、银行账号明细查询、情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某主动到案如实向公安机关供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑意见，本院已注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币15000元（罚金已缴纳8000元，剩余罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旭云
二〇一四年三月十日
书记员 武源钦
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第104号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人马某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月21日被安新县公安局取保候审，同年9月9日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2014年3月4日8时许，在安新县刘李庄镇大马庄村与北马庄村交界处，被告人马某甲与被害人马某辛因宅基地纠纷发生打斗，马某甲用砖头将马某辛砸伤。经鉴定，马某辛的伤情为轻伤一级。2014年6月13日，双方就民事已达成调解协议。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某辛的陈述，证人闫某某、马某辛、马某辛、马某辛、李某某、马某辛、马某辛、张某某、马某辛、刘某某的证言，现场图，安新县公安局证据保全决定书、证据保全清单，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字（2014）062号法医学人体损伤程度鉴定意见书，马某辛在华北石油总医院的诊断证明、病程记录、手术记录，调解协议，马某甲的常住人口详细信息证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人马某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人马某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案因民间矛盾引发，双方已达成调解协议，可从轻处罚。被告人马某甲认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨敏
二〇一四年九月十七日
书记员 尹健