盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1296号
原告周粉兄（死者徐文江之妻），居民。
原告徐爱国（死者徐文江之子），居民。
原告徐爱芳（死者徐文江之女），居民。
委托代理人李某。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地在灌云县伊山镇胜利西路96号。
负责人孙正明，该公司经理。
委托代理人吉某某、陈某某。
原告周粉兄、徐爱国、徐爱芳与被告孙彦军、孙正培、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员杨梦萦适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告周粉兄、徐爱国、徐爱芳的共同委托代理人李某，被告保险公司负责人孙正明的委托代理人吉某某到庭参与诉讼。在诉讼中三原告撤回对被告孙彦军、孙正培的诉请，本院依法照准。本案现已审理终结。
三原告周粉兄、徐爱国、徐爱芳诉称：2015年1月3日6时36分左右，孙彦军驾驶苏J号二轮摩托车沿盐城市新都路由东向西行驶至文港路交叉口东侧路段越过双黄实线，与由西向东我们的亲属徐文江驾驶的苏J号二轮摩托车（后载徐文明）发生碰撞，致孙彦军、徐文江受伤，两车损坏。我们的亲属徐文江经送盐城市第三人民医院抢救无效于当日死亡，期间用去医疗费10262.19元。经公安部门尸体检验结论：徐文江系因交通事故致颅脑损伤死亡。该事故经盐城市公安局交通警察支队七大队认定，孙彦军负事故的主要责任，徐文江负事故的次要责任。孙彦军驾驶的事故车辆苏J号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现我们因交通事故徐文江死亡发生的医疗费10262.19元、死亡赔偿金686920元、处理事故人员误工费900元、财物损失费2000元，合计700082.19元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿。
被告保险公司辩称：我公司对交通事故事实及责任认定没有异议，被告孙彦军驾驶的事故车辆苏J号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，但驾驶员孙彦军为无证驾驶，我公司赔偿后保留对孙彦军、孙正培追偿的权利。对三原告主张的费用，请求法院依法审核。
经审理查明：2015年1月3日6时36分左右，孙彦军驾驶苏J号二轮摩托车沿盐城市新都路由东向西行驶至文港路交叉口东侧路段越过双黄实线，与由西向东三原告的亲属徐文江驾驶的苏J号二轮摩托车（后载徐文明）发生碰撞，致孙彦军、徐文江受伤，两车损坏。后徐文江经送盐城市第三人民医院抢救无效于当日死亡，期间用去医疗费10262.19元。经公安部门尸体检验结论：徐文江系因交通事故致颅脑损伤死亡。该事故经盐城市公安局交通警察支队七大队认定，孙彦军持C1型机动车驾驶证驾驶制动系统不符合车辆技术要求的普通二轮摩托车疏忽观察道路情况，违反交通标线，是事故形成的主要原因，孙彦军负事故的主要责任；徐文江持失效的机动车驾驶证驾驶未按期进行安全技术检验、制动系统不符合车辆技术要求的机动车，是事故形成的次要原因，徐文江负事故的次要责任。被告孙彦军驾驶的事故车辆苏J号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。三原告向被告主张赔偿费用未果，遂诉至本院。
另查明，死者徐文江生于1965年5月27日，户籍所在地盐城市盐都区潘黄镇新民村六组；周粉兄与徐文江为夫妻关系，婚后生有一子徐爱国，一女徐爱芳。在本次事故处理期间，孙彦军与三原告达成协议，孙彦军赔偿三原告因徐文江死亡的各项费用470000元，除已支付的20000元余款450000元，孙彦军分两批赔偿330000元，另孙彦军将保险理赔必需的材料提供给徐文江的亲属前往保险公司办理保险理赔。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，公安部门交通事故认定书，保单、驾驶证、行驶证复印件，尸检报告、车检报告、谅解书、户籍证明材料等存卷佐证。
本院认为：公民的生命权受法律保护。孙彦军驾驶摩托车与三原告的亲属徐文江驾驶摩托车发生交通事故，致徐文江死亡，该事故经盐城市公安局交通警察支队七大队认定，孙彦军负事故的主要责任，徐文江负事故的次要责任。因该交通事故认定书为交警部门依据事故现场、当事人的陈述、现场勘查记录、检验鉴定结论依法作出，故该事故认定书可作为定案的依据。因孙彦军驾驶的事故车辆苏J号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故三原告的亲属徐文江作为交强险合同的受害人，徐文江因事故发生的费用已超出交强险限额，保险公司应在交强险限额内赔偿三原告因徐文江死亡发生的各项合理费用120000元，但孙彦军作为驾驶人未取得相应驾驶资格，被告保险公司对财产损失不承担赔偿责任，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司在本判决生效后十日内向三原告周粉兄、徐爱国、徐爱芳赔偿120000元。（执行款项汇到中国农业银行，卡号为6275，户名周粉兄，另加诉讼费505元，实际应支付120505元）。
二、驳回三原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费1010元。
审判员 杨梦萦
二〇一五年八月五日
书记员 张 璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。