wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1698号
原告王兰某，女，汉族，1971年8月24日出生，湖南省汉寿县人，住汉寿县龙阳镇。
被告王某，男，汉族，1970年9月14日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
原告王兰某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告王兰某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王兰某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.婚生女儿王乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至王乙18周岁或毕业。在诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：婚生女儿王乙由原告抚养，抚养费用原告自行承担。事实和理由：一、原告曾于去年四月向汉滨区法院起诉要求与被告离婚，经法院审理驳回原告的请求。原告充分理解并接受法院人性化的判决，用心良苦地希望挽回原告的婚姻家庭。依照法律规定，原告可在判决书生效后六个月再次起诉。二、在上次开庭时被告既未到庭，也未提交书面意见。且被告一直都没有与原告沟通联系过，更未能见上一面，仍然天各一方长期分居，被告藐视法律、藐视原告，放弃挽救婚姻家庭的诉讼权利。综上所述，原、被告名存实亡的婚姻关系已无法勉强维持，且无和好可能，离婚对双方都是解脱，请求法院判决准予离婚。三、女儿王乙未成年且在校读初中，根据婚姻法的规定，离婚后女儿王乙应由原告抚养，抚养费用原告自愿承担。故依法起诉，请求法院支持原告的请求。
原告王兰某为支持其诉请，向本院提交以下证据：
身份证复印件及被告户口信息表一份，证明原、被告的身份信息。
（2015）汉滨民初字第00857号民事判决书，证明原、被告婚姻关系以及原告因夫妻感情不和曾向法院起诉离婚被判不准离婚的事实。
被告王某未答辩，亦未提交证据。
经当庭举证，对原告提交的证据分析及认定如下：
原告提交的证据1系公安机关依法颁发的身份、户籍登记信息，证明原、被告的身份信息，应认定为有效证据；原告提供的证据2，系本院生效的法律文书，证明原、被告婚姻关系以及原告因夫妻感情不和曾向法院起诉离婚被驳回诉讼请求的事实，与本案有关联性，亦应认定为有效证据。
审理查明：原告王兰某与被告王某于1994年在广东东莞打工时认识，双方确定恋爱关系后即同居生活，1995年5月17日生育一子取名王甲，现已成人，同年6月9日原告王兰某以王红英为名与被告王某办理结婚登记并领取结婚证书，2001年1月27日生育一女取名王乙，现随原告在广东省龙川县上初中二年级。双方婚后夫妻感情一般，自儿子王甲出生时，原告仅在被告家住了几个月，后原、被告均外出务工，共同生活期间双方常因家庭生活琐事发生矛盾，双方遂分开打工，期间联系较少，2006年9月原告将自己及两子女的户口迁至娘家湖南省汉寿县龙阳镇，并在此定居，此后双方联系较少。2015年4月原告王兰某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告王某离婚，本院以原告夫妻感情破裂证据不足为由，作出（2015）汉滨民初字第00857号民事判决书驳回原告的诉讼请求后，原告与两个子女仍在湖南省汉寿县龙阳镇居住生活，被告一直在外务工，在此期间双方互不联系。2016年8月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，根据我国《婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否破裂是审查是否应当准予夫妻双方离婚的客观标准。本案原、被告在外打工期间认识后双方同居生活，并生育两个小孩，后又到婚姻登记机关办理结婚登记，双方相互了解，有一定的婚姻基础。在婚后生活中，夫妻感情尚可，自儿子王甲出生时，原告在被告家仅住了几个月，后原、被告均外出务工，此后双方联系较少，因夫妻双方聚少离多，致夫妻间无法进行有效交流和沟通，造成夫妻感情淡薄。原告已是两次起诉离婚，前次诉讼未判决二人离婚，双方应珍惜这恢复感情、重新和好的机会，但双方彼此互不来往，从2006年9月原告将自己及两子女的户口迁至娘家湖南省汉寿县龙阳镇并在此定居后，双方分居生活至今，从原告两次起诉离婚以及后期双方出现的长久分居的状况分析，双方的感情逐渐削弱，夫妻关系一直未能得到改善，最终导致了原、被告夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚后生育的女孩王乙一直随原告生活，并在原告现居住地上学，从有利于子女成长的角度出发，应以维持现状为宜，故王乙应由原告抚养，抚养费用原告自愿承担，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告王兰某要求与被告王某离婚，本院准予离婚。
二、婚生女儿王乙由原告抚养教育，抚养费用由原告自行负担。
案件受理费300元，由原告王兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周雨晨
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1698号
原告王兰某，女，汉族，1971年8月24日出生，湖南省汉寿县人，住汉寿县龙阳镇。
被告王代某，男，汉族，1970年9月14日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
原告王兰某与被告王代某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告王兰某到庭参加了诉讼，被告王代某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王兰某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.婚生女儿王乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至王乙18周岁或毕业。在诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：婚生女儿王乙由原告抚养，抚养费用原告自行承担。事实和理由：一、原告曾于去年四月向汉滨区法院起诉要求与被告离婚，经法院审理驳回原告的请求。原告充分理解并接受法院人性化的判决，用心良苦地希望挽回原告的婚姻家庭。依照法律规定，原告可在判决书生效后六个月再次起诉。二、在上次开庭时被告既未到庭，也未提交书面意见。且被告一直都没有与原告沟通联系过，更未能见上一面，仍然天各一方长期分居，被告藐视法律、藐视原告，放弃挽救婚姻家庭的诉讼权利。综上所述，原、被告名存实亡的婚姻关系已无法勉强维持，且无和好可能，离婚对双方都是解脱，请求法院判决准予离婚。三、女儿王乙未成年且在校读初中，根据婚姻法的规定，离婚后女儿王乙应由原告抚养，抚养费用原告自愿承担。故依法起诉，请求法院支持原告的请求。
原告王兰某为支持其诉请，向本院提交以下证据：
身份证复印件及被告户口信息表一份，证明原、被告的身份信息。
（2015）汉滨民初字第00857号民事判决书，证明原、被告婚姻关系以及原告因夫妻感情不和曾向法院起诉离婚被判不准离婚的事实。
被告王代某未答辩，亦未提交证据。
经当庭举证，对原告提交的证据分析及认定如下：
原告提交的证据1系公安机关依法颁发的身份、户籍登记信息，证明原、被告的身份信息，应认定为有效证据；原告提供的证据2，系本院生效的法律文书，证明原、被告婚姻关系以及原告因夫妻感情不和曾向法院起诉离婚被驳回诉讼请求的事实，与本案有关联性，亦应认定为有效证据。
审理查明：原告王兰某与被告王代某于1994年在广东东莞打工时认识，双方确定恋爱关系后即同居生活，1995年5月17日生育一子取名王甲，现已成人，同年6月9日原告王兰某以王红英为名与被告王代某办理结婚登记并领取结婚证书，2001年1月27日生育一女取名王乙，现随原告在广东省龙川县上初中二年级。双方婚后夫妻感情一般，自儿子王甲出生时，原告仅在被告家住了几个月，后原、被告均外出务工，共同生活期间双方常因家庭生活琐事发生矛盾，双方遂分开打工，期间联系较少，2006年9月原告将自己及两子女的户口迁至娘家湖南省汉寿县龙阳镇，并在此定居，此后双方联系较少。2015年4月原告王兰某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告王代某离婚，本院以原告夫妻感情破裂证据不足为由，作出（2015）汉滨民初字第00857号民事判决书驳回原告的诉讼请求后，原告与两个子女仍在湖南省汉寿县龙阳镇居住生活，被告一直在外务工，在此期间双方互不联系。2016年8月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，根据我国《婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否破裂是审查是否应当准予夫妻双方离婚的客观标准。本案原、被告在外打工期间认识后双方同居生活，并生育两个小孩，后又到婚姻登记机关办理结婚登记，双方相互了解，有一定的婚姻基础。在婚后生活中，夫妻感情尚可，自儿子王甲出生时，原告在被告家仅住了几个月，后原、被告均外出务工，此后双方联系较少，因夫妻双方聚少离多，致夫妻间无法进行有效交流和沟通，造成夫妻感情淡薄。原告已是两次起诉离婚，前次诉讼未判决二人离婚，双方应珍惜这恢复感情、重新和好的机会，但双方彼此互不来往，从2006年9月原告将自己及两子女的户口迁至娘家湖南省汉寿县龙阳镇并在此定居后，双方分居生活至今，从原告两次起诉离婚以及后期双方出现的长久分居的状况分析，双方的感情逐渐削弱，夫妻关系一直未能得到改善，最终导致了原、被告夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚后生育的女孩王乙一直随原告生活，并在原告现居住地上学，从有利于子女成长的角度出发，应以维持现状为宜，故王乙应由原告抚养，抚养费用原告自愿承担，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告王兰某要求与被告王代某离婚，本院准予离婚。
二、婚生女儿王乙由原告抚养教育，抚养费用由原告自行负担。
案件受理费300元，由原告王兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周雨晨
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1698号
原告王某某，女，汉族，1971年8月24日出生，湖南省汉寿县人，住汉寿县龙阳镇。
被告王某，男，汉族，1970年9月14日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.婚生女儿王乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至王乙18周岁或毕业。在诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：婚生女儿王乙由原告抚养，抚养费用原告自行承担。事实和理由：一、原告曾于去年四月向汉滨区法院起诉要求与被告离婚，经法院审理驳回原告的请求。原告充分理解并接受法院人性化的判决，用心良苦地希望挽回原告的婚姻家庭。依照法律规定，原告可在判决书生效后六个月再次起诉。二、在上次开庭时被告既未到庭，也未提交书面意见。且被告一直都没有与原告沟通联系过，更未能见上一面，仍然天各一方长期分居，被告藐视法律、藐视原告，放弃挽救婚姻家庭的诉讼权利。综上所述，原、被告名存实亡的婚姻关系已无法勉强维持，且无和好可能，离婚对双方都是解脱，请求法院判决准予离婚。三、女儿王乙未成年且在校读初中，根据婚姻法的规定，离婚后女儿王乙应由原告抚养，抚养费用原告自愿承担。故依法起诉，请求法院支持原告的请求。
原告王某某为支持其诉请，向本院提交以下证据：
身份证复印件及被告户口信息表一份，证明原、被告的身份信息。
（2015）汉滨民初字第00857号民事判决书，证明原、被告婚姻关系以及原告因夫妻感情不和曾向法院起诉离婚被判不准离婚的事实。
被告王某未答辩，亦未提交证据。
经当庭举证，对原告提交的证据分析及认定如下：
原告提交的证据1系公安机关依法颁发的身份、户籍登记信息，证明原、被告的身份信息，应认定为有效证据；原告提供的证据2，系本院生效的法律文书，证明原、被告婚姻关系以及原告因夫妻感情不和曾向法院起诉离婚被驳回诉讼请求的事实，与本案有关联性，亦应认定为有效证据。
审理查明：原告王某某与被告王某于1994年在广东东莞打工时认识，双方确定恋爱关系后即同居生活，1995年5月17日生育一子取名王甲，现已成人，同年6月9日原告王某某以王红英为名与被告王某办理结婚登记并领取结婚证书，2001年1月27日生育一女取名王乙，现随原告在广东省龙川县上初中二年级。双方婚后夫妻感情一般，自儿子王甲出生时，原告仅在被告家住了几个月，后原、被告均外出务工，共同生活期间双方常因家庭生活琐事发生矛盾，双方遂分开打工，期间联系较少，2006年9月原告将自己及两子女的户口迁至娘家湖南省汉寿县龙阳镇，并在此定居，此后双方联系较少。2015年4月原告王某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告王某离婚，本院以原告夫妻感情破裂证据不足为由，作出（2015）汉滨民初字第00857号民事判决书驳回原告的诉讼请求后，原告与两个子女仍在湖南省汉寿县龙阳镇居住生活，被告一直在外务工，在此期间双方互不联系。2016年8月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，根据我国《婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否破裂是审查是否应当准予夫妻双方离婚的客观标准。本案原、被告在外打工期间认识后双方同居生活，并生育两个小孩，后又到婚姻登记机关办理结婚登记，双方相互了解，有一定的婚姻基础。在婚后生活中，夫妻感情尚可，自儿子王甲出生时，原告在被告家仅住了几个月，后原、被告均外出务工，此后双方联系较少，因夫妻双方聚少离多，致夫妻间无法进行有效交流和沟通，造成夫妻感情淡薄。原告已是两次起诉离婚，前次诉讼未判决二人离婚，双方应珍惜这恢复感情、重新和好的机会，但双方彼此互不来往，从2006年9月原告将自己及两子女的户口迁至娘家湖南省汉寿县龙阳镇并在此定居后，双方分居生活至今，从原告两次起诉离婚以及后期双方出现的长久分居的状况分析，双方的感情逐渐削弱，夫妻关系一直未能得到改善，最终导致了原、被告夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚后生育的女孩王乙一直随原告生活，并在原告现居住地上学，从有利于子女成长的角度出发，应以维持现状为宜，故王乙应由原告抚养，抚养费用原告自愿承担，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告王某某要求与被告王某离婚，本院准予离婚。
二、婚生女儿王乙由原告抚养教育，抚养费用由原告自行负担。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周雨晨
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00437号
申请执行人丁君君
被执行人张睿
本院在执行丁君君与张睿离婚纠纷一案中，申请人执行丁君君与被执行人张睿自愿达成和解协议并已履行完毕，申请人丁君君申请结案。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙梅民初字第58号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 平
审判员 王 磊
审判员 王 展
二〇一四年十一月十三日
书记员 王晓璐
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00799号
申请执行人：怀远县卫生局，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：宋长志，该局局长。
被执行人：刘夕仿诊所，住所地安徽省怀远县。
负责人：刘夕仿，农民。
本院在执行申请执行人怀远县卫生局与被执行人刘夕仿诊所其他行政非诉纠纷一案中，被执行人刘夕仿诊所已按生效的法律文书主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省怀远县卫生局怀卫医罚（2010）009号行政处罚决定书的执行；
二、解除对被执行人刘夕仿诊所业主刘夕仿银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一五年七月十五日
书记员 李琳琳
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00799号
原告刘金华与被告北京辛营服装有限公司劳动争议仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月25日作出京怀劳人仲字（2013）第1625号调解书。调解书生效后，权利人刘金华于2015年2月5日向本院申请强制执行京怀劳人仲字（2013）第1625号调解书，即要求被执行人北京辛营服装有限公司给付申请执行人刘金华解除劳动合同经济补偿10000元；2013年7月至10月工资4364元。
在执行过程中，经查，被执行人北京辛营服装有限公司财产已被北京市朝阳区人民法院查封且该院对查封财产正评估中。现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人北京辛营服装有限公司应当履行生效调解书所确定的义务，鉴于被执行人北京辛营服装有限公司财产已被他院查封并在处理中，现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字（2013）第1625号调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人刘金华在本次执行程序终结后发现被执行人北京辛营服装有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京辛营服装有限公司仍有继续履行的义务。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 晴
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3249号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人岳某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2993号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日14时许，被告人岳某某至上海市浦东新区合庆镇勤俭村XXX号隔壁被害人朱某某住处，采用插片开锁的方式入户，窃得男式黄金戒指一枚（价值人民币1，522元）、女式黄金戒指一枚以及玉两块、玉手链两条、黄金挂件一枚。
2014年5月15日，被告人岳某某因形迹可疑被抓获后，主动如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人朱某某的陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、拍摄的照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，有关的刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人岳某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人岳某某具有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年1月14日止。）
二、违法所得责令退赔。缴获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年七月二十一日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初807号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇城西街198号。
法定代表人：陈文龙，该行行长。
委托诉讼代理人：陈阳春，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：赵芳燕，女，该行工作人员。
被告：杨胜林，男，1971年4月19日出生，汉族，住广西平南县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行（以下简称邮储平南县支行）与被告杨胜林银行卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储平南县支行的诉讼代理人陈阳春、赵芳燕到庭参加诉讼，被告杨胜林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储平南县支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨胜林归还拖欠原告的信用卡透支金额3133.11元（含透支本金、利息、滞纳金，仅计至2017年3月8日，往后的利息、滞纳金等按合同约定顺延计算）给原告。事实和理由：2015年9月，被告作为信用卡申请人，向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并详细阅知了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的权利义务，原告经对其资质进行审查评定后，向其发放了账号为62×××78的信用卡，信用额度为8000元。但是被告在使用过程中未按合同约定偿还透支使用的信用卡金额，导致出现逾期。经原告多次催收，被告均拒不还贷，已构成根本违约。截至2017年3月8日止，被告尚欠原告透支本金1935.46元，利息500.65元，其他费用697元，共3133.11元。
被告杨胜林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并详细阅知了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约中的权利义务，向原告申请办理信用卡业务，原告经对其资质进行审查评定后，向其发放了账号为62×××78的标准信用金卡，信用额度为8000元，并约定“如果乙方（被告）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”，滞纳金按最低还款额未还部分的5%（最低10元）计算，按月收取。被告在使用信用卡过程中多次未按合同约定偿还透支金额。截至2017年3月8日止，被告尚欠原告透支本金1935.46元，利息500.65元，其他费用697元，共3133.11元。经原告多次催收，被告均拒不还款。
本院认为，原告邮储平南县支行与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律的强制性规定，系合法有效的合同，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了信用卡和授予信用额度，被告多次未能按照合同约定方式、期限偿还透支金额，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告清偿尚欠透支本金1935.46元及按合同约定的利息、滞纳金及其他费用，符合合同的约定及法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨胜林偿还尚欠的透支本金1935.46元及相应的利息、滞纳金及其他费用（利息、滞纳金计算方式：截至2017年3月8日止的利息、其他费用分别为500.65元、697元，2017年3月9日起的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）计算；上述透支利息和滞纳金计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨胜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃献军
二〇一七年五月三日
书记员 谢邦华
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00382号
申请执行人王修清。
被执行人随州市安得物流有限责任公司。住所地：随州市曾都区经济开发区星光二路。
法定代表人朱晓武，系该支公司董事长。
申请执行人王修清与被执行人随州市安得物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，要求被执行人自觉履行判决书所确定的义务，经查被执行人随州市安得物流有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第03417号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 翔
审判员 陈 浩
审判员 周勇军
二〇一五年三月十八日
书记员 应金涛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5416号
申请执行人吴红肖，男，1971年11月24日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金文，男，1970年6月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人马绽梅，女，1973年1月5日出生，汉族，住东阳市。
被执行人卜晓华，男，1969年12月12日出生，汉族，住东阳市。
原告吴红肖与被告金文、马绽梅、卜晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）浙0783民初3号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴红肖于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月25日向被执行人金文、马绽梅公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权20万元及利息，现因被执行人金文、卜晓华查无下落，马绽梅工资已被本院冻结，此外三被执行人无其他财产可供执行，申请执行人于2016年11月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5416号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 吴丽虹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5416号
申请执行人吴红肖
被执行人马绽梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初00003号，依法向被执行人马绽梅发出执行通知书，责令被执行人马绽梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马绽梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马绽梅（证件号码：）在金华银行的62×××41的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 何 倩
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1208号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人贾某某，农民。因本案2014年8月3日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局手抓获，同年8月4日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张玉栓、翟静出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日5时许，被告人贾某某在白沟镇名人网吧二楼，趁被害人杨某睡着之际，盗窃杨某放在椅子上的一部金色苹果5S手机。销赃后得款2700元，已挥霍。经鉴证，该手机价值人民币4560元。在审理过程中，被告人贾某某之亲属代其向被害人杨某做出经济补偿，杨某对贾某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杨某的陈述、涉案资产价格鉴证结论书、抓获证明、被告人贾某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人贾某某自愿认罪，亲属代其赔偿了被害人经济损失，得到对方谅解，量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月3日起至2014年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一四年十月十三日
书记员 刘秀坤
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初6943号
原告：绍兴市奥创智能科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区曲屯路151号工业设计基地综合楼S211-S212。组织机构代码：350083889。
经营者：徐金宝。
委托代理人：丁飚、应佳奇，浙江震天律师事务所律师。
被告：温州市可育印刷设备有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道老殿后村安康锦园5、6幢116室。统一社会信用代码：330304000058325。
法定代表人：黄可育。
委托代理人：包建荣、张逸儒，浙江人民联合律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴市奥创智能科技有限公司与被告温州市可育印刷设备有限公司买卖合同纠纷一案中,原告绍兴市奥创智能科技有限公司于2018年1月25日向本院申请，撤回对被告温州市可育印刷设备有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市奥创智能科技有限公司撤回对被告温州市可育印刷设备有限公司的起诉。
本案受理费2123元，减半收取1061.5元，由原告绍兴市奥创智能科技有限公司负担。
审判员 王群英
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈蓉璇
-?PAGE?2?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初6943号原告：绍兴市奥创智能科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区曲屯路151号工业设计基地综合楼S211-S212。组织机构代码：350083889。经营者：徐金宝。委托代理人：丁飚、应佳奇，浙江震天律师事务所律师。被告：温州市可育印刷设备有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道老殿后村安康锦园5、6幢116室。统一社会信用代码：330304000058325。法定代表人：黄可育。委托代理人：包建荣、张逸儒，浙江人民联合律师事务所律师。本院在审理原告绍兴市奥创智能科技有限公司与被告温州市可育印刷设备有限公司买卖合同纠纷一案中,原告绍兴市奥创智能科技有限公司于2018年1月25日向本院申请，撤回对被告温州市可育印刷设备有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市奥创智能科技有限公司撤回对被告温州市可育印刷设备有限公司的起诉。本案受理费2123元，减半收取1061.5元，由原告绍兴市奥创智能科技有限公司负担。审判员  王群英二〇一八年一月二十五日书记员  陈蓉璇-??2?-
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初223号
原告石磊。
委托代理人刘庆（特别授权），湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人聂爱国（一般代理），湖北荆南律师事务所律师。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司，住所地湖北省咸丰县工业园区朝阳工业区，组织机构代码56548036－3。
法定代表人吴振清，总经理。
委托代理人官昌明（特别授权），湖北闳辩律师事务所律师。
原告石磊诉被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员邓江陵适用简易程序独任审判，原告委托代理人刘庆、被告委托代理人官昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处务工，截至2015年12月被告共拖欠原告工资29458元，并出具工资欠条一份，经原告多次催收无果，请求人民法院判令被告立即支付原告在2015年12月之前的工资。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，现因公司经营困难，已于2015年停止生产，目前无力支付剩余工资。
本院认为，被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。本案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司支付拖欠原告石磊2015年12月之前的工资29458元，限本判决生效后三十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元（已减半收取），由被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓江陵
二〇一六年五月十六日
书记员 向小平
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初264号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人钟文新，男，1943年6月20日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，退休工人，住钟山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月11日被钟山县公安局取保候审。本院于2016年11月16日对其取保候审。
钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人钟文新犯非法持有枪支罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员盘家斌庭出庭支持公诉，被告人钟文新到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控，2016年9月20日6时许，钟山县公安局治安大队民警在同古镇同古路钟文新老房子内搜查出一把砂枪。该砂枪系上世纪六十年代政府配发给钟文新，期间钟文新曾持该枪用于打猎。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，钟文新持有的砂枪可利用火药发射金属弹丸，具有致人伤亡能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关证据,据此认为被告人钟文新违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人钟文新对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年9月20日6时许，钟山县公安局治安大队民警在同古镇同古路钟文新老房子内搜查出一把砂枪。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：钟文新持有的砂枪可利用火药发射金属弹丸，具有致人伤亡能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，2016年10月11日，钟山县公安局治安管理大队民警电话通知被告人钟文新到派出所接受讯问后，被告人钟文新自行到派出所接受调查并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人钟文新在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押物品清单及物品照片、贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定结论通知书，抓获经过，被告人钟文新户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟文新违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人钟文新犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人钟文新主动到公安机关接受调查并如实交待犯罪事实，当庭认罪，系自首，本院从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人钟文新宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人钟文新犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢晓琴
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贝相乐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第560号
罪犯代修科，现在山东省鲁南监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年八月二十一日作出（2012）青刑一初字第153号刑事判决，认定被告人代修科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一二年十一月二十三日作出（2012）鲁刑四复字第66号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯代修科在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯代修科犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯代修科能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯代修科在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯代修科死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰山民初字第2747号
原告谢某某，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告王某某，女，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人刘士强，男，1965年1出生，汉族，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
原告谢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告谢某某和被告王某某及其委托代理人刘士强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，我与被告系自由恋爱，于2001年6月登记结婚。婚后于2003年2月生育一女，取名谢某甲。由于双方婚前确乏了解，婚后常为生活琐事发生矛盾。我曾于2010年8月和2011年8月两次提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚后，双方未能和好。故再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告王某某辩称，原告所诉不实，我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1998年建立恋爱关系，2010年6月6日登记结婚，婚后感情一般。双方于2003年2月14日生育一女，取名谢某甲，现随原告父母生活。自2010年以来，因原告有婚外情，双方经常产生争执。为此，原告于2010年8月和2011年8月两次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。2012年4月，本院判决不准离婚后，双方未能和好。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
2009年，原、被告购置轿车一辆，登记在原告名下。后原告以30000元的价格将该车出卖于他人；双方婚后一直与原告父母谢某乙、王某甲居住生活。被告称2010年4月，购置楼房一套，位于泰安市灌庄小区某处，建筑面积111.15平方米；原告对此不予认可。该房产登记在谢某乙名下。
在庭审中，原告主张因购置轿车向其表姐借款40000元，卖车款30000元用于偿还债务。对此，被告不予认可。原告就该主张未向本院提供证据证实。上述事实，有本院（2010）泰山民初字第2988号和（2012）泰山民初字第248号民事判决书和双方的陈述在卷佐证。
案经调解，双方各持己见，致使调解未能成立。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后感情一般，应当珍惜已建立起的夫妻感情。自2010年以来，因原告有婚外情，双方经常产生争执，原告曾于2010年8月和2011年8月两次提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未能和好。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，双方确已无法共同生活，故原告诉讼请求，本院应予准许；婚生女谢某甲现随原告父母生活，应由原告抚养为宜，被告应依法支付抚养费用；原告主张因购置轿车向其表姐借款40000元，卖车款30000元用于偿还债务。对此，被告不予认可。原告就该主张未向本院提供证据证实，故本院对该主张不予采信；原告卖车所得款30000元，应由双方平均分割。被告称婚后购买楼房一套，原告对此不予认可，且被告亦未提交证据证实，为此，本院对被告的该主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条规定和相关民事法律政策及司法解释的规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告王某某离婚。
二、婚生女谢某甲由原告谢某某抚养，被告王某某每月支付抚育费300元，每月10日前给付；自2013年1月开始，至子女独立生活为止。
三、原告谢某某一次性支付给被告王某某应享卖车款15000元，在本判决生效后五日内给付。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 徐文生
审判员 李 建
审判员 张同祯
二〇一四年一月十三日
书记员 孙 芹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2653号
原告万维奎，男，1971年2月8日生，汉族，住四川省蒲江县。
委托代理人董德，四川民慷律师事务所律师。
被告陕西祥隆建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。
法定代表人王晓云，职务董事长。
委托代理人戚锐，四川启道律师事务所律师。
本院于2016年8月18日立案受理了原告万维奎诉被告陕西祥隆建设工程有限公司（以下简称：陕西祥隆公司）买卖合同欠款纠纷一案，依法由审判员何建明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万维奎及其委托代理人董德，被告陕西祥隆公司委托代理人戚锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万维奎诉称：2013年12月，原告与被告在攀项目部签订《订货合同》约定，原告为被告项目部承建的攀枝花市全科医生临床培养基地供应防火门、防盗门、钢质门，用于该工程。经双方进行结算，被告还应付原告货款为58000元。后经原告多次催讨，被告仍未支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款58000元，资金占用利息8700元，合计66700元。
原告针对上述事实以及请求，提供了其与被告陕西祥隆公司项目部签订的《订货合同》、结算单予以证实，证明被告陕西祥隆公司尚欠材料款58000元。
被告陕西祥隆公司辩称，攀枝花市中心医院全科医生临床培养基地项目工程是我公司从攀枝花市中心医院承包的。对原告为攀枝花市中心医院全科医生临床培养基地供应防火门、防盗门、钢质门的基本事实无异议，但是施工合同上的项目章是虚假的，我公司并无项目章，故对合同上的其他约定均不认可，我公司认可尚欠32300元的材料款，对其他违约金我方都不认可。请求法院以判决的形式予以确认。
原告针对被告的答辩意见明确，被告陕西祥隆公司既然认可尚欠原告32300元的材料款的事实并请求法院以判决的形式予以确认，原告确认被告尚欠材料款32300元并自愿放弃主张�资金占用利息8700元的主张。
本院认为，被告承认原告为其承建的项目工程中坐铝合金门窗及塑钢门工程，尚欠原告32300元的材料款的事实以及原告确认被告尚欠材料款32300元并自愿放弃主张的资金占用利息8700元，均不违反国家相关法律法规的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
陕西祥隆建设工程有限公司于本判决生效后三日内一次性支付万维奎材料款32300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由陕西祥隆建设工程有限公司负担（此款已由原告垫交，被告在支付工程款时连同此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何建明
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 智
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第329号
罪犯王子恒，又名王路，男，1993年9月7日出生，汉族，河北省永年县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2012年3月6日作出（2012）永刑初字第33号刑事判决，以被告人王子恒犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金6000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王子恒在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院审理查明，罪犯王子恒在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，确有悔改表现。先后受到考核表扬1次、专项表扬1次、考核记功1次、狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯王子恒在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯王子恒准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执1142号
申请执行人刘二亮，男，1973年3月18日出生。
被执行人宋立红，女，1968年4月24日出生，职业不详。
刘二亮与宋立红借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）大民（商）初字第35号民事判决书已经发生法律效力。刘二亮于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人宋立红返还借款等共计337082元。本院于2016年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人宋立红送达了执行通知书和报告财产令。经查，本院发现被执行人宋立红名下有一车牌号为×××的机动车，本院已轮候查封上述车辆档案，但因该车辆下落不明，无法进一步处置；本院发现被执行人宋立红在北京常青新城房地产开发有限公司置换或购买常青园西里19楼2单元601号、常青园西里19楼3单元602号、常青园西里15楼2单元601号等三处安置房，本院已查封上述房产，但均系轮候查封，且房屋处于在建过程中，暂时无法处置；本院未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人宋立红纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘二亮申请执行的案款337082元，尚未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人宋立红确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第35号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年八月三十日
书 记 员 熊诗岚
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3118号
原告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李光伦，董事长。
委托诉讼代理人：翁剑樵，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告：张秀顺，女，成年，汉族，住福州市晋安区。
原告福州花好月圆物业管理有限公司与被告张秀顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州花好月圆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州花好月圆物业管理有限公司负担。
审判员 陈 阳
二〇一六年九月二十六日
书记员 董琳榕
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4416号
原告：马某，女，1990年11月26日生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1982年3月22日生，满族，农民。
原告马某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：因感情不和，要求离婚。
被告李某某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年3月举行结婚仪式，2012年1月22日办理结婚登记手续，双方于2010年6月5日生一子李某。
本院认为，夫妻之间感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告结婚时间较长且生育子女，建立起了完整的夫妻关系。双方应当珍惜夫妻感情，应互谅互让，以有利于家庭稳定及子女成长。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未能提供充分证据证明，应承担举证不能的法律后果。
综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告李某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 何天一
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李冰冰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第3238号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永锋，男，49岁（1964年11月10日出生）。因犯信用卡诈骗罪，于2011年11月7日被羁押，2012年7月13日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。在服刑期间，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年4月16日被押解回京。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张永锋犯信用卡诈骗罪一案，于2014年8月13日作出（2014）海刑初字第1434号刑事判决。原审被告人张永锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张永锋，核实相关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：被告人张永锋于2009年4月使用个人身份信息申办中国光大银行信用卡，后于2009年6月至2010年11月间，利用办理的信用卡在本市多次透支刷卡消费或取现，经银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币26840元未偿还。
上述事实，有下列经一审法庭举证、质证并确认的证据在案证实：
1、中国光大银行信用卡中心出具的张永锋信用卡交易记录证明：2009年6月至2010年11月间，张永锋透支刷卡消费及取现的本金减去还款数额，欠款本金为人民币26840元。
2、催收记录证明：中国光大银行信用卡中心对张永锋的电话催收始于2010年12月22日，至2011年11月7日其因涉嫌犯信用卡诈骗罪被羁押之前，该行的催收情况已符合经银行多次催收后超过三个月的要求。
3、被告人张永锋的供述和辩解、中国光大银行信用卡申请材料、中国光大银行信用卡中心出具的信用卡账户情况说明、刑事判决书、到案经过、被告人张永锋的身份信息等证据证明相关情况。
一审法院认为，被告人张永锋以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。张永锋在其前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有信用卡诈骗罪没有判决，系漏罪，依法应当与其之前所犯信用卡诈骗罪数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张永锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；与其之前犯信用卡诈骗罪所判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币七万元。二、责令被告人张永锋退赔赃款人民币二万六千八百四十元，发还中国光大银行。
上诉人张永锋的上诉理由为：其消费、取现2.5万元后已经还款5万余元，故其不欠银行钱款，其行为不构成犯罪。
二审期间，上诉人张永锋未向法庭提供新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经查，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。
对于上诉人张永锋所提其消费、取现2.5万元后已经还款5万余元，故其不欠银行钱款，其行为不构成犯罪的上诉理由，经查：在案经查证属实的信用卡申请表、信用卡账户情况说明（及所附信用卡逾期催收记录、消费明细）等书证证明，张永锋于2009年4月1日在中国光大银行申请信用卡，卡号为6226580005012717，自2011年6月19日起，张永锋多次使用该信用卡透支，至2011年11月7日，张永锋拖欠金额本息累计47222.96元，其中本金26840元，利息及其他费用20382.96元。中国光大银行规定信用卡逾期超过一定时间就会停息停费，因张永锋信用卡在2011年6月18日已逾期达到一定时间，所以在2011年6月19日至2011年11月7日期间没有息费产生。2009年6月5日至2011年6月18日，该信用卡消费、取现、取现费、消费利息、取现利息、超限费、滞纳金、卡费累计金额为100082.96元，期间张永锋曾多次还款，但于2010年11月6日归还3600元后不再还款，张永锋还款累计金额为52860元。原审法院根据上述证据认定张永锋使用信用卡恶意透支、经银行多次催收后超过三个月仍有本金26840元未偿还的事实清楚，证据确实、充分，张永锋的行为符合信用卡诈骗罪的犯罪构成要件。张永锋所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张永锋以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。张永锋在其前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有信用卡诈骗罪没有判决，系漏罪，依法应当与其之前所犯信用卡诈骗罪数罪并罚。一审法院根据张永锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
代理审判员 王 岩
代理审判员 宋振宇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更671号
罪犯罗叁林，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年2月14日作出（2010）石刑初字第136号刑事判决，以被告人罗叁林犯盗窃罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年8月12日至2024年8月29日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日入监。2013年9月25日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2023年4月9日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币300000元不变.执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯罗叁林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年9月止共获奖励分175.2分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，2015年4月经广西区监狱管理局批准评为2014年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯罗叁林予以减去有期徒刑二年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗叁林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗叁林减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2021年4月9日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币300000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1746号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行,住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号,统一社会信用代码91500115203354386J。
负责人：赵国忠，该支行行长。
委托代理人：石磊，男，该支行员工。
被执行人：项霞，女，1987年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区桃花东路**号*幢7-1，公民身份号码5002211987********。
被执行人：范洪波，男，1983年1月7日出生，汉族，住重庆市长寿区龙门村八斗丘组，公民身份号码5102211983********。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行申请执行被执行人项霞、范洪波信用卡纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）渝0115民初1825号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2017年6月9日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，对被执行人项霞已执行3540元。现经依法采取查询被执行人项霞、范洪波银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2017年9月13日，被执行人项霞、范洪波尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行拖欠的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计19121.4元、案件受理费183元等。
本院认为，被执行人项霞、范洪波暂无可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初1825号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 洋
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1188号
申请执行人张小明，男，汉族，住所地敖汉旗。
委托代理人刘广军刘超，律师
被执行人敖汉羊场粮库，地址敖汉旗。
法定代表人刘亚军。
张小明与敖汉羊场粮库劳动争议、人事争议一案,敖汉旗人民法院(2013)敖民初字第3919号已经发生法律效力。由于被执行人敖汉羊场粮库没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张小明于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人敖汉羊场粮库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张小明在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人敖汉羊场粮库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张小明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖汉羊场粮库新的财产线索，申请执行人张小明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 王思明
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初431号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人胡某某（胡某、豁皮），男，生于1980年2月2日。2013年3月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，2017年1月13日刑满释放。因本案于2017年9月23日被抓获，当日被湖北省江汉油田公安局以无证驾驶机动车为由决定行政拘留十五日，2017年10月8日被刑事拘留。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]363号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，分别于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年9月23日15时许，被告人胡某某酒后无证驾驶豪爵牌两轮摩托车（逾期未检，达到报废标准），载张某某从江汉油田广华1958小区出发往潜江市积玉口镇方向行驶，行至广华大道江汉油田局机关东门红绿灯�口北侧时，被公安民警查获，现场呼气酒精检测结果为259mg/100ml。公安民警遂带胡某某到江汉油田总医院抽取了血样。经荆州楚信盛元司法鉴定中心检测，胡某某血液中的乙醇含量为238.84mg/100ml。
被告人胡某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人张某某、代某某的证言；公安机关依法制作的发破案经过、到案经过、呼气酒精含量检验结果单；荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证明，被告人胡某某对上述事实亦作了供述。
本院认为，被告人胡某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人胡某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某某有故意犯罪前科，应作为对其从重处罚的量刑情节予以考虑。被告人胡某某无驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车，应作为对其从重处罚的量刑情节予以考虑。根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年1月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永军
二〇一七年十一月六日
书记员 余婷婷
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沪二中行终字第471号
上诉人（原审原告）黄翠珍。
上诉人（原审原告）倪俊杰。
两上诉人共同委托代理人王扬，上海君澜律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人谭海燕，上海君澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市住房保障和房屋管理局。
法定代表人刘海生。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
上诉人黄翠珍、倪俊杰不服上海市虹口区人民法院（2014）虹行初字第102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上�人黄翠珍、倪俊杰向原审法院提起诉讼称，黄翠珍、倪俊杰原居住在上海市奎照路新宅XXX号自有私房内，1996年7月该私房被拆迁，黄翠珍之夫倪金祥作为家庭代表在《房屋拆迁保留私房产权安置协议》上签字，并以互换产权方式予以安置了三套房屋，其中位于上海市水电路XXX弄XXX号XXX室受配给了黄翠珍、倪俊杰。因当时大产证未办出，故一直没有办理小产证。2014年2月6日，倪金祥因病去世。2014年4月，因案外人张彩娟起诉倪金祥的继承人主张返还借款100万元一事，黄翠珍、倪俊杰才发现上述房屋在2009年4月21日由上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局（以下分别简称为“市房管局”、“市规土局”）核准登记在倪金祥一人名下。黄翠珍、倪俊杰认为该核准登记行为侵害其合法权益，故请求法院依法撤销市房管局、市规土局于2009年4月21日核准登�的上海市水电路XXX弄XXX号XXX室产权证。
本院认为，1996年6月14日，虹口区住宅办作为拆迁人与被拆迁人倪金祥签订沪虹房（96）拆协字第01号《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，协议约定，被拆迁房屋系倪金祥私有房屋，虹口区住宅办以水电路XXX弄XXX号XXX室、502室新建房屋互换产权给倪金祥，协议并就互换产权差价结算、搬家补助费等内容进行了约定。2009年4月21日，经倪金祥申请，市房管局、市规土局向其核发沪房地虹字（2009）第004798号房屋所有权证。现两上诉人不能证明其系上述互换产权安置房屋的产权人，故不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回黄翠珍、倪俊杰的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定。据此，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李金刚
代理审判员 张晓帆
代理审判员 田 华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民终字第424号
上诉人（原审原告）王景周。
委托代理人张树林，河北迦南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德华宇建筑安装工程有限公司，住所地：承德市双桥区西大街双柳小区9号楼。
法定代表人陈福林，董事长。
委托代理人王明伟，北京市紫锋律师事务所律师。
原审被告承德京宇建筑劳务有限公司，住所地：承德市双桥区双柳小区9号楼601室。
法定代表人胡启献，董事长。
委托代理人苏宝柱，北京雨仁律师事务所律师。
上诉人王景周因与被上诉人承德华宇建筑安装工程有限公司及原审被告承德京宇建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2010）双桥民初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王景周及其委托代理人张树林，被上诉人的委托代理人王明伟，原审被告的委托代理人苏宝柱到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2010）双桥民初字第525号民事判决；
二、发回河北省承德市双桥区人民法院重新审判。
审判长 张认众
审判员 刘淑贤
审判员 曹朴实
二〇一三年五月二十三日
书记员 刘 炯
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第670号
原告：宁海县农村信用合作联社城关信用社。
代表人：冯建平。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：宁海县全友家私商场（组织机构代码：78432116-X）。
代表人：郑志会。
被告：宁波梅菲雅休闲用品有限公司。
法定代表人：严梅（公民身份号码：3302261968********），该公司总经理。
被告：严梅，私营企业主。
原告宁海县农村信用合作联社城关信用社诉被告宁海县全友家私商场、宁波梅菲雅休闲用品有限公司、严梅为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告宁海县全友家私商场立即归还借款本金
600000元，支付所欠利息191068.50元（截止到2015年3月14日，此后的逾期利息及复利按合同约定利率算至款项付清之日止）；支付原告为实现债权所支出的律师费8000元；本案的诉讼费由被告宁海县全友家私商场承担。二、判令被告宁波梅菲雅休闲用品有限公司、严梅对上述付款义务承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告宁海县农村信用合作联社城关信用社的委托代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告宁海县全友家私商场、宁波梅菲雅休闲用品有限公司、严梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，2012年12月7日，被告宁海县全友家私商场向原告借款2000000元，双方约定借款月利率为6.51‰，借款到期日为2013年6月6日，还款方式为到期还本，按月结息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另约定原告为实现债权所支出的律师代理费由借款人承担。上述所借款项由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司承担保证保险责任，保险金额为2000000元，绝对免赔率为30%，同时由宁波梅菲雅休闲用品有限公司、严梅对其中的本金600000元及履行期届满前本金600000元所产生的利息以及2000000元逾期后未付产生的利息承担连带保证责任。2013年7月18日中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代为清偿本金1400000元。被告宁海县全友家私商场自2012年12月21日开始至今未支付利息。截至2013年6月6日，被告尚欠原告利息45570元，其中本金600000元所产生的利息为13671元；2013年6月7日至2015年3月14日所产生的逾期利息为145498.50元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁海县全友家私商场于判决生效后十日内偿付原告宁海县农村信用合作联社城关信用社借款本金600000元，支付2015年3月14日前的利息、逾期利息合计191068.50元，2015年3月14日后的逾期利息、复利按合同约定利率计算至款项付清之日止；
二、被告宁海县全友家私商场于判决生效后十日内赔偿原告宁海县农村信用合作联社城关信用社律师代理费损失8000元；
三、被告宁波梅菲雅休闲用品有限公司、严梅对上述第一项付款义务中的借款本金600000元以及相应利息（2013年6月6日前的利息13671元；2013年6月7日至2015年3月14日期间的逾期利息145498.50元；2015年3月14日后的逾期利息、复利按合同约定利率计算至款项付清之日止）以及第二项付款义务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告宁海县全友家私商场追偿；
四、驳回原告宁海县农村信用合作联社城关信用社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11791元，由被告宁海县全友家私商场、宁波梅菲雅休闲用品有限公司、严梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 柴学勇
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 方 雷
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 林巧莹
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01555号
原告王娜，女，汉族，1980年5月24日出生。
委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人左芳英，女，汉族。
被告楚经伟，男，汉族，1986年12月2日出生。
被告左华丽，女，汉族，1988年5月13日出生。
原告王娜与被告楚经伟、左华丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员高琳适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王娜的代理人郭晓果、左芳英到庭参加了诉讼，被告楚经伟、左华丽经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告左华丽系原告表妹。2014年1月25日，二被告向原告借款30000元，2014年12月17日偿还了10000元。后二被告又向原告借款1000元，对于未偿还的20000元及新借的1000元，被告承诺于2015年5月1日前偿还。还款期满时，原告向二被告催要借款，被告通过银行偿还了2000元，下余19000元拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求（1）依法判令二被告返还原告借款19000元，并支付从2015年5月1日起至返还完毕止期间的利息；（2）本案诉讼费由被告承担。
二被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告楚经伟与被告左华丽系夫妻关系，被告左华丽于2014年1月25日向原告王娜借款30000元，并给原告出具借条一份，内容为“借条，今借老表30000元整，2014年元月25号，左华丽”。被告楚经伟于2014年12月17日偿还原告借款10000元，并承诺将下余的20000元及另借原告的1000元，共计21000元于2015年5月1日前一并偿还。2015年5月31日被告通过银行转账的方式偿还原告借款2000元，下余19000元一直未予返还。上述事实有原告当庭陈述及提交的借条在卷佐证。
本院认为，原告提供的借条具有真实性、合法性，本院予以认定。被告未到庭发表质证答辩意见是对自己诉讼权利的放弃，其行为不影响本院对本案事实的确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一、关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”据此，本案二被告楚经伟、左华丽应当在约定的期限内返还该笔借款；二被告作为借款人不返还原告借款的行为确实侵犯了原告的合法权益，故对原告要求二被告返还19000元借款的请求本院予以支持。二、关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，对原告要求二被告支付借款逾期利息的请求本院予以支持，自2015年5月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付款完毕之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告楚经伟、左华丽于本判决生效后十日内返还原告王娜借款19000元，并支付自2015年5月2日起至履行完毕之日止期间按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，减半收取140元，由被告楚经伟、左华丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 高 琳
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘成亮
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2442号
申请执行人广发银行股份有限公司南京滨江支行，住所地在南京市鼓楼区建宁路255号。
负责人刘谨珠，行长。
委托代理人王秀明、凡莹，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人毛群英，女，汉族，1960年11月1日生。
申请人广发银行股份有限公司南京滨江支行与被执行人毛群英金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鼓商初字第446号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告毛群英自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京滨江支行贷款本金160万元，支付截至2015年1月7日的利息7716.59元、罚息16800元及复利151.46元，并继续支付自2015年1月8日起至实际给付之日止按合同约定标准计算的利息、罚息和复利；二、被告毛群英自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司南京滨江支行律师代理费用48740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行中，本院对被执行人毛群英的财产状况进行了调查，其名下无车辆，无银行存款，有本市幕府东路55号旭日景城2幢3单元205室房产一处，本院依法进行了评估和司法拍卖，最终以189万元成交。因拍卖款项不足以偿还全部债务，本院扣除拍卖费用、过户税费后、被执行人租房费用后，偿还申请人160万元，余款拨付第二抵押权人马军。除此之外，未发现其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的房产外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第446号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年十月二十一日
书记员 张天尧
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1382号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人何某，曾用名何志达，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月25日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1448号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日晚10时许，被告人何某饮酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车，途经本市东义路169号地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警当场查获。经检验，被告人何某血样中检出乙醇成分，含量为117毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年9月25日，被告人何某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某的证言、公安交警部门制作的受案登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车信息查询、驾驶人信息查询、机动车行驶证及驾驶证复印件、交通违法查询记录、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人何某的常住人口基本住息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2015年10月24日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年九月三十日
书记员 张雨婷
孙 某 某 故 意 伤 害 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
辽宁省盖州市人民法院刑事判决书
（2015）盖刑初字第328号
公诉机关盖州市人民检察院
被告人孙某某，男，1967年12月20日出生，辽宁省营口市盖州市人，汉族，初中文化，住辽宁省盖州市。因本案于2014年11月1日被行政拘留，11月11日被刑事拘留，11月19日被逮捕，11月28日被取保候审。
盖州市人民检察院以盖检未检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员关洪利、司盈盈出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月1日17时许，被告人孙某某酒后在盖州市九垄地满族镇正黄旗村杨某某家门前，因琐事与杨某某发生口角，随后将杨某某鼻部打伤，造成杨某某左侧上颌骨额突出及鼻骨粉碎性骨折的后果，经盖州市公安局法医鉴定：杨某某的损伤程度为轻伤二级。民事赔偿达成协议。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、杨某甲的证言、被害人杨某某的陈述、户籍证明、和解协议书、法医学伤残鉴定意见书等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某某当庭认罪，民事赔偿达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年12月8日起至2016年12月7日止。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙世君
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 高爱军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 娜
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2730号
原告陈军敬。
委托代理人侯俊峰，山西晋龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告临汾银河仓储超市有限责任公司。
法定代表人王和平，该公司董事长。
原告陈军敬与被告临汾银河仓储超市有限责任公司（以下简称银河超市）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈军敬及其委托代理人侯俊峰到庭参加诉讼。被告银河超市经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军敬诉称，原告的亲属刘仙平在被告处任财务总监，被告因经营资金周转需要，由刘仙平介绍，于2014年9月4日、2015年2月15日向原告借款30万元，约定月利息2.5分。多次催要推脱偿还。请求判令被告立即归还原告借款30万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告银河超市未提交答辩状。
经审理查明，被告银河超市因资金周转向原告陈军敬借款。2014年9月4日、2015年2月15日，被告给原告出具收据（编号分别为：№0169739、№0105117，②交付款单位或个人联）两份：今收到陈军敬借款月息壹分伍厘整壹拾万元整（￥100000）、今收到陈军敬借款贰拾万元整（￥200000）。两份票据上均加盖银河超市发票专用章，王和平在单位主管处加盖名章。在2014年9月4日条据上刘仙平标注有“息至2015.2.4”字样。原告诉称，10万元借款利息（月息1.5分）付至2015年2月4日；20万元的利息未付。原告为索要借款及利息诉至本院。
本院认为，被告银河超市因资金周转向原告陈军敬借款，有其出具的借据为凭，借据上虽未明确约定利息，但有被告方签署的还息记载，因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告证据质证的权利，对借款30万元事实及原告诉称的月息1.5分的利息，本院予以确认。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告临汾银河仓储超市有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告陈军敬借款30万元及约定的月息1.5分的利息，其中10万元利息自2015年2月5日起、20万元利息自2015年2月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告银河超市承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 樊瑞芳
人民陪审员 潘娟娟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 叶 飞
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行终196号
上诉人（原审被告）：赵阳，女，汉族，1984年9月21日出生，现住河北省邯郸市邯山区。
委托代理人徐春，男，汉族，1954年5月20日出生，现住河北省邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）：邯郸市公安局邯山区分局，住所地：河北省邯郸市邯山区陵园路53号。
法定代表人刘军海，男，该局局长。
委托代理人庞明勇，男，该局工作人员。
委托代理人吴燕，女，该局工作人员。
上诉人赵阳因其他行政管理行为一案，不服河北省成安县人民法院（2016）冀0402行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，原告赵阳诉被告邯郸市公安局邯山区分局行政不作为一案，被告邯郸市公安局邯山区分局已对该案进行刑事立案，有邯郸市公安局邯山区分局的邯山公（刑六）立字（2014）1866号立案决定书为证，原告所诉不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告赵阳的起诉。
赵阳不服一审判决，上诉提出：一、上诉人请求被上诉人将自己被骗的5.6万元现金通过并案或串案方式予以追回或返还，被上诉人至今不履行法定职责，属于典型的怠于履行职责的行政不作为。二、一审裁定适用法律法律错误，属于纵容被上诉人不作为，综上，请求依法撤销一审裁定或发还重申，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人邯山区公安分局答辩称：答辩理由与一审一致，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人赵阳诉邯郸市公安局邯山区分局行政不作为一案，被上诉人邯郸市公安局邯山区分局已对该案进行刑事立案，有邯郸市公安局邯山区分局的邯山公（刑六）立字（2014）1866号立案决定书为证，上诉人所诉不属于行政案件的受案范围。原审法院裁定驳回原告起诉并无不当，应予维持。赵阳的上诉理由缺乏法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人赵阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金良
审判员 代 路
审判员 田熠中
二0一六年十二0一六年十一月十日
书记员 张利娟
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行终196号
上诉人（原审被告）：赵阳，女，汉族，1984年9月21日出生，现住河北省邯郸市邯山区。
委托代理人徐春，男，汉族，1954年5月20日出生，现住河北省邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）：邯郸市公安局邯山区分局，住所地：河北省邯郸市邯山区陵园路53号。
法定代表人刘军海，男，该局局长。
委托代理人庞明勇，男，该局工作人员。
委托代理人吴燕，女，该局工作人员。
上诉人赵阳因其他行政管理行为一案，不服河北省成安县人民法院（2016）冀0402行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，原告赵阳诉被告邯郸市公安局邯山区分局行政不作为一案，被告邯郸市公安局邯山区分局已对该案进行刑事立案，有邯郸市公安局邯山区分局的邯山公（刑六）立字【2014】1866号立案决定书为证，原告所诉不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告赵阳的起诉。
赵阳不服一审判决，上诉提出：一、上诉人请求被上诉人将自己被骗的5.6万元现金通过并案或串案方式予以追回或返还，被上诉人至今不履行法定职责，属于典型的怠于履行职责的行政不作为。二、一审裁定适用法律法律错误，属于纵容被上诉人不作为，综上，请求依法撤销一审裁定或发还重申，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人邯山区公安分局答辩称：答辩理由与一审一致，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人赵阳诉邯郸市公安局邯山区分局行政不作为一案，被上诉人邯郸市公安局邯山区分局已对该案进行刑事立案，有邯郸市公安局邯山区分局的邯山公（刑六）立字【2014】1866号立案决定书为证，上诉人所诉不属于行政案件的受案范围。原审法院裁定驳回原告起诉并无不当，应予维持。赵阳的上诉理由缺乏法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人赵阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金良
审判员 代 路
审判员 田熠中
二0一六年十二0一六年十一月十日
书记员 张利娟
河北省邯郸市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀04行终196号上诉人（原审被告）：赵阳，女，汉族，1984年9月21日出生，现住河北省邯郸市邯山区。委托代理人徐春，男，汉族，1954年5月20日出生，现住河北省邯郸市邯山区。被上诉人（原审被告）：邯郸市公安局邯山区分局，住所地：河北省邯郸市邯山区陵园路53号。法定代表人刘军海，男，该局局长。委托代理人庞明勇，男，该局工作人员。委托代理人吴燕，女，该局工作人员。上诉人赵阳因其他行政管理行为一案，不服河北省成安县人民法院（2016）冀0402行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，原告赵阳诉被告邯郸市公安局邯山区分局行政不作为一案，被告邯郸市公安局邯山区分局已对该案进行刑事立案，有邯郸市公安局邯山区分局的邯山公（刑六）立字【2014】1866号立案决定书为证，原告所诉不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告赵阳的起诉。赵阳不服一审判决，上诉提出：一、上诉人请求被上诉人将自己被骗的5.6万元现金通过并案或串案方式予以追回或返还，被上诉人至今不履行法定职责，属于典型的怠于履行职责的行政不作为。二、一审裁定适用法律法律错误，属于纵容被上诉人不作为，综上，请求依法撤销一审裁定或发还重申，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人邯山区公安分局答辩称：答辩理由与一审一致，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人赵阳诉邯郸市公安局邯山区分局行政不作为一案，被上诉人邯郸市公安局邯山区分局已对该案进行刑事立案，有邯郸市公安局邯山区分局的邯山公（刑六）立字【2014】1866号立案决定书为证，上诉人所诉不属于行政案件的受案范围。原审法院裁定驳回原告起诉并无不当，应予维持。赵阳的上诉理由缺乏法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人赵阳负担。本裁定为终审裁定。审判长  王金良审判员  代 路审判员  田熠中二0一六年十二0一六年十一月十日书记员  张利娟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0828号
上诉人（原审原告）郝凤兰，无职业。
委托代理人许波，天津易道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚秀丽，无职业。
被上诉人（原审被告）郝春晖。
委托代理人姚秀丽（郝春晖之母），女，无职业，住天津市红桥区西于庄增产大街**号（原昌和里***号）。
上诉人郝凤兰因返还原物纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第2072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝凤兰的委托代理人许波、被上诉人姚秀丽、被上诉人郝春晖的委托代理人姚秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，郝书明与郝书亮系兄弟关系，郝凤兰系郝书明之女，姚秀丽系郝书亮之子郝来年的前妻，郝春晖系郝来年之子。本案诉争房屋系1950年左右建成，建成初期包括诉争房屋在内共有三间平房，一个院子，其中院子和两间房屋由郝书明夫妻使用，临街的一间平房即本案的诉争房屋（现红桥区西于庄昌和里××号）由郝书亮使用。1964年左右，郝书明夫妻因故搬离其居住的上述房屋并将其转卖，而将诉争房屋交由郝书亮继续使用。1982年郝书亮之子郝来年与姚秀丽结婚，姚秀丽搬入该诉争房屋居住，1983年郝来年与姚秀丽育有一子即郝春晖，1990年左右郝来年与姚秀丽协议离婚，约定将诉争房屋交由姚秀丽和郝春晖，并由姚秀丽和郝春晖一直居住至今。2010年6月17日经天津市和平区公证处（2010）津和平证字第1985号公证书公证坐落于天津市红桥区西于庄昌和里6-9号房屋由继承申请人郝凤兰继承。2011年1月郝凤兰取得诉争房屋的产权证，该诉争房屋的权利人登记为郝凤兰。2011年郝凤兰起诉，请求判令姚秀丽和郝春晖将诉争房屋腾交郝凤兰并要求姚秀丽和郝春晖给付房屋占用费，经审理，一审法院以姚秀丽和郝春晖不具腾房条件为由驳回了郝凤兰的诉讼请求。郝凤兰不服上诉，天津市第一中级人民法院审理后，以（2011）一中民四终字第1178号民事判决维持了原判决结果。后郝凤兰不服向天津市高级人民法院申请再审，该院以（2012）津高民申字第244号民事裁定书驳回了郝凤兰的再审申请。2015年3月，涉诉房屋被列入拆迁范围，故郝凤兰再次起诉，请求判令姚秀丽和郝春晖将涉诉房屋腾交郝凤兰。
原审原告郝凤兰一审诉称，郝凤兰与案外人郝来年为叔伯兄妹关系，姚秀丽系郝来年的前妻，郝春晖为郝来年之子。郝凤兰为坐落于天津市红桥区西于庄昌和里6-9号的所有人，姚秀丽和郝春晖利用原告及其家人在外地的时机，在未告知原告及其家人并获得同意的情况下，擅自入住并占用了诉争房屋。后原告念及亲情，多次希望能够协商解决该事宜，但姚秀丽和郝春晖却一直置之不理。现涉诉房屋面临拆迁，故请求判令：1、姚秀丽和郝春晖停止侵害、立即返还并腾离占用郝凤兰的坐落于天津市红桥区西于庄昌和里6-9号的房屋。
原审被告姚秀丽一审辩称，其自1982年因与郝来年结婚即在此居住，婚生子郝春晖亦出生在涉诉房屋内，自1990年姚秀丽与郝来年离婚后，该房屋一直由姚秀丽和郝春晖居住至今，故姚秀丽和郝春晖系合法取得该房屋，是该房屋的合法权利人，不同意郝凤兰的诉讼请求。
原审被告郝春晖一审辩称，其答辩意见与姚秀丽的答辩意见一致。
一审法院认为，郝凤兰通过继承取得坐落天津市红桥区西于庄昌和里6-9号的房屋所有权，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的民事权利；庭审中姚秀丽提出该房屋系其本人所有，但就自己的主张并未提供证据加以证明，故一审法院对该项抗辩理由不予支持。郝凤兰的父亲即诉争房屋的原产权人郝书明因故在1964年左右将诉争房屋交由其弟郝书亮使用，并由郝书亮之子郝来年交由姚秀丽和郝春晖使用至今，姚秀丽和郝春晖对诉争房屋的使用系历史形成，虽然郝凤兰有权要求姚秀丽和郝春晖腾空诉争之房，但目前姚秀丽和郝春晖他处尚无合法使用的房屋，不具备腾房条件，故郝凤兰要求姚秀丽和郝春晖腾房的诉讼请求一审法院不予支持。郝凤兰所主张的涉诉房屋面临拆迁不能成为让姚秀丽和郝春晖搬离诉争之房的新的事实。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：驳回原告郝凤兰的诉讼请求。案件受理费2714元，减半收取1357元，由郝凤兰负担。
一审判决后，上诉人郝凤兰不服，向本院提出上诉，认为一审判决以目前他处尚无合法使用的房屋，不具备腾房条件为由驳回郝凤兰的诉讼请求，事实不清、显失公允。腾房条件的限制，纵容了侵犯郝凤兰利益的结果。一审开庭姚秀丽明确陈述郝春晖已婚，有收入来源，在他处稳定居住，完全有能力给姚秀丽提供住房条件，相反郝凤兰无职业，丧失劳动能力，自己也没有住房，生活困难。诉争房屋已列入拆迁范围，根本不具备居住条件。一审开庭中，郝凤兰也同意为姚秀丽、郝春晖在外环线内租房，一审错误认定姚秀丽、郝春晖不具备腾房条件是不公正的，故请求判令：1、撤销原审判决；2、改判姚秀丽、郝春晖停止侵害、返还腾离占用郝凤兰所有的坐落于天津市红桥区西于庄增产大街61号的房屋；3、诉讼费由姚秀丽、郝春晖负担。
被上诉人姚秀丽辩称，同意一审判决，请求维持原判。
被上诉人郝春晖辩称，同意一审判决，请求维持原判。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。双方当事人二审期间均未提交新证据，案经本院调解未果。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系返还原物纠纷。双方当事人对一审法院审理查明的事实均无异议。
本案的争议焦点是诉争房屋的所有权人是谁，姚秀丽、郝春晖是否具备腾房条件。
姚秀丽抗辩称其自结婚就居住在诉争房屋，至今逾三十年，故其为诉争房屋的所有权人，且其多病，郝凤兰无权令其和郝春晖腾房一节，因姚秀丽二审期间亦未提交新证据证明自己系诉争房屋的所有权人，其与其子郝春晖从未对诉争房产起诉主张过所有权确权，郝凤兰提交房地产管理部门出具的诉争房屋所有权证书，故其主张因其与其子长期居住导致对诉争房屋拥有所有权的抗辩，本院不予采信。
郝凤兰上诉主张其对诉争房屋拥有所有权，一审诉讼阶段其同意为姚秀丽、郝春晖在外环线以内租房，故姚秀丽、郝春晖应无条件腾房一节，因历史原因致使姚秀丽、郝春晖长期居住在诉争房屋内，郝凤兰虽有意思表示，但尚未为姚秀丽、郝春晖租房以帮助提供腾房条件，基于姚秀丽、郝春晖尚不具备腾房条件，故对该上诉请求，本院予以驳回。综上，一审法院据情分析、确认后所作判决并无不妥。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郝凤兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 郭萍惠
代理审判员 赵 盈
二〇一五年八月二十日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第0514号
原告柴广顺。
委托代理人章进、李珍荣，江苏常江律师事务所律师。
被告江苏中洋水务工程有限公司，住所地常州市天宁区青龙街18号。
法定代表人吴诚，董事长。
被告江苏萨德通用建设工程有限公司，住所地常州市新北区清江路18号。
法定代表人徐晓钟，董事长。
委托代理人汝东军，江苏常发律师事务所律师。
原告柴广顺诉被告江苏中洋水务工程有限公司（以下简称中洋公司）、江苏萨德通用建设工程有限公司（以下简称萨德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柴广顺极其委托代理人章进、中洋公司法定代表人吴诚、被告萨德公司的委托代理人汝东军均到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告柴广顺诉称，原告与被告中洋公司分别于2013年11月28日、12月10日，2014年6月15日、10月15日签订工程承包协议四份，约定被告中洋公司将常州市长兴秀江南、顺园八村3期、孟河工业园周边场外管线工程、顺园九村立管工程的劳务发包给原告施工。原告完成劳务后，被告中洋公司经结算确认拖欠原告劳务费738000元。上述工程由被告萨德公司发包给被告中洋公司，中洋公司违法转包给原告。原告认为，原告作为实际施工人，依法可向两被告主张上述劳务费。原告为维护合法利益，请求判令：1、两被告支付原告劳务费738000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告中洋公司辩称，对原告诉讼请求无异议。
被告萨德公司辩称，1、萨德公司作为发包人，仅在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，萨德公司与中洋公司签订《工程施工合同》合法有效，涉案工程劳务费总计1160000元，扣除萨德公司向中洋公司已支付的350000元，尚欠810000元；2、原告主张的劳务费738000元应当扣除中洋公司已经支付的部分；3、萨德公司与中洋公司劳务分包合法有效，且萨德公司未拖欠工程款，故萨德公司并无过错，不应当承担诉讼费用。
经审理查明，2013年11月26日，中洋公司与常州通用给排水设备安装有限公司（以下简称通用公司）签订《工程施工合同》一份，约定通用公司将常州市新北区顺园八村3期场外管线工程的管道敷设、土方开挖、井类砌筑等配合安装工程发包给中洋公司。2014年5月28日，常州萨德通用建设工程有限公司（以下简称常州萨德）与中洋公司签订《工程施工合同》一份，约定常州萨德将常州市新北区孟河工业园周边道路场外管线工程的管道敷设、土方开挖、井类砌筑等配合安装发包给中洋公司。2014年9月10日，常州萨德与中洋公司签订《工程施工合同》一份，约定常州萨德将常州市新北区顺园九村室内立管管线工程的管道敷设、土方开挖、井类砌筑等配合安装发包给中洋公司。工程完工后，中洋公司与萨德公司经结算上述工程劳务费共计1165631.29元。
原告与被告中洋公司分别于2013年11月28日、12月10日，2014年6月15日、10月15日签订工程承包协议四份，约定被告中洋公司将常州市长兴秀江南场外管线工程、顺园八村3期场外管线工程、孟河工业园周边道路场外管线工程、顺园九村室内立管管线工程的劳务发包给原告施工，工程完工后，原告与被告中洋公司经结算上述工程款分别为6000元、384000元、18000元、330000元。
又查明，通用公司将企业名称变更为常州萨德，后又变更为萨德公司。萨德公司已经支付中洋公司350000元。本案审理中，中洋公司又支付原告200000元。
庭审中，原告明确诉讼请求要求两被告支付劳务费538000元。
上述事实由工程施工劳务费结算情况确认、工程承包协议、劳务分包工程结算单、工程施工合同、常州工商行政管理局高新区分局公司准予变更登记通知书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，相关法律规定禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包，建设工程施工合同无效，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。萨德公司将劳务发包给中洋公司的合同合法有效，但中洋公司转包给原告行为无效，原告作为诉争工程实际施工人，与中洋公司已经就劳务费进行了结算，中洋公司也无异议，故原告诉请中洋公司支付劳务费538000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。萨德公司作为发包人应当在欠付工程款范围内对原告承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第二十六条之规定，判决如下：
一、被告江苏中洋水务工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向柴广顺支付工程款538000元。
二、江苏萨德通用建设工程有限公司在拖欠被告江苏中洋水务工程有限公司815631.29元工程款范围内对被告江苏中洋水务工程有限公司上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11180元，由被告江苏中洋水务工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吴嘉诚
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4141号
申请执行人吴树山。
被执行人王英波。
本院在执行申请执行人吴树山与被执行人王英波租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2069号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一六年四月二十五日
书记员 贾立冬
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初629号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司。
住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
组织机构代码：85866775-4。
委托代理人：蔡万根，系该联社工作人员。
被告：唐爱平，男，1972年6月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：周爱花，女，1971年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：陈思生，男，1969年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告唐爱平、周爱花、陈思生金融借款合同纠纷一案中，原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐爱平、周爱花、陈思生银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供其所有的位于江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号的房产作为担保。
本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告唐爱平、周爱花、陈思生银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪振华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 雷 娜
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初629号之一
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司。
住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道7××号。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
组织机构代码：858667754。
委托代理人：蔡万根，系该联社工作人员。
被告：唐爱平，男，1972年6月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：周爱花，女，1971年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：陈思生，男，1969年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告唐爱平、周爱花、陈思生金融借款合同纠纷一案中，原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐爱平、周爱花、陈思生银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供其所有的位于江西省南昌市新建县长堎镇新建大道7××号的房产作为担保。
本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封原告江西新建农村商业银行股份有限公司所有的位于新建县长堎镇新建大道7××号的房产（产权证号：新房总字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 汪振华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 雷 娜