。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2323号
原告:陈中林,男,1966年6月5日出生,汉族,住安徽省天长市。
原告：陈文艺,男,1988年12月3日出生,汉族,住安徽省天长市。
原告：王锦珍,男,1942年3月12日出生,汉族,住安徽省天长市。
原告：赵宝兰，女,1948年10月10日出生,汉族,住安徽省天长市。
上述四原告共同委托诉讼代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市中医院，住所地：安徽省天长市新河南路140号，统一社会信用代码：12341181486122461W。
法定代表人：葛维朝，该院院长。
委托诉讼代理人：朱明，安徽省天申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴剑，安徽省天申律师事务所律师。
原告陈中林、陈文艺、王锦珍、赵宝兰诉被告天长市中医院（以下简称中医院）生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈中林、陈文艺、王锦珍、赵宝兰的共同委托诉讼代理人张昌国、被告中医院的委托诉讼代理人朱明、吴剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈中林、陈文艺、王锦珍、赵宝兰向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告赔偿款243092.1元〔其中：死亡赔偿金583120元（29156元×20年）、精神抚慰金8万元、丧葬费29551元、被抚养人生活费117636元（父亲6年+母亲12年）×19606元/年÷3人。合计243092.1元（810307元×30%）〕，被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月23日，已故王某因病进入被告处入院治疗。2017年1月27日23时20分许，王某从病房厕所窗台跳下身亡,被告方医生报警,天长派出所和天长市公安局法医出警,王某现已安葬。原告认为被告监管有责任，应至少承担次要责任（30%），而被告认为没有责任，因协商赔偿未果，请求判如所请。
中医院辩称：王某从病房厕所窗台跳下身亡,对死亡原因和结果我方没有异议,对于原告要求被告承担监管责任,没有提供事实及法律依据,被告方没有责任,不应当承担赔偿责任。请驳回原告诉讼请求。
陈中林、陈文艺、王锦珍、赵宝兰提交证据如下：1、原告身份证及户口本复印件，证明原告主体资格及与死者系亲属关系；
2、接处警情况登记表。证明王某于2017年元月27日在中医院七楼跳楼身亡的事实；3、天长市秦栏镇官桥社区居民委员会的证明一份，证明王某的父母及其子女情况；4、天长市中医院病员预交款收据，证明王某系医院住院者；5、火化证明，证明王某死亡，尸体已经火化；6、照片一组，证明死者王某从天长市中医院707房的卫生间窗户跳下死亡，窗开达30厘米，人能够从中出入，故证明中医院未尽到安全和保障义务；7、天长市公安局刑事侦查大队《现场勘验笔录》一份，证明死者是从被告707房卫生间开达30厘米的窗户跳下死亡，被告未尽到安全保障义务。
中医院质证意见如下：1、针对复印件,不予质证；2、接处警情况登记表,三性无异议,但是不能达到原告的证明目的,同时,恰恰证明现场死者亲戚在场,死者是跳楼而死亡；3、该份证据应当由派出所出具，该证据不具有合法性；4、无异议。但同时证明王某所在病房为707病房，病床716；5、火化证明无异议；6、无异议，对证明目的有异议，该照片并未拍摄窗户全貌，不能客观反映出打开间距达30厘米的原因，而事实是死者挤压导致固定器变形而致；7、三性均认可，但是不能达到原告的证明目的，报告第二页明确陈述了707卫生间的窗户与窗框之间有金属固定器相连，固定器的作用在于限制窗户打开的幅度，同时该笔录也陈述了窗户下侧的金属固定器有弯曲变形，恰恰证明死者王某在卫生间内挤压窗户导致固定器变形致开口扩大，才能从窗户跳下。
中医院提交证据如下：1、中医院外科入院记录一份,证明死者王某是因外伤,其外伤是因纠纷而致,住院治疗；2、天长市公安局天长派出所出警说明一份。证明当日公安民警及时到达事发现场、死者王某外伤是其意图自杀而致、死者王某当日系跳楼致死；3、天长市公安局刑事侦查大队《现场勘验笔录》一份，证明当日事发现场有专人看护、死者王某所住病床在三张床的中间、被告阳台窗户均安装有限制其打开幅度的金属固定器、事发卫生间窗户与窗框间也装有金属固定器相连，但其中窗户下侧的固定器金属被人为挤压变形，死者王某人为挤压下侧窗户导致金属固定器变形才从窗户跳下；4、事发后现场录像两段，照片三张。证明被告阳台窗户均安装有金属固定器、与事发病房卫生间相邻的708病房卫生间未被人为破坏，其窗户开口最大约为14厘米、事发卫生间窗户下侧的固定器金属被人为挤压变形，导致打开窗户后开口加大。
陈中林、陈文艺、王锦珍、赵宝兰质证意见如下：1、真实性无异议，但是证明外伤系纠纷所致不认可；2、真实性有瑕疵，不是原告方亲戚主动要求将王某尸体尽快运回家办后事，是因为没有领导处理，最终达成依法维权方案，并且证据中病房房号都写错，该份证据随意性很大，不能作为证据使用；3、真实性无异议，但是707病房窗户下侧的金属固定器为人为挤压变形，原告对此不予认可，没有证据证明卫生间窗户开达30厘米系死者王某所致，公安机关也并未作出认定，可见被告未尽到安全保障义务；被告应有医务人员在场予以陪护，而时至年关无人职守，从医患合同角度，被告未尽到陪护义务；4、录像不予质证，照片模糊不清，无法质证，被告没有证据证明事发的707卫生间窗户开达30厘米是死者王某破坏造成的。
本院经审理查明事实如下：一、2017年1月23日5点左右，原告的亲人王某因纠纷用剪刀剪开其左侧手腕致伤，经天长市官桥卫生院急诊后，于2017年1月23日9点24分左右，由“120急救中心”救护至中医院住院治疗，床号为外科7楼707病房16床（该病房位于外科7楼护士站对面），病床床头卡显示护理级别为一级护理，入院诊断为左手腕刀割伤、神经、肌腱损伤。2017年1月27日23时20分左右，王某从707病房南阳台西侧厕所内窗台跳下身亡；二、经天长市公安局刑事侦查大队现场勘验笔录及天长市公安局天长派出所出警情况说明证实，2017年1月27日晚王某从病房厕所窗台跳下身亡时，其丈夫、儿子和媳妇在病房内，707室阳台西侧有卫生间，卫生间推拉窗户呈向外开启状，窗户与窗框最大开口为30厘米，窗户与窗框有金属固定器相连，其中窗户下侧固定器金属条呈向内弯曲变形；三、被告所有的住院病房都安装了窗户限宽固定器，其限宽在10CM左右。707号病房共有三张床位，全部给了原告陪护使用，事发当晚有原告陈中林、陈文艺及陈文艺家属叁人陪护，王某的16号床位夹在陪护人中间，死者王某到卫生间需要经过17号床位，推开病房和卫生间两道门。
另查明，死者王某生前与陈中林系夫妻关系，陈文艺系王某与陈中林之子，王锦珍生于1942年3月12日，系王某之父，赵宝兰生于1948年10月10日，系王某之母。王锦珍、赵宝兰夫妇共生育三个子女。王某死亡安葬后，原、被告因赔偿事宜未达成一致意见，纠纷产生，原告诉之本院，请求判如所请。
上述事实，有双方当事人陈述、原告身份证、入院记录、天长市公安局刑事侦查大队现场勘验笔录、公安派出所出警情况说明等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为:一、患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，王某在被告处住院治疗期间跳楼身亡，因原告未能提供证据证明被告对该后果具有医疗过错以及王某自杀意念与被告的医疗行为之间存在因果关系，故本院对王某跳楼身亡与被告诊疗活动之间无因果关系的事实予以认定；二、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张王某在被告医院住院期间跳楼身亡，系被告的窗户安全设施没有巡查到位，没有尽到安全保障义务,监管有责任，应至少承担次要责任。本案中，根据公安部门现场勘验记录，原告所住的病房窗户均安装有限制其打开幅度的金属固定器，707病房西侧卫生间窗户限宽固定器金属条呈向内弯曲变形。王某的跳楼行为是发生在其住院治疗病情稳定后的第四天，其地点是707室南阳台西侧卫生间这一私密空间里。被告将王某术后床位安排在707室（该病房位于外科7楼护士站对面）中间16号床位，其他两个陪护亲属床位之间，足以证明被告已尽其所能履行了医护人员的注意义务以及告知陪护人员的注意义务，同时，没有任何证据证明王某存在精神性疾病，故被告与王某之间的医患关系中就不存在人身监护义务。为此，被告作为病房的管理人，已经尽到安全保障义务；三、被告认为原告诉求没有法律依据，因损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。对该辩称意见，本院予以采信。综上，因原告没有提供充足证据证明被告行为与王某的死亡之间存在必然的因果关系，因此，原告要求被告承担赔偿责任之诉求，因证据不足，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈中林、陈文艺、王锦珍、赵宝兰的诉讼请求。
案件受理费4946元，由原告陈中林、陈文艺、王锦珍、赵宝兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李锦章
审 判 员 李 庆
人民陪审员 殷志强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 鄂丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条
损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条
患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。