wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5913号
原告：陈林，男，汉族，1956年12月25日生，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：张国军（特别授权），盐城市大丰区万盈法律服务所法律工作者。
被告：李乐，男，汉族，1960年5月13日生，住盐城市大丰区。
原告陈林与被告李乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈林的委托诉讼代理人张国军到庭参加诉讼，被告李乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李乐偿还我借款309000元并承担该款自2015年4月2日起至实际履行之日止按月利率1%计算利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年被告李乐以另行开办浆纱厂为由向我借款30万元，并出具借条一份。2015年4月1日，我与被告就这笔借款结账，将2012年至2015年的利息一并计入借条中，被告重新向我出具借条一份。后被告李乐因乐荣布厂经营不善致企业亏损严重，被告将企业关闭后去向不明，我经多方寻找均未能联系到被告。现请求法院支持我的上述诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、利息清单等证据，本院依法审核后予以确认并在卷佐证。
被告李乐未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告李乐以另行开办浆纱厂为由向原告陈林借款30万元，并出具了借条一份。2015年4月1日，原告陈林与被告就该笔借款结账，并将2012年至2015年的利息一并计入借条中，被告李乐重新向原告陈林出具了借条一份，该借条载明：“今借到陈林人民币叁拾万零玖千元正（￥309000元）月息壹分此据，今借人李乐，2015年4月1号。”原告因索款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈林与被告李乐之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告李乐应按其所出具的借条向原告陈林偿还借款，其未按约履行义务对纠纷的形成负有相应的责任。双方在借条中未明确约定还款时间，原告可随时向被告李乐主张权利。现原告主张原借款本金为30万元，经双方结账后将9000元利息一并作为本金重新出具借条。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，人民法院应予支持。现原告主张被告李乐偿还借款309000元并承担该款自2015年4月2日起至实际履行之日止按月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李乐偿还原告陈林借款309000元并承担该款自2015年4月2日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6661元，由被告李乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡树祥
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 王林锋
二〇一七年四月十日
法官 助理 朱丹丹
书 记 员 管仁燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终66号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周继民，男，1973年4月1日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月7日被羁押，同年1月9日被取保候审。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人周继民犯危险驾驶罪一案，于2016年12月27日作出（2016）京0115刑初1430号刑事判决，认定：被告人周继民犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人周继民对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周继民表示服从原判，并书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人周继民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周继民在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周继民撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2016）京0115刑初1430号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凯
审判员 王洪波
审判员 韩绍鹏
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 欣
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执503号
被执行人杨淑美，女，1964年11月16日出生，汉族，住三明市。
本院（2015）梅民初字第1234号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨淑美根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费543元，但被执行人杨淑美未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年3月9日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执503号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 骞
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林 萍
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）刑立他字第00002－1号
北京市人民检察院北京铁路运输分院指控被告人曾某某犯非法制造、买卖枪支罪，被告人商某某犯非法买卖枪支罪、非法携带枪支危及公共安全罪，被告人彭某、张某某犯非法买卖枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定北京铁路运输中级法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一四年八月二十九日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第09393号
上诉人（原审原告）中国妇女儿童博物馆，住所地北京市东城区建国门内大街**号****室。
法定代表人邓丽，馆长。
委托代理人成明，女，1978年10月23日出生。
委托代理人李玉丹，北京市宝盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建森，男，1963年9月12日出生。
委托代理人徐金贵（王建森姐夫），1949年2月15日出生。
原审原告北京三联馨劳务服务有限公司，住所地北京市宣武区宣武门西大街28号院大成广场东座1门3层337室。
法定代表人宋桂香，经理。
委托代理人车建楠，男，1981年7月14日出生。
委托代理人李玉丹，北京市宝盈律师事务所律师。
上诉人中国妇女儿童博物馆因与被上诉人王建森、原审原告北京三联馨劳务服务有限公司劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第11190号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人中国妇女儿童博物馆于2015年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国妇女儿童博物馆撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国妇女儿童博物馆撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年九月十四日
书记员 李长亮
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第458号
原告吴鹏，
莽张乡槐店村袁东组。
被告张继梅，现在押于义乌市
看守所。
本院在审理原告吴鹏诉被告张继梅买卖合同纠纷一案中，
因被告张继梅涉嫌刑事犯罪，处于侦查阶段，本案目前无法进
行开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
六条第一款第（六）项、第一百四十条第一款第（六）项的规
定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 吴 姣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2129号
原告：蔡飞，农民。
被告：应志峰，农民。
原告蔡飞为与被告应志峰买卖合同纠纷一案，于2014年5月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡飞到庭参加诉讼，被告应志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蔡飞起诉称：原、被告之间有业务往来。2013年9月6日，被告向原告购买塑料颗粒，计货款30900元，被告提货后未支付货款，向原告出具欠条一份，约定于2013年9月26日付清。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未付。原告诉请：判令被告支付原告货款30900元及逾期付款的利息（利息自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到实际履行之日止，暂计算至2014年5月30日止利息为4710.53元）。在庭审中，原告将逾期利息部分的诉请变更为：自2013年9月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止。
原告蔡飞提供欠条一份，以证明被告尚欠原告货款30900元及双方约定了还款期限等事实。
被告应志峰未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2013年3月，被告向原告购买塑料颗粒，但被告未及时支付货款。2013年9月6日，原告向被告催讨过程中，被告支付了部分货款后，向原告出具欠条一份，内容为：今欠蔡飞货款30900元整，支付时间2013年9月26日全部付清等。嗣后，被告分文未付。原告催讨无着，诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告尚欠原告货款30900元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告在庭审中变更诉请，未加重被告的负担，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应志峰应于本判决生效后十日内支付原告蔡飞货款30900元并支付逾期利息（利息从2013年9月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告应志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴育红
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初873号
原告：黄彬，男，1966年11月11日出生，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：胡南南，男，1984年1月8日出生，住安徽省凤台县经济开发区。
原告黄彬诉被告胡南南追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，因胡南南下落不明，本案于2017年5月15日依法裁定转为普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄彬及其委托诉讼代理人刘庆富到庭参加诉讼，被告胡南南经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。本案现已审理终结。
黄彬向本院提出诉讼请求：判令胡南南向其支付200000元。事实和理由：胡南南因资金周转困难于2013年10月11日向石秀宽借款200000元，由其进行担保。借款到期后，经石秀宽催要，胡南南未能偿还借款，其于2017年7月10日替胡南南向石秀宽偿还200000元本金。现为维护自己合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。
胡南南未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，胡南南未到庭进行质证，本院经审查后均予以确认其效力并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月11日，胡南南以周转资金为由从石秀宽处分两次分别借款100000元，胡南南与石秀宽签订二份借款合同，约定两笔借款期限为2013年10月11日至2013年10月31日、2013年10月11日至2014年1月10日，黄彬均在借款合同担保人栏签名，并约定保证的方式为连带责任保证。胡南南向石秀宽出具金额200000元的收款凭证二份。借款合同约定的借款到期后，胡南南未能偿还借款，黄彬于2014年7月10日将所欠石秀宽借款200000元清偿完毕，并收回胡南南向黄彬出具的借款合同及收款凭证。现黄彬为维护其合法权益，特诉至法院。
本院认为，本案中，胡南南与石秀宽签订借款合同，黄彬在借款合同以担保人名义签名，胡南南系债务人，石秀宽系债权人，黄彬系保证人。由于约定保证的方式为连带责任保证。债权人可向债务人主张权利，也可以向保证人主张权利，保证人履行代为清偿责任后，有权向实际债务人进行追偿。现黄彬代胡南南偿还石秀宽借款200000元，因黄彬作为保证人已经履行了代为清偿的义务，其已经获得追偿权权利人的地位，故其提起诉讼要求胡南南向其履行清偿义务于法有据，本院予以支持。被告胡南南未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡南南向原告黄彬偿还200000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告胡南南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高华喜
审 判 员 龚 彪
人民陪审员 徐怀志
二〇一七年十月十八日
书 记 员 叶怡婷
附相关法律规定
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初2512号
原告：大名县农村信用合作联社。
住所地:大名县天雄路东段南侧626号。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住大名县,系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：张学良，男，汉族，1986年10月07日生，住大名县。。
被告：王兆民，男，回族，1965年10月04日生，住大名县。。
被告：王贵娥，女，汉族，1963年04月01日生，住大名县。。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告张学良、王兆民、王贵娥金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一七年九月二十五日
书记员 田延平
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑中民终字第375号
上诉人（原审原告）孙彦和，男，汉族，公司立窑车间看火工。
委托代理人孙朝阳，黑龙江金鹤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嫩ＸＸ夏水泥有限公司。
法定代表人张传军，该公司总经理。
委托代理人姜军，山东星河泰律师事务所律师。
上诉人孙彦和因与被上诉人嫩ＸＸ夏水泥有限公司（以下简称华夏水泥公司）劳动争议纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙彦和的委托代理人孙朝阳，被上诉人华夏水泥公司的委托代理人姜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孙彦和在原审法院诉称，孙彦和自1999年1月1日起至2013年2月28日，在华夏水泥公司立窑车间做看火工工作，工作期间华夏水泥公司没有安排孙彦和休息日工作补休，应支付加班工资198，705.00元；法定休假日工作应支付加班工资29，134.00元；未安排带薪年休假应支付工资27，889.00元；解除劳动合同应支付经济补偿金100，804.00元，合计356，532.00元。孙彦和诉至法院，要求华夏水泥公司给付以上款项。
原审被告华夏水泥公司在原审法院辩称，不同意孙彦和的诉讼请求。1、孙彦和主张华夏水泥公司支付1999年至2013年加班加点工资、法定节假日加班工资。华夏水泥公司按照规定，已按时支付了加班加点工资。根据华夏水泥公司的《关于岗位技能工资的补充规定》中已明确注明，工资中含有加班费的构成，可以说明华夏水泥公司已经支付了孙彦和的加班费；孙彦和主张全年休息日、法定节假日加班与事实不符，冬季天气原因，华夏水泥公司每年冬季停工放假2-3个月是众所周知的事实，孙彦和主张没有证据证实；依据劳动仲裁时效的规定，2013年之前的请求已超过仲裁时效。2、针对带薪年休假待遇，其主张没有法律依据。《职工带薪年休假条例》第四条规定“职工有下列情形之一的，不享受当年的年休假：（一）职工依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的。”《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假”，第七条规定“职工享受寒暑假天数多于其年休假天数的，不享受当年的年休假。”孙彦和属于上述情形，每年冬季放假时间多于其年休假天数，不应享受当年休假待遇。3、针对经济补偿金待遇。经济补偿金支付的前提是用工单位与劳动者解除劳动关系后视条件支付的，而孙彦和至今仍在华夏水泥公司工作，不存在支付经济补偿金的情形。
原审法院判决认定，孙彦和是华夏水泥公司职工，1999年1月1日起与华夏水泥公司之间建立劳动关系，在华夏水泥公司立窑车间做看火工工作至今。2013年6月5日，华夏水泥公司股东会议做出决议，华夏水泥公司全部股权转让牡丹江北方水泥公司所有，原公司所属的职工与原单位签订的劳动合同仍继续履行。2014年2月25日，孙彦和以与华夏水泥公司之间存在劳动争议，向嫩江县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出仲裁申请。要求华夏水泥公司给付休息日加班工资、法定节假日加班工资，补发带薪年休假工资，支付解除劳动关系经济补偿金。2014年4月9日，仲裁委员会作出嫩劳人仲字（2014）第9号仲裁裁决书，裁决孙彦和的请求仲裁委员会不予支持。孙彦和不服，于法定期限内向法院提起诉讼。
原审法院判决认为，孙彦和要求华夏水泥公司支付1999年1月至2013年2月休息日、法定节假日工作的加班工资的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。由于孙彦和未提供相关证据证实其主张，法院对该项请求不予支持。关于孙彦和要求华夏水泥公司支付带薪年休假加班工资的请求，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条和第七条规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。职工享受寒暑假天数多于其年休假天数的，不享受当年的年休假。由于华夏水泥公司每年给职工放寒暑假的天数都多于带薪年休假的天数，故孙彦和该项请求法院不予支持。关于孙彦和要求华夏水泥公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求，主张2013年6月华夏水泥公司的股权结构发生变化，因此视为与原单位已经解除了劳动关系。但是公司内部股权的变化不影响用工主体的延续，孙彦和、华夏水泥公司间仍履行原劳动合同，孙彦和仍在华夏水泥公司工作，此项请求不能成立，法院不予支持。据此判决，驳回孙彦和的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由孙彦和负担。
判决宣判后，孙彦和不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，判决华夏水泥公司给付孙彦和休息日工资、法定休假日工资、未安排带薪年休假工资255，728.00元；解除劳动合同应支付经济补偿金100，804.00元，合计356，532.00元。主要理由：1、孙彦和休息日、法定休假日工作事实存在，孙彦和有证据证明，华夏水泥公司掌握该方面证据未提供。2、孙彦和未享受带薪年休假和条例所说的寒暑假，因华夏水泥公司安排的休假是不支付工资报酬的，孙彦和应当享受带薪年休假。3、华夏水泥公司已将股权全部转让给牡丹江北方水泥公司，与孙彦和签订的劳动合同已经废止，华夏水泥公司应支付解除劳动合同经济补偿金。
被上诉人华夏水泥公司辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。孙彦和上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回孙彦和的上诉请求。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，孙彦和主张华夏水泥公司应支付其休息日、法定节假日加班工资，但未提交充分有效证据证实其在休息日、法定节假日加班，故其该项上诉请求，本院不予支持。孙彦和主张其享受带薪年休假，要求华夏水泥公司支付带薪年休假工资，因华夏水泥公司安排孙彦和放假时间超过其法定休假天数，故其该项上诉请求，本院不予支持。孙彦和主张华夏水泥公司将股权全部转让给牡丹江北方水泥公司，劳动合同已废止，华夏水泥公司应支付解除劳动合同经济补偿金，因华夏水泥公司内部股权变更，未导致与孙彦和劳动合同关系发生变化，且孙彦和仍在华夏水泥公司工作，故其该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元、邮寄费10.00元，由上诉人孙彦和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于卫平
审 判 员 沈洋洋
代理审判员 张可秋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 仇长城
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄商初字第11号
原告南京盖特电子有限公司（组织机构代码60893369-3），住所地在南京市江宁区禄口街道纬七路。
法定代表人徐斯萍，总经理。
委托代理人郭琪，江苏国成律师事务所律师。
被告徐州三相金属材料有限公司（组织机构代码55461200-9），住所地在江苏省徐州市新沂市马陵山镇王庄街。
法定代表人苑峰，执行董事。
委托代理人陈怀刚，男，1973年4月9日生，汉族。
原告南京盖特电子有限公司（以下简称盖特公司）与被告徐州三相金属材料有限公司（以下简称三相公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告盖特公司的委托代理人郭琪、被告三相公司的委托代理人陈怀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖特公司诉称，自2009年起，其与被告三相公司达成口头买卖协议，由三相公司销售给其锆边角、海绵锆等锆金属材料。2012年3月起，因三相公司提供的货物质量不符合其要求，导致其生产的产品出现质量问题，其即将三相公司提供的价值68000元共计425公斤的锆边角全部封存在仓库，无法使用。现要求判令准予其退回给三相公司价值68000元的货物。
被告三相公司辩称，自2009年发生业务起，原告盖特公司从未向其提出过质量异议，也未能提供证据证明其销售的锆材料存在何种质量问题及出现质量问题的原因。盖特公司也未提供证据证明其封存的货物系其所提供的。现要求驳回盖特公司的诉讼请求。
经审理查明：原告盖特公司与被告三相公司自2009年起发生业务往来，盖特公司购买三相公司锆边角、海绵锆等锆金属材料。后双方因货款纠纷，三相公司于2013年7月向本院提起诉讼，要求盖特公司支付货款，并偿付逾期付款的利息。本院于2013年8月13日作出（2013）江宁禄商初字第150号民事判决书，判令盖特公司给付三相公司货款83310元及逾期付款利息2859.73元，合计86169.73元。现该判决书已经发生法律效力。
2014年1月，盖特公司向本院提起诉讼，认为三相公司提供的锆边角存在油污的质量问题，要求退货。盖特公司提供了其单方制作的情况说明1份，该说明称因三相公司的货物质量不符合其要求，导致其生产的产品质量有问题，因此将三相公司提供的425公斤锆边角全部封存在仓库，无法使用。盖特公司还提供了其用户的证明1份，该证明称“盖特公司2012年3月因生产的吸剂器质量问题造成我公司生产的大批量保温杯不保温，造成我公司损失42000元，在盖特公司的货款中扣除”。盖特公司还提交了锆边角的实物，认为系三相公司提供的，存在有油污的问题。三相公司对盖特公司提供的情况说明不予认可，认为其提供的产品无质量问题。三相公司对盖特公司提供的证明也不予认可，认为该证明不能证明保温杯不保温系其提供的货物质量问题所致，也可能系生产工艺等所致。三相公司对盖特公司提供的锆实物也不予认可，认为该实物不能证明系其提供的。审理中，盖特公司称自2012年底后，其从别的供货商处开始购买锆材料。盖特公司未书面向三相公司提出质量异议。因双方分歧较大，故调解未成。
上述事实，有本院（2013）江宁禄商初字第150号民事判决书（复印件）、情况说明、证明、及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告盖特公司认为被告三相公司所售产品存在质量问题，盖特公司应承担举证责任。盖特公司提供的情况说明系其单方制作，且三相公司也不予认可，故该情况说明不能证明三相公司存在质量问题。盖特公司提供的用户证明，并不能必然证明该用户生产的产品的质量问题系因为三相公司所售的货物质量问题所致。盖特公司提供的锆实物，并不能证明该实物系三相公司所售，也不能证明该实物即存在质量问题。故盖特公司认为三相公司所售产品存在质量问题，证据不足，对盖特公司要求退货的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告南京盖特电子有限公司的诉讼请求。
本案应收案件受理费减半收取计750元，由原告盖特公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
审 判 员 成林
二〇一四年三月十一日
见习书记员 戴阳
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民初字第310号
原告刘坤英，农民。
被告莫伟鸿，成年，农民。
被告伍春保，成年，农民。
本院在审理原告刘坤英与被告莫伟鸿、伍春保民间借贷纠纷一案中，原告刘坤英于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘坤英提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘坤英撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告刘坤英负担。
审 判 长 郑 辉
代理审判员 刘忠瑜
人民陪审员 梁燕萍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘小明
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜有生，男，汉族，住辽宁省营口市站前区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：光明永明人寿保险有限公司营口中心支公司，住所地：辽宁省营口市站前区。
法定代表人：卢大志，该公司总经理。
委托代理人：王成国，光大永明人寿保险有限公司辽宁分公司职员。
再审申请人姜有生因与被申请人光大永明人寿保险有限公司营口中心支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2014）营民三终字第00441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜有生申请再审称：导致《人身保险合同》无效的责任在于被申请人，再审申请人无过错不应承担责任。第一，享有案涉保险合同犹豫期的是被保险人姜震，不是再审申请人，故原审以再审申请人犹豫期内没及时答复为由认定再审申请人承担30%责任属认定事实错误。第二，再审申请人与被保险人虽为父子关系，但被保险人已满18周岁，保险公司的业务员在再审申请人并未出示被保险人书面授权的情况下让再审申请人代为签字不符合法律规定，合同无效的责任应由被申请人承担。综上，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形，请求本院依法判令：1、撤销营口市中级人民法院（2014）营民三终字第00441号民事判决；2、判决《人身保险合同》无效，全额返还申请人所缴纳的保险费16385.50元，并判决被告承担保险费所发生的利息；3、一、二审及再审诉讼费等由被申请人承担。
保险公司提交意见认为：1、享有保险合同犹豫期的是投保人，而不是被保险人，再审申请人认为享有犹豫期的主体是被保险人姜震明显与案涉合同的约定不符；2、原审法院对于双方过错责任的划分比较客观、恰当。综上，再审申请人的再审申请缺乏法律依据，请求依法驳回其再审申请。
本院审查查明：姜有生与光大保险公司签订的光大永明富贵双全年金保险为分红型保险，保险责任包括身故保险金、生存保险金、意外身故保险金、公共交通意外身故保险金和期满保险金。其中，生存保险金和期满保险金不以死亡为给付保险金条件。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第三十四条规定：“以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效”。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”本案中，姜有生未经被保险人姜震本人签字同意而为其投保的光大永明富贵双全年金保险，包括身故保险金、生存保险金、意外身故保险金、公共交通意外身故保险金和期满保险金。其中生存保险金和期满保险金并非以死亡为给付保险金条件，故该部分内容不因被保险人未签字同意而无效。光大保险公司的业务员，作为专业的保险从业人员，应熟悉《保险法》的相关法律规定，在签订保险合同前对保险内容向投保人做充分的讲解和说明，在合同签订时应明确告知被保险人处应由本人签字，但实际操作中却同意由投保人代替被保险人签字，应对合同部分内容无效承担主要责任。姜有生作为投保人，在案涉合同的《投保客户须知》上签字，而该须知中已明确禁止代签字的行为。此外，光大保险公司在进行电话回访中亦告知案涉保险合同需被保险人亲笔签名，并要求补办签字手续。同时，保险公司业务人员在案涉合同犹豫期内亲自上门为姜有生解释合同内容，姜有生亦同意履行补签手续，继续履行合同，但最终其在合同约定的犹豫期满后反悔，亦应对无法全额退还保险费承担一定的责任。综上，原审法院对姜有生无法全额退还保费的结果所进行的过错责任划分并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜有生的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 莹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1243号
罪犯沈洪奇，男，1982年3月16日生，汉族，小学文化，江苏省灌南县人，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省张家港市人民法院于2003年7月4日作出了（2003）张刑初字第349号刑事判决，认定被告人沈洪奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2003年3月7日至2018年3月6日止。判决发生法律效力后于2003年8月8日交付执行。因罪犯沈洪奇在服刑期间有悔改表现，本院于2008年12月15日以（2008）锡刑执字第4895号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；又于2012年3月26日以（2012）锡刑执字第1552号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期自2003年3月7日至2015年4月6日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯沈洪奇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成电子劳务加工劳动任务。该犯于2012年9月、2013年9月获监狱表扬二次，2014年1月获监狱记奖一次，确有悔改表现，建议对罪犯沈洪奇予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈洪奇确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈洪奇自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈洪奇减去有期徒刑十一个月十九天（减刑后的刑期至2014年4月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更579号
罪犯邓清山，男，1990年5月1日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年3月14日作出（2013）西刑初字第50号刑事判决，认定被告人邓清山犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元，继续追缴赃款赃物。刑期自2012年6月9日起至2027年6月8日止。于2013年3月28日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓清山在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年11月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯邓清山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑和退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓清山减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2933号
山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告李玉伟，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告李玉伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈永杰
河南省驻马店市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）驻立行监字第13号
贾林：
你因与驻马店市人民政府、驻马店市经济开发区金河办事处郭庄居委会尚庄居民组（以下简称尚庄组）土地行政登记一案，不服本院（2013）驻法行终字第18号行政判决，向本院申请再审。你的主要申诉理由是：尚庄组不具备诉讼主体资格，无权提起行政诉讼；贾林从驻马店金明娱乐有限公司合法受让国有土地使用权，土地权属来源合法有效；驻马店市政府为贾林颁发土地使用权证符合法定程序，有充分的事实和法律依据。
经本院审查认为，尚庄组曾办理过争议土地上的土地证，与被诉具体行政行为有因果关系，具备本案诉讼主体资格。驻马店市人民政府为贾林颁发土地使用权证时未能查清土地来源，颁证行为依据不充分。因双方当事人的土地使用权证均已被撤销，当事人应当向驻马店市人民政府申请确认土地权属，以解决土地权属争议。本案二审判决认定的事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。
综上，你的申请再审的理由不符合进入再审的条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知
二〇一四年三月十一日
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1451号
原告:株洲华信物业管理有限公司，住所地在茶陵县东阳街。
法定代表人：吴梅青，该公司董事长。
被告：陈石武，男，1943年2月11日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告：谭回香，女，1946年11月3日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告株洲华信物业管理有限公司与被告陈石武、谭回香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告株洲华信物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲华信物业管理有限公司作为诉讼当事人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中原告株洲华信物业管理有限公司向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予株洲华信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲华信物业管理有限公司负担。
审判员 刘秋明
二〇一七年十月十六日
书记员 尹玲容
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第4864号
原告张健，女，1965年7月21日出生。
委托代理人许佳云，甘肃众炀律师事务所律师。
被告黄友文，男，1967年10月28日出生。
原告张健与被告黄友文民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成由法官许多清担任审判长、人民陪审员陈铁生、张明志参加的合议庭审理本案。本院于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张健委托代理人许佳云到庭参加诉讼。被告黄友文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称：我与被告黄友文系表姐弟关系。2012年10月23日和2013年1月15日，被告黄友文先后向我借款50万元和70万元，后被告黄友文于2015年1月20日向我出具了120万元的借条，并承诺2015年1月31日付清。后被告黄友文未能如约还款。现诉至法院，要求被告黄友文偿还借款120万元，并承担本案诉讼费用。
原告张健向本院提交以下证据予以证明：2015年1月20日的欠据、中国建设银行转账明细2份。
被告黄友文未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2015年1月20日，被告黄友文向原告张健出具欠据一份载明，今有黄友文欠张健人民币现金共计：壹佰贰拾万元整，定于2015年1月31日还清。庭审过程中，原告张健提交中国建设银行转账明细两份，用以证明涉案借款120万元的交付。根据上述转账凭证显示，2012年10月23日转账被告黄友文50万元，2013年1月15日转账被告黄友文70万元。
上述事实，有原告张健提交的上述证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告黄友文向原告张健出具借条，系其对借款事实的确认，庭审过程中，原告张健亦提交证据证明120万元借款的实际交付。现原告张健要求被告黄友文返还借款120万元的请求合理，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄友文经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄友文返还原告张健借款人民币一百二十万元，于本判决生效之日起七日内付清。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告黄友文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一万五千六百元，由被告黄友文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许多清
人民陪审员 陈铁生
人民陪审员 张明志
二〇一五年六月三十日
书 记 员 隋海鹏
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初字1757号
原告：张玉胜，男，1970年10月23日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省沧州市渤海新区。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州支公司）。住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场*座。
负责人：于立峰，总经理。
委托代理人：徐福明，河北福鑫律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张玉胜的诉讼请求：一、依法判令被告支付原告保险理赔款43900元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险沧州支公司辩称：需核实原告投保情况及保险事故发生的事实，如无免赔事由，在合同约定范围内依法承担理赔责任。
经审理查明：2016年9月15日6时30分，原告张玉胜驾驶冀Ｊ×××××/冀JK2**挂号车沿省道248线由北向南行驶至乐陵市挺进路交叉口处，与前方齐永昌驾驶的冀Ｊ×××××/冀JK0**挂号车追尾相撞，致两车损坏，张玉胜受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队乐陵大队出具道路交通事故认定书，认定张玉胜负事故的全部责任，齐永昌无责任。
另查：张玉胜所在单位黄骅市环海运输队为原告张玉胜在内的96人投保了团体意外伤害保险，每人意外伤残保险金额400000元，每人意外医疗保险金额70000元，住院津贴保险金额每人每日100元。保险期间自2016年1月1日至2017年1月1日。事故发生在保险期间。
又查，事故发生后，原告张玉胜在黄骅骨科医院住院治疗39天，经诊断为：右手环指近指间关节桡侧副韧带损伤；右膝前交叉韧带损伤等。原告张玉胜的伤情经鉴定为十级伤残。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认原告张玉胜的损失如下：
1、伤残赔偿金40000元（根据原告提交的保险单，保险金额400000元，原告伤情经鉴定为十级伤残，系数为10%，原告的主张符合法律规定，应予支持。）；
2、住院津贴3900元（原告住院39天，每日100元，原告的主张符合法律规定，应予支持）。
本院认为，黄骅市环海运输队与被告所签的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告太平洋财险沧州支公司应当在黄骅市环海运输队所投团体意外伤害保险（包括原告在内）理赔限额内承担保险责任。本院确认原告张玉胜的损失为43900元。被告太平洋财险沧州支公司应给付原告保险金43900元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财险保险股份有限公司沧州中心支公司在黄骅市环海运输队所投团体意外伤害保险的理赔范围和限额内给付原告张玉胜保险金43900元。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（开户行：工行黄骅支行，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一七年五月三日
书记员 史幢杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀大民初字第135号
原告：杨某某，男，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
被告：季某某，男，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
原告杨某某诉被告季某某不当得利纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2012年9月至2013年7月15日，被告借用与原告共同开店之机，共收取原告不当得利款10995元，要求被告予以返还。
被告季某某辩称：被告与原告开店的账目已清，没有收取原告的不当得利。
经审理查明：2012年11月1日，原、被告签订一份合同书，双方共同在建昌县西沟三小学对面经营山东大碱馒头店。2013年7月15日，原、被告清点了馒头店的物品，原告付给被告5000元后，店面归原告所有，双方协议解除了合同。合同解除后，原告核实了双方签字的账单，认为与被告实际支取的金额不符，为此，诉讼来院，要求被告返还原告不当得利款10995元。
上述事实，有原告提交的合同书、解除合同账单及双方当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案原、被告协议解除开店合同，是双方的真实意思表示，合法有效。关于原告要求被告返还不当得利的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十二条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一四年五月七日
书记员 张 宁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀大民初字第135号
原告：杨某某，男，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
被告：季某某，男，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
原告杨某某诉被告季某某不当得利纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2012年9月至2013年7月15日，被告借用与原告共同开店之机，共收取原告不当得利款10995元，要求被告予以返还。
被告季某某辩称：被告与原告开店的账目已清，没有收取原告的不当得利。
经审理查明：2012年11月1日，原、被告签订一份合同书，双方共同在建昌县西沟三小学对面经营山东大碱馒头店。2013年7月15日，原、被告清点了馒头店的物品，原告付给被告5000元后，店面归原告所有，双方协议解除了合同。合同解除后，原告核实了双方签字的账单，认为与被告实际支取的金额不符，为此，诉讼来院，要求被告返还原告不当得利款10995元。
上述事实，有原告提交的合同书、解除合同账单及双方当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案原、被告协议解除开店合同，是双方的真实意思表示，合法有效。关于原告要求被告返还不当得利的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一四年五月七日
书记员 张 宁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第82号
罪犯林健成，男，1975年1月1日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年6月20日作出（2012）佛明法刑初字第230号刑事判决，以被告人林健成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯林健成在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林健成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；并于2014年10月23日缴交罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林健成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林健成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楚中民一终字第429号
上诉人（原审原告）陈秋甫，男，居民。
上诉人（原审被告）中国人民解放军云南省牟定县人民武装部。
法定代表人许友志，该部部长。
委托代理人李丽，云南群乐律师事务所律师。
上诉人陈秋甫因与上诉人中国人民解放军云南省牟定县人民武装部劳动争议一案，不服云南省牟定县人民法院（2013）牟民初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年8月15日受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭审理了本案，上诉人陈秋甫，上诉人牟定县武装部的委托代理人李丽到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第414号民事判决；
二、发回云南省牟定县人民法院重审。
陈秋甫预交的二审案件受理费10元，退还陈秋甫，中国人民解放军云南省牟定县人民武装部预交的二审案件受理费10元，退还中国人民解放军云南省牟定县人民武装部。
审判长 倪志敏
审判员 杨 霞
审判员 刘 莹
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李佳岭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第27号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人慕龙伟，男，1978年3月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省镇原县，无业。2013年8月23日因涉嫌犯诈骗罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年9月25日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2013）第780号起诉书指控被告人慕龙伟犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉。被告人慕龙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年4月至2013年7月，被告人慕龙伟在银川市兴庆区嘉园小区门口、盛世花园小区门口等地，谎称自己有多套住房、在宁夏启元药业、绿地二十一城等地承揽工程需要资金等，以借款为由，多次骗取被害人陈某某共132000元，挥霍。
公诉机关认为，被告人慕龙伟的行为已经构成诈骗罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪量刑。建议对被告人慕龙伟在有期徒刑三年以上十年以下幅度内量刑，并向法庭提供了被告人慕龙伟犯罪的相关证据。
被告人慕龙伟对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实供认不讳，表示自愿认罪。
经审理查明，慕龙伟于2012年6月在游戏厅认识陈某某，后慕龙伟谎称自己有三套住房，并谎称其在宁夏启元药业、绿地二十一城等地承揽工程需要资金等理由多次向陈某某借款。2013年5月至2013年7月共骗取陈某某132000元，全部挥霍。被告人慕龙伟被公安机关抓获后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人慕龙伟在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供的受害人陈某某的陈述、证人李某、陈某、庄某、高某的证言、报案材料、欠条、被告人慕龙伟的供述及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人慕龙伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金132000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人慕龙伟犯诈骗罪的罪名成立。对被告人慕龙伟应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人慕龙伟被公安机关抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人慕龙伟的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人慕龙伟的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人慕龙伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2017年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 ＸＸ程
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 王金萍
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供书自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人姜新芳，女，1985年6月8日生，广西壮族自治区来宾市人，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人姜新芳犯容留他人吸毒罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人姜新芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月7、8、9日，被告人姜新芳在“豪庭娱都”事先开好301号房容留谢某娇、韦某将、樊某秀、陶某英、陶某等人在该房间内吸食毒品“冰毒”，2013年10月9日凌晨姜新芳、陶某英、朱某靖等人在房间内吸食毒品“冰毒”时被抓获。对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人姜新芳提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姜新芳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月7、8、9日，被告人姜新芳在“豪庭娱都”事先开好301号房内容留谢某娇、韦某将、樊某秀、陶某英、陶某等人在该房间内吸食毒品“冰毒”，2013年10月9日凌晨姜新芳、陶某英、朱某靖等人在房间内吸食毒品“冰毒”时被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某芬、樊某秀、陶某英、陶某荣、谢某娇、何某大、韦某将、朱某靖、巫某雪的证言，现场笔录，书证提取笔录、扣押清单、豪庭娱都宾馆住宿登记表、行政处罚相关材料、抓获经过、刑事判决书、户籍证明，检查笔录，鉴定意见检验报告、吸毒现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜新芳为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姜新芳犯容留他人吸毒罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人姜新芳归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可对其从轻处罚。根据被告人姜新芳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜新芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年5月17日止。）
上述未缴纳罚金，限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二一四年一月十五日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人姜新芳，女，1985年6月8日生，广西壮族自治区来宾市人，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人姜新芳犯容留他人吸毒罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人姜新芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月7、8、9日，被告人姜新芳在“豪庭娱都”事先开好301号房容留谢某娇、韦某将、樊某秀、陶某英、陶某等人在该房间内吸食毒品“冰毒”，2013年10月9日凌晨姜新芳、陶某英、朱某靖等人在房间内吸食毒品“冰毒”时被抓获。对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人姜新芳提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姜新芳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月7、8、9日，被告人姜新芳在“豪庭娱都”事先开好301号房内容留谢某娇、韦某将、樊某秀、陶某英、陶某等人在该房间内吸食毒品“冰毒”，2013年10月9日凌晨姜新芳、陶某英、朱某靖等人在房间内吸食毒品“冰毒”时被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某芬、樊某秀、陶某英、陶某荣、谢某娇、何某大、韦某将、朱某靖、巫某雪的证言，现场笔录，书证提取笔录、扣押清单、豪庭娱都宾馆住宿登记表、行政处罚相关材料、抓获经过、刑事判决书、户籍证明，检查笔录，鉴定意见检验报告、吸毒现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜新芳为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姜新芳犯容留他人吸毒罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人姜新芳归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可对其从轻处罚。根据被告人姜新芳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜新芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年5月17日止。）
上述未缴纳罚金，限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一四年一月十五日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第27号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人胡某甲，绰号“老古”，男，1991年11月12日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月7日由兴安县公安局取保候审，同年12月18日经兴安县人民检察院决定逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人伍某，绰号“土匪”，男，1990年12月6日出生于广西兴安县，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月30日由兴安县公安局取保候审，同年12月18日经兴安县人民检察院决定逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人陈某，又名陈寒晴，男，1994年11月10日出生于广西全州县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月30日由兴安县公安局取保候审，同年12月18日经兴安县人民检察院决定逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人艾少波，兴安县法律援助中心律师。
被告人唐某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月5日由兴安县公安局取保候审，2014年1月6日由兴安县人民检察院取保候审，同年1月13日经本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人胡某甲、伍某、陈某、唐某甲犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人胡某甲、伍某、陈某、唐某甲及辩护人艾少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月27日凌晨2时许，被告人胡某甲、伍某、陈某、唐某甲伙同唐建（在逃）等六人驾驶两辆农用车、一辆摩托车窜至界首镇大车头村的湘桂高铁制梁场盗窃钢模，在被制梁场的保安人员发现后仍继续实施盗窃，后保安人员报警，四被告人见有警察赶来便驾车逃跑，之后又将所盗窃的钢材丢至半路上弃车逃跑。经鉴定，被盗的钢材价值3120元。
案发后，被告人胡某甲、伍某、陈某、唐某甲分别于2013年2月7日、1月30日、2月4日主动到兴安县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某甲、伍某、陈某、唐某甲在审理过程中无异议，并有被害人胡某丙的报案陈述；证人胡某乙、刘某的证言；户籍证明、扣押及发还物品清单、抓获经过、磅单；现场勘查笔录及照片；价格鉴定结论；被告人胡某甲、伍某、陈某、唐某甲的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人胡某甲、伍某、陈某、唐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对被告人胡某甲、伍某、陈某、唐某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡某甲、伍某、陈某、唐某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人唐某甲犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人唐某甲的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对被告人唐某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年3月17日止；罚金在判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人伍某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年3月17日止；罚金在判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年3月17日止；罚金在判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁建军
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 依
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第27号
公诉机关兴和县人民检察院
被告人屈某某，男，1966年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住：天津市蓟县，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月29日被乌兰察布市公安局刑事拘留，2014年1月16日被依法逮捕，现羁押在兴和县看守所。
兴和县人民检察院以兴检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人屈某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2013年12月28日17时许，被告人屈某某驾驶津AR77**（津BQ2**挂）号乘龙牌重型半挂车，沿110国道南幅由西向东行驶至301公里加175米处时，与由南向北行驶的由兴和县团结乡南三号村人邓某某骑乘新日牌电动车相撞，造成当事人邓某某死亡，两车部件损坏的道路交通事故。事故发生后被告人屈某某拨打报警电话和120急救电话，邓某某被送到乌兰察布市中心医院经抢救后死亡。道路交通事故认定书认定屈某某承担本起事故的全部责任，邓某某无责任。
被告人屈某某对指控事实无异议。
经审理查明：2013年12月28日17时许，被告人屈某某驾驶津AR77**（津BQ2**挂）号乘龙牌重型半挂车，沿110国道南幅由西向东行驶至301公里加175米处时，与由南向北行驶的由兴和县团结乡南三号村人邓某某骑乘新日牌电动车相撞，造成当事人邓某某死亡、两车部件损坏的道路交通事故。事故发生后被告人屈某某拨打报警电话和120急救电话，邓某某被送到乌兰察布市中心医院经抢救无效后死亡。道路交通事故认定书认定屈某某承担本起事故的全部责任，邓某某无责任。死者民事损害赔偿已由兴和县人民法院判决处理，共赔偿574856.03元。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人证言，尸体检验报告书，医院死亡通知书，交通事故碰撞机理鉴定文书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，常住人口信息，接警受理单、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人屈某某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人屈某某在案发后，主动打电话报警，如实向公安机关陈述了事故发生的经过，属自首。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月二十九日起至二0一四年六月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 汤建民
审 判 员 武 杰
人民陪审员 任海波
二〇一四年四月十日
书 记 员 姜 涛
附《刑法》法律条文
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第27号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人陈甲。因涉嫌犯失火罪，于2014年1月7日经兴国县森林公安局决定被取保候审。经本院决定，于2014年3月3日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人陈甲犯失火罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人陈甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈甲于2014年1月6日9时许在其房屋右侧的菜地上平整土地，然后将锄下的杂草用打火机点燃，因天气干燥，火势蔓延到山上，引发森林火灾，造成留龙口山场有林地过火面积27公顷。火灾发生后，被告人陈甲打电话给其儿子陈乙，由陈乙再向林站站长报告，归案后，能如实供述犯罪事实。
对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。认为应当依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，以失火罪追究被告人陈甲的刑事责任。建议对被告人判处拘役。
上述事实，被告人陈甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、刑事摄影照片、扣押清单、常住人口信息表、归案情况说明、鉴定意见书、证人刘甲、陈乙、刘乙、刘丙的证言、被告人陈甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈甲在焚烧杂草时，不慎引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为构成失火罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人在引发森林火灾后能积极参与救火，归案后认罪态度好，当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的生命、健康和重大公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移交的塑料气体打火机1个，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一四年三月七日
书记员 张 盛
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱商初字第333号
原告岱山县徐福商贸有限公司。
法定代表人李忠。
委托代理人王如华。
委托代理人张敏敏。
被告舟山万博焊接材料有限公司。
法定代表人陆信洋。
原告岱山县徐福商贸有限公司（以下简称徐福公司）与被告舟山万博焊接材料有限公司（以下简称万博公司）买卖合同纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员程园园独任审理，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐福公司的委托代理人王如华到庭参加诉讼，被告万博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐福公司诉称，原、被告之间有业务往来，2011年3月2日、2011年6月13日、2011年11月17日被告分三次向原告购买日杂用品，合计72542.25元，除支付3万元货款外，尚欠货款42542.25元。经原告催讨，被告至今未支付上述货款。为此，原告向法院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告拖欠货款42542.25元，并从2011年11月17日起按银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理期间，原告陈述因货款数额计算错误，三次购买货物的货款总计应为71651.25元，扣除已支付的3万元，尚欠货款41651.25元，故变更第一项诉讼请求为，请求判令被告立即支付拖欠货款41651.25元，并从2011年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际履行日止。
被告万博公司未作答辩。
原告徐福公司为支持上述诉请，提供如下证据：
1、原告徐福公司营业执照及组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体资格。
2、原告徐福公司出具的账单一张，用以证明被告万博公司欠原告徐福公司货款42641.25元。
3、浙江省增值税专用发票三张与货物清单11张，用以证明原、被告之间发生的交易金额。
4、中国农业银行现金缴款单及记账凭证复印件各一份，用以证明原、被告双方的买卖事实与被告万博公司已付货款金额。
5、岱山县国家税务局税款认证证明一份，用以证明被告万博公司已进行税款抵扣。
被告万博公司在举证期限内未向本院提供证据材料，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
本院为查明本案事实，依法调取了以下证据：1、被告万博公司会计记账凭证一份，载明被告万博公司欠款事实；2、本院于2014年11月4日向证人孔某（系被告万博公司会计）所作的询问笔录一份，证人孔某陈述原、被告之间存在买卖关系，被告向原告购货共计价款71651.25元属实，事后被告已支付3万元货款。
上述证据经质证，原告徐福公司对本院调取的证据1、2均无异议，被告万博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。本院经审查认为：原告徐福公司提供的证据1、3、4，5及本院依法调取的证据1、2，来源形式合法，且能相互印证，本院予以确认；原告徐福公司提交的证据2系其单方出具无被告万博公司签字或盖章，又无其他证据相印证，本院不予确认。
经审理查明，被告万博公司于2011年3月2日、2011年6月13日、2011年11月17日向原告徐福公司购买日杂用品，共计价值71651.25元。期间被告万博公司支付原告徐福公司3万元货款，现尚欠货款41651.25元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告万博公司购买货物后理应及时支付原告货款，但其至今未付清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告徐福公司要求被告万博公司支付货款41651.25元的诉讼请求有事实基础和法律依据，本院予以支持。对于原告徐福公司要求被告万博公司支付自2011年11月17日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方对付款时间进行约定，故本院仅对原告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息予以支持，对原告主张的其余利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山万博焊接材料有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告岱山县徐福商贸有限公司货款41651.25元，并支付自2014年10月24日起至判决确定的自动履行期限的最后一日止以尚欠货款为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费864元，减半收取432元，由原告岱山县徐福商贸有限公司负担11元，被告舟山万博焊接材料有限公司负担421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院，［上诉案件受理费864元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 程园园
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 陈 颖
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第43号
申请人莫秀燕。
被申请人赵志江。
申请人莫秀燕因交通事故，于2015年3月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人莫秀燕的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵志江款项5000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年三月十九日
书记员 王 健
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2929号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郑×1（曾用名郑×2），男，1986年11月7日出生。因涉嫌犯伪造居民身份证罪，于2014年8月14日被羁押，同年9月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2869号起诉书指控被告人郑×1犯伪造居民身份证罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人郑×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年8月13日，被告人郑×1通过向本市海淀区六里桥北里国际大厦地下室1-6号寄送快递的方式，以人民币150元的价格向他人贩卖伪造的居民身份证一张。经鉴定，上述居民身份证制证材料系伪造。
2014年8月14日，被告人郑×1被抓获归案。到案后被告人郑×1如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑×在庭审过程中亦无异议，并有被告人郑×1的供述，证人杨×、李×、张×的证言，居民身份证检验报告，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，搜查笔录，物证照片，拨打实验，顺丰速运快递单，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑×1非法制作居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郑×1犯有伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人郑×1到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑×1犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一四年十二月十一日
书记员 李倩倩
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00885号
申请执行人陈修云。
被执行人徐境。
被执行人闻秀辉。
陈修云与徐境、闻秀辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日作出（2013）新民初字第1713号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为81150元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1713号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年九月十七日
书记员 刘雷震
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00885号
申请执行人渠姗，女。
被执行人渠忠良，男。
渠姗与渠忠良继承纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2013）西民一终字第01151号民事调解书已经发生法律效力，权利人渠姗于向本院申请执行，要求被执行人渠忠良支付欠款150000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，渠姗与渠忠良于2014年11月7日自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00885号执行案件本次执行程序终结。
如被执行人未按协议履行义务，申请人可恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一四年十一月七日
书记员 王 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第3527号
申请执行人郑州名家房地产营销策划有限公司绿城百合分公司。
被执行人胡伟。
本院依据已发生法律效力的（2013）开民初字第6681号民事判决书，于2014年12月10日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡伟所有的位于郑州市农业东路30号9号楼东2单元13-14层60号房产（产权证编号09010428**）。
二、被执行人胡伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡伟可以使用被查封的财产；但因被执行人胡伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一五年一月十五日
书 记 员 高延雷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1966号
罪犯袁登伟，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年12月15日作出（2011）西刑初字第524号刑事判决，以被告人袁登伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。刑期自2011年8月26日起至2021年2月25日止。
天津市李港监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁登伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯袁登伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯袁登伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁登伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自自2011年8月26日起至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 史军锋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3312号
原告上海吉祥经典铝塑材料有限公司。
法定代表人朱雷淼。
委托代理人夏荣前，浙江联英律师事务所上海分所律师。
委托代理人金宇，浙江联英律师事务所上海分所律师。
被告孙仁翠，女，1965年11月14日，汉族，住安徽省巢湖市无为县石涧镇二闸行政村辛刘自然村，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
委托代理人胡斌兵，上海雷曼律师事务所律师。
原告上海吉祥经典铝塑材料有限公司诉被告孙仁翠劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告上海吉祥经典铝塑材料有限公司的委托代理人夏荣前，被告孙仁翠及其委托代理人胡斌兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海吉祥经典铝塑材料有限公司诉称：被告于2012年6月7日在原告处工作，双方签订期限为2012年6月7日至2013年7月6日的劳动合同。2012年11月11日被告上班途中发生交通事故，2013年4月9日，被告所受伤害被认定为工伤，同年8月14日被告经鉴定确认为因工致残程度八级。2013年9月30日，被告自行提出离职，后于2014年1月15日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月18日该仲裁委员会作出裁决。原告认为被告受伤后原告积极为其办理工伤认定和相关理赔手续，已经支付了被告工伤期间的工资待遇，已经履行相关义务，不应再支付一次性伤残就业补助金。故原告诉至本院，要求判令：原告不需要支付被告一次性伤残就业补助金25，336元。
被告孙仁翠辩称：不同意原告诉请。认可仲裁裁决。
经审理查明：被告于2012年6月7日进入原告处工作，双方签订期限为2012年6月7日至2013年7月6日的劳动合同。2013年9月30日，被告自行提出离职，原告未支付被告一次性伤残就业补助金。
另查明：被告于2012年11月11日上班途中发生交通事故，2013年4月9日认定为工伤，2013年8月14日，鉴定为因工致残程度八级。
被告于2014年1月15日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：原告支付被告一次性伤残就业补助金25，336元。该仲裁委员会于2014年2月18日作出松劳人仲（2014）办字第282号裁决书作出裁决：原告上海吉祥经典铝塑材料有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付被告孙仁翠一次性伤残就业补助金25，336元。原告对此不服，故诉至本院。
庭审中，原被告对于仲裁确认的一次性伤残就业补助金金额25，336元均表示认可。
以上事实，由工伤认定书、鉴定结论书、员工辞职申请单、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：工伤人员因工致残被鉴定为XXX伤残的，劳动合同期满终止、或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，被告因工致残被鉴定为XXX伤残，故在被告提出解除劳动合同后，原告应支付被告一次性伤残就业补助金。原被告双方对于劳动仲裁所确定的一次性伤残就业补助金的金额均表示认可，经核算，本院予以确认。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、《上海市工伤保险实施办法》第四十一条的规定，判决如下：
原告上海吉祥经典铝塑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙仁翠一次性伤残就业补助金25，336元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海吉祥经典铝塑材料有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 名
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
二、《上海市工伤保险实施办法》
第四十一条工伤人员因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金支付一次性伤残补助金。七级伤残的，为13个月的工伤人员本人工资；八级伤残的，为11个月；九级伤残的，为9个月；十级伤残的，为7个月。
（二）劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。七级伤残的，分别为12个月的上年度全市职工月平均工资；八级伤残的，分别为9个月；九级伤残的，分别为6个月；十级伤残的，分别为3个月。
经工伤人员本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足5年的，不足年限每减少1年，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金递减20%，但属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形除外。
因工伤人员退休或者死亡使劳动关系终止的，不享受本条第一款第二项规定的待遇。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1543号
原告：李丙恒，男，1945年8月20日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：李天山（系李丙恒之子），男，1975年7月27日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告：武配荣，女，1952年6月12日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
原告李丙恒与被告武配荣不当得利纠纷一案,本院于2017年2月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丙恒及其委托诉讼代理人李天山，与被告武配荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丙恒向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还原告被执行款6075元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于1987年结婚，均系再婚，后于2008年离婚。原被告离婚后财产纠纷经怀柔法院2010怀民初字第00150号民事判决，确定了双方各自偿还所借的债务。其中，就包括被告向李洪江借的六千元。被告不服此判决，上诉至第二中级人民法院，后二审法院判决驳回上诉，维持原判。现上述判决已经生效。因武配荣一直未偿还该笔欠款，李洪江起诉原被告讨还欠款。后怀柔法院作出（2016）京0116民初5370号民事判决，判决由原被告共同偿还该欠款。原告不服上诉于北京市第三中级人民法院，三中院维持原判。2017年2月8日，怀柔法院执行了此判决，从原告的账户被执行了6075元。此款属于被告应偿还而没有还，因此被告构成不当得利。
武配荣辩称，诉争债务6000元确实用于为原告治病，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李丙恒与武配荣原系夫妻关系，于2008年1月6日经本院（2008）怀民初字第00577号民事调解离婚。李丙恒与武配荣之间的离婚后财产纠纷经本院（2010）怀民初字第00150号民事判决，由武配荣及李丙恒在婚姻关系存续期间各自所借的债务由其各自偿还。其中，上述债务包括武配荣向李洪江所借债务6000元。判决后，武配荣不服上诉于北京市第二中级人民法院。2010年10月，北京市第二中级人民法院作出（2010）二中民终字第15177号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现该案已经生效。
2016年8月，李洪江将李丙恒、武配荣诉至本院，要求二人偿还借款6000元。同年11月21日，本院作出（2016）京0116民初5370号民事判决，判决由李丙恒、武配荣于本判决生效后十日内偿还李洪江借款6000元。现该判决已经生效，李洪江向本院申请强制执行。2017年2月9日，本院向李丙恒中国工商银行账户内划拨执行案款6075元，该案已经执行完毕。
本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，除有相反证据足以推翻外，当事人无须举证证明。按照法律规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。依据（2010）二中民终字第15177号民事判决书，武配荣及李丙恒各自在婚姻关系存续期间所借的债务由其各自偿还。李丙恒对武配荣所借李洪江债务承担连带清偿责任后，有权向武配荣追偿。故李丙恒之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定，判决如下：
武配荣于本判决生效后七日内给付李丙恒6075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取25元，由武配荣负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一七年三月三十一日
书记员 王亚男
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第3187号
原告：左艳丽，身份证住址湖北省安陆市。
委托代理人：胡海燕，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：李璇，广东信德盛律师事务所律师。
被告：沈红杰，身份证住址浙江省余姚市。
原告左艳丽诉被告沈红杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员罗书佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告左艳丽及其委托代理人李璇到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是“广州市白云区夏茅百图鞋厂”的老板，我是该厂的工人，该厂没有办理营业执照。被告因经营不善，拖欠我以及部分工人2015年9月份的工资，于是我与其他工人一起到政府有关部门寻求帮助。经协调，由被告先支付包括我在内的多名工人的43%的工资，但仍拖欠我余下57%的工资1273元。为此，被告写下了《欠条》。现我请求法院判令：被告向我支付拖欠的2015年9月1日至2015年9月20日的工资1273元。
被告没有答辩。
经审理查明：被告是“广州市白云区夏茅百图鞋厂”的经营者，该厂的经营地址位于广州市白云区XX，没有办理工商注册登记。2015年10月中旬，因被告拖欠原告等工人2015年9月份的工资，导致工人上访。在政府有关部门的协调下，该厂包括原告在内的数十名工人与被告签订《调解协议书》及《协议书》，约定由被告先向工人支付工人工资的43%。协议签订后，原告收到被告支付的工资959元，被告仍拖欠原告余下的工资1273元，并于同年11月2日写下《欠条》。另查，原告等人曾于同年11月3日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以“被申请人主体不适格”为由不予受理。
以上事实，有身份资料、工商企业档案证明、不予受理通知书、调解协议书、工资表、协议书、欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告作为“广州市白云区夏茅百图鞋厂”的经营者，其拖欠原告工资1273元的事实，有调解协议书、协议书、工资表等证据在案证实，故本院予以认定。现原告诉请被告支付拖欠的工资1273元合法合理，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告沈红杰向原告左艳丽支付工资1273元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担，并在本判决送达之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 罗书佳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄立欣
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第2147号
原告葛永强，男，汉族，1970年生，四川省彭山县人。
委托代理人杨学勇，桐梓县楚米镇法律服务所法律工作者。
被告中城建第六工程局集团有限公司。住所地安徽省蚌埠市�济开发区东海大道****号*楼。
法定代表人林秀才，该公司经理。
被告中城建第六工程局集团有限公司燎原大道项目部。
负责人郑友才，项目部经理。
上列二被告的共同委托代理人胡龙，该公司法律顾问。
被告陈刚，男，汉族，1966年生，贵州省桐梓县人。
原告葛永强与被告中城建第六工程局集团有限公司（下文简称“中城建六局”）、中城建第六工程局集团有限公司燎原大道项目部（下文简称“中城建六局燎原项目部”）以及陈刚合同纠纷一案，本院2014年8月7日受理后，依法由审判员罗林波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛永强及其委托代理人杨学勇，被告中城建六局及中城建六局燎原项目部的委托代理人胡龙均到庭参加了诉讼。被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告葛永强诉称：2011年，被告中城建�局承建桐梓县燎原大道及燎原南路市政工程，该项目中的桥梁工程由被告陈刚承建，建设过程中，陈刚租赁了原告的吊车等设备，经结算，被告陈刚尚欠原告租赁费235605元未支付。原告催收无果，故诉请判决：三被告立即连带支付原告租赁费235605元；诉讼费由三被告承担。
被告中城建六局及中城建六局燎原项目部辩称：答辩人与原告无租赁关系，本案债务应由被告陈刚承担。
被告陈刚未到庭应诉，亦未答辩和举证。
经审理查明：2011年，被告中城建六局承建了桐梓县燎原大道及燎原南路市政工程，后将该项目中的桥梁工程分包给被告陈刚。在桥梁建设中，被告陈刚找到原告，要求租赁其吊车等机具设备，后原告向被告陈刚出租了25T吊车、泵车、随车吊等设备。2012年9月13日和同年11月30日，原告与被告陈刚进行了结算，确认两次的租赁费分别为273170元、112435元。2013年1月，经被告陈刚审核同意，中城建六局燎原项目部直接向原告支付了租赁费150000元，尚欠235605元。原告催收无果，即以前述理由诉至本院。
另查明：《机具设备租赁结算单》中签名人员余光红、胡兴艳、张兵分别为被告陈刚组建的桥梁施工队的材料员、财务员、施工员。
审理中，原告陈述被告中城建六局燎原项目部和陈刚分别租用其设备，原告已就中城建六局燎原项目部所欠租赁费向遵义市中级人民法院提起了诉讼。
以上事实，有当事人陈述，原告的《机具设备租赁结算单》两张以及被告中城建六局及中城建六局燎原项目部的起诉状在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点是，原告葛永强是与被告中城建六局还是被告陈刚建立了涉案租赁合同。原告未与三被告中的任一方签订书面租赁合同，租赁机具设备均系口头约定。诉讼中，原告陈述中城建六局燎原项目部和陈刚分别租用其设备，原告已就中城建六局燎原项目部所欠租赁费向遵义市中级人民法院提起了诉讼，结合《机具设备租赁结算单》所反映的结算参与人为陈刚和其组建的桥梁施工队人员以及租赁费的给付需经陈刚审核同意等事实，可证明被告陈刚和被告中城建六局燎原项目部在原告处租赁机具设备是独立进行的，对租赁费也是独立计付的。因此，涉案的口头租赁合同是被告陈刚与原告建立。我国合同法规定当事人可以口头、书面或其他形式订立合同，本案中原告与被告陈刚口头所建立的租赁合同属双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，是有效合同，该合同约束力及于原告和被告陈刚。经结算，被告陈刚欠原告租赁费235605元，有《机具设备租赁结算单》在卷佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，被告陈�应当立即向原告支付租赁费235605元，原告现要求被告陈刚支付前款，理由充分，应予支持。原告要求被告中城建六局及中城建六局燎原项目部承担连带责任，但中城建六局及中城建六局燎原项目部与原告并无涉案租赁合同关系，原告也未举证证明被告陈刚租赁其设备的行为属职务行为或者受被告中城建六局及中城建六局项目部的委托，故原告的该项诉求，本院不予支持。被告陈刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效后10日内向原告葛永强支付租赁费人民币235605元；
二、驳回原告葛永强的其他诉讼请求。
案件受理费4830元，减半收取2415元，由被告陈刚负担，因原告已预交，被告可将�担的受理费直接交付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院或财产所在地法院申请执行。
审判员 罗林波
二〇一四年十月十五日
书记员 杨成旭
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更152号
罪犯杨清勇，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2012年3月15日作出（2012）鄂蕲春刑初字第00045号刑事判决，以被告人杨清勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（已缴纳10000元）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2014年11月3日经本院裁定减刑十一个月。刑期自2012年2月15日至2017年3月14日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨清勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨清勇在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第三季度至2015年第三季度获得黄州监狱三次表扬、一次记功奖励、一次监狱级改造积极分子，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨清勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨清勇减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2012年2月15日至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更152号
罪犯杨清勇，男，1978年10月14日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2012年3月15日作出（2012）鄂蕲春刑初字第00045号刑事判决，以被告人杨清勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（已缴纳10000元）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2014年11月3日经本院裁定减刑十一个月。刑期自2012年2月15日至2017年3月14日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨清勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨清勇在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第三季度至2015年第三季度获得黄州监狱三次表扬、一次记功奖励、一次监狱级改造积极分子，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨清勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯杨清勇减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元不变。
﹙刑期自2012年2月15日至2016年5月14日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1172号
申请执行人李阳。
被执行人潍坊祥基置业有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街339号1号楼2号。
法定代表人王泽禹，董事长。
申请执行人李阳与被执行人潍坊祥基置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）二中民一初字第66号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李阳于2015年11月30日向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人潍坊祥基置业有限公司银行存款人民币1190万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人潍坊祥基置业有限公司案件受理费120000元，执行费79420元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人潍坊祥基置业有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吕守一