湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1546号
原告：湖南省欧阳海灌区水利水电工程管理局，住所地：耒阳市文化路282号（注册登记地是耒阳市文化路1号）。
法定代表人：贺振华，男，该局局长。
原告：湖南省欧阳海灌区供电有限责任公司，住所地湖南省郴州市桂阳县桥市乡大滩村。
法定代表人：陈高明，男，该公司经理。
两原告委托诉讼代理人：刘鸿，男，湖南指点律师事务所律师，特别授权。
被告：桂阳县长城电冶有限公司，住的地桂阳县桥市镇大滩村。
法定代表人：李龙财，男，该公司经理。
被告：深圳市新锦田能源发展有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场第17层1707-1708单元。
法定代表人：汪善立，男，该公司负责人。
被告：黄石盛美工贸有限责任公司，住所地湖北省黄石市塞山石磊山村丁家湾58号（注册登记地：湖北省黄石市山塞山区（16码头）。
法定代表人：洪金海，男，该公司经理。
原告湖南省欧阳海灌区水利水电工程管理局（以下简称欧阳海灌区管理局）、湖南省欧阳海灌区供电有限责任公司（以下简称欧阳海灌区供电公司）与被告桂阳县长城电冶有限公司（以下简称长城公司）、深圳市新锦田能源发展有限公司（以下简称新锦田能源公司）、黄石盛美工贸有限责任公司（以下简称盛美公司）供用电合同及票据纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人刘鸿，及原告欧阳海灌区供电公司法定代表人陈高明到庭参加诉讼。被告长城公司、新锦田能源公司、盛美公司经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳海灌区管理局、欧阳海灌区供电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告长城公司支付其所欠原告电费300万元；2、依法判令被告新锦田能源公司、被告盛美公司对被告长城公司所欠原告电费300万元，按其汇票承兑付款保证担保承担连带清偿责任，并按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率年6%支付从2016年5月26日起至清偿之日的逾期利息，以及原告为实现该债权所需的一切费用（包含诉讼费、律师费、保全费、执行费、差旅费）；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年4月8日，被告长城公司为生产经营冶炼之需，与原告欧阳海灌区供电公司签订了编号为OYHGD2014001的《供用电合同》。之后，原告按合同给被告长城公司生产供电。2015年11月26日，为保证被告长城公司对原告欧阳海灌区供电公司《供用电合同》债务的履行，被告盛美公司将新锦田能源公司开出给自己的400万元商业承兑汇票背书转让给了原告欧阳海灌区供电公司的上级主管单位即原告欧阳海灌区管理局，作为长城公司支付所欠欧阳海灌区供电公司的电费400万元的保证。之后，被告长城公司实际使用电费为300万元。2016年5月10日，原告欧阳海灌区管理局委托中国农业银行耒阳市支行向付款人被告新锦田能源公司提示付款。2016年5月20日，被告新锦田能源公司以被告盛美公司没有履行合同条款为由，向中国农业银行耒阳市支行出具《拒绝付款理由书》，因此，被告长城公司所欠原告欧阳海灌区300万元电费未能支付。原告认为新锦田能源公司没有理由不承兑汇票，即便如新锦田能源公司在其《拒绝付款理由书》中所述盛美公司“没有履行合同条款”，票据债务人都不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。因此，原告特依法提起诉讼，望法院判如所请。
被告长城公司、新锦田能源公司、盛美公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
原告方为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告方企业法人营业执照、组织机构代码和事业单位法人证书，拟证明原告方主体资格；2、被告企业法人营业执照、企业详细信息，拟证明被告方主体资格；3、《供用电合同》，拟证明原告与被告桂阳长城公司约定供用电权利义务与责任；4、《购销合同》，拟证明被告盛美公司与被告新锦田能源公司签有锰硅合金购销协议；5、新锦田能源公司的00100061/20832193《商业承兑汇票》，拟证明被告新锦田能源公司出具《商业承兑汇票》给被告黄石盛美公司，盛美公司再将该汇票背书转让原告持有的事实；6、被告新锦田能源公司至持票人《承兑保证承诺函》，拟证明出票人新锦田能源公司向其00100061/20832193《商业承兑汇票》的持票人的承兑保证事实；7、托收凭证，拟证明原告就新锦田能源公司的00100061/20832193《商业承兑汇票》提示付款的事实；8、《拒绝付款理由书》，拟证明被告新锦田能源公司就其承兑汇票拒绝付款事实；9、被告长城公司用电清单，拟证明此次用电费用为300万元。
对以上证据，被告方未到庭，经本院核定属实，本院予以认定。
根据原告方的举证，本院的认证，结合庭审情况，本院综合确认如下事实：
2014年4月8日，被告长城公司为了生产经营，与原告欧阳海灌区供电公司签订了《供用电合同》。2015年11月26日，被告新锦田能源公司与盛美公司签订《购销合同》，约定新锦田能源公司向盛美公司订购锰硅合金1100吨，价值643.5万元，同日，新锦田能源公司作出董事会决议：1、同意公司与盛美公司签订总金额为643.5万元的购销合同；2、同意由公司合同期限6个月内以商业承兑汇票向盛美公司支付货款。按该董事会决议，新锦田能源公司于当日给盛美公司开具了金额为400万元的商业承兑汇票给盛美公司持有，约定汇票到期日为2016年5月25日。同时，新锦田能源公司向盛美公司出具了《承兑保证承兑函》，承诺：在此商业承兑汇票到期后无条件向持票人承兑支付此商业承兑汇票记载的全部承兑金额款项，保证期限自2015年11月26日至持票人全部收到上述商业承兑汇票票据为止，保证范围：上述商业承兑汇票记载的全部承兑金额款项，因出票人违约产生的利息、罚息损害赔偿金及持票人为实现债权而产生的一切费用（包括，但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、差旅费）。由于被告盛美公司法定代表人洪金海同时也是被告长城公司2号炉实际经营负责人之一，盛美公司对新锦田能源公司的供货任务实际由长城公司使用原告方电费生产，以盛美公司名义销售来完成。长城公司此次实际使用原告方电费为300万元。之后，盛美公司又将该商业承兑汇票背书转让给了原告欧阳海灌区供电公司的上级主管单位欧阳海灌区管理局，以保证长城公司生产锰硅合金所用电费的支付。根据以上受让持有的票据支付期限，原告欧阳海灌区管理局于2016年5月10日委托中国农业银行耒阳市支行向付款人新锦田能源公司提示付款。2016年5月20日，被告新锦田能源公司以盛美公司没有履行他们之间的贸易合同条款为由，向中国农业银行耒阳市支行出具《拒绝付款理由书》拒绝履行上述商业承兑汇票的承兑付款义务。至今，被告长城公司未支付所欠原告方电费300万元，被告新锦田能源公司、盛美公司也未向原告方承担票据责任承兑票据款额。
另查明，原告欧阳海灌区管理局是原告欧阳海灌区供电公司的上级主管单位，双方均认可在本案中的权利义务是一致的。
本院认为，本案涉及两个主要法律关系，即供用电合同关系和票据关系，而该两个法律关系又交结在一起，相互牵连，故本案的案由应为供用电合同和票据纠纷。本案中，原告方与被告长城公司签订《供用电合同》，原告方已履行了供电义务，被告长城公司有义务支付原告方电费，现原告方要求长城公司支付其所用电费款300万元，本院应予支持。被告长城公司在履行《供用电合同》过程中，被告盛美公司用持有的商业承兑汇票背书转让给了原告方，以汇票承兑保证履行被告长城公司应予支付原告方电费的义务，现原告方最后持有该400万元商业承兑汇票已到期，而原票据付款人即被告新锦田能源公司拒绝支付该400万元汇票金额，根据《中华人民共和国票据法》的有关规定，原告方作为持票人因汇票到期被拒绝付款，可以向票据背书人即被告盛美公司及出票人即被告新锦田能源公司行使追索权，要求支付汇票金额和汇票金额自到期之日起至清偿日止的相应利息。故原告根据票据权利方要求盛美公司、新锦田能源公司对被告长城公司所欠原告方电费300万元承担连带清偿责任，并按中国人民银行规定的年利率6%支付自2016年5月26日至清偿之日止的利息，于法有据，本院应予支持。至于原告方提出的律师费和差旅费，原告方并未提供依据，本院不予认定。原告方提出的财产保全费，原告方已垫付，该项费用5000元，也应由被告方承担。至于被告新锦田能源公司在其出具的《拒绝付款理由书》中称，被告盛美公司没有履行其双方之间的《购销合同》义务因而拒绝承兑汇票，本院认为，被告新锦田能源公司向被告盛美公司开出的商业承兑汇票，且汇票上并未注明“不得转让”字样，盛美公司将该汇票背书转让给原告方合法有效，所以，原告方作为被告新锦田能源公司和被告盛美公司之间的第三人已善意取得该汇票，根据票据方面的法律规定，票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人，因此，原告方基于票据上的权利，可直接要求被告新锦田能源公司支付被告长城公司所欠电费300万元，也因此，原告方将被告长城公司、新锦田公司、盛美公司均列为被告，并根据《供用电合同》权利要求被告长城公司直接支付其所欠电费，而根据票据权利要求被告盛美公司、新锦田能源公司承担连带支付所欠电费责任，并承担相应损失，是符合法律规定的，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条，《中华人民共和国票据法》第十三条第一款，第十九条、第二十六条、第三十七条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告桂阳县长城电冶有限公司在本判决生效后十日内支付原告湖南省欧阳海灌区水利工程管理局、湖南省欧阳海灌区供电有限责任公司电费3000000元；
二、由被告深圳市新锦田能源发展有限公司、被告黄石盛美工贸有限责任公司对桂阳县长城电冶有限公司所欠原告湖南省欧阳海灌区水利工程管理局、湖南省欧阳海灌区供电有限责任公司的上述3000000元的电费承担连带清偿责任；并向原告湖南省欧阳海灌区水利工程管理局、湖南欧阳海灌区供电有限责任公司支付逾期利息（按中国人民银行规定的年利率6%计算自2016年5月26日起至清偿之日止），限本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告湖南省欧阳海灌区水利工程管理局、湖南省欧阳海灌区供电有限责任公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，由原告湖南省欧阳海灌区水利工程管理局、湖南省欧阳海灌区供电有限责任公司负担700元，其余受理费30100元和财产保全费5000元，合计35100元，由被告桂阳县长城电冶有限公司、被告黄石盛美工贸有限责任公司、深圳市新锦田能源发展有限公司各负担11700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宁建道
人民陪审员 雷英专
人民陪审员 王阳明
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国票据法》
第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。
票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。
本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。
第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
汇票分为银行汇票和商业汇票。
第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第三十七条背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
(一)汇票被拒绝承兑的;
(二)承兑人或者付款人死亡、逃匿的;
(三)承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。
持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。
持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
(一)被拒绝付款的汇票金额;
(二)汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息;
(三)取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。