wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1352号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海宏安建设工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：侯义宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王荣芳，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海国烨建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王国权，该公司董事长。委托诉讼代理人：张新华，男。一审第三人：上海江锐船务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：肖天江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。再审申请人上海宏安建设工程有限公司(以下简称宏安公司)因与被申请人上海国烨建设发展有限公司(以下简称国烨公司)、一审第三人上海江锐船务有限公司(以下简称江锐公司)承揽合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏安公司申请再审称，1、二审判决无事实依据地主观臆断工程款已结清，从而维持主体认定错误的一审判决系错误。2、宏安公司实际完成的工程量均有国烨公司现场负责人出具的原始收条为据，即使国烨公司拒绝在结算单上签字认可，亦可依据原始收条直接予以认定。3、相关证据能证明涉案项目在2013年6月之前已经开始施工，二审判决对国烨公司2013年5月出具的2张收条不予认定，与事实不符。4、2014年3月21日收条及2014年4月24日说明涉及的150,450元工程款，与2014年3月24日结算单的内容可以相互印证，二审法院以宏安公司未能证明该150,450元工程款不包括在2014年3月24日结算单中为由不予认定系疏于审查的失职行为。5、二审判决关于已付工程款27,647,960元皆为对应支付2014年3月24日结算单中工程款的认定无事实依据。综上，宏安公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，对本案提起再审。国烨公司提交意见称，1、国烨公司与宏安公司无合同关系，国烨公司因宏安公司谎称需办理渣土运输申报，故与其签订系争合同。2、本案三方确认系争工程款总额为2014年3月24日结算单上载明的金额，而一、二审法院对于宏安公司收到27,647,960元工程款的事实进行了再三确认，涉案项目工程款已支付完毕。3、宏安公司出具的2013年5月两张收条是涉案项目另一分包方的员工张勇交给李志强的，与国烨公司无关。4、国烨公司与涉案项目总包方签订的合同上说明“实际开工时间按甲方现场指令”，故实际肯定晚于合同约定的进场时间。故国烨公司请求本院驳回再审申请。江锐公司提交意见称，1、涉案项目施工方的工程量是以2014年3月24日的结算单明确确认的。2、2013年5月的两张收条是张勇给李志强的，与国烨公司、江锐公司均无关，且这两张收条产生于2013年5月，即使涉案项目于2013年6月开工也不能证明该两张收条可以算在系争工程款内。故江锐公司请求本院驳回再审申请。本案审查过程中，宏安公司提供证据如下：证据1、2013年9月10日《情况说明》1份，证明系争合同的双方当事人是国烨公司与宏安公司，江锐公司仅为受托付款人，涉案项目于2013年9月前已开工，2013年5月的两张收条所涉金额应计算在系争工程款内。证据2、《上海市建设工程建筑渣土承运合同》1份，证明涉案项目于2013年2月28日开工。证据3、宏安公司车辆情况，证明宏安公司每车能拿到1,100元，肖天江未确认2014年1月9日结算单是因为过年期间找不到肖天江，3月24日结算时宏安公司未带2013年5月两张收条。证据4、上海银行业务回单1份及上海志灿实业发展有限公司出具的发票3份，证明2014年3月21日收条及说明所涉的国烨公司未支付的177车的费用，宏安公司已全部对外支付。国烨公司质证认为：对证据1的真实性予以认可，关联性不予认可；证据2-4的真实性与关联性均不予认可。江锐公司质证认为：证据1-4均不属于再审申请阶段的新证据，真实性无法确认，关联性不予认可。国烨公司提供证据如下：有肖天江签字的2013年9月10日《情况说明》1份，证明该《情况说明》是肖天江拿来与系争合同一起盖章并取走的，系用于渣土运输申报，日期是宏安公司自己填写。宏安公司质证认为：真实性无法确认，且能证明国烨公司出具该《情况说明》，并于2013年6月委托江锐公司代为支付工程款。江锐公司质证认为：真实性无法确认，关联性不予认可。本院认证认为：宏安公司提供的证据1，本院对其真实性予以认可，但对其证明2013年5月两张收条所涉金额应计算在系争工程款内的证明目的不予认可。宏安公司提供的证据2-4，不能证明其证明目的，本院均不予采纳。国烨公司提供的证据，不能证明其证明目的，本院不予采纳。本院经审查认为，二审法院综合系争合同签订、履行等各方面因素，认定系争合同关系主体为宏安公司与国烨公司，本院予以认同。关于2013年5月两张收条能否成为系争合同结算凭证，虽然系争合同载明李志强为涉案项目国烨公司现场负责人，但该两张收条产生于系争合同签订之前，针对该两张收条之2014年1月9日结算单并未得到国烨公司或肖天江确认，而各方共同确认的2014年3月24日结算单亦未对该两张收条进行确认，宏安公司提供的证据不足以证明该两张收条出具之时李志强即有权代表国烨公司，亦不能证明国烨公司事后对该两张收条进行追认，对于宏安公司关于2013年5月两张收条可以成为系争合同结算凭证的主张，本院难以支持。关于2014年3月21日收据及2014年4月24日说明涉及的运费150,450元，宏安公司提供的证据不能证明其向案外人支付了该笔运费，现宏安公司要求国烨公司向其支付该笔款项，依据尚不充足，本院不予支持。综上，宏安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海宏安建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  潘云波代理审判员  贺 幸代理审判员  陆 烨二〇一七年八月十六日书 记 员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民初字第4204号
原告时信成。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州驰原汽车销售有限公司，住所地徐州市三环东路18号汽配市场内。
法定代表人梁军。
本院在审理原告时信成诉被告徐州驰原汽车销售有限公司不当得利纠纷一案中，原告时信成于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时信成撤回对被告徐州驰原汽车销售有限公司的起诉。
审 判 长 郑凤金
代理审判员 王 蒙
人民陪审员 宋 珂
二〇一四年四月四日
见习书记员 阴 蕾
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商初字第1635-1号
原告招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区汉中路1号。
代表人岳鹰，行长。
委托代理人朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。
委托代理人李珊珊，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告徐广忠，男，汉族，1964年8月25日生。
被告田书梅，女，汉族，1966年6月25日生。
以上两被告的委托代理人袁爱旺，男。
被告徐文晔，女，汉族，1989年10月28日生。
本院在审理原告招商银行股份有限公司南京分行与被告徐广忠、田书梅、徐文晔金融借款合同纠纷一案中，本院从南京市公安局出入境管理支队调取的出入境记录查询结果显示：被告徐文晔自2012年8月出境去美国，后于2014年6月入境，2014年8月又出境去美国，至今未归。被告徐广忠和田书梅的委托代理人袁爱旺称被告徐文晔一直在美国读书，目前无法回国。又查明，2013年5月16日，被告徐文晔因父亲徐广忠、母亲田书梅以三人共有的房产向银行办理抵押贷款，而其本人不在国内，故被告徐文晔从美国寄回委托书，委托被告徐广忠办理房产抵押等相关手续。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十二条规定：有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定：第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。本案中，被告徐文晔自2012年至今在美国读书，其经常居住地在美国。本案系涉外民商事案件，应由南京市中级人民法院审理，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条、第五百二十二条，最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
本案移送至南京市中级人民法院审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈学明
人民陪审员 曹莲珠
人民陪审员 井永华
二〇一五年九月二十二日
见习书记员 孔凡燕
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初6018号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告王川，女，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告王川物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员王莹适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 王 莹
二〇一六年七月十五日
书记员 王思慧
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第490号
原告邸冠华，男，1974年10月15日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告范业凯，男，1982年6月12日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址不详。
被告赵爽，女，1986年12月21日生，汉族，农民，户籍所在地双城市，现住址不详。
原告邸冠华与被告范业凯、赵爽民间借贷纠纷一案，原告邸冠华于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理此案。原告邸冠华到庭参加诉讼。被告范业凯、赵爽经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邸冠华诉称：双方是朋友关系。2013年11月18日，范业凯、赵爽因做生意需要周转资金向邸冠华借款人民币1，300，000元，称用3、4个月后还款，出具了欠款协议书。范业凯、赵爽至今未偿还。邸冠华诉讼要求范业凯、赵爽偿还借款人民币1，300，000元及利息；并承担诉讼费用。
被告范业凯、赵爽经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告邸冠华为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
欠款协议书。意在证明：范业凯、赵爽于2013年11月18日签订借款协议书，约定向邸冠华借款1，300，000元，一年还清。到期后，范业凯、赵爽至今未偿还。
因被告范业凯、赵爽未到庭，亦未能对原告邸冠华举示的证据进行质证。
被告范业凯、赵爽未举示证据。
本院认证意见为，邸冠华举示的证据具备真实性、合法性、关联性，具有证明效力，且范业凯、赵爽放弃抗辩及质证权利，本院予以确认并采信。
经审理查明：2013年11月18日，范业凯、赵爽签订借款协议书，约定向邸冠华借款1，300，000元，还款期限为一年。
审理中，邸冠华自认扣除利息52，000元，实际借款1，248，000元，要求范业凯、赵爽偿还借款1，248，000及逾期利息。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，范业凯、赵爽向邸冠华借款1，248，000元事实存在，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。范业凯、赵爽理应按约定及时偿还借款，但至今未偿还。邸冠华要求范业凯、赵爽偿还借款1，248，000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
邸冠华主张范业凯、赵爽给付自2014年11月18日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的上述借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
因范业凯、赵爽经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范业凯、赵爽于本判决生效后十日内给付原告邸冠华借款人民币1，248，000元；
二、被告范业凯、赵爽于本判决生效后十日内给付原告邸冠华上述借款利息（自2014年11月18日起按银行同期贷款利率计算至确定自动履行期间内实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费22，060元（案件受理费16，500元、保全费5，000元、公告费560元），由被告范业凯、赵爽负担，此款于本判决生效后十日内给付原告邸冠华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一五年十二月一日
书记员 张 爽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第490号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人杨乐，平邑县农村信用合作联社流峪信用社职工。
被告吴瑞平，农民。
被告张兆英，农民。
被告吴安忠，农民。
被告吴瑞花，农民。
被告吴瑞亭，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告吴瑞平、张兆英、吴安忠、吴瑞花、吴瑞亭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人杨乐到庭参加诉讼，被告吴瑞平、张兆英、吴安忠、吴瑞花、吴瑞亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告吴瑞平于2013年11月28日与原告下属单位流峪信用社签订人民币个人借款合同，2013年11月28日向原告借款140000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2014年11月10日到期，被告张兆英、吴安忠、吴瑞花、吴瑞亭自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告吴瑞平立即偿还原告借款140000元及其利息，并承担违约责任；被告张兆英、吴安忠、吴瑞花、吴瑞亭对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告吴瑞平、张兆英、吴安忠、吴瑞花、吴瑞亭未作答辩。
经审理查明，2013年11月28日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社与被告吴瑞平签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款140000元，期限为2013年11月28日至2014年11月10日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告张兆英、吴安忠、吴瑞花、吴瑞亭自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了个人保证合同。2013年5月7日被告吴瑞平向原告借款140000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2014年11月10日到期。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2014年1月19日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告吴瑞平、张兆英、吴安忠、吴瑞花、吴瑞亭签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告吴瑞平归还借款及利息，并由被告张兆英、吴安忠、吴瑞花、吴瑞亭承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴瑞平于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款140000元及利息（自2013年11月28日起至2014年11月10日止按月利率11.5‰计息，自2014年11月11日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告张兆英、吴安忠、吴瑞花、吴瑞亭对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，由被告吴瑞平、张兆英、吴安忠、吴瑞花、吴瑞亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 曾 毅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第490号
原告侯文波。
委托代理人孙永江。
被告宋川。
委托代理人张洪余。
原告侯文波与被告宋川修理合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告侯文波的委托代理人孙永江，被告宋川的委托代理人张洪余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海亮诉称，被告所有的鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××号挂车在平度市发生交通事故，后存放于原告处进行维修。车辆修好后，被告却无故将车辆留置于原告处，经原告多次索要维修费，被告以无款为由拒付。请求依法判令被告立即支付车辆维修款62470元，本案的诉讼费由被告承担。
被告宋川辩称，原告所诉数额过高，被告车辆系2008年购买的二手车，现在的价值最多2万元，况且被告在修理时车辆配件的大件系被告自己购买，原告主张维修费60000元不切合实际，请求驳回原告不切合实际的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月25日2时16分许，綦信涛醉酒后驾驶鲁B×××××轿车沿厦门路由西向东行驶至肇事处驶入路左，与对行被告宋川持C1类驾驶证驾驶的超过载质量的鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××号挂车相撞，致两车损，路南侧道路绿化带损，綦信涛当场死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，宋川、綦信涛分别承担事故的同等责任。事故发生后，被告将鲁Q×××××车辆拖至原告处进行修理。2013年12月20日，平度市交警大队委托的青岛市价格认证中心平度业务部鉴定鲁Q×××××车损为62470元。被告认为鉴定报告数额过高，但未申请对车辆损失进行重新鉴定。2014年3月，原告将车辆修理完毕，但被告拒交维修费，现车辆仍在被告处。庭审中，被告称驾驶室总成21500元是其提供的，原告不予认可，被告未提交证据证明。
另查明，鲁Q×××××号／鲁Q×××××号半挂牵引车车主是被告宋川，挂靠在临沂金剑汽车运输有限公司经营。该车在中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司投保一份交强险和二份30万元商业第三者责任险。2014年9月29日，青岛市中级人民法院作出（2014）青民五终字第762号民事判决书确认，宋川持C1驾驶证存在驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的情况，中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在机动车第三者责任范围内不承担赔偿责任。
上述事实，有原告提供的交通事故财产损失价值鉴定结论书一份，本院庭后与双方当事人到现场勘验的照片、（2014）青民五终字第762号民事判决书及原被告双方当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告将事故车辆交由原告维修，原告按约定将车辆修理完毕，被告应当支付维修费用。交通事故发生后，鲁Q×××××号／鲁Q×××××号半挂牵引车被拖至原告处后，原、被告在现场对车辆进行拆检，并由平度市公安交通警察大队委托有资质的鉴定机构对车辆损失进行鉴定，鉴定车辆损失价值62470元。被告认为鉴定损失价值过高，但未申请重新鉴定，又不能提供车辆损失的有效证据，故本院对交通事故财产损失价值鉴定结论书的鉴定意见予以采信。被告虽称驾驶室总成21500元是其提供的，但原告不予认可，被告又不能提交证据证明，故本院对被告的主张，不予支持。综上，原告根据车辆的损失进行维修，被告应当按车辆损失数额支付维修费。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宋川于判决生效后十日内付给原告侯文波车辆维修费62470元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，诉讼保全费645元，邮寄费60元，共计2067元，由被告宋川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜明进
人民陪审员 王善各
人民陪审员 王可善
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 杨
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第490号
原告张国盛，男，1968年11月10日出生，汉族，住平阴县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地平阴县。
第三人济南锦东物流有限公司，住所地平阴县。
本院在审理原告张国盛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司、第三人济南锦东物流有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告张国盛于2015年10月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告张国盛自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国盛撤回起诉。
案件受理费减半收取343元�由原告张国盛负担。
审判长 夏 民
审判员 赵新丽
审判员 李宝峰
二〇一五年十月三十日
书记员 张卡利
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第490号
原告：张洪奎，男，山东省平原县。
被告：许兴民，男，山东省平原县。
本院在审理原告张洪奎诉被告许兴民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张洪奎撤回起诉。
案件受理费600元减半收取计300元原告自愿负担。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 黄鲁生
人民陪审员 张和亮
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘艳华
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第752号
原告牛某某，女，生于1980年2月23日，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告毛某甲，男，生于1982年7月13日，汉族，大专文化，
农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告牛某某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由代理审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人王新慧、被告毛某甲及其委托代理人马惠芸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原、被告在中宁县民政局登记结婚。2014年4月29日，双方生育儿子毛某乙。婚后初期，原、被告的夫妻感情尚可。原告怀孕期间，被告及其家人嫌弃原告不能干家务、干农活，原、被告多次发生争吵，被告逼迫原告去民政局办理离婚手续，但因为原告怀有身孕，不符合离婚条件，故双方未能协议离婚。孩子出生后，双方的关系并未缓和，被告对原告不理不睬，双方形同陌路。2015年3月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告将原告殴打致伤，原告回到娘家居住，与被告分居至今。现请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子毛某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子年满十八周岁；三、分割夫妻共同财产；四、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、结婚登记记录证明复印件一份，拟证实2013年4月19日，原、被告登记结婚；
证据二、中宁县公安局行政处罚决定书复印件一份，拟证实2015年4月9日，被告将原告殴打致伤，被告被公安机关处以行政拘留三日。
被告辩称，原告陈述的双方结婚经过及生育孩子的情况均属实。婚后初期，原、被告的夫妻感情尚可。后来，因为原告不注重个人形象，被告曾多次提醒原告，但原告均不予理睬。原、被告结婚过程中，被告花费了大量的钱财。对于原告的诉讼请求，被告不同意离婚。
被告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、中宁县恒达房地产开发有限公司出具的发票一张，拟证实截止2014年6月16日，被告向该公司缴纳房屋预售款120064元；
证据二、中宁县农村信用合作联社出具的借款借据、中宁县恒达房地产开发有限公司出具的收据各一张，拟证实2014年8月18日，被告为购买中宁县城锦绣苑营业房向中宁县农村信用合作联社贷款112000元；
证据三、借条三张，拟证实被告为购买中宁县城锦绣苑营业房，于2013年8月9日向安某某借款20000元、于2013年8月20日向黄某某借款50000元、于2014年6月10日向朱某某借款30000元。
原、被告提交的证据，经庭审质证，本院分析、认定如下：
原告提及的证据一，被告无异议，对其证明效力，本院予以认定。
原告提交的证据二，被告不予认可，被告认为原告先用高跟鞋敲打其头部后，其才将原告推倒在地的，其并未殴打原告。本院认为，该证据为复印件，无原件予以核对，对其证明效力，本院不予认定。
被告提交的证据一，原告对其真实性、合法性、关联性不表异议，但对其证明目的有异议，原告认为被告缴纳的首付款是双方的共同积蓄。本院认为，该证据内容真实、来源合法，对其证明效力，本院予以认定。
被告提交的证据二，原告无异议，对其证明效力，本院予以认定。
被告提交的证据三，原告认为被告向他人借款其不知情，对该组证据其不予认可。本院认为，这些借条均由被告持有，无法考证其真实性，故对其证明效力，本院不予认定。
经审理查明，2013年3月，原、被告在中宁县民政局登记结婚。2014年4月30日，双方生育儿子毛某乙。2015年3月，原、被告因家庭琐事发生过争吵后，原告回到娘家居住，与被告分居至今。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同建立和睦、文明的家庭，给子女创造一个良好的生活环境。原、被告感情不睦，是由于双方欠缺正确处理家庭矛盾的经验和方法所致，双方均有过错。如果原、被告能够珍惜夫妻感情，相互尊重、互谅互让、加强沟通，是能够继续共同生活的，双方的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 闫清正
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 高 晶
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1868号
申请执行人：王敏，男，汉族。
被执行人：哈密中鑫天泰资源有限公司。
本院在执行哈密市劳动人事争议仲裁委员会作出的哈市劳人仲案字（2015）21号仲裁裁决书，即申请执行人王敏与被执行人哈密中鑫天泰资源有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为23684元。在执行过程中，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市劳动人事争议仲裁委员会作出的哈市劳人仲案字（2015）21号仲裁裁决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李红艳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1504号
原告丁某甲，男，1935年11月5日出生，汉族。
委托代理人丁某乙，女，1966年7月20日出生，汉族。
被告丁某丙，男，1974年9月26日出生，汉族。
被告方某某，女，1976年11月7日出生，汉族。
原告丁某甲诉被告丁某丙、方某某返还原物纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告丁某甲的委托代理人丁某乙、被告丁某丙、方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，丁某甲于2004年在平顶山市新华区新程街X号楼东单元X楼西户购有房屋一套。丁某丙、方某某是丁某甲的儿子及儿媳，在2005年以方便工作为由暂时借住该房屋，当时丁某甲身体状况尚可，就同意了。但是，丁某甲在2009年开始身体状况急剧下滑，2013年丁某甲的病情开始恶化，对医疗费的开销变大，为了维持昂贵的医药费，丁某甲多次催告丁某丙、方某某搬离或支付房屋租赁费用（按照当时月租1300元）。丁某丙、方某某拒不执行。由于医疗费用过高，丁某甲决定以房养老，用房屋进行抵押贷款，来维持昂贵的医疗费，但是丁某丙、方某某以各种理由拒不搬出该房，也不交纳租赁费。丁某甲多次与丁某丙、方某某协商未果，故诉至法院，请求1、判决丁某丙、方某某立即搬出丁某甲房屋并支付所欠所有租金；2、本案诉讼费用由丁某丙、方某某承担。
丁某丙辩称，丁某甲所诉不属实，丁某丙从2013年就不在丁某甲房屋中居住。
方某某辩称，丁某甲主张的房子，是当时丁某丙、方某某双方共同购买的婚房，不同意搬出。
经审理查明，丁某甲系中国平煤神马集团电务厂退休职工，于2004年在电务厂分配一套经济适用房，位于平顶山市新程街X号楼东单元X层西户，并于2004年11月向电务厂交纳75280元用于购买该房，现该房屋所有权证正在办理中。2005年，丁某甲的儿子丁某丙及儿媳方某某以方便工作为由入住该房，现该房屋由方某某与其女儿丁熠萱居住使用。后丁某甲因经济困难，要求丁某丙、方某某搬出该房屋，但丁某丙、方某某拒不搬出，双方协商未果，故引起诉讼。
另查明，平顶山市新华区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）新民初字第388号民事判决书，判决书主要内容如下：准予丁某丙与方某某离婚。
上述事实，由丁某甲的购房条、中国平煤神马能源化工集团有限公司电务厂的证明一份、（2015）新民初字第388号民事判决书及庭审笔录予以证实。
本院认为，丁某甲于2004年以75280元购买中国平煤神马集团电务厂所有的位于平顶山市新程街X号楼东单元X层西户经济适用房一套系事实，丁某甲对该房享有使用权，故丁某甲要求丁某丙、方某某搬出该房的请求，本院予以支持。关于方某某辩称中说到该房屋在购买时，丁某丙、方某某出的有钱，由于没有提供相关证据，本院不予采信。丁某甲要求丁某丙、方某某支付所欠租金的诉讼请求，由于没有提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、方某某自本判决生效之日起十日内搬离丁某甲位于平顶山市新程街X号楼东单元X层西户的经济适用房；
二、驳回丁某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由丁某丙、方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杜丽梅
审 判 员 顾世法
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 雷
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1504号
原告保定市卓正物业服务有限公司，住所地保定市七一东路2358号，
法定代表人：任喜来，该公司总经理。
被告刘春香。
本院在审理原告保定市卓正物业服务有限公司诉被告刘春香物业服务合同纠纷一案中，原告保定市卓正物业服务有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告保定市卓正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定市卓正物业服务有限公司负担。
审判员 王蕾
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨帅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1446号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：胡宸，系原告工作人员。
被告：浙江家之佳家具有限公司。
法定代表人：傅建华。
被告：傅建华。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）为与被告浙江家之佳家具有限公司（以下简称家之佳公司）、傅建华金融借款合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序于2015年12月18日对本案公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人胡宸到庭参加诉讼，被告家之佳公司法定代表人傅建华及其本人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农商银行向本院提起诉讼请求如下：一、判令被告家之佳公司归还借款500万元整及其利息、罚息、复息（自2014年12月20日起至起诉之日止按月利率5.125‰计收利息，自起诉日次日起按月利率5.125‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）；二、判令被告傅建华对上述付款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
庭审中，原告就自己的主张向本院举证如下：
证据一，《流动资金保证借款合同》一份。
证据二，《保证函》一份。
证据三，《展期还款协议》一份
证据四，借款借据一份。
证据五，欠款本息清单一份。
证据六，浙银监复（2013）803号文件一份。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期内未作答辩，视为放弃诉讼权利。经审查，原告所举证据符合有效证据的三性要求，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2013年11月22日，安吉县农村信用合作联社（以下简称安吉联社）与被告家之佳公司签订编号为8831120130017535《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：被告家之佳公司向安吉联社借款人民币500万元整；借款期限自2013年11月22日起至2014年11月20日止；借款月利率为5‰，还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，安吉联社依约向被告家之佳公司发放贷款500万元整。
2013年12月13日，经中国银行业监督管理委员会浙江监督局浙银监复（2013）803号批复，原安吉联社及其下设信用社自行终止，其债权、债务由原告承接即变更后为浙江安吉农村商业银行股份有限公司。2014年1月6日，原告经工商行政管理部门核准领取营业执照开业经营。
2014年11月4日，被告傅建华向原告出具《保证函》一份，承诺为被告家之佳公司在2013年11月22日至2015年11月15日期间内向原告最高融资限额人民币500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、违约金和实现债权的费用。
2014年11月20日，经被告家之佳公司申请，原告与其签订《展期还款协议》一份，协议约定：500万元贷款展期至2015年11月15日；借款月利率变更为5.125‰；其余内容按原合同执行。
自2014年12月20日起被告家之佳公司欠付利息。被告傅建华作为保证人亦未履行连带责任保证义务。因被告家之佳公司的违约，原告现以起诉方式行使收回未到期贷款的权利，并宣布起诉之日为借款到期之日。
本院认为，安吉联社与被告家之佳公司签订的《流动资金保证借款合同》及被告傅建华单方出具且为原告接受的《保证函》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。
被告家之佳公司在借款展期内未按约支付利息，构成违约。安吉联社公司名称变更为原告，现原告以起诉方式宣布被告的借款提前于起诉之日到期，要求被告家之佳公司立即承担归还借款本金并结清利息、罚息、复息、支付实现债权费用的违约责任，有合同依据，本院予以支持。被告傅建华作为被告家之佳公司法定代表人及其债务的连带责任保证人，被告家之佳公司借款申请展期后加重的利息部分在被告傅建华承诺的最高额保证范围内，对被告家之佳公司债务未履行连带责任保证的，也构成违约，应承担被告家之佳公司债务的连带清偿责任。综上，原告的各项诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江家之佳家具有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金500万元并支付利息、罚息、复息（自2014年12月20日起至2015年11月13日止按月利率5.125‰计收利息，自2015年11月14日起按月利率5.125‰加收50%计收罚息；对借款期内欠付利息逐月分段按罚息利率计收复息，至款清之日止）。
二、被告傅建华对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告傅建华在实际承担保证责任后，有权向被告浙江家之佳家具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23400元（已减半），由被告浙江家之佳家具有限公司、傅建华负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵宁吉
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保377号
谢忠：
原告谢忠与被告石卫倩、陈艳峰、湖南浦洋节能科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初3496号之一民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月三日
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑终80号
原公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭树明，男，1963年1月12日出生于四川省自贡市，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省自贡市大安区。2012年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金一千元；2015年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年5月5日刑满释放。2018年1月10日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市贡井区人民法院审理自贡市贡井区人民检察院指控原审被告人郭树明犯盗窃罪一案，于2018年3月13日作出(2018)川0303刑初18号刑事判决：被告人郭树明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人郭树明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭树明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭树明撤回上诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下:
准许上诉人郭树明撤回上诉。
自贡市贡井区人民法院（2018）川0303刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王爱萍
审 判 员 杨 超
审 判 员 杨 阳
二〇一八年四月十日
法官助理 凌 丽
书 记 员 石 磊
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川03刑终80号原公诉机关自贡市贡井区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭树明，男，1963年1月12日出生于四川省自贡市，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省自贡市大安区。2012年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金一千元；2015年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年5月5日刑满释放。2018年1月10日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。自贡市贡井区人民法院审理自贡市贡井区人民检察院指控原审被告人郭树明犯盗窃罪一案，于2018年3月13日作出(2018)川0303刑初18号刑事判决：被告人郭树明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人郭树明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭树明申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭树明撤回上诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下:准许上诉人郭树明撤回上诉。自贡市贡井区人民法院（2018）川0303刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王爱萍审 判 员 杨 超审 判 员 杨 阳二〇一八年四月十日法官助理 凌 丽书 记 员 石 磊
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第205号
原告李某某，男，汉族，2010年11月1日出生，身份证号码：，住四川省富顺县。
法定代理人李世君，男，汉族，1969年1月27日出生，身份证号码：，住四川省富顺县。系原告的某某。
被告刘某某，男，汉族，1989年4月10日出生，身份证号码：，住四川省宣汉县。
被告黄某某，男，汉族，1975年11月19日出生，身份证号码：，住四川省达县。
被告中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司，住所地成都市武侯区。
负责人何跃，该公司经理。
委托代理人刘柯君，该公司员工。（一般代理）
原告李某某与被告刘某某、黄某某、中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告李某某自愿申请撤诉，本院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告刘某某、黄某某、中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司的诉讼。
本案案件受理费减半收取395元，由原告李某某承担。
审判员 袁波
二〇一五年一月八日
书记员 游婵
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2336号
原告：王某某，女，汉族，三台县西平镇村民。
委托代理人：张靖，三台县古井中心法律服务所法律工作者。
被告：邹某某，男，汉族，西昌市居民，现住三台县西平场镇。
本院在审理原告王某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费130元，由王某某负担。
审判员 李同发
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘 升
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初5091号
原告：郭伟燕（郭雁），男，1970年8月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘法军，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武峰，男，1965年3月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：武世民，男，1961年1月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：武世先，男，1969年4月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。
三被告委托诉讼代理人：宋佳博，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告郭伟燕与被告武峰、武世民、武世先租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟燕向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的土地租赁协议；2.判令三被告向原告返还土地租金33000元；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告计划经营加油站生意。2016年3月29日，原、被告经武某协商签订土地租赁协议，约定原告租赁三被告5.23亩土地，每年每亩按1200斤小麦支付地租，并约定如政策有变，合同终止。协议签订后，原告预付被告现金33000元。由于政策原因原告生意意向无法实施，原告遂于2016年9月秋收期间向被告说明情况，要求解除合同并返还剩余租金。但经原告多次催要，被告至今未返还租金。
被告武峰、武世民、武世先辩称，原告诉请无事实和法律依据，应当依法驳回原告的起诉。原、被告签订了合法有效的租赁合同，没有解除合同的事由出现，双方都应当继续履行合同。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的原、被告签订的土地租赁协议、土地现场照片两张，被告对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告向本院提交的对武某的调查笔录一份，该证据系孤证，无其他证据佐证，且证人武某未出庭接受质询，对该证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告郭伟燕（郭雁）经武某介绍租用被告武峰、武世民、武世先的土地欲用于建加油站，双方于2016年3月29日签订协议书，协议约定的主要内容有：原告租用三被告的土地5.23亩，租金按每年每亩1200斤小麦折成现金计算，五年付一次租金；租赁期限为15年，15年内只有原告退租，被告不得以任何理由要回土地，15年后若被告不使用土地，原告可优先租用；原告现付租金5万元，另付地面损失3000元，2026年3月10日付清余款；如政策有变，合同终止。协议签订后，三被告将土地交付给原告使用，原告支付三被告地面损失费3000元，并预付租金3万元，双方均认可当时约定的小麦价格为每斤1.2元。后原告因客观原因未能在该土地上建加油站，也未用作其他用途，土地现处于闲置状态。现原告以相关部门不予批准建加油站为由要求与被告解除合同，并要求被告返还租金。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，三被告将其土地使用权租赁给原告，并签订了协议书，双方成立租赁合同关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”；《中华人民共和国民法总则》第九条规定：“民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境”。本案中，原告租赁该土地的目的是为了建加油站，但合同签订后，原告因客观原因未能在该土地上建加油站，原告租赁该土地的目的不能实现，至今土地仍处于闲置状态，若继续履行合同对原告明显不公平，并会造成土地资源的浪费，且原、被告在合同中约定了租赁期间内原告可以退租。因此，原告要求解除与被告签订的土地使用权租赁合同，本院依法予以支持。合同解除后，原告预付给被告的租金被告应当予以返还。原、被告约定租金按每年每亩1200斤小麦折成现金计算，双方认可当时约定的小麦价格为每斤1.2元，即租金为每年每亩1440元，原告共租用被告5.23亩土地，每年租金应为7531元。原告已预付给被告租金3万元并向被告支付地面损失3000元，自2016年3月29日合同签订之日至2017年10月12日原告提起诉讼，该期间租金共计11610元不再予以返还，剩余租金18390元被告应当予以返还。原告主张被告返还租金33000元，对于超出18390元的部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第九条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭伟燕（郭雁）与被告武峰、武世民、武世先于2016年3月29日签订的协议书；
二、被告武峰、武世民、武世先返还原告郭伟燕（郭雁）租金18390元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告郭伟燕（郭雁）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告武峰、武世民、武世先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王鹏鹏
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初5091号原告：郭伟燕（郭雁），男，1970年8月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘法军，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：武峰，男，1965年3月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：武世民，男，1961年1月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：武世先，男，1969年4月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。三被告委托诉讼代理人：宋佳博，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告郭伟燕与被告武峰、武世民、武世先租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟燕向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的土地租赁协议；2.判令三被告向原告返还土地租金33000元；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告计划经营加油站生意。2016年3月29日，原、被告经武某协商签订土地租赁协议，约定原告租赁三被告5.23亩土地，每年每亩按1200斤小麦支付地租，并约定如政策有变，合同终止。协议签订后，原告预付被告现金33000元。由于政策原因原告生意意向无法实施，原告遂于2016年9月秋收期间向被告说明情况，要求解除合同并返还剩余租金。但经原告多次催要，被告至今未返还租金。被告武峰、武世民、武世先辩称，原告诉请无事实和法律依据，应当依法驳回原告的起诉。原、被告签订了合法有效的租赁合同，没有解除合同的事由出现，双方都应当继续履行合同。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的原、被告签订的土地租赁协议、土地现场照片两张，被告对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告向本院提交的对武某的调查笔录一份，该证据系孤证，无其他证据佐证，且证人武某未出庭接受质询，对该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告郭伟燕（郭雁）经武某介绍租用被告武峰、武世民、武世先的土地欲用于建加油站，双方于2016年3月29日签订协议书，协议约定的主要内容有：原告租用三被告的土地5.23亩，租金按每年每亩1200斤小麦折成现金计算，五年付一次租金；租赁期限为15年，15年内只有原告退租，被告不得以任何理由要回土地，15年后若被告不使用土地，原告可优先租用；原告现付租金5万元，另付地面损失3000元，2026年3月10日付清余款；如政策有变，合同终止。协议签订后，三被告将土地交付给原告使用，原告支付三被告地面损失费3000元，并预付租金3万元，双方均认可当时约定的小麦价格为每斤1.2元。后原告因客观原因未能在该土地上建加油站，也未用作其他用途，土地现处于闲置状态。现原告以相关部门不予批准建加油站为由要求与被告解除合同，并要求被告返还租金。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，三被告将其土地使用权租赁给原告，并签订了协议书，双方成立租赁合同关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”；《中华人民共和国民法总则》第九条规定：“民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境”。本案中，原告租赁该土地的目的是为了建加油站，但合同签订后，原告因客观原因未能在该土地上建加油站，原告租赁该土地的目的不能实现，至今土地仍处于闲置状态，若继续履行合同对原告明显不公平，并会造成土地资源的浪费，且原、被告在合同中约定了租赁期间内原告可以退租。因此，原告要求解除与被告签订的土地使用权租赁合同，本院依法予以支持。合同解除后，原告预付给被告的租金被告应当予以返还。原、被告约定租金按每年每亩1200斤小麦折成现金计算，双方认可当时约定的小麦价格为每斤1.2元，即租金为每年每亩1440元，原告共租用被告5.23亩土地，每年租金应为7531元。原告已预付给被告租金3万元并向被告支付地面损失3000元，自2016年3月29日合同签订之日至2017年10月12日原告提起诉讼，该期间租金共计11610元不再予以返还，剩余租金18390元被告应当予以返还。原告主张被告返还租金33000元，对于超出18390元的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第九条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭伟燕（郭雁）与被告武峰、武世民、武世先于2016年3月29日签订的协议书；二、被告武峰、武世民、武世先返还原告郭伟燕（郭雁）租金18390元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告郭伟燕（郭雁）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告武峰、武世民、武世先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 金 梅二〇一七年十一月二十二日书记员 王鹏鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民六初字第539号
申请人深圳市超骏齿轮有限公司。
法定代表人杨瑛，该公司经理。
委托代理人罗采枢，广东君一律师事务所律师。
委托代理人罗成，广东君一律师事务所律师。
被申请人罗日耀，男。
申请人深圳市超骏齿轮有限公司于2011年8月26日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会于2011年7月5日作出的深龙横劳仲案（2011）156号仲裁裁决。本院受理后，申请人深圳市超骏齿轮有限公司于2011年11月1日以双方已达成和解为由，请求撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人深圳市超骏齿轮有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市超骏齿轮有限公司撤回申请。
本案申请费人民币400元，减半收取为200元，由申请人深圳市超骏齿轮有限公司负担。
审判长 琚 虹
审判员 庄 新 元
审判员 李 凤 麟
二〇一一年十一月三日
书记员 刘晓露（兼）
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初444号
原告：刘建广，男，1968年10月16日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：李金环，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：许荣贵（曾用名许荣忠），男，1971年2月15日出生，汉族，茌平县冯屯镇许坊村村民。
被告：胡金丽，女，1967年3月14日出生，汉族，茌平县冯屯镇许坊村村民。
原告刘建广与被告许荣贵、胡金丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建广及其委托诉讼代理人李金环、被告胡金丽到庭参加诉讼，被告许荣贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建广向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金135000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，与原告系同村。被告经营斯太尔一辆，向我借钱称用作周转资金，我分四次借给其现金8万元，约定月利息2分。另被告向他人借款55000元，让我为其做的担保，2015年底他人催要时，我将担保的钱还上。被告当时说的很好，说等钱转过来还我，可一直到现在没有还款的意思。被告的行为严重的侵犯了我的合法权益。
被告许荣贵未作答辩。
被告胡金丽辩称：借款属实，但原告起诉的借款数额不对，我们以前还了4万，因关系好没有打条，借钱具体情况不清楚，是老公许荣贵一手操作的，现在没能力偿还，有钱了还。
原告刘建广围绕诉讼请求依法提交被告许荣贵（许荣忠）出具的借据4张（金额合计8万元），被告胡金丽无异议，被告许荣贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的四张借据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2012年7月15日，被告许荣贵向原告借款20000元，2012年7月22日借款30000元，2012年8月26日借款10000元，2012年8月28日借款10000元，2013年2月8日借款10000元，并约定月利率2分，被告许荣贵向原告出具借据4张。后经催要未果，原告诉来本院。
另，被告许荣贵、胡金丽系夫妻关系。胡金丽对以上借款情况无异议，但称已还借款40000元，原告称被告是还的以前没有打借条的借款，与案涉四笔借款无关，二被告未提出相反意见。
依原告申请，本院查封被告所有位于茌平县城领袖苑6号楼A区4单元4层东户的房产及车库一套，查封期间2017年2月28日至2020年2月28日。
本院认为，被告许荣贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告主张由原告所提交被告许荣贵出具的借条予以佐证，被告胡金丽无异议，本院对原告刘建广与被告许荣贵存在债权债务关系的事实依法予以确认。该借款发生于被告许荣贵、胡金丽夫妻关系存续期间，被告胡金丽予以认可，依法属其夫妻共同债务，应共同偿还。原、被告间约定月利率2分，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告所主张因为被告担保垫付款55000元问题，与本案不属同一法律关系，本院不予一并审查。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许荣贵、胡金丽于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘建广借款本金80000元及利息（利息按月利率2%分别自借款之日起计算至还清款之日止）；
二、驳回原告刘建广的其他诉讼请求。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1500元，由被告许荣贵、胡金丽负担900元，由原告刘建广负担600元，财产保全费820元，由被告许荣贵、胡金丽负担。
审判员 任长申
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯英豪
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第355号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘朝祥，男，1981年5月21日生，汉族。
委托代理人：王文印、毛希，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马锐，男，1962年10月16日生，回族。
委托代理人：刘金祥，云南砺剑律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人刘朝祥因与被申请人马锐合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2013）红中民三终字第371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘朝祥申请再审称：1、再审申请人、被申请人以及其他案外的28人一起基于共同签订的协议及相关文件，就合伙购买旧房并建设新房一事形成合伙关系，但生效判决认定再审申请人应当承担的购旧房款和建房款的金额这一基本事实缺乏客观真实的证据加以证明；2、生效判决未对本案的性质作出准确认定，本案应当属于典型的个人合伙产生的合伙协议纠纷，但生效判决仅界定案由为“合同纠纷”，这直接导致遗漏适用民法通则及其司法解释关于个人合伙的相关规定；3、本案被申请人的诉讼请求是，要求再审申请人支付建房款、利息和违约金，但生效判决第一条为：“确认马锐与刘朝祥签订的合伙购房建房协议合法有效”，明显超出诉讼请求。刘朝祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
马锐提交意见称：合同是双方当事人协商一致签订的，分别就各自交款、付款的数额、履行方式、违约责任等作出明确的约定，本案案由为合同纠纷，各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。再审申请人的再审请求依法不能成立。
本院认为：马锐、刘朝祥等30名合伙购房建房当事人的共同购房、建房和分房交款行为及其该30人在共同购房、建房及分房交款过程中的权利处分及义务承担，已为马锐、刘朝祥等30人于2007年8月21日订立的协议及四个附件所证明，该合同及其组成附件签名真实，内容合法有效，双方当事人对此均无异议。并且，刘朝祥于2007年8月23日出具《保证书》，明确：“自愿参与马瑞（原文如此）的合伙购房建房，并保证履行所签订的协议约定义务……”至此，刘朝祥等30人就其各自交款、付款数额、履行方式、违约责任、定金交付等内容行使了处分权。处分权是财产所有人对其财产在法律规定的范围内最终处理的权利，即决定财产在事实上或法律上命运的权利，因此，在马锐代刘朝祥支付其应交未交购房建房款后，马锐有权向刘朝祥追索。
生效判决确认本案案由为合同纠纷，明确30名合伙人于2007年8月21日订立的合同为合法有效合同，实际上已界定30名合伙人之间的商业合伙法律地位及法律关系。刘朝祥等30人关于商业合伙购房建房的约定，并未违反法律的强行性规定，按照“约定大于法定”的基本原则，生效判决在确认合同效力的基础上，认定刘朝祥应承担的法律义务，法律适用及处理结果均无不当。
综上，再审申请人刘朝祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘朝祥的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 徐铃云
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1187号
申请执行人杨传明，男，1966年4月1日生，汉族。
被执行人张殿霞，女，1969年6月27日生，蒙古族。
申请执行人杨传明申请执行张殿霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）六商初字第641号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月310日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人进行了财产查控，未发现可供执行的财产。被执行人儿子于2015年7月24日到庭为其做了80000元的执行担保，并于2015年8月18日支付申请人50000元。对于余款，本院向申请人释名后，其同意延缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录、收条等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经本院向申请人释名，其本人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六商初字第641号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 卢德建
代理审判员 潘振飞
代理审判员 邹建明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林春燕
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1089号
罪犯万红华，男，1978年11月5日出生，初中文化，汉族，江西省进贤县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2015年7月7日以(2014）涵刑初字第717号刑事判决，认定被告人万红华犯行贿罪，判处有期徒刑五年。因万红华及同案被告人不服，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月27日以（2015）莆刑终字第472号刑事判决，改判万红华犯行贿罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年8月26日至2018年2月25日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年10月9日向本院提出泉监减（2017）940号减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯万红华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯万红华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分986分,表扬1次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯万红华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯万红华减去有期徒刑三个月（刑期自2014年8月26日至2017年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十一月八日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第750号
原告：余世云。
委托代理人：陈红芳。
被告：魏安虎。
被告：裘恒琼。
原告余世云与被告魏安虎、裘恒琼追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告余世云的委托代理人陈红芳到庭参加诉讼，被告魏安虎、裘恒琼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余世云诉称：两被告原系夫妻，于2005年4月12日登记结婚，2014年5月28日协议离婚。2013年7月27日，被告魏安虎向案外人薛某借款人民币33万元，双方约定按月利率2%计息，由原告和案外人宛某提供担保。后被告魏安虎未偿还借款本息，原告、宛某亦未依约履行担保义务，薛某遂向温州市鹿城区人民法院提起诉讼，法院于2014年7月24日依法作出（2014）温鹿东商初字第503号民事判决书，判令魏安虎偿还薛某借款33万元及利息，原告和宛某对该款项承担连带清偿责任，案件诉讼费5520.5元由魏安虎、原告、宛某共同承担。该判决生效后，薛某申请强制执行，法院依法扣押了原告的汽车。执行期间，原告与薛某达成协议，约定原告支付薛某借款15万元，薛某自愿放弃原告对该案剩余债务的连带清偿责任。嗣后，原告按约支付薛某执行款15万元，并缴纳该案的诉讼费5520.5元、执行费4850元及其被扣车辆保管费1095元。由于上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告为上述借款承担保证责任后有权向被告魏安虎和裘恒琼追偿。故原告诉请法院：1、判令两被告共同偿付原告垫付的执行款15万元、诉讼费5520.5元、执行费4850元、被扣车辆保管费1095元，合计161465.5元及利息损失（自起诉之日起至债务履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告魏安虎、裘恒琼未作答辩。
本院经审理，认定事实与原告诉称的事实一致。认定的事实由原告陈述及原告提供的身份证、户籍证明、婚姻记录查询材料、民事判决书、生效证明书、谈话笔录、报告、执行裁定书、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告自愿为被告魏安虎向薛某的借款提供连带责任担保，保证合同关系依法成立。根据法律规定，保证人承担保证责任之后，有权向债务人追偿。现原告代被告魏安虎向债权人薛某履行了15万元的还款义务，且薛某也同意免除其剩余债务的连带清偿责任，故原告向被告主张追偿该代偿款15万元并赔偿利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。债权人提起诉讼及申请执行，是因为债务人和保证人没有按约履行应尽的还款义务，债务人和保证人对此具有共同过错，由此产生的诉讼费、执行费应由债务人和保证人共同承担。本案原告作为保证人支付了该案全部的诉讼费、执行费，明显有失公允，现其向作为债务人的被告主张权利，可根据客观实际和公平原则酌情确定由被告承担60%，即（5520.5＋4850）×60%=6222.3元。执行期间，原告拒不履行生效法律文书确定的付款义务，致使其车辆被依法扣押，扣押期间产生的车辆保管费用，系其自己行为所造成，现要求被告承担，于法无据，本院不予支持。被告魏安虎和裘恒琼原系夫妻关系，魏安虎向薛某借款33万元发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由两被告共同予以偿还。故原告向被告裘恒琼行使追偿权，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十七条、第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏安虎、裘恒琼于本判决生效之日起十日内偿付原告余世云代偿款15万元、诉讼费和执行费6222.3元，合计人民币156222.3元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至债务履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告余世云的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3529元，公告费650元，由原告余世云负担100元，由被告魏安虎、裘恒琼负担4079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
代理审判员 陈 霄
人民陪审员 倪知琳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李梦怡
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0616号
申请人滨海恒旺食品有限公司，住所地滨海县五汛镇丝绸路129号。
法定代表人谈六平，该公司经理。
被执行人镇江家润福超市有限公司，住所地镇江市新区丁卯谷阳路68号。
法定代表人周树东，该公司董事长。
滨海恒旺食品有限公司诉镇江家润福超市有限公司买卖合同纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2013）镇经丁商初字第0086号民事调解书已生效。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，尚未执行到位25276.2元，本院向被执行人发出执行通知书，并依职权调查查明其目前无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的其它财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的其它财产。
上述事实，查询回执、有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）镇经丁商初字第0086号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一四年十一月十八日
书记员 邢家家
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3854号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人王忠法
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠法金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初3939号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人王忠法相当于价值45万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月七日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执3854号
被拘留人:王忠法公民身份号码:
本院在执行浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与王忠法、林春雨、陈文静（2017）浙0381执3854号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王忠法拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十八日
()
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执异8号
案外人杨梅（被执行人周江之妻），女，1977年11月1日生，苗族。
案外人王正珍（被执行人周江之母），女，1937年3月17日生，穿青人。
案外人周军权（曾用名周军全，系被执行人周江之子），男，1996年4月28日生，苗族。
案外人周雪梅（被执行人周江之女），女，1997年11月18日生，穿青人。
申请执行人王贵艳，女，1982年9月6日生，汉族。
申请执行人王双贵，男，1992年3月12日生，汉族。
申请执行人黄永珍，女，1958年9月5日生，汉族。
被执行人周江，男，1971年11月13日生，汉族。
本院在执行王贵艳、王双贵、黄永珍申请执行周江侵权一案中，裁定查封了被执行人周江所有的位于织金县珠藏镇群丰村窑上组砖混结构房屋1栋3层及附属院坝。案外人杨梅、王正珍、周军权、周雪梅对本院的执行提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨梅、王正珍、周军权、周雪梅称，织金县人民法院以（2015）黔织执字第32-1号执行裁定书查封之房屋系全家人的共同财产，2008年,因全家人的原有住房破烂，在政府支助20000元危房改造款的情况下，大家共同修建该房。王贵艳、王双贵、黄永珍申请执行周江侵权一案中，周江应赔偿申请执行人的义务系其个人违法行为造成，应由其个人承担相应的法律责任，不应牵连周江的家人，而法院在执行时全部查封该房，侵犯了案外人的合法权益，故要求中止执行异议人的份额。
经审查查明：周江、杨梅同居生活后，于1996年4月28日生育长子周军全、1997年11月18日生育长女周雪梅，2009年5月15日，二人在婚姻登记机关补办了结婚登记手续。其间，周江、杨梅共同出资，于2008年在织金县珠藏镇群丰村窑上组马场坡公路边新建1层砖混结构住房1栋（至今仍未办理任何房、地产权登记手续）。房屋建成后，异议人杨梅、王正珍、周军权、周雪梅及被执行人周江共同居住于该房内。2011年，周江、杨梅将该房扩建为3层。
2013年2月16日，由于周江一家需前往普定吃酒，周江租赁并驾驶临时牌照为贵F647**号（现贵FH31**号）五菱之光牌面包车从织金县第二中学出发前往普定，杨梅等人同车随行，当车辆行至织金县第二小学门口时，由于操作不当，导致人行道上的王兴忠被撞伤，经送医后，王兴忠于2013年4月14日经医治无效死亡，为此，周江被本院于2013年6月8日以交通肇事罪判处有期徒刑一年。后王贵艳、王双贵、黄永珍向本院提起民事诉讼，本院以（2014）黔织民初字第52号民事判决书判决由周江在判决生效后十日内一次性赔偿王贵艳、王双贵、黄永珍因王兴忠死亡的死亡赔偿金、丧葬费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计322830.38元。判决生效后，因周江未履行义务，王贵艳、王双贵、黄永珍向本院申请执行。在执行过程中，本院裁定查封了周江位于织金县珠藏镇群丰村窑上组砖混结构房屋1栋3层及附属院坝。案外人杨梅、王正珍、周军权、周雪梅遂向本院提出执行异议。
本院经审查后认为：家庭共有财产是家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产，其主要表现形式是家庭成员在共同生活期间的共同收入、家庭成员交给家庭的财产、家庭成员共同接受赠与的财产、以及在此基础上购置和积累的财产。本案中，查封之房第一层由周江、杨梅共同出资，修建于二人同居生活期间，属于二人共同财产，后二人补办了结婚登记手续，并在婚姻关系存续期间将房屋扩建为三层，故该房系周江、杨梅的夫妻共同财产。王正珍、周军权、周雪梅与周江、杨梅因亲属、共同生活等因素构成家庭成员的关系，但在修建本院查封的位于织金县珠藏镇群丰村窑上组的房屋时，王正珍由于年事已高，既未直接参加房屋的修建活动，亦未出资参与修建；周军权、周雪梅属未成年人，尚在上小学期间，其主要精力及大部分时间均放在上学和学习上，且未获得过创作奖励、遗赠、赠与等交由其父母代管的财产，常理上无出资的可能，其二人课后虽然参加了部分力所能及的家庭劳动，但这只是家庭成员之间相互帮扶的行为，并非是直接参与家庭财产的创造积累，故王正珍、周军权、周雪梅对查封之房享有份额的主张无事实及法律依据，本院不予支持。对于是否应该执行异议人杨梅财产份额的问题，本院认为,被执行人周江应赔偿申请执行人王贵艳、王双贵、黄永珍因王兴忠死亡而产生的各项费用，虽系其个人违法行为导致，但本次交通事故是发生在其与异议人杨梅的夫妻关系存续期间，且周江所租赁并驾驶贵F647**号（现贵FH31**号）车并非只是为了满足自己单方需要，而是为了家庭出行的便利，是用于家庭生活中，异议人杨梅也直接共享了车辆运行的利益，故该笔赔偿费用属于夫妻共同债务，本院执行异议人杨梅的财产份额并无不当。综上，案外人杨梅、王正珍、周军权、周雪梅的异议理由不成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨梅、王正珍、周军权、周雪梅的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈宏亮
审判员 朱佳林
审判员 段忠彩
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 颖
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1304号
原告：李梅振。
委托代理人：陶海迎，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：李念刚。
原告李梅振与被告李念刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梅振的委托代理人陶海迎到庭参加诉讼。被告李念刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李梅振诉称：被告李念刚于2010年12月9日向原告借款24800.00元；2011年8月31日向原告借款10000.00元，并分别出具借条。经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款34800.00元，诉讼费由被告负担。
被告李念刚未作答辩。
经审理查明：2010年12月9日被告李念刚向原告李梅振借款24800.00元，并出具借条，载明：“借据今借到李梅振现金贰万肆仟捌佰元整（￥24800.00）（本款借期一年）借款人：李念刚2010年12月9日”。2011年8月31日被告李念刚向原告李梅振借款10000.00元，并出具借条，载明：“借条今借到李梅振现金壹万元整（￥：10000.00元）借款人：李念刚2011年8月31日”。上述借款经原告催要，被告未偿还。2014年6月16日原告诉来本院。
以上事实，由原告提交的借条及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告李梅振提交了被告李念刚出具的借条，被告向原告借款34800.00元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。经原告催要，被告未在合理的期限内偿还借款，应承担相应的违约责任。被告李念刚经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，原告要求被告偿还借款34800.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李念刚于本判决生效之日起三日内偿还原告李梅振借款34800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 崔言禧
人民陪审员 张吉平
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2327号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
统一社会信用代码91370800MA3C836E8F
法定代表人聂磊，理事长。
委托诉讼代理人：毕世猛（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司员工。
被告：吴双为，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：焦秋华（被告吴双为配偶），女，1974年10月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：吴林林，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：周亭（吴林林配偶），女，1988年3月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：ＸＸＸ，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：王小娟（被告ＸＸＸ配偶），女，1982年5月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：吴国营，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：马香玲（被告吴国营配偶），女，1967年8月27日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：刘辉辉，男，1982年2月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：郭艳花（被告刘辉辉配偶），女，1980年10月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告吴双为、焦秋华、吴林林、周亭、ＸＸＸ、王小娟、吴国营、马香玲、刘辉辉、郭艳花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人毕世猛到庭参加诉讼，被告吴双为、焦秋华、吴林林、周亭、ＸＸＸ、王小娟、吴国营、马香玲、刘辉辉、郭艳花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法解除原被告之间的合同；2、依法判令被告吴双为、焦秋华共同偿还借款300000元及利息（利息按照约定利率计算至清偿之日止）；2、被告吴林林、周亭、ＸＸＸ、王小娟、吴国营、马香玲、刘辉辉、郭艳花对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日被告吴双为与原告下属原鸡黍信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，被告ＸＸＸ、吴林林、吴国营、刘辉辉作为联保小组成员均在该借款合同上签字，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2018年6月24日到期，原告与被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告焦秋华作为被告吴双为的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。被告王小娟、周亭、马香玲、郭艳花承诺自愿以夫妻共同财产为被告ＸＸＸ、吴林林、吴国营、刘辉辉的担保借款承担连带保证和偿还责任。2016年12月15日，原告向被告吴林林发放贷款300000元，约定还款期限为2017年6月10日，月利率为9.17125‰。自2017年3月份起，被告不再偿还借款利息，根据合同约定已构成实际违约。
被告吴双为、焦秋华、吴林林、周亭、ＸＸＸ、王小娟、吴国营、马香玲、刘辉辉、郭艳花未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.被告身份证及户口薄复印件，拟证明被告身份信息；证据2.农户评级授权申请审批书，拟证明被告吴林林向原告申请借款的事实；
证据3.个人最高额联合保证借款合同，拟证明原被告签订了联合保证借款合同及联保协议的事实；证据4.贷转存凭证（借款借据），拟证明原告于2016年12月15日履行了贷款支付义务，将借款资金300000元转入被告吴林林个人账户内（62×××33）；证据5.面谈面签记录，拟证明被告被告吴双为与焦秋华系夫妻关系，吴林林、周亭系夫妻关系，被告ＸＸＸ与王小娟系夫妻关系，被告吴国营与马香玲系夫妻关系，被告刘辉辉与郭艳花系夫妻关系，并以夫妻共同财产承担偿还义务；证据6、利息清单，拟证明被告借款欠息金额。本院认为，原告提交的上述证据的来源、形式符合法律规定，具有客观真实性，能够证明本案相关的事实，本院予以采信。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，五被告吴双为、吴林林、ＸＸＸ、吴国营、刘辉辉与原告下属的原鸡黍信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年7月4日起至2018年6月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）壹佰壹拾贰万伍仟元，提供最高额担保。违约责任，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；联保小组成员违反本合同约定义务，原告有权提前收回已发放贷款。同日，借款人、保证人及其配偶签订了还款承诺书，承诺承担连带保证责任。2016年12月15日原告向被告吴双为发放贷款300000元，约定到期日为2017年6月10日，利率9.17125‰。2017年3月份，被告不再支付借款利息。
本院认为，原告金乡县信用合作联社与吴双为、被告吴林林、ＸＸＸ、吴国营、刘辉辉签订个人最高额联合保证借款合同后，被告焦秋华以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告吴双为向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告吴双为逾期未支付利息，违反合同约定，原告要求收回借款及其利息，应予支持。原告主张被告下欠借款本金300000元及利息（从借款逾期之日计算至付清之日止）本院应予认定。被告吴林林、ＸＸＸ、吴国营、刘辉辉及其配偶被告周亭、王小娟、马香玲、郭艳花依据合同约定承担连带保证责任。被告吴双为下欠借款本息，系夫妻共同债务，被告吴双为、焦秋华应当共同偿还。被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴双为、焦秋华于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金300000元及利息（借款利息按照合同约定利率从借款逾期之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告吴林林、周亭、ＸＸＸ、王小娟、吴国营、马香玲、刘辉辉、郭艳花对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费1420元，由被告吴双为、焦秋华共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 娇
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初2327号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F法定代表人聂磊，理事长。委托诉讼代理人：毕世猛（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司员工。被告：吴双为，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：焦秋华（被告吴双为配偶），女，1974年10月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：吴林林，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：周亭（吴林林配偶），女，1988年3月11日出生，汉族，农民，住址同上。被告：ＸＸＸ，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：王小娟（被告ＸＸＸ配偶），女，1982年5月4日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：吴国营，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：马香玲（被告吴国营配偶），女，1967年8月27日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：刘辉辉，男，1982年2月17日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：郭艳花（被告刘辉辉配偶），女，1980年10月4日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告吴双为、焦秋华、吴林林、周亭、ＸＸＸ、王小娟、吴国营、马香玲、刘辉辉、郭艳花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人毕世猛到庭参加诉讼，被告吴双为、焦秋华、吴林林、周亭、ＸＸＸ、王小娟、吴国营、马香玲、刘辉辉、郭艳花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法解除原被告之间的合同；2、依法判令被告吴双为、焦秋华共同偿还借款300000元及利息（利息按照约定利率计算至清偿之日止）；2、被告吴林林、周亭、ＸＸＸ、王小娟、吴国营、马香玲、刘辉辉、郭艳花对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日被告吴双为与原告下属原鸡黍信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，被告ＸＸＸ、吴林林、吴国营、刘辉辉作为联保小组成员均在该借款合同上签字，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2018年6月24日到期，原告与被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告焦秋华作为被告吴双为的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。被告王小娟、周亭、马香玲、郭艳花承诺自愿以夫妻共同财产为被告ＸＸＸ、吴林林、吴国营、刘辉辉的担保借款承担连带保证和偿还责任。2016年12月15日，原告向被告吴林林发放贷款300000元，约定还款期限为2017年6月10日，月利率为9.17125‰。自2017年3月份起，被告不再偿还借款利息，根据合同约定已构成实际违约。被告吴双为、焦秋华、吴林林、周亭、ＸＸＸ、王小娟、吴国营、马香玲、刘辉辉、郭艳花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.被告身份证及户口薄复印件，拟证明被告身份信息；证据2.农户评级授权申请审批书，拟证明被告吴林林向原告申请借款的事实；证据3.个人最高额联合保证借款合同，拟证明原被告签订了联合保证借款合同及联保协议的事实；证据4.贷转存凭证（借款借据），拟证明原告于2016年12月15日履行了贷款支付义务，将借款资金300000元转入被告吴林林个人账户内（62×××33）；证据5.面谈面签记录，拟证明被告被告吴双为与焦秋华系夫妻关系，吴林林、周亭系夫妻关系，被告ＸＸＸ与王小娟系夫妻关系，被告吴国营与马香玲系夫妻关系，被告刘辉辉与郭艳花系夫妻关系，并以夫妻共同财产承担偿还义务；证据6、利息清单，拟证明被告借款欠息金额。本院认为，原告提交的上述证据的来源、形式符合法律规定，具有客观真实性，能够证明本案相关的事实，本院予以采信。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，五被告吴双为、吴林林、ＸＸＸ、吴国营、刘辉辉与原告下属的原鸡黍信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年7月4日起至2018年6月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）壹佰壹拾贰万伍仟元，提供最高额担保。违约责任，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；联保小组成员违反本合同约定义务，原告有权提前收回已发放贷款。同日，借款人、保证人及其配偶签订了还款承诺书，承诺承担连带保证责任。2016年12月15日原告向被告吴双为发放贷款300000元，约定到期日为2017年6月10日，利率9.17125‰。2017年3月份，被告不再支付借款利息。本院认为，原告金乡县信用合作联社与吴双为、被告吴林林、ＸＸＸ、吴国营、刘辉辉签订个人最高额联合保证借款合同后，被告焦秋华以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告吴双为向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告吴双为逾期未支付利息，违反合同约定，原告要求收回借款及其利息，应予支持。原告主张被告下欠借款本金300000元及利息（从借款逾期之日计算至付清之日止）本院应予认定。被告吴林林、ＸＸＸ、吴国营、刘辉辉及其配偶被告周亭、王小娟、马香玲、郭艳花依据合同约定承担连带保证责任。被告吴双为下欠借款本息，系夫妻共同债务，被告吴双为、焦秋华应当共同偿还。被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴双为、焦秋华于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金300000元及利息（借款利息按照合同约定利率从借款逾期之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告吴林林、周亭、ＸＸＸ、王小娟、吴国营、马香玲、刘辉辉、郭艳花对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，诉讼保全费1420元，由被告吴双为、焦秋华共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王国华二〇一七年八月二十八日书记员  王 娇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2939号
罪犯梁远龙，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2011年3月28日作出（2011）兴刑初字第50号刑事判决，以梁远龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。刑期自2010年11月13日起至2020年11月12日止，于2011年9月9日送广西平南监狱服刑。2014年6月10日获得减刑一年三个月，减刑后刑期至2019年8月12日止。2015年11月30日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获评为监狱表扬（奖励14分奖励分）。2014年3月至2015年8月，累计奖励分达108.02分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯梁远龙在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁远龙减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2018年6月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨银菊
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00134号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人杨某某，男。2012年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人王一臻，陕西博义律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人王一臻均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年11月11日10时35分许，被告人杨某某驾驶陕AXMx**尼桑牌小型普通客车沿本市莲湖区工农路由北向南行驶至西安市教学仪器厂门前人行横道时，与由西向东步行横过马路的被害人李某某相撞，致李某某倒地受伤。李某某经送医院抢救无效于2012年11月13日死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：李某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故认定书认定：杨某某负事故的全部责任。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、抓获经过证明、交通事故调查报告、现场勘查笔录及照片、交通事故车辆技术及痕迹检验报告、交通事故认定书、死亡证明、法医学尸体检验鉴定书、被告人杨某某供述等证据材料。据此认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人杨某某表示认罪。其辩护人辩称被告人杨某某认罪态度好，能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，建议法庭对其从轻判处。并提供民事赔偿调解协议书、赔偿款领条、被害人亲属谅解书等证据。
经审理查明，2012年11月11日10时35分许，被告人杨某某驾驶陕AXMx**尼桑牌小型普通客车沿本市莲湖区工农路由北向南行驶至西安市教学仪器厂门前人行横道时，与由西向东步行横过马路的被害人李某某相撞，致李某某倒地受伤。李某某经送医院抢救无效于2012年11月13日死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：李某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故认定书认定：杨某某负事故的全部责任，李某某无事故责任。
另查，被告人杨某某和被害人亲属就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币39.81万元，且已支付。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关交通肇事案立案登记表、抓获被告人杨某某经过证明。证实本案交通事故发生后，被告人杨某某在案发现场主动拨打了“122”报警，拨打“120”抢救伤员，并保护现场配合警方进行调查。
2、西安市公安局交通管理支队莲湖大队出具的交通事故案调查报告、案发现场勘查笔录及照片、交通事故车辆痕迹检验报告、交通事故认定书；陕西外远机动车物证司法检定所出具的交通事故车辆技术鉴定书。该组证据证实杨某某负事故的全部责任；李某某无事故责任。
3、被害人李某某死亡证明及法医鉴定书。证实被害人李某某死于此次交通事故。
4、被告人杨某某供述。对其交通肇事的犯罪事实供认不讳。
5、民事赔偿调解书、赔偿款领条。
上述证据均经当庭质证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定之交通肇事罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某在交通事故发生后，能够保护现场，主动拨打“122”、“120”电话报警、抢救伤者，在归案后如实供述自己的犯罪事实，系有自首情节；且能赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，故对辩护人的辩护意见予以采纳，依法对被告人杨某某从轻判处。为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐春燕
人民陪审员 董安民
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一三年三月五日
书 记 员 李 舵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00356号
申请执行人：徐张，男，汉族，1973年10月27日出生，住蚌埠市。
被执行人：张霆，男，汉族，1960年1月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00155号民事判决书，已经向被执行人张霆发出执行通知书，责令被执行人张霆履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张霆名下位于蚌埠市金域名城23号楼1单元X层X号（产权证号：2XX**）住房一套。
查封期限为三年
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵 亮
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1662号
移送执行人仓山区人民法院盖山人民法庭。
被执行人林福生，男，1957年2月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告赵钦与被告林福股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第3217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院盖山人民法庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第3217号民事判决书中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 倪欣雨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3567号
申请执行人朱爱荣，女，汉族，1963年8月25日出生，住郑州市金水区。
被执行人徐静伟，男，汉族，1978年4月21日出生，住郑州市金水区。
被执行人刘扬，女，汉族，1980年03月06日出生，住郑州市金水区。
朱爱荣诉徐静伟、刘扬民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第16897号债权文书公证书及（2016）郑黄证执字第339号执行证书已经发生法律效力。执行证书确认如下：被执行人需向申请人支付借款本金为人民币94600元、借款期间利息人民币4816.8元及逾期利息、罚金、违约金，债权人实现债权的一切合法费用。徐静伟、刘扬未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱爱荣于2016年3月28日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执3567号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 ：关鹏
合议庭评议笔录
时间：2016年9月27日
地点：本院执行局405室
合议庭成员：王世海、王千、常畅
执行法官：常畅
书记员：关鹏
评议朱爱荣诉徐静伟、刘扬民间借贷纠纷一案。
记录如下：
介绍案情：朱爱荣诉徐静伟、刘扬民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第16897号债权文书公证书及（2016）郑黄证执字第339号执行证书已经发生法律效力。执行证书确认如下：被执行人需向申请人支付借款本金为人民币94600元、借款期间利息人民币4816.8元及逾期利息、罚金、违约金，债权人实现债权的一切合法费用。徐静伟、刘扬未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱爱荣于2016年3月28日申请执行，本院于同日立案。
王千：执行中经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信惩戒系统。建议终结本次执行程序。
常畅：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
王世海：同意以上意见。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执3567号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03171号
原告：李某某，女，1988年4月21日出生，汉族。
被告：孟某某，男，1986年8月20日生，汉族。
原告李某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员张晓洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告婚前彼此了解甚少，草率结合，婚后因性格、爱好差异大，导致无法相处，夫妻关系名存实亡。其曾向被告提出离婚，被告便以摔手机、自残等行为作为回应，使其生活在恐惧之中，双方夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告孟某某辩称：其与原告系大学同学，毕业时双方确立了恋爱关系，恋爱期间双方感情较好。结婚后原告与其父母为生活琐事发生矛盾，使双方感情受到一定影响，但夫妻感情并未彻底破裂，不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明：原告李某某与被告孟某某系大学同学，毕业时双方确立了恋爱关系，恋爱期间双方感情尚好。2011年7月6日双方登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格及生活习惯等方面存在差异，致双方为琐事经常发生矛盾，加之原告与被告父母之间产生矛盾，被告又以偏激的方式应对原告，使双方关系进一步恶化，原告李某某于2014年6月20日离家另居，双方关系受到影响，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告双方在共同生活中，因性格差异及家庭成员关系等问题导致家庭矛盾，被告未能正确解决双方矛盾导致原告离家，夫妻关系受到一定影响，但夫妻感情并未彻底破裂。现被告已认识到其在家庭生活中存在的不足，表示愿与原告改善夫妻关系，共建和谐美满幸福婚姻家庭，故原告应该慎重考虑离婚问题，不应再坚持离婚请求。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告孟某某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张晓洁
二〇一四年九月二十四日
书记员 彭 佩