江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00167号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李建平，无业。曾因犯盗窃罪于2010年5月25日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年8月8日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年3月28日被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月20日被上海市黄埔区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月20日刑满释放。因本案于2015年5月20日在上海被抓获，当日由无锡警方带回，次日被刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人李建平犯故意毁坏财物罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于31日立案，9月17日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人李建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月间，被告人李建平至无锡市惠山区、滨湖区、南长区等地，采用砸坏汽车后挡风玻璃的手法行窃，窃得现金人民币5500余元（以下币种均为人民币）及手机、驾驶证、身份证、银行卡、中石化加油卡等物品，被损毁财物共计价值17333.70元。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人李建平的行为已构成故意毁坏财物罪，属累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李建平辩解：没有砸车、盗窃。查获的被害人手机是购买的，身份证、驾驶证、加油卡等物品是捡到的。
经审理查明：2014年11月间，被告人李建平至无锡市惠山区、滨湖区、南长区等地，多次采用砸坏汽车后挡风玻璃的手法，盗窃得现金人民币5520元（以下币种均为人民币）及手机、驾驶证、身份证、银行卡、中石化加油卡等物品，被损毁财物共计价值17300余元。具体分述如下：
1、2014年11月7日晚上至次日凌晨，被告人李建平至无锡市惠山区钱桥街道某停车场，砸坏停放于该处的车牌号码为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏L×××××四辆汽车后挡风玻璃，窃得现金300元及三星I8250型手机1部、驾驶证、身份证等物品。经鉴证，上述汽车被损毁的价值共计2171.90元。
2、2014年11月9日凌晨，被告人李建平至无锡市惠山区钱桥街道北街潘巷＊＊号门口，砸坏停放于该处的车牌号码为津R×××××、苏B×××××两辆汽车后挡风玻璃，窃得爱马仕钱包1只，内有现金5000元及身份证、驾驶证、银行卡等物品。经鉴证，上述汽车被损毁的价值共计12729.60元。
3、2014年11月3日晚至次日凌晨，被告人李建平至无锡市滨湖区某公园东停车场，砸坏停放于该处的车牌号码为苏B×××××汽车的后挡风玻璃，窃得现金10元及中石化加油卡、银行卡等物品。经鉴证，该车被损毁的价值为626.80元。
4、2014年11月3日晚至次日凌晨，被告人李建平至无锡市滨湖区溪北新村＊＊＊号楼下，砸坏停放于该处的车牌号码为苏B×××××汽车的后挡风玻璃，窃得现金200元及中石化加油卡等物品。经鉴证，该车被损毁的价值为723元。
5、2014年11月10日晚上，被告人李建平至无锡市南长区五爱路＊＊＊号某广场北侧路边，砸坏停放于该处的车牌号码为苏B×××××汽车的后挡风玻璃，窃得现金10元及驾驶证等物品。经鉴证，该车被损毁的价值为734.60元。
6、2014年11月10日晚至次日凌晨，被告人李建平至无锡市南长区某路边，砸坏停放于该处的车牌号码为苏B×××××汽车的后挡风玻璃，窃得中石化加油卡、文件包等物品。经鉴证，该车被损毁的价值为347.80元。
2014年11月21日，被告人李建平因砸车窗盗窃被上海警方人赃俱获，从其随身物品中查获本案被害人的手机、居民身份证、驾驶证、银行卡、中石化加油卡等物品。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证和认证的下列证据予以证实：
1、刑事案件侦破经过，证明2014年11月8日，公安机关接被害人陈某报案称其停放在无锡市惠山区钱桥街道某停车场的汽车及其他三辆汽车的后挡风玻璃被砸，车内现金、手机等物品失窃。遂派员至案发现场进行勘查，发现了犯罪嫌疑人留有的血迹。11月21日，被告人李建平因盗窃在上海市黄埔区被公安机关抓获，从其随身物品中发现陈某失窃的手机。2015年5月20日，无锡警方在上海市将被告人李建平抓获，后通过DNA信息比对，被告人李建平的血样与多起案件现场遗留血迹存在同一性。到案后，被告人李建平拒不交代违法犯罪事实。
2、无锡市公安局惠山分局、滨湖分局、南长分局制作的现场勘查笔录，证明公安机关接到报案后，技术人员对案发现场及周边地方、环境进行勘验检查取证，在第1笔案发现场提取到犯罪嫌疑人遗留在汽车内座位上的带血纸巾、在第2笔案发现场提取到犯罪嫌疑人遗留在汽车内发票纸上及后备箱盖上的血迹、在第3笔案发现场提取到犯罪嫌疑人遗留在汽车后排靠枕后侧的血迹等相关物证的过程。
3、无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，证明经DNA检验比对，确认在案发现场提取到的血迹DNA均与被告人李建平的DNA基因型相同。
4、被害人陈某、曹某、彭某甲、彭某乙的陈述笔录，证明2014年11月7日下午或晚上，苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏L×××××四辆汽车停放于无锡市惠山区钱桥街道某停车场，次日早上发现四辆汽车的后挡风玻璃均被砸坏，车内失窃现金共计300元及手机、身份证、驾驶证等物品的情况。
5、被害人王某甲的陈述笔录，证明2014年11月9日早上发现停放于无锡市惠山区钱桥街道北街潘巷＊＊号门口的车牌号码为津R×××××、苏B×××××两辆汽车后挡风玻璃被砸坏，车内钱包内的现金5000元及身份证、驾驶证、银行卡等物品失窃，后花费维修费用共计25500元的情况。
6、被害人付某的陈述笔录，证明2014年11月3日晚上，其将苏B×××××汽车停放于无锡市滨湖区某公园东停车场，次日早上发现后挡风玻璃被砸坏，车内失窃现金10元及中石化加油卡、银行卡等物品的情况。
7、被害人苏某的陈述笔录，证明2014年11月4日早上，其发现停放于无锡市滨湖区溪北新村＊＊＊号楼下的苏B×××××汽车的后挡风玻璃被砸坏，车内失窃现金200元及中石化加油卡等物品，后花费维修费1500元的情况。
8、被害人王某乙的陈述笔录，证明2014年11月10日晚，其将苏B×××××汽车停放于无锡市南长区五爱路＊＊＊号某广场北侧路边，次日发现后挡风玻璃被砸碎，车内失窃现金10元及驾驶证、车辆行驶证、银行卡等物品，后花费维修费用800元的情况。
9、被害人江某的陈述笔录，证明2014年11月10日晚，其将苏B×××××汽车停放于无锡市南长区某路边，次日早上发现后挡风玻璃被砸坏，车内失窃中石化加油卡、文件包等物品的情况。
10、被告人李建平的多次供述，称2014年9月27日从常州监狱刑满释放，后至无锡住在宾馆，11月15日左右离开无锡到上海，11月21日因盗窃被上海警方抓获，查获随身物品有手机3部、耳机1副、耳塞1副、中石化加油卡4张、居民身份证5张、驾驶证4张、市民卡1张、银行卡1张及U盘、充电宝、电池、钱包、数据线、餐卡、会员卡、收条等物品，其中手机、充电宝、钱包、耳机、耳塞、数据线、电池是购买的，其余的东西是捡到的。
被告人李建平庭审中供述：在无锡期间住宾馆的花销是靠朋友资助，后与朋友失去联系。以前从未去过指控的案发现场。
11、扣押、发还物品清单，证明公安机关将查获的手机、居民身份证、驾驶证、银行卡、中石化加油卡等部分赃物分别发还被害人陈某、曹某、王某甲、付某、苏某、王某乙、江某的情况。
12、无锡市惠山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证明涉案手机及受损汽车玻璃损失价格的情况。
13、情况说明，证明涉案的苏B×××××汽车的登记及实际使用人及查扣的中石化加油卡4张均设置使用密码的情况。
14、到案经过，证明公安机关抓获被告人李建平的经过情况。
15、前科材料及释放证明，证明被告人李建平曾因盗窃犯罪被人民法院四次判处刑罚及刑满释放的情况。
16、户籍材料，证明被告人李建平的主体身份情况。
关于被告人李建平的辩解，本院认为，无锡市惠山区钱桥街道某停车场及北街潘巷＊＊号门口、无锡市滨湖区某公园东停车场及溪北新村＊＊＊号楼下、无锡市南长区五爱路＊＊＊号嘉德广场北侧路边及某路边等处停放的汽车后挡风玻璃被砸坏，车内现金、物品失窃，公安机关接到被害人报案后即至案发现场进行勘查，在被砸车辆内、后备箱盖上等处提取到犯罪嫌疑人遗留的血迹，经DNA鉴定，上述血迹与被告人李建平的血液样本的DNA基因型相同，可以证明现场提取的物证系被告人李建平所留。还查明，被砸车辆均处于落锁关窗的封闭状态，非公共场所，且案发后在被告人李建平的随身物品中查获被害人失窃的手机、居民身份证、驾驶证、银行卡、中石化加油卡等物品，被告人李建平对上述物品的来源不能作出合理解释。因此，公安机关在案发现场所获的血迹、DNA鉴定结论及查获的被告人李建平随身物品，与被告人李建平的犯罪行为具有关联性，结合经法庭质证的其他证据，能够证明起诉书指控事实的存在。被告人李建平的辩解与事实不符，本院不予采信。
本院认为：被告人李建平以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大；且造成他人财物损毁，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李建平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十五条第一款，第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李建平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2017年11月19日止）。
二、被告人李建平应分别赔偿被害人陈鑫、曹巧冲、彭福勇、彭福泉、ＸＸ懿、付益凡、苏丹、王锐君、江涛的经济损失人民币669元、389元、538.40元、575.50元、12729.60元、626.80元、723元、734.60元、347.80元。
三、涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
审 判 员 金 语
人民陪审员 李娟英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第（一）项采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚。