wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1170号
原告：武明军。系死者之父。
原告：程银娟。系死者之母。
原告：李莹。系死者之妻。
原告：武宸垚。系死者之子。
原告：武宸汐。系死者之女。
以上原告委托代理人：张艳红，河北四明律师事务所律师。
被告：胡占好。
被告：石家庄市藁城区中远汽车运输服务有限公司。住所地：石家庄市藁城区东城街南段。
负责人：邢力，该公司总经理。
二被告委托代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司藁城市支公司。
负责人：申献国，该公司经理。
委托代理人：刘阳，该公司职员。
原告武明军、程银娟、李莹、武宸垚诉被告胡占好、石家庄市藁城区中远汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司藁城市支公司公司（以下简称，保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案由审判员甘金中适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武明军、程银娟、李莹、武宸垚委托代理人张艳红，被告胡占好、被告石家庄市藁城区中远汽车运输服务有限公司委托代理人王建明、被告保险公司委托代理人刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月28日5时，武利永驾驶冀A×××××、冀A×××××挂车沿307国道由西向东至307国道与献县景淮路交口西侧时，与前方停车等候信号灯的胡占好驾驶的车主为石家庄市藁城区中远汽车运输服务有限公司的冀A×××××、冀A×××××挂重型仓栅式半挂车相撞，造成双方车辆损坏，武利永死亡、乘车人米志广受伤的交通事故。经交警认定：武利永负此事故的主要责任，胡占好负此事故的次要责任，米志广无责任。被告石家庄市藁城区中远汽车运输服务有限公司为事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，要求被告赔偿原告各项损失366386.8元。
被告胡占好辩称：事故车冀A×××××号车的实际车主为胡占好，该车挂靠在石家庄市藁城区中远汽车运输服务有限公司，该事故车辆在被告公司投有交强险一份，商业三者险50万元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。对原告方要求的合理合法的损失应由保险公司承担。
被告石家庄市藁城区中远汽车运输服务有限公司辩称：该事故车辆的实际车主为胡占好，该车挂靠在我司，并以我公司的名义投保的。原告合理合法的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：对事故认定的事实及责任划分无异议。车辆投保无异议，我公司同意在交强险分项限额内承担原告合理合法损失超出部分在商业险限额内按事故责任比例30%承担原告合法损失。诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2016年2月28日5时，武利永驾驶冀A×××××、冀A×××××挂车沿307国道由西向东至307国道与献县景淮路交口西侧时，与前方停车等候信号灯的胡占好（实际车主）驾驶的挂靠在石家庄市藁城区中远汽车运输服务有限公司的冀A×××××、冀A×××××挂重型仓栅式半挂车相撞，造成双方车辆损坏，武利永死亡、乘车人米志广受伤的交通事故。2016年3月18日献县公安局交通警察大队出具献公交认字（2016）第0042号《道路交通事故认定书》认定：武利永负此事故的主要责任，胡占好负此事故的次要责任，米志广无责任。该事故车辆在被告保险公司投有交强险一份，商业三者险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。死者被抚养人女儿武宸汐2014年7月14日出生，儿子武宸垚2016年3月9日出生，父亲武明军1965年7月30日出生，母亲程银娟1964年4月21日出生。
另查明：同起事故伤者米志广放弃赔偿要求。
本院认为：献县公安局交通警察大队出具献公交认字（2016）第0042号《道路交通事故认定书》认定：武利永负此事故的主要责任，胡占好负此事故的次要责任，米志广无责任。当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。该交通事故造成原告的损失：1、死亡赔偿金10186×20年=203720元；被扶养人生活费女儿武宸汐（8248元×16年／2人=65984元，）儿子武宸垚8248元×18年／2人=74232元，被告保险公司无异议，本院采纳；2、葬丧费23119元；3、原告主张精神损害抚慰金50000元。被告保险公司提出异议，认为本交通事故中原告负主要责任，精神损害抚慰金主张过高，不予认可；本院酌定赔偿原告15000元为宜；4、医疗费4069元；5、原告主张处理丧葬事宜误工费15323元、交通费2580元，被告保险公司认为过高，不认可，本院酌定误工费、交通费5000元为宜。以上合计391124元。原告主张死者父母被扶养人生活费，被告保险公司认为未达到被扶养的年龄，不予认可，原告未提供证据证实其主张，本院不予采纳。原告主张伙食费9546元，原告未提供证据证实其主张，本院不予采纳。被告保险公司应在承保事故车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费4069元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、葬丧费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、交通费110000元。原告剩余的死亡伤残赔偿金、葬丧费、交通费、误工费、交通费、被抚养人生活费，按事故责任由被告保险公司在事故车投保商业三者险50万元限额内承担391124元-110000元-4069元（医疗费）×30%（次要责任）=83116.5元。以上合计197185.5元。原告的损失由被告保险公司足额赔偿，被告石家庄市藁城区中远汽车运输服务有限公司、被告胡占好不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司藁城市支公司在承保事故车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告武明军、程银娟、李莹、武宸汐、武宸垚医疗费4069元；在死亡伤残赔偿金限额内赔偿死亡赔偿金、葬丧费、交通费、精神损害抚慰金110000元；在承保事故车商业三者险限额内赔偿死亡伤残赔偿金、葬丧费、被抚养人生活费、交通费83116.5元。以上合计197185.5元。本判决生效后五日内履行。
二、被告石家庄市藁城区中远汽车运输服务有限公司、被告胡占好不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5050元，适用简易程序减半收取2525元，由被告胡占好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 甘金中
二〇一六年六月十四日
书记员 赵露露
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒经民初字第121号
原告刘某甲。
委托代理人李世明，山东潍州律师事务所律师。
委托代理人杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
被告王某。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年5月26日立案受理，依法由审判员陈宏奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李世明、杨月娟，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子刘某乙。在共同生活过程中，常因琐事发生矛盾，致感情破裂，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，并分割共同财产。
被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘某乙。双方在共同生活中，常因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有潍坊市寒亭区民政局出具的结婚证及双方当事人的法庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已经多年且生育有一子，婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但原告没有证据证明夫妻感情已经破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈 宏 奎
二〇一四年六月十七日
书记员 李新新―2―
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第253号
原告扬中市三茅街道办事处，住所地扬中市新民路**号。
法定代表人季广华。
委托代理人奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
被告江苏雨龙电气成套有限公司，住所地扬中市民主路10号。
法定代表人卞雨。
被告卞雨。
被告王文江。
三被告共同委托代理人高健。
本院在受理原告扬中市三茅街道办事处与被告江苏雨龙电气成套有限公司、卞雨、王文江民间借贷纠纷一案中，因原告扬中市三茅街道办事处经本院通知后，未缴纳案件受理费，故本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 王永和
人民陪审员 沈俊萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 唐平平
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1638号
原告：唐菊华（身份证号5130271957********），女，1957年5月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：石红光，宁波市北仑区法律援助中心指派律师。
被告：张亚强（身份证号3412031981********），男，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告唐菊华与被告张亚强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理。依法由审判员徐万鑫适用简易程序进行审理。后因被告下落不明无法送达，依法组成合议庭适用普通程序于2010年12月29日公开开庭进行了审理。原告唐菊华及其委托代理人石红光到庭参加诉讼，被告张亚强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐菊华诉称：2009年10月29日5时30分，被告骑电瓶自行车沿329国道自西往东行至新大路叉口附近时，与在329国道自北向南横过道路的原告发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。事故发生后，原告被救至北仑区宗瑞医院住院治疗，诊断为右侧第7肋骨骨折、左肱骨外科颈选送大结节粉碎性骨折。同年11月2日，宗瑞医院要求原告再补交医疗费用10000元。由于原告经济困难，无力补交医疗费，故原告丈夫与被告商量后在交警部门达成交通事故处理协议：首先被告同意原告院外治疗，治疗费用不超过4000元；其次被告同意支付原告住院期间医疗费2000元，其他损失原、被告同意在协议书签订后3个月以后处理。原告出院后，为了把相关治疗费用降低到最低限度，多次在民间医生处进行治疗，现治疗基本终结。事故经北仑交警大队认定原、被告双方各承担事故责任的50%。该事故造成原告的损失有医疗费7293.61元、住院伙食补助费240元、护理费2040元、误工费14400元等合计23973.61元。按照事故的分责原则，被告应当赔偿原告11986.81元，扣除已付2000元，尚应赔偿9986.81元。现由于找不到被告，无法与被告协商，故起诉要求被告赔偿9986.81元。
原告唐菊华提供道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、出院小结、医疗费票据、收款收据、病员证明书、补交医药费通知书、交通事故协议书、处方笺等证据以证所诉事实。
被告张亚强未答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告举证、质证，对于原告提供的证据（处方笺除外），经审核，均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：
2009年10月29日5时30分，被告骑电动自行车在329线上自西向东行驶至新大路叉口附近时，与在329线上自北向南横过道路的行人即原告发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。当日，北仑交警大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原、被告承担同等责任。原告受伤当日即到北仑区宗瑞医院门诊治疗，并于同日在该院住院治疗至同年11月6日出院，住院8天，入、出院诊断均为：左肱骨外科颈骨折、右胸第7肋骨折。住院经过记载：入院后暂予左肩关节制动，并予止血、消肿等治疗，准备完善相关检查后于限期行左肱骨外科颈骨折及右胸第7肋骨切开复位内固定术，但患者要求保守治疗，××、补液等对症支持治疗，现患者病情比前明显好转，患者要求出院回老家治疗并签字为证，今予好转出院。2009年11月2日，北仑区宗瑞医院通知原告补交医疗费10000元。2009年11月5日，原告丈夫王远光与被告达成交通事故协议书，载明：情因电瓶车撞伤事故，经双方共同协商，现离院治疗，后发生的药费和其他应付的费用仍按交警划分的责任支付；经双方同意，现电瓶车驾驶人支付受伤人出院医疗费2000元，此款不包括前王已付的1500元，院外治疗费不超过4000元；现将交警扣下的电瓶车让驾车人取走，等三个月以后前来交警部门调解其他应付的费用；另外院外治疗医生给写上治疗的费用证明单为药费数量；最后双方必须随时相互知道对方住址，保持电话联系，如联系不上，受伤人有权起诉驾车人。被告已给付原告医疗费2000元。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
1、关于医疗费7293.61元。根据原告提供的医疗费票据和收款收据，经核算，本院确定原告在北仑区宗瑞医院治疗期间发生的医疗费为2971.61元。关于原告出院后的医疗费，原告提供了处方笺予以证明。结合原告住院期间的住院经过记载、补交医疗费通知书和原被告双方达成的交通事故协议书及处方笺等证据，本院确定出院后的医疗费为4000元。综上，本院确定原告的医疗费为6971.61元。
2、关于住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、护理费2040元（住院期间60元/天×8天+出院后30元/天52天），根据原告的伤情和原告的治疗情况，原告主张合理，本院予以认定。
3、关于误工费14400元（80元/天×180天）。原告主张的计算标准合理，本院予以认定。关于误工时间，根据原告的伤情和原告的治疗情况，本院酌情确定90天。综上，本院确定误工费为7200元（80元/天×90天）。
本院认为，本起事故系非机动车与行人之间发生的道路交通事故。被告驾驶非机动车与原告发生碰撞，造成原告受伤，根据公安机关交警部门作出的事故认定，原、被告承担此事故的同等责任，被告应当对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告人身损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。原告对事故承担同等责任，其对自身损害结果的发生具有过错，应当减轻被告的赔偿责任。根据原、被告的过错程度和交警部门的事故认定等，本院确定被告承担50%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张亚强应赔偿原告唐菊华因本起事故引起的医疗费6971.61元、住院伙食补助费240元、护理费2040元、误工费7200元等经济损失合计人民币16451.61元中的50%，计8225.81元，扣除已付2000元，尚应赔偿6225.81元。该款应于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告唐菊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐菊华负担9元，被告张亚强负担16元。本案公告费300元，由被告张亚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱宗游
代理审判员 薛天祥
人民陪审员 史信成
二〇一一年一月四日
代书 记员 杨静静
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1154号
原告黄某，男，汉族，农民。
被告张某，女，汉族，农民。
本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许黄某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由黄某承担。
审 判 长 左新会
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 魏 娜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第02040号
罪犯ＸＸ，男，1986年7月14日出生，四川省自贡市人，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2012年5月8日作出（2012）重铁刑初字第20号刑事判决，认定ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年5月20日以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2011年8月1日起至2014年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月十一日
书 记 员 阮雪生
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第118号
申请执行人韦金兰
被执行人南宁市海陆丰北湖花鸟市场有限公司
本院在执行韦金兰与南宁市海陆丰北湖花鸟市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2014年3月13日向被执行人南宁市海陆丰北湖花鸟市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市海陆丰北湖花鸟市场有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人南宁市海陆丰北湖花鸟市场有限公司支付欠款5337元，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区（2013）西民一初字第1654号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏懿
二〇一四年三月十三日
书记员 肖遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第118号
申请执行人闫志国，男，住邢台市桥西区。
被执行人邢台市桥西区李村镇洛阳东街。
负责人胡书海，该村村委会主任。
闫志国与邢台市桥西区李村镇洛阳东街村民委员会土地使用权出让合同纠纷一案，沙河市人民法院于2002年5月15日作出（2001）沙民初字第948号民事判决书，判决判定邢台市桥西区李村镇洛阳东街村民委员会按原告闫志国被征承包耕地1.734母计算，每年每亩按800斤小麦、800斤玉米市场价格计算价款，给予原告安置补助费。2013年被执行人未给付闫志国补助费，闫志国于2014年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中。经向金融部门查询无，向车管部门查询，被执行人无存款，无车辆，申请人也不能提供被执行人的财产，被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院（2001）沙民初字第948号判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 王瑞松
二〇一四年九月一日
书 记 员 霍仕第
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第118号
申请执行人刘西军，男，1966年2月25日出生，汉族，住张家口市万全县。
被执行人张家口意鑫机械有限公司。
法定代表人王晓刚，经理。
本院依据已经发生法律效力的张家口市第三公证处（2014）张三证执字第001号公证执行证书，于2014年5月16日向被执行人张家口意鑫机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人张家口意鑫机械有限公司于收到通知书之日起3日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容。
本院查明被执行人张家口意鑫机械有限公司所有两套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张家口意鑫机械有限公司所有的坐落在张家口市桥西区房屋。
二、被执行人张家口意鑫机械有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人张家口意鑫机械有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行其他行为。
三、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何晓雨
二〇一四年六月二十七日
书记员 ： 史 伟
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第118号
申请执行人：邢彩玲。
申请执行人：徐涛。
申请执行人：徐金涛。
申请执行人：徐贵平。
被执行人：冯伟。
本院在执行邢彩玲、徐涛、徐金涛、徐贵平与冯伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人冯伟暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西民一初字第425号民事判决书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁占奎
二〇一四年六月十六日
书记员 王 爽
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1238号原告：抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司。住所地抚宁县南戴河旅游开发区。法定代表人：杨立荣，该公司董事长。委托代理人：邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。被告：苏指彬。被告：苏晓楠。被告：苏玉国。被告：苏荟霞。原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司（以下简称荣达公司）诉被告苏指彬、苏晓楠、苏玉国、苏荟霞小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员安志刚适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱玉茹到庭参加了诉讼，被告苏指彬、苏晓楠、苏玉国、苏荟霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣达公司诉称：2012年10月26日，原告与被告苏指彬签订保证担保借款合同一份，被告苏晓楠、苏玉国、苏荟霞作为合同的连带保证人，借款期限至2013年4月25日。合同签订后，原告按照合同约定将借款本金500000元打入被告苏指彬指定账户。被告苏指彬未按合同约定的还款期限及时履行还款义务，担保人也未按合同约定履行保证责任。此款经原告多次催要，各被告均无还款诚意。为维护原告的合法权益，故告诉，请求判令被告苏指彬偿还原告借款本息691101.66元，并赔偿自2014年8月21日起至给付之日止合同约定的利息；被告苏晓楠、苏玉国、苏荟霞承担连带保证责任。被告苏指彬、苏晓楠、苏玉国、苏荟霞在法定答辩期限内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1.借款申请书一份，证明苏指彬以苏晓楠、苏玉国、苏荟霞为保证人向原告申请借款500000元；2.保证担保借款合同一份，证明原告与被告签订了保证担保借款合同，约定了借款用途、金额、期限、利率，借款人为苏指彬，保证人为苏晓楠、苏玉国、苏荟霞，承担连带保证责任；3.借款借据一份，证明原告按约发放了贷款500000元。庭审中原告陈述，该笔借款已收利息15165元，2014年8月21日后的利息请求按年利率22.4%计算。本院对原告提供的证据作如下确认：被告虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2012年10月26日，荣达公司与苏指彬、苏晓楠、苏玉国、苏荟霞签订保证担保借款合同一份，合同约定苏指彬从荣达公司借款500000元，用途为旅游投资，利率为年息22.4%，期限为2012年10月26日至2013年4月25日，按月结息，贷款人对借款逾期部分按日利率万分之九点三三计收利息，苏晓楠、苏玉国、苏荟霞为借款保证人，承担连带保证责任，保证期间为自合同生效之日起至合同项下贷款本息全部还清为止。当日，荣达公司按约发放了贷款500000元。该笔借款已收利息15165元。借款到期后，借款本金500000元及截止至2014年8月20日的利息191101.66元苏指彬、苏晓楠、苏玉国、苏荟霞未能偿还。本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告苏指彬作为借款人，应按合同约定履行还本付息义务，未履行应承担相应的民事责任；合同约定保证期间至贷款本息全部还清为止，视为约定不明，依照法律规定保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，被告苏晓楠、苏玉国、苏荟霞作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。原告请求2014年8月21日后的利息按年利率22.4%计算，低于合同的约定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏指彬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司借款本金500000元、利息191101.66元及自2014年8月21日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息（按年利率22.4%计算）。二、被告苏晓楠、苏玉国、苏荟霞对上述款项承担连带偿还责任；被告苏晓楠、苏玉国、苏荟霞承担连带偿还责任后，有权向被告苏指彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10710元，减半收取5355元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员安志刚二〇一四年十二月一日代书记员赵一尘
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3854号
罪犯罗玉书，女，1978年3月25日出生，汉族，云南省凤庆县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于二○一一年四月二十九日作出（2011）凤刑初字第32号刑事判决，以被告人罗玉书犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年六月十四日以（2011）临中刑终字第32号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月七日经本院以（2013）昆刑执字第24050号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗玉书在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗玉书在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗玉书在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗玉书减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月16日起至2021年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第280号
原告：付核新，男，汉族，无业，现住吉林省大安市。
委托代理人：顾海洋吉林于晓辉律师事务所律师
被告：王东洋，男，汉族，个体，现住大安市舍力镇。
原告付核新诉被告王东洋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付核新及其委托代理人顾海洋到庭参加诉讼，被告王东洋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年，原告在被告经营的砖厂打工，被告一直拖欠原告工资20056.00元，经原告多次索要，被告拒不给付，故原告起诉至人民法院要求被告立即给付拖欠原告工资款20056.00元及利息。
被告王东洋未答辩。
原告为证实自己的主张提供的证据有：
1、欠据一枚。用以证明被告于2013年3月9日至10月之间共欠工资28000.00元，给付部分后尚欠18256.00元。被告未进行质证亦未提供相反或反驳证据。本院对该份证据的证明力予以采信。
2、刘淑华、裴丽影证人证言各一份。用以证明原告在2014年6月25日至2014年7月8日间在被告处工作14天，被告拖欠工资1800.00元。被告未进行质证亦未提供相反或反驳证据。经审核，上述证据属证人证言，没有其他证据相佐证，不能证明被告拖欠原告工资款1800.00元的事实，故本院对上述证据的证明力不予采信。
被告未提供证据。
经审理查明：原告付核新为被告王东洋打工，被告拖欠原告工资款18256.00元，并于2014年4月9日给原告出具欠据一枚，该款至今尚未给付。
本院认为，原告付核新给被告王东洋打工，双方已形成劳务合同关系。原告付出劳动，被告就应当支付劳动报酬。后因被告王东洋向原告付核新出具欠据一枚，双方形成债权债务关系，被告王东洋应当履行清偿债务的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故原告的起诉符合法律规定，依法应予支持。因双方就欠款利息没有约定，亦没有约定还款日期，故对原告要求被告支付逾期欠款利息的诉讼请求不予支持。原告虽提供证据2用以证实被告拖欠原告1800.00元工资款，但该份证据仅能证明2014年6月25日至2014年7月8日间原告在被告处工作14天，并不能证实被告拖欠原告14天工资款的事实。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，对于原告主张被告拖欠1800.00元工资款的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王东洋向原告付核新给付所欠劳动报酬18256.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求
上款于本判决发生法律效力后立即给付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
助理审判员 李 伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 华卫贺
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初994号
原告：吴志华，男，1981年8月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇沙步村委会北一村**号。
被告：林永江，男，1979年12月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇界牌管理区东头村**号。
被告：林锐锋，住广东省清远市清城区。
被告：曾剑夫，住广州市越秀区。
原告吴志华与被告林永江、林锐锋、曾剑夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志华到庭参加诉讼，被告林永江、林锐锋、曾剑夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林永江向原告归还借款本金人民币25万元及逾期还款利息；2、判令被告林锐锋、曾剑夫对被告林永江的上述债务承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费用。原告当庭确认逾期还款利息按银行同类贷款利率的3倍计算。事实和理由：被告林永江因资金周转需要，于2015年9月1日与原告签订《借款协议》，向原告借款人民币20万元，借款期限自2015年9月1日至2015年11月1日，被告林锐锋在《借款协议》担保人中承担连带责任。林永江未能按时返还，为解决困难，林永江再次向原告借款5万元人民币，原告要求追加被告曾剑夫为担保人，经原告和三被告同意，原告和三被告在2015年12月8日签订《借款合同》，被告林锐锋、曾剑夫在《借款合同》担保人中承担连带责任。价款期限自2015年12月8日至2016年3月1日，2016年3月1日借款到期后，林永江未向原告归还前述借款，原告多次催收未果为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。
三被告未出庭应诉答辩。
本院经审理查明以下事实：2015年9月1日，原告（乙方）、被告林永江（甲方）、被告林锐锋（丙方）三方签订一份《借款协议》，协议第一条约定甲方向乙方借款人民币200000元；第二条约定借款期限为两个月；第五条约定本协议担保人的担保方式为连带责任担保，担保人对借款协议中的借款人的债务及违约金承担连带责任。原告、被告林永江均在协议上签名，被告林锐锋在担保人处签名捺印。同日，被告林永江向原告出具一份《借款借据》和一份《收款收据》，内容为林永江向吴志华借款200000元以及收到吴志华人民币200000元，原告吴志华提交了银行转账记录证实上述借款的真实性。
2015年12月8日，因林永江未能按时偿还上述《借款协议》的欠款，为解决被告林永江资金周转问题，原告再次向林永江借款50000元，该50000元林永江出具《借据》和《收据》并签名捺印。至于该50000元的给付形式，原告主张系以现金方式给付，现金来源于原告刚刚收取的运费。同日，原告（甲方）、林永江（乙方）、曾某（丙方）在合并上述两笔借款的基础上签订一份《借款合同》，合同第一条约定，借款总额为人民币250000元，详见借款收据；第二条约定，借款期限为80日，即自2015年12月8日至2016年3月1日止；合同第四条约定，乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方同意按以下约定处理：1.借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，2.乙方须向甲方按每日50元支付违约金，直至还清全部贷款、利息为止，3.承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。合同有被告林永江签名捺印。合同后附《收据》一张，内容为：“今借到吴志华人民币250000元整。”收据借款人处有林永江签名捺印，担保人处有曾剑夫、林锐锋签名捺印，另林锐锋在收据空白处书写“本人林锐锋对本合同承担连带保证责任。”并签名捺印。
本院认为：原告向被告林永江借款200000万元有被告林永江签名的借款协议、借据、收据和银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认，关于另外50000元的借款，有被告林永江签名的借款合同、借据、收据予以证实，原告关于该50000元的给付方式和来源也不违背常理，且被告未出庭应诉抗辩，故本院对原告的主张予以采纳，综上，本院确认被告林永江欠原告250000元，应当依法偿还。
关于逾期还款利息，《借款合同》约定按银行同类贷款利率的4倍计算，原告起诉主张按银行同期贷款利率的3倍计算，是原告对自身合法权益的主张，本院予以采纳，但银行同期贷款利率的3倍的上限不能超过年利率24%。
关于被告曾剑夫和被告林锐锋的保证责任，二被告在担保人处签名捺印，林锐锋明确其担保责任为连带保证责任，曾剑夫未明确责任形式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，曾剑夫的担保责任也应按照连带责任保证承担保证责任，故被告曾剑夫和被告林锐锋均应对被告林永江未偿还的借款承担连带保证责任。
综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告林永江在本判决生效之日起30日内向原告吴志华偿还借款本金250000元以及逾期还款利息[利息自2016年3月2日起算，以借款本金250000万为基数，按银行同期同类贷款利率的3倍（利率上限不超过年利率24%）计算至实际清偿之日止]；
二、被告林锐锋在上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任，被告林锐锋在承担连带责任后，有权向被告林永江追偿；
三、被告曾剑夫在上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任，被告曾剑夫在承担连带责任后，有权向被告林永江追偿；
案件受理费5050元、保全费1770元由被告林永江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭志雄
人民陪审员 俞鸣人
人民陪审员 潘 倩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何碧莹
附：本裁判所依据法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8104财保1号之一
解除保全申请人：陈耕，男，1969年5月23日出生，汉族，九三邮储银行工作人员，住黑龙江省嫩江县尖山农垦社区机关楼*单元***室。
被申请人：李德臣，出租车司机。
申请人陈耕与被申请人李德臣诉前保全纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2018）黑8104财保1号民事裁定，冻结被申请人李德臣在黑龙江省九三农垦通达出租车运输有限责任公司的2016年油补8300元进行保全。申请人陈耕于2018年1月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人陈耕与被申请人李德臣自愿协商达成当即履行。申请人陈耕为此向本院申请解除对被申请人李德臣油补的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人李德臣在黑龙江省九三农垦通达出租车运输有限责任公司的2016年油补8318.29元的扣留。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘庆敏
二〇一八年一月二十四日
书记员 郑晓翠
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8104财保1号申请人：陈耕，九三邮储银行工作人员。被申请人：李德臣，出租车司机。申请人陈耕于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李德臣在黑龙江省九三农垦通达出租车运输有限责任公司的2016年油补8300元进行保全。申请人陈耕提供现金10000.00元作为担保。本院经审查认为，申请人陈耕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留被申请人李德臣在黑龙江省九三农垦通达出租车运输有限责任公司的2016年油补8318.29元。冻结申请人陈耕在中国邮政储蓄银行卡号为62×××99的存款8400.00元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。申请延长期限的，应当在查封期限届满前向本院申请续行查封。案件申请费103元，由申请人陈耕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇一八年一月二十二日书记员  郑晓翠
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第42号
原告刘某。
委托代理人顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。
被告徐甲。
原告刘某与被告徐甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序，于同年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人顾宏杰、被告徐甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于2008年经邻居介绍相识并建立恋爱关系，2009年8月28日登记结婚，2010年12月28日生育一女，名徐乙。女儿出生后，原告身体状况一直不佳，且被告脾气暴躁又长期不工作，双方经常因为琐事争吵。2013年10月26日，原告与被告又发生争吵，被告遂回父母家居住，双方自此开始分居至今。原告认为双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院要求判令：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、双方所生女儿徐乙由原告抚养。
被告徐甲辩称，原、被告双方从恋爱到女儿出生之前感情一直尚可，被告婚后一直在工作并承担了主要的家庭开销。尽管女儿出生后双方因为家庭琐事发生过争吵，但是并没有上升到离婚的地步，2013年10月5日双方还曾共同庆祝结婚四周年纪念日，2013年10月25日被告因工作晚回家，原告也发短信表示关心。2013年10月26日，双方确实因为琐事发生争吵，原告因为患有甲亢容易情绪激动，被告为了让原告冷静而搬离双方共同居住地开始分居，但之后被告曾约原告谈，希望原告能够考虑孩子不要作出冲动的行为。被告认为双方感情尚未达到离婚的程度，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识、恋爱，于2009年8月28日登记结婚，2010年12月28日，生育一女名徐乙。婚前及婚后初期，双方感情尚可。后双方因为家庭琐事产生矛盾并引发争执。2013年10月26日，双方再次因为家庭琐事产生争吵，后被告于当日搬离双方共同居住地，自此双方分居至今。
另查明，双方曾于2013年10月5日共同庆祝结婚纪念日，2013年10月25日原告曾因为被告晚回家而发短信关心。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、户籍信息等证据及原、被告陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，因双方对离婚与否各执己见，致本院调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并育有一女，当已建立起较为深厚的感情基础，双方应共同珍惜，不轻言放弃。近期虽然因家庭琐事，致使双方之间产生了一些矛盾，然就双方夫妻感情而言尚未达到彻底破裂的程度。只要双方均能顾全大局，相互信任、加强沟通，共同努力解决夫妻之间的矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告现要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告徐甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘洁
二〇一四年二月十一日
书 记 员 毕荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执297号
申请执行人：孙某，女，1982年9月17日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：周志云，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张会，江苏袁胜寒律师事务所律师实习律师。
被执行人：王某，男，1990年12月11日出生，汉族，住南京市栖霞区。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人王某离婚纠纷一案中，依职权对被执行人王某名下财产情况进行调查。经查，被执行人王某名下无银行存款、房屋、车辆等财产可供执行，且下落不明。申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。目前为止，申请执行人孙某依据本院（2016）苏0102民初596号民事调解书，申请被执行人王某给付婚生子王某22016年7月至12月的抚养费6000元，被执行人王某全部未履行。另，本院已将被执行人王某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年八月十六日
书记员 程 艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12103号
原告上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。
负责人陈雪松，行长。
委托代理人王承杰，男。
委托代理人张雨，男。
被告上海兆升实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陆黄飞。
被告陆黄飞。
被告朱桃萍。
被告蔡林荣。
被告杨珍。
本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行诉被告上海兆升实业有限公司、陆黄飞、朱桃萍、蔡林荣、杨珍金融借款合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 王 嵘
人民陪审员 李俊英
人民陪审员 陈幸学
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第298号
原告陈梦茹，女，1981年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。
委托代理人徐欣、张浦，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告董士水，男，1978年6月12日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市。
原告陈梦茹诉被告董士水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈梦茹及其委托代理人徐欣、被告董士水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梦茹诉称：因家庭资金需求，被告向原告提出借款，自2011年11月13日起至2012年4月19日，原告共出借给被告116万元。2012年4月19日，原、被告签�《借款协议》，确认被告向原告款项共计116万元，被告提供两套房产及一部奔驰越野车作为还款担保物。协议确定还款期限为2012年4月30日，如被告不能按时还款，则每日按照千分之五计算违约金。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告拖欠原告63万元未还。现起诉要求被告清偿欠款63万元及利息40950元（从2012年4月30日计算至2013年4月30日，按中国银行同期贷款利率，即年利率6.5%计算），由被告承担本案诉讼费。
被告董士水辩称：对原告的诉讼请求没有意见。确认尚欠原告63万元，同意支付截止至2013年4月30日利息40950元。
经审理查明：2012年4月19日，原、被告双方签订一份《借款协议》，约定：乙方（被告，下同）向甲方（原告，下同）借款人民币116万元，双方协定到期日为2012年4月30日，到期日前乙方需全部清偿该笔借款……上述借款，自2010年11月13日起，部�由甲方从陈梦茹、ＸＸ涛及孙玮键个人账户划账至董士水个人账户及乙方指定账户，部分由现金支付，至2012年4月19日止，该笔借款已全额支付给借款人。若乙方逾期还款，乙方愿意向甲方支付违约金，即每逾期一日乙方必须向甲方支付借款额的5‰的违约金。
同日，被告出具一份《借款收据》，内容为本人董士水收到陈梦茹人民币116万元，其中69万元转账到本人的银行账户内，其余50万元已现金支付。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，依法成立、生效，故原、被告间的借款合同关系成立。被告向原告借款116万元后，仅归还部分款项，未按约定归还全部欠款本息，现原告要求被告归还余下借款63万元及截止至2013年4月30日的利息40950元，被告表示同意，本院予以支持。原告仅要求被告支付至2013年4月30日的利息，符合民事诉讼处分原则，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告董士水于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈梦茹归还借款63万元及其利息40950元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10340元，由被告董士水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年一月六日
书 记 员 谢宜静
王茹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02959号
上诉人（原审被告）：中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市人民东路197号招商大厦六楼，组织机构代码744886350。
法定代表人：刘波，董事长。
被上诉人（原审原告）：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市南二环安徽国际五金机电商贸城B区21栋三楼，组织机构代码79012706-4。
法定代表人：徐飞龙，总经理。
上诉人中泰广场（淮北）置业有限公司因与被上诉人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）包民一初字第00317号民事判决，向本院提起上诉。本院二审审理期间，中泰广场（淮北）置业有限公司于2015年6月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为：中泰广场（淮北）置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中泰广场（淮北）置业有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费6215元减半收取为3108元，由上诉人中泰广场（淮北）置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年六月二十五日
书记员 丁宇琪
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2291号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人蔡文共，男，1977年11月11日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡美娜，女，1978年6月16日出生，汉族，住石狮市。
原石狮市人口和计划生育局向我院申请执行蔡文共、蔡美娜拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2011）狮执审字第272号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人蔡文共、蔡美娜应将所欠的社会抚养费74530元交至本院行政庭。被执行人蔡文共、蔡美娜不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职责划入石狮市卫生和计划生育局。其后，申请人石狮市卫生和计划生育局撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请人撤回对被执行人的强制执行申请符合法律的规定，本院予以准许。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
准许申请人石狮市卫生和计划生育局撤销对被执行人蔡文共、蔡美娜的执行申请。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴茹兰
速录员 钟晓琳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第299号
原告：张长顺。
委托代理人：高金凤，山东齐征律师事务所律师。
被告：山东鸿建机械科技有限公司
法定代表人：李振明，执行董事。
委托代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。
委托代理人：刘健梁，山东领先律师事务所律师。
被告：山东兴田建设工程有限公司
法定代表人：田式水，董事长。
被告：郑龙海。
本院在审理原告张长顺诉被告山东鸿建机械科技有限公司、山东兴田建设工程有限公司、郑龙海劳务合同纠纷一案中，原告张长顺于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张长顺在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长顺撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告张长顺负担。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 刘 婧
二〇一五年十二月九日
书 记 员 解文婷
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执1289号
申请执行人宋世杰，男，1982年10月出生，汉族，住长垣县。
被执行人宋超奇，男，1984年9月出生，汉族，住长垣县。
本院在执行宋世杰申请宋超奇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人并无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初26461号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2646号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 郭士龙
审判员 苑书昌
二〇一八年一月二十四日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执1289号申请执行人宋世杰，男，1982年10月出生，汉族，住长垣县。被执行人宋超奇，男，1984年9月出生，汉族，住长垣县。本院在执行宋世杰申请宋超奇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人并无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初26461号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2646号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  蔡士霞审判员  郭士龙审判员  苑书昌二〇一八年一月二十四日书记员  丁兴华
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1630号
申请执行人王佳庆，男，1983年11月18日出生，汉族。
被执行人焦俊芬，女，1966年4月13日出生，汉族。
王佳庆与焦俊芬买卖合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第1014号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 昕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8710号
罪犯许哲奎，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年8月12日作出（2013）金义刑初字第1982号刑事判决，以被告人许哲奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许哲奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许哲奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许哲奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许哲奎准予减刑三个月（刑期至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱勤超
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执440号
申请执行人石书琴，女，汉族，生于1972年6月7日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人，陕县宏利洁新洗涤有限公司
住所地，三门峡市陕州区大营镇新店村北高速公路南侧。
法定代表人，姚文科
本院在执行申请人石书琴与陕县宏利洁新洗涤有限公司劳动报酬争议一案中，因被执行人陕县宏利洁新洗涤有限公司暂无财产可供执行，处于停业闭门状态，公司法人长期下落不明，现申请人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结（2017）豫1222执440号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年六月六日
书 记 员 韩振江
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）甘执保字第10号
酒泉市房地产管理中心：
关于申请执行人马吉军与酒泉市飞翔建业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）甘民二初字第6-2号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十条的规定，请你中心协助办理以下事项：
请协助查封梁明秀持有的酒房权证私字第51110-1号《房屋所有权证》项下房屋所有权。在解除查封前，不得办理该宗房屋所有权的交易过户手续、他项权利登记及变更手续。
本裁定送达后立即生效。
二〇一四年三月十一日
附：本院（2014）甘民二初字第6-2号民事裁定书一份
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂崇阳民初字第1388号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行。住所地：崇阳县天城镇沿河大道316号。
代表人：丁志标，该行行长。
委托代理人：孙志鹏，该行职员。
被告饶某某。
被告沈某某。
被告曾某某。
被告程某某。
被告胡某某。
被告饶某。
本院在审理原告崇阳邮政银行与被告饶某某、沈某某、曾某某、程某某、明某某、饶某金融借款合同纠纷一案中，原告崇阳邮政银行于2014年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告崇阳邮政银行申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行撤诉。
案件受理费412.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行负担。
审判员 黄攀峰
二〇一四年十二月十七日
书记员 饶 熙
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂崇阳民初字第1388号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行（以下简称崇阳邮政银行）。住所地：崇阳县天城镇沿河大道316号。
代表人：丁志标，该行行长。
委托代理人：孙志鹏，该行职员。
被告饶某某。
被告沈某某。
被告曾某某。
被告程某某。
被告胡某某。
被告饶某某。
本院在审理原告崇阳邮政银行与被告饶某某、沈某某、曾某某、程某某、胡某某、饶某某金融借款合同纠纷一案中，原告崇阳邮政银行于2014年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告崇阳邮政银行申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行撤诉。
案件受理费412.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行负担。
审判员 黄攀峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 饶 熙
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初195号
原告何忠琴，女，汉族，1961年2月28日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告陆治平，男，汉族，1959年11月9日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告何忠琴与被告陆治平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后。依法由审判员晏国钧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何忠琴到庭参加诉讼，被告陆治平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何忠琴诉称：被告陆治平于2014年11月28日向原告何忠琴借款3万元，约定利息按月利率百分之五支付月息，经原告多次催收，被告一直未付，请求判决被告偿还借款本金3万元，并按国家规定的月利率百分之二给付此款自2014年12月28日至2016年2月的利息8400元。
被告陆治平未到庭参加诉讼，亦未进行任何书面答辩。
原告对自己的主张，提供了以下证据予以证实：一是身份证，证实原告具有诉讼主体资格；二是借条，证实被告陆治平借款3万元的事实。
对这两份证据，由于被告未到庭作任何答辩，无其他相反证据证实其存在证据缺陷，本院对其真实性予以认证属实，并作为本案证据予以采信。
经审理查明：被告陆治平于2014年11月28日向原告何忠琴借款3万元，陆治平出具了借条，约定利息按月利率百分之五支付月息，后经原告催收未果，遂向本院提起诉讼，请求判决被告陆治平及时偿还借款本金3万元，并从2014年12月28日起按百分之二月利率给付原告的利息8400元（利息计算到2016年3月1日）。
本院认为，被告陆治平出具借条向原告何忠琴借款3万元，双方之间形成民间借贷合同关系，该借贷行为虽利息约定超过国家规定，但在本案中，原告仅要求被告按符合国家规定的月利率百分之二标准计息，这个要求未违反法律规定，受法律保护。原告何忠琴诉请判决被告陆治平偿还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陆治平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陆治平自判决生效之日起三日内给付原告何忠琴借款本金三万元，利息八千四百元，总计三万八千四百元。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告陆治平承担。
本判决生效后，若被告陆治平未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提起上诉，本判决即发生法律效力。原告有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 晏国钧
二〇一六年三月二十二日
书记员 聂济晨
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2456号
申请执行人：刘国信。
被执行人：周忠林。
刘国信与周忠林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2308号民事判决书，已经发生法律效力。义务人周忠林未履行上述判决书规定之义务，权利人刘国信于2015年7月1日本院申请执行，要求被执行人归还执行款400000元及迟延履行期间利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人周忠林发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现尚应归还执行款400000元并支付迟延履行期间利息，并支付执行费6009.77元。经执行查明，被执行人周忠林所有的位于象山县丹东街道山水人家147号房产被象山县公安局首轮查封，不被执行人周忠林无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2456号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月二十七日
代书记员 李世进
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第49号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人芦某某（曾用名：XX），女，汉族，1970年8月12日出生于济南市，本科文化，系山东宇科电子工程有限公司总经理，户籍地济南市，住济南市.因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年7月10日被取保候审，2013年7月9日被解除取保候审，2013年7月16日被刑事拘留。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于同年7月30日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人刘善X，山东天宝兴律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）110号起诉书指控被告人芦某某犯信用卡诈骗罪、非法处置查封的财产罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭审理了本案，济南市历城区人民检察院检察员周艳，被告人芦某某及其辩护人刘善X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、信用卡诈骗罪
被告人芦某某于2008年8月13日在中国民生银行办理了信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。至2011年5月3日累计消费145983.51元后不再还款，经中国民生银行多次对其催缴仍拒不归还。截至2012年7月5日，被告人芦某某已累计拖欠中国民生银行账款276205.14元（其中本金为145983.51元，利息及滞纳金为130221.63元）。案发后，被告人芦某某向中国民生银行还款15万元。
2012年7月9日，被告人芦某某经电话传唤后到公安机关接受讯问，并如实供述其上述犯罪事实。
二、非法处置查封的财产罪
2013年2月28日，被告人芦某某故意隐瞒其位于济南市历城区花园路80-1号齐鲁世纪园小区5号楼1单元702室的房屋已被多家法院查封的事实，与王XX签订房屋买卖合同，以89.5万元的价格将该房屋卖给王XX。王XX付房款50万元后，得知该房屋已被法院查封，遂多次向芦某某追讨房款，被告人芦某某退还23万元房款后拒不偿还其他部分。经鉴定，该房屋的价值为939747元。
2013年7月16日，被告人芦某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆X、杨XX、刘X、宋XX、李XX、汪X、刘XX、王XX、杨X、杨X、李XX、顾XX、芦XX、贾XX、林X、侯X、张X的证言，中国民生银行股份有限公司济南分行的报案材料一宗，还款证明材料一宗，历城区人民法院（2009）历城民商初字第2116号、2116-1号、（2012）历城民初字第1525-2号协助执行通知书，历下区人民法院（2010）历商初字第1745-1号、（2011）历执字第660号、（2012）济历法执字第1269号协助执行通知书，天桥区人民法院（2011）天商初字第513号、（2012）历商初字第1745号协助执行通知书，房屋买卖合同、收到条、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、济南市天桥区公安分局经侦大队出具的到案材料、济南市公安局刑事警察支队出具的归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪成立。被告人芦某某接公安机关电话传唤后，到案接受询问并能够如实供述上述犯罪事实，系自首；其主动退赃，确有悔罪表现，本院依法就其所犯信用卡诈骗罪减轻处罚。被告人芦某某明知其房产已被多个法院查封，仍实施非法处置查封财产的行为，情节严重，公诉机关指控其犯非法处置查封的财产罪亦成立。芦某某归案后认罪态度好，违法所得已部分退赔，对所犯非法处置查封财产罪，可酌情从轻处罚。综上，对被告人芦某某应以信用卡诈骗罪及非法处置查封的财产罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第三百一十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人芦某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元；犯非法处置查封的财产罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2018年1月15日止），并处罚金五万元（限判决生效后30日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 龚 纬
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 谷明兰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘延飞
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第744号
原告曹某某，女，1988年12月29日出生，汉族，村民。
委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告康某，男，1982年12月24日出生，汉族，村民。
委托代理人康静，男，1988年7月13日出生，汉族，村民。
原告曹某某与被告康某离婚纠纷一案，原告于2015年5月7日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨剑新担任审判长、与代理审判员刘兵、人民陪审员康丹组成合议庭进行审理，由代理书记员谢特辉担任记录，于2015年8月11日公开开庭对本案进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，被告因在外未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2006年正月，原、被告经人介绍认识。一周后，两人开始同居生活。2009年10月20日，原、被告在新化县吉庆镇民政所办理结婚登记。2010年3月14日生小孩取名康某某。同年3月18日，被告拿走小孩满月酒的份子钱后就离家出走，至今未归。现原、被告的夫妻感情已完全破裂。故此，请求依法判令原、被告离婚。
被告康某辩称，被告同意原告的离婚请求，但被告要求直接抚养小孩，并由原告给付适当的小孩抚养费。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件；
2、结婚证原件；
证据1、2，以证明原、被告的诉讼主体资格及原、被告系夫妻关系。
3、袁某某的证言；
4、原告陈述。
证据3、4，以证明原、被告夫妻感情不和，已分居满4年。
被告对原告提交的证据提出以下质证意见：
对证据1-4，无异议。
被告未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
证据1、2，被告无异议，且系法定机关出具的证明予以认定；证据3、4，被告无异议，相互印证，结合案件其他事实，均予以认定。
结合本案的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2006年正月，原、被告经人介绍认识。一周后，两人开始同居生活。2009年10月20日，原、被告在新化县吉庆镇民政所办理结婚登记。2010年3月14日生小孩取名康某某，现随被告父母生活。同年3月18日，被告外出，至今未归。
本院认为，原、被告婚后未能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻感情不和，且因感情不和分居已满两年，现被告同意原告起诉要求与其离婚的诉讼请求，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。考虑到小孩的现状，小孩康某某由被告直接抚养为宜，并由原告支付小孩抚养费。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某某与被告康某离婚；
二、婚生小孩康某某由被告康某直接抚养，由原告曹某某支付被告康某小孩抚养费18000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内支付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨剑新
代理审判员 刘 兵
人民陪审员 康 丹
二〇一五年九月八日
代理书记员 谢特辉
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第262号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人吴开顺，男，1968年4月5日出生，住浦城县。
被执行人柯福仙，女，1967年11月3日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人吴开顺、柯福仙计划生育行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，已执行到位5061元，对未执行到位的标的款，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦计生征字20140821号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄晓斐
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保第174号
申请执行人马建华，女，生于1970年10月28日。
被执行人陈永畅，男，生于1977年7月16日。
被执行人唐利，女，生于1977年10月26日。
被执行人四川和昌融资担保有限公司，地址：成都市锦江区创意产业商务区三色路38号B栋9--3。
法定代表人：陈明杰，执行董事。
申请执行人马建华诉被执行人陈永畅、唐利、四川和昌融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）江油民保字第131号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人马建华与2015年5月29日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、冻结被执行人陈永畅、唐利、四川和昌融资担保有限公司名下的银行存款65万元，或者查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓强
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈礼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执保第174号申请执行人马建华，女，生于1970年10月28日。被执行人陈永畅，男，生于1977年7月16日。被执行人唐利，女，生于1977年10月26日。被执行人四川和昌融资担保有限公司，地址：成都市锦江区创意产业商务区三色路38号B栋9—3。法定代表人：陈明杰，执行董事。申请执行人马建华诉被执行人陈永畅、唐利、四川和昌融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）江油民保字第131号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人马建华与2015年5月29日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：一、冻结被执行人陈永畅、唐利、四川和昌融资担保有限公司名下的银行存款65万元，或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓强二〇一五年五月二十九日书记员  陈礼
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第50号
原公诉机关四川省筠连县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟启培，男，1952年5月5日出生于四川省筠连县，汉族，农民，小学文化，住筠连县沐爱镇南坪村*组。因本案于2013年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于筠连县看守所。
四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院指控原审被告人钟启培犯非法制造枪支、爆炸物罪一案，于2014年2月21日作出（2014）筠连刑初字第26号刑事判决，认定被告人钟启培犯非法制造枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑四年。被告人钟启培不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟启培申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）钟启培申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）钟启培撤回上诉。
四川省筠连县人民法院（2014）筠连刑初字第26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 翔
审 判 员 李 平
代理审判员 郭美宏
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱 霞
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00140号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：陈世海，男，住安徽省广德县。
被执行人：魏亮亮，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年5月15日作出的广计生征决（2014）第190号社会抚养费征收决定。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第190号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年5月15日作出的广计生征决（2014）第190号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年5月15日作出的广计生征决（2014）第190号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年十月十七日
书记员 徐海华
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保26号
凤凰县卫生和计划生育局、向某某、谭某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请向某某、谭某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全向某某、谭某某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一七年五月十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8537-3号
原告冯再萍，男，1968年6月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人苏阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人何丽银，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告新世纪发展集团有限公司，住所地浙江省温州市温州经济开发区。
法定代表人谢炳超，公司董事长。
委托代理人项波，浙江联英律师事务所律师。
本院于2015年12月7日受理原告冯再萍诉被告新世纪发展集团有限公司、新世纪发展集团有限公司银川分公司买卖合同纠纷一案后，被告新世纪发展集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案中新世纪发展集团有限公司银川分公司已无法正常经营，无能力承担相应法律后果，可能承担责任的主体为被告新世纪发展集团有限公司，且新世纪发展集团有限公司银川分公司已于2016年2月1日申请注销，被告新世纪发展集团有限公司的住所地在浙江省温州市龙湾区，故应当由被告住所地的管辖浙江省温州市龙湾区，本案应当移送至浙江省温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,因原告在银川市兴庆区辖区内向新世纪发展集团有限公司银川分公司交付货物，且该分公司居住地亦在兴庆区辖区，注销时间在立案之后，银川市兴庆区系合同履行地，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告新世纪发展集团有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 魏淑环
人民陪审员 马桂林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郭 娟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第8537-3号原告冯再萍，男，1968年6月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人苏阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托代理人何丽银，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告新世纪发展集团有限公司，住所地浙江省温州市温州经济开发区。法定代表人谢炳超，公司董事长。委托代理人项波，浙江联英律师事务所律师。本院于2015年12月7日受理原告冯再萍诉被告新世纪发展集团有限公司、新世纪发展集团有限公司银川分公司买卖合同纠纷一案后，被告新世纪发展集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案中新世纪发展集团有限公司银川分公司已无法正常经营，无能力承担相应法律后果，可能承担责任的主体为被告新世纪发展集团有限公司，且新世纪发展集团有限公司银川分公司已于2016年2月1日申请注销，被告新世纪发展集团有限公司的住所地在浙江省温州市龙湾区，故应当由被告住所地的管辖浙江省温州市龙湾区，本案应当移送至浙江省温州市龙湾区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,因原告在银川市兴庆区辖区内向新世纪发展集团有限公司银川分公司交付货物，且该分公司居住地亦在兴庆区辖区，注销时间在立案之后，银川市兴庆区系合同履行地，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告新世纪发展集团有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  王怀成人民陪审员  魏淑环人民陪审员  马桂林二〇一六年三月二十四日书 记 员  郭 娟附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民管终字第97号
上诉人（原审被告）：蔡某某，男，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
被上诉人（原审原告）：巫某某，女，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
上诉人蔡某某因与被上诉人巫某某离婚纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民一初字第2088-1号民事裁定，向本院提出上诉称：蔡某某一直居住在江西省分宜县家中，也在分宜县务工，在分宜没事做时偶尔在宜春市住几天，不存在经常居住地在宜春的事实。巫某某也是今年儿子在宜春读书才过去陪读，而在儿子不读书时经常回分宜居住。蔡某某提供了村委会的证明予以佐证。依据民事诉讼法有关规定，对本案具有管辖权的法院应为蔡某某住所地法院即分宜县人民法院。故（2015）袁民一初字第2088-1号民事裁定错误，请求本院撤销原审裁定，并将案件移送至江西省分宜县人民法院审理。
本院经审查认为：宜春市袁州区秀江街道高士社区居民委员会的证明和房东贺某某的证言可以证明2011年至2015年8月期间巫某某与蔡某某共同居住于宜春市袁州区，而蔡某某提供的分宜县洋江镇辑睦桥村民委员会的证明陈述的居住期间不明确具体，不足以推翻蔡某某的住所地与经常居住地不一致的事实。因此，可以认定蔡某某的经常居住地为宜春市袁州区，袁州区人民法院对本案具有管辖权。蔡某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 杨玉海
审判员 杨 柳
二〇一五年十二月四日
书记员 刘晓慧
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民管终字第97号
上诉人（原审被告）：蔡某，男，1975年7月26日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
被上诉人（原审原告）：巫某，女，1980年8月13日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
上诉人蔡某因与被上诉人巫某离婚纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民一初字第2088-1号民事裁定，向本院提出上诉称：蔡某一直居住在江西省分宜县洋江乡辑睦村委茅洲小组89号家中，也在分宜县务工，在分宜没事做时偶尔在宜春市住几天，不存在经常居住地在宜春的事实。巫某也是今年儿子在宜春读书才过去陪读，而在儿子不读书时经常回分宜居住。蔡某提供了村委会的证明予以佐证。依据民事诉讼法有关规定，对本案具有管辖权的法院应为蔡某住所地法院即分宜县人民法院。故（2015）袁民一初字第2088-1号民事裁定错误，请求本院撤销原审裁定，并将案件移送至江西省分宜县人民法院审理。
本院经审查认为：宜春市××区××街道高士社区居民委员会的证明和房东贺聪慧的证言可以证明2011年至2015年8月期间巫某与蔡某共同居住于宜春市××区××街道高士社区，而蔡某提供的分宜县洋江镇辑睦桥村民委员会的证明陈述的居住期间不明确具体，不足以推翻蔡某的住所地与经常居住地不一致的事实。因此，可以认定蔡某的经常居住地为宜春市袁州区，袁州区人民法院对本案具有管辖权。蔡某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 杨玉海
审判员 杨 柳
二〇一五年十二月四日
书记员 刘晓慧
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3839号
原告邓志红，女，1989年5月20日出生，汉族，住南阳市宛城区瓦店镇邓官营村。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师，一般代理。
被告李中玉，男，1987年6月28日出生，汉族，住南阳市宛城区瓦店镇白营村李庄。
委托代理人郭兴领，河南隆翔律师事务所律师，一般代理。
原告邓志红诉被告李中玉离婚纠纷一案，原告于2015年12月21日诉至本院，同日本院做出受理决定，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告邓志红及其代理人陶会凡、被告李中玉及其委托代理人郭兴领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓志红诉称：原、被告经人介绍认识，于2011年4月11日登记结婚；婚后于2012年农历4月初8日生育一男孩李晨轩。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合而经常生气，被告经常对原告使用家庭暴力，2014年初原告被被告加逼走，至今双方分居，双方感情已彻底破裂，无继续生活下去的可能，无奈，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告与被告的夫妻关系；2、婚生儿子李晨轩由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、结婚登记申请表一份，用以证实双方的夫妻关系。
2、邓官营村委会证明一份，用以证实双方从2014年初分居至今的情况。
3、证人包瑞贤出庭作证，用以证实原、被告已分居两年的情况。
被告李中玉辩称：双方感情尚未彻底破裂，双方系自由恋爱，有感情基础，不符合离婚的法定条件；原告的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，被告坚决不同意离婚，建议驳回原告诉讼请求。
被告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、被告的身份证及户口本各一份，用以证实被告的身份。
2、李晨轩的户口本及出生证明各一份，用以证实小孩的出生情况。
对原告所举证据，被告发表以下质证意见：
对原告举证1，被告无异议；对原告举证2，被告有异议，认为夫妻感情是否不和，村委会无法证明；对原告举证3，被告认为证人与原告系亲属关系，且只是听说双方生气打架，都是传来证明，对其真实性不予认可。
对被告所举证据1、2，原告均无异议。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对原告举证1，被告无异议，本院予以认定；对原告举证2，能够证实原告回娘家居住的情况，本院予以认定；对原告举证3，证人与原告有利害关系，本院对其证言不予采信。
对被告所举证据1、2，原告均无异议，本院予以认定。
根据原告的陈述、原、被告的举证、质证及本院认证，结合庭审调查，确定以下事实：
原告邓志红与被告李中玉经人介绍2011年2月相识；2011年3月26日按农村习俗举行结婚仪式；2011年4月13日补办登记手续；婚后双方感情尚好，一直在外地打工；2012年4月26日生育儿子李晨轩；小孩出生后被告一直在外出务工，原告在家照顾小孩；2013年7月份原告外出到江苏无锡务工，2013年底回来，2014年春节后原告又到江苏无锡，再没有回过被告家；期间，被告到江苏无锡找过原告两次，但原告没有让被告进门。现婚生男孩李晨轩随被告生活，由被告父母照顾。原告于2015年12月21日以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，为合法夫妻关系，双方均应珍惜、维护夫妻感情；对在共同生活中夫妻之间出现的矛盾，发生的纠纷，应本着互让、互谅的原则协商解决。现原告起诉离婚，被告不同意，原告未提供有效证据证实夫妻感情确已破裂，不符合“最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见”的规定；且婚生儿子年幼，离婚不利于小孩的健康成长；如果原、被告双方在今后生活中能够认识并改正各自的不足之处，互相体谅，加深沟通，仍是有和好可能的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓志红与被告李中玉离婚。
案件受理费300元，由原告邓志红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 李 萍
二〇一六年五月五日
书记员 吕国燕
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1236号
原告靳玉捷，女，1955年4月21日生，汉族，现住长春市二道区。
被告岳峙，男，1977年7月16日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告邵唯一，女，1982年7月27日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告靳玉捷诉被告岳峙、邵唯一民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳玉捷撤回对被告岳峙、邵唯一的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由原告靳玉捷承担。
审判员 刘韦廷
二〇一五年十一月二十日
书记员 康 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终291号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蔡晓峰，男，1970年12月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人蔡晓峰、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初356号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人蔡晓峰未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，蔡晓峰作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终291号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：蔡晓峰，男，1970年12月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人蔡晓峰、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初356号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人蔡晓峰未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，蔡晓峰作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2017号
申请执行人李平洲。
被执行人王天兵。
被执行人邬华君。
申请执行人李平洲与被执行人王天兵、邬华君借款合同纠纷一案，申请执行人李平洲依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第5035号民事判决书，于2016年9月30日向本院申请执行，要求被执行人王天兵、邬华君给付本金743397.00元。
本院执行中，冻结了被执行人王天兵7个银行账户，但余额总计仅有500余元；冻结了被执行人邬华君3个银行账户，但余额总计仅有2000余元；于2016年12月22日向西河镇政府拆迁办送达了协助执行通知书，扣留被执行人王天兵的拆迁款项75万元，但目前尚未拆迁；于2017年1月6日查封了被执行人王天兵所有的车牌号为川Axx8**的别克牌汽车和车牌号为川Axxx**的宝马牌汽车，但未实际控制，无法处置；2015年12月11日保全查封的被执行人王天兵、邬华君共有的位于成都市成华区万兴街的住宅登记有大额抵押，无处置价值；2015年12月11日保全查封的被执行人王天兵所有的位于成都市成华区万兴街的车位已被成都市成华区人民法院首先查封，本院无处置权。除此以外，无财产可供执行。申请人也无法提供可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。
申请执行人李平洲本次申请执行本金743397.00元。被执行人王天兵、邬华君尚欠申请执行人李平洲本金743397.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年三月六日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2017号申请执行人李平洲。被执行人王天兵。被执行人邬华君。申请执行人李平洲与被执行人王天兵、邬华君借款合同纠纷一案，申请执行人李平洲依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第5035号民事判决书，于2016年9月30日向本院申请执行，要求被执行人王天兵、邬华君给付本金743397.00元。本院执行中，冻结了被执行人王天兵7个银行账户，但余额总计仅有500余元；冻结了被执行人邬华君3个银行账户，但余额总计仅有2000余元；于2016年12月22日向西河镇政府拆迁办送达了协助执行通知书，扣留被执行人王天兵的拆迁款项75万元，但目前尚未拆迁；于2017年1月6日查封了被执行人王天兵所有的车牌号为川Axx8**的别克牌汽车和车牌号为川Axxx**的宝马牌汽车，但未实际控制，无法处置；2015年12月11日保全查封的被执行人王天兵、邬华君共有的位于成都市成华区万兴街的住宅登记有大额抵押，无处置价值；2015年12月11日保全查封的被执行人王天兵所有的位于成都市成华区万兴街的车位已被成都市成华区人民法院首先查封，本院无处置权。除此以外，无财产可供执行。申请人也无法提供可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。申请执行人李平洲本次申请执行本金743397.00元。被执行人王天兵、邬华君尚欠申请执行人李平洲本金743397.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年三月六日书记员 何章霖
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00885号
原告：王某，女，1992年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：焦某甲，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
原告王�与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫占好适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王家玮到庭参加诉讼，被告焦某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：××××年原被告相识并恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名焦某乙，××××年××月××日生育一子取名焦某丙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，并经常对原告进行殴打，实施家庭暴力，因被告的过错行为导致双方感情完全破裂，虽经亲朋调解，无和好的可能。原被告共同拥有婚房两层共两间，该房屋属原被告夫妻共同财产，依法应予以分割。另外，被告长期对原告实施家庭暴力，依法应支持损害赔偿金。现请求法院判令原被告离婚；被告支原告80000元损害赔偿金；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；分割夫妻共同财产；本案的诉讼费由被告负担。
焦某甲未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：××××年××月××日原被告按当地农村习俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育一女取名焦某乙，××××年××月××日生育一子取名焦某丙。××××年××月××日原被告在怀远县民政局补办了结婚登记手续。
本院认为：原告与被告系自由恋爱，并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告诉请与被告离婚，因其未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许；鉴于原告的离婚诉请未予以准许，原告的其他诉请，本院亦不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一五年三月二十三日
书记员 倪 丹
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终16号
上诉人（原审原告）秦丰产，男，1971年5月10日出生，汉族，山西省绛县。
委托代理人张海存，男，绛县南凡镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）运城市盛康房地产开发有限公司。
法定代表人张康明，该公司总经理。
委托代理人王宏波，山西法实威律师事务所律师。
上诉人秦丰产因与被上诉人运城市盛康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服绛县人民法院（2015）绛商初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦丰产及其委托代理人张海存，被上诉人运城市盛康房地产开发有限公司的委托代理人王宏波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2014年2月24日签订了商品房买卖合同，合同约定交房的期限为2014年7月30日。合同签订后，原告预交了11000元的购房款。在合同履行中，原告以被告延期交房为由要求解除合同。
同时查明，原告于2015年1月19日预交了购买地下室款1000元。被告于2014年8月21日取得了山西省商品房预售许可证。
原审认为：原、被告之间签订的合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告要求解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，原告未提供解除合同已通知被告的确凿证据，被告也不予认可，且被告在起诉前已取得了商品房预售许可证。故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告秦丰产的诉讼请求。
判后，秦丰产不服，向本院提起上诉，请求撤销绛县人民法院（2015）绛商初字第505号民事判决，依法改判解除本案的商品房买卖合同，并判令被上诉人返还购房款110000元，购地下室款1000元，承担违约金1100元。其理由为：一审中上诉人已向被上诉人明确表示解除双方2014年2月24日签订的商品房买卖合同，原审法院对此不予采信错误。
运城市盛康房地产开发有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审查明，双方当事人2014年2月24日签订的《商品房买卖合同》第八条约定，交房期限为2014年7月30日。第九条约定，“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金”。双方当事人对一审查明其他事实均无异议。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，“当事人可以确定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同”。本案中，根据双方合同约定，被上诉人没有按约定期限交付房屋，上诉人有权主张解除合同并请求返还已付购房款及承担违约责任。被上诉人辩称，不能按约交付房屋系上诉人没有配合办理银行按揭手续及城建局班子调整不能及时办理相关手续的原因所致，按合同约定被上诉人可据实予以延期，但被上诉人一、二审均无据证实其已通知上诉人办理银行按揭和城建局班子调整影响合同履行的事实，本院对其辩称理由不予采信。原判以上诉人无据证实其已通知被上诉人解除合同为由，驳回上诉人的诉讼请求明显不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销绛县人民法院（2015）绛商初字第505号民事判决；
二、解除运城市盛康房地产开发有限公司与秦丰产2014年2月24日签订的《商品房买卖合同》；
三、运城市盛康房地产开发有限公司在本判决送达后10日返还秦丰产购房款111000元，并承担违约金1100元，共计支付人民币112100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2540元，二审案件受理费2542元，合计5082元，由运城市盛康房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 薛志武
审判员 卫爱元
二〇一六年五月三日
书记员 顾秋霞