wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1798号
原告：孙洪飞，女，1985年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：牛允彩，男，1971年10月16日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在适用简易程序审理原告孙洪飞诉被告牛允彩民间借贷纠纷一案中，因须以公告方式向被告牛允彩送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告孙洪飞补交案件受理费438元，现原告孙洪飞未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费438元，减半收取219元，由原告孙洪飞负担。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 薛一敏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 盛 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初1798号原告：孙洪飞，女，1985年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：牛允彩，男，1971年10月16日出生，汉族，住山东省微山县。本院在适用简易程序审理原告孙洪飞诉被告牛允彩民间借贷纠纷一案中，因须以公告方式向被告牛允彩送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告孙洪飞补交案件受理费438元，现原告孙洪飞未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。本案案件受理费438元，减半收取219元，由原告孙洪飞负担。审 判 长  姚小丽人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  薛一敏二〇一七年四月十二日书 记 员  盛 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初209号
原告：李秀芬，女，1974年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：杨树林，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
原告李秀芬诉被告杨树林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李秀芬到庭参加诉讼，被告杨树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：被告杨树林于2013年至2016年期间在原告处购买猪饲料，共欠原告饲料款6040元。原告主张要求被告偿还欠款6320元，但对原告以小写数字的形式标注的欠款280元，因与欠据中大写数字不一致，应以大写数字为准，故本院对原告要求被告偿还此280元欠款的请求不予支持。被告杨树林既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨树林于本判决生效后十日内给付原告李秀芬饲料款6040元。
案件受理费20元，由被告负担；财产保全费83元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员张龙
二0一八年一月二十三日
书记员乔慕实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初209号原告：李秀芬，女，1974年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：杨树林，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。原告李秀芬诉被告杨树林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李秀芬到庭参加诉讼，被告杨树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：被告杨树林于2013年至2016年期间在原告处购买猪饲料，共欠原告饲料款6040元。原告主张要求被告偿还欠款6320元，但对原告以小写数字的形式标注的欠款280元，因与欠据中大写数字不一致，应以大写数字为准，故本院对原告要求被告偿还此280元欠款的请求不予支持。被告杨树林既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨树林于本判决生效后十日内给付原告李秀芬饲料款6040元。案件受理费20元，由被告负担；财产保全费83元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员张龙二0一八年一月二十三日书记员乔慕实
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执397号
申请执行人杨燕。
被执行人陈雷。
被执行人徐丹。
申请执行人杨燕与被执行人陈雷、徐丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）门民初字第00718号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈雷、徐丹应归还申请执行人杨燕借款人民币56800元，负担案件受理费人民币700元。因被执行人陈雷、徐丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨燕向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。被执行人陈雷、徐丹另应负担本案申请执行费人民币763元。
本案在执行过程中，被执行人陈雷已向申请执行人杨燕履行人民币2700元。另查明，两被执行人名下查无银行存款及车辆、房产等可供执行的财产，且在本院有多起未结的执行案件。现申请执行人杨燕与被执行人陈雷于2016年2月1日对余款自行协商达成执行和解协议，约定：由被执行人陈雷于2016年7月30日前归还人民币2000元，2017年1月30日前归还人民币3000元，2017年7月30日前归还人民币5000元，2018年1月30前归还人民币5000元，2018年7月30日前归还人民币5000元，2019年1月30日前归还人民币5000元，2019年7月30日前归还人民币5000元，2020年1月30日归还人民币5000元，2020年7月30日前归还人民币5000元，2021年1月30日前归还人民币5000元，2021年7月30日前归还人民币5000元，2021年12月30日前归还人民币4800元；被执行人如未按前述约定履行付款义务，则恢复原生效法律文书。因约定的履行时间较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，双方当事人自愿协商达成了执行和解协议，且内容并不违反法律规定。因约定的还款时间较长，申请执行人杨燕同意终结本案的本次执行程序，并无不当，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门民初字第00718号民事调解书第一项确定的两被执行人尚未履行义务的本次执行程序。
如被执行人陈雷不按和解协议履行义务，申请执行人杨燕可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李均帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执397号之一
申请执行人杨燕与被执行人陈雷、徐丹：
申请执行人杨燕与被执行人陈雷、徐丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）门民初字第00718号民事调解书已发生法律效力，本院曾于2016年2月1日受理了申请执行人的执行申请，案号为（2016）苏0684执397号，2016年3月17日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为人民币27000元。经执行，本院已执行到位人民币27000元，并已主动履行完毕。至此，本院于2015年9月28日作出的（2015）门民初字第00718号民事调解书的本次恢复执行部分已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江阳民初字第2706号
原告张学丽，女，生于1974年12月15日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告刘汉均，男，生于1973年4月4日，汉族，住址同上。
委托代理人罗远梅、魏寿华，四川长松律师事务所律师。
被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。
法定代表人杨新生，总经理。
原告张学丽、刘汉均诉被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院依法进行了听证和审查，现已审查终结。
原告诉称，2012年5月5日，但玉华在律师事务所签署了一份协议，该协议约定，但玉华死亡后将其在被告处购买的位于泸州市江阳区江南路一段2号28幢第2层2单元4号的商品房赠与二原告。2014年5月14日但玉华因病死亡，现二原告要求被告变更合同主体，遭被告拒绝，故起诉要求确认于泸州市江阳区江南路一段2号28幢第2层2单元4号的商品房归二原告所有。
本院认为，本案原告据以起诉的依据是但玉华生前与泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司签订的《商品房买卖合同》以及但玉华生前与二原告签订的《遗赠扶养协议》。该《商品房买卖合同》第二十六条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，提交泸州仲裁委员会仲裁。”，因此，因《商品房买卖合同》产生的纠纷应按照双方的约定，向泸州仲裁委员会申请仲裁，不应向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张学丽、刘汉均的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄茜
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈佳
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执326号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘建超，男，1973年12月25日生。
本院关于被告人刘建超犯诈骗罪作出的（2016）豫0185刑初507号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人刘建超应于判决生效之日起一个月内退赔被害人人民币86000元。本院于2017年2月27日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人刘建超的银行存款、房产信息、车辆信息、股权信息进行调查，均未发现被执行人刘建超有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0185刑初507号刑事判决书责令退赔部分的本次执行程序。
待被执行人刘建超有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年三月三十日
书记员 陈子博
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执332号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被执行人张志龙。
本院作出的（2015）秀刑初字第136号刑事判决书，于2016年5月13日申请执行张志龙罚金纠纷（申请执行标的3000元），本院于2016年5月13日依法受理。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行、房产、车辆、证券、社保，并无发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀刑初字第136号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀刑初字第136号刑事判决书的本次执行程序的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 文
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曾文燕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初2009号
原告宋某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告吴某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告宋某某诉被告吴某某离婚纠纷过程一案中，通知原、被告双方于2016年7月22日上午9时到本院城南法庭进行开庭审理。开庭时，原告本人无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元减半取150元，由原告宋某某负担。
审判员 幸小剑二O一六年七月二十二日
书记员 黄 微 微
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初712号
原告李某1，女，1987年3月6日出生，汉族，农民，住衡水市桃城区。
被告李某2，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住衡水市桃城区。
原告李某1与被告李某2为离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告李某1以双方已和解为由于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某1负担。
审判员 朱希赞
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱安琪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初1148号
原告：章一杭，男，1984年11月2日出生，汉族，住嵊州市。
被告：曾军林，男，1979年12月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告章一杭与被告曾军林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章一杭到庭参加诉讼，被告曾军林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章一杭向本院提出诉讼请求：1.�令被告返还借款本金120000元，并支付自2017年10月3日起至付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告返还借款本金100000元，并支付自2017年10月3日起至付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。事实与理由：2017年8月3日，被告因需向原告借款100000元，并口头约定于2017年10月3日归还。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催讨均无果。
被告曾军林未作答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供了借款合同一份，被告曾军林在借款人栏签名捺印，借款合同约定收到借款本金即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付，如逾期归还借款的，逾期违约金自逾期之日起每日按未归�借款本金的千分之三计算至实际归还之日，未约定借款期限。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，对本案待证事实具有证明力，本院予以采信，并对原告主张的被告于2017年8月3日向其借款100000元的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。借款合同未约定借款期限，原告虽主张双方曾约定于2017年10月3日返还借款，但并未提供证据加以证明，故应认定被告借款时未约定借款期限，据此原告有权随时要求被告返还借款。借款合同中约定了借款利息及违约金，现原告将利息及违约金计算标准下调，并将利息起算时间确定为2017年10月3日，系其对自身权利的处分，且未违反法律规定，本院予以核准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾军林返还章一杭借款本金100000元，并支付该款自2017年10月3日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后二十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全申请费1120元，合计2270元，由曾军林负担（款限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛银明
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄秋燕
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初791号
原告：山东邦农达肥料科技有限公司，住所地济南市解放路112号历东商务大厦。统一社会信用代码：9137010276366872XG。
法定代表人：张洁，董事长。
委托诉讼代理人：刘东军，山东泽权律师事务所律师。特别授权。
被告：山东绿赛肥业科技有限公司，住所地曲阜市西外环杏坛路南300米路西。统一社会信用代码：91370881776338156H。
法定代表人：唐桂忠，董事长。
原告山东邦农达肥料科技有限公司与被告山东绿赛肥业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东邦农达肥料科技有限公司（以下简称邦农达公司）的委托诉讼代理人刘东军到庭参加诉讼，被告山东绿赛肥业科技有限公司（以下简称绿赛公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦农达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款898966元及逾期付款利息（以898966元为基数，自2016年8月18日起至本案一审判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在贸易关系，2016年8月之前，原告向被告多次供应化肥，被告也分次向原告支付了部分货款。后被告拒不支付剩余货款，欠款数额达898966元，被告的行为违反了合同约定，严重影响了原告的正常生产经营。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告绿赛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.对账函及欠款明细各一份，证明截止至2016年8月份，被告欠原告货款共计898966元。2.会计记账凭证两份，证明被告收到原告发送的货物并入库的货物品种、数量、时间等。被告绿赛公司未到庭质证。对于原告提交的证据一，其中对账函加盖有被告公司公章及法定代表人唐桂忠签字，客观真实、来源合法，符合证据的形式要件，对该证据本院予以确认并在卷佐证；对于欠款明细，确定的欠款数额与对账函相一致，且加盖有被告绿赛公司公章，对该证据本院予以确认。对于原告提交的证据二，对其真实性本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告邦农达公司与被告绿赛公司自2013年上半年起开始建立买卖合同关系，原告按照被告的要求供应尿素、二胺、复合肥等各种肥料。原告向被告多次供货，被告自2014年开始拖欠货款，被告分别于2015年1月22日、2015年8月24日、2015年8月26日支付了部分货款，剩余货款一直未付。原被告双方于2016年8月18日对账，双方确认被告欠付原告的货款数额为898966元。自双方签订对账函后，被告未再向原告支付货款。
本院认为，被告绿赛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃答辩及质证的权利。原被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告多次向被告供货，且被告在原告出具的对账函上加盖公章并有其法定代表人签字确认，原被告之间存在事实上的买卖合同关系。被告在原告出具的对账函上签章的行为，系被告对其欠付原告的货款数额予以确认并承诺还款的意思表示，被告应按照对账函中确定的数额履行支付货款的义务。原告依据对账函向被告主张逾期付款违约金，应自出具对账函的次日起即2016年8月19日开始计算；关于逾期付款违约金的计算标准，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的标准，理由正当，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告山东绿赛肥业科技有限公司于本判决生效后十日内支付给山东邦农达肥料科技有限公司货款898966元及逾期付款违约金（以898966元为基准，自2016年8月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12790元，减半收取计6395元，由被告山东绿赛肥业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张昭强
二〇一八年五月七日
书记员 吴 迪
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执574号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：薛云红，男，1974年12月18日生，汉族。
本院关于被告人薛云红犯盗窃罪作出的（2016）豫0185刑初297号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人薛云红应于判决生效之日起十日内退赔被害人人民币720元。本院于2017年3月22日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人薛云红的银行存款、房产信息、车辆信息、股权信息进行调查，均未发现被执行人薛云红有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0185刑初297号刑事判决书责令退赔部分的本次执行程序。
待被执行人薛云红有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年三月三十日
书记员 陈子博
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第4261号
原告：钟琦琦。
委托代理人：申海洋，系绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：绍兴市柯桥区柯桥码舒台球室（个体工商户），住所地：绍兴市柯桥区柯桥现代大厦*幢***室。
经营者：郑永锋。
委托代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。
原告钟琦琦诉被告绍兴市柯桥区柯桥码舒台球室劳动争议纠纷一案，于2015年11月23日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟琦琦及其委托代理人申海洋，被告的委托代理人何俊到庭参加诉讼。期间双方进行庭外和解，未果。本案现已审理终结。
原告钟琦琦诉称，原告于2015年2月1日进入被告处工作，任台球助教，月工资保底7000元，国家工作制，早上7时30分上班至下午17时下班，中午午餐休息一个半小时。2015年10月29日被告将原告开除。故原告起诉要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金14000元、代通知金7000元。
被告绍兴市柯桥区柯桥码舒台球室辩称，原、被告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2015年12月7日，原告钟琦琦向绍兴市柯桥区劳动保障监察大队投诉绍兴县柯桥新迪绅台球室。钟琦琦在该监察大队所作笔录中自认其于2015年2月初进入绍兴县柯桥新迪绅台球室工作，担任台球室中级助教，报酬主要是陪客人打球的小时费。2015年11月10日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂起诉来院。
另查明，绍兴县柯桥新迪绅台球室于2013年8月26日注册成立，目前的经营者为本案被告的经营者郑永锋。
以上事实由原告提供的收案回执，被告提供的营业执照，本院调取的询问笔录及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。原告提供的电子工作牌、录音资料、银行交易明细清单、微信聊天记录、照片均不能实现原告的证明目的。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。本案中，原告诉称双方存在劳动关系，而被告予以否认，则应当由原告提供初步的证据证明双方存在劳动关系。原告在劳动监察大队询问时自认其自2015年2月即进入绍兴县柯桥新迪绅台球室，虽然该台球室与被告系同一经营者，但两者系不同主体，原告主张与被告存在劳动关系缺乏事实与法律依据，本院不予采信。被告辩称双方不存在劳动关系，理由成立，本院予以采纳。原告主张的诉讼请求均建立在原、被告存在劳动关系的基础之上，现因双方不存在劳动关系，本院对原告的诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告钟琦琦的诉讼请求。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 任高翔
二〇一六年三月十六日
书记员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初6921号
原告：郑晓燕，女，1982年7月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：方莉，女，1979年1月28日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告：祝清娟，女，1975年5月25日出生，汉族，住江山市。
三原告共同委托代理人：王旭伟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：杜之召，男，1988年11月14日出生，汉族，住山东省冠县。
本院在审理原告郑晓燕、方莉、祝清娟诉被告杜之召合同纠纷一案中，原告郑晓燕、方莉、祝清娟于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告杜之召的起诉。
本院认为，原告郑晓燕、方莉、祝清娟申请撤回对被告杜之召的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑晓燕、方莉、祝清娟撤回对被告杜之召起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告郑晓燕、方莉、祝清娟负担。
审判员 金孟贵
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26855号
原告：丁志群，男，1965年3月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：上海晟垣金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵建军，总经理。
原告丁志群与被告上海晟垣金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
原告丁志群向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年1-3月收益金人民币3999.90元(以下币种均为人民币)，每月为1333.30元；2.被告赔偿原告损失合计730元，包括交通费20元、误工费700元及电话费10元；3.被告支付原告违约金，以每月收益金1333.3元为基数，自2016年2月、3月、4月每月5日起至生效判决确定的履行之日止，按每日1%分段计算；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，原、被告签订一份《个人出借咨询与服务协议》(合同编号：SYXXXXXXXXX)。双方约定期限6个月，被告每月5日向原告支付利息收益1333.3元。合同签订后，被告于2016年1月6日支付半个月的利息收益666.66元。2016年2月5日，被告未依约向原告支付2016年1月份的利息收益1333.3元。并被告知因案外人上海虹亿金融信息服务有限公司应付款项未到账，故无法支付到期利息收益。后原告多次催款未果，还于2016年2月27日收到被告解除《个人出借咨询与服务协议》的公函，要求终止该服务协议的履行，并表示无法支付到期收益和本金。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案系争协议第十三条“特别约定”中由原告手写注明“原上海虹亿金融信息服务有限公司合同编号YHXXXXXXXX和YHXXXXXXXX转债权”。而上海市公安局虹口分局已对上海虹亿金融信息服务有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，刑事立案所涉合同与本案原告注明的“转债权”合同系同一版本合同。本院认为，原告的起诉不符合相关法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，裁定如下：
驳回原告丁志群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 尚 婧
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
……
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条……
关于涉及民事案件的处理问题
……
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初26855号原告：丁志群，男，1965年3月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海晟垣金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵建军，总经理。原告丁志群与被告上海晟垣金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。原告丁志群向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年1-3月收益金人民币3999.90元(以下币种均为人民币)，每月为1333.30元；2.被告赔偿原告损失合计730元，包括交通费20元、误工费700元及电话费10元；3.被告支付原告违约金，以每月收益金1333.3元为基数，自2016年2月、3月、4月每月5日起至生效判决确定的履行之日止，按每日1%分段计算；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，原、被告签订一份《个人出借咨询与服务协议》(合同编号：SYXXXXXXXXX)。双方约定期限6个月，被告每月5日向原告支付利息收益1333.3元。合同签订后，被告于2016年1月6日支付半个月的利息收益666.66元。2016年2月5日，被告未依约向原告支付2016年1月份的利息收益1333.3元。并被告知因案外人上海虹亿金融信息服务有限公司应付款项未到账，故无法支付到期利息收益。后原告多次催款未果，还于2016年2月27日收到被告解除《个人出借咨询与服务协议》的公函，要求终止该服务协议的履行，并表示无法支付到期收益和本金。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系争协议第十三条“特别约定”中由原告手写注明“原上海虹亿金融信息服务有限公司合同编号YHXXXXXXXX和YHXXXXXXXX转债权”。而上海市公安局虹口分局已对上海虹亿金融信息服务有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，刑事立案所涉合同与本案原告注明的“转债权”合同系同一版本合同。本院认为，原告的起诉不符合相关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，裁定如下：驳回原告丁志群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 尚 婧二〇一六年十一月十五日书 记 员 曾海宁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。……三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。四、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条……关于涉及民事案件的处理问题……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。……
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执140号
申请执行人承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司。
被执行人路占林。
本院在执行申请执行人承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司与被执行人路占林物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司自愿撤回对被执行人路占林的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司撤回对路占林的执行申请，终结河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803执140号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 李朝晖
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮民二初字第221号
原告赵乃澄，现住白城市。
原告赵永昌，现住白城市。
被告乌兰浩特市蓝田运输有限公司
法定代表人樊建华，系经理。
被告白庆彬，现住白城市。
本院在审理原告赵乃澄、赵永昌诉被告乌兰浩特市蓝田运输有限公司、白庆彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元由原告承担。
审判员 姚红蕴
二〇一四年一月二十二日
书记员 白继业
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初7077号
原告：英立资产管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：桑加东，总经理。
委托诉讼代理人：吴烨，上海乐源律师事务所律师。
被告：上海百富丽石油化工有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：胡杰义。
被告：胡杰义，男，1975年10月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告英立资产管理(上海)有限公司与被告上海百富丽石油化工有限公司、被告胡杰义民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海百富丽石油化工有限公司、被告胡杰义银行存款人民币120万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告上海百富丽石油化工有限公司、被告胡杰义银行存款人民币120万元，不足之数，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚婕
二〇一七年六月七日
书记员 徐红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第421号
原告：郑月娇，个体工商户。
委托代理人：郑志明，个体工商户。
被告：金烈品，无业，现服刑于浙江省乔司监狱。
被告：金锭，无固定职业。
委托代理人：冯亚刚，宁波市便民法律服务所法律工作者。
原告郑月娇为与被告金烈品、金锭民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，请求判令：两被告归还借款50000元，并按月利率2%支付自2013年9月1日起计算至两被告履行还款义务之日止的利息（暂计算至2014年12月1日为15000元）。
被告金烈品未到庭答辩，在接受本院调查时答辩称：向原告借款是事实，借款是用于做调剂行生意的，但被告金锭对该笔借款不知情。借款时双方约定月利率3%，未约定还款时间，原告也未催要。被告金烈品每月向原告支付利息，直至被捕。
被告金锭答辩称：该笔借款是由被告金烈品个人所借，也由其个人使用。被告金锭未在借条上签字，也未使用该笔借款，因此不应承担还款责任。
本院查明的事实如下：
两被告原系夫妻关系，二人于1995年1月1日登记结婚，2013年11月27日协议离婚。被告金烈品于2013年3月1日向原告郑月娇借款50000元，并承诺按月利率2%支付利息，未约定还款时间。后被告金烈品向原告郑月娇支付了6个月的利息6000元，未支付其余利息和借款本金。因被告金烈品犯诈骗罪，本院于2014年10月9日作出（2014）甬鄞刑初字第933号刑事判决书，判处其有期徒刑十年并处罚金100000元，但该笔借款被认定系被告金烈品在经营调剂行期间以投资生意为由所借，不构成诈骗犯罪。
以上事实由原告郑月娇提供的借条、本院（2014）甬鄞刑初字第933号刑事判决书予以证明。
本院认为：被告金烈品向原告郑月娇借款尚余50000元未还，应承担还款责任。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告金锭未举证证明原告郑月娇与被告金烈品明确约定为被告金烈品的个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应属两被告的夫妻共同债务，被告金锭应承担共同还款责任。原告郑月娇主张的利息，不违反双方约定及法律规定，但因借款当日不应计算利息，故原告郑月娇主张的利息应自2013年9月2日起算。本院对原告郑月娇合法合理的诉讼请求予以支持，对两被告缺乏事实和法律依据的辩解意见不予采纳。被告金烈品未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：
限被告金烈品、金锭于本判决生效后五日内归还原告郑月娇借款50000元，并按月利率2%支付自2013年9月2日起计算至两被告履行还款义务之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由被告金烈品、金锭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一五年十月十六日
代书记员 徐巧娜
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初156号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人钱文舫，男，1955年7月2日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住安吉县，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人钱文舫犯盗窃罪一案，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于2017年4月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员田径出庭支持公诉，被告人钱文舫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2016年8、9月份的一天晚上，被告人钱文舫在安吉县苹果手机体验中心，采用顺手牵羊的手段，窃得王某1放在店门口的二盆小绿萝盆景。
2.2016年8、9月份的一天凌晨，被告人钱文舫在安吉县苹果手机体验中心，采用顺手牵羊的手段，窃得王某1放在店门口的三盆满天星盆景。
3.2016年8、9月份的一天凌晨，被告人钱文舫在安吉县苹果手机体验中心，采用顺手牵羊的手段，窃得王某1放在店门口的二盆大绿萝盆景。
4.2016年11月22日凌晨，被告人钱文舫在安吉县苹果手机体验中心，采用顺手牵羊的手段，窃得王某1放在店门口的一盆大绿萝、二盆小绿萝、一盆吊兰、一盆铜钱草等盆景。
案发后，赃物吊兰、绿萝等盆景被追回并发还失主。并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人钱文舫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人罗某、王某2等人的证言，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱文舫以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人钱文舫如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，�五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人钱文舫犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一七年四月二十一日
书记员 陆 婷
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0523刑初156号公诉机关安吉县人民检察院。被告人钱文舫，男，1955年7月2日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住安吉县，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人钱文舫犯盗窃罪一案，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于2017年4月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员田径出庭支持公诉，被告人钱文舫到庭参加了诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：1.2016年8、9月份的一天晚上，被告人钱文舫在安吉县苹果手机体验中心，采用顺手牵羊的手段，窃得王某1放在店门口的二盆小绿萝盆景。2.2016年8、9月份的一天凌晨，被告人钱文舫在安吉县苹果手机体验中心，采用顺手牵羊的手段，窃得王某1放在店门口的三盆满天星盆景。3.2016年8、9月份的一天凌晨，被告人钱文舫在安吉县苹果手机体验中心，采用顺手牵羊的手段，窃得王某1放在店门口的二盆大绿萝盆景。4.2016年11月22日凌晨，被告人钱文舫在安吉县苹果手机体验中心，采用顺手牵羊的手段，窃得王某1放在店门口的一盆大绿萝、二盆小绿萝、一盆吊兰、一盆铜钱草等盆景。案发后，赃物吊兰、绿萝等盆景被追回并发还失主。并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人钱文舫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人罗某、王某2等人的证言，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱文舫以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人钱文舫如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，�五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人钱文舫犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方雨亭二〇一七年四月二十一日书记员  陆 婷·??2?··??1?·
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1589号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人熊×。因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年
，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4
月22日被拘传到案，同月23日被刑事拘留，同年5月30日被依
法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1132号起
诉书指控被告人熊×犯贩卖毒品罪，于2013年9月5日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察
员陈某、被告人熊×到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月22日15时许，被告人熊×经事先电话联系，在
慈溪市××汽车站内，将1小包海某某以人民币350元的价格，
贩卖给吸毒人员杨某某被民警抓获，并被当场查获可疑物品1
小包（净重0.4444克）。经理化检验鉴定，从上述可疑物品中
检出海洛因成份。
被告人熊×到案后，如实供述了上述事实，且检举他人
犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人熊×在庭审中亦无异议，并有证人曾
某某、杨某的证言、辨认笔录及照片、暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单及照片、情况说明、理化检验鉴定报告、
通话详单、被告人熊×前科刑事判决书、抓获经过及被告人熊
×的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人熊×
的量刑幅度为有期徒刑二年至有期徒刑三年，并处罚金。
本院认为，被告人熊×违反国家毒品管理法规，贩卖毒
品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成
立。被告人熊×到案后，如实供述了自己的罪行，且有立功表
现，依法从轻处罚。被告人熊×系累犯、毒品再犯，依法从重
处罚。被查获的毒品，依法予以没收。公诉机关的量刑建议偏
重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一
款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八
条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并
处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2014年4
月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被查获的毒品海洛因一小包，净重0.4444克（扣押
于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一三年九月十六日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满
之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的
，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，
可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免
除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数
量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处
十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛
因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、
海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量
较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年
以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金
，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该
款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或
者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒
品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有
毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1589号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人熊兵，农民。2008年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月22日被拘传到案，同月23日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1132号起诉书指控被告人熊兵犯贩卖毒品罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人熊兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月22日15时许，被告人熊兵经事先电话联系，在慈溪市庵东镇汽车站内，将1小包海洛因以人民币350元的价格，贩卖给吸毒人员杨某时被民警抓获，并被当场查获可疑物品1小包（净重0.4444克）。经理化检验鉴定，从上述可疑物品中检出海洛因成份。
被告人熊兵到案后，如实供述了上述事实，且检举他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人熊兵在庭审中亦无异议，并有证人曾某、杨某的证言、辨认笔录及照片、暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单及照片、情况说明、理化检验鉴定报告、通话详单、被告人熊兵前科刑事判决书、抓获经过及被告人熊兵的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人熊兵的量刑幅度为有期徒刑二年至有期徒刑三年，并处罚金。
本院认为，被告人熊兵违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊兵到案后，如实供述了自己的罪行，且有立功表现，依法从轻处罚。被告人熊兵系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。被查获的毒品，依法予以没收。公诉机关的量刑建议偏重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2014年4月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被查获的毒品海洛因一小包，净重0.4444克（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一三年九月十六日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初178号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人罗会明，男，1989年9月16日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住贵州省印江土家族苗族自治县。因本案于2017年1月13日被取保候审，于2018年3月1日被刑事拘留，当日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人罗会明犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员许艺杰、黄思佳、被告人罗会明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日3时许，被告人罗会明无证驾驶无牌号二轮摩托车（套用闽Ｅ×××××号车牌），沿国道福昆线由漳州往厦门方向行驶至漳州台商投资区角美镇洪岱路路口时，撞到路中安全岛摔倒，造成自身受伤及车辆局部受损的交通事故。案发后，被告人罗会明于取保候审期间脱逃，后于2018年2月27日到贵州省印江县公安局新寨派出所投案。经福建历思司法鉴定所鉴定：被告人罗会明血液中乙醇含量为87.54mg/100mL。经漳州公安局交通警察支队台商投资区大队认定：罗会明承担本事故的全部责任。
上述事实，被告人罗会明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案报告、归案经过、情况说明、上网追逃人员登记表、机动车驾驶证查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明；证人蔡某、施某、朱某、石某1、葛某、吴某、李某、石某2、苏某的证言；血样提取登记表、福建历思司法鉴定所及福建辉跃司法鉴定所出具的鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗会明违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗会明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人罗会明的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人罗会明可适用缓刑，但被告人罗会明在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人罗会明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一八年三月十五日
书记员 李昊蓝
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初1107-2号
原告张焕明。
被告高密市煜翔房地产开发有限公司。
法定代表人陶秋来。
本院受理的原告张焕明与被告高密市煜翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告申请解除对被告名下的坐落在高密市柴沟镇商贸街490号国有土地一宗的查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告高密市煜翔房地产开发有限公司名下的坐落在高密市柴沟镇商贸街490号国有土地一宗[不动产单元号：370785115003GB10001VV00000000，鲁（2016）高密市不动产权第0005559号，面积22172㎡]的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马森
二〇一八年五月十四日
书记员 邱丽
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初1277号
原告姜学信，男，1944年10月14日出生，汉族，住址平阴县
被告济南城建集团平阴云翠大街道路施工项目部，住所地平阴县。
项目经理闫明福。
本院在审理原告姜学信与被告济南城建集团平阴云翠大街道路施工项目部财产损害赔偿纠纷一案，因被告主体不适格，原告姜学信于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜学信申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜学信撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜学信承担。
审判员 杨涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨雪
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执54号
申请执行人张世来，男，汉族，1964年11月10日生，住安远县。
被执行人梅晓泉，男，汉族，1965年9月5日生，住安远县。
本院在执行申请人张世来与被执行人梅晓泉民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行本案执行标的400000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，暂未发现可供执行财产，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 梅 勇
审判员 叶华尚
二〇一八年六月六日
书记员 谌 松
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初338号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人沈粮棚，男，1981年8月17日出生于四川省大竹县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地四川省大竹县，居住地重庆市沙坪坝区。2013年9月16日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月20日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，2018年1月5日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）313号起诉书指控被告人沈粮棚犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。因案情需要，本院将本案由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陶苏川出庭支持公诉，被告人沈粮棚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年12月9日，被告人沈粮棚与刘某（在逃）到重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村草房湾的一租赁房内，趁被害人陈某1家中无人之机，用撬棍将门撬开后将其家中的一台方正牌笔记本电脑和一台三星牌笔记本电脑盗走。案发后，公安民警已将被盗的电脑追回并已发还被害人。
2、2017年12月12日上午，被告人沈粮棚与刘某到重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村陈家堡的一租赁房内，趁被害人钟某家中无人之机，用撬棍将门撬开后将其家中的一部苹果6PLUS手机，一部魅族手机和一块阿玛尼手表盗走，后其将所盗的苹果6PLUS手机销赃。案发后，公安民警已将被盗的魅族手机和手表追回并已发还被害人。
3、2017年12月12日下午，被告人沈粮棚与刘某到重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村胡家湾一租赁房内，趁被害人王某1家中无人之机，用撬棍将门撬开后进入房间内，未盗得财物。
4、2017年12月20日，被告人沈粮棚与刘某到重庆市沙坪坝区皮匠沟中海修理厂旁的一租赁房内，趁被害人吴某家中无人之机，用撬棍将门撬开后进入房间内，将其家中的现金1260元和一台苹果IPADmini平板电脑，一台小米牌A0101平板电脑盗走。案发后，公安民警已将被盗的现金和上述财物追回并已发还被害人。
2017年12月20日，被告人沈粮棚在重庆市沙坪坝区小龙坎内被公安民警抓获。经鉴定，被盗的苹果IPADmini平板电脑，小米牌A0101平板电脑，阿玛尼手表价值共计2260元。
另查明，被告人沈粮鹏在行政拘留期间于2017年12月21日，向公安机关检举揭发被告人陈某2贩卖毒品，并配合公安民警抓获了陈某2，现陈某2因贩卖毒品罪被我院判处刑罚。
上述事实，被告人沈粮棚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、钟某、王某1、吴某的陈述，辨认笔录，证人欧某、王某2、王某3、何某的证言，同案人刘某的供述，现场勘验检查笔录及现场图，检查笔录，搜查笔录，通话清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，指认现场笔录及照片，涉案财物价格认定结论书，行政处罚决定书，抓获经过，上海市奉贤区人民法院（2013）奉刑初字第1142号刑事判决书，刑满释放证明书，立功材料、本院（2018）渝0106刑初186号刑事判决书及被告人沈粮棚的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人沈粮棚的行为已经构成盗窃罪，且系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。
本院认为，被告人沈粮棚以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次、入室盗窃公民财物，所盗财物价值共计3520元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。沈粮棚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。沈粮棚到案后主动向公安机关检举揭发他人犯罪，并协助公安民警抓获了犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。沈粮棚到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈粮棚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1日，即自2018年1月5日起至2018年9月3日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年四月十日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执343号
申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人：王永春。
委托代理人：贾远志。
被执行人：古友宏，男,汉族。
绵竹市农村信用合作联社与被告古友宏金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0683民初716号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金6000.00元以及截至2016年12月20日的利息4445.96元，并支付从2016年12月21日起至贷款付清之日止的资金利息（计算方法为：以本金6000.00元为基数，从2016年12月21日始计算至本金付清之日止，按逾期月利率罚息10.845‰计算）。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：一、被执行人所欠借款本息，定于从2018年起每年年底之前给付2000元直至给付完毕；二、本案执行费由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0683执343号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一八年四月十七日
书记员 马明亮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执343号申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。法定代表人：王永春。委托代理人：贾远志。被执行人：古友宏，男,汉族。绵竹市农村信用合作联社与被告古友宏金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0683民初716号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金6000.00元以及截至2016年12月20日的利息4445.96元，并支付从2016年12月21日起至贷款付清之日止的资金利息（计算方法为：以本金6000.00元为基数，从2016年12月21日始计算至本金付清之日止，按逾期月利率罚息10.845‰计算）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：一、被执行人所欠借款本息，定于从2018年起每年年底之前给付2000元直至给付完毕；二、本案执行费由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）川0683执343号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一八年四月十七日书记员  马明亮
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执194号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行。
企业非法人：吕树桃，系该行行长。
委托代理人：雷向阳，该行工作人员。
委托代理人：方继怀，该行工作人员。
被执行人：鲁涛。
被执行人：董剑宏。
被执行人：熊启兵。
中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与鲁涛、董剑宏、熊启兵借款合同纠纷申请执行一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）鄂麻城民二初字第00363号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2016年4月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。并于2016年4月29日向鲁涛、董剑宏、熊启兵送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、鲁涛向中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行给付借款本金30000元及相应利息（利息按年利率15.3%计算，逾期利息按年利率19.89%自2015年4月2日起计算至还款之日止）。2、董剑宏、熊启兵对上述债务承担连带清偿责任。3、鲁涛、董剑宏、熊启兵负担案件诉讼费2188元、执行费350元。但被执行人鲁涛、董剑宏、熊启兵未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，将被执行人鲁涛（身份证号码：421181197509083510）、董剑宏（身份证号码：422101197502173547）、熊启兵（身份证号码：421181197909184433）纳入失信被执行人名单。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人鲁涛、董剑宏、熊启兵无银行存款，无房屋产权证登记，无土地使用权登记，无工商登记，无车辆登记信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行无法提供被执行人鲁涛、董剑宏、熊启兵可供执行财产线索，对本院在执行过程中查明被执行人鲁涛、董剑宏、熊启兵无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民二初字第00363号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人鲁涛、董剑宏、熊启兵有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年八月二十五日
书记员 江 波
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第1217号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行，住所地：临沂市兰山区解放路***号。
法定代表人：贾建华，董事长。
被执行人：高辉香，男，1967年8月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：徐雷，男，1980年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人高辉香、徐雷借款合同纠纷一案，因申请执行人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人徐雷达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐雷位于临沂市兰山区凯恩花园××、××室的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一七年十二月十三日
书记员 王德鑫
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执300号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：高树平
被执行人：武宜彩
被执行人：吴清华
被执行人：高全军
被执行人：高树永
被执行人：武心恒
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人高树平、武宜彩、吴清华、高全军、高树永、武心恒金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沭商初字第797号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年三月二十四日
书记员 范 磊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执3989号
申请执行人：松雷实业集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人：刘燕，女，1968年1月出生，汉族，自由职业，住北京市东城区。
松雷实业集团有限公司与刘燕商品房销售合同纠纷一案，（2014）丰民初字第20474号民事判决书已经发生法律效力。权利人松雷实业集团有限公司依法向本院申请执行。为了维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将刘燕名下位于北京市丰台区恒松园1号楼1103号房屋过户至松雷实业集团有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于晓明
法官助理 罗力宁
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘佳怡
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1427号
原告:杨健,男,1989年3月11日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯双丽，女，1989年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系原告之妻。
被告:蒋利炳,男,1995年11月22日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告:徐建明,男,1993年12月22日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告杨健与被告蒋利炳、徐建明民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蒋利炳归还借款人民币10000元及利息（利息自2017年3月2日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；2、被告徐建明对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告蒋利炳、徐建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年3月2日，被告蒋利炳向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率2%。被告徐建明为上述借款提供连带责任保证。后被告未归还借款本息，原告多次催索后，两被告仍未归还，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋利炳于本判决生效之日起十日内归还原告杨健借款人民币10000元，并支付自2017年3月2日起按月利率2%计算至款还清日止的利息；
二、被告徐建明对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告蒋利炳负担，于本判决生效之日起十日内缴纳，被告徐建明承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴建林
人民陪审员 吴灵仙
人民陪审员 李 红
二〇一八年五月二日
书 记 员 姜茂琴
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0803民初1427号原告:杨健,男,1989年3月11日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人（特别授权）：冯双丽，女，1989年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系原告之妻。被告:蒋利炳,男,1995年11月22日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告:徐建明,男,1993年12月22日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告杨健与被告蒋利炳、徐建明民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蒋利炳归还借款人民币10000元及利息（利息自2017年3月2日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；2、被告徐建明对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告蒋利炳、徐建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2017年3月2日，被告蒋利炳向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率2%。被告徐建明为上述借款提供连带责任保证。后被告未归还借款本息，原告多次催索后，两被告仍未归还，故此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋利炳于本判决生效之日起十日内归还原告杨健借款人民币10000元，并支付自2017年3月2日起按月利率2%计算至款还清日止的利息；二、被告徐建明对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告蒋利炳负担，于本判决生效之日起十日内缴纳，被告徐建明承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴建林人民陪审员  吴灵仙人民陪审员  李 红二〇一八年五月二日书 记 员  姜茂琴申请执行期间二年附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终61号
原公诉机关江苏省响水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴海波，男，1990年4月12日生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省灌南县，住江苏省灌南县。曾因盗窃，分别于2009年8月17日、2010年6月25日被连云港市劳动教养委员会和盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2011年10月18日被灌南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月4日被响水县公安局刑事拘留，同年9月14日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
江苏省响水县人民法院审理江苏省响水县人民检察院指控原审被告人吴海波犯盗窃罪一案，于2017年11月22日作出（2017）苏0921刑初280号刑事判决：被告人吴海波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人吴海波退赔被害人的经济损失。原审被告人吴海波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴海波申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人吴海波自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴海波撤回上诉。
江苏省响水县人民法院（2017）苏0921刑初280号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方朝军
审判员 王劲梅
审判员 陈 杰
二〇一八年三月十二日
书记员 徐小龙
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初363号
原告翁鲁闽。
被告周金元。
原告翁鲁闽与被告周金元买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁鲁闽到庭参加诉讼，被告周金元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁鲁闽诉称，被告在沭阳县境内搞工程期间，于2012年8月8日从原告处购买空调、电视等电器，总价值19460元，当时被告以经济周转困难为由立下欠据。原告向被告索要未果，现请求判决被告归还货款19460元并承担本案诉讼费用。
被告周金元未作答辩。
经审理查明，2012年8月8日，被告周金元向原告翁鲁闽出具欠条一份，内容为：“今欠到人民币壹万玖仟肆佰陆拾元正（19460）用途说明购空调等电器款经手人：周金元2012年8月8日”。
上述事实，有原告陈述，原告提供欠条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告之间买卖合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告周金元欠原告翁鲁闽货款19460元的事实有其出具的欠条证实，故原告翁鲁闽要求被告周金元给付货款19460元，符合法律规定，本院予以支持。
被告周金元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金元于本判决生效后三日内给付原告翁鲁闽货款19460元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费286元，公告费60560元，合计8846元，由被告周金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 丁 迅
代理审判员 孔建军
代理审判员 孙开欢
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵 云
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初5154号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。住所地：绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。
诉讼代表人：陈强龙，总经理。
委托代理人：谭钰婷（特别授权代理），浙江德顺律师事务所律师。
被告：徐正明，男，1971年3月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：杭州市上城区秋涛路258号A楼16层1601室。
诉讼代表人：陈宣萍，经理。
委托代理人：蔡利君（特别授权代理），浙江裕丰律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司诉被告徐正明、史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司撤回起诉。
案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担（已交纳）。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 柴振兴
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程菁菁
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第1172号
原告庞某某，女，现住长春市朝阳区。
被告宫某某某，男，日本国人，现住日本国长崎县南松浦郡。
原告庞某某诉被告宫某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某某到庭参加诉讼，被告宫某某某经本院依法以外交途径送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月10日在中国长春登记结婚，婚后被告即返回日本，原、被告一直分居，感情逐渐破裂，原、被告协商多次，被告同意离婚但不予配合，故原告诉至法院请求离婚。
被告未到庭发表答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年1月10日在中国长春登记结婚，婚后被告即返回日本，原、被告婚后没有共同生活，被告同意离婚，于2011年2月15日在日本提出离婚申请。另外，被告现居日本，我院依外交途径向被告送达诉讼材料，被告本人签收。以上事实有结婚证、身份证、户口本、新上五岛町长井上俊昭出具的离婚申请的原件及翻译件、外交送达证明及回执等证据附卷为证。
本合议庭认为，原、被告自登记结婚后没有共同生活，且均同意离婚，故对原告的离婚请求应与准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告庞某某与被告宫某某某离婚。
案件受理费300.00元由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 范丽丽
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 罗 庆
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐红梅
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初808号
原告：谢振华，男，1967年8月15日生，汉族，住定南县。
被告：欧阳永锋，男，1987年10月20日生，汉族，住定南县。
原告谢振华诉被告欧阳永锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因案情复杂，依法转为普通程序继续审理。原告谢振华到庭参加诉讼。被告欧阳永锋经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元，支付按月利率2％计算自2016年11月1日起至2017年7月31日的利息5400元，及此后至还清借款日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告以需要资金周转为由向原告借款30000元，2016年5月30日归还，双方也约定了被告每月支付利息。被告取得借款后，虽然每月向原告支付了利息，但没有在约定的还款期归还借款，其支付到2016年10月31日期间的利息后也没有再支付利息了。原告为了追讨借款及利息现在向法院起诉，请依法裁判。
被告欧阳永锋未答辩及未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告欧阳永锋以资金周转为由向原告借款，并出具《借条》一份交原告收执。《借条》中载明：“今借谢振华人民币叁万圆整（￥：30000元）。借款期限为四个月，于2016年五月三十号还。”被告欧阳永锋在该《借条》的借款人落款处签名确认。现原告诉称被告未按约定还款向本院起诉要求被告归还借款及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欧阳永锋向原告谢振华借款30000元的事实，有《借条》原件予以证明。对上述借款事实，本院予以确认。现借款期限已届满，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，应予支持。关于原告主张的逾期利息。经审查，《借条》中未约定逾期还款利息，且原告未向法庭提交证据证明双方就借款利息进行了约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告在庭审中自认被告从借款之日起支付了10个月的利息，即被告已支付了2016年11月30日之前的利息。故被告应向原告支付从2016年12月1日起按年利率6％计算至借款本金还清之日止的逾期利息。
被告欧阳永锋经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告欧阳永锋应在本判决生效之日起十日内归还原告谢振华借款30000元，并支付逾期还款利息（逾期利息计算方法：以实际欠款为本金，自2016年12月1日按年利率6％计算至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告谢振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由被告欧阳永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严星星
人民陪审员 李冬阳
人民陪审员 郑镜明
二〇一七年十二月六日
书 记 员 林丽彬
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初583号
原告：王某，女，个人信息……略。
委托诉讼代理人：雷水华，嘉禾县光大法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：李某，男，个人信息……略。
委托诉讼代理人：肖成河，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理，原告王某于2018年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2333元，由原告王某负担。
审判员 曾祥文
二〇一八年四月二十七日
书记员 何君虎
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初366号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人张涛，男，汉族，1977年4月6日出生，因吸食毒品，于2017年11月6日被武汉市公安局青山区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]389号起诉书指控被告人张涛犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张涛于2017年11月5日19时许，在本市武昌区中华路中国邮政储蓄银行门口，将2颗红色片剂及1袋白色晶体颗粒以人民币200元的价格贩卖给张某，随后被公安人员抓获。公安人员当场查获交易的红色片剂2颗及白色晶体颗粒1袋。经鉴定，查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.51克。公诉机关认为被告人张涛具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑七个月之间量刑，并处罚金人民币2000元。
被告人张涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2018年1月24日起至2018年6月23日止，罚金已预交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年四月十二日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保410号
申请人王学文，男，蒙古族，1966年10月1日出生，住青海省德令哈市。
被申请人王松，男，汉族，1995年7月2日出生，住郑州市金水区。
被申请人岳精刚，男，汉族，1978年10月9日出生，住河南省。
申请人王学文于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款131万元或查封其相应价值的其他财产。刘德旺以其名下位于金水区黄河路123号2号楼3单元36号房产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封刘德旺名下位于金水区黄河路123号2号楼3单元36号房产（不动产权证号9901019979）。
二、冻结被申请人王松、岳精刚银行存款131万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年三月五日
书记员 赵淑霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1566号
原告：胡正平，男，1967年2月15日出生，汉族，住淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：吴荣海，男，1959年6月9日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区28幢5、6层。
法定代表人：邓洪武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玉林，该公司员工。
被告：六安韩彩保温材料有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇新行村。
法定代表人：孔祥连，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭照国，该公司员工。
被告：马艳成，男，汉族，1985年4月21日出生，住江苏省沭阳县。
原告胡正平与被告江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）、六安韩彩保温材料有限责任公司（以下简称韩彩公司）、马艳成追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡正平的委托诉讼代理人吴荣海、李雨其与被告翔森公司的委托诉讼代理人杨玉林、被告韩彩公司的委托诉讼代理人谭照国到庭参加诉讼，被告马艳成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正平诉称，原告等26人于2015年6、7月份在淮安星雨华府项目3号、5号楼工地从事外墙保温工作，该工程由被告翔森公司分包给被告韩彩公司施工，被告韩彩公司招用原告等26人从事该工作，工程结束后，三被告尚欠原告等26人工资132582元。故原告诉至法院，请求三被告支付原告工资2190元并从2015年8月起按年利率6％计算至实际付款之日止，三被告承担诉讼费用。
被告翔森公司辩称，我公司从未招用原告，也未委托任何单位或个人招用原告，与原告不存在劳动关系，原告向我公司主张劳动报酬无任何依据。
被告韩彩公司辩称，我公司将工程分包给被告马艳成，工程款已经超额支付给被告马艳成，我公司已经不欠被告马艳成工程款。
被告马艳成未作答辩。
经审理查明：被告翔森公司承接淮安市星雨华府项目建设工程，2015年4月，被告翔森公司与被告韩彩公司（经营范围包括保温工程施工、建筑劳务分包等）签订《淮安星雨华府项目3、5号楼保温工程施工合同》，将3号、5号楼外墙保温施工工程分包给被告韩彩公司施工。2015年8月，被告韩彩公司又与被告马艳成签订《外保温施工协议》，将其中淮安星宇华府一标段外保温工程以包清工形式分包给不具备施工资质的被告马艳成施工。原告等26名工人由被告马艳成介绍到马艳成的工地从事外墙保温工作，由被告马艳成安排工作，平时生活费也由被告马艳成发放。后被告马艳成发放了原告等人部分工资。2016年2月29日，原告等人向被告马艳成索要剩余工资，被告马艳成于当日分别向原告等人出具欠条，原告持有的欠条载明欠剩余工资2190元，于2016年5月1日前结清，与项目部无关，由我个人负责。后因到期后原告等工人未能领到剩余工资，故原告等人诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及施工合同、施工协议、欠条、转账凭证、结算单、承诺书、证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为：法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告等26名工人由被告马艳成介绍到马艳成所在工地做工，工作由被告马艳成安排，原告等人的生活费、工资也由被告马艳成支付，原告等人系被告马艳成招用，为被告马艳成提供劳务，被告马艳成应当支付原告等人相应劳动报酬。被告马艳成尚欠原告等人劳动报酬款未付并出具欠条，载明付款期限，在期限届满后仍未能付款，原告等人要求被告马艳成支付劳动报酬款符合法律规定，本院准许。被告马艳成未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。对原告等人主张的利息问题，因欠条载明在2016年5月1日前结清工资，但被告并未实际支付，占用了原告等人的资金，故原告主张资金占用期间利息从2016年5月2日起按照年利率6%计算至实际付款之日止不违反法律规定，本院也予准许。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，被告韩彩公司具备合法的用工资格，将工程分包给不具备用工主体资格的被告马艳成，违反上述相关规定，应当承担清偿拖欠原告等人工资的连带责任，故被告韩彩公司应当承担连带付款责任。
被告翔森公司将工程分包给被告韩彩公司并不违反相关规定，故原告要求被告翔森公司承担付款责任无法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马艳成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡正平劳动报酬款2190元并承担利息（从2016年5月2日起按照年利率6%计算至实际付款之日止），被告六安韩彩保温材料有限责任公司承担连带付款责任；
二、驳回原告胡正平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马艳成负担，被告六安韩彩保温材料有限责任公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈加雷
审判员 刘海波
审判员 纪石平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谈奕忻
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执737号
申请执行人：俞益苏，女，1964年2月14日出生，汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被执行人：林建泰，男，1963年2月13日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：华岳娟，女，1966年4月6日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人俞益苏与被执行人林建泰、华岳娟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初5781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人俞益苏于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款60000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费807元、保全费620、申请执行费800元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人林建泰、华岳娟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.我院在审判过程中已查封被执行人所有的位于宁海县跃龙街道水角凌118弄2号的房地产，但该房屋涉及拆迁，暂时无法处置。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人林建泰、华岳娟未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林建泰、华岳娟纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人林建泰、华岳娟有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林建泰、华岳娟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年八月十八日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0226执737号
林建泰、华岳娟：
申请执行人俞益苏与被执行人林建泰、华岳娟民间借贷纠纷一案，（2016）浙0226民初5781号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕（2016）浙0226民初5781号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0226民初5781号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十二日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执737号申请执行人：俞益苏，女，1964年2月14日出生，汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。被执行人：林建泰，男，1963年2月13日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：华岳娟，女，1966年4月6日出生，汉族，居民，住宁海县。申请执行人俞益苏与被执行人林建泰、华岳娟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初5781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人俞益苏于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款60000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费807元、保全费620、申请执行费800元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人林建泰、华岳娟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.我院在审判过程中已查封被执行人所有的位于宁海县跃龙街道水角凌118弄2号的房地产，但该房屋涉及拆迁，暂时无法处置。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人林建泰、华岳娟未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林建泰、华岳娟纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人林建泰、华岳娟有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人林建泰、华岳娟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年八月十八日代书记员 安永义
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更395号
罪犯赵云刚，男，1977年9月5日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2015年12月8日作出(2015)筠连刑初字第187号刑事判决，以被告人赵云刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵云刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵云刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯赵云刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵云刚减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年3月16日起至2018年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 张 羽
二〇一八年四月十八日
书记员 刘冬梅
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初736号
原告：刘庆海，男，1969年1月21日出生，汉族，住元氏县。
委托诉讼代理人：齐凤，河北和融兴律师事务所律师。
被告：河北腾威房地产开发有限公司。
住所地，石家庄市桥西区槐安西路268号中院商务大厦A层1109。
法定代表人：崔德强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：续剑，河北世纪联合律师事务所律师。
原告刘庆海与被告河北腾威房地产开发有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违�相关法律的规定，故应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘庆海撤回起诉。
案件受理费456元，由原告负担。
审判员 贾竹林
二〇一八年三月二十八日
书记员 祁亚慧