wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05112号
罪犯于金全，现在重庆市渝都监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2004年6月22日作出（2004）刑复字第125号刑事判决，以被告人于金全犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第270号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第138号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2011年8月15日本院作出（2011）渝五中法刑执字第3307号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日本院作出（2013）渝五中法刑执字第5326号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2025年2月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯于金全能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯于金全，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于金全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于金全减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1257号
原告范某。
被告王某。
本院在审理原告范某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告范某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告范某负担。
审判员 李洪庆
二〇一六年三月十六日
书记员 万晓青
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康商初字第462号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：肖武梁。
被告：徐火金。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告徐火金、徐金林追偿权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。本案依法由代理审判员黄剑适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。法庭调查中，原告当庭申请撤回对被告徐金林的起诉，本院已裁定予以准许。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人肖武梁到庭参加诉讼，被告徐火金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：2011年4月1日，被告徐火金向中国工商银行杭州武林支行借款46000元用于购买利亚纳汽车。双方于同日签订《牡丹卡购车透支借款合同》、《抵押合同》各一份，并经过杭州市国立公证处公证。原告根据被告徐火金的申请，向工行武林支行出具《担保承诺函》，承诺为被告的贷款提供连带责任保证。贷款发放后，被告徐火金未按合同约定履行还款义务，导致原告为其偿还了逾期贷款28377.48元。因被告未及时偿还贷款，由此给原告造成的损失由被告承担，利息损失为5194.17元。为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求法院判令：1、被告徐火金偿还原告垫付本金28377.48元，利息损失5167.17元（暂计算至2015年9月10日，此后的利息损失按照银行同期贷款利率的四倍计算至法院实际判决确定的履行期限日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示如下证据：
证据1、公证书一份（包含《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》），欲证明被告向工行杭州武林支行借款购车，将车辆抵押给银行并经过公证的事实；
证据2、保证人偿债证明，欲证明原告为被告购车垫付贷款28377.48元的事实；
证据3、结婚证复印件一份，欲证明被告徐火金与徐金林系夫妻关系的事实；
证据4、担保承诺函一份，欲证明原告向工行杭州武林路支行承诺为被告该贷款担保的事实；
证据5、汽车消费贷款担保申请表一份，欲证明被告徐火金向原告提出申请，要求对其汽车贷款46000元提供担保的事实。
被告徐火金未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核作如下认证：公证书、保证人偿债证明、担保承诺函及汽车消费贷款申请表能够形成有效的证据链，证实被告陈火金因汽车消费向工商银行杭州武林支行贷款，并由原告为其上述贷款提供担保的事实，以及原告为被告徐火金代偿借款合计28377.48元的事实。
本院经审理，认定事实如下：2011年4月1日，被告徐火金因购买汽车需要，向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行申请牡丹卡用于购车透支还款。同日，被告陈火金向原告提出汽车消费贷款担保申请，要求对被告徐火金贷款46000元提供担保。依据被告徐火金的申请，原告于2011年4月1日向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具担保承诺函一份，承诺对被告徐火金的牡丹卡透支购车分期还款业务在46000元范围内提供连带责任保证担保，担保期限为五年。后被告徐火金未能按照约定向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行归还贷款，2011年8月至2013年10月25日期间，原告代被告徐火金向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行偿还借款合计28377.48元。原告代偿上述款项后，向被告徐火金催讨未果，以致纠纷成诉。
本院认为：原告浙江安信资产管理集团有限公司依据被告徐火金的申请向案外人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具担保承诺函，为被告向该行的贷款提供连带责任保证。后在被告徐火金未能按期偿还借款的情形下，原告为被告徐火金向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行偿还了借款合计28377.48元。原告作为保证人履行代偿义务后，被告徐火金理应及时向原告支付其代偿的款项。现原告诉请被告徐火金偿还代偿款并按照银行同期贷款利率支付自代偿日起至法院判决确定的履行日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告徐火金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐火金应支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款28377.48元，并按照银行同期贷款利率即年利率6.0%计算支付自代偿日其至判决确定的履行日止的利息损失（暂计算至2015年9月10日为5194.17元），限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费639元，减半收取320元，由被告徐火金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 剑
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 濮建英
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3071号
申请执行人洪世权，女，1980年11月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡金清，男，1968年5月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人洪世权与被执行人蔡金清民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第2379号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，蔡金清应偿还申请执行人洪世权借款175690元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月1日向被执行人蔡金清发出执行通知书，责令被执行人蔡金清应在2015年9月8日前自觉履行还款义务，但被执行人蔡金清至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人蔡金清有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有借款175690元及相应利息未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第3071号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蔡海峰
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审153号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：马瑶瑶，男，1989年2月8日出生，回族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第137号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年4月18日作出了（徐国土资）罚字（2017）第137号行政处罚决定书，决定书认定：2016年7月，马瑶瑶未经国土资源管理部门批准，非法占用土地4.95亩（耕地4.23亩，建设用地0.72亩）建库房。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令马瑶瑶60日内退还非法占用的土地4.95亩；二、限马瑶瑶15日内拆除在非法占用的4.23亩土地上新建的彩钢棚四排，库房一排，建筑面积1475.61平方米，东、南两面部分围墙长94.45米及其他设施，恢复土地原状；三、对马瑶瑶处非法占地罚款，耕地每平方米29元，4.23亩计81742元，建设用地每平方米19元，0.72亩计9122元，4.95亩共计90864元。被执行人马瑶瑶收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人马瑶瑶作出的（徐国土资）罚字（2017）第137号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第137号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审153号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：马瑶瑶，男，1989年2月8日出生，回族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第137号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年4月18日作出了（徐国土资）罚字（2017）第137号行政处罚决定书，决定书认定：2016年7月，马瑶瑶未经国土资源管理部门批准，非法占用土地4.95亩（耕地4.23亩，建设用地0.72亩）建库房。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令马瑶瑶60日内退还非法占用的土地4.95亩；二、限马瑶瑶15日内拆除在非法占用的4.23亩土地上新建的彩钢棚四排，库房一排，建筑面积1475.61平方米，东、南两面部分围墙长94.45米及其他设施，恢复土地原状；三、对马瑶瑶处非法占地罚款，耕地每平方米29元，4.23亩计81742元，建设用地每平方米19元，0.72亩计9122元，4.95亩共计90864元。被执行人马瑶瑶收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人马瑶瑶作出的（徐国土资）罚字（2017）第137号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第137号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一七年十月十一日书 记 员  刘世龙
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初282号
原告刘清河，男，1974年12月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告郭长领，男，1970年8月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。
上列原告的委托代理人陈艺德，福建中闽律师事务所律师。
被告林清良，男，1969年1月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告刘清河、郭长领与被告林清良劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员李以强适用简易程序，公开开庭审理，原告刘清河、郭长领及其委托代理人陈艺德到庭参加诉讼，被告林清良经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘清河、郭长领诉称，2012年下半年，被告通过福建继昌建筑工程有限公司承包了程溪工商所楼房基建项目，后被告林清良将其承包工程水泥项目转包给原告施工，现工程项目于2014年底竣工交付使用，但被告自2012年10月至今仅将工程款43000元支付给原告，仍有36000元欠款未偿还，经原告催讨，被告拒不偿还，请求判令：被告偿还两原告的工程欠款36000元。
被告林清良在法定期限内未答辩。
经审理查明，2012年10月间，被告林清良在负责施工龙海市程溪工商所楼房时，将泥水工项目的砌墙、抹灰工作交由原告完成，双方口头约定：砌墙每立方米155元，抹灰内墙每平方米12元，抹灰外墙每平方米15元。原告带领班组成员从2012年10月开始施工，至2014年12月底完工并交付使用，劳务报酬费共计79000元。被告分别于2012年年底支付3000元、2013年春节期间支付10000元、2013年6月支付5000元、2013年7月支付5000元、2015年3月13日支付20000元，合计支付43000元，尚欠36000元，被告于2015年3月13日出具一张欠条给原告收执，欠条载明“兹欠程溪工商所建设项目泥水班组工程款叁万陆仟元正（人民币36000.00）”被告在欠条上签名确认。嗣后，经原告多次催讨，被告未能付款，双方发生纠纷，原告诉至本院。
认定以上事实的证据有：欠条以及原告在庭审中的陈述，经庭审质证，可予确认。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告向被告提供砌墙、抹灰劳务，被告应当按照双方的约定支付劳务报酬，被告未能按约定及时付款，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付劳务费36000元，符合法律规定，可予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林清良于本判决生效之日起十日内支付原告刘清河、郭长领劳务费人民币36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，简易程序减半收取350元，由被告林清良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李以强
二〇一六年四月一日
书记员 黄吴刚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1306号
原告：张某某，农民。
委托代理人：陆庆国（特别授权代理），枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：邵某，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市支公司。住所地：临沂市经济技术开发区软件园1楼6803室。
本院在审理原告张某某诉被告邵某、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵某、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市支公司的起诉。
本院认为，原告张某某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告邵某、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市支公司的起诉。
案件受理费50元减半收取共25元由原告张某某负担。
代理审判员 相同利
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李美玉
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初1468号
原告：江西银丰典当有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道20号1-06，统一社会信用代码：913608007460531335。
法定代表人：黄金根，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：罗欢、康镇静，江西吉泰律师事务所律师，。
被告：刘萍，女，1979年11月12日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
被告：李建勇，男，1978年7月11日出生，汉族，住址同上，系被告刘萍丈夫。
原告江西银丰典当有限公司与被告刘萍、李建勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗欢到庭参加诉讼，被告刘萍、李建勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘萍、李建勇共同归还原告借款本金300000元及利息125000元（其中借期内尚欠利息5000元，逾期还款利息以300000元为基数，按月利率2%自2016年7月15日计算至被告实际清偿之日止；2、判令被告刘萍、李建勇共同承担原告为实现债权聘请律师支付的律师费10000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月15日，被告刘萍、李建勇因需资金周转向原告提出借款并签订借款合同，载明：借款人民币300000元，借期180天，即2016年1月15日至2016年7月14日，月利率3%。同日，被告刘萍、李建勇向原告出具借条。借款合同签订后，原告按约于当日委托舒月华通过银行转账将借款300000元转给两被告。在借款期限内，两被告尚欠原告利息5000元。借期届满至今，两被告既未向原告支付借期内尚欠的利息和借款期限届满后的逾期还款利息，也未偿还借款本金。
被告刘萍未作答辩。
被告李建勇未作答辩。
经审理查明，2016年1月15日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告刘萍、李建勇向原告借款人民币叁拾万元，借款期限6个月，即自2016年1月15日起至2016年7月14日止，借款利率为月利率3%。如被告刘萍、李建勇偿还的金额不足以清偿全部本息的，先清偿利息，剩余款项作为本金清偿等。同日，被告刘萍、李建勇向原告江西银丰典当有限公司出具借条，载明：李建勇、刘萍今借到江西银丰典当有限公司共计人民币叁拾万元整（￥300000元整），借款期限为180天，即2016年1月15日至2016年7月14日还清，此款用于业务周转资金，款项进入以下账号：62×××40（建行）。当日，原告委托舒月华通过银行转账汇款300000元至被告刘萍账户。两被告已归还原告利息49000元。
以上事实，有借款客户须知、借款合同、借条原件、付款委托书、转账记录、委托代理合同、发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘萍、李建勇向原告江西银丰典当有限公司借款，应按约归还本息。借款客户须知中约定了违约应承担维权所产生的律师费用，原告与江西奋翼律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为10000元，江西吉泰律师事务所已经履行了代理职责，原告按约支付律师代理费，故原告的该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘萍、李建勇共同偿还原告江西银丰典当有限公司借款300000元及利息（以本金300000元计算，从2016年6月27日起按月利率2%计算至实际还清之日止），限判决生效后七日内付清；
二、被告刘萍、李建勇支付原告江西银丰典当有限公司律师费10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，保全费3020元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
（以下无正文）
审 判 长 张世敏
人民陪审员 龙启发
人民陪审员 李明达
二〇一八年七月五日
（）
书 记 员 张诗霏
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1425号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人程涛，男，汉族，1987年12月16日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1178号起诉书指控被告人程涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月17日23时18分许，被告人程涛酒后驾驶陕AC1N**号白色别克牌小型轿车，沿本市北二环由西向东行驶至朱宏路机电市场门口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经检验，被告人程涛的血醇浓度为110.34mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人程涛拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人程涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 魏 琼
二〇一七年十一月二十日
书记员 李冬莉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第1738号
上诉人（原审被告）胡道中。
上诉人荣金登，居民。
二上诉人委托代理人张玉，沭阳县扎下镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐雪松。
委托代理人颜景平，江苏沂淮律师事务所律师。
上诉人胡道中、荣金登因与被上诉人徐学松民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第00528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐雪松原审诉称，胡道中、荣金登于2013年4月24日借其款100000元，约定于2013年5月23日归还，但胡道中、荣金登没有按约定还款。要求胡道中、荣金登归还借款，并从借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至实际给付之日止，并承担本案诉讼费。
胡道中原审辩称，其不是借款人，只是介绍人，不同意徐雪松的诉讼请求。
荣金登原审未到庭答辩。
原审法院查明，荣金登、胡道中于2013年4月24日借徐雪松款100000元，立借条一张给徐雪松，约定于2013年5月23日还款，逾期未还，每月支付违约金4000元（从借款之日起）。后荣金登、胡道中没有还款，徐学松索款未果，诉来法院要求处理。
原审法院认为，徐雪松和胡道中、荣金登之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照合同的约定或者法律规定全面履行自己的义务。徐雪松要求胡道中、荣金登归还借款100000元及利息，符合有关法律规定，予以支持。胡道中辩称其不是借款人，只是介绍人，未提供证据证明，且被其签名的借据所否定，故对其辩解不予采信。荣金登经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：胡道中、荣金登应于判决发生法律效力之日起十日内向徐雪松支付借款100000元及利息（从2013年4月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由荣金登、胡道中负担。
原审宣判后，荣金登、胡道中不服向本院提起上诉称：一是原审认定事实不清，适用法律错误。荣金登、胡道中于2013年4月24日借款100000元是事实，但双方是好朋友，也就没有约定利息，只是约定还款时间及违约责任，法院判决给付利息不当；二是违约金约定过高，因被上诉人没有要求利息，也就没有实际损失，一审判决按银行利率四倍给付利息过高。请求撤销原判，改判给付本金，并由被上诉人承担本案上诉费用。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院查明的事实与原审认定的事实一致，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。
本案二审争议焦点为：原审判决二上诉人给付被上诉人100000元借款利息是否妥当。
本院认为，二上诉人对借被上诉人100000元的事实不持异议，本院予以确认。在该借款中，约定了还款期限和逾期还款违约金。但被上诉人在起诉时，要求上诉人偿还100000元借款，并从借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至实际给付之日，该主张实际上也是要求上诉人承担逾期还款的违约责任。因双方约定的逾期还款违约金每月为4000元，而原审法院按照被上诉人主张，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，并未超过双方当事人约定的逾期还款时每月应支付的违约金数额，也没有损害上诉人的利益。故原审法院根据被上诉人的诉讼请求，判决上诉人承担还款责任并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人荣金登、胡道中负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞文斌
审判员 张建球
审判员 朱春丽
二〇一五年十月十三日
书记员 冯 邻
第1页／共4页
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第362号
原告山东泰臻路桥工程有限公司，住所地金乡县城105国道东新万福河南邻。
法定代表人黄宝亮，总经理。
委托代理人程相伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
委托代理人王伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。
法定代表人邓玉坤，总经理。
本院在审理原告山东泰臻路桥工程有限公司与被告郑州市第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告山东泰臻路桥工程有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东泰臻路桥工程有限公司在本案诉讼期间，基于自己的处分权而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东泰臻路桥工程有限公司撤回起诉。
案件受理费14169元，减半收取7085元，保全费5000元，合计12085元，由原告山东泰臻路桥工程有限公司负担。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年八月八日
书记员 周佩佩
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第2377号
申请执行人：袁贵琴，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：陈瑞莲，国信信扬律师事务所律师
委托代理人：谢婷婷，国信信扬律师事务所实习律师。
被执行人：李志刚，住广东省广州市番禺区。
被执行人：高娴，住广东省兴宁市。
申请执行人袁贵琴与被执行人李志刚、高娴房屋买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第5221号裁决已经发生法律效力。因被执行人李志刚、高娴未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人袁贵琴的申请，本院于2015年6月25日立案执行。
经查，被执行人有可供执行的财产在广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓红
审判员 黄晓清
审判员 陈 雯
二〇一五年七月八日
书记员 叶 迪
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第112号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人龚某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人王某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因龚某某、王某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第103号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 谢静
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第806号
罪犯王吉庆，男，1985年12月10日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，现在贵州省铜仁监狱服刑。
2013年2月26日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2012）铜中刑初字第107号刑事判决，认定被告人王吉庆犯抢劫罪、以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年9月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王吉庆能认罪服法，服从管教，在2013年8月至2015年1月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪�王吉庆在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王吉庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王吉庆的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年10月20日起至2037年5月19日止）。
本裁定自宣告之日起发生�律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李秋秋
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2243号
原告孟慧珍，女，1988年2月17日生，汉族，文员。
被告何飞飞，男，1989年7月2日生，汉族。
原告孟慧珍与被告何飞飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告孟慧珍到庭参加诉讼，被告何飞飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟慧珍诉称：2014年6月21日，经何亚立介绍，我出借给被告何飞飞84000元，口头协议一个月后归还，但到期后，被告仅偿还现金4000元，其余80000元直到2014年12月份，被告用其在东关教堂一楼门面房的转让费35000元偿还借款，现剩余45000元至今未还。请求判令被告偿还借款45000元及利息。
被告何飞飞未向本院提交答辩状。
原告孟慧珍向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.借条原件一张。
被告何飞飞未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院认为：原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2014年6月21日，被告何飞飞向原告孟慧珍借款84000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今收到孟慧珍捌万肆仟圆整（84000元），到7月21日前还清。”后被告陆续偿还原告借款共计39000元。现剩余45000元，被告至今未付，引起诉讼。审理中，因被告未到庭，致本案未能调解。
本院认为：被告何飞飞借原告孟慧珍84000元，有被告出具的条据为证，事实清楚，证据充分，原告孟慧珍与被告何飞飞之间的债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款，�由正当，本院予以支持，已经偿还的39000元借款，从本金84000元中予以扣除。被告未按照借条约定的期限完全履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告支付逾期利息，原告要求被告从2015年1月1日起开始支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何飞飞于判决生效后三日内偿还原告孟慧珍借款45000元及利息（利息从2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告何飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 飞
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第423-450号之一
申请执行人：吴千发，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：李跃斌，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
委托代理人：张虹波，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
被执行人：中国一冶集团有限公司设备检修公司。住所地：湖北省武汉市青山区八大家倒口湖。
法定代表人：胡丹明，总经理。
本院受理吴千发等人申请执行中国一冶集团有限公司设备检修公司劳动争议纠纷案一批，韶关市中级人民法院作出的（2015）韶中法民一中终字第71号及本院作出的等28份民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人中国一冶集团有限公司设备检修公司在广发银行武汉青山支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxxx元的冻结。
二、划拨被执行人中国一冶集团有限公司设备检修公司在广发银行武汉青山支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxxx元，至本院指定账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑胜芳
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴世友
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第423-450号
申请执行人：吴千发，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：李跃斌，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
委托代理人：张虹波，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
被执行人：中国一冶集团有限公司设备检修公司。住所地：湖北省武汉市青山区八大家倒口湖。
法定代表人：胡丹明，总经理。
本院受理吴千发等人申请执行中国一冶集团有限公司设备检修公司劳动争议纠纷案一批，韶关市中级人民法院作出的（2015）韶中法民一中终字第71号及本院作出的等28份民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人中国一冶集团有限公司设备检修公司在广发银行武汉青山支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxxx元。
二、冻结被执行人中国一冶集团有限公司设备检修公司在广发银行武汉青山支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑胜芳
二〇一五年十月十日
书记员 吴世友
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执545号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人谭宏杰。
本院（2015）西民初字第3784号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 庞绍辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执545号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人谭宏杰。本院（2015）西民初字第3784号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  庞绍辉二〇一七年十一月十七日书记员  吴 宇
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民初字第01773号
原告李俊富，男，1955年6月18日出生，汉族，住靖边县镇靖乡，靖边县富达汽车修理厂经理。
被告贾长东，男，1953年2月1日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
本院在审理原告李俊富与被告贾长东修理合同纠纷一案中，原告李俊富于2012年8月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李俊富撤回对被告贾长东的起诉。
案件受理费收取1400元，减半收取700元，由原告李俊富负担。
审判员 贺秉政
二〇一二年八月十三日
书记员 延 飞
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第1294号
原告陈某，女，1983年9月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告温某某，男，1983年5月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告陈某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日以自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告陈某负担。
审判员 陈建光
二〇一五年十一月四日
书记员 陈小跃
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初781号
原告：日照市荣事达商贸有限公司岚山分公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人：荣高生，经理。
委托代理人：李秀珍、张广成，山东岚杰律师事务所律师。
被告：新余德源建设有限责任公司，住所地江西省新余市。
法定代表人：施绍言，经理。
被告：中冶长天国际工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：易曙光，经理。
本院在审理原告日照市荣事达商贸有限公司岚山分公司与被告新余德源建设有限责任公司、中冶长天国际工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告日照市荣事达商贸有限公司岚山分公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照市荣事达商贸有限公司岚山分公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照市荣事达商贸有限公司岚山分公司撤回起诉。
案件受理费373元，减半收取186.5元，由原告日照市荣事达商贸有限公司岚山分公司。
审判员 张贵秀
二〇一六年四月二十二日
书记员 冯莎莎
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初449号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人夏兴强，男，1986年4月10日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，家住安徽省太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]403号起诉书指控被告人夏兴强犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人夏兴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月12日14时许，被告人夏兴强独自在义乌市福田街道六石塘村家中吃饭，期间被告人夏兴强喝了一大瓶雪花啤酒和一两左右东北坊牌白酒。同日20时30分许，被告人夏兴强驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车途经义乌市下西线与环城北路交叉口处地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人夏兴强体内血液酒精含量为141mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人夏兴强在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言，理化检验报告，抽血检验视频，血样提取登记表，驾驶员、驾驶证、车辆信息查询记录，查获经过，被告人夏兴强的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏兴强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人夏兴强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏兴强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一七年二月二十日
代书 记员 楼江斌
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初15080号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号。
法定代表人：薛兵，该行行长。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：齐玉杰，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：杨绍进，男，1973年3月6日出生，汉族，住址辽宁省海城市。
被告：沈阳德郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号1212-1216室。
法定代表人：姜学军。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行诉被告杨绍进、被告沈阳德郡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行�2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行撤回起诉。
案件受理费5367元，减半收取2683.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行负担。
审判员 王云娇
二〇一七年十月三十一日
书记员 董虹艺
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双商初字第165号
原告：潘伟良。
被告：吴建坤。
被告：吴海英。
原告潘伟良为与被告吴建坤、吴海英装饰装修合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员单振宇适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘伟良、被告吴海英到庭参加诉讼，被告吴建坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告潘伟良起诉称：2008年至2009年期间，原告为两被告所购置的双林镇都市花园2幢401室做室内装饰。2012年12月23日，经结算装饰工程款共计116460元，除已支付20000元材料款外，尚有余款96460元。后该房屋被抵债，人走楼空，故请求判令：1、两被告支付房屋装饰工程款（含人工费）96460元，并支付欠款期间银行利息损失按月利率1分计至判决给付之日（其中自2012年12月23日暂计至2014年9月22日止为20256元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告自愿放弃对工程款利息的诉请。
被告吴海英答辩称：对由原告承做房屋装饰工程的事实没有异议，欠款属实。
被告吴建坤未作答辩。
原告为支持其诉请，向本院提供《装饰工程决算书》一份，用以证明原告为被告吴建坤、吴海英所购置的双林镇都市花园2幢401室做室内装饰，两被告尚欠工程款96460元的事实。
本案审理过程中，本院依职权调取《庭审笔录》一份，用以证明被告吴建坤、吴海英于2007年6月8日登记结婚，双林镇都市花园2幢401室原系被告吴建坤、吴海英所有，被告吴建坤认可该房屋装修欠款的事实。
上述证据，被告吴建坤未到庭质证，视为自行放弃质证权利。原告提供的证据，经被告吴海英质证后无异议。本院调取的证据，经原告潘伟良、被告吴海英质证后无异议。
本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的要件，能证明两被告尚欠原告装饰装修工程款96460元的事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2008年至2009年期间，原告潘伟良承揽了被告吴建坤、吴海英购置的双林镇都市花园2幢401室的装饰装修工程。2012年12月23日，经原告与吴海英结算，工程总价款116460元，扣除两被告已支付的20000元，余款计96460元。但两被告至今尚未付款，以致纠纷成讼。
另查明，被告吴建坤、吴海英于2007年6月8日登记结婚。
本院认为，原、被告之间装修装饰工程合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告吴建坤、吴海英系夫妻关系，装饰装修工程发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。两被告拖欠原告装修价款不付，显属违约，应当承担民事清偿责任。故原告请求两被告支付装修价款的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃对装修价款利息的主张，系其对自身诉权的处分，本院予以准许。被告吴建坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴建坤、吴海英于本判决生效之日起十日内支付原告潘伟良装修价款96460元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2635元，减半收取人民币1318元，由原告潘伟良负担人民币229元，由被告吴建坤、吴海英负担人民币1089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 单振宇
二〇一五年七月三日
书 记 员 金凯琳
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初600号
自诉人皇甫刚强，男，汉族，1975年11月2日出生，住河南省商丘市。
自诉人邢春梅，女，汉族，1980年5月6日出生，住址同上，系皇甫刚强妻子，
被告人关元甲，男，回族，1986年1月12日出生，住河南省商丘市。
自诉人皇甫刚强、邢春梅以被告人关元甲拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人皇甫刚强、邢春梅与被告人关元甲达成执行和解协议，并已完全履行完毕，自诉人于2017年8月10日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人皇甫刚强、邢春梅在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人皇甫刚强、邢春梅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年八月十日
书记员 石 莹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4099号
原告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人梁裕民，该公司董事长。
委托代理人张娇、陈志鹏，该公司员工。
被告赵素芳，女，汉族，1973年10月20日出生。
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告赵素芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鑫苑物业服务有限公司承担。
审判员 刘春林
二〇一六年七月二十九日
书记员 王冬丽
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00423号
上诉人（一审被告）：汪建洋，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：汪多，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。
上诉人汪建洋因与被上诉人汪多确认合同无效纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院2015年7月6日作出的（2015）砀民二初字第00265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人汪建洋及其委托代理人朱怀良，被上诉人汪多及其委托代理人雷思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪多一审诉称：其系舅舅汪守贵（2000年10月份去世）收养，自幼以汪守贵为户主分得了大田地和宅基地，即汪多、汪守贵、汪程氏3口人为一户分得，常住人口登记表显示汪守贵与汪多系父子关系。2008年1月4日，汪多的外婆汪程氏去世，汪多当时在外打工，待其回家时，汪建洋将汪程氏遗体抬其家中出殡，以此为借口要继承汪程氏的大田地。汪多被逼无奈，于同日与汪建洋签订了《协议书》，约定：汪庄东大田地、三角地、南场地，共三块，全部由汪建洋继承。根据《农村土地承包法》、《继承法》的规定，汪多与汪建洋约定大田地作为遗产继承违反了法律的强制性规定，属无效协议。请求确认汪多与汪建洋签订的《协议书》无效。
汪建洋一审辩称：1、双方签订的《协议书》中约定对大田地的分配已经实际履行七�多，并不具有合同法第五十二条第（五）项规定的无效情形。2、双方分别管理土地，发包方从未提出过异议，事实上已经得到发包方的认可。3、汪多的起诉超过诉讼时效。请求驳回汪多的诉讼请求。
一审法院查明：汪多自幼被其舅舅汪守贵收养，与汪守贵系养父子关系。汪多被收养后，与其外婆汪程氏及养父汪守贵共同居住生活。该户的家庭联产承包地登记在汪守贵名下。2000年汪守贵因病去世后，汪多与汪程氏共同居住生活，管理该户名下的承包地，该户的粮补存折户名于2007年6月份由汪守贵变更为汪多。2008年1月份，汪程氏去世。在出殡期间，汪多与汪建洋于2008年1月4日签订了《协议书》，约定：一、汪庄庄东大田地、三角地、南场地，共三块，全部由汪建洋继承；二、汪程氏、汪守贵其他土地、宅基地、树木、财产由汪多继承。协议签订后，双方按照协议�定履行至今。
一审法院认为：2008年1月4日，汪多与汪建洋签订的《协议书》中约定对汪守贵、汪程氏家庭联产承包的集体土地进行继承，该协议内容明显违反了法律的有关规定，合同应属无效。汪建洋的抗辩意见，无法律依据，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决：确认2008年1月4日汪多与汪建洋签订的《协议书》无效。一审案件受理费80元，适用简易程序减半收取为40元，由汪建洋负担。
汪建洋不服一审判决，向本院上诉称：1、案涉协议自2008年1月4日签订后，已经履行7年时间，在此期间各自管理使用，且经过村干部见证，实际履行期间，发包方村委会从未提出异议。2、该协议是双方真实意思表示，不违背法律规定，也不损害集体利益，不存在无效情形。且该合同的诉讼时效是2年，而本案已经履行7年，汪多的�诉超过诉讼时效。综上，请求二审法院依法改判，驳回汪多的诉讼请求。
汪多辩称：双方签订的协议没有加盖村委会的公章，即使村委会加盖公章，该合同仍然无效。因该合同违反了《农村土地承包法》中禁止农村土地以继承方式进行流转的规定，该合同因违反法律法规的禁止性规定，当然无效。无效的合同自始没有约束力，不存在诉讼时效的问题。请求二审法院维持原判。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方举证质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：案涉合同是否有效。
《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律规定，我国农村集体土地的家庭承包是以户为单位取得承包经营权，承包期限内某个或部分家庭成员死亡的，不发生土地承包经营权继承的问题。本案中，汪多被汪守贵收养后，与汪守贵形成养父子关系，其与汪�贵、汪程氏共同生活期间，以汪守贵为户主，汪多、汪守贵、汪程氏取得了包括案涉土地在内的土地承包经营权。汪守贵、汪程氏死亡后，该承包经营户的土地依法应由汪多继续承包经营。汪建洋不是该承包经营户的成员，其对案涉土地没有承包经营权，其也不能通过继承而取得该承包地。汪多拥有包括案涉土地在内的土地承包经营权，其有权决定土地承包经营权是否流转及流转的方式。本案中，汪多与汪建洋签订协议将案涉土地经营权流转给汪建洋，系对其自己权利的处分，且协议内容并不违反法律规定，该协议应为有效。汪多一审起诉称其签订协议时存在被胁迫的情形，但其未提供相应证据，本院不予采信。汪建洋取得案涉土地使用权是基于其与汪多签订的协议，而不是基于遗产继承取得，故，汪多诉称汪建洋通过遗产继承方式取得土地使用权而导致协议无�的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，但确认协议无效没有法律依据。汪建洋上诉主张合同有效的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00265号民事判决；
二、驳回汪多的诉讼请求。
一审案件受理费40元；二审案件受理费80元，均由汪多负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
代理审判员 杜 飞
代理审判员 杨俊举
二〇一五年九月六日
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，�照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初629号之一
原告：刘学。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地江苏省金湖县。
法定代表人：徐家坤。
被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。
负责人：孙洪银，该分公司经理。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告刘学诉被告江苏华天物业服务有限公司、被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司物业服务合同纠纷一案中，原告刘学于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘学的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘学撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告刘学承担。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 王 芳
人民陪审员 张学光
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初629号
原告：刘学。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地江苏省金湖县。
法定代表人：徐家坤。
被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县，统一社会信用代码341322000032500。
负责人：孙洪银，该分公司经理。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告刘学诉被告江苏华天物业服务有限公司、被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司物业服务合同纠纷一案中，因被告江苏华天物业服务有限公司住所地不明确，不适宜用小额诉讼程序审理，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙伟
二〇一六年七月十一日
书记员 王优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初629号
原告：刘学，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区北京西路，现住萧县。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地江苏省金湖县。
法定代表人：徐家坤。
被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。
负责人：孙洪银，该分公司经理。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告刘学诉被告江苏华天物业服务有限公司、被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司物业服务合同纠纷一案中，因被告江苏华天物业服务有限公司住所地不明确，不适宜用小额诉讼程序审理，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙伟
二〇一六年七月十一日
书记员 王优
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民二初字第1784号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行。
法定代表人韩洋，系该分行行长。
分行地址：营口市站前区辽河大街东53号。
委托代理人赵博，女，系该分行职员。
被告闫立广，男，1985年4月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。（未出庭）
被告丁寅媛（系闫立广配偶），女，1986年2月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。（未出庭）
被告周宝国，男，1958年7月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告沙桂香（系周宝国配偶），女，1957年8月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。（未出庭）
被告田家志，男，1979年9月5日出生，汉族，辽宁省营口市人，农民。
被告孟祥玲（系田家志配偶），女，1984年1月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。（未出庭）
被告田润有，男，1957年1月13日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。（未出庭）
被告徐凤荣（系田润有配偶），女，1957年9月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，现住址同上。身份证号码：2108241957********。（未出庭）
被告闫立富，男，1975年12月12日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。（未出庭）
被告陈燕（系闫立富配偶），女，1975年5月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。（未出庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉被告闫立广、丁寅媛、周宝国、沙桂香、田家志、孟祥玲、田润有、徐凤荣、闫立富、陈燕借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，8月24日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告周宝国、田家志到庭参加了诉讼，被告闫立广、丁寅媛、沙桂香、孟祥玲、田润有、徐凤荣、闫立富、陈燕经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉称，2013年10月16日，原告分别与被告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定的贷款金额为30万元（其中一二被告10万元，三四被告10万元，五六被告10万元），借款期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。一、二、三、四、五、六、七、八、九、十被告于2013年10月16日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺对上述借款互相承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但一、二被告却未能信守合同约定按时履行还款义务，一、二被告尚欠原告贷款本金94999.97元及利息罚息（具体利息罚息金额以实际归还日我行信贷系统为准）。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令一、二被告偿还借款本金94999.97元及到归还之日止的全部利息罚息，三、四、五、六、七、八、九、十被告对借款本金及利息承担连带保证责任。
被告周宝国辩称，借款属实，我的借款已经还清，担保属实。
被告田家志辩称，借款属实，我的借款已经还清，担保属实。
被告闫立广、丁寅媛、沙桂香、孟祥玲、田润有、徐凤荣、闫立富、陈燕未出庭，未答辩。
经审理查明，2013年10月16日，原告与被告闫立广、丁寅媛签订了借款合同和小额贷款联保协议书。被告闫立广、丁寅媛从原告处借款10万元，双方约定借款年利率为15.3%，借款期限2013年10月到2014年10月，该笔借款由周宝国、沙桂香、田家志、孟祥玲、田润有、徐凤荣、闫立富、陈燕为被告闫立广、丁寅媛提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按合同约定给被告闫立广、丁寅媛提供了借款。被告闫立广、丁寅媛未能按约定及时、足额履行还款义务，至2015年4月16日，被告闫立广、丁寅媛尚欠原告借款本金及利息共计110，535.63元。
另查明，被告闫立广、丁寅媛系夫妻关系，被告周宝国、沙桂香系夫妻关系，被告田家志、孟祥玲系夫妻关系，被告田润有、徐凤荣系夫妻关系，被告闫立富、陈燕系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述、借款合同、联保协议书等证据在卷为凭，并经庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议，是双方真实意思表示，并无违反法律法规，合法有效。被告闫立广、丁寅媛向原告借款10万元，原告依约发放贷款，被告闫立广、丁寅媛在贷款借据上签名确认，充分证明了借款事实。双方借贷关系成立，应受法律保护。被告闫立广、丁寅媛截止到2015年4月16日尚欠原告借款本金及利息共计110，535.63元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告周宝国、沙桂香、田家志、孟祥玲、田润有、徐凤荣、闫立富、陈燕作为联保小组成员，自愿与原告签订联保协议书，应承担连带保证责任。故原告要求被告闫立广、丁寅媛偿还借款本息110，535.63元及要求被告周宝国、沙桂香、田家志、孟祥玲、田润有、徐凤荣、闫立富、陈燕对被告闫立广、丁寅媛所欠借款本息的偿还承担连带保证责任的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、最高人民法院关于适用《婚姻法若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国担保法》第18条、第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
一、被告闫立广、丁寅媛于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行借款本息110，535.63元。（从2015年4月17日起利息按双方在借款合同中约定的逾期借款利率计付至全部本金清偿之日止）；
二、被告周宝国、沙桂香、田家志、孟祥玲、田润有、徐凤荣、闫立富、陈燕对上述款项承担连带保证责任。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，174.00元，邮寄费220.00元，由被告闫立广、丁寅媛、周宝国、沙桂香、田家志、孟祥玲、田润有、徐凤荣、闫立富、陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 田 凯
审判员 陈 利
审判员 金乃祥
二〇一五年九月七日
书记员 张乔乔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初49928号
原告臧小愚，男，1966年12月20日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人刘曦，上海市科伟律师事务所律师。
被告李议江，男，1966年10月3日生，汉族，户籍地福建省。
原告臧小愚诉被告李议江追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，并于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘曦到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告臧小愚诉称，2012年，被告将其名下的奔驰轿车质押给上海外经优汇典当有限公司(以下简称典当公司)，被告向该典当公司借款人民币(下同)500,000元，当期一个月。因被告到期后未归还借款，典当公司将上述车辆的使用权转让原告。因被告购买上述奔驰轿车时，向梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司(以下简称梅赛德斯公司)贷款，被告尚欠该公司本息计240,000元，故该公司扣押原告的车辆。原告为继续使用该车为被告偿还了240,000元。现原告起诉，要求被告偿还原告240,000元，并支付该款利息(从2014年8月23日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
被告李议江未作答辩。
经审理查明，2012年7月10日，被告将其名下的沪JLXX**奔驰轿车质押给上述典当公司，当期一个月，被告向该典当公司借款500,000元。因被告到期后未归还借款，典当公司将上述车辆的使用权转让原告，原告支付使用费400,000元，使用期5年。2014年8月22日，因被告购买上述奔驰轿车时，尚欠梅赛德斯公司贷款本息计240,000元，该公司因此扣押原告的车辆。原告为继续使用该车为被告偿还了上述贷款本息计240,000元。因无法联系到被告，故原告起诉。
上述事实，有原告提供的机动车使用权转让协议、汇款凭证、代偿证明及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告垫付了梅赛德斯公司贷款本息，使被告与该公司的债务归于消灭，原告可依法行使追偿权。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李议江于本判决生效之日起十日内偿还原告臧小愚240,000元，并支付该款利息(从2014年8月23日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900元、公告费560元，计5,460元，由被告李议江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益美芳
人民陪审员 宋丽君
人民陪审员 褚凤英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4401号
申请执行人陈秋萍，女，1961年8月25日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市奉贤区。被执行人上海阳线实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王永进，厂长。本院在执行原告陈秋萍与被告上海阳线实业有限公司租赁纠纷一案中，查明：被执行人目前名下均无可供执行的财产,申请人且无法提供其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民三(民)初字第3038号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初204号
原告邹某一，女，1952年生，江西信丰人，住信丰县。
被告邹某二，男，1988年生，江西信丰人，住。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院收到原告诉状后，多次要求原告明确被告具体的身份信息及详细地址。但被告仍未能提供。
本院经审查认为，因原告起诉未明确被告，不符合起诉的基本条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
对原告邹某一的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 张嘉
二〇一六年九月二日
书 记 员 熊涛
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初886号
原告四川凯麟物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙腾东路2号，统一社会信用代码510107000010610。
法定代表人刘英勇，职务总经理。
委托代理人黄六生，公司法律顾问。
委托代理人马小运，公司员工。
被告周云海，男，1975年4月9日生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告四川凯麟物业服务有限公司与被告周云海物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李小波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄六生、马小运，被告周云海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系江安县X镇X小区物业的业主，其所购买物业建筑面积为122.63平方米。2012年6月30日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告按建筑面积每半年收取被告物业服务费，其中住宅多层0.5元/月.平方米，高层0.8元/月.平方米，商铺0.8元/月.平方米。2012年12月31日至今未向原告缴纳物业服务费，原告多次催收均遭到无理拒绝。原告认为被告应当按照合同约定履行义务。为此，原告请求法院判决被告支付物业服务费（含垃圾清运费）2657.34元；判决被告支付违约金1000元；案件受理费由被告承担。
被告周云海辩称，1、诉状上载明的被告的住址和房号是正确的，无异议。2、对原告请求的三项诉讼请求不予认可：（1）原告在服务期间，小区消防设施不到位，消防通道堵塞，严重影响小区的安全。（2）小区茶馆太多，影响小区业主的正常作息。（3）小区业主随便私拉电线，影响通行也存在安全隐患。（4）小区杂草丛生，卫生差。（5）摩托车被盗，向物业反映，不理不问。（6）房屋阳台漏水，造成屋内财产损失，反映后物业既不登记也不协助处理。综上被告认为自己不应当支付原告物业费及违约金，诉讼费也不应由其承担。
经审理查明，原告是从事物业管理、家政等业务的公司。2012年6月30日，成都新万杨物业管理有限公司与被告签订了《前期物业管理服务协议》。该合同载明：“第一条双方的权利与义务一、甲方的权利、义务1、对房屋共用部位、共用设施设备、公共绿化、环境卫生、日常秩序、交通等项目进行日常维护、修缮、管理与服务；……第四条物业管理服务费用一、乙方应按时交纳物业管理服务费用：收取方式:按半年收取，每半年末15内交纳下半年物业管理费及相关费用。二、按建筑面积每半年（住宅：多层：0.5元/月.平方米，高层0.8/月.平方米，商业0.8元/月.平方米）收取；……第六条收费项目及标准四、代收代缴收费服务受有关部门或单位的委托，物业服务企业可提供水费、电费、气费、房租等代收代缴收费服（代收代缴费用不属于物业管理费服务费用）第八条违约责任二、乙方或物业使用人违反本协议第五条、第六条的约定，逾期未交纳物业服务费用的，在补交物业服务费后，并支付违约金。违约金的支付约定如下：每拖欠一日按应缴纳物业服务费用的千分之三的标准向物业企业支付。”
另查明，被告系江安县X镇X小区9-1-5-1房屋业主，该物业建筑面积为122.63平方米。成都新万杨物业管理有限公司于2013年5月3日变更为四川凯麟物业服务有限公司。原告自述被告从2012年12月31日起未缴纳物业服务费。2015年12月31日，原告退出对名都丽景小区物业的物业服务。原告在为被告提供物业服务期间，存在消防安全、小区管理、小区绿化管理不善等问题。
上述事实有原告提供的工商登记信息、企业名称变更核准通知书、《前期物业管理服务协议》、交房程序表、入住验房表；被告提交的证人吕春兰当庭陈述，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与成都新万杨物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》符合法律规定，对被告具有法律约束力，被告应按照合同的约定履行义务。成都新万杨物业管理有限公司经过工商部门核准变更为四川凯麟物业服务有限公司，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”之规定，原告具有诉讼主体资格。虽然原告在服务过程中存在消防安全、小区管理、小区绿化管理不善等问题，依据<四川省人民政府办公厅关于贯彻实施国务院《物业管理条例》有关问题的通知>第六条的规定，业主对物业管理服务质量有意见，可要求物业管理企业改正，也可以要求召开业主大会依据法律程序解聘物业管理企业，终止服务合同。在服务合同解除前不得以此拒缴物业服务费。且考虑交纳物业费与促进物业良性经营，最终达到维护全体业主合法权益的角度，故被告主张拒绝支付物业服务费的意见本院不予采纳。原、被告在《前期物业管理服务协议》约定物业服务费的收费标准为多层：0.5元/月.平方米，高层0.8/月.平方米，商业0.8元/月.平方米。原、被告当庭确认被告的物业系多层，结合被告房屋的面积和欠费日期，被告从2013年1月1日起至2015年12月31日未支付物业费，本院依法确认被告应支付的物业服务费为2207.34元（122.63㎡×0.5元×36月）。原告请求判决被告支付违约金1000元，如前所述，原告在服务过程中服务存在瑕疵，故原告请求判决被告支付违约金的意见本院不予支持。原告请求被告支付垃圾清运费，一方面在原、被告签订的《前期物业管理服务协议》未约定由原告代收垃圾清运费，且原告也未提交证据证明代被告缴纳了垃圾清运费，故原告请求判决被告支付垃圾清运费的意见本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”国务院《物业管理条例》第七条：“……（五）按时交纳物业服务费用；……。”、第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”的规定，判决如下：
一、被告周云海于本判决生效后十日内支付原告四川凯麟物业服务有限公司物业管理费2207.34元。
二、驳回原告四川凯麟物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告周云海负担。此款原告四川凯麟物业服务有限公司已向本院预交，被告周云海在本判决生效后十日内直接向原告四川凯麟物业服务有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李小波
二〇一六年九月二十二日
书记员 熊彩霞
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1523民初886号原告四川凯麟物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙腾东路2号，统一社会信用代码510107000010610。法定代表人刘英勇，职务总经理。委托代理人黄六生，公司法律顾问。委托代理人马小运，公司员工。被告周云海，男，1975年4月9日生，汉族，居民，住四川省江安县。原告四川凯麟物业服务有限公司与被告周云海物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李小波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄六生、马小运，被告周云海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系江安县X镇X小区物业的业主，其所购买物业建筑面积为122.63平方米。2012年6月30日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告按建筑面积每半年收取被告物业服务费，其中住宅多层0.5元/月.平方米，高层0.8元/月.平方米，商铺0.8元/月.平方米。2012年12月31日至今未向原告缴纳物业服务费，原告多次催收均遭到无理拒绝。原告认为被告应当按照合同约定履行义务。为此，原告请求法院判决被告支付物业服务费（含垃圾清运费）2657.34元；判决被告支付违约金1000元；案件受理费由被告承担。被告周云海辩称，1、诉状上载明的被告的住址和房号是正确的，无异议。2、对原告请求的三项诉讼请求不予认可：（1）原告在服务期间，小区消防设施不到位，消防通道堵塞，严重影响小区的安全。（2）小区茶馆太多，影响小区业主的正常作息。（3）小区业主随便私拉电线，影响通行也存在安全隐患。（4）小区杂草丛生，卫生差。（5）摩托车被盗，向物业反映，不理不问。（6）房屋阳台漏水，造成屋内财产损失，反映后物业既不登记也不协助处理。综上被告认为自己不应当支付原告物业费及违约金，诉讼费也不应由其承担。经审理查明，原告是从事物业管理、家政等业务的公司。2012年6月30日，成都新万杨物业管理有限公司与被告签订了《前期物业管理服务协议》。该合同载明：“第一条双方的权利与义务一、甲方的权利、义务1、对房屋共用部位、共用设施设备、公共绿化、环境卫生、日常秩序、交通等项目进行日常维护、修缮、管理与服务；……第四条物业管理服务费用一、乙方应按时交纳物业管理服务费用：收取方式:按半年收取，每半年末15内交纳下半年物业管理费及相关费用。二、按建筑面积每半年（住宅：多层：0.5元/月.平方米，高层0.8/月.平方米，商业0.8元/月.平方米）收取；……第六条收费项目及标准四、代收代缴收费服务受有关部门或单位的委托，物业服务企业可提供水费、电费、气费、房租等代收代缴收费服（代收代缴费用不属于物业管理费服务费用）第八条违约责任二、乙方或物业使用人违反本协议第五条、第六条的约定，逾期未交纳物业服务费用的，在补交物业服务费后，并支付违约金。违约金的支付约定如下：每拖欠一日按应缴纳物业服务费用的千分之三的标准向物业企业支付。”另查明，被告系江安县X镇X小区9-1-5-1房屋业主，该物业建筑面积为122.63平方米。成都新万杨物业管理有限公司于2013年5月3日变更为四川凯麟物业服务有限公司。原告自述被告从2012年12月31日起未缴纳物业服务费。2015年12月31日，原告退出对名都丽景小区物业的物业服务。原告在为被告提供物业服务期间，存在消防安全、小区管理、小区绿化管理不善等问题。上述事实有原告提供的工商登记信息、企业名称变更核准通知书、《前期物业管理服务协议》、交房程序表、入住验房表；被告提交的证人吕春兰当庭陈述，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告与成都新万杨物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》符合法律规定，对被告具有法律约束力，被告应按照合同的约定履行义务。成都新万杨物业管理有限公司经过工商部门核准变更为四川凯麟物业服务有限公司，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”之规定，原告具有诉讼主体资格。虽然原告在服务过程中存在消防安全、小区管理、小区绿化管理不善等问题，依据第六条的规定，业主对物业管理服务质量有意见，可要求物业管理企业改正，也可以要求召开业主大会依据法律程序解聘物业管理企业，终止服务合同。在服务合同解除前不得以此拒缴物业服务费。且考虑交纳物业费与促进物业良性经营，最终达到维护全体业主合法权益的角度，故被告主张拒绝支付物业服务费的意见本院不予采纳。原、被告在《前期物业管理服务协议》约定物业服务费的收费标准为多层：0.5元/月.平方米，高层0.8/月.平方米，商业0.8元/月.平方米。原、被告当庭确认被告的物业系多层，结合被告房屋的面积和欠费日期，被告从2013年1月1日起至2015年12月31日未支付物业费，本院依法确认被告应支付的物业服务费为2207.34元（122.63㎡×0.5元×36月）。原告请求判决被告支付违约金1000元，如前所述，原告在服务过程中服务存在瑕疵，故原告请求判决被告支付违约金的意见本院不予支持。原告请求被告支付垃圾清运费，一方面在原、被告签订的《前期物业管理服务协议》未约定由原告代收垃圾清运费，且原告也未提交证据证明代被告缴纳了垃圾清运费，故原告请求判决被告支付垃圾清运费的意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”国务院《物业管理条例》第七条：“……（五）按时交纳物业服务费用；……。”、第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”的规定，判决如下：一、被告周云海于本判决生效后十日内支付原告四川凯麟物业服务有限公司物业管理费2207.34元。二、驳回原告四川凯麟物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告周云海负担。此款原告四川凯麟物业服务有限公司已向本院预交，被告周云海在本判决生效后十日内直接向原告四川凯麟物业服务有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李小波二〇一六年九月二十二日书记员  熊彩霞
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执138—2号
申请执行人：莫英惠，女,1976年5月16日生,汉族,住
吉林市船营区。
被执行人：滕春莉，女，1984年4月2日生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人：李进波，男，1965年6月11日生，满族，住吉林市龙潭区。
被执行人：白雨鑫，男，1991年6月12日生，满族，住东辽县平岗镇。
吉林仲裁委员会对申请执行人莫英惠与被执行人滕春莉、李进波、白雨鑫借款合同纠纷一案，作出的（2016）吉仲裁字第155号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查封了被执行人滕春莉在吉林市昌邑区的一处房屋，后双方当事人自行达成执行和解，由于履行时间较长，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉02执138号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一六年七月十八日
代理书记员 陈 雪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4570号
原告童献平，男，1967年6月11日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。
被告江丁富，男，1967年11月16日出生，汉族，住兰溪市。
原告童献平诉被告江丁富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告童献平的委托代理人柳遵超、被告江丁富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童献平诉称，2011年4月2日，被告江丁富因资金周转需要，向原告借款50000元，约定按月息1分计算，并向原告出具借条一份，原告依约交付了借款。后经过原告多次催讨被告均无故推诿，不予还款，现原告为了维护自身合法权益，原告诉请法院依法判令被告归还借款50000元并支付利息30000元（按照月息1分自2011年4月2日计至2016年4月2日，以后计至实际还清之日止），共计80000元；由被告承担本案诉讼费。
原告童献平提供的证据材料有：1.原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告江丁富辩称，原告诉称借款属实，但我现在身体不好，也未上班，一次性还不出，我想慢慢还。
被告江丁富未提供证据材料。
经庭审举证质证，被告对原告提供证据材料均无异议，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告江丁富于2011年4月2日向原告借款50000元，并出具借条一张，约定月息1分。之后，被告一直未归还借款50000元。
本院认为，被告向原告借款50000元，有借条为证，事实清楚。借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还，故原告要求被告归还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告江丁富于本判决生效十日内归还原告童献平借款50000元及利息（按月利率1%自2011年4月24日计至判决确定实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（减半收取），由被告江丁富负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年九月十九日
代书 记员 徐 彦
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4570号
原告童献平。
委托代理人柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。
被告江丁富。
原告童献平诉被告江丁富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告童献平的委托代理人柳遵超、被告江丁富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童献平诉称，2011年4月2日，被告江丁富因资金周转需要，向原告借款50000元，约定按月息1分计算，并向原告出具借条一份，原告依约交付了借款。后经过原告多次催讨被告均无故推诿，不予还款，现原告为了维护自身合法权益，原告诉请法院依法判令被告归还借款50000元并支付利息30000元（按照月息1分自2011年4月2日计至2016年4月2日，以后计至实际还清之日止），共计80000元；由被告承担本案诉讼费。
原告童献平提供的证据材料有：1.原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告江丁富辩称，原告诉称借款属实，但我现在身体不好，也未上班，一次性还不出，我想慢慢还。
被告江丁富未提供证据材料。
经庭审举证质证，被告对原告提供证据材料均无异议，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告江丁富于2011年4月2日向原告借款50000元，并出具借条一张，约定月息1分。之后，被告一直未归还借款50000元。
本院认为，被告向原告借款50000元，有借条为证，事实清楚。借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还，故原告要求被告归还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告江丁富于本判决生效十日内归还原告童献平借款50000元及利息（按月利率1%自2011年4月24日计至判决确定实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（减半收取），由被告江丁富负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年九月十九日
代书 记员 徐 彦
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初254号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：黄彪，1979年11月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2017年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
辩护人：孙江潮，福建诚毅律师事务所律师。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人黄彪犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人黄彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2017年4月1日22时许，被告人黄彪因前几年家里建房子与被害人黄某1发生过土地纠纷，遂饮酒后连续三次跑到连江县坑园镇红下村上郑路22号黄某1家，用拳头击打黄某1胸部、头部、大腿及肚子部位，造成黄某1头部流血、胸骨骨折、右第2前肋骨折。经连江县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定，被害人黄某1的损伤程度为轻伤二级。
审理中，经本院调解，被告人黄彪赔偿被害人黄某1经济损失人民币3万元。
上述事实，被告人黄彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1陈述；证人陈某、曾某、黄某2证言；连江县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定书，现场勘验笔录、现场照片；调解协议书；户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄彪因之前纠纷的事情，竟故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人黄彪能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已与被害人黄某1达成和解协议，并取得谅解，确有悔罪表现，可予以从宽处罚。综合考虑被告人黄彪的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可予以适用缓刑。对辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人黄彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 滕 充
人民陪审员 原钟成
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 林秋丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初254号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：黄彪，1979年11月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2017年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于连江县看守所。辩护人：孙江潮，福建诚毅律师事务所律师。连江县人民检察院以连检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人黄彪犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人黄彪到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：2017年4月1日22时许，被告人黄彪因前几年家里建房子与被害人黄某1发生过土地纠纷，遂饮酒后连续三次跑到连江县坑园镇红下村上郑路22号黄某1家，用拳头击打黄某1胸部、头部、大腿及肚子部位，造成黄某1头部流血、胸骨骨折、右第2前肋骨折。经连江县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定，被害人黄某1的损伤程度为轻伤二级。审理中，经本院调解，被告人黄彪赔偿被害人黄某1经济损失人民币3万元。上述事实，被告人黄彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1陈述；证人陈某、曾某、黄某2证言；连江县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定书，现场勘验笔录、现场照片；调解协议书；户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄彪因之前纠纷的事情，竟故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人黄彪能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已与被害人黄某1达成和解协议，并取得谅解，确有悔罪表现，可予以从宽处罚。综合考虑被告人黄彪的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可予以适用缓刑。对辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人黄彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。审 判 长  陈升阳人民陪审员  滕 充人民陪审员  原钟成二〇一七年七月三十一日书 记 员  林秋丹附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2137号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，组织机构代码67613265-2，住所地重庆市万州区。
负责人陈开平，支行行长。
被执行人张小云，男，汉族，1963年6月30日生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人张小云借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第04834号民事判决已经发生法律效力，申请执行人2016年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金37.2万元及利息。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人张小云于2016年11月21日之前偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行511880元并承担执行费，2016年5月18日已通过扣划偿还本金95800元，还需支付本息416080元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第04834号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人债权本金276200元及相关利息。
被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 睿
审判员 刘 春
审判员 李 渊
二〇一六年五月二十三日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2137号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，组织机构代码67613265-2，住所地重庆市万州区。负责人陈开平，支行行长。被执行人张小云，男，汉族，1963年6月30日生，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人张小云借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第04834号民事判决已经发生法律效力，申请执行人2016年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金37.2万元及利息。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人张小云于2016年11月21日之前偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行511880元并承担执行费，2016年5月18日已通过扣划偿还本金95800元，还需支付本息416080元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第04834号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人债权本金276200元及相关利息。被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 睿审判员 刘 春审判员 李 渊二〇一六年五月二十三日书记员 张宏祥
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初473号
原告：颜伟明，男，1985年10月7日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：福建省诚川智能科技有限公司，住所地漳州市龙文区南昌花园11幢208室。
法定代表人：曾镇城，任经理。
本院在审理原告颜伟明与被告福建省诚川智能科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，在不能向福建省诚川智能科技有限公司直接送达的情况下，本院多次电话联系颜伟明来本庭办理公告手续，并告知不办理将按撤诉处理，后又按地址确认书上的地址向其邮寄《通知书》，因无人签收退回，颜伟明至今未预交案件公告费，也未申请缓交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按颜伟明撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由颜伟明负担。
审判员 林震强
二〇一七年六月二十四日
书记员 郑志华
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第905号
原告张某青。
委托代理人李文，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告熊某建。
委托代理人蔡铭，益阳市衡龙桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告张某青（以下简称原告）与被告熊某建（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后，双方因性格不合，被告脾气暴躁，多次殴打、虐待原告，已构成严重的家庭暴力，经亲友多次劝说未果。2014年5月，被告用绳索捆原告，不许原告睡觉。现夫妻感情已完全破裂，特诉请离婚。
被告辩称，被告没有殴打、虐待原告。希望和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、恋爱，于1990年3月5日登记结婚，同年农历8月26日婚生男孩熊亚军，现已成年打工生活。原、被告因家庭琐事闹有矛盾，于2014年5月开始分居生活。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚，被告当庭表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、有婚姻档案表、月形村村委证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后生育了子女，理应珍惜夫妻感情，在婚姻存续期间虽闹有矛盾，但双方无严重伤害夫妻感情的行为，且分居时间较短，加之被告不同意离婚，说明被告对婚姻关系仍充满希望。如原、被告能在婚姻生活中摆正心态，改正自身缺点，做到互让、互谅、互信，其夫妻关系仍有和好的可能。原告提出离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某青的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告张某青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王戬
二〇一四年七月九日
书记员 龚伟
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00293号
原告：周城淼，男，汉族，农民，住浙江省诸暨市。
诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县金泰置业有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码××。
法定代表人：金克烽。
被告：湖州市第二建设工程有限公司，住浙江省湖州市。
法定代表人：张明良。
被告：陈伟涛，男，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告徐海英诉被告歙县金泰置业有限公司、湖州市第二建设工程有限公司、陈水华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐海英撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 江颖莉
二〇一五年二月十三日
书记员 凌 燕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2852号
上诉人（原审原告）：陆某某。
上诉人（原审原告）：叶某某，。
委托诉讼代理人：陆某某（系叶某某丈夫），男，1966年7月28日出生，汉族，住宁海县。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司宁海支行。住所地：宁海县城关中山中路**号。
负责人：徐志峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩建军，浙江中汇律师事务所律师。
上诉人陆某某、叶某某因与被上诉人中国银行股份有限公司宁海支行不当得利纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初4426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆某某、叶某某于2017年9月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆某某、叶某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陆某某、叶某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陆某某、叶某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁志锋
审判员 吴节祥
审判员 倪春艳
二〇一七年九月四日
书记员 贺佳薇
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审244号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局。
法定代表人戴钰虎。
被申请执行人李成卫。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2016年8月5日向本院申请强制执行富土罚[2015]10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市国土资源局富阳分局于2015年12月10日作出富土罚[2015]10号行政处罚决定，认定被申请执行人李成卫于2014年正月未经相关部门批准占用鹿山街道南山村集体土地营建住房，其占用土地面积为216平方米，新建建筑物面积560平方米。经规划认定，该地块在允许建设区范围内29平方米，符合土地利用总体规划，二调现状为城镇村及工矿用地；在限制建设区范围内187平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为城镇村及工矿用地。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定。杭州市国土资源局富阳分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的216平方米土地；二、限自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的216平方米土地上新建的560平方米房屋。处罚决定书于2015年12月10日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2016年6月17日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2015年12月10日作出的富土罚[2015]10号行政处罚决定，由杭州市富阳区人民政府鹿山街道办事处负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年八月八日
代书 记员 刘珍玲