临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第798号
原告赵兴福，男，1962年3月14日生，身份证号码5335211962********，汉族，临沧市临翔区人，退伍军人，住临沧市临翔区西门**号附**号。
委托代理人李增周，临沧市欣翔法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告杨玉智，男，1962年8月9日生，身份证号码5335211962********，汉族，临沧市临翔区人，个体户，住临沧市临翔区博尚镇弯子村民委员会毛稗田组*号。
委托代理人杨傅云，云南广运律师事务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
原告赵兴福诉被告杨玉智合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员张晓雷适用简易程序公开进行了审理。双方当事人在举证期限内向本院提交了相关证据材料。本院于2014年11月19日、2014年12月15日两次公开开庭审理了本案。原告赵兴福的委托代理人李增周、被告杨玉智的委托代理人杨傅云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴福诉称，2013年初，原、被告合伙开办临沧市青山木业有限责任公司。同年5月15日，因公司经营亏损，经协商原告将其在公司所有权利转让给被告，共折合人民币1580731元，由被告出具给原告欠条一份，约定被告于2013年6月30日前付清欠款。到期后，经原告多次催要欠款，被告于2013年4月、5月付款550000元，其余欠款1030731元至今未还。故原告起诉至本院要求被告立即支付欠款本金1030731元，并承担占用资金利息，利息期间自2013年7月1日起至付清款项之日止，利率以月息9.225‰计算。原告起诉同时向法院提出诉讼保全申请，要求对被告在中国建设银行临沧市分行的即将到账的贷款进行保全，后被告以担心影响贷款成功到账为由与原告协商不采取保全措施，并承诺贷款到账后即付清所欠款项，原告即撤回保全申请。被告贷款到账后未遵守承诺付款，经原告多次催要，被告提出先支付欠款1000000元，余欠款30000元自今后3个月内付清，原告迫于被告的压力只能依照被告的意思办理，被告于开庭前的2014年10月17日向原告支付了1000000元，由原告出具收条一份并载明该30000元自今后3个月内付清，付款时间的改变不是原告的真实意思表示，不具有法律效力。现变更诉讼请求为：1、要求被告立即支付欠款本金30000元，放弃欠款本金731元的诉请；2、要求被告承担欠款本金1000000元的超期后占用资金期间的利息，利息计算自2013年7月1日起至付款之日2014年10月17日止，利率以月息9.225‰计算；3、要求被告承担欠款本金30000元超期后占用资金期间的利息，利息计算自2013年7月1日起至付清款项之日止，利率以月息9.225‰计算。
被告杨玉智辩称，对原告所述的大部分事实予以认可，但认为被告所欠原告的款项系散伙分配而来，在支付期限上因该欠条上亦注明有“银行贷款下来以后归还”，所以不应以欠条上写具的2013年6月30日起算利息，被告在银行贷款下来前支付了550000元，到2014年9月24日银行贷款下来后，被告于10月17日又支付了1000000元，同时原告在出具1000000元的收条时注明余欠30000元自该日起3个月内付清，从始至今被告未对原告施加压力，均是原被告自愿协商达成，所以现余欠的30000元支付期限未届满，也不存在超期占用欠款，原告主张关于相关利息的利率按月息9.225‰计算过高，其相关利息的主张亦不能成立，请法院驳回原告的利息的相关诉请。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、本案欠款支付时间是以2013年6月30日为准还是以“银行贷款下来以后归还”为准？2、原告在2014年10月17日出具的欠条上对余欠款30000元的支付时间的改变，是否为其真实意思表示，是否有效？3、原告关于由被告承担超过支付时间占用资金的利息的主张是否成立？
针对以上争议，原告向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份及适格诉讼主体；2、被告于2013年5月15日出具的欠条一份，用以证明被告欠款的事实。
经质证，被告杨玉智对原告提交的证据材料的真实性均无异议，但认为原告提交的证据中无相关利息的约定。
被告杨玉智向本院提交如下证据材料：1、原告于2013年11月18日出具的收条一份，用以证明被告于当日支付给原告欠款540000元；2、原告于2014年3月12日出具的收条一份，用以证明被告于当日支付给原告欠款10000元；3、原告于2014年10月17日出具的收条一份，用以证明被告于当日支付给原告欠款1000000元，同时证明在该欠条上注明余欠款30000元于3个月内付清的事实，也证明双方未约定支付利息。
经质证，原告对被告提交的证据材料均无异议，同时表示对欠款本金731元予以放弃权利，同意余欠本金30000元于欠条上所写的3个月内付清，但坚持主张欠款本金1030000元的相关利息。
根据本案情况，本院依职权向中国人民银行临沧市中心支行调取贷款利率情况材料一份，证明本案同期贷款年利率为6.15%，月利率为5.125‰。
经质证，原、被告对本院调取的证据材料均无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原、被告提交的证据材料及本院调取的证据材料，其形式和来源合法、与本案案情相关联、内容客观真实，证据材料间相互形成锁链，能够证明本案案件事实，经双方当事人质证亦无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年初，原、被告合伙开办临沧市青山木业有限责任公司。同年5月15日，因公司经营亏损，经协商原告将其在公司所有权利转让给被告，共折合人民币1580731元，由被告出具给原告欠条一份，约定被告于2013年6月30日前付清欠款。到期后，经原告多次催要欠款，被告于2013年4月、5月付款550000元，其余欠款1030731元未还清。原告于2014年9月23日起诉至本院要求被告立即支付欠款本金1030731元，并承担逾期后占用资金利息，利息期间自2013年7月1日起至付清款项之日止，利率以月息9.225‰计算。原告起诉同时向法院提出诉讼保全申请，要求对被告在中国建设银行临沧市分行的即将到账的贷款进行保全，后被告以可能影响贷款成功到账为由与原告协商不采取保全措施，并承诺贷款到账后即付清所欠款项，原告即撤回保全申请。被告贷款到账后，于开庭审理前的2014年10月17日向原告支付了欠款本金1000000元，由原告出具收条一份，该收条中原告书写有余欠款本金30000元自今后3个月内付清。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告于2015年1月17日内付清欠款本金30000元，放弃欠款本金731元的诉请；2、要求被告承担欠款本金1000000元的逾期后占用资金期间的利息，利息计算自2013年7月1日起至付款之日即2014年10月17日止，利率以中国人民银行临沧市中心支行出具的贷款月利率5.125‰计算；3、要求被告承担欠款本金30000元超期后占用资金期间的利息，利息计算自2013年7月1日起至付清款项之日止，利率以中国人民银行临沧市中心支行出具的贷款月利率5.125‰计算。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告原系合伙经营，后因故原告退伙，并将其权益以现金折价方式转让给被告，同时由被告以欠款方式出具给原告欠条一份，约定了还款期限，逾期后被告支付了部分欠款本金，故原告要求被告支付欠款本金1030000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告根据散伙协议分割得到原告的相关权益，并以折计现金的方式出具欠条，已形成合同之债。该欠条中确定了支付时间为2013年6月30日，同时欠条中也附有“银行贷款下来以后归还”，根据原被告陈述认可的事实为在写欠条时双方预估该贷款到账时间为2013年6月间，系在欠条中确定的时间范围内，故本案被告支付欠款的期限为2013年6月30日。后被告未按时偿还，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）123条的规定，原告要求被告偿付逾期利息的诉讼请求于法有据，对原告关于要求被告承担欠款本金1000000元的逾期后占用资金期间的利息，利息计算自2013年7月1日起至付款之日即2014年10月17日止，利率以中国人民银行临沧市中心支行出具的贷款月利率5.125‰计算的诉请，本院予以支持。原告在2014年10月17日出具1000000元的收条时注明余欠款30000元自该日起3个月内付清，系原被告自愿协商达成，属双方真实意思表示，故被告关于余欠本金30000元支付期限未届满，被告不应承担相关利息的答辩意见成立，本院予以采信，对原告要求被告承担欠款本金30000元自2013年7月1日起至付清款项之日止的利息的诉请，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨玉智应于本判决生效后三十日内支付拖欠原告赵兴福的欠款本金30000元；
二、被告杨玉智应于本判决生效后三十日内支付逾期利息82000元；
三、驳回原告赵兴福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费15280元，适用简易程序审理减半收取7640元，由被告杨玉智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 张晓雷
二〇一四年十二月十五日
书记员 范乘侥