wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2090号
罪犯舒德均，男，1949年5月9日出生，汉族，文盲，贵州省开阳县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省余庆县人民�院于2010年11月18日作出（2010）余刑初字第135号刑事判决，认定被告人舒德均犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。其同案不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2011年1月10日作出（2011）遵市法刑一终字第18号刑事裁定，维持原判。刑期从2010年7月28日至2016年7月27日止。判决发生法律效力后于2011年1月21日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得一次综合记功、被评为一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯舒德均在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。�2013年4月获得综合记功，2014年7被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯舒德均在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒德均减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2015年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一四年十月十四日
书记员 潘 芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1728号
罪犯王井民（曾用名王景民），男，1970年10月20日出生，满族，河北省围场满族蒙古族自治县人，小学文化。因犯盗窃罪于2005年8月22日被克什克腾旗人民法院判处有期徒刑五年，2008年10月被减刑释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二○一○年九月一日作出（2010）克刑初字第65号刑事判决，以被告人王井民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。刑期自2010年5月24日起至2020年5月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年一月、二○一四年五月两次作出刑事裁定，共对罪犯王井民减去有期徒刑一年八个月。刑期改为自2010年5月24日起至2018年9月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王井民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王井民在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩95分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值28812.43元。自2014年1月26日至2015年4月25日累计考核分401.6分，记功5次。被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王井民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王井民减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年5月24日起至2017年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 芳
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审5号
申请执行人：霸州市人力资源和社会保障局。
地址：河北省霸州市。
法定代表人：于六乐，局长。
被执行人：立安管厂。地址：河北省霸州市。
霸州市人力资源和社会保障局申请被执行人立安管厂拒不执行霸人社劳监罚字【2015】第418号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年2月21日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定所适用的程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
霸州市人力资源和社会保障局申请强制执行霸人社劳监罚字【2015】第418号行政处罚决定一案不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张立杰
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初461号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：刘凤臣，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告刘凤臣房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 孔德欣
二〇一八年二月五日
书记员 赵 慧
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第10号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人刘复国，男，28岁，汉族，农民。
被执行人鲍爱兰，女，30岁，汉族，农民，系刘复国之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2013年12月25日向我院申请执行被执行人刘复国、鲍爱兰夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年9月22日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2013）3004126号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2013）3004126号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2013）3004126号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2013）3004126号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 毅
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4660号
原告赵祥龙，男，1972年10月4日生，汉族，住长春市九台区。
被告九台市官地煤矿，经营者赵汉华，男，1962年6月3日生，汉族，住长春市九台区，系矿长。
原告赵祥龙与被告九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵祥龙与被告九台市官地煤矿矿长赵汉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作，尚欠工资款4300元。原告要求被告给付此款，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实。
经审理查明，原告所述属实。
本院认为，根据查明的事实，被告应向原告支付工资款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告九台市官地煤矿于本判决生效后十日内给付原告赵祥龙工资款4300元。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨春艳
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00542号
原告：常熟市林海燃料贸易有限责任公司，（常熟世界贸易中心）A1523。
法定代表人：周荣林，该公司经理。
委托代理人：王曙东，上海国创律师事务所律师。
委托代理人：赵航，上海国创律师事务所律师。
被告：铜陵杭湖水泥建材有限责任公司。
法定代表人：骆赞英，该公司董事长。
被告：骆赞英。
二被告委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。
原告常熟市林海燃料贸易有限责任公司诉被告铜陵杭湖水泥建材有限责任公司、骆赞英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由代理审判员王国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市林海燃料贸易有限责任公司的委托代理人王曙东、赵航，二被告的委托代理人查锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市林海燃料贸易有限责任公司诉称：原告法定代表人经人介绍与被告骆赞英相识。后经被告骆赞英介绍，原告与铜陵上峰水泥股份有限公司开始生意往来。2012年9月18日，被告以需要资金周转为由，向原告借款人民币100万元。后被告需要买煤，便向原告订购煤炭，并向原告支付了预付款60万元。同年10月24日，被告又通过其名下其他公司向原告支付购煤款30万元。期间，原告向被告运发煤炭400吨，价值29.2万元并向其开具了发票。后因双方发生争议，余下的煤款原告未发货，被告要求返还其余购煤款。周荣林从个人账户向骆素珍（骆赞英配偶、被告公司财务）账户转款15万元。11月14日，被告骆赞英又收取原告的承兑汇票合计30万元，尚余煤款15.8万元。扣除未返还的购煤款15.8万元，被告应当返还原告借款842000元。
被告骆赞英系被告铜陵杭湖水泥建材有限责任公司及其关联公司的投资人、法定代表人及实际控制人。在借款、购煤、退款中，被告骆赞英、被告铜陵杭湖水泥建材有限责任公司存在财产混同情况。根据《公司法》相关规定，应当承担连带责任。原告认为，原、被告双方债权债务关系清楚，合法有效，应当受到法律保护，被告久拖不付的行为，已侵害了原告合法权益。原告诉至法院，请求判令：1、返还剩余借款842000元；2、承担本案全部诉讼费用。
被告铜陵杭湖水泥建材有限责任公司、骆赞英辩称：本案为借款合同纠纷，原告主张的借款100万元的事实被告予以认可。借款为被告铜陵杭湖水泥建材有限责任公司所为，与被告骆赞英无关，被告骆赞英签字系履行职务行为，请求驳回原告对被告骆赞英的诉请。被告铜陵杭湖水泥建材有限责任公司已还款90万，现只欠原告借款10万元。原告在诉状中主张的29.2万元的货款及45万元的返还货款，系原告与被告铜陵杭湖水泥建材有限责任公司之间买卖合同关系，与原告主张的民间借贷无关，要求原告另行起诉。
审理查明：2012年9月18日，被告铜陵杭湖水泥建材有限责任公司向原告借款1000000元，并向原告出具了一张借条，载明：借到常熟市林海燃料贸易有限责任公司1000000元整，以煤款转杭湖水泥公司。该借条由被告骆赞英签名，并加盖了被告铜陵杭湖水泥建材有限责任公司印章。2012年9月28日，被告铜陵杭湖水泥建材有限责任公司通过银行向原告汇款600000元（附言：货款）。
上述事实，有原、被告当庭陈述、一张借条、中国人民银行支付系统专用凭证（复印件）等书证在卷，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告铜陵杭湖水泥建材有限责任公司之间的借款合同是双方在平等自愿基础上达成的、系双方真实意思表示，且确因生产经营需要以自有资金借款，该合同合法有效。原告已履行借款义务，被告铜陵杭湖水泥建材有限责任公司对向原告借款1000000元的事实予以认可，故被告铜陵杭湖水泥建材有限责任公司应及时归还借款，故对原告要求被告铜陵杭湖水泥建材有限责任公司立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭认可被告铜陵杭湖水泥建材有限责任公司向原告支付600000元的货款为归还借款，同意进行抵扣，故被告铜陵杭湖水泥建材有限责任公司尚欠原告借款数额为400000元。原告未提供证据证明被告骆赞英与被告铜陵杭湖水泥建材有限责任公司存在《中华人民共和国公司法》第二十条规定的情形，其要求被告骆赞英承担连带责任的请求，本院不予支持。原告要求将周荣林个人支付给骆素珍150000元、及骆赞英收取原告承兑汇票300000一并作为借款的主张，因合同主体不符、法律关系不同，本院不予支持。铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司向原告支付货款的300000元，系铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司与原告之间发生的买卖合同关系，与本案无关联，故被告铜陵杭湖水泥建材有限责任公司要求将此款作为归还原告借款的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告铜陵杭湖水泥建材有限责任公司应于本判决生效后三十日内归还原告常熟市林海燃料贸易有限责任公司借款400000元。
二、驳回原告常熟市林海燃料贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12220元，减半收取为6110元，诉讼保全费5000元，合计人民币11110元，由被告铜陵杭湖水泥建材有限责任公司负担5300元，原告负担5810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 王国祥
二〇一四年九月十八日
书 记 员 程志杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执317号
申请执行人：蒋明翠，女，汉族，1968年3月16日出生，农民，住四川省绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
被执行人：江苏大都建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
法定代表人：陈达泉，董事长。
委托诉讼代理人：赵红黔，男，汉族，1968年2月1日出生，住河北省石家庄市裕华区，系该公司员工。
本院在执行蒋明翠与江苏大都建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2017年8月17日向被执行人江苏大都建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏大都建设工程有限公司银行存款165023元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 鲁万千
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 於
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执317号之一
申请执行人：蒋明翠，女，1968年3月16日出生，汉族，农民，住四川省安州区。
委托诉讼代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
被执行人：江苏大都建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
法定代表人：陈达泉，职务不详
本院在执行申请执行人蒋明翠与被执行人江苏大都建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2017）川0626民初8号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 於
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第07962号
上诉人（原审被告）赵平生，男，1966年12月23日出生。
委托代理人于玺，北京中凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京丽星工艺美术品销售中心。
法定代表人顾全有，总经理。
委托代理人张凌霄，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人薛梦溪，女，1990年3月9日出生。
上诉人赵平生因与被上诉人北京丽星工艺美术品销售中心（以下简称丽星中心）返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第01279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人赵平生及其委托代理人于玺，被上诉人丽星中心的委托代理人薛梦溪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月，丽星中心起诉至原审法院称：赵平生系我中心的待岗员工，享受待岗工资标准。2010年3月，赵平生以单位在外开会未通知其为由，将其私人物品强行搬入我中心位于北京市×1号房屋（以下简称×1号）的办公地点。2010年4月19日，我中心做出《关于对赵平生私自将私人物品放置办公室错误行为的通报批评》，要求赵平生立即将私人物品搬出，将办公室恢复原状。但赵平生置之不理，拒不搬离，使我中心的办公秩序受到严重的影响。同时，因赵平生强占办公用房，造成我中心2010年3月至今的租金损失共计190122.35元。现我中心起诉，要求赵平生停止侵权行为，将×1号办公用房交还我中心；要求赵平生赔偿因侵占房屋给我中心造成的2010年3月23日至2014年5月22日期间的租金损失190122.35元。
赵平生辩称：我的物品放不下，故放置在×1号内。该房屋内有我的物品，也有丽星中心的物品。丽星中心将房屋钥匙交给我，丽星中心也有房屋钥匙。我没有收到过丽星中心的通报批评。因丽星中心曾将我的物品丢失，但没有进行解决，故我没有搬离。
原审法院经审理查明：赵平生系丽星中心的员工。×1号系案外人北京工美集团有限责任公司交丽星中心使用的办公用房。2010年3月22日，赵平生将其私人物品搬入×1号内。2010年4月19日，丽星中心做出《关于对赵平生私自将私人物品放置办公室错误行为的通报批评》，要求赵平生将私人物品搬出，将办公室恢复原状。后赵平生未搬离。
原审审理中，丽星中心主张北京市×1号楼由×1公司建设，已经竣工验收合格，但尚未办理产权证；其中C座×1号房屋总计47.3平方米，除赵平生在该房屋放置了私人物品外，其中心在该房屋内放置了档案材料；其中心已将北京市×1号楼C座的部分办公用房出租，赵平生的行为造成其中心租金损失。丽星中心向法院提供建设工程规划许可证及×1公司出具的委托授权书。该委托授权书中写明：×1公司将北京市×1号楼授权给全资子公司丽星中心使用，丽星中心享有以自己的名义对该房产使用、出租、出借及全部物业管理的权利。
原审法院经审理认为：根据查明的事实，丽星中心对×1号房屋享有使用的权利，赵平生占用该房屋无法律依据。丽星中心要求赵平生腾房的诉讼请求，法院予以支持。因赵平生的占用行为，造成丽星中心经济损失，故赵平生应承担赔偿责任。但丽星中心主张之数额过高，对此法院予以酌定。据此，原审法院于2015年3月判决如下：一、赵平生于判决生效后十日内腾退北京市×1号房屋房屋，将该房屋返还丽星中心；二、赵平生于判决生效后十日内赔偿丽星中心经济损失三万元；三、驳回丽星中心其他诉讼请求。
判决后，赵平生不服原审判决，上诉至本院。赵平生认为：我原地址位于×2号，（1999）二中民终字第307号判决我迁至×2号，后北京市东城区人民法院和丽星中心错误的将我的物品强制执行至×3号，期间导致我物品丢失。我多次向丽星中心反映物品丢失问题，丽星中心未予答复。因我的物品放不下，故放置在×1号内，因丽星中心一直不解决物品丢失问题，我拒绝搬离上述房屋，故请求撤销原判第一、二项，改判驳回丽星中心的诉讼请求。丽星中心同意原审判决。
本院审理中，赵平生提交北京市公安局朝阳分局劲松派出所于2015年3月27日出具的《受案回执》，上载赵平生于2015年3月27日报案被盗一案已受理。并据此主张该被盗案的处理结果对本案事实的查清及责任的认定具有决定作用，本案须以北京市公安局朝阳分局劲松派出所已立案侦查的刑事案件处理结果为依据，现该被盗案尚未侦查结束，故申请本案中止审理。赵平生表示被盗房屋系北京市×1号院内北平房，报警后公安机关到现场进行了勘验。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、授权委托书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，×1号系丽星中心享有使用权的房屋，丽星中心要求赵平生腾房理由充分，于法有据，本院应予支持。赵平生亦应赔偿因其占用行为给丽星中心造成的经济损失。赵平生上诉主张因北京市×1号院内北平房失窃，要求中止诉讼。因赵平生所提事由并非法定诉讼中止的事由，故本院对赵平生的该项上诉主张不予采纳。赵平生上诉主张因搬迁过程中物品丢失未经补偿，故不同意腾房。因该问题与本案并非同一法律关系，不能构成对本案争议的有效抗辩，故本院对赵平生的该项上诉主张不予采纳。赵平生上诉要求不予赔偿，亦无法律依据，本院不予支持。
综上，赵平生的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。其上诉请求，本院亦不予支持。原审法院所作判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2051元，由北京丽星工艺美术品销售中心负担1776元（已交纳），由赵平生负担275元（北京丽星工艺美术品销售中心已预交，赵平生于本判决生效后7日内给付北京丽星工艺美术品销售中心）；二审案件受理费550元，由赵平生负担（于本判决生效后7日内交至本院）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 慧
代理审判员 赵 霞
代理审判员 史 晓 霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陆九阳书记员陈立昱
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2104号
罪犯张凤高，男，1958年3月1日出生，汉族，初中文化，四川省攀枝花市人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2000年3月24日作出（2000）攀刑初字第09号刑事判决，以被告人张凤高犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。被告人张凤高不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2000年6月20日作出（2000）川刑终字第1070号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2002年6月30日作出（2002）川刑执字第231号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年5月20日作出（2005）川刑执字第695号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年9月7日对其减刑一年九个月，维持剥夺政治权利七年；2010年3月31日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2012年3月28日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年；2013年7月2日对其减刑一年，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2017年10月19日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯张凤高在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张凤高减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张凤高减刑无异议。
经审理查明，罪犯张凤高在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年3月获考核积分128.5分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张凤高在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤高予以减刑一年四个月，维持剥夺政治权利四年。
刑期至2016年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第1042号
原告：富阳市横山新型墙体砖厂（普通合伙），住所地富阳市东洲街道黄公望村横山。
法定代表人：郑红英，总经理。
委托代理人：吴晓洁，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：金厦建设集团有限公司，住所地磐安县安文镇中街22号。
法定代表人：王梦展。
原告富阳市横山新型墙体砖厂（普通合伙）与被告金厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向法院提起诉讼，原告诉请：要求被告支付原告尚欠货款146385元并支付逾期利息损失（逾期利息损失自2015年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至判决确定支付之日止）；诉讼费用由被告承担。本院受理后，被告金厦公司在答辩期间提出管辖异议，本院裁定驳回。被告金厦公司提出上诉，金华市中级人民法院裁定驳回上诉。本案依法适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。庭审中，原告调整利息诉请为：逾期利息损失自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月27日，被告因浙江音乐学院（筹）校区建设工程学生公寓楼项目与原告签订《混凝土砖销合同》一份，合同约定：原告向被告供应混凝土多孔砖、单价0.45元/块（含发票），混凝土普通砖、0.35元/块（含发票），供货时间及数量按实际送货单数量结算为准；原告负责将砖块运送到被告工地，运输费用由原告承担；货至由收货员点清数量，在送货单上签字有效；付款方式：每达至15万元支付50%，工程完工后，一次性结清货款；其他约定事项：根据市场价格调整及原材料的上涨或下降波动，经双方协商后补充协议达成一致等内容。原告代表蔡培英、被告法人代表委托人张险峰在合同上签字并加盖原、被告印章。2014年1月6日，经张险峰确认自2013年12月开始95砖0.38元/块、大门砖1.2元/块、小门砖1.1元/块。合同签订后，原告按约将各类砖总计货款347185元送至金厦建设音乐学院工地并向被告开具普通发票，但原告按约履行供货义务后，被告仅支付货款200800元，其余货款146385元至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告金厦建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告富阳市横山新型墙体砖厂（普通合伙）货款146385元并赔偿利息损失（利息损失自2015年12月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1614元（已减半收取），由被告金厦建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 胡舒晴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初3572号
原告王艳杰，男，1973年5月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告董鹏举，男，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告包海玉，男，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告王艳杰诉被告董鹏举、包海玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。2016年8月17日，依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳杰到庭参加诉讼，被告董鹏举、包海玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳杰诉称，要求被告董鹏举、包海玉偿还借款本金40000元，给付利息14400元（40000元×2%×18个月，2015年1月24日至2016年6月23日），按月利率2%给付利息至判决之日。
被告董鹏举、包海玉未作答辩。
经审理查明，被告董鹏举、包海玉于2015年1月24日向原告王艳杰借款40000元，并为原告王艳杰出具借款凭证1枚，约定月利率3%。
原告王艳杰在举证期限内向法庭递交借据1枚，证明被告董鹏举、包海玉借款的时间、数额及对月利率的约定。
被告董鹏举、包海玉在举证期限内未向法庭递交证据。
经审查认为，原告王艳杰提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告董鹏举、包海玉向原告王艳杰借款并为原告王艳杰出具借款凭证，双方债权债务关系明确，被告董鹏举、包海玉应及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告王艳杰要求被告董鹏举、包海玉偿还借款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告王艳杰要求被告董鹏举、包海玉按月利率2%给付利息至判决之日，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告董鹏举、包海玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董鹏举、包海玉于本判决生效十日内偿还原告王艳杰借款本金40000元；
二、被告董鹏举、包海玉于本判决生效十日内支付原告王艳杰借款利息16000元（40000元×2%×20个月，2015年1月24日至2016年9月23日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取580元，由被告董鹏举、包海玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董发
二〇一六年九月二十三日
书记员 白磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07851号
罪犯李晨，男，1990年11月20日出生，汉族，初中文化，原安徽省巢湖市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
本院于2012年4月6日以（2012）合刑初字第00007号刑事附带民事判决，认定罪犯李晨犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李晨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晨减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月26日起至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第304号
原告杨某某，男，1962年2月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告唐某某，女，1963年3月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2014年6月10日立案受理了原告杨某某诉被告唐某某离婚纠纷一案。现原告杨某某于2014年7月22日以原、被告双方调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 员 杨 洋
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 李旭东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6592号
原告郦某。
委托代理人丁志刚。
被告裴某甲。
委托代理人朱国兴。
原告郦某与被告裴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郦某及其委托代理人丁志刚、被告裴某甲及其委托代理人朱国兴均到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告经同学介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子裴某乙。双方因性格差异较大，婚前争吵激烈，婚后也未能改观。且被告长期沉迷于游戏，常游戏至深夜，夫妻双方缺乏基本的证言交流，原被告感情逐渐淡漠，自2014年起双方再无夫妻生活。2015年8月，因被告坚持，原被告生活费用各自负担，双方已无共同的日常生活。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1、准许原被告离婚；2、儿子裴某乙由原告抚养，由被告支付抚养费每月5000元至儿子独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：1、双方的夫妻感情没有破裂，本案没有客观准予离婚的原因。双方系自由恋爱相识，婚前有充分的交往了解后才结婚，有牢固的感情基础。2、双方婚后感情尚可，被告玩游戏属于小爱好，这不是夫妻感情破裂的原因。3、原告起诉离婚，但是双方仍然生活在一起，原告陈述的分居不是事实。4、若被告同意离婚，则裴某乙应当由被告抚养教育，因为被告的时间相对自由，而原告作为普通上班族，被告有更多的时间照顾孩子，被告在照顾孩子方面所花费的精力超过了原告，原告也承认了被告亲自带孩子。5、被告的父母长时间带孩子，与孩子已经形成依赖，对被告的父母的伤害较大。6、原告的原户籍不在萧山，原告父母也无法长期照顾孩子，且原告在城管上班，无法全职照顾孩子。7、双方的房子是被告婚前购置的房产，是被告父母的出资和被告自己的归还的贷款，房产是2009年9月16日购买，贷款于2010年11月19日还清，在2015年1月4日在房产证上加上了原告的名字，被告同意给原告加上名字是为了维持双方的夫妻感情，原告对房产购买没有任何贡献，原告在加名后11个月左右就起诉离婚后，有理由怀疑原告是为了房产而离婚，2015年1月4日的房产证加名办理的是非转移类登记，应当视为物权未发生转移，如过加名行为视为赠与，则被告完全有权撤销赠与，若加名行为视为附条件的赠与，则赠与基础条件丧失的情况下赠与也是应为无效。8、杭州卡丁科技有限公司的30万元出资的资金来源系被告向裴李芹的借款，原告主张了30万出资属于夫妻共同财产，则被告向裴李芹的借款应视为夫妻共同债务，应当共同归还。
经审理查明，本院认定事实如下：
原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经登记结婚，××××年××月××日生育儿子一名，取名裴某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。后因家庭琐事有时发生争吵，双方于2015年12月月初分居至今。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。案经调解无效。
证明上述事实的证据有原告提供的结婚证、居民户口簿及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：原、被告的婚姻基础及婚后初期感情尚可，现虽因生活琐事发生矛盾，但并无法定离婚情节，也无原则性矛盾。只要双方能够互相谅解，多加沟通，夫妻感情尚有可能得到改善。视目前情况，原被告感情尚未达到彻底破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回郦某的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由郦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱晶晶
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07742号
原告童小燕，女，汉族，1983年7月11日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆市玮坤机械厂，住所地重庆市北碚区静观街上，组织机构代码20322367-7。
法定代表人卢泽容，该厂厂长。
原告童小燕诉被告重庆市玮坤机械厂（以下简称玮坤厂）劳务合同纠纷一案，于2014年11月12日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员马竑智独任审判，适用小额诉讼程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告童小燕的委托代理人涂长江，被告玮坤厂的法定代表人卢泽容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童小燕诉称：原告系被告玮坤厂的职工。截止目前，被告拖欠原告的工资共计12425元，并向原告出具欠款明细。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资12425元，本案诉讼费由被告承担。
被告玮坤厂辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，原告系被告玮坤厂的职工。2014年10月20日，被告玮坤厂向原告出具欠条，并载明：今欠到童小燕2014年6月至9月期间工资共计12425元。
上述事实，有欠条以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告童小燕为被告玮坤厂提供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费12425元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市玮坤机械厂于本判决生效后立即支付原告童小燕劳务费12425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元减半收取55元，由被告重庆市玮坤机械厂负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马竑智
二〇一四年十一月十四日
书记员 高 晋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1141号
申请执行人李洪强，男，住山东省桓台县。
被执行人淄博川星纸业有限公司。
申请执行人李洪强与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2015）第209号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪强于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2015）第209号仲裁裁决书的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨辉
二〇一七年四月十三日
书记员 高万
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第504号
原告珠海市艾特斯温软件有限公司。
法定代表人冷建。
委托代理人黄迪，该公司员工。
被告袁平，女，汉族，1993年1月22日出生。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 卢晓霓
二〇一四年四月十一日
书记员 朱 炼
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行审132号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。
委托代理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人李介星，男，1956年3月3日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人国土局于2017年12月19日向本院申请强制执行仙土资监罚字〔2017〕第031号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第031号行政处罚决定的申请。
审 判 长 曹林平
审 判 员 张秋阳
人民陪审员 赵超华
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 王丹静
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第197号
原告：罗某某。
委托代理人：王安政，男，1965年1月9日出生，汉族，住宜宾县永兴镇政府，系永兴镇人民政府推荐代理人。
被告：周某甲。
原告罗某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员黄咏生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人王安政到庭参加诉讼。被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：1994年10月，原告与被告经人介绍认识建立恋爱关系，2001年12月登记结婚，后因为结婚证遗失于2011年12月8日补办结婚证，1995年10月14日生育儿子周某，2004年3月5日生育女儿周某乙，由于恋爱时间短，对被告的认识还不够了解，结婚后双方感情一直都不是很好，经常因家庭琐事争吵，且被告长期酗酒成性，长期不做家务农活，也不外出务工挣钱，被告还经常借着酒疯半夜起床与人大吵大闹，打砸家中的财产，迫于无奈原告只好于2013年离家外出务工维持生计，并且与被告分居至今，原告也曾多次请到村民委员会、永兴司法所多方调解，但是被告拒不改正错误，时至今日夫妻感情已经完全破裂，家庭名存实亡。请求判决：1.准予原告与被告离婚；2.婚生女周某乙由原告抚养，被告按月给付孩子抚养费500元，直至周某乙十八岁；3.夫妻共同财产：坐落于永兴镇永兴村新区一套框架结构房（120平米）和家用家具归原告所有，摩托车一辆和坐落于塘湾村凤兴组土木结构房五间归被告所有；4.夫妻共同债务17万元由原告偿还。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识建立恋爱关系，2001年12月登记结婚，后因结婚证遗失于2011年12月8日补办结婚证，1995年10月14日生育长子周某，2004年3月5日生育次女周某乙。本案审理过程中，原告坚持离婚请求，被告未到庭参加诉讼，未能达成调解协议。
上述事实，有原告的陈述，当事人及子女身份证明材料，结婚登记证书等证据证实。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，生育两个子女，建立起了一定的夫妻感情。原告所举证据仅能证明原、被告的婚姻关系状况，并未提交充分证据证明其夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的责任。因此，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告周某甲离婚。
案件受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄咏生
二〇一五年四月二十二日
书记员 莫 雷
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）安刑初字第175号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某，农民。系本案被害人。
委托代理人田某甲，农民。代理权限为特别授权。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月16日被迁安市公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押迁安市看守所。
附带民事诉讼被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司
负责人：付宝华
职务：总经理
组织机构代码：××
委托代理人张佟杰，永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司员工。代理权限为特别授权。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）159号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某的委托代理人田某甲、被告人刘某、附带民事诉讼被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张佟杰均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月28日18时30分许，在迁安市东部工业园区聚鑫街与创新路交叉口，被告人刘某驾驶严重超载的冀C×××××号三轮汽车由东向南左转弯时，与由西向东行驶的田某驾驶的电动二轮车相撞，造成田某重度颅脑损伤及肺部、肋部等多处受伤的重大交通事故。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，田某的伤情为重伤二级，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，田某的损伤被评定为叁级伤残，Ia值为10%。被告人刘某负此次事故的主要责任，田某负此次事故的次要责任。就部分民事赔偿附带民事诉讼原告人田某与被告人刘某已调解并达成协议。
另查明：一、本案中冀C×××××号三轮汽车的登记所有人为被告人刘某。
二、本案中冀C×××××号三轮汽车以被告人刘某为被保险人向永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间为自2014年4月12日零时起至2015年4月11日二十四时止。
三、被害人田某伤后分别在唐山市工人医院住院69天，在迁安市中医医院住院15天，合计住院84天。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，田某的损伤被评定为叁级伤残，Ia值为10%；不能完全独立生活，需经常有人监护；误工损失日为自受伤之日起至鉴定之日止；营养期为自受伤之日起三个月。其经济损失为：1、医疗费人民币226466.86元；2、住院期间护理费人民币3546.48元；3、营养费人民币4500元；4、残疾赔偿金人民币183348元；5、护理费231616.81元；6、误工费人民币16592.46元；7、交通费人民币3000元；7、鉴定费人民币2810元。合计经济损失为人民币671880.61元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人田某的陈述、现场勘查笔录、现场图及现场照片、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、物证检验报告、唐山华北法医鉴定所临床鉴定、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费、交通费票据等相关书证、过磅单、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶严重超载的机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某主动赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。由于被告人刘某的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人刘某应承担民事赔偿责任。但被告人刘某所驾驶的冀C×××××号三轮汽车以被告人刘某为被保险人向永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，故附带民事诉讼被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的人身伤残、医疗费用等经济损失予以赔偿。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
由附带民事诉讼被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人田某经济损失人民币120000元。
（于本判决生效之日起五日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 刘海涛
代理审判员 于 鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 罗幻东
第2页
第1页
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第175号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年10月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月18日被安溪县公安局办理取保候审，2015年2月16日经本院决定被办理取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源、代理检察员陈冰冰出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某某于2014年12月18日1时许，无证酒后驾驶闽C3QC**号二轮摩托车从安溪县凤城镇吾都村往仙苑村方向行驶，行至仙苑桥头时被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某于2014年12月18日2时50分的血样中检出乙醇含量为103.75mg／100ml。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人陈某某户籍所在地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人李某某的证言，现场呼气测试照片及现场酒�检测仪检测结果，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证复印件，到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌定从重处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某户籍所在地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人陈某某予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈某某的犯�事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第第三款、第七十二条第一、三款和第之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一五年三月二日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第175号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人邱培连，农民，中共党员。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月17日被安丘市公安局决定取保候审，2015年3月11日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人邱培连犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王玉亮出庭支持公诉，被告人邱培连到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2012年10月2日7时30分许，在安丘市柘山镇北丘庄村马蹄沟水库西侧，被告人邱培连与夏某因琐事发生争吵继而厮打，被告人邱培连用拳击打夏某将其打倒，致夏某面部、右脚腕等处受伤。经法医鉴定，夏某右脚踝部损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人邱培连故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实被告人邱培连在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、前科查询证明、抓获经过，证人邱某乙、邱某丙、邱某丁证言，被害人夏某陈述、鉴定意见安丘市公安局伤情检验鉴定书及鉴定意见的补充说明、被告人供述等证据予以证实，
另查明，被告人邱培连与被害人夏某已达成和解协议，被害人夏某表示谅解。
本院认为，被告人邱培连因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人邱培连归案后坦白认罪态度较好，赔偿并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱培连犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫玉叶
二〇一五年三月十七日
代理书记员 刘奕彤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初611号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人费某（××人），男，汉族，1991年12月27日出生，无业，户籍地安徽省六安市金安区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被合肥市公安局刑事拘留，同年4月28日经合肥市人民检察院批准，次日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人苏红娟，安徽皖建律师事务所律师（法律援助）。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]608号起诉书指控被告人费某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员张玉洁、许兰出庭支持公诉，被告人费某及其辩护人苏红娟、翻译人员艾萍等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年1月15日8时许，被告人费某及一名女性××人（另案处理）乘坐12路公交车。后由女性××人掩护，在公交车后门处，费某趁乘客吴某不备，从其随身携带的挎包内窃得一只钱包，内有现金700元，后逃离现场。
2、2016年3月19日17时许，被告人费某乘坐233路公交车，在公交车后门处，费某趁乘客姚某不备，从其随身携带的酒袋内窃得一只钱包（内有现金3600元），后逃离现场。
公诉机关认为，被告人费某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人费某对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实，均不持异议。被告人费某的辩护人提出的辩护意见是，被告人费某认罪态度较好，主观恶性较轻，社会危害小，又是××人，建议法庭对被告人费某从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明：1、2016年1月15日8时许，被告人费某及一名女性××人（另案处理）乘坐12路公交车。后由女性××人掩护，在公交车后门处，被告人费某趁乘客吴某不备，从其随身携带的挎包内窃得一只钱包（内有现金700元、身份证、银行卡等），后逃离现场。
2、2016年3月19日17时许，被告人费某乘坐233路公交车，在公交车后门处，被告人费某趁乘客姚某不备，从其随身携带的酒袋内窃得一只钱包（内有现金3600元），后逃离现场。
2016年3月24日，公安民警将被告人费某抓获归案。被告人费某将所盗现金4300元全部挥霍，归案后没有退赔被害人的经济损失。
证明上述事实的证据有：
一、视听资料及截图，证实被告人费某盗取被害人吴某、姚某财物的过程。
二、户籍信息,证实被告人费某犯罪时已成年等身份信息。
三、抓获经过,证实2016年3月24日，公安民警将被告人费某抓获归案。
四、情况说明，证实被告人费某供述有一女性同案，经侦查未发现同案的身份信息；另费某盗窃的赃款被其消费。
五、被告人费某的病历，证实被告人费某系又聋又哑人。
六、被害人吴某的陈述证实，2016年1月15日8时10分左右，她从龙河路站乘坐12路前往南国花园，下车后发现挎包的拉链被拉开一般，里面的钱包不见了，她就打电话报警了。被盗的是一个土黄色钱包，内有现金700元、身份证、银行卡等物品。
七、被害人姚某的陈述证实，2016年3月19日16时50分左右，她从合肥市一里井刷卡乘坐233路公交车，当时她左手挎着一个宣酒的袋子，右手提着一个蛇皮袋，她把钱包放在宣酒袋内，当时车厢内人很多，上车后她站在车厢的下车门位置，她在汪塘站下车，回家后发现包内的钱包被盗了。钱包是酒红色的，内有现金3600元，都是一百面值的。
八、被告人费某供述证实，2016年1月15日早晨8时多，他和一个女哑巴在五里墩立交桥边的一个公交车站牌上12路公交车，他是最后一个上公交车的，他上车后走到公交车后门附近位置一个扎辫子女孩边上，女哑巴给他打掩护，他趁这个女孩不注意，拉开女孩挎包的拉链，偷出一个钱包，这时车子到了电子十六所站，他赶紧下了车，下车时他把钱包塞进自己上衣内口袋，下车后往天桥方向走，女哑巴在他后面下车，在天桥下他拿出钱包数了数里面的钱，有700元钱，他把钱装进口袋，把钱包扔在天桥边的拐角处，然后和那个女哑巴上天桥走到对面坐公交车走了。之后他和那个女哑巴每人分了350元。
2016年3月19日下午，他在233路公交车上偷了一个老年妇女酒袋里的一个钱包。那个妇女50岁左右，长头发，挎着一个酒袋子，提着一个蛇皮袋，钱包放在酒袋子里。他偷的是一个酒红色钱包，里面有3600元，都是一百的，钱包被他扔了。
以上证据被告人费某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且经当庭举证、质证，能够相互印证，并经法定程序查证属实，本院予以确认，足以认定。
本院认为，被告人费某以非法占有为目的，在公共场所趁人不备，两次扒窃被害人的财物，共计价值人民币4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人费某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人费某系又聋又哑的人犯罪，可从轻或者减轻处罚。被告人费某系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人费某的辩护人提出被告人费某具有上述法定、酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采信。但被告人费某在公共场所实施扒窃，达到数额较大以上，又可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年11月23日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人费某退赔被害人吴多多经济损失人民币700元，退赔被害人姚文侠经济损失人民币3600元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2436号
罪犯杜涛，男，1982年6月1日出生，汉族，四川省蓬溪县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2009年9月8日作出（2009）武侯刑初字第544号刑事判决，以被告人杜涛犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5000元（已履行）。刑期至2021年5月4日止。判决生效后于2010年1月28日送崇州监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2878号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2020年5月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关认为该罪犯能够认罪悔罪、积极改造，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杜涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜涛减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二〇一八年十二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第499号
原告成都睿恒物业管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人谢洪，总经理。
委托代理人庄莉，四川博深律师事务所律师。
被告四川安那际电力科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人温海燕，总经理。
委托代理人刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
原告成都睿恒物业管理有限责任公司（以下简称睿恒公司）与被告四川安那际电力科技有限公司（以下简称安那际公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。2015年3月11日，原告睿恒公司申请本案案由变更为服务合同纠纷，本院依法予以准许。本案由审判员刘霖适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告睿恒公司的委托代理人庄莉、被告安那际公司的委托代理人刘云珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告睿恒公司诉称，2014年5月，原、被告双方签订了《安保服务合同》，合同约定，原告提供安保人员对被告物业区域内的公共设施、设备进行安保服务，同时，还约定了对保安服务的具体事项、管理服务费及付款方式、违约责任等。原告依约履行了合同约定的管理服务，经原告多次要求，被告均未支付（从2014年5月27日起至今）的管理服务费。2014年10月10日，被告收到原告的通知后书面回复，明确拒绝支付尚欠的管理服务费。原告书面解除了双方签订了《安保服务合同》，并于2014年10月20日撤回了派驻的安保人员。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的管理服务费79175元（2014年5月27日-2014年10月20日），违约金59400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安那际公司辩称，原告没有提供保安人员的保安证，保安人员未达到合同约定的人数，没有按合同约定向被告提示安全隐患，导致被告电缆被盗，被告不应付或少付管理服务费。原告未向被告开具增值税发票，付款条件不成就，且原告也存在违约行为，被告不应承担违约金。被告财产被盗，原告应依约向被告赔偿。
经审理查明：2013年6月1日，原、被告双方签订了《服务合同》，2014年5月22日，原、被告双方又续签了《安保服务合同》。从2013年6月1日起，原告为被告提供了保安服务。2014年7月26日，被告公司内的电缆线被盗。被告报案后，成都市公安局青白江区分局大同派出所于2014年7月26日予以受理，2014年7月31日，成都市公安局青白江区分局决定对被告公司电缆线被盗一案立案侦查。2014年9月30日，原告向被告邮寄送达了工作联系函，要求被告尽快支付管理服务费。被告在收到工作联系函后，于2014年10月13日给原告进行了回复：原告未完全履行合同约定的义务，导致被告财产被盗，被告应向原告支付的管理服务费冲抵后，原告还应赔偿被告财产损失20余万元。2014年10月17日，原告书面通知被告，要求终止原、被告双方签订的《安保服务合同》。2014年10月20日，经协商，原、被告双方解除了《安保服务合同》，并办理了交接手续。
另查明，原告向被告提供了管理服务费（2014年5月27日-2014年8月26日）发票共计3张，金额为49830元（含生活补贴费330元）。
同时查明，《安保服务合同》第三条约定，合同期限为一年，自2014年6月1日起至2015年5月31日止。合同期满，如双方无异议，本合同可顺延。第四条约定，双方议定的价格（月价）：16500元，付款时间：按月付款，被告凭原告提供全额发票之日起三日内以转帐方式支付完毕。人数为7人（暂定）。第四条第四款约定，保安队长每周向被告主管汇报工作，及时采纳被告的正确建议；第十四款约定，落实防火、防盗、防破坏等安全防范措施，发现责任区域内的安全隐患，及时报告被告并协助处理。第八条违约责任第3款约定，若被告不按期支付款项，逾期一个月的，原告有权撤回所派驻保安，同时追缴未付清款项并追收被告本年度合同价款30%的违约金；第6款约定，违约金不少于一年服务费总额的30%。
以上事实有营业执照、企业信息、安保服务合同、安保服务方案书、工作联系函、交接班记录、询问笔录、立案决定书、受案登记表、快递详情单、解除安保服务合同通知、交接清单、发票等证据材料以及当事人的当庭陈述等在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《安保服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原、被告双方均应按照合同约定，享有权利，履行义务。本案中，原告依约为被告提供了管理服务，被告亦应根据《安保服务合同》约定，在原告向被告提供全额发票之日起三日内，向原告支付管理服务费。关于原告要求被告支付2014年5月27日至2014年8月26日的管理服务费49500元的诉讼请求，予以支持，关于原告要求被告支付2014年8月27日至2014年10月20日的管理服务费29345元的诉讼请求，因原告未向被告提供全额发票，被告向原告支付管理服务费的条件未成就，不予支持，原告可向被告提供全额发票之日三日内，若被告拒不支付，可另行主张权利。被告关于原告派驻的保安人员人数未达到合同约定标准，未提供保安人员的保安证，原告未依约向被告提示安全隐患，导致被告公司财产被盗，要求不付或少付管理服务费的辩解意见，本院认为，原告派驻的保安人员人数若未达到合同约定标准，未提供保安人员的保安证，在合同履行期限内，被告应要求原告限期整改，被告在未要求原告限期整改的情况下，要求不付或少付管理服务费的辩解意见，不予支持，若原告未依约向被告提示安全隐患，导致被告公司财产被盗，被告可提交有效证据，另行主张权利，故被告关于原告未依约履行合同义务，不付或少付管理服务费的辩解意见，不予支持。对于原告主张的违约金59400元，虽然被告没有按时支付管理服务费，但系原告未完全、充分的履行合同约定的义务造成的，双方均存在违约情况，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川安那际电力科技有限公司向原告成都睿恒物业管理有限责任公司支付2014年5月27日至2014年8月26日的管理服务费共计49500元。
驳回原告成都睿恒物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
以上给付义务限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1536元，由原告成都睿恒物业管理有限责任公司负担986元，由被告安那际电力科技有限公司负担550元（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一五年四月十五日
书记员 江铮
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第499号
原告成都睿恒物业管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人谢洪，总经理。
委托代理人庄莉，四川博深律师事务所律师。
被告四川安那际电力科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人温海燕，总经理。
委托代理人刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
原告成都睿恒物业管理有限责任公司（以下简称睿恒公司）与被告四川安那际电力科技有限公司（以下简称安那际公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。2015年3月11日，原告睿恒公司申请本案案由变更为服务合同纠纷，本院依法予以准许。本案由审判员刘霖适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告睿恒公司的委托代理人庄莉、被告安那际公司的委托代理人刘云珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告睿恒公司诉称，2014年5月，原、被告双方签订了《安保服务合同》，合同约定，原告提供安保人员对被告物业区域内的公共设施、设备进行安保服务，同时，还约定了对保安服务的具体事项、管理服务费及付款方式、违约责任等。原告依约履行了合同约定的管理服务，经原告多次要求，被告均未支付（从2014年5月27日起至今）的管理服务费。2014年10月10日，被告收到原告的通知后书面回复，明确拒绝支付尚欠的管理服务费。原告书面解除了双方签订了《安保服务合同》，并于2014年10月20日撤回了派驻的安保人员。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的管理服务费79175元（2014年5月27日-2014年10月20日），违约金59400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安那际公司辩称，原告没有提供保安人员的保安证，保安人员未达到合同约定的人数，没有按合同约定向被告提示安全隐患，导致被告电缆被盗，被告不应付或少付管理服务费。原告未向被告开具增值税发票，付款条件不成就，且原告也存在违约行为，被告不应承担违约金。被告财产被盗，原告应依约向被告赔偿。
经审理查明：2013年6月1日，原、被告双方签订了《服务合同》，2014年5月22日，原、被告双方又续签了《安保服务合同》。从2013年6月1日起，原告为被告提供了保安服务。2014年7月26日，被告公司内的电缆线被盗。被告报案后，成都市公安局青白江区分局大同派出所于2014年7月26日予以受理，2014年7月31日，成都市公安局青白江区分局决定对被告公司电缆线被盗一案立案侦查。2014年9月30日，原告向被告邮寄送达了工作联系函，要求被告尽快支付管理服务费。被告在收到工作联系函后，于2014年10月13日给原告进行了回复：原告未完全履行合同约定的义务，导致被告财产被盗，被告应向原告支付的管理服务费冲抵后，原告还应赔偿被告财产损失20余万元。2014年10月17日，原告书面通知被告，要求终止原、被告双方签订的《安保服务合同》。2014年10月20日，经协商，原、被告双方解除了《安保服务合同》，并办理了交接手续。
另查明，原告向被告提供了管理服务费（2014年5月27日-2014年8月26日）发票共计3张，金额为49830元（含生活补贴费330元）。
同时查明，《安保服务合同》第三条约定，合同期限为一年，自2014年6月1日起至2015年5月31日止。合同期满，如双方无异议，本合同可顺延。第四条约定，双方议定的价格（月价）：16500元，付款时间：按月付款，被告凭原告提供全额发票之日起三日内以转帐方式支付完毕。人数为7人(暂定)。第四条第四款约定，保安队长每周向被告主管汇报工作，及时采纳被告的正确建议；第十四款约定，落实防火、防盗、防破坏等安全防范措施，发现责任区域内的安全隐患，及时报告被告并协助处理。第八条违约责任第3款约定，若被告不按期支付款项，逾期一个月的，原告有权撤回所派驻保安，同时追缴未付清款项并追收被告本年度合同价款30%的违约金；第6款约定，违约金不少于一年服务费总额的30%。
以上事实有营业执照、企业信息、安保服务合同、安保服务方案书、工作联系函、交接班记录、询问笔录、立案决定书、受案登记表、快递详情单、解除安保服务合同通知、交接清单、发票等证据材料以及当事人的当庭陈述等在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《安保服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原、被告双方均应按照合同约定，享有权利，履行义务。本案中，原告依约为被告提供了管理服务，被告亦应根据《安保服务合同》约定，在原告向被告提供全额发票之日起三日内，向原告支付管理服务费。关于原告要求被告支付2014年5月27日至2014年8月26日的管理服务费49500元的诉讼请求，予以支持，关于原告要求被告支付2014年8月27日至2014年10月20日的管理服务费29345元的诉讼请求，因原告未向被告提供全额发票，被告向原告支付管理服务费的条件未成就，不予支持，原告可向被告提供全额发票之日三日内，若被告拒不支付，可另行主张权利。被告关于原告派驻的保安人员人数未达到合同约定标准，未提供保安人员的保安证，原告未依约向被告提示安全隐患，导致被告公司财产被盗，要求不付或少付管理服务费的辩解意见，本院认为，原告派驻的保安人员人数若未达到合同约定标准，未提供保安人员的保安证，在合同履行期限内，被告应要求原告限期整改，被告在未要求原告限期整改的情况下，要求不付或少付管理服务费的辩解意见，不予支持，若原告未依约向被告提示安全隐患，导致被告公司财产被盗，被告可提交有效证据，另行主张权利，故被告关于原告未依约履行合同义务，不付或少付管理服务费的辩解意见，不予支持。对于原告主张的违约金59400元，虽然被告没有按时支付管理服务费，但系原告未完全、充分的履行合同约定的义务造成的，双方均存在违约情况，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川安那际电力科技有限公司向原告成都睿恒物业管理有限责任公司支付2014年5月27日至2014年8月26日的管理服务费共计49500元。
驳回原告成都睿恒物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
以上给付义务限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1536元，由原告成都睿恒物业管理有限责任公司负担986元，由被告安那际电力科技有限公司负担550元（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一五年四月十五日
书记员 江铮
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1312号
申请执行人：马志宝，男，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：马海林，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：李洪民，男，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人：李娜，女，汉族，住吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人马志宝与被执行人李洪民、李娜劳务合同纠纷一案，现经本院四查查明：被执行人名下无存款、车辆、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执1312号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 罗 可
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执136号
申请执行人：陈长亮，男，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司，
住所地：吉林市船营区和平路****号*号4S店。
法定代表人：王珂珩，总经理。
申请执行人陈长亮与被执行人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司拖欠劳动报酬与解除劳动合同劳动争议执行一案，吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年10月18日作出吉市劳人仲字【2015】第575号仲裁裁决，裁决主要内容为：一、被申请人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司于本作出裁决生效之日起十五日内以现金形式支付给申请人陈长亮工资人民币：壹万零伍佰肆拾肆圆肆角柒分（10,544.47元），支付经济补偿金：伍仟壹佰陆拾贰圆玖角捌分（5,162.98元）.以上二项合计15，707.45元。裁决生效后，权利人陈长亮于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，经四查：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司无银行存款及车辆，有房屋及土地使用权。本院轮候查封了该公司名下坐落于吉林市船营区和平路3377号A号4S店房籍，建筑面积4126.23平方米，所有权证号Y000003908号；土地使用权，面积6611.25平方米，证号吉市国用（2013）字第220201003291号。案件在短时间内无法执行完毕，申请执行人陈长亮同意终结本次执行程序，本案执行程序可予终结。
本院认为，本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉市劳人仲字【2015】第542号仲裁裁决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年四月十一日
书记员 张 钊
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执136号
申请执行人：陈长亮，男，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司，
法定代表人：王珂珩。
申请执行人陈长亮与被执行人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司拖欠劳动报酬与解除劳动合同劳动争议执行一案，吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年10月18日作出吉市劳人仲字【2015】第575号仲裁裁决，裁决主要内容为：一、被申请人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司于本作出裁决生效之日起十五日内以现金形式支付给申请人陈长亮工资人民币：壹万零伍佰肆拾肆圆肆角柒分（10,544.47元），支付经济补偿金：伍仟壹佰陆拾贰圆玖角捌分（5,162.98元）.以上二项合计15，707.45元。裁决生效后，权利人陈长亮于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，经四查：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司无银行存款及车辆，有房屋及土地使用权。本院轮候查封了该公司名下坐落于吉林市船营区某房籍，建筑面积4126.23平方米；土地使用权，面积6611.25平方米。案件在短时间内无法执行完毕，申请执行人陈长亮同意终结本次执行程序，本案执行程序可予终结。
本院认为，本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉市劳人仲字【2015】第542号仲裁裁决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年四月十一日
书记员 张 钊
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初86号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人曹某某，曾用名曹某，男，1991年5月13日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，无业。2015年12月11日因涉嫌交通肇事罪被重庆市万州区公安局取保候审。
辩护人张文中，重庆高山律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2016）第45号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男、被告人曹某某及其辩护人张文中到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月16日18时许，被告人曹某某驾驶渝FKX0**号小型普通客车从万州区新田镇驶往沙龙路，行驶至万川大道百安花园公交站路段时，因其疏忽观察，将横穿道路的被害人魏某某撞到。事故造成魏某某特重型颅脑损伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人曹某某拨打了110报警电话，在现场等候公安机关处置，并如实供述了自己的罪行。经事故责任认定书认定，被告人曹某某承担事故主要责任，被害人魏某某承担事故次要责任。
案发后，被告人曹某某与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单复印件、交通事故责任认定书、赔偿协议、收条及谅解书、通话清单、死亡医学证明、诊断证明、尸体处理通知书、交通事故车辆技术鉴定、法医病理学鉴定意见书、证人李某某的证言、被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某某赔偿了被害人亲属损失，已取得了被害人亲属谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人系自首，无前科，对被害人的损失进行了赔偿，并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据其犯罪的情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。对辩护人提出适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 汪雪莲
二〇一六年二月五日
书 记 员 张梦怡
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初86号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人曹某某，曾用名曹某，男，1991年5月13日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，无业。2015年12月11日因涉嫌交通肇事罪被重庆市万州区公安局取保候审。辩护人张文中，重庆高山律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第45号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男、被告人曹某某及其辩护人张文中到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月16日18时许，被告人曹某某驾驶渝FKX0**号小型普通客车从万州区新田镇驶往沙龙路，行驶至万川大道百安花园公交站路段时，因其疏忽观察，将横穿道路的被害人魏某某撞到。事故造成魏某某特重型颅脑损伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人曹某某拨打了110报警电话，在现场等候公安机关处置，并如实供述了自己的罪行。经事故责任认定书认定，被告人曹某某承担事故主要责任，被害人魏某某承担事故次要责任。案发后，被告人曹某某与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属谅解。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单复印件、交通事故责任认定书、赔偿协议、收条及谅解书、通话清单、死亡医学证明、诊断证明、尸体处理通知书、交通事故车辆技术鉴定、法医病理学鉴定意见书、证人李某某的证言、被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某某赔偿了被害人亲属损失，已取得了被害人亲属谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人系自首，无前科，对被害人的损失进行了赔偿，并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据其犯罪的情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。对辩护人提出适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  唐成蓉人民陪审员  汪雪莲二〇一六年二月五日书 记 员  张梦怡
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1723刑初6号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人王某，男，1985年12月27日出生，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，无业。2004年8月30日因犯抢劫罪，被达州市通川区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2015年3月10日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被开江县公安局刑事拘留；同年4月16日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员谢苏平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，被告人王某于2015年2月、3月先后多次在自己租住屋容留吸毒人员吸食毒品。其犯罪事实如下：
1、2015年春节前，吸毒人员刘某与一个叫“轩”的吸毒人员一起来到王某的租住屋，由王某提供冰毒，让刘某与“轩”一起在王某租住屋进行了吸食。
2、2015年正月初四晚上，吸毒人员陈某某、刘某、“轩”在王某的租住屋内，由王某提供冰毒，三人边打牌“斗地主”边吸食冰毒，王某也参与了吸毒。随后在“斗地主”的过程中，王某再次提供冰毒给陈某某、刘某、“轩”一起吸食。
次日，陈某某、刘某、“五花肉”、“嘎儿”几人在王某租住房打牌“斗地主“，王某又提供冰毒给几人吸食。
3、2015年2月初的一天晚上，吸毒人员陈某某与刘某一起来到王某租住屋内，由王某提供冰毒，王某并与刘某、谭某某、蒋某某一起吸食了冰毒。
4、2015年正月初七晚上，吸毒人员谭某某与蒋某某一起来到王某的租住屋，由王某提供冰毒三人一起进行了吸食。
5、2015年3月的一天，吸毒人员谭某某、肖某、周某某一起来到王某出租屋内，由王某提供冰毒，几人一起进行了吸食。
6、2015年3月7日晚上，吸毒人员谭某某、蒋某某一起到王某租住屋内，由王某提供冰毒三人进行了吸食。
公诉机关认为，被告人王某多次提供场所，容留多人吸毒，其行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。并向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视频资料等相关证据支持公诉。
被告人王某自行辩称，公诉机关指控的第二起和第四起事实是一次，对其余犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人王某于2015年2月、3月先后多次在自己租住屋容留吸毒人员吸食毒品。其犯罪事实如下：
1、2015年春节前，吸毒人员刘某与一个叫“轩”的吸毒人员一起来到王某的租住屋，由王某提供冰毒，让刘某与“轩”一起在王某租住屋进行了吸食。
2、2015年正月初四晚上，吸毒人员陈某某、刘某、“轩”在王某的租住屋内，由王某提供冰毒，三人边打牌“斗地主”边吸食冰毒，王某也参与了吸毒。随后在“斗地主”的过程中，王某再次提供冰毒给陈某某、刘某、“轩”一起吸食。
3、2015年正月初五，陈某某、刘某、“五花肉”、“嘎儿”几人在王某租住房打牌“斗地主“，王某又提供冰毒给几人吸食。
4、2015年2月初的一天晚上，吸毒人员陈某某与刘某一起来到王某租住屋内，由王某提供冰毒，王某并与刘某、谭某某、蒋某某一起吸食了冰毒。
5、2015年正月初七晚上，吸毒人员谭某某与蒋某某一起来到王某的租住屋，由王某提供冰毒三人一起进行了吸食。
6、2015年3月的一天，吸毒人员谭某某、肖某、周某某一起来到王某出租屋内，由王某提供冰毒，几人一起进行了吸食。
7、2015年3月7日晚上，吸毒人员谭某某、蒋某某一起到王某租住屋内，由王某提供冰毒三人进行了吸食。
同时查明，被告人王某于2015年3月10日被开江县公安局抓获，当日被刑事拘留。
另查明，被告人王某2004年8月30日因犯抢劫罪，被达州市通川区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。
上述事实，有书证，证人张某某、谭某某、陈某某、刘某证言，被告人供述，鉴定意见，刑事判决书和视频资料等相关证据证实，经当庭举证、质证，相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人王某多次为他人吸毒提供场所和毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。
《刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某容留他人吸毒的行为，依法应在此幅度范围内量刑处罚。在审理过程中，被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某有前科劣迹，依法可酌定从重处罚。被告人王某提出的辩护理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张光勇
审 判 员 肖文兵
人民陪审员 李开宣
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡梦曲
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19967号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：易山，男，1977年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市汇丰路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告易山信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初2073号
原告：王松,男,1989年2月8日生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：闵玉琴，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被告：中国工商银行股份有限公司上海市上汽支行，住所地上海市静安区康定路1199号一楼部分，组织机构代码758593137。
原告王松与被告中国工商银行股份有限公司上海市上汽支行返还原物纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告马发刚于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王松撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王松负担。
代理审判员 徐 冰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 夏成程
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商终字第8号
上诉人（原审原告）董洪岩，男，1976年9月22日出生，汉族，个体业主，
委托代理人吴新婷，女，1971年6月29日出生，汉族，法律工作者，。
被上诉人（原审被告）张春辉，男，1982年8月20日出生，
汉族，干部，
委托代理人盛有声，男，1967年5月21日出生，汉族，宾县宾城法律服务所法律工作者，
被上诉人（原审被告）齐明伟，男，1977年10月10日出生，汉族，个体业者，
委托代理人吴迪，黑龙江良治律师事务所律师。
上诉人董洪岩因与被上诉人张春辉、齐明伟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2013）宾民初字第1896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理此案。上诉人董洪岩及其委托代理人吴新婷，被上诉人张春辉的委托代理人盛有声，被上诉人齐明伟的委托代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年11月1日，张春辉因急需用款，在董洪岩处借款100，000元，约定2012年11月11日还款，由齐明伟提供担保，并出具欠据一张。此款到期后，张春辉不能偿还，董洪岩于2013年5月中旬后找过齐明伟要求还款。现董洪岩诉讼至法院，要求张春辉偿还借款100，000元，并按银行贷款利率支付利息至全额给付时止，齐明伟承担保证责任。
原审判决认为：董洪岩与张春辉民间借贷关系属实，齐明伟提供担保，保证合同成立。董洪岩诉请张春辉偿还借款的主张应予支持，但该借款约定的还款期限为10天，双方未约定保证期间及保证方式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案约定的还款时间为2012年11月11日，则保证期间至2013年5月12日，董洪岩提交的证人证言能够证实其向担保人主张权利的时间为2013年5月中旬以后，故齐明伟不再承担保证责任。董洪岩要求张春辉自逾期之日起按银行贷款利率支付利息的请求应予支持。据此判决：一、张春辉于判决生效后三日内偿还董洪岩借款人民币100，000元；二、张春辉于判决生效后三日内给付董洪岩借款利息人民币7872元（本金人民币100，000元，月利率6.56‰，自2012年11月11日至2013年11月11日止）。案件受理费人民币2496元，由张春辉负担。
宣判后，董洪岩不服，向本院提起上诉称：一、请求二审法院依法改判宾县人民法院（2013）宾民初字第1896号民事判决第一项，判令齐明伟与张春辉共同偿还上诉人欠款100，000元；二、请求二审法院依法改判宾县人民法院（2013）宾民初字第1896号民事判决第二项，请求判令齐明伟与张春辉共同承担借款利息（按1分计息），直到本金全部给付时止。理由：一、齐明伟明确表示张春辉不还，由其来承担偿还责任，因此，保证期间应该是债务履行期间届满之日起二年；二、如果齐明伟承担连带保证责任，那么只要债务还没有履行，担保人就要承担连带给付责任；三、逾期还款利息的利率按月6.56‰计算不符合法律规定；四、逾期利息应当由张春辉与齐明伟共同承担。
齐明伟在法定期限未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：我不是担保人，是中间人。上诉人所述如果张春辉还不上由齐明伟还是没有证据证明的。如果担保关系成立，也超过了法律规定的保证期间，不承担保证责任。
张春辉在法定期限未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：欠董洪岩的借款我们尽快清偿。董洪岩的上诉理由不成立，原审判决正确，应予维持。
二审中，董洪岩请求证人杨某甲出庭，证明董洪岩与杨某甲三次去齐明伟家要钱，第一次是借款到期日的当天即2012年11月12日，第二次是2012年12月月末，第三次是2013年春节。
齐明伟对上述证据质证认为，一、不具有真实性，证人证明其三次去担保人齐明伟处要钱，却不找债务人张春辉，不具有客观性；二、该证据不是新证据；三、该份证人证言不能明确证实担保关系、担保范围、担保期限等，因此与本案不具有关联性。
张春辉对上述证据质证认为，该证据不属于新证据，且杨某甲找的是齐明伟，没有找张春辉。
本院认证意见为，董洪岩在原审时就其向齐明伟索要借款的时间问题，已向法院申请证人杨某乙、张某某出庭作证，原审法院对该证人证言已经作出认证并采信，董洪岩对此并未提出异议，当时没有申请证人杨某甲出庭作证或延期举证。在一审法院作出判决后，董洪岩又在二审中申请杨某甲出庭作证，仍要证明其向齐明伟索要借款的时间问题。此外，杨某甲又是董洪岩的朋友（杨某甲称“天天在董洪岩家呆着”），因此，杨某甲的证人证言缺乏真实性，本院不予采信。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，齐明伟为董洪岩与张春辉之间的借款提供担保，保证合同成立。当事各方应当按照约定全面履行自己的义务。齐明伟在欠据上仅标明自己是担保人，故依照《中华人民共和国担保法》第19条、第26条之规定，齐明伟应为连带责任保证，按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案约定的还款时间是2012年11月11日，则保证期间至2013年5月12日，因董洪岩没有在保证期间内向齐明伟主张担保责任，故齐明伟的保证责任依法免除。逾期还款利息的利率按月6.56‰计算符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人董洪岩的上诉主张不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2496元，由上诉人董洪岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 光
审 判 员 徐 茁
代理审判员 张 宇
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张丽丽
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审205号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人袁某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月7日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）181号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月7日作出的谷土资执罚（2015）81号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县冷集镇朝阳湖村10组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金5004.72元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）81号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）81号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 黄明星
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹 刚
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0625行审205号申请执行人谷城县国土资源局。法定代表人辛仁堂，该局局长。被执行人湖北宝谷生态农业有限公司。申请执行人谷城县国土资源局于2015年11月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月4日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）155号国土资源行政处罚决定。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年7月4日作出的谷土资执罚（2015）155号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县茨河镇后庄村4组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计处罚金22532.8元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）155号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）155号国土资源行政处罚决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  杨 平审 判 员  陈会军人民陪审员  黄明星二〇一六年五月十六日书 记 员  曹 刚
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1483号
原告：谢红立，男，1966年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：王青臣，农民。
委托代理人：徐圪塔，农民。
委托代理人：谢三有，农民。
委托代理人：李培建，男，1956年1月10日出生，汉族，住河南省嵩县旧县镇旧县大道*号院***号。
上述四人系原告及其他共27名农民工诉讼代表，特别授权代理。
委托代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：刘会强，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：范柏长，男，1965年3月17日生，汉族，农民。
被告：张彦明，男，1958年11月19日生，汉族。
被告：张见彬，男，1958年2月2日生，汉族。
原告徐疙塔诉被告范柏长、张彦明、张见彬劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王青臣、徐疙塔、谢三有、李培建、任宏坤、刘会强，被告范柏长、张彦明、张见彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告工资款1200元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2013年5月至9月，原告在被告范柏长承包的嵩县旧县镇铁路沟段修建护坡工程中提供劳务，约定每天工资100元，后经结算被告欠原告工资1200元。该工程系被告范柏长从被告张彦明、张见彬处以包工的形式承包。原告多次催要未果，特提起诉讼。
被告范柏长辩称：对欠原告工资款无异议，因该护坡工程的老板张彦明、张见彬未与答辩人结算，工程款未完全给付答辩人，故未向原告清偿。
被告张彦明、张见彬辩称：答辩人找被告范柏长干活做护坡，仅对范柏长按工作量结算付款，不存在转包或发包；范柏长领人干活是由其给务工人员协商劳务事宜，答辩人从未找原告等务工人员干活与他们无任何劳务关系，不同意原告诉求。
结合原被告诉、辩意见及庭审中当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2013年5月至9月，原告等农民工多人随被告范柏长在洛栾高速嵩县旧县段从事护坡施工劳动，范柏长与原告等人口头约定按记工分方式、每个工100元发工资。后工程结束，被告范柏长向原告等26人出具证明欠原告等26人工资28940元；范柏长承认该劳务最后一天包括原告在内的36人被窝工，每人误工费按一个工记工资。上述劳务工程系被告范柏长从被告张彦明、张见彬处承接，被告范柏长与张彦明、张见彬对施工结算双方各执一词，本院无法查明被告之间工程款结算情况。
本院认为：债务应当清偿。原告随被告范柏长在施工中提供劳务，被告范柏长应按约定支付工资报酬向原告清偿下欠工资款。被告范柏长出具的欠包括原告在内的西河工队28940元、工程最后一天包括原告在内36人每人误工费按一个工计酬（按约定每个工100元36人共计3600元），本院予以确认。本院对原告等26名务工人员将28940元列表确认按工分配予以确认；但原告起诉将最后一天36人误工费3600元摊入只有26人的分摊方式，多计入1000元，本院认为计算错误，应按平均数38.4元（1000元÷26人=38.4元）在原告起诉数额中扣除，故本院认为被告范柏长欠原告工资数额为1161.6元。被告范柏长认为务工最后一日原告误工费按每个工80元计算，不符合双方约定，本院不予支持。被告张彦明、张见彬与原告不存在劳务合同关系，被告范柏长与张彦明、张见彬对工作量及施工款项各执一词，故本院对张彦明、张见彬是否欠范柏长施工工程款无法认定，故被告张彦明、张见彬不承担责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定是对“工程总承包企业”发包、分包建设工程的规范，被告张彦明、张见彬作为自然人不符合“工程总承包企业”这一主体资格，法律法规并未对自然人之间提供劳务有禁止性规定，故原告要求被告张彦明、张见彬承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告范柏长于本判决书生效后十日内清偿原告谢红立劳务报酬1161.6元；
被告张彦明、张见彬不承担责任；
驳回原告谢红立其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告范柏长承担。
本判决为终审判决。
审判员 常青意
二〇一六年九月二十五日
书记员 赵献伟