吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第3170号
原告：王昌秀，住敦化市。
委托代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：徐东，个体运输户，住敦化市。
被告：高文娟，个体运输户，住敦化市。
委托代理人：金东极，吉林敖东律师事务所律师。
原告王昌秀诉被告徐东、高文娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王昌秀及其委托代理人王桂芝，被告徐东、高文娟委托代理人金东极到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日11时许，徐东驾驶黑16/06446号福田牌农用运输车沿贤儒镇牡丹屯至三道村之间的乡道由南向北行驶，当其行驶至贤儒镇牡丹江大桥北侧向西左转弯时，王昌秀驾驶125牌两轮摩托车由北向南行驶时，在避让徐东驾驶的运输车时，被被告徐东车辆撞倒，造成原告受伤。经交警队认定，被告徐东负主要责任，高文娟是徐东的妻子，又是车辆登记车主，因此原告要求二被告共同赔偿损失。诉讼请求被告赔偿原告医疗费10944.6元、住院期间伙食补助费800元（16天×50元/天）、护理费3622.2元（30天×120.74元/天）、误工费14488.8元（120日×120.74元/天）、面部瘢痕整形治疗鉴定结论为4300元、交通费340元（治疗期间发生200元、法医鉴定140元）、鉴定费2500元，以上合计36995.6元。并由被告承担本案的诉讼、鉴定、邮寄费用。
二被告辩称：1、被告徐东并没有将原告撞倒。理由是，根据敦化市公安局事故认定书（2013）037号已经认定被告没有撞到本案的原告，而是原告在躲避被告车辆时，自己造成身体伤害；2、不应当认定本案被告承担主要责任，原告受伤是由自己驾驶未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔上路行驶有直接责任是原告承担；3、二被告不承担原告的人身损害赔偿损失。关于医疗费问题，待原告举证时我方进一步阐述，护理费不认可，因为被告徐东没有撞到原告，误工损失被告方不予认可，交通费代原告提供票据后阐明自己的观点。
本案争议的焦点是：
一、被告徐东在本起事故中是否有过错行为，应承担多少责任及被告高文娟应否承担责任；
二、原告请求赔偿各项经济损失是否合理合法，是否应当支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，道路交通事故认定书一份。
证明1、原告与被告徐东在2013年9月24日11时许，贤儒镇牡丹屯至三道村之间的乡道上，被告与转弯时与原告发生交通事故；2、被告的车辆未年检，无保险；3、被告徐东在本次事故中负主要责任，原告负次要责任。
被告质证对真实性无异议，但认定书得出结论是原告在避让被告徐东驾驶的运输车时，被告徐东与原告并没有相撞。其次被告徐东不应当承担本起事故的主要责任，被告徐东并没有撞到原告，原告未戴安全头盔，未取得机动车驾驶证而上路行驶，责任应当由原告自行承担。
证据2，敦化市市医院住院病历一册15页、敦化市市医院证明一份、出院诊断书一张、医疗费收据二张，住院费10941.60元、挂号3元，合计10944.60元，费用清单三页。
证明原告因本起事故产生医疗费损失情况，原告住院16天。
二被告质证对证据的真实性没有意见，对医疗费10944.60元，被告不应当承担，根据交通事故认定书认定，被告没有撞到本案的原告，是原告在躲避被告时自己受到的人身伤害，应由原告自行承担。
证据3，吉林天平司法鉴定所司法鉴定书一份、鉴定费收据一张。
证明1、原告在本起交通事故造成误工损失日120日、需要一人护理30日、面部瘢痕需整形治疗费用为4300元；2、鉴定费2500元。
被告质证认为，1、原告方需向法庭提供在本校120日，学校是否给发放工资。2、护理费问题，因为在市医院住院16天，原告方30日被告方不认可。3、左面部瘢痕整形治疗4300元被告方不认可，因为原告的左面部瘢痕并非被告徐东所造成。4、对鉴定费收据的真实性没有意见。
证据4，交通费票据八张。
证明做鉴定产生交通费140元。向法庭说明一点，原告在受伤期间由于当时原告的伤情严重，且贤儒到敦化市医院打出租车没有票据，因此原告在治疗期间的交通费200元没有票据。
二被告质证认为，交通费我方只认住院出院的交通费，鉴定费法律没有规定，应当由原方承担。
证据5，结婚证一份、个体工商户营业执照一份、敦化市贤儒镇中心小学校的证明一份。
证明1、原告与妻子齐秀凤系夫妻关系；2、原告跟其妻子合开商店，经营业主是原告妻子的名；3、原告在病假期间，单位扣工资每日20元。原告与妻子因承包学校商店，在住院期间未经营商店，但原告主张误工费的标准是按居民服务业。
二被告质证认为，1、对结婚证的真实性没有意见；2、关于小学证明，证明中写明原告向学校申请病假，学校每日扣病假款20元，原告2013年9月24日-2013年12月31日未上班。因为是原告自己申请的病假，因此应当由原告自负。学校按月支付原告工资，从第一次开庭原告举证在医院住院16天，而且是病愈出院，因此第二天原告可以上班。与鉴定书中原告的误工损失20日向矛盾；3、误工损失问题，教师不允许从事本工作以外的任何行业，原告是夫妻共同经营商店，因此不存在误工损失问题，原告妻子的误工损失与本案无关，因此不应当支持。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提供的证据有：
敦化市公安局道路交通事故认定书一份。
证明被告徐东并没有撞到原告，而是原告自行受伤，因此被告不承担赔偿责任。
原告质证对证据的真实性无异议，但是该认定书无法证明被告的主张，因为认定书认定被告负主要责任，原告负次要责任。认定书第二页中写的被告徐东违反道路交通法，因此被告负主要责任有事实和法律依据，被告徐东当时逃离现场，被告的抗辩不成立。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
原告所举证据1，道路交通事故认定书一份，能证明2013年9月24日11时许，原告王昌秀骑两轮摩托车与被告徐东驾驶黑16/06446号福田牌农田运输车在敦化市贤儒镇牡丹屯至三道村之间的乡道上发生交通事故，原告受伤后被送医院救治，被告驾车擅自驶离事故现场；被告的车辆未年检，无保险；被告徐东在本次事故中负主要责任，原告负次要责任。该证据客观、真实，具有证明力。本院对该证据予以采信。证据2，敦化市市医院住院病历一册15页、敦化市市医院证明一份、出院诊断书一张、医疗费收据二张，住院10941.60元、挂号3元，合计10944.60元，费用清单三页。能证明原告因本起事故造成主要伤情，颜面部左侧皮肤软组织裂伤，左侧腮腺导管断裂，左侧面神经颊支、下颌缘支断裂，住院治疗16天，支出医疗费10944.60元，上述证据客观、真实，有关联性，本院予以采信。证据3，吉林天平司法鉴定所司法鉴定书一份、鉴定费收据一张。能证明1、原告在本起交通事故造成误工损失日120日、需要一人护理30日、面部瘢痕需整形治疗费用为4300元；2、鉴定费2500元。该证据客观、真实，有关联性，予以采信。证据4，交通费票据八张，能证明做鉴定交通费140元，予以采信。对救治打车费200元，因没有票据不予以支持。
证据5，结婚证一份、个体工商户营业执照一份、敦化市贤儒镇中心小学校的证明一份。用于证明1、原告与妻子齐秀凤系夫妻关系；2、原告跟其妻子共同承包开贤儒镇中心小学校商店，经营业主是原告妻子齐秀凤的名；3、原告在病假期间，单位扣工资每日20元。原告与妻子因承包学校商店，在住院期间未经营商店，原告主张误工费的标准是按居民服务业。原告不是教师身份，而是后勤工作人员，上述证据具有客观性、真实性，有关联性，本院予以采信。
被告向本院提供的证据敦化市公安局道路交通事故认定书一份，用于证明本案被告徐东并没有撞到原告，而是原告自行受伤，被告不承担赔偿责任的观点，本院不予以支持。理由是，被告徐东驾驶的车辆未经检验上路行驶，在左转弯驶出道路时影响直行车辆发生交通事故，事故发生后未保护现场，擅自驶离现场，是造成事故的主要原因，原告是在避让被告车辆时摔倒的，原告无证、未带安全头盔负次要责任的事实予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2013年9月24日11时许，被告徐东驾驶黑16/06446号福田牌农用运输车沿敦化市贤儒镇牡丹屯至三道村之间的乡道由南向北行驶，当其行驶至贤儒镇牡丹江大桥北侧向西左转弯时，原告王昌秀驾驶劲隆牌125型两轮摩托车由北向南行驶时（直行），在避让被告徐东驾驶的运输车时，原告王昌秀倒地受伤后送敦化市医院住院治疗16天。主要伤情为，颜面部左侧皮肤软组织裂伤，左侧腮腺导管断裂，左侧面神经颊支、下颌缘支断裂伤。支出医疗费10944.60元。原告本次损伤经吉林天平司法鉴定所司法鉴定，原告误工损失日120日、需要一人护理30日、面部瘢痕需整形治疗费用为4300元（后续治疗费）。敦化市公安局交警大队责任认定，被告徐东负主要责任，原告王昌秀负次要责任。
另查明，被告高文娟与徐东系夫妻关系，是肇事车辆登记车主，福田牌农用运输车（黑16/06446号）未年检，未办理交强险。原告王昌秀无证驾驶，未带安全头盔。
本院认为，本起交通事故是因为被告徐东驾驶的车辆未经检验上路行驶，在未让直行车辆通过的前提下，违章左转弯造成原告王昌秀驾驶直行摩托车避让不及而受伤。事故发生后，原告王昌秀被送医院救治，被告徐东未保护现场，擅自驾车驶离现场，应负主要责任，即70%的赔偿责任。原告王昌秀无证驾驶摩托车、未带安全头盔应负次要责任，即承担30%的赔偿责任。被告高文娟作为肇事车辆登记车主，该车辆未投保交强险，违反法律强制性规定，应承担相应的法律责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，因车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险，被告徐东应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王昌秀医疗费1万元（医疗费9200元＋住院伙食补助费800元）、护理费3622.2元（30天×120.74元/天）、原告误工费应按每日减少20元进行补偿，即应补偿2400元（120日×20元/天）、交通费340元，共计16362.20元。除在交强范围内赔偿外，剩余部分按责任划分。原告剩余医疗费1744.6元、鉴定费2500元，合计4244.60元，由被告徐东承担2971.22元（承担70%），上述两项合计：19333.42元。被告徐东、高文娟系夫妻关系，肇事车辆系共同财产，二被告应共同承担赔偿责任。原告面部瘢痕整形治疗费4300元，属于未实际发生费用，待实际发生后可另行告诉。二被告抗辩没撞到原告，不承担赔偿责任的观点于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐东、高文娟于本判决生效之后立即赔偿原告王昌秀人民币19333.42元；
二、驳回原告王昌秀的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费725元，邮寄费50元，共计775元。由原告王昌秀负担232.5元，由被告徐东、高文娟负担542.5元。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 毛 春
代理审判员 滕佰茹
人民陪审员 张凤鸣
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王存晶