wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初993号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。
法定代表人：黄福斌，山东定陶农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：卢展，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告张宴彬（曾用名张兆彬），男，1978年6月12日出生，汉族，住山东省曹县。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称定陶农村商业银行）与被告张宴彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农村商业银行委托诉讼代理人卢展到庭参加诉讼，被告张宴彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶农村商业银行向本院提出诉讼请求：1．被告张宴彬（曾用名张兆彬）偿还借款本金141220元及利息、罚息；2、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2005年5月9日，被告张宴彬（曾用名张兆彬）在定陶县农村信用合作联社营业部贷款一笔，金额150000元，现结欠贷款本金141220元，签订农村信用社借款契约（合同）一份，约定：张宴彬向原告借款150000元，月利率9.99‰，借款期限6个月。还款方式为：一次性，借款人应按利随本清结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的9.99‰计收罚息。原告依约定支付借款，但被告张宴彬不按借款合同约定履行还款义务。经原告催收后，被告拒不清偿该笔借款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告张宴彬未作答辩。
原告在庭审中举证如下：证据1．中国银行监督管理委员会山东监管局（批复）银监鲁准（2005）461号文件一份、中国银行监督管理委员会菏泽监管分局文件银监菏准（2006）37号文件一份、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准（2015）602号一份、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证复印件一份、授权委托书及代理人身份证复印件各一份证据2．张宴彬身份证复印件及常住人口登记卡各一份；证据3．《农村信用社借款契约（合同）》一份；证据4．《债务逾期催收通知书》两份。因为张宴彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未提交民事答辩状，亦未向本院提交推翻原告主张的证据，所以张宴彬应当承担不利的法律后果。本院认定原告的证据均为有效证据，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月9日定陶县农村信用合作社联合社与被告张晏彬（张兆彬）签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定：张晏彬向定陶县农村信用合作社联合社借款金额15万元，借款期限：2005年5月9日至2005年11月9日，月利率：9.99‰，还款方式为：一次性结清。借款人若不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按约定利率的9.99‰计收罚息。另载明：张晏彬于2012年5月19日还本金额400元，结欠本金149600元；于2012年9月25日，还本金额200元，结欠本金149400元；于2012年12月27日，还本金额7480元，结欠本金141920元；于2014年8月25日，还本金额500元，结欠本金141420元；于2015年7月25日，还本金额200元，结欠本金141220元。同时查明：定陶县农村信用合作社联合社于2005年12月
30日改制为定陶县农村信用合作联社，定陶县农村信用合作联社承继了定陶县农村信用合作社联合社的全部债权债务。定陶县农村信用合作联社于2015年12月23日改制为定陶农村商业银行，定陶农村商业银行承继了定陶县农村信用合作联社的全部债权债务，具有企业法人资格。
本院认为，被告张宴彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。定陶县农村信用合作联社承继了定陶县农村信用合作社联合社的全部债权债务后，定陶农村商业银行承继了定陶县农村信用合作联社的全部债权债务。定陶农村商业银行具有企业法人资格，有权对被告张宴彬提起民事诉讼。定陶县农村信用合作联社联合社与张宴彬签订的《农村信用社借款契约（合同）》为有效合同，定陶县农村信用合作联社联合社履行义务后，张宴彬应该依约定承担还款责任。原告请求法院判令张宴彬偿还借款本金141220元及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张宴彬偿还山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金141220元及利息、罚息（利息按本金141220元，月利率9.99‰，自2017年3月27日起至本判决给付之日止计算；罚息按本金141220元，月利率9.99‰的9.99‰，自2017年3月27日起至本判决给付之日止计算），于本判决生效后十日内一次付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，由被告张宴彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何 英
审 判 员 赵爱玲
人民陪审员 王 雷
二〇一七年八月十八日
书 记 员 何秀敏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初500号
原告钱卫玲。
被告吴跃飞。
被告陈银姬。
原告钱卫玲为与被告吴跃飞、陈银姬民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告钱卫玲及被告吴跃飞到庭参加诉讼，被告陈银姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱卫玲诉称，两被告系夫妻关系。被告分别于2013年3月4日、2013年3月8日、2013年4月8日向原告借款10万元、10万元、10万元。并为此出具《借条》叁份，借条中均约定借款利息为月息2%。2015年3月16日，双方就利息进行结算，截止2015年3月8日，被告尚欠原告利息31500元，并在欠条上确认。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求依法判决二被告立即归还借款本金30万元及利息91500元（利息暂计算2016年1月8日，之后利息按月息2%计算至实际履行之日），并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1，身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据2，结婚登记审查处理书一份，证明两被告夫妻关系；证据3，借条三份及欠条一份，证明借款事实。
被告吴跃飞辩称，借款是事实，被告现在暂时还不了，以后有钱会还给她的。
被告陈银姬未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：两被告系夫妻关系。被告吴跃飞向原告钱卫玲借款并分别于2013年3月4日、2013年3月8日、2013年4月8日各出具借条一张，均载明向原告借人民币10万元，月息2分利。2015年3月16日，双方经结算，由被告吴跃飞向原告钱卫玲出具欠条一张，载明向原告借款人民币30万元（有借条），从借款之日起至2015年3月8日止共欠利息31500元。被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告吴跃飞向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈银姬作为吴跃飞的妻子，对本案债务应承担共同偿付责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴跃飞、陈银姬于本判决生效之日起10日内归还原告钱卫玲借款本金30万元及利息91500元（按月利率2%暂计算至2016年1月8日止，之后按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3846元（已减半收取），由被告吴跃飞、陈银姬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 潘燕
二〇一六年三月十七日
代书 记员 胡敏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初4989号
原告王胜利，男，1971年11月24日出生。
委托代理人丁兆成，北京宇宙律师事务所律师。
被告北京雅美太达装饰工程有限公司，住所地北京市通州区潞苑南里3号17号楼4层6单元401。
法定代表人李久华，经理。
本院在审理原告王胜利诉被告北京雅美太达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王胜利于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告王胜利自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王胜利撤回起诉。
案件受理费八千三百八十元，由原告王胜利负担二十五元（已交纳），余款八千三百六十五元退还原告王胜利。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 臧 晨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12353号
原告：林国存，男，1962年10月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：黄长龙，男，1961年12月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林秀玉，女，1964年9月28日，汉族，住温州市鹿城区。
原告林国存与被告黄长龙、林秀玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国存到庭参加诉讼，被告黄长龙、林秀玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林国存向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的《立购房定金协议书》与《房屋卖尽契》有效；2.确认位于温州市鹿城区上陡门路97弄11号房屋的拆迁安置权利归原告所有；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将其名下坐落于温州市鹿城区上陡门路97弄11号房屋出卖给原告。1993年4月4日，原告与二被告签订《立购房定金协议书》和《房屋卖尽契》，约定涉案房屋的坐落地、面积、支付方式、腾空交付及协助办理过户登记手续等内容。之后，原告按约支付了购房款，被告交付房屋及房屋所有权证与土地使用权证等。原告居住使用该房屋至今。现原告要求被告协助办理过户登记手续，但被告不予配合。2015年，涉案房屋被拆迁并进入安置分配阶段。原告认为，原被告双方房屋买卖合法有效，被告拒不配合办理房屋过户登记手续已构成违约，故诉至法院。
被告黄长龙、林秀玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄长龙与被告林秀玉系夫妻关系。1993年4月4日，原告林国存与被告黄长龙、林秀玉签订《立购房定金协议书》，约定原告向被告购买坐落于温州市鹿城区上陡门路97弄11号二层楼房一间，计建筑面积为84平方米；该房总价款为122000元，立本协议之日，原告付给被告定金22000元，定于1993年4月18日下午再付给被告50000元，其余价款50000元由被告房屋腾空之日一次性付清，该房交付原告营业居住；被告保证于1993年5月4日将上述房屋全部腾空交付原告居住；今后被告积极配合原告共同到有关部门办理该房产权过户手续，过户一切税金，费用由原告承担。另被告黄长龙于该协议书上签字确认收到原告林国存购房定金22000元。同日，原告林国存与被告黄长龙、林秀玉再签订《房屋卖尽契》，约定被告自愿将私有二层楼房一间出卖给林国存为业，该房坐落于温州市鹿城区上门路97弄11号，坐北朝南，混合结构，计建筑面积84平方米，双方商定计价款122000元；立契之日，房款两讫，契明价足，永远不找不赎；自今日起，该房占有、使用、收益、处分等一切合法权益均归买方所有，卖方及其他人无权干涉；今后卖方应积极配合买方共同到有关部门办理该房产权登记领证和过户手续，过户所需的一切税金及费用由受买方承担。《立购房定金协议书》与《房屋卖尽契》签订后，原告按约支付了全部购房款，被告将涉案房屋腾空并交付原告占有使用，但产权仍登记于被告黄长龙名下。之后，涉案房屋被列入拆迁范围。2015年4月23日，案外人温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处出具《房屋置换腾空验收合格证》，载明原告林国存就涉案房屋于当天腾空完毕。现涉案房屋已被拆除。原告遂诉至法院，要求确认《立购房定金协议书》与《房屋卖尽契》有效及涉案房屋的拆迁安置权益由其享有。
以上事实有原告提供的身份证、购房定金协议书、房屋卖尽契、集体土地建设用地使用证、房屋所有权证、房屋置换腾空验收合格证等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告林国存与被告黄长龙、林秀玉于1993年4月4日签订的《立购房定金协议书》、《房屋卖尽契》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，受法律保护。原告已依约向被告支付全部购房款，且涉案房屋一直由其居住使用，现该房屋已被拆迁，由此产生的拆迁安置权益依法应由原告享有。故原告诉请要求确认《立购房定金协议书》与《房屋卖尽契》有效及涉案房屋的拆迁安置权益由其享有，于法有据，本院予以支持。被告黄长龙、林秀玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告林国存与被告黄长龙、林秀玉于1993年4月4日签订的《立购房定金协议书》、《房屋卖尽契》合法有效。
二、确认坐落于温州市鹿城区上陡门路97弄11号房屋的拆迁安置权益由原告林国存享有。
案件受理费10520元，由被告黄长龙、林秀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 黄光辉
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一七年五月八日
书 记 员 周泱鸯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?１?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初12353号原告：林国存，男，1962年10月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：黄长龙，男，1961年12月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：林秀玉，女，1964年9月28日，汉族，住温州市鹿城区。原告林国存与被告黄长龙、林秀玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国存到庭参加诉讼，被告黄长龙、林秀玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林国存向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的《立购房定金协议书》与《房屋卖尽契》有效；2.确认位于温州市鹿城区上陡门路97弄11号房屋的拆迁安置权利归原告所有；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将其名下坐落于温州市鹿城区上陡门路97弄11号房屋出卖给原告。1993年4月4日，原告与二被告签订《立购房定金协议书》和《房屋卖尽契》，约定涉案房屋的坐落地、面积、支付方式、腾空交付及协助办理过户登记手续等内容。之后，原告按约支付了购房款，被告交付房屋及房屋所有权证与土地使用权证等。原告居住使用该房屋至今。现原告要求被告协助办理过户登记手续，但被告不予配合。2015年，涉案房屋被拆迁并进入安置分配阶段。原告认为，原被告双方房屋买卖合法有效，被告拒不配合办理房屋过户登记手续已构成违约，故诉至法院。被告黄长龙、林秀玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄长龙与被告林秀玉系夫妻关系。1993年4月4日，原告林国存与被告黄长龙、林秀玉签订《立购房定金协议书》，约定原告向被告购买坐落于温州市鹿城区上陡门路97弄11号二层楼房一间，计建筑面积为84平方米；该房总价款为122000元，立本协议之日，原告付给被告定金22000元，定于1993年4月18日下午再付给被告50000元，其余价款50000元由被告房屋腾空之日一次性付清，该房交付原告营业居住；被告保证于1993年5月4日将上述房屋全部腾空交付原告居住；今后被告积极配合原告共同到有关部门办理该房产权过户手续，过户一切税金，费用由原告承担。另被告黄长龙于该协议书上签字确认收到原告林国存购房定金22000元。同日，原告林国存与被告黄长龙、林秀玉再签订《房屋卖尽契》，约定被告自愿将私有二层楼房一间出卖给林国存为业，该房坐落于温州市鹿城区上门路97弄11号，坐北朝南，混合结构，计建筑面积84平方米，双方商定计价款122000元；立契之日，房款两讫，契明价足，永远不找不赎；自今日起，该房占有、使用、收益、处分等一切合法权益均归买方所有，卖方及其他人无权干涉；今后卖方应积极配合买方共同到有关部门办理该房产权登记领证和过户手续，过户所需的一切税金及费用由受买方承担。《立购房定金协议书》与《房屋卖尽契》签订后，原告按约支付了全部购房款，被告将涉案房屋腾空并交付原告占有使用，但产权仍登记于被告黄长龙名下。之后，涉案房屋被列入拆迁范围。2015年4月23日，案外人温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处出具《房屋置换腾空验收合格证》，载明原告林国存就涉案房屋于当天腾空完毕。现涉案房屋已被拆除。原告遂诉至法院，要求确认《立购房定金协议书》与《房屋卖尽契》有效及涉案房屋的拆迁安置权益由其享有。以上事实有原告提供的身份证、购房定金协议书、房屋卖尽契、集体土地建设用地使用证、房屋所有权证、房屋置换腾空验收合格证等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原告林国存与被告黄长龙、林秀玉于1993年4月4日签订的《立购房定金协议书》、《房屋卖尽契》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，受法律保护。原告已依约向被告支付全部购房款，且涉案房屋一直由其居住使用，现该房屋已被拆迁，由此产生的拆迁安置权益依法应由原告享有。故原告诉请要求确认《立购房定金协议书》与《房屋卖尽契》有效及涉案房屋的拆迁安置权益由其享有，于法有据，本院予以支持。被告黄长龙、林秀玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告林国存与被告黄长龙、林秀玉于1993年4月4日签订的《立购房定金协议书》、《房屋卖尽契》合法有效。二、确认坐落于温州市鹿城区上陡门路97弄11号房屋的拆迁安置权益由原告林国存享有。案件受理费10520元，由被告黄长龙、林秀玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  黄光辉人民陪审员  郭笑春人民陪审员  陈丽微二〇一七年五月八日书 记 员  周泱鸯?*MERGEFORMAT?１?
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初603号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡振武
被告人基本情况姓名吴佳佳民族汉
性别男
住址莆田市荔城区新度镇
犯罪前科无
强制措施2017年12月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
辩护人无受理时间2018年3月23日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉[2018]173号
指控事实2017年12月8日2时许，被告人吴佳佳酒后驾驶闽BKS6**小轿车上路，途经莆田市城厢区莆阳路与吉祥街交叉路口处被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人吴佳佳血样中乙醇含量为215.45mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
量刑建议无
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款之规定。
判决结果被告人吴佳佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 钟丽华二0一八年四月四日
书记员 黄 艳 丹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2245号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞圣家，男，1956年11月16日出生，汉族，住浙江省奉化市。
委托代理人：郑舒木，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人：周红，浙江京衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞林刚，男，1972年3月21日出生，汉族，住浙江省奉化市。
再审申请人俞圣家为与被申请人俞林刚合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，俞圣家的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周云芳
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2245号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞圣家，男，1956年11月16日出生，汉族，住浙江省奉化市。委托代理人：郑舒木，浙江浙杭律师事务所律师。委托代理人：周红，浙江京衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞林刚，男，1972年3月21日出生，汉族，住浙江省奉化市。再审申请人俞圣家为与被申请人俞林刚合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，俞圣家的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄培良代理审判员  梅 冰代理审判员  王雄飞二〇一六年四月二十七日书 记 员  周云芳??1?·??2?·
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第1208号
原告于强。
被告曲鹏。
被告于美君。
原告于强与被告曲鹏、于美君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员于连江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于强、被告于美君到庭参加了诉讼，被告曲鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告于强诉称，二被告系夫妻关系。被告曲鹏于2015年7月27日和8月27日两次共计向原告借款60000元，用于资金周转，双方约定最迟还款期限为2015年8月31日。借款到期后，原告多次索要，被告拒绝还款。现原告诉至本院要求二被告偿还借款60000元。
被告于美君辩称，其与被告曲鹏于2015年3月份已经离婚，原告所称借款与其无关。
被告曲鹏未答辩。
经审理查明，原告通过朋友管连江认识了被告曲鹏。2015年7月27日被告曲鹏为原告出具借据，该借据载明借款金额为10000元，用于资金周转，还款期限为2015年7月29日前。2015年8月27日被告曲鹏为原告再次出具借据，借款金额为50000元，用于资金周转，还款期限为2015年8月31日前。原告以现金的方式给付了两笔借款，原告称被告曲鹏借款50000元用于买卖二手车，借款10000元用于给被告于美君做化妆品生意用。庭审中原告提供了借据两张，经质证，被告于美君对以上两份证据的真实性无异议，但认为被告曲鹏借款时，二被告已经离婚，也不认识原告，从未使用过原告的10000元借款。
庭审中被告于美君提供了离婚证一份，证明二被告已于2015年3月11日登记离婚。经质证，原告对该离婚证的真实性无异议。被告于美君陈述其听被告曲鹏之母说曲鹏并不是不想还钱，只是没有现在没有能力还款，且借款后被告曲鹏已经偿还了原告3000元。原告对被告曲鹏已经偿还3000元的事实予以认可。
以上事实有双方当事人的陈述、借据、离婚证等证据在案为凭。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告主张被告曲鹏向其借款60000元，提供了被告曲鹏出具的借据，庭审中被告于美君对该借据无异议，并陈述被告曲鹏之母对该借款事实知情，由此应认定该60000元借款原告已经实际交付给被告曲鹏，但庭审中被告于美君陈述被告曲鹏已经偿还3000元，原告对此予以认可，现被告曲鹏应尚欠原告57000元。因此原告要求被告曲鹏偿还借款57000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告于美君提供了离婚证，足以证实二被告已经于2015年3月11日登记离婚，原告所诉两笔借款均发生在二被告离婚之后，且原告于强虽主张其中借款10000元，用于被告于美君经营化妆品生意所用，被告于美君予以否认，原告也未提供证据予以证实，因此被告于美君不应承担偿还借款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告曲鹏于本判决生效后十日内偿还原告于强借款57000元。
二、驳回原告于强对被告于美君的诉讼请求。
三、驳回原告于强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费640元，共计1290元，由原告负担65元，被告曲鹏负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一五年十一月五日
书记员 刘燕菲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2813号
原告胡碧华，男，1967年4月12日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告彭公平，女，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆英利七牌坊置业有限公司，住所地重庆市渝中区民生路181号A栋4F，统一社会信用代码91500000696569747Y。
法定代表人方明，董事长。
委托代理人高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。
被告重庆市靖立物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区民生路181号，统一社会信用代码91500103202876545Y。
法定代表人张宸语，执行董事。
委托代理人钟筱，重庆新隆基律师事务所律师。
委托代理人杨青，重庆新隆基律师事务所律师。
本院在审理原告胡碧华与被告彭公平、重庆英利七牌坊置业有限公司、重庆市靖立物业发展有限公司相邻关系纠纷一案中，原告胡碧华于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡碧华自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡碧华撤回起诉。
本案受理费155元，由原告胡碧华负担。
审判员 巫 松
二〇一八年六月五日
书记员 雷丹丹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初2172号
原告：万利民，男，1960年9月5日生，汉族，教师，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：齐立华，女，1956年2月2日生，汉族，教师，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：尚小雪，吉林巨石律师事务所律师。
被告：张淑梅，女，1966年12月9日生，汉族，教师，现住吉林省松原市宁江区。
原告万利民与被告张淑梅民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月16日受理，2018年6月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万利民到庭参加诉讼，被告张淑梅经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
万利民诉称：张淑梅与孙国忱系夫妻关系。2017年2月27日，孙国忱在万利民处借款11万元，并约定月利1分，借款期限自2017年2月27日起至2018年2月26日，孙国忱为万利民出具借款12.32万元的借据一枚。借款到期后，孙国忱未偿还借款。孙国忱于2018年3月27日因病去世。现诉至法院，要求法院判令张淑梅偿还借款本金12.32万元并自2018年2月27日起至给付之日止就本金11万元按月息1分计算给付利息。
张淑梅未到庭、未答辩。
经审理查明：万利民与孙国忱（已故）系同事关系，张淑梅与孙国忱系夫妻关系。万利民向法庭提交借据一枚，载明“借万利民人民币壹拾贰万叁仟贰佰元整（￥123200元），自2017年2月27日始至2018年2月26日止。借款人：孙国忱。2017.2.27”。万利民称上述借款的形成过程为：2017年2月27日，孙国忱向其借款11万元，约定利息为月利1分，还款期限为2018年2月26日，孙国忱为其出具借据并签名。孙国忱将本金11万元及借款期间（2017年2月27日至2018年2月26日）的利息13200元合计123200元出具借据。万利民称张淑梅虽未在借据上签字，但其对孙国忱借款的事实、本金及利息的约定均予以认可，同意偿还此笔债务，并提供与张淑梅的电话录音、微信聊天记录、短信聊天记录等予以证实。
另查明，孙国忱于2018年3月28日在松原市长岭县殡仪馆火化。
上述事实有万利民的当庭陈述、借据、电话录音光盘、微信聊天记录、公民户籍信息、短信聊天记录、保全费票据、证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，孙国忱向万利民借款并出具借据，孙国忱在借款人处签字，万利民与孙国忱之间形成合法的债权债务关系。现万利民主张此笔借款系孙国忱与张淑梅的夫妻共同债务，孙国忱已经死亡故张淑梅应承担还款责任；因张淑梅与孙国忱系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，且万利民提供电话录音及短信、微信聊天记录等证实张淑梅在借款发生后对借款进行了追认，并作出了偿还债务的意思表示，可以认定此笔借款系夫妻共同债务。现孙国忱已经死亡，张淑梅作为共同债务人应承担还款责任。张淑梅经本院合法传唤后未出庭、未答辩，视为其放弃举证、质证的权利。万利民诉请张淑梅偿还借款本息12.32万元（本金11万元及2017年2月27日至2018年2月26日按照月利1分计算的利息13200元），并自2018年2月27日起至给付之日止就本金11万元按月息1分计算利息；万利民认可实际交付的本金为11万元，本院对此予以确认，本案的借款本金应认定为11万元。对利息部分，万利民认可借据系本金11万元及2017年2月27日至2018年2月26日期间产生的利息13200元合计123200元出具，经本院计算后，计息标准为月利1分，与万利民的陈述相互吻合，可以认定双方约定的借款利息为月利1分。万利民的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张淑梅于本判决生效后立即偿还万利民借款本息12.32万元，并自2018年2月27日起至给付之日止就本金11万元按月息1分计算给付利息。
如张淑梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1382元、保全费1149元，由张淑梅负担。万利民已经预缴2531元，本院不予退还，由张淑梅在支付上述款项时一并支付给万利民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 母欣明
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 孟祥东
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2172号
原告：万利民，男，1960年9月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：齐立华，女，1956年2月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：尚小雪，吉林巨石律师事务所律师。
被告：苏桂兰，女，汉族，1937年1月19日，现住长岭县。
本院在审理原告万利民诉被告张淑梅、苏桂兰民间借贷纠纷一案中，原告万利民于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，撤回对苏桂兰的起诉。
本院认为，原告万利民的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许万利民撤回对苏桂兰的起诉。
代理审判员 母欣明
二〇一八年六月十三日
书 记 员 孟祥东
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1229刑初10号
公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
被告人覃斌，男，1978年11月2日出生，壮族，高中文化，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕,现羁押于广西壮族自治区大化瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）人民检察院以大检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人覃斌犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院审查后于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月11日公开开庭审理了本案。大化县人民检察院指派检察员唐映叶、覃菊出庭支持公诉，被告人覃斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化县人民检察院指控，2017年11月3日约21时许，被告人覃斌驾驶电动车来到本县民族文化广场“海港城”海鲜店门前，发现停放于此的一辆电动车储物盒内有一台手机,立即将该手机盗走。后覃斌将手机以1200元的价格卖给大化县大化镇红河北路“天大通讯”的店主谭某。约23时许，公安民警将覃斌抓获，缴获人民币1200元。经鉴定，被盗手机价格为2579元。案发后，已将手机发还被害人。
公诉机关认为，被告人覃斌以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人覃斌无异议，并有公诉机关提供的书证案件受理登记表、到案经过、户籍材料、发票、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物品发还清单，证人谭某的证言，被害人何某的陈述，被告人覃斌的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，被告人覃斌无异议，且这些证据来源合法，反映客观真实，各证据之间相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人覃斌以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，价值2579元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃斌的犯罪事实及罪名成立。被告人覃斌归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后,被告人覃斌配合公安机关追缴赃款赃物，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人覃斌的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人覃斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年4月3日止。罚金已预缴。）
二、扣押在案的违法所得1200元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审判员 韦丽华
二〇一八年二月十一日
书记员 卢雨柔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1282刑初102号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人丛青山，男，1964年6月16日出生，住辽宁省开原市。因本案于2017年11月7日被开原市公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕，同年12月26日开原市公安局取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人丛青山犯交通肇事罪，于2018年4月16日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于4月24日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员周宇明出庭支持公诉，被告人丛青山到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。
被告人丛青山对公诉机关指控的罪名及犯罪事实全部供认且自愿认罪。
经审理查明：2017年11月6日17时许，被告人丛青山驾驶辽M30S**号小型箱式货车（该车未年检），沿东德线由北向南行驶至60公里+500米（本市莲花镇孤榆树村）路段时，因未按操作规范安全驾驶，将行人王某某撞伤，后王某某经抢救无效而死亡。经道路交通事故认定，被告人丛青山负此次事故的全部责任。
被告人丛青山赔偿被害人家属人民币18万元（除保险赔偿外），被害人家属对被告人表示谅解。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人丛青山供述；证人毕某、焦某证言；道路交通事故认定书；开公刑技（法医）【2017】81交通事故检验意见书；铁岭固仑司法鉴定所2017铁固GJ检鉴字第107号酒精定量检验报告书；道路交通事故现场图；道路交通事故现场勘验笔录；被告人丛青山驾驶证准驾车型C1；肇事车辆信息证实肇事车辆未检验；赔偿谅解协议、收条；户口证明；被告人丛青山无前科劣迹证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人丛青山违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡之后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丛青山犯交通肇事罪罪名成立。被告人具有如下量刑情节：自愿认罪，可从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，判处缓刑对社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丛青山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕凤山
二〇一八年四月二十四日
书记员 井 鑫
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第2293号
原告：谢某。
委托代理人：张灵红，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：邓某。
本院在审理原告谢某与被告邓某为离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告谢某申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告谢某负担。
审 判 员 魏 巍
二〇一六年三月二十一日
代书记员 章盼盼
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初215号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人覃妙如（曾用名覃钊妮），女，1986年8月6日出生，住容县。
辩护人杨琨芃，广西鹏越律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）179号起诉书指控被告人覃妙如犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同月28日受理后，依法组成合议庭，因被告人覃妙如对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人覃妙如及其辩护人杨琨芃到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2017年5月5日19时许，被告人覃妙如驾驶玉林KD558号电动车在容县往北方向行驶，当行驶至城南大道中国移动通信营业厅前路段时，由于覃妙如没有注意观察路面情况及让人行横道的行人先行，导致其驾驶的电动车碰撞到在其前方横过人行横道的被害人陈某1，造成陈某1受伤并经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，覃妙如驾车逃离现场。容县公安局交通管理大队认定，覃妙如驾驶电动车在机动车道上行驶，通过有交通标志、标线控制的交叉路口没有让行人优先通行，其交通违法行为是造成事故的原因，并且覃妙如在事故发生后逃逸，认定覃妙如承担事故的全部责任；陈某1没有交通违法行为，不承担事故的责任。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人覃妙如的行为已构成交通肇事罪，覃妙如交通肇事后逃逸，覃妙如有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对覃妙如定罪处罚。
被告人覃妙如及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出覃妙如有自首情节且赔偿了被害人家属的部分经济损失，请求法院对覃妙如从宽处罚。
上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：道路交通事故接警记录表，立案决定书，证人陈某2、江某,4、秦某,4、劳某,4的证言，疾病诊断书，死亡证明书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、示意图、照片，交通事故车辆照片，被告人覃妙如指认现场照片，被告人覃妙如的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、2017年5月8日，被告人覃妙如接到公安民警的电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述交通肇事的事实。上述事实有破案经过和覃妙如的供述等证据证实。
2、案发后，被告人覃妙如赔偿了被害人陈某1家属经济损失1000元。上述事实有交通事故损害赔偿凭证予以证实。
本院认为，被告人覃妙如违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。覃妙如交通肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。覃妙如犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。覃妙如赔偿了被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出覃妙如有自首情节且赔偿了被害人家属部分经济损失，与查明的事实相符，辩护人请求对覃妙如从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人覃妙如犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人覃妙如犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2020年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
人民陪审员 甘月媛
人民陪审员 窦红云
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更199号
罪犯陈美军，男，1985年5月17日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2011年9月9日作出（2011）新刑初字第210号刑事附带民事判决，认定被告人陈美军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿28984.94元（未履行）。被告人陈美军不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年12月9日以（2011）呼刑终字第174号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月9日交付执行。刑满日期2016年3月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯陈美军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯陈美军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年7月、8月、2014年3月、2015年10月2次共记功6次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈美军在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陈美军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿28984.94元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈美军减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
山西省汾西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1034民初134号
原告：马贵芳，女，1964年4月25日出生，汉族,汾西肥。
委托诉讼代理人：张云太，男，汾西县僧念镇涧子里村村民（系原告丈夫）。
被告：付晓刚，男，1983年11月25日出生，汉族，汾西县。
原告马贵芳诉被告付晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马贵芳及委托诉讼代理人张云太与被告付晓刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马贵芳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠原告借款本金15000元及利息4500元。事实和理由：2006年，被告经中间人介绍，向原告借取现金30000元，当时约定月息2分，按月支付，后被告中断支付利息。2014年至2015年被告偿还了本金12000元，原告免去本金3000元，尚欠本金15000元，至今未还。2017年4月，原告在被告家催要欠款时，被告以欺骗手段撕毁欠条，拒绝还款，无奈诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告付晓刚辩称：我不承认向原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的缺失人名及时间的借据一支，证明被告付晓刚向原告借款的事实及金额，被告辩称该欠条是在还完原告欠款后已被撕毁。因该份证据缺失部分没有姓名及时间，被告付晓刚当庭认可借款的事实，承认在其还了部分借款后，剩余款项向原告出具的此欠条，同时认可此欠条是其撕毁的。但不能说明被告还款情况，只能证明双方存在借款事实。2、原告提交的王某出具的书面证明，证明被告付晓刚向原告借款的事实及双方约定的利息，被告付晓刚辩称中间人王某不清楚双方借款还款情况。但从王某出具的证明上可以看出，王某作为中间人，是清楚双方借款时的数额及利息情况，只是对双方还款情况不清楚；3、原告提交的2017年6月5日原、被告双方的谈话录音，证明被告撕毁欠条，原告拾得欠条，并承认所欠原告的钱不是不还，而是没有钱还；对该份录音被告予以承认；4、原告提交的2018年3月26日，原告与被告母亲的通话录音，证明被告尚欠原告款项的事实，以及被告母亲代被告还款的事实，被告辩称其母亲并不知道其已经还了原告的欠款，该证据证明被告母亲清楚被告欠原告的钱，具体是否还清并不清楚。审理中被告虽辩称已将欠款全部还给了原告，但未提供相应的证据予以证明。
另查明：2017年6月6日，原告与其丈夫一起来到太原市××区付晓刚家中索要欠款，双方发生纠纷，后经太原市龙城派出所调解，付晓刚赔偿张云太500元，但欠款一事双方并未解决。后经本院调阅太原市龙城派出所出具的调解笔录可以认定，付晓刚与马贵芳发生纠纷是因债权债务。
据此，本院查明事实如下：2006年，被告付晓刚经中间人王晋珍介绍，向原告马贵芳借取现金30000元，双方约定月息2分，并由被告本人按月支付。2014年至2015年被告在偿还了原告12000元的本金后，原告免去3000元的本金，被告尚欠原告15000元至今未还。后原告马贵芳追至太原市××区付晓刚家中索要欠款，双方发生纠纷，被告将原告欠条撕毁。是为本案事实。
本院认为：被告付晓刚尚欠原告马贵芳15000元，理应偿还。关于原告诉求4500元利息,因借款时间约定不明确，为此,原告要求的借款本金15000利息应从起诉之日2018年3月10日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条之规定，判决如下：
被告付晓刚于本判决生效后向原告马贵芳支付欠款15000元。（并支付自2018年3月10日至实际支付日的利息，利息按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费287元，由被告付晓刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员马华平
二0一八年六月十三日
书记员郭甜甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1034民初134号原告：马贵芳，女，1964年4月25日出生，汉族,汾西肥。委托诉讼代理人：张云太，男，汾西县僧念镇涧子里村村民（系原告丈夫）。被告：付晓刚，男，1983年11月25日出生，汉族，汾西县。原告马贵芳诉被告付晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马贵芳及委托诉讼代理人张云太与被告付晓刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马贵芳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠原告借款本金15000元及利息4500元。事实和理由：2006年，被告经中间人介绍，向原告借取现金30000元，当时约定月息2分，按月支付，后被告中断支付利息。2014年至2015年被告偿还了本金12000元，原告免去本金3000元，尚欠本金15000元，至今未还。2017年4月，原告在被告家催要欠款时，被告以欺骗手段撕毁欠条，拒绝还款，无奈诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告付晓刚辩称：我不承认向原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的缺失人名及时间的借据一支，证明被告付晓刚向原告借款的事实及金额，被告辩称该欠条是在还完原告欠款后已被撕毁。因该份证据缺失部分没有姓名及时间，被告付晓刚当庭认可借款的事实，承认在其还了部分借款后，剩余款项向原告出具的此欠条，同时认可此欠条是其撕毁的。但不能说明被告还款情况，只能证明双方存在借款事实。2、原告提交的王某出具的书面证明，证明被告付晓刚向原告借款的事实及双方约定的利息，被告付晓刚辩称中间人王某不清楚双方借款还款情况。但从王某出具的证明上可以看出，王某作为中间人，是清楚双方借款时的数额及利息情况，只是对双方还款情况不清楚；3、原告提交的2017年6月5日原、被告双方的谈话录音，证明被告撕毁欠条，原告拾得欠条，并承认所欠原告的钱不是不还，而是没有钱还；对该份录音被告予以承认；4、原告提交的2018年3月26日，原告与被告母亲的通话录音，证明被告尚欠原告款项的事实，以及被告母亲代被告还款的事实，被告辩称其母亲并不知道其已经还了原告的欠款，该证据证明被告母亲清楚被告欠原告的钱，具体是否还清并不清楚。审理中被告虽辩称已将欠款全部还给了原告，但未提供相应的证据予以证明。另查明：2017年6月6日，原告与其丈夫一起来到太原市××区付晓刚家中索要欠款，双方发生纠纷，后经太原市龙城派出所调解，付晓刚赔偿张云太500元，但欠款一事双方并未解决。后经本院调阅太原市龙城派出所出具的调解笔录可以认定，付晓刚与马贵芳发生纠纷是因债权债务。据此，本院查明事实如下：2006年，被告付晓刚经中间人王晋珍介绍，向原告马贵芳借取现金30000元，双方约定月息2分，并由被告本人按月支付。2014年至2015年被告在偿还了原告12000元的本金后，原告免去3000元的本金，被告尚欠原告15000元至今未还。后原告马贵芳追至太原市××区付晓刚家中索要欠款，双方发生纠纷，被告将原告欠条撕毁。是为本案事实。本院认为：被告付晓刚尚欠原告马贵芳15000元，理应偿还。关于原告诉求4500元利息,因借款时间约定不明确，为此,原告要求的借款本金15000利息应从起诉之日2018年3月10日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条之规定，判决如下：被告付晓刚于本判决生效后向原告马贵芳支付欠款15000元。（并支付自2018年3月10日至实际支付日的利息，利息按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费287元，由被告付晓刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员马华平二0一八年六月十三日书记员郭甜甜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终211号
上诉人（原审原告）：孙国印，男，1959年1月12日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：王瑞生，河北金光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙国维，男，1971年6月29日出生，汉族，现住安次区。
委托诉讼代理人：张明，北京市京师律师事务所律师。
上诉人孙国印因与被上诉人孙国维侵权责任纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定案件事实的主要证据有两份书证，一份是孙国维提交的涉案土地登记表复印件，登记的土地使用者是孙国维；另一份是廊坊市国土资源局安次区分局出具的《证明》。涉案土地登记表复印件显示原件上未加盖印章，在复印件上出具单位也未加盖印章，廊坊市国土资源局安次区分局出具的《证明》未经庭审质证。原审判决认定事实证据并不充分。原审判决基本事实认定不清，应撤销原判，发回原审人民法院重审本案。
原审诉讼中上诉人孙国印提交了时间为1986年的《村民宅基地登记表》，登记表中登记的户主为孙国印。被上诉人孙国维诉讼中主张涉案宅基地上的房屋系其父母孙少斌夫妇建造并赠与本人，孙国印对此说法并不认可。原审确定本案案由为侵权责任纠纷，而本案双方争议的实质内容是涉案房屋的权属。重审时原审法院宜围绕双方当事人争议内容，查清诉争房屋的建造及使用情况，依法裁判。另外,原审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，不符合本案情况，属于适用法律错误，请重审时一并予以纠正。
本案双方当事人系兄弟关系，双方诉争纠纷由来已久，彼此主张分歧较大。重审本案时，法院宜在查实案件事实的基础上，加大调解力度，充分依靠基层组织和双方亲友力量，引导当事人遵从法律和善良风俗，使得当事人既充分维护自身权益，又能守孝悌之礼，重手足亲情，互谅互让，最终达到妥善处理纷争，促进家庭和睦。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初1887号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市安次区人民法院重审。
上诉人孙国印预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 樊清维
审 判 员 柴秋芬
审 判 员 梁志斌
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨学军
书 记 员 徐世玄
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初4643号
原告：周亚龙，男，汉族，1989年12月12日出生，个体工商户，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：靳玉海、赵全顺，江苏司北律师事务所律师。
被告：朱健，男，汉族，1992年12月14日出生，水电工，住清江浦区。
委托诉讼代理人：朱风平（系被告朱健父亲），男，汉族，1969年3月22日出生，水电工，住淮安市淮阴区。
被告：冯云，女，汉族，1991年7月10日出生，新亚商场导购员，户籍地淮安市淮阴区，现居住在。
原告周亚龙与被告朱健、冯云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用小额诉讼审判程序，公开开庭进行了审理。原告周亚龙及其委托诉讼代理人赵全顺、靳玉海，被告朱健的委托诉讼代理人朱风平和被告冯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币16000元及利息（以16000元为基数，自2018年1月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、由被告承担本案诉讼费、律师费1500元。事实和理由：被告因生活需要向原告借款16000元，于2018年1月26日出具借条，后被告未按期还款，经多次催要无果，原告诉至本院，请求支持诉请。
被告朱健答辩称：借条是本人所写，但只收到1万元，且已经还款5100元，我方还欠本金4900元，我方愿意承担利息以7500元为基数，按照年利率6%，自2018年1月26日起至实际付清之日止，律师费我方认可500元。
被告冯云答辩称：所有费用都不应由我承担，因我与朱健于2018年2月12日离婚了。
根据当事人陈述及审查原告所举证据，本院认定事实如下：被告朱健与原告系朋友关系，两被告自2016年结婚，于2018年2月12日离婚。2018年1月26日，被告朱健因家庭生活需要向原告借款16000元，原告向被告朱健中国建设银行尾号为6627账户转账10000元，交付现金6000元后，被告朱健出具借条收条各一张，借条载明：本人（借款人）朱健，身份证号码今借到出借人周亚龙（）以转账和现金出借的共计人民币16000元（大写：人民币壹万陆仟元整）；借款期限自2018年1月26日起至2018年2月22日止；如果逾期未还，逾期从借款之日起按照月利率2.99%计算利息至实际履行之日止，并承担违约金500元/天，所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担；借款人，朱健，日期，2018年1月26日。收条载明：今收到周亚龙（）转账金额10000.00，另收到现金6000.00，合计收到人民币为大写金额壹万陆仟元整，小写金额16000.00，特此为证，以上所填金额借款人已确认并表示确实收到，签字后生效，收款人，朱健，2018年1月26日。被告朱健在借条收条相应处捺印。被告朱健于2018年1月26日还款2500元，2018年2月1日还款800元，2018年2月8日还款800元，2018年2月15日还款800元后再未还款，原告多次催收无果，诉至本院。
另查明，原告因本次诉讼与江苏司北律师事务所签订《委托律师代理合同》一份，约定原告委托该所律师为诉讼代理人，并支付律师费1500元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告周亚龙与被告朱健之间的民间借贷关系，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有原告借条、收条、转账记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。被告朱健在夫妻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要向原告借款，应认定为夫妻共同债务，原告依约向被告朱健出借16000元，到期后，被告朱健仅还款4900元，因双方约定“如果逾期未还，逾期从借款之日（即2018年1月26日）起按照月利率2.99%计算利息至实际履行之日止”，即自2018年1月26日至2018年2月22日的借期内月利率为2.99%，产生利息431元（16000*2.99%*27/30），被告朱健偿还的4900元中，超出利息的部分4469元应冲抵本金，截止起诉之日，被告尚欠本金11531.00元，故原告要求被告朱健、冯云偿还借款本金11531.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分不予支持。关于利息部分，原告与被告朱健之间约定若逾期未还款，从借款之日起按月利率2.99%计算逾期利息至实际给付之日，并约定违约金500元/天，该约定虽超过年利率24%，但原告现要求被告朱健、冯云自2018年2月23日起按年利率24%的标准计算至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告明确承诺在违约时因借款发生纠纷而产生的包括律师费在内的全部费用由借款人承担，故原告要求被告承担律师费1500元的诉请符合约定，也未超出《江苏省律师服务收费标准》的相关规定本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱健、冯云于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告周亚龙借款本金11531.00元及利息(以11531.00元为基数，自2018年2月23日起按年利率24%的标准计算至实际给付之日止)，并承担律师费1500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元(已减半收取)，保全费180元，合计299元，由被告朱健、冯云负担。
本判决为终审判决，送达后立即生效。
代理审判员 程冲云
二〇一八年六月六日
书 记 员 张 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院予以支持。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4643号
申请人：周亚龙,男,汉族,1989年12月12日出生,住淮安经济技术开发区。
被申请人:朱健,男,汉族,1992年12月14日出生,住淮安市清江浦区。
被申请人:冯云,女,汉族,住淮安市清江浦区。
申请人周亚龙与被申请人朱健、冯云民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币1.6万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币1.6万元的其他财产。申请人以其所有的位于淮安市建滔裕花园X号楼X室[不动产权证号：苏（2017）淮安市不动产权第00XXXXX号]房屋一套为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全；为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，应对申请人周亚龙提供担保的上述房产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱健、冯云的银行存款人民币1.6万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币1.6万元的其他财产。
二、查封申请人周亚龙名下位于淮安市建滔裕花园X号楼X室[不动产权证号：苏（2017）淮安市不动产权第00XXXXX号]房屋一套，限额1.6万元，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程冲云
二〇一八年五月七日
书 记 员 张 淼
附：保全财产线索：
登记在被申请人朱健、冯云名下的位于河南省漯河市滦河路与中山路交叉口万美时代1号楼11层东户房屋一套；
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初62号
原告胡某某，男，汉族，生于1987年12月5日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告王某某，女，汉族，生于1989年9月14日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人张宏雷，系甘肃金都律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以与被告在庭外协商解决为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某某负担。
审 判 长 杨治国
人民陪审员 任绪宽
人民陪审员 王全亮
二〇一六年四月六日
书 记 员 李光美
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01115号
申请执行人史有红。
被执行人南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司，住所地海安县。
法定代表人姜跃萍，该××总经理。
史有红与南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）安开民初字第00004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月26日立案执行，执行标的为3650元。执行过程中，因被执行人所负债务较多，已停产歇业，其所有的位于城东镇南海大道（北）20号1幢，2幢，3幢的房屋已被多案查封，且已被抵押给江苏海安农村商业银行股份有限公司和海安县中小企业信用担保有限责任公司；其所有的机器设备已被多案查封，且有20台节能型自动成型机（型号为JN1400F）已被抵押给海安县裕丰农村小额贷款有限公司；其银行账户经查询无银行存款可供执行。因被执行人的房产和机器设备正在另案处理中，且无其他资产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人已停产歇业，其所有的房产和机器设备正在另案处理中，且无其他资产可供执行，本院裁定终结执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年十二月四日
书记员 夏冬梅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终4764号
上诉人（一审原告）:尹永道，男，1967年9月24日生，汉族，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
委托诉讼代理人：郭志杰，江苏天蝶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠磊，江苏天蝶律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：中建八局第三建设有限公司苏南分公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路1018号601室。
负责人：刘智勇，该公司总经理。
一审第三人：南京盛淳建筑劳务有限公司，住所江苏省南京市高淳区桠溪镇开发区6号。
法定代表人：魏海生，该公司经理。
上诉人尹永道因与被上诉人中建八局第三建设有限公司苏南分公司（以下简称中建八局）、南京盛淳建筑劳务有限公司（以下简称盛淳公司）确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审相关情况
一审法院确认事实如下：
一、尹永道入职日期：2016年11月，尹永道经朋友介绍至无锡打工，工作地点在万达一期c3地块。
二、尹永道申请仲裁时间：2017年4月。
三、尹永道仲裁请求：确认2017年2月19日与中建八局存在劳动关系。
四、仲裁结果：不予受理。
五、尹永道诉讼请求：要求确认2017年2月19日与中建八局存在劳动关系；
一审判决结果
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中结合尹永道现有证据，可以得知尹永道是受朋友邀请至无锡打工，但无法证明尹永道与中建八局之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：驳回尹永道的诉讼请求。
二审相关情况
尹永道上诉请求：撤销原审判决，依法改判确认与中建八局之间存在事实劳动关系。理由：一审中提供了视频（受伤经过）、证人证言，足以证明上诉人受伤时确实在被上诉人处工作、接受其管理，由其发放工资，生活来源源于被上诉人处。
中建八局未作答辩。
一审第三人陈述：其公司与上诉人之间不存在任何关系，上诉人应当依法维权。
二审核查如下：
一、一审中尹永道提供的证人李某陈述：其与尹永道、汤自友一起在万达一期c3地块工地上干活，生活费由肖友发发放。
二、一审中尹永道陈述：2016年11月，尹永道经朋友汤自友介绍至无锡打工，工作地点在万达一期c3地块，工资按一个平方6.5元结算，第一个月肖友发支付了2000元，第二、三个月都是1500元。
二审判决结果
本院认为，从尹永道提供的证据来看，尹永道经朋友介绍至工地工作，与中建八局没有建立劳动关系的直接意思联系，尹永道在工地工作时亦是由他人安排、管理并支付劳动报酬，而非中建八局。综上所述，尹永道的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人尹永道负担。
本判决为终审判决。
审判长 张亚静
审判员 顾 妍
审判员 陶志诚
二〇一八年一月二十九日
书记员 王嘉熙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢898号
申请执行人：周燕玲，女，1969年6月17日出生，汉族，中国农业银行济宁市分行职员，住济宁市任城区。
被执行人:潘伟，男，1964年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：孙瑞云，女，1967年10月16日出生，汉族，�济宁市任城区，系被告潘伟之妻。
被执行人：济宁瑞祥塑业有限公司，住所：济宁市任城区廿里铺街道江庙村。
法定代表人孙瑞云，经理。
本院在执行周燕玲与潘伟、孙瑞云、济宁瑞祥塑业有限公司民间借贷纠纷一案于2017年10月16日我院立案执行，同日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：2017年10月30日，本院通过执行办案系统查询了被执行人潘伟、孙瑞云、济宁瑞祥塑业有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人潘伟、孙瑞云、济宁瑞祥塑业有限公司刚名下无车辆信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询到被执行人潘伟、孙瑞云、济宁瑞祥塑业有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，但并未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。
5、不动产：本院于2017年11月2日向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有可处置不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2017年11月2日到被执行人住所地进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住及经营情况等线索，了解到被执行人暂无执行能力。
综上所述，本案申请执行人申请执行标的900000元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一八年五月十一日
书记员 王 健
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0824执异4号
案外人：福建省峻城建设发展有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇鲤南东路371号，统一社会信用代码913503225747224830。
法定代表人：黄依群，执行董事。
申请执行人：肖红卫，男，1967年7月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人：石杉生，男，1963年3月24日生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人：李秋秀，女，1986年9月10日生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人：廖宜旺，男，1973年11月17日生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人：林卫华，男，1975年4月2日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人：兰福兴，男，1978年2月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
本院在执行申请执行人肖红卫、石杉生、李秋秀、廖宜旺、林卫华与被执行人兰福兴民间借贷纠纷案件中，案外人福建省峻城建设发展有限公司（下称峻城公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人峻城公司称，武平县人民法院要求其扣留、提取被执行人兰福兴（或其委托人兰长华）在其公司的全部应收工程款42万元没有法律依据；兰福兴承建的武平县小型农田水利重点县建设2015年度（岩前）工程的工程款尚未结清，也未拨付，且兰福兴尚有工人工资、工程材料等未结清，对峻城公司也负有相当债务，兰福兴在峻城公司的工程款尚无具体金额，武平县人民法院要求将应收的全部工程款42万元进行扣留、提取，明显不当。综上，特提出执行异议，要求撤销（2016）闽0824执942号的执行通知。
申请执行人肖红卫、石杉生、李秋秀、廖宜旺、林卫华及被执行人兰福兴未作答辩。
本院查明，在肖红卫与兰福兴民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月1日作出（2017）闽0824民初1165号民事判决书，判决：“兰福兴应于本判决生效后十日内归还肖红卫借款10万元及自2017年3月19日起至款还清时止按月利率2%计算的利息”。判决已发生法律效力。
在石杉生与兰福兴民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月30日作出（2017）闽0824民初2060号民事判决书，判决：兰福兴应于本判决生效之日起三十日内归还石杉生借款本金15万元，并支付该自2017年2月28日起至本金清偿日止按年利率6^%计算的利息。判决已经发生效力。
在李秋秀与兰福兴、兰春连民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月1日作出（2017）闽0824民初1748号民事判决书，判决：兰福兴应于本判决生效之日起十日内归还李秋秀借款本金50000元及该款自2016年1月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。判决已经发生效力。
在廖宜旺与兰福兴、兰金环民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月26日作出（2017）闽0824民初2023号民事判决书，判决：兰福兴、兰金环应于本判决生效之日起十日内归还廖宜旺借款20万元，并支付该自2017年9月18日起至款清日止按年利率6%计算的利息。判决已经发生效力。
在林卫华与兰福兴民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月7日作出（2017）闽0824民初1483号民事判决书，判决：兰福兴应于本判决生效之日起十日内归还林卫华借款本金10万元，并支付该自2017年4月26日起至本金清偿日止按月利率20‰计算的利息。判决已经发生效力。
肖红卫、石杉生、李秋秀、廖宜旺、林卫华申请强制执行后，本院依法向峻城公司发出（2017）闽0824执942号、1497号《协助执行通知书》，要求该公司扣留、提取兰福兴（或其委托人兰长华）在该公司的全部应收工程款42万元，并将该款汇入本院执行账户。峻城公司为此提出执行异议。
本院认为，执行阶段案外人对执行标的提出异议，应当证明其对该执行标的物是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，峻城公司提出其与兰福兴的工程款尚未结算，却未提供证据证明其与兰福兴的结算依据及结算进程，对该主张本院不予采信。峻城公司主张兰福兴尚有工人工资、工程材料未支付，本院认为，峻城公司既非上述费用的权利主体，又未提供证据证明其与工人工资、工程材料欠款的关系，对其该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
驳回案外人福建省峻城建设发展有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林慕升
审 判 员 熊灵英
审 判 员 阙美琴
二〇一八年二月九日
法官助理 林秋燕
书 记 员 邓宝玉
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1759号
原告：ＸＸ香，女，1969年7月5日出生，汉族,住无锡市惠山区。
被告：戴春蕾，男，1975年4月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岑丹萍，该公司员工。
本院在审理原告ＸＸ香与被告戴春蕾、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ香于2018年5月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：ＸＸ香之撤诉申�，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许ＸＸ香撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由ＸＸ香负担。
审判员 陆凌云
二〇一八年五月二十二日
书记员 周 晟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执恢字第268号之一
申请执行人：洪工作，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：施纯叠，男，1967年9月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2015年7月16日立案执行申请执行人洪工作与被执行人施纯叠买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2014）狮民初字第1615号民事判决书，被执行人施纯叠应支付申请执行人洪工作款项217884元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人施纯叠发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施纯叠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人施纯叠纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人施纯叠名下的址于石狮市湖滨曾坑霞露新村住宅楼房地产。上述房地产依法经过我院拍卖、变卖程序，均无人竞买，现本院未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人施纯叠尚有款项217884元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人洪工作可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一八年四月二十七月
书 记 员 王雅梅
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执556号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行。
法定代表人：孔祥前，行长。
委托代理人：陈杭。
被执行人：时永华，职工。
被执行人：吴建设，职工。
被执行人：侯建武，农民。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行申请执行被执行人时永华、侯建武、吴建设金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人时永华、侯建武、吴建设对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 伯 学
审判员 �刘海啸
审判员 马 咏 梅
二〇一六年三月十日
书记员 唐 道 前
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14852号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：苏海翠，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏海翠信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告苏海翠系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币108,846.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执1198号
申请执行人张某，男，1983年11月17日出生，住所地唐山市。
被执行人李某，女，1983年7月18日出生，住所地唐山市。
张某申请李某婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初2278号已经发生法律效力。张某于2018-1-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初2278号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员杜晓刚
执行员李守贵
执行员闫秋玲
二〇一八年二月八日
书记员肖雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执1198号申请执行人张某，男，1983年11月17日出生，住所地唐山市。被执行人李某，女，1983年7月18日出生，住所地唐山市。张某申请李某婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初2278号已经发生法律效力。张某于2018-1-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初2278号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员杜晓刚执行员李守贵执行员闫秋玲二〇一八年二月八日书记员肖雪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初9999号
原告：金华市永诚物业管理有限公司，住所地金华市婺城区保集半岛B3幢B1016号。
法定代表人：叶招全，该公司总经理。
委托代理人：赵李文，浙江杰正律师事务所律师。
委托代理人：胡梦玲，浙江杰正律师事务所律师。
被告：陈赞，男，1979年8月3日出生，住金华市。
本院在审理原告金华市永诚物业管理有限公司诉被告陈赞物业服务合同纠纷一案中，原告金华市永诚物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市永诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市永诚物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市永诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年八月二十五日
代书记员 郭晨雨
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00660号
申请执行人：镇赉县芦苇湿地管理总站
被执行人：姚晓东
申请执行人镇赉县芦苇湿地管理总站诉被执行人姚晓东不当得利一案，本院（2014）白民一终字第147号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）白民一终字第147号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年十月二十一日
书记员 ：白庆国
：
：
：
：
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1204刑初19号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人张壮壮，男，汉族，1996年2月14日出生于安徽省利辛县，小学文化，无业，住安徽省利辛县。曾因犯盗窃罪，2015年6月2日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2015年9月29日被广东省汕头市金平区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2016年11月29日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月30日被阜阳市公安局颍州路派出所抓获，次日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2017年10月16日经阜阳市颍泉区人民检察院批准，次日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人朱亚，安徽文州律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人张壮壮犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员张某1、书某出庭支持公诉，被告人张壮壮及其辩护人朱亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2017年8月20日凌晨，被告人张壮壮在阜阳市颍泉区颍州北路城建巷19号1栋203户邢某家中，盗窃人民币3900元。
2.2017年8月25日凌晨，被告人张壮壮在阜阳市颍泉区糖酒公司家属院2号楼401户马某家中，盗窃人民币600元及铂金戒指一枚。
3.2017年8月26日上午8时许，被告人张壮壮在阜阳市颍泉区南侧清大活水商店，趁店主段某不备，盗窃人民币1300元。
4.2017年8月29日凌晨，被告人张壮壮在阜阳市颍泉区颍州北路城建巷19号2栋404户刘某家中，盗窃人民币1500元。
5.2017年8月29日凌晨，被告人张壮壮在阜阳市颍泉区户周某家中，盗窃人民币3000元。
6.2017年8月29日凌晨，被告人张壮壮在阜阳市颍泉区户穆某家中，盗窃人民币200元。
7.2017年8月30日23时许，被告人张壮壮进入阜阳市颍泉区宝马路柴油机厂家属院7栋7户康某家中实施盗窃时，被发现并抓获。
另查明，被告人张壮壮曾患有精神分裂症并住院治疗。本案侦查期间，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，张壮壮案发时处于精神分裂症缓解期，辨认和控制能力无显著削弱，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人张壮壮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、前科情况查询、广东省汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法刑初字第309号刑事判决书、广东省汕头市金平区人民法院（2015）汕金法刑初字第471号刑事判决书、安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初443号刑事判决书、释放证明、阜阳市公安局颍州路派出所出具的抓获经过等书证，证人张某2证言，被害人邢某、马某、段某、刘某、周某、康某陈述，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见，被告人张壮壮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张壮壮以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张壮壮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。辩护人发表的被告人张壮壮具有坦白情节，认罪、悔罪，建议从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人张壮壮在一年至一年六个月有期徒刑范围内量刑的建议，本院亦予以采纳。根据被告人张壮壮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张壮壮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30起至2018年10月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人张壮壮的违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 荃
人民陪审员 宁国品
人民陪审员 白 云
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吕朝梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市�洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02403号
原告：任某某，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：李某某，女，朝鲜族，其它自然情况不详。
原告任某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告任某某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 程 楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 �晨煜
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初46号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人盛某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月15日被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同月28日被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
辩护人张玉林，山东滋阳律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2016）22号起诉书指控被告人盛某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人盛某及其辩护人张玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日22时许，在兖州区火车站广场西南角传奇网吧内，被害人韦某因网吧网管盛某向其索要身份证与其发生口角，韦某打了盛某一巴掌，又从网吧外拿起一无靠背方椅砸盛某，被朋友劝阻并推到网吧外。被告人盛某从网吧吧台下拿出砍刀，在网吧外用砍刀对韦某进行砍砸，韦某持方椅与盛某相互殴打。对打过程中，韦某头部受伤流血。后经法医鉴定，韦某颅内积气，硬脑膜破裂，其所受损伤为重伤二级。
2015年8月14日22时许，被告人盛某被公安机关抓获归案。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：物证砍刀一把、受案登记表、户籍信息、到案经过、协议书、收到条、谅解书、证人夏某、贾某证言、被害人韦某陈述、被告人盛某供述、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人盛某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人盛某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
辩护人辩称，一、本案的受害人韦某对本起案件的发生存在一定的过错。二、被告人盛某案发后，积极赔偿受害人的经济损失，真诚的悔过，并得到了受害人的谅解。三、被告人盛某如实供述自己的犯罪行为，属于酌定从轻处罚情节。四、被告人盛某一贯表现较好，无前科劣迹，当庭自愿认罪，且认罪态度较好。建议对其适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、物证
砍刀一把系被告人盛某本案中使用的作案工具。
2、书证
（1）受案登记表证实，2015年8月14日，济宁市兖州区公安局认为本案属刑事案件，决定立案侦查。
（2）户籍信息证实，被告人盛某出生于1986年8月4日。
（3）济宁市兖州区公安局九仙桥派出所到案经过证实，2015年8月14日22时许，该所民警出警后将盛某当场抓获。
3、证人证言
（1）证人夏某证言证实，案发当晚22时20分许，其与韦某、贾某三人酒后到兖州火车站西南角的传奇网吧去上网。网管要求韦某出示身份证登记上网，韦某不给，并打了网管面部一巴掌，他又从网吧外拿了个椅子进来要砸网管，被其推出门外。网管从吧台下拿刀出来用刀砍韦某，韦某用椅子砸网管。其与贾某劝解二人。韦某头部被砍伤，网管的额头破了。
证人贾某证言证实内容与证人夏某证言一致。
（2）证人赵某证言证实，案发时，有个小青年拿了其综合商店前的木凳和其他两个小青年进入传奇网吧，约五分钟后，拿凳子的小青年出来，网吧网管跟着出来要打他。男青年用凳子挥舞，网管跑回网吧拿了把砍刀出来与他对打。两分钟后，二人不打了。其发现男青年满脸是血。
4、被害人韦某陈述证实，案发时，其因同学聚会喝醉了，与夏某、贾某去传奇网吧。当时发生了什么想不起来了，其被网吧网管砍伤了，头部、臂部有伤。
5、被告人盛某当庭自愿认罪，其侦查阶段供述证实起诉书指控事实。
6、鉴定意见
济宁市兖州区公安局刑事科学技术室（兖）公（刑）鉴（伤检）字（2015）408号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见证实，韦某所受损伤评定为重伤二级。
上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
另经审理查明，2015年8月28日，被告人盛某与被害人韦某达成和解协议，赔偿了被害人各项损失共计13万元。被害人谅解了被告人盛某的行为，并请求司法机关对被告人盛某从轻处罚。
上述事实，有协议书、收到条、谅解书所证实。上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人盛某因琐事故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。本案的发生，被害人有一定过错，量刑时应予体现。被告人盛某案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，其行为得到了被害人的谅解，可从宽处罚。被告人盛某确有悔罪表现，可宣告缓刑；其作案工具砍刀一把，依法应予没收。辩护人的辩护意见，能够成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具砍刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜世锋
人民陪审员 张瑞杰
人民陪审员 马书真
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 斌
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初4044号
原告：朱晓红，女，1963年3月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：徐正道，男，1964年1月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告朱晓红与被告徐正道民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告朱晓红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱晓红撤回起诉处理。
审判员 吕 强
二〇一八年一月三日
书记员 吴珊珊
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初4044号原告：朱晓红，女，1963年3月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：徐正道，男，1964年1月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告朱晓红与被告徐正道民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告朱晓红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱晓红撤回起诉处理。审判员 吕 强二〇一八年一月三日书记员 吴珊珊
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1081行审71号
申请执行人温岭市环境保护局，住所地温岭市东门北路227号。
法定代表人项根法，该局局长。
被执行人温岭市吉祥塑料厂，住所地温岭市新河镇后街村。
法定代表人李慧峰。
申请执行人温岭市环境保护局于2018年5月10日向本院提出申请强制执行温某罚字[2017]第85号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年8月14日作出温某罚字[2017]第85号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款67000元（已履行）。2018年3月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温环罚字[2017]第85号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行。由温岭市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 包荷丽
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年五月十四日
代书记员 张 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1081行审71号申请执行人温岭市环境保护局，住所地温岭市东门北路227号。法定代表人项根法，该局局长。被执行人温岭市吉祥塑料厂，住所地温岭市新河镇后街村。法定代表人李慧峰。申请执行人温岭市环境保护局于2018年5月10日向本院提出申请强制执行温某罚字[2017]第85号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年8月14日作出温某罚字[2017]第85号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款67000元（已履行）。2018年3月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温环罚字[2017]第85号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行。由温岭市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 包荷丽审 判 员 陈锦峰二〇一八年五月十四日代书记员 张 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初720号之五
申请人：陈露平，女，汉族，1985年11月12日出生，住四川省都江堰市。
申请人：李雷，男，汉族，1985年8月6日出生，住四川省都江堰市。
被申请人：黄甜，女，汉族，1974年8月29日出生，住四川省崇州市。
被申请人：周万勇，男，汉族，1974年4月2日出生，住四川省成都市。
本院在审理申请人陈露平、李雷诉被申请人黄甜、周万勇民间借贷纠纷一案中，原告陈露平、李雷于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求查封：1、被告黄甜在成都市三智建筑工程有限公司99.4%的股权；2、被告黄甜所有位于崇州市崇阳镇蜀南西路x号x栋x单元x楼x号（合同备案号：3xx）、崇阳镇大北街x号x栋x单元x楼x号（产权证号0x**）、崇阳镇大北街x号x栋x单元x楼x号房屋（权0xxx）、崇阳镇西苑路x号x栋x单元x楼x号（权0xxx）房屋；3、被告黄甜在工商银行崇州支行账号为6222xxxxx706、农业银行崇州支行账号为62xxxx11上的存款。本院于2016年3月21日作出（2016）川0181民初720号民事裁定书，对上述财产予以轮候查封（冻结）。原告陈露平、李雷又于2016年4月14日向本院提交申请书，要求冻结：1、被告黄甜在建设银行崇州支行账户622xxxx757、中国银行账户00xxxxx46上的存款；2、周万勇在农业银行崇州支行账户622xxxxx5277、招商银行成都金沙支行账号128xxxxx01上的存款，本院于2016年4月14日出具（2016）川0181民初720-1号民事裁定书对上述财产进行保全。2016年4月20日，原告又向本院提交申请，要求冻结被告周万勇在建设银行崇州支行账户622xxxxx757上的存款。本院于2016年4月20日出具（2016）川0181民初720号之二对上述财产进行保全。2016年5月4日，原告再次提出财产保全申请，要求冻结：1、被告黄甜在招商银行成都金沙支行账户128xxxx06、中国银行成都开发区支行账户00xxxx7、中国银行成都家园路支行000xxxx93上的存款；2、被告周万勇在民生银行崇州支行账户50xxxxx8、农商银行崇州市崇阳分理处账户022xxxxx57165、农商银行崇州市大东街分理处账户022xxxxx93上的存款。本院于2016年5月4日出具（2016）川0181民初720之三号民事裁定书对上述财产进行保全。2016年11月14日，原告再次向本院提出申请，要求冻结被告黄甜位于四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇榆林新区康定首座x幢x楼x号的房产（房产证号：2013***48）。
本院认为，申请人陈露平、李雷的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
对被申请人黄甜位于四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇榆林新区康定首座x幢x楼x号（产权证号：2xxxx8；档案保管号：0xxxx6）房屋予以查封，查封期限为三年，查封限额为60万元。
被查封财产查封期间允许使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 加 敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘胡会子