wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行终字第00189号
上诉人（原审原告）曾东。
委托代理人徐啸。
被上诉人（原审被告）东海县公安局交通巡逻警察大队。
法定代表人相唐斌，该队大队长。
副职负责人李建利，该队副大队长。
委托代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
上诉人曾东因与被上诉人东海县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交通巡逻警察大队）行政强制措施一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海行初字第00149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人曾东及其委托代理人徐啸，被上诉人交通巡逻警察大队副职负责人李建利、委托代理人宋康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审期间曾东诉称，2012年8月2日，案外人段文清租赁曾东所有的苏G×××××灰色本田飞度轿车一辆，并提供了完善的租车所需条件和手续，双方签订了租赁合同。曾东做了必要的安全提醒和告知注意事项后将车辆交付给案外人。至此，曾东对该车失去了管理和控制能力。2012年8月14日，案外人在驾驶该车辆时发生交通事故，致乘车人死亡。事发当日，涉案车辆被交通巡逻警察大队扣押。直至2015年3月10日，交通巡逻警察大队才开具车辆放行单，但车辆已经风吹日晒两年七个月之久报废了。根据法律规定，因查封、扣押发生的保管费用、技术鉴定费用由行政机关承担。发生的停车费、鉴定费，应由交通巡逻警察大队承担。此外，交通巡逻警察大队还应当承担曾东的停运损失、车辆毁损扩大损失。请求判令：1、确认交通巡逻警察大队扣押曾东车辆的行政行为违法，确认交通巡逻警察大队要求曾东支付停车费、鉴定费共计5100元的行为违法；2、交通巡逻警察大队赔偿曾东各项损失55100元；3、诉讼费、评估费等费用由交通巡逻警察大队承担。
原审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。曾东于庭审中自认在段文清发生交通事故之日就知道了车辆被扣押的事实且没有收到扣车单。可知，曾东于2012年8月14日已知道交通巡逻警察大队作出行为的具体内容，但未被告知诉权及起诉期限，则其应于2014年8月13日前行使诉权，但曾东直至2015年5月26日方诉至原审法院，已超法定起诉期限且无正当理由。另外，鉴于段文清于事发后涉嫌构成交通肇事罪，交通巡逻警察大队依据刑事诉讼法的明确授权扣押涉案车辆，属于刑事司法行为，不具有可诉性。至于曾东诉称的交通巡逻警察大队违法要求其支付停车费和鉴定费，从曾东所提供的票据来看，该费用并非交通巡逻警察大队收取，对此曾东可另行主张权利。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十一条第一款、第四十四条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定驳回曾东的起诉。案件受理费50元，退还曾东。
上诉人曾东不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误，上诉人不断去被上诉人处主张权利，不存在超过诉讼时效的问题；刑事案件中法院生效判决未将该车辆实物作为证据，因此，本案车辆不涉及刑事司法行为。请求裁定一审法院受理本案。
被上诉人交通巡逻警察大队答辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，审理程序合法，裁定正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
经本院审理，原审法院对本案证据的认定意见正确，本院依法予以确认。
本院认为，公民认为行政机关具体行政行为侵犯其合法权益的，应当在法定期限内向人民法院提起诉讼。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人在2012年8月14日已知道被上诉人作出行政行为的具体内容，但其直至2015年5月26日才提起诉讼，其起诉已经超过2年起诉期限。原审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人要求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 张静静
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 袁 萍
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)连行终字第00189号上诉人（原审原告）曾东。委托代理人徐啸。被上诉人（原审被告）东海县公安局交通巡逻警察大队。法定代表人相唐斌，该队大队长。副职负责人李建利，该队副大队长。委托代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。上诉人曾东因与被上诉人东海县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交通巡逻警察大队）行政强制措施一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海行初字第00149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人曾东及其委托代理人徐啸，被上诉人交通巡逻警察大队副职负责人李建利、委托代理人宋康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审期间曾东诉称，2012年8月2日，案外人段文清租赁曾东所有的苏G×××××灰色本田飞度轿车一辆，并提供了完善的租车所需条件和手续，双方签订了租赁合同。曾东做了必要的安全提醒和告知注意事项后将车辆交付给案外人。至此，曾东对该车失去了管理和控制能力。2012年8月14日，案外人在驾驶该车辆时发生交通事故，致乘车人死亡。事发当日，涉案车辆被交通巡逻警察大队扣押。直至2015年3月10日，交通巡逻警察大队才开具车辆放行单，但车辆已经风吹日晒两年七个月之久报废了。根据法律规定，因查封、扣押发生的保管费用、技术鉴定费用由行政机关承担。发生的停车费、鉴定费，应由交通巡逻警察大队承担。此外，交通巡逻警察大队还应当承担曾东的停运损失、车辆毁损扩大损失。请求判令：1、确认交通巡逻警察大队扣押曾东车辆的行政行为违法，确认交通巡逻警察大队要求曾东支付停车费、鉴定费共计5100元的行为违法；2、交通巡逻警察大队赔偿曾东各项损失55100元；3、诉讼费、评估费等费用由交通巡逻警察大队承担。原审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。曾东于庭审中自认在段文清发生交通事故之日就知道了车辆被扣押的事实且没有收到扣车单。可知，曾东于2012年8月14日已知道交通巡逻警察大队作出行为的具体内容，但未被告知诉权及起诉期限，则其应于2014年8月13日前行使诉权，但曾东直至2015年5月26日方诉至原审法院，已超法定起诉期限且无正当理由。另外，鉴于段文清于事发后涉嫌构成交通肇事罪，交通巡逻警察大队依据刑事诉讼法的明确授权扣押涉案车辆，属于刑事司法行为，不具有可诉性。至于曾东诉称的交通巡逻警察大队违法要求其支付停车费和鉴定费，从曾东所提供的票据来看，该费用并非交通巡逻警察大队收取，对此曾东可另行主张权利。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十一条第一款、第四十四条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定驳回曾东的起诉。案件受理费50元，退还曾东。上诉人曾东不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误，上诉人不断去被上诉人处主张权利，不存在超过诉讼时效的问题；刑事案件中法院生效判决未将该车辆实物作为证据，因此，本案车辆不涉及刑事司法行为。请求裁定一审法院受理本案。被上诉人交通巡逻警察大队答辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，审理程序合法，裁定正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。经本院审理，原审法院对本案证据的认定意见正确，本院依法予以确认。本院认为，公民认为行政机关具体行政行为侵犯其合法权益的，应当在法定期限内向人民法院提起诉讼。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人在2012年8月14日已知道被上诉人作出行政行为的具体内容，但其直至2015年5月26日才提起诉讼，其起诉已经超过2年起诉期限。原审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人要求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢善娟审 判 员  宋建霞代理审判员  张静静二〇一五年十二月二十五日书 记 员  袁 萍法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）商区法民一初字第168号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经公告传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费200元，由原告负担。
审 判 长 王育森
审 判 员 罗拴民
代理审判员 王世武
二〇〇九年三月二十五日
书 记 员 敬小涛
\--
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2009）商区法民一初字第168号原告刘某某，女，汉族，农民。被告李某某，男，汉族，农民。本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经公告传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费200元，由原告负担。审 判 长  王育森审 判 员  罗拴民代理审判员  王世武二〇〇九年三月二十五日书 记 员  敬小涛--
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第571号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某。因犯绑架罪于2003年3月17日被乐清市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，2009年12月22日刑满释放。因涉嫌犯污染环境罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
上诉人（原审被告人）岳某。因涉嫌犯污染环境罪于2013年12月9日被抓获，同月10日被乐清市公安局决定行政拘留九日，同月12日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人钱某、岳某犯污染环境罪一案，于二〇一四年四月十五日作出（2014）温乐刑初字第427号刑事判决。原审被告人钱某、岳某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月中旬开始，被告人钱某在乐清市白石街道下阮村开办非法电镀工场，后雇佣被告人岳某进行非法电镀生产。被告人钱某、岳某明知非法电镀产生的废水直接排放会污染环境，仍然通过渗坑、管道，将有害废水抽排到户外，向地下渗透，进行非法排污。同年12月9日该工场被乐清市公安局民警查获，现场缴获铬酸等物品。经乐清市环境监测中心检测、省环保厅认可，非法电镀工场内渗漏坑及工场外排污水样中六价铬、锌、镍等重金属超过国家污染物排放标准三倍以上。
上述事实，有被告人钱某、岳某的供述，证据保全清单，抓获经过，辨认笔录，乐环监（2013）水字第639号监测报告，认可意见书，检查笔录及照片，现场勘验笔录，刑事判决书及刑满释放证明，行政处罚决定书，前科情况核实证明，户籍证明等证据予以证实。
原审法院以污染环境罪，判处被告人钱某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；以污染环境罪，判处被告人岳某有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人钱某上诉称，原判量刑过重，请求改判。原审被告人岳某上诉称，系初犯、从犯；在不知情的情况下在电镀工场工作；原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。岳某在侦查阶段一直供认自己明知钱某经营的是无证电镀工场，工作期间其将电镀产生的废水未经任何处置措施直接排放至户外，因此岳某上诉称在不知情的情况下在电镀工场工作与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人钱某、岳某违反国家规定，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。钱某系累犯，应从重处罚，原判对钱某的量刑并无不当；岳某是受雇佣者、在共同犯罪中系从犯，原判已对其从轻处罚，二上诉人要求再予改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十五条、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 郑 琼
代理审判员 林方芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郑 跃
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民一初字第77号
原告幸磊，男，汉族，1982年1月21日出生，住重庆市。
委托代理人范应强，男，汉族，1988年2月19日出生。
被告陈高珍，女，汉族，1980年8月2日出生，住广东省深圳市。
原告幸磊与被告陈高珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告幸磊的委托代理人范应强到庭参加诉讼，被告陈高珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2012年7月17日与被告签订了房屋租赁合同，由原告承租被告位于东莞市黄江镇中惠珺庭的住宅，合同约定：租赁期自2012年7月18日至2013年7月17日，押金10000元，该押金于合同期满后，由甲方无息退还给乙方。原告已于2013年7月17日退还了房屋，被告也认可接收了出租的房屋，但被告至今不退还10000元押金。原告多次联系被告未果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告归还租房押金人民币10000元；2、被告赔偿押金未及时归还的利息1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其上述主张提供的证据材料有：押金收据、房屋租赁合同、国内挂号信函及收据。
被告未答辩、未举证。
经审理查明，原告主张其系东莞市长鹏汽车零部件制造有限公司的总经理，其以个人名义与被告及案外人东莞市志诚万家房地产经纪有限公司于2012年7月17日签订了一份房屋租赁合同，由原告承租被告位于东莞市黄江镇中惠珺庭5幢3单元102房屋作为公司员工宿舍。合同约定：租金每月4000元，租赁期限自2012年7月18日至2013年7月17日；签订合同时，原告须缴付10000元给被告作为押金及第一个月租金4000元，押金于合同期满后，由被告无息退还给原告，若被告提前毁约，则押金由原告没收，若原告提前毁约，亦退还全部押金，并赔偿押金全额。原告于2012年7月17日向被告支付了10000元押金，并由被告出具了收据。原告提交了房屋租赁合同及收据证明上述主张。合同及收据上有被告的签名及指模。原告主张其于2013年7月14日已搬离案涉租赁房屋，2013年7月15日，原、被告对案涉租赁房屋进行退房验收，因一台32英寸的电视机开不了机，被告主张其去维修，维修费在押金中抵扣，原告也同意在押金中扣除维修费，故当时就没退还押金，但此后被告既不维修电视，也不退还押金。庭审中原告同意在押金中扣除300元电视维修费，并放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有收据、房屋租赁合同、国内挂号信函、收据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告及案外人东莞市志诚万家房地产经纪有限公司于2012年7月17日签订的房屋租赁合同约定，由原告承租被告位于东莞市黄江镇中惠珺庭5幢3单元102房屋。根据原告提交的收据及合同可知，原告已按约定于2012年7月17日向被告支付了10000元押金，收据、房屋租赁合同中均有被告的签名及指模确认。原告主张其已于2013年7月17日退还了房屋，但被告至今不退还10000元押金。被告未到庭否认原告提交的证据的真实性，也未举证证明其是否已退还押金和应扣除多少维修费，故本院对原告提交的收据、房屋租赁合同的真实性及被告应退尚未退还10000元押金的事实依法予以认定。原告在庭审中同意在押金中扣除300元电视维修费及放弃利息，属于其对自己权利的合法处分，本院依法予以准许。故对原告要求被告返还押金9700元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈高珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告幸磊返还押金9700元。
二、驳回原告幸磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告陈高珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴鹏飞
人民陪审员 廖兴洪
人民陪审员 骆红招
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈雪媚
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00763号
原告张森，男，1981年2月3日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告张森诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张森之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张森诉称，2009年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为471653元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2009年11月29日一次性支付了房屋首付款101653元，下余370000元办理了银行贷款。被告在2011年12月31日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金4716.53元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月29日，原告张森（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第1幢1单元11805室商品房一套，建筑面积94.74平方米，房屋总售价为471653元。付款方式：买受人于2009年11月29日一次性支付了房屋首付款101653元，下余370000元办理了银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2011年12月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告张森办理完毕新东尚一期第1幢1单元11805室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告张森逾期办证违约金4716.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月十日
书 记 员 张丹丹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00763号
原告张森，男，1981年2月3日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告张森诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张森之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张森诉称，2009年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为471653元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2009年11月29日一次性支付了房屋首付款101653元，下余370000元办理了银行贷款。被告在2011年12月31日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金4716.53元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月29日，原告张森（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室商品房一套，建筑面积94.74平方米，房屋总售价为471653元。付款方式：买受人于2009年11月29日一次性支付了房屋首付款101653元，下余370000元办理了银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2011年12月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告张森办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告张森逾期办证违约金4716.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月十日
书 记 员 张丹丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00763号
原告董某
被告袁某
原告董某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，由审判员汪锦民独任审判，适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行审理。原告董某到庭参加诉讼，被告袁某经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原告董某与被告袁某于2011年通过网络聊天相识，2012年举行婚礼，2013年2月18日登记结婚。双方共生育两名女儿。生育孩子后，被告在家抚养孩子，原告在外地工作，原告在外地工作回家后，被告因小事情与原告发生吵打。被告在生育次女后，回娘家生活不归，次女出生后不久，被告离家不归，导致夫妻感情破裂。为此，原告董某起诉要求与被告袁某离婚，两名女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告袁某未提供答辩意见也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告董某与被告袁某于2010年间通过网络聊天相识，2010年底确立恋爱关系，2012年1月28日举行婚礼，2013年年2月18日在邳州市民政局办理结婚登记。袁某于2012年10月12日生育长女袁某某，2014年3月16日生育次女袁某某某。董某与袁某婚前感情较好，婚后因家庭生活琐事发生吵打，袁某于2014年9月离家至今未归，夫妻感情出现裂痕。现董某以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与袁某离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方要本着对家庭、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。本案中，董某和袁某婚前感情尚好，婚后因家庭生活琐事发生吵打，导致夫妻感情出现裂痕。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告董某要求与被告袁某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方应互谅互让，互相体贴，相互包容，妥善处理好夫妻之间的关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告袁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 汪锦民
二〇一五年五月二十八日
书记员 乔文娟
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00763号原告张森，男，1981年2月3日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师原告张森诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张森之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张森诉称，2009年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为471653元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2009年11月29日一次性支付了房屋首付款101653元，下余370000元办理了银行贷款。被告在2011年12月31日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金4716.53元。被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年11月29日，原告张森（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第1幢1单元11805室商品房一套，建筑面积94.74平方米，房屋总售价为471653元。付款方式：买受人于2009年11月29日一次性支付了房屋首付款101653元，下余370000元办理了银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2011年12月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告张森办理完毕新东尚一期第1幢1单元11805室房屋所有权证的登记备案手续。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告张森逾期办证违约金4716.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈洪宾代理审判员  上江涛人民陪审员  成 放二〇一五年七月十日书 记 员  张丹丹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初166号
原告刘娟，女。
委托代理人张咏，道真仡佬族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告申旭，男。
被告蔡大均，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
本院在审理原告刘娟诉被告申旭、蔡大均、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘娟于2016年1月20日以已与被告申旭达成协议并履行完毕为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告刘娟自愿承担。
审判员 税星
二〇一六年一月二十日
书记员 杨蕾
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初920号
原告喻世婕，女，1962年12月23日出生，汉族。
委托代理人袁光福、候克勤，分别系贵州尚恩律师事务所律师、律师助理。
被告胡国贵，男，1970年3月2日出生，汉族。
原告喻世婕诉被告胡国贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告喻世婕的委托代理人袁光福到庭参加诉讼，被告胡国贵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月17日以资金困难为由向原告借款500,000.00元，并出具借款单，约定利息为每月15,000.00元，被告签名。原告于当日通过银行转账的方式向被告工商银行账户一次性转账500,000.00元。截止2015年11月17日，被告未按约定支付利息为45,000.00元，原告多次催促被告还款，被告以种种理由推托。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付借款本金500,000.00元；2、判令被告按每月15,000.00元向原告支付2015年8月17日起至本金偿还完毕之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交证据材料如下：
借款单、中国工商银行个人业务凭证。
证明目的：2014年2月17日被告向原告借款500,000.00元，原告于借款当日向被告银行账户打款500,000.00元，双方约定借款期限为一年。
被告胡国贵未作答辩及提交证据材料。
经对全案证据材料综合审查，原告提交的证据材料内容真实、来源合法，客观证实了原告于2014年2月17日出借500,000.00元给被告，故该证据材料可作为本案的证据采信。
根据前述证据分析，结合原告的陈述，本院认定如下事实：被告胡国贵因做生意资金周转困难，于2014年2月17日出具借条向原告喻世婕借款500,000.00元，双方约定借款期限为一年，利息为月息3分，原告于当日通过银行转账的方式向被告支付了借款500,000.00元。借款之后，被告仅向原告支付利息至2015年8月16日，未返还借款本金。原告遂以前述诉请诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告诉请判令被告及时返还借款的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求判令被告按每月15,000.00元向原告支付2015年8月17日起至本金偿还完毕之日止的利息的诉请，已违反前述法律及司法解释的规定，被告应按年利率24%向原告支付自2015年8月17日起至履行完毕期间的债务利息。被告胡国贵经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、最后陈述的权利，不影响本院依据采信的证据及查明的事实依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡国贵于本判决生效之日起十五日内返还原告喻世婕借款本金人民币500,000.00元，并以该本金为基数按年利率24%支付原告自2015年8月17日起至履行完毕期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8,950.00元，减半收取人民币4,475.00元，由被告胡国贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 魏雪松
二〇一六年四月五日
书记员 丁紫薇
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初920号原告喻世婕，女，1962年12月23日出生，汉族。委托代理人袁光福、候克勤，分别系贵州尚恩律师事务所律师、律师助理。被告胡国贵，男，1970年3月2日出生，汉族。原告喻世婕诉被告胡国贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告喻世婕的委托代理人袁光福到庭参加诉讼，被告胡国贵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年2月17日以资金困难为由向原告借款500,000.00元，并出具借款单，约定利息为每月15,000.00元，被告签名。原告于当日通过银行转账的方式向被告工商银行账户一次性转账500,000.00元。截止2015年11月17日，被告未按约定支付利息为45,000.00元，原告多次催促被告还款，被告以种种理由推托。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付借款本金500,000.00元；2、判令被告按每月15,000.00元向原告支付2015年8月17日起至本金偿还完毕之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提交证据材料如下：借款单、中国工商银行个人业务凭证。证明目的：2014年2月17日被告向原告借款500,000.00元，原告于借款当日向被告银行账户打款500,000.00元，双方约定借款期限为一年。被告胡国贵未作答辩及提交证据材料。经对全案证据材料综合审查，原告提交的证据材料内容真实、来源合法，客观证实了原告于2014年2月17日出借500,000.00元给被告，故该证据材料可作为本案的证据采信。根据前述证据分析，结合原告的陈述，本院认定如下事实：被告胡国贵因做生意资金周转困难，于2014年2月17日出具借条向原告喻世婕借款500,000.00元，双方约定借款期限为一年，利息为月息3分，原告于当日通过银行转账的方式向被告支付了借款500,000.00元。借款之后，被告仅向原告支付利息至2015年8月16日，未返还借款本金。原告遂以前述诉请诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告诉请判令被告及时返还借款的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求判令被告按每月15,000.00元向原告支付2015年8月17日起至本金偿还完毕之日止的利息的诉请，已违反前述法律及司法解释的规定，被告应按年利率24%向原告支付自2015年8月17日起至履行完毕期间的债务利息。被告胡国贵经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、最后陈述的权利，不影响本院依据采信的证据及查明的事实依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡国贵于本判决生效之日起十五日内返还原告喻世婕借款本金人民币500,000.00元，并以该本金为基数按年利率24%支付原告自2015年8月17日起至履行完毕期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,950.00元，减半收取人民币4,475.00元，由被告胡国贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏雪松二〇一六年四月五日书记员  丁紫薇
山西省朔州市平鲁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）平刑初字第41号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，女，1965年5月7日出生，汉族。系死者王某之妻。
附带民事诉讼原告人王某花，女，1986年11月10日出生，汉族，。系死者王某长女。
附带民事诉讼原告人王某兰，女，1990年5月20日出生，汉族，无业。系死者王某次女。
附带民事诉讼原告人王某祥，男，1993年2月9日出生，汉族。系死者王某之子。
被告人苏某，男，1964年10月23日出生，汉族，小学文化，无业。该苏因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月1日被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，同年5月7日被朔州市平鲁区人民检察院批准逮捕。现羁押于朔州市平鲁区看守所。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司。
负责人黄滨，该公司总经理。
委托代理人何良，男，山西金世纪律师事务所律师。
朔州市平鲁区人民检察院以平检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、王某花、王某兰、王某祥提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。朔州市平鲁区人民检察院指派代理检察员张帅、李芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、王某花、王某兰，被告人苏某，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司委托代理人何良到庭参加诉讼，现已审理终结。
朔州市平鲁区人民检察院指控：2013年8月5日22时许，被告人苏某驾驶银灰色五菱之光微型普通客车沿平鲁区井坪镇西环路由北向南行驶至西环路中段，与同向行驶的王某驾驶紫红色劲隆牌110二轮摩托车相撞，致王某死亡，事故发生后，苏某逃逸，被告人苏某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，发生了致一人死亡的重大交通事故，已构成交通肇事罪，故请求本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某、王某花、王某兰、王某祥诉称：该事故经平鲁交警大队认定，苏某负事故全部责任，王某无责任。被告人所驾驶的车在中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司入有交强险，在追究被告人的刑事责任同时，并要求附带民事诉讼被告人赔偿因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费和办理丧葬期间的误工费、交通费等费用和劲隆牌二轮
摩托车的损失共计554738元。
被告人苏某辩称，对起诉书指控的事实无异议，并且愿意赔偿受害人的损失。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司委托代理人辩称：1、核实肇事时被告人的车辆是否在保险期间内；2、被告人系无证驾驶，本公司不负赔偿或垫付责任；3、本公司保留对被告人追偿权；4、若本公司承担责任，应按保险合同进行分项赔偿，只能在11万的赔偿限额内进行赔偿；5、原告方的各项赔偿请求，应有相应的证据支持；6、关于车损原告方没有提供购车发票及司法鉴定意见；7、原告方没有在规定期限内提供证据。
经审理查明，2013年8月5日晚22时许，被告人苏某无证驾驶自养的银灰色五菱之光微型普通客车，与同向行驶的王某驾驶的紫色劲隆牌110二轮摩托车相撞，致王某死亡、摩托车损坏。事故发生后，苏某逃逸，经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队交通事故认定书认定，苏某负事故的全部责任，王某无责任。
另查明：被告人苏某自养的五菱之光机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2012年10月14日零时起至2013年10月的二十四时止。受害人王某居住在下称沟村，属街道办管辖。
证明上述的证据有：1、证人王某兰的证明材料证实：父亲王某骑一辆劲隆牌弯梁摩托车接我母亲，经常从某中学西环路走。
2、证人郭某英的证明材料证实：我丈夫苏某8月10日前几天把车开回院里。当时大约12点左右苏某开车回来了。过了3到4天，苏某说，我开车和一辆摩托车碰了，当时人死了并说事情已经出了，咱们也没钱，没法处理，后苏某就走了。
3、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片。
4、朔州市平鲁区公安司法鉴定中心法医学检验鉴定报告证实王某是颅脑严重损伤死亡。
5、朔州市公安局交通警察支队技术检验报告鉴定意见证实，小面包车的前部与摩托车的后右有碰撞接触过程。
6、朔州市公安局交通警察支队平鲁大队交通事故认定书证实，苏某负事故全部责任，王某无责任。
7、驾驶人信息查询结果单证实，苏某未取得驾驶证。
8、机动车信息查询结果单。
9、户籍证明（王某、陈某）证实，王某与陈某系夫妻关系。
10、朔州市道路交通事故社会救助基金丧葬费用垫付申请表及陈某的收条。
11、案情说明表，证实2013年8月5日22时许，苏某驾驶银灰色五菱之光牌微型客车，与同向行驶的王某驾驶的紫红色劲隆牌110两轮摩托车相撞，致王某死亡，两车损坏，肇事后苏某驾车逃离现场，于2014年4月1日被查获，并抓捕归案。
12、犯罪嫌疑人基本情况证实苏某出生于1964年10月23日。
13、机动车交通事故责任强制保险单。
14、修车证明三份，证明王某的劲隆牌110摩托车损坏，所修理的花费情况。
15、陈某、王某花、王某兰、王某祥户口复印件。
16、山西省朔州市平鲁区人民法院（2014）平刑初字第41号刑事附带民事调解书，被害人谅解书。
17、被告人苏某供述。
以上证据相互印证，且被告人亦无异议，能够作为本案定案依据。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证而驾驶自购银灰色五菱客车在道路上行驶，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏某犯罪事实及其罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人苏某能够积极赔偿被害人家属，并得到被害人家属的谅解，并在庭审中能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，应酌情从轻处罚。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩护人辩护称，被告人系无证驾驶，保险公司不予赔偿的辩护意见，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，对第三人造成伤害，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。因被告人苏某与受害人家属就民事赔偿部分已达成协议，故本院对被告人苏某所应承担的民事赔偿数额不再重复判决。综上，从被告人苏某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对社会没有重大影响，故本院决定适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条之规定，判决如下；
一、被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人陈某、王某花、王某兰、王某祥就受害人王某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、摩托车损失费共计112000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘 芳
审判员 梁文军
审判员 贾凤英
二〇一四年九月三日
书记员 于霄峰
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第41号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人朱小建，务工，；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月26日被平和县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）28号起诉书指控被告人朱小建犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人朱小建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9至10月间，被告人朱小建多次在平和县九峰镇出售甲基苯丙胺（冰毒）给杨某、朱某吸食。具体事实如下：
1、2013年9至10月间，朱小建在平和县九峰镇广福旅社、兴荣旅社，先后三次出售甲基苯丙胺给杨某吸食，合计约1.2克，得款人民币600元。
2、2013年9至10月间，朱小建在平和县九峰镇广福旅社，先后二次出售甲基苯丙胺给朱某吸食，合计约0.8克，得款人民币400元。
另查明，朱小建于2013年10月26日被平和县公安局九峰派出所抓获。朱小建、杨某、朱某的尿液经吗啡检测反应卡检验呈阳性。根据甲基安非他明、氯胺酮检测说明，检测反应呈阳性说明被检测人尿液中有毒品或毒品代谢物。
上述事实，被告人朱小建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、朱某的证言，辨认笔录，尿液检验报告书，平和县公安局出具的情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小建明知是毒品而多次出售给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于朱小建归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人的违法所得应予追缴。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人朱小建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金款项限本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2017年4月25日止。）
二、被告人朱小建的违法所得人民币1000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖贤平
代理审判员 林小香
人民陪审员 林春香
二〇一四年二月二十日
书 记 员 马淑惠
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第41号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人段某某，男，1978年6月28日生，汉族，初中文化，云南省凤庆县农民。2013年6月22日因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪被平遥县公安局刑事拘留，同年7月5日变更强制措施为取保候审，同年10月22日被逮捕。现羁押于平遥县看守所。
辩护人郭晓东，山西晋陶律师事务所律师。
山西省平遥县人民检察院以平检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人段某某犯组织他人偷越国（边）境罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派代检察员张永武出庭支持公诉。被告人段某某及其辩护人郭晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2013年3月至5月间，被告人段某某从中国云南省非法进入缅甸境内，向缅甸当地人宣称到中国境内打工可以多赚钱，并分两次组织未持任何有效证件的李某某A、杨某某A、杨某某B等人进入中国境内，之后又组织他们进入山西省平遥县华兴铸造厂打工。
就指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人段某某之行为构成组织他人偷越国（边）境罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十八条之规定，对被告人予以惩处。
被告人段某某对公诉机关指控事实供认，未提出辩护意见。其辩护人的辩护意见是，被告人段某某应仅对组织未持任何有效证件的人员通过口岸的行为负刑事责任。
经审理查明，2013年2月底，被告人段某某未持任何有效证件从中国云南省南伞口岸附近的一条小路进入缅甸境内，并向缅甸当地人宣称到中国境内打工可以多挣钱。2013年3月份，被告人段某某再次非法进入缅甸境内，组织未持任何有效证件的李某某A、杨某某A、李某某B三名缅甸藉男子从云南省南伞口岸附近的一条小路进入中国境内，另外三名缅甸籍男子李某某C、李某某D、李某某E及李某某F（未查明确切身份）持通行证从云南南伞口岸进入中国云南境内，之后被告人段某某组织该七名男子去到山西省平遥县华兴铸造厂打工。2013年5月份，被告人段某某第三次非法进入缅甸境内，再次组织两名未持任何有效证件的缅甸籍男子杨某某B、李某某G从云南省南伞口岸附近的一条小路进入中国境内，另外一名缅甸籍男子沈某某持通行证从云南南伞口岸进入中国云南境内，之后被告人段某某又组织该三名男子去到山西省平遥县华兴铸造厂打工。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.证人李某某A、杨某某A、李某某B、李某某C、李某某D、李某某E的证言，证明其六人和李某某F均系缅甸果敢县人，云南人段某某在村里说到中国打工能多挣钱，问谁去，其六人和李某某F均同意去中国打工。在2013年农历正月十九，段某某雇的摩托车带李某某A、杨某某A、李某某B三人（均无任何通行证件）通过缅甸的一条小路绕过云南南伞口岸进入中国境内。李某某C、李某某D、李某某E、李某某F四人用通行证从南伞口岸进入中国境内。之后段某某带着七人辗转到了山西省平遥县的华兴铸造厂打工。在5月份，段某某又带着缅甸的李某某G、杨某某B、沈某某三人也到了平遥华兴铸造厂打工。中途李某某F回了缅甸。李某某C、李某某D、李某某E所使用的通行证有效期一年，只能在云南境内部分地方通行，中国其他地方不行。
2．证人杨某某B、李某某G、沈某某的证言，证明其三人均系缅甸果敢县人，云南人段某某在村里说到中国打工能多挣钱，问谁去，其三人均同意去中国打工。在2013年农历三月二十八，段某某雇的摩托车带杨某某B、李某某G二人（均无任何通行证件）通过缅甸的一条小路绕过云南南伞口岸进入中国境内，沈某某用通行证从南伞口岸进入中国境内。之后段某某带着三人辗转到了山西省平遥县的华兴铸造厂打工。沈某某所使用的通行证有效期一年，只能在云南境内部分地方通行，中国其他地方不行。
3.证人张某某的证言，证明其邻居的哥哥段某某通过其介绍了几个工人到华兴铸造厂工作，段某某是云南的，他说那几个人也是云南的。
4.证人宋某某的证言，证明其是华兴铸造厂的厂长，2013年3月10日左右，张某某介绍了十二个人到其所在的工厂工作，有一个人中途回家了。这些人中有个叫段某某的，平常有事都和他说。这些人一直说他们是云南的，直到公安机关询问时才知道其他人是缅甸人。
5.被告人段某某的供述，能证实审理查明的事实。
6.山西省公安厅出入境管理局公函及缅甸联邦共和国驻华大使馆回函、地图，载明李某某G、杨某某B、李某某A、杨某某A、李某某E、李某某B、李某某D、李某某C、沈某某A均系缅甸国籍。
7.缅甸掸邦果敢自治区办公室证明及相关人员信息，载明李某某G、杨某某B、李某某A、杨某某A、李某某E、李某某B、李某某D、李某某C、沈某某A均系缅甸掸邦果敢自治区居民。
8.平遥县公安局出入境管理大队情况说明，载明被告人段某某无任何有效出国证件，也没有出入境记录。
9.晋中市公安局出入境管理局回复函，载明关于李某某F的真实身份无法核实。
10.归案情况说明，载明被告人段某某系被抓获归案。
以上证据，经质证，被告人段某某及其辩护人均未提出异议，本院全部予以采信。
本院认为，被告人段某某违反出入国（边）境管理法规，非法组织他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成组织他人偷越国（边）境罪，依法应予刑事处罚。被告人段某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。对辩护人所提出的被告人段某某应仅对组织未持任何有效证件的人员通过口岸的行为负刑事责任的辩护观点，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人段某某犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵14日，即从2013年10月22日起至2016年10月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉爱
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 史宏光
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 闫丽娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第41号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人徐XX（绰号：东北），男，1981年11月21日出生于吉林省榆树市，汉族，文盲，无业。2009年11月16日，因犯盗窃罪被内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2010年8月4日刑满释放；2011年10月9日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，2013年4月7日刑满释放。2013年10月29日，因涉嫌盗窃罪由平罗县公安局刑事拘留，同年11月7日，经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市第一看守所。
被告人吕XX（绰号：大个子、阿龙），男，1988年8月20日出生于宁夏青铜峡市，汉族，小学文化，无业。2009年12月24日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2011年7月16日刑满释放；2012年2月23日因盗窃被青铜峡市公安局行政拘留十日；2012年3月12日，因吸毒被青铜峡市公安局行政拘留十五日；2013年8月1日，因吸毒被青铜峡市公安局行政拘留十五日，同时责令社区戒毒三年。2013年10月29日，因涉嫌盗窃罪由平罗县公安局刑事拘留，同年11月7日，经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市第一看守所。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人徐XX、吕XX犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人徐XX、吕XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日凌晨1时许，被告人徐XX伙同被告人吕XX到平罗县城关镇东方明珠A区18号楼2单元楼下，乘单元门口无人之际，将被害人马某停放在单元门口的一辆白色“小鸟”牌电动车和被害人陈某某停放在单元门口的一辆红色“立马”牌电动车盗走，二人将电动车推离时被巡防民警抓获。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗的“小鸟”牌电动车价值2400元，被盗的“立马”牌电动车价值1240元。被盗电动车已分别退还被害人陈某某、马某。
上述事实，被告人徐XX、吕XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的接受刑事案件登记表、常住人口详细信息、户籍证明、情况说明、扣押、发还物品清单、估价鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述和辩解、归案经过、吸毒人员动态管控详细信息、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、社区戒毒决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX、吕XX以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，盗窃价值3640元，数额较大。二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐XX、吕XX共同秘密窃取他人财物的行为系共同犯罪，在共同犯罪中二人作用相当，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定；二被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚；二被告人在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对二被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2015年4月28日止。）
二、被告人吕XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2015年4月28日止。）
（以上判处的罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 银
人民陪审员 王卫新
人民陪审员 周翠梅
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周 勃
附本判决书所适用《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人黎亿年（曾用名黄亿年），农民。曾因犯盗窃罪于2011年8月4日被本院判处有期徒刑六个月，2011年12月31日刑满释放。2012年7月23日又因犯盗窃被昭平县人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被平乐县公安局刑事拘留，同月25日经平乐县检察院批准逮捕，同日由平乐县公安局执行逮捕。现羁押在平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人黎亿年犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员翟华莺出庭支持公诉，被告人黎亿年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日早上，被告人黎亿年到平乐县源头镇新兴街黄某某在建的新房子，将被害人李某某停放在一楼的一辆新大洲牌男式摩托车盗走。经物价部门评估，被盗摩托车价值人民币1620元。
被告人黎亿年在案发后主动将盗窃的摩托车退还给失主。
上述事实，被告人黎亿年在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人李某某的陈述，证人黄某某证言，被告人黎亿年的供述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定结论及鉴定结论通知书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎亿年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎亿年犯盗窃罪的罪名成立。被告人黎亿年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎亿年因吸毒而盗窃，亦应酌情从重处罚。被告人黎亿年在案发后主动将盗窃的摩托车退还给失主，减少了失主的损失，可以酌情从轻处罚。被告人黎亿年如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的具体犯罪事实、犯罪情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎亿年犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年5月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈桂才
审 判 员 王荣斌
人民陪审员 莫晓雪
二〇一四年三月十日
代书 记员 姚 莉
法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第41号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人田某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月13日被白银市公安局平川分局逮捕，同日被取保候审。
被告人李某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月12日被白银市公安局平川分局逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人田某某、李某某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人田某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控
1、2012年4、5月某日晚，被告人李某某与关某某、李某甲（均已判刑）、赵某�、张某某五人至平川区电信分公司，李某某让关某某、张某某翻墙进入该公司露天仓库，赵某某向外传递，盗窃该公司电缆线65米，价值881.40元。后李某某打电话叫来李某某，将电缆线装到李某某租来的甘D-C31**号黑色桑塔纳车上，拉到靖煤水电处后面的沙河里，采用火烧的方式取出电缆线里的铜丝，次日6时许拉至平川区电力路灰管线巷道内“发福废品收购站”出售给张发福（已判刑），得款1000余元，除张某某外，四人均分。
2、2012年8、9月某日晚，被告人李某某与关某某、李某甲、李某乙、文某某（均已判刑）、张某某（另案处理）六人至中国电信股份有限公司白银平川区分公司，由关某某、张某某翻墙进入该公司露天仓库，李某甲、李某乙向外传递，盗窃该公司电缆线265米，价值3593.40元。后将电缆线装入由李某某驾驶租来的甘D-C31**黑色桑塔纳车和文某某驾驶的甘D-B48**银灰色“长城”小轿车上，拉到平川区响泉村后山沟圈湾，采用火烧的方式取出电缆线里的铜丝，次日6时许拉到平川区水沟沿“庞和平废品收购站”出售给赵某某（已判刑），得款6000余元，六人均分。
3、2012年10月某日晚，被告人田某某与关某某、李某某、张某某（已判刑）四人至中国电信股份有限公司白银平川区分公司，由关某某、张某某翻墙进入该公司露天仓库，李某某、田某某向外传递，盗窃该公司电缆线140米，价值1898.40元。当晚将电缆线装至田某某驾驶的黑灰色越野车上，拉到平川区响泉村后山沟里，采用火烧的方式取出电缆线里的铜丝，次日拉到靖远县滋泥水村“靖远银三角艳春废旧收购站”出售给徐生海，得款2700余元，四人均分。
4、2012年10月某日晚，被告人田某某与关某某、李某某、张某某四人窜至中国电信股份有限公司白银平川区分�司，由关某某、张某某翻墙进入该公司露天仓库，李某某向外传递，田某某望风，盗窃该公司电缆线480米，价值6508.8元。当晚将电缆线装到田某某驾驶的黑灰色越野车上，拉到平川区响泉村后山沟里采用火烧的方式取出电缆线里的铜丝，次日拉到平川区电力路灰管线巷道内“张某某废品收购站”出售给张某某（已判刑），得款4000余元。除给田某某车加油100元外，其余四人均分。
5、2012年4、5月某日晚，被告人田某某与李某某、张某某、关某某四人至中国电信股份有限公司平川区分公司仓库，由关某某、张某某翻墙进入该公司露天仓库，田某某、李某某向外传递，盗窃该公司电缆线280米，价值3796.80元。当晚用张某某家的“三马子”拉到平川区响泉村后山沟里采用火烧的方式取出电缆线里的铜丝，次日6时许，拉到平川区电力路灰管线巷道内“发福废品收购站”，出售给张发福，得款4500余元，四人均分。
公诉机关认为，被告人田某某、李某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人田某某是从犯，具有自首情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金；被告人李某某系从犯，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人田某某、李某某在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的中国电信股份有限公司白银平川区分公司的报案材料，被告人田某某、李某某供述，同案人关某某、李某某、张某某、关某某、李某某、文某某的供述，证人赵某某、张某某、赵某某、徐某某、张某某、王某某、靳某某、李某某、姬某某证言，指认、辨认笔录及照片，《估价鉴定结论书》，《刑事判决书》，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
综上，被告人田某某参与盗窃3起，盗窃价值13700余元，被告人李某某参与盗窃2起，盗窃价值7000余元。
本院认为，被告人田某某、李某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已触犯了刑法，构成盗窃罪，均依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人田某某、李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田某某、李某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均依法从轻处罚。案发后，被告人田某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人李某某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人田某某、李某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月12日起至2014年5月11日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王亚婧
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第41号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，务农，因涉嫌寻衅滋事罪于2014年1月6日被平昌县公安局刑事拘留，同年1月27日经平昌县人民检察院批准逮捕，次日由平昌县公安局执行逮捕。2011年4月1日因犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑2年；2011年9月23日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑二年，于2013年4月18日刑满释放。现羁押于平昌县看守所。
平昌县人民检察院以平检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院代理检察员张洋、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控：2013年7月21日晚凌晨1时42分，谭某（已判刑）来到平昌县金豪酒店大厅，要求前台服务人员打开1316房间，但因其拒不提供身份证，并且无法准确说出该房间住宿人员信息，被前台服务人员拒绝。后谭某大声呵斥服务人员，酒店保安何某上前制止，被谭某推了一掌，酒店保安孙某某、唐某某、王某某赶到前台，谭某便言语相讥，后见被告人张某某、何某某、杜某某（在逃）、吴某（已判刑）来到金豪酒店大厅，便对其四人称自己被保安打了，并顺手打了唐从元一耳光，欲打何伟时，被其他保安制止，被告人张某某、吴某、杜某某见谭某打人，遂一拥而上，与谭某一起，在金豪酒店大厅追打保安孙某某、何某、唐某某、王某某四人。后在酒店停车场处，保安周某某、朱某某、王某某欲阻拦被告人张某某、谭某、吴某、杜某某离开时，双方发生扭打，造成孙某某、何某、唐某某、王某、周某某、朱某某、王某某不同程度受伤。经鉴定：周某某的损伤程度属轻伤；孙某某、何某、唐某某、王某某、朱某某、王某的损伤程度属轻微伤。公诉机关认为被告人张某某在公共场所无事生非，随意殴打他人，破坏公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人张某某系累犯，应当从重处罚。为支持公诉意见，公诉机关提供了相应证据在案证实。
被告人张某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年7月22日凌晨1时42分，谭某（已判刑）来到平昌县金豪酒店大厅，要求前台服务人员打开1316房间，因其不提供身份证，并且无法准确说出该房间住宿人员信息，被前台服务人员拒绝。后谭某大声呵斥服务人员，酒店保安何某上前制止，被谭某推了一掌，酒店保安孙某某、唐某某、王某某赶到前台，谭某便言语相讥，后见被告人张某某、何某某、杜某某（在逃）、吴某（已判刑）来到金豪酒店大厅，便对其四人称自己被保安打了，并顺手打了唐从元一耳光，欲打何某时，被其他保安制止，被告人张某某、吴某、杜某某见谭某打人，便一拥而上并与谭某一起在金豪酒店大厅追打保安孙某某、何某、唐某某、王某某四人。后在酒店停车场处，保安周某某、朱某某、王某某欲阻拦被告人张某某、谭某、吴某、杜某某离开时，双方发生扭打并造成孙某某、何某、唐某某、王某某、周某某、朱某某、王某某不同程度受伤。2014年1月3日被告人张某某在重庆市被重庆市公安局抓获。经鉴定：周某某的损伤程度属轻伤；孙某某、何某、唐某某、王某某、朱某某、王某某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经质证、认证的下列证据在案证实：被告人张某某的陈述和辩解、同案人谭某、吴某的陈述、受害人孙某某、何某等人的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、《法医学人体损伤程度鉴定书》、平昌县人民法院（2011）平法刑初字第39号、第87号刑事判决书在案。经庭审质证，被告人张某某对上述证据无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某在公共场所，无事生非，随意殴打他人，破坏公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人张某某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某的量刑情节有：当庭认罪、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的合法权益不受侵害，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2015年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 河
二〇一四年四月二十二日
书记员 袁小明
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处5年以下有期徒刑，拘役或者管制。
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的。
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第41号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人庞某某，男，汉族，1980年8月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月13日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于2014年2月18日立案，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员康宁出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2014年2月12日20时许，被告人庞某某酒后驾驶牌号为黑AHD9**号吉利牌小轿车，当车行驶至哈尔滨市平房区建文街时，被执勤交警当场查获。经法医鉴定，庞某某血液酒精含量124.36mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人庞某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
被告人庞某某辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月12日20时许，被告人庞某某醉酒后驾驶牌号为黑AHD9**号吉利牌小轿车回家，当车行驶至黑龙江省哈尔滨市平房区建文街时，被执勤民警当场查获。经法医鉴定，庞某某血液酒精含量124.36mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人庞某某于案发当日被公安机关在案发现场抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、庞某某的户籍证明：庞某某案发时系完全刑事责任人，依法应当负刑事责任；
2、驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书：经检验，庞某某血液酒精含量124.36mg／100ml；
3、被告人庞某某的供述：2014年2月12日18时10分许，其跟几个朋友在哈尔滨市平房区一品楼饭店聚餐，其喝了两瓶多啤酒，喝完酒后驾驶牌号为黑AHD9**号吉利牌小轿车回家，行驶至哈尔滨市平房区建文街时被警察抓了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人庞某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人庞某某能如实供述犯罪事实，且先期履行了财产刑，有悔罪表现，可从轻处罚，并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一四年二月二十日
书记员 王艳玲
附相关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第41号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人刘某某，19某某年×月×日出生，身份证号：某某×，住河北省平泉县。2013年10月11日因涉嫌盗窃罪被平泉县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2014年1月8日被取保候审。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2014）11号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪、于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉县人民检察院检察员孙冠男出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，1、2013年10月2日，被告人刘某某跳窗进入平泉县平泉镇某村齐某家盗窃现金人民币500.00元、港币20元、手机三部、便携式电脑一台，经鉴定，被盗三部手机和一台便携式电脑价值人民币8689.00元；2、2013年9月23日，被告人刘某某破门进入承德市双桥区某社区马某某租住的房屋内，盗窃翡翠镯子一个、金戒指一枚，经鉴定，被盗金戒指价值人民币542元。公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘查搜查辨认笔录及照片、书证等证据。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请人民法院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月2日，被告人刘某某跳窗进入平泉县平泉镇某村齐某某家盗窃现金人民币500.00元、港币20元、手机三部、便携式电脑一台，经鉴定，被盗三部手机和一台便携式电脑价值人民币8689.00元；2013年9月23日，被告人刘某某破门进入承德市双桥区某社区马某某租住的房屋内，盗窃翡翠镯子一个、金戒指一枚，经鉴定，被盗金戒指价值人民币542元。
另查明，本案在审查起诉期间，被告人刘某某赔偿了被害人齐某某、马某某的经济损失，二被害人出具了谅解书，要求对被告人刘某某依法予以从轻处罚。
上述事实有被告人刘某某供述、证人证言、鉴定意见、物证照片、户籍证明、刑事案件登记表等书证予以证实，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可依法予以从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万九千元，（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王述先
代理审判员 张梦昙
人民陪审员 薛 雷
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘中利
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月1日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员黄晓燕、黄玲昊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2013年4月24日，被告人张某甲借宿在被害人张某乙位于平果县马头镇聚宝苑X栋X单元X号房的家中。4月25日上午，被告人张某甲趁被害人张某乙家中无人之机，将张某乙存放在卧室衣柜抽屉中的金项链、耳环、手镯、戒指、纪念币、邮票等贵重物品装入一个黑色电脑包内，随后搭乘一辆车牌为桂L×××××的三轮摩托车（车主兰某）离开。被告人张某甲到达平果县文化公园附近下车离开时，将盗得物品遗忘在该三轮车上，所盗物品被不明真相的兰某拾得后保存。经公安人员调取证据，向三轮摩托车主兰某等人取回其保存的被盗物品。经平果县价格认证中心鉴定，涉案的铂金项链、手链、项坠等含金物的价格为人民币11883.50元（其余戒面、玉镯等物不予鉴定）。经平果县邮政局鉴定，被盗邮票价格为人民币250元。经中国银行平果县支行鉴定，被盗的货币均为港币、澳门元、新台湾币真钞，折合人民币总价为772.93元。破案后，被盗物品均已追缴并退还给被害人张某乙。对指控的事实，公诉机关提交了相交证据。公诉机关认为，被告人张某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，平果县马头镇聚宝苑X栋X单元X号房属于张某乙所有。2013年4月24日，被告人张某甲借宿张某乙家中。次日上午，被告人张某甲趁被害人张某乙家中无人之机，将张某乙存放在卧室衣柜抽屉中的价格共为人民币11883.50元的金项链、耳环、手镯、戒指，价格折合人民币772.93元的港币、澳门元、新台湾币及价格为人民币250元的邮票盗走。被告人张某甲盗窃物品的总价值为人民币12906.43元。破案后，被盗物品均已被追缴并退还给被害人张某乙。
上述事实，有被害人张某乙的报警陈述材料，证人兰某、唐某的证言，被告人张某甲的供述，现场勘查笔录、现场平面示意图、辨认笔录及照片，调取证据清单和发还物品清单，广西壮族自治区产品质量监督检验所检验报告，平果县邮政局鉴定结论，中国银行平果县支行鉴定结论书，平果县价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后，认罪态度好，依法可以从轻处罚；且破案后赃物已被收缴并发还被害人，没有给失主造成实际经济损失，依法可以酌情从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护他人的合法财产不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月1日起至2014年10月31日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘志雄
审 判 员 李 颖
人民陪审员 韦江娜
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄 孟
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第41号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人齐某某（曾用名齐某勇），男，贵州省平塘县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意杀人犯罪，于2013年6月21日被平塘县公安局取保候审，2014年1月27日依法执行逮捕。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉字（2014）第31号起诉书指控被告人齐某某犯故意杀人罪（未遂），于2013年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月21日，被告人齐某某到王宋村村支书王某某家要求出证明到派出所另外立户，王某某说村委会公章不在，因之前齐某某多次去找过王某某盖章未果，齐某某认为王某某在故意刁难，随后将事先准备好的雷管炸药包点燃，因未爆炸，当场将王某某的右手和脸部烧伤，指控被告人齐某某的行为构成故意杀人罪（未遂）。认为被告人齐某某认罪态度较好，提出判处其有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议。
被告人齐某某以只是吓唬被害人，不属于故意杀人为由进行辩解。
经审理查明，被告人齐某某因为要到派出所另立户口，需要村民委员会证明，曾经找过本村支书王某某盖村民委员会的公章，因当时公章不在王某某身边，被拒绝后，被告人齐某某怀恨在心。2013年6月21日上午，被告人齐某某在家将雷管、火药、引线等物准备好，装在一个黑色塑料袋中制成炸药包并藏在衣服内，然后到村支书王某某家要求出证明到派出所分户，王某某说村委会公章不在自己身边，在村主任那里，不能盖章，齐某某认为王某某还在故意刁难自己，遂与其发生争执，在争执过程中王某某发现被告人衣服里的炸药包，便与其争抢并将雷管拔了出来，在争抢过程中被告人齐某某将炸药包引线点燃，因故未能爆炸，当场将王某某的右手和脸部烧伤，经平塘县公安局法医鉴定，王某某的损伤程度为轻微伤。2014年3月3日被害人王某某出具谅解书，请求对被告人齐某某从轻处理。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；立案决定书；被害人王某某的陈述；证人文某某、王某昌、齐某碧的证言；提取物证笔录及物证照片；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；指认笔录及照片；谅解书；被告人齐某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某无视国家法律，以爆炸手段故意非法剥夺他人生命，因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控被告人齐某某犯故意杀人罪（未遂），事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，故意杀人情节较轻的，应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人齐某某故意杀人未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人齐某某提出不属于故意杀人的辩解，在本案中，被告人齐某某事先准备好自制的炸药包，在多次供述中表明要与王某某一起死，有同归于尽思维，视为有非法剥夺王某某生命的故意，并实施点燃自制炸药包的行为，因自制炸药包未爆炸，才未造成严重后果，被告人齐某某故意杀人犯罪特征明显，其辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人齐某某企图用爆炸手段意图剥夺被害人王某某生命，手段恶劣，本应予以严惩，但鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且属犯罪未遂，取得了被害人的书面谅解，且当庭表示认罪，依法具有法定、酌定从轻减轻处罚情节。公诉机关提出判处有期徒刑一年的量刑建议，本院予以采纳，但提出适用缓刑不当，本院不予采纳。综合被告人齐某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条第二款、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 海
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 张 玲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 罗金玉
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第41号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人李某甲，男，1965年8月24日出生于河北省平乡县，汉族，小学文化，农民，住平乡县。2013年9月16日因涉嫌犯非法经营罪被平乡县公安局取保候审。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人李某甲犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派副检察长王献革、检察员徐晓博出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年以来，被告人李某甲未经烟草专卖行政主管部门许可，无生产许可证、批发许可证、零售许可证，而购进烟叶、烟沫加工成烟丝予以销售。2012年7月22日，平乡县烟草专卖局工作人员在李某甲家中查获切丝机一台和烟叶、烟丝共计1670公斤；2013年3月份李某甲去河南省卢氏县关道口村购买烟叶，看好货后跟黄某甲（另案）联系让黄某甲分两次将烟叶拉了回来，2013年3月27日，平乡县烟草专卖局执法人员在平乡县黄某甲家院内查获李某甲未来及拉走的烟叶39包，共计1610公斤；2013年4月9日，平乡县公安民警、烟草专卖局工作人员联合执法时，在平乡县李某乙的西屋内查获李某甲所放烟叶31包、烟叶沫6袋，共计2250公斤。根据河北省2011、2012年度烤烟调拨平均基准价格鉴定，李某甲的非法经营额为人民币173747.4元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安机关情况说明、在逃人员登记／撤销表、提取笔录、提取物证登记表、称重单、涉案物品照片、平乡县烟草专卖局移送案件材料（涉嫌犯罪案件移送函、现场检查勘验笔录、先行登记保存物品清单、询问笔录、涉案物品照片及过磅单）、李某甲入所前体检表及平乡县人民医院诊断证明书、河北省烟草专卖局关于下达2012年烟叶调拨价格的通知、户籍证明，证人刘某甲、黄某甲、黄某乙、刘某乙、李某乙、黄某丙、李某丙、李某丁、李某戊的证言，河北省烟草专卖局邢烟价鉴（2013）8号、邢烟价鉴（2013）9号烟叶价格鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已经构成非法经营罪。公诉机关对被告人李某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人李某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。鉴于被告人李某甲被查获的烟叶和烟沫尚未流入市场，且被告人李某甲认罪、悔罪态度诚恳，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建兴
代理审判员 李 向
人民陪审员 梁月稳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李晓辉
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第41号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人王玉花，女，1988年4月27日出生于河南省息县，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，12月15日被取保候审。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）407号起诉书指控被告人王玉花犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人王玉花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月5日10时许，被告人王玉花及其姐王某某在信阳市平桥区西区菜场其经营的沙县小吃店门前，因菜摊摆放位置问题与被害人刘某某及老伴夏某某发生争执，继而厮打，厮打中，王玉花将刘某某耳部打伤。经信阳市公安局物证鉴定所法医鉴定：根据损伤的形态、特征分析，刘某某的伤均系钝挫伤；刘某某面部外伤，致相应部位软组织挫伤，右耳鼓膜穿孔，经临床对症治疗，伤情稳定，没见其它损伤，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十一条（二）之规定，刘某某的损伤程度属轻伤。2013年12月15日，被告人王玉花及其近亲属与被害人刘某某及其近亲属达成调解协议，王玉花一次性赔偿刘某某30000元，并已付清。上述事实，被告人王玉花在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人王某某、夏某某、胡某某、王某、张某某等人的证言，信阳市公安局物证鉴定所（信）公（法医）鉴（损伤）字（2013）629号法医学人体损伤程度重新鉴定书、诊断证明、常住人口基本信息、前科情况说明、抓获经过、办案经过、调解协议、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉花故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王玉花及其近亲属积极赔偿了被害人的经济损失，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王玉花犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王玉花犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贾云清审判员  徐永琴审判员  张 素二〇一四年二月二十八日书记员  张 芳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执902号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局
被执行人林旺顺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第01040号，依法向被执行人林旺顺发出执行通知书，责令被执行人林旺顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林旺顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林旺顺（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币9000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月一日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执902号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局
被执行人林旺顺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第01040号，依法向被执行人林旺顺发出执行通知书，责令被执行人林旺顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林旺顺未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林旺顺（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××25的存款人民币9050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月二日
书记员 吴新新
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1139号
原告：曹学明，男，1970年1月生于青铜峡市，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。
委托代理人：付霞，女，1971年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，系原告之妻，特别授权。
被告：宁夏鸿通工贸有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：白玉杰，公司总经理。
委托代理人：尹海华，男，1984年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市，特别授权。
原告曹学明与被告宁夏鸿通工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员张广财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹学明的委托代理人付霞，被告宁夏鸿通工贸有限公司的委托代理人尹海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月至9月，被告雇佣我从事汽车驾驶工作。2015年2月17日经结算，被告尚欠我工资12940元，并给我出具欠条，我多次催要无果。现诉至法院请求：1、被告支付原告工资12940元；2、案件受理费由被告负担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告提出的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告宁夏鸿通工贸有限公司支付原告曹学明劳动报酬12940元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 张广财
二〇一五年七月三十日
书记员 韩玉莉
（2015）青民初字第1139号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。