wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第03923号原告郝玉萍，女，1961年10月16日出生，汉族，个体工商户。委托代理人郭良、樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。被告毛宏江，男，1963年9月19日出生，汉族，陕西艾曼尼克商贸有限公司法人。被告陕西艾曼尼克商贸有限公司，住所地西安市新城区长乐西路10号金花羊毛衫商贸大厦10503-1号。法定代表人毛宏江，董事长。共同委托代理人程仪容，北京市东元律师事务所西安分所律师。原告郝玉萍与被告毛宏江、陕西艾曼尼克商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝玉萍及其委托代理人郭良、樊峥民，被告毛宏江、陕西艾曼尼克商贸有限公司委托代理人程仪容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝玉萍诉称，原告于2011年8月11日与被告签订为期10年的租赁合同，承租位于西安市长乐西路10号西北金花羊毛衫商贸大厦四层4F-84F-9商铺经营纺织品，并交纳了139700元的保证金。现被告解除了租赁合同，故要求被告退还保证金139700元。被告毛宏江、陕西艾曼尼克商贸有限公司辩称，与原告租赁合同约定每年6月1日前缴纳当年租金，但原告自2015年6月1日后再未缴纳过租金，多次催要未果，根据合同约定被告拖欠租金三十天以上，被�有权单方面终止合同，收回承租的房屋，不退还保证金，故表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2011年8月11日签订租赁合同，由原告承租被告经营的位于西安市长乐西路10号西北金花羊毛衫商贸大厦的四层4F-84F-9商铺经营纺织品，约定租赁期限十年，自2011年7月10日起至2021年7月9日止，租金前二年每年为184404元，以后每年租金在上一年标准的基础上递增13%，租金一年一次付清，于每年6月1日前支付。并约定原告向被告交纳合同保证金139700元，于合同终止时30天内退还原告；如原告拖欠租金时间30天以上的，被告有权单方终止合同，收回承租的房屋，不退还合同保证金、剩余租金、物业管理费等费用等条款。该合同签订后，双方均按约履行，原告也于2011年9月24日向被告交纳了139700元的保证金。2015年7月28日陕西凯达投资（集团）有限责任公�解除了与被告的租赁合同，同日，被告也解除了与原告的租赁合同。上述事实，有租赁合同，交款凭证，解除合同通知及当事人陈述等证据在卷佐证本院认为，原被告签订的租赁合同，当事人意思表示真实，属有效合同。合同第6.2.2和8.1条对关于原告未按约定时间交纳租金，约定了内容相互矛盾的违约责任。根据民法通则及合同法的公平原则，现因原被告租赁合同已解除。被告应退还原告交纳的保证金139700元。至于原告拖欠租金，因被告明确表示不反诉，故本案不予处理。被告毛宏江为被告陕西艾曼尼克商贸有限公司法定代表人，原告要求毛宏江承担民事责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：一、被告陕西艾曼尼克商贸有限公司在本判决生效后十日内退还原告郝玉萍保证金139700元.二、驳回原告要求被告毛宏江承担民事责任的诉讼请求.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费3094元由被告承担（原告已预交，被告在本判决生效后随保证金一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  高更生代理审判员  杨惠妮代理审判员  刘 娜二〇一五年十一月五日书 记 员  李国梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1916号
原告：新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。
法定代表人：石金禹，该公司董事长。
委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。
被告：苟红霞，女，汉族，1972年10月1日出生，住甘肃省秦安县。
原告新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司与被告苟红霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 顾芸卉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1916号原告：新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：石金禹，该公司董事长。委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。被告：苟红霞，女，汉族，1972年10月1日出生，住甘肃省秦安县。原告新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司与被告苟红霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 王 丽二〇一六年十月二十五日书记员 顾芸卉
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行执字第29号
申请执行人：沂源县人口和计划生育局，住所地：沂源县健康路15号
被执行人：张成。
申请执行人沂源县人口和计划生育局（以下简称计生局）于2014年12月31日向本院申请，要求强制执行被执行人计生行政征收一案。
本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，对计生局作出的（2014）东里第24号行政决定的合法性进行了审查。经审查，征收决定在行政主体、行政权限、事实根据、法律法规依据方面合法，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的行为。决定书作出后，依法送达给了被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。被执行人未全部履行征收决定，申请执行人申请执行张成社会抚养费39508元及滞纳金。申请执行人申请执行前向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人计生局作出的社会抚养费征决字（2014）东里第24号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）东里第24号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
助理审判员 王 超
二〇一五年二月五日
书 记 员 周 燕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商平初字第38号
原告吴志山，男，1972年5月29日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
被告王玉国，男，1972年09月19日出生，汉族，民警，户籍所在地哈尔滨市阿城区，现住所哈尔滨市阿城区。
被告吴建利，男，1971年3月26日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
原告吴志山诉被告王玉国、吴建利民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序由审判员贾传涛公开开庭进行了审理。原告吴志山、被告吴建利到庭参加诉讼，被告王玉国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志山诉称，2013年12月1日，被告王玉国在原告处借现金90，000.00元，约定用款期限一个月，同时由被告吴建利担保。约定还款日期过后，被告王玉国未能履行给付义务，原告多次索要此款未果，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请求法院判令二被告给付借款90，000.00元。
被告王玉国未到庭参加诉讼，亦未提供抗辩意见
被告吴建利辩称，被告王玉国向原告吴志山借款属实，但其认为原告起诉立案已过担保期限，该借据的借款日期应为2014年3月1日，其不应承担担保责任。
原告为证实自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
证据二、借据一份，拟证明被告王玉国向原告吴志山借款人民币90，000.00元，一个月后归还，担保人吴建利，担保期至2014年3月15日止，借款日期2013年12月1日。
审理中，被告吴建利对原告提交的证据进行了质证，并发表了质证意见，其对证据一无异议。对证据二有异议，称借据中担保人及担保期间都是其本书写，但认为该欠据的出具时间是后写的，借款时间应该是2014年3月1日。被告王玉国未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。本院对证据分析认为，被告吴建利对原告所举证据一无异议，该证据来源合法，与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，本院应予认定其效力并予以采信。原告所举证据二，被告吴建利认为该欠据的出具时间是后写的，借款时间应该是2014年3月1日，其未提交相反证据予以反驳，故本院依法认定其效力并予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述及本院对原告举证、质证的分析认定，确认本案法律事实如下：
2010年，被告王玉国因开石场需要用款，在原告吴志山处借款20万元，后被告王玉国还款11万元，并于2013年12月1日重新给原告出具90，000.00元欠据一份，约定用款期限一个月，由被告吴建利担保，担保期至2014年3月15日止。约定还款日期过后，被告王玉国未能履行给付义务，原告多次索要此款未果，为维护原告合法权益，原告于2014年3月13日依法提起诉讼，请求法院判令被告王玉国给付欠款，被告吴建利承担连保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴志山与被告王玉国达成借款合同载明了借款数额、借款时间及偿还期限，系双方真实意思表示，合法有效，双方的民间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，原告的请求事实清楚、证据充分，应予支持。被告吴建利在原告与被告王玉国达成的个人借款合同中做为担保人签字，为王玉国借款提供担保，同时约定了担保期限，保证合同成立。被告吴建利辩称，原告主张权利时已过担保期限，借款时间应为2014年3月1日。本院认为，双方约定担保期限至2014年3月15日止，原告于2014年3月13日依法提起诉讼，时间在其担保期间内。吴建利称借款时间为2014年3月1日，按其所述用款期为一个月，还款日应为2014年4月1日，其约定的担保期间早于债务履行期限，根据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”，其担保期限应至2014年10月1日止，亦在担保期间内。对其已过担保期限的辩解不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”综上，吴建利应承担连带保证责任，原告的主张，事实清楚、证据充分，应予支持。被告王玉国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告王玉国于本判决生效后十日内，偿还原告吴志山借款本金90，000.00元；
二、被告吴建利对上述款项承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，025.00元（已由原告预交，并减半收取），由被告王玉国承担，于本判决生效后十日内给付原告，被告吴建利承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院
审判员 贾传涛
二〇一四年八月十九日
书记员 苏振邦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执534号
本院在执行陈涛申请执行广西超大货运有限公司钦州分公司、广西超大货运有限公司、王基团机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人广西超大货运有限公司钦州分公司、广西超大货运有限公司、王基团未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西超大货运有限公司钦州分公司（组织机构代码：56907787-0）、广西超大货运有限公司（组织机构代码：79131713-4）、王基团（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执357号
申请执行人黄小兰，女，汉族，住所地广西。
被执行人甘树强，男，汉族，住所地南宁市。
被执行人甘树北，男，汉族，住所地南宁市。
本院在执行黄小兰与甘树强、甘树北一案中，经依法�询被执行人甘树强、甘树北的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人甘树强、甘树北没有可供执行财产。申请执行人黄小兰也未能向本院提供被执行人甘树强、甘树北的财产情况及线索。现申请执行人黄小兰尚未能实现的债权为xxx元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人甘树强、甘树北暂没有可供执行财产，申请执行人黄小兰同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105执357号一案的本次执行程序。
申请执行人黄小兰发现被执行人甘树强、甘树北有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 林 尧
二〇一七年五月二十七日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1230号
原告：广西柳电电气股份有限公司，住所地：广西柳州市洛维工业集中区B-08-02号地，组织机构代码：19859221-5。
法定代表人：吴志道，总经理。
委托代理人：覃欣雯，广西众维律师事务所律师。
委托代理人：姚春枝，广西众维律师事务所律师。
被告：广西金浩电力有限公司，原住所地：广西南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦A605号，现下落不明。
法定代表人：俞雪阳，总经理。
原告广西柳电电气股份有限公司与被告广西金浩电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃欣雯到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2013年期间，经原、被告友好协商，双方前后签订了10份《产品购销合同》（以下简称《合同》），《合同》总价款共计2250000元。《合同》签订后，原告陆续按照《合同》要求完成了供货等合同义务。截至2013年9月，原告亦陆续收到了被告支付的部分货款。但直至发函之日，早已超出双方《合同》约定的付款时间，被告仍余货款326499.8元未付。期间，原告多次与被告联系敦促其支付货款，被告既不付款，也不与原告说明原因、协商解决方案。因被告支付货款时并不明确是支付哪一份《合同》的货款，双方属于多笔交易滚动造成履行混同，因此由贵院一并立案利于查清案件的事实。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判决：一、被告向原告支付货款326499.8元；二、被告向原告支付逾期支付货款违约金［从2014年1月1日起按银行同期贷款利率的罚息（即银行同期流动资金贷款基准利率上浮50%）暂计至2015年8月15日为58394元］直至支付完所有本金之日止；三、被告承担本案全部诉讼费用。原告向本院提供以下证据：1、《合同》（传真件）、交货清单（4、5、7、9、11、13、15、17、20、21、25、28、29、30、32页为原件，其余为复印件）；2、《对账单》；3、银行支付系统专用凭证。
被告未做答辩，亦未提供证据。
经审理查明：从2010年5月5日至2013年9月20日，原告与被告一共签订了10份《合同》（含两份《合同》的《补充合同》），合同总价款共计2250000元。10份《合同》均约定：根据《合同法》，违约责任由违约方承担；原告保证货物通过南宁市供电局验收，原告所供产品如验收不合格，原告需负责赔偿被告一切损失。10份《合同》约定的付款期限有几种：1、货款在验收合格后3个月内付清；2、货款在验收合格通电后2个月内付清（验收期限为货到3个月内，货到3个月未验收视为验收合格）；2、货款在验收通过2个月内付清（验收期限最长为货到3个月内，货到3个月未验收视为验收合格）；3、货款在验收合格后3个月内付清（验收期限为货到3个月内，货到3个月未验收视为验收合格）；4、质保期满后7日内付清货款。《合同》签订后，原告陆续按照《合同》要求向被告指定的工程项目地址的工地供货，被告指定人员接收了货物，被告未对货物提出过质量异议。原告最后一次向被告供货是2013年9月17日。截至2013年9月，原告陆续收到了被告支付的部分货款，但被告仍拖欠原告货款未付。经原告2014年9月22日统计，从2010年5月5日至2013年9月20日，原告与被告一共签订了10份《合同》（含两份《合同》的《补充合同》），被告陆续拖欠原告多份《合同》的货款，截至2014年9月22日被告仍拖欠原告货款326499.8元未付。原告认为被告未按期向其支付上述货款，因此诉诸本院，提出以上诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告与被告签订的《合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告与被告签订的《合同》约定的付款时间或者为货款在验收合格后3个月内付清、或者为货款在验收合格通电后2个月内付清（验收期限为货到3个月内，货到3个月未验收视为验收合格）、或者为货款在验收通过2个月内付清（验收期限最长为货到3个月内，货到3个月未验收视为验收合格）、或者为货款在验收合格后3个月内付清（验收期限为货到3个月内，货到3个月未验收视为验收合格）、或者为质保期满后7日内付清货款。原告主张被告拖欠其货款326499.8元未付，被告未出庭应诉并提出反驳意见，故本院对原告的该主张予以采信。在原告向被告发送了本案《合同》约定的货物之后，被告未能按照原、被告双方约定的日期支付货款，其行为已构成违约，应当向原告支付拖欠的货款326499.8元及相应违约金。原告要求按照银行同期流动资金贷款基准利率上浮50%计算被告应当支付的违约金，被告未出庭应诉并主张违约金过高而要求减少，故本院对原告的违约金计算标准予以支持。因为从2010年5月5日原、被告签订《合同》并由原告向被告供货之后，被告陆续拖欠原告多份《合同》的货款，原告最后一次向被告供货是2013年9月17日，原告自愿从最后一次供货3个多月后的2014年1月1日起计算被告拖欠原告所有货款的违约金合法有据，本院予以支持。故违约金的计算方式应为：以326499.8元（被告拖欠原告的货款数）为基数，按银行同期流动资金贷款基准利率上浮50%从2014年1月1日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告广西金浩电力有限公司支付原告广西柳电电气股份有限公司货款326499.8元；
二、被告广西金浩电力有限公司支付原告广西柳电电气股份有限公司违约金（计算方式：以326499.8元为基数，按银行同期流动资金贷款基准利率上浮50%从2014年1月1日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费7073元，公告费350元，合计7423元，由被告广西金浩电力有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 滕 骞
人民陪审员 潘邦松
人民陪审员 李桂珍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 奚川惠
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1230号
原告吴成爱。
被告李博。
本院在审理原告吴成爱与被告李博房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴成爱于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴成爱的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告吴成爱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴成爱负担。
审 判 长 臧昆
审 判 员 王爽
代理审判员 张宋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王超
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更335号
罪犯孙朋雷，男，1980年3月28日出生，汉族，高中文化，河北省曲阳县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2013年2月22日作出（2012）曲刑初字第134号刑事判决,以被告人孙朋雷犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑十年。被告人孙朋雷及同案被告人孙某位不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年6月4日作出（2012）保刑终字第125号刑事判决，以被告人孙朋雷犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑六年。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩东在2014年4月15日至2017年1月15日服刑期间，获记功奖励4次、表扬奖励3次，受警告处分并集训1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、处分审批表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙朋雷减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年12月28日起至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 王向颖
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1530号
罪犯金长革，吉林省辽源市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2010年9月6日，吉林省农安县人民法院作出（2010）农刑初字第218号刑事判决，认定罪犯金长革犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币545120元，判决发生法律效力后，于2010年9月29日交付执行。2013年11月4日经本院依法减去有期徒刑一年十一个月，2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑一年五个月，刑期至：2020年5月11日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯金长革在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯金长革减去有期徒刑四个月。（刑期至二○二0年一月十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十月二十一日
书记员 付海艳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第525号
罪犯杨建华，男，1982年2月9日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月8日作出（2012）佛南法刑初字第686号刑事判决，以被告人杨建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月13日作出（2012）佛中法刑二终字第413号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨建华在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；已缴纳罚金500元，并提供了其户籍所在地派出所出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行部分罚金，且提供了证据证实其暂无能力全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2730号
原告管XX，男，1971年9月25日生，汉族，农民，住长岭县太平山镇车木卜村朱青山屯，身份证号码2223231971********。
委托代理人管XX（原告姑母），女，1960年11月7日生，汉族，农民，住梅河口市曙光镇曙光村*组，身份证号码2205191960********。
委托代理人王XX，吉林长凌律师事务所律师。
被告王XX，男，1966年6月19日生，汉族，农民，住长岭县太平山镇车木卜村朱青山屯，身份证号码2207221966********。
委托代理人顾XX，长岭县长岭镇法律服务所法律工作者。
原告管XX与被告王XX身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日17时许，我和被告在我�屯文化广场附近村路上，因为被告骂我，我回头用手打被告嘴上了，我们俩就撕扒到一起，后被告拿起一根木棒，打到我背部一下，我就跑，被告就在后面追撵，被告又用木棒打我，我用手一挡，打到我左手上，后被人拉开。我伤后到太平山卫生院检查后于当日打车到中国人民解放军第二0八医院住院治疗，诊断为左手小指骨折，住院6天，花医疗费15455.2元。住院期间护理级别为二级护理。出院诊断书中建议继续患肢抬高、石膏托固定3周余，出院3周后来院复诊。现诉至法院要求被告赔偿医疗费15455.2元、误工费2405.16元（89.08元×27天）、护理费651.54元（108.59元×6天）、住院期间伙食补助费600元（100元×6天）、交通费400元，共计人民币19511.9元。
被告辩称，原告所述发生纠纷的时间及地点均属实，原因是我和别人说事，原告误认为我说他，就过来用拳头打我，将我嘴打�血了，牙齿松动。我就捡起一根木头扔出去打原告没打上，原告就跑，我就追撵，原告捡起一根木棒打我胸部、背部，将我打倒，又用脚踢我胸部和腹部，后被人拉开。原告打我，我也打原告几拳，原告手指的伤是原告追撵我时摔伤的，不是我打伤的。我同意赔原告的损失，但不同意赔偿原告请求的数额，原告伤后应到长岭县人民医院住院治疗，而不应到二0八医院治疗，因此产生过高的医疗费应由原告承担。
经审理查明，2014年3月6日17时许，原、被告在本屯文化广场附近村路上，因原告怀疑被告骂原告，原告用手将被告嘴打出血后，二人发生撕扯，撕扯中被告将原告致伤。原告伤后到太平山卫生院检查后，于当日到中国人民解放军第二0八医院住院治疗，诊断为左手小指骨折，住院6天，花医疗费15455.2元。住院期间护理级别为二级护理。现原告诉至法院，要求被告�偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币19511.9元。被告表示同意赔偿原告的经济损失，但是认为原告伤后直接到长春市二0八医院治疗产生的过高的医疗费应由原告承担。
上记事实，有原、被告陈述材料，公安机关卷宗材料、医疗病历、医药费票据等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告因琐事发生争执，原告先打被告后，二人撕扯到一起，撕扯中致原告左手小指骨折。被告否认原告左手小指骨折是其所致，但被告自认打原告几拳且与原告发生撕扯，故应认定原告左手小指骨折是原、被告撕扯中被告所致，故被告应对原告因伤造成的经济损失承担主要赔偿责任；原告遇事未冷静、理性处理，亦应承担相应责任。故原告要求被告赔偿其因伤造成的各项经济损失的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
原告管XX医疗费15455.2元、护理费651.54元（108.59元×6天）、住院期间伙食补助费600元（100元×6天）、误工费2405.16元（89.08元×27天）、交通费400元，共计人民币19511.9元。由被告王XX承担60%，即人民币11707.14元。此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由原告承担200元，被告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜 耀 辉
人民陪审员 �张秀英
人民陪审员 于 桂 莲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 洪 敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2730号
原告管XX。
委托代理人管XX（原告姑母）。
委托代理人王XX，吉林长凌律师事务所律师。
被告王XX。
委托代理人顾XX，长岭县长岭镇法律服务所法律工作者。
原告管XX与被告王XX身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日17时许，我和被告在我们屯文化广场附近村路上，因为被告骂我，我回头用手打被告嘴上了，我们俩就撕扒到一起，后被告拿起一根木棒，打到我背部一下，我就跑，被告就在后面追撵，被告又用木棒打我，我用手一挡，打到我左手上，后被人拉开。我伤后到太平山卫生院检查后于当日打车到中国人民解放军第二0八医院住院治疗，诊断为左手小指骨折，住院6天，花医疗费15455.2元。住院期间护理级别为二级护理。出院诊断书中建议继续患肢抬高、石膏托固定3周余，出院3周后来院复诊。现诉至法院要求被告赔偿医疗费15455.2元、误工费2405.16元（89.08元×27天）、护理费651.54元（108.59元×6天）、住院期间伙食补助费600元（100元×6天）、交通费400元，共计人民币19511.9元。
被告辩称，原告所述发生纠纷的时间及地点均属实，原因是我和别人说事，原告误认为我说他，就过来用拳头打我，将我嘴打出血了，牙齿松动。我就捡起一根木头扔出去打原告没打上，原告就跑，我就追撵，原告捡起一根木棒打我胸部、背部，将我打倒，又用脚踢我胸部和腹部，后被人拉开。原告打我，我也打原告几拳，原告手指的伤是原告追撵我时摔伤的，不是我打伤的。我同意赔原告的损失，但不同意赔偿原告请求的数额，原告伤后应到长岭县人民医院住院治疗，而不应到二0八医院治疗，因此产生过高的医疗费应由原告承担。
经审理查明，2014年3月6日17时许，原、被告在本屯文化广场附近村路上，因原告怀疑被告骂原告，原告用手将被告嘴打出血后，二人发生撕扯，撕扯中被告将原告致伤。原告伤后到太平山卫生院检查后，于当日到中国人民解放军第二0八医院住院治疗，诊断为左手小指骨折，住院6天，花医疗费15455.2元。住院期间护理级别为二级护理。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币19511.9元。被告表示同意赔偿原告的经济损失，但是认为原告伤后直接到长春市二0八医院治疗产生的过高的医疗费应由原告承担。
上记事实，有原、被告陈述材料，公安机关卷宗材料、医疗病历、医药费票据等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告因琐事发生争执，原告先打被告后，二人撕扯到一起，撕扯中致原告左手小指骨折。被告否认原告左手小指骨折是其所致，但被告自认打原告几拳且与原告发生撕扯，故应认定原告左手小指骨折是原、被告撕扯中被告所致，故被告应对原告因伤造成的经济损失承担主要赔偿责任；原告遇事未冷静、理性处理，亦应承担相应责任。故原告要求被告赔偿其因伤造成的各项经济损失的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
原告管XX医疗费15455.2元、护理费651.54元（108.59元×6天）、住院期间伙食补助费600元（100元×6天）、误工费2405.16元（89.08元×27天）、交通费400元，共计人民币19511.9元。由被告王XX承担60%，即人民币11707.14元。此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由原告承担200元，被告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 于桂莲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王洪敏
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2730号
原告王志永，男，1971年4月10日出生，汉族，住新乡市。
被告耿自豪，男，成年人，汉族，住长垣县。
第三人长垣县恒海房地产置业有限公司
住所地长垣县蒲北区聂店村新乡市华瑞精细化工有限公司院内。
原告王志永诉被告耿自豪、第三人长垣县恒海房地产置业有限公司买卖合同纠纷一案，王志永于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院于2014年10月13日作出受理决定。本案在审理过程中，王志永于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王志永的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王志永撤回起诉。
案件受理费1631元，减半收取816元，由王志永承担。
审判员 关 磨
二〇一四年十月二十九日
书记员 王永明
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法湖民初字第168号
原告周恩友，男，汉族。
被告谭小豪，男，汉族。
本院在审理原告周恩友诉被告谭小豪民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月21日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周恩友撤回起诉。
审判员 杨 坚
二〇一三年六月二十四日
书记员 陈有义
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川1325执67号
申请执行人黄育红，女，汉族，生于1978年11月24日，住四川省西充县晋城镇安汉大道三段**号*幢*单元*楼*号。身份证号：5129291978********。
被执行人四川网致信息技术有限公司，住所地西充县安汉大道二段14号。
法定代表人何玉春，总经理。
黄育红申请执行四川网致信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，西充县人民法院2015年11月6日作出的（2015）西充民初字第3064号民事判决书发生法律效力后，四川网致信息技术有限公司未按判决确认的内容履行，申请执行人黄育红向本院申请执行。执行中现查无被执行人其他可供执行财产，致申请执行人至今未受偿，未受偿金额为借款本金99000元及应支付的违约金19800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2015）西充民初字第3064号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蒋清霞
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初149号
原告王广文，男，1957年10月27日出生，汉族，农民，住北票市。
被告北票市蒙古营镇大巴沟村民委员会，住所地北票市。
法定代表人许云勇，村主任。
委托代理人吴军，北票市蒙古营法律服务所法律工作者。
原告王广文与被告北票市蒙古营镇大巴沟村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广文、被告北票市蒙古营镇大巴沟村民委员会的委托代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广文诉称，2009年4月，为了被告村里退耕还林和荒山造林项目，被告找到了原告给他们村上施工作业，原告按时按量完成了工作，被告欠原告施工费32，480元，原告多次向被告索要该欠款，被告总是推来推去，往下年推，下年再说，为维护原告的合法权益现诉至人民法院，请求法院判令被告立即给付该欠款及利息，利息按法律规定计算。
被告北票市蒙古营镇大巴沟村民委员会辩称，村委会不知道这个事，北票市蒙古营镇财政所经营管理站没这个账，村委会不同意偿还。
经审理查明，2009年4月份，被告北票市蒙古营镇大巴沟村民委员会拖欠原告王广文劳务费32，480元，并给原告出具欠条一张“今欠王广文推土机在2009年4月份给大巴沟村推拉杏树地工时费款计：叁万贰仟肆佰捌拾元整￥32480元整（用工时232个小时×140元）给大巴沟拉山杏沟用欠款经手人：艾福志（艾富志）2009年4月30日”，原告提供时任被告大巴沟村委会村书记兼村主任艾富志当庭证言证明被告拖欠原告劳务费的事实，此32，480元被告至今未给付原告。原告诉讼至本院要求被告给付劳务费32，480元及利息。
以上事实，有原、被告陈述，证人证言在卷为凭，经庭审质证、认证，能够认定本院查明的事实。
本院认为，被告北票市蒙古营镇大巴沟村民委员会没有按着约定给付原告劳务费，属于违约，应承担违约责任，继续给付剩余劳务费，原告要求被告支付拖欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解意见理由不充分，本院不予采纳。原告要求被告给付利息，利息从原告主张权利之日（2016年1月12日）起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告北票市蒙古营镇大巴沟村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王广文劳务费32，480元。
二、被告北票市蒙古营镇大巴沟村民委员会给付原告王广文劳务费32，480元的利息（利息自2016年1月12日起按着中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告北票市蒙古营镇大巴沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙雪
附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄石中行初字第00022号
原告全起勇诉被告大冶市人民政府房屋拆迁行政复议一案，属于本院管辖的第一审行政案件。为了及时地处理本案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交阳新县人民法院审理。
二〇一四年九月二十四日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3009号
原告冯桂蓉。
被告李小明。
本院在审理原告冯桂蓉与被告李小明离婚纠纷一案中，原告冯桂蓉于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯桂蓉的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯桂蓉撤回对被告李小明的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告冯桂蓉负担。
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年七月九日
书 记 员 向伶俐
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第197号
原告杨某甲（曾用名杨某乙），女，苗族，云南省马关县人。
委托代理人王正勇，马关县马白镇法律服务所法律工作者。
被告熊某甲，男，苗族，云南省马关县人。
原告杨某甲与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员王世刚适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王正勇、被告熊某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告经自由恋爱，于1990年10月7日登记结婚。我们婚后生育三个小孩，长女熊某乙，现年23岁；次女熊某丙（曾用名熊某丁），现年17岁；三女熊某戊，现年8岁。由于被告封建思想严重，嫌弃我生育的三个小孩都是女孩，被告经常辱骂和折磨我，还与她人有外遇。被告对家庭不负责任，外出打工5年，没有往家里寄过一分钱，家里的生产生活全靠我一个人维持。2013年农历腊月28，被告回家都不进家门，去他父母家住。被告的种种行为导致我们的夫妻关系名存实亡，现双方夫妻感情已完全破裂。根据《婚姻法》第三十二条之规定，特提起离婚诉讼，恳请人民法院判决我与被告离婚，婚生小孩熊某丁、熊某戊由原、被告各抚养一个，抚养费各自自行承担，依法平分共同财产坐落于XX小组三格土木结构瓦房、两片杉树。
被告熊某甲辩称：是原告起诉要求跟我离婚，不是我要离婚，如果她一定要跟我离婚的话我同意，但是，小孩由我抚养，财产全部归小孩。我与原告经自由恋爱，于1990年10月7日登记结婚，婚后生育三个女孩。是原告有封建思想，不愿意供小孩上学，不肯跟我外出打工。为了供小孩上学我一个人外出打工至今5年了，在我外出打工期间原告诬陷我在外面有外遇，还宣称我们已经离婚了，或者我已经死了，经常带不同的异性回家，现在还要把我赶出家门，原告还扬言要招个男的上门。我外出打工期间，经常寄钱给小孩拿去给她，但是原告还是不知足，经常打电话来辱骂我，二女儿现在XX学校上学，都是我一个人在供，原告却没有尽应有的责任。我已经容忍她5年了，原告却不知悔改，现如今我们之间的夫妻感情已完全破裂。我同意离婚，但是恳请法院依法判决婚生小孩熊某丙（熊某丁）、熊某戊由我抚养，抚养费我自行承担。夫妻共同财产坐落于XX小组三格土木结构瓦房、两片杉树及土地全部归小孩熊某丙、熊某戊所有。
本案在审理过程中，原、被告明确表示无异议的事实是：原、被告经自由恋爱，于1990年10月7日登记结婚，婚后生育三个小孩，长女熊某乙，现年23岁；次女熊某丙，现年17岁；三女熊某戊，现年8岁。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有坐落于XX小组三格土木结构瓦房、位于XX公路边路头及位于XX房子背后两片杉树，无共同存款，无债权、债务。对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
综合双方诉辩主张，本案主要争议焦点是：原、被告婚生小孩熊某丙、熊某戊应由谁抚养为宜。夫妻关系存续期间的共同财产应如何分割。
针对争议焦点，原告杨某甲向本院提交以下证据：
身份证复印件1份，XX社区居委会出具的证明原件4份，结婚证复印件1份，以此证明杨某甲与杨某乙系同一个人，杨某甲与熊某甲于1990年10月7日自愿登记结婚，双方属合法夫妻关系的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
针对争议焦点，被告熊某甲未向本院提交证据。
通过举证、质证，本院认为，被告对原告提交的证据无异议，且身份证复印件、XX社区居委会的证明有出具单位的印章，该证据能够证明杨某甲与结婚证上的杨某乙系同一个人，被告熊某甲对杨某甲与杨某乙系同一个人的事实也无异议。而且能够证明原、被告于1990年10月7日自愿登记结婚，双方属合法夫妻关系的事实，故该证据合法有效、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审，本院确认本案法律事实如下：
原、被告经自由恋爱，于1990年10月7日登记结婚，婚后生育三个小孩，长女熊某乙，现年23岁；次女熊某丙（又名熊某丁），现年17岁；三女熊某戊，现年8岁。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有坐落于XX小组三格土木结构瓦房及一格猪圈、两片杉树，无共同存款，无债权、债务。原、被告因家庭琐事产生矛盾，现原告杨某甲以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，请求判决其与被告离婚，并要求对小孩抚养及财产分割问题作出判决。庭审中，被告熊某甲明确表示同意离婚，但认为夫妻共同财产应归所生小孩熊某丙、熊某戊所有。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚后双方生育三个小孩。但由于双方婚后不注重夫妻感情的培养，在婚后生活中不能和睦相处，导致双方因家庭琐事发生吵闹，以致原告杨某甲以双方夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉要求与被告熊某甲离婚，在庭审中，被告熊某甲明确表示同意离婚。故本院据此认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。对小孩熊某丙、熊某戊的抚养问题，因三女熊某戊自2011年以来一直随原告杨某甲居住、生活，从有利于小孩的健康成长等综合考虑，熊某戊应由原告杨某甲抚养，熊某丙应由被告熊某甲抚养为宜，小孩的抚养费各自承担。对财产分割问题，经本院查明，坐落于XX小组三格土木结构瓦房，从方便居住生活等角度考虑，出门右边一格及与该格房屋相邻的一格猪圈应归原告杨某甲所有，出门左边两格应归被告熊某甲所有为宜。共同财产两片杉树，其中位于XX房子背后的一片杉树归原告杨某甲所有，位于XX公路边路头的一片杉树归被告熊某甲所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告熊某甲离婚。
二、双方所生小孩熊某戊由原告杨某甲抚养，熊某丙由被告熊某甲抚养，抚养费各自自行承担。待小孩成年后随父随母由其自愿。
三、夫妻共同财产坐落于XX小组X三格土木结构瓦房出门右边一格及与该格相邻的一格猪圈归原告杨某甲所有，出门左边两格归被告熊某甲所有。两片杉树中位于XX房子背后的一片杉树归原告杨某甲所有，位于XX公路边路头的一片杉树归被告熊某甲所有。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王世刚
二〇一五年五月十六日
书记员 黄凤米
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五仲字第00220号
申请人（仲裁申请人）湖南建明中油能源投资有限公司，住所地长沙市开福区开福寺路9号。
法定代表人周礼，董事长。
被申请人（仲裁被申请人）湖南省银华棉麻产业集团股份有限公司，住所地长沙市五一大道618号。
法定代表人贺跃钢，董事长。
委托代理人郝炜宏，湖南辰邦律师事务所律师。
委托代理人黄日强，湖南辰邦律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）张宏文。
委托代理人郝炜宏，湖南辰邦律师事务所律师。
委托代理人黄日强，湖南辰邦律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）湖南银华房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区银华大厦913室。
法定代表人张宏文，董事长。
委托代理人郝炜宏，湖南辰邦律师事务所律师。
委托代理人黄日强，湖南辰邦律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）湖南长沙银华山庄业主委员会，住所地长沙市枫林三路1289号。
负责人刘中军，主任。
委托代理人郝炜宏，湖南辰邦律师事务所律师。
委托代理人黄日强，湖南辰邦律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）长沙高新开发区银杏生态农业园有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋镇真人桥村。
法定代表人李美华。
长沙仲裁委员会就申请人湖南建明中油能源投资有限公司（以下称申请人）与被申请人湖南省银华棉麻产业集团股份有限公司（以下称被申请人一）、张宏文（以下称被申请人二）、湖南银华房地产开发有限公司（以下称被申请人三）、湖南长沙银华山庄业主委员会（以下称被申请人四）、长沙高新开发区银杏生态农业园有限公司（以下称被申请人五）股权转让合同纠纷仲裁案，于2015年1月9日作出（2014）长仲裁字第501号仲裁裁决，裁定驳回湖南建明中油能源投资有限公司的仲裁请求。申请人收到该裁决后，于2015年1月21日向本院提出申请，称长沙仲裁委员会（2014）长仲裁字第501号仲裁裁决违反了我国仲裁法第五十八条的规定，应予撤销。本院依法组成合议庭，向申请人签写的送达地址确认书确认的地址，邮寄送达了询问通知书，向被申请人五邮寄送达了询问通知书、证据副本、申请书副本等材料，向其他被申请人直接送了询问通知书、证据副本、申请书副本等材料，于2015年3月2日对本案进行了询问，申请人及被申请人五经本院合法通知拒不到庭接受询问，被申请人一、二、三、四共同委托代理人郝炜宏、黄日强到庭接受了询问。本案现已审理终结。
申请人申请撤销仲裁裁决的具体理由有：1、仲裁违反法定程序，理由有三：一是申请人向仲裁庭申请调查取证，而仲裁庭未进行调取；二是仲裁庭未对申请人提交的证据进行认证；三是仲裁庭未依据《仲裁规则》第三十一条关于举证责任的规定，推定被申请人承担举证不能的后果，因此违反仲裁程序；2、裁决书认定事实错误；3、裁决书援引《宪法》对案件作出裁决属违法行为。
被申请人一、二、三、四共同认为：1、仲裁裁决未违反法定程序；2、裁决书认定事实清楚；3、裁决书援用宪法没有违法。
本院认为仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式，仲裁庭有权依据法律及对事实和证据的判断行使裁量权，人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，对申请撤销仲裁裁决案件进行审理，不涉及仲裁的实体裁决问题，本案争议焦点主要体现在以下几个方面：
一、关于申请人提出的仲裁庭未进行调查取证的问题
本院认为，《长沙仲裁委员会仲裁规则》第三十七条规定，当事人对自己无法调查，收集的证据，可以于举证期限届满前书面申请由仲裁庭调查、收集，是否准许由仲裁庭决定。因此，仲裁庭对于当事人的调查取证的申请，有权利决定是否准许，仲裁案件中，仲裁庭决定对申请人的调查取证不予准许，并通过谈话的形式，告知了申请人，故仲裁程序并未违反法定程序。
二、关于申请人提出的仲裁庭未对证据进行认证的问题
申请人认为仲裁裁决未对申请人提交的证据九、十、十一进行认证，经查，仲裁庭在认定事实部分，阐述了对于申请人提交的证据九、十、十一将综合全案证据进行认定，因此仲裁庭实际上对上述证据进行了认证。至于仲裁庭最终是否认定，不属于本案审理的范围，故申请人的该项撤销理由不能成立，本院不予支持。
三、关于申请人提出的其他撤销理由
本院认为，仲裁庭对举证责任的分配，对证据的采信、判断，对事实的认定及法律适用均属于其行使裁量权的过程，不属于人民法院依据我国仲裁法第五十八条规定的审理范围，申请人的该类撤销理由均不成立，本院不予采信。
综上所述，申请人湖南建明中油能源投资有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人湖南建明中油能源投资有限公司请求撤销长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第501号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人湖南建明中油能源投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 龙 峰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1037号
原告周艳红，女，汉族，1978年10月25日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告周艳红诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳红诉称：原告周艳红于1998年10月1日进入被告单位工作，工作岗位为辅料车间卖浆工，月平均工资2861.72元，于2014年9月30日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年9月30日至2014年9月30日期间双休日加班费共56839.66元；2、判决被告向原告支付2012年9月30日至2014年9月30日期间法定休假日加班工资补偿共8683.62元；3、判决被告向原告支付2012年9月30日至2014年9月30日期间未休年假工资补偿7894.2元。以上三项合计共73417.48元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告周艳红与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告周艳红于1998年10月到被告银鸽公司上班至2014年9月30日，2014年9月30日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方周艳红，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月15日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金45787.50元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告周艳红向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告周艳红不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告周艳红虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告周艳红的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告周艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00455号
原告谢伟，男，汉族，生于1997年1月4日，陕西省汉阴县人。
委托代理人谢正林，男，汉族，生于1964年8月7日，陕西省汉阴县人，系谢伟之父。
被告梁文文，男，汉族，生于1991年3月3日，系冀E999**号小型轿车驾车人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司，住所地甘肃省天水市秦州区建设路167号。
本院在审理原告谢伟与被告梁文文、中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢伟于2015年12月2日以二被告均在外地先自行协商沟通处理，择日另行诉讼处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢伟撤诉申请内容真实，合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告谢伟撤回起诉。
本案受理费500元免交。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 向千杰
人民陪审员 刘万明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马文佩
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）汉阴民初字第00455号 原告谢某，男。 委托代理人谢某某，男，系谢某之父。 被告梁某某，男，系冀E999**号小型轿车驾车人。 被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司。 本院在审理原告谢某与被告梁某某、中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢某因目前医疗费等损失无法确定，于2015年10月8日向本院申请本案中止审理。 本院认为，原告谢某申请本案中止审理符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  唐志刚 审 判 员  向千杰 人民陪审员  刘万明 二〇一五年十月八日 书 记 员  马文佩
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）汉阴民初字第00455号 原告谢某甲，男。 委托代理人谢某乙，男，系谢某甲之父。 被告梁某某，男，系冀E99***号小型轿车驾车人。 被告中国某某财产保险股份有限公司天水市中心支公司。 本院在审理原告谢某甲与被告梁某某、中国某某财产保险股份有限公司天水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢某甲因目前医疗费等损失无法确定，于2015年10月8日向本院申请本案中止审理。 本院认为，原告谢某甲申请本案中止审理符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  唐志刚 审 判 员  向千杰 人民陪审员  刘万明 二〇一五年十月八日 书 记 员  马文佩
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执261号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人罗雨春，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人罗雨春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗雨春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗雨春（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗雨春（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币10137004.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年六月十二日
书记员 詹必峰
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3252号
原告湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人贺健。
被告梁胜钧。
被告海南海华混凝土有限公司。
法定代表人梁胜钧。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发资产公司）与被告梁胜钧、海南海华混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中发资产公司委托代理人贺健到庭参加了诉讼，被告梁胜钧、海南海华混凝土有限公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告梁胜钧给付尚欠的垫付款147280元及违约金5891元；2、被告海南海华混凝土有限公司共同对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2O10年10月25日，原告中发资产公司作为乙方与作为甲方的被告梁胜钧、作为丁方的被告海南海华混凝土有限公司签订了一份《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》。上述三方在协议中约定：甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向乙方申请为其提供银行按揭贷款的担保与服务，丁方同意作为反担保人为乙方对享有的全部债权承担连带担保责任。协议第十一条约定：借款合同生效后，因甲方未按借款合同约定按期还款，导致乙方代为偿还欠款、承担担保责任后，甲方即承认发生了与银行所签借款合同中的违约责任，此时，甲方同意按借款合同的约定提前清偿所有贷款本金、利息及其他相关费用至乙方，并授权乙方代为向银行支付。如甲方不履行上述义务，乙方可随时向甲方、丁方追偿；第十三条第二项约定：甲方出现连续三个月逾期还贷的，甲方同意以其银行借款金额为基数按4%支付违约金。第十七条约定：因本协议发生争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。
另查明：《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》签订后，原告中发资产公司依约为被告梁胜钧在光大银行海口分行的工程机械按揭贷款提供了担保服务。2010年12月9日，被告梁胜钧与光大银行海口分行签订《个人借款合同》，贷款3280000元用于购买三一重工股份有限公司的工程机械。截止至2013年12月30日，被告梁胜钧已连续多次拖欠光大银行海口分行贷款本息147280元，原告中发资产公司依约代为被告梁胜钧向光大银行海口分行垫付借款本金共计147280元。
判决的理由与结果
本院认为：一、原告中发资产公司与被告梁胜钧、海南海华混凝土有限公司签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》系各方真实意思表示，约定的内容不违反有关法律强制性规定，合法有效。各方理应依照合同约定履行各自义务；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告梁胜钧连续多期拖欠光大银行海口分行贷款本息147280元，原告中发资产公司依据与被告梁胜钧签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》代为被告梁胜钧向光大银行海口分行垫付了逾期按揭贷款后，原告中发资产公司据此获得了担保追偿权。原告中发资产公司要求被告梁胜钧给付垫付款147280元的主张，本院予以支持；二、被告梁胜钧未按合同的约定履行义务，应当承担违约责任，原告中发资产公司要求被告梁胜钧按垫付金额147280元的4％承担违约金5891元的主张，本院予以支持；三、债务人没有履行合同约定的义务，作为反担保人应当对担保人已履行的义务与债务人承担连带清偿责任，原告中发资产公司要求被告海南海华混凝土有限公司对被告梁胜钧的债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；四、被告梁胜钧、海南海华混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁胜钧在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司2013年12月30日前垫付款147280元；
二、被告梁胜钧在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司违约金5891元；
三、被告海南海华混凝土有限公司对被告梁胜钧的上述还款义务承担连带清偿责任。被告海南海华混凝土有限公司承担保证责任后，有权向被告梁胜钧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3363元，减半收取1681.5元、财产保全费1320元，合计3001.5元。由被告梁胜钧、海南海华混凝土有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤励农
二〇一四年十月十三日
书记员 杨立新
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1836号
申请执行人海口市龙华区人力资源和社会保障局。
法定代表人何俊。
被执行人蔡茂雄。
申请执行人海口市龙华区人力资源和社会保障局与被执行人蔡茂雄行政处罚纠纷一案，海口市龙华区人力资源和社会保障局作出的海龙人社罚字（2013）第1号行政处罚决定书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该决定书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人力资源和社会保障局海龙人社罚字（2013）第1号行政处罚决定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邝道黎
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00337号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京佳百祥贸易发展有限公司。住所地：北京市丰台区方庄南路*号院*幢*层***号。
法定代表人：王素岩，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤交，女，1979年10月7日出生。
再审申请人北京佳百祥贸易发展有限公司（以下简称佳百祥贸易公司）因与被申请人张凤交劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第11711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佳百祥贸易公司申请再审称：（一）一审判决认定事实错误，二审判决不认可申请人提交的新证据的法律效力，势必作出错误的判决。1.佳百祥贸易公司与佳百祥食品公司是两个独立的主体，没有隶属关系，各自具备独立的用工制度和财务制度。被申请人提交的工资表复印件是否为其自己伪造或佳百祥食品公司筹备阶段所形成不得而知，并非申请人的工资表。申请人的员工领取工资记录《佣金表》，没有被申请人的名字，《收入证明》系被申请人自己填写的，没有申请人的签章，没有证明效力。2.二审中申请人提交了公司2012年4月至7月的考勤表、申通快递邮寄凭证和催促签订劳动合同的通知、两名员工的书面证言，上述证据足以说明一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。此三份证据为一审庭审后新发现、新取得的证据，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款规定，二审法院不予认可，与法律规定相违背。（二）二审法院无视一审法院审判程序违法问题，对申请人提交的鉴定申请仍未予理睬，违反法定程序。
本院认为：本案中，张凤交主张其自2012年11月24日入职佳百祥贸易公司工作，为此提交了加盖佳百祥贸易公司公章的收入证明，佳百祥贸易公司未否认公章的真实性，故应确认张凤交的入职时间为2012年11月24日。因佳百祥贸易公司否认双方于2013年8月10日之前存在劳动关系，对张凤交主张的拖欠工资情况未进行抗辩，故一、二审法院对张凤交主张佳百祥贸易公司拖欠其2013年7月至2013年8月工资的事实予以认定，并无不当。佳百祥贸易公司未与张凤交订立书面劳动合同，依法应向张凤交支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。张凤交要求佳百祥贸易公司支付解除劳动合同的经济补偿金，符合相关的法律规定。
综上，佳百祥贸易公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京佳百祥贸易发展有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 润
杨晓明
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第14号
原告黄国专。
被告何玉伟。
被告黄云巧。
原告黄国专与被告何玉伟、黄云巧民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告何玉伟、黄云巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄国专诉称：2014年2月25日被告何玉伟因资金短缺，向原告黄国专借款人民币100000元，并由被告何玉伟出具亲自签名借条一张。后经原告多次催讨，被告至今拖欠未付。因两被告系夫妻关系，该款为夫妻共同债务。故诉至本院要求判令两被告立即归还借款本金100000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
为证明上述事实，原告黄国专向本院提交1、2014年5月25日的借条一张，证明被告借款的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明二被告系夫妻关系；3、农业银行转账对账单一份，证明原告转账的事实。
被告何玉伟、黄云巧未作答辩，也未提交证据。
针对原告黄国专提交的证据，经本院审查，认为证据来源合法，符合证据三性，对该证据予以认定
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告黄国专与被告何玉伟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告何玉伟尚欠黄国专借款本金人民币100000元，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭。何玉伟没有按时归还借款，应承担相应的民事法律责任。该笔借款系何玉伟与黄云巧夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由何玉伟、黄云巧共负偿还责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告何玉伟、黄云巧经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告何玉伟、黄云巧归还原告黄国专借款本金计人民币100000元并支付利息（自2014年12月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本案确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1150元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年一月十三日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1962号
原告王双林，男，1986年3月15日出生，蒙古族，农民。
被告王赛吉日胡，男，1970年12月17日出生，身份证号，蒙古族，农民。
原告王双林与被告王赛吉日胡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序，并于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王双林及被告王赛吉日胡均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王双林诉称，2015年5月15日15时许，被告王赛吉日胡在我牧点北侧开荒，我前去制止不让其乱开荒，为此双方发生争吵，后被告王赛吉日胡将我打伤。受伤后我到兴安盟人民医院住院治疗13天，支付医药费6469.25元，经法医鉴定我的伤情属轻微伤，出院后我找被告王赛吉日胡索要医药费等经济损失，但遭到被告王赛吉日胡的拒绝。故请求人民法院，依法判令被告王赛吉日胡赔偿赔偿医药费6469.25元，门诊治疗费121.5元，护理费1313元（13天X101元），伙食补助费520元（13天X40元），法医鉴定费400元，误工费8446元（103天X82元），交通费800元，合计18069.75元。
被告王赛吉日胡辩称，打仗的事实我认可，但我没有能力赔偿，是原告王双林阻碍我种地而造成的后果，故不同意原告王双林的诉讼请求。
根据原、被告诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点为：
原告王双林要求被告王赛吉日胡赔偿医药费、误工费等经济损失共计18069.75元的事实根据和法律依据是什么。
原告王双林围绕本案争议焦点当庭提交下列证据：
1、兴安盟人民医院医药费收据一枚，用以证明原告王双林受伤后住院治疗支付医药费6469.25元的事实；
2、门诊收费收据二枚，用以证明原告王双林受伤后在兴安盟人民医院门诊检查支付医药费121.5元的事实；
3、兴安盟人民医院诊断证明书一份，用以证明原告王双林的受伤程度；
4、患者费用清单一份，用以证明原告王双林受伤后治疗及用药情况的事实；
5、科右前旗公安局司法鉴定中心出具的法医学鉴定书一份，用以证明原告王双林受伤程度为轻微伤的事实；
6、科右前旗阿力得尔卫生院出具的收费收据一枚，用以证明支付急救车费用（交通费）800元的事实；
7、经原告王双林申请调取的科右前旗公安局阿力得尔派出所对王双林、王赛吉日胡、贾双喜的询问笔录各一份，用以证明发生争吵的时间、地点及受伤情况的事实。
经质证，被告王赛吉日胡对原告王双林提交的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性均无异议，但原告王双林阻碍种地而造成的后果为由，不认可原告王双林的主张。本院认为，原告王双林提交的证据6是医药费收据，并不是交通费收据，与其主张交通费不相符，故本院不予采信。对原告王双林提交的证据1、2、3、4、5、7，被告王赛吉日胡无异议，且被告王赛吉日胡对原告王双林主张的事实也认可，故本院对原告王双林提交的证据1、2、3、4、5、7予以采信。
经审理查明，2015年5月15日15时许，被告王赛吉日胡在原告王双林牧点附近种地时，原告王双林以影响牧点为由，前去制止被告王赛吉日胡种地。因而原、被告双方发生争吵，并且相互撕打，撕打过程中被告王赛吉日胡动用长约30㎝的木把刀扎在原告王双林右大腿上致伤，当时被在场人拉开。原告王双林受伤后到科右前旗阿力得尔卫生院进行包扎后，当天到兴安盟人民医院住院治疗13天，支付医药费6469.25元，门诊治疗支付医药费121.5元，经法医鉴定原告王双林受伤程度为轻微伤。故原告王双林诉至法院，要求被告王赛吉日胡赔偿医药费6469.25元，门诊治疗费121.5元，护理费1313元（13天X101元），伙食补助费520元（13天X40元），法医鉴定费400元，误工费8446元（103天X82元），交通费800元，合计18069.75元。在庭审过程中原告王双林对其主张的法医鉴定费400元和交通费800元未提供相应的证据。
本院认为，原告王双林对被告王赛吉日胡在其牧点附近种地不满，引起原、被告双方吵架，导致原告王双林右大腿受伤的事实清楚，证据确实充分。被告王赛吉日胡动用刀故意伤害他人人身健康，应对伤害后果的发生负主要责任，并承担赔偿责任。原告王双林应通过正常渠道解决纠纷，私自制止被告王赛吉日胡种地，对本次伤害后果的发生有一定的过错，应自行承担相应的民事责任。故原告王双林起诉被告王赛吉日胡赔偿医药费、护理费等经济损失的诉讼请求，本院予以支持。但原告王双林主张赔偿法医鉴定费和交通费未提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果，但对其交通费损失本院酌情保护。同时原告王双林要求被告王赛吉日胡给付误工费8446元的请求过高，其不合理部分本院不予保护。被告王赛吉日胡以无赔偿能力和原告王双林有过错为由，拒不同意赔偿原告王双林医药费等经济损失的抗辩理由于法无据，本院对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王赛吉日胡赔偿原告王双林医药费6590.75元，护理费1313元（13天×101元/天）、伙食补助费520元（13天×40元/天）、误工费1066元（13天×82元/天）、交通费500元，合计9989.75元的80%即7991.8元于本判决生效后10日内一次性付清。其余20%即1997.95元由原告王双林自己负担；
二、驳回原告王双林的其他诉讼请求。
案件受理费二百五十二元，减半收取一百二十六元，由原告王双林负担四十元，被告王赛吉日胡负担八十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计。
审判员 包海泉
二〇一五年七月二十七日
书记员 那日苏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1962号
原告曲晓东，男，1964年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王某甲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
委托代理人王某乙，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告张瑞（曾用名：张蕊），女，1984年出生，蒙古族，现住赤峰市松山区。
委托代理人张某，辽宁华恩律师事务所律师。
委托代理人林某，辽宁华恩律师事务所律师。
原告曲晓东诉被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员赵春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲晓东及其委托代理人王某甲，被告张瑞的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲晓东诉称，2010年始，原、被告通过工作关系相识。2011年，被告以经营两家饭店装修需要资金并以支付高息为由，先后向原告借款2530000.00元。原告将款打给被告后，被告未予返还，尚欠725000.00元。因此，请求判令被告返还借款725000.00元。
被告张瑞辩称，原、被告是朋友关系，原告曾长期使用被告的银行卡进行资金转换，大部分款项都是原告自己使用。事实上，原告汇入被告卡中的金额为2163000.00元，而不是2530000.00元。原、被告曾因琐事发生矛盾，原告与被告父亲于2013年4月12日签订协议书，由被告父亲向原告一次性支付1800000.00元，原告自愿放弃对被告的其他款项的追索，并保证从今以后不得再向人民法院提起民事诉讼。所以，原、被告之间不存在借贷关系。另外，原告的主张已经超过诉讼时效。
经审理查明，原、被告是朋友关系。自2011年9月29日至2012年6月8日期间，原告向被告的银行卡多次汇入大量资金。后原告与被告父亲张某某于2013年4月12日签订协议书，约定“一、协议人张某某自愿为张瑞向曲晓东一次性返还人民币壹佰捌拾万元（1800000.00元）。二、曲晓东自愿放弃所主张的对张瑞所余款项追索，不得再提起民事诉讼”。
上述事实，由原、被告的庭审陈述及原告出示的银行汇款凭证、被告出示的协议书及向原告汇款1800000.00元的个人业务凭证。上列证据，对于本案的事实具有证明力，予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，原告通过银行汇款的形式能够证明在双方之间存在着经济往来，但原告与被告父亲张某某于2013年4月12日签订了协议书，除1800000.00元外，原告自愿放弃对余款的民事追索。对此，原告已做出了有效处分，就涉案款项而言，双方的权利义务关系已经终结。因此，原告的主张缺乏事实依据，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据规则的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曲晓东的诉讼请求。
案件受理费5525.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵春明
二〇一五年七月十三日
书记员 毕 丹
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民二初字第292号
原告信丰某房地产开发有限责任公司。
法定代表人熊某，系该公司董事长。
委托代理人陈德胜，江西灵韵律师事务所律师（特别授权）。
被告张某，男，江西省信丰县人。
被告吕某，女，江西省信丰县人，系被告张某之妻。
原告信丰某房地产开发有限责任公司与被告张某、吕某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅联福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方委托代理人陈德胜、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信丰某房地产开发有限责任公司诉称，2013年8月6日，二被告购买了原告开发的“桃江御景”项目房一套，二被告向原告支付首付款122801元人民币后，余款28.4万元于2013年9月6日向建设银行信丰县支行办理了按揭贷款，同时原告为被告的贷款提供了担保。根据合同约定，债务人未按期还款的，债权人有权从保证人在建设银行开设的保证金帐户扣划款项。被告办理按揭贷款后，一直未按合同约定向银行履行还贷责任，建设银行在多次向被告催收未果的情况下，于2014年10月16日从原告保证金帐户扣划了被告尚欠的贷款本息合计人民币278923.75元。由于被告未按借款合同的约定还款，致使原告为其承担保证责任，使得原告的合法权益受到损失。为此，请求法院依法判令二被告立即向原告支付垫付款人民币278923.75元，并自垫付之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至本息还清时止，由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院递交了下列证据材料：
一、商品房买卖合同一份、个人住房借款合同一份、个人住房借款最高额保证合同一份；
二、履行保证责任通知书一份、扣划通知书一份、还款凭证二份、建设银行个人贷款结清证明一份；
三、张某、吕某身份证复印件。
被告张某、吕某辩称，我在原告处购买了一套商品房，在建设银行办理了按揭贷款，只向建设银行归还了十个月的按揭贷款，原告所述是事实，因我现在经济困难，只有卖掉该商品房才能归还原告欠款。
经审理查明，2013年8月6日，被告张某、吕某购买了原告信丰某房地产开发有限公司开发的“桃江御景”项目13栋1单元203房屋一套，双方签订了商品房买卖合同（合同备案编号为＊＊＊＊＊＊），该房总价款406801元，被告向原告支付了首付款122801元，余款人民币284000元双方约定在银行按揭付款的方式付款。2013年9月6日，原告张某、吕某与中国建设银行股份有限公司信丰支行签订了个人住房借款合同（合同编号＊＊＊＊＊＊），建设银行为被告办理了房屋按揭贷款，贷款本金为人民币284000元，原告信丰某房地产开发有限责任公司依照其与建设银行签订的个人住房借款最高额保证合同为上述贷款提供了担保。截止2014年8月25日，被告张某、吕某累计拖欠贷款6次，经银行多次向被告催收无效，中国建设银行信丰支行于2014年8月25日向原告方送达了《履行保证责任通知书》，2014年10月16日中国建设银行信丰支行向原告送达扣划通知书，并于当日从原告信丰某房地产开发有限责任公司在该行的保证金＊＊＊＊＊＊账号上扣还被告张某、吕某贷款本息计278923.75元。
上述事实有原告提交的证据及原、被告双方的陈述证实，证据经当庭质证，可以认定。
本院认为，原告信丰某开发有限公司、被告张某、吕某和中国建设银行信丰县支行签订的个人住房借款最高额保证合同及个人住房借款合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人应全面履行合同义务。被告张某、吕某在原告处购买商品房并在中国建设银行信丰县支行办理房屋按揭贷款本金284000元，被告理应按照合同约定按期足额归还借款，但其未能如期偿还，已构成违约。原告信丰某房地产开发有限责任公司作为该房屋按揭贷款合同的连带保证人已经向债权人中国建设银行信丰县支行承担保证责任。被告张某、吕某在中国建设银行信丰县支行的债务，因保证人信丰某房地产开发有限责任公司的承担已经全部被免除，原告为履行该保证责任于2014年10月16日共向债权人支付本息计278923.75元。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务追偿。现原告信丰某房地产开发有限责任公司向被告张某、吕某行使追偿权，要求偿还欠款278923.75元及自垫付之日起按银行同期贷款利率支付利息至本息还清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告张某、被告吕某于本判决生效后一个月内支付原告欠款278923.75元及该欠款从2014年10月16日起至还清时止的利息（利率按人民银行同期贷款利率计算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5500元，减半收取2750元，由被告张某、被告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 傅联福
二〇一五年二月十五日
书记员 邓花花
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00421号
申请执行人桂某某。
被执行人邹某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城柿民初字第00170号民事判决书，在执行桂某某申请执行邹某某民间借贷纠纷一案中，于2015年3月31日立案执行。在执行过程中，本院已从被执行人邹某某位于樊城区汉江路1号（万户居委会三组，土地证号：330803065）在襄阳市樊城区两改两迁指挥部的拆迁补偿款中扣留、提取**万元，经本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城柿民初字第00170号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一五年六月二十四日
书记员 陶欣欣
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0155号
原告无锡市华驰运输有限公司。
法定代表人冯锡康，该公司董事长。
委托代理人刘环宇，该公司员工。
被告张小维。
被告无锡德尔汽车有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区太湖东大道1888号。
法定代表人张小星。
本院在审理原告无锡市华驰运输有限公司（以下简称华驰公司）与被告张小维、无锡德尔汽车有限公司（以下简称德尔公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告华驰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由华驰公司预交），由华驰公司负担。
代理审判员 顾 玫
二〇一五年七月六日
书 记 员 谢方舟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初1054号
原告：杨翠兰，女，生于1955年12月6日，汉族，住卧龙区。
委托诉讼代理人：胡培光，河南宛信律师事务所律师。
被告：刘某1。
法定代理人：刘林宏，男，生于1966年8月2日，汉族，住卧龙区。
被告：刘林宏，男，生于1966年8月2日，汉族，住卧龙区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：张成海，任经理。
委托诉讼代理人：毛修国，公司工作人员。
原告杨翠兰与被告刘某1、刘林宏、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，于2017年3月22日依法适用简易程序公开进行了开庭审理，原告委托诉讼代理人胡培光、被告刘某1的法定代理人并被告刘林宏、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人毛修国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠兰诉称，2016年10月10日16时30分，刘某1未取得驾驶证驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿南阳市陆营街自北向南行驶至浙江服装大卖场门前时，与前方同向行驶的杨翠兰驾驶的电动三轮车发生擦刮，造成杨翠兰受伤、两车损坏。交警部门认定，刘某1未取得驾驶证驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，是造成事故发生的原因，负全部责任。事故发生后，杨翠兰住院治疗，支出大量医疗费，刘某1驾驶的车辆归其父亲刘林宏所有，该车在中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，事故发生时在保险期内。原告损失有医疗费36350.85元、营养费480元、住院伙食补助费800元、护理费1336元、误工费1113.5元、交通费1500元、施救费150元，共41730.35元，请求被告赔偿，保险公司在限额内承担责任，诉讼费由被告承担。
被告刘林宏、刘某1辩称，事故属实，事故的发生系本人儿子（当时15岁）擅自驾驶车辆导致。原告仅为表皮外伤，本身并不严重，其住院主要是治疗其心脏病，与外伤无关，××的治疗支出，本人不应承担。就本人应承担的部分，本人的车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司承担。本人未垫付医疗费。
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，由于刘某1系无证驾驶，本公司仅就抢救费负责垫付，垫付后有权向刘林宏追偿，其余本公司不承担责任。
经审理查明，2016年10月10日16时30分，刘某1未取得驾驶证驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿南阳市陆营街自北向南行驶至浙江服装大卖场门前时，与前方同向行驶杨翠兰驾驶的电动三轮车发生擦刮，造成杨翠兰受伤、两车损坏。
交警部门认定，刘某1未取得驾驶证驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，是造成事故发生的原因，负全部责任。
事故发生后，杨翠兰被送往南阳医专一附院门诊治疗，诊断为头外伤、软组织挫伤，进行留观3天，支出医疗费1943.2元。3天后，杨翠兰感心前区闷痛，被送往南阳医专一附院住院，××、急性心肌梗死、心功能2级，进行了血管支架植入，共住院9天，支出医疗费68727.76元，医保报销后实际支出34408.45元。
杨翠兰为农民。
诉讼中，原告儿子为探望原告，乘飞机支出1170元。
刘某1系刘林宏的儿子，刘某1当时15岁，擅自驾驶刘林宏的车辆发生事故，刘林宏的车辆在中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，事故发生时在保险期内。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、施救费、交通费发票、户口本、行驶证、保单等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，刘某1驾驶车辆与杨翠兰发生交通事故，造成杨翠兰受伤，刘某1对杨翠兰构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。刘某1系未成年人，其责任应由其监护人承担，原告请求其父亲刘林宏承担，本院予以支持。由于刘林宏的车辆在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，应由刘林宏继续承担，刘某1为全部责任，比例应为100%。
对保险公司所称“由于刘某1系无证驾驶，本公司仅就抢救费负责垫付，垫付后有权向刘林宏追偿”的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格发生交通事故，受害人请求保险公司应在交强险限额内承担责任的，人民法院应予支持，保险公司承担后，可向侵权人追偿，故保险公司仍应承担责任，承担后可向刘林宏追偿。
杨翠兰的损失有下列项目：（1）医疗费，杨翠兰伤后到医院留观3天，诊断为头外伤、软组织挫伤，支出医疗费1943.2元，应认定与外伤有关，予以认定，关于伤后第7天突发心急梗死发生的费用，××导致，且外伤较轻，在伤后第7天发生，与外伤关系不大，但外伤后的情绪因素等，××，本案原告在伤后7天心脏病发作，而不是很长时间后发作，与外伤具有一定的近因性，故本院认定外伤事件对原告心血管疾病的加重具有较小的参与因素，对其治疗心肌梗死的支出，酌情认定3000元，医疗费合计4943.2元；（2）营养费，根据实际伤情，酌情支持100元；（3）住院伙食补助费，在医院留观3天，按每天100元计算，酌情支持300元；（4）护理费，按留观期间需1人护理，根据护理市场行情，酌情支持300元；（5）误工费，原告为农村居民，请求按每年25402元标准计算，予以支持，误工期确定为3天，费用为208元；（6）施救费，150元，予以支持；（7）交通费，原告儿子探望发生的乘坐飞机费用1170元，不是原告为治疗所发生，不予认定，但根据原告治疗情况，酌情支持100元。
上述费用合计6101.2元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费5343.2元，其余费用758元，首先应由保险公司在交强险医疗赔偿限额内承担5343.2元，在伤残赔偿限额内承担758元，共应承担计6101.2元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告杨翠兰保险金6101.2元；
二、驳回原告杨翠兰过高部分的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，减半收取422.5元，由原告杨翠兰承担122.5元，被告刘某1、刘林宏承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。同时就不服数额按诉讼费交纳办法的规定预交二审案件受理费，如在上诉时未交纳上诉费，应自动在7日内向本院以现金形式交纳，逾期承担相应法律后果。
审判员 李哲
二〇一七年三月二十九日
书记员 李娟
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初714号
原告新疆鑫塬热力有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场。
法定代表人李金龙，该公司董事长。
委托代理人谢永茹，该公司办公室主任。
被告郭小娟，女，汉族，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
本院在审理原告新疆鑫塬热力有限公司与被告郭小娟供用热力合同纠纷一案,原告新疆鑫塬热力有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆鑫塬热力有限公司申请撤回对被告郭小娟的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫塬热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新疆鑫塬热力有限公司负担。
审判员 孙长贵
二〇一六年七月二十二日
书记员 周 雪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第01169-1号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社青年路分社。
被执行人马季。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社青年路分社与马季借款纠纷一案，生效法律文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第3846号
原告：合肥巍华钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城区公园路，组织机构代码79811129-4。
法定代表人：韦俊田，总经理。
委托代理人：周鑫，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽中扶建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路838号，组织机构代码68978291-0。
法定代表人，汪昌岩，总经理。
被告：安徽省农望农业科技开发有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区金阳路东侧，组织机构代码76689959-4.
法定代表人：林子超，总经理。
原告合肥巍华钢结构有限公司诉被告安徽中扶建设有限责任公司（下称中扶建设），安徽农望农业科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合肥巍华钢结构有限公司委托代理人周鑫到庭参加诉讼。被告安徽中扶建设有限责任公司本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥巍华钢结构有限公司诉称：2012年4月18日，原告与被告一签订《建筑安装承包合同》，约定被告一将安徽省农望农业科技1#钢结构厂房工程分包给原告施工，总造价为760000元（不含税），结算方式为：1、合同签订三日内预付20%，计人民币152000元；2、工程进度到主钢构进场，再付15%，计人民币114000元；3、工程进度到主钢构验收合格后，再付30%，计人民币228000元；4、工程进度到屋面板、墙面板进场时，再付15%，计人民币114000元；5、工程竣工验收合格后付15%，计人民币114000元；6、余款5%工程验收后甲方于一年内付清，计人民币38000元，工程质保期一年。
合同签订后，原告依约完成了涉案工程的安装施工，涉案工程于2014年3月16日完成了竣工验收，被告支付原告517500元工程款外，仍欠付原告工程款242500元及利息，原告多次向被告催要无果。被告二为涉案工程建设单位即业主，应对被告一欠款范围内承担连带清偿责任。诉至本院，请求一、判令中扶建设支付原告工程款242500元，并支付原告相应逾期支付利息25193.42元（利息按银行同期贷款利率计算，起算日期为2013年12月5日，暂算至起诉之日），合计267693.42元；
判令被告二对被告一欠款范围内承担连带清偿责任；
判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告中扶建设未答辩，未应诉。
原告合肥巍华钢结构有限公司，向法庭举证如下：证据一、合肥巍华钢结构有限公司营业执照及组织机构代码证，证明目的，原告具备诉讼主体的主体资格；证据二、《建筑安装承包合同》一份，证明目的，1、被告将安徽省农望农业科技1#钢结构厂房发包给原告施工；2、双方在合同中约定了工程内容、承包方式、工程造价及结算方式等内容；证据三、工程竣工验收报告，证明目的，涉案工程已于2014年3月16日完成竣工验收。
被告中扶建设未到庭质证。
查明：2012年4月18日，原告与中扶建设签订《建筑安装承包合同》，约定中扶建设将安徽省农望农业科技1#钢结构厂房工程分包给原告施工，总造价为760000元（不含税），结算方式为：1、合同签订三日内预付20%，计人民币152000元；2、工程进度到主钢构进场，再付15%，计人民币114000元；3、工程进度到主钢构验收合格后，再付30%，计人民币228000元；4、工程进度到屋面板、墙面板进场时，再付15%，计人民币114000元；5、工程竣工验收合格后付15%，计人民币114000元；6、余款5%工程验收后甲方于一年内付清，计人民币38000元，工程质保期一年。合同签订后，原告依约完成了涉案工程的安装施工，涉案工程于2014年3月16日完成了竣工验收，被告支付原告517500元工程款外，仍欠付原告工程款242500元，其中质量保证经38000元，原告催要无果。原告遂诉请来院判如所请。
案件审理过程中，原告于2016年5月25日，撤回对安徽省农望农业科技开发有限公司的诉讼。
以上事实，有合同、验收报告等证据证实。
本院认为：原被告间签订的建设工程合同合法有效。原告按时施工并完工验收，被告应按时给付原告工程款。被告未按期付款，侵犯原告合法权益，应承担民事责任。原告诉请被告从验收之日起承担利息，理由正当，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告安徽中扶建设有限责任公司于判决生效后十日内给付合肥巍华钢结构有限公司工程款人民币242500元，并从2014年3月16日起按基数202500元按同期银行贷款利率算至2015年3月16日止。从2015年3月17日起按基数242500元按同期贷款利率算至还清之日。
本案案件受理费5316元，由被告安徽中扶建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代理审判员 胡 燕
人民陪审员 宋 虎
二〇一六年十月十四日
书 记 员 任莉莉
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1254号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
代表人张鹏，职务：支行行长。
委托代理人王彦洪，该行职员。
被告冯丽华。
被告杨贺国。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告冯丽华、杨贺国借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行的委托代理人王彦洪到庭参加诉讼，被告冯丽华、杨贺国经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，2006年12月8日，杨凤明向原告借款143000元，约定月利率9.18‰，借款到期日为2009年10月15日，被告杨贺国为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。借款人杨凤明因病死亡，被告冯丽华系其配偶。现原告诉至法院，要求被告冯丽华返还借款本金14300元及借款还清前所欠利息，被告杨贺国承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：保证担保借款合同一份；借款借据一份；杨凤明于2009年11月26日、2013年5月8日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份；杨贺国于2009年11月26日、2013年12月10日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份。
为查明案件事实，本院依法向公安机关调取了借款人杨凤明的注销证明、被告冯丽华的户籍证明。旨在证实，杨凤明与冯丽华系夫妻关系，2015年1月9日，杨凤明因病死亡。
被告冯丽华、杨贺国在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。原告提交的证据及本院依法调取的证据，具有真实性、合法性，且与本案有直接关联，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2006年12月8日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社与杨凤明、被告杨贺国签订了保证担保借款合同。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社为贷款人，杨凤明为借款人，借款金额为143000元，借款期限为2006年12月8日至2009年10月15日，月利率9.18‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。被告杨贺国系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。截至2011年9月21日，杨凤明尚欠本金143000元、利息83980.40元。上述款项及2011年9月21日后的逾期借款利息，借款人杨凤明至今未予归还。原告在保证期间内，向被告杨贺国主张权利，但被告杨贺国未履行连带保证责任。
经查，借款人杨凤明与被告冯丽华系夫妻关系，2015年1月9日，杨凤明因病死亡。
2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向借款人杨凤明发放贷款，但杨凤明在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行起诉被告冯丽华返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行在保证期限内向被告杨贺国主张权利，被告杨贺国作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内，对杨凤明所欠债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯丽华于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金143000元及截止到2011年9月21日的借款利息83980.40元，并自2011年9月22日起至借款实际还清之日止，依合同约定月利率9.18‰的基础上加收30%计付利息。
二、被告杨贺国对前款返还义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2353元，由被告冯丽华、杨贺国共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 彬
二〇一五年七月十三日
书记员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1254号
原告：赵拴兴，男。
委托代理人：赵兴涛（赵拴兴之子），男。
被告：赵维发，男。
本院在审理原告赵拴兴诉被告赵维发健康权纠纷一案中，因被告赵维发下落不明，原告赵拴兴于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许赵拴兴撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元由赵拴兴承担。
审判员 张虎年
二〇一五年八月二十一日
书记员 勾燕妮
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1978号
原告：钟吉。
被告：钟晓玲。
本院在审理原告钟吉与被执行钟晓玲所有权确认纠纷一案中，本院于2015年7月28日向原告送达了嵊州市人民法院受理案件通知书一份，通知其在接到本通知次日起七日内向本院预交一审案件受理费4300元减半预交2150元，但原告未在七日内预交，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，原告钟吉在案件受理费预交期内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈祖华
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨 月