wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初359号
原告张其杰，男，1981年11月21日生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人陈静萍(原告张其杰的母亲)，住上海市长宁区。委托代理人梁莉，上海富勤律师事务所律师。被告上海好捷物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙丽君，董事长。委托代理人骈忠，男。被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人曹明兴，副总经理。委托代理人黄钊勋，男。委托代理人黄雁，男。原告张其杰诉被告上海好捷物流有限公司(以下简称物流公司)、信达财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后依法适用简易程序，并于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告张其杰的委托代理人梁莉、被告物流公司的委托代理人骈忠及被告保险公司的委托代理人黄雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张其杰诉称，2014年12月17日18时20分许，被告物流公司驾驶员高善亮驾驶沪DOXX**货车至本市浦东新区金科路、祖冲之路路口时，与行走的原告相撞，致原告受伤。警方认定高善亮承担事故全部责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币(下同)24,154.50元(含住院伙食补助费82元)、住院伙食补助费120元(每天20元计算6天)、营养费3,600元(每月1,200元计算3个月)、精神损害抚慰金15,000元(交强险优先赔付)、残疾赔偿金317,772元(52,962元×20年×30%)、误工费20,400元(每月3,400元计算6个月)、护理费6,060元(每月2,020元计算3个月)、医疗器具费45.60元、日用品费502.30元、交通费1,000元、衣物损失费500元、第一次鉴定费5,250元、第二鉴定费6,000元(已由被告保险公司支付)、律师代理费5,000元。被告物流公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议。原告主张的律师代理费过高。日用品费无正规发票不予认可。鉴定费由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，同意在交强险、商业险限额内承担责任。残疾赔偿金、精神损害抚慰金及住院伙食补助费无异议。交通费认可300元。营养费认可每日30元。护理费认可每日40元。医疗费应扣除非医保费用、外购药等，另医疗器具费不予认可。误工费按每月2,020元计算。衣物损失费不认可。第一次鉴定费不同意承担。日用品费、律师代理费不属理赔范围。经审理查明，2014年12月17日18时20分许，被告物流公司驾驶员高善亮驾驶沪DOXX**货车至本市浦东新区金科路、祖冲之路路口时，与行走的原告相撞，致原告受伤。警方认定高善亮承担事故全部责任。经二次鉴定，原告张其杰因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予休息期180日、护理期90日、营养期90日。另查明，被告保险公司系肇事车辆的交强险、商业险承保人，事发时在承保期内。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、律师代理费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对双方有争议的费用，本院确认如下：1、误工费，原告未提供相关证据证明，故按每月2,020元计算。2、营养费、护理费，原告主张的标准未超过相关规定，本院予以确认。3、衣物损失费，酌定为200元。4、律师代理费，属合理支出，本院予以确认。5、医疗费、医疗器具费，扣除住院伙食费，其余系本次事故的合理支出，本院予以确认。6、鉴定费，保险条款没有明确约定不赔，故由被告保险公司赔偿。7、交通费，酌定400元。8、日用品费，酌定400元，由被告物流公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张其杰医疗费24,072.50元、住院伙食补助费120元、营养费3,600元、精神损害抚慰金15,000元(交强险优先赔付)、残疾赔偿金317,772元、误工费12,120元、护理费6,060元、医疗器具费45.60元、交通费400元、衣物损失费200元、鉴定费11,250元，计390,640.10元，因被告信达财产保险股份有限公司上海分公司已付6,000元，故尚需支付384,640.10元；二、被告上海好捷物流有限公司于本判决生效之日起十日赔偿原告张其杰律师代理费5,000元、日用品费400元，计5,400元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,818元，减半收取3,409元，由被告上海好捷物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第533号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人朱某。2014年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）541号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年7月27日晚，被告人朱某饮酒后无证（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌普通二轮摩托车，从富阳市富春街道章家庙行驶至永兴路乌鸦塘地段时，被巡逻民警查获。经检测，被告人朱某的血样中乙醇含量为134mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作情况说明及光盘1张，查处照片及说明，机动车驾驶人信息查询结果单，查获经过，被告人朱某的户籍等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人朱某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月28日起至2014年8月27日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年八月四日
书记员 骆芝媛
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1230行审20号
申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
委托代理人崔献军，男，1970年2月10日出生，侗族，公务员，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人孙修海，男，1971年6月16日出生，苗族，公务员，湖南省通道侗族自治县人。
被申请人全鹏宇，男，1981年7月18日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，居民。
被申请人吴建芳，女，1987年1月5日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县卫生和计划生育局对全鹏宇、吴建芳违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2015）X296号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）X296号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，全鹏宇、吴建芳于2015年5月6日在通道侗族自治县陇城镇竹塘村违法生育第二个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。对此，通道侗族自治县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对男方征收社会抚养费30010元，对女方征收社会抚养费3706元，双方合计征收33716元的征收社会抚养费决定。
本院认为，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）X296号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）X296号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）X296号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 杨 蓉
代理审判员 杨秋萍
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴和君
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3425号
原告：邬春燕，女，1978年4月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：黄根强，男，1979年10月30日出生，汉族，住桐乡市。
原告邬春燕诉被告黄根强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬春燕到庭参加诉讼，被告黄根强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。本案现已审理终结。
原告请求法院判令被告返还借款15500元并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月20日被告向原告借款15500元，通过银行转账交付给被告，经原告多次催促、通知，被告均不予理睬。
原告举证：一、出示借条一份，证明被告向原告借款的事实；
二、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告通过银行转账交付被告借款的事实。
上述证据，经本院核对，均符合证据的特性，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事陈述，本院确认案件事实与原告诉请一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告及时归还原告借款15500元，故本院依法支持原告要求被告归还本金15500元的诉讼请求。被告经传票传唤未到庭质证，视为放弃对原告的主张及证据的抗辩并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄根强于本判决生效之日起十日内归还原告借款15500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，减半收取94元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金筱明
二〇一七年六月二十六日
书记员 李守进
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第2821号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行，住所地临
海市××××号。组织机构代码证：××。
负责人：厉某某。
委托代理人：许某某。
被告：娄某。
被告：赖某某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行诉被告娄某、
赖某某借款合同纠纷一案，本院于2011年11月17日立案受理。
依法由审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2011年12月21
日公开开庭进行了审理。原告中国××银行股份有限公司临海
支行的委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告娄某、赖某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国××银行股份有限公司临海支行起诉称：被告
娄某于2009年7月31日向原告中国××银行股份有限公司临海
支行申请办理个人消费贷款16万元。愿以娄某、赖某某所有，
位于临海市××××号房屋，为此贷款作抵押，同日，被告赖
某某向原告承诺：从上述贷款发放之日起，自愿与借款人共同
还款，对所欠款项承担连带还款责任。原告经审查同意，于20
09年8月7日与被告娄某签订个人额度借款合同，与被告娄某、
赖某某签订个人额度借款最高额抵押合同（合同编号：330066127-015-
2009000984）。合同约定：原告向被告娄某提供循环使用借款
额度16万元，期限为：2009年8月7日至2012年8月7日。借款的
金额、期限、利率、还款方式以原、被告双方签订的《中国建
设银行个人额度借款通贷帐户支用单》为准，被告娄某、赖某
某以其所有，位于临海市××××号房屋（临房城关镇他字第
20092019号，房产证号：临海市房权证城关镇字第××号，
土地证号：临城国用（2003）字第5187号）为个人额度借款合
同项下的全部债务作抵押。抵押担保范围：贷款本金16万元、
利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现贷款债权
而发生的相关费某（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全
费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。2010年
9月1日，被告向原告提交《中国建设银行个人额度借款通贷帐
户支用单》，原告经审核同意，按约向被告发放贷款16万元，
期限为2010年9月1日至2011年9月1日，利率为在基准利率水平
上上调5％（即月利率为4.64625‰）；贷款利率于起息日在每
年的对月对日调整；在借款期限内，如未遇基准利率调整，则
贷款利率不做调整。借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平
上上浮50％；借款人的还款方式采用按期付息、任意还本还款
法。贷款发放后，被告娄某从2011年6月开始未按本合同约定
归还贷款本息。到2011年11月4日止拖欠贷款本息166106.00元
（本金160000元、利息6106.00元，以后的利息按中国人民银
行有关规定算至还清贷款之日），原告多次要求被告履行约定
，被告没有履行约定。请求判令1、被告娄某归还原告贷款本息人民币166106.00元（截止2011年11月04日，本金160000元
、利息6106.00元，以后的利息按中国人民银行有关规定算至
还清贷款之日）。2、判令被告娄某、赖某某所有位于临海市
××××号房屋，处置后价款亨有优先受偿权。3、判令被告
赖某某承担连带还款责任。4、本案的诉讼费某由被告承担。
被告娄某、赖某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证复印件1份。拟证明两被告系夫妻关系的事实
。
2、个人消费贷款申请表1份。拟证明被告向原告申请贷
款的事实。
3、个人额度借款合同1份。拟证明原、被告签订借款合
同的事实。
4、个人额度借款最高额抵押合同、房地产抵押共有权人
同意书、临城国用（2003）第5187号土地使用证、临海市房权
证城关镇字第××号房屋所有权证、临房城关镇他字第2009
2019号房屋他项权证各1份。拟证明被告所有的座落于临海市
××××号房某某在临海市房地产管理处办理了房屋抵押登记
手续。房屋他项权人为原告的事实。
5、个人额度借款分账户支用单、支付凭证各1份。拟证
明原告贷款给被告的事实。
6、承诺书2份。拟证明被告赖某某承诺承担共同还款的
事实。
7、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算各1份。拟证明被告娄某未按约还款，截止2011年11月04日尚欠借款本金
160000元，利息6106.00元的事实。
被告娄某、赖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据符合证
据的三性要求，本院对其证明力予以确认并确定本案事实与原
告起诉状陈述的事实基本一致。
本院认为，原、被告间签订的个人额度借款合同、个人
额度借款最高额抵押合同合法有效。被告娄某向原告借款尚欠
160000元及利息逾期未还，应承担违约责任，依约应支付相应
罚息；被告赖某某向原告承诺承担连带责任，依约应承担连带
责任；被告以登记在被告娄某名下的坐落于临海市××××号
房屋为借款提供抵押，原告对该房屋处置后价款亨有优先受偿
权。依照《中华人民共和国�同法》第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十三条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告娄某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原
告中国××银行股份有限公司临海支行借款本金人民币160000
元、利息6106.00元，并支付2011年11月5日起至判决确定给付
之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算的利息
、罚息。
二、被告赖某某对上述债务承担连带责任。
三、原告中国××银行股份有限公司临海支行对登记在
被告娄某名下的坐落于临海市××××号房屋处置后价款亨有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和�民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3622元，减半收取1811元，由被告娄某负担
，被告赖某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一
审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按
自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判
决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期
申请，本院不予受理。
审 判 员 陈阳明
二〇一一年十二月二十一日
代书记员 金鸯鸯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第2821号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行，住所地临
海市××××号。
负责人：厉某某。
委托代理人：许某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告中国××银行股份有限公司临海支行诉被告陈甲、
陈乙金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月17日立案受理
。后依法组成合议庭，于2012年3月7日公开开庭进行了审理。
原告中国××银行股份有限公司临海支行的委托代理人许某某
到庭参加诉讼，被告陈甲、陈某某本院合法传唤未到庭。本案
现已审理终结。
原告中国××银行股份有限公司临海支行起诉称：被告
陈甲于2010年8月31日向中国××银行股份有限公司临海支行
申请办理个人消费贷款13万元。愿以陈甲、陈乙所有，位于临
海市××街道山峰路××号房屋，为此笔贷款作抵押。原告经
审查同意，于2010年10月9日与被告陈甲签订个人消费借款合
同，与被告陈甲、陈乙签订个人消费借款抵押合同（合同编号
：330066127-016-
2010001554）。合同约定：原告向被告陈甲发放贷款13万元，期限为：2010年10月9日至2011年10月9日，利率为在基准利率
水平上上浮5％。贷款利率调整日于起息日的每年的对月对日
调整。在借款期限内，如未遇基准利率调整，则贷款利率不做
调整。借款逾期的，罚息利率为在执行贷款利率水平上上浮50
％。借款人的还款方式采用按期还息、任意还本还款法，陈甲
、陈乙以其所有，位于临海市××街道山峰路××号房屋（已
办抵押登记手续：临房他证大洋街道字第201043**号，房产证
号：临房权证大洋街道字第××号，土地证号：临城国用（
2009）第4063号）为此笔贷款作抵押。抵押担保范围：贷款本
金13万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实
现贷款债权而发生的相关费某（包括但不限于诉讼费、仲裁费
、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公某某、
送达费、公告费、律师费等）。合同签订后，原告按约向被告
陈甲发放贷款13万元。但被告陈甲未按约还款，到2011年11月
4日止拖欠贷款本息131566.55元（本金130000元、利息1566.5
5元，以后的利息按中国人民银行有关规定算至还清贷款之日
），原告多次要求被告履行合同约定，被告没有履行合同约定
。请求判令1、被告陈甲归还原告贷款本息131566.55元人民币
（截止2011年11月04日止本金130000元、利息1566.55元，以
后的利息按中国人民银行有关规定算至还清贷款之日）。2、
原告对被告陈甲、陈乙所有，位于临海市××街道山峰路××
号房屋处置后价款亨有优先受偿权。
被告陈甲、陈乙未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、中国建设银行浙江省分行个人消费贷款申请表1份。
拟证明被告陈甲向原告申请贷款的事实。
2、个人消费借款合同1份。拟证明原、被告签订借款合
同的事实。
3、个人消费借款抵押合同、房地产抵押共有权人同意书
、临城国用（2009）第4063号国有土地使用证、临房权证大洋
街道字第144793号房屋所有权证、临房他证大洋街道字第20**
4326号房屋他项权证各1份。拟证明被告所有的座落于临海市
××街道山峰路××号房屋已于2010年9月29日在临海市房地
产管理处办理了房屋抵押登记手续。房屋他项权人为原告的事
实。
4、个人贷款支付凭证1份。拟证明原告贷款给被告陈甲1
3万元的事实。
5、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算各1份。拟
证明被告陈甲未按约还款，截止2011年11月4日尚欠借款本金1
3万元，利息1566.55元的事实。
被告陈甲、陈某某本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据符合证据
的三性要求，本院对其证明力予以确认并确定本案事实与原告
起诉状陈述的事实基本一致。
本院认为，原、被告间签订的个人消费借款合同、个人
消费借款抵押合同合法有效。被告陈甲向原告借款尚欠130000
元及利息逾期未还，显属违约，被告应承担违约责任，归还借
款并支付利息、罚息；被告以登记在被告陈甲、陈乙名下的坐落于临海市××街道山峰路××号房屋为借款提供抵押，原告
对该房屋处置后价款亨有优先受偿权。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告陈甲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原
告中国××银行股份有限公司临海支行借款本金人民币130000
元、利息1566.55元，2011年11月5日开始继续支付按中国人民
银行有关规定计算至判决确定给付之日止的逾期利息。
二、原告中国××银行股份有限公司临海支行对登记在
被告陈甲、陈乙名下的坐落于临海市××街道山峰路××号房
屋处置后价款亨有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2931元，公告费400元，合计人民币3331元，
由被告陈甲、陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一
审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按
自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期
申请，本院不予受理。
审 判 长 陈阳明
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 叶秀娟
二〇一二年三月十二日
代书 记员 金鸯鸯
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1852号
原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路。
法定代表人王岩松，系该公司总经理。
原告委托代理人徐亚新，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区。
被告薛成华，房产地址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司与被告薛成华物业服务合同纠纷一案中，现因原告起诉被告薛成华有误，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田依立
二〇一五年五月十四日
书记员 刘曦卓
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1088号
申请执行人肖英洪，女，1967年5月29日出生，汉族，住连江县。
被执行人庄勇，男，1984年11月10日出生，住连江县。
申请执行人肖英洪与被执行人庄勇民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2014年5月19日作出（2014）连民初字第954号民事调解书，已发生法律效力。申请人肖英洪于2016年8月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人庄勇不知去向，下落不明。本院于2016年8月18日将被执行人庄勇纳入失信被执行人名单。本院（另案）于2016年1月27日、2016年4月14日、2015年7月1日与8月13日依法分别冻结被执行人庄勇与付美兰所有的座落在连江县房屋（该房屋于2014年6月24日已抵押平安银行福州连江支行）与冻结被执行人庄勇所有的大众牌闽Ａ×××××小型汽车一辆（该车辆目前去向不明）及冻结被执行人庄勇分别在苔菉镇人民政府、黄岐镇人民政府的2013年度、2014年度燃油补助专用款计人民币287449元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请人表示同意该案可以延期执行。本案宜本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出的（2014）连民初字第954号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人发现俩被执行人有可供执行其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：何光武
审判员 ：林增忠
审判员 ：陈乐光
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：陈凌力
PAGE
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1088号申请执行人肖英洪，女，1967年5月29日出生，汉族，住连江县。被执行人庄勇，男，1984年11月10日出生，住连江县。申请执行人肖英洪与被执行人庄勇民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2014年5月19日作出（2014）连民初字第954号民事调解书，已发生法律效力。申请人肖英洪于2016年8月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人庄勇不知去向，下落不明。本院于2016年8月18日将被执行人庄勇纳入失信被执行人名单。本院（另案）于2016年1月27日、2016年4月14日、2015年7月1日与8月13日依法分别冻结被执行人庄勇与付美兰所有的座落在连江县房屋（该房屋于2014年6月24日已抵押平安银行福州连江支行）与冻结被执行人庄勇所有的大众牌闽Ａ×××××小型汽车一辆（该车辆目前去向不明）及冻结被执行人庄勇分别在苔菉镇人民政府、黄岐镇人民政府的2013年度、2014年度燃油补助专用款计人民币287449元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请人表示同意该案可以延期执行。本案宜本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：福建省连江县人民法院作出的（2014）连民初字第954号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人发现俩被执行人有可供执行其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：林增忠审判员 ：陈乐光二〇一六年十一月三十日书记员 ：陈凌力
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初4430号
原告灌云县伊山镇披甲墩村民委员会。住所地，灌云县伊山镇披甲墩村民委员会院内。
法定代表人徐树林，该村委会主任。
委托代理人李松平、王明，江苏法哲律师事务所律师。
被告张云程，男，汉族，1975年8月4日生，居民，住灌云县。
本院在审理原告灌云县伊山镇披甲墩村民委员会诉被告张云程买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告灌云县伊山镇披甲墩村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费1650元，由原告灌云县伊山镇披甲墩村民委员会负担。
审判员 王士平
二〇一六年九月二十日
书记员 孙金磊
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审197号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，该局工作人员。
被执行人绍兴市柯桥区湖塘街道五丰村经济合作社（原绍兴县湖塘街道五丰村经济合作社）。住所地绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2011]174号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2011]174号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，在原绍兴县湖塘街道五丰村“大丰畈”地段土地上建造养殖用房，共计非法占用土地面积578平方米，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的578平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的578平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对非法占用578平方米土地的行为，处以每平方米30元罚款，计罚款人民币17340元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2011]174号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市柯桥区湖塘街道五丰村经济合作社（原绍兴县湖塘街道五丰村经济合作社）退还非法占用的578平方米土地；限期拆除在非法占用的578平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区湖塘街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡雪莉
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初676号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人刘世杰，男，1996年10月11日出生于湖南省安化县，身份证号码4309231996********，汉族，初中文化，农民，住安化县东坪镇双青村青合*房村民组**号。2015年8月9日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留五日。2016年5月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月23日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]673号起诉书指控被告人刘世杰犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人刘世杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年8月8日23时许，被告人刘世杰来到台州市黄岩区东城街道横街东路小绍欣酒店前，爬窗进入被害人罗昆停在该处的路虎轿车内，在车内行窃时，被被害人罗昆当场抓获。
2、2016年5月12日凌晨，被告人刘世杰来到黄岩区东城街道朱砂街国税局东侧大门前，采用拉车门的方法，窃得被害人鲍卫敏停在该处的别克轿车内的人民币70多元，以及内有被害人鲍卫敏居民身份证、7张银行卡、12元美金的一个咖啡色钱包。现上述钱包、居民身份证、7张银行卡、12元美金均已返还被害人。
3、2016年5月20日18时许，被告人刘世杰来到黄岩区东城街道黄椒路台州市迈精机械有限公司门前，采用拉车门的方法，窃得被害人徐林华停在该处的大众轿车内的价值人民币193元的白色VIVO手机一部。现该手机已返还给被害人。
另查明，2016年5月20日，被告人刘世杰被公安机关抓获，并现场扣押被告人刘世杰随身携带的匕首、钱包、VIVO手机等物品。
上述事实，被告人刘世杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍卫敏、徐林华、罗昆的陈述，扣押决定书，扣押清单、照片，发还清单，证据保全决定书，证据保全清单，被告人刘世杰的辨认笔录，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录，现场照片，现场平面示意图，管制刀具认定书，价格鉴定意见，公安机关被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且其中有携带凶器情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在犯罪中有部分未遂，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。涉案的作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月21日起至2016年4月15日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、涉案的作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张心成
二〇一六年八月十七日
代书 记员 王思航
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第98号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人郑某，农民。2014年10月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）22号起诉书，指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2014年10月13日10时54分许，因永康市方岩镇派溪村文溪路5号一家名为七彩炫饰品店内人员发生争吵，被告人郑某进入该店内围观，后乘机盗取了被害人陈某掉在店内地上的10000元人民币并立即离开。当日下午五时许，被告人郑某已将其窃取的10000元人民币秘密归还给被害人陈某。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某的供述、被害人陈某、刘某的陈述、证人汪某的证言、监控视频、现场勘验检查笔录及照片、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人郑某的意见，予以支持。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑某能主动向被害人退出全部赃款，对被告人郑某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年一月七日
代书 记员 王益秀
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第1029号
一审原告、二审被上诉人：宋莲枝，女，汉族，1971年10月13日出生，住荥阳市。
一审被告、二审上诉人：郑州市鸿祥房地产开发有限公司。住所地：荥阳市。
法定代表人：张国央，经理。
一审被告、二审被上诉人：郑州市建业综合量贩有限责任公司。住所地：荥阳市。
法定代表人：张建业，董事长。
一审原告、二审被上诉人宋莲枝与一审被告、二审上诉人郑州市鸿祥房地产开发有限公司、一审被告、二审被上诉人郑州市建业综合量贩有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）郑民四终字第382号民事判决，已发生法律效力。现经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邢 军
审 判 员 李运动
代理审判员 丁俊立
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 林宾宾
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初782号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。住所地：团风县团风镇得胜大道**号。
负责人：何彬，该银行行长。
委托诉讼代理人：谭冬舟，该银行职员。
委托诉讼代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师。
被告：陈飞，男，1978年11月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
被告：张丽娟，女，1983年12月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，系陈飞之妻。
被告：张辉，男，1970年5月3日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
被告：杜东，男，1976年8月27日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行（以下简称邮政银行团风县支行）与被告陈飞、张丽娟、张辉、杜东借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告邮政银行团风县支行委托诉讼代理人谭冬舟到庭参加了诉讼，被告陈飞、张丽娟、张辉、杜东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行团风县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈飞、张丽娟偿还所欠借款本金199486.56元并支付下欠利息38586.1元（截止2017年6月12日），合计238072.66元及至该贷款还清之日止的利息（利率按年15.3%计算）及承担30%的罚息。2、由被告杜东、张辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、由上述被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日被告陈飞夫妻因需要资金周转向原告申请贷款，被告杜东、张辉自愿为其担保。当日原告分别与被告签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，借款合同约定：1、由被告陈飞向原告借款20万元，年利率15.3%，借款期限为12个月（即自2016年2月6日至2017年2月6日）。2、被告陈飞不按期归还借款本息的，从逾期之日按借款利率加收30%罚息。3、按照担保合同约定被告杜东、张辉对被告陈飞贷款作保证，并对陈飞的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款，在合同约定的期间，被告陈飞虽偿还了部分本息，但自2017年5月14日后被告陈飞、张丽娟没有按照合同的约定履行义务。至2017年6月12日仍下欠贷款本金199486.56元及应支付的利息38586.1元。
被告陈飞、张丽娟、张辉、杜东未答辩，未提交任何证据。
原告邮政银行团风县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书。2、被告陈飞、张丽娟、张辉、杜东的身份证复印件及被告陈飞、张丽娟结婚证复印件。3、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》。4、《个人贷款借据》、《个人贷款放款单》。5、流水账目明细表。因被告陈飞、张丽娟、张辉、杜东拒不到庭参加诉讼，未答辩，也未提交任何证据，视为自行放弃其诉讼权利。经本院当庭审查，原告的上述五份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈飞因店内备货需要资金向原告申请贷款，并由被告杜东、张辉为其提供连带责任保证。2016年2月6日被告陈飞与原告签订了《小额贷款借款合同》，其配偶张丽娟也在合同上借款人配偶一栏签名捺印。合同约定：被告陈飞向原告借款20万元，借款期限为12个月（即自2016年2月6日至2017年2月6日），年利率15.30%，还款方式按阶段性等额本息还款。若被告陈飞不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，未按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日被告杜东、张辉与原告签订《小额贷款保证合同》，约定保证范围为主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权力发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告当日依约向被告陈飞在原告处开立的个人结算账户……31×××62帐户里发放了贷款20万元，被告陈飞同时出具了相应的借据。在合同约定的还款期间，被告陈飞只偿还了部分本金和利息，2017年5月14日后再没有按照合同约定继续履行偿还贷款本金和利息的义务，截止2017年6月12日还下欠贷款本金199486.56元及应支付的利息38586.1元。
本院认为，原告邮政银行团风县支行与被告陈飞签订的《小额贷款借款合同》和与被告杜东、张辉签订的《小额贷款保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规禁止性规定，均为有效合同。原告依约发放了贷款，被告收取贷款，双方已形成借款合同法律关系，被告陈飞借款后未按合同约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担清偿借款本息、罚息等违约责任。被告张丽娟系借款人陈飞的配偶，作为家庭财产共有人，对陈飞借款用于家庭经营、生活均知情同意，并在借款合同上签字认可，与陈飞向原告借用该款形成合意，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外”的规定，被告张丽娟应对被告陈飞下欠的贷款本息及违约责任共同承担清偿责任。被告杜东、张辉作为保证人，应依照保证合同的约定在其保证责任范围内对被告陈飞下欠的贷款本息及违约责任承担连带清偿责任。
综上所述，本院认为原告的诉讼请求于法有据，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞、张丽娟于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行借款本金199486.56元及支付利息、罚息38586.1元。（利息、罚息已算至2017年6月12日，后期利息自2017年6月13日起按约定年利率15.3%加收30%的罚息，即年利率19.89%计算至本判决指定的清偿之日止。）
二、被告杜东、张辉对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告杜东、张辉承担连带清偿责任后，有权向被告陈飞、张丽娟追偿。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4871元，减半收取计2436元，由被告陈飞、张丽娟、杜东、张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 杨火平
二〇一七年九月十一日
书记员 罗 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第267号
申请执行人天津世纪嘉德物业服务有限公司。
被执行人李冠萍。
�请执行人天津世纪嘉德物业服务有限公司与被执行人李冠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月14日做出（2014）滨功民初字第193号民事判决，已发生法律效力。申请执行人天津世纪嘉德物业服务有限公司于2015年2月4日申请强制被执行人李冠萍履行给付欠款2301.06元的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人天津世纪嘉德物业服务有限公司于2015年6月9日以暂无可执行财产为由向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人天津世纪嘉德物业服务有限公司尚未受偿的债权为欠款2301.06元及迟延履行期间债务利息。
本院认为，申请执行人天津世纪嘉德物业服务有限公司未能提供被执行人李冠萍可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人李冠萍可供执行的财产，申请执行人天津世纪嘉德物业服务有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定�应准允。本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津世纪嘉德物业服务有限公司发现被执行人李冠萍有可执行财产时，可向本院申请恢复执行。经合议庭合议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院做出的（2014）滨功民初字第193号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年六月九日
书 记 员 燕乔楚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3907号
原告马培，市民，住江苏省宿迁市。
委托代理人李术荣，河北正围律师事务所律师。
被告郭进宝，族，住围场满族蒙古族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司双滦支公司，所在地双滦区双塔山中心大街169号。
负责人，职务经理。
被告李艳东，族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告王立会，族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告成海汽车租赁公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇卉原高中部南200米。
法定代表人王铁成，职务经理。
本院在审理原告马培与被告郭进宝、中国人民财产保险股份有限公司双滦支公司、李艳东、王立会、成海汽车租赁公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马培于2016年12月20日向本院提出需等待二次手术及评残时间，故申请暂时撤回起诉。
本院认为，原告马培申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马培撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告孙会贤承担。
审判员 王晓辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 初 琦
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2472号
申请执行人杭州威震物资有限公司
被执行人杭州集聚贸易有限公司，组织机构代码566070147
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初609号，依法向被执行人杭州集聚贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州集聚贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州集聚贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州集聚贸易有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2214663.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0102执2472号
被拘留人:郑南公民身份号码:
本院在执行杭州威震物资有限公司与杭州集聚贸易有限公司（2016）浙0102执2472号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑南拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十一日
()
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第606号
原告陈爱华。
被告青州市神娃机械有限公司，住所地：山东省青州市弥河镇西河村。
法定代表人郝兴华，执行董事。
被告郝兴华。
被告卢美丽。
被告山东环盾机械有限公司，住所地：山东省青州市海岱北路2399号。
法定代表人刘文栋，董事长。
被告青州仙客来贸易有限公司，住所地：山东省青州市青都国际广场B座503室。
法定代表人夏卫红，董事长。
本院在审理原告陈爱华与被告青州市神娃机械有限公司、郝兴华、卢美丽、山东环盾机械有限公司、青州仙客来贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告青州市神娃机械有限公司、郝兴华、卢美丽、山东环盾机械有限公司、青州仙客来贸易有限公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告青州市神娃机械有限公司、郝兴华、卢美丽、山东环盾机械有限公司、青州仙客来贸易有限公司银行存款3457498元或查封其同等价值的其它财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 李兆玉
审判员 吉延东
二〇一四年十一月十一日
书记员 宫玉峰
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第567号
申请人张某某，男，1987年1月5日生，汉族，小学文化，农民。
被申请执行人刘某某，女，1988年5月19日生，汉族，小学文化，农民。
张某某申请执行刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）弥民初字第724号民事调解书已经发生法律效力。权利人张某某于2015年12月1日向本院申请执行。
经本院执行，于2015年12月1日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）弥民初字第724号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 霞
二〇一五年十二月一日
书记员 杨加武
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01872号
原告彭某某，男，汉族，待业。
被告杜某某，女，汉族，农民。
原告彭某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾尚安担任审判长，与代理审判员黄鑫、人民陪审员宋祖斌组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某某诉称：原告与被告于2008年3月3日登记结婚，婚后感情一般，无子女。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后6年，被告很少回家，2年半的时间在家不到2个月，结婚至今，仅在家过了2个春节。被告长期撒谎，对家人极端不负责任严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，长期分居。原告曾多次规劝被告，但被告心口不一，找借口不回家。自2014年9月开始失去联系，现夫妻关系名存实亡。原告依法起诉，请求判决原、被告离婚。
被告杜某某未答辩，也未提交证据。
原告彭某某向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件、被告常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告的身份信息及主体适格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告已登记结婚，系合法夫妻关系；
3、巫溪县柏杨街道白马社区居民委员会证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系，被告自2013年8月开始外出，至今未归；
4、证人何泽伍、ＸＸ军的出庭证言，拟证明原、被告夫妻关系不好，被告外出至今达3年之久。
经本院审查，原告提交的第1号证据系公安机关出具的电子档案，本院认定该证据具有证明力；原告提交的第2号证据证明了原、被告已登记结婚，系合法夫妻关系的事实，本院认定该证据具有证明力；原告提交的第3号、4号证据与原告的自述相矛盾，本院认定这些证据没有证明力。
本院依职权对周继国所作的询问笔录2份，拟证明被告自2015年5月与娘家失去联系。
原告质证后认为，周继国系被告的父亲，属利害关系人，所陈述的内容具有倾向性，不能作证据使用。
鉴于周继国与被告属利害关系人，其陈述的内容没有其他证据予以印证，本院认定该证据没有证明力。
基于上述证据，本院认定以下案件事实：
原告彭某某与被告杜某某于2005年7月自由恋爱相识，2008年3月3日在婚姻登记机关办理结婚登记，婚后没有生育子女。原告彭某某与被告杜某某婚后2年间一同外出务工，2年后，原告彭某某或在家，或外出务工，被告杜某某仍只身外出务工。2013年7月，原告彭某某因容留他人吸毒被公安机关刑拘，刑满后于2014年9月与被告杜某某失去联系。原告彭某某以与被告杜某某夫妻感情破裂为由，起诉与被告杜某某离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习累教不改的；（四）应感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。原告彭某某与被告杜某某系自由恋爱，历时近三年方办理结婚登记，具有很好的婚姻基础。婚后一度时期内一同外出务工，迎合了市场经济潮流，在劳动中历练了夫妻感情，夯实了人生阅历，虽然在一度时期内分多聚少，属社会大环境造就的产物，非婚姻当事人主导选择的结果，也是每个婚姻家庭都无法逾越的鸿沟，但不会对夫妻感情造成实质性伤害，总体而言，原告彭某某与被告杜某某婚后感情尚可，进入了相对的稳定期，偶尔为家庭琐事发生不悦，夫妻之间应当相互包容，珍爱缘分，不能因此撼动长达十年的夫妻感情。原告彭某某以与被告杜某某夫妻感情破裂为由，起诉与被告杜某某离婚，从原告彭某某提交的证据看，不能证明原告彭某某与被告杜某某之间的夫妻感情确已破裂，未构成法定离婚条件，故，原告彭某某主张与被告杜某某离婚的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 贾尚安
代理审判员 黄 鑫
人民陪审员 宋祖斌
二〇一六年二月十五日
书 记 员 蹇和娟
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执657号
申请执行人：王天一，男，1962年4月29日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：李填生，男，1986年3月7日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人王天一与被执行人李填生民间借贷纠纷执行一案，本院的（2016）吉0323民初436号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年6月6日来院申请执行，要求被执行人履行给付义务，经本院查控未能查找到被执行人可供执行财产的线索，且被执行人去向不明。申请执行人王天一撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执657号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王长新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐丹琦
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1771号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人詹×1，男，1991年9月25日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月19日被羁押，同年6月8日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1542号起诉书指控被告人詹×1犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余璇出庭支持公诉，被告人詹×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月19日12时许，被告人詹×1在本市海淀区嘉豪国际B座10层，因琐事与被害人陆×（男，32岁）发生争执，其用拳头击打被害人陆×的头面部，致其右侧鼻骨骨折、左上颌窦前壁骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。被告人詹×1于2016年5月19日被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人詹×1家属代为赔偿被害人陆×人民币5万元，被害人陆×对被告人詹×1表示谅解。
上述事实，被告人詹×1在开庭审理过程中无异议，并有被告人詹×1的供述，被害人陆×的陈述，证人么×、韩×、詹×2的证言，伤情照片、诊断证明书，和解协议书及收条，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，110接处警记录，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人詹×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人詹×1在到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；且与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人詹×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 争
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初789号
原告：王庆
委托诉讼代理人：邵春兵，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告：王国茂
被告：徐金顶
原告王庆与被告王国茂、徐金顶（原告于庭前撤回对被告王国茂的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另行制作书面民事裁定书）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王庆及其诉讼代理人邵春兵到庭参加诉讼，被告徐金顶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王庆向本院提出诉讼请求：1.请求被告徐金顶对王国茂向原告借款15000元及逾期利息承担连带还款责任（从2017年9月9日起到实际还款之日，按年息6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，第一被告王国茂因生意经营需要，向原告借款，原告同意借款15000元给被告王国茂，约定2017年9月8日前归还，第二被告徐金顶对该借款提供担保。到期后，原告多次向第一、第二被告催要借款，两被告拒绝偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。
被告徐金顶未予答辩。
经审理查明,被告王国茂于2017年8月9日向王庆出具借条，内容为“今借到王庆人民币壹万伍仟元整（15000元），约定2017年9月8日前归还，借款人：王国茂，担保人：徐金顶，借款日期，2017年8月9日。”2017年8月9日，原告王庆将15000元汇入被告王国茂中国邮政储蓄银行宝应县曹甸营业所62×××03账号内。借款到期后，两被告未能及时偿还，遂引起本诉。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、取汇款凭证予以证实，被告徐金顶经合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为放弃相应的答辩权,本院对上述借款事实和证据均予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，原告王庆与被告徐金顶之间存在合法有效的借贷关系，借款到期后,原告多次索要，被告未能及时偿还，理应承担相应的还款责任。故原告王庆要求作出担保的被告徐金顶偿还借款人民币15000元，并承担该款逾期利息（从2017年9月9日起按年利率6%计算至实际还款之日止）符合法律的规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条之规定，判决如下：
被告徐金顶于本判决生效之日起十日内归还原告王庆借款人民币15000元，并支付该款自2017年9月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元由被告徐金顶负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄廷旺
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 黄 萍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第411号
罪犯孙虎，男，1986年4月27日生，汉族，初中文化，四川省金堂县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○一○年十一月二十九日作出（2010）筑刑二终字第334号刑事裁定，以被告人孙虎犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。刑期自2010年4月24日起至2022年4月23日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙虎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年4月至2012年3月获改造积极分子奖励；2012年4月至2013年3月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙虎减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年4月24日起至2020年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2714号
申请人刘清，女，1973年1月15日生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人鲍劲松，男，1972年11月4日生，汉族，住贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初5070号民事判决书，已向被执行人鲍劲松发出执行通知书，责令被执行人鲍劲松归还申请人刘清借款500000元及利息（从2017年元月10日起，按月息2%的标准计算至本判决履行期限届满时止）。同时承担案件受理费4700元、执行费8247元，以上共计512947元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人鲍劲松在银行（或其他金融机构）的存款512947元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；
二、提取被执行人鲍劲松的收入清偿其所欠申请执行人刘清512947元的债务；
三、被执行人鲍劲松应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵俊峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 何双艳
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第968号
原告邱继宝。
委托代理人张威。
被告刘增鹏。
委托代理人于齐科，男，汉族。
原告邱继宝与被告刘增鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成了合议庭，并于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告邱继宝、被告刘增鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱继宝诉称，他与被告刘增鹏发生交通事故，致他受伤，被告刘增鹏驾驶的车辆应投保交强险而未投保，请求法院依法判令被告赔偿他因该次交通事故造成的损失125000元。
被告刘增鹏辩称，原告所诉事故属实，对原告的合理损失依法承担。事故发生后为原告垫付医疗费4000元。
经审理查明，2013年8月29日20时50分许，被告刘增鹏驾驶无牌二轮摩托车，沿昌乐县湖滨路由北向南行驶至电业公寓西门恒安湖公园路口时，与沿该路口人行横道由西向东行走的原告邱继宝相撞，造车刘增鹏、邱继宝受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告刘增鹏驾驶无牌机动车、准驾车型不符、未降低行驶速度、未按规定停车避让的违法行为事故造成事故的根本原因，承担事故的全部责任；邱继宝不承担事故责任。
被告刘增鹏驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险。
原告发生事故后入住昌乐县中医院治疗2天后转入潍坊市脑科医院住院治疗19天，经诊断其伤情为：脑挫裂伤，颅底骨折并左耳及右鼻漏，颧骨骨折，软组织伤，高血压，颌面部皮肤裂伤，左下肢软组织伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费、整容费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年1月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、两处伤残十级；2、住院期间二人护理，出院后一人护理60天；3、整容费6000元；4、后续治疗费无。
被告刘增鹏驾驶的无牌二轮摩托车应投保交强险而未投保。
原告主张本次交通事故造成损失如下：医疗费35028.94元、鉴定费2600元、鉴定检查费448元、病历复印费70元、护理费7748.24元（住院22天×2人×70.56元／天＋院外护理60天×1人×70.56元／天）、残疾赔偿金46359元（城镇居民标准25755×15年×12%）、伙食补助费660元、镶牙费1200元、整容费6000元、精神抚慰金2000元、住宿费3600元、交通费500元。其中，被告认可的损失有医疗费35028.94元、鉴定费2600元、鉴定检查费448元、残疾赔偿金46359元、护理费7748.24元、伙食补助费660元、整容费6000元，本院直接予以确认；对于原告主张的其他损失被告均提出异议。
另查明，原告治疗期间，被告臧长春支付医疗费用4000元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年，农村居民人均纯收入9446元／年。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细、司法鉴定书、身份证、户口本、结婚证等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告邱继宝与被告刘增鹏发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘增鹏承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为98844.18元。对于被告有异议的损失：病历复印费70元，其提交的票据中有42元是非法票据，对此不予认定，故复印费予以认定为28元。对于原告主张的镶牙费1200元，其提交的票据为非法票据，对此不予支持。对于原告主张的精神抚慰金，该次交通事故致使原告受伤，经鉴定构成两处十级伤残，确实会给原告造成精神上的伤害，故酌情予以认定为1000元。对于原告主张的住宿费3600元，该项损失与交通事故没有直接的关联性，故不予支持。对于原告主张的交通费500元，其虽未提交相关证据以证实该项费用支出情况，但考虑到原告受伤住院必然会支出交通费的客观实际，故酌情予以认定为200元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计100072.18元（含精神抚慰金1000元）。
对于原告的损失被告刘增鹏应按事故责任认定书确定的责任予以承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘增鹏赔偿原告邱继宝医疗费、护理费、残疾赔偿金、伙食补助费等共计100072.18元，扣减已经垫付的4000元，再赔偿原告邱继宝96072.18元。
二、驳回原告邱继宝的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元、诉讼保全费320元，由原告邱继宝负担648元，被告刘增鹏负担2472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 闫文丽
人民陪审员 孙效华
人民陪审员 赵兴国
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张立霞
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执139号
申请执行人:金*，男，19**年11月19日出生，汉族住嵊州市。
被执行人：陈，男，19**年5月29日出生，汉族，住嵊州市盛都花苑北区。
被执行人：袁**，女，19**年6月11日出生，汉族，住同上。
申请执行人金慧与被执行人陈易、袁慧明追偿权纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年11月1日作出（2016）浙0683民初6250号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金慧于2017年1月6日向本院申请执行，执行标的为207197元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈易、袁慧明无银行存款、无有价证券、无车辆、其所有的工资收入已被本院扣留、其所有的坐落于嵊州市盛都花苑北区5幢一单元602室及西后街66号807室的房产都另行抵押，无多余执行款可供分配。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执139号申请执行人:金*，男，19**年11月19日出生，汉族住嵊州市。被执行人：陈，男，19**年5月29日出生，汉族，住嵊州市盛都花苑北区。被执行人：袁**，女，19**年6月11日出生，汉族，住同上。申请执行人金慧与被执行人陈易、袁慧明追偿权纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年11月1日作出（2016）浙0683民初6250号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金慧于2017年1月6日向本院申请执行，执行标的为207197元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈易、袁慧明无银行存款、无有价证券、无车辆、其所有的工资收入已被本院扣留、其所有的坐落于嵊州市盛都花苑北区5幢一单元602室及西后街66号807室的房产都另行抵押，无多余执行款可供分配。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年四月二十五日书 记 员 刘斌（代）
河北省武强县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）武民二初字第171号
原告：张旭升。
被告：李大亮。
案由：买卖合同纠纷
2012年4月9日，原告经营沙厂，被告李大亮在原告处拉石料，共欠石料款31089元，并出具欠条一张，约定3个月的还款期限，同时约定如不按期还款，自还款期限届满后按月1%的利率支付利息，到期后经原告多次催要，被告至今没有给付，现原告要求被告给付石料款31089元，利息10800元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李大亮所欠原告张旭升的石子款31089元，于2015年12月31日前给付5000元，2016年6月30前给付5000元，2016年12月31日前给付5000元，2017年6月30前给付5000元，2017年12月31日前给付5000元，2018年6月30日前给付6089元。
二、其他互不追究。
三、诉讼费用423.5元，由原告张旭升负担212元，被告李大亮负担211.5元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵洁
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘洁
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第410号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人梁某，无固定职业。2015年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）486号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某于2015年3月23日14时许，醉酒后在机动车驾驶证已被注销的情况下驾驶无号牌的二轮摩托车，沿烟台市芝罘区北马路由东向西行驶至北马路与西南河路交叉口处，被交警当场查获。经检验，被告人梁某血液中乙醇含量为103.8mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某的供述，驾驶人信息查询结果单，（烟）公（交）鉴（化）字（2015）104号理化检验鉴定意见，车辆检验报告，公安机关出具的查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梁某在机动车驾驶证已被注销的情况下无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人梁某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 于水宝
人民陪审员 尹美华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 魏明东
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00125号
申请执行人：安徽升金湖国家级自然保护区管理局，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：赵念念，该局局长。
被执行人：池州市池溪湖旅游开发有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：姚贤年，该公司总经理。
申请执行人安徽升金湖国家级自然保护区管理局与被执行人池州市池溪湖旅游开发有限公司房屋租赁合同纠纷仲裁一案，池州仲裁委员会于2014年9月18日作出的（2014）池仲字第36号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月27日据此向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人返还租赁物；2、被执行人以四套KFR－120TW格力空调抵付申请执行人债权20068元。本院立案受理后，依法于2015年4月3日向被执行人发送执行通知书。本案在执行中，经申请执行人确认，该仲裁调解书第一项双方已自动履行完毕，本院不再予以执行；对该仲裁调解书第二项未履行部分，根据申请执行人的申请，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
申请执行人安徽升金湖国家级自然保护区管理局与被执行人池州市池溪湖旅游开发有限公司在（2014）池仲字第36号仲裁调解书中约定冲抵债务的四套KFR－120TW格力空调归申请执行人安徽升金湖国家级自然保护区管理局所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 徐阳亮
二〇一五年四月二十二日
书记员 童枞珍
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔执审字第51号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人林金奇，男，1983年5月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈丽娟（系林金奇之妻），女，1982年4月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2015年5月8日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年11月28日以被执行人林金奇、陈丽娟于2013年3月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2014）西第20号《征收社会抚养费决定书》。决定对林金奇征收社会抚养费人民币25206元、陈丽娟征收社会抚养费人民币56296元，合计征收社会抚养费人民币81502元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区西天尾镇人民政府。决定书于2014年11月29日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2015年3月12日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）西第20号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林金奇、陈丽娟在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请执行人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）西第20号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一五年六月八日
书 记 员 薛惠玲
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第3280号
原告：魏仁香。
委托代理人：吴峰根。
被告：年啸坤。
被告：张二丽。
被告：姚祖法。
本院在审理原告魏仁香与被告年啸坤、张二丽、姚祖法生命
权、健康权、身体权纠纷一案中，原告魏仁香向本院提出撤诉申
请。
本院认为：本案在审理过程中，原告魏仁香申请撤回起诉，
符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏仁香撤回起诉。
本案案件受理费956元（免交），减半收取478元，由原告魏
仁香负担。
审判员 朱章程
二〇一三年十二月十六日
书记员 洪露洁
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3448号
原告：缪�宝，男，1954年8月21日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告：缪六宝，男，1965年10月16日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：南京双牌石大酒店有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇漆桥西路62号。
法定代表人：付贵，总经理。
原告缪二宝与被告缪六宝、南京双牌石大酒店有限公司（以下至判决主文前简称双牌石公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告缪二宝的委托诉讼代理人周建武到庭参加诉讼，被告缪六宝、双牌石公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪二宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款本金155000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告缪六宝因经营被告双牌石公司资金周转困难，多次向原告借款，被告分别于2013年1月1日、2013年2月20日、2013年3月1日、2013年5月11日、2013年7月1日、2015年4月10日向原告借款20000元、50000元、50000元、10000元、20000元、5000元，合计借款155000元，并约定年息18%。后原告向被告催款未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告缪六宝、双牌石公司均未作答辩。
经审理查明：原告缪二宝系被告缪六宝的哥哥。被告缪六宝分别于2013年1月1日、2013年2月20日、2013年3月1日、2013年5月11日、2013年7月1日、2015年4月10日向原告缪二宝借款20000元、50000元、50000元、10000元、20000元、5000元，合计借款155000元，并分别出具了6张借条，均约定借期为1年，前五笔借款约定借款年利率为18%，第六笔借款约定借�年利率为20%。2015年10月，被告缪六宝在借条上借款人处加盖了被告双牌石公司的公章，后两被告一直未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的借条6张及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告缪二宝与被告缪六宝借贷关系合法有效，应受法律保护，被告缪六宝向原告缪二宝借款后未能及时归还，应承担归还借款的民事责任。被告双牌石公司作为共同借款人，应对被告缪六宝的的债务承担共同还款责任，原告缪二宝的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪六宝、南京双牌石大酒店有限公司应于本判�发生法律效力之日起10日内向原告缪二宝支付借款本金155000元及利息（利息计算方法：以20000元为基数，自2013年1月1日起计算利息、以50000元为基数，自2013年2月20日起计算利息、以50000元为基数，自2013年3月1日起计算利息、以20000元为基数，自2013年7月1日起计算利息、以10000元为基数，自2013年5月11日起计算利息、以5000元为基数，自2015年4月10日起计算利息，均计算至实际给付之日止，前五笔借款均按年利率18%计算、第六笔借款按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5446元，由被告缪六宝、南京双牌石大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一七年十月二十五日
书记员 孔健磊
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2032号
原告覃立昌，男，1967年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人黄时韬，宾阳县武陵镇法律服务所法律工作者。
被告孙玲，女，1967年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告薛坤才，男，1957年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告覃立昌与被告孙玲、薛坤才民间借贷纠纷一案，本院于2016�6月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告覃立昌及其委托代理人黄时韬到庭参加诉讼，被告孙玲、薛坤才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃立昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙玲归还原告借款140000元，并支付按月利率3%计算，自2014年1月1日起计至借款还清之日止的利息。2、被告薛坤才对上述债务承担连带清偿责任。3、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告孙玲以做生意资金周转困难为由向原告借款140000元，定于2016年1月1日前还清，月息4200元，被告薛坤才在《借据》上签字作担保，并写下《借款合同》、《借据》为凭据。被告借款后，至今分文未归还原告。为了维护原告的合法权益，请求法院依法作出判决。原告覃立昌对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、《借款合同》一张，证明被告孙玲向原告借款140000元的事实。2、《借据》一张，证明被告薛坤才为借款担保人。
被告孙玲未作出答辩，也未提供证据。
被告薛坤才未作出答辩，也未提供证据。
被告孙玲、薛坤才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的《借款合同》以及《借据》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，被告孙玲以做生意资金周转困难为由，向原告覃立昌借款140000元，双方约定借款期限为2014年1月1日至2016年1月1日止，借款利率与逾期利率均为月利率3%，被告薛坤才作借款保证人，并写下《借款合同》、《借据》为凭据。因被告孙玲至今分文未归还借款，原告覃立昌遂于2016年6月14日向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告孙玲归还原告覃立昌借款140000元，并支付按月利率3%计算，自2014年1月1日起计至借款还清之日止的利息以及被告薛坤才对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，被告孙玲向原告覃立昌借款140000元，并由被告薛坤才作借款保证人，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，原告与被告签订的《借款合同》、《借据》合法有效，应受到法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；以及2015年9月1日施行的《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，借贷双方约定的借款利率和逾期利率均不得超过年利率24%。因原告与被告约定的借款利率和逾期利率均超过当时法律保护的范围，故对原告提出要求被告支付相关利息的主张，对未超过当时法律保护范围的，本院予以支持；超过当时法律保护范围的，本院不予支持。因《借据》中没有约定被告薛坤才的保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告薛坤才应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告提出的要求被告薛坤才对上述债务负连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上所述，原告请求被告孙玲归还借款140000元及支付未超过法律保护范围的利息，并要求被告薛坤才对上述债务负连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华�民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙玲归还原告覃立昌借款140000元及其利息（利息计算，以140000元为基数，自2014年1月1日起至2015年8月31日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算；自2015年9月1日起至本判决指定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。
二、被告薛坤才对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告覃立昌的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告孙玲负担。
上述款项，义务人应于本案�决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 谢家坚
二〇一六年八月十二日
书记员 卢奕彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1793号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告尚某甲。
被告任某。
被告段某甲。
被告尚某乙。
被告尚某丙。
被告蔡某。
被告段某乙。
被告王某。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告尚某甲、任某、段某甲、尚某乙、尚某丙、蔡某、段某乙、王某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳瑞敏
二〇一六年三月十五日
书记员 吴亚娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2702号
原告：张根海，男，1955年7月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：阮水德，男，1962年2月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告张根海与被告阮水德民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告阮水德立即归还借款人民币10万元，并支付自2010年12月2日起至实际付款之日止的利息（利息按月利率1%计算，至起诉日止暂计76000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告张根海到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月2日，被告阮水德向原告张根海借款现金人民币10万元，并出具借条一份，载明：“今向张根海先生借人民币（壹拾万元整），特出条作凭（利息壹分计算）”，原告将该借款以现金形式存入案外人陶大友账户后，由陶大友交付给被告。
本院认为，原告提供了由被告签名的借条原件，结合原告的庭审陈述，可以认定原告张根海与被告阮水德之间存在借贷关系，且借款人民币10万元已经交付的事实。借条未约定借款期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告归还上述借款本金并按约支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮水德归还原告张根海借款本金人民币10万元，并按月利率1%支付自2010年12月2日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3820元，由被告阮水德负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈洁瑾
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈旻洋
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第104号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告顾卫平，男，成年，汉族，住址福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司与被告顾卫平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州伊甸园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州伊甸园物业管理有限公司负担。
代理审判员 董少明
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈 盛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01434号
罪犯杨波，男，生于1977年4月17日，苗族，初中文化程度，湖北省鹤峰县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年10月12日作出（2004）昆铁中刑初字第422号刑事判决，以被告人杨波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2006年12月经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月经该院减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利七年。2011年5月、2012年10月、2014年1月三次经云南省曲靖市中级人民法院共减刑三年三个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同年5月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨波在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2024年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5276号
被执行人罗长永，男，1978年11月12日出生，布依族,住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。
本院在执行罗长永（2017）浙0782执5276号盗窃罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月八日
代书记员 龚英强
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第656号
原告：周成新。
委托代理人：严军。
委托代理人：何凯。
被告：吴国庆。
原告周成新为与被告吴国庆民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邵银银适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告周成新的委托代理人严军到庭参加诉讼，被告吴国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成新起诉称：2012年2月24日，被告向原告出具借条一份，确认欠原告借款120000元。后被告归还了30000元，余款90000元至今未还。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求判令：1.被告吴国庆归还借款90000元；2.被告支付自2014年8月16日起至判决确定履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
原告周成新向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款120000元的事实。
被告吴国庆未作答辩，亦未提交任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审核，原告提交的证据内容真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告吴国庆于2012年2月24日向原告周成新出具借条一份，确认向原告周成新借款120000元。原告自认被告已归还了30000元，余款90000元至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告吴国庆向原告周成新借款120000元属实，应当履行还款义务。原告自认被告已归还30000元，本院予以确认。现原告起诉要求被告吴国庆归还剩余借款90000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年8月16日起至判决确定履行日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国庆归还原告周成新借款90000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年8月16日起至判决确定履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告吴国庆负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邵银银
二〇一四年十月十五日
代书记员 沈佳萍
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民一初字第328号
原告：刘臣坤。
委托代理人：王志文。
被告：刘荆伟，约32岁。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费193元减半收取，由原告自愿负担。
审判员 徐中龑
二〇一五年八月四日
书记员 盖淑蕾
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执219-2号
申请执行人刘兴加（曾用名刘兴家）。
被执行人袁宜兵。
关于申请执行人刘兴加与被执行人袁宜兵民间借贷纠纷一案，双方当事人在执行中达成执行和解协议，申请执行人刘兴加于2016年5月10日向本院书面申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00151号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建忠
二〇一六年五月十六日
书记员 余 华
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初01893号
原告：SUNBONGHWA（孙本华）
委托代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
被告：张洋。
本院在审理原告孙本华与被告张洋买卖合同纠纷一案中，原告孙本华于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙本华撤回起诉。
案件受理费减半收取337元，由原告孙本华负担（已交纳）。
审 判 长 祝丽燕
人民陪审员 毛根源
人民陪审员 林雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 鲁鹏飞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2470号
罪犯宋木森，男，1991年2月3日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年10月20日作出（2009）玉红刑初字第344号刑事判决，以被告人宋木森犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（已执行1000元），刑期自2009年4月26日起至2024年4月25日止。判决发生效力后，该犯于2009年12月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月10日、2013年6月28日裁定对罪犯宋木森共减去有期徒刑一年零十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋木森在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯宋木森自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋木森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋木森减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王韬然
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1723号
原告程善镇，男，1975年11月8日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处飞仙桥北巷。
被告徐波，男，1976年9月30日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处联盟路。
原告程善镇诉被告徐波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐波于2012年11月16日、2015年6月22日分别向原告借款各5万元，合计金额为10万元。双方约定借款利息为月利率3%。被告出具借条两张。后，经原告多次催收未果。故，原告起诉要求：1、请求人民法院依法判令被告徐波偿还原告程善镇借款人民币10万元，并承担逾期未还款的利息损失（自2015年7月22日算至结案之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未进行答辩。
经审理查明，原告及其妻子均系国家机关工作人员，月工资收入合计七千余元。被告因需向原告借款，于2012年11月16日、2015年6月22日分别向原告各借现金5万元，合计款项10万元。并于2012年11月16日出具借条一张及于2015年6月22日签订借款合同一份。2012年11月16日所出具的借条上未约定利息。2015年6月22日借款合同约定利率为3%。在出具借款合同之后，原告支付利息至2015年7月22日止。原告均以现金方式支付了上述款项。
上述事实有原、被告身份证明，借条，收入证明，当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，根据原告所提供的收入证明证实，原告有能力以现金方式支付上述款项。徐波因需向原告借款，原告依约定履行了10万元付款义务。被告应当及时偿还欠款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”月利息两分的约定符合法律规定，本院应予支持。原告要求按月息2分支付利息，双方虽在借条上未写明利息应按月利率还是年利率计算，但根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”的规定，原告向被告提供借款，不是向生活有需要的亲朋好友提供无偿帮助，其目的是通过提供借款来获取利益，因此，2015年6月22日所签订的借款合同中利息的约定应当视为月息。另，2012年11月16日被告所出具的借条并未有利息的约定，原告也未能提供双方有利息的约定证据，故，该5万元款项不应计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐波于本判决生效之日起十日内偿还原告程善镇人民币10万元及利息（利息以本金5万元按年利率24%自2015年7月22日计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨 群
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）阆民初字第3313号
原告席某某。
被告赵某某。
原告席某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告席某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告席某某负担。
审判员 邓鹏
二〇一三年十二月二十四日
书记员 周燕