河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初第1739号
原告李洪庆，男，1981年5月5日生，汉族，住吴桥县。
委托代理人马连勇，河北衡泰律师事务所律师。
被告孙超，男，1976年10月23日生，汉族，住沧州市沧县。
被告孙勃，男，1973年2月14日生，汉族，住沧州市新华区东环中街沧县。
被告沧州一合堂药房连锁有限公司，住所地沧州市沧县风化店马台子村。
法定代表人孙超，该公司总经理。
原告李洪庆与被告孙超、孙勃、沧州一合堂药房连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告李洪庆及委托代理人马连勇到庭参加了诉讼，被告孙超、被告孙勃、被告沧州一合堂药房连锁有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李洪庆向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告孙超偿还原告本金人民币60万元及相应的利息和管理费；2.判决被告孙勃、沧州一合堂药房连锁有限公司对上述借款本金及利息和管理费承担连带偿还责任；3、判决本案诉讼费、保全费等相关用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，原告与被告孙超经协商一致签订借款合同，合同约定被告向原告借款人民币60万元，用于偿还编号为081420117借款合同项下（原孙超）借款，借款月利率为3%，管理费每月按合同金额1%收取，被告按月向原告支付利息及管理费，借款期限为30天，并约定被告不能按时向原告归还借款本息的，应当向原告支付逾期利息及管理费，逾期利息按照合同约定3%支付，管理费每月按合同金额的1%支付，并应支付借款金额30%的违约金，直至偿还约定的本息，并自愿承担因逾期偿还借款本金及利息导致原告为实现债权而支出的合理的费用。被告孙勃、沧州一合堂药房连锁有限公司提供担保并愿负连带偿还本息的责任，担保期限为直至本息还清。借款合同到期后，被告未曾偿还本金及利息和管理费，原告为维护其合法权益，提出以上诉求，请求法院予以支持。
被告孙超、孙勃、沧州一合堂药房连锁有限公司未提交答辩意见。
原告李洪庆围绕诉讼请求依法提交了证据，1、2016年7月7日借款合同一份，用于证明原告与被告孙超经协商，被告孙超向原告借款600000元，用于偿还编号为0814120117借款合同项下及原孙超的借款，借款月利息为3%，管理费每月按合同金额1%收取，被告按月向原告支付利息和管理费，借款期限为30天，自2016年7月7日起至2016年8月5日止，该合同并约定被告沧州一合堂药房连锁有限公司、孙勃作为保证人，为确认本合同的履行愿与被告孙超负连带偿还借款本息的责任，担保期限为直至本息、管理费还清为止，被告不能按时向原告归还借款本息及管理费时，应向原告支付逾期利息及管理费；2、2016年7月7日借款借据一份，用于证明被告收到原告借款600000元；3、2016年7月9日股东会决议一份，用于证明被告沧州一合堂药房连锁有限公司作为连带责任保证人是经其全体股东同意的，该担保行为合法有效；4、2014年12月17日借款合同及借据一份，用于证明被告孙超向原告借款500000元，并已经收到该借款。以上证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：1、2014年12月17日原告李洪庆与被告孙超订立借款合同，被告孙超向原告李洪庆借款500000元，利率为月利率2%，管理费每月按合同金额的1%收取，期限为30天，被告沧州一合堂药房连锁有限公司承担连带保证责任；2、2016年7月7日，原告李洪庆与被告孙超订立借款合同，被告孙超向原告借款60万元，用于偿还原2014年12月17日借款合同项下（即原孙超的）借款，利率为月利率3%，管理费每月按合同金额的1%收取，期限为30天，被告按月向原告支付利息和管理费，被告孙勃、沧州一合堂药房连锁有限公司作为保证人，承担连带偿还借款本息的责任。合同到期后，被告对于以上借款未曾偿还过。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原被告双方签订借款合同系双方真实的意思表示，是合法有效的，应受法律保护。原告李国庆已经按照协议的约定向被告孙超履行了出借款项的义务，被告孙超未按约定向原告履行偿还本息义务的行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任，故原告李洪庆要求被告孙超偿还借款及利息的诉求，本院予以支持。被告孙勃、沧州一合堂药房连锁有限公司作为涉案借款合同的保证人，应按照保证担保借款合同的约定，对孙超的上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告按照合同约定借款利息及费用为月利息3%，管理费为每月按照借款合同金额1%收取，并约定被告不能按时向原告归还借款本息的，应向原告支付逾期利息及管理费，直至还清约定的本息和管理费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”月利率3%计息和1%管理费等在数额上超过年利率24%所得的利息，根据上述法律条文的规定，利息的数额超过年利率24%的部分不应予以支持，故本院对于原告要求被告支付数额上超过年利率24%的部分利息的诉求不予支持。原被告2016年7月7日订立的借款合同是为履行之前的借款合同而签订的，是借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期本金并重新出具的债权凭证,其中本金的计算依照有关法律规定并未超过限额（2014年12月17日的借款合同中本金为500000元，截止到2016年7月6日利息按年息24%计算应为306740元；2016年7月7日借款的本金应当为806740元），本院予以支持，利息部分应当以原借款合同中本金为基数按照年利率24%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告孙超于本判决生效之日起三日内偿还原告李洪庆借款本金600000元，其中500000元自2016年7月7日起按照年息24%支付利息直至所有款项还清之日止；
二、被告孙勃、沧州一合堂药房连锁有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费4020元，均由被告孙超、孙勃、被告沧州一合堂药房连锁有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 谢凤梅
人民陪审员 齐洪杰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李晓宇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条：
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员张辉
二〇一七年三月十五日
书记员