河北省石家庄中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00510号
上诉人（原审被告）石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街20号
法定代表人王呈肖，系该公司董事长。
委托代理人李建强，系该公司员工。
委托代理人赵军毅，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）郑国华。
委托代理人杨远路、张毅，河北信联律师事务所律师。
上诉人石家庄建设集团有限公司（以下简称石建公司）因买卖合同纠纷一案，不服新华区人民法院（2014）新民二初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被上诉人与上诉人下属二分公司存在长期木材购销关系。2009年11月30日，被上诉人（甲方）与上诉人（乙方）签订《木材购销合同》一份，合同约定：乙方在施工工地材料由甲方供应，木材3米长4×7下锯每根17元，木材4米长4×7下锯每根21元；甲方以欠条或入库单向乙方结算货款。合同第4条违约事项约定，如乙方到时不能将货款支付给甲方，乙方应承担迟延还款期间每根每月加2角的违约金，直至全部偿还为止，并承担债权人为追索此债务所花费的全部费用。合同最后约定，本合同可在市场价格上涨时加价，在未结算清前都有效，自双方签字盖章之日起生效。被上诉人及上诉人二分公司经理郭景德在《木材购销合同》上签字，合同同时加盖了被告公司公章。上诉人对合同上盖章的真实性提出异议，但未在法律规定的期限内提出鉴定申请。
2009年11月至2012年5月期间，被上诉人陆续向上诉人承建的清河鸿祥家园、新世纪花园、污水处理厂、连庄工地、三羊汽车站、南和书香苑、颐养园、沙河文汇小区、张唐友、万峰工地等供应木材，上诉人方收料员在材料入库单及欠条上签字确认。上诉人对被上诉人提交的材料入库单及欠条均不予认可，并称三羊汽车站、连庄工地及张唐友工地均非被告承建。
原审法院依据被上诉人申请，依法调取了邢台市开发区公安分局对上诉人二分公司经理郭景德的讯问笔录。郭景德在笔录中认可与被上诉人所签订合同的真实性，对材料入库单及欠条上签字的收料员身份及涉及到的工程项目亦予以认可。郭景德称，2012年12月与原告在清河县建设局对过一次账，被告曾派人参加对账，2013年5、6月份时与被上诉人又对过一次账。郭景德在笔录中对欠原告货款的事实认可，称欠款数额在60万元-80万元之间，另有部分账目在总公司处，欠款以对账凭证为准。
根据被上诉人提交的材料入库单及欠条，被上诉人货款总计为3255358元，被上诉人主张被告已给付2096000元，尚欠货款数额为1159358元。
原审认为，根据被告工商登记证实，上诉人石家庄建设集团有限公司第二分公司系上诉人依法设立的分公司。郭景德系上诉人任命的二分公司负责人，有权代表二分公司对外行使职权，其行为应属于职务行为。上诉人称郭景德还挂靠了其他公司，但未提交证据予以证实，对上诉人该主张本院不予支持。上诉人虽对《木材购销合同》上公司盖章的真实性提出异议，但未在法律规定的期限内提出鉴定申请，且根据郭景德的陈述，上诉人提出异议的三羊汽车站、连庄工地及张唐友工地均为上诉人承建的工程，郭景德对合同的真实性亦认可，因此，原审法院对上诉人所提异议不予支持。根据郭景德陈述可证实，材料入库单及欠条上签字的人员均为上诉人二分公司工作人员，上诉人虽对材料入库单及欠条予以否认，但未提供反驳证据予以证实，故原审法院对被上诉人提交的材料入库单及欠条予以确认。被上诉人送货的工地均属于上诉人公司承建的项目，被上诉人、上诉人之间存在真实的买卖合同关系，上诉人购买原告木材后，共欠被上诉人货款1159358元未付，被上诉人要求被告给付货款，予以支持。关于违约金，根据双方合同第4条违约事项约定，如上诉人不能按时支付货款，应承担迟延还款期间每根每月加2角的违约金，直至全部偿还为止。现被上诉人要求自2013年1月1日起按银行同期贷款利率计算违约金，符合法律规定，应予以支持。
关于诉讼时效问题，根据郭景德所称与被上诉人2013年5、6月份时曾对过一次账的事实，被上诉人起诉未超过诉讼时效，对上诉人此主张原审法院未予支持。据此判决：原审判决生效后十日内，石家庄建设集团有限公司给付被上诉人郑国华货款1159358元，并支付违约金（违约金自2013年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费18194元，由上诉人石家庄建设集团有限公司负担。
判后石建公司不服，向本院上诉称：上诉人未与被上诉人签订或者委托郭景德签订过购销合同，也未履行或者与被上诉人进行过结算，郭景德签字系个人行为；该购销合同加盖的上诉人公章是伪造的；本案已过诉讼时效。请求撤销原判，改判或发还重审，诉讼费用由被上诉人负担。
经本院审理，查明事实与原审无异，本院予以全部确认。
本院认为，上诉人对邢台市桥东国华木材经销处与石家庄建设集团有限公司2009年11月30日签订的《木材购销合同》不予认可，但郭景德作为上诉人聘任的二分公司负责人，在邢台市开发区公安分局对其所做的《询问笔录》中，明确认可被上诉人为邢台万峰工地、清河鸿翔家园工地、清河新世纪家园工地、清河污水处理厂、清河连庄工地、清河三羊汽车站工地、南和书香苑工地、沙河文汇小区工地、张唐友工地等十个工地供应了木材。对于被上诉人供应木材的十个工地，上诉人称其中的张唐友工地、清河三羊汽车站工地、清河连庄工地并非本公司承建，郭景德对此也作出了说明。因此，其他建筑公司承建的三个工地，上诉人不应承担给付货款的责任。对此，由于被上诉人向张唐友工地、清河三羊汽车站工地、清河连庄工地供货系经上诉人二分公司经理郭景德指定；被上诉人与上诉人之间签订有长期的《木材购销合同》，且证明被上诉人供货时间、数量、单价的《材料入库单》，其名称写有石家庄建设集团有限公司。因此，虽然上诉人提交了郭景德于2014年12月19日出具的张唐友的欠款已付清，清河三羊汽车站工地、清河连庄工地施工单位是清河县安居建筑工程有限公司的《证明》，但被上诉人在签订《木材购销合同》后履行供货义务过程中，有理由相信经郭景德指定的收货单位为上诉人施工工地，依据《合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，上诉人有义务向被上诉人承担供应木材的付款责任。根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十三条：“被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。”之规定，若上诉人认为郭景德无权对外签订合同以及指令第三人收货，可依据事实证据，另行向郭景德追偿。上诉人关于双方从未签订过购销合同，也从未给付过被上诉人任何货款，郭景德的签字行为系个人行为等上诉理由，依法不能成立。
关于2009年至2012年期间双方是否进行过货款结算的问题。被上诉人认可收到了上诉人已支付的货款2096000元，且郭景德在公安询问笔录中亦认可支付过被上诉人货款，并由石建公司二分公司制作了郑国华收款银行流水表一份。因此，上诉人关于未与被上诉人进行过结算的主张，本院不予支持。此外，根据郭景德与被上诉人郑国华曾于2012年12月份和2013年5、6月份两次对账的陈述，故上诉人关于本案已过诉讼时效的主张，无事实依据，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18194元，由上诉人石建公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马惠生
审 判 员 牛跃东
审 判 员 申 玉
二〇一五年四月三十日
（代）书记员 乔秀艳