wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3828号
原告：宁波市鄞州启邦印刷厂（组织机构代码为56703693-6）。住所地：宁波市鄞州区中河街道土桥村。
代表人：张卡，该厂厂长。
委托代理人：杨静，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：宁波市宏盈服饰有限公司（组织结构代码为69138198-0）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇天童庄村。
法定代表人：俞红英该公司执行董事兼总经理。
原告宁波市鄞州启邦印刷厂（以下简称启邦印刷厂）为与被告宁波市宏盈服饰有限公司（以下简称宏盈服饰公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用小额诉讼程序独任审理。审理中，因被告宏盈服饰公司住所地长期无人，无法通过其他方式而需公告向被告送达应诉材料。本案转为普通程序，组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请，对被告宏盈服饰公司采取了财产保全措施。原告启邦印刷厂的委托代理人杨静到庭参加诉讼，被告宏盈服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告启邦印刷厂起诉称：原、被告之间存在服装辅料买卖合同，被告共拖欠原告货款11110.73元，被告一直未向原告支付货款。在原告的多次催讨下，被告曾开具一张7799.75元的转账支票，但因被告存款不足被退票。被告至今尚未支付上述货款。请求法院判令：被告支付原告货款11110.73元，并支付自起诉之日至被告实际履行之日止的逾期付款利息（以11110.73元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告宏盈服饰公司未做答辩，也未向本院提交证据。
原告启邦印刷厂为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.送货单一组，拟证明原告向被告交付货物的事实。证据2.转账支票、鄞州银行中河支行普通实时业务复核发送（2511）单一份，拟证明被告开具给原告的转账支票因被告银行存款不足被退票的事实。证据3.增值税发票一份，拟证明原告已向原告开具增值税发票的事实。
本院依原告申请，向宁波市鄞州区国家税务局调查了发票代码为3302142140、发票号码为05592753的增值税发票的认证情况。经调查，上述发票已经认证。
被告宏盈服饰公司经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为：证据1.2均为原始书证，与本案有关联，本院予以确认。证据3经本院调查，已经认证，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
原、被告存在服装辅料买卖业务。被告共拖欠原告货款11110.73元，2015年12月30日，被告向原告开具一张金额为7799.75元的转账支票，但因被告账户存款余额不足被退票。11110.73元货款被告至今未付。
本院认为：原、被告买卖合同意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告在向被告交付货物后，被告应及时支付货款，逾期支付，应支付逾期付款利息。原告请求被告支付货款11110.73元并支付自2016年5月5日至被告实际付清之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告宏盈服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市宏盈服饰有限公司支付原告宁波市鄞州启邦印刷厂价款11110.73元，并支付自2016年5月5日至被告实际付清之日止的逾期付款利息（以11110.73元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费78元，财产保全费131元，公告费650元，合计诉讼费859元，由被告宁波市宏盈服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张红卫
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 张宏国
二〇一六年九月九日
代书 记员 史朦朦
?PAGE?4?
?PAGE?4?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初3828号原告：宁波市鄞州启邦印刷厂（组织机构代码为56703693-6）。住所地：宁波市鄞州区中河街道土桥村。代表人：张卡，该厂厂长。委托代理人：杨静，浙江蓝泓律师事务所律师。被告：宁波市宏盈服饰有限公司（组织结构代码为69138198-0）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇天童庄村。法定代表人：俞红英该公司执行董事兼总经理。原告宁波市鄞州启邦印刷厂（以下简称启邦印刷厂）为与被告宁波市宏盈服饰有限公司（以下简称宏盈服饰公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用小额诉讼程序独任审理。审理中，因被告宏盈服饰公司住所地长期无人，无法通过其他方式而需公告向被告送达应诉材料。本案转为普通程序，组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请，对被告宏盈服饰公司采取了财产保全措施。原告启邦印刷厂的委托代理人杨静到庭参加诉讼，被告宏盈服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告启邦印刷厂起诉称：原、被告之间存在服装辅料买卖合同，被告共拖欠原告货款11110.73元，被告一直未向原告支付货款。在原告的多次催讨下，被告曾开具一张7799.75元的转账支票，但因被告存款不足被退票。被告至今尚未支付上述货款。请求法院判令：被告支付原告货款11110.73元，并支付自起诉之日至被告实际履行之日止的逾期付款利息（以11110.73元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告宏盈服饰公司未做答辩，也未向本院提交证据。原告启邦印刷厂为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.送货单一组，拟证明原告向被告交付货物的事实。证据2.转账支票、鄞州银行中河支行普通实时业务复核发送（2511）单一份，拟证明被告开具给原告的转账支票因被告银行存款不足被退票的事实。证据3.增值税发票一份，拟证明原告已向原告开具增值税发票的事实。本院依原告申请，向宁波市鄞州区国家税务局调查了发票代码为3302142140、发票号码为05592753的增值税发票的认证情况。经调查，上述发票已经认证。被告宏盈服饰公司经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为：证据1.2均为原始书证，与本案有关联，本院予以确认。证据3经本院调查，已经认证，本院予以确认。综上，本院认定事实如下：原、被告存在服装辅料买卖业务。被告共拖欠原告货款11110.73元，2015年12月30日，被告向原告开具一张金额为7799.75元的转账支票，但因被告账户存款余额不足被退票。11110.73元货款被告至今未付。本院认为：原、被告买卖合同意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告在向被告交付货物后，被告应及时支付货款，逾期支付，应支付逾期付款利息。原告请求被告支付货款11110.73元并支付自2016年5月5日至被告实际付清之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告宏盈服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市宏盈服饰有限公司支付原告宁波市鄞州启邦印刷厂价款11110.73元，并支付自2016年5月5日至被告实际付清之日止的逾期付款利息（以11110.73元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费78元，财产保全费131元，公告费650元，合计诉讼费859元，由被告宁波市宏盈服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张红卫人民陪审员  郑国华人民陪审员  张宏国二〇一六年九月九日代书 记员  史朦朦??4???4?
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎法执字第534号
申请执行人于双凤，女。
被执行人于云和，男。
被执行人于艳坤，女。
申请执行人于双凤与被执行人于云和、于艳坤土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年4月4日作出的（2014）虎民初字第1332号民事判决书已经发生法律效力。由于于云和、于艳坤未履行生效法律文书确定的义务，于双凤于2015年6月9日向本院申请强制执行，请求于云和、于艳坤给付案件款及案件受理费共计31156.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于云和、于艳坤的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前于云和、于艳坤确无其他财产可供执行，且申请执行人于双凤已明确表示等于云和、于艳坤有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人于云和、于艳坤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人于双凤在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现于云和、于艳坤新的线索，于双凤可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 于占忠
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终513号
上诉人（原审被告）：胡迪孟。
被上诉人（原审原告）：马爱飞。
上诉人胡迪孟为与被上诉人马爱飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈浒商初字第1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年8月14日，胡迪孟向马爱飞借款20000元，并出具借条一份，借条未约定借款利息及还款期限。
马爱飞于2015年9月23日向原审法院提起诉讼，请求判令：胡迪孟归还借款20000元。
胡迪孟在原审中答辩称：涉案借款是高利贷，一天利息200元，十天一期。胡迪孟支付了五、六期之后实在付不出了，就向单位同事案外人何俞及郑红军各借款10000元。何俞及郑红军担心胡迪孟借款后去赌博，故等到马爱飞到胡迪孟单位门口时，才将借款交给胡迪孟，看着胡迪孟去还钱。马爱飞说借条没带，胡迪孟要求马爱飞事后撕毁借条，马爱飞答应。之后马爱飞一个电话都没有联系过胡迪孟。胡迪孟听说马爱飞欠了几百万元跑路了，马爱飞父亲翻到借条才来起诉胡迪孟。
原审法院审理认为：马爱飞与胡迪孟之间的借贷合同合法有效。双方未约定还款期限，马爱飞可以随时主张还款权利。现马爱飞要求胡迪孟归还所借款项20000元，于法有据，予以支持。胡迪孟辩称涉案借款系高利贷，且借款已经归还，因马爱飞予以否认，胡迪孟也未提供证据证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，原审法院于2015年11月2日作出如下判决：胡迪孟应于判决生效之日起七日内归还马爱飞借款20000元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由胡迪孟负担。
胡迪孟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：首先，胡迪孟向马爱飞借款时，马爱飞只交给胡迪孟18000元，其中2000元作为第一期即10天的利息当场扣除；其次，胡迪孟已经归还马爱飞的借款。请求撤销原判，依法改判驳回马爱飞原审的诉讼请求。
马爱飞未作答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马爱飞为证明胡迪孟向其借款20000元，原审中提供了胡迪孟于2010年8月14日出具给马爱飞的借条一份予以证实，胡迪孟对马爱飞提供的借条的真实性无异议，虽认为实际只收到借款18000元，且已完全归还，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。胡迪孟的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡迪孟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年三月七日
代书 记员 李军英
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00201号
原告十堰市万象汽车贸易有限公司。住所地湖北省十堰市车城南路**号。
法定代表人喻秀珍，该公司总经理。
被告兴化市钢联齿轮有限公司。
原告十堰市万象汽车贸易有限公司诉被告兴化市钢联齿轮有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长，审判员肖帮利与代理审判员何源（主审）参加的合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告十堰市万象汽车贸易有限公司诉称：我公司与被告兴化市钢联齿轮有限公司系汽车配件加工生产合作企业，我公司于2009年7月开始给被告兴化市钢联齿轮有限公司加工生产从河南等地提供的汽车配件毛坯，同时双方自愿于2009年8月15日签订了产品供销合同，截止2011年2月，我公司给被告兴化市钢联齿轮有限公司提供的配件累计加工费1163176.5元，期间被告向我公司支付了加工费共计1000000元，尚欠163176.5元经我公司多次催要无果，请求判令被告兴化市钢联齿轮有限公司向我公司支付加工费163176.5元，并承担本案的诉讼费。
经审查，本院认为，根据原告十堰市万象汽车贸易有限公司提供的证据材料，无法核实被告兴化市钢联齿轮有限公司的基本情况，经多次补充，原告仍未能补充被告的基本信息，故原告十堰市万象汽车贸易有限公司起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告十堰市万象汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄 霞
山西省潞城市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初1211号
原告：舒彩先，女，1946年9月8日出生，汉族，住潞城市。
委托诉讼代理人：杜陈义，山西中弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申健波，男，系舒彩先之子。
被告：中国铁塔股份有限公司长治市分公司。
负责人：张军，职务经理。
被告：赵怀勤，男，1964年2月4日生，汉族，住潞城市。
原告舒彩先诉被告中国铁塔股份有限公司长治市分公司、赵怀勤租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜陈义、申健波，被告赵怀勤到庭参加诉讼，被告中国铁塔股份有限公司长治市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告舒彩先向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告签订的潞城黄牛蹄2基站场地租赁合同无效；2.依法判决二被告对非法占用的原告依法享有土地承包经营权的土地排除妨碍，恢复原状；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告为潞城市黄牛蹄乡黄牛蹄村村民，对该村名称为石脚的耕地依法享有土地承包经营权，且一直耕种至今。被告赵怀勤也为本村村民，且任该村村委会主任。2015年被告铁塔公司需在本村建设基站机房找到村委，而被告赵怀勤利用自已身为村委主任的职务便利，以自己的名义与被告铁塔公司签订了《潞城黄牛蹄2基站场地租赁合同》，并利用职务之便加盖村委会印章，合同约定在原告依法享有土地承包经营权的石脚耕地上建设基站，合同签订后，被告铁塔公司便建设基站一直占用至今，被告赵怀勤非法获得租金48000元。原告得知后便找到村委了解情况，村委班子成员表示只知道建设基站，但对被告赵怀勤利用职务之便违法出租土地、违规使用村委印章一事根本不知情，对其非法所得48000元更是表示震惊。无奈原告找到被告赵怀勤进行理论，但被告赵怀勤无视法律和客观事实，拒不纠正其违法行为。二被告的行为严重侵犯了原告的合法土地承包经营权，根据物权法和合同法的相关规定，为维护原告的合法权益起诉至本院。
被告中国铁塔股份有限公司长治市分公司未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告赵怀勤辩称，原告起诉的主体错误，关于与被告中国铁塔股份有限公司长治市分公司签订《基站场地租赁合同》是黄牛蹄村委，不是被告个人，被告个人系代表村委签订合同的。
经审理查明，潞城市黄牛蹄乡黄牛蹄村村民委员会与被告中国铁塔股份有限公司长治市分公司签订《潞城市黄牛蹄2基站场地租赁合同》一份，合同约定租赁期限从2015年9月1日至2031年8月31日，共计16年；年租金为3000元，租金总计含税48000元。合同同时对其他事项进行了约定。潞城市黄牛蹄乡黄牛蹄村村民委员会在合同尾部盖章，被告赵怀勤签字。
本院认为，因涉案租赁合同系由潞城市黄牛蹄乡黄牛蹄村村民委员会与被告中国铁塔股份有限公司长治市分公司签订，并且有黄牛蹄村村民委员会的盖章。无论原告是否对涉案土地享有土地承包经营权，在本案中原告应当起诉潞城市黄牛蹄乡黄牛蹄村村民委员会作为被告参加诉讼，原告起诉的被告主体不适格，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告舒彩先的起诉。
案件受理费100元，退还原告舒彩先。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长张宇安
审判员安永亮
审判员郭杜娟
二○一八年四月十九日
书记员杨湲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省潞城市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0481民初1211号原告：舒彩先，女，1946年9月8日出生，汉族，住潞城市。委托诉讼代理人：杜陈义，山西中弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：申健波，男，系舒彩先之子。被告：中国铁塔股份有限公司长治市分公司。负责人：张军，职务经理。被告：赵怀勤，男，1964年2月4日生，汉族，住潞城市。原告舒彩先诉被告中国铁塔股份有限公司长治市分公司、赵怀勤租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜陈义、申健波，被告赵怀勤到庭参加诉讼，被告中国铁塔股份有限公司长治市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告舒彩先向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告签订的潞城黄牛蹄2基站场地租赁合同无效；2.依法判决二被告对非法占用的原告依法享有土地承包经营权的土地排除妨碍，恢复原状；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告为潞城市黄牛蹄乡黄牛蹄村村民，对该村名称为石脚的耕地依法享有土地承包经营权，且一直耕种至今。被告赵怀勤也为本村村民，且任该村村委会主任。2015年被告铁塔公司需在本村建设基站机房找到村委，而被告赵怀勤利用自已身为村委主任的职务便利，以自己的名义与被告铁塔公司签订了《潞城黄牛蹄2基站场地租赁合同》，并利用职务之便加盖村委会印章，合同约定在原告依法享有土地承包经营权的石脚耕地上建设基站，合同签订后，被告铁塔公司便建设基站一直占用至今，被告赵怀勤非法获得租金48000元。原告得知后便找到村委了解情况，村委班子成员表示只知道建设基站，但对被告赵怀勤利用职务之便违法出租土地、违规使用村委印章一事根本不知情，对其非法所得48000元更是表示震惊。无奈原告找到被告赵怀勤进行理论，但被告赵怀勤无视法律和客观事实，拒不纠正其违法行为。二被告的行为严重侵犯了原告的合法土地承包经营权，根据物权法和合同法的相关规定，为维护原告的合法权益起诉至本院。被告中国铁塔股份有限公司长治市分公司未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。被告赵怀勤辩称，原告起诉的主体错误，关于与被告中国铁塔股份有限公司长治市分公司签订《基站场地租赁合同》是黄牛蹄村委，不是被告个人，被告个人系代表村委签订合同的。经审理查明，潞城市黄牛蹄乡黄牛蹄村村民委员会与被告中国铁塔股份有限公司长治市分公司签订《潞城市黄牛蹄2基站场地租赁合同》一份，合同约定租赁期限从2015年9月1日至2031年8月31日，共计16年；年租金为3000元，租金总计含税48000元。合同同时对其他事项进行了约定。潞城市黄牛蹄乡黄牛蹄村村民委员会在合同尾部盖章，被告赵怀勤签字。本院认为，因涉案租赁合同系由潞城市黄牛蹄乡黄牛蹄村村民委员会与被告中国铁塔股份有限公司长治市分公司签订，并且有黄牛蹄村村民委员会的盖章。无论原告是否对涉案土地享有土地承包经营权，在本案中原告应当起诉潞城市黄牛蹄乡黄牛蹄村村民委员会作为被告参加诉讼，原告起诉的被告主体不适格，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告舒彩先的起诉。案件受理费100元，退还原告舒彩先。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长张宇安审判员安永亮审判员郭杜娟二○一八年四月十九日书记员杨湲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03207-5号
申请执行人中联重科股份有限公司,住所地长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人杨顺元，男，汉族，1958年5月14日出生，住陕西省府谷县，。
被执行人石翠云，女，汉族，1959年9月19日出生，住陕西省府谷县，。
被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县孤山镇杨家畔村。
法定代表人,王乃荣，总经理。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨顺元、石翠云、府谷县恒源煤焦电化有限公司追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的岳麓区人民法院(2015)岳民初字第02064号民事判决书责令被执行人杨顺元、石翠云、府谷县恒源煤焦电化有限公司履行义务，但被执行人杨顺元、石翠云、府谷县恒源煤焦电化有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务。本院于2017年4月10、11日依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对登记在被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司名下车架号为:LZGCL2T4XCX042520、LZGCL2T45CX043378、LZGCL2T41CX043393的ZLJ5257GJB3型中联牌混凝土搅拌运输车3台进行了公开拍卖，分别被竞买人王恩辉、杨灿竞得，后因上述车辆系未上牌车辆，排放系国Ⅲ标准，现在无法上牌，竞买人请求退车，现申请执行人中联重科股份有限公司申请以上述车辆的拍卖底价203200元、203200元、203200元、合计金额609600元接受该财产以抵偿本案及本院（2015）岳执字第03208号案件的债务。
本院认为，申请执行人中联重科股份有限公司的抵债申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司名下车架号为LZGCL2T4XCX042520、LZGCL2T45CX043378、LZGCL2T41CX043393的ZLJ5257GJB3型中联牌混凝土搅拌运输车3台作价609600元交付给申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务;
二、上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，同时解除对上述车辆所有权手续的查封［被本院以（2015）岳执字第03205、03207、03208号执行裁定书查封］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二〇一七年八月七日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第03207-5号申请执行人中联重科股份有限公司,住所地长沙市银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人杨顺元，男，汉族，1958年5月14日出生，住陕西省府谷县，。被执行人石翠云，女，汉族，1959年9月19日出生，住陕西省府谷县，。被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县孤山镇杨家畔村。法定代表人,王乃荣，总经理。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨顺元、石翠云、府谷县恒源煤焦电化有限公司追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的岳麓区人民法院(2015)岳民初字第02064号民事判决书责令被执行人杨顺元、石翠云、府谷县恒源煤焦电化有限公司履行义务，但被执行人杨顺元、石翠云、府谷县恒源煤焦电化有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务。本院于2017年4月10、11日依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对登记在被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司名下车架号为:LZGCL2T4XCX042520、LZGCL2T45CX043378、LZGCL2T41CX043393的ZLJ5257GJB3型中联牌混凝土搅拌运输车3台进行了公开拍卖，分别被竞买人王恩辉、杨灿竞得，后因上述车辆系未上牌车辆，排放系国Ⅲ标准，现在无法上牌，竞买人请求退车，现申请执行人中联重科股份有限公司申请以上述车辆的拍卖底价203200元、203200元、203200元、合计金额609600元接受该财产以抵偿本案及本院（2015）岳执字第03208号案件的债务。本院认为，申请执行人中联重科股份有限公司的抵债申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、将被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司名下车架号为LZGCL2T4XCX042520、LZGCL2T45CX043378、LZGCL2T41CX043393的ZLJ5257GJB3型中联牌混凝土搅拌运输车3台作价609600元交付给申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务;二、上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，同时解除对上述车辆所有权手续的查封［被本院以（2015）岳执字第03205、03207、03208号执行裁定书查封］。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 沈 勇审判员 许朝阳二〇一七年八月七日书记员 刘 卓
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执566号
申请执行人曾宪军与被执行人丁龙昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）杭萧临商初字第64号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾宪军于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执566号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月九日
书记员 朱剑英
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1555号
申请执行人林春玉，女，1971年4月3日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李银廊，女，1963年10月21日出生，住浙江省苍南县。
被执行人游景树，男，1957年3月19日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12632号民事判决书，于2017年03月06日立案执行申请执行人林春玉与被执行人李银廊、游景树民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月12日向被执行人李银廊、游景树发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款18000元及利息；二、负担本案诉讼费125元，申请执行费170元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李银廊、游景树的财产情况，发现被执行人李银廊、游景树在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县钱库镇荣华街9-2号和永新巷7号房产登记在被执行人游景树名下，上述房产已在另案中处置，本案届时参与分配，目前本案无财产可供执行。此外，申请执行人未向本院提供被执行人李银廊、游景树有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1555号申请执行人林春玉，女，1971年4月3日出生，住浙江省苍南县。被执行人李银廊，女，1963年10月21日出生，住浙江省苍南县。被执行人游景树，男，1957年3月19日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12632号民事判决书，于2017年03月06日立案执行申请执行人林春玉与被执行人李银廊、游景树民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月12日向被执行人李银廊、游景树发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款18000元及利息；二、负担本案诉讼费125元，申请执行费170元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李银廊、游景树的财产情况，发现被执行人李银廊、游景树在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县钱库镇荣华街9-2号和永新巷7号房产登记在被执行人游景树名下，上述房产已在另案中处置，本案届时参与分配，目前本案无财产可供执行。此外，申请执行人未向本院提供被执行人李银廊、游景树有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年八月二十二日代书 记员  谢智慧
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00091号
申请人陈小平。
申请人龚益先。
本院于2014年1月18日立案受理了申请人陈小平、龚益先关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人陈小平、龚益先因借款一案，于2014年1月2日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
龚益先须在一个月内还清陈小平欠款人民币3500元
经审查，申请人陈小平、龚益先达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年一月二十日
书记员 余日伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第1522号
原告彭某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人黄致远，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人万亚妹，广东星辰律师事务所律师。
被告林某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告彭某某与被告林某某民间借贷纠纷一案中，原告彭某某于2014年11月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告林某某名下价值320000元（币种：人民币，下同）的财产。深圳市汇融担保有限公司出具财产保全保函以320000元为限为原告财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为原告彭某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告林某某名下价值人民币320000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖 慧
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 闵素本
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 徐 航
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2007号
原告：深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市民主路6-6号阳光新都Ｃ栋4楼。
负责人：杨承运，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。
被告：岳峰，男，汉族，1967年7月14日出生，住甘肃省天水市秦城区。
原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司（以下简称深圳海外物业南宁分公司）与被告岳峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳海外物业南宁分公司的诉讼代理人韦茂郁、沈泽渊到庭参加诉讼。被告岳峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳海外物业南宁分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费276.9元、生活垃圾处理费12元、公摊电费89.7元、公摊水费8.9元、二次加压电费13.8元、水费42.9元，以上合计444.2元；2、被告向原告支付违约金276元。事实和理由：原告是南宁市良庆区大沙田银沙大道11号新加坡城小区的物业管理者，服务期为2003年年初至2013年9月15日，被告是该小区高层1号商住楼A1-9号房业主。原告与被告于2009年8月9日签订《前期物业服务协议》。2013年8月至2013年9月15日期间，被告拖欠原告物业服务费、生活垃圾处理费、公摊电费、公摊水费、二次加压电费、水费，合计444.2元。经原告多次催交，被告拒不交纳，按照《前期物业服务协议》的约定，被告每日应付千分之三的违约金，原告现要求被告支付违约金276元。
被告岳峰未作答辩亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系位于南宁市良庆区新加坡城小区的前期物业服务公司，新加坡城小区开发商广西南宁大地物业发展有限公司与原告于2008年12月25日签订《新加坡城高层商住楼前期物业服务合同》，后原告于2013年9月16日因该小区业主委员会另选聘新的物业公司而撤离该小区。被告系该小区高层1号商住楼九层A1-9号房业主。原告与被告岳峰于2009年8月9日签订《新加坡城前期物业服务协议》，约定：住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.8元，水电费在每月供水、供电部门抄表后五日内向原告交纳；公共水电费（含二次加压用电）由全体业主据实共同分摊；逾期交纳物业服务费、水电费、公摊水电费等费用的，原告可以从逾期之日起每日加收应交费用千分之三的违约金。以上收费内容属于价格主管部门审核范围的，以价格主管部门批复为准。如物业服务费的收费标准进行调整，按价格主管部门批复的标准收取。2010年12月29日，经南宁市物价局核准，该小区高层有电梯的物业服务费调整为1.05元/平方米。生活垃圾处理费为每户每月8元；该小区多层的电费由该小区开发商广西南宁大地物业发展有限公司（以下简称南宁大地物业公司）委托原告代收代付，直至电表过户为止。被告按照上述约定和标准向原告支付相关费用至2013年7月，之后即不再向原告支付相关费用。根据高层1号商住楼九层A1-9号房的《商品房买卖合同》所载，该房建筑面积为175.94平方米。该房2013年7月至2013年9月15日期间应交物业服务费276.9元、生活垃圾处理费8元（2013年8月）、公摊电费89.7元、公摊水费8.9元、二次加压电费13.8元、水费42.9元，合计440.2元。上述费用中，原告已代南宁大地物业公司向广西电网公司南宁供电局支付应交电费、向南宁市大沙田供水有限责任公司支付应交水费。
本院认为，原告系新加坡城小区的前期物业管理服务公司，被告系该小区的业主，双方签订的《新加坡城前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告提供物业服务至2013年9月15日，被告应依约支付至该日前的物业服务费等费用，但其仅支付至2013年7月，之后的相关费用即不再支付，已构成违约，依法应承担支付拖欠的相关费用等违约责任。原告诉请被告支付2013年8月至2013年9月15日期间物业服务费，应按房屋面积175.94平方米计算为276.9元，其余的公摊电费89.7元、公摊水费8.9元、二次加压电费13.8元、水费42.9元，证据确凿，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付生活垃圾处理费12元（2013年8月至2013年9月），但未能提交证据证明其已向南宁市环境卫生管理处支付新加坡城小区2013年9月的生活垃圾处理费，故本院依法确定被告应向原告支付生活垃圾处理费8元（2013年8月）。由于被告无正当理由拖欠上述物业服务费等费用，已构成违约，依法应承担支付违约金的违约责任。原告要求被告支付违约金276元，未超过法律规定的范围，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳峰于本判决生效之日起3日内向原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司支付物业服务费276.9元、生活垃圾处理费8元、公摊电费89.7元、公摊水费8.9元、二次加压电费13.8元、水费42.9元，合计440.2元；
二、被告岳峰于本判决生效之日起3日内向原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司支付违约金276元。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院,并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李晓
二〇一七年十月十八日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第四十四条物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。
物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执168号
申请执行人：发达面粉集团股份有限公司
住所地：夏津县。
法定代表人：徐山元。
被执行人：刘毅，男，汉族，1990年2月10日出生，住禹城市。
被执行人：武佳佳，女，汉族，住禹城市。
申请执行人发达面粉集团股份有限公司，申请执行被执行人刘毅、武佳佳承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏商二初字第43号民事调解书，被执行人刘毅、武佳佳共应给付申请人欠款12115.3元。被执行人现已履行完全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结对（2015）夏商二初字第43号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 王华杰
审判员 董风常
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 锴
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初1599号
原告：张永刚，男，1982年2月13日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
公民身份号码：×××。
被告：刘军，男，1988年12月10日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
公民身份号码：×××。
原告张永刚与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张永刚到庭参加了诉讼，被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告因做生意，向原告借款1万元，约定期限为3个月，到2017年3月30日到期后，被告分文未付，原告多次向被告索要未果。
被告刘军未答辩。
经审理查明，2017年1月1日，被告刘军向原告张永刚借款10000元，并给原告张永刚出具借条一张，借条载明：“刘军本人在张永刚借现金：壹万元正（10000元）此借款双方约定期限为2017年1月1日到2017年3月30日，逾期不还清，刘军本人在居住楼下一楼有四平方小库房自愿以此小房作抵，用于还清此款。欠款人（借款人）刘军（签名）身份证：×××电话：132XX****XX中间担保人于洋（签名）身份证：21028119770614（此处数字不清）5312017年1月1日”。原告张永刚自认被告刘军偿还利息500元。
上述所确认的事实，有原告提供的借条及开庭笔录在卷为凭。经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效。被告刘军未按约定给付原告张永刚借款，侵犯了原告张永刚的合法权益，故原告张永刚请求被告刘军偿还借款10000元应予支持。同时，借条中并没有对以后的利息进行约定，故从起诉之日起至借款还清之日止，被告刘军按年利率6%给付原告张永刚利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后十日内，给付原告张永刚借款1万元，并自2018年3月27日起按照年利率6%承担利息。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 矫日波
人民陪审员 宋淑霞
人民陪审员 高 阳
二〇一八年四月三日
书 记 员 王思楠
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢103-7号
申请执行人孔凡军，居民。
被执行人宋波，居民。
本院在执行孔凡军与宋波民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第3470号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋波的存款132元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年三月十四日
书记员 苗卫东
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初1345号
原告：王琪瑄，女，1975年11月24日出生，汉族，无职业，现住孙吴县。
被告：王凤云，女，1983年1月15日出生，汉族，个体，现住孙吴县。
原告王琪瑄与被告王凤云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，于2018年6月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琪瑄到庭参加了诉讼、被告王凤云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王琪瑄向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款42万元；2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：王琪瑄与王凤云是朋友关系，2018年1月1日到1月9日期间，被告王凤云以做生意为由向原告分五次借款人民币共计42万元。当时约定的使用时间最长是15天。借款到期后，原告向被告催要借款，被告以没钱为由拒绝偿还。现原告起诉，要求人民法院依法判令被告偿还借款，承担诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告王琪瑄举示证据如下：
1、借款合同一份，证明2018年1月1日（欠据上写的2017年是笔误），被告王凤云在原告王琪瑄处借款6万元，借款期限为10天，自2018年1月1日至2018年1月20日。
2、借款合同一份，证明2018年1月5日（欠据上写的2017年是笔误），被告王凤云在原告王琪瑄处借款10万元，借款期限为13天，自2018年1月5日至2018年1月17日。
3、借款合同一份，证明2018年1月7日（欠据上写的2017年是笔误），被告王凤云在原告王琪瑄处借款13万元，借款期限为15天，自2018年1月7日至2018年1月21日。
4、借款合同一份，证明2018年1月8日（欠据上写的2017年是笔误），被告王凤云在原告王琪瑄处借款3万元，借款期限为15天，自2018年1月8日至2018年1月22日。
5、借款合同一份，证明2018年1月9日，被告王凤云在原告王琪瑄处借款10万元，借款期限为15天，自2018年1月9日至2018年1月23日。
上述证据经庭审认证及本院审查。
本院经审理认定事实如下：被告王凤云在2018年1月1日至2018年1月9日期间以做生意为由向原告王琪瑄借款，五次借款本金共计42万元，并于2018年1月1日、2018年1月5日、2018年1月7日、2018年1月8日、2018年1月9日给原告王琪瑄出具借款合同五份，合同约定五次借款还款时间分别为2018年1月20日、2018年1月17日、2018年1月21日、2018年1月22日、2018年1月23日。借款到期后，被告王凤云偿还给原告部分利息，但并未偿还过原告本金，原告王琪瑄多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本金420000元及诉讼费用，不主张利息，请求依法解决纠纷。
本院认为，原告王琪瑄要求被告王凤云偿还借款本金420000元的诉讼请求，有被告王凤云于2018年1月1日、2018年1月5日、2018年1月7日、2018年1月8日、2018年1月9日给原告王琪瑄出具借款合同五份在案为凭，通过庭审调查及相关证据，可以认定原告王琪瑄与被告王凤云之间的债权、债务关系成立。被告王凤云没有按照约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告王琪瑄的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告王琪瑄要求被告王凤云偿还借款本金420000元，要求被告王凤云负担诉讼费用的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条及相关法律规定，判决如下：
被告王凤云于本判决生效之日偿还原告王琪瑄借款本金420000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告王凤云承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 何俭生
二〇一八年六月八日
书记员 宗丙楠
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执100号
申请执行人：杜开存
被执行人：蒋晓茹。
被执行人：马会。
本院在执行杜开存与蒋晓茹、马会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋晓茹名下有豫AE67**号宝马牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人蒋晓茹名下所有的车牌号码为豫AE67**号宝马牌机动车一辆。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一八年一月十七日
书记员 毛 芳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0523执100号申请执行人：杜开存被执行人：蒋晓茹。被执行人：马会。本院在执行杜开存与蒋晓茹、马会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋晓茹名下有豫AE67**号宝马牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人蒋晓茹名下所有的车牌号码为豫AE67**号宝马牌机动车一辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一八年一月十七日书记员  毛 芳
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2151号
被执行人张彬，男，1982年3月4日生，汉族，住安阳市。
本院于2014年11月21日作出的（2014）林刑初重字第3号刑事判决已经发生法律效力，由于张彬没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年9月23日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张彬的财产进行了查证，被执行人张彬名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人张彬目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人张彬新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）林刑初重字第3号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年三月二十日
书记员 王志刚
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2151号被执行人张彬，男，1982年3月4日生，汉族，住安阳市。本院于2014年11月21日作出的（2014）林刑初重字第3号刑事判决已经发生法律效力，由于张彬没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年9月23日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张彬的财产进行了查证，被执行人张彬名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人张彬目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人张彬新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）林刑初重字第3号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年三月二十日书记员  王志刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初288号
原告井广兰，女，1948年7月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告范治传，男，1974年3月12日出生，汉族，住莒南县。
被告临沂申通快递有限公司，住所地临沂市罗庄区。
原告井广兰因与被告范治传、临沂申通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告临沂申通快递有限公司所有的鲁QSXX**轻型厢式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告临沂申通快递有限公司所有的鲁QSXX**轻型厢式货车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年一月二十一日
书记员 王学海
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执340号
申请执行人ＸＸ，男，1985年5月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人杨平，男，1962年12月17日出生，汉族，住襄阳高新区。
被执行人庄继琴，女，1960年5月16日出生，汉族，住址同上，系杨平之妻。
被执行人许光平，男，1960年7月18日出生，汉族，住襄阳高新区。
申请执行人ＸＸ与被执行人杨平、庄继琴、许光平借款合同纠纷一案，本院作出的[2015]鄂襄新民初字第00885号民事判决书，判令被执行人杨平、庄继琴向申请执行人ＸＸ偿还借款本金189.12万元，并支付从2013年11月9日起以189.12万元为基数按月利息2%计算至款付清之日止的利息，许光平对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人杨平、庄继琴、许光平无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人ＸＸ与被执行人杨平、庄继琴、许光平借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 范新艳
代理审判员 刘永会
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周雁波
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执340号申请执行人ＸＸ，男，1985年5月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人杨平，男，1962年12月17日出生，汉族，住襄阳高新区。被执行人庄继琴，女，1960年5月16日出生，汉族，住址同上，系杨平之妻。被执行人许光平，男，1960年7月18日出生，汉族，住襄阳高新区。申请执行人ＸＸ与被执行人杨平、庄继琴、许光平借款合同纠纷一案，本院作出的[2015]鄂襄新民初字第00885号民事判决书，判令被执行人杨平、庄继琴向申请执行人ＸＸ偿还借款本金189.12万元，并支付从2013年11月9日起以189.12万元为基数按月利息2%计算至款付清之日止的利息，许光平对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人杨平、庄继琴、许光平无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人ＸＸ与被执行人杨平、庄继琴、许光平借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一七年十月二十三日书 记 员  周雁波
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执648号
申请执行人：袁仁国，男，汉族。
被执行人：秦海兵，男，汉族。
被执行人：南昌泰豪制衣有限公司。
该案申请人袁仁国与被执行人秦海兵、南昌泰豪制衣有限公司承揽合同纠纷一案，南昌市中级人民法院于2017年6月12日作出的（2017）赣01民终59号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为68710元，本院于2017年7月7日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执648号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何清川
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第499号
申请执行人：林莉莉，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1526。
申请执行人：郑稚霖，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1519。
被执行人：肇庆市汇通商业投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
关于申请执行人林莉莉、郑稚霖与被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院（2013）肇端法民四初字第383号民事判决已经发生法律效力。因被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人林莉莉、郑稚霖向本院申请执行。经查：被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司目前无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第499号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄 坤 朝
审判员 郭锦代理审判员杨华
二〇一五年六月三日
书记员 伍 明 宇
第1页共2页
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇端法执字第499号申请执行人：林莉莉，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区端州六路。申请执行人：郑稚霖，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区端州六路。被执行人：肇庆市汇通商业投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区康乐北路。关于申请执行人林莉莉、郑稚霖与被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院（2013）肇端法民四初字第383号民事判决已经发生法律效力。因被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人林莉莉、郑稚霖向本院申请执行。经查：被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司目前无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）肇端法执字第499号案件本次执行。上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 黄   坤   朝审判员 郭锦代理审判员杨华二〇一五年六月三日书记员 伍   明   宇第2页共2页
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初1382号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人:周光成,安徽濠梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蔡红,安徽濠梁律师事务所实习律师。
被告：毛夕阳。
原告ＸＸ与被告毛夕阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人周光成、蔡红到庭参加诉讼，被告毛夕阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令毛夕阳支付劳动报酬28100元，并承担本案诉讼费。事实与理由：毛夕阳为地坪工程承包人，2017年初ＸＸ经人介绍受雇于毛夕阳，毛夕阳安排ＸＸ从事抹地坪工作，双方口头约定工资一个月6000元，ＸＸ平时需要用钱时支取部分工资，其余年底工程结束后一次性结清。2017年底最后一个工程结束后，毛夕阳拖欠工资累计37100元，经多次讨要未付。2017年12月23日，ＸＸ在毛夕阳总铺家里找到毛夕阳，毛夕阳就拖欠的工资出具了欠条，并承诺于2018年1月1日付清。到期后ＸＸ找到毛夕阳，但其只付了9000元，还有28100元不愿意支付，之后不接电话也不支付未付的工资。特提起诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：ＸＸ受雇于毛夕阳从事抹地坪工作。2017年12月23日，毛夕阳给ＸＸ出具工资欠条一份，内容为：欠ＸＸ工人工资37100元整<叁万柒仟壹佰元整>,还款日期2018年1月1日。
本院认为，毛夕阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。民事法律行为自成立时生效。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。毛夕阳应当按照其出具的欠条履行付款义务，现还款期限已届满，ＸＸ要求毛夕阳支付剩余劳动报酬28100元的请求，符合欠条内容及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告毛夕阳于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ劳动报酬28100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告毛夕阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王绘宇
二〇一八年四月二十八日
书记员 武香君
附1：本案证据目录
一、ＸＸ提交的证据和证明目的如下：
1.身份证复印件一份，用于证明ＸＸ的主体资格。
2.工资欠条一份，用于证明毛夕阳拖欠工资37100，2018年1月1日支付了9000元，尚欠工资28100元。
二、毛夕阳未提交证据材料。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初1382号原告：ＸＸ。委托诉讼代理人:周光成,安徽濠梁律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡红,安徽濠梁律师事务所实习律师。被告：毛夕阳。原告ＸＸ与被告毛夕阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人周光成、蔡红到庭参加诉讼，被告毛夕阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令毛夕阳支付劳动报酬28100元，并承担本案诉讼费。事实与理由：毛夕阳为地坪工程承包人，2017年初ＸＸ经人介绍受雇于毛夕阳，毛夕阳安排ＸＸ从事抹地坪工作，双方口头约定工资一个月6000元，ＸＸ平时需要用钱时支取部分工资，其余年底工程结束后一次性结清。2017年底最后一个工程结束后，毛夕阳拖欠工资累计37100元，经多次讨要未付。2017年12月23日，ＸＸ在毛夕阳总铺家里找到毛夕阳，毛夕阳就拖欠的工资出具了欠条，并承诺于2018年1月1日付清。到期后ＸＸ找到毛夕阳，但其只付了9000元，还有28100元不愿意支付，之后不接电话也不支付未付的工资。特提起诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：ＸＸ受雇于毛夕阳从事抹地坪工作。2017年12月23日，毛夕阳给ＸＸ出具工资欠条一份，内容为：欠ＸＸ工人工资37100元整,还款日期2018年1月1日。本院认为，毛夕阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。民事法律行为自成立时生效。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。毛夕阳应当按照其出具的欠条履行付款义务，现还款期限已届满，ＸＸ要求毛夕阳支付剩余劳动报酬28100元的请求，符合欠条内容及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告毛夕阳于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ劳动报酬28100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告毛夕阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王绘宇二〇一八年四月二十八日书记员  武香君附1：本案证据目录一、ＸＸ提交的证据和证明目的如下：1.身份证复印件一份，用于证明ＸＸ的主体资格。2.工资欠条一份，用于证明毛夕阳拖欠工资37100，2018年1月1日支付了9000元，尚欠工资28100元。二、毛夕阳未提交证据材料。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1719号
申请执行人：王爱国，男，1966年2月23日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余新成，男，1971年3月29日出生，汉族，住淳安县。
王爱国与余新成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0127民初2037号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王爱国于2017年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人余新成在旅游局上班，工资卡已被法院冻结，且暂未发现其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人王爱国案款92250元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1025元，执行费1299元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王爱国如发现被执行人余新成有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十一月八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1719号之一
申请执行人王爱国
被执行人余新成。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初2037号，依法向被执行人余新成发出执行通知书，责令被执行人余新成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余新成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余新成(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币93275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1719号之二
申请执行人王爱国
被执行人余新成。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初2037号，依法向被执行人余新成发出执行通知书，责令被执行人余新成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余新成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余新成(证件号码:)在省农信社的10×××98的存款人民币93275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一八年二月一日
书记员 徐志燕
济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0891刑初65号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1990年8月2日出生于山东省济宁高新区，汉族，初中文化，农民，住济宁高新区,因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月23日被刑事拘留，次日被取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2017]63号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院代理检察员韩玉昌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月25日17时50分许，被告人张某驾驶鲁Ｈ×××××长安牌轿车，在济宁市济邹路与同济路口西侧处由东向西行驶时，与被害人王某驾驶的电动自行车相撞，致被害人王某受伤，后经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。事故发生后，被告人张某将鲁Ｈ×××××轿车摆放在事故现场，伪造鲁Ｈ×××××小型轿车发生交通事故的现场。经鉴定，被害人王某系重型颅脑损伤致中枢循环衰竭而死亡。经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队认定：被告人张某承担本次事故的全部责任。
2017年1月26日，被告人张某与被害人王某亲属达成调解协议，被告人张某赔偿被害人亲属经济损失50万元，取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、交警大队办案说明、户籍证明、居民死亡医学证明、道路交通事故尸体检验报告、调解协议、谅解书、收到条、驾驶证信息、机动车辆信息等书证，证人宫某、陈某的证言，现场勘验、检查笔录，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1109号
原告：上海博石石材装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黎蕾，董事长。
被告：上海春辉园林工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：孙业义。
被告：上海市园林工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人：厉中朝，董事长。
本院在审理原告上海博石石材装饰有限公司诉被告上海春辉园林工程有限公司、上海市园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海博石石材装饰有限公司于2016年3月9日向本院撤回对被告上海春辉园林工程有限公司、上海市园林工程有限公司的起诉。经审查，该撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海博石石材装饰有限公司撤回对被告上海春辉园林工程有限公司、上海市园林工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取13804元，由原告上海博石石材装饰有限公司负担。
代理审判员 丁曲梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘淑芳
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初676号
原告楼锡河，男，1964年4月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人邱拥民，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。
法定代表人丁政，县长。
出庭行政负责人刘勇，浦江县人民政府副县长。
委托代理人陈军勇，浦江县城中村改造办公室干部。
委托代理人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。
原告楼锡河与被告浦江县人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告楼锡河的委托代理人邱拥民、金佳豪，被告浦江县人民政府的行政负责人刘勇及委托代理人陈军勇、沈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼锡河诉称：原告系浙江省浦江县浦南街道文溪村村民。原告户经审批合法建造房屋并取得了集体土地建设用地使用证。2016年8月，被告发布《浦江县人民政府关于印发浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的通知。原告居住的房屋被强行拆除。一、被告对涉案集体土地房屋的征收未经浙江省人民政府批准，违反了《土地管理法》第四十五条规定。被告违反法定程序，超越其职权实施征收行为，依法应撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，可以确认违法。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》系被告作出征收决定的直接依据，但是该实施办法超越了被告的权限，内容违反了《土地管理法》等有关法律法规的规定，制定程序违反法定程序，根据《行政诉讼法》第五十三条之规定，可以请求对该规范性文件进行附带审查。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施。涉案土地早已纳入城市规划区，根据《最高人民院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，应当参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿安置。原告不断与被告相关部门沟通，强烈要求被告依法拆迁、强烈要求被告依法参照执行国有土地上征收补偿标准对原告给予补偿安置，但未果。为维护原告合法权益，请求：一、判决确认被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的具体行政行为违法；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）第4项、第十八条）；三、责令被告采取相应的补救措施，参照执行国有土地上房屋征收补偿标准对原告进行补偿。庭审中，经释明，原告明确诉讼请求为：判决确认被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的行政行为违法，并责令被告采取相应的补救措施。
被告浦江县人民政府辩称：一、被告至今未作出涉及原告所在村集体土地上房屋的征收决定，被告不符合本案诉讼主体资格。经原告所在村村民代表大会表决通过了“城中村改造实施方案”，后原告与所在村村支部委员会、村民委员会、股份经济合作社签订了一份“城中村改造补偿安置协议”，此后依约腾空涉案房屋交付给村委会予以拆除。土地征收、安置房建设等后续工作将在接下来的时间里予以办理。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的制定及其内容并没有违反《土地管理法》等相关法律法规的规定。我国法律目前对于城中村改造尚没有专门的程序性规定，各地政府都在探索实践当中，浙江省人民政府办公厅浙政办发（2016）154号“全省‘除隐患、保安全、促转型’治危拆违攻坚战行动方案”中对于城中村改造有个专项行动方案，要求各地要全力加快推进城中村改造，坚持签、拆、征、建环环相扣，……做到快签、快拆、快征、快建。被告制定的“实施办法”跟省政府的该行动方案确定的原则是一致的。全省各地、市、县政府都针对当地的实际出台了城中村改造的实施办法，被告的行为并没有超越权限。三、补偿标准经过评估，通过周边类似房屋市场价对比测算得出，保障了各拆迁户的基本权益。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
本院认为，原告明确的诉讼请求为要求确认被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的行政行为违法，被告辩称其未作出涉及原告所在村集体土地上房屋的征收决定，故本案首先需要解决的是被告是否实施了本案被诉行政行为。关于集体土地及附属物的征收，《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规对此作了明确规定。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施……。”依据上述规定，土地征收的前提是经国务院或省级人民政府批准，经批准后方可由所在地市、县人民政府组织实施。原告所在村实施了城中村改造，但并没有证据证明包括原告房屋及土地在内的集体土地在城中村改造实施过程中已被批准征收，并且已由被告组织实施了征收。据此，原告提出被告实施了被诉征收行为的主张缺乏事实根据，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告楼锡河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 冯少华
审 判 员 单晓剑
审 判 员 钟雪丹
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 朱丽敏
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙07行初676号原告楼锡河，男，1964年4月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人邱拥民，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托代理人金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。被告浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。法定代表人丁政，县长。出庭行政负责人刘勇，浦江县人民政府副县长。委托代理人陈军勇，浦江县城中村改造办公室干部。委托代理人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。原告楼锡河与被告浦江县人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告楼锡河的委托代理人邱拥民、金佳豪，被告浦江县人民政府的行政负责人刘勇及委托代理人陈军勇、沈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼锡河诉称：原告系浙江省浦江县浦南街道文溪村村民。原告户经审批合法建造房屋并取得了集体土地建设用地使用证。2016年8月，被告发布《浦江县人民政府关于印发浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的通知。原告居住的房屋被强行拆除。一、被告对涉案集体土地房屋的征收未经浙江省人民政府批准，违反了《土地管理法》第四十五条规定。被告违反法定程序，超越其职权实施征收行为，依法应撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，可以确认违法。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》系被告作出征收决定的直接依据，但是该实施办法超越了被告的权限，内容违反了《土地管理法》等有关法律法规的规定，制定程序违反法定程序，根据《行政诉讼法》第五十三条之规定，可以请求对该规范性文件进行附带审查。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施。涉案土地早已纳入城市规划区，根据《最高人民院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，应当参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿安置。原告不断与被告相关部门沟通，强烈要求被告依法拆迁、强烈要求被告依法参照执行国有土地上征收补偿标准对原告给予补偿安置，但未果。为维护原告合法权益，请求：一、判决确认被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的具体行政行为违法；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）第4项、第十八条）；三、责令被告采取相应的补救措施，参照执行国有土地上房屋征收补偿标准对原告进行补偿。庭审中，经释明，原告明确诉讼请求为：判决确认被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的行政行为违法，并责令被告采取相应的补救措施。被告浦江县人民政府辩称：一、被告至今未作出涉及原告所在村集体土地上房屋的征收决定，被告不符合本案诉讼主体资格。经原告所在村村民代表大会表决通过了“城中村改造实施方案”，后原告与所在村村支部委员会、村民委员会、股份经济合作社签订了一份“城中村改造补偿安置协议”，此后依约腾空涉案房屋交付给村委会予以拆除。土地征收、安置房建设等后续工作将在接下来的时间里予以办理。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的制定及其内容并没有违反《土地管理法》等相关法律法规的规定。我国法律目前对于城中村改造尚没有专门的程序性规定，各地政府都在探索实践当中，浙江省人民政府办公厅浙政办发（2016）154号“全省‘除隐患、保安全、促转型’治危拆违攻坚战行动方案”中对于城中村改造有个专项行动方案，要求各地要全力加快推进城中村改造，坚持签、拆、征、建环环相扣，……做到快签、快拆、快征、快建。被告制定的“实施办法”跟省政府的该行动方案确定的原则是一致的。全省各地、市、县政府都针对当地的实际出台了城中村改造的实施办法，被告的行为并没有超越权限。三、补偿标准经过评估，通过周边类似房屋市场价对比测算得出，保障了各拆迁户的基本权益。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。本院认为，原告明确的诉讼请求为要求确认被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的行政行为违法，被告辩称其未作出涉及原告所在村集体土地上房屋的征收决定，故本案首先需要解决的是被告是否实施了本案被诉行政行为。关于集体土地及附属物的征收，《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规对此作了明确规定。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施……。”依据上述规定，土地征收的前提是经国务院或省级人民政府批准，经批准后方可由所在地市、县人民政府组织实施。原告所在村实施了城中村改造，但并没有证据证明包括原告房屋及土地在内的集体土地在城中村改造实施过程中已被批准征收，并且已由被告组织实施了征收。据此，原告提出被告实施了被诉征收行为的主张缺乏事实根据，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告楼锡河的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 冯少华审 判 员 单晓剑审 判 员 钟雪丹二〇一七年十二月二十八日代书记员 朱丽敏
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3095号
原告：张晓明，男，1973年11月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：武玉玺，山东国孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚成梅，山东国孚律师事务所实习律师。
被告：王永超，男，1983年2月9日出生，汉族，住济南市。
被告:王梦，女，1988年12月9日出生，汉族，住济南市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：房坤，山东博睿律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：苗登彪，山东博睿律师事务所律师。
原告张晓明与被告王永超、王梦买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓明及其委托诉讼代理人武玉玺、姚成梅，被告王永超、王梦共同委托诉讼代理人房坤、苗登彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还货款139460.3元，并承担违约金3万元；2、请求判令第二被告承担连带清偿责任；3、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张晓明与第一被告王永超，自2014年1月建立购销关系，原告按照第一被告的采购单向其供货，第一被告向原告支付货款。2016年7月6日经双方结算，第一被告尚欠原告货款389460.3元，双方达成还款协议，被告分三期向原告还清上述欠款，最后一期于2016年12月31前偿还，如不按时足额给付，按全部应还款的20%支付违约金。协议签订后，被告偿还了25万元欠款，剩余139460.3元拒不偿还。第二被告与第一被告系夫妻关系，根据我国婚姻法及相关司法解释，夫妻关系存续期间的债务属于共同债务，因此应当承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
两被告共同辩称：1、原被告之间不存在买卖合同关系，原告系济南铭炬三通商贸有限公司（以下简称三通公司）法定代表人，其无权以个人名义提起诉讼，实际是三通公司与被告王永超作为法定代表人的济南全城购贸易有限公司（以下简称全城购公司）存在买卖合同，两公司存在业务往来并有明确往来对账情况。2、原告提交的还款协议系上述两公司的法定代表人代表公司签订的还款计划，根据公司法规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。被告王永超作为公司的法定代表人没有义务对公司的债务承担偿还责任，被告王永超的行为构成代表行为，行为后果由公司承担。3、两公司代表公司签订对账协议后，履行还款义务的也是王永超作为法定代表人的公司履行的。原告主体不适格，被告主体不适格，依法应判决驳回其诉讼请求。4、提交三通公司资质证照、与全城购公司对账往来明细，证明三通公司与全城购公司存在买卖合同关系，原被告不存在买卖合同关系。5、对于王梦应当共同承担责任有异议，王永超系全城购公司法定代表人，也是两名股东之一，公司与其他人发生的债权债务关系，与王永超没有关系，与作为王永超的配偶王梦没有任何关系，不是夫妻债务，公司债务不能转驾给个人，王永超的行为系代表公司的职务行为，债务不是个人债务。
本院经审理认定事实如下：原告张晓明是三通公司的法定代表人，被告王永超是全城购公司法定代表人，两公司有业务往来。2016年7月6日经双方结算，尚欠三通公司货款389460.3元，原告张晓明与被告王永超达成还款协议，王永超分三期向原告还清上述欠款，最后一期于2016年12月31前偿还，如不按时足额给付，按全部应还款的20%支付违约金。协议签订后，王永超通过全城购公司和个人偿还了25万元欠款，剩余139460.3元没有偿还。王梦与王永超是夫妻关系。
本院认为，三通公司与全城购公司有业务往来，原告与被告作为涉案公司的法定代表人自愿签订还款协议，代为公司偿还欠款，三通公司也予以同意，该民事行为不违反法律规定。原告要求被告王永超偿还剩余货款，证据充分，应予支持。被告辩称是公司债务其不应承担还款责任的理由不能成立，不予采纳。能够查实本案债务不是因家庭生活而形成，原告要求王梦承担共同还款责任，依据不足，不予支持。原告主张的违约金3万元，没有超过同期银行借款利率的四倍，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王永超于本判决生效之日起十日内支付原告张晓明货款139460.3元。
二、被告王永超于本判决生效之日起十日内支付原告张晓明上述欠款违约金3万元。
三、驳回原告张晓明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3689元，减半收取1844.5元，由被告王永超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一七年九月七日
书记员 李 松
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执548号
孙晋兰、
张玲、崔婷：
申请执行人孙晋兰与被执行人张玲、崔婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院立案受理，被执行人张玲、崔婷已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知
二〇一八年二月二十六日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7072号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：吴竞，该行行长。
委托代理人：王晓玲，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：王远征。
被告：刘晶。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告王远征、刘晶金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费人民币3225元，减半收取人民币1612.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。
代理审判员 张 琪
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李卓月
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初294号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年11月25日凌晨1时30分许，黄太新（另案处理）因与他人发生纠纷，遂纠集被告人吴某甲及严华翰、周振洲、邓冰冰（均另案处理）等人预谋教训对方。后被告人吴某甲及严华翰、周振洲、邓冰冰等人在平阳县鳌江镇“金煌朝”KTV门口发现杨某等人驾驶轿车经过并误认为其就是与黄太新发生纠纷之人，遂驾车追赶杨某等人并在鳌江镇“明珠”广场前发生冲突，杨某驾车逃跑，被告人吴某甲伙同严华翰、周振洲、邓冰冰等人追至鳌江镇“银泰”花园工地前面空地，持刀将杨某砍伤。经鉴定，杨某躯干部两处损伤造成皮肤裂创累计达11.6cm长伴双侧竖脊肌、腰背筋膜、棘间韧带、棘上韧带断裂；肢体部八处损伤造成皮肤裂创累计达18.2cm长伴左第五掌骨完全性骨折，左环小指伸肌腱断裂、小指展肌断裂，左尺神经手背支断裂，右中小指伸肌腱断裂，右尺神经手背支断裂，左小指掌指关节囊破裂，经全身多处刀砍伤清创修复术后，双手活动功能可，其损伤程度综合评定为轻伤二级。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯严华翰、周振洲、邓冰冰交代，被害人杨某陈述，证人余某、班某、魏某、吴某乙、曾某、王某、许某证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年10月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年三月二十三日
代书记员 季中淼
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初342号
原告：张观虎，男，1947年4月25日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告：孙庆光，男，1981年5月4日生，汉族，农民，现住突泉县。
原告张观虎与被告孙庆光民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张观虎、被告孙庆光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张观虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金20,000元,并按月利率1.5%给付12个月的利息3600元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月20日，被告在我处借款20,000元，被告为我出具借据一枚，约定每月给付利息300元，口头约定借款期限12个月，借款到期后，被告未给付此款，故诉至法院，要求被告按约定给付借款本金20,000元,并给付12个月的利息3600元。
被告孙庆光辨称，对借款事实没有异议，我没有偿还能力，同意用农用四轮车、摩托车抵顶借款。
本院经审理认定事实如下:对原、被告双方没有争议的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的借合同合法有效，利息约定不违反法律规定，被告孙庆光应当按照借款合同约定的还款期限给付原告借款本金及利息，对原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙庆光给付原告张观虎借款本金20,000元，利息3600元，本金利息合计23,600元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙庆光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效中的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员米长怡
二〇一八年三月五日
书记员王超
附相关法律条款
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初342号原告：张观虎，男，1947年4月25日生，汉族，农民，现住突泉县。被告：孙庆光，男，1981年5月4日生，汉族，农民，现住突泉县。原告张观虎与被告孙庆光民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张观虎、被告孙庆光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张观虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金20,000元,并按月利率1.5%给付12个月的利息3600元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月20日，被告在我处借款20,000元，被告为我出具借据一枚，约定每月给付利息300元，口头约定借款期限12个月，借款到期后，被告未给付此款，故诉至法院，要求被告按约定给付借款本金20,000元,并给付12个月的利息3600元。被告孙庆光辨称，对借款事实没有异议，我没有偿还能力，同意用农用四轮车、摩托车抵顶借款。本院经审理认定事实如下:对原、被告双方没有争议的事实本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成的借合同合法有效，利息约定不违反法律规定，被告孙庆光应当按照借款合同约定的还款期限给付原告借款本金及利息，对原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙庆光给付原告张观虎借款本金20,000元，利息3600元，本金利息合计23,600元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙庆光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效中的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员米长怡二〇一八年三月五日书记员王超附相关法律条款第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4892号
原告程素梅，女，汉族。
委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人李佳玲，重庆百安律师事务所实习律师。
被告熊道金，男，汉族。
委托代理人杨三福（特别授权），重庆法韵律师事务所律师。
原告程素梅与被告熊道金健康权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，适用简易程序，由审判员熊燕独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告程素梅及委托代理人王磊、被告熊道金及委托代理人杨三福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程素梅诉称，2016年2月3日晚上，原告程素梅与被告熊道金弟媳杨丽去到被告家里，被告与杨丽发生口角并互殴，原告善意劝阻，被被告用玻璃制品砸伤头部。原告及时报警并到重庆市万州区第五人民医院住院治疗，支出医疗费2218.10元，系被告支付。请求判令被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、营养费、交通费等共计16634元。
被告熊道金辩称，原告起诉的事实与客观事实不符。事件发生是当天凌晨一点左右，原告程素梅与被告熊道金弟媳杨丽醉酒后去到被告家里找被告兄弟熊道银，被告以老人小孩均已入睡不方便为由拒绝，原告与杨丽便在被告家中乱砸乱骂，混乱中原告受伤，当时都报了警，警察来后只听了原告陈述，报警记录情况不实。被告没有对原告实施侵权行为，请求依法判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告程素梅与杨丽系朋友，杨丽与被告熊道金兄弟熊道银原系夫妻，双方现已离婚。2016年2月3日晚上，杨丽醉酒后与原告程素梅一起去到被告家里找熊道银，被告以不方便为由拒绝，杨丽与被告发生口角并互殴，争执中被告熊道金拿东西砸杨丽，原告程素梅去阻挡时右耳被砸伤。当时都报了警。后原告程素梅在重庆市万州区第五人民医院住院治疗7天，支出医疗费2218.10元，系被告熊道金垫付。庭审中被告主张垫付医疗费3000元，但未提交证据予以证明。因协商未果，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告、被告庭审陈述及提交的报警案件登记表、住院病历等相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民的生命健康权，依法应当承担侵权责任。被告熊道金因与杨丽产生争执，不慎砸伤原告程素梅，依法应对原告程素梅遭受的人身损害承担主要赔偿责任。杨丽醉酒后到被告家中闹事，以致引发纠纷，依法应对原告程素梅遭受的人身损害承担次要赔偿责任。被告熊道金辩称原告与杨丽醉酒后在被告家中乱砸乱骂，提交了被告父亲熊少河的调查笔录和被告妻子张艳的证实材料，因二位证人系被告直系亲属，且未出庭作证，故本院不予采信。据此，原告在本次纠纷中因劝阻受伤，无过错，不应承担责任。本院采信重庆市万州区公安局百安坝派出所报警案件登记表记载的经过情况，结合审理查明事实，依法确认由被告熊道金对原告程素梅遭受的人身损害承担80%的赔偿责任，杨丽对原告程素梅遭受的人身损害承担20%的赔偿责任。经本院释明后原告明确表示不向杨丽主张权利，故杨丽应当承担的侵权责任由原告自行负担。综合庭审举证质证意见，本院对原告程素梅主张的应列入本案赔偿范围的相关损失认定如下：1、医疗费2218.10元，原、被告均无异议，本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费224元（32元/天×7天），标准偏高，本院支持210元（30元/天×7天）；3、原告主张的护理费560元（80元/天×7天），结合本地护工行情，依照相关法律规定，本院予以支持；4、原告主张的误工费7000元（1000元/天×7天），标准过高，本院参照重庆市城镇私营单位就业人员年平均工资标准，依法支持769.79元（40139元/年÷365天/年×7天）；5、原告主张的交通费500元偏高，本院酌情支持200元；6、原告主张的营养费350元（50元/天×7天），因无医嘱证明有加强营养的必要，故本院不予支持。7、原告主张的精神损害抚慰金8000元，因原告本次纠纷遭受的精神损害并不严重，亦未到达伤残等级，故本院不予支持。综上，原告程素梅主张的应列入本案赔偿范围的损失共计3957.89元。按前述责任划分，被告熊道金应当赔偿原告程素梅3166.31元。品出原告认可的被告熊道金已经垫付的医疗费2218.10元后，被告熊道金还应当赔偿原告程素梅948.21元。其余损失由原告自行负担。被告主张实际垫付医疗费3000元，因未提交证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告熊道金在本判决生效后三日内赔偿原告程素梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失共计948.21元；
二、驳回原告程素梅的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告熊道金负担160元，原告程素梅负担40元（原告程素梅已预交，被告熊道金在履行判决确定义务时一并支付原告程素梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并在上诉期满七日内向该院交纳上诉费用，逾期不缴纳上诉费或提出缓交、免交申请后未获得批准仍未缴纳的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊 燕
二〇一六年五月二十五日
书记员 袁堂久
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初9833号
原告:刘畅。
被告：董冠初。
原告刘畅与被告董冠初民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘畅到庭参加了诉讼。被告董冠初经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘畅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告董冠初偿还欠款本金13699元及借款期间的利息3125元（从2015年1月25日至2015年12月25日，共12期，每期本金及利息共计1402元，按月1.9%利率计算）；2.并支付逾期利息（从2015年12月26日起至被告偿还之日止，按年利率24%计算，以本金13699元为基数）。事实和理由：2014年12月25日，原、被告双方签订《分期付款合同》，约定被告向原告借款13699元用于购买相机，双方还约定了借款期限和还款计划，但被告未按双方约定的期限偿还欠款，故诉至法院。
被告董冠初未作答辩。
本院认定事实如下：被告董冠初原系沈阳航空航天大学学生。2014年12月25日，被告欲购买佳能相机，被告遂向原告借款13699元，双方签订《分期付款合同》，约定：借款本金为13699元，期限从2014年12月25日至2015年12月25日，分期付款手续费为每月1.9%，分12期还清，每期还款当期本金及利息1402元，上述期间本金及利息共计为16824元。另，约定当被告不按时履行该合同所约定的任一到期债务时，按合同总额的每日0.19%计收逾期欠款的利息。上述借款合同签订后，原告将13699元相机款支付给沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心。后，被告并未按约定偿还任何一期欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据可以认定原告与被告存在的借贷关系，被告拖欠原告借款及借款期间的利息16824元事实清楚，本院予以认定。关于逾期利息问题，根据借款合同的约定及法律规定，被告应从2015年12月26日起至被告给付之日止，以本金13699为基数，按年24%利率计算逾期利息，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董冠初于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告刘畅借款本金及借款期间的利息共计16824元；
二、被告董冠初于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告刘畅逾期利息（自2015年12月26日起，以本金13699元为基数，按年利率为24%计算至被告实际给付之日止）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费390元，减半收取195元，快递费40元，由被告董冠初承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 宋晓东
二〇一八年一月二十九日
书记员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
判决申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。