四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1515号
原告卢华东，男，生于1956年5月26日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人何雪强，四川虹永律师事务所律师。
被告熊运六，男，生于1977年12月19日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告卢华东诉被告熊运六生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢华东及其委托代理人何雪强、被告熊运六到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢华东诉称：他与被告系邻居，被告熊运六之父熊文军与他因争用地坝发生纠纷后，被告于2015年2月20日（农历正月初二）将其打伤。他受伤后到广安市人民医院等医院进行检查并多次住院治疗。截止起诉时，已花去医疗费10862.02元，但被告至今未向其支付任何赔偿费用。为了维护他的合法利益，现起诉至法院：要求被告熊运六支付他医疗费、护理费、误工费等共计15212.02元，本案诉讼费由被告承担。
被告熊运六辩称：由于他长年在外务工，原告卢华东经常欺负其父亲熊文军，2015年2月20日这天，他与原告为此事发生言语上的争执；但是他并没有打原告，相反，原告卢华东还将他鼻子打伤流血。原告受伤与他无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、户籍证明两张：拟证明原、被告身份情况；
2、2015年2月21日诊断证明书及发票三张：拟证明纠纷发生次日，原告到广安市人民医院做了脑部CT检查；检查结果未见颅内出血，多为左侧基底区腔隙性脑梗塞，脑萎缩，多处软组织伤、轻型脑伤，共花去医疗费用517.23元。
3、2015年2月26日至2015年3月5日住院七天的医疗结算票据，拟证明在崇望乡卫生院花去医疗费725.8元。
4、住院病案、入院记录、出院记录、住院费用清单，拟证明原告于2015年3月10日至3月18日在广安市人民医院住院8天，花去医疗费5588.69元。
5、2015年3月19日、2015年3月27日发票两张，拟证明原告支付药费109.4元、放射费151元。
6、发票三张，拟证明原告2015年3月31日至4月11日、4月27日至5月4日、5月25日至6月4日三次到崇望乡卫生院住院治疗，分别支付医疗费1200.9元、1193.6元、1375.4元。
被告熊运六质证意见：因其并未殴打原告，故原告的医疗费用与其无关。
被告为支持其主张，向本院申请证人熊某某出庭作证：拟证明被告未与原告发生抓扯，也未打原告，原告受伤与被告无关。
原告卢华东质证意见：熊某某只能证明被告在熊运莲的地坝没有打原告，被告殴打原告的事情发生在原告自己的地坝。
本院依职权在广安区公安分局崇望派出所调取了以下证据：
1、卢某某的询问笔录一份，其陈述原、被告双方因被告父亲被原告殴打的事情发生言语上的争执，被告就站起来欲继续找原告理论，被告姐夫吴某某见状就把被告抱住，原告冲上前将被告的鼻子打出血，而被告并没有殴打原告。
2.吴某某的询问笔录一份，其陈述原、被告双方因为被告之父被原告殴打的事情发生言语上的争执，后被告熊运六站起来了，他以为是要去打卢华东，遂把熊运六抱住，此时原告卢华东冲上来把熊运六的鼻子打出血了，后来他一直把熊运六拦到的，熊运六没有殴打卢华东。
3.原告卢华东的询问笔录，陈述其被被告按在地上殴打，其头部和背部有点痛。
4、本院询问派出所民警甘某的询问笔录一份。甘某陈述他到现场之后看到被告熊运六鼻子在流血，原告身上未见伤痕和抓扯痕迹，原告当时也没有说到他哪里被打了，当时在场的其他人都说被告没有殴打原告。
原告卢华东的质证意见：证人卢某某和吴某某都是被告的亲戚，与被告存在利害关系，且证人的询问笔录是派出所事发后补的，因此不予认可。原告本人在公安机关的陈述予以认可。
被告熊运六的质证意见：原告询问笔录所说的不属实，他没有殴打原告。
以上证据经庭审质证，本院确认：
1、原告提供的证明双方身份情况的户籍证明，被告无异议，本院予以采信；2、原告提供的其他证据能证明原告在与被告发生纠纷的次日到医院检查并后期进行了一系列的治疗，但不能证明原告的治疗费用系因被熊运六殴打造成，对该证据与本案的关联性本院不予认定；3、对原告在公安机关的询问笔录，本院认为该笔录属原告陈述，无其他证据进行佐证，本院不予采信。4、证人熊某某的陈述、本院依职权调取的卢某某、吴某某在派出所的笔录及询问出警民警甘某的笔录，原告虽认为陈述不真实，但未提供其他证据予以佐证，本院认为，熊某某、甘某与被告间无证据证明有利害关系，原告亦未提供其他证据证明二人陈述虚假，相反，熊某某、甘某二人的陈述能互相印证，具有逻辑性，故对熊某某、甘某的陈述本院予以采信；证人卢某某、吴某某虽系被告亲属，但该二人在纠纷现场目睹事情经过，吴某某还对原、被告进行了劝阻，且报了警，其作为在场人员，能感知事情经过，符合证人特征；同时，卢某某、吴某某笔录中的陈述与熊某某、甘某陈述能够形成证据链，能相互印证，故对卢某某、吴某某陈述本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
原告卢华东与被告熊运六的父亲熊文军系邻居，二人因共用地坝的问题多次发生纠纷。2015年2月20日（农历正月初二），被告熊运六认为其父被原告卢华东殴打找原告理论，继而双方发生言语冲突。被告欲上前找卢华东继续理论时，被其姐夫吴某某抱住而未能上前，此时原告卢华东冲上前将被告熊运六的鼻子打出血，后吴某某报警。广安市广安区公安分局崇望乡派出所民警甘某出警，看到被告熊运六鼻子在流血，未见被告殴打原告，亦未见原告身上有被殴打和抓扯的痕迹。熊某某、卢某某、吴某某在纠纷现场，未见被告殴打原告。2015年2月21日原告到广安市人民医院做了脑部CT检查，检查结果未见颅内出血，多为左侧基底区腔隙性脑梗塞，脑萎缩，多处软组织伤、轻型脑伤，共花去医疗费用517.23元；2015年2月26日至2015年3月5日原告在崇望乡卫生院住院七天，花去医疗费725.8元；2015年3月10日至3月18日原告在广安市人民医院住院8天，花去医疗费5588.69元；2015年3月19日、2015年3月27日原告支付药费109.4元、放射费151元；2015年3月31日至4月11日、4月27日至5月4日、5月25日至6月4日原告三次到崇望乡卫生院住院治疗，分别支付医疗费1200.9元、1193.6元、1375.4元；原告认为以上各项费用共计10862.02元系因被被告殴打而进行治疗所产生，故起诉来院要求被告熊运六支付其医疗费、护理费、误工费等共计15212.02元。
本院认为：原、被告因邻里琐事发生口角，原告认为其被被告殴打产生的医疗费、护理费、误工费等共计15212.02元应由被告承担，但原告提供的证据仅能证明其于双方纠纷发生次日因伤就医及之后多次住院治疗产生了医疗费，但未提供证据证明其主张的费用系因被告殴打致伤所产生。证人熊某某的证言及卢某某、吴某某、出警民警甘某的陈述能均证明被告未殴打原告，虽原告认为熊某某、卢某某、吴某某、甘某的陈述不真实，但未提供其他证据予以佐证。本院认为熊某某、甘某与原、被告之间均无利害关系，原告亦未提供证据证明二人陈述不实，故对证人熊某某、甘某的陈述本院予以采信。证人吴某某、卢某某虽系被告熊运六亲属，但二人一直在纠纷现场目睹了整个事情的经过，吴某某还对原、被告双方进行了劝阻，并报了警，其二人作为在场人员能感知事情经过，符合证人特征，同时，吴某某、卢某某的陈述与证人熊某某和甘某的陈述能形成证据锁链、相互印证，故对卢某某、吴某某的陈述本院予以采信。故综合以上证据及原、被告之陈述，本院认为原告提供的证据不能证明其诉求的医疗费等费用15212.02元系因被告熊运六殴打致伤就医所产生，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告卢华东的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告卢华东负担，向广安市广安区人民法院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 李朝华
人民陪审员 王 刚
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴承光