wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第00265号
原告黄某某，男。
委托代理人李小桃，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女。
原告黄某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用普通程序由审判员李春，与代理审判员曹娉、人民陪审员胡立萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年下半年经人介绍相识后确立恋爱关系，1999年2月登记结婚。婚后生育一儿子黄某甲，现在郴州交通工业学校读职中。婚初，感情一般，婚后自2001年始，原、被告两人长期分居在外打工生活，夫妻感情变淡薄。2009年3月，原、被告因一张存折未找到而发生争吵，被告便外出打工至今未回，从此两人分居生活长达四年之久，分居期间互不联系，夫妻关系名存实亡，感情已经完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生小孩黄某甲由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：
原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
婚姻证原件及证明，拟证明原、被告系合法夫妻；
常住人口登记卡，拟证明被告及婚生小孩的情况；
黄承宣的证言，拟证明被告与原告夫妻感情不好，另证明原、被告已有四五年未回家，至今下落不明；
刘金香的证言，拟证明被告与原告夫妻感情不好，另证明原、被告已有四五年未回家，至今下落不明；
塘市镇高岭村民委员会出具的证明，拟证明被告下落不明。
经本院庭审认证，对原告提交的证据1、2、3，都是法定机关出具的证明，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定；证据4、5系证人证言，能相互佐证，本院予以认定；证据6盖有村委会的公章，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1998年下半年经人介绍相识后确立恋爱关系，1999年2月26日在桂阳县民政局办理结婚登记。1999年10月22日生育男孩黄某甲，现在郴州交通工业学校读职中。婚初，原、被告感情一般，婚后自2001年始，原、被告各自在不同地方打工，夫妻感情逐渐变淡薄。2009年3月，原、被告因一张存折未找到而发生争吵，被告便外出打工一直未回，两人分居生活长达四年之久，夫妻感情已经完全破裂。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同银行存款，无共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后常发生争吵、打架，双方因感情不和已经分居四年之久，夫妻感情已经完全破裂。原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于婚生小孩抚养问题，原、被告分居期间黄某甲一直由原告抚养，庭审间原告表明不要求被告承担小孩抚养费，为了小孩健康成长，婚生小孩黄某甲由原告抚养较适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄某某请求与被告肖某某离婚，本院予以准许。
婚生小孩黄某甲由原告黄某某抚养，原告承担小孩抚养费。小孩成年后随父随母由其自行选择。
本案案件受理费200元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 春
代理审判员 曹 娉
人民陪审员 胡立萍
二〇一四年九月五日
书 记 员 胡 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5340号
罪犯韩明红，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年8月31日作出（2009）丰刑初字第1405号刑事判决，以被告人韩明红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1.6万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5123号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年11月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯韩明红能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯韩明红，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩明红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩明红减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 念
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阆刑初字第157号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人唐某，因本案于2013年9月2日被阆中市公安局刑事拘留，同年9月5日被阆中市公安局取保候审，2014年9月2日被解除取保候审。
阆中市人民检察院以阆检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪一案，于2014年10月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员苟凌波出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月1日22时15分许，被告人唐某窜至阆中市七里办事处邢家边福苑小区大门外，将被害人李某某停放在该处的一辆价值人民币2640元的绿驹牌灰色电动车盗走。被害人报警后民警到现场走访调查，于该小区大门外一餐馆门口调取监控视频，通过查看监控资料民警将被告人唐某抓获归案。案侦中，被盗电动车已被公安机关追回并发还给被害人李某某，同时被害人李某某亦对被告人唐某出具了书面的刑事谅解书。
上述事实，被告人唐某开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、被告人唐某的供述和辩解、被害人李某某的陈述、证人蔡某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、阆中市公安局扣押笔录、扣押清单、发还清单、被告人唐某的到案情况说明、刑事谅解书、视频监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人唐某归案后认罪悔罪态度较好，且被盗财物已被追回并发还失主，未造成被害人的财产损失，同时被告人亦取得了被害人的刑事谅解。可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，决定对被告人唐某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单外罚金；……”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胥潇文
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 侯苏洋
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1927号
原告：张勇。
被告：郭娟娟。
原告张勇与被告郭娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由代理审判员裴智俊适用简易程序审理。后依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年底起至2015年4月止，被告因生意资金周转为由向原告借款18300元，并出具借条一份，承诺于2015年8月31日归还。但到期后，被告以各种理由推脱不付，至今分文未还。故原告起诉请求判令被告归还原告借款18300元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：
借条1份及支付宝账户188××××6150转账记录3份。证明被告向原告借款18300元的事实。
被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据借条系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，至于借条上被告身份证号码与实际不一致，因系被告自书，不影响证据效力。原告提供的支付宝转账记录与借条可以互相印证，本院对此也予以认定。
根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借款后理应按照约定的期限归还。故原告要求被告归还借款18300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭娟娟于本判决生效之日起十日内归还原告张勇借款18300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告郭娟娟负担。公告费560元，由被告郭娟娟负担（原告张勇已预交，由被告于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 黄国良
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 俞志敏
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5494号
原告：程浩，男，1979年6月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐合卫，河南豫商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雨，河南豫商律师事务所实习律师。
被告：高伟，男，1981年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告程浩诉被告高伟民间借贷纠纷一案中，原告程浩于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程浩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程浩负担。
审判员 康月婷
二〇一六年十二月五日
书记员 元 梦
-2-
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初301号
原告张洪生，男，1965年3月18日出生，现住营口市站前区。
原告李娜，女，1980年5月14日出生，现住营口市站前区。
被告营口永江金誉房地产开发有限公司，住所地营口市西市区得胜路北28号。
法定代表人张敏杰，系董事长。
原告张洪生、李娜与被告营口永江金誉房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经与被告法定代表人协商以团购方式于2014年8月6日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的营口市西市区得胜路北永江裕花园X号房屋。原告交纳全额购房款并在产权部门产权登记备案，被告开具商品房销售不动产统一发票、商品房屋结算单、进户通知单等交易手续。现原告以合法占有诉争房屋，但被告现不履行为原告办理入住的水电接通义务，导致原告购买房屋无水、无电，不能正常使用房屋。故诉至法院，要求确认原被告房屋买卖行为合法有效，被告协助原告办理产权登记手续，被告履行原告进户时的水电接通义务，诉讼费用由被告承担。
被告接到起诉状副本后未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年8月6日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以169520元购买由被告开发的营口市西市区X号、面积为84.76平方米房屋，合同约定房屋交付原告于合同订立时一次性付清房款，合同第八条约定被告应在2014年8月31前向原告交付房屋，第九条出卖人逾期交房违约责任第1、（2）中约定…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
合同签订当日，原告履行付款义务，被告为原告就讼争房屋向原告开具商品房销售不动产统一发票，并就讼争房屋为原告在房产部门办理登记备案。2015年5月17日，被告委托的物业公司向原告收取物业服务费，原告于次日向营口市物业管理处缴纳上述房屋的住宅专项维修基金，现被告交付的房屋已接通了水电，且在诉讼中对第三项诉讼请求予以放弃。
被告于2014年8月7日出具《声明》“我开发的永江裕华园商住小区，其中有一套房屋销售给张洪生。房屋全款已付清，是双方自愿行为。我公司已为张洪生出具了商品房买卖手续，是真实合法的，是我真实意思的实现。”
本院所确认的上述事实，有原告的起诉状、商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、主张维修基金收据、声明及庭审笔录等证据在案为凭，经本院审查，可以认定上述事实。
本院认为，根据合同法第三十二条、第四十四条第一款的规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”“依法成立的合同，自成立时生效。”原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，被告亦未在法律规定的期限内撤销讼争合同效力，亦未对合同成立与履行的真实性提出抗辩，故合同合法有效。双方在合同履行过程中，原告已全部履行合同义务，被告亦履行房屋备案登记、开具发票、交付房屋等合同主要义务，因原告要求继续履行合同且该合同可继续履行，因此，被告应按合同约定继续履行其应承担的合同义务。因诉讼期间被告交付的房屋已接通了水电，故该项请求原告表示放弃，本院应准予。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张洪生、李娜与被告营口永江金誉房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。
二、被告营口永江金誉房地产开发有限公司按合同约定继续履行协助原告办理产权登记手续。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
审 判 员 岳 虹
代理审判员 李钰琪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 菲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1079号
原告高贺勇。
被告胥正炫。
本院在审理原告高贺勇与被告胥正炫劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告胥正炫采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告高贺勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告胥正炫银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一六年四月二十六日
代书记员 赵成友
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第50号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，初中文化，农民，住福建省明溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月25日被明溪县公安局取保候审，同年5月5日由明溪县人民检察院决定继续取保候审，同年5月13日由本院决定继续取保候审。
明溪县人民检察院以闽明检公刑诉（2014）43号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2014年2月18日14时10分许，被告人邓某某饮酒后驾驶闽G7K0**号普通二轮摩托车由明溪县城区方向往明溪县瀚仙镇方向行驶，行驶至明溪县城关乡上坊村路段时与同向行驶的由蔡某某驾驶的闽GH99**号小型普通客车发生刮擦，致被告人邓某某受轻伤和双方车辆不同程度损坏的交通事故。群众报警后，明溪县公安局交警大队民警带被告人邓某某到明溪县医院抽血备检。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人邓某某血液乙醇含量为220.17mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2014年5月5日，明溪县公安局传唤被告人邓某某到案。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某证言、血样提取登记表及照片、福建行健司法鉴定所关于邓某某的血样乙醇检验报告、明溪县公安局交警大队道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人邓某某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有从轻处罚情节。根据被告人邓某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一四年五月十九日
书记员 王滢滢（代）
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第50号
刑++事++判++决++书
公诉机关明水县人民检察院
被告人温XX，男，1976年4月22日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年6月4日因本案被明水县公安局刑事拘留，同年6月10日被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以明检刑诉[2014]36号起诉书指控被告人温XX犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院代理检察员赵振国出庭支持公诉，被告人温XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2014年3月9日19时许，在明水县北三道街“XX旅馆”内，张XX、被告人温XX与王XX（另案处理）、被害人李XX因钱财纠纷双方发生口角并厮打在一起，王XX用卡簧刀扎温XX后背一刀。温XX、李XX从“XX旅馆”内跑到“XX宾馆”附近，温XX和李XX都各持斧头，温XX用斧头将李XX头部砍伤。经法医鉴定温XX的伤情属轻伤二级，李XX的伤情属轻伤一级。
被告人温XX于2014年6月4日到公安机关投案自首。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人温XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人温XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2014年3月9日19时许，在明水县北三道街“XX旅馆”内，张XX、被告人温XX与王XX（另案处理）、被害人李XX因钱财纠纷双方发生口角并厮打在一起，王XX用卡簧刀扎温XX后背一刀。温XX、李XX从“XX旅馆”内跑到“XX宾馆”附近，温XX和李XX都各持斧头，温XX用斧头将李XX头部砍伤。经法医鉴定温XX的伤情属轻伤二级，李XX的伤情属轻伤一级。
被告人温XX于2014年6月4日到公安机关投案自首。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人温XX的供述，证实被告人温XX因钱财与被害人方发生口角并厮打在一起的时间、地点、起因及事实经过；2、被害人李XX的陈述，证实2014年3月9日19时许，在明水县北三道街XX旅馆门前，被害人李XX被打伤的事实经过、原因及凶器特征；3、证人张XX的证言，证实其报案的经过，以及案发原因、事实经过、被害人李XX的体貌特征；证人胡XX、鲍XX的证言，证实被告人温XX故意伤害被害人的原因、事实经过；证人吴XX的证言，证实案发的时间、地点及事实经过；证人韩XX的证言，证实被告人温XX故意伤害被害人李XX的事实经过；证人顾XX、周XX的证言，证实案发的事实经过及凶器的特征；4、辨认笔录三份，证实故意伤害被害人李XX的人系被告人温XX；5、明水县公安局刑事技术大队法医学活体检验鉴定书，证实被告人温XX的损伤已构成轻伤二级；被害人李XX的损伤已构成轻伤一级；6、明水县人民医院诊断书，证实被告人温XX及被害人李XX的伤情；7、到案经过、破案经过及投案自首说明，证实被告人温XX具有投案自首情节；8、作案工具说明，证实被告人温XX的作案工具没有找到；9、被告人温XX及被害人李XX的户籍信息，证实被告人温XX及被害人李XX具有刑事责任能力，能够承担刑事责任；10、赔偿协议书、调解笔录，证实被告人已与被害人达成谅解协议。
本院认为，被告人温XX故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人温XX犯罪后主动投案自首，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人温XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 +++ + 张轶峰
二〇一四年七月十五日
书记员 ++++朱++双
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第50号
公诉机关明水县人民检察院
被告人温某某，男，1976年4月22日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，无职业。2014年6月4日因本案被明水县公安局刑事拘留，同年6月10日被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以明检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人温某某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院代理检察员赵振国出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2014年3月9日19时许，在明水县北三道街“红日旅馆”内，张某、被告人温某某与王某（另案处理）、被害人李某某因钱财纠纷双方发生口角并厮打在一起，王某用卡簧刀扎温某后背一刀。温某某、李某某从“红日旅馆”内跑到“时尚宾馆”附近，温某某和李某某都持斧头，温某某用斧头将李某某头部砍伤。经法医鉴定温某某的伤情属轻伤二级，李某某的伤情属轻伤一级。
被告人温某某于2014年6月4日到公安机关投案自首。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人温某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2014年3月9日19时许，在明水县北三道街“红日旅馆”内，张某、被告人温某某与王某（另案处理）、被害人李某某因钱财纠纷双方发生口角并厮打在一起，王某用卡簧刀扎温某某后背一刀。温某某、李某某从“红日旅馆”内跑到“时尚宾馆”附近，温某某和李某某都持斧头，温某某用斧头将李某头部砍伤。经法医鉴定温某某的伤情属轻伤二级，李某某的伤情属轻伤一级。
被告人温某某于2014年6月4日到公安机关投案自首。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人温某某的供述，证实被告人温某某因钱财与被害人方发生口角并厮打在一起的时间、地点、起因及事实经过；2、被害人李某某的陈述，证实2014年3月9日19时许，在明水县北三道街红日旅馆门前，被害人李某某被打伤的事实经过、原因及凶器特征；3、证人张某的证言，证实其报案的经过，以及案发原因、事实经过、被害人李某某的体貌特征；证人胡某、鲍某的证言，证实被告人温某某故意伤害被害人的原因、事实经过；证人吴某的证言，证实案发的时间、地点及事实经过；证人韩某的证言，证实被告人温某某故意伤害被害人李某某的事实经过；证人顾某、周某的证言，证实案发的事实经过及凶器的特征；4、辨认笔录三份，证实故意伤害被害人李某某的人系被告人温某某；5、明水县公安局刑事技术大队法医学活体检验鉴定书，证实被告人温某某的损伤已构成轻伤二级；被害人李某某的损伤已构成轻伤一级；6、明水县人民医院诊断书，证实被告人温某某及被害人李某某的伤情；7、到案经过、破案经过及投案自首说明，证实被告人温某某具有投案自首情节；8、作案工具说明，证实被告人温某某的作案工具没有找到；9、被告人温某某及被害人李某某的户籍信息，证实被告人温某某及被害人李某某具有刑事责任能力，能够承担刑事责任；10、赔偿协议书、调解笔录，证实被告人已与被害人达成谅解协议。
本院认为，被告人温某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人温某某犯罪后主动投案自首，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2014年7月15日起至2015年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张轶峰
二〇一四年七月十五日
书记员 朱 双
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第179号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人张某，男，1987年10月27日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民。2013年10月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月6日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院于同日受理。因被告人自愿认罪，根据公诉机关的建议，并征得被告人的同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2013年8月上旬的一天8时许，被告人张某在莱西市某村家中，容留于某某（另案处理）用自制冰壶吸食冰毒一次。
2、2013年8月下旬的一天9时许，被告人张某在莱西市某村家中，容留于某某用自制冰壶吸食冰毒一次。
3、2013年9月上旬的一天8时许，被告人张某在莱西市某村家中，容留于某某用自制冰壶吸食冰毒一次。
4、2013年9月上旬的一天9时许，被告人张某在莱西市某村家中，容留于某某用自制冰壶吸食冰毒一次。
5、2013年10月的一天8时许，被告人张某在莱西市某村家中，容留于某某用自制冰壶吸食冰毒一次。
6、2013年10月中旬的一天8时许，被告人张某在莱西市某村家中，容留于某某用自制冰壶吸食冰毒一次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、证人证言、提取笔录、现场检测报告书、被告人供述和辩解、户籍证明等。公诉机关认为，被告人张某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，未辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：2013年10月31日，被告人张某因吸食毒品被查获后，交代了其此前容留他人吸食毒品的事实。
还查明：被告人缴纳罚金人民币六千元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、证人证言、提取笔录、现场检测报告书、被告人供述和辩解、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某因吸食毒品被查获后，如实供述了此前容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人张某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 宏
二〇一四年一月十六日
书记员 臧艳华
河南省洛阳�西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第179号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人高某某，男，1971年10月3日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人高某某犯妨害公务罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月18日21时30分许，被告人高某某与张某甲因乘坐出租车与出租车司机张某某发生纠纷，被告人高某某追打张某某至洛阳市西工区凯旋路附近的吊锅居饭店。张某某拨打报警电话，洛阳市公安局西工分局巡防大队派姚某某、XXX等人出警。姚某某等人驾驶101号警车赶到现场，出警人员将被告人高某某带上警车，期间被告人高�某将出警人员姚某某的左手环指踢伤。经鉴定，姚某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人高某某赔偿张某某2000元，赔偿姚某某10000元。
上述事实，被告人高某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某、张某某的陈述，证人张某甲、王某某、李某某、金某某、马某某证言，出警经过、情况说明、诊断证明书、照片、谅解书、领条、证明、法医人体损伤程度鉴定书、监控录像、被告人高某某户籍及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人高某某的行为已构成妨害公务罪，建议对其判处三年以下有期徒刑。
本院认为，被告人高某某以暴力方法妨害国家机关委托从事公务的人员依法执行公务，致人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某自愿认罪，已赔偿被害人损失，可以从轻处罚。�照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 齐慧卿
人民陪审员 夏晓梅
二〇一四年十月二十日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第179号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王卫国，男，1974年10月14日出生于贵州省安顺市西秀区，现在押。
辩护人龚胜，贵州虹湖律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人王卫国犯非法持有毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院派员出庭支持公诉，被告人王卫国及其辩护人龚胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月25日18时至19时许，被告人王卫国驾车携带毒品返回安顺市西秀区校场路XX号其住处时被公安民警查获，从被告人王卫国身上缴获毒品净重50克。经安顺市司法鉴定中心鉴定，该毒品含海洛因成份。
上述事实，被告人在开庭庭审过程中无异议，并有被告人户籍证明、书证、物证、称量记录、扣押物品清单、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
被告人王卫国的辩护人辩称，被告人王卫国归案后如实供述自己犯罪事实，当庭认罪，并有立功的愿望，又系毒品的受害者，请求从轻处罚。
本院认为，被告人王卫国违反国家毒品管制法规，非法持有毒品海洛因50克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王卫国犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王卫国的辩护人提出王卫国归案后能如实交代自己的犯罪事实，当庭认罪的辩护意见成立，本院予以采纳，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王卫国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从执行生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2020年9月24日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、作案工具杂牌手机一部依法没收。由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 陈 兰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 焦 淘
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第179号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人孙某，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年5月10日被西峡县公安局刑事拘留，同年6月13日被西峡县公安局依法逮捕，现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人孙某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年2月中旬，被告人孙某在西峡县某某宾馆603房间住宿期间，将宾馆房间内的液晶电视、电脑显示器、淋浴器、电脑桌、茶几等物品砸坏，后逃离。经鉴定：房间内损毁的物品价值7570元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人孙某故意毁坏他人财物。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚，提请依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年2月中旬，被告人孙某在西峡县某某宾馆603房间住宿期间，因不满服务员向其追要房间费的语气，遂将该宾馆603房间内的液晶电视、电脑显示器、淋浴器、电脑桌、茶几、机项盒、电话机、热水壶等物品砸坏，后逃离宾馆。经价格鉴定：房间内损毁的物品价值7570元。
案发后，被告人亲戚主动与被害方达成赔偿协议，共赔偿被害方经济损失共计5500元，得到被害方谅解。
上述事实，有被告人孙某的供述，被害人沈某某的陈述，物证书证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，现场图及照片，收条，协议书，户籍证明，报案证明，到案证明等证据在卷证实，以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人亲戚主动赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，可以从宽处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2014年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金岐
二〇一四年七月二十四日
书记员 马 昂
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第179号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人钟立军，男，1985年12月7日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月20日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人钟立军犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员韩继欣适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员甄青青担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人钟立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年1月20日13时40分许，吸毒人员朱怡龙到西固区广河路23号院门口敲门欲购买毒品，被告人钟立军开门后，让朱在门口等侯，自己返回家中取上毒品再次出门，朱将340元人民币交给钟，钟立军将一包毒品交给朱怡龙，当二人准备离开时，被公安人员当场抓获。从钟立军家柜子里查获毒资人民币340元，并从朱怡龙身上查获毒品可疑物一小包。查获的毒品经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定，净重为0.3克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人钟立军的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人处以1年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人钟立军在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、破案经过、理化检验鉴定意见书、提取、扣押物品笔录、清单、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人钟立军违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人钟立军归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟立军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年7月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一四年四月十五日
书记员 甄青青
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第179号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张×，男，37岁（1977年1月21日出生）；2009年1月10日因赌博被行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月17日被羁押，同年1月18日被拘留；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2014]40号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人张×于2014年1月17日22时许，酒后驾驶黑色现代牌小型汽车（车牌号：京×××）行驶至本市西城区宣武门西大街22号楼北侧时发生交通事故，被执勤民警查获。经检测，其血液中酒精含量为104.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关提供的证人刘×、孟×的证言，酒精检测记录，视频录像材料，当事人血样提起登记表，北京市公安交通司法鉴定中心京公交司鉴（酒检）字【2014】第273号《酒精检验报告》，物证照片，行政处罚决定书，到案经过证明材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人张×在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪成立。鉴于被告人张×能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭亚军
二〇一四年二月十三日
书记员 阮 征
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7072号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司。
法定代表人：常锋，任总经理。
委托诉讼代理人：张晓军，系原告的员工。
被告：孟晓花，女，1990年4月1日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告孟晓花电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 蔡金辉
二〇一六年十二月七日
书记员 白 珂
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初118号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年2月9日出生，汉族，户籍在江苏省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年10月16日3时许，被告人孙某某至本市中华路XXX号好面道饮食店，趁店内无人，戴手套使用螺�刀撬开店门，在店内窃取被害人王某的现金共计人民币11，400元，后逃逸。
公安机关经侦查，于2015年10月23日在本市将被告人孙某某抓获，并缴获作案工具，赃款已被孙某某挥霍殆尽。
上述事实，被告人孙某某在庭审中并无异议，并有被害人王某的陈述，证人卢某某的证言及辨认笔录，公安机关调取证据清单、发还清单，上海市公安局黄浦分局刑事科学技术研究所现场勘验检查工作记录、案发现场照片，公安机关扣押决定书、笔录、清单、犯罪工具照片，公安机关工作记录以及被告人孙某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人孙某某到案后能如实供�自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年10月22日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳燕
二〇一六年二月三日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
《�华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5293号
原告：金铁军，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：朱文，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，天津市蓟县人，现住址不详。
原告金铁军与被告朱文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金铁军到庭参加了诉讼。被告朱文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金铁军向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱文偿还借款50000元；2.判令诉讼费用由朱文负担。事实和理由：金铁军与朱文系朋友关系。自2013年11份开始，朱文陆续向金铁军借款共计50000元。后经金铁军催要，朱文一直以无钱为由未还款。2015年4月26日，朱文重新为金铁军出具了借据。此后，朱文手机关机，躲避债务。金铁军无奈，具状起诉。
朱文未作答辩。
金铁军围绕诉讼请求依法提交了证据，即2015年4月26日借据1份，用以证实双方之间的借贷关系，朱文尚欠金铁军借款的事实。因朱文未到庭对金铁军提供的证据进行质证抗辩，本院对金铁军提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金铁军经营牛肉销售业务。2013年，金铁军向蓟县城内金穗宾馆送肉过程中与在该宾馆工作的朱文相识，并逐渐熟悉。2013年4月份，朱文以其父生病住院需要用钱为由，从金铁军处借款10000元，并承诺半个内还款。金铁军以现金形式将借款10000元交付朱文。借款到期后，朱文未能还款。2014年5月份，朱文又以经营饭店缺少资金为由向金铁军借款40000元，金铁军在农行洇溜支行将40000元借款交付朱文。朱文将上述借款合计50000元为金铁军出具了借据。2015年4月26日，在朱文家中，朱文重新为金铁军出具了借款50000元的借据，并在借据中注明“2015.4.26号以前所有欠条作废”。此后，金铁军向朱文催要借款未果，具状起诉。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。朱文尚欠金铁军借款50000元，在金铁军催要后理应及时返还借款。金铁军持据要求朱文返还借款50000元，理据充分，应予支持。朱文既未出庭亦未答辩，放弃了当庭抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
朱文于本判决生效后五日内返还金铁军借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由朱文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建民
代理审判员 王小磊
人民陪审员 赵 福
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第5082号
原告于雷，男，汉族，1980年10月29日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人程凤，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告刘先勇，男，汉族，1965年12月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告于雷诉被告刘先勇股权转让纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告于雷及其委托代理人程凤到庭参加诉讼，被告刘先勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告于雷诉称，原、被告双方于2013年7月18日签订了《代持股权协议书》，约定原告出资5万元，占四川空港知觉有限公司（现已更名为“四川空觉科技有限公司”）注册资本金的1%，并委托被告将该5万元出资（1%股权）登记在被告名下，原告享有该1%股权的所有权、收益权、表决权、处置权等，被告承诺未经原告的书面同意，被告不得自行转让、处分代持原告股权，否则，被告除向原告返还资产、赔偿损失外，还须承担侵占原告资产的相关刑事责任与民事责任。《代持股权协议书》签署后，原告依约履行了出资义务，但被告却在原告毫不知情的情况下，将代原告持有的5万元出资（1%股权）以人民币5万元的价格转让给了绵阳铁牛科技有限公司，原告多次要求被告返还股权转让款未果，故诉至法院，请求判令：被告向原告返还其转让原告股权的股权转让款5万元并按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率向原告支付利息（从2014年10月28日起计算至款清之日止）。
被告刘先勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年4月15日，于雷向刘先勇转账5万元，同年7月18日，于雷（甲方）与刘先勇（乙方）签订《代持股权协议书》1份，主要约定，甲乙双方均为四川空港知觉有限公司（下称“公司”）股东。为了公司发展、争取政策支持，甲方同意在公司进行工商登记时将其持有公司的股份暂时登记在乙方名下。甲方出资5万元，委托乙方以乙方名义登记出资5万元，共计占公司注册资金的1%，乙方承诺在公司开给乙方的出资证明书复印件上注明其中甲方委托乙方代持股份5万元并交给甲方保存。甲方委托乙方代为持有的股权同等享有《公司章程》赋予股东的权利义务。甲方享有交由乙方代持其公司1%股权的所有权、收益权、表决权、处置权等。甲方以实际出资为限对公司债务承担责任。乙方承诺未经甲方的书面同意乙方不得自行转让、处置代持甲方股份，否则，乙方除向甲方返还资产、赔偿损失外，还需承担侵占甲方资产的相关刑事与民事责任。
另查明，四川空港知觉科技有限公司于2013年3月1日登记设立，初始登记时股东为绵阳铁牛科技有限公司（实缴出资120万元）、刘先勇（实缴出资30万元）、谭亚平（认缴出资90万元），之后经过多次股权变更，至2014年7月15日，公司章程修正案载明：股东绵阳铁牛科技有限公司（实缴出资316.2万元）、刘先勇（实缴出资303.8万元）。2014年10月27日四川空港知觉科技有限公司召开股东会，决议内容为：全体股东一致同意刘先勇将持公司303.8万元（其中缴出资额303.8万元，实缴出资额303.8万元），占公司注册资本的49%的股权转让给绵阳铁牛科技有限公司；同意将公司名称变更为四川空觉科技有限公司。四川空觉科技有限公司章程股东登记栏同时修正为股东绵阳铁牛科技有限公司（实缴出资额620万元）。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，《代持股权协议书》、银行转账凭证、四川空港知觉科技有限公司工商登记资料等证据材料在卷佐证。上述证据，经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告于雷与被告刘先勇所签订的《代持股权协议书》系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。被告刘先勇于2014年10月27日将自己以及代原告于雷持有的四川空港知觉科技有限公司的股权全部转让给绵阳铁牛科技有限公司，未告知原告于雷亦未向原告于雷支付股权转让所得，违反了《代持股权协议书》的约定，应承担相应的民事责任。原告于雷依据《代持股权协议书》要求被告刘先勇返还其出资5万元并支付相应的利息的请求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十六条第二款：“名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告刘先勇应于本判决生效之日起十日内向原告于雷返还出资款5万元并支付利息（利息的计算方式为：按5万元为基数，从2014年10月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清本金之日止）；
如被告刘先勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告刘先勇负担（此款原告于雷已预交，被告刘先勇在履行上述给付义务时，将此款一并支付给原告于雷）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 冯丹
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初5026号
原告：李秀峰，男，汉族，1970年8月29日出生，现住：张家口市康保县。
委托诉讼代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：苏玉波，男，汉族，38岁，赤峰市维衡房地产测绘大队职工，现住：赤峰市。
被告：王静，女，汉族，1980年2月22日出生，地址：现羁押于呼和浩特市。
被告：赤峰市恒达园林有限责任公司，住所地：赤峰市新城区建委大厦616室。
法定代表人：刘洪志，职务：董事长。
被告：锡林浩特市林水局，住所地：锡市锡林大街黄鹤楼饭店对面。
法定代表人：杜赞炯，职务：局长。
委托诉讼代理人：萨其日，锡市国有林场副场长。
原告李秀峰诉被告苏玉波、王静、赤峰市恒达园林有限责任公司、锡林浩特市林水局劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚素清、被告王静、被告锡林浩特市林水局的委托诉讼代理人萨其日到庭参加诉讼；被告苏玉波、被告赤峰市恒达园林有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀峰向本院提出诉讼请求：一、请求被告王静、苏玉波、赤峰市恒达园林有限责任公司给付原告劳务费10920元；二、被告锡林浩特市林水局在欠付工程款范围内承担给付责任；三、由四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年-2014年被告王静、苏玉波雇佣原告在锡市城市防护林从事浇树工作，欠原告劳务费10920元。被告锡市林水局将城市防护林工程发包给被告苏玉波、王静，苏玉波、王静挂靠赤峰市恒达园林有限责任公司承揽上述工程。
被告王静未提交书面答辩，庭审中认可原告的诉讼请求及出示的欠款证据。
被告苏玉波、赤峰市恒达园林有限责任公司未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
被告锡林浩特市林水局辩称：与原告之间不存在劳务雇佣关系，答辩人不是本案适格被告。答辩人2012年4月就锡市防护林工程进行招投标，被告赤峰市恒达园林有限责任公司为中标单位，并且签订了承包合同，答辩人只与被告赤峰市恒达园林有限责任公司进行结算，二者之间是工程施工合同关系。而本案是追索劳务报酬关系，对原告没有付款义务。答辩人虽与被告赤峰市恒达园林有限责任公司有未结工程款，但与本案不是同一法律关系，原告等人应向其雇主主张权利。答辩人不应成为本案被告，无义务承担本案的法律责任，请法院驳回原告对答辩人的诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告苏玉波挂靠被告赤峰市恒达园林有限责任公司，2012年4月通过招标承包了锡林浩特市城防林营造林工程，被告苏玉波以被告赤峰市恒达园林有限责任公司的代表人与被告锡林浩特市林水局签订了《锡林浩特市城防林营造林工程建设承包合同》。施工中，被告苏玉波将该工程交由其妻子被告王静（二人当时尚未离婚）管理。被告王静雇佣原告等十三人从事浇树等工作至2014年，共拖欠原告工资10920元。事后，原告多次找被告催索，被告王静为原告出示欠据一张。
另查明，2016年6月21日赤峰市公安局新城分局向被告锡林浩特市林水局送达了《协助冻结财产通知书》，对被告锡林浩特市林水局未付给被告赤峰市恒达园林有限责任公司的工程款予以冻结。2016年6月21日赤峰市松山区法院向被告锡林浩特市林水局送达了《协助执行通知书》，将被告赤峰市恒达园林有限责任公司在其的工程款中应属于刘瑞年的工程款予以冻结、扣押。被告王静因刑事犯罪现在呼和浩特市女子监狱服刑。
本院认为，原告李秀峰已经按照劳务合同的约定履行完劳务义务，被告应当给付原告劳务报酬。原告诉讼的事实明确，且有被告王静出具的欠条为据，被告王静亦认可原告主张的事实和所出示的证据，本院予以确认。被告王静是受该工程的承包人其夫被告苏玉波的指派管理工程和雇佣人员施工，且在二人婚姻存续期间,对拖欠原告的劳务报酬，双方应当共同承担给付责任。被告赤峰市恒达园林有限责任公司违反法律强制性规定出借资质给被告苏玉波个人承接工程，对挂靠人被告苏玉波拖欠原告李秀峰的工资应当承担连带清偿责任。被告锡林浩特市林水局虽然无直接向原告人支付劳务工资的责任，但依照法律规定，为了保证原告人的合法权益，应在其所欠工程款范围内承担责任。被告人苏玉波、赤峰市恒达园林有限责任公司经合法传唤未到庭,视为对辩护权的放弃。
综上所述，原告的诉讼理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五十四条、《最高人民法院关于适用建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王静、苏玉波欠原告李秀峰工资10920元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告赤峰市恒达园林有限责任公司承担连带清偿责任。
三、被告锡林浩特市林水局在其所欠的工程款范围内承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36.50元，由被告王静、苏玉波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘玉申
二〇一八年二月二日
书记员 马雅群
相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、请求行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十八条第一款二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
《最高人民法院关于适用建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1/2
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2502民初5026号原告：李秀峰，男，汉族，1970年8月29日出生，现住：张家口市康保县。委托诉讼代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。被告：苏玉波，男，汉族，38岁，赤峰市维衡房地产测绘大队职工，现住：赤峰市。被告：王静，女，汉族，1980年2月22日出生，地址：现羁押于呼和浩特市。被告：赤峰市恒达园林有限责任公司，住所地：赤峰市新城区建委大厦616室。法定代表人：刘洪志，职务：董事长。被告：锡林浩特市林水局，住所地：锡市锡林大街黄鹤楼饭店对面。法定代表人：杜赞炯，职务：局长。委托诉讼代理人：萨其日，锡市国有林场副场长。原告李秀峰诉被告苏玉波、王静、赤峰市恒达园林有限责任公司、锡林浩特市林水局劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚素清、被告王静、被告锡林浩特市林水局的委托诉讼代理人萨其日到庭参加诉讼；被告苏玉波、被告赤峰市恒达园林有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀峰向本院提出诉讼请求：一、请求被告王静、苏玉波、赤峰市恒达园林有限责任公司给付原告劳务费10920元；二、被告锡林浩特市林水局在欠付工程款范围内承担给付责任；三、由四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年-2014年被告王静、苏玉波雇佣原告在锡市城市防护林从事浇树工作，欠原告劳务费10920元。被告锡市林水局将城市防护林工程发包给被告苏玉波、王静，苏玉波、王静挂靠赤峰市恒达园林有限责任公司承揽上述工程。被告王静未提交书面答辩，庭审中认可原告的诉讼请求及出示的欠款证据。被告苏玉波、赤峰市恒达园林有限责任公司未到庭参加诉讼亦未进行答辩。被告锡林浩特市林水局辩称：与原告之间不存在劳务雇佣关系，答辩人不是本案适格被告。答辩人2012年4月就锡市防护林工程进行招投标，被告赤峰市恒达园林有限责任公司为中标单位，并且签订了承包合同，答辩人只与被告赤峰市恒达园林有限责任公司进行结算，二者之间是工程施工合同关系。而本案是追索劳务报酬关系，对原告没有付款义务。答辩人虽与被告赤峰市恒达园林有限责任公司有未结工程款，但与本案不是同一法律关系，原告等人应向其雇主主张权利。答辩人不应成为本案被告，无义务承担本案的法律责任，请法院驳回原告对答辩人的诉讼。本院经审理认定事实如下：被告苏玉波挂靠被告赤峰市恒达园林有限责任公司，2012年4月通过招标承包了锡林浩特市城防林营造林工程，被告苏玉波以被告赤峰市恒达园林有限责任公司的代表人与被告锡林浩特市林水局签订了《锡林浩特市城防林营造林工程建设承包合同》。施工中，被告苏玉波将该工程交由其妻子被告王静（二人当时尚未离婚）管理。被告王静雇佣原告等十三人从事浇树等工作至2014年，共拖欠原告工资10920元。事后，原告多次找被告催索，被告王静为原告出示欠据一张。另查明，2016年6月21日赤峰市公安局新城分局向被告锡林浩特市林水局送达了《协助冻结财产通知书》，对被告锡林浩特市林水局未付给被告赤峰市恒达园林有限责任公司的工程款予以冻结。2016年6月21日赤峰市松山区法院向被告锡林浩特市林水局送达了《协助执行通知书》，将被告赤峰市恒达园林有限责任公司在其的工程款中应属于刘瑞年的工程款予以冻结、扣押。被告王静因刑事犯罪现在呼和浩特市女子监狱服刑。本院认为，原告李秀峰已经按照劳务合同的约定履行完劳务义务，被告应当给付原告劳务报酬。原告诉讼的事实明确，且有被告王静出具的欠条为据，被告王静亦认可原告主张的事实和所出示的证据，本院予以确认。被告王静是受该工程的承包人其夫被告苏玉波的指派管理工程和雇佣人员施工，且在二人婚姻存续期间,对拖欠原告的劳务报酬，双方应当共同承担给付责任。被告赤峰市恒达园林有限责任公司违反法律强制性规定出借资质给被告苏玉波个人承接工程，对挂靠人被告苏玉波拖欠原告李秀峰的工资应当承担连带清偿责任。被告锡林浩特市林水局虽然无直接向原告人支付劳务工资的责任，但依照法律规定，为了保证原告人的合法权益，应在其所欠工程款范围内承担责任。被告人苏玉波、赤峰市恒达园林有限责任公司经合法传唤未到庭,视为对辩护权的放弃。综上所述，原告的诉讼理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第五十四条、《最高人民法院关于适用建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告王静、苏玉波欠原告李秀峰工资10920元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告赤峰市恒达园林有限责任公司承担连带清偿责任。三、被告锡林浩特市林水局在其所欠的工程款范围内承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36.50元，由被告王静、苏玉波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  刘玉申二〇一八年二月二日书记员  马雅群相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、请求行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十八条第一款二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。《最高人民法院关于适用解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。《最高人民法院关于适用建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1/2
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第794号
上诉人（原审被告）：方亚芳，个体工商户。
委托代理人：杨明建。
委托代理人：林珠梅。
被上诉人（原审原告）：严世月，个体工商户。
上诉人方亚芳因与被上诉人严世月机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2014年11月6日作出的（2014）甬奉民三初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2012年3月21日14时15分，被告方亚芳驾驶浙b×××××号丰田小型轿车沿奉化市区大成路东往西行驶至大成路158-2-8号前，因操作不当车辆驶上道路右侧人行道时车头与站在人行道上的行人张苏云身体及摆放在人行道上的防盗号为宁波d0841894号电动自行车相撞，车辆失控后冲进原告经营的奉化市时尚芭黎婚纱摄影店内，造成被告方亚芳、张苏云、樊友梅三人受伤、奉化市时尚芭黎婚纱摄影店内部分财物及二车损坏的交通事故。2012年4月3日，该事故经奉化市公安局交通警察大队认定被告方亚芳承担全部责任。事故发生后，原告经营的奉化市时尚芭黎婚纱摄影店因玻璃大门被撞坏聘用了两名夜间管理人员，为打扫店内被撞物品聘用了一名保洁人员。
原审原告严世月于2014年9月10日诉至原审法院，请求判令：原审被告方亚芳赔偿原审原告因交通事故造成的停业等经济损失75214.21元。
原审法院经审理认为：当事人因交通事故导致的各项合理损失，其有权请求赔偿，被告辩称间接损失不需要赔偿，无法律依据，不予支持。现原告的合理经济损失为：1.直接财物损失38000元；2.卫生保洁费用500元；3.夜间值班费用2680元；4.交通费用1938元；5.关于税务费用、房租费、员工工资，该院认为上述费用均属于固定支出，无论事故是否发生，此三项费用也必然发生，不应由被告方亚芳赔偿；6.对于停业损失，根据店面受损的情况、原告提供银行账户交易记录、该店从事的行业，酌定为5000元；7.相片延误交付费用3500元；8.车损物评估费1620元。以上合计53238元，扣除保险公司已经赔付的38000元，被告方亚芳尚需赔偿15238元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，作出如下判决：一、被告方亚芳于本判决生效之日起十日内赔偿给原告严世月剩余经济损失15238元；二、驳回原告严世月的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点五×迟延履行期间）。案件受理费1”680元，减半收取840元，由原告严世月负担670元，被告方亚芳负担170元。
宣判后，原审被告方亚芳不服，上诉至本院，称：1.被上诉人严世月主张的损失均系间接损失，上诉人只需赔偿涉案交通事故造成的直接损失，无需赔偿被上诉人的间接损失。2.关于赔偿项目。原审仅凭被上诉人提供的收款收据就认定玻璃大门的安装时间为10天，依据不足；被上诉人及其配偶居住在奉化，出差在外返回的费用是必然发生的费用，被上诉人也无证据证明交通费系处理本起事故发生的费用，况且，被上诉人的配偶并非涉案被撞毁的婚纱摄影店管理人员，被上诉人一人足以处理事故，其配偶返回奉化的费用不应由上诉人承担；被上诉人未申请夜间管理人员以及保洁人员出庭作证，仅提供了收条，原审据此认定相应费用依据不足；被上诉人未能举证证明相片延迟交付的原因在于上诉人，且证人王某的证人证言存在虚假嫌疑，即使相片确有毁损，被上诉人也应委托其他单位重新制作，而不是采用赔偿的方式，此外，被上诉人主张的赔偿金额也过高；涉案交通事故只是损坏了玻璃大门等少量物品，被上诉人的婚纱摄影店仍可继续经营，且从银行账户交易记录看，被上诉人未停止经营，收入也未减少，原审判决上诉人支付停业损失有误。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，证据不足，请求二审法院改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人严世月答辩称：被上诉人婚纱摄影店的玻璃大门被撞毁，需要重新定做安装，原审认定安装时间10天是合理的；大门被撞毁后，被上诉人必然需要聘请人员管理、保洁；被上诉人和其丈夫分别在长沙、南宁工作，家里发生重大事故，夫妻二人回来处理符合情理；交通事故的发生导致婚纱摄影店无法经营，势必造成停业损失，毁损的照片无法按时交付客人，被上诉人作出相应赔偿亦属合理。以上损失均与上诉人有关，应由上诉人承担。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均无新的证据提交。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人方亚芳驾驶的车辆发生交通事故，冲入被上诉人严世月经营的奉化市时尚芭黎婚纱摄影店内，造成摄影店部分财物毁损，被上诉人主张的费用系涉案事故造成的直接损失，上诉人应予赔偿。关于摄影店玻璃大门的安装时间，因大门毁损需要制作安装，付清款项再出具收款收据，也较为符合交易习惯，故被上诉人提供的收款收据上的时间应为玻璃大门的安装时间，原审认定安装时间为10天并无不当，上诉人对安装时间提出质疑，依据不足。在大门未安装期间，被上诉人聘请人员进行夜间管理，事故发生造成店内财务毁损，被上诉人聘请保洁人员，聘请以上人员发生的费用由上诉人交通事故引起，应由上诉人承担，原审认定的金额也属合理。申请证人出庭作证非认定事实的法定程序，故对上诉人以此为由主张无需承担夜间值班费用和卫生保洁费用不予支持。被上诉人及其丈夫长期在外地，发生涉案事故后，从外地赶回奉化善后，因此产生的交通费应由上诉人承担。关于相片延误交付费用和停业损失，原审酌定的金额在合理范围内，上诉人不予认可，依据不足，本院难以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费181元，由上诉人方亚芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 钟康树
代理审判员 张颖璐
二〇一五年一月五日
书 记 员 李春燕
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01324号
原告谢某某，女，1966年2月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告唐某，男，1964年12月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理谢某某诉唐某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某自愿向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告谢某某负担。
代理审判员 岳宏飞
二〇一四年七月二日
书 记 员 敖 祯
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初字第511号
原告：彭榜权，男，1935年12月11日生，汉族，小学文化，农民，住贞丰县。
委托诉讼代理人：郎兴龙，男，贞丰县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告彭万能，男，1963年3月9日生，汉族，初中文化，农民，住贞丰县。
原告彭榜权诉被告彭万能承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告彭榜权及其委托代理人郎兴龙到庭参加诉讼，被告彭万能经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1：依法判决被告支付原告承包土地征收补偿款人民币15606元；2：案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与妻子陈泽珍共生育六个子女，分别是长子彭万能、次子彭万林、长女彭秀英，三子彭万礼、四子彭万超、五子彭万书。1980年第一轮农村土地承包时，原告家庭以原告彭榜权作为户主向者相镇新寨村民委员会承包了8口人的土地。第二轮土地延包时，原告夫妇的五个儿子都已分家立户，大家一起协商，将原家庭的承包土地分成五份，由五个儿子分别作为户主继续承包。
2014年，由于城镇建设需要，政府征收了被告承包的土地，征收面积为1.26亩，被告彭万能实际领取了土地补偿款人民币124849.51元，由于原告在每个儿子作为户主的土地份额内应享有1／8，因此被告彭万能应分配给原告彭榜权土地补偿款15606元（124849.51×1／8=15606元）。但被告领取土地补偿款后，却全部占为己有，原告多次向被告索要未果，原告只有诉至法院提出前述请求。
被告彭万能未到庭进行答辩也未向本院提交证据。
原告对其主张向本院提交了以下证据：
1、原告彭榜权的身份证、户口簿复印件各一份，拟证明原告的基本身份信息，符合本案的诉讼主体资格，以及原告系新寨村村民，对该村的土地享有经营权。
2、原告的户口簿复印件一份，证明原告系者相镇新寨村花××组人，与妻子系合法的夫妻。
3、贞丰县耕地承包合同复印件一份，证明以原告为户主的家庭在新寨村花××组承包水田4.477亩，旱地1.61亩。
4、小城镇建设征地协议书复印件一份，证明2015年5月18日者相镇人民政府与原告彭榜权签订征地补偿协议，原告享有被征收土地的承包经营权。
5、征地补偿款发放证明一份，证明新寨村花××组彭榜权在花陇旗被征收土地一块，土地补偿款及土地附着物补偿款系被告通过信用社领取，属于原告享有的部分补偿款也被被告领取。
6、征地补偿款发放账号更改申请书复印件一份，证明被告未经原告许可向者相镇人民政府提出申请请求将原告享有份额的土地补偿款打在被告账号。
7、本院作出的（2015）贞民初字第1293号民事判决书复印件一份，证明原告向法院起诉其子女彭万林、彭万超承包地征收补偿费用分配纠纷，因当时被告没有得到政府的土地补偿款，故判决彭万林、彭万超支付原告彭榜权补偿款的客观事实，同时明确原告对政府未兑现的土地补偿款没有支持，待实现后再主张权利，现在起诉的原因是被告领取本属于原告份额的补偿款，侵害了原告的权利。
8、土地补偿款发放情况汇总表一份，证明被告领取两笔款，一笔是29158.92元，另一笔是95690.59元，总合计为124849.51元，除以八分之一，原告应享有的份额为15606元，被告一直没将原告应享有的补偿款份额支付给原告，侵害了原告权益。
为查明案件事实，本院依职权向者相镇移民工作站调取了以下证据：
征地协议书、被告彭万能在者相镇新寨村花××组地段被征收土地丈量示意图。证明被告彭万能被征收土地为1.26亩。原告对该证据无异议。
原告提交的第4号证据证明的内容与本案无关本院不予采纳作为证据使用，原告提交的其余证据及本院依职权调取的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院将作为定案的依据予以使用。
经审理查明：原告彭榜权与妻子陈泽珍共生育六个子女，分别是长子彭万能、次子彭万林、长女彭秀英，三子彭万礼、四子彭万超、五子彭万书（又名彭刚）。1980年，国家实行土地承包制，原告一家以彭榜权作为户主向贞丰县纳窝公社（现为者相镇新寨村）承包土地，承包人口数为8人。1984年，贞丰县人民政府向原告彭榜权颁发了贞丰县耕地承包合同证。在第二轮土地承包时，原告一家就商议由五个儿子延续承包土地，原以彭榜权为户主的承包耕地变更为分别以五个儿子作为户主继续承包，五个儿子分别领取了土地承包经营权证。
2012年，由于城镇建设，政府征收了者相镇新寨村花××组的土地，本案涉案的土地被征收1.26亩，被告彭万能分两次领取了土地补偿款，第一笔是29158.92元，第二笔是95690.59元，总合计为124849.51元。现原告彭榜权认为两次发放的土地补偿款，被被告彭万能领取，应包括自己享有的1/8份额，遂诉至法院提出前述请求。
本院认为：第一轮农村土地承包时，以原告彭榜权为户主向贞丰县纳窝公社（现为者相镇新寨村）承包土地，原告享有土地承包经营权。在第二轮土地承包时，由于原告夫妇年老体衰，就将承包土地分给五个儿子耕种，并将原告彭榜权作为户主的土地承包经营权证变更为以五个儿子分别作为户主的土地承包经营权证，原告彭榜权夫妇及女儿均未丧失本村集体经济组织成员资格，者相镇新寨村民委员会也未收回他们的土地，而是将他们享有的土地份额平均分配在原告五个儿子承包的土地份额内。2012年，者相镇人民政府征收了被告彭万能管理耕种的位于者相××村××旗组地段××1.26亩土地。原告在每个儿子作为户主的土地份额内应享有1／8的份额，原告彭榜权应享有的该征收的土地补偿款为124849.51元×1／8=15606.19元，对于原告主张被告应返还自己享有的土地补偿款15606元的请求，于法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款，《中华人民共和国农民土地承包法》第五条、第十六条第（二）项以及《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第（四）项的规定，判决如下：
被告彭万能在本判决书生效之日起十日内支付原告彭榜权应享有的土地补偿款15606元。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内履行，逾期不履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告彭万能负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石成兵
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玉洁
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民终字第00493号
上诉人（原审原告）马建文，男，1963年5月21日出生，汉族，重庆市渝中区。
委托代理人邱华。
被上诉人（原审被告）重庆市市政设施管理局。
法定代表人蒋鸿，局长。
委托代理人杨庆波。
委托代理人杜铁东。
马建文因与重庆市市政设施管理局（下称市政管理局）经济补偿金纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2012）中区民初字第08236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：马建文于2008年4月26日到市政管理局从事驾驶员工作，2008年5月25日，双方签订《劳动合同书》，合同期限至2009年4月25日。合同到期后，双方再次签订一年期的《劳动合同书》。2010年5月31日，马建文向市政管理局提交《解除劳动关系申请书》，在离职原因的选项中，马建文勾选的“其它”，市政管理局同意了马建文的申请，并于同日向马建文出具了《解除（终止）劳动合同证明书》。随后，马建文与重庆市众业人力资源管理顾问有限公司签订了《劳动合同》，以劳务派遣的方式继续在市政管理局工作至2012年5月18日。重庆市众业人力资源管理顾问有限公司向马建文发放了在该公司工作期间的的经济补偿金3752元。
2012年6月25日，马建文向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求市政管理局支付解除劳动合同经济补偿金3752元。该委于2012年6月29日做出渝中劳仲不（2012）第59号《不予受理案件通知书》，以马建文的仲裁请求已超过仲裁时效为由决定不予受理。
马建文一审诉称：马建文于2008年5月进入市政管理局从事驾驶员工作，每月工资1876元，合同每年一签，马建文在市政管理局处连续工作了四年。市政管理局于2010年5月把所有的外聘人员进行托管，托管内容就是与市政管理局终止合同再与众业人力资源管理顾问公司签一份两年的劳动合同。在与市政管理局终止合同期间，市政管理局未进行任何经济补偿。马建文和其它外聘人员都不敢提补偿金，毕竟当时没有离开单位，只是改变了劳动关系，而这种劳动关系的改变不是马建文自愿的。2012年5月，市政管理局让众业人力资源管理顾问公司不再跟马建文续签劳动合同，众业人力资源管理顾问公司支付了签订合同的两年补偿金3752元。而在市政管理局处工作的两年却没有任何补偿金。马建文现起诉来院，请求判令：市政管理局支付马建文解除劳动合同经济补偿金3752元（1876元／月×2个月）。
市政管理局一审辩称：马建文已经于2010年5月31日主动提出与市政管理局解除劳动合同关系，市政管理局于当日向马建文送达了解除（终止）劳动合同证明书。马建文于2012年6月25日才向仲裁委提起仲裁申请，已经过了仲裁时效。综上，市政管理局认为，马建文是主动提出解除劳动关系，根据相关法律规定，市政管理局不应当向马建文支付解除劳动合同的经济补偿金，且马建文的请求已经过了仲裁时效。请求驳回马建文的诉讼请求。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原、市政管理局于2010年5月31日解除劳动合同，马建文所主张在市政管理局工作期间的经济补偿金应当从2010年6月1日起开始起算仲裁时效。因此，马建文于2012年6月25日才申请仲裁要求市政管理局支付经济补偿金，已超过仲裁时效，不受法律保护。
综上所述，马建文的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决：驳回原告马建文的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告马建文负担。
宣判后，马建文不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。主要理由：1.马建文不是自愿辞职，而是被胁迫辞职，市政管理局应当支付马建文经济补偿金。2.马建文是被市政管理局强行安排由重庆众业人力资源顾问有限公司进行接管，因此马建文给付经济补偿金的诉讼时效应当从与众业公司解除劳动关系之日开始计算。
市政管理局二审答辩称：马建文是主动辞职，并非市政管理局强迫，原判认定事实清楚，请求维持。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：马建文与市政管理局于2008年4月形成劳动关系，至2010年5月31日解除劳动关系，之后，马建文与重庆众业人力资源顾问有限公司签订《劳动合同》建立劳动关系，由重庆众业人力资源顾问有限公司以劳务派遣的方式继续在市政管理局工作至2012年5月18日，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持”，第二款第（一）项：“用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位”，马建文系非因本人原因从市政管理局被安排到重庆众业人力资源顾问有限公司工作，其与重庆众业人力资源顾问有限公司解除劳动关系后，在计算经济补偿金时，其在市政管理局工作年限应当合并为其在重庆众业人力资源顾问有限公司的工作年限计算。如马建文符合享有经济补偿金的情形，则应由重庆众业人力资源顾问有限公司支付，而不是由市政管理局支付。如马建文认为其并非市政管理局安排进入重庆众业人力资源顾问有限公司工作，2010年5月31日系市政管理局违法解除劳动关系，则其向市政管理局主张经济补偿金的仲裁时效应从2010年6月1日起算，其于2012年6月25日才申请仲裁要求市政管理局支付经济补偿金，已超过仲裁时效。综上，马建文的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马建文承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 蒋科
审 判 员 徐华
代理审判员 于利
二〇一三年四月七日
书 记 员 黎明
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一初字第26号
申请人：冯某，住广东省广州市荔湾区。
2015年7月21日，申请人冯某向本院提出申请，要求承认加拿大安大略省最高法院对冯某（FENG，BINGSHEN）与梁丽贞（LIANG，LICHEN）离婚一案出具的案号为FS-14-398284的离婚判决。该离婚判决内容是：冯某（FENG，BINGSHEN）与梁丽贞（LIANG，LICHEN）于2004年12月2日结婚，加拿大安大略省最高法院于2015年2月5日判决冯某（FENG，BINGSHEN）与梁丽贞（LIANG，LICHEN）离婚，该离婚判令于2015年3月8日生效。
申请人冯某提供了加拿大安大略省最高法院对冯某（FENG，BINGSHEN）与梁某LIANG，LICHEN）离婚一案作出的离婚判决，案号为FS-14-398284，上面有NINGHUALIU的签名，加拿大安大略省政府服务厅官员CHRISTINANETTO对NINGHUALIU签字的真实性和离婚判决的真实性的认证，中华人民共和国驻多伦多总领事馆领事罗某对加拿大安大略省认证官员CHRISTINANETTO签字的认证。上述文件均经广东省广州市广州公证处翻译。
本院经审查认为，申请人冯某要求对加拿大安大略省最高法院对冯某（FENG，BINGSHEN）与梁某LIANG，LICHEN）离婚一案出具的案号为FS-14-398284的离婚判决的效力予以承认的申请，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
对加拿大安大略省最高法院对冯某（FENG，BINGSHEN）与梁丽贞（LIANG，LICHEN）离婚一案出具的案号为FS-14-398284的离婚判决的法律效力予以承认。
本案受理费100元，由申请人冯某负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年二O一五年九月三十日
书 记 员 郑晓仪
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00548号
申请人张高峰。
申请人李亚东。
本院于2014年8月7日受理申请人张高峰、李亚东关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员王强审查此案，现已审查完毕。
申请人张高峰、李亚东因买卖合同纠纷，经麻城市张家畈镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、李亚东欠张高峰货款1100元于2014年12月30日偿还；
二、如未按期还款，按同期贷款利率自欠款之日起计算利息。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
张高峰、李亚东达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 王强
二〇一四年八月十一日
代书记员 毛峰
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第903号
原告罗桂强。
被告牟文洪。
原告罗桂强诉被告牟文洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理，先适用简易程序审理，后因案情需要依法转为普通程序，由审判员杨永东担任审判长与审判员张文、人民陪审员岑兆铭依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗桂强到庭参加诉讼，被告牟文洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗桂强诉称，原告罗桂强系途安轮胎经营部业主，2012年至2013年期间，原告罗桂强给被告牟文洪供应轮胎，双方买卖来往两年，直至2013年被告仍欠原告买卖轮胎货款15230元，经原告催收，被告于2013年12月1日向原告出具“欠条”一张载明：今欠到罗师轮胎款15230元，此款于12月6日支付。付款期限届满后，原告曾多次向被告打电话催收该款，被告一直拖延时间拒不支付，为了保障原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告欠款15230元；判令被告立即支付原告从起诉之日起至本金付清时止按人民银行同期贷款利率的逾期利息损失；判令被告承担本案诉讼费。
被告牟文洪未到庭参加诉讼，未做书面答辩。
经审理查明，2012年至2013年期间，原告罗桂强向被告牟文洪出售轮胎，双方买卖期间，被告牟文洪拖欠原告罗桂强轮胎货款15230元。2013年12月1日，原告罗桂强向被告牟文洪催收欠款时，被告牟文洪向原告罗桂强出具的欠条载明“今欠到罗师轮胎款15230元（大写壹万伍仟贰佰叁拾元整），此款于12月6日支付，借款人牟文洪，2013年12月1日”。时至起诉时止，被告牟文洪没有向原告罗桂强归还欠款。
上述事实，有原告提交的原告、被告身份信息、《欠条》以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告罗桂强与被告牟文洪之间系买卖关系，该买卖行为是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告牟文洪拖欠罗桂强轮胎价款15230元的事实，有原告罗桂强提交的欠条证实，被告牟文洪应当依法向原告罗桂强支付轮胎价款15230元及逾期付款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟文洪在本判决生效后10日内向原告罗桂强支付轮胎价款15230元及该款自2013年12月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费600元，共计780元由被告牟文洪负担，此款已由原告罗桂强预交，由被告在本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨永东
审 判 员 张 文
人民陪审员 岑兆铭
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王巧英
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执委字第00020号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：肖为红，该支行行长。
被执行人宋泰然，男，1989年出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被执行人宋腾芳，男，1962年5月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈根枝，女，1962年6月6日出生，汉族，。
本院依据已经发生法律效力的安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀民二初字第00246号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人宋泰然所有的位于安庆市开发区光彩大市场四期柘山路综合经营3#楼6室房产（房地产权证号：宜房字第501250**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一五年四月十三日
书记员 王 涛
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执委字第00020号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市开发区
被执行人安庆市金益商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场二期1区3幢9、11、13、15号，组织机构代码67893162－6。
法定代表人宋泰然，该公司经理。
被执行人宋泰然，男，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区，
被执行人宋腾芳，男，1962年5月30日出生，汉族，住址同上，
被执行人陈根枝，女，1962年6月6日出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民二初字第00237号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市金益商贸有限责任公司、宋泰然、宋腾芳、陈根枝的银行存款8455997.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年十二月二十日
书记员 白兆静
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执委字第00020号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市开发区
被执行人宋泰然，男，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区，
被执行人宋腾芳，男，1962年5月30日出生，汉族，住址同上，
被执行人陈根枝，女，1962年6月6日出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民二初字第00246号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋泰然、宋腾芳、陈根枝的银行存款2273129.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年十二月二十日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）迎执委字第00020号申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市开发区被执行人宋泰然，男，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区，被执行人宋腾芳，男，1962年5月30日出生，汉族，住址同上，被执行人陈根枝，女，1962年6月6日出生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民二初字第00246号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋泰然、宋腾芳、陈根枝的银行存款2273129.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一六年十二月二十日书记员  汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）迎执委字第00020号申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市开发区被执行人安庆市金益商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场二期1区3幢9、11、13、15号，组织机构代码67893162－6。法定代表人宋泰然，该公司经理。被执行人宋泰然，男，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区，被执行人宋腾芳，男，1962年5月30日出生，汉族，住址同上，被执行人陈根枝，女，1962年6月6日出生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民二初字第00237号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市金益商贸有限责任公司、宋泰然、宋腾芳、陈根枝的银行存款8455997.60元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一六年十二月二十日书记员  白兆静
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执825号
被执行人智达（福建）商贸有限公司，住所地沙县。
被执行人赵社进，男，汉族，1973年4月10日出生，住福建省沙县。
被执行人江秀芳，女，汉族，1973年1月8日出生，住福建省沙县。
被执行人姜土金，男，汉族，1963年2月26日出生，住沙县。
被执行人林火姬，女，汉族，1963年10月10日出生，住沙县。
被执行人福建省金立轻工实业有限公司，住所地三明。
被执行人金城（三明）投资有限公司，住所地三明。
被执行人老潘头（福建）食品有限公司，住所地沙县。
本院（2015）梅民初3030号民事调解书已发生法律效力，被执行人智达（福建）商贸有限公司、赵社进、江秀芳、姜土金、林火姬、福建省金立轻工实业有限公司、金城（三明）投资有限公司、老潘头（福建）食品有限公司根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费4417元，但被执行人智达（福建）商贸有限公司、赵社进、江秀芳、姜土金、林火姬、福建省金立轻工实业有限公司、金城（三明）投资有限公司、老潘头（福建）食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年4月22日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执825号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 洪 蕾
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初8329号
原告：李树存，男，1970年11月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人:王秀敏，女，1966年6月6日出生，汉族，住天津市蓟州区
被告：天津市蓟州区邦均镇李庄子村民委员会。
法定代表人：朱国明，村主任。
原告李树存与被告天津市蓟州区邦均镇李庄子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李树存撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张德阔
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵丽兴
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法少刑初字第39号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人潘某（绰号凌天），男，1995年3月21日出生，壮族，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日凌晨4时许，被告人潘某伙同彭某某（另案处理）经密谋盗窃后，到佛山市南海区大沥镇黄岐时代智能网吧内，乘被害人杜某某正在睡觉之机，由彭某某负责望风，由被告人潘某负责动手将被害人杜某某放于左后裤袋的一台白色A米手机（因型号不详无法核价）窃走。得手后，被告人和彭某某马上离开现场。之后，由被告人将赃物手机销赃得款人民币100元，两人共同挥霍用光。同年9月22日和29日，公安机关分别在黄岐时代智能网吧和星辉网吧将被告人和彭某某抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：被害人杜某某的陈述；被告人的供述及辨认笔录；同案人彭某某的供述及辨认笔录；现场勘查记录及照片；抓获经过证明；赃物无法核价的说明；被告人的户籍资料等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人潘某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所窃取公民随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所窃取公民随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年5月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟忠
人民陪审员 余考坚
人民陪审员 李龙娟
二〇一五年三月十日
书 记 员 关婉斐
附：相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初192号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人贡志刚，男，1981年3月5日生，汉族，大专文化，河北省石家庄市鹿泉区李村镇王村人。2016年4月14日因涉嫌交通肇事罪被鹿泉区公安局取保候审。
鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]第98号起诉书指控被告人贡志刚犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉。被告人贡志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2016年3月26日9时18分许，被告人贡志刚驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车（车载妻子杜璇、儿子贡皓燃），沿232省道由北向南行驶至曲寨水泥厂路口时，因采取措施不当致车辆失控，与桥护栏及牌楼南侧立柱底座相撞，致杜璇当场死亡，贡志刚、贡皓燃受伤，车辆受损，造成交通事故。贡志刚负此事故的全部责任。公诉机关提交了被告人供述，鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人贡志刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人贡志刚对指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2016年3月26日9时许，被告人贡志刚驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车（车载妻子杜某、儿子贡某），沿232省道由北向南行驶至曲寨水泥厂路口时，因采取措施不当致车辆失控，与桥护栏及牌楼南侧立柱底座相撞，致杜某当场死亡，贡志刚、贡某受伤，车辆受损，造成交通事故。贡志刚负此事故的全部责任。民事部分，已达到杜某父母的谅解。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人贡志刚供述，2016年3月26日9时许，我驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车拉着妻子杜某、儿子贡某准备去石家庄市第八医院看病，沿232省道由北向南行驶至曲寨水泥厂路口时，与桥护栏及牌楼南侧立柱底座相撞，我就晕过去了，等我清醒时，见到杜某、贡某甩到了车的外边，我就打了120，等120车来后，杜某已经不行了。
2、道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片。
3、法医学尸体检验意见书。
4、道路交通事故认定书。
5、驾驶人及车辆信息查询单。
6、谅解书。
7、被告人贡志刚的到案经过，无前科材料，身份证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人贡志刚违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人贡志刚在庭审中如实供述，认罪态度较好，可以酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贡志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨巧燕
审判员 李惠菊
助审员 高 峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 辉