wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第260号
原告：权建军，男，1968年12月30日出生，汉族。
委托代理人：丁桂英，山东环周（淄博）律师事务所律师。
被告：山东希伊艾斯快递有限公司。
法定代表人：牛文利，董事长。
原告权建军与被告山东希伊艾斯快递有限公司合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁桂英到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告权建军诉称，2013年5月25日，原告与被告签订亚风义达网络加盟合同书，原告按合同约定交了各项费用，租赁了办公场所，配备了各种必备用品。被告于2013年8月14日开始无故拒绝提供亚风义达网络运输服务，导致合同无法履行。原告请求判令被告返还押金、加盟费等共计22600元，赔偿实际经济损失12000元。
被告山东希伊艾斯快递有限公司缺席未答辩。
经审理查明，被告于2010年注册成立，许可经营项目为国内快递，快递义务经营许可证有效期至2015年6月16日。2013年5月25日，原告与被告签订亚风义达网络加盟合同书，约定：原告承包被告所拥有的亚风义达网络，由被告授予特许经营权后，原告成为被告在山东省济宁市嘉祥县的独家经营网点；合同期限为一年，自2013年5月25日至2014年5月24日；原告承诺并确保原告在亚风义达网络结算系统内预付款不得低于2000元；经营区域的加盟费为10000元，原告应于合同签署之日一次性向被告支付上述承包费；原告于合同签署之日向被告一次性支付履约保证金、定金10000元，合同生效后该保证金和定金自动转为承包押金；被告无故拒绝提供亚风义达网络运输服务的，原告可以单方面解除本合同，同时被告应支付违约金100000元，如造成原告损失的，被告仍应当承担赔偿责任；双方还约定了各自的权利义务、快件的赔偿责任等条款。同日，被告收取原告加盟费10000元，押金10000元，预付款3000元。之后，双方开始履行合同。原告的预付款购买部分面单等后，剩余2600元。
上述事实，有原告提交的企业信息、加盟合同书、收据、银行对账单、POS签购单、面单以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的快递加盟合同合法成立，为有效合同。合同履行过程中，原告主张自2013年8月14日起被告违约拒绝提供亚风义达网络运输服务导致合同无法履行无证据证明，原告要求被告返还加盟费10000元、租房损失12000元本院不予支持。2014年5月24日加盟合同期限届满，双方的合同权利义务终止，被告应予退还原告押金10000元和剩余预付款2600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东希伊艾斯快递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告权建军押金10000元、预付款2600元；
二、驳回原告权建军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，公告费600元，由被告山东希伊艾斯快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 蒋中山
审 判 员 蒲业学
人民陪审员 程卫东
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑 聪
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0506刑初38号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年8月24日出生，汉族，高中文化，住安阳市龙安区。因涉嫌故意伤害犯罪，经安阳市公安局龙安分局决定，于2016年11月1日被刑事拘留，经安阳市龙安区人民检察院决定不批准逮捕，2016年11月14日被安阳市公安局龙安分局取保候审。经本院决定，2017年2月20日被取保候审。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳市龙安区人民检察院指派检察员王改锋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2016年9月20日15时许，在安阳市龙安区龙泉镇西洪沟村，村民高某3将拉玉米的拖拉机停放在被告人刘某某家门前的路上，被告人刘某某不愿意让高某3将拖拉机停放在此处，双方因此发生争执，继而发生殴打，被告人刘某某用拳头将高某3打伤，经鉴定：高某3鼻骨骨折伴上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，高某3损伤构成轻伤二级。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人户籍证明等证据。认为被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，请求依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控事实不持异议。请求从轻处罚。
审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后，被告人刘某某对被害人高某3进行了赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人高某3陈述，证人李某1、高某1、高某2、陈某、李某2、王某、刘某1证言，安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字【2016】1826号法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片6张、调解协议书、刑事谅解协议书、收到条、破案报告、被告人刘某某户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因故致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人刘某某案发后认罪态度较好，并已对被害人进行了赔偿，取得谅解，可以予以从轻处罚。为惩罚故意伤害犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张琰成
人民陪审员 陈继军
人民陪审员 姚志强
二〇一七年三月九日
代理书记员 秦 毅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初第字2024号
原告北京卓宝防水工程有限公司，住所地北京海淀区。
法定代表人邹先华，董事长。
委托代理人王长福，该公司项目经理。
被告吉林省维林建筑科技有限公司，住所地长春市建设街2577号星宇名座404室。
法定代表人张维学，经理。
委托代理人董方，吉林华盟律师事务所律师。
原告北京卓宝防水工程有限公司诉被告吉林省维林建筑科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王长福和被告委托代理人董方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月9日，原、被告签订了防水工程施工合同，工程内容为中国移动公司长春分公司西安大路北楼加固工程的地下室底板及侧墙防水工程。合同价款为单价每平方米43元，以实际完成的工程量结算为准。后经双方结算，原告实际完成防水工程总造价277,350.00元。被告于2013年前已经给付160,000.00元，尚欠117,350.00元没有给付。故原告起诉来院，请求判令被告立即给付防水工程款117,350.00元及利息，利息自2009年12月5日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于所欠的117,350.00元，被告承认，没有异议，但是利息的起止日期有异议，不应该按照2009年12月5日开始计算，关于欠款被告现在无力偿还，无法给付。
经审理查明，2009年12月9日，原、被告签订了防水工程施工合同一份，约定原告为中国移动公司长春分公司西安大路北楼加固工程的地下室底板及侧墙做防水工程。合同价款为单价每平方米43.00元，以实际完成的防水工程量进行结算。原、被告于2013年1月22日进行结算，原告实际完成防水工程总造价277,350.00元，在结算前时被告已经支付工程款80,000.00元，欠原告工程款197,350.00元。在结算后，被告又给付原告工程款80,000.00元，尚欠原告工程款117,350.00元没有给付。为此原告起诉至法院，请求法院判决如诉请事项。以上事实有原被告签订的防水合同、结算单以及庭审笔录在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告之间签订的防水施工合同时双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原、被告于2013年1月22日签订的结算单，是双方当事人对于此份合同的权利义务最终确认。被告应当在签订结算单后，立即给付原告所欠款项。被告尚欠原告工程款的利息，由于原告没有提供竣工时间的证据，因此欠款利息应当从2013年1月22日起，计算至本判决生效时止。
综上依照《中华人民共和国合同法》第六条、二百六十九条至规定，判决如下：
一、被告吉林省维林建筑科技有限公司于本判决生效后，立即给付原告北京卓宝防水工程有限公司工程款117,350.00元及利息（利息自2013年1月22日起，计算至本判决生效时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）
二、驳回原告北京卓宝防水工程有限公司其他诉讼请求。
如果被告吉林省维林建筑科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,647.00元，由被告吉林省维林建筑科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金继贤
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 石一刚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初第字2024号
原告北京卓宝防水工程有限公司，住所地北京海淀区。
法定代表人邹先华，董事长。
委托代理人王长福，该公司项目经理。
被告吉林省维林建筑科技有限公司，住所地长春市建设街2577号星宇名座404室。
法定代表人张维学，经理。
委托代理人董方，吉林华盟律师事务所律师。
原告北京卓宝防水工程有限公司诉被告吉林省维林建筑科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王长福和被告委托代理人董方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月9日，原、被告签订了防水工程施工合同，工程内容为中国移动公司长春分公司西安大路北楼加固工程的地下室底板及侧墙防水工程。合同价款为单价每平方米43元，以实际完成的工程量结算为准。后经双方结算，原告实际完成防水工程总造价277，350.00元。被告于2013年前已经给付160，000.00元，尚欠117，350.00元没有给付。故原告起诉来院，请求判令被告立即给付防水工程款117，350.00元及利息，利息自2009年12月5日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于所欠的117，350.00元，被告承认，没有异议，但是利息的起止日期有异议，不应该按照2009年12月5日开始计算，关于欠款被告现在无力偿还，无法给付。
经审理查明，2009年12月9日，原、被告签订了防水工程施工合同一份，约定原告为中国移动公司长春分公司西安大路北楼加固工程的地下室底板及侧墙做防水工程。合同价款为单价每平方米43.00元，以实际完成的防水工程量进行结算。原、被告于2013年1月22日进行结算，原告实际完成防水工程总造价277，350.00元，在结算前时被告已经支付工程款80，000.00元，欠原告工程款197，350.00元。在结算后，被告又给付原告工程款80，000.00元，尚欠原告工程款117，350.00元没有给付。为此原告起诉至法院，请求法院判决如诉请事项。以上事实有原被告签订的防水合同、结算单以及庭审笔录在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告之间签订的防水施工合同时双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原、被告于2013年1月22日签订的结算单，是双方当事人对于此份合同的权利义务最终确认。被告应当在签订结算单后，立即给付原告所欠款项。被告尚欠原告工程款的利息，由于原告没有提供竣工时间的证据，因此欠款利息应当从2013年1月22日起，计算至本判决生效时止。
综上依照《中华人民共和国合同法》第六条、二百六十九条至规定，判决如下：
一、被告吉林省维林建筑科技有限公司于本判决生效后，立即给付原告北京卓宝防水工程有限公司工程款117，350.00元及利息（利息自2013年1月22日起，计算至本判决生效时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）
二、驳回原告北京卓宝防水工程有限公司其他诉讼请求。
如果被告吉林省维林建筑科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，647.00元，由被告吉林省维林建筑科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金继贤
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 石一刚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曲 栋
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0326民初654号
原告：南胜会
被告：张科
原告南胜会与被告张科买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用一审简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即清偿拖欠原告化肥款37000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告在眉县开办个体经营化肥店，自2013年从原告处购买化肥，化肥款陆续清付。截止2017年1月26日，被告累计欠原告化肥款37000元，被告给原告打欠条一张。原告无数次的从兴平到眉县索要化肥欠款，被告一推再推，至今未清偿下欠原告化肥款。综上所述，原告现为维护合法权益，只有依法起诉至人民法院，望判令被告清偿拖欠化肥款。
被告辩称：从原告处买化肥是事实，但是原告说被告欠他37000元不符合事实，2016年年底快过年给原告给了3000元现金，在欠条下面写着，现在原告把那部分内容撕了。2018年1月6日被告通过支付宝给原告尾号0774的银行卡转了5000元。后来被告给原告还了1000元，被告媳妇给原告还了1000元，现在被告实际还欠原告27000元。被告没有给原告钱的原因一是原告催要款时多次对被告进行威胁，二是2013年被告卖化肥卖的多，原告说让被告只管卖，后面事被告不用管，原告给被告的价是100元，而给别人的是70元，原告破坏了被告的市场，导致被告经营不善。
经审理查明，被告在眉县经营个体化肥生意时，多次从原告处购买化肥。2017年1月26日原、被告结算后，被告尚欠原告化肥款37000元未付，当日被告向原告出具了欠条一张。2017年7月3日被告妻子代被告给付原告化肥款1000元，原告向其出具了收条。2018年1月6日被告通过手机转账给原告化肥款5000元。现被告仍欠原告化肥款31000元未付。原告涉诉本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述及被告出具的欠条、转账记录等证据在卷证实
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间的买卖关系清楚，被告应当支付原告货款，原告的部分诉讼请求应当予以支持。被告辩称其还了支付原告货款4000元因无证据支持，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告张科于本判决生效后十五日内支付原告南胜会货款31000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费725元，减半收取362.5元，由原告南胜会负担62.5元，被告张科负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费725元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 同列红
二〇一八年六月十五日
书记员 包 晗
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恭民执字第75号
申请执行人黄土妹。
申请执行人罗爱英。
申请执行人蔡佳君。
申请执行人蔡易伶。
被执行人恭城瑶族自治县林业局，恭城镇。
法定代表人，该局局长。
本院在执行申请执行人黄土妹、罗爱英、蔡佳君、蔡易伶与被执行人恭城瑶族自治县林业局工伤保险待遇纠纷一案过程中，被执行人恭城瑶族自治县林业局已自动履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定的规定，裁定如下：
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2014）恭民执字第75号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 刘玉芳
二〇一五年六月九日
书记员 胡 明
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2233号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告孟庆港，男，1946年11月30日出生。
本院在审理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告孟庆港物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高茜茜
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执484号
申请执行人张中乾，男，汉族，1956年9月26日出生，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地汝州市。
法定代表人翟灵活，该矿矿长。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人张中乾申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2014）汝民劳初字第179号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。经我院执行，申请执行人向我院出具结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）汝民劳初字第179号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月二十四日
书记员 王光辉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执484号之五
申请执行人张中乾，男，1956年9月26日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。
案由：劳务合同纠纷
关于申请执行人张中乾,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第179号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第179号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一七年七月三日
书记员 郭顺奇
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行执审字第21号
申请执行人邵阳县人口和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，男，系该局局长。
被执行人王生吾，男，1972年10月17日出生，汉族，农业户口，住邵阳县蔡桥乡柘双村*组**号。
被执行人吕桂秋，女，1973年6月23日出生，农业户口，系王生吾之妻，住址同上。
邵阳县人口和计划生育局申请强制执行邵计生征字（2014）第204055号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人王生吾、吕桂秋违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费30000元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县人口和计划生育局邵计生征字（2014）第204055号征收社会抚养费决定；
二、限两被执行人王生吾、吕桂秋在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县人口和计划生育局申请强制执行邵计生征字（2014）第204055号征收社会抚养费决定所确定的缴纳30000元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费150元，由被执行人王生吾、吕桂秋负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 邓联明
审判员 曾马凌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘飞兰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20101号
原告（反诉被告）甘肃新阳光医疗设备有限责任公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人王锡平，该公司总经理。
委托代理人韩文真，甘肃致中律师事务所律师。
被告青海荣泰医疗器械有限公司。
反诉原告青海省荣泰医疗器械有限责任公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人王海荣，该公司总经理。
委托代理人王俊峰，青海夏都律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）甘肃新阳光医疗设备有限责任公司（以下简称新阳光公司）诉被告青海荣泰医疗器械有限公司（以下简称荣泰公司）买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告（反诉被告）新阳光公司诉称：2012年1月16日、7月12日其公司与被告签订采购合同、购销合同各一份，合同签订后，其如约履行了合同义务，荣泰公司陆续付款后尚欠290000元未付，后其公司经多次催要未果，遂诉至法院，请求判令荣泰公司支付货款290000元、违约金200000元，并承担本案全部诉讼费用。庭审中，反诉原告称其公司名称为青海省荣泰医疗器械有限责任公司，并非荣泰公司，新阳光公司所诉的被告主体不当。
本院认为：与新阳光公司签订合同的是青海省荣泰医疗器械有限责任公司，新阳光公司所诉被告主体有误，应予驳回起诉；同时，驳回青海省荣泰医疗器械有限责任公司的反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）甘肃新阳光医疗设备有限责任公司的起诉。
二、驳回反诉原告青海省荣泰医疗器械有限责任公司的反诉。
案件受理费8650元退回甘肃新阳光医疗设备有限责任公司，反诉费4545元退回青海省荣泰医疗器械有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判长 奚东涛
审判员 田蕴锦
审判员 豆丽娟
二〇一四年四月二十九日
书记员 翟德亮
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第165号
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社。
负责人严杰锋，主任。
被执行人黄瑞坚，男，1972年1月15日出生，汉族，住德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被执行人黄瑞坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民播初字第124号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人黄瑞坚应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社借款6000元及利息。因被执行人未履行生效的民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人黄瑞坚无存款等财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第165号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志权
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年四月十一日
书记员 郑少娟
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第2010号
原告唐某某，女，1987年3月20日出生。
被告陈某某，男，1984年6月14日出生。
本院在审理原告唐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告唐某某以原、被告已和好为由于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 桂 斌
二〇一四年九月十九日
书记员 蒋国际
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初3106号
原告詹秀君，女，1961年7月13日出生。
被告詹国余，男，1955年2月4日出生。
被告詹秀明，女，1952年11月17日出生。
本院在审理原告詹秀君与被告詹国余、詹秀明所有权确认纠纷一案中，原告詹秀君于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告詹秀君自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹秀君撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告詹秀君负担七十五元（已交纳），退还原告詹秀君七十五元。
代理审判员 宋剑涛
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 芳
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第710号
原告江景祥，男，1979年8月18日出生，汉族，住永安市。
被告吴训帅，男，1980年7月26日出生，汉族，住永安市。
原告江景祥与被告吴训帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员李琴琴适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告江景祥到庭参加诉讼，被告吴训帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江景祥诉称，被告吴训帅因生意需要为由，于2014年12月25日向原告借款人民币200000元，并立下借条一张。嗣后，被告拒不偿还借款本金，原告多次向被告催讨欠款无果，故请求法院判令：1、被告被告吴训帅立即偿还给原告借款本金人民币200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴训帅未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年12月25日，被告吴训帅向原告出具一份200000元的借条，借条载明：“本人吴训帅向江景祥借款人民币贰拾万元整（200000元），该借款本人已收到现金。”借条出具之后，被告拒不偿还上述款项，原告多次向被告催讨上述欠款无果，遂引发本案讼争。庭审中，原告陈述本案讼争的借款实际发生于2013年11月份，原告分多次将现金200000元直接交付给被告吴训帅，交付借款时并无签订借条亦无约定利息，因被告吴训帅推脱不还款，原告遂要求被告于2014年12月25日向其出具了本案讼争的借条。
上述事实，有原告提供的借条原件及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告吴训帅向原告江景祥借款200000元之事实，有被告吴训帅出具的借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。本案讼争的借款并未约定还款期限，原告有随时向被告主张还款的权利。被告吴训帅至今未偿还上述200000元借款，对此应承担偿还之民事责任。被告吴训帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴训帅应于本判决生效后十日内偿还给原告江景祥借款本金人民币200000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告吴训帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李琴琴
二〇一五年五月十四日
书记员 范茜凌
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第710号
原告彭某某。
被告董某某。
本院在审理原告彭某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2O15年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
审判员 李 艳
二〇一五年八月二十一日
书记员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第710号
原告李一峰，男，1973年1月20日出生，汉族，住永春县。
被告黄伟锋，男，1982年9月12日出生，汉族，住永春县。
原告李一峰因与被告黄伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告李一峰到庭参加诉讼。被告黄伟锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一峰诉称，2012年4月13日，被告黄伟锋以做生意需要资金为由向原告李一峰借款50000元，并由被告出具借条给原告收执为据。双方约定借款利息按月利率3%计算。后经原告催讨未果，请求判决被告黄伟锋偿还原告李一峰借款50000元及其自2012年4月13日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告黄伟锋未作答辩。
经审理查明，被告黄伟锋于2012年4月13日向原告李一峰借款50000元，同日出具借条交给原告李一峰收执。借条约定借款利息按月利率3%计算。借款后，被告至今未偿还借款本息，经原告多次催讨未果，致使原告诉至本院。
原告李一峰对其主张提供有被告黄伟锋签名的借条及庭审陈述为据。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告李一峰提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告偿还借款本金50000元及自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄伟锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告黄伟锋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李一峰借款50000元及该款从2012年4月13日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，减半收取940元，由被告黄伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一五年三月十二日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第710号
原告邓某某，女。
被告曹某某，男。
本院在审理原告邓某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年5月22日以已与被告曹某某在永兴县民政局登记离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
（此页无正文）
审判员 罗利桃
二〇一五年五月二十二日
书记员 邓 卉
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第710号
原告张某，女，生于1976年4月4日，汉族，甘肃省永登县人，系永登县村民。
被告陶某某，男，生于1971年5月20日，汉族，甘肃省永登县人，系永登县村民。
本院在审理原告张某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陶某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告陶某某的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
代理审判员 火勋婕
二〇一五年八月三日
书 记 员 蒋玉星
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00120-1号
申请执行人黄九铭。
被执行人黄幼群（曾用名黄育群）。
被执行人曹秋红。
本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第00653号民事调解书，向被执行人黄幼群、曹秋红发出执行通知，责令被执行人黄幼群、曹秋红自觉履行法律文书确定的给付义务，但被执行人黄幼群、曹秋红至今未按法律文书确定的给付义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人黄幼群在广水市地方税务局的工资收入22000元至广水市人民法院帐户（单位：广水市人民法院，开户行：湖北广水农村商业银行北郊支行，帐号：8259）
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李远锋
二〇一五年四月十日
书记员 陈 琳
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00120-1号
申请执行人黄九铭。
被执行人黄幼群（曾用名黄育群）。
被执行人曹秋红。
本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第00653号民事调解书，向被执行人黄幼群、曹秋红发出执行通知，责令被执行人黄幼群、曹秋红自觉履行法律文书确定的给付义务，但被执行人黄幼群、曹秋红至今未按法律文书确定的给付义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人黄幼群在广水市地方税务局的工资收入22000元至广水市人民法院帐户（单位：广水市人民法院，开户行：湖北广水农村商业银行北郊支行，帐号：82×××59）
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李远锋
二〇一五年四月十日
书记员 陈 琳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2309号
原告：詹某某，女，汉族。
被告：杨某甲，男，汉族。
原告詹某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，本院受理后，依法由审判员何波适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告詹某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告詹某某诉称：我与被告于1991年5月相恋后同居生活，1992年8月27日生育一女杨某乙，现已成年。1992年12月15日补办了结婚登记。婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵、打架。从2014年6月双方分居至今，夫妻感情已完全破裂，无法再继续生活。请求判令原告与被告离婚；同居生活期间的财产、砖混结构楼房二楼一底共计9间由原告被告平均分割，所有债务由被告偿还。
被告杨某甲未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于1991年5月相识后同居生活，1992年8月27日生育一女杨某乙，现已成年。1992年12月15日，双方补办了结婚登记。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2015年6月25日，原告以夫妻感情破裂为由来院起诉，请求判令原告与被告离婚；同居生活期间的财产、砖混结构楼房二楼一底共计9间由原告被告平均分割，所有债务由被告偿还。
上述事实有当事人的陈述、原、被告身份信息、江油市民政局及江油市永胜镇河口坝村村民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻双方在共同生活期间，应当互敬互爱，共同维护和经营好家庭生活。原告起诉离婚，但未提交证据证明其夫妻感情确已完全破裂，夫妻双方有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
驳回原告詹某某的诉讼请求。
本案减半收案件受理费130元，由原告詹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 波
二〇一五年八月六日
书记员 曹力文
湖北省襄阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）鄂襄阳中刑申字第00007号
张波：
你因贩卖毒品罪一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2012〕鄂樊城刑二初字第00018号刑事判决及本院〔2012〕鄂襄阳中刑终字第00092号刑事裁定。以案件定性不准确、送检的毒品与扣押的毒品不一致，不能以送检的毒品数量为依据来量刑为由向本院提出申诉，要求对本案进行再审，撤销原审判决，依法改判。
你申诉称，原审定性错误。经审查：你向公安机关供述称：2011年5月16日下午1时许，你接到朱红兵的电话让你送点“货”（冰毒）到华天之星宾馆4018房间，有人要试货。下午4时许，你到4018房间，见有好几个人，你拿了一袋“货”给朱红兵，当时没收钱就离开了。朱红兵向公安机关供述称：2011年春节时，其与朋友在酒店开房间打麻将，有朋友问他哪里可以买麻古，吃点儿提神，其就想起张波是卖毒品的，开始从张波那里买。2011年5月16日上午，其和唐雪茹在华天之星酒店登记了4018房间准备喊人打麻将。后杨超、黄杰、胡国平等人先后到了房间。因杨超等人平时吸毒，其就打电话问张波有“货”吗？张波说有，其就让张波拿点样品来试。张波来后从自己包里拿出一袋“货”，黄杰等人就从那包里弄点出来放在锡纸上吸食，这时张波接了个电话就走了。证人杨超也证实听朱红兵说是在张波处购买的麻古。此外，抓获过程中，公安机关当场收缴的毒品数量明显超过个人吸食所需的数量。综上，足以认定你非法持有毒品的行为系为贩毒作准备，是贩毒行为的组成部分。一审、二审以此认定你的行为构成贩卖毒品罪，并无不当。你关于原审定性不当的申诉理由不能成立。
你申诉还称，送检的毒品与扣押的毒品不一致，不能以送检的毒品数量为依据来量刑。经查，关于本案所涉毒品的数量，扣押清单上与鉴定书上表述确有出入。案发当日，公安人员在你随身携带的包内缴获毒品后，随即对缴获的毒品进行编号，由你指认，并照相固定证据。同时公安机关制作了扣押清单，由你在扣押清单上签名认可。其中编号15-19号的毒品疑似物，因其中一袋颜色略显黄色，故现场公安人员在物品特征栏注明“白色、黄色晶体”。对扣押物品鉴定时，因该略显黄色晶体与其他四袋白色晶体色差不明显，因此鉴定人员在鉴定书中将五袋晶体均描述为白色晶体。上述事实，公安机关办案人员崔华颢、鉴定人赵光然均向我院作了情况说明，且有你指认的照片、清单上签名在卷为证。因此，你的这一申诉理由也不能成立。
综上，原审判决在定性和量刑上均正确，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》三百七十五条第三款的规定，现驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一四年六月十日
湖北省襄阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）鄂襄阳中刑申字第00007号
张波：
你因贩卖毒品罪一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2012）鄂樊城刑二初字第00018号刑事判决及本院（2012）鄂襄阳中刑终字第00092号刑事裁定。以案件定性不准确、送检的毒品与扣押的毒品不一致，不能以送检的毒品数量为依据来量刑为由向本院提出申诉，要求对本案进行再审，撤销原审判决，依法改判。
你申诉称，原审定性错误。经审查：你向公安机关供述称：2011年5月16日下午1时许，你接到朱红兵的电话让你送点“货”（冰毒）到华天之星宾馆4018房间，有人要试货。下午4时许，你到4018房间，见有好几个人，你拿了一袋“货”给朱红兵，当时没收钱就离开了。朱红兵向公安机关供述称：2011年春节时，其与朋友在酒店开房间打麻将，有朋友问他哪里可以买麻古，吃点儿提神，其就想起张波是卖毒品的，开始从张波那里买。2011年5月16日上午，其和唐雪茹在华天之星酒店登记了4018房间准备喊人打麻将。后杨超、黄杰、胡国平等人先后到了房间。因杨超等人平时吸毒，其就打电话问张波有“货”吗？张波说有，其就让张波拿点样品来试。张波来后从自己包里拿出一袋“货”，黄杰等人就从那包里弄点出来放在锡纸上吸食，这时张波接了个电话就走了。证人杨超也证实听朱红兵说是在张波处购买的麻古。此外，抓获过程中，公安机关当场收缴的毒品数量明显超过个人吸食所需的数量。综上，足以认定你非法持有毒品的行为系为贩毒作准备，是贩毒行为的组成部分。一审、二审以此认定你的行为构成贩卖毒品罪，并无不当。你关于原审定性不当的申诉理由不能成立。
你申诉还称，送检的毒品与扣押的毒品不一致，不能以送检的毒品数量为依据来量刑。经查，关于本案所涉毒品的数量，扣押清单上与鉴定书上表述确有出入。案发当日，公安人员在你随身携带的包内缴获毒品后，随即对缴获的毒品进行编号，由你指认，并照相固定证据。同时公安机关制作了扣押清单，由你在扣押清单上签名认可。其中编号15-19号的毒品疑似物，因其中一袋颜色略显黄色，故现场公安人员在物品特征栏注明“白色、黄色晶体”。对扣押物品鉴定时，因该略显黄色晶体与其他四袋白色晶体色差不明显，因此鉴定人员在鉴定书中将五袋晶体均描述为白色晶体。上述事实，公安机关办案人员崔华颢、鉴定人赵光然均向我院作了情况说明，且有你指认的照片、清单上签名在卷为证。因此，你的这一申诉理由也不能成立。
综上，原审判决在定性和量刑上均正确，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》三百七十五条第三款的规定，现驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一四年六月十日
湖北省襄阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）鄂襄阳中刑申字第00007号张波：你因贩卖毒品罪一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2012〕鄂樊城刑二初字第00018号刑事判决及本院〔2012〕鄂襄阳中刑终字第00092号刑事裁定。以案件定性不准确、送检的毒品与扣押的毒品不一致，不能以送检的毒品数量为依据来量刑为由向本院提出申诉，要求对本案进行再审，撤销原审判决，依法改判。你申诉称，原审定性错误。经审查：你向公安机关供述称：2011年5月16日下午1时许，你接到朱红兵的电话让你送点“货”（冰毒）到华天之星宾馆4018房间，有人要试货。下午4时许，你到4018房间，见有好几个人，你拿了一袋“货”给朱红兵，当时没收钱就离开了。朱红兵向公安机关供述称：2011年春节时，其与朋友在酒店开房间打麻将，有朋友问他哪里可以买麻古，吃点儿提神，其就想起张波是卖毒品的，开始从张波那里买。2011年5月16日上午，其和唐雪茹在华天之星酒店登记了4018房间准备喊人打麻将。后杨超、黄杰、胡国平等人先后到了房间。因杨超等人平时吸毒，其就打电话问张波有“货”吗？张波说有，其就让张波拿点样品来试。张波来后从自己包里拿出一袋“货”，黄杰等人就从那包里弄点出来放在锡纸上吸食，这时张波接了个电话就走了。证人杨超也证实听朱红兵说是在张波处购买的麻古。此外，抓获过程中，公安机关当场收缴的毒品数量明显超过个人吸食所需的数量。综上，足以认定你非法持有毒品的行为系为贩毒作准备，是贩毒行为的组成部分。一审、二审以此认定你的行为构成贩卖毒品罪，并无不当。你关于原审定性不当的申诉理由不能成立。你申诉还称，送检的毒品与扣押的毒品不一致，不能以送检的毒品数量为依据来量刑。经查，关于本案所涉毒品的数量，扣押清单上与鉴定书上表述确有出入。案发当日，公安人员在你随身携带的包内缴获毒品后，随即对缴获的毒品进行编号，由你指认，并照相固定证据。同时公安机关制作了扣押清单，由你在扣押清单上签名认可。其中编号15-19号的毒品疑似物，因其中一袋颜色略显黄色，故现场公安人员在物品特征栏注明“白色、黄色晶体”。对扣押物品鉴定时，因该略显黄色晶体与其他四袋白色晶体色差不明显，因此鉴定人员在鉴定书中将五袋晶体均描述为白色晶体。上述事实，公安机关办案人员崔华颢、鉴定人赵光然均向我院作了情况说明，且有你指认的照片、清单上签名在卷为证。因此，你的这一申诉理由也不能成立。综上，原审判决在定性和量刑上均正确，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》三百七十五条第三款的规定，现驳回你的申诉。特此通知。二〇一四年六月十日
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3043号
原告尹立红。
委托代理人王一涵，天津四方君汇律师事务所律师。
被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司。
法定代表人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司。
负责人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
原告尹立红诉被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司、中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹立红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告尹立红负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十月九日
书 记 员 张妍
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）右法执子448-3号
申请执行人杨丽君，女，现住巴林右旗。
被执行人管怀成，男现住巴林右旗。
被执行人吴凤梅，女，现住巴林右旗。
担保人管怀树，男，现住巴林右旗。
本院在执行杨丽君诉管怀成、吴凤梅民间借贷纠纷一案中，因担保人管怀树提供了其所有的位于巴林右旗大板镇明珠小区一号楼八单元601室（房产登记602室，担保人管怀树报告601室，房屋实际在东户，门牌号为601），产权证号为06-3-13535的房屋为被执行人管怀成、吴凤梅担保，要求暂缓执行，暂缓执行期限到期后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2011年11月21日依法作出（2011）右法执字第448-1号执行裁定书，查封了担保人管怀树提所有的位于巴林右旗大板镇明珠小区一号楼八单元601室（房产登记602室，担保人管怀树报告601室，房屋实际在东户，门牌号为601），产权证号为06-3-13535的房屋，已责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。于2012年10月20日，委托赤峰承轩拍卖有限责任公司以评估价值279072元为保留价，对担保人管怀树的房屋进行拍卖，已流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条规定，裁定如下：
以第一次拍卖保留价279072元降价10％确定保留价为251164.8元，拍卖担保人管怀树所有的位于巴林右旗大板镇明珠小区一号楼八单元601室（房产登记602室，担保人管怀树报告601室，房屋实际在东户，门牌号为601），产权证号为06-3-13535的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 希力 德格
二〇一二年十二月二十六日
书记员 王 立 国
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）右法执子448-3号
申请执行人杨丽君，女，现住巴林右旗。
被执行人管怀成，男，现住巴林右旗。
被执行人吴凤梅，女，现住巴林右旗。
担保人管怀树，男，现住巴林右旗。
本院在执行杨丽君诉管怀成、吴凤梅民间借贷纠纷一案中，因担保人管怀树提供了其所有的位于巴林右旗大板镇明珠小区一号楼八单元601室（房产登记602室，担保人管怀树报告601室，房屋实际在东户，门牌号为601），产权证号为06-3-13535的房屋为被执行人管怀成、吴凤梅担保，要求暂缓执行，暂缓执行期限到期后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2011年11月21日依法作出（2011）右法执字第448-1号执行裁定书，查封了担保人管怀树提所有的位于巴林右旗大板镇明珠小区一号楼八单元601室（房产登记602室，担保人管怀树报告601室，房屋实际在东户，门牌号为601），产权证号为06-3-13535的房屋，已责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。于2012年10月20日，委托赤峰承轩拍卖有限责任公司以评估价值279072元为保留价，对担保人管怀树的房屋进行拍卖，已流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条规定，裁定如下：
以第一次拍卖保留价279072元降价10％确定保留价为251164.8元，拍卖担保人管怀树所有的位于巴林右旗大板镇明珠小区一号楼八单元601室（房产登记602室，担保人管怀树报告601室，房屋实际在东户，门牌号为601），产权证号为06-3-13535的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 希力 德格
二〇一二年十二月二十六日
书记员 王 立 国
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执650号
申请执行人孟双为，男，1967年7月25日出生，汉族，住河北省廊坊市。
被执行人光大华璞建设发展有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人王乃全。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书和传票，被执行人未按时到庭。经查，被执行人早已不再实际经营，名下亦无可供执行的财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索及法定代表人的下落。申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一七年六月二十八日
书记员 王高远
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第81号
申请执行人谢艳武。
申请执行人谢叮咛。
法定代理人谢艳武，男，系谢叮咛之父。
被执行人吴山河。
第三人马仙凤，系吴山河之妻。
本院依据巳经发生法律效力的（2005）君民初字第225号民事判决书，于2015年6月13日向被执行人吴山河发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付交通事故赔偿款14932元，迟延履行期间的债务利息23081元、负担诉讼费1200元、执行费470元，但被执行人吴山河至今未予履行。
经查明，吴山河所欠申请人谢艳武交通事故赔偿款14932元，双方债权债务关系发生在2005年6日期间，在此期间，吴山河与第三人马仙凤系夫妻关系。
本院认为，被执行人吴山河对申请执行人谢艳武所负债务发生在其与马仙凤夫妻关系存续期间，根椐﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）﹥﹥笫二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，其债务应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（试行）》第二十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴山河或其妻马仙凤在金融机构的存款39683元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二〇一五年六月十九日
代理书记员 刘智慧
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民一初字第706号
原告张某财，男，1968年1月17日生，汉族，离石区吴城镇兔坪村人，离石区高级职业中学教师。
被告朱某红，男，1967年2月11日生，汉族，户籍所在离石区信义镇磨湾村人。
原告张某财与被告朱某红买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在离石区王营庄村经营四通加油站。被告为个体运输户，时常在原告经营的四通加油站赊账加油，到2001年1月16日，原、被告双方结算，被告欠原告34660元，被告给原告出具条据1支。2001年4月8日，被告之妻张某萍代被告偿还1500元。原告多次索要，被告以生意赔本无钱偿还为由，请求宽限一段，一直迟迟不还，2013年1月份，原告找到被告，被告偿还2000元。之后，原告找到被告，被告承诺过了农历年一定还清，但农历年过后，被告既未还款，打电话不接，面不见。故请求：1、判令被告偿还原告欠款本金人民币31160元及利息（利息按人民银行同期贷款利率从2001年1月17日开始计算至被告还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2001年1月16日，被告给原告出具欠条1支，欠条载明，“今欠到某才现金34660元”，欠条中同时载明以前条据无效。2001年4月8日，张某萍偿还1500元，偿还时张某萍在被告给原告出具的欠条中注明。
庭审�原告陈述事实时称，当时原告开加油站，被告是运输户，陆续加油被告欠下的，结算后被告给原告出具欠条，2013年1月被告偿还2000元，张某萍与被告是夫妻关系，打欠条时，双方未约定还款期限。
以上事实由当事人陈述、欠条在案佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告作为债务人应承担偿还债务的义务。原告对被告已偿还部分的陈述，属原告的自认，本院予以确认。原、被告在条据中既未约定利息，也未约定还款期限，且原告亦未提供证据证明其向被告主张此债权时要求被告在一定期限内偿还的证据，原告只有陈述，按照诉讼证据规则的认证原则，只有当事人陈述无证据证明的不予支持，故对原告请求从2001年1月17日起承担利息不予支持；但原告向本院起诉时视为其提出主张，被告至今未还，应当从原告向本院主张起承担利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等法律赋予的权利，依法缺席审理。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某红在本判决生效后15日内给付原告欠款人民币31160元，并按中国人民银行同期1年的贷款利率承担利息，利息从2014年7月15日起至履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费579元减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 郭永平
二〇一四年十月十三日
书记员 贺朝辉
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第570号
申请执行人马利强，男，生于1978年4月29日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马万林，男，生于1981年6月7日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马利强申请执行被执行人马万林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出了（2015）同民初字第411号民事判决书。判决书生效后，申请执行人马利强向本院申请执行，要求被执行人马万林履行借款20000元及案件受理费175元。
本案在执行过程中，被执行人马万林于2015年11月24日履行借款10000元，申请执行人马利强已将借款10000元领取。申请执行人马利强申请撤回对该案的执行，不再要求本院执行。经审查，申请执行人马利强撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，现该案应予终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）同民初字第411号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第570号
申请执行人周生琴，女，住同江市。
被执行人佟方，男，同江市。
被执行人张淑芬，女，住同江市。
本院在执行申请执行人周生琴与被执行人佟方，张淑芬保证合同纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，经申请执行人刘香云同意，终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字第570号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 边青云
代理审判员 顾建丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王子铭
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00489号
罪犯陈道引，男，1971年12月21日出生，汉族，河南省息县人，现在和田监狱服刑。
新疆阿克苏地区中级人民法院于2001年8月8日作出（2001）阿中刑初字第137号刑事判决，认定罪犯陈道引犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金8000元。陈犯不服，提出上诉。新疆高级人民法院于2001年10月18日以（2001）新刑终字第508号裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2007年4月26日减刑一年十个月，剥夺政治权利减为八年；2009年9月7日减刑一年十一个月；2013年11月25日减刑一年七个月，剥夺政治权利八年。（现刑期至2019年6月12日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年12月2日以罪犯陈道引在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯陈道引的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯陈道引在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯陈道引在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。在服刑改造期间，确有悔改表现，分别于2014年上半年，2015年上半年获监狱改造积极分子二次；2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度，2014年三季度，2015年一季度，2015年二季度获季度表扬六次。
本院认为，罪犯陈道引在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯陈道引减去有期徒刑十个月（刑期自裁定之日起至2018年8月12日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈建兵
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第193号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人卢某，男，2013年11月21日因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月，缓刑一年，羁押日期自2013年4月14日至2013年5月20日。2015年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被廊坊市公安局取保候审，2015年10月8日经本院决定逮捕，后在逃。2016年1月11日被北京市公安局通州分局民警抓获，同年1月16日被廊坊市公安局安次分局执行逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉字（2015）125号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，因被告人卢某逃跑，本院于2015年10月16日裁定中止审理，2016年1月11日被告人卢某到案，本案恢复审理。于2016年1月18日公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院检察员孙颖出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日20时30分，被告人卢某无证驾驶号牌为冀R×××××号漏检的蓝色夏利牌小客车在廊坊市安次区东高线“济南屯村小学”门口与行人张某某及停放在路北侧的张某某的电动三轮车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，张宝荣受伤的交通事故。民警在处置事故过程中发现被告人卢某涉嫌酒后驾驶。经依法传唤并对被告人卢某进行抽血式血液酒精浓度检测，其血液酒精浓度为96.5mg／100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
经廊坊市交通警察支队直属二大队认定，被告人卢某应承担此事故的全部责任。案发后，被告人卢某赔偿了张某某的医疗费用，另行赔偿张宝荣其他损失25000元。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中亦无异议，并有血液酒精检验鉴定报告，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，道路交通事故认定书，查获经过说明，抓获经过说明，刑事判决书及羁押材料，赔偿协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卢某无证驾驶，并且发生交通事故，负事故全部责任，可以从重处罚。案发后，被告人卢某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人卢某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2013）安刑初字第147号刑事判决主文中被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元，与前罪判处拘役六个月，实行数罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈 宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第193号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人苏某，农民。2014年12月26日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。现在家。
辩护人夏治勇，山东××律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉[2015]76号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年4月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员于洪波出庭支持公诉，被告人苏某及辩护人夏治勇到庭参加诉讼。2015年7月1日公诉机关建议延期审理，同年7月31日提请恢复审理。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年5月6日21时许，被告人苏某与马某乙因之前生活琐事有矛盾，当日双方在安丘市石堆镇东前孟戈村苏某家门口处互相厮打，被告人苏某用刀将马某乙腿部扎伤。经鉴定，马某乙双侧大腿损伤累计构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人苏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人苏某对公诉机关指控其用刀捅伤他人的事实供认，辩称其被打倒在地后为防卫才用刀捅的被害人，直到把被害人捅跑。辩护人的辩护意见是，被告人苏某的行为属于正当防卫，不应当承担刑事责任。案发当晚9点多，马某乙驾车来到苏某家，踹开大门，苏某刚从床上穿衣服出来就被打倒在地，先用脚踢，后骑在苏某身上继续殴打，在生命安全受到威胁时，苏某用放在墙边割水管用的刀被迫自卫，扎伤马某乙是迫不得已，没有超过必要限度。
经审理查明，2014年5月6日21时许，被告人苏某与马某乙因生活琐事在电话中发生争吵，后马某乙驾车到安丘市石堆镇东前孟戈村苏某家门口处踹开大门，与被妻子锁在门内的苏某厮打，厮打中被告人苏某用刀将马某乙腿部扎伤。经法医鉴定，马某乙双侧大腿损伤累计构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人苏某户籍证明证实其年龄等身份情况;
（2）抓获经过证实被告人苏某归案经过。
2、证人证言
证人马某甲证实：2014年5月6日21时许，我对象苏某和我侄子马某乙在电话里吵起来，苏某说马某乙要过来把他的头拧下来，我怕马某乙过来就出门想去路上拦着，马某乙开车过来，把车停在我家门口西边，马某乙下车就去踹我家大门，我去找人帮忙，回家后发现门已被踹开，苏某躺在地上，马某乙刚爬起来，我架住马某乙胳膊往外跑，发现他腿上流血。
3、被害人陈述
被害人马某乙证实：2014年5月6日晚上，我父亲在我姑父苏某家喝完酒回家途中骑电动车摔伤了，我知道后去找苏某理论。当晚21时许，我到苏某家门口处，责问苏某让我父亲多喝酒等事情，苏某站在门口内过道处和我对骂起来，我气火了把他家大门跺开，俩人扭打在一起，苏某捅了我前胸一拳，我抓他头发拽他往我家走说看看我父亲，苏某被我拽倒在地，我朝他身上踢了一脚，苏某爬起来后又准备朝我撕把，我接着打了他眼一拳，苏某拿刀朝我右大腿后侧扎了一刀，我推了苏某一把就跑，苏某拿刀撵我，又扎了我左大腿后侧两刀。
4、鉴定意见
安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，认定马某乙双侧大腿共三处创口，行手术治疗，愈后留有瘢痕，累计长度超过15cm，双侧大腿损伤累计构成轻伤二级。
5、被告人供述
被告人苏某供述：2014年5月6日，马某乙到我家说他父亲从我家喝完酒回家路上磕到头了，我妻子怕我们打起来从外面锁上大门，把我锁在家里。马某乙跺开大门进来就打我，把我打倒在地，我倒地后马某乙对我拳打脚踢，我躺在地上随手拿起墙边一个刀子捅了马某乙大腿一刀，之后又朝他大腿捅了几下，我爬起来又用刀把马某乙停在我家附近的车四个轮胎全扎破了。
上述证据能相互印证，足以证实被告人苏某持刀故意伤害他人的犯罪事实，应予采信。
案件审理中，被害人马某乙提起附带民事诉讼。经调解，被告人苏某与被害人马某乙达成赔偿协议，取得其谅解。
本院认为，被告人苏某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。辩护人及被告人关于该行为属正当防卫的辩解意见，因被告人苏某的供述与被害人马某乙的陈述不符，被告人扎伤被害人时其所处情势、状态并无其他证据证实，故该辩解意见本院不予采纳。被害人马某乙对本案发生有过错，且被告人对自己用刀扎伤被害人的事实供述，并已赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一五年八月十九日
代理书记员 王超超
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第193号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人许某某，男，1968年9月25日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月21日被安溪县公安局办理取保候审，2015年3月6日经本院决定被继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源、代理检察员陈冰冰出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人许某某于2014年11月21日0时许，酒后驾驶闽C96J**号二轮摩托车从安溪县城厢镇仙苑村往吾都村方向行驶，行至仙苑桥头时被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人许某某于2014年11月21日2时25分的血样中检出乙醇含量为138.38mg／100ml。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人许某某户籍所在地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人李某某的证言，现场呼气测试照片及现场酒精检测仪检测结果，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，扣押、发还清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人许某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人许某某户籍所在地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人许某某予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人许某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第第三款、第七十二条第一、三款和第之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第193号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1974年3月16日出生，初中文化，云南省安宁市人，家住：云南省安宁市县。曾因犯盗窃罪于2013年10月21日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年，缓刑考验期自2013年11月4日起至2016年11月3日止。2015年1月30日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。经本院决定，2015年6月16日由云南省安宁市公安局对被告人赵某某执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
辩护人黄建华，云南道济律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人黄建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日21时50分许，被告人赵某某酒后驾驶云XXXX**号“波罗牌”小型轿车行驶至云南省安宁市沪瑞线K2826＋300米路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某某血液中定性检出乙醇含量为133.17mg／100mL。
公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人赵某某拘役一至二个月，并处罚金。公诉机关同时认为，被告人赵某某在缓刑考验期内又犯新罪，建议对其撤销缓刑，数罪并罚。
被告人赵某某对公诉机关的指控无异议。
被告人赵某某的辩护人对公诉机关的指控无异议，但认为被告人酒后驾车路程不远，情节较轻，纯属偶然，缓刑考验期内表现较好，现尚有两个未成年孩子及年事已高的父亲需要照顾，望法庭从轻判处，适用缓刑。辩护人同时提交了安宁市县街街道办事处雁塔村委会出具的证明，证实被告人赵某某的家庭情况。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人赵某某前罪因盗窃于2013年5月11日被安宁市公安局刑事拘留，同年10月21日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元，已缴纳25000元。2013年10月24日被释放。羁押天数为五个月零十四天。缓刑考验期自2013年11月4日起至2016年11月3日止。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、查获经过、（2013）安刑初字第293号刑事判决书、释放通知书、刑事案件执行通知书、被告人的供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、现场辨认笔录及照片、光盘制作说明、驾驶人员及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人赵某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。因被告人赵某某前罪判处的刑罚为有期徒刑，后罪判处的刑罚为拘役，属于不同刑种，应分别执行相应刑罚，附加刑罚金合并执行。被告人赵某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元；撤销云南省安宁市人民法院2013年10月21日以盗窃罪判处被告人赵某某有期徒刑二年零四个月，缓刑三年的缓刑执行方式。数罪并罚，先予执行以危险驾驶罪判处的拘役一个月，再执行以盗窃罪判处的有期徒刑二年零四个月，扣除先行羁押的五个月零十四天，尚需执行有期徒刑一年十个月零十六天。附加刑罚金部分与前罪尚未缴纳的罚金人民币5000元，合并并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。拘役的刑期从2015年6月16日起至2015年7月15日止；有期徒刑的刑期从2015年7月16日起至2017年6月1日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一五年六月十六日
书记员 王 玮
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第193号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人吉某某，男，汉族，生于1965年11月4日，甘肃省定西市人，小学文化，农民。1999年7月26日因犯贩卖毒品罪被原定西县人民法院判处有期徒刑一年，2000年5月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月12日被定西市安定区公安局取保候审，经定西市安定区人民检察院批准于2015年2月3日被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人吉某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员魏星月出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月初，被告人吉某某在其家中向吸毒人员陈某以100元的价格贩卖毒品海洛因1包，计0.1克。2014年11月12日，被告人吉某某在其家中向吸毒人员陈某贩卖毒品海洛因时被公安民警抓获，当场从吉某某身上查获毒品海洛因0.06克，并查获了其贩卖给陈某的毒品海洛因0.05克。被告人吉某某共计向他人贩卖毒品海洛因0.21克。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人吉某某的供述，证人陈某、吉少某的证言，查获、搜查、称量笔录，扣押清单及照片，理化检验报告，通话清单，现场检测报告，刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人吉某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人吉某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吉某某系毒品再犯，应从重处罚；认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人吉某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人吉某某具有毒品再犯的法定从重处罚情节及认罪态度好的酌定从轻处罚情节，建议对被告人吉某某在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护正常的社会管理秩序不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年2月2日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审 判 长 芦永吉
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 刘金鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 丁文斌
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第193号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月22日被北京市公安局公共交通安全保卫分局四惠站派出所民警抓获，并于当日羁押于北京市第三看守所，同年3月24日被迁安市公安局解回并刑事拘留，于2015年4月8日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）164号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月31日14时许，在迁安市杨店子镇某村薛某家中，被告人陈某在旁观玩牌过程中与正在玩牌的薛某发生口角，后被告人陈某与薛某、李某夫妇相互厮打，在被人拉开后，在薛某家门口处，被告人陈某与李某再次发生口角，后被告人陈某用拳将李某打伤，致李某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨折、左前臂软组织挫伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，李某的伤情为轻伤二级。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某主动赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 刘海涛
代理审判员 于 鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 罗幻东
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第193号公诉机关安平县人民检察院。被告人刘某甲，饶阳县某某有限公司股东。因本案于2015年1月9日被取保候审。被告人吴某，农民。因本案于2015年1月9日被取保候审。被告人蔡某，农民。因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同月9日被取保候审。被告人李某甲，农民。因本案于2015年1月9日被取保候审。安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人刘某甲、吴某、蔡某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员张亚光出庭支持公诉，被告人刘某甲、吴某、蔡某、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2014年8月27日9时许，饶阳县某某有限公司股东刘某甲及该公司人员到安平县东城国际工地讨要欠款，阻止工地的施工队施工，为此双方发生争吵。之后刘某甲称自己被东城国际的工作人员殴打，并让蔡某、吴某、李某甲对东城国际的工作人员殴打，致使东城国际的工作人员刘某乙、柳某、李某乙被打伤，后又将东城国际工程部办公室部分物品损坏。经法医鉴定李某乙损伤程度为轻伤二级，刘某乙、柳某之伤为轻微伤，经安平县物价局价格鉴定中心鉴定，被损坏物品价值为人民币3589元。案发后，四被告人赔偿了被害人刘某乙、柳某、李某乙经济损失及东城国际工程部办公室被损坏物品的损失，并取得谅解。上述事实，被告人刘某甲、吴某、蔡某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安局发破案经过、证人黄某、柳某、李某乙、刘某乙、乔某、王某、张某、马某、晏某、许国雷的证言、辨认笔录、安平县物价局价格鉴定中心安价鉴字（2014）第237号物价鉴定结论书、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损失）字（2014）第055号、第0231号、第0232号法医学人体损伤程度鉴定书、调解书及河北纵骐房地产开发有限公司的证明、被告人刘某甲、吴某、蔡某、李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲、吴某、蔡某、李某甲随意殴打他人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，并任意损毁他人财物价值达到二千元以上，属情节恶劣，四被告人的行为均构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人刘某甲指使吴某、蔡某、李某甲随意殴打他人，并任意损毁公私财物，在犯罪过程中起主要作用，是主犯。被告人吴某、蔡某、李某甲在犯罪过程中起辅助作用。被告人刘某甲、吴某、蔡某、李某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。结合本案具体情况，综合社区矫正机关意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对四被告人依法适用缓刑。综上所述，根据四被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。四、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  程博淳代理审判员  李 伟人民陪审员  吴 品二〇一五年十二月一日书 记 员  刘 嵩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠商初字第1326号
原告无锡龙昌金属材料有限公司。
被告江阴鑫源金属制品有限公司。
原告无锡龙昌金属材料有限公司（以下简称龙昌公司）与被告江阴鑫源金属制品有限公司（以下简称鑫源公司）企业借贷、行纪合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告龙昌公司的法定代表人李xx及委托代理人夏xx到庭参加诉讼，被告鑫源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙昌公司诉称：鑫源公司承诺于2013年9月21日前归还借款10000000元、代理保证金1500000元及预付款1150000元，并支付代销返利912112.78元，共计13562112.78元。后鑫源公司未按约支付款项，故诉至本院请求判令，鑫源公司立即支付13562112.78元并承担违约金（自2013年9月21日起至判决给付之日止，以13562112.78元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算）。
被告鑫源公司未作答辩。
经审理查明：2009年起，龙昌公司以自己的名义销售鑫源公司的带钢，鑫源公司向其支付返利。2013年3月30日，因资金周转困难，鑫源公司向龙昌公司借款10000000元。因鑫源公司正常生产经营活动中止，双方于2013年9月19日就债务偿还问题签订《还款协议书》一份。约定，1、2013年3月30日，鑫源公司向龙昌公司借款10000000元；2、鑫源公司应归还龙昌公司代理保证金1500000元；3、自2012年12月23日至2013年9月8日，龙昌公司代理销售鑫源公司的带钢21211.92吨，鑫源公司应返利给龙昌公司912112.78元；4、龙昌公司打款至鑫源公司作为预付款1150000元；5、上述4条证明鑫源公司共结欠龙昌公司13562112.78元，借款利息另算；6、鑫源公司承诺于2013年9月21日前向龙昌公司付清上述款项，逾期支付，鑫源公司需向龙昌公司按月息2%的利率支付违约金。
庭审中，龙昌公司主张在本案中按银行贷款利率四倍计算违约金。
以上事实由《还款计划书》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证权利。根据现有证据，本案当事人所签的《还款计划书》系双方真实意思表示。龙昌公司与鑫源公司之间存在企业借贷以及行纪合同关系。龙昌公司与鑫源公司虽不具备从事金融业务的资质，但本案所涉借款系因生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系应确认有效。鑫源公司承诺于2013年9月21日前向龙昌公司归还10000000借款、返还代理保证金1500000元及1150000元预付款及支付912112.78元返利，如逾期支付，则向龙昌公司按月息2%的利率支付违约金，现鑫源公司并未按约归还上述款项，龙昌公司要求按银行同期贷款利率四倍支付违约金低于双方约定的违约金，故龙昌公司要求鑫源公司支付13562112.78元及相应违约金（自2013年9月21日起至判决给付之日，以13562112.78元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算）的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第四百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴鑫源金属制品有限公司于本判决生效后10日内向无锡龙昌金属材料有限公司支付13562112.78元及违约金（以13562112.78元为基数，自2013年9月21日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103173元，诉前财产保全费5000元，合计108173元，由鑫源公司负担（该款已由龙昌公司预交，鑫源公司于本判决生效之日起10日内直接支付给龙昌公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审 判 长 徐辉
代理审判员 张露
人民陪审员 杨鸿
二〇一三年十二月九日
书 记 员 徐凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第四百一十四条行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4358号
原告：新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市毓秀东大道259号。
被告：傅李红，男，1977年8月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：傅益民，男，1977年8月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告新余农村商业银行股份有限公司与被告傅李红、傅益民金融借款合同纠纷一案，现原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1620元减半收取810元、财产保全费1120元，合计1930元，由原告新余农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 管东长
审判员 李永刚
审判员 袁 勇
二〇一七年六月一日
书记员 曾振轩
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第941号
上诉人（原审被告）：章秀花，女，汉族，1948年3月14日出生。
上诉人（原审被告）：徐成元，男，汉族，1947年4月15日出生。
被上诉人（原审原告）：木垒哈萨克自治县人民政府。
法定代表人：吾尔肯，该县县长。
委托代理人：杨再明，木垒县照壁山乡副乡长。
委托代理人：董鹏生，木垒县房屋征收办工作人员。
上诉人章秀花、徐成元与被上诉人木垒哈萨克自治县人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服木垒哈萨克自治县人民法院（2015）木民初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭审理本案，上诉人章秀花、徐成元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
二审案件受理费70元，由上诉人章秀花、徐成元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建生
代理审判员 高 俊
代理审判员 李岳朋
二〇一五年十月十日
书 记 员 钞 威
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22694号
罪犯张青山，男，1975年5月30日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年十月十日作出（2002）昆刑初字第383号刑事判决，以被告人张青山犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月十三日以（2003）云高刑复字第33号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年一月二十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1386号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2259号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张青山在刑罚执行期间，确有悔改表现为�，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张青山在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张青山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张青山减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2018年8月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22694号罪犯张青山，男,1975年5月30日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○二年十月十日作出（2002）昆刑初字第383号刑事判决,以被告人张青山犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年一月十三日以（2003）云高刑复字第33号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年一月二十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1386号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2259号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张青山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张青山在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张青山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张青山减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2018年8月8日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1257号
原告：江西丰安物业管理有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号培训中心4单元201室，统一社会信用代码：91360106733936113E。
法定代表人：涂根友，系公司董事长。
委托诉讼代理人：徐海平，女，1991年3月10日出生，汉族，住江西省高安市，系该公司职工。
委托诉讼代理人：朱红玲，女，1989年6月13日出生，住江西省南昌市进贤县，系该公司职工。
被告：陆志琴，女，1968年06月01日出生，汉族，住江西省南昌高新开发区。
原告江西丰安物业管理有限责任公司诉被告陆志琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告江西丰安物业管理有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西丰安物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西丰安物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告江西丰安物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 黄文亮
代理审判员 黄杏元
人民陪审员 熊狗崽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 伍建颖
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09211号
原告刘玉珍，女，1933年1月25出生。
委托代理人赵志华，北京市博维律师事务所律师。
被告刘桂聪，女，1945年1月13日出生。
委托代理人齐亚钦，河北达公律师事务所律师。
委托代理人吴小薇，北京市京晟律师事务所律师。
原告刘玉珍诉被告刘桂聪农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈征独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志华、被告委托代理人齐亚钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉珍诉称：1994年初，原告之夫王X将坐落于北京市房山区城关街道洪寺村西关33号的宅院以8000元价格卖给被告之夫陈X，后原告得知陈X为居民户口，亦不是本村村民，故无权购买原告宅基地，后原告要求返还房屋被告拒绝，因协商不成，故诉至法院，要求：1、依法判令原、被告之间的房屋买卖协议无效；2、判令被告返还原告在北京市房山区城关街道洪寺村西关街33号的宅院；3、依法判令诉讼费由被告承担。
被告刘桂聪辩称：一、原、被告之间的买卖行为合法有效。原、被告买卖房屋使用的是1988年修订之后的土地管理法，这部法律没有禁止城镇居民购买农村住宅，而且还允许城镇居民申请农村宅基地，双方买卖行为是1994年初，当时的土地管理法等法规及相关的政策性文件没有任何禁止性的规定，故本案的房屋买卖行为是合法有效的。根据《北京市人民法院民事审判实务疑难问题研讨会会议纪要》（2006年9月14日）精神，涉诉买卖合同应当认定为有效。村委会认可原告丈夫与被告丈夫之间的房屋买卖行为，并在宅基地使用权证上背书及说明情况，双方买卖房屋的行为既是双方真实意思的表达，也取得洪寺村村委会的同意。原告丈夫将房屋卖给被告丈夫之后，又在该村获批另一块宅基地，证明：一是原告丈夫出售房屋的行为是洪寺村村委会知道且认可的；二是在此次拆迁过程中原告及其家人作为集体经济组织的成员可以以获批的另一块宅基地获得补偿，被告并未侵害原告的应得利益。被告已经是洪寺村集体经济组织的成员，享受村民一切待遇，包括选举权、领取老年人补助等。关于户口问题，现在洪寺村都是城镇户口，包括原告也已经转为城镇居民。二、本案原告不是适格的诉讼主体，应当驳回原告的起诉。原告不是签订房屋买卖合同的一方当事人，1994年签订房屋买卖合同的主体是原告丈夫王X和被告丈夫陈X，而且双方都已实际履行完成合同，所以原告主体不适格，不能作为原告提起本案诉讼。被告及其丈夫在买房后已将其拆除，原告所主张返还的房屋已经灭失，现在被告及其家人居住使用的房屋是在1994年年底重建，属被告及其丈夫所有，所以原告无权要求被告返还房屋。双方买卖行为是1994年初，原告的起诉已经超过两年的诉讼时效。原告陈述理由均为被告无权购买宅基地，而诉讼请求为判决双方买卖行为无效，两者不相一致，原告的理由不能支持诉讼请求。原告在利益驱动下恶意诉讼的行为，应予以严厉打击，不应以认定合同无效的判决或裁定鼓励助长类似行为的再次发生。
经审理查明：1994年初，原告之夫王X与被告之夫陈X达成口头协议，约定王X将自己所有的坐落于北京市房山区城关街道洪寺村西关33号的宅院卖给陈X，价款约为8000元。后双方均已履行该协议。王X于2005年11月4日去世，陈X于2001年3月16日去世。协议达成后，双方于1994年6月在房集建（93）字第01180625号集体土地建设用地使用证上进行了变更，变更内容为：“1、原王X房屋以卖给陈X，房产系陈X私人所有。2、原王X宅基地使用范围陈X继续使用。”北京市房山区城关街道洪寺村村委会（以下简称“洪寺村村委会”）在该变更页上加盖了公章。陈X买房后，将北京市房山区城关街道洪寺村西关33号宅院进行了翻建。1994年4月3日北京市房山区城关街道洪寺村实业总公司收取了陈X购房水电设施费。2004年3月23日，被告及其女儿陈XX将户口迁入北京市房山区城关街道洪寺村（以下简称“洪寺村”）。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的城关派出所证明信、洪寺村村委会证明，被告提供的户口本、房集建（93）字第01180625号集体土地建设用地使用证原件、房山区农村合作经济内部收款收据、房屋照片等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则从事民事活动。买卖双方作为具有民事行为能力和民事权利能力的主体，均应为自己实施的民事行为承担法律责任。本案中，买卖双方于1994年年初口头达成房屋买卖协议，并在集体土地建设用地使用证上对该买卖事项进行了登记，由洪寺村村委会加盖了公章，该买卖行为系双方自愿，均已履行完毕，且不违背当时的法律规定，特别是被告及其女儿陈XX已于2004年3月23日将户口迁入洪寺村，故该买卖行为应为有效，原告要求确认房屋买卖协议无效的诉讼请求，缺乏依据，理由不能成立，本院难以支持。原告刘玉珍与卖房人王X系夫妻关系，与该房屋具有法律上的利害关系，故被告关于原告主体不适格的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。对被告的其他辩驳意见，合理的予以采信，不合理的不予采信。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉珍的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 征
二〇一三年十二月九日
书 记 员 于童蕊