湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1506号
原告：商开勤，男，1984年5月18日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：谭莉莎、王汉江，湖北道博事务所律师。特别授权。
被告：杜军，男，1979年7月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被告：陈卫平，男，1977年11月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：杜军，男，1979年7月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：柯超英，总经理。
委托诉讼代理人：邓兴旺、王丽，湖北斯洋律师事务所律师。一般代理。
原告商开勤与被告杜军、陈卫平、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称中财保武汉电子商务营业部）作为被告参加诉讼后，各方当事人无异议。后本案依法由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商开勤的委托诉讼代理人谭莉莎、被告陈卫平的委托诉讼代理人暨被告杜军、被告中财保武汉电子商务营业部的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商开勤向本院提出诉讼请求：判令被告中财保武汉电子商务营业部对原告商开勤的交通事故损失130776.45元在机动车保险范围内进行赔偿，并由被告杜军、陈卫平对超出上述保险范围的损失承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月5日，被告杜军驾驶鄂Ａ×××××小型轿车行驶至武汉市江夏区青龙南路向阳水库路段时，未注意行车安全，违法变更车道，与原告商开勤驾驶并载乘任方兰的二轮摩托车相撞，造成两车受损、任方兰、原告商开勤受伤的交通事故。经公安交管部门认定，被告杜军负此事故全部责任，任方兰、原告商开勤在此事故中无责任。原告商开勤受伤后被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗23天，经鉴定，其伤残为10级，伤后误工期为定残前一日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费12000元。经查，被告陈卫平为鄂Ａ×××××号车所有人，在被告中财保武汉电子商务营业部投保了交强险和商业三者险。为此，原告商开勤诉至本院，要求处理。
被告杜军、陈卫平辩称，对本次事故发生的事实和责任划分无异议。鄂Ａ×××××号车的所有人是陈卫平，杜军是借用期间发生的交通事故。事故发生后，杜军为商开勤、任方兰共垫付20400元，其中，为任方兰垫付4750.3元医疗费。鄂Ａ×××××车在被告中财保武汉电子商务营业部投保了交强险和限额为50万的商业三者险，并购买了不计免赔，此次事故由保险公司在保险限额范围内足额赔付。
被告中财保武汉电子商务营业部辩称，我公司对本次事故的事实认定和责任划分无异议。我公司在核实相关证件合法有效的情况下依法赔偿。原告商开勤部分诉请过高，对其伤残鉴定保留重新鉴定的权利，医疗费扣除10%的非医保，住院伙食补助费、营养费按每天15元的标准赔付，护理费如不能提供完备证据，按每天60元的标准赔付，商开勤和任方兰的交通费，共认可230元，其误工费按每天60元的标准赔付，残疾赔偿金和被抚养人生活费按农村标准计算，精神损害抚慰金认可1000元，修车费认可我公司定损的725元。另鉴定费不属于我公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，被告杜军驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车行驶至武汉市江夏区青龙南路向阳水库路段时，违法变更车道，与原告商开勤驾驶并载乘任方兰的二轮摩托车相撞，造成两车受损、任方兰和原告商开勤受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出00102193《事故认定书》认定，被告杜军负此事故的全部责任，任方兰、原告商开勤在此事故中无责任。原告商开勤受伤后被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗23天，诊断伤情为右锁骨远端骨折，全身多处软组织挫伤，医疗费用共计16091元，其中，被告杜军垫付了15649.7元。原告商开勤支付了住院期间的护理费3600元。2017年2月13日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具鄂明医临鉴字【2017】第0218号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：商开勤的伤残程度为10级，伤后误工期为定残前一日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费预计在12000元或据实赔付。原告商开勤支付了鉴定费1800元。
另查明，原告商开勤为农业家庭户，但自2014年12月起居住于武汉市江夏区浩汉公园仕家1栋2单元1402室。其与其妻任方兰之子商正熙出生于2013年7月25日，在位于武汉市江夏区乌龙泉街土地堂社区的土地堂小学幼儿园上学。鄂Ａ×××××号小型轿车的所有人系被告陈卫平，被告杜军系借用期间发生交通事故，该车在被告中财保武汉电子商务营业部投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，并购买了不计免赔特约险，此次交通事故发生在保险期内。
上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。
诉讼中，原告商开勤提交了误工证明和营业执照一份，拟证明其月工资3900元，但被告中财保武汉电子商务营业部认为其应提交劳动合同和工资发放的记录予以佐证；其还提交了武汉市江夏区纸坊街道河头社区居委会出具的居住证明和武汉市江夏区土地堂小学出具的就读证明各一份，用以证明其居住于城镇范围及被抚养人生活费，但被告中财保武汉电子商务营业部认为其户口本上显示为农业家庭户，无租赁合同和房东的身份证明，且其子3岁，在土地堂而不在纸坊生活，认为其残疾赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准计算。被告中财保武汉电子商务营业部对原告商开勤的伤残鉴定有异议，但未在规定期间申请重新鉴定。
本院认为，公安交管部门作出的事故认定书，事实清楚，定责准确，本院予以采信。原告商开勤在事故中受伤，被告杜军依法应承担民事赔偿责任。由于鄂Ａ×××××号车投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，原告商开勤的损失应先由被告中财保武汉电子商务营业部在交强险限额范围内按与任方兰的损失比例予以赔偿；不足部分亦由被告中财保武汉电子商务营业部在商业第三者责任险限额范围内进行赔偿。由于原告商开勤的损失未超出交强险和商业第三者责任险的保险责任限额范围，本院判决由被告中财保武汉电子商务营业部直接进行赔付。原告商开勤要求被告承担赔偿责任的诉请，有理、合法，本院予以支持，但赔偿数额应依法予以核算。
关于具体赔偿数额，原告商开勤主张的医疗费，有票据证实，经核算为16091元，本院予以支持；其主张的后期治疗费，有证据证实，本院予以支持；其主张住院伙食补助费每天按50元计算偏高，本院按照本地区处理道路交通事故每天15元的统一标准支持345元；其主张营养费3000元过高，本院亦按照每天15元的标准并结合司法鉴定意见支持900元；其提交的证据能证实事故发生前在城镇居住满一年，且主要收入来源地为城镇，其主张残疾赔偿金按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持；其主张被抚养人生活费按城镇标准计算，有证据证实，本院予以支持；其主张误工费以武汉精品空间装饰工程有限公司出具的月薪3900元的标准计算，因该证据不足以证实其收入的实际情况，本院参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准并结合司法鉴定意见计算支持11175.56元；其主张的护理费，实际支付的天数，按实际支付金额计算，其余天数本院参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准并结合司法鉴定意见计算；其主张交通费1000元过高，虽未提交证据证实，但本院考虑其治疗、处理交通事故和鉴定等情况，酌定支持450元；其主张精神损害抚慰金3000元偏高，本院结合本地区实际生活水平等因素，酌定支持2000元；其主张修车费1200元，本院按照被告中财保武汉电子商务营业部的定损金额，支持725元。被告中财保武汉电子商务营业部未在规定期间提出鉴定，视为其放弃重新鉴定的权利。据此，本院为保护当事人合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项，第十六条第一款，第二十二条与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在交强险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告商开勤各项损失118189.01元（其中在交强险医疗限额范围内赔偿8587元，残疾限额范围内赔偿88128.01元，财产限额范围内赔偿725元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿20749元）。
二、由原告商开勤返还被告商开勤先行垫付款15649.7元。
综上一、二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部赔付原告商开勤102539.31元，代原告商开勤返还给被告杜军垫付款15649.70元，上述款项限于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
三、驳回原告商开勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1154元，减半收取为577元，鉴定费1800元，合计2377元，由被告杜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1154元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇一七年五月二日
书记员 杨 彤
赔偿明细：
（一）医疗限额
1.医疗费：16091元
2.后期治疗费：12000元
3.住院伙食补助费：345元（23天×15元/天）
4.营养费：900元（60天×15元/天）
1-4项小计：29336元
残疾限额
5.伤残赔偿金：54102元（27051元/年×20年×10%）
6.被抚养人生活费：13644元
（18192元/年×15年×10%÷2人）
7.误工费：11175.56元（31138元/年÷365天×131天）
8.护理费：6756.45元
{3600元＋31138元/年÷365天×（60－23）天}
9.交通费：450元
10.精神损害抚慰金：2000元
5-10项小计：88128.01元
(三)财产限额
11、修车费：725元
1-11项合计：118189.01元
注:被告杜军垫付了15649.7元(20400元－4750.3元)
由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司
电子商务营业部在交强险限额范围内赔偿82983.11元（其中在交强险医疗限额内赔偿8587元，伤残限额范围内赔偿88128.01元，财产限额范围内赔偿725元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿20749元。
附二：保险限额分配金额明细表
任方兰
商开勤
交强险医疗限额（1万元）
医疗限额损失
4825.30元
29336元
占总损失比例
14.13%
85.87%
按比例分配金额
1413元
8587元
交强险伤残限额（11万元）
伤残限额损失
5645.13元
88128.01元
占总损失比例
＜11万
按比例分配金额
5645.13元
88128.01元
交强险财产限额（2000元）
——
725元
商业三者险（50万元）
应赔偿金额
3412.30元
20749元
交强险和商业三者险
应赔偿金额
10470.43元
118189.01元
附：武汉市江夏区人民法院账号
收款单位：武汉市江夏区人民法院
账号：32×××88
开户行名称：工行武汉江夏支行营业室
清算行号：829118
行号：102521000530