湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1715号
原告：陈安斌，男，1967年3月20日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：黄新平，京山县雁门口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：郭勇，男，1978年10月23日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：侯涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司,住所地京山县新市镇京源大道48号。统一社会信用代码91420821882112185B。
负责人：万翔，公司经理。
委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师（特别授权）。
原告陈安斌诉被告郭勇、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称京山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈安斌及其委托诉讼代理人黄新平、被告郭勇及其委托诉讼代理人侯涛、被告京山保险公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告各项经济损失283459.30元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月19日8时20分许，被告郭勇驾驶车牌号鄂Ｈ×××××“福田”牌中型自卸货车（载邓某、陈安斌）沿京山县宋河镇轻机大道由北向南驶往京山方向，行驶至京山县宋河镇舒家桥南端封闭施工路面上的一堆土时，操作不当，导致车上乘坐人员陈安斌受伤的交通事故。经交警部门认定，被告郭勇承担此事故的全部责任，原告陈安斌无责任。
被告郭勇辩称，第一，根据事故认定书，本案交通事故的发生是由于其驾驶时通过一个土堆，该土堆没有设立标志，根据相关规定，有关施工单位要承担相应的责任，根据最高人民法院的有关规定，赔偿权利人要追加其他侵权人为诉讼当事人，侵权人应该承担的赔偿责任不能全部由被告郭勇承担；第二，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，驾驶人、乘坐人员应该系好安全带，由于原告自己没有系好安全带，原告也要承担一定的责任，原告系农村户口，应该按农村标准计算其损失；第三，被告郭勇驾驶的车辆在被告京山保险公司投保了车上人员险，应该由保险公司先行在保险责任内赔偿；第四，事发后被告郭勇已支付给原告38000元，应该扣减。
被告京山保险公司辩称，第一，肇事车辆在其公司投保了每座限额为1万元的车上人员险（乘客），如果法院查实被告郭勇的相关证件齐全，其公司愿意赔偿10000元；第二，原告的损失由法院依法核实；第三，保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告陈安斌提供了自己的身份信息1份、京山县瑞鸿源置业有限公司与原告陈安斌的购房合同1份、2016年10月15日京山县永兴镇永兴街社区居民委员会出具的证明1份、证人雷某、龚某、邓某的证人证言1份，拟证明原告陈安斌虽系农业家庭户口，但居住在城镇，收入来源于城镇的事实，其赔偿标准应按照城镇标准来计算其有关损失。被告郭勇向本院提供了2016年12月5日京山县永兴镇杨泉村民委员会出具的证明1份、2016年12月7日京山县永兴镇永兴街社区居民委员会出具的证明1份，证明原告陈安斌在京山县永××镇××房屋××栋，土地若干亩的事实，在家务农，不经常在城镇居住。经本院核实，原告陈安斌系农业家庭户口，在其户籍地有房屋和承包的土地，其以自己的名义在城镇购买的房屋由其子女在居住。因此，原告陈安斌的部分赔偿项目应按照农村标准来计算。
原告提供的交通费票据，其中部分为定额连号发票，本院不予采信。考虑原告在京山、武汉两地就医必然支出交通费，其主张交通费500元，本院予以支持。
原告提供的购买胸腰骶矫形器的票据，本院结合原告提供的出院记录中载明佩戴腰椎支具适当下地活动的医嘱，对该票据的真实性、合法性和关联性予以采信。
原告提供的鉴定意见书，被告京山保险公司对伤残等级的鉴定结论有异议，但未向本院书面申请重新鉴定，也未向本院提供其他证据证明该鉴定意见书确实存在错误，故本院对该鉴定意见书依法予以采信。
5、原告提供住院病历和用药清单，被告郭勇认为原告存在治疗其他病情的情况，本院认为，被告郭勇未向本院申请医疗审核，也未提供证据证明原告存在治疗其他病情的情况，故本院对被告郭勇的抗辩意见不予采纳。经开庭审理和本院核实，原告于事发时即2016年3月19日入住京山县人民医院住院治疗2天后，于2016年3月21日遵医嘱转入华中科技大学同济医学院附属同济医院进行治疗，住院4天，于2016年3月25日回京山县人民医院住院至2016年4月8日。共住院21天，支出医疗费104824.4元。对被告郭勇认为原告在武汉治疗系原告扩大损失的行为的抗辩意见不予采纳。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年3月19日8时20分许，被告郭勇驾驶车牌号鄂Ｈ×××××“福田”牌中型自卸货车（载邓某、陈安斌）沿京山县宋河镇轻机大道由北向南驶往京山方向，行驶至京山县宋河镇舒家桥南端封闭施工路面上的一堆土时，操作不当，导致车上乘坐人员陈安斌受伤的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告郭勇承担此事故的全部责任，原告陈安斌无责任。
原告陈安斌在事故发生后，分别在京山住院17天，在武汉住院4天，合计住院21天，支出医疗费104824.4元。2016年9月29日，经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成交通事故九级伤残，伤残赔偿指数20%，误工期限为180天，护理期限为90日，营养期限为60日，后续医疗费13000元。支出鉴定费2000元。
原告陈安斌出生于1967年3月20日，系农业家庭户口。事发时原告陈安斌系被告郭勇雇请的搬运工。
原告陈安斌因此次交通事故，需安装矫形器，支出费用3350元。
被告郭勇驾驶的车辆在被告京山保险公司投保了每座限额为10000元的车上人员险（乘客）（含不计免赔险），保险时间为2015年9月2日0时至2016年9月1日24时，本次事故发生在保险有效期内。
本院认为，被告郭勇驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，被告郭勇承担本次事故的全部责任。京山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。
关于赔偿责任的划分。被告郭勇认为，原告在此次损害结果的发生中有过错，未按照法律规定系安全带，损害结果的发生与原告的违法行为之间有因果关系，应减轻被告郭勇的责任。经本院核实，该事故车辆在事故发生时已经安装了安全带，原告陈安斌未按规定系安全带，其损害结果的发生与其未系安全带的行为之间有直接因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本院确定原告对自己的损失应承担20%的责任，被告郭勇对原告超出保险责任范围的损失承担80%的赔偿责任。被告郭勇认为，道路施工方在施工地段没有设立警示标志，导致事故的发生，赔偿权利人应追加道路施工方为被告，道路施工方应承担相应的责任。本院认为，原告未向本院起诉道路施工方，被告郭勇亦未向本院提出追加被告的申请，故本院对被告郭勇要求施工方承担赔偿责任的辩称意见不予采纳，若有新的证据证实施工方存在过错，被告郭勇在承担赔偿义务后，可另行主张权利。
关于原告相关损失的确定：
1、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，本院确定原告在京山的住院伙食补助标准为20元/天，在武汉住院的住院伙食补助标准为50元/天，故其住院伙食补助费为540元（20元/天×17天+50元/天×4天）。原告主张住院伙食补助费为400元，系对自身权利的处分，本院予以支持。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告陈安斌未提供其近三年的收入状况，事发时从事搬运工作，本院确定按照2016年湖北省服务业年平均工资31138元/年计算其误工费。经鉴定，原告陈安斌的误工时间为180天，其误工费为15355.73元（31138元/年÷365天×180天）。原告主张按照每天200元的标准计算其误工费缺乏事实依据，本院不予支持。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”之规定，原告未提供护理人员的收入状况，本院确定按照2016年湖北省“居民服务业”年平均工资31138元计算。经鉴定，原告陈安斌的护理时间为90日，故其护理费为7677.86元（31138元/年÷365天×90天）。
4、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，……”，原告陈安斌出生于1967年3月20日，应计算20年。原告陈安斌系农业家庭户口，本院确定按照2016年湖北省农村居民人均可支配收入11844元/年标准计算其残疾赔偿金。经鉴定，原告陈安斌的伤残赔偿指数为20%，故其残疾赔偿金为47376元（11844元/年×20年×20%）。
5、精神抚慰金。本院认为，本次事故造成原告陈安斌九级伤残，依法应计算适当的精神抚慰金，根据事故双方的过错责任及承担赔偿责任的能力，结合本地区的生活水平，原告主张精神抚慰金为6000元，本院予以支持。
6、营养费。经本院核实，原告在住院期间及出院后均没有医嘱需加强营养，故本院对其要求赔偿营养费的请求不予支持。
7、关于住院卫生用品费用。原告未向本院提供其用品发票，本院不予支持。
关于诉讼费的负担，本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费交纳办法》的相关规定，由本院根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费用的数额。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”之规定，参照二〇一六年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告陈安斌的损失有：1、医疗费104824.40元；2、住院伙食补助费为400元；3、残疾赔偿金47376元；4、护理费为7677.86元；5、误工费15355.73元；6、精神抚慰金6000元；7、鉴定费2000元；8、交通费500元；9、后期治疗费13000元；10、残疾辅助器具费3350元，以上费用合计为200483.99元。
关于民事赔偿责任的承担。肇事车辆在被告京山保险公司投保了每座限额为10000元的车上人员险（乘客）（含不计免赔险）。根据投保人与被告京山保险公司之间的约定，应由被告京山保险公司在车上人员险（乘客）限额内赔付原告10000元。
原告陈安斌的其余损失190483.99元（200483.99-10000元），根据事故责任比例和本院确定的赔偿标准，由被告郭勇承担80%的责任，即152387.19元（190483.99元×80%）。事发后，被告郭勇已垫付原告陈安斌费用38000元，故被告郭勇还应赔偿原告陈安斌损失114387.19元（152387.19元-38000元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在车上人员险（乘客）范围内赔偿原告陈安斌损失10000元；
二、被告郭勇赔偿原告陈安斌损失114387.19元；
三、驳回原告陈安斌的其他诉讼请求。
上列给付款限于本判决生效之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，由原告陈安斌负担918元，被告郭勇负担1000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周永清
人民陪审员 王鸿利
人民陪审员 陈修义
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 左思琦