广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法民二初字第350号
原告何海城，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××1814。
委托代理人何海锋，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告何坤玲，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××1819。
委托代理人何卫星，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛冈县。与何坤玲是兄弟关系。
原告何海城诉被告何坤玲健康权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员黄焕霞适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，开庭时原告何海城及其委托代理人何海锋、被告何坤玲及其委托代理人何卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何海城诉称：在2015年4月17日下午四时左右，原告与被告吵闹，被告用拳头、板凳追打原告直至倒地，被路人发现报警并打120，当时由佛冈县公安局城东派出所处理。随后将原告送入人民医院救治，诊断为：1、脑震荡；2、头面部皮肤挫裂伤；3、左额颞部头皮血肿；4、颈部软组织挫伤。一共住院10天，出院医嘱：带药继续治疗，建议出院后全休一周，加强营养，定期复查，住院期间陪护一人。参照广东省道路交通事故赔偿标准计算，该次事件造成原告经济损失：1、医疗费8802.5元；2、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）；3、护理费674.85元（24632元／年÷365天×10天）；4、营养费1000元，四项合计11477.35元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费共11477.35元；二、本案诉讼费由被告负担。
为了支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
证据一、身份证，拟证明原告主体适格；
证据二、报警回执、行政处罚决定书，拟证明事情已报警及派出所处理意见；
证据三、医疗收费票据，拟证明原告产生的医疗费金额；
证据四、出院诊断证明书、费用明细清单，拟证明病情治疗情况及医嘱。
被告何坤玲辩称：一、原告主张的赔偿不合理。1、原告主张的8802.5元医疗费用，应提供合法有效的入院记录、医疗过程记录表及用药清单等证据证明。因为原告本身年老体弱，各种隐形的病症同时存在，同时原告没有进行医疗鉴定，伤情不能确定，存在过度检查、治疗的可能。而且原告住院时间仅为十天，不可能产生如此高额的费用。2、住院伙食补助费用过高，应以每天35元的标准计算。3、护理费用不应支持。因为在原告提供的医疗收费票据中已经明确记录了护理费用为252元，不能另行请求。同时该请求的计算方式答辩人亦不认可。4、营养费用没有相应的票据支持，也没有实际发生，同时计算过高，应不予支持。二、原告自身需承担过错责任。本案的发生是由于多年的邻里纠纷矛盾引起的，原告本来在村里面就经常无事生非，原告紧挨着答辩人居住，案发当天，原告在答辩人家门口骂答辩人破坏、偷取了原告的农作物，主观臆断答辩人对其财产有破坏行为。在答辩人多次表明不是自己做的情况下，原告仍骂答辩人及答辩人家属。答辩人在忍无可忍的情况下就与原告相互殴打起来，但也只是空手打斗，没有使用任何器械，原告在诉状中称答辩人使用板凳等殴打原告不属实，同时在这过程中原告也打伤了答辩人的右膝。因此，原告对其损害的发生具有过错，应自行承担至少50%的责任。
被告何坤玲对其主张的事实，在举证期限内未向本院提供证据。
案件审理过程中，为查明案件事实，本院依职权到佛冈县公安局城东派出所调取了该所就本案纠纷向何海城、何坤玲、何钰婷作的询问笔录及诊断证明书。
经审理查明：原告何海城与被告何坤玲均为佛冈县石角镇三莲村委坑尾村村民。2015年4月17日17时许，被告在何海城家中因口角与何海城发生纠纷，后何坤玲将何海城殴打至伤。事发后，原告被执勤民警送往佛冈县人民医院治疗，共住院10天，被诊断为：1、脑震荡；2、头面部皮肤挫裂伤；3、左额颞部头皮血肿；4、颈部软组织挫伤。出院医嘱：带药继续治疗，建议出院后全休壹周，加强营养，定期复查，门诊不适随诊，避免头部再次受伤，住院期间留陪人壹人。原告用去医疗费8802.5元。2015年4月21日，何海城在佛冈县公安局城东派出所的询问／讯问笔录中称：2015年4月17日17时许，我在位于广东省佛冈县石角镇三莲村委坑尾村12号的家门口，当时我在查看我种在门口附近的花草，发现有部分花草被人拔了，我很气愤，所以就对着周围大声的叫骂，是谁家的小孩把我的花草弄走了，当时住在我附近的何坤玲听到以后就可能以为我是在特意说他，于是他就冲过来打我，他用拳头打了我的头部一拳，之后我就晕倒了，之后发生了什么事我都不清楚，当我醒来以后，发现已经在医院了。同日，何坤玲在佛冈县公安局城东派出所的询问笔录中称：2015年4月17日16时许，当时我在位于广东省佛冈县石角镇三八村委坑尾村38号家门前，这时住在我旁边的邻居何海城回到他家门前就大声说“是谁把我家的农作物拔掉的？”，还说了一些很难听的话，当时只有我在他旁边，没有其他人在场，他是故意说给我听的，当时我喝了一点酒，听到这些话之后我很生气就跟何海城骂了起来，后来我跟何海城吵得越来越厉害，何海城拿起一张凳子想来打我，我一把推开何海城，把他手中的凳子抢了过来，把凳子丢到一边去，接着我就用拳头跟何海城扭打起来，扭打的过程中我看到何海城的额头上流血了，然后我就停下手了。何玉婷在佛冈县公安局城东派出所的询问笔录中称：2015年4月17日17时许，我在坑尾自己家中听到外面好吵，于是我就循着吵杂声出去看看发生了什么事。我循着声音去到我大伯家的巷子时，刚好见到我大伯的邻居何坤玲冲进我大伯的家中。我就跟着他跑着进去，看看他想干什么。进去家里后，我发现何坤玲正在殴打我大伯，他将我大伯打倒在地后，还想拿起旁边的木凳打我大伯。我就去拉住何坤玲，何坤玲就将凳扔掉。我接着问：“你们为什么打架？”我大伯就说：“他进家就打我。”何坤玲就说：“打死你就算了。”……。2015年4月22日，佛冈县公安局作出佛公行罚决字（2015）00388号行政处罚决定书，查明何坤玲于2015年4月17日17时许，在佛冈县石角镇三莲村委坑尾村17号何海城家中因口角与何海城发生纠纷，后何坤玲将何海城殴打至伤，据此作出决定：对何坤玲处以警告，行政拘留十日并处罚款500元。
本院认为：本案是一起健康权纠纷。本案争议的焦点问题：一是被告是否应当承担赔偿责任及责任分担的问题；二是原告损失范围的确定问题。根据双方举证及本院依职权调取的相关证据，结合已查明的事实，本院作如下分析认定：
一、被告是否应当承担赔偿责任及责任分担的问题。根据本院审理查明的情况和双方当事人在公安机关所作的陈述，原告是在派出所民警到现场后被送往佛冈县人民医院治疗，而被告也承认其殴打原告至伤，因此，可以确认原、被告之间确实存在肢体冲突，原告在与被告争执过程中造成损伤。而本次殴打事件的起因是被告冲进原告家里骂原告，引发争吵继而引起肢体冲突的，现有的证据显示，被告殴打了原告并致其受伤，为此，公安机关对被告作出了处罚决定，因此，综合本案实际情况，被告在本起事件中应承担全部过错责任，对原告的损失应承担100%的赔偿责任。对被告认为原告本身存在过错，应自行承担至少50%的责任，本院不予采纳。
二、原告损失范围的确定问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，结合本院查明的事实，对原告的损失，本院确认如下：
一、医疗费：8802.5元，原告诉请的医疗费有医院收费收据为证，本院予以认可；
二、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天），符合相关规定，本院予以确认；
三、护理费674.85元（24632元／年÷365天×10天），符合相关规定，本院予以支持；
四、营养费300元，原告要求营养费1000元，结合原告的伤情，本院酌情认可300元。综上，原告的损失合计10777.35元。
综上所述，公民的人身权利受法律保护，任何人都不得非法侵犯公民的合法权益，否则将承担相应的法律责任。被告何坤玲打伤原告何海城，依法应就其造成的损害后果承担赔偿责任。因此，被告何坤玲应当赔偿原告何海城因本案纠纷造成的损失10777.35元。应当指出的是，本案原、被告系同村村民，双方应本着互谅互让的精神妥善处理纠纷，以维护和谐安宁的社会秩序。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告何坤玲应于本判决生效之日起十五日内支付人身损害赔偿款10777.35元给原告何海城；
二、驳回原告何海城的其他诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告何海城负担15元，被告何坤玲负担235元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄焕霞
二〇一四年七月八日
书记员 莫泽洪
附佛冈县人民法院帐户：
户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。