wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终87号
上诉人（原审被告人）林耀镇，男，1984年10月23日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，无业，住陆丰市。曾因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑六年，于2010年9月25日刑满释放；因吸毒于2015年8月5日、2015年11月29日分别被行政拘留十日、十五日。因本案于2016年5月16日被抓获，次日被行政拘留十五日（未执行），并被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人吴必应，男，1994年12月1日出生于湖北省宣恩县，侗族，中专文化，无业，住宣恩县。因本案于2016年5月16日被抓获，次日被行政拘留十二日（未执行），并被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人林耀镇、吴必应犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月15日作出（2016）浙0381刑初2215号刑事判决。原审被告人林耀镇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月9日，被告人林耀镇出资以被告人吴必应的名义从徐某处承租了瑞安市安阳街道安泰路61号301室。两被告人共同租住在该处后，林耀镇开始在瑞安市安阳一带以打卡的形式贩卖毒品。期间，吴必应根据林耀镇的指使丢放毒品、分装毒品以及出借银行卡用于接收毒资等。2016年5月16日，公安人员将林耀镇、吴必应抓获，并在其上述租住处查获手机3部、电子秤1台、毒品42包以及若干个塑料自封袋等物品。经鉴定，被查获的毒品共计重34.81克，均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院以贩卖毒品罪分别判处被告人林耀镇有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元；被告人吴必应有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币18000元；涉案毒品34.81克，予以没收；随案移送的手机3部、电子秤1台、锡纸1卷、若干个塑料自封袋，均予以没收，其中手机上缴国库。
原审被告人林耀镇上诉称，（1）自己本身也吸食毒品，原判将租住处查获的所有毒品均计入贩卖毒品的数量错误；（2）自己贩毒获利少，在住处查获的毒品未流入社会故造成的危害小，认罪悔罪态度好，家庭困难有孩子需要照顾。综上，请求依法从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人徐某的证言、辨认笔录、租赁合同、理化检验报告、抓获经过、搜查笔录、通话记录、银行转账记录、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。且原审被告人林耀镇、吴必应亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。依据相关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖除外。林耀镇仅以自己吸食为由辩称原判将其租住处查获的毒品全部认定为贩卖的数量有误，与上述规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人林耀镇、原审被告人吴必应明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判鉴于吴必应系从犯，林耀镇、吴必应如实供述自身罪行，已对吴必应予以减轻处罚，对林耀镇予以从轻处罚，林耀镇现上诉请求再予从轻处罚，理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款及第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十六条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 方 勇
代理审判员 王浩泽
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 梁洛强
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第709号
原告泰来县农村信用合作联社。
法定代表人杨志，男。
委托代理人白玉海，男。
被告薛鹏飞，男。
原告泰来县农村信用合作联社与被告薛鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员丁长林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白玉海、被告薛鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月10日被告薛鹏飞与原告订立一份《农户联保借款合同》。依合同约定，2009年12月25日被告薛鹏飞向原告申请农业贷款30000.00元，贷款月利率为9.828‰，借款期限自2009年12月25日至2011年2月25日，并提供4人为其提供连带责任的保证担保。此款到期后，被告薛鹏飞未履行还款义务。原告索要无果，向法院起诉，请求判令被告薛鹏飞偿还借款本金30000.00元，利息32110.62元，并负担本案的诉讼费用。
被告薛鹏飞辩称，该笔贷款是本村的冯××找被告为其顶名办理的。虽然自己在合同、借据和领取款项的手续上签了名，但是借据上面的名章不是自己的，被告从未用过名章；原告在办理贷款手续时未向被告调查过个人信息；钱贷出来后冯××用了，被告并未实际得到贷款，也没花着；信用社在贷款到期后没有及时索要，现在用款人冯××把房子和地都卖了，找不到人了。被告不同意偿还该贷款本息。
本案争议的焦点是：贷款为他人所用的情况下，被告薛鹏飞是否应履行还款义务。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份；
2、联保小组成员借款申请书、农户联保借款合同、借款凭证及确认领取贷款的签字手续复印件，证明借款事实及相关约定；
3、利息计算说明，证明原告主张利息的计算方法；
4、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；
5、保安村民委员会出具的证明，证明2014年7月15日信贷员到被告家催收，但家中无人。
被告薛鹏飞未向法庭提交证据。
被告薛鹏飞对原告提供的借款合同、借据及确认领取贷款的签字手续等证据持有异议，主张虽然自己办理了签字手续，但是为冯××顶名，自己并未实际得到和花到这笔钱，借据上的名章也不是自己的；对村委会的证明持有异议，承认原告工作人员曾找其签字和提及贷款事宜，但是自己一直就没有承认贷款的事实，应该找冯××要钱，如果原告早清收，就不会找不到冯××。被告对原告其他证据不持异议。被告提出异议的主张，不能否定原告所举证据的真实性，原告以上证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2009年12月10日被告薛鹏飞与薛××等人组成联保小组，与原告订立一份《农户联保借款合同》。依合同约定，2009年12月25日被告薛鹏飞向原告申请贷款30000.00元，贷款月利率为9.828‰，借款期限自2009年12月25日至2011年2月25日，并由薛××等4人为其提供连带责任的保证担保。此款贷出后，为本村村民冯××所用。贷款到期后，原告工作人员及公安局清收工作人员于2011
--
2014年间曾找被告及用款人冯××催要，但该二人均未履行还款义务。原告索要无果，向法院起诉，请求判令被告薛鹏飞偿还借款本金30000.00元，及截止至2015年7月20日期间的利息32110.62元，并负担本案的诉讼费用。
本院认为：原告与被告薛鹏飞订立的农户联保借款合同自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息，被告未履行还款义务，原告有权要求其履行，并承担违约责任。被告辩解签订贷款合同是为冯××顶名，钱实际为冯××所用，因合同的签订及生效，即在合同双方当事人之间形成了金融借贷的法律关系，原、被告为合同权利义务的主体；被告办理贷款手续后将钱转由冯××使用，是被告与冯××之间的另一法律关系，不能以此对抗原告的诉讼主张，故被告辩解的理由不能成立，本院不予采纳。原告利息计算符合约定和法律规定，其诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告薛鹏飞给付原告泰来县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元，利息32110.62元，合计62110.62元，此款于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353.00元，减半收取676.50元，由被告薛鹏飞负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法
律后果。
审判员 丁长林
二〇一五年十月二十三日
书记员 王蒙单
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰商初字第709号原告泰来县农村信用合作联社。法定代表人杨志，男。委托代理人白玉海，男。被告薛鹏飞，男。原告泰来县农村信用合作联社与被告薛鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员丁长林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白玉海、被告薛鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月10日被告薛鹏飞与原告订立一份《农户联保借款合同》。依合同约定，2009年12月25日被告薛鹏飞向原告申请农业贷款30000.00元，贷款月利率为9.828‰，借款期限自2009年12月25日至2011年2月25日，并提供4人为其提供连带责任的保证担保。此款到期后，被告薛鹏飞未履行还款义务。原告索要无果，向法院起诉，请求判令被告薛鹏飞偿还借款本金30000.00元，利息32110.62元，并负担本案的诉讼费用。被告薛鹏飞辩称，该笔贷款是本村的冯××找被告为其顶名办理的。虽然自己在合同、借据和领取款项的手续上签了名，但是借据上面的名章不是自己的，被告从未用过名章；原告在办理贷款手续时未向被告调查过个人信息；钱贷出来后冯××用了，被告并未实际得到贷款，也没花着；信用社在贷款到期后没有及时索要，现在用款人冯××把房子和地都卖了，找不到人了。被告不同意偿还该贷款本息。本案争议的焦点是：贷款为他人所用的情况下，被告薛鹏飞是否应履行还款义务。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份；2、联保小组成员借款申请书、农户联保借款合同、借款凭证及确认领取贷款的签字手续复印件，证明借款事实及相关约定；3、利息计算说明，证明原告主张利息的计算方法；4、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；5、保安村民委员会出具的证明，证明2014年7月15日信贷员到被告家催收，但家中无人。被告薛鹏飞未向法庭提交证据。被告薛鹏飞对原告提供的借款合同、借据及确认领取贷款的签字手续等证据持有异议，主张虽然自己办理了签字手续，但是为冯××顶名，自己并未实际得到和花到这笔钱，借据上的名章也不是自己的；对村委会的证明持有异议，承认原告工作人员曾找其签字和提及贷款事宜，但是自己一直就没有承认贷款的事实，应该找冯××要钱，如果原告早清收，就不会找不到冯××。被告对原告其他证据不持异议。被告提出异议的主张，不能否定原告所举证据的真实性，原告以上证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，2009年12月10日被告薛鹏飞与薛××等人组成联保小组，与原告订立一份《农户联保借款合同》。依合同约定，2009年12月25日被告薛鹏飞向原告申请贷款30000.00元，贷款月利率为9.828‰，借款期限自2009年12月25日至2011年2月25日，并由薛××等4人为其提供连带责任的保证担保。此款贷出后，为本村村民冯××所用。贷款到期后，原告工作人员及公安局清收工作人员于2011—2014年间曾找被告及用款人冯××催要，但该二人均未履行还款义务。原告索要无果，向法院起诉，请求判令被告薛鹏飞偿还借款本金30000.00元，及截止至2015年7月20日期间的利息32110.62元，并负担本案的诉讼费用。本院认为：原告与被告薛鹏飞订立的农户联保借款合同自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息，被告未履行还款义务，原告有权要求其履行，并承担违约责任。被告辩解签订贷款合同是为冯××顶名，钱实际为冯××所用，因合同的签订及生效，即在合同双方当事人之间形成了金融借贷的法律关系，原、被告为合同权利义务的主体；被告办理贷款手续后将钱转由冯××使用，是被告与冯××之间的另一法律关系，不能以此对抗原告的诉讼主张，故被告辩解的理由不能成立，本院不予采纳。原告利息计算符合约定和法律规定，其诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告薛鹏飞给付原告泰来县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元，利息32110.62元，合计62110.62元，此款于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353.00元，减半收取676.50元，由被告薛鹏飞负担，于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审判员  丁长林二〇一五年十月二十三日书记员  王蒙单
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执636号
被执行人：王双，男，汉族，住天津市河北区。
山东省平原县人民法院（2015）平刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人于成龙至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平刑初字第10号刑事判决书的本次执行程序；
二、被执行人王双有可供执行财产时，可以恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琨
审判员 魏晓宁
审判员 薛安安
二〇一六年十一月二日
书记员 段英华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9335号
上诉人（一审起诉人）：刘国林，男，1966年7月11日生，汉族，住石家庄市。
上诉人刘国林因第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省正定县人民法院(2016)冀0123民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘国林上诉请求：1、请求依法撤销(2016)冀0123民撤2号民事裁定书。2、指令正定县人民法院审理此案。事实理由：1、一审法院以(2015)正民二初字第00419号民事判决书未判令我承担民事责任为由，认定我不属第三人，是错误的。2、一审法院认为反担保贷款是金城公司和梁翠霞损害了我的股东权益，是公司内部争议，应依据《公司法》另寻途径解决是错误的。3、我的起诉符合《民诉法》第56条规定的第三人撤销之诉的主体资格。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”，其中的“人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”，意思是在法院的判决中，判决承担民事责任的第三人有当事人的诉讼权利义务，原审理解适用为提起第三人撤销之诉的原告应当是无独立请求权第三人显属不当，应予纠正。本案中，上诉人刘国林因不能归责于本人的事由未参加诉讼，在提交证据证明发生法律效力的(2015)正民二初字第00419号民事判决损害其民事权益的情况下而提起第三人撤销之诉，符合上述法律规定，其具备诉讼主体资格，上诉人的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应当立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:
一、撤销河北省正定县人民法院(2016)冀0123民撤2号民事裁定；
二、本案指令河北省正定县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一六年十一月二日
书记员 张 琳
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第165号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人朱某，出生地广东省五华县，无业，住广东省五华县。因本案于2013年12月31日被羁押并刑事拘留，2014年1月28日被取保候审。
辩护人邓宗燎。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人朱某犯伪造国家机关证件罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年底，被告人朱某为非法提取住房公积金，在本区红山路将个人身份信息及照片提供给不法分子，伪造了假结婚证和假房产证各1张，并利用上述证件成功提取住房公积金79900元。2013年12月31日，被告人朱某到公安机关投案自首。
另查明，案发后，被告人已将上述公积金79900元退还广州市住房公积金管理中心。
被告人及辩护人对上述事实无异议，且有公诉机关提供的涉案结婚证及房产证、提取公积金资料、广州市越秀区民政局婚姻登记处出具的证明、房地产登记簿查册表、住房公积金补缴清册、户籍资料等书证，证人张某甲、张某乙的证言、被告人朱某的供述以及归案经过等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人朱某明知他人通过伪造国家机关证件来提取公积金，仍然提供相关资料帮助伪造，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成伪造国家机关证件罪的共犯。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在司法机关尚未对其采取强制措施时能主动投案，并如实交代犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。其案发后退缴了涉案的79900元公积金款项，依法亦可酌情从轻处罚。根据前述情节，并结合其犯罪目的和犯罪情节较轻，被告人又能当庭悔罪，社会危害性较小，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的判处八个月以下有期徒刑并宣告缓刑的量刑建议偏重，不能够体现罪责刑相适应原则，本院不予采纳。关于辩护人提出对被告人免于刑事处罚的辩护意见，因被告人通过伪造国家机关证件提取公积金的行为影响了公积金管理秩序，并且导致证人张某甲提取公积金受阻，其后果并非显著轻微，不适宜免于刑事处罚，故对此辩护意见，本院不予采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张春节
二〇一五年二月十三日
书 记 员 白 莲
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01916号
原告：潘某甲，男，住安徽省无为县。
被告：梁某某，女，住址同上。。
原告潘某甲�被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加诉讼。被告梁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
潘某甲诉称：梁某某自2011年离家出走，因感情问题至今未回，婚姻关系早已破裂。故诉至法院请求判决离婚；婚生女潘某乙由原告抚养，不要求被告承担婚生女抚养费。
梁某某未作答辩。
潘某甲为支持其主张，向本院提供证据如下：
一、身份证一份，证明潘某甲的个人信息及其是本案的适格诉讼主体。
二、结婚证一件，证明潘某甲和梁某某合法夫妻关系。三、户口簿一份，证明家庭成员情况。
四、村委会证明一份，证明梁某某出走至今未归，下落不明。
梁某某未向本院提供证据。
根据法律规定，当事人有对�方当事人提供的证据进行质证的权利，梁某某经本院合法传唤未到庭应诉，即放弃了对潘某甲提供的证据质证。对潘某甲提供的证据本院依法对其核实，对其所举证据一、二、三真实性、合法性和关联性均予以认定；对证据四的真实性予以认定，根据本院走访，对梁某某至今未归事实予以认定，但对证明梁某某下落不明之证明目的，不予采信。
经审理查明：2006年2月20日，潘某甲和梁某某登记结婚。2007年6月7日婚生一女，取名潘某乙，现随潘某甲生活。潘某甲曾于2013年2月25日，以梁某某2011年离家至今未归致夫妻感情破裂为由提起过离婚之诉。现潘某甲以离家至今未归，婚姻关系早已破裂为由，再次提起离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应受到法律的保护。潘某甲与梁某某办理了婚姻登记手续，领取了结婚证，其婚姻关系合法、有效。现潘某甲�梁某某离家至今未归，婚姻关系早已破裂为由，请求离婚，对此，本院进行了走访，梁某某确实在较长时间内未归，结合潘某甲曾于2013年起诉过离婚，现再次诉请离婚，对潘某甲离婚请求，予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。潘某甲要求抚养婚生女潘某乙，并表示不要求梁某某负担婚生女抚养费，为有利于子女的健康成长，不宜改变其生活环境，对潘某甲此项请求，符合法律规定，亦予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告梁某某离婚；
二、婚生女潘某乙由原告潘某甲抚养。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱启明
审 判 员 蒋海涛
人民陪审员 陈植宜
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 蓉
附件：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚�
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01916号
原告：潘某甲，男，住安徽省无为县。
被告：梁某某，女，住址同上。
原告潘某甲诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加诉讼。被告梁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
潘某甲诉称：梁某某自2011年离家出走，因感情问题至今未回，婚姻关系早已破裂。故诉至法院请求判决离婚；婚生女潘心霞由原告抚养，不要求被告承担婚生女抚养费。
梁某某未作答辩。
潘某甲为支持其主张，向本院提供证据如下：
一、身份证一份，证明潘某甲的个人信息及其是本案的适格诉讼主体。
二、结婚证一件，证明潘某甲和梁某某合法夫妻关系。
三、户口簿一份，证明家庭成员情况。
四、村委会证明一份，证明梁某某出走至今未归，下落不明。
梁某某未向本院提供证据。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，梁某某经本院合法传唤未到庭应诉，即放弃了对潘某甲提供的证据质证。对潘某甲提供的证据本院依法对其核实，对其所举证据一、二、三真实性、合法性和关联性均予以认定；对证据四的真实性予以认定，根据本院走访，对梁某某至今未归事实予以认定，但对证明梁某某下落不明之证明目的，不予采信。
经审理查明：2006年2月20日，潘某甲和梁某某登记结婚。2007年6月7日婚生一女，取名潘某乙，现随潘某甲生活。潘某甲曾于2013年2月25日，以梁某某2011年离家至今未归致夫妻感情破裂为由提起过离婚之诉。现潘某甲以离家至今未归，婚姻关系早已破裂为由，再次提起离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应受到法律的保护。潘某甲与梁某某办理了婚姻登记手续，领取了结婚证，其婚姻关系合法、有效。现潘某甲以梁某某离家至今未归，婚姻关系早已破裂为由，请求离婚，对此，本院进行了走访，梁某某确实在较长时间内未归，结合潘某甲曾于2013年起诉过离婚，现再次诉请离婚，对潘某甲离婚请求，予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。潘某甲要求抚养婚生女潘某乙，并表示不要求梁某某负担婚生女抚养费，为有利于子女的健康成长，不宜改变其生活环境，对潘某甲此项请求，符合法律规定，亦予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告梁某某离婚；
二、婚生女潘某乙由原告潘某甲抚养。
案件受理费人民币200元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本案判决引用的法条文原文。
审 判 长 朱启明
审 判 员 蒋海涛
人民陪审员 陈植宜
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 蓉
附件：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第02995号
原告朱某某。
委托代理人陈先德，陕西省安康市148法律服务所法律工作者。
被告陕西兴龙建设集团有限公司。
法定代表人张占胜，该公司董事长。
委托代理人李健康，陕西兰天律师事务所律师。
被告刘某某（又名刘某某）。
被告朱某甲。
被告陕西鹏凯建筑劳务有限公司。
法定代表人康国鹏。
原告朱某某诉被告陕西兴龙建设集团有限公司（以下简称兴龙公司）、刘某某、朱某甲、陕西鹏凯建筑劳务有限公司（以下简称鹏凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈先德与被告兴龙公司委托代理人李健康、被告朱某甲到庭参加了诉讼。被告刘某某、被告鹏凯公司经传票传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日到2011年10月中旬，原告在被告兴龙公司承包的三星丽座3#住宅楼及2#地下室车库工程工地务工，从事木工作业。工程结束后，被告尚欠原告工资18700元未支付，原告多次找木工班长朱某甲索要，朱某甲以鹏凯公司拖欠其人工费为由拒付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付拖欠的劳务报酬18700元并承担本案诉讼费。
被告兴龙公司辩称，其公司承包了西安市长朝房地产开发有限公司开发建设的三星丽座项目的施工建设，后将3#楼及2#地下车库的劳务分包给了被告鹏凯公司。鹏凯公司指派李仕华、刘某某负责该项目建设，该工程现已基本完工，仅剩部分尾留工程。经结算，该工程总价款为1533125元，扣除工程领借款1479500元，下欠54625元，同时约定尾留工程扣款64000元，如不能在2012年正月初十以前开工由被告兴龙公司自行安排。后鹏凯公司未能如期开工，兴龙公司已另行安排其他人员施工。下欠款与尾留工程扣款相抵之后，兴龙公司已多付9375元。而本案原告与兴龙公司不存在合同关系，没有支付其劳务费的义务，请求法院依法驳回原告对兴龙公司的诉讼请求。
被告朱某甲承认拖欠原告工资属实，但辩称其只是木工班的班长，没有能力付钱，应当由被告刘某某和鹏凯公司承担支付劳务费的责任。
被告刘某某、被告鹏凯公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年12月23日，被告鹏凯公司与被告兴龙公司三星丽座项目部签订主体结构施工劳务合同，承包了西安市韦曲建材街西口与子午大道交接处的三星丽座3#商住楼及2#地下车库的主体结构施工，合同加盖了双方公司印章，被告鹏凯公司法定代表人康国鹏及委托代理人李仕华亦在合同上签名。2011年8月18日，李仕华全权委托被告刘某某为项目负责人，负责三星丽座的进账、结算、支付人工费等全部事宜。2011年元月23日，被告刘某某以鹏凯公司的名义将其承包的上述工程中的模板分项工程分包给木工班进行施工，约定由代表人朱某甲负责统一组织管理，处理相关事宜，刘某某及朱某甲在合同上签字。随后被告朱某甲带领几十名工人进入工地干活，工资由被告朱某甲记账，每月与刘某某核算领取工资后分发给工人，朱某甲从中抽取少量带班费。2011年10月25日被告朱某甲向原告出具欠条，上载明欠原告工资18700元。2011年12月28日，被告刘某某及被告公司的闻新华对木工班的劳务费按照90%进行了结算，应付款为145612.29元。2012年1月14日、2012年1月19日被告兴龙公司与被告鹏凯公司对工程进行了结算，工程总价款为1533125元，扣除工程领借款1478500元，下欠54625元。2012年1月19日，被告刘某某向被告兴龙公司出具承诺书，承诺尾留工程同意扣款64000元，如不能在2012年正月初十以前开工由被告兴龙公司自行安排；工程款已结算，3#楼外欠劳务费，自行处理，与兴龙公司无关。工程完工后，原告索要劳务报酬未果，遂诉至本院，要求被告立即支付其劳务报酬18700元。因被告刘某某、鹏凯公司未到庭，本案未能调解。
以上事实有当事人的陈述、开庭笔录、《主体结构施工劳务合同》、《分包工程合同》、欠条、结算单、领条、承诺书等在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告在被告朱某甲的木工班里从事木工劳动，理应得到劳动报酬。被告朱某甲向原告出具欠条，确认尚欠原告工资18700元，事实清楚，证据充分，予以认定，故原告要求被告朱某甲支付拖欠工资的诉讼请求，理由正当，应予以支持。被告朱某甲辩称其只是木工班班长，没有给付能力，但根据其与鹏凯公司刘某某签订的分包合同及结算单据，证明是其与被告刘某某进行总结算后再向工人发放工资，实际系模板分项工程的承包人，故对其辩称意见本院不予采纳。同时因被告鹏凯公司系违法将模板分项工程分包给不具有建筑资质的朱某甲进行施工，且其尚未向朱某甲清付工程款，故其对拖欠的工人工资应当承担连带责任。被告刘某某作为被告鹏凯公司的项目负责人，其直接参与了该工程的合同签订、工程款结算、工资的支付，其领取工程款之后却并未按时向工人发放工资，反而刻意逃避，故其亦应对所欠工资承担连带给付责任。而被告兴龙公司将其承包的工程劳务分包给具有相应资质的被告鹏凯公司并已清付工程款，故该公司对超出工程造价的款项不承担连带责任。为保护公民、法人的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告朱某甲于判决生效后十日内向原告朱某某支付拖欠的劳务报酬18700元，被告刘某某、被告陕西鹏凯建筑劳务有限公司对该款项承担连带责任。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费268元，原告朱某某已预交，由被告刘某某负担134元，被告陕西鹏凯建筑劳务有限公司负担134元，并连同判决之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 婷
人民陪审员 卢 永
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 雷 蕾
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5330号
原告黄林祥。
被告胡小军。
本院在审理原告黄林祥诉被告胡小军民间借贷纠纷一案中，原告黄林祥于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄林祥申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄林祥撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄林祥负担。
审判员 张仕仕
二〇一四年十二月十日
书记员 李 灿
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12116号
原告：邵跃燕，女，1972年9月15日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：虞小忠，男，1971年11月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：罗玉梅，女，1963年6月6日出生，蒙古族，住内蒙古扎鲁特旗鲁北镇。
原告邵跃燕为与被告虞小忠、罗玉梅民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日诉来本院，请求判令：1、被告虞小忠、罗玉梅立即归还原告借款本金140万元及利息5278866.67元（此利息已算至2016年8月20日，此后利息按年利率24%计付至本金还清之日止）；2、二被告承担本案一切诉讼费用。本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理，本院于2016年10月12日依法公开开庭审理，原告邵月燕到庭参加诉讼，被告虞小忠、罗玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月12日，被告虞小忠向邵跃燕借款40万元，约定在2015年7月11日前归还，逾期按月利率2%计算利息利息。同日，原告通过现金的方式将款项交付给被告虞小忠，收到款项后，被告虞小忠出具一份收条给原告。2015年2月11日，被告虞小忠、罗玉梅向原告借款100万元，约定在2015年12月10日前归还，借期内按月利率2分计算利息，按月支付，如利息支付逾期或还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日每月按借款总额的6%计付违约金。同日，原告通过银行汇款将86万元款项交付给被告虞小忠指定的周珍仙的账号，另16万元款项现金交付给被告虞小忠。款项出借后，被告未支付归还本金也未支付利息，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞小忠于本判决生效后十日内归还原告邵跃燕借款本金140万元并支付利息（其中100万元借款的利息从2015年2月11日起计算，另40万元借款的利息从2015年7月12日起计算，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告罗玉梅对判项一中的借款本金100万元及利息（利息从2015年2月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
三、驳回原告邵月燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22150元，减半收取11075元，由被告虞小忠负担，被告罗玉梅对其中8574元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年十月十二日
代书 记员 蔡琪瑶
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第37号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人范启坤。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人范启坤犯抢劫罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员曾湖出庭支持公诉，被告人范启坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月15日21时20分许，被告人范启坤从威信县扎西镇麟麒社区麟麒路“金满堂饭店”对面人行道上经过时，看见被害人黄某某提着包路经此地，便产生抢劫黄某某的念头，随后被告人范启坤采用拖、摔的方式将黄某某装有9，700余元现金、一部三星手机及手提包等物抢走。被告人范启坤回到其租住的出租屋内，让与其同住的顾某某将抢得的手提包予以丢弃，并将所抢的一部三星手机及800.00元赃款给顾某某。案发后，被抢手机已由公安机关追回发还被害人黄某某。被告人范启坤已对被害人黄某某进行了全部赔偿。经威信县价格认证中心鉴定，被害人被抢手机价值800.00元。
上述事实，被告人范启坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某陈述，证人顾某某的证实，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见书，收条、抓获经过及被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
公诉机关提出被告人有坦白，对被害人进行赔偿，建议判处被告人范启坤3年以上5年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人范启坤对公诉机关提出的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人范启坤以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人范启坤犯罪的事实清楚，证据确实、充分。罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范启坤已将抢劫的赃款全部赔偿了被害人，在庭审中自愿认罪，被抢手机已由公安机关追回发还被害人，未给被害人造成损失，依法可对其酌情从轻判处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范启坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2020年1月8日止），并处罚金人民币10，000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓琴
审 判 员 张长云
人民陪审员 陶小波
二〇一五年六月四日
书 记 员 崔凌岳
河北省威县人民法院刑 事 判 决 书（2015）威刑初字第37号公诉机关河北省威县人民检察院。被告人叶某。2012年10月30日因犯诈骗罪被河北省广宗县人民法院判处有期徒刑一年十个月（刑期自2012年6月18日至2014年4月17日）。2014年9月20日因盗窃被威县公安局行政拘留15日，同年10月5日因涉嫌盗窃罪转为刑事拘留，同年10月16日被威县公安局监视居住。2015年5月12日被本院决定并由威县公安局执行逮捕，现羁押威县看守所。河北省威县人民检察院以威检刑诉（2015）第32号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月17日9时许，被告人叶某在威县洺州镇星光村叶培海家门口将叶培海的一辆金隆牌电动三轮车盗走。经威县价格鉴定中心鉴定，被盗电动三轮车价值2550元。上述事实，被告人叶某在庭审过程中无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、价格鉴证结论书、证据保全清单、发还物品文件清单，刑事判决书等证据证实，足以认定被告人叶某犯盗窃罪的事实属实。本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威县人民检察院指控成立。被告人叶某曾因犯诈骗罪被判处刑罚，本院酌定从重处罚。案发后所盗物品被追回，并退还被害人，且被告人叶某认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役三个月。并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年7月16日止。罚金自本判决生效后十日内由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘振娥二〇一五年五月三十一日书记员  韩东亚
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第522号
原告：马在礼。
委托代理人：陈祥麒。
被告：郑洪敏。
原告马在礼诉被告郑洪敏租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王树明独任审判，公开开庭进行了审理。原告马在礼委托代理人陈祥麒、被告郑洪敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月30日，原、被告签订了《多功能脚手架租赁合同》，被告租赁原告的碗扣型多功能脚手架，合同对双方的权利义务等条款做了详尽的约定。合同履行四年来，被告只支付了220000元，之后再未支付。虽然双方每次对账被告都出具欠条，但至今仍未给付所欠租金，故诉至法院，请求判令被告支付欠款1187859元；支付2013年租金115060元；支付违约金240000元。
被告辩称：合同是我签的，我应该承担责任，但合同签订后租赁物是别人用的，前期的220000元是我垫付的。原告主张的2013年的租金是重复计算的，不应得到支持。租赁物不是2010年6月30日全部拉完的，有些是2011年才开始租用的。因为租赁物是分期分批拉走的，所以原告的违约金的计算方法不对。对原告主张的合理的租金，我可以分期支付。
经审理查明：原告马在礼系大连经济技术开发区湾里安然脚手架租赁部业主。2010年6月30日，原告马在礼与被告郑洪敏签订了《WDJ碗扣型多功能脚手架租赁合同》，约定原告将其所有的“WDJ碗扣型多功能脚手架及相关构件”出租给被告使用。双方就租金的计费标准、租金的收取与支付方式及租赁物的维护保养和损坏赔偿等权利义务均作出了约定。合同签定后，原告依约将租赁物分期分批租给被告，由被告指定的人员将租赁物运输至工地使用。2012年4月1日，被告郑洪敏为原告出具了“郑洪敏就所欠租赁费及租赁物送还承诺”，但未实际履行。2013年1月6日，郑洪敏出具欠条一张，标有“欠马在礼租金及物料损失费总计壹佰壹拾万元整”。同日，双方又签订了一份协议书，内容为：“1、总计发生租赁费1092994元；2、物件丢失赔偿合同价为314865元；3、租金及物料赔偿款合计1407859元；4、郑洪敏已付220000元。5、截止2012年12月31日郑洪敏应付1187859元，经双方友好协商达成以下协议：1、马在礼同意郑洪敏在以下条件下收取1100000元清帐，并不在计租赁费，①所欠款项必须于2013年1月25日前付550000元；②余下的550000元需在2013年内付清。2、若郑洪敏不满足上述两个条件，则马在礼仍按原合同价执行并继续按合同计租”。因郑洪敏未在约定的期限内履行给付义务，故原告诉至法院，请求被告按协议书约定给付欠款1187859元，包括原告的第二项请求即115060元在内。审理中，原告撤消了对第二项诉讼请求。双方就支付违约金一节存有争议。原告主张违约金240000元，是以1300000元为基数，年息6%，从2010年6月30日开始计算至2013年12月份；被告认为，租赁物是分期分批拉走的，原告主张的违约金起算时间和违约金的计算基数及计算方式均不对。原告对此项请求同意按法律规定计算。
上述事实，有原告提供的《WDJ碗扣型多功能脚手架租赁合同》、协议书、欠条、承诺书各一份、结算确认表5张以及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告所签订的《WDJ碗扣型多功能脚手架租赁合同》合法有效。虽然被告提出了案涉租赁物并非是其本人所使用的辩解意见，但从合同的签订到履行过程中，被告出具的承诺书、欠条以及双方签订的协议书约定的内容均是其真实意思表示，对其具有约束力。依据合同相对性的原则，被告郑洪敏应当按照合同约定履行给付租金及租赁物损坏赔偿金义务。原告要求被告给付2013年租金115060元的请求，系重复计算，原告主动撤回该项请求，应予准许。对原告主张被告给付240000元违约金的请求，因依据不足，且被告亦不予认可，结合双方所签订的合同及协议书的内容，从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付违约金比较公平合理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告郑洪敏与本判决生效之日起三十日内给付原告租金1187859元，并从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期违约金至本判决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18686元，减半后收取为9343元，其他诉讼费50元，合计9393元，由原告负担1300元，被告负担8093元（此款原告已预交，待执行时被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王树明
二〇一四年四月三十日
书记员 林 乐
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第276-1号
原告泰安市泰东气体有限公司。
法定代表人牛卫东，任经理。
被告山东钛宝钛业有限公司。
法定代表人王焕庆，任经理。
本院在审理原被告买卖合同纠纷中，原告于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年四月十四日
书记员 郑 轲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1789号
原告皮某甲，男。
委托代理人莫一慧、王伊鸿，四川智见成律师事务所律师。
被告张某某，女。
委托代理人李漪、任利春，四川山和律师事务所律师。
原告皮某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮某甲及其委托代理人莫一慧、王伊鸿，被告张某某的委托代理人任利春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某甲诉称，原、被告在经人介绍认识并经过一段时间的自由恋爱后，于1997年8月21日登记结婚。婚后，于2004年6月18日生育一子，取名“皮某乙”。2007年，原、被告以按揭方式购买了一辆车牌号为川FXXXX**汽车一辆，现按揭已还清。原、被告还于2009年以按揭方式购买了位于德阳市旌阳区天山南路二段358号翠湖花园C5栋1单元2楼2号住房一套。原告于2000年4月1日起至今，一直在成都工作。在此期间，原、被告基本处于两地分居状态，夫妻关系出现裂痕，长时间缺乏沟通，致夫妻感情日益淡漠。经多年的相处证明，夫妻双方性格不合，夫妻感情已完全破裂、确无和好可能。因此，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求判令：1.请求判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生子皮某乙由被告抚养，原告按月支付2000元抚养费给被告（教育费、医疗费凭票一人承担50%）。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后，于1997年8月21日自愿登记结婚。2000年开始，原告到成都工作、创业。2004年6月18日，双方生育一子取名皮某乙。婚后，双方夫妻感情一般，偶因家务琐事发生纠纷、争执。2014年5月13日，原告诉至本院请求判决离婚。
上述事实有结婚证、户籍证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后，双方虽为家庭生活琐事发生争吵致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强沟通，相互理解、信任和关心，其夫妻关系是可以改善的。且原告亦未对其主张提供相应证据予以证实。因此，对于原告请求离婚之诉请，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告皮某甲与被告张某某离婚。
本案征收案件受理费380元，由原告皮某甲全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周永宏
二〇一四年七月二十九日
书记员 秦清华
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第58号
原告李某，女。
委托代理人胡献岩，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。
被告康某，男。
原告李某与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡献岩到庭参加诉讼，被告康某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1999年我与被告经人介绍相识，2001年9月4日登记结婚，2003年1月3日婚生一男孩康磊。因我与被告婚前了解不多，草率结婚，婚后共同生活期间一开始被告对我还行，后来被告脾气逐渐变坏，经常因家务琐事同我争吵。2013年7月被告将我们婚后共同存款9万多元全部提走去搞传销，我劝说被告回头，被告反而和我大吵大闹，为此我们分居至今。我们婚后自始至终没有建立起真正的夫妻感情，请求法院判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费，婚后共同财产依法分割。
被告康某未答辩。
经审理查明，1999年2月原被告经人介绍相识，2001年9月4日登记结婚，婚后2003年1月3日生一男孩，取名康某某，现随被告父母生活。婚后双方感情较好，偶因琐事发生争吵。2013年12月20日原告诉来本院要求离婚。以上事实有婚姻登记证明、原告的陈述等�据在案证实。庭审中，原告称无嫁妆，婚后双方共同财产有老年乐三轮车一辆（在被告处）、大洋摩托车一辆（在原告处），无共同债权债务。本院认为，原、被告经人介绍认识交往两年多后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方感情融洽，且生育孩子，已建立起了良好的夫妻感情，双方共同生活期间因琐事发生矛盾双方均有责任，原告应珍惜夫妻感情，为了孩子的健康成长和家庭幸福，原告应放弃离婚念头。原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告康某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田玉娟
代理审判员 王瑞亮
人民陪审员 法清文
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 慧
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第111号
原告平果国民村镇银行有限责任公司。
法定代表人忻祖平。
委托代理人黄官。
被告潘红丽。
被告陆红山。
原告平果国民村镇银行有限责任公司（以下简称“国民村镇银行”）诉被告潘红丽、陆红山借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，因被告潘红丽、陆红山去向不明，本院依法向其公告送达开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等应诉材料，并依法组成合议庭于2015年6月22日公开开庭审理了本案。原告国民村镇银行的委托代理人黄官到庭参加诉讼。被告潘红丽、陆红山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告国民村镇银行诉称，2013年7月25日，被告潘红丽向原告提交《借款申请书》申请借款450000元用于养猪，被告陆红山自愿为被告潘红丽提供担保，被告潘红丽、陆红山以位于平果县马头镇浪琴嘉苑住宅小区的房产作为借款抵押物，并提交了《抵押财产清单》，之后双方到平果县房地产管理所办理抵押登记手续。2013年8月7日，双方签订了《最高额抵押借款合同》，合同约定贷款金额为450000元，贷款月利率为9‰，贷款期限自2013年8月7日起至2014年8月6日止，还款方式按月付息，利随本清。同日原告将450000元贷款转入被告潘红丽的账户上。之后，被告经营不善，贷款已出现欠息，且在民间有大量外债，已被多人起诉。被告的以上行为严重危害了原告的信贷资金安全。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、由被告潘红丽、陆红山偿还借款本金449970.85元及利息4300.73元（利息计算至2014年12月21日，之后的利息按合同约定的利率计算）；2、如上述二被告不能偿还贷款本息，则拍卖或变卖抵押房屋，所得价款用于优先偿还原告的贷款本息。
原告国民村镇银行对其陈述事实提供的证据有：
1、身份证、结婚证、户口本；2、《借款申请书》；3、《保证函》；4、《抵押财产清单》、他项权证；5、《最高额抵押借款合同》、《借款借据》；6、出账通知书、欠息清单、账户明细。
被告潘红丽、陆红山未作答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘红丽、陆红山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。原告国民村镇银行提供的证据符合法律规定，本院予以认定。
根据庭审笔录及本院的认证情况，本院确认以下法律事实：
被告潘红丽与陆红山系夫妻关系。2013年7月25日，被告潘红丽向原告国民村镇银行提交《借款申请书》申请借款450000元用于养殖。同日，陆红山在《保证函》上签字，承诺对潘红丽的借款提供连带责任保证担保。同年8月7日，原告为贷款人，潘红丽为借款人，潘红丽、陆红山为抵押人，共同签订一份《最高额抵押借款合同》，约定由原告贷款450000元给潘红丽，期限自2013年8月7日至2014年8月6日，利率为固定利率，即月利率9‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按前项约定的罚息利率计收复息；被告潘红丽、陆红山自愿以其共同拥有的座落在平果县马头镇城龙路浪琴嘉苑一期住宅小区x幢x层xxx号商铺作为抵押财产，为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、补偿金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。另外，各方还对各自的其他权利义务进行约定。上述用于抵押的商铺已到平果县房地产管理所办理抵押登记手续。签完合同后，原告平果国民村镇银行将贷款本金450000元支转入被告潘红丽个人账户中。之后，被告潘红丽未能依约还款，截至2014年12月21日，尚欠本金449970.85元及利息4300.73元。经原告多次催偿未果，特诉至本院。
本院认为，原告国民村镇银行与被告潘红丽、陆红山签订的《最高额抵押借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，各方均应恪守。原告已依约将借款本金450000元转入被告潘红丽个人账户，但被告潘红丽未依合同约定偿还借款本息，直至合同期限届满其仅偿还部分本金，尚欠本金449970.85元。其行为已构成违约。应依法承担还款责任。原告请求由被告潘红丽向其偿还尚欠的借款本金449970.85元及利息（截至2014年12月21日已形成的未付利息为4300.73元；2014年12月22日至本案生效判决确定履行期限最后一日的利息按《最高额抵押借款合同》约定计付）有理，本院予以支持。被告陆红山作为被告潘红丽之丈夫在《最高额抵押借款合同》抵押人处签字捺印，其对潘红丽的借款行为已知晓，该债务应视为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。因此，被告陆红山应与被告潘红丽共同偿还上述尚欠的借款本息。被告潘红丽与陆红山自愿用其共同拥有的座落在平果县马头镇城龙路浪琴嘉苑一期住宅小区x幢x层xxx号商铺为潘红丽的借款本息作抵押担保，且已办理抵押登记手续，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，若被告潘红丽与陆红山不能偿还尚欠的借款本息，原告国民村镇银行有权以上述抵押的商铺折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告潘红丽、陆红山偿还尚欠的借款本金449970.85元及利息（利息计算：截至2014年12月21日已形成的未付利息为4300.73元；从2014年12月22日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止按《最高额抵押借款合同》约定的利率计付）给原告平果国民村镇银行有限责任公司；
二、原告平果国民村镇银行有限责任公司对被告潘红丽与陆红山共同拥有的座落在平果县马头镇城龙路浪琴嘉苑一期住宅小区x幢x层xxx号商铺的价款享有优先受偿权。
本案的受理费8140元，公告费700元，共计8840元，由被告潘红丽、陆红山负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖丽萍
代理审判员 覃远贵
人民陪审员 黄辉龙
二〇一五年七月十三日
书 记 员 韦宣吕
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二初字第111号
原告林建芳，男，1979年9月10日生，汉族，住石家庄市长安区，栾城县平安租赁站业主。
委托代理人张双平，河北三言律师事务所律师。
被告河北政泰建筑工程有限公司
住所地：河北省邯郸市临漳县城邺都南大街路东
法定代表人梁希平，经理。
委托代理人谷春风，该公司职员。
委托代理人张世美，河北照天律师事务所律师。
本院在审理原告河林建芳与被告河北政泰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告林建芳于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建芳申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林建芳撤回起诉。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告林建芳负担（已交纳）。
审判长 刘 洁
审判员 封文保
陪审员 付亚楠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 武彦群
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第111号
原告王某某。
被告徐某某。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员张德义于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告徐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年4月16日在平川区宝积乡人民政府登记结婚，婚后感情一般。1993年12月生育一子王某甲，现已成年。2011年7月，因原告母亲在世纪春天小区申请购买了一套廉租房，被告反对不同意购买，认为如果购买该房别人就会说是我们不孝造成的，让原告退房，可实际上被告和原告母亲生活在一起时，被告经常找茬，使我们无法一同生活，后经社区居委会等多位调解人调解无果后，原告母亲在万般无奈下一直在外租房居住，因此原、被告纠纷不断，原告打工所赚的钱也都被被告打发孩子掏空，被告为此还不罢休，不断的闹事致使原告不能、不敢回家，现双方已分居三年之久，被告的所作所为已伤透了原告的心，现原、被告之间感情已经彻底破裂，依法提起诉讼，要求与被告离婚，财产不要求分割。
被告辩称，原告所述结婚时间属实，男孩王某甲生于1993年12月。婚后，通过几年的共同生活，已经建立了牢固的感情基础，原告所述婚后感情一般与事实不符。原告所述双方已分居三年之久纯属捏造，2013年7月原告提出离婚，其离婚理由不充分自动撤诉，原告又回归家庭并与被告共同生活至2014年9月，被告于2015年1月经医院诊断患有慢性丙型肝炎，被告将这一情况告知了原告，原告表现出漠不关心的态度，被告住院期间，原告不精心护理被告，害怕此病传染并承担经济负担，现在被告仍在靖煤总医院住院治疗。2011年7月，在被告不知情的情况下，原告拿走家里的存折取款购买了世纪春天廉租房，原告所述自己的钱让被告打发孩子掏空，与事实不符，由于原告逃避家庭责任，孩子上学的费用多时由被告负担，现被告认为双方有夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年4月16日在白银市平川区宝积乡人民政府登记结婚，1993年12月生男孩王某甲，现已成年。双方确认婚续期间共同财产有甘肃煤炭工业技工学校家属院平房一套，无存款。现被告经医院诊断患有慢性丙型肝炎，并在住院治疗期间。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的平川区宝积乡人民政府介绍信、被告提供的疾病证明书及病人出院证明书等证据证实，以上证据经当庭举证、质证、认证证明，予以采信。
本院认为，原、被告婚续时间较长且生有子女，双方在婚续期间因生活琐事发生矛盾，应相互沟通，珍惜多年的夫妻感情，被告生病治疗期间，原告应予关心照顾，被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告也未举出双方夫妻感情已彻底破裂的有效证据证明其主张，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张德义
二〇一五年五月十三日
书记员 张廷莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1735号
被执行人：陈明玉，农民。
本院在执行被执行人陈明玉犯诈骗罪一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第293号刑事判决书执行标的额为罚金20万元及违法所得2580360元，本院刑事审判一庭于2015年9月15日移送执行，本院于2015年9月15日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人陈明玉的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第293号刑事判决书的本次执行程序。
二、今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一五年十月二十八日
书记员 马亚丽
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01927号
原告张某某，女，汉族，学生。
法定代理人李某甲，汉族，农民。
委托代理人冯振江，宁城县八里罕镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生，汉族，农民。
原告张某某与被告张某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人冯振江到庭参加诉讼。被告张某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告张某某诉称，原告母亲与被告于2012年12月4日协议离婚，约定原告由其母亲李某甲抚养，被告每年给付原告抚养费6000元，并口头约定于每年的1月1日前给付，被告在2013年给付原告抚养费2500元，2013年剩余的3500元与2014年的抚养费至今未给付，故原告起诉要求与被告给付原告2013年的抚养费3500元，2014年的抚养费6000元，合计9500元，并自2005年起每年按协议约定承担原告抚养费6000元。
原告举证情况：
1、离婚证一份，证明被告与原告之母于2012年12月4日离婚。
2、常住人口登记卡1份，证明原告系被告之女。
3、离婚协议书1份，证明被告与原告之母于2012年12月4日达成离婚协议，约定被告每年给付原告抚养费6000元。
被告在举证期限内未答辩也未向本院提供证据。
本院综合原告提交的证据，依据证据规则，认证如下：
原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、认证情况及原告的陈述，本院确认本案事实如下：
原告母亲李某甲与被告于2012年12月4日协议离婚，约定原告由其母亲李某甲抚养，被告每年给付原告抚养费6000元，平均每月500元。被告在2013年给付原告抚养费2500元，2013年剩余的3500元与2014年的抚养费至今未给付。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，被告张某甲在与原告之母李某甲离婚时已对原告抚养费具体数额达成协议，其协议真实有效且不违反法律规定。故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七的规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效后10日内支付原告张某某自2013年未支付的抚养费3500元及2014年抚养费6000元，合计9500元。
二、被告张某甲自2015年1月起每月承担原告抚养费500元，至张某某独立生活止。每年的抚养费于当年的1月30日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担，被告负担的诉讼费由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘建宇
代理审判员 乌佳颖
人民陪审员 马凤英
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 张晓彬
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01927号
原告范某某，女，1980年8月7日出生，汉族，农民，。
委托代理人陈宇梁，湖南省益阳市衡龙桥法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，男，1980年6月1日出生，汉族，农民。
原告范某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范某某及其委托代理人陈宇梁、被告彭某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告结婚生育小孩后，被告对原告就开始漠不关心，原告在得病期间也是置之不理，沉迷于牌桌上，被告的大男子主义，暴躁的性格也逐渐显露，长期对原告实施家暴，有时一点小事就以拳脚相加对待原告，自2012年开始对原告的打骂成了被告的家常便饭。2013年一年内就将原告连打多次，造成原告多处受伤，身心受到严重损伤，有法检和受伤的照片为证，原告为了摆脱被告的暴力，多次与之协议离婚未果，今特诉至法院，请求依法判决原被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告彭某甲未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原被告自由恋爱8个月后于2005年8月15日登记结婚，2006年3月生育一男孩，名彭某乙。原被告婚后到2011年夫妻感情较好，后因原告责怪被告打牌、不关心原告、被告认为原告有外遇等原因，双方发生过争吵、打架。2013年3月开始，双方分居生活。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，结婚时间长，建立了一定的夫妻感情，原、被告均应珍惜。现原、被告双方为琐事发生争吵，但矛盾冲突并不大，尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方加强沟通理解，互谅互让，不做伤害夫妻感情的事，夫妻关系有望和好，为构建和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告范某某与被告彭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张伟托
二０一四年六月十二日
代理书记员 罗 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00122号
原告：李成发
原告：苗振环
委托代理人：李杨
被告：田作泽
委托代理人：曹佩龙
原告李成发、苗振环诉被告田作泽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭。于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告李成发、苗振环及其委托代理人李杨、苗正波，被告田作泽及其委托代理人曹佩龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告之子李亮是被告雇佣的货车（辽L595**）司机。2015年01月26日，李亮受被告指派去运送货物，当车行至山东省广饶县广饶镇东西路山东海新石化门口处时，因质检争议问题李亮遂下车与山东海新石化有关人员沟通，未果后打电话请示被告，就在此时被一辆小型轿车（鲁C512**）撞亡。根据相关法律规定，被告应当依法承担赔偿责任。故二原告依法起诉，请求依法公证裁判。二原告要求被告支付二原告死亡赔偿金511560元，被扶养人生活费136021元，丧葬费23155元，精神损害赔偿金100000元，办理丧葬事宜支出的交通费住宿费等10000元，共计780736元。
被告辩称：李亮与王圳于2015年1月26日在山东省发生交通事故，当时李亮并不在被告车上，与被告的车辆无关，该事故王圳负全部责任，李亮无责任，被告也无责任，依据侵权责任法第二十八条规定，损害由第三人造成，应该由第三人赔偿责任，李亮的各项损失应该由王圳给予赔偿，被告不应承担赔偿责任。原告诉称李亮因质检争议问题与山东公司有关人员沟通后发生事故，被告不清楚，也未接到李亮电话。关于赔偿数额过高。
经审理查明：原告李成发、苗振环与被告田作泽均是台安县高力房镇平安村村民。二原告之子李亮在被告田作泽所有的辽L595**货车上任司机。2015年1月26日，在二原告之子李亮为被告去山东省送货的工作过程中，被山东省桓台县荆家镇高王村2组153号的王圳驾驶鲁C512**小型轿车沿广饶镇东西路由东向西行驶至山东海新石化门口处撞伤，不治身亡。此事故经广饶县公安局交通管理大队认定王圳负此事故的全部责任。
经查，因李亮死亡给二原告造成经济损失如下：
1、死亡赔偿金：李亮于2012年由户籍所在地台安县高力房镇平安村迁入台安县南方花园小区34号楼1单元501室居住。其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入25578元／2014年度×20年=511560元。
2、被扶养人生活费：二原告生育两名男孩，长子李红、次子李亮。2014年辽宁省农村居民人均年生活消费支出7159元。原告李成发，1953年2月28日出生，62周岁，原告苗振环1953年4月2日出生，62周岁，原告苗振环被扶养人生活费应为7159元／2014年×（20-2）年×2（原告人数）÷2（子女人数）=128862元。
3、丧葬费：依照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》规定，丧葬费：23155元。
4、精神抚慰金：50000元。
5、交通及食、宿费：5000元。
合计718577元
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、法医学鉴定书、台安县高力房镇平安村委会证明三份、养老金情况能证明二份、台安县台南街道南郊社区居民委员会证明、房照复印件、原告及其委托代理人当庭陈述笔录；被告提供的证据有：被告及其委托代理人当庭陈述笔录。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。二原告之子李亮为被告田作泽提供劳务，因有证据证实，本院予以确认。二原告之子李亮在为被告提供劳务的过程中死亡，被告作为雇主，应当承担赔偿责任。故二原告请求被告赔偿李亮死亡所造成的经济损失有理，本院予以支持。二原告请求被告赔偿死亡赔偿金511560元、被扶养人生活费128862元、丧葬费23155元，符合法律规定，本院予以确认。二原告请求被告赔偿精神抚慰金100000元，不符合法律规定，应给付50000元为宜。原告请求被告给付办理李亮丧葬事宜所支出的交通费和食、宿费用10000元，虽二原告不能提供票据，但考虑上述支出属客观支出的费用，应酌情支持5000元。被告辩称该事故王圳负全部责任，李亮无责任，被告也无责任，依据侵权责任法第二十八条规定，损害由第三人造成，应该由第三人赔偿责任，李亮的各项损失应该由王圳给予赔偿，被告不应承担赔偿责任的辩解主张。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。故二原告向被告主张权利具有法律依据，被告主张李亮死亡是由第三人造成，应该由第三人赔偿的辩解无理，本院不予采信。被告辩称二原告未满60周岁，经查，二原告均属62周岁，应当确认是李亮生前的被扶养人，故被告的该项辩解没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条、十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国侵权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告田作泽赔偿原告李成发、苗振环经济损失死亡赔偿金511560元、被扶养人生活费128862元、丧葬费
23155元、交通食宿费5000元，合计668577元。
二、被告田作泽给付原告李成发、苗振环精神抚慰金
50000.00元。
案件受理费11607，被告负担10986元，原告负担621元。
本判决限于生效后15日内执行。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一五年六月一日
书 记 员 于 洋
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民确字第20号
申请人：鲁从君，女，汉族，1977年11月27日生，护士，住所地靖宇县赤松乡，公民身份证号码2206811977********。
申请人：李明金，男，汉族，1973年4月27日生，职员，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份证号码2206221973********。
本院于2014年8月4日受理了申请人鲁从君、李明金确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人鲁从君、李明金夫妻财产约定纠纷，于2014年7月29日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、被申请人李明金自愿将自己名下的位于靖宇大街（龙宇花园17号楼）靖宇镇字第00029864号（面积为76.47平方米）房屋，变更为李金明和鲁从君夫妻共同共有，待该房屋按揭贷款还清之日，被申请人李明金和申请人鲁从君共同到房产部门办理所有权的变更登记手续。
2、被申请人李明金自愿将自己名下的位于靖宇大街西段北侧龙宇花园小区17号住宅楼一楼的6号储藏间，变更为李金明和鲁从君夫妻共同共有。
3、申请人鲁从君与被申请人李明金均有义务对婚姻忠诚，如乙方先提出离婚，并取得离婚有效法律文书，则自动放弃上述房屋和储藏间所有权，归另一方单独所有。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人鲁从君与李明金在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2014）024号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一四年八月五日
书 记 员 ： 张 静
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民确字第20号
申请人：鲁从君，女，汉族，护士，住所地靖宇县。
被申请人：李明金，男，汉族，职员，住所地靖宇县。
本院于2014年8月4日受理了申请人鲁从君与被申请人李明金确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人鲁从君与被申请人李明金夫妻财产约定纠纷，于2014年7月29日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、被申请人李明金自愿将自己名下的位于靖宇大街（龙宇花园17号楼）靖宇镇字第00029864号（面积为76.47平方米）房屋，变更为李金明和鲁从君夫妻共同共有，待该房屋按揭贷款还清之日，被申请人李明金和申请人鲁从君共同到房产部门办理所有权的变更登记手续。
2、被申请人李明金自愿将自己名下的位于靖宇大街西段北侧龙宇花园小区17号住宅楼一楼的6号储藏间，变更为李金明和鲁从君夫妻共同共有。
3、申请人鲁从君与被申请人李明金均有义务对婚姻忠诚，如乙方先提出离婚，并取得离婚有效法律文书，则自动放弃上述房屋和储藏间所有权，归另一方单独所有。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人鲁从君与李明金在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2014）024号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一四年八月五日
书 记 员 ： 张 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09658号
原告刘成富，男，1954年8月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
委托代理人袁力，重庆天栋律师事务所律师。
被告傅合，男，1968年1月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆沙咀机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码不详。
法定代表人曾玉凤，重庆沙咀机械有限公司经理。
本院受理的原告刘成富与被告傅合、重庆沙咀机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员陈庆忠任审判长，与审判员张羽、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘成富到庭参加诉讼。被告傅合、重庆沙咀机械有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘成富诉称，原告刘成富与被告傅合系朋友关系，被告傅合以其所经营的重庆沙咀机械有限公司需要资金周转为由先后向原告借款774000元。现每笔借款清偿期均已届满，被告傅合、重庆沙咀机械有限公司下落不明，故原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院起诉，请求法院依法判令三被告立即支付原告借款774000元，并从2014年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款付清之日止。
被告傅合、重庆沙咀机械有限公司未作答辩。
经审理查明，原告刘成富与被告傅合系朋友关系。2013年12月24日，被告傅合、重庆沙咀机械有限公司以及重庆沙咀机械有限公司法定代表人曾玉凤向原告借款300000元，并出具借条一张，承诺于2014年12月归还；2014年4月16日，被告傅合、重庆沙咀机械有限公司向原告借款224000元，并出具借条一张，承诺6个月后归还；2014年5月11日，被告傅合、重庆沙咀机械有限公司向原告借款50000元，并出具了借条一张，承诺于2014年11月11日前归还；2014年5月20日，被告傅合、重庆沙咀机械有限公司向原告借款200000元，并出具了借条一张，承诺于2014年5月20日-2014年11月20日全部归还。
2014年4月16日产生的借款224000元、2014年5月11日产生的借款50000元、2014年5月20日产生的借款200000元为被告傅合、重庆沙咀机械有限公司向原告所借。2013年12月24日产生的借款300000元为曾玉凤及被告傅合、重庆沙咀机械有限公司所借，原告刘成富只要求被告傅合、重庆沙咀机械有限公司承担清偿责任。
另查明，被告重庆沙咀机械有限公司实际经营者为被告傅合。被告傅合、重庆沙咀机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、离婚登记审查处理表等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性，已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，债是按照合同约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告傅合、重庆沙咀机械有限公司向原告刘成富借款774000元的事实清楚，证据充分，被告傅合、重庆沙咀机械有限公司应当对借款承担清偿责任。其中对于曾玉凤与被告傅合、重庆沙咀机械有限公司共同向原告刘成富借款300000元，原告刘成富只要求由被告傅合、重庆沙咀机械有限公司承担清偿责任的行为，系其对个人权利的处分，本院予以尊重。对于利息，原告刘成富要求从2014年12月31日起至借款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。被告傅合、重庆沙咀机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证权利应担承担由此带来的不利后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告傅合、重庆沙咀机械有限公司于本判决发生法律效力之后立即归还原告刘成富借款774000元及利息，利息以
774000元为基数自2014年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元（原告已预交2405元）、保全费1770元、公告费400元，合计5210元，由本院在本判决发生法律效力后归还原告刘成富2405元，由被告傅合、重庆沙咀机械有限公司在本判决发生法律效力后立即支付原告刘成富2170元，并向本院交纳4810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈庆忠
审 判 员 张 羽
人民陪审员 冯 斌
二〇一五年三月十日
书 记 员 景雪梅
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第1267号
原告刘某，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告林某甲（曾用名：林某），男，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告刘某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2011年2月11日登记结婚，2012年1月3日生育一女林某乙。由于双方婚前缺乏了解，�后夫妻感情不是很好，常因家庭琐事闹矛盾发生争吵。原告曾于2014年3月7日起诉离婚，但马尾区法院判决不准离婚。现原被告继续分居至今，夫妻感情彻底破裂。由于原告无固定工作，无自己名下的房子，没有能力抚养女儿，女儿目前由被告的母亲林某丙抚养。为此，原告再次向贵院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女林某乙由被告林某甲抚养，抚养费由被告自行负担，原告对婚生女林某乙享有探望权，每周可探视一次。本案在庭审中，原告向本院申请变更第二项诉讼请求，即婚生女林某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告林某甲未向本院提交书面答辩。
在本案审理过程中，原告刘某向本院提供如下证据：
1、户口簿，证明原被告的主体资格及原被告双方生育一女林某乙；
2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
3、结婚证，证明原告和被告的婚姻关系；
4、民事判决书、法律文书生效证明，证明原告曾向马尾区法院起诉离婚过，马尾区法院判决原、被告不准离婚。
经本院收集的证据如下：
被告林某甲的母亲林某丙的证言一份，证明被告母亲与被告联系过，被告意见为同意与原告离婚，婚生女林某乙由原告抚养，抚养费原告自行负担。
被告林某甲未向本院提交证据。
被告林某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据合法、有效，可以作为本案证据采用。
结合庭审调查及已确认的证据对本案事实可作下列认定：原告刘某与被告林某甲经他人介绍认识，2011年2月11日在福州市马尾区民政局登记结婚，领取结婚证字号XXXXXXX-
XXXX-
XXXXXX的结婚证。2012年1月3日双方生育一女林某乙。2012年10月间被告以出国的名义前往日本，现滞留日本务工。婚生女林某乙目前由被告母亲抚养、监护。本案在审理过程中，被告通过其母亲林某丙向本院表达了被告同意与原告离婚，婚生女林某乙由原告抚养，抚养费由原告负担的意愿。
本院认为，原、被告从2012年10月间开始分居至今，相互间无感情交流亦未履行夫妻应尽的义务，且经过本院判决不准离婚后，原、被告继续分居，夫妻关系没有得到改善，其婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告再次要求与被告离婚，本院予以支持。对于原告要求抚养婚生女林某乙并自行承担抚养费的诉讼请求，因被告现居住日本，确实无法履行抚养子女义务，且被告的母亲林某丙已同意原告的该项主张，为此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告林某甲离婚。
二、婚生女林某乙由原告刘某抚养，抚养费由原告刘某自行负担。
案件受理费245元，由原告刘某承担。
如不服本判决，原告刘某可在判决书送达之日起十五日内，被告林某甲可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张希德
人民陪审员 侯添淦
人民陪审员 纪秀花
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郭婧婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霞执审字第35号
申请人霞浦县人口和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人姚良朝，男，1965年9月8日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人林祥莲，女，1974年4月13日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县，系被执行人姚良朝的妻子。
申请人霞浦县人口和计划生育局于2014年5月7日向本院申请执行其作出的霞计生征决（2014）第10025号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计生征决（2014）第10025号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：1997年9月30日被执行人姚良朝与被执行人林祥莲结婚，1998年7月5日生育一男孩，在不符合再生育政策情况下，于2012年8月20日又生育一女孩，于2012年12月被当地村委查出。申请人霞浦县人口和计划生育局对被执行人姚良朝、林祥莲多生育一个子女行为，于2014年1月6日依法向被执行人送达了霞计生征告知（2014）第10025号《征收社会抚养费告知书》，于2014年1月11日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出霞计生征决（2014）第10025号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决（2014）第10025号征收社会抚养费决定确定：对被执行人姚良朝、林祥莲给予征收社会抚养费人民币37697元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县沙江镇农村信用合作社县财政国库户头缴纳。申请人于2014年1月11日依法送达了该决定书。被执行人在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请人于2014年4月12日向被执行人姚良朝、林祥莲发出征收社会抚养费催告通知书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请人霞浦县人口和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人姚良朝、林祥莲作出的霞计生征决（2014）第10025号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。由于被执行人姚良朝、林祥莲在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，视为其放弃对权益维护的所有救济途径。现征收社会抚养费决定书已生效，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第10025号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人姚良朝、林祥莲应在收到本裁定之日起10日内履行霞计生征决（2014）第10025号征收社会抚养费决定所确定的义务。
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
代理审判员 林如婷
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第749号
原告刘某某，男。
被告尹某某，女。
委托代理人黎冬梅，系元谋县天衡法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员张自强适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年8月经人介绍认识，2011年9月30日到牟定县民政局领取结婚证，由于婚前对被告了解较少，婚后，双方无共同语言，生活上不体贴关心原告，不能与原告同心协力发展经济，现如今，被告做饭都只做自己的，不给原告做饭，原告给被告打电话也不接，全然不像一家人，这使原告十分痛苦，已无法与被告继续在同一屋檐下生活。所以向人民法院提起诉讼，要求法院依法判决双方离婚；双方婚前所生子女由双方自行抚养，夫妻共同财产平分，夫妻共同债务平均承担，本案诉讼费双方各承担一半。
被告辩称：我不同意离婚，原、被告双方都是再婚，双方是经过慎重考虑才领的结婚证，原告与被告为了共同生活投资了烤鸭店和香葱基地，因为把烤鸭店的收益投入香葱基地，双方才发生矛盾，但是夫妻之间发生矛盾是正常的，所以我方认为与原告的夫妻感情并没有破裂，请求法院判决不准离婚。
经本院审理查明，在举证期限内，原告刘某某向本院提交的证据有：
1、身份证，欲证实其诉讼主体资格。
2、结婚证，欲证实原、被告系夫妻关系。
3、租房合同、联营协议、无票支出、烤鸭店2-10月经营销售情况、水电费发票、收据、垃圾处理费、购货单、存款回单、协议，欲证实家庭开烤鸭店的相关情况。
4、借款合同、借款借据、银行流水、借款人保险凭证、共同还款承诺书，欲证实因为开烤鸭店，向信用社和扶贫办借款的相关情况。
在举证期限内，被告尹某某向本院提交的证据有：
1、身份证，欲证实被告身份情况。
2、电动自行车行驶证，欲证实电动自行车属于杨文斌所有。
3、欠款证明，欲证实经营烤鸭店期间欠鸭子款8450元。
4、土地租用合同，欲证实原告租种土地211亩的事实，属夫妻共同财产。
在本案中，原告刘某某申请了证人王云华、张必红出庭作证，欲证实因发展家庭经济需要，向证人借款的事实。
本院认为，原告提交的证据1、2、被告提交的证据1，来源合法，能证实其原、被告双方的诉讼主体资格，符合证据的特性，本院予以认定为定案的有效证据。对于原、被告双方提交的其他证据及证人证言，因为与本案最终的处理结果无关，对于其证明效力本院在本案中不作认定。
根据上述所采用的证据及庭审，本院认定本案法律事实如下：
原、被告双方于2011年8月经人介绍认识谈婚，2011年9月30日在牟定县民政局领取结婚证结为夫妻。原、被告双方均系再婚，结婚后，双方带着与前妻（夫）所生育的子女一起共同生活，婚后原、被告夫妻感情较好。为发展家庭经济，2014年9月以来，原、被告分别在元谋县元马镇和牟定县凤屯镇投资经营了烤鸭店及香葱种植基地，后双方因为烤鸭店、香葱种植基地如何经营的问题及生活琐事发生矛盾。2015年10月23日，被告尹某某离家到亲戚家居住生活至今，2015年12月9日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方结婚四年来，夫妻感情较好，2014年9月以来共同投资经营烤鸭店及香葱种植基地，积极发展家庭经济，虽然双方现在因家庭经济如何发展的问题及生活琐事发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方均系再婚，希望原、被告双方能够慎重考虑自己的婚姻、家庭、生活，珍惜以往的夫妻感情，改进自身存在不足，齐心协力，共同发展好家庭经济，用行动来挽回自己的婚姻和家庭。故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告尹某某离婚。
诉讼费150元，由原告刘某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张自强
二〇一六年一月十八日
书记员 普丽华
附：本判决书参考的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第637号
罪犯缪登科，男，1986年11月10日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）邵中刑二初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人缪登科犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金41000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月11日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯缪登科在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯缪登科在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯缪登科共有奖励分127.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯缪登科在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪登科减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2020年7月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒民一初字第494号
原告蒋冬娥，女，1967年10月23日生。
委托代理人罗爱连，湖南教正律师事务所律师。
被告耒阳市天发房地产开发有限公司。
法定代表人梁四林。
原告蒋冬娥与被告耒阳市天发房地产开发有限公司（以下简称天发房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2013年11月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告蒋冬娥及其委托代理人罗爱连到庭参加诉讼，被告天发房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋冬娥诉称：2012年1月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：LY2012000071），约定被告将位于耒阳市北正街97号耒阳市天华名城A.B.C.D栋1幢324室房，以总价款350785元出售给原告。原、被告在《商品房买卖合同》中第八条约定：被告应在2012年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经过综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。合同第九条1款第（2）项约定：逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当至原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的万分之五向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。但直至起诉日，被告仍未将验收合格的商品房交付给原告使用，并以种种理由予以拖延。被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，严重损害了原告的利益。依据相关规定，现原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求：1、判令被告向原告支付自2012年9月1日至2013年11月20逾期交房违约金人民币70578元，并支付自2013年11月21日至实际交房日止按照原告已付房款的万分之五计算的逾期交房违约金；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件。用以证明原告的身份。
证据2、耒阳市商品房买卖合同复印件。用以证明被告应按日向原告支付已交房款万分之五的违约金。
证据3、收据复印件。用以证明合同签订后，原告依约支付了购房款315785元。
被告天发房产公司未应诉答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2012年1月13日，原告蒋冬娥与被告天发房产公司签订了一份《商品房买卖合同》，被告将位于耒阳市天华名城A.B.C.D栋1幢324室，建筑面积为138.76平方米的住宅1套出卖给原告。合同约定：房屋总价款为350785元，在签定合同之日付清房款90%即315785元，余款10%即35000元在交房时付清；出卖人应当在2012年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当至原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的万分之五向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告依约支付了90%的购房即款315785元。至今，被告尚未将房屋交付给原告。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系合法有效的合同，双方当事人应按合同约定履行义务。原告已依合同约定支付了购房款，被告却未按合同约定履行交房义务，依法应当承担违约责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。从2012年9月1日起至2013年11月20日止，被告逾期交房已有444天，依据合同约定，应向原告支付违约金为70104元，且被告至今未向原告交付房屋，故被告还应依合同约定向原告支付自2013年11月21日至实际交房日止的逾期违约金。虽然根据涉案房屋同地段同类房屋租金标准以及预期利益等综合因素来考量，原、被告约定的违约金的确明显过分高于原告的损失，但是被告在接到法院传票传唤后却拒不出庭应诉答辩，这既是被告对自己权利的放弃也是放弃向法院请求对违约金进行调整的权利。因此，对于原告违约金的诉求，本院应给予全部支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耒阳市天发房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告蒋冬娥支付从2012年9月1日至2013年11月20日的逾期违约金70104元，并支付从2013年11月21日起至实际交房之日止的违约金（以315785元为基数，按每日万分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1564元，由被告耒阳市天发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢碧波
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 谢丰华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 滢
校对责任人：谢碧波打印责任人：李滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1045号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人夏元喜，男，汉族，1985年12月10日出生，因本案于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕998号起诉书指控被告人夏元喜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月7日13时许，被告人夏元喜在武汉市洪山区珞瑜路280号爱玛电动车专卖店门口，趁无人注意之机，将被害人杜某停放在门前的一辆白色“安琪儿”牌“钻石”型电动车盗走。经鉴定，上述电动车价值人民币3168元。被告人夏元喜后被抓获归案，上述赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人夏元喜具有被动退赃、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人夏元喜拘役四个月至五个月，并处罚金人民币一千至二千元。
被告人夏元喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏元喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏元喜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年8月7日起至2017年12月6日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年十月十七日
书记员 董 茜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第768号
本院在执行申请执行人中信银行烟台分行与被执行人张治坤汽车消费借款保证保险合同纠纷一案中查明，被执行人张治坤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张治坤（身份证号码：370684197507016112）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第512号
原告雷某某，女，汉族，生于1976年5月11日，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。
被告张某某，男，汉族，生于1971年5月23日，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。
原告雷某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告1997年10月在兴隆场乡人民政府领取结婚证。婚后生育女儿张某乙。由于婚前对被告张某某及其家庭成员缺乏了解，感情基础薄弱，双方在对人处事、待人接物各方面都存在严重分歧。尤其是被告张某某及其家人有重男轻女思想，在原告雷某某生完女儿坐月子期间，被告张某某不但未尽丈夫的责任照顾妻小，反而无端多次挑起矛盾，与原告雷某某争吵、打架。此后家庭矛盾不断，导致夫妻感情日益恶化。原告雷某某2007年10月与被告张某某分居生活至今。原告雷某某2011年外出谋生，女儿张某乙无奈之下与被告张某某生活。现请求人民法院判决：准许原告雷某某与被告张某某离婚。
被告张某某辩称：2011年，原告雷某某与他人合伙开了一个陶瓷专卖店。我与原告雷某某2011年9月分居生活至今。原告雷某某拿走了我母亲65000元抚恤金，向我哥哥张梁朝借5万元，原告雷某某借给她弟弟、妹妹3万元，如果原告雷某某归还我上述145000元，女儿张某乙由我抚养成年，我就同意离婚。否则，我不同意离婚。
经审理查明：原告雷某某、被告张某某1996年12月在台山务工相识，1997年10月9日在兴隆场乡人民政府办理结婚登记、领取结婚证。婚后，夫妻感情一般，1997年12月3日生育一女张某乙。后曾为家庭琐事发生过纠纷，致使夫妻关系不和睦。原、被告自2011年9月开始因在异地务工，分居生活至今。2015年3月原告雷某某诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，身份信息资料，结婚证，庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告雷某某与被告张某某婚后夫妻感情一般，并生育一女，共同生活中，虽曾发生过纠纷，因异地务工分居生活长达3年之久，但并非因夫妻感情不和分居生活，因此，不足以导致夫妻感情确已破裂，尚有和好可能，且被告张某某不同意离婚，原告雷某某亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告雷某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 谢鹏
二〇一五年五月十二日
书记员 周磊
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第172号
申请执行人：李XX，女，1973年9月12日出生，汉族，住所地：山东省聊城市东阿县铜城街道办事处XX村。
被执行人：姜XX，男，1977年1月15日出生，汉族，住所地：山东省聊城市东阿县新城街道办事处XX村。
李XX与姜XX健康权纠纷一案，本院（2014）东民初字第596号民事判决书已发生法律效力。李XX于2015年1月7日向本院申请执行。本院于2014年1月22日立案执行，执行标的额为7581.15元。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：夏绪军
审判员 ：史传利
审判员 ：张壮之
二〇一五年七月八日
书记员 ：丁维兴
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第172号
申请执行人于贵才。
被执行人杜维国。
被执行人徐丽萍。
被执行人杜春明。
本院在执行申请执行人于贵才与被执行人杜维国、徐丽萍、杜春明民间借贷执行一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
（2014）东民初字第618号民事判决书本次执行终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨宇超
二〇一五年七月十七日
书记员 苏 航