wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第01514号
原告溧阳市新城房地产开发有限公司，住所地溧阳市南环东路3号3幢。
法定代表人张磊，该公司董事长。
委托代理人荀云琴，江苏方直律师事务所律师。
委托代理人郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
被告吕再松。
原告溧阳市新城房地产开发有限公司与被告吕再松商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员周超适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告溧阳市新城房地产开发有限公司委托代理人荀云琴到庭参加了诉讼，被告吕再松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告溧阳市新城房地产开发有限公司诉称，被告曾是溧阳市溧城镇罗庄村委垫前村56号的拆迁安置户，经拆迁安置所得房屋为望湖景苑小区15-1-402室、23-2-2103室的两套房屋。原告作为开发公司与被告签订了商品房买卖合同，并在向被告交付房屋时与被告对两套房屋进行了结算。后经原告核账，发现由于公司工程部和结算科的失误，导致望湖景苑小区部分房屋东单元和西单元的阳台塑钢窗面积在计算时发生交叉，造成已经结算过的业主有的多交、有的少交了塑钢窗费。对于多交费用的业主，原告已全部联系后与其办理了退费手续。被告两套房屋中的23-2-2103室房屋的塑钢窗实际面积为19.32㎡，但在结算时计算为8.88㎡，少计算了10.44㎡；由于塑钢窗按250元／㎡计算费用，故被告的23-2-2103室房屋少收取费用2610元。原告在发现错误后，多次与被告联系，请求其补交塑钢窗费2610元，但被告拒不支付，为此，原告诉至法院，请求判令1、被告立即补交房屋附属设施费（塑钢窗费）2610元，并承担自2015年6月25日起至实际支付日止、年利率6.67%计算的逾期付款利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吕再松未作答辩。
经审理查明，2010年11月30日，被告吕再松与溧阳市溧城镇人民政府、溧阳市平安房屋拆迁有限公司签订了一份房屋拆迁补偿安置协议，约定对被告所有的位于溧阳市溧城镇罗庄村委垫前村56号房屋（建筑面积194.52㎡）进行拆迁，安置方式为统一安置，被告安置房地址为罗庄安置小区15幢1单元402室（面积为94.34㎡）、23幢2单元2103室（面积为137.9㎡）。
原拟定为“罗庄小区”的房屋由原告进行开发，并正式命名为“望湖景苑小区”。2013年9月17日，原被告之间办理了望湖景苑小区15幢1单元402室、23幢2单元2103室两套房屋的结算手续。在双方办理结算手续时，原告向被告出具的望湖景苑小区23幢2单元2103室房屋的结算清单载明的应交费用为18565.08元，其中的代办费为9715.68元，代办费中的阳台塑钢窗费为2220元（按8.88㎡计算，250元／㎡计算）；同时，被告在结算后已付清了23幢2单元2103室房屋结算清单中应交费用18565.08元。2014年11月4日，原被告之间签订了商品房买卖合同。
另查明，讼争的望湖景苑23幢2单元2103室房屋的阳台塑钢窗实际面积为19.32㎡。
以上事实，有原告提供的房屋拆迁安置补偿协议，商品房买卖合同，交付清单、结算清单，销售不动产统一发票，房屋施工图纸以及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同关系成立且合法有效，依法受法律保护。原告提供的房屋买卖合同，销售不动产统一发票及房屋交付清单、结算清单不仅能证明原被告双方之间存在合同权利义务关系，亦能证明被告在办理房屋交接手续时有支付购房款、代征代办费及房屋其他设施费的义务。根据原告提供的房屋交付清单、结算清单和施工图纸，可反映出原被告双方在办理房屋交接手续时对阳台塑钢窗的面积和费用计算失误，被告已按交付清单与结算清单载明的金额（包括登记面积为8.88㎡的阳台塑钢窗费用）支付了相应费用，但本案讼争的望湖景苑23幢2单元2103室房屋的阳台塑钢窗实际面积为19.32㎡，故被告应当按照实际面积与费用标准补齐自己应交的阳台塑钢窗费2610元。原告主张的逾期付款利息没有相应事实和法律依据，本院不予支持。被告吕再松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕再松于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市新城房地产开发有限公司支付阳台塑钢窗费2610元。
二、驳回原告溧阳市新城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吕再松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
代理审判员 周 超
二〇一六年一月五日
书 记 员 朱媛媛
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初2787号
原告：杨正道，男，1943年11月5日出生，汉族，住句容市。
被告：杨远明，男，1967年7月9日出生，汉族，住句容市。
被告：杨远新，男，1969年9月23日出生，汉族，住句容市。
被告：杨庆华，女，1972年11月5日出生，汉族，住句容市。
原告杨正道诉被告杨远明、杨远新、杨庆华赡养纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨正道撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨正道负担。
代理审判员 赵 飞
二〇一八年五月四日
书 记 员 周杨子
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初4214号
原告：陈莉，女，1970年4月22日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告：宿迁国泰汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市双庄汽车产业园南北大街与纬二路交汇处。
法定代表人：刘淑侠。
本院在审理原告陈莉诉被告宿迁国泰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被告宿迁国泰汽车销售服务有限公司及其法定代表人刘淑侠涉嫌非法吸收公众存款罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院及公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈莉的起诉。
原告已经预交的案件受理费，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 刘严冬
二〇一七年九月五日
书记员 方心洁
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终681号
上诉人（原审被告）：章幼蓉，女，1960年04月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）：福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行,住所地：龙岩市新罗区龙腾北路（宝泰段）建设大厦一层西边店，统一社会信用代码：91350800052329481N。
主要负责人：俞惠萌，行长。
原审被告：龙岩市百信机械有限公司，住所地：龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园核心区1-31号地块）。
法定代表人：陈继煌，总经理。
原审被告：龙岩市鑫昌担保有限公司，住所地：龙岩市新罗区西坡镇龙岩大道280号（龙岩商会大厦）C栋13层1304B。
法定代表人：谢南山，总经理。
原审被告：陈继煌，男，1985年2月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告：倪晓琳，女，1985年3月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告：邱彬明，男，1988年10月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告：邱子声，男，1959年10月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告：谢南山，男，1970年11月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原审被告：谢舜，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人章幼蓉因与被上诉人福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行及原审被告龙岩市百信机械有限公司、龙岩市鑫昌担保有限公司、陈继煌、倪晓琳、邱彬明、邱子声、谢南山、谢舜金融借款合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802民初7878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人章幼蓉未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人章幼蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 梁 源
二〇一八年四月二十五日
书记员 林金兰
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
┈┈（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0283行初141号
起诉人：丛某某（甲）。
起诉人：丛某某（乙）。
起诉人：李某某。
2017年11月2日，本院收到丛某某（甲）、丛某某（乙）、李某某的起诉状。起诉人诉称：起诉人系辽宁省瓦房店市老虎屯满族镇大老虎屯村民，在本村有承包地，并常年依靠种植桃树为生，2016年11月7日，起诉人承包地所种桃树被不法分子强行拆除，此违法行为给起诉人造成了巨大的财产损失，其后，起诉人于2016年12月15日向瓦房店市公安局提起申请行政查处，瓦房店市公安局未履行行政查处职责，起诉人于2017年7月28日向庄河市人民法院提起行政诉讼，在诉讼过程中，起诉人得知老虎屯镇人民政府作出的（虎政发[2012]39号）《高铁瓦房店西站站前广场征地动迁补偿实施方案》。另，通过信息公开方式，起诉人得知该涉案土地未取得合法的征地批准文件。起诉人认为，被起诉人瓦房店市老虎屯镇人民政府的行为违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条及《征收土地公告办法》的相关规定，在不具备主体资格的情况下作出补偿实施方案明显违法，上述行为严重侵害了起诉人的合法权益，现起诉人特根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定向贵院提起行政诉讼，望贵院在全面审查案件事实的基础上依法支持起诉人的诉讼请求：1.依法确认瓦房店市老虎屯镇人民政府作出的（虎政发[2012]39号）《高铁瓦房店西站站前广场征地动迁补偿实施方案》无效；2.本案的诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；……”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“行政诉讼法第十二条第（二）项规定的'具有普遍约束力的决定、命令'，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件。”本案中，被起诉人瓦房店市老虎屯镇人民政府作出的（虎政发[2012]39号）《高铁瓦房店西站站前广场征地动迁补偿实施方案》即是瓦房店市老虎屯镇人民政府针对征地动迁范围内的不特定对象发布的文件，故起诉人提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第五十一条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
对丛某某（甲）、丛某某（乙）、李某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一七年十一月六日
书 记 员 魏晓文
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0283行初141号起诉人：丛某某（甲）。起诉人：丛某某（乙）。起诉人：李某某。2017年11月2日，本院收到丛某某（甲）、丛某某（乙）、李某某的起诉状。起诉人诉称：起诉人系辽宁省瓦房店市老虎屯满族镇大老虎屯村民，在本村有承包地，并常年依靠种植桃树为生，2016年11月7日，起诉人承包地所种桃树被不法分子强行拆除，此违法行为给起诉人造成了巨大的财产损失，其后，起诉人于2016年12月15日向瓦房店市公安局提起申请行政查处，瓦房店市公安局未履行行政查处职责，起诉人于2017年7月28日向庄河市人民法院提起行政诉讼，在诉讼过程中，起诉人得知老虎屯镇人民政府作出的（虎政发[2012]39号）《高铁瓦房店西站站前广场征地动迁补偿实施方案》。另，通过信息公开方式，起诉人得知该涉案土地未取得合法的征地批准文件。起诉人认为，被起诉人瓦房店市老虎屯镇人民政府的行为违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条及《征收土地公告办法》的相关规定，在不具备主体资格的情况下作出补偿实施方案明显违法，上述行为严重侵害了起诉人的合法权益，现起诉人特根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定向贵院提起行政诉讼，望贵院在全面审查案件事实的基础上依法支持起诉人的诉讼请求：1.依法确认瓦房店市老虎屯镇人民政府作出的（虎政发[2012]39号）《高铁瓦房店西站站前广场征地动迁补偿实施方案》无效；2.本案的诉讼费用由被起诉人承担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；……”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条规定：“行政诉讼法第十二条第（二）项规定的‘具有普遍约束力的决定、命令’，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件。”本案中，被起诉人瓦房店市老虎屯镇人民政府作出的（虎政发[2012]39号）《高铁瓦房店西站站前广场征地动迁补偿实施方案》即是瓦房店市老虎屯镇人民政府针对征地动迁范围内的不特定对象发布的文件，故起诉人提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：对丛某某（甲）、丛某某（乙）、李某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  田成东人民陪审员  闫成友人民陪审员  ＸＸ波二〇一七年十一月六日书 记 员  魏晓文
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3915号
申请执行人邓天来，男，1955年6月25日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人陈仁松，男，1975年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人邓天来与被执行人陈仁松劳务合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈仁松所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈仁松所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈仁松所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈仁松所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年八月五日
书记员 陈惠（代）
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5890号
申请执行人刘亮，男，1979年11月26日出生，住义乌市。
被执行人叶翠芳，女，1962年8月14日出生，住浙江省义乌市。
被执行人龚伟芳，女，1975年8月8日出生，住浙江省义乌市。
被执行人浙江承和农业开发有限公司，住所地义乌市赤安镇三角毛店村六房巷51号，组织机构代码:330782000325476。
法定代表人叶翠芳。
本院在执行申请执行人刘亮与被执行人叶翠芳、龚伟芳、浙江承和农业开发有限公司（2015）金义佛堂商初字第01213号民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶翠芳、龚伟芳、浙江承和农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人龚伟芳所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆；
二、查封被执行人叶翠芳所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
执 行 员 龚凌槐
二〇一七年八月二十八日
代书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执5890号
本院在执行刘亮与叶翠芳、龚伟芳、浙江承和农业开发有限公司（2015）金义佛堂商初字第01213号民间借贷纠纷一案中，经查，叶翠芳、龚伟芳、浙江承和农业开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将叶翠芳、龚伟芳、浙江承和农业开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5890号申请执行人刘亮，男，1979年11月26日出生，住义乌市。被执行人叶翠芳，女，1962年8月14日出生，住浙江省义乌市。被执行人龚伟芳，女，1975年8月8日出生，住浙江省义乌市。被执行人浙江承和农业开发有限公司，住所地义乌市赤安镇三角毛店村六房巷51号，组织机构代码:330782000325476。法定代表人叶翠芳。本院在执行申请执行人刘亮与被执行人叶翠芳、龚伟芳、浙江承和农业开发有限公司（2015）金义佛堂商初字第01213号民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶翠芳、龚伟芳、浙江承和农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人龚伟芳所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆；二、查封被执行人叶翠芳所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。执 行 员 龚凌槐二〇一七年八月二十八日代书记员 何星泽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保150号
申请人：邵梅梅，女，1978年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人：鲁立全，男，1977年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：靳松，男，1976年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：李静，女，1978年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人邵梅梅、鲁立全于2016年8月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人靳松、李静所有的坐落在蚌埠市宝龙城市广场1号楼B4区2021号商业用房一处（房地权蚌私字第2016006694号）、坐落在怀远县东方红小区二期4号楼1层商业用房一处和李静所有的坐落在蚌埠市宝龙城市广场2号楼A2区3059号商业用房一处（房地权蚌私字第2016006691号），并已提供邵伟所有的坐落在怀远县涡北新区禹都华庭商住小区24#2302房屋一套（房地权怀私字第××号）、邵同环所有的坐落在怀远县乳泉水厂东烟酒公司宿舍房屋一套（房地权怀房改字第××号）、ＸＸ所有的坐落在怀远县南大街省荣军医院院内3#1601号房屋一套（房地权怀私字第××号）作为担保。
本院认为：申请人邵梅梅、鲁立全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人靳松、李静所有的坐落在蚌埠市宝龙城市广场1号楼B4区2021号商业用房一处（房地权蚌私字第2016006694号）、坐落在怀远县东方红小区二期4号楼1层商业用房一处和李静所有的坐落在蚌埠市宝龙城市广场2号楼A2区3059号商业用房一处（房地权蚌私字第2016006691号）。查封期间交由靳松、李静看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封邵伟所有的坐落在怀远县涡北新区禹都华庭商住小区24#2302房屋一套（房地权怀私字第××号）、邵同环所有的坐落在怀远县乳泉水厂东烟酒公司宿舍房屋一套（房地权怀房改字第××号）、ＸＸ所有的坐落在怀远县南大街省荣军医院院内3#1601号房屋一套（房地权怀私字第××号）。
以上房屋查封期间交由各所有人分别看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年八月十九日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保150号
申请人：邵梅梅，女，1978年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人：鲁立全，男，1977年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：靳松，男，1976年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：李静，女，1978年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人邵梅梅、鲁立全于2016年8月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人靳松、李静所有的坐落在蚌埠市宝龙城市广场1号楼B4区2021号商业用房一处（房地权蚌私字第2016006694号）、坐落在怀远县东方红小区二期4号楼1层商业用房一处和李静所有的坐落在蚌埠市宝龙城市广场2号楼A2区3059号商业用房一处（房地权蚌私字第2016006691号），并已提供邵伟所有的坐落在怀远县涡北新区禹都华庭商住小区24#2302房屋一套（房地权怀私字第号）、邵同环所有的坐落在怀远县乳泉水厂东烟酒公司宿舍房屋一套（房地权怀房改字第号）、ＸＸ所有的坐落在怀远县南大街省荣军医院院内3#1601号房屋一套（房地权怀私字第号）作为担保。
本院认为：申请人邵梅梅、鲁立全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人靳松、李静所有的坐落在蚌埠市宝龙城市广场1号楼B4区2021号商业用房一处（房地权蚌私字第2016006694号）、坐落在怀远县东方红小区二期4号楼1层商业用房一处和李静所有的坐落在蚌埠市宝龙城市广场2号楼A2区3059号商业用房一处（房地权蚌私字第2016006691号）。查封期间交由靳松、李静看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封邵伟所有的坐落在怀远县涡北新区禹都华庭商住小区24#2302房屋一套（房地权怀私字第号）、邵同环所有的坐落在怀远县乳泉水厂东烟酒公司宿舍房屋一套（房地权怀房改字第号）、ＸＸ所有的坐落在怀远县南大街省荣军医院院内3#1601号房屋一套（房地权怀私字第号）。
以上房屋查封期间交由各所有人分别看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年八月十九日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初151号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人赵永锋，男，1968年5月21日出生于四川省旺苍县，汉族，初中文化程度，农民，住四川省旺苍县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年1月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕，同月13日变更为取保候审。
辩护人徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2018﹞135号起诉书指控被告人赵永锋犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人赵永锋及辩护人徐泽云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月20日12时30分许，被告人赵永锋驾驶浙Ｂ×××××号重型自卸货车行驶至宁海县桃源街道科技大道与兴海路交叉口东（原凤凰山村口）路段时，车辆刮擦、碾压行人徐新米，造成徐新米死亡的交通事故。经宁海县公安局交警大队认定，被告人赵永锋负事故全部责任。
肇事后，被告人赵永锋主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人赵永锋的家属代为赔偿被害人家属经济损失人民币10万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵永锋在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、李某、聂某、胡某、徐某1、徐某2、郑某,吕某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，图片说明，监控录像，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息及机动车驾驶证查询结果单，司法鉴定意见书，尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，接警单，到案经过，赔偿协议及谅解书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永锋违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵永锋具有自首情节，赔偿部分损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人赵永锋的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。辩护人徐泽云提出上述从轻处罚并建议宣告缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵永锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一八年四月十七日
代书记员 ＸＸ云
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12034号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：金美跃，男，1968年7月11日出生，汉族，住东阳市，系原告工作人员。
被告：王友德，男，1978年8月18日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：吕伟民，男，1975年6月30日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告吕伟民、王友德金融借款合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼。现因原被告达成还款协议，原告于2017年12月20日申请变更诉讼请求为要求被告支付本金5000元。后原告于2017年12月22日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄顺晓
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王旭天
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初675号
原告建平县农村信用合作联社三家信用社，住所地建平县三家乡本街。
负责人赵殿武，主任。
被告王玉红，女，1972年3月6日出生，汉族，无业，住。
被告高军，男，1961年1月9日出生，汉族，农民，住
原告建平县农村信用合作联社三家信用社与被告王玉红、高军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的负责人赵殿武到庭参加诉讼。被告王玉红、高军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社诉称，被告王玉红于2011年9月29日在我社借款28万元，2014年9月28日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金28万元及利息。
被告王玉红、高军未答辩。
经审理查明，2011年9月29日，原告与被告王玉红、高军签订《保证担保借款合同》一份，被告王玉红在原告处借款28万元，借款期限自2011年9月29日起至2014年9月28日止，借款利率为10.8%，借款用途为建大棚。此笔借款由被告高军提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。同日，原告与被告王玉红签订《抵押担保借款合同》一份，被告王玉红用坐落在建平县三家乡西胡村的自有温室大棚作为抵押。抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用；抵押担保的效力及于抵押物的从物、从权利和孳息；抵押担保期间自设立抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。合同签订后，原告如约发放给被告王玉红借款28万元。2011年11月30日，被告支付利息5208元,2011年12月19日被告支付利息1500元,2012年8月6日被告支付利息18000元。现被告尚欠原告借款28万元及相应利息。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据、《抵押担保借款合同》在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》及《抵押担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告王玉红，被告王玉红应按合同约定偿还借款及利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告高军作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。又因该借款为抵押、保证担保借款，双方未约定实现债权的顺位，保证人应在抵押权实现后，对不足部分承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉红于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社三家信用社借款本金28万元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息24708元）。
二、被告高军对该借款及利息在原告实现抵押权后不足部分承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费800元，合计6300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 岩
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更631号
罪犯密夫景，男，1967年6月3日出生，汉族，初中文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2015年10月12日作出（2015）临罗刑二初字第184号刑事附带民事判决，以罪犯密夫景犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯密夫景有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯密夫景在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。
本院认为，罪犯密夫景确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯密夫景准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（刑期自2014年7月25日起至2018年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第8835号
原告上海安必盛物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人俞世杰，董事长。
委托代理人田大庆，男。
被告盛秋英，女，住上海市闵行区山花路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海安必盛物业管理有限公司与被告盛秋英物业服务合同纠纷一案期间，原告上海安必盛物业管理有限公司于2015年5月4日以被告已支付所拖欠的全部物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海安必盛物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年五月四日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0202刑初157号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人吴XX。2015年10月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人谷焕平，黑龙江省永青律师事务所律师。
被告人吴XX抢劫一案，由齐齐哈尔市龙沙区人民检察院于2016年5月18日以齐龙检公诉刑诉〔2016〕115号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中检察人员发现本案需要补充侦查，提出建议，本案延期审理，检察机关未在一个月内补充侦查完毕。
本院认为，检察机关未在一个月内补充侦查完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条、第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市龙沙区人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁凤凤
二〇一六年八月十五日
书记员 王 鑫
河南省民权县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫1421刑初634号
刑事附带民事诉讼原告人宋某，女，1944年11月27日出生，汉族，住河南省民权县。
被告人袁聪聪，男，1987年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省民权县。
辩护人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
被告人焦富强，男，1982年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省睢县。
辩护人刘胜、沈海波，河南宇博律师事务所律师。
被告人刘玉顺，男，1982年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省睢县。
辩护人肖茜、杨洋，河南平民律师事务所律师。
民权县人民检察院以被告人袁聪聪、焦富强、刘玉顺犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，刑事附带民事诉讼原告人宋某以要求被告人袁聪聪、焦富强、刘玉顺赔偿损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人宋某向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人申请撤回刑事附带民事诉讼，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人宋某撤回刑事附带民事起诉。
审 判 长 刘轩华
审 判 员 王雪峰
人民陪审员 高青海
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐娜娜
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0421行审38号
申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集实验区综合楼，组织机构代码75296050--6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2016]第25号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一八年三月十九日
书记员 童 帅
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0421行审38号申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。法定代表人：马登永，该局局长。本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2016]第25号土地行政处罚决定。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审判长  程建贵审判员  王 芳审判员  王 军二〇一八年三月十九日书记员  童 帅
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1321执185号
申请执行人黄桂明，男，1946年12月22日出生，壮族，住广西忻城县。
被执行人蓝海艳，女，1973年7月2日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人黄桂明与被执行人蓝海艳附带民事赔偿纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321刑初72号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，申请执行标的100525.80元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人蓝海艳发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书时立即履行义务。经查，被执行人被执行人蓝海艳在忻城县房地产管理所无房产登记信息；在忻城县国土资源局无地产登记信息；在忻城县公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在忻城县工商行政管理和质量技术监督局无工商登记信息。此外，没有发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索。申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。现本院已依法对被执行人穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其他有效可供执行的财产，本案在执行期限内无法执结，此案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院（2016）桂1321刑初72号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院作出的（2016）桂1321刑初72号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宗瓒
审判员 卢健峰
审判员 黄龙飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 彭新娴
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1321执185号申请执行人黄桂明，男，1946年12月22日出生，壮族，住广西忻城县。被执行人蓝海艳，女，1973年7月2日出生，壮族，住广西忻城县。申请执行人黄桂明与被执行人蓝海艳附带民事赔偿纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321刑初72号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，申请执行标的100525.80元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人蓝海艳发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书时立即履行义务。经查，被执行人被执行人蓝海艳在忻城县房地产管理所无房产登记信息；在忻城县国土资源局无地产登记信息；在忻城县公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在忻城县工商行政管理和质量技术监督局无工商登记信息。此外，没有发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索。申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。现本院已依法对被执行人穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其他有效可供执行的财产，本案在执行期限内无法执结，此案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结忻城县人民法院（2016）桂1321刑初72号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院作出的（2016）桂1321刑初72号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊宗瓒审判员  卢健峰审判员  黄龙飞二〇一八年三月二十八日书记员  彭新娴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初1590号
原告：王学辉（曾用名王雷），男，1983年4月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：赵宇，男，1982年8月18日出生，汉族，住安徽宿州市埇桥区。
被告：张文娜，女，1986年4月8日出生，汉族，合肥市室。
原告王学辉与被告赵宇、张文娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判今被告立即归还原告借款37000元人民币，并支付自2016年9月1日起至借款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收的逾期付款利息，暂计算至2018年1月30日止逾期付款利息为2519.08元（37000*4.75%/360*516天）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年4月9日，被告一向原告借款35000元，原告于当日通过银行给被告一转账35000元；2015年9月15日，被告一再向原告借款2000元，原告亦银行转账给被告一2000元。之后，原告多次催促被告一偿还借款，被告一每次虽然承诺偿还，但始终未还款。2016年8月17日，原告再次催促被告一还款时，被告一向原告补签借条，并承诺当月底还钱，但仍未偿还。从此，被告一以躲藏、拒接电话等方式逃避还款义务。被告二，身为被告一妻子，未向甲方偿还夫妻共同债务。原告认为，被告一与被告二拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。
两被告未作答辩。
依据经审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年赵宇向王学辉借款用于其经营艺术培训，王学辉通过其妻子冯景的银行账户分别于2015年4月9日、9月15日向赵宇转款35000元、2000元。2016年8月17日，赵宇向王雷出具借条一份，内容为“今借王雷三万七千元整，于八月底归还”。
王雷系王学辉曾用名。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、借条、转款凭证及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵宇向王学辉借款，王学辉提供了出借资金，本院认定双方借款合同合法有效。赵宇未能在其借条约定的期限内还款，构成违约，应继续偿还借款。双方未约定借款利息，视为不支付利息，但赵宇未能按期还款，应按照法律规定支付逾期利息。王学辉要求张文娜共同还款，但未证明两被告的关系，且王学辉陈述该借款系赵宇用于经营，故王学辉该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王学辉借款37000元，并以37000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年9月1日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告王学辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由赵宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭昌华
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3229号
申请执行人：广州市花都区狮岭朋东五金店,住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城三期B十街*号。
经营者：陈春梅。
委托代理人：吴国财，广东粤兴律师事务所律师。
申请执行人：陈春梅,女,1989年6月2日出生,汉族，住广州市花都区，
委托代理人：吴国财，广东粤兴律师事务所律师。
被执行人：王征华,男,1965年4月24日出生,汉族，住江西省吉安市安福县，
申请执行人广州市花都区狮岭朋东五金店、陈春梅与被执行人王征华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7635号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王征华应支付货款51724元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费1094元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3229号申请执行人：广州市花都区狮岭朋东五金店,住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城三期B十街*号。经营者：陈春梅。委托代理人：吴国财，广东粤兴律师事务所律师。申请执行人：陈春梅,女,1989年6月2日出生,汉族，住广州市花都区，委托代理人：吴国财，广东粤兴律师事务所律师。被执行人：王征华,男,1965年4月24日出生,汉族，住江西省吉安市安福县，申请执行人广州市花都区狮岭朋东五金店、陈春梅与被执行人王征华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7635号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王征华应支付货款51724元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费1094元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十三日书记员  梁嘉雯
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执620号
申请执行人融满根，男，1972年1月1日生，汉族，江西省新余市人,住新余市渝水区。
被执行人龚浩明，男，1973年8月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人融满根与被执行人龚浩明的借款纠纷的（2018）赣0502民特6号民事裁定一案中，因被执行人龚浩明未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人龚浩明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3230000元，申请执行费34700元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李华兵
二〇一八年三月五日
书记员 简素琴
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初981号
原告韩中明，男，1974年4月5日生，汉族，农民。
被告韩作（卓）放，男，1962年7月2日生，汉族，农民。
原告韩中明为与被告韩作放确认合同效力纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告依法送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本院依法组成合议庭于2016年7月13日在本院第七审判庭公开开庭审理本案。原告韩中明，被告韩作放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩中明诉称：原、被告系同村邻居，因地边发生纠纷。2013年6月2日，双方在村委负责人的主持调解下，针对此纠纷签订了一份协议书。但被告于2015年9月29日无故堵住了原告的出路，不履行协议。原告要求确认原、被告之间的协议为有效协议并履行，赔偿原告损失。庭审中，原告放弃了向被告要求损失的诉讼请求。
被告韩作放辩称：1、是原告先不履行协议，先堵路在前；2、原告依仗人多户大，欺压被告多年，扰乱了被告正常生活，应赔偿被告误工、精神损失10000元；3、诉讼费用由原告承担。被告认可2013年6月2日签订的协议有效，并同意履行。
由于原、被告双方均认可协议效力并同意履行，本院仅对双方争执的问题归纳焦点为：原告是否应赔偿被告精神、误工损失10000元。
针对本案焦点，原告向本院提交的证据有：1、2013年6月2日协议书1份；2、现场执行笔录1份；3、处理决定书1份；4、睢县人民法院民事判决书1份；5、商丘市中级人民法院民事判决书1份；6、照片1张。
针对本案焦点，被告向本院提交的证据材料有：1、2013年6月2日协议书1份；2、2015年9月30日人民调解协议书1份；3、照片7张。
经庭审质证，被告对原告针对焦点所举证据异议观点为：对证据1协议真实性没有异议，双方都得履行此协议；对证据2也没有异议；对证据3、4、5真实性没有异议；对证据6照片有异议，照片中的人不是被告。本院认为：被告对原告所举的证据1-5的真实性均无异议，本院予以采信，原告所举的照片由于图像模糊，不能辨认出是被告，而被告又不予认可，本院对该照片不予采信。
原告对被告针对焦点所举证据异议观点为：对证据1、2真实性没有异议；对照片有异议，照片在原告的行使权之内，原告有权不让韩立过。本院认为：原告对被告所举证据的真实性均无异议，本院予以采信。
本院依据上述有效证据并结合原、被告陈述，对本案事实确认如下：原、被告系同村邻居关系，双方因宅基和出路问题发生争议，2013年6月2日韩作放、韩立、韩红建和韩永涛、韩中明在村委干部韩国营、韩飞跃的主持调解下签订了一份协议书，内容为“1、韩国民与韩立打官司要回90公分，现韩永涛建房，从90公分北边往南留2米滴水，其中再给韩立、韩作放、韩红建40公分。2、韩永涛房后只有1米60公分，各自各用，互不占领对方一厘一毫。3、韩放西边路不准再说，允许通过。4、韩永涛房建起，排污水走地下，房后不留后窗。”协议签订后，双方因协议的履行发生争执，原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告因宅基和出路问题发生争议后，于2013年6月2日在村委干部的主持下达成了协议书，该协议内容明确，不违反法律规定，且原、被告双方均认可其效力并同意履行，本院对该协议予以确认。原告庭审中认可被告现已不堵路并放弃向被告要求赔偿，本院予以支持。被告主张原告扰乱了其生活，应赔偿其误工及精神损失10000元，因被告的现有证据不足以支持其主张，本院对被告要求原告赔偿的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本院确认原、被告于2013年6月2日达成的协议书为有效协议，原、被告双方均应予履行。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
审 判 员 余方海
代理审判员 王志方
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄亚威
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执644号
申请执行人尤欢。
被执行人四川博朗实业发展有限责任公司。
申请执行人尤欢与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人尤欢依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初497号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金150元。
执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人尤欢本金150元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年五月十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执644号申请执行人尤欢。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司。申请执行人尤欢与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人尤欢依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初497号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金150元。执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人尤欢本金150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年五月十一日书记员 邢晓玲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初1075号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇南大街76号。统一社会信用代码：91320481837545088C。
负责人：王益斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周列，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪珍珏，北京大成（常州）律师事务所实习律师。
被告:管彬，男，1989年12月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司诉被告管彬财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司负担。
审判员 陈萍
二〇一八年三月十四日
书记员 周杰
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初830号
原告：王某。
被告：田某。
委托诉讼代理人：郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
原告王某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于年月日登记结婚，婚后生育一子一女，现都已成年。原、被告因性格不和，经常因家庭琐事争吵，导致原、被告无共同语言，分居长达20年之久，夫妻感情彻底破裂。
被告田某承认原告在本案中所主张的事实，但认为分居是因为原告和本村一村民同居21年，且生育一子，现年21岁，原告的行为伤害了被告的感情，要求原告给付精神损害赔偿50000元，否则被告不同意离婚。
本院认为，被告田某承认原告王某在本案中主张的事实。原告王某对被告田某所述原告与本村村民同居并生育一子的情况认可，对原、被告均认可的事实本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条的规定，在原、被告婚姻存续期间，原告与他人同居并生育，破坏了夫妻关系，可认定夫妻感情破裂，原告对此具有过错，应当承担相应的民事责任。被告要求原告给付精神损害赔偿50000元过高，由原告一次性赔偿5000元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告田某离婚。
二、原告王某于本判决生效后十五日内给付被告田某精神损害赔偿5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张寒
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十八条婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第656号
申请人：谢冬雪，女，汉族，住吉林省榆树市，现住齐河县。
被申请人：济南北宸世纪房地产经纪有限公司。
法定代表人：张军，总经理。
申请人谢冬雪与被申请人济南北宸世纪房地产经纪有限公司劳动合同纠纷一案，申请人谢冬雪于2014年8月1日向本院提出申请，请求冻结被申请人济南北宸世纪房地产经纪有限公司的债权20000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人济南北宸世纪房地产经纪有限公司在山东黑马集团德州房地产开发有限公司齐河绿岛分公司的债权20000元，冻结期间未经许可不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月一日
书记员 赵国利
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初238号
原告赵常秀。
委托代理人王晓琪，山东文宇律师事务所。
被告姜庆科。
被告烟台港兴物流有限公司。
法定代表人李涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
负责人黄海。
原告赵常秀于2016年1月21日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被告烟台港兴物流有限公司银行存款200000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告烟台港兴物流有限公司银行存款200000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 邓文秀
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1102行审3号
申请执行人：黑河市市场监督管理局，住所地黑河市海兰街173号。
法定代表人：曲明龙，职务局长。
委托代理人：姜山娇，职务黑河市食品药品监督管理稽查支队稽查二科科长。
委托代理人：张玉山，职务黑河市食品药品监督管理稽查支队稽查二科科员。
被执行人：爱辉区乡夏蜜探特色食品店，住所地爱辉区文化街***号（金矿局*号**户住宅楼）。
经营者：孟凡香，身份证号码2321271980********，女，职务经理。
案由：市场监督管理行政处罚
本院于2018年3月30日受理申请执行人黑河市市场监督管理局申请执行被执行人爱辉区乡夏蜜探特色食品店市场监督管理行政处罚一案。
经审查查明，申请执行人黑河市市场监督管理局于2017年8月16日作出（黑市）市场监管稽餐罚[2017]010号市场监督管理行政处罚决定书,认定被执行人爱辉区乡夏蜜探特色食品店经理孟凡香在自己开设的网络平台淘宝店铺销售给举报人进口预包装食品，违法所得2元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条之规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项之规定，对被执行人作出：“1.没收违法所得2元；2.罚款人民币5,000元”的行政处罚决定。但被执行人在法定期限内既不向行政机关申请复议或向法院提起诉讼，又不履行行政处罚决定书中所确定的义务。
本院认为，申请人作出的编号为（黑市）市场监管稽餐罚[2017]010号《市场监督管理行政处罚决定书》，认定被执行人违法事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
黑河市市场监督管理局于2017年8月16日作出的（黑市）市场监管稽餐罚[2017]010号《市场监督管理行政处罚决定书》中所确定的“1.没收违法所得人民币2元；2.罚款人民币5,000元”的处罚决定，本院准予强制执行。
执行中实际支出费用，由被执行人承担。
审 判 长 张立新
审 判 员 付海林
审 判 员 王丛斌
二〇一八年四月八日
法官助理 范海妮
书 记 员 孙 可
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑1102行审3号申请执行人：黑河市市场监督管理局，住所地黑河市海兰街173号。法定代表人：曲明龙，职务局长。委托代理人：姜山娇，职务黑河市食品药品监督管理稽查支队稽查二科科长。委托代理人：张玉山，职务黑河市食品药品监督管理稽查支队稽查二科科员。被执行人：爱辉区乡夏蜜探特色食品店，住所地爱辉区文化街***号（金矿局*号**户住宅楼）。经营者：孟凡香，身份证号码2321271980********，女，职务经理。案由：市场监督管理行政处罚本院于2018年3月30日受理申请执行人黑河市市场监督管理局申请执行被执行人爱辉区乡夏蜜探特色食品店市场监督管理行政处罚一案。经审查查明，申请执行人黑河市市场监督管理局于2017年8月16日作出（黑市）市场监管稽餐罚[2017]010号市场监督管理行政处罚决定书,认定被执行人爱辉区乡夏蜜探特色食品店经理孟凡香在自己开设的网络平台淘宝店铺销售给举报人进口预包装食品，违法所得2元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条之规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项之规定，对被执行人作出：“1.没收违法所得2元；2.罚款人民币5,000元”的行政处罚决定。但被执行人在法定期限内既不向行政机关申请复议或向法院提起诉讼，又不履行行政处罚决定书中所确定的义务。本院认为，申请人作出的编号为（黑市）市场监管稽餐罚[2017]010号《市场监督管理行政处罚决定书》，认定被执行人违法事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：黑河市市场监督管理局于2017年8月16日作出的（黑市）市场监管稽餐罚[2017]010号《市场监督管理行政处罚决定书》中所确定的“1.没收违法所得人民币2元；2.罚款人民币5,000元”的处罚决定，本院准予强制执行。执行中实际支出费用，由被执行人承担。审 判 长 张立新审 判 员 付海林审 判 员 王丛斌二〇一八年四月八日法官助理 范海妮书 记 员 孙 可
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1364号
申请执行人余金女，女，1962年12月6日出生，住松阳县。
被执行人叶子胜，男，1987年5月7日出生，住松阳县。
申请执行人余金女依据已�发生法律效力的（2017）浙1124民初1743号民事判决书，于2017年08月02日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月20日，被执行人尚欠申请执行人20000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月二十日
书记员 周丽芬
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1364号
被拘留人:叶子胜
本院在执行余金女与叶子胜（2017）浙1124执1364号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人叶子胜拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶子胜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十日
()
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1364号申请执行人余金女，女，1962年12月6日出生，住松阳县。被执行人叶子胜，男，1987年5月7日出生，住松阳县。申请执行人余金女依据已�发生法律效力的（2017）浙1124民初1743号民事判决书，于2017年08月02日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月20日，被执行人尚欠申请执行人20000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月二十日书记员  周丽芬
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民申19号
再审申请人（原审被告）：张伟鑫，男，1993年1月1日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。
被申请人(原审原告）：杜永升，男，1969年7月26日出生，汉族，住北京市通州区。
再审申请人张伟鑫因与被申请人杜永升合同纠纷一案，不服本院（2016）京42327号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张伟鑫申请再审称，原审判决认定本案的事实不清，判决结果不公，依法应当被纠正。本案的焦点在2015年4月1日，申请人的母亲谷桂红同朱浚海签订《怡然居酒店转让协议书》，取得了涉案酒店的经营权。2015年9月20日，申请人与被申请人签订转让合同，将涉案酒店转与被申请人。而法院酌定申请人负担2011年12月29日至2015年9月20日期间怡然居酒店水费显示公平。且申请人从未收到一审开庭通知，丧失了答辩权，申请人是通过强制执行才知道本案。�此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。
杜永升提交意见称，不同意申请人的再审理由，同意（2016）京42327号民事判决书。转让合同中明确约定签订母亲谷桂红同朱浚海签订《怡然居酒店转让协议书》，取得了涉案酒店的经营权。合同前的债权债物由申请人负责，因此在合同签订前所欠的水费应该由申请人负责。至于谷桂红同朱浚海签订《怡然居酒店转让协议书》与我无关，我也不知道以前还有转让合同。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应驳回程杰的再审请求。
本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立或者不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。申请人张伟鑫提交其母亲谷桂红同朱浚海签订《怡然居酒店转�协议书》，主张其于2015年4月1日取得涉案酒店的经营权。因此，法院判决其负担2011年12月29日至2015年9月20日期间怡然居酒店水费显示公平。依据2015年9月19日张伟鑫（甲方）与杜永升（乙方）签订《怡然居酒店转让协议书》第五条的约定，从酒店转让之日起，一切费用和事故均由乙方承担和负责，本协议签字生效在2015年9月20日之前发生的债权债物由甲方负责，2015年9月20日之后的债权债物由乙方负责。故怡然居酒店2015年9月20日前的水费应由张伟鑫负担，此后的水费由杜永升负担。故法院判决张伟鑫承担2011年12月29日至2015年9月20日期间怡然居酒店水费并无不当，至于申请人的母亲谷桂红同朱浚海于2015年4月1日签订《怡然居酒店转让协议书》取得了涉案酒店的经营权，对于2015年4月1日前所欠费用，其应另行主张权利。该判决认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程�，因此张伟鑫申请再审的事由不成立。张伟鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人程杰的再审申请。
审判长 张文林
审判员 武 威
审判员 卢正明
二〇一八年四月四日
书记员 蒋明兴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民申19号再审申请人（原审被告）：张伟鑫，男，1993年1月1日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。被申请人(原审原告）：杜永升，男，1969年7月26日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人张伟鑫因与被申请人杜永升合同纠纷一案，不服本院（2016）京42327号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张伟鑫申请再审称，原审判决认定本案的事实不清，判决结果不公，依法应当被纠正。本案的焦点在2015年4月1日，申请人的母亲谷桂红同朱浚海签订《怡然居酒店转让协议书》，取得了涉案酒店的经营权。2015年9月20日，申请人与被申请人签订转让合同，将涉案酒店转与被申请人。而法院酌定申请人负担2011年12月29日至2015年9月20日期间怡然居酒店水费显示公平。且申请人从未收到一审开庭通知，丧失了答辩权，申请人是通过强制执行才知道本案。�此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。杜永升提交意见称，不同意申请人的再审理由，同意（2016）京42327号民事判决书。转让合同中明确约定签订母亲谷桂红同朱浚海签订《怡然居酒店转让协议书》，取得了涉案酒店的经营权。合同前的债权债物由申请人负责，因此在合同签订前所欠的水费应该由申请人负责。至于谷桂红同朱浚海签订《怡然居酒店转让协议书》与我无关，我也不知道以前还有转让合同。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应驳回程杰的再审请求。本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立或者不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。申请人张伟鑫提交其母亲谷桂红同朱浚海签订《怡然居酒店转�协议书》，主张其于2015年4月1日取得涉案酒店的经营权。因此，法院判决其负担2011年12月29日至2015年9月20日期间怡然居酒店水费显示公平。依据2015年9月19日张伟鑫（甲方）与杜永升（乙方）签订《怡然居酒店转让协议书》第五条的约定，从酒店转让之日起，一切费用和事故均由乙方承担和负责，本协议签字生效在2015年9月20日之前发生的债权债物由甲方负责，2015年9月20日之后的债权债物由乙方负责。故怡然居酒店2015年9月20日前的水费应由张伟鑫负担，此后的水费由杜永升负担。故法院判决张伟鑫承担2011年12月29日至2015年9月20日期间怡然居酒店水费并无不当，至于申请人的母亲谷桂红同朱浚海于2015年4月1日签订《怡然居酒店转让协议书》取得了涉案酒店的经营权，对于2015年4月1日前所欠费用，其应另行主张权利。该判决认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程�，因此张伟鑫申请再审的事由不成立。张伟鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人程杰的再审申请。审判长  张文林审判员  武 威审判员  卢正明二〇一八年四月四日书记员  蒋明兴
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执异28号
案外人:刘明,男,汉族,1986年5月9日生,住辽源市西安区东山街十九委*组。电话:l7704377700
申请人:陈炜达,男,汉族,1994年5月30日生,住辽源市龙山区南康街十五委**组。
被执行人:辽源市华洋机械有限公司
法定代表入:李晓东,职务:经理。
组织机构代码:91220400732578756C
被执行人:崔洋,男,汉族,1966年1月IO日生,住辽源市龙山区东吉街三委*组。电话:1376608****，身份证号：2204021966601101417
申请执行人陈炜达与被执行人辽源市华洋机械有限公司、崔洋借款合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人刘明向本院提出书面异议。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人刘明向本院提出异议请求:依法撤销（2017）吉0402执恢422号《通知》:不予执行该通知“现责令辽源市华洋机械有限公司及使用人刘明于本通知送达之日起十日内将房屋六处及土地倒出清空。”中已出租给案外人刘明的房屋。事实与理由：2015年3月15日,案外人刘明与被执行人辽源市华洋机械有限公司签订了《租赁协议》约定:被申请人将其所有的北楼一楼、二楼二层720平方米,三层双方共用;西楼二、三楼层1000平方米;锅炉房租给申请人使用,每年租金人民币壹拾万元整（100000.00元）。租赁期限10年,自2015年3月15日起至2025年3月l5日止。而涉案房屋是被申请人于2015年12月查封的。根据《合同法》第229条,最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见(试行)第119条第2款的规定,原租赁合同对承租人和新房主继续有效。综上所述,申请人是在2015年3月15日就承租了涉案房屋,租赁时间早于法院查封时间,法院以执行为由,要求申请人迁出涉案房屋,违反合同法关于“买卖不破租赁”原则的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第31条第1款的规定,“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产,在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的,人民法院应予支持。”因此,特向贵院提出异议,请予以允准。
陈炜达进行抗辩称：申请执行人陈炜达收到贵院送达的《执行异议申请书》后,认为该申请书内容与本案事实不符,且其主张无法律依据,现提出如下意见：刘明提出的租赁辽源市华洋机械有限公司的房屋从事经营,系虚构的事实。1、本案所涉及的房屋在华洋机械公司借款时已经办理了《他项权利证》,在办理抵押手续时该房屋没有任何承租人,也没有任何人在实际使用。刘明提供的租赁合同明显是为了影响人民法院正常的执行活动,其目的是为了帮助华洋机械公司阻挠意见人获得诉争的房屋。2、刘明本系辽源市华洋机械公司的职工,其从事生产活动没有任何的合法经营证明,其本人也承认是在使用辽源市华洋机械公司的名义进行经营。从法律的层面讲,华洋机械公司同刘明之间形成的是内部的承包经营关系,根本就不是房屋租赁关系。因其属于内部承包经营行为,所以无权向意见人执行房屋提供任何权利。3、根据相关法律规定,诉争的房屋已经办理了抵押登记,因此刘明所提出的理由不能影响人民法院的执行活动。意见人需要明确指出的是,在借款时意见人已经到现场踏查,而且当时在该院区内从事生产经营的单位均向意见人出具了相关手续,同意在意见人执行房屋时无条件将房屋腾出,当中根本就没有刘明。由此可见,刘明在华洋机械公司向意见人借款时,根本就没有租赁房屋。更为重要的是,在意见人执行过程中,曾明确的向刘明提出,如果确实属于租赁,那么就应当将租金交付给意见人,而刘明言称已经将款项全部交给了华洋机械公司。这样的回答明显是不符合逻辑的。所以,意见人要求刘明向人民法院提供租赁合同、支付款项的凭证、华洋机械公司出具的收款凭证,并对上述证据进行司法鉴定,以鉴定证据形成的时间,确定刘明是否存在虚假诉讼的行为。综上所述,意见人请求人民法院依法驳回刘明的异议,以维护意见人的合法权益。
辽源市华洋机械有限公司未进行抗辩。
崔洋未进行抗辩。
经审查查明：本院在执行申请执行人陈炜达与被执行人辽源市华洋机械有限公司、崔洋借款合同纠纷一案中，2018年5月3日，本院作出（2017）吉0402执恢422号通知，“现责令辽源市华洋机械有限公司及使用人刘明于本通知送达之日起十日内将房屋及土地倒出清空，逾期不履行，本院将依法强制执行”。
另查明，2015年3月15日。辽源市华洋机械有限公司和刘明签订了租赁协议，被申请人将其所有的北楼一楼、二楼二层720平方米,三层双方共用;西楼二、三楼层1000平方米;锅炉房租给申请人使用,每年租金人民币壹拾万元整（100000.00元）。租赁期限10年,自2015年3月15日起至2025年3月l5日止。2017年12月28日，将被执行人辽源市华洋机械有限公司名下位于辽源市龙山区向阳大街河滨路，房屋所有权证号为255121、255122、255123、255124、255125、255126号房屋六处和国土2006第040200115号，面积6968.00㎡，按流拍价格7300,480.00元以物抵债给申请执行人陈炜达，并更名过户到申请人陈炜达名下。
本院认为：
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审判长 谢利明
审判员 李长生
审判员 王奎武
二〇一八年六月七日
书记员 王 迪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18719号
原告：高勇，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省颖上县。
委托代理人：张飞云，浙江润杭律师事务所律师。
被告：刘志文，男，1977年1月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。
本院在审理原告高勇诉被告刘志文民间借贷纠纷一案中，因原告高勇在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一七年二月十三日
二
书记员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初18719号原告：高勇，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省颖上县。委托代理人：张飞云，浙江润杭律师事务所律师。被告：刘志文，男，1977年1月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在审理原告高勇诉被告刘志文民间借贷纠纷一案中，因原告高勇在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 吴 翔二〇一七年二月十三日二书记员 梅晨蔚
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3966号
原告：缙云县华鑫小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道永宁路379号。统一社会信用代码：91331100693878253D。
法定代表人：戴存章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈丽青，该公司员工。
被告：宋剑敏，男，1979年11月14日出生，汉族，住浙江省缙云县（原浙江新瑞薄板有限公司内）。
被告：胡灵萍，女，1980年1月20日出生，汉族，住浙江省缙云县（原浙江新瑞薄板有限公司内）。
原告缙云县华鑫小额贷款股份有限公司与被告宋剑敏、胡灵萍�间借贷纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告宋剑敏、胡灵萍归还借款本金2300000元，支付利息582066元（此利息暂计算到2016年11月17日止，此后至款付清日止的逾期利息按月15‰实际计算）；2、诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法由代理审判员刘凯适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻，2014年7月22日，原告与两被告签订《保证借款合同》一份，合同约定：被告宋剑敏、胡灵萍向原告借款5000000元，借款期限为2014年7月22日至2015年7月21日；本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清，利息按月利率15‰计算，每月20号为结息日，次日为付息日；逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告按照合同约定，将5000000借款支付给被告宋剑敏、胡灵萍，但被告宋剑敏、胡灵萍在借款期满后，没有足额归还本金和利息。截至2016年11月17日，被告宋剑敏、胡灵萍尚欠借款本金2300000元，利息582066元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋剑敏、胡灵萍于本判决生效之日即归还给原告缙云县华鑫小额贷款股份有限公司借款本金2300000元，支付利息582066元，自2016年11月18日起至款还清日止按月利率15‰另行计付本金2300000元的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理29857元�减半收取14928.50元，由被告宋剑敏、胡灵萍负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民兴初字第00243号
原告李某（反诉被告），女。
委托代理人刘合安，湖北富川律师事务所律师。
被告石某（反诉原告），男。
委托代理人董明良，上海木诚木律师事务所律师。
原告李某（反诉被告）诉被告石某（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员李名辉适用简易程序于2016年1月12日进行了公开审理，原告李某（反诉被告）委托代理人刘合安、被告石某（反诉原告）委托代理人董明良等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年9月17日，被告石某驾驶一辆二轮摩托车与原告李某驾驶的踏板摩托车相撞，造成李某受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告石某负主要责任。原告受伤后被送往医院救治，被告未付任何赔偿款项。为此，特诉请法院，请求判令被告赔偿原告损失28194.45元并承担本案全部诉讼费。
被告石某答辩并反诉称：原告诉求过高，请法院予以核实；因反诉原告石某驾驶一辆二轮摩托车正常行驶时，反诉被告李某驾驶的踏板摩托车突然转弯与我方相撞，致使反诉原告石某受伤，造成医疗费、误工费、车辆损失费计11212元的损失，现提出反诉，要求反诉被告李某予以赔偿。
经审理查明，2014年9月17日，被告石某驾驶一辆鄂某号二轮摩托车由白沙镇八里桥至朱华村方向行驶。16时20分许，该车行驶至白沙镇平原村路段，在路右侧超越同向原告李某驾驶的鄂某甲号二轮踏板式摩托车发生相撞，造成李某、石某不同程度受伤、车辆受损的交通事故。同年4月9日阳新县交警大队认定，被告石某逃逸负事故的全部责任。被告石某不服提出复核申请，同年5月8日黄石市公安局交警支队作出复核结论，认定此案在办理过程中存在程序违法问题，撤销阳新县交警大队于4月9日作出的交通事故责任认定书。同年8月4日阳新县交警大队重新作出交通事故责任认定书，认定当事人石某未依法取得机动车驾驶证驾驶未经审验的机动车，且违法规定右侧超车，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；当事人李某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车且未未确保安全畅通的原则下通行，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。原告李某受伤后被送往阳新县人民医院治疗，住院24天，花用医疗费13534.05元。被告石某阳新县人民医院治疗，住院4天，花用医疗费2064.99元。2015年6月19日，阳新县第三人民医院法医司法鉴定所出具阳三医司鉴所（2015）临鉴字第065号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某损伤不构成伤残，后期治疗费8000元，误工时间120天，护理时间40天。被告石某对后期治疗费数额不服申请重新鉴定，2016年5月20日，阳新县人民医院法医司法鉴定所出具鄂阳医司鉴所（2016）临鉴字第121号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某后期治疗费为7600元。经质证，被告石某认为被鉴定人李某提供的鉴定材料造假，要求对其鉴定意见不予认定。
另查明，原告李某事故前在阳新县白沙镇土库生猪养殖场从事佛香加工职业，其单位已提供月工资收入2600元的证明，其丈夫刘国富系货运汽车司机，有道路运输证和从业资格证。
上述事实有原告身份证，交通事故责任认定书，医院病历、用药清单、出院小结、医疗费票据，司法鉴定意见书及发票等证据证实。
本院对双方诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
一、原告李某损失：
1、医疗费，原告主张医疗费为13534.05元，后期医疗费为7600元。但被告石某在对鄂阳医司鉴所（2016）临鉴字第121号司法鉴定意见书质证时认为被鉴定人李某提供的后期医疗费鉴定材料不真实，对此原告为避免案件拖延决定放弃该后期医疗费的赔偿权利，故后期医疗费7600元未予计算。
2、住院伙食补助费，原告主张1200元，本院予以支持。
3、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告李某从事佛香加工职业，月工资2600元，参照鉴定意见误工时间为120天，故误工费计算为10400元。
4、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人数原则上为1人，原告丈夫参与护理，根据2015年度湖北省交通运输业年平均工资收入49674元标准计算，参照鉴定意见护理时间40天，原告的护理费为5443.73元（49674元÷365天×40天）。
5、交通费，原告主张500元，本院酌定200元。
6、鉴定费，据实计算为1200元。
综上，原告的各项损失合计为31977.78元。
反诉原告石某损失：
1、医疗费，原告主张医疗费为11212元，其中阳新县人民医院2064.99元有收费票据和住院记录为据，本院予以认定，而阳新县白沙镇卫生院第四门诊部收据9148元为手写数额且没有住院病历和药费清单进行佐证，故本院不予采信。
2、住院伙食补助费，反诉原告石某住院4天，按每天50元计算为200元。
3、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。反诉原告石某系农村居民，根据2015年度湖北省农业职工年平均工资收入26209元标准计算，误工时间为4天，故误工费计算为287.22元。
4、护理费，根据2015年度湖北省居民服务业年平均工资收入28729元标准计算，住院护理时间4天，原告的护理费为314.84元（28729元÷365天×4天）。
5、交通费，本院酌定50元。
综上，反诉原告石某的各项损失合计为2917.05元。
本院认为，原、被告因交通事故遭受人身伤害，其要求责任方相互赔偿经济损失的诉求符合法律规定，本院予以支持。本院对阳新县交警大队重新作出道路交通事故认定书，认定“石某负事故的主要责任，当事人李某负事故的次要责任”的结论予以确认。原告李某提出被告石某按照主要责任70%比例赔偿其经济损失的主张，不违反法律规定，本院予以支持，反诉被告李某应按照次要责任30%的比例赔偿反诉原告石某损失。
据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告石某赔偿原告李某各项损失22384.45元
二、反诉被告李某赔偿反诉原告石某各项损失875.12元。
以上（一）、（二）项相抵，被告石某实际应赔偿原告李某21509.33元，此款在本判决书送达生效后十五日内付清。
三、驳回原告李某、反诉原告石某的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费505元，反诉受理费41元，合计546元，减半收取273元，由原告李某负担82元，被告石某负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费546元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李名辉
二〇一六年七月十五日
书记员 姜 舟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执456号
申请执行人：刘恩目，男，汉族，1968年3月1日出生，住安徽省金寨县。
被执行人：合肥港利制冷配件有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：黄锦明，总经理。
合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第397号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人合肥港利制冷配件有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人刘恩目于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥港利制冷配件有限公司名下的银行存款人民币31162.9元【其中，经济补偿金12659.5元、加班费14482.8元、带薪休假工资3658.6元、案件执行费362元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年三月十四日
书记员 王俊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初529号
原告：浙江好远电器有限公司,住所地杭州市余杭区仁和街道东山村22组。
法定代表人：连栋。
委托诉讼代理人：鲍丹红，系公司员工。
被告：万昌集团有限公司,住所地绍兴市越城区陶堰镇浔阳路一号。
法定代表人：潘林法。
委托诉讼代理人：鲁剑荣，系公司员工。
原告浙江好远电器有限公司诉被告万昌集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍丹红，被告委托诉讼代理人鲁剑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款35000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告项目经理平超于2016年9月19日向原告采购桥架一批，货款金额为人民币35000元，要求原告将其采购的桥架送至浙江工业大学之江学院用于其公司承包的关于该学院宿舍（宿舍楼）装饰工程建设项目。被告称因按原告提供的发票上的帐号三次打款失败后，已将现金35000元交于平超，并以目前无法找到平超为由拒绝将货款支付给原告，故成讼。
被告辩称：平超确实和原告发生过生意往来，但平超不是被告公司员工，现在平超已经跑掉了，双方之间生意往来具体有多少数量、金额应当由原告举证。平超曾将原告提交的增值税发票提交给被告的财务人员，但财务人员并未将该发票进行认证。
原告向本院提交以下证据：
1、明细清单2页，拟证明被告向原告打款但失败的事实；
2、录音资料以及相应文字记录一份，拟证明原告与被告分公司经理金伟校（音）在电话中进行了沟通的事实；
3、增值税专用发票复印件一份，拟证明原告开具了发票的事实。
被告对原告提交的证据质证称，对上述证据均无异议，原告开具了增值税专用发票是事实，被告曾打款给原告也是事实，但被告对双方之间交易的数量不清楚，而且要求原告提交供销合同和送货清单等材料。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析认证认为：被告对上述证据均无异议，本院对其三性均予以认可
本院经审理查明，原、被告之间存在生意往来，2016年9月19日，原告向被告开具增值税专用发票一份，载明货物名称为桥架，金额为35000元。2016年9月30日，被告向原告打款35000元，但因帐号有误导致款项未入账。2017年6月7日，原告电话联系被告方经理金伟校（音），电话中金伟校陈述因为银行转账货款失败，所以就将发票对应的款项以及发票直接交付给了平超。
本院认为，根据原告提交的证据，结合原、被告之间的陈述，可以认定双方之间存在原告所主张的桥架买卖合同关系，故对原告要求被告支付货款35000元的诉请，本院予以支持。对于被告的抗辩意见，本院认为在现实生活中交易双方之间基于相互信任仅作口头约定而不签订书面买卖合同较为常见，不能因为原告无法提供书面合同就轻易否定双方之间的买卖合同关系。本案中原告所提交的证据足以证明被告未将货款实际交付给原告的事实，同时被告亦对打款事实以及录音资料予以认可，故被告依法应当承担相应的还款责任，对于被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告万昌集团有限公司支付原告浙江好远电器有限公司货款人民币35000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取338元，由被告万昌集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 孙锡芳
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 娟
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保115号
申请人：五莲县恒丰机械厂，住所地日照市五莲县。
负责人：窦金明，厂长。
委托诉讼代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。
被申请人：曲阜天博汽车制动器有限公司，住所地济宁市。
法定代表人：杨鹏辉，总经理。
申请人五莲县恒丰机械厂于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲阜天博汽车制动器有限公司的车辆及银行存款予以查封。申请人五莲县恒丰机械厂以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人曲阜天博汽车制动器有限公司名下的鲁Ｈ×××××别克商务汽车一辆（保全标的额100000元）予以查封,保全期限二年；
二、将被申请人曲阜天博汽车制动器有限公司的银行存款1200000元予以冻结，保全期限一年。
案件申请费5000元，由申请人五莲县恒丰机械厂预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年五月四日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初72号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人何海兵，男，1974年11月15日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月26日被宁海县公安局刑事拘留，同月31日变更为取保候审。
辩护人史挺帅，浙江诚航律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2018﹞46号起诉书指控被告人何海兵犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人何海兵及辩护人史挺帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日15时30分许，被告人何海兵与任某、胡某等人驾驶皮卡车行驶至宁海县桃源街道××店门口时，因琐事与严某发生争吵并相打，严某从厂内厨房拿来菜刀划伤被告人何海兵右眼角，被告人何海兵遂殴打严某，并夺下菜刀砍严某左手小臂和头部，致其受伤。经鉴定，严某左腕背侧刀砍伤疤痕长11.2cm，构成轻伤二级。
2017年7月25日，被告人何海兵经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人何海兵赔偿了被害人严某经济损失人民币5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人何海兵在开庭审理过程中无异议，并有证人崔某、洪某、胡某、任某的证言，被害人严某的陈述，监控录像，辨认笔录，鉴定意见书，行政处罚决定书，赔偿协议书，到案经过及情况说明，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何海兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何海兵具有自首情节，赔偿损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人何海兵的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。辩护人史挺帅提出被告人何海兵具有自首情节，赔偿损失并取得被害人的谅解，且本案的发生被害人存在过错，请求对被告人何海兵从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何海兵犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一八年二月八日
代书记员 ＸＸ云
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5309号
原告石家庄某某公司，住所地河北省石家庄市新华区，统一社会信用代码。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告刘某，男，满族，某年某月某日出生，现住辽宁省沈阳市于洪区。
原告石家庄某某公司与被告刘某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金41163.69元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某—某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年5月28日，借款金额60539.23元，借款期限12个月，还款起止日期2014年6月10日至2015年6月10日，首个还款日还款金额5381.67元，其余还款日还款金额5381.67元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年5月28日被告签署《某某—某某专用账户协议》，载明某某—某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2014年7月10日刘某依约出借款项60539.23元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年11月10日起逾期还款，截止到2015年6月10日尚欠借款本金41163.69元，利息1889.67元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某公司债权本金41163.69元，并支付利息（截止到2015年6月10日尚欠利息1889.67元，自2015年6月11日起至履行完毕之日止，以41163.69元为基数，按日万分之五计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。