wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第1854号原告申冬霞，女。委托代理人杨明，延津县法律援助中心法律工作者。被告孙彦彬。本院在审理原告申冬霞诉被告孙彦彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申冬霞于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申冬霞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申冬霞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  席爱珍二〇一五年十二月十六日书记员  金 阳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民二初字第7号
原告：胡彩安，男，汉族，1965年2月3日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：郭扶危，系广东佛龙律师事务所律师。
委托代理人：徐必胜，系江西青源律师事务所律师。
被告：佛山市南海品信家居用品有限公司（以下简称品信公司），住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘其云。
被告：刘其云，男，汉族，1978年4月8日出生，住广东省韶关市武江区。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭扶危到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月4日签订《承包合同》，约定被告在生产过程中产生的废铁材料由原告收购，价格按铁厂同等材料的废铁收购价下浮150元／吨结算，并以现金支付，原告向被告支付履约押金300000元，合同期满后，被告须在一个月内无息返还给原告，违约方须支付对方50000元作为补偿，合同期限自2012年8月1日至2013年7月31日。合同期满当天即2013年7月31日双方将合同履行期延至2014年7月31日。延期后的合同履行期限也已届满，被告迟迟不肯将履约押金退还给原告，之后原告拉了部分废铁折抵货款115000元，被告尚欠原告押金185000。根据《承包合同》第6条约定，被告需支付原告违约金50000元。原告支付的押金由被告刘其云收取保存，应承担返还义务。请求判令：1.两被告连带支付原告押金款185000元、违约金50000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告、被告品信公司企业机读档案登记资料、董事、监事、经理信息表复印件各一份。
2.承包合同原件一份。
3.收据、业务回单原件各一份。
两被告在诉讼中没有答辩和提交证据。
两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，上述举证来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
原告与被告品信公司于2012年8月4日签订合同，合同期限自2012年8月1日起至2013年7月31日止，并约定期间被告品信公司在生产过程中产生的废铁材料由原告收购（不得卖给第三方），现金支付，同时约定原告向被告品信公司预支履约押金300000元，合同期满后，被告品信公司须在一个月内无息返还给原告，合同期间双方须守约，如有违约，违约方须支付对方50000元作为补偿。2013年7月31日，双方同意合同期限延至2014年7月31日。合同签订后，原告按照被告品信公司要求将押金300000元转入被告刘其云的银行账户内，被告品信公司出具收据予以确认。合同期满后，被告品信公司未依约归还300000元押金，之后被告品信公司以部分废铁折抵押金115000元，至庭审结束前，余下押金185000元仍未归还。
另查明，被告品信公司注册企业类型为有限责任公司，投资者为刘其云、刘其岳。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告品信公司签订的合同名称虽然为《承包合同》，但内容上实际是双方就废铁买卖达成的协议，故双方存在的是买卖关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方具约束力。被告品信公司在合同期满后未按照约定归还押金，已经构成违约，应归还所欠押金185000元予原告，并应支付违约金50000元，原告该主张理由充分，本院予以支持。本案中被告品信公司作为合同一方当事人构成违约，相应的民事责任应由被告品信公司承担，被告刘其云作为公司的股东，只有符合《中华人民共和国公司法》第二十条规定的条件，才应对公司债务承担连带责任，但原告未提供证据证明被告刘其云滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，并严重损害原告利益，故对原告主张被告刘其云对公司债务承担连带责任的请求不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海品信家居用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还押金185000元予原告胡彩安；
二、被告佛山市南海品信家居用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金50000元予原告胡彩安；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告佛山市南海品信家居用品有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2412.5元，由被告佛山市南海品信家居用品有限公司负担，并应与上述款项同期径付原告，本院不另收退。本案财产保全费1445元（原告已预交），因原告未能提供财产线索，本院未采取保全措施，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一五年三月二十日
书记员 陈宇琼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1559号
罪犯叶祥禹，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2006年10月26日作出（2006）鹿刑初字第890号刑事判决，以被告人叶祥禹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元。被告人叶祥禹不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2006年12月4日以（2006）温刑终字第763号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年六个月。浙江省第五监狱于2015年3月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶祥禹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯叶祥禹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，生效判决所判处的没收财产人民币10000元已履行，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯叶祥禹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶祥禹准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年三月三十日
代书记员 徐艳锦
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执292号
申请执行人崔龙求，男，1963年3月3日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市青杨街。
被执行人安顺男，女，1964年5月8日出生，朝鲜族，现住延吉市。
本院在执行申请执行人崔龙求与被执行人安顺男之间离婚后财产纠纷一案中，申请执行人依据吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第2944号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院强制执行被执行人履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第2944号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩曙擎
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第713-1号
申请执行人王楠，农民。
被执行人河南利申服饰有限公司，住所地夏邑县建设路南头振兴大道西段路南。
申请执行人王楠与被执行人河南利申服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年9月17日立案。在执行过程中，申请执行人郭利侠于2015年11月12日向本院申请撤回对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第1819号民事判决书的执行。申请执行时效期间内，申请执行可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴善运
审判员 谭 清
审判员 孙延涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 兵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初491号
原告：黑龙江省团结物业管理有限公司，住哈尔滨市道外区。
法定代表人：陈树山，职务经理。
委托诉讼代理人：张春叶，北京岳成律师事务所大庆分所。
委托诉讼代理人：赵天宇，北京岳成律师事务所大庆分所。
被告：黄茂林，男，1963年9月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告黑龙江省团结物业管理有限公司（以下简称团结物业）与被告黄茂林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告团结物业委托诉讼代理人张春叶到庭参加了诉讼，被告黄茂林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告团结物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄茂林向原告团结物业支付大庆市萨尔图区万峰大市场小区8号楼4室2014年2月22日-2016年2月21日物业费2910.48元;2.本案诉讼费由被告黄茂林承担。事实和理由：被告黄茂林为大庆市萨尔图区业主，房屋面积为121.27平方米，原告团结物业为被告黄茂林所在小区提供物业服务，但从2014年2月22日-2016年2月21日，被告黄茂林拒绝交纳该房屋物业费。原告团结物业多次催缴未果。
被告黄茂林未作答辩。
本院认为，大庆市万峰综合大市场业主委员会依法与原告团结物业签订的物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告团结物业及各业主依合同之约享有与承担。原告团结物业实际提供了物业服务，被告黄茂林应履行交纳物业费的义务。被告黄茂林房屋建筑面积为121.27平方米，物业合同约定物业费计费标准为每年每平方米12元，被告黄茂林应交纳自2014年2月22日-2016年2月21日的物业服务费2910.48元，故本院对原告团结物业的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告黄茂林于本判决生效之日立即给付原告黑龙江省团结物业管理有限公司物业费2910.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄茂林负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽
二〇一七年二月二十三日
书记员 韩晶
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0624刑初137号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人ＸＸ强，男，1982年6月8日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，住，无业。2016年8月30日因涉嫌盗窃罪被思南县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法执行逮捕。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人ＸＸ强犯盗窃罪，2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年10月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，思南县人民检察院指派检察员何成强出庭履行职务，被告人ＸＸ强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明，2016年8月27日8时许，被告人ＸＸ强从思林家中到思南县城，走到思唐办事处金丰市场旁“黑色玫瑰”网吧内伺机盗窃财物。ＸＸ强走到44号电脑桌旁，趁被害人张某在沙发上熟睡之机，将张某一部价值人民币1260元的“OPPO”牌手机盗走。ＸＸ强走到思南县交通局后面乌江大桥下，将盗得的手机以280元卖给了周某。被害人张某醒来发现手机被盗后，当即向思南县公安局报案，被告人ＸＸ强于2016年8月30日10时在思南县思唐办事处金丰市场处被值勤的民警抓获，当日被刑事拘留。ＸＸ强盗窃的手机被公安机关追缴并发还被害人张某。
另查明，被告人ＸＸ强2014年因犯强奸罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年零四个月，2016年1月10日刑满释放。
上述事实，被告人ＸＸ强无异议，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证：受案回执、立案决定书、抓获经过、违法人员信息、广东省广州监狱关于被告人ＸＸ强服刑证明、传唤证、扣押及发还物品清单、被告人ＸＸ强的户籍证明；证人周某的证言；被害人张某的陈述；被告人ＸＸ强的供述与辩解；鉴定意见；现场指认笔录、辨认笔录及照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
根据被告人ＸＸ强的犯罪情节，公诉机关建议对ＸＸ强犯盗窃罪，判处八个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人ＸＸ强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。思南县人民检察院指控被告人ＸＸ强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人ＸＸ强的刑事责任。被告人ＸＸ强曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ强在被公安机关抓获后及法庭审理过程中，能如实交待犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的财产权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年4月29日止。罚金限本判决生效后十日内付清）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何齐礼
二〇一六年十月二十七日
书记员 袁晓丽
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执复148号
复议申请人（异议人）：贾书申（又名贾臭训），男，汉族，1953年9月30日出生，现住石家庄市行唐县。
申请执行人：范丽霞，女，汉族，1968年8月19日出生，现住石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：范银才，男，汉族，1940年10月16日出生，现住石家庄市行唐县。
被执行人：贾超，男，汉族，1982年11月3日出生，现住石家庄市行唐县。
被执行人：薛桂花，女，汉族，1982年4月8日出生，现住石家庄市行唐县。
复议申请人贾书申不服行唐县人民法院（以下简称执行法院）（2015）行执异字第43号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
执行法院异议程序查明，执行法院在执行申请执行人范丽霞与被执行人贾超、薛桂花民间借贷纠纷一案中，于2016年3月4日作出（2015）行执字第43-1号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人贾超借款时抵押的，座落于升仙桥路路东，东临陈树雄，南邻陈士章，西邻升仙桥路，北邻杨进军的一层门面房四间。裁定作出后，被执行人父母贾书申、任兰平提出执行异议，称四间门面房由其投资建造，系其所有，贾超用以抵押行为无效。异议人提供《宅基地使用证》，证明此处宅基的户主为贾书申，家庭人口4人，面积233.92平方米及四至情况。提供的《房屋所有权证》，证明宅基上的原四间北房所有权人贾臭训，共有人4人，房屋座落行唐城关顺城街，房屋状况：北房、四间、砖木、1层、建筑面积71.15平方米。
2009年前后，异议人家将旧宅拆除，建造起临街四间二层门面楼一座。目前，一楼门面已出租，二楼由异议人贾书申、任兰平与被执行人贾超、薛桂花共同居住。另，听证会结束后，被执行人薛桂花到庭，称四间二层门面楼主要是她出资和筹资建造，异议人夫妇也出面借了部分债务，此房屋属于家庭共有财产。
执行法院认为，本院执行机构裁定评估、拍卖被执行人贾超借款时用以抵押的房屋时，异议人贾书申、任兰平提出执行异议，称被执行人贾超的抵押行为无效，四间两层门面楼由其出资、系其所有，但其提供的用以证明其主张的《宅基地使用证》、《房屋所有权证》和顺城街居民委员会证明，只能证明宅基使用者和原房屋所有人状况，并不能证明2009年新建临街四间二层门面楼出资情况及所有权归属，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持，其执行异议应予驳回。
复议申请人贾书申称，一、执行法院所作出的（2015）行执异字第43号执行裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条存在错误。复议申请人作为本案的案外人，对执行标的提出异议，应适用以上法律第227条的规定。二、执行法院查封、拍卖的财产系复议申请人的合法财产，并有宅基地使用证、房屋所有权证及所在村委会的证明为证。本案执行依据（2014）行民二初字第00183号民事判决书在查明部分载明：”本院向行唐县房地产管理所对借条中的抵押房产查询，二被告（贾超、薛桂花）对此房产未进行房产登记。”2009年复议申请人翻旧盖新时，全部是复议申请人出资和筹资建造的临街四间二层门面楼，被执行人贾超、薛桂花分文未出。执行法院未查清房产所有权人，认定查封房产为贾超的财产，属认定事实不清。请求撤销执行法院（2015）行执异字第43号执行裁定书。
申请执行人范丽霞称，房产虽然登记在贾书申名下，但此房产系其全家人共同居住，应为全家的共同财产，法院可以处分贾超、薛桂花的房产份额。
被执行人贾超、薛桂花经依法传唤，未到庭参加听证，也未提交书面意见。
本院查明，申请执行人范丽霞与被执行人贾超、薛桂花民间借贷纠纷一案，执行法院于2014年7月15日作出（2014）行民二初字第00183号民事判决书，判决：贾超、薛桂花偿还范丽霞借款10万元，二被告互负清偿连带责任。
在执行过程中，执行法院于2016年1月21日作出（2015）行执字第00043号执行裁定，查封了被执行人贾超座落于升仙桥路路东，东临陈树雄，南邻陈士章，西邻升仙桥路，北邻杨进军的二层门面楼；于2016年3月4日作出（2015）行执字第00043-1号执行裁定，对上述房产中的一层门面房4间予以评估、拍卖。之后，贾书申、任兰平提出执行异议，针对本案以上执行标的主张实体权利。执行法院将此按利害关系人异议予以了审查，并于2016年7月18日作出（2015）行执异字第43号执行裁定，驳回了贾书申、任兰平所提的异议，并赋予当事人申请复议的权利。复议申请人贾书申不服，向本院申请复议。
本院认为，贾书申针对本案执行标的主张实体权利所提出的异议，依法应属案外人异议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定办理。执行法院对此按利害关系人异议处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
撤销行唐县人民法院（2015）行执异字第43号执行裁定，发回行唐县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高福兴
审判员 马宏伟
审判员 刘福生
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘思琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）鲁0211执5062号
申请执行人：马新新，男，1994年5月1日出生，汉族，住址山东省汶上县。
委托代理人：王天部，男，1963年5月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：隋金战，男，1966年1月6出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211民再7号民事判决书，申请执行人马新新与被执行人隋金战机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院通过网络查控系统查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5062号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于衍书
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第658号
原告马大院，男，汉族，宁夏石嘴山市人，住石嘴山市大武口区。
被告尤杰，男，汉族，宁夏石嘴山市人，住石嘴山市大武口区。
被告蔡胜利，男，汉族，山东省单县人，原住石嘴山市大武口区，现住址不详。
被告宁夏致邦工贸有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人刘亚军，系该公司董事长。
委托代理人马全才，系北京市中银（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人孙鹏程，男，汉族，新疆石河子市人，系宁夏致邦工贸有限公司职员，住石嘴山市大武口区。特别授权代理。
本院在审理原告马大院诉被告尤杰、蔡胜利、宁夏致邦工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马大院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（缓交），由原告马大院负担。
审 判 长 任学斌
人民陪审员 田金铭
人民陪审员 王卫新
二〇一五年十月八日
书 记 员 曹 静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第658号
原告于某某，男，1974年7月16日出生，汉族，住平阴县，身份证号码。
被告董某某，男，1978年10月某某日出生，汉族，住平阴县。
原告于某某与被告董某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵香独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原告在被告董某某承包的路桥工程中修筑管道。2015年2月11日经双方结算，被告董某某尚欠原告人工费1万元，并于同日出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告董某某支付下欠的人工费1万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告董某某未提出答辩。
经审理本院认定，2014年10月20日起，原告于某某在被告董某某承包的长清工地负责给水管道安装，双方未签订书面劳动合同。2014年11月15日原告完成了管道安装。2015年2月11日，经双方进行结算，被告董某某下欠原告于某某人工费1万元，被告于同日出具由其本人书写并签字的欠条一份。后经原告多次催要该欠款，被告一直未支付，原告遂于2015年5月20日诉至来院。
上述事实有原告于某某提交的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告董某某欠原告于某某人工费1万元，事实清楚，证据充分，现原告于某某要求被告董某某支付下欠的人工费1万元并自起诉之日即2015年5月20日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效后十日内支付原告于某某人工费1万元及利息（以1万元为基数，自2015年5月20日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费某某元，由被告董某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 香
二〇一五年七月十四日
书记员 姜春燕
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第658号
原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社（以下简称笔山信用社）。
法定代表人王焱，笔山信用社主任。
被告李从伟，男，汉族。
本院在审理原告笔山信用社诉被告李从伟金融借款合同纠纷纠纷一案过程中，原告笔山信用社于2015年3月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李从伟的诉讼。
本院认为，原告撤回对被告李从伟的诉讼系其真实意思表示，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回对被告李从伟的诉讼。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告笔山信用社负担。
审判员 杨志杰
二〇一五年三月二日
书记员 曹 荣
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第658号
原告：吕燕林。
被告：吴慧文。
本院在审理原告吕燕林诉被告吴慧文民间借贷纠纷一案中，原告吕燕林于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕燕林与被告吴慧文已自愿协商解决好纠纷，向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕燕林撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告吕燕林负担。
审判员 钟金梅
二〇一五年七月二十日
书记员 熊元伶
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第658号原告马治亮。委托代理人程国锁，山西显耀律师事务所律师，系特别授权。被告梁定广。被告山西省平遥县烁钰铸造有限公司。法定代表人梁体强，该公司经理。委托代理人梁体国。被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司。法人代表人梁勇，该公司经理。委托代理人武晋宝，山西晋信律师事务所律师，系特别授权。原告马治亮诉被告梁定广、山西省平遥县烁钰铸造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告马治亮之委托代理人程国锁、被告梁定广、被告山西省平遥县烁钰铸造有限公司之委托代理人梁体国、被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司之委托代理人武晋宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马治亮诉称，2014年11月28日，原告驾驶“豪爵”125型二轮摩托车，由平遥县净化村前往北三狼村途中，由西向东行至宁净线净化村叉口路段时遇被告梁定广驾驶的晋****号普诚牌重型自卸货车由北向南驶来，两车发生碰撞，造成原告马治亮受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经认定，双方承担同等责任。事故发生后，原告入住平遥县人民医院，出院后被告没有做出赔偿，故要求法院判令三被告赔偿原告的各项损失共计88290.88元。被告梁定广辩称，依法判决。被告山西省平遥县烁钰铸造有限公司辩称，我们入保险了，由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司辩称，对事故认定书无异议，在交强险范围内予以赔偿，不合理费用不予赔偿。经审理查明，2014年11月28日8时许，原告马治亮无证驾驶无牌证“豪爵”125型二轮摩托车，由平遥县净化村前往北三狼村途中，在车由西向东行至平遥县宁净线净化村叉口路段，由西向北左转弯过程中，遇被告梁定广驾驶的晋****号普诚牌重型自卸货车由北向南驶来时相碰撞，造成原告马治亮受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定，原告马治亮应承担本起交通事故的同等责任，被告梁定广应承担本起事故的同等责任。事发当日原告入住平遥县人民医院，住院12天，医疗花费6755.88元，其中被告平遥烁钰铸造有限公司垫付3500元，2014年12月10日出院，被诊断为：双眉弓部软组织挫裂伤、左颧部皮肤擦伤、左眼球钝挫伤、脑外伤后综合症、右中环指皮肤裂伤。2015年6月23日马治亮被山西省平遥司法鉴定中心鉴�为十级伤残。另查明，被告梁定广驾驶的晋****号普诚牌重型自卸货车的所有人为被告平遥县烁钰铸造有限公司，其在被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司投有机动车第三者责任强制保险122000元，投有第三者责任商业保险200000元，保险期间为2014年3月21日至2015年3月20日。上述事实，有原、被告陈述及原告马治亮提供的平遥县人民医院医疗费统一收据、出院证、住院病历、诊断治疗建议书、平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告梁定广提供的机动车保险单等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中被告梁定广驾驶的货车与原告驾驶的摩托车相碰撞，造成原告受伤，被告应负赔偿责任。对于原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。对于误工费，其提供的误工证据不符合法律规定，本院不予认可，应按服务业标准计算。对于摩托车损失，其提供的收款收据不符合法律规定形式，本院不予认可。故原告的各项损失应为：1.医疗费6755.88元（包括垫付的3500元）；2.误工费83元/天×207天=17181元；3.护理费34230÷365×13=1219元；4.住院伙食补助费50元/天×13天=650元；5.营养费20元/天×13天=260元；5.交通费200元；6.伤残赔偿金24069×20年×10%=48138元；8.伤残鉴定费1500元；9.�神损害抚慰金5000元，共计80903.88元。被告平遥县烁钰铸造有限公司垫付的3500元，是为保险公司履行了垫付责任，应由保险公司予以返还。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马治亮人民币80903.88-3500=77403.88元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司于本判决生效之日起十日内给付被告平遥县烁钰铸造有限公司3500元。三、驳回原告马治亮的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由原告马治亮负担240元，被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司负担1760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  毋新亮审判员  李秋红审判员  李瑞杰二〇一五年十月十四日书记员  裴耀莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1691号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁街红山家园小区内B5号住宅北侧。
法定代表人：项某，经理。
被告：吴某，男，公民身份号码×××，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司（以下简称志远物业）诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志远物业的法定代表人项某到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
志远物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2015年10月1日至2016年10月31日的物业服务费用806.66元及违约金451.73元，合计1258.39元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日，原告与赤峰市红山区站前街财富家园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对案涉小区提供物业管理服务事宜，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理服务费用按照所欠费用的日千分之五收取违约金。被告为该小区5号楼1单元102室业主，其享受了原告提供的物业服务，但未按照合同约定按时交纳物业服务费用，累计拖欠物业服务费用及违约金1258.39元。
吴某未答辩。
本院认为，原告依据与赤峰市红山区站前街财富家园小区业主委员会签订《物业服务合同》，对被告居住的楼房进行物业管理服务，被告接受该服务，原告、被告之间形成了物业管理服务合同关系。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照规定向原告交纳物业服务费用。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”及《物业管理条例》第四十二条一款”业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，原告要求被告支付物业服务费用806.66元（其中包括房屋物业费786.66元、楼道照明电费20元）的诉讼请求，符合双方合同约定、法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金451.73元，原告提交的《物业服务合同》第十七条约定如业主未能按时足额交纳物业服务费用的，自逾期之日起应每日按所欠物业费千分之五的标准支付违约金，因该违约金约定标准过高，本院酌情调整为按年6%的标准计算支付，即51.13元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司2015年10月1日至2016年10月31日期间的物业服务费用806.66元及违约金51.13元，合计857.79元。
二、驳回原告赤峰市志远物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告吴某负担，于本判决生效后立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 于 洋
二〇一七年四月二十六日
书记员 张笑海
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初1691号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁街红山家园小区内B5号住宅北侧。法定代表人：项某，经理。被告：吴某，男，公民身份号码×××，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司（以下简称志远物业）诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志远物业的法定代表人项某到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志远物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2015年10月1日至2016年10月31日的物业服务费用806.66元及违约金451.73元，合计1258.39元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日，原告与赤峰市红山区站前街财富家园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对案涉小区提供物业管理服务事宜，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理服务费用按照所欠费用的日千分之五收取违约金。被告为该小区5号楼1单元102室业主，其享受了原告提供的物业服务，但未按照合同约定按时交纳物业服务费用，累计拖欠物业服务费用及违约金1258.39元。吴某未答辩。本院认为，原告依据与赤峰市红山区站前街财富家园小区业主委员会签订《物业服务合同》，对被告居住的楼房进行物业管理服务，被告接受该服务，原告、被告之间形成了物业管理服务合同关系。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照规定向原告交纳物业服务费用。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”及《物业管理条例》第四十二条一款”业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，原告要求被告支付物业服务费用806.66元（其中包括房屋物业费786.66元、楼道照明电费20元）的诉讼请求，符合双方合同约定、法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金451.73元，原告提交的《物业服务合同》第十七条约定如业主未能按时足额交纳物业服务费用的，自逾期之日起应每日按所欠物业费千分之五的标准支付违约金，因该违约金约定标准过高，本院酌情调整为按年6%的标准计算支付，即51.13元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效后立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司2015年10月1日至2016年10月31日期间的物业服务费用806.66元及违约金51.13元，合计857.79元。二、驳回原告赤峰市志远物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告吴某负担，于本判决生效后立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员 于 洋二〇一七年四月二十六日书记员 张笑海
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00043号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市丰联经贸发展有限公司纠纷一案中查明，被执行人南宁市丰联经贸发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市丰联经贸发展有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第819号
罪犯普南生，男，傈僳族，1973年8月11日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2011年2月16日作出（2011）泸刑初字第2号刑事判决，认定普南生犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金5800元（刑期自2010年9月3日起至2025年9月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯普南生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2011年7月至2013年11月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的普南生在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普南生减去有期徒刑7个月（刑期至2025年2月2日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 陈 旭
审判员 谢旭东
二〇一四年五月六日
书记员 杨 磊
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执556号
申请执行人刘霞，女，1967年9月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人任家涛，男，1972年12月16日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县，
被执行人刘爱敏，女，1977年6月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
本院立案执行申请执行人刘霞与被执行人任家涛、刘爱敏民间借贷纠纷一案，被执行人任家涛、刘爱敏向申请执行人刘霞偿还借款120000元，共同负担受理费2789元、保全费1946元，共同负担执行费1700元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中查明，被执行人任家涛、刘爱敏无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任天勤
审判员 晏卫农
审判员 熊尹亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴学勤
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执556号申请执行人刘霞，女，1967年9月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县，被执行人任家涛，男，1972年12月16日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县，被执行人刘爱敏，女，1977年6月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县，本院立案执行申请执行人刘霞与被执行人任家涛、刘爱敏民间借贷纠纷一案，被执行人任家涛、刘爱敏向申请执行人刘霞偿还借款120000元，共同负担受理费2789元、保全费1946元，共同负担执行费1700元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中查明，被执行人任家涛、刘爱敏无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任天勤审判员  晏卫农审判员  熊尹亮二〇一七年十一月二十九日书记员  吴学勤
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2043号
申请执行人蒋闽，女，1959年5月5日生，汉族，居民。
被执行人南京澳泰新型建材有限公司，住所地南京市六合区龙池街道441号。
法定代表人叶朝年。
申请执行人蒋闽申请执行南京澳泰新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2014）六商初字第717号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，并依法冻结了被执行人银行账户，查封了其国有土地使用权。因查封的银行账户余额不足，土地拍卖程序暂时无法完成，申请人的债权暂时无法全额实现。待该冻结账户余额资金充足或土地拍卖成功后，本院依法恢复本案的执行。另外，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结其银行账户存款外，未发现其他可供执行的财产。经本院向申请人释名，其同意终结本次执行程序。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）六执字第2024号执行案件的本次执行程序。
如具备恢复执行条件，申请人可以再次提出执行申请，且申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 卢德建
审 判 员 潘振飞
代理审判员 余 斌
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘 雯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14520号
原告：潘红旗，男，1958年9月15日出生，汉族，住山东省莘县朝城镇南刘庄村XXX号。原告：潘民，男，1983年12�6日出生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇共青新村5幢201室。以上两原告委托诉讼代理人：朱俊鑫，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：第二军医大学第一附属医院，住所地上海市杨浦区长海路XXX号。法定代表人：张从昕，院长。委托诉讼代理人：束学安，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵伊凡，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告潘红旗、潘民与被告第二军医大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告潘红旗、潘民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陈海峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初14520号原告：潘红旗，男，1958年9月15日出生，汉族，住山东省莘县朝城镇南刘庄村XXX号。原告：潘民，男，1983年12�6日出生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇共青新村5幢201室。以上两原告委托诉讼代理人：朱俊鑫，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：第二军医大学第一附属医院，住所地上海市杨浦区长海路XXX号。法定代表人：张从昕，院长。委托诉讼代理人：束学安，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵伊凡，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告潘红旗、潘民与被告第二军医大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告潘红旗、潘民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈海峰二〇一六年十月三十一日书记员  戴礼朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1275号
原告李某某，女。
委托代理人张云中，四川省南部县盘龙法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
委托代理人张罗，男，四川法雨律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案的过程中，原告李某某于2015年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系依法行使自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费减半收取4590元，由原告李某某承担。
审判员 赵洪江
二〇一五年六月十一日
书记员 何 柯
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1275号
原告高某。
委托代理人刘明锁。
被告贾某。
本院在审理原告高某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告高某负担。
审 判 长 张建良
人民陪审员 韩 建
人民陪审员 刘海平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张丽华
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初164号
原告乔某某。
被告赵某某。
原告乔某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年经人介绍相识恋爱。于2003年农历11月24日按照当地风俗举行婚礼仪式，同年11月26日在昔阳县民政局办理了结婚登记手续,婚后生育一子和一女，现跟随原告生活。我与被告婚前了解不够，草率结婚。婚后发现双方性格差异大，被告不善沟通，缺少交流，以致夫妻长期感情不和。故请求法院解除我与被告的婚姻关系，婚生两个孩子由我抚养，被告负担抚养费。
被告辩称：原告所说的婚姻基本情况及子女生育情况属实。原告在家照看两个孩子确实辛苦。我性格内向，确实与原告沟通交流少，忽略了与原告的感情沟通。我农忙时种地，农闲时在陕西打工。我们结婚十多年，生育两个孩子。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱。于2003年11月26日在昔阳县民政局办理了结婚登记手续,同年农历11月24日按照当地风俗举行婚礼仪式。2005年农历十一月三日生育一子赵某甲，2012年农历十月二十九日生育子女赵某乙。现两个孩子跟随原告生活。双方共同生活期间，原、被告离多聚少，原告在家照看孩子，被告在外打工。被告不善与原告沟通，对原告缺少关心和体贴。原告于2016年3月29日以夫妻感情破裂为由起诉法院，请求法院解除与被告的婚姻关系。庭审中，被告明确表示不同意与原告离婚。
综上为本案事实。
本院认为：原、被告结婚共同生活十来年，生育两个孩子，相互了解彼此的性格。双方应当相互体谅，相互包容。被告应认识到自己的不足，加强沟通和交流，关心和体贴原告照看家庭和两个孩子的辛苦，加深夫妻感情。且原告所说事实，尚不足以说明夫妻感情确已破裂。原、被告夫妻感情尚能巩固，应以不离为宜。经调解无效。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告乔某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 周雪林
二〇一六年四月二十九日
书记员 王晓英
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢232号
申请执行人：于广福，男，汉族，1952年2月18日生，退休职工，住通化县快大茂镇山水芳邻6号楼3单元201室。
申请执行人：王桂荣（系于广福之妻），女，汉族，1953年11月11日生，住通化县快大茂镇山水芳邻6号楼3单元201室。
被执行人：刘大伟，男，汉族，1980年8月8日生，吉E612**号货车车主，住通化县快大茂镇立新村。
本院在执行申请执行人于广福、王桂荣与被执行人刘大伟机动车交通事故责任纠纷一案中，标的额为352499.12元，被执行人已给付申请人4万元，申请人放弃剩余款项，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第742号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳�
二〇一七年十一月二十三日
书记员 弓 禹
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1404号
郯城县农村商业银行与孙若峰金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6602号
原告：窦云。
委托诉讼代理人：张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴庆怀，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：王沫震。
原告窦云与被告王沫震民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦云的委托诉讼代理人吴庆怀到庭参加诉讼，被告王沫震经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告窦云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款20000元整；2.请求依法判令被告给付延期利息（按年息6%，从起诉之日起计算至还款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲与被告父亲王志坚系原宝应县集装箱厂同事，多年一直保持同事朋友关系，之后原、被告当事人也形成朋友。2012年6月20日被告声称做生意急需资金，向原告借款现金20000元，当日被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告向被告追索未果。故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告王沫震未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：原告窦云与被告王沫震系朋友关系。2012年6月20日，被告王沫震以生意需要资金周转为由，向原告窦云借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到窦云人民币贰万元整（￥20000）今借人：扬州市华宇化工建材厂王沫震2012.6.20.”。到期后，原告窦云向被告王沫震追索借款未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的借据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告要求被告偿还20000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，要求被告从2017年11月27日（起诉之日）起按年利率6%计算至实际还款之日的诉讼请求，符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王沫震于本判决生效之日起十日内向原告窦云偿还借款本金20000元及利息(以20000元本金为基数,按年利率6%，自2017年11月27日起计算至实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告王沫震承担（此款原告已垫缴，被告王沫震在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张永干
人民陪审员 赵银忠
人民陪审员 王义金
二〇一八年三月十六日
书 记 员 潘雅莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第885-1号
原告戴春春。
被告袁英杰。
本院在审理原告戴春春与被告袁英杰相邻关系纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴春春撤回起诉。
案件受理费免予收取，保全费241元由原告承担。
审判员 邱文武
二〇一四年十二月十七日
书记员 班丽丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第00079号
原公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，个体经营。2014年11月4日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
上诉人（原审被告人）贡某，个体经营。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人燕某，个体经营。2014年11月11日投案，因涉嫌犯寻衅滋事罪于当日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人唐某，个体经营。2014年11月11日投案，因涉嫌犯寻衅滋事罪于当日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民法院审理无锡市北塘区人民检察院指控被告人朱某、燕某、唐某、贡某犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月23日作出（2015）北刑初字第0062号刑事判决。原审被告人朱某、贡某不服，提出上诉。本院于同年5月13日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人朱某因被害人郁某与其前女友交往而心生不满。2014年10月18日晚，被告人朱某伙同被告人燕某、唐某、贡某等人，在本市北塘区五爱北路某饭店内，采用拳打脚踢、用餐具、酒瓶打砸等方式，无故对被害人郁某、焦某进行殴打，致使郁某、焦某受伤。经法医鉴定，被害人郁某的伤势构成轻伤二级，被害人焦某伤势构成轻微伤。
案发后，被告人朱某、燕某、唐某分别赔偿被害人人民币5000元、1250元、1250元。后被告人燕某、唐某、贡某家属分别代为赔偿人民币3000元、3000元、4000元，被害人郁某对被告人燕某、唐某、贡某表示谅解。
以上事实，有原审法院经庭审质证的被告人朱某、燕某、唐某、贡某的供述及辨认笔录，涉案人员陈某、钟某某的供述及辨认笔录，被害人郁某、焦某的陈述及辨认笔录，证人李某、陶某、魏某的证言及辨认笔录，书证门诊病历、门诊收费票据、影像检查报告单、谅解书，无锡市公安局北塘分局调取的监控录像，公安机关制作的法医学人体损伤程度鉴定意见、《案件的侦破、揭发经过》、情况说明、搜查笔录、现场勘验检查笔录及照片、扣押清单、被害人伤势照片等证据证实。
原审法院认为：被告人朱某伙同被告人燕某、唐某、贡某等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人燕某、唐某是自首。被告人朱某、贡某归案后如实供述自己的罪行。根据本案四被告人分别对被害人不同程度进行赔偿，以及对损害作用力大小不同，对被告人朱某、燕某、唐某、贡某分别酌情从轻处罚。被告人燕某、唐某、贡某已得到被害人郁某的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，以寻衅滋事罪，分别判处被告人朱某有期徒刑十一个月；判处被告人燕某有期徒刑八个月；判处被告人唐某有期徒刑八个月；判处被告人贡某有期徒刑七个月。
在本院审理过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。
上诉人贡某提出的上诉理由和意见是：原判量刑过重，请求二审依法改判。
江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见是：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。
经审理查明：上诉人朱某伙同上诉人贡某、原审被告人燕某、唐某等人于2014年10月18日晚在本市北塘区五爱北路某饭店内，采用拳打脚踢、用餐具、酒瓶打砸等方式无故对被害人郁某、焦某进行殴打，致郁某轻伤、焦某轻微伤的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实，本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人朱某伙同上诉人贡某、原审被告人燕某、唐某等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为确均已构成寻衅滋事罪。原审被告人燕某、唐某犯罪后能自动投案，并如实供述罪行，系自首。上诉人朱某、贡某归案后如实供述自己的罪行。
关于上诉人贡某提出的上诉理由和意见，本院认为，上诉人贡某伙同他人随意殴打他人，所犯寻衅滋事罪依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院在量刑时根据贡某的犯罪事实，结合其认罪态度较好、积极赔偿并取得被害人谅解等情节，对其从轻处罚，所处量刑并无不当，符合罪责刑相适应的刑法原则。
综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人朱某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持原判的意见，本院予以采纳。上诉人贡某请求二审依法改判的上诉意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人朱某撤回上诉；
二、驳回上诉人贡某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海宏
代理审判员 蒋 璟
代理审判员 周 华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陶章婷
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第17号
申请执行人：王火生
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙丽民终字第00316号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江天合路桥有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙江天合路桥有限公司名下有车辆（车牌号码：浙K×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙K×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：孟志勇
二〇一五年二月二日
（）
书记员 王华根
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05339号
原告黄某。
被告王某。
被告高某。
原告黄某与被告王某、高某买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员高忠文适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告王某、高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2014年9月29日，被告王某在原告开办煤场买煤，共下欠原告煤款30万元，由于被告王某当时没有钱向原告支付煤款，便向原告出具借据一支，并由被告高某以保证人身份在借据上签字。原告多次催要未果，为此，涉诉到院，请求：1：由被告王某立即支付拖欠原告购煤款30万元，并由被告高某承担连带清偿责任；2、案件受理费由二被告承担。审理中，被告王某向原告支付了7万元，故原告变更诉讼请求第一条为依法判令被告王某立即支付拖欠原告购煤款23万元，并由被告高某承担连带清偿责任。
原告黄某向法庭提供的证据为借条一支，用于证明被告王某下欠原告煤款30万元及被告高某作为保证人的事实。
被告王某、高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关证据材料，本院视为其自愿放弃举证、质证、辩论的权利。
本院为查清案件事实，分别于2014年12月2日、2014年12月18日同二被告制作了谈话笔录各一份，二被告所述原告所持借条的形成过程及下欠原告23万元煤款未予支付的事实与原告所述一致。被告高某作为保证人，知道被告王某向原告出具的借条上的款项是被告王某所欠原告的煤款。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的借条一支，因原、被告均对该借条的形成过程及欠款情况所述一致，可以证明被告王某下欠原告购煤款的事实及保证人为被告高某的事实，因此依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
原告黄某与被告王某于2014年9月29日前一直有煤炭经销往来，2014年9月29日，经双方结算被告王某共下欠原告购煤款30万元，由于被告王某当时没有能力支付煤款，故向原告出具借据一支，载明：“借条今借到黄某人民币叁拾万元整（300000）15日内还清借款人王某担保人高某2014年9月29日王某612701199110062415高某612722199101282119”。欠款履行期限届满后，被告王某未能按约向原告支付购煤款，原告依法提起诉讼。审理中，被告王某向原告支付购煤款7万元，仍下欠23万元未能支付，故原告在庭审中变更前述诉讼请求。
本院认为：买卖合同系出卖人将标的物所有权转移与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的纠纷因煤炭交易而形成，原告却以民间借贷纠纷为由涉诉本院，案件案由不符合双方实际形成的法律关系，故本院依法确定该案案由为买卖合同纠纷。原告黄某向被告王某出售煤炭，双方已在2014年9月29日对煤款进行了核算，被告王某共下欠原告购煤款30万元，并约定在十五日内给付，被告王某未按约定全部给付履行义务，原告请求其支付下余23万元购煤款，符合法律规定，依法应予以支持。被告高某为该笔债务提供保证担保，其在保证时未与原告就保证方式、保证期间进行约定，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证期间则为主债务履行届满之日起六个月，而该债务的履行届满日期为2014年10月13日，被告高某的保证期间应在2015年4月12日届满，故原告请求其承担连带责任，符合法律规定，依法应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告王某偿付拖欠原告黄某购煤款人民币23万元，被告高某对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告王某、高某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高忠文
二〇一五年一月十五日
书 记 员 马 宁
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第415号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告李向中。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告李向中挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告李向中的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 戴卫红
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3320号
原告：苏某，农民。
委托代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。
被告：楚某，农民。
原告苏某与被告楚某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人方婷到庭参加诉讼，被告楚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：我与被告于××××年××月经媒人介绍认识，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架，现我与被告已分居，我与被告夫妻感情已彻底破裂。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告楚某辩称：我与原告感情基础很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，婚后感情一般。原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：原告要求与被告离婚，由于未提供感情破裂的相关证据，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告楚某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 张保山
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 袁明娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第631号
上诉人（原审被告）：深圳市百格医疗技术有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：郭勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市迈瑞生物医疗电子股份有限公司。住所地：广东省深圳。
法定代表人：徐航，董事长。
上诉人深圳市百格医疗技术有限公司（下称百格公司）因与被上诉人深圳市迈瑞生物医疗电子股份有限公司（下称迈瑞公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法知民初字第647号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告百格公司住所地在深圳，原审法院作为最高人民法院指定的中级人民法院对专利纠纷一审案件有管辖权，故原审法院依法具有管辖权。百格公司的管辖权异议缺乏法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，裁定驳回被告百格公司对本案管辖权提出的异议。
百格公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送有管辖权的黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院审理。事实和理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释的规定，专利侵权民事诉讼应由侵权行为发生地的人民法院管辖。鉴于被控侵权产品是作为原告的被上诉人迈瑞公司从齐齐哈尔市鑫永健医疗器械有限公司宏达货站获得，即被控侵权行为的发生地为黑龙江省齐齐哈尔市，故应由具有专利案件管辖权的黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院管辖。
被上诉人迈瑞公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案属于侵害外观设计专利权纠纷，原审被告百格公司的住所地在广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案依法具有管辖权。虽然上诉人百格公司主张的被控侵权行为发生地中级人民法院依法同样具有管辖权，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，迈瑞公司有权选择向对本案具有管辖权的原审法院提起诉讼。百格公司上诉请求撤销原审裁定并将本案移送黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院法院审理缺乏法律依据，本院不予采纳。原审裁定驳回百格公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年四月九日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
……
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第319号
原告董叶清。
被告刘培显。
本院在审理原告董叶清与被告刘培显买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一四年二月二十八日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第319号
原告王夕义。
被告张成龙。
本院在审理原告王夕义与被告张成龙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一四年二月二十八日
书记员 郑帅帅
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初315号
原告曹某，女，汉族，1969年2月28日出生。
被告林某，男，汉族，1975年6月25日出生。
本院在审理原告曹某诉被告林某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月17日以已与被告自行到民政局办理离婚手续为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉权权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告曹某负担。
审判员 张健均
二〇一六年三月十七日
书记员 陈慕贞
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00074-1号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人江苏华冠建设工程有限公司，住所地宜兴环科园兴园小区5幢3、7号。
法定代表人马其华，该公司董事长。
被执行人马其华。
被执行人胡旦华，宜兴市宜城街道南河村土干213-2号。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告江苏华冠建设工程有限公司（以下简称华冠公司）、马其华、胡旦华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日作出的（2013）崇商初字第0619号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、华冠公司于本判决生效后十日内归还无锡交行借款本金11842633元及利息、复利、逾期罚息（截止2013年7月9日为444731.57元；逾期罚息自2013年7月10日起至判决给付之日止，以11842633元为基数，按年利率6.72%上浮50％计算），并赔偿律师费损失19.86万元。2、无锡交行就本判决第一项确定的债权及华冠公司应承担的诉讼费用对编号分别为宜房他证宜城字第10000497**号、第1000049724号、第1000049725号房屋他项权证项下的抵押房屋分别在120万元、1200万元、480万元范围内及对编号分别为宜他项（2012）第601565号、第601566号、第601574号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权均在1元范围内享有优先受偿权。3、马其华对本判决第一项确定的华冠公司的债务承担连带清偿责任。4、胡旦华对本判决第三项确定的马其华的债务以其与马其华的夫妻共同财产承担清偿责任。案件受理费9.5万元、保全费5000元，合计10万元，由华冠公司、马其华、胡旦华共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案执行。
审理过程中，轮候查封了马其华名下坐落于宜兴市人民北路电力配套综合楼、宜兴市龙池路169号、宜兴市太鬲东路125号沁馨花园3幢B号的房屋所有权。执行过程中，查封了华冠公司名下苏B×××××、马其华名下苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。查封的被执行人车辆档案，未实际扣押到车辆，亦无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2013）崇商初字第0619号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年六月二十三日
书记员 张丽芸
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第170号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1993年4月1日出生，初中文化程度，甘肃省兰州市榆中县人，住榆中县，农民。2014年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被榆中县公安局依法取保候审。
被告人杨某某，男，汉族，1988年12月24日出生，初中文化程度，甘肃省兰州市榆中县人，住榆中县，农民。2014年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第138号起诉书指控被告人杨某、杨某某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派代理检察员王军萍出庭支持公诉，被告人杨某、杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2014年3月30日20时许，被告人杨某、杨某某在榆中县城关镇东城音乐餐吧喝酒时与周某某因琐事发生争执，杨某、杨某某将周某某殴打致伤。后被告人杨某、杨某某又进入东城音乐餐吧305包厢将周某某殴打致伤。经法医鉴定，周某某所受损伤为轻伤二级，周某某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人杨某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、户籍证明，受害人周某某陈述，证人张某、梁某、田某某、王某、周某，周某某的证言，鉴定意见书，现场指认笔录，被告人杨某、杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某、杨某某因琐事与他人发生冲突，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。公诉机关提出对被告人杨某、杨某某处有期徒刑八个月至一年四个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。被告人杨某、杨某某庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，已赔偿受害人全部经济损失并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。其再犯罪的危险性不大，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。本院为严肃国法，确保他人人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘丽梅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 崔煜念
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第01468号
原告新民市某某村民委员会，现住新民市。
法定代表人马某某，系村主任。
被告陆全海，男，60岁，汉族，农民，现住新民市。
本院在审理原告新民市某某村民委员会诉被告陆全海土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新民市某某村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，减半征收人民币50.00元，由原告负担。
代理审判员 张中国
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 武
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1698号之一
申请执行人：刘长见，男，汉族。
被执行人：朱永福，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初6201号民事调解书，在执行刘长见诉朱永福民间借贷纠纷一案中，当事人双方于2018年8月17日达成和解协议，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0183执1698号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 厉永军
审判员 梁会刚
审判员 李圣洁
二〇一八年八月二十四日
书记员 魏弘毅
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1698号
申请执行人：刘长见，男，汉族。
被执行人：朱永福，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初6201号民事调解书，在执行刘长见诉朱永福民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的还款义务，申请执行人于2018年6月12日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱永福银行存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第524号
原告：诸暨市锦程汽车配件有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇青龙畈电排站。
法定代表人：陈德苗。
委托代理人：王生国，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市金磊鑫汽车配件厂，住所地：诸暨市阮市镇阮家埠村（西湖埂头）。
负责人：屠海锋。
被告：屠海锋。
原告诸暨市锦程汽车配件有限公司为与被告诸暨市金磊鑫汽车配件厂、屠海锋追偿权纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告诸暨市锦程汽车配件有限公司的委托代理人王生国到庭参加诉讼。被告诸暨市金磊鑫汽车配件厂、被告屠海锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市锦程汽车配件有限公司诉称：2012年12月10日，被告诸暨市金磊鑫汽车配件厂向浙江诸暨农村合作银行阮市支行借款人民币100万元，该借款由原告及诸暨市枫桥诗海液压件厂、屠乐意作为担保。借款期满后，被告诸暨市金磊鑫汽车配件厂未归还借款，由原告和诸暨市枫桥诗海液压件厂履行了担保还款责任。其中原告代为被告诸暨市金磊鑫汽车配件厂归还了借款50万元，并支付了利息11678.81元。现原告起诉要求被告诸暨市金磊鑫汽车配件厂支付原告垫付款511678.81元，并赔偿自2013年12月28日起至判决确定履行日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告屠海锋对该债务承担补充清偿责任。
被告诸暨市金磊鑫汽车配件厂、屠海锋未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
原告诸暨市锦程汽车配件有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
流动资金保证借款合同、借款借据各一份，证明被告诸暨市金磊鑫汽车配件厂向浙江诸暨农村合作银行阮市支行贷款100万元，并约定借款期限自2012年12月10日起至2013年12月5日止，借款利率为月利率6.5‰，利息按月支付。原告、被告诸暨市金磊鑫汽车配件厂以及案外人诸暨市枫桥诗海液压件厂、屠乐意为上述款项提供连带责任保证。同日，浙江诸暨农村合作银行阮市支行依约向被告诸暨市金磊鑫汽车配件厂发放了贷款100万元的事实。
浙江省农村信用社收贷收息凭证原件三份、进账单原件一份、情况说明复印件一份（原件在2014绍诸店商525号案件中），证明原告至2013年12月27日共代为被告诸暨市金磊鑫汽车配件厂向浙江诸暨农村合作银行阮市支行归还借款本息511678.81元的事实。
因被告诸暨市金磊鑫汽车配件厂、屠海锋未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明：2012年12月10日，被告诸暨市金磊鑫汽车配件厂等与浙江诸暨农村合作银行阮市支行签订了《流动资金保证借款合同》一份，约定由被告诸暨市金磊鑫汽车配件厂向浙江诸暨农村合作银行阮市支行借款100万元，借款期限自2012年12月10日起至2013年12月5日止，借款利率为月利率6.5‰，利息按月支付。并由原告、被告诸暨市金磊鑫汽车配件厂以及案外人诸暨市枫桥诗海液压件厂、屠乐意为上述款项提供连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，浙江诸暨农村合作银行阮市支行依约向被告诸暨市金磊鑫汽车配件厂发放了贷款100万元。后被告诸暨市金磊鑫汽车配件厂未按约还本付息，原告诸暨市锦程汽车配件有限公司分别于2013年10月29日、11月29日、12月27日累计代为被告诸暨市金磊鑫汽车配件厂向浙江诸暨农村合作银行阮市支行支付借款本息计511678.81元。原告经向被告催讨无着，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告诸暨市金磊鑫汽车配件厂、原告诸暨市锦程汽车配件有限公司及诸暨市枫桥诗海液压件厂、屠乐意与浙江诸暨农村合作银行阮市支行签订的流动资金保证借款合同，系合同各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。后被告诸暨市金磊鑫汽车配件厂未依约履行还款义务，原告诸暨市锦程汽车配件有限公司作为连带责任保证人向浙江诸暨农村合作银行阮市支行代为清偿借款本息共计511678.81元，事实清楚，证据充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告起诉要求被告诸暨市金磊鑫汽车配件厂支付原告代偿款511678.81元，并支付自2013年12月28日起至判决确定履行日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告屠海锋承担连带清偿责任，因被告诸暨市金磊鑫汽车配件厂为个人独资企业，屠海锋作为投资人，依照个人独资企业法的规定，在企业财产不足以清偿上述债务时，应以其个人其他财产予以清偿，故对原告该诉请，本院亦予以支持。被告诸暨市金磊鑫汽车配件厂、屠海锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市金磊鑫汽车配件厂应支付原告诸暨市锦程汽车配件有限公司代偿款计人民币511678.81元，并赔偿该款自2013年12月28日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、在被告诸暨市金磊鑫汽车配件厂以其财产不能清偿上述第（一）项债务时，被告屠海锋应以其个人财产承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8916元，由被告诸暨市金磊鑫汽车配件厂负担，被告屠海锋在被告诸暨市鑫磊汽车配件厂不能清偿范围内承担清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8916元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 防
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郑小玲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00620号
原告杨强，男，1973年12月3日出生，汉族。
委托代理人胡革欣，湖南骏熙律师事务所律师。
被告何燕，男，1965年11月25日出生，汉族。
被告广州宁邦药业有限公司。
法定代表人何燕。
原告杨强与被告何燕、广州宁邦药业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蔡瑜平担任审判长，人民陪审员王运珍、刘自来组成的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员王瑾担任庭审记录。原告杨强的委托代理人胡革欣、被告何燕及被告广州宁邦药业有限公司的法定代表人何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨强诉称，2012年11月28日，原告与二被告签订《借款协议》一份，约定由被告何燕向原告借款100万元，借款期限为三个月。若被告何燕不能在2013年2月28日前偿还借款，按逾期金额每月6％的标准向原告支付因占用资金造成的经营损失费。如造成诉讼，被告何燕还应承担原告的律师费（按诉讼标的3％）、诉讼费等相关全部费用。被告广州宁邦药业有限公司对此承担连带责任。合同签订后，原告依约于2012年11月28日向被告何燕支付人民币100万元。协议到期后，二被告均未履行还款和担保义务，至今仅支付了10万元。后经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告何燕偿还借款100万元，并支付损失62万元（计算至2014年2月底，按6万元／月至借款全部归还之日止）；2、被告何燕支付律师费4万元；3、被告广州宁邦药业有限公司对上述二项请求承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告何燕、广州宁邦药业有限公司共同辩称，对被告何燕借款本金100万元及被告广州宁邦药业有限公司担保的事实无异议。对原告要求的损失和律师费有异议，请求法院依法调解处理。
经审理查明，2012年11月28日，原告杨强与被告何燕、广州宁邦药业有限公司签订《借款协议》一份，约定被告何燕向原告杨强借款100万元，借款期限为2012年11月29日至2013年2月28日，被告广州宁邦药业有限公司对该借款承担连带责任保证担保。若被告何燕不能在2013年2月28日前偿还借款，按逾期金额每月6％的标准向原告支付因占用资金造成的经营损失费。如造成诉讼，被告何燕还应承担原告的律师费（按诉讼标的3％）、诉讼费等相关全部费用。协议签订后，被告何燕于同日向原告杨强出具《借据》一张，载明借款本金及还款期限、收款账号等内容。2012年11月29日，原告杨强依约向被告何燕指定账户汇款人民币100万元整。借款到期后，被告何燕仅向原告还款10万元，未向原告偿还全部借款金额，酿成纠纷，原告诉至本院。
为证明因此次诉讼聘请了律师并支付了律师费4万元，原告向本院提供《委托代理合同》和代理费发票，予以佐证。
2014年4月16日，原告杨强的委托代理人与被告何燕共同向本院申请2个月的调解期限，时至今日，调解未果。
上述事实，有借款协议、银行转账凭证、借据、委托代理合同和发票、庭审笔录、当事人陈述等材料在卷佐证。
本院认为，一、关于借款本金部分。公民之间意思表示真实且不违反法律强制性规定的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨强、被告何燕签订借款协议约定原告杨强向被告何燕提供借款，并由被告何燕向原告杨强出具借据，是双方当事人真实的意思表示且未违反法律强制性规定，该民间借贷关系合法有效，双方理应各自履行其约定义务。现原告杨强已向被告何燕提供借款100万元，被告何燕逾期未全部偿还借款，故本院对原告要求被告何燕偿还借款本金100万元的诉讼请求，予以支持。
二、关于因借款造成的经营损失部分。对于逾期还款所造成的经营损失，考虑到本案中所调整的法律关系属民间借贷纠纷，其合同标的物是货币，因被告违约导致原告的损失主要为利息，而其利息计算标准应不超过银行同期贷款利率的4倍，超过部分不予保护，因双方在《借款协议》中约定的每日6%的经营损失费超过银行同期贷款利率的4倍，故被告需支付的利息以同期中国人民银行六个月内（含六个月）短期贷款利率的4倍为标准，从2013年3月1日起开始计算至被告实际清偿全部借款本息日止。本院对原告该笔借款利息计算至起诉之日（2014年2月28日）止为22.4万元（1000000元×5.60%×4÷365天×365天）。被告何燕已归还10万元，应予以扣除。现被告何燕逾期归还原告借款，原告委托代理人进行诉讼行为而支付的费用均为实现其债权的合理开支，参照《湖南省律师服务收费标准》的有关规定并结合双方在借款协议中的约定，本院酌定认定被告应按本案涉诉标的3%承担实现债权的费用，即112.4万元×3%＝33720元，对原告主张超过部分，本院不予支持。
三、根据本案《借款协议》约定，被告广州宁邦药业有限公司对被告何燕所负原告的借款本金、因资金占用造成的经营损失费和实现债权的费用（诉讼费、律师费等）承担连带保证责任，现被告何燕未能清偿上述债务，故对于原告提出被告广州宁邦药业有限公司对被告何燕所负上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告何燕于判决生效后5日内偿付原告杨强借款人民币本金100万元及利息12.4万元，并支付上述借款本金的后续利息［利息以人民币100万元本金为基数，以同期中国人民银行六个月内（含六个月）短期贷款利率的4倍为标准，从2014年3月1日起开始计算至实际清偿之日止］；
二、被告何燕于本判决生效之日起5日内支付原告杨强实现债权费用33720元；
三、被告广州宁邦药业有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告杨强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19740元，财产保全费5000元，共计24740元，由被告何燕、广州宁邦药业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蔡瑜平
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 刘自来
二〇一四年七月十四日
代理书记员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00620号
原告：司少明，男，1962年3月22日生，满族，住开原市北市路***号楼***室。
被告：石莹，女，1966年11月20日生，汉族，住开原市文化路**号楼***室。
被告：秦超，男，1988年4月3日生，汉族，住址同上。
原告司少明与被告石莹、秦超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年10月23日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告司少明，被告石莹均到庭参加诉讼，被告秦超经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司少明诉称：其于1994年6月8日与二被告的被继承人秦利海签订契约一份，原告以55000.00元购买秦利海坐落开原市开原镇胜利街4委9组楼房一套，现被告不配合原告办理更名过户，故诉至法院要求确认房屋买卖合同有效，并协助办理过户手续。
被告石莹辩称：其丈夫秦利海确实于1994年6月以55000.00元价格将该楼房卖给原告了，房款已付清，房照亦交给原告了，我现在同意法院判决。
被告秦超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告司少明向本院提交以下证据：
1、契约一份，证明秦利海于1994年6月8日将坐落开原市开原镇胜利街4委9组楼房一套以55000.00元价格卖给原告司少明。
2、房屋所有权证复印件一份，旨在证明所有权人为秦利海，且在原告处。
3、取暖费收据。
4、结婚证复印件一份，证明石莹与秦利海系夫妻关系。
5、石莹的户口簿复印件，证明石莹与秦利海夫妻有一子秦超。
庭审中，对原告提供1、2、3、4、5号证据材料，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：原告司少明于1994年6月8日与被告石莹丈夫秦利海（被告秦超的父亲）签订房屋买卖协议，将秦利海名下的坐落开原市开原镇胜利街4委9组楼房一套（面积53.28平方米、房证号开原镇字第5040190号），以55000.00元价格卖给原告，原告将55000.00房款付清，房屋所有权证交给原告，且原告一直在此楼居住。现原告诉至本院要求确认房屋买卖协议有效，并办理产权过户手续。
本院认为：原告司少明与被告石莹丈夫秦利海（秦超的父亲）签订了房屋买卖协议，房款付清，房屋交付使用，其协议是双方真实意思表示，现原告要求确认房屋买卖协议有效的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告司少明与被告石莹丈夫秦利海（被告秦超的父亲）签订的房屋买卖协议有效。
二、座落开原市开原镇胜利街4委9组楼房一套（面积53.28平方米、房证号开原镇字第5040190号）归原告司少明所有，被告协助原告办理产权过户手续。
诉讼费1170.00元，由被告石莹、秦超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 杨显华
二〇一四年十一月十三日
书记员 李娇雪
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1369号
申请执行人:四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市南部县南隆镇新安路101号。
法定代表人：汪润林，经理。
被执行人：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号。
法定代表人：孔海塘，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1321民初1823号民事判决书，向被执行人四川奇林房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川奇林房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川奇林房地产开发有限公司至今未履行。
经查询，未发现被执行人四川奇林房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司申请执行标的人民币200000元尚未执行，现经申请执行人四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司确认本院终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 彬
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第0782号
原告杨某某。
委托代理人吴某。
被告张某某。
原告杨某某诉被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1982年4月，原告与被告签订了房屋转让契约，内容为，“经两人双方协商东阁街26号草房二间半约21平方，此房以壹仟元整转让杨某某同志，从一九八二年四月起，一切产权归杨某某所有。”契约履行完毕后，原告遂搬进房屋居住至今。1994年1月8日，被告张某某又以个人名义办理了该房屋的所有权证书。在此期间，原告多次找被告要求变更产权手续，被告一推再推，最近又避而不见，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令坐落于本市鼓楼区东阁街26号房屋两间（建筑面积21.32㎡）归原告所有，并由被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院依据原告提供的被告的地址无法送达开庭传票、诉状副本等法律问题，原告也无法提供被告张某某的具体出生年月、职业、住址等自然人信息，本院通过公安机关及房产登记机关亦未能查询到被告张某某的个人信息。
本院认为，符合条件的起诉必须要有明确的被告。原告无法提供被告张某某的自然人信息，本案被告主体不明确，本案不符合起诉的条件，应驳回原告的本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费人民币2860元（原告已预交），全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 林佳锟
代理审判员 王 娜
人民陪审员 杨玲霞
二〇一四年七月十七日
见习书记员 居 红
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初878号
申请人：张帅，男，1987年12月3日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：王磊磊，男，1984年10月8日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
申请人张帅因与被申请人王磊磊买卖合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王磊磊的银行存款35000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人张帅的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王磊磊的银行存款35000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费370元，由张帅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年三月六日
书记员 谭杰中
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰山行执字第58号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街建设大厦。
法定代表人刘相玉，局长。
被执行人王树军，男，住泰安市泰山区。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法用地手续，擅自占地建车间为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了泰国土资罚字（2014）1048号行政处罚决定书。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当进行催告，并在催告履行届满后当事人仍未履行义务的，方能申请强制执行，而本案催告履行期限尚未届满，故申请执行不符合法定条件，为此依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对泰安市国土资源局申请执行泰国土资罚字（2014）1048号行政处罚决定书一案，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起十五日内向泰安市中级人民法院申请复议。
审判长 郭庆文
审判员 戚桂亮
审判员 陈 静
二〇一四年十月十五日
书记员 韩 锋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第690号
原告王敏，男，1988年6月10日生，汉族。
委托代理人陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。
被告武杰，男，1988年2月23日生，汉族。
原告王敏诉被告武杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托代理人陶雅娟到庭参加诉讼，被告武杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称：其与被告武杰系同学关系。2014年7月23日，武杰向其借款50000元并出具了借条，约定于2014年8月10日归还。其后多次索要未果，故诉请法院判令被告武杰立即返还借款50000元及逾期付款利息（自2014年8月11日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
被告武杰未应诉。
经审理查明：2014年7月23日，被告武杰向原告王敏出具借条一张，载明：“今借到王敏现金人民币伍万圆整（50000），以名下卡普桌球室作为抵押，于2014年8月10日前全部还清。借款人：武杰，借款日期：2014年7月23日。身份证：××，另以车牌为苏A×××××的行驶证作为抵押。”借条出具后，武杰至今尚未返还该借款。审理中，因武杰下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，武杰无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告王敏与被告武杰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。王敏已履行出借义务，可以要求武杰依约清偿债务。因双方已约定还款期限，武杰逾期未还款，王敏主张自逾期之日起按照银行同期贷款利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告武杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武杰返还原告王敏借款50000元及逾期还款利息（自2014年8月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算至实际返还之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，公告费370元，合计1470元，由被告武杰负担（此款已由原告王敏垫付，武杰在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 黄 春
人民陪审员 王春庆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 戴 阳
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第10号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1981年7月6日出生，汉族，系河北省广宗县人，群众，初中文化，农民，住本村。2013年9月27日因涉嫌盗窃罪被广宗县公安局取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2014）7号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员杨勃、邢晓杰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日晚，被告人陈某甲和王某甲在饭店喝酒后，由陈某甲驾驶王某甲面包车送其回家。途中，因王某甲下车吐酒，被告人陈某甲发现该车工具箱内5，200元现金并盗走。案发后，该款全部退回被害人。
上述事实被告人陈某甲在开庭审理中无异议，并有被告人陈某甲供述；被害人王某甲陈述；证人刘某某、王某乙、孙某某、陈某乙、邓某某证言；提取笔录、提取痕迹、物证登记表、照片、扣押决定书、发还物品、文件清单；辨认笔录及照片；办案说明、光盘制作说明书、证明、城关派出所证明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，全部退赃，并挽回造成损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金限本判决确定之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 王晓静
二〇一四年三月四日
书 记 员 王明哲
河北省广宗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）广刑初字第10号公诉机关河北省广宗县人民检察院。被告人陈某甲，群众。2013年9月27日因涉嫌盗窃罪被广宗县公安局取保候审。河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2014）7号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员杨勃、邢晓杰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广宗县人民检察院指控，2013年9月21日晚，被告人陈某甲和王某乙在饭店喝酒后，由陈某甲驾驶王某乙面包车送其回家。途中，因王某乙下车吐酒，被告人陈某甲发现该车工具箱内5200元现金并盗走。案发后，该款全部退回被害人。上述事实被告人陈某甲在开庭审理中无异议，并有被告人陈某甲供述；被害人王某乙陈述；证人刘某、王某甲、孙某、陈某乙、邓某证言；提取笔录、提取痕迹、物证登记表、照片、扣押决定书、发还物品、文件清单；辨认笔录及照片；办案说明、光盘制作说明书、证明、城关派出所证明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，全部退赃，并挽回造成损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕 肃人民陪审员  张立哲人民陪审员  王晓静二〇一四年三月四日书 记 员  王明哲