wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第01403号
原告：谢海兵，男，1984年12月26日出生，汉族。
委托代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。
被告：中交二公局第五工程有限公司，住所地西安市。
法定代表人：霰建平，该公司总经理。
委托代理人：钟宇伟，该公司在马鞍山大桥项目书记。
原告谢海兵诉被告中交二公局第五工程有限公司（以下简称：第五工程公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵雪珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢海兵的委托代理人李若洋，被告第五工程公司委托代理人钟宇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢海兵诉称：被告因承建马鞍山长江公路大桥项目第二、第七、第十五标段工程的工作需要，于2009年元月1日起指派原告到马鞍山长江大桥项目办从事驾驶员工作。原告工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。原告多次与被告交涉无果后于2013年9月7日向马鞍山市劳动争议仲裁委申请仲裁，要求解除劳动关系、给予经济补偿等。原告申请劳动仲裁后，被告就停发了原告工资。原告目前还在被告处上班。因为现在被告一直不给原告发工资，所以现在原告打算工作到12月底工程结束就不干了。现因原告不服仲裁裁决书，为原告合法权益，故诉请：1、请求依法判决原、被告解除劳动关系。2、请求依法判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿13000元，双倍工资26400元，补缴养老、医疗、工伤、生育、失业保险至双方劳动关系解除之日。3、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。
第五工程公司辩称：原告说没有签合同、没有缴纳相关社保是事实。今年10月30日原告已经申请过劳动仲裁，现在原告还在我处工作，所以不存在解除劳动合同，既然没有解除劳动合同就不存在解除合同的赔偿。我们同意按照仲裁裁决书的裁决给原告购买社保。按照劳动法，我们给原告补交社保，他个人承担部分要原告自己缴纳。我们计算了一下原告个人部分需缴纳一万多，所以停发的工资为他个人缴纳的部分做准备。原告在2013年12月12日发给我短信说原告干到12月底不干了，我公司认为解除劳动合同应该是双方面的。
谢海兵为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告身份情况。2、仲裁裁决书、送达时效证明各1份，证明本案已经仲裁，原告在法定期限内起诉。3、工作证明1份，证明原告于2009年元月受被告指派在马鞍山长江大桥项目办从事驾驶员工作，合同履行地位于马鞍山市雨山区。4、银行代发工资账单7张，证明原告的工资情况。
第五工程公司对谢海兵提交的证据均无异议。
第五工程公司未向法庭提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料认证如下：上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：谢海兵系第五工程公司职工，该公司于2009年1月1日起指派谢海兵到该公司的马鞍山长江公路大桥项目办从事驾驶员工作至今。谢海兵与第五工程公司未订立书面劳动合同，该公司也未为谢海兵缴纳各项社会保险。
另查明，自2009年6月25日至2009年8月21日，谢海兵的月工资为2400元。2009年9月25日至2013年8月28日，谢海兵的月工资为2600元。
2013年10月，谢海兵向马鞍山市劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，申请裁决：1、解除劳动关系；2、被申请人向申请人支付解除劳动合同补偿金13000元、双倍工资26400元，补缴各项社会保险44644元。该委员会于2013年10月30日作出马劳人仲裁字（2013）第228号仲裁裁决书，裁决本案被告向原告缴纳自2009年至2013年8月的养老保险费，驳回本案原告的其他仲裁请求。该裁决书于2013年11月5日向谢海兵送达。谢海兵因不服该裁决书于2013年11月18日向本院提起诉讼。
本院认为：首先，谢海兵与第五工程公司虽未签订书面劳动合同，双方构成事实劳动关系。谢海兵与第五工程公司于2009年建立劳动关系，但一直未与谢海兵签订书面劳动合同，该违法状态属于一直持续过程中，故第五工程公司应按照劳动合同法及其实施条例的有关规定，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资。故谢海兵诉请第五工程公司向谢海兵支付未签订书面劳动合同的双倍工资26400元（2400元×11个月），符合法律规定，应予准许。
其次，因第五工程公司一直未给谢海兵缴纳养老保险、医疗保险等各项社会保险，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款的规定，谢海兵提出至2013年12月31日解除与第五工程公司的劳动关系，应予准许，且第五工程公司应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定支付谢海兵经济补偿。经核算，第五工程公司应向谢海兵支付经济补偿金13000元（2600元×5个月）。
第三，社会保险的征缴属于用人单位的强制义务，征缴的主体是社会保险机构，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故对于谢海兵诉请第五工程公司为其补缴养老、医疗、工伤、生育、失业保险至双方劳动关系解除之日，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，本院对此不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、确认谢海兵与中交二公局第五工程有限公司自2013年12月31日解除劳动关系。
二、中交二公局第五工程有限公司支付谢海兵双倍工资26400元、经济补偿金13000元，合计39400元。该款项于判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回谢海兵的其他诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取5元，由中交二公局第五工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵雪珍
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 孙惠娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第864号
上诉人（原审被告）：方军。
委托代理人（特别授权代理）：方鸿根。
被上诉人（原审原告）：傅青锋。
上诉人方军因与被上诉人傅青锋民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧瓜商初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年2月20日，方军向傅青锋借款50000元，并出具借条一份。后该款傅青锋经多次催讨，方军至今未还。
原审法院审理认为：傅青锋、方军之间的借贷关系合法有效，方军尚欠傅青锋借款50000元未还属实。关于方军抗辩涉案款项系傅青锋所放赌资不具有合法性的内容，方军未提供相关证据予以佐证，故该院不予采信。傅青锋要求方军返还50000元借款的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，该院于2014年3月6日作出如下判决：方军在判决生效后十日内返还傅青锋借款人民币50000元。如果方军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050�，由方军负担。该案件受理费傅青锋已向该院预交，由方军在判决生效后十日内直接支付给傅青锋。
上诉人方军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：傅青锋于2014年2月21日向原审法院申请撤回对周亚梅的起诉，就相当于同时撤回了对方军的起诉。本案中，方军与周亚梅系共同被告，属于必要的共同诉讼，两被告是不可分的。方军和周亚梅对案涉债务依法既负有共同偿还的义务，同时也享有共同被撤诉的权利。同时，案涉款项系傅青锋提供给范军的“赌资”，法院应不予保护。综上，请求撤销原审判决，改判驳回傅青锋的原审诉讼请求，本案诉讼费用由傅青锋承担。
被上诉人傅青锋答辩称：方军在傅青锋家附近开店，由方军夫妻共同管理，周亚梅具体负责。开店时间比较长，方军经常来傅青锋之父傅关兴所开的香烟店买烟，所以傅青锋父子经常借款给�军，当时没有约定具体的还款时间。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：傅青锋与方军之间的借贷事实清楚，有方军出具的借条为证。方军未及时归还借款，应当承担相应的法律责任。方军主张案涉款项实为“赌资”，但未提供有效证据加以证明，本院不予采信。傅青锋撤回对周亚梅的起诉，也不影响债务人方军的责任承担。综上，方军的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人方军负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代�审判员朱晓阳
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 婷
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初205号
原告：吴恒，女，1998年4月26日出生，汉族，汽车销售公司职员。住所地：江西省丰城市。
原告：李游，女，1998年7月29日出生，汉族，汽车销售公司职员。住所地：江西省南昌市南昌县。
原告吴恒、李游委托代理人：李荣平，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：31409012109322。
被告：谭四国，男，1969年11月13日出生，汉族，司机。住所地：江西省南昌市进贤县。
被告：张仁华，男，1970年9月16日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道中路136号四楼。组织机构代码：683461032。
负责人：赖振萍，系该公司总经理。
委托代理人：李东坡，男，1987年4月19日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省省南昌市经济技术开发区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告吴恒、李游诉被告谭四国、张仁华、渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷两案，以其与被告谭四国发生交通事故受伤为由向本院起诉，要求被告支付赔偿款各16759.81元、20324.29元并承担两案的诉讼费用。经审理查明：2015年12月12日0时0分，原告吴恒驾驶二轮电动车（后搭载原告李游）行至丰城市剑邑大桥路段与被告谭四国驾驶赣Ａ×××××小型货车相撞，造成原告吴恒、李游受伤和两车受损的道路交通事故。2015年12月13日，江西省丰城市公安局交警大队作出公交认字[2015]第015537号道路交通事故认定书认定：被告谭四国负本次事故的主要责任，原告吴恒负本次事故的次要责任。原告吴恒、李游受伤后被送往江西省丰城市人民医院住院治疗各11天，花费医疗费分别为6998元、7536.48元。被告张仁华垫付了上述全部医疗费。原告李游的后续治疗费和“三期”经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见如下：1、被鉴定人原告李游的后续治疗费评定为5000元；2、被鉴定人原告李游受伤后误工期评定为45日，护理期评定为15日，营养期评定为30日。为此，原告花费鉴定费600元。赣Ａ×××××小型货车的所有人为被告张仁华，驾驶人为被告张仁华所聘请的司机被告谭四国，该车在被告渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司处投保了交强险和商业三者险。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
两案件在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司自愿于调解书送达之日起十五日内一次性赔偿原告吴恒、李游因本次交通事故造成的各项损失共计人民币21000元；
被告张仁华自愿将诉前垫付款医药费14534.48元自愿赔付给原告吴恒、李游。
二、原告吴恒、李游自愿放弃对被告谭四国的诉讼请求及其他诉讼请求；
三、案件受理费527元（其中吴恒案件219元、李游案件308元），依法减半收取264元，原告吴恒、李游自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 周爱新
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00280号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告胡某某，女，1988年10月23日出生，汉族，湖北省大冶市人。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告胡某某劳动服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 王世梅
二〇一四年四月十六日
书记员 王 珂
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣中民三终字第17号
上诉人（原审原告）廖盛山。
被上诉人（原审被告）中海宏洋地产（赣州）有限公司。地址：赣州市章贡区兴国路与钨都大道交汇处。
法定代表人陈斌，系该公司董事长。
委托代理人卢盛宽，江西南芳律师事务所律师。
委托代理人魏小燕，江西南芳律师事务所律师。
上诉人廖盛山因劳动争议纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2013）章民三初字第1761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年5月25日，原告廖盛山与被告中海宏洋地产（赣州）有限公司签订书面《劳动合同》一份，约定：“合同期限从2012年5月25起至2015年5月24日止。试用期从2012年5月25日起至2012年8月24日止。……乙方（原告）的工作部门为财务资金部，职务为会计。……乙方的工资按标准工时工作制执行，月工资额为5350元每月。……有下列情形之一的，甲方（被告）可以解除本合同，（1）乙方在试用期内被证明不符合录用条件的”。2012年8月16日，被告财务资金部作出关于原告在试用期不符合录用条件的函至被告综合管理部，载明原告不符合录用条件，理由如下：1、其作为房地产行业多年的财务从业人员，在日常工作所表现的专业水平达不到我部门的录用要求；2、经常不能按时完成领导交代的任务，并对同部门其他岗位的配合，也不能按时完成，对于自身的工作，缺乏计划性，难分轻重缓急；3、该员工负责费用报销单的审核，报销部门多次反馈报销不够及时，常无故拖欠；4、经常无故在座位上发呆、上班走神。被告于2012年8月17日告知原告试用期不符合录用条件，不予转正。2012年8月20日，原告与被告办理了相关移交手续，即离开公司，但原告不同意办理离职手续。后被告以电话、电子邮件等方式通知原告办理离职手续，原告未予办理。被告于2012年12月27日以银行转帐方式支付原告2012年8月1至24日之间的工资5258.7元。原告于2013年8月14日提起劳动仲裁，劳动仲裁部门于2013年8月14日作出不予受理通知书。
一审法院认为：劳动者在试用期内被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。试用期是指用人单位对新招用劳动者的思想品德、实际能力、身体状况等进行进一步考察的时间期限。被告中海宏洋地产（赣州）有限公司财务资金部即原告所在部门认为原告廖盛山实际工作能力、劳动态度等不符合录用条件，被告可以解除劳动合同，以保证职工队伍的素质。且双方已办理了相关移交手续，被告已将原告的结算工资转至原告帐户，履行了相关义务。原告主张继续履行合同，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（一）项之规定，判决：驳回原告廖盛山的诉讼请求。案件受理费10元，由原告廖盛山承担。
上诉人廖盛山不服一审判决，上诉称：上诉人在2012年8月17日口头谈话中得知“与财务经理性格合不来，试用期满不能转正”后于2012年8月20日与被上诉人协商继续履行劳动合同，被上诉人同意调换上诉人到广州公司继续上班。被上诉人没有任何证据证明上诉人不符合录用条件，且批准上诉人休假至2012年8月27日事实上已过了试用期。被上诉人属于违法解除劳动合同。为此，请求撤销原判，依法改判支持上诉人要求继续履行劳动合同的诉讼请求。
被上诉人中海宏洋地产（赣州）有限公司答辩称：上诉人在试用期内经考核不符合录用条件，被上诉人已将上诉人试用期考核不能转正的结果进行了约谈告知，被上诉人解除与上诉人的劳动合同有事实和法律依据。被上诉人为了让上诉人顺利交接、离岗，同意以上诉人休假5天的方式将其工资发放到2012年8月24日试用期满，这并不意味着上诉人同意继续履行劳动合同。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：劳动合同法第三十九条规定，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。是否符合录用条件，由用人单位予以审查、考核。被上诉人主张上诉人不符合录用条件，并有相应的�实依据，其在试用期内解除与上诉人的劳动合同，不属于违法解除劳动合同。上诉人没有证据证明被上诉人同意继续履行劳动合同。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人廖盛山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 赖国东
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王丽琼
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第479号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张卫龙，男，1984年6月2日出生于山西省方山县，汉族，初中文化，无业，住方山县，身份证号：。2014年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年7月4日被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2014〕438号起诉书指控被告人张卫龙犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员郝怡出庭支持公诉，被告人张卫龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年7月1日00时21分许，被告人张卫龙�酒后驾驶×××丰田牌小型普通客车行驶至本市小店区长风桥东北匝道口时被执勤交警查获。经依法鉴定，被告人张卫龙血液中酒精含量为224.82mg/100ml。
另查明，被告人张卫龙自2014年7月1日至同年7月4日被羁押于太原市第二看守所。
上述事实，被告人张卫龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、现场照片、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫龙违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张卫龙血液中的酒精含量达224.82mg/100ml，应从重处罚。被告人张卫龙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张卫龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 孟利明
人民陪审员 刘少峰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵 婷
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第479号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张某，无业。2014年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年7月4日被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）438号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员郝怡出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年7月1日00时21分许，被告人张某饮酒后驾驶晋J×××××丰田牌小型普通客车行驶至本市小店区长风桥东北匝道口时被执勤交警查获。经依法鉴定，被告人张某血液中酒精含量为224.82mg／100ml。
另查明，被告人张某自2014年7月1日至同年7月4日被羁押于太原市第二看守所。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、现场照片、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某血液中的酒精含量达224.82mg／100ml，应从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 孟利明
人民陪审员 刘少峰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵 婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2712号
罪犯张小臣，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2012年09月26日作出（2012）倴刑初字第214号刑事判决书，以被告人张小臣犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张小臣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记表扬6次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张小臣在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小臣减去有期徒刑1年，剥夺政治权利5年，罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ： 么 丽
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝刑执字第00297号
罪犯程卫国，男，1969年3月13日出生于陕西省华县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一一年十二月九日，渭南市临渭区人民法院作出（2011）临刑初字第00355号刑事判决，以被告人程卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又三个月（刑期自二O一一年九月二十三日起至二O一四年十二月二十二日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡监狱于二O一四年九月三日以罪犯程卫国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程卫国自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极10个。
本院认为，罪犯程卫国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程卫国准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 贾军凌
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第148号
罪犯李志辉。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2009年11月11日作出（2009）大刑初字第81号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处罪犯李志辉有期徒刑九年，李志辉赔偿附带民事诉讼原告人孙现雨经济损失人民币261094.03元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月27日日作出（2013）邯市刑执字第29号刑事裁定，对罪犯李志辉减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月28日至2016年12月27日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯李志辉在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯李志辉在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯李志辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功二次，表扬一次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警秦冲、张海顺证言、罪犯朱孝忠、张强证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李志辉减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李志辉自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李志辉减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月28日至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第49号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人苏某，男，1971年2月22日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，无业。2002年8月20日因犯贩卖毒品罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑三年。2008年4月11日因吸毒被衡阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2013年12月4日因吸毒被衡阳市公安局蒸湘分局决定强制隔离戒毒二年。2013年12月20日因涉嫌犯盗窃罪经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡南县看守所。
被告人黄某，男，1971年6月28日出生，汉族，湖南省衡阳市人，高中文化，无业。2013年12月3日因吸毒被衡阳市公安局石鼓分局决定强制隔离戒毒二年。2013年12月20日因涉嫌犯盗窃罪经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡南县看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人苏某、黄某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员彭新民出庭支持公诉，被告人苏某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2013年11月21日12时许，被告人苏某、黄某分别驾驶一台电动车进入衡阳市蒸湘区湖南科技经贸职业学院内，采取由被告人黄某负责望风、被告人苏某用螺丝刀扭开门锁、潜入室内的方式，将被害人汤某某房内4000元现金盗走后一起逃离。所得赃款4000元，被告人苏某分得2500元、被告人黄某分得1500元。案发后，其二人已全部退赃。被告人苏某在强制戒毒期间，向管教干部投案自首。公诉机关认为，被告人苏某、黄某盗窃他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人苏某判处一年以下有期徒刑，对被告人黄某判处七个月以下有期徒刑或拘役、管制。
上述事实，被告人苏某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、被害人陈述、现场勘查笔录、被告人苏某、黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人苏某、黄某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人苏某在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某负责望风，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人苏某在强制戒毒期间，主动交待公安机关未掌握的盗窃犯罪事实，庭审中自愿认罪，构成自首，且积极退赃，依法可从轻处罚。被告人黄某庭审中自愿认罪，且积极退赃，依法对可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人苏某、黄某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人苏某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人黄某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年6月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年5月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 易善凯
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2044号
申请人杨书礼，男，1968年6月30日生，汉族，住寿光市。
被申请人郑景森，男，1962年4月12日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。
本院在审理申请人杨书礼诉被申请人郑景森买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人郑景森名下银行存款155000元或查封其等值财产，申请人由亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑景森名下银行存款155000元或查封其等值财产。
案件申请费1295元,由杨书礼预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年四月十八日
书记员 杨沙沙
南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3924号
原告韩文建。
委托代理人王瑞玲，河南大为律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告闫中丽。
委托代理人王瑞玲，河南大为律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告南阳四友房地产开发有限公司。
法定代表人李宏杰，任公司董事长。
本院在审理原告韩文建、闫中丽与被告南阳四友房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋娜
二〇一七年五月十六日
书记员 马军
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第47号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人李合成，绰号“小龙”，男，1977年6月5日出生。
辩护人阚世宏、皇甫艳平，河南南云律师事务所律师。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人李合成犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员杨帆、朱楠楠出庭支持公诉，被告人李合成及辩护人阚世宏、皇甫艳平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2009年3月，李某某（已判决）以竞争洛阳市高新技术开发区孙旗屯乡遇驾沟村村委会委员为名，伙同被告人李合成不停纠缠该村村长被害人李某甲，李某甲出于惧怕先后向李某某、李合成支付现金63000元。审理过程中李合成家属已全额退赔被害人损失。
2、2008年4月4日晚8时许，陈某某（已判决）、郭某某（已判决）因新安县铝坑转让问题与被害人郑某发生冲突，陈某某指使张某（已判决）、李某某（已判决）、郭某某（已判决）、陈某某（已判决）、被告人李合成等人携带凶器到新安县鸿运饭店门口会合，晚上10时许，陈某某、张某、李某某、郭某某等人持刀、钢管来到新安县人民法院门口将郑某、李某乙砍倒在地，后陈应民指使李某某驾驶丰田越野车将郑某拉到新安县磁涧镇麦田内和新安县第二人民医院门口，对郑某再次实施殴打，并指使郭某某用锁刀将郑某手筋、脚筋挑断。期间李合成驾驶郭某某的桑塔纳轿车返回洛阳。经河南省新安县公安局法医学鉴定，被害人郑某、李某乙的损伤程度均为轻伤。
另查明，李合成于2011年8月10日到公安机关投案后被取保候审期间，违反规定外出，后又于2013年8月15日主动到公安机关投案时，仅如实供述敲诈勒索的犯罪事实，对故意伤害犯罪予以否认。
公诉机关认为，被告人李合成的行为构成敲诈勒索罪、故意伤害罪，且敲诈勒索犯罪数额巨大，应依法数罪并罚，建议判处三年以上十年以下有期徒刑。
被告人李合成对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪、故意伤害罪没有异议，辩解敲诈勒索我只得了13000元，故意伤害他人时我只是跟着一起去了，并没有动手，我主动投案自首，我认罪，请求从轻处罚。
辩护人阚世宏、皇甫艳平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，辩称李合成在敲诈勒索、故意伤害犯罪过程中属从犯，案发后主动投案自首，认罪态度较好，犯罪情节较轻，属初犯，其家属积极退赔李某甲损失，并取得谅解，可从轻、减轻处罚，建议在三年刑期以下判处缓刑。并提交申请书、刑事谅解书、情况说明、请求函证明辩护观点。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：被告人李合成的供述，被害人李某甲、郑某、李某乙的陈述，同案犯郭某某、李某某、张某、陈某某的供述，证人郑某、王某某、李某丙、周某某、关某某证言、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2010）西刑初字第82号刑事判决书，金谷派出所案件侦办大队情况说明，申请书，刑事谅解书，被告人李合成户籍及现实表现证明等。
本院认为，被告人李合成以非法占有为目，结伙采取威胁手段敲诈他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；结伙故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，分别系共同犯罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。在敲诈勒索犯罪过程中，李合成与李某某作用相当，且分得部分赃款，不宜区分主从。现有证据证明李合成虽然参与了故意伤害犯罪，但在犯罪过程中并未实施伤害行为，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。李合成犯罪以后主动投案，仅如实供述敲诈勒索的犯罪事实，依法对该项犯罪构成自首，其家属主动退赔李某甲损失，取得被害人谅解，对该项罪名适用减轻处罚。李合成的辩解意见及辩护人的辩护观点，本院依据事实、证据和法律规定予以斟别，合理部分予以采信，理由不充分则不予采纳。根据被告人李合成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第十二条、第六十九条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李合成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 齐惠卿
二〇一四年五月十九日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人陆某甲，小名阿锐，男，1995年10月26日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，2013年5月24日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期限从2013年6月19日起至2014年6月18日止。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月8日被西林县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，2014年6月9日被本院撤销缓刑，现羁押于西林县看守所。
辩护人李东硕，广西中名律师事务所律师。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2014）44号起诉书，指控被告人陆某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人陆某甲于2014年3月17日来到西林县中医院职工宿舍204号房，盗走他人的一部价值4370元的手机。公诉机关指控被告人陆某甲的行为，已构成盗窃罪。被告人陆某甲曾因犯抢劫罪被法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内又重新犯罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚，追究刑事责任。诉请本院依法追究刑事责任。
针对指控的情况，公诉机关向法庭举出了足以证明被告人陆某甲犯罪的证据，包括：《八字命书》、刑事照片、《手机销售单》、证人陆某乙、陆某丙、陆某丁、黄某某等证人的证言笔录、被害人陈某某的陈述笔录、《鉴定意见》、《现场勘验检查笔录》、《刑事判决书》、《抓获经过》、等证据，以支持其公诉主张。
被告人陆某甲对公诉机关指控没有异议。要求本院从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人陆某甲犯盗窃罪没有异议，但辩称被告人自愿认罪，且其家属在案发后赔偿了被害人的经济损失，被告人作案时属未成年人，且有自首情节，要求人民法院对被告人陆某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月17日20时许，被告人陆某甲来到西林县中医院职工宿舍楼204号房，盗走被害人陈某某放在屋内床上的一部三星牌N9002型手机。得手后，在返家途中将手机损坏并丢弃。经鉴定，被盗手机价值人民币4370元。
另查明，被告人陆某甲因犯抢劫罪，2013年5月24日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币500元，（罚金已缴纳）。缓刑考验期限从2013年6月19日起至2014年6月18日止。因在缓刑考验期限内又犯罪，2014年6月9日，被告人陆某甲被本院依法撤销缓刑，执行原判刑罚。在侦查、审理过程中，被告人陆某甲家属带被告人陆某甲赔偿被害人陈某某的经济损失人民币4370元。
上述事实，业经庭审质证，被告人陆某甲在审理过程中已无异议，并有《八字命书》、刑事照片、《手机销售单》、证人陆某乙、陆某丙、陆某丁、黄某某等证人的证言笔录、被害人陈某某的陈述笔录、《鉴定意见》、《现场勘验检查笔录》、《刑事判决书》、《抓获经过》、等证据，足以认定。
庭审过程中，被告人陆某甲没有向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃公民合法财产，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆某甲犯盗窃罪成立。被告人陆某甲曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期限内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应实行数罪并罚，依法追究刑事责任。对于被告人陆某甲的年龄问题，本院认为，《八字命书》是广西农村群众用于记载小孩出生年月日的一种方式，与户籍档案相比较，它具有很高的准确度。另外，在本案中，除了有被告人的《八字命书》外，还有其父母亲的证言证实，所以，本院采纳该《八字命书》中对被告人陆某甲的出生年月日的记载，即被告人陆某甲在本次作案时已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。被告人陆某甲在案发后被公安机关传唤到公安机关讯问，被告人才如实供述了犯罪事实，其行为不是自首，应认定为坦白，依法可从酌情轻处罚。故本院对辩护人的上述辩护观点不予采纳。鉴于案件发生后，被告人陆某甲的家属代被告人赔偿了被害人的全部经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第六十一条、第六十九条第一款、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月；两罪刑期总和有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2015年4月3日止（已扣除前罪被关押的五天和取保候审时间）。罚金限本判决生效之日起10日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 胡 奇
二〇一四年六月十三日
书记员 周姿妙
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第47号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王某，男，1990年10月6日出生，汉族，高中文化。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2013年10月25日被西平县公安局刑事拘留，同年11月8日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉[2013]808号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪一案，于2014年1月21日向本院提公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日22时许，被告人王某的同事杜某和马某因琐事在西平县城南大街德福门饭店门口发生争执，王某赶到后对杜某进行殴打。在殴打过程中，西平县公安局民警徐某、焦某从此路过，并上前制止，王某又对徐某进行殴打，将徐某头部打伤。经西平县法医学人体损伤程度鉴定，被害人杜某、徐某、焦某的损伤均属轻微伤。
另查明，2014年2月18日，被告人王某的家属赔偿三被害人损失，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某供述，被害人杜某、徐某、焦某陈述，证人马某、潘登证言，伤情照片、西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，抓获经过，谅解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。鉴于被告人已赔偿三被害人的损失，并取得三被害人谅解，同时被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条?之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永强
审 判 员 张新伟
代理审判员 张欣广
二〇一四年三月十三日
书 记 员 苑林林
附《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第47号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人王夤露，男，汉族，生于1991年5月30日。
西和县人民检察院以西检刑诉（2014）第39号起诉书指控被告人王夤露犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员姬波出庭支持公诉，被告人王夤露到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月17日14时30分，被告人王夤露驾驶甘E852**号轻型普通货车（车上载有乘车人杜xx和钱某某）由陇南市武都区行驶至西和县大桥乡赵尧村鱼洞峡时，为躲避道路中间的石块，被告人王夤露猛踩刹车，致使货车翻入道路南侧下的河中，造成乘车人杜xx死亡及乘车人钱某某受伤，后经西和县公安局交警大队道路交通事故认定书“陇公交认字（2013）第00011号”认定：被告人王夤露承担事故的全部责任，钱某某、杜xx均无责任。事故发生后，被告人王夤露家属赔偿被害人钱某某损失2万元，赔偿杜xx损失共计20万元，已取得了被害人钱某某及被害人杜xx家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有书证西和县公安局交警大队受理道路交通事故案件登记表，西和县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、王夤露户籍证明、杜xx户籍注销证明，证人钱某某证言，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见西和县公安局交通警察大队“陇公交认字（2013）第00011号”道路交通事故认定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王夤露目无国法，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。西和县人民检察院指控被告人王夤露犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。根据量刑规范化的规定，被告人王夤露当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人及其家属的谅解，从轻处罚。被告人王夤露的犯罪行为属过失犯罪，主观上没有恶意且认罪态度好，放归社会不致产生危害，依法适用缓刑。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王夤露犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
代理审判员 王 昱
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 符红红
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第47号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人车×，男，1971年11月28日出生。2013年5月30日因赌博被行政拘留三日。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年8月15日被羁押，同年9月18日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）0899号起诉书指控被告人车×犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人车×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人车×于自2012年9月，在本市西城区南横西街96-1号“成人保健店”内销售“狼1号”，并于2013年8月15日被民警查获，当场起获33盒，经检测，“狼1号”内含有西地那非成分。
上述事实，被告人车×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×的证言、证人杨×的证言及辨认笔录，现场照片，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，北京市公安局西城分局京公西行罚决字（2013）2294号行政处罚决定书，北京市公安局西城分局扣押清单，户籍信息，北京市公安局西城分局白纸坊派出所出具的到案经过等证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人车×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人车×犯销售有毒、有害食品罪成立。鉴于被告人车×到案后能如实供述自己的犯罪事实，且系犯罪未遂，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人车×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年2月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、在案扣押的“狼1号”三十三盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 岩
二〇一四年一月六日
书记员 张冰洁
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第47号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陈某，男，1962年10月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地为江西省南昌市。因犯抢劫罪于1988年4月被判处有期徒刑五年；因盗窃于1990年5月被劳动教养三年；因盗窃于1994年9月被劳动教养一年；因犯抢劫罪于2001年5月被判处有期徒刑八年。因涉嫌盗窃罪于2013年11月17日被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月17日16时许，被告人陈某在本市220路公交车上（市肿瘤医院至塘南段）趁被害人林某不注意之际，从其背包内扒窃钱包一只，内有现金270元人民币、身份证、银行卡等物。得手后，被告人陈某在离开现场时被公安民警抓获，赃物被当场收缴，现已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人林某的报案笔录及陈述；赃物暂扣清单及发还清单；赃物照片；公安机关出具的抓获经过；（2001）西刑初字第142号刑事判决书，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公交车上扒窃他人现金人民币270元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因犯抢劫罪被判刑，应当酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年一月二十二日
书记员 江 舸
西华县人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第47号公诉机关西华县人民检察院。被告人袁东伟（又名袁大伟），男，1979年5月26日出生。因涉嫌生产、销售有毒有害食品，2013年11月15日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌生产、销售有毒有害食品犯罪，于2013年11月22日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人袁东伟犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员刘继出庭支持公诉，被告人袁东伟到庭参加了诉讼，现已审理终结.西华县人民检察院指控：2010年以来，被告人袁东伟开始在家从事豆芽生意。2013年8月至2013年10月30日以来，被告人袁东伟在生产豆芽的过程中将无根水加入到豆芽中。经检测，无根水中含有食品中禁止添加的“4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤”。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人袁东伟的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请依法惩处。被告人袁东伟对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2013年8月至2013年10月30日以来，被告人袁东伟在生产、销售的豆芽中，违反国家食品安全管理法规，采用掺入无根剂的方法生产豆芽用于销售。经检测，在袁东伟处提取的豆芽含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤。案发后，被告人袁东伟将剩余的无根剂销毁。上述事实，被告人袁东伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、洪某某、彭某某证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、鉴定委托书及资质认定计量认证证书；国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》（2011年第156号公告）、现场提取豆芽视频资料、西华县公安局东夏派出所情况说明、被告人袁东伟户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁东伟在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁东伟庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人袁东伟的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人袁东伟犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人袁东伟在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王俊武审 判 员  李相君代理审判员  容 静二〇一四年六月十一日书 记 员  高雷辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书（2014）西刑初字第47号公诉机关西宁市城西区人民检察院。被告人张某某，男，1987年11月21日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山东省平原县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年l0月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉[2014]22号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：l、2013年9月17日1时左右，被告人张某某在本市城西区新华巷昆仑阳光城2号春源鲜奶吧内盗得营业款2100元。2、2013年9月28日3时左右，被告人张某某再次潜入本市城西区新华巷昆仑阳光城2号春源鲜奶吧盗得店内组装电脑主机2台，价值3240元。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议。且有报案材料，被害人任某的陈述，情况说明，常住人口基本信息，抓获经过，电脑保修单，证人魏某的证言，勘验笔录，盗窃现场图及现场照片等证据证实，足有认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值5340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年4月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员马永坚二Ｏ一四年一月十四日书记员郝瑞琳
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第47号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人刘某某，男，1988年8月19日出生。曾因犯故意伤害罪于2006年12月11日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因本案于2013年10月15日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，于2013年10月25日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉[2013]259号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员朱玉、吕晨出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2013年3月22日18时许，被害人于某找来其前男友刘某某到家中修理卫生间，后于某因有事离开，被告人刘某某借故留下并盗走被害人于某放在手提包内的一条黄金项链。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，涉案黄金项链价值人民币24955元。大连市西岗区人民检察院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。经审理查明，2013年3月22日18时许，被害人于某找来其前男友刘某某到家中修理卫生间，后于某因有事离开，被告人刘某某借故留下并盗走被害人于某放在手提包内的一条黄金项链。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，涉案黄金项链价值人民币24955元。上述事实，有书证立案决定书，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录，前科材料，销售单据复印件，辨认笔录及照片，鉴定书，鉴定意见通知书，被害人于某的陈述笔录，被告人刘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年12月14日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人刘某某返还被害人于某赃物折价款人民币24955元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  张天歌人民陪审员  陈永利二〇一四年三月十七日书 记 员  沈 硕案由盗窃罪被告人刘文元案号（2014）西刑初字第47号填表人安德宪简要案情盗窃一起，涉案金额人民币24955元.法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金起点刑四个月基准刑4+（（24955-2000）÷2000）=14.45个月确定宣告刑根据量刑情节调节基准刑量刑情节省高院规定减少基准刑期确定减少基准刑省高院规定增加基准刑期确定增加基准刑自愿认罪10%以下5%前科10%以下5%合计0拟定宣告刑14.45个月宣告刑有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币25000元判决结果有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币25000元
河北省张家口市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第47号公诉机关张家口市桥西区人民检察院。被告人马某某，男，1982年5月8日出生，汉族，高中文化，张家口市富海集团员工，住张家口市，2013年12月11日因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2014年1月17日被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人马某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员田长海、徐恩娣出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月5日13时左右，被告人马某某将李某某、孙某某（另案处理）从张家口市桥西区某网吧盗窃的一部白色iphone5手机（价值人民币4522元）以1500元的价格销售给张某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某某陈述；证人李某某、孙某某、张某某证言；价格鉴定报告书；赃物照片；户籍证明等书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人马某某明知是犯罪所得的物品而代为销售，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予支持。被告人当庭自愿认罪，且赃物已追回，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人马某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年4月25日止。）罚金于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王翠芳二〇一四年三月三十日书记员  王伟新附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第11219号
原告王×1，男，1957年12月4日出生。
被告王×2，女，1960年9月23日出生。
委托代理人王×（被告王×2之夫），1959年7月29日出生。
原告王×1诉被告王×2继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李源国独任审理，公开开庭进行了审理。本案原告王×1，被告王×2之委托代理人王×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王×1诉称，诉争房屋位于西城区宣武门西大街一〇五号楼×号，原是我父亲王××名下的房产，我父亲王××于2003年3月15日死亡，我母亲孙×于2011年12月29日死亡。2015年，我通过诉讼继承了涉案房屋所有权，我现在所主张的供暖费及物业费应当是我父亲生前的债务。我父亲死亡后房屋产权人没有变更，这期间的物业费应当正常交纳，但我母亲一直没有交纳物业费及供暖费。2014年12月12日，我补交了上述物业费及供暖费，现在要求被告负担二分之一。诉讼请求：1、判令被告承担位于西城区宣武门西大街105楼×号房屋自2010年1月1日起至2015年12月31日止的供物业费14268.48元，及该房屋自2010年1月1日起至2015年3月15日止的供暖费16038元，合计30306.48元的二分之一即15153.24元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王×2辩称，原、被告因继承涉案房屋进行了三年诉讼，期间原告所述与事实不符。原告实际取得涉案房屋产权的日期应以法院终审判决生效的日期为准，即2014年9月9日，但直至2015年初原告才办理了房屋过户手续。我认为2014至2015期间的供暖费及物业费应当由原告自行承担，因为2014年9月原告就已经继承了涉案房屋。我自1998年起就不再涉案房屋中居住了，此后的物业费、供暖费不应当由我负担，涉案房屋由原告及其女儿王×居住了30年之久，物业费及供暖费应当由用者自负。在之前的诉讼过程中，我对房屋折价款作出了16万元的巨大让步，已经考虑了亲情。原告未按二审判决规定的日期支付我房屋折价款，为此我申请了强制执行，原告至今没有交纳迟延付款的利息。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求，诉讼费应由原告自行承担。
经审理查明，王××与孙×系夫妻关系，婚后生育子女三人，即王×（19岁时死亡，生前未婚无子女）、王×1（即本案原告）、王×2（即本案被告）。王××于2003年4月15日死亡，孙×于2011年12月29日死亡。
坐落于西城区宣武门西大街一〇五楼×号房屋，原系王××名下之私产，系王××与孙×夫妻共同财产。
另查，被告王×2于2012年将原告王×1诉至本院，要求继承上述房屋所有权，同意向王×1支付房屋折价款；并要求依法分割王××、孙×所留存款。本院于同年10月22日作出（2012）西民初字第17327号民事判决：“一、北京市西城区宣武门西大街一○五楼×号房屋，由原告王×2、被告王×1共同继承，每人各占二分之一份额。二……”。此后，王×1不服该判决上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）一中民终字第4587号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。
再查，2013年，被告王×2又以分家析产纠纷为由将原告王×1诉至本院，要求对上述房屋进行析产分割。2014年6月20日，本院作出（2013）西民初字第15606号民事判决：“一、北京市西城区宣武门西大街一○五楼×号房屋归被告王×1所有。二、本判决生效后四十日内，被告王×1给付原告王×2北京市西城区宣武门西大街一○五楼×号房屋折价款人民币三百二十万元。”此后，王×1不服该判决上诉至北京市第二中级人民法院，后撤诉。现上述判决书均已生效。庭审中，原告王×1自认其已持上述生效判决办理了涉案房屋的产权过户手续并将此房出售给案外人。王×1于2014年12月12日交纳了涉案房屋自2010年1月1日至2015年12月31日期间的物业费14268.48元，及自2010年1月1日至2015年3月15日期间的供暖费16038元，合计30306.48元。
庭审中，被告王×2提交前次诉讼庭审笔录及答辩状一组，证明涉案房屋由原告及其女儿居住使用。原告对此予以认可，并称被继承人在世时与原告及其女在涉案房屋中共同居住，被继承人去世后涉案房屋仍由其女居住，并认可被告在被继承人去世后不在涉案房屋中居住。
上述事实，有双方当事人陈述、房产证、中央行政事业单位资金往来结算票据、（2012）西民初字第17327号民事判决书、（2013）一中民终字第4587号民事判决书、（2013）西民初字第15606号民事判决书、（2014）二中民终字第08068号民事裁定书、开庭笔录等相关证据在案佐证。
本院认为，我国继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，原告王×1虽交纳了自2010年1月1日至被继承人孙×死亡期间的物业费及供暖费，但在此期间，原告王×1与被继承人孙×在涉案房屋中共同居住生活，其作为涉案房屋供暖及物业服务的受益人，交纳此期间的供暖费及物业费并无不妥。
根据庭审中查明的事实，被继承人孙×去世后，原告王×1亦实际占有、使用了涉案房屋，其理应自行交纳因使用涉案房屋所产生供暖费及物业费。被告王×2并非涉案房屋供暖及物业服务的受益人，故其要求被告王×2支付该房屋供暖费及物业费之主张，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告王×1之诉讼请求。
案件受理费八十九元，由原告王×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李源国
二〇一五年七月十日
书记员 赵威文
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申379号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩红波，女，1970年10月20日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
委托诉讼代理人：赵玉文，男，1986年9月16日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜红霞，女，1968年4月20日出生，汉族，辽源市农村商业银行职员，住吉林省辽源市龙山区。
再审申请人韩红波因与被申请人杜红霞合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终442号民事判决，向本院申请再审。本院受理后组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
韩红波申请再审称：原判决认定事实和适用法律错误，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，故申请再审。具体理由为：1.原判决认定事实错误。韩红波与杜红霞系亲属关系。因韩红波在外地，故委托杜红霞办理房屋拆迁事宜。但为了增加面积、挑选好楼层、好地点，必须将补偿安置协议转让给杜红霞，所以双方在《买卖拆迁补偿安置协议书》上签字。但协议上关于房屋面积、单价以及总价款都没有约定。杜红霞是采取欺诈手段，把协议骗到手，通过关系将回迁55平方米房屋，扩大到74.91平方米，又补交差价款，办理入户，造成实际控制房屋的事实。2.原判决适用法律错误。杜红霞交付给韩红波一万元系定金，杜红霞则称是全部房屋价款。依交易习惯，该证据应在杜红霞手中保留，但杜红霞拒不提供此证据，应承担举证不能的后果。
本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”双方已在《买卖拆迁补偿安置协议书》签字，是双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当遵照履行。在协议履行过程中，双方对杜红霞交付的一万元性质产生争议。韩红波主张是定金，杜红霞主张是全部房款。关于该价款的性质，应当从合同目的、合同中有关条款、交易习惯以及实际履行情况进行认定。通过查明事实看，韩红波被征收房的房屋实为无照宅房屋，面积45.15平方米。虽然买卖协议中未约定房款总价，但明确约定房款是一次性付清，且韩红波认可收到一万元，而协议中并无交付定金条款。从2012年11月双方签订买卖协议，到2016年1月5日韩红波亲自办理入户手续，并将房屋钥匙交付杜红霞长达三年时间里，未向杜红霞主张过除一万元以外的其他款项。结合查明的事实，杜红霞主张一万元为全部房款具有高度可能性。加之，韩红波对其主张定金的事实，不能提供证据证明，应当承担不利后果。据此，原判决论述清楚，适用法律正确。韩红波申请再审的理由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩红波的再审申请。
审 判 长 国伟杰
审 判 员 李 靖
代理审判员 季伟明
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李海波
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3074号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人哧×，女，1974年9月12日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2752号起诉书指控被告人哧×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄成出庭支持公诉，被告人哧×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人哧×于2015年9月21日19时许，在其经营的位于本市朝阳区某底商一成人用品店内，以人民币120元的价格向王×销售“美国伟哥”1盒，后被民警查获，民警从其店内起获5盒“美国伟哥”。经鉴定上述食品均检出西药成分西地那非。上述保健品均已移送在案（暂扣于北京市公安局朝阳分局）。
以上事实，被告人哧×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×、李×、范×的证言，到案经过，搜查笔录，起赃经过，检测报告，扣押、发还清单，物证照片，公安机关出具的证明材料及被告人哧×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哧×法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人哧×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人哧×能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚并宣告缓刑，另禁止被告人哧×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。在案之物品依法予以处理。综上，根据被告人哧×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人哧×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、禁止被告人哧×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案之“美国伟哥”六盒（暂扣于北京市公安局朝阳分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一五年十二月十日
书 记 员 沈紫薇
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第77号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年3月14日出生，汉族，公民身份号码×××，四川省彭州市人，高中文化，农民，住四川省彭州市。无前科。因本案于2015年1月26日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
云南省耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。云南省耿马自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月22日9时许，被告人黄某某在耿马自治县孟定镇相约小筑餐厅内打扫卫生，将被害人朱正香放在2号餐桌椅子上的内装有人民币5443元现金的挎包盗走。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认为被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述指控事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读、出示的户籍证明、前科材料，接处警登记表，抓获经过，物证照片，登记保存清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还物品清单，调取证据通知书及证据，人身安全检查笔录、照片，情况说明，现场勘查记录，现场辨认笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料予以证实，证据之间能够形成完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃金额为人民币5343元，数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。公诉机关向本院提出对被告人黄某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。庭审中，被告人黄某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可以酌情从轻考虑。综上所述，结合本案案情以及我国“宽严相济”的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年1月25日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张学焕
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1386号
原告：民勤县湖区水利管理处，地址民勤县收城乡。
法定代表人：李军元，该处处长。
被告：王玉秀，女，汉族，甘肃省民勤县人。
原告民勤县湖区水利管理处与被告王玉秀合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告民勤县湖区水利管理处于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定�撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许民勤县湖区水利管理处撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由民勤县湖区水利管理处负担。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 杨来忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王昊斌
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0621民初1386号原告：民勤县湖区水利管理处，地址民勤县收城乡。法定代表人：李军元，该处处长。被告：王玉秀，女，汉族，甘肃省民勤县人。原告民勤县湖区水利管理处与被告王玉秀合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告民勤县湖区水利管理处于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定�撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许民勤县湖区水利管理处撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由民勤县湖区水利管理处负担。审 判 长  王 锟审 判 员  马尚征人民陪审员  杨来忠二〇一六年十二月十九日书 记 员  王昊斌
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第352号
原告刘某某，女，1975年11月3日出生，汉族，安化县人，农民，小学文化，住安化县大福镇新安村。
委托代理人黄如清，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某，男，1970年2月9日出生，汉族，安化县人，农民，初中文化，住安化县大福镇新安村。
本院于2015年4月1日立案受理原告刘某某与被告刘某离婚纠纷一案。依法由审判员刘静担任审判长并主审本案，与人民陪审员刘攀、黄开颜组成合议庭，代理书记员齐绍杰担任庭审记录，于2015年7月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人黄如清到庭参加了诉讼，被告刘某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1996年上半年经人介绍相识，不久按照农村习俗订婚，1996年7月8日在原安化县东山乡人民政府登记结婚。婚后于1997年7月2日生育长女刘某某，2001年12月8日生育二女刘佳某，2002年10月21日生育三女刘姗某，其长女在外务工。婚后原、被告性格不合，被告经常辱骂、殴打原告，近三年来，两人关系更加恶化，已分居生活。现夫妻感情已经破裂。特诉请法院判令：1.原告与被告离婚；2.原告要求抚养小孩刘姗某，不要求被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、刘某某身份证复印件；
2、刘某某常住人口登记卡复印件；
3、刘某常住人口登记卡复印件；
4、刘某某常住人口登记卡复印件一份；
5、刘佳某常住人口登记卡复印件一份；
6、刘姗某常住人口登记卡复印件一份；
7、民政所和村委证明一份。
8、原、被告于2015年6月30日签字并按捺的离婚协议书
原件一份。
以上证据拟证明原、被告诉讼主体资格、婚姻事实和婚生子女情况，以及婚姻感情现状。
被告刘某未到庭，但庭前已与原告自愿达成了离婚协议并提交法庭，本院通过电话与其联系，刘某表示该离婚协议是其真实意思表示。另原、被告签订离婚协议书时，其大女儿刘某某在场，表示原、被告是自愿达成离婚意愿并签字、按手印。
经审查，合议庭合议，对本案证据作如下认定：原告提出的第1-7号证据，系书证，符合证据的三性，能证明原、被告诉讼主体资格，婚姻事实情况，婚生小孩的基本信息，本院予以采信；第8号证据，系书证，有双方的签字和按捺，被告刘某和在场人刘某某的确认，是原、被告双方的真实意思表示，符合证据的三性，能证明原、被告已就婚姻和子女抚养问题自愿达成了一致意见，本院依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1996年7月8日登记结婚，婚后于1997年7月2日生育女孩刘某某，现已成年，在广东佛山务工；2001年12月8日生育二女儿刘佳某，现梅城读中学；2002年10月21日生育三女儿刘姗某，现东山读小学。婚后夫妻关系尚好，两人常年在外务工，经常因家庭琐事发生争吵，近三年，两人分开两地务工，夫妻关系开始疏远，感情出现裂痕。原告于2015年4月1日向法院起诉要求与被告离婚，2015年6月30日，原、被告自愿签订了离婚协议书，有双方的签字和按捺，协议约定：原、被告自愿离婚；婚生女孩刘佳某，2001年12月8日出生，由刘某直接抚养成年；婚生女孩刘姗某，2002年10月21日出生，由刘某某直接抚养成年，抚养费各自承担。婚姻关系存续期间，原、被告无其他共同财产及债权债务，且原告表示自愿放弃共同财产中属于其该有的份额。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因双方就未成年子女抚养问题已达成一致意见，本院也征求了小孩本人意愿，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告刘某离婚；
二、婚生小孩刘佳某由被告直接抚养至其成年，刘姗某由原告直接抚养至其成年，抚养费各自承担。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养的一方有探望的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 刘 攀
人民陪审员 黄开颜
二〇一五年七月十五日
代理书记员 齐绍杰
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00784号
申请执行人袁瑞翠，曾都区东方豪庭大酒店员工。
被执行人鲁鹏程。
被执行人信达财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号出版文化城出版大厦8层。负责人：张青山，该公司总经理。
本院在执行申请执行人袁瑞翠与被执行人鲁鹏程、信达财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人鲁鹏程、信达财产保险股份有限公司湖北分公司已履行（2015）鄂随州中民一终字第00173号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
湖北省随州市中级人民法院（2015）鄂随州中民一终字第00173号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十二月十三日
书记员 段晋廷
广州市番禺区人民法院稿纸
签发：
核对：
主办单位及拟稿人：民二庭
事由：民事裁定书
附件：
发送：双方当事人
校对：
份
数
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民二初字第68-3号
原告：杨德旺，身份证住址：湖北省通城县。
委托代理人：舒文彪，是广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ能，是广东金本色律师事务所律师。
被告：广州市汇锋砂带砂纸有限公司，住所地：广州市南沙区。
法定代表人：曾文轩。
被告：曾文轩，身份证住址：广州市番禺区。
被告：郭文武，身份证住址：湖北省通城县。
本院在审理原告杨德旺诉被告广州市汇锋砂带砂纸有限公司、曾文轩、郭文武股权转让纠纷一案中，原告杨德旺于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德旺的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨德旺撤回起诉。
本案受理费1926元、财产保全费1408元合共3334元，由原告杨德旺负担。
审 判 员 林英女
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 何伟峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 沈志明
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1374号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，营业场所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。社会信用代码:91110117584448537J
负责人杨连军，总经理。
委托代理人孙吉合,北京市隆康律师事务所律师。
被告王国安，男，1966年5月28日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通平谷分公司）与被告王国安供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙吉合到庭参加诉讼，被告王国安经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是X小区X号楼X单元X1、X2号房屋的业主，我单位为该小区提供供暖服务，2015至2016年度的供暖费被告至今未缴纳，故起诉请求被告支付供暖费3359.01元，并自2016年1月1日起按照逾期天数支付滞纳金。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：位于北京市平谷区X小区X号楼X单元X1、X2号的房屋由被告居住使用，采暖计费面积为111.21㎡、65.58㎡。原告华远意通平谷分公司为上述房屋提供供暖服务。双方签订的采暖合同约定供暖费标准为19元/㎡，缴费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，应当自逾期之日起按中国人民银行公布的贷款利率标准支付违约金。2015年11月15日至2016年3月15日，被告享受了供暖服务，但未足额向原告交纳供暖费。
上述事实，有原告陈述、供暖合同等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订的供暖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。2015至2016年度，原告为被告居住的房屋提供了供暖服务，被告在享受供暖服务后应当交纳供暖费。因此，对原告主张供暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告在享受了供暖服务后,未按照双方约定的交费期限及时交纳供暖费，现原告根据双方约定请求被告支付违约金，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国安于本判决生效后7日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司2015至2016年度的供暖费3359.01元;
二、被告王国安按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金在交纳供暖费时一并交纳,计算期限为2016年1月1日起至实际交费之日止，计算基数为3359.01元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王国安负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡怀松
二〇一七年四月二十一日
书记员 任小慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2368号
原告赵军军，男，1986年5月17日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告青岛市捷能新型材料有限公司，住所地：山东省青岛市平度市李园街道办事处荆家寨村村东。
法定代表人刘恒晟，经理。
本院在审理原告赵军军与被告青岛市捷能新型材料有限公司买卖合同贷纠纷一案中，原告赵军军于2016年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛市捷能新型材料有限公司的银行存款30万元或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛市捷能新型材料有限公司的银行存款30万元或者查封其同等价值的财产（详见查封清单）。
二、银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立宇
二〇一六年六月三日
书记员 魏绪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2368号之二
原告赵军军，男，1986年5月17日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告青岛市捷能新型材料有限公司，住所地：山东省青岛市平度市李园街道办事处荆家寨村村东。
法定代表人刘恒晟，经理。
本院在审理原告赵军军与被告青岛市捷能新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵军军于2016年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵军军撤回起诉。
案件受理费5405元,减半收取2703元，保全费2020元，合计4720元，由原告赵军军负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 魏绪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2368号之三
原告赵军军，男，1986年5月17日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告青岛市捷能新型材料有限公司，住所地：山东省青岛市平度市李园街道办事处荆家寨村村东。
法定代表人刘恒晟，经理。
本院在审理原告赵军军与被告青岛市捷能新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中,于2016年6月3日作出(2016)鲁1311民初2368号民事裁定,于2016年6月6日冻结了被告青岛市捷能新型材料有限公司在中国银行股份有限公司平度支行账户229913239111内的存款30万元,现因原、被告自愿和解，原告撤回起诉，并申请解除对被告上述银行存款的冻结,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第166条之规定，裁定如下：
解除对被告青岛市捷能新型材料有限公司在中国银行股份有限公司平度支行账户22XXXXXXXXXX内存款30万元的冻结。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 魏绪斌
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初2125号
原告：代连华，男，生于1966年9月21日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：吴颖，余庆县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：罗德勇，男，生于1963年5月24日，汉族，重庆市綦江县。
被告：遵义恒盛建筑实业有限公司。
住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨路太白桥。
法定代表人：刘思亮，系该公司总经理。
委托代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
原告代连华与被告罗德勇、遵义恒盛建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告代连华于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代连华在向本院提起诉讼后，在本院宣判前以与被告和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代连华撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告代连华负担。
审判员 刘晓静
二〇一七年十月十二日
书记员 卫 蔚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1835号
申请执行人纪国栋。
被执行人大庆柏翔建材经销有限公司
被执行人程启军。
被执行人王金臣。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初626号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款194930元。
本案在执行过程中，申请人于2017年10月27日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初626号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 邹吉伟
审判员 詹志彪
二〇一七年十一月十三日
书记员 李化生
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3006号
原告：华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道高湖路76号1幢。
负责人：徐海祥，该支行行长。
委托代理人：王小凤，系单位职员。
委托代理人：毛盈佳，系单位职员。
被告：浙江力源液压技术有限公司，住所地诸暨市店口镇长兰村。
法定代表人：石海平。
被告：浙江捷灵机械有限公司，住所地诸暨市次坞镇丁桥头村。
法定代表人：陈建刚。
被告：诸暨市中强纺织有限公司，住所地诸暨市阮市镇袁村。
法定代表人：袁忠祥。
被告：石海平。
被告：蒋冬初。
原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行为与被告浙江力源液压技术有限公司（以下简称力源公司）、浙江捷灵机械有限公司（以下简称捷灵公司）、诸暨市中强纺织有限公司（以下简称中强公司）、石海平、蒋冬初金融借款合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人王小凤到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，原告与被告中强公司签订《最高额保证合同》一份［编号为SX09（高保）20140413），约定该被告为原告与被告力源公司在2014年8月19日至2015年8月19日期间内连续发生的多笔债权提供最高额保证担保，被担保的最高主债权本金为500万元整。同日，原告与被告捷灵公司签订《最高额保证合同》一份［编号为SX09（高保）20140412），约定该被告为原告与被告力源公司在2014年8月19日至2015年8月19日期间内连续发生的多笔债权提供最高额保证担保，被担保的最高主债权本金为500万元整。同日，原告与被告石海平、蒋冬初签订《个人最高额保证合同》一份［编号为SX09（高保）20140414），约定该两被告为原告与被告力源公司在2014年8月19日至2015年8月19日期间内连续发生的多笔债权提供最高额保证担保，被担保的最高主债权本金为500万元整。同日，原告与被告力源公司签订《流动资金借款合同》一份（编号为SX1710120140163），约定原告向被告力源公司提供贷款500万元，贷款期限为2014年8月19日至2015年8月19日止，贷款年利率为6.9%。同日，原告依约向被告力源公司发放借款500万元。截至原告起诉之日，被告力源公司的贷款500万元已欠息，根据合同约定，原告有权宣布借款立即到期，故原告诉至法院，请求判令：一、被告力源公司立即偿还原告借款本金500万元，并支付自2014年12月21日起至借款实际还清日止按法律规定和合同约定确定的利息（含复利、逾期利息）；二、被告捷灵公司、中强公司、石海平、蒋冬初对上述第一项债权承担连带保证责任；三、本案诉讼费由五被告承担。
五被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、流动资金借款合同、借款凭证、贷款直通发放借款凭证各1份，拟证明原告与被告力源公司存在借款法律关系，原告已依约发放贷款的事实。
2、最高额保证合同2份，个人最高额保证合同1份，拟证明其余被告为被告力源公司的贷款提供保证的事实。
五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据为原件且来源合法，可以证明原告要求证明的事实。本院对上述证据均予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，原告与被告力源公司在《流动资金借款合同》中约定：按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；未按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的贷款利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；贷款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。原告与被告捷灵公司、中强公司、石海平、蒋冬初约定的担保范围均为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及所有债务人的其他应付费用。
本院认为，原告与五被告之间的金融借款合同关系及最高额保证合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告力源公司归还借款本金并支付利息的诉讼请求，因被告力源公司未按约归还借款本息，显属违约，据此，对该诉讼请求予以支持。对原告要求被告捷灵公司、中强公司、石海平、蒋冬初对被告力源公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江力源液压技术有限公司应归还给原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金500万元，并支付利息（自2014年12月21日起至借款实际付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江捷灵机械有限公司、诸暨市中强纺织有限公司、石海平、蒋冬初对被告浙江力源液压技术有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46800元、财产保全费5000元，合计51800元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费46800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 沈忠仙
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 平
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执505号
申请执行人王曼曼，女，汉族，1984年4月19日出生，汉族，住咸阳市渭城北杜街道办事处北城村。
被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第十六村民小组。
负责人杜立志，系该组组长。
权利人王曼曼依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初553号民事判决书于2016年6月28日向本院申请执行，本院受理执行，权利人王曼曼要求被执行人支付其土地补偿款27000元，执行费308元，诉讼费237.5元。经审查，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第十六村民小组在咸阳市渭城区北杜街道北杜村村民委员会的存款27545.5元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年七月八日
书记员 吴 鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第11973号
原告夏×，女，1979年10月1日出生。
被告陈×，男，1972年1月29日出生。
原告夏×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏×、被告陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏×诉称：我与被告陈×于2004年11月相识，2006年1月6日结婚。双方无子女。结婚初期感情很好，陈×现为在押服刑人员，刑期自2012年8月29日至2022年10月18日。被告2014年6月在信件中提出离婚意愿，我经过慎重考虑，决定同意离婚。现诉至法院请求判决：1、双方离婚。2、坐落于西城区广安门住房及房内家具电器归被告所有。3、坐落于丰台区马家堡住房及屋内家具电器归原告所有，被告协助办理过户手续。4、波罗牌小轿车一辆归原告所有。
被告陈×辩称：原告陈述婚姻过程属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告夏×与被告陈×于2004年11月相识，双方于2006年1月6日结婚，婚后无子女。婚后双方感情尚好，2013年12月14日，陈×因犯受贿罪被河南省淇县人民法院判处有期徒刑十年零三个月。刑期自2012年8月29日起至2022年10月18日。坐落于丰台区马家堡65号院301房屋为陈×、夏×共有，各占50%份额。夏×名下有波罗牌小型轿车一辆。2008年1月1日，被告陈×（乙方）与北京邮政局（甲方）签订《广外红居街住宅预售合同》，约定被告购买西城区广安门外红居街10号02号（以下简称02号）房屋一套。现原告诉至本院请求判决离婚，被告表示同意。关于财产分配，双方同意波罗牌小型轿车、301号房屋及房屋内家电归原告所有，02号房屋及房屋内家电归被告所有。
上述事实，有结婚证、房产证、《广外红居街住宅预售合同》、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原告夏×与被告陈×不能正确处理家庭矛盾，现被告因受贿罪被判处有期徒刑十年零三个月，致使夫妻感情破裂。现原告诉请离婚并请求判决波罗牌小型轿车、301号房屋及房屋内家电归原告所有，02号房屋内家电归被告所有，被告均表示同意，本院不持异议。现02号房屋尚未办理产权证，故原告要求判决02号房屋归被告所有，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
原告夏×与被告陈×离婚；
二、坐落于北京市丰台区马家堡65号院301号房屋归原告夏×所有，被告陈×于本判决生效之日起十五日内协助原告夏×办理过户手续；
三、波罗牌小型轿车归原告夏×所有；
四、北京市西城区广安门外红居街10号02号房屋内家电归被告陈×所有，北京市丰台区马家堡65号院301号房屋内家电归原告夏×所有；
五、驳回原告夏×其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告夏×负担七十五元（已交纳），由被告陈×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 罗红军
代理审判员 张 萌
代理审判员 柴海燕
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 梁 英