wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初629号之二
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司。
住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
组织机构代码：858667754。
委托代理人：蔡万根，系该联社工作人员。
被告：唐爱平，男，1972年6月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：周爱花，女，1971年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：陈思生，男，1969年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院于2016年4月25日作出（2016）赣0122民初629号裁定，冻结了被告唐爱平、周爱花、陈思生所有的银行存款60000元。现因原告江西新建农村商业银行股份有限公司提出解除对被告唐爱平、周爱花、陈思生财产保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被告唐爱平、周爱花、陈思生银行存款60000元的冻结。
代理审判员 汪振华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 熊 勇
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第211号
原告湖南省银丰泰商贸有限公司。住所地：湖南省怀化市河西神龙路南侧小商品市场*期*栋101A。组织机构代码：56174311-1。
法定代表人王星声，该单位执行董事。
委托代理人瞿宏武，湖南省溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告石刚，男，1972年12月15日出生，个体经营户。
原告湖南省银丰泰商贸有限公司与被告石刚买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李军担任审判长，人民陪审员黄全柱、李宝忠参加的合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿宏武到庭参加诉讼。被告石刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原有业务往来，自2010年12月1至2013年9月21日，被告尚欠原告货款35000元。2013年9月21日，原、被告订立了归还货款协议书，被告归还了5000元货款后，以资金困难为由拒绝履行约定。2013年10月5日，被告向原告出具欠条，约定了还款期限，并约定逾期按月息3分支付利息。到期后，被告既不履行协议，也不接电话。请求人民法院依法判令被告立即支付货款30000元及逾期利息3125元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原、被告归还货款协议书1份1页，用于证明被告自2010年12月1日起至2013年9月21日止，共欠原告货款35000元。被告约定在2013年12月底全部付清；2.被告于2013年10月5日向原告出具的货款欠条1份1页，用于证明被告尚欠原告货款30000元，约定逾期利率按照月息3分计算。
被告石刚未到庭应诉，亦未提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见：
原告提交的归还货款协议书、货款欠条均系原件，来源合法，与本案事实相关，本院均予以采信。
经过原告当庭举证及本院认证，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
被告因经营需要在原告处进货，自2010年12月1日至2013年9月21日止，双方经过结算，被告共欠原告货款35000元。2013年9月21日，原、被告订立了归还货款协议书，被告约定在2013年12月底付清原告全部货款。2013年10月5日，被告向原告出具货款欠条1张，约定逾期还款利率按月息3分计算。后被告依约归还了5000元货款，尚欠货款30000元未付。到期后，被告既不履行协议，也不接电话，以致发生纠纷。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告在原告处购买货物，应当按照约定支付货款，被告未按约定支付货款，违背了合同约定，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。对原告关于被告给付货款30000元的请求本院予以支持。被告向原告出具货款欠条，约定逾期利率，系其双方真实意思表示，原告关于被告支付违约利息的诉请，予法有据，本院予以支持。原、在欠条中约定逾期利率按照月息3分计算，超出银行同期同类贷款利率的4倍，对超出部分本院不予支持。原、被告在归还货款协议书中约定付清货款期限为2013年12月底，故违约利息应从2014年1月1日起开始计算。自2014年1月1日起至2014年12月31日止，按照银行同期同类贷款利率5.6%的4倍计算，被告应支付原告违约利息6794元。原告主张的违约利息为3125元，没有超出银行同期同类贷款利率的4倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石刚在本判决生效后付清原告湖南省银丰泰商贸有限公司货款30000元及违约利息3125元，两项共计33125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告石刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 李宝忠
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1111号
申请执行人朱某。
被执行人薛某。
朱某与薛某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）京民初字第1108号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、准予原告薛某与被告朱某离婚。二、原告薛某于本判决生效之日起十日内给付被告朱某74469元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案执行。
在执行过程中，已执行到位20000元，尚未执行到位54469元以及迟延履行利息。本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无车辆、银行存款可供执行。
本院已将上述情况告知申请执行人。2014年11月6日，双方就剩余未还款项达成和解协议。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位20000元。现双方就剩余未还款项达成和解协议，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1108号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年十一月十七日
书记员 李昊扬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第874号
原告：燕某。
被告：纪某。
原告燕某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员李元光适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告燕某、被告纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某起诉称：近几年，原、被告经常争吵，感情不和，虽在一起生活，已无夫妻生活八年之久。双方于2013年、2014年两次办理离婚手续未果。原、被告夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，故请求判令：1.解除原、被告婚姻关系。2.本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告纪某答辩称：不同意离婚，原告所陈述的双方感情不和不属实，双方发生争吵都是因家庭琐事引起的，双方应该珍惜三十年的夫妻。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，现已成婚。婚后感情尚可，近几年，双方常因家庭琐事发生争吵。2015年6月，原、被告发生争吵后分居至今。
上述事实，由原告提交的结婚证结合原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应互相体谅、互相尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。原、被告结婚近三十年，建立了较深厚的夫妻感情，后常因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原、被告虽有矛盾，但尚未达到感情破裂的程度，只要双方加强情感沟通和交流，夫妻矛盾尚可化解，夫妻关系尚有和好可能，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告燕某请求与被告纪某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告燕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李元光
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈阳岚
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第4217号
申请执行人临商银行股份有限公司星火支行。住所地：临沂市兰山区北园路86号。
负责人：薛洪涛，行长。
被执行人王华伟。
被执行人李志亮。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2012）临兰商初字第2316号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人李志亮的银行存款258000元。
二、冻结的期限为12月.
需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 刘 进
二〇一五年七月二十二日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临兰执字第4217号申请执行人临商银行股份有限公司星火支行。住所地：临沂市兰山区北园路86号。负责人：薛洪涛，行长。被执行人王华伟。被执行人李志亮。本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2012）临兰商初字第2316号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人李志亮的银行存款258000元。二、冻结的期限为12月.需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建法审判员  李艾忠审判员  刘 进二〇一五年七月二十二日书记员  倪立忠
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申67号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张克峰，男，汉族，1964年12月19日出生，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：芮光辉、李亚旗，河南汇恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省烟草公司漯河市公司。住所地：漯河市郾城区孟庙镇中原路**号。
法定代表人：程仲记，该公司总经理。
再审申请人张克峰因与被申请人河南省烟草公司漯河市公司劳动争议纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11民终1388号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张克峰申请再审称，1、二审法院存在程序性错误，被申请人提供的法人代表身份证明不真实；2、一、二审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，认定本案不属于人民法院受理范围，适用法律错误；本案属于劳动争议纠纷而不是国有资产调整、划转纠纷；3、一、二审法院编造“政府及其相关部门主导进行的企业改制所引起的权利义务关系的变化，不属于人民法院受理范围”的规定，属于枉法裁判；4、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第�条、（三）第三条规定，申请人所诉的劳动争议纠纷完全属于人民法院受理范围；申请人提交相同情形多份判例证实本案属于人民法院的受理范围。申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条（六）、（七）、（九）项的规定，人民法院应当再审，请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。
本院经审查认为，人民法院受理的民事案件系平等民事主体之间而发生的民事纠纷。对于企业改制中发生的纠纷，是否受理取决于发生纠纷所依赖的法律关系是否属于平等主体之间的民事法律关系，因平等主体之间民事法律关系发生的企业改制纠纷予以受理，因政府主管部门对企业的行政管理行为发生的纠纷，不属于平等主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不以民事案件立案受理。
本案中，1999年8月9日，国�烟草专卖局制定了《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工程的意见》（以下简称《意见》）；1998年5月5日，河南省烟草专卖局印发了《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》（以下简称《实施意见》）。《意见》要求企业将最后确定的改革方案报上级主管部门批准后，组织实施；《实施意见》要求企业的实施方案逐级上报省局或按管理权限上报主管部门，由国家局审批。因此，本案中烟草企业的改革属于政府主管部门主导下进行的企业改制，因该改制发生的纠纷，不是平等民事主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张克峰的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 史娇娇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张克峰，男，汉族，1964年12月19日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：芮光辉、李亚旗，河南汇恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省烟草公司漯河市公司。住所地：漯河市郾城区孟庙镇中原路**号。法定代表人：程仲记，该公司总经理。再审申请人张克峰因与被申请人河南省烟草公司漯河市公司劳动争议纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11民终1388号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张克峰申请再审称，1、二审法院存在程序性错误，被申请人提供的法人代表身份证明不真实；2、一、二审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，认定本案不属于人民法院受理范围，适用法律错误；本案属于劳动争议纠纷而不是国有资产调整、划转纠纷；3、一、二审法院编造“政府及其相关部门主导进行的企业改制所引起的权利义务关系的变化，不属于人民法院受理范围”的规定，属于枉法裁判；4、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第�条、（三）第三条规定，申请人所诉的劳动争议纠纷完全属于人民法院受理范围；申请人提交相同情形多份判例证实本案属于人民法院的受理范围。申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条（六）、（七）、（九）项的规定，人民法院应当再审，请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。本院经审查认为，人民法院受理的民事案件系平等民事主体之间而发生的民事纠纷。对于企业改制中发生的纠纷，是否受理取决于发生纠纷所依赖的法律关系是否属于平等主体之间的民事法律关系，因平等主体之间民事法律关系发生的企业改制纠纷予以受理，因政府主管部门对企业的行政管理行为发生的纠纷，不属于平等主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不以民事案件立案受理。本案中，1999年8月9日，国�烟草专卖局制定了《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工程的意见》（以下简称《意见》）；1998年5月5日，河南省烟草专卖局印发了《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》（以下简称《实施意见》）。《意见》要求企业将最后确定的改革方案报上级主管部门批准后，组织实施；《实施意见》要求企业的实施方案逐级上报省局或按管理权限上报主管部门，由国家局审批。因此，本案中烟草企业的改革属于政府主管部门主导下进行的企业改制，因该改制发生的纠纷，不是平等民事主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张克峰的再审申请。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一七年四月二十五日书 记 员  史娇娇
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0225民初10号
原告青海李彩颖律师事务所，住所地：青海省西宁市城东区花园南街1号。
负责人李彩颖。
被告马建明，男，回族，1959年12月22日生，青海省循化县人，粮农，住本县积石镇西沟村248。
原告青海李彩颖律师事务所与被告马建明委托合同纠纷一案中，原告未到庭参加庭审活动。
本院认为，原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王晓东
二〇一六年三月一日
书 记 员 马 倩
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01524号
原告刘行春，养殖业。
委托代理人刘文才。
被告袁卫民，经商。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司。住所地：宜昌市夷陵大道*****号。机构代码：X1556364-5
负责人王丹，总经理。
委托代理人赵锐，湖北三峡律师事务所律师。
原告刘行春与被告袁卫民、中国人民财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘行春及其委托代理人刘文才、被告袁卫民、被告保险公司的委托代理人赵锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘行春诉称，2014年5月31日10时许，被告袁卫民驾驶鄂E×××××小型客车行驶到203公路8公里950米时，与原告驾驶的鄂E×××××两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告袁卫民负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告经司法鉴定部门鉴定为九级和十级两处伤残。被告袁卫民在保险公司投保了交强险及商业险。现诉至法院，请求判令保险公司在交强险、商业险内赔偿原告经济损失，不足部分由原被告依责承担。损失明细为：医疗费34385元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费5360元（67天×80元）、误工费7918元（122天×64.9元）、护理费14640元{（24天×100元）＋（90天×136元）}、残疾赔偿金39015元（8867元×20年×22%）、交通费800元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金4000元，合计106864元。
被告袁卫民辩称，对本案事实无异议，我投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。我已垫付30000元，要求保险公司直接支付给我。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：1、本案原告的医疗费根据《机动车第三者责任险条款》第二十七条，应该按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。另根据《宜昌市城镇职工医疗保险实施细则》第二十五条、二十九条、三十条的规定，应该先对其医疗费用进行20%-30%的核减，核减的金额为4870元；2、保险公司按保险合同约定的范围依法赔偿；3、原告主张的住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金过高；4、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年5月31日10时许，被告袁卫民驾驶鄂E×××××小型客车，沿X203（安猇线）公路行驶至8公里950米时，与原告刘行春驾驶的鄂E×××××两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定，被告袁卫民负本次事故的主要责任，原告刘行春负次要责任。原告刘行春受伤后，于当天送往枝江市中医医院住院治疗67天，住院期间由向海护理，向海月工资为408000元／月，出院后由刘志华护理，刘志华月工资为3000元／月。2014年9月30日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，原告刘行春交通事故后致右肩关节功能障碍伤残等级为九级、右侧胸部肋骨骨折的伤残等级为十级；其后续治疗费5000元；护理日为90日。原告刘行春支付鉴定费2400元。
同时查明，被告袁卫民驾驶事故车辆鄂E×××××小型客车于2014年1月14日在被告保险公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险。双方约定：医疗费用的赔偿，按照当地的社会医疗保险标准核定赔偿金额。经核查，应当核减4870元。另查明，被告袁卫民已支付原告刘行春30000元。
上述事实，有枝江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、三峡大学仁和医院医疗费单据、出院诊断证明、出院记录、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司保险单、护理人员收入证明、工资单、鉴定费票据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：一、鄂E×××××小型客车投保了交强险和商业三者险，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人按责任予以赔偿。
二、关于保险公司是否按照医保用药范围赔偿医疗费的问题。该条属于免除保险人责任的条款，根据《保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司在与被告袁卫民订立保险合同时，对医疗费的赔偿进行了明确约定，并作出了明确说明，故该免责条款有效。被告保险公司核减的医疗费数额4870元本院予以支持。
三、关于原告刘行春经济损失的认定：1、医疗费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费二被告无异议，本院予以支持；2、住院伙食补助费，根据枝江市国家机关工作人员出差补助标准，原告刘行春的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，原告刘行春根据司法鉴定意见书计算护理费的天数并无不妥，并提供了护理人员的收入证明，其护理费计算天数及标准符合法律规定，本院予以支持；4、精神抚慰金，原告刘行春因本次交通事故造成两处伤残，精神受到伤害，其提出4000元的精神损害抚慰金合理合法，本院予以支持。综上，原告刘行春的经济损失为：医疗费34385元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费5360元、误工费7918元、护理费14640元、残疾赔偿金39015元、交通费800元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金4000元，合计113518元。
被告保险公司在交强险内赔偿原告刘行春经济损失76373元（医疗费及住院伙食补助费10000元、误工费7918元、护理费14640元、残疾赔偿金39015元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元），余下37145元（医疗费及后续治疗费34745元、鉴定费2400元），由被告保险公司在商业三者险内赔偿20912元{（37145元-4870元-2400元）×70%），交强险及商业三者险保险公司共计赔偿原告刘行春97285元，余下损失13833及鉴定费2400元，合计16233元，由被告袁卫民赔偿5089元{（4870元＋2400元）×70%}。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司
应赔偿原告刘行春经济损失97285元，其中直接向原告刘行春支付理赔款72780元，直接向被告袁卫民支付理赔款24505元（已赔款30000元-应赔款5089元-应负担的诉讼费406元），于本判决生效后十日内付清；
二、被告袁卫民在本判决生效后十日内赔偿原告刘行春5089元（已实际赔偿）；
三、驳回原告刘行春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告袁卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 晶
二〇一四年十二月二日
书记员 张婷婷
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初1696号
原告：李鑫。
委托代理人：王红。
委托代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山凯瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：迟诚，该公司董事长。
委托代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。
原告李鑫诉被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王红、边万红、被告的委托代理人乔有平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月11日，原告与被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司签订了购房合同，并按照合同约定交付首付款113171元，原告向案外人鞍山市住房公积金管理中心贷款25万元用于支付被告剩余房款。后因被告根本违约，经过鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千二初字第32号民事判决书解除该购房合同，并判决被告给付原告113171元及自2012年10月21日起至2014年3月21日止已偿还案外人鞍山市住房公积金管理中心的贷款本金及利息26793.79元。原告在鞍山市千山区人民法院审理（2014）鞍千二初字第32号案件期间，原告被案外人催款，2014年4月21日至2014年10月21日又通过银行还款11071.34元。原、告被双方已解除购房合同，原告没有义务再为被告的房屋偿还贷款，故2014年4月21日至2014年10月21日期间原告替被告偿还的贷款本息，被告应当返还给原告并赔偿原告相应损失。故请求法院判令被告返还原告偿还贷款本息11071.34元及原告2014年10月21日至2016年5月26日安同期银行贷款利息879.42元。
被告辩称，原告为实现自己利益而进行的借贷和抵押行为，应由原告自行承担后果。原告已经将其所购买的房屋抵押给了担保公司，在没有解除担保合同之前，偿还借款本息的责任不在被告。原告构成重复起诉，鞍山市千山区人民法院已经处理过本案。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年9月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发凯兴富丽城一期商品房，第8幢3单元2层2号房屋，建筑面积100.49平方米，产籍号为44-40-9-3022，总价款363171元，首付款113171元。原告因商品房销售合同纠纷将被告起诉至鞍山市千山区人民法院，千山区人民法院作出（2014）鞍千二初字第322号民事判决书，判决内容是：一、解除原告李鑫与被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司于2012年9月24日签订的《商品房买卖合同》；二、被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司返还原告李鑫购房款首付113171元及自2012年10月21日起至2014年3月21日止已偿还案外人鞍山市住房公积金管理中心的贷款本金及利息26793.79元，合计139964.79元。三、被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李鑫李鑫损失，其计算标准为首付款113171元自2012年9月24日起，已偿还案外人鞍山市住房公积金管理中心的贷款本息26793.79元自2012年11月21日起均至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行有关流动资金同期贷款利息给付。该判决现已生效。之后，原告又向鞍山市千山区人民法院提起诉讼，2015年8月19日，原告申请撤回诉讼，鞍山市千山区人民法院作出（2015）鞍千二初字第00825号民事裁定书，准许原告李鑫撤回对被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司的起诉。
另查原告自2014年4月21日至2014年10月21日共计偿还公积金贷款11071.34元，原告自2014年10月21日之后未再进行还款。
以上事实，原告提供的证据有：民事判决书、民事裁定书，还款明细、商品房销售合同、住房公积金借款合同，原告的部分陈述；被告提供的证据有：被告的部分陈述。以上证据均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千二初字第322号民事判决书已经生效，第二项判决内容是“被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司返还原告李鑫购房款首付113171元及自2012年10月21日起至2014年3月21日止已偿还案外人鞍山市住房公积金管理中心的贷款本金及利息26793.79元，合计139964.79元。”对于原告诉讼请求主张被告返还2014年4月21日起至2014年10月21日止原告缴纳的购房款11071.34元及利息损失，该部分购房款发生于千山区人民法院审理及生效期间，故上述判决书未对此作出处理，但该部分还款情况属实，原告与被告之间的《商品房买卖合同》已经依法解除，依据《合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，原告请求被告返还其所交纳的购房贷款及利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司给付原告李鑫2014年3月21日至2014年10月21日已偿还案外人鞍山市住房公积金管理中心的贷款11071.34元及利息（以11071.34元为本金，自2014年10月22日至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元（原告已预交），由被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司承担，被告在履行上述义务时加付99元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 马 丽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 畅诚蕊
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0035-2号
原告张勇林，男，1972年7月27日出生，汉族，望都县人。
原告李荣革，女，1971年12月23日出生，汉族，望都县人。
被告武会乐，男，1963年1月26日出生，汉族，望都县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司，住所地：望都县。
本院在审理原告张勇林、李荣革与被告武会乐、中国人民财产保险股份有限公司望都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张勇林于2014年1月3日向本院提出伤残等级及二次手术费用鉴定申请，根据原告的伤情，暂不符合委托鉴定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 刘响宇
二〇一四年一月三日
书 记 员 牟海峰
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第308号
原告李某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年经人介绍认识,2013年3月12日办理结婚登记,同年3月27日举行结婚典礼仪式,婚生儿子张佳豪于2014年1月10日出生。由于婚前原告对被告了解不够,草率与被告结婚,婚后才发现被告经常参与赌博,不务正业,并限制原告人身自由,不让原告回娘家、不让外出,原告多次苦心规劝,但被告劣性不改,常因家庭琐事与原告吵闹,并殴打原告，加之被告长期赌博和不上班，导致家庭生活十分困难,现夫妻感情破裂，和好无望,故诉至人民法院，请求法院：依法确认原、被告感情破裂事实,判决原、被告离婚;婚生子张佳豪归原告抚养,被告每月承担600元抚养费;诉讼费由被告承担。
被告张某某未提交答辩状，庭审中口头答辩称：因原、被告的夫妻感情没有破裂,不同意离婚；被告只是偶尔打麻将,平时正常上班,没有对原告实施过家庭暴力。
原、被告均未提交证据。
经审理本院认定，原、被告于2013年3月12日办理结婚登记，2014年1月10日生育儿子张佳豪，双方在共同生活期间因琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求判决双方离婚。
本院认为，婚姻系人生大事，应慎重对待，夫妻双方应当珍惜婚姻生活，相互包容，相互理解，采取理性方式交流沟通，化解矛盾。原、被告二人系自主结婚，其感情基础较好，现因家庭琐事产生矛盾，并不必然导致感情破裂，被告有意继续维持夫妻关系，二人应当共同努力消除分歧，改善关系，双方尚有和好可能，原告对其夫妻感情破裂的主张未提供证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李丽霞
代理审判员 李怡洁
人民陪审员 郭会岗
二〇一五年八月四日
书 记 员 梁 倩
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第308号
原告：龚某虎，男，回族，1987年3月4日生。
被告：陈某芳，女，回族，1991年2月14日生。
本院在审理原告龚某虎诉被告陈某芳同居关系子女抚养纠纷一案中，原告龚某虎于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龚某虎向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚某虎撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告龚某虎负担。
审判员 李 欢
二〇一五年三月二十五日
书记员 牛应召
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初254号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人常孟，男，1994年9月13日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，住云南省镇雄县。因本案于2017年3月20日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人常孟犯寻衅滋事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于彦出庭支持公诉，被告人常孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日凌晨4时30分许，被告人常孟与谭浪（已判决）等人在浦江县浦南街道喜玥酒店对面烧烤摊吃夜宵时，因龙某对其女朋友彭祥飞举动过于亲密，遂对龙某心生怨恨。于是常孟打电话纠集了王某3、常某、罗某、汪某（均已判决）等人，并吩咐罗某带上工具。后某从租房带了两根自来水管、一把武士刀。王某3和汪某分别从罗某处拿了一根自来水管。四人骑电瓶车赶到现场，被告人常孟给众人指明龙某身份后，带上武士刀冲过去砍龙某；王某3拿着自来水管最先打了龙某一棍；常某用拳头殴打了龙某；谭浪、罗某、汪某紧随其后也冲上去对一起吃夜宵的卢某、陈某、王某1等人实施殴打，并将烧烤摊的桌椅砸坏。经浦江县公安局法医学人体损伤程度鉴定，卢某额骨骨折，外伤性蛛血，其损伤程度均构成轻伤二级；龙某头皮创口、挫伤面积15平方厘米以上，构成轻微伤；陈某左肩关节损伤，构成轻微伤；王某1的伤势未达轻微伤。
2017年3月20日，被告人常孟主动到浦江县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有被告人常孟及已决犯王某3、谭浪、罗某、汪某、常某的供述与辩解，被害人卢某、龙某、陈某、王某1的陈述，证人杨某、边某、吴某、曹某、夏某1、王某2的证言，人员辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，现场勘查笔录及照片，监控视频，浦江县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，病历材料复印件，刑事判决书，自首证明，被告人常孟的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常孟等人随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人常孟案发后主动投案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人常孟的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人常孟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 章素诚
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年五月十七日
代书 记员 方 芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民特6号
申请人：丁诗媛（系被申请人陈全云妻子），女，1959年10月25日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市武昌区。
被申请人：陈全云，男，1944年12月28日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市武昌区。
代理人：陈晓芳（系被申请人陈全云女儿），女，1944年5月19日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市武昌区。
申请人丁诗媛申请宣告被申请人陈全云无民事行为能力一案，因申请人丁诗媛称被申请人陈全云已死亡，故申请人丁诗媛于2017年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人丁诗媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许丁诗媛撤回对本案的申请。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 李晓艳
人民陪审员 周小妮
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李文君
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）分执字第00486号
申请执行人：分宜县湘商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：欧阳楚江。
被执行人：严桃英。
被执行人：何菊花。
被执行人：柳福平。
被执行人：严丁生。
被执行人：袁丽斌。
本院在执行分宜县湘商小额贷款股份有限公司与严桃英、何菊花、柳福平、严丁生、袁丽斌借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人严桃英、何菊花、柳福平、严丁生、袁丽斌暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年四月八日
书记员 吴 强
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第00092号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所地泰州市高港区胡庄镇孔庄五组。
负责人周国华，该行行长。
委托代理人黄勇，该行副行长。
被告孔德成。
被告季云。
被告时正国。
被告杨学圣。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被告孔德成、季云、时正国、杨学圣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由代理审判员夏阳适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行委托代理人黄勇，被告孔德成、时正国、杨学圣到庭参加诉讼。被告季云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行诉称，2013年10月25日，被告孔德成经被告季云、时正国、杨学圣担保向原告借款90000元，还款日期2014年10月24日。借款到期，被告孔德成未偿还借款本息，故请求法院判决被告孔德成偿还借款本金90000元及至给付之日止的约定利息；被告季云、时正国、杨学圣承担连带偿还责任。
被告孔德成辩称，合同期限是2013年10月25日至2015年10月24日，借款尚未到期；原告要求加收罚息，没有合同依据。请求法院依法处理。
被告季云未应诉。
被告时正国辩称，借款应当归还，但我作为担保人没有偿还能力。
被告杨学圣辩称，合同期限为2年，没有想到借款期限已满，现原告要求提前偿还借款本金，可以协商以贷还贷。
经审理查明：2013年10月25日，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被告孔德成、季云、时正国、杨学圣签订最高额个人担保借款合同，被告孔德成为借款人，被告孔德成、季云、时正国、杨学圣为担保人。合同约定：担保人自愿为借款人自2013年10月25日起至2015年10月24日在贷款人处办理的最高本金余额不超过90000元的借款提供担保；借款期限、利率、还款方式以借据的记载为准；担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、律师费等实现债权费用，保证期间2年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人支付的律师费等实现债权费用；并约定借款人违反合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，原告以借款借据方式向被告孔德成发放借款90000元。借款借据载明：到期日期2014年10月24日，年利率12.6%。借款到期，因被告孔德成未按约偿还原告借款本息，2015年3月，原告向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据在卷为证。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效。原告按约向被告孔德成发放借款90000元，被告孔德成作为借款人，应承担及时偿还原告借款本金90000元及利息的民事责任。合同约定实际借款期限以借据记载为准，借款借据约定借款期限为2013年10月25日至2014年10月24日，被告孔德成辩称借款尚未到期不能成立，本院不予采信。被告季云、时正国、杨学圣自愿对被告孔德成债务承担连带责任保证，依法对上述被告孔德成债务的履行共同承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告季云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔德成应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行支付借款本金90000元及利息（自2013年10月25日至2014年10月24日止，以年利率12.6%计算；自2014年10月25日至实际给付之日止，在年利率12.6%基础上上浮50%计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告季云、时正国、杨学圣对上述被告孔德成债务的履行共同承担连带责任。
案件受理费2480元，减半收取为1240元，由被告孔德成、季云、时正国、杨学圣共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费2480元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 夏 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴沁泽
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
五、《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
六、《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0881行审43号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地：福建省漳平市菁城街道江滨路298号，统一社会信用代码：11350881MB020920XQ。
法定代表人连美全，局长。
委托代理人林惠珍，女，该局工作人员。
被执行人林振铭，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人张玉珠，女，1975年9月26日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年4月11日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2016]第11016号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2016年9月28日以被执行人林振铭、张玉珠违反计划生育法规，多生育五个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《漳平市人口和计划生育社会抚养费征收自由裁量权适用规定》第五条第二款的规定，作出了漳卫计征决字[2016]第11016号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是给予被执行人林振铭、张玉珠征收社会抚养费人民币187390元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第11016号征收社会抚养费决定书，于2016年9月28日依法送达给被执行人林振铭、张玉珠，被执行人林振铭、张玉珠在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人林振铭、张玉珠仍不履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第11016号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年4月11日申请本院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第11016号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丹华
人民陪审员 卢炳立
人民陪审员 李振清
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘清萍
附：本案裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0881行审43号申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地：福建省漳平市菁城街道江滨路298号，统一社会信用代码：11350881MB020920XQ。法定代表人连美全，局长。委托代理人林惠珍，女，该局工作人员。被执行人林振铭，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住漳平市。被执行人张玉珠，女，1975年9月26日出生，汉族，农民，住漳平市。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年4月11日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2016]第11016号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。漳平市卫生和计划生育局于2016年9月28日以被执行人林振铭、张玉珠违反计划生育法规，多生育五个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《漳平市人口和计划生育社会抚养费征收自由裁量权适用规定》第五条第二款的规定，作出了漳卫计征决字[2016]第11016号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是给予被执行人林振铭、张玉珠征收社会抚养费人民币187390元。本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第11016号征收社会抚养费决定书，于2016年9月28日依法送达给被执行人林振铭、张玉珠，被执行人林振铭、张玉珠在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人林振铭、张玉珠仍不履行缴纳义务。本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第11016号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年4月11日申请本院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第11016号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丹华人民陪审员  卢炳立人民陪审员  李振清二〇一七年四月十三日书 记 员  刘清萍附：本案裁定书适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00711号
原告：邹成斌，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：刘玉华，系原告之妻。
被告：黄山喜悦来饮食文化有限公司。
法定代表人：刘永胜，系该公司董事长。
原告邹成斌诉被告黄山喜悦来饮食文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。由审判员杨宝宏适用简易程序，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告邹成斌的委托代理人到庭参加诉讼，原告邹成斌未到庭，被告黄山喜悦来饮食文化有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年6月至2013年6月，被告因资金困难，先后在原告经营的琦明批发部赊购了不同品种的啤酒和红酒，陆续给付了部分货款，累计尚欠货款31998元。尔后，原告多次催讨，但被告一直未能给付，仅于2013年1月22日和同年7月15日出具了两张书面欠条。故原告诉至法院，要求被告给付所欠货款31998元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄山喜悦来饮食文化有限公司未予书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2011年6月至2013年6月，被告因资金周转困难，先后在原告经营的琦明批发部赊购了不同品种的啤酒和红酒等货物。期间，被告陆续给付了部分货款，经双方结算，累计尚欠货款31998元。为此，原告多次催讨，但被告一直未能给付，仅于2013年1月22日和同年7月15日出具了欠货款23227元和8771元的两张书面欠条。故原告诉至法院，要求被告给付所欠货款31998元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告未能及时给付所欠货款，应承担清偿债务之责任。故原告要求被告给付所欠货款的请求，依法予以支持。鉴于被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山喜悦来饮食文化有限公司于本判决生效后十日内给付原告邹成斌所欠货款31998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告黄山喜悦来饮食文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 杨宝宏
二〇一三年九月二日
书记员 安 丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12531号
原告：沈阳天利恒工程机械有限公司。住所地：沈阳市于洪区沈大路***号。组织机构代码：76009996-3。
法定代表人：刘长丽，系该公司总经理。
委托代理人：高晖，女，1983年5月25日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
被告：王卫东，男，1967年9月12日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。
被告：宫树庄，男，1957年8月18日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市得利寺镇。
原告沈阳天利恒工程机械有限公司（以下简称“天利恒工程公司”）诉被告王卫东、宫树庄融资租赁合同纠纷一案，本院2016年9月5日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅担任审判长，与人民陪审员佟丹丹、史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天利恒工程公司的委托代理人高晖到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月27日，被告王卫东以融资租赁方式从沈阳顺大天友工程机械有限公司处购买挖掘机一台（机型：SH350HD-5；机号：1367），三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（以下简称“三井融资公司”）为出租人，被告王卫东为承租人，沈阳顺大天友工程机械有限公司为被告王卫东向出租人对其偿还融资租金提供了连带责任担保。被告宫树庄为被告王卫东向原告提供了连带责任反担保。合同签订后，三井融资公司及沈阳顺大天友公司履行了合同义务，但被告王卫东一直未能完全依约还款。因被告严重违约，导致三井融资公司与其解除《融资租赁合同》，并将该台挖掘机的所有权以及合同项下的权利义务全部转让与原告，同时通知被告，被告已知悉。原告取得债权后，被告并未支付相应租金。目前，被告尚欠原告欠款669042.88元，违约金100000元，合计769042.88元，多次催要未果，故诉至法院，请求法院1、判令被告王卫东给付欠款669042.88元，并给付直至欠款偿还完毕止的利息（利息按照融资租赁合同表七约定的，年利率14.6%计算，从2013年10月14日三井融资公司将车辆所有权及租赁合同项下的债权转让给我方之日起，计算至判决确定的给付之日，起诉时暂计为100000元）；2、判令被告宫树庄承担连带偿还责任；3、判令二被告承担本案诉讼费等。
二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年10月27日，被告王卫东、宫树庄与案外人三井融资公司、沈阳顺大天友工程机械有限公司签订《融资租赁合同书》一份，三井融资公司为出租人，沈阳顺大天友工程机械有限公司为出卖人，被告王卫东为承租人，被告宫树庄为连带保证人。三井融资公司将其自沈阳顺大天友工程机械有限公司处购买的住友液压挖掘机一台（机型为：SH350HD-5；机械编号为：2769）租赁给被告王卫东，租赁期限为36个月，合同约定的租金总额1884900元，每月租金43025元。
另查明：2009年10月3日，二被告为原告出具《承诺书》一份，第五条约定若有纠纷可诉至沈阳市于洪区人民法院。同日，被告宫树庄为原告出具“承诺书”一份，载明：“购车人王卫东从贵司处以三井融资方式购买了一台住友牌挖掘机，贵司系三井融资租赁业务的保证人。若王卫东没有按照《融资租赁合同书》约定时间支付租金，我本人愿意承担连带担保责任。”
再查明：2013年10月14日，三井融资公司为被告王卫东出具《所有权转移通知书》一份，记载：鉴于我司已于2012年11月25日解除了《融资租赁合同》，现正式通知如下：2013年10月14日起，该融资租赁合同的下述标的物的所有权转移至沈阳天利恒工程机械有限公司。原告向三井公司发出《委托书》一份，记载：客户王卫东以融资租赁方式购买住友挖掘机一台，并与贵司签订《融资租赁合同书》等相关文件。因未按合同约定支付租金，该合同已由贵司解约，并由沈阳顺大天友工程机械有限公司（现更改为沈阳住重工程机械有限公司）回购。现由沈阳天利恒工程机械有限公司按照金额325698.88元购买该设备，并委托沈阳顺大天友工程机械有限公司（现更改为沈阳住重工程机械有限公司）代为支付此笔款项。望贵司收到款项后，将发票名称开为沈阳天利恒工程机械有限公司。
原告自认，债权转让发生后，被告王卫东向其支付部分租金，尚欠租金669042.88元未予支付。因拖欠租金未予支付，涉案挖掘机于2013年4月7日被融资公司收回。
本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《融资租赁合同书》、“购车费用表”、“承诺书”、“授权委托书”、“所有权转移通知书”等证据已经开庭审理，本院审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃
了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
三井融资公司与被告王卫东、宫树庄签订的《融资租赁合同书》，是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行合同义务。三井融资公司为原告提供租赁物，被告王卫东应按期支付租金。现被告王卫东拖欠租金构成违约，应承担相应的违约责任。因三井融资公司已将本案相关债权转让给原告，依据《中华人民共和国合同法》之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。三井融资公司已将债权转让的事实通知被告。故原告要求被告王卫东给付租金669042.88元及利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张按照年利率14.6%计算利息，因该利息计算方式明显过高，本院予以适当调整，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，利息应自债权转让之日，即2013年10月14日开始计算。被告宫树庄作为担保人，应对上述款项承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一白零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫东于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳天利恒工程机械有限公司租金669042.88元及利息（利息以本金669042.88元为基数，自2013年10月14日起算至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、被告宫树庄对本判决第一项确定的被告王卫东的给付义务，承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告王卫东、宫树庄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21490.40元，公告费800元，由被告王卫东、宫树庄共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 佟丹丹
人民陪审员 史晓飞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李雪威
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初418号
原告西安华南城有限公司。
法定代表人梁丽仪，该公司董事长。
委托代理人王雅琴。
委托代理人谭璐。
被告惠彩虹。
原告华南城公司与被告惠彩虹合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华南城公司的委托代理人王雅琴到庭参加诉讼，被告惠彩虹经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华南城公司诉称，2013年4月30日，被告购买原告西安华南城综合交易展示中心一号馆190243号商铺，2013年8月29日，双方签订《商品房买卖合同》等文件。合同第六条约定：买受人于2013年4月30日支付该商品房房款174112元，余款采取银行按揭贷款方式支付。《商品房买卖合同》附件五第2.2条约定：买受人在2013年6月30日前以银行按揭贷款的方式支付剩余房款160000元。如因个人原因或国家政策法规变更导致买受人无法办理按揭的，买受人需按出卖人要求在10日内补齐余款。《商品房买卖合同》附件五第3.1条约定：买受人迟延支付房款的，每天须按照欠付金额的银行同期贷款利率上浮10%的标准作为违约金支付给出卖人，自迟延付款之日起至实际付清之日止。原告下欠160000元至今仍未付清。现诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款160000元，及自2013年7月11日起至2015年11月16日止的违约金24684.49元，并自2015年11月16日起，每天按银行同期贷款利率上浮10%的标准计算违约金至实际付款日止。2、本案诉讼费被告负担。
被告惠彩虹未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月29日，原被告签订销售认购书及西安华南城商品房买卖补充协议，约定被告购买原告西安华南城综合交易展示中心一号馆190243号商铺，建筑面积约为24.58平方米，房屋总价款334115.95元。2013年4月30日，被告向原告支付了定金及房款共计174112元。2013年8月29日，双方签订《商品房买卖合同》等文件。合同第六条约定：买受人于2013年4月30日支付该商品房房款174112元，余款采取银行按揭贷款方式支付。《商品房买卖合同》附件五第2.2条约定：买受人在2013年6月30日前以银行按揭贷款的方式支付剩余房款160000元。如因个人原因或国家政策法规变更导致买受人无法办理按揭的，买受人需按出卖人要求在10日内补齐余款。《商品房买卖合同》附件五第3.1条约定：买受人迟延支付房款的，每天须按照欠付金额的银行同期贷款利率上浮10%的标准作为违约金支付给出卖人，自迟延付款之日起至实际付清之日止。原告下欠160000元至今仍未付清。
以上事实有原告诉状、商品房买卖合同、补充协议、销售认购书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原被告之间签订的销售认购书、商品房买卖合同及补充协议等，是双方自愿达成的，合法有效。该合同具有约束力，合同双方应按照合同全面履行自己的合同义务。被告应按照合同约定及时履行付款义务，原告要求被告支付剩余房款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照合同约定时间支付房款，显系违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告惠彩虹于本判决生效之日起十日内给付原告西安华南城有限公司房款160000元，及自2013年7月11日起至2015年11月16日止的违约金24684.49元，并自2015年11月16日起，每天按银行同期贷款利率上浮10%的标准计算违约金至实际付款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4036元，原告已预交，现由被告惠彩虹承担，连同本案公告费于本判决生效后十日内给付原告，公告费用以原告提供具体票据为准。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一六年七月十一日
书 记 员 唐宇鹏
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初2182号
原告河北沧州东塑集团股份有限公司颐和大酒店。
委托代理人张英华，河北衡泰律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
委托代理人葛书军，该公司员工。
原告河北沧州东塑集团股份有限公司颐和大酒店（以下简称东塑颐和酒店）与被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张清会独任审判，公开开庭进行了审理。原告东塑颐和酒店的委托代理人张英华，被告华安财险的委托代理人葛书军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日，原告为其公司全部财产在被告处投保了财产综合险，保险金额为34546212.10元，保险期间自2015年6月26日至2016年6月25日。2016年5月17日，原告方一台中央空调的压缩机损坏，原告当日向被告报案，后双方多次协商赔偿事宜，未就赔偿金额达成一致，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告保险金24000元，诉讼费用由被告承担。
被告华安财险辩称，原告主张的保险合同属实。依据保险合同规定，保险公司对双方确定后的保险金额，免赔10%后进行赔付，原告称的损坏的机器，经我司与原告共同勘验后，发现损坏的配件损坏原因为机器年久失修，配件韧度降低所致，非保险责任事故，故我司不承担赔偿责任。依据保险合同约定，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，原告东塑颐和酒店在被告华安保险投保财产损失综合险，其中机器损坏险保险限额为1837886元，保险期限自2015年6月26日至2016年6月25日。
另查明，2016年5月17日，原告所有的一台中央空调出现故障，出现杂音，制冷效果下降。经维修公司沧州新远大制冷设备有限公司维修分析，不存在因维保不及时造成的故障，不排除动力线路电涌现象瞬间对设备造成机械危害。该设备损坏原告支出维修费24000元。
上述事实有原告提供的保单抄件、投保清单、故障分析证明、维修费发票以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为,原被告所签保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告的财产在保险期间内发生故障，造成财产损坏，属于保险责任范围，被告应在保险金额内承担赔偿责任。
被告华安财险对原告主张的损失金额不予认可，但未提交相反证据予以反驳，其对原告提供的维修费发票真实性无异议，故对原告的损失数额本院予以认定。被告华安财险辩称原告设备系因年久失修造成，不属于保险责任。根据沧州新远大制冷设备有限公司分析，设备不存在维保不及时造成的故障，被告该主张依据不足，对其该辩称本院不予采纳。被告华安财险辩称，根据保险合同约定，对原告的损失应当免赔10%。该约定系免除其责任的的格式条款，但被告没有提供证据证明其对该免责条款尽到了提示和明确说明义务，故该免责条款无效，对其该辩称本院不予采纳。因此，被告华安财险应在保险金额内赔偿原告损失24000元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险金额内赔偿原告损失24000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张清会
二〇一六年十一月七日
书记员 祁海燕
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初2182号原告河北沧州东塑集团股份有限公司颐和大酒店。委托代理人张英华，河北衡泰律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。委托代理人葛书军，该公司员工。原告河北沧州东塑集团股份有限公司颐和大酒店（以下简称东塑颐和酒店）与被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张清会独任审判，公开开庭进行了审理。原告东塑颐和酒店的委托代理人张英华，被告华安财险的委托代理人葛书军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月18日，原告为其公司全部财产在被告处投保了财产综合险，保险金额为34546212.10元，保险期间自2015年6月26日至2016年6月25日。2016年5月17日，原告方一台中央空调的压缩机损坏，原告当日向被告报案，后双方多次协商赔偿事宜，未就赔偿金额达成一致，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告保险金24000元，诉讼费用由被告承担。被告华安财险辩称，原告主张的保险合同属实。依据保险合同规定，保险公司对双方确定后的保险金额，免赔10%后进行赔付，原告称的损坏的机器，经我司与原告共同勘验后，发现损坏的配件损坏原因为机器年久失修，配件韧度降低所致，非保险责任事故，故我司不承担赔偿责任。依据保险合同约定，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，原告东塑颐和酒店在被告华安保险投保财产损失综合险，其中机器损坏险保险限额为1837886元，保险期限自2015年6月26日至2016年6月25日。另查明，2016年5月17日，原告所有的一台中央空调出现故障，出现杂音，制冷效果下降。经维修公司沧州新远大制冷设备有限公司维修分析，不存在因维保不及时造成的故障，不排除动力线路电涌现象瞬间对设备造成机械危害。该设备损坏原告支出维修费24000元。上述事实有原告提供的保单抄件、投保清单、故障分析证明、维修费发票以及当事人的陈述等予以证实。本院认为,原被告所签保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告的财产在保险期间内发生故障，造成财产损坏，属于保险责任范围，被告应在保险金额内承担赔偿责任。被告华安财险对原告主张的损失金额不予认可，但未提交相反证据予以反驳，其对原告提供的维修费发票真实性无异议，故对原告的损失数额本院予以认定。被告华安财险辩称原告设备系因年久失修造成，不属于保险责任。根据沧州新远大制冷设备有限公司分析，设备不存在维保不及时造成的故障，被告该主张依据不足，对其该辩称本院不予采纳。被告华安财险辩称，根据保险合同约定，对原告的损失应当免赔10%。该约定系免除其责任的的格式条款，但被告没有提供证据证明其对该免责条款尽到了提示和明确说明义务，故该免责条款无效，对其该辩称本院不予采纳。因此，被告华安财险应在保险金额内赔偿原告损失24000元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险金额内赔偿原告损失24000元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张清会二〇一六年十一月七日书记员  祁海燕
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第599号
上诉人（原审原告）：李某某，女。
委托代理人：王兆娜，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：高某某，男。
委托代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
上诉人李某某因与被上诉人高某某离婚纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：李某某与高某某于2003年秋经人介绍相识，于2004年2月4日登记结婚并同居生活，于2005年1月25日生男孩高某甲，李某某第一次起诉离婚前，将男孩高某甲接走，随李某某生活至今。双方婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事打闹。李某某于2013年5月14日诉至原审法院请求离婚，原审法院判决不准双方离婚后，双方未能和好，现李某某再次起诉离婚。
同时查明：李某某在高某某处的婚前个人财产有：冰箱一台、洗衣机一台、柜子一个、锅碗瓢盆等生活用品一宗。双方夫妻共同财产有：摩托车一辆、电动车一辆、大床一张及宅院一处。关于共同财产宅院的价值，在双方第一次诉讼庭审中，双方均认可价值65000元，在本次诉讼中，李某某仍认可该价值，高某某不再认可，但高某某未在规定期限内申请对房屋价值进行评估。
另外，李某某主张还有电脑一台为夫妻共同财产，高某某不予认可。高某某主张有夫妻共同债务，李某某不予认可。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、结婚证、判决书、庭审笔录等。
原审法院认为：李某某与高某某虽结婚多年并生育一子，但婚后夫妻感情一般，经原审法院判决不准离婚后，双方未能和好，现李某某再次起诉离婚，予以准许。
李某某在第一次诉讼前将男孩高某甲接走，随李某某生活至今，但综合各项条件，高某某较李某某更稳定，为有利于子女健康成长，由高某某抚养为宜。李某某的婚前个人财产归其所有。夫妻婚后共同财产依法予以分割。双方在第一次诉讼中均认可共同财产宅院一处的价值为65000元，高某某在本次诉讼中不再认可但未申请价值评估，应以双方在第一次诉讼中均认可的65000元为准。对高某某主张的债务，因李某某不予认可且无相关证据证实，债权人可另行主张。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条的规定，原审判决：一、准予李某某与高某某离婚；二、男孩高某甲由高某某抚养，李某某每年支付抚养费3696.5元，自2015年起每年12月20日前支付，至高某甲独立生活之日止；三、李某某带走其在高某某处的婚前个人财产：冰箱一台、洗衣机一台、柜子一个、锅碗瓢盆及个人生活用品一宗；四、婚后夫妻共同财产：电动车一辆、大床一张归李某某所有；摩托车一辆及宅院一处归高某某，高某某于判决生效后十日内支付李某某宅院应得价值份额32500元。案件受理费300元，由李某某负担。
上诉人李某某不服原审判决上诉称：原审判决婚生子高某甲由被上诉人抚养、上诉人支付抚养费不当。1、被上诉人系再婚，且已有子女需要抚养，被上诉人的经济状况抚养两个子女确有困难。上诉人为了高某甲的成长，不准备再婚，因此，高某甲随上诉人生活更有利。2、被上诉人不珍惜再婚后的夫妻感情，常年在外打工，对高某甲不闻不问，高某甲一直跟随上诉人生活，对被上诉人没有感情。3、高某甲得知一审判决其由被上诉人抚养后情绪非常激动，坚决要求跟随上诉人生活。4、2013年3月份，被上诉人将高某甲与上诉人一起赶回上诉人娘家后，高某甲一直在上诉人工作处上学，考虑到转学的费用和多次转学对高某甲的学习和身心极为不利。综上，请求撤销原判，依法改判高某甲由上诉人抚养。
被上诉人高某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：
二审过程中，被上诉人主张，高某甲一直在龙山镇小学上学，上诉人起诉离婚前才将孩子转走，现高某甲学籍还在龙山镇小学。为此，被上诉人提交了加盖“龙山镇海林小学学籍专用章”的证明一份，载明：高某甲系海林小学学生，于2013年3月随母离校，学籍仍属海林小学，学籍号：20113711221＊＊＊＊＊＊＊＊。上诉人对证明的真实性没有异议，但认为该证明不能证实高某甲一直由被上诉人抚养。
另外，根据上诉人二审时的陈述，其在青岛一个窗帘店打工，月工资1800元左右；婚生子高某甲现跟随上诉人在窗帘店附近租房居住，高某甲在附近的学校上学。
本院经审理查明的其他事实和证据与原审认定一致。
本院认为：上诉人与被上诉人因家庭琐事发生矛盾，上诉人起诉离婚，经原审法院判决不准离婚后，双方未能和好，现上诉人再次起诉离婚，被上诉人同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
关于婚生子高某甲的抚养问题。人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。高某甲已年满9周岁，在其被上诉人带走前，一直在莒县龙山镇生活、学习，现学籍亦仍在龙山镇海林小学，与跟随上诉人在外租房居住并在当地学校借读相比较，高某甲跟随被上诉人共同生活更有利于维护其成长环境的稳定性，更有利于健康成长。另外，从上诉人与被上诉人的抚养能力和抚养条件方面考虑，被上诉人有固定的住所、稳定的工作和收入，更能保障高某甲的生活、学习。因此，原审判决高某甲跟随被上诉人共同生活并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 张锦秀
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵小璐
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更964号
罪犯赵新志，男，1977年12月19日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2013年12月6日作出(2013)青刑初字第1064号刑事判决，认定被告人赵新志犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯赵新志在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵新志在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵新志在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵新志减刑七个月（刑期至2020年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢509号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行。
被执行人李如海。
被执行人陕西金地佳和置业有限公司。
北京银行股份有限公司西安分行与李如海、陕西金地佳和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00475号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月4日立案执行，执行标的为1226915.60元并承担执行费。执行中，本院依法拍卖了被执行人李如海名下的房产并已执行完毕，经合议庭评议予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00475号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯梅丽
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第846号
原告：钱晓琴，女，1959年7月18日出生，住梅河口市。
委托代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：陈喜有，男，工人，住梅河口市。
本院在审理原告钱晓琴诉被告陈喜有不当得利纠纷一案中，原告钱晓琴于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱晓琴的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱晓琴撤回起诉。
案件受理费59元，由原告负担。
审 判 长 李玉泽
审 判 员 郭海莹
代理审判员 于 清
二〇一五年六月十五日
代理书记员 卢炳旭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03617号
原告：石艳芳，女，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201110404912。
被告：罗辉，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310635203。
被告：陈彩侠，女，1966年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告石艳芳诉被告罗辉、陈彩侠民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石艳芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石艳芳负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 陈 旭
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第16号
原告：刘艳，女，生于1981年9月25日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司江油分公司，住所地江油市工业开发区（太平镇马路湾）；
法定代表人：汤旭，该公司总经理；
委托代理人：袁媛，该分公司投述处理专员；
委托代理人：谭元鑫，四川太白律师事务所律师。
本院于2014年12月10日立案受理原告刘艳诉被告中国电信股份有限公司江油分公司电信服务合同纠纷一案，在审理中，原告于2015年1月6日以“申请人与被告达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回对被告中国电信股份有限公司江油分公司的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘艳承担。
审判员 李光旭
二〇一五年一月六日
书记员 欧俊希
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第16号
原告：刘艳，女，生于1981年9月25日，汉族。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司江油分公司，住所地江油市工业开发区（太平镇马路湾）；
法定代表人：汤旭，该公司总经理；
委托代理人：袁媛，该分公司投述处理专员；
委托代理人：谭元鑫，四川太白律师事务所律师。
本院于2014年12月10日立案受理原告刘艳诉被告中国电信股份有限公司江油分公司电信服务合同纠纷一案，在审理中，原告于2015年1月6日以“申请人与被告达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回对被告中国电信股份有限公司江油分公司的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘艳承担。
审判员 李光旭
二〇一五年一月六日
书记员 欧俊希
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终6534号
上诉人（原审原告）：陕西华山建设有限公司，住所地西安市未央区玄武路69号锦园新世纪花园社区商务会所四楼10401号房。
法定代表人：任仕英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小庆，陕西迈拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭莉。
上诉人陕西华山建设有限公司（以下简称华山建设公司）因与被上诉人郭莉居间合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第10019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
华山建设公司上诉请求：1、撤销原审判决，判决支持华山建设公司一审诉讼请求的1047500元；2、郭莉承担本案的诉讼费。事实和理由：原审法院对居间合同认定矛盾，居间合同约定先期居间报酬50万元属于施工合同签订并履行作为前提条件，若郭莉未按照居间合同约定履行督促施工合同约定的开工时间，华山建设公司有权解除本居间合同，郭莉应返还居间报酬并承担违约责任，居间人郭莉未尽居间义务约定是时间开工，郭莉应返还居间报酬并承担违约责任。居间合同约定郭莉负责工程履约保证金退还并到账，郭莉至今没有履行负责返还保证到账的居间义务；原审法院对华山建设公司庭审后补充提交的证据没有开庭质证等，程序违法。郭莉当时真实意思表示同意解除合同。郭莉也知道华山建设公司当时缴纳给陕西鱼化城中村改造建设发展有限公司的300万履约保证金也没有退还，居间合同应予以解除，居间费返还，郭莉是鱼化寨城中村的人，退还履约保证金也需要郭莉来追还。
郭莉经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
华山建设公司向一审法院起诉请求：解除华山建设公司、郭莉之间签订的居间合同；依法判令郭莉返还50万元居间报酬，并承担547500元的违约金，合计1047500元；诉讼费由郭莉承担。
一审法院认定事实：2013年7月15日，华山建设公司（甲方）与郭莉（乙方）签订居间合同。合同约定：三、1、乙方居间义务负责鱼化寨城中村改造龙御新城开发项目的合法性；2、乙方应当保证业主方与福建省土木建设实业有限公司西安分公司已解除合同关系并无其他纠纷，否则由乙方承担相关责任；3、乙方应足额保证联系完成甲方建筑施工合同160000平米的建筑面积；4、乙方负责甲方和业主前期洽谈和沟通工作，以及协调签订具体的建设施工合同的协商，确定合同开工时间，竣工时间等与合同相关事项；6、负责工程履约保证金退还、工程结算款、质量保证金回收，并保证到账。四、居间报酬及利润分配：1、甲方根据所签订执行的建设工程总造价的3.5%提成，作为本合同第三条乙方外联工作的所有劳务及相关报酬；本报酬乙方不承担任何税务，相关税费均由甲方承担缴纳。五、甲方的付款办理及乙方的违约责任。1、甲方根据乙方提供的合同沟通好认为可以签订没有其它歧义后，甲方支付给乙方人民币50万元，作为甲方签订合同先期居间报酬；乙方安排甲方去洽谈和签订具体的施工合同，如果合同签订并履行该款项从居间报酬金中扣除。3、如果因业主方原因不能按照合同约定时间开工，甲方如果要求解除合同，乙方（10日内）协助甲方要回已交保证金的同时，并退还甲方支付给乙方的人民币50万元及所有居间报酬。4、如果乙方未尽居间义务，若导致合同无法签订、不按合同约定时间开工、未按照合同约定给付工程款、返还质量保证金、合同无法执行，乙方应该无条件退还甲方给付乙方50万元居间报酬及所有报酬，并每天按照已支付居间报酬的3‰收取违约滞纳金，直至该款项和滞纳金如数退还为至。2013年7月15日，华山建设公司与陕西鱼化城中村改造建设发展有限公司、陕西鱼化置业有限公司签订《西安鱼化寨城中村改造工程龙御华城开发项目施工合同》。2013年7月16日，郭莉收到华山建设公司居间报酬50万元。2013年7月19日华山建设公司向陕西鱼化置业有限公司交付工程保证金300万元。庭审中，华山建设公司提交两份工作联系单，分别为2014年1月27日，华山建设公司要求甲方陕西鱼化城中村改造建设发展有限公司、陕西鱼化置业有限公司尽快完善手续，尽早开工，并及时书面告知开工日期。2014年7月14日，要求甲方提供全套施工图纸和施工场地，以便尽早开工，予以施工。
一审法院认为，华山建设公司、郭莉签订的《居间合同》合法有效，未违反法律禁止性规定，双方均应按照合同约定履行合同义务。华山建设公司以郭莉未尽合同第五条第四款规定之义务，配合华山建设公司要求甲方返还履约保证金，华山建设公司提供的证据仅能显示要求甲方尽快开工的证据，不能证明华山建设公司要求郭莉履行要求甲方返还履约保证金，现华山建设公司要求解除居间合同，要求郭莉返还居间费用50万元，证据不足，依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回原告陕西华山建设建设有限公司的诉讼请求。本案案件受理费14228元，由原告承担。
本院经审理查明，华山建设公司二审提交新的证据，显示原审判决于2016年5月23日送达华山建设公司后，华山建设公司于2016年5月27日作出“解除《西安鱼化寨城中村改造工程龙御华城开发项目施工合同》函”，并于2016年5月30日通过邮政专递方式向陕西鱼化城中村改造建设发展有限公司、陕西鱼化置业有限公司寄送。其余事实原审判决查明属实。
本院认为，华山建设公司与陕西鱼化城中村改造建设发展有限公司、陕西鱼化置业有限公司于2013年7月15日签订的《西安鱼化寨城中村改造工程龙御华城开发项目施工合同》尚未依法解除，现华山建设公司径行以居间人郭莉违约诉请判令郭莉返还居间报酬，承担违约责任，依据不足，原审法院不予支持，并无不当。华山建设公司于一审宣判后向陕西鱼化城中村改造建设发展有限公司、陕西鱼化置业有限公司发函要求解除《西安鱼化寨城中村改造工程龙御华城开发项目施工合同》，华山建设公司与郭莉在解除上述施工合同过程中对居间合同的履行有争议的，可以另行主张。据此，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14228元，陕西华山建设有限公司已预交，由陕西华山建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘家圳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2349号
原告金桂明。
委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告上海市奉贤区庄行镇新叶村民委员会。
法定代表人姚建中，主任。
委托代理人沈浩，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
委托代理人宋育华，女，上海市奉贤区庄行镇新叶村民委员会工作。
原告金桂明诉被告上海市奉贤区庄行镇新叶村民委员会其他合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，并于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金桂明撤回起诉。
案件受理费人民币2，375元，减半收取计1，187.5元，由原告负担。
代理审判员 李楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1534号
罪犯唐海侠，女，1980年4月20日出生，汉族，出生地辽宁省台安县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2001年7月12日作出（2001）鞍刑初字第110号刑事判决，以被告人唐海侠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年8月13日作出（2001）辽刑一终字第374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐海侠死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年8月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年10月12日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年2月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2010年9月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月1日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯唐海侠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯唐海侠获得记功奖励五次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯唐海侠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐海侠减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2005年10月12日起至2018年5月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第108号
罪犯高杨，男，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2010年7月14日作出（2010）辽西刑初字第37号刑事判决，以被告人高杨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2010年3月13日起至2015年3月12日止），并处罚金人民币40000元。后本院于2012年11月20日作出（2012）辽刑执字第262号刑事裁定，对罪犯高杨减刑一个月（刑期：自2010年3月13日起至2015年2月12日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯高杨在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月22日提出减刑建议书，建议减去余刑，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱奖励三次，改造积极分子一次及“生产标兵”、“生产能手”等称号。该犯向法庭提交了原居住地社区出具的特困证明。该犯在上一年度平均月消费额为41元，至今未予执行罚金人民币40000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯高杨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯高杨准予减去有期徒刑五个月（刑期：自2010年3月13日起至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵晓光
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00452号
原告景某某，男，生于1984年4月20日，农民。
被告李某某，女，生于1985年7月9日，农民。
原告景某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告景某某诉称，原、被告于2004年6月经人介绍相识，2005年6月订婚，2006年6月依法登记结婚，2006年农历11月8日举行结婚仪式后开始共同生活。2008年11月10日生一女孩景某甲。婚初夫妻关系尚可，自孩子出生后，两人因性格不和，没有共同语言，常为琐事发生争吵。2010年8月因琐事再次争吵后，被告离家出走，至今下落不明。原告多次寻找无果。现原、被告分居生活四年，夫妻感情已经彻底破裂，原告为解除名存实亡的夫妻关系，于2012年12月起诉法院，后考虑孩子年幼，2013年3月申请撤诉，法院准许。但近一年来，原告仍找不见被告，故再次起诉法院要求离婚。
被告李某某未到庭答辩。
经审理查明，2004年6月原、被告经人介绍相识，2005年6月订婚，2006年6月在凤翔县民政局依法登记结婚，2006年农历11月8日举行结婚仪式并开始共同生活。2008年11月10日生一女孩景某甲。婚后夫妻感情尚可，孩子出生后双方经常为琐事争吵，加之双方性格差异大，没有共同语言，夫妻感情不和。2010年8月，原、被告发生争吵，被告离家出走，至今下落不明。原告寻找无果，遂于2012年12月起诉法院要求离婚，后考虑孩子年幼又申请撤诉，2013年3月法院准许撤诉。但被告至今一直下落不明，夫妻关系没有改善。婚生女孩景某甲一直由原告抚养。2014年2月24日，原告以夫妻感情破裂，婚姻名存实亡为由再次起诉法院要求与被告离婚并抚养孩子景某甲。
另查，原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告提供的身份证及户口本复印件、结婚证书以及当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻是共同生活的伴侣，应互相履行夫妻义务，共同承担家庭责任。本案原、被告虽然结婚，但婚后因夫妻矛盾双方分居生活已三年有余，被告于2010年8月至今下落不明，夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。双方所生女孩景某甲一直随原告生活，改变生活环境对孩子成长不利，故孩子由原告继续抚养为宜，被告现在不明下落，无法支付孩子抚养费，原告表示暂由其自理。为了贯彻婚姻自由的原则，维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告景某某与被告李某某离婚。
二、婚生女孩景某甲由原告景某某抚养，孩子抚养费由原告自理。
案件受理费300元，由原告景某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王大为
代理审判员 允 靖
人民陪审员 孙绪古
二〇一四年六月十八日
书 记 员 韩 涛
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初840-2号
原告贺某。
被告杨某某。
被告党某某。
本院在审理原告贺某与被告杨某某、党某某民间借贷纠纷一案中，原告贺某向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告杨某某、党某某名下的银行帐号予以冻结，并已提供小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告贺某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告党某某在中国建设银行股份有限公司某支行的个人账号予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年三月二十五日
书记员 李调霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初840-2号
原告贺某。
被告杨某某。
被告党某某。
本院在审理原告贺某与被告杨某某、党某某民间借贷纠纷一案中，原告贺某向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告杨某某、党某某名下的银行帐号予以冻结，并已提供小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告贺某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、对被告党某某在陕西某银行的个人账号予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年三月二十五日
书记员 李调霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初840-2号
原告贺某。
被告杨某某。
被告党某某。
本院在审理原告贺某与被告杨某某、党某某民间借贷纠纷一案中，原告贺某向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告杨某某、党某某名下的银行帐号予以冻结，并已提供小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告贺某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告党某某在陕西某银行的个人账号予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年三月二十五日
书记员 李调霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初840-2号
原告贺某。
被告杨某某。
被告党某。
本院在审理原告贺某与被告杨某某、党某民间借贷纠纷一案中，原告贺某向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告杨某某、党某名下的银行帐号予以冻结，并已提供小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告贺某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告杨某某、党某在中国银行、中国农业银行府谷县支行的个人账号予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查�的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年三月三十日
书记员 李调霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初840-2号
原告贺某。
被告杨某某。
被告党某。
本院在审理原告贺某与被告杨某某、党某民间借贷纠纷一案中，原告贺某向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告杨某某、党某名下的银行帐号予以冻结，并已提供小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告贺某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、对被告杨某某、党某在中国银行、中国农业银行府谷县支行的个人账号予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年三月三十日
书记员 李调霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初840-2号
原告贺某。
被告杨某某。
被告党某某。
本院在审理原告贺某与被告杨某某、党某某民间借贷纠纷一案中，原告贺某向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告杨某某、党某某名下的银行帐号予以冻结，并已提供小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告贺某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、对被告党某某在中国建设银行股份有限公司某支行的个人账号予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年三月二十五日
书记员 李调霞
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第1885号
原告罗月恩，男，1946年6月28日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
被告株洲竹溪实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇竹溪村。
法定代表人刘吕华，系该公司负责人。
被告湘潭县李家采石场有限公司，住所地湖南省湘潭县梅林桥镇梅市村。
法定代表人郭争光，系该公司负责人。
被告湘潭洪顺建材有限公司，住所地湖南省湘潭县梅林桥镇梅市村。
法定代表人罗振凌，系该公司负责人。
原告罗月恩诉被告株洲竹溪实业有限公司、湘潭县李家采石场有限公司、湘潭洪顺建材有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱明华独任审判公开开庭进行了审理，原告罗月恩到庭参加了诉讼，被告株洲竹溪实业有限公司、湘潭县李家采石场有限公司、湘潭洪顺建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗月恩诉称：三被告先后共用一个废土区，该废土区位于我家农田附近。因三被告未采取任何防护措施，泥沙流入我家农田以致无法正常耕种。原告要求三被告赔偿与治理，但三被告均说自己的废土没有流入原告的农田，不予治理。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉请求法院判决三被告赔偿原告经济损失18000元。
被告株洲竹溪实业有限公司、湘潭县李家采石场有限公司、湘潭洪顺建材有限公司未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：原告罗月恩系株洲市天元区群丰镇竹溪村烟塘组村民，其承包的农田位于株洲市天元区与湘潭县交界处附近，三被告均在罗月恩农田附近开采石料，罗月恩认为三被告采石导致黄土和泥石流入其农田中，致使其无法耕种，遂诉至本院请求判如所请。
另查明，原告罗月恩在诉讼过程中不同意就其农田的经济损失情况进行评估鉴定。
以上事实有原告提交的身份信息、三被告工商注册登记资料、报告等证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案案由系环境污染责任纠纷，原告罗月恩要求被告株洲竹溪实业有限公司、湘潭县李家采石场有限公司、湘潭洪顺建材有限公司赔偿其农田无法耕种造成的损失，但未能提供充分证据证实其主张。且在诉讼过程中，原告罗月恩不同意对其主张的农田损失进行评估鉴定。原告诉称的理由缺乏事实依据，故对原告罗月恩的诉讼请求，本院不予支持。至于被告株洲竹溪实业有限公司、湘潭县李家采石场有限公司、湘潭洪顺建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告罗月恩的诉讼请求。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告罗月恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 朱明华
二〇一五年九月十五日
书记员 曾美惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定应当在举证期限内提出。符合本规定二十七条的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项，负有举证责任的当事人在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1443号
原告马拉兹（江苏）电梯导轨有限公司。
被告上海厍轩机电有限公司。
原告马拉兹（江苏）电梯导轨有限公司诉被告上海厍轩机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱玉花到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年7月起原告向被告供应螺母、螺栓等货物。至今，被告尚结欠原告货款人民币57，690.16元。原告为维护其自身的合法权益，诉至本院要求被告支付上述货款。为证明其主张，原告提交了QQ聊天记录、对账单、送货单和增值税发票等证据。
被告未到庭应诉亦未向本院提交任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的上述证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告与被告之间存在有效的买卖关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未支付货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。据此，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海厍轩机电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马拉兹（江苏）电梯导轨有限公司人民币57，690.16元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，242元，财产保全费596元，公告费人民币690元，合计2，528元，由被告负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
人民陪审员 施伟平
人民陪审员 李美幸
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00032号
原告武汉晟明物业管理有限公司，住所地：黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道六号。
法定代表人吴玉洁，公司总经理。
委托代理人袁小栋，（特别授权）。
被告邓永。
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告邓永物业服务合同纠纷一案中，原告武汉晟明物业管理有限公司称双方已经达成和解协议，并于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晟明物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
代理审判员 王飞
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴婷