河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1090号
原告温县机床铸造厂，住所地：温县南张羌镇上作桥东。
法定代表人翟志超，经理。
委托代理人王红建，河南新潮律师事务所律师。
被告杭州海神锻压机床有限公司，住所地：余杭区乔司街道方桥村。
法定代表人钱桂华，经理。
被告钱桂华，女，1972年8月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告钱桂飞，女，1966年2月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告温县机床铸造厂（以下简称温县机床厂）为与被告杭州海神锻压机床有限公司（以下简称杭州海神公司）承揽合同纠纷一案，于2016年4月11日诉至本院。本院受理后，依法向被告杭州海神公司、钱桂飞、钱桂华送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭通知、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温县机床厂的委托代理人王红建到庭参加诉讼，被告杭州海神公司、钱桂飞、钱桂华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县机床厂诉称，2011年9月，原告与被告杭州海神公司之间建立加工机床铸件业务关系。截止2015年1月18日，经双方对账，被告杭州海神公司下欠原告加工费21万元。被告杭州海神公司因政府征地搬迁，但被告杭州海神公司未在工商部门变更公司住所地，经原告查找亦无法找到被告公司新住所地，无奈原告多次通过电话与被告杭州海神公司原法人代表卢礼海联系催要欠款，但被告杭州海神公司未予支付。
原告认为，被告钱桂飞、钱桂华作为被告杭州海神的股东，在公司搬迁后，为了逃避公司债务，既不及时到工商部门办理公司住所地变更登记手续、告知债权人，亦不积极履行清偿义务。被告钱桂飞、钱桂华的行为明显是转移财产、逃避债务。故请求依法判令被告杭州海神公司支付原告加工费210000元及利息（利息自2016年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；判令被告钱桂飞、钱桂华对被告杭州海神公司应支付原告加工费210000元及利息承担连带责任。
被告杭州海神公司、钱桂飞、钱桂华辩称，原告的起诉没有事实依据及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、被告杭州海神公司对原告提供的对账单有异议。对账单无被告公司盖章确认，对账单上经办人陈小华签字被告公司不知晓，故被告对对账单的真实性存疑，不认可该对账单。2、原告与被告杭州海神公司之间存在合同关系，合同相对方系原告与被告杭州海神公司。双方均为适格的民事主体，具有独立承担民事责任的能力和权利，被告钱桂飞、钱桂华仅为被告公司的股东。根据《公司法》第三条的规定，被告已履行了出资义务，依法应由被告杭州海神公司对外独立承担责任。故被告钱桂飞、钱桂华均非本案适格被告主体。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点：原告的诉讼请求能否支持。
针对争议焦点，原告提供如下证据：
第一组：1、被告杭州海神公司工商登记档案一份；2、杭州市余杭区人民法院民事判决书一份，证明：1、被告杭州海神公司的股东原为卢礼海、钱桂飞夫妇，后卢礼海将股权转让给钱桂飞的妹妹钱桂华，进而证明被告杭州海神公司的实际控制人为卢礼海的事实。2、被告杭州海神公司搬迁后，公司股东未对公司住所地在工商部门进行变更登记，进而证明被告股东故意隐藏公司财产逃避债务的事实。
第二组：2015年11月被告公司的采购单、承揽合同、发货单各一份。证明：1、被告公司原执行董事、经理卢礼海对陈小花为被告公司员工身份的确认；2、被告公司采购单上的收货地址：杭州市余杭区运河运河街道五杭杭信村，经查也不是被告公司新住所地的事实，进而说明被告股东为逃避公司对外债务故意隐匿、转移公司财产的事实。
第三组：1、发货单7份（14张）；2、增值税专用发票19张；3、对账清单3张，证明：2012年期间，双方发生业务七次，被告应付原告加工费用1154877元，被告已付款629000元，下欠原告462217元。2013年期间，双方发生业务五次，被告应付原告加工费753984.2元，被告已付款729000元，下欠原告加工费24984.2元。2014年期间，双方发生业务一次，被告应付加工费5154.16元，下欠原告5154.16元未付。截止2014年12月，被告退货计款121355.37元，被告支付欠款111000元，共计232355.37元，被告仍下欠原告加工费259999.9元。2015年被告支付加工费50000元，被告仍欠原告款209999.9元。
第四组：2015年1月18日对账单一份，证明被告确认欠原告加工费210000元未付的事实。
第五组：翟志超与卢礼海手机短信打印件三张，证明原告负责人翟志超通过手机短信向卢礼海索要被告公司所欠原告加工费的事实。
针对争议焦点，三被告在举证期限内未提供证据。
证据的分析与认定：
原告为支持其诉讼主张所提供的证据，来源合法，能够相互印证证明原告的诉讼主张。三被告辩称，对原告与被告杭州海神公司之间存在承揽合同关系不持异议，对欠款事实及对账单的真实性有异议。
本院认为，原告提供的对账单上虽未加盖被告公司公章，但有经办人陈小花的签名。而原告提供的采购单、承揽合同、发货单及对账单，能够相互印证陈小花系被告公司员工的事实。三被告对对账单上陈小花签名的真实性有异议，其应承担举证责任，证明对账单上“陈小花”的签名不是其本人所写的事实。三被告在举证期限内未提供相关证据，且经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼行使质证权，三被告的行为系自愿放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告所举证据的默认。故对原告所举证据，本院予以采信
根据原、被告的诉辫意见及有效证据，本院确认案件事实如下：
2011年9月，原告与被告杭州海神公司之间建立加工机床铸件业务关系。2015年1月18日，经原、被告双方对账，被告杭州海神公司给原告出具对账单一份，载明：经双方对账，确认供方供货起至2015年1月18日止，现暂欠货款贰拾壹万元，小写210000元，此日对账前所有送货单、入库单及欠条全部作废；如供方所供的货有质量问题，仍由供方承担责任，对此对账单确认无误。购方：杭州海神锻压机床有限公司，经办人：陈小花；供方：翟志超。后经原告催要，被告杭州海神公司未予支付。故原告诉至本院。
另查明，被告杭州海神公司的股东原为卢礼海、钱桂飞（夫妻）二人，卢礼海任公司法定代表人，被告公司登记住所地为杭州市余杭区乔司街道方桥村（租用乔司铸件厂房屋）。2015年3月10日，卢礼海将其股权转让给被告钱桂华，变更公司法定代表人为钱桂华。并在工商部门对公司章程、股东、法定代表人进行变更登记备案。
卢礼海另系乔司铸件厂的法定代表人，2010年乔司铸件厂变更为继拓铸件公司，2015年3月，继拓铸件公司法定代表人变更为钱岳轩。被告杭州海神公司原经营场所系租用继拓铸件公司的厂房，二公司原经营地点均为杭州市余杭区乔司街道方桥村。
2014年10月，因继拓铸件公司所在地块被政府纳入征地拆迁范围，被告杭州海神公司、继拓铸件公司予以搬迁。但被告杭州海神公司未及时对被告公司新住所地在工商部门变更登记，经查亦无法找到被告杭州海神公司新住所地。
本院认为，原告与被告杭州海神公司口头达成的加工承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。签约的双方当事人均应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。
原告为支持其诉讼主张，所提供有效证据能够证明原告已按约履行了向被告交付机床铸件的义务，被告未履行支付原告加工费义务的事实。被告杭州海神公司的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。故原告要求被告杭州海神公司支付加工费210000元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
被告钱桂飞、钱桂华作为被告杭州海神公司的股东，在公司租用的房屋被政府征地拆迁后，依法应及时到工商行政管理部门进行公司住所地的变更登记，告知债权人其公司新的住所地及财产存放地。二被告在公司搬迁后，不依法履行办理公司住所地的变更登记的行为，意在利用搬迁之际转移公司财产，从而利用其公司独立法人地位和股东有限责任，达到逃避债务的目的。被告钱桂飞、钱桂华的上述行为既导致本案诉讼文书的送达障碍，同时也给原告主张权利设定了障碍，致使原告既找不到被告公司的住所地及股东，也不知被告公司财产的实际状况，严重损害了原告的合法利益。原告要求被告钱桂飞、钱桂华对公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，与法有据，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、限被告杭州海神锻压机床有限公司在本判决生效后五日内支付原告温县机床铸造厂加工费210000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告钱桂飞、钱桂华对被告杭州海神锻压机床有限公司所欠原告温县机床铸造厂加工费210000元及利息承担连带清偿责任。
案件受理费4450元，由被告杭州海神锻压机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书收送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王鸿元
人民陪审员 马红庆
人民陪审员 王志坚
二〇一六年九月七日
书 记 员 田朋飞