湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0321民初466号
原告：唐玉云，男。
委托诉讼代理人：杨争云，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告：陈盼盼，女。
被告：李新余，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
代表人：郭建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包世豪，湖南潭州律师事务所律师。
原告唐玉云诉被告陈盼盼、李新余、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告唐玉云的委托诉讼代理人杨争云，被告保险公司的委托诉讼代理人包世豪到庭参加诉讼。被告陈盼盼、李新余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。审理中，被告保险公司于2018年3月22日对原告的伤残等级不服，向本院申请重新鉴定，2018年4月16日，被告保险公司又向本院申请撤回重新鉴定。本案现已审理终结。
原告唐玉云向本院诉请：1、请求人民法院依法判令三被告共同赔偿原告的各项损失101952.16元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月15日18时30分许，被告陈盼盼驾驶湘DG68**号牌小型轿车，沿湘潭县易俗河镇梅林桥村紫荆河河堤由南往北行驶，途经紫荆河河堤与梅林大桥交叉路口地段，与原告唐玉云驾驶的湘C523**号牌摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故经湘潭县公安局交通警察大队认定：被告陈盼盼负此次事故的主要责任，原告唐玉云负次要责任。原告受伤后，被送往湘潭县中医医院住院治疗23天。原告的伤经鉴定：其损伤构成十级伤残，出院后继续休息三个月，后续治疗费2000元。被告李新余为湘DG68**号车在被告保险公司购买了交强险和商业险。此次事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司购买了交强险及50万元商业三者险，且不计免赔，在驾驶人的驾驶证和车辆行驶证合法有效且正常年检的前提下，保险公司愿意对原告合理、合法的损失按责任比例进行赔付；原告诉请的部分损失无事实和法律依据，请求法院依法核减；保险公司不承担鉴定费、诉讼费及20%的非医保用药。
被告陈盼盼、李新余未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的湘DG68**号车行驶证、陈盼盼的驾驶证，被告保险公司提出异议，认为原告提供的驾驶证、行驶证系复印件，车辆是否正常年检不清，因被告保险公司未提出相反的证据证明其主张，且湘潭县公安局交警大队第43032100S201711153号道路交通事故认定书上并未表明被告陈盼盼的驾驶证、湘DG68**号车行驶证逾期年检，庭后，被告陈盼盼提交了驾驶证、行驶证原件，证明驾驶证、行驶证按规定正常年检，对其质证意见本院不予认可；2、对原告提供的司法鉴定意见书，被告保险公司提出异议，并申请重新鉴定，因被告保险公司于2017年4月16日向本院申请撤回重新鉴定，对原告提供的锦程司法鉴定中心（2018）临鉴字第99号司法鉴定意见书本院予以认可；3、对原告提供的湘潭县虹达彩印有限公司的证明、社保记录，被告保险公司提出异议，认为根据原告的入院病历自述在家务农，且原告也不能提供叉车驾驶证件、工资流水、考勤记录等进行佐证，不能证明其工作单位的工作情况，因被告保险公司未提供相反的证据证明其主张，且湘潭县虹达彩印有限公司的证明客观真实，对其质证意见本院不予支持。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本案认定事实如下：2017年11月15日18时30分许，被告陈盼盼驾驶湘DG68**号牌小型轿车，沿湘潭县易俗河镇梅林桥村紫荆河河堤由南往北行驶，途经紫荆河河堤与梅林大桥交叉路口地段，与原告唐玉云驾驶的湘C523**号牌摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。同日，湘潭县公安局交通警察大队作出第43032100S201711153号交通事故认定书认定：被告陈盼盼负此次事故的主要责任，原告唐玉云负此次事故的次要责任。原告受伤后，被送往湘潭县人民医院住院治疗23天，用去医药费9170.23元。原告的伤于2018年3月5日经湖南锦程司法鉴定中心作出（2018）临鉴字第99号司法鉴定意见书鉴定：其损伤构成十级伤残，出院后继续休息3个月，后续治疗费2000元。被告李新余为湘DG68**号在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，且不计免赔。此次事故发生在保险期限内。
另查明，原告唐玉云于2013年4月起至本次交通事故前在湘潭县虹达彩印有限公司从事叉车司机工作，月工资3000元。其因此次交通事故造成的经济损失为：1、医药费9170.23元；2、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；3、后续治疗费酌情认定1800元；4、营养费酌情认定1000元；5、误工费10800元【参照原告月平均工资3000元/月÷30天×108天（定残前一日）】；6、护理费2921元（参照2016年度居民服务及其他服务业标准127元/天×23天）；7、残疾赔偿金62568元【参照湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入31284元/年×20年×10%（十级）】；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费92元（4元/天×23天）；10、摩托车损失酌情认定1000元；11、鉴定费1500元；以上合计97001.23元。
本院认为：此次交通事故系原告唐玉云、被告陈盼盼驾驶机动车上道路行驶忽视交通安全造成，湘潭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告陈盼盼负此次事故的主要责任，原告唐玉云负事故的次要责任。因被告陈盼盼与原告唐玉云在此次事故中均存在过错，过错比例宜按7:3承担责任。被告李新余给具有合法驾驶资格的被告陈盼盼，没有实际过错，在本次事故中不承担民事赔偿责任。被告李新余为事故车辆在被告保险公司购买了交强险和50万元商业三者险，且不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告唐玉云经济损失92381元（医疗费限额10000元+伤残限额81381元+财产损失1000元），在商业三者险限额内赔偿原告唐玉云经济损失2184.16元【（总损失97001.23元-交强险92381元-鉴定费1500元）×70%】。被告陈盼盼赔偿原告经济损失1050元【（鉴定费1500元）×70%】。因唐玉云负事故的次要责任，余下损失自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险限额范围内赔偿原告唐玉云因道路交通事故造成的经济损失92381元，在商业三者险限额内赔偿原告唐玉云因道路交通事故造成的经济损失2184.16元，合计94565.16元；
二、由被告陈盼盼赔偿原告唐玉云因道路交通事故造成的经济损失1050元；
三、驳回原告唐玉云对被告李新余的诉讼请求；
四、驳回原告唐玉云的其他诉讼请求。
上述一、二项应付款项，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由原告唐玉云负担73元，被告陈盼盼负担1097元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 彭冬林
二〇一八年四月十八日
代理书记员 王 扬
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。