河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2716号
原告赵翠先，女，汉族，现住河北省秦皇岛市。
委托代理人郭鑫杰，女，汉族，现住河北省秦皇岛市，与原告系母女关系。
被告张洁辉，男，汉族，现住河北省秦皇岛市。
委托代理人刘文静，男，满族，现住河北省秦皇岛市，与被告系表兄弟关系。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市。
负责人李洪升，经理。
委托代理人张男，河北昊海律师事务所律师。
原告赵翠先诉被告张洁辉、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔艳荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵翠先的委托代理人郭鑫杰、被告张洁辉的委托�理人刘文静、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人张男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翠先诉称，2013年8月13日，被告张洁辉驾驶汽车顺港锋街由西向东行至西港路向北左转弯过程中，将骑自行车的原告撞伤，经交警认定，张洁辉承担事故的全部责任。经查，冀C295**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业险。原告在本次事故中的损失有：医疗费1058元（未包括被告张洁辉支付的费用）、伙食补助费100元、营养费1500元、误工费13920元、护理费3480元、自行车损失费780元、衣物及随身物品损失600元、交通费500元，合计21938元。原告多次与张洁辉协商，张洁辉不配合赔偿，特诉至贵院，恳请法院判令二被告赔偿原告上述损失，并承担本案的诉讼费用。
被告张洁辉辩称，被告张洁辉驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，故赔偿责任应由保险公司承担。另外，张洁辉为原告垫付费用共计4000元，要求在本案中一并解决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，保险公司在被保险人的行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且年检合格的情况下对原告合理合法损失依法赔偿。原告并未将被保险人黄春钢列为被告，无法确定驾驶人员张洁辉是黄春钢允许的合法驾驶人员，保险公司认为应追加被保险人黄春钢为被告。而且也未提供行驶证、驾驶本以供保险公司核实是否在年检有效期内。如果不能确定张洁辉的合法驾驶身份，也不能提供行驶证、驾驶证原件的情况下，保险公司对原告的损失拒绝赔偿。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
第一次庭审提交：1、秦公交（一）认字（2013）第424号道路交通事故认定书一份、证明�故发生的经过，造成的后果，张洁辉承担全部责任，赵翠先无责任；
2、门诊病历复印件一份9页（第一医院、骨科医院）（与原件核对无异）、秦皇岛第一医院诊断书复印件一份，证明原告治疗及休养情况。（注：诊断书原件在交警支队）
3、医疗费发票两张，证明原告共计发生医疗费1058元，不包括张洁辉支付的费用；
4、原告所在单位遵化市第二实验小学证明复印件一份，证明原告自2013年8月至12月因车祸未能上班，由此诉请误工损失。原告有工资表，但诉请工资标准按照河北省在岗职工平均工资计算。庭后补充提交事故前三个月的工资明细以及单位出具的证明的原件；
5、伤残鉴定意见书一份，证明原告的损伤未构成伤残；
6、交通费票据43张，金额500元，证明原告因事故支付交通费情况。
第二次庭审提交：1、2013年8月23日的诊断书原件一份，证明原告因事�造成的损伤情况；
2、护理人郭君伶的身份证复印件一份、收条二张，证明原告支付护理人护理费共计5000元，原告按照河北省在岗职工平均计算诉请3480元；
3、原告所在单位遵化市第二实验小学出具的证明原件一份、2013年5、6、7月份工资表3份，证明原告工资情况以及因事故造成的误工损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交的证据质证意见为：
第一次庭审质证意见：对证据1真实性无异议；对证据2，原告未提供诊断证明书的原件，原告发生事故在2014年8月13日，而诊断书开具时间是在2014年8月23日，故对诊断书的真实性不予认可。并且在诊断书中并未有医嘱需要休息、护理，所以原告诉请的误工及护理费没有证据支持；对证据3的真实性无异议；对证据4不认可。首先证明为复印件，其次也没有提供工资证明以及扣发工资的证明，�能证明原告因事故实际造成误工损失，而且据原告所述，原告职业为教师，不应扣发工资，所以误工费不应产生；对证据5鉴定意见书真实性无异议；对证据6交通费票据，因原告未住院，保险公司仅认可100元的交通费用。因原告未住院，故护理费、住院伙食补助费，保险公司不予承担，而且原告方也未提供护理人员的身份证明以及收入证明，且证人也未出庭作证，无证据证明原告实际支出护理费；营养费无医嘱，不应支持；对自行车损失以及衣物等损失，因没有证据证明实际损失，也未进行评估，所以我公司不予承担。
第二次庭审质证意见：对证据1无异议；对遵化市第二实验小学出具的证明以及原告工资表的真实性无异议，但是并不能体现出原告在受伤误工期间扣发工资，而且根据原告的工作性质，也不应该存在扣发工资的情况，所以对原告的误工费保险公司不予认可；对护理人的身份证复印件无异议，但是对收条的真实性不认可，郭君伶属于证人，应出庭作证。
被告张洁辉对原告提交的证据的质证意见与保险公司一致。
被告张洁辉提交了以下证据：医疗费票据3张（复印件，盖有秦皇岛市第一医院财务专用章，原件丢失，其中金额分别为20元、60元的票据复印在一张纸上），费用明细三份（一张纸上），证明张洁辉为原告支付医疗费共计573.35元。
原告对张洁辉提交的证据无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对被告张洁辉提交的证据质证意见为：对真实性无异议，但是由于医疗费票据未提供原件，而且金额为60元的票据不能证明是赵翠先的医疗费票据，因为该票据被遮盖；费用明细与门诊收费票据有一张不能对应，所以对被告所主张的为原告支付的医疗费用保险公司不予认可。
被告中国�平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司无证据提交。
经审理查明，2013年8月13日13时许，被告张洁辉驾驶汽车顺秦皇岛市海港区港锋街由西向东行驶至西港路与港锋街交叉路口向北左转弯过程中，与骑自行车顺西港路西侧非机动车道由北向西右转弯行驶的原告赵翠先发生碰撞，造成赵翠先受伤、车辆损坏的交通事故。2013年8月24日，秦皇岛市公安局交通警察支队一大队作出秦公交（一）认字（2013）第424号道路交通事故认定书，认定张洁辉承担本次事故的全部责任，赵翠先无责任。
原告当日被送至秦皇岛市第一医院急诊科治疗，诊断为左膝及左髋软组织挫伤，建议观察。次日，到该院骨科检查，骨盆CT显示左侧耻骨上下肢骨折，医嘱卧床休息，二周后骨科门诊复查，不适随诊。当日，原告离院，急诊科嘱一周后复查。8月23日，原告到急诊科复查，骨盆CT显示左�髋骨前缘及耻骨下肢骨折，该院当日开具了左侧髋骨前缘及耻骨下肢骨折，左膝、胸部外伤的诊断，并医嘱门诊复查，随诊。8月27日、8月29日，原告又分别在该院进行了复查。9月14日原告到秦皇岛市骨科医院复查，嘱其暂无负重行走，卧床，双下肢肌肉功能锻炼，2周后复查。2014年4月24日原告再次到骨科医院复查。原告提交了2013年8月27日、2014年4月24日的两张医疗费票据，证实其自己支付医疗费为1058元。
原告申请进行伤残等级鉴定。经本院委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2014年10月22日对原告的损伤程度出具了鉴定意见书，结论为赵翠先的损伤未达到伤残等级。
原告赵翠先为遵化市第二实验小学的教师，其事故前5、6、7月的工资表显示，其实发工资分别为3245.70元、3245.70元、3243.30元。2014年7月2日，遵化市第二实验小学出具证明证实赵翠先于2013年8月-12月因车�受伤，未能上班。原告未能提供存在误工损失的证明。
原告提交了郭君伶的身份证以及郭君伶分别于2013年9月15日、10月15日出具的内容均为收到赵翠先护理费2500元的收条二份，证实其护理费支出情况。
另，保险公司提供的车辆信息表显示，被告张洁辉驾驶的车辆行驶证车主为黄春钢，黄春钢为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及不及免赔、责任限额为50万元的商业第三者责任保险，保险期间均为自2013年7月21日0时起至2014年7月21日0时止。
被告张洁辉提交了秦皇岛市第一医院收费收据复印件三张、明细单三张。其中2013年8月13日14：29：22的收费收据金额为133.35元，与总金额133.35元的明细单对应；2013年8月14日09：08：50的收费收据金额为380元，与总金额380元的明细单对应。该两份收费收据均盖有第一医院的财务专用章，姓名均为赵翠先。第三份金额为60元的收费收据被2013年8月13日14：29：22的收费收据遮盖，未能体现患者姓名，时间为2013年8月13日14：31：40；第三份明细单日期为2013年8月14日，金额为168.55元，但未有收费收据与其对应。
上述事实，有当事人提交的上述证据以及庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告对本次事故的事实及责任均无异议，本院对交警部门出具的道路交通事故认定书的效力予以确认。本次事故造成原告受伤致残的后果，被告张洁辉承担事故的全部责任，原告赵翠先无责任，故张洁辉应对赵翠先合理损失承担民事赔偿责任。又由于事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险以及包括不计免赔率、商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，且无保险免赔事由，故对原告的合理�失，首先应由该保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分损失，由该保险公司在商业第三者责任保险项下承担；仍有不足或不属于保险赔偿范围的损失，由被告张洁辉承担。被告张洁辉垫付的费用应予折抵。
根据原、被告提供的证据，结合当事人的质证意见，本院认定原告的合理损失如下（包括张洁辉垫付的费用）：
1、医疗费：原告提交的医疗费支出的两张票据（金额共计1058元）合理，本院予以支持。根据被告张洁辉提交的证据，本院可以认定张洁辉支出380元、133.35元，共513.35元的事实。被告张洁辉提交的金额60元的收据因无患者的姓名，不能证实为赵翠先的医疗费；168.55元的明细单无收费收据相对应，故本院对该两笔费用不予认定。因此合理医疗费金额共计1571.35元（1058元、513.35元）。
2、护理费：原告髋骨前缘及耻骨下肢骨折，医嘱�床休息，未有专人护理的医嘱，但根据原告的损伤部位及年龄因素，本院酌定支持其两周的护理。关于护理标准，根据护理人员出具的收条，原告按照2500元／月的标准支付护理费，该标准合理，本院予以采纳。故护理费为2500元／月÷30天×14天=1166.67元。对其余护理费不予支持。
3、交通费：根据原告就医次数及鉴定情况，本院支持其500元交通费的诉请。
4、车辆损失：根据道路交通事故认定书，可以认定原告的自行车在事故中损坏。但原告未能提交损坏车辆的具体情况，亦未对损坏车辆进行损失评估，故本院酌定支持车辆损失300元。
以上损失合计3538.02元，其中含原告损失3024.67元，含被告张洁辉为原告支付的医疗费513.35元。
除上述损失外，原告还诉请了住院伙食补助费、营养费、误工费、衣物及随身物品损失。原告伤后未住院治疗，故不支持住院伙食补助费的�请；诊断书未有加强营养的医嘱，故对营养费的诉请不予支持；原告未提交误工期间工资收入减少的证明，故误工费不予支持；事故认定书未认定衣物及随身物品损失的情况，原告也未能提交实际损坏的证据，故本院对该诉请一部与支持。
关于被告张洁辉垫付医疗费的认定问题。根据张洁辉提交的证据，本院认定其为原告垫付的医疗费为513.35元，其答辩为原告支付医疗费5000元，证据不足，本院不予采纳。其可在证据充足后，对本次案件中未予认定部分另行解决。
综上，上述合理损失均属于交强险赔付范围，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险项下予以赔偿。由于保险公司承担了赔偿义务，故被告张洁辉在本案中不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、�十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险项下赔偿原告赵翠先各项损失共计3024.67元人民币，赔偿被告张洁辉为原告支付的医疗费513.35元人民币；
二、被告张洁辉不承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，原告负担124元，被告张洁辉负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 乔艳荣
二〇一四年十二月三十一日
书记员 赵 琰