wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1797号
原告戴某。
委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告李某（曾用名李某某）。
委托代理人杨明珂，山东恒昶律师事务所律师。
原告戴某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张越山独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人刘瑞军、被告李某及其委托代理人杨明珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名“戴某甲”，现在昌邑第一中学上学，随被告生活。因原、被告婚前缺少了解，婚后性格不合，经常因琐事争吵。双方自2014年10月分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，为此原告诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名“戴某甲”，现在昌邑第一中学上学，随被告生活。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，虽曾因家庭琐事发生过矛盾，但并无大的矛盾冲突。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人法庭陈述在案予以证明。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾分歧，但双方并无根本性利益冲突，未影响到双方真正的夫妻感情，只要夫妻双方在今后的共同生活中相互尊重，相互理解，相互帮助，珍惜已经建立起来的夫妻感情，原、被告双方依然能够和好如初。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张越山
二〇一五年十月二十六日
书记员 马鲁雁
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0667号
上诉人（原审被告）孙波，男，1968年出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人卞景菊（夫妻关系），女，1967年出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津国华盘山发电有限责任公司，住所地天津市蓟县。
法定代表人王瑛，董事长。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人孙波因所有权确认纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第4880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙波的委托代理人卞景菊、孙国文，被上诉人天津国华盘山发电有限责任公司的委托代理人陈宝堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告孙波原系原告单位职工。1995年，为解决职工住房问题，原告将坐落于蓟县兴华大街电厂家属区X号楼X单元X室楼房70%的产权出售给被告，并办理了房屋所有权登记。1998年原告与天津大唐盘山发电有限公司分立，被告分入天津大唐盘山发电有限公司。在此期间，经原告与天津大唐盘山发电有限公司协商规定，分入天津大唐盘山发电有限公司的职工申请购买单位住房，需退回在原单位的住房。据此，原、被告双方达成口头协议，原告退还被告购房款，被告将在原告处购买的蓟县兴华大街电厂家属区X号楼X单元X室楼房退还原告。协议达成后，原告于2001年12月13日将被告购房款17402元退还给被告，被告签收，同年12月15日，被告将诉争房屋退还给原告，双方在房屋验收单上签字，办理了房屋移交手续。嗣后，该房由原告一直占用使用至今，因被告未协助办理房产变更登记手续而成讼。
原审法院认为，原告天津国华盘山发电有限责任公司将诉争楼房70%的产权出售给本单位职工被告孙波后，因工作调动，双方达成退款退房口头协议，有被告孙波签字领取退房款的明细表，原、被告双方签字的房屋验收单为证，法院予以确认，而且双方就该口头协议已实际履行，现诉争房屋虽登记在被告孙波名下，但不影响合同的效力。对原告要求确认坐落于蓟县兴华大街电厂家属区X号楼X单元X室楼房的产权归原告所有，被告协助原告办理产权变更登记手续的诉讼请求，予以支持。
原审法院判决：坐落于蓟县兴华大街电厂家属区X号楼X单元X室楼房的产权归原告天津国华盘山发电有限责任公司所有，被告孙波协助办理产权变更登记手续。案件受理费40元，由被告孙波负担并直接给付原告。
判决后上诉人孙波不服，向本院提起上诉。上诉人认为，一、原审判决审理程序违法，上诉人因工作原因无法请假参加诉讼，并非无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院未另行安排开庭时间，严重侵犯了上诉人的诉讼权利。二、原审判决认定事实错误，双方口头约定被上诉人按2001年房屋市场价格补偿上诉人损失，而并非原审判决认定的被上诉人返还上诉人购房款；原审判决遗漏了重要事实，上诉人多次找到被上诉人，要求其对房屋评估作价，但被上诉人一直拖延，被上诉人也从未要求上诉人协助其办理产权过户手续，双方房屋买卖合同关系没有解除，上诉人仍对涉诉房屋享有70%所有权。三、原审判决适用法律错误，被上诉人按照购房时的购房款返还上诉人，违背公平等价原则；被上诉人未履行主要义务，未对涉诉房屋进行评估，也未将增值部分房款返还上诉人，涉诉房屋不应归被上诉人所有。四、被上诉人的诉讼请求超过了诉讼时效，应予驳回。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，两审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人天津国华盘山发电有限责任公司同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审审理过程中，上诉人为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据一、蓟县房地产管理局于1997年12月10日出具的证明，内容为：“盘山发电厂：根据我县房地产市场行情，商品房㎡造价约2000元左右。”，用以证明涉诉房屋的市场价格。证据二、天津同信电力检修有限责任公司出具的证明一份，内容为“孙波为我公司副总经理。2013年8月14日按照企业标准Q／CDT-
IPSPC-2096-2011参加生产调度会，会议内容比较重要，请假未准。”证明上诉人系因正当原因未能参加原审庭审活动。对证据一，被上诉人认为上诉人以低于市场价的价格购买涉诉房屋，该证据不能支持上诉人的上诉请求。对证据二，被上诉人不予认可，认为该证据不能证明上诉人的该项主张。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，上诉人购买涉诉房屋70%产权后，于2001年领取退房款，并将房屋退还被上诉人，该行为与被上诉人陈述的口头协议内容一致，且有当事人签字的领取退房款的明细表和房屋验收单予以证实，故本院对退房行为的效力予以认可。上诉人主张双方口头约定被上诉人按房屋市场价格补偿上诉人损失，未能提供证据证实，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。被上诉人主张确认诉争房屋所有权归被上诉人所有，并要求上诉人协助办理产权变更登记手续，应予支持。上诉人主张原审法院缺席裁判程序违法，但未能提供证据证明其曾在收到开庭传票后向原审法院申请延期审理，且上诉人能够委托代理人代为参加诉讼，故其主张有正当理由未到庭参加诉讼，不应缺席判决的意见本院不予采信，原审法院缺席判决并无不当。关于诉讼时效问题，物权请求权不适用诉讼时效，上诉人关于诉讼时效的抗辩，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孙波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 王 晶
代理审判员 刘剑腾
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1691号之一
原告汤登峰。
委托代理人贾艳，山东正之源律师事务所律师。
委托代理人魏有蒙，山东正之源律师事务所律师。
被告范树萍。
被告姜开旭。
本院在审理原告汤登峰与被告范树萍、姜开旭民间借贷纠纷一案中，原告汤登峰于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤登峰自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准许原告汤登峰撤回起诉。
二、解除对被告范树萍、姜开旭所有财产的查封。
案件受理费1550元减半收取775元、保全费1020元，由原告汤登峰负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年六月七日
书记员 石晓慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1691号
原告汤登峰。
被告范树萍。
被告姜开旭。
本院在审理原告汤登峰与被告范树萍、姜开旭民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告范树萍、姜开旭银行存款10万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告范树萍、姜开旭银行存款10万元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高兆利
二〇一六年四月二十六日
书记员 石晓慧
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民立终字第00007号
上诉人（原审被告）宝鸡市平安保洁清洗服务有限公司。住所地宝鸡市金台区。
法定代表人陈林科，任公司经理。
被上诉人（原审原告）ＸＸ学，男，生于一九六三年二月二日，汉族，住宝鸡市金台区。
宝鸡市平安保洁清洗服务有限公司与ＸＸ学因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第00229号民事裁定，以原审侵权行为地在宝鸡市渭滨区为由，向本院提起上诉，请求移送渭滨区人民法院审理。
本院经审查认为：侵权行为实施地侵权结果结果发生地和被告住所地不在同一法院辖区的，几个法院都有管辖权。被上诉人选择被告住所地人民法院起诉，则原审法院依法对本案享有管辖权，故上诉人请求移送之理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红宝
审判员 王 青
审判员 王志刚
二〇一四年三月十四日
书记员 孙亚峰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0665号
申请执行人郭毅，市民。
被执行人耿海丰，市民。
被执行人耿海东，成年，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1750号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人耿海东、耿海丰银行存款51113元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢天德
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年七月二日
书记员 陈海祥
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3492号
申请执行人高典文，男，1969年7月26日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人郝静静，女，1983年11月23日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人高显礼（又名高显峰），男，1971年12月30日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人陈玉英，女，1972年4月25日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人高典文与被执行人郝静静，高显礼，陈玉英民间借贷纠纷一案中，被执行人郝静静，高显礼，陈玉英确无财产可供执行，申请执行人高典文于2016年12月26日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初989号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐振斌
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3492号申请执行人高典文，男，1969年7月26日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人郝静静，女，1983年11月23日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人高显礼（又名高显峰），男，1971年12月30日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人陈玉英，女，1972年4月25日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人高典文与被执行人郝静静，高显礼，陈玉英民间借贷纠纷一案中，被执行人郝静静，高显礼，陈玉英确无财产可供执行，申请执行人高典文于2016年12月26日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初989号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  陈文善审判员  刘启斌二〇一六年十二月二十六日书记员  徐振斌
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3369号
原告：焦华宁，农民。
被告：丁保伟，农民。
原告焦华宁与被告丁保伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告焦华宁到庭参加诉讼，被告丁保伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦华宁诉称：2014年10月13日，被告赊购原告红皮7000张，每张2.6元，计款18200元，由被告为原告出具了欠据。后经原告催要，被告一拖再拖不予付款。请求依法判令被告偿还红皮款18200元。
被告丁保伟在答辩期间内未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交被告为原告出具的欠据一份，证明被告欠原告红皮款18200元的事实。
对原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，在法定期限内未提供反驳原告诉讼请求的证据，应承担对己�利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的法律属性，故认定为有效证据。
根据原告的陈述，结合上述证据，本院确认如下法律事实：2014年10月13日，被告赊购原告红皮7000张，每张2.6元，计款18200元，由被告为原告出具了欠据。后经原告催要，被告未予付款。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还红皮款18200元。
本院认为：原告将红皮交付于被告，由被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告没有向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者�行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告未向原告支付货款，原告请求被告支付货款18200元，本院予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁保伟偿还原告焦华宁红皮款18200元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一六年八月十五日
书记员 李胜龙
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恭民初字第121号
原告尹桂珍，农民。
原告刘继标，农民。
委托代理人莫良骥，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被告刘乙发，农民。
本院在审理原告尹桂珍、刘继标与被告刘乙发土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日以与被告另行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹桂珍、刘继标撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告尹桂珍、刘继标负担。
审判员 祝艳梅
二〇一五年三月三十一日
书记员 盘方鸿
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初832号
原告：熊建生，男，1964年3月8日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰青，四川三江汇律师事务所律师（实习律师）。
被告：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，经理。
委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。
原告熊建生诉被告乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请�理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告熊建生撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告熊建生负担。
审判员 李霜
二〇一六年十月二十五日
书记员 程静
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第599号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号，组织机构代码：56169212-3。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人陈健，男，汉族，该公司客户经理，住所地莆田市荔城区。代理权限：一般代理。
被告蔡国兵，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡国阳，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称莆田农商行）与被告蔡国兵、蔡国阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莆田农商行的委托代理人陈健到庭参加诉讼，被告蔡国兵、蔡国阳经本院公告送达起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商行诉称，2010年4月29日，被告蔡国兵向莆田市城厢区农村信用合作联社灵川信用社青山分社借款人民币30000元，借款期限至2012年4月8日止，双方约定月利率为8.1‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%。上述债务由被告蔡国阳提供连带保证。借款到期后，被告蔡国兵未能还款付息，被告蔡国阳也未承担保证责任。请求判令：1、被告蔡国兵偿还原告借款本金人民币30000元及约定的利息、罚息（自2010年4月9日起计至本息实际还清之日止）；2、被告蔡国阳对上述债务承担连带偿还责任。
被告蔡国兵、蔡国阳未作答辩。
经审理查明，2010年4月9日被告蔡国兵、蔡国阳与莆田市城厢区农村信用合作联社灵川信用社青山分社签订《保证借款合同》一份，约定原告发放贷款人民币30000元给被告蔡国兵，借款期限自2010年4月9日起至2012年4月8日止，月利率为8.1‰，贷款逾期罚息利率按合同利率加收50%计收利息。被告蔡国阳提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，等等。合同签订后，莆田市城厢区农村信用合作联社灵川信用社青山分社依约发放人民币30000元给被告蔡国兵，被告蔡国兵在《借款借据》上借款人处签名摁指印。借款期限届满后，被告蔡国兵未还款付息，被告蔡国阳也未承担保证责任，致引起诉讼。本案因二被告未到庭，致无法调解。
另查明，2010年9月27日，中国银行业监督管理委员会福建监管局作出闽银监复（2010）442号《关于福建莆田农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意福建莆田农村商业银行股份有限公司开业，同时莆田市城厢区农村信用合作联社自行终止。自此，原莆田市城厢区农村信用合作联社灵川信用社的债权债务转由原告享有和承担。
以上事实有经庭审质证的原告提供的营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书、中国银行业监督管理委员会福建监管局闽银监复（2010）442号文件、保证借款合同一份、借款借据一份，被告蔡国兵、蔡国阳身份证复印件以及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告蔡国兵向原莆田市城厢区农村信用合作联社灵川信用社青山分社借款人民币30000元并拖欠至今未还，有原告提供的保证借款合同、借款借据在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告作为上述债权的享有者要求被告蔡国兵偿还拖欠的借款本金及按合同约定计算的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告蔡国阳依法应当对被告蔡国兵应负的上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院亦予以支持。被告蔡国兵、蔡国阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护法人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡国兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款人民币三万元及该款自2010年4月9日起至本判决指定的还款之日止相应的利息（按月利率千分之八点一计息）、罚息（按合同利率加收百分之五十计息）；被告蔡国阳对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币900元及公告费人民币600元，由被告蔡国兵、蔡国阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈玲亚
代理审判员 柯清廉
人民陪审员 李桂水
二〇一四年七月十八日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第599号
原告毋浩浩，男，1987年7月16日出生，汉族，山西省晋城市城区人。
委托代理人王燕军、张金凤，山西弘毅律师事务所律师。
被告张军杰，男，约32岁，汉族，河南省信阳市人。
原告毋浩浩诉被告张军杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毋浩浩、委托代理人王燕军、张金凤到庭参加诉讼，被告张军杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张军杰作为大包工头从钟家庄寺底村村民手中承包了工程。张军杰承包后将部分工程分包给了小包工头乔小强。原告受乔小强的雇佣在该工程的工地上干了5个月的水电改造工作。雇佣期间，乔小强先后支付了原告部分工资，但尚有7740工资未付。乔小强给原告出具了工资欠条后，不知所踪。原告多次找大包工头张军杰索要无果，现诉至法院，请求法院依法判决被告张军杰支付原告工资7740元。
被告未答辩。
经审理查明：案外人乔小强曾雇佣原告在钟家庄寺底村工地从事水电改造工作。雇佣期间，乔小强支付过原告部分工资，但尚有7740元工资未付。
以上事实原告提供乔小强出具的7740元工资欠条一支予以证明。
本院认为：原告受案外人乔小强雇佣从事水电改造工作期间，其工资由乔小强发放，工资欠条亦由乔小强出具，以上事实证明乔小强与原告间形成雇佣关系。原告认为张军杰为大包工头，乔小强为小包工头，乔小强失踪后，张军杰应当承担支付工资义务。但本院认为，原告与被告张军杰之间无直接的法律关系，原告要求被告张军杰支付工资的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毋浩浩的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 原龙兵
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 英
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第599号
原告任某某，女，汉族，1983年1月19日出生，自由职业，现住阳泉市。
委托代理人朱文才，北京市翔鹰律师事务所律师。
委托代理人王婷，北京市翔鹰律师事务所律师。
被告聂某，男，汉族，1983年10月4日出生，现住阳泉市。
委托代理人王君生，山西春雷鑫律师事务所律师。
本院在审理原告任某某诉被告聂某变更抚养关系纠纷一案中，原告任某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 胡倩倩
代理审判员 武丽萍
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年九月十二日
书 记 员 岳晋芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2863号
原告徐键，住哈尔滨市南岗区，现住德惠市。
原告滕阅,现住德惠市
被告吉林省中国青年旅行社德惠市门市部，地址，德惠市
负责人姜晓东
委托诉讼代理人闫闯，北京冠衡（长春）律师事务所律师
被告吉林省中国青年旅行社
法定代表人：丁喜峰总经理
原告徐键、滕阅于2017年4月21日向本院立案，本案由代理审判员郭大华独任审理，公开开庭审理了本案，原告徐键、滕阅，被告吉林省中国青年旅行社德惠门市部委托诉讼代理人闫闯到庭参加诉讼。被告吉林省中国青年旅行社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐键、滕阅向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告报团费用6160元；2.判令二被告连带赔付原告医疗费、护理费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金等费用77120元；本案诉讼费及邮寄费由二被告承担。事实及理由：2015年8月6日，原告徐键、滕阅在吉林省中国青年旅行社德惠门市部报名参加“华东8日游”旅行团，签订了自2015年8月8日至2015年8月15日止的旅游服务合同，并收取原告费用6160元。2015年8月10日原告徐键在被告所提供的住宿宾馆的台阶上雨天路滑而摔倒，造成左侧鹰嘴骨折，构成十级伤残。原告与被告签订的旅游服务合同，被告旅行社有义务在合同履行期间保障原告在旅行中的人身安全。但因被告旅行社未在合同履行期间尽到义务，在旅游服务中存在过错，损害了原告的合法利益，构成根本违约。根据相关《合同法》《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》等规定，原告要求被告返还“报团”费用及赔偿原告，因此次旅游给原告造成损失。故向法院提起诉讼。
被告吉林省中国青年旅行社德惠门市部辩称，被告吉林省中国青年旅行社德惠门市部是非法人分支机构，不具备被告主体资格。本案应由吉林省中国青年旅行社住所地人民法院管辖；原告滕阅于诉讼请求没有利害关系，不应具有原告资格，应驳回起诉，在原告徐键受伤过程中，被告门市部无过错也无违约事项，不应承担责任。
被告吉林省中国青年旅行社未提出答辩。
经审理查明，2015年8月6日，被告吉林省中国青年旅行社德惠门市部以被告吉林省中国青年旅行社的名义与原告徐键、滕阅签订一份自2015年8月8日起至2015年8月15日止的“华东8日游”的旅游服务合同。2015年8月9日晚，原告在被告旅行社安排的南京园丁宾馆入住。当晚外面下大雨，至次日7时许，带团导游催促游客上旅行车。由于宾馆前因下雨路滑，带团导游没有对游客做防滑提醒，原告徐键在从宾馆门前到旅行车过程中，在宾馆前的台阶上摔倒致伤。原告围绕诉讼请求依法提交了：个人境内旅游合同；中国青年旅行社提供的境内旅游合同文本，长春市朝阳区人民法院的民事裁定书；2015年8月10日南京至长春的飞机票2张，《旅行社投保旅行社责任保险方法》吉林省中国青年旅行社的游客出团通知单；吉林省中国青年旅行社的事故证明；门诊票据3枚计1003元，吉林大学第一医院住院票据2枚计35479.11元，吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见是：1.徐键此次左上肢伤情达十级伤残。2.徐键此次外伤护理期限以六十天为宜。3.徐键此次外伤误工期限以一百二十天为宜。4.徐键此次外伤需营养费伍仟元人民币。被告吉林省中国青年旅行社德惠门市部对原告提交的证据质证意见如下：被告吉林省中国青年旅行社德惠门市部提供了国家企业信用信息公示系统查询记录，证明德惠门市部不具备法人主体资格。原告滕阅完整的实现了旅游的目的，原告滕阅与被告之间不存在违约和侵权事项，无利害关系，不同意退还滕阅相关费用。原告徐键受伤是在南京园丁宾馆，南京宾馆作为旅游辅助服务者在下雨路滑的情况下，没有采取防滑措施和安全提示，致使徐键受伤。朝阳区法院在此基础上作出裁定，对本案已经形成效力。原告受伤后，已经依据侵权法律关系向太平洋保险公司索赔三万元，不能在依据违约法律关系向门市部主张违约责任。门市部及吉林省中国青年旅行社均无过错，并未因此给原告造成损失。原告的相关医疗费用也不应门市部承担。
本院认为，被告吉林省中国青年旅行经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原原告起诉的抗辩。原告提供的证据应认定客观真实，依法可以采信。原告徐键、滕阅以旅游者的身份与被告旅游经营者吉林省中国青年旅行社签订了旅游服务合同。旅游过程中，双方应遵守合同所约定的权利及义务。原告徐键于行程的第二天上午7时许在入住的宾馆门前的台阶上摔倒致伤，由此原告徐键没有进行以后的旅游行程，原告滕阅因徐键被摔伤为照顾护理徐键亦中断了以后的旅游行程。故原告徐键、滕阅未完成的旅游费用应予适当返退。原告徐键在入住的宾馆在下雨路滑的情况下，带团导游组织催促原告徐键上旅游车时，应对旅游者进行安全提示。但被告旅行社没有对原告徐键等旅客进行安全提示。致使原告徐键在宾馆台阶滑到受伤。故被告应对原告徐键的摔伤承担相应的责任。原告徐键作为完全民事行为能力人，其明知下雨路滑，对自身的安全应有足够的安全注意义务，故原告徐键对其摔伤所产生的损失应承担主要责任。被告吉林省中国青年旅行社德惠门市部系全民所有制分支机构（非法人），其经营范围是国内入境。出境及港澳旅游招徕、宣传、咨询业务。不具备对外签订个人境内旅游合同的主体资格。故原告应向与其签订旅游合同的吉林省中国青年旅行社主张权利，被告吉林省中国青年旅行社德惠门市部对原告的损失不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百二十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告吉林省中国青年旅行社退还原告滕阅、徐键所交旅游费用6160元的百分之三十，即人民币1848元。
二、被告吉林省中国青年旅行社赔偿原告徐键医疗费36482.11元的百分之三十，即人民币10944.63元。
三、被告吉林省中国青年旅行社赔偿原告徐键十级伤残赔偿金49801.72元的百分之三十，即人民币14940.52元；
四、被告吉林省中国青年旅行社赔偿原告徐键护理费7249.20元，营养费5000元，计12249.20元的百分之三十，即人民币3674.76元。
以上四项费用合计人民币29578.39元，于本判决生效后立即给付。
五、被告吉林省中国青年旅行社德惠门市部对原告滕阅、徐键的各项损失不承担赔偿责任。
案件受理费1882元，由被告吉林省中国青年旅行社负担564.60元，原告滕阅、徐键负担1317.40元。鉴定费4000元，由原告负担2800元，被告吉林省中国青年旅行社负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郭大华
二〇一七年七月七日
书 记 员 周洪梅
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第91号
原告霍某某，男，汉族，大同市新荣区人，司机。
被告梁某某，女，汉族，广西省来宾市人，现下落不明。
原告霍某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，因被告梁某某现下落不明，本院于2014年8月26日在法制日报刊登公告，令其在法定期限内应诉。公告期满后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告经破鲁乡刘某某和本村王某某介绍与被告相识，于2010年8月3日结婚，结婚时被告向原告索要彩礼钱43000元，原、被告在一起生活一年后，被告以看望父亲为由离家出去，后被告断断续续给原告打电话要钱，原告共给被告寄去2000元人民币，被告从离家出走到现在一直没有回来，原告认为这是一桩骗婚案。鉴于上述，原告和被告之间根本没有感情可言，现原告提起诉讼，要求与被告离婚，并返还被告向原告索要的彩礼钱43000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供如下证据：
1、原告身份证复印件。主要内容：霍某某，男，住山西省大同市新荣区。
2、结婚证。主要内容：霍某某与梁某某于2010年8月3日办理结婚登记手续。
3、村委会证明。主要内容：我村村民霍某某与广西女子梁某某2010年结婚，一年后梁某某离家出走，一直未归。村委会，2014年6月21日。
被告梁某某未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年8月3日原、被告在大同市新荣区民政局办理了结婚登记手续并开始一起生活。
根据原告的诉讼请求以及当庭陈述，本院围绕原、被告夫妻感情是否破裂和被告是否应返还原告彩礼钱这两个问题进行了全面、客观的审查，现分析确认如下：
针对原、被告夫妻感情是否破裂这一问题，原告提供原告身份证复印件、结婚证，欲证实原告个人基本情况和原、被告于2010年8月3日登记结婚的事实。提供村委会的证明，欲证实被告梁某某离家出走的事实。本院审查认为，身份证复印件、结婚证因其内容客观真实，来源合法，本院予以确认；村委会作为基层组织对原告的实际生活情况比较了解，故本院对该份证明予以采信。就夫妻感情而言，由于原、被告共同生活时间较短，并没有真正建立起夫妻感情，且被告离家出走三年之久，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项的规定，夫妻感情确已破裂。
针对被告是否应返还彩礼钱这一问题，原告未提供证据，认为钱给了被告。本院审查后认为，因原告未提供证据予以证实自己的主张，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告要求被告返还彩礼钱的请求不予支持。
本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护。婚姻应以感情为基础，原、被告共同生活期间双方并未真正建立起夫妻感情，且被告又离家出走三年之久，故对原告要求离婚的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
准予原告霍某某与被告梁某某离婚。
案件受理费三百元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵丽媛
审 判 员 刘文珍
人民陪审员 徐振海
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李瑞连
附：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第91号
原告耿素巧。
被告高明毅。
被告齐永安。
原告耿素巧与被告高明毅、被告齐永安民间借贷纠纷一案，本院2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告耿素巧、被告齐永安到庭参加了诉讼。被告高明毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿素巧诉称，2013年3月11日，被告高明毅向原告借款10万元并打了借条，被告齐永安为此笔借款提供了担保。双方约定还款日期为2013年7月11日。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还借款10万元，诉讼费用由被告负担。
被告高明毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告齐永安辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由没有异议。
经审理查明，2013年3月11日，被告高明毅向原告借款10万元并书写借条一张，被告齐永安为此笔借款提供了担保。双方约定还款日期为2013年7月11日。到期后，经原告多次催要，被告高明毅至今未还，被告齐永安亦未履行担保责任。
本院认为，债务应当清偿。被告高明毅向原告借款，证实双方之间已经形成债的法律关系，原告作为债权人有权要求被告高明毅履行还款义务，亦有权要求被告齐永安承担担保责任。在庭审中，被告齐永安对原告主张的上述债务没有异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第（一）项、第一百零八条的规定，判决如下：
被告高明毅于本判决生效之日起五日内，偿还原告耿素巧借款人民币10万元整。
被告齐永安对被告高明毅的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高明毅负担，被告齐永安承担连带责任，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 张晶晶
审判员 安雪源
二〇一五年一月二十七日
书记员 闫 爽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第91号
原告柳艳林。
被告山东泰丰宝源数控机床附件有限公司
法定代表人朱传晓，该公司经理。
委托代理人郑斌，山东平畴律师事务所律师。
原告柳艳林与被告山东泰丰宝源数控机床附件有限公司返还抵押金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳艳林、被告山东泰丰宝源数控机床附件有限公司委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳艳林诉称，原告曾是被告的职工，2011年02月缴纳风险抵押金人民币2000元，因产假期满后未上班，2012年01月被被告除名，现原告要求被告返还所缴纳的风险抵押金人民币2000元。
被告山东泰丰宝源数控机床附件有限公司辩称，1、该案未经仲裁，违反先裁后诉的原则。2、被告在履行劳动合同的过程中，已返还原告风险抵押金人民币2019元。3、自原被告解除劳动合同后，原告已超出仲裁时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2011年02月，到被告处工作，并缴纳风险抵押金人民币2000元，因产假期满后未上班，原告与被告解除劳动合同。以上事实原被告均认可。被告主张风险抵押金是被告按季度返还，提供被告处返还证明证实原告已收到返还的风险抵押金人民币2019元。原告认可被告自2011年二至四季度及年度2012年第一季度及年度共收到人民币2019元，但主张所缴纳的风险�押金是在解除合同时，全额返还，在劳动关系存续期间收到的2019元是在没有出现违章的情况下，被告发放的福利。被告不认可，原告未提供证据证明该主张。
另查明，2013年12月27日，原告向新泰市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求被告返还原告缴纳的风险抵押金人民币2000元，新泰市劳动人事争议仲裁委员会做出决定书，以原告的仲裁申请已超过仲裁时效为由，对原告的仲裁申请，不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的风险抵押金收据、决定书、被告提供的返还风险抵押金证明及当事人陈述在案证实。
本院认为，劳动争议的申请仲裁时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算。原被告自双方解除劳动关系之日，视为劳动者知道或应当知道其权利被侵害，劳动争议仲裁申请期间开始计算。2012年01月�方解除劳动关系，原告于2013年12月27日，申请仲裁，原告未提供其他时效中断和有因不可抗力或者有其他正当理由证明其请求未超仲裁时效的证据，原告已超出申请仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柳艳林的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告柳艳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 马玉东
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 武金萍
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第91号
原告新县三益木业有限责任公司。
法定代表人夏宗用，该公司经理。
委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
被告王才宜，男，汉族，成年，住新县。
原告新县三益木业有限责任公司（以下简称三益公司）与被告王才宜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴世奎、田庆勇均到庭参加诉讼，被告王才宜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三益公司诉称，2013年被告王才宜称其有木材出售，后经过公司与其商量同意购买，并谈好价钱。被告称其雇人砍木材运下山需要支付费用，想先从我公司支些钱用于支付木材下山费用，等木材卖给我公司后直接从木材款中扣除，为此，被告王才宜于2013年1月26日和2013年3月20日先后两次共从公司借支20000元，并分别出具有支、借条。后来被告王才宜抬高木材价格，致使交易没有达成。后公司要求被告退还借款20000元，被告先是推脱，后是否认借钱。为此起诉要求被告返还人民币20000元。
原告三益公司为支持其诉讼主张提供的证据有：1、2013年元月26日支条一张，金额为10000元；2、2013年3月20日借条一张，金额为10000元。证明被告从其公司借支现金人民币20000元。
被告王才宜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。委托其女儿王晓琴提交陈明龙出具的证明一份，证明王才宜所借支的现金都转交给陈明龙的事实，并主张该借款应由陈明龙偿还。
结合以上举证认证的情况，可以查明以下事实：2013年被告王才宜有木材出售，后经原、被双方协商，由原告三益公司购买被告木材。为了方便被告王才宜支付砍运木材的前期费用，被告王才宜于2013年1月26日和2013年3月20日先后两次共从公司借支20000元，并分别出具有借条。后来双方发生纠纷，致使交易没有达成。于是原告要求被告退还前期所借支的木材款未果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原、被告之间为从事木材交易，原告按口约支借现金20000元给被告用作前期费用，且双方同意从将来木材交易款中直接扣除，但后来双方未实际进行交易，双方形成合法借贷关系，被告应承担将先前所支借的款项退还给原告的义务，但被告未履行还款义务，因此，原告要求被告退还现金人民币20000元的诉讼请求，本院应予以支持。被告主张其所借款项都转交给陈明龙，应由陈明龙负责偿还，被告该主张属于另一法律关系，不论其是否将该款转借给陈明龙，其均应承担向原告公司偿还借款的责任。故，被告主张本院不予支持。本案因被告未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王才宜于本判决生效后十日内偿还所借现金人民币20000元。
本案受理费300元，由被告王才宜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 甘忠良
审 判 员 曾凡林
人民陪审员 杨裕宏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄 兴
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第91号
原告平顶山市隆嘉房地产开发有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人林继云，系该公司执行董事。
委托代理人张洪，系河南首位律师事务所律师。
被告林成国，男，1969年2月4日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市隆嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，平顶山市隆嘉房地产开发有限公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市隆嘉房地产开发有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市隆嘉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由平顶山市隆嘉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘淑华
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第91号原告霍某某，男，汉族，大同市新荣区人，司机。被告梁某某，女，汉族，广西省来宾市人，现下落不明。原告霍某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，因被告梁某某现下落不明，本院于2014年8月26日在法制日报刊登公告，令其在法定期限内应诉。公告期满后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2010年原告经破鲁乡刘某某和本村王某某介绍与被告相识，于2010年8月3日结婚，结婚时被告向原告索要彩礼钱43000元，原、被告在一起生活一年后，被告以看望父亲为由离家出去，后被告断断续续给原告打电话要钱，原告共给被告寄去2000元人民币，被告从离家出走到现在一直没有回来，原告认为这是一桩骗婚案。鉴于上述，原告和被告之间根本没有感情可言，现原告提起诉讼，要求与被告离婚，并返还被告向原告索要的彩礼钱43000元，诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，提供如下证据：1、原告身份证复印件。主要内容：霍某某，男，住山西省大同市新荣区。2、结婚证。主要内容：霍某某与梁某某于2010年8月3日办理结婚登记手续。3、村委会证明。主要内容：我村村民霍某某与广西女子梁某某2010年结婚，一年后梁某某离家出走，一直未归。村委会，2014年6月21日。被告梁某某未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2010年8月3日原、被告在大同市新荣区民政局办理了结婚登记手续并开始一起生活。根据原告的诉讼请求以及当庭陈述，本院围绕原、被告夫妻感情是否破裂和被告是否应返还原告彩礼钱这两个问题进行了全面、客观的审查，现分析确认如下：针对原、被告夫妻感情是否破裂这一问题，原告提供原告身份证复印件、结婚证，欲证实原告个人基本情况和原、被告于2010年8月3日登记结婚的事实。提供村委会的证明，欲证实被告梁某某离家出走的事实。本院审查认为，身份证复印件、结婚证因其内容客观真实，来源合法，本院予以确认；村委会作为基层组织对原告的实际生活情况比较了解，故本院对该份证明予以采信。就夫妻感情而言，由于原、被告共同生活时间较短，并没有真正建立起夫妻感情，且被告离家出走三年之久，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项的规定，夫妻感情确已破裂。针对被告是否应返还彩礼钱这一问题，原告未提供证据，认为钱给了被告。本院审查后认为，因原告未提供证据予以证实自己的主张，根据《最高人民法院》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告要求被告返还彩礼钱的请求不予支持。本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护。婚姻应以感情为基础，原、被告共同生活期间双方并未真正建立起夫妻感情，且被告又离家出走三年之久，故对原告要求离婚的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：准予原告霍某某与被告梁某某离婚。案件受理费三百元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  赵丽媛审 判 员  刘文珍人民陪审员  徐振海二〇一四年十二月十日书 记 员  李瑞连附：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第416号
原告：陈君。
委托代理人：鲍传荣，女，1973年6月6日出生，汉族，系原告妻子。
被告：周向民，系嘉善馨园锦庭大酒楼经营者。
原告陈君诉被告周向民买卖合同纠纷一案，原告于2012年5月15日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈君委托代理人鲍传荣到庭参加诉讼，被告周向民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君起诉称：2011年11月至2012年2月间，被告周向民经营的嘉善馨园锦庭大酒楼向原告陈君购买西瓜、甘蔗、哈密瓜等水果用于酒店餐饮消费，截止2012年2月17日，共欠水果款14417元。2012年2月下旬，被告酒楼停止营业，并于2012年4月16日将工商注销。后经原告催讨货款未果。现要求：1、被告立即偿还货款14417元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证、被告户籍信息、嘉善馨园锦庭大酒楼工商登记情况复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及被告系嘉善馨园锦庭大酒楼经营者的事实；
2、欠条原件一份，证明被告因经营嘉善馨园锦庭大酒楼需要，向原告购买水果，截止2012年2月17日确定仍欠水果款14417元。
被告周向民未答辩也未提交与原告所证据相左的其他证据。
由于被告周向民未到庭参加诉讼，对原告所提供的证据被告自动放弃质证权利。对原告提供的证据，符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中的陈述，对本案认定事实如下：2011年11月至2012年2月间，被告周向民经营的嘉善馨园锦庭大酒楼向原告陈君购买西瓜、甘蔗、哈密瓜等水果用于酒店餐饮消费，截止2012年2月17日，共欠水果款14417元。2012年2月下旬，被告酒楼停止营业，并于2012年4月16日将工商注销。后经原告催讨货款未果。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告购买各类水果后，理应及时支付货款，被告未及时依约支付水果款，产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告支付水果款14417元的诉讼请求，有欠条及原告的陈述予以证实，本院应予支持。被告周向民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周向民应支付原告陈君水果款14417元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，公告费400元，合计560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
人民陪审员 章小珍
人民陪审员 陈引珍
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 周 剑
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行审字第155号
申请人长沙市交通行政执法局。
被申请人熊梦龙。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2014）0000473号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2014）0000473号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2014）0000473号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2014）0000473号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人熊梦龙在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2014）0000473号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 祁谷芸
人民陪审员 张孝德
二〇一五年十月八日
书 记 员 丑 烁
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第204号
原告广发银行股份有限公司无锡支行。
负责人田长俊，广发银行股份有限公司无锡支行行长。
委托代理人陈功、荆玉玉（均受广发银行股份有限公司无锡支行的特别授权委托），均系江苏锦创律师事务所律师。
被告谢锦畴。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称无锡广发银行）与被告谢锦畴信用卡纠纷一案，本院于2014年1月24日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告无锡广发银行的委托代理人荆玉玉到庭参加诉讼，被告谢锦畴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡广发银行诉称：谢锦畴至2014年5月5日止结欠卡号为52×××84信用卡透支本金48860.71元、利息17362.82元、滞纳金4456.92元，年费800元，共计71480.45元，请求判令谢锦畴立即支付上述信用卡欠款71480.45元以及自2014年5月6日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告谢锦畴未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：原告无锡广发银行诉称的事实有信用卡申领表、消费明细、客户资料、催收情况登记表等证据在卷证实，被告谢锦畴未到庭答辩，本院予以确认。谢锦畴未能及时归还信用卡透支本息，应当按约承担归还信用卡欠款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
谢锦畴应于本判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司无锡支行欠款71480.45元以及欠款本金48860.71元自2014年5月6日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1270元、公告费58元（已由广发银行股份有限公司无锡支行预交），由谢锦畴负担。谢锦畴于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费直接支付给广发银行股份有限公司无锡支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 张曙滨
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王晓楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第204号
原告王荣庄，男，汉族，1971年1月25日生，户籍所在地安徽省巢湖市，现住唐山市开平区。
被告王瑞超，男，36岁，现住唐山市路南区。
原告王荣庄诉被告王瑞超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王荣庄到庭参加了诉讼，被告王瑞超经法院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营铁皮柜，从2010年10月22日开始，被告先后从原告处取走铁皮柜28个，未付款，原告多次催要货款，被告以无钱为由拒不给付，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求人民法院依法判决被告给付货款7500元，诉讼费由被告承担。原告当庭补充说明，被告在本案诉前调解过程中被告给原告汇了1000元，现尚欠6500元。原告为证明其主张，提交如下证据与材料：白条、收款联、收款收据存根联各1张，证明被告王瑞超欠原告王荣庄货款7500元。
被告经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本案当事人争议的焦点是：原告要求被告给付货款6500元有无事实理由及法律依据。
被告经传票传唤无正当理由未到庭，放弃了举证质证的权利。
经审理查明，原告经营出售铁皮柜等家具，2010年10月22日，被告自原告处购买铁皮柜15个，合计3840元，被告在票号6017263的收款收据上签字；2011年3月3日，被告为原告出具内容为“今拉走四门更衣柜捌个，中意家具城�206）王瑞超。2011.3.3”；2011年1月17日，被告自原告处拉走中斗柜2个，单价315元，四平开1个，305元，五节柜2个，单价325元，被告签字确认。之后被告一直未支付货款，原告称被告已经支付原告1000元，尚欠6500元。本案受理后，经法院电话联系被告对欠付货款事实无异议，称暂时无钱没有能力支付。
被告以上事实，有原告提供的证据及双方的一致陈述予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系，依法应予保护，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”被告自原告处购买家具，数量、价款约定明确，被告依法应支付货款。原告诉请被告支付剩余货款6500元，理据充分，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人�法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
被告王瑞超于本判决生效后10日内支付原告王荣庄人民币6500元（大写：陆仟伍佰元整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王瑞超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 汪素兰
代理审判员 李美秋
代理审判员 刘晓杰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈倩倩
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第204号
原告泉州金辉塑胶有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业小区。
法定代表人蔡金飞，该公司总经理。
委托代理人童建芳，该公司员工。
被告泉州法达皮塑有限公司，住所地南安市霞美镇山美村。
法定代表人林雄，该公司董事长。
被告林安義，男，现住泉州市。
委托代理人陈燕云，福建闽荣律师事务所律师。
本院受理原告泉州金辉塑胶有限公司与被告泉州法达皮塑有限公司、林安義买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行庭外协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州金辉塑胶有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币936元，减半收取为人民币468元，由原告负担。
审判员 黄永茂
二〇一四年二月二十六日
书记员 谢燕玉
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第204号
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号
法定代表人秦东，总经理
委托代理人赵雨庆，法律顾问
委托代理人辛国华，项目经理
被告陶继福，男，1952年3月23日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告陶继福物业服务合同纠纷一案中，原于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 白宇峰
二〇一四年四月九日
书记员 杨相力
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第204号
原告保定市华新汽车贸易有限公司。
法定代表人王铁军，该公司总经理。
被告王新月，男，汉族，1975年1月7日出生。
被告郝敬彬，男，汉族，1974年8月4日出生。
本院在审理原告与被告为追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
审 判 员 薛春良
审 判 员 李智宣
人民陪审员 高 维
二〇一四年九月九日
书 记 员 焦智欢
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第01034号
原告兰海，云梦县正业电器有限公司员工。
被告云梦县正业电器有限公司。住所地：云梦县城关镇睡虎路*号。
法定代表人王建发，该公司经理。
本院在审理原告兰海诉被告云梦县正业电器有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被告云梦县正业电器有限公司与原告兰海自行和解，原告兰海遂于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰海申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰海撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告兰海负担。
审判员 潘亚明
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 琴
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民特字第00008号
申请人姚某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民，住重庆市巫溪县上磺镇。
委托代理人许望平，广东大洲律师事务所律师。特别授权。
申请人李某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，农民，住重庆市巫溪县上磺镇。
委托代理人许望平，广东大洲律师事务所律师。特别授权。
被申请人马某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，学生，住重庆市巫溪县上磺镇。
本院在审理申请人姚某某、李某某与被申请人马某某申请确定监护人纠纷一案中，申请人姚某某、李某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人姚某某、李某某提出撤诉申请是对自己的权益及诉讼权利进行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人姚某某、李某某撤回申请。
审判员 黄晓蓉
二〇一四年十二月八日
书记员 方 巍
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00088号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，农民。2014年3月27日因涉嫌犯诈骗罪被定边县公安局刑事拘留，同年4月4日被定边县公安局取保候审，2015年3月20日被定边县人民法院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、米富华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2014年3月8日前后，被告人刘某某以盐池县一公司往吴忠市送轻质原油招聘司机为由，骗取被害人高某某现金15000元。后来聘用司机的事情没有办成，被害人高某某向被告人刘某某索要现金，刘某某退给高某某5000元，剩下10000元一直推拖不还。被告人刘某某归案后，其家属与被害人高某某协商赔偿了剩余的10000元，并得到了被害人高某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人高某某的陈述、现场指认笔录、辨认笔录、证明、谅解书、户籍信息、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法故意骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财物所有权，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以诈骗罪追究被告人刘某某的刑事责任。鉴于被告人刘某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，能够积极主动退赔被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一五年四月七日
书记员 齐浩宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民事裁定�
（2014）贾民初字第01117号
原告刘金勤。
委托代理人何敬伟。
委托代理人李伟刚。
被告王建忠。
委托代理人阙大锋。
第三人山东一箭建设有限公司。
法定代表人陈尚洋。
委托代理人刘奇。
原告刘金勤诉被告王建忠、第三人山东一箭建设有限公司案外人执行异议一案，本院受理后，原告刘金勤于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘金勤的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘金勤撤回起诉。
案件受理费6440元，减半收取3220元，由原告刘金勤负担。
审 判 长 阚 伟
人民陪审员 张广群
人民陪审员 陈 晗
二〇一五年六月十六日
书 记 员 窦藤秋
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2099号
原告芶某，女，1986年9月10日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
被告蒲某甲，男，1984年10月17日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
原告芶某诉被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员叶尚杰适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告芶某，被告蒲某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芶某诉称，原、被告于2006年8月自由恋爱，2007年1月20日登记结婚，于2011年1月8日生育一女，取名蒲某乙；婚后初期感情较好，随着家庭负担的加重，原告既要负担起家庭主要经济来源，又要承担大部分家务，被告不但没有承担家庭责任，还经常为家庭琐事与原告争�，整天游手好闲，无所事事；2013年7月，因被告家庭关系处理不当，双方再次发生争吵后，原告即离家外出打工；因被告不负责任的行为导致夫妻感情破裂，原告曾于2014年6月起诉至法院要求与被告离婚。现原告认为夫妻感情完全破裂，无和好可能，故起诉来院要求判令：解除双方的婚姻关系；婚生女随原告生活，被告每月给付生活费500元，医疗费、教育费凭票据各自承担50%。
被告蒲某甲辩称，原告所述不是事实，自己分担了家务，也尽到了家庭责任；现在夫妻感情确实没有结婚初期好，但是并未破裂；如果原告坚持离婚，则自己要求婚生女随自己生活，更利于其成长，原告每月给付生活费300元，医疗费、教育费各自承担50%。
经审理查明，原、被告于2006年8月自由恋爱，2007年1月20日登记结婚，于2011年1月8日生育一女，取名蒲某乙；婚后�期感情较好，但随着家庭负担的加重，双方常为家庭琐事及经济等方面原因发生纠纷，加之双方无很好沟通交流，已分居生活两年多。原告曾于2014年6月起诉至法院要求与被告离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉来院要求解除双方的婚姻关系。经本院主持调解，双方未达成一致协议。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格；结婚证，证明原、被告系合法夫妻关；（2014）彭州民初字第2891号民事裁定书及双方当事人一致的陈述，证明原、被告发生纠纷的事实及婚姻现状。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告芶某与被告蒲某甲从相识、结婚至今虽具有一定的感情基础，但双方因为家庭琐事及经济问题经常发生纠纷，且至今已分居两年�久，应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，庭审中，被告表示如果法院判决离婚，则坚决要求抚养婚生女，原告亦表示如果被告坚持要求抚养婚生女，自己愿意给付生活费，本着有利于子女健康成长的原则，综合本案实际情况，对被告要求婚生女随其生活的意见，本院予以采纳。子女的抚养费，包含子女生活费、教育费、医疗费等费用，本案中，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，确定原告每月给付蒲某乙生活费300元，医疗费、教育费凭正式票据由原、被告各承担50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告芶某与被告蒲某甲离婚；
二、自2015年6月起，婚生女蒲某乙（身份证号码：）随被告蒲某甲生活，原告芶某于每月25日之前给付蒲某乙生活费300元，医疗费、教育费凭正式票据由原、被告各承担50%，不足部分由被告蒲某甲承担，至蒲某乙独立生活为止。
案件受理费130元，由原告芶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一五年六月十二日
书记员 普发春
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1169号
原告刘某某，女，1966年10月25日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告苏某某，男，1965年4月8日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告刘某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员郭霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2006年5月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，后因被告在外有女人，我们经常口角打架，我曾于2014年11月份起诉离婚，被告求我谅解并写了保证书，我就撤回了起诉，撤诉后被告仍不思悔改，现夫妻感情破裂，无和好可能，要求与被告离婚。婚后共同财产有位于天缘小区1号楼5单元202室楼房一户，楼房归我所有，楼房银行贷款由被告偿还，无债权及其他债务纠纷。
被告苏某某辩称，我们夫妻感情很好，因我常年在外打工，原告经常怀疑我与他人有不正当关系，我挣钱除还银行贷款外都交给了原告。只要回家就和原告生活在一起，原告脾气不好，经常因小事和我吵架，但我认为我们有和好可能，我们结婚10多年，有夫妻感情，我不同意离婚。现尚有欠我妹妹买房款10，000元和楼房贷款。
经审理查明，原告刘某某与被告苏某某于2006年5月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初原、被告夫妻感情尚可，婚后因原告怀疑被告在外有不正当男女关系与被告口角打架，原告曾于2014年11月在本院起诉离婚，后又撤回起诉。原、被告共同生活中因家庭琐事仍有口角，被告在外打工，原告亦怀疑被告有生活作风问题。现原告坚持离婚，被告不同意离婚。本案审理中，被告态度诚恳，要求给其机会儿，愿意做原告和好工作。原、被告婚后共同财产有位于天缘小区1号楼5单元202室楼房一户，该楼房尚有部分银行贷款未偿还，无债权及其他债务纠纷。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、（2014）北民北初字第00555号民事裁定书在卷佐证，经公开开庭审理和本院对案件事实的审查，具有证明效力，应予采信。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情较好，虽因原告怀疑被告与他人关系暧昧而口角，但原告提供被告关系暧昧的证据不充分，无法认定，且被告不愿离婚，有和好表现，原告应给被告改正不足的机会，应不准其离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告苏某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭 霖
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙诗瑶
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商初字第352号
原告：唐文卿。
被告：肖海洋。
原告唐文卿诉被告肖海洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现无法用公告以外的方式向被告送达应诉通知书等，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 薛 玮
二〇一五年四月二日
书 记 员 居晓洁
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第140号
原告张某某，男，1986年6月26日出生，汉族，自由职业。
被告董某某，女，1984年2月22日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告董某某经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告自由恋爱于2010年6月21日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前我们仅认识三个月便草率登记结婚，感情基础较差。婚后我才发现我与被告性格不投，经常因生活琐事生气吵架。现我与被告分居已二年有余，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告董某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张，提供下列证据：
结婚证复印件一份，用以证明原、被告的婚姻关系。
法院依法调取如下证据：
2013年12月19日对被告董某某父亲董某甲的询问笔录，内容：法院的传票、诉状是我妻子代收的。但是因为我联系不上我女儿，没有通知到她。她走了一年了，这一年期间我也没有见到她。他俩刚结婚时夫妻感情不错，近一年具体情况不清楚。
经法庭质证，原告对上述证据未提出异议。
本院审理后认为，原告提供的结婚证复印件及法院依法调取的证据，来源合法，内容客观、真实，本院予以采信，作为定案依据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实为，原、被告于2010年6月21日登记结婚，婚后无子女。在共同生活中，双方因生活琐事发生争吵，于2011年12月分居，被告离家出走。原告于2013年12月2日诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，但婚后夫妻感情一般。共同生活中双方常因生活琐事发生纠纷，并分居至今，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，夫妻共同财产及债权、债务无法查清，可另案处理。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告董某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 汪雅君
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2148-2号
申请执行人张永胜。
被执行人孙宝忠。
被执行人郭治翠。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸皇民初字第489号民事判决书，向被执行人发出开庭传票、执行通知、申报财产令。责令被执行人孙宝忠、郭治翠限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人孙宝忠、郭治翠至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划孙宝忠、郭治翠的银行存款427079元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一四年十二月二日
执行员 陈金友
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00099号
申请执行人盘山县农村信用合作联社。
被执行人王志民。
辽宁省盘山县人民法院于2012年8月28日作出的（2012）盘县民一初字第00461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人王志民借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币4000.00元本金及利息、案件受理费25.00元、执行费50.00元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人可能的财产进行了查证，通过向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询以及向被执行人住所地的村民委员会调查，均没有发现被执行人有可供执行财产。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）盘县民一初字第00461号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙朋飞
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
范民初字第01225号
原告濮阳市交通运输集团货运有限公司，住所地濮阳市经一路东、中原西路南。
法定代表人郭文甫，公司董事长。
委托代理人韩培增，男，1942年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告张目飞，男，住河南省范县。
本院在审理原告濮阳市交通运输集团货运有限公司与被告张目飞返还原物纠纷一案中，原告濮阳市交通运输集团货运有限公司于2015年8月31日向本院提出撤回对被告张目飞的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市交通运输集团货运有限公司撤回对被告张目飞的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告濮阳市交通运输集团货运有限公司负担。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
陪审员 姜跃生
二〇一五年八月三十一日
书记员 邓晓茹
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第777-2号
申请执行人张定付。
被执行人甘坤凤。
申请执行人张定付与被执行人甘坤凤合伙合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第213号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘坤凤的银行存款（以人民币102300元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年九月二十五日
书记员 唐伟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第06139号
原告长沙锦怡物业管理有限公司。
法定代表人黄鹏。
被告康敏。
本院在审理原告长沙锦怡物业管理有限公司与被告康敏物业服务合同纠纷一案中，原告长沙锦怡物业管理有限公司于2016年1月18日向本院提出书面申请，申请撤回对被告康敏的起诉。
本院认为，原告长沙锦怡物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙锦怡物业管理有限公司撤回对被告康敏的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙锦怡物业管理有限公司承担。
代理审判员 李龙挺
二〇一六年一月十八日
代理书记员 喻 艳
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第40号
上诉人（原审被告）：深圳市博海通讯技术有限公司。
法定代表人：景晓军，该公司董事长。
委托代理人：刘晓莲，系该公司行政经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市凯明鸿电子有限公司。
法定代表人：张明生，该公司总经理。
委托代理人：冯正东，广东深鹏律师事务所律师。
上诉人深圳市博海通讯技术有限公司（以下简称博海公司）因与被上诉人深圳市凯明鸿电子有限公司（以下简称凯明鸿公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第1628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年11月11日，凯明鸿公司、博海公司签订《采购合同》，经双方签字盖章后生效。买卖标的为IC物料，质量标准为博海公司认可的质量和技术规格，标的物总价为人民币491，580元（以下货币币种均为人民币）交付标的物的地点为博海公司住所地，凯明鸿公司负责运输。2011年12月14日，凯明鸿公司、博海公司签订《交货及付款协议》，约定博海公司于2012年2月15日开全额的5个月承兑汇票支付货款，承兑票开好后通知凯明鸿公司送货。争议的解决方式为向合同签订地法院提起诉讼。二、合同标的物交付情况及价款支付情况：《采购合同》签订后，凯明鸿公司依约向博海公司交付了合同项下246，240元的货物，博海公司向凯明鸿公司交付了相应的银行承兑汇票，凯明鸿公司已收到该款项。三、博海公司称凯明鸿公司提供的货物存在质量问题，但未提供相关证据。四、凯明鸿公司、博海公司关于前述246，240元的货物交易完成后，博海公司未再向凯明鸿公司交付银行承兑汇票，故凯明鸿公司尚未向博海公司交付相应货物；凯明鸿公司提供了其向案外人威健国际贸易（上海）有限公司发出的2011年11月22日采购订单两份，该采购货物型号与凯明鸿公司、博海公司交易的货物型号一致均为S25FL128P0XFM001，数量也一致，均为20，445个。
凯明鸿公司请求原审法院判令：1、博海公司继续履行2011年11月11日和凯明鸿公司签订的《采购合同》；2、博海公司支付凯明鸿公司物料货款245，340元及利息（按人民银行同期贷款利率从20l2年10月24日计算至付款日）。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据凯明鸿公司、博海公司的《交货及付款协议》约定，博海公司应先向凯明鸿公司交付银行承兑汇票，即预先付款，之后凯明鸿公司向博海公司交付货物。博海公司至今未向凯明鸿公司预先支付货款245，340元（491，580元-246，240元）已构成违约，因此，凯明鸿公司主张博海公司继续履行合同并支付利息，于法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，原审法院判决如下：一、博海公司继续履行2011年11月11日和凯明鸿公司签订的《采购合同》；二、博海公司在判决生效之日起五日内支付凯明鸿公司物料货款245，340元（预付）及利息（以货款245，340元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2012年10月24日起计至本判决确定的付款之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，490元，由博海公司负担。案件受理费，凯明鸿公司已预交，由博海公司径付凯明鸿公司。
上诉人博海公司不服原审判决，向本院提起上诉称：双方签署的《采购合同》中并没有约定凯明鸿公司延期支付时需要承担利息。博海公司并没有收到凯明鸿公司交付的货物，却要承担未交货款的利息，故一审法院关于判令博海公司支付2012年10月24日之后的利息是错误的，博海公司不服原判，请求：1、请求依法撤销（2013）深宝法民二初字第1628号民事判决第二项。2、请求判令博海公司承担本案一审、二审诉讼费及其它相关费用。
被上诉人凯明鸿公司答辩称：1、凯明鸿公司一审提交了《交货及付款协议》，博海公司承诺于2012年2月15日开具全额五个月的承兑汇票用于支付货款，承兑汇票开好以后通知送货。2、2012年10月12日凯明鸿公司向博海公司通过邮政快递寄送了《商函》，催告博海公司付款，但博海公司至今没有支付，因此一审判决支付利息是正确的。博海公司的上诉请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回博海公司的全部上诉请求，维持一审判决。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，买卖双方对于合同真实性无异议，债权债务关系明确。博海公司主张双方未约定逾期履行需支付货款利息，因此原审判决要求博海公司支付利息错误。本案中的逾期付款利息实质为逾期付款的损失，虽然双方对逾期付款的利息没有明确约定，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原审判令博海公司从凯明鸿公司起诉之日2012年10月24日起，按人民银行同期同类贷款利率的起算利息，并无不妥之处，本院对此予以确认。
因此，博海公司关于不同意支付拖欠货款利息的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币4980元，由博海公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 程
审 判 员 袁 洪 涛
代理审判员 王 伟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 邱凌龙（兼）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山新民初字第00203号
原告陈某，农民。
委托代理人涂礼道。
被告刘某甲，农民。
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员殷积长适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人涂礼道到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1991年，原、被告经人介绍相识后，在父母的包办下未办理结婚登记，原告带着婚前所生女儿即于××××年××月与被告同居某，××××年××月××日生育女儿刘某乙。婚后夫妻感情一般。由于被告不善勤劳，对家庭不负责任，四处借债赌博，原告为了赚钱养家和供小孩读书于1997年2月外出打工，××××年××月，被告拖欠大笔集体提留和赌债后与原告一同打工并共同生活。可好景不长，半年后被告不辞而别，下落不明。2005年，原告回家看望老人和小孩时帮被告还清了所欠集体提留和赌债。2008年，被告独自一人回家生活了一段时间，期间不断向原告讨要生活费，尔后又撇下老小一走了之，即便在2015年年初被告的父亲去世后被告也未回家，原告只好出资为其父办理了葬礼。后来，原告找到被告下落并与其多次协商离婚未果。为此，原告以与被告分居近二十年，夫妻感情确已破裂为由诉请本院判决准予原、被告离婚。
被告刘某甲未作答辩。
原告陈某为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、原告的身份证及被告的户籍证明复印件各一份，证明原、被告的基本情况。
2、京山县公安局杨集派出所全户人员基本情况信息复印件一份，证明原告与被告同居前生育一女刘某丙，同居后生育一女刘某乙，现均已独立生活。
被告刘某甲未提供证据。
本院认证认为，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告陈某的上述证据来源合法，能客观真实地证明其拟证明的事实，本院均予以釆信。
根据本院釆信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
1991年5月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月，双方在未经婚姻登记管理机关办理结婚登记的情况下，原告即带着婚前生育的女儿刘某丙与被告同居某，××××年××月××日双方生育女儿刘某乙，现均已独立生活，婚后夫妻感情一般。由于双方婚后家庭成员较多，经济负担较重，原告于1997年2月独自外出务工，××××年××月，被告前往原告打工地打工并与原告共同生活，半年后，被告与原告不辞而别。2007年清明节，被告与原告一同回家祭祖后即再无联系，即便在被告的父亲于2015年2月去世后被告亦未回家料理丧事。后原告经多方打探得知被告下落并多次与其协商离婚未果。为此，原告诉至本院。在本案审理过程中，经本院调查被告刘某甲之胞弟刘明春，其对原、被告夫妻产生感情纠纷后分居多年的事实亦作了陈述。
另查明：2005年，原告陈某以22000元的价格在杨集镇芦棚村三组购买了平房一栋，未办理产权证，庭审中，原告同意将该房屋分给被告。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理……。”本案原、被告于1991年未办理结婚登记即以夫妻名义同居某，属于事实婚姻，应受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》明确规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。……”本案原、被告虽同居某达二十四年，且生育一女，但由于被告没有家庭责任感，并于2007年清明节后与原告分居某至今，互不履行夫妻义务，是导致双方夫妻感情破裂的主要原因。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年……”的规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。审理中，原告同意将其购买的位于杨集镇芦棚村三组的平房一栋归被告所有，是其对民事权利的处分，本院予以确认，但由于该房屋未办理产权证，故可由被告使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款第（四）项、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告刘某甲离婚；
二、夫妻共同财产位于杨集镇芦棚村三组的平房一栋归被告刘某甲使用。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 殷积长
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张宏楚
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第692号
申请执行人：王平，男，汉族，1978年10月17日出生。
委托代理人：余雅玲，云南兆谦律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨畅，女，回族，1964年8月8日出生。
被执行人：郑杨，男，回族，1990年11月28日出生。
关于申请执行人王平与被执行人杨畅、郑杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）五法北民初字第26号民事调解书已发生法律效力。权利人王平于2015年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封、冻结了被执行人郑杨所有的云A901**雪佛兰牌小型汽车一辆，现无法查找车辆下落，暂不具备执行条件，现申请执行人申请债权为人民币50000.00元、未受偿人民币50000.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第692号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十二月十日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第692号
申请执行人黄丹丹，现住五常市。
被执行人谭召龙，现住五常市。
本院在执行黄丹丹申请执行被执行人谭召龙离婚纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第587号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 洪 涛
二〇一五年九月十六日
书记员 王邦臣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5974号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。统一社会信用代码：913310818482833196。
代表人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：曹雪红，女，1977年2月8日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告曹雪红信用卡纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告的牡丹卡透支款本金9647.69元及自2017年1月1日起至实际偿付之日止的透支利息、违约金。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行审理，庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告的牡丹卡透支款本金9595.56元及自2017年1月1日起至实际偿付之日止的透支利息、违约金。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告曹雪红于2014年2月10日向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领牡丹贷记卡一张，并声明已知悉并同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程，已阅读并了解牡丹信用卡领用合约。领用合约载明：被告除现金及转帐交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准;若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金;若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用;被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××62的牡丹贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。至今，被告尚欠原告透支本金9595.56元及自2017年1月1日起至实际偿付之日止的透支利息、违约金未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹雪红在本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支本金9595.56元并支付自2017年1月1日起按领用合约约定的计算方式计算至实际履行之日止的利息、违约金（以月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹雪红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 江俊溢
二〇一八年五月十八日
代书记员 赵永庆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5974号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。统一社会信用代码：913310818482833196。代表人：潘亮，该支行行长。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：曹雪红，女，1977年2月8日出生，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告曹雪红信用卡纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告的牡丹卡透支款本金9647.69元及自2017年1月1日起至实际偿付之日止的透支利息、违约金。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行审理，庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告的牡丹卡透支款本金9595.56元及自2017年1月1日起至实际偿付之日止的透支利息、违约金。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告曹雪红于2014年2月10日向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领牡丹贷记卡一张，并声明已知悉并同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程，已阅读并了解牡丹信用卡领用合约。领用合约载明：被告除现金及转帐交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准;若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金;若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用;被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××62的牡丹贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。至今，被告尚欠原告透支本金9595.56元及自2017年1月1日起至实际偿付之日止的透支利息、违约金未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹雪红在本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支本金9595.56元并支付自2017年1月1日起按领用合约约定的计算方式计算至实际履行之日止的利息、违约金（以月利率2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹雪红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 江俊溢二〇一八年五月十八日代书记员 赵永庆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第120号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人施某某，男，1979年7月4日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市鼓楼区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年7月2日被取保侯审。同年因犯危险驾驶罪于同年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人杨建华，福建智君律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人施某某犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人施某某及辩护人杨建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明：
一、2014年4月19日下午，被告人施某某因与闽侯县某村就卢山荒山无林地有租赁纠纷，遂以每人人民币300元的费用雇佣六名农民工到上述溪源村连卢山撑场面，在要求被害人林某停止挖掘作业未果后，被告人施某某指使该六名农民工对被害人林某的挖掘机进行打砸致其部分零件损毁。案发后，上述被损坏的挖掘机的修复费用经鉴定为21650元。同年7月2日，被告人施某某到公安机关投案，并如实供述上述事实。诉讼中，被告人施某某已赔偿上述挖掘机的修复费用。
二、2014年10月28日21时许，被告人施某某酒后驾驶闽AX**小车，途经福州市台江区西二环路附近撞到护栏，后被民警查获。案发后，被告人施某某的血样经鉴定乙醇含量为211.32㎎／100ml，上述护栏受损的损失价格经鉴定为4656元，被告人施某某已赔付上述损失。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人林某某、刘某的证言；福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心（2014）醇检字第2469号乙醇含量司法检验报告书、闽侯县价格认证中心侯价认字（2014）55号价格鉴定意见书、福州市价格认证中心榕价鉴交字（2014）1430037号价格鉴定意见书、承租连卢山合同书、户籍证明、到案经过、情况说明、赔偿收据、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人施某某故意毁坏他人财物，金额达人民币21650元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人施某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为亦已构成危险驾驶罪；公诉机关指控被告人施某某犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人施某某一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人施某某犯故意毁坏财物罪后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首；被告人施某某犯危险驾驶罪后如实供述自己的罪行，辩护人提出对被告人施某某依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人施某某分别判处有期徒刑六个月以上，一年六个月以下、拘役四个月以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；合并执行有期徒刑六个月、拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑刑期自2014年10月29日起至2015年4月28日止，拘役刑期自2015年4月29日起至2015年7月28日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终413号
上诉人（原审被告）宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府，住所地宁波市鄞州区东钱湖镇莫枝北路1号。
法定代表人凌剑晖，镇长。
委托代理人马科辉（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏光强，男，1957年9月3日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，经常居住地宁波市鄞州区。
上诉人宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府因被上诉人夏光强诉其房屋拆迁政府信息公开一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。经审查，上诉人宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府既未在指定期限内按规定预缴上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文燕
审判员 秦 峰
审判员 孙 雪
二〇一六年十一月四日
书记员 袁丹蓉
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00604号
原告江苏蓝天物业管理有限公司（以下简称蓝天物业公司），住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼B区2楼208室。
法定代表人谢天旭，该公司总经理。
委托代理人臧红星，该公司员工。
被告何立兵，男，汉族。
原告蓝天物业公司诉被告何立兵物业服务合同纠纷一案，原告蓝天物业公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝天物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝天物业公司负担。
代理审判员 张 倩
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈琳琳