河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3531号
原告：河南巩义市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘军阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所实习律师。
被告：巩义市荣鑫机械有限公司。
法定代表人：马运卿。
委托诉讼代理人：白忠祥，河南形象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永青，河南形象律师事务所实习律师。
原告河南巩义市农村商业银行股份有限公司与被告巩义市荣鑫机械有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南巩义市农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏继昌、席红霞、被告巩义市荣鑫机械有限公司委托诉讼代理人白忠祥、李永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南巩义市农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付承兑汇票票面款5000000元并支付自2016年3月26日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月25日原、被告及郑州天意铝业有限公司签订了《商业承兑汇票质押贷款三方协议》。协议约定被告向郑州天意铝业有限公司开具期限6个月的商业承兑汇票，郑州天意铝业有限公司以该汇票质押在原告处贷款5000000元；协议同时约定被告在商业承兑汇票到期日，将兑付该汇票的资金汇至郑州天意铝业有限公司在原告方开立的结算账户，用于归还贷款。2015年9月25日原告收到郑州天意铝业有限公司提交的的票号为00100062-23315649，金额为5000000元，到期日为2016年3月25日的商业承兑汇票。原告当日向被告查询，被告书面确认承兑汇票到期按时承兑。原告于查询后当日，以该商业承兑汇票作质押，向郑州天意铝业有限公司发放贷款5000000元。上述商业承兑汇票到期后被告以其与郑州天意铝业有限公司之间债务有异议为由拒付，现要求被告支付票面额5000000元及利息。
被告巩义市荣鑫机械有限公司辩称，1.郑州天意铝业有限公司向原告提供的质押贷款商业承兑汇票尚未开出，该质押贷款行为同被告无关；2.郑州天意铝业有限公司自己开具并在原告处抵押贷款的商业承兑汇票是郑州天意铝业有限公司和原告恶意串通，偷梁换柱的结果；3.被告与郑州天意铝业有限公司之间没有真实交易，郑州天意铝业有限公司并不享有票据权利；4.郑州天意铝业有限公司和原告之间的借款关系存在债务人的财产抵押，原告放弃该抵押权，被告应当免除担保责任；5.原告所依据的《商业承兑汇票质押贷款三方协议》为被告、郑州天意铝业有限公司和原告之间的三方协议，本案涉及的金融贷款合同纠纷发生在原告和郑州天意铝业有限公司之间，本案质押的汇票又是郑州天意铝业有限公司作为出票人，被告为付款人的汇票，但被告和郑州天意铝业有限公司之间不存在真实的交易，故要求追加郑州天意铝业有限公司作为第三人参加诉讼，并调取郑州天意铝业有限公司与原告之间的贷款5000000元的贷款合同、承兑汇票质押合同、发放贷款凭证及还款凭证等手续及郑州天意铝业有限公司向原告办理的抵押等手续。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告巩义市荣鑫机械有限公司及郑州天意铝业有限公司签订了《商业承兑汇票质押贷款三方协议》，该协议约定由原告为郑州天意铝业有限公司提供5000000元，用于被告方采购郑州天意铝业有限公司齿轮箱贸易结算。同时协议第二条还约定，被告与郑州天意铝业有限公司书面确定以商业承兑汇票作为结算支付方式；被告向郑州天意铝业有限公司开具期限为6个月的商业承兑汇票，面额5000000元；郑州天意铝业有限公司在收到商业承兑汇票后在原告方办理商业承兑汇票质押，然后办理流动资金贷款，流动资金贷款期限5000000元；被告方在商业承兑汇票到期日，将兑付商业承兑汇票的资金汇至郑州天意铝业有限公司在原告开立的结算账户，用于归还贷款。该协议对其他事项也进行了约定。原告、被告及郑州天意铝业有限公司均在协议的最后一页加盖单位公章及法定代表人的私章对此协议予以确认。同日，被告出具一份票号为00100062-23315649的商业承兑汇票，该汇票载明：付款人为被告，开户银行为巩义市农村信用合作社米河信用社，出票金额为5000000元，收款人为郑州天意铝业有限公司，开户银行为回郭镇信用社，出票日期为2015年9月25日，汇票到期日为2016年3月25日。郑州天意铝业有限公司按照上述三方协议，在出票人处加盖了单位的财务专用章及法定代表人私章，被告则在承兑人签章处加盖了单位财务专用章及法定代表人私章，并载明：“本汇票已经承兑，到期无条件付票款。”原告方在收到商业承兑汇票的2015年9月25日，经与被告核实确认，被告在“巩义市农村信用合作联社商业承兑汇票查询确认书”上承兑人处加盖有被告单位公章及法定代表人私章和签名，该确认书载明：“承兑人：被告。兹有郑州天意铝业有限公司持下列商业承兑汇票向原告申请办理质押贷款，现特派原告客户经理王现利、王冠阳两人前往贵单位办理查询，证实内容包括：下列汇票是否贵单位签发，有无挂失止付，有无他行办理查询，到期能否承兑。请贵单位予以确认。”随后郑州天意铝业有限公司将本案所涉的商业承兑汇票质押给原告，郑州天意铝业有限公司在汇票背面背书人签章处加盖了公司的财务专用章及法定代表人的私章，并注明了“质押”字样，被背书人为原告。该商业承兑汇票到期后，被告拒付，形成纠纷。另查明：河南巩义农村商业银行股份有限公司原名称为巩义市农村信用合作联社于2016年4月26日更名为河南巩义农村商业银行股份有限公司。
本院认为：本案为票据付款请求权纠纷，本案所涉的商业承兑汇票为被告向郑州天意铝业有限公司签发的商业承兑汇票，出票金额为5000000元，付款人为被告，收款人为郑州天意铝业有限公司。被告在“本汇票已经承兑，到期无条件付票款”处加盖有被告财务专用章及法定代表人私章，郑州天意铝业有限公司取得该汇票后，按《商业承兑汇票质押贷款三方协议》的约定，将其质押给原告，质押前原告又去被告处核实此汇票的真实性，被告在“巩义市农村信用合作联社商业承兑汇票查询确认书”上对此汇票的真实性予以确认，背书处加盖了郑州天意铝业有限公司的财务专用章及法定代表人私章，被背书人为原告，上述背书事项连续，内容完整，合法有效。被告未举证证实原告取得票据属于恶意，故该票据质押行为合法有效，根据《中华人民共和国票据法》第三十五条“汇票可以设定质押，质押时应当以背书记载质押字样。被背书人依法实现其质押权力时，可以行使汇票权利”的规定。原告作为质押背书的被背书人，在汇票到期的情况下可以行使汇票权利，根据票据的无因性，独立性，被告应无条件付款，对于被告认为应该追加郑州天意铝业有限公司参加诉讼，并查明原告取得汇票的债权债务关系等情况，本院认为原告提交的《商业承兑汇票质押贷款三方协议》及“巩义市农村信用合作联社商业承兑汇票查询确认书”证明了其取得涉案汇票的合法性，被告主张追加郑州天意铝业有限公司为第三人并要求对原告与郑州天意铝业有限公司之间的债权债务关系进一步审查，本院认为，原告与郑州天意铝业有限公司债权债务关系系本案票据关系之外的其他法律关系，不属于本案审理范围。综上，对原告诉求被告支付汇票面额5000000元并支付自2016年3月26日至还款日止支付利息的请求，本院予以支持，对于被告的上述辩称理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十四条的规定，判决如下：
被告巩义市荣鑫机械有限公司在本判决生效后十日内支付原告河南巩义市农村商业银行股份有限公司票面款5000000元并支付自2016年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至实际还款之日止。
如果被告巩义市荣鑫机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，共计51800元，由被告巩义市荣鑫机械有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 车文革
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 常秀转
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马彬豪