广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4953号
原告：赖武彪，身份证住址广东省阳山县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：马征远。
委托代理人：龙任远。
原告赖武彪诉被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖武彪，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人龙任远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖武彪诉称：2013年4月27日原告以粤A×××××号本田小车为标的，向被告投保了包括“车辆损失险、第三者、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客×4）基本险不计免赔（车损、三者、车上人员（司机）、车上人员（乘客×4））在内的商业保险，及交通事故责任强制保险。保险期限为2013年4月27日零时起至2014年4月27日二十四时止。原告已经向被告支付了保险费。
2013年9月22日13时20分原告驾驶员陈XX驾驶粤A×××××号本田小车与第三人朱XX驾驶的粤X×××××丰田小车在广东省广州市荔湾区花溪路坑口电子厂数码基地相撞，造成了两车损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门确认，陈某负责此次事故全部责任，朱某不承担事故责任。经交警部门调解，双方协商一致，由赖武彪承担两车的维修费用，其他费用由各自负责，了结此案，以后双方互不用追究。调解后原告承担了自己车辆的损失：1、车辆维修费45350元，2、评估费2241元，3、拖车费300元，4、车辆修复后检验费0元，5、误工费0元；�告还赔付了第三人的下列损失：6、车辆维修费24590元，7、拖车费300元，以上1-7项合计72181元。之后原告就保险赔偿金支付问题与被告未达成一致，现起诉要求：1、被告向原告支付保险赔偿金72181元。2、被告承担本案受理费。
被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司辩称：对于原告就本次事故两车的车损评估价格，被告认为偏高，应以被告提交确认两车的定损价格作为理赔的依据，被告定损的价格分别为：粤A×××××号本田小车的维修费是20650元、粤X×××××号车的维修费是12240元。对于原告主张两车的拖车费，因原告未提交两车拖车费发票予以证明，被告对于原告主张两车的拖车费不予确认，也无法核实是否实际发生，故被告不同意赔付两车拖车费。对于原告主张的评估费，被告认为是原告私自评估的，因原告在评估前并没有与被告沟通而自行评估的，故被告对该费用不予认可，也不同意赔付。
经审理查明：2011年3月29日，原告向被告投保了车辆保险，并由被告出具交通强制险及车辆保险单确定被保险人赖武彪，投保车辆粤A×××××轿车，注册登记日期2011年4月27日。财产损失险176630元、第三者责任险50万元，第三者财产损失赔偿2000元，保险期间2013年4月27日至2014年4月26日止等条款。其中商业保险条款约定因保险事故损坏被保险机动车，应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理费用、方式和费用，否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。
2013年9月22日，广州市公安局交通警察支队芳村大队出具《道路交通事故认定书》，确定2013年9月22日13时0分，由原告允许的合法驾驶人陈XX驾驶粤A×××××轿车在广州市荔湾区坑口电子数码基地对开由东往西行驶，与朱某驾驶的粤X×××××轿车发生相撞，造成原告车辆左前侧部分与粤X×××××轿车左前侧部分相撞，粤A×××××轿车负全部责任，粤X×××××轿车无责任。
事故发生后，原告立即向被告报告，同日，被告曾对粤A×××××轿车现场损失评估单说明导致该车左前部严重受损爆两个气包、三者车左前严重受损，但未确定定损价格。2013年10月3日原告委托清远汇诚价格鉴证评估有限公司（下简称清远价格公司）对粤A×××××轿车申请价格鉴定，确定该车更换零件34项、修理项目28项合计维修费45350元，为此支付评估费用2241元；2013年10月15日朱某委托广州市华盟价格事务所有限公司（下简称华盟价格公司）对粤X×××××轿车申请价格鉴定，确定该车更换零件18项、修理项目11项合计维修费24590元。2013年11月27日，被告委托华盟价格公司对粤X×××××轿车申请价格鉴定，确�该车更换零件10项、修理项目8项合计维修费12240元；对粤A×××××轿车申请价格鉴定，确定该车更换零件16项、修理项目14项合计维修费20650元。现上述涉案车辆已修理完毕，原告向本院提供2013年10月16日由广州市白云区神山某兴钣金维修服务部出具的维修发票确定粤X×××××轿车维修费用24590元；由清远市清城区新城广宁汽车维修中心出具的维修发票确定粤A×××××轿车维修费45000元。
本院认为：原告向被告投保包括交通强制险、财产损失赔偿险在内的机动车辆保险符合法律规定，双方的财产保险合同关系成立、有效，双方应依约履行。
现原告所投保的车辆在保险期间，即2013年9月22日13时0分，粤A×××××轿车在广州市荔湾区坑口电子数码基地对开与朱某驾驶的粤X×××××轿车发生相撞，造成两车损失，双方约定的保险事故发生，被告应依约对原告及第三者的车辆损失进行赔偿。但事故发生后，原告未在取得被告对第三者车辆及投保车辆的出具定损报告（期限30日内）的情况下，即自行委托华盟价格公司和清远价格公司分别对上述车辆进行价格鉴定并在2013年10月22日前将车辆修理完成。另上述车辆发生事故地点在广州市荔湾区，而原告则将受损车辆拖至清远市进行评估鉴定，况且原告的投保车辆也属于广州号牌，放弃作为修理配件集散地的广州而将车辆拖至较偏远地区进行评估和维修，其评估和维修价格相对偏高，故原告自行将粤A×××××轿车运往清远进行评估和维修所确定的价格不具合理性，本院不予采纳。而对于粤X×××××轿车维修费用，虽该车曾委托华盟价格公司予以鉴定，但也未与被告取得协商一致同意，且事后被告重新委托该公司重新核算确定车辆维修价格，故应以该公司对粤X×××××轿车重新确定的维修价格为准。
综上，基于原告自行委托价格鉴定公司进行价格鉴定而未与被告协商一致，且未向被告送达鉴定结论报告，并在事故发生后30日内完成车辆修理，造成被告在车辆修理完毕后无法重新对车辆修理和更换项目、方式和费用等方面予以核定，该责任在于原告，其所提供的鉴定报告不足以作为本案车辆维修价格认定的依据。且被告期后也委托了华盟价格公司予以价格鉴定确定两车的维修价格，该鉴定属于具相应价格鉴定资质的机构所出具，具相对公平公证性，原告未提供反证予以推翻，应承担举证不能的民事责任。另该鉴定结论也符合上述保险条款的约定，即被告对于无法重新核定的损失，被告有权拒绝赔偿。根据华盟价格公司重新核定的维修价格确定两车的修理费用合计32890元，被告应据此赔偿，原告请求超过部分本院不予支持。另原告未提供拖车费用发票确定拖车费用的存在及金额，据此应承担举证不能的民事责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赖武彪支付保险理赔款32890元；
二、驳回原告赖武彪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由原告赖武彪负担800元，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 符永红
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张美婷
罗舜锦
判决书于2014年月日送达