河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2409号
原告：孙某某，男，1956年4月16日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告：韩某某，女，1984年8月13日生，汉族，住河南省商水县。
被告：项城市城市公共交通客运公司。
法定代表人：曹兴臣，该公司经理。
地址：项城市水新南路78号。
委托诉讼代理人：易高中，该公司员工。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
公司负责人：张鹏昊，该公司总经理。
地址：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。
委托诉讼代理人：任海亮，该公司员工。
原告孙某某与被告韩某某、项城市城市公共交通客运公司（以下简称公交客运公司）、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人郑克钦、被告公交客运公司的委托诉讼代理人易高中、安诚保险公司的委托诉讼代理人任海亮到庭参加了诉讼。被告韩某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项费用共计50000元，2、案件受理费由被告承担，事实与理由：2017年12月4日17时30分左右，原告孙某某驾驶两轮电动车沿项城市平安大道机动车道内由西向东行驶，行驶至丁集路口东200米附近时，遇被告韩某某驾驶的豫Ｐ×××××号宇通大型客车向西调头，两轮电动车豫公交车车头左侧碰撞致使原告手上及所驾驶的电动车损毁，经项城市公安局交通警察大队项公交认字第000828号道路交通事故认定书认定，被告韩某某负事故主要责任，事故发生后被告在支付少量医疗费用后便不再过问，令事故车辆豫Ｐ×××××公交客车登记车主为项城市城市公共交通客运公司，该车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和第三者商业险，至此，原告为维护自己的合法权益，根据我国《侵权责任法》及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状提起诉讼，恳请法院判如诉讼请求。
被告韩某某未答辩。
被告项城市公共交通客运公司辩称，评定伤残费用我公司不应承担。垫付的有12900元，是实际车主易高中垫付的，应当返还给易高中。
被告安诚保险股份有限公司河南分公司辩称，我公司对本次交通事故的真实性无异议，保险公司愿意在合理的保险范围内进行赔偿。医疗费应扣除非医保用药。对于原告的护理费，我公司认为护理时间过长，营养费过高，住院伙食补助费过高，车辆损失由保险公司核定为准，鉴定费、诉讼费不应由我公司承担，交通费600元过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2017年12月4日17时30分左右，原告孙某某驾驶两轮电动车沿项城市平安大道机动车道内由西向东行驶，行驶至丁集路口东200米附近时，遇被告韩某某驾驶的豫Ｐ×××××号宇通大型客车向西调头，两轮电动车豫公交车车头左侧碰撞致使原告受伤及所驾驶的电动车损毁，经项城市公安局交通警察大队项公交认字第000828号道路交通事故认定书认定，被告韩某某负事故主要责任，原告孙某某负此次事故到次要责任。原告受伤后被送往项城市第一人民医院治疗，花费医疗费15096.73元，实际车辆拥有人易高中垫付医疗费12900元。原告受伤程度经4094鉴定伤残尚达不到伤残程度范围，护理期为60日，营养期为60日。原告孙建军系农村户口，事故发生时，已年满62周岁。
另查明，豫Ｐ×××××号肇事车辆在安诚保险股份有限公司河南分公司投有交强险及商业险，本次事故发生在保险期间内。
再查明，豫Ｐ×××××号肇事车辆挂靠在被告项城市公共交通客运公司，实际所有人为易高中，庭审中原告孙某某及被告公交公司均认同易高中为原告孙某某垫付医疗费12900元。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告对本案事故发生的事实均予以认可，项城市公安交通警察大队作出的第000828号道路交通事故认定书及周口三川司鉴所（2018）临鉴字第232号司法鉴定意见书符合法定程序，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。被告韩某某驾驶豫Ｐ×××××号车造成原告孙建军受伤住院，并负事故主要责任，应当承担相应的赔偿责任。因本案事故发生在保险期间内，应当由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任范围内先予孙建军承担赔偿责任。安诚财产保险股份有限公司河南分公司主张鉴定费系间接损失而不应由其赔偿，但直接损失是指受害人现有财产的减少，间接损失是可得利益的丧失，即应当得到的利益因受侵权行为的侵害而没有得到，包括人身损害造成的间接损失和财物损害造成的间接损失。鉴定费与本案交通事故存在着直接因果关系，系为确认损害结果所产生的必要的、合理的费用，不属于间接损失的范围。即使保险条款中存在相应的免责约定，保险公司因未能举证证明对免责条款已经履行了提示和说明义务，亦应承担举证不能的后果。综上所述，参照上年度河南省人身损害赔偿标准，原告的具体损失为：（一）医疗费：原告住院期间共花费医疗费15096.73元;（二）住院伙食补助费900元（30元/天×30天=900元）；（三）营养费：经鉴定原告营养期为60天，营养费为1800元（30元/天×60天=1800元）；（四）护理费：经鉴定原告护理期为60天，其护理费应为6057元（36848元/年÷365天×60天=6057元）；（五）误工费:原告发生事故时已年满62周岁，且没有提供相应的收入证明及误工证明，故对原告误工费请求，本院不予以支持。（六）车辆损失费：原告申请车辆损失费为2000元，但其提交的是损坏车辆的收据，而非正规发票，故本院酌情认定1000元；（七）交通费：原告主张交通费600元，本院予以支持500元；（八）鉴定费：原告请求鉴定费1300元，系为确认本案交通事故损害结果所产生的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告孙建军以上各项损失共计26653.73元，应由被告人民财保周口分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失18857元，超出部分7796.73元，由被告人民财保周口分公司在第三者责任保险范围内按责任划分应赔偿原告6237.43元（医疗费、住院伙食补助、营养费17796.73元-10000×80%元）。原告在该次交通事故中负次要责任,自行承担医疗费1559.35元。该事故车辆实际车主易高中为原告垫支医疗费12900元，为减少诉累，该垫支医疗费不在另行起诉，原告在得到赔偿款后应予以返还给易高中。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告财产损失18857元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告财产损失6237.43元。
三、原告孙某某得到赔偿款后返还易高中垫支医疗费12900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元由被告项城市城市公共交通客运公司、韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 夏淑琴
二〇一八年五月二十日
书记员 李嘉煊