安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初316号
原告：袁翠英，女，1967年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告：陈也，男，2009年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系袁翠英孙子。
法定诉讼代理人：陈光磊，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系陈也父亲。
两原告共同委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被告：张光宇，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告袁翠英、陈也与被告张光宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁翠英、陈也的委托诉讼代理人顾猛，被告张光宇到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告袁翠英、陈也向本院提出诉讼请求：张光宇赔偿袁翠英、陈也医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失33520.61元。事实与理由：2017年11月25日17时40分许，张光宇驾驶一辆无牌四轮拖拉机，沿草沟镇草沟至李圩路由南向北行驶，行至小王庄路段时，与相对方向袁翠英驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆损坏，袁翠英、陈也受伤的交通事故，经泗县公安局交通管理大队认定，张光宇负事故主要责任，袁翠英负次要责任，陈也不负事故责任。事故发生后，袁翠英、陈也被送往泗县草沟中心卫生院和泗县中医院治疗，袁翠英被诊断为：左肱骨干骨折、左桡神经损伤，陈也被诊断为：左2、3、4、5跖骨骨折、右面部软组织挫裂伤。
袁翠英、陈也为支持自己的主张，向本院递交如下证据：1、户口本复印件四张，证明陈也是袁翠英孙子；2、泗公交认字[2017]第00271号交通事故认定书一份，证明事故发生经过以及该事故经泗县公安局交通管理大队认定，张光宇负事故主要责任�袁翠英负次要责任，陈也不负事故责任；3、袁翠英的泗县草沟卫生院、泗县中医院出院小结各一张，医疗费发票二张，用药清单三张,证明袁翠英伤后在医院住院治疗19天，被诊断为：左肱骨干骨折、左桡神经损伤，花费医疗费22907.61元，出院医嘱注意休息，加强营养；4、收据一张，证明袁翠英在泗县草沟卫生院花费会诊费3000元；5、陈也的泗县草沟卫生院、泗县中医院出院小结各一张，医疗费发票三张，用药清单三张,证明陈也伤后在医院住院治疗12天，被诊断为：左2、3、4、5跖骨骨折、右面部软组织挫裂伤，花费医疗费6028.16元，出院医嘱注意休息，加强营养。
被告张光宇辩称：1、袁翠英驾驶的三轮电动车车速过快撞到张光宇停在路边的四轮拖拉机上，交通事故认定书认定错误；2、袁翠英、陈也经济损失不合理；3、陈也的经济损失应该由袁翠英全额赔偿。
被告张光宇为支持自己的主张，向本院递交如下证据：1、收据二张，证明张光宇已经为袁翠英、陈也垫付医疗费3000元；2、朱天好等六位证人书面证言共六张，证明张光宇不应该负事故主要责任。
经庭审质证，张光宇对袁翠英、陈也证据1、2的真实性不持异议，但提出自己不应该负事故主要责任；2、以自己不知道袁翠英、陈也证据3、4、5真实不真实为由，对袁翠英、陈也证据3、4、5未发表质证意见。
袁翠英、陈也对张光宇证据1的真实性不持异议；以相关证人没有到庭陈述证言为由，对张光宇证据2持否认态度。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：（一）因�光宇对袁翠英、陈也证据1、2的真实性不持异议，本院对袁翠英、陈也证据1、2的真实性予以认定；因袁翠英、陈也证据3、5来源于相关医疗机构，其中医疗费是正规发票，本院对袁翠英证据3、5的真实性予以认定；因袁翠英、陈也证据4不是正规发票，本院对袁翠英、陈也证据4的证明效力不作认定。（二）因袁翠英、陈也对张光宇证据1的真实性不持异议，本院对张光宇证据1的真实性予以认定；泗县公安局交通管理大队认定交通事故责任过程中已经充分考虑到原告袁翠英的过错，张光宇证据2不能推翻泗公交认字[2017]第00271号交通事故认定书证据效力。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2017年11月25日17时40分许，张光宇驾驶一辆无牌四轮拖拉机，沿草沟镇草沟至李圩路由南向北行驶，行至小王庄路段时，与相对方向袁翠英驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆损坏，袁翠英及三轮电动车乘车人陈也受伤的交通事故，经泗县公安局交通管理大队认定，张光宇负事故主要责任，袁翠英负次要责任，陈也不负事故责任。事故发生后，袁翠英被送往泗县草沟卫生院、泗县中医院住院治疗，袁翠英共计住院治疗19天，被诊断为：左肱骨干骨折、左桡神经损伤，为此袁翠英共花费医疗费22907.61元，出院医嘱注意休息，加强营养。陈也被送往泗县草沟卫生院、泗县中医院治疗，陈也共计住院治疗12天，被诊断为：左2、3、4、5跖骨骨折、右面部软组织挫裂伤，为此陈也共花费医疗费6028.16元，出院医嘱注意休息，加强营养。
另查明，张光宇驾驶的四轮拖拉机没有投保交强险，张光宇已经支付给袁翠英、陈也8000元，并且已经为袁翠英、陈也垫付医疗费3000元。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点
是：1、袁翠英、陈也经济损失依法应如何计算。2、张光宇应该如何赔偿袁翠英、陈也经济损失。
（一）关于袁翠英、陈也经济损失依法应如何计算的问题。
袁翠英的经济损失的范围，计算标准及方法如下：医疗费22907.61元；住院期间伙食补助费按每日30元为570元；住院期间护理费按每日121.52元为2308.88元；住院期间营养费按每日30元为570元；住院期间误工费按每日93.87元为1783.53元；陈也的经济损失的范围，计算标准及方法如下：医疗费6028.16元；住院期间伙食补助费按每日30元为360元；住院期间护理费按每日121.52元为1458.24元；住院期间营养费按每日30元为360元；�于交通费和会诊费，袁翠英、陈也没有提供正规发票，因此袁翠英、陈也要求张光宇负担交通费和会诊费的主张不能成立，本院不予支持。综上袁翠英、陈也两人经济损失为医疗费28935.77元；伙食补助费为930元；护理费为3767.12元；营养费为930元；误工费按每日为1783.53元；两人经济总损失为36346.42元。张光宇提出袁翠英、陈也有亲戚在泗县中医院，袁翠英、陈也经济损失不合理，因为其没有证据证实，本院不予采信。
（二）关于张光宇应该如何赔偿袁翠英、陈也经济损失的问题。
机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由过错的一方赔偿，双方都有过错的按照各自比例分担责任。机动车一方或者各方未投保第�者责任强制保险的，应当在其投保的责任限额内承担赔偿责任。本案交通事故经泗县公安局交通管理大队认定张光宇负事故主要责任，袁翠英负次要责任，故张光宇应按上述法律规定承担相应的赔偿责任。由于张光宇驾驶的四轮拖拉机没有投保交强险，故张光宇应该先行在交强险范围内赔偿袁翠英、陈也医疗费10000元，护理费为3767.12元，误1783.53元，合计15550.65元。交强险范围以外的经济损损失20795.77元（包括医疗费18935.77元，伙食补助费为930元，营养费为930元），其赔偿方法应当按照交通事故认定书认定的责任进行处理，由于张光宇驾驶的是机动车，袁翠英驾驶的是非机动车，结合本案具体情况，承担事故主要责任的张光宇应按80%的比例赔偿袁翠英、陈也的经济损失，即张光宇应在交强险的赔偿范围外赔偿袁翠英、陈也经济损失16636.62元。以上两项合计张光宇赔�原告袁翠英、陈也经济损失32187.27元，减除张光宇已经支付给袁翠英、陈也8000元和已经为袁翠英、陈也垫付医疗费3000元，张光宇应该赔偿袁翠英、陈也经济损失21187.27元。张光宇提出袁翠英驾驶的三轮电动车车速过快撞到张光宇停在路边的四轮拖拉机上，交通事故认定书认定错误，因其没有证据证实，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款,第二十一条第一款,第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张光宇于判决书生效后十日内赔偿原告袁翠英、陈也医疗费、护理费、伙食补助费、营养费等损失共计21187.27元。
二、驳回原告袁翠英、陈也其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告张光宇负担200元，原告袁翠英、陈也负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一八年一月三十日
书记员 周文娟
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。