wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1354号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人韩树春，男，1982年8月2日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地安徽省滁州市南谯区，现住浙江省宁波市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月4日被宁波市公安局鄞州分局分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1246号起诉书指控被告人韩树春犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根、被告人韩树春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月1日凌晨3时40分许，被告人韩树春至宁波市开元大酒店，因何某涉嫌强行与其妻子沈丹巍发生性关系一事，在酒店大厅及1601房间对何某拳打脚踢，致其身体左侧第5、6、7肋骨骨折，鼻骨骨折，双侧眼眶内侧壁骨折。经鉴定，何某的损伤程度为轻伤二级。
2017年9月4日，被告人韩树春经公安机关电话通知后至宁波市公安局鄞州分局东柳派出所接受调查。本院审理期间，被告人韩树春预缴赔偿款10万元。
上述事实，被告人韩树春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人沈某、司某、李某的证言，辨认笔录，病历资料，案件照片，监控视频，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学文证审查意见书，暂扣款票据，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩树春故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩树春自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韩树春预缴赔偿款，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩树春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 庄欣昕
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0981民初823号
原告：钟明清，男，汉族，1990年4月27日出生，住高州市，
被告：钟伟发，男，汉族，1990年8月20日出生，住高州市，
被告：林子越，男，汉族，1988年12月14出生，住高州市，
本院在审理原告钟明清诉被告钟伟发、林子越民间借贷纠纷一案中，原告钟明清于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在该案审理过程中，原告钟明清以纠纷已解决为由请求撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟明清撤回对被告钟伟发、林子越的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告钟明清负担。
审判员 陈庆华
二〇一八年四月二十六日
书记员 钟一平
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初22513号
原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人:张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
被告：中山市板芙镇江氏百货店，住所地广东省中山市板芙镇白溪村板芙中路**号资源大厦第4卡。
经营者：江辉平，男，1973年10月6日出生，汉族，户籍所在地江西省。
实际经营者：江海红，男，1980年8月24日，汉族，户籍所在地江西省丰城市同田乡长塘村长塘组新居***号，公民身份号码。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告中山市板芙镇江氏百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 严 清
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈腊梅
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初561号
原告：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行。住所地鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：范士东（特别授权代理），男，中国农业银行股份有限公司鄄城县支行副主任，住山东省鄄城县。
被告：温小军，男，住山东省鄄城县。
被告：温占红，男，住山东省鄄城县。
被告：温占根，男，住山东省鄄城县。
被告：温朝英，男，住山东省鄄城县。
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行与被告温小军、温占红、温占根、温朝英金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于被告已经还清该笔贷款，原告申请撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行负担。
审 判 长 王 腾
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王誉颖
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第901号
原告马文义，男，1958年12月29日出生，汉族，住平阴县
被告丁吉政，男，1963年9月12日出生，汉族，住平阴县
原告马文义诉被告丁吉政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马文义到庭参加诉讼，被告丁吉政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文义诉称，被告因资金周转需要，于2013年10月28日向原告借款9000元，并向原告出具借条一份，后原告多次催要，被告一直未有归还。为维护原告的合法权益，特诉求法院判令被告偿还原告借款9000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告丁吉政未提交答辩。
经审理本院认定，被告丁吉政因资金周转需要，于2013年10月28日向原告借款9000元，并向原告出具借条一份，约定两天之内归还，未有约定借款利息。借款到期后，原告多次催要，被告一直未有归还，原告遂诉至来院。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的借条一份予以证实。
本院认为，被告丁吉政向原告马文义借款9000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款9000元，并自2015年7月15日起至借款偿清之日之按照年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁吉政于本判决生效后十日内偿还原告马文义借款9000元。
被告丁吉政于本判决生效后十日内支付借款利息（利息以本金9000元为基数，自2015年7月15日起按照年利率6%计算至借款偿清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告丁吉政承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一六年一月二十八日
书记员 姜春燕
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第901号
原告刘开放，居民。
被告刘先营，居民。
委托代理人田凯，山东慎求律师事务所律师。
原告刘开放与被告刘先营排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘开放、被告刘先营及其委托代理人田凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开放诉称，我与被告系前后邻居，被告在我的前面是一处空闲宅基地。被告在其宅基地内栽植杨树，其中一棵直径约30公分，于2014年夏天倒歪在我的平房上，造成我的平房损坏。经多次与被告协商，要求被告将树木扶起或者杀掉，被告蛮不讲理，双方因此产生矛盾。经村委调解，被告至今未将压在我平房上的树木进行处理，导致矛盾激化，影响了我的正常生活。为维护我的合法权益，故依法提起诉讼，要求法院依法判令被告排除妨害，将涉案树木杀掉，并赔偿经济损失2000元。
被告刘先营辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、我的树木已经扶正，现在已经不存在侵害原告利益的情形，在树木歪倒期间，也未影响原告的正常通行或者造成损失。2、我的树木是在我的空闲宅基地内，我的宅基与原告的房屋之间原来是自然形成的流水通道。原告在住宅建成以后私自加高地面，导致水流改变流向，冲刷我在宅基地内栽植的杨树，才导致树木歪倒，原告的行为是导致树木歪倒的直接原因。对于我因雨水冲刷造成的相关损失，我保留依法提起反诉的权利。
经审理查明，原告刘开放与被告刘先营系同村，被告在原告房屋前有宅基地一处，宅基地内栽植了部分杨树。2014年夏天，被告宅基地内的一棵杨树歪倒，压在原告的平房顶上，双方因此发生纠纷。后经村委调解未果，2015年2月13日，原告以其诉讼请求诉至本院。
另查明，在本案开庭前，被告于2015年4月11日将压在原告房屋顶上的树木自行扶正。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。被告所有的树木歪倒压在原告的房屋顶上，原告起诉后，被告已经将该树木自行扶正，原告所据以主张权利的情形已经不存在，对其诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告赔偿损失的主张，因未提供相关证据，本院不予支持，可待提供有效证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘开放的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘开放负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 帅
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第901号
原告侯保存。
委托代理人张胜云，河北张理桥律师事务所律师。
被告杨俊格。
原告侯保存诉被告杨俊格买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由本院审判员马国华担任审判长，与人民陪审员常会军、人民陪审员王玉平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊格及委托代理人张胜云到庭参加了诉讼，被告杨俊格经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是死者杨现民的配偶，杨现民在生前欠我两批砖未给。一批是2013年7月30日的56000块砖，一批是2013年月7日的48200块砖，一共是104200块。因砖窑一度停产整顿致使我没有来得及拉走。杨现民现已去世，我请求依法判令杨现民的配偶履行给付砖的义务或者给付相应对价27092元。
经审理查明，杨现民生前为被告杨俊格的丈夫，现已经去世，其生前与被告杨俊格共同经营砖厂业务。杨现民生前于2013年7月30日向原告出具了欠56000块砖的欠条，于2013年9月7日向原告出具了欠48200块砖的欠条，合计共欠原告104200块砖。现在104200块砖的市场价值为28655元。
以上审理事实有欠条、价格鉴定结论书、证人证言及原告陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告提交的砖条，有杨现民的签字，并附有日期，符合交易习惯，故对砖条证明的杨现民欠原告104200块砖的事实，予以认定。根据婚姻法规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此其配偶，即被告杨俊格应当对原告的损失承担连带清偿责任。原告请求的数额，低于现在的市场价格，故对原告要求被告赔偿27092元的诉讼请求，予以支持。其次，原告请求给付砖，已经不符合合同目的，则本院对原告和杨现民的供砖合同予以解除，对原告要求被告给付砖的请求，不予支持。另被告杨俊格经本院合法传唤，拒不到庭也不答辩举证，应承担诉讼不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨俊格自本判决生效之日起十日内赔偿原告侯保存27092元。
二、驳回原告侯保存的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，由被告杨俊格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马国华
人民陪审员 常会军
人民陪审员 王玉平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 田月华
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第901号
原告蒲某某
委托代理人刘斌，平昌县镇龙法律服务所法律工作者。
被告朱某甲
本院立案受理了原告蒲某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称：我与被告于1986年登记结婚，婚后生育一个孩子（男孩）名叫朱某乙，现年27岁。婚后与被告共同修建木房两间、共同购置了棺木（散料）两具。务工期间有10万元存款在被告名下。婚前我个人财产有衣柜一个、木凳4把、棉被4床。我与被告结婚后，由于被告个性暴躁，多年来长期对我打骂，实施家庭暴力。因在家庭中难以生活，2005年我毅然外出务工至今，期间我与被告没有任何往来。我与被告的夫妻感情现已完全破裂，请求解除与被告的夫妻关系。
被告朱某甲辩称：同意离婚。房子现在已经分给子女了，老木不是买的，而是祖上传下来的。原告在我家生活的时候，故意败坏我的家，我要求她赔偿我的损失。
经审理查明：原、被告于1985年农历9月经人介绍后相识、订婚，1986年农历腊月23日按习俗举行婚礼后同居生活，1986年在平昌县镇龙镇人民政府办理结婚登记手续（结婚证现已遗失）。1987年9月7日，原告蒲某某生育一子，取名朱某乙。原、被告婚后一段时间，夫妻感情尚可。之后，因双方性格差异，时常为生活琐事发生矛盾，为此，原告蒲某某长期在外务工，与被告朱某甲联系较少。2015年3月16日，原告蒲某某以夫妻感情破裂为由，诉讼来院。
另查明，原、被告婚后共同购置了两具棺木的散料。1992年修建了两间木石结构的房屋。
上述事实，有原、被告户籍信息、代理人调查蒲连彩、何正菊笔录及原、被告本人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告蒲某某起诉离婚，被告朱某甲表示同意，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告蒲某某的离婚诉请，本院予以支持。诉讼中，原告蒲某某向本院提出申请，放弃夫妻共同财产及原告蒲某某个人财产，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱某甲请求原告蒲某某赔偿其损失，但并无证据予以证明，且其诉讼请求也于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告蒲某某与被告朱某甲离婚；
二、夫妻共同财产归被告朱某甲所有。
案件受理费300元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一五年四月七日
书记员 苟鹏浒
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第901号
原告：张某某，男，汉族，1988年1月9日生，住禹城市。
委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所，法律工作者。
被告：王某某，女，汉族，1991年1月8日生，住平原县。
委托代理人：何红庆，山东湛泸律师事务所，律师。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，由审判员刘刚独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人褚爱民、被告王某某及其委托代理人何红庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2013年10月16日登记结婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，致使原、被告常因家庭琐闹吵闹，无法共同生活，致使被告于2014年年底回娘家居住至今，故原告诉至贵院，要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称：原、被告感情尚可，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年10月16日登记结婚，婚后无子女，2014的腊月原告家人将被告送回娘家居住至今，现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告的当庭陈述证实，并经质证、认证，均记录在卷。
本院认为：原告张某某与被告王某某虽然出现夫妻矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并没有破裂，尚有和好的可能。原告张某某要求离婚，不符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂相关规定，经调解无效，为此，本院不准原告张某某与被告王某某离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一五年十一月二十一日
书记员 刘有军
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第901号
原告：张某某，男，汉族，1988年1月9日生，住禹城市。
委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族，1991年1月8日生，住平原县。
委托代理人：何红庆，山东湛泸律师事务所，律师。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，由审判员刘刚独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人褚爱民、被告王某某及其委托代理人何红庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2013年10月16日登记结婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，致使原、被告常因家庭琐闹吵闹，无法共同生活，致使被告于2014年年底回娘家居住至今，故原告诉至贵院，要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称：原、被告感情尚可，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年10月16日登记结婚，婚后无子女，2014的腊月原告家人将被告送回娘家居住至今，现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告的当庭陈述证实，并经质证、认证，均记录在卷。
本院认为：原告张某某与被告王某某虽然出现夫妻矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并没有破裂，尚有和好的可能。原告张某某要求离婚，不符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂相关规定，经调解无效，为此，本院不准原告张某某与被告王某某离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一五年十一月二十一日
书记员 刘有军
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第901号
原告姚永瑞，居民。
原告杨永明，居民。
原告钱燕文，居民。
原告李益云，农民。
原告潘建华，居民。
被告潘甫飞，居民。
原告徐永瑞、杨永明、钱燕文、李益云、潘建华诉潘甫飞委托合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序独任审理。2015年8月14日，原告以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告徐永瑞、杨永明、钱燕文、李益云、潘建华撤回起诉。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由原告负担。
审 判 员 傅高峰
二〇一五年八月十四日
代理书记员 庞广庆
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2613号
原告：王林业，男，1956年1月13日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。
被告：郑宁宁，男，1985年2月3日出生，汉族，住济源市。
被告：田冲，女，1985年11月15日出生，汉族，住济源市。
原告王林业与被告郑宁宁、田冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林业及其委托诉讼代理人李凯杰到庭参加诉讼。被告郑宁宁、田冲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款29000元及利息5000元，并承担本案诉讼费用。诉讼中原告放弃要求被告偿还利息5000元的诉讼请求。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年1月23日前二被告经营饭店向原告借款100000元，原告多次讨要，被告偿还部分款项后，下欠29000元未还，就余款被告郑宁宁于2017年1月23日给原告出具了借据。该款原告又多次讨要，被告以无钱偿还为由久拖不还。
二被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2017年1月23日，被告郑宁宁给原告王林业出具借条一张，载明：“今借到王林业29000元整（贰万玖仟元整）借款人：郑宁宁20**.1.23”。关于该借款，原告称2014年被告郑宁宁、田冲因在玉泉办事处经营蔷薇小筑酒店，向原告借款100000元，后二被告归还了部分借款，余款29000元被告郑宁宁于2017年1月23日给原告出具了借条。现该29000元被告未归还原告。另查明，郑宁宁、田冲于2009年10月19日登记结婚。诉前本院依原告申请，对登记在被告田冲名下的济源市桂苑小区1号楼1单元1301室房屋予以了保全。
本院认为：被告郑宁宁向原告王林业借款29000元未归还，有原告提交的被告郑宁宁给其出具的借条为证，现原告现要求被告郑宁宁归还借款29000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告以该债务系二被告的夫妻共同债务为由要求被告田冲承担共同偿还责任，但借条上没有田冲签字，该借款数额较大，已超出双方日常生活所需，原告也未提供证据证明该借款用于二被告共同生活、生产经营，故原告认为该借款属于夫妻共同债务要求被告田冲共同偿还，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑宁宁于本判决生效后十日内归还原告王林业借款29000元。
二、驳回原告王林业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担48元，被告郑宁宁负担277元。保全费320元，由被告郑宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一八年五月二十二日
书记员 张芳芳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4660号
原告贵州多彩贵州城建设经营有限公司（以下简称多彩贵州城公司），地址在本市南明区小碧乡政府内。
法定代表人杨卫，该公司董事长。
委托代理人刘军、孙天江（实习），中豪律师集团（贵阳）事务所律师。
被告夏涤斌，男，汉族，1964年4月21日生，住本市。
委托代理人陈宗颖、宋姝，贵州辅正律师事务所律师。
原告多彩贵州城公司诉被告夏涤斌借款合同纠纷一案，本院于2014年6月8日作出（2014）南民初字第231号民事判决，宣判后，被告夏涤斌不服，提出上诉，贵阳市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）筑民二（商）终字第884号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告多彩贵州城公司委托代理人刘军、被告夏涤斌及其委托代理人陈宗颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多彩贵州城公司诉称，原告于2008年6月5日召开股东会并作出股东会决定（股东会决定字[2008]001号），决定向时为原告股东的夏涤斌提供135万元的借款并按照同期银行贷款利率计算利息。2008年8月27日，被告向原告出具收条，确认收到该笔借款。经原告催收，被告仍未归还本金及利息。故请求法院判令：被告归还原告提供的借款本金135万元及利息（按照年利率6.5%从2008年8月27日计算至实际归还之日止）。
被告夏涤斌辩称，原告所述的135万元是原告增资扩股遗留的问题，不是借款，被告从未向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年6月5日贵州多彩贵州城建设经营有限公司召开股东会并作出股东会决定（股东会决定字[2008]001号），载明：“……一、根据2006年7月3日公司各股东签订的《贵州世纪神奇产业投资有限公司增资扩股协议》第9条的约定，同时，鉴于公司已完善兼并贵州省生物制药厂工业用地的出让手续，公司资产已大幅增值，同意公司以借款方式向公司增资前原世纪神奇老股东
--
贵州神奇集团控股有限公司、张静、夏涤斌、黔商投资有限公司支付部分增值收益。具体为：公司分别借给贵州神奇集团控股有限公司、张静、夏涤斌、黔商投资有限公司人民币450万元、225万元、135万元和90万元，共计900万元。上述借款按照同期银行贷款利率计息。……”，上面有被告夏涤斌的签名。之后，原告将款项汇入开户名为夏涤斌在贵阳市南明区农村信用合作社，账号为2029×××06的账户中。2008年8月27日，被告夏涤斌向原告出具收条，载明：“经过2008年6月5日股东会的全体股东一致同意，夏涤斌向贵州多彩贵州城建设经营有限公司借款人民币壹佰叁拾伍万整（￥1350000），款已收到。”上面有被告夏涤斌的签名。后原告以被告未归还借款为由诉至法院，提出诉请如前。审理中，原告提交了股东会决定、银行转账支票、收条（复印件）、贵州省工商行政管理局的查询信息、转让协议、资产评估报告，向被告邮寄的催收函，原告与案外人贵州黔商投资有限公司签订的还款协议，原、被告之间达成的和解协议，证明原告通过股东会决议向被告提供借款135万元，被告并已收到，且原告向被告催收的事实。被告认为因收条、股权转让协议系复印件不发表意见，对银行转账支票真实性无异议，但认为该笔款项不是被告收取的；还款协议、和解协议与本案无关；催收函不能证实被告已经收到，对其余证据的真实性无异议。被告为此提交了2006年7月3日贵州世纪神奇产业投资有限公司增资扩股协议、2007年2月8日贵州多彩贵州城建设经营有限公司第二次股东会决议、2008年3月20日贵州多彩贵州城建设经营有限公司第三次股东会决议，证明原神奇投资公司净资产是需要进行评估才能确定被告是否需要补交差额。原告对于增资扩股协议真实性无异议，其余真实性有异议，认为不能证明被告所述。
在审理中，被告向本院提出调查证据申请，经本院到贵阳市南明区农村合作信用联社解放路分社查询，被告夏涤斌账户（账户：2029×××06）2008年8月21日开户后存入135万元，同日取款135万元，2008年8月22日存款140万元，同日取款140万元，账户余额1元，无其他银行流水。对该账户提出鉴定申请，申请对该账户中资金往来凭证上的“夏涤斌”签名是否为夏涤斌本人所签进行笔迹鉴定，经本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心，该司法鉴定中心出具贵警院司法鉴定中心［2015］文检鉴字第298号《文件检验司法鉴定意见书》载明：2008年8月21日的《储蓄（卡）业务凭证》、《贵州省农村信用社开立个人银行结算账户申请书》、2008年8月22日《储蓄（卡）业务凭证》上落款部分“客户签名”一栏处“夏涤斌”的签名及《农村信用合作社转账支票》背面落款部分“背书人签章”一栏处“夏涤斌”的签名均不是夏涤斌书写。同时被告提交鉴定费用发票8000元。原告对司法鉴定意见书提出鉴定异议：1、检材的“夏涤斌”签名系2008年8月形成，而样本上“夏涤斌”的签名形成于2015年11月，前后相隔7年多，鉴定报告没有对不同时期的签名会否出现差异的问题进行分析并作出结论；2、我公司提交的有夏涤斌签名的文件给法庭作为样本，但是鉴定报告中没有提交该样本和检材的对比情况；3、鉴定报告第10页的提取人没有签名，也没有提取地点，程序不合法。针对原告提出的鉴定异议，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出情况说明：1、夏涤斌系51岁的成年人，书写习惯在较长时间内具有相对稳定性，该文书的制作符合相关行业技术规范要求；2、原告补充提交的“夏涤斌”签名字迹均为快速简化连笔签名形式，与检材的楷书字体不同，字形差异较大，不具备可比性，没有比对价值，故未采用其进行分析比对；3、笔迹鉴定实验样本的字迹提取人签名一栏未署名的问题，系我中心的内部管理程序问题，且提取样本字迹整个过程均有另外当事人一方在场，并对此有相关录像和拍照。对该情况说明原告表示无异议。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告向被告主张因借贷而产生的135万元的债权，系根据原告股东会决议以借款方式向被告支付部分增值收益，虽原告向本院提交被告出具的收条，但该收条系复印件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“书证应当提交原件”的规定，该收条不能作为证据使用，而原告向被告汇款凭证，经鉴定在银行留存的被告的签名均不是被告本人所签，原告现有的证据不能形成锁链相互印证双方之间系借款关系，故本案中原告以借款关系向被告主张债权证据不足，对于原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下：
驳回贵州多彩贵州城建设经营有限公司的诉讼请求。
案件受理费21161元，鉴定费8000元，由原告贵州多彩贵州城建设经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 黎 敏
审判员 罗 静
审判员 许靖聆
二〇一六年七月十二日
书记员 彭 婧
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4660号
原告刘国兵，男，1978年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告吴火星，男，1978年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。
原告刘国兵与被告吴火星买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员黄文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国兵到庭参加诉讼，被告吴火星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告刘国兵诉称，2012年11月30日，被告吴火星向原告刘国兵购买红酒，货款合计人民币36000元，之后，被告退还原告红酒货款合计人民币18380元，另外，原告同意被告扣除运费人民币1620元，被告通过转账向原告支付了货款人民币5000元。2014年6月24日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款人民币11000元，被告并当场出具一份欠条交由原告收执，还款期限届满，被告以各种理由拒不支付货款。原告请求判决：被告立即向原告支付货款人民币11000元及利息（自2014年6月24日起按月利息1.5%计算，暂计至起诉之日为人民币1815元）；本案诉讼费由被告承担。
被告吴火星未作答辩。
经审理查明，2012年11月30日，被告吴火星向原告购买葡萄酒，货款合计人民币36000元，2014年6月23日，被告退还原告葡萄酒货款合计人民币18380元，原告同意在2012年11月30日中的货款人民币36000元中扣除运费人民币1620元，被告并向原告支付了货款人民币5000元。2014年6月24日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款合计人民币11000元，被告并出具一份由其签名的欠条交由原告收执。嗣后，被告未向原告履行支付义务。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、人员基本信息表、送货单、欠条原件及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告吴火星经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告刘国兵与被告吴火星之间的买卖行为并没有违反法律规定，应确认为合法有效。被告在欠条上签名确认尚欠原告货款，有欠条为证，应予以认定。被告至今尚欠原告货款人民币11000元未支付，被告依法负有向原告支付货款的义务，因此，原告要求被告支付货款人民币11000元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告支付逾期付款利息损失于法有据，应予支持，因被告在出具欠条时并没有约定具体还款时间，故利息损失的起算时间应自原告起诉之日即2015年6月10日起计算至判决确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告吴火星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴火星应于本判决生效之日起十日内支付原告刘国兵货款人民币11000元及利息（利息自2015年6月10日起至判决确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告刘国兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币120元，因适用简易程序减半收取为人民币60元，由被告吴火星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴萍瑜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4660号
原告刘国兵，男，1978年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告吴火星，男，1978年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。
原告刘国兵与被告吴火星买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员黄文胜适用简�程序公开开庭进行了审理。原告刘国兵到庭参加诉讼，被告吴火星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告刘国兵诉称，2012年11月30日，被告吴火星向原告刘国兵购买红酒，货款合计人民币36000元，之后，被告退还原告红酒货款合计人民币18380元，另外，原告同意被告扣除运费人民币1620元，被告通过转账向原告支付了货款人民币5000元。2014年6月24日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款人民币11000元，被告并当场出具一份欠条交由原告收执，还款期限届满，被告以各种理由拒不支付货款。原告请求判决：被告立即向原告支付货款人民币11000元及利息（自2014年6月24日起按月利息1.5%计算，暂计至起诉之日为人民币1815元）；本案诉讼费由被告承担。
被告吴火星未作答辩。
经审理查明，2012年11月30日，被告吴火星�原告购买葡萄酒，货款合计人民币36000元，2014年6月23日，被告退还原告葡萄酒货款合计人民币18380元，原告同意在2012年11月30日中的货款人民币36000元中扣除运费人民币1620元，被告并向原告支付了货款人民币5000元。2014年6月24日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款合计人民币11000元，被告并出具一份由其签名的欠条交由原告收执。嗣后，被告未向原告履行支付义务。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、人员基本信息表、送货单、欠条原件及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告吴火星经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告刘国兵与被告吴火星之间的买卖行为并没有违反法律规定，应确认为合法有效。被告在欠条上签名确认尚欠原告货款，�欠条为证，应予以认定。被告至今尚欠原告货款人民币11000元未支付，被告依法负有向原告支付货款的义务，因此，原告要求被告支付货款人民币11000元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告支付逾期付款利息损失于法有据，应予支持，因被告在出具欠条时并没有约定具体还款时间，故利息损失的起算时间应自原告起诉之日即2015年6月10日起计算至判决确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告吴火星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴火星应于本判决生效�日起十日内支付原告刘国兵货款人民币11000元及利息（利息自2015年6月10日起至判决确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告刘国兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币120元，因适用简易程序减半收取为人民币60元，由被告吴火星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴萍瑜
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第4660号原告贵州多彩贵州城建设经营有限公司（以下简称多彩贵州城公司），地址在本市南明区小碧乡政府内。法定代表人杨卫，该公司董事长。委托代理人刘军、孙天江（实习），中豪律师集团（贵阳）事务所律师。被告夏涤斌，男，汉族，1964年4月21日生，住本市。委托代理人陈宗颖、宋姝，贵州辅正律师事务所律师。原告多彩贵州城公司诉被告夏涤斌借款合同纠纷一案，本院于2014年6月8日作出（2014）南民初字第231号民事判决，宣判后，被告夏涤斌不服，提出上诉，贵阳市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）筑民二（商）终字第884号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告多彩贵州城公司委托代理人刘军、被告夏涤斌及其委托代理人陈宗颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多彩贵州城公司诉称，原告于2008年6月5日召开股东会并作出股东会决定（股东会决定字[2008]001号），决定向时为原告股东的夏涤斌提供135万元的借款并按照同期银行贷款利率计算利息。2008年8月27日，被告向原告出具收条，确认收到该笔借款。经原告催收，被告仍未归还本金及利息。故请求法院判令：被告归还原告提供的借款本金135万元及利息（按照年利率6.5%从2008年8月27日计算至实际归还之日止）。被告夏涤斌辩称，原告所述的135万元是原告增资扩股遗留的问题，不是借款，被告从未向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年6月5日贵州多彩贵州城建设经营有限公司召开股东会并作出股东会决定（股东会决定字[2008]001号），载明：“……一、根据2006年7月3日公司各股东签订的《贵州世纪神奇产业投资有限公司增资扩股协议》第9条的约定，同时，鉴于公司已完善兼并贵州省生物制药厂工业用地的出让手续，公司资产已大幅增值，同意公司以借款方式向公司增资前原世纪神奇老股东—贵州神奇集团控股有限公司、张静、夏涤斌、黔商投资有限公司支付部分增值收益。具体为：公司分别借给贵州神奇集团控股有限公司、张静、夏涤斌、黔商投资有限公司人民币450万元、225万元、135万元和90万元，共计900万元。上述借款按照同期银行贷款利率计息。……”，上面有被告夏涤斌的签名。之后，原告将款项汇入开户名为夏涤斌在贵阳市南明区农村信用合作社，账号为2029×××06的账户中。2008年8月27日，被告夏涤斌向原告出具收条，载明：“经过2008年6月5日股东会的全体股东一致同意，夏涤斌向贵州多彩贵州城建设经营有限公司借款人民币壹佰叁拾伍万整（￥1350000），款已收到。”上面有被告夏涤斌的签名。后原告以被告未归还借款为由诉至法院，提出诉请如前。审理中，原告提交了股东会决定、银行转账支票、收条（复印件）、贵州省工商行政管理局的查询信息、转让协议、资产评估报告，向被告邮寄的催收函，原告与案外人贵州黔商投资有限公司签订的还款协议，原、被告之间达成的和解协议，证明原告通过股东会决议向被告提供借款135万元，被告并已收到，且原告向被告催收的事实。被告认为因收条、股权转让协议系复印件不发表意见，对银行转账支票真实性无异议，但认为该笔款项不是被告收取的；还款协议、和解协议与本案无关；催收函不能证实被告已经收到，对其余证据的真实性无异议。被告为此提交了2006年7月3日贵州世纪神奇产业投资有限公司增资扩股协议、2007年2月8日贵州多彩贵州城建设经营有限公司第二次股东会决议、2008年3月20日贵州多彩贵州城建设经营有限公司第三次股东会决议，证明原神奇投资公司净资产是需要进行评估才能确定被告是否需要补交差额。原告对于增资扩股协议真实性无异议，其余真实性有异议，认为不能证明被告所述。在审理中，被告向本院提出调查证据申请，经本院到贵阳市南明区农村合作信用联社解放路分社查询，被告夏涤斌账户（账户：2029×××06）2008年8月21日开户后存入135万元，同日取款135万元，2008年8月22日存款140万元，同日取款140万元，账户余额1元，无其他银行流水。对该账户提出鉴定申请，申请对该账户中资金往来凭证上的“夏涤斌”签名是否为夏涤斌本人所签进行笔迹鉴定，经本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心，该司法鉴定中心出具贵警院司法鉴定中心［2015］文检鉴字第298号《文件检验司法鉴定意见书》载明：2008年8月21日的《储蓄（卡）业务凭证》、《贵州省农村信用社开立个人银行结算账户申请书》、2008年8月22日《储蓄（卡）业务凭证》上落款部分“客户签名”一栏处“夏涤斌”的签名及《农村信用合作社转账支票》背面落款部分“背书人签章”一栏处“夏涤斌”的签名均不是夏涤斌书写。同时被告提交鉴定费用发票8000元。原告对司法鉴定意见书提出鉴定异议：1、检材的“夏涤斌”签名系2008年8月形成，而样本上“夏涤斌”的签名形成于2015年11月，前后相隔7年多，鉴定报告没有对不同时期的签名会否出现差异的问题进行分析并作出结论；2、我公司提交的有夏涤斌签名的文件给法庭作为样本，但是鉴定报告中没有提交该样本和检材的对比情况；3、鉴定报告第10页的提取人没有签名，也没有提取地点，程序不合法。针对原告提出的鉴定异议，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出情况说明：1、夏涤斌系51岁的成年人，书写习惯在较长时间内具有相对稳定性，该文书的制作符合相关行业技术规范要求；2、原告补充提交的“夏涤斌”签名字迹均为快速简化连笔签名形式，与检材的楷书字体不同，字形差异较大，不具备可比性，没有比对价值，故未采用其进行分析比对；3、笔迹鉴定实验样本的字迹提取人签名一栏未署名的问题，系我中心的内部管理程序问题，且提取样本字迹整个过程均有另外当事人一方在场，并对此有相关录像和拍照。对该情况说明原告表示无异议。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告向被告主张因借贷而产生的135万元的债权，系根据原告股东会决议以借款方式向被告支付部分增值收益，虽原告向本院提交被告出具的收条，但该收条系复印件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“书证应当提交原件”的规定，该收条不能作为证据使用，而原告向被告汇款凭证，经鉴定在银行留存的被告的签名均不是被告本人所签，原告现有的证据不能形成锁链相互印证双方之间系借款关系，故本案中原告以借款关系向被告主张债权证据不足，对于原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下：驳回贵州多彩贵州城建设经营有限公司的诉讼请求。案件受理费21161元，鉴定费8000元，由原告贵州多彩贵州城建设经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 黎 敏审判员 罗 静审判员 许靖聆二〇一六年七月十二日书记员 彭 婧
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初49号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人王培志，男，1967年12月5日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。因犯强奸罪于1986年9月6日被河间市人民法院判处有期徒刑四年；2017年9月29日因无证驾驶被河间市公安局行政拘留（未执行），同年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被河间市公安局刑事拘留，同年12月13日被河间市公安局取保候审,2018年1月8日被河间市人民检察院取保候审，同年1月17日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉［2018］47号起诉书指控被告人王培志犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王培志到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2017年9月28日18时许，被告人王培志驾驶无牌照二轮摩托车沿沧保路某向东行驶至河间市沙河桥镇全驴宴驴肉火烧店前时，与由南向北过公路的行人杨书法发生碰撞，造成杨书法死亡的交通事故。经河间市交通警察大队认定，王培志负此事故的全部责任。
公诉人当庭宣读、出示了被告人王培志的供述，证人李某的证言，河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书、被告人的户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人王培志违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王培志对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年9月28日18时许，被告人王培志驾驶无牌照二轮摩托车沿沧保路某向东行驶至河间市沙河桥镇全驴宴驴肉火烧店前时，与由南向北过公路的行人杨书法相撞，造成杨书法死亡的交通事故。经河间市交通警察大队认定，王培志负此事故的全部责任。
被告人王培志与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，被告人王培志赔偿被害人亲属各项经济损失共计18万元。被害人亲属对被告人王培志予以谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
1、被告人王培志供述证实，2017年9月28日下午6点左右，其驾驶无号牌二轮摩托车沿沧保路由东向西行驶至会友洗浴前，撞上一个由南向北过公路的老头。
2、证人杨某证言证实，2017年9月28日晚上，其嫂子给其电话告诉其，其父亲杨书法发生交通事故了。
3、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（尸检）字【2017】088号法医学尸体检验鉴定意见书证实，杨书法符合交通事故致颅脑损伤死亡。
4、河间市公安交通警察大队河公交认字【2017】第50335号道路交通事故认定书证实，王培志负此事故的全部责任，杨书法无责任。
5、现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故现场情况。
6、现场监控录像光盘证实，王培志驾驶二轮摩托车撞倒杨书法的经过。
7、驾驶人信息查询结果单证实，王培志未办理机动车驾驶证。
8、刑事谅解协议书、收条证实，被告人王培志与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，被告人王培志赔偿被害人亲属各项经济损失共计18万元。被害人亲属对被告人王培志予以谅解。
9、河间县人民法院（1986）刑一判字第39号刑事判决书证实，王培志犯强奸（未遂）罪被判处有期徒刑四年。
10、常住人口基本信息证实，被告人王培志犯罪时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人王培志违反交通运输法规，无证驾驶无号牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人王培志无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，且有犯罪前科，酌予从重处罚；鉴于被告人王培志当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到谅解，故对其予以从轻处罚。被告人王培志没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王培志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 于凤柱
审判员 薛新梅
审判员 魏红芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 尚昭君
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6338号
原告：吴玉华，女，1964年3月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：盛佳文，浙江平宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗洋，浙江平宇律师事务所律师。
被告：叶光辉，男，1966年12月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：杨兰花，女，1947年10月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告吴玉华与被告叶光辉、杨兰花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告吴玉华的委托诉讼代理人盛佳文、罗洋，被告叶光辉到庭参加诉讼，被告杨兰花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴玉华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2010年12月17日签订的《房屋买卖协议》；2.被告双倍返还原告购房定金90万元；3.被告返还已付购房款55万元并支付利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：叶松池（已于2008年12月31日亡故）有原坐落于温州市鹿城区河心巷8号房屋。被告叶光辉系叶松池之子，被告杨兰花系叶松池之妻，二被告均系叶松池法定继承人。2010年12月17日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定：二被告将涉案房屋拆迁后安置的面积中150平方米出售给原告，出卖总价为225万元；涉案房屋拆迁补偿面积确定后被告将户名转到原告名下；如果违约，被告应承担相应的违约责任等。协议签订后，原告通过现金、转账及抵消被告60万元债务的方式支付购房定金及�房款100万元，二被告出具收条。现涉案房屋拆迁安置面积已确定，被告拒不协助原告办理相关手续。原告为此诉至法院。
被告叶光辉辩称，原告向被告支付的100万元购房款中，其中31万元通过银行转账方式支付，60万元系被告对原告所负债务。现拆迁办无法办理过户手续，并非被告不同意过户。被告不存在违约行为，愿意配合原告。被告系农业户口，若将拆迁安置权益过户原告，则将丧失50平方米农赠面积。双方已经协商，将购房款返还原告，但因被告现资金紧张，等货币安置政策落实后，再将款项返还原告。
被告杨兰花未作答辩。
经审理查明本案事实如下：叶松池名下有坐落于温州市鹿城区河心巷8号房屋，叶松池已于2008年12月31日因病亡故，遗有其妻被告杨兰花，其子被告叶光辉及案外人叶光龙。2010年12月17日，原告吴玉华（甲方）与被告杨兰花、叶光辉（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定：乙方将坐落于温州市鹿城区河心巷8号房屋出售给甲方（该房现所有权人为叶松池，已亡故，乙方系法定继承人，乙方出售给甲方的部分系乙方可继承的部分，出售面积为150平方米）；现叶松池名下房产尚未继承，该房产如拆迁，乙方须以拆迁补偿后的新房150平方米为基数，出售给甲方，每平方米按1.5万元计算，总房价为1.5万元×150平方米＝225万元。因拆迁发生的所有费用，由乙方承担，如超过150平方米，超出部分的价款由甲方承担，如少于150平方米，乙方须退还给甲方；甲方于2010年12月18日向乙方支付购房定金100万元，等该房拆迁后补偿的面积确定，乙方将户名转至甲方名下，甲方即付余款125万元的一半给乙方，剩余一半款项作为拆迁的费用，双方多退少补；乙方如违约需向甲方支付500万元（其中包括�方支付的定金100万元），甲方如违约，则取消定金100万元。原告吴玉华、被告叶光辉在上述合同上签字确认，被告杨兰花在上述合同上捺印确认，并由被告叶光辉代为签字。2010年12月17日，原告以银行转账方式向被告叶光辉的账户汇入31万元。被告叶光辉曾因资金周转之需陆续向原告吴玉华借款，双方于2010年6月30日结算，确认被告叶光辉尚欠原告吴玉华借款60万元，双方协议将上述60万元债务从原告应付被告的购房款中抵扣。2010年12月17日，被告叶光辉、杨兰花向原告出具收条，确认“收到吴玉华房屋购买款定金100万元，河心巷8号为出售房”。现涉案房屋已腾空拆迁。
另查明：案外人叶光龙与温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处（以下简称南汇街道）签订《温州市鹿城区房屋征收（征地房屋补偿）住宅用房产权调换协议书》（以下简称《产权调换协议书�），将坐落温州市鹿城区河心巷8号房屋（合法宅地基面积92平方米，合法产权建筑面积181.32平方米）以住宅房屋产权调换形式交付拆迁安置，约定按被搬迁房屋合法宅基地建筑基底面积不大于三倍的标准确定应安置套内建筑面积为316平方米等。
以上事实有原告吴玉华提供的全部证据及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告吴玉华与被告叶光辉、杨兰花签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现涉案被拆迁房屋的安置权益已经叶光龙与南汇街道签订的《产权调换协议》确定，被告应依约将相关安置权益过户至原告名下，现被告以违章建筑是否计入拆迁面积尚存纠纷、过户将失去户赠面积的权益等为由，至今未协助原�办理相关的产权过户手续，显属违约。现原告主张解除双方之间的《房屋买卖协议》，被告叶光辉亦同意解除，本院予以确认。虽《房屋买卖协议》约定的购房定金为100万元，并约定出卖方违约需支付包括定金100万元在内的500万元违约金，但涉案房屋总售价为225万元，《房屋买卖协议》中约定的定金数额已超过主合同标的额的20%，本院对此予以调整，以主合同标的额的20%确定定金为45万元（225万元×20%），原告已支付的其余55万元应认定为购房款。因被告的违约行为导致《房屋买卖协议》无法继续履行，故原告主张被告双倍返还定金，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告还应将已取得的购房款返还原告，原告另主张被告支付逾期利息，本院予以支持。被告杨兰花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人�共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吴玉华与被告叶光辉、杨兰花于2010年12月17日签订的《房屋买卖协议》；
二、被告叶光辉、杨兰花于本判决生效之日起十日内双倍返还原告吴玉华购房定金90万元；
三、被告叶光辉、杨兰花于本判决生效之日起十日内返还原告吴玉华已付购房款55万元，并支付利息损失（自2017年5月17日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，财产保全费5000元，共计22850元，由被告叶光辉、杨兰花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林鸯鸯
审 判 员 黄书瑶
人民陪审员 钱文增
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 沁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3870号
申请执行人张新民。
被执行人西安正茂创业投资集团有限公司。
张新民与西安正茂创业投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2017）167号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为10000元，本院于2017年10月10日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3870号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月八日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3870号申请执行人张新民。被执行人西安正茂创业投资集团有限公司。张新民与西安正茂创业投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2017）167号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为10000元，本院于2017年10月10日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执3870号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十一月八日书记员  冯梅丽
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初142号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人王某某，男。2010年12月13日因犯盗窃罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑1年，宣告缓刑1年6个月，并处罚金2000元。2012年6月26日缓刑考验期满。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月6日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字[2016]132号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日1时许，被告人王某某醉酒后驾驶白色“现代”牌越野车，沿本市泰安路由西向东行驶至泰安路与上海路什字右转弯时，该车左前部与被害人车某某驾驶的“大众”牌出租车相撞后车辆失控，继续滑行后又撞在绿化隔离带内的交通信号灯灯箱上，造成两车及交通信号灯灯箱受损的交通事故。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某鲜血样中酒精含量为108mg/100m。
另查明：案发后，被告人王某某如实供述其醉酒驾驶车辆的犯罪事实，并积极赔偿被害人车某某车辆损失等费用13548元、赔偿被害单位金昌市交警支队巡查设施大队设施维护站财产损失64000元，并取得被害人及被害单位的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议。且有被害人车某某陈述、证人李某甲、李某乙、赵某、李某丙、吕某某、赵某某的证言、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、驾驶人员信息查询单、道路交通事故现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、处理物品文件清单、机动车信息查询结果单及行驶证、当事人血样提取登记表及照片、抓获经过、谅解书、人口基本信息查询表及被告人王某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某某案发后,能如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人及被害单位的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决书生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 魏兆英
人民陪审员 方仁翠
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘 燕
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第4232号
原告翟广东，男，1988年3月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人于子安，山东森信律师事务所律师，特别授权代理。
被告于世强，男，1983年12月7日出生，汉族，住济南市。
被告刘丽丽，女，1985年8月28日出生，汉族，住济南市。
原告翟广东与被告于世强、刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理。因被告于世强、刘丽丽下落不明，无法直接送达，本院依法对其进行了公告送达。公告期满后，本院依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告翟广东及其委托代理人于子安到庭参加了诉讼。被告于世强、刘丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟广东诉称，其与两被告原系朋友关系。2014年夏天，被告于世强以日常生活需要为由向其借款123200元，约定一个月后偿还。到期后，被告以种种理由拒绝偿还。在原告的多次催要下，被告于世强于2014年8月23日向原告写下欠条，并承诺分次偿还。但时至今日，被告分文未还。被告刘丽丽与被告于世强系夫妻关系，该欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，系为夫妻共同生活所负的债务，属于夫妻共同债务，故两被告应当共同偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告于世强偿还原告翟广东欠款123200元；2、被告于世强从2014年8月23日起至判决生效日止按同期银行贷款利率标准支付利息；3、被告刘丽丽承担共同偿还责任。
被告于世强、刘丽丽均缺席，均未答辩。
经审理本院认定，原告翟广东与被告于世强原系同事关系。2013年4月开始，被告于世强经常使用原告翟广东的银行信用卡进行消费，拖欠了部分款项，并且拖欠数额越来越大。经原告翟广东多次催要，2014年8月23日，被告于世强为原告翟广东出具欠条一份，内容为：“欠条今欠翟广东人民币123200元（壹拾贰万叁仟贰佰元正），于2014.12.30前归还。于世强2014.8.23”。欠条出具后，被告于世强未归还过欠款。因联系不上被告于世强，原告翟广东于2014年12月22日提起诉讼。
另外，原告翟广东提交两被告户籍证明信各一份，证实两被告系夫妻关系。
以上事实，有原告翟广东提交的欠条1份、户籍证明信2份及其当庭陈述为证，足以认定。
原告翟广东陈述的欠款形成过程是：1、2013年4月左右，被告于世强借用原告平安银行信用卡进行消费，于2014年初拖欠2000元一直未还；2、2013年7月左右，被告于世强使用原告中信银行信用卡消费8000元一直未还；3、2013年10月，被告于世强因购买别克君越轿车以原告名义办理了贷款11万元，还款至2014年4月，之后未再偿还，现欠款97830元；4、2013年11月，被告于世强以原告名义办理兴业银行信用卡一张，信用额度为2万元，全部透支后一直未还；5、2013年11月，被告于世强以原告名义办理民生银行信用卡一张，信用额度为1万元，全部透支后一直未还；6、2013年11月，被告于世强以原告名义办理华夏银行信用卡一张，信用额度为5000元，消费1200元后一直未还；7、2013年12月，被告于世强向原告借款2000元。对上述陈述，原告翟广东提供银行对账单打印件一宗予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告于世强使用原告翟广东的信用卡进行消费后，双方形成债权债务关系。经双方结算，被告于世强于2014年8月23日向原告翟广东出具欠条一份，认可欠款数额为123200元，并承诺2014年12月30日前偿还，欠款事实清楚，本院对欠款数额予以确认。被告于世强未按照约定及时还款，属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告翟广东要求被告于世强偿还欠款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但因双方未在欠条上约定利息，故逾期利息的起算点应为2014年12月31日，本院对此予以调整。两被告系夫妻关系，原告翟广东要求两被告承担共同还款责任，符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交相关证据，应承担不利的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于世强、刘丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告翟广东欠款123200元。
二、被告于世强、刘丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告翟广东逾期利息（以123200元为基数，自2014年12月31日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告翟广东的其他诉讼请求。
案件受理费2764元，由被告于世强、刘丽丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于东亮
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年五月十四日
书 记 员 彭 鹏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2412号之一
解除保全申请人：李正钢，男，1965年11月14日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河西区尖山路红光里56门106号，现住天津市河西区尖山路长城里5-501。
委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董晨赫，天津相臣律师事务所律师。
被申请人：齐凤阳，男，1955年4月5日出生，汉族，天津市燃气集团退休工人，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杨庆萍，天津津博律师事务所律师。
第三人：姚云鹏，男，1992年6月5日出生，汉族，无职业，户籍地山东省宁津县，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘颖，天津华盛理律师事务所律师。
第三人：陈延田，男，1983年12月11日出生，汉族，无职业，户籍地山东省德州市德城区，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘颖，天津华盛理律师事务所律师。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层04、05、06、07、08室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：陈博，天津朗通律师事务所律师。
申请人李正钢与被申请人齐凤阳，第三人陈延田、姚云鹏以及天津链家宝业房地产经纪有限公司所有权确认纠纷一案中，本院于2017年4月25日作出（2017）津0113民初2412号民事裁定，查封齐凤阳名下坐落于天津市北辰区龙岩道与辰旺路交口东南侧瑞益园2-1-708房屋。李正钢于2017年11月9日向本院提交解封申请，请求法院解除本案对上述房屋的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除本案对齐凤阳名下坐落于天津市北辰区××道与××交口东南侧××2-1-708房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张永来
审 判 员 刘红芸
人民陪审员 丁红军
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2412号之一
解除保全申请人：李正钢，男，1965年11月14日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河西区尖山路红光里56门106号，现住天津市河西区尖山路长城里5-501。
委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董晨赫，天津相臣律师事务所律师。
被申请人：齐凤阳，男，1955年4月5日出生，汉族，天津市燃气集团退休工人，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杨庆萍，天津津博律师事务所律师。
第三人：姚云鹏，男，1992年6月5日出生，汉族，无职业，户籍地山东省宁津县，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘颖，天津华盛理律师事务所律师。
第三人：陈延田，男，1983年12月11日出生，汉族，无职业，户籍地山东省德州市德城区，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘颖，天津华盛理律师事务所律师。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层04、05、06、07、08室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：陈博，天津朗通律师事务所律师。
申请人李正钢与被申请人齐凤阳，第三人陈延田、姚云鹏以及天津链家宝业房地产经纪有限公司所有权确认纠纷一案中，本院于2017年4月25日作出（2017）津0113民初2412号民事裁定，查封齐凤阳名下坐落于天津市北辰区龙岩道与辰旺路交口东南侧瑞益园2-1-708房屋。李正钢于2017年11月9日向本院提交解封申请，请求法院解除本案对上述房屋的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除本案对齐凤阳名下坐落于天津市北辰区××道与××交口东南侧××2-1-708房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红芸
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执125号
沈某某、黄某某：
本院于2018年1月23日受理了沈某某与黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，现黄某某已履行华容县人民法院（2017）湘0623民初1383号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月一日
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1418号
原告周某某。
委托代理人肖继美。系湄潭县黄家坝镇梭米孔村委会推荐的委托代理人。
被告刘某某。
本院在审理原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告周某某负担。
审 判 长 何德云
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 赵诗贤
二〇一五年十月九日
书 记 员 胡晓松
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初4228号
原告：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
负责人：刘向东，行长。
委托诉讼代理人：赵润亭，男，该行客户经理。
被告：天津市北辰区青光养鸡总场，住所地天津市北辰区青光镇青光村西。
法定代表人：王晓东，厂长。
委托诉讼代理人：张建景，男，党委副书记。
被告：天津市北辰区青光镇青光村村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇青光村。
负责人：王晓东，主任。
委托诉讼代理人：张建景，男，党委副书记。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被告天津市北辰区青光养鸡总场（以下简称青光养鸡总场）、天津市北辰区青光镇青光村村民委员会（以下简称青光村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行的委托诉讼代理人赵润亭，被告青光养鸡总场、青光村委会共同的委托诉讼代理人张建景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告贷款本金2,900,000元及自1998年7月3日贷款逾期后，按合同约定日利率万分之五计收还清本金前所产生的全部利息；2.二被告负担案件受理费。事实和理由：天津市北辰区青光养鸡总场原料饲料厂（为青光养鸡总场下属分厂）于1998年6月30日与原告（原名天津市北辰区农村信用合作社联合社营业部）签订（信）字第98-56号借款合同和保证担保借款合同书，从原告借款2,900,000元，期限自1998年6月30日至1998年7月2日，该贷款到期后原告多次向被告催要。后因借款人和担保人停止经营，原告即开始向其开办单位即青光村委会进行催收。青光村委会于2008年7月30日在催收通知书担保人处盖章，在2010年7月19日作出情况说明由青光村委会负责处理在原告欠款事项并作为担保人承担连带责任。但二被告至今未能清偿贷款本金及利息，故呈诉。
青光养鸡总场、青光村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，二被告无力偿还。
本院认为，青光养鸡总场、青光村委会承认天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行在本案中主张的事实，故对天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行主张的事实予以确认。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告天津市北辰区青光养鸡总场应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行支付贷款2,600,000元及利息（自1998年7月3日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；
二、被告天津市北辰区青光镇青光村村民委员会对被告天津市北辰区青光养鸡总场上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,000元，由被告天津市北辰区青光养鸡总场、天津市北辰区青光镇青光村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王丁丁
二〇一七年八月八日
书记员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4228号
本院于2017年8月8日对天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与天津市北辰区青光养鸡总场、天津市北辰区青光镇青光村村民委员会金融借款合同纠纷一案作出的判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0113民初4228号民事判决书第3页判决如下中“一、被告天津市北辰区青光养鸡总场向原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行支付贷款2,600,000元……”补正为“一、被告天津市北辰区青光养鸡总场向原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行支付贷款2,900,000元……”。
审判员 王丁丁
二〇一七年八月十七日
书记员 柴晶晶
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初4228号本院于2017年8月8日对天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与天津市北辰区青光养鸡总场、天津市北辰区青光镇青光村村民委员会金融借款合同纠纷一案作出的判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0113民初4228号民事判决书第3页判决如下中“一、被告天津市北辰区青光养鸡总场向原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行支付贷款2,600,000元……”补正为“一、被告天津市北辰区青光养鸡总场向原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行支付贷款2,900,000元……”。审判员  王丁丁二〇一七年八月十七日书记员  柴晶晶
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初210号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人于某甲，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人常某，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人于某甲、常某犯诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察长指派检察员范文婷、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人被告人于某甲、常某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日，被告人于某甲、常某编造具有为被害人袁某某的女儿办到在长春市第六中学的能力，在长春市二道区多次骗取被害人袁某某的钱款，共计人民币16000元。涉案钱款被二被告人全部挥霍。
另查明，被告人于某甲、常某骗取被害人袁某某非法所得赃款人民币21000元。
上述事实，被告人于某甲、常某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、被害人袁某某的陈述、证人姚某某、谷某某、于某乙证言、被告人于某甲、常某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲、常某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗数额较大，其行为已经构成诈骗罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人于某甲、常某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人于某甲、常某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年11月18日至2017年1月17日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人常某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年11月18日至2017年1月17日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人于某甲、常某将犯罪所得赃款人民币21000元，返还被害人袁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 畅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终737号
上诉人(原审被告)上海海天纸品有限公司，住所地上海市宝山区。被上诉人(原审原告)中国人民解放军海军宁波房地产管理处，住所地浙江省宁波市。上诉人上海海天纸品有限公司因不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初10098号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称双方签订租赁合同租赁3000平方米土地作为货场，后上诉人出资兴建了商住综合楼市值至少1.5亿元，故本案涉案金额超过基层法院受理权限。另被上诉人并没有提供证据证明该项不动产位于宝山区。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至上海市第二中级人民法院审理。本院认为，本案系租赁合同纠纷，被上诉人诉请的是租赁土地及房屋的腾退，故所涉房屋的价值与案件标的无关，因此本案应由基层人民法院管辖。另，根据双方争议的上海市场中路XXX号的土地及房屋属于上海市宝山区，故上海市宝山区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0108执48号
申请执行人四川纵川建设机械有限公司，住所地：成都市成华区。
被执行人张山红，男，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人蒲晓梅，女，汉族，住四川省南部县。
关于申请执行人四川纵川建设机械有限公司与被执行人张山红、蒲晓梅追偿权纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2017）川0108民初2039号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年01月03日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人张山红名下一辆中型普通货车一辆，该车辆已达到报废标准。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一八年四月四日
书记员 樊潇月
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀10民终5917号
上诉人（原审被告）：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇银桥街。
法定代表人：施新峰，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：宣玉柱，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张培正，男，1974年5月26日出生，汉族，住所地河北省文安县。
委托诉讼代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。
上诉人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司因与被上诉人张培正买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案
安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司上诉称，1.请求依法撤销原审判决第一项，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司于2018年1月5日前偿还张培正货款本息共计54038元（户名：张培正，账号：62×××73，开户行：中国农业银行乌鲁木齐市喀什路支行）；
二、如果安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司未按上述第一项约定的时间及内容履行给付义务，各方均同意按照一审判决执行；
三、如果安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司按第一项约定履行给付义务，各方关于本案纠纷就此结清，再无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费减半收取978元，二审案件受理费1956元减半收取978元，均由安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王章水
审判员 李慧茁
审判员 王荣秋
二〇一七年十二月七日
书记员 王 强
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉丰民一初字第135号
原告：李云，女。
被告：张国柱，男。
原告李云与被告张国柱离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云、被告张国柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云诉称：原、被告于1988年8月8日登记结婚，婚后育有一子张彦强现已成年。结婚后，双方感情不和，被告长年酗酒，进而与原告发生争吵，并对原告大打出手，造成原告受伤。现双方感情完全破裂，无和好可能。原告起诉来院，请求法院判决原、被告离婚，共同财产位于大长屯街荣南胡同3号楼2单元5楼38号房屋，房屋所有人张国柱，建筑面积76.24平方米，依法分割。
被告张国柱辩称：被告承认喝酒，也打过原告，打过之后每次被告都给原告道歉。打原告的主要原因是被告发现原告有外遇。原告不顾家，不照顾老人，没有责任心，但原、被告还能在一起过日子。而且为原告办退休向被告的姐姐借了4万元，如果离婚了，该债务就得被告一个人还，所以不同意离婚。
本案的焦点问题是：原、被告感情是否破裂，应否判决离婚。
原告李云为证明自己的主张，提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系，于1988年8月8日登记结婚；
2、户口本，证明婚生子张彦强1989年8月11日出生，现已成年；
3、房屋产权证，证明夫妻共同财产房屋一套，位于大长屯街荣南胡同3号楼2单元5楼38号，面积76.24平方米；
4、沿丰街道吉钢社区居民委员会证明（一份），证明原、被告在该社区居住。
经质证，被告张国柱对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以采信。
被告张国柱未提交证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1988年8月8日登记结婚。婚生子张彦强于1989年8月11日出生，现已成年。婚后双方感情尚可。在共同生活期间，由于性格等原因曾发生过矛盾。现原告起诉来院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。”原告李云没有提供证据证明其与被告张国柱的婚姻存在上述情况。原、被告在婚后产生的矛盾系双方性格差异等原因所致，但夫妻感情没有达到破裂的程度。夫妻之间存在性格差异在所难免，双方应当互相扶持，互相理解，互敬互爱、互谅互让，通过沟通协商解决家庭事务，共同维护家庭的和谐与稳定。原告李云主张与被告张国柱夫妻感情已破裂的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李云的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李雪飞
二〇一三年五月十日
书 记 员 兴晓雷
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终64号
上诉人（原审起诉人）崔治国，男，1967年9月14日出生，汉族，朔州市平鲁区下木角乡X村人，现住朔州市平鲁区X。
上诉人崔治国不服山西省朔州市平鲁区人民法院（2015）平民不字第7号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人崔治国上诉称：1、上诉人的起诉包括解除劳动合同的经济补偿金和工伤赔偿两部分，是劳动争议纠纷；2、朔州市平鲁区劳动仲裁委不予受理决定明显错误；3、朔州市平鲁区人民法院裁定适用法律错误。
本院经审查，上诉人崔治国起诉要求被告一次性赔偿工伤待遇共计630932.58元。对此原审法院认为，劳动仲裁是劳动争议纠纷的前置程序，申请人的保险是在吉林省通化市缴纳，且吉林省通化市人力资源和社会保障局于2015年7月15日对崔治国作出认定工伤决定书。鉴于此朔州市平鲁区劳动仲裁委员会于2015年12月10日以申请人各项保险及工伤认定，鉴定和职业病诊断都在吉林省通化市相关部门办理为由作出平劳仲不字（2015）第29号不予受理案件通知书。原审法院经审查认为上诉人崔治国应向吉林省通化市人力资源和社会保障局提出仲裁申请进行裁决。故对崔治国的起诉不予受理。本院认为，原裁定认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韩志文
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初889号
原告：中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地福建省安溪县。
主要负责人：陈丽玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋杰夫、李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：谢章令，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司（以下简称安溪财保）与被告谢章令保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，经公开开庭进行了审理，原告安溪财保的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，被告谢章令经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安溪财保向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告谢章令向原告偿付保险赔偿款15700元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息；2.请求判令被告谢章令负担本案受理费。
事实与理由：2016年4月22日9时许，谢章令持C3机动车驾驶证驾驶闽05-×××××号大中型拖拉机，在安溪县XX5-11门前路段，碰刮到行人钟煜彬，造成钟煜彬受伤的交通事故，交警认定谢章令承担该事故的主要责任。
后钟煜彬就上述交通事故向贵院提起诉讼，经贵院组织调解，各方当事人达成调解协议，贵院作出（2016）闽0524民初4731号民事调解书予以确认。2017年1月3日，原告根据该《民事调解书》所确认的赔偿义务，向贵院账户支付了保险赔偿款15700元，履行了调解协议，依法取得了在该案中的追偿权。
原告认为，谢章令未取得驾驶中大型拖拉机的相应驾驶资格，原告有权就已经支付的交强险保险赔偿款项向谢章令追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，保险人对被害的第三人在交强险责任限额内赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。
谢章令未答辩也未提供证据。
在举证期限内，安溪财保向本院提供如下证据：
1．原告营业执照、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.（2016）闽0524民初4731号《民事调解书》复印件一份，证明案件事实。
3.中国农业银行账户交易明细回单复印件一份，证明原告支付赔偿款，履行《民事调解书》确认的法律义务，取得了追偿权的事实。
因谢章令未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。安溪财保提供的以上证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审认证，对本案的主要事实可作如下认定：
2016年4月22日9时许，谢章令持C3机动车驾驶证驾驶闽05-×××××号大中型拖拉机，在安溪县君悦华庭5-11门前路段，碰刮到行人钟煜彬，造成钟煜彬受伤的交通事故，交警认定谢章令承担该事故的主要责任。后钟煜彬向本院提起民事诉讼，经本院审理并进行调解，作出（2016）闽0524民初4731号民事调解书，确认安溪财保应在交强险责任限额范围内赔偿钟煜彬因交通事故造成的损失合计15700元，2017年1月3日，安溪财保向安溪县人民法院账户支付保险赔偿款15700元，履行付款义务。
本院认为，根据有关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因此，安溪财保向受害人钟煜彬支付了交强险赔偿款15700元后，依据上述规定，有权行使追偿权。安溪财保请求合法，本院予以采纳。谢章令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢章令应于判决生效后10日内支付中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司代垫赔偿款15700元及自2017年2月22日起按银行同期贷款利率计算至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费193元，由谢章令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 蔡国端
二〇一七年六月六日
书 记 员 魏 薇
附：本案适用的主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初440号
原告：ＸＸ。
被告：郦杰。
原告ＸＸ与被告郦杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郦杰归还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月6日，被告郦杰向原告ＸＸ借款30000元，并出具借条一份给原告，双方未约定借款利率及还款期限。借款后经原告催讨，被告郦杰至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郦杰于本判决生效之日起十日内偿付给原告ＸＸ借款本金30000元。
如果被告郦杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告郦杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州分行营业部。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 杨甜甜
二〇一六年三月二日
代书记员 奚聪聪
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保36号
申请人刘某某。
被申请人程某某。
申请人称：2012年11月20日与2014年10月20日被申请人分两次共向其借款20000元，并出具有借条。后还款4000元。余款16000元经申请人多次催要，拒不还款。为防止被申请人的财产转移，保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人刘某某于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人程某某的银行存款16000元予以冻结，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将程某某的银行存款16000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一六年三月十四日
书记员 孙浩辉
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1690号
申请执行人王善娇，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人何端平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人王善娇与被执行人何端平民间借贷纠纷一案，申请执行人王善娇向本院申请执行，本院依法向被执行人何端平下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人何端平未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人何端平在湘运集团有限责任公司茶陵客运分公司有到期债权协助执行单位茶陵客运分公司尚未协助执行到位，其他查询银行无大额存款，被执行人何端平目前暂无履行能力。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年四月六日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第1690号申请执行人王善娇，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人何端平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人王善娇与被执行人何端平民间借贷纠纷一案，申请执行人王善娇向本院申请执行，本院依法向被执行人何端平下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人何端平未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人何端平在湘运集团有限责任公司茶陵客运分公司有到期债权协助执行单位茶陵客运分公司尚未协助执行到位，其他查询银行无大额存款，被执行人何端平目前暂无履行能力。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年四月六日书 记 员  宋利成
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2100号
原告：戚彩云，农民。
被告：孙世学。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司。
本院在审理原告戚彩云与被告孙世学、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戚彩云于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告孙世学驾驶的苏C号小型客车或查封其价值20000元的其他财产，并已提供案外人戚某某、贾某某所有的位于的房产一套作为担保。
本院认为，原告戚彩云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告孙世学驾驶的苏C号小型客车一辆或查封其价值20000元的其他财产。
二、查封原告戚彩云提供担保的案外人戚某某、贾某某所有的位于的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯玉玲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孟冰冰
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初915号
起诉人：徐金寿，男，1971年1月22日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院于2017年1月10日收到徐金寿诉歙县国土资源局所有权确认纠纷的民事起诉状,徐金寿诉称：（2016）皖1021执异3号执行裁定书事实不清，适用法律错误，要求本院确认坐落于歙县王村镇柏山村面积347.50的房屋归徐金寿所有，立即停止强制执行,并判令被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，徐金寿对歙县人民法院执行（2015）歙民一初字第00613号和（2015）黄中法民一终字第00626号民事判决所涉标的提出执行异议，本院认为理由不成立，裁定驳回。徐金寿对裁定不服，认为原判决错误，损害其合法权益，向本院提起诉讼，请求确认涉案标的�其所有。徐金寿的请求是建立在撤销（2015）歙民一初字第00613号和（2015）黄中法民一终字第00626号民事判决基础上，属于提起第三人撤销之诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零三条第二款、第四百二十三条的规定，徐金寿可自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出生效判决的人民法院申请再审，而不能另行提起第三人撤销之诉。故徐金寿的起诉，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零三条第二款、第四百二十三条之规定，裁定如下：
对徐金寿的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 余春
二〇一七年元月十二日
书记员 黄伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原�对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百零三条第三人提起撤销之诉后，未中止生效判决、裁定、调解书执行的，执行法院对第三人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的执行异议，应予审查。第三人不服驳回执行异议裁定，申请对原判决、裁定、调解书再审的，人民法院不予受理。
案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。
第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021民初915号起诉人：徐金寿，男，1971年1月22日出生，汉族，住安徽省歙县。本院于2017年1月10日收到徐金寿诉歙县国土资源局所有权确认纠纷的民事起诉状,徐金寿诉称：（2016）皖1021执异3号执行裁定书事实不清，适用法律错误，要求本院确认坐落于歙县王村镇柏山村面积347.50的房屋归徐金寿所有，立即停止强制执行,并判令被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，徐金寿对歙县人民法院执行（2015）歙民一初字第00613号和（2015）黄中法民一终字第00626号民事判决所涉标的提出执行异议，本院认为理由不成立，裁定驳回。徐金寿对裁定不服，认为原判决错误，损害其合法权益，向本院提起诉讼，请求确认涉案标的�其所有。徐金寿的请求是建立在撤销（2015）歙民一初字第00613号和（2015）黄中法民一终字第00626号民事判决基础上，属于提起第三人撤销之诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零三条第二款、第四百二十三条的规定，徐金寿可自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出生效判决的人民法院申请再审，而不能另行提起第三人撤销之诉。故徐金寿的起诉，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款、第四百二十三条之规定，裁定如下：对徐金寿的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  余春二〇一七年元月十二日书记员  黄伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原�对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第三人提起撤销之诉后，未中止生效判决、裁定、调解书执行的，执行法院对第三人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的执行异议，应予审查。第三人不服驳回执行异议裁定，申请对原判决、裁定、调解书再审的，人民法院不予受理。案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2502民初579号
原告：牟某（曾用名牟安莲），女，1975年9月29日生，汉族，住开远市。
委托诉讼代理人：凌云昆，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：张某1（曾用名张永昌），男，1967年3月28日生，土家族，住重庆市彭水县。
原告牟某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某及其委托诉讼代理人凌云昆到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟某诉请判决：1、判令确认位于开远市××路××单元××号房屋归原告牟某所有，被告张某1予以协助办理过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月21日在开远市民政局协议离婚，双方约定：“位于开远市景山路公务员小区西区六幢一单元602号房屋产权（建筑面积150平方米，包括房屋内装修内附属设施及相关配套设施）归女方所有；房内的家具归女方所有”，“开远市景山路公务员小区西区六幢一单元602号房屋欠银行贷款玖万元整（￥：90000元）由女方负责偿还”。因为需要还清贷款才能办理房屋过户手续，当时未能办理房屋过户手续。原告向亲属借款还清房屋贷款后，被告拒不协助办理房屋过户手续。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某1提交了书面的答辩意见，辩称：原、被告离婚的原因是原告修养的问题，特别是对儿子的教育原告反复无常，被告只好把精力放在工作上。2006年至2007年由于工作过于辛苦，被告患上了眼疾，经治疗有所改善但错过了评定工伤。2009年被告回到老家重庆承包了荒山从事农业种植，但严重亏损，为保证原告及儿子有居住的地方，故协议离婚。2016年被告提前退休后回老家居住。本案诉争的房屋系2008年初购买，在中国银行开远分行按揭贷款近15万元，2008年至2016年4月前房屋按揭贷款每月1100多元都是被告还的。由于离婚时为保住房屋财产，私下口头协议：房屋产权原、被告及儿子各有三分之一，被告的份额由儿子继承，等儿子年满十八周岁后直接过户在儿子户头上，房屋房主为张某2，只因当时没有在离婚协议上注明，这是被告的失误。原告陈述借高利贷还房款又要贷款还高利贷不符合常理，是别有用心。被告对诉争的房屋不会去居住，不同意过户到原告的户头上，等儿子年满十八周岁时直接过户到儿子的头上，诉讼费不应该负担。
本院经审理认定事实如下：原告牟某与被告张某1原系夫妻关系，××××年××月××日生育儿子张某2。2014年5月21日原、被告双方协议离婚，双方离婚协议书第二条约定：“财产分割：位于开远市景山路公务员小区西区六幢一单元602号房产产权（建筑面积150平方米，包括房屋内装修内附属设施及相关配套设施）归女方所有；房内的家具归女方所有，各自的衣服归各自所有”。第三条：“男女双方婚姻存续期间无债权；债务：开远市景山路公务员小区西区六幢一单元602号房屋欠银行贷款玖万元整（￥：90000元）由女方负责偿还。”原、被告双方离婚后，原告及张某2在位于开远市××路××西区××号房屋内居住。2015年5月28日，开远市房地产管理局向被告张某1颁发了开房权证开房字第××号房屋所有权证书，房屋所有权人登记为张某1，共有人登记为牟某，开远市××路××西区××号房屋与开远市景山路公务员小区西区六幢一单元602号房屋系同一房屋。
上述事实，有原告牟某提交的证据予以证实。
本院认为，被告张某1与原告牟某原系夫妻关系，夫妻双方在离婚时，对夫妻共同财产有处分的权利。原告牟某与被告张某1在2014年5月21日协议离婚时，将夫妻共同所有的位于开远市景山路公务员小区西区六幢一单元602号房屋的属于被告张某1的份额协议给原告牟某所有，该协议不违反法律法规的规定，合法有效，故原告牟某要求确认位于开远市××路××单元××号房屋一套归其所有的诉讼请求成立，被告张某1应协助原告牟某办理房屋过户手续。对被告张某1辩称该房屋属于被告的份额应归张某2所有的辩解，被告张某1未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于开远市景山路92号瑞景苑西区6幢1-602号房屋一套（房产证号为：开房权证开房字第××号）归原告牟某所有。
案件受理费1950元，由被告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王 堃
二〇一八年五月三日
书记员 许妙容