wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2432号
原告：曹原朝。
被告：山东常林路桥工程有限公司。
委托代理人：吴静。
委托代理人：英号。
原告曹原朝诉被告山东常林路桥工程有限公司（以简称常林路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹原朝、被告常林路桥公司的委托代理人吴静、英号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹原朝诉称：2013年5月21日，原被告签订商品混凝土运输车租赁合同，约定原告的斯太尔王重型专项作业车出租给被告使用，按运输的方数结算运输费用，经结算，被告共欠原告运费与131574元，经多次催要，至今未付。请求判令被告支付运费款131574元及利息。
被告常林路桥公司辩称：欠款属实，我方不承认利息，经公司对账尚欠原告运输费131574元属实。
经审理查明：2013年5月21日，原告曹原朝与被告常林路桥公司签订商品混凝土运输车租赁合同一份，约定将原告的斯太尔王重型专项作业车（鲁QF02**）出租给被告使用，租赁期限自2013年5月28日至2018年5月28日；车辆租赁费按车辆运输方数结算，运输2000立方米-3000立方米结算一次，运输费为每方19元；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告多次使用原告的搅拌车装卸运输混凝土，双方经结算，被告尚欠原告运费131574元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的商品混凝土运输车租赁合同复印件、证明复印件、山东省国家税务局通用机打发票记账联复印件在卷佐证。
本院认为：被告常林路桥公司拖欠原告曹原朝运费131574元，事实清楚，证据充分，应予给付，并应自原告主张权利即起诉之日2016年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告山东常林路桥工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹原朝运费131574元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月16日起计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2644元（案件受理费2931元减半收取1466元，保全费1178元），由被告曹原朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年七月二十一日
书记员 王雨萌
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5252号
原告：孙欣，女，2004年7月26日生，汉族，天津市静海区人，城镇居民，住天津市静海区独流镇。
法定代理人：孙某，原告之父，1980年8月23日生，汉族，天津市静海区人，城镇居民，住天津市静海区独流镇。
委托诉讼代理人：周妃，天津杨立堂律师事务所律师。
被告：天津市静海区独流镇第二小学，地址:天津市静海区独流镇生产街新村西。
组织机构代码：E0194394-2。
法定代表人：高岩，职务：校长。
委托诉讼代理人：张建明，职务：教师。
原告孙欣与被告天津市静海区独流镇第二小学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙某及委托诉讼代理人周妃、被告委托诉讼代理人张建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙欣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告22524.6元；2.伤残赔偿金、营养费、护理费等待鉴定后确定；3.诉讼费由被告承担。经本院委托司法鉴定后，原告变更、增加诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费19009.8元，护理费17227.5元，住院伙食补助费1400元，营养费9000元，残疾赔偿金74220元，交通费600元，鉴定费2200元，鉴定交通费200元，精神损害抚慰金5000元，共计128857.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告五年级三班学生，2016年5月31日原告在上课期间经老师安排练习舞蹈过程中摔伤。原告受伤后，在独流镇××经Ｘ光检查后医生让其回家休养。6月1日，原告疼痛加剧，入天津市天津医院检查，经诊断为“右股骨颈骨折”。遂住院进行手术治疗，后又于2016年12月19日进行第二次手术，原告两次住院医药费42099.9元，护理费1514.8元，住院伙食补助费1400元，交通费600元，计45614.7元。原告出院后，经保险公司报销23090.1元，损失仍为22524.6元，另原告经伤残鉴定产生其他损失。被告在原告住院期间未给原告垫付任何费用。原告认为，原告在被告组织的活动中受伤，被告未尽到安全保障义务，应承担赔偿责任，故成讼。
被告天津市静海区独流镇第二小学辩称，对原告在学校舞蹈教室练习舞蹈时受伤没有异议。2017年5月31日下午第一节课是体育课，中午的时候，原告碰到体育老师和其请假去练习舞蹈，体育老师以为班主任知道就应允了，后来原告就受伤了。因原告已经13、14岁，有一定解决事情的能力，且原告练习舞蹈，班主任和学校并不知道，被告不知道自己应承担责任的比例，故对原告的诉讼请求，不同意调解，要求依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告孙欣系被告天津市静海区独流镇第二小学的在校学生，2016年5月31日下午的第一节课系体育课，因排练六一儿童节的舞蹈节目，原告孙欣和其他排练舞蹈的同学在征得体育老师的同意下，来到学校舞蹈教室练习舞蹈，在做踢腿的动作时摔倒致伤。第一节课下课后，原告回到教室，班主任在上课时发现原告伤情，告知原告的母亲，原告的母亲带原告到天津市静海区独流镇医院就医检查后回家休养。2016年6月1日，因伤情加重，原告到天津市天津医院就医检查，经诊断为“右股骨颈骨折”。当日在天津医院住院治疗并进行了手术，并于2016年6月8日出院。因治疗需要，原告又于2016年12月19日至2016年12月26日再次至天津医院住院，两次住院共计14天。原告因受伤产生住院费、门诊医疗费共计42099.9元，经意外伤害保险报销23090.1元。原告曾于2016年8月5日、2016年12月16日、2017年2月9日至天津医院进行复查。经原告申请，本院委托天津明正司法鉴定中心对原告伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，2017年8月18日鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人孙欣右股骨颈骨折行内固定术后构成X(十)级伤残；其护理期为150天，营养期为180天。原告因鉴定支出鉴定费2200元。
以上事实有原告提交的天津市天津医院住院病历、诊断证明书、住院收费票据及住院明细、门诊收费票据、鉴定费票据、交通费票据、天津市学生儿童意外伤害附加保险结案报告、中国农业银行交易明细清单，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、庭审笔录等为据。
本院认为，关于当事人各方的责任问题。公民享有生命、健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告孙欣系限制行为能力人，其在被告组织的舞蹈节目排练中受伤，作为被告，在排练中未安排教师在旁监护和指导，其未尽到监护、管理、教育职责，故应对原告摔伤而产生的损害后果承担主要责任。原告作为限制行为能力人，对自己的行为有一定的认知和辨别能力，对自己的人身安全亦应有一定的注意义务，应对自身摔伤而产生的损害后果承担次要责任。结合本案案情，本院酌定被告天津市静海区独流镇第二小学和原告孙欣的过错责任分别为80%和20%。
关于原告主张的损失问题。原告主张的医药费，有天津市天津医院的住院病历、诊断证明、费用明细及收费票据为证，被告对此未持异议，原告主张保险公司已报销23090.1元，对剩余19009.8元未赔付的部分本院予以认定；原告主张伙食补助费1400元（100元×14天），符合法律规定，本院予以认定；原告及护理人员均为非农业家庭户口，护理费应按照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算为17227.5元（41920元/365天×150天）；根据原告孙欣的伤情及年龄，本院酌定营养费按每天50元标准计算，因营养期为180天，故营养费为9000元；原告主张的鉴定费有鉴定机构的正式发票为据，应为2200元；考虑到原告伤情、就医次数及原告住所和天津医院的距离情况，本院对原告主张的交通费800元予以认定；原告经鉴定为十级伤残，故原告的伤残赔偿金认定为74220元（37110×20年×10%）；因原告年纪尚幼，此次受伤原告构成伤残，给原告的身体和精神都造成了伤害，本院综合原、被告过错程度，对原告的精神损害抚慰金酌定支持4000元。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津市静海区独流镇第二小学自本判决生效之日起三日内赔偿原告孙欣医疗费19009.8元、护理费17227.5元、住院伙食补助费1400元、营养费9000元、残疾赔偿金74220元、交通费800元、鉴定费2200元共计123857.3元的80%即人民币99085.84元。
二、被告天津市静海区独流镇第二小学自本判决生效之日起三日内给付原告孙欣精神损害抚慰金4000元。
三、驳回原告孙欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由原告孙欣承担94元，由被告天津市静海区独流镇第二小学承担378元。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审
审判员 周海峰
二〇一七年九月十九日
书记员 谢 妍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2516号
原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区南浦路260号。
负责人：王永良，分行行长。
委托代理人：杨晓竹、叶小丽，分行员工。
被告：李康。
被告：季小雷。
原告宁波银行股份有限公司温州分行（以下简称宁波银行温州分行）为与被告李康、季小雷金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李康、季小雷共同偿还原告借款本金163679.27元、期内利息749元、逾期利息、期内利息的复利（暂算至2016年6月20日，逾期利息为12950.56元、期内利息的复利为73.63元；之后逾期利息以所欠本金163679.27元为基数，期内利息的复利以所欠期内利息749元为基数，均按年利率12.0375%计算至实际履行之日止）；2、判令本案的诉讼费、公告费由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月18日，原告与被告李康签订了编号为07601BL20124695号《个人白领通专用最高额借款合同》，最高贷款限额为30万元，有效期限为三年，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。贷款到期，被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对借款人在贷款期限内应付未付利息按合同约定的利率计收复利，对贷款逾期的应付未付利息按罚息利率计收复利。
被告李康于2015年3月20日通过网上银行共提取四笔贷款，金额分别为5万元、5万元、3万元、4万元；借款期限均为2015年3月20日至2015年10月17日；贷款利率均为固定利率，即年利率8.025%。借款合同履行期间，针对第一笔贷款5万元，被告李康足额支付利息至2016年5月20日，2016年5月21日开始欠息，自2015年3月20日至2016年5月20日期间被告李康共计偿还本金5132.65元，后被告李康于2016年6月20日支付利息11.92元，偿还本金1188.08元，之后再无还本付息。针对第二、三、四笔贷款，被告李康均足额支付利息至2015年9月20日，2015年9月21日开始欠息，之后再无还本付息。截止2016年6月20日，针对上述四笔借款，被告李康共尚欠原告借款本金163679.27元、期内利息749元、逾期利息12950.56元、期内利息的复利73.63元。
另查明：被告李康、季小雷系夫妻关系，二人于2009年7月21日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李康、季小雷于本判决生效之日起十日内共同偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金163679.27元、期内利息749元、逾期利息、期内利息的复利（暂算至2016年6月20日，逾期利息为12950.56元、期内利息的复利为73.63元；之后逾期利息以所欠本金163679.27元为基数，期内利息的复利以所欠期内利息749元为基数，均按年利率12.0375%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3742元，公告费420元，合计4162元，由被告李康、季小雷共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 朱汉阳
二〇一六年八月八日
代书 记员 葛 宇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初2516号原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区南浦路260号。负责人：王永良，分行行长。委托代理人：杨晓竹、叶小丽，分行员工。被告：李康。被告：季小雷。原告宁波银行股份有限公司温州分行（以下简称宁波银行温州分行）为与被告李康、季小雷金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李康、季小雷共同偿还原告借款本金163679.27元、期内利息749元、逾期利息、期内利息的复利（暂算至2016年6月20日，逾期利息为12950.56元、期内利息的复利为73.63元；之后逾期利息以所欠本金163679.27元为基数，期内利息的复利以所欠期内利息749元为基数，均按年利率12.0375%计算至实际履行之日止）；2、判令本案的诉讼费、公告费由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年10月18日，原告与被告李康签订了编号为07601BL20124695号《个人白领通专用最高额借款合同》，最高贷款限额为30万元，有效期限为三年，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。贷款到期，被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对借款人在贷款期限内应付未付利息按合同约定的利率计收复利，对贷款逾期的应付未付利息按罚息利率计收复利。被告李康于2015年3月20日通过网上银行共提取四笔贷款，金额分别为5万元、5万元、3万元、4万元；借款期限均为2015年3月20日至2015年10月17日；贷款利率均为固定利率，即年利率8.025%。借款合同履行期间，针对第一笔贷款5万元，被告李康足额支付利息至2016年5月20日，2016年5月21日开始欠息，自2015年3月20日至2016年5月20日期间被告李康共计偿还本金5132.65元，后被告李康于2016年6月20日支付利息11.92元，偿还本金1188.08元，之后再无还本付息。针对第二、三、四笔贷款，被告李康均足额支付利息至2015年9月20日，2015年9月21日开始欠息，之后再无还本付息。截止2016年6月20日，针对上述四笔借款，被告李康共尚欠原告借款本金163679.27元、期内利息749元、逾期利息12950.56元、期内利息的复利73.63元。另查明：被告李康、季小雷系夫妻关系，二人于2009年7月21日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李康、季小雷于本判决生效之日起十日内共同偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金163679.27元、期内利息749元、逾期利息、期内利息的复利（暂算至2016年6月20日，逾期利息为12950.56元、期内利息的复利为73.63元；之后逾期利息以所欠本金163679.27元为基数，期内利息的复利以所欠期内利息749元为基数，均按年利率12.0375%计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3742元，公告费420元，合计4162元，由被告李康、季小雷共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡蓓蓓人民陪审员  潘笑容人民陪审员  朱汉阳二〇一六年八月八日代书 记员  葛 宇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0086号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，无业。曾因吸食冰毒于2013年3月27日被昆山市公安局处行政拘留十二日。2013年7月28日因涉嫌贩卖毒品犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月27日被羁押），同年9月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）213号起诉书，指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2014年2月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2013年7月24日左右的一天晚上，被告人王某在昆山市玉山镇伯爵商务酒店XXX房间内，将1包毒品甲基苯丙胺（重约0.5克）以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员李某。2013年7月27日，被告人王某在伯爵商务酒店XXX房间被抓获归案，并从其携带的包内查获毒品甲基苯丙胺8包（净重3.9克）。公诉机关认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺约4.4克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法予以判处。
被告人王某对被指控的贩卖毒品犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年7月24日左右的一天晚上，被告人王某在昆山市玉山镇伯爵商务酒店XXX房间内，将1包毒品甲基苯丙胺（重约0.5克）以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员李某。2013年7月27日，被告人王某在伯爵商务酒店XXX房间被抓获归案，并从其携带的包内查获毒品甲基苯丙胺8包（净重3.9克）。
案发后，公安机关已将上述查获的甲基苯丙胺3.9克，予以收缴；另扣押被告人王某作案工具手机2部、铁盒1个、电子秤1个、布包1个、塑料袋若干、人民币855元（其中300元是2013年7月24日贩卖毒品违法所得）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、李某、夏某、葛某、陈某的证言、辨认笔录、现场照片、手机照片、公安行政处罚决定书、现场勘查笔录、称重笔等足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺约4.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护国家对毒品的管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月27日起至2014年10月26日止。）
二、公安机关扣押的被告人王某作案工具手机二部、铁盒一个、电子秤一个、布包一个、塑料袋若干，予以没收；公安机关扣押的被告人王某违法所得人民币三百元，予以没收；公安机关另扣押被告人王某人民币五百五十五元，在本判决生效后折抵罚金。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 王桂香
二〇一四年五月十四日
书 记 员 熊 鹰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初461号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人左德春，男，1964年10月11日出生于南京市，汉族，小学文化，无业，住本市江宁区。曾因犯流氓罪、盗窃罪于1984年被判处有期徒刑十年，1991年3月2日刑满释放；2014年因盗伐林木被南京市江宁区林业局罚款人民币4800元，责令补种树木30株，没收盗伐的林木。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同年12月20日被逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人杨传圣、周丹丹，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告人刘必根，男，1958年5月23日出生于南京市，回族，高中文化，农民，住本市江宁区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年3月7日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2016〕445号起诉书指控被告人左德春、刘必根涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员翟某出庭支持公诉，被告人左德春及其辩护人杨传圣、周丹丹,被告人刘必根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月2日、4日，被告人左德春雇佣被告人刘必根、程某（另案处理）等人，至本市江宁区汤山街道美泉路东侧汤山社区所属林木区内，用洋镐、锯子等工具盗挖2株榔榆树和49株朴树。经鉴定，上述林木蓄积共计4.8465立方米。
2016年3月4日，公安机关接群众报警，至现场扣押了被盗挖并锯去枝叶的51株树木，3月7日被告人刘必根向公安机关投案，3月11日被告人左德春被抓获归案，二被告人到案后均如实供述上述事实。
上述事实，被告人左德春、刘必根在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗挖树木等物证照片，被告人户籍资料、案发经过、抓获经过、既往刑事判决书、林木现场清点表、扣押清单、林权证等书证，证人程某、周某、朱某、唐某等人的证言，物证检验报告书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左德春、刘必根盗伐林木，数量较大，其行为均已经构成盗伐林木罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人左德春、刘必根犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人左德春的辩护人提出林木盗挖后未运离现场属于犯罪未遂的辩护意见,本院认为，刑法处罚盗伐林木行为，除保护林木财产权益外，还旨在保护森林资源，左德春等人已将树木挖出、锯枝，树木根茎及枝叶都遭到破坏，故已实际侵害了林木财产及国家森林资源之法益，损害结果已经发生，属犯罪既遂，该辩护意见不成立，不予采信。被告人左德春归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘必根受左德春雇佣，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；其案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左德春犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除现行羁押的三十五日，即自2016年12月20日起，至2017年3月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
被告人刘必根犯盗伐林木罪，判处罚金人民币一千五百元。
(罚金已预缴。)
二、盗伐的林木由扣押机关依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄冰雪
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初703号
原告：丁某，男，汉族，1976年1月25日出生，住安徽省含山县。
被告：张某，女，汉族，1975年9月1日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告丁某与被告张某离婚纠纷一案中，因被告张某无法送达，经本院通知原告丁某到庭办理公告送达手续并交纳公告费用，其未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取为100元，由丁某负担。
审判员 平海
二〇一六年五月二十三日
书记员 张健
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第02890号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星光之夜娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场一楼。
法定代表人李景星，总经理。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市星光之夜娱乐有限公司侵害音乐电视作品《木乃伊》著作权纠纷一案，在向被告武汉市星光之夜娱乐有限公司有效送达前，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周书博
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民二初字第00153号
原告：河南省三马起重机械有限公司。
法定代表人：韩志伟，系该公司总经理。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州市鸿兴钢结构工程有限公司。
本院在审理原告河南省三马起重机械有限公司诉被告宿州市鸿兴钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省三马起重机械有限公司于2014年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宿州市鸿兴钢结构工程有限公司院内的行车三台（型号：LDA5／T19.5米，品牌：SMA）予以查封。担保人邢向东自愿用其所有的豫G×××××号小型普通客车为原告河南省三马起重机械有限公司提供担保。
本院认为，原告河南省三马起重机械有限公司向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告宿州市鸿兴钢结构工程有限公司院内的行车三台（型号：LDA5／T19.5米，品牌：SMA）予以查封。查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
对担保人邢向东所有的豫G×××××号小型普通客车予以查封。查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马为民
二〇一四年四月十日
书记员 陆 兵
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第486号
原告：楼志炉。
被告：蒋欣。
原告楼志炉与被告蒋欣民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员张丽萍独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告楼志炉到庭参加诉讼，被告蒋欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告楼志炉起诉称，2012年2月9日，被告向原告借款人民币106000元，被告出具借条一张，见证人卢荣华，双方约定借款利息按月利率30‰计算，并口头约定2012年6月底归还借款本息。被告到期未还款，经原告多次催讨，被告于2012年7月29日出具承诺书一份，承诺春节前还款，利息每月付清。借被告仍未按承诺书上约定的日期归还本息。被告于2013年6月10日归还原告10000元。此后，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金106000元，并支付利息（利息自2012年2月9日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
一、借条一份，用以证明2012年2月9日，被告向原告借款106000元，借款利息按月利率30‰计算的事实。
二、承诺书一份，用以证明2012年7月29日，被告承诺借款在春节前归还的事实。
被告蒋欣未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告蒋欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，应视为放弃一审期间答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能与原告的陈述相映证，本院对该证据的证明力予以认定。
本院经审理，认定的事实如下：2012年2月9日，被告向原告借款106000元，双方约定借款利息按月利率30‰计算；2012年7月29日，被告向原告出具承诺书一份，承诺在春节前归还借款。2013年6月10日被告归还原告10000元。此后，被告分文未还。原告多次催讨无果，诉至法院。
本院认为，被告蒋欣向原告楼志炉借款106000元的事实清楚，证据确实，应予认定。被告蒋欣负有依约及时归还原告借款的义务。被告经原告多次催讨未足额归还借款本息，应承担相应的民事责任。原、被告之间约定的借款利率超过法定公民间借贷利率的上限，原告自愿予以调整，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告自认被告于2013年6月10日归还过10000元，该笔款项应按先付利息再付本金方式予以扣除。被告蒋欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋欣应于本判决生效之日起十日内归还原告楼志炉借款本金106000元，并支付自2012年6月30日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告楼志炉负担100元，被告蒋欣负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一四年八月十四日
代书 记员 王湘湘
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1503号
原告李新生。
被告王小彬。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市，组织机构代码：67600374-6。
负责人马锦玲，该公司总经理。
委托代理人李克岳，河北冀华律师事务所律师。
原告李新生与被告王小彬、中银保险有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡晓磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新生，被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人李克岳到庭参加诉讼。被告王小彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新生诉称，我系迁曹线东侧绿化带承包人，负责绿化带的日常维护和管理。2014年5月16日18时许，被告王小彬驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿迁曹线由南向北行驶至迁曹线137公里处时，因操作不当，致使其驾驶的冀B×××××号重型自卸货车翻入道路东侧的绿化带中，造成绿化带受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：王小彬负此次事故的全部责任。经原唐海县价格认证中心鉴定，本次事故造成的绿化带损失需修复费28275元，鉴定费848元，合计29123元。冀B×××××号重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，原告的损失由二被告连带赔偿。请求法院依法判决。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆冀B×××××号重型自卸货车在我公司投保机动车第三者责任强制保险及不计免赔商业第三者责任保险，在我方承保车辆具有合法有效的行驶证、营运证及驾驶员具有合法驾驶证的前提下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。原告诉请的损失数额过高，且我公司不承担诉讼费及鉴定费。请求法院依法判决。
被告王小彬未答辩。
经审理查明，2014年5月16日18时许，被告王小彬驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿迁曹线由南向北行驶至迁曹线七农场137公里处时，因操作不当车辆翻入路边绿化带中，造成车辆及绿化带受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，王小彬负此次事故的全部责任。
原唐海县农林畜牧水产局（甲方）与唐山时代园林有限公司（乙方）于2011年6月22日就曹妃甸区迁曹公路东侧绿化景观林养护订立合同，合同约定：“甲方将迁曹公路东侧绿化带绿化共338000m²委托乙方养护。合同期限为20年，自2011年7月1日至2031年6月30日。委托方法为乙方整体承包方式。”2011年7月10日，唐山时代园林有限公司与唐海李新生绿化工程队签订绿化工程委托协议，养护地点为迁曹公路东侧绿化带绿化共338000m²，自2011年7月10日起至2031年6月30日止。双方约定原唐海县农林畜牧水产局与唐山时代园林有限公司签订的合同，与本协议共同使用。
此次事故发生后，原唐海县价格认证中心对迁曹线137公里处东侧绿化带损失进行鉴定，受损绿化带费用为28275元，鉴定费848元，共计29123元。
冀B×××××号重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险。机动车第三者责任强制保险赔偿责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者险责任保险赔偿限额为50万元，且不计免赔率，此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书证实。
2、唐山时代园林有限公司与唐海李新生绿化工程队签订绿化工程委托协议有委托协议书、唐山时代园林有限公司的证明及原唐海县农林畜牧水产局与唐山时代园林有限公司的合同书证实。
3、迁曹线137公里处东侧绿化带损失，有原唐海县价格认证中心的价格鉴证报告书证实，鉴定费有相应票据证实。
4、冀B×××××号重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险有中银保险有限公司唐山中心支公司保险单证实。
5、其它事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告王小彬负此次交通事故全部责任，其对原告李新生的损失承担全部赔偿责任。因事故车辆冀B×××××号重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，此次事故属于保险事故，故原告的损失由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在保险范围内赔偿。原告李新生作为绿化带承包人，对绿化带的损失有权向致害人主张权利。迁曹线137公里处东侧绿化带损失有原唐海县价格认证中心的价格鉴证报告书证实，本院予以支持。原告诉请的鉴定费属于为确认保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险人应予赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额赔偿原告2000元，在第三者责任保险限额赔偿原告27123元，合计29123元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费264元，由被告王小彬负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 胡晓磊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘晓蕊
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1503号
原告：王硕，农民。
委托代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。
被告：贾洪亮，农民，曹县曹城街道办事处工业路西段路南。
原告王硕与被告贾洪亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告王硕及其委托代理人王星到庭参加了诉讼。被告贾洪亮经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王硕诉称：2010年3月10日，由王某某、郭某某、刘某某、徐某某四人做中间人，其与被告贾洪亮签订了房屋买卖契约。当即交付了全部房屋价款8万元，原告及家人于2010年4月入住该房屋，一直居住至今。由于当时被告隐瞒了该房产办理房产证的事实，此后原告又找不到被告，致使原告无法办理房屋过户手续。特诉请确认原、被告房屋买卖合同有效、判令被告将曹房权证曹城字第××号房产过户到原告名下。
被告贾洪亮未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年3月10日签订“契约”一份，载明：甲方贾洪亮，乙方王硕，经甲乙双方协商同意，甲方将宅基地及院子一处卖给乙方居住，双方协议条款如下，一、甲方宅基地院子坐落在许单路南侧，宅基地东边南北宽__米，西边南北宽__米，北边东西长__米，南边东西长__米，折合土地__亩及主房四间，东屋两间，西屋一间，门楼一间。共计人民币捌万元整。（80000.00）。二、乙方将宅基地及房屋款捌万元整一次性交付给甲方（以甲方收款单据为凭），宅基地计（及）房屋归乙方所有。三、乙方出路朝西，南北胡同，永远申通无阻，任何人无权干涉。四、该院子东邻南北胡同，北邻许单路，南邻许德玉家住宅，西邻南北胡同。五、本协议甲乙双方签字按手印后生效，永不反悔，空口无凭，立约为证。并手写添加：双方未尽事宜，双方共同协商，本合同即今日起生效。甲方贾洪亮、乙方王硕、中间人王某某、郭某某、刘某某、徐某某，分别签字捺手印。合同签订当日，原告交付房款80000元，被告出具收条，载明：今收到王硕房屋款捌万元整（80000.00），2010年03月10日，贾洪亮。
另查明：案涉房屋于2001年6月进行房屋所有权登记，并颁发了曹房权证曹城字第××号房产证，房屋所有权人为被告贾洪亮。因被告涉及其他民事纠纷，本院2013年8月2日的（2013）曹民初字第1685-1号民事裁定，及2013年9月9日的（2013）曹商初字第439-1号民事裁定，对案涉房产进行了查封，现仍在查封期间。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、证人证言、房屋买卖契约、收到条、（2013）曹民初字第1685-1号民事裁定书、及曹商初字第439-1号民事裁定书各一份在卷为凭，业经庭审审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原、被告签订的房屋买卖合同（契约），是对不动产物权转让的协议，系双方真实意思表示，且该房屋买卖合同未违反效力性强制规范，故应认定有效。但案涉房屋现在法院查封期间，查封期间相关行政机关不得办理房屋变更、转让手续，即履行不能，故原告要求被告将案涉房产过户到其名下的主张，本院不予支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王硕与被告贾洪亮房屋买卖合同有效。
二、驳回原告王硕的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告贾洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 付建立
人民陪审员 宋效民
人民陪审员 任国庆
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 维
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1360号
申请执行人刘某某，女，汉族，农民，现住赤峰松山区。
被执行人丁某某，男，满族，农民，现住赤峰松山区。
申请执行人刘某某与被执行人丁某某离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第621号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年九月二十一日
书记员 赵景昌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1360号
申请执行人刘海华，女，年月日出生，汉族，农民，现住赤峰松山区。
被执行人丁永刚，男，年月日出生，满族，农民，现住赤峰松山区。
申请执行人刘海华与被执行人丁永刚离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第621号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年九月二十一日
书记员 赵景昌
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初343号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年5月12日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）335号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴舟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年5月15日0时25分许，被告人王某某酒后驾驶豪进牌普通二轮摩托车搭载陈某某，从莆田市荔城区新度镇善乡村行驶至下坂村路段时，同路面施工设立的警告标示发生碰撞，造成被告人王某某、被害人陈某某受伤及车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人王某某承担事故的全部责任。经检测，从被告人王某某血样中检出乙醇浓度为181.21mg／100ml，属于醉酒后驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，抽血照片，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0361号《酒精浓度检验报告书》，莆田市公安局荔城分局交警大队莆公交认字（2016）第00099号《道路交通事故认定书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生事故，致一人受伤，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪成立。被告人王某某造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期0日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄秀霞
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终9508号
上诉人（原审原告）：丁文俊，男，1986年8月5日出生，汉族，住西安市新城区，自由职业者。
被上诉人（原审被告）：西安爱家超市有限公司，住所地西安市新城区长乐西路166号。
法定代表人，李毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人，张钦，男，该公司职员。
上诉人丁文俊因与被上诉人西安爱家超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人丁文俊，被上诉人西安爱家超市有限公司委托诉讼代理人张钦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
丁文俊上诉请求：1.依法撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4170号民事判决书并依法改判，支持其在一审的诉讼请求；2.本案一切诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人西安爱家超市有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
丁文俊在一审起诉请求：1、判令被告退回原告购买货款122.4元及十倍货款赔偿1224元；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年4月2日，原告在被告所属两处营业点购买炖鸡汤料货品。当庭，原告向本院提供购货发票及17袋实物，发票记载货品名称为“山珍炖鸡汤料”单价为7.2元，共计122.4元，实物外包装名称为“山珍人参炖鸡汤料”。被告提出原告提交现场实物和发票名称无法对应的异议，并提交广元市产品质量监督检验所出具的“山珍炖鸡汤料”检测报告，证明商品已质量检验为合格产品，符合GB/T15691标准。原告对此检测报告不予认可，认可与其购买的“山珍人参炖鸡汤料”名称不一。
一审法院认为，2015年4月2日，原告在被告处购买炖鸡汤料物品，所提交发票记载货品名称与要求赔偿货品食物名称不符，且不予认可被告提交的“川珍山珍炖鸡汤料”检测报告货品与“川珍山珍人参炖鸡汤料”为同一货品，故原告无证据证明其从被告处购买涉案“川珍山珍人参炖鸡汤料”。原告诉请无证据证明本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁文俊诉讼的请求。
本院二审期间，双方当事人对一审认定的事实没有异议，本院予以确认。同时，丁文俊提供新证据：1、西安市莲湖区人民法院（2015）莲民小额字第00057号民事判决书，证明其在购买涉案产品后被上诉人还在经营着同类产品；证据2、2017年7月21日去被告经营的超市购买的产品发票、小票实物照片，证明被上诉人长期存在不以产品真实名称在小票上展示的行为。被上诉人质证认为，对证据1的真实性无异议，但认为该判决跟本案没有关系；证据2的购物小票不完整，只有一半，其没办法核实其真实性，并且小票和发票的名称也不一致，即使其是真实的，也跟本案没有关系。综合双方的举证及质证意见，上诉人提供的两份新证据与本案无关，本院不予认证。
本院认为，上诉人所提交的购物小票及发票所记载的货品名称“山珍炖鸡汤料”与其要求赔偿的物品食物名称“川珍山珍人参炖鸡汤料”不符，无证据证明其系从被上诉人处购买的涉案“川珍山珍人参炖鸡汤料”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人的诉请无证据证明，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁文俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 伟
审判员 王西平
审判员 何育凯
二〇一七年八月八日
书记员 焦 欣
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00207号
原告：丁常华，男，1949年8月6日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系小市镇水泥制品厂退休工人，现住本溪满族自治县小市镇。
被告：林玉波，男，1975年7月5日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址：本溪满族自治县田师付镇。
原告丁常华诉被告林玉波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁常华到庭参加了诉讼，被告林玉波经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁常华诉称：2012年10月19日，被告林玉波因经营生意向原告借款2万元，并为原告出具借条一份，书面约定借款期限为2个月，口头约定借款利息按月利率8分计算。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金，按月利率5分支付了相应的利息。自2013年6月20日起，被告再未偿还原告任何款项，原告多次索要无果，故起诉，请求法院判令被告立即偿还借款2万元及支付逾期利息（自2013年6月20日起至还款之日止，月利率按2分计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告林玉波无答辩。
经审理查明：2012年10月19日，被告林玉波因急需向原告丁常华借款2万元，并为原告出具借条一份，约定借款期限为2个月，到期一次性归还。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金，按月利率5分支付了相应的利息。自2013年6月20日起，被告再未偿还原告任何款项。原告现起诉，请求被告立即偿还借款2万元及支付此款逾期利息（自2013年6月20日起至还款之日止，利率由原请求的月利率2分变更为中国人民银行同类贷款利率计算）。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的借条一份及庭审笔录在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款，并向原告出具借条，足以认定原、被告之间借贷关系成立。被告应按约定期限积极还款，但其至今未向原告履行还款义务，故原告请求被告立即偿付借款2万元及支付逾期利息，利率按中国人民银行同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林玉波于本判决发生法律效力后立即偿还原告丁常华借款二万元并支付此款自2013年6月20日起至判决生效之日止的逾期利息，利率按中国人民银行同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告林玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 程 朗
人民陪审员 张金福
人民陪审员 曹建洪
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1974号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1989号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日上午10时许，被告人杨某某伙同王荣祥（现在逃）至本区金汇镇泰日社区新建路XXX号“现代名店”服装店，由被告人杨某某以挑选衣服为由引开店员，王荣祥则趁无人注意之机，从收银台上窃得店员汪某某的VIVO牌Y29L型手机一部，价值人民币1604元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有当庭出示的监控录像截屏，被害人汪某某的陈述，证人常某某、朱某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，上海市公安局奉贤分局泰日派出所出具的案发经过，本院（2014）奉刑初字第180号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法制，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年3月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人汪某某人民币一千六百零四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一五年十二月十八日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
…….
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
六、将刑法第六十五条第一款修改为：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾民初字第1129号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人王旭。
委托代理人邵丽仙、许胜谋。
被告张孝方。
被告刘传合。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与张孝方、刘传合其他借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。本案在审理过程中，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
审判员 蒋新建
二�一三年十月十八日
书记员 孟献佩
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南溪民初字第800号
原告陈长学。
被告李泽高。
本院在审理原告陈长学与被告李泽高民间借贷纠纷一案中，原告陈长学向本院提出财产保全申请，请求本院依法扣留被告李泽高在泸州太昌建筑安装工程有限公司处的工程款110万元，并已提供担保。
本院认为：原告陈长学的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零五条的规定，裁定如下：
扣留被告李泽高在泸州太昌建筑安装工程有限公司处的工程款110万元（大写：壹佰壹拾万元整），扣留期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈德容
二〇一四年八月十八日
书记员 胡其勤
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民催21号
申请人：天津墨玉国际贸易有限公司。住所地：天津市武清开发区福源道18号513-56（集中办公区）。
法定代表人：酉晓宾，该公司经理。
委托代理人：李江涌，该公司员工。
申报人：山西河津农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省运城市河津市新耿北街63号。
法定代表人：薛仰舵，该公司董事长。
委托代理人：郭明，该公司员工。
申请人天津墨玉国际贸易有限公司因遗失银行承兑汇票1张（汇票票号：30500053/24299706，付款行全称：中国民生银行唐山分行营业部，票面金额：壹佰万元整，出票人：唐山文丰山川轮毂有限公司，收款人：唐山文丰机械设备有限公司，出票日期：2016年8月11日，汇票到期日：2017年2月11日），向本院申请公示催告。本院于2016年10月10日立案后，于当日发出公告，催促利害关系人至汇票到期日后15日内申报权利。
申报人已于2017年2月16日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费人民币100元，由申请人天津墨玉国际贸易有限公司负担。
代理审判员 张艳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈扬
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长经开民初字第2165号
原告：于清山，男，汉族，1934年2月9日生，住长春市。
被告：长春市凯源石油机械厂，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：孟宪有，该厂厂长。
本院在审理原告于清山诉被告长春市凯源石油机械厂合同纠纷一案中，原告提供的地址，无法找到被告，且原告拒绝公告送达，应认定为被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告于清山的起诉。
案件受理费1413元，返还原告于清山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 徐佳丽
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 旭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1138号
上诉人（原审被告）于某1，女，1965年5月27日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人于某2，内蒙古法林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘某1，男，1961年8月22日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）刘某2，男，1946年2月16日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
上诉人于某1、刘某1因与被上诉人刘某2民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初6182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于某1、刘某1上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回刘某2的全部诉讼请求。事实和理由：一、原审判决查明事实不清。上诉人于某1因欠刘某2钱，于2014年8月1日二人结算，因结算后尚欠刘某2一万元，在原欠据下出具一枚”还欠款一万元”的欠据。原审法院错误地将欠据认定为上诉人还款一万元。本案”还欠款1万元”是由上诉人于某1、刘某1出具的，被上诉人刘某2保存的，这足能证明是枚欠据而非收据；二、被上诉人刘某2提交的录音不能成为认定事实的依据，录音是在环境非常吵杂的环境下录制的，当时上诉人于某1、刘某1未听到刘某2说的欠款金额，于某1、刘某1在录音里也从未说欠刘某2多少钱；欠据明确约定月息为2‰，而非2%，原审错误认定是书写错误，无事实与法律依据。
刘某2二审答辩服判。
刘某2向一审法院起诉请求：要求于某1、刘某1偿还刘某2借款288600元。事实与理由：刘某2与郭秀英系夫妻关系。2012年12月15日郭秀英因病去世。于某1与刘某1系夫妻关系，二人在郭秀英去世前多次向郭秀英借款，截至2014年8月1日，共欠借款本金及利息合计298600元，双方约定自2014年8月1日起按月利率20‰计算利息。2014年8月1日二人偿还了借款10000元。剩余借款经多次催要，二人未偿还。
一审中于某1、刘某1辩称，郭秀英在世时，于某1曾多次向其借款，也多次进行还款。2012年1月15日郭秀英去世后，刘某2多次向于某1索要借款，于某1多次进行还款。2014年8月1日，双方进行了结算。经最后结算于某1、刘某1还欠刘某210000元，欠据中的月利率应为2‰，于某1、刘某1同意偿还刘某210000元，超出部分请求法院查明事实后予以驳回。
一审法院认定事实：刘某2与郭秀英系夫妻关系。2012年12月15日，郭秀英因病去世。刘某1、于某1系夫妻关系。于某1曾多次向郭秀英借款，2014年8月1日经结算，于某1共欠刘某2借款本金210000元，32个月的利息88600元，合计298600元，约定按月利率20‰支付利息。2014年8月1日，于某1偿还刘某210000元，并为刘某2出具欠据一枚，于某1在借款人处书于某1、刘某1的名字。剩余借款及利息二人未偿还刘某2。
一审法院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。因二人系夫妻关系，且债务发生在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故刘某2要求二人偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。根据于某1出具的欠据中本金210000元及32个月利息88600元经过计算后月利率约为13.18‰，超过后期于某1辩称的月利率2‰，扣除于某1已经偿还部分利息的因素，结算后欠据月利率应为20‰,而月利率2‰属于某1书写错误，故于某1辩称月利率为2‰的辩称主张，该院不予支持。于某1与刘某1辩称只剩余10000元未偿还的主张与欠据内容互相矛盾，故该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：于某1、刘某1于判决生效后10日内偿还刘某2借款288600元，并按月利率20‰支付自2014年8月1日至借款还清时止的利息。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，于某1、刘某1称已经多次向郭秀英偿还借款，且到2014年8月1日只欠郭秀英10000元，上诉人既未提供证据证明还款，且此说法与刘某2出具的欠据内容明显不符，故上诉人的只欠款10000元的上诉请求本院不予支持。对于录音证据的采信以及利息的认定原审并无不当，上诉人没有证据证明其主张，故本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5629元，由二上诉人承担。邮寄费60元，由二上诉人及被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 斯 璐
书 记 员 杨灏博
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商四辖终字第00037号
上诉人（原审被告）宜昌西部化工有限公司，住所地湖北省远安县旧县镇江北工业园区。
法定代表人饶剑波，董事长。
委托代理人李海安，湖北百思特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏飞翔泵业制造有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇新桥中路35号。
法定代表人季锟，董事长。
上诉人宜昌西部化工有限公司（以下简称西部公司）因与被上诉人江苏飞翔泵业制造有限公司（以下简称飞翔公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖园商初字第104-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：原审法院受理本案后，西部公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，其认为：双方签订的《产品买卖合同》第三条约定“交货地点在买方现场”，第四条约定“运费由卖方承担”，飞翔公司在诉状中也陈述“将货送至被告（指西部公司）指定地点”，《产品买卖合同》还约定了产品验收、调试均在西部公司所在的厂区进行，由此可以确认本案合同履行地在湖北远安县。根据《民事诉讼法》第二十四条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，所以本案应由远安县人民法院管辖。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。经审查，本案双方之间的纠纷系合同纠纷，双方在合同中未约定履行地，飞翔公司在本案中要求西部公司给付定作价款，争议的标的为货币，飞翔公司为接受货币的一方。现飞翔公司向其所在地法院即原审法院起诉，符合法律规定，原审法院依法享有管辖权。西部公司提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定：驳回宜昌西部化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人西部公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案争议的焦点在于产品质量，该产品仍在上诉人厂区，为便于争议的解决，由远安县人民法院受理更便于问题的解决。2、民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在湖北省远安县，双方没有争议。本案合同履行地也在湖北省远安县，案涉合同约定的十分清楚，如合同第三条约定“交货地点在买方（指西部公司）现场”，第四条约定“运费由卖方承担”，合同另约定了产品的安装、调试及验收也在买方进行。故本案被告住所地和合同履行地均在湖北省远安县，依法湖北省应由远安县人民法院管辖。一审法院认为“双方在合同中未约定履行地点”并进而适用民诉法司法解释第十八条之规定，属于认定事实不清，适用法律错误。请求二审撤销原裁定，将本案移送湖北省远安县人民法院管辖。
本院认为：本案属于加工承揽合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方订立的产品买卖合同中虽有“交货地点在买方现场”、“运费由卖方承担”等约定，但由于加工承揽合同纠纷中加工行为地、交货地等均为合同履行地，故交货地点的约定不能等同于双方约定了合同履行地。在双方未明确约定履行地的情况下，本案应适用上述司法解释第十八条第二款的规定确定管辖法院。飞翔公司在本案中要求西部公司公司给付货款，争议标的为货币，飞翔公司为接受货币的一方，故飞翔公司所在地为合同履行地。飞翔公司选择向其所在地法院即原审法院起诉，符合法律及司法解释的规定，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人认为本案被告住所地和合同履行地均在湖北省远安县，依法湖北省应由远安县人民法院管辖的主张，与法无据，本院不予采信。
综上，上诉人宜昌西部化工有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 建
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民一初字第21号
原告：梁艳新，男。
委托代理人：陈杨华，广东香江律师事务所律师。
被告：龙门县良种繁育场
法定代表人：肖蔓洪，场长。
委托代理人：范敏钊，广东东立律师事务所律师。
原告梁艳新诉被告龙门县良种繁育场劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告梁艳新的委托代理人陈杨华，被告龙门县良种繁育场的委托代理人范敏钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁艳新诉称：原告从1987年12月到被告龙门县良种繁育场工作，后因被告经济困难未发工资，但一直保留档案及年审，原告也从没有收到有关解除劳动合同或者开除、除名等处理文件。2010年9月8日，《龙门县良种场改制有关人员公示表》有原告的名字，但被告至今并没有为原告办理退休手续，没有享受退休待遇及改制待遇。原告多次找被告协商解决问题，但被告以各种理由推脱，原告依法提起劳动仲裁，2013年11月20日龙门县劳动人事争议仲裁委员会以“仲裁请求超过仲裁申请时效”为由作出龙劳人仲案字（2013）90号《不予受理通知书》。原告认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。龙门县劳动人事争议仲裁委员会以“仲裁请求超过仲裁申请时效”为由作出龙劳人仲案字（2013）90《不予受理通知书》没有事实和法律依据，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，龙门县劳动人事争议仲裁委员会也没有认定原告什么时候知道其权利被侵害，又怎么计算一年的仲裁时效？为此，请求判令：1、确认原告与被告从1987年12月起至2013年12月止存在劳动关系；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告梁艳新在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、身份证复印件1份；2、法人证书复印件1份；3、招工表复印件1份；4、工作审批表及考核登记表复印件1份；5、改制公示表复印件1份；6、不予受理通知书复印件1份。
被告龙门县良种繁育场辩称：由法院判决。
被告龙门县良种繁育场在诉讼中对其辩称没有提供证据。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经审理查明：原告梁艳新从1987年12月进入被告龙门县良种繁育场工作。原告在被告处是种田，从事耕种工作。原告在被告处领取工资到1993年。1993年后，被告因经济效益不好，停发工资给原告，但仍然保留着原告的档案。1993年至1999年，被告虽实际上未发工资给原告，但仍按国家规定对原告的工资待遇通过工资标准审批逐渐增加，并进行了工资调整。在此期间，原告每年均按要求填写年度考核登记表。2010年9月8日被告在准备改制前，对该场的职工进行了改制有关人员公示，原告梁艳新也在改制公示的名单中。经询问，被告承认未对原告未作出任何书面处意见。
2013年11月15日，原告向龙门县劳动人事争议仲裁争议委员会申请仲裁。龙门县仲裁争议委员会在2013年11月20日作出龙劳人仲案字（2013）90号不予受理通知书，认为原告的申请超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。
本院认为：原告梁艳新从1987年12月进入被告处工作。1993年以后，被告虽停发工资给原告，但仍按国家规定对原告的工资待遇通过工资标准审批逐渐增加，并进行了工资调整。2010年9月8日被告在准备改制前，对该场的职工进行了改制有关人员公示，原告梁艳新也在改制公示的名单中。被告也承认从未对原告作出任何书面处意见。因此，视为原告与被告仍存在劳动关系。原告请求确认原告与被告存在劳动关系，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条的规定，判决如下：
确认原告梁艳新与被告龙门县良种繁育场从1987年12月起至2013年12月止存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张善南
审 判 员 谢剑雄
代理审判员 钟素文
二〇一四年五月十六日
书 记 员 曾丽芬
附页：本判决主要法律依据
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十九条用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
注：如对本判决有疑问，可申请答疑。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第477-2号
申请执行人白强，男，汉族，1974年6月23日出生，住成都市金牛区。
被执行人成都乐佳华商贸有限公司。住所地：成都高新区府城大道东段88号1层。
法定代表人朱胜。
被执行人成都市迅成融资担保有限公司。住所地：成都高新区新园大道9号1栋3楼。
法定代表人彭仁伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第4673号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人成都市迅成融资担保有限公司所有的银行存款扣划至本院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年七月三十日
书记员 何 勇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4264号
原告：张映付，男，1962年4月18日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：句容市镇村公交有限公司，住所地：句容市华阳镇宁杭路43号。
法定代表人：唐良武，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈联明，系该公司员工。
委托诉讼代理人：徐德海，系该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市黄山北路韵成大厦B座3楼。
法定代表人陈勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：严可嘉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：罗心宇，系该公司员工。
原告张映付与被告句容市镇村公交有限公司、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，2017年9月14日，原告张映付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张映付撤诉处理。
案件受理费912元，减半收取456元，由原告张映付负担。
审判员 陈翠娥
二〇一七年九月十四日
书记员 夏 华
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初338号
原告：田庚，男，1987年12月8日出生，汉族，住广东省电白县。
委托代理人：杨孟建，炎陵县洣泉法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被告：易双南，男，1966年2月27日出生，汉族，住攸县。
本院在审理原告田庚与被告易双南劳务合同纠纷一案中，原告田庚于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告田庚自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田庚撤回起诉。
本案受理费1000元（原告已预交），减半收取500元，由原告田庚负担。
审判员 王丽荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第428号
原告：浙江光彩塑粉有限公司。
法定代表人：王金峰，该公司董事长。
委托代理人：林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：浙江恒辉科技有限公司。
法定代表人：姜祥尧，系该公司总经理。
原告浙江光彩塑粉有限公司诉被告浙江恒辉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易程序于2015年6月1日公开开庭审理了本案。原告浙江光彩塑粉有限公司的特别授权委托代理人林赞勇到庭参加诉讼；被告浙江恒辉科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江光彩塑粉有限公司起诉称：2011年10月至2014年8月，原告与被告浙江恒辉科技有限公司发生买卖关系，被告向原告购买塑粉，总金额为1109246.05元，截止2014年8月，被告共支付原告货款1040377.77元，尚欠原告货款68868.66元。后经原告多次催讨无果。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告浙江恒辉科技有限公司支付原告货款68868.66元及逾期损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的主体资格。
2、被告工商信息基本情况一份，以证明被告被告主体资格。
3、产品购销合同一份，以证明原、被告存在买卖关系的事实。
4、浙江省增值税专用发票25份及乐清市国家税务局虹桥税务分局的认证证明，以证明2011年10月至2014年8月，原告与被告浙江恒辉科技有限公司发生买卖关系，被告向原告购买塑粉，总金额为1109246.05元的事实。
5、原告提供的结算材料，以证明2012年1月至2014年6月，被告陆续12次支付原告货款，共计总额1040377.39元，尚欠原告货款68868.66元的事实。
被告浙江恒辉科技有限公司未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据经庭审中出示，被告浙江恒辉科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，对原告提供的证据上述证据的真实性予以确认。
经审理本院认定：2011年10月至2014年8月间，原告浙江光彩塑粉有限公司与被告浙江恒辉科技有限公司发生买卖关系。被告陆续25次向原告购买塑粉，原告向被告出具浙江省增值税发票25份，被告已向乐清市国家税务局虹桥税务分局申请抵扣认证，总计货款金额为1109246.05元。2012年1月至2014年6月间，原告自认收到被告12笔货款，总计人民币1040377.39元，被告尚欠原告货款68868.66元。
本院认为：原告浙江光彩塑粉有限公司与被告浙江恒辉科技有限公司买卖关系依法成立，具有法律约束力。被告结欠原告货款68868.66元的事实，有原告提供的25份增值税发票且已经被告向税务机关申请抵扣认证及原告自认收到货款金额1040377.39元为据，被告依法应予偿付。被告未及时结清货款，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告支付货款68868.66元及逾期损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江恒辉科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江恒辉科技有限公司应在本判决生效后十日内支付原告浙江光彩塑粉有限公司货款68868.66元及逾期损失（以68868.66元从2015年5月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1530元，减半收取765元，由被告浙江恒辉科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一五年六月一日
书记员 朱华锋
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民再终字第38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）沧州市绿洲果品商贸有限公司。
法人代表人王铁，该公司总经理。
委托代理人赵志强，河北理苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵玉国，男，1966年生，汉族，住沧县大官厅乡。
委托代理人谢望龙，河北衡泰律师事务所律师。
原审被告刘卫华，男，成年，汉族，住泊头市南仓街。
委托代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。
案由：仓储合同纠纷。
再审申请人沧州市绿洲果品商贸有限公司与赵玉国、刘卫华仓储合同纠纷一案，前由泊头市人民法院于2013年3月26日作出（2012）泊民初字第1125号民事判决。绿洲果品商贸有限公司不服向本院提起上诉，本院于2013年7月2日作出（2013）沧民终字第1558号民事判决。判决生效后，沧州市绿洲果品商贸有限公司不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2014年1月23日作出（2013）冀民申字第2798号民事裁定，指令本院再审本案。
在再审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、沧州市绿洲果品商贸有限公司给付赵玉国经济损失共计4000元（自本调解书生效后十日内履行完毕）。
二、本案其他双方互不追究。
一审诉讼费741元，二审诉讼费550元，共计1291元减半收取，即645.50元由沧州市绿洲果品商贸有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定本院予以确认。
本调解书经双方签收后即具有法律效力。
审判长 ：杜金生
审判员 ：于振东
审判员 ：谢盼书
二〇一四年九月二日
书记员 ：王文秀
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00261号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人梁高明，男，1978年11月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人廖超群，女，1982年3月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人梁高明、廖超群计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年3月18日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年9月23日作出潼计生征字（2014）第2688号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费52000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2688号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2688号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年五月四日
书 记 员 周 燕
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00462号
申请执行人曹某。
被执行人魏某某。
被执行人马某某。
本院在执行申请人曹某与被执行人魏某某、马某某（2014）横民初字第01197号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人魏某某偿还申请执行人曹某贷款232480元及利息，利息从2014年1月4日起算至债务履行完毕之日止，月利率按四倍计算；负担案件受理费2570元；被执行人马某某对上述款项承担连带偿还责任。本院于2014年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费3385元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院另查明被执行人魏某某是横山县石马洼雷惠渠水利所职工，在其单位有工资收入；马某某是横山县公安局干警，在陕西横山农商银行有工资收入。本院于2014年9月10日依法裁定扣留了被执行人魏某某、马某某工资及津贴收入每月3000元，待扣足后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第01197号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李荫龙
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2059号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告李某甲以双方和好为由自愿向本院申请撤回对被告李某乙的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费100元由原告李某甲负担。
审判员 刘志伟
二〇一五年八月十四日
书记员 段阿佩
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第383号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李建彬，男，1981年10月28日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月24日被取保候审。经本院决定于2017年3月10日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2015]346号起诉书指控被告人李建彬犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年2月26日、2016年6月13日、2017年3月15日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯、代理检察员吴若尘出庭支持公诉。被告人李建彬到庭参加了诉讼。本院审理期间，因公诉机关建议补充侦查，本院于2016年3月22日决定延期审理。因被告人李建彬脱逃，本院于2016年7月6日决定对本案中止审理。后因被告人李建彬到案，本院于2016年3月13日恢复对本案的审理。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日9时许,被告人李建彬的母亲王雪清与二峨嵋寺地藏殿负责人陈某因工作上产生矛盾,李建彬认为陈某欺负了母亲。随即从城区赶到迎接镇二峨嵋寺庙内,并电话联系陈某在寺庙的空坝内见面谈判。当日10时许,陈某来到寺庙空坝内与陈某谈判,双方在争吵过程中互相用手指向对方,后李建彬上前抓住陈某的衣服就开始用拳头殴打陈某,导致双方发生互殴,后被寺庙上的居士及工作人员分开。陈某于当天到医院住院治疗。经四川华西法医学鉴定中心司法鉴定，陈某左侧第7、8肋骨骨折符合2015年5月18日外伤所致。陈某左侧第7、8根肋骨骨折构成轻伤2级。
另查明，被告人李建彬于2015年6月24日主动到案，到案后否认造成陈某肋骨骨折的事实。本院审理期间李建彬脱逃，后于2017年3月10日主动到案后对犯罪事实供认不讳。在本院组织下李建彬与被害人陈某达成了赔偿协议，赔偿了陈某经济损失13900元。
上述事实，被告人李建彬在庭审中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李建彬因纠纷与他人互殴过程中致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李建彬主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李建彬犯罪的事实、性质、情节及和对社会的危害程序及认罪态度、悔罪表现等，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李建彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 温大学
人民陪审员 邱国辉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张秀兰
书 记 员 梁新玉
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第383号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年10月28日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月24日被取保候审。经本院决定于2017年3月10日被逮捕，现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2015]346号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年2月26日、2016年6月13日、2017年3月15日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯、代理检察员吴若尘出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本院审理期间，因公诉机关建议补充侦查，本院于2016年3月22日决定延期审理。因被告人李某某脱逃，本院于2016年7月6日决定对本案中止审理。后因被告人李某某到案，本院于2016年3月13日恢复对本案的审理。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日9时许,被告人李某某的母亲王雪清与二峨嵋寺地藏殿负责人陈某因工作上产生矛盾,李某某认为陈某欺负了母亲。随即从城区赶到迎接镇二峨嵋寺庙内,并电话联系陈某在寺庙的空坝内见面谈判。当日10时许,陈某来到寺庙空坝内与陈某谈判,双方在争吵过程中互相用手指向对方,后李某某上前抓住陈某的衣服就开始用拳头殴打陈某,导致双方发生互殴,后被寺庙上的居士及工作人员分开。陈某于当天到医院住院治疗。经四川华西法医学鉴定中心司法鉴定，陈某左侧第7、8肋骨骨折符合2015年5月18日外伤所致。陈某左侧第7、8根肋骨骨折构成轻伤2级。
另查明，被告人李某某于2015年6月24日主动到案，到案后否认造成陈某肋骨骨折的事实。本院审理期间李某某脱逃，后于2017年3月10日主动到案后对犯罪事实供认不讳。在本院组织下李某某与被害人陈某达成了赔偿协议，赔偿了陈某经济损失13900元。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因纠纷与他人互殴过程中致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李某某主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及和对社会的危害程序及认罪态度、悔罪表现等，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 温大学
人民陪审员 邱国辉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张秀兰
书 记 员 梁新玉
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍仲撤字第11号
申请人绍兴县美得宝印染有限公司。
法定代表人钱汉宁。
委托代理人（特别授权代理）施国清、陆群，浙江越光律师事务所律师。
被申请人陈刚方。
委托代理人（特别授权代理）诸建强，浙江国大律师事务所律师。
申请人绍兴县美得宝印染有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年5月5日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人绍兴县美得宝印染有限公司申请称：绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误。申请人已为被申请人缴纳了工伤保险，本案所涉费用应由社保机构支付，若社保机构拒绝支付应存在相关证据，但被申请人并未出具，故不存在适用《工伤保险条例》第十七条的前提。申请人已与被申请人就工伤理赔达成调解，调解书明确约定生�后双方无任何纠葛，故被申请人要求支付医疗费没有任何法律依据。综上，请求撤销绍柯劳仲案字（2015）第37号仲裁裁决。
被申请人陈刚方答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，审理程序合法，裁决结果合法，申请人申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据。工伤认定书可以证明申请人没有在法定期间内对被申请人申请工伤，导致被申请人的医疗费用不能获得社保的赔偿，根据相关规定，应该由申请人承担。综上，请求依法驳回申请人的全部请求。
申请人绍兴县美得宝印染有限公司在庭审中提交了以下证据：证据1、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的证明一份，要求证明该委作为的仲裁没有法律依据；证据2、绍柯劳仲案字（2014）第673号仲裁调解书一份，要求证明工伤保险已达成调解，双方之间无任何纠纷。被申请人陈刚方质证认为，对证据1的证明目的有异议，不存在违法仲裁，证据2中的无纠纷是指被申请人获得充分的工伤待遇之后，现在还有医疗费无法报销。
被申请人陈刚方在庭审中提交了以下证据：证据3、工伤认定决定书一份，要求证明被申请人发生工伤的时间和自己申请工伤认定的时间；证据4、绍兴县企业职工工伤费用（待遇）结算审核表一份，要求证明社保部门没有核定本案所涉医疗费。申请人绍兴县美得宝印染有限公司质证认为，对证据3、证据4的关联性有异议，仅凭上述两份证据不能证明本案所涉医疗费，还应当由社保部门出具的拒付证明。
本院经审核认为，上述证据与本案审理结果不具有关联性，故本院对上述证据不予认定。
本院经审理认为，本案争议焦点为：申请人申请撤销仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案主要审查的即为绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会在作出讼争仲裁裁决中是否存在上述可撤销仲裁裁决的情形。申请人绍兴县美得宝印染有限公司虽主张仲裁裁决适用法律错误应予撤销，但本院审查后认为，本案系因申请人未在规定期间内提交工伤认定申请导致被申请人医疗费无法理赔引起，故绍兴市柯桥区劳动人�争议仲裁委员会依照《工伤保险条例》第十七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定作出裁决并无不当，且申请人亦未提供证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他可法定撤销的情形，故本院对申请人的申请理由不予支持。此外对申请人提出的其他与案件实体处理相关的意见，已超出法院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，故本院不予审理。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人绍兴县美得宝印染有限公司要求撤销绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会绍柯劳仲案字(2015)第37号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费10元，由申请人绍兴县美得宝印染有限公司负担。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 吴 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陆琪瑜
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1189号
申请执行人朱成祖，个体户。
申请执行人朱三五郎（系原告朱成祖之子），个体户。
被执行人陈辰，大丰市草庙镇镇政府驾驶员。
申请执行人朱成祖、朱三五郎与被执行人陈辰买卖合同纠纷一案，大丰市人民法院于2012年11月21日作出的（2012）大民初字第1947号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈辰给付原告朱成祖、朱三五郎转让款人民币51万元，并承付5万元自2012年3月1日起至2012年3月6日、1万元自2012年3月7日起至2012年6月30日、21万元自2012年7月1日起至2012年7月30日、51万元自2012年7月27日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率的130%计算的违约金。于本判决生效后10日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，该案由盐城市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2014年7月14日立案受理。
本院在执行中依法对两被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产，尚未执行到位人民币520425元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结大丰市人民法院作出的（2012）大民初字第1947号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即法律
审判长 潘明宏
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一五年一月十二日
书记员 李长艳
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行初字第173号
原告华海祥，男，1947年6月13日生，汉族，住上海市。被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市。法定代表人韩力鸣，局长。委托代理人徐志刚，男。委托代理人徐鼎，男。原告华海祥要求被告上海市公安局徐汇分局履行法定职责一案，于2015年8月28日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告华海祥撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告华海祥负担。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 张 敬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 钱 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第927号
申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张涛，该××董事长。
被执行人禄京京。
被执行人赵建玲。
被执行人杨根荣。
被执行人禄亚鹏。
被执行人陆会兵。
被执行人陆会亭。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民二金初字第008号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵建玲、禄京京、杨根荣、禄亚鹏、陆会兵、陆会亭银行存款、收入19874元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一五年十一月六日
书记员 葛现军
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第1187号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告张程，男，已成年，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告张程服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年9月17日向本院申请撤回对被告张程的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告张程的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 黄远忠
二〇一四年九月十七日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终306号
上诉人（原审被告）：许海燕。
被上诉人（原审原告）：倪素云。
上诉人许海燕因与被上诉人倪素云网络购物合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初4473号之一民事裁定，向本院提起上诉。
许海燕上诉称，一审裁定错误，被上诉人一审中并未提供协议约定管辖的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定，本案应该由被告住所地即射阳县人民法院行使管辖权，请求二审依法裁定撤销一审裁定，并将本案移送至射阳县人民法院审理。
倪素云未作答辩。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。根据该规定，本案中，上诉人与被上诉人通过淘宝网交易平台发生买卖关系，属于以信息网络方式订立买卖合同，在涉案标的以快递方式交付的情况下，快递载明的收货地即淮安市清河区（现为清江浦区）应为合同履行地。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼合同履行地人民法院拥有管辖权，故淮安市清江浦区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，对上诉人提出的管辖权异议，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓明
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一七年八月三十一日
书记员 唐小捷
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1805号
原告王敏，男，1987年12月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告潘楚嘉，男，1990年06月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告王敏与被告潘楚嘉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敏申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取为25元由原告王敏负担。
审判员 林妍
二〇一六年七月十四日
书记员 陈桦
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。