天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4141号
原告：天津恒维彩钢制品有限公司（统一社会信用代码×××87Ｈ），住所地天津市东丽区新立街道十三顷村津塘公路西侧。
法定代表人：王占林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于萌，天津天本律师事务所律师。
被告：江苏广山建设工程有限公司（统一社会信用代码×××109）,住所地江苏省扬州市施井路19号。
法定代表人：袁广山，总经理。
委托诉讼代理人:王小芹，该公司监事。
被告：内蒙古通汇钾肥股份有限公司（统一社会信用代码×××96Ｔ）,住所地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗建材化工园。
法定代表人：陈璞，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵岗，乌兰察布市148协调指挥中心第三法律服务所法律服务工作者。
原告天津恒维彩钢制品有限公司（以下简称天津恒维公司）与被告江苏广山建设工程有限公司（以下简称江苏广山公司）、内蒙古通汇钾肥股份有限公司（以下简称内蒙古通汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序于2016年10月13日、2016年11月9日公开开庭进行审理，后转为普通程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告天津恒维彩钢制品有限公司的委托诉讼代理人李浩三次开庭均到庭参加了诉讼，其委托诉讼代理人于萌第一次、第二次开庭参加了诉讼，被告江苏广山建设工程有限公司的委托诉讼代理人王小芹第一次、第二次开庭均到庭参加诉讼，第三次开庭时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告内蒙古通汇钾肥股份有限公司的委托诉讼代理人赵岗第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次和第三次开庭时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津恒维公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告货款267223.2元，并支付原告违约金8016元，共计275239元；2.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.判令被告江苏广山公司支付原告合同价款267223.2元；2.诉讼费由被告江苏广山公司负担。事实与理由：原告天津恒维公司与被告江苏广山公司系合同关系，被告内蒙古通汇公司需要购买安装彩钢活动房，将该工程承包给被告江苏广山公司。于是被告江苏广山公司与原告天津恒维公司签订《活动房销售合同》，约定由原告天津恒维公司到被告内蒙古通汇公司院内建设彩钢活动房1137.12平方米，合同总金额267223.2元，在活动房安装完毕验收当天被告支付原告50%的货款，余款在合同签订后两个月内付清。合同签订后，原告天津恒维公司立即实施安装活动，2016年4月13日验收完毕。可是被告江苏广山公司一直没有支付原告货款。经原告多次催要，被告江苏广山公司总以种种理由推托。后得知，被告江苏广山公司不再为被告内蒙古通汇公司工作。由于被告内蒙古通汇公司系发包方，所以一并列为被告，承担连带给付责任。无奈，原告天津恒维公司只有依法起诉，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告江苏广山公司辩称，请求法院依法驳回原告天津恒维公司的诉讼请求。第一，涉案的活动房销售合同与被告江苏广山公司没有关联，对江苏广山公司不产生法律约束力。2016年2月9日，被告江苏广山公司与被告内蒙古通汇公司签订60万吨精细钾肥项目建设框架协议一份，同年4月13日、4月14日，二被告就签订正式项目建设施工合同进行信函往来。但被告江苏广山公司通过网络查询得知，被告内蒙古通汇公司早在2014年即将该项目交由中冶十四局施工建设。二被告签订的框架协议并未实际履行，被告江苏广山公司不是该项目的承建方，也不可能购买原告天津恒维公司的活动房用于工程施工。第二，被告江苏广山公司不是本案的适格被告。本案活动房销售合同中加盖的“资料专用章”而不是被告江苏广山公司的“合同专用章”，且不论资料专用章是何人刻制，其印章的性质显然不能替代江苏广山公司行使其签约权利。因该合同未经江苏广山公司追认，原告天津恒维公司应当承担不利后果。
被告内蒙古通汇公司辩称，请求驳回原告天津恒维公司的诉讼请求。第一，被告内蒙古通汇公司非本案适格被告，原告天津恒维公司将其列为本案被告没有法律依据。本案属买卖合同纠纷，原告天津恒维公司是与被告江苏广山公司签订的活动房销售合同，所约定的权利义务均与被告内蒙古通汇公司无关。根据合同相对性原则，原告天津恒维公司应当向被告江苏广山公司主张权利。第二，原告天津恒维公司起诉状中所述事实和理由是对法律规定的曲解。原告天津恒维公司称由于被告内蒙古通汇公司是工程发包方，所以一并列为被告。但发包人承担连带给付责任是建设工程施工合同等特殊合同领域的规定，而不是针对买卖合同。另外，发包人承担连带给付责任的范围只限于欠付工程款范围内，但二被告只签订了60万吨精细钾肥项目建设框架协议，因双方未能签订正式合同，被告内蒙古通汇公司与海南中航中天建筑工程有限公司另签订建设工程合同。被告江苏广山公司并没有参与和建设该钾肥项目工程，被告内蒙古通汇钾肥公司不存在拖欠被告江苏广山公司工程款的问题，不应承担连带给付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方对以下事实存有争议：
1.原告天津恒维公司与被告江苏广山公司是否签订了《活动房销售合同》；
原告天津恒维公司主张其与被告江苏广山公司于2016年4月3日签订了《活动房销售合同》，为此提交了《活动房销售合同》、确认图纸、兰川的驾驶证复印件各一份，拟证明双方签订销售的事实；提交被告江苏广山公司的管辖权异议上诉状一份，拟证明被告江苏广山公司认可《活动房销售合同》中加盖的“江苏广山建设工程有限公司内蒙古通汇钾肥股份有限公司项目部资料专用章”的真实性；提交乌兰察布农商银行结算业务申请书及收条各1份，并申请证人陈某出庭作证，拟证明被告江苏广山公司已实际使用项目部资料专用章的事实。证人陈某的当庭证人证言：“我的职业是组织建筑劳务施工，与原告工作人员没有亲属关系，也不存在经济利害关系。原告当庭提交的结算业务申请书和收条是我在开庭前交给原告的。因我想承揽内蒙古通汇钾肥项目的土建施工，江苏广山公司在内蒙古通汇钾肥项目的负责人朱国山要求我提供50万元的履约保证金，我要求先交一部分保证金，后续保证金在工程达到正负零再补交，朱国山同意我分期缴纳保证金，我就在2016年3月30日向江苏广山公司的银行账户转入10万元作为履约保证金，朱国山向我打了收条，并加盖江苏广山公司项目部资料专用章。施工时我找朱国山签过施工协议书，朱国山把协议书拿走找劳务公司挂靠盖章，后来没有把合同还给我。我打款的江苏广山公司的账号是朱国山提供给我的，朱国山给我出示过江苏广山公司的授权委托书，但记不清内容了。兰川负责给朱国山开车。我在项目工地施工从2016年3月底一直到2016年4月底，后来内蒙古通汇公司为施工工人结算工资后强制我们撤场，但正常情况下应由江苏广山公司支付工人工资。”
被告江苏广山公司否认与原告天津恒维公司签订了《活动房销售合同》，为此提交《内蒙古通汇钾肥股份有限公司60万/a吨精细钾肥项目建设框架协议》一份，拟证明二被告仅就工程建设签订意向性协议；提交2016年4月13日内蒙古通汇公司来函一份、2016年4月14日江苏广山公司复函二份和内蒙古通汇公司来函一份，拟证明二被告经过协商，最终未签订正式建设工程施工合同；提交内蒙古通汇公司项目奠基仪式网络截图三张，拟证明被告内蒙古通汇公司的项目已于2014年开工建设，被告江苏广山公司不可能参与该项目施工。
被告江苏广山公司对原告天津恒维公司的证据发表质证意见：对原告提交的《活动房销售合同》真实性有异议，合同上加盖的被告江苏广山公司项目部资料专用章是私刻的，没有刻制过该项目部的资料专用章，对图纸的真实性不予认可，对兰川的驾驶证复印件不予认可，不是被告江苏广山公司的员工；对管辖权异议上诉状真实性无异议，但不认可原告的证明目的；对结算业务申请书及收条和陈某的当庭证人证言均不予认可。
原告天津恒维公司对被告江苏广山公司的证据发表质证意见：对钾肥项目框架协议真实性没有异议；二被告的来函和复函系被告江苏广山公司自行制作，对其真实性有异议；对网络截图的真实性及关联性均不予认可。
被告内蒙古通汇公司对被告江苏广山公司的证据发表质证意见：对钾肥项目框架协议、二被告的来函和复函的真实性均无异议，对网络截图的真实性不予认可。
结合当事人发表的质证意见，确认原告天津恒维公司与被告江苏广山公司的合同关系，关键在于审查销售合同中加盖的“江苏广山建设工程有限公司内蒙古通汇钾肥股份有限公司项目部资料专用章”的真实性。因被告江苏广山公司未提供反驳证据，乌兰察布农商银行结算业务申请书证实了证人陈某于2016年3月30日向被告江苏广山公司支付10万元的事实，同日陈某取得的收条中载明“今收到陈某内蒙古通汇钾肥股份有限公司合同履约保证金壹拾万元”，收条落款处注明收款人为“江苏广山建设工程有限公司”并加盖“江苏广山建设工程有限公司内蒙古通汇钾肥股份有限公司项目部资料专用章”，结合证人陈某的当庭证人证言，足以证实结算业务申请书、收条和涉案工程项目具有关联性。因此，被告江苏广山公司收到陈某的履约保证金后在出具的收条上加盖项目部资料专用章，表明其已实际行为确认该印章的真实性及其具备的对外效力。原告天津恒维公司提供的活动房销售合同、图纸、兰川驾驶证复印件均盖有该项目部资料专用章，虽然被告江苏广山公司否认资料专用章具有签约效力，但对印章使用范围的规定系其内部规定，对外不具有约束力，原告天津恒维公司有理由相信该项目部资料专用章的对外效力，故原告提交的活动房销售合同、图纸、兰川的驾驶证复印件具有真实性，本院予以采信。原告天津恒维公司提交的被告江苏广山公司的管辖异议上诉状并未明确认可销售合同中项目部资料专用章的真实性，本院对该份证据真实性予以确认，对其证明目的不予采纳。被告江苏广山公司提交的钾肥项目建设框架协议以及二被告之间的来函复函因得到被告内蒙古通汇公司的认可，本院确认其真实性，但上述证据不足以否定原告天津恒维公司与被告江苏广山公司之间的合同关系，被告江苏广山公司提交的三张网络截图因未经原告、被告内蒙古通汇公司的认可，本院对其不予采信。通过以上分析，原告提供的证据足以证实双方签订了活动房销售合同，被告江苏广山公司的证据不足以反驳原告的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
2.原告天津恒维公司是否实际履行了送货、安装的义务；
原告天津恒维公司主张其已按照合同约定履行送货和安装义务，为此向法庭提交了出库单6张、原告自行制作的生产明细单5张、运费支付凭证3张、活动房施工合同1份、验收证明1份，并申请证人武某、陈某出庭作证，拟证明原告已履行送货、安装活动房的义务。证人武某的证人证言：“我从事的职业是安装活动板房，原告当庭提交的活动房施工合同是我和原告签订的，清明节当天晚上我随送货的车出发一起去集宁市乌兰察布钾肥厂，第二天开始安装活动房，现场的指挥人员就是在原告提交的验收证明上签字的人，他现场指挥我安装活动板房，没有手写或打印的图纸，我用一周时间安装完毕。但原告还没给我安装费。”证人陈某的证人证言：“在内蒙古通汇公司强制撤场时，我在项目现场遇到过原告公司的人，听原告公司工作人员说活动板房是他们建的。施工时工人都在活动板房住过，活动板房的基础也是我做的。活动板房有两栋两层的和两栋一层的，大概有50间，估计有1000多平方米。原告当庭提交的5张照片是我在撤场前拍摄的，照片中的活动板房就是我打基础和居住的活动板房。”
被告江苏广山公司对原告天津恒维公司的证据发表质证意见：对出库单真实性不认可，出库单上签字的孙广海不是其员工；对原告自制的生产明细单不清楚；对运费支付凭证真实性不认可；对王玉跃签字的验收证明不认可，王玉跃不是其员工；对活动房施工合同和武某、陈某的证人证言不予认可；对活动房现场照片真实性不认可。
被告内蒙古通汇公司对原告提供的上述证据未发表质证意见，但在庭审后向本院提交回复函一份，内容为“1、江苏广山公司与我司签订项目建设框架协议时，具体联络人是朱国山、徐晓进。2、江苏广山公司在签订项目建设框架协议后，在施工现场做过施工前的准备工作。……4、朱国山是江苏广山公司的人，但不清楚在该公司的具体身份……5、陈某劳务队代表江苏广山公司……8、项目工地的确有活动房，但我公司不清楚具体安装单位或个人。该活动房一直由陈某劳务队和朱国山的管理人员占用。”
本院对原告天津恒维公司上述证据的认证意见：生产明细单系原告自行制作，未经被告江苏广山公司确认，且被告江苏广山公司当庭予以否认，本院不予采信；原告无其他证据佐证出库单签收人孙广海的身份，且被告江苏广山公司不予认可，本院不予采信；运费支付凭证无法证明其与本案的关联性，本院不予采信；证人陈某的证人证言与被告内蒙古通汇公司回复函中陈述的事实能够相互印证，其本人与原告没有利害关系，其证言具有较强的证明力，证人武某虽然与原告有利害关系，但其陈述的安装时间、地点、过程与涉讼合同约定内容具有一致性，且内蒙古通汇公司亦证实施工现场存在活动板房，证人武某的证人证言具有一定的证明力，本院对其证人证言、活动房施工合同、验收证明予以采信。
结合原告天津恒维公司的证据、被告江苏广山公司的认证意见和被告内蒙古通汇公司的回复函，证人陈某的证人证言与被告内蒙古通汇公司共同印证了施工现场建有活动板房的事实，虽然内蒙古通汇公司不清楚该活动板房的安装单位，但内蒙古通汇公司亦表示该活动板房一直由陈某劳务队和朱国山的管理人员占用，结合证人陈某和被告内蒙古通汇公司对陈某劳务队、朱国山代表被告江苏广山公司这一事实的确认，足以认定被告江苏广山公司实际使用了施工现场的活动板房，而涉诉合同约定的安装地点即为该施工工地，在无其他证据证明施工现场的活动板房系其他单位安装的情况下，足以认定该活动板房系由原告天津恒维公司安装，故原告天津恒维公司实际履行了活动板房的安装义务。
综合以上对证据的分析认定，本院查明以下事实：
2016年4月3日，原告天津恒维公司（乙方）与被告江苏广山公司（甲方）签订《活动板房销售合同》，约定：工程名称内蒙古通汇钾肥，工程地点乌兰察布市杭宁达莱工业园区，承包范围工地临建房，活动房面积1137.12平方米，合同总金额267223.2元；活动板房安装完，甲方验收后当天应按实际工程量向乙方支付合同金额50%进度款；余款在签订合同两个月内全部付清，如有拖延按2%利率加罚；乙方按照甲方提供的基础平面图进行施工；安装工期自甲方向乙方交付完全符合安装条件之日起自7个工作日；乙方根据甲方的进度要求组织人员和材料进场施工、并按照甲方要求的工期完成；甲方应在活动板房完工当天，派一名现场代表到安装现场同乙方共同按合同及附件进行验收，并签署验收合格证书，办理接收手续，如甲方未到场参与验收而自行启用活动板房，则视为对本活动板房安装质量符合合同要求的确认和验收；本合同附件是本合同的组成部分，与本合同有同等效力；设计图纸作为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。合同附件处注有“后附甲方临建确认图纸及负责人身份证复印件”，下方注有“甲方因合同章不在项目，本合同加盖资料专用章生效”，备注处、甲方单位名称处以及所附图纸、兰川驾驶证复印件均盖有“江苏广山建设工程有限公司内蒙古通汇钾肥股份有限公司项目部资料专用章”，乙方单位名称处盖有原告公司的合同专用章。合同签订后，原告与案外人武某于2016年4月4日签订《活动房施工合同》，武某自2016年4月5日始在工程地点安装活动房，2016年4月13日，王玉跃出具验收证，载明“通汇钾肥厂活动房安装完毕”。此后，该活动板房由被告江苏广山公司的工作人员朱国山及其雇佣的陈某劳务队实际使用，但被告江苏广山公司至今未支付报酬。
另查明，2016年2月29日，二被告签订《内蒙古通汇钾肥股份有限公司60万/a吨精细钾肥项目建设框架协议》，约定工程地点内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗工业建材化工园区，工程内容包括但不限于该项目设计图纸范围内的土建、钢结构制作安装、厂区道路、绿化，工程按实结算。协议签订后，双方于2016年4月13日至2016年4月14日就签订施工合同及办理施工备案手续等事宜通过信函方式进行了磋商，因未能达成一致意见，双方此后没有签订正式施工合同。
本院认为，原告天津恒维公司与被告江苏广山公司签订的《活动板房销售合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。虽然双方签订的合同名称为销售合同，但合同约定原告天津恒维公司按照被告江苏广山公司提供的图纸、规格制造安装活动板房，被告江苏广山公司支付相应报酬，根据约定的内容、性质，该合同实际属于承揽合同，双方属于承揽法律关系，应当受承揽合同相关法律规定调整。原告天津恒维公司已在工程地点履行了安装活动板房的义务，该活动板房并已由被告江苏广山公司的工作人员实际使用，被告江苏广山公司应当依约履行支付报酬的责任。被告江苏广山公司辩称其与原告不存在合同关系，并提交了其与被告内蒙古通汇公司签订的框架协议以及往来函件，该证据不足以否认其与原告存在合同关系的事实，且从框架协议签订时间到双方最后一次发函往来的时间分析，涉诉合同签订时间、履行期间恰恰处于二被告合作期间，被告内蒙古通汇公司亦在回复函中称被告江苏广山公司在项目现场做过施工前的准备工作，故被告江苏广山公司的证据更印证了其与原告天津恒维公司签订和履行合同具有时间上的可能性，其抗辩意见依据不足，本院不予采纳。原告天津恒维公司在诉讼中放弃向被告内蒙古通汇公司主张权利，并放弃违约金的主张，系对其民事权利的自行处分，且不违反相关法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏广山建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津恒维彩钢制品有限公司报酬267223.2元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费退还原告天津恒维彩钢制品有限公司120元后，收取5308元，由被告江苏广山建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 高 超
人民陪审员 张玉红
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 毅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
六、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
七、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。