wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初1010号
原告：鲜仕英，女，生于1965年9月19日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：瞿波，男，生于1967年3月2日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：桂雪兰，女，生于1970年4月9日，汉族，住四川省宣汉县。
上列二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：李春强，四川永旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘正果，四川子昂律师事务所律师。
原告鲜仕英与被告瞿波、桂雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。2017年6月5日，原告鲜仕英向本院提交保全申请，要求对被告桂雪兰所有的位于成都市高新区XX号车位（房屋所有权证编号：权XX）予以查封。本院于2017年6月6日作出（2017）川1722民初1010号民事裁定，对被告桂雪兰所有的位于成都市高新区XX号车位（房屋所有权证编号：权XX）予以了查封，查封期限两年。本案依法由审判员文健使用简易程序独任审判，书记员周子洋担任法庭记录，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜仕英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告瞿波、桂雪兰立即清偿原告鲜仕英借款人民币200000.00元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清时止；2、被告瞿波、桂雪兰对第一项债务本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年4月9日，二被告向原告鲜仕英借款人民币200000.00元.同日，原告鲜仕英通过中国农业银行宣汉南坝支行给被告瞿波卡号为XXX的银行账户转款200000.00元。后经原告多次催收未果，特起诉来院。
被告瞿波、桂雪兰共同辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，该款是原告偿还在被告处的借款，应求驳回原告鲜仕英的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人就行了证据交换和质证。对原告鲜仕英提交的当事人身份信息、银行卡取款业务回单、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表、商品房买卖合同摘要和被告瞿波、桂雪兰提交的当事人身份、营业执照、不动产登记证书、合作协议、个人活期明细查询等证据，系书证原件或与原件核对一致的复印件，对其真实性，本院予以认定；对原告鲜仕英提交的最高人民法院民事审判第一庭编写的《民事审判案列指导与参考》、最高人民法院《民间借贷司法解释的理解与适用》，系相关的审判案列和司法解释的理解，对其真实性，本院予以认定。对被告瞿波提供的《射洪县万林乡“三五三六厂”纺织工业园道路交通提档升级工程项目一标段施工合同承包书》，被告瞿波仅作为四川省金竺建筑有限责任公司（乙方）的委托代理人在该合同上签名，缺乏关联性，本院不予认定。
在休庭期间，原告鲜仕英向本院补充提供了下列证据：1、原告鲜仕英之夫孙红光向被告瞿波手机发送的三条短信和通话清单，拟证明原告向被告主张权利，但被告不回短信以此逃避债务；2、合伙协议、银行卡交易明细，拟证明原告鲜仕英之夫孙红光与他人合伙开发房产，有经济能力向被告提供借款；3、射洪万林太乙无极科级有限公司和四川恒诚达投资咨询有限公司的企业登记资料，拟证明被告瞿波出资额少，无能力向原告鲜仕英提供借款，且有弄虚作假的嫌疑；4、房屋信息资料，拟证明被告于2014年5月9日在成都市高新区贷款购房，无向原告提供200000.00元借款的经济能力。本院依法组织被告进行了质证。被告以上证据的真实性均无异议，但对原告主张的证明目的有异议，被告的出资额少，不能证明被告无经济能力向原告提供借款，且银行卡明细的账户名系案外人，与本案无关。对原告鲜仕英休庭后提供的证据1、2、3、4，被告对其真实性均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告鲜仕英之夫孙红光与被告桂雪兰系表兄妹关系。2006年8月15日，原告鲜仕英之夫与被告瞿波合伙承建开江县新北街旧城改建工程。原告鲜仕英主张其于2014年4月9日通过卡号为XX的银行账户向被告瞿波卡号为XX的银行账户转账汇款200000.00元。2017年4月5日，原告鲜仕英向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
审理中，被告瞿波否认该银行转账系其向原告鲜仕英的借款，而是原告鲜仕英偿还其在被告瞿波处的借款。被告瞿波向本院提交了以其作为公司法定代表人的两个公司营业执照，分别为射洪万林太乙无极科级有限公司、四川恒诚达投资咨询有限公司，并提交射洪万林太乙无极科级有限公司单独所有的不动产权证书82本，以证明被告瞿波有向原告鲜仕英提供借款的经济能力。同时，被告瞿波申请出庭的证人安明亮当庭证实，2014年元旦节后，其与被告瞿波共同携带现金200000.00元从射洪到宣汉县南坝镇将该200000.00元现金借给原告鲜仕英。现原告主张的银行转账系偿还该200000.00元的现金借款，借款收据已退还给原告鲜仕英。
同时查明，原告鲜仕英未能向本院提交其他证据证明该民间借贷关系的存在。
另查明，2013年2月20日，被告瞿波与被告桂雪兰在达县（现达川区）民政局办理离婚登记。2014年11月10日，被告瞿波与被告桂雪兰在达县（现达川区）民政局办理结婚登记。
本院认为，原告鲜仕英主张其与被告瞿波之间存在民间借贷关系，并提交了2014年4月9日的银行卡取款业务回单（银行转账凭证）予以证明。被告瞿波对原告鲜仕英请求不予认可，认为该银行转账系原告鲜仕英偿还之前在被告瞿波处的借款，并申请证人安明亮出庭作证予以证实，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，原告鲜仕英应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告鲜仕英在休庭期间向本院提供的证据不足以证明被告瞿波无向原告鲜仕英提供借款的经济能力，其证据不能证明原告鲜仕英与被告瞿波、桂雪兰之间存在借贷关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告鲜仕英应承担举证不能的法律后果。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鲜仕英的诉讼请求。
案件受理费4300.00元，保全费1520.00元，共计5820.00元，由原告鲜仕英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 文 健
二〇一七年六月二十二日
书记员 周子洋
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1010号
申请人：鲜仕英，女，生于1965年9月19日，汉族，住四川省宣汉县。
被申请人：瞿波，男，生于1967年3月2日，汉族，住四川省宣汉县。
被申请人：桂雪兰，女，生于1970年4月9日，汉族，住四川省宣汉县。
申请人鲜仕英与被申请人瞿波、桂雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。申请人鲜仕英于2017年6月5日向本院申请要求对被申请人桂雪兰所有的位于成都市高新区XX号车位（房屋所有权编号：权XX）予以查封，申请人鲜仕英已提供担保。
本院认为，申请人鲜仕英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全…人民法院采取保全措施，可以责令当事人提供担保…”和第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：
一、对被申请人桂雪兰所有的位于成都市高新区XX号车位（房屋所有权编号：权XX）予以查封，查封期限两年。查封期间，由被申请人桂雪兰管理、使用，但不得毁损、转让、变卖或设立其他担保物权。
二、对申请人鲜仕英提供的担保物位于宣汉县XX号住房予以查封，查封期限两年。查封期间，由申请人鲜仕英管理、使用，但不得毁损、转让、变卖或设立其他担保物权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 文 健
二〇一七年六月七日
书记员 李星妍
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1994号
罪犯李某，男，1991年7月19日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2014年5月16日作出了（2013）浦刑初字第4901号刑事判决，以被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。同案被告人不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）沪一中刑终字第1076号刑事裁定，准许撤回上诉。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年11月6日至2015年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年9月13日始至2016年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审75号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人代玉清。
被申请执行人代玉军。
申请执行人固始县国土资源局于2016年3月3日向本院申请执行对代玉清、代玉军作出的固国土资罚（2015）0815-1号、固国土资罚（2015）0815-2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，代玉清、代玉军于2015年7月占用秀水街道办事处隔夜社区土地建房，分别占地面积130平方米。2015年9月6日，固始县国土资源局对代玉清、代玉军分别作出固国土资罚（2015）0815-1号、固国土资罚（2015）0815-2号行政处罚决定。固始县国土资源局在行政处罚决定中告知被申请执行人“如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向固始县人民政府或河南省国土资源厅申请行政复议，或者三个月内依法向固始县人民法院起诉”。现固始县国土资源局向本院提出申请要求强制执行。
本院认为，固始县国土资源局对代玉清、代玉军作出行政处罚决定时，告知的起诉期限明显缺乏法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚（2015）0815-1号、固国土资罚（2015）0815-2号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁如新
审判员 曹阳阳
审判员 陈伟贤
二〇一六年三月二十二日
书记员 何 平
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审75号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人代玉清，男，汉族，住固始县。
被申请执行人代玉军，男，汉族，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局于2016年3月3日向本院申请执行对代玉清、代玉军作出的固国土资罚（2015）0815-1号、固国土资罚（2015）0815-2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，代玉清、代玉军于2015年7月占用秀水街道办事处隔夜社区土地建房，分别占地面积130平方米。2015年9月6日，固始县国土资源局对代玉清、代玉军分别作出固国土资罚（2015）0815-1号、固国土资罚（2015）0815-2号行政处罚决定。固始县国土资源局在行政处罚决定中告知被申请执行人“如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向固始县人民政府或河南省国土资源厅申请行政复议，或者三个月内依法向固始县人民法院起诉”。现固始县国土资源局向本院提出申请要求强制执行。
本院认为，固始县国土资源局对代玉清、代玉军作出行政处罚决定时，告知的起诉期限明显缺乏法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚（2015）0815-1号、固国土资罚（2015）0815-2号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁如新
审判员 曹阳阳
审判员 陈伟贤
二〇一六年三月二十二日
书记员 何 平
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆中执字第28号
申请执行人庞桂玲，女，汉族，生于1939年8月5日，甘肃省合水县人，农民，住合水县。系被害人之母。
申请执行人王萍，女，汉族，生于1963年7月30日，甘肃省合水县人，农民，住合水县。系被害人之妻。
申请执行人杨超，男，汉族，生于1996年2月15日，甘肃省合水县人，学生，住合水县。系被害人之子。
被执行人黎一兴，又名黎磊，男，汉族，生于1987年10月25日，初中文化程度，甘肃省合水县人，因犯故意伤害罪被庆阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现正在服刑。
本院在执行庞桂玲、王萍、杨超申请执行黎一兴刑事附带民事赔偿一案的甘肃省庆阳市中级人民法院（2012）庆中刑初字第12号刑事附带民事判决中，经调查，被执行人黎一兴因犯故意伤害罪于2012年6月20日被庆阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处被告人黎一兴赔偿附带民事诉讼原告人庞桂玲、王萍、杨超医疗、抚养等费用53120.81元（在案件审理中，被执行人黎一兴家属已履行40000元）。在本案执行中，因被执行人黎一兴正在服刑，无个人财产可供执行，其家属积极配合法院的执行，自动履行了下余的13120.81元，案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2012）庆中刑初字第12号刑事附带民事判决中附带民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 刘 强
审判员 杨海燕
二〇一四年十二月八日
书记员 柳 青
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第169号
申请执行人曹福贵，其余略。
被执行人程胜江，其余略。
被执行人王素珍，其余略。
被执行人史祖杰，其余略。
被执行人陈方明，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第723号民事判决书，责令被执行人程胜江、王素珍、史祖杰、陈方明履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人曹福贵借款及利息114720元、案件受理费3100元，共计117820元。由于被执行人至今未履行该调解书确定的义务，在执行过程中查明被执行人陈方明有工资收入两千余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月提取被执行人陈方明的工资收入1500元至申请执行人曹福贵的中国农业银行账户上，从2015年11月起扣至2022年5月时止。（2022年5月扣划820元）
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 郭五星
审判员 罗先毅
审判员 付 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 田 斌
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第169号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人陈谨，行长。
委托代理人陈凌偲，该行职员。
被执行人吴晓光，男，汉族，1971年5月24日出生，住福安市。
被执行人陈红华，女，1972年6月21日出生，汉族，住福安市。
本院依据生效的法律文书（2014）安民初字4155号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人吴晓光、陈红华金融借款合同纠纷一案中，于2015年2月2日本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令要求其申报财产并主动偿还申请执行人502722.09元及利息，承担执行费7427.22元。被执行人吴晓光、陈红华的房产已被本院查封。由于执行难度大，案情复杂，短期内难以实现债权。经征求申请人意见后表示该案延期执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字4155号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 蔡庆华
执行员 黄仲荣
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈姗姗
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第169号
申请执行人牛涛，男，汉族。
委托代理人张小应，女，汉族，系牛涛之妻。
被执行人张羽君，女，汉族、。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司。
住所地：定西市安定区中华路6号。
负责人张力，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的定西市安定区人民法院（2014）安民一初字第529号民事调解书，向被执行人张羽君、中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司发出执行通知，责令中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司给付申请执行人牛涛赔偿款102060元，负担执行费1460元，责令张羽君给付申请执行人牛涛赔偿款24779元，负担案件受理费1221元，执行费343元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张羽君、中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人张羽君、中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人张羽君、中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋如峰
二〇一五年二月六日
书记员 杜颖霞
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第169号
申请执行人芦保占，职工。
被执行人王雅斋，农民。
本院在执行卢保占与王雅斋民间借贷纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2014）安民初字第257号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人王雅斋返还申请执行人卢保占款16000元。调解书生效后被执行人王雅斋履行了2000元，但未履行余款返还义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案执行。
在执行过程中，经本院多次协调，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）安民初字第257号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 恒
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第169号
申请执行人穆亚娟，女，汉族，无职业，现住汪清县。
被执行人杨绍臣，男，汉族，银行职员，现在安图县。
申请执行人穆亚娟与被执行人杨绍臣民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月18日作出（2015）安民初字第87号民事调解书，已发生法律效力。权利人穆亚娟于2015年4月9日向本院申请执行，本院2015年4月9日立案执行，执行标的为6万元。
本案在执行过程中，因被执行人杨绍臣无履行能力。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2015）安民初字第87号民事调解书终结本次执行，保留申请执行人穆亚娟再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛东昌
审 判 员 王桂芳
代理审判员 李增明
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 帅
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第169号
申请执行人：邹勇，男，生于1985年7月30日，汉族，安县人，住四川省安县。
被执行人：周平，男，生于1963年4月26日，汉族，安县人，住四川省安县。
本院在执行申请执行人邹勇申请执行被执行人周平运输合同纠纷一案中，查明被执行人周平暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结执行本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对安县人民法院（2014）安民初字第1658号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 彭小艳
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第169号
申请执行人李成，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人陈冬文，男，汉族，湖南省安仁县人。
本院在执行申请执行人李成与被执行人陈冬文民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人陈冬文在城关镇有房屋一套（附属物车库一个），抵押给建设银行贷款14万元，另被执行人陈冬文拥有一辆丰田牌小型汽车，已依法进行查封、扣押。上述财产已于2015年7月3日进行了委托评估。被执行人陈冬文无其他财产可供执行，申请执行人李成亦不能提供被执行人陈冬文有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一五年九月七日
书记员 余 波
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第169号
申请执行人：郭向前。
被执行人：周建文。
被执行人：张佳琦。
本院在执行郭向前申请执行周建文、张佳琦一般人身损害赔偿纠纷一案中，标的款已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第2492民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹建波
二〇一五年一月十五日
书记员 张 鑫
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第169号申请执行人李成，男。被执行人陈冬文，男。申请执行人李成与被申请执行人陈冬文民间借贷一案，本案在执行过程中，查明被执行人陈冬文暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于本次执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  廖向阳执行员  李红日执行员  周振武二〇一五年九月七日书记员  余 波
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00751号
原告李新，女，1976年8月24日出生，汉族。
被告李红利，男，1974年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告李新与被告李红利民间借贷纠纷一案中，原告李新于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予李新撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由李新负担。
审判员 王悦
二〇一四年九月四日
书记员 雷英
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢448号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，董事长。
被执行人陆鑫元，男，1969年12月1日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
被执行人谌敦武，男，1951年4月22日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
被执行人谌建华，男，1966年3月23日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陆鑫元、谌敦武、谌建华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第246号民事判决书，要求被执行人偿还借款本息共计11.66万元，及承担迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方达成还款协议并已履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2013）安法民二初字第246号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌 兴
二〇一八年五月十八日
代理书记员 吴春艳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1147号
罪犯芦毛，绰号二某，男，1959年5月26日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
2012年3月12日，河南省驻马店市驿城区人民法院作出（2012）驿刑初字第38号刑事判决，认定芦毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自二〇一一年九月一日起至二〇二二年八月三十一日止。宣判后，于2012年4月20日交付监狱执行。服刑期间本院于2014年6月9日对其减去有期徒刑一年。刑期自二〇一一年九月一日起至二〇二一年八月三十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯芦毛自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2004年4月1日至7月5日间，被告伙同他人窜至驻马店驿城区各地作案十三起，盗窃电动车、摩托车等财物价值94801元。
罪犯芦毛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。获得表扬6次，监狱级罪犯改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯芦毛自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯芦毛减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二〇一一年九月一日起至二〇二〇年六月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09375号
原告戴松年，男，1947年11月13日出生。
委托代理人戴伟，男，1972年3月12日出生。
委托代理人刘刚，北京市房山区良乡镇法律服务所法律工作者。
被告李慧涛，男，39岁，职业不详。
原告戴松年与被告李慧涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告戴松年诉称：原告与被告于2013年6月16日签订房屋场地租赁合同，合同约定，原告将房山区闫村镇大十三里村东的北京市良乡精成众帮汽车修理厂内三间房屋及后院租给被告使用，租赁期限十年，自2013年6月16日起至2023年6月15日止，租金前五年为每年110000元，后五年为每年起每年递增50%，至合同完毕止。租赁期间由被告负责房屋及场地的维修。双方特别约定：逾期不交付租金，经甲方告知后十日内仍不交付租金，甲方有权解除合同，被告应向原告支付当年租金为违约金。双方还约定了其他事项。合同签订后，原告将房屋及后院交付给被告使用，被告交纳了当年租金。第二租赁年前，按约定，被告应于2014年6月16日前交纳当年（第二年）租金十一万元，以及当年使用的电费4000元、水费1200元、卫生费1200元。但被告以种种借口没有交付租金及其他费用，原告多次向被告数次打电话及派遣人员催要，但被告置若罔闻没有交纳。原告又以特快专递的方式向被告发出合理期限的”催缴通知书”，被告仍未履行合同约定的义务，人员也未撤出。另，被告在租赁期间，因使用不当，造成院内混凝土地面被碾压损坏，围墙3米及两个门楼被被告撞坏，房屋内的地面地板砖约30平方米被损坏，维修这三处需花费约6万元。原告曾与被告商讨维修费用，被告也认可。但迟迟没有将维修费用给付原告。现被告以自己的行为表明拒绝履行合同义务，已单方面解除合同，被告应承担违约责任。故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的租赁合同；2、判令被告给付原告诉讼期间的经济损失110000元（自2014年6月17日起至2015年6月16日止）；3、判令被告给付原告违约金110000元；4、判令被告给付原告电费4000元、水费1200元、卫生费1200元；5、判令被告给付原告财产损失60000元。以上四项共计为286400元。诉讼费由被告承担。
本院认为：本案中，根据戴松年提交的房屋场地租赁合同及被告的身份证复印件等证据材料，房屋场地租赁合同的相对方应为”李惠涛”，故戴松年所诉被告主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告戴松年的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 乐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9634号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962—0。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆市江北区太阳岛茶楼，住所地重庆市江北区北城天街2号阳光城E层。
经营者：江周。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆市江北区太阳岛茶楼著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 杰
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第826号
原告赵娜。
委托代理人刘连峰，沧州市新华区车站法律服务所法律工作者。
被告张进于。
被告张杰。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区吉林大道和西安路交叉口东南角。
负责人苗笑一，该公司总经理。
委托代理人姚鹏飞，该公司职员。
原告赵娜与被告张进于、张杰、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵娜委托代理人刘连峰、被告信达财险沧州支公司委托代理人姚鹏飞到庭参加诉讼。被告张进于、张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵娜诉称，2015年4月4日18时30分许，被告张进于驾驶被告张杰所有的车牌号为冀J×××××号轿车，与原告驾驶的牌照号为冀J×××××号轿车在沧州市九河东路与经八路交叉口相撞，至原告受伤，所驾车辆受损。经沧州市公安交警部门认定：原告负次要责任，被告张进于负主要责任。事故发生时，被告张进于所驾车辆在被告信达财险沧州支公司投有交强险，事故造成原告损失，就赔偿事宜，双方协商未果，为依法维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失共计10136.9元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字（2015）第0404号道路交通事故认定书；
机动车交通事故责任强制保险单；
3、沧州市急救中心急诊病历；
4、河北省沧州中西医结合医院诊断证明书；
5、河北省医疗门诊收费票据四张；
6、施救费票据一张；
7、拆解费票据一张；
8、鉴定费票据一张；
9、沧州市涉案物品价格鉴证中心出具的沧价损字（2015）第25号道路交通事故损失价格鉴证结论书一份。
被告信达财险沧州支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生后我司已经向被告张杰支付交强险限额赔款2000元。被告为证明自己的主张提供了给张杰打款2000元的电子凭证。
经审理查明，2015年4月4日18时30分许，被告张进于驾驶冀J×××××号小型轿车沿开发区经八路由北向南行驶到九河东路与经八路交叉口时与沿九河东路由西向东驶来的原告赵娜驾驶的冀J×××××轿车相撞，造成原告受伤，两车损坏。经沧州市公安交通警察支队二大队出具沧公交认字（2015）第0404号道路交通事故认定书认定：被告张进于负事故的主要责任，原告赵娜负事故的次要责任。经查，冀J×××××车主系被告张杰，该车在被告信达财险沧州支公司投保有交强险，被保险人为被告张杰，且事故发生于保险期限内。事故发生后，原告赵娜在沧州市急救中心进行检查治疗。冀J×××××号轿车登记所有人为原告，就该车辆损失经沧州市涉案物品价格鉴证中心出具沧价损字（2015）第25号道路交通事故损失价格鉴证结论书，鉴定车辆损失为9940元。事故发生后被告信达财险沧州支公司已将2000元交强险中财产损失限额支付给被告张杰。以上事实有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、急诊病历、道路交通事故损失价格鉴证结论书、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告张进于驾驶机动车辆与原告赵娜所驾驶的机动车发生交通事故，造成原告赵娜受伤，车辆损坏。因被告张进于驾驶的车辆在被告信达财险沧州支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应首先由被告信达财险沧州支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由被告张进于行为侵权人根据事故责任按照百分之七十的赔偿责任予以赔偿。
关于医疗费，原告主张580.9元，并提交门诊收费票据、急诊病历予以证实，对该项主张本院予以认定。
关于拖车费和拆解费，原告主张1500元，并提交了相关的发票，本院对原告该项主张予以支持。
关于停车费，原告主张200元，提供的定额发票，不能证明与事故的关联性，本院对该项主张不予支持。
关于车辆损失，原告主张9940元，并提交了沧州市涉案物品价格鉴证中心出具的交通事故损失价格鉴证结论书，本院对原告的该项主张予以支持。
关于车辆损失鉴定费，系原告为查明损失所支出的必要费用，并提供了沧州市涉案物品价格鉴证中心出具的河北省非税收入一般缴款书，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险公司予以承担，原告主张298元，对该项主张予以支持。
原告各项损失如下：医疗费580.9元，拖车费和拆解费1500元，车辆损失9940元，鉴定费298元。
具体分配如下：医疗费580.9元，由被告信达财险沧州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担；拖车费和拆解费1500元，车辆损失9940元，鉴定费298元共计11738元，应首先由被告信达财险沧州支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，不足部分9738元由被告张进于按照70%的责任比例分别承担6816.6元。因被告信达财险沧州支公司已将交强险中2000元财产损失限额支付给被告张杰，被告张杰需返还原告2000元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险项下赔偿原告赵娜580.9元；
二、被告张进于赔偿原告赵娜各项损失6816.6元；
三、被告张杰返还原告保险赔付款2000元。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53.42元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担3元，由被告张进于承担35.92元，由被告张杰承担14.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李亚男
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第826号
原告：黄某某，女，19XX年X月X日出生，回族。
被告：马某某，男，19XX年X月X日出生，回族。
原告黄某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张翠芝适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2012年6月原告与被告马某某经网络相识，经自由恋爱后双方于2012年9月在新源县XX镇办了民间结婚仪式并在一起同居生活，2013年2月19日双方在新源县XX镇人民政府婚姻登记处补领了结婚证。2013年6月28日生育一女马甲某。由于婚前相识时间较短，彼此缺乏了解，在共同生活期间，被告经常打骂原告，导致感情破裂。现双方无法再继续共同生活。故诉至法院，要求解除原被告的婚姻关系；婚生女马甲某由被告抚养，抚养费由被告自行承担。要求被告支付原告一次性生活补助费20000元。诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，我不同意与原告离婚，我没有打骂过原告，现婚生女马甲某还未满二周岁，需要母亲的关爱，如果离婚不利于孩子的健康成长。原告离开家后孩子一直跟我共同生活，我同意婚生女马甲某由我抚养，原告做为母亲也应承担抚养责任，要求原告每月应承担抚养费1000元。结婚时我给原告支付了15000元彩礼，我的家庭经济并不宽裕，婚前给付彩礼导致我现在生活困难，因此要求被告返还彩礼15000元。原告现在非常年轻并且有劳动能力，我不应承担一次性生活补助费20000元。
经审理查明，2012年6月原告黄某某与被告马某某经网络相识，2012年9月双方在新源县XX镇办了民间结婚仪式并在一起同居生活，2013年2月19日双方在新源县XX镇人民政府婚姻登记处依法登记结婚。2013年6月28日生育一女马甲某。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、原被告当庭陈述及原告提交的XX镇政府民政办出具的证明及被告提交的结婚证证实原、被告相识经过及结婚等事实。
2、原被告当庭陈述及被告提交的常住人口登记卡证实双方生育子女的事实。
本院认为，合法的婚姻家庭受法律保护，夫妻双方应当互相尊重，互相帮助、维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方从相识到结婚近三年时间，并且生育了婚生女马甲某，双方已经建立起稳定的夫妻感情。现婚生女马甲某未满二周岁，年龄尚小，需要父母的关爱，因此原被告双方应好好珍惜夫妻感情和婚姻，积极维护好家庭的稳定与和睦，为孩子创造一个和睦的家庭环境，使孩子健康成长。双方因家庭琐事发生争吵，其沟通方式存在一定问题，双方应加强沟通，理性解决问题。庭审中被告认为夫妻感情尚好，原告应给被告一个和好的机会，避免草率离婚。根据原告提供的证据和本院查明的事实，尚无法确认双方的感情完全破裂，不具备离婚的法定理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 张翠芝
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王丽丽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第826号
原告刘守存。
被告付成亮。
原告刘守存与被告付成亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘守存到庭参加了诉讼，被告付成亮经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月3日被告借原告20000元，期限一个月，2013年5月21日还款5000元，尚欠原告15000元未还，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益诉至法院，要求被告偿还借款15000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
被告付成亮未答辩。
经审理查明，2010年7月3日被告向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，该份借条载明：“借条今借到刘守存现金20000元，期限一个月大写贰万元正付成亮2010.7.3号”。被告于2013年5月21日偿还了5000元，尚欠原告借款15000元。2015年3月5日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有2010年7月3日被告给原告出具的借条一份及原告的陈述在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告欠原告借款15000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还所欠借款，理由正当，本院予以支持。被告未按照约定的期限偿还借款，已构成违约，应支付给原告利息，原告要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付成亮于本判决生效之日起五日内偿还原告刘守存借款15000元并支付给原告利息（利息以15000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率自2015年3月5日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 郭 强
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙文燕
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第826号
原告孙某某。
被告张某某。
被告王某某。
被告某某公司。
负责人田某某，系该公司经理。
委托代理人张某某，该公司员工。
本院在审理原告孙某某与被告张某某、王某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
诉讼费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 连 坤
二〇一五年五月二十一日
书记员 宋康欢
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第826号
原告孙xx。
被告张xx。
被告王xx。
被告xx保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人田xx，系该公司经理。
委托代理人张x甲，该公司员工。
本院在审理原告孙xx与被告张xx、王xx、xx保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙xx于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙xx撤回起诉。
诉讼费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 连 坤
二〇一五年五月二十一日
书记员 宋康欢
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第826号
原告孙某某。
被告张某某。
被告王某某。
被告某某有限公司石家庄中心支公司。
负责人田某某。
委托代理人张某某。
本院在审理原告孙某某与被告张某某、王某某、某某有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
诉讼费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 连 坤
二〇一五年五月二十一日
书记员 宋康欢
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第826号原告保定市市区农村信用合作联社，住所地保定市天鹅中路***号。法定代表人王香菊，该单位理事长。委托代理人杨晓辉，该�位法律顾问。委托代理人王磊，该单位职员。被告保定本草求原商贸有限公司，住所地保定市北市区任庄村。法定代表人朱松，该公司经理。被告包大鹏。被告照那斯图。原告保定市市区农村信用合作联社与被告保定本草求原商贸有限公司、包大鹏、照那斯图金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保定市市区农村信用合作联社委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告保定本草求原商贸有限公司、包大鹏、照那斯图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保定市市区农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2013年12月19日，原告与被告保定本草求原商贸有限公司签订《企业借款合同》，主要约定：原告向该公司发放1300万元贷款，期限自2013年12月19日起至2014年12月18日�，月利率8‰，逾期还款加收利息的30%的罚息。同日，原告与被告包大鹏、照那斯图签订《抵押合同》，主要约定：包大鹏以其位于徐水县复兴西路北侧家兴家电有限公司处的房产（徐水县房权证号第××号，建筑面积893.54平米）为本草公司前述贷款提供抵押担保，照那斯图以其位于徐水县复兴西路路北天鹏服装商场处的房产（徐水县房权证号01××09号，建筑面积1148.56平米）为本草公司前述贷款提供抵押担保。两处房产均办理了抵押登记，原告按照借款合同约定向本草公司发放了贷款，本草公司没有偿还过借款本息，包大鹏、照那斯图没有履行担保责任，原告现提起诉讼，请求法院判决：1、被告保定本草求原商贸有限公司立即偿还原告借款本金1300万元及利息（利息及罚息按照借款合同约定的利率标准，自2013年12月19日起计算至本息全部付清之日止）；2、拍卖、变卖被告包大鹏位于徐水县复兴西路北侧家兴家电有限公司处的房产（房权证号第××号，建筑面积893.54平米）和被告照那斯图位于徐水县复兴西路路北天鹏服装商场处的房产（房权证号第××号，建筑面积1148.56平米），原告以拍卖、变卖两处抵押房产所得的价款优先受偿；3、三被告负担全部诉讼费用。被告保定本草求原商贸有限公司（以下简称本草公司）、包大鹏、照那斯图经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月19日，原告信用社与被告本草公司签订《企业借款合同》，主要约定：被告本草公司向原告信用社借款13000000元，借款期限自2013年12月19日起至2014年12月18日止，贷款利率为月利率8‰，逾期还款加收利息的30%的罚息，借款期限以实际放款日期为准。同日，原告信用社与被告包大鹏、被告照那斯图签订《抵押合同》，主要约�：被告包大鹏以其位于徐水县复兴西路北侧家兴家电有限公司处、证号为徐水县房权证县城字第××号的房产为贷款中的5600000元提供抵押担保，被告照那斯图以其位于徐水县复兴西路路北天鹏服装商场处、证号为徐水县房权证县城字第××号的房产为贷款中的7400000元提供抵押担保，两处房产均办理了抵押登记，证号为徐水县房他证县城字第134**号。原告于2013年12月26日向被告本草公司发放了贷款，到期后本草公司未按照约定偿还借款及本息，包大鹏、照那斯图亦未履行担保责任。以上事实，有2013年12月26日借款借据、2013年12月19日《企业借款合同》、2013年12月19日《抵押合同》、房地产抵押物清单、徐水县房他证县城字第134**号房屋他项权证以及庭审笔录证实。本院认为，首先，原、被告签订的《企业借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法�规定，且该抵押已办理抵押登记，因此本院予以确认。其次，合同签订后，原告依约履行了拨付贷款的义务，但被告本草公司违反合同约定，本金及利息至今未付，已构成合同违约，其应当按照约定偿还借款本金,并支付逾期还款至本息全部付清之日的利息及罚息，原告信用社可就被告本草公司的上述义务在其不履行时，在被告包大鹏、照那斯图所提供抵押财产担保的范围内优先受偿，不足部分仍由被告本草公司负责偿还。再次，虽然《企业借款合同》显示借款期限为2013年12月19日至2014年12月18日，但借款借据显示实际放款日为2013年12月26日，且《企业借款合同》第三条第二款明确约定“本合同项下的借款期限起始日与贷款存转凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日为准”，因此，借款期限应为2013年12月26日至2014年12月18日，其起息日应为2013年12月26日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告保定本草求原商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告保定市市区农村信用合作联社借款本金13000000元及利息（按照月利率8‰、罚息为利息的30%，自2013年12月26日起计算至本息全部付清之日止）；二、原告保定市市区农村信用合作联社在被告保定本草求原商贸有限公司不履行上述给付义务时，对被告包�鹏位于徐水县复兴西路北侧家兴家电有限公司、证号为徐水县房权证县城字第××号处的房产在5600000元范围内，被告照那斯图位于徐水县复兴西路路北天鹏服装商场、证号为徐水县房权证县城字第××号处的房产在7400000元范围内，就上述房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、驳回原告保定市市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99800元，由被告保定本草求原商贸有限公司、包大鹏、照那斯图共同负担（于本判决生效之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵峻涛审判员  刘宗义审判员  高 卉二〇一五年六月二十九日书记员  杨 帅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1342号
原告：陈灿广，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××2054。
委托代理人：林明堂，广东泰力律师事务所律师。
被告：阮毅涛，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××669X。
原告陈灿广诉被告阮毅涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈灿广委托代理人林明堂到庭参加诉讼。被告阮毅涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈灿广诉称：被告因经营急需，于2012年7月30日向原告借款200000元；2012年10月15日向原告借款120000元；2013年9月17日向原告借款600000元。被告对以上借款分别签署了借据，原告也分别于上述日期交付款项给被告，并双方口头约定了利息为月利率3%。被告收取款项后，并没有按约定支付利息，也没有归还本金，为此给原告造成了经济上的损失。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告偿还借款本金920000元；2.被告支付按实欠本金以月利率3%计付利息至清偿完毕之日止；3.被告承担本案诉讼费用。
原告陈灿广为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借据（2012年10月15日）；2.收据（2012年7月30日）；3.收据（2013年9月17日）；4.被告身份证；5.中国工商银行中山分行交易明细；6.协议书。
被告阮毅涛未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：陈灿广主张阮毅涛与其是亲戚关系，阮毅涛以生意急需资金周转多次向其借款。2012年7月30日，阮毅涛出具收据，内容为：今借到陈灿广先生人民币贰拾万元正，借期为6个月，由2012年7月30日至2013年1月30日（此为续借收据）。2012年10月15日，阮毅涛出具借据，内容为：今借到陈灿广先生人民币拾贰万元正，借期由2012年10月1日至2013年3月1日前归还。陈灿广主张其从事物业出租，每月收取租金多为现金，故上述两次借款均是以现金出借。2013年9月17日，阮毅涛出具收据，内容为：今借到陈灿广人民币陆拾万元正，借用期为三个月，由2013年9月17日至2013年12月17日前归还。陈灿广认为该借款于2013年9月17日从中国工商银行中山分行转帐245000元给阮毅涛本人，于9月23日转给阮毅涛指定的彭绮一帐户200000元，于9月24日转给阮毅涛指定的阮毅鹏帐户100000元，上述汇款共计545000元，余款55000元现金支付给阮毅涛。上述三笔借款到期后，阮毅涛未还款。陈灿广经催讨未果，导致诉讼。
另查：陈灿广认为在诉讼期间，其与阮毅涛达成还款协议，由阮毅涛分4次偿还其本息共计1950000元。陈灿广并提交双方签订的《协议书》作为证据。但由于阮毅涛未到庭参加诉讼，本院无法查明该协议书的真实性。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。陈灿广向阮毅涛分三次出借款项200000元、120000元、600000元，阮毅涛均出具借条予以确认。陈灿广出借的借款中，最后一笔借款600000元中的545000元通过银行转帐的方式出借给阮毅涛，本院予以认定，阮毅涛应按借据的约定履行其还款义务。借款到期后，阮毅涛未还款，是导致本案纠纷的根本原因，依法应立即向陈灿广偿还借款920000元，并支付利息。由于阮毅涛出具的三份借据均没有约定利息，故陈灿广要求按实际借款从借款到期之日起按月利息3%计算利息的请求无事实和法律依据，本院不予支持。但因阮毅涛逾期未还款，故其利息请求本院调整为其向阮毅涛主张权利之日即其向本院起诉之日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。阮毅涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告阮毅涛于本判决生效之日起七日内向原告陈灿广偿还借款本金920000元及利息（利息计算方法：以920000元为计算基数，从2015年11月4日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈灿广的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20402元，简易程序减半收取10201元（原告陈灿广已预交），由被告阮毅涛负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告陈灿广。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一六年二月五日
书记员 李志健
陈奇
第4页共4页
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1435号
原告：宁波东海银行股份有限公司爵溪支行。
代表人：王立勇。
委托代理人：杨宇艇。
委托代理人：张勇。
被告：周南松，职工。
被告：张国夕，职工。
被告：姜德慧，职工。
原告宁波东海银行股份有限公司爵溪支行诉被告周南松、张国夕、姜德慧金融借款合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周方园独任审判。由于被告姜德慧下落不明，本院于2014年8月8日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2014年10月24日本院对本案公开开庭进行了审理。原告宁波东海银行股份有限公司爵溪支行的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告周南松、张国夕、姜德慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宁波东海银行股份有限公司爵溪支行起诉称：2012年12月20日，原告与被告周南松、张国夕、姜德慧签订了《保证担保借款合同》。该合同约定：被告周南松向原告借款200000元，借款期限为2012年12月20日起至2013年12月9日止，月利率7.74‰计，结息日为每月20日。若被告违约，则按合同约定利率的1.5倍计收罚息及复利，并由被告张国夕、姜德慧对上述借款承担连带责任保证，保证期限为二年，保证范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。借款当日，原告将借款本金200000元汇入被告周南松账户，履行了放款义务。借款到期后，被告拒不履行还本付息义务，截止2014年4月3日，被告拖欠利息、罚息、复利合计9926.61元。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，要求：1.判令被告周南松立即偿还原告借款本金200000元及支付截止2014年4月3日拖欠利息、罚息、复利合计9926.61元，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至清偿之日止；2.依法判决被告张国夕、姜德慧对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。庭审过程中，原告变更了利息部分的诉讼请求，支付截止2014年4月3日拖欠罚息、复利合计9926.61元，以后的罚息、复利按照合同约定计算至清偿之日止。
原告宁波东海银行股份有限公司爵溪支行在本案审理过程中，举证如下：
1.《保证担保借款合同》一份，证明原告与被告周南松、张国夕、姜德慧存在借款担保合同关系，以及其他权利义务作了约定的事实。
2.借款借据一份，证明原告已经按合同约定向被告周南松履行了200000元放款义务的事实。
3.利息清单一份，证明截止2014年4月3日被告尚欠原告逾期利息、复利9926.16元的事实。
被告周南松、张国夕、姜德慧未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据1、证据2、证据3，由于被告周南松、张国夕、姜德慧未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的三组证据能证明原告的待证事实，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：2012年12月20日原告与被告周南松、张国夕、姜德慧签订的《保证担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后，原告按约向被告周南松发放贷款，该借款到期后，被告周南松未按约还本付息，被告张国夕、姜德慧也未承担连带清偿责任，截止2014年4月3日，被告周南松尚欠原告借款本金200000元，逾期利息、复利9926.61元，显属违约，对此，被告周南松应承担还本付息的民事责任，被告张国夕、姜德慧对上述款项应承担连带清偿责任。被告张国夕、姜德慧承担保证责任后，有权向被告周南松追偿。原告的诉讼请求，理由成立，本院应予支持。被告周南松、张国夕、姜德慧经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告周南松于判决生效后十日内归还原告宁波东海银行股份有限公司爵溪支行借款本金200000元，支付2014年4月3日前的逾期利息、复利9926.61元，两项合计209926.61元。2014年4月3日后的逾期利息、复利按合同约定的利率算至款项付清之日止；
二、被告张国夕、姜德慧对上述款项的付款义务承担连带清偿责任；
三、被告张国夕、姜德慧承担保证责任后，有权向被告周南松追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4449元，由被告周南松、张国夕、姜德慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周方园
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 仇毓秀
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 林 倩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第809号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街288号。
负责人：朱金禄，行长。
委托代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。
被告：曲培娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉被告曲培娟信用卡纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李帅到庭参加了诉讼。被告曲培娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉称：2014年12月26日，被告在原告处开通上海浦东发展银行信用卡，卡号为49×××85。被告使用该信用卡产生透支后，经原告多次催收，被告仍未清偿，已严重逾期，故原告诉至法院，要求：一、被告偿还原告信用卡欠款本金25705.75元及利息、滞纳金等各项费用3386.04元（截至2015年8月9日，之后的利息、滞纳金等按照合同约定计算至被告实际还款之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告曲培娟未作答辩。
经审理查明：被告在原告处申领了信用卡，原告于2014年12月26日为被告开卡，卡号为49×××85。信用卡领用合约第四条第2款约定，被告未按期偿还欠款的，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额额实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第3款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。最低还款额以对账单显示金额为准。第四条第5款约定被告超出信用卡额度用卡时，须支付按超出额度部分的5%的超限费。后被告使用该信用卡产生透支，已造成严重逾期，截至2015年8月9日，被告欠原告透支本金25705.75元，利息、滞纳金等各项费用3386.04元。
以上事实，有原告提供的浦发信用卡通用申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易明细及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原被告之间的信用卡合同关系依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约为被告开通了信用卡，被告在使用信用卡透支后应按约定还款，因被告发生严重逾期，故原告有权要求被告偿还透支本金25705.75元及利息、滞纳金等各项费用3386.04元（截至2015年8月9日，此后的利息、滞纳金等按照合同约定计算至被告实际还款之日）。被告曲培娟未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲培娟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行透支本金25705.75元及利息、滞纳金等各项费用3386.04元（截至2015年8月9日，之后的利息、滞纳金等按照合同约定计算至被告实际还款之日）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告曲培娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 张艳苓
人民陪审员 刘凤敏
二〇一六年三月十六日
代书 记员 赵娇3
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09686号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告严强，男，汉族，1969年10月21日出生，住重庆市北碚区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告严强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告严强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2003年9月19日，严强向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2003年9月为其办理了信用卡一张。严强于2003年10月27日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月27日，共透支本金86438.38元，利息5037.77元，滞纳金4324.27元，以上合计95800.42元。建行重庆市分行认为严强拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、严强立即偿还信用卡透支本金86438.38元，截至2015年5月27日的利息5037.77元,滞纳金4324.27元，并支付自2015年5月28日起至欠款付清时止，以本金86438.38元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息5037.77元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由严强承担。
被告严强未答辩。
经审理查明，2003年9月19日，严强向建行重庆市分行提交《中国建设银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。严强在该申请表上签字确认：本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡国际卡申领协议》的全部内容并愿意遵守协议。之后，建行重庆市分行按约向严强发放了信用卡一张。严强于2003年10月27日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月27日，严强尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金86438.38元、利息5037.77元、滞纳金4324.27元，合计95800.42元。此款，严强至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，严强与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向严强发放了信用卡，严强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求严强偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告严强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严强在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金86438.38元，截至2015年5月27日的利息5037.77元、滞纳金4324.27元，以上合计95800.42元；并支付从2015年5月28日起至欠款付清时止，以本金86438.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5037.77元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1098元，由被告严强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吕荣荣
二〇一五年十月十五日
书记员 简 丽
佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初1973号
原告朱松科
被告黄润仪
本院在审理（××）物权保护纠纷一案中，原告朱松科于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照
的规定，裁定如下：
第一、准许撤诉的，写：“准许原告朱松科撤回起诉。”
第二、不准撤诉的，写：“不准原告朱松科撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 邓永雄
审判员
（）
书记员 罗敬贤
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00073号
罪犯喜洋，男，1977年3月6日出生于陕西省西安市，满族，现在陕西省看守所服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2012年5月14日作出（2012）咸秦刑初字第00141号刑事判决，以被告人喜洋犯职务侵占罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2015年10月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省看守所于2014年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯喜洋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次。
本院认为，罪犯喜洋在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯喜洋准予假释（假释考验期至2015年10月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十七日
书记员 焦云飞
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五执字第205号
申请人：毛xx，女，1984年10月26日出生，汉族，五台县建安乡人，农民，住本村。
被执行人毛xx，男，1983年9月21日出生，汉族，五台县建安乡人，农民，住本村。
申请人毛xx申请执行毛xx抚养纠纷一案，五台县人民法院作出（2014）五民初字第112号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年4月向本院申请执行，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
山西省五台县人民法院（2014）五民督字第112号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 殷树理
二〇一四年十一月十日
书记员 刘晋伟
裁判文书上网公布表
填报单位：五台法院执行局年月日
案号（2014）五执字第205号案件名称毛文霞申请执行毛中杰抚养纠纷一案承办人
意见
同意上网部门
负责人
意见
同意上网分管
院领导
意见裁判文书生效时间
签名：
年月日报送
网管
部门
时间
签名：
年月日
公布
时间网络管理员签名：
年月日备注
内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第205号
申请执行人贾建军，男，40岁，汉族，住五原县。
被执行人五原县蹦蹦猴食品有限责任公司。
本院在执行申请人贾建军申请执行被执行人五原县蹦蹦猴食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾建军于2014年3月6日向本院申请执行，本院于2014年3月6日立案执行。在执行过程中，对被执行人五原县蹦蹦猴食品有限责任公司进行资产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人贾建军申请执行被执行人五原县蹦蹦猴食品有限责任公司民间借贷纠纷一案的本次执行。
本裁定书送达后立即执行。
。，汉族，农民，现
审判长 ： 郝 吉 民
审判员 ：田粒江审判员：王玉生
二〇一四年八月十三日
书记员 ： 郭 丽 娟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00317号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该行董事长。
委托代理人焦述伟、李昌福，该行员工。
被告马丙富，农民。
被告张生，农民。
本院于2015年3月16日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告马丙富、张生金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告马丙富、张生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月24日，被告马丙富在我行借款22000元，年利率13.2%，到期日为2014年11月20日，被告张生为此笔借款连带担保人。借款到期后经我行多次催要，被告至今未还。现要求二被告连带返还借款22000元及利息、逾期利息2700元，并承担本案的诉讼费用。
被告马丙富、张生未作答辩。
经审理查明，2013年12月24日，被告马丙富向原告借款人民币22000元，约定借款期限至2014年11月20日，借款利息为年利率13.2%，逾期加收50%罚息，被告张生为此笔借款提供连带责任保证。借款逾期后，经原告多次催要被告至今未付。
上述事实，有原告所举证的借款合同、借款借据及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的个人担保借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告马丙富向原告借款，应当按照约定期限归还原告借款本息，逾期还款还应承担逾期利息，被告张生作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马丙富于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款人民币22000元及利息、逾期利息（利息以本金22000元，按年利率13.2%，从2013年12月24日起计算至2014年11月20日止，逾期利息以本金22000元，按年利率13.2%×（1＋50%），从2014年11月21日起计算至实际给付之日止），被告张生承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，公告费800元，由被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费420元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 吴文茜
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年八月十日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2677号
罪犯曹杰。
天津市滨海新区人民法院于2014年5月12日作出（2014）滨塘刑初字第164号刑事判决，以被告人曹杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2013年10月30日起至2017年1月29日止。
天津市杨柳青监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯曹杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹杰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月30日起至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年六月二十日
书记员 史军锋
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初462号
原告席睢东，男，1983年2月28日生，汉族，农民。
被告郭勇，男，1979年11月2日生，汉族，农民。
被告吕振立，男，1973年11月1日生，汉族，农民。
原告席睢东与被告郭勇、吕振立追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告席睢东到庭参加了诉讼，被告郭勇、吕振立经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年在二被告承包的兰考县××东岗头社区楼房工程干墙体粉刷工作，经结算二被告共欠原告劳动报酬36900元拒不支付，原告多次追要，被告分文未付，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告劳动报酬36900元，并承担本案的诉讼费用。
被告吕振立提交答辩状称，被告吕振立是兰考县××东岗头社区楼房工程的总承包方，被告郭勇大清包工程（包括钢筋工、木工、泥工）的承包人，被告郭勇共承包大清包工程6230平方米，每平方米按合同约定260元计算，折合工程款1619800元，除去被告郭勇已领取的工程款、借款及利息及其他费用共计1580273元，还欠郭勇工程款39527元，另外还有1780平方的烂尾楼未完工。综上，被告吕振立已将郭勇的工程款结清，原告也不是吕振立的雇佣工人，原告不应该起诉吕振立，请求法院依法驳回原告对被告吕振立的诉请。
被告郭勇未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2014年，被告吕振立承包兰考县××东岗头社区楼房工程，并将该楼房工程的大清包工程（包括钢筋工、木工、泥工）承包给被告郭勇。原告受雇于郭勇在兰考县××东岗头社区楼房工程干墙体粉刷工作，经结算被告郭勇共欠原告劳动报酬36900元，并给原告出具了一份欠条，后经原告多次追要，二被告分文未付，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、欠条一份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益依法应受到保护。原告在被告郭勇承包的工地上干活，原、被告之间已形成雇佣劳务关系，原告已按约定将被告郭勇的粉刷工作做完，被告郭勇亦应给付原告相应的劳动报酬，故对原告要求被告郭勇给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持；被告吕振立系该楼房工程的承办人，原告未向本院提供与被告吕振立、郭勇的工程款清算结果，不能证明吕振立拖欠郭勇工程款的具体数额，故对原告要求被告吕振立承担还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郭勇于本判决生效后五日内给付原告席睢东劳动报酬36900元；
二、驳回原告席睢东对被告吕振立的诉讼请求。
案件受理费722元，由被告郭勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王于红
审判员 李振河
审判员 孙岩魁
二〇一六年六月一日
书记员 杜 晨
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初462号
原告席睢东，男，汉族，农民。
被告郭勇，男，汉族，农民。
被告吕振立，男，汉族，农民。
原告席睢东诉郭勇、吕振立追索劳动报酬纠纷一案，因打印存在笔误，现予以补正：
该民事判决书第1页第7行的“”变更为“××”；
该民事判决书第1页第9行的“”变更为“××”。
审判长 王于红
审判员 李振河
审判员 孙岩魁
二〇一六年六月一日
书记员 杜 晨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00488-1号
申请执行人：张玉龙，男，1950年12月26日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：ＸＸ，男，1976年3月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理张玉龙与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00298号民事调解书，于2015年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人ＸＸ在你单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人ＸＸ在南谯区城乡规划建设和城市管理局执法支队的工资458281.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 勇
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 张莹莹
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初1884号
原告肇东市兴纺物业有限公司。
法定代表人蔡淑范，职务董事长。
被告汪知宜，男，1982年10月31日出生，汉族，现住肇东市。
被告黑龙江兴东集团。
被告黄颖涛，男，汉族，年龄不详，现住肇东市。
原告肇东市兴纺物业有限公司与被告汪知宜、黑龙江兴东集团、黄颖涛供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行了审理。
原告肇东市兴纺物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告连带承担原告取暖费51，693.00元，利息63,276.00元，合计114,969.00元；2.由三被告连带承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年11月19日,被告黑龙江兴东集团将被告黄颖涛所有的某某小区面积为49.66平方米的楼房通过拍卖方式卖予被告汪知宜，该楼房产权证号为“肇东市房权证肇东镇字第XX**号”，被告汪知宜在购买该楼房时承诺承担该楼房前期尾欠的水费、电费、取暖费、物业费等费用，原告负责该楼房的物业管理工作，自2001年至2015年该楼房始终未交取暖费，共欠取暖费51,693.00元，利息63,276.00元,合计114，969.00元,多年来,原告多次催要,但均无果而终,为维护自己的合法权益,现诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，由于原告提供的被告住址等具体信息不具体、不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告肇东市兴纺物业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 柳云杉
二〇一七年八月十一日
书记员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初1884号原告肇东市兴纺物业有限公司。法定代表人蔡淑范，职务董事长。被告汪知宜，男，1982年10月31日出生，汉族，现住肇东市。被告黑龙江兴东集团。被告黄颖涛，男，汉族，年龄不详，现住肇东市。原告肇东市兴纺物业有限公司与被告汪知宜、黑龙江兴东集团、黄颖涛供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行了审理。原告肇东市兴纺物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告连带承担原告取暖费51，693.00元，利息63,276.00元，合计114,969.00元；2.由三被告连带承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年11月19日,被告黑龙江兴东集团将被告黄颖涛所有的某某小区面积为49.66平方米的楼房通过拍卖方式卖予被告汪知宜，该楼房产权证号为“肇东市房权证肇东镇字第XX**号”，被告汪知宜在购买该楼房时承诺承担该楼房前期尾欠的水费、电费、取暖费、物业费等费用，原告负责该楼房的物业管理工作，自2001年至2015年该楼房始终未交取暖费，共欠取暖费51,693.00元，利息63,276.00元,合计114，969.00元,多年来,原告多次催要,但均无果而终,为维护自己的合法权益,现诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，由于原告提供的被告住址等具体信息不具体、不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告肇东市兴纺物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  柳云杉二〇一七年八月十一日书记员  王一兵
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执15号
申请执行人：广州市港联长江物业管理有限公司，住所地广州市。
法定代表人：伍志东，该公司总经理。
委托代理人：唐进武，广东海际明律师事务所律师。
被执行人：广州市风华饮食服务有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：刘俊忠。
申请执行人广州市港联长江物业管理有限公司与被执行人广州市风华饮食服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）穗荔法民三初字第241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付物业管理费603645及迟延履行期间债务利息的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担本案执行费8454元，但其并未自觉履行。本院依法划拨了被执行人的银行存款5816元，并依法将该款项发还申请执行人。另本院经依法向有关金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，没有发现其他可供执行的财产。另查，被执行人已没有在原经营场所经营，现去向不明，故本院未能对其采取其它执行措施。此外，本院并无发现被执行人有其它可供执行的财产，而且申请执行人亦未能就此提供相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第15号案件尚未执行部分终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可依法向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆慧娟
审判员 陆铁军
审判员 王宁宁
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴羽鹏
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2082号
本院在执行申请人杜培林与被执行人胡波、侯丕亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人侯丕亮不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将侯丕亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2082号
本院在执行申请人杜培林与被执行人胡波、侯丕亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡波不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将胡波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1336号
原告：裴永奎，男，一九五四年十一月十五日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：乐亭县汤家河镇麦东村民委员会。
法定代表人：李尚义，任村主任。
原告裴永奎与被告乐亭县汤家河镇麦东村民委员会（以下简称麦东村）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴永奎与被告法定代表人李尚义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴永奎诉称：一九九九年九月，时任汤家河镇麦东村支部书记殷进宝、村主任赵晶琦、会计马成学以村委会担保贷款为名，从原告处借原汤家河基金会股票两张，其中一张面额10000元，一张面额7000元，并且以村委会的名义出具了借据，借据约定三个月左右，借款期满后，被告拖欠原告借款不还，直至二0一0年，被告只偿还2000元，下余15000元至今未还，经原告多次索要未果，故提起诉讼，依法判决被告偿还借款15000元及利息。
被告麦东村辩称：我们村里是在一九九九年从原告借的票面金额为10000元和7000元的股票，但借完以后将股票中的本金取出来了，用于上缴“三提六统”，到现在只还了2000元，村里有账，具体利息我不清楚。
经审理查明：一九九九年九月九日，被告麦东村从原告处借股票两张，票面金额共计17000元，但借完以后被告将股票中的本金取出用于缴纳“三提六统”，并为原告出具借据。二00五年十二月被告麦东村偿还原告2000元。二0一四年五月九日，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。庭审中原告主张按照存款利率年息0.025计算利息。经计算截止二0一四年八月，被告尚欠原告本息合计21230.98元。计算过程为：自一九九九年十二月九日至二00五年十二月九日本金17000元按照年利率0.025计算利息为2550元。被告给付原告2000元后，用于给付利息，尚欠利息550元。自二00五年十二月九日至二0一四年八月七日，按照本金17000元，年利率0.025计算利息为3680.98元。
以上事实，由借据、原被告陈述可证。
本院认为：被告从原告处借款，并为原告出具借据，原被告之间债权债务法律关系明确，被告应承担偿还原告借款的法律责任。二00五年十二月，被告偿还2000元，该款应先用于支付借款利息，剩余部分用于给付借款本金，原告该主张利息损失未超过法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十一条之规定，判决如下：
被告乐亭县汤家河镇麦东村民委员会偿还原告裴永奎借款本息共计21230.98元，该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，由被告麦东村承担，该款原告已垫付，被告麦东村于本判决生效之日起五日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高学军
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一四年八月十一日
书 记 员 韩小冉
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法良民初字第79号
原告：吴洪强，男，1960年6月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：王梓光，男，1971年12月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告吴洪强诉被告王梓光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴洪强到庭参加了诉讼，被告王梓光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转不灵，分别于2015年8月15日立下借据向原告借款95000元、2015年8月27日借款280000元、2015年9月6日借款30000元，三笔共计405000元，双方约定月利率5%。经原告多次追款，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告：一、偿还借款本金405000元及利息（利息从借款之日起按约定计至还清欠款之日止）；二、承担本案诉讼费用。
原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件（有原件），拟证明原告的身份的事实；
2、被告的身份证复印件（无原件），拟证明被告的身份的事实；
3、借据复印件三份（有原件），拟证明被告向原告借款共405000元及约定借款利息的事实。
被告不作答辩。
被告在举证期限内没有提供证据。
经庭审认证及审查，原告所提供的证据的来源、内容、形式符合法律规定。被告不到庭应诉及提供证据反驳，本院对原告提供的证据予以确认。
本院查明：被告分别于2015年8月15日立具借据向原告借款95000元，于2015年8月27日立具借据借款280000元、于2015年9月6日立据借款30000元，三笔共计405000元，三份《借据》双方约定的月利率均为5%。经原告多次追款，被告拒不还款，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告承认被告2015年9月1日至今已支付利息25000元。
本院认为：被告王梓光向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告归还欠款本金405000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张利息从借款之日起按约定月利息（即月利率5%）计至还清欠款之日止，超过了国家允许的民间借贷利率标准，其超过标准部分不受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按年利率24%的标准计算借款利息为宜（已付利息25000元应予扣减）。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王梓光在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告吴洪强借款405000元及利息（其中：95000元从2015年8月15日起，280000元2015年8月27日起，30000元从2015年9月6日起，按年利率24%，计至本院确定还款之日止。已付利息应予扣减）。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7375元，由被告王梓光负担（此款已由原告先行垫付，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林国怀
代理审判员 黄国清
人民陪审员 黄庆龙
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭华金
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行终字第00022号
上诉人（一审原告）：叶德池，男，1951年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县徐桥镇新丰村新屋组**号，身份证号码3408251951********。
委托代理人：罗百林，男，1946年1月6日出生，汉族，住安徽省太湖县江塘乡东升村联合组**号。
被上诉人（一审被告）：太湖县公安局。住所地太湖县晋熙镇高坦路*号。组织机构代码00312990-X。
法定代表人：ＸＸ胜，局长。
委托代理人：章卫群，副局长。
委托代理人：王振儒，太湖县公安局法制大队大队长。
上诉人叶德池因诉太湖县公安局治安行政处罚一案，不服太湖县人民法院（2015）太行初字第00005号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人叶德池及委托代理人罗百林，被上诉人的委托代理人章卫群、王振儒出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶德池一审起诉称：2014年3月2日早晨，原告与他人在前往安徽省政府途中，被告违反法律对原告监控、抓捕，捏造事实，残害访民，要求依法保护原告的合法权益不受侵害。
一审法院认定：叶德池因扰乱单位秩序，太湖县公安局于2014年3月2日作出太公（晋熙）行罚决字（2014）180号行政处罚决定。叶德池不服该行政处罚决定，向安庆市公安局申请行政复议，安庆市公安局于2014年6月6日作出维持太公（晋熙）行罚决字（2014）180号行政处罚的决定，并于2014年6月9日依法向叶德池送达了复议决定书。
一审法院认为：叶德池不服太湖县公安局作出的太公（晋熙）行罚决字（2014）180号行政处罚决定而申请行政复议，复议机关作出复议决定后，于2014年6月9日依法向叶德池进行了送达。叶德池不服行政处罚决定，向法院提起行政诉讼的期限应自收到行政复议决定之日起15日内提出，现叶德池于2015年4月1日向本院提起行政诉讼，起诉已经超过法定期限且无正当理由，叶德池的起诉不符合起诉条件，应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（六）款之规定裁定，驳回原告叶德池的起诉。
叶德池上诉称：数年前民代表村民多次举报地方当权者无视法律，网罗兄弟，用百姓汗水铺开自己升官发财之道腐败事实。由于县市政府部分当权者官场腐败，当保护伞，为虎作伥，久拖不决，民在2014.3.2日与本县信访人士罗XX，李XX凌晨同往省政机关办案，岂知太湖县政法领导利用职权操纵公安执法工作人员，在太湖火车站非法抓捕，在晋熙派出所内，不听受害人陈述和申辩，不看证据，暗箱操作，伪造事实，严刑逼供，用五壮士掐住我割破手指捺指印，压使民便尿拉身，苦不堪言，惨遭拘禁十五日。尔后，民向安庆市公安局申请复议，岂知他们草率从事，不查明真相，妄下结论，导致民状难诉，理难通，访者不信，诿屈难明！国发文件关于上访案件指出：对确实正当人员不能收容，关押，不准打击报复。建国以来，新老案件，各级主管部门领导办案人员，必须负责吞底．逐步予以落实，限期上报处理，均按“宪法”41条。保护公民基本合法权益。上述事实清楚，证据确实，特向贵院提出诉讼，盼领导体察民情，支持审查民的诉求，依法撤销太公（晋熙）2014.180号行政处罚决定。
太湖县公安局答辩称：一、答辩人认定叶德池扰乱单位秩序的违法事实清楚。经依法调查查明：2014年2月18日、20日上午，叶德池、罗百林、李加化等人到太湖县信访接待中心上访，在上访过程中不听从信访中心工作人员安排，在接待大厅内肆意谩骂工作人员，并长时间滞留在信访中心一楼大厅，造成该处工作人员不能正常工作。叶德池等人的行为已构成扰乱单位秩序。答辩人对叶德池处行政拘留十五日的行政处罚决定，做到了事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确。二、叶德池因不服答辩人太公（晋熙）行罚决字（2014）180行政处罚决定，已向安庆市公安局申请行政复议，安庆市公安局于2014年6月6日作出维持答辩人太公（晋熙）行罚决字（2014）180行政处罚决定，并于2014年6月9日依法向叶德池送达复议决定书。综上，叶德池无正当理由未在法定期限内起诉，请求二审法院依法维持原审法院行政裁定。
综合上诉人的上诉理由、被上诉人的答辩意见，并结合本案的相关证据和事实，本案争议的焦点是上诉人的起诉是否已超过法定期限，且有无正当理由及一审裁定是否合法。
本院认为：依据修订前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，申请人不服复议决定的，可在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定。本案中，上诉人叶德池因不服被上诉人（晋熙）行罚决字（2014）180行政处罚决定，向安庆市公安局申请行政复议，安庆市公安局于2014年6月9日依法向上诉人送达复议决定书。上诉人于2015年4月1日向一审人民法院提起行政诉讼，其起诉已超过法定期限，且无正当理由。一审法院据此裁定驳回起诉正确，依法应予以维持，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
代理审判员 汪雨情
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘萌乔
相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1825号
罪犯杨光明，男，1973年生，苗族，文盲，云南省易门县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）玉中刑初字第50号刑事判决，以被告人杨光明犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年1月20日起至2017年1月19日止。判决生效后，该犯于2010年1月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年2月8日、2013年4月25日裁定对罪犯杨光明共减刑一年零九个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨光明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨光明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 王韬然
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4768号
原告林伟华，临沂市金辉广告材料有限公司员工。
被告蒋建涵，驾驶员。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼12号楼。
代表人李益民，总经理。
委托代理人秦冲，山东铭星律师事务所律师。
原告林伟华与被告蒋建涵、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林伟华，被告蒋建涵，被告保险公司的委托代理人秦冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟华诉称，2015年4月29日9时20分许，被告蒋建涵驾驶津N×××××号小型客车，沿兰山区青年路与兴隆路交汇处新世纪广场南门前道路由东向西倒车时，与车后面由北向南骑自行车的我相撞，造成我受伤、自行车严重受损的道路交通事故。被告蒋建涵驾驶的肇事车辆在被告人保险公司投了交强险和商业三者险。我因伤住院支出了大量医疗费，二被告至今拒不赔偿。请求人民法院依法判决被告赔偿我因伤造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计14583.6元。诉讼费用由被告承担。
被告蒋建涵辩称，请求法庭依法判决。
被告保险公司辩称，被告蒋建涵的肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元，附加不计免赔属实，在该被告提供驾驶证、行驶证经我公司核实无免赔的情形下，我公司同意在交强险分项责任限额内对原告合理合法的损失承担赔偿义务，医疗费应扣10%的非医保用药，不承担程序性费用。
经审理查明，2015年4月29日9时20分许，被告蒋建涵驾驶津N×××××号小型客车，在临沂市兰山区青年路与兴隆路交汇处新世纪广场南门前道路由东向西倒车时，该车正后侧与原告林伟华由北向南骑的自行车行左侧碰撞，导致原告受伤，并造成车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书，认定被告蒋建涵负事故的全部责任，原告林伟华无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗24天，支出医疗费计5272.13元，其中被告蒋建涵垫付800元。原告住院期间由丈夫周昱材护理。治疗医院的住院病历记载，原告的伤情为头部外伤、多处挫伤、创作性蛛网膜下腔出血。在庭审中，原告主张为疗伤支出交通费750元，但未提供相应证据予以证实，被告称数额过高。原告主张其系临沂市金辉广告材料有限公司员工、护理人员周昱材系临沂市金辉广告材料有限公司员工，误工费、护理费标准分别为122元／天、110元／天，提供在临沂市河东区购买商品房预售合同复印件、原告及护理人员所在单位分别出具的停发工资证明、事故发生前三个月单位发放工资表等予以证实，被告对上述证据均有异议，认为凭购房合同不能确定原告居住在城镇，原告未提供所在单位的相关手�及与单位签订的劳动合同，也未提供单位发放工资的银行流水账，对原告的主张不予认可，称应按农村标准计算误工费、护理费。原告提供其子出生医学证明，以证实交通事故发生在哺乳期内，被告应支付精神损害抚慰金2000元。被告对此不予认可，称原告的该项请求不符合有关法律规定。
另查明，被告蒋建涵驾驶的津N×××××号小型客车，在被告保险公司投了交强险，并在该公司投了商业三者险，保险金额为500000元，附加不计免赔。本次交通事故均发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院�其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。对原告林伟华在本次交通事故中所造成的损失，首先应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分不超过商业三者险赔偿范围，由该保险公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿。保险公司赔偿后，原告应当返还被告蒋建涵垫付的款项800元。关于原告主张的误工费、护理费赔偿标准，被告均有异议，原告所举证据不够确实、充分，结合原告所举购房合同情况，被告可酌情按照城镇无固定收入标准赔偿。关于原告主张的精神抚慰金，不符合有关法律规定，本院不予支持。对原告主张的交通费数额，本院可酌情予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿原告林伟华因伤支出的医疗费5272.13元、造成的住院伙食补助费30元／天×24天=720元，计5992.13元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告林伟华误工费80.06元／天×24天=1921.44元、护理费80.06元／天×24天=1921.44元、交通费300元，计4142.88元；
三、原告林伟华返还给被告蒋建涵垫付的款项800元；
四、驳回原告林伟华的其他诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
案件受理费165元，诉讼保全费120元，计285元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 刘瑞娟
人民陪审员 杜士恩
二〇一六年五月十七日
代书 记员 王维慧