wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初18345号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人王璐，董事长。
统一社会信用代码91110107318314368T
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告王峰，男，1983年12月1日出生，住陕西省铜川市。
身份证号×××
委托代理人王飞，男，1986年3月31日出生，住陕西省西安市。
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤、被告王峰委托代理人王飞到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金167800元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台�的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
被告王峰答辩称：在借贷宝平台中，本人不仅从他人处借款，还向他人出借款项，因为他人无法偿还本人款项，导致本人资金周转困难，也无法偿还原告。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年11月22日，陶华明与王峰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额167800元，利率年化24%，借款期限43天，自2015年11月22日至2016年1月4日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对�协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
因被告逾期还款，2016年8月3日，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给�被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。《债权转让协议》
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借�，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、王峰于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金十六万七千八百元；
二、王峰于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以十六万七千八百元为本金，自二零一五年十一月二十三日借款次日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百七十四元，由王峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
-4-
-1-
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6264号
申请执行人：执6264号
申请执行人：张旭平，男，1970年1月14日出生，住温岭市，公民身份号码:33262319700114109X。
被执行人：林云良，男，1966年10月31日出生，住温岭市，公民身份号码:33262张旭平与林云良买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（
2017）浙1081民初8081号判决书已经发生法律效力。权利人张旭平于2017年09月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林云良应支付申请执行人张旭平人民币595000元及利息，并支付诉讼费4875元、申请执行费8398元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院（2017）浙1081执2484号已查封被执行人林云良与他人共有的坐落于温岭市××街道××渭村的房地产，因证照不一，目前无法处置变现。本院（2017）浙1081执2484号在执行中冻结了被执行人林云良在台州兴达鞋业有限公司所享有50%参与分配得诉讼费4875元、执行费1661元，申请执行人分得执行款118538元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执6264号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 军 卫
审 判 员 颜 明 志
人民陪审员 章莉佳一月十日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执6264号
本院在执行申请执行人张旭平与被执行人林云良买卖合同纠纷一案中查明，被执行人林云良违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将林云良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十日
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初374号
原告：安图新盛农机有限公司。住所：吉林省安图县。
法定代表人：封新学，经理。
被告：孙典和，男，1967年12月10日出生，汉族，无业，现在延吉市监狱服刑。
原告安图新盛农机有限公司诉被告孙典和买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法由审判员奇贞花独任审判，公开开庭进行了审理。原告安图新盛农机有限公司法定代表人封新学、被告孙典和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安图新盛农机有限公司诉称：2014年,孙典和在安图新盛农机有限公司赊购拖拉机一台，欠尾款31200元。孙典和承诺在2015年3月末之前一次性付清欠款，并同意按月息2%支付利息，但未能按时还款。后经安图新盛农机有限公司多次索要未果。为维护合法权益，安图新盛农机有限公司起诉至法院，要求孙典和支付尾款31200元，并支付利息（从2015年4月1日开始按月息2%计算，至2018年3月27日止）。
孙典和辩称：安图新盛农机有限公司起诉属实，确实拖欠农机款31200元，同意支付。但现因服刑当中，暂时没有能力支付，待刑满释放以后支付。
经审理查明：安图新盛农机有限公司成立于2009年8月11日,主要经营农业机械销售、农用挂车制造销售、农业机械自用、租赁等。2014年,孙典和在安图新盛农机有限公司购买了一台沭河牌SH404四轮车，享受国家补贴之后四轮车的价格为41200元。孙典和仅支付了10000元，余款31200元未能支付。2014年11月12日，孙典和给安图新盛农机有限公司出具欠条，承诺于2015年3月末一次性付清余款31200元。如到期不能支付，按月利率2%支付利息。期限届满之后，孙典和未能如约支付余款。现安图新盛农机有限公司诉讼来院，要求孙典和支付四轮车余款31200元，并按月利率2%支付利息(从2015年4月1日开始计算至2018年3月27日止）。
另查明，孙典和曾用名为孙宇，现在延吉市监狱服刑中。
认定上述事实的证据有：欠条、孙典和在检察机关的讯问笔录等。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。孙典和作为买受人，应向出卖人安图新盛农机有限公司支付剩余价款。孙典和向安图新盛农机有限公司出具欠条，承诺于2015年3月末一次性付清余款31200元，如不按期支付欠款，按月利率2%支付利息。现安图新盛农机有限公司要求从2015年4月1日开始按月利率2%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙典和于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告安图新盛农机有限公司支付余款31200元及利息22401.60元（从2015年4月1日计算至2018年3月27日止），合计53601.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元（已经预交1212元），减半收取570元，由被告孙典和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 奇贞花
二〇一八年四月二十六日
书记员 王思文
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异109号
案外人：周永帅，男，1995年2月11日出生。
申请执行人：吴钰，男，1966年5月1日出生。
被执行人：孝感市德利置业有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区毛陈镇环南街20幢。
法定代表人：蒋行德，该公司经理。
被执行人：蒋行德，男，1963年4月19日出生。
被执行人：�军平，女，1973年5月29日出生。
本院在执行申请执行人吴钰与被执行人孝感市德利置业有限公司（以下简称德利公司）、蒋行德、舒军平民间借贷纠纷一案过程中，案外人周永帅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周永帅称，（2016）鄂01执保77-1号协助执行通知书，查封被执行人德利公司A-2（第2栋）1802、1803两套住房，请求解除上述两套商品房的查封。
本院查明，原告吴钰与被告德利公司、蒋行德、舒军平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）鄂01民初2391号民事判决，1、被告德利公司于本判决生效后十日内向原告吴钰偿还借款本金15456757.06元并支付利息；2、被告德利公司于本判决生效后十日内向�告吴钰支付诉前财产保全费4万元，律师代理费50万元；3、被告蒋行德、舒军平对被告德利公司的上述欠款承担连带清偿责任。2017年2月6日，申请执行人吴钰向本院申请执行，受理案号为（2017）鄂01执85号。在诉讼前，本院于2016年4月11日作出（2016）鄂01财保77号民事裁定，冻结被执行人德利公司、蒋行德、舒军平的银行存款4000万元。2016年4月1日，本院作出（2016）鄂01执保77-1号协助执行通知书，查封被执行人德利公司A-1#、A-2#、裙楼A、裙楼B房屋的房屋所有权。2016年4月14日作出（2016）鄂01执保77-3号协助执行通知书，查封被执行人德利公司A-1#、A-2#、裙楼A、裙楼B房屋的房产所有权，查封期限三年，从2016年4月14日至2019年4月13日止。案外人周永帅所主张的上述房屋在本院查封范围内。
另查明，2017年3月13日，案外人周永帅与被执行人德利公司签订《房屋认购协议书》，约定由被执行人德利公司将其开发建设的第2幢1802号、1803号房出售给案外人周永帅，两套共计64万元。付款方式为签订合同时一次性付款64万元。2017年3月13日，被执行人德利公司出据收款收据，收到案外人周永帅支付购房款64万元。案外人周永帅未提供支付购房款的银行流水及未到房产管理部门办理购房备案手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院于2016年4月1日作出（2016）鄂01执保77-1号协助执行通知书，查封涉案争议房屋，案外人周永帅与被执行人德利公司签订《房屋认购协议书》在本院查封之后，其异议请求，不符合法律规定。综上，案外人周永帅所提异议，不能阻却本案对标的物的执行，其对执行标的物不享有足以排除强制执行的权益，本院对其异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人周永帅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王 珊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民辖终61号
上诉人（原审被告）：连云港市院前建设工程有限公司，住所地连云港市连云区中山西路267号。
法定代表人：侍太宝，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王禹春，男，1968年6月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审被告）：连云港市房政建设工程有限公司，住所地连云港市海州区海连西路7-7号圣地福大厦八楼。
法定代表人：张玉成，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：连云港市住房保障中心，住所地连云港市海州区朝阳中路**号。
法定代表人：叶磊明。
上诉人连云港市院前建设工程有限公司因与被上诉人王禹春、连云港市房政建设工程有限公司、连云港市住房保障中心建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2017）苏0791民初783号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人连云港市院前建设工程有限公司上诉请求:撤销一审裁定，将本案移送连云港市连云区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，上诉人住所地在连云港市××区，本案应由上诉人住所地连云港市连云区人民法院管辖受理。本案的另两名被上诉人的住所地也不在连云港经济技术开发区人民法院管辖范围，因此，连云港经济技术开发区人民法院对本案无管辖权。综上所述，请求裁定将本案移送连云港市连云区人民法院审理。
本院认为，本案纠纷系建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即应由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程所在地人民法院为连云港经济技术开发区人民法院，一审法院对本案有管辖权。本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定。上诉人连云港市院前建设工程有限公司关于本案应移送连云港市连云区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人连云港市院前建设工程有限公司的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。一审裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
审 判 员 王学明
审 判 员 吴雪莹
二〇一八年四月十八日
法官助理 孙潘红
书 记 员 李双艳
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第248号
原告刘某某，女，1986年4月18日生，汉族，住长春市。
被告赵某某，男，1982年9月9日生，汉族，住同上。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘韦廷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年8月8日登记结婚，婚后无子女。原、被告由于性格不和，婚后常因生活琐事发生争吵。被告在外地工作，两人在一起的时间很少，婆媳关系不融洽，同时在经济上被告也没有尽到一个丈夫的责任。我们夫妻感情破裂，自去年3月份我们就已分居，故诉至法院要求与被告离婚。
被告赵某某辩称，不同意离婚。原告所述与实际不符，我在外地工作是得到了原告的准许，当时是希望我多挣点钱，但由于客观原因，生意不是很好，没有挣到钱。至于婆媳关系，我父亲今年11月份就退休了，我们就可以搬走了，是可以解决的。原告提出的离婚理由不充分，请求法院不准予原、被告离婚。
本案在审理过程中，原、被告进行了陈述、举证、质证，经本庭确认无争议的事实为：原、被告于2010年8月8日登记结婚，婚后无子女。
原、被告之间的诉争焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚？
针对本案争议的焦点问题，结合本案查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
原、被告的夫妻感情未达到破裂的程度，原告的诉讼请求本院不予支持。
本院认为，原、被告于2010年登记结婚，婚后无子女。原、被告已共同生活近4年，应珍惜彼此之间的夫妻感情，双方在共同生活中难免会产生矛盾，应本着互谅、互让的原则，克服各自的缺点与不足，将夫妻感情建立在相互理解、相互支持、相互信任的基础上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告未能提供确凿证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。因不准许原告与被告离婚，故对财产分割等其他问题亦不赘述。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘韦廷
二〇一四年三月十七日
书 记 员 姜 元
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第248号
原告冯某某，女，1985年7月19日生，汉族，住长春市经济技术开发区。
被告付某某，男，1985年10月10日生，汉族，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告冯某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 郎萍
二〇一五年三月三日
书 记 员 康宁
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初字6号
原告：王文明。
委托代理人：陶然，霍山县南岳法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：安徽宏润达纺织科技有限公司，住安徽省霍山县。
法定代表人：胡顺宝，该公司董事长。
原告王文明为与被告安徽宏润达纺织科技有限公司（以下简称宏润达公司）劳务合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文明的委托代理人陶然到庭参加了诉讼，被告宏润达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文明诉称：被告宏润达公司在2012年12月建设厂房时，将其中的消防系统联网工程承包给了原告，工程总造价为216000元；此后，在2013年5月被告又增加了项目工程，前后工程款总计为456292元。工程竣工验收合格后，被告仅付76000元，仍欠工程款380292元，并立欠条两张。被告至今分文未付所欠款，原告特起诉至法院，要求被告立即付清所欠工程款380292元。
原告王文明为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件及被告组织结构代码复印件、被告法定代表人身份证的复印件各一份，证明原、被告主体资格。2、消防合同以及宏润达公司消防增加项目各一份，证明被告将其公司内消防设施工程承包给原告建设。3、欠条两张，证明原告为被告承建的消防工程已经过验收结算，所欠原告工程款为380292元的事实。
被告宏润达公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证、审查，本院对原告所提交的证据1、2、3的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。
根据上述认定的证据材料以及庭审中当事人的陈述，本院审理后查明的事实为：2012年12月17日，被告宏润达公司与原告王文明签订了《消防合同》，该合同约定，被告将一期车间一、二、三，以及泵房及室外消防系统联网工程承包给原告，并对工期、安全、违约、付款方式、竣工验收等方面作出了约定，约定该工程为包工包料，总价款为216000元。合同签订后，原告按约进行了施工。2013年5月20日，由于后期工程建设的需要，原、被告再次签订了一份《安徽宏润达纺织科技有限公司消防增加项目》，增加了工程，并约定该增加工程的材料及工人工资为240292元。后原告按照约定完成了增加工程在内的全部工程。工程竣工验收合格后，被告付了76000元。原告追要此款，被告于2015年5月17日分别出具了两份欠条，一份注明欠原告消防工程款及部分工人工资140000元，另一份注明欠原告消防增加项目工程款及部分工人工资240292元。因索款未果，原告诉至本院，要求被告立即付清所欠工程款380292元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告王文明按照合同约定，为被告建设了厂区消防工程，被告在工程完工后出具了欠条，说明该工程已经得到了被告的验收和认可，其所欠工程款也已经过其结算和确认，被告理因按合同约定以欠条载明的数额及时予以支付；故原告要求被告支付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宏润达公司自本判决生效之日起10日内付清所欠原告王文明的工程款以及工资款380292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告宏润达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨劲松
二〇一六年三月一日
书记员 张礼祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3084号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：李玉梅，女，1964年11月11日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告李玉梅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款余额90992.2元、贷款本金82951.6元、零售利息2173.88元、分期手续费5061.85元、违约金300.78元、滞纳金504.09元（截至2017年2月3日,之后滞纳金不再主张），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为40×××88的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2016年9月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年2月3日，被告尚欠原告借款本金82951.6元、零售利息2173.88元、分期手续费5061.85元、违约金300.78元、滞纳金504.09元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2017年2月3日止的借款本金82951.6元、零售利息2173.88元、分期手续费5061.85元、滞纳金504.09元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告请求的违约金因《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》未有约定，故本院不予支持。从2017年2月4日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉梅于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金82951.6元、零售利息2173.88元、分期手续费5061.85元、滞纳金504.09元及上述借款本金自2017年2月4日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074.81元，由被告李玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢 婧
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终113号
上诉人（原审被告）马媛。
被上诉人（原审原告）沈恩泽。
上诉人马媛因与被上诉人沈恩泽返还财产纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第759号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告马媛的住所地为洛阳市涧西区七号街坊18栋l门502号，属于本院受理民事案件的管辖区域。被告马媛称其一直居住在洛龙区龙和小区，但未向法庭提交其确实在此居住的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告马媛的管辖权异议。
上诉人马媛不服原审裁定上诉称：原审裁定错误，依据我国《民事诉讼法》第21、127条的规定，本案应当由上诉人现在的居住地洛龙区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送洛龙区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审被告马媛住所地位于洛阳市涧西区七号街坊18栋l门502号，马媛虽上诉称本案应当由其现在居住地的洛龙区人民法院管辖，但未提交相关材料予以证明，该上诉主张本院不予支持。原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第一款、第三十五条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年三月十四日
书记员 韩文达
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初850号
原告：陈伟，男，1989年3月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈清彬，男，1993年11月3日出生，汉族，住温岭市。
原告陈伟与被告陈清彬民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款28000元，并支付自2017年10月15日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年10月15日，被告向原告借款28000元，并出具借条一份，约定月利率为1.8%，未约定还款时间。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈清彬于本判决生效后十日内偿还给原告陈伟借款28000元，并支付自2017年10月15日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费538元，减半收取269元，由被告陈清彬负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费538元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一八年一月三十日
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初850号原告：陈伟，男，1989年3月21日出生，汉族，住温岭市。被告：陈清彬，男，1993年11月3日出生，汉族，住温岭市。原告陈伟与被告陈清彬民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款28000元，并支付自2017年10月15日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年10月15日，被告向原告借款28000元，并出具借条一份，约定月利率为1.8%，未约定还款时间。该款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈清彬于本判决生效后十日内偿还给原告陈伟借款28000元，并支付自2017年10月15日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费538元，减半收取269元，由被告陈清彬负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费538元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 叶华杰二〇一八年一月三十日代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初14号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人常某某，男，1970年9月22日出生。
辩护人李凯，河南至尊律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）第478号起诉书指控被告人常某某犯过失致人死亡罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员李惠紫出庭支持公诉，常某某及其辩护人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日11时许，在林州市五龙镇城峪村西城峪自然村刘一某的养猪场，被告人常某某驾驶无牌机动三轮车转移装载的生猪时，三轮车因未能上去猪场连接马路的陡坡，遂将三轮车停在陡坡半道。在未确定车辆后方有无人员的情况下，第二次加大油门冲向陡坡，在往上冲的过程中车辆发生脱档，导致车辆在上坡途中发生倒溜，车辆倒溜过程中常某某未能采取有效制动措施，致使倒溜三轮车将在车辆后方的被害人侯一某撞伤，后侯某某经抢救无效死亡。经鉴定：侯某某系创伤性休克死亡。常某某于2015年9月17日被公安民警抓获，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，常某某就民事赔偿部分与被害人家属已调解并履行。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的常某某的供述，证人刘一某、候二某、刘二某、郝某某的证言，法医鉴定、现场勘查笔录、调解协议书、撤诉书、谅解书、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。常某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于民事部分常某某已与被害人调解并履行，可酌情从轻处罚。关于辩护人认为常某某应认定自首的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。关于辩护人认为常某某当庭认罪、系初犯、偶犯，建议从轻的处罚意见，经查属实，本院予以采纳。根据常某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人常某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 张文根
人民陪审员 李林霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 张晶莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3303号
申请执行人：李广忠，男，1969年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人：韩万军，男，1975年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1456号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。本案应执行标的18601元(含执行费176元),未执行标的18601元。本案在执行过程中,经两次查询,被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1456号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨天成
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一八年四月十八日
书记员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3303号申请执行人：李广忠，男，1969年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人：韩万军，男，1975年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1456号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。本案应执行标的18601元(含执行费176元),未执行标的18601元。本案在执行过程中,经两次查询,被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1456号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨天成审判员  王立军审判员  秦慧超二〇一八年四月十八日书记员  侯 瑜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初13151号
原告：张显斌，男，1993年7月24日出生汉族，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李雅雅，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：浙江万瑞建设有限公司（统一社会信用代码91330381692350318A），住所地浙江省瑞安市安阳街道瑞星花园A1幢3-4号。
法定代表人：黄笃彰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张盈盈、杨建崇，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：余泽，男，1972年3月18日出生汉族，住重庆市垫江县。
被告：陈继敏，男，1979年1月2日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告：余凯，男，1980年4月4日出生汉族，住浙江省瑞安市。
原告张显斌与被告浙江万瑞建设有限公司（以下简称万瑞建设公司）、余泽劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序。同年11月28日，被告万瑞建设公司以其已将涉案瑞安市林垟湿地公园一期工程桥梁工程发包给陈继敏、余凯为由申请追加陈继敏、余凯为本案共同被告。本院根据被告万瑞建设公司的申请，依法追加陈继敏、余凯为本案被告，于2017年12月5日转入普通程序审理。本院依法组成合议庭分别于2018年1月16日、4月10日公开开庭进行了审理。原告张显斌及其委托诉讼代理人李雅雅，被告万瑞建设公司的委托诉讼代理人张盈盈，被告余泽，被告余凯均到庭参加诉讼。被告陈继敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张显斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告余泽支付原告张显斌工资9000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.被告万瑞建设公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年间，被告万瑞建设公司承建瑞安市林垟湿地公园一期工程桥梁Ｉ标段，并设立了项目部。2014年12月7日，被告万瑞建设公司因建设施工需要而将该工程违法分包给被告余泽施工，并与被告余泽签订了劳务分包合同。2016年3月左右，原告受被告余泽雇佣到工地务工。截止2017年5月9日，经双方结算，被告尚欠原告工资9000元。之后，原告曾多次向被告催讨，被告均以各种借口为由予以拖欠，至今尚未偿还。综上，原、被告之间的劳务合同关系依法有效，被告拒不支付原告工资，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。被告万瑞建设公司将工程违法分包给被告余泽，应承担连带清偿责任。诉讼中，原告张显斌同意追加陈继敏、余凯为本案被告，并提出如下诉讼请求：被告陈继敏、余凯对第一项诉讼请求承担连带支付责任。
被告万瑞建设公司答辩称：2014年12月，被告万瑞建设公司承包瑞安市林洋湿地公园一期桥梁工程后，将工程发包给被告陈继敏、余凯并签订了项目承包合同。被告陈继敏、余凯将工程劳务分包给被告余泽并签订劳务分包合同。被告余泽雇佣原告张显斌等人。因此，被告万瑞建设公司没有雇佣原告，亦没有将工程发包给被告余泽施工，本案与被告万瑞建设公司无关。故原告要求被告万瑞建设公司对其工资承担连带清偿责任没有事实与法律依据。综上，被告余泽应当对劳务工资承担直接支付义务，被告陈继敏、余凯共同承担支付工资义务。综上，请求法院驳回原告对被告万瑞建设公司的诉讼请求。
被告余泽答辩称：被告万瑞建设公司作为瑞安市林垟湿地公园一期工程桥梁工程总承包人，将桥梁施工劳务部分包给被告余泽，并于2014年12月7日与被告余泽签订了劳务分包合同，约定了分包总价318万元等事宜。被告余泽雇佣原告到工地上做工。在施工中增加工程围堰费用150万元，被告余凯仅支付了20万元，被告万瑞建设公司拒不付工程款，故被告余泽无法支付工人工资。
被告陈继敏未作答辩。
被告余凯答辩称：被告余凯、陈继敏从被告万瑞建设公司处承包建设桥梁工程后，与被告余泽签订劳务分包合同。双方约定劳务分包价款为318万元，被告余泽未按期完成围堰项目，故被告余凯与被告余泽补签合同，约定增加价款20万元，于2017年5月20日前完成工程。被告余凯已支付被告余泽342万余元，不清楚被告余泽与工人之间的工资情况。被告余凯没有支付工人工资义务。
经审理，本院认定事实如下：浙江万瑞市政工程有限公司于2017年8月17日变更登记为浙江万瑞建设有限公司。浙江万瑞市政工程有限公司承包瑞安市林垟湿地公园一期工程桥梁（Ｉ标段）后，与被告余凯、陈继敏签订《项目施工承包合同》一份，约定将上述工程转包给被告余凯、陈继敏施工。之后，被告余凯与被告余泽签订《劳务分包合同》一份，约定将上述工程以318万元价格劳务分包给被告余泽施工。被告余泽雇佣原告张显斌等人进行施工。经结算，被告余泽向原告张显斌出具落款时间为2017年5月9日的结算单一份，载明原告张显斌在上述工地工资剩余9000元未付。
另查明，被告余凯、陈继敏不具备相应的施工资质，被告余泽不具备劳务分包资质。
以上事实有原、被告居民身份证、企业登记信息表、变更登记表、建设工程施工合同、项目施工承包合同、劳务分包合同、结算单、原、被告陈述、余中华谈话笔录等证据证实，本院予以确认。被告余凯提交的证据与本案无关，不予采用。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告张显斌受雇于被告余泽为其施工，经结算，被告余泽欠原告张显斌劳务报酬9000元，被告余泽应履行支付义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。故现原告要求被告余泽赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止），本院予以支持。被告万瑞建设公司将其承包的工程违法转包给没有相应资质的被告余凯、陈继敏，被告余凯、陈继敏违法将工程劳务分包给没有相应资质的被告余泽，被告万瑞建设公司和被告余凯、陈继敏应对被告余泽承担支付报酬的连带责任。原告要求被告万瑞建设公司、被告余凯、陈继敏承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告万瑞建设公司、被告余凯辩称其无需承担支付原告工资责任的意见，于法无据，本院不予采纳。被告陈继敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余泽于本判决生效之日起十五日内支付原告张显斌劳务报酬9000元并赔偿利息损失（以9000元为基数，自2017年11月8日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告浙江万瑞建设有限公司、余凯、陈继敏对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余泽负担，由被告浙江万瑞建设有限公司、余凯、陈继敏连带负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 曹高锋
二〇一八年五月二日
代书 记员 蔡月琴
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终152号
上诉人（原审被告）宜昌三信建设工程有限责任公司。
法定代表人林龙，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人张烈平，该公司董事长。
原审被告林龙。
原审被告林芸华。
原审被告宜昌福林典当有限责任公司。
法定代表人林飞，该公司董事长。
原审被告林飞。
原审被告宜昌三信建筑安装有限公司。
法定代表人林龙，该公司执行董事。
上诉人宜昌三信建设工程有限责任公司为与被上诉人宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司、原审被告宜昌三信建筑安装有限公司、林龙、林芸华、宜昌福林典当有限责任公司、林飞民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2014）鄂伍家岗民初字第01345号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人宜昌三信建设工程有限责任公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宜昌三信建设工程有限责任公司的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合自愿合法的原则，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人宜昌三信建设工程有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费44047元，减半收取22023.50元，由上诉人宜昌三信建设工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 昊
审 判 员 邓宜华
代理审判员 王明兵
二〇一六年一月十三日
书 记 员 袁昌芹
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0726执恢6号
申请执行人：方振声，男，1983年5月15日出生，汉族，居民，住石门县。
申请执行人：方丕荣，男，1951年11月29日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人：唐会中，男，1969年6月29日出生，土家族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人方振声、方丕荣与被执行人唐会中房屋买卖合同纠纷二案中，责令被执行人唐会中履行返还购房款48万元。执行中双方当事人于2017年1月16日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、唐会中自愿将位于石门县楚江镇观山社区中盛楼的A1号门面作价34.41万元以物抵债给方振声、方丕荣，另唐会中在方顶山公园民俗文化广场项目的补偿金由法院提取20万元给方振声、方丕荣，由此石门县人民法院（2013）石民简初字第122号、第126号民事调解书所确定的义务唐会中履行完毕；二、唐会中于2017年1月16日将上述门面钥匙交给方振声、方丕荣，协助方振声、方丕荣办理好门面的产权证；三、2017年12月31日前方振声、方丕荣不对上述门面进行处分，在此期间内唐会中可用34.41万元现金赎回中盛楼A1号门面，逾期唐会中无权要求赎回；四、以物抵债后，唐会中不得将上述门面变卖、抵押，或设定其它权利负担。经查，当事人达成的以物抵债执行和解协议系双方真实意思表示，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益。协议签订后，约定的20万元人民币已经给付，唐会中将A1门面的钥匙交给了方振声。在约定的赎回期间内，唐会中未给付现金。依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
将被执行人唐会中的位于石门县楚江镇观山社区“中盛楼”A1号门面作价34.41元，交付申请执行人方振声、方丕荣抵偿债务34.41万元。“中盛楼”A1号门面的所有权自本裁定送达申请执行人方振声、方丕荣时起转移。
审判长 闫志辉
审判员 杨年彩
审判员 覃道辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 帅
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0726执恢6号申请执行人：方振声，男，1983年5月15日出生，汉族，居民，住石门县。申请执行人：方丕荣，男，1951年11月29日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：唐会中，男，1969年6月29日出生，土家族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人方振声、方丕荣与被执行人唐会中房屋买卖合同纠纷二案中，责令被执行人唐会中履行返还购房款48万元。执行中双方当事人于2017年1月16日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、唐会中自愿将位于石门县楚江镇观山社区中盛楼的A1号门面作价34.41万元以物抵债给方振声、方丕荣，另唐会中在方顶山公园民俗文化广场项目的补偿金由法院提取20万元给方振声、方丕荣，由此石门县人民法院（2013）石民简初字第122号、第126号民事调解书所确定的义务唐会中履行完毕；二、唐会中于2017年1月16日将上述门面钥匙交给方振声、方丕荣，协助方振声、方丕荣办理好门面的产权证；三、2017年12月31日前方振声、方丕荣不对上述门面进行处分，在此期间内唐会中可用34.41万元现金赎回中盛楼A1号门面，逾期唐会中无权要求赎回；四、以物抵债后，唐会中不得将上述门面变卖、抵押，或设定其它权利负担。经查，当事人达成的以物抵债执行和解协议系双方真实意思表示，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益。协议签订后，约定的20万元人民币已经给付，唐会中将A1门面的钥匙交给了方振声。在约定的赎回期间内，唐会中未给付现金。依照《最高人法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：将被执行人唐会中的位于石门县楚江镇观山社区“中盛楼”A1号门面作价34.41元，交付申请执行人方振声、方丕荣抵偿债务34.41万元。“中盛楼”A1号门面的所有权自本裁定送达申请执行人方振声、方丕荣时起转移。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  覃道辉二〇一八年一月二十九日书记员  陈 帅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）临兰执字第2281号
本院在执行申请执行人临沂市兰山区南坊农村信用合作社申请执行被执行人耿丙祥、程海龙金融借款纠纷一案中查明，被执行人耿丙祥、程海龙有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人耿丙祥、程海龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）临兰执字第2281号
本院在执行申请执行人临沂市兰山区南坊农村信用合作社申请执行被执行人耿丙祥、程海龙金融借款纠纷一案中查明，被执行人耿丙祥、程海龙有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人耿丙祥（身份证号：372801610419761）程海龙（身份证号：37283219701114423X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西商初字第108号
原告：象山校辉印刷有限公司。住所地：象山县西周镇下沈村上沙地弄*号。
法定代表人：朱灵辉，该公司经理。
被告：宁波宏大金属制品有限公司。住所地：宁海县大佳何镇工业区。
法定代表人：尤君佩，该公司总经理。
委托代理人：何起余，该公司采购经理。
原告象山校辉印刷有限公司为与被告宁波宏大金属制品有限公司定作合同纠纷一案，于2013年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林媛适用简易程序独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告象山校辉印刷有限公司的法定代表人朱灵辉，被告宁波宏大金属制品有限公司的委托代理人何起余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山校辉印刷有限公司起诉称：2013年3月至2013年8月期间，被告宁波宏大金属制品有限公司多次委托原告印刷纸卡，货款共计76312.59元。2013年7月23日，被告支付原告20000元，余款至今未付。现原告诉至法院，要求判令：1、被告支付货款56312.59元；2、被告支付原告利息（按照中国人民银行流动资金基准利率从2013年9月16日计算至实际给付日止）。
原告象山校辉印刷有限公司为证明所诉主张，向本院提供送货单三十二份、产品供货协议一份、增值税发票五份、应收账款明细账一份及入账通知书一份。
被告宁波宏大金属制品有限公司答辩称：货款数额属实，但是其中有6841.7元是原告多送的货物，并未签订购货合同，应退回给原告。余款一次性付出有困难，请求分期支付，每月付一万元，农历年底付清。另外双方并未约定利息，不同意支付利息。
对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
案经审理，本院查明事实如下：
2013年3月10日，原告象山校辉印刷有限公司与被告宁波宏大金属制品有限公司签订产品供货协议一份，约定：原告象山校辉印刷有限公司向被告宁波宏大金属制品有限公司供应货物，产品按照行业标准验收，需方如有异议，应在收到货物后15天内反馈信息，票到60天内付款，货物收到后在送货单上签字盖章，如无盖章则以增值税发票为准。2013年3月9日至2013年8月10日期间，原告多次向被告供应货物，被告均予收取。后原告共开具增值税发票五份，共计货款76312.59元。被告收取发票后，于2013年7月23日支付原告20000元，余款未付。2013年9月16日，原告诉至法院，要求被告支付余款。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告象山校辉印刷有限公司与被告宁波宏大金属制品有限公司签订产品供货协议后，原告按照被告要求印刷纸品，并送交被告，被告予以收取，并接收增值税发票，应认定原、被告之间的定作合同关系成立。在庭审中，被告辩称其中6841.7元货物系原告多送的，并未包含在合同中，但是被告在收到货物后15天内并未提出异议，且对原告开具的增值税发票予以认可，应认定该部分货物的定作合同关系实际成立，因此本院对被告该辩称不予采信。现原告要求被告支付余款56312.59元，本院予以支持。另外，原告要求按照中国人民银行贷款基准利率支付利息，并无相关合同约定或法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告宁波宏大金属制品有限公司在本判决生效后十五日内支付原告象山校辉印刷有限公司货款56312.59元；
二、驳回原告象山校辉印刷有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1208元，减半收取604元，由被告宁波宏大金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 林媛
二〇一三年十月十五日
书 记 员 陈琦
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第906号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某，个体户。因本案于2015年9月10日被宜兴市公安局取保候审，2015年11月17日经本院决定逮捕，11月18日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1183号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年9月3日深夜，被告人张某持“C1”机动车驾驶证，酒后驾驶苏B×××××小型轿车从宜兴市太华镇送朋友至西渚镇。当被告人驾车至宜广线大觉寺门口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为106毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人张某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有证人董某、黄某的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立，应予采纳。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2015年12月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年十一月十八日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初79号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1984年3月6日出生于黑龙江省巴彦县，大专文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2016年1月3日因吸食毒品被巴彦县公安局行政拘留10日，并处罚金人民币2000元。2016年1月14日犯容留他人吸毒罪转刑事拘留。2016年1月22日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2016）55号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年夏季至2016年1月2日期间，被告人徐某某多次容留他人吸食毒品。公诉机关认为，被告人徐某某的行为构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。并向本院提交了相关证据。
被告人徐某某对公诉机关的指控无辩解及辩护意见。
经审理查明，2014年夏季的一天，被告人徐某某在巴彦县巴彦镇国税住宅小区2单元601室自己家中，容留李某某将由李某某提供的0.2克甲基苯丙胺（冰毒）被二人吸食掉。次日，被告人徐某某在巴彦县巴彦镇国税住宅小区2单元601室自己家中，再次容留李某某将前一天剩余的部分甲基苯丙胺被二人吸食掉。
2015年10月的一天，被告人徐某某在巴彦县巴彦镇518宾馆租住的104房间内，容留孙某将由孙某提供的0.1克甲基苯丙胺被二人吸食掉。
2015年末的一天，被告人徐某某在巴彦县巴彦镇518宾馆租住的104房间内，容留王某某将由王某某提供的0.1克甲基苯丙胺被二人吸食掉。
2016年1月2日，被告人徐某某在巴彦县巴彦镇518宾馆租住的104房间内，容留韩某、翰某将由韩某提供的0.3克甲基苯丙胺被三人吸食掉。综上，被告人徐某某共计容留他人吸食毒品5次。被告人徐某某于2016年1月2日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人徐某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局行政处罚决定书；证人王某某、孙某、李某某、韩某、翰某、王某乙的证言；被告人徐某某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后能如实供述自己罪行，认罪、悔罪，可对其从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸食毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年4月2日止.罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩 冰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8836号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：翁生界，男，1973年4月24日出生，住广东省汕尾市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告翁生界信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告翁生界系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币63,923.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0702刑初21号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人骆某某，男，1965年3月15日生于陕西省汉中市，汉族，中技文化，无业。2015年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2015年6月4日被依法取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人骆某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员李杰依法出庭履行职务，被告人骆某某到庭参加诉讼。本案经报请本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日19时30分许，被告人骆某某驾车到汉台区北团结街汉中市十建司家属院朋友何某某家看新装修房子。后在吃饭期间，骆某某饮用药酒约三两。饭后，骆某某驾驶陕FNQ6**号小型轿车载何某某离开。当晚20时30分许，骆某某驾驶该车沿汉中市汉台区北团结街由南向北行驶至陈家营十字时，执勤民警对其检查，发现骆某某有饮酒驾驶机动车嫌疑，随即将其带往汉中市人民医院抽取检测血液酒精含量的血液样本。经汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）字（2015）169号酒精检测鉴定：汉中市公安局交警支队一大队送检的骆某某血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为184.8mg／100ml。
公诉机关认为，被告人骆某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人骆某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信。
1、汉中市公安局交通警察支队一大队受案登记表；2、查获经过；3、证人何某某证言；4、提取笔录；5、辨认笔录；6、照片；7、驾驶人信息、机动车信息查询结果单；8、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）字（2015）169号酒精检验意见；9、户籍证明；10、被告人骆某某供述。
本院认为，被告人骆某某酒后驾驶机动车上路，血液样本中酒精含量达184.8mg／100ml，大于80mg／100ml的标准，按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，属于醉酒驾驶机动车。被告人骆某某醉酒后驾驶机动车上路，对公共安全造成严重威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人骆某某犯危险驾驶罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人骆某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索晓江
二〇一六年一月二十八日
书记员 崔 沫
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝毓民初字第911号
原告唐少杰。
被告杨东霖。
被告张心美。
本院在审理原告唐少杰诉被告杨东霖、张心美民间借贷纠纷一案中，原告唐少杰于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐少杰撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告唐少杰负担。
审判员 柳 程 远
二〇一六年二月二十九日
书记员 王慧珍（代）
院长 意见
庭�意见
副庭长意见
合议庭意见
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04107号
罪犯彭志龙，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2004年1月14日作出（2003）襄中刑初字第00126号刑事判决，认定被告人彭志龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人彭志龙不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年8月9日作出（2004）鄂刑一终字第83号刑事判决，认定上诉人彭志龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁�，2006年11月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年11月26日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年2月19日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭志龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭志龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表�，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭志龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭志龙的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑�自2009年3月18日起至2024年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴政喜
审判员赵云霞
审判员何学年
二〇一五年九月十七日
书记员胡逢铮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04107号
罪犯彭志龙，男，1966年5月3日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2004年1月14日作出（2003）襄中刑初字第00126号刑事判决，认定被告人彭志龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人彭志龙不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年8月9日作出（2004）鄂刑一终字第83号刑事判决，认定上诉人彭志龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年11月26日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年2月19日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭志龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭志龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭志龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭志龙的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年3月18日起至2024年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执861号
申请执行人孟庆生，男，1960年1月16日出生，汉族，农民，住蓟县。
被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司。
法定代表人：刘晓红。
本院在执行申请执行人孟庆生与被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字（2016）第2号劳动报酬纠纷一案中，被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计21079.02元。经查：被执行人财产因其他案件已被依法查封，案件正在执行当中，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字（2016）第2号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈卫东
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0582执99-1号
申请执行人王光辉，男，1978年5月20日出生，汉族。
被执行人陕西省宝鸡峡工程局。住所地，陕西省宝鸡市金台区群众路建群巷1号。
法定代表人樊涛，局长。
本院在执行王光辉与陕西省宝鸡峡工程局建设工程合同纠纷一案中，已从被执行人账户扣划其存款117170元，扣除执行费1640元，剩余款项115530元已全部支付申请人，申请执行人王光辉确认本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
本院（2015）华阴民初字第00700号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 行
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初352号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人孙红卫，男，1966年10月24日出生，汉族。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］313号起诉书指控被告人孙红卫犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月26日23时3分许，被告人孙红卫酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号灰色本田牌小型汽车，沿本市硚口区建一路由南向北行驶，当车行至解放大道建一路路口时，被执勤民警拦停检查。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为98mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为88.31mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙红卫具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人孙红卫拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人孙红卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙红卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人孙红卫具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节。被告人孙红卫符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙红卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁述桥
二○二○一八年四月二十五日
书记员 仝亮亮
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第589号
申请执行人郭彩燕，女，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省吉旅倪氏顺风肥牛餐饮有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人倪岩，该公司经理。
本院在执行郭彩燕与吉林省吉旅倪氏顺风肥牛餐饮有限公司劳动争议仲裁执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）吉劳人仲字仲裁裁决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）吉劳人仲字仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十月二十二日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第589号
申请执行人郭彩燕，女，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省吉旅倪氏顺风肥牛餐饮有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人倪岩，该公司经理。
本院在执行郭彩燕与吉林省吉旅倪氏顺风肥牛餐饮有限公司劳动争议仲裁执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）吉劳人仲字第188号仲裁裁决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）吉劳人仲字第188号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十月二十二日
书记员 李佳萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00443号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿�请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
�裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执169号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：谭兵，女，1973年7月24日出生，汉族，个体，住兴城市。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司依据兴城市人民法院作出的(2016)辽1481民初2495号民事调解书于2018年1月31日向本院申请强制执行谭兵借款合同纠纷一案,申请执行标的为50000.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人谭兵发出执行通知书、报告财产令。在执行中因被执行人个人信息不详，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)辽1481民初2495号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年五月十日
书记员 迟 森
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00162号
原告王继业，男，1936年9月26日出生，汉族。
被告王小青，女，1968年10月5日出生，汉族。
被告祝永庆，男，1989年6月19日出生，汉族。
被告李继凤，女，1935年7月15日出生，汉族。
原告王继业与被告王小青、祝永庆、李继凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告王继业到庭参加诉讼，三被告经传票传唤缺席。本案现已审理终结。
原告王继业诉称，2013年9月17日，祝某某借原告现金贰万元做生意，口头约定一个月归还，但其于2013年10月20日因车祸死亡，原告曾多次讨要无果，双方形成纠纷。请求1、要求王小青偿还她丈夫祝某某借原告现金贰万元整。2、请求祝永庆、李继凤在继承祝某某遗产范围内承担还款责任。3、被告承担本案诉讼费。
三被告未答辩。
原告为证明自己的主张，提供借款人祝某某2013年9月17日书写的借条一份。
因被告缺席，视为其放弃了质辩权，对原告提供的证据，本院依法予以采信，作为定案依据。
经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月17日，祝某某因做生意向原告借款贰万元，并当即给原告写下借据：“证明今借到王继业现金贰万元整（20000.00）借款人：祝某某2013年9月17号。”双方口头约定一个月后归还。祝某某于2013年10月20日因车祸死亡，为此形成纠纷，原告提起诉讼，向祝某某的妻子王小青、儿子祝永庆、母亲李继凤主张权利。
本院认为，债务应当清偿，因借款属于夫妻共同债务，所以王小青应首先承担还款义务，其余两被告在其继承遗产范围内与王小青共同承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小青于本判生效后十日内偿还原告20000元。
二、被告祝永庆、李继凤以其继承祝某某的财产为限，就上述第一项与被告王小青共同承担还款责任。
如不能按期履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元由三被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 高金旺
陪审员 周中华
陪审员 冯英英
二〇一五年十一月十六日
书记员 毛 震
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00162号
原告王继业。
被告王小青。
被告祝永庆。
被告李继凤。
原告王继业与被告王小青、祝永庆、李继凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告王继业到庭参加诉讼，三被告经传票传唤缺席。本案现已审理终结。
原告王继业诉称，2013年9月17日，祝某某借原告现金贰万元做生意，口头约定一个月归还，但其于2013年10月20日因车祸死亡，原告曾多次讨要无果，双方形成纠纷。请求1、要求王小青偿还她丈夫祝某某借原告现金贰万元整。2、请求祝永庆、李继凤在继承祝某某遗产范围内承担还款责任。3、被告承担本案诉讼费。
三被告未答辩。
原告为证明自己的主张，提供借款人祝某某2013年9月17日书写的借条一份。
因被告缺席，视为其放弃了质辩权，对原告提供的证据，本院依法予以采信，作为定案依据。
经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月17日，祝某某因做生意向原告借款贰万元，并当即给原告写下借据：“证明今借到王继业现金贰万元整（20000.00）借款人：祝某某2013年9月17号。”双方口头约定一个月后归还。祝某某于2013年10月20日因车祸死亡，为此形成纠纷，原告提起诉讼，向祝某某的妻子王小青、儿子祝永庆、母亲李继凤主张权利。
本院认为，债务应当清偿，因借款属于夫妻共同债务，所以王小青应首先承担还款义务，其余两被告在其继承遗产范围内与王小青共同承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小青于本判生效后十日内偿还原告20000元。
二、被告祝永庆、李继凤以其继承祝某某的财产为限，就上述第一项与被告王小青共同承担还款责任。
如不能按期履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元由三被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 高金旺
陪审员 周中华
陪审员 冯英英
二〇一五年十一月十六日
书记员 毛 震
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1221号
申请执行人张书磊，男，
被执行人李保霞，女，
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民特字第004号民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李保霞名下位于郑州市管城回族区东三马路152号16，17号楼商铺2层230号、243号房屋两套（房屋所有权证号：1301198668、1301198667）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年七月一日
书记员 王 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1221号
申请执行人张书磊，男，1989年1月20日出生，汉族，个体工商户，住郑州市南三环。
被执行人李保霞，女，1969年8月12日出生，汉族，个体工商户，住郑州市苗圃街。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民特字第004号民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李保霞名下位于郑州市管城回族区东三马路152号16，17号楼商铺2层230号、243号房屋两套（房屋所有权证号：1301198668、1301198667）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年七月一日
书记员 王 鹏
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第129-1号
申请执行人李冬梅，女，汉族，教师。
被执行人郑学民，男，汉族，农民。
本院在执行李冬梅与郑学民民间借贷纠纷一案中，被执行人土地其他案件正在执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序；本案在执行中，执行标的总额9507.86.00元、已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额9507.86.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字741号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋俊山
审判员 李 智
审判员 齐 峰
二〇一五年七月二十日
书记员 李金婷
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第129-1号
申请执行人于咏，1983年7月8日，住所地五常市。
被执行人姜立新，1970年1月1日，住所地五常市。
被执行人贺泊源，1987年10月6日，住所地五常市。
于咏申请执行［姜立新、贺泊源民间借贷一案，五常市人民法院于2014年5月22日作出的（2014）五民初字第912号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于咏于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于咏同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第1项的规定，裁定如下：
五常市人民法院于2014年5月22日作出的（2014）五民初字第912号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年四月八日
书记员 赵剑锐
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1673-19号
申请执行人:程怀良,男,1976年12月5日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款22630元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初4692号
原告：吴俊权。
被告：刘长秋。
被告：李波。
原告吴俊权与被告刘长秋、李波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴俊权到庭参加诉讼，被告刘长秋、李波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金20万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月7日，被告刘长秋通过李波介绍认识原告，其声称因生产经营需要流动资金24万元，经协商，原告同意借给被告刘颖20万元，三分利，即月息3%，李波为担保人。但二被告至今未能偿还借款。原告为维护合法权益诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
二被告未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了银行转款凭证、借据、收条、情况说明等证据佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，被告刘长秋通过李波介绍认识原告，其声称因生产经营需要流动资金20万元，经协商，原告同意借给被告刘长秋20万元，三分利，即月息3%，李波为担保人。借款人刘长秋为原告出具情况说明，同意原告将该借款转入案外人李童洋账户。原告实际转款给案外人李童洋191，000元。2013年12月26日，二被告为原告出具一份金额为25万元的借据，借据写明借款利息为三分，还款日期为2016年12月26日。担保人对借款人的本笔债务承担连带偿还责任，保证责任期间为主债务到期之日起算之后的两年。刘长秋在该借据借款人处签字，李波在担保人处签字。之后，被告陆续偿还原告借款利息，但原告陈述被告在2015年2月份之后就没有还过利息。被告至今未能偿还原告借款本金，担保人李波亦未能履行保证责任。因被告至今未能偿还借款，原告诉至法院要求被告偿还借款本金。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的民间借贷受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在给付被告借款时预先扣除了部分借款利息及手续费，故借款本金应按照其实际给付被告的借款金额计算，借款本金应为191，000元。被告刘长秋作为借款人应给付原告借款本金191，000元。被告李波作为担保人，在被告刘长秋未能偿还原告借款的情况下，未能履行担保责任，系违约行为，故被告李波对上述款项承担连带给付责任，但其偿还上述款项后，但其偿还上述款项后，可以向被告刘长秋行使追偿权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长秋于本判决生效后10日内偿还原告吴俊全借款本金191，000元；
二、被告李波对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 玲
审判员 李炳玲
审判员 张 婷
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕晨曦
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411执保17号
申请人文在华，男，汉族，住仁和区中坝乡。
被申请人攀枝花市富邦物流有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大龙潭乡迤资园区，法定代表人：李铁川
申请人文在华与被申请人攀枝花市富邦物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求依法将被申请人所有的，价值830万元的财产予以保全，并提供了相应担保。
本院认为，申请人为了维护自己的合法权益，对被申请人所有的财产依法申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应当予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：将攀枝花市富邦物流有限公司在你行处XXXXXXXXXXX账户存款830万元予以冻结，时间从2016�4月6日起至2017年4月6日止。
审判员 梁炳洪
二〇一六年四月六日
书记员 冯 明
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初153号
原告：咏梅，女，1978年7月16日出生，锡伯族，住大连市中山区。
被告：大连大迈健身会馆有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：刘颜仓，系该公司董事长。
原告咏梅与被告大连大迈健身会馆有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咏梅到庭参加了诉讼。被告大连大迈健身会馆有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求终止与被告签订的健身合同并退还卡费（18个月），共计900元，私人更衣箱费用（21个月）共�600元。
事实和理由：大连大迈健身会馆有限公司（原名：大连天和互动力健身会馆有限公司），原告于2016年办理天和互动力会员卡，有效期至2019年5月1日，2017年2月互动力公司因经营不善，转让给他人，并改名大连大迈健身会馆有限公司，当时在未通知原告的情况下闭店一月，会员多方维权并经电视台报道情况下，才得到妥善结果，并补偿会员一个月会员期限。2017年10月23日，大连大迈健身会馆有限公司因与物业经济问题，闭门停业，并未通知会员，至今没有开业。
大连大迈健身会馆有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，原告与被告大连互动力健身会馆有限公司（以下简称“互动力健身公司”）签订《互动力健身俱乐部会员合同》，约定：原告加入互动力健身俱乐部的会籍，并成为互动力健身俱乐部的会员；会员卡号为44841；会籍类型三年；会员费1809元；会员卡生效日期为2016年5月1日至2019年5月1日。同日，原告向互动力健身公司交纳1809元，互动力健身公司向原告出具《收款收据》并备注三年。原告认可其中9元系办卡成本费。2016年8月28日，原告在被告处租赁172号换衣箱，期限三年，收费1100元。2017年10月23日，该俱乐部因与天河物业发生经济纠纷停止营业至今。
另查明，2017年6月9日，大连天和互动力健身会馆有限公司将名称变更为大连大迈健身会馆有限公司。
本院认为，原告与被告签订的《互动力健身俱乐部会员合同》系双方当事人真实意思表�，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。双方均应按合同约定各自履行相应义务，现因被告原因致使合同不能继续履行，应向原告承担违约责任。故原告要求解除服务合同的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告退还服务费900元及换衣箱租赁费600元一节，因原告仅能提供证据证明被告于2017年10月23日停业，故被告应返还原告2017年10月23日至2019年5月1日的服务费900元（1800元÷36×18），2017年10月23日至2019年8月27日的换衣箱租赁费672元（1100÷36×22）元，原告的要求仅主张服务费900元、换衣箱租赁费600元，于法有据，本院予以支持。被告大连大迈健身会馆有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）款、第九十七条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告咏梅与被告大连大迈健身会馆有限公司签订的《互动力健身俱乐部会员合同》；
二、被告大连大迈健身会馆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告咏梅健身服务费900元及换衣箱租赁费600元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由大连大迈健身会馆有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 婧
二〇一八年三月七日
书记员 马艺铭
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1622刑初24号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1965年11月26日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地阳信县。2007年12月10日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
辩护人朱伟光，山东王宁律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2018］25号起诉书指控被告人杨某犯骗取贷款罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳信县人民检察院指派检察员袁乾、刘艳玲出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人朱伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2013年初，被告人杨某欲向阳信县农村信用合作联社（2016年6月改制后更名为阳信县农村商业银行股份有限公司）商店信用社申请办理贷款，因不符合贷款条件，遂以公司生产经营为由让张某、李某、王某2帮忙贷款。同年4月，被告人杨某准备虚假资料，谎报借款用途为张某“购粮食”，由张某为借款人，由被告人杨某及李某、王某2为保证人，向商店信用社申请贷款，骗取该社贷款人民币30万元，后用于出借他人等用途。同年12月起，被告人杨某未按约定偿还贷款本息，至案发未能归还贷款。
案发后，被告人杨某自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人杨某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，杨某系自首，杨某犯罪情节较轻，认罪悔罪。请求法院对被告人杨某适用拘役刑。
经审理查明，2013年初，被告人杨某欲向阳信县农村信用合作联社商店信用社申请办理贷款，因不符合贷款条件，遂以公司生产经营为由让张某、李某、王某2帮忙贷款。同年4月，被告人杨某准备虚假资料，谎报借款用途为张某“购粮食”，由张某作为借款人，被告人杨某及李某、王某2为保证人，向商店信用社申请贷款，骗取该社贷款人民币30万元，后用于出借他人等用途。同年12月起，被告人杨某未按约定偿还贷款本息，至案发未能归还贷款。
案发后，被告人杨某自动投案，并如实供述了其犯罪事实。在案件审理过程中，被告人杨某亲属代其缴纳退赔款2万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）张某证实，他与杨某是亲戚关系，2013年，杨某因为自己不能贷款，以他的名义在商店信用社贷款30万元，贷款资料是杨某整理，担保人都是杨某找的，贷款实际使用人也是杨某。贷款申请书中关于他的收入及经营等内容都是假的，他从没做过粮食生意，主要从事建筑行业，年收入不足万元。
（2）申某（时任商店信用社主任）证实，2013年，张某办理贷款是商店信用社会计主管刘某介绍的，资料先是交给客户经理丁某，丁某整理完资料后交信贷专管员刘建中审核，最后交给他审批后放贷。该笔贷款后来未能归还，催款时他才知道实际使用人是杨某。
（3）丁某（时任商店信用社客户经理）证实，2013年，刘某介绍张某办理贷款，说是做生意用，后张某提交了贷款资料并找了杨某、王某2、李某作为担保人贷款30万元。该笔贷款未能归还，后来他才知道实际使用人是杨某。
（4）刘某（时任商店信用社会计主管）证实，2012年，杨某找到她，说和张某一块做事需要贷款，她将杨某介绍给了丁某。
（5）王某1证实，他听杨某说，2013年4月份杨某以张某的名义办理的贷款借给李树卫了。
（6）王某2证实，他与杨某是亲戚。2013年4月份，杨某以厂子经营需要周转资金为由让他做担保人在商店信用社贷款30万元。
（7）李某证实，他与杨某原来是同事。2013年4月，杨某以厂子经营需要周转资金为由让他做担保人在商店信用社贷款30万元，后无法归还贷款，他找杨某时，杨某称该笔贷款通过别人放高利贷了，一直要不回钱来。
（8）吴某证实，杨某转给他的6万元是替别人偿还的借款。
2、书证
（1）受案登记表、立案决定书证实，2017年7月25日，丁某报案至阳信县公安局称，2013年4月27日，阳信县商店镇小张泽村的张某以购买粮食扩大规模的名义从商店信用社贷款30万元，到期后未及时归还，后经核实，该笔贷款的实际用款人不是张某。阳信县公安局于同年8月31日立案侦查。
（2）常住人口基本信息、证明证实，被告人杨某出生于1965年11月26日。
（3）张某、杨某账户交易明细证实，2013年5月4日，张某账户收到发放贷款30万元，当日转账至杨志伦账户，同日杨志伦账户转账30万元到被告人杨某账户，当日转账支取6万元给吴某，后分多次将该30万元取现。张某账户正常偿还利息至2013年11月，后于2014年2月18日、2014年4月17日偿还利息2次，贷款到期后未归还贷款本金。
（4）阳信县农村信用合作联社商店信用社贷款合同档案证实，2013年4月27日，张某以“收购粮食”为名向商店信用社贷款30万元，担保人为杨某、李某、王某2。其中借款申请书中载明张某长期从事粮食购销，有固定的经营场所，家庭资产165万元，年收入13万元左右，因需扩大粮食购销规模，需资金85万元，已自筹资金55万元。
（5）抓获经过证实，2017年11月13日，被告人杨某被电话传唤至阳信县公安局经侦大队，并于当日被刑事拘留。
（6）滨州市中级人民法院刑事判决书证实，被告人杨某因犯盗窃罪于2007年12月10日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
3、被告人供述
杨某供称，2013年4月份，他因不符合贷款条件，找了张某作为借款人，李某、王某2作为担保人在商店信用社贷款30万元。张某与他是亲戚关系，一直在家种地。李某是他原来的同事，王某2也是他的亲戚，张某与他们都不认识。贷款资料都是他整理的，以张某购销粮食的名义办理的贷款手续，该笔贷款部分投资到他经营的厂子，部分借给了朋友李树卫。因厂子亏损，李树卫跑路，该笔贷款至今未还。
以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人杨某曾因故意犯罪受过刑事处罚，对其从重处罚。被告人杨某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其亲属代其退缴部分款项，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年5月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔未偿还骗取的贷款28万元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国梁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 魏福云
二〇一八年四月九日
书 记 员 吕林陶
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执568号
申请执行人：邬某某，女，1973年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人：文红俊，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被执行人：常德市安业房地产开发有限公司，住所地：常德市鼎城区善卷路新世纪家电城二楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
申请执行人邬某某与被执行人常德市安业房地产开发有限公司合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703民初606号民事判决书已经发生法律效力。权利人邬某某于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人常德市安业房地产开发有限公司给付人民币385000元及相关利息。
执行中，本院依法向申请人邬某某送达举证责任及执行风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，名下房屋由于有抵押不易处置，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人常德市安业房地产开发有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 陈劲松
审判员 熊学勤
二〇一八年一月十七日
书记员 吴钟杰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执568号申请执行人：邬某某，女，1973年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托代理人：文红俊，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被执行人：常德市安业房地产开发有限公司，住所地：常德市鼎城区善卷路新世纪家电城二楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。申请执行人邬某某与被执行人常德市安业房地产开发有限公司合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703民初606号民事判决书已经发生法律效力。权利人邬某某于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人常德市安业房地产开发有限公司给付人民币385000元及相关利息。执行中，本院依法向申请人邬某某送达举证责任及执行风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，名下房屋由于有抵押不易处置，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人常德市安业房地产开发有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  陈劲松审判员  熊学勤二〇一八年一月十七日书记员  吴钟杰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更351号
罪犯刘顺华，男，1965年10月13日生，汉族，湖北省武汉市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年12月11日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2009）武刑终字第00529号刑事判决，认定罪犯刘顺华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月、2013年6月经本院二次裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯刘顺华在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘顺华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘顺华的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露