安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终1581号
上诉人（原审原告）：陈武，男，1986年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被上诉人（原审被告）：周赟，男，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被上诉人（原审被告）：王佳，女，1986年1月17日出生，汉族，住所地安徽省南陵县，
上诉人陈武因与被上诉人周赟、王佳民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈武上诉请求：1、依法改判被上诉人王佳对上诉人本金及利息承担共同还款责任至本息实际付清时止；2、一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法，流于形式，偏听偏信，判决对上诉人明显不公。一审开庭过程中，王佳未到法庭，周赟对本案事实无异议，亦无证据提交。一审调解过程中，审判长多次明确要求上诉人撤回对王佳的起诉，上诉人未予同意。庭审结束，判决书作出后，一审又组织上诉人对被上诉人庭后提交的证据质证，违反法定程序。二、一审认定该笔借款未用于家庭生活，判决王佳不承担责任，适用法律错误。根据婚姻法司法解释二第二十四条规定，本案中，除非王佳证明其和周赟是区别财产制，且陈武知道该情况；或陈武和周赟约定个人债务，王佳才能免责。本案王佳未到庭应诉，视为放弃答辩以及举证权利，原审判决王佳不承担还款责任违法。原审认为周赟在借款当日将款项转给第三人，未用于家庭生活。本案中，周赟向陈武借款只是告知用于公司周转，陈武对于其转借他人的情况并不知情。原审对周赟转给第三人的款项是否是陈武出借给周赟的款项并未予查明，对周赟转借给第三人的款项是否收取利息以及是否还款仅凭第三人单方面的证言就认定不支付利息且未还款。如果本案第三人不支付利息给周赟，周赟在本次交易中至2013年9月22日已支付利息38000元，2017年1月22日又支付5000元，证人证言不符合常理。
周赟、王佳辩称，借款未用于家庭开支，而是转给仇肖，王佳不应承担还款责任。
陈武向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带归还借款本金10万元整，自2013年9月22日开始至本金清偿日止，按照约定的月利率2%支付。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年2月24日，周赟向陈武借款人民币10万元整，并于当日出具借条一份，载明：“今借到陈武人民币10万元整，事由：公司周转，月息2%。具条人：周赟”。陈武于当日通过中国农业银行转账10万元交付给了周赟。借款后，周赟按月利率2%支付利息至2013年9月22日止。经陈武多次催要，周赟于2017年1月22日归还5000元。借款本金至今未归还。另查，周赟、王佳于2011年2月10日登记结婚，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。但周赟在借款当日即将该笔借款转账给了其同学仇肖，仇肖证实由于其搞工程需要资金，让周赟帮助融资，该笔借款仇肖至今没有归还周赟。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。周赟出具借条载明向陈武借款10万元整，并约定了借款利息，双方的债权债务关系明确。借条上未约定还款期限的，陈武可随时主张权利，故陈武要求周赟归还借款本金10万元，并按约定的月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，应予以支持。周赟辩称的其于2017年1月22日归还的5000元系归还的借款本金，因双方对此未做明确约定，按照交易习惯，应视为归还利息。至于王佳是否承担连带责任问题，因周赟借款当日即将此款转账给了其同学仇肖，且仇肖证实该款至今没有归还周赟，故应认定该笔借款没有用于周赟、王佳的家庭生活，借款是陈武与周赟之间的借款行为，应当由借款合同的相对人周赟承担还款责任，故王佳在本案中不承担连带清偿责任。综上所，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、周赟于判决生效后十日内归还陈武借款本金10万元整，并按照月利率2%支付利息（从2013年9月23日起至判决确定的给付日止，利息计算后扣除已归还的5000元整）。二、驳回陈武要求王佳承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费1940元，由周赟负担。
二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明：2012年2月24日，陈武通过中国农业银行转入周赟账户（账号62×××10）10万元。周赟提交的银行交易记录显示，2012年2月24日，周赟将其账户（账号62×××10）内10万元转入案外人仇肖的账户（账号62×××11）。2012年3月2日，周赟通过建设银行将其账户（账号62×××62）内10万元汇入仇肖的账户（账号41×××97）。本院查明的其他事实与原审一致。
本院认为，本案争议的焦点是案涉的借款10万元应否认定为周赟、王佳的夫妻共同债务。周赟与王佳系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，周赟、王佳否认该借款为共同债务，须证明《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形存在。一、二审期间，周赟、王佳均未提供证据证明陈武与周赟明确约定该借款为个人债务，或者证明陈武明知该借款为周赟个人债务但仍与周赟发生借贷关系。周赟辩称该10万元借款未用于家庭共同生活，而是转借给案外人仇肖使用。一审中仇肖当庭作证称其因工程需要资金向周赟借款，周赟于2014年3月2日汇给其10万元，双方未约定利息。而周赟向陈武的借款约定利率月息2分，且周赟已实际支付了部分利息。周赟以月息2分向陈武借款，无息提供给仇肖使用，显然不符合常理。故对周赟的辩解意见不应予以采信，对周赟与仇肖之间的债权债务关系本案中亦不作认定。因此，周赟关于其向陈武的10万元未用于家庭生活的主张，不能成立，本案借款应认定为夫妻共同债务，王佳应承担还款责任。综上，陈武的上诉请求和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223民初1659号民事判决；
二、周赟、王佳于本判决生效后十日内归还陈武借款本金10万元整，并按照月利率2%支付利息（从2013年9月23日起至判决确定的给付日止，利息计算后扣除已归还的5000元整）。
一审案件受理费1940元、二审案件受理费2300元，合计4240元，由被上诉人周赟、王佳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 王桂珍
审判员 鲍 迪
二〇一七年十一月七日
书记员 薛靓靓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。