福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0525民初361号原告：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社（以下简称坑仔口信用社），住所地永春县坑仔口镇坑仔口街***号。负责人：林振东，该社主任。被告：杨孝德，男，汉族，1967年10月30日出生，住永春县。被告：郑彩莲，女，汉族，1970年2月17日出生，住永春县。被告：林水池，男，汉族，1967年6月28日出生，住永春县。被告：杨金圳，男，汉族，1976年5月29日出生，住永春县。被告：杨金埔，男，汉族，1973年10月3日出生，住永春县。原告坑仔口信用社与被告杨孝德、郑彩莲、林水池、杨金圳、杨金埔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告坑仔口信用社的负责人林振东到庭参加诉讼，被告杨孝德、郑彩莲、林水池、杨金圳、杨金埔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坑仔口信用社向本院提出诉讼请求：1、判令杨孝德立即偿还坑仔口信用社借款300000元、利息59562.75元以及该本息从2017年12月21日起至还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息（坑仔口信用社当庭放弃对郑彩莲的诉讼请求）。2、林水池、杨金圳、杨金埔承担连带清偿责任。3、本案的受理费及相关费用由杨孝德、郑彩莲、林水池、杨金圳、杨金埔承担。事实与理由：2016年1月13日杨孝德以购煤炭缺乏资金为由，由林水池、杨金圳、杨金埔作担保，向坑仔口信用社借款人民币300000元，双方签订保证借款合同，合同约定利息按月利率8.9‰计算，期限自2016年1月13日起至2017年1月12日止。借款到期后，杨孝德尚欠借款300000元及至2017年12月20日的利息59562.75元。杨孝德、郑彩莲、林水池、杨金圳、杨金埔未作任何答辩。坑仔口信用社围绕诉讼请求依法提交保证借款合同、借款借据、贷款明细账及户籍证明、法律文书送达地址确认书等证据予以证明。上述证据，经庭审质证，本院认为，坑仔口信用社提供的上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，可作本案定案依据。杨孝德、郑彩莲、林水池、杨金圳、杨金埔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对坑仔口信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，杨孝德以购煤炭为由，由林水池、杨金圳、杨金埔作担保，向坑仔口信用社借款人民币300000元，双方签订保证借款合同，合同约定利息按月利率8.9‰计算，期限自2016年1月13日起至2017年1月12日止。保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款到期后，杨孝德尚欠借款本金300000元及利息59562.75元。林水池、杨金圳、杨金埔对上述欠款未承担过保证责任。本院认为，坑仔口信用社与杨孝德、林水池、杨金圳、杨金埔签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同合法有效。借款期限届满后，杨孝德没有按约定偿还借款本息，林水池、杨金圳、杨金埔也未按约履行保证义务，坑仔口信用社请求杨孝德偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。林水池、杨金圳、杨金埔自愿为杨孝德本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等费用提供连带责任保证，应依约对杨孝德的本案债务承担连带清偿责任；林水池、杨金圳、杨金埔在承担保证责任后，有权向杨孝德追偿。杨孝德、郑彩莲、林水池、杨金圳、杨金埔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对坑仔口信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、杨孝德应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社坑仔口信用社借款本金300000元、利息59562.75元以及该本息从2017年12月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。二、林水池、杨金圳、杨金埔应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向杨孝德追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6690元，减半收取3345元，由杨孝德、林水池、杨金圳、杨金埔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  姚启炉二〇一八年三月九日书记员  邱少红附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-2--3-