wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初40号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人曹文，男，1970年6月21日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地和居住地为江西省宁都县。2016年10月23日因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物罪，由长汀县公安局决定并由宁都县公安局执行取保候审，2017年1月10日经长汀县人民检察院决定并由宁都县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检生刑诉【2017】4号起诉书指控被告人曹文犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员李佳卿出庭支持公诉，被告人曹文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月22日，被告人曹文为从江西省南昌市开往福建省龙岩市的闽Ｆ×××××客车跟车。被告人曹文在途径江西省南丰县高速公路收费站时以人民币200元的价格，为他人托运老鹰1只（活体）、眼镜蛇22只（活体）、野猪1只（死体）欲运往福建省龙岩市，途径长汀县古城镇公安执勤点时被查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：（1）长汀县公安局大同森林派出所查获1只（活体）鸟类野生动物为苍鹰，属国家二级保护野生动物;（2）22只（活体）爬行动物蛇类为眼镜蛇，属福建省重点保护动物。
2016年10月22日，被告人曹文被口头传唤到长汀县公安局森林分局进行讯问，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曹文在开庭审理过程中亦无异议，且有长汀县公安局森林分局制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、《先行登记保存证据通知单》及其扣押物、保存物的照片：老鹰1只、眼镜蛇3袋、野猪1只等物证;长汀县公安局森林分局制作的《放生笔录》、《放生照片》、《福建省行政没收款收据》、《接受证据材料清单》及其接受物;《手机通话清单》、宁都县公安局梅江派出所出具的《常住人口登记表》、长汀县公安局出具的《到案经过说明》、《破案经过说明》等书证；证人肖某、杨某、罗某等人的证言;被告人曹文的供述和辩解;福建鼎力司法鉴定中心出具的《林业物证司法鉴定意见书》;长汀县公安局制作的《现场勘验笔录》、《现场照片》、《现场图》、《辨认笔录》等证据材料证实，足以认定。
在本院审理过程中，被告人曹文主动预交罚金人民币6000元。
本院认为，被告人曹文违反野生动物保护法规，非法运输珍贵、濒危野生动物一只，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人曹文犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪的罪名成立。被告人曹文犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人曹文运输省级保护动物部分，已被林政处罚并已交纳罚款，归案后坦白交待并主动预缴罚金等悔罪表现，被没收的野生动物已经予以放生未造成严重后果，对其适用缓刑，确实不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。公诉机关关于被告人有坦白情节、酌定从轻情节、运输省级保护动物的酌定从重处罚情节，以及对其适用缓刑的意见，予以采纳。综上，根据被告人曹文犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院<关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人曹文犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯冬霞
二〇一七年三月一日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条：【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院<关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
PAGE
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初40号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人曹文，男，1970年6月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地和居住地为江西省宁都县。2016年10月23日因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物罪，由长汀县公安局决定并由宁都县公安局执行取保候审，2017年1月10日经长汀县人民检察院决定并由宁都县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检生刑诉【2017】4号起诉书指控被告人曹文犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员李佳卿出庭支持公诉，被告人曹文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月22日，被告人曹文为从江西省南昌市开往福建省龙岩市的客车跟车。被告人曹文在途径江西省南丰县高速公路收费站时以人民币200元的价格，为他人托运老鹰1只（活体）、眼镜蛇22只（活体）、野猪1只（死体）欲运往福建省龙岩市，途径长汀县古城镇公安执勤点时被查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：（1）长汀县公安局大同森林派出所查获1只（活体）鸟类野生动物为苍鹰，属国家二级保护野生动物;（2）22只（活体）爬行动物蛇类为眼镜蛇，属福建省重点保护动物。
2016年10月22日，被告人曹文被口头传唤到长汀县公安局森林分局进行讯问，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曹文在开庭审理过程中亦无异议，且有长汀县公安局森林分局制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、《先行登记保存证据通知单》及其扣押物、保存物的照片：老鹰1只、眼镜蛇3袋、野猪1只等物证;长汀县公安局森林分局制作的《放生笔录》、《放生照片》、《福建省行政没收款收据》、《接受证据材料清单》及其接受物;《手机通话清单》、宁都县公安局梅江派出所出具的《常住人口登记表》、长汀县公安局出具的《到案经过说明》、《破案经过说明》等书证；证人肖某、杨某、罗某等人的证言;被告人曹文的供述和辩解;福建鼎力司法鉴定中心出具的《林业物证司法鉴定意见书》;长汀县公安局制作的《现场勘验笔录》、《现场照片》、《现场图》、《辨认笔录》等证据材料证实，足以认定。
在本院审理过程中，被告人曹文主动预交罚金人民币6000元。
本院认为，被告人曹文违反野生动物保护法规，非法运输珍贵、濒危野生动物一只，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人曹文犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪的罪名成立。被告人曹文犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人曹文运输省级保护动物部分，已被林政处罚并已交纳罚款，归案后坦白交待并主动预缴罚金等悔罪表现，被没收的野生动物已经予以放生未造成严重后果，对其适用缓刑，确实不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。公诉机关关于被告人有坦白情节、酌定从轻情节、运输省级保护动物的酌定从重处罚情节，以及对其适用缓刑的意见，予以采纳。综上，根据被告人曹文犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院<关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人曹文犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯冬霞
二〇一七年三月一日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条：【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院<关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初40号公诉机关长汀县人民检察院。被告人曹文，男，1970年6月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地和居住地为江西省宁都县。2016年10月23日因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物罪，由长汀县公安局决定并由宁都县公安局执行取保候审，2017年1月10日经长汀县人民检察院决定并由宁都县公安局执行取保候审。长汀县人民检察院以汀检生刑诉【2017】4号起诉书指控被告人曹文犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员李佳卿出庭支持公诉，被告人曹文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月22日，被告人曹文为从江西省南昌市开往福建省龙岩市的客车跟车。被告人曹文在途径江西省南丰县高速公路收费站时以人民币200元的价格，为他人托运老鹰1只（活体）、眼镜蛇22只（活体）、野猪1只（死体）欲运往福建省龙岩市，途径长汀县古城镇公安执勤点时被查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：（1）长汀县公安局大同森林派出所查获1只（活体）鸟类野生动物为苍鹰，属国家二级保护野生动物;（2）22只（活体）爬行动物蛇类为眼镜蛇，属福建省重点保护动物。2016年10月22日，被告人曹文被口头传唤到长汀县公安局森林分局进行讯问，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人曹文在开庭审理过程中亦无异议，且有长汀县公安局森林分局制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、《先行登记保存证据通知单》及其扣押物、保存物的照片：老鹰1只、眼镜蛇3袋、野猪1只等物证;长汀县公安局森林分局制作的《放生笔录》、《放生照片》、《福建省行政没收款收据》、《接受证据材料清单》及其接受物;《手机通话清单》、宁都县公安局梅江派出所出具的《常住人口登记表》、长汀县公安局出具的《到案经过说明》、《破案经过说明》等书证；证人肖某、杨某、罗某等人的证言;被告人曹文的供述和辩解;福建鼎力司法鉴定中心出具的《林业物证司法鉴定意见书》;长汀县公安局制作的《现场勘验笔录》、《现场照片》、《现场图》、《辨认笔录》等证据材料证实，足以认定。在本院审理过程中，被告人曹文主动预交罚金人民币6000元。本院认为，被告人曹文违反野生动物保护法规，非法运输珍贵、濒危野生动物一只，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人曹文犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪的罪名成立。被告人曹文犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人曹文运输省级保护动物部分，已被林政处罚并已交纳罚款，归案后坦白交待并主动预缴罚金等悔罪表现，被没收的野生动物已经予以放生未造成严重后果，对其适用缓刑，确实不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。公诉机关关于被告人有坦白情节、酌定从轻情节、运输省级保护动物的酌定从重处罚情节，以及对其适用缓刑的意见，予以采纳。综上，根据被告人曹文犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人曹文犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（罚金已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯冬霞二〇一七年三月一日书记员  钟复亮附注：本案所引用的主要法律一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条：【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《最高人民法院》第一条：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初40号公诉机关长汀县人民检察院。被告人曹文，男，1970年6月21日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地和居住地为江西省宁都县。2016年10月23日因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物罪，由长汀县公安局决定并由宁都县公安局执行取保候审，2017年1月10日经长汀县人民检察院决定并由宁都县公安局执行取保候审。长汀县人民检察院以汀检生刑诉【2017】4号起诉书指控被告人曹文犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员李佳卿出庭支持公诉，被告人曹文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月22日，被告人曹文为从江西省南昌市开往福建省龙岩市的闽Ｆ×××××客车跟车。被告人曹文在途径江西省南丰县高速公路收费站时以人民币200元的价格，为他人托运老鹰1只（活体）、眼镜蛇22只（活体）、野猪1只（死体）欲运往福建省龙岩市，途径长汀县古城镇公安执勤点时被查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：（1）长汀县公安局大同森林派出所查获1只（活体）鸟类野生动物为苍鹰，属国家二级保护野生动物;（2）22只（活体）爬行动物蛇类为眼镜蛇，属福建省重点保护动物。2016年10月22日，被告人曹文被口头传唤到长汀县公安局森林分局进行讯问，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人曹文在开庭审理过程中亦无异议，且有长汀县公安局森林分局制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、《先行登记保存证据通知单》及其扣押物、保存物的照片：老鹰1只、眼镜蛇3袋、野猪1只等物证;长汀县公安局森林分局制作的《放生笔录》、《放生照片》、《福建省行政没收款收据》、《接受证据材料清单》及其接受物;《手机通话清单》、宁都县公安局梅江派出所出具的《常住人口登记表》、长汀县公安局出具的《到案经过说明》、《破案经过说明》等书证；证人肖某、杨某、罗某等人的证言;被告人曹文的供述和辩解;福建鼎力司法鉴定中心出具的《林业物证司法鉴定意见书》;长汀县公安局制作的《现场勘验笔录》、《现场照片》、《现场图》、《辨认笔录》等证据材料证实，足以认定。在本院审理过程中，被告人曹文主动预交罚金人民币6000元。本院认为，被告人曹文违反野生动物保护法规，非法运输珍贵、濒危野生动物一只，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人曹文犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪的罪名成立。被告人曹文犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人曹文运输省级保护动物部分，已被林政处罚并已交纳罚款，归案后坦白交待并主动预缴罚金等悔罪表现，被没收的野生动物已经予以放生未造成严重后果，对其适用缓刑，确实不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。公诉机关关于被告人有坦白情节、酌定从轻情节、运输省级保护动物的酌定从重处罚情节，以及对其适用缓刑的意见，予以采纳。综上，根据被告人曹文犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人曹文犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（罚金已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯冬霞二〇一七年三月一日书记员  钟复亮附注：本案所引用的主要法律一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条：【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《最高人民法院》第一条：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4332号
原告：王盛武，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：郭传有，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：孙连美，女，1965年10月13日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告王盛武与被告郭传有、孙连美买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告郭传有因交通问题未及时参与庭审，于提后提交书面答辩意见，被告孙连美经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王盛武向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款及利息1428元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年1月8日被告在原告处买饲料3袋，合计630元，2016年1月3日买饲料2袋，合计450元，麦麸2袋合计110元，累计欠款1190元，加违约金238元，合计1428元。特向贵院起诉，请求判如所请。
被告郭传有辩称，我与被告孙连美是夫妻关系并生活在一起，《欠据》上是我和孙连美本人的签字，但是钱已经给了原告，大概在2016年2月份给的，当时给了5100元，并有一个老太太在我家串门时看见了。
被告孙连美未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》等证据，被告郭传有予以质证，被告孙连美未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和被告郭传有确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年1月3日、1月8日分两次向原告购买饲料等农作物资，其中210元/袋饲料3袋、151元/袋饲料2袋、55元/袋麦麸2袋，以上合计1190元。《欠据》上记载“经双方一致同意，该款项六个月内付清，超过六个月未还，违约方将承担所欠款项20%违约金，若发生纠纷由普兰店市人民法院管辖”。
本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，二被告在原告处购买物资，并分别在《欠据》上签名。被告郭传有提交的答辩意见中对《欠据》的真实性予以认可，辩称此款已经支付。《欠据》是原、被告真实意思的表示，原告已经完成了交货义务，二被告应该支付货款，否则便构成违约。本案中，被告郭传有无证据证明货款已经支付，且《欠据》仍在原告手中，二被告未予要回与日常交易习惯不符。故本院对原告请求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。《欠据》中约定付款了违约金条款，二被告未在六个月内支付货款，故应当按照约定支付20%的违约金。货款及违约金共计1428元。
二被告系夫妻关系，被告郭传有认可二人一直生活在一起，二人购买饲料、麦麸等物资属于家庭所需的生产资料，对原告的损失，二被告应负连带赔偿责任。
被告孙连美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭传有、孙连美于本判决生效之日起十日内，向原告王盛武支付货款及违约金1428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭传有、孙连美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 乔楠楠
二〇一六年十二月七日
书 记 员 高秀钰
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1120号
原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼街**号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
委托代理人张铖，临清市农村信用合作联社不良资产经营中心人员。
委托代理人胡沛国，临清市农村信用合作联社不良资产经营中心人员。
被告任利强，居民。
被告付太景，居民。
原告临清市农村信用合作联社诉被告任利强、付太景金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员赵泽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铖、胡沛国，被告任利强到庭参加了诉讼，被告付太景经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称：要求被告任利强偿还借款本金2.8万元及自2013年12月22日起至判决给付之日的逾期利息；要求被告付太景对上述款项承担连带清偿责任。
被告任利强辩称：我向信用社借款2.8万元属实，我同意偿还，借款合同及借据是我亲笔签字，我偿还利息至2013年12月21日，没还过借款本金。
被告付太景未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年9月11日，被告任利强与原告临清市农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定借款人可在规定的金额（2.8万元）、期限（2012年9月11日至2014年9月7日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为按季结息，到期日利随本清。同日，被告付太景与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告任利强在原告处的借款提供担保，保证期间为决算期届至之日起两年，并约定保证人担保的债权最高余额为6万元。同日，被告任利强在原告处借款2.8万元，借款期限为2012年9月11日至2013年9月10日，约定月利率为10.5‰。原告依约向被告任利强发放了贷款。该笔贷款到期后，被告任利强偿还利息至2013年12月21日，本金未予偿还，被告付太景亦未履行连带清偿责任。
2015年5月20日，原告诉至本院，要求被告任利强偿还借款本金2.8万元及自2013年12月22日起至判决给付之日的逾期利息，逾期利息按合同约定计算，要求被告付太景对上述借款承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及举证材料在案为凭，业经当庭质证及本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告任利强在原告处借款2.8万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告任利强发放了贷款，被告任利强偿还利息至2013年12月21日，未按合同约定还本付息，是违反合同的行为。故原告要求被告任利强偿还借款本金及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息10.5‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。
被告付太景为被告任利强在原告处借款进行了担保并与原告签订了最高额保证合同，且原告要求被告付太景承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求被告付太景承担连带清偿责任，本院予以支持。庭审中被告付太景经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任利强于本判决生效之日起十日内偿还原告临清市农村信用合作联社贷款本金2.8万元及逾期利息（自2013年12月22日至判决给付之日止按约定月利率10.5‰加罚50%计算）。
二、被告付太景对上述被告任利强的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，由被告任利强、付太景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年六月三十日
书 记 员 于海燕
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1120号
原告中国银行股份有限公司临邑支行。
负责人高志祥，职务行长。
委托代理人张小霞，中国银行股份有限公司临邑支行职工。
代理权限：特别授权，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告许元红。
被告聂海林。
被告周优秀。
被告夏晓梅。
原告中国银行股份有限公司临邑支行诉被告许元红、聂海林、周优秀、夏晓梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨维春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人出庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许元红在临邑县三阳汽贸有限公司购买一辆长城牌汽车，向我行申请汽车分期贷款。2013年10月28日与我行中国银行股份有限公司临邑支行签订了《信用卡专向分期付款合同》和《专向分期付款抵押合同》，按合同约定：被告作为借款人以自有车牌号为鲁N×××××的长城牌汽车抵押给我行办理信用卡分期业务，由许元红与聂海林共同承担汽车分期还款。被告人每月偿还本金及手续费。逾期不依约归还，被告人按信用卡分期的年利率约为19%支付违约金并终止合同。抵押担保的范围包括本金、利息、滞纳金、手续费和年费等，催收费用、诉讼费用所产生的费用，上述协议签订后，按照协议约定原告中国银行股份有限公司临邑支行给予被告人办理汽车分期业务，金额为59000元，期限为2年，手续费为5015元，还款方式为本息月均等额，被告周优秀、夏晓梅与我行签订了《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供全程连带责任保证。合同签订后，原告已如约履行，2013年12月6日放款至经销商临邑县三阳汽贸有限公司账户内，信用卡出账日2014年1月19日出账，2014年2月11日还款，每月还款额2666.93元，许元红在2014年5月11日之前每月按期还款正常，2014年6月11日还款2632.68元，欠款34.65元未还。2014年7月11日一直逾期拖欠不还，许元红、聂海林被告未能按期还息，已构成违约，虽经原告多次催收，被告仍拒不偿还，现为维护原告合法权益、依法提起民事诉讼提前收回贷款。请求判令法院解除合同，判令许元红、聂海林偿还原告信用卡专项分期付款业务本金44254.25元，截止2015年10月23日利息5518.57元、罚息5746.28元，共计55519.1元。自2015年10月24日起至两被告付清全部借款合同之日合同约定的日期与其罚息。请求判令周优秀、夏晓梅对上述款项承担连带还款责任。本案的诉讼费用由上述被告承担。
四被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年10月28日，原告中国银行股份有限公司临邑支行与被告许元红、聂海林签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押）》，约定由原告向被告许元红、聂海林提供专向分期付款额度59000元，手续费率为8.5%，金额为5015元，还款方式为月均等额、取证入账、免息还款方式，期数为24期。同日，原告与被告许元红、聂海林签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，抵押物为许元红名下所购汽车：长城腾翼C50，车牌号为鲁N×××××。抵押财产于2013年11月12日办理了抵押登记。被告聂海林承诺放弃对抵押物的抗辩权。2013年10月28日，原告与被告周优秀、夏晓梅签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》及承诺书，约定保证方式为全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2013年12月6日原告经许元红授权将59000元打入临邑县三阳汽贸有限公司账号。原告按约发放借款后，被告共还款13334.65元，至2014年7月11日开始一直逾期拖欠不还。另查明原告曾于2015年向临邑县人民法院申请实现担保物权，临邑县人民法院于2015年2月10日作出（2015）临商特字第23号民事裁定书，裁定准予对被告许元红提供的抵押财产车辆鲁N×××××依法采取拍卖、变卖等方式予以变价，原告对变价后所得款项在50680.35元借款及利息（按照信用卡领用合约的约定，自2014年6月19日起计算）的范围内优先受偿。另外临邑县人民法院于2015年7月10日作出（2015）临执字第311号执行裁定书，因担保物鲁N×××××号轿车下落不明，无法实现担保物权，裁定终结临邑县人民法院（2015）临商特字第23号民事裁定书的本次执行程序。
上述查明由原告提供的分期付款合同、分期付款抵押合同、车辆注册登记、承诺及授权书、中国银行汽车贷款资金划账授权书以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，且抵押财产已依法办理了抵押登记，抵押权设立。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定偿还借款，构成违约应承担相应的违约责任。对原告解除合同的请求予以支持。原告已向人民法院申请实现担保物权，原告可就抵押物所得的价款优先受偿，不足部分由被告清偿。被告周优秀、夏晓梅自愿为被告许元红、聂海林提供保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。截止起诉之日，未过两年保证期间，对原告要求被告周优秀、夏晓梅承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原被告双方签订的编号为2013年卡分期字0004号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及编号为2013年临邑个车保字0004号《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》；
被告许元红、聂海林欠原告欠款本金、利息55519.1元及清偿全部借款时的利息（利息以合同约定为准），在原告就抵押物所得的价款外予以清偿；
被告周优秀、夏晓梅对判决二项下的债务承担连带清偿责任；被告周优秀、夏晓梅履行连带清偿责任后，有权向被告许元红、聂海林追偿。
案件受理费1145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨维春
二〇一五年十一月四日
书记员 吕秀婷
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉保字第00002号
申请人王光圣。
委托代理人：吴保华、胡垠，江苏众谊律师事务所律师。
被申请人孙建华。
被申请人枣庄市市中区运输总公司。
申请人王光圣为与被申请人孙建华、枣庄市市中区运输总公司交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年12月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行账户存款10万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人枣庄市市中区运输总公司名下斯太尔牌重型半挂牵引车一辆，车牌号鲁D126**；天翔牌重型厢式半挂车一辆，车牌号鲁D02**挂。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫平
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨 旸
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第113号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司
法定代表人：孙学军。
委托代理人：王娜。
被告：宁波开发区光辉发展有限公司。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司诉被告宁波开发区光辉发展有限公司物业服务合同纠纷一案，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波开发区光辉发展有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告宁波开发区光辉发展有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年四月十八日
代书记员 邱凯特
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2172号
上诉人（原审被告）：李永飞，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审原告）：牛犇，男，1978年10月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所律师。
原审被告：范秀荣，女，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人李永飞因与被上诉人牛犇、原审被告范秀荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月10日、13日，牛犇与李永飞、范秀荣于阜阳市颍泉区分别签订两份基本内容相同的借款合同，主要约定李永飞、范秀荣从牛犇处借款2万元、8万元，期限均为60天，月利率均为3%，逾期期间按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，另需支付借款总额30%的违约金，发生争议，由合同签订地人民法院管辖。签订合同当日，牛犇通过中国建设银行阜阳市分行营业部向李永飞账户转款2万元、5万元，交付现金3万元，李永飞向牛犇出具借条两份，分别载明：今借到牛犇人民币贰万元正；今借到牛犇人民币捌万元整。逾期，李永飞、范秀荣未能还款，牛犇于2017年1月3日向安徽省阜阳市颍州区人民法院提起诉讼。因李永飞提出管辖权异议，该院于2016年10月19日裁定将本案移送至原审法院审理。
原审另查明：李永飞、范秀荣于2014年9月5日登记离婚，双方协商共同债权债务由李永飞享有并承担。
原审法院认为，牛犇在和李永飞、范秀荣签订借款合同后，牛犇通过银行转账以及现金交付的方式向李永飞、范秀荣提供借款10万元的基本事实有李永飞向牛犇出具的借条在卷佐证，并且，在电话录音中，双方交流通畅、平和，李永飞在牛犇提出要求返还借款时没有提出异议，故，认为李永飞从牛犇处借款10万元的事实成立。李永飞作为借款人应当按照合同约定的期限予以偿还，逾期应当承担违约责任。因此，牛犇的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。李永飞提出其银行卡及密码交由牛犇掌握、牛犇转款后不久即取出，因而借款数额有误的抗辩，并无证据证实，牛犇亦不认可，故不予采纳。范秀荣虽然与李永飞已经离婚，但是，二人系案涉借款的共同借款人，范秀荣应当与李永飞承担共同的还款责任。范秀荣以其与李永飞已经离婚，双方协议债务由李永飞承担作为抗辩，理由不能成立，不予采纳。范秀荣经传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据在卷证据证明的事实予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：李永飞、范秀荣于判决生效之日起十日内偿还牛犇10万元及利息（按照月利率2%，从2014年6月13日起计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由李永飞、范秀荣负担。
宣判后，李永飞不服，以牛犇向其卡内转款7万元但随即又取了出来，其所起诉的10万元欠款不存在，按照转款凭证仍有3万元没有支付为由上诉至本院，请求撤销原判，发回重审或改判。牛犇答辩称：原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对一审证据的质证意见与一审一致。二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：李永飞向牛犇借款有双方签订的2份借款合同及李永飞、范秀荣出具的收条两张，予以证明。借款合同及收条均载明借牛犇款合计10万元，李永飞、范秀荣应按借条合同及收条载明的内容偿还借款。李永飞上诉称已转帐的7万元，李永飞当时又将款取回，李永飞既没向公安机关报案，也没收回两张收条，没有证据能够证明其该项主张，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。对于牛犇支付的3万元现金，鉴于牛犇的现实状况，原审法院结合案件实际，认定支付李永飞现金3万元，符合一般常理。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》每一百七十条第一款第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由李永飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一七年九月十八日
书记员 李 扬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第2230号
申请执行人梁小平。
被执行人黄远良。
梁小平与黄远良民间借贷纠纷一案，我院作出（2013）深龙法民一初字第865号民事判决。黄远良未履行该判决确定的义务，根据梁小平的申请，本院于2013年12月2日立案执行。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，协议内容为：双方确认被执行人应还款项为人民币450000元，申请执行人同意由被执行人在2013年12月开始分48个月支付该款项，其中人民币160000元在三个月内支付，余款分48月每月支付申请人人民币7123元，即整个执行款在2017年12月前付清。双方要求法院按照执行和解协议内容处理。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余长勇
代理审判员 汤明泉
代理审判员 叶 斐
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 吴玉生
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4513号
原告：韦彬，男，1996年2月14日出生，汉族，无业，住济宁市
委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。
被告：济南十八家家悦超市有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郝芸，经理。
委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
原告韦彬与被告济南十八家家悦超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦彬的委托诉讼代理人王兴东、被告济南十八家家悦超市有限公司的委托诉讼代理人杜祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告货款47.7元并赔偿500元，共计547.7元；2、判决被告赔偿原告误工费、交通费、律师费等共计5000元。事实和理由：原告于2014年11月10日在被告的济南二环西路店花费47.7元购买由山东三信织业有限公司生产的飞泰毛巾，该商品在包装上宣传为中国著名品牌，不符合法律规定。该中国著名品牌未经国家工商总局予以认定，系虚假宣传。《消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。《反不正当竞争法》第二十四条规定：经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。综上，被告销售上述商品的行为违反了法律的相关规定，故向法院提出上述诉讼请求。
被告济南十八家家悦超市有限公司辩称，被告没有销售不合规的产品，即使销售了存在瑕疵的产品，被告作为销售方没有欺诈的故意，也不存在诱使当事人做出错误意思表示的行为，故不构成欺诈。原告可以退货，但不应适用欺诈行为的惩罚性赔偿。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十八条、《消费者权益保护法实施条例征求意见稿》第2条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或接受服务的，其权益受本条例保护，但是金融消费者以外的自然人、法人和其他组织以营利为目的而购买、使用商品或接受服务的行为不能适用本条例。从法院已受理的案件看原告不是消费者，遵循立法本意，法院不应支持原告以营利为目的而滥用赔偿的请求。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。参考该条标签说明书的规定，即使有瑕疵，也不应支持赔偿的国家立法原则，消费者权益保护法也是如此。另惩罚性赔偿的前提是商家提供的商品和服务有欺诈消费者的行为。国家工商总局于2016年6月8日发布的《关于商品包装含有违法广告的内容销售者是否应承担法律责任的答复意见》【工商广字（2016）107号文件】规定，在商场（超市）中销售商品的外包装上含有广告宣传内容的，商场超市等零售终端作为商品销售者的销售行为不属于广告发布行为。虽然依据《产品质量法》第三十三条规定，销售者有验明产品的合格证和其他标识的义务，但是标识是表示特征的记号或表明某种特征的记号、符号或标志物，用于标示，便于识别，显然产品的标准不是标识，被告对标识外的标准没有审查义务。供货方山东三信织业有限公司取得了中国著名品牌的认证，原告的陈述无事实依据。原告要求的律师费、误工费、交通费无法律依据，不应支持。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回其诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，原告从被告的济南二环西路店购买由由山东三信织业有限公司生产的飞泰毛巾三条，支付价款47.7元。生产商在上述产品的吊牌上宣传该产品为中国著名品牌。
2016年12月，中国中轻产品质量保障中心为被告颁发“中国著名品牌（重点推广单位）”证书。中国中轻产品质量保障中心原系中国轻工业部直属司局级单位，现为中国轻工业联合会理事单位，不具备国家强制性产品认证资质。
本院认为，原、被告间存在合法的毛巾买卖合同关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。”第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”山东三信织业有限公司生产的“飞泰”牌纺织品获得的是“中国著名品牌（重点推广单位）”证书，而非“中国著名品牌”证书，且中国中轻产品质量保障中心不是法定的“中国著名品牌”的鉴评机构，也不具备国家强制性产品认证资质。山东三信织业有限公司明知自己未获得“中国著名品牌”证书，但在涉案产品吊牌上宣传为“中国著名品牌”，对消费者产生误导。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”因此，虽然该“中国著名品牌”宣传是生产者所制作，但被告作为销售者，没有对所售商品尽到审慎审查义务，原告关于被告退回货款47.7元并三倍赔偿500元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告的答辩意见无法律依据，本院不予支持。原告主张的误工费等其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国广告法》第九条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告济南十八家家悦超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韦彬货款47.7元并赔偿原告韦彬500元，合计547.7元。
二、驳回原告韦彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南十八家家悦超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 栾桂秀
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 胡 越
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初855号
原告金国顺，男，汉族，1963年11月18日出生。
被告唐斌，男，汉族，1985年1月16日出生，住邵东县。
原告金国顺与被告唐斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告在诉讼过程中死亡，原告金国顺之妻肖保宜、之子金铭、之女金磊向本院提出撤诉申请。
本院认为，一方当事人死亡的，需要等待继承人表明是否参与诉讼的，应当中止诉讼。本案原告金国顺在诉讼过程中死亡，其继承人以书面意见申请撤诉，继承人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告金国顺的继承人撤回起诉。
审 判 长 禹兵伟
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 王馨婕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02558号
申请执行人西安永旺建筑设备有限公司。
被执行人西安银海土木工程有限公司。
本院在执行申请执行人西安永旺建筑设备有限公司与被执行人西安银海土木工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安永旺建筑设备有限公司依据已经生效的（2014）未民初字第01728号民事判决，于2014年11月26日向本院申请执行，执行标的为94970.87元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人书面申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院�2014）未执字第02558号案件销案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一五年五月五日
书记员 纪佩佩
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初16054号
原告：黄志强。
委托诉讼代理人：唐白磊。
委托诉讼代理人：陈嘉豪。
被告：深圳巴士集团股份有限公司（以下简称巴士公司），住所地深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦，统一社会信用代码9144030019218056XM。
法定代表人：余钢。
被告：深圳巴士集团股份有限公司第四分公司（以下简称“巴士分公司”），住所地广东省深圳市福田区侨城东路警察学校东侧综合车场4、5层（401-415、501-509房），组织机构代码68535696-5。
负责人：李映好。
委托诉讼代理人：何帆。
委托诉讼代理人：刘有名。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保公司”），住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。
负责人：徐如财。
委托诉讼代理人：刘永进。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告住院伙食补助费10800元、交通费2000元、营养费4000元、残疾赔偿金24548.32元、伤残鉴定费1800元、精神损害抚慰金11000元、复印费4元共计人民币54152.32元。2、判令以上损失由被告巴士分公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金后再赔偿其余损失；不足部分由承保商业险的被告人保公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的由其余被告承担连带赔偿责任。3、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年1月13日14时36分许，罗毅驾驶粤BC09**号大型普通客车在建设路三岛中心公交总站内由南往北移动停车位等候发车命令的过程中因操作不当导致其车失控后撞到了前方的永安堂药店及其店内的人员程利和原告黄志强，造成程利、原告黄志强受伤和药店内物品及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定罗毅驾车时未按操作规范安全驾驶，负此次事故的全部责任，程利和原告黄志强不负事故责任。
二、受害人概况：原告系香港人，事故发生时84周岁，事故发生后，原告在深圳市罗湖区人民医院住院治疗，共计住院108天，出院医嘱载明加强营养。被告巴士分公司为原告垫付了医疗费及护理费。广东中一司法鉴定所2016年6月16日出具的司法鉴定意见书载明原告的伤残程度为2个十级。
三、住院伙食补助费：10800元。
原告住院108天，住院伙食补助费为10800元（108天×100元/天）。
四、残疾赔偿金：24548.32元。
五、鉴定费：1800元。
六、交通费：2000元。
参照原告的治疗情况，原告主张交通费2000元，数额合理，本院予以支持。
七、营养费：2000元。
参照原告的伤残情况及实际年龄，本院酌定营养费2000元。
八、精神损害抚慰金：11000元。
本案交通事故对原告精神造成一定损害，参照原告的伤残情况，原告主张精神损害抚慰金11000元，数额合理，本院予以支持。
九、复印费：
原告主张复印费4元，无法律依据，本院不予支持。
十、车辆所属及投保情况：
粤BC09**号肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险限额为人民币122000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，商业第三者险限额为5万元，未投保不计免赔。本案交通事故发生在保险期限内。
十一、其他需说明的情况：
本案参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算原告损失。
判决结果
原告因本案交通事故可获赔偿金额为52148.32元（10800元＋24548.32元＋1800元＋2000元＋2000元+11000元），上述损失由被告人保公司在交强险限额内赔付，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。本案中，肇事车辆所投保的交强险足以赔偿原告损失，被告巴士公司及巴士分公司在本案中无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、原告黄志强因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币52148.32元；
二、被告中国人民财产保险福分有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起十日内赔付原告黄志强人民币52148.32元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；
三、驳回原告黄志强的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险福分有限公司深圳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币542元，由原告负担人民币42元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担人民币500元（由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗焕湘
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 曹堂兴
二〇一七年一月六日
书 记 员 任方成
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审137号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人任明通，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第836号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年11月4日作出了（徐国土资）罚字（2015）第836号行政处罚决定书，决定书认定：2015年8月，任明通未经国土资源管理部门批准，非法占用土地5.29亩（属农用地，不符合徐水区土地利用总体规划）建库房，现已建成宿办室一排，彩钢库房一排，宿办室一排及东西配房，建筑面积2318平方米，四面围墙217.43米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令任明通60日内退还非法占用的5.29亩土地；二、限任明通15日内拆除在非法占用的5.29亩土地上新建的宿办室一排，彩钢库房一排，宿办室一排及东西配房，建筑面积2318平方米，四面围墙217.43米和其他设施，恢复土地原状；三、对任明通处非法占地罚款每平方米29元，5.29亩计102273元。被执行人任明通收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人任明通作出的（徐国土资）罚字（2015）第836号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第836号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘世龙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2824号
罪犯刘德文。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○一○年三月十一日作出（2008）郴刑一初字第67号刑事判决，以被告人刘德文犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯非法买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一一年七月二十九日作出（2010）湘高法刑一终字第250号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年十一月五日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○一八年十二月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘德文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月底止，共获考核分102.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘德文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德文减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年十二月十二日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1843号
原告：上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路588-1号25楼2505-8室。
法定代表人：杨亚军，该公司总经理。
委托代理人：沃小贤，江苏常一律师事务所律师。
委托代理人：占月娥，江苏常一律师事务所实习律师。
被告：江苏绿能再生资源有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇中街48号。
法定代表人：周智，该公司董事长。
委托代理人：何丽莎，该公司员工。
原告上海亚泰建设集团有限公司（下称亚泰公司）诉被告江苏绿能再生资源有限公司（下称绿能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚泰公司委托代理人沃小贤、占月娥，被告绿能公司委托代理人何丽莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
亚泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的建设施工合同。2、判令被告绿能公司支付工程欠款6900000元，并支付逾期付款利息。3、确认原告在6900000元范围内对原告承建的土建工程拍卖或折价款享有优先受偿权。4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月，原被告签订建设工程施工合同补充协议（土建工程），约定由原告承建被告的污水处理中心土建工程。双方暂定价3000000元，并约定工程完工后按按照定额结算。双方同时约定了付款期限和其他事项。合同签订后，原告进场施工，因被告未按约定付进度款，原告停止施工。经双方审计，审定价为6900000元。后双方签订补充协议，约定欠款于2017年1月5日前付清，但被告至今未付。故诉至法院，望判如所请。
绿能公司辩称:合同属实，工程结算金额和付款时间无异议，工程质量认可，但我公司无力清偿。
亚泰公司为证明其主张，提交下列证据：1、建设工程施工合同补充协议（土建工程）；2、工程造价确认表；3、工程结算补充协议书。经庭审质证，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与双方陈述互相印证，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2013年4月，原被告签订建设工程施工合同补充协议（土建工程），约定由原告承建被告的污水处理中心土建工程。双方约定了工程结算方式、付款进度、付款期限和其他事项。合同签订后，原告进场施工，因被告未按约定付进度款，原告停止施工。经双方审计，审定价为6900000元。2016年10月5日，双方签订补充协议，确认被告欠原告工程款6900000元，约定欠款于2017年1月5日前一次性付清。因被告至今未付，原告遂诉至法院。
另查明，因被告资金链断裂，涉案项目整体工程曾经于2013年、2014年底两次停工，涉案工程至今仍未竣工。原告于2014年底撤场后，涉案工程交由被告管理，双方未进行撤场结算。
本院认为，原告为被告发包的工程进行了施工，原告的工程款求偿权应当受到法律保护。被告绿能公司怠于支付工程款并导致双方合同无法继续履行，原告要求解除合同并由绿能公司支付工程款6900000元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告已经依照合同约定为该在建工程提供了原材料和劳务，该原材料和劳务已经物化到涉案工程，其优先受偿权应当受到法律保护。因涉案工程至今为在建工程，尚未进行竣工验收，且原告在双方结算协议及约定付款时间届满后六个月期限内依法提起对在建工程的优先受偿权，本院认定，原告在其施工的污水处理中心土建工程处置款范围内，以6900000元为限享有优先受偿权。原告要求被告支付违约金的请求，因双方明确约定付款期限，且被告并未按照约定履行，该请求本院予以支持。被告的辩解，不能免除其约定付款义务，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告上海亚泰建设集团有限公司与被告江苏绿能再生资源有限公司于2013年4月签订的建设工程施工合同补充协议（土建工程）。
二、被告江苏绿能再生资源有限公司于本判决生效后十日内支付给原告上海亚泰建设集团有限公司在建工程款6900000元。
三、被告江苏绿能再生资源有限公司于本判决生效后十日内向原告上海亚泰建设集团有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以6900000元为基数，自起诉之日即2017年3月28日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基础利率计算）。
四、原告上海亚泰建设集团有限公司在处置其承建的工程价款范围内对上列第二项工程款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30050元，由被告江苏绿能再生资源有限公司负担；该款原告已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审判员 赵世友
二〇一七年五月三日
书记员 陶涵栋
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2236号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：程立猛，男，生于1989年11月3日，汉族，居民，住济南市。
被告：高长朋，男，生于1986年3月11日，汉族，居民，住济南市。
被告：韩福寿，男，生于1987年12月6日，汉族，居民，住济南市。
被告：齐伟，男，生于1991年5月30日，汉族，居民，住济南市。
被告：孙宗超，男，生于1983年4月6日，汉族，居民，住济南市。
被告：翟家兴，男，生于1990年10月18日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告程立猛、高长朋、韩福寿、齐伟、孙宗超、翟家兴借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪涛到庭参加诉讼。被告程立猛、高长朋、韩福寿、齐伟、孙宗超、翟家兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金705000元及利息；2、要求担保人承担连带责任；3、要求被告承担本案所需的一切费用。事实和理由：2013年11月27日，被告程立猛由被告高长朋、韩福寿、齐伟、孙宗超、翟家兴担保从我社借款705000元，到期日为2015年11月17日。借款到期后仍结欠本金705000元及利息。经多次催收，至今未能偿还借款本金及利息、逾期利息。
被告程立猛、高长朋、韩福寿、齐伟、孙宗超、翟家兴在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：1、2013年11月27日，原告与被告程立猛签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告程立猛人民币705000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年11月27日至2015年11月17日，月利率为10.250‰。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告高长朋、韩福寿、齐伟、孙宗超、翟家兴签订《保证合同》一份，约定被告高长朋、韩福寿、齐伟、孙宗超、翟家兴为被告程立猛签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2013年11月27日，原告为被告程立猛出具贷转存凭证，拨付人民币705000元，约定还款日为2015年11月17日，执行月利率10.250‰，被告程立猛在贷转存凭证上签字捺印。借款本金705000元及利息、逾期利息经原告催要未果，担保人亦未履行担保义务,致原告诉至本院,要求被告程立猛支付本金705000元及以本金705000元为基数按月息10.250‰计付自2013年11月27日至2015年11月17日的利息，以705000元为基数按月利率10.250‰加收50%即15.375‰计付自2015年11月18日至判决生效之日止的逾期利息；要求被告高长朋、韩福寿、齐伟、孙宗超、翟家兴在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告程立猛应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告高长朋、韩福寿、齐伟、孙宗超、翟家兴应当对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告程立猛未及时偿还借款本金及利息，原告请求被告程立猛偿还借款本金及利息、逾期利息，被告高长朋、韩福寿、齐伟、孙宗超、翟家兴承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程立猛、高长朋、韩福寿、齐伟、孙宗超、翟家兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程立猛于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金705000元、利息及逾期利息（以本金705000元为基数，自2013年11月27日至2015年11月17日按月息10.250‰计付利息；自2015年11月18日至判决生效之日止按月息15.375‰计付逾期利息）。
二、高长朋、韩福寿、齐伟、孙宗超、翟家兴在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人程立猛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘兴山
人民陪审员 李林云
人民陪审员 张心兴
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙 娣
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第1097号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街*号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：王兰枝。
原告中国建设银行股份有限公司烟台分行诉被告王兰枝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹蕾到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我分行根据被告的申请向其核发了可透支的、卡号为4362的龙卡信用卡1张。发卡后，被告以消费等方式透支使用。截至2015年5月10日，被告透支本金93490.65元，按约应支付利息5880.23元、滞纳金10307.38元，但被告至今未支付。故请求判令被告立即偿还原告本金93490.65元、利息5880.23元及滞纳金10307.38元（利息、滞纳金暂计至2015年5月10日）及自2015年5月11日起至判决确定的给付之日止仍按约定的利率及结息方式计算的利息、滞纳金。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月7日，被告向原告申请办理信用卡，被告在中国建设银行龙卡信用卡申请表下方抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”并签字。上述信用卡领用协议及所附信用卡收费项目及标准中载明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告主账户内直接计收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单所规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，境内为取现金额的1%，最低2元，最高100元；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金的收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。被告签署上述信用卡申请确认单后，原告向被告发放了卡号为4362的中国建设银行龙卡信用卡1张，被告开卡使用后以消费等方式透支使用该信用卡。截至2015年5月10日，被告共欠付原告信用卡透支本金93490.65元，按约应支付利息5880.23元。
本院所确认的上述事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、交易明细、信用卡欠款明细、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件及户籍信息表等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告之间签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确。原告依约向被告发放了信用卡，被告消费使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2015年5月10日，被告共欠付原告信用卡透支本金93490.65元，按约应支付利息5880.23元之事实清楚。现原告主张被告支付透支本金93490.65元、计算至2015年5月10日的利息5880.23元及自2015年5月11日起至判决确定的给付之日止按约定计算的利息之诉讼请求于约相合，于法有据，本院予以支持。被告对此应负清偿之责。值得指出的是，上述信用卡领用协议中虽同时约定了利息、复利及滞纳金，但本院认为，复利、滞纳金均属于违约金的一种形式，上述协议约定借款人承担多种违约金的责任形式，属于重复归责，有违公平原则，于法不符。因此，本院对原告关于滞纳金10307.38元的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告王兰枝于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国建设银行股份有限公司烟台分行信用卡透支本金93490.65元、利息5880.23元（计算至2015年5月10日）以及自2015年5月11日起至判决确定的给付之日止仍按约定的利率及结息方式计算的利息。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。
如果被告王兰枝未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费2494元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台分行负担234元，由被告王兰枝负担2260元。因原告中国建设银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告王兰枝于本判决生效之日起10日内迳付给其2260元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 春 萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛 庆 军
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王青（代）
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第220号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人于某某，男，1970年9月26日出生，汉族，大学文化，，户籍地济南市历下区，住济南市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，2015年8月5日本院为其重新办理了取保候审手续，同年8月7日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
公诉机关以济历下检公刑诉（2015）391号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月24日22时30分许，被告人于某某饮酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区经十一路由东向西行驶至皇冠山庄门前处时，被执勤民警查获。经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人于某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为198.6±11.5mg／100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。
被告人于某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年2月27日起至2015年8月29日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 玉
二〇一五年八月十一日
书记员 郝宗宇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02127号
申请执行人邓康安琪，女，2007年12月4日生，汉族。
法定代理人邓良侠，女，1983年2月12日生，汉族。
被执行人康兵，男，1975年7月19日生，汉族。
本院在执行邓康安琪与康兵抚养费纠纷一案中，本院作出的（2014）未民一初字第00920号民事调解，已发生法律效力，权利人邓康安琪于2014年9月26日向本院申请执行，执行的标的为10000元，本院依法受理。经执行，被执行人康兵于2014年9月10日支付申请执行人的法定代理人邓良侠5000元，剩余5000元交纳到本院，且本院已将全部案款发还给申请执行人，本案执行终结.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02127号（2014年8月30日至2015年8月30日的抚养费）案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二〇一四年十月二十七日
书记员 郑 萍
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法民一初字第62号
原告文某甲，男，汉族。
被告胡某某，女，汉族。
原告文某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告文某甲到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称，我与被告胡某某于1999年间在广东省英德市打工时经人介绍认识，认识不到二十天便同居，第二年生下一子取名文某乙，现年12岁。由于双方感情一直不和，同居五年没有登记结婚，直至2005年，因儿子读书要入户，双方才补办登记结婚。2007年，我与被告一同到惠州打工。在打工期间，被告胡某某经常出去打麻将赌博，天天很晚才回家，甚至夜不归宿。更为严重的是，打工的第三年即2010年，被告胡某某与另一男人私奔并生下一女孩名叫海燕。由于被告的私生女需要打预防针，回过文屋村一次，住了几天又不见踪影。第二年即2011年11月，我曾去乳城派出所报告失踪，也去被告娘家找过，但仍毫无线索，直到现在仍杳无音讯。2012年11月，我向乳源瑶族自治县人民法院提起离婚诉讼，但法院作出判决：不准我与被告离婚。现被告离家出走多年，夫妻关系名存实亡，故再次请求法院依法判令我与被告离婚。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明，原告文某甲与被告胡某某于1999年间在广东省英德市打工时经人介绍认识并建立恋爱关系且同居生活。2000年3月20日，原告文某甲与被告胡某某非婚生育一男孩，取名文某乙。2005年8月3日，原告文某甲与被告胡某某在乳源县民政部门补办理了结婚登记手续。庭审中，原告文某甲称被告胡某某于2011年3月27日与他人生育一女孩，取名为文某丙。同年7月25日，被告胡某某与原告文某甲带文某丙到乳源县乳城镇卫生院进行预防接种之后，被告胡某某便带着文某丙离开原告文某甲，至今未归。2012年11月，原告向本院提起离婚诉讼被判决不准离婚后，2013年10月21日，原告再次向本院提起离婚诉讼，由于原告没有正当理由未依时到庭参加诉讼，本院于2014年2月17日依法裁定按撤诉处理。同年3月3日，原告再次向本院提起离婚诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有起诉状、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、儿童基本资料复印件、（2013）韶乳法民一初字第3号民事判决书、（2013）韶乳法民一初字第290号民事裁定书及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告文某甲多次向本院提起离婚诉讼，尤其是经本院判决不准其与被告胡某某离婚后，夫妻关系仍无法改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告再要求离婚，本院予以准许。关于原告文某甲称女孩文某丙不是其与被告胡某某所生问题，由于原告文某甲提供的文某丙预防接种儿童基本资料中家长姓名一栏为原告文某甲，而原告文某甲未能提供其他证据佐证其与文某丙非父女关系，故本院对原告的此陈述不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告文某甲与被告胡某某离婚。
二、婚生男孩文某乙由原告文某甲抚养；女孩文某丙由被告胡某某抚养。
本案件受理费300元，由原告文某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 谢永雄
审 判 员 李永华
人民陪审员 钟殿有
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李雄财
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第581号
申请执行人邵XX。
被执行人王X。
申请执行人邵XX与被执行人王X借贷纠纷一案，于2014年2月13日审结，该案（2013）市中民初字第4707号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王X所有的位于市中区陈庄房产，房产证号为：枣房权证市中字××号房产一处。查封期间不得转让、抵押、买卖、过户。查封期限自查封之日起三年。自2015年11月20日至2018年11月19日止。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张朝明
二〇一五年十一月二日
书记员 尹英杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2688号
罪犯刘志强。
天津市滨海新区人民法院于2012年7月20日作出（2012）滨刑初字第50号刑事判决，以被告人刘志强犯绑架罪，抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年10月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘志强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年获得监狱级表扬1次，2013年下半年至2014年上半年获得监狱级改造积极分子2次的奖励证（折合减刑幅度不超十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘志强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证个人消费明细及宽城满族自治县板城镇出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘志强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑十一个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2011年11月26日起至2021年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房利甲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4022号
原告交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人李玉艳，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人林婷兰，广东金圳律师事务所实习律师。
被告刘劲，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告刘劲信用卡纠纷一案，本院2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员郭奕好担任审判长，与人民陪审员戴自琳、雷南山组成合议庭适用普通程序审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉艳、林婷兰、被告刘劲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘劲向原告申请办理了信用卡，卡号为45×××39，但被告持卡消费后未按期还款，截止2014年3月21日，被告拖欠原告信用卡款项本息共计人民币3974.9元。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令被告立即偿付原告信用卡款项本息共计人民币3974.9元（利息及滞纳金等费用暂计至2014年3月21日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告对原告起诉的本金无异议，但利息及费用计算过高。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细。
被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约规定：年费收取标准为：金卡主卡每卡每年200元、附属卡每卡每年100元。应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；被告如在原告向被告寄出月结单之日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同被告认可全部交易；被告到期还款日为原告月结单打印某的第25天，如被告在到期还款日前全部偿还应付款项有困难的，有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累积两次（含）以上在到期还款日原告营业网点营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；在原告月结单打印日被告累计使用的信用额度超过原告核准的信用额度，则账户内所有的应付款均不享受免息还款期待遇，同时原告对超额部分按百分之五收取超限费，最低人民币5元或1美元；被告如按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五计收从原告记帐日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；被告未能在到期还款日原告营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币10元或1美元；境内取现，收取交易金额1%，最低每笔人民币10元的取现手续费；挂失手续费人民币50元／每卡，补发新卡工本费15元／每卡。对被告除现金和转帐外的交易，从原告记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转帐外交易的透支利息；被告使用信用额度取现和转帐的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向原告支付自原告记帐日起至全部偿还日止的透支利息；被告有欺诈或其他违反诚信原则的行为，原告有权要求被告提前偿还应付款项并承担因此产生的一切损失；未尽事宜除当事人另有约定外，均依据原告业务规定以及金融业惯例办理。截止2014年3月21日，被告拖欠原告信用卡欠款本金人民币1924.77元、利息人民币1777.97元及滞纳金、超限费等费用人民币272.16元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。被告认为原告诉讼请求中的利息、滞纳金等费用过高，但未向法院提交证据证明其观点，故被告的答辩意见，本院不予采信。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘劲应在本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金人民币1924.77元、利息人民币1777.97元及滞纳金、超限费等费用人民币272.16元（利息及滞纳金、超限费等费用暂计至2014年3月21日，此后的利息及滞纳金、超限费等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准计至本判决确定的给付期届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭奕好
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 雷南山
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张乐艺
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4022号
原告交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人李玉艳，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人林婷兰，广东金圳律师事务所实习律师。
被告刘劲，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告刘劲信用卡纠纷一案，本院2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员郭奕好担任审判长，与人民陪审员戴自琳、雷南山组成合议庭适用普通程序审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉艳、林婷兰、被告刘劲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘劲向原告申请办理了信用卡，卡号为45×××39，但被告持卡消费后未按期还款，截止2014年3月21日，被告拖欠原告信用卡款项本息共计人民币3974.9元。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令被告立即偿付原告信用卡款项本息共计人民币3974.9元（利息及滞纳金等费用暂计至2014年3月21日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告对原告起诉的本金无异议，但利息及费用计算过高。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细。
被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约规定：年费收取标准为：金卡主卡每卡每年200元、附属卡每卡每年100元。应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；被告如在原告向被告寄出月结单之日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同被告认可全部交易；被告到期还款日为原告月结单打印某的第25天，如被告在到期还款日前全部偿还应付款项有困难的，有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累积两次（含）以上在到期还款日原告营业网点营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；在原告月结单打印日被告累计使用的信用额度超过原告核准的信用额度，则账户内所有的应付款均不享受免息还款期待遇，同时原告对超额部分按百分之五收取超限费，最低人民币5元或1美元；被告如按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五计收从原告记帐日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；被告未能在到期还款日原告营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币10元或1美元；境内取现，收取交易金额1%，最低每笔人民币10元的取现手续费；挂失手续费人民币50元/每卡，补发新卡工本费15元/每卡。对被告除现金和转帐外的交易，从原告记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转帐外交易的透支利息；被告使用信用额度取现和转帐的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向原告支付自原告记帐日起至全部偿还日止的透支利息；被告有欺诈或其他违反诚信原则的行为，原告有权要求被告提前偿还应付款项并承担因此产生的一切损失；未尽事宜除当事人另有约定外，均依据原告业务规定以及金融业惯例办理。截止2014年3月21日，被告拖欠原告信用卡欠款本金人民币1924.77元、利息人民币1777.97元及滞纳金、超限费等费用人民币272.16元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。被告认为原告诉讼请求中的利息、滞纳金等费用过高，但未向法院提交证据证明其观点，故被告的答辩意见，本院不予采信。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘劲应在本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金人民币1924.77元、利息人民币1777.97元及滞纳金、超限费等费用人民币272.16元（利息及滞纳金、超限费等费用暂计至2014年3月21日，此后的利息及滞纳金、超限费等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准计至本判决确定的给付期届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭奕好
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 雷南山
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张乐艺
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初4号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人殷晓华，男，1979年7月6日生，吉林省双辽市人，汉族，初中文化，农民，住吉林省双辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日被双辽市公安局取保候审，于2016年12月14日被双辽市人民检察院取保候审；于2017年1月4日本院重新对其取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2017）4号起诉书，指控被告人殷晓华犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉，被告人殷晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2016年6月28日13时20分许，被告人殷晓华驾驶铃木110型两轮摩托车在双辽市双山农场一分场南侧，与相对方向驾驶的无牌照雅马哈110型两轮摩托车的胡某某相撞，致胡某某死亡，殷晓华受伤。经鉴定，被告人殷晓华血液中乙醇含量为140.9mg/100ml，属醉酒驾驶，负事故次要责任。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.物证：肇事车辆照片；2.书证：交通事故责任认定书、协议书、到案经过、前科证明、公民户籍信息、身份证、机动车信息查询结果单;3.证人胡某1、安某某、闫某某、张某某等人的证言；4.被告人殷晓华的供述与辩解;5.鉴定意见：司法鉴定意见书、理化检验报告、北京机动车辆司法鉴定意见书；6.现场勘验笔录、记录图。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人殷晓华违反道路交通管理法规，醉酒驾车，负事故次要责任，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人殷晓华供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。
经审理查明，2016年6月28日13时20分许，被告人殷晓华驾驶铃木110型两轮摩托车在双辽市双山农场一分场南侧，与相对方向胡某某驾驶的无牌照雅马哈110型两轮摩托车相撞，致胡某某死亡，殷晓华受伤。经四平市公安司法鉴定中心理化检验，被告人殷晓华血液中乙醇含量为140.9mg/100ml，属醉酒驾驶。经双辽市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，胡某某应承担此事故的主要责任，殷晓华应承担此起事故的次要责任。案发后，被告人殷晓华与被害人胡某某的家属就民事赔偿部分自行达成协议。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、到案经过，证明案发后，被告人殷晓华因伤住院，阶段性治疗之后，被传唤到公安机关，其对醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故的事实供认不讳。
2、双辽市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明死者胡某某系重度闭合性颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。
3、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实从送检殷晓华静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为140.9mg/100ml；从送检胡某某心脏血液中检出乙醇，乙醇含量为91.3mg/100ml。
4、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明无牌号黑色雅马哈两轮车与M6273号两轮车的撞点位置位于距离道路东侧边缘1.88m处；无牌号黑色雅马哈两轮车沿现场道路由北向南行驶，M6273号两轮车沿现场道路由南向北行驶；无牌号黑色雅马哈两轮车的行驶速度为44km/h，M6273号两轮车的行驶速度为42km/h。
5、交通事故认定书，证明胡某某应承担此事故的主要责任，殷晓华承担此事故的次要责任。
6、协议书，证明殷晓华与被害人家属签订赔偿协议，赔偿被害人家属赵玉凤死亡赔偿金、丧葬费等所有费用共计50000元。
7、双辽农场派出所出具的证明，证实殷晓华无前科劣迹。
8、机动车信息查询结果单，证明殷晓华驾驶的吉CM62**号摩托车车辆情况。
9、户籍信息，证明被告人殷晓华的户籍情况。
10、证人胡某1的证言，证明被害人胡某某是我父亲，发生交通事故时我父亲驾驶的雅马哈110型黑色两轮摩托车是他自己的，他没有驾驶证，有没有牌照我不清楚。发生事故时应该是我父亲从双辽市双山镇往家走，方向由北向南。
11、证人安某某的证言，证明2016年6月28日13时20分左右，我开车从家出来准备去双山镇，我沿着双山农场一分场去双山镇的水泥路由南向北行驶，走到一分场北大约500米处，看见两辆摩托车倒在中间，两个驾驶员都受伤了，我就打电话报的警，我又打的120，之后有人陆续来了，我把救护车电话告诉在场的人，我有事就先走了。
12、证人闫某某的证言，证明2016年6月28日中午，殷晓华来到我家，我家开商店，当时我和我们屯张某某喝酒，殷晓华也跟我们喝了一瓶啤酒，半个小时之后走了，好像说去地里关浇水的柴油机。
13、证人张某某的证言，证明2016年6月28日中午，我在闫某某家商店里刚打完麻将，我们在喝酒，殷晓华来到闫某某家，殷晓华也跟我们喝了一瓶啤酒，半个小时之后他走了，好像说去地里关浇水的柴油机。
14、被告人殷晓华的供述，证明2016年6月28日，我在家喝了一杯白酒，后来在我们屯闫某某家喝了一瓶啤酒，从他家出来我骑摩托车去村北的水田地里准备关浇水的柴油机，我沿着一分场至双山镇的水泥路由南向北行驶大约500米，当时路有点弯，突然从对面过来一辆摩托车，我开始没注意到，发现时已经来不及了，就和对方撞上了，我之后就什么也不知道了，醒来时已经在医院了。
综上，根据上述证据足以认定被告人殷晓华醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
本院认为，被告人殷晓华违反道路交通管理法规，醉酒驾车，致一人死亡，负事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷晓华醉酒驾车，其血液中乙醇含量为140.9mg/100ml，属于醉酒程度较高，鉴于其认罪态度较好，案发后与被害人家属自行达成赔偿协议，有悔罪表现，故依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人殷晓华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 崔凤宝
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 王丽芹
二〇一七年三月九日
书 记 员 林 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第283－3号
申请执行人杨连春。
被执行人山东金鼎热力工程公司，住所地招远市金城路233号。
被执行人山东金鼎太阳能有限公司，住所地招远市金城路233号。
被执行人李升彬。
被执行人招远市企业融资担保有限公司，住所地招远市温泉路298号农行大厦10层。
本院查明，被执行人山东金鼎太阳能有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人山东金鼎太阳能有限公司名下的座落于招远市罗峰办石星河村西、招国用（2012）第1918号土地使用权证项下的使用权面积为18160平方米的土地使用权。
二、被执行人山东金鼎太阳能有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄艺林
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2350号
申请执行人:张翼，男，1986年1月30日出生，汉族，住成都市成华区。
申请执行人：方婷婷，女，1986年1月11日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人:都江堰万都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区万都大厦*楼。
法定代表人：汪建华，该公司总经理。
关于申请执行人张翼、方婷婷申请执行被执行人都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本�申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执2184号执行案件的被执行人与（2017）川0181执2350号执行案件的被执行人相同，即为都江堰万都房地产开发有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执2350号执行案件并入（2017）川0181执2184号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执2350号执行案件并入（2017）川0181执2184号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执2350号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨青