福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第839号
原告赖晓煌，男，1980年2月10日出生，汉族。
委托代理人陈水金，福建志立律师事务所律师。
委托代理人曾志攀，福建志立律师事务所实习律师。
被告廖庆清，男，1972年5月4日出生，汉族。
被告康桂兰，女，1970年8月30日出生，汉族。
被告王杰锋，男，1973年9月15日出生，汉族。
原告赖晓煌与被告廖庆清、康桂兰、王杰锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员李金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖晓煌的委托代理人陈水金、曾志攀及被告廖庆清均到庭参加诉讼，被告康桂兰、王杰锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖晓煌诉称，被告廖庆清、康桂兰因经商需要，于2012年3月2日向原告借款20万元，并约定借款期限为12个月，每月借款利息为借款总金额的3%，被告王杰锋作为被告廖庆清、康桂兰的连带担保责任人。现借款期限已届满，被告仅偿付借款利息至2013年5月17日。请求判令：1.被告廖庆清、康桂兰偿还原告借款20万元，并自2013年5月18日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算借款利息；2.被告王杰锋对上述借款本息承担连带偿还责任；3.由三被告承担原告为实现债权的费用8000元；4.由三被告承担本案的一切诉讼费用。审理中，原告自认被告已偿还本息共计6.4万元，并变更诉讼请求，请求判令：1.被告廖庆清、康桂兰偿还原告借款16万元及逾期还款利息（自2012年8月2日起至还款之日止中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.被告王杰锋对上述借款本息承担连带偿还责任；3.由三被告承担原告为实现债权支出的费用8000元。
被告廖庆清辩称其已偿还本金4万元及利息2.4万元。
被告康桂兰、王杰锋均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1.原、被告的身份证复印件，以此证明原、被告的身份情况；2.借款凭证一份，内容载明“借条／本人廖庆清、康桂兰向赖晓煌借款人民币贰拾万元整（￥200000.00）。每月利息为借款本金总额的3%计算。若借款人超过两个月未支付借款本息，出借人有权就未到期借款本息及未支付本息一并向借款人主张权利，出借人为实现债权所支出的法院诉讼费、律师代理费、差旅费等费用由借款人承担，……因本借条产生的争议由出借人所在地人民法院管辖／借款人：廖庆清、康桂兰／……／日期：2012年03月02日／担保：王杰锋自愿作为借款人廖庆清、康桂兰的担保人，担保期限为借款期满后贰年（若借款人连续两个月未支付本息，本借条视为借款期限届满）。若借款人未按照借款期限偿还借款，则本担保人愿意承担连带偿还以上借款本金、利息、违约金及贷款人为实现债权所支出的法院诉讼费、律师代理费、差旅费等费用的连带责任。／担保人：王杰锋／……／日期：2012年03月02日”，以此证明被告廖庆清、康桂兰向原告赖晓煌借款20万元并由被告王杰锋提供连带担保责任等事实；3.委托代理合同、发票各一份，以此证明原告为实现债权所支付的律师代理费8000元。被告廖庆清经质证，对证据1、2、3均无异议，但认为其已偿还原告本金4万元及支付至2012年8月1日的借款利息共计2.4元。
被告廖庆清未提供证据。
本院认为，被告康桂兰、王杰锋经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告赖晓煌所提供的上述证据，来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，依法可作为认定本案事实的依据。对被告廖庆清主张其已偿还原告本金4万元及支付至2012年8月1日的借款利息共计2.4元，原告赖晓煌在庭审中予以认可，本院予以确认。
经庭审举证并认证，对本案的事实作如下认定：
2012年3月2日，被告廖庆清、康桂兰因经商需要，向原告赖晓煌借款20万元，并约定借款期限为12个月，月利息为借款总金额的3%，若借款人未按期还款，借款人应承担出借人为实现债权所支出的法院诉讼费、律师代理费等费用；被告王杰锋为本案借款及因借款人未按期还款出借人为实现债权所支出的法院诉讼费、律师代理费等费用提供连带责任保证，担保期限为借款期满后两年。现借款期限已届满，被告仅偿还本金4万元及支付至2012年8月1日的借款利息2.4万元，便未再还本付息。2013年12月26日，原告为实现债权支付律师费8000元。
综上所述，本院认为，原告赖晓煌与被告廖庆清、康桂兰之间所达成的民间借贷关系依法成立，本案的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，依借款凭证及借款合同的内容所成立的民间借贷合同和保证合同均合法有效，应受到法律保护。被告廖庆清、康桂兰尚欠原告借款16万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。被告廖庆清、康桂兰取得借款后，未能按照合同约定全面履行还本付息义务，已构成违约，由此给原告造成的利息损失及原告为实现债权所支出的费用，被告廖庆清、康桂兰应当承担。原告请求被告廖庆清、康桂兰返还借款16万元并支付利息（即自2012年8月2日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）及承担原告为实现债权的费用8000元，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至判决确定还款之日止。对原告主张被告王杰锋对本次债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告康桂兰、王杰锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第一十六条第二项、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖庆清、康桂兰应于本判决生效之日起十日内返还原告赖晓煌借款人民币16万元并支付相应的利息（即自2012年8月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
二、被告廖庆清、康桂兰应于本判决生效之日起十日内支付原告赖晓煌为实现债权所支出的费用人民币8000元。
三、被告王杰锋对本判决第一、二项的债务承担连带责任。被告王杰锋承担保证责任后，有权向被告廖庆清、康桂兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，因适用简易程序减半收取1830元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一四年三月十一日
书记员 刘 青
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。