浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍民初字第289号
原告：忻某，农民。
委托代理人：戎雪峰，浙江春煦律师事务所律师。
被告：龚某甲，农民。
原告忻某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序，分别于2013年8月20日、9月12日公开开庭进行审理，原告忻某及其委托代理人戎雪峰、被告龚某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告忻某起诉称：原告忻某与被告龚某甲均系再婚。原、被告于1995年10月确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名龚某乙，现就读于本市金山中学。原、被告婚前感情一般，婚后，原告发现被告有严重的暴力倾向，常因家庭琐事殴打原告。造成原告精神、身体多方受到伤害，期间原告数次报警。2008年9月26日，原告向法院起诉离婚，后经法院调解、亲人劝说，原告撤回起诉。但被告却未因此改正，常跑到原告经营的烟酒杂货店闹事，殴打原告与儿子。2013年7月15日，原告搬离夫妻共同居住的住处，并转让了烟酒杂货店。原告认为，因被告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，现原告诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费600元；3、被告赔偿原告医疗费291.60元；4、被告一次性支付原告精神损害赔偿金20000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告龚某甲答辩称：原告关于双方登记结婚、生育儿子，及双方于2013年7月15日分居的陈述是事实，但关于被告有家庭暴力的陈述不是事实。被告不同意离婚，对医药费、精神损害赔偿金均不予认可。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
A1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
A2、起诉状副本1份，拟证明原告曾于2008年9月26日向法院起诉要求离婚，后原告撤诉的事实；
A3、报警受理回执5份，拟证明原告遭受被告家庭暴力向派出所报警的事实。
A4、照片6张，拟证明原告遭受家庭暴力的事实。
A5、病历卡2本，拟证明原告因家庭暴力受伤多次去医院就诊的事实。
A6、医院休息证明4份，拟证明原告因家庭暴力受伤休息的事实。
A7、医疗费发票13张，拟证明原告因家庭暴力受伤治疗自负部分所支出的医疗费291.60元的事实；
A8、协议1份，拟证明原、被告自2008年10月14日起各自收入、债务自理的事实。
A9、慈溪市公安局横河派出所询问笔录（2013年7月15日、7月18日向原告所作的两次询问笔录，2013年7月17日向原、被告儿子龚某乙所作的笔录，2013年7月23日向原告母亲鲁杏雅所作的询问笔录）。拟证明2013年7月15日，被告对原告实施家庭暴力的事实。
A10、视频光盘1张，拟证明2013年5月6日，被告殴打儿子的事实。
A11、保证书1份，拟证明被告曾于2008年10月16日向原告保证不再与原告吵闹、打人的事实。
被告对原告提供证据的质证意见如下：对证据A1、A2、A8无异议。对证据A3有异议，因原告常在被告一走进家里就报警，故不能证明原告遭受被告家庭暴力。对证据A4有异议，认为被告没有殴打原告。对证据A5、A6、A7的真实性均有异议，原告受伤不是被告造成的。对证据A9有异议，认为原告、鲁杏雅、龚某乙的陈述都不是事实。对证据A10的真实性无异议，认为被告与儿子龚某乙扭在一起是有原因的，当时被告回到原告店里，因原告不同意被告看电视，并把电视机拿走，而原告自己却用电脑看视频，故被告称要把电脑摔破，龚某乙从楼上走下来说如果被告摔破电脑就要赔偿，被告就和龚某乙扭在一起了。对证据A11有异议，认为被告当时是为了维持家庭的完整而在原告书写了保证书后在该保证书上签名的。
被告为证明自己的辩称主张，向本院提供如下证据（均系复印件）：
B1、2008年10月14日签订的协议1份，拟证明原、被告对收入、债务作出约定的事实。
B2、2013年6月25日签订的店面转让协议1份，拟证明原告私自将位于慈溪市乌山路320号的烟酒店转让给他人的事实；
B3、2012年8月24日签订的协议1份，拟证明位于慈溪市乌山路320号的烟酒店原系我开设，后交给原告经营，并约定三年内不得转让的事实；
B4、租房协议1份，拟证明从2013年1月1日开始，被告未将租金交付给原告，而原告已将租金付给房东的事实。
B5、2010年8月4日，原告去广州前向被告所留的字条1份，拟证明夫妻有感情的事实。
B6、借条2份，拟证明被告为支付房租向其姐姐借款30000元，系夫妻共同债务的事实。
原告对证据B1、B2、B3、B4无异议。对证据B5无异议，但认为当时系原告怕被告无理取闹才制作的。对证据B6有异议，原告不知道有该笔债务。
经原告申请，本院向慈溪市公安局横河派出所调取的该所民警于2013年7月26日向被告所作的笔录1份。原告对该笔录有异议，认为被告的陈述与事实不符，原告被打是事实，但并非因原告喝酒撒酒疯。另外，被告承认偶尔打过原告。被告对该笔录无异议。
经审查，本院对原、被告及本院调取的证据认定如下：
原告提供的证据A1具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认证，作为认定本案事实的依据。证据A2，被告无异议，本院予以认定。证据A3能证明原告向慈溪市公安局横河派出所报警的事实，但不能证明原告的待证事实。证据A4、A5、A6、A7能证明原告受伤就医的事实，是否系被告实施家庭暴力所致，并无其他证据佐证，故不能证明原告的待证事实。证据A9系原告儿子、原告母亲在慈溪市公安局横河派出所向民警所作的陈述，能够证明原、被告间有吵架、砸坏财物的事实，但不能证明原告是否遭受被告的家庭暴力。证据A10能证明被告与其儿子扭打在一起的事实，但何故扭打在一起，双方陈述不一，且均未提供充实证据予以佐证，故该证据无法证明原告的待证事实。证据A11，被告确认其在保证书上签字，故本院对该证据予以认定。证据B5，因原告对其真实性无异议，本院予以认定。本院调取的笔录，被告承认曾打原告耳光等行为，但认为系原告酗酒、从事传销等原因造成的。结合原、被告提供的现有证据，被告的行为不但在实施的手段方面，还是在造成的后果方面均未达到“家庭暴力”的程度。其余原、被告提供的关于双方共同财产、共同债务的证据与本案的实体处理均无关联性，故本院在本案中均不予认证。
根据本院认定的证据及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告忻某与被告龚某甲均系再婚。原、被告于1995年10月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名龚某乙。婚后初期，双方夫妻感情尚可，2008年4月起，原、被告间发生吵架、砸坏财产等纠纷，原、被告于2013年7月15日发生争吵后分居至今。原告于2013年7月30日诉来本院，要求与被告离婚。
案经调解，因被告不同意离婚，致调解不成。
本院认为：家庭暴力系行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。根据本院查明的事实和证据，被告的行为不但在实施的手段方面，还是在造成的后果方面均未达到“家庭暴力”的程度。原告以被告实施家庭暴力为由，起诉要求与被告离婚，本院依法不予采纳。原、被告婚姻关系存续时间较长，婚后初期，双方夫妻感情尚可。现双方虽有争执，但只要原、被告互相谅解，多为家庭子女着想，夫妻是可以和好的。原告要求离婚并无法定离婚之情形，本院依法不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告忻某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告忻某负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 邵 芸
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。