河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1155号
上诉人（原审被告）：张家口世纪饭店有限公司。
法定代表人：刘泽成。
委托代理人：宋建国，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段某。
委托代理人：刘海东，河北华研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某。
上诉人张家口世纪饭店有限公司（以下简称世纪饭店）与被上诉人段某民间借贷纠纷一案，前由张家口市桥东区人民法院于2014年9月29日作出（2014）东民初字第422号民事判决。世纪饭店不服该判决，向本院提起上诉，本院经审理于2014年12月5日作出（2014）张商终字第518号民事裁定，裁定撤销原判，发回张家口市桥东区人民法院重审。原审法院经重审于2015年10月13日作出（2015）东商初字第440号民事判决，上诉人世纪饭店仍不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人世纪饭店的委托代理人宋建国、被上诉人段某的委托代理人刘海东到庭参加诉讼。被上诉人张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
段某在一审中诉称，世纪饭店分别于2012年10月14日，2012年10月26日及2012年11月19日向我借款100000元、180000元和160000元，借款期限均为一年，年利率为30%。除上述欠款外，世纪饭店将其于2013年12月19日确认的其他420000元借款转让给了锡林郭勒盟龙盛集团有限公司。现还款期限已过，世纪饭店一直未给付借款。锡林郭勒盟龙盛集团有限公司不具备法人主体资格，张某作为此笔债务的联系人在债务确认书上签字受让债权，理应成为本案的连带责任人。请求判令世纪饭店和张某连带给付借款本金860000元并按年利率30%给付自借款之日至2015年9月10日的利息481200元。
世纪饭店在一审中辩称，段某和我公司在2013年12月19日的债务确认书上明确指出，截止2013年12月19日，我公司共欠段某720000元，其在我公司再无其他债权。另外债务确认书中约定，我公司支付段某300000元后，剩余的420000元由锡林郭勒盟龙盛集团有限公司承接。签订债务确认书后我公司向段某支付了300000元。故我公司对剩余的420000元不应再承担责任，对于债务确认书之外的440000元不予认可。张某是锡林郭勒盟龙盛集团的实际控制人，其将债务恶意转移到无法人资格的锡林郭勒盟龙盛集团有限公司，其应当承担共同的还款义务。债务确认书中对于利息无约定，视为无利息。
张某在一审中辩称，对段某陈述的六笔借款予以认可，当时是原张家口宝龙国际饭店有限公司财务人员张雅文经办。2013年12月原张家口宝龙国际饭店有限公司同意偿还债权人一部分借款，要求债权人拿借条原件换取债务确认书后领取部分借款，当时段某用三张借款单换取了债务确认书，三张借款单金额共计720000元，签订债务确认书后原张家口宝龙国际饭店有限公司给付了段某300000元。另外，我在债务确认书上签字是职务行为，仅是经办人角色，让我承担连带责任于法无据。
一审法院经审理查明，原张家口宝龙国际饭店有限公司（以下简称原宝龙公司）分别于2012年7月14日向段某借款400000元，2012年9月17日借款190000元，2012年10月14日借款100000元，2012年10月14日借款130000元，2012年10月26日借款180000元，2012年11月19日借款160000元，借款期限均为一年，约定月利率为30‰或年利率为30%。上述六笔借款由原宝龙公司时任出纳张雅文经办，原宝龙公司向段某出具了借款单，并加盖了原宝龙公司财务专用章。2013年12月19日，原宝龙公司与段某签订债务确认书，确认：“截止2013年12月19日，原宝龙公司共欠段某720000元，除上述款项外，段某在原宝龙公司再无其他债权。段某收到原宝龙公司的第一部分款项300000元后，其余420000元由锡林郭勒盟龙盛集团有限公司承接”。债务确认书由段某、张某签字，加盖锡林郭勒盟龙盛集团有限公司公章。对此债务确认书，段某称没有注意到其中关于“再无其他债权”的约定，当时原宝龙公司称只能给付部分借款，就只拿了三张借款单（2012年9月17日的190000元、2012年10月14日的130000元、2012年7月14日的400000元）换取了债务确认书，另外三张并未拿去。签订债务确认书后，原宝龙公司给付了300000元。张某称债务确认书是为了当时公司转让的需要，配合有关部门确认债务，当时没要求债权人提供全部债权凭证。原宝龙公司称债务已经转让给锡林郭勒盟龙盛集团有限公司。另查明，锡林郭勒盟龙盛集团有限公司不具有法人主体资格，其是由锡林郭勒盟龙盛房地产开发有限责任公司、锡林郭勒盟龙盛公路路桥投资有限公司、锡林郭勒盟龙盛物业管理有限公司组成的集团公司，在工商管理部门仅作了企业集团登记，没有营业执照和组织机构代码，集团公司的母公司是锡林郭勒盟龙盛房地产开发有限责任公司，该公司已于2010年4月6日注销。庭审中，段某提交了借款单原件三张、债务确认书一份及对应的720000元借款的借款单复印件三张。原宝龙公司对债务确认书无异议，认为三份借款单复印件不符合证据形式，不予认可。对三份借款单原件，其认为应当有付款凭证予以证明，不予认可，实际欠款数额应以债务确认书为准。原宝龙公司提交了债务确认书一份和给付段某300000元借款的转账凭证一份，段某质证无异议。张某对段某和原宝龙公司提交的证据均无异议，但认为其在债务确认书上签字属于职务行为，个人不应承担责任。又查，原宝龙公司于2014年6月27日更名为张家口世纪饭店有限公司。
一审法院认为，债务确认书确认世纪饭店欠段某720000元，能够与三份借款单复印件金额相印证，同时有当时的经办人张某的陈述佐证，能够证明世纪饭店欠段某720000元借款的事实。签订债务确认书后世纪饭店给付段某300000元，当事人均无异议，可以确认针对该三份借款单复印件所涉借款，世纪饭店尚欠420000元未付。对于另外三份借款单原件所涉及的440000元借款，虽然在债务确认书中表述“截止2013年12月19日，原宝龙公司共欠段某720000元，除上述款项外，段某在原宝龙公司再无其他债权”。但客观事实是段某在该债务确认书确认的720000元之外，另外还有三份借款单原件，涉及金额440000元。依交易惯例，如果债权债务关系消灭，债权人应当向债务人交回债权凭证。而本案中段某作为债权人仍然持有真实的债权凭证，世纪饭店作为债务人未提供证据推翻其证明力。在此情况下，债务确认书中关于“再无其他债权”的约定显然与事实不符，应属无效约定。故世纪饭店实际欠款本金应以860000元计算。世纪饭店辩称债务确认书中确认的剩余欠款420000元已经转让给锡林郭勒盟龙盛集团有限公司，由于锡林郭勒盟龙盛集团有限公司不具有法人主体资格，债务转移不成立，原宝龙公司于2014年6月27日更名为张家口世纪饭店有限公司,其名称的变更并不影响还款责任的承担，世纪饭店应当对原宝龙公司的债务承担偿还责任。对其该抗辩意见不予采纳。故世纪饭店未按期偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任。故对段某要求世纪饭店给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。段某主张的年利率为30%，超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即年利率为24%），对超出部分不予支持。截止2015年9月10日，剩余四笔欠款的利息分别应为：2012年10月14日的100000元，利息为100000×24%×35÷12=70000元，2012年10月26日的180000元，利息为180000×24%×35÷12=126000元，2012年11月19日的160000元，利息为160000×24%×34÷12=108800元，2013年12月19日确认的420000元，利息为420000×24%×21÷12=176400元,上述利息合计481200元。对于段某要求张某承担连带责任的诉讼请求，由于张某未在原始的借款单上签字，故借款行为实质上是公司行为，与张某无关，其不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决，一、张家口世纪饭店有限公司于本判决生效后十日内一次性给付段某借款本金860000元，并给付利息481200元（自本判决书落款之日始至指定的履行期内的实际给付日止，世纪饭店仍应以此标准给付段某利息）；二、张某不承担责任。
上诉人世纪饭店上诉理由是，一、民间借贷以借款的实际交付为生效要件；二、借款单不能证明借贷事实；三、债务确认书是段某签字，债务转移有效。
被上诉人段某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律适当，判决正确。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张家口宝龙国际饭店有限公司更名为张家口世纪饭店有限公司，世纪饭店应对宝龙公司的债务承担偿还责任。段某提交的借款单有该公司财务专用章且有经办人的签字，应认定为公司借款行为。世纪饭店上诉主张段某应就其履行支付义务提供证据，但从段某提交的借据可以证实系世纪饭店财务出具的借款单并有单位财务人员签字，可以证实其公司财务确认债务成立，故对世纪饭店该上诉理由，本院不予支持。关于债务确认书问题，一审法院已进行了审理，本院予以确认。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13893元，由上诉人张家口世纪饭店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳龙
代理审判员 闫 格
代理审判员 姜 兵
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋 力