wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1367号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，营业场所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。社会信用代码:91110117584448537J
负责人杨连军，总经理。
委托代理人孙吉合,北京市隆康律师事务所律师。
被告王锁成，男，1957年6月9日出生。
委托代理人张保华，1957年8月4日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通平谷分公司）与被告王锁成供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙吉合、张保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是X小区X号楼X单元X1、X2号房屋的业主，我单位为该小区提供供暖服务，2014至2016年度的供暖费被告至今未缴纳，故起诉请求被告支付供暖费5266.69元，并自2016年1月1日起按照逾期天数支付滞纳金。
被告辩称：2013至2014年度的供暖费我全额交纳了，但我实际上并没有享受整个供暖季的供暖服务，我认为原告当年多收了供暖费；另外，我们每年5月就交纳当年的供暖费，夏各庄村委会次年7月才给我们发放供暖补贴，发放的时间太晚；我认为原告应当按照房屋使用面积收费，不应当按照建筑面积收费。
经审理查明：位于北京市平谷区X小区X号楼X单元X1、X2号的房屋由被告居住使用，采暖计费面积为76.16㎡和98.53㎡。原告华远意通平谷分公司为上述房屋提供供暖服务。双方签订的采暖合同约定供暖费标准为19元/㎡，缴费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，应当自逾期之日起按中国人民银行公布的贷款利率标准支付违约金。2014至2016采暖季，被告享受了供暖服务，但未足额向原告交纳供暖费。
上述事实，有双方当事人陈述、供暖合同等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订的供暖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。2014至2016年度，原告为被告居住的房屋提供了供暖服务，被告在享受供暖服务后应当交纳供暖费。因此，对原告主张供暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告在享受了供暖服务后,未按照双方约定的交费期限及时足额交纳供暖费，现原告根据双方约定请求被告支付违约金，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告王锁成于本判决生效后7日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司2014至2016年度的供暖费5266.69元;
二、被告王锁成按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金在交纳供暖费时一并交纳，计算期限为2016年1月1日起至实际交费之日止，计算基数为5266.69元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王锁成负担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡怀松
二〇一七年四月二十一日
书记员 任小慧
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初465号
原告李某甲，女。
被告李某乙，男。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲撤回起诉是对其民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 肖湘祁
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈兰芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执恢102号
申请执行人:周艳旗，女。
被执行人：周延丽，女。
被执行人：程相海，男。
本院在执行申请执行人周艳旗与被执行人周延丽、程相海民间借贷纠纷一案中，申请执行人周艳旗于2017年4月7日以双方私下协商解决为由，向本院申请撤销案件。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙蒲民初字第298号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 徐启明
代理审判员 常 诚
二〇一七年四月十日
书 记 员 党 阳
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第141号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人徐某。
辩护人杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。
辩护人沈晨，浙江诺力亚律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹璐出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人杨慧丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年11月13日18时许，被告人徐某经事先电话及微信联系，在本市某路某号门口，将二包用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币900元的价格出售给蒋某，交易完成后被民警抓获。经检验，上述甲基苯丙胺晶体净重1.65克。被告人徐某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。徐某到案后能如实供述其罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人徐某以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人徐某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出，徐某系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，所贩毒品被当场追缴，社会危害性较小，恳请法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证明：证人蒋某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、赃证物品照片，手机通话记录、手机截屏照片，收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，工作情况以及被告人徐某的供述等。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某明知是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺1.65克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
人民陪审员 汤显婷
人民陪审员 朱虹霞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04915号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码67612421-4。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告：周宋信，女，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告周宋信物业管理服务合同纠纷一案中，本院通知重庆零距离物业服务有限公司七日内到本院交纳案件受理费，期满后，重庆零距离物业服务有限公司未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 静
二〇一四年六月十六日
书记员 柴世斌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7596号
罪犯庞润龙，男，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年10月31日作出（2014）东三法刑初字第1459号刑事判决，以被告人庞润龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2014年11月28日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯庞润龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞润龙在本次考核期间（2014年11月28日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞润龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞润龙予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执297号
执行裁定书
申请执行人陈秀环，住吉林市。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人陈秀环与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年11月30日作出(2015)昌民二初字第613号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“原告陈秀环与被告吉林市春成房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程当中的所有纠纷，由被告吉林市春成房地产开发有限公司于2016年1月15日前赔偿原告陈秀环损失2,998.00元；案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人陈秀环支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第613号民事调解书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高翯
二〇一六年七月六日
书记员 吉利
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执297号执行裁定书申请执行人陈秀环，住吉林市。被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。法定代表人孔繁春，该公司经理。申请执行人陈秀环与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年11月30日作出(2015)昌民二初字第613号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“原告陈秀环与被告吉林市春成房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程当中的所有纠纷，由被告吉林市春成房地产开发有限公司于2016年1月15日前赔偿原告陈秀环损失2,998.00元；案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人陈秀环支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第613号民事调解书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高翯二〇一六年七月六日书记员  吉利
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第128号
原告杨某某，男，住姚安县栋川镇。
被告张某某，女，住姚安县光禄镇。
法定代理人张荣祥，男，1962年4月3日生，汉族，农民，住址同被告张某某，系被告父亲。
委托代理人马华礼，姚安县法律服务中心法律工作者。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法组成合议庭。2015年4月22日公开开庭审理了本案,上列原、被告和被告的法定代理人及委托代理人除被告张某某因患精神疾病未到庭外，其余的均已到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告杨某某诉称，我和被告2012年7月24日登记结婚，我到被告家生活，婚后一个多月的一天，我与被告发生争吵，我就回老家，过了一段时间我到被告家想和她讲讲道理，后我准备离开时，她爸爸不让走，将我打伤，我被打后就离开了被告家，2013年春节过后，我一人外出打工，就没有和被告联系过。我与被告婚前缺少了解，没有任何婚姻基础，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决我与被告离婚；我的嫁妆我不要了，由被告所有。
被告张某某的法定代理人张荣祥辩称，被告同意与原告离婚；被告2012年7月24日起与原告结婚，怀孕引产医疗费、护理费和生活费70000元由原告负责；由原告给付被告生活困难帮助费100000元；跟张荣珍借的50000元夫妻共同承担；原告打伤我头部治疗费、生活费和误工费由原告承担。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后谈婚，2012年7月24日双方到姚安县民政局登记结婚，原告带有部份生活用品到被告家入赘，与被告及被告父亲一起共同生活，婚后不久，原、被告因生活琐事发生争吵，产生了矛盾，原告便离开被告家，未与被告生活。2013年1月22日被告经姚安县精神病医院诊断为：被告患有精神分裂症、孕期7个月。同年1月29日被告到姚安县医院住院行引产手术，至2月3日出院，用去住院医药费549.5元、门诊医药费789.04元，共计1338.54元。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、被告提交的医院诊断证明、医药费收据证据在卷证明。
本院认为，原告杨某某和被告张某某经人介绍认识后结婚，婚后时间较短便产生了予盾，双方未建立起夫妻感情，现被告的法定代理人均同意双方离婚，应准予离婚。原告的嫁妆本属原告的婚前个人财产，但其自愿放弃由被告所有，未违反法律规定，本院应予支持。被告的法定代理人要求原告承担被告怀孕引产后的医疗费、护理费和生活费70000元的诉讼请求，因被告患精神疾病，引产时住院时间不长，医药费只支出了1338.54元，庭审中，原告也愿意承担此费用，故对此诉讼请求，可依据被告的住院天数和医药费支出的实际情况，由原告给付被告。被告的法定代理人要求原告给付被告生活困难帮助费100000元的诉讼请求，因被告患精神疾病，离婚时生活有一定的困难，故其诉讼请求，符合法律的规定，予以支持，但要求给付数额过高，只能根据该案的实际情况，当地的生活水平和原告的给付能力，酌情由原告给付被告。被告的法定代理人要求原、被告共同承担差欠张荣珍债务50000元的诉讼请求，因无确凿的证据证明原、被告有夫妻共同债务的存在，且债务是双方为生产、生活所差欠的，故对其诉讼请求本院不予支持。被告的法定代理人认为原告打伤自已造成的经济损失应由原告承担的主张，因该诉讼请求属另一法律关系，且不属本案审理的范围，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某某离婚。
二、由原告杨某某给付被告张某某住院产生的医药等费用2000元。
三、由原告杨某某给付被告张某某生活困难帮助费23000元。
上述二、三条判决生效后五日内执行。
案件受理费300元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李家友
审 判 员 杨志明
人民陪审员 李彩菊
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张发厅
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第128号
原告杨某某，男，住姚安县。
被告张某甲，女，住姚安县。
法定代理人张某乙，男，住址同被告张某甲，系被告父亲。
委托代理人马华礼，姚安县法律服务中心法律工作者。
原告杨某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法组成合议庭。2015年4月22日公开开庭审理了本案，上列原、被告和被告的法定代理人及委托代理人除被告张某甲因患精神疾病未到庭外，其余的均已到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告杨某某诉称，我和被告2012年7月24日登记结婚，我到被告家生活，婚后一个多月的一天，我与被告发生争吵，我就回老家，过了一段时间我到被告家想和她讲讲道理，后我准备离开时，她爸爸不让走，将我打伤，我被打后就离开了被告家，2013年春节过后，我一人外出打工，就没有和被告联系过。我与被告婚前缺少了解，没有任何婚姻基础，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决我与被告离婚；我的嫁妆我不要了，由被告所有。
被告张某甲的法定代理人张某乙辩称，被告同意与原告离婚；被告2012年7月24日起与原告结婚，怀孕引产医疗费、护理费和生活费70000元由原告负责；由原告给付被告生活困难帮助费100000元；跟张荣珍借的50000元夫妻共同承担；原告打伤我头部治疗费、生活费和误工费由原告承担。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后谈婚，2012年7月24日双方到姚安县民政局登记结婚，原告带有部份生活用品到被告家入赘，与被告及被告父亲一起共同生活，婚后不久，原、被告因生活琐事发生争吵，产生了矛盾，原告便离开被告家，未与被告生活。2013年1月22日被告经姚安县精神病医院诊断为：被告患有精神分裂症、孕期7个月。同年1月29日被告到姚安县医院住院行引产手术，至2月3日出院，用去住院医药费549.5元、门诊医药费789.04元，共计1338.54元。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、被告提交的医院诊断证明、医药费收据证据在卷证明。
本院认为，原告杨某某和被告张某甲经人介绍认识后结婚，婚后时间较短便产生了予盾，双方未建立起夫妻感情，现被告的法定代理人均同意双方离婚，应准予离婚。原告的嫁妆本属原告的婚前个人财产，但其自愿放弃由被告所有，未违反法律规定，本院应予支持。被告的法定代理人要求原告承担被告怀孕引产后的医疗费、护理费和生活费70000元的诉讼请求，因被告患精神疾病，引产时住院时间不长，医药费只支出了1338.54元，庭审中，原告也愿意承担此费用，故对此诉讼请求，可依据被告的住院天数和医药费支出的实际情况，由原告给付被告。被告的法定代理人要求原告给付被告生活困难帮助费100000元的诉讼请求，因被告患精神疾病，离婚时生活有一定的困难，故其诉讼请求，符合法律的规定，予以支持，但要求给付数额过高，只能根据该案的实际情况，当地的生活水平和原告的给付能力，酌情由原告给付被告。被告的法定代理人要求原、被告共同承担差欠张荣珍债务50000元的诉讼请求，因无确凿的证据证明原、被告有夫妻共同债务的存在，且债务是双方为生产、生活所差欠的，故对其诉讼请求本院不予支持。被告的法定代理人认为原告打伤自已造成的经济损失应由原告承担的主张，因该诉讼请求属另一法律关系，且不属本案审理的范围，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某甲离婚。
二、由原告杨某某给付被告张某甲住院产生的医药等费用2000元。
三、由原告杨某某给付被告张某甲生活困难帮助费23000元。
上述二、三条判决生效后五日内执行。
案件受理费300元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李家友
审 判 员 杨志明
人民陪审员 李彩菊
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张发厅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00049号
申请人任杰，男，汉族，1964年5月出生，住重庆市渝北区。
被申请人王慧敏，女，汉族，1955年10月出生，住重庆市南岸区。
被申请人仵兆庆，男，汉族，1952年7月出生，住重庆市南岸区。
被申请人王慧良，男，汉族，1958年1月出生，住重庆市南岸区。
被申请人熊蔓霞，女，汉族，1961年12月出生，住重庆市南岸区。
申请人任杰与被申请人王慧敏、仵兆庆、王慧良、熊蔓霞诉前财产保全一案，申请人任杰于2014年4月8日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人王慧敏、仵兆庆、王慧良、熊蔓霞银行存款657000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人任杰的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人王慧敏、仵兆庆、王慧良、熊蔓霞银行存款657000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人任杰提供的担保物，担保人戴德云名下的位于重庆市渝北区××街××号×幢××号房屋。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年四月八日
书记员 乔 燕
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第191号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人蒋某，农民，住浙江省临海市。2014年11月27日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年11月19日1时30分许，被告人蒋某饮酒后驾驶浙j×××××号轿车，行驶至临海市古城街道台州府路与皇后路交叉口时，因操作不当致车辆与花坛发生碰撞后侧翻，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，蒋某被送往医院治疗，民警处理现场后到医院对蒋某进行抽血。经检测，被告人蒋某血液中酒精含量为157mg／100ml。
2014年11月20日，被告人蒋某到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，驾驶人、车辆信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，血液提取登记表、提取血液照片、物证检验报告，现场照片、道路交通事故认定书，归案经过，人口档案等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，依法对其适用缓�。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一五年二月六日
代理书记员 屈 明
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5371号
罪犯占春华，男，1980年5月6日出生，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年10月31日作出(2014)深福法刑初字第896号刑事判决，以被告人占春华犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月9日作出(2015)深中法刑一终字第290号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯占春华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯占春华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯占春华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯占春华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执122号
申请执行人：ＸＸ德
被执行人：游建巍
本院立案执行的申请执行人ＸＸ德与被执行人游建巍房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民初157号民事调解书确定的内容，于2017年4月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年四月十九日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3215号
原告：杭州时通电力工程有限公司，住所地：杭州市西湖区西园五路16号2幢1层西。
法定代表人：徐夑根，总经理。
委托代理人：李为斌，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：长兴凯鸿新型墙体材料有限公司，住所地：长兴县李家巷镇白鹤岭。
法定代表人：方建荣。
原告杭州时通电力工程有限公司与被告长兴凯鸿新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张杨清独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李为斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月24日，原、被告签订《电气设备供货及安装合同》一份，约定原告向被告供应配电系统、DCS系统及热控仪表系统等电气设备，并负责安装和调试，总价款为780000元。该合同还载明：安装调试完毕一周内付清余款，延期付款按每日千分之五付违约金。2015年3月6日，双方签订《电气设备供货及安装合同（补充合同）》一份，新增设备价款共计60000元。现原告已依约履行相应合同义务，然被告仅支付部分货款，至今尚欠货款240000元。庭审中，原告陈述《电气设备供货及安装合同（补充合同）》约定增加合同价款优惠后总价为68000元，原告在诉请计算尚欠货款时自愿按60000元计算，因此虽然两份合同约定总价款为848000元，但原告自愿按840000元计算，扣除被告已经支付货款600000元，尚欠货款240000元。该款经原告多次催讨至今未果。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款240000元及违约金132000元（以尚欠货款240000元为基数，按每日的千分之五的标准，自2015年5月21日起计算至2015年9月8日止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告支付原告货款240000元及违约金14121元（以240000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，自2015年5月23日起计算至2015年9月8日止）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、《电气设备供货及安装合同》一份，证明原、被告成立买卖合同关系，约定由原告向被告供应配电系统、DCS系统及热控仪表系统等电气设备，并负责安装和调试，价款计780000元，合同对交货日期、验收标准及方式、结算方式及期限、违约责任等予以明确的事实。
2、《电气设备供货及安装合同补充合同》一份，证明双方约定原告继续向被告供应电气设备增加合同价款的事实。
3、《电力设备安装、调试单》一组，证明原告依约履行了交货及相应义务，被告亦验收确认的事实。
被告未提交证据材料。
被告未到庭视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据，本院审查认为，具有真实性、关联性、合法性，故予以认定。
根据上述本院采信的证据材料和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年1月24日，原、被告签订《电气设备供货及安装合同》一份，约定原告向被告供应配电系统、DCS系统及热控仪表系统等电气设备，并负责安装和调试，总价款为780000元。该合同还载明：合同签订预付50万合同生效，安装调试完毕一周内付清余款，延期付款按每日千分之五付违约金。2015年3月6日，双方签订《电气设备供货及安装合同（补充合同）》一份，约定原告向被告供应货物，合同载明：优惠总价陆万捌仟元正。后原告依约履行供货、安装等合同义务，被告于2015年4月2日签具《杭州时通电力工程有限公司电力设备（安装调试试验）单》一份确认合格，于2015年5月15日签具《杭州时通电力工程有限公司电力设备（维修调试）单》一份确认合格。然被告仅支付货款600000元，余款至今未付。2015年9月，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《电气设备供货及安装合同》、《电气设备供货及安装合同（补充合同）》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。根据现有证据，可以证明原告已依约履行相应合同义务，原告自愿将合同约定总价款降低为840000元，本院予以准许，扣除被告已付货款600000元，余款240000元原告至今未能获偿，故原告要求被告支付货款240000元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠货款至今未付的行为已构成违约，应按约定承担违约责任，原告主张自2015年5月23日起以240000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年9月8日止的违约金14121元，本院经审查，认为该主张具有事实和法律约定，且具体计算金额未超过合同约定，故本院对原告的该主张予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长兴凯鸿新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州时通电力工程有限公司货款240000元及违约金14121元，合计254121元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2556元，诉讼保全申请费2380，合计4936元，由杭州时通电力工程有限公司负担诉讼保全申请费589元，由长兴凯鸿新型墙体材料有限公司负担案件受理费和诉讼保全申请费合计4347元，其中长兴凯鸿新型墙体材料有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 张杨清
二〇一五年十一月五日
代书记员 叶 楠
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第103号
罪犯李萌强，男，1988年5月9日出生，四川省乐山市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2009年2月19日作出（2008）乐刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人李萌强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人32632元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年7月20日以（2009）川刑终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，依法报请最高人民法院核准对被告人李萌死刑，剥夺政治权利终身的判决。最高人民法院于2009年11月11日作出（2009）刑五复42794260号刑事判决，判处被告人李萌强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。交付执行后，本院于2012年7月2日以（2012）川刑执字第791号刑事裁定，将罪犯李萌强原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯李萌强在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李萌强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李萌强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯李萌强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年4月3日起至2033年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 秦永健
代理审判员 戚小虎
代理审判员 冯一平
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 婧
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2626号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：王海波，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第813号
上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人王金定。系上诉人次子。
委托代理人王改红。系上诉人之女。
被上诉人（原审被告）王某乙。
委托代理人罗云霞。系王某乙之妻。
委托代理人王建锋。系王某乙妹夫。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙解除收养关系纠纷一案，不服义马市人民法院（2014）义民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某甲的委托代理人王金定、王改红，被上诉人王某乙及其委托代理人罗云霞、王建锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：1971年8月，王某甲夫妇经同村村民说和，收养了七个月的王某乙，因当时政策及法律的不健全，未办理相关收养手续。王某甲夫妇共育有8个子女，不包括王某乙，王某乙排行老五。近年来，双方因各种原因产生矛盾，王某甲起诉要求解除收养关系。
原审法院认为：王某甲与王某乙虽未办理收养手续，但已共同生活四十余年，已经形成事实上的收养关系。王某甲起诉称近年来因王某乙在对其生活照顾不周等而要求解除收养关系，但综观本案，王某甲与王某乙共同生活几十年，原来关系一直融洽，感情不错，双方没有较大和尖锐的矛盾。其二人均应相互理解，相互包容，珍惜父子感情，王某乙作为儿子应主动对王某甲在生活上予以照料、精神上予以慰藉，妥善协调处理好家庭关系。因此，王某甲要求解除收养关系的理由和证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由王某乙承担。
宣判后，王某甲不服，向本院提出上诉称：我与老伴从王某乙出生七个月收养至今。我老伴在世时，王某乙对我二人不管不问，时常恶语相向。老伴生病住院，我几个孩子都出了费用，并非王某乙一人承担费用。老伴的后事也并非王某乙一人操办。我老伴去世后三年多来，王某乙不照顾我生活起居，我的生活由王金定每个月出生活费由几个女儿轮流照顾。一审判决后，王某乙仍未对我履行赡养义务，且经常与我另外几名子女吵闹，使我精神收到极大伤害。王某乙一审提交王长水的证言，因王长水与我家不和，存在利害关系，其证言不能作为定案依据。请求撤销原判，改判解除我与王某乙收养关系，并由王某乙支付我抚养其期间抚养费20000元。
被上诉人王某乙答辩称：我自七个月大即被王某甲收养，作为养子我尽到赡养义务，也一直为了这个大家庭尽心尽力。我与父亲王某甲一直关系融洽，一审开庭过程中，父亲也没有流露出要与我解除父子关系的意思。无论是父母日常生活还是有病住院，我都尽了孝道，母亲病逝，我一手操办后事并承担一切费用。我之后要接父亲回家伺候，遭到四姐阻拦，并非我不愿赡养父亲。故一审判决正确，应当维持。
本院经审理查明：二审王某甲本人未到庭。庭后，法庭在王某甲四女儿王景华家中对王某甲进行询问，王某甲称其不愿与王某乙解除收养关系。其他查明事实与原审相同。
本院认为，《中华人民共和国收养法》第二十七条规定：“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”王某甲与王某乙虽未办理收养手续，但已共同生活四十余年，已经形成事实上的收养关系。王某甲、王某乙共同生活四十余年，二人之间并没有较大和尖锐的矛盾。王某甲提供相关证人证言能够证明王某甲妻子张秋巧去世后，王某甲其他子女与王某乙之间就王某甲的赡养及张秋巧医疗、丧葬费用问题发生纠纷，但不能证明王某甲与王某乙之间关系恶化、无法共同生活，且本院对王某甲的询问笔录可以证明王某甲并不愿解除与王某乙之间的收养关系。一审判决驳回王某甲要求解除与王某乙之间收养关系的诉讼请求并无不当。
王某甲与王某乙应互谅互让，相互包容，珍惜多年形成的父子感情。王某甲夫妇含辛茹苦将王某乙从七个月大抚养成人，现王某甲体弱多病，需要照顾。王某乙有能力承担对王某甲的赡养义务，且王某乙承诺愿意对王某甲履行赡养义务。王某乙作为赡养义务的承担者，应主动对王某甲在经济、物质上予以照料并给与精神慰藉，妥善协调处理好家庭关系。
《中华人民共和国收养法》规定，收养关系解除后，因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。本案中，因王某甲与王某乙之间的收养关系并未解除，王某甲要求王某乙支付收养期间的抚养费缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 白彦安
代理审判员 李 剑
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郭肖辉
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第528-2号
申请执行人杭州友岩工程机械有限公司。
法定代表人：孟宪鲲。
被执行人陆晓军。
杭州友岩工程机械有限公司诉陆晓军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第00781号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州友岩工程机械有限公司于2015年03月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陆晓军支付人民币70277.00元及执行费954元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陆晓军暂无可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供能够执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）款之规定，裁定如下：
（2015）杭上执民字第528号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 弘
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第983号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：王文巍。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告王文巍电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年九月十五日
书记员 陈远玉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第09786号
原告蹇某甲，男，1938年11月20日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人汪登良，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告蹇某乙，女，1964年11月15日出生，汉族，住重庆市。
被告蹇某丙，男，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市。
被告蹇某丁，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市。
被告蹇某戊，女，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市。
原告蹇某甲与被告蹇某乙、蹇某丙、蹇某丁、蹇某戊赡养纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李荃独任审判，于2015年9月2日依法公开开庭进行了审理。原告蹇某甲及其委托代理人汪登良，被告蹇某乙、蹇某丙、蹇某丁、蹇某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇某甲诉称，四被告系原告及其配偶王某某的儿女，现均已结婚安家并各自在外务工生活。近年来，原告身体日渐衰弱，年老多病，完全丧失劳动能力，除了105元养老金外再无其他生活经济来源。目前原告生活困难，加之配偶王某某患病在家，四个子女却互相推诿，拒绝承担赡养义务，故为了使原告能够安享晚年，保障老年人的合法权益，特起诉来院请求：要求判令四被告每月给付原告生活费200元，今后的医疗费凭正式票据由四被告平均负担。
被告蹇某乙辩称，对原告诉请无异议。
被告蹇某丙辩称，对于赡养原告无异议，但原告的生活费、医疗费应由被告蹇某丙、蹇某丁平均负担，被告蹇某乙、蹇某戊不应承担。
被告蹇某丁辩称，原告分家时对被告蹇某丁不公平，之后还百般干扰其正常家庭生活。现被告蹇某丁同意履行对原告的赡养义务并承担原告今后的医疗费用，但因经济条件困难，其自身也身患疾病，无力以现金方式支付赡养费用，同意通过购买食品、物品等方式赡养原告。被告蹇某乙、蹇某丙、蹇某戊经济条件较好，应考虑具体情况分摊对原告赡养责任。被告蹇某丁出售柴油机的钱仍在原告及其配偶王某某处，可冲抵原告以后的医疗费。
被告蹇某戊辩称，对原告诉请无异议。
经审理查明，原告蹇某甲与其配偶王某某生育子女四个，即被告蹇某乙、蹇某丙、蹇某丁、蹇某戊。原告蹇某甲及王某某长期居住生活在重庆市巴南区石滩镇双寨村朝阳坝组251号。现原告蹇某甲年老体衰，每月收入仅有国家养老金105元。因四被告未履行对原告的赡养义务，原告遂起诉来院要求如上所述。
庭审中，被告蹇某乙、蹇某丙、蹇某戊对被告蹇某丁经济困难无异议，但认为四被告均应承担对原告的赡养义务。因原、被告意见分歧较大，故调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的村委会证明等证据在卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德，不仅被告蹇某丙、蹇某丁应向原告履行赡养义务，已经出嫁的被告蹇某乙、蹇某戊亦不能免除赡养义务。原告现年老体弱，无劳动能力，其每月养老金收入不足以支付生活开支、满足生存需求。原告要求四被告履行赡养义务并承担原告今后的医疗费，证据充分，理由正当，故本院对于原告诉请的合理部分予以支持。被告蹇某丁提出其以购买实物的方式赡养原告，但被告蹇某丁未提供证据证明其难以现金方式履行赡养义务的事实，故本院对该辩驳理由不予采纳。鉴于被告蹇某丁经济困难和四被告的具体情况，本院结合原告诉求并参照当地经济水平，酌情主张被告蹇某乙、蹇某丙、蹇某戊每月各支付原告生活费160元，被告蹇某丁每月支付原告生活费100元较为适宜。被告蹇某丁提出其出售柴油机的钱仍在原告及其配偶王某某处，可冲抵原告以后的医疗费，因被告蹇某丁未举示证据证明，对本院其辩驳理由不予采纳。此外，四被告不仅应在经济上供养原告，更应关心、重视原告精神上的需求，经常探望原告并保障原告晚年生活质量。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蹇某乙、蹇某丙、蹇某戊从2015年8月起每月各支付原告蹇某甲生活费160元；
二、被告蹇某丁从2015年8月起每月支付原告蹇某甲生活费100元；
三、原告蹇某甲的医疗费凭正式票据由被告蹇某乙、蹇某丙、蹇某丁、蹇某戊平均负担；
四、驳回原告蹇某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，本院依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 荃
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨锐睿
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民初字第3897号
原告：姜立新，无业。
委托代理人：姜春桥，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：大连宏威房地产开发有限公司。住所地：庄河市仙人洞镇马道口村张堡屯。
法定代表人：李东，系该公司经理。
委托代理人：钟伟、马仁东，均系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：普兰店市人民政府城子坦街道办事处。住所地：普兰店市城子坦街道城中路11号。
法定代表人：张大庆，系该街道办事处主任。
委托代理人：李忠伟，坦司法所所长。
被告：王辉，男，1965年12月9日出生，汉族，无业，住庄河市新华路一段250号1-5-2。
委托代理人：裴旭霞，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：魏华，无业。
委托代理人：刘文朋，系大连普兰店市汇源糖业食品加工厂工人。
被告：大连长兴联合房地产开发有限公司。住所地：大连长兴岛临港工业区三家村。
法定代表人：吴镜州，系该公司总经理。
委托代理人：鲍龙晓，系该公司职员。
本院在审理原告姜立新诉被告大连宏威房地产开发有限公司、普兰店市人民政府城子坦街道办事处、王辉、魏华、大连长兴联合开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告姜立新于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姜立新撤回起诉。
审判员 李发科
二〇一五年六月九日
书记员 倪 烁
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初616号
原告覃思龙，男，1979年12月26日出生，壮族，住广西象州县。
被告韦宏华，男，1984年10月18日出生，壮族，住广西象州县。
被告黄信初，男，1982年12月30日出生，壮族，住广西象州县。
本院在审理原告覃思龙诉被告韦宏华、黄信初民间借贷纠纷一案过程中，原告以其已实现债权为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉是法律赋予的诉讼权利之一，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃思龙撤回起诉。
本案受理费人民币333元，减半收取人民币166.5元，由原告覃思龙负担。
审判员 韦 铭
二〇一六年八月五日
书记员 谢杰作
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00366号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年6月14日出生于安徽省淮北市，汉族，无业，住所地淮北市烈山区。曾因犯盗窃罪于2008年3月31日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2012年8月6日被劳动教养一年。因本案于2015年8月10日被蚌埠铁路公安处淮北站派出所抓获，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年8月21日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员陶丽、被告人刘某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
2014年8月6日凌晨3时左右，被告人刘某在淮北市相山区夜市西头某网络会所内，趁帮助该网络会所的收银员雷某看管吧台之际，盗窃吧台抽屉内的营业款现金5000余元及被害人毛某放于该抽屉内的白色OPPO牌手机一部，同时窃取被害人雷某放于吧台下柜子里挎包内的现金1300余元。经淮北市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值1800元。
另经庭审查明，被告人刘某于2015年8月10日被蚌埠铁路公安处淮北站派出所民警抓获归案，其到案后如实供述了在相山区某网络会所内盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，户籍信息，刑事判决书、劳动教养决定书，视听资料，被害人雷某、毛某的陈述，证人许某的证言，被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。被告人刘某对被害人被盗财物损失依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年6月9日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人刘某对被害人被盗财物损失予以退赔。（详见附件一）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐晓芹
附件一：退赔清单
1.退赔被害单位某网络会所被盗财物损失人民币五千元。
2.退赔被害人雷某被盗财物损失人民币一千三百元。
3.退赔被害人毛某被盗财物损失人民币一千八百元。
附件二：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初544号
原告：王利飞，男，1983年1月6日生，汉族，平山县人，现住平山县。
委托代理人：王亚弟，河北九之律师事务所律师。
被告:杜景龙，男，1982年6月10日生，汉族，石家庄市井陉县人，住本村。
被告：张翠红，女，1985年11月12日生，汉族，石家庄市井陉县人，住本村。
原告王利飞与被告杜景龙、张翠红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利飞及其委托代理人王亚弟到庭参加诉讼，被告杜景龙、张翠红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王利飞向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还欠款120000元。事实和理由：2016年5月25日，二被告为投资需要向原告借款120000元�并为原告出具了借据一张。后原告多次找到二被告要求偿还欠款，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告杜景龙未答辩。
被告张翠红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，二被告给原告出具借据一张。借据载明：“借据今借王利飞现金120000元整大写拾贰万元整借款人：张翠红、杜景龙2016年5月25日。”
上述事实，有当事人陈述、借据、中国建设银行个人活期账户交易明细、借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证。
本院认为，二被告向原告出具的借据中未写明还款期限，原告可随时向二被告主张权利，故原告主张二被告偿还借款，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜景龙、张翠红于判决生效后十日内给付原告王利飞120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告杜景龙、张翠红负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李龙龙
二〇一七年四月二十一日
书记员 霍小丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第406号
原告罗宁。
诉讼代理人骆奕臣。
被告桂林台联房地产开发有限责任公司。
法定代表人覃静。
本院在审理原告罗宁与被告桂林台联房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2013年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗宁撤回起诉。
本案案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，余款由本院退还给原告。
审 判 长 高 璐
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 沈振如
二〇一三年九月二十八日
代书 记员 阳 燕
第1页共1页
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初字第2506号
原告：全素英，女，1951年6月13日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：冉茂全，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告：遂宁市美洁环境卫生服务有限责任公司，住所地：遂宁市船山区遂州南路306号附楼3层。
法定代表人：文小波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余巧义，遂宁市船山区法律援助中心法律工作者。
特别授权委托诉讼代理人：吴丽君，遂宁市船山区法律援助中心律师。
原告全素英诉被告遂宁市美洁环境卫生服务有限责任公司（以下简称美洁公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂裁定转为普通程序进行了审理。原告全素英及其委托代理人冉茂全，被告美洁公司的委托代理人吴丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全素英向本院提出诉讼请求：1、原告全素英从2004年元月与被告建立劳动关系至2016年6月30日止提供劳动劳务的事实成立；2、被告退还收取原告人民币200元押金；3、被告支付原告生活补偿费12年×12个月×1760元/月=21120元；4、被告向原告发放终止原告劳动劳务关系证明书；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告要求增加诉讼请求：1.被告支付原告2003年至今的社会养老保险统筹金3848元/月×20%×12个月×15年=138528元；2、被告支付原告企业职工医疗保险统筹金3200元×15年=48000元；3、被告支付原告因被告未依法终止劳动合同关系未发放证明书2016年7月至11月的工资1760元/月×5个月=8800元。事实与理由：被告是从事城市环境卫生整理的专业性单位，该公司现任法人前的法人从2004年元月以《聘用合同书》与《劳务协议书》等书面形式约定为“短期劳动合同的临时工”和劳动场所地为“天宫路”的地段，原告在此做工12年。所订立的《聘用合同》、《劳务协议》体现了原、被告之间建立了劳动关系。被告虽有权终止劳动、劳务关系但其并未依法发放终止或解除原告劳动劳务关系的证明书。原告虽于2016年6月13日年满62周岁，但其不到65周岁，仍有劳动能力。原、被告建立了劳动关系的事实成立，终止关系无据可证实，要求被告出具证明证实原、被告之间有劳动关系。被告解除劳动关系后，未对原告作出经济补偿，原告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理的通知书，故向人民法院起诉。
被告美洁公司辩称：原告的诉讼请求不成立。原告是在享受养老保险待遇后到被告处工作的，双方建立的是平等劳务关系，不应享受经济补偿金。原告陈述从2004年1月至2016年6月双方存在劳务关系的事实没有依据，被告是2013年才雇佣原告的，且被告并未向原告收取押金。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2009年1月，原告全素英开始领取养老保险待遇。2013年1月30日、2014年2月27日、2015年3月10日、2016年1月15日原告与被告美洁公司分别签订了《劳务协议书》，于2013年1月1日至2016年6月30日在美洁公司安排下工作。合同期满后，被告美洁公司未与原告续签《劳务协议书》。2016年1月15日签订的《劳务协议书》载明：协议期限从2016年1月1日起至2016年6月30日止。本协议期满后自动终止。2016年6月，原告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同月30日，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲不字[2016]第497号不予受理通知书，以“申请人已超过法定退休年龄”为由不予受理。2009年5月12日，遂宁市颐乐退休人员服务中心收取了全素英人民币200元。2010年9月14日，被告美洁公司成立办理工商注册登记手续。
庭审中原告还提供了2005年6月21日、2006年2月20日原告与邹郊分别签订的《市城区道路清扫保洁及中转人员聘用合同》；2009年11月1日，原告与遂宁市环境卫生管理处签订的《劳务协议》；2010年11月1日、2011年11月1日原告与成都市臻霖实业有限公司分别签订的《劳务协议》，原告自述从2004年至2016年均在遂宁市天宫路路段从事保洁工作。
本院认为，本案系经济补偿金纠纷，原告于2009年1月开始领取养老保险待遇，于2013年1月1日入职被告处工作。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理”的规定，原、被告之间应当属于劳务关系而不存在劳动合同关系，不受《中华人民共和国劳动合同法》的调整，故对原告要求确认原、被告之间劳动关系成立和被向原告发放终止原告劳动劳务关系证明书的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间的劳务关系随协议期限届满而自动终止，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。对原告要求被告给付经济补偿金、交纳社会保险费的诉讼请求，依法应予驳回。对于原告要求被告退还押金200元，支付原告因被告未依法终止劳动合同关系未发放证明书2016年7月至11月的工资8800元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付社会养老保险统筹金、企业职工医疗保险统筹金的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告全素英的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告全素英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘晓彦
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈长春
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第120号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄川区人民检察院指控，被告人王某于2014年12月9日17时30分许，驾驶未按规定登记的“劲隆”牌125型普通二轮摩托车沿淄博市淄川区庆淄路由北往南行驶至淄川经济开发区康桥名郡小区门前时�将由东往西步行过公路的郑某撞伤致死。道路交通事故认定书认定，被告人王某驾驶未按规定登记车辆上道路行驶，观察情况不够，遇情况采取措施不当，未确保安全的行为，其违法行为比郑某的违法行为对事故发生起的作用大，被告人王某承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了书证、鉴定意见、证人证言等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人王某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，事故发生后，被告人王某明知他人报案而在现场等待处理，归案后如实供述其犯罪事实。经调解，被告人王某与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述�实，有经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、书证，受案登记表、案发说明证实本案系2014年12月9日淄川交警大队接群众电话报警称：庆淄路康桥名郡小区门前，一辆二轮摩托车倒地上有二人受伤。接警后民警进行现场勘查。现场勘查完毕后，民警将在现场等候事故处理的王某口头传唤至淄川交警大队进行询问，王某对驾车肇事供认不讳；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实事故现场情况；驾驶人信息查询结果单证实被告人王某持D型驾驶证；办案说明证实被告人驾驶的车辆系无牌证车辆；人口信息结果表证实被告人达到完全刑事责任年龄；
2、证人证言，证人张某证实2014年12月9日其在庆淄路康城名郡小区门前听到嘭的一声，发现一辆摩托车倒在路西，摩托车驾驶员倒在摩托车东边，另一人倒在路西边，其就打电话报警了；证人翟某、陈�证实郑某发生交通事故；
3、道路交通事故认定书认定被告人王某承担事故的主要责任；
4、鉴定意见，理化检验鉴定报告证实王某血液中未检出乙醇成份；司法鉴定意见书证实无号牌劲隆牌125型普通二轮摩托车事故发生时的制动系统、灯光系统技术状况良好；法医学尸体检验分析意见书证实郑某系颅脑损伤继发呼吸循环衰竭死亡；
5、被告人供述，被告人王某对上述事实予以供认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某有自首情节，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 王立娟
二〇一五年四月三日
代理书记员 王 晓
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1678号
原告：杨晓东，男，1963年9月4日出生，汉族，工人，住兴城市东辛庄镇。
被告：张娜，女，1983年9月16日出生，汉族，农民，住兴城市东辛庄镇。
原告杨晓东与被告张娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓东到庭参加诉讼，被告张娜经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓东向本院提出诉请：1.判令被告张娜偿还借款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲属关系，2016年3月28日，被告从原告手里借款10000元，并于借款当日写下借据，同时口头约定一个月之内偿还.借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告至今未还。无奈诉至法院，请求依法维护自己的合法权利。
被告张娜经本院传票传唤未到庭，未提交答辩意见。
结合原告陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明：2016年3月28日，被告张娜向原告杨晓东出具借据一份，记载：兹因本人张娜，缺少资金，特向杨小东借用人民币10000.00元（壹万元），借用期限（未填写）。后经原告杨晓东多次催要，被告张娜未偿还借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案被告张娜为原告杨晓东出具的借据上有其本人签名捺印，能够证明原、被告双方之间的借款合同法律关系成立。由于双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。故对原告杨晓东要求被告张娜偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其应诉答辩权利的放弃，由此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张娜于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓东借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张娜负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 静
二〇一七年八月十一日
书记员 陆明金
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0682刑初22号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人张海军（又名张浦），男，1976年4月8日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，无业,户籍所在地湖北省老河口市，现住老河口市。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉［2016］127号起诉书指控被告人张海军犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉，被告人张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日晚，被告人张海军和朋友刘某、王某2、王某1等人到老河口市仙人渡镇一餐馆吃晚饭时，王某1给张海军敬酒，张海军未喝。饭后一行人到老河口市仙人渡镇“至尊KTV”唱歌，期间，王某1又给张海军敬酒，张海军仍不喝，王某1酒杯中的酒洒在张海军身上，被告人张海军拿起啤酒瓶砸向王某1面部，造成王某1面部受伤流血。后张海军离开。王某1被送往医院治疗。
2016年7月27日，经法医鉴定，王某1面部疤痕长度累计达9.6cm，损伤程度构成轻伤二级。同年8月1日张海军接到警察电话通知到老河口市公安局仙人渡派出所投案。同日，张海军与王某1达成调解协议，张海军赔偿王某1经济损失8000元，王某1对被告人张海军的行为表示谅解。
上述事实，被告人张海军在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记、到案经过、户籍信息、照片、调解协议、情况说明等；证人刘某、王某2的证言；被害人王某1的陈述；被告人张海军的供述和辩解；老河口市公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定意见书；老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海军因与他人发生口角之争，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海军案发后接公安机关通知主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚情节。被告人张海军案发后赔偿被害人损失并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
被告人张海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建钢
人民陪审员 曹锦铭
人民陪审员 杨大河
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孟佳萌
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0682刑初22号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人张海军（又名张浦），男，1976年4月8日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，无业,户籍所在地湖北省老河口市，现住老河口市。老河口市人民检察院以鄂河检刑诉［2016］127号起诉书指控被告人张海军犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉，被告人张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月29日晚，被告人张海军和朋友刘某、王某2、王某1等人到老河口市仙人渡镇一餐馆吃晚饭时，王某1给张海军敬酒，张海军未喝。饭后一行人到老河口市仙人渡镇“至尊KTV”唱歌，期间，王某1又给张海军敬酒，张海军仍不喝，王某1酒杯中的酒洒在张海军身上，被告人张海军拿起啤酒瓶砸向王某1面部，造成王某1面部受伤流血。后张海军离开。王某1被送往医院治疗。2016年7月27日，经法医鉴定，王某1面部疤痕长度累计达9.6cm，损伤程度构成轻伤二级。同年8月1日张海军接到警察电话通知到老河口市公安局仙人渡派出所投案。同日，张海军与王某1达成调解协议，张海军赔偿王某1经济损失8000元，王某1对被告人张海军的行为表示谅解。上述事实，被告人张海军在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记、到案经过、户籍信息、照片、调解协议、情况说明等；证人刘某、王某2的证言；被害人王某1的陈述；被告人张海军的供述和辩解；老河口市公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定意见书；老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海军因与他人发生口角之争，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海军案发后接公安机关通知主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚情节。被告人张海军案发后赔偿被害人损失并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人张海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建钢人民陪审员  曹锦铭人民陪审员  杨大河二〇一七年三月二十二日书 记 员  孟佳萌
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初146号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人邱学应，男，1958年12月15日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，务农，住福鼎市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月25日被福鼎市公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人邱学应犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员郭玲玲出庭支持公诉，被告人邱学应到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日12时许，被告人邱学应因怀疑自家土地被邱某占用及田中丝瓜架的铁丝被邱某剪断等事由，遂赶至位于本市白琳镇楩树岔村墩头里邱某家中与其理论，将邱某拉扯至屋前空地，并在此处与邱某及其妻陈某互相发生扭打，其间，被告人邱学应持一木棍将陈某左脚打伤，后被人劝开。经福鼎市公安局物证鉴定室伤情鉴定，被害人陈某左某背皮肤软组织挫伤、左某第4中节趾骨及近节趾骨、左某第5近节趾骨骨折，伤情属轻伤二级。
案发后，被告人邱学应于2016年10月25日向福鼎市公安局投案，但未能如实供述自己主要犯罪事实，到案后，被告人邱学应赔偿陈某医疗费等费用共计人民币8000元，取得被害人陈某谅解。经社会调查评估，被告人邱学应符合社区矫正条件。
上述事实，被告人邱学应在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人邱某1、邱某、邱某2、邱某3证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，提取笔录，福鼎市公安局物证鉴定室伤情鉴定书，伤情照片，到案经过，谅解书，收据，户籍证明，调查评估意见书，被告人邱学应供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱学应无视他人身体健康，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邱学应自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。结合被告人邱学应的犯罪事实、性质、悔罪表现并参考所在社区社会调查评估意见，本院认为被告人邱学应符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人邱学应犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘其雄
二〇一七年四月十四日
书记员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执恢39号
申请执行人镇江东亚碳素焦化有限公司，住所地镇江市。
法定代表人王长华，系公司总经理。
委托代理人蒋森林。
被执行人淮安润尔华化工有限公司（以下简称“润尔华公司”），住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人王天琦，该公司董事长。
委托代理人张青松，该公司法律顾问。
镇江东亚碳素焦化有限公司（以下简称“镇江焦化公司”）与淮安润尔华化工有限公司（以下简称“润尔华公司”）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）淮开商初字第0118号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：润尔华公司于本判决生效后十日内支付镇江焦化公司欠款489205.95元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率支付该款自2013年3月12日起计算至判决生效之日）；案件受理费9143元，保全费3270元，合计12413元，由被告负担。（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人镇江东亚碳素焦化有限公司向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中撤回执行申请，并明确要求不需要法院执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）淮开商初字第0118号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年四月十日
书 记 员 杨四万
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00121号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人高某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人闫某某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人范某某，农民。
被申请人尹某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行（2014）鸡育决字6041号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2014）6041号征收社会抚养费决定书认定范某某、尹某某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对范某某、尹某某夫妇征收社会抚养费48475元（人民币大写：肆万捌仟肆佰柒拾伍元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2014）6041号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2014年12月18日向被申请人范某某、尹某某进行了征费前行政告知，2014年12月23日作出鸡育决字（2014）6041号征收社会抚养费决定书，2014年12月23日送达给被申请人，并于2015年3月28日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2014）6041号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2014）6041号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 军
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1286号
原告：李新国，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：汪见，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：李士学，男，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：李振刚，男，1986年6月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告李新国与被告汪见、李士学、李振刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告李新国到庭参加诉讼，被告汪见经本院公告送达开庭传票、被告李士学、李振刚经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告汪见偿还原告借款50000元，利息24000元（利息从2015年2月27日计算至2017年2月26日，以后利息另行计算）；2、被告李士学、李振刚承担连带清偿责任；3、三被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年2月26日被告汪见因做生意需要用钱，向原告借款本金50000元，书面约定利息每月1000元，并出具借条一张。被告李士学、李振刚为此笔借款的担保人。后原告向三被告催要未果，故此起诉。
被告汪见、李士学、李振刚未答辩。
本院经审理认定事实如下，2012年2月26日，被告汪见出具借条向原告李新国借款50000元，借条上注明“今借到李新国（50000）元整，伍万元。每月利息（1000）元（壹仟元）。借条中另注明：2013年7月26号付利息壹万柒仟元整（17000元整），2015年2月26号付（19000元整）壹万玖仟元整”等内容，被告李士学、李振刚以担保人身份在借条上签字，未约定担保方式。后经原告李新国多次催要，被告汪见、李士学、李振刚至今未偿还借款。
本院认为：被告汪见出具借条向原告李新国借款，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告汪见未清偿到期债务，属违约行为，应承担民事责任。原告李新国要求被告汪见偿还借款本金50000元，利息24000元（利息从2015年2月27日计算至2017年2月26日，以后利息另行计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告李士学、李振刚为为该笔借款提供保证，但是未与原告约定保证方式，视为承担连带保证责任。被告李士学、李振刚未履行保证义务，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪见于本判决生效之日起十日内偿还原告李新国借款本金50000元，利息24000元，合计74000元（利息以50000元为本金，月息2%，从2015年2月27日计算至2017年2月26日，以后利息另行计算）；
二、被告李士学、李振刚对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费200元，合计1850元（原告预交），由被告汪见、李士学、李振刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄 琦
附（2017）皖1225民初1286号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1225民初1286号原告：李新国，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：汪见，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：李士学，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：李振刚，男，1986年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告李新国诉被告汪见、李士学、李振刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序审理，因被告汪见下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  饶云超审 判 员  梅 杰人民陪审员  马 涛二〇一七年五月二十五日书 记 员  黄 琦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执923号
申请执行人冯玉明，男，1959年6月8日出生，汉族，农民，住鹿寨县。
被执行人陈玉峰，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，住鹿寨县。
申请执行人冯玉明依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1501号民事判决书，于2016年9月29日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月29日依法受理。该案总执行标的为12636.31元。未履行金额12636.31元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初1501号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十一月十二日
书记员 罗 毅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（201）金永石商初字第113号
原告胡爱群。
委托代理人钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。
被告：陈显峰，农民。
被告：卢丽红，农民。
原告胡爱群与被告陈显峰、卢丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人钱军剑到庭参加诉讼，被告陈显峰、卢丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡爱群起诉称，被告陈显峰、卢丽红系夫妻关系。两被告因需要于2013年7月8日向原告借款人民币10000元整，约定于2013年8月8日归还，并由第一被告向原告出具相应的借条。后两被告又陆续向原告借款，并由第一被告向原告出具借条一份，借条载明“今向胡爱群借到人民币十万元整（100000元整），定于12月底还一半，2014年1月底还清。借款人：陈显峰”。现还款期限已到，经原告催讨，两被告仍无故不予以支付。综上，原告诉请：一、请求判令两被告立即归还借款110000元整并赔偿利息损失（其中本金10000元的利息损失从2013年8月9日起，50000元的利息损失从2014年1月1日起，50000元的利息损失从2014年2月1日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈显峰、卢丽红未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告胡爱群为证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：
1、两被告身份基本信息复印件两份，用于证明两被告的主体资格情况。
2、借条原件一份，用于证明2013年7月8日被告陈显峰向原告胡爱群借款人民币10000元整，双方约定在2013年8月8日归还的事实。
3、借据原件一份，用于证明2013年10月9日被告陈显峰向原告胡爱群借款人民币100000元，双方约定12月底还一半，2014年1月底还清的事实。
4、复印自永康市档案馆两被告的婚姻登记情况表原始复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
对原告方提供的证据，被告陈显峰、卢丽红未有到庭进行质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够佐证其主张，均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告陈显峰、卢丽红系夫妻关系。2013年7月8日、2013年10月9日被告陈显峰分别向原告胡爱群借款人民币10000元、100000元，并分别出具了借条一份载明借款事实。双方约定2013年7月8日借款10000元于2013年8月8日归还；2013年10月9日借款100000元，其中50000元约定于2012年12底归还，余款50000元于2014年1月底归还。借款到期后，经原告催讨，两被告未有还款。
本院认为，原告胡爱群与被告陈显峰之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈显峰尚欠原告借款人民币110000元未有归还的事实清楚，本院予以认定。双方约定了还款期限，被告逾期未有还款，应承担相应的民事责任。本案债务发生于被告陈显峰、卢丽红婚姻关系存续续期间，且被告卢丽红未能提供证据证明本案债务系被告陈显峰的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和中婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制的情形，故本案债务应认定为被告陈显峰、卢丽红夫妻共同债务，被告卢丽红对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈显峰、卢丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈显峰、卢丽红归还原告胡爱群借款人民币110000元并支付逾期利息（其中10000元的逾期利息从2013年8月9日起，50000元的逾期利息从2014年1月1日起，50000元的逾期利息从2014年2月1日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，公告费400元，共计人民币3054元，由被告陈显峰、卢丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓广
人民陪审员 徐伟军
人民陪审员 卢贵安
二０一五年七月十四日
代书 记员 李笑英
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终914号
上诉人（原审被告）：XXX公司，住所地交口县城。
法定代表人：郑建明，经理。
委托诉讼代理人：陈树祥，山西大维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某。
委托诉讼代理人：郭毓彬，系交口县社管委居民委员会推荐代理。
上诉人XXX公司（以下简称XXX公司）因与被上诉人王某某租赁合同纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2015）交民重字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人XXX公司的委托诉讼代理人陈树祥、被上诉人王某某的委托诉讼代理人郭毓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
XXX公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决在认定合同未解除的情形下，判令上诉人退还被上诉人资金，违反法律规定。根据合同法第五十八条和第九十七条之规定，退还租金的前提是租赁合同无效或者被撤销、解除。本案中一审法院在认定被上诉人关于解除租赁关系的请求不成立的情形下，却判令上诉人退还已收取的租金，违反法律规定。二、被上诉人在承租房屋后将该房屋转租，次租人张金宝一直正常经营使用至今，且未改变用途。至于张金宝是否向被上诉人王某某履行资金交付义务或者租赁物返还义务，均于本案无关，应由王某某向张金宝主张。一审判决认定“李小虎等人代表小区业主主张两间房屋属于他们小区所有”的事实错误，无证据支持。被上诉人王某某明知涉案房屋不存在权利瑕疵，即使房屋真实存在所谓的地仨人主张权利，也应当由法定机关或司法部门认定该权利主张是否成立，但在本案中至今尚无第三人就涉案房屋出示过任何相关房屋权属证明。被上诉人应该向张金宝主张权利要求支付租金，而非将上诉人推向被告席，请求确认合同无效。
王某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王某某向一审法院起诉请求：1、解除原、被告之间的租赁关系；2、要求被告返还已经交付的未使用年限的租金3万元，并赔偿经济损失2万余元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告王某某系被告交口XXX公司职工。2010年9月31日原告与被告交口XXX公司签订《房产租赁合同书》，合同约定：被告将自己负责建造的位于交口县商务局宿舍西侧临街的两间门面房出租给原告经营使用。租期为2010年10月1日起至2018年9月31日，出租期限为8年。租赁费每年6000元，八年共计48000元。合同签订后原告依约将八年租金付清，同时被告将房屋交付给原告使用。后原告将该房租给案外人张金保使用至2013年10月时，交口县XXX公司住宅（交口县商务局宿舍）小区的贠小兵、李小虎等人代表小区业主主张这两间房屋属他们小区所有，不属于被告交口XXX公司，将房屋出租给案外人张金保使用。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十八条规定“因第三人主张权利致使承租人不能对租赁物使用、收益的承租人可以要求减少租金或者不交租金。”本案中，因第三人对租赁物主张权利，原告向被告反映请求解决，可被告与第三人一直未对该房屋所有权作出处理也未给予原告明确答复，致原告不能使用、收益。原、被告在签订合同后原告将八年的租金交清，原告对租赁物使用三年后尚余五年时因第三人主张权利致其不能使用、收益，故被告交口XXX公司应退还原告王某某剩余五年的租金3万元。原告请求解除与被告的租赁关系，因无约定或法定解除租赁合同的证据，故应驳回原告的该诉讼请求。对于原告主张赔偿损失的请求，因证据不足不予支持。本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十八条之规定，判决：一、被告XXX公司退还原告王某某租金3万元，限本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告承担500元，由被告承担550元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，被上诉人王某某从上诉人处租赁两间门面房，租期为2010年10月1日至2018年9月31日，后被上诉人将该房屋转租给张金保，由于李小虎等业主代表主张门面房权利，被上诉人王某某从2013年10月起就丧失对租赁物的收益权。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十八条之规定，因第三人主张权利致使承租人不能对租赁物使用、收益的承租人可以要求将减少租金或者不交租金。综观合同法第二百二十八条之立法本意可知，该条在于保障承租人的权利，出租人对其租赁物负有权利瑕疵担保义务，设定该义务的目的在于保障租赁物上不存在权利负担，如出租人违反该义务则应承担相应的惩罚性后果，即减少租金或不交租金。换言之，承租人因第三人主张权利而行使本条规定之权利的，并不以合同解除为必要前提，租金的部分减少或免除是出租人权利瑕疵担保义务的法定后果，与合同解除后的“双返”后果有着本质区别。本案中被上诉人王某某实际上从2013年开始就丧失了对租赁物的收益权，故一审法院据此判令上诉人对租期后5年的租金予以减免，并无不妥。上诉人因此产生的损失可向实际占有人及案外第三人李小虎等主张。
综上所述，上诉人XXX公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人XXX公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 潘 文
二〇一七年八月十日
书记员 张利梅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0969号
原告天津市英义合祥物业服务有限公司，住所地天津市南开区东门内大街36号儒园公寓5-2-1603。
法定代表人姜英，总经理。
委托代理人张彤，天津贤达律师事务所律师。
被告黄海燕。
委托代理人王忠（被告黄海燕之夫）。
本院在审理原告天津市英义合祥物业服务有限公司与被告黄海燕物业服务合同纠纷一案中，原告天津市英义合祥物业服务有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市英义合祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 郝春杰
二〇一五年二月九日
书记员 吴 桐
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初249号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人衣志垚，男，1983年4月2日生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月7日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人衣志垚犯非法持有枪支罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王婷婷、被告人衣志垚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人衣志垚于2015年3月至2015年5月间，在位于大连市沙河口区莲花山路54号1—3—2的家中，通过网络购买AWP型号仿制狙击步枪1支、用打气筒改装的枪支2支，并放于家中卧室床下。经鉴定，上述枪支均是以压缩气体为动力，其中2支认定为枪支，1支认定为仿真枪。
上述事实，被告人衣志垚在开庭审理过程中亦无异议，且有枪弹检验鉴定报告、扣押清单、指认照片、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衣志垚违反国家对枪支的管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支，其行为危害了公共安全，构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人衣志垚犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人衣志垚到案后如实供述犯罪事实，在量刑时予以综合考虑。鉴于被告人衣志垚确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人衣志垚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 常忠文
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4383号
申请执行人：云南易旭工程机械有限公司
住所：云南省昆明市西山区春雨路1715号
法定代表人：刘战兵
统一社会信用代码：91530112555126264G
被执行人：李德伟，男，1984年12月10日生，汉族，身份证登记住址:临沧市镇康县，
被执行人：张艳，女，1982年11月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省临沧市镇康县，
关于申请人云南易旭工程机械有限公司与被执行人李德伟、张艳追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4576号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供新的财产线索，自愿申请终结本次执行程序，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李江永
二〇一八年四月十六日
法官助理 毛 涛
书 记 员 周 宏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初1953号
原告：孙万禄。
被告：酒泉市新能热力有限责任公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：万兴会。
委托诉讼代理人：李学祥。
原告孙万禄与被告酒泉市新能热力有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙万禄、被告酒泉市新能热力有限责任公司委托诉讼代理人李学祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙万禄向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告酒泉市新能热力有限责任公司退还原告孙万禄取暖费3926.60元；2、请求法院依法判令被告酒泉市新能热力有限责任公司赔偿原告孙万禄经济损失15000元；3请求法院依法判令被告酒泉市新能热力有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：位于甘肃省酒泉市肃州区民意街18号楼111号住房系我所有。自2009年起，我将该房屋出租。我与承租人合同约定，在承租期间，取暖费等各项费用均由承租人承担。2011年12月8日，被告酒泉市新能热力有限责任公司的工作人员以我未缴纳取暖费为由，强行将我房屋内的取暖设施拆除，导致房屋无法正常出租。为了减少损失，我被迫向被告酒泉市新能热力有限责任公司补缴取暖费3926.60元。我认为，被告酒泉市新能热力有限责任公司作为热力供应商，应及时向房屋使用人收取相关费用，并在房屋承租人出现拖欠费用的情况下，应及时采取相应措施予以防范才是。在欠费长达三年的过程中，被告酒泉市新能热力有限责任公司也未采取任何措施予以补救，损失应由被告酒泉市新能热力有限责任公司承担。故而诉来法院，请求判如所请。
被告酒泉市新能热力有限责任公司辩称，依照我国合同法第176条、第182条、第184条及酒泉市人民政府颁发的关于酒泉市城市供热管理暂行办法第45条、第46条规定，暖气费的缴纳主体是房屋所有人，而不是房屋承租人，原告孙万禄作为房屋所有人，缴纳取暖费是其应尽的义务。原告孙万禄与承租人之间所约定的暖气费缴纳条款，系原告孙万禄与承租人之间的内部合同约定，对被告酒泉市新能热力有限责任公司不具有法律约束力。在原告孙万禄拖欠费用期间，我公司曾多次向其发出催收通知书，但原告孙万禄均未予理会，故而我公司中止向其供暖。我公司的行为符合法律规定和合同约定，故原告孙万禄诉求我公司赔偿经济损失的诉讼请求，于法无据。综上所述，原告孙万禄的本案诉讼请求，既无事实依据，也无法律根据，故而请求法院依法驳回原告孙万禄的全部诉讼请求。
原告孙万禄为了证明自己的主张，向本院递交了如下证据：
1、酒泉市人民政府颁发的《不动产权证书》一份。证明位于甘肃省酒泉市肃州区平等巷13号楼（民意街18号楼）111号住房系原告孙万禄所有的事实；
2、被告酒泉市新能热力有限责任公司出具的《取暖费发票》一份。证明原告孙万禄向被告酒泉市新能热力有限责任公司补缴2009至2011年度取暖费3926.60元的事实。
被告酒泉市新能热力有限责任公司为了证明自己的主张，向本院递交了如下证据：
1、酒泉市人民政府于2002年9月13日、2012年11月7日和2014年7月30日分别下发的酒政发[2002]198号《关于印发酒泉市城市供热管理办法的通知》、酒政办发[2014]340号《关于印发酒泉市城市供热管理办法（试行）的通知》和酒肃政发[2014]159号《关于印发酒泉城区供热管理暂行办法的通知》文件各一份。证明取暖费缴费主体为房屋所有人的事实；
2、被告酒泉市新能热力有限责任公司自制的《2013年度缴费通知书》、《2014年度缴费通知书》、《2015年度缴费通知书》各一份。证明被告酒泉市新能热力有限责任公司多次向原告孙万禄发出催缴通知书，督促原告孙万禄缴纳本案涉诉的取暖费3926.60元的事实。
被告酒泉市新能热力有限责任公司对原告孙万禄列举的1、2号证据的真实性均不持异议，但否认其证明目的。认为原告孙万禄系取暖房屋的所有人，是取暖费的缴费主体，负有取暖费的缴费义务。
原告孙万禄对被告酒泉市新能热力有限责任公司列举的1、2号证据的真实性予以认可，但否认其证明目的。认为1号证据系政府文件，具有时效性，被告酒泉市新能热力有限责任公司所提供的政府文件已经过时，不适用本案；认为2号证据恰好证明被告酒泉市新能热力有限责任公司对欠缴费用未及时催收，是在欠费长达三年之久，承租人已经退房离去后才实施的催收行为，导致自己已无法向承租人追究合同违约责任，所产生的损失已无法挽回。由此造成的后果应由被告酒泉市新能热力有限责任公司承担。
对于原告孙万禄列举的证据和被告酒泉市新能热力有限责任公司列举的证据，因上述证据来源合法，内容真实、可靠，具有证明效力。故对上述证据，本院全部予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
位于甘肃省酒泉市肃州区平等巷13号楼（民意街18号楼）111号住房系原告孙万禄所有，被告酒泉市新能热力有限责任公司系该房屋热能供应商。自2009年起，原告孙万禄将此房屋出租后，至2012年春，在此期间，原告孙万禄共计拖欠被告酒泉市新能热力有限责任公司取暖费3926.60元。被告酒泉市新能热力有限责任公司几经索要未果，故而中止向其供暖。2015年10月22日，原告孙万禄向被告酒泉市新能热力有限责任公司补缴此费用后，被告酒泉市新能热力有限责任公司向原告孙万禄恢复供暖。
本院认为，原告孙万禄作为甘肃省酒泉市肃州区平等巷13号楼（民意街18号楼）111号住房的房主，在被告酒泉市新能热力有限责任公司向其所有的住房供应热能后，应当依法按时向被告酒泉市新能热力有限责任公司缴纳热费。原告孙万禄将房屋出租他人使用，虽与承租人合同约定，热费由承租人承担，但该约定系出租人与承租人之间的内部约定，该约定对被告酒泉市新能热力有限责任公司并不具有法律约束力，原告孙万禄并不能由此免除自己依法缴费的义务。被告酒泉市新能热力有限责任公司在原告孙万禄拖欠费用长期未予缴纳的情况下，中止向其供应热能的行为，符合我国合同法的相关规定，故被告酒泉市新能热力有限责任公司的行为并无不当。原告孙万禄在将房屋出租期间，应当及时向有关单位核实费用缴纳情况，并及时督促承租人按时向有关单位缴纳应承担的各项费用才是。由于原告孙万禄疏于对承租人的管理和监督，导致自己无法向承租人挽回损失，责任应由原告孙万禄承担，而不应由被告酒泉市新能热力有限责任公司承担。酒泉市肃州区民意街供热站系被告酒泉市新能热力有限责任公司下设分支机构，原告孙万禄以酒泉市肃州区民意街供热站作为本案被告向本院提起诉讼，但酒泉市肃州区民意街供热站在本案中并不具有被告主体资格。在本院向其作出释明后，原告孙万禄随即申请变更本案被告为酒泉市新能热力有限责任公司，本院对此予以准许。
综上所述，原告孙万禄诉求被告酒泉市新能热力有限责任公司退还取暖费3926.60元，并赔偿损失15000元的诉讼请求，缺乏合同依据和法律根据，故该诉讼请求依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：
驳回原告孙万禄的本案全部诉讼请求。
案件受理费减半收取137元，由原告孙万禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员李玉明
二〇一七年七月三日
书记员茹帆