山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民重字第33号
原告景某某，男，2009年11月13日出生，汉族。
法定代理人景建光，男，汉族，1982年2月16日出生，系原告景某某之父。
法定代理人张金娟，女，1984年3月6日出生，汉族，系原告景某某之母。
委托代理人马跟庆，山西旭辰律师事务所律师。
被告尚小丰，男，1984年10月17日出生，汉族。
委托代理人高国喜，运城市盐湖区中城法律服务所法律工作者。
委托代理人邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
被告原淑红，女，1970年5月10日出生，汉族。
被告贠茂鸿（又名贠茂红），男，汉族，1967年7月16日出生。
委托代理人刘朝辉，山西清泽律师事务所律师。
原告景某某诉被告尚小丰、原淑红、贠茂鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2014年2月25日作出（2013）运盐民初字第136号民事判决。判后，被告原淑红、贠茂鸿不服，向运城市中级人民法院提出上诉。运城市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）运中民终字第962号民事裁定，撤销本院（2013）运盐民初字第136号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告景某某的法定代理人张金娟、委托代理人马跟庆、被告尚小丰委托代理人高国喜、邵佩玲、被告原淑红、贠茂鸿的委托代理人刘朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某诉称：2012年4月27日，原告乘坐父亲景建光驾驶的电动自行车行驶至禹都大道禹香苑门口时，与被告尚小丰（系原淑红、贠茂鸿雇佣的司机）驾驶的晋MY30**轻型普通货车相撞，致使原告全身多发开放性骨折、颅骨开放性骨折、失血性休克，尚小丰驾车逃逸。经盐湖区交警大队认定，尚小丰负事故全部责任。2012年5月，原告提起诉讼，盐湖区人民法院作出（2012）运盐民初字第577号民事判决，判令上列被告与车辆保险人中国平安财产保险有限公司运城中心支公司对原告2012年5月18日之前的损失予以赔偿，对此后的损失，判令原告在实际发生后另行主张。被告原淑红、贠茂鸿提起上诉后，运城市中级人民法院作出（2012）运中民终字第1286号民事判决，维持了原审判决。第一次起诉后，原告又花去医疗费16051.93元，经鉴定，原告的损伤为九级伤残。加上护理费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等，原告的损失为116422.53元。现请求依法判令三被告连带赔偿原告上述损失。
被告尚小丰辩称：对原告伤残鉴定的鉴定结果无异议，但是被告尚小丰已服了一年的刑期，不应承担伤残赔偿金和精神抚慰金、被扶养人生活费。
被告原淑红、贠茂鸿辩称：被告原淑红、贠茂鸿不应承担责任，该起事故是被告尚小丰在办理个人事务中发生的交通事故，并非接受被告原淑红、贠茂鸿的指派完成工作，且该事故的后果是尚小丰交通肇事逃逸后造成的，故被告原淑红、贠茂鸿不承担责任。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费应该按照（2012）运盐民初字第577号民事判决书、（2012）运中民终字第1286号民事判决书所确定的标准进行计算。伤残赔偿金和精神抚慰金、被抚养人生活费,不是因为尚小丰的交通肇事罪行为产生的直接物质损失，故被告原淑红、贠茂鸿不应承担。
原告景某某为支持自己的主张提供如下证据材料：
1、（2012）运中民终字第1286号民事判决书一份。证明被告尚小丰对本交通事故负全部责任，被告原淑红、贠茂鸿承担连带责任。原告第一次起诉时法院判决原告损失计算到2013年5月18日，后续费用由原告在本案中主张。
2、2012年6月18日运城市中心医院出具的医疗费收据。证明原告在2012年5月18日到2012年6月15日住院治疗花费8906.31元。2013年6月18日运城市中心医院出具的医疗费统一收据。证明原告在2013年5月6日到2013年5月16日住院治疗花费6870.12元。合计15776.43元。运城市中心医院出具门诊票据2张，花费275元。原告保留毛发再植的后续治疗费用的主张权利。
3、运城市中心医院的病历两份。证明景某某的损失情况及治疗经过。
4、盐湖区司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。证明原告为九级伤残。
5、鉴定费收据一份。证明伤残鉴定费用为1500元、
6、法检门诊收据一份。证明法检花费200元。
7、租房协议书6份。证明原告长期在运城市区租房居住。
8、姚淑元的证明一份。证明原告长期在运城市区租房居住。
9、墙下村委会证明一份。证明同上。
10、运城市安贤艺术幼儿园的证明及收据各一份。证明原告景某某在运城居住并就学。
被告尚小丰对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6无异议。证据7无法证明房屋的所有人系姚淑元，其6份协议雷同，无法证明其真实性，第一份协议中时间为2006年10月1日至2007年10月1日，而第二份协议为2007年4月1日至2013年3月31日，协议为扫描件，对其真实性有异议。证据8、9的形式不符合法律规定，对其真实性有异议。证据10在事故发生时，原告仅2岁半，不符合上学条件，同时对该证据的真实性有异议，该收据和证明加盖的印章为椭圆章，不属于公安机关备案的印章，不能证明原告在此之前生活居住在城镇一年以上。对医疗费无异议。护理费、伙食补助费、营养费应按原判决的标准计算。残疾赔偿金、精神损害抚慰金根据刑事附带民事的有关规定，不应支持。评残的法检费无异议。
被告原淑红、贠茂鸿对上述证据的质证意见为：同意被告尚小丰的质证意见。证据1同时能证明原告的护理费每天20元、住院伙食补助费每天50元、营养费每天20元。证据7无法证明房屋的所有人系姚淑元，其6份协议雷同，无法证明其真实性，第一份协议中时间为2006年10月1日至2007年10月1日，租期为一年，但第二份协议为2007年4月1日至2008年4月1日，租期为1年，相互矛盾，不真实，第6份、第7份租房协议的景建光签名与前4份协议景建光的签名均不一样，明显非同一人所签，不能证明2011年4月1日原告在运城市居住生活，第7份协议即2012年4月1日至2013年3月31日的协议为扫描件，扫描件非原件，不能证实其在事故发生时已在城镇生活一年以上，对其真实性有异议。证据8、9的形式不符合法律规定，证人均未出庭，对其真实性有异议。护理费计算偏高，应按每天20元计算，39天，共780元。伙食补助费无异议。
营养费无医嘱，不应予以支持。残疾赔偿金、精神损害抚慰金根据刑事附带民事诉讼的有关规定，不应予以支持。评残的法检费无异议。
被告尚小丰提交证据材料:
刑事判决书一份。证明被告尚小丰已受到刑事处罚，伤残赔偿金、精神赔偿金、被抚养人生活费等间接损失不应支持。
原告对被告尚小丰提供的证据质证意见为：对真实性无异议，但与本案无关联性。
被告原淑红、贠茂鸿对被告尚小丰提供的证据质证意见为：没有异议，同时根据有关法律规定，原告的损失是被告尚小丰犯罪行为所造成的，精神损害抚慰金不应支持。伤残赔偿金不属于被告尚小丰的犯罪行为所产生的直接物质损失，故不应支持。
被告原淑红、贠茂鸿提交证明材料:
1、同德医院门诊302元票据。证明被告已垫付了原告的医疗费。
2、山西省万荣司法鉴定中心鉴定费1500元票据，证明被告已垫付了原告重新鉴定的鉴定费。
原告对被告原淑红、贠茂鸿提供的证据质证意见为：证据1、2的真实性无异议，但该费用是被告申请重新鉴定支付的，并不是代原告垫付，该费用应计入鉴定费中，由法院确定承担。
被告尚小丰对被告原淑红、贠茂鸿提供的证据质证意见为：该鉴定已改变了原来的鉴定结果，原来的鉴定费应由原告承担。
经审理查明：2012年4月27日，原告景某某乘坐父亲景建光驾驶的电动自行车行驶至禹都大道禹香苑门口时，与被告尚小丰（系被告原淑红、贠茂鸿雇佣的司机）驾驶的晋MY30**轻型普通货车相撞，致使原告景某某全身多处受伤，尚小丰驾车逃逸。2012年5月8日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出运盐公交认字[2012]第1072号道路交通事故认定书，认定尚小丰负此事故全部责任，景某某无过失。2012年5月，原告景某某提起诉讼，盐湖区人民法院作出（2012）运盐民初字第577号民事判决，判令被告尚小丰、原淑红、贠茂鸿与车辆保险人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司对原告2012年5月18日之前的损失予以赔偿，此后的损失，原告景某某在实际发生后另行主张。被告原淑红、贠茂鸿提起上诉后，运城市中级人民法院作出（2012）运中民终字第1286号民事判决，维持了原审判决。2013年3月28日，盐湖区人民法院作出（2013）运盐刑初第94号刑事判决书，尚小丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。现刑期已满。2012年5月18日之后，原告景某某又花去医疗费8906.31元，住院取出内固定花费6870.12元，门诊花费275.50元。共住院39天。2012年9月25日山西省盐湖司法鉴定中心对原告的损伤进行伤残等级评定为九级伤残，对原告后续治疗费用进行估算为35000元。被告原淑红、贠茂鸿向法院申请重新鉴定。2013年12月13日万荣司法鉴定中心作出[2013]临鉴字第150号司法鉴定意见书，鉴定原告景某某的损伤为九级。为此原告要求三被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失。
同时查明：山西省盐湖司法鉴定中心的鉴定费为1500元，山西省万荣司法鉴定中心的鉴定费为1500元。
山西省2013年农村居民人均纯收入为7154元，农村居民人均生活消费支出为6017元。城镇居民人均可支配收入为22456元，城镇居民人均消费性支出为13166元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告景某某乘坐父亲景建光驾驶的电动自行车与被告尚小丰驾驶的被告原淑红、贠茂鸿所有的车发生碰撞，造成原告景某某受伤，经交警部门认定，被告尚小丰承担本次事故全部责任，故被告尚小丰应赔偿原告景某某的损失。被告尚小丰系被告原淑红、贠茂鸿雇佣的司机，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。此事故中，被告尚小丰有逃逸行为，故其应与被告原淑红、贠茂鸿承担连带赔偿责任。原告的损失如下：一、医疗费，根据原告提供的单据，认定为16051.93元；二、住院伙食补助费，每天以50元计，共39天，为1950元；三、营养费，以每天20元计(原告主张)计，共39天，为780元；四、护理费，每天以30元计，共39天，为1170元；五、残疾赔偿金，根据鉴定部门所作的伤残等级、城镇居民人均可支配收入以20年计，22456元×20×20%为89824元，原告的损失共计109775.93元。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第138条，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理的规定，对该主张不予支持。另外，被告原淑红、贠茂鸿支付山西省临猗司法鉴定中心进行鉴定时的原告检查费用302元，因此次鉴定是由被告原淑红、贠茂鸿提出，该费用应由被告原淑红、贠茂鸿承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告尚小丰在本判决生效后十五日内赔偿原告景某某109775.93元,被告原淑红、贠茂鸿承担连带赔偿责任；
二、驳回原告景某某其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，鉴定费用3000元，共计5950元，由原告景某某承担950元，被告尚小丰、原淑红、贠茂鸿承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳君健
审 判 员 李 伟
代理审判员 谢继琴
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 洋
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。