云南省普洱市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云08刑初字190号
公诉机关云南省普洱市人民检察院。
被告人肖荣康，男，1979年12月20日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县。
指定辩护人饶富春，云南胜春兰律师事务所律师。
被告人饶丰华，男，1986年10月3日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县。
指定辩护人潘宏，墨江县法律援助中心律师。
上列二被告人，因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）看守所。
云南省普洱市人民检察院以普检公诉刑诉(2016)244号起诉书指控被告人肖荣康、饶丰华犯运输毒品罪一案，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。普洱市人民检察院指派检察员董星廷出庭支持公诉，被告人肖荣康及其辩护人饶富春、被告人饶丰华及其辩护人潘宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日，被告人肖荣康、饶丰华在景洪市内将毒品甲基苯丙胺藏到贵Ｂ×××××号微型车内，驾车前往昆明方向。2016年4月8日4时15分，途径昆磨高速公路上行线青龙厂出口时，墨江县公安局禁毒大队民警在玉溪市禁毒支队民警的配合下，对该车进行检查，当场从右前轮挡泥板夹层内查获毒品甲基苯丙胺净重691克。
针对以上指控，公诉机关提交抓获经过、检查笔录、毒品称量记录、刑事照片、毒品鉴定意见、被告人的供述等证据证实，并指控被告人肖荣康、饶丰华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项的规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人肖荣康、饶丰华对公诉机关指控无异议，提出请求从轻处罚。
辩护人饶富春提出，被告人肖荣康是初犯，毒品纯度低，有法定坦白情节。请求从轻或减轻处罚。
辩护人潘宏提出，被告人饶丰华是从犯，坦白罪行，毒品未流入社会。请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年4月7日，被告人肖荣康、饶丰华在景洪市内将毒品甲基苯丙胺藏到贵Ｂ×××××号微型车内，驾车前往昆明。同年4月8日4时15分，途径昆磨高速公路上行线青龙厂出口时，墨江县公安局禁毒大队民警在玉溪市禁毒支队民警的配合下，对该车进行检查，当场从该车右前轮挡泥板夹层内查获毒品甲基苯丙胺691克。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据证实:
1.户口证明、违法犯罪记录查询说明,证实被告人肖荣康、饶丰华的基本身份情况，被告人肖荣无违法犯罪记录，被告人饶丰华于2015年2月2日因涉嫌故意伤害被刑事拘留一个月后被取保候审。
2.受案登记表、立案决定书，证实2016年4月8日，墨江县公安局民警在昆磨高速公路上行线青龙厂出口抓获涉嫌运输毒品的被告人肖荣康、饶丰华。墨江县公安局于当日决定立案侦查。
3.墨江县公安局禁毒大队出具的抓获经过，证实2016年4月8日2时50分，墨江县公安局警务站民警对贵Ｂ×××××微型车进行检查，发现车上有毒品气味，但未检查出毒品。放行该车后，民警驾车对该车跟踪至青龙厂出口处。在玉溪警方配合下，墨江县公安局禁毒大队民警对贵Ｂ×××××微型车再次进行检查，从该车右前轮挡泥板夹层内查获35包毒品可疑物，遂将驾乘该车人员肖荣康、饶丰华抓获。
4.墨江县公安局警务站出具的检查笔录，证实2016年4月8日4时15分，墨江县公安局民警在见证人李某的见证下，从本案车辆右前轮挡泥板夹层内查获毒品可疑物35小包，从被告人肖荣康、饶丰华身上查获手机各1部。
5.墨江县公安局禁毒大队出具的指认笔录，证实被告人肖荣康、饶丰华对查获的35包毒品可疑物进行了指认。
6.墨江县公安局禁毒大队出具的毒品可疑物称量笔录，证实本案查获的毒品可疑物，经称量净重为691克。
7.墨江县公安局禁毒大队出具的毒品检材提取笔录、普洱市公安司法鉴定中心出具的（普）公（司）检（理）字【2016】0201号理化检验意见书和鉴定意见通知书，证实从本案查获的毒品可疑物35包中随机提取检材检验，检出甲基苯丙胺成分，平均含量17.9%，并将检验结果告知了被告人肖荣康、饶丰华。
8.墨江县公安局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和发还清单，证实墨江县公安局对本案查获的毒品可疑物35小包、手机2部进行了扣押，贵Ｂ×××××微型车已发还车主。
9.企业法人营业执照、租车合同和机动车行驶证信息，证实本案涉案车辆由被告人饶丰华向贵州省六盘水某通客运有限公司租赁。
10.墨江县公安局出具的现场检测报告书，证实经对被告人肖荣康、饶丰华的尿液进行现场检测，肖荣康结果为吗啡呈阴性、甲基安非他明呈阳性；饶丰华结果为吗啡、甲基安非他明均呈阴性。
11.墨江县公安局禁毒大队调取的手机通话清单，证实被告人肖荣康、饶丰华持有的手机在案发前的通话情况。
12.墨江县公安局禁毒大队调取的人员活动轨迹，证实公安民警于2016年6月21日通过公安机关内网查询被告人饶丰华、肖荣康近期的活动轨迹与此次运输毒品的活动轨迹相符。
13.墨江县公安局禁毒大队出具的情况说明，证实（1）未在毒品及包装物上提取到指纹。（2）未能抓获被告人交待的景洪男子。
14.墨江县公安局禁毒大队出具的被告人外貌、毒品称量、指认、提取检材等物证照片，经被告人肖荣康、饶丰华当庭辨认、质证无异议。
15.同步录音录像，证实侦查人员依法讯问情况。
16.证人张某证实被告人饶丰华于2016年3月29日20时许，在“六盘水某通客运有限公司”以160元一天的价格租了一辆车牌号为贵Ｂ×××××五菱微型车。
17.被告人肖荣康在侦查和庭审阶段供述称，2016年3月的一天，我和“华儿”相约一起出钱去景洪买“麻儿”。说好每人出20000元。后来我俩就分开筹钱。他打电话给我说他只有5000元，让我多找10000元，我又去找朋友借了10000元。我打电话给景洪这边我认识的男子联系，这个男子说5元多一粒卖给我，我说我们只有35000元。2016年4月6日，“华儿”开着一辆他租来的微型车来水城市找到我，2016年4月7日4时许到了景洪。在景洪接到毒品后，我们俩在房间内休息时，“华儿”将两包毒品打开，拿出了他带着的白色的保鲜膜进行包装过，我也帮他包了，一共分成了35小包。4月7月21时许，我和“华儿”开着车，带着毒品从景洪出发，在景洪城到昆磨高速公路入口处路段路边我将车停下，“华儿”将毒品拿下车藏到了我们驾驶的微型车右前轮挡泥板，藏好后我们开着车上了高速公路，到了墨江时，我们的车被公安民警拦下来检查，查了好一会没有查到我们藏的毒品就放行了。4月8日4时许，我们去到青龙厂时又被公安民警拦下来检查，查了近一个小时，发现了我们藏着的毒品就将我俩抓了。毒品卖了说好平分利。
18.被告人饶丰华在侦查和庭审阶段供述称，2014年4月6日上午，肖荣康跟我讲，去景洪带毒品“麻儿”回来卖赚钱，要我跟他合资去购买带回去贩卖。商量妥当后，我和肖荣康于4月6日10时许驾乘我租来的贵Ｂ×××××五菱微型车从六盘水出发前往景洪市，沿途在六盘水市的一路边，肖荣康下车去购买了包装毒品用的纸和铁丝。4月7日6时许，我们到达景洪市后由肖荣康用自己的身份证登记在“雨林假期酒店”开了203房间让我在房间休息等候，我就把他拿出来的30000元钱加上我自己的5000元共计35000元钱交给肖荣康去购买毒品。当天晚上19时许，肖荣康带着一包毒品“麻儿”回到酒店房间，我和肖荣康就在房间把那包毒品拆开，用肖荣康在六盘水市购买的纸把毒品包成35包，包好后由我提着毒品和肖荣康一起上车，然后把车子开到景洪市郊外一不知名的公路边把车停下，我和肖荣康把包装好的毒品用细铁丝连起来，然后藏到贵Ｂ×××××微型车的右前轮附近的车体夹层里。23时许，我们藏好后驾车从景洪市出发，从小勐养上高速沿昆磨高速公路往昆明方向行驶。4月8日凌晨3时许，来到墨江警务站接受检查，检查了近一个小时的时间，查缉民警对我们的车子及随身物品检查后没有发现违禁品就让我们走了，我们继续驾车前往昆明。4月8日5时许，我们行至昆磨高速公路青龙厂查缉点再次接受检查，查缉民警当场从我们驾乘的贵Ｂ×××××微型车右前轮附近夹层里查获了35小包毒品“麻儿”，就把我俩抓了。毒品带回去后按自己出的钱所占的比例分利。
上述证据，经过庭审举证、质证和认证，来源合法、客观真实，具有证据效力和证明力，且能够相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖荣康、饶丰华为谋取非法利益，违反国家对毒品的特殊管制法规，明知毒品而实施运输，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人肖荣康、饶丰华运输毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖荣康、饶丰华共同实施运输毒品行为，是共同犯罪。被告人肖荣康的辩护人提出毒品纯度低的辩护意见，因法律明确规定毒品犯罪不以毒品纯度计算，故该项辩护意见不成立，本院不予采纳；提出被告人肖荣康是初犯，有法定坦白情节的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人饶丰华的辩护人提出被告人饶丰华是从犯的辩护意见，本院审查认为，被告人肖荣康、饶丰华相互邀约，共同出资且共同实施运输毒品，其地位、作用相当，不宜区分主、从犯，故该项辩护意见不成立，本院不予采纳；提出毒品未流入社会的辩护意见，于法无据，本院不予采纳；提出被告人饶丰华如实坦白的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人肖荣康、饶丰华归案后如实供述，当庭自愿认罪，依法具有坦白情节，本院决定对二被告人予以从轻处罚。
综上所述，为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据二被告人犯罪的事实、情节、社会危害程度及法定从轻、从重处罚情节等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖荣康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2031年4月7日止。）
二、被告人饶丰华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2031年4月7日止。）
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂691克、手机二部，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 周 鑫
审判员 李 平
审判员 王秀琼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 柄