wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第606号
原告周某某，男。
委托代理人张宇昌。
被告毛某某，女。
原告周某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告毛某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告于2011年农历11月经人介绍认识，2012年农历1月按农村习俗举行婚礼，2013年3月16日补办结婚登记手续。婚后双方未生育有子女。我与被告刚结婚时感情一般，但因被告患病无法生育子女，双方因此时常发生吵闹，2013年4月29日被告便离家出走，我四处打听寻找均无下落。2014年7月我诉至法院请求离婚，但因证据不足，我申请撤诉。撤诉后，被告依然没有回家，也没有与我联系。在夫妻关系存续期间欠被告母亲5，000元借款。双方现已分居两年多，夫妻关系有名无实，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故再次诉至法院请求与被告离婚；共同债务由我偿还。
被告毛某某未作答辩。
原告周某某为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、（2014）威民初字第330号民事裁定书，证明2014年原告起诉离婚，后因证据不足，申请撤诉。
为查清本案案件事实，本院依职权调取了李某润（被告母亲）、黄某英（被告邻居）的证实：
李某润证实，被告在外务工，与其无联系。原、被告双方未生育有子女，无共同财产及债权，共同债务有跟其借的5，000元。双方婚后时常因被告无法生育子女吵闹。2013年4月左右，被告便离家出走，至今未归。
黄某英证实，被告已经几年不在家，与其无联系。原、被告双方未生育有子女。
经质证，原告对以上证据均无异议。
通过庭审和质证，本院认为，原告周某某提供的第1组证据，虽被告未出庭质证，但系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证主张，故予以采信；原告周某某提供的第2组证据，系本院依法作出的生效裁定，故予以确认。本院依职权调取的证据，虽被告未出庭质证，但两份证据能够相互印证，且原告无异议，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告周某某与被告毛某某于2011年农历11月经人介绍认识，2012年农历1月按农村习俗举行婚礼，2013年3月16日补办结婚登记手续。婚后双方未生育有子女，有共同债务5，000元（欠李某润）。婚后双方时常因无法生育子女发生吵闹，2013年4月，被告独自外出，至今未归，与原告无联系。2014年原告诉至法院请求与被告离婚，后因证据不足申请撤诉。2015年5月，原告再次以所诉至本院。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告双方婚后因无法生育子女产生矛盾，夫妻之间产生隔阂，被告便独自外出，回避现实存在的矛盾，长期分居生活，互不履行夫妻义务，至今无联系，严重影响了夫妻间的感情。原告于2014年起诉请求离婚，后申请撤回起诉，本院作出（2014）威民初字第330号民事裁定书后，双方仍未联系与共同生活，夫妻感情未得到改善，据此本院认定双方夫妻感情已破裂，勉强维系该婚姻对双方亦无益处，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告夫妻关系存续期间的共同债务5，000元，原告自愿偿还全部债务，系对自身民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。被告毛某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、准许原告周某某与被告毛某某离婚。
二、原告周某某与被告毛某某的共同债务，即欠李某润5，000元，由原告周某某于本判决生效后五日内偿还。
案件受理费300.00元，公告费240.00元，共计540.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 申 帅
代理审判员 潘桂林
人民陪审员 王禄江
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马启贵
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初164号
原告高忠君，住通河县。
委托代理人：高洪财，住通河县。系原告高忠君父亲
被告吴明军，个体业主，住通河县。
本院在审理原告高忠君诉被告吴明军民间借贷纠纷一案中，原告高忠君于2016年2月17日以与被告吴明军自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高忠君提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高忠君撤回起诉。
案件受理费1269元（原告已预交），减半收取635元由原告高忠君负担。
审判员 于希明
二〇一六年二月十七日
书记员 郑继超
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初164号
原告高忠君，住通河县。
委托代理人：高洪财，住通河县。系原告高忠君父亲
被告吴明军，住通河县。
本院在审理原告高忠君诉被告吴明军民间借贷纠纷一案中，原告高忠君于2016年2月17日以与被告吴明军自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高忠君提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高忠君撤回起诉。
案件受理费1269元（原告已预交），减半收取635元由原告高忠君负担。
审判员 于希明
二〇一六年二月十七日
书记员 郑继超
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初145号
原告：李想，女，2000年4月1日出生，汉族，美容师，住梅河口市。
委托诉讼代理人：杨启生，吉林金梅律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：王洪涛，男，1977年9月23日出生，汉族，司机，系吉E3T1**号车车主,住柳河县。
原告李想与被告王洪涛、中国人民财产保险股份公司梅河口支公司客运合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告李想于2017年7月7日向本院提出申请撤回对中国人民财产保险股份公司梅河口支公司的起诉，本院裁定予以准许。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李想、被告王洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李想向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费21362.06元、住院伙食补助费1000元、护理费1256.6元、误工费9424.5元、精神抚慰金10000元、交通费351元、保全费320元、义齿更换费54000元、鉴定费2700元，共计100414.16元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日11时10分左右，王洪涛驾驶吉E3T1**号小型客车沿梅河口市银河大街培民广场内由北向南行驶时，与同向前方马利宾停驶的车牌号为吉E3TB**的小型客车发生碰撞，致吉E3T1**号车内乘客原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定王洪涛负事故的全部责任，原告及马利宾无责任。事故发生后原告受伤住院，多次找到被告协商无果。
王洪涛辩称，原告主张的损失金额及赔偿计算不合理，法庭应当驳回原告不合理部分的赔偿请求。1.医疗费应以票据为准，合理费用我同意赔偿，不合理没有票据的不予赔偿；2.原告发生事故时15岁，在法律上属于未成年人，不符合参加工作年龄，不同意赔偿其误工费；3.根据目前法律规定，只有造成身体严重伤害且构成伤残才支持精神抚慰金的赔偿，原告没有构成伤残，不同意赔偿精神抚慰金；4.按照最高院《人身损害赔偿司法解释》的规定，身体受伤构成残疾的，伤残赔偿金最高赔偿20年，原告的受伤情况不构成伤残，根本谈不上赔偿75年的义齿更换费用，我只同意赔偿目前所花费的合理的义齿费用，不同意更换义齿费用，经了解原告的牙齿是种植牙，种植牙的费用本身就很高，而且可以使用终身，故原告主张的义齿更换费用明显不合理，不同意赔偿。其他费用无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王洪涛主张李想在发生事故时是未成年人没有误工费，经计算，事故发生时李想已满16周岁，且向本院提供了原告用工单位出具的误工工资和误工天数证明，被告虽有异议，但不能提交反驳证据，故依法应当予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日11时10分左右，王洪涛驾驶吉E3T1**号出租车沿梅河口市银河大街培民广场内由北向南行驶时，与同向前方马利宾停驶的车牌号为吉E3TB**的小型客车发生碰撞，致吉E3T1**号车内乘客原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定王洪涛负事故的全部责任，原告及马利宾无责任。事故发生后原告受伤住院治疗10天，经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，李想义齿更换年限为5年，每次更换费用为人民币3600元。李想本次伤害误工期以75天为宜。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”李想在乘坐王洪涛驾驶的吉E3T1**号出租车过程中，发生交通事故，致原告李想受伤，王洪涛作为承运人应承担赔偿责任。关于李想人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。李想的经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、义齿更换费、交通费、鉴定费。1.医疗费，有正规票据为证，共计花费医疗费人民币21362.06元；2.住院伙食补助费为1000元（100元/天×10天）；3.护理费，李想住院治疗10天，二级护理10天，经计算其护理费为1256.6元；4.误工费，虽然鉴定李想的误工期为75天，但其提供的误工证明，证明李想的实际误工期为两个月，经计算原告误工费为6000元（3000元/月×2个月）；5.交通费，结合其伤情及出、入院和鉴定情况，原告要求赔偿351元，本院予以保护；6.义齿更换费，王洪涛主张李想现在已进行种植牙，但未提交证据反驳，本院对其主张不予支持，根据鉴定意见书的意见，李想义齿更换费用为3600元，更换年限为5年，本院酌定保护的更换年限为至李想75周岁，更换次数为12次，因李想已经安装义齿，故剩余更换次数为11次，经计算李想的义齿更换费为39600元（3600元/次×11次）；7.鉴定费2700元，系合理必要支出，本院予以保护；8.保全费320元属于诉讼费用，由本院在诉讼费负担部分确定，9.精神抚慰金，“严重后果”是受害人获得精神损害赔偿的前提条件，原告的伤情不构成伤残，故对原告要求被告赔偿精神损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。以上各项共计72269.66元。扣除王洪涛已为李想垫付医疗费4000元，王洪涛还应赔偿李想医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、义齿更换费、交通费、鉴定费共计68269.66元。
综上所述，李想要求王洪涛赔偿因交通事故造成损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定，判决如下：
被告王洪涛赔偿原告李想医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、义齿更换费、交通费、鉴定费共计68269.66元，于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，保全费320元，共计2628元，由被告王洪涛负担。
王洪涛到期不履行本判决确定的给付义务，李想向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 宋纪平
人民陪审员 王晓辉
人民陪审员 曲秀坤
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 旸
--1--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初145号
（2017）吉0581民初145号之一
原告：李想，女，汉族，2000年4月1日生，住吉林省梅河口市。
被告：王洪涛，男，汉族，住吉林省柳河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司。
李想与王洪涛、中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月9日立案。本案在审理过程中，因原告医疗未终结，损失数额无法确定。
本院经审查认为，本案存在存在其他中止情形法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 宋纪平
人民陪审员 付文霞
人民陪审员 王晓辉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 洋
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初145号
原告：李想，女，汉族，2000年4月1日生，住吉林省梅河口市。
被告：王洪涛，男，汉族，住吉林省柳河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司。
李想与王洪涛、中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月9日立案。原告李想于2017年7月7日向本院提出申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李想撤回对中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司的起诉。
审 判 长 宋纪平
人民陪审员 付文霞
人民陪审员 王晓辉
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 旸
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初145号原告：李想，女，2000年4月1日出生，汉族，美容师，住梅河口市。委托诉讼代理人：杨启生，吉林金梅律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王洪涛，男，1977年9月23日出生，汉族，司机，系吉E3T1**号车车主,住柳河县。原告李想与被告王洪涛、中国人民财产保险股份公司梅河口支公司客运合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告李想于2017年7月7日向本院提出申请撤回对中国人民财产保险股份公司梅河口支公司的起诉，本院裁定予以准许。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李想、被告王洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李想向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费21362.06元、住院伙食补助费1000元、护理费1256.6元、误工费9424.5元、精神抚慰金10000元、交通费351元、保全费320元、义齿更换费54000元、鉴定费2700元，共计100414.16元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日11时10分左右，王洪涛驾驶吉E3T1**号小型客车沿梅河口市银河大街培民广场内由北向南行驶时，与同向前方马利宾停驶的车牌号为吉E3TB**的小型客车发生碰撞，致吉E3T1**号车内乘客原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定王洪涛负事故的全部责任，原告及马利宾无责任。事故发生后原告受伤住院，多次找到被告协商无果。王洪涛辩称，原告主张的损失金额及赔偿计算不合理，法庭应当驳回原告不合理部分的赔偿请求。1.医疗费应以票据为准，合理费用我同意赔偿，不合理没有票据的不予赔偿；2.原告发生事故时15岁，在法律上属于未成年人，不符合参加工作年龄，不同意赔偿其误工费；3.根据目前法律规定，只有造成身体严重伤害且构成伤残才支持精神抚慰金的赔偿，原告没有构成伤残，不同意赔偿精神抚慰金；4.按照最高院《人身损害赔偿司法解释》的规定，身体受伤构成残疾的，伤残赔偿金最高赔偿20年，原告的受伤情况不构成伤残，根本谈不上赔偿75年的义齿更换费用，我只同意赔偿目前所花费的合理的义齿费用，不同意更换义齿费用，经了解原告的牙齿是种植牙，种植牙的费用本身就很高，而且可以使用终身，故原告主张的义齿更换费用明显不合理，不同意赔偿。其他费用无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王洪涛主张李想在发生事故时是未成年人没有误工费，经计算，事故发生时李想已满16周岁，且向本院提供了原告用工单位出具的误工工资和误工天数证明，被告虽有异议，但不能提交反驳证据，故依法应当予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日11时10分左右，王洪涛驾驶吉E3T1**号出租车沿梅河口市银河大街培民广场内由北向南行驶时，与同向前方马利宾停驶的车牌号为吉E3TB**的小型客车发生碰撞，致吉E3T1**号车内乘客原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定王洪涛负事故的全部责任，原告及马利宾无责任。事故发生后原告受伤住院治疗10天，经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，李想义齿更换年限为5年，每次更换费用为人民币3600元。李想本次伤害误工期以75天为宜。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”李想在乘坐王洪涛驾驶的吉E3T1**号出租车过程中，发生交通事故，致原告李想受伤，王洪涛作为承运人应承担赔偿责任。关于李想人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。李想的经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、义齿更换费、交通费、鉴定费。1.医疗费，有正规票据为证，共计花费医疗费人民币21362.06元；2.住院伙食补助费为1000元（100元/天×10天）；3.护理费，李想住院治疗10天，二级护理10天，经计算其护理费为1256.6元；4.误工费，虽然鉴定李想的误工期为75天，但其提供的误工证明，证明李想的实际误工期为两个月，经计算原告误工费为6000元（3000元/月×2个月）；5.交通费，结合其伤情及出、入院和鉴定情况，原告要求赔偿351元，本院予以保护；6.义齿更换费，王洪涛主张李想现在已进行种植牙，但未提交证据反驳，本院对其主张不予支持，根据鉴定意见书的意见，李想义齿更换费用为3600元，更换年限为5年，本院酌定保护的更换年限为至李想75周岁，更换次数为12次，因李想已经安装义齿，故剩余更换次数为11次，经计算李想的义齿更换费为39600元（3600元/次×11次）；7.鉴定费2700元，系合理必要支出，本院予以保护；8.保全费320元属于诉讼费用，由本院在诉讼费负担部分确定，9.精神抚慰金，“严重后果”是受害人获得精神损害赔偿的前提条件，原告的伤情不构成伤残，故对原告要求被告赔偿精神损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。以上各项共计72269.66元。扣除王洪涛已为李想垫付医疗费4000元，王洪涛还应赔偿李想医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、义齿更换费、交通费、鉴定费共计68269.66元。综上所述，李想要求王洪涛赔偿因交通事故造成损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定，判决如下：被告王洪涛赔偿原告李想医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、义齿更换费、交通费、鉴定费共计68269.66元，于本判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，保全费320元，共计2628元，由被告王洪涛负担。王洪涛到期不履行本判决确定的给付义务，李想向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  宋纪平人民陪审员  王晓辉人民陪审员  曲秀坤二〇一七年十月二十日书 记 员  李 旸—1—
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1423号
原告：山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地山西省清徐县王答乡王答村。
负责人：冯海龙，行长。
委托诉讼代理人：刘树春，男，该公司工作人员，住山西省清徐县王答乡王答村。
被告：王滨，男，1976年6月17日出生，身份证号1401211976********，汉族，山西省清徐县王答乡赵家堡村农民，住本村。
被告：梁旭艳，女，1976年7月25日出生，身份证号1401211976********，汉族，山西省清徐县王答乡赵家堡村农民，住本村。
被告：李正兴，男，1981年11月21日出生，身份证号1401211981********，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村农民，住本村。
被告：董婷婷，女，1983年5月5日出生，身份证号1401211983********，汉族，山西省清徐县王答乡董家营村农民，住本村。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与被告王滨、梁旭艳、李正兴、董婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行委托诉讼代理人刘树春到庭参加诉讼，被告王滨、梁旭艳、李正兴、董婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王滨、梁旭艳尽快偿还原告借款本金200000元，利息13840.63元，两项共计213840.63，以及至还款之日按合同约定的利息（利息截止到2016年9月20日止）；2、判令被告李正兴、董婷婷承担连带担保责任；3、本案各项费用由四被告负担。事实和理由：被告王滨与被告梁旭艳是夫妻关系，被告李正兴与被告董婷婷是夫妻关系。2015年8月7日被告王滨、梁旭艳以购暖气片为由向原告贷款200000元，被告李正兴、董婷婷自愿承担连带担保责任。由此，签订了“借款借据、贷款合同、保证合同”，约定期限一年，贷款用途购暖气片，月利率9‰，按月结息，逾期加罚比例50%，挤占、挪用加罚100%。该笔贷款已到期，截止到2016年9月20日欠本金200000元，利息13840.63元，两项共计213840.63元，经原告多次催要未果，无奈起诉至人民法院。因上述被告为两对夫妻关系，贷款时均都承诺愿用共同财产归还贷款本息，并承担法律责任，同时也是在夫妻关系存续期间的共同债务。
被告王滨、梁旭艳、李正兴、董婷婷在本院送达起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王滨与被告梁旭艳是夫妻关系，被告李正兴与被告董婷婷是夫妻关系。2015年8月7日原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行和被告王滨签订贷款合同一份，约定被告王滨向原告借款200000元，借款期限一年，月利率9‰，按月结息，逾期加罚比例50%，挤占、挪用加罚比例100%，被告梁旭艳给原告出具财产共有人同意借款意见书，承诺与借款人共同承担该笔债务；同日原告和被告李正兴签订保证合同一份，被告李正兴自愿对上述借款承担连带保证责任，被告董婷婷给原告出具财产共有人同意担保意见书，同意以其和李正兴共有的家庭财产为上述贷款提供担保。合同生效后，原告依约向被告王滨提供借款200000元。借款到期后，四被告未按合同约定偿还原告借款本息，至今仍欠原告借款本金200000元，利息支付至2016年2月20日。
本院认为，原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与被告王滨签订的贷款合同、与被告李正兴签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告梁旭艳和被告董婷婷出具的意见书也是当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约为被告王滨提供了贷款，被告王滨和梁旭艳不按约定期限偿还原告借款本息系违约行为，应承担民事责任；被告李正兴和董婷婷在被告王滨和梁旭艳不履行还款义务时，不按合同约定履行保证义务，系违约行为，应承担民事责任。被告王滨、梁旭艳、李正兴、董婷婷未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行要求被告王滨、梁旭艳偿还借款本息，被告李正兴、董婷婷承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王滨和梁旭艳于本判决生效后十日内偿还原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行贷款本金200000元，支付原告2016年2月21日至2016年9月20日的利息（含罚息）13840.63元，合计213840.63元，并按合同约定支付原告2016年9月21日至本判决生效之日的利息；
二、被告李正兴和董婷婷承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付借款本金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，由被告王滨、梁旭艳、李正兴、董婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑晓兰
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘茜茜
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第649号
原告程君旺。
被告万全县博峰铸业有限公司，住所地：万全县安家堡乡龙池屯村。
负责人程耀锋，经理。
本院在审理原告程君旺诉被告万全县博峰铸业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程君旺撤回起诉。
案件受理费591元，由原告负担。
审判员 苗 锦
二〇一五年七月六日
书记员 张学强
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1299号
申请执行人龙江县金岭采石场，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县鲁河村一队东山。
法定代表人：石国凤，该公司总经理。
被执行人大庆三北环保设备集团有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街32号新兴产业孵化器1号楼419室。
法定代表人：王健，该公司总经理。
原告龙江县金岭采石场诉被告大庆三北环保设备集团有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市人民法院作出的（2016）黑06民终字2244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙江县金岭采石场于2016年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆三北环保设备集团有限公司无财产可供执行，现申请执行人龙江县金岭采石场亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市人民法院作出的（2016）黑06民终字2244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第216号
罪犯张小波，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年8月7日作出(2013)甬镇刑初字第488号刑事判决，以被告人张小波犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张小波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张小波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小波减去有期徒刑四个月。刑期自2013年6月2日起至2015年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年一月十二日
代书 记员 张文雯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1034号
上诉人（原审原告）张法坤，男，1971年4月21日生，汉族。
委托代理人史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南省宇航拍卖有限公司，住所地安阳市。
法定代表人夏平刚，该公司经理。
上诉人（原审被告）安阳市昌泰纺织有限责任公司管理人。
法定代表人张子路。
委托代理人袁增旺，该公司管理人工作人员。
上诉人张法坤、河南省宇航拍卖有限公司、安阳市昌泰纺织有限责任公司管理人因拍卖合同纠纷一案，均不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1020号民事判决；
二、发回安阳市北关区人民法院重审。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 悦
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第67号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某，男，1968年9月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍地在广州市宝华路宝华正中约X号地下。曾因犯盗窃罪于1997年10月22日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪于2001年7月31日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪于2003年9月1日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2009年4月28日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）1151号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理审判员张惠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年10月15日19时许，被告人张某在本市荔湾区桨栏路西荣巷41号门口，趁人不备，盗窃被害人郑某甲放在该处门前桌子上的Iphone4S（16G）手机1台（经鉴定，价值人民币1933元），后被民警查获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人张某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议法院判处被告人张某有期徒刑一年六个月以下刑罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议没有异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有广州市公安局荔湾区分局岭南派出所出具的受案登记表、抓获经过、破案经过；被害人郑某乙的陈述；治安监控视频截图、赃物照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；广州市荔湾区人民法院（1997）荔法刑初字第324号刑事判决书、广州市荔湾区人民法院（2001）荔刑初字第312号刑事判决书、广州市荔湾区人民法院（2003）荔法刑初字第358号刑事判决书、广州市越秀区人民法院（2009）越法刑初字第321号刑事判决书、广州市越秀区看守所出具的穗公越刑释字（2009）0169号刑满释放证明书；广州市荔湾区价格认证中心出具荔价认鉴（2013）930号价格鉴定结论书；常住户口登记表；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月15日起至2014年8月14日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 慧 珊
二〇一四年一月七日
书 记 员 赵丹梁晓明
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5366号
原告张锦喆，女，汉族，1966年5月28日出生，住成都高新区天顺路126号3栋1单元12楼1号。
委托代理人刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川鸿运通汽车销售有限公司。住所地：成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区（成都西部汽车诚二手车交易市场内）。
法定代表人周建。
被告四川泛华融资担保有限责任公司。住所地：成都高新区高朋大道3号东方希望科研B座1楼。
法定代表人陈俊先。
被告周建，男，汉族，1969年11月24日出生，住四川省简阳市芦霞镇民乐村9组96号。
委托代理人张杰，四川瑞信律师事务所律师。特别授权代理人。
被告陈俊先，男，汉族，1967年9月19日出生，住成都市锦江区武成大街2号13楼1号。
本院在审理原告张锦喆诉被告四川鸿运通汽车销售有限公司、四川泛华融资担保有限责任公司、周建、陈俊先民间借贷纠纷一案中，原告张锦喆以被告周建涉嫌非法集资犯罪，欲通过刑事途径解决本案纠纷为由要求撤回对被告四川鸿运通汽车销售有限公司、四川泛华融资担保有限责任公司、周建、陈俊先的起诉。
本院认为，原告张锦喆申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张锦喆撤回对被告四川鸿运通汽车销售有限公司、四川泛华融资担保有限责任公司、周建、陈俊先的起诉。
本案案件受理费50元，由原告张锦喆负担（此款原告张锦喆已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 周 林
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 狄 强
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第933号
原告：吴卫红。
原告：吴伟民。
二原告的共同委托代理人：陈雨默。
被告：王蕙丹。
被告：黄巨华。
二被告的共同委托代理人：郑成森。
原告吴卫红、吴伟民与被告王蕙丹、黄巨华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告吴卫红、吴伟民及其共同委托代理人陈雨默，被告王蕙丹、黄巨华的共同委托代理人郑成森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卫红、吴伟民共同诉称：被告以资金困难为由向原告借款60万元，期限为12个月，自2012年5月21日至2013年5月20日止。经双方协商一致，同意免息，被告将坐落于温州市鹿城区兴墅东路12幢407室房屋，登记在王蕙丹的名下（建筑面积为38.35平方米）的房屋抵押给原告作为抵押物，作为借款担保。2013年5月20日到期后，被告仅归还原告借款10万元，尚欠借款50万元，原告多次催讨无果。现要求：1、判令被告王蕙丹、黄巨华共同偿付偿还原告借款本金50万元，支付利息63000元，并赔偿逾期还款利息（自2013年5月21日起以中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、确认原告对登记温房他证鹿城区字第81262**号房屋，拍卖或变卖所得款项在上述请求范围上享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王蕙丹辩称：1、原告所诉称的与事实不符，被告王蕙丹因家庭情况向原告借款，口头约定利息为月利率1.5%。被告王蕙丹向原告借款，但原告未履行出借义务。被告王蕙丹先向原告出具了金额80万元的借据。2012年5月中旬，原告称要借给被告60万元，要求被告王蕙丹要提供担保，并到公正部门将被告王蕙丹名下的房屋作为抵押。被告王蕙丹办理了抵押登记手续后，原告再次违约未履行出借义务；2、2013年5月23日，原告称其儿子要去美国要求向被告王蕙丹借款20万元，约定利息按月利率1.5%计算，被告王蕙丹同意借款10万元给原告。后经被告王蕙丹多次催讨，原告未归还该借款。
被告黄巨华辩称：被告王蕙丹、黄巨华于2009年已开始分居，并于2014年9月4日离婚。离婚协议书中已经明确说明婚后没有共同财产与债务。
经审理本院认定的事实：2010年4月9日，被告王蕙丹向原告出具《借据》一份，内容：“今向卫红借得人民币捌拾万元正（¥800000），月利率壹分伍厘，王蕙丹”，当日，原告吴卫红通过农业银行汇入被告王蕙丹指定的叶茜账户借款80万元。被告王蕙丹借款后，仅偿还借款20万元，被告黄巨华于2010年8月11日、2011年11月10日分二次汇入原告账户利息12000元、12000元，合计24000元，被告王蕙丹尚欠借款60万元及利息。2012年5月21日，原告吴卫红、吴伟民与被告王蕙丹、黄巨华签订《抵押借款合同》一份，约定：被告王蕙丹、黄巨华因资金困难向原告吴卫红、吴伟民借款人民币陆拾万元，期限为12个月（自2012年5月21日至2013年5月20日止），原被告双方同意上述借款免息。同时，被告王蕙丹、黄巨华将坐落于温州市鹿城区兴墅东路12幢407室，登记在王蕙丹名下建筑面积为38.35平方米（房屋所有权证号为温房权证鹿城区字第××号）房屋抵押给原告吴卫红、吴伟民作为抵押物，为被告王蕙丹、黄巨华向原告吴卫红、吴伟民的上述借款提供担保。2012年5月23日，原被告双方向有关部门办理他项权证书，该证书记载：债权数额为60万元。被告王蕙丹于2013年5月23日偿还借款10万元，尚欠借款50万元，经原告多次催讨无果，原告吴卫红、吴伟民于2014年9月1日诉至本院。
另查明，原告吴卫红、吴伟民系夫妻关系。被告王蕙丹、黄巨华于2000年12月22日登记结婚，2014年9月4日离婚
以上事实由银行汇款单、《借据》、《抵押借款合同》及当事人的陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王蕙丹于2010年4月9日向原告方借款80万元，已偿还30万元，尚欠借款50万元，事实清楚。原告吴卫红、吴伟民与被告王蕙丹、黄巨华于2012年5月21日签订的《抵押借款合同》，系对被告王蕙丹于2012年5月21日之前尚欠借款60万元予以明确。该《抵押借款合同》系原被告双方的真实意思表示，依法有效。被告王蕙丹、黄巨华未按《抵押借款合同》的约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告吴卫红、吴伟民要求被告王蕙丹、黄巨华共同偿还借款50万元及逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持。本案抵押物已经有关部门办理抵押登记手续，抵押权依法设立，故原告方依法对本案抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告王蕙丹、黄巨华抗辩称原告方没有履行交付借款义务，离婚协议书中已经明确说明没有共同债务。如原告方没有履行交付借款义务，被告黄巨华为何还要向原告方支付二笔利息和被告王蕙丹于2013年5月23日向原告方偿还借款10万元，不能自圆其说。被告王蕙丹称2013年5月23日10万元系其借给原告方的借款，不符合常理，故本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告王蕙丹、黄巨华共同于本判决书生效之日起三日内偿还原告吴卫红、吴伟民借款50万元及逾期利息（从2011年11月11日起至2012年5月20日止，以借款60万元计，按月利率1.5%计算利息；逾期利息从2013年5月21起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、若被告王蕙丹、黄巨华未在上述期限内履行，则依法拍卖、变卖由被告王蕙丹、黄巨华提供抵押的坐落于温州市鹿城区兴墅东路12幢407室房屋（证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：38.35平方米），所得价款由原告吴卫红、吴伟民优先受偿；
三、驳回原告吴卫红、吴伟民的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王蕙丹、黄巨华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈锡林
二〇一四年十月二十三日
代书记员 高淑芸
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00343号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人王善清，重庆市璧山区卫生监督所科长。
被执行人舒泽元，男，汉族，1955年11月4日出生，住四川省隆昌县。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会于2015年3月16日向本院申请强制执行璧卫医罚（2014）14号行政处罚决定，本院于同月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人未取得《医疗机构执业许可证》和《医师资格证书》，在璧山区青杠街道储金街李明中家后花园和门面等场所非法行医。申请执行人于2014年9月9日作出并向被执行人公告送达了璧卫医罚（2014）14号《行政处罚决定书》，被执行人逾期既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2014年11月25日，申请执行人向被执行人作出并公告送达了璧卫医催告（2014）2号《催告书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处罚决定书确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧卫医罚（2014）14号行政处罚决定中第1、3项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一五年三月二十日
书 记 员 罗春兰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第469号
原告：中国建设银行股份有限公司泰顺支行。
负责人：钱克标。
委托代理人：吴益群。
被告：傅银仙。
原告中国建设银行股份有限公司泰顺支行为与被告傅银仙信用卡纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴益群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年9月20日，被告向原告申领信用卡，双方签署信用卡领用协议，被告声明知悉并同意遵守《中国建设银龙卡信用卡章程》和信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据约定扣收相关费用。信用卡章程、领用协议及使用指南约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的欠款，由原告在申请人账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；被告偿还欠款按照费用、利息，已出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金，未出账单取现交易（含转�交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。信用卡领用协议约定双方发生争议由原告住所地人民法院管辖。经审核，原告向被告发放信用卡。被告取得信用卡后，自2007年10月28日起开始陆续透支消费，截止2014年4月10日，被告所持信用卡实际欠本金19586.86元、滞纳金2028.61元、利息2277.03元、账单分期手续费648元。原告多次与被告联系信用卡欠款还款事宜，但被告至今未偿还欠款。现原告请求判令：1、被告偿还其信用卡欠款本金19586.86元并支付其滞纳金2028.61元、账单分期手续费648元及利息（以欠款本金19586.86元为基数，自2013年9月10日起按日利率万分之五计算2014年4月10日止，利息为2277.03元；以欠款本金19586.86元、利息2277.03元共计21863.89元为基数，自2014年4月11日起按日利率万分之五计算至被告实际偿还之日止，具体金额以被告实际偿还欠款之日，原�电脑系统记录的傅银仙信用卡账户基本信息金额为准）；2、被告承担本案受理费。
原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告营业执照（副本）复印件、组织机构代码证（副本）复印件、被告身份证复印件、银行与公安联网系统被告身份核查信息各1份，欲证明原被告的诉讼主体资格；2、中国建设银行龙卡信用卡申请表、建行信用卡领用协议、贷记卡征信审核审批意见表各1份（均为复印件），欲证明被告向原告申领信用卡并同意遵守领用协议约定，及原告向被告发放了信用卡的事实；3、建行信用卡章程、信用卡收费项目及收费标准各1份，欲证明中国建设银行信用卡章程、收费项目、收费标准的具体规定；4、龙卡信用卡使用指南摘录1份，欲证明信用卡可用额度、免息还款期、最低还款额、偿还欠款顺序、滞纳金等规定；5、被告所持信用卡交易明细、信用卡欠款分类汇总表、被告信用卡电脑屏打数据各1份，欲证明被告所持信用卡账户交易情况及欠款情况，截止2014年4月10日，被告所持信用卡欠本金19586.86元、利息2277.03元、滞纳金2028.61元、账单分期手续费648元；6、中国建设银行龙卡信用卡催收台账1份，欲证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，均予以采信。
根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2007年9月20日，被告向原告申领龙卡信用卡一张，并承诺自愿遵守“重要提示”和《中国建设银行创富精英信用卡领用协议》的全部内容。根据协议约定，被�在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按约定计收利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。2007年10月28日，被告开始持卡消费，直至2013年7月18日以后便未再消费。截至2014年4月10日，被告尚欠原告透支本金人民币19586.86元、滞纳金2028.61元、利息2277.03元、账单分期手续费648元。因被告未依约归还上述欠款，故引起本案诉讼。
本院认为：原被告自愿签订信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃抗辩的权利。作为持卡人，被告应对其持有的信用卡所欠透支款本金、滞纳金及相应利息承担还款责任。因被告未按约定全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还其透支本金19586.86元、滞纳金2028.61元、账单分期手续费648元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告主张2014年4月10日之前的利息计算复利，因双方未对该期间利息进行结算，原告主张复利不符合法律规定，本院不予支持。原告主张欠款本金部分自2013年9月10日起计算利息至被告实际还款之日止的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条的规定，判决如下：
一、被告傅银仙于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司泰顺支行信用卡透支本金人民币19586.86元、滞纳金2028.61元、账单分期手续费648元及相应利息（以欠款本金19586.86元为基数，自2013年9月10日起按日利率万分之五计算至被告实际还款之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司泰顺支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费414元，减半收取207元，由被告傅银仙负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅婉旭
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 博
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第063号
王某某：
关于赵某某与你离婚纠纷一案，（2014）封民初字第00036号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王某某自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向王某某采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4969号
原告九斤，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
委托代理人财兴嘎，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告科左后旗甘旗卡广达农机销售处。
经营者:韩雪亮地址：科左后旗。
委托代理人王旭东，男，汉族，职工，现住科左后旗。
原告九斤与被告科左后旗甘旗卡广达农机销售处买卖合同纠纷一案，本院于二○一五年十二月二十五日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九斤及其委托代理人财兴嘎，被告科左后旗甘旗卡广达农机销售处的委托代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日原告从被告科左后旗甘旗卡广达农机销售处购买一台玉米收割机，车价为125000.00元，当时原告给付40000.00元，剩余款分两次给付被告，总额为87000.00元。双方的合同和车辆的相关材料均在被告手里，被告没有向原告交付该车产品质量合格证书等手续。该收割机在使用过程中多次发生故障，无法再进行修理的情况下，跟被告进行协商后于2014年腊月二十九到被告经销处退货，当时被告的工作人员称经理回家不在，等她回来后才能办理退款手续。原告多次向被告索要首付款40000.00元，被告以种种理由推拖不给，无奈诉至法院，要求判令被告退还原告所付购车款40000.00元。
被告科左后旗甘旗卡广达农机销售处的委托代理人答辩称，2014年9月23日原告九斤从我处购买一台雷肯玉米收割机，总价款为125000.00元整，按通辽市智达汽车贸易服务有限公司（以下简称我公司）规定应交首付款，首付款为49310.00元整。我处当时考虑购车方九斤的迫切心情和资金的实际困难只能交付本处首付款为40000.00元，其余部分9310.00元由我处垫付，并写下欠据一枚，约定如未按期偿还，我处有权将车收回，欠款人九斤、担保人照那斯吐也都签字确认。并由我公司为其从宜信蕙琮国际融资公司担保为其融资87000.00元整，合同约定还款日期分二批次清还，我处于2014年9月28日向原告九斤提供了产品清单，确认产品质量完好，不存在任何瑕疵，原告九斤也在确认单上签字确认。2015年1月30日第一次还款到期后，我处多次催缴应还款项，原告方以车辆质量问题为借口迟迟不归还车款，由于原告方未按约定偿还所欠资金87000.00元，利息4921.07元，本公司于2015年2月13日偿还了原告违约所欠的车款及利息，原告为了逃避偿还义务于2015年2月18日将车送回本处，并口头答应偿还所欠本店的一切债务。
综上所述，原告未能按约定履行合同，单方面违约对本处造成了严重的经济损失，为此恳请法院驳回原告的诉讼请求，请法院给予公正、公平的判决。
经审理查明，2014年9月23日原告从被告科左后旗甘旗卡广达农机销售处购买一台雷肯玉米收割机，车价为125000.00元，当时约定购车首付款为49310.00元，原告只给付40000.00元购车首付款，另9310.00元原告为被告出具欠条一枚，并约定利息0.015元，2014年12月20日还款，如未按期还款，被告有权将车收回。由被告公司为其从宜信惠琮国际融资公司担保为原告融资87000.00元整，合同约定还款日期分二批次清还，被告于2014年9月28日向原告九斤提供了产品清单，确认产品质量完好，原告九斤也在确认单上签字确认。2015年1月30日第一次还款到期后，被告多次催缴应还款项，原告方以车辆质量问题为借口迟迟不归还车款，由于原告方未按约定偿还所欠资金87000.00元，利息4921.07元，被告公司于2015年2月13日偿还了原告违约所欠的车款及利息及91922.07元，原告于2015年2月18日将车送回被告处。为证实以上事实原告向法庭提交了以下证据：1、2014年9月23日收据一枚，证实向被告交款40000.00元的事实；2、相片7张，证明收割机质量存在瑕疵；3、光盘一张，证实将收割机送回被告处。被告质证称对收据、光盘没有异议；对照片有异议，不能证明收割机质量有瑕疵。被告向法庭提交的证据有：1、2014年9月23日九斤书写的欠条一枚，约定如不按期还款卖车方有权将车收回，欠款人九斤、担保人照那斯吐在欠条上签字捺印；2、提交产品交付确认单，证明产品质量完好；3、提交债权转让通知书两份，证明被告于2015年2月13日已将原告融资的87000.00元及利息偿还给宜信惠琮国际融资公司；4、产品合格证，证明收割机系合格产品；5、融资租赁合同三方协议买卖合同复印件。
原告质证称，1、对欠条有异议，欠条上不是原告和担保人签名捺印的；2对产品交付确认单有异议，不能证明产品质量没有瑕疵；3、对第一份债权转让通知书有异议，对第二份债权转让通知书的真实性没有异议，对其证明的问题有异议；4、对产品合格证有异议；5、对融资租赁合同三方协议买卖合同有异议，系复印件。原告在规定的时间内没有向法庭提交鉴定申请书，认为其对欠据的默认。
上述事实有原被告陈述，以及原告向法庭提交的收据、光盘，被告向法庭提交的欠条、确认单、债权转让通知书、产品合格证、买卖合同在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额和时间支付其价款。本案中，被告按照约定将雷肯收割机交付给原告，原告向被告交付首付款，并向被告书写欠条一枚，欠条中约定2014年12月20日将欠款及利息归还被告，如未按期偿还所欠的金额及利息广达农机销售处有权将车收回。原告将车接走后，使用近五个月以收割机质量有问题为由，将车送回广达农机销售处。法庭对原告方向法庭提交的收据、光盘予以确认，对七张照片不予确认，因其不能证明收割机存在质量问题。对被告方向法庭提交的证据欠条、确认单、债权转让通知书、产品合格证、买卖合同予以确认。原告认为收割机存在质量问题，应通过技术机关进行鉴定后进行处理。原告在规定的时间内没有向法庭递交鉴定申请书，应视为对欠条的默认。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告九斤的诉讼请求。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一六年三月八日
书记员 包春虹
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）个刑初字第217号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年7月9日生，彝族，云南省开远市人。2015年6月19日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
个旧市人民检察院指控：
2015年2月14日23时许，被告人杨某某伙同他人在个旧市沙甸区穆斯林大道对面的苗圃内，趁无人之机，盗走被害人丁某某栽种在此的一棵“鬼柳树”。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被盗树木为木樨科木樨属的锈鳞木樨榄，价值人民币18250元。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，证人王某某、李某某的证言，被害人丁某某的陈述，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，侦破情况说明，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人杨某某在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 曼
二〇一五年十一月二日
书记员 邓晓芳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第638号
原告迁西县农村信用合作联社。
地址迁西县。
法定代表人常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）王新征，系该联社高家店信用社客户经理。
被告郭满有，现住迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社与被告郭满有借款合同纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人王新征出庭参加了诉讼，被告郭满有经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告郭满有于2006年4月10日在我联社高家店信用社借款400000元，借款到期日为2007年4月10日，执行月利率为9.3‰，后展期至2008年4月10日，展期月利率为10.95‰，借款用途为砖厂进料，且用其房地产抵押贷款。截止到2013年3月22日，结欠利息265282元。借款到期后，我社多次找被告进行催收，被告未履行偿还责任。遂诉至法院，要求被告立即偿还拖欠我社借款本金及到还清之日止的利息，如不能偿还，请依法处置抵押物，原告优先受偿。
被告郭满有未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、2006年4月10日借款借据一份，借款人为被告郭满有，借款金额400000元，借款日期为2006年4月10日，到期日期为2007年4月10日，执行月利率9.3‰，结息方式约期还本。2、抵押担保借款合同及房地产抵押物清单，抵押人为郭满有，抵押物为迁西县三屯营镇商贸城内郭满有所有的建筑面积322平方米的商住楼一处。房屋所有权证号为200600132，土地他项权证号为迁他项（2006）第042号。3、借款申请书及借款人身份证明。4、展期还款申请书，证明该笔借款展期至2007年4月10日，展期月利率为10.95‰。5、日期分别为2008年3月10日、2008年4月20日、2008年6月30日、2009年4月20日、2010年8月30日、2011年5月3日贷款催收通知书六份，证明原告向被告郭满有催收该笔借款。
被告郭满有未提交证据。
对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的借款申请书、借款借据、展期还款申请、抵押担保借款合同、贷款催收通知书客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2006年4月10日原告迁西县农村信用合作联社高家店信用社与被告郭满有签订了抵押担保借款合同，合同约定原告迁西县农村信用合作联社高家店信用社借给被告郭满有人民币
400000元，借款期限至2007年4月10日，月利率为9.3‰，并用其所有的坐落于迁西县三屯营镇商贸城内的商住楼一处（房屋所有权证号200600132）及迁西县三屯营镇井泉村的集体土地［迁他项（2006）第042号，系农村宅基地，面积为238.2平方米］进行抵押。后该笔借款展期至2008年4月10日，展期月利率10.95‰。展期还款到期后，被告郭满有未按合同约定履行还款付息义务，原告2008年3月10日、2008年4月20日、2008年6月30日、2009年4月20日、2010年8月30日、2011年5月3日分别向被告郭满有发了催收通知书，其亦未履行还款义务。截止到2013年3月22日，欠原告借款本金人民币400000元，结欠利息人民币265282元。
本院认为，被告郭满有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告郭满有所签订的抵押担保借款合同中所抵押的土地部分为农村宅基地的集体土地，该集体土地不得抵押，故此部分无效，但地上房屋抵押部分有效。被告郭满有取得借款后应按合同约定偿还借款本金及利息。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项、第三十七条第（二）项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭满有于本判决生效后十日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币400000元，并按合同约定利率支付自2006年4月10日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
二、如被告郭满有不按期履行上述还款义务，原告有权以抵押房屋（位于迁西县三屯营镇商贸城内，房屋所有权证号为200600132）折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿。其价款超过借款本息数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告郭满有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一三年六月二十四日
书记员 杜 芳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第638号
原告迁西县农村信用合作联社。
地址迁西县喜峰中路88号。
法定代表人常荣伯，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）王新征，系该联社高家店信用社客户经理。
被告郭满有，农民。
原告迁西县农村信用合作联社与被告郭满有借款合同纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人王新征出庭参加了诉讼，被告郭满有经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告郭满有于2006年4月10日在我联社高家店信用社借款400000元，借款到期日为2007年4月10日，执行月利率为9.3‰，后展期至2008年4月10日，展期月利率为10.95‰，借款用途为砖厂进料，且用其房地产抵押贷款。截止到2013年3月22日，结欠利息265282元。借款到期后，我社多次找被告进行催收，被告未履行偿还责任。遂诉至法院，要求被告立即偿还拖欠我社借款本金及到还清之日止的利息，如不能偿还，请依法处置抵押物，原告优先受偿。
被告郭满有未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、2006年4月10日借款借据一份，借款人为被告郭满有，借款金额400000元，借款日期为2006年4月10日，到期日期为2007年4月10日，执行月利率9.3‰，结息方式约期还本。2、抵押担保借款合同及房地产抵押物清单，抵押人为郭满有，抵押物为迁西县三屯营镇商贸城内郭满有所有的建筑面积322平方米的商住楼一处。房屋所有权证号为200600132，土地他项权证号为迁他项（2006）第042号。3、借款申请书及借款人身份证明。4、展期还款申请书，证明该笔借款展期至2007年4月10日，展期月利率为10.95‰。5、日期分别为2008年3月10日、2008年4月20日、2008年6月30日、2009年4月20日、2010年8月30日、2011年5月3日贷款催收通知书六份，证明原告向被告郭满有催收该笔借款。
被告郭满有未提交证据。
对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的借款申请书、借款借据、展期还款申请、抵押担保借款合同、贷款催收通知书客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2006年4月10日原告迁西县农村信用合作联社高家店信用社与被告郭满有签订了抵押担保借款合同，合同约定原告迁西县农村信用合作联社高家店信用社借给被告郭满有人民币
400000元，借款期限至2007年4月10日，月利率为9.3‰，并用其所有的坐落于迁西县三屯营镇商贸城内的商住楼一处（房屋所有权证号200600132）及迁西县三屯营镇井泉村的集体土地［迁他项（2006）第042号，系农村宅基地，面积为238.2平方米］进行抵押。后该笔借款展期至2008年4月10日，展期月利率10.95‰。展期还款到期后，被告郭满有未按合同约定履行还款付息义务，原告2008年3月10日、2008年4月20日、2008年6月30日、2009年4月20日、2010年8月30日、2011年5月3日分别向被告郭满有发了催收通知书，其亦未履行还款义务。截止到2013年3月22日，欠原告借款本金人民币400000元，结欠利息人民币265282元。
本院认为，被告郭满有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告郭满有所签订的抵押担保借款合同中所抵押的土地部分为农村宅基地的集体土地，该集体土地不得抵押，故此部分无效，但地上房屋抵押部分有效。被告郭满有取得借款后应按合同约定偿还借款本金及利息。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项、第三十七条第（二）项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭满有于本判决生效后十日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币400000元，并按合同约定利率支付自2006年4月10日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
二、如被告郭满有不按期履行上述还款义务，原告有权以抵押房屋（位于迁西县三屯营镇商贸城内，房屋所有权证号为200600132）折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿。其价款超过借款本息数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告郭满有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一三年六月二十四日
书记员 杜 芳
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第3382号
原告魏某甲，男，1975年8月14日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
委托代理人肖全勇，资中县孟塘法律服务所法律工作者，。
被告罗富仙，女，1976年5月18日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
原告魏某甲诉被告罗富仙离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人肖全勇等到庭参加了诉讼，被告罗富仙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1997年1月谈恋爱，1997年2月3日在资中县民政局登记结婚。1997年10月26日生育女儿魏某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合。2002年春节期间，原、被告因金钱问题发生纠纷后，被告离家出走，至今下落不明。原告遂起诉来院，要求与被告离婚，魏某乙随原告生活。
被告罗富仙未作答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份证复印件及户籍证明复印件共4份，证明原、被告身份信息情况；
二、结婚证原件1份，证明原、被告于1997年2月3日在资中县民政局登记结婚的事实；
三、资中县孟塘镇水口村村民委员会证明1份，证明原、被告生育女儿魏某乙，双方因性格不合，2002年春节时吵架后，被告罗富仙离家出走，至今下落不明的事实；
四、证人周某某（孟塘镇水口村村支书）、张某（组长）、魏某丙（邻居）的调查笔录各1份，证实原、被告于1997年结婚，生育女儿魏某乙，双方因性格不合常发生纠纷，2002年春节时吵架后，被告罗富仙离家出走，至今下落不明的事实；
经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原告的陈述能相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告陈述及上列有效证据，本院对案件事实作如下认定：
原、被告经人介绍于1997年1月相识并确立恋爱关系，同年2月3日在资中县民政局登记结婚。1997年10月26日生育女魏某乙。原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。2002年春节期间，原、被告发生纠纷后，被告离家出走，至今下落不明，经本院公告查找仍无下落。
本院认为，原、被告因感情不合发生纠纷后，被告离家出走，下落不明已逾两年，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚有理，本院予以支持。原、被告均有教育、抚养子女的权利及义务，原告自愿承担抚养子女的义务，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第（五）项、第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某甲与被告罗富仙离婚；
二、魏某乙随原告魏某甲生活；
三、案件受理费260元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或内江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄先友
审 判 员 易永强
人民陪审员 曾 梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘方玉
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1549号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张龙斌，男，汉族，1971年8月12日出生，2016年5月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2017年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1549号起诉书指控被告人张龙斌犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月22日23时许，被告人张龙斌通过事先电话联系，在本市江汉区发展大道八古墩易佰酒店8240房内，将1袋重0.41克的塑料袋装红色片剂物毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”），以人民币200元的价格贩卖给张俊杰，交易完成后被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人张龙斌具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪�等量刑情节，建议判处被告人张龙斌有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张龙斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张龙斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张龙斌具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张龙斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年8月22日起至2018年5月21日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛 菲
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 胡倩雯
书 记 员 李伊伊
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3243－1号
原告张志军。
被告李洪贤。
被告魏建美。
本院在审理原告张志军诉被告李洪贤、魏建美买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款40000元或查封其等值财产，原告以现金8000元及其所有的鲁V×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李洪贤、魏建美银行账户存款40000元或查封其等值财产。
二、查封原告张志军提供的担保财产鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十一月九日
书记员 夏新鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11311号
原告鄂尔多斯怡心物业管理有限责任公司
法定代表人郭旭
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街12号街坊紫金苑小区3号楼3单元606室
被告王桂香，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯怡心物业管理有限责任公司诉被告王桂香物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告王桂香撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯怡心物业管理有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09860号
罪犯汪峰，男，汉族，1981年5月6日生，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省桐城市人民法院于二〇一一年九月九日作出（2011）桐刑初字第00151号刑事判决，以被告人汪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年05月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪峰减去自本裁定送达之日起至2016年3月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1230号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告张建，农民。
被告公娟，农民。
被告英业锋，农民。
被告公绪全，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张建、公娟、英业峰、公绪全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日，被告张建向原告借款80000元，到期日为2014年6月10日。2013年6月30日，被告公娟、英业峰、公绪全与原告签订保证合同。上述借款贷出后，被告一直未付。要求被告张建偿还借款本金人民币80000及利息，被告公娟、英业峰、公绪全承担连带清偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年6月30日，被告张建与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款80000元，还款期限至2014年6月10日。合同签订后原告于2013年6月30日向被告发放贷款80000元，到期日为2014年6月10日，月利率为11.50‰。2013年6月30日，被告公娟、英业峰、公绪全与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，被告一直未付。为此，原告于2014年10月9日诉至本院，要求被告张建偿还借款本金人民币80000及利息，被告公娟、英业峰、公绪全承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张建签订的借款合同、与被告公娟、英业峰、公绪全签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张建借原告现金人民币80000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告张建偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告公娟、英业峰、公绪全应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告公娟、英业峰、公绪全对被告张建的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告公娟、英业峰、公绪全对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘慧群
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民三初字第1036号
原告谢文斌，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人曾剑鹏，湖南阳邵律师事务所律师。
被告黄德荣，香港居民。
委托代理人张魁，广东盈商律师事务所律师。
第三人深圳市金地城房地产投资顾问有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人陈春荣。
上列原告诉被告、第三人房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾剑鹏、被告的委托代理人张魁到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月25日，原、被告签订房地产买卖合同，约定被告以133.3万元的价格将其位于深圳市龙岗区龙城街道泽洋园某座某号房产转让给原告。合同签订当日，原告依约支付了定金3万元以及佣金39000元。按照合同约定，被告应在合同签订之日起10日内到公证处办理公证，并将房产证原件交予第三人，但被告未按时履行上述义务，且于2015年6月2日明确告诉原告由于妻子不同意不再卖房给原告。6月16日，原告得知涉案房产以160万元价格对外放盘。为此，原告诉请判令：1、被告支付违约金260600元；2、被告返还定金3万元；3、被告赔偿原告已支付的佣金39000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告主张的违约金数额过高，不符合公平原则，请求法庭判处双倍返还定金。理由如下：1、双方签订合同的时间为2015年5月25日，被告通知原告解除合同的时间为2015年5月28日，被告及时通知解除合同并没有给原告造成损失；2、被告要求解除合同的原因一方面是共有权人不同意出售房屋，另一方面是房地产中介职业道德的缺失导致被告以低于市场行情的价格出售房屋。在原、被告签订买卖之时，相同小区、相同户型、相同面积的房屋价格已达到了160万元左右，但中介却将被告的房屋以133.3万元的价格出售，中介与原告串通严重损害了被告的权益。二、请求法庭驳回原告要求被告赔偿其已支付的39000元佣金的诉讼请求。理由如下：1、原告既未提供其与中介之间的居间合同，也未提供转账凭证，仅凭承诺函和收条无法证明原告已实际支付佣金；2、涉案合同签订后第三天就解除，中介仅完成了极小部分居间服务，不能全额收取佣金；3、被告并未实际收到3万元定金，定金托管在中介处。
经审理查明，2015年5月25日，原、被告签订《房地产买卖合同》，约定被告将其所有的位于深圳市龙岗区龙城街道泽洋园某座某号房卖予原告，转让价为133.3万元，定金3万元。合同第十六条约定：“如卖方未按照合同约定的期限履行义务，买方有权要求卖方以转让成交价为基数按日万分之四支付违约金并继续履行合同，如卖方逾期履行义务超过十日或有其他根本违约行为的，买方可解除合同并选择要求卖方支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或双倍返还买方已支付的定金。”上述合同签订当日，原告向被告支付定金3万元，其后，被告将定金托管于第三人处。2015年5月28日，被告以短信方式将解除涉案房屋买卖合同的意思表示告知第三人，原告确认于同日从第三人处收到上述意思表示。
另查，2015年5月25日，第三人出具收据，确认收到原告因购买涉案房产所支付的佣金39000元。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应予全面履行。原告已按时支付定金3万元，被告却于2015年5月28日明确表示不再出售房产，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告依据涉案合同第十六条的约定解除合同，并诉请退还定金3万元以及支付违约金，本院依法予以支持。至于原告主张的违约金，由于双方在合同中约定的违约金标准过高，结合双方履行合同义务的情况以及被告违约行为发生时间，本院酌情将违约金调整为6万元，对原告诉请的超额部分，本院不予支持。原告诉请被告赔偿其支付的佣金39000元，该笔费用属于原告因被告违约而产生的损失，而本院在酌情确定违约金数额时已综合对原告的各项损失进行考量，故对该项诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德荣应于本判决生效之日起十日内向原告谢文斌退还定金3万元；
二、被告黄德荣应于本判决生效之日起十日内向原告谢文斌支付违约金6万元；
三、驳回原告谢文斌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6244元、保全费2168元，原告负担6115元，被告负担2297元。
如不服本判决，原告谢文斌可在判决书送达之日起十五日内，被告黄德荣可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 叶丽芬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张锦煌
第5页共5页
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01073号
申请执行人张明华。
被告陈仁湖。
申请人张明华与被执行人陈仁湖机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014）安高民初字第00136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张明华于2015年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为200000.00元。
本案在执行过程中，因被执行人陈仁湖无有效财产可供执行，申请人申请保留债权，终结本次执行程序。
本院认为：本案中，因被执行人陈仁湖无有效财产可供执行，申请人申请保留债权，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年十月十二日
书记员 洪晓倩
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01073号
申请执行人某商行。
被执行人贾某，男，1986年6月29日出生，汉族。
某商行诉贾某借款纠纷一案，于2015年7月14日审结，该案（2015）安文证执字第76号执行证书已立案执行，现因被执行人贾某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人贾某无存款、无车辆、无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一五年八月二日
书记员 侯绍明
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1841号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：梁梅，辽宁众义律师事务所律师。
被申请人：张鹏飞，男，1989年9月26日出生，住江苏省扬州市邗江区。
被申请人：刘雨（张鹏飞之妻），1986年8月17日生，住吉林省农安县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告张鹏飞、刘雨金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张鹏飞名下位于大连市甘井子区xx区x号建筑面积81.17平方米房屋的产籍三年，并已提供银行保函担保。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人张鹏飞名下位于大连市甘井子区xx区x号房屋的产籍三年。
案件申请费4186元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王志伟
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第107号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人邝某某，男，1972年12月6日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，无业。因故意伤害他人，2014年5月13日被临武县公安局行政拘留。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月28日被转为刑事拘留，同年6月10日被取保候审。现在家。
被告人王某某，男，1972年11月12日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，无业。因故意伤害他人，2014年5月13日被临武县公安局行政拘留。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月28日被转为刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人邝某某、王某某犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人邝某某、王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月13日晚22时许，被告人邝某某驾驶摩托车经过临武县都福苑小区大门口时，因迎面驾驶微型车的张某某未转换车前灯导致其无法判断方向，致使其摩托车被刮伤。被告人邝某某当即走到微型车驾驶室窗外与张某某发生激烈争吵，并与其扭打在一起。在扭打过程中，张某某的左脸颧骨、下巴处及身体多处被打伤，被告人邝某某也被打伤。邝某某被打后打电话通知王某某到现场帮忙。被告人王某某到现场后看见邝某某身上有血迹，出于义气又对张某某进行殴打，造成张某某身体多处部位受伤。
经鉴定，张某某右桡骨骨折并行石膏外固定，右侧额骨前臂骨折，上述损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人邝某某、王某某亲属于2014年6月3日一次性赔偿被害人张某某的医疗费等各项费用共计人民币十万三千七百元整（￥103700），前期医疗费用也由邝某某、王某某承担。被害人张某某得到赔偿金后，对邝某某、王某某的行为表示谅解，并自愿放弃追究两人的刑事责任。
上述事实，被告人邝某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人何某某、唐某某、邝某义、夏某某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，湖南省郴州市舜峰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人邝某某、王某某的户籍资料，协议书、谅解书、收条，《伤情照片》《残疾证》，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某某、王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邝某某所犯罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人邝某某、王某某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚；二被告人还能积极赔偿被害人张某某的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。
结合被告人邝某某、王某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据临武县司法局做出同意对被告人邝某某、王某某实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定，对二被告人适用管制刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邝某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 军
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈送姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第107号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人乔某，男，1984年2月16日出生于内蒙古巴彦淖尔市临河区，汉族，大学文化，个体，捕前住巴彦淖尔市临河区。因涉嫌犯合同诈骗罪网上追逃，于2013年8月27日被乌海市公安局海勃湾分局凤凰岭派出所抓获，2013年8月29日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年9月30日以涉嫌犯抽逃出资罪被依法逮捕，2014年1月23日被取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人乔某犯抽逃出资罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员段荟靓、被告人乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2010年5月31日，被告人乔某注册成立巴彦淖尔市和谐艺家装饰有限责任公司，注册资本10万元。后于2011年4月份，该公司增资为50万元，被告人乔某在公司增资验资后，将增资的注册资本40万元全部抽逃。
经审理查明，2010年5月31日，被告人乔某与他人注册成立巴彦淖尔市和谐艺家装饰有限责任公司，注册资本10万元，法定代表人是乔某。2011年4月份，乔某准备为该公司增资注册资本40万元，使公司的注册资本为50万元，后向其舅舅杨某某借款40万元进行周转，乔某便从工商登记部门办理了增资40万元的验资手续，验资成功后乔某将该增资的注册资本40万元全部抽逃归还了杨某某。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、证人杨某某的证言、工商登记部门关于乔某注册登记成立公司及办理增资验资的档案，乔某将该增资款转走的银行凭证、被告人的供述及抓捕经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某违反公司法的规定，在公司增资注册资本后，将增资的注册资本40万元抽逃，数额巨大，行为构成抽逃出资罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，有悔罪表现，主动缴纳罚金，适用缓刑不致再危害社会，决定酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温梨
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙丽
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百五十九条【虚假出资、抽逃出资罪】公司发起人、股东违反公司法的规定未交付货币、实物或者未转移财产权，虚假出资，或者在公司成立后又抽逃其出资，数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处虚假出资金额或者抽逃出资金额百分之二以上百分之十以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第107号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人徐辉。1999年7月27日因犯故意伤害罪被吉林省江源县人民法院判处有期徒刑二年，2001年7月26日刑满释放。2005年9月30日因涉嫌盗窃罪被山东省临朐县公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审，后潜逃。2013年11月25日被山东省临朐县公安局执行逮捕。现羁押于山东省临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人徐辉犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红、代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人徐辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年9月下旬，被告人徐辉伙同汪某、高某、于某（以上三人均已判刑）驾车到山东省临朐县兴隆建筑公司家属院、山东省诸城市大华小区、民安小区等地，采用撬门入室等手段，先后三次入户盗窃现金、白酒、金项链、电脑、手机、剃须刀等物品，涉案价值13000余元。
案发后，涉案物品鉴定价值共计1000元的白酒四瓶被追回并已发还受害人。
同时查明，被告人徐辉于1999年7月27日因犯故意伤害罪被吉林省江源县人民法院判处有期徒刑二年，2001年7月26日刑满释放。
在本案审理过程中，被告人徐辉积极退赔被害人部分损失。
庭审过程中，被告人徐辉对上述事实无异议，且有书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、扣押清单、发还清单、过付款专用收据，证人汪某、高某、于某的证言，被害人张某、孙某、郝某的陈述，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐辉以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人徐辉因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐辉自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极退赔，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月25日起至2015年1月2日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶翠霞
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 张泮森
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王丽丽
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第107号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人秦某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月11日被临桂县公安局取保候审。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员韦文婷出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日17时许，被告人秦某酒后驾驶桂C＊＊1**号牌五菱小型普通客车行驶至桂林市机场路机场口收费站时追尾撞上停车缴费的桂CJ98**小型轿车，被接警后赶到现场的公安民警查获。经中国人民解放军第一八一医院对被告人秦某抽血样检测，其血酒精浓度为241.29mg／dL，属醉酒状态。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人于叶园的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，辨认笔录及辨认照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，赔偿协议书，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，车辆检验鉴定报告及中国人民解放军第一八一医院出具的血酒精浓度检测报告单，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人秦某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出的被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从羁押之日起计算刑期），并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一四年七月二日
书记员 唐玉梅
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第107号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人张某，男，1963年7月21日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，职工，住临清市。2013年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2014）100号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人张某于2012年11月7日以购买不含铜的废旧冷却器的名义，将该公司院内价值34600元的报废预热器盗走，后予以切割出售。2013年4月11日，公安机关将被告人抓获归案。案发后，被告人张某退还全部赃款并取得谅解。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，盗取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。经审理查明，被告人张某系某公司维修车间主任。2012年11月份，被告人发现该公司环保车间内有一废旧冷却器，遂于11月7日向财务科交纳3000元用以购买该冷却器。后被告人持交款凭证将环保车间一废弃的价值34600元的预热器盗走，并分解、出售。2013年4月11日，被害单位向公安机关报案。当日，被告人张某被抓获归案。案发后，被告人张某退赔被害单位全部经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某某、唐某某、相某某、薛某某、马某、贾某某、李某某、芮某某、黑某某、金某某的证言，辨认笔录，提取单据，照片，证明，接受刑事案件登记表，抓获经过，收据，谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。归案后，被告人认罪态度较好，且主动退赔经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十二条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金六千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘静二〇一四年八月一日书记员  孙凡
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第107号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人张林，男，1963年7月21日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，住临清市。2013年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2014]100号起诉书指控被告人张林犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人张林于2012年11月7日以购买不含铜的废旧冷却器的名义，将该公司院内价值34600元的报废预热器盗走，后予以切割出售。2013年4月11日，公安机关将被告人抓获归案。案发后，被告人张林退还全部赃款并取得谅解。公诉机关认为，被告人张林以非法占有为目的，盗取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人张林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。经审理查明，被告人张林系临清市卫河酒业有限公司维修车间主任。2012年11月份，被告人发现该公司环保车间内有一废旧冷却器，遂于11月7日向财务科交纳3000元用以购买该冷却器。后被告人持交款凭证将环保车间一废弃的价值34600元的预热器盗走，并分解、出售。2013年4月11日，被害单位向公安机关报案。当日，被告人张林被抓获归案。案发后，被告人张林退赔被害单位全部经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人张林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某、唐某、相某、薛某、马某、贾某、李某、芮某、黑维泉、金某的证言，辨认笔录，提取单据，照片，证明，接受刑事案件登记表，抓获经过，收据，谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。归案后，被告人认罪态度较好，且主动退赔经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十二条第二、三款之规定，判决如下：被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金六千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘静二〇一四年八月一日书记员  孙凡
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第19328号
原告：刘嘉宁，女，1981年4月21日出生。
委托代理人：郭长松（原告之夫），男，1972年2月5日出生。
被告：张道印，男，1948年12月6日出生。
原告刘嘉宁与被告张道印房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员赵飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘嘉宁及其委托代理人郭长松、被告张道印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月28日，原、被告订立《北京市房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于北京市东城区×号房屋（以下简称涉案房屋），租赁期限自2015年6月29日至2016年6月28日，月租金4800元，押1付3。原告入住后，发现涉案房屋厨房、卫生间等处有大量蟑螂。2015年8月开始，涉案房屋发生水管破裂，被告拒绝维修。2015年11月初，原告与被告协商解除合同，但被告于2015年11月29日反悔。故原告起诉要求被告返还原告押金4800元，退还租金4800元。
被告辩称：被告同意解除合同。原、被告约定原告于2015年11月29日搬走，原告当天确实搬走了，但当日原告打了我儿子。原告未交还涉案房屋钥匙，房子还在原告手里，故被告同意退还租金，不同意退还押金。
经审理查明：2015年6月28日，原、被告订立《北京市房屋租赁合同》，约定被告（甲方、出租方）将涉案房屋出租给原告（乙方、承租方）居住使用；租赁期自2015年6月29日至2016年6月28日；月租金4800元；押1付3，押金在合同届满或解除后，抵扣租金、违约金等费用后退还乙方；甲方提前收回房屋或者乙方提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金标准向对方支付违约金，甲方还应退还相应租金。合同签订后，原告向被告支付6个月租金及押金4800元。2015年11月初，原告以涉案房屋蟑螂多、水管破裂为由向被告提出解除合同。被告同意解除合同，双方约定原告于2015年11月29日搬走。因原告与被告之子在2015年11月29日发生冲突，原告仅搬走但并未向被告交还房屋钥匙。2015年12月22日，法庭主持原、被告交接涉案房屋钥匙。
以上事实，有双方当事人陈述，《北京市房屋租赁合同》证据在案佐证。
本院认为：原、被告订立的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依照合同履行约定的义务。原、被告协商确认解除合同，本院不持异议。现被告同意退还原告租金，本院照准。关于押金，双方合同约定承租方提前解除合同应以押金金额为准支付出租方违约金。原告以涉案房屋蟑螂多、水管破裂为由解除合同，并非法定解除权，故应认定原告提前退租。原告要求被告退还押金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告张道印于本判决生效后七日内退还原告刘嘉宁租金四千八百元；
二、驳回原告刘嘉宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，由原告负担12.5元（已交纳）；被告负担12.5元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张晓薇
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保216号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。
代表人：陈光新。
委托代理人：金剑，男，汉族，住温州市龙湾区，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人：浙ＸＸ朗洁具有限公司，住所地：温州市龙湾区海城街道海昌路39号。
法定代表人：李海华。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人浙ＸＸ朗洁具有限公司所有的五菱牌小型汽车（车牌号：Ｃ×××××;车辆识别代号：LZWACAGA3D2022498）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人浙ＸＸ朗洁具有限公司所有的五菱牌小型汽车（车牌号：Ｃ×××××;车辆识别代号：LZWACAGA3D2022498），期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁定的，本院将依法解除保全。
审判员 赵建薇
二〇一七年七月七日
书记员 季伊丽
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第16号
申请执行人冯建军，男，1970年2月9日出生，住本区。
被执行人虞海明，1964年10月27日出生，住本区。
本院在执行申请执行人冯建军与被执行人虞海明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人虞海明暂无其他财产可供执行，申请执行人冯建军亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人冯建军自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第16号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年四月一日
书 记 员 胡波（代）