福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初21号
原告：陈清新，男，1976年5月21日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：陈发敏，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：宋美兰，女，1982年8月22日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：赖德平，男，1978年9月14日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告陈清新与被告陈发敏、宋美兰、赖德平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清新到庭参加诉讼，被告陈发敏、宋美兰、赖德平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈清新向本院提出诉讼请求：1.判令陈发敏、宋美兰共同向陈清新偿还借款本金50000元及利息（从2015年1月21日起至款项还清之日止按月利率2%计算，截止2017年2月14日尚欠的利息为25200元）；2.判令赖德平对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月30日，陈发敏在赖德平的担保下向陈清新借款50000元，各方于2014年9月30日签订了《借款合同》，约定了借款金额为50000元，借款期限为2年，借款月利率为30‰，赖德平同意为该笔借款承担连带担保责任，保证范围为借款本金、违约金及实现债权所需的律师费等一切费用等内容。借款后，陈发敏支付了从2014年9月30日起至2015年1月20日止的部分利息，尚欠借款本金50000元及利息25200元（自2015年1月21日起至2017年2月14日止，按本金50000元，月利率20‰计算，尚欠利息25200元）。宋美兰系陈发敏的配偶，该借款发生在夫妻关系存续期间，系共同借款，故宋美兰应承担还款责任。赖德平也未履行担保责任，已经构成违约。
陈发敏、宋美兰、赖德平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，陈发敏在赖德平的担保下向陈清新借款50000元。为此，各方签订了一份《借款合同》，《借款合同》内容为：贷款方：陈清新，借款方：陈发敏；借款人民币：（大写）伍万元整（小写：50000.00）；借款日期：2014年9月30日至2016年9月29日止；还款方式：按月交息，到期一次性还本；借款利率：为月利率，利率为30‰；保证条款：该笔借款由赖德平提供担保，担保人负连带责任保证，自愿按合同约定履行保证义务并代为清偿全部债务直到债务全部清偿为止等。赖德平作为担保人在该《借款合同》上签字确认。宋美兰与陈发敏系夫妻关系，双方于2006年11月3日在漳平××新桥镇人民政府办理结婚登记手续【结婚证字号：闽漳结字第1106263】。借款后，陈发敏支付了从2014年9月30日起至2015年1月20日止的利息。借款期限届满后，经陈清新多次催讨，剩余借款本金50000元及从2015年1月21日起至今的利息陈发敏、宋美兰未予偿还，赖德平也未承担保证责任。为此，陈清新向本院提起诉讼，要求判如所请。
综上所述，本院认为，陈清新与陈发敏之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。陈发敏向陈清新借款，有双方签订的《借款合同》为证，借款事实清楚，证据充分。陈发敏未按约定时间还款，属违约行为，应当立即向陈清新偿还借款。因此，陈清新要求陈发敏偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。因此，陈清新要求陈发敏支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。陈发敏的上述债务系其与宋美兰在夫妻存续期间发生的，宋美兰未抗辩且未提供证据证明该债务系陈发敏的个人债务，故该债务认定为二被告的夫妻共同债务。因此，陈清新要求宋美兰共同承担还款责任，理由充分，本院予以支持。当事人明确约定保证方式为连带责任保证，故赖德平对陈发敏、宋美兰的上述债务应按照连带责任保证承担清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，赖德平对陈发敏、宋美兰上述债务的保证期间为债务履行期届满之日起的二年。综上，赖德平未按约定履行保证责任，属违约行为，其对陈发敏、宋美兰的上述债务应承担连带责任，其承担连带责任后，有权向陈发敏、宋美兰追偿。陈发敏、宋美兰、赖德平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、陈发敏、宋美兰应于本判决生效之日起十日内向陈清新偿还借款本金50000元及利息（从2015年1月21日起至款还清之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、赖德平对陈发敏、宋美兰上述债务承担连带责任；若代偿后，有权向陈发敏、宋美兰追偿。
本案受理费1680元，减半收取计840元，由陈发敏、宋美兰、赖德平负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一七年三月二十八日
书记员 王龙祥
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE