江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第638号
原告黎恒鸾。
委托代理人马忠亮，江苏华朋律师事务所律师。
被告肖诚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市吴硹路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告黎恒鸾与被告肖诚、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎恒鸾及其委托代理人马忠亮、被告肖诚、被告太保上海公司的委托代理人林艳冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎恒鸾诉称，2013年10月16日，在扬州大洋造船有限公司厂内路口，被告肖诚驾驶鄂Q×××××轿车在由北向南右转弯过程中，与驾驶电动车由北向南行驶的原告发生交通事故，致原告受伤。公安局交通事故处理部门认定肖诚负事故全部责任。原告受伤后先后在扬州和上海的医院接受治疗，被告肖诚已支付费用3.15万元。被告肖诚为鄂Q×××××轿车向被告太保上海公司投保交强险和第三者责任险，现要求被告赔偿原告各项损失40551.2元（不含肖诚已付部分）。
被告肖诚辩称，对发生交通事故的事实和事故责任认定无异议。鄂Q×××××轿车轿车在被告太保上海公司投保交强险和商业险。保险公司应在保险限额内优先予以赔偿。对于原告主张的损失范围有异议。事故发生后，本人已垫付3.15万元，请求在本案中一并处理。
被告太保上海公司辩称，对于事故发生的经过和责任认定没有异议。保险公司同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。事故发生的时候，肇事车辆在我公司投交强险以及第三者责任保险，对于原告诉讼请求的项目有异议。
双方当事人争议的焦点：
本案原告因道路交通事故所造成的损失范围？
原告所提交的证据：
1、医疗费发票，证实发生医疗费27894元。2、经治医院病历等资料，证明住院治疗情况、住院天数、休息误工天数等。3、交通事故责任认定书，证明事故发生及责任分担。4、上海圣茜船舶涂装工程有限公司证明，证明原告工资标准及误工试试。5、被告肖诚驾驶证及车辆行使证，证明肖诚是车辆持有人。6、保险单，证明车辆保险情况。7、住宿费发票。8、交通费发票4685元。9、电瓶车修理费230元。收据。10、伤残鉴定费1560元。
被告肖诚、太保上海公司质证意见：
1、医疗费真实性没有异议。但是住院期间包含有第一次135元的伙食费，第二次315元的伙食费要扣除，自费部分医药费7177.6元不在医保范围须扣除。对于第一被告提供的医疗费发票真实性没有异议。2、住院伙食补助费没有异议。3、原告主张休息期间过长，原告没有没有构成伤残，新坝医院是休息期，营养期，可在住院的基础上，给1个月休息期间。4、护理期限过长，住院按每天70元支付护理费偏高，每天35元为宜，认可2个月。5、原告已经鉴定了误工期间，我们认为按照7个月的误工期间计算。6、误工费按照一个月22天劳动工作日计算，每天96元。7、住宿费中2014年10月13日的住宿费640元，真实性无法确认，对原告主张的住宿费合理性提出异议。8、交通费是高邮到淮安，高邮到扬州的发票，这个与本案没有关联性。相关的乘车的时间与原告就诊的时间相对应，酌情认可1000元。9、原告的车辆损失没有经过相应的定损和评估，原告提供的不是发票是收据。真实性无法认可。10、鉴定费用不在保险的理赔范�。
经审理查明，2013年10月16日，被告肖诚驾驶鄂Q×××××轿车在扬州大洋造船有限公司厂内路口由北向南右转弯过程中，与驾驶电动车由北向南行驶至该路口的原告黎恒鸾发生交通事故，原告受伤。公安局交通事故处理部门认定肖诚负事故全部责任。原告受伤后即被送往当地新坝医院治疗，诊断为：左尺桡骨远端骨折，建议休息3个月。后又数次到江苏省苏北人民医院门诊接受检查和治疗。2014年1月10日，经江苏省苏北人民医院建议转至上海复旦大学附属华山医院住院治疗至当月20日出院，住院11天，出院诊断：左腕骨膜增生、TFCC损伤IB型、舟月韧带松弛Ⅱ度。医嘱休息1个月。2月28日，再次入上海复旦大学附属华山医院住院治疗，至3月22日出院，住院23天，出院医嘱休息1个月。原告出院后，分别于2014年5月9日、6月20日、9月26日、10月13日至上海复旦大学附属华山医院复诊，除9月26日复诊未建议休息期、6月20日建议休息两周外，所余各次均建议休息1个月。原告还曾于2014年7月3日和7月8日在先后在江苏省苏北人民医院门诊复查，7月8日，医嘱建议休息1个月。原告在上述治疗期间共发生医疗费用28753.88元。上海复旦大学附属华山医院2014年1月20日出具的收费票据显示，20264.91元医疗费用中，含有7177.6元自费项目。自费项目包括：手术材料费6657.6元、摄片费60元、西药费325元、伙食费135元。上海复旦大学附属华山医院2014年3月22日出具的收费票据显示，4887元医疗费用中，含有自费项目伙食费315元。被告肖诚已支付费用3.15万元，垫付医疗费860元。被告肖诚要求其支付的费用在本案中一并解决。
被告肖诚为鄂Q×××××轿车向被告太保上海公司投保交强险和限额50万元的不计免赔第三者责任险。
经原告申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所就原告的伤情进行鉴定，该鉴定机构于2014年12月26日向本院出具鉴定报告，确认：1、被鉴定人黎恒鸾此次交通事故致左腕骨折、左腕骨膜增生、TFCC损伤、舟月韧带松弛等，目前遗有左上肢功能丧失8.4%，不构成伤残。2、被鉴定人黎恒鸾受伤后建议误工期限210日。鉴定单位收取鉴定费用1560元。
事故发生前，原告在上海圣茜船舶涂装工程有限公司工作，每天工资90元，另有伙食补助6元。事故发生后，原告停工期间所在单位未发放原告工资及伙食补助费。
诉讼中，原告主张因事故发生的其他损失为：在医院住院治疗期间31天的住院伙食补助费按照每天20元计算；营养费住院期间按每天15元计算31天，出院后按每天10元计算3个月；护理费除住院期间31天按每天70元计算外，出院后按每天35元计算3个月；误工费要求按照每天96元计算10个月；住宿费按实际发生1607元计算；交通费按实际发生4685.2元；电动车修理费230元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告肖诚驾驶鄂Q×××××轿车与原告黎恒鸾发生碰撞，致原告受伤。事故经交通管理部门认定，被告肖诚负事故的全部责任，故原告因本起交通事故所产生的损失，当由肖诚负担。因肖诚已就鄂Q×××××牌轿车在被告太保上海公司投保交强险和限额50万元的不计免赔第三者责任险，被告肖诚应负上述赔偿义务可由被告太保上海公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险部分的损失，由被告太保上海公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担。
关于原告住院天数，按照其住院期间应计算为34天。
对于医疗费28753.88元，其中住院期间自费项目中的伙食费450元应予扣减，其余自费项目为治疗所必须的手术及药品等费用，被告亦未提交可以替代的药物和费用证明，被告主张不予赔偿的请求本院不予支持，应予赔偿的医疗费为28303.88元。
住院伙食补助费按照每天20元计算34天，计680元。
营养费，住院期间的不再计付，其余按每天10元酌定2个月，计600元。
护理费，住院期间按每天70元支付34天，其余按每天35元酌定2个月，合计4480元。
误工费，鉴定机构建议误工期限210日，而原告渐次到医院治疗，经治医院建议休息的实际期间及原告住院期间累计达到317天，原告主张按300天计算，具有合理性，本院予以采纳。关于误工费的计算标准，当按照每天90元计算，6元伙食补助费不应计入。误工损失确定为27000元。
住宿费，原告主张的1607元住宿费与原告历次往返上海及扬州就诊记录相印证，应予采信。
交通费，结合原告历次往返上海及需要家属陪同等客观事实，本院酌定未提交相关凭证，但考虑原告伤后往返治疗及家人因陪护需要往返的实际情况，酌定3600元�
电动车修理费230元，予以认定。
鉴定费1560元，原告伤情较为复杂，是否构成伤残并非社会一般人认知所及范围，故该费用为确定伤残状况及赔偿范围所必须，被告应按实计赔。
上述损失总额计68060.88元。由被告太保上海公司在交强险限额范围内赔偿医疗费1万元，财产损失限额内赔偿原告损失230元，即在交强险限额范围内赔偿10230元；其余损失57830.88元应由被告太保上海公司在商业三责险限额内予以赔偿；被告肖诚在诉讼前已向原告赔付32360元，原告在收到保险公司赔偿款后应当将该款返还被告肖诚以补足肖诚。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定�判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内给付原告黎恒鸾赔偿款68060.88元；
二、被告原告黎恒鸾在收到本判决第一项赔偿款后返还被告肖诚32360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告肖诚负担（其中200元已由原告预交，被告肖诚于本判决生效后十日内直接交付本院200元，交付原告200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐金余
人民陪审员 严寄扬
人民陪审员 赵松明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘晓欣