wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第78号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年4月生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2010年7月16日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万五千元，2013年2月22日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年1月14日被鹤壁市公安局春雷分局刑事拘留，同年2月12日被鹤壁市公安局春雷分局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派代理检察员庞静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市山城区人民检察院指控：2014年1月4日下午16时许，王某某伙同他人到鹤壁市山城区龙腾小区9号楼东单元楼道内，盗窃马某某的比德文牌电动车（价值1560元）一辆。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述和辩解；被害人马某某、郑某某的陈述；鉴定意见：鹤壁市价格认证中心鹤价证鉴（2014）5号关于被盗的比德文TDT2431Z型电动车的价格鉴定结论书；书证：常住人口基本信息、刑事判决书、被盗证明、指认现场照片等证据收集在卷予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。王某某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。王某某当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年5月28日止）。
罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐 磊
二〇一四年五月八日
书记员 尧苗苗
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）山刑初字第78号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人田小华，男，1981年2月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被衡山县公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2014]53号起诉书指控被告人田小华犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。衡山县人民检察院检察员王稳出庭支持公诉，被告人田小华到庭参加诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，被告人田小华于2014年7月14日2时许窜至衡山县中医院大厅内盗窃联想牌一体机电脑一台、饮水机水桶一个。经鉴定，盗窃财物价值共计1320元。对于上述事实，公诉机关提交了被告人田小华的供述、证人证言及相关书证证实。指控认为，被告人田小华的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚，并建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月间量刑，并处罚金。经审理查明，2014年7月14日2时许，被告人田小华携带一蛇皮口袋准备去衡山桥头附近偷西瓜，途经衡山县中医院时，见大门打开又无人值班，遂进入大厅伺机盗窃。被告人田小华在中医院大厅的咨询服务台内，找到一台联想牌一体机电脑后装入蛇皮口袋，离开时将饮水机上的一桶水一同扛走。之后，被告人田小华将所盗窃的电脑、水桶搬至自己的住处，并于当日上午将盗来的电脑送至废品收购店以20元的价格卖给了欧阳立华。经衡山县价格认证中心鉴定：被告人田小华盗得的联想牌一体机电脑价值1300元，水桶价值20元。案发后，衡山县公安局民警通过衡山县中医院视频监控录像资料锁定被告人田小华，并于2014年7月29日在被告人田小华住处将其传唤至派出所接受调查，被告人田小华到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人田小华于2011年12月21日因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。上述事实，被告人田小华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阳建红、欧阳立华的证言，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定书，视频资料，刑事判决书，被告人到案经过材料及户籍证明等相关书证证实，足以认定。本院认为，被告人田小华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取数额较大的公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，其提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田小华2011年12月份因犯盗窃罪被本院判处过刑罚，在刑满释放后五年内再故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人田小华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年5月28日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  易琴芳二〇一四年九月十日书记员  汪 攀附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；校对责任人：汪攀打印责任人：易琴芳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第981号
原告汪和胜，男，1980年3月10日出生，汉族，住惠安县崇武镇。
委托代理人庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县崇武镇。
被告卢波财，男，1985年2月22日出生，汉族，住惠安县崇武镇。
被告陈荣荣，女，1987年2月2日出生，汉族，住惠安县崇武镇。
原告汪和胜与被告卢波财、陈荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员张达惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪和胜的委托代理人庄建东、被告卢波财到庭参加诉讼，被告陈荣荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪和胜诉称，214年6月8日，被告卢波财以缺乏资金为由，经被告陈荣荣的担保下向原告借款30000元，未约定借款期限，并向原告出具借条。借款后，被告拒绝偿还。请求判决：一、被告卢波财偿还原告借款30000元及按月利率2%计算自2014年6月8日起至还款之日止。二、被告陈荣荣对上述款项本息承担连带保证责任。审理中，原告降低利息请求为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年6月8日起至还款之日止。
被告卢波财辩称，被告卢波财经被告陈荣荣担保向原告借款30000元属实，借款时，双方口头约定每25天利息3000元。借款后，被告卢波财已支付两个月利息合计6000元。现被告卢波财只同意偿还借款本金30000元，无能力偿还利息。
被告陈荣荣未作答辩。
经审理查明，被告卢波财以缺乏资金为由，由被告陈荣荣提供保证于2014年6月8日向原告借款30000元，双方书面约定借款利息为月利率2%，逾期付息或还本应按每天5‰支付违约金，没有约定还款期限。双方还约定保证方式为连带责任保证，保证期间至还款止。审理中，原告与被告卢波财共认双方实际口头约定借款利息为每25天3000元。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告未予还款。以上事实，有原告提供的借条1份及原告、被告卢波财在本院庭审中陈述为证，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告卢波财向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告卢波财经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，符合法律规定，应予支持。鉴于无论是双方书面约定月利率2%加每天违约金5‰或是口头约定每25天3000元的利息，均超过法律规定的利息保护限度，应予下调，故原告现自愿下调按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年6月8日借款之日起的利息，符合法律的规定和双方的约定，应予支持。被告陈荣荣为被告卢波财上述借款提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，故其应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告卢波财追偿。原告对被告卢波财的诉讼请求，于法有据，应予采纳。被告卢波财主张已按双方约定的25天利息3000元支付利息6000元，但未能举证证明，不予采信。被告陈荣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢波财应于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪和胜借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年6月8日起至还款之日止的利息。
二、被告陈荣荣应对被告卢波财上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告卢波财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元，减半收取328元，由被告卢波财、陈荣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张达惠
二〇一五年二月十日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第981号
原告尹辉，女，汉族，1963年7月4日出生。
委托代理人赵红彬、郭潇闯，河南力天律师事务所律师。
被告潘妹荣，女，汉族，1951年1月15日出生。
被告毛国元，男，汉族，1948年5月16日出生。
原告尹辉与被告潘妹荣、毛国元民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法向二被告公告送达了起诉状、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票等诉讼文书，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵红彬、郭潇闯到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2012年3月7日共同向原告借款20万元，双方口头约定利息为2.2%。二被告借款后，按照月息2.2%的标准向原告支付利息至2012年11月7日。期间，原告多次要求二被告还款，二被告于2012年9月4日向原告出具借据一份载明：今借到尹辉人民币20万元整，月利息为1.5%，借款期限自2012年9月4日至2012年12月3日止。借据出具后，二被告继续按照月利息2.2%的标准向原告支付利息，2012年11月7日后，二被告既不支付借款利息，又不支付借款本金，原告多次催要，二被告以种种理由推脱不还，现原告起诉来院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（按月息1.5%计算，自2012年11月8日起暂计算至起诉之日为9.52万元，此后利息仍按月息1.5%的标准计算至被告实际还款之日止）两项共计29.52万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、借据、收据、银行交易对账单及证明，证明原被告之间存在借贷关系，原告向被告支付借款的事实。
2、银行交易明细单，证明被告按照双方约定的月息2.2%的标准向原告支付利息至2012年11月7日的事实。
3、二被告婚姻登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系。
二被告未答辩、未提交证据。
经审理查明：2012年9月4日，被告潘妹荣向原告出具借据一份，该借据显示：今借到尹辉20万元，月利率为1.5%，借款期限自2012年9月4日至2012年12月3日止，借款人潘妹荣，共同还款人毛国元，出借人尹辉。同日，被告潘妹荣出具收据一份并与有关签订《还款计划书》，该计划书显示：付息日期2012年9月4日，息已付。
另查明，原告实际出借19.56万元，借款人已支付2012年11月3日之前的利息。
以上事实有借据、收据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告实际向被告潘妹荣出借19.56万元，被告潘妹荣作为借款人应如约偿还原告借款本金及利息。被告毛国元作为共同还款人，也应向原告承担还款义务。关于原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，因原告实际出借本金为19.56万元，2012年11月3日之前的利息被告已经实际结清，且原告仅主张二被告支付2012年11月8日起的借款利息，故二被告应偿还原告借款本金19.56万元，并自2012年11月8起按月利率1.5%支付原告借款利息至判决付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告潘妹荣、毛国元于本判决生效之日起十日内偿还原告尹辉借款本金19.56万元，并自2012年11月8起按月利率1.5%支付原告借款利息至判决付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5728元，由原告负担85元，二被告负担5643元。公告费280元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 吴琼琼
审 判 员 李 森
人民陪审员 何 苗
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邢素平
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3112号
原告：张恒礼，男，1952年2月28日出生，汉族。
被告：陕西金塔实业发展有限公司。
法定代表人：张密玲，系该公司董事长。
被告：陕西中财信通投资担保有限公司。
法定代表人：李旭东。
原告张恒礼与被告陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告张恒礼诉称，2014年6月7日，其与被告陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司签订借款担保合同，合同编号2001954。合同约定由其向被告陕西金塔实业发展有限公司借款20000元，借款期限自2014年6月7日至2014年12月6日，共计6个月，月利息为12‰。借款用途为华县金华佳苑项目二期工程的建设。同日被告陕西中财信通投资担保有限公司出具担保函一份。合同签订后原告依约向被告陕西金塔实业发展有限公司支付借款20000元。借款到期后，被告以各种理由拖欠未还，多次协商无果后诉至法院，请求依法判令被告陕西金塔实业发展有限公司向原告归还借款本金20000元，并支付借期内利息1680元，共计21680元，支付按日下欠应付本息之和为基数，按0.1%支付逾期违约金至实际还清之日止，由被告陕西中财信通投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司均无金融业务经营资格，二被告对外借贷涉及人数众多，数额特别巨大；2015年8月26日被告陕西金塔实业发展有限公司实际控制人李茂春因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关依法通缉。
本院认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。现据查明的事实，本案民间借贷行为涉嫌经济犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的民事诉请不符合受理条件。原告张恒礼对被告陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司的起诉依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张恒礼对被告陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司的起诉。
案件受理费不予收取（原告已预交342元予以退回）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一六年四月二十日
书记员 郭 宇
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1607号
申请执行人叶呈华，男，1979年2月18日出生。
申请执行人叶小刚，男，1984年7月11日出生。
申请执行人叶士财，男，1952年7月26日出生。
被执行人吴建国，男，1970年3月28日出生，现正在服刑。
申请执行人叶呈华、叶小刚、叶士财与被执行人吴建国因附带民事赔偿一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）京0116刑初298号刑事附带民事判决书，该判决书确定被告人吴建国赔偿原告人叶呈华各项经济损失人民币六千六百五十八元二角三分、赔偿原告人叶小刚各项经济损失人民币五万一千六百八十八元一角四分、赔偿原告人叶士财医疗费人民币六百六十二元五角二分。申请执行人叶呈华、叶小刚、叶士财于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月12日向申请执行人叶呈华、叶小刚、叶士财发出提供线索和执行风险告知书。于2017年6月15日依法向被执行人吴建国发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人吴建国银行存款、房屋、车辆，未发现被执行人吴建国可供执行的财产。经查，被执行人吴建国现正在服刑。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人叶呈华、叶小刚、叶士财尚未实现的债权，应由被执行人吴建国继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人吴建国有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 晴
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初12308号
原告：戈蓉，女，1985年8月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨蓉，江苏圣典律师事务所律师。
被告：周莉，女，1976年10月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告戈蓉与被告周莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈蓉及其委托诉讼代理人杨蓉到庭参加诉讼。被告周莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈蓉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款35000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年1月8日计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2016年12月8日，被告以急需资金为由向原告借款35000元，并口头承诺一个月内归还，原告出于对被告的信任，从支付宝转账20000元，又从ATM机提现15000元，将款项交付被告，被告出具借条一张。后被告一直未归还任何款项，原告自2017年1月起经多次催要未果，故诉至法院。
被告周莉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行交易明细、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据，被告对上述证据未发表质证意见，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月8日，被告周莉向原告戈蓉借款35000元，并出具借条一张，载明：“今借到戈蓉叁万伍仟元整（35000.00）。同日，原告向被告交付现金15000元，并通过支付宝向被告转账20000元。
借款后，被告一直未归还任何款项，原告自2017年3月5日起通过微信多次向被告主张还款，但被告仍未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交借条、银行交易明细、转账记录等证据能够证明被告向原告借款35000元的事实，被告应对此款项承担还款责任。案涉借款未约定借款期限，原告于2017年3月5日向被告主张还款，但被告未能及时履行还款义务，应承担违约责任，故被告应按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2017年3月5日起向原告支付资金占用期间的损失。被告周莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了一审的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周莉自本判决发生法律效力之日起十日内向原告戈蓉归还借款35000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2017年3月5日计算至实际付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费717元减半收取358.5元，由被告周莉负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 辛 靓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 汪思弦
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初174号
原告：罗氏言，女，1975年3月1日出生，瑶族，住广西凌云县。
委托诉讼代理人：左仲育，凌云县法律服务所法律工作者。
被告：杨胜军，男，1976年8月24日出生，汉族，住广西凌云县。
原告罗氏言与被告杨胜军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告罗氏言于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗氏言向本院起诉后，又以证据不够充分，需要庭外继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗氏言撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗氏言负担。
审判员 梁震宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 兰 俊
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第154号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人程某某，男，户籍地为吉林省公主岭市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年2月26日9时20分，被告人程某某窜至本市朝阳区富锋镇集市内，趁被害人刘某某不备，将其放在兜内的人民币394.00元钱盗走。程某某在逃离作案现场时被民警当场抓获。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人程某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人私有财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人程某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，赃款被收缴并已返还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条［盗窃罪］、第六十七条三款［坦白］、第四十二条［拘役的期限］、第四十四条［拘役刑期的计算和折抵］、第五十二条［罚金数额的确定］、第五十三条［罚金的缴纳］之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1，000.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年四月四日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第154号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人程某某，男，户籍所在地为吉林省公主岭市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年2月26日9时20分，被告人程某某窜至本市朝阳区富锋镇集市内，趁被害人刘某某不备，将其放在兜内的人民币394.00元钱盗走。程某某在逃离作案现场时被民警当场抓获。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人程某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人私有财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人程某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，赃款被收缴并已返还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条［盗窃罪］、第六十七条三款［坦白］、第四十二条［拘役的期限］、第四十四条［拘役刑期的计算和折抵］、第五十二条［罚金数额的确定］、第五十三条［罚金的缴纳］之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1，000.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年四月四日
书 记 员 赵若愚
吉林省长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第154号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人程某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年2月26日9时20分，被告人程某某窜至本市朝阳区富锋镇集市内，趁被害人刘某某不备，将其放在兜内的人民币394.00元钱盗走。程某某在逃离作案现场时被民警当场抓获。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人程某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人私有财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人程某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，赃款被收缴并已返还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条［盗窃罪］、第六十七条三款［坦白］、第四十二条［拘役的期限］、第四十四条［拘役刑期的计算和折抵］、第五十二条［罚金数额的确定］、第五十三条［罚金的缴纳］之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1，000.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年四月四日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第154号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人程某某，男，户籍地为吉林省公主岭市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2014年2月26日9时20分，被告人程某某窜至本市朝阳区富锋镇集市内，趁被害人刘某某不备，将其放在兜内的人民币394.00元钱盗走。程某某在逃离作案现场时被民警当场抓获。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。本庭认为，被告人程某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人私有财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人程某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，赃款被收缴并已返还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第六十七条三款[坦白]、第四十二条[拘役的期限]、第四十四条[拘役刑期的计算和折抵]、第五十二条[罚金数额的确定]、第五十三条[罚金的缴纳]之规定，判决如下：被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1,000.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王亚南二〇一四年四月四日书 记 员  赵若愚
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00763号
原告闫留书，男，1963年6月2日出生。
被告孟凡麟，男。
被告北京兴业富民果蔬种植专业合作社，住所地：北京市延庆县延庆镇唐家堡村。
法定代表人：张延生，理事长。
委托代理人杨桂忠，男，1967年11月5日出生。
委托代理人陈金林，男，1966年8月18日出生。
本院在审理原告闫留书与被告孟凡麟、北京兴业富民果蔬种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫留书撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告闫留书负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一四年六月四日
书记员 郑方圆
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第254号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人杨志胜，男，汉族，初中文化，户籍及住所地广东省韶关市曲江区马坝镇。因本案于2015年11月2日被刑事拘留；同年11月17日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）248号起诉书，指控被告人杨志胜犯抢夺罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员张明泉出庭支持公诉。被告人赵志高到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日凌晨4时许，被告人杨志胜携带液压剪一把窜至韶关市曲江区马坝镇站前路丰和速递有限公司，用液压钳剪开该公司卫生间的防盗网后从窗户爬进该公司内准备实施盗窃。在翻找钱财时在被该公司二楼阁楼留宿的值班看守人员即被害人杨某琴发现，杨志胜将杨某琴拉至在该公司办公室的椅子上坐着，叫杨某琴不要害怕，杨某琴因害怕不敢反抗。被告人杨志胜则继续在该公司财务办公桌的抽屉内翻找并发现了现金28000多元，杨志胜将这些现金装进裤袋，并叫杨某琴用钥匙打开卷闸门逃离现场。涉案现金已被杨志胜挥霍。
上述事实，被告人杨志胜在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓案经过、被告人户籍证明及违法犯罪记录查询、扣押决定书及清单等书证，证人彭某的证言，被害人杨某琴的陈述，被告人杨志胜的供述和辩解，涉案财产鉴定结论书、辨认笔录及图片，韶关市公安局曲江区分局刑事侦查大队所作的现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志胜在实施盗窃时被发现，在被害人不敢反抗的情况下，公然将他人的财物据为已有，其行为已构成抢夺罪，数额较大。公诉机关指控被告人杨志胜的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院应予支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。视被告人的犯罪性质、情节、作用、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨志胜犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二日起至二○一七年十一月一日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴交本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文勇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 罗华娟
第页，共3页
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执58号
申请人大连盛铎投资管理有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人邹某某。
委托代理人夏某某。
被执行人曲某某。
申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人曲某某借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2011年11月17日作出（2011）长民初字第555号民事判决书，且已发生法律效力。2016年2月1日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一六年七月七日
书记员 谢欣彤
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9251号
原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元。
法定代表人：王杰华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘育晖，女，该公司员工。
被告：蔡宏铭，住福建省龙岩市新罗区。
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告蔡宏铭物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。厦门联发（集团）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十一月十日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9251号
原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元。
法定代表人：王杰华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓峰，男。
委托诉讼代理人：潘育晖，女。
被告：蔡宏铭，住福建省龙岩市新罗区。
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告蔡宏铭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。厦门联发（集团）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十一月十日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9251号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元。法定代表人：王杰华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：潘育晖，女，该公司员工。被告：蔡宏铭，住福建省龙岩市新罗区。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告蔡宏铭物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。厦门联发（集团）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴永福二〇一六年十一月十日代书记员 林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3963号
原告：殷峰，男，1966年1月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：王坚，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住扬中市。
本院在受理原告殷峰与被告王坚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告殷峰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判长 姚圣羽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭 晨
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申95号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杜淑贤，女，1947年11月26日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
再审申请人杜淑贤不服吉林省高级人民法院（2016）吉民终345号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜淑贤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。主要理由如下：（一）人民法院的立案审查属于形式要件审查，而非实体审查。本案中，关于企业破产管理人是否存在对职工提出的要求不同意办理的行为，已经是实体审查的范围，杜淑贤只要证明原告和被告的主体身份，通过具体的诉讼请求、事实和理由，体现出属于人民法院受理民事案件的范围，法院就应该立案。（二）吉林市中级人民法院以书面通知的方式，对杜淑贤提出补充证据的要求，没有法律依据。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定，当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。该规定仅指在起诉时，如果材料形式上不符合规定，法院可以要求限期补正，形式上符合要求即可，而该通知是要求杜淑贤补充实体证据，没有法律依据。（三）杜淑贤提交的材料已足以证明其曾向管理人提出请求而管理人不同意予以更正：1.吉林市管道煤气总公司破产管理人前身是政府主管部门成立的清算组，清算组组长是吉林市市政公用局的副局长，所以吉林市市政公用局的意见可以代表管理人的意见，而在杜淑贤所举的证据中，有吉林市市政公用局于2012年6月出具的答复意见、吉林市人民政府于2012年12月出具的答复意见、吉林省人民政府于2013年7月出具的答复意见，均能体现企业管理人的意见是驳回了杜淑贤的请求。2.吉林市管道煤气总公司留守处是经过主管部门吉林市市政公用局批准成立的，负责破产清算工作，该留守处出具的说明中清楚的表明，目前没有将杜淑贤的诉求列入分配清单。综上，杜淑贤提供的材料符合法律关于登记立案的规定，应依法撤销原审裁定，准许立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，破产企业职工在对管理人列出的债权清单有异议要求管理人予以更正而管理人不予更正的情形下，方可向人民法院提起诉讼。因此，原一、二审法院认为杜淑贤起诉时需提交其申请吉林市管道煤气总公司企业破产管理人更正债权清单而该管理人不予更正的证据材料，并在杜淑贤经一审法院书面通知而逾期仍未提交上述证据材料的情形下，裁定对其起诉不予受理，符合法律规定。杜淑贤申请再审提交的有关部门对其信访的处理答复意见等证据材料，尚不足以证明其在原审中已经提供了符合起诉要求的相关材料的事实。故原审对杜淑贤的起诉裁定不予受理并无不当。
综上，杜淑贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杜淑贤的再审申请。
审 判 长 董 华
审 判 员 高 珂
审 判 员 张志弘
二〇一七年二月二十三日
法官助理 苗 佳
书 记 员 黄婷婷
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申95号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杜淑贤，女，1947年11月26日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。再审申请人杜淑贤不服吉林省高级人民法院（2016）吉民终345号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜淑贤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。主要理由如下：（一）人民法院的立案审查属于形式要件审查，而非实体审查。本案中，关于企业破产管理人是否存在对职工提出的要求不同意办理的行为，已经是实体审查的范围，杜淑贤只要证明原告和被告的主体身份，通过具体的诉讼请求、事实和理由，体现出属于人民法院受理民事案件的范围，法院就应该立案。（二）吉林市中级人民法院以书面通知的方式，对杜淑贤提出补充证据的要求，没有法律依据。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定，当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。该规定仅指在起诉时，如果材料形式上不符合规定，法院可以要求限期补正，形式上符合要求即可，而该通知是要求杜淑贤补充实体证据，没有法律依据。（三）杜淑贤提交的材料已足以证明其曾向管理人提出请求而管理人不同意予以更正：1.吉林市管道煤气总公司破产管理人前身是政府主管部门成立的清算组，清算组组长是吉林市市政公用局的副局长，所以吉林市市政公用局的意见可以代表管理人的意见，而在杜淑贤所举的证据中，有吉林市市政公用局于2012年6月出具的答复意见、吉林市人民政府于2012年12月出具的答复意见、吉林省人民政府于2013年7月出具的答复意见，均能体现企业管理人的意见是驳回了杜淑贤的请求。2.吉林市管道煤气总公司留守处是经过主管部门吉林市市政公用局批准成立的，负责破产清算工作，该留守处出具的说明中清楚的表明，目前没有将杜淑贤的诉求列入分配清单。综上，杜淑贤提供的材料符合法律关于登记立案的规定，应依法撤销原审裁定，准许立案。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，破产企业职工在对管理人列出的债权清单有异议要求管理人予以更正而管理人不予更正的情形下，方可向人民法院提起诉讼。因此，原一、二审法院认为杜淑贤起诉时需提交其申请吉林市管道煤气总公司企业破产管理人更正债权清单而该管理人不予更正的证据材料，并在杜淑贤经一审法院书面通知而逾期仍未提交上述证据材料的情形下，裁定对其起诉不予受理，符合法律规定。杜淑贤申请再审提交的有关部门对其信访的处理答复意见等证据材料，尚不足以证明其在原审中已经提供了符合起诉要求的相关材料的事实。故原审对杜淑贤的起诉裁定不予受理并无不当。综上，杜淑贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杜淑贤的再审申请。审 判 长  董 华审 判 员  高 珂审 判 员  张志弘二〇一七年二月二十三日法官助理  苗 佳书 记 员  黄婷婷
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初1944号
原告：陈致术，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：郑海忠，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告陈致术诉被告郑海忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈致术到庭参加诉讼，被告郑海忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈致术向本院提出诉讼请求：判令郑海忠归还给陈致术借款5000元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年1月1日，郑海忠因购买教练车需要资金，向陈致术借款20000元，双方约定借款期限四个月，并口头约定按银行同期贷款利率计息。上述借款有郑海忠出具的借条一份为凭。尔后，郑海忠分三次归还给陈致术借款15000元，尚欠借款5000元，郑海忠拒不还款，故提起上述诉讼请求。
郑海忠未作答辩。
本案在审理过程中，陈致术围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.陈致术的居民身份证一份，证明陈致术的身份及诉讼主体适格；
2.郑海忠户籍证明一份，证明郑海忠的身份及诉讼主体适格；
3.借条一份，证明郑海忠向陈致术借款20000元的事实。
郑海忠在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审查认为，郑海忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈致术提供的上述证据真实、合法，与本案存在关联性，能够证明其主张，予以采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明：郑海忠因购买教练车需要资金，于2016年1月1日向陈致术借款20000元，双方约定借款期限四个月，郑海忠就上述借款出具借条一份交陈致术收执，内容为：“借条郑海忠向陈致术借人民币贰万元正。借款人：郑海忠期限四个月2016.1.1”。尔后，郑海忠分三次归还给陈致术借款15000元，尚欠借款5000元，陈致术催讨未果，遂于2017年5月11日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，陈致术与郑海忠之间的民间借贷关系，有郑海忠出具的借条为据，该借贷关系合法有效，予以认定。郑海忠对拖欠陈致术借款5000元的债务应负清偿责任。郑海忠拒不还款，已构成违约。陈致术主张郑海忠应归还借款5000元并支付该款自起诉之日（即2017年5月11日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。郑海忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
郑海忠应在本判决生效后五日内归还给陈致术借款5000元，并支付该款自2017年5月11日起至还清之日止按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费720元，均由郑海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章文贤
人民陪审员 姚 健
人民陪审员 余映红
二〇一七年九月十四日
书 记 员 蒋永珍
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
4.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1460号
申请执行人：贾虎，男，生于1986年4月2日，汉族，住南部县。
被执行人：罗茂林，男，生于1967年5月25日，汉族，住南部县。
被执行人：周婷，女，生于1967年11月13日，汉族，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1321民初169号民事判决书，责令被执行人罗茂林、周婷履行生效法律文确定的义务。现申请执行人贾虎与被执行人罗茂林、周婷达成分期还款协议，申请执行人贾虎提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 王 彬
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1460号申请执行人：贾虎，男，生于1986年4月2日，汉族，住南部县。被执行人：罗茂林，男，生于1967年5月25日，汉族，住南部县。被执行人：周婷，女，生于1967年11月13日，汉族，住南部县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1321民初169号民事判决书，责令被执行人罗茂林、周婷履行生效法律文确定的义务。现申请执行人贾虎与被执行人罗茂林、周婷达成分期还款协议，申请执行人贾虎提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月十八日书记员 王 彬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第538号
上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司。
负责人胡永智，该分公司总经理。
委托代理人王久安，系该分公司员工。
被上诉人（原审原告）程文华，男，1955年10月26日出生，汉族。
委托代理人刘红华、李建勋，河南豫润律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人程文华人身保险合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司的委托代理人王久安，被上诉人程文华的委托代理人李建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程文华于2014年08月15日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求：判令被告依法赔付保险金70000元，诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明，1、2013年8月2日，原告在被告处投保了意外伤害08（517）6万元，及附加一年期短险意外医疗A（527）1万元。
2、2013年8月15日，原告受伤到郑州市中心医院住院治疗，诊断为闭合性左股骨转子间骨折、左桡骨远端骨折，于2013年9月6日出院，住院期间花费医疗费用34419.57元。
3、2012年3月12日，原告与河南省恒通货运代理服务有限公司签订用工合同，合同约定原告在河南省恒通货运代理服务有限公司工作起始时间自2012年3月12日至2014年3月12日止，原告担任货物装卸工作，劳动报酬为每月2400元。
4、原告委托河南公专司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该鉴定机构出具了鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人程文华损伤程度综合评定为八级伤残。支付鉴定费用800元。
原审法院认为，原告在被告处投保了意外伤害险及意外医疗险，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。现原告在保险合同期限内受伤，且构成八级伤残，原告按照保险合同要求被告支付意外伤害险6万元及意外医疗险1万元，被告称原告伤残等级不在赔偿范围，因被告不能证明其所称的免责事由在订立合同时作出了足以引起原告注意的提示，该条款不产生效力，被告应向原告支付保险理赔款7万元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告所投的意外伤害08（517）6万元及附加一年期短险意外医疗A（527）1万元。案件受理费1550元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
宣判后，中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院将“残疾程度与给付比例表”认定为免责条款错误，该表是专门适用于保险的伤残标准，是监管机关强制要求在人身保险合同中予以适用的残疾鉴定的行业标准，一审判决上诉人支付被上诉人6万元意外伤害保险金不符合约定。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人程文华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉请求，上诉人中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司在二审中提交了如下证据：中国保险监督管理委员会伤残标准一份。证明保监会下发部门性规范性文件，公布最新的《人身保险伤残评定标准》，新的人身保险伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。
被上诉人程文华发表质证意见，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，2013年8月2日被上诉人在上诉人处投保了意外伤害08（517）险6万元，意外医疗A（527）险1万元。被上诉人在保险合同期限内意外受伤，经鉴定构成八级伤残。一审法院根据双方签订的保险合同，认为因上诉人不能证明其所称的免责事由在订立合同时作出了足以引起被上诉人注意的提示，故判决上诉人支付被上诉人保险理赔款7万元符合《保险法》及相关司法解释的规定，并无不当。上诉人称保险合同中约定的残疾程度与给付比例是保险责任条款并非免责条款，被上诉人的伤残等级不在赔偿范围。《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔款、负赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本院认为，上诉人提交的中国保险监督管理委员会伤残标准不能证明其观点。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 磊
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年五月二十九日
书记员 曹慧芳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执监字第1-5号
案外人陶跃平，男，汉族，1959年3月1日出生。
案外人姜春娇，女，汉族，1957年3月16日出生。
案外人林少好，男，汉族，1952年8月22日出生。
案外人蔡妙吟，女，汉族，1947年5月4日出生。
案外人孙灵，女，汉族，1967年1月22日出生。
申请执行人中国东方资产管理公司深圳办事处。
负责人余关健。
被执行人深圳华大化学纸品厂有限公司，（车管所旁边）。
法定代表人陈建业，该公司董事长。
上列申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案【执行依据：（2002）深福法经初字第179号民事判决书；执行案号（2011）深福法执字第2860号】，本院在执行过程中，查封了被执行人名下位于深圳市福田区梅龙路华大纸品厂综合楼3栋第一层的房产（房地产证号码00936**，以下简称涉案房产）。上列案外人对此提出执行异议，认为涉案房产是五个案外人于1998年12月向被执行人购买，请求解除对涉案房产的查封。针对案外人的异议，本院予以立案审查，案号（2013深福法执外异字第45-49号】，并做出了终结异议审查的《通知书》。案外人认为《通知书》程序违法，提出申诉，请求撤销上述通知书。
对案外人的申诉请求，本院予以立案并由执行长曾朝晖、执行员黄广军、黄文勇组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：2001年12月，五案外人向本院起诉，请求判决被执行人深圳华大化学纸品厂有限公司为五案外人办理涉案房产的房产证。如无法办理房产证退还案外人购房款；被告深圳市华海贸易公司承担本案连带清偿责任。经审理，本院于2002年1月9日作出了（2002）深福法房初字第116、117、118、119、120号民事调解书，一、确定被执行人深圳华大化学纸品厂有限公司在调解书生效之日起90日内向产权登记机关申请将涉案房产的相应铺位分别过户至五案外人名下，因办理房产证需缴纳的地价、税费等费用由五案外人承担。二、如被告华大化学纸品厂有限公司不能按时履行第一项义务，应于调解书生效之日起第91日返还案外人购房款，被告深圳市华海贸易公司负连带清偿责任；案外人应于收到被告返还购房款款后5日内将涉案房屋返还被告深圳市华大化学纸品厂有限公司；案外人使用房屋期间产生的房屋使用金与被告使用原告购房款产生的利息相冲抵。
调解书生效后，五案外人向本院申请强制执行，本院在执行过程中作出了（2004）深福法执字第977-981号民事裁定书，裁定将涉案房产分别过户至五案外人名下（现未实际过户）。
申请执行人中国东方资产管理公司深圳办事处与被执行人深圳华大化学纸品厂有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2009年5月20日作出的（2002）深福法经初字第1378号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、申请执行人中国东方资产管理公司深圳办事处对深圳华海贸易公司享有的债权，有权以依法处分被执行人深圳华大化学纸品厂有限公司名下的涉案房产所得价款优先受偿，但不得对抗第三人；二、在申请执行人中国东方资产管理公司深圳办事处无法实现前项抵押权时，被执行人深圳华大化学纸品厂有限公司应赔偿申请执行人中国东方资产管理公司深圳办事处损失245万元及利息（利息计算方法按判决书，申请执行人中国东方资产管理公司深圳办事处从深圳华海贸易公司破产案中的受偿款，用于抵扣利息）。本院在执行上述判决书过程中，以（2011）深福法执字第2860号执行裁定书，轮候查封了涉案房产。
因涉案房产被另案查封，五案外人向深圳市宝安区人民法院提出执行异议，宝安区法院作出了（2013）深宝法执外异字第14-18号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。该裁定书生效后，宝安区法院解除对涉案房产的查封，本院（2011）深福法执字第2860号执行裁定书的轮候查封从2013年4月12日起转为正式查封，五案外人以房产归属于案外人为由提出了执行异议。
本院对案外人的异议进行审查后做出了《通知书》【（2013）深福法执外异字第45-49号】，该《通知书》认为，本院的（2002）深福法房初字第116、117、118、119、120号民事调解书，确定被执行人深圳华大化学纸品厂有限公司在调解书生效之日起90日内向产权登记机关申请将涉案房产的相应铺位分别过户至五案外人名下；本院的（2002）深福法经初字第1378号民事判决书，判决申请执行人中国东方资产管理公司深圳办事处对涉案房产享有抵押权。根据上述生效法律文书，涉案房产的所有权存在冲突。五案外人的执行异议，实质是本院的（2002）深福法房初字第116、117、118、119、120号民事调解书能否对抗本院的（2002）深福法经初字第1378号民事判决书。这应依照审判监督程序办理，执行异议程序不予处理。特通知如下：终结本次执行异议审查程序。
案外人对上述通知书不服，案外人认为：该通知书违反了《民事诉讼法》的规定，剥夺了当事人的诉讼权利，应当予以撤销。
本院经审查认为，（2002）深福法经初字第1378号民事判决书明确申请执行人有权以涉案房产优先受偿但不得对抗第三人。即第三人如合法取得房产则未办理抵押登记的优先受偿权不能对抗第三人。因此，（2002）深福法经初字第1378号民事判决书并未与本院的（2002）深福法房初字第116、117、118、119、120号民事调解书发生冲突。五案外人因其他执行案件导致涉案房产被查封，五案外人依据调解书主张涉案房产的权利并提出执行异议，属于案外人对执行标的提出的异议。依照《民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
该条文明确要求对案外人执行异议应当以裁定方式作出审查结论，且针对不同情形赋予当事人对原判决提出审判监督或者提出新的诉讼请求的权利。但是，本院在审理【（2013）深福法执外异字第45-49号】案件中，未依照民事诉讼法的规定作出《执行裁定书》，进而未赋予当事人对裁定书不服提出诉讼的权利。本院以《通知书》的方式对案外人执行异议案件结案不符合法律规定，应当予以撤销。
综上，案外人请求的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2013）深福法执外异字第45-49号《通知书》。
执行长 曾朝晖
执行员 黄广军
执行员 黄文勇
二〇一四年八月十五日
书记员 叶泳攸
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）章刑初字第274号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）刘某某，男，1991年9月28日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县。
附带民事诉讼原告人（被害人）王某某，男，1997年4月27日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，务工，家住赣州市章贡区。
共同委托代理人朱文骏、叶志超，江西红土地律师事务所律师。
被告人邹某某，男，1994年5月15日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，无业，家住会昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月19日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人邹某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人邹某某，附带民事诉讼原告人刘某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日1时许，在赣州市章贡区章江北大道“xx”夜宵店，被告人邹某某吃夜宵喝醉酒，在该夜宵店闹事，持水果刀砍伤被害人刘某某、王某某。之后，被告人邹某某到赣州市章贡区南外派出所值班室，欲投案。被告人邹素文又因酒劲发作，在南外派出闹事，持刀砍伤被害人黄某某。经法医学鉴定，被害人刘某某的损伤程度是轻伤一级。经法医活体检验，被害人王某某、黄某某的伤情是轻微伤。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、王某某、黄某某的报案笔录及陈述，证人张某某、谢某、余某某、刘某甲、罗某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过及情况说明，辨认笔录及刑事摄影照片，视听资料，被告人邹素文在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被害人王某某住院治疗4天，花费医疗费人民币5892.77元。被害人刘某某住院治疗9天，花费医疗费人民币3985.06元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、身份证复印件证实，被害人王某某、刘某某的身份情况。
2、病历资料证实，被害人王某某、刘某某的住院治疗情况。
3、医疗费票据证实，被害人王某某、刘某某受伤住院的实际费用支出。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院对上列证据予以采信。
本院认为，被告人邹某某随意殴打他人，致一人轻伤一级，两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邹某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人邹某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
被告人邹某某因其犯罪行为造成被害人经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某某、刘某某提出附带民事赔偿的权利合法，本院予以支持，但超出法律规定的诉讼请求部分，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人王某某、刘某某提出的误工费、护理费的诉讼请求，因两人均未提供其本人最近三年的平均工资收入及护理人员的工资收入证明，该两项费用按照上年度在岗职工的平均工资计算。附带民事诉讼原告人也未提供因伤致残持续误工的证明，根据伤情，本院酌情确定附带民事诉讼原告人刘某某的误工时间为住院时间外，另行计算15天；附带民事诉讼原告人王某某的误工时间为住院时间之外，另行计算5天。
关于附带民事诉讼原告人刘某某的经济损失，本院确定如下：医疗费人民币3985.06元（根据票据），误工费人民币3153.12元，护理费1182.42元，住院伙食补助费人民币450元（参照国家机关工作人员出差伙食补助），营养费人民币450元（参照国家机关工作人员出差伙食补助），交通费人民币100元（酌情确定）。上述款项共计人民币9320.60元。
关于附带民事诉讼原告人王某某的经济损失，本院确定如下：医疗费人民币5892.77元（根据票据），误工费人民币1182.42元，护理费525.52元，住院伙食补助费人民币450元（参照国家机关工作人员出差伙食补助），营养费人民币450元（参照国家机关工作人员出差伙食补助），交通费人民币100元（酌情确定）。上述款项共计人民币8600.71元。
据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2017年8月18日止。）
二、由被告人邹某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失人民币9320.60元，赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币8600.71元。上述款项限于本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某、王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 孔 瑛
人民陪审员 龙 艳
二○一六年元月二十日
代书 记员 刘锦辉
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）章刑初字第274号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）刘某1，男，1991年9月28日出生于江西省于都县。
附带民事诉讼原告人（被害人）王某，男，1997年4月27日出生于江西省赣州市。
共同委托代理人朱文骏、叶志超，江西红土地律师事务所律师。
被告人邹某某，男，1994年5月15日出生于江西省会昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月19日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人邹某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人邹某某，附带民事诉讼原告人刘某1、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日1时许，在赣州市章贡区某某大道某某夜宵店，被告人邹某某吃夜宵喝醉酒，在该夜宵店闹事，持水果刀砍伤被害人刘某1、王某。之后，被告人邹某某到赣州市章贡区南外派出所值班室，欲投案。被告人邹某某又因酒劲发作，在南外派出所闹事，持刀砍伤被害人黄某。经法医学鉴定，被害人刘某1的损伤程度是轻伤一级。经法医活体检验，被害人王某、黄某的伤情是轻微伤。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、王某、黄某的报案笔录及陈述，证人张某、谢某、余某、刘某2、罗某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过及情况说明，辨认笔录及刑事摄影照片，视听资料，被告人邹某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被害人王某住院治疗4天，花费医疗费人民币5892.77元。被害人刘某1住院治疗9天，花费医疗费人民币3985.06元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、身份证复印件证实，被害人王某、刘某1的身份情况。
2、病历资料证实，被害人王某、刘某1的住院治疗情况。
3、医疗费票据证实，被害人王某、刘某1受伤住院的实际费用支出。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院对上列证据予以采信。
本院认为，被告人邹某某随意殴打他人，致一人轻伤一级，两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邹某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人邹某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
被告人邹某某因其犯罪行为造成被害人经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某、刘某1提出附带民事赔偿的权利合法，本院予以支持，但超出法律规定的诉讼请求部分，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人王某、刘某1提出的误工费、护理费的诉讼请求，因两人均未提供其本人最近三年的平均工资收入及护理人员的工资收入证明，该两项费用按照上年度在岗职工的平均工资计算。附带民事诉讼原告人也未提供因伤致残持续误工的证明，根据伤情，本院酌情确定附带民事诉讼原告人刘某1的误工时间为住院时间外，另行计算15天；附带民事诉讼原告人王某的误工时间为住院时间之外，另行计算5天。
关于附带民事诉讼原告人刘某1的经济损失，本院确定如下：医疗费人民币3985.06元（根据票据），误工费人民币3153.12元，护理费1182.42元，住院伙食补助费人民币450元（参照国家机关工作人员出差伙食补助），营养费人民币450元（参照国家机关工作人员出差伙食补助），交通费人民币100元（酌情确定）。上述款项共计人民币9320.60元。
关于附带民事诉讼原告人王某的经济损失，本院确定如下：医疗费人民币5892.77元（根据票据），误工费人民币1182.42元，护理费525.52元，住院伙食补助费人民币450元（参照国家机关工作人员出差伙食补助），营养费人民币450元（参照国家机关工作人员出差伙食补助），交通费人民币100元（酌情确定）。上述款项共计人民币8600.71元。
据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2017年8月18日止。）
二、由被告人邹某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失人民币9320.60元，赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币8600.71元。上述款项限于本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 孔 瑛
人民陪审员 龙 艳
二○一六年元月二十日
代书 记员 刘锦辉
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）章刑初字第274号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）刘某某，男，1991年9月28日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县。
附带民事诉讼原告人（被害人）王某某，男，1997年4月27日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，务工，家住赣州市章贡区。
共同委托代理人朱文骏、叶志超，江西红土地律师事务所律师。
被告人邹某某，男，1994年5月15日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，无业，家住会昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月19日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人邹某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人邹某某，附带民事诉讼原告人刘某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日1时许，在赣州市章贡区章江北大道某某夜宵店，被告人邹某某吃夜宵喝醉酒，在该夜宵店闹事，持水果刀砍伤被害人刘某某、王某某。之后，被告人邹某某到赣州市章贡区南外派出所值班室，欲投案。被告人邹某某又因酒劲发作，在南外派出闹事，持刀砍伤被害人黄某某。经法医学鉴定，被害人刘某某的损伤程度是轻伤一级。经法医活体检验，被害人王某某、黄某某的伤情是轻微伤。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、王某某、黄某某的报案笔录及陈述，证人张某某、谢某、某某余、刘某某、罗某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过及情况说明，辨认笔录及刑事摄影照片，视听资料，被告人邹素文在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被害人王某某住院治疗4天，花费医疗费人民币5892.77元。被害人刘某某住院治疗9天，花费医疗费人民币3985.06元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、身份证复印件证实，被害人王某某、刘某某的身份情况。
2、病历资料证实，被害人王某某、刘某某的住院治疗情况。
3、医疗费票据证实，被害人王某某、刘某某受伤住院的实际费用支出。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院对上列证据予以采信。
本院认为，被告人邹某某随意殴打他人，致一人轻伤一级，两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邹某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人邹某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
被告人邹某某因其犯罪行为造成被害人经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某某、刘某某提出附带民事赔偿的权利合法，本院予以支持，但超出法律规定的诉讼请求部分，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人王某某、刘某某提出的误工费、护理费的诉讼请求，因两人均未提供其本人最近三年的平均工资收入及护理人员的工资收入证明，该两项费用按照上年度在岗职工的平均工资计算。附带民事诉讼原告人也未提供因伤致残持续误工的证明，根据伤情，本院酌情确定附带民事诉讼原告人刘某某的误工时间为住院时间外，另行计算15天；附带民事诉讼原告人王某某的误工时间为住院时间之外，另行计算5天。
关于附带民事诉讼原告人刘某某的经济损失，本院确定如下：医疗费人民币3985.06元（根据票据），误工费人民币3153.12元，护理费1182.42元，住院伙食补助费人民币450元（参照国家机关工作人员出差伙食补助），营养费人民币450元（参照国家机关工作人员出差伙食补助），交通费人民币100元（酌情确定）。上述款项共计人民币9320.60元。
关于附带民事诉讼原告人王某某的经济损失，本院确定如下：医疗费人民币5892.77元（根据票据），误工费人民币1182.42元，护理费525.52元，住院伙食补助费人民币450元（参照国家机关工作人员出差伙食补助），营养费人民币450元（参照国家机关工作人员出差伙食补助），交通费人民币100元（酌情确定）。上述款项共计人民币8600.71元。
据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2017年8月18日止。）
二、由被告人邹某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失人民币9320.60元，赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币8600.71元。上述款项限于本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某、王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 孔 瑛
人民陪审员 龙 艳
二〇一六年一月二十日
代书 记员 刘锦辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1148号
原告周其稳。
被告李永信。
原告周其稳与被告李永信买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行审理。书记员黎媛担任法庭记录。原告周其稳到庭参加诉讼。被告李永信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月-2012年2月底，被告多次向原告购买大理石，每次交易后，被告在原告的记账本上签名确认购买大理石的数量及其货款数额。2012年2月底，经原、被告双方结算确认，被告共欠原告货款42337元。截至2014年5月5日，被告尚欠原告货款17000元未付。经原告多次向被告催收，被告拒绝支付，为此，请求人民法院判决被告向原告支付货款17000元及利息（利息计付：按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年5月5日起计算至被告付清之日止）。
原告对其主张和陈述事实向法庭提交的证据有：
记账单2张，证明被告尚欠原告货款17000元的事实。
被告李永信未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对证据的分析认证：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李永信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告向被告销售大理石，双方未签订书面买卖合同。被告每次购买大理石后，均在原告的记账本上签名确认货款的数额。2012年2月底，经双方结算，被告共欠原告货款42337元。之后，被告向原告支付了部分货款，截至2014年5月5日，被告尚欠原告货款17000元。经原告多次向被告催收，被告均未支付。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告向被告出售大理石，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系并不违反法法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告已履行向被告交付货物的义务，被告应当履行向原告足额支付货款的义务，现被告尚欠原告货款17000元拒不给付，有原告提供的证据予以证实，被告未出庭抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应将货款支付给原告，故本院对原告主张要求被告支付货款17000元的诉讼请求予以支持。原告主张的债务利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永信应支付原告周其稳货款17000元及支付利息（利息计付：按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年5月6日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费230元，减半收取115元（原告已预交），由被告李永信负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄薇
二〇一六年五月十二日
书记员 黎媛
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初266号
原告：王怀金，男，1977年11月14日出生，汉族，红卫农场八区种植户，住黑龙江省。
原告：王怀宝，男，1974年3月10日出生，汉族，红卫农场八区种植户，住黑龙江省。
被告：赵乐勇，男，1971年7月2日出生，汉族，红卫农场八区种植户，住黑龙江省。
被告：赵方媛（赵乐勇女儿），女，1994年1月4日出生，汉族，红卫农场八区种植户，住址同上。
本院在审理原告王怀金、王怀宝与被告赵乐勇、赵方媛土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因原、被告达成和解并已履行还款义务，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王怀金、王怀宝撤回起诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，由王怀金、王怀宝负担。
审判员 佟德臣
二〇一八年三月十六日
书记员 王加佳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟执字第1418号
申请执行人王玉良。
被执行人都基广。
被执行人于所舫。
申请执行人王玉良与被执行人都基广、于所舫买卖纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟大民初字第164号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2011年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的9116元未执行。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟大民初字第164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一四年七月四日
书 记 员 徐永功
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1638号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：肖勇男，1981年6月12日出生，汉族，户籍所在地江西赣州市于都县。
原告千微（杭州）科技有限公司诉被告肖勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告千微（杭州）科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告肖勇的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司撤诉。
案件受理费1442元，减半收取721元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担（已批准免交）。公告费260元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担。
审 判 长 余建军
人民陪审员 郑名金
人民陪审员 陆国花
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李 蓉
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民二初字第263号原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。法定代表人李晓喜，行长。委托代理人黄君龙。被告谢笃秋。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行诉被告谢笃秋信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2016年7月11日以双方当事人已自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行撤回对被告谢笃秋的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行负担。审 判 长  李治鉴审 判 员  邓顺香人民陪审员  陈上游二〇一六年七月十一日书 记 员  罗 航
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督95号
申请人：徐秀芬，女，1964年11月7日生，汉族，现住乾安县大布苏镇兰字村。
被申请人：刘海洋，男，1983年7月6日生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇松字村。
被申请人：邓澄，女，1988年1月26日生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇兰字村。
申请人徐秀芬于2017年3月8日向本院申请支付令。申请人徐秀芬称，2016年1月8日，刘海洋、邓澄、宋喜龙、李亚娜四人共同借我拾万元，约定年息贰万元，2016年12月20日前还清，如到期不还按月利息为3分结算。四人均在“借据”上签名并按手印。请求人民法院发出支付令，督促被二被申请人给付欠款10万元并自2016年1月8日始至给付之日止按月利率2%计算利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
二被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付欠款10万元并自2016年1月8日始至给付之日止按月利率2%计算利息。
申请费765元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年三月八日
书记员 肖立民
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第250号
上诉人（原审原告）：烟台山丰鞋业有限公司。
法定代表人：王建章，该公司董事长。
委托代理人：辛光辉，海阳方圆第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王栋，男，1972年11月22日出生，汉族，无固定职业。
上诉人烟台山丰鞋业有限公司（以下简称山丰公司）因与被上诉人王栋经济补偿金纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2013）海民初字第2566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山丰公司的委托代理人辛光辉，被上诉人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王栋系山丰公司的职工，于2011年8月6日到公司上班，从事成型车间打AR0工作。2013年5月7日，王栋以山丰公司未为其缴纳社会保险费为由书面申请终止劳动关系。双方为终止劳动关系经济补偿产生争议，王栋申诉至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，要求山丰公司支付其两个月经济补偿金5000元，并确认与山丰公司存在劳动关系。该仲裁委员会经审理裁决：山丰公司支付王栋经济补偿金4954元。山丰公司不服，诉至原审法院，主张王栋属于自己辞职，且公司已为其缴纳了社会保险费，不应支付经济补偿金，请求判决驳回王栋要求给付经济偿金4954元的请求。原审庭审中，山丰公司主张已为王栋缴纳了社会保险费。经查，山丰公司只为王栋缴纳了2012年1月至2013年5月的工伤保险费，其他社会保险费未缴纳。王栋终止劳动关系前12个月的平均月工资为2477元。
原审法院依据仲裁裁决书、送达证明、双方当事人陈述等认定上述事实。
原审法院认为，王栋原系山丰公司的职工，双方自2011年8月6日至2013年5月7日存在劳动关系，山丰公司只为王栋缴纳了2012年1月至2013年5月的工伤保险费，其他社会保险费未缴纳。2013年5月7日王栋以山丰公司未为其缴纳社会保险费为由申请终止劳动关系，同日双方终止劳动关系，王栋终止劳动关系前12个月的月平均工资为2477元。以上事实双方均无异议，予以认定。本案争议焦点是山丰公司应否向王栋支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。王栋申请终止劳动关系的理由是单位未为其缴纳社会保险费，山丰公司只为王栋缴纳了工伤保险费，其他社会保险费未缴纳。据此，山丰公司应向王栋支付经济补偿。山丰公司称王栋系自动辞职并为其缴纳了社会保险故不应支付经济补偿金，理由不当，不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。王栋在山丰公司工作的年限为1年9个月，经济补偿按2个月工资标准计算为2477元／月×2个月=4954元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，原审法院于2013年12月10日判决：一、烟台山丰鞋业有限公司与王栋自2011年8月6日至2013年5月7日存在劳动关系。二、烟台山丰鞋业有限公司于判决生效之日起15日内支付王栋经济补偿4954元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由烟台山丰鞋业有限公司负担。
宣判后，上诉人山丰公司不服，提起上诉称，被上诉人于2011年8月6日到上诉人处工作，2013年5月7日以上诉人未缴纳社会保险费为由申请解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被上诉人属自己辞职，上诉人已为被上诉人缴纳了社会保险费，不应再支付经济补偿金。请求撤销原判，依法改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王栋答辩称，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，双方当事人对海阳市社会保险事业处2013年12月10日出具的关于被上诉人王栋的社会保险费缴纳情况的证明无异议。本院查明的其他事实与原审判决认定的一致。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第二条“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利”和第四条第一款“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务”之规定，上诉人山丰公司应依法为被上诉人王栋缴纳社会保险费。上诉人山丰公司只为被上诉人王栋缴纳了2012年1月至2013年5月的工伤保险费，未依法为被上诉人王栋缴纳社会保险费的事实清楚。被上诉人王栋据此依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定提出解除劳动关系，并要求上诉人山丰公司支付经济补偿金，理由正当。上诉人山丰公司以已为被上诉人王栋缴纳了社会保险费，被上诉人王栋属自己辞职为由，主张不应支付经济补偿金，与事实不符，理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台山丰鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一四年三月十三日
书记员 陈蒙蒙
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00628号
原告张永书。
委托代理人蒋志安，特别授权。
被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人唐川，代理区长。
委托代理人姚莉平，重庆市渝北区人民政府工作人员。
委托代理人饶东，重庆市渝北区人民政府工作人员。
原告张永书诉被告重庆市渝北区人民政府履行协调法定职责一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告张永书于2016年4月6日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张永书的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张永书撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永书负担。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
人民陪审员 王 宇
二〇一六年四月八日
书 记 员 叶长华
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0543号
原告方敏军。
委托代理人石春扣，江苏九典律师事务所律师。
被告何涌。
被告吴菁。
原告方敏军为与被告何涌、吴菁民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告方敏军及其委托代理人石春扣到庭参加诉讼，被告何涌、吴菁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方敏军诉称，2013年2月4日，原、被告签订借款合同并在苏州市中新公证处办理公证，约定两被告向原告借款30万元，月息2%，借期一年。两被告以位于苏州市吴中区西塘新村23幢204室房产作为借款担保，并办理抵押登记手续。后来原告实际借给被告本金353000元，被告至今没有归还。原告依法提起诉讼，请求判令两被告归还借款353000元、利息104217元（15万元从2013年2月4日起、15万元从2013年2月5日起、53000元从2013年8月26日起，均按照年息24%暂算至2014年4月30日，要求计算至被告实际归还之日止）；原告对苏州市吴中区西塘新村23幢204室房产拍卖、变卖、作价所得在30万元借款及相应利息范围内优先受偿；两被告承担原告实现债权的律师费3万元。
被告何涌、吴菁均未作答辩。
经审理查明：2013年2月4日，原告方敏军（出借人、债权人、抵押权人）与被告何涌、吴菁（借款人、债务人、抵押人）签订借款抵押合同一份，合同约定：借款金额30万元，借款人用于资金周转；借款期限12个月，自2013年2月4日起至2014年2月3日止，实际借款日以借款借据签署的日期为计息起始日；借款期限内的本金利率为月利率2%，如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率为月利率2%，利息从实际放款之日起计算，按月支付，第一次还息日为2013年3月4日，以此类推，最后一期还息时利随本清，逾期利息计算至实际清偿之日为止。抵押人自愿以其合法房地产的权利抵押给抵押权人，作为履行该合同的担保。抵押房地产位于苏州市吴中区西塘新村23幢204室，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。同日，原告与被告何涌、吴菁在江苏省苏州市中新公证处为上述借款抵押合同办理了公证。同日，被告何涌出具收据，主要内容：何涌收到方敏军30万元，此款项是根据双方于2013年2月4日签订的借款合同中借给本人的资金。
2013年2月4日、2月5日，原告通过中国建设银行分别向被告吴菁账户转账15万元。2013年2月5日，被告吴菁将其所有的位于苏州市吴中区西塘新村23幢204室的房屋在苏州市房产交易登记管理中心、苏州市吴中区住房和城乡建设局办理了他项权利登记，房屋他项权利人为原告方敏军。
2013年8月26日，被告何涌向原告方敏军出具借条一份，载明：“今借方敏军人民币伍万叁仟元整”。
上述借款经原告催讨后，两被告未能归还，原告遂诉至本院。
另查明：被告何涌与被告吴菁系夫妻关系，于1999年10月25日登记结婚。
再查明：原告委托江苏九典律师事务所代理本案诉讼，支付律师费3万元。
上述事实，由借款抵押合同、公证书、收据、中国建设转账凭条、借条、苏房他证吴中字第001570**号房屋他项权证、结婚登记申请书、聘请律师合同、律师费发票及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告方敏军与被告何涌、吴菁之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。未约定归还期的，原告有权要求被告在合理期限内归还借款。原告要求被告何涌、吴菁归还30万元借款、要求被告何涌归还53000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述53000元借款发生于被告何涌和被告吴菁夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。
关于利息部分�30万元借款原告主张按照年息24%计算借期内利息和逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对于53000元借款，双方没有约定利息，可从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息。
关于原告主张的律师费，30万元的借款抵押合同中对此有约定，原告支付的律师费符合江苏省律师服务收费标准，本院按支持原告诉讼请求的比例予以支持。
关于抵押担保，被告吴菁将其所有的位于苏州市吴中区西塘新村23幢204室的房屋为上述30万元借款的债务设立了抵押担保，并办理了抵押登记。原告作为房屋他项权利人要求就该抵押物变现后对上述债务优先受偿，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款、《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何涌、吴菁于本判决生效之日起10日内归还原告方敏军借款30万元，并支付原告利息、逾期利息（其中15万元自2013年2月4日起，15万元自2013年2月5日起，均按照年利率24%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、如被告何涌、吴菁不能履行上述第一项债务，原告方敏军有权以拍卖、变卖抵押物苏州市吴中区西塘新村23幢204室房屋所得的价款优先受偿。
三、被告何涌、吴菁于本判决生效之日起10日内归还原告方敏军借款53000元，并支付原告逾期利息（自2014年4月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
四、被告何涌、吴菁于本判决生效之日起10日内支付原告方敏军律�费25531元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9610元，由原告方敏军负担384元，被告何涌、吴菁负担9226元。公告费300元，由被告何涌、吴菁负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 张 睿
人民陪审员 傅幼敏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 朱琰华
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第3377号
原告：陈连章，男，汉族，居民。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：高本理，男，汉族，居民。
原告陈连章诉被告高本理民间借贷纠纷一案，于2014年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈连章及其委托代理人庄元成到庭参加诉讼，被告高本理经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连章诉称：2008年3月26日因被告投资经营造纸厂急需资金，向原告借款6万元，当时计划在2008年12月30日还清借款本息，但被告未履行承诺，经原告多次催要，被告始终在逃避还款义务。为此诉至法院，要求被告偿还借款6万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告高本理未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，在开庭时向本院提交如下证据：
1、2008年3月26日被告高本理书写的《借条》一张，证明被告借款6万元的事实。
2、2014年2月1日高本理之妻彭玉群出具的《证明》一份，证明原告一直向被告催要过借款的事实。
被告高本理经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。
根据原、被告的陈述，辩论，举证，质证，结合庭审调查，本院能够确认如下事实：
2008年3月26日被告高本理从原告陈连章处借款6万元，并给原告书写借条一张，约定于2008年12月20日还清，约定期满后，被告未履行还款义务。后经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院。
上述事实，主要根据原告的陈述，举证，本院结合庭审调查认定，有关证明案件的材料，均已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高本理借原告陈连章现金6万元，有被告书写的《借条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告偿还借款本金，并赔偿利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一条第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告高本理偿还原告陈连章借款6万元及利息（从2008年12月21日起至本判决书确定的履行日止，按同期人民银行规定的贷款利率计算利息损失）。
上述款项限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告高本理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 盛海玲
审 判 员 郑树元
人民陪审员 李长印
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱晓芳