wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2858号
原告吴某。
委托代理人徐祥洪，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
被告冯某。
被告宗某，系被告冯某之母。
两被告共同委托代理人陈建，江苏�东律师事务所律师。
原告吴某与被告冯某、宗某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员姜海军适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人徐祥洪，被告冯某、宗某共同委托代理人陈建及被告宗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告冯某经人介绍相识，建立恋爱关系，并于2016年2月19日（农历正月十二）按农村风俗举行定亲仪式。当日，被告方共收取原告彩礼款项140800元及其他礼品。现因双方性格脾气不和，原告要求解除婚约。故原告向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼140800元。
被告冯某辩称，与原告订婚是事实，其间是否收取彩礼不知情，请求驳回对答辩人的诉讼请求。
被告宗某辩称：1.彩礼款项是答辩人收取的，数额仅为82800元；2.�辩人家庭困难，女儿冯某因病需入院治疗，已无力返还彩礼。
经审理查明，2012年原、被告经媒人冯秀梅、王建介绍后确立恋爱关系，并于2016年2月19日（农历正月十二）按照农村风俗订婚。当日，原告方向女方行各项彩礼，其中彩礼款128000元，另有代金器首饰款32000元、代摩托车款10000元、衣物购置款8000元及其他小额礼物，上述款项均由被告宗某收取。后女方当场回彩礼38800元，实收彩礼139200元。订婚后双方即同居生活。其间，原告发现被告冯某生理疾病，遂提出解除婚约。双方为彩礼返还事宜产生纠纷。故原告提起诉讼，要求两被告返还彩礼140800元。
上述事实，有原告及到庭被告的当庭陈述以及到庭证人的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，本院予以认定。
本院认为，民间习俗中彩礼是男女一方在恋爱期间或存在婚约期�，为达到结婚目的而给予对方的财物。原告按照习俗给付被告彩礼，其目的是为与被告冯某缔结婚姻关系。本案中，原告与被告冯某虽然缔结了婚约，但因某些原因导致感情无法维系，结婚目的已不能实现。按照法律规定，双方未办理婚姻登记手续，一方要求返还彩礼的，法院应予以支持。具体返还金额，由本院根据本案具体情况酌情确定。被告宗某作为被告冯某之母，实际参与收取彩礼，应一并承担返还责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项以及有关民事政策之规定精神，判决如下：
被告冯某、宗某共同返还原告吴某彩礼款人民币97440元，于本判决生效后5日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1558元，由原告负担467元，两被告负担1091元。原告预缴的本院不再退还，待履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3116元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 姜海军
二〇一六年七月十九日
书记员 刘文婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条:公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的。
……
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民特字第00013号
申请人熊建国，男。
委托代理人柳志新，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人周紫柔，重庆夔府律师事务所律师。
被申请人田进，男。
被申请人周金凤，女。
2014年8月7日，申请人熊建国向本院申请变卖被申请人田进、周金凤位于重庆市奉节县兴隆镇居委会6组16号1幢1-3层276.30平方米的房屋，并就所得的价款在60万元范围内（其中本金为50万元）优先受偿。
本院审查，被申请人田进、周金凤系夫妻关系。2013年9月26日，申请人熊建国与被申请人田进签订了《借款合同》一份，约定被申请人田进向申请人熊建国借款50万元，借款期限为2013年9月27日至2013年12月26日，月利率为2%，每10天结算并支付一次利息。同日，双方签订了《重庆市房地产抵押合同》，被申请人田进将其位于重庆市奉节县兴隆镇居委会6组16号1幢1-3层共计276.3平方米的房屋作抵押，并办理了抵押登记。2013年9月26日，被申请人田进、周金凤出具承诺书一份，承诺将房屋产权（产权证号：301房地证2010字第011630号）作为借款抵押给熊建国，未按时全额还款，由熊建国全权处置该房屋。2013年9月29日，申请人熊建国通过银行转账方式给被申请人田进打款50万元。债务履行期届满后，债务人未履行到期债务。
审查中，被申请人田进对于《借款合同》、承诺书、《抵押合同》签名的真实性均无异议，对担保物权的设定也未提出异议。但提出实际借款人系第三人，该第三人现已涉嫌非法集资罪被立案侦查，故请求不承担担保责任。
本院认为，被申请人提出的“异议”并未否定主合同和担保物权的成立和生效，故被申请人提出的“异议”不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
申请人熊建国有权就拍卖、变卖被申请人田进、周金凤所有的位于重庆市奉节县兴隆镇居委会6组16号1幢1-3层的房屋（产权证号：301房地证2010字第0116**号）所得价款在500000元本金及其合法利息范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人田进、周金凤承担。
本裁定自即日起生效。
审判员 易曙光
二〇一四年九月三日
书记员 江国强
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第83号
原告：高全林。
被告：王通夏。
被告：袁玉素。
本院在审理原告高全林与被告王通夏、袁玉素民间借贷纠纷一案中，原告高全林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件处理费3300元，减半收取1650元，由原告高全林负担（此款已向本院交纳）。
审 判 员 赵萃
二〇一五年三月二日
代理书记员 陈琪
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初169号
原告田某，女，1969年10月12日出生，汉族。
被告上蔡县杨屯乡杨寺位村民委员会。
法定代表人张某，该村委主任。
被告梁某，男，1955年8月7日出生，汉族。
被告杨某，男，1952年11月2日出生，汉族。
被告李某1，男，1954年11月13日出生，汉族。
被告李某2,男,1962年11月19日出生,汉族。
原告田某与被告上蔡县杨屯乡杨寺位村民委员会、梁某、杨某、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告田某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某以与被告协商为由申请撤回对被告上蔡县杨屯乡杨寺位村民委员会、梁某、杨某、李某1、李某2的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费88元，由原告田某负担。
审判员 朱 琳
二〇一八年一月十六日
书记员 赵文波
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10938号
原告赵静，女，1993年9月10日出生，汉族，住天津市东丽区，。
被告天津市西青区梵古印象摄影中心。
经营者孙磊，男，1981年2月1日出生，汉族，住天津市南开区，。
原告赵静与被告天津市西青区梵古印象摄影中心财产损害赔�纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵静，被告天津市西青区梵古印象摄影中心的经营者孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静诉称，原告于2015年9月10日在被告处拍摄个人写真。化妆过程中，被告工作人员在未经原告允许的情况下，摘下原告颈部的翡翠花体吊坠，因其保护不当，导致吊坠掉地两次，因此产生裂痕。原、被告就赔偿问题协商未果，故起诉要求:1、判令被告按原价赔偿原告翡翠吊坠损失3360元；2、判令被告赔偿原告购买翡翠吊坠的交通费1000元；3、判令被告赔偿原告诉讼期间的误工费200元并承担本案诉讼费。
原告赵静为支持其主张，提交如下证据：证据一、吊坠实物；证据二、购买吊坠的发票及鉴定证书。
被告天津市西青区梵古印象摄影中心辩称，原告在被告处拍�个人写真时，被告工作人员不慎将原告的吊坠掉落地上两次，原告称吊坠被摔裂，但被告并不清楚裂到什么程度。事发至今物品一直在原告手中，是否有其它的变化，被告无法确认。原告要求将吊坠给被告，由被告按照购买价格赔偿，被告不能接受。被告认为应评估后参照市场价格再行协商赔偿事宜，目前在没有鉴定部门评估的情况下同意赔偿原告500元。
被告天津市西青区梵古印象摄影中心未提交证据。
被告对原告提交的证据质证意见如下：认为证据一吊坠实物虽可看到裂痕，但物品一直在原告处保管，对裂纹是否是被告工作人员摔落所致存疑；对证据二真实性无异议，但认为吊坠的购买价值与市场价值不一致。
经审理查明，2015年9月10日，原告在被告处拍摄个人写真。拍摄期间，被告工作人员不慎将原告的吊坠摔落。双方因此发生�执，原告报警解决未果。
另查，原告所佩带的吊坠是在云南省昆明市盘龙区白龙路世博园花费3360元购买，购买时附有检验合格证。
庭审中，原告出示了吊坠，透过光线明显可见裂痕。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被告工作人员不慎损坏原告物品，被告应就此赔偿原告的经济损失。被告关于原告保管期间是否吊坠可能有其它变化的抗辩意见，因无证据证明，本院不予认定。被告虽对吊坠的价格提出异议，但未提交证据证明。鉴于吊坠系玉器，玉器具有无法维修且损坏即丧失其价值的特点，原告要求被告按照购买价格对其进行赔偿，应予准许。在被告履行赔偿义务的同时，原告应将涉案吊坠给付被告。原告要求被告赔偿其购物交通费及诉讼误工费的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市西青区梵古印象摄影中心给付原告赵静3360元，原告同时将涉案吊坠给付被告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一六年一月××日
书记员 徐晶
本案所引用的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过
错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格
或者其他方式计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人
承担不利后果。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10938号
原告青岛鸿金祥商贸有限公司。
法定代表人曲艺，职务总经理。
被告郑辉。
原告青岛鸿金祥商贸有限公司与被告郑辉车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛鸿金祥商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元、由原告负担。
审判员 张玉
二〇一五年七月二十三日
书记员 张倩
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第10938号原告赵静,女,1993年9月10日出生,汉族,无职业。被告天津市西青区梵古印象摄影中心。经营者孙磊,男,1981年2月1日出生,汉族。原告赵静与被告天津市西青区梵古印象摄影中心财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘静独任审判,公开开庭进行了审理。原告赵静,被告天津市西青区梵古印象摄影中心的经营者孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵静诉称,原告于2015年9月10日在被告处拍摄个人写真。化妆过程中,被告工作人员在未经原告允许的情况下,摘下原告颈部的翡翠花体吊坠,因其保护不当,导致吊坠掉地两次,因此产生裂痕。原、被告就赔偿问题协商未果,故起诉要求:1、判令被告按原价赔偿原告翡翠吊坠损失3360元;2、判令被告赔偿原告购买翡翠吊坠的交通费1000元;3、判令被告赔偿原告诉讼期间的误工费200元并承担本案诉讼费。原告赵静为支持其主张,提交如下证据:证据一、吊坠实物;证据二、购买吊坠的发票及鉴定证书。被告天津市西青区梵古印象摄影中心辩称,原告在被告处拍摄个人写真时,被告工作人员不慎将原告的吊坠掉落地上两次,原告称吊坠被摔裂,但被告并不清楚裂到什么程度。事发至今物品一直在原告手中,是否有其它的变化,被告无法确认。原告要求将吊坠给被告,由被告按照购买价格赔偿,被告不能接受。被告认为应评估后参照市场价格再行协商赔偿事宜,目前在没有鉴定部门评估的情况下同意赔偿原告500元。被告天津市西青区梵古印象摄影中心未提交证据。被告对原告提交的证据质证意见如下:认为证据一吊坠实物虽可看到裂痕,但物品一直在原告处保管,对裂纹是否是被告工作人员摔落所致存疑;对证据二真实性无异议,但认为吊坠的购买价值与市场价值不一致。经审理查明,2015年9月10日,原告在被告处拍摄个人写真。拍摄期间,被告工作人员不慎将原告的吊坠摔落。双方因此发生争执,原告报警解决未果。另查,原告所佩带的吊坠是在云南省昆明市盘龙区白龙路世博园花费3360元购买,购买时附有检验合格证。庭审中,原告出示了吊坠,透过光线明显可见裂痕。本院认为,公民合法的民事权益应受法律保护。由于过错侵害他人民事权益的,应当承担民事责任。被告工作人员不慎损坏原告物品,被告应就此赔偿原告的经济损失。被告关于原告保管期间是否吊坠可能有其它变化的抗辩意见,因无证据证明,本院不予认定。被告虽对吊坠的价格提出异议,但未提交证据证明。鉴于吊坠系玉器,玉器具有无法维修且损坏即丧失其价值的特点,原告要求被告按照购买价格对其进行赔偿,应予准许。在被告履行赔偿义务的同时,原告应将涉案吊坠给付被告。原告要求被告赔偿其购物交通费及诉讼误工费的请求,没有事实及法律依据,本院不予支持。综上,本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告天津市西青区梵古印象摄影中心给付原告赵静3360元,原告同时将涉案吊坠给付被告;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取,由被告负担,于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇一六年八月××日书记员  徐晶本案所引用的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条?行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第十九条?侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第94号
申请执行人海南兰海实业集团有限公司，住所地海南省三亚市滨海路兰海花园C栋3楼。
法定代表人兰洋，该公司董事长。
被执行人三亚金泰地产投资有限公司，住所地海南省三亚市三亚湾路兰海花园C栋。
法定代表人刘加起，该公司董事长。
申请执行人海南兰海实业集团有限公司与被执行人三亚金泰地产投资有限公司股权转让合同纠纷一案，海南仲裁委员会2014年12月12日作出的（2014）海仲（三）字第203号裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决：限被执行人于本裁决书生效之日起10日内将持有的三亚兰海水城建设投资有限公司60%的股权办理变更登记至申请执行人名下；向申请执行人支付律师费24000元、仲裁费252281.5元。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人至今仍未履行该生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人三亚金泰地产投资有限公司持有的三亚兰海水城建设投资有限公司60%的股权办理变更登记至申请执行人海南兰海实业集团有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾建华
代理审判员 赵 涛
代理审判员 张孝光
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王镜则
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00441号
申请人：唐宝春，男，1958年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：张重阳，男，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：李财林，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在执行申请执行人与被执行人之间的民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2015）龙民一初字第00075民事判决书的执行。
在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦兵
二〇一五年六月二十五日
书记员 李静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第00441号申请执行人唐宝春，男，1958年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区被执行人张重阳，男，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人李财林，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年10月16日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人唐宝春撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  秦兵二〇一五年十月十六日书记员  李静
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3123刑初283号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人方某某，女，傣族，1969年9月5日生，小学文化，农民，户籍所在地：盈江县，捕前住盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年5月11日被盈江县公安局刑事拘留，同年6月14日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕，因患严重疾病，2013年7月19日被盈江县公安局变更强制措施为监视居住。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月7日被盈江县公安局刑事拘留，同年10月13日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕，现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕275号起诉书指控被告人方某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控：1.2013年5月10日12时许，被告人方某某在盈江县平原镇永胜村委会费谢寨子15号门口向绍某某贩卖毒品海洛因时，被盈江县公安局勐腊派出所民警抓获，民警当场从方某某右手查获用纸装的白色粉末状海洛因一包，经称量，净重0.1克及10元人民币。2.2016年9月4日23时许，被告人方某某在盈江县平原镇永胜村委会费谢村民小组帮陈某购买了1800元人民币的海洛因后，收取了100元人民币作为报酬。2016年9月6日10时许，被告人方某某在盈江县平原镇永胜村委会费谢村民小组一巷道口被盈江县公安边防大队打零收戒小组民警抓获。民警从被告人方某某位于盈江县家中大门左侧墙角处摆放的一根白色塑料管内查获外用黑色塑料袋包裹内用白色塑料瓶装的黄色粉末状海洛因一瓶，经称量，净重5.85克。本案共查获毒品海洛因5.95克。上述事实有物证、书证、毒品鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，被告人方某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人方某某对公诉机关指控事实无异议。
本院审理查明，1.2013年5月10日12时许，被告人方某某在盈江县平原镇永胜村委会费谢寨子15号门口向绍某某贩卖毒品海洛因时，被盈江县公安局勐腊派出所民警抓获，民警当场从方某某右手查获用纸装的白色粉末状海洛因一包，经称量，净重0.1克及10元人民币。2.2016年9月4日23时许，被告人方某某在盈江县平原镇永胜村委会费谢村民小组帮陈某购买了1800元人民币的海洛因后，收取了100元人民币作为报酬。2016年9月6日10时许，被告人方某某在盈江县平原镇永胜村委会费谢村民小组一巷道口被盈江县公安边防大队打零收戒小组民警抓获。民警从被告人方某某位于盈江县家中大门左侧墙角处摆放的一根白色塑料管内查获外用黑色塑料袋包裹内用白色塑料瓶装的黄色粉末状海洛因一瓶，经称量，净重5.85克。本案共查获毒品海洛因5.95克。
上述事实，盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人方某某的户口证明；3.电话记录、抓获经过；4.吸毒人员绍某某、陈某的询问笔录；5.证人方某,4的询问笔录；6搜查证、搜查笔录及物证照片；7.称量、取样笔录及照片；8.现场检测报告书、现场检测照片；9.鉴定聘请书、盈公毒鉴字（2013）第121号盈江县公安司法鉴定中心鉴定意见书、盈公（勐腊）鉴通字[2013]30号鉴定意见通知书、（德）公（司）鉴（毒品）字[2016]1361号物证检验报告、盈公（边侦）鉴通字［2016］81号鉴定意见通知书；10.扣押清单、查获物品入库清单；11.被告人方某某的供述及辩解等证据。
上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，被告人方某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人方某某无视国家法律，向他人贩卖毒品的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人方某某的罪名成立，本院予以支持。被告人方某某归案后认罪态度较好，能如实供述，对其依法从轻处罚。公诉机关对被告人方某某的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。有证据证实的违法所得予以没收。本院为惩治毒品犯罪，保护公民的身心健康，根据被告人方某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年12月27日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳）
二、被查获的海洛因5.95克、违法所得110元人民币予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 玫
人民陪审员 尚树芬
人民陪审员 梁昌爱
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 尹晓晓
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第00047号
原告陈艳号，个体工商户。
被告司立刚，农民。
原告陈艳号与被告司立刚民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告陈艳号撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年二月九日
书记员 刘珊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第214号
上诉人（原审被告）：管某甲。
被上诉人（原审原告）：应某。
上诉人管某甲因探望权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年1月22日作出的（2014）甬鄞民初字第2185号民事判决，于2015年2月9日向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：应某、管某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子管某乙，2011年2月14日经原审法院判决离婚，婚生儿子管某乙由管某甲负责抚养教育，由应某自2011年2月起每月支付抚养费400元至管某乙有独立生活时止，每年度应当支付的抚养费限在当年的6月底前履行完毕，但未对探望权进行判决。双方离婚后，管某乙跟随管某甲共同生活。2014年6月6日管某甲向原审法院起诉要求增加抚养费，2014年11月6日经原审法院调解，应某从2014年7月起每月支付管某乙抚养费750元至管某乙有独立生活能力止。离婚后，双方因应某探望婚生儿子管某乙产生矛盾。
应某于2014年11月24日向原审法院起诉称：双方离婚后，儿子管某乙一直跟随管某甲生活。期间，应某与管某甲多次沟通要求探视儿子管某乙均遭拒绝，探视未果。2010年管某甲在没有通知应某的情况下将儿子管某乙转学，恶意增加应某探视、接触孩子的困难。管某甲阻挠、不配合应某探视儿子的行为阻碍正常的母子亲情，其行为也是对未成年人合法权益的损害。故为维护自身以及儿子的合法权益，请求判令：1.应某于每周星期六或星期日探视婚生儿子管某乙一次，儿子管某乙随应某共同生活一天；2.应某有权在“五一”、“十一”、“中秋节”、“春节”期间探视儿子管某乙，探视的假日期间儿子管某乙随应某共同生活；3.应某每年有权于儿子管某乙寒假期间探视20天、暑假期间探视45天，探视期内应某可将管某乙从管某甲处接出，与应某共同生活。
管某甲在原审中辩称：双方离婚后，管某甲尽心尽力抚养孩子，而应某拒不支付抚养费。管某甲从未阻挠应某对儿子管某乙进行探望，也没有阻碍其母子亲情，更没有恶意转学。由于应某的行为和方式伤害了孩子，导致孩子不愿意应某探望。因孩子有过敏性体质，且周末要参加各种培训班，故应某要求的探望期限过长，扰乱孩子的正常生活、学习。综上，管某甲同意应某每月（即一个月内的一个星期天）探视孩子一次，但是不过夜，驳回应某第二项、第三项的诉讼请求。
原审法院审理认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。通过探望，以切身感受子女各方面的成长情况，把关爱和亲情带给他们。子女也需要接受父母双方的关爱、教育和情感熏陶，这也是他们天生的固有权利，这一权利的实现也要通过经常探望来实现。行使探望权的方式、时间等宜以应某、管某甲综合各自及子女的情况协商确定为妥，但由于双方各有顾虑，无法达成协议，在当事人协议不成的情况下，由人民法院进行判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决：一、应某依法享有探望儿子管某乙的权利，探望权的行使方式为：应某于每月的第二个、第四个星期的星期六下午5时到管某甲家中接走儿子管某乙，次日下午5时把儿子管某乙送回管某甲家处，该项权利的行使时间自本判决生效之日的次月起开始；二、除上述探望方式外，应某可在儿子管某乙放暑假次日上午8时从管某甲家中接走儿子管某乙与应某共同居住生活一周，期满当日下午5时前把儿子管某乙送回管某甲家处；应某在行使上述第一项、第二项探望权时，管某甲有协助的义务；三、驳回应某的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由应某负担。
宣判后，管某甲不服，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原判，依法改判应某享有每月第四个星期的星期六早上9点至晚上6点探望管某乙的权利，驳回应某的其他诉讼请求。事实和理由如下：一、针对管某乙的爱好与兴趣，管某甲每周末为管某乙安排了各类培训，周末也会带孩子出去活动，周末和节假日都安排得非常充实。应某对管某乙的学习、教育缺乏经验。原审法院判决每月两次的探望，将严重扰乱管某乙的正常生活和学习。二、管某乙系家族过敏性体质，改变居住环境或接触过敏源时，容易过敏，不适合在应某处过夜。三、原审法院判决的探望方式已经超越了探望权本身的含义。探望权的字面解释应当仅为探望，而不包含共同生活的意思，原审法院将探望权理解为短期共同生活，属扩大解释。综上，原审判决的探望时间和方式不利于管某乙的身心健康，请求依法改判。
应某辩称：原审法院判决的探望权行使的方式和次数合理合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，管某甲未提供新的证据。管某甲在二审庭审中口头向法院申请调取2015年3月14日公安机关制作的询问笔录三份，用以证明管某乙目前不适合在应某处过夜，应某目前不适合行使探视权以及暑假期间管某乙不适宜和应某共同生活的事实。应某认为一审判决后，确实因管某甲不配合探视与管某甲发生纠纷而报警，但民警未制作笔录。本院认为，管某甲二审申请调查的证据与本案缺乏关联性，故对其调查申请不予准许。应某向本院提供下列证据材料：1.培训机构证明一份，用以证明管某甲所称的周末培训是虚假的。经质证，管某甲认为该份证据不属于二审程序中的新证据，管某乙确实不在该培训机构接受培训，而是选择了其他的培训机构。本院认为，该份证据与本案缺乏关联性，故不予认定。2.照片三张，用以证明应某与管某乙关系融洽，管某乙并不抵触与应某相处。经质证，管某甲认为应某未经管某甲同意私自到学校与管某乙见面，给管某乙造成极大的困扰和压力。本院认为，该份证据不属于二审程序中的新证据，故不予认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：我国婚姻法规定，不直接抚养子女的父或母享有探望子女的权利，另一方有协助的义务。应某作为孩子的母亲，有权依法行使探望权。原审法院确定的探望方式和探望时间并无不当之处，管某甲以孩子周末要上培训班、属过敏体质等为由主张该探望方式不利于孩子学习和生活，缺乏依据，本院不予支持。希望双方均能从孩子的身心健康出发，互相协助配合。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人管某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年四月十六日
代书记员 贺佳薇
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第881号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
法定代表人：杨家庆，经理。
被执行人：尹美生。
被执行人：韩宝旭。
庞大乐业租赁有限公司诉尹美生、韩宝旭融资租赁合同纠纷一案，本院已于2012年6月27日审结，并已开始执行，现因被执行人尹美生、韩宝旭未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人林艳玲银行存款。（
执行员 甄绍江
二〇一四年五月四日
书记员 柴 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6171号
罪犯何玉娥，女，1966年5月1日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年1月4日作出（2011）东陵刑初字第333号刑事判决，以被告人何玉娥犯生产罪、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯何玉娥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯何玉娥获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何玉娥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何玉娥减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年5月29日起至2025年6月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民初36号
原告苗富华，男，汉族，1963年5月11日出生，住河南省夏邑县。
被告深圳市日韩电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人唐富军，经理。
被告深圳市岚正科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人李新超，经理。
被告深圳市海克莱特科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人吴桥，经理。
被告珠海全志科技股份有限公司，住所地：广东省珠海市高新区。
法定代表人张建辉，经理。
原告苗富华诉被告深圳市日韩电子科技有限公司、深圳市岚正科技有限公司、深圳市海克莱特科技发展有限公司、珠海全志科技股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案。原告苗富华于2017年3月14日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等诉讼法律文书，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗富华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗富华撤回对被告深圳市日韩电子科技股份有限公司、深圳市岚正科技有限公司、深圳市海克莱特科技发展有限公司、珠海全志科技有限公司的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 李 强
审判员 李 鑫
二〇一七年四月二十七日
书记员 侯 猛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第31196号
原告王记梅，女，1984年7月15日出生。
委托代理人胡磊（原告王记梅之夫），男，1983年12月17日出生。
被告李绍金，男，1970年2月22日出生。
被告李绍宝，男，1967年6月23日出生。
原告王记梅（以下称姓名）与被告李绍金、李绍宝（以下分别称姓名，并称二被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。王记梅的委托代理人胡磊，李绍金、李绍宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王记梅诉称：2013年10月13日早9时，王记梅之夫胡磊与二被告因琐事发生争执。当日晚9时，二被告找到胡磊的住处，将胡磊和王记梅打伤，王记梅的手机也在冲突中丢失。后王记梅到医院治疗，期间支出医疗费、营养费、交通费并因伤误工。现王记梅诉至法院，要求二被告赔偿医疗费3174.08元、营养费2000元、误工费3000元、交通费300元、手机折旧费500元。
二被告辩称：二被告确实将王记梅打伤，现二被告同意对王记梅支出的合理的医疗费进行赔偿；对于王记梅主张的营养费，二被告也同意赔偿。王记梅并没有因伤误工，二被告不同意赔偿其误工费。王记梅和胡磊系夫妻关系，二人到医院看病的时间相同，完全可以一同前往，二被告不同意单独赔偿王记梅交通费。王记梅无法证明其手机在冲突中丢失，二被告不同意赔偿其手机款。
经审理查明：2013年10月13日21时许，二被告在北京市朝阳区十八里店乡十里河大汉足道对面路边因琐事与王记梅、胡磊（王记梅之夫）发生争执，在争执过程中王记梅被二被告打伤。后北京市公安局朝阳分局对二被告分别处以行政拘留14天，并处罚款500元，二被告服从该处罚。
事件发生当日，王记梅到医院就诊，经诊断王记梅多发软组织损伤、头皮血肿、头皮裂伤，后王记梅又多次到医院复诊，在医院治疗期间，王记梅共支出医疗费用2674.88元（含急救费）。案件审理过程中王记梅提供了一张外购云南白药的销售小票，金额为49.2元，二被告对该笔费用无异议。王记梅还提供了一张金额为450元，项目为“输液抗炎治疗”的收据，该收据未加盖任何公章，收款人处也只写了一个“王”字。王记梅称，该笔费用是其在村里的小诊所输液时支出的，但其未能提供在外输液的相关医嘱。二被告对该收据的真实性和关联性均不予认可。
案件审理过程中，王记梅表示，其从事个体洗车工作，但未领取营业执照，也无法提供误工证明。王记梅也未能就其主张的交通费提供实际支出凭证。
另查，王记梅的丈夫胡磊也在此次事故中受伤，胡磊的就诊医院和就诊时间与王记梅基本一致，胡磊在另案中向二被告主张了交通费500元，二被告同意胡磊的该项诉讼请求。
案件审理过程中，王记梅未能提供证据证明其手机在双方争执过程中丢失。
上述事实，有诊断证明、医疗费票据、行政处罚决定书及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵害公民人身权利、财产权利给他人造成损害的，应予赔偿。本案中王记梅与二被告因琐事发生口角，进而发展为肢体冲突，王记梅在冲突中受伤，双方对此均有过错，应按照各自的过错程度承担相应责任。二被告应按照其过错程度对王记梅的合理损失进行赔偿。本案中王记梅支出的医疗费用、外购药品费用属于合理损失应获赔偿，但其主张的450元“输液抗炎治疗费”缺乏医嘱相佐证，本院无法支持。二被告同意赔偿王记梅营养费，本院对此不持异议。王记梅未能提供医院为其开具的休假医嘱，其主张的误工费缺乏事实依据，本院不予支持。王记梅与胡磊系夫妻关系，二人的就诊医院、就诊时间基本相同，完全可以一同前往，在胡磊已经另案主张交通费的情况下，王记梅再行主张交通费显属不当，本院不予支持。王记梅未能就其主张的手机折旧损失提供相应证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李绍金、李绍宝于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王记梅医疗费二千四百元、营养费二千元；
二、驳回原告王记梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李绍金、李绍宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一四年七月二十一日
书记员 ＸＸ晶
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更681号
罪犯达娃次仁，男，1987年2月9日出生，藏族，西藏自治区日喀则市人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区日喀则市人民法院于2013年1月16日以（2013）日市刑初字第02号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000.00元（刑期自2012年9月2日至2027年9月1日止），2013年1月29日交付执行。。
执行机关西藏自治区监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯达娃次仁准予减刑一年（减刑后刑期至2026年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 高 小 红
审判员 尼玛央宗
二〇一六年十月二十五日
书记员 索朗卓玛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10115号
原告：金建林，居民。
委托诉讼代理人：张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
被告：韩大忠，居民。
原告金建林诉被告韩大忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，原告金建林于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金建林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 宋军明
二〇一六年九月二十二日
法官助理 葛春艳
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4550号
原告：苗继鑫，男。
被告：房宝祥，男。
本院在审理原告苗继鑫与被告房宝祥民间借贷纠纷一案中，原告苗继鑫于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗继鑫以被告正在服刑暂不处理为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗继鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗继鑫负担。
审判员 张新芬
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李娜祥
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执字569号
被执行人王文才，男，1971年11月6日生，汉族，住黄骅市。
本院在执行王文才罚金一案中，因被执行人经查询银行、房产、车辆、证券等均无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
助理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李艳明
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第02253号
原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区团。组织机构代码证79847972－6。
法定代表人赵煜民，系该公司总经理。
委托代理人金铁龙，男，1985年5月12日出生，汉族，住址辽宁省阜新市。
被告张滢，男，1967年7月10日出生，汉族，教师，住址沈阳市大东区.
原告沈阳康乾物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告张滢物业服务合同纠纷一案，本院于2012年4月16日受理后，依法由本院代理审判员陈雪松适用简易程序独任审判，于2012年5月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳康乾物业服务有限公司的委托代理人金铁龙、被告张滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在原告服务区内，被告从2009年4月1日至2011年9月1日，拖欠物业费1300元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费1300元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述拖欠物业费属实。我家阳面正卧室漏水，我多次找到物业公司，但一直没修。园区的杂草没有清理，导致蚊虫多。园区北大门长年敞开，没人管理，园区监控设施损坏，园区户外照明全部损坏。综上原因，我不同意给付原告物业费。
经审理查明，被告张滢系沈阳市沈北新区蒲河新城大学新城园区内房屋业主。2008年9月27日与沈北新区蒲河新城大学新城业主委员会签订“物业管理合同”，合同约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取），服务期限自2008年10月1日起至2009年9月30日止，2009年9月20日双方又续签了服务合同，服务期限至2011年9月30日止。被告张滢从2009年4月1日至2011年9月1日，拖欠物业费1300元。被告张滢以原告服务不到位为由拒绝交纳。
上述事实，有原告提供的“物业管理合同”及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与沈北新区蒲河新城大学新城业主委员会签订的物业管理合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告已向被告提供服务，故对原告要求被告给付物业费的主张本院予以支持。对于被告关于原告服务不到位的主张，因被告没有提供有效证据，本院不予支持，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张滢于本判决生效后给付原告沈阳康乾物业服务有限公司（自2009年4月1日起至2011年9月1日）物业费1300元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张滢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年六月十一日
书 记 员 王 双
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执36号
申请执行人薄盛。
被执行人黄石华亿房地产开发有限公司，住所地：黄石杭州西路以南。
法定代表人程荣，该公司董事长。
薄盛诉黄石华亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00833号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄石华亿房地产开发有限公司未按生效的法律文书确定的期限履行义务，权利人薄盛于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向黄石市房产交易中心及黄石市国土资源局发出协助执行通知书，将位于下陆区×××街8-1-3-401号房屋的所有权和土地使用权转移登记在申请执行人薄盛名下，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
薄盛依据本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00833号民事调解书申请执行黄石华亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 健
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5756号
原告：李金峰，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：李彩云（原告李金峰之妻），女，1980年7月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：蒋勤光，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告李金峰与被告蒋勤光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告蒋勤光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告李金峰及其委托诉讼代理人李彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金峰向本院提出诉讼请求：1、被告蒋勤光偿还原告李金峰借款共计15100元及自2014年11月15日起至债务清偿之日止资金占用期间的利息（按2%计算）；2、被告蒋勤光承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蒋勤光在2014年11月15日为原告李金峰出具了借条，借款1万元，约定在2014年12月3日还清，否则按月息2分计息。另外被告蒋勤光在2015年11月4日又出具了借条，借款5100元，并且约定在2015年阴历年还清，否则超过一天罚款1000元。到期后，经多次催要，被告蒋勤光拒不给付。故诉至法院，请求依法支持原告李金峰的诉讼请求。
被告蒋勤光未答辩。
原告李金峰围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2014年11月15日，借条一份，证明被告蒋勤光借原告李金峰现金1万元，并约定2014年12月3日还清；2、2015年11月4日，借条一份，证明被告蒋勤光借原告李金峰现金5100元，并保证当年的农历12月30日前还清，超一天罚款1000元。
被告蒋勤光未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告李金峰提交的证据客观真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告蒋勤光因经营需要，2014年11月15日，借原告李金峰现金1万元，约定2014年12月3日还清，并为原告蒋勤光出具借条一份，内容为：“今借李金峰现金壹万元整（10000元），2014年12月3号还清。借款人-
蒋勤光，2014年11月15号。”2015年11月4日，被告蒋勤光又借原告李金峰现金5100元，约定2015年阴历过年之前还清，并为原告蒋勤光出具借条一份，内容为：“今借李金峰现金共计伍仟壹佰元整（￥5100元），保证不过因历年还清。否则超一天，罚款壹仟元。借款人-
蒋勤光，2015年11月4号。”后经原告李金峰多次催要，被告蒋勤光拒不偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告李金峰借款给被告蒋勤光使用，双方之间已经形成民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。现原告李金峰要求被告蒋勤光偿还借款本金15100元，理由正当，本院予以支持。本案中，2014年11月15日的借款1万元，因原、被告未约定借款利率，故原告李金峰要求利息按月息20‰计算，本院不予支持，但可自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。2015年11月4日的借款5100元，原、被告未约定借期内的利息，因此，借款期限内无利息。但原、被告约定逾期一天，罚款1000元的违约金明显过高，但可以按照月息20‰计算逾期违约金。被告蒋勤光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋勤光于本判决生效后十日内偿还原告李金峰借款本金1万元及利息。利息按年利率6%计算，以本金1万元为基数，自2014年12月4日起计算至借款清偿之日止；
被告蒋勤光于本判决生效后十日内偿还原告李金峰借款本金5100元及违约金。违约金按照月息20‰计算，以本金5100元为基数，自2016年2月8日起计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理178元，减半收取89元，由被告蒋勤光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审判员 任丽
二О二О一六年十一月二十八日
书记员 孙芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6401号
原告龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城富健新村11幢102室，组织机构代码68938710-1。
法定代表人杨瑜，总经理。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人黄发森，男，1982年8月25日出生，汉族。
被告沈汉溪，成年，居民。
本院在审理原告龙岩万融家居物业管理有限公司与被告沈汉溪物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩万融家居物业管理有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩万融家居物业管理有限公司以原、被告双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩万融家居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩万融家居物业管理有限公司负担。
审判员 陈 佳
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨重苑（代）
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第08073号
原告罗德先，女，1974年11月18日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
被告阮路桥，男，1982年7月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告罗德先与被告阮路桥健康权纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，依法由审判员李星伟独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告罗德先，被告阮路桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗德先诉称，2014年11月8日20时许，被告因原告前夫李登志来原告家中闹事，原、被告双方发生口角，进而双方发生抓扯。被告脸部被抓伤后，将原告头部、胸部、腰部进行暴打。经重庆市万盛经�技术开发区关坝镇中心卫生院诊断治疗，原告头部、胸部、腰部可见多处散在青紫块，触压痛，活动功能受限。原告用去治疗费3200元，造成原告误工损失1000元、生活费300元。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局关坝派出所调解未果，现原告起诉来院请求判令赔偿原告医疗费3200元、误工费1000元、生活费300元，共计4500元，本案诉讼费由被告承担。
被告阮路桥辩称，没有打原告，不同意赔偿原告的损失，请驳回原告的诉讼请求。.
经审理查明，原告与阮陆军系夫妻关系，系再婚。阮陆军与被告系亲兄弟关系。2014年11月8日晚，被告接到其父亲电话，其父亲告诉被告说原告的前夫还在阮陆军家住起的，让被告喊原告前夫走。在当日晚上8时许，被告到其哥哥家中，让原告的前夫离开，原、被告双方因此发生口角，进而发生抓扯。在抓扯过程中，被�脸部被原告抓伤，被告将原告头部、胸部、腰部打伤。原告受伤后，于第二日在重庆市万盛经济技术开发区关坝镇卫生院住院治疗，于2014年11月21日出院，共计住院12天。医院诊断为头部、胸部、腰部可见多处散在青紫块，触压痛，全身多处软组织挫伤。原告因此用去医疗费共计3265.12元。2014年12月2日，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局关坝派出所组织双方当事人进行调解，该调解协议书中载明简要案情为：”2014年11月8日20时许，阮路桥因其嫂嫂罗德先前夫李登志来重庆市万盛区关坝镇田坝村家中闹事，阮路桥就和罗德先发生口角，进而双方发生抓扯。在抓扯过程中，造成阮路桥脸部被抓伤，罗德先背部被打伤”。罗德先在调解时要求被告赔偿其医药费3200元、误工费1000元、生活费300元，共计4500元，被告在调解称自己也受伤了，不愿意赔偿罗德先提出的4500元损失的要求，双方未能在派出所组织的调解下达成调解协议。
另查明，在2014年11月8日，被告的哥哥亦知晓原告的前夫在其家中，并未提出异议，而且在抓扯发生后的2014年11月12日被告的哥哥便和原告办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告举示的住院费收据1张、门诊收据1张、病历1份、调解协议书1份，有被告阮路桥申请本院调取的重庆市公安局万盛经济技术开发区分局关坝派出所对原、被告双方做的询问笔录各1份、调解协议书1份及双方当事人陈述笔录等证据在卷并经当庭质证，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告的前夫虽在被告哥哥家居住，但被告的哥哥本人对此知晓，且未提出异议。在此情况下，被告仍出面干涉，是导致双方发生口角进而发生抓扯的主要原因。双方发生口角后，应采取合法的途径解决此事，而不应发生抓扯及殴打等行为。本院根据引起本案纠纷原因及双方过错大小确定被告对原告罗德先的受伤应承担主要民事赔偿责任。原告罗德先发生口角后，不应与被告发生抓扯，导致双方受伤也有一定过错，应承担次要民事责任。本院根据双方责任大小确定，由被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。
关于原告的具体损失，本院根据原告的诉讼请求及原、被告双方提供的证据，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，确定如下：1、医疗费，原告要求3200元，系对自己权利的处分，本院予以准许；2、误工费，误工费标准本院酌情主张80元／天，故误工费为960元（80元／天×12天）；3、住院伙食补助费原告要求300元，系对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告阮路桥赔偿原告罗德先医疗费3200元、误工费960元、住院伙食补助费300元，共计4460元的80%即3568元，此款限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告阮路桥承担（此款原告罗德先已预交，限被告阮路桥于本判决生效后10日内直接给付原告罗德先200元）。
本判决为终审判决。
审判员 李星伟
二〇一五年二月五日
书记员 岳跃潭
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00349号
原告乔祝，女。
委托代理人李家金，女，系原告乔祝之母。代理权限：特别授权代理。
指定代理人吴小华（秭归县法律援助中心指派），湖北楚天剑律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告向立清，女。
委托代理人鲁民，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告乔祝诉被告向立清健康权纠纷一案中，原告乔祝于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许乔祝撤回起诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，本院予以免收。
审 判 长 雷长远
审 判 员 周 钦
人民陪审员 吴述义
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈 芳
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初633号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄思浩（曾用名“黄思恩”，绰号“狗仔”），男，1992年出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因犯盗窃罪于2011年6月28日被廉江市人民法院判处有期刑一年四个月，2011年12月17日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人黄思浩犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人黄思浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月5日14时许，被告人黄思浩为筹毒资，伙同“大春”（身份不明）窜至廉江市商贸城**栋**号房门口，使用随身携带的工具将被害人陈某的一辆电动摩托车盗走。后被告人与同伙将该辆车进行销赃，得款人民币800元。经鉴定，被盗的电动摩托车价值人民币1350元。
上述事实，被告人黄思浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；现场勘验笔录、方位图及照片；被告人黄思浩对盗窃现场的相片指认材料；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
2、2016年6月9日晚，被告人黄思浩为筹毒资，窜至廉江市丽波山庄路段新野KTV酒吧附近，将停在“怡阁啤城”旁的民宅门口处的一辆助力车盗走。经鉴定，被盗的助力车价值人民币1650元。次日9时许，被告人黄思浩驾驶盗得的助力车途经廉江市牛路头村田边时，被公安民警抓获归案，并在被告人黄思浩身上缴获作案工具撬批一把。
上述事实，被告人黄思浩在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及清单；价格鉴定意见书；现场勘验笔录、方位图及照片；被告人黄思浩对被盗的助力车、作案工具撬批及盗窃现场的相片指认材料；现场检测报告书；被告人黄思浩曾犯罪的《刑事判决书》；被告人黄思浩的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄思浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄思浩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人黄思浩判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。被告人黄思浩曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。但被告人黄思浩因涉嫌犯盗窃被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的第一起盗窃的事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄思浩的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄思浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月10日起至2017年6月9日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押的作案工具撬批一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执543号
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住安徽省临泉县城关镇前进西路66号，组织机构代码70497607-9。
法定代表人王运通，该联社董事长。
委托代理人贺刚，该联社职员。
被执行人李大刚，男，1967年1月7日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇城中新村三巷*号付*户。
被执行人庄魁华，男，1966年10月18日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县庙岔镇庙岔**号。
被执行人王清，男，1968年2月18日出生，汉族，，住安徽省临泉县城关镇城中新村三巷付巷*号付*户。
安徽临泉农村商业银行股份有限公司与李大刚、庄魁华、王清金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）临民二初字第00044号民事判决书已发生法律效力。判决确认李大刚偿还安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息48667.84元，庄魁华、王清承担连带清偿责任。案件受理费3272元。本案在执行中查明，被执行人庄魁华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人庄魁华银行存款160000元。
二、扣划被执行人庄魁华银行存款160000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 张耀东
二〇一六年七月五日
书记员 李晓涛
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第522号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人徐某甲。2013年5月28日因本案被仙居县公安局取保候审，同年10月12日因本案被仙居县公安局刑事拘留，10月21日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
一、寻衅滋事部分。2012年12月25日晚上20时许，被告人徐某甲和徐某丙、张辉（另案处理）先后应邀到本县城关环城南路快乐时光酒吧喝酒。到次日凌晨0时许，被告人徐某甲与被害人叶某发生口角，徐某甲先打了叶某一拳，后两人扭打在一起。张辉、徐某丙看到后上前帮助被告人徐某甲用拳脚殴打叶某，致叶某左眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，被害人叶某的身体损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人徐某甲向公安机关投案自首，并就就本案民事部分与被害人叶某达成和解后已履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐某甲在审理中没有异议，并有同案徐某丙、张辉供述，被害人叶某陈述，证人徐某乙、王某、吴某、颜某证言，人体损伤程度鉴定书，仙居县公安局情况说明，调解协议，谅解书，收条及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
二、危险驾驶部分。2013年10月12日0时许，被告人徐某甲酒后无证驾驶浙J×××××二轮摩托车，途经本县城区建设西路法院前路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐某甲血液中酒精含量为143mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某甲在审理中没有异议，并有证人徐某丙证言，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，现场查获照片，行政强制措施凭证，驾驶证信息查询结果及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
被告人徐某甲的户籍信息、前科查询及行政处罚决定书等证据均经质证在案。
本院认为，被告人徐某甲参与共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人徐某甲寻衅滋事部分有自首情节，危险驾驶部分归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚；能赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即拘役刑期自2013年10月12日起至2013年11月26日止。有期徒刑刑期自2013年11月27日起至2014年6月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。中国
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邯山刑初字第189号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人杨某某，无业。因涉嫌寻衅滋事于2011年12月2日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2012）第126号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员李玉青、吴靖出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：
2009年9月6日22时30分许，被告人杨某某伙同杨某乙（另案处理）、宁某某、杨某丙、李某某（均已判刑）酒后分别驾驶三辆摩托车由东向西行至马头电厂地道桥东面北侧道路上时，与同样酒后分别驾驶摩托车由西向东行驶的刘某某、路某、刘某等人相遇发生口角，杨某乙与李某某调转摩托车追上刘某某后对其进行殴打，随后被告人杨某某与宁某某、杨某丙赶上，分别对刘某某、路某、刘某进行殴打，致刘某某面部多处骨折伴错位，经鉴定构成轻伤；路某面部多处挫伤，经鉴定构成轻微伤；刘某头皮、眼部挫伤，经鉴定构成轻微伤。
2011年12月2日被告人杨某某向警方投案。案发后，被告人杨某某赔偿刘某某、路某、刘某共计人民币40000元。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，以寻衅滋事罪对被告人杨某某依法进行惩处。同时提出被告人杨某某具有投案自首的法定从轻或减轻处罚情节，且民事部分已积极赔偿被害人。建议法院判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并对其具有的法定从轻量刑情节予以认可。并有被害人陈述、相关书证、证人证言、同案犯刑事判决书、抓获经过、法医学鉴定书及照片、谅解书及收到条、被告人供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某能够主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法应当从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿受害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李靓
二〇一二年八月二十日
书记员 李娇
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00196号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人胡某，男，1971年5月5日生，汉族，驾驶员，住池州市贵池区。2014年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被池州市公安局贵池分局取保候审。
辩护人唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以池贵检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员方艳出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人唐义旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控，2014年6月18日22时20分许，被告人胡某与受害人孙某在涓桥镇芦冲矿作业区为装运矿石发生口角。后胡某将孙某推倒在旁边一土沟内，并压在孙某身上与其扭打，导致孙某左腿受伤。经法医鉴定，孙某左膝关节损伤属轻伤（一级）。
指控认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。
被告人胡某对指控的事实不持异议。辩护人唐义旺辩称，被告人胡某具有自首情节，愿意赔偿受害人全部经济损失，系初次犯罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人胡某系挂靠涓桥运输公司从事货运的驾驶员，受害人孙某为涓桥运输公司负责人。涓桥运输公司与池州市芦冲矿业公司曾签订矿产品运输合同，明确该矿外运上船业务均由涓桥运输公司承运，但不含零售业务。2014年6月18日晚，被告人胡某以零售购矿为名组织多辆货车到芦冲矿业公司装运矿石。孙某知情后赶到芦冲矿业公司，以双方存在矿产品运输合同为由要求该公司停止为胡某装运矿石。芦冲矿业公司随后停止为胡某发货。被告人胡某因此迁怒于孙某。当晚22时许，双方在芦冲矿业公司磅房附近相遇，胡某趁孙某不备，将其推倒在旁边的土沟内并与孙某扭打，致孙某左腿受伤。经法医鉴定，孙某左膝关节损伤属轻伤（一级）。事发后，胡某在孙某报警的情况下现场等候公安机关到场处置，归案后如实供述其全部犯罪事实。
另查明，孙某治疗期间，胡某已支付医疗费30000元。本案审理期间，胡某预缴100000元至法院帐户，用于支付受害人因伤造成的经济损失。
上述事实，有被告人胡某供述，受害人孙某陈述，证人叶某、钱某证言，辨认笔录及照片，法医鉴定结论，归案说明，池州市芦冲矿业公司情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人胡某具有自首情节，积极赔偿受害人经济损失，具有悔罪表现，可对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一五年六月十五日
书记员 张宏滴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1630号
原告戚加轩，盱眙县中医院员工。
被告王洪亮，个体户。
本院在审理原告戚加轩与被告王洪亮民间借贷纠纷一案中，原告戚加轩以被告王洪亮已经主动履行为由，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚加轩的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戚加轩撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告戚加轩负担。
代理审判员 高林
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭进
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00354号
原告王某某，男，1988年10月5日出生，汉族，农民。
原告王某甲，男，1957年3月20日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，汉族，农民。
被告刘某甲，男，汉族，农民。
原告王某某、王某甲诉被告刘某某、刘某甲婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某、王某甲于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王某某、王某甲申请撤回对被告刘某某、刘某甲的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某、王某甲撤回对被告刘某某、刘某甲的起诉。
案件受理费120元（原告已预交），减半收取后，由原告负担60元。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘佩
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03845号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，组织机构代码79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告孙阳，男，1971年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告宋小会，女，1971年10月17日出生，汉族，居民，住所同上。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告孙阳、宋小会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张琛琛
代理审判员 史晓亮
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年七月十五日
书 记 员 罗 琳
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00113号
原告邹友彬，男，1966年12月25日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码证00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人陈阳，男，1968年12月22日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆市永川区。
委托代理人阳兴龙，男，1988年3月1日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆市永川区。
原告邹友彬诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年5月7日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员何平独任审判并适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局的负责人曾传彬及其委托代理人陈阳、阳兴龙到庭参加诉讼，原告邹友彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的。可以按撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案原告邹友彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹友彬负担。
审判员 何 平
二〇一五年五月二十五日
书记员 谢晓丽
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）大中刑终字第82号
原公诉机关大理市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称大地保险大理支公司）。
住所地大理经济开发区云岭大道**号。
组织机构代码76708453-7。
法定代表人齐斌，系该公司总经理。
诉讼代理人罗润辉、马梦婷，云南展腾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审附带民事诉讼原告人王某某，男，1997年10月1日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，家住弥渡县红岩镇观音村**号。系被害人王新之子。
法定代理人王荣，系附带民事诉讼原告人王红松之大伯。
原审附带民事诉讼原告人王荣，男，1955年11月29日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，家住弥渡县红岩镇观音村**号。系被害人王新之兄。
诉讼代理人杨永红，云南崇圣律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人苏彩云，女，1962年8月15日生于云南省弥渡县，汉族，文盲，农民，家住弥渡县红岩镇观音村**号。系被害人王新之嫂。
法定代理人王荣，系附带民事诉讼原告人苏彩云之夫。
原审附带民事诉讼原告人王某某，女，1999年10月13日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，家住弥渡县红岩镇观音村**号。系被害人王新之侄女。
法定代理人王荣，系附带民事诉讼原告人王云花之父。
原审被告人杨国富，男，1956年6月26日生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住大理市海东镇上和村委会下和村3社***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月27日被大理市人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人赵和，男，1976年8月17日生于云南省大理市，白族，初中文化，个体户，家住大理市下关镇山西村***号。
云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院起诉指控原审被告人杨国富犯交通肇事罪一案，于2014年5月16日作出（2014）大刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人杨国富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某某死亡赔偿金、被扶养人生活费共计人民币438160.8元；赔偿附带民事诉讼原告人王荣、苏彩云、王某花丧葬费、办理丧葬事宜期间的误工费、办理丧葬事宜的交通费、被扶养人生活费共计人民币87802元。附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司支付给附带民事诉讼被告人赵和先行垫付的人民币50000元。被告人杨国富、附带民事诉讼被告人赵和不承担民事赔偿责任。驳回附带民事诉讼原告人王某某、王荣、苏彩云、王云花的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告大地保险大理支公司以“原判适用法律、认定事实错误，扩大了被扶养人的范围，加重了保险公司的赔偿责任，认定丧葬费的标准有误，请求改判”为主要理由，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人王荣及其代理人提出“原判事实清楚，适用法律正确，应予维持，并赔偿财产损失人民币2000元”的答辩意见。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、听取上诉人及原审附带民事诉讼原告人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，本案一审宣判后，原审被告人杨国富不上诉，检察机关不抗诉，上、抗诉期限届满，刑事部分的判决已经发生法律效力。因被告人杨国富的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，应承担民事赔偿责任，并依法确定赔偿范围及标准。鉴于原判认定民事部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省大理市人民法院（2014）大刑初字第67号刑事附带民事判决的第二、三、四、五项；
二、发回云南省大理市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王锐德
审判员 和银芳
审判员 高 翔
二〇一四年七月二十一日
书记员 李晓铨
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第76号
原告郝建玲。
委托代理人王锡德，天津四友律师事务所律师。
被告赵应明。
被告王春颖。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，地址天津市河西区。
负责人马国强，公司副经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告郝建玲与被告赵应明、王春颖、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王锡德，被告赵应明、王春颖，被告太平财产保险有限公司天津分公司的委托代理人赵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建玲称，2014年8月17日，被告赵应明驾驶王春颖所有的津J×××××号小型轿车，沿胜利大街由南向北行驶至胜利大街与东方红路交口，车前轮轧前方顺行骑自行车的原告，致原告受伤，原告住院14天。该事故经交警队认定，被告赵应明负事故的全部责任，原告无事故责任。事故车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告医疗费6519.80元、住院伙食补助费1400元、交通费1000元、残疾赔偿金62050.20元、营养费4500元、护理费4694.40元、被扶养人生活费846.25元、鉴定费1820元、精神损害抚慰金10000元，共计92830.65元，以上损失由被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿；诉讼费由被告承担。
被告赵应明辩称，请法院依法判决。
被告王春颖辩称，同意保险公司的意见。
被告太平财产保险有限公司天津分公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险和限额200000元的商业三者险，并投保不计免赔，同意赔偿原告合理合法损失。医疗费数额请法院核实，扣除非医保部分。残疾赔偿金同意按原告户口性质赔偿。营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。原告超过了60岁，也需要被抚养，不同意赔偿被扶养人生活费。
经审理查明，2014年8月17日9时15分，被告赵应明驾驶津J×××××号小型轿车沿胜利大街由南向北行驶至胜利大街与东方红路交口，车前轮轧前方顺行骑自行车的原告，致原告受伤。该事故经交警队认定，被告赵应明负事故的全部责任，原告无事故责任。被告赵应明驾驶车辆登记在被告王春颖名下，双方为夫妻关系。车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保了交强险、限额200000元的商业三者险和不计免陪，事故发生在保险期间。
原告受伤后，在静海县医院住院14天进行治疗。原告起诉后，向本院申请伤残等级、护理期、营养期评定，本院依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告左足损伤10级伤残，自受伤之日起营养期给予90日，护理期给予60日。原告提交医疗费票据11张，金额11519.80元，其中被告赵应明垫付5000元；交通费票据票据12张，金额1000元；原告被抚养人岳树敏，1930年8月5日出生，现有六个子女。
以上事实有责任认定书、医疗费票据、户口页、证明、鉴定结论书、鉴定费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权受法律保护，由于过错造成损害的应承担相应的民事责任。因被告赵应明负事故的全部责任，其驾驶车辆在太平财产保险有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失先在交强险限额内赔偿，不足部分再由商业三者险在保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿。
鉴定费属于查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险理赔范围，被告太平财产保险有限公司天津分公司的抗辩，没有法律根据，本院不予支持。原告虽已超过60岁，对其被扶养人岳树敏仍有扶养义务，被告太平财产保险有限公司天津分公司的抗辩，没有根据，本院不予支持。关于诉讼费承担问题，因商业三者险并未约定诉讼费保险人不负责赔偿，故承保商业三者险的被告太平财产保险有限公司天津分公司应承担诉讼费。原告请求的营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金过高，被告太平财产保险有限公司天津分公司提出的抗辩，有事实及法律根据，本院予以采信，应依法进行适当调整。
综上，原告损失为医疗费11519.80元；原告左足损伤10级伤残一处，城镇居民，计算18年，残疾赔偿金为58784.40元；住院14天，每天按100元计算，住院伙食补助费1400元；自受伤之日起营养期给予90日，每天按25元，营养费2250元；护理期给予60日，按照天津市居民服务业标准28559元／年计算，护理费4694.40元；原告被扶养人岳树敏，1930年8月5日出生，现有六个子女，被扶养人生活费为10155元／年x5年÷6人x10%=846.25元；根据原告的伤残等级，认定精神损害抚慰金5000元；鉴定费1820元；根据原告住院时间、复查的次数、居住地与就医地点距离，交通费认定300元，以上共计86614.85元。被告赵应明垫付医疗费5000元，在保险理赔后，由原告返还被告赵应明。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司在强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告郝建玲医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郝建玲残疾赔偿金为58784.40元、住院伙食补助费1400元、营养费2250元、护理费4694.40元、被扶养人生活费846.25元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计83275.05元。
二、被告太平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告郝建玲医疗费1519.80元、鉴定费1820元，共计3339.80元。
三、原告郝建玲返还被告赵应明垫付医疗费5000元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由原告承担33元，被告赵应明、王春颖承担200元，被告太平财产保险有限公司天津分公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一五年二月六日
书记员 王振莲
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1402号
原告：崔佑杰，女，1947年12月19日生，汉族，长春市交通总公司退休职工，住长春市朝阳区。
原告：崔佑琴，女，1955年8月23日生，汉族，大连小学退休教师，住长春市朝阳区。
二原告委托代理人：吴殿库，吉林熠融律师事务所律师。
二原告委托代理人：宗丽娜，吉林熠融律师事务所律师。
被告：杨彤彦，男，1955年11月17日生，汉族，长春市印刷机械厂工人，住长春市朝阳区。
原告崔佑杰、崔佑琴与被告杨彤彦房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔佑杰及其委托代理人吴殿库、宗丽娜，被告杨彤彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系姐妹关系，2015年4月，两原告将属于双方共有的房屋出租给被告，并由原告崔佑杰作为代表（因原告崔佑琴为盲人）与被告签订一份房屋租赁合同，约定原告将长春市南关区通化路214号7门117室租赁给被告使用，租期从2015年4月2日至2016年4月1日止，每月租金2500元，按季度缴纳，每期应提前一个月付清，租赁期满，承租方应按时将房屋归还出租房。现房屋租赁合同届满，被告却拒绝从房屋中搬离，并给原告造成经济损失，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即腾空、搬离其所承租的位于长春市南关区通化路214号7门117室；2、被告向原告支付从2016年4月2日起至实际腾空房屋之日止的占用费（按每月2500元计算）；诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告诉状部分属实，但不同意原告诉请。我实际上是兑原告的店，2015年时原告涨房租到每月2500元，我要求装修，原告拒绝，所以我打算将房屋兑出，原告不同意我出兑房屋。合同中也写明了兑店与原告无关，合同约定被告有权转租，原告一直阻挠被告出兑店铺，后来又将房屋租金涨到每月3000元。我现在已经腾空房屋，也同意现场交付房屋钥匙（当庭把钥匙交付给原告）。
经审理查明：2015年4月26日,原告崔佑杰和被告杨彤彦签订《房屋租赁合同》，约定：原告将其共有的位于长春市南关区通化路214号7门117室房屋出租给被告用于作为刮沙养生店面使用。租赁期限为1年（2015年4月2日至2016年4月1日止），每月租金为2500元，提前一个月支付每季度租金7500元。租赁期限届满后，双方未续签合同，被告也未腾交租赁房屋。庭审过程中，被告将房屋钥匙交予原告。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，系合法有效的民事协议，双方均应按协议约定全面履行各自义务，原告依合同约定向被告实际交付了房屋，被告亦按约定交付租金。但租赁期限届满后，被告不再向原告交纳租金且占有房屋至开庭之日，�被告的行为违反了双方合同约定，应承担给付至交付房屋之日的房屋租金。被告已经在开庭时将房屋钥匙交付原告，原告接受，应视为被告已经交付房屋。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告杨彤彦于判决生效后立即给付原告崔佑杰、崔佑琴房屋租金人民币8417元（每天租金83.33元，自2016年4月2日至2016年7月13日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨彤彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘 爽
二〇一六年八月十九日
书记员 丁文怡
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1349号
原告史某，农民。
被告胡某，农民。
原告史某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，我与被告经人介绍于2015年8月31日登记结婚，由于我与被告婚前接触时间较短，没有感情基础，婚后经常因家庭琐事发生口角，双方性格差异较大，没有共同语言，无法沟通，且被告经常喝大酒，对我打骂，并用菜刀对我进行威胁，我在共同生活中没有安全感，我与被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，被告返还我的陪嫁物品，诉讼费由被告负担。
被告胡某辩称，原告所诉不是事实，我没有经常酗酒，也没有持菜刀对原告进行威胁，我与原告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告史某与被告胡某自由恋爱于2015年8月31日登记结婚，婚后未生育子女。2016年6月，原、被告发生矛盾后双方分居生活。同年7月，原告已夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。被告不同意离婚。本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、结婚登记档案材料、等证据证实。
本院认为，原告史某与被告胡某自由恋爱登记结婚，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭，和睦相处。原告称夫妻感情已经破裂，证据不足，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告史某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马文田
二〇一六年七月二十七日
书记员 王胜昌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第1260号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
诉讼代表人沈君明。。
委托代理人（特别授权代理）谭玲玲。。
上诉人（原审原告）化庆灵。。
委托代理人（特别授权代理）杨国勤。。
委托代理人（特别授权代理）朱建琴。。
被上诉人（原审被告）绍兴县智龙贸易有限公司。
法定代表人任云珍。。
委托代理人（特别授权代理）任阿关。。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称人保绍兴公司）为与被上诉人化庆灵、绍兴县智龙贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍民初字第2101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年11月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年11月14日，被告绍兴县智龙贸易有限公司的驾驶员朱伟军驾驶公司的一辆浙D×××××号小型普通客车，从绍兴县兰亭镇任家畈村驶往绍兴市袍江方向，17时40分许，途经绍大线9KM＋300M绍兴县兰亭镇联合村地方时，与横过机动车道的原告化庆灵发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，认为朱伟军应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任。原告因伤于当日在绍兴第二医院住院治疗，被诊断为复合伤、左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、双肺挫裂伤、脾破裂、腰1-3椎体横突骨折，手术后于同年12月31日出院，先后共花去医疗费35，713.06元。原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定所鉴定，认为其因腹部损伤致脾破裂，临床已行脾切除，该后遗症已构成交通事故八级伤残；护理期限为2个月，营养期限为3个月。为此，支付了鉴定费2，000元。被告绍兴县智龙贸易有限公司的浙D×××××号车在被告人保绍兴公司处投保有交强险及30万元的第三者责任险，还投保了不计免赔险，保险期间为2010年2月6日至2011年2月5日。原告系农村居民，但事发前在企业务工，其因本次交通事故受伤致残可纳入赔偿范围的损失为：医疗费35，713.06元、住院伙食补助费690元、误工费12，420元、护理费5，038.20元、营养费1，800元、鉴定费2，000元、交通费700元、残疾赔偿金164，154元、精神抚慰金6，000元，合计228，515.26元。迄今，被告绍兴县智龙贸易有限公司已为原告垫付人民币22，000元。
原审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤致残的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，该院依法予以认定。被告绍兴县智龙贸易有限公司作为肇事驾驶员的雇主及肇事车的车主，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任，而被告人保绍兴公司作为肇事车的保险人，则应在保险范围内承担直接赔付责任。现原告起诉要求赔偿医疗费等损失理由正当，合理部分该院予以支持。其诉讼请求中的医疗费、护理费、鉴定费有据可依，该院予以认可；住院伙食补助费按实际住院时间以15元／天确定；根据原告的伤情，其误工时间可从受伤之日计算至伤残评定日的前一天，计207天，误工费的标准按原告自述的1，800元／月确定；营养费、交通费、精神抚慰金过高，该院予以调整；原告虽系农村居民，但事发前在企业务工，以非农收入作为其生活来源，故残疾赔偿金可按城镇居民的标准计算。原告的损失首先应由被告人保绍兴公司在交强险限额内直接赔付120，000元，基余损失中除精神抚慰金全额由被告绍兴县智龙贸易有限公司赔偿外，剩余部分由被告绍兴县智龙贸易有限公司承担70%计71，760.69元，另30%由原告自负。而被告绍兴县智龙贸易有限公司该赔偿的这71，760.69元，根据保险合同，可由被告人保绍兴公司在第三者责任险内赔付。对于被告人保绍兴公司认为非医保部分的费用不同意赔付的意见，该院认为该部分费用可在交强险的医疗费用赔偿限额内优先予以赔付。对于其不同意处理商业险的意见，该院认为该意见不符相关规定，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：1、原告化庆灵因交通事故受伤致残所产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失合计228，515.26元，由被告绍兴县智龙贸易有限公司赔偿其中的精神抚慰金6，000元，该款已付清，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司在保险范围内赔付191，760.69元，该款中的16，000元支付给被告绍兴县智龙贸易有限公司，175，760.69元支付给原告，款均于本判决生效后十日内付清；2、驳回原告化庆灵的其他诉讼请求。如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，606元，减半收取23，03元，由原告负担467元，被告绍兴县智龙贸易有限公司负担1，836元，均应于本判决生效后十日内向该院交纳。
原审判决作出后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司不服，提起上诉称：一、原审判决认定非医保费用5343.06元优先在交强险内赔付不合理，根据交强险条款，保险公司只承担医保范围内的医疗费；二、原审认定化庆灵的伤残赔偿金按照城镇居民标准认定不合理，应按照农村居民标准赔偿。故请求二审法院依法改判。
被上诉人化庆灵答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人绍兴县智龙贸易有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，交强险的立法目的是为交通事故的受害人提供基本保障，同时《道路交通安全法》也据此规定了保险公司在交强险限额内对受害人人身和财产损失先予赔偿的义务。因此，在医疗费用赔偿限额内，受害人对其所支付的合理的医疗费用，亦有权要求保险公司先予赔偿，而不应区分医保和非医保用药。保险公司在交强险条款中所作的非医保用药免陪的约定，不足以对抗受害人根据法律请求保险公司赔偿的权利。因此，原审法院判决保险公司在交强险范围内直接赔付受害者医疗费符合法律规定。对于被上诉人化庆灵伤残赔偿金的计算标准问题，在原审中化庆灵提交了在绍兴三印印染有限公司务工的证明、绍兴县公安局兰亭派出所出具的暂住人口登记表、居住人口基本表，故原审法院以城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1620元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 章卫琴
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1156号
原告：袁亚风。
委托诉讼代理人：黄天宇，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
被告：威海正仁服装有限公司。
法定代表人：陈振英，经理。
委托诉讼代理人：刘海元，威海高新田和法律服务所法律工作者。
原告袁亚风与被告威海正仁服装有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月23日立案。原告袁亚风于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁亚风撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王磊磊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第546号
罪犯乌兰巴特尔，男，1985年11月17日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市巴林右旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第十监区服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二0一0年七月十三日作出（2010）右刑初字第56号刑事判决，以被告人乌兰巴特尔犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元（已缴纳）。刑期自2010年3月1日起至2015年2月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯乌兰巴特尔在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯乌兰巴特尔在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术教育，各科考试成绩平均91.2分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事织工的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2010年11月至2013年9月，累计获考核分414.5分，记功六次。二0一二年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯乌兰巴特尔在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乌兰巴特尔减去有期徒刑一年，刑期改为自2010年3月1日起至2014年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 子 武
审判员 孙霞代理审判员吕岩
二〇一四年一月二十三日
书记员 于 芳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第1761号
罪犯周晓鹏，男，1984年5月28日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年6月12日，陕西省西安市未央区人民法院作出（2010）未刑初字第176号刑事判决，认定罪犯周晓鹏犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日经本院减刑十个月；2013年12月24日经本院减刑九个月。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯周晓鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个，2015年6月18日交纳罚金2000元。
本院认为，罪犯周晓鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯周晓鹏的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2010年1月6日至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静