wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02217号
原告章园，女，1991年12月28日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：陈火扬，安徽省国本律师事务所律师。
被告张练兵，男，1984年3月26日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2013年11月14日立案受理了原告章园诉被告张练兵民间借贷纠纷一案。依法由审判员顾琪适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告章园、被告张练兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章园诉称：2013年2月7日，被告向原告借款人民币15000元，用于短期周转，后经原告多次催要，被告久拖不还，原告诉至法院，望法院判令被告立即归还原告欠款人民币15000元，从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付上述借款利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了身份证复印件；2013年2月7日张练兵出具的借条一张。
被告张练兵辩称：这笔借款，我已经还了2000元给原告的妈妈，钱是在繁昌当着派出所警察的面还得，事实上我还欠她13000元。
经审理查明：2013年2月7日被告张练兵向原告章园借款15000元，并向原告出具了书面借条，后被告张练兵归还原告章园2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为债权人有权要求被告履行还款义务。由于原、被告未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利。故原告要求被告归还借款于法有据，本院应予支持。另因原、被告未约定还款利息，故对于原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张练兵自本判决书生效后十日内归还原告章园借款本金13000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费88元，由被告张练兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 顾琪
二〇一四年元月二十八日
代理书记员 方悦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第649号
罪犯员波，现在陕西省雁塔监狱服刑。
咸阳市秦都区人民法院于2010年9月21日作出（2010）咸秦刑初字第00285号刑事判决，以被告人员波犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期执行至2013年8月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2013年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯员波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯员波在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯员波准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一三年二月一日
书记员 张 磊
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东民初字第320号
原告柳莉，女，1973年2月27日出生，汉族，无职业。
委托代理人王金海，男，1972年3月20日出生，汉族，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。
被告李宏军，男，1970年9月24日出生，汉族，无职业。
被告于雪梅，女，1970年10月26日出生，汉族，无职业。
原告柳莉与被告李宏军、于雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告柳莉及其委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告李宏军、于雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告柳莉诉称：2014年12月2日，原告与二被告签订了房屋买卖协议书，二被告系夫妻关系，出售本案诉争房屋给原告，房屋价值150000元。协议签订后原告交付房款，二被告将房屋相关手续交付给原告，但二被告未协助原告办理房屋过户事宜，也未履行交付义务。故原告起诉至法院，要求依法确认房屋买卖协议有效，二被告协助原告办理房屋过户手续，二被告停止侵权立即搬出该房屋，诉讼费由二被告承担。
被告李宏军、于雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本案的调查重点是：1.原、被告双方签订的买卖协议是否有效；2.被告是否应腾退房屋，协助原告办理房屋过户手续。
审理中原告柳莉为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，牡丹江市房屋登记查询证明一份、二被告的身份证明复印件各一份、房照一份、房屋买卖协议书一份。意在证明：二被告将其所有房屋卖给原告，原告的诉请应依法予以保护。
证据二，牡丹江市房屋产籍图一份。意在证明：房屋交易当日，原、被告到牡丹江市测绘管理科对该房屋进行测绘，房屋买卖是真实、合法的。
被告李宏军、于雪梅经本院合法传唤未到庭质证。
本院认为：原告提供的证据为合法有效的书证，具有客观真实性，能够证明原告与二被告签订房屋买卖协议，约定由原告购买涉诉房屋的事实，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故本院对此份证据予以确认。
被告李宏军、于雪梅未向法庭提交证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告李宏军、于雪梅共同共有房屋一处，坐落于牡丹江市东安区清福小区×号楼×单元××室、产权证号为××××，建筑面积100.35平方米。2014年12月2日，原、被告双方签订房屋买卖协议书，主要内容为：“甲方自愿将面积100.35平方米、产权证号××××的房产出售给乙方，双方协商房产成交价为十五万元整，甲方负责提供相关手续。甲方：李宏军、于雪梅（签字）、乙方柳莉（签字）”。
本院认为：关于原、被告双方签订的房屋买卖协议的效力问题，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。原、被告双方签订房屋买卖协议，约定由原告购买二被告具有所有权的房屋，二被告未提供证据证明买卖协议具有欺诈、胁迫等无效的情形，故此份房屋买卖协议不违反法律规定，合法有效。
关于原告提出的二被告协助原告办理房屋过户手续，搬出涉诉房屋的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任……”。房屋买卖协议为双务合同，合同签订后，买受人具有支付价款的义务，出卖人具有交付房屋的义务，本案中，原告提出要求二被告协助原告办理房屋过户手续、给付房屋，应提供证据证明其履行了交付房款的义务，现原告仅提供了原、被告双方的房屋买卖协议，未提供证据证明向二被告支付了房款，故对原告的此项诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告柳莉与被告李宏军、被告于雪梅于2014年12月2日签订的关于购买产权证号为××××号，建筑面积100.35平方米的房屋买卖协议有效；
二、驳回原告柳莉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，保全费1270元，由原告柳莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 马 莹
代理审判员 穆海东
人民陪审员 刘秀莲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 季 媛
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1452号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
委托诉讼代理人：张杰，原告资产管理部经理。
被告：吴正海，男，1971年7月27日出生，汉族，户籍地怀来县。
被告：侯凌云，男，1973年7月14日出生，汉族，户籍地怀来县。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告吴正海、侯凌云借款合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告怀来农商行委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告吴正海、侯凌云经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法�令被告返还借款本金50000元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告吴正海于2013年12月24日向原告借款50000元，并由侯凌云担保，到期日为2016年12月23日。借款到期后经我行信贷人员多次催收，被告仍未归还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。
吴正海、侯凌云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告吴正海签订借款合同，被告向原告借款50000元,借款期限为2013年12月24日至2016年12月23日，期内月利率为5.125‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告侯凌云签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。到期后吴正海未还款，侯凌云亦未履行保证义务。原告遂诉至法院，请求判令所请。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息，并承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴正海于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；侯凌云负担连带偿还义务。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，�被告吴正海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郑黎明
审判员 李玉冬
审判员 范怀成
二〇一七年十月二十日
书记员 刘晗瑜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7395号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕、刘佳，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：郑素花，女，1956年8月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告郑素花物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司以被告郑素花已支付物业费为由于2017年11月9日向本院申请要求撤回对被告郑素花的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告郑素花的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月九日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0204执31号
被罚款人宁波和裕再生金属资源有限公司，组织机构代码为68426050-7，法定代表人:周惠宏。
被罚款人宁波市信龙安贸易有限公司，组织机构代码为MA281B2W-8，法定代表人:江永表。
被罚款人宁波市民营企业贷款担保有限公司，组织机构代码为75627881-1，法定代表人:胡天。
被罚款人周惠宏。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波和裕再生金属资源有限公司、宁波市信龙安贸易有限公司、宁波市民营企业贷款担保有限公司、周惠宏金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人宁波和裕再生金属资源有限公司、宁波市信龙安贸易有限公司、宁波市民营企业贷款担保有限公司、周惠宏拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波和裕再生金属资源有限公司、宁波市信龙安贸易有限公司、宁波市民营企业贷款担保有限公司各罚款50000元，限在2017年6月11日前交纳。
对周惠宏罚款2000元，限在2017年6月11日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月二十七日
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第126号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人张某某，男，1988年8月6日出生，广东省高州市人，汉族，农民，住广东省高州市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月18日被东莞市公安局长安分局沙头派出所民警抓获并临时羁押在东莞市第二看守所，同年1月21日被信宜市公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2015］109号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员江芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2014年12月8日，被告人张某某在高州市风行汽车租赁服务部以日租金人民币300元的价格租用一辆丰田凯美瑞小轿车。后张某某因被人追讨债务，便预谋将所租用的小轿车进行抵押以筹钱还债。2014年12月18日，张某某以车辆所有人的身份，使用事前准备的伪造的机动车登记证书，以及伪造的高州市风行汽车租赁服务部负责人梁某某的身份证复印件等证件，在信宜市骗取了被害人袁某某的信任，以将所租用的车辆抵押给袁某某的方式从袁某某处借款人民币40000元，袁某某实际支付给张某某人民币36100元。此后，高州市风行汽车租赁服务部多次催促张某某归还所租车辆，张某某均以各种借口逃避还车。2014年12月30日，梁某某通过私人关系在信宜市修理厂找到已被拆除GPS系统的所租车辆。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过，办案说明，证明，扣押物品清单，发还物品清单，营业执照，合同书，身份证复印件，借据，机动车登记证书，行驶证，证人梁某某、余某某的证言，被害人袁某某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2016年6月17日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 蔡标荣
代理审判员 许晓明
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3642号
申请执行人：唐应珍，1968年8月15日。
被执行人：宁波煜新电器有限公司。
法定代表人：崔登来。
申请执行人唐应珍与被执行人宁波煜新电器有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，余劳仲案字（2013）第695号仲裁调解书己发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行标的18029元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下房地产已在（2013）甬余执民字第3433号案件中依法经过三次拍卖，但均流拍。现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3700号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3642号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 徐虹玒
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2027号
原告蔡xx，女，1970年5月2日出生。
被告北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室，注册号：110106010535832。
法定代表人王继柱，职务不详。
原告蔡xx与被告北京育才苑教育科技有限公司（以下简称育才苑公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡玫独任审理，公开开庭进行了审理。原告蔡xx到庭参加了诉讼，被告育才苑公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
蔡xx诉称，我于2014年5月开始在育才苑公司担任兼职英语老师，双方口头约定工资每月按时发放。自2014年7月开始，育才苑公司无故延迟发放课时费。经我多次催要，育才苑公司于2014年9月26日出具欠条，承诺自10月30日起分期偿还课时费，但时至今日仍未给付。故我起诉要求育才苑公司支付2014年7月的课时费共计4320元，本案诉讼费用由育才苑公司承担。
经审理查明，蔡xx自2014年5月开始在育才苑公司担任兼职英语老师。2014年9月26日，育才苑公司给蔡xx出具欠条一张，内容为：“石景山校区兼职老师蔡xx，本公司欠该老师课时费大写肆仟叁佰贰拾元（4320元）按公司还款计划，自2014年10月30日至2015年5月30日按月分批支付”。后育才苑公司未按承诺期限还款。审理中，经本院合法传唤，育才苑公司无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
上述事实，有蔡xx陈述、课时统计表、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告育才苑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，蔡xx系育才苑公司兼职教师，为学生进行课外辅导，育才苑公司理应给付课时费。现育才苑公司未按承诺每月分期付款，侵害了蔡xx的合法权益，故对于蔡xx要求育才苑公司给付课时费之请求，本院予以支持。根据庭审中查明的事实，育才苑公司出具欠条承诺分期偿还，故截至2015年1月份之前，育才苑公司应给付课时费1851元，蔡xx可待2015年5月30日之后另案主张剩余款项。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京育才苑教育科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告蔡xx课时费人民币一千八百五十一元。
如果被告北京育才苑教育科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京育才苑教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡 玫
二〇一五年三月十二日
书记员 李宏志
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第597号
原告孟某。
委托代理人肖英，河北言公律师事务所律师。
被告邓某甲。
原告孟某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人肖英到庭参与诉讼，被告邓某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原被告经人介绍认识，于2008年农历九月十六举行仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。长女邓某乙于2009年9月12日出生，长子邓某丙于2012年6月12日出生。原被告经常因生活琐事产生矛盾，尤其是被告自2013年6月离家后至今未归，对于原告及孩子不管不问，不尽家庭义务，导致双方的夫妻感情破裂。故诉至法院请求判令原被告离婚；婚生女邓某乙由原告抚养，婚生子邓某丙由被告抚养，并由原告支付原告及孩子自2013年6月至今的生活费24744元；夫妻双方的财产依法分割，债务依法分担；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：婚姻登记证明一份，证明双方××××年××月××日登记结婚；财产清单一份，证明原告陪嫁物品及共同财产情况；转账单、借条、借款合同等八份，证明原被告双方共同债务情况。
被告邓某甲提交答辩状称，不同意原告提出的离婚请求。原被告虽经人介绍离婚，但经过深入了解才举行的结婚仪式，婚后感情良好，被告家庭关系处理的很和谐，夫妻双方感情基础很牢固，尚未达到离婚程度。被告借钱做生意，原告因生意亏损才和被告闹矛盾，被告愿意努力去挣钱还债。原被告自相识以来感情一直很好，为了家和孩子，被告请求人民法院判决原被告不准离婚。
经审理查明，原告孟某与被告邓某甲经他人介绍相识，于2008年农历九月十六举行仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。长女邓某乙于2009年9月12日出生，长子邓某丙于2012年6月12日出生，二子女现随原告生活。原被告经常因生活琐事产生矛盾，自2013年6月被告离家后原被告二人分居。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
上述事实，由原告当庭陈述、结婚登记证明予以证实，本院予以确定。
经本院调解，被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原告孟某与被告邓某甲相识、恋爱、结婚并共同生活至今，双方应建立了一定的夫妻感情基础，且婚后又共同生育抚养了两个孩子，夫妻感情应更得以巩固。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未向法庭提交相关证据，本院不能依法确认原被告夫妻感情破裂。且被告表示请求和好、不同意离婚。本院认为原被告既结为夫妻，就应珍视这份缘份与情感，双方互谅互让、相互扶持、相互尊重，仍有希望组建一个幸福美满的家庭。故原告关于夫妻感情破裂请求离婚的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告邓某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一五年六月十二日
书记员 闫 闯
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1752号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某某。曾因抢劫罪于2006年10月13日被本院判处有期徒刑二年六个月，2008年5月23日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年2月22日被羁押，次日被刑事拘留。2014年3月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2953号起诉书指控被告人黄某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员熊莹出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月17日13时许，被害人卓桂枝乘坐电动车在深圳市宝安区松岗街道树人职业学校门口等红绿灯时，被告人黄某某驾驶一辆红色摩托车靠近卓桂枝，趁其不备将其放在腿上的提包（内有现金人民币400元及THL手机一部）抢走，后在逃离现场时撞到前方电动车，倒地后黄某某弃赃、弃车逃跑。2014年2月22日公安机关将被告人黄某某抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币910元，已缴获发还被害人。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，在该刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某某用行驶的机动车辆实施抢夺，量刑时应予以考虑。结合被告人黄某某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年2月22日起至2015年2月21日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一四年六月三日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 陈恒丽（兼）3
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6727号
原告王某，住成都市武侯区。
委托代理人潘某某，律师。
被告唐某一，住成都市青羊区。
被告唐某二，住成都市青羊区。
本院在审理原告王某与被告唐某一、唐某二民间借贷纠纷一案中，因原告王某未在法定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 车小娇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄湘茹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第693-1号
申请人聊城市三铨衡器有限公司，住山东省聊城市嘉明工业园。
法定代表人曹务启，该公司总经理。
委托代理人赵继中，该公司经理。
被执行人修永昌，农民。
本院作出的（2013）聊东商初字第1504号民事调解书已经发生效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人修永昌拥有的SCS-100T3.2米＊18米汽车电子衡一台。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一四年三月六日
书记员 崔希珍
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更275号
罪犯曾明山，男，1978年02月09日出生，汉族，初中文化，籍贯四川省成都市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
云南省昆明市铁路运输人民法院2009年09月09日作出（2009）昆铁刑初字第196号刑事判决，认定罪犯曾明山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年05月08日至2024年05月07日，并处没收财产人民币2万元。经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院2012年03月19日减去有期徒刑一年一个月，2013年05月22日减去有期徒刑一年，2014年09月09日减去有期徒刑十个月（刑期自2009年05月08日至2021年06月07日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年09月09日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次、表扬1次，考核积分300分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾明山减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年05月08日起至2020年12月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第01056号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾凤郁，男，汉族，1969年5月1日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管淑芬，女，汉族，1975年9月21日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
二再审申请人的委托代理人：王国财，内蒙古大树律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿鲁科尔沁旗新民乡新增村村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：高峰，该村委会主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张洪军，男，汉族，1972年1月18日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
再审申请人贾凤郁、管淑芬因与被申请人阿鲁科尔沁旗新民乡新增村村民委员会、张洪军确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2013）赤民一终字第778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贾凤郁、管淑芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令赤峰市中级人民法院再审本案。
（此页无正文）
审 判 长 贺亚丽
审 判 员 徐玉蓉
代理审判员 张志宏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宝娜佳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1846号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李建森，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人李建森小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李建森的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能�供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蔡方庭
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第661号
原告：闫立新，男，1950年5月15日生，汉族，唐山市路南区教育局退休干部，住唐山市路北区。
委托代理人：闫峰，男，1978年8月5日生，汉族，住址同上。
委托代理人：唐凤芝，河北中宜律师事务所律师。
被告：魏虹霞，女，1967年3月20日生，汉族，唐山市龙华中学教师，住唐山市路北区。
委托代理人：张春福，河北钰烁律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市卫国路***号。组织机构代码93595998-9。
负责人：张家谋，职务：经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告闫立新与被告魏虹霞、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员孙桂珍、代理审判员董立慧、人民陪审员刘玉华组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告闫立新的委托代理人闫峰、唐凤芝，被告魏虹霞的委托代理人张春福，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫立新诉称：2014年11月28日10时20分许，被告魏虹霞驾驶冀Ｂ×××××号车沿唐山市长宁道由西向东行驶至凤宁花园门前时，与正在人行横道上由北向南行走的闫立新相撞，发生致闫立新受伤的交通事故。经唐山市公安交通交警支队第三交警大队作出道路交通事故认定书，认定魏虹霞承担事故的全部责任，闫立新无事故责任。冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及20万元不计免赔商业三者险。现起诉要求二被告赔偿原告：医疗费137764.01元、护理费472693元、住院伙食补助费4280元、成人用整理垫等卫生材料费980元、伤残赔偿金235368元、鉴定费1400元、交通费1650元、精神抚慰金20000元，以上合计873135.01元。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称：一、事故发生时被保险车辆需要有年检合法的驾驶证、行驶证，在无酒驾、逃逸等拒赔的情形下，同意对原告合理合法的损失承担赔偿责任；二、原告主张的各项损失数额过高，尤其是所主张的五级伤残及后期护理依赖程度的损害后果，存在与自身原有疾病的因果关系，对于因自身疾病所产生的后果不应由各被告予以承担，对于其它损失的答辩意见在质中发表。
被告魏虹霞答辩称：一、原告民事诉状和变更诉讼请求申请书所述事实与理由与客观不服，当庭变更诉请不符合民诉法规定，其诉讼请求于法无据。二、对华北法医鉴定所出具的临床鉴定不认可，原告存在既往病史。三、原告诉请赔偿数额缺乏事实和法律依据。
经审理查明：2014年11月28日10时20分许，被告魏虹霞驾驶冀Ｂ×××××号车沿唐山市长宁道由西向东行驶至凤宁花园门前时，与正在人行横道上由北向南行走的闫立新相撞，发生致闫立新受伤的交通事故。原告伤后被送到唐山钢铁集团有限责任公司医院救治，当日转到唐山市工人医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤等，共住院治疗82天。
2015年1月21日，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出唐公交【2014】第03-H46号交通事故认定书，认定魏虹霞承担事故全部责任，闫立新无事故责任。
2015年11月24日，唐山华北法医鉴定所作出唐华[2015]临鉴字第2336号临床鉴定。鉴定意见为：原告闫立新的伤情为伍级伤残，日常生活能力明显受限，需要指导。2016年4月18日，唐山华北法医鉴定所出具了撤销唐华[2015]临鉴字第2336号临床鉴定意见书的函。原告申请对伤残等级、护理期限、护理依赖程度、营养期进行鉴定。被告魏虹霞、保险公司申请对原告因交通事故导致的伤残损害后果参与度进行鉴定。唐山市中级人民法院分别委托天津市津实司法鉴定中心、法大法庭科学技术鉴定研究所对上述申请事项进行鉴定。2016年12月15日天津市津实司法鉴定中心出具了终止函，内容为：对于上述鉴定项目涉及到的具体问题超出了我中心的技术条件和能力范围。现依据《司法鉴定程序通则》之相关规定，将此鉴定予以终止处理。2017年3月15日法大法庭科学技术鉴定研究所出具了不予受理函，内容为:经审查送检材料，闫立新既往存在脑梗病史，具有言语不利、肢体运动不利等记载，后于2014年11月28日交通事故受伤。本案属伤病共存，我所难以明确其因果关系及参与度，故其伤残等级等不宜进行评价。依据《司法鉴定程序通则》第十五条第(五)款之规定，经我所研究决定，不予受理此案。被告魏虹霞系冀Ｂ×××××号机动车的所有权人。
另查明，冀Ｂ×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
原告因此次事故造成的损失有：医疗费137764.01元、住院伙食补助费3280元（40元/天×82天）、护理费9503.85【33543元/年÷12个月÷30天×（82天+20天）】、出院后的护理费16771.5元（33543元/年÷12个月×6个月）、交通费1650元，以上合计168969.36元。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医院诊断病历、诊断证明、医疗费票据、护理证明等证据及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出的唐公交【2014】第03-H46号交通事故认定书程序合法，本院予以认定。对本事故给原告闫立新造成的损失，应由被告魏虹霞承担赔偿责任。本院依据查明的损失计168969.36元予以支持。原告出院后的护理费，本院按河北省批发和零售业标准酌定支持6个月。因两家鉴定机构均未对原告的伤残等级和参与度作出鉴定，故对原告主张的伤残赔偿金本院暂不予支持，待鉴定结论作出后原告可另行主张。被告车辆在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险及20万元不计免赔商业三者险，故被告魏虹霞应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内向原告闫立新支付保险赔偿金人民币37925.35元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险限额内向原告闫立新支付保险赔偿金人民币131044.01元；
三、驳回原告闫立新的其它诉讼请求。
以上第一、二项赔偿款自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4567元，保全费1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1102元，由原告闫立新负担4465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
人民陪审员 刘玉华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 蒲金凤
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第661号
原告张宝成。
委托代理人张东文，河北海滨律师事务所律师。
被告张宏磊。
被告李志鹏。
原告张宝成与被告张宏磊、李志鹏委托合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员徐成适用简易程序，于2015年9月23日、10月8日、10月23日公开开庭进行了审理。原告张宝成及其委托代理人张东文律师，被告张宏磊到庭参加诉讼，被告李志鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宝成诉称，2014年5月，原告经被告张宏磊介绍，向被告李志鹏提供一本20张，价值24000元的昌黎黄金海岸门票签单，张宏磊承诺负责此项票款的追索。经多次催款未果后，张宏磊于2014年10月出具《关于20张昌黎黄金海岸沙雕大世界景点门票签单事实认可书》，二被告至今未向原告给付票款。故原告请求判令二被告依法履行债务人义务，立即偿还景点门票签单价款人民币24000元，二被告对此承担连带责任。原告为证明其主张提供了《门票签单事实认可书》、证人陈某证言、秦皇岛市嘉豪会议展览服务有限公司（以下简称“嘉豪公司”）《证明》及账单。
被告张宏磊辩称，张宏磊只是联系人，未获得任何利益。李志鹏取票当天，原告只是通知张宏磊一声，张宏磊只知道有这件事，对具体门票数，票款数额，一概不清楚。张宝成和李志鹏为双方当事人。李志鹏也给张宏磊出具书面声明“门票与张宏磊没有任何关系”。原告酒后到张宏磊处闹事，张宏磊才答应帮忙索要票款，并未对此项债务进行担保。原告找张宏磊出具《门票签单事实认可书》时，称“张宏磊只是证人不是被告”，并要走了张宏磊身份证复印件，否则张宏磊不会出具。综上，张宏磊不同意原告的诉讼请求。被告张宏磊为证明其主张提供了李志鹏出具的《证明》、《谈话录音》。
被告李志鹏未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2014年5月，原告张宝成经被告张宏磊联络，将嘉豪公司出具的20张昌黎黄金海岸门票签单（票号：8706-8725）交给不熟悉的被告李志鹏使用。经核对，被告李志鹏签单总金额为24000元。原告已向嘉豪公司付清票款24000元，被告李志鹏至今未向原告支付票款。为此，原告多次找二被告催要票款。被告张宏磊曾帮着原告向被告李志鹏催要，并向原告出具了《门票签单事实认可书》，承诺“票款由张宏磊向李志鹏追款，不用张宝成管了”。
本院认为，原告与被告李志鹏之间形成门票签单转让合同关系，而且被告也李志鹏是门票签单的实际使用者和受益人，应履行给付票款24000元义务。保证人必须有明确具体的意思表示，才能承担保证责任。被告张宏磊仅为联络人，原告未能提供证据证明张宏磊对李志鹏履行义务有明确具体的保证意思表示，原告只是基于对被告张宏磊信任将门票签单转让给并不熟悉的被告李志鹏使用，欠款发生后，张宏磊出于居间行为而自愿帮助追款，不能因此确定张宏磊为保证人。依据《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告李志鹏给付原告张宝成票款24000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张宝成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李志鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 成
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 刘美倩
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第661号
原告李秀明，男，汉族，1956年3月4日出生，住保定市。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地，保定市。
负责人武运宝，经理。
被告保定市东风出租汽车客运有限责任公司，住所地，保定市。
法定代表人杨东风，经理。
被告李杰，男，汉族，1975年12月出生，住保定市北市区。
被告王顺业，男，汉族，1969年8月出生，住保定市新市区。
本院在审理原告李秀明诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、保定市东风出租汽车客运有限责任公司、李杰、王顺业机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀明向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告500000元存款或相应价值的财产。并提供了担保。
本院认为，原告李秀明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结李杰、王顺业、保定市东风出租汽车客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司名下的银行存款500000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
代理审判员 何婷婷
二〇一五年七月六日
书 记 员 白 雪
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第661号
原告李勇，男，汉族。
委托代理人徐保庆。
被告常秋生，男，汉族。
原告李勇诉被告常秋生民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月11日立案受理。依法由审判员周钊华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人徐保庆到庭参加诉讼，被告常秋生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2011年10月5日，被告以购货急需资金为由，从原告处借款85000元，双方约定借款期限10天，被告为原告出具了借据和收据。到期后虽经原告多次催要，被告仅于2011年12月偿还了借款26000元，剩余59000元借款至今未能偿还。为此，原告提起诉讼，要求1、被告立即偿还原告借款59000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2011年10月16日期至实际清偿日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告常秋生未予答辩。
经审理查明，2011年10月5日，被告以购货急需资金为由向原告借款85000元，并向原告出具了借据和收据，双方约定2011年10月15日还款。借款到期后，被告于2011年12月偿还原告26000元后，剩余59000元欠款，至今未予偿还。
上述事实，有原告提供的借据、收据以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告向原告借款85000元，已偿还原告借款26000元，是本案的事实。原告与被告之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以保护。被告未及时偿还原告借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。被告已归还原告借款26000元，应从借款本金85000元中减去。故原告要求被告偿还借款59000元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的还款期限为2011年10月15日，被告未能按约清偿欠款，故原告主张利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率从借款逾期之日即2015年10月16日起计付，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常秋生于本判决生效后十日内偿还原告李勇借款59000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率从2011年10月16日起计算至本判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告常秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一五年八月七日
书记员 贾 路
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第661号
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司。
法定代表人孙学庆，职务董事长。
委托代理人杨建辉，该单位总工程师。
委托代理人白华，该单位法律顾问。
被告马明，男，1988年6月1日出生，汉族。
被告哈尔滨美和投资有限公司。
法定代表人柳江平，职务总经理。
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司与被告马明、被告哈尔滨美和投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日，原、被告经协商后由第一被告出面同原告签订了商品房买卖合同，原告为卖方，第一被告为买方，合同约定，原告将坐落于北安市百顺源7栋2单元1003号建筑面积94.18平方米，单价每平方米3830.00元，总价款360709.00元的房屋卖给被告马明。同时约定被告马明应在合同签订后7日内一次性付清全部房款。逾期付款买方按日万分之十支付违约金并继续履行合同。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告至今未交付购房款，当原告向被告追索购房款时，被告不但不付房款，反而通过《黑河日报》以公告形式明确房屋产权归第二被告所有。被告不履行交付购房款义务的行为是一种严重的违约行为，依法应承担违约责任。现原告提起诉讼要求被告履行与原告签订的商品买卖合同，给付购房款360709.00元，支付违约金14789.00元。
本院认为，原告与被告马明签订的商品房买卖合同第二十条约定了合同在履行过程中发生争议，提交有关仲裁委员仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外，本案原告与被告马明签订的商品房买卖合同约定了合同在履行过程中发生争议，提交有关仲裁委员仲裁，原告又未提供双方达成的仲裁协议无效的裁决或裁定，原告的起诉不符合起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 邵希奇
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘秀丽
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第661号
原告曹福，农民。
被告樊树锋，农民。
被告樊树平，农民。
本院在审理原告曹福与被告樊树锋、樊树平健康权纠纷一案中，原告曹福于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邢文瑾
二〇一五年五月二十六日
书记员 李志平
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 � � � 裁 定 书
（2014）沈中行初字第85号
关于原告杨某诉被告沈阳市沈河区人民政府政府信息公开告知书一案，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本案移交沈阳市和平区人民法院审理。
本案诉讼费50元退还原告。
二〇一四年一月十五日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第02650号
原告任学言，男，汉族，1931年1月28日出生。
委托代理人张永红，河南京港律师事务所律师。
被告姚贵友，男，汉族，1949年1月29日出生。
原告任学言诉被告姚贵友健康权纠纷一案，于2014年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘爱民担任审判长，审判员洪博、人民陪审员吴金刚参加合议，于2014年9月25日公开开庭审理，原告任学言的委托代理人张永红到庭参加了诉讼，被告姚贵友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告任学言诉称：2014年7月23日，原告任学言与被告姚贵友在凯旋北路田庄村北侧发生交通事故，造成原告任学言受伤。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定被告姚贵友承担此事故的全部责任，被告姚贵友未予积极赔偿。1、请求法院依法判令被告姚贵友赔偿原告任学言医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失费、评估费、施救费、拖车费等各项赔偿款共计10000元；2、本案诉讼费由被告姚贵友负担。
被告姚贵友未到庭，没有进行答辩。
本院归纳本案争议焦点：1、原告的诉请有无事实和法律依据；2、被告姚贵友应如何承担本案的赔偿责任。
原告任学言向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明原告与被告发生交通事故，经交警认定原告任学言无责任，被告姚贵友承担全部责任。2、原告的身份证、户口本各一份，证明原告主体适格。3、原告的住院证、病例、出院证、医疗费单据各一份，证明原告住院5天花去医疗费2625.79元。
被告姚贵友没有向本院提交证据。
经审查，原告提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，其证明力本院予以确认。
根据当事人的自认及以上采信的有效证据，本院认定以下案件事实：2014年7月23日14时，被告姚贵友醉酒后驾驶比德文牌电动自行车沿商丘市凯旋北路由南向北行驶至凯旋北路田庄村北侧，与前方同向行驶的原告任学言驾驶的人力三轮车相碰，造成车辆损坏、原告任学言受伤的交通事故，经商丘市公安交通警察支队事故处理大队勘验处理，作出商公交认字（2014）第0723402号道路交通事故认定书，认定被告姚贵友承担此事故的全部责任。原告任学言在商丘市第五人民医院住院治疗5天，支出医疗费2625.79元。原告任学言为农村户口。
另查明：2013年度河南省农民人均纯收入为8475.34元／年。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告姚贵友驾驶电动车与原告任学言发生交通事故，造成原告受伤，被告姚贵友承担此事故的全部责任，依法应承担本案的全部民事赔偿责任。对事故造成原告任学言的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算。故对原告任学言诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定本案原告因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费2625.79元、营养费50元（10元／天×5天）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、护理费200元（40元／天×5天），以上合计3025.79元。原告任学言诉请超出3025.79元的部分本院不予支持。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，缺席判决如下：
被告姚贵友赔偿原告任学言医疗费等各项损失共计3025.79元，于判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告任学言的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款账户：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，账号：800008310811015，开户行：商丘市商业银行平原支行）。
一审案件受理费50元，由被告姚贵友负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（收款人：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，账号：800008310811015，开户行：商丘银行平原支行），上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 洪 博
人民陪审员 吴金刚
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 申力豪
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4049号
原告:济南金皆缘商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人:王可心，总经理。
委托诉讼代理人:韩丕文、高洁（特别授权代理），均系山东昌平律师事务所律师。
被告:黄瑞超，男，1985年3月27日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南金皆缘商贸有限公司与被告黄瑞超买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南金皆缘商贸有限公司的委托诉讼代理人高洁到庭参加诉讼，被告黄瑞超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南金皆缘商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄瑞超支付原告货款127646元及利息（自起诉之日起至被告付清全部欠款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黄瑞超自2015年4月21日至2015年9月15日分6次从原告处购买“王光烧牛肉”，每次均由原告直接送货至被告处，但每次送货后原告均未支付货款，被告累计欠付货款金额为127646元。
黄瑞超（缺席）未答辩。
经审理本院认定事实如下：自2015年4月24日至2015年9月15日，原告共向被告供货“王光烧牛肉”6次，依次是：2015年4月24日，供货404袋价值35956元；2015年5月21日，供货300袋价值26700元；2015年9月10日，供货170袋价值15810元；2015年9月11日，供货230袋价值20670元；2015年9月12日，供货130袋价值12090元；2015年9月14日，供货180袋价值16420元。6次供货金额共计127646元。被告在销售单上签字或向原告出具欠条。
本院认为，原、被告之间的买卖合同行为系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告在收到货物后理应及时向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款127646元的诉讼请求，本院予以支持。因被告延期付款构成违约，给原告造成一定损失，原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息符合法律规定，对该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄瑞超偿还原告济南金皆缘商贸有限公司货款127646元。
二、被告黄瑞超支付原告济南金皆缘商贸有限公司利息，以127646元为基数，自2016年6月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日。
以上给付，限被告黄瑞超在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2853元，由被告黄瑞超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表团的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 马允营
人民陪审员 李 玲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 马秀菊
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡中法民申字第29号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）赵山，男，汉族，个体，现住锡林浩特市。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）赵伟，男，汉族，个体，现住锡林浩特市。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）刘志强，男，汉族，个体，现住锡林浩特市。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）高希贵，男，蒙古族，个体，现住锡林浩特市。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）安春兰，女，汉族，个体，现住锡林浩特市。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）郭会亭，男，汉族，个体，现住锡林浩特市。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）杨生军，男，汉族，个体，现住锡林浩特市。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）高希英，女，汉族，个体，现住锡林浩特市。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）马桂荣，女，汉族，个体，现住锡林浩特市。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人李景山，该公司董事长。
委托代理人司君，男，汉族，个体，现住锡林浩特市。
再审申请人赵山、赵伟、刘志强、高希贵、安春兰、郭会亭、杨生军、高希英、马桂荣因与被申请人锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）锡民二终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵山、赵伟、刘志强、高希贵、安春兰、郭会亭、杨生军、高希英、马桂荣申请再审称：（2014）锡民二终字第10号民事判决漏判税金，应判环宇建筑安装有限责任公司缴纳税金；（2014）锡民二终字第10号民事判决环宇建筑安装有限责任公司赔偿房屋租金损失太少，应按鉴定数额赔偿损失。请求撤销（2014）锡民二终字第10号民事判决，判令被申请人缴纳税金和按照鉴定数额赔偿房租损失。
被申请人锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司未提出书面意见。
本院经审查认为，再审申请人赵山、赵伟、刘志强、高希贵、安春兰、郭会亭、杨生军、高希英、马桂荣申请再审时提交的再审申请书，未按民诉法的相关规定列明再审事由；所提供的证据，全部来自于一二审中已经存在的证据，并未提供相应的新证据证明其主张事实成立。再审申请人提出应判锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司缴纳税金，按鉴定数额赔偿损失的请求，证据不足，原判决应予维持。
综上，赵山、赵伟、刘志强、高希贵、安春兰、郭会亭、杨生军、高希英、马桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵山、赵伟、刘志强、高希贵、安春兰、郭会亭、杨生军、高希英、马桂荣的再审申请。
审判长 海 常 青
审判员 特日格勒
审判员 斯日古楞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 林 森
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1669号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人简某威（曾用名：何某威），男，1986年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省佛山市禅城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月14日被惠州市公安局刑事拘留；于2017年7月21日被惠州市公安局取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年12月27日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1651号起诉书指控被告人简某威犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人简某威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年6月25日2时25分许，惠州市公安局交警支队江北大队民警在惠城区东湖西路路段设卡查车时，发现驾驶号牌粤Ｙ×××××2小轿车驾驶员简某威有醉酒驾车嫌疑，经现场执勤交警对简某威现场酒精呼气检测，结果为101mg/100ml，随即将简某威带至惠城区惠康医院抽血后移交公安机关进一步调查。经鉴定，简某威血液中乙醇含量结果为108.24mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人简某威违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人简某威归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人简某威对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年6月25日2时25分许，惠州市公安局交警支队江北大队民警在惠城区东湖西路路段设卡查车时，发现驾驶号牌为粤Ｙ×××××小轿车驾驶员简某威有醉酒驾车嫌疑，经现场执勤交警对简某威现场酒精呼气检测，结果为101mg/100ml，随即将简某威带至惠城区惠康医院抽血后移交公安机关进一步调查。经鉴定，简某威血液中乙醇含量结果为108.24mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，书证，理化检验检验报告，指认相片，视听资料，被告人供述。
本院认为，被告人简某威无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人简某威犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人简某威归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人简某威的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人简某威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年一月十二日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执502-1号
申请执行人：杨邦松，男，汉族，1990年4月10日出生，住安徽省庐江县。
申请执行人：张芬，女，汉族，1990年2月10日出生，住安徽省庐江县。
被执行人：淮矿地产安徽东方蓝海有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区。
本院在执行杨邦松、张芬申请执行淮矿地产安徽东方蓝海有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04627号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币201624.62元，并承担案件执行费2724元，合计204348.62元及利息（以人民币201624.6元为基数，自2016年1月7日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人淮矿地产安徽东方蓝海有限公司在银行账户的存款人民币204348.62元及利息（以人民币201624.6元为基数，自2016年1月23日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 锟
二〇一六年三月四日
书记员 周传玉
青海省化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）化法执字第61号
申请执行人范某某，男，生于1977年8月10日，青海省化隆县人。
被申请执行人马某甲，男，回族，生于1966年3月，青海省化隆县人。
被申请执行人马某乙，男，回族，生于1968年5月，青海省化隆县人。
申请执行人范某某与被申请执行人马某甲、马某乙劳务合同纠纷一案，化隆县人民法院于2014年3月29日作出了（2014）化民初字第68号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人范某某于2014年7月17日向我院提出强制执行申请，要求被申请执行人履行判决书确定的内容，即被申请执行人马某甲、马某乙给付申请执行人范某某劳务工资14075元。
本案在执行过程中，经多次寻找、实地调查了解，被申请执行人马某甲、马某乙去向不明，常年不在家居住，家中无可供执行的财产。经向银行查询，被申请执行人马某甲、马某乙也无银行存款可供执行。同时，经询问申请执行人范某某也不能向我院提供有效的被申请执行人可供执行的财产线索，并表示同意对该案延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二五十六条第五款的规定，裁定如下：
本院（2014）化法执字第61号执行案件的本次执行程序终结。
本案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马国良
执行员 韩忠良
执行员 李 林
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵文娴
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6485号
原告孙有航，无职业。
被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场，办公地天津市河北区红星路28号增18号。
负责人劳伦特，公司店长。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人翟继惠，公司公关部经理。
被告天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人JEAN-LUCLHUILLIER，公司董事长。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
被告四川省绿植农业有限责任公司，住所地四川省安县塔水镇神泉村。
法定代表人柳凯。
本院在审理原告孙有航与被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场、天津劝业家乐福超市有限公司、四川省绿植农业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告孙有航于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙有航自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙有航撤回起诉。
减半收取后的案件受理费25元，由原告孙有航负担。
代理审判员 乔双红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 睿
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6485号
原告王晓晶。
被告高霖。
原告王晓晶与被告高霖不当得利纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓晶、被告高霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月22日及2015年10月20日，由于操作失误，原告向被告在青岛市工商银行青岛镇江北路分理处开设的6212263803002376162账户划入两笔款项，金额分别为2560元、2795元，共计5355元。原告认为，被告无占有该款项的合法依据，给原告造成了财产损失，属于不当得利，但被告至今未予返还。现原告具状本院，要求被告返还原告不当得利款项5355元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告系青岛大大小小商贸有限公司及哈尔滨星启投资咨询有限公司青岛分公司的法定代表人，注册地址与青岛中恒联合人力资源有限公司相同。青岛中恒联合人力资源有限公司的工资都是由原告发放的，提供的合同除了被告本人名字以外均由原告填写，所以原告所诉的两笔款项均为工资发放给被告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年9月22日从招商银行股份有限公司青岛分行台湾路支行的62×××77账户汇出2560元人民币给被告高霖的621226380XXXXXX账户，同年10月20日原告从招商银行股份有限公司青岛分行台湾路支行的62×××18账户汇出2795元人民币给被告高霖的6212263803XXXXXXX账户。
原告陈述，其与被告高霖并不相识，该两笔款项是在其操作失误的情况下误转给了被告高霖，对此，原告向本院提交了转账单2张予以佐证。被告高霖陈述，原告是被告所在单位青岛中恒联合人力资源有限公司的工资发放人，其转给被告的上述两笔款项是作为被告的工资发放的，并非原告所述的操作失误，对此，被告提交了劳动合同、参保证明及工商登记查询信息表各一份予以佐证。
现原告具状本院，要求被告返还原告不当得利款项5355元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及双方当事人陈述在卷佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，不当得利是指没有合法依据取得利益而使他人受到损失，受损失一方和取得利益一方形成债权债务关系。本案原告主张其转账给被告高霖的两笔款项系原告在操作失误的情况下转给被告的，认为此款属于被告的不当得利，要求被告返还，但原告并未提交充分有效证据证明原告所诉的两笔款项是其操作失误导致的，因此，根据相关法律规定，原告要求被告返还上述款项的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王晓晶的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王晓晶承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王守京
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 王春叶
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 肖莎莎
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1716号
原告：于海涛，男，1984年12月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人乔海俊，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：浙江亚都建设有限公司，住所地浙江省桐乡市屠甸镇振兴路68号。
法定代表人：张元锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人鲍张骏，该公司职工。
被告：何绍泽，男，1963年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告于海涛与被告浙江亚都建设有限公司、何绍泽劳务合同纠纷一案中，本院于2016年8月12日立案。原告于海涛于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海涛自愿提出撤诉申请，属其自行处分自己的诉权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于海涛撤回对被告浙江亚都建设有限公司、何绍泽的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于海涛负担。
审 判 长 田太军
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一七年三月十四日
书 记 员 毛 芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执556号
申请执行人黄正平
被执行人毛向东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初795号，依法向被执行人毛向东发出执行通知书，责令被执行人毛向东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛向东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛向东（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6835元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执556号申请执行人黄正平被执行人毛向东，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初795号，依法向被执行人毛向东发出执行通知书，责令被执行人毛向东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛向东（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6760元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年十一月十日书记员 钟晓芳
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第134号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人余某某，男，生于1987年3月22日，现租住四川省达州市达川区。2014年3月24日因涉嫌危险驾驶被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年3月31日由该分局决定取保候审。同年6月11日经本院决定取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员王跃平出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日0时10分许，被告人余某某醉酒驾驶自有川A202**小型轿车至达州市通川区通川北路原达州军分区招待所内停车场倒车时，将停放在该停车场的川A072**小型越野客车撞损。经四川华西法医学鉴定中心对送检的余某某血液进行乙醇浓度鉴定，浓度为148.2mg／100ml。
另经审理查明，案发后，余某某已赔偿川A072**车主的经济损失，并取得该车主的谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、证人王某、徐某的证言、当事人血样提取登记表、酒精检测及血液抽取照片、血液乙醇浓度鉴定报告、归案说明、证明书、交通事故协议书、谅解书、收条、被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余某某已赔偿被害人的经济损失、并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘红伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 江晓霞
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第134号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人余某某，男，生于1987年3月22日，现租住四川省达州市达川区。2014年3月24日因涉嫌危险驾驶被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年3月31日由该分局决定取保候审。同年6月11日经本院决定取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员王跃平出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日0时10分许，被告人余某某醉酒驾驶自有川A202**小型轿车至达州市通川区通川北路原达州军分区招待所内停车场倒车时，将停放在该停车场的川A072**小型越野客车撞损。经四川华西法医学鉴定中心对送检的余某某血液进行乙醇浓度鉴定，浓度为148.2mg／100ml。
另经审理查明，案发后，余某某已赔偿川A072**车主的经济损失，并取得该车主的谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、证人王某、徐某的证言、当事人血样提取登记表、酒精检测及血液抽取照片、血液乙醇浓度鉴定报告、归案说明、证明书、交通事故协议书、谅解书、收条、被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余某某已赔偿被害人的经济损失、并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘红伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 江晓霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3598号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告张鹏鹏，男，30岁。
原告北京春风供热服务有限公司诉被告张鹏鹏供用热力合同纠纷一案中，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解。原告北京春风供热服务有限公司于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈翠微
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01581号原告万恒厚。委托代理人殷符（一般授权代理），湖北朋来律师事务所律师。被告杨啟华。原告万恒厚诉被告杨啟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。本院依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏和人民陪审员黎显爱参加的合议庭，并于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告万恒厚及其委托代理人殷符到庭参加诉讼。被告杨啟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告万恒厚诉称：杨啟华以资金周转为由，先后向我借款共计400，000元（人民币，下同），并出具《借据》二份。经多次催收无果，故诉至法院。请求判令：1.杨啟华偿还万恒厚借款本金400，000元；2.杨啟华承担本案诉讼费及其他相关费用（包括律师代理费、房屋查询信息费）。被告杨啟华辩称：我出具的130，000元的《借据》，实际借款本金为100，000元。因一直未归还，故加上利息，才出具的此《借据》。该100，000元的借款，我支付了几万元的利息。300，000元的《借据》，应是我公司欠万恒厚的货款，但需核实。被告杨啟华在法定期限内未到庭参加诉讼，亦未提交证据。经审理查明：万恒厚与杨啟华系朋友关系。杨啟华多次向万恒厚借款，并于2015年1月1日出具《借据》一份，载明：“本人杨啟华（身份证号码：××，手机132××××0471）已收到万恒厚借来的现金拾叁万元整。（￥130000.00元），借款利率的月息伍仟。特立此借据。借款人：杨啟华时间：2015年元.1日”。该《借据》中所载明的借款金额，包括100，000元借款本金和延期还款的利息30，000元。庭审中，万恒厚自愿放弃100，000元借款之中载明的30，000元利息的诉讼请求。2015年2月1日，杨啟华又向万恒厚出具《借据》一份，载明：“本人杨啟华（身份证号码：××，手机132××××0471）已收到万恒厚借来的现金叁拾万元整。（￥300000.00元），借款利率的月息伍仟。特立此借据。借款人：杨啟华时间：2015.2月1日”。经万恒厚多次催讨，杨啟华未履行偿还借款的义务。上述事实，有万恒厚的当庭陈述及其向本院提交的《借据》二份等证据在案佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。本院认为：万恒厚与杨啟华之间的借款行为发生在自然人之间，属于民间借贷关系，其真实的民间借贷关系应予保护。万恒厚业已履行出借义务，但杨啟华并未还款，其行为显属违约。故万恒厚要求杨啟华偿还借款本金400，000元的诉讼请求，本院予以支持。万恒厚要求杨啟华承担其他相关费用的诉讼请求，因未提交充分证据予以证明，故本院不予支持。杨啟华辩称100，000元借款业已偿还了几万元的利息以及300，000元的借款应为货款的抗辩理由，因其未提供相关证据，理应承担举证不能的法律后果。故其抗辩理由均不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨啟华于本判决生效之日起十日内向原告万恒厚偿还借款本金400，000元；二、驳回原告万恒厚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7，750元由被告杨啟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员刘毅平代理审判员王珏人民陪审员黎显爱二〇一五年九月十六日书记员容成
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1641号
申请执行人张某。
申请执行人方某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人方某、张某与被执行人刘某法定继承纠纷一案中，查明被执行人刘某无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院(2015)平民一初字第2746号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年六月二日
书记员 吴林贤
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第223号
申请人莘县食品药品监督管理局。
法定代表人秦立英，局长。
被执行人崔建勇，男，1989年7月19日出生，汉族。
申请人莘县食品药品监督管理局于2013年3月1日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县食品药品监督管理局于2012年10月25日做出莘食行罚（2012）第8032号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：莘县食品药品监督管理局于2012年10月10日查明被执行人崔建勇负责的燕店镇炖鸡店未办理餐饮服务许可证，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，决定予以被执行人崔建勇罚款4000元的行政处罚。
本院经审查认定：申请人莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第8032号行政处罚决定书已于2012年10月25日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第8032号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面不违背法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县食品药品监督管理局于2013年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第8032号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人崔建勇于本裁定书送达之日起三日内缴纳罚款4000元，并按日3％加处罚款，自行政处罚决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一三年四月二十四日
书记员 米增祥
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00309号
原告王作君，男，1965年生，汉族，农民。
委托代理人姜利宏，辽宁国制律师事务所律师。
被告铁岭县兴达轻烧镁厂。
投资人王玉俊，该厂厂长。
委托代理人张洪和，辽宁正业律师事务所律师。
原告王作君与被告铁岭县兴达轻烧镁厂（以下简称“兴达镁厂”）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开庭进行审理。原告王作君与其委托代理人姜利宏，被告兴达镁厂的法定代表人王玉俊与其委托代理人张洪和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王作君诉称，我在铁岭县横道河子镇四冲村享有家庭承包经营土地11.53亩。其中有一块“北大秧”地块与被告工厂相邻，该地块面积为0.49亩。被告在生产过程中，产生了石粉造成“北大秧”土地受到损害无法耕种，自2012年始至2015年共计四年，每亩土地经济损失为2000元。为此，我多次找被告协商赔偿未果，故起诉要求被告立即将我的承包经营田恢复原状，并消除影响防止再次破坏，并赔偿经济损失人民币3920元。
原告王作君就其诉讼主张提交证据如下：
证据1.土地承包经营权证书一册，铁岭县横道河子镇四冲村委会出具的证实材料及四冲村耕地被掩埋面积调查表各一份，证明原告王作君承包田受到损害无法耕种的事实。被告兴达镁厂对此证据无异议，本院对此证据予以采信。
证据2.铁岭县横道河子镇人民政府出具的情况说明，证明2012年、2013年，电力部门在该镇境内村屯架设高压电塔及埋设电线杆，补偿标准为每亩每年1600元。被告兴达镁厂质证后认为该证据不能作为本案的赔偿标准。经审查，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，被告对该证据提出异议，但未提交足以推翻此证据的相反证据，故其质证意见本院不予采纳，对此证据本院予以采信。
被告兴达镁厂辩称，原告陈述的关于其承包经营土地受到破坏无法耕种的面积等事实属实。但其主张赔偿数额不合理，我方认为应该按照铁岭县农委出具的每年度的关于玉米平均亩产量来确定其经济损失数额。另外，原告主张2012年至2015年的经济损失，而我厂在2009年开始，将厂房承包给沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，由该公司实际生产，2009年之前我厂没有给村民土地造成任何污染。故应该由该公司作为被告来赔偿原告经济损失，承担民事责任。
被告兴达镁厂就其诉讼主张提交证据如下：
证据3.被告兴达镁厂与沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司于2009年7月27日签订的合同书一份，证明沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司在合同签订后开始在被告兴达镁厂场地矿区内开采矿石，综合利用加工，自主经营。原告对此证据无异议。
为查明案情，本院依职权调取证据如下：
证据4.案外人林清叶向本院提交的，由铁岭横道河子镇人民政府、铁岭县公安局刑事侦查大队分别出具的情况说明各一份，证明沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司于2010年8月进驻被告兴达镁厂，被告兴达镁厂在2012年5月发生打架事件，导致该厂停止生产至今。厂区内堆放石粉子的场地在沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司进驻前就存在。原告对此证据无异议，被告兴达镁厂对该组证据不予认可。经审查，该组证据来源合法，内容真实性无明显瑕疵，与本案事实具有关联性格，被告兴达镁厂对该证据不予认可，但未提交足以推翻该证据的相反证据，故其质证意见，本院不予采纳，对此证据本院予以采信。
证据5.对铁岭县横道河子镇党委副书记王德礼询问记录一份，王德礼对原告提交的第2组证据的来源合法性及客观真实性予以确认。原告对此证据无异议，被告认为该组证据与本案无关。本院对此组证据予以确认采信。
经审理查明，被告兴达镁厂系2002年成立，2011年6月30日经铁岭县工商行政管理局核准登记设立为个人独资企业，投资人王玉俊，经营范围及方式为“轻烧镁粉、颗粒加工销售、菱镁矿废石加工销售”。2009年7月27日，被告兴达镁厂作为合同甲方与沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司（合同乙方）签订合同书，双方约定“乙方自主投资在甲方企业场地矿区内实施开采矿石综合利用加工，乙方开采的矿石，属于菱镁矿石的无偿交付给甲方，其余用于建筑的石头归乙方。合作期限自2009年7月27日至2022年7月27日”。合同履行期间，因开采矿石产生石粉扬尘，以及签订合同之前，用于堆放石粉的场地内因雨水冲刷导致石粉浆流入低处，即原告王作君家庭承包经营田内，导致该处0.49亩土地受到破坏，无法耕种农作物。双方因此协商后达成赔偿协议，沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司于2010年、2011年，按每亩1500元的损失价值，每年给付原告王作君经济赔偿。2012年，因被告兴达镁厂院内发生打架事件，导致该厂停止生产，沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司亦不再给付原告王作君经济赔偿。
本院认为，公民享有的物权受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告王作君在铁岭县横道河子镇四冲村依法享有农村土地承包经营权，属于用益物权，其承包经营土地因被告兴达镁厂企业生产期间产生的石粉尘及石粉浆掩盖，而导致土地受到破坏无法耕种，原告王作君有权要求被告兴达镁厂恢复原状并承担损害赔偿责任。关于赔偿标准一节，原告主张每亩赔偿数额为2000元，未能提供充分证据，根据原告提交的铁岭县横道河子镇人民政府提供的情况说明，本院参照2012、2013年度电力部门在该镇境内村屯架设高压电塔及埋设电线杆的补偿标准，即每亩1600元计算确认。
被告兴达镁厂主张该厂自2009年起，发包给沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司经营，系该公司经营期间导致原告王作君承包土地受到损害，故应由该公司承担赔偿责任一节，根据被告提交的《合同书》记载，双方约定为被告兴达镁厂与沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司系合作经营关系，且合作期间企业名称仍然沿用被告兴达镁厂，双方合作内部关于风险责任的分担的约定，效力不应及与他人，所以被告兴达镁厂该节抗辩主张无事实及法律依据，本案仍应由被告兴达镁厂对外承担民事责任，其该节抗辩意见无事实根据亦无法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第一百一十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条；《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（一）项判决如下：
一、被告铁岭县兴达轻烧镁厂于本判决生效后60日内，将原告王作君在铁岭县横道河子镇四冲村家庭承包经营土地0.49亩（“北大秧”地块）的地上石粉、浆清除，将该土地恢复原状；
二、被告铁岭县兴达轻烧镁厂于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告王作君2012年至2015年因承包土地无法经营耕种而产生的经济损失人民币3136元。
案件受理费50元，由被告铁岭县兴达轻烧镁厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 王 彪
审判员 李新博
审判员 兆瑞雪
二〇一五年八月三十一日
书记员 苏 娜
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执337号
申请执行人：张峰，男，1972年12月14日生，汉族，个体工商户，系六安市裕安区爱婴金摇篮母婴用品超市业主，住安徽省六安市。
被执行人：六安市东方爱婴早期教育中心，住所地六安市。
法定代表人：张友彬，该教育中心举办者。
被执行人：汪国勇，男，1978年10月23日生，汉族，爱婴启航幼稚园的举办者，身份证住址江西省南昌市青云谱区。
本院作出（2015）六裕民二初字第00795号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人六安市东方爱婴早期教育中心银行存款28000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张恩涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 傅绪辉
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执570号
申请执行人：曾青华，女，1978年10月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人：乐望兵，男，1969年7月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
本院在执行曾青华与乐望兵借款合同纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月16日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为550000元及利息，诉讼费4650元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 邓 锋
审判员 钟振东
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 剑
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第33914号
原告张怡智，男，1963年5月17日出生。
委托代理人刘瑄，北京中郎律师事务所律师。
被告邮电国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路225号1号楼四层。
法定代表人屈玲，总经理。
委托代理人杨贵滨，男，1962年11月6日出生。
委托代理人武培文，男，1958年2月19日出生。
原告张怡智（以下简称原告）与被告邮电国际旅行社有限责任公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘瑄，被告之委托代理人杨贵滨、武培文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2008年10月在被告处办理赴美旅游签证，在签证拿到后于2008年11月26日在被告紫竹院营业部（已注销）财务室交纳押金160200元，被告收款后出具了收据。现我要求被告退还押金，被告以各种理由拒绝。故诉至法院，要求被告退还我押金160200元。
被告辩称：我社紫竹院营业部和原告之间签订有旅游合同，当时这个合同是我社员工卢萍办理的，合同中有押金逾期不归不退的条款。原告和卢萍说合同丢失了，但是根据行业惯例和我社与其他客户签订的合同，里面都是有这个条款的，原告对此是知晓的。紫竹院营业部独立经营、自负盈亏，押金是紫竹院营业部收的，我公司不应承担责任。因此不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2008年11月26日，邮电国际旅行社北京紫竹院营业部向原告出具收据1�，载明“收到张怡智押金及房产证，其中现金8.1万元、刷卡8万元，扣POS机手续费800元，押金为160200元”，收据加盖有紫竹院营业部财务专用章。紫竹院营业部系被告分支机构，现已被注销。
卢萍曾接受法院调查称：认可收据上紫竹院营业部的财务专用章，其曾在紫竹院营业部任职，与张志刚一起负责管理紫竹院营业部。紫竹院营业部与被告之间签订有协议，系独立经营，自负盈亏，每年向被告交纳管理费，其和张志刚与被告签订有劳动合同；紫竹院营业部和原告签订有协议，对押金性质进行约定，如果原告超过一年未回国就不退押金，且当时原告需交纳20万元押金，其交纳160200元后提交了房产证作为担保，但是该协议现在已经找不到了；2009年底或2010年初原告曾与其联系索要押金，其要求原告销签后办理或者提供护照，但原告说人在美国无法前来，其表示那就没办法办了；如果原告未在签证有效期内回国，紫竹院营业部需向关联的旅行社支付20万元，现20万元押金也还没有支付给境外关联旅行社，但是原告在出国后已超过一年未回国，按约定不应退还押金。
根据（2011）二中刑终字第1452号刑事判决书，“卢萍于2010年2月至同年5月担任被告紫竹院营业部负责人期间，身为公司工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，犯有挪用资金罪”，其所犯刑事罪名未涉本案押金。
另查，原告（护照号码为x）于2009年3月25日15时11分从北京首都机场乘坐C0088号航班飞往美国，截至2011年10月30日，出入境管理部门没有原告持护照回国入境的信息。
上述事实，有收据、（2012）朝民初字第2799号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点为：一、返还押金的责任主体；二、返还押金的限制条件�
关于本案争议焦点一：紫竹院营业部系被告分支机构，没有独立法人资格且现已被注销，因此，其与原告之间的合同权利义务应由被告承担，其收取的原告的押金应当由被告负责偿还。被告认为其和紫竹院营业部之间有内部协议，应当由紫竹院营业部对原告承担相应法律责任，但是该内部协议系被告与紫竹院营业部之间的协议，并不发生对外的法律效力，本院对于被告的该项抗辩不予采纳。
关于本案的争议焦点二：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告称紫竹院营业部和原告之间签订有一份合同，约定原告一年内未回国押金不予退还，这个也是行业惯例。但是被告没有提供该合同，也未能举证证明�行业惯例的存在。被告称原告逾期未归的行为会给其造成损失，卢萍亦称如果原告未在签证有效期内回国，紫竹院营业部需向国外关联旅行社支付20万元，但是被告未提交证据证明该损失实际发生，以至于确需扣除原告的相应押金，因此对于被告的该项抗辩本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邮电国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张怡智押金十六万零二百元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，由被告邮电国际旅行社有限责任公司负担（原告张怡智已交纳，被告邮电国际旅行社有限责任公司于本�决生效之日起七日内给付原告张怡智）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 倪世欣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01715号
原告：王一童，女，1969年10月18日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省淮北市烈山区。
被告：李成虎，男，1974年5月12日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市祥泰汽车运输有限公司。
法定代表人：刘毅，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份公司宿州市中心支公司。
负责人：巩建，该公司总经理。
委托代理人：刘毅，该公司职工。
本院在审理原告王一童与被告李成虎、宿州市祥泰汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王一童于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王一童在宣判向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王一童撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王一童负担。
审判员 王思跃
二〇一四年七月十五日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1352号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海宏安建设工程有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：侯义宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王荣芳，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海国烨建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王国权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张新华，男。
一审第三人：上海江锐船务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：肖天江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。
再审申请人上海宏安建设工程有限公司(以下简称宏安公司)因与被申请人上海国烨建设发展有限公司(以下简称国烨公司)、一审第三人上海江锐船务有限公司(以下简称江锐公司)承揽合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏安公司申请再审称，1、二审判决无事实依据地主观臆断工程款已结清，从而维持主体认定错误的一审判决系错误。2、宏安公司实际完成的工程量均有国烨公司现场负责人出具的原始收条为据，即使国烨公司拒绝在结算单上签字认可，亦可依据原始收条直接予以认定。3、相关证据能证明涉案项目在2013年6月之前已经开始施工，二审判决对国烨公司2013年5月出具的2张收条不予认定，与事实不符。4、2014年3月21日收条及2014年4月24日说明涉及的150,450元工程款，与2014年3月24日结算单的内容可以相互印证，二审法院以宏安公司未能证明该150,450元工程款不包括在2014年3月24日结算单中为由不予认定系疏于审查的失职行为。5、二审判决关于已付工程款27,647,960元皆为对应支付2014年3月24日结算单中工程款的认定无事实依据。综上，宏安公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，对本案提起再审。
国烨公司提交意见称，1、国烨公司与宏安公司无合同关系，国烨公司因宏安公司谎称需办理渣土运输申报，故与其签订系争合同。2、本案三方确认系争工程款总额为2014年3月24日结算单上载明的金额，而一、二审法院对于宏安公司收到27,647,960元工程款的事实进行了再三确认，涉案项目工程款已支付完毕。3、宏安公司出具的2013年5月两张收条是涉案项目另一分包方的员工张勇交给李志强的，与国烨公司无关。4、国烨公司与涉案项目总包方签订的合同上说明“实际开工时间按甲方现场指令”，故实际肯定晚于合同约定的进场时间。故国烨公司请求本院驳回再审申请。
江锐公司提交意见称，1、涉案项目施工方的工程量是以2014年3月24日的结算单明确确认的。2、2013年5月的两张收条是张勇给李志强的，与国烨公司、江锐公司均无关，且这两张收条产生于2013年5月，即使涉案项目于2013年6月开工也不能证明该两张收条可以算在系争工程款内。故江锐公司请求本院驳回再审申请。
本案审查过程中，宏安公司提供证据如下：证据1、2013年9月10日《情况说明》1份，证明系争合同的双方当事人是国烨公司与宏安公司，江锐公司仅为受托付款人，涉案项目于2013年9月前已开工，2013年5月的两张收条所涉金额应计算在系争工程款内。证据2、《上海市建设工程建筑渣土承运合同》1份，证明涉案项目于2013年2月28日开工。证据3、宏安公司车辆情况，证明宏安公司每车能拿到1,100元，肖天江未确认2014年1月9日结算单是因为过年期间找不到肖天江，3月24日结算时宏安公司未带2013年5月两张收条。证据4、上海银行业务回单1份及上海志灿实业发展有限公司出具的发票3份，证明2014年3月21日收条及说明所涉的国烨公司未支付的177车的费用，宏安公司已全部对外支付。
国烨公司质证认为：对证据1的真实性予以认可，关联性不予认可；证据2-4的真实性与关联性均不予认可。
江锐公司质证认为：证据1-4均不属于再审申请阶段的新证据，真实性无法确认，关联性不予认可。
国烨公司提供证据如下：有肖天江签字的2013年9月10日《情况说明》1份，证明该《情况说明》是肖天江拿来与系争合同一起盖章并取走的，系用于渣土运输申报，日期是宏安公司自己填写。
宏安公司质证认为：真实性无法确认，且能证明国烨公司出具该《情况说明》，并于2013年6月委托江锐公司代为支付工程款。
江锐公司质证认为：真实性无法确认，关联性不予认可。
本院认证认为：宏安公司提供的证据1，本院对其真实性予以认可，但对其证明2013年5月两张收条所涉金额应计算在系争工程款内的证明目的不予认可。宏安公司提供的证据2-4，不能证明其证明目的，本院均不予采纳。国烨公司提供的证据，不能证明其证明目的，本院不予采纳。
本院经审查认为，二审法院综合系争合同签订、履行等各方面因素，认定系争合同关系主体为宏安公司与国烨公司，本院予以认同。关于2013年5月两张收条能否成为系争合同结算凭证，虽然系争合同载明李志强为涉案项目国烨公司现场负责人，但该两张收条产生于系争合同签订之前，针对该两张收条之2014年1月9日结算单并未得到国烨公司或肖天江确认，而各方共同确认的2014年3月24日结算单亦未对该两张收条进行确认，宏安公司提供的证据不足以证明该两张收条出具之时李志强即有权代表国烨公司，亦不能证明国烨公司事后对该两张收条进行追认，对于宏安公司关于2013年5月两张收条可以成为系争合同结算凭证的主张，本院难以支持。关于2014年3月21日收据及2014年4月24日说明涉及的运费150,450元，宏安公司提供的证据不能证明其向案外人支付了该笔运费，现宏安公司要求国烨公司向其支付该笔款项，依据尚不充足，本院不予支持。
综上，宏安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海宏安建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 潘云波
代理审判员 贺 幸
代理审判员 陆 烨
二〇一七年八月十六日
书 记 员 管 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。