安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民二终字第00024号
上诉人（原审原告）：鲁玲，女，1954年8月27日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人：汪五八，与鲁玲系夫妻关系。
委托代理人：黄卫国，上海黄卫国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛胜，男，1965年3月15日出生，汉族，住铜陵市。
被上诉人（原审被告）：江雪莲，女，1967年11月11日出生，汉族，住址。
上诉人鲁玲诉被上诉人葛胜、江雪莲民间借贷纠纷一案，鲁玲不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年12月3日作出（2014）铜官民二初字第01249号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人鲁玲及委托代理人黄卫国、汪五八，被上诉人葛胜到庭参加了诉讼。被上诉人江雪莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告鲁玲向一审法院提起诉讼，请求判令：原审被告归还借款30万元并按约定利率支付利息（到期部分利息7.2万元和后期付清本金前的利息）；案件受理费和其他费用由原审被告承担。并提供借条等证据予以证实。
原审被告葛胜、江雪莲一审辩称：1、借款30万元是事实，已经支付给原审原告13.5万元本金；2、7.2万元的利息请求法庭不予支持，利息应该按照法律规定的标准计算。
原审法院审理查明：2011年7月11日，葛胜出具借条一份，内容有：“今借鲁玲人民币伍万元整。（50000）。葛胜，2011.7.11”。2011年9月7日，葛胜出具借条一份，内容有：“今借鲁玲人民币壹拾万元整。葛胜，2011.9.7”。2011年11月9日，葛胜出具借条一份，内容有：“今借鲁玲人民币伍万元整。（50000）。葛胜，2011.11.9”。2012年3月12日，葛胜出具借条一份，内容有：“今借鲁玲人民币伍万元整。（50000元）。葛胜，2012.3.12”。2012年5月7日，葛胜出具借条一份，内容有：“今借鲁玲人民币伍万元整。（￥50000.00）。葛胜，2012.5.7”。2011年8月至2013年7月，葛胜偿还了鲁玲12万元。另查明：葛胜与江雪莲系夫妻关系。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。葛胜出具的借条是其真实的意思表示，应按时偿还借款，葛胜与江雪莲系夫妻关系，江雪莲未提供证据证明该借款明确约定为葛胜的个人债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应为夫妻存续期间的共同债务，因葛胜和江雪莲未偿还借款，已经构成违约，故对鲁玲要求葛胜与江雪莲偿还借款的诉讼请求，予以支持；葛胜所写的借条未就借款利息加以约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，该借款视为不支付利息，鲁玲所称双方约定的利息为月利率1.5%，但未提供充分的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，鲁玲应承担不利后果，葛胜偿还给鲁玲的12万元应视为偿还本金，葛胜与江雪莲尚需偿还鲁玲借款18万元，并自鲁玲起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、葛胜和江雪莲于本判决生效之日起十日内偿还鲁玲借款18万元及利息（自2014年10月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决实际的履行之日止）；二、驳回鲁玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取3440元，保全费2520元，合计5960元，由葛胜和江雪莲负担。
上诉人鲁玲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、葛胜所写的借条并不是双方的合同。借条之外，双方还有明确的口头约定；约定的内容，既包括每次借款的数额，也包括按照月息一分五的标准按月支付利息。2、一审判决将已还的12万元认定为归还本金，属于认定事实错误，适用法律不当。（1）12万元还款，从2011年8月至2013年7月，时间长达两年，24个月每月支付，每月偿还若干元，包含零头尾数，每月类似，符合民间借贷关系中付息的习惯做法。2011年1月葛胜曾向鲁玲借过一笔10万元借款，除每月付息外，本金就是于2013年4月一次性归还的。（2）每次还款数额正好是葛胜当时欠款数额的1.5%，二十四次还款都是这样，这不是巧合。它充分地证明了双方确有关于月息一分五并按月支付的约定，葛胜每月还款正是在履行这一约定。（3）按照证据规则，根据已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实，当事人无需举证。故一审判决认为12万元还款是偿还本金，正是忽视了这一证据规则。（4）12万元还款中，实际还包含另外10万元借款的利息31500元，被一审判决错误地计入了30万元本金的还款之中。双方借贷关系始于2011年1月，葛胜向鲁玲借款10万元，约定一分五的月息，从2011年2月起每月实际付息1500元。此后五笔借款陆续发生后，每月利息便合在一起计付，从而形成了现在确认的每月还款数。该笔10万元借款于2013年4月归还给了上诉人，本息结清，上诉人在一审起诉时便未涉及这10万元。而一审判决认定的12万元中，则包含该10万元借款自2011年8月至2013年4月共计21个月的利息31500元。综上，请求撤销铜官山区人民法院（2014）铜官民二初字第01249号民事判决；改判被上诉人归还借款30万元，并自2013年8月起至判决确定的还款日期止，按1.5%的利率标准偿付利息；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人葛胜答辩称：我支付的钱应当视为归还本金，一审判决已经认定了，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人江雪莲未作答辩。
上诉人鲁玲在二审中向法庭提交如下证据：1、2011年1月10日汇款凭证，证明鲁玲应被上诉人的要求出借10万元，汇入被上诉人妻弟江如涛的账户；2、还款一览表，证明被告实际借款以及支付利息、本金情况。上诉人借给被上诉人总计40万元，被上诉人还款12.9万元；3、证人刘某的证明及证言，证明2011年9月7日鲁玲与葛胜确认按照月息一分五支付利息；4、邮储银行交易明细，证明葛胜2013年4月23日归还给鲁玲10万元，鲁玲当时就存入银行了；5、葛胜支付利息的清单，证明葛胜支付利息的情况，葛胜是按照借款金额的比例支付利息给鲁玲的。
被上诉人葛胜质证：1、证据一与我没有关联；2、证据二是对方单方制作的，不属实，日期金额都不属实；3、在一审开庭前我并不认识刘某这个人，证人证言没有关联性，不属实；4、证据四和我没有关系，是上诉人自己存的钱；5、证据五是真实的，是我在一审时提供的，并不是归还利息，部分是归还本金。
被上诉人江雪莲未质证。
被上诉人葛胜、江雪莲未向法庭提交证据。
本院对上诉人证据的认证意见：1、证据一汇款凭证无其他证据印证，其真实性、关联性不予认定；2、证据二还款一览表系上诉人单方的陈述；3、证据三刘某的证明及证言的真实性予以认定；关联性应结合其他证据综合判断。4、证据四邮储银行交易明细表的真实性予以认定；5、证据五系葛胜在一审中提交，葛胜予以认可，对其真实性予以认定，关联性应结合其他证据综合判断。
当事人提供的其他证据同于一审，质证意见同于一审，本院认证意见也同于一审。
本院审理查明：2011年1月起，葛胜因其妻弟开的典当行需要资金周转，向鲁玲借款。2011年7月11日，葛胜向鲁玲借款5万元，并出具借条一份。2011年9月7日，葛胜又向鲁玲借款10万元，出具借条一份。2011年11月9日，葛胜又向鲁玲借款5万元，出具借条一份。2012年3月12日，葛胜向鲁玲借款5万元，出具借条一份。2012年5月7日，葛胜向鲁玲借款5万元，出具借条一份。鲁玲与葛胜口头约定月利率为1.5%，自2011年1月至2013年7月总计归还利息130500元，其中自2011年8月至2013年7月归还了利息120000元。尚欠借款本金30万元。
另查，葛胜与江雪莲系夫妻关系。
综合双方举证、质证及一、二审过程中诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、双方当事人是否约定了月息一分五；2、双方诉争的12万元是归还本金还是利息；3、葛胜尚欠本金多少。
本院认为：鲁玲上诉称她与葛胜之间口头约定了月利率1.5%，双方诉争的12万元归还的是利息。这一事实有鲁玲的陈述、二审证人刘某的证言、葛胜在一审提交的还款记录、邮储银行交易明细表相互印证，应予以认定。证人刘某证明葛胜于2011年9月7日借款时说，利息按老规矩一分五。刘某陪鲁玲催讨借款时，鲁玲说我这利息也不高，就一分五。葛胜说他都认账。葛胜认可一审前刘某陪鲁玲催讨过借款，葛胜也说过钱是肯定要还的，账肯定要认的。可见，刘某对鲁玲与葛胜之间的借款事情是清楚的。从葛胜向一审法院提交的的还款记录来看，自2011年1月起每月按相应的本金的1.5%来还钱，与鲁玲陈述的本金、月利率、还款金额相吻合。鲁玲陈述因2013年4月葛胜归还了2011年1月份的一笔10万元，此后的本金减少了，相应的利息按月利率1.5%的比例也减少了。以上刘某的证言、鲁玲的陈述与邮储银行交易明细表、葛胜的还款记录相互印证，本院认定葛胜与鲁玲之间有利息的约定，月利率为1.5%。自2011年7月11日起至2012年5月7日葛胜共计欠鲁玲借款本金30万元，至今尚未归还，葛胜应当偿还。同时，其还应当偿还利息（按本金30万元，自2013年8月起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止）。江雪莲与葛胜系夫妻关系，上述借款本息系夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。综上述所，上诉人鲁玲的上诉理由有事实依据，应予以支持。一审判决认定事实错误。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百五十三条之规定，判决如下：
（一）撤销安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官民二初字第01249号民事判决。
（二）被上诉人葛胜、江雪莲于本判决生效之日起十日内一次性共同给付上诉人鲁玲借款本金30万元及利息（按本金30万元，自2013年8月起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取3440元，保全费2520元，合计5960元，由鲁玲负担2980元，葛胜、江雪莲负担2980元。二审案件受理费2700元，由鲁玲负担1350元，葛胜、江雪莲负担1350元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 骏
审 判 员 迟友林
代理审判员 方 彤
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 淼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。