wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9627号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈磊，渝中支行行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。
被告蒋永宏，男，汉族，住重庆市铜梁县。
被告谢小艳，女，汉族，住重庆市铜梁县。
被告重庆泽京宏远置业发展有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道649号（普罗旺斯），组织机构代码06616497-2。
法定代表人曾学红。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告蒋永宏、被告谢小艳、被告重庆泽京宏远置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2197元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第53号
申请人漳浦县民辉园艺有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人卢全民，总经理。
被执行人漳浦县佛昙镇岱嵩村民委员会。
法定代表人杨金归，村民委员会主任。
申请执行人漳浦县民辉园艺有限公司和被执行人漳浦县佛昙镇岱嵩村委会债权纠纷一案，本院于2015年1月14日裁定冻结、扣划被执行人银行存款223350.76元，申请人卢全民于2015年2月9日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第3230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
执行员 杨福财
执行员 张丽国
二〇一五年三月六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第53号
申请执行人陈啟英，女，1976年9月16日生，汉族。
委托代理人刘基才，江苏三宝律师事务所律师。
委托代理人毛生翠，女，1969年2月2日生，汉族。
被执行人南京杰凯服饰有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路。
法定代表人钟孝敏，总经理。
陈啟英与南京杰凯服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月16日做出的（2014）浦民初字第3753号民事调解书已发生法律效力，依该协议：原告陈啟英与被告南京杰凯服饰有限公司之间的劳动关系于2014年10月30日解除；被告南京杰凯服饰有限公司于2014年12月18日前支付原告陈啟英工资6240元；双方当事人自愿接受上述协议以解决涉案的全部劳动争议，双方均不得再因此涉案的劳动关系向对方提出其他主张。因被执行人南京杰凯服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈啟英向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京杰凯服饰有限公司无银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。被执行人南京杰凯服饰有限公司于2015年2月9日自动履行71220元，因其作为被执行人在本院涉及多起追索劳动报酬纠纷案件，本院已于2015年2月16日将该执行款转付给各申请执行人的共同委托代理人毛生翠。本院已将被执行人南京杰凯服饰有限公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京杰凯服饰有限公司于2015年2月9日自动履行71220元，因其作为被执行人在本院涉及多起追索劳动报酬纠纷案件，本院已于2015年2月16日将该执行款转付给各申请执行人的共同委托代理人毛生翠。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人南京杰凯服饰有限公司纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第3752号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吕春贵
二〇一五年六月十九日
书记员 邢啸天
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00973号
原告麻城市农村信用合作联社。
法定代表人何涛，系该社理事长。
委托代理人郑红霞，系该社法律事务部经理。
被告邓明理。
本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告邓明理借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费525元由原告麻城市农村信用合作联社负担。
审判员 熊俊星
二〇一四年九月二十四日
书记员 丁绪清
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民三初字第94号
原告：冯东煊，汉族，住址：广东省鹤山市。
被告：练伟雄，汉族，住址：广东省鹤山市。
原告冯东煊诉被告练伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员冯沃玲独任进行审判，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告冯东煊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款19000元，并立下借据，约定于2013年12月9日前还清，但还款期过后，经原告多次追收未果，现请求法院判令被告一次性偿还借款19000元给原告并负担本案诉讼费。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据一、原告的《身份证》复印件一份，证明原告主体资格。
证据二、《借据》原件一份，证明被告向原告借钱的事实。
证据三、本院依法调取的证据《人口信息全项》一份，证明被告练伟雄身份信息。
原告对本院调取的证据无异议。
被告无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辩认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
根据上述证据，经开庭审理，查明如下事实：2013年10月28日，被告练伟雄立下借据一份，借据的内容为：“本人练伟雄，身份证号：××，向冯东煊借现金人民币19000元，定于2013年12月9日前还清”，借款人处签名为练伟雄。原告以被告欠其借款未还为由诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，根据原告提供的借据，原、被告的诉讼主体适格。《借据》已证明了被告练伟雄向原告借款19000元的事实，在诉讼中，被告无主张并提供证据证明其偿还此借款给原告的事实和证据，而且被告在《借据》中约定的还款时间已过。原告请求法院判令被告偿还借款19000元的事实清楚，理据充分，本院予以支持。造成本案纠纷的原因是被告向原告借款后无按约定的时间偿还借款给原告所致，被告应承担偿还责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告练伟雄欠原告冯东煊借款19000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性偿还给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费137.50元由被告练伟雄负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯沃玲
二〇一四年五月二十三日
书记员 王小青
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1470号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张森，男，1993年7月20日出生，汉族，广东省电白县人，初中文化，无业，住电白县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2017〕1235号起诉书指控被告人张森犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人张森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年4月17日14时30分许，被告人张森至东莞市厚街镇XXX村XXX步行街XXX发廊染发。期间，张森发现被害人吴某的一台玫瑰金苹果7Plus手机（价值约5900元）放在收银台的桌面上充电，遂趁吴不注意将该手机盗走并驾车逃离现场。2017年4月20日23时许，公安机关在长安镇XX酒吧将张森抓获。破案后，被盗手机无法缴回。
上述事实，被告人张森在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人张森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张森犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议判处被告人张森七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。被告人对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。具体到本案，被告人张森归案初期否认其犯罪，后稳定供述其盗窃的犯罪事实，并当庭表示认罪，依法可对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张森犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年12月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的现金1817元，发还被害人吴某；暂扣于东莞市公安局厚街分局的汽车一辆，由暂扣机关查明权属后依法予以处理；随案移送的手机两部，退回公诉机关东莞市第二市区人民检察院依法予以处理。
三、限被告人张森在本判决发生法律效力之日起十日内向被害人吴某退赔4083元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一七年八月七日
书记员 余梽伟
邹艳芬
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执136号
申请执行人白建军，男，1970年9月7日出生，汉族，系甘泉县石门镇白渠村村民，现住该村。
被执行人张占发，男，汉族，系甘泉县桥镇乡柴沟河湾村村民，现住该村。
本院在执行白建军与张占发民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初367号民事调解书,于2017年4月11日向被执行人张占发发出执行通知书，责令被执行人张占发支付申请执行人白建军34400元，并承担本案执行费416元、案件受理费330元。于2017年5月3日被执行人张占发已履行法律所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初367号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一七年五月三日
书记员 宋旭航
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00623号
原告张文举，男，1950年2月26日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。
委托代理人路海滨（系原告儿媳），汉族，工人，住朝阳市双塔区。
被告金海臣，男，1982年7月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告陈钊，男，1986年10月18日出生，汉族，司机，住朝阳市双塔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人张福余，经理。
委托代理人刘亚珍，辽宁泰山律师事务所律师。
原告张文举诉被告金海臣、陈钊、中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司（以下简称中保财险朝阳公司）机动�交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员王海波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张文举的委托代理人路海滨、被告金海臣、陈钊、中保财险朝阳公司的委托代理人刘亚珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文举诉称，2013年11月9日17时10分许，陈钊驾驶辽N×××××号箱式货车在朝青线腰而营子村路段，与行人张文举相撞，发生道路交通事故，致张文举受伤。经朝阳县公安局交通警察支队认定，陈钊负此次事故的主要责任，张文举负次要责任。该车在中保财险朝阳公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。故请求二被告赔偿医疗费102,388.51元，交通费1,000元，住院伙食补助费4,200元，复印费209元，护理费11,025.05元，轮椅380元，镶牙3,000元，后续治疗费50,000元，伤残赔偿金156,537.36元，精神抚慰金50,000元，鉴定费1,560元，诉讼费由被告承担。
被告金海臣辩称，我所有的辽N×××××号车辆在中保财险投保了交强险和第三者责任险（不计免赔30万元），保险期限均2013年5月31日至2014年5月30日，事故发生在保险期限内，应由保险公司赔偿原告的经济损失，我给原告垫付39,000元，应由保险公司返还给我。
被告陈钊辩称，我是被告金海臣雇佣的司机，应由保险公司赔偿。
被告中保财险朝阳公司辩称，对事故事实没有异议，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险，在保险限额内按责任比例承担合理部分进行赔偿，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，被告陈钊系被告金海臣雇佣的司机。2013年11月9日17时10分，陈钊驾驶辽N×××××号轻型厢式货车，沿朝青线由南向北行驶至腰而营子村路段，与由东向西横过道路的行人张文举相撞，造成张文举受伤。经朝阳县公安局交通警察大队认定，陈�承担此次事故的主要责任，张文举承担次要责任。原告受伤后于2013年11月9日至2014年1月2日在中心医院门诊治疗54天，主要诊断为局灶性大脑挫裂伤、头部外伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、面部裂伤、肋骨骨折、胫骨骨折、泪小管断裂，结膜出血、视神经损伤颧骨骨折、耻骨骨折、肺部感染等，原告支付医疗费88,197.79元，输血互助金400元，住院期间一级护理21天，二级护理33天，出院诊断两周后复查，左胫腓骨可前往骨科就诊；2014年3月15日至2014年3月25日，在中心医院住院治疗10天，主要诊断肺部感染、二型糖尿病、高血压Ⅱ，住院期间一级护理10天，原告支付医疗费9,203.28元；2014年6月6日至2014年6月26日，在朝阳市康宁医院住院治疗20天，主要诊断脑外伤所致精神障碍，住院期间二级护理20天，原告支付医疗费1,960.36元。住院伙食补助费按50元／日计算，计4,200元，护理费按居民服务业95.87元／日计算，计11,025.05元。2014年10月20日朝阳营州司法鉴定所对原告伤残等级及后续治疗费做出鉴定，鉴定意见为1、张文举脑外伤所致精神障碍属于九级伤残，2、其左胫腓骨多发骨折粉碎性骨折属于九级伤残，3、其左耻骨上下支骨质断裂后愈合略有错位属于十级伤残，4、其左颧骨多发骨折致轻度开口困难（3.1cm）属于十级伤残，5后续治疗（左胫腓骨多发粉碎性手术治疗）费需人民币50,000元。原告支付鉴定费1,560元。伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算至16年、按36%系数计算，计147,329.28元。病历复印费209元，轮椅费300元。
另查明，辽N×××××号车辆在中保财险投保了交强险和第三者责任险（不计免赔300,000元），保险期限均2013年5月31日至2014年5月30日，事故发生在保险期间。被告金海臣给原告垫付39,000元现金。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、住院病历、药费单据、诊断书、保险单、司法鉴定意见书等载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈钊驾驶辽N×××××号箱式货车与行人张文举发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，陈钊负此次事故的主要责任，原告负次要责任。被告金海臣作为辽N×××××号车辆的所有权人，应承担90%民事赔偿责任。被告金海臣已为辽N×××××号车辆投保了交强险和第三者责任险，被告中保财险朝阳公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分在第三者责任限额内按责任比例赔偿，在不足部分，由被告陈钊按责任比例赔偿。此次事故中，原告的健康权和身体权遭受侵害并致多处伤残，给原告造成严重精神痛苦，精神损害抚慰金本院酌定27,500元。原告于2014年3月15日至2014年3月25日，在中心医院住院治疗期间，因其诊断患有二型糖尿病、高血压等病症，应扣除900元的医药费，原告请求的镶牙费用，因未实际发生，该项请求本院不予支持，待实际发生后，可另行主张权利。原告三次住院治疗共84天，住院伙食补助费本院确认4,200元，护理费本院确认11,025.05元，原告的其他请求证据充分，本院予以支持。被告金海臣为原告张文举垫付的39,000元医疗费，应由保险公司在赔偿款中扣除返还给金海臣。被告中保财险朝阳公司提出对原告有900元治疗，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司在交强险限额内赔偿原告张文举精神抚慰金等各项经济损失120,000元，不足部分220,984.76元的90%，计198,886.28元在第三者责任险限额内赔偿，两项合计318,886.28元（此款给付原告张文举279,886.28元，给付被告金海臣39,000元）。
上述款项于本判决书生效之日起5日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,568元，减半收取3,284元（原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一五年五月二十五日
书记员 任 杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第815号
原告：象山××钢材灯饰有限公司。住所地：象山县×
×××工业区。
法定代表人：陈甲。
委托代理人：沈××。
委托代理人：刘××。
被告：余姚市××电器有限公司。住所地�余姚市××
永丰村冶山。
法定代表人：陈乙。
原告象山××钢材灯饰有限公司为与被告余姚市××电
器有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年3月24日向本院起诉
，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2009年5月5日公开
开庭进行了审理。原告象山××钢材灯饰有限公司的委托代理
人沈××到庭参加诉讼，被告余姚市××电器有限公司经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告象山××钢材灯饰有限公司起诉称：2007年2月至7
月间，被告多次向原告购买各类电源线及护套电线，原告共发
货15批次，计款619359.14元。原告为此还开具了5份增值税发
票，被告也亦向税务部门进行了税务抵扣，但被告仅于2008年
5月�付100000元，对余款至今未付。原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令被告支付货款519359.14元；本案诉讼费
由被告承担。
为证明以上事实，原告象山××钢材灯饰有限公司向本
院提交了送货单15份、增值税专用发票5份。
被告余姚市××电器有限公司未作答辩，也未向本院提
交任何证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。本院对原告提交的证据经
审查后予以认定。本院认定的事实与原告所述的一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应
受法律保护，被告余姚市××电器有限公司收货后未支付相应
的货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求
合理合法，本�予以支持。被告余姚市××电器有限公司经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案
件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的
规定，经合议庭评议，判决如下：
被告余姚市××电器有限公司支付原告象山××钢材灯
饰有限公司货款519359.14元，款限于本判决发生法律效力后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8994元，由被告余姚市××电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
代理审判员 欧善威
代理审判员 盛 辉
二〇〇九年五月六日
书 记 员 俞 琼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22186号
原告：蔡素云，女，住南京市。
委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。
被告：上海德予房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。
投资人：林旺旺。
原告蔡素云与被告上海德予房地产经纪事务所定金合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告蔡素云于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡素云撤诉。
审判员 聂平
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初363号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，1982年10月1日生于广东省乳源瑶族自治县，汉族，初中文化，无业，住广东省乳源瑶族自治县。2017年3月22日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月26日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]341号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年4月24日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月22日22时许，被告人李某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小轿车行至佛山市禅城区魁奇二路路段时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人李某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为149.6mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，查获经过，现场图片，血样提取登记表，司法鉴定报告书，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，车辆信息，驾驶证信息，机动车行驶证，机动车驾驶证，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二○二○一七年四月二十五日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民四初字第1328号
原告董XX，男，1989年10月12日出生，汉族，无业，住朝阳县柳城镇下洼子村。
被告朝阳县合泰房地产开发有限公司，住所地朝阳县柳城在郭家村。
法定代表人吴昊。经理。
委托代理人路尚书，辽宁天维律师事务所律师。
本院在审理原告董XX与被告朝阳县合泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告董XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董XX负担。
审判员 赵宇哲
二〇一五年八月十二日
书记员 周丽娜
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦山仲执审他字第25号
申请人：高守莲，女，1968年9月3日出生，汉族，天全县人，住天全县。
被申请人：芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司。住所地：芦山县。
法定代表人：张林，该公司董事长。
申请执行人高守莲于2014年9月3日向本院申请，要求对芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁字（2014）13号仲裁裁决书裁决内容强制执行。该裁决书确认被申请人四川省芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司支付高守莲解除劳动合同经济补偿金2659元。
本案受理后，本院依法组成合议庭对申请人高守莲申请内容进行了审查。本院认为：申请人申请要求支付解除劳务合同经济补偿金有相关的事实和法律依据，且已超过芦山县劳动人事争议仲裁裁决确认的给付期限，现被申请人未向申请人自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
申请人高守莲申请执行的芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁字（2014）13号仲裁裁决书确认的针对高守莲的支付内容准予执行。
审 判 长 王 勇
审 判 员 周秋松
人民陪审员 吴栋梁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 彭 燕
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第111号
原告邱某某，女，汉族，江西省赣县人，现住赣州市赣县。
委托代理人谢某某，男，汉族，江西省赣县人，现住赣州市赣县，一般代理。
被告王某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
委托代理人徐锦秀，江西建成律师事务所律师，一般代理。
原告邱某某（下称原告）为与被告王某某（下称被告）离婚纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年初，原、被告在广东务工期间认识并恋爱，同年4月在被告所在地民政部门办理了结婚登记手续，同年8月生育婚生子王凯。婚后夫妻感情一般，至2009年7月，原、被告因性格不合在福建务工时分开，至今一直分居。2014年2月11日，原告向人民法院起诉离婚，高安市人民法院于2014年5月19日作出（2014）高民一初字第338号民事判决，驳回原告与被告离婚的诉讼请求。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，这种有名无实的痛苦婚姻，不利于原、被告双方的家庭，更不利于社会的安定和谐。故原告为维护自身的合法权益，遂再次向法院起诉离婚，要求法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生子王凯随原告共同生活，夫妻之间无共同债务，夫妻共同财产位于高安市灰埠镇银树村下里村自建房屋一栋归被告所有，被告补偿原告方10万元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，一、被告不同意离婚，原、被告是自由恋爱的，感情一直很好。婚生子也不能由原告抚养，因为婚生子一直在由被告抚养。二、原、被告的感情一直很好，只是因为在家里建房负债，双方都在外面打工，才有了一些矛盾。三、小孩现在还小，为了小孩有一个健康的成长，有一个完整的家，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。（二）一份结婚登记审查处理表，证明原、被告是合法的夫妻关系，二人于2006年4月29日办理结婚登记的。（三）一份高安市人民法院的判决书（2014）高民一初字第338号，证明原告因为与被告的感情不和，曾于2014年2月17日向高安市人民法院起诉过离婚。
对原告提供的上述证据，被告经质证认为：证据（一）的真实性、合法性、关联性没有异议。证据（二），这份审查登记表的时间与结婚证上的登记时间不一样，结婚证上登记的时间为2006年2月8日。证据（三）的真实性、合法性没有异议。关联性有异议，不能证明原、被告的夫妻感情破裂。
被告为证明其辩称事实，向本院提供的证据有：（一）结婚证一份，证明原、被告是2006年2月8日登记结婚的。（二）两份借据，证明原、被告双方建房的过程中，向王仕波借款3万元，向王爱荣借款4万元。
对被告提供的证据，原告经质证认为：证据（一）的真实性、合法性、关联性没有异议。证据（二）的真实性、合法性、关联性均有异议。
综上，本院对上述证据认定如下：
对原告提供的证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性予以认定，认定原、被告系合法的夫妻关系。
对被告提供的证据（一）的真实性、合法性、关联性予以认定。证据（二）的真实性、合法性予以认定，证人王爱荣、吴新梅均到庭进行了质证。
综上认证，本院对本案事实认定如下：
经本院审理查明，2005年，原告邱某某与被告王某某在广东打工时相识并自由恋爱。2006年2月8日双方在高安市民政局办理结婚登记，2006年8月9日生育一个男孩，取名王凯。婚后，由于双方性格不合，原、被告经常为家庭生活琐事发生争吵，致使在日后的家庭生活中时有矛盾发生。加之原、被告在不同的地方工作，彼此沟通不足，使得双方基于婚姻的信任度降低，导致原、被告双方的夫妻感情出现裂痕。为此，原告遂向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告邱某某与被告王某某为经依法登记的夫妻关系，应受到法律保护。原告与被告作为夫妻，在家庭生活中，应该互相理解，相互包容。多加强沟通，重建婚姻信任。被告王某某作为原告的丈夫，理应有家庭责任感，积极维护家庭的团结和睦，呵护小孩的健康成长。而被告却欠缺该有的责任心，导致夫妻感情出现一点裂痕。但是，原、被告之间的感情并没有完全彻底破裂，只要被告多为家庭着想，为妻子孩子着想，原、被告之间是仍有和好可能的。原告庭审中没有向本院提供充分的证据，予以证明原、被告之间的感情已经彻底破裂，应承担举证不能的责任。原告庭审中也没有举证证明被告应补偿原告10万元的诉讼请求，对该诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某的全部诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 胡建国
二〇一五年四月二十日
书记员 谢康亮
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第763号
原告：崔某甲。
被告：强某甲。
原告崔某甲与被告强某甲因离婚纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告崔某甲到庭参加诉讼，被告强某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名强某乙，现已参加工作。原被告因婚前了解少，婚后常发生矛盾，原告为了孩子一直忍耐，2011年10月被告以承包工程名义要走5.8万元参加传销，至今未回。
被告强某甲未作答辩，但向法院寄回书信一封，表明不愿离婚。
根据原告的起诉状及被告书信内容，征得当事人的同意，确定本案需要查明的事实有：1、原被告婚姻发展情况，现夫妻感情是否破裂；2、原被告子女情况，如果离婚如何抚养；3、原被告的个人财产、共同财产及债权债务情况。
围绕以上需调查问题，原告提供的证据如下：
1、结婚证二份，证明原被告系夫妻关系；
2、常住人口登记卡一份，证明被告户籍所在地；
3、证人强某乙证言，证明其父强某甲自2011年出去参加传销，中间未回过家，还曾借其姨姥姥5万元钱；
4、证人崔某乙证言，证明强某甲于2011年10月4日通过崔某甲从其处借走五万元，至今未还，在此期间强某甲声称在外地；
5、证人耿某证言，证明其作为崔某甲与强某甲的邻居，自2012年即未见过强某甲回家。
6、强某乙的身份证复印件一份，证明原被告之子年龄状况。
7、深州市大屯镇南护驾庄村村委会证明一份，证明原被告及其子强少君在深州市大屯镇南护驾庄村共有承包土地13.87亩。
本院对原告提供的上述证据的认证意见是：
1号、2号、6号书面证材，该三份证材是民政部门及公安机关颁发的有效证件，原告无异议，依法予以确认；3-5号三证人当庭证言，三证人当庭接受质证，证言之间能够相互加以印证，原告无异议，故对该三人证言予以采信；7号书面证材是原被告户籍所在地深州市大屯镇南护驾庄村村民委员会出具并加盖村民委员会公章，证明事项属于组织内部事务，原告无异议，依法予以确认。
本院经审理查明，原被告于××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生男孩强某乙，现已独立生活，2011年被告外出务工离家，现居住于四川省自贡市东锅厂油库80栋。原被告及其子强某乙在深州市大屯镇南护驾庄村共有承包地13.87亩。被告自2011年外出务工后，夫妻分居生活至今，原告崔某甲从崔某乙处借走50000元，至今未还。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决准予或不准予离婚的依据。夫妻之间有互相忠实，互相尊重，互相帮助和互相扶助的义务。父母对子女有抚养教育的义务。本案中，被告以外出务工名义离家后多年不归，对整个家庭势必造成伤害，在此期间原告独自照顾家庭及子女，为家庭承担了全部责任。现原告因被告不尽夫妻义务，双方分居已近四年，对孩子不尽父亲义务，原被告之间的夫妻感情已完全破裂为由，向本院提出离婚请求，应当说原告的请求是正当的，原告在婚姻中是无过错的。原被告之间的婚姻经过近四年的分居，已名存实亡，应当认为夫妻感情已经完全破裂，现原告要求离婚，依法应予准许；原告同意放弃除原被告及其共同子女名下承包地之外所有个人财产及夫妻共同财产部分的请求，是原告处分自己财产的权利，依法应予支持；原告借他人款50000元，因属原被告婚姻关系存续期间所为，应属夫妻共同债务，应由原被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某甲与被告强某甲离婚；
二、原被告及其子强文君名下共同所有的承包地13.87亩，由三人平均分割，各自种植；
三、夫妻共同债务50000元，由原被告共同偿还。
案件受理费200元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王 旭
审 判 员 田彦申
人民陪审员 王 勇
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 杨 娅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01368号
原告：顾世红，女，1963年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：石新敏，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告诉被告健康权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一五年六月二十三日
书记员 孟凡涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初897号
原告:黄广陵，男，1969年3月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告:石爱珍，女，1953年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区桔场下*弄**号，现住福建省宁德市蕉城区。
被告：孙作兴，男，1943年6月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区桔场下*弄**号，现住福建省宁德市蕉城区。
原告黄广陵与被告石爱珍、孙作兴合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄广陵到庭参加诉讼，被告石爱珍、孙作兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄广陵向本院提出诉讼请求：判令石爱珍、孙作兴立即偿还黄广陵房屋典金30000元。事实和理由：2011年12月1日，黄广陵与石爱珍、孙作兴签订《典契》，黄广陵支付典金30000元，石爱珍、孙作兴将位于宁德市蕉城区部分房屋出典给黄广陵使用。2014年12月1日典期到期，黄广陵多次要求退典，返还典金，但石爱珍、孙作兴以经济困难为由拒绝返还，因此黄广陵继续典住该房屋。现典期已满，石爱珍、孙作兴不履行合约偿还典金，侵害了黄广陵的合法权益。
石爱珍、孙作兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月1日，黄广陵与石爱珍、孙作兴签订《典契》，约定：石爱珍、孙作兴将位于宁德市蕉城区右边两间和左边一间，典予黄广陵居住，典期三年（自2011年12月1日起至2014年12月1日止），典金30000元。典契签订后，黄广陵已支付石爱珍、孙作兴典金30000元。上述事实，有黄广陵提供的典契及当事人庭审陈述证实，石爱珍、孙作兴未予以反驳，亦未提交反驳证据，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。黄广陵与石爱珍、孙作兴签订的典契，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方均应依约履行合同义务。本案中，典契约定的典期已满，石爱珍、孙作兴不履行返还典金的义务，已经构成违约。现黄广陵诉请石爱珍、孙作兴偿还房屋典金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。石爱珍、孙作兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
石爱珍、孙作兴应于本判决生效之日偿还黄广陵房屋典金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由石爱珍、孙作兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 黄锦芳
二〇一八年五月二十四日
书记员 林 秋
-附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-2-
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁法执字第02163号
湖南协力液压有限公司
湖南德邦重工机械有限公司：
2015年11月23日湖南协力液压有限公司送来申请执行的（2015）宁民初字第01171号民事判决书，确定被执行人湖南德邦重工机械有限公司已按照双方2016年1月20日签订的〈执行和解协议〉，于2016年2月1日执行完毕，特此通知。
二〇一六年二月一日
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第7627号
原告天津市鑫汇通典当有限责任公司，住所地蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场1-1-101。
法定代表人刘建立，经理。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告张津伟。
被告赵劲松。
被告刘海旺。
原告天津市鑫汇通典当有限责任公司与被告张津伟、赵劲松、刘海旺典当纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘香凝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宝堂到庭参加了诉讼，被告张津伟、赵劲松、刘海旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，被告张津伟、赵劲松以典当的方式用座落于蓟县泰和庄园17-2-101号的房地产作抵押向原告借款500000元，被告刘海旺为借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告张津伟、赵劲松未偿还借款及2014年1月31日以后的综合费用、利息，被告刘海旺未履行保证责任。要求被告张津伟、赵劲松偿还借款500000元，2014年2月1日至2014年7月16日的综合费用74700元、利息8300元、逾期违约金166000元及余欠综合费用、利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2013年2月6日原告与被告张津伟、赵劲松订立的借款合同1份；2、2013年2月7日被告刘海旺为原告出具的保证人承诺书1份；3、2013年2月7日被告张津伟、赵劲松为原告出具的收据1份；4、2013年2月7日，被告张津伟、赵劲松为原告出具的委托划款书1份；5、2013年2月7日被告张津伟、赵劲松为原告出具的借款人授权委托书1份；6、2013年2月7日当票1份。
被告张津伟、赵劲松、刘海旺既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张津伟、赵劲松、刘海旺未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明，2013年2月6日，被告张津伟、赵劲松与原告订立抵押借款合同。合同约定：被告张津伟、赵劲松以登记于张津伟名下的蓟县泰和庄园17-2-101号房地产作抵押，共同向原告借款500000元；借款期限为1个月，自2013年2月6日起至2013年3月7日止；月综合费用率为2.7%，利息为月利率0.3%；如借款人未按约定期限归还借款，按每月综合费用及利息的1.5倍以实际逾期天数加收综合息费。被告刘海旺为被告张津伟、赵劲松的上述借款提供保证担保，并出具了保证人承诺书。保证人承诺书载明：保证责任为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款全部清偿止。2013年2月7日，原告为被告张津伟出具了当票。上述合同订立后，原告将借款交付被告张津伟、赵劲松，被告张津伟、赵劲松向原告付清了2014年1月31日以前的综合费用及利息，未偿还借款及2014年2月1日以后的综合费用及利息。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告张津伟、赵劲松以典当的方式向原告借款，被告刘海旺为借款提供连带保证担保，该民事行为符合有关法律规定，应为有效。原告要求被告张津伟、赵劲松偿还借款及综合费用、利息，并由被告刘海旺承担连带清偿责任，理据充分，应予支持；但2014年2月1日以后的综合费用、利息及违约金，应以中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算为宜。被告张津伟、赵劲松、刘海旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权利，应承担拒不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张津伟、赵劲松偿还原告借款500000元，自2014年2月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的利息，于本判决生效后七日内付清；
二、被告刘海旺承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5645元（已减半），由原告天津市鑫汇通典当有限责任公司负担1035元，被告张津伟、赵劲松、刘海旺负担4610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘香凝
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第688号
原告董勤礼，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告李传利，男，民族、职业、住址不详。
本院受理原告董勤礼诉被告李传利民间借贷纠纷一案，因原告的起诉中诉称被告从原告处拿走30,000.00元是为原告的孩子安排公益性岗位工作，其诉求不属于人民法院民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告董勤礼的起诉。
案件受理费550.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王广友
代理审判员 刘增亮
人民陪审员 杨永华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 烨
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1089号
申请执行人林州市人民法院
被执行人王水江
林州市人民法院诉王水江罚金一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩振华
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第350号
上诉人（原审原告）吴仁昌。
被上诉人（原审被告）崇明县长兴镇同心村村民委员会。
负责人徐建国。
委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
委托代理人张伟，上海市恒远律师事务所律师。
上诉人吴仁昌因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第6885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年3月吴仁昌与同村村民夏石昌签订《农户承包土地使用权流转协议书》，约定，吴仁昌自愿将1.49亩土地委托夏石昌经营，期间从2003年3月至2029年3月。嗣后夏石昌在土地上种植桔树，2008年起夏石昌又将桔园转包给他人经营。2012年吴仁昌所在的同心村纳入征地范围，吴仁昌因征地补偿费用与夏石昌产生纠纷诉至原审法院，经审理，原审法院于2014年3月19日判决解除吴仁昌与夏石昌之间的流转协议，驳回吴仁昌要求夏石昌返还租金的诉请。吴仁昌不服上诉后被驳回。2014年9月26日吴仁昌起诉要求崇明县长兴镇同心村村民委员会（以下简称“同心村委会”）给付土地补偿费，10月10日撤回起诉。10月27日又诉至原审法院要求同心村委会支付青苗费。
原审法院又查，2012年12月，因建设中船长兴造船基地二期工程需要，相关单位征用包括吴仁昌所在同心村7组在内的土地，崇明县征收中心现场丈量核实土地，地上附着物桔树补偿标准按每亩29，400元计算，嗣后同心村委会将上述1.49亩的桔树补偿款发给实际种植人夏石昌。吴仁昌认为同心村委会发放行为不当，遂涉讼。起诉要求同心村委会给付1.49亩土地的青苗补偿款43，806元及利息，同时赔偿吴仁昌诉讼费损失448元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。根据相关法律规定，国家征收土地依法应给予土地补偿费、安置补助费、地上附属物补偿费和青苗补偿费。现根据查明的事实，吴仁昌曾自愿将1.49亩土地流转给他人，现同心村委会按照相关部门的要求将桔树补偿款发放于实际种植人，并没有从中渔利或截留。故吴仁昌之诉请无事实和法律依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：吴仁昌之诉讼请求，不予支持。
上诉人吴仁昌不服原审判决，向本院提起上诉称，同心村委会没有征得吴仁昌同意，将土地流转他人。当时的村主任承诺将来动迁，所有动迁利益均归原村民所有。吴仁昌主张的29，400元／亩的补偿是土地补偿款，而非青苗补偿费。吴仁昌请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人同心村委会辩称原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，2003年3月吴仁昌与夏石昌签订《农户承包土地使用权流转协议书》约定，吴仁昌将1.49亩土地委托夏石昌经营，嗣后夏石昌种植了果树，2008年后夏石昌又将桔园转包给他人经营。夏石昌长期使用土地，吴仁昌在十余年里，均未对此土地流转提出异议，现吴仁昌称同心村委会擅自流转土地，与事实不符，本院难以采信。同心村委会已将系争的补偿款发放给了实际种植户，并未获利。吴仁昌要求同心村委会支付补偿款，依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币894元，由上诉人吴仁昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一五年二月十三日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2287号
原告帅某，男，汉族，定州市人。
被告沈某，女，汉族，定州市人。
本院在审理原告帅某与被告沈某离婚纠纷一案中，因原告帅某经传票传唤列下当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费200元，由原告帅某负担。
审 判 长 马胜旗
审 判 员 刘凤嫣
人民陪审员 王雅斌
二〇一四年九月十一日
书 记 员 卢庆丰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1151号
原告山东某某工具有限公司。
法定代表人宋某某，该公司经理。
委托代理人王某某，临沂河东立人法律服务所法律工作者。
被告朱某一，男，1951年12月11日生，汉族，临沂市河东区人。
被告李某某，女，1949年3月2日生，汉族，临沂市河东区人。
被告丁某某，女，1980年11月8日生，汉族，临沂市河东区人。
被告朱某二，男，2011年9月22日生，汉族，临沂市河东区人。
法定代理人丁某某（系被告朱某二的母亲），女，1980年11月8日生，汉族，临沂市河东区人。
四被告共同委托代理人李某某，山东有序律师事务所律师。
原告山东某某工具有限公司（以下称某某工具公司）与被告朱某一、李某某、丁某某、朱某二劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭进行了审理，原告某某工具公司的委托代理人王某某、被告朱某一及其四被告的共同委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某工具公司诉称，一、被告的亲属朱某三不是我单位的职工由我公司的工资表予以证实，被告提交的交通事故死亡赔偿判决书不能证明与我单位存在劳动关系。二、临沂市河东区人事争议仲裁委员会根据被告提供的单纯交通事故的死亡赔偿证明书，来证明双方存在劳动关系及支付非因工死亡待遇，显然错误。因此导致作出的临东劳裁字（2015）第51号裁定书，裁定错误。三程序不合法，第一程序应先确认劳动关系后，否能进行第二程序，确认非因工死亡待遇，但河东劳动人事争议仲裁委员会，在没有任何证据的情况下，两个程序合并在一起并确认原告支付被告非因工死亡待遇程序不合法，显失公平。请求人民法院依法确认原与被告的亲属朱某三之间不存在劳动关系，非因工死亡待遇不予支付；诉讼费由被告承担。
被告朱某一、李某某、丁某某、朱某二共同辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，请求依法确认原告与被告的亲属朱某三存在劳动关系，落实原被告之间的非因工死亡待遇。
经审理查明，原告某某工具公司是依法登记的有限公司。四被告的亲属朱某三于2013年2月份到原告处从事喷塑工作，双方未签订书面劳动合同，2014年9月23日18时许，朱某三发生交通事故，后被送往医院，经抢救无效死亡。四被告向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认四原告的亲属朱某三生前与原告存在劳动关系、被告支付朱某三死亡待遇。2015年4月7日，该委作出临东劳裁字（2015）第51号裁决书，后原告某某工具公司不服该裁决，遂诉讼来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
另查明，被告朱某一（1951年12月11日生）系死者朱某三之父，已满60周岁；被告李某某（1949年3月2日生）系朱某三之母，已年满55周岁；被告丁某某（1980年11月8日生）系朱某三之妻，未满55周岁；朱某二（2011年9月22日生），还未满18周岁。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，根据四被告提供的录音资料可以证明原告某某工具公司与四被告的亲属朱某三生前存在劳动关系，原告某某工具公司认为原告与朱某三生前不存在劳动关系的主张，本院不予支持。朱某三于2014年9月23日发生交通事故，后经抢救无效死亡，四被告要求原告支付其亲属朱某三非因工死亡待遇的主张，本院予以支持。被告朱某一、李某某、朱某二的遗属补助应自2014年10月起计算，被告朱某二计算至18周岁共计为73800元（410元／月×180个月）；其中被告朱某一、李某某根据最高人民法院有关司法解释规定60周岁以上的，年龄每增加1年减少1年，75周岁以上的，按5年计算，故被告朱某一计算为84870元（410元／月×207个月），被告李某某计算为71340元（410元／月×174个月），据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）、山东省人社局、财政局、总工会《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社办发（2012）74号）等有关规定，判决如下：
一、原告某某工具公司与四被告的亲属朱某三生前存在劳动关系。
二、原告某某工具公司于本判决生效后十日内支付给四被告死者朱某三的丧葬补助费1000元、一次性救济费39165元。
三、原告某某工具公司于本判决生效后十日内支付死者朱某三遗属生活困难补助被告朱某一84870元、李某某71340元、朱某二73800元。
如原告某某工具公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告某某工具公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 王 晓
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 峰
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第265-2号
申请执行人孙菲，女，1983年12月23日出生，汉族，东宁县公安局看守所民警。
被执行人贾晓天，男，1973年4月27日出生，汉族，无职业。
本院于2014年11月23日作出的（2014）东商初字第247号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙菲向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案执行，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人贾晓天在东宁县人民法院（2015）东执字第122号贾晓天申请执行邢传华民间借贷纠纷一案中，有本院扣划被执行人邢传华执行款15500元未领取，已被本院提取发放给申请执行人孙菲，被执行人贾晓天无其他可供执行的财产，申请执行人孙菲亦提供不出被执行人贾晓天可供执行的财产线索，申请执行人孙菲认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东商初字第247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董长江
青海省西宁市城东区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第265-2号
申请人虎国林，男，藏族，1967年8月出生，住祁连县八宝镇。
被执行人谢增学，男，汉族，1972年2月出生，住西宁市城东区祁连路。
申请人虎国林与被执行人谢增学买卖合同纠纷一案。西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第120号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人谢增学于2015年6月4日前给付申请人虎国林代欠款7000元.因被执行人谢增学未履行义务，申请人虎国林于2015年6月4日向本院申请强制执行。被执行人谢增学承担执行费50元。
本案在执行过程中，申请人虎国林申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第120号民事调解书的执行。
本裁定书�达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一五年十二月一日
书记员 杨晓升
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1005号
原告重庆道同动力机械设备有限公司，住所地重庆市合川区城北拓展区，组织机构代码69120399-X。
法定代表人陈金华，该公司董事长。
委托代理人周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告银川鑫盛利达机电有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区宁夏立达国际机电城14号商业楼12号营业房。
法定代表人施双林。
本院在审理原告重庆道同动力机械设备有限公司与被告银川鑫盛利达机电有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆道同动力机械设备有限公司于2016年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆道同动力机械设备有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆道同动力机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告重庆道同动力机械设备有限公司负担。
审判员 黄小琴
二〇一六年三月七日
书记员 何杰蕤
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4494号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码8599142-6。
代表人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人张世金，男，1982年1月16日出生，汉族，住四川省珙县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思明初字第13906号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张世金信用卡纠纷一案民事判决书中，已扣划被执行人名下存款428.35元并发放给申请执行人，经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4494号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人张世金，男，1982年1月16日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第13906号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张世金所有的银行存款人民币7540元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年九月十二日
代书 记员 张珮琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第43712号
原告北京东方经纬文化有限公司，住所地北京市朝阳区静安里26号楼301内303室。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。
委托代理人宋同炜，山东海金州律师事务所律师。
被告首都图书馆，住所地北京市朝阳区东三环南路**号。
法定代表人倪晓健，该馆馆长。
委托代理人张玉瑞，北京恒都律师事务所律师。
被告北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人季文，该公司董事长。
委托代理人温振艳。
委托代理人郑桂芳。
被告北京东方汇雅信息技术有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街8号。
法定代表人许蓓蓓，该公司董事长。
委托代理人鲍艳杰。
本院受理原告北京东方经纬文化有限公司诉被告首都图书馆、被告北京世纪读秀技术有限公司、被告北京东方汇雅信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京东方经纬文化有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东方经纬文化有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京东方经纬文化有限公司撤回起诉。
案件受理费105元，由原告北京东方经纬文化有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王晓霏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3124号
原告许某某，女，1986年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人温爱红，福建安荣律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告陈某某，男，1983年2月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人温爱红到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2003年10月间，原告与被告陈某某开始同居生活，2006年1月13日，生育儿子陈某甲；2007年5月29日，生育女儿陈某乙。2009年1月9日，双方办理结婚登记（结婚证字号：闽安结字010900238）。由于婚前草率结合，婚姻基础差，婚后，双方经常为生活琐事发生争吵，被告陈某某并且多次殴打原告。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。在婚姻关系存续期间，双方没有建置共同财产，没有共同债权、债务。为此，原告请求：1.判令原、被告双方离婚；2.判令婚生女陈某乙由原告负责抚养，并自行承担抚养费；婚生子陈某甲由被告负责抚养，并由被告自行承担抚养费。
被告陈某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告许某某在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告许某某身份证复印件1份，以此证明原告许某某的身份情况。
2.被告陈某某户籍证明复印件1份，以此证明被告陈某某的身份情况。
3.结婚证复印件1份，以此证明原告许某某与被告陈某某于2009年1月9日办理结婚登记的事实。
4.福建省安溪县祥华乡旧寨村人口与计划生育信息卡复印件1份以及婚生子女陈某甲、陈某乙的户籍证明复印件各1份，以此证明原、被告于2006年1月13日生育儿子陈某甲、于2007年5月29日生育女儿陈某乙的事实。
5.福建省安溪县（铭选）医院门诊病历复印件1份计2张，以此证明被告陈某某曾经殴打原告许某某的事实。
本院认为，被告陈某某拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告许某某提供的证据1-4来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。原告提供的证据5只能证明原告存在外伤的事实，但没有其他证据佐证，不能证明被告陈某某曾经殴打原告许某某的待证事实。
经庭审举证，本院认证，结合原告许某某的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告许某某与被告陈某某于2006年1月13日生育一子陈某甲；于2007年5月29日生育一女陈某乙。2009年1月9日，双方办理结婚登记（结婚证字号：闽安结字010900238）。婚后，双方夫妻感情尚好，后因性格不和，以致夫妻感情逐渐淡薄。2014年6月4日，原告许某某向本院提起离婚诉讼。经查，原告许某某与被告陈某某在婚姻关系存续期间没有建置夫妻共同财产；也没有存在共同债权、债务；另查，现婚生子女陈某甲、陈某乙随原告许某某一起生活。
综上所述，本院认为，原告许某某与被告陈某某经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告许某某与被告陈某某虽因性格不和，以致夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能慎重对待婚姻，夫妻关系有和好可能。原告许某某主张夫妻感情破裂证据不足，其要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告许某某关于抚养婚生子女陈某甲、陈某乙及抚养费的意见，因本院不准予双方离婚，故在本案中不进行处理。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
审 判 员 林竹森
人民陪审员 黄维卿
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。.......
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3124号
原告李某甲。
被告李某乙。
法定代理人李某丙，系被告李某乙父亲。
委托代理人李振杰，河北长海律师事务所律师。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律事务所法律工作者。
案由：离婚
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙为离婚纠纷一案中，因原告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑亚敏
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3124号
原告李某甲。
被告李某乙。
法定代理人李某丙，系李某乙父亲。
案由：离婚
本院在审理原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案中，因原告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑亚敏
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3124号
原告范某。
委托代理人李保胜。
被告于某。
本院在审理原告范某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告范某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
审判员 张学福
二〇一四年十二月二十三日
书记员 赵淑臻
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3124号
原告：马某甲，农民。
被告：马某乙，农民。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
代理审判员 郭 新
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邓宁宁
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执799号
申请执行人:刘利权，男，汉族，1954年4月18日生，住大连市沙河口区。
被执行人:张跃，男，汉族，1970年9月15日生，住大连市甘井子区。
申请执行人刘利权与被执行人张跃借款合同纠纷一案，申请人申请执行的标的额为34000元，本案于2017年3月17日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的名下财产，因被执行人无可供执行财产，故申请人杨令的债权人民币34000元及利息未执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执799号
本院在执行申请执行人刘利权与被执行人张跃借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张跃有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张跃纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 于晓波
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执799号申请执行人:刘利权，男，汉族，1954年4月18日生，住大连市沙河口区。被执行人:张跃，男，汉族，1970年9月15日生，住大连市甘井子区。申请执行人刘利权与被执行人张跃借款合同纠纷一案，申请人申请执行的标的额为34000元，本案于2017年3月17日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的名下财产，因被执行人无可供执行财产，故申请人杨令的债权人民币34000元及利息未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年八月二十一日书 记 员  高 峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00041号
原告武汉晟明物业管理有限公司，住所地：黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道六号。
法定代表人吴玉洁，公司总经理。
委托代理人袁小栋，（特别授权）。
被告黄浩。
被告李俊梅。
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告黄浩、李俊梅物业服务合同纠纷一案中，原告武汉晟明物业管理有限公司称双方已经达成和解协议，并于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晟明物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
代理审判员 王飞
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴婷
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第938号
申请执行人张士俊。
被执行人赵强。
本院在执行申请人张士俊与被执行人赵强民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为207895元。经法院调查，未能查控到被执行人赵强可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）广民五初字第258号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一五年十一月二日
书记员 李荣旭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05616号
罪犯杨二保，男，汉族，1991年12月11日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2010年11月29日作出（2010）六金刑初字第00122号刑事判决，以被告人杨二保犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年07月03日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省青山监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨二保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨二保在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨二保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨二保减去自本裁定送达之日起至2016年3月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2358号
申请执行人连梅兰，女，1983年2月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人陈永红，男，1975年7月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人陈远霞，女，1976年2月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人连梅兰与被执行人陈永红、陈远霞民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4982号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4982号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年五月二十九日
书记员 傅泽伟
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初4278号
原告：成都普锐能源科技有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区东海路**座。
法定代表人：曾建波，总经理。
委托诉讼代理人：王绍澜，四川和奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李汶洁，四川和奇律师事务所律师。
被告：王广生，男，1976年8月10日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
原告成都普锐能源科技有限公司诉被告王广生买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告成都普锐能源科技有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都普锐能源科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都普锐能源科技有限公司撤诉。
案件受理费688元，由原告成都普锐能源科技有限公司负担。
代理审判员 钟建
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1698号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
法定代表人李洪斌主任
被告郝凤学，男，1957年7月25日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告郝凤学借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告郝凤学在哈拉海信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告郝凤学在哈拉海信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1698号
原告：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
法定代表人：李洪斌主任
被告：郝凤学，男，1957年7月25日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告郝凤学借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年七月三日
书 记 员 钟德伟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1370号
被执行人：常忠磊，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初字第185号刑事判决书，在执行常忠磊财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行6050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈兆艳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1370号
被执行人：常忠磊，男，汉族，1987年10月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初字第185号刑事判决书，在执行常忠磊财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行6050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈兆艳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1370号被执行人：常忠磊，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初字第185号刑事判决书，在执行常忠磊财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行6050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈兆艳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3410号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，住所地：江油市雁门镇场镇。
负责人：黄金，分社主任。
委托代理人：王永伦，男，生于1981年7月3日，汉族，江油市人，大专文化，住江油市雁门镇西坝村二组，系分社客户经理。
被告：朱代兵，男，汉族，江油市人。
本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社诉朱代兵金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一四年六月十日
书记员 张 玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00119-1号
申请执行人罗春华。
被执行人李新发。
本院在执行（2011）蔡侏民初字第54号民事判决书关于申请执行人罗春华与被执行人李新发追偿权纠纷一案中，因被执行人李新发下落不明，无财产可供执行，申请执行人罗春华对此无异议且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）蔡侏民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡建平
审判员 甘 彬
审判员 刘洪新
二〇一四年三月十四日
书记员 何晓瑞
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）孟民初字第875号
原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省孟州市西黄河大道。
法定代表人王大同，该公司董事长。
委托代理人张洪涛、李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告杜燕军，男，1975年1月2日出生。
被告刘运乐，男，1957年12月17日出生。
原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司诉被告杜燕军、刘运乐借款合同纠纷一案，原告于2012年7月12日向本院提起诉讼。
原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司诉称，被告杜燕军因购化肥，于2009年7月9日在该行借款3万元，约定月利率7.965‰，担保人为刘运乐，并约定借款到期日为2010年7月5日。从2009年7月9日至2010年7月6日共偿还利息2128.61元，2010年7月6日归还本金1万元。借款到期后，经多次催要，被告尚欠本金2万元及利息至今未还，请求判令：1、被告杜燕军立即偿还借款2万元及利息；2、被告刘运乐承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告承担。
本院立案受理后，根据原告所提供的被告基本信息，查找不到二被告，相关法律文书无法送达二被告。原告在本院指定的期限内也未能提供二被告现居住的准确住址，二被告送达地址无法明确。
本院认为：原告所起诉二被告的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
审 判 员 王江波
代审判员 陈爱华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 邱劲连
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第947号
原告：王弋珂（曾用名王毅雷），经商。
委托代理人：潘足飞、项礼。
被告：吴永富，经商。
被告：留爱民，经商。
被告：吴永平，经商。
本院在审理原告王弋珂与被告吴永富、留爱民、吴永平民间借贷纠纷一案中，原告王弋珂于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王弋珂申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王弋珂撤回起诉。
本案受理费7870元，减半收取3935元，由原告王弋珂负担。
代理审判员 赖 骏
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 朱海丽
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第11-13号
申请人：王泽全。
委托代理人：李胜军。
申请人王泽全因本院公告拍卖舟山新华船务有限公司所有的“星畅6”船，于2015年8月10日向本院申请债权登记，要求在“星畅6”船舶拍卖款中受偿船员工资19387元，并提供了青岛海事法院的民事调解书。
本院经审查认为，申请人王泽全的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人王泽全的申请；
二、申请人王泽全应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人王泽全负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李刚
二〇一五年八月十九日
代书 记员 陈燕
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法舟登字第11-13号申请人：王泽全。委托代理人：李胜军。申请人王泽全因本院公告拍卖舟山新华船务有限公司所有的“星畅6”船，于2015年8月10日向本院申请债权登记，要求在“星畅6”船舶拍卖款中受偿船员工资19387元，并提供了青岛海事法院的民事调解书。本院经审查认为，申请人王泽全的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人王泽全的申请；二、申请人王泽全应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人王泽全负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  李刚二〇一五年八月十九日代书 记员  陈燕
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3643号
原告王镜明，男，汉族，住英德市。
原告甘细娣，女，汉族，住英德市。
被告王锦标，男，汉族，住英德市。
被告朱小屈，女，汉族，住英德市。
原告王镜明、甘细娣诉被告王锦标、朱小屈民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法由审判员刘越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王镜明、甘细娣、被告朱小屈到庭参加诉讼，被告王锦标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王镜明、甘细娣诉称，因原告王镜明与被告王锦标为远房亲戚，平日无过多来往。被告王锦标与朱小屈为夫妇，自2015年8月10日起至2016年1月3日，被告双方曾多次向原告王镜明致电以各种理由借款，共借款35000元。期间拿着一张第三方写予被告的欠条给予原告作为抵押，并承诺在相应时间内归还原告所借欠款并退还被告抵押欠条。今得知被告抵押欠条为自制假欠条，后来多次电话沟通，被告以多种理由迟迟不肯还款，也曾口出恶言，为此已在当地派出所报案。由于原告得××，原告双方无收入来源，××。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院判决：1、被告支付原告欠款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王锦标未答辩，未提交证据。
被告朱小屈辩称，借款与其无关，不清楚借款的事。庭审过程中，朱小屈承认原告提交的证据中的300元转账汇款，以及另外1500元共计1800元借款，其余的不认可。
经审理查明，原告王镜明、甘细娣自称是夫妻关系，主张从2015年8月至2016年1月，借款给被告王锦标、朱小屈，合计共借出35000元，现在要求被告王锦标、朱小屈共同偿还借款35000元。原告称其与王锦标为远房亲戚关系，出于信任没有书写借条。原告提交的证据中有六张中国农业银行以及一张广东省农村信用社的存款凭条，原告称此七张凭条是其分别在英德市望埠镇农业银行以及望埠镇龙头山的农村信用社柜员机上直接存现金给被告朱小屈，但上面的字迹已经消失，无法看出存款金额、时间、账号等信息。另有一笔300元是原告王镜明通过英德市农村信用合作联社转账汇款至被告朱小屈账号。
被告朱小屈庭审中承认其与王锦标二人自2002年3月26日结婚至今为夫妻关系，只承认向原告借款1800元，包括英德市农村信用合作联社转账300元及另外1500元，其余借款均不认可。原告庭后补充一份说明，主张其通过农业银行柜员机存款给被告的数额为4600元。
以上事实，有原告提交的存款凭条、转账汇款客户回单、结算业务委托书等证据以及本案的庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告诉称被告向其借款35000元，但没有借条等书证证实，根据原告提供的证据，只有300元的转账汇款有银行客户回单证据支持，也经被告朱小屈认可，其余存款凭条均因字迹消失不能辨认，而且由于是原告直接在银行柜员机存现金，没有形成账号的交易明细等记录可供查询，而被告又不予认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告对其提出的诉讼请求，没有提供确实的证据证实，除其中1800元的借款获得被告朱小屈的认可，可予以支持之外，对其余的借款，本院不予支持。
关于原、被告的夫妻关系问题，被告朱小屈自认其与王锦标是夫妻关系，此自认涉及身份关系，由于被告王锦标未对此作出确认，而300元的汇款是原告向被告朱小屈汇款，另外朱小屈自认1500元借款，由于被告朱小屈的自认行为是加重了己方的义务，所以在被告王锦标未对夫妻关系予以认可的情况下，原告对被告的夫妻关系仍应承担举证责任。在原告未提出证明被告夫妻关系的证据的情况下，不宜直接认定王锦标承担还款责任。两原告自称是夫妻关系，亦未能提供相应证据证明，但从被告朱小屈的答辩来看，未对此提出异议，且庭审过程中亦统称是向原告借款，所以本院支持被告朱小屈向两原告偿还借款1800元。被告王锦标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告朱小屈欠原告王镜明、甘细娣借款1800元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告王镜明、甘细娣的其他诉讼请求。
本案受理费337.5元，由被告朱小屈负担25元，原告王镜明、甘细娣负担312.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 越
二〇一七年一月三日
书记员 华倩文
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00079号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，董事长。
被执行人张华，男，1968年4月26日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00312号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张华在金融机构存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 震
二〇一五年一月四日
书 记 员 张贵强
安徽省界首市人民法院 执 行 通 知 书 （2015）界执字第00079号 张华： 申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与你（们）借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。 联系电话：0558-488**** 二〇一四年十二月二十日
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1403刑初69号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人杜某，绰号“杜二”，男，广东省梅州市梅县区，汉族，小学文化，捕前租住深圳市宝安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日15时左右，被告人杜某打电话给其朋友温某彬（已判刑）要求到梅州市人民医院附近林某（另案处理）住家载其回家，于是，温某彬骑无牌女装摩托车从梅县区南口镇出发到林某住家，在坐嬲中，林某打电话把曾某文（已判刑）邀到其住家，在聊天中，林某提出要去教训一对夫妇，被告人杜某及温某彬、曾某文表示同意，并准备好工具水管。当天17时许，被告人杜某骑温某彬的摩托车载温去到梅县区扶大镇铁炉潭村市场附近的人行道上，交代温某彬下车在原地观察205国道对面“某某杂店”一对50多岁夫妇的情况。被告人杜某则骑摩托车回去载曾某文返回与温某彬汇合，18时40分许，温某彬观察发现走出“某某杂店”的一对夫妇步行越过205国道往新县城门楼方向行走，便将此情况告知被告人杜某，然后，被告人杜某和曾某文各持1条铁水管坐上温某彬驾驶的摩托车尾随被害人古某达和曹某夫妻后面，当二被害人行至梅县区扶大镇铁炉潭村槐岗路口花园城工地附近无人处时，被告人杜某下车拿水管对被害人古某达的手、双腿进行殴打，曾某文持水管对被害人曹某的手、双腿进行殴打后，乘坐等候在附近的温某彬的摩托车一起逃离现场。破案后，经法医鉴定，被害人古某达的损伤程度属轻伤一级、被害人曹某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人古某达、曹某的陈述及其辨认笔录，证人范某的证言，证人林某的证言及其辨认笔录，同案人温某彬、曾某文多次供述、辨认笔录及其指认伤害现场地点照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，梅公（司）鉴（法伤）字（2014）第168号、第176号法医鉴定书及鉴定意见通知书，被告人杜某多次供述、辨认笔录（3份）、现场指认笔录和照片及其指认作案工具摩托车照片，抓获经过（4份），户籍证明，（2015）梅县法刑初字第70号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某目无国法，受他人邀集持棍故意非法损害他人身体健康，致2人轻伤（1人轻伤一级、1人轻伤二级），其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月十二日起至二0一七年十月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
人民陪审员 陈伟明
人民陪审员 古丽娟
二〇一六年六月六日
书 记 员 张旭辉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六知民初字第5号
原告江苏现代资产投资管理顾问有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山路55号A34。
法定代表人丁伯康，江苏现代资产投资管理顾问有限公司总经理。
委托代理人娄峻，江苏臻德律师事务所律师。
委托代理人宋伟利，男，1983年11月25日生，汉族。
被告南京市六合区国有资产经营（控股）有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道峨嵋路300号。
法定代表人薛其松，南京市六合区国有资产经营（控股）有限公司董事长。
委托代理人陈，男，1966年5月8日生。
原告江苏现代资产投资管理顾问有限公司（以下简称现代投资顾问公司）与被告南京市六合区国有资产经营（控股）有限公司（以下简称六合国资公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年5月15日、2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告现代投资顾问公司的委托代理人宋伟利、娄峻，被告六合国资公司的委托代理人陈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告现代投资顾问公司诉称，2010年7月16日，被告委托原告根据南京市六合区滁河整治工程资产运营与管理项目可行性研究任务书和六合区滁河整治（城区段）区域资产运营方案设计项目建议书承担六合区滁河�境整治工程资产运营与管理项目可行性研究任务。被告与原告签订了六合区滁河环境整治工程资产运营与管理项目可行性研究合同书。合同第七条载明：“经双方议定，自本协议签订之日起3个月内提交正式方案……”，第八条载明：“本次服务的技术开发费总额为人民币35万元整。在本合同签订之日起10－15个工作日内支付15万元，提交报告初稿后的5个工作日内支付10万元；报告终稿经评审批准后，5个工作日内付清余款……”，合同还对项目名称、合作目标、研究范围、研究依据、研究要求及其他事项等作了详细的约定。
为了推动项目进展，原告接受被告委托后立即组织人员到场进行调研，主动与被告进行沟通联系，并根据被告提供的资料和合同书载明的研究范围、依据、要求等事项在约定期限内向被告提交了报告初稿及正式的可行性研究报告，被告却未能按合�约定的期限向原告支付技术开发费，被告于2011年1月14日和2012年1月21日仅向原告支付共计10万元技术开发费。其后，原告一直积极与被告联系，要求被告按合同约定推进项目，并付清前期技术开发费，但被告均以各种理由推诿、拖延。直至2013年2月6日，被告向原告支付22万元，并要求原告对可行性报告进行部分修改，原告修改后及时向被告提交了该报告，并要求被告尽快推动该项目进展。后原告多次与被告沟通，直至2014年元月，被告最终给予的答复是该项目不再继续推进，拒绝付清余下技术开发费。原告认为该方案作为智力型的技术开发成果，一经提交即被对方所知晓，被告应按合同约定向原告支付技术开发费。但被告均以种种理由推诿，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判令被告支付技术开发费13万元。
被告六合国资公司辩称，原告没有在合同�定的时间内交付相关技术成果。双方于2010年7月16日签订合同，原告应于10月16日提交正式的研究报告，但到目前为止，原告仍未提供相关报告。原告向法庭提交的可行性研究报告落款时间为2013年2月，已超过合同约定的交付时间近两年半，且该报告标注的是六合区滁河整治工程建设指挥部，该指挥部是六合区政府所设的临时性机构，与被告没有关系。综上，原告违反约定至今没有交付研究成果，更没有依照合同约定经过评审批准，故原告无权向被告主张相关费用，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2010年5月17日，原告现代投资顾问公司就六合区滁河整治（城区段）区域资产运营出具设计方案项目建议书（以下简称建议书）。2010年7月2日，六合区滁河环境整治工程指挥部及被告六合国资公司向原告发出滁何环境整治工程资产运营与管理项目可行性研究任务书（以下简�任务书）。2010年7月16日，原告与被告签订六合区滁河环境整治工程资产运营与管理项目可行性研究合同书，该合同约定根据任务书和建议书，由被告委托原告承担六合区滁河环境整治工程资产运营与管理项目可行性研究任务。其中，合同第五条约定研究要求为：一提交调研报告，二分析资产运营主体及运营模式、提交报告初稿，三修改报告初稿，提交报告终稿；第七条约定履行期限为自协议签订之日起3个月内提交正式方案，原则上按照前期准备10个工作日、调研分析15个工作日、拟定初稿25个工作日、完成终稿20个工作日进行；第八条约定报酬及支付方式为技术开发费总额35万元整，具体支付方式是在本合同签订之日起10至15个工作日内支付15万元，提交报告初稿的5个工作日内支付10万元，报告终稿经评审批准后，5个工作日内付清余款。2013年2月，被告收到原告制作�六合区滁河整治工程资产运营与管理项目可行性研究报告（以下简称可行性研究报告）。被告分别于2011年1月11日、2012年1月20日、2013年2月4日向原告支付技术开发费5万元、5万元和12万元，合计22万元。
庭审中，原告提供落款时间为2010年10月的可行性研究报告，并认为该报告为合同中约定的初稿，而2013年2月的可行性研究报告是修改后的终稿。但是，被告否认收到2010年10月的可行性研究报告，仅于2013年2月收到原告提交的可行性研究报告。对于该2013年2月的可行性研究报告，被告第一次庭审中认可是初稿，第二次庭审中认为仅是调研报告，并非初稿。
上述事实，有建议书、任务书、合同书、可行性研究报告、发票及双方当事人庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的合同书为当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，�方当事人应按约履行各自的义务。根据合同约定的研究要求，原告应依次提交调研报告、初稿、终稿。原告主张其已提交初稿和终稿，被告认可于2013年2月收到原告提交的一份报告，且第一次庭审中认可该报告系初稿，第二次庭审时被告又辩称此报告仅为调研报告，但未提供证据证明，根据禁止反言原则，对被告第二次庭审中的变更意见，本院不予采纳。原告向被告提交初稿后，根据约定的付款进度，被告共计应支付技术开发费25万元，现仅支付22万元，还需向原告支付技术开发费3万元。因双方约定报告终稿经评审批准后5个工作日内付清余款，现原告无证据证明其已向被告提交了报告终稿，故其要求被告支付剩余10万元技术开发费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。此外，原告提交报告初稿的时间虽迟于合同约定时间，但被告亦未按约定的时间分步支付技�开发费，故可视为双方当事人在实际履约过程中变更合同履行期限，被告辩称原告迟延交付技术成果，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百五十六条、第三百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告六合国资公司于本判决生效之日起十日内给付原告现代投资顾问公司技术开发费3万元；
二、驳回原告现代投资顾问公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2900元，由原告现代投资顾问公司负担2231元，由被告六合国资公司负担669元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈久荣
代理审判员 崔宵焰
人民陪审员 李国和
二〇一四年七月二十三日
见习书记员 周 坤