四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0411民初430号原告罗鸿文，男，1982年8月出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人李富平（执业证号：15104201410237860），四川信恒律师事务所律师。被告四川正川水电工程有限公司。住所地：成都市武侯区。统一社会信用代码：91510000696993871F。法定代表人刘川，总经理。委托诉讼代理人曾双平（该公司凉山分公司负责人），男，1972年3月出生，汉族，城镇居民，住西昌市。委托诉讼代理人杜洋（该公司员工），男，1990年1月出生，汉族，城镇居民，住南充市高坪区。原告罗鸿文诉被告四川正川水电工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员袁凯适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付材料款351032元、挖掘机使用费67200元，并支付违约金83646元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年4月28日，被告与攀枝花市仁和区中坝乡人民政府签订《工程施工合同》，由被告承建“攀枝花市仁和区中坝生态谷农田综合整治项目——中坝社区小河流域农田保护工程”（以下简称本案所涉工程）。原告向被告上述工程提供砂石，并提供挖掘机使用。2016年10月18日，被告公司该工程项目负责人李光勇向原告出具了欠条2份，并加盖了被告公司工程项目部章，明确尚欠原告材料款351032元、挖掘机使用费67200元。被告辩称：李光勇与被告公司签订有内部合同，合同中明确了双方和权利和义务，工程所有的收益和亏损由李光勇本人承担；李光勇在施工中发生的一切相关情况和责任与被告无关；原告起诉的主体应是李光勇；项目部的专用章只适用于工程技术资料、工程进度、现场管理、质量检验等业务，不得进行与此无关的民事行为；项目经理李光勇以被告公司名义向原告出具的欠条属于债务加入；项目经理李光勇以项目部名义向原告出具欠条，对被告公司不能产生法律约束力；原告主张违约金，没有法律依据；本案中，行为的实施者为李光勇一个人，被告公司全程未参与，也不知情，而李光勇实施该行为的过程中并没有以被告的名义进行活动，也没有出具被告公司的授权，也没有加盖被告公司的公章，原告仅凭李光勇出具盖有项目部章的欠条请求债务，而不能提供相关证据证明该欠条的真伪，无法确认债务的真实性；原告无所供应材料的明细、数据和相关有效票据来对应、佐证；综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为佐证其主张，提交了以下证据：1、供货合同1份，欲证实原、被告之间签订了供货合同以及合同约定。2、欠条2张，欲证实该欠条有被告盖章及项目部负责人李光勇签字认可，明确尚欠原告材料款款351032元、挖掘机使用费67200元。3、承诺书1份，欲证实被告公司副总曾双平承诺在2016年年底支付款项。4、工程机械结算书、材料统计、材料清单（收款收据，有被告材料员及管理人员签字确认），欲证实被告尚欠原告材料款、挖掘机租赁费的组成。经庭审质证，被告认为上述证据1合同上甲方签字的是“廖志平”，不予认可；证据2，表示不清楚，系李光勇出具的欠条；证据3，系该代理人与乡上沟通时工作人员表示年底能拨款，才予以承诺可以支付，是该代理人个人承诺；证据4，表示不清楚，都是李光勇在处理，材料单据上面很多签字都不知道是谁，不予认可。被告提交了以下证据：1、内部承包协议1份，欲证实该工程是承包给李光勇的，所有责任、盈亏应该由他本人承担，被告只是协助处理工程相关事宜。2、关于项目部专用章的通知，欲证实项目部专用章仅限于工程技术资料等，不能进行其他民事行为。3、借条及支付明细各1份，欲证实李光勇向公司借款支付民工工资等。经庭审质证，原告对上述证据1真实性无异议，对其证明目的不认可，该证据恰恰证明李光勇是项目经理，他的行为系职务行为，内部约定的条款等对外不产生效力，对外仍然是被告公司承担法律责任；证据2真实性无异议，被告内部约定对第三人不发生法律效力；证据3真实性无异议，该笔费用李光勇如何使用是被告公司内部管理问题；明细清单上有罗鸿文收到5万＋1万，刚好跟原告提交的证据金额是一致的，结算后被告支付了材料费5万，挖掘机使用费1万元，印证了原告的证据4；有个转款22万是借款，是李光勇向原告借款25万，5万元在一个星期之内已偿还，剩余20万加利息2万就一起支付了22万元，系另外的借贷关系，不包含在材料款及挖掘机使用费中。本院认为，原、被告提交的证据可以证明本案的相关事实，且原告证据2、4与被告证据3亦可相互印证，双方提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原、被告的陈述、举证、质证和本院的认证，本院确认以下法律事实：2016年4月18日，被告与李光勇签订了《仁和区中坝生态谷农田综合整治项目——中坝社区小河流域农田保护工程四标段内部承包协议》，约定：被告为甲方，李光勇为乙方；甲方将其承包的本案所涉工程下达给乙方修建；乙方全权负责由本项目产生的任何经济、法律责任，乙方在施工中发生的一切相关情况和责任与甲方无任何关系等内容。2016年4月25日，被告以该公司名义向其公司各部门、分公司发出川正川20**（419）号通知，载明仁和区中坝生态谷农田综合整治项目——中坝社区小河流域农田保护工程（四标段）工程项目部的专用章为非经济类用章，该专用章仅限于工程技术资料、工程进度、现场管理、质量检验等业务，不得进行与此无关的其他民事行为。此后，李光勇以被告公司工程项目负责人的身份，承建本案所涉工程。2016年4月1日，原告与被告公司本案所涉工程项目部签订《供货合同》，被告公司加盖“仁和区中坝生态谷农田综合整治项目四标段项目部”印章，该合同约定：原告为本案所涉工程提供砂石，1000方一次付款70%，第一次工程款到位补足90%，剩余10％工程竣工一个月之内付清；双方不得单方面违约，否则违约一方付对方总工程款50％的违约金等内容。合同签订后，原告按约向被告供应了砂石。2016年6月25日，李光勇向被告出具“工程款借款条”，载明李光勇向被告借款1589965元，用于支付民工工资及材料款、机械租赁费等。次日，李光勇将借款用于发放民工工资等，其中本案原告合计收到28万元。2016年10月18日，被告公司该工程项目负责人李光勇向原告出具了欠条2份，并加盖了被告公司工程项目部印章，明确尚欠原告材料款351032元、挖（掘）机使用费67200元。本案所涉工程已于2016年7月完工。现原告诉至本院。另，根据原告的诉讼保全申请，本院依法对被告在攀枝花市仁和区中坝乡人民政府工程款等款项50万元予以冻结，产生诉讼保全费3020元。本院认为,依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务、享受权利。对于材料款，原、被告签订的《供货合同》是双方在平等、自愿的基础上订立的，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效；被告购买了原告的砂石等材料，应当支付对应价款，现被告公司工程项目负责人李光勇以本案所涉工程项目部的名义向原告出具了材料款的欠条，视为对材料款的结算或确认，李光勇系履行职务行为，不属于债务加入，依法不承担责任；本案所涉工程项目部系被告公司的分支机构，其进行的民事行为，被告对此应当承担责任；现本案所涉工程已于2016年7月完工，付款条件已成就；故对原告诉请材料款351032元，本院予以支持。挖掘机使用费，双方虽未签订书面的租赁合同，但被告公司工程项目负责人李光勇出具的欠条可以证实双方的租赁合同关系成立，并合法有效；同上述理由，本院对原告诉请挖掘机租赁费67200元，也予以支持。双方在《供货合同》中对违约金予以了约定，不违反法律的规定，本院予以确认，但约定较高；被告至今仍未付清材料款等款项，明显存在违约情形，本院综合本案实际情况等因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情支持8000元。对于挖掘机使用费的违约金，双方没有对此予以约定，原告的该部分诉请没有事实和法律依据，本院对此不予支持。以上各款项，合计426232元。被告与李光勇签订了《仁和区中坝生态谷农田综合整治项目——中坝社区小河流域农田保护工程四标段内部承包协议》以及被告以该公司名义向其公司各部门、分公司发出的关于项目部印章使用的通知系公司内部管理行为，对外不发生法律效力。关于被告辩称原告收到了李光勇支付的28万元，应予以扣除的意见。原告于2016年6月26日即收到了28万元，但被告公司工程项目负责人李光勇出具欠条的时间为2016年10月28日，期间已时隔四个月，根据通常交易及结算习惯，之前已支付的款项不可能重复计入最后的欠条中，同时被告也未提供翔实的证据证实欠条金额包含了原告之前已收到的28万元，被告对此应当承担举证不利的法律后果，故本院对被告的该意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告四川正川水电工程有限公司于本判决生效后30日内给付原告罗鸿文材料款、挖掘机租赁费、违约金等，合计426232元。二、驳回原告罗鸿文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4409元（已减半收取），诉讼保全费3020元，合计7429元，由原告罗鸿文负担1120元，被告四川正川水电工程有限公司负担6309元。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  袁凯二〇一七年三月十七日书记员  李超