杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5776号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路*号。
负责人：程嘉华，职务：行长。
委托诉讼代理人：吴晓玲，该行员工。
被告：陈书培，男，1989年9月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：方玲玲，女，1990年11月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：浙江和信担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路**号云天财富大厦****室。
法定代表人：潘晓武。
原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行）诉被告陈书培、方玲玲、浙江和信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由代理审判员董臻静独任审判，依法于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴晓玲、被告陈书培到庭参加诉讼。被告方玲玲、浙江和信担保有限公司，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈书培立即归还所欠原告牡丹卡透支本金94247.85元，手续费11157.75元，滞纳金1153.55元，利息5104.6元（暂算至2016年7月18日），合计111663.75元，以及自2016年7月19日至牡丹信用卡透支债务全部还清之日止的滞纳金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付；2.判令被告方玲玲、被告浙江和信担保有限公司对上述款项承担共同还款责任；3.判令原告对编号为FQ-
JC-12020223-201418579抵押合同项下抵押物处置所得享有优先受偿权；4.判令三被告承担本案所有的诉讼费用。在诉讼过程中，由于被告陈书培在诉讼过程中归还了1800元，原告抵扣本金，故第一项诉讼请求中的本金为92447.85元。事实及理由：2014年9月25日，原告与被告陈书培签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，与被告陈书培、被告方玲玲签订了《抵押合同》，约定由被告陈书培向原告申领的牡丹卡透支156600元用于购车，并分期支付手续费14877元，被告陈书培分36期按月等额分期还款，被告陈书培、被告方玲玲以其所有的浙Ｊ×××××宝马牌小型轿车（车架号：LBVPS5105CSD61852）为上述透支金额提供抵押担保。同日被告方玲玲出具《共同还款承诺书》，被告浙江和信担保有限公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺对上述款项承担共同还款责任。合同签订后，被告陈书培已透支，并办理了车辆抵押登记。但截至2016年7月18日，被告陈书培已累计20期未能全额扣款受偿，根据上述牡丹信用卡透支分期付款合同第十一条11.3.1的约定，原告累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布债务提前到期，要求被告陈书培立即偿还透支未还的全部款项。现我行已向三被告宣布债务提前到期，但三被告至今未归还尚欠原告的全部透支债务。因此原告特向贵院提起诉讼，请贵院公正裁决，以维护原告的正当合法权益。
被告陈书培答辩称：对原告的诉讼请求以及事实理由均无异议。
被告方玲玲、浙江和信担保有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证，被告陈书培对证据三性均无异议。被告方玲玲、浙江和信担保有限公司因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年9月25日，原告工商银行作为甲方、透支债权人与被告陈书培作为乙方、透支债务人签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，约定：乙方向被告浙江和信担保有限公司购买宝马牌小型轿车，交易总价为230000元，乙方自行支付首付款73400元，并通过向甲方申请办理该合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为156600元；乙方以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡用于办理该合同项下的透支分期付款业务；乙方不可撤销地授权甲方将透支资金支付至开户行为工商银行、户名为浙江和信担保有限公司的账户；同时，乙方承诺甲方将透支资金划入该指定账户后，即视同甲方已经依据该合同的约定向乙方提供了透支资金，乙方将按照该合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务；该合同项下透支分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销的授权甲方从中直接扣款受偿，每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；该合同项下乙方向甲方支付手续费14877元，乙方分期支付手续费，按照约定的还款期数，以一个月为一期，分期向甲方支付手续费；乙方在履行该合同过程中应遵守该合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定：乙方承担该合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；如乙方没有按该合同约定足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者乙方虽按该合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账号内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；当甲方累计3期无法全额扣款受偿时，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务；等等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；等等。
同日，原告工商银行作为甲方、抵押权人与被告陈书培作为乙方、抵押人签订《抵押合同》1份，约定：乙方所担保的主债权为甲方依据上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对透支债务人的债权；乙方抵押担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押物为宝马牌小型轿车1辆（车架号为LBVPS5105CSD61852）；等等。2014年10月22日，该车辆办理了抵押登记手续，机动车登记牌号为浙Ｊ×××××，抵押权人为原告工商银行。
2014年9月25日，被告方玲玲向原告出具《共同还款承诺书》，承诺已完全理解上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》文本内容，愿承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。
同日，被告浙江和信担保有限公司向原告出具《共同偿债人承诺书》1份，承诺自愿作为共同偿债人，对被告陈书培在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，如被告陈书培未能按照上述合同约定清偿债务，原告工商银行有权直接要求被告浙江和信担保有限公司进行清偿。
上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》签订后，被告陈书培通过工行牡丹信用卡透支156600元用于购车，并开始履行分期还款义务。然被告陈书培数次未按期足额还款，截至2016年7月18日，原告工商银行已累计超过3期未全额扣款受偿，被告陈书培共欠本金94247.85元，手续费11157.75元，滞纳金1153.55元，利息5104.6元。上述贷款到期后，原告工商银行于2016年7月27日分别向各被告发出牡丹信用卡透支债务提前到期通知书、承担共同偿债责任通知函，要求各被告归还全部欠款。原告起诉后，被告陈书培于2016年8月21日归还1000元，2016年9月21日归还800元，原告同意抵扣本金，故被告陈书培所欠的本金为92447.85元。
本院认为，原告工商银行与被告陈书培签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告方玲玲出具的《共同还款承诺书》以及被告浙江和信担保有限公司出具的《共同偿债人承诺书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告工商银行已按约发放贷款，本案贷款虽未到期，但被告陈书培未按约履行还款义务，原告工商银行根据合同约定要求提前收回贷款本息、手续费等款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告方玲玲、浙江和信担保有限公司自愿为被告陈书培的上述债务承担共同还款责任，应承担相应的共同还款责任。被告陈书培自愿以其车辆作为抵押物为案涉透支款提供抵押担保，相关抵押合同合法有效，且案涉车辆已办理抵押登记，被告陈书培依约应承担抵押担保责任。被告陈书培、方玲玲、浙江和信担保有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈书培于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行透支款本金92447.85元、手续费11157.75元；
二、被告陈书培于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行利息5104.6元、滞纳金1153.55元【暂计至2016年7月18日，此后的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和中国人民银行的有关规定计算至判决确定的履行之日止】；
三、被告方玲玲、浙江和信担保有限公司对被告陈书培的上述第一、二项债务承担共同还款责任；
四、若被告陈书培、方玲玲、浙江和信担保有限公司不履行上述第一、二项债务，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行有权对被告陈书培抵押的车牌号为浙Ｊ×××××、车架号为LBVPS5105CSD61852宝马牌小型轿车折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2497元，减半收取为1248.5元，由被告陈书培、方玲玲、浙江和信担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 董臻静
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 蒋梦婷