wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民辖终55号上诉人（原审被告）：江苏农垦盐城建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市永宁路8号。法定代表人：戴苏文，该公司董事长。委托诉讼代理人：田洪群，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王世平，男，1969年5月28日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。上诉人江苏农垦盐城建设工程有限公司因与被上诉人王世平建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初6310号民事裁定，向本院提起上诉。江苏农垦盐城建设工程有限公司上诉称，王世平提供的证据只有工资结算单，且无江苏农垦盐城建设工程有限公司的签字和印章，管辖权异议案件虽属形式审查，但也不能抛开基本证据的审查。结算单中明确注明是工资，且结算单上无单位印章，双方之间无合同关系，故本案不属于建设工程施工合同纠纷，一审按合同纠纷确定管辖错误，本案应按被告住所地确定管辖，由江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。王世平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.案涉工程在东台地区，江苏农垦盐城建设工程有限公司向一审法院提交的合同中已经明确记载案涉工程为江苏省东台沿海经济区天然气利用工程气化站土建采办工程。2.王世平向一审法院出具的工程结算单除了有夏贵斌写有的欠款数额外，条据最下方还有江苏农垦盐城建设工程有限公司财务写的内容为“2017年元月25日，代夏贵斌付工人工资37500元”。3.王世平向一审法院提交了江苏农垦盐城建设工程有限公司向王世平汇款37500元的银行转账记录，与夏贵斌条据上的内容相互佐证。王世平向一审法院提交的证据能够形成锁链，证明案涉工程在东台地区，江苏农垦盐城建设工程有限公司已认可王世平在工程上施工才付工资。本院经审查认为，管辖权异议之诉仅围绕案件是否属于受诉人民法院管辖进行程序审查，并不进行实体审理。王世平诉请江苏农垦盐城建设工程有限公司给付工程款及利息，并提交了土建工程工资结算单、银行汇款记录等初步证据，依据上述证据一审法院以建设工程施工合同纠纷立案审理并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”故本案应依据不动产专属管辖的规定来确定管辖法院，一审法院以合同纠纷确定管辖法院的理由错误，本院予以纠正。依据上述关于不动产专属管辖的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，因案涉工程位于江苏省东台市，故江苏省东台市人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁益钧审判员  谢超亮审判员  李 砚二〇一八年二月二十七日书记员  施凯钰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第53号
原告杨蕴印，男，1967年6月14日生，布依族。
被告廖和平，男，1954年6月26日生，汉族。
原告杨蕴印诉被告廖和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨蕴印到庭参加了诉讼，被告廖和平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告杨蕴印诉称：原被告系同事关系，被告与单邦信因资金周转需要于2008年6月6日向原告借款6万元，并于当日出具借条一份。2009年10月16日被告与单邦信共同向原告出具还款协议一份，约定二人对原告各偿还3万元，后单邦信按约定偿还了原告3万元，但被告至今仍未归还借款，故诉至法院请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币3万元，支付借款利息6000元，共计人民币36000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。
经审理查明：被告廖和平与单邦信因资金周转需要，于2008年6月6日向原告杨蕴印借款人民币6万元，并共同向原告出具借条一份。后于2009年10月16日被告与单邦信共同向原告出具还款协议一份，约定二人对原告各偿还3万元，庭审中，原告认可单邦信已按约定偿还了原告3万元，但被告至今仍未归还该借款，故原告诉至本院，请求如前所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖和平与单邦信向原告借款6万元，有原告举证由被告与单邦信二人出具的2008年6月6日《借条》为凭，本院对该民间借贷关系予以确认。被告与单邦信向原告出具还款协议承诺二人各偿还原告借款3万元，但被告至今仍未按约定偿还其应当承担的借款份额，故原告要求被告归还借款3万元的诉请，合法有理，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第84条“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第90条“合法的借贷关系受法律保护。”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”之规定，判决如下：
被告廖和平自本判决生效之日起10日内一次性归还原告杨蕴印借款人民币3万元，并按中国人民银行同类贷款利率向原告杨蕴印支付利息（自2013年12月17日起直至被告还清原告借款为止，利随本清）。
案件受理费人民币700元，公告费1100元由被告廖和平负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务期限内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 王先伟
代理审判员 袁 琴
代理审判员 王 潇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 顾正武
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第157号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人孟某某，住兴隆县。2015年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪，被兴隆县公安局取保候审。2015年11月5日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员王庆余出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月8日20时20分许，被告人孟某某醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车由北向南行驶至兴隆县大水泉乡白马川路段时，与对行的刘某某驾驶的冀HJH8**号轿车相刮，造成孟某某受伤，车辆损坏的交通事故。经兴隆司法鉴定中心鉴定，孟某某血液中酒精含量为164.4mg／100ml。公诉机关认为，被告人孟某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料。
被告人孟某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月8日20时20分许，被告人孟某某醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车由北向南行驶至兴隆县大水泉乡白马川路段时，与对行的刘某某驾驶的冀HJH8**号轿车相刮，造成孟某某受伤，车辆损坏的交通事故。经兴隆司法鉴定中心鉴定，孟某某血液中酒精含量为164.4mg／100ml。经兴隆县公安交通警察大队认定，孟某某负本次事故主要责任。
案发后，被告人孟某某与被害人刘某某达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失1500.00元，得到了刘某某的谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人孟某某供述证实：2015年7月8日20时许，其喝完酒后驾驶两轮摩托车由北向南行驶至大水泉乡白马川路段时，与对行的一辆轿车的前侧刮在一起了。二、被害人刘某某陈述证实：2015年7月8日20时许，其驾驶冀HJH8**号轿车由白马川去兴隆，由南向北行驶至事故现场路段时，一辆两轮摩托车与其的轿车相刮，随后其下车，见到摩托车司机受伤，其就报警了。三、兴司鉴中心（2015）酒检字第087号司法鉴定检验报告书证实：孟某某血液中酒精含量为164.4mg／100ml，属于醉酒。四、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片证实：交通事故的案发现场情况。五、书证。1、受案登记表、报警案件登记表、立案决定书证实：本案的受理、立案情况。2、到案经过证实：被告人孟某某的到案情况。3、兴公交认字第（2015020087）号道路交通事故认定书证实：被告人孟某某负本次事故的主要责任。5、赔偿协议、谅解书证实：被告人孟某某与被害人刘某某达成赔偿协议，被告人孟某某赔偿被害人刘某某车损人民币1500.00元，得到了刘某某的谅解。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，兴隆县人民检察院对被告人孟某某犯危险驾驶罪的指控成立，依法应当追究其刑事责任。被告人孟某某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人孟某某与被害人刘某某达成赔偿协议，得到了刘某某的谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2015年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 李 玉
人民陪审员 张秀莲
人民陪审员 蔡宝义
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩龙飞
附页
兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第157号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第157号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人江某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月1日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）110号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员江赞出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月18日晚上11时许，被告人江某来到来宾市兴宾区北四路“鸿图房产”门面前，将陆某停放在那里的一辆桂G×××××五菱汽车（车上装有一套渔具）盗走。经估价，被盗的五菱汽车价值为4516元。案发后，江某于2015年3月1日在来宾市兴宾区北四路博舟旅馆内被民警抓获，民警从江某手上扣押到盗窃所得的桂G×××××五菱汽车，该车现已退还给陆某。
对指控的事实，公诉机关向法庭提�了相关证据。公诉机关认为，被告人江某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人江某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月18日23时许，被告人江某窜到来宾市兴宾区北四路“鸿图房产”前，将被害人陆某停放在路边的一辆车牌号为桂G×××××五菱汽车（车上装有一套渔具）盗走。2015年3月1日被告人江某在来宾市兴宾区北四路博舟旅馆内被公安民警抓获，并缴获被盗的桂G×××××五菱汽车及车上的渔具，该车及渔具已发还被害人陆某。经估价，陆某被盗的五菱汽车价格人民币4516元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述，书证受案�记表、机动车行驶证复印件、扣押、发还清单、刑事案件现场指认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、鉴定意见来宾市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值4516元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某犯盗窃罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人江某归案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年8月31日止。）
上述罚金限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 卢欧萍
二〇一五年五月二十六日
书记员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度�依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第157号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人高某，男，1989年3月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省永昌县。2010年6月30日因敲诈勒索被甘肃省金昌市公安局金川分局行政拘留十五日。2011年3月15日因盗窃被甘肃省金昌市公安局龙首分局行政拘留十五日并处罚款一千元。2013年5月22日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2014年12月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被海原县公安局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年12月3日1时许，被告人高某在银川市兴庆区清河北街一线天宾馆附近，以1000元的价格向马某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一小包（净重0.55克）。后被民警抓获，缴获高某贩卖给马某的甲基苯丙胺0.55克。
公诉机关认为，被告人高某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了被告人高某的常住人口信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、称重笔录、称重记录、照片、毒品收据、通话记录、抓获经过、视频资料、鉴定聘请书、鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、证人马某的证言、辨认笔录及照片及被告人高某的供述和辩解等证实被告人犯罪的证据。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提供的证据无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人高某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人高某贩卖毒品甲基苯丙胺0.55克，对被告人高某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人高某自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一五年二月十二日
书记员 姚艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第157号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人柳某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月15日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人柳某犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年1月21日凌晨5时许，被告人柳某在南宁市兴宁区苏州路七彩酒店839号房一游戏机室内，与游戏机室工作人员黄某在游戏上分问题上发生冲突。被告人柳某持刀将被害人黄某的背部、手臂等处砍伤。经法医鉴定，被害人黄某背部、左前臂创伤，瘢痕长度累计超过40cm，损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人柳某于2014年11月15日被抓获归案。2015年1月5日被告人柳某的亲属代其与被害人黄某达成刑事和解协议，并于同日代其赔偿了被害人的经济损失人民币35000元，取得被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及辨认照片、辨认现场笔录及指认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的供述、证人证言、刑事和解协议书、收条、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人柳某犯故意伤害罪成立。被告人柳某归案后，如实供述罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人柳某的亲属代其与被害人达成刑事和解协议，和解协议书经被告人和被害人双方确认，本院确认其合法效力。同时，被告人家属代被告人赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。综上所述，为严肃法纪，保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人柳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 阮善华
二〇一五年四月一日
书 记 员 潘玉婷
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第157号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人唐某。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1992年被泰和县人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2004年12月23日被兴国县人民法院判处有期徒刑九年六个月，2012年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月8日被兴国县公安局刑事拘留，同年8月11日被�捕。现羁押于兴国县看守所。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某伙同他人共同实施盗窃作案6起，经兴国县价格认证中心鉴定，盗得的物品价值人民币3618元。具体事实是：
1、2015年7月6日晚至2015年7月7日凌晨，被告人唐某伙同“小狗”（另案处理）窜至兴国县高兴镇上密村，将被害人罗甲家的17只家鸡（其中：仔鸡2只，重约3市斤；母鸡13只，重约45.5市斤；公鸡2只，重约6市斤）盗走。经兴国县价格认证中心鉴定，被盗家鸡价值共计人民币1152�。
2、2015年7月6日晚至2015年7月7日凌晨，被告人唐某伙同“小狗”窜至兴国县高兴镇上密村，将被害人罗乙家的3只家养仔鸡（重约7.6市斤）盗走。经兴国县价格认证中心鉴定，被盗家养仔鸡价值共计人民币418元。
3、2015年7月7日晚至2015年7月8日凌晨，被告人唐某伙同“小狗”窜至兴国县高兴镇墩丘村，将被害人邱甲家的7只家鸡（其中：仔鸡5只，重约14市斤；母鸡2只，重约9.2市斤）盗走。经兴国县价格认证中心鉴定，被盗家鸡价值共计人民币935.6元。案发后，被盗家鸡已发还给被害人。
4、2015年7月7日晚至2015年7月8日凌晨，被告人唐某伙同“小狗”窜至兴国县高兴镇墩丘村，将被害人杨甲家的7只家鸡（其中：母鸡6只，重约17市斤；公鸡1只，重约2.5市斤）盗走。经兴国县价格认证中心鉴定，被盗家鸡价值共计人民币376元。案发后，被盗家�已发还给被害人。
5、2015年7月7日晚至2015年7月8日凌晨，被告人唐某伙同“小狗”窜至兴国县高兴镇墩丘村，将被害人黄甲家的1只母鸡（重约1.1市斤）、被害人邱乙家的1只母鸡（重约2市斤）盗走。经兴国县价格认证中心鉴定，被盗家鸡价值共计人民币55.8元。案发后，被盗家鸡已发还给被害人。
6、2015年7月7日晚至2015年7月8日凌晨，被告人唐某伙同“小狗”窜至兴国县高兴镇墩丘村，将被害人钟甲家的锡酒壶2只、铜钱27枚盗走。经兴国县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币681元。案发后，被盗物品已发还给被害人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，扣押决定书、扣押清单及发还清单，刑事摄影照片，辨认笔录，常住人口信息表，兴国县人民法院（2004）兴刑初字第68号刑事判决书，江西省赣州监狱狱政管理科出具的证明，兴国县价格认证中心兴价鉴字[2015]第115号涉案物品价格鉴证结论书，被害人杨甲、钟甲、罗乙、邱甲、罗甲、黄甲、邱乙的陈述，被告人唐某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人唐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当对其从重处罚。被告人归案后能如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质�情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年7月7日止。罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、责令被告人唐某退赔剩余违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 胜 海
二〇一五年十一月四日
书记员 �肖玉珍
兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第157号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人鲁某，教师。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月9日被兴安县公安局取保候审，同年7月9日被兴安县人民检察院取保候审，同年8月18日由本院决定取保候审。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月10日中午，被告人鲁某在兴安县某某幼儿园上班时，趁同事罗某在睡房照看幼儿之机，将罗某放在三楼教室架子上皮包内的现金人民币5000元盗走。同日，被告人鲁某将其中的3000元存入自已的银行卡内。2015年4月3日，被告人鲁某接到兴安县公安局刑警大队的电话要求时，主动到兴安县公安局刑警大队投案，并如实供述了自已的罪行。案发后被告人家属退还了人民币6000元现金给害人，并取得其谅解。上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中无异议，并有被告人鲁某的户籍证明及到案经过、被害人罗某的的陈述、被告人鲁某的现场辨认笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人鲁某主动到公安机关投案，并如实供述了自已的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人鲁某家属已将赃款全部退还给了被害人，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人鲁某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人鲁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员莫仁亮二〇一五年八月二十五日书记员黄磊鑫
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城商初字第0031号
原告潘守才，男，1948年5月5日生，汉族，居民。
被告彭承涛，男，1969年12月9日生，汉族，居民。
原告潘守才诉被告彭承涛劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。本案在审理过程中，因被告向本院提出管辖权异议，原告潘守才向本院撤回了对被告彭承涛的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘守才撤回对被告彭承涛的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告潘守才负担。
（此页无正文）
代理审判员 孙银亮
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 林笑影
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1504号
罪犯王诚程，现在上海市青浦监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一一年十月十九日作出（2011）普刑初字第809号刑事判决，认定王诚程犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年十一月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3302号刑事裁定，对罪犯王诚程减去有期徒刑十个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年七月二十九日提出（2015）沪司狱青减字第219号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月3日至2015年8月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王诚程自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王诚程减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王诚程自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王诚程的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王诚程在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王诚程减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年3月21日起至2018年8月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第168号
上诉人（原审原告）付青山（又名傅青山）。
委托代理人付爱国。
委托代理人李海鹏，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李保希。
委托代理人李海，男，1980年2月15日出生，汉族，磁县高臾镇四街村人，系李保希长子。
上诉人付青山因身体权纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2014）磁民初字第1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人付青山委托代理人付爱国、李海鹏，被上诉人李保希委托代理人李海均到庭参加本案的诉讼，现已审理终结。
原审查明，2013年7月15日07时许，高臾镇四街村村民原告付青山因盖厕所墙拔了邻居被告李保希种的豆角，双方发生争执，二人在推搡过程中原告付青山倒在地上。后原告被送至磁县人民医院救治，共住院6天，住院期间一人护理，花费住院费2784.2元、门诊费670.2元，出院后在邯郸市中心医院花费门诊费860元。2013年7月17日，经磁县公安局法医损伤检验鉴定付青山的伤情属轻微伤，花费鉴定费300元。2013年9月8日，磁县公安局对被告李保希作出磁公（高）行罚决字（2013）第3086号公安行政处罚决定，对被告李保希行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。原告及其护理人员均系农村居民。2013年河北省分行业从事农业行业职工年平均工资为13564元。以上为本案事实，有诊断书、磁县医院门诊收费收据、住院费、鉴定费票据、磁公（高）行罚决字（2013）第3086号公安行政处罚决定书、鉴定书及当事人的当庭陈述在卷佐证。
原审认为，公民享有生命、健康、身体权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因纠纷引起争执后，二人在推搡过程中原告倒地受伤，被告在公安机关作出行政处罚决定后未提出异议，故被告应对原告的损失承担民事赔偿责任。原告花费医疗费为3454.4元（2784.2元＋门诊费670.2元），鉴定费300元均有相关证据证明，原审法院予以支持。原告的误工费参照2013年河北省分行业从事农业行业职工年平均工资标准，应为（13664元÷365天）×住院6天，即224.61元。护理费结合原告实际住院情况，（2013年河北省从事农业行业职工年平均工资13664元÷365天）×住院6天×护理人数1人，即224.61元。住院伙食补助费为（50元×6天），即300元，上述各项费用共计4503.62元。营养费未提供医疗机构明确意见或诊断；交通费、精神损害抚慰金均未提供相应证据证明；处方笺药费非正规票据；邯郸市中心医院门诊费属后续治疗费用，未提交医疗证明或鉴定结论；原审法院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李保希于本判决生效后五日内赔偿原告付青山医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费共计4503.62元；二、驳回原告付青山的其他诉讼请求。案件受理费175元，由被告李保希负担。
宣判后，上诉人付青山不服，向本院提起上诉称，一、邯郸市中心医院门诊检查费860和在村卫生所输液花费500元，应依法支持。二、上诉人由其儿子陪护请事假一个月，同时，有工资表、上岗证、工资、误工、扣发工资证明，因陪护而减少的收入。三、住院伙食补助费应为每天100元。四、应支持上诉人营养费。五、交通费应依法支持。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人李保希答辩称，一、事件的起因在被答辩人，被答辩人应承担主要过错责任。二、被答辩人提供的损失证据与答辩人自己的行为没有直接的因果关系。三、答辩人也就近在本村诊所治疗，票据证明未向法院提供。综上，答辩人认为被答辩人的主张不能成立，即便成立也应在合理的基础上按比例承担，被答辩人承担主要责任，答辩人承担次要责任。
经本院审理查明，二审认定事实与一审认定事实一致。另，二审期间，付青山提供磁县人民医院诊断证明书，证明上诉人主张的营养费及在邯郸市中心医院的门诊检查费应依法得到支持；提供护理人员付国军的误工证明、工资证明和扣发工资证明、付国军2013年1月-12月的工资表、付国军上岗证，证明付国军因在家护理病人，工资停发；交通费单据，共计220元；邯郸市中心医院检查报告单。李保希针对以上证据发表质证意见如下：对付国军误工证据真实性有异议。对于诊断证明书，发生纠纷是在2013年，诊断证明是2015年，是后补的。对于交通费票据的真实性有异议。对于检查报告单认为不属于新证据，不认可。
本院认为，关于邯郸市中心医院门诊检查费860元及在村卫生所输液费500元是否应支持的问题。付青山因伤住院，经磁县人民医院诊断为“外伤性头痛、外伤后神经系统反应、胸部及右肘关节皮肤软组织损伤”，且磁县人民医院诊疗经过为：于住院第六天，仍感体位变化时头晕，建议到上级医院进一步检查后出院。住院病历中出院医嘱为：3、到上级医院进一步检查。故付青山在磁县人民医院出院第二天即到邯郸市中心医院门诊检查费用860元（头颅平扫核磁检查）应予支持。因付青山提供的村卫生所输液花费500元未提供票据，本院对此不予支持。关于护理费的问题。因付青山一审称儿子付国军系农村居民，要求按照国家规定的农村居民标准赔偿，且其二审提供的证据无法证明付国军实际减少的收入，故一审按照农业标准计算护理费并无不当。关于住院伙食补助费的问题，因付青山在磁县人民医院住院治疗，故一审按照每天50元标准计算住院伙食补助费并无不当，付青山上诉称应按每天100元计算住院伙食补助费的理由不能成立，本院不予支持。关于营养费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”据磁县人民医院住院病历出院医嘱记载：1、普食、增加营养、注意休息、适当运动。故参照该医嘱，应支持付青山营养费，即180元（30元／天×6天），一审未予认定不当，本院予以纠正。关于交通费的问题。考虑到付青山及其陪护人员因就医而实际发生的费用，结合二审付青山提供的交通费票据，酌情支持交通费100元。综上，付青山各项损失为医疗费4314.4元、误工费224.61元、护理费224.61元、住院伙食补助费300元、鉴定费300元、营养费180元、交通费100元，共计5643.62元。原审认定事实及适用法律部分有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省磁县人民法院（2014）磁民初字第1333号民事判决第二项：驳回付青山的其他诉讼请求。
二、变更河北省磁县人民法院（2014）磁民初字第1333号民事判决第一项为：李保希于本判决生效后五日内赔偿付青山医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5643.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，由李保希负担；二审案件受理费60元，由付青山负担51元、李保希负担9元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张翠英
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏民一初字第146号
原告申某某。
委托代理人ＸＸ。
被告李某某。
本院在审理原告申某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
二〇一二年五月十日
书 记 员 张海滨
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初6706号
原告：何强，男，1973年1月6日出生，汉族，身份证登记地址广东省阳东县。
被告：江西省宏顺建筑工程有限公司江门分公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇良村市瑞丰路1号501。
法定代表人:邹来敏,该公司负责人。
委托代理人:程卫民,广东华法（江门）律师事务所律师。
原告何强诉被告江西省宏顺建筑工程有限公司江门分公司（以下简称江西宏顺江门分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告何强、被告江西宏顺江门分公司的委托代理人程卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何强诉称：原告于2016年7月14日进入被告江西宏顺江门分公司从事泥水工工作，被告没有为原告签订书面劳动合同，也没有购买社会保险。同月30日，原告因工受伤，当日被送至江门市第二人民医院住院治疗至同年10月11日，共住院73日。原告就工伤情况与被告协商赔偿治疗等费用无果，同年10月25日向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称蓬江区仲裁委）申请劳动仲裁，该委于同年11月28日作出蓬江劳人仲字[2016]2180号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为，被告招聘用工时并不规范，在原告入职工作时起未与原告合法签订劳动合同及购买社会保险，亦未为原告作登记备案管理，被告对该证明事实负有举证责任。原告经被告公司要求完成公司培训，于2016年7月9日入场进行项目工作，由被告公司向原告出具《新工人入场三级安全教育登记表》，并由被告员工陶海和钟锦峰签名予以确认。根据蓬江劳人仲字[2016]2180号《仲裁裁决书》中认定原告在被告工地工作和受伤情况属实。蓬江区仲裁委未依法查明核实熊X、蓬江区X峰装饰工程部与被告的关系即粗略认定原告与被告不存在合法劳动关系，并且根据被告的劳务分包主张和被告提供的证据显示，未能真实反映该工程部是否具备用工主体资格，该工程部的用工主体资格存疑，应当由法院依法纠正。综上所述，原告与被告存在合法劳动关系明确，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告于2016年7月14日至同年11月3日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。
原告何强在举证期限内提供的证据有：
1、蓬江劳人仲字[2016]2180号《仲裁裁决书》；2、送达回证;3、现场证人证据；4、熊X所写的工资发放资料；5、新工人入场三级安全教育登记表；补充6、协商赔偿的记录资料；7、广东路通司法鉴定所宣传单资料。
被告江西宏顺江门分公司口头答辩称：原告起诉被告是错误的，被告不是适格的主体。根据《仲裁裁决书》查明的事实，原告没有证据证明原告所受伤的工地是被告所负责。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
被告江西宏顺江门分公司在庭审中提供的证据有：《江门市白石大道南侧育德B1、B2地块项目劳务分包合同》一份。
经审理查明：被告江西宏顺建筑工程有限公司江门分公司（以下简称江西宏顺江门分公司）于2009年8月20日核准登记成立，企业类型为有限责任公司分公司，经营范围为代公司联系业务（法律、行政法规禁止或未取得前置审批的项目不得经营）。
2014年5月18日，江西省宏顺建筑工程有限公司与蓬江区义峰装饰工程部签订《江门市白石大道南侧育德B1、B2地块项目劳务分包合同》，将其承建的包江门市白石大道南侧育德B1、B2地块项目，分包给蓬江区义峰装饰工程部。
原告何强于2016年7月30日在上述地块项目工地受伤。庭审中，原告陈述称，其于2016年7月14日，经四川人胡X学（带班）叫上包括原告一家及其老乡在内共12人到上述工地工作，负责泥水工作；没有签订过任何用工协议，开工之前没有接受过安全培训；工作期间，向带班胡继学借支生活费，结算工资时由熊杰负责结算；其并不知道熊杰与被告公司的关系，但认为熊杰是挂靠被告公司承接上述工程的。
本院认为，本案属于劳动争议纠纷。综合双方的陈述意见，本案争议的焦点被告主体是否适格？
根据原告何强在本案中提交的《新工人入场三级安全教育登记表》显示，“白石大道南侧育德B1、B2地块项目”的施工单位是江西省宏顺建筑工程有限公司，与被告提交的上述地块项目的《劳务分包合同》的发包方为同一单位，非本案被告江西宏顺江门分公司，亦即，原告受伤的工地，并非本案被告负责承建的工地，因此，本案被告的主体资格不适格，原告的起诉，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告何强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈佩琴
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 赵秀霞
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵新民
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703民初6706号原告：何强，男，1973年1月6日出生，汉族，身份证登记地址广东省阳东县。被告：江西省宏顺建筑工程有限公司江门分公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇良村市瑞丰路1号501。法定代表人:邹来敏,该公司负责人。委托代理人:程卫民,广东华法（江门）律师事务所律师。原告何强诉被告江西省宏顺建筑工程有限公司江门分公司（以下简称江西宏顺江门分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告何强、被告江西宏顺江门分公司的委托代理人程卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何强诉称：原告于2016年7月14日进入被告江西宏顺江门分公司从事泥水工工作，被告没有为原告签订书面劳动合同，也没有购买社会保险。同月30日，原告因工受伤，当日被送至江门市第二人民医院住院治疗至同年10月11日，共住院73日。原告就工伤情况与被告协商赔偿治疗等费用无果，同年10月25日向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称蓬江区仲裁委）申请劳动仲裁，该委于同年11月28日作出蓬江劳人仲字[2016]2180号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为，被告招聘用工时并不规范，在原告入职工作时起未与原告合法签订劳动合同及购买社会保险，亦未为原告作登记备案管理，被告对该证明事实负有举证责任。原告经被告公司要求完成公司培训，于2016年7月9日入场进行项目工作，由被告公司向原告出具《新工人入场三级安全教育登记表》，并由被告员工陶海和钟锦峰签名予以确认。根据蓬江劳人仲字[2016]2180号《仲裁裁决书》中认定原告在被告工地工作和受伤情况属实。蓬江区仲裁委未依法查明核实熊X、蓬江区X峰装饰工程部与被告的关系即粗略认定原告与被告不存在合法劳动关系，并且根据被告的劳务分包主张和被告提供的证据显示，未能真实反映该工程部是否具备用工主体资格，该工程部的用工主体资格存疑，应当由法院依法纠正。综上所述，原告与被告存在合法劳动关系明确，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告于2016年7月14日至同年11月3日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。原告何强在举证期限内提供的证据有：1、蓬江劳人仲字[2016]2180号《仲裁裁决书》；2、送达回证;3、现场证人证据；4、熊X所写的工资发放资料；5、新工人入场三级安全教育登记表；补充6、协商赔偿的记录资料；7、广东路通司法鉴定所宣传单资料。被告江西宏顺江门分公司口头答辩称：原告起诉被告是错误的，被告不是适格的主体。根据《仲裁裁决书》查明的事实，原告没有证据证明原告所受伤的工地是被告所负责。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。被告江西宏顺江门分公司在庭审中提供的证据有：《江门市白石大道南侧育德B1、B2地块项目劳务分包合同》一份。经审理查明：被告江西宏顺建筑工程有限公司江门分公司（以下简称江西宏顺江门分公司）于2009年8月20日核准登记成立，企业类型为有限责任公司分公司，经营范围为代公司联系业务（法律、行政法规禁止或未取得前置审批的项目不得经营）。2014年5月18日，江西省宏顺建筑工程有限公司与蓬江区义峰装饰工程部签订《江门市白石大道南侧育德B1、B2地块项目劳务分包合同》，将其承建的包江门市白石大道南侧育德B1、B2地块项目，分包给蓬江区义峰装饰工程部。原告何强于2016年7月30日在上述地块项目工地受伤。庭审中，原告陈述称，其于2016年7月14日，经四川人胡X学（带班）叫上包括原告一家及其老乡在内共12人到上述工地工作，负责泥水工作；没有签订过任何用工协议，开工之前没有接受过安全培训；工作期间，向带班胡继学借支生活费，结算工资时由熊杰负责结算；其并不知道熊杰与被告公司的关系，但认为熊杰是挂靠被告公司承接上述工程的。本院认为，本案属于劳动争议纠纷。综合双方的陈述意见，本案争议的焦点被告主体是否适格？根据原告何强在本案中提交的《新工人入场三级安全教育登记表》显示，“白石大道南侧育德B1、B2地块项目”的施工单位是江西省宏顺建筑工程有限公司，与被告提交的上述地块项目的《劳务分包合同》的发包方为同一单位，非本案被告江西宏顺江门分公司，亦即，原告受伤的工地，并非本案被告负责承建的工地，因此，本案被告的主体资格不适格，原告的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告何强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈佩琴人民陪审员  钟广成人民陪审员  赵秀霞二〇一七年三月十日书 记 员  赵新民
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法劳初字第107号
原告曹某春。
委托代理人彭某波，广东商X律师事务所律师。
被告深圳市X送餐服务系统有限公司。
法定代表人廖某珍，董事长。
委托代理人李某。
上列原告曹某春诉被告深圳市X送餐服务系统有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭某波，被告的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年6月15日入职被告处，负责米饭车间的生产工作，约定工资底薪为每月5000元。被告拖欠原告2011年4月1日至2011年5月18日工资8000元，未安排原告年休假，2011年5月5日无故违法解除与原告的劳动合同。原告请求法院判决：1、被告支付原告2011年4月1日至2011年5月18日工资8000元及拖欠工资的25%经济补偿金2000元；2、被告支付原告未安排2011年2月1日至2011年5月18日双休日加班费4137元。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求中25%经济补偿金2000元以及第二项诉讼请求。
被告辩称，加班工资无须支付。
经审理查明，原告于2006年6月15日入职被告处，负责米饭车间的生产工作，双方签订书面劳动合同，最后一期劳动合同的期限为2009年3月1日至2012年2月29日止。2011年5月5日原、被告双方劳动关系解除。此后，原告向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付：1、2011年4月1日至2011年5月18日工资8000元及拖欠工资的25%经济补偿金2000元；2、2011年2月1日至2011年5月18日双休日加班费4137元。2011年9月1日深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳仲大浪庭（案）字（2011）247-1号仲裁裁决书，裁决：被告一次性支付原告2011年4月1日至2011年5月18日工资8000元及25%经济补偿金2000元；2011年2月1日至2011年5月18日双休日加班费4137元。被告不服，向深圳市中级人民法院申请撤销该项裁决。2011年12月12日深圳市中级人民法院作出（2011）深中法民六初字第679号民事裁定书，裁定撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳仲大浪庭（案）字（2011）247-1号仲裁裁决书。原告不服，向本院提起诉讼。
庭审中，被告确认拖欠原告2011年4月1日至2011年5月18日期间的工资8000元。
以上事实，有仲裁裁决书、民事裁定书及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”本案中，被告确认拖欠原告2011年4月1日至2011年5月18日期间的工资8000元，故其依法应向原告支付2011年4月1日至2011年5月18日期间的工资8000元。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告深圳市X送餐服务系统有限公司自本判决生效之日起三日内向原告曹某春支付2011年4月1日至2011年5月18日期间的工资人民币8000元。
如被告深圳市X送餐服务系统有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由被告深圳市X送餐服务系统有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 赖 学 秀
二〇一二年四月五日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 詹 惠 婷
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第2163号
上诉人（原审被告）邹军，男，汉族，1978年10月29日生，初中文化。
委托代理人陈革文，河南银辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邹自贵，男，汉族，1955年9月15日生。
上诉人（原审被告）邹兵，男，汉族，1968年10月13日生。
被上诉人（原审原告）杨军，男，汉族，1975年4月18日生，初中文化。
委托代理人马启忠，河南人天律师事务所律师。
上诉人邹军、邹自贵、邹兵因与被上诉人杨军排除妨害纠纷一案，不服信阳市光山县人民法院（2014）光民初字第01182号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邹军、邹自贵、邹兵及其委托代理人余海鹰，被上诉人杨军及其委托代理人马启忠到庭参加诉讼。
原审查明，1999年，周长义从光山县兴隆路建设工程指挥部购买地皮2间，后原告杨军从周长义手里购买该地皮，并已经过户。2013年9月原告准备建房时，遭到吕围孜白果树西队村民阻挠。原告杨军与李长桥、李长斌三人与吕围孜白果树西队村民代表签订补偿协议，补偿白果树西队村民共计49000元。白果树西队共有四十八户，由于外出务工人员较多，共有三十六户代表小队四十五户在协议上签字并领款。而三被告拒绝领取补偿款，继续阻挠原告建房。双方多次引发冲突，光山县公安局弦山派出所多次出警，多次调解均无结果。引起诉讼。
原审法院认为，任何公民依法取得的民事权益皆应得到他人的尊重，以彰显社会秩序和每个人基于法律对交易获得财产安全的信仰。1999年，周长义从光山县兴隆路建设工程指挥部购买地皮2间，后原告从周长义手里购买该地皮，并已经过户。其宅基地来源合法，在开工建设的过程中，又主动与宅基地所在村队村民协商，签下补偿协议，该协议得到村队百分之八十以上的村民的认可，代表了村队大多数村民的意志，协议兼顾公平，合法有效。村队全体公民应顺应大多数人的意志，配合原告等建设房屋，和睦共处。本案中，被告邹军、邹自贵、邹兵以没有在协议签字，从而否定协议的效力，不能成立；其阻止原告建房行为，属于侵权行为。原告主张被告停止侵权，不得妨害原告建房，依法应得到法律的支持；原告要求被告赔偿损失22000元，因未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：1、被告邹军、邹自贵、邹兵不得对原告杨军在光山县城建字第411522201300089XXXXXX号建设用地规划许可证确定的土地范围内建房施工进行妨害。2、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费用450元，由三被告承担。宣判后，邹军、邹自贵、邹兵不服，向本院提出上诉。
邹军、邹兵、邹自贵的上诉理由及请求主要是：原审认定事实错误，2013年9月签订的协议得到村民组80%以上村民认可，是有效的，实际上该协议无效，被上诉人建房用地是上诉人承包的鱼塘，未对上诉人进行任何赔偿，且还砍伐了上诉人的树木，协议上邹兵的签字是假的，非本人所签。被上诉人建房手续不全，行为违法，请求依法改判。
被上诉人杨军答辩称，协议是被上诉人与村民组签订的，村民组只要不阻扰被上诉人建房即可得到补偿款，根据该协议，每人得到200元，三上诉人未领取。协议也是村民组推选代表订的，大多数村民都签了字。各种补偿是征地机关的事，不是被上诉人赔偿，上诉人无权干涉被上诉人建房，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，被上诉人杨军从案外人周长义手中受让其从光山县兴隆路建设指挥部购买的宅基地，有协议为凭，且办理了建设用地规划许可证，其在该宅基地上建房不受他人阻扰。被上诉人为让村民组为其建房提供方便与村民组达成协议，不损害村民组利益，且得到大多数村民同意。上诉人称，指挥部未对其赔偿，与杨军无关。上诉人又称杨军砍伐其所种树木，无证据证实，本院不予采信。被上诉人建房手续不全应由相关职能部门监督管理，也与上诉人无关。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决无误。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由三上诉人共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余多成
审 判 员 郭毅勇
代理审判员 朱永超
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 静
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第386号
原告刘惠敏，女，汉族，39岁。
被告张小红，女，汉族，38岁，。
本院在审理原告刘惠敏诉被告张小红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘惠敏撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 李 敏
二〇一四年五月七日
书记员 李苌珊
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第441号
原告廖士泼，男，1984年7月2日生，汉族，住址大田县均溪镇河滨东路**号，公民身份号码：3504251984********。
被告林君，男，1978年8月23日生，汉族，住址大田县均溪镇富山新村二路1巷*号。公民身份号码：3504251978********。
原告廖士泼与被告林君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法决定适用简易程序，但在审理过程中发现该案需采用公告送达，不宜适用简易程序，于同年4月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告廖士泼到庭参加诉讼，被告林君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖士泼诉称：要求被告林君偿还借款本金50000元、支付利息4000元（2014年7月20日至2015年4月7日止计4个月，按月利率2%计息），合计人民币54000元。并承担本案诉讼费用。
被告林君未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月20日，被告林君以经商缺乏资金为由向原告廖士泼借款人民币100000元，约定月利率按3%计息，未约定还款期限。被告林君出具借条1份，并由郑允品、周学晓提供担保。借款后，被告林君支付了部分利息。后因多次催讨未果，原告于2015年4月2日将担保人郑允品、周学晓诉至本院，经本院主持调解，双方达成调解协议，约定：郑允品、周学晓偿还借款本金50000元及相应利息，另未清偿的借款本金50000元及相应利息由原告自行向被告林君主张，郑允品、周学晓不再承担连带保证责任。截止至2015年4月7日，被告林君尚欠借款本金50000元及其利息3668元（自2014年12月8日起至2015年4月7日止，月利率按银行同期贷款利率的四倍计算），计人民币53668元。
上述事实，原告提供了被告林君出具的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告廖士泼与被告林君之间的借贷关系明确，被告林君应当偿还借款。原告主张月利率按2%计算，依法最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予以支持，即利息为3668元（自2014年12月8日起至2015年4月7日止，计4个月）。被告林君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林君应偿还给原告廖士泼借款本金50000元、支付利息3668元，合计人民币53668元。该款限于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费560元，公告费560元，合计人民币2270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张五一
审 判 员 范政佳
人民陪审员 王艳琼
二〇一五年八月十一日
书 记 员 方来能
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第441号
原告高某某，女，1990年3月2日生，汉族，中专文化，农民，住云南省个旧市。
被告王某甲，男，1986年5月29日生，汉族，大专文化，城镇居民，住云南省大姚县。
原告高某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员李义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2012年相互认识并确立恋爱关系，后双方于2013年3月14日在大姚县婚姻登记处登记结婚，就一直在原告家生活。2013年10月26日生育女儿王某乙。由于婚前缺乏深入了解，双方学识、生活环境和生活习惯不同，双方几乎都在争吵，近一年半到今夫妻都是分房睡。累了只有自己默默承受，病了自己照顾自己，照顾女儿都是自己一个人独立承受。女儿王某乙一直与原告生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，王某乙的一切生活费均由原告承担。原、被告双方无共同财产、无共同债务。原告认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，已无和好可能。为此，特向人民法院提起诉讼：1、请求人民法院判令原、被告离婚；2、请求判令婚生女儿王某乙由原告负责抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告王某甲辩称：我与原告系2012年1月份认识，2013年3月份登记结婚。我们结婚前就相处了一段时间才结婚，有着深厚的感情基础。产生矛盾的原因是原告的继父挑拨我们的感情，才产生矛盾。我去看望女儿，原告的母亲不准我去看。我与原告其实没有什么矛盾，是跟原告的父母有矛盾。我不同意离婚。
本案在审理过程中，原告高某某对其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、出生证明复印件一份，欲证明女儿的出生时间。
4、流动人口婚育证明复印件一份，欲证明原告于2013年3月1日办理了流动人口婚育证明的事实。
5、杨家寨村委会证明、张伟证明、孙桂仙证明、孙卫菊证明各一份，欲证明被告从2013年5月至2015年3月在孙家寨居住，张伟到被告王某甲烤酒处做过活（打工）。
经质证，对原告高某某提供的证据1、2、3、4，被告王某甲无意见；对原告高某某提供的证据5，被告王某甲对张伟曾在自己烤酒时在酒厂做着工的事实无意见，对其余三份证明不认可。
被告王某甲对其辩解向本院提供了下列证据材料：
1、车辆登记信息一份，欲证明云EE17**号北京现代轿车属于夫妻共同财产。
2、民事调解书一份，欲证明因在原告家烤酒并一同养猪时差欠骆美华的饲料款17586元属于夫妻共同债务。
3、信用社转款凭证一份，欲证明在婚后，被告在家人的资助下投资10万元办酒厂，酒厂的资产属于夫妻共同财产。
经质证，对被告王某甲提供的证据1，原告高某某对证据的真实性无意见，但认为车辆是在登记结婚前所购买的，是属于婚前个人财产；对被告王某甲提供的证据2、3，原告高某某不认可，认为差欠的饲料款不是自己经手，同时自己不认识骆美华，信用社转账的35000元是转给自己的姐夫张帝，不是投资酒厂的款。
本院认为，（一）对原告提交的证据1、2、3，因证据来源合法，客观真实，本院予以采信；对原告提供的证据4，因该证据与本案没有法律及事实上的关联性，本院不予采信；对原告提供的证据5，对其中张伟的证明，因其到王某甲烤酒处做过活（打工）的事实，被告王某甲无意见，对张伟在王某甲烤酒处做过活（打工）的事实，本院予以确认；对杨家寨村委会证明、孙桂仙证明、孙卫菊证明，因已被个旧市人民法院（2015）个民一初字第269号民事裁定书（即已经发生法律效力）所确认，不能证明王某甲在个旧市大屯镇居住一年以上的事实存在，因此对该部分证据，本院不予采信。（二）对被告王某甲提供的证据1，因原告不认可，同时被告未提供其他证据来证明双方对云EE17**号北京现代轿车财产权属的约定事项，对该证据，本院不予采信；对被告王某甲提供的证据2，因原告在庭审中认可双方婚后开办了酒厂烤酒并附带养猪的事实，因此在婚姻关系存续期间因烤酒养猪差欠饲料款产生的债务，依法应当确定为夫妻共同债务，对该证据本院予以采信；对被告王某甲提供的证据3，因该证据只能证明被告通过信用社转账35000元给原告的姐夫张帝的事实，而不能证明被告主张的夫妻投资10万元开办酒厂的证明对象，对该证据，本院不予采信。
根据庭审查明的案件事实和对上述证据的认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2012年在昆明相互认识，在确立恋爱关系后并在一起居住生活。2013年3月14日，双方自愿到大姚县民政局登记结婚。2013年10月26日生育一女儿王某乙。双方婚后开办了酒厂烤酒并附带养猪。在家庭经营中，王某甲向饲料经营者骆美华赊购饲料用于养猪，先后十四次向骆美华赊购饲料，合计货款金额为人民币28686元，后分别三次向骆美华支付了部分货款人民币11100元，尚欠骆美华货款人民币17586元。后因家庭琐事，原、被告发生吵闹并产生矛盾，被告回大姚生活至今。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱登记结婚，婚姻感情基础较好，且在婚后的共同生活中建立了较好的夫妻感情。夫妻产生矛盾的原因是双方不能正确对待家庭生活琐事，双方在思想及感情上缺少交流沟通所致。今后，只要双方互相尊重，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系，积极改正各自的缺点和不足，夫妻双方是能和睦相处的。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告高某某交纳（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 义
二〇一五年八月四日
书记员 杨建琴
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第441号
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行（以下简称大名农行）。
法定代表人赵培元，该行行长。
地址大名县大名镇大名府路15号。
委托代理人韩菊，系该公司客户经理。
委托代理人裴振江，系该公司客户经理。
被告卞洪军。
被告杜永江，现大名县公安局工作。
原告大名农行诉被告卞洪军、杜永江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱志霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大名农行委托代理人韩菊、裴振江到庭参加了诉讼，被告卞洪军、杜永江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大名农行诉称，大名农行与被告卞洪军及被告杜永江于2011年9月29日签订了1笔《农户贷款借款合同》，合同约定：（1）大名农行向被告卞洪军提供50，000元农户小额贷款；（2）由被告杜永江提供保证担保；（3）借款期限自2011年9月29日起至2013年9月28日；（4）合同就利率、借款期限、保证期间、范围、方式等其他问题做了约定。大名农行于2011年9月29日将借款50，000元如实拨给被告。借款到期后，经大名农行多次催收，被告卞洪军未按合同约定偿还贷款本金及利息，目前仍欠贷款本金50，000元及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求1、判令被告卞洪军立即偿还原告贷款本金50，000元及利息（包括：A、当前利息计算至2013年9月20日1，216.34元；B、之后利息仍按合同约定，执行年利率13.5%计算至贷款本金还清；C、对应付未付利息依规定计收复利。）；2、被告杜永江承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告卞洪军、杜永江未作答辩。
经审理查明，被告卞洪军于2011年9月12日向原告大名农行申请小额贷款50，000元，2011年9月29日原告与被告卞洪军、杜永江签订农户贷款借款合同，合同约定额度有效期为2011年9月29日起至2013年9月28日。在合同期限内，原告向被告卞洪军提供50，000元贷款并约定按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。后被告通过自助方式办理了展期，合同到期日为2013年9月10日，同时双方约定，贷款按年利率9%计算利息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即自贷款逾期之日按年利率13.5%计算罚息。截至2013年9月20日，下欠借款本金50，000元及利息1，216.34元均未偿还。以致成诉。
另查明，被告杜永江对借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。担保范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
上述事实，有被告卞洪军小额贷款档案、农户贷款借款合同、担保承诺书及收入证明、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告卞洪军从原告处申请了小额贷款，原告按约定将贷款发放给被告卞洪军，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律的保护。被告卞洪军向原告借款50，000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告卞洪军偿还借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告卞洪军按借款合同约定给付借款利息，经审查，原、被告之间签订的借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。因被告拒不还款的行为已构成违约，双方约定贷款年利率按9%计算利息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即自贷款逾期之日按年利率13.5%计算罚息。被告杜永江以保证人的身份与原告订立借款合同，自愿为被告卞洪军的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方的保证关系成立，合法有效。但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞洪军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大名县支行贷款本金50，000元和截止2013年9月20日贷款利息1，216.34元（本息合计51，216.34元）及自2013年9月21日起按年利率13.5%计算的利息至本判决确定偿还之日止；
二、被告杜永江对上述本息承担连带偿还责任。被告杜永江承担上述保证责任后，有权向被告卞洪军追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司大名县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卞洪军、杜永江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱志霞
二０一五年七月二十四日
书记员 李 鑫
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第441号
原告：蒋某某，女。
被告：杨某某，男。
原告蒋某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由代理审判员高大为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原告自2012年认识被告后，双方于2013年1月9日登记结婚，于2013年8月份生一女，由于被告方不满意，岐视我生了个女婴，经常发生争吵，导致感情不和。原告多次提出离婚，被告方都答应，唯一的条件要我给他付50万元离婚费，原告我无力支付，也不符合支付。婚前婚后，他并没有给我及家人过这样一笔钱，他的朋友跟家人清楚。曾经也有几次协议去民政局办理离婚，申请也交了到时他又不去反悔，市民政局应当有记录。被告基本没怎么带过小孩，双方现住的房子由婚前原告方父母所建，有人证、物证，还有双方的亲戚朋友可以作证。被告对我有过家庭暴力，2015年3月1日晚22：00左右被告又动手打了我，我身上有多处淤青，有医院证明为证，现感情已破裂，原告方实在受不了他对孩子的偏奇，这对孩子的未来成长影响不好，对我精神上和身体上的伤害也没法弥补，经过长期的协商无效，原告决定走法律途径解决。诉讼请求：一、坚决要求与被告离婚；二、原告与被告婚后生育一女，请求由原告监护抚养，不要被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产与债务。
被告杨某某答辩称：我不同意离婚，原告家装修房子时我也投入了十几万元。
经审理查明：原、被告于2012年认识，于2013年1月9日自愿登记结婚，并于2013年8月17日生育一女孩，取名蒋杨某。在婚后的共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，现原告认为夫妻感情已破裂，不能再共同生活，诉请与被告离婚。被告答辩认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告陈述其在结婚时投入了十几万元为原告家装修，原告陈述被告仅投入了7-8万元左右，但双方均未提交任何证据证明。原、被告有欠蒋某甲夫妻共同债务3万元，欠蒋某乙夫妻共同债务1万元。夫妻双方无共同存款，无共同债权及有价证券。上述事实有原、被告一致陈述，及原告提交的结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：原告蒋某某与被告杨某某系自由恋爱，并生育有共同的子女，已建立起牢固的夫妻感情。双方在共同生活期间虽有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生。在共同生活中，双方本应珍惜家庭，对家庭生活中出现的矛盾，要正确面对，理智解决。由于婚生女蒋杨某尚年幼，原、被告更应考虑孩子的健康成长，珍惜以往的夫妻感情。只要双方在生活中加强沟通，互谅互让，互相体贴，夫妻关系应能得到改善。原告蒋某某要求与被告杨某某离婚的请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
代理审判员 高大为
二〇一五年五月十六日
书 记 员 马麦秀
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2560号
原告李聚金，男，1964年6月6日生，汉族，住林州市。
被告柴进升，男，1988年10月6日生，汉族，住林州市。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司。
住所地林州市龙安南路。
被告林州市源丰材料有限公司
住所地林州市城郊乡胡家庄村
法定代表人郭万勇。
被告林州市重机集团控股有限公司。
住所地林州市经济开发区陵阳路北段。
法定代表人郭现生，职务董事长。
本院在审理原告李聚金诉被告柴进升、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司、林州市源丰材料有限公司、林州市重机集团控股有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李聚金于2016年11月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李聚金申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告李聚金撤回起诉。
案件受理费4080元，因原告和解免交受理费。
审 判 长 王国增
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 宋广亮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更568号
罪犯白俊峰，男，1975年9月16日生，汉族，山东省滨州市博兴县人，大学专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年7月4日作出（2011）穗海法刑初字第537号刑事判决，认定被告人白俊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币3000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）穗中法刑二终字第428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年9月17日广东省韶关市中级人民法院作出（2013）韶中法刑执字第7867号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯白俊峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年1月22日2时许，经温义提议，温义、白俊峰、汪小红窜至广州市海珠区新港东路万胜围地铁站A出口附近的地磅处，采用持玩具枪、弹簧刀相威胁的方法，抢得冯某金、黄某富人民币（以下币种同）2810元、价值334元的移动电话1台及价值17300元的江淮货车1辆。案发后，移动电话已收缴返还。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分343分。已执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯白俊峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯白俊峰减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
武陟县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）武刑初字第00269号
公诉机关武陟县人民检察院。
附带民事诉讼原告人牛某甲，男，1971年12月29日出生。
诉讼代理人翟福成，河南龙源律师事务所律师。
被告人牛某乙，男，1974年9月23日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月12日被武陟县公安局刑事拘留，7月26日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
辩护人成强、朱晓燕，武陟县法律援助中心律师。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人牛某乙犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牛某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武陟县人民检察院指派检察员王斌、代理检察员王华磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人牛某甲及其诉讼代理人翟福成、被告人牛某乙及其辩护人成强、朱晓燕等到庭参加诉讼。现已审理终结。
武陟县人民检察院指控，2013年4月18日12时许，在武陟县谢旗营镇后牛村牛某乙家门口的路上，被告人牛某乙与牛某甲因卸土问题发生争执，引起打架，牛某乙持砖将牛某甲的头部、面部砸伤，牛某甲将牛某乙的左手咬伤。经鉴定，牛某甲的损伤程度为轻伤，牛某乙的损伤程度不构成轻伤。
公诉机关在庭审中出示了被告人牛某乙的供述、被害人牛某甲的陈述、证人牛某丙、牛某丁、辛某某、牛某戌、宋某某的证言、人体损伤程度鉴定意见书、作案工具照片、抓获证明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人牛某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉请判令被告人牛某乙赔偿原告人医疗费17602.56元、住院伙食补助费810元、营养费810元、误工费32376元＝4047元×8个月（至定残日）、护理费2535元（护理人员一个月工资）、残疾赔偿金81770.48元＝20442.62元×20年×20%、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、被扶养人生活费11070元＝5032.14元×33年（父亲16年加母亲17年）÷3人×20%，共计152474.04元。提供的证据有：焦作市人民医院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、河南宝雨山煤业有限公司何庄煤矿证明两份、营业执照、焦作市宝利丰泡塑制品公司营业执照、司法鉴定意见书、户口本等。
被告人牛某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，愿意对被害人进行经济赔偿，但只赔偿原告的合法损失，原告人起诉书上的数字和项目要求过高。其辩护人的辩护意见是原告人存在过错，被告人认罪态度良好，应酌情从轻判决。
经审理查明，2013年4月18日12时许，在武陟县谢旗营镇后牛村牛某乙家门口的道路上，被告人牛某乙与刑事附带民事原告人牛某甲因卸土问题发生争执，引起打架，牛某乙持砖将牛某甲的头部、面部砸伤。经鉴定，牛某甲的损伤程度为轻伤。牛某甲受伤当日入住武陟县第二人民医院，花费医疗费1796.9元。同日从武陟县第二人民医院转入焦作市人民医院，2013年5月15日出院，共计住院27天，花费医疗费15805.66元，住院期间一人陪护。牛某甲系河南宝雨山煤业有限公司何庄煤矿职工，2012年2月至2013年3月的平均工资为4047元／月。陪护人员安焕芳系焦作市宝利丰泡塑制品有限公司职工，月平均工资为2423.33元。2011年11月14日经牛某甲申请本院委托焦作腾飞法医临床司法鉴定所于2013年12月9日作出焦腾（2013）临鉴字第225号司法鉴定意见书，经鉴定，牛某甲构成九级伤残。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人牛某乙的供述。
2、被害人牛某甲的陈述。
3、证人牛某丙、牛某丁、辛某某、牛某戌、宋某某的证言。
4、人体损伤程度鉴定意见书。
5、作案工具照片。
6、抓获证明、户籍证明。
7、附带民事诉讼原告人牛某甲所举证据：焦作市人民医院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、河南宝雨山煤业有限公司何庄煤矿证明两份、营业执照、焦作市宝利丰泡塑制品公司营业执照、司法鉴定意见书、户口本等。
本院认为，被告人牛某乙故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对被告人牛某乙犯故意伤害罪的指控成立。被告人牛某乙自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人自愿认罪，应该从轻的意见，本院予以采纳。被告人牛某乙的犯罪行为给被害人造成人身损害，应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人牛某甲的各项赔偿费用为医疗费17602.56元、住院伙食补助费810元＝住院27日×30元／天、营养费270元＝住院27日×10元／天、护理费2423.33元、误工费13566.67元＝4070元／月÷30天×100天、交通费300元，共计34972.56元。牛某甲诉请的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费无法律依据，本院不予支持。原告诉请的误工费时间，根据原告人的伤情和出院医嘱等情况，本院酌定100天。原告诉请交通费，系必要支出，本院酌定为300元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人牛某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年11月11日止）。
二、被告人牛某乙于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人牛某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，共计34972.56元。
三、驳回附带民事诉讼原告人牛某甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
代理审判员 陈丹丹
人民陪审员 史金平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张维兴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第2138号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。
委托代理人：梁彬、叶世强，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨广鑫，住址：广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：黄月容，住址。
两被上诉人委托代理人：张美玲、梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第2211号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第2211号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人杨广鑫、黄月容撤回起诉。
一审案件受理费162元由被上诉人杨广鑫、黄月容负担；二审案件受理费274元减半收取为137元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
审 判 员 李 民
代理审判员 姚伟华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郝 烨
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01445号
原告：李朝四，男，住安徽省广德县。
被告：曾庆良，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告李朝四诉被告曾庆良民间借贷纠纷一案中，本院根据原告李朝四提供的被告曾庆良的住址，经本院送达却无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李朝四的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一四年八月四日
书记员 刘昕
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第307号
原告熊燕，私企业主。
委托代理人邓卫民，江西诚浩律师事务所律师。
被告江西宝德房地产开发有限公司（下称“宝德公司”），地址在黎川县日峰镇商业步行街。
法定代表人李治平，董事长。
原告熊燕诉被告江西宝德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊燕委托代理人邓卫民到庭参加诉讼，被告江西宝德房地产开发有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊燕诉称，2013年6月13日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以30万元的价格购买被告开发的黎川县城日峰商业步行街＊栋＊单元＊层＊号商品房，建筑面积44平方米，交房时间为2013年3月30日。合同签订后，原告从江西某某典当有限公司借款30万元，并由江西某某典当有限公司直接将该款付给被告。但被告未交房，近期还将该商品房租赁给他人经营。故起诉至法院，要求：1、被告履行合同，将原告向被告购买的黎川县日峰商业步行街＊栋＊单元＊层＊号商品房交付给原告；2、被告向原告赔偿因其逾期交房造成的经济损失（按月息2分计算）。
被告黎川宝德房地产开发有限公司未予答辩。
原告熊燕为证实自己的主张，提交了以下证据：
1、2012年12月14日《商品房买卖合同》1份，证明双方签订合同的情况，合同约定了原告以30万元价格购买被告开发的＊栋＊单元＊层＊号商品房，具体的交房日期为2013年3月30日。2、情况说明1份，证明原告向被告购买商品房，原告因人在外地，通过江西某某典当公司工作人员涂某将99万元（购房款及借款）汇至被告法定代表人李治平账户。3、2013年6月16日《商品房买卖合同》1份、2012年12月14日补充协议一份，证明因被告未按约归还江西某某典当公司借款，原告与被告2013年6月16日重新签订了一份《商品房买卖合同》。4、收条1份，证明被告收到原告房款的事实。
被告宝德公司对原告提交的证据未质证。
本院对原告提交的证据如下：证据1与证据3的《商品房买卖合同》内容基本一致，只是签订时间不同，且2013年6月16日签订的《商品房买卖合同》注明了前期签订的《商品房买卖合同》失效，故证据3的《商品房买卖合同》是从证据1演变而来，对2份《商品房买卖合同》予以认定；证据2及证据4与证据3中的补充协议相结合，能得知原告向被告购买商品房及原告通过江西某某典当公司向被告支付房款的事实，对证据2、3、4予以认定。
被告宝德公司未提交证据。
根据原、被告的举证、质证，结合庭审，对本案事实认定如下：
原告系江西某某典当有限公司（下称“某某公司”）原法定代表人。2012年12月14日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以30万元的价格购买被告开发的黎川县日峰商业步行街＊栋＊单元＊层＊号商用房，交房时间为2013年3月30日前。因被告欲向某某公司借款70万元，某某公司员工将原告购房款30万元及借款一并从某某公司账户汇给被告法定代表人李治平账户。同日，原、被告签订一份《补充协议》，约定：被告可在6个月内要求解除前述《商品房买卖合同》，前提是被告必须归还原告购房款本息及某某公司借款本息等款项。因被告未能按《补充协议》履行义务，2013年6月16日，原告与被告再次签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以30万元的价格购买被告开发的黎川县日峰商业步行街＊栋＊单元＊层＊号商用房，建筑面积44平方米，交房时间为2013年3月30日前。该合同尾部注明“本合同签订后双方以前所签的《商品房买卖合同》同时失效”。
本院认为，该案系一起商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》内容合法，意思表示真实，为有效合同，被告应按合同约定履行相应义务。双方签订合同时约定被告应在2013年3月30日前向原告交付房屋，但被告至今未交付房屋给原告使用，被告已构成违约，故对原告要求被告将其所购商用房交付给原告的诉请，本院依法予以支持。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》对被告逾期交房超过60日应承担的违约金数额或者损失赔偿额计算方法未明确约定，故按照同地段同类房屋租金标准确定原告的损失较为合理。经调查，涉案房屋地段同类店面租金为每月3000元左右。经计算，至2015年12月31日，原告损失为99000元（3000元×33月=99000元）。故对原告要求被告按月息2分支付经济损失的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西宝德房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日将其开发的黎川县日峰商业步行街＊栋＊单元＊层＊号商品房交付给原告熊燕。
二、被告江西宝德房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告熊燕逾期交房损失99000元。
三、驳回原告熊燕的其他诉讼请求。
本案案件受理费4020元，公告费400元，共计4420元，由原告熊燕负担2210元，被告江西宝德房地产开发有限公司负担2210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 邓英智
审判员 刘曙华
审判员 赵 芳
二〇一六年一月二十一日
书记员 邓雅澜
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第307号
原告王某某，男，1967年5月30日出生，汉族，黎城县黎侯镇人，现住黎城县桥北路。
被告郭某某，女，约40岁，汉族，黎城县西井镇西井村人，现住黎城县黎侯镇北泉寨村。
原告王某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院申请撤诉，经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告郭某某的起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
审 判 长 张永花
人民陪审员 岳生龙
人民陪审员 王 军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王力维
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9584号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告何仲海。
被告严宗珍。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告何仲海、严宗珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告何仲海、严宗珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月24日，原告与被告何仲海、严宗珍签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告何仲海购得的车牌号为“云AHXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币115，360元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.20%；逾期贷款年利率为18.30%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币72，333.46元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“云AHXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告何仲海以其所有的车牌号为“云AHXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告何仲海、严宗珍未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告何仲海、严宗珍签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告何仲海、严宗珍归还余欠贷款本金人民币72，333.46元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“云AHXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何仲海、严宗珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币72，333.46元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币2，281.65元，逾期利息人民币226.59元；
二、被告何仲海、严宗珍应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币72，333.46元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告何仲海、严宗珍届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云AHXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告何仲海所有，不足部分由被告何仲海、严宗珍清偿。
案件受理费人民币1，671元，减半收取计人民币835.50元，由被告何仲海、严宗珍负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年八月十五日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第293号
申请执行人深圳市淇飞洋商贸有限公司。
法定代表人黄＊＊，总经理。
被执行人姜＊＊，男，汉族，＊年＊月＊日出生，户籍地址＊，身份证号码＊。
申请执行人深圳市淇飞洋商贸有限公司与被执行人姜文明代销合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法山民初字第136号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向各银行、车辆管理、证券、工商和房地产等相关财产管理部门对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产线索。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未持异议。
本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索又同意终结本次执行程序。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）深龙法山执字第293号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一五年十月八日
书记员 丘 瑜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义民初字第901号
原告许来法。
委托代理人俞正阳、陶涌，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告周宜水。
原告许来法诉被告周宜水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许来法的委托代理人俞正阳到庭参加诉讼。被告周宜水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许来法诉称：被告向原告租赁房屋一套，截止2014年9月30日，被告共欠原告房屋租金122246元，并于当日出具欠条一份给原告。之后原告多次要求被告支付欠款，但均未果。故原告诉至法院，要求被告支付原告欠款122246元。
被告周宜水未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告共欠原告房屋租金122246元的事实。本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：被告曾向原告承租房屋1套，截止2014年9月30日，双方经结算，被告共计欠原告租金122246元，对此，被告于当日向原告出具欠条一份予以确认。之后，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，被告未按约支付租金，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付上述款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周宜水在本判决生效后十日内支付许来法房屋租金122246元。
如周宜水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，减半收取1372元，由周宜水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2744元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一四年十二月十日
书记员 楼宇楠
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01132号
原告：吴桂芳，女，1960年8月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：桐城市迎宾馆有限公司。
法定代表人：都旭业，该公司总经理。
委托代理人：程雄飞，该公司员工。
原告吴桂芳与被告桐城市迎宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告吴桂芳、被告桐城市迎宾馆有限公司委托代理人程雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂芳诉称：2013年10月14日，被告为了公司发展需要，向原告立据借款150000元，期限半年，同时约定，原告若有需要，被告会立即还款。现原告急需用钱，向被告讨要，被告一直以无钱为由拖延不付，现诉至法院，要求被告偿还借款150000元并承担借款利息10800元，合计160800元。
被告桐城市迎宾馆有限公司未作书面答辩，庭审中辩称：我公司向原告借款150000元是实，因资金周转困难无力还款，希望能分期分批偿付。
经审理查明，双方对以下事项无异议：
原告吴桂芳系被告桐城市迎宾馆有限公司的内部职工，因经营需要，被告桐城市迎宾馆有限公司于2013年10月14日向原告借款150000元，借款期限半年，被告按月利率1.2%承担借款利息。被告支付利息至2014年10月14日。因被告未在约定的期限内归还借款，原告于2015年4月20日诉至本院，要求被告立即偿付借款20000元并承担借款利息10800元（自2014年10月15日至2015年10月15日按月利率1.2%计算）。
以上事实，有被告桐城市迎宾馆有限公司出具的借条及原、被告双方签订的《职工融资协议》、其他相关书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告桐城市迎宾馆有限公司向原告吴桂芳借款150000元，有其出具的借条为证，本院予以确认：原、被告双方对借款利息的约定，不违反法律规定，本院亦予确认。因被告桐城市迎宾馆有限公司未在约定的期限内还款，对原告吴桂芳要求被告偿还借款150000元并承担利息10800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告桐城市迎宾馆有限公司于本判决生效后十五日内偿付原
告吴桂芳借款本金150000元并承担利息10800元，合计160800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，由被告桐城市迎宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
审 判 员 王文忠
人民陪审员 吴晓芳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 何 风
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第913号
原告肖万德，男，1974年1月10日生，汉族，农民，住德惠市。
被告张春吉，男，1977年2月10日生，汉族，农民，住德惠市。
被告于文娟，女，1976年8月11日生，汉族，农民，住德惠市。
原告肖万德与被告张春吉、于文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖万德到庭参加诉讼，被告张春吉、于文娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖万德诉称，二被告系夫妻关系，2012年12月27日，二被告急需用钱从原告处借款人民币26000元，约定2015年1月1日还清，同时二被告给原告出具了借据一枚。此款到期后，经原告多次索要，二被告至今未给付。现要求二被告共同偿还我借款26000元。
被告张春吉、于文娟未答辩。
经审理查明，2013年12月27日，二被告从原告处借款26000元，约定2015年1月1日还清，二被告给原告出具了一枚借据，上述借款，二被告至今未偿还。上述事实有原告的陈述、被告张春吉、于文娟共同出具的借条一枚在卷佐证。
本院认为，原告主张二被告借款并提供了二被告出具的借据，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，视为二被告放弃抗辩权利，故本院对原告提交的借据核实予以采信，依法认定原、被告之间借贷关系成立，二被告应按约定偿还借款。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春吉、于文娟于本判决生效后立即偿还原告肖万德借款26000.00元；
二、被告张春吉、于文娟对上述偿还义务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，返还原告225.00元，余款225.00元及邮寄费72.00元，均由被告张春吉、于文娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李世超
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第913号
原告杨子文，住吉林省伊通满族自治县。
被告张艳波，住德惠市。
本院在审理原告杨子文与被告张艳波劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨子文的申请符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨子文撤回起诉。
案件受理费50.00元，返还原告25.00元，邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，其余均由原告杨子文承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年四月十日
书记员 刘荣魁