wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终160号
上诉人（原审被告）：王聪，男，1976年1月11日出生，汉族，住安阳市北�区。
上诉人（原审被告）：王晓梅，女，1977年1月31日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：陈涛，男，1973年9月18日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：李国庆，河南衡中律师事务所律师。
上诉人王聪、王晓梅因与被上诉人陈涛民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王聪、王晓梅、被上诉人陈涛及其委托诉讼代理人李国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王聪、王晓梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.上诉人王聪经人介绍从被上诉人陈涛处借款6万元用于生意周转，未约定利息，2016年5月28日，陈涛要求王聪还款，并胁迫王聪，要么还钱，要么原借条作废，并让王聪连本带息重新写下一张12万元的借条，该借条是在受胁迫下出具，而还款计划未显示还款对象，也没有陈涛的签字，故12万元的借条和还款计划均属无效，王聪实际借款6万元而非12万元，2016年9月15日，王聪以银行转账的方式偿还了2万元，实际欠款4万元；2.上诉人王晓梅对本案借款不知情，借款也未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，王晓梅不应承担共同还款责任；3.根据“原告就被告”原则，一审法院对本案无管辖权；4.本案事实不清，多处有争议，且金额较大，一审法院适用简易程序审理程序违法。
被上诉人陈涛辩称，上诉人王聪出具的借据及还款计划均显示借款金额为12万元，被上诉人并未胁迫王聪，王聪也未报警维权，其户籍所在地为文峰区，上诉人在一审并未提出管辖权异议，一审法院认定事实清楚，适用法�正确，请求驳回上诉，依法维持原判。
原审原告陈涛向一审法院起诉请求：依法判令原审被告王聪、王晓梅归还原告借款12万元及利息（自逾期还款之日起至还清借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息）；并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：二被告是夫妻关系。2014年8月，原告陈涛与被告王聪发生借款的经济往来；2016年5月28日，被告王聪给原告陈涛出具借款12万元的借条；2016年6月28日，被告王聪给原告陈涛出具还款计划，承诺在2016年8月还款3万元，余款在当年年底前还清。2016年9月15日，被告王聪偿还原告借款本金2万元。
一审法院认为，合法的民间借款应予保护。本案借款发生于被告夫妻关系存续期间，被告王晓梅既无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务又无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的�外，依法二被告负有共同偿还本案债务的义务。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十二条规定,判决如下：被告王聪、被告王晓梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈涛借款10万元及利息（利息分段计算，利率按年利率6%，本金分别从2016年9月1日至2016年9月15日按3万元计算、从2016年9月16日至履行完毕之日止按1万元计算、从2017年1月1日始至履行完毕之日止按7万元或实际履行后的所欠本金计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王聪、被告王晓梅共同负担。
二审中，被上诉人陈涛未提交新证据。上诉人王晓梅提交了其自己记录的2014年7月至9月份的家庭支出流水账，证明本案借款未用于家庭生活。陈涛质证认为，该流水账是王晓梅自己书写，不具有证据的真实性、关联性。
本院经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，上诉人王聪向被上诉人陈涛借款12万元的事实有王聪向陈涛出具的上述借据及还款计划足以认定，王聪在一审中对其向陈涛借款12万元的事实及其向陈涛出具的借据�还款计划的真实性并无异议，现其又上诉主张实际借款6万元及上述借据、还款计划均属无效，因王聪既未提供证据证明其主张，又未提供足以推翻其在一审认可12万元借款自认的相关证据，故对王聪的该项上诉主张不予支持。关于本案借款是否属于王聪与王晓梅之间的夫妻共同债务的问题，本案借款发生在王晓梅与王聪夫妻关系存续期间，并用于王聪的生意周转资金，王聪经营生意的收入是其家庭收入的经济来源，属于为家庭日常生活需要所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，王晓梅上诉主张本案借款不属于夫妻共同债务的理由不能成立。《中华人民共�国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出；当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，上诉人王聪、王晓梅在一审并未对管辖权提出异议，现其上诉主张一审法院不具有管辖权，本院不予审查。本案权利义务关系明确、争议不大，一审法院根据案情适用简易程序审理本案并无不当。
综上所述，上诉人王聪、王晓梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王聪、王晓梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年二月二十七日
书记员 牛钇心
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终160号上诉人（原审被告）：王聪，男，1976年1月11日出生，汉族，住安阳市北�区。上诉人（原审被告）：王晓梅，女，1977年1月31日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：陈涛，男，1973年9月18日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李国庆，河南衡中律师事务所律师。上诉人王聪、王晓梅因与被上诉人陈涛民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王聪、王晓梅、被上诉人陈涛及其委托诉讼代理人李国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王聪、王晓梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.上诉人王聪经人介绍从被上诉人陈涛处借款6万元用于生意周转，未约定利息，2016年5月28日，陈涛要求王聪还款，并胁迫王聪，要么还钱，要么原借条作废，并让王聪连本带息重新写下一张12万元的借条，该借条是在受胁迫下出具，而还款计划未显示还款对象，也没有陈涛的签字，故12万元的借条和还款计划均属无效，王聪实际借款6万元而非12万元，2016年9月15日，王聪以银行转账的方式偿还了2万元，实际欠款4万元；2.上诉人王晓梅对本案借款不知情，借款也未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，王晓梅不应承担共同还款责任；3.根据“原告就被告”原则，一审法院对本案无管辖权；4.本案事实不清，多处有争议，且金额较大，一审法院适用简易程序审理程序违法。被上诉人陈涛辩称，上诉人王聪出具的借据及还款计划均显示借款金额为12万元，被上诉人并未胁迫王聪，王聪也未报警维权，其户籍所在地为文峰区，上诉人在一审并未提出管辖权异议，一审法院认定事实清楚，适用法�正确，请求驳回上诉，依法维持原判。原审原告陈涛向一审法院起诉请求：依法判令原审被告王聪、王晓梅归还原告借款12万元及利息（自逾期还款之日起至还清借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息）；并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：二被告是夫妻关系。2014年8月，原告陈涛与被告王聪发生借款的经济往来；2016年5月28日，被告王聪给原告陈涛出具借款12万元的借条；2016年6月28日，被告王聪给原告陈涛出具还款计划，承诺在2016年8月还款3万元，余款在当年年底前还清。2016年9月15日，被告王聪偿还原告借款本金2万元。一审法院认为，合法的民间借款应予保护。本案借款发生于被告夫妻关系存续期间，被告王晓梅既无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务又无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的�外，依法二被告负有共同偿还本案债务的义务。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十二条规定,判决如下：被告王聪、被告王晓梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈涛借款10万元及利息（利息分段计算，利率按年利率6%，本金分别从2016年9月1日至2016年9月15日按3万元计算、从2016年9月16日至履行完毕之日止按1万元计算、从2017年1月1日始至履行完毕之日止按7万元或实际履行后的所欠本金计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王聪、被告王晓梅共同负担。二审中，被上诉人陈涛未提交新证据。上诉人王晓梅提交了其自己记录的2014年7月至9月份的家庭支出流水账，证明本案借款未用于家庭生活。陈涛质证认为，该流水账是王晓梅自己书写，不具有证据的真实性、关联性。本院经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致。本院认为，上诉人王聪向被上诉人陈涛借款12万元的事实有王聪向陈涛出具的上述借据及还款计划足以认定，王聪在一审中对其向陈涛借款12万元的事实及其向陈涛出具的借据�还款计划的真实性并无异议，现其又上诉主张实际借款6万元及上述借据、还款计划均属无效，因王聪既未提供证据证明其主张，又未提供足以推翻其在一审认可12万元借款自认的相关证据，故对王聪的该项上诉主张不予支持。关于本案借款是否属于王聪与王晓梅之间的夫妻共同债务的问题，本案借款发生在王晓梅与王聪夫妻关系存续期间，并用于王聪的生意周转资金，王聪经营生意的收入是其家庭收入的经济来源，属于为家庭日常生活需要所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，王晓梅上诉主张本案借款不属于夫妻共同债务的理由不能成立。《中华人民共�国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出；当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，上诉人王聪、王晓梅在一审并未对管辖权提出异议，现其上诉主张一审法院不具有管辖权，本院不予审查。本案权利义务关系明确、争议不大，一审法院根据案情适用简易程序审理本案并无不当。综上所述，上诉人王聪、王晓梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人王聪、王晓梅负担。本判决为终审判决。审判长  智咏梅审判员  赵中友审判员  李慧敏二〇一八年二月二十七日书记员  牛钇心
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初297号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人杨永旺，男，1993年2月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省铁力市。2017年3月13日因使用虚假身份证件被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留十五日。2017年3月28日因涉嫌犯使用虚假身份证件罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年3月29日因本案被该局取保候审，同年11月29因本案被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人杨永旺犯使用虚假身份证件罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人杨永旺到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：2017年2月份，被告人杨永旺为了给其父亲开货车，便使用其姐夫李某的“中华人民共和国机动车驾驶证”信息和自己的照片，通过互联网联系一办理假证人员制作了假驾驶证一本供以后使用。2017年3月份，杨永旺驾驶辽Ｇ×××××解放牌重型仓柵式货车途经萝北县时遇执勤交警检查，杨永旺使用其办理的假驾驶证逃过检查。2017年3月13日被告人杨永旺驾驶辽Ｇ×××××解放牌重型仓柵式货车途经黑龙江省青龙山农场九公里检查站使用其办理的假驾驶证接受检查时，执勤交警发现杨永旺提供的名为“李某”的机动车驾驶证与网上查询结果不符，杨永旺涉嫌使用虚假身份证件。
经侦查，被告人杨永旺于2017年3月13日使用虚假身份证件被公安机关当场查获。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨永旺使用伪造的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。案发后被告人杨永旺如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人杨永旺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年2月份，被告人杨永旺为了取得驾驶货车的资格，使用其姐夫李某的“中华人民共和国机动车驾驶证”信息和自己的照片，通过互联网联系一办理假证人员制作了假驾驶证一本供以后使用。2017年3月份，杨永旺驾驶辽Ｇ×××××解放牌重型仓删式货车途经黑龙江省萝北县时遇执勤交警检查，杨永旺使用其办理的假驾驶证逃过检查。2017年3月13日被告人杨永旺驾驶辽Ｇ×××××解放牌重型仓柵式货车途经黑龙江省青龙山农场九公里检查站使用其办理的假驾驶证接受检查时，执勤交警发现杨永旺提供的名为李某的机动车驾驶证与网上查询结果不符，杨永旺涉嫌使用虚假身份证件罪。
2017年3月13日，被告人杨永旺使用虚假身份证件被公安机关当场查获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨永旺在开庭审理过程中无异议，并有物证驾驶证一本；书证被告人杨永旺的户籍证明、到案经过、扣押物品文件清单等；证人李某的证言；黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定书；黑龙江省建三江农垦公安局现场堪验笔录、指认笔录及照片等；被告人杨永旺的供述与辨解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永旺在依法应当提供身份证明时，使用伪造的机动车驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控被告人杨永旺使用虚假身份证件罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人杨永旺到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应依法从轻处罚。综合本案情节，结合被告人的悔罪态度，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨永旺犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
二、公安机关扣押变造的驾驶证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 芳
二０一七年十二月十四日
书记员 蔡昌盛
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0304民初193号
原告赵新文，男，汉族，1978年5月8日生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人郭春燕，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
委托代理人袁方，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
被告中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市静安区共和新路666号6楼。
法定代表人张喜胜，董事长。
被告中铁十五局集团东来地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号。
法定代表人毛学墙，董事长。
本院在审理原告赵新文诉被告中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团东来地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵新文申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵新文撤回起诉。
本案案件受理费由原告赵新文承担。
审 判 员 刘家定
二〇一八年一月三十一日
代书记员 刘 琳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2284号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：张元磊，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告张元磊电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月七日
代理书记员 刘欣瑜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初2496号
原告：蔡舜婷，女，1990年12月27日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：俞孝丰（系原告之夫），男，1980年6月5日出生，汉族，住嵊州市。
被告：魏振华，男，1998年12月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告蔡舜婷与被告魏振华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡舜婷的委托代理人俞孝丰、被告魏振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡舜婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告再赔偿原告车辆损失等款119700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾租用原告所有的浙Ｄ×××××号车。2017年4月27日，被告驾驶该车在途经嵊张线嵊州市王浙江高精锻压股份有限公司附近地方时与吴莲炳驾驶的货车相撞，造成浙Ｄ×××××号车全车损坏并报废。本事故经交警大队认定，被告负事故主要责任。本次事故给原告造成的损失有：车损159000元，原告因无车后需向他人租车的费用45000元，处理事故所支出的合理交通费、误工费1000元，合计205000元。该损失扣减从案外人处赔偿所得的20000元以及保险公司支付的残值处理款项65300元，被告应再赔偿原告119700元。庭审中，原告认可从案外人处所得的赔偿款为21410元。
被告魏振华辩称，涉案事故经认定，被告负主要责任，吴莲炳负次要责任。事故发生后，原告的车辆经保险公司定损的价值是132000元，受损车残值以65300元的金额已经处理，吴莲炳的保险公司按次要责任30%的比例赔偿了原告21410元。保险公司所定的金额132000元，扣除原告已经获赔的65300元和21410元，剩余的款项被告同意赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提供租车协议、收款收据、银行业务凭条各一份，以证明因车辆损坏，原告无车使用，租用其他车辆支出了租车费用45000元。被告经质证认为，一次性支付六个月的租车费用不合理，车辆的残值款保险公司早已支付给原告。本院认证认为，对其真实性本院予以确认，对其证明力本院将在说理部分予以综合阐述。
2.被告提供机动车辆保险定损报告复印件一份，以证明经保险公司定损，原告的车辆总价值是132000元。原告经质证认为，因电话投保车辆保险时将车辆价值降低，故保险公司所定的车辆价值132000元过低，车辆价值应按原告购买车辆时的价值计算。本院认证认为，该定损报告中的车损金额与原告经质证认为无异议的民事调解书中的车损金额一致，故本院对其真实性予以确认，并将其作为认定本案相关事实的依据予以收集。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾租用原告所有的浙Ｄ×××××号车。2017年4月27日，被告驾驶该车途经嵊张线嵊州市王浙江高精锻压股份有限公司附近地方时，与由吴莲炳驾驶的货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，吴莲炳负事故次要责任。事故发生后，经保险公司定损，涉案车辆的损失为66700元，原告以该定损金额向吴莲炳及承保吴莲炳驾驶的货车的保险公司进行了索赔，并获得了赔偿款21410元。原告将涉案车辆残值以65300元的价值进行了处理。
本院认为，被告在驾驶原告所有的车辆时发生交通事故，致使原告车辆损坏的事实清楚，该事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，故被告应承担相应的赔偿责任，本案的争议焦点在于原告因此所受的损失金额问题。关于车损金额，涉案事故发生后，保险公司对原告车辆进行了定损，原告已按该定损金额向他人进行了索赔，应认定原告已认可保险公司的定损金额为其车辆损失，现原告又以该定损金额过低为由，要求被告按购车价进行赔偿，其该项诉请于理无据，本院不予支持。同理，对原告提出的车辆价值评估申请，本院不予准许。根据定损金额及原告从案外人处获得的赔偿款情况，本院确定被告需赔偿原告车辆损失45290元。原告还主张被告赔偿其因无车后需向他人租车的费用45000元，但庭审中，原、被告均陈述原告的车辆系出租给被告使用，据此，原告提出的被告赔偿其因无车使用的租车费的诉请与法不符，本院不予支持。至于原告主张的交通费、误工费，因原告未就其该项主张提供证据加以证明，本院亦不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，对不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、魏振华赔偿蔡舜婷车辆损失45290元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
二、驳回蔡舜婷的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，减半收取计1347元，由原告蔡舜婷负担837元，被告魏振华负担510元（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛银明
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄秋燕
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初718号
原告：梁士海，男，1976年8月23日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：黄厚元，江苏国磊律师事务所律师。
被告：周月明，男，1977年11月12日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司经理。
本院在审理原告梁士海与被告周月明、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁士海于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：梁士海提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梁士海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由梁士海负担。
代理审判员 孙标
二〇一八年二月八日
书 记 员 王淑
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初431号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗某某，男，1993年10月18日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，务工人员，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕380号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月5日21时28分许，被告人罗某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车行驶至都匀市剑江中路与民族路交叉路口（都匀市大十字）时，被交警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为133mg/100ml。后交警将其送往贵阳医学院第三附属医院依法抽取静脉血样，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，罗某某血液中的乙醇含量为141mg/100ml。认为被告人罗某某具有如下量刑情节：坦白、认罪。认定的证据有查获经过、物证检验鉴定报告、驾驶人、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、证人罗某1证言、户籍证明及被告人罗某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人罗某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人罗某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某某归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红颖
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 英
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0703刑初82号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年6月16日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年12月19日被取保候审，2018年3月26日被继续取保候审。现居住在家。
被告人张某某被控危险驾驶罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2018年3月23日以潭检公刑诉〔2018〕74号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员黄勤健出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月10日21时许，被告人张某某饮酒后在南平市建阳区某小学对面一水果店门口伙同一朋友殴打他人，随后张某某驾驶其闽Ｈ×××××号小车载朋友至某广场路口，后又单独驾驶小车返回水果店门口时，因被打一方报警，民警出警至现场发现张某某涉嫌酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为109mg/l00ml，随后，民警将张某某带往医院抽取血样送检。次日，张某某因殴打他人被公安机关处以行政拘留八日。2017年12月13日，经福建武夷司法鉴定所鉴定，张某某血样中的乙醇含量为84.6mg/l00ml,属醉酒驾驶。
2017年12月19日，行政拘留执行期满的被告人张某某被民警以涉嫌危险驾驶罪带至公安机关讯问。归案后，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实。案件审理期间，被告人张某某主动预交罚金人民币1500元。
上述事实，被告人张某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、人员基本信息、前科查询记录单、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、提取血样照片、调查评估意见书、现金缴款单；证谢某某的证言；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人张某某上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人张某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林满山
二〇一八年四月四日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民崇义初字第00147号
原告程建勇，男，1962年12月28日出生，汉族。
委托代理人原丽珍，河南永威律师事务所律师。
被告牛培霞，女，1962年11月28日出生，汉族。系李战军之妻。
被告李擎，男，1987年3月25日出生，汉族，直至同上。系李战军之子。（未到庭）
二被告委托代理人成龙花，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
原告程建勇与被告牛培霞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 刘海富
二〇一五年九月七日
书 记 员 王二芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执86号之一
申请执行人杨培龙，男，汉族，出生于1968年5月31日，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人李小军，男，汉族，出生于1981年8月13日，住乌鲁木齐县。
被执行人孙斌，男，汉族，出生于1981年9月16日，住乌鲁木齐市新市区。
本院在执行申请执行人杨培龙与被执行人李小军、孙斌借款合同纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证劵及工商管理部门等单位查询、调查，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的129915元，未结标的129915元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2015）新乌证内字第24163号执行证书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 高 福 宏
审判员 阿布力克木
二〇一六年七月二十七日
书记员 叶 力 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执86号
申请执行人杨培龙，男，汉族，出生于1968年5月31日，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人李小军，男，汉族，出生于1981年8月13日，住乌鲁木齐县。
被执行人孙斌，男，汉族，出生于1981年9月16日，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新乌证内字第24163号执行证书，于二0一六年二月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币129915元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1848.72元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿不都热西提
二〇一六年二月二十五日
书记员 叶 力 江
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4175号
原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地金华市孝顺镇四季新城物业服务中心。
法定代表人：徐文滨，总经理。
被告：朱海荣，男，1976年4月29日出生，汉族，住义乌市国际商贸城Ｆ区。
原告金华市四季物业管理有限公司与被告朱海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，原告金华市四季物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费268元（已减半收取），由原告金华市四季物业管理有限公司自愿承担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年九月十三日
代书记员 吴 莹
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初1337号
原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路2号301室。
法定代表人：周春，总经理。
委托诉讼代理人：黄洀，女，该公司员工。
被告：刘献敏，女,1984年12月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：童云峰，男,1982年8月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告刘献敏、童云峰追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日正式立案受理，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年4月17日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人黄洀、被告童云峰到庭参加诉讼，被告刘献敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1.被告刘献敏归还原告垫付款116821.38元、资金占用费54049.43元（从代偿次日起按照年利率20%暂计算至2018年2月28日，2018年2月28日之后的资金占用费计算至实际清偿之日止）；2.被告童云峰对被告刘献敏的欠款承担共同还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告童云峰答辩称，对贷款买车的事实予以确认，车贷服务合同也是两被告签订，对原告代偿的事实没有异议。但整个过程中两被告没有见过车，当时被案外人林小龙欺骗，林小龙告诉两被告说不需要两被告出首付款，林小龙会出首付款帮两被告买车，然后办信用卡，但是车买了之后两被告也没见过车，都是林小龙提的车，提车之后也没有给两被告。两被告已经向樟潭派出所报案，且已经立案。希望派出所找到车子之后再来解决本案。
被告刘献敏未答辩。
经审理，本院认定事实如下：2013年12月13日，被告刘献敏与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款》、《抵押合同》各一份，约定被告刘献敏因购车需要向工行庆春路支行以透支分期付款业务方式透支款项126370元，分36期偿还。同日，原告向工行庆春路支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺对被告刘献敏的前述债务承担连带保证责任。鉴于此，原告（甲方）与被告刘献敏（乙方）签订《车贷服务合同》一份，约定在前述分期付款合同期内，乙方逾期归还银行贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并支付每日千分之一的资金占用费；乙方未及时归还甲方垫付款的，应向甲方支付贷款额20%的违约金。被告童云峰在该合同落款处“乙方的共同还款人”一栏签字确认。后因被告刘献敏未按约向工行庆春路支行履行还款义务，原告于2014年5月23日代偿11200元，于2014年9月25日代偿11800元，于2015年1月9日代偿11900元，于2015年8月28日代偿20100元，于2016年2月3日代偿17800元，于2016年6月16日代偿19700元，于2016年11月1日代偿8000元，于2016年12月23日代偿16000元，于2017年3月31日代偿321.38元。综上，原告共计为被告刘献敏向工行庆春路支行代偿116821.38元。
本院认为，原、被告签订的《车贷服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，对合同双方均有法律约束力。对于被告童云峰关于买车被案外人欺骗的抗辩，因与本案不属于同一法律关系，且被告童云峰在诉讼过程中已明确认可其签订《车贷服务合同》进行贷款买车的事实，故本院对被告童云峰的抗辩意见不予采纳。现原告已为被告刘献敏向工行庆春路支行代偿116821.38元，依据前述《车贷服务合同》的约定，原告有权向两被告追偿代偿款。另，原告主张两被告支付暂计至2018年2月28日的资金占用费54049.43元，此后至实际付清之日止的资金占用费按照年利率20%的标准计算，符合《车贷服务合同》的约定，依据充分，本院予以支持。被告刘献敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘献敏、童云峰于本判决生效之日起十日内向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司归还代偿款116821.38元；
二、被告刘献敏、童云峰于本判决生效之日起十日内向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司支付暂计至2018年2月28日资金占用费54049.43元，自2018年3月1日起至实际付清之日止的资金占用费以未还代偿款为基数，按照年利率20%的标准计付。
如果被告刘献敏、童云峰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3717元，减半收取1858.5元，由被告刘献敏、童云峰负担。
原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘献敏、童云峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 唐丹青
二〇一八年五月七日
书记员 左李珺
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8809号
原告：马际钢，男，1977年4月7日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：范洪良，男，1972年9月10日出生，汉族，住嵊州市。
被告：蒋卫国，男，1961年11月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告马际钢与被告范洪良、蒋卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马际钢之委托诉讼代理人陈余锋到庭参加诉讼，被告范洪良、蒋卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马际钢向本院提出诉讼请求：1.被告范洪良归还借款3万元并支付自2017年7月5日起按月利率20‰计算的利息；2.被告范洪良支付原告支付的代理费2500元；3.被告蒋卫国对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月5日，被告范洪良因资金周转需要为由向原告借款，经双方合意达成如下借款协议：借款本金为3万元，利息按每月2%计算，被告蒋卫国在借款合同上签字确认对上述债务承担连带责任。被告范洪良收到借款后于同日向原告出具收条一份。该款经原告多次催讨，二被告至今未付。
被告范洪良、蒋卫国未作答辩。
原告马际钢围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、收条一份、委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明被告范洪良向原告借款3万元、被告蒋卫国承担连带保证责任及原告为本案诉讼支出代理费2500元等事实。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告范洪良、蒋卫国未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告范洪良因需于2017年7月5日向原告马际钢借款3万元，利息自收到借款本金之日起按月利率20‰计算。被告蒋卫国作为连带责任保证人在保证人一栏签字，同意对被告范洪良的债务承担连带清偿责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。原、被告未约定还款期限。原告于2017年7月5日以现金方式交付借款3万元，被告范洪良于同日向原告出具收条一份，确认收到上述借款。至法庭辩论终结日止，被告范洪良仍未返还上述借款，亦未支付约定的利息；被告蒋卫国亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间的借贷、保证行为主体适格，意思表示真实，属有效民事法律关系。原告已按约提供借款，被告范洪良应及时履行还款义务。到期后，被告范洪良未及时履行还本付息的义务，被告蒋卫国亦未履行保证责任，故对原告起诉要求被告范洪良返还借款3万元及支付该款自2017年7月5日起至付清日止按月利率20‰计算的利息损失并支付代理费2500元，被告蒋卫国对被告范洪良的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告范洪良、蒋卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、范洪良返还马际钢借款本金3万元，并支付该款自2017年7月5日起至付清日止按月利率20‰计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
二、范洪良支付马际钢支出的代理费2500元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
三、蒋卫国对范洪良的上述一、二项确定的债务承担连带清偿责任，蒋卫国承担保证责任后，有权向范洪良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取计297.50元，由被告范洪良、蒋卫国共同负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 相泽波
二〇一七年十一月十七日
书记员 应丽梅
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2010号
申请执行人崔飞，男。
被执行人昆明东信房地产开发有限公司。
关于崔飞与昆明东信房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第1173号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：由昆明东信房地产开发有限公司支付崔飞款项54798.85元。现因昆明东信房地产开发有限公司到期未履行发生法律效力的民事判决书所确定的金钱给付义务，崔飞遂申请至本院执行。经本院执行，被执行人履行了金钱给付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第1173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张英才
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初1481号
原告：谢华英，女，1977年5月20日出生，汉族，住南宁市。
被告：张华，男，1987年8月5日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。
原告谢华英诉被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告谢华英到庭参加诉讼。被告张华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢华英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款70000元；2、本案所有的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告在2014年10月4日向原告借款150000元，并出具《借条》，原告在被告出具借条的当天就通过银行转账140000元到被告的账户，另给10000元现金，总共150000元。借款时原、被告口头约定被告仅借几个月周转，但随后被告只还了80000元，就没有再履行还款义务。经原告多次追讨，被告都以资金周转困难为由，拒不归还原告的借款，到现在被告已经拒不接听原告的电话。
被告张华未提交书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的借条和帐户交易明细均为原件，来源合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据真实性予以认定并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月4日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借谢华英150000元整，借款人：张华。”同日，原告向被告的账户转账140000元，另交付现金10000元给被告。而后，被告向原告还款80000元，尚欠70000元，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借了150000元，已偿还80000元，尚欠70000元。原、被告双方对该笔借款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告还款，于法有据，本院对原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华偿还原告谢华英借款本金70000元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1550元，公告费350元，合计1900元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行。注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”，汇款时请将开户行的全称写完整）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 陈红娟
人民陪审员 罗谊生
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨 奔
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第759号
原告关某甲，住长春市朝阳区。
原告关某乙，住长春市朝阳区。
原告关某丙，现在吉林省女子监狱服刑。
原告关某丁，住长春市绿园区。
原告关某戊，住长春市朝阳区。
被告吉林农业大学，住所地吉林省长春市新城大街2888号。
法定代表人秦贵信。
本院在审理原告关某甲、关某乙、关某丙、关某丁、关某戊诉被告吉林农业大学继承纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告关某甲、关某乙、关某丙、关某丁、关某戊的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关某甲、关某乙、关某丙、关某丁、关某戊撤回起诉。
案件受理费1147元减半收取573.5元，由被告吉林农业大学负担。
审判员 张 颖
二〇一五年十二月一日
书记员 金秋月
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第813号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谢立功，男，汉族，1983年9月15日出生，安徽省阜南县人，初中文化，无业，住阜南县。曾因犯故意伤害罪于2010年2月4日被本院判处有期徒刑九个月，2010年3月15日刑满释放。现又因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月19日被羁押并被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人温某某，男，汉族，1989年6月22日出生，河南省扶沟县人，初中文化，无业，住扶沟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）725号起诉书指控被告人谢立功、温某某犯故意伤害罪，于2015年4月10日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2015年4月30日决定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人谢立功、温某某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2015年7月31日建议延期审理，并于同年8月28日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢立功与被害人王某某曾因1000元的经济纠纷而产生矛盾，后产生报复心理。2014年8月13日2时许，谢立功约王某某在东莞市厚街镇寮厦广场见面，随后，谢准备两把砍刀，并纠集被告人温某某和“阿健”（在逃）一起乘坐一辆出租车来到上述地点。到达现场后，谢立功指使温某某和“阿健”持刀追砍王某某，过程中，王某某的左手臂被“阿健”砍伤。作案后，谢立功等人逃离现场，并将作案工具丢弃。2014年10月10日18时许，公安人员在厚街镇国美商务酒店将温某某抓获，同月19日11时许，公安人员在厚街镇珊美村鸿发公寓258房将谢立功抓获。经法医鉴定，被害人王某某所受损伤已达轻伤一级。
以上事实，被告人谢立功、温某某在庭审中基本没有异议，且有经过当庭质证的被害人王某某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，病历材料，说明材料，刑事判决书及释放证明书，被告人谢立功、温某某的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人谢立功、温某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢立功、温某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。考虑被告人谢立功曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人在实施本案故意伤害行为时据持械情节，酌情可从重处罚。又考虑被告人谢立功、温某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法应从轻处罚；以及本案确因民事经济纠纷引发，酌情可从轻处罚。
视各被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢立功犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2017年1月18日止。）
二、被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2016年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 刘琼杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 雷姣姣
巫吕海
第3页共3页
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1243号
原告王高升，男，汉族，1974年11月17日生。
被告韩方方，女，汉族，1987年11月15日生。
原告王高升诉被告韩方方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王高升到庭参加诉讼，被告韩方方经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王高升诉称：原、被告经人介绍相识。2012年4月7日被告因经营文具批发商店缺少资金，向原告借款3万元，被告当即给原告书写欠条一张。2013年春节过后，原告发现被告经营的文具批发商店已经转让，原告到被告家讨要借款，被告称商店虽转让，但转让费没有给付，待转让费给付后将借款归还。近期原告打电话被告不接，原告到被告家找，被告不与原告照头。为此，原告诉入法院要求被告偿还借款3万元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩方方未到庭未发表答辩意见。
原告王高升为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、2012年4月7日被告向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告借款30000元的事实；
3、证人王某出庭作证，证明被告韩方方向原告借款30000元的事实。
被告韩方方未到庭未发表质证意见。
被告韩方方未向法庭提交证据。
经过庭审举证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：对原告提供的证据1，系原告的身份证复印件，经本院核对无异，予以认定。原告提供的证据2和证据3相印证，可以证明被告韩方方向原告借款3万元的事实，本院均予以认定。
经以上对证据的分析认定，结合庭审调查，本院查明以下事实：被告韩方方因经营文具商店缺乏资金，向原告王高升借款3万元。被告韩方方于2012年4月7日向原告王高升出具欠条一张，载明：“欠条，今欠王高升现金叁万元整（30000），欠款人：韩方方，12年4月7日”。双方未约定还款期限和利息。后被告一直未归还借款，为此原告诉入法院要求被告偿还借款3万元，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。被告韩方方向原告王高升借款3万元，由被告出具的欠条和证人证言为凭证，双方形成民间借贷关系，被告韩方方在原告主张债权后一直未偿还借款，属于违约行为，应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款3万元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告韩方方于本判决生效之日起十日内偿还原告王高升借款3万元。
本案受理费550元，由被告韩方方承担。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 伊乐林
审 判 员 陈艳梅
人民陪审员 白红霞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张翼翔
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执110号
申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县。
法定代表人：陈修善，董事长。
被执行人：邸太迎。
被执行人：司春芝。
被执行人：邸太伟。
被执行人：邸见文。
被执行人：孙洪超。
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人邸太迎、司春芝、邸太伟、邸见文、孙洪超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案执行，执行标的90666.34元，执行费1260元。本案在执行过程中，被执行人邸太迎、司春芝、邸太伟、邸见文、孙洪超已将执行案款全部交付本院，并过付给申请执行人。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项规定，通知如下：
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人邸太迎、司春芝、邸太伟、邸见文、孙洪超金融借款合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
二〇一八年六月二十五日
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第860号
原告陶军胜，男，汉族，个体工商户。
委托代理人邓崇荣，广西天湖律师事务所律师。
被告赵琼琼，女，汉族，居民。
被告孙涛，男，汉族，居民。
原告陶军胜诉被告赵琼琼、孙涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋国富担任审判长，与审判员蒋茂玉、人民陪审员唐金凤组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。书记员王桔萍担任法庭记录。原告陶军胜及其委托代理人邓崇荣到庭参加诉讼，被告赵琼琼、孙涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶军胜诉称，2012年11月10日，被告赵琼琼以做生意需要资金为由，向原告借款36000元，双方口头约定按月利率1.5%计息及原告可随时请求返还借款，后自2013年2月以来，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款，因此请求判令二被告共同返还原告借款本金36000元。
原告为其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告身份证（复印件），拟证明原告的身份信息情况；2、婚姻登记记录证明，拟证明二被告的身份信息及二被告系夫妻关系的事实；3、借条，拟证明被告赵琼琼向原告借款36000元的事实。
被告赵琼琼、孙涛未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经过开庭审理，二被告未到庭，应视为其自动放弃举证和答辩的权利。对原告提供的证据，本院认为，证据1、2系我国相关行政机关依法出具，具有客观真实性，本院予以确认；证据3有被告赵琼琼签字并加盖手指印确认，且被告亦未提出实质性辩解意见或提供足以反驳的相反证据，故对证据3的证明效力予以确认。
经审理查明，2012年11月10日，被告赵琼琼向原告陶军胜借款36000元，未约定利息及还款期限，后经原告数次催讨还款未果。另查明，被告赵琼琼与被告孙涛于2013年3月27日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵琼琼向原告陶军胜借款36000元，有借条等证据证实，双方之间的借贷关系依法成立，被告赵琼琼理应履行还款义务，因此原告诉请被告赵琼琼返还借款，有事实及法律依据，本院予以支持；涉案借款发生在2012年11月10日，亦即在二被告结婚之前，原告在没有证据证明所负债务用于二被告婚后家庭共同生活及被告孙涛有享受到涉案借款而带来的利益的情况下，要求被告孙涛承担共同清偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵琼琼自本案判决生效之日起5日内给付原告陶军胜借款36000元；
二、驳回原告陶军胜对被告孙涛的诉讼请求。
案件受理费700元，由被告赵琼琼负担。
义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费700元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋国富
审 判 员 蒋茂玉
人民陪审员 唐金凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王桔萍
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3635号
原告：曹勇顺，男，1977年8月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：曹仕铖，浙江杭联律师事务所律师。
被告：汪国全，男，1974年7月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告曹勇顺与被告汪国全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹勇顺的委托诉讼代理人曹仕铖到庭参加诉讼，被告汪国全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹�顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款80000元，并支付自起诉日起至判决确定履行日止以年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为杭州市富阳区场口镇上村党支部书记，被告为场口镇人民政府副局级干事，为原告上级。2014年6月8日左右，被告以考察名义到原告处视察工作，私下提出向原告借款80000元，称用于银行转贷。因职务关系，未出具借条。2014年6月12日，原告在被告银行账户现金存款80000元，依约履行了出借义务。2014年6月15日，被告携款外逃，至今无法取得联系。为此，起诉至法院。
被告汪国全未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的证据的真实性予以认定。根据本院对证据的认定，本院认定事实如下：2014年6月12日，原告向被告的银行账户存款80000元。
本院认为，本案原告提交了支付凭证以证明其与被告之间存在借贷法律关系，被告未抗辩与原告之间存在其他法律关系。根据合同法第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。因自然人之间的口头形式的借款合同是实践合同，债权人提供交付凭证除了证明双方存在借贷事实，在双方没有其他法律关系的情况下，可以证明存在借贷合意，可以认定债权人完成举证责任。因此，可以本院认定原、被告之间的借款法律关系合法有效。经原告催讨后，被告未及时归还原告借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有�，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪国全于本判决生效之日起十日内归还原告曹勇顺借款80000元，支付原告曹勇顺自2017年5月9日起至本判决确定的履行日止以年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告汪国全负担。
原告曹勇顺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告汪国全于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 高开封
二〇一七年七月六日
代书记员 孙雪年
?PAGE??
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初3635号原告：曹勇顺，男，1977年8月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：曹仕铖，浙江杭联律师事务所律师。被告：汪国全，男，1974年7月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告曹勇顺与被告汪国全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹勇顺的委托诉讼代理人曹仕铖到庭参加诉讼，被告汪国全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹�顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款80000元，并支付自起诉日起至判决确定履行日止以年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为杭州市富阳区场口镇上村党支部书记，被告为场口镇人民政府副局级干事，为原告上级。2014年6月8日左右，被告以考察名义到原告处视察工作，私下提出向原告借款80000元，称用于银行转贷。因职务关系，未出具借条。2014年6月12日，原告在被告银行账户现金存款80000元，依约履行了出借义务。2014年6月15日，被告携款外逃，至今无法取得联系。为此，起诉至法院。被告汪国全未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的证据的真实性予以认定。根据本院对证据的认定，本院认定事实如下：2014年6月12日，原告向被告的银行账户存款80000元。本院认为，本案原告提交了支付凭证以证明其与被告之间存在借贷法律关系，被告未抗辩与原告之间存在其他法律关系。根据合同法第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。因自然人之间的口头形式的借款合同是实践合同，债权人提供交付凭证除了证明双方存在借贷事实，在双方没有其他法律关系的情况下，可以证明存在借贷合意，可以认定债权人完成举证责任。因此，可以本院认定原、被告之间的借款法律关系合法有效。经原告催讨后，被告未及时归还原告借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有�，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪国全于本判决生效之日起十日内归还原告曹勇顺借款80000元，支付原告曹勇顺自2017年5月9日起至本判决确定的履行日止以年利率6%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告汪国全负担。原告曹勇顺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告汪国全于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 高开封二〇一七年七月六日代书记员 孙雪年???
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0785刑初18号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人赵某，男，1961年6月27日出生于辽宁省朝阳县，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市，无前科。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年8月4日被根河森林公安局刑事拘留，于2017年9月8日被根河森林公安局取保候审，2018年3月19日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。
被告人尹某，男，1957年6月10日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市，无前科。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年2月28日被根河森林公安局取保候审，2018年3月19日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。
被告人刘某，男，1965年1月30日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市，无前科。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年2月28日被根河森林公安局取保候审，2018年3月19日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。
被告人张某，男，1970年10月19日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市，无前科。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年2月28日被根河森林公安局取保候审，2018年3月19日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。
根河市人民检察院以根检公诉刑诉（2018）13号起诉书，指控被告人赵某、尹某、刘某、张某犯盗伐林木罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员韦万章出庭支持公诉，被告人赵某、尹某、刘某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
根河市人民检察院指控，被告人赵某，是牙克石市XXX经济管理委员会达力马河农场场长。赵某于2015年4月份，安排尹某带领农场职工，在根河林业局角刀木林场施业区195林班内，使用油锯、斧子，盗伐林木（枯立木）147株，蓄积量8.762立方米。
赵某于2016年8月份，安排尹某带领刘某、张某，以及农场其他职工，在图里河林业局施业区和根河林业局角刀木林场施业区194林班内，使用油锯、斧子盗伐林木（枯立木）419株（其中落叶松1株、白桦19株、山杨399株），蓄积量30.7173立方米。
赵某于2017年7月29日至8月3日期间，安排尹某带领刘某、张某，以及农场其他职工，在图里河林业局施业区和根河林业局角刀木林场施业区195林班内，使用油锯、斧子盗伐林木（枯立木）269株（其中白桦31株、山杨238株），蓄积量20.2176立方米。
上述木材，合计59.6969立方米，均被尹某等人截成木段，用东方红802拖拉机运回达力马河农场，作为烧柴取暖使用。
牙克石市XXX经济管理委员会，于2016年12月12日被吊销营业执照。
上述事实，被告人赵某、尹某、刘某、张某在开庭审理中无异议，且有物证油锯、斧子，书证被告人户籍证明、归案情况说明、图里河镇证明材料、企业机读档案登记资料，证人郭某等人的陈述，被告人赵某、尹某、刘某、张某的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，本案属单位犯罪案件，但牙克石市XXX经济管理委员会，已被吊销营业执照，不再追诉，对实施盗伐林木行为的主管人员及其他直接责任人员，应依法追究刑事责任。被告人赵某、尹某、刘某、张某为解决单位的烧柴取暖问题，盗伐林木（枯立木），数量巨大，四名被告人的行为均已构成盗伐林木罪，公诉机关指控四名被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某、尹某、刘某、张某，归案后均如实供述各自的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可依法从轻处罚。本案中，四名被告人所盗伐的是枯立木，社会危害相对较小，可酌情从轻处罚。被告人刘某、张某未参与2015年的盗伐行为，也可酌情从轻处罚。本院根据被告人赵某、尹某、刘某、张某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三百四十六条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人尹某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人刘某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人张某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘英武
人民陪审员 胡金梅
人民陪审员 陈 晶
二〇一八年三月三十日
书 记 员 孟 艳
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条盗伐林木”数量较大”，以2至5立方米或者幼树100株至200株为起点；盗伐林木”数量巨大”，以20至50立方米或者幼树1000至2000株为起点；盗伐林木”数量特别巨大”，以100至200立方米或者幼树5000至1万株为起点。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初254号
原告：黄素芳,女,1981年2月1日出生,汉族，住金华市金东区。
被告：池淑霞，女，1979年6月18日出生，汉族，住金华市金东区。
原告黄素芳诉被告池淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月14日立案受理后，原告黄素芳于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄素芳的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄素芳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黄素芳负担。
审 判 员 舒增源
二〇一六年一月二十八日
代书记员 余华珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初417号
原告：刘忠俊，男，1977年9月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：方涛，湖北献真律师事务所律师。
被告：尹传荣，男，1974年10月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：韩堂伍，男，1968年4月16日出生，原住湖北省十堰市茅箭区，现被羁押于湖北省襄阳市襄北监狱13监区。
被告：岳发林，男，1961年7月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告刘忠俊诉被告尹传荣、韩堂伍、岳发林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告刘忠俊向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带偿还原告欠款100万元，并自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月16日找原告借款100万元，并承诺只使用两个月。被告岳发林自愿做担保人。约定还款日到期后，原告多次找被告索要借款，被告以种种理由推诿，拒绝偿还借款。
本院经审查认为：本案被告韩堂伍涉嫌非法吸收公众存款罪，被湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳刑初字第00098号刑事判决判处刑罚，本案原告刘忠俊也属该非法吸收公众存款案受害人，且该案现正在再审期间。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告刘忠俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 曾新彩
二〇一八年三月七日
书 记 员 黄宇堃
本案适用的法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1182刑初54号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人陈保友，男，1964年7月23日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，刊江办事处龙里社区原书记、主任，住。因涉嫌犯贪污罪于2017年9月26日刑事拘留，同年10月10日经武穴市人民检察院决定取保候审。
被告人何烈兴，男，1964年3月18日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，刊江办事处龙里社区一组组长，住。因涉嫌犯贪污罪于2017年9月26日刑事拘留，同年10月10日经武穴市人民检察院决定取保候审。
被告人李基六，男，1961年4月11日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，刊江办事处龙里社区副书记，住。因涉嫌犯贪污罪于2017年9月26日经武穴市人民检察院决定取保候审。
被告人陈新文，男，1972年12月14日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，刊江办事处龙里社区副主任，住。因涉嫌犯贪污罪于2017年9月26日经武穴市人民检察院决定取保候审。
被告人张薄兵，男，1973年7月1日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，刊江办事处龙里社区治保主任，住。因涉嫌犯贪污罪于2017年9月15日刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年11月21日经武穴市人民检察院决定取保候审。
被告人沈先瑶，男，1976年11月9日出生于湖北省武穴市，汉族，中专文化，刊江办事处龙里社区会计，住。因涉嫌犯贪污罪于2017年9月28日经武穴市人民检察院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]27-1号起诉书指控被告人陈保友、何烈兴、李基六、陈新文、张薄兵、沈先瑶犯贪污罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人陈保友、何烈兴、李基六、陈新文、张薄兵、沈先瑶均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人陈保友、何烈兴、李基六、陈新文、张薄兵、沈先瑶在受国家机关委托从事征地过程中，利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。并提供相应证据。
被告人陈保友、何烈兴、李基六、陈新文、张薄兵、沈先瑶对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，被告人陈保友、李基六、陈新文、张薄兵、沈先瑶系武穴市刊江办事处龙里社区（以下简称龙里社区）两委干部，被告人何烈兴系龙里社区一组组长。
2015年期间，麻武高速公路及沿江一级公路武穴段修路征地，龙里社区有部分土地属于征收范围。龙里社区干部负责本社区被征用土地的丈量、测算以及上报等工作。2016年春节前后，被告人陈保友、何烈兴、李基六、陈新文、张薄兵、沈先瑶分别商量将位于该社区一组的一块0.976亩土地以村民名义上报领取补偿款，几被告人达成一致意见后，于2016年2月将该地块以何烈兴弟媳李某的名义登记上报，后该块土地补偿款34855.80元下拨到李某的名下，陈保友等人将该款私分，陈保友、李基六各分得6000元，何烈兴分得8000元，陈新文、张薄兵、沈先瑶各分得4000元。
2016年5、6月份期间，被告人陈保友、何烈兴、李基六、陈新六、张薄兵、沈先瑶商量在上述土地上虚报林木以套取补偿款，并商定由何烈兴办理申报手续。2016年10月份，何烈兴将该地林木补偿款以母亲张正英和李某的名义登记，沈先瑶办理了上述林木申报补偿手续，后林木补偿款19080元拨付到张正英和李某名下，六被告人将该款私分，各分得3000元。
2017年9月15日，被告人张薄兵被传唤到案。9月26日被告人陈保友、李基六被传唤到案。被告人陈新文、何烈兴、沈先瑶经办案人员电话通知后，主动到检察机关接受调查。案发后，六被告人均退清了全部赃款。
上述事实，被告人陈保友、何烈兴、李基六、陈新六、张薄兵、沈先瑶在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、马某证言；记账凭证、江北路一组征地补偿款明细表、江北一路补偿树款明细、领条、证明、征地协议等书证、账证；中共刊江办事处委员会关于社区两委干部任职通知文件、龙里社区干部任职情况；湖北省暂扣款物票据；武穴市人民检察院反贪污贿赂局归案经过；户籍资料；六被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈保友、何烈兴、李基六、陈新文、张薄兵、沈先瑶身为其他依照法律从事公务的人员，在从事土地管理及土地征收、征用补偿费用管理的公务时，利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额较大，其行为均构成贪污罪。公诉机关指控六被告人的罪名成立。被告人陈新文、何烈兴、沈先瑶犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人陈保友、李基六、张薄兵犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。鉴于六被告人在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以免除处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第三款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈保友犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、被告人何烈兴犯贪污罪，免予刑事处罚；
三、被告人李基六犯贪污罪，免予刑事处罚；
四、被告人陈新文犯贪污罪，免予刑事处罚；
五、被告人张薄兵犯贪污罪，免予刑事处罚；
六、被告人沈先瑶犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 强
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 张 玲
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李少敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2418号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段博，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，济南市中明泽法律服务所法律工作者。
被告：魏晓风，男，1983年2月12日出生，汉族，住济南市。
原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告魏晓风物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司负担。
审判员 李 钧
二〇一八年三月十六日
书记员 魏煜圻
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2383号
罪犯王盛超，现在河南省平原监狱服刑。
河南省开封市禹王台区人民法院于2012年3月14日作出（2011）禹刑初字第109号刑事判决，认定被告人王盛超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币20000元；犯破坏军事通信罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉；河南省开封市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）汴刑终字第73号刑事判决书，撤销一审判决对被告人王盛超的部分。认定上诉人王盛超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年年六个月，并处罚金人民币20000元；犯破坏军事通信罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年5月16日至2017年5月15日止。于2012年6月8日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，提出对罪犯王盛超减去有期徒刑十一个月的建议,于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王盛超自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年2月至2011年5月期间，被告人王盛超伙同他人在开封市禹王台区、金明区、杞县苏木乡等地盗割中国联通公司开封分公司和中国铁通公司开封分公司通讯电缆580米，价值一万余元。盗割正在使用中的50对、100对国防通讯电缆五、六百米。
经审理查明，罪犯王盛超自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年3月、2014年8月、2015年4月、2015年9月、2016年3月累计表扬5次，2013年10月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王盛超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，结合原判和财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王盛超准予减去有期徒刑十一个月。
(刑期自2011年5月16日起至2016年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年六月七日
书 记 员 苗玉婷
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执5222号
原告：张建东，男，1971年3月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：姚永祥，男，1976年8月27日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人张建东与被执行人姚永祥民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执5222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐炳（代）
石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西立行初字第00025号
起诉人罗某某。
被起诉人石家庄市公安局桥西分局，住所地石家庄市中山西路578号
法定代表人马立新，该局局长。
2015年12月4日，起诉人罗某某通过口头的方式向我院提起行政诉讼，诉讼请求为：请求人民法院依法判令被起诉人石家庄市公安局桥西分局向其赔偿30元。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”本案的起诉人要求石家庄市公安局桥西分局赔偿人民币30元，经询问，其未先向石家庄市公安局桥西分局提出，不能直接向法院提起诉讼。故起诉人提起的诉讼本院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人罗某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月十四日
代书记员 赵金璐
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初773号
原告：王某某，女，住无为县。
被告：张某某，男，住住无为县。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张某某及北京世纪国华劳务服务有限公司（张某某个人独资）的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告张某某及北京世纪国华劳务服务有限公司（张某某个人独资）的财产予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆俊生
二〇一六年三月二十一日
书记员 季 伟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第499号
原告：胡友峰
被告：通榆县天成水泥制品有限责任公司
法定代表人：褚波，经理。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡友峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告公司供应散灰料，截止2014年7月14日，被告共欠货款1882835元，被告向原告出具一份欠据，该笔欠款已经入被告单位应付款项账目。原告多次向被告索要未果，因此诉至法院，要求被告偿还欠款1882835元及逾期利息（因为被告不偿还欠款，我是通过民间拆借的方式偿还他人的，要求被告从欠条形成之日起按照月利2分计算利息），并承担诉讼费。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。
本案诉讼涉及的主要问题为：原、被告买卖合同是否成立，被告应否偿还拖欠货款，如何偿还。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
2014年7月14日欠款单位通榆县天成水泥制品有限责任公司出具的欠据一份，证明欠款事实及金额。
被告未出庭应诉，亦未提出答辩意见，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据及主张予以采纳。
本院为查清事实，于2015年7月23日在河北省香河县对被告单位代表人褚波制作了询问笔录，该笔录中褚波确认单位账面上有欠原告货款的往来账。
由上，本院确认如下事实：
原告为被告公司供应散灰料，截止2014年7月14日，被告共欠货款1882835元，被告向原告出具一份欠据，该笔欠款已经入被告单位应付款项账目。
本院根据原告的诉求及提供的证据，围绕庭审查明情况，综合评判如下：
被告向原告购买散灰料，有单位出具的加盖公章的欠据为证，原、被告之间的买卖合同成立.依法成立的合同应受法律保护。双方经结算欠款金额明确，被告理应偿还自己拖欠的货款。原告按合同约定履行供货义务，被告未按约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。因合同中未约定逾期付款利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息。”，因原告并有证据证实双方约定了还款时间，故逾期支付利息起算日应按立案时间起算。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款判决如下：
被告通榆县天成水泥制品有限责任公司于本判决生效后给付原告胡友峰拖欠货款1882835元，并从2015年7月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算逾期利息至付清之日止。
案件受理费21745元、保全费5000元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年九月十日
书记员 刘 露
肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1203民初381号
原告：肇庆市鼎湖区广利顺丰兽药服务部。地址：肇庆市鼎湖区广利镇永丰路*号。
经营者：陈德辉，男，汉族，1960年2月13日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：严杨梅，又名严秀芸（云），女，汉族，1982年2月4日出生，住址肇庆市鼎湖区。
原告肇庆市鼎湖区广利顺丰兽药服务部诉被告严杨梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者陈德辉到庭参加诉讼。被告严杨梅经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年向原告赊购饲料，2016年7月12日，被告在销售单上签名确认欠下饲料款9500元，并约定逾期按欠款总额每天1%分息计算。此后，经原告多次催促，被告欠的饲料款至今未付。为此，特起诉请求判令：1、被告立即向原告支付饲料款9500元及按月息2%计付从起诉日起至还清日的利息；2、案件诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：
1、原告营业执照、经营者身份证，证明原告诉讼的主体资格。
2、人口信息，证明被告的诉讼主体资格。
3、销售单，证明被告欠原告饲料款9500元。逾期按月利率2%支付利息的事实。
被告严杨梅没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：
2016年7月12日，被告向原告赊购饲料，被告并在原告的销售单上签名确认，言明尚欠原告饲料款9500元，逾期按欠款总额每天1%分息计收利息。上述饲料款经原告多次追讨，被告至今未付。原告遂于2018年3月1日向本院提起本案诉讼。庭审中，经本院释明，原告不同意适用小额诉讼程序审理本案。
本院认为：被告向原告赊购饲料9500元，有被告签名的销售单为凭，债权债务关系明确，本院予以确认。欠款后，经原告多次追讨，被告至今未付，其行为构成违约，应当承担违约责任。销售单上约定逾期未清还按每日1%分息计收利息，现原告主张从起诉时按月利率2%支付利息，没有超过法律规定的范围，本院予以准许。因此，原告主张被告支付尚欠的货款及从起诉日即2018年3月1日起按月利率2%支付至付清款日的利息，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告严杨梅在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市鼎湖区广利顺丰兽药服务部支付货款9500元及该款从2018年3月1日起按月利率2%计付至付清款日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告严杨梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁 宇
二〇一八年四月三日
书记员 黄素怡
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00161-2号
原告朱书国，男，1971年12月31日出生，汉族。
委托代理人李剑，河南李剑律师事务所律师。
被告河南省博济光明医药有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人黄明光，该公司董事长。
委托代理人邓晨夕，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人齐天元，河南中原法汇律师事务所律师。
被告杨林永，男，1985年7月11日出生，汉族。
原告朱书国与被告河南省博济光明医药有限公司、杨林永为不当得利纠纷一案，原告朱书国于2015年10月13日以和被告杨林永已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱书国撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由原告朱书国负担。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 刘海富
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王二芳
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00161-2号
原告朱书国，男，1971年12月31日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人李剑，河南李剑律师事务所律师。
被告河南省博济光明医药有限公司，住所地：新乡市青龙路与劳动路交叉口。
法定代表人黄明光，该公司董事长。
委托代理人邓晨夕，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人齐天元，河南中原法汇律师事务所律师。
被告杨林永，男，1985年7月11日出生，汉族，住新乡县。
原告朱书国与被告河南省博济光明医药有限公司、杨林永为不当得利纠纷一案，原告朱书国于2015年10月13日以和被告杨林永已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱书国撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由原告朱书国负担。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 刘海富
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王二芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4309号之一
申请执行人：沈美珍，女，1961年8月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈银娟，女，1973年2月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行沈美珍与陈银娟民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初2890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月1日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年12月2日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4309号
申请执行人沈美珍
被执行人陈银娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初2890号，依法向被执行人陈银娟发出执行通知书，责令被执行人陈银娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈银娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈银娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4309号
申请执行人沈美珍
被执行人陈银娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初2890号，依法向被执行人陈银娟发出执行通知书，责令被执行人陈银娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈银娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈银娟（证件号码：）在华夏银行绍兴分行的13×××02的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4309号
申请执行人沈美珍
被执行人陈银娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初2890号，依法向被执行人陈银娟发出执行通知书，责令被执行人陈银娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈银娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈银娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 陆振东
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初681号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人郑志宏，男，1964年5月10日出生于浙江省三门县汉族，高中文化程度，客车驾驶员，住浙江省三门县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月24日被宁海县公安局取保候审。
辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕662号起诉书指控被告人郑志宏犯诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人郑志宏及其辩护人鲍玮琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日，被告人郑志宏以伪造浙Ｄ×××××大客车的行驶证复印件，将核定载人数由40人改为39人的方式，申请办理了高速公路ETC卡，并以此偷逃高速公路通行费。至2017年3月，被告人郑志宏偷逃高速公路通行费共计人民币7875.8元。
2017年3月24日，被告人郑志宏主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人郑志宏已补缴上述偷逃的通行费。
上述事实，被告人郑志宏在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某,4的证言，行驶证复印件，ETC关联银行卡，ETC办理申请表及伪造的行驶证，高速公路管理系统信息，偷逃通行费情况说明及明细表，高速公路收费相关文件，补缴通行费证明，到案经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志宏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑志宏具有自首情节，退赔损失，可以从轻处罚。根据被告人郑志宏的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。辩护人鲍玮琦提出的上述相关从轻处罚及适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑志宏犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一七年十二月十一日
代书记员 张 颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0226刑初681号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人郑志宏，男，1964年5月10日出生于浙江省三门县汉族，高中文化程度，客车驾驶员，住浙江省三门县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月24日被宁海县公安局取保候审。辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕662号起诉书指控被告人郑志宏犯诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人郑志宏及其辩护人鲍玮琦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月29日，被告人郑志宏以伪造浙Ｄ×××××大客车的行驶证复印件，将核定载人数由40人改为39人的方式，申请办理了高速公路ETC卡，并以此偷逃高速公路通行费。至2017年3月，被告人郑志宏偷逃高速公路通行费共计人民币7875.8元。2017年3月24日，被告人郑志宏主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人郑志宏已补缴上述偷逃的通行费。上述事实，被告人郑志宏在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某,4的证言，行驶证复印件，ETC关联银行卡，ETC办理申请表及伪造的行驶证，高速公路管理系统信息，偷逃通行费情况说明及明细表，高速公路收费相关文件，补缴通行费证明，到案经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑志宏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑志宏具有自首情节，退赔损失，可以从轻处罚。根据被告人郑志宏的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。辩护人鲍玮琦提出的上述相关从轻处罚及适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑志宏犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡小林二〇一七年十二月十一日代书记员 张 颖?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执584号
申请执行人：胡桂鹏，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛志源汽车销售有限公司，住所地胶州市。
法定代表人代书财，该公司总经理。
申请执行人胡桂鹏与被执行人青岛志源汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执584号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。
本裁定即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月十九日
书记员 蔡仙伦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9247号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
被执行人：张祥柱，男，1987年08月26日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市昌平区。
关于原告中中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告张祥柱信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第13439号民事判决书已发生法律效力。执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，1、本院于2017年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年11月23日对被执行人适用限制高消费措施。
4、本院于2017年11月23日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人张祥柱无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第13439号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人张祥柱具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗胜利
审 判 员 林力军
代理审判员 罗 涛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 单 明
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902财保48号
申请人：余家安，男，1982年5月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人：潘友琴，女，1967年7月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人余家安于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘友琴名下的财产进行保全。申请人余家安某人民币99000元提供担保。
本院经审查认为，申请人余家安的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人潘友琴名下位于普陀区勾山街道浦西街8号三益花苑9幢102室（舟房权证普字第××号）房产。
案件申请费2170元，由申请人余家安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邵坤伍
二〇一七年九月四日
书记员 潘奕颖
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民终636号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司。住所地：广东省清远市新城连江路金沙商务大厦*层***号。
负责人：张海锋，经理。
被上诉人（原审原告）：刁祥锦，男，1985年11月3日出生，汉族，住广东省英德市。
上诉人永诚财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司因与被上诉人刁祥锦财产保险合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司于2018年4月12日以自行达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人永诚财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人永诚财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2984元，减半收取为1492元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司负担。上诉人永诚财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司多预交的诉讼费，可申请本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢伟诚
审 判 员 王 凯
审 判 员 刘永戈
二〇一八年四月十七日
法官助理 彭风平
书 记 员 朱丽飘
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。