wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第13号
原告韩某甲。
委托代理人宋某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人王某某，河北某某律师事务所律师。
被告董某某。
原告韩某甲诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法适用普通程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2012年7月9日登记结婚。由于双方婚前接触较少，感情基础薄弱，婚后常为家务琐事发生争吵。特别是2013年7月份，原、被告因琐事争吵后，被告母亲多次到原告家中对原告进行谩骂并大打出手。后原告联系被告想和好，但被告对原告及儿子不予理睬。双方分居至今。故原告诉至法院要求与被告离婚；原告抚养孩子；夫妻财产依法分割。
被告董某某未到庭应诉，但提交书面答辩状称，原、被告之间感情较好，并且生有一儿子，双方发生矛盾是因为原告父母的干涉，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原告韩某甲与被告董某某于2012年7月9日登记结婚，双方生育一子取名韩某乙。
本院认为，原告韩某甲与被告董某某婚后虽因家庭琐事发生争吵，但双方感情并未到完全破裂的程度，且双方有一子，以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 赵志芳
人民陪审员 宋志强
二〇一四年一月二十日
书 记 员 史胜男
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第13号
原告韩某，男，汉族。
委托代理人宋宝书，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人王信，河北恒威律师事务所律师。
被告董某，女，汉族。
原告韩某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法适用普通程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王信到庭参加诉讼。被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年7月9日登记结婚。由于双方婚前接触较少，感情基础薄弱，婚后常为家务琐事发生争吵。特别是2013年7月份，原、被告因琐事争吵后，被告母亲多次到原告家中对原告进行谩骂并大打出手。后原告联系被告想和好，但被告对原告及儿子不予理睬。双方分居至今。故原告诉至法院要求与被告离婚；原告抚养孩子；夫妻财产依法分割。
被告董某未到庭应诉，但提交书面答辩状称，原、被告之间感情较好，并且生有一儿子，双方发生矛盾是因为原告父母的干涉，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原告韩某与被告董某于2012年7月9日登记结婚，双方生育一子取名韩某甲。
本院认为，原告韩某与被告董某婚后虽因家庭琐事发生争吵，但双方感情并未到完全破裂的程度，且双方有一子，以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 赵志芳
人民陪审员 宋志强
二〇一四年一月二十日
书 记 员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第13号
原告：符永富。
原告：刘萍。
委托代理人：林明智，文昌市清澜法律事务所法律工作者。
被告：文昌市龙楼镇宝陵村民委员会木堆村民小组。
法定代表人：符永喜，组长。
原告符永富、刘萍与被告文昌市龙楼镇宝陵村民委员会木堆村民小组（以下简称木堆村民小组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员郑在海适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告符永富、刘萍的委托代理人林明智到庭参加诉讼，被告木堆村民小组法定代表人符永喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告符永富、刘萍诉称：原告符永富与刘萍系夫妻关系，2001年1月20日生育儿子符某海。由于原告两人自愿终身只生育一个子女，经申请，文昌市人口与计划生育局于2007年10月9日颁发了独生子女父母光荣证给两原告。2012年2月4日，被告将出租集体土地所得的款项按村民农业户口每人1000元进行分配。2012年，文昌市人民政府征收了被告集体所有的部分土地，被告得到一定数量的征地补偿款。2013年2月6日被告将上述所得的征地补偿款按村民农业户口每人16000元进行分配；2013年5月11日再次按村民农业户口每人13000元进行分配。在以上三次的分配中，原告以已经取得独生子女父母光荣证为由，向被告主张增加分配一人的份额，但是被告拒绝分配给原告。两原告以被告侵害其合法权益为由诉至法院，请求判决：一、判令被告增加支付一人份额的土地收益款及征地补偿款人民币30000元给两原告；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，向本院提供如下的证据材料
1、两原告身份证，证明两原告的身份情况；2、常住人口登记卡，证明两原告是被告木堆村民小组的村民；3、结婚证，证明两原告于1996年9月21日办理结婚登记；4、《独生子女父母光荣证》，证明两原告仅生育一个孩子，依法享有增加一人份额分配的权利。
被告木堆村民小组未答辩，也未向本院提交书面的证据材料。
经审理查明：两原告于1999年9月办理结婚登记，于2001年1月20日生育儿子符某海。2007年10月19日，两原告到文昌市人口和计划生育局办理了《独生子女父母光荣证》。2013年2月4日，被告木堆村民小组将所获的集体收益款分配到每位村民手中，每位村民分得1000元；2013年2月7日每位村民分配12000元；2013年5月12日每位村民分配17000元。两原告均已各领取了30000元。两原告以已经取得《独生子女父母光荣证》为由，向被告主张增加分配一人的份额30000元，但是被告拒绝分配给两原告。经交涉未果，遂向法院诉请处理。
两原告于2013年12月24日向本院提交调查取证申请书，请求调取被告木堆村民小组分配30000元集体收益款的分配方案。本院依申请调取了已生效的（2013）文民初字第1559号民事判决书，两原告对该判决书中查明的分配时间及数额均无异议。
经本院认定，对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但不能侵犯其他村民的合法权利。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”。《海南省人口与计划生育条例》第四十四条第一款第（一）项规定“农村居民领取《独生子女父母光荣证》的，在分配征用土地安置补偿费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额”。原告符永富、刘萍在被告木堆村民小组分配集体收益款之前，已经领取《独生子女父母光荣证》，按照上述法律规定，被告木堆村民小组在分配集体收益款时应增加一人的份额即30000元给两原告。故，两原告请求被告增加分配一人的份额即30000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《海南省人口与计划生育条例》第四十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文昌市龙楼镇宝陵村民委员会木堆村民小组于本判决生效之日起五日内增加一人份额分配集体收益款共计30000元给原告符永富、刘萍。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由被告文昌市龙楼镇宝陵村民委员会木堆村民小组负担。两原告预付的不退回，由被告在给付集体收益款时一并付给两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郑在海
二〇一四年一月七日
书记员 叶雯雯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2457号
罪犯吴汉华，男，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月19日作出（2012）东三法刑初字第875号刑事附带民事判决，以被告人吴汉华犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，同时判处被告人吴汉华等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币763.9元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月20日作出（2013）东中法刑一终字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年3月19日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴汉华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴汉华系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月19日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬。2013年8月26日因在劳动中消极怠工被扣1分。罚金人民币20000元、民事赔偿款763.9元已执行人民币100元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴汉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴汉华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07018号
原告何建孝，女，1939年2月1日出生。
委托代理人陈雅楠，北京市北回归线律师事务所律师。
委托代理人王赟，女，1970年12月6日出生。
被告化冰，男，1987年6月15日出生。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，营业场所山东省临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010房。
负责人陈德松，总经理。
二被告委托代理人于辉，山东铭星律师事务所律师。
原告何建孝与被告化冰、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何建孝委托代理人陈雅楠、王赟，被告化冰和被告临沂支公司委托代理人于辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建孝诉称：2013年4月25日，原告何建孝与被告化冰驾驶的鲁XX号汽车在丰台区大成路发生交通事故，造成原告受伤；经认定，化冰负全部责任；原告接受治疗并经鉴定构成伤残，因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费12305.83元、住院伙食补助费500元、营养费5000元、护理费12000元、交通费3828元、残疾赔偿金80642元、精神抚慰金20000元、鉴定费3474.17原，诉讼费由被告负担。
被告化冰辩称：交通事故事实认可，责任认定认可；已经为原告垫付医疗费2831.35元。
被告临沂支公司辩称：同意赔偿原告合理合法损失；原告治疗关节炎相关费用不同意承担；程序性费用不同意承担。
经审理查明：2013年4月25日，原告何建孝与被告化冰驾驶的鲁XX号汽车在丰台区大成路发生交通事故，造成原告受伤；经认定，化冰负全部责任；事故发生后，原告先后于解放军总医院、北京市丰盛中医骨伤专科医院、北医三院接受治疗，其中在北医三院住院治疗10天，原告方自行支付医疗费12276.83元，化冰支付医疗费2831.35元，原告经医生诊断为：桡骨骨折等；2014年6月11日，北京盛唐司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：何建孝构成X级伤残，护理期为60日，原告自行支付鉴定费3474.17元；原告因本次事故造成部分交通费、护理费、营养费损失。
另查，事故发生时，鲁XX号汽车在临沂支公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；另鲁XX号汽车在临沂支公司投保有500000元商业三者险及其不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医院的诊断证明、医药费票据、交通费票据、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：化冰未保证行车安全，应负本起事故全部责任；化冰所驾车辆在临沂支公司投保交强险和商业三者险，故临沂支公司应首先在保险范围内对何建孝承担赔偿责任，超出保险部分由化冰承担；何建孝主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，均于法有据，本院予以支持；关于护理费，参考司法鉴定书意见，本院酌情确定为9000元（支持60天每天150元）；关于交通费，本院酌情确定为2000元；关于精神抚慰金，考虑原告伤残等级和双方过错程度，本院酌情确定为5000元；关于营养费，本院酌情确定为3000元；关于残疾赔偿金，本院按照2013年北京城镇标准支持原告五年费用；关于化冰支付的2831.35元医疗费，本院一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告何建孝医疗费一万元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告何建孝护理费九千元、交通费二千元、残疾赔偿金二万零一百六十元五角、精神抚慰金五千元。
三、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告何建孝医疗费二千二百七十六元八角三分、住院伙食补助费五百元、营养费三千元。
四、被告化冰于本判决生效后七日内赔偿原告何建孝鉴定费三千四百三十七元一角七分。
五、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内支付被告化冰医疗费二千八百三十一元三角五分。
六、驳回原告何建孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百三十元，由原告何建孝负担一千一百三十元，已交纳；由被告化冰负担二千元，于判决书生效后七日内给付原告何建孝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 刘淑玲
人民陪审员 郭春萍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 崔 璨
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌民初字第719号
原告韩秀贞，居民。
被告赵承欣，居民。
被告陈会美，居民。系鲁G×××××号小型轿车车主。
本院在审理原告韩秀贞与被告赵承欣、陈会美机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月16日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩秀贞撤回起诉。
案件受理费800元、减半收取400元，财产保全费420元，共计820元，由原告韩秀贞负担。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 高建坤
人民陪审员 李连云
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙希龙
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3369号
原告刘佳。
委托代理人彭山岭，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人高振德，山东亚和太律师事务所律师。
被告青岛金田染织有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路119号。
法定代表人张同君，系该公司总经理。
委托代理人刘振强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人姜燕，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。
原告刘佳与被告青岛金田染织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佳的委托代理人彭山岭、高振德与被告青岛金田染织有限公司的委托代理人刘振强、姜燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳诉称，2003年8月至9月，其与青岛春阳染织有限公司（现更名为被告青岛金田染织有限公司）约定，由原告分两次向被告提供借款100万元用于配套费，原告按约定履行了借款支付义务，但被告一直未偿还借款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款100万元，诉讼费用由被告承担。
被告青岛金田染织有限公司辩称，该款项已经折抵原告刘佳代表的青岛泰旺纺织有限公司的租金，原告不具备诉讼主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。
原告刘佳为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、收据两张，证明被告青岛金田染织有限公司于2003年8月29日向原告借款50万元，于同年9月12日向原告借款50万元，共借款100万元，用于被告厂内配套费。2、中国银行转账支票存根两张，证明原告于2003年8月29日向被告支付借款50万元，于同年9月10日支付借款50万元。3、银行交易明细一份，证明原告支付的两笔借款分别于2003年9月2日、9月15日进入被告账户，原告按约定履行了借款支付义务。4、内资企业登记信息查询结果、公司变更登记申请书及公司变更登记审核表各一份，证明青岛春阳染织有限公司于2009年5月11日更名为青岛金田染织有限公司。
被告青岛金田染织有限公司向本院提交以下证据：1、外资企业登记（吊）信息查询结果一份，证明青岛泰旺纺织有限公司城阳分公司于2005年4月14日成立，法定代表人为刘佳，于2011年12月9日（注）吊销。2、内资企业登记信息查询结果、公司变更登记审核表及公司变更登记申请书各一份，证明原告在提供资金100万元时，公司的法定代表人为兰新德，但兰新德自2009年5月11日起不再担任公司法定代表人，且大部分股权也转让给案外人。3、租赁合同一份，证明原告于2003年9月28日代表青岛泰旺纺织有限公司与被告签订厂房租赁合同，租赁期为15年，年租金20万元。4、收款收据3份，证明被告于2005年6月30日收取青岛泰旺纺织有限公司租金13万元，2006年4月30日收取租金13万元，2006年6月30日收取租金8万元。5、凭证两份，证明涉案款项用于春阳染织公司厂房配套建设。6、进账单9份、收据7份，证明青岛泰旺纺织有限公司在租赁被告厂房期间，原告多次通过其个人账户转账给被告，系代表青岛泰旺纺织有限公司的职务行为。7、协议书一份，证明被告与青岛泰旺纺织有限公司之间的往来款项已经全部结清。
因被告青岛金田染织有限公司对原告刘佳提交的证据1-4没有异议，本院对上述证据均予以确认。
因原告刘佳对被告青岛金田染织有限公司提交的证据1、2、5、6、7的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。对被告提交的证据3，原告对其真实性无法确认，本院认为，该租赁合同落款乙方代表处有原告的签名，原告不予认可，但并未提交证据证明其主张，本院对该证据予以采纳。对原告提交的证据4，原告对其真实性无法确认，本院认为，该证据系被告单方制作，并无原告的签名或捺印，对原告不具有法律约束力，本院不予采纳。
经审理查明，2003年8月29日，青岛春阳染织有限公司向原告刘佳出具收据一份，载明：“今收到刘佳人民币伍拾万元正￥500000.00，附注借款（用于春阳染织厂配套费）。”，同日，原告向青岛春阳染织有限公司签发人民币50万元的转账支票，并于同年9月2日被提走。2003年9月10日，原告向青岛春阳染织有限公司签发人民币50万元的转账支票，并于同月15日被提走。2003年9月12日，青岛春阳染织有限公司向原告刘佳出具收据一份，载明：“今收到刘佳人民币伍拾万元整￥500000.00，附注借款（用于春阳染织厂配套费）。”
另查明，2003年9月28日，青岛春阳染织有限公司（甲方）与青岛泰旺纺织有限公司（乙方）签有租赁合同一份，由乙方租赁甲方厂房（约2100平方米）一处，租赁期自2003年10月1日起共十五年，年租金为人民币20万元，原告刘佳在落款乙方代表处签字。自2004年6月3日起至同年10月8日止，原告多次通过其个人账户向青岛春阳染织有限公司共转账约十万余元。
还查明，青岛泰旺纺织有限公司城阳分公司于2005年6月25日登记成立，负责人为原告刘佳，于2011年12月9日（注）吊销。2009年5月11日，青岛春阳染织有限公司更名为青岛金田染织有限公司。
再查明，2012年3月23日，被告青岛金田染织有限公司与青岛圣明纺织有限公司签订协议书一份，载明：“……。双方公司（含青岛泰旺公司）往来款项全部结清。”原告刘佳在落款青岛圣明纺织有限公司负责人处签名。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷作为一种实践性合同，其成立与生效需要当事人之间借款的合意以及借款交付的事实。本案中，综合双方提交的证据，可以看出青岛泰旺纺织有限公司与被告青岛金田染织有限公司存在厂房租赁关系，原告刘佳作为青岛泰旺纺织有限公司城阳分公司的负责人，在厂房租赁期间多次通过其个人账户向被告转账，现原告以收据附注载明“借款（用于春阳染织厂配套费）”以及银行转账凭证为由主张双方存在借贷关系，但并未提交证据证明双方对借款期限与利息有明确的约定，且被告在款项交付后十余年内一直没有还款，原告也未提交证据证实其向被告主张过权利，明显与常理不符，尚不足以认定双方具有借款的合意，亦不能认定原告履行了借款支付义务，因此，对原告以民间借贷为由要求被告偿还借款的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘佳的诉讼请求。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由原告刘佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马 杰
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3369号
原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司，住所地：本市城区魏都大道730号益丰商务大厦C1座10层。
法定代表人赵彦杰，该公司董事长。
委托代理人李鑫，男，系该单位职工。
委托代理人尚永叶，女，系该单位职工。
被告郭有权，男，汉族，现住大同市矿区。
被告郭秀珍，女，汉族，住址同上。
被告郭磊，男，汉族，住址同上。
被告宋晓霞，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司诉被告郭有权、郭秀珍、郭磊、宋晓霞借款合同纠纷一案，原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司以四被告已还清全部借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1901元减半收取，本院退还原告950.5元，其余950.5元及保全费892元由原告负担。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 彭智强
人民陪审员 郭志成
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李逐淼
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3369号
原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司，住所地：本市城区魏都大道730号益丰商务大厦C1座10层。
法定代表人赵彦杰，该公司董事长。
委托代理人李鑫，男，系该单位职工。
委托代理人尚永叶，女，系该单位职工。
被告郭有权，男，1962年9月14日出生，汉族，现住大同市矿区。
被告郭秀珍，女，1964年8月1日出生，汉族，住址同上。
被告郭磊，男，1989年9月22日出生，汉族，住址同上。
被告宋晓霞，女，1986年9月23日出生，汉族,住址同上。
本院在审理原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司诉被告郭有权、郭秀珍、郭磊、宋晓霞借款合同纠纷一案，原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司以四被告已还清全部借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1901元减半收取，本院退还原告950.5元，其余950.5元及保全费892元由原告负担。
审 判 长 张 文 敬
人民陪审员 彭智强人民陪审员郭志成
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 逐 淼
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3369号
原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司，住所地大同市魏都大道730号益丰商务大厦C座10楼C1。
法定代表人赵彦杰，该公司董事长。
委托代理人李鑫，男，1988年5月1日出生，该公司职工。
被告郭有权，男，1962年9月14日出生，汉族，住大同市矿区。
被告郭秀珍，女，1964年8月1日出生，汉族，住址同上。
被告郭磊，男，1989年9月22日出生，汉族，住址同上。
被告宋晓霞，女，1986年9月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司诉被告郭有权、郭秀珍、郭磊、宋晓霞借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭有权、郭秀珍、郭磊、宋晓霞名下银行存款87197元或查封、扣押相应价值的其它财产。原告以赵维卿名下位于大同市XXX号房屋一套（建筑面积172平米）提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告郭有权、郭秀珍、郭磊、宋晓霞名下银行存款87197元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王素敏
二〇一六年三月三十日
书记员 王建华
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2234号之一
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人蹇秉佞，男，1981年8月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人母小燕，女，1981年2月25日出生，汉族，户籍所在地：四川省广元市市中区。
被执行人蹇国，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人向荣，女，1975年4月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省旺苍县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初1164号民事判决书于2016年12月1日依法向被执行人蹇秉佞、母小燕、蹇国、向荣发出了执行通知书，责令支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款7633809.65元及违约金305325元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费38687元及本案执行费67096元。
在执行过程中，本院经多方调查、查询均未发现被执行人有可供执行的财产，故暂无法执行。2017年5月31日申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院申请延期执行并请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执2234号追偿权纠纷执行一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 文罗生
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩 军
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2234号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人蹇秉佞，男，1981年8月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人母小燕，女，1981年2月25日出生，汉族，户籍所在地：四川省广元市市中区。
被执行人蹇国，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人向荣，女，1975年4月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省旺苍县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初1164号民事判决书于2016年12月1日依法向被执行人蹇秉佞、母小燕、蹇国、向荣发出了执行通知书，责令支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款7633809.65元及违约金305325元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费38687元及本案执行费67096元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蹇秉佞、母小燕、蹇国、向荣的银行存款830万元；或扣留、提取被执行人蹇秉佞、母小燕、蹇国、向荣的应得收入830万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李浩
二〇一七年五月八日
书记员 韩军
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1256号
申请执行人晋州市融升科技小额贷款有限公司
被执行人晋州市亿茂贴面板厂
被执行人晋州市京龙装饰板厂
晋州市融升科技小额贷款有限公司申请晋州市亿茂贴面板厂、晋州市京龙装饰板厂借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人晋州市融升科技小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人晋州市融升科技小额贷款有限公司撤销（2015）晋商初字第00233号民事判决书的执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志信
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 林
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更206号
罪犯王贵喜。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永新县人民法院于2012年9月18日作出（2012）永刑初字第86号刑事判决，认定被告人王贵喜犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年11月7日入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第73号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2012年1月10日起至2016年8月9日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第208号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王贵喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年11月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬10次，建议本院对王贵喜减刑三个月。
经审理查明，罪犯王贵喜在服刑期间，确有悔改表现。2014年11月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬10次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王贵喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王贵喜减去有期徒刑三个月。
（减刑后，刑期自2012年1月10日起至2016年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴富强
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01786号
原告铜梁县财政局，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处营盘路39号。
法定代表人王华，局长。
委托代理人王兴云（特别授权）。
被告倪洪生，男。
本院在审理原告铜梁县财政局与被告倪洪生借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜梁县财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁县财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜梁县财�局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告铜梁县财政局负担。
代理审判员 朱锐
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周鹏
。
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03647号
原告：李成平，女，1980年5月8日生。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆兰良玻璃纤维有限公司，住所地荣昌县广顺街道高瓷村，组织机构代码77848721-9。
法定代表人：齐正良，董事长。
委托代理人：郁来鹏，公司员工，特别授权。
原告李成平诉被告重庆兰良玻璃纤维有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成平及其委托代理人蒋道财，被告重庆兰良玻璃纤维有限公司的委托代理人郁来鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2010年7月起到被告公司上班，2014年7月10日被告公司召开职工大会宣布解散公司，原告根据《劳动合同法》的规定，依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告经济补偿金5000元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告公司因为能源问题被迫关闭，对原告的诉讼请求，被告愿意按照法律的规定支付经济补偿金，经济补偿金的计算被告公司也进行了核实。
经审理查明：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司成立于2005年9月19日，系从事生产、销售：玻璃纤维及制品、精苯的有限公司。在生产过程中，因被告公司生产经营所依赖的能源供给短缺，致使生产经营发生困难，被告公司于2014年7月5日发布提前解散公告，公告载明“截止2014年7月10日公司自动解散”，原告遂未再回被告公司上班。
2014年8月7日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“荣昌县劳仲委”）申请仲裁，请求被告支付原告经济补偿金，荣昌县劳仲委于同年8月11日作出渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼，要求被告支付原告经济补偿金5000元。
庭审中，被告特别授权代理人认可原告与被告存在劳动关系，一并向法庭提交了一份由被告公司出具的经济补偿金计算表，该表载明公司宣告解散前员工12个月的工资及工作年限，解散前员工12个月的平均工资不足最低工资标准的，按2014年重庆市最低工资标准1250元／月计算。原告特别授权代理人认可被告提交的原告的经济补偿金计算方法及总金额5000元。原告要求被告立即支付经济补偿金，被告特别授权代理人表示支付时间无法保证。
上述事实有原、被告特别授权代理人的陈述，渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书，重庆市社会保险参保证明，重庆兰良玻璃纤维有限公司解散公告等证实，本院予以确认。
本院认为：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司系依法注册登记的企业法人，该公司自2014年7月10日宣布解散，原告李成平系该公司员工。按照有关法律规定，用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿金。原、被告双方对经济补偿金计算金额当庭达成一致意见，仅对支付时间存在分歧。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告重庆兰良玻璃纤维有限公司于本判决生效后五日内支付原告李成平经济补偿金5000元。
二、驳回原告李成平其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆兰良玻璃纤维有限公司负担。
如果被告重庆兰良玻璃纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑雪娇
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民二初字第644号
原告：宋进伟，男，汉族，司机，住珲春市。
被告：丁原春，男，汉族，个体工商户，户籍所在地：和龙市。
委托代理人：常琼月，女，汉族，个体工商户，住珲春市。
被告：于桂兰，女，汉族，无职业，住珲春市。
委托代理人：徐茂江，男，汉族，退休人员，户籍所在地：和龙市。
原告宋进伟与被告丁原春、于桂兰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋进伟，被告于桂兰及其委托代理人徐茂江到庭参加诉讼，被告丁原春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋进伟诉称，2012年10月16日、2013年7月22日、2013年10月22日，原、被告分别约定被告于桂兰将原告的三台出租车改装后在二被告处加注甲醇，原告共交纳押金5500元（其中2012年10月16日交给丁原春2000元，2013年7月22日交给于桂兰2000元，2013年10月22日交给于桂兰1500元）。后被告丁原春返还给原告押金1000元。现因珲春市安全生产委员会明令禁止使用该改装设备，原告已经在被告于桂兰处拆卸了两套设备并返还给了被告于桂兰，但原告所交押金未予返还，故诉至法院，要求解除原告与被告于桂兰关于改装设备的约定，并要求被告于桂兰返还押金4500元，本案在审理过程中，原告撤回对丁原春的起诉，并变更诉讼请求，要求被告于桂兰返还押金3500元。
被告于桂兰辩称，原告所述不属实，当时我给原告出具的收据是我和原告之间买卖甲醇设备的收据，我出售设备后负责给原告安装。我只收取了原告两台设备款共3500元，该款并非押金，故不应返还给原告。原告的两台设备确实我商店拆卸，拆卸后放在我商店是一种保管关系，原告随时可以取走设备。
被告丁原春逾期未提出答辩意见。
原告宋进伟为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
收据三张，分别为2012年10月16日2000元、2013年7月22日2000元、2013年10月22日1500元，盖有珲春市文博甲醇汽车配件商店的财务专用章。证明原告在被告于桂兰处改装车辆，交纳押金共计5500元，其中2012年10月16日2000元交给了丁原春，丁原春已返还1000元；其余3500元交给了于桂兰，未予返还。
被告于桂兰对证据的真实性没有异议，但认为其与原告之间是买卖合同关系，原告交纳的是购买设备的款项，而不是押金，因此不应返还给原告。我只收到原告交纳的设备款3500元，交给丁原春2000元的车主是潘高峰，该款应由其本人主张。
本院认为，被告于桂兰对证据的真实性没有异议，被告认可收到原告支付的3500元，本院对该事实予以确认。对原告的证明问题，本院将结合其他证据予以综合评判。
被告于桂兰未向本院提交证据。
经审理查明，被告于桂兰系珲春市文博汽车配件商店的业主，该商店的经营范围为汽车配件的批发和零售。原告于2013年7月22日、2013年10月22日分别为其两台出租车在被告于桂兰处安装甲醇设备，并分别向于桂兰支付2000元和1500元，于桂兰向原告分别出具收据，被告加盖珲春市文博甲醇汽车配件商店财务专用章。2014年3月13日，珲春市安全生产委员会向出租车经营者发放《对于严禁出租车私自改用甲醇燃料的公告》，公告中明确要求“即日起，全市所有改装使用甲醇燃料装置的车辆，必须按交警、运管部门的要求，于3月20日前对甲醇化燃料装置全部拆除；逾期不拆除的，将依法给予行政处罚。”因该设备被禁止使用，原告改装的两套设备已由被告于桂兰拆卸，现在被告于桂兰处。现原告主张其支付的3500元系押金要求被告于桂兰返还。
另查明，珲春市质量技术监督局稽查分局于2013年12月29日对于桂兰经营的珲春市文博汽车配件商店进行了检查，检查中发现该单位改装燃油系统的车未申请取得强制性认证，根据《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条规定：“为了保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定相关产品必须经过认证的，应当经过认证并标认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。”第六十七条规定：“列入目录的产品未经认证，擅自出厂、销售、进口或者其他经营活动中使用的，责令改正，处5万元以上20万元以下的罚款，有违法所得的，没收违法所得。”珲春市质量技术监督局对该商店进行了责令改正并处罚款2万元的行政处罚。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定：“任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征……”本案中，原、被告协商，由被告于桂兰为原告的出租车改装双燃料系统甲醇汽车配件，但该双燃料系统甲醇汽车配件未取得国家的相关认证，亦未办理改装设备的行政审批手续，故双燃料系统甲醇汽车配件已被相关部门责令禁止使用，双方改装甲醇汽车配件的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，应当认定双方的协议无效。被告于桂兰在未取得改装设备的行政审批手续的情况下，为被告安装未取得强制性认证的产品，应承担50％的责任。原告宋进伟作为机动车驾驶员，在明知不得擅自改变机动车的结构、构造的情况下，仍安装并使用该甲醇汽车配件，亦应承担50％的过错责任。现安装在原告的两台出租车上的甲醇汽车配件已由原告使用近半年，属于旧损设备，现已拆除并归还给被告于桂兰。被告于桂兰收取的3500元，也应当按照过错比率返还给原告1750元（3500元×50％）。由于原告承担50％的过错责任，故其要求被告于桂兰返还3500元的主张，本院不予支持。原告宋进伟撤回对被告丁原春起诉及放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告于桂兰于本判决发生法律效力后立即返还给原告宋进伟1750元；
二、驳回原告宋进伟的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费100元，合计150元，由被告于桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙博
审 判 员 施阳
代理审判员 于婷
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 金辰
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初172号
原告：陈吉长，又名陈长，男，生于1953年2月，汉族，农民，文盲，住淅川县。
委托代理人：杜华强，淅川县荆紫关镇司法所法律工作者。
被告：陈长有，男，生于1953年2月，汉族，农民，小学文化，住址同上。
被告：聂自国，男，生于1956年2月，汉族，农民，小学文化，住淅川县。
被告：周志刚，男，生于1971年9月，汉族，农民，小学文化，住址同上。
被告：聂瑞峰，男，生于1979年2月，汉族，农民，初中文化，住址同上。
委托代理人：赵景华，河南扬善律师事务所律师。
原告陈吉长诉被告陈长有、聂自国、周志刚、聂瑞峰确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，被告方在庭审过程中提出本案原告诉讼主体不适格，陈吉长并非本案中被侵权人，无权就《协议书》的权利、效力问题提起任何主张。
本院认为，本案系确认合同无效纠纷，陈吉长作为现任龙泉村朱岭村民小组组长，如认为《协议书》侵犯了朱岭村民小组的合法权益，应以龙泉村朱岭村民小组名义提起诉讼，而本案中陈吉长以个人名义起诉，导致本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈吉长的起诉，退回原告预交的100元诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汪新法
人民陪审员 李桂忠
人民陪审员 史宏亮
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 谢 正
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初172号原告：陈吉长，又名陈长，男，生于1953年2月，汉族，农民，文盲，住淅川县。委托代理人：杜华强，淅川县荆紫关镇司法所法律工作者。被告：陈长有，男，生于1953年2月，汉族，农民，小学文化，住址同上。被告：聂自国，男，生于1956年2月，汉族，农民，小学文化，住淅川县。被告：周志刚，男，生于1971年9月，汉族，农民，小学文化，住址同上。被告：聂瑞峰，男，生于1979年2月，汉族，农民，初中文化，住址同上。委托代理人：赵景华，河南扬善律师事务所律师。原告陈吉长诉被告陈长有、聂自国、周志刚、聂瑞峰确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，被告方在庭审过程中提出本案原告诉讼主体不适格，陈吉长并非本案中被侵权人，无权就《协议书》的权利、效力问题提起任何主张。本院认为，本案系确认合同无效纠纷，陈吉长作为现任龙泉村朱岭村民小组组长，如认为《协议书》侵犯了朱岭村民小组的合法权益，应以龙泉村朱岭村民小组名义提起诉讼，而本案中陈吉长以个人名义起诉，导致本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈吉长的起诉，退回原告预交的100元诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  汪新法人民陪审员  李桂忠人民陪审员  史宏亮二〇一七年四月二十二日书 记 员  谢 正
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202财保53号
申请人：丁振海，男，汉族，1980年5月21日出生，住青岛市。
被申请人：赵龙，男，汉族，1982年8月9日出生，住青岛市市南区。
本院在审理申请人丁振海诉被申请人赵龙诉前财产保全纠纷一案中，申请人丁振海向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵龙名下银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并以其名下位于青岛市市南区瞿塘峡路XX号X号楼X单元XXX户房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵龙银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的其它财产；
二、查封申请人丁振海名下位于青岛市市南区瞿塘峡路XX号X号楼X单元XXX户房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘清杰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 闫康民
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第152号
罪犯岳柳权，男，1985年8月20日出生，汉族，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2005年8月31日作出（2005）邵中刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人岳柳权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人岳柳权等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年12月26日作出（2008）湘高法刑终字第123号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯岳柳权在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯岳柳权在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯岳柳权获得奖励分132.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、罪犯个体改造质量评估审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岳柳权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳柳权减去有期徒刑一年十一个月（减刑后应执行的刑期至2029年5月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初368号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人：艮果果，总经理。
委托代理人：王元林,该公司经理。
委托代理人：丁玉平,男,该公司职员。
被告：许圆圆，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市果果供热有限责任公司与被告许圆圆供用热力合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许呼和浩特市果果供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员薛慧珍
二O一八年一月十七日
书记员卜吉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0105民初368号原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。法定代表人：艮果果，总经理。委托代理人：王元林,该公司经理。委托代理人：丁玉平,男,该公司职员。被告：许圆圆，现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市果果供热有限责任公司与被告许圆圆供用热力合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许呼和浩特市果果供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员薛慧珍二O一八年一月十七日书记员卜吉娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3464号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：赵眆。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告赵眆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 魏华山
二〇一七年五月十六日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初466号
原告江苏恒孚润滑油有限公司，住所地江苏省靖江市新天地2幢803室。
法定代表人胡传丽，经理。
委托代理人瞿剑，靖江市弘毅法律事务所法律工作者。
被告浙江银河电缆有限公司，统一社会信用代码91330382716178883L，住所地浙江省乐清市白石镇密川村南山（乐白公路边）。
法定代表人钱向阳，执行董事。
原告江苏恒孚润滑油有限公司与被告浙江银河电缆有限公司为买卖合同纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，依法由审判员陈海波独任审判，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿剑到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我司就被告拖欠货款诉至法院后，双方达成调解协议，约定被告约期付清货款，我司撤诉且双方同意继续往来，但被告需确保2014年3月至2017年3月三个年度期间，每年度向我司购买变压器量不低于300吨。如被告违约，被告赔偿我司因诉讼产生的各项损失合计35736元。被告在第一年度共计向我司购买变压器油78.985吨，因被告未按约履行协议，请求判令被告立即赔偿我司损失35736元，本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告提供以下证据以支持自己的主张：
1、申请本院调阅（2014）泰靖商诉保字第0008号案卷，证明2014年2月20日，原告就被告结欠货款向本院申请诉前财产保全。
2、2014年2月27日，原、被告签订的协议1份，证明原、被告间存在买卖合同关系，双方对各自的权利义务有明确约定。
3、2014年10月13日、11月19日、12月5日及24日、2015年1月4日的合同，2014年10月15日、11月19日、12月5日及25日、2015年1月6日送货单各1份，证明2014年3月-2015年3月期间，被告向原告购买的变压器油不足300吨。
本院认证意见：原告提供的证据均系原件，来源合法、内容真实，能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2014年2月20日，原告向本院申请对被告的财产采取诉前保全措施，本院依法裁定冻结被告银行存款151300元，并采取了保全措施。当月27日，原、被告就被告结欠货款及律师费、逾期付款利息、诉讼费、保全费等损失达成和解协议，双方确认被告结欠原告货款128756.5元，原告收到被告上述货款后向本院申请撤诉及解封；双方继续保持生意往来，在2014年3月至2017年3月期间，被告向原告购买变压器油量不低于300吨／年，买卖单价随行就市再行商议。如在任一年度期间，被告购买变压器油量未达到300吨／年，被告赔偿原告因该案产生的律师费、逾期付款利息、诉讼费、保全费等损失35736元。2014年10月13日、11月19日、12月5日及25日、2015年1月6日，被告分别向原告购买变压器油14.36吨、14.71吨、14.925吨、14.04吨、20.95吨，合计78.985吨。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。原、被告间签订的协议，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。2014年3月-2015年3月期间，被告向原告购买的变压器油总量低于300吨，按约应当承担赔偿损失的违约责任。原告主张被告赔偿损失35756元的请求，符合双方约定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江银河电缆有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告江苏恒孚润滑油有限公司损失35756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费692元减半收取计346元，由被告负担（原告已垫支，被告于付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费692元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，行号：103312820114，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 员 陈海波
二〇一六年二月二十五日
见习书记员 贾 煜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第342号
原告：黄某某，女。
委托代理人：黄昌邦，金桥法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
被告：苏某某，男。
原告黄某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。本院受理后，依法由审判员廖明宝适用简易程序于2015年12月24日在本院第二法庭公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人黄昌邦、被告苏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1995年6月经人介绍认识并自由恋爱，于1995年农历11月份按农村风俗举行了婚礼，于1996年5月26日生育一女，取名苏某乙，现年19岁，于1998年11月1日补办结婚登记，婚后于2004年9月9日生育一子，取名苏某甲，现年11岁。原、被告婚后夫妻感情一般，后被告因一些琐事时常辱骂原告，还撵赶原告，大小事情基本不沟通，特别是原告外出打工维持家用，被告无中生有的损害原告的名誉，说原告在外有外心，导致双方无法共同生活，夫妻感情完全破裂。原告于2015年3月2日向法院起诉离婚，后来经法院调解和好，但经过半年时间，原、被告双方夫妻感情未得到改善，原告还是无法与被告共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，原告为维护自身的合法权益，特向法院再次起诉，请法院依法判决。
被告苏某某辩称：1、不同意离婚�2、婚后夫妻共同债务有26000元，其中：欠范某甲6000元、欠范某乙5000元、欠张某某5000元、欠杨某甲5000元、欠匡某某5000元。
综合双方的诉辩主张，原、被告双方主要在是否离婚上存在争议。
原告黄某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的基本身份情况。
2、结婚证1本，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、龙陵县人民法院证明1份，欲证明原、被告就离婚的事情已经起诉至法院一次。
被告苏某某对原告提交以上三份证据质证无异议。
本院认为，对原告提交的上述证据，被告质证无异议，本院予以采信。
被告苏某某未向本院提交证据。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于1995年经人介绍认识，于1996年5月26日生育一女，取名苏某乙，双方于1998年11月1日补办结婚登记，婚后于2004年9月9日生育一子，取名苏某甲。双方婚后的夫妻共同财产主要有：大房子1间。双方婚后无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚后感情一般，因原告黄某某外出打工引起被告苏某某的猜疑，双方产生矛盾，原告黄某某曾于2015年3月2日向本院起诉离婚，经本院组织调解和好，此次原告黄某某再次向本院起诉要求离婚，说明经过半年时间的生活，双方依然无法正确处理好夫妻关系，两人的夫妻感情确已完全破裂，已无和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方生育的两个子女，长女苏某乙已年满18周岁，无需双方抚养，儿子苏某甲已满10周岁，未满18周岁，仍需双方抚养，苏某甲年龄已超过10周岁，其愿随父或者随母生活，应考虑苏某甲的意见，庭审中，本院当庭询问了苏某甲愿与谁共同生活，但苏某甲未明确表示。本院认为，苏某甲现与其父苏某某共同生活，以维持现状为宜，本着有利于未成年人健康成长的原则，苏某甲由被告苏某某抚养、由原告黄某某支付抚养费较为恰当。夫妻共同财产大房子1间，现由苏某某与其子居住生活，应归被告苏某某所有。对于被告苏某某提出的夫妻共同债务，因被告未向本院提交相关证据予以证实，对被告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告苏某某离婚；
二、婚生子苏某甲由被告苏某某抚养，由原告黄某某自2016年2月起每月支付抚养费人民币300元至苏某甲年满18周岁止，限于每年12月31日前付清当年的抚养费；
三、夫妻共同财产大房子1间，归被告苏某某所有。
本案案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 廖明宝
二〇一六年一月二十一日
书记员 洪彩云
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生�费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第342号之一
原告孙秀华，男，1961年1月16日出生，汉族，市民。
委托代理人张新，大沧海律师事务所律师。
被告安阳市鼎丰商贸有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人张红兵。
第三人张红兵，市民。
第三人李爱军，男，1972年3月19日出生，汉族，农民。
第三人曹天伟，男，1989年12月15日出生，汉族，市民。
本院认为，本案在审理过程中，原告孙秀华申请撤回对被告安阳市鼎丰商贸有限责任公司、第三人张红兵、李爱军、曹天伟的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙秀华撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告孙秀华负担。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李晓敏
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第165号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日被田林县公安局抓获，同年9月11被田林县公安局依法刑事拘留，同年10月11日被田林县公安局依法逮捕。现羁押于田林县看守所。
被告人崔某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日被田林县公安局抓获，同年9月11被田林县公安局依法刑事拘留，同年10月11日被田林县公安局依法逮捕。现羁押于田林县看守所。
辩护人吴昌忆，广西万科律师事务所律师。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人黄某、崔某犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎出庭支持公诉，被告人黄某、被告人崔某及其辩护人吴昌忆到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2014年9月10日22时许，被告人黄某、崔某在田林县城贩卖毒品可疑物净重1.37克。经鉴定，毒品可疑物是氯胺酮。被告人黄某、崔某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人黄某供述，2014年9月10日22时许，崔某到天泽茶楼将200元递给其说要K粉，其就上到二楼将钱递给原先认识的一个不知名的男子，那男子将两包白色透明小塑料袋的K粉递给其，其就将K粉装进一个白色的真龙烟盒内扔给崔某。对公诉机关的指控没有异议，要求从轻处理。
被告人崔某供述，2014年9月10日22时许，其在网上聊天，有一个叫小玲的女子要其帮买K粉，其就与伟哥（黄某）联系，后与小玲到天泽其将小玲给的200元交给伟哥，伟哥上楼后将一个白色的真龙香烟盒扔下来，其捡起后见里面有两包K粉，就将盒子交给小玲。对公诉机关的指控没有异议，要求从轻处理。
被告人崔某的辩护人对公诉机关的指控没有异议，辩称被告人崔某在共同犯罪过程中起辅助作用，是从犯，初犯，当庭认罪，要求从轻处理。
经审理查明，2014年9月10日22时许，被告人崔某在田林县乐里镇财富商城“91”网吧上网聊天时，王安免询问能否帮购买200元的K粉？被告人崔某便联系被告人黄某。后被告人崔某和王安免一起到天泽茶楼，王安免交给被告人崔某200元钱，被告人崔某将钱转交给被告人黄某，被告人黄某上到二楼用200元与一不知名的男子购买了两包K粉，并将K粉装进一个白色的真龙香烟盒从天泽茶楼二楼扔给被告人崔某，被告人崔某检起香烟盒后交给王安免。当晚，公安人员将被告人黄某、崔某抓获，在马店大桥将王安免查获，当场查获两包净重1.37克的毒品可疑物。经鉴定，毒品可疑物是氯胺酮。
上述事实，被告人黄某、崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王安免的证言笔录、有现场勘查笔录、现场指认笔录、现场图、照片、检查笔录、提取笔录、扣押物品、文件清单、秤重记录、秤重照片、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明、检测报告书、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2014）399号物证检验鉴定报告、户籍证明以及被告人黄某、崔某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、崔某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品氯胺酮1.37克，其行为确已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某在共同犯罪过程中积极参与，与被告人黄某的地位、作用相当，被告人黄某、崔某均是本案的主犯。因此，被告人崔某的辩护人辩称被告人崔某在共同犯罪过程中起辅助作用，是从犯的辩护意见，本院不予采纳。但辩称被告人崔某是初犯，当庭认罪的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄某、崔某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，是初犯，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年2月9日止。）
二、被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦 卿
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邓金念
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第432号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人郭晓峰，女，1974年10月2日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地太原市，暂住太原市。2009年8月4日因吸食毒品被太原市公安局西山分局社区戒毒三年，2010年3月26日因吸食毒品被太原市公安局晋源分局行政拘留十五日，2013年3月22日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒二年。2013年4月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）331号起诉书指控被告人郭晓峰犯容留他人吸毒罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘清富、刘利霞出庭支持公诉，被告人郭晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2013年2月份以来，被告人郭晓峰在明知的情况下，先后十次容留吸毒人员杜某在其位于本市万柏林区铭峰小区的暂住处吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，杜某的证言，郭晓峰容留他人吸毒现场指认照片及说明，辨认笔录，尿检报告及行政处罚决定书，身份证明，被告人郭晓峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭晓峰为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭晓峰自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭晓峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2013年8月27日止。罚金在判决生效之日起十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晋冬
二〇一三年七月十六日
书记员 王 晶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1149号
申请执行人许某。
被执行人岳某，1954年3月29日。
本院执行的许某申请执行岳某婚姻家庭、继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第542号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑云静
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第87号
原告：赵某。
委托代理人：刘建新。
被告：袁某。
本院在审理原告赵某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告赵某于2012年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 徐新东
二〇一二年四月十八日
书记员 张晓威
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初113号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人伊某某，男，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。2015年12月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现押于上海市长宁区看守所。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人伊某某·犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人伊某某及翻译人员美某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年11月26日20时30分许，被告人伊某某在本市中兴路XXX号附近，将2包塑料吸管包装的白色粉末以人民币200元的价格贩卖给尹某某，后被公安人员当场抓获。公安人员另从伊某某处查获塑料吸管包装的白色粉末22包、白色晶体5包。经检验，24包塑料吸管包装的白色粉末共计净重2.92克，含有海洛因成分。5包白色晶体共计净重1.44克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人伊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某某证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单及相关照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，相关行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人伊某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年8月1日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑1004刑初135号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某（系本案被害人），男，1976年10月出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被告人（附带民事诉讼被告人）陈某，男，1969年5月出生，汉族，住黑龙江省海林市。2002年8月12日因犯故意伤害罪被黑龙江省柴河林区基层法院判处有期徒刑六个月。2016年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，于2016年12月12日公开开庭进行了合并审理。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，书记员雷启梅协助工作。被告人陈某、附带民事诉讼原告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2016年7月21日2时许，被告人陈某与被害人王某等人在牡丹江市爱民区XX歌厅包房内娱乐时，二人因琐事发生争执，继而厮打在一起，陈某用啤酒瓶子将王某面部、左胳膊等部位划伤。经鉴定：王某左上肢多发软组织裂伤评定为轻伤二级，面部，下颏部软组织裂伤评定为轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，认为陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，己构成故意伤害罪，应依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人王某以被告人陈某的行为给其造成经济损失为由，要求陈某赔偿其医疗费23116.94元、误工费5295.42元、伙食费3900元、护理费5295.42元、交通费200元、营养费2000元，共计39807.78元。并提供了医疗费票据、出院证、误工证明、陪护证明、交通费票据等证据。
被告人陈某对公诉机关指控其犯故意伤害罪供认不讳。对附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求表示同意依法判决。
经审理查明，2016年7月21日2时许，被告人陈某与被害人王某等人在牡丹江市爱民区XX歌厅包房内娱乐时，二人因琐事发生争执，继而厮打在一起，陈某用啤酒瓶子将王某面部、左胳膊等部位划伤。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：王某左上肢多发软组织裂伤评定为轻伤二级，面部，下颏部软组织裂伤评定为轻微伤。
经侦查，被告人陈某于2016年8月11日被公安机关在黑龙江省海林市柴河镇抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后，于2016年7月21日至2016年8月29日在牡丹江市第二人民医院住院治疗，期间支出医疗费23100.94元、病历复印费16元。王某住院期间由其哥哥王某甲护理33天。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证据1.被告人陈某在公安机关的供述笔录，被害人王某在公安机关的陈述笔录、证人潘某某、赵某某、李某某在公安机关的证言笔录，证实陈某将王某打伤的原因及经过；
证据2.牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，证实被害人王某的伤情情况；
证据3.公安机关出具的抓获、破案经过，证实案件的侦破情况及被告人陈某的到案情况；
证据4.被告人陈某的户籍证明，证实陈某的身份及年龄；
证据5.刑事附带民事判决书，证实被告人陈某的前科情况。
以上证据均系公安机关依法采制，具有合法性、真实性和关联性，相互印证，形成了完整的证据链条，被告人陈某及附带民事诉讼原告人王某均无异议，本院据以作为定案的依据。
另，附带民事诉讼原告人王某提供了以下证据：
证据1.医疗费票据两张、牡丹江市第二人民医院出院证及诊断证明一份，证实附带民事诉讼原告人王某伤后支出医疗费、病历复印费23116.94元；
附带民事诉讼被告人陈某对此份证据没有异议，本院予以采信。
证据2.牡丹江XX有限责任公司误工证明一份、2016年1-6月份工资明细表六份，证实附带民事诉讼原告人王某的误工情况；
附带民事诉讼被告人陈某对此组证据没有异议。
本院认为，此组证据能够证实附带民事诉讼原告人王某在牡丹江XX有限责任公司工作的情况及王某伤后住院期间牡丹江XX有限责任公司工作未给其开工资的情况，同时证实王某工资收入相对不稳定,故本院对此组证据证实王某从事建筑业，伤后误工39天的事实予以确认。
证据3.陪护证明一份，证实附带民事诉讼原告人王某伤后住院期间由其哥哥王某甲护理33天；
附带民事诉讼被告人陈某对此份证据没有异议，本院予以采信。
证据4.交通费票据25张，证实附带民事诉讼原告人来牡丹江市就医支出交通费200元。
附带民事诉讼被告人陈某对此份证据没有异议，本院予以采信。
附带民事诉讼被告人陈某未举示证据。
本院认为，被告人陈某因琐事与被害人王某发生争执，后持啤酒瓶将王某划伤，经鉴定王某的伤情构成轻伤，陈某的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控陈某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。陈某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；陈某曾因犯故意伤害罪被科刑，可对其酌情从重处罚；陈某未赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从重处罚。
关于附带民事诉讼原告人王某诉请的各项赔偿项目：（一）医疗费23116.94元，有王某提供的票据为证，本院予以保护；（二）误工费5295.42元，可参照2015年黑龙江省建筑业工资标准37948元／年÷365天×39天计算，即4054.72元，符合法律规定部分，本院予以保护；（三）住院伙食补助费3900元，王某住院39天，每天要求100元，共计3900元，符合法律规定，本院予以保护；（四）护理费5295.42元，可参照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业工资标准50275元／年÷365天×33天计算，即4545.41元，符合法律规定部分，本院予以保护；（五）交通费200元，有王某提供的票据为证，本院予以保护；（六）营养费2000元，王某未提供证据证实，本院不予保护。上述款项共计35817.07元，符合法律规定，本院予以支持。
为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年12月10日止。)
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币35817.07元，于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如果被告人陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
附带民事诉讼原告人王某申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王 楠
人民陪审员 刘秀英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 仇 爽
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第76号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告陈占福，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告陈占福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月28日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为19，300元，利率分别为10.695‰，还款期限均为2005年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款19，300元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额19，300元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2004年12月28日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为19，300元，利率分别为10.695‰，还款期限均为2005年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金19，300元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2004年12月28日，被告在原告处借款1笔，共计人民币19，300元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告陈占福之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈占福偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币19，300元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费282元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初143号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：马某某，男，1966年8月15日出生，汉族，高中文化，吉林省梅河口市铁成工贸有限责任公司职工，住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月17日被梅河口市公安局取保候审，于2016年4月8日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、王梦诗出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某某于2015年9月6日19时许，酒后驾驶二轮摩托车，在梅河口市铁北街安居路由东向西行驶时，与王某驾驶的吉XXXX**号小轿车发生碰撞，致马某某受伤。经辽源市公安司法鉴定中心检验鉴定，马某某血液中乙醇含量为154.72mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，经梅河口市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，马某某承担此次事故的次要责任。
上述事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、户籍信息、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、事故车辆技术检验报告、到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定文书等在卷证据予以证实，各证据来源合法，客观真实，能够互相印证，形成证据链条，被告人马某某亦无异议，足以认定本案事实。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。马某某归案后能够如实供述主要犯罪事实，确有悔罪表现，经社区矫正部门评估，对马某某适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯 良
二〇一六年四月二十八日
书记员 王晓玉
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1267号
原告施某，女，1971年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告穆某，男，1957年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告施某与被告穆某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 郑开怀
人民陪审员 严华官
人民陪审员 林吓兵
二〇一五年六月一日
书 记 员 林佳伟
福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1267号原告施某，女，1971年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。被告穆某，男，1957年3月3日出生，汉族，住福建省福清市，现去向不明。原告施某与被告穆某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼；被告穆某经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施某诉称：1987年12月份，原告与前夫陈华兴结婚，婚后生育了长子陈杰、长女陈平珠。1998年6月份，前夫陈华兴逝世。2002年1月份，原、被告经人介绍认识后，于同年11月11日在福清市江阴镇人民政府办理结婚登记。婚后未生育子女。2004年原告曾与被告协商将其积攒的5万元积蓄用于维修住房，但被告不予应允。此后，被告便好吃懒做，不务正业且参与赌博，不听他人劝阻，为此原、被告经常吵架，夫妻感情不合。2004年7月份，被告便离家出走至今未归，夫妻分居长达十年之久，感情已彻底破裂，无和好可能。现请求判令：准予原、被告离婚。被告穆某未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告经人介绍相识后，双方于2002年11月11日在福清市江阴镇人民政府办理结婚登记。婚后未生育子女。2015年3月3日，原告以其夫妻感情破裂等为由诉至本院。但原告却未就其夫妻感情已破裂的主张向本院提交相关证据。以上查明的事实所依据的主要证据有原告提供的：1、原告本人持有的其本人的居民身份证及以“施某”为户主的居民户口簿各一本，以此证明原、被告及家庭成员身份情况等；2、闽融江阴婚字第02523号结婚证二本，以此证明原、被告结婚登记情况等；3、福清市江阴镇后庄村民委员会出具的证明，以此证明原告婚姻状况及生育子女情况等。被告经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，也未提出相反证据予以反驳，故本院对上述证据的相应证明力可予以确认。据此，并结合原告的相关陈述，本院对上述事实予以确认。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法。现原告主张其夫妻感情已破裂，因只有其本人陈述而不能提出其他相关证据予以证实，故本院不予采信。因此，原告诉请离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：不准原告施某与被告穆某离婚。案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告施某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长郑开怀人民陪审员严华官人民陪审员林吓兵二〇一五年六月三十日书记员林佳伟附注：本判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3993号
原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告：杨成成，女，1987年10月23日，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告杨成成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟 娇
二〇一七年九月二十五日
书记员 张艺馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3993号原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告：杨成成，女，1987年10月23日，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告杨成成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孟 娇二〇一七年九月二十五日书记员 张艺馨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第3175号
原告赵永刚（别名赵刚），男，1987年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。
被告王东华，男，1988年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告赵永刚与被告王东华保证合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日以原、被告庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵永刚提出的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永刚撤回起诉。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由原告赵永刚负担。
代理审判员 杨瑞娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡 洁
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06726号
上诉人（原审被告）汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
被上诉人（原审原告）徐孝娥，女，1977年2月10日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
上诉人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天公司）因与被上诉人徐孝娥房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第03241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汇天公司之委托代理人朱红民，徐孝娥之委托代理人刘宏辉、王琮玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月，徐孝娥诉至原审法院称：徐孝娥于2013年与汇天公司签订《国际健康港租赁合同》，约定徐孝娥承租汇天公司开发的位于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港的房屋。汇天公司应于2014年8月18日前将房屋交付徐孝娥使用，但汇天公司未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。汇天公司未能按照合同约定交付该房屋，汇天公司应向徐孝娥交付违约金。现要求汇天公司给付徐孝娥迟延交付房屋的违约金21789.16元（计算方式：以已交房款为基数，按日万分之二计算，计算期间为2014年8月18日至2015年3月10日）；诉讼费由汇天公司承担。
汇天公司辩称：根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金；如终止合同，我公司将按照双方约定谁有责任谁来承担各自的义务。
原审法院经审理查明：徐孝娥（乙方）与汇天公司（甲方）于2013年8月30日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区××室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年8月30日起至2033年8月29日止。2033年8月30日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款1054048元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，徐孝娥共计给付汇天公司租金534048元。汇天公司尚未按约定向徐孝娥交付房屋。
原审法院审理认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。徐孝娥、汇天公司签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。汇天公司未按期交房，构成违约，现徐孝娥要求汇天公司支付截至2015年3月10日的违约金，理由正当，证据充分，法院予以支持。
据此，于2015年3月作出判决：汇天网络科技有限公司给付徐孝娥违约金二万一千七百八十九元一角六分，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，汇天公司不服，上诉至本院请求撤销原审判决，依法改判驳回徐孝娥的诉讼请求。汇天公司的主要上诉理由为，徐孝娥未按合同约定支付第二部分的租金，即使房屋达到交付使用的情况，汇天公司也不能交付房屋；且依合同约定徐孝娥也应承担相应违约责任，在双方继续履行合同的情况下，双方应各自承担各自的违约责任，希望在房屋交付是一并结算。徐孝娥同意原审判决。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
以上事实有双方当事人陈述、《国际健康港租赁合同》、收据等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，汇天公司与徐孝娥签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉案合同约定，汇天公司未能于该合同规定的该房屋之交付日期向徐孝娥交付房屋，汇天公司应当向徐孝娥支付违约金，违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。现汇天公司并未按照合同约定的房屋交付日期如期交房，构成违约，应按照上述法律规定和合同约定承担相应违约责任。原审法院据此支持徐孝娥诉讼请求，事实清楚，理由充分。
对于汇天公司以徐孝娥未按涉案合同约定支付第二部分的租金，汇天公司不应交房进而不存在违约的上诉理由，本院认为，根据现有查明的事实，房屋尚不具备交付条件；涉案合同并未约定汇天公司交房的条件系徐孝娥付清第二部分租金；且涉案合同系租赁合同，汇天公司该理由亦不符合租赁合同的通常习惯，所以本院对汇天公司的该上诉理由不予采纳。对于汇天公司上诉所称，徐孝娥未按涉案合同约定支付第二部分的租金应承担相应违约责任的主张，因汇天公司在一审中未提出反诉，所以本院在本案中不予审查处理。综上，汇天公司的上诉主张不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费79元，由汇天网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费345元，由汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 晓 丹
代理审判员 张 玉 娜
代理审判员 刘 建 刚
代理审判员 邓 青 菁
代理审判员 陈 烁 琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 石艳明书记员张晓华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1770号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：孙琳伟，该行员工。
委托代理人：郑魁，该行员工。
被告：程斌，无固定职业。
被告：林美丽，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告程斌、林美丽金融借款合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告鄞州银行的委托代理人郑魁到庭参加诉讼，被告程斌、林美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行以被告程斌、林美丽未返还借款为由提起诉讼，请求判令：1.被告程斌、林美丽归还原告借款本金90000元，支付合同利息888元、罚息1008元、复息6.63元（自2015年6月12日暂计算至2015年7月10日），并按借款合同约定支付罚息、复息至实际清偿日止；2.原告对被告程斌抵押的位于宁波市海曙区石板巷15号34幢6-87号汽车库享有优先受偿权。
被告程斌、林美丽未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年6月4日，原告下属集士港支行（以下简称集士港支行）与被告程斌签订《最高额抵押借款合同》一份，约定自2014年6月4日起至2016年6月3日止，集士港支行向被告提供最高限额为125000元的贷款，利率为固定利率，还款方式以还款计划书为准；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按约定的罚息利率计收复息；被告程斌以其名下位于宁波市海曙区石板巷15号34幢6-87号汽车库提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告林美丽向集士港支行出具《共同还款承诺书》一份，为被告程斌的上述借款承担连带共同还款责任。2014年6月12日，集士港支行向被告程斌发放贷款90000元，到期日为2015年6月11日，月利率为8‰。借款到期后，被告没有还款，并欠付借款期内利息888元以及相应罚息、复息。
以上事实，由原告提交的《最高额抵押借款合同》、《共同还款承诺书》、结婚证复印件、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、借款借据、还款计划表、交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告程斌之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告程斌应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息。被告林美丽作为共同还款人，应对被告程斌的债务承担共同还款责任。被告程斌以下名下房产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程斌、林美丽返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金90000元，支付借款期内利息888元，支付罚息1008元、复息6.63元（罚息、复息暂计算至2015年7月10日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按《最高额抵押借款合同》约定的罚息利率支付自2015年7月11日起至实际履行之日止的罚息、复息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告宁波鄞州农村合作银行有权对被告程斌名下位于宁波市海曙区石板巷15号34幢6-87号汽车库（他项权证号：甬房他证海曙字第T201400143**号）折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2098元，减半收取1049元，由被告程斌、林美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢海波
二〇一五年九月二十四日
代书记员 范晓静
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3057号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：傅庆良，男，1976年6月30日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人傅庆良申请执行的（2006）台温行执字第1188号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人傅庆良至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月18日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第1128号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年九月十八日
代书记员 莫林建