湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06009号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系公司董事长。
特别授权委托代理人李河山，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司回龙铺支行行长。
委托代理人舒智华，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司回龙铺支行理财业务部经理。
被告朱文才。
被告肖孟群，系被告朱文才之妻。
被告朱建章，系被告朱文才之子。
被告陈利军，系被告朱建章之妻。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告朱文才、肖孟群、朱建章、陈利军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员蒋芷华独任审判于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的特别授权委托代理人李河山、委托代理人舒智华到庭参加了诉讼，被告朱文才、肖孟群、朱建章、陈利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告朱文才、肖孟群系夫妻关系，被告朱建章、陈利军系被告朱文才、肖孟群的儿子、儿媳。被告朱文才、肖孟群于2010年12月27日以被告朱文才的名义在原告单位所属回龙铺支行借款本金300000元，约定借款利率为8.293‰，并约定偿还期限为2015年12月25日；又于2010年12月28日被告朱文才在原告单位所属回龙铺支行借款本金400000元，约定借款利率为7.8‰，并约定偿还期限为2015年12月25日，被告朱建章、陈利军对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次派员催收，四被告至今尚欠借款本金550000元，利息216547.9元，本息合计766547.9元。另被告朱文才于2005年1月至2006年3月期间共计向回龙铺支行借款三笔，尚欠利息83112.48元未付，被告朱文才于2010年12月15日与原告宁乡农商银行签订利息偿还协议书，但被告从未履行还款义务。原告为维护其合法权益，遂起诉要求被告偿还上述借款本息合计766547.9元（利息已计算至2015年10月12日，后段利息另行计算），并承担本案诉讼费、公告费和律师费。
被告朱文才、肖孟群、朱建章、陈利军未向本院提交书面答辩状，未向本院递交证据，亦未向本院递交书面质证意见，应当视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的放弃。
经审理查明，被告朱文才、肖孟群系夫妻关系，被告朱建章、陈利军系被告朱文才、肖孟群的儿子、儿媳。2010年12月28日，被告朱文才、肖孟群以被告朱文才的名义共同向原告所属回龙铺支行（原宁乡县农村信用合作联社回龙铺信用社）借款本金400000元，双方约定借款利率为月利率7.8‰，借款于2013年12月25日到期，被告朱建章、陈利军于2010年12月28日与原告单位签订保证合同，承诺对被告朱文才、肖孟群的上述借款承担连带清偿保证责任。2010年12月27日，被告朱文才、肖孟群以被告朱文才的名义共同向原告所属回龙铺支行（原宁乡县农村信用合作联社回龙铺信用社）借款本金300000元，双方约定借款利率为月利率8.293‰，借款于2015年12月25日到期。上述所借款项到期后，原告单位多次派员催收，被告已偿还了借款本金150000元，支付了利息130421.86元。
2005年1月至2006年3月，被告朱文才累计向原告宁乡农商银行（原宁乡县农村信用合作联社回龙铺信用社）借款本金330000元。2010年12月15日，被告朱文才与原告宁乡农商银行（原宁乡县农村信用合作联社回龙铺信用社）签订了利息偿还协议书，约定将尚欠该笔借款的83112.48元利息分期偿还，最后一期还利息到期日为2014年11月30日，被告朱文才未履行还款义务。
另查明，第一、中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2011年11月29日批复同意湖南宁乡农村商业银行开业，开业的同时，宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权债务由该行承接。第二、根据双方签订的《个人贷款合同》第三条第3款：本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。
上述事实，有原告提交的组织机构代码证、企业营业执照及中国人民银行业监督管理委员会湖南监管局关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告朱文才、肖孟群、文风艺的身份证复印件、个人贷款合同、湖南省农村信用社借款借据、保证合同、利息偿还协议书、代催收回执以及中国人民银行文件及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱文才、肖孟群系夫妻关系，被告朱建章、陈利军系夫妻关系，被告朱建章、陈利军系被告朱文才、肖孟群的儿子和儿媳。被告朱文才与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司之间的金融借款合同及利息偿还协议书合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行相关的义务，被告未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及其利息的责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，被告朱文才向原告的借款，被告肖孟群没有证据证明约定为朱文才的个人债务，也没有证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，该债务应当视为夫妻共同债务，被告肖孟群负有清偿义务。故原告要求被告朱文才、肖孟群偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告朱建章、陈利军与原告保证合同，自愿对被告朱文才、肖孟群所借本金为400000元的借款本息承担保证责任，依法应当承担连带清偿责任；关于逾期利息部分，本院认为原告继续按照《个人贷款合同》约定的利率标准进行计算，符合中国人民银行的利率政策，依法予以支持。被告朱文才、肖孟群、朱建章、陈利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法承担本案对其不利的一切法律后果。本案中，原告撤回要求被告支付律师费和公告费的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文才、肖孟群于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金550000元；
二、被告朱文才、肖孟群于本判决生效之日起十日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息216547.90元（利息已计算至2015年10月12日，后段利息按照《个人贷款合同》约定的利率标准计算至清偿之日）；
三、被告朱文才、肖孟群于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息83112.48元；
四、被告朱建章、陈利军对被告朱文才、肖孟群的本金为285000元的借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12296元，减半收取6148元，由被告朱文才、肖孟群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二０一六年一月二十九日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。