长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第374号
原告于巍，女，现住长春市二道区。
委托代理人张兰，吉林诚元律师事务所律师。
被告陈竟博，男，现住长春市朝阳区。
被告吉林省计算机研究所科技开发中心，住所地长春市朝阳区前进大街****号。
法定代表人陈仲，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
负责人申刚，经理。
委托代理人崔建，吉林兢诚律师事务所律师。
原告于巍诉被告陈竟博、被告吉林省计算机研究所科技开发中心、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于巍及其委托代理人张兰，被告陈竟博、被告吉林省计算机研究所科技开发中心法定代表人陈仲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人崔建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月15日19时30分许，被告陈竟博驾驶红旗牌轿车沿着开运街由北向南行驶，行至新世界酒店前时，遇于巍由西向东横过开运街，红旗牌轿车右侧与于巍接触，于巍倒地受伤。经长春市交通支队朝阳区交警大队作出的道路交事故认定书认定：“陈竟博承担事故主要责任，于巍承担事故次要责任”。
原告于巍经吉林省人民医院抢救并治疗，共住院36天。出院后经吉林津科司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：“1、于巍此次外伤达十级伤残；2、后续治疗费约需1.1万元人民币；3、护理期限二人护理30日，一人护理30日”。
被告吉林省计算机技术研究所科技开发中心在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司处为肇事车辆投保了机动车第三者责任强制保险及商业三者险。被告陈竟博驾驶被告吉林省计算机技术研究所科技开发中心所有的肇事车辆时发生的交通事故。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，被告陈竟博、吉林省计算机技术研究所科技开发中心及中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司是本案的共同被告，应承担该起事故的主要责任，即应当对原告于巍的全部损失承担80%的连带赔偿责任。其中，原告请求肇事车辆的交强险优先赔偿精神损害。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）48，862.69元、误工费9，000.00元、护理费9，576.00元、残疾赔偿金40，416.08元、被抚养人生活费18，997.55元、精神抚慰金10，000.00元、交通费400.00元、鉴定费2，700.00元、律师代理费6，000.00元，小计145，952.92元人民币；二、诉讼费，由被告负担。
被告陈竟博辩称：事发当晚目击者称是原告与其丈夫打架，但是他们都是喝酒了，他们打架是没有理智的，不理智才导致跑到马路中间的，责任划分承担问题还有尚欠商讨，我随后把她带到医院检查，垫付了3，000.00元，检查结果还没伤到骨头，膝盖没问题。9月18号左右，原告也没有提及膝盖受伤的事，时隔一周了才检查膝盖有伤，是否与事故有因果关系，原告丈夫不同意原告转院，受到威胁，还私自扣押我身份证。
被告吉林省计算机研究所科技开发中心辩称：交警提出划分责任这块提出异议，说我开车是违反了交通法的第47条，但事发地没有红绿灯、没有人行横道，我认为有问题，还有栅栏，碰到我的车右侧，说我触犯了交通法47条，我不认可，在我拿到交警的裁定书后，要提起复核，那面受理了，结果第三天就说原告起诉了，现在我们不是不赔钱，我们就是想把责任划分后找到保险公司就完事了，经过上级复核后，该拿多少拿多少。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称：第一、二被告对交通事故认定书有异议，对原告膝盖是否与交通事故有因果关系也有异议，原告应提出保险合同原件，残疾赔偿金有异议，被抚养人生活费也有异议，属于重复赔偿，精神抚慰金要求过高，交通费用过高，鉴定费、律师费、诉讼费我公司不予赔付。
经审理查明：2013年9月15日19时30分许，被告陈竟博驾驶登记在吉林省计算机研究所科技开发中心名下的红旗牌轿车沿着开运街由北向南行驶，行至新世界酒店前时，遇于巍由西向东横过开运街，红旗牌轿车右侧与于巍接触，于巍倒地受伤。经长春市交通支队朝阳区交警大队作出的道路交事故认定书认定：陈竟博承担事故主要责任，于巍承担事故次要责任。
事故发生后，原告在吉林省人民医院住院治疗36天。2014年1月7日，经吉林津科司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：“1、于巍此次外伤达十级伤残；2、后续治疗费约需1.1万元人民币；3、护理期限二人护理30日，一人护理30日”。本案诉讼过程中，2014年5月22日被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司对原告于巍的伤残等级、护理期限及护理人数申请重新鉴定。2014年7月10日吉林中正司法鉴定中心司法医学鉴定意见书对原告于巍的伤残等级、护理期限及护理人数作出了重新鉴定，鉴定意见：1、此次车祸外伤致被鉴定人于巍损伤后果未构成伤残；2、被鉴定人于巍此次车祸外伤后治疗及恢复期间的护理期限以60日为宜，其中2人护理30日，1人护理30日。
另被告陈竟博驾驶的被告吉林省计算机技术研究所科技开发中心所有的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时，在保险承保期间。
另查明，被告陈竟博原系被告吉林省计算机研究所科技开发中心员工，被告吉林省计算机研究所科技开发中心同意承担相应的赔偿责任，
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，此事故经长春市朝阳区交警大队作出事故认定书，认定被告陈竟博承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告对事故认定书划分的责任比例有异议，但未提出有效证据证明其主张，故本院对长春市朝阳区交警大队作出事故认定书的责任划分予以认可，并以此判定被告陈竟博按70%负事故损害赔偿责任。原告于巍的合理损失为：
1、医疗费，45，778.36元（住院费43，346.36元＋门诊费267.50元＋1，648.50元＋169.00元＋330.00元＋12.00元＋5.00元=45，778.36元）；
2、住院伙食补助费3，600.00元（100.00元／人／天×1人×36天=3，600.00元）；
3、护理费7，085.76元（108.59元／日×90日=9，773.10元）依据吉林津科司法鉴定中心鉴定，鉴定意见第三项结论为：护理期限二人护理30日，一人护理30日。
4、交通费400.00元
5、后续治疗费11，000.00元
以上合计人民币67，864.12元，因被告陈竟博原系被告吉林省计算机研究所科技开发中心员工，被告吉林省计算机研究所科技开发中心同意承担相应的赔偿责任，故被告吉林省计算机研究所科技开发中心按70%负事故责任应承担赔偿责任。
但因肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应对原告于巍的合理损失在交强险限额内先行支付医疗费10，000.00元及护理费、交通费共计17，485.76元；余额50，378.36元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者责任险限额内按70%比例赔偿原告35，264.85元。被告吉林省计算机研究所科技开发中心应当赔偿原告鉴定费2，700.00元，律师代理费4，000.00元（酌情保护）。关于原告对误工费的主张因其只提供证据证明了其工资收入，但未提供证据证明其因此次事故造成收入减少，故对其主张不予保护；而关于原告对精神抚慰金和被扶养人生活费的主张因其没有提供充分证据证明此次事故给其造成严重后果并丧失劳动能力，故对该主张不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险责任限额内向原告于巍支付赔偿金共计52，750.61元；
二、被告吉林省计算机研究所科技开发中心于本判决生效后十日赔偿原告于巍鉴定费、律师代理费共计6，700.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，220.00元，由被告吉林省计算机研究所科技开发中心承担1，220.00元，原告于巍承担2，000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐红梅