湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初877号
原告：文轶，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，住桃江县。
原告：文颖，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住桃江县。
二原告共同委托诉讼代理人：杨友良，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
二原告共同委托诉讼代理人：田海艳，湖南义剑律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：李乐军，男，1957年8月6日出生，汉族，农民，住桃江县。
委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江资江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称中国财保益阳公司），住所地：益阳市赫山区。
法定代表人：黄建清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李达明，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告文轶、文颖与被告李乐军、中国财保益阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文轶及两原告共同委托诉讼代理人杨友良、田海艳、被告李乐军及其委托诉讼代理人邹丽丽、被告中国财保益阳公司委托诉讼代理人李达明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文轶、文颖向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李乐军赔偿原告的各项损失296801.6元{（664504元-110000元）×40%+110000元-35000元}，由被告中国财保益阳公司在强制保险限额范围内承担赔偿责任。2、由两被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2018年2月3日18时45分，文子良驾驶二轮电动摩托车从桃江县桃花江镇往桃江县高桥镇方向行驶，途经桃江县桃花江镇花桥村供销社门口路段时，遇李乐军将湘H534**正三轮摩托车停在前进方向右侧公路上，因文子良夜间驾驶车辆注意安全不够，导致二轮摩托车撞到湘H534**正三轮摩托车车尾，造成文子良当场死亡、两车受损的道路交通事故，该起事故经桃江县公安局交通警察大队认定文子良承担此次事故的主要责任、被告李乐军负此次事故次要责任。事故车辆在中国财保益阳公司处投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内，事故发生后被告李乐军已赔偿35000元，死者从2014年开始至事故发生前在城镇务工。综上所述，交通事故已造成两原告之父文子良死亡，其人身损害赔偿的合法权益应受到法律保护，被告李乐军应当承担相应的赔偿责任，被告中国财保益阳公司应当在强制保险限额范围内承担赔偿责任。为此，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。
被告李乐军辩称：1、原告与死者文子良的关系，请求查实；2、原告提出的有事实根据的诉讼请求，愿意承担，但本案被告并无过错，不承担赔偿责任；3、文子良因交通事故死亡，交通事故认定书认定被告李乐军承担事故的次要责任不当，本案中是因文子良驾驶摩托车不符合《GB7258-2017机动车运行安全技术条件》标准要求，且车速过高，才使导致事故发生的原因，原告要求被告李乐军承担责任没有事实与法律根据，根据《道路交通安全法》第八条、十九条、二十一条的规定，驾驶机动车应取得相关资质，文子良不仅驾驶不具有安全技能的机动车，且无驾驶资格，车速过快，才导致本次事故发生的真正原因，李乐军驾驶的摩托车是靠右停放，并未违反交通规定，在停放时已经开启指示灯，被告李乐军不应承担此次事故的责任；4、被告李乐军所有的摩托车损坏，且已为文子良的死亡垫付35000元，要求原告予以返还。李乐军在此次事故并无过错，且未违反法律规定，因此不应承担赔偿责任。
被告中国财保益阳公司辩称：1、被告李乐军仅投保了交强险，保险公司愿意在保险限额内承担责任；2、关于本案的事故责任划分，同意李乐军代理人的意见，李乐军在本次事故中不应承担责任；3、本案的诉讼费与鉴定费属于间接费用，保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告对交通事故发生的过程无异议，本院予以确认。对有争议的事实与证据，本院认定如下：一、被告李乐军在本案中有无责任？原告认为应按交警部门的责任认定被告李乐军负有次要责任，而被告李乐军认为他是靠边停靠，且打有双闪警示灯，该事故的发生是原告亲属文子良的车辆有安全隐患、无证驾驶等原因造成的，应负全部责任，他没有责任。本院认为：被告李乐军在车辆发生故障后，停靠在公路边，虽打了双闪警示灯，但未设置警示标志，故交警部门认定其负有次要责任并无不当，本院依法采信交警部门出具的责任认定书。二、原告亲属文子良系农村居民，是否可以参照村镇居民标准计算死亡赔偿金？原告认为他父亲长期在外务工，应参照城镇居民的标准计算死亡赔偿金，并向本院提供了包工头陈清明的证明，以及部分记工本用以证实，而被告李乐军及中国财保益阳公司质证认为陈清明与原告有亲属关系，记工本亦不能证明原告亲属文子良长期在城镇务工的事实。本院认为：由于原告提供的证人证言，证人未出庭作证，记工本亦不能证明文子良在城镇务工的事实，故原告要求按城镇标准计算死亡赔偿金的主张证据不足，本院不予采信。三、死者弟弟文伏良是否系死者文子良负有扶养义务的被扶养人？原告认为文伏良一直是文子良生前扶养的，文伏良身患二级肢残，应计算文伏良的被扶养人生活费。原告向本院提供了村委证明、文伏良的残疾证等用以证明以上事实，而被告质证认为村委无权证明文伏良丧失了劳动能力，且文子良年事已高，不具有扶养能力，且尚有其他姐妹，故不应计算被扶养人生活费。本院认为：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中死者文子良年满65周岁，已过退休年龄，自己尚需子女赡养。被扶养人文伏良并无丧失劳动能力的证明，且未与死者文子良共同生活，即使已丧失劳动能力应享受国家低保待遇，而不是要求年事已高的文子良进行扶养，故被告的质证意见依法成立，本院对原告的该项主张依法不予采信。四、死者文子良所驾驶的二轮电动摩托车是否属于机动车范围？原告认为其父所驾二轮电动车虽有机动车的性能，但仍属于非机动车，而被告认为该电动车经技术检测属于机动车范围而应认定为机动车，并提供了交警部门委托相关机构所作的鉴定书。本院认为，电动车如果技术参数达到了机动车的水平，应认定为机动车，本案应按机动车之间发生交通事故处理。
另查明，被告李乐军已为原告垫付丧葬费35000元。原告文轶、文颖系死者文子良之子。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，原告亲属文子良未取得机动车驾驶证，驾驶具有安全隐患的机动车，未按规定购买机动车交强险和无号牌电动摩托车上道路行驶，夜间行驶未降低行驶速度，未戴安全头盔，是事故发生的主要原因，应承担本次事故的主要责任。被告李乐军将机动车停放在道路上，发生故障后未设置警示标志是造成此次事故的次要原因，应承担次要责任，应在其责任范围内承担赔偿责任。被告李乐军在被告中国财保益阳公司购买了交强险，故被告中国财保益阳公司应在交强险范围内承担赔偿责任。原告所受经济损失依法确认如下：一、死亡赔偿金12936元/年×15年=194040元；二、丧葬费30080元；三、精神抚慰金酌情认定30000元；四、亲属处理丧事的交通费、误工费酌情认定2000元，合计256120元。原告另行所主张的交通费1000元，因未提供证据，本院不予支持。原告所主张的被扶养人生活费因不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告文轶、文颖110000元。
二、被告李乐军于本判决生效后十日内赔偿43836元[（256120元-110000元）×30%]，扣除已付35000元，尚差8836元。
二、驳回原告文轶、文颖的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，由原告文轶、文颖负担1876元，被告李乐军负担1000元。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 欧阳小玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十九条兄姐与弟妹有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有扶养的义务。由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养的义务。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条第二款被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。