wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐港民初字第127号
原告：王秀杰，乐亭县汤家河德宝砂石�厂职工。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：王福刚，农民。
被告：赵旭东，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区学院路36号福地大厦。
负责人：焦渭滨，该公司总经理。
委托代理人：王军，该公司员工。
原告王秀杰诉被告王福刚、赵旭东、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员李贵志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马学印，被告永安保险公司的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告王福刚、赵旭东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀杰诉称，2014年5月31日，被告王福刚驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车由滨海大道自西向东行驶至海滨路与滨海大道路口西侧时，与同向行驶的王伟驾驶的冀B×××××号货车相撞，造成王伟驾驶车辆的乘客王秀杰受伤的交通事故，经唐山交警支队第七大队认定，被告王福刚负事故全部责任，原告无责任。此事故造成原告损失：医疗费10299.93元，伙食补助费500元，护理费2333元，鉴定费815元，交通费2000元，误工费10500元，共计26447.93元。被告王福刚驾驶的事故车辆系被告赵旭东所有，该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。经调解未果，故诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失26447.93元并承担诉讼费用。
被告王福刚未到庭，亦未答辩。
被告赵旭东未到庭，亦未答辩。
被告永安保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、限额50万元的商业三者�并加保不计免赔，保险期间为2013年7月31日至2014年7月30日。2014年5月31日被告王福刚驾驶肇事车辆与同向行驶的冀B×××××号车相撞，造成两车不同程度损坏、三者两人受伤的交通事故，经交警认定，肇事车辆负全责。1、请原告方出具人伤手续原件；2、三者人伤损失首先在交强险内赔付，余下损失在商业险范围内赔付；3、依据合同约定本案诉讼费、鉴定费不属于保险责任，交通费过高。
经审理查明，2014年5月31日，被告王福刚驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车由滨海大道自西向东行驶至海滨路与滨海大道路口西侧时，追王伟驾驶的冀B×××××号货车车尾，造成王伟驾驶车辆的乘客王秀杰受伤、双方车损的交通事故，经唐山市公安交警支队第七大队认定，被告王福刚负事故全部责任。原告王秀杰受伤后在河北联合大学附属医院住院治疗10天，花费医疗费10299.93元。经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，王秀杰自受伤之日起休息治疗三个月，原告为此花费鉴定费815元。王秀杰系乐亭县汤家河德宝砂石料厂职工，月工资3300元，其住院期间由杨海涌陪护，杨海涌系该厂职工，月工资3500元。被告王福刚驾驶的事故车辆系被告赵旭东所有，该车在被告保险公司投保了交强险及限额50万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提供的交通事故认定书，住院病历，诊断证明，医疗费票据，车辆行驶证、驾驶证复印件，司法鉴定意见书，鉴定费发票，误工证明，工资表，劳动合同，车辆保险单据以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的�险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告王秀杰的损失：医疗费10299.93元，伙食补助费400元（40元／天×10天），护理费1167元（3500元÷30天×10天），鉴定费815元，交通费酌定800元，误工费9900元（3300元／月×3月），共计23381.93元。本次事故被告王福刚负事故全部责任，故被告永安保险公司应在交强险内承担原告损失21867元（1167元＋800元＋9900元＋10000元），在商业三者险限额内承担1514.93元，合计23381.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀杰人民币23381.93元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 李贵志
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘晓雪
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐港民初字第127号
原告吴某，女，江西乐平人。
委托代理人徐尚惠，乐港法律服务所法律工作者。
被告彭某，男，江西乐平人。
委托代理人汪松根，江西济仁律师事务所律师。
原告吴某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理，原告吴某及其委托代理人徐尚惠、被告彭某及其委托代理人汪松根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告经人介绍认识，于2012年4月6日登记结婚，于2013年10月6日生育女孩彭某甲。由于双方之间了解不够，加上性格不合，双方婚后经常发生矛盾，被告多次殴打我。综上，我们夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，希望法院支持我的如下诉讼请求：1、判决或调解离婚；2、婚生女儿彭欣睿由我抚养成年，抚养费随被告愿意出多少就出多少；3、分割家庭共同财产。
原告为支持其诉讼主张提供了以下证据：1、结婚证一份，证明双方夫妻关系；2、户口本复印件，证明家庭关系；3、原告身份证复印件，证明原告身份；4、证人出庭语言，证明被告曾经殴打过原告的事实。
被告彭某辩称，我不同意离婚。我对原告感情很好，对她没有过暴力殴打的行为，仅仅是有时发生些口角，有过推搡而已。况且我们的小孩年纪还小，不到两周岁。
被告为支持其诉讼主张提供了以下证据：1、身份证复印件，证明被告身份；2、村委会证明一份，证明原、被告夫妻感情还好的事实；3、证人出庭语言，证明原、被告夫妻感情还好的事实。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年4月6日登记结婚，于2013年10月6日生育女孩彭某甲。2015年正月初五双方因家庭琐事发生争吵，被告殴打了原告，致使原告跑回了娘家，事后被告也曾去原告娘家请原告回来，但未果。故原告起诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有庭审笔录及原、被告双方各自提供的证据予以证明。
本院认为，原、被告双方自2012年4月6日结婚至今三年，且生育一女，小孩还年幼不满二岁，双方感情还处于磨合期，夫妻双方应当互相包容、互相体谅。双方因吵架分居时间较短且被告在庭审调解时对与原告打架一事也态度诚肯的表达了道歉，希望原告能原谅他，双方感情尚未破裂，还有和好的可能。为维护家庭稳定、子女健康成长，故对原告提出要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审判员 柳永彬
二〇一五年六月十日
代书记员 叶有荣
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终766号
上诉人（原审被告）陈琪，男，1953年08月15日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人但中杰，江西准星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）章秋来，男，汉族，1965年7月17日生，住江西省九江市都昌县，系死者章亮亮之父。
被上诉人（原审原告）樊红英，女，汉族，1974年6月2日生，住江西省九江市都昌县，系死者章亮亮之母。
以上二被上诉人共同委托代理人曹玉庆，江西准星律师事务所律师。
上诉人陈琪与被上诉人章秋来、樊红英机动车交通事故责任纠纷一案，江西省都昌县人民法院于2016年1月8日作出（2015）都民一初字第1311号民事判决，上诉人陈琪不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年05月31日14时16分许，但智彬无有效机动车驾驶证驾驶两轮普通摩托车（后载章亮亮）沿大蔡路由大港里泗往蔡岭方向行驶（但智彬与章亮亮未戴头盔），至盐田坂垅村路口处在未保持安全车速的情况下未与前车确保必要的安全距离，与前面同方向左转的被告陈琪驾驶的电动三轮车（后转向灯无效）左侧相擦，造成但智彬与章亮亮当场死亡、两轮摩托车受损的交通事故。
本次事故经都昌县公安局交通管理大队出具的赣公交认字[2015]第00043号《道路交通事故认定书》，认定被告陈琪负此事故的次要责任，但智彬负此事故的主要责任，章亮亮不负责任。
因协商未果，故原告诉至原审法院，请求：1、依法判令被告陈琪赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用合计303911.39元；2、诉讼费用由被告承担。
原审认为，本案争议的焦点是受害人死亡适用何地标准赔偿的问题？由于原告提供的证据不足以证明受害人在事故发生前一年一直居住在城镇，故对于原告亲属章亮亮的死亡赔偿金应按照江西农村标准计算。对于但智彬所驾驶的两轮摩托车和被告陈琪驾驶的电动三轮车均属机动车，均未投保交强险，因此，应按无保险的机动车与机动车之间发生交通事故的过错责任原则处理。故原告要求被告先在交强险限额内赔偿原告损失无法律依据，不予支持；而是按责任划分直接由但智彬承担70%的责任，被告陈琪承担30%的责任。
现根据本案的证据及有关法律规定，原审法院对本案原告的损失确定如下：1、丧葬费47299元/年÷12×6个月=23649.50元；2、死亡赔偿金10117元/年×20年＝202340元;3、精神损害抚慰金30000元；以上合计255989.50元。其中被告陈琪承担255989.50×30%＝76796.85元。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条之规定，判决：一、被告陈琪于本判决生效后十五日赔偿原告章秋来、樊红英各项损失共计人民币76796.85元；二、驳回原告章秋来、樊红英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5946.5元减半收取，由被告陈琪负担751.3元，原告章秋来、樊红英负担2221.95元。
宣判后，上诉人陈琪不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由有：一、原审判决中认定上诉人驾驶的电动三轮车后转向灯无效及与但智彬驾驶的摩托车发生相擦没有事实依据，上诉人驾驶电动三轮车在前面正常行驶，在路口正常左转弯时，已打左转向灯，且车辆左转弯已经完成，到达路口处，随即上诉人把左转向灯关了，结果造成交警误认为上诉人没有打左方向灯。二被上诉人的儿子在上诉人后方驾驶摩托车速度过快，发现上诉人在前方时，处置不当，至其驾驶摩托车撞向路边的树上，发生倒翻，甚至在其驾驶的摩托车倒翻后并未与上诉人的电动车发生接触，上诉人已提供相应证据证明上述事实，但交警部门认定上诉人负次要责任，此没有事实依据，上诉人认为被上诉人的儿子应负事故的全部责任；二、原审认定上诉人驾驶的电动三轮车为机动车没有事实和法律依据，上诉人驾驶的电动三轮车本属非机动车辆，故即使认定上诉人承担次要责任，那么上诉人应承担的份额按照九江市中级人民法院的规定也是承担20%，而不是30%；三、原审认定上诉人承担诉讼费751.3元不合理，因为二被上诉人的诉请有一部分没有得到原审法院的支持。故上诉请求二审依法改判，驳回二被上诉人的起诉。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案交通事故由都昌县公安局交通管理大队根据现场勘查情况、江西九江司法鉴定中心对上诉人陈琪驾驶的电动三轮车进行技术性能鉴定结果以及本案事故车辆的痕迹鉴定结果，综合认定上诉人陈琪负本次事故的次要责任，该认定合法有据，上诉人陈琪所提供的证据并不足以反驳上述结论，因此，原审法院采纳都昌县公安局交通管理大队所作出的交通事故认定结论于法有据，本院予以确认。关于上诉人陈琪驾驶的电动三轮车是否属于机动车问题，因被上诉人章秋来、樊红英未就本案提起上诉，故该车辆系机动车或非机动车并不影响上诉人陈琪的利益，本院对上诉人陈琪驾驶的电动三轮车的性质不予认定。同时原审法院根据交通事故认定书及本案事实认定上诉人陈琪对本案两被上诉人的损失承担30%的责任并无不妥，本院予以维持。关于本案诉讼费的负担，原审系根据法律规定，结合本案具体情况作出的认定，并无不当，应予维持。综上，上诉人陈琪的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采信，对其上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1720元，由上诉人陈琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈景华
代理审判员 黄丽丽
代理审判员 章康娜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 查晓鹄
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1613号
被执行人：王宝春，男，1988年3月8日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人王宝春追缴违法所得一案过程中，经财产查询，未发现被执行人王宝春有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初256号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执272之一号
申请执行福建七匹狼实业股份有限公司人。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。组织机构代码证号：61152012-8。
法定代表人周少雄，董事长
被执行人彬县家福乐购物广场。住所地：陕西省××大街。统一社会信用代码：91610427770017271N。
法定代表人黄岩贵，经理。
福建七匹狼实业股份有限公司与彬县家福乐购物广场侵犯商标专用权纠纷一案，本院2015年6月29日作出（2015）咸中民初字第00052号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司向本院申请强制执行。本院已立案受理。
本院在执行中，申请人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人彬县家福乐购物广场达成执行和解协议，被执行人彬县家福乐购物广场向申请人福建七匹狼实业股份有限公司支付赔偿款9000元并承担执行费50元，申请人福建七匹狼实业股份有限公司放弃其余执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）咸中民初字第00052号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 珍
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第456号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]1378号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员赵雷海出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日凌晨0时15分许，被告人林某未取得机动车驾驶证而酒后驾驶一辆无牌电动三轮车，从乐清市虹桥镇陶杏西路伯爵至尊KTV开往乐清市天成街道马良村方向。途经乐清市虹桥镇陶杏西路伯爵至尊KTV门前路段时，碰撞路边的烧烤摊，造成车辆及烧烤摊受损的道路交通事故。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人林某负事故的全部责任。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人林某血液中的乙醇含量为278mg/100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、车辆信息核查记录单、查获经过说明、证人龙某的证言、事故现场照片、道路交通事故认定书、车辆检验技术报告、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人林某三个月十五日以上四个月十五日以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2015年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一五年八月二十八日
代书记员 陈静静
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4454号之一
申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号，组织机构代码:676160610。
法定代表人：倪鸿斌，董事长。
被执行人：李顺安，男，1978年2月5日出生，住玉环市。
被执行人：林波，男，1977年8月11日出生，住玉环市。
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人李顺安、林波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2654号民事判决已于2017年6月20日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月17日立案执行，并于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款123520.76元及利息，并负担申请执行费1752.81元、案件受理费1385元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人名下无不动产登记信息；被执行人李顺安持有的在玉环瑞鑫投资咨询有限公司的股权已被本院裁定冻结，因查无股权评估所需的会计账册等，故未予变价处置。本院于2017年9月20日决定对被执行人林波司法拘留十五日、罚款500元。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月6日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4454号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年二月一日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执4454号
被拘留人:林波公民身份号码:
本院在执行浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与李顺安、林波（2017）浙1021执4454号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4454号之一申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号，组织机构代码:676160610。法定代表人：倪鸿斌，董事长。被执行人：李顺安，男，1978年2月5日出生，住玉环市。被执行人：林波，男，1977年8月11日出生，住玉环市。申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人李顺安、林波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2654号民事判决已于2017年6月20日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月17日立案执行，并于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款123520.76元及利息，并负担申请执行费1752.81元、案件受理费1385元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人名下无不动产登记信息；被执行人李顺安持有的在玉环瑞鑫投资咨询有限公司的股权已被本院裁定冻结，因查无股权评估所需的会计账册等，故未予变价处置。本院于2017年9月20日决定对被执行人林波司法拘留十五日、罚款500元。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月6日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4454号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张 辉审 判 员  林晓辉二〇一八年二月一日代理书记员  林 鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初268号
原告：无锡市银苑担保有限公司，统一社会信用代码91320200729328705X，住所地无锡市解放北路11号。
法定代表人：谢菊宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居燕君、郁亦毅，该公司职员。
被告：黄伟，男，1975年9月18日出生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：黄惠南（系黄伟之父），男，汉族，住无锡市新区。
原告无锡市银苑担保有限公司（以下简称银苑公司）与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银苑公司委托诉讼代理人居燕君、郁亦毅，被告黄伟委托诉讼代理人黄惠南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银苑公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄伟归还借款本金105万元及利息（175万元自2014年5月12日起至2015年10月8日止；125万元自2015年10月9日至2015年12月7日止；105万元自2015年12月8日起至实际归还之日止；均按年利率10%计算）；2.本案诉讼费用由黄伟承担。事实和理由：2014年5月12日银苑公司出借给黄伟175万元，借款期限一年，年利率10%；此后，黄伟分二次还款合计70万元。故银苑公司提出上述诉请。
被告黄伟辩称，借款主体错误：银苑公司并非出借方，出借方实际为无锡市益多投资发展集团有限公司（以下简称益多集团公司），银苑公司与益多集团公司为关联企业，银苑公司只是代益多集团公司代为支付借款；本案借款发生在企业内部，且在双方劳动关系期间，双方发生纠纷应先经劳动仲裁处理；即使法院认定出借主体为银苑公司，因该公司属非银行类金融机构，不具有对外出借款项职能，故银苑公司对外出借款项违反法律规定，应认定为无效；因借款关系无效，则利息约定亦属无效，应按照银行同期存款利率计算损失，超出部分利息折抵借款本金；借款还款条件不成就。综上所述，请求法院驳回银苑公司的诉讼请求。
银苑公司围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、还款凭证等证据佐证；黄伟围绕其答辩意见，依法提供劳动合同佐证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据上述证据结合当事人之陈述，本院认定下列事实：2013年9月12日黄伟出具借条一份，载明：本人黄伟因办理美国移民手续，需要资金，特向公司借款200万元，借期一年，期满后借款自行从项目上归还公司，利率以年利率10%计算，即到期另行支付20万元整。银苑公司法定代表人谢菊宝在借条上备注同意借款；借条中另注明借款资金到黄伟农行锡山支行账号62×××77。上述借条出具�，银苑公司于2014年5月12日向黄伟银行账户汇款175万元。2015年10月8日黄伟通过银行转账方式向银苑公司汇款50万元；2015年12月7日黄伟向银苑公司汇款20万元。
又查明，黄伟与益多集团公司订立劳动合同，合同期限自2013年1月1日起至2013年12月31日；本案所涉的借条、、转账凭证、还款凭证等均装订于银苑公司财务账册。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据银苑公司现提供的相关证据，足以证明其与黄伟之间存在民间借贷关系；双方约定借款期限利息按年利率10%计算，并无不妥，本院予以支持；双方虽未约定逾期利息，现银苑公司主张参照借期内的约定利率主张逾期利息，符合相关规定，本院亦予支持。至于黄伟之各项辩称，均无相应法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
黄伟于本判决生效后10日内支付无锡市银苑担保有限公司借款本金105万元及利息（175万元自2014年5月12日起至2015年10月8日止；125万元自2015年10月9日至2015年12月7日止；105万元自2015年12月8日起至实际归还之日止；均按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18458元，减半收取计9229元、诉讼保全申请费5000元，合计诉讼费14229元由黄伟负担（银苑公司同意其预交的案件诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。黄伟应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付银苑公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华伟
二〇一八年四月十日
书记员 陈瑜
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1863号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新富，男，1956年2月28日出生，汉族，农民，住河南省汝阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二十三局集团有限公司，住所地：四川省成都高新技术开发区桂溪工业园。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二十三局集团有限公司贵广铁路工程指挥部第三项目部，住所地：广西壮族自治区恭城瑶族自治县孟家村桥头。
再审申请人王新富因与被申请人中铁二十三局集团有限公司、中铁二十三局集团有限公司贵广铁路工程指挥部第三项目部（下称第三项目部）劳动争议纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王新富申请再审称，（一）根据《工伤保险条例》的规定，工伤待遇应按本人工资计算。班长王群峰等人出具证人证言证实王新富每月工资最低5400元，一、二审以证人没有出庭作证为由不采信其证言，是错误的。恭城县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月16日作出的仲裁裁决认定王新富每天的工资为180元，两被申请人对该仲裁裁决没有提出异议。王新富以该工资标准为依据计算有关赔偿金额及提出诉讼请求，一、二审不采纳该标准，而是参照2015年广西交通事故人身损害赔偿标准计算赔偿金额，明显错误。（二）一、二审对以下赔偿项目不予支持是错误的。1、一、二审对王新富因病情未好转，转院到河南医科大学第二附属医院就诊的合理治疗费不予支持，理由不成立。2、因原来的工伤认定未对王新富右足骨折作出正确认定，导致王新富向桂林市正兴司法所申请工伤鉴定，由此产生的鉴定费1400元应由被申请人赔偿。3、一、二审未判令被申请人支付未与王新富签订劳动合同的双倍工资是错误的。请求：1、撤销一、二审判决；2、纠正一、二审计算的工伤待遇赔偿及食宿费、医药费、交通费、误工费，并依法改判被申请人赔偿申请人王新富2013年5月14日受伤后至今治疗养伤及工伤认定的一切费用26万元。本院审查认为，（一）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”。王新富虽然提交证人证言，但因证人没有出庭作证，一、二审对证人证言不予未采信符合前引规定。仲裁是提起劳动争议诉讼的前置程序，但人民法院有权依法认定劳动争议纠纷中的各项赔偿金额，并不当然受制于仲裁裁决所认定的金额。无论恭城县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月16日作出的仲裁裁决对王新富的工资标准如何认定，一、二审参照《2015年广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算赔偿金额，并无不当。（二）一、二审对王新富提出异议的几个赔偿项目不予支持并无不当。1、王新富提供河南科技大学第二附属医院门诊收费270元的有效医疗票据经核对一、二审属实，但王新富不在广西区内就诊，跨区域到外省就诊，扩大损失，一、二审对该费用不予支持正确。2、桂林市人力资源和社会保障局作为行政主管部门已经依职权作出认定工伤决定，王新富另行委托鉴定，由此产生的鉴定费属其擅自扩大损失，一、二不予支持亦是正确的。3、根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，但王新富于2013年4月20日到第三项目部工作，至同年5月19日其受伤时，王新富工作尚未满一个月，一、二审不支持未与其签订劳动合同的双倍工资，于法有据。综上所述，王新富申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王新富的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 陈 丹
代理审判员 刘飞燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄利奎
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初2673号
原告：盛磊，男，1976年11月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县，市民。
被告：孔娜娜，女，1982年4月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。
被告：刘秀玲，女，1960年4月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县，市民。
原告盛磊与被告孔娜娜、刘秀玲追偿权纠纷一案，本院2018年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛磊、被告刘秀玲到庭参加诉讼。被告孔娜娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孔娜娜偿还原告盛磊代其偿还的200000元；2.被告刘秀玲对该笔借款承担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月6日被告孔娜娜丈夫石晓伟经原告盛磊口头担保向刘国权借款200000元。后经刘国权催要，石晓伟因资金紧张未偿还。刘国权向原告盛磊催要，原告盛磊无奈代石晓伟偿还该笔借款。后石晓伟去世，经原告盛磊与被告刘秀玲对账，被告刘秀玲承诺由其偿还该笔借款。该笔借款系被告孔娜娜与石晓伟夫妻共同债务，被告孔娜娜应当承担还款义务。
被告孔娜娜未答辩。
被告刘秀玲辨称，同意还款。
在庭审过程中，原告提供2014年11月6日石晓伟（已死亡）书写的借条复印件一张、河南省鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初394号民事判决书复印件一份、2018年6月14日由案外人刘国权书写的证明一份，证明被告孔娜娜丈夫石晓伟（已死亡）经原告盛磊担保向刘国权借款200000元，此笔债务系孔娜娜夫妻共同债务，该款已由原告盛磊代石晓伟偿还给刘国权，石晓伟死亡后，2015年4月10日被告刘秀玲（石晓伟之母）在该借条上签字，承诺偿还该笔债务。被告刘秀玲无异议。被告孔娜娜未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据及证明目的予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月6日被告孔娜娜丈夫石晓伟经原告盛磊担保向刘国权借款200000元。后经刘国权催要，石晓伟因资金紧张未偿还，原告盛磊代石晓伟偿还该笔借款。后石晓伟去世，经原告盛磊与被告刘秀玲（石晓伟之母）对账，被告刘秀玲承诺由其偿还该笔借款。二被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，债务人石晓伟死亡，其母亲被告刘秀玲愿意偿还该笔借款，其妻子被告孔娜娜作为遗产继承人，未到庭参加诉讼，未表明放弃继承，未查明被告孔娜娜继承遗产情况，被告孔娜娜有义务偿还该笔借款。原告要求被告孔娜娜偿还原告盛磊代债务人石晓伟偿还的200000元、被告刘秀玲对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔娜娜于本判决生效之日起五日内支付原告盛磊代其丈夫石晓伟偿还的借款200000元；
二、被告刘秀玲对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告孔娜娜承担，被告刘秀玲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一八年六月二十日
书记员 李泽中
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终652号
上诉人（原审被告）周珣，男，1982年6月5日出生，汉族，个体。
委托代理人孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大庆市天源小额贷款有限公司，住所地大庆市龙凤区三永湖二期工程A-7底层商服。
法定代表人聂鑫，该公司经理。
委托代理人姜玉辉，黑龙江衡平律师事务所律师。
原审被告李鹤，女，1984年4月28日出生，汉族，大庆市供电公司经保大队工人。
上诉人周珣因与被上诉人大庆市天源小额贷款有限公司、原审被告李鹤民间借贷纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第102号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人周珣的委托代理人孙胜林、被上诉人大庆市天源小额贷款有限公司的委托代理人姜玉辉到庭参加了本案的诉讼活动，原审被告李鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审查明，被告周珣、李鹤因经营需要向原告天源小贷公司借款163.2万元，2013年4月25日，原、被告签订了借款合同，合同的主要内容为：借款金额人民币大写壹佰柒拾万元整，小写1700000元，利息为月利息3.5%。借款期限从2013年4月25日起至2014年4月24日止。违约责任：自借款之日起，按实际金额计算利息，在合同规定的借款期限内，二被告如果不按期还款，应负以下责任，二被告应按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款借款利息给原告，二被告应向原告支付借款的30%作为违约金，应向原告支付因实现债权所支付的诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等所有费用。争议解决：此合同在履行过程中如发生争议，双方协商解决，协商不成时，可向天源小贷公司所在地人民法院提起诉讼，合同签订后，原告实际出借给二被告163.2万元，但二被告未能依照合同约定偿还原告借款。
在本案第一次庭审中，二被告辩称已陆续给付原告107.2万元本金和利息；在第二庭审中，二被告推翻了原来的陈述，认为已偿还的款项均是偿还周珣父亲的利息，与本案无关。
原审认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，原告主张借款本金为170万元，除大部分系汇款，其余款项是以现金方式直接交付，但未能说明现金交付的时间和地点，亦提供证据足以证明其现金支付的主张成立，同时结合民间借贷的交易习惯及被告的举证，本院对二被告实际收到借款163.2万元的事实予以认定，对其余借款数额不予认定。因二被告对已经清偿的借款本金及利息前后陈述不一，亦未对反悔的事实进行举证，同时结合原告提供的付款明细及日常经验法则，本院对原告认可的二被告已按照合同约定给付原告15个月的利息892500元的事实予以认定。根据最高人民法院审理《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。借款利息最高不能得超过银行同类贷款利率的四倍，因二被告偿还了15个月的利息，原告又诉请了10个月的利息，累计为25个月，故本院认定二被告应偿还的利息为836400元，因二被告已偿还了892500元，其余部分即56100元应折抵本金，故原告诉请的利息34万元，因二被告已经清偿，故不予支持，二被告还应偿还原告借款本金1575900元。综上，判决：一、被告周珣、李鹤共同偿还原告大庆市天源小额贷款有限公司借款人民币1575900元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告大庆市天源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25424元，由原告大庆市天源小额贷款有限公司负担6441元，由被告李鹤、周珣负担18983元，保全费5000元，由被告李鹤、周珣负担。
上诉人周珣上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法予以纠正，以维护上诉人的合法权益。上诉人已累计向被上诉人支付了107.2万元，一审庭审中被上诉人仅认可收到892500元，一审法院未经核实就认定被上诉人所说的该数额，侵犯了上诉人的合法权益。一审法院统一按中国人民银行一至三年期固定利率6.15%标准计算利息数额，也导致上诉人多支付了借款利息，多计算了179500元，侵害了上诉人权益，请求二审依法纠正。综上，请求二审法院依法对一审判项认定的借款数额予以调整，并判令不应多给付被上诉人借款179500元，要求被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人大庆市天源小额贷款有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李鹤未应诉答辩。
二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据，结合双方当事人一审提交的证据及双方一、二审诉辩理由，本院查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，关于上诉人周珣主张已向被上诉人大庆市天源小额贷款有限公司偿还107.2万元的问题。上诉人周珣仅在一审庭审答辩时对该事实进行了陈述，并未向法院提交证据，予以证实，故对上诉人该项上诉理由，本院不予支持。
关于一审法院统一按中国人民银行一至三年期固定利率6.15%标准计算利息数额是否正确的问题。根据最高人民法院审理《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。双方约定的借款期限为一年，故一审法院按同期中国人民银行一至三年期固定利率6.15%作为借款利息计算标准，并无不当，故对上诉人该项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3890元，由上诉人周珣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李美鸥
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0524行审16号
申请人昌宁县国土资源局。统一社会信用代码：115330250152643322。
住所地：昌宁县滨河西路*号。
法定代表人马玉春，该局局长。
委托代理人范建芬，昌宁县国土资源局田园分局局长。特别授权代理。
委托代理人杨应书，昌宁县国土资源局执法监察大队负责人。特别授权代理。
被申请人杨莲英，女,1974年6月7日生，汉族，云南省昌宁县，初中文化，个体工商户，住昌宁县。
申请人昌宁县国土资源局向本院申请强制执行其于2017年6月28日作出的昌国土资罚字〔2017〕005号《行政处罚决定书》第一、二项。本院于2018年4月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，被申请人在未取得建设用地批准手续的情况下，于2016年4月在昌习公路东侧占用九甲社区大平坦村民小组集体土地建昌宁县田园镇莲英锦蕊水泥砖加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占用土地的违法事实。昌宁县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条及《云南省国土资源行政处罚自由裁量权执行标准》的规定，作出如下处罚：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对非法占用的1550.82平方米基本农田并处以30元/平方米的罚款小计46524.60元，对非法占用的1261.19平方米一般农用地并处以10元/平方米的罚款小计12611.90元，罚款合计59136.50元。并于2017年6月28日向被申请人送达了该处罚决定书，2017年12月29日送达了《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向法院提起诉讼，也未履行行政处罚决定，申请人昌宁县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人昌宁县国土资源局作出昌国土资罚字〔2017〕005号《行政处罚决定书》，主体适格、事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行昌宁县国土资源局作出的昌国土资罚字〔2017〕005号《行政处罚决定书》的第一、二项。
二、其中第一项由违法行为发生地的昌宁县田园镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保山市人民法院申请复议，也可以直接向保山市人民法院申请复议。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 梁 群
人民陪审员 周凤莲
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李 丽
云南省昌宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0524行审16号申请人昌宁县国土资源局。统一社会信用代码：115330250152643322。住所地：昌宁县滨河西路*号。法定代表人马玉春，该局局长。委托代理人范建芬，昌宁县国土资源局田园分局局长。特别授权代理。委托代理人杨应书，昌宁县国土资源局执法监察大队负责人。特别授权代理。被申请人杨莲英，女,1974年6月7日生，汉族，云南省昌宁县，初中文化，个体工商户，住昌宁县。申请人昌宁县国土资源局向本院申请强制执行其于2017年6月28日作出的昌国土资罚字〔2017〕005号《行政处罚决定书》第一、二项。本院于2018年4月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，被申请人在未取得建设用地批准手续的情况下，于2016年4月在昌习公路东侧占用九甲社区大平坦村民小组集体土地建昌宁县田园镇莲英锦蕊水泥砖加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占用土地的违法事实。昌宁县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条及《云南省国土资源行政处罚自由裁量权执行标准》的规定，作出如下处罚：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对非法占用的1550.82平方米基本农田并处以30元/平方米的罚款小计46524.60元，对非法占用的1261.19平方米一般农用地并处以10元/平方米的罚款小计12611.90元，罚款合计59136.50元。并于2017年6月28日向被申请人送达了该处罚决定书，2017年12月29日送达了《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向法院提起诉讼，也未履行行政处罚决定，申请人昌宁县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人昌宁县国土资源局作出昌国土资罚字〔2017〕005号《行政处罚决定书》，主体适格、事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行昌宁县国土资源局作出的昌国土资罚字〔2017〕005号《行政处罚决定书》的第一、二项。二、其中第一项由违法行为发生地的昌宁县田园镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保山市人民法院申请复议，也可以直接向保山市人民法院申请复议。审 判 长  孙 斌审 判 员  梁 群人民陪审员  周凤莲二〇一八年四月二十八日书 记 员  李 丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更974号
罪犯陆有全，男，1964年3月16日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2000年6月29日作出（2000）攀刑初字第26号刑事判决，以被告人陆有全犯奸淫幼女罪，判处判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2000年12月25日作出（2000）川刑一终字第755号刑事判决，改判并核准上诉人陆有全犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定于2007年12月24日对其减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年7月20日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年；2012年6月30日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年4月25日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2019年1月28日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陆有全在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陆有全减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陆有全减刑无异议。
经审理查明，罪犯陆有全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12获定量考核积分107.8分，期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陆有全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆有全减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年3月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第602号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年5月16日出生。
被告人李某甲，男，1984年10月2日出生。
被告人许某甲，男，1984年9月15日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人陈某某、李某甲、许某甲犯非法拘禁罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年1月15日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰、助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人陈某某、李某甲、许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因被害人张某和任某、被告人陈某某之间有债务纠纷，2015年1月24日22时许，被告人陈某某、李某甲、许某甲将张某从济源市尚客优快捷酒店8107房间带出后，用车载张某至济源市五龙口镇牛王滩河边。被告人陈某某、李某甲、许某甲逼迫张某站在河里，后将张某衣服脱光，并用麻绳捆绑胳膊后让其站在河里受冻，期间威胁张某，若不还钱就把其扔到河里。2015年1月25日凌晨0时左右，被告人陈某某、李某甲、许某甲将张某带回酒店。案发后，2015年1月25日20时许，被告人陈某某、李某甲、许某甲三人主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某、李某甲、许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、赵某、许某乙、李某乙、李某丙、任某、李某丁的证言，尚客优快捷酒店客人登记单、收款单，辨认笔录，辨认现场照片，情况说明，发破案经过，到案经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因债务纠纷，伙同被告人李某甲、许某甲非法剥夺他人人身自由，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人陈某某、李某甲、许某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。结合本案的社会危害程度、三被告人在共同犯罪中的作用及案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年8月31日止）。
二、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年8月31日止）。
三、被告人许某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 张立红
人民陪审员 张红建
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 史佳佳
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第602号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年5月16日出生。
被告人李某某，男，1984年10月2日出生。
被告人许某某，男，1984年9月15日出生。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年1月26日被济源市公安局刑事拘留，同年2月14日被济源市公安局取保候审，11月18日被济源市人民检察院取保候审，12月28日被济源市人民法院取保候审。经济源市人民法院决定，于2016年3月21日被逮捕。现羁押于济源市看守所。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人陈某某、李某某、许某某犯非法拘禁罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年1月15日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰、助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人陈某某、李某某、许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因被害人张某某和任艳丰、被告人陈某某之间有债务纠纷，2015年1月24日22时许，被告人陈某某、李某某、许某某将张某某从济源市尚客优快捷酒店8107房间带出后，用车载张某某至济源市五龙口镇牛王滩河边。被告人陈某某、李某某、许某某逼迫张某某站在河里，后将张某某衣服脱光，并用麻绳捆绑胳膊后让其站在河里受冻，期间威胁张某某，若不还钱就把其扔到河里。2015年1月25日凌晨0时左右，被告人陈某某、李某某、许某某将张某某带回酒店。案发后，2015年1月25日20时许，被告人陈某某、李某某、许某某三人主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某、李某某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某某、赵某某、许某甲、李某甲、李某乙、任某某、李某的证言，尚客优快捷酒店客人登记单、收款单，辨认笔录，辨认现场照片，情况说明，发破案经过，到案经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因债务纠纷，伙同被告人李某某、许某某非法剥夺他人人身自由，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人陈某某、李某某、许某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。结合本案的社会危害程度、三被告人在共同犯罪中的作用及案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年8月31日止）。
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年8月31日止）。
三、被告人许某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 张立红
人民陪审员 张红建
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 史佳佳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3452号
原告：袁爱军，农民。
委托代理人：王冲，农民。
委托代理人：李春成，农民。
被告：唐山双龙建材有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇国持营村东。
法定代表人：杨凯，系公司经理。
原告袁爱军与被告唐山双龙建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁爱军及其委托代理人王冲、李春成到庭参加诉讼，被告唐山双龙建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁爱军诉称，原告系被告工人，于2013年6月份入厂，从事厂长工作，日薪166.67元。自2015年6月至2016年7月份，被告共拖欠原告工资69833元，原告经多方讨要无果，为维护原告合法利益，特向贵院提起民事诉讼，请求判令被告给付原告工资款69833元，诉讼费由被告承担。
被告唐山双龙建材有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月份，原告到被告处工作，2016年3月份双方签订了一年的劳动合同，原告从事厂长工作，日工资为166.67元。自2015年6月至2016年7月份，被告共拖欠原告工资69833元，经原告多次催要，被告至今未给付。2016年7月14日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告给付拖欠工资69833元。同日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会以其劳动争议仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案（2016）301-26号不予受理通知书。
以上事实，有原告的陈述、考勤表、工资表、丰劳人仲案（2016）301-26号不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处工作，双方签订了劳动合同，被告应按合同约定支付原告工资，被告尚欠原告2015年6月至2016年7月份工资69833元，原告要求被告给付69833元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告唐山双龙建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告袁爱军2015年6月至2016年7月的工资69833元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山双龙建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚 秀 娟
二〇一六年九月二日
书记员 史丽娟原告11字唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1466号
原告郑州市东平建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人张东平。
委托代理人高涯，河南麟格律师事务所律师。
被告河南省亿达建筑安装有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人陈雷，该公司总经理。
委托代理人丁晓鹏，该公司员工。
被告文勇。
原告郑州市东平建筑设备租赁有限公司与被告河南省亿达建筑安装有限公司、文勇租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑州市东平建筑设备租赁有限公司诉称，原告与被告于2014年7月11日签订《建筑物资租赁合同》，约定：被告租用原告建筑器材，租金收取标准为钢管0.008元／天*米，扣件0.004元／天*个，顶丝0.03元／天*个，炮头0.01元／天*个，并对租金及违约金的计算与交纳，甲、乙双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告严格按被告要求供应器材，认真履行合同，但被告却未按时支付租金。截至2016年3月1日止，被告仍下欠租金425599.80元，并且侵占原告钢管70158.10米，顶丝66个，十字扣39797个，接头、转扣7679套，炮头2037个，拒不返还，总共价值745963元。综上，被告累计欠付原告共计1223780.21元，被告文勇对上述欠款承担连带担保责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付截至2016年3月1日的租金425599.80元及违约金52217.41元，并支付至实际归还全部租赁器材之日止的后续租金及损失；2、解除原、被告之间的租赁合同，并支付器材赔偿金745963元。
本院认为，原告提交的《建筑物资租赁合同》中载明承租方为河南亿达建筑安装有限公司，而非河南省亿达建筑安装有限公司，且上述合同中仅有原告在出租方处加盖原告公司合同专用章并由张东平作为代表人签名及文勇在承租担保单位处签名，承租方处未加盖河南省亿达建筑安装有限公司印章亦未有代表人签名，且河南省亿达建筑安装有限公司否认与原告签订《建筑物资租赁合同》，并称文勇非该公司员工，故原告以河南省亿达建筑安装有限公司作为本案被告提起诉讼，应属原告所诉被告不明确，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市东平建筑设备租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 史艺娜
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年三月二十三日
书记员 李少洋
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初1466号原告郑州市东平建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人张东平。委托代理人高涯，河南麟格律师事务所律师。被告河南省亿达建筑安装有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人陈雷，该公司总经理。委托代理人丁晓鹏，该公司员工。被告文勇。原告郑州市东平建筑设备租赁有限公司与被告河南省亿达建筑安装有限公司、文勇租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑州市东平建筑设备租赁有限公司诉称，原告与被告于2014年7月11日签订《建筑物资租赁合同》，约定：被告租用原告建筑器材，租金收取标准为钢管0.008元／天·米，扣件0.004元／天·个，顶丝0.03元／天·个，炮头0.01元／天·个，并对租金及违约金的计算与交纳，甲、乙双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告严格按被告要求供应器材，认真履行合同，但被告却未按时支付租金。截至2016年3月1日止，被告仍下欠租金425599.80元，并且侵占原告钢管70158.10米，顶丝66个，十字扣39797个，接头、转扣7679套，炮头2037个，拒不返还，总共价值745963元。综上，被告累计欠付原告共计1223780.21元，被告文勇对上述欠款承担连带担保责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付截至2016年3月1日的租金425599.80元及违约金52217.41元，并支付至实际归还全部租赁器材之日止的后续租金及损失；2、解除原、被告之间的租赁合同，并支付器材赔偿金745963元。本院认为，原告提交的《建筑物资租赁合同》中载明承租方为河南亿达建筑安装有限公司，而非河南省亿达建筑安装有限公司，且上述合同中仅有原告在出租方处加盖原告公司合同专用章并由张东平作为代表人签名及文勇在承租担保单位处签名，承租方处未加盖河南省亿达建筑安装有限公司印章亦未有代表人签名，且河南省亿达建筑安装有限公司否认与原告签订《建筑物资租赁合同》，并称文勇非该公司员工，故原告以河南省亿达建筑安装有限公司作为本案被告提起诉讼，应属原告所诉被告不明确，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑州市东平建筑设备租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  史艺娜审判员  毛大帅审判员  乔婉婷二〇一六年三月二十三日书记员  李少洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00411号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
被执行人湖北奥特莱斯商业管理有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻13－1－801。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
被执行人陈乐龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00291号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币6，031，900元及利息，申请执行费57，560元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北奥特莱斯商业管理有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙的银行存款人民币6，089，460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴斌
二〇一五年十月二十日
书记员 余敏
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1594号
原告刘继义，住所地东丰县。
委托代理人赵英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告刘作君，住所地东丰县。
原告刘继义与被告刘作军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵英及被告刘作君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘继义诉称，原告经营放鸡雏赊饲料回收成鸡的生意，被告由于养鸡缺少资金，于2008年9月16日向原告借款人民币3，000.00元，同年11月3日向原告借款3，000.00元，2009年1月12日向原告借款7，000.00元，合计13，000.00元。经原告多次催要，被告以种种理由一直未偿还借款，综上所述，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》等相关法律及司法解释之规定，请求人民法院依法判令被告返还原告的借款本金13，000.00元，以维护原告的合法权益。
为支持其主张，原告向法庭提供了两份证据；
证据一、借据原件一份，证明2008年9月16日被告向原告借款人民币3，000.00元的事实；
证据二、药品赊欠单两份，证明被告向原告赊欠10，000.00元的事实。
被告刘作君辩称，借款过程对，之前的两笔3，000.00元不是借的，经过养鸡算账欠刘继义的，后期的7，000.00元是刘继义借的。同意还钱，但暂时没有能力。
被告没有向法庭提供书面答辩，没有提供相应证据。
庭审质证过程中，被告对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，原告经营放鸡雏赊饲料回收成鸡的生意，被告由于养鸡缺少资金，于2008年9月16日向原告借款人民币3，000.00元，同年11月3日向原告借款3，000.00元，2009年1月12日向原告借款7，000.00元，合计13，000.00元。经原告多次催要，被告以种种理由一直未偿还借款，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还原告的借款本金13，000.00元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告因自己需要用钱，向原告借款，原告将现金交付给被告，被告给原告出具借据，从内容及形式上具备了借款的全部要件，原告提供的证据，被告没有异议，本院对原告提供的证据予以采信。被告应当按照约定及时还款，故对原告刘继义要求被告刘作君偿还借款本金人民币13，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告刘作君于本判决生效后十日内偿还原告刘继义借款人民币13，000.00元。
案件受理费125元及邮寄费60元（原告已垫付），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
代理审判员 赵秀峰
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1594号
原告：陈某。
委托代理人：吴涛，东平县某法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
原告陈某与被告刘某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴涛、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告是前后邻居，近年来，被告建造房屋保温层、固定雨搭，均超出了其应有部分，延伸到我的院内。另被告去年用土把我家的出水道堵上，致使我家无法正常出水，一到冬天天气冷导致大门底的水泥地都胀坏了。被告的上述行为影响了我的正常生产生活，特起诉，请判令被告去除延伸到我院内的保温层、雨搭，扒开我的出水道，诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，我的房子是街道按规划图、各级政府批准的，是大队、主管部门及城建丈量定点建起来的。房顶阴水在房顶上边搞保温层是正常的，房檐下安雨搭保护门窗也是应当的，与原告无关，我们村里很多户都有保温层和雨搭。关于下水道的问题，我告了她在我屋根挖坑存水一案，因为我村没有下水道，原告家的水太多，她在我屋根挖坑长期存水，对我的房子造成损失，我不同意，我找过她她不听，我找村干部给她商量，不让她挖坑，她骂村干部。请法院公正处理。
经审理查明，原、被告房屋前后相邻而建，原告家房屋在被告家北邻。1999年被告建好了房屋，2001年原告建好了房屋。被告家房屋上建造了保温层，其后窗上有四块雨搭，最西边的雨搭已损坏。原告家中的水原通过地下管道从其房西的路向西流，后因村里修路，管道被堵死，水出原告大门后向南流，双方因发生矛盾，被告将向南流的出水道用土填平，致使原告家中的水无处可排。
经本院现场勘验，查明以下事实：（1）被告房屋后有四个雨搭，雨搭长1.8米，宽1米。（2）被告家房顶保温层探出其房檐14cm。（3）原告家门西、被告家房屋墙西1.9米处，有一水坑东西宽为1米、南北长2.8米。水坑南边到被告家门口直至村东西路的部分被被告填土，并种植玉米。
上述事实，有东平县某居委会出具的证明、村镇规划选址意见书、农村居民建房用地许可证、现场勘验笔录及（2012）东民初字第2823号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，相邻关系是指相互毗邻的不动产所有人或使用人在不动产利用过程中，因相互间给予便利或接受限制所发生的权利义务关系，包括通行、采光、通风、截水、排水等权利。相邻权的行使首先要在生产生活中为必须，其次必然要对相对人的权利进行限制方能实现该权利。处理相邻关系，应有利生产、方便生活，公平合理协调相邻各方的利益关系，相邻各方应发扬团结互助的精神，在相邻关系中兼顾对方的利益需要，在必要时互相给予对方方便。应本着互谅互让、有利团结的精神协商解决。本案中，经过现场勘验并结合其他证据，被告房顶搭建的保温层及窗后的雨搭，对其具有保温隔热、遮阳防雨之用，并未影响到原告的通风、采光等权利，且依照当地的居住习惯亦为正常，因此对原告该项诉请，不予支持。在因村里修路致使原告不能通过管道向西排水后，原告在其家门西向南排水并未影响到被告的权利，亦为生产生活之必须。被告用土将出水通道填平，不仅影响到原告的排水，同时对自己的房屋亦造成了不利影响。因此，原告要求被告扒开出水通道的诉求，符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某于判决生效后十日内将原告陈某向南排水的通道疏通至被告家门口的东西路路边。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告陈某负担300元，被告刘某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李 强
审判员 宋 超
审判员 刘 运
二〇一三年十一月二十日
书记员 侯召伟
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1594号
原告中国人民解放军济南军区房地产管理局济南办事处。
住所地济南市英雄山路157-1号。
负责人于有池，主任。
委托代理人马春国，山东荣法律师事务所律师。
被告袁立臣，男，住东阿县。
本院在审理原告中国人民解放军济南军区房地产管理局济南办事处与被告袁立臣排除妨碍纠纷一案中，定于2014年1月20日上午9：00分在本院铜城法庭公开开庭审理，并依法向当事人送达了开庭传票。2014年1月20日，原告及其委托代理人未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区房地产管理局济南办事处承担。
审 判 长 于振方
人民陪审员 鹿 峰
人民陪审员 秦洪祥
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨成宝
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3570号
罪犯刘永胜，男，1985年3月15日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年一月二十八日作出（2013）镇刑初字第34号刑事判决，以被告人刘永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年10月20日起至2016年8月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年3月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯刘永胜提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘永胜的考核结果，以罪犯刘永胜在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘永胜，现刑罚执行已达1年零8个月。罪犯刘永胜，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永胜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永胜减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年10月20日起至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初23-2号
原告湘潭市铭鸿混凝土有限公司，住所地湘潭九华示范区吉利西路9号。
法定代表人张正傅，该公司执行董事。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路683号。
法定代表人杨晓东，该公司董事长。
原告湘潭市铭鸿混凝土有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，原告湘潭市铭鸿混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）湘0302民初23-1号民事裁定书，裁定冻结被告江苏南通二建集团有限公司的银行存款85万元或对同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本案在审理过程中，原告湘潭市铭鸿混凝土有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭市铭鸿混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市铭鸿混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12264元，减半收取6132元，财产保全申请费4770元，合计10902元，由原告湘潭市铭鸿混凝土有限公司负担。
审 判 员 王喜申
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 冯 钊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初179号
原告：杜某，男。
被告：冯某，男。
原告杜某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院2017年1月9日受理后，按原告所提供的地址无法送达，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。
本院认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告杜某的起诉。
案件受理费525元，退还原预交人原告杜某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一七年二月十五日
书记员 黄发全
附：(2017)皖1204民初179号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初179号原告：杜某，男。被告：冯某，男。原告杜某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院2017年1月9日受理后，按原告所提供的地址无法送达，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。本院认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告杜某的起诉。案件受理费525元，退还原预交人原告杜某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐爱群二〇一七年二月十五日书记员  黄发全附：(2017)皖1204民初179号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5723号
原告：江苏宝达物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282663816123B，住所地靖江市人民北路1号德诚城市广场7号楼7601。
法定代表人：魏红萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文东，该公司职员。
被告:肖爱萍,女,1969年8月31日生,汉族,住靖江市。
原告江苏宝达物业管理有限公司与被告肖爱萍为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序过程中，发现被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏宝达物业管理有限公司于2018年2月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏宝达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 严 欢
人民陪审员 徐大双
人民陪审员 孙和平
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王佳伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第818号
申请执行人吴希福。杜向葵之夫。
申请执行人吴兆阳。杜向葵之子。
申请执行人杜从志。杜向葵之父。
申请执行人毛翠香。杜向葵之母。
被执行人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419号。
负责人罗卫，总经理。
申请执行人吴希福、吴兆阳、杜从志、毛翠香与被执行人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，标的额为4000元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的(2014)即民初字第4183号
民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十月二十八日
书记员 常 超
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1886号
申请执行人吕斯琴。
被执行人王云英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第1030号民事判决书，于2016年4月19日立案执行申请执行人吕斯琴与被执行人王云英民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年4月27日向被执行人王云英发出了执行通知�，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王云英缴纳执行款160000元及利息损失；二、负担案件受理费3500元，申请执行费2300元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王云英的财产情况，发现被执行人王云英在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人王云英无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人王云英有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王云英有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1886号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年八月十一日
书记员 陈 力
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更72号
罪犯杜玉福，男，1982年10月9日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省靖远县人民法院于2012年11月8日作出（2012）靖刑初字第165号刑事判决，以被告人杜玉福犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年9月以（2014）白中刑执字第786号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯杜玉福的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜玉福减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月22日起至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初519号
原告杨某某，女，1971年10月12日生，工人，现住汪清县汪清镇。
被告张某某，男，1972年3月28日生，工人，现住汪清县汪清镇。
原告杨某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2010年1月8日原告与被告协议离婚，离婚协议约定共同财产房屋一套（房产证号xxx**，面积89.37平方米）归原告所有，原告支付被告财产差价款7万元。事后，原告已经向被告支付7万元，但被告不给予协助办理该房屋过户手续。故提起诉讼，请求人民法院确认原、被告离婚时的财产分割协议有效，并请求被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告张某某未作答辩。
原告杨某某向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。
2、离婚证复印件一份，证明原、被告于2010年1月8日在汪清县婚姻登记处协议离婚。
3、离婚协议书复印件一份，证明原、被告离婚协议中约定：婚生女张某由原告抚养，被告每月支付200元抚养费；坐落于汪清镇新民街西房屋一套（房权证号xxx**；房屋面积89.37平方米）归女方所有；女方支付男方房屋差价款7万元。
4、房屋所有权证、土地使用证复印件各一份，证明原、被告双方婚姻存续期间共同财产有位于汪清镇新民街西1100楼房一套（房屋所有权人登记为：张某某，汪清县房权证字第316**号，面积89.37平方米；土地使用权人为：张某某，土地证号为：汪国用（2009）第25-**号）。
被告张某某未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提交的全部证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，其未能质证责任自负。本院根据上述证据的来源合法性及证据间相关联性，对以上证据均予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2010年1月8日，原告杨某某与被告张某某协议离婚，离婚协议约定：婚生女张某由杨某某抚养，张某某每月支付200元抚养费；坐落于汪清镇新民街西1100房屋一套（房屋所有权人登记为：张某某，汪清县房权证字第316**号，面积89.37平方米；土地使用权人为：张某某，土地证号为：汪国用（2009）第25-**号）归杨某某所有；杨某某支付张某某房屋差价款7万元。事后，原告已经向被告支付7万元，但被告未给予协助办理该房屋过户手续。故原告提起诉讼，请求人民法院确认原、被告离婚时的财产分割协议有效，并请求被告协助原告办理房屋产权过户手续。
本院认为，原告杨某某与被告张某某经婚姻登记部门协议离婚，其离婚协议中夫妻共同财产分割内容，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，对双方当事人具有拘束力。原告已经履行了付款义务，被告亦应当履行协助原告办理房屋产权过户的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第五十八条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告张某某在婚姻登记部门协议离婚时签订的夫妻共同财产分割协议合法有效。
二、限被告张某某在本判决发生法律效力后15日内协助原告张某某办理涉诉房屋产权过户手续（房屋坐落于汪清镇新民街西1100，房屋所有权人登记为：张某某，汪清县房权证字第X**号，面积89.37平方米；土地使用权人为：张某某，土地证号为：汪国用（2009）第25-**号）。
案件受理费25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一六年六月三十日
书记员 梁 峰
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08破申11号
申请人：储黄胜，男，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被申请人：岳西县天宇保洁用品有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村飞旗路。
法定代表人：周政友，该公司总经理。
2018年5月31日，债权人储黄胜向安徽省岳西县人民法院提交申请，申请法院将与被申请人岳西县天宇保洁用品有限公司有关的执行案件移送破产审查，以便其在破产程序中优先实现其劳动债权。安徽省岳西县人民法院收到申请后，作出（2014）岳执字第00445号执行决定书，决定将案件移送本院进行破产审查。
本院查明：被申请人岳西县天宇保洁用品有限公司于2009年1月29日在安徽省岳西县工商行政管理局注册设立，注册资本700万元，现有一名自然人股东周政友。公司因经营不善，对外负有大量债务。经安徽省岳西县人民法院强制执行，岳西县天宇保洁用品有限公司作为被执行人的13件执行案件，未执行到位的标的额为33358245.10元。
本院认为：岳西县天宇保洁用品有限公司作为企业法人，依法应当履行生效判决确定的给付义务。现其作为被执行人，经人民法院强制执行，仍不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。储黄胜作为执行案件的申请人之一，书面申请将执行案件移送破产审查，符合《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理储黄胜对岳西县天宇保洁用品有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
##### 审 判 长 柏 萍
---
##### 审 判 员 杨再松
审 判 员 查世庆
二〇一八年七月十六日
书记员 吴昊
附法律条文
《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：
（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；
（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；
（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；
（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；
（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所人民法院。
文书内容安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖08破申11号申请人：储黄胜，男，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被申请人：岳西县天宇保洁用品有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村飞旗路。法定代表人：周政友，该公司总经理。2018年5月31日，债权人储黄胜向安徽省岳西县人民法院提交申请，申请法院将与被申请人岳西县天宇保洁用品有限公司有关的执行案件移送破产审查，以便其在破产程序中优先实现其劳动债权。安徽省岳西县人民法院收到申请后，作出（2014）岳执字第00445号执行决定书，决定将案件移送本院进行破产审查。本院查明：被申请人岳西县天宇保洁用品有限公司于2009年1月29日在安徽省岳西县工商行政管理局注册设立，注册资本700万元，现有一名自然人股东周政友。公司因经营不善，对外负有大量债务。经安徽省岳西县人民法院强制执行，岳西县天宇保洁用品有限公司作为被执行人的13件执行案件，未执行到位的标的额为33358245.10元。本院认为：岳西县天宇保洁用品有限公司作为企业法人，依法应当履行生效判决确定的给付义务。现其作为被执行人，经人民法院强制执行，仍不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。储黄胜作为执行案件的申请人之一，书面申请将执行案件移送破产审查，符合《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理储黄胜对岳西县天宇保洁用品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。            审 判 长  柏  萍                  审  判  员    杨再松                  审  判  员    查世庆      二〇一八年七月十六日书记员  吴昊附法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所人民法院。
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第36-1号
申请执行人田风梅，干部。
被执行人魏爱英，居民。
被执行人李杰，学生。
本院在执行过程中，于2015年1月1日向被执行人魏爱英、李杰送达了执行通知书，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。被执行人魏爱英名下的主要财产赤城县赤城镇东大村3号综合楼1017、1026、1016室楼房，正在执行异议之诉期间。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赤民初字830号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人田风梅在本案终结后，待被执行人魏爱英的主要财产权属无争议后，或发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，可以向本院申请恢复执行，被执行人应按原判决履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 乔玉辉
二〇一五年十月三十日
书记员 刘宪军
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1158号
罪犯赵勇，男，1995年3月10日生，苗族，初中文化，贵州省安龙县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2014年1月2日作出（2013）安刑初字第186号刑事判决，认定被告人赵勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人赵勇不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）兴刑终字第56号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年9月2日起至2017年9月1日止，于2014年3月21日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年1月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2017年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第510号
申请执行人太原市宏达顺物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路鑫佳源钢材市场B区6号。
法定代表人高荣富，总经理。
被执行人王建军。
被执行人张卫东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杏民初字第02089号民事判决书，于2016年4月21日向二被执行人发出执行通知书，因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币三十五万四千六百二十八元（含执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年3月29日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年五月九日书记员杨跃红
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1622号
原告宋秀根。
委托代理人李福昌，山东森扬律师事务所律师。
委托代理人余甜，山东森扬律师事务所律师。
被告宋红芬。
被告王海生。
被告王希锋。
原告宋秀根与被告宋红芬、王海生、王希锋民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曲健独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋红芬、王海生系夫妻关系，王海生与王希峰系父子关系。2016年11月16日被告王海生因工程需资金，向原告借款90000元，被告宋红芬为原告出具借条一份，王希峰为借款提供了担保。后原告多次向被告追要借款未果，故诉请依法判令三被告偿还借款90000元。
三被告未做答辩。
经审理查明，被告宋红芬、王海生系夫妻关系，王海生与王希峰系父子关系。2016年11月16日被告宋红芬向原告借款90000元，被告宋红芬为原告出具借条一份，王希峰为借款提供了担保，双方未约定借款利息。后原告多次向被告追要借款，被告至今未付。上述事实有原告当庭陈述、有原告提交被告为其出具的借条原件1份附案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告宋红芬向原告借款并给原告出具了借条，双方借款关系事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付借款之请求，合理合法，本院予以支持。被告宋红芬、王海生系夫妻关系，上述借款系在夫妻婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理………。”的规定，应属夫妻共同债务。被告王希峰为借款提供担保，故对上述借款应承担连带清偿责任。三被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋红芬、王海生偿还原告宋秀根借款90000元，于本判决生效后十日内付清。
如未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王希峰对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2050元，减半收取1025，保全费920元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曲 健
二〇一七年三月三十日
书记员 邵晓丹
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证范围没有约定的后者约定不明的，保证人应对全部债务承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初1622号原告宋秀根。委托代理人李福昌，山东森扬律师事务所律师。委托代理人余甜，山东森扬律师事务所律师。被告宋红芬。被告王海生。被告王希锋。原告宋秀根与被告宋红芬、王海生、王希锋民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曲健独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告宋红芬、王海生系夫妻关系，王海生与王希峰系父子关系。2016年11月16日被告王海生因工程需资金，向原告借款90000元，被告宋红芬为原告出具借条一份，王希峰为借款提供了担保。后原告多次向被告追要借款未果，故诉请依法判令三被告偿还借款90000元。三被告未做答辩。经审理查明，被告宋红芬、王海生系夫妻关系，王海生与王希峰系父子关系。2016年11月16日被告宋红芬向原告借款90000元，被告宋红芬为原告出具借条一份，王希峰为借款提供了担保，双方未约定借款利息。后原告多次向被告追要借款，被告至今未付。上述事实有原告当庭陈述、有原告提交被告为其出具的借条原件1份附案佐证，本院予以确认。本院认为，被告宋红芬向原告借款并给原告出具了借条，双方借款关系事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付借款之请求，合理合法，本院予以支持。被告宋红芬、王海生系夫妻关系，上述借款系在夫妻婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理………。”的规定，应属夫妻共同债务。被告王希峰为借款提供担保，故对上述借款应承担连带清偿责任。三被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋红芬、王海生偿还原告宋秀根借款90000元，于本判决生效后十日内付清。如未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王希峰对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2050元，减半收取1025，保全费920元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 曲 健二〇一七年三月三十日书记员 邵晓丹（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证范围没有约定的后者约定不明的，保证人应对全部债务承担保证责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初763号
原告：袁鑫，男，1985年4月24日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：刘超，男，1989年8月25日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告袁鑫与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁鑫、被告刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁鑫向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘超归还原告袁鑫借款245000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年后半年，被告刘超因承包楼房室内粉刷工程需要资金，先后在原告处分多笔借款累计245000元整，由于借条非常凌乱，经原、被告于2017年3月10日结算，被告共欠原告本金245000元整。同日，被告刘超向原告袁鑫出具了245000元借据一张，约定月息2%，未约定还款期限，自出具借据后，被告未向原告还本清息。
被告刘超承认原告袁鑫在本案中所主张的事实，承认原告袁鑫提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案原告袁鑫依被告刘超于2017年3月10日给其出具的245000元借据为据，要求被告刘超清偿借款本金245000元及按照月息2%计算自2017年3月10日至清偿日利息之诉求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告刘超于本判决生效之日起15日内向原告袁鑫清偿借款本金245000元及其利息，利息按照月利率2%，自2017年3月10日起计算至该245000元借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，减半收取计2487.5元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺延龙
二〇一七年十月十七日
书记员 刘思倩
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初590号
原告：杨双军，男，1969年10月29日出生，汉族,个体运输户,现住秦皇岛市抚宁区。
被告：抚宁县好运出租汽车有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城大街。
法定代表人：崔宝国，系该公司经理。
本院在审理原告杨双军诉被告抚宁县好运出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告杨双军于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨双军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵铁民
二〇一七年四月十一日
书记员 胡启蒙
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初112号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人刘小青，男，1988年2月4日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，驾驶员，住贵州省仁怀市。2016年6月16日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
辩护人赵某某，贵州XX（仁怀）律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕89号诉书指控被告人刘小青犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院起提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人刘小青及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月4日凌晨1时许，被告人刘小青与“抄手”（在逃）、“小兵”（在逃）在仁怀市仁武夜市XXX店内遇见被害人王某，因王某与“小兵”曾发生纠纷，刘小青等三人随即对王某实施殴打，造成王某左桡骨骨折。经鉴定，被害人王某所受损伤评定为轻伤二级。
另查明：1.被告人刘小青曾因犯故意伤害罪于2015年7月9日被本院判处有期徒刑十个月。2.案发后被告人刘小青家属与被害人王某达成赔偿协议并已支付现金15000元，被害人王某对刘小青的行为表示谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、病历资料、赔偿协议书、调解协议、谅解书、收条、情况说明等在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人刘小青故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘小青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在庭审中当庭认罪，可以从轻处罚，结合已赔偿被害人损失并取得谅解的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘小青八个月以上二年以下有期徒刑的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘小青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 程天亮
人民陪审员 杨元龙
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈琼桦
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1349号
申请执行人周胜华，男，1976年1月30日出生，汉族。
被执行人福建省鑫丰盛生物工程有限公司。
法定代表人：吴运福，董事长。
关于周胜华申请执行福建省鑫丰盛生物工程有限公司（以下简称“鑫丰盛公司”）建设工程合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2668号民事判决书过程中，查明被执行人福建省鑫丰盛生物工程有限公司（以下简称“鑫丰盛公司”）暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2668号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十月十五日
书记员 龚子夜