安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00110号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人侯某某，男。2014年2月24日因本案被取保侯审。2015年3月19日经本院决定取保侯审。
辩护人万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
辩护人韩冰洁，安徽万廷鹏律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人侯某某犯妨害公务罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人万廷鹏、韩冰洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：1、2014年2月24日上午，叶集公安分局城区派出所抓获逃犯李某某，当日下午2时许，侯某某驾驶院AK5039号灰色起亚轿车带着李某某、李某某、陶某某、李某某及李某某五个月大的女婴到派出所。李某某强行将女婴放在民警郭某某的办公桌上，迅速坐上侯某某驾驶的轿车，郭某某阻止未果，侯某某驾驶轿车急速离开，在派出所大门口处将交警大队皖N13**警车后尾部撞损。侯某某未停车继续驶离派出所，郭某某请求停放在派出所院内准备出警的交警大队皖N93**警车支援。民警孟某某遂驾驶该警车对侯某某驾驶的轿车进行喊话追随拦截。在叶集管委会北门口侯某某驾驶皖AK50**轿车继续冲撞警车多次，将该车右车门撞损。经金寨县价格认证中心鉴定。皖N93**警车和皖N13**警车修复总价格为2940元。
2、2011年的某天，侯某某表明想买辆轿车。其外甥李某某讲可以帮侯某某联系买车。同年4月18日，李某某（另案处理）从合肥驾驶一辆起亚轿-
车到叶集高速公路出口，以36000元的价格卖给侯某某。李某某告知侯某某该车是“小路货”来历不明，没有任何手续。经查实该车系在安徽凤阳县被盗。经凤阳县价格认证中心鉴定。涉案东风悦达起亚轿车价值65000元。
公诉机关认为，被告人任意损毁公私财物，其行为构成寻衅滋事罪；明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百一十二条之规定，对被告人侯某某定罪处罚。
被告人侯某某对霍邱县人民检察院指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求本院从轻处罚；辩称警车在拦截其所驾驶的车辆的过程中发生二车接触，其没有故意撞击警车，其行为不构成寻衅滋事罪。
辩护人万廷鹏的辩护意见是：被告人的行为不构成寻衅滋事罪。虽然被告人所驾驶的车辆与警车发生接触，造成二辆警车损毁，但其主观上没有任意损毁公私财物的故意，客观上没有任意损毁公私财物的行为，而且造成警车损毁的经济损失已实际赔偿，指控其行为构成寻衅滋事罪不成立；对指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪名不持异议，提出其犯罪情节一般，又没有违法犯罪前科，系初犯；其家庭困难特殊，有一子犯脑瘫系一级残，侯某某是唯一的监护人，从有利社会，有利对残疾人照顾出发，可对其适用缓刑不致危害社会，则更有利被告人接受社会改造。
经审理查明：
一、妨害公务罪事实
2014年2月24日上午，六安市叶集公安分局城区派出所依法对逃犯李某某执行刑事拘留，当日下午2时许，被告人侯某某驾驶皖AK50**号灰色起亚轿车带着李某某、李某某、陶某某、李某某等人将李某某几个月的女婴抱到派出所，李某某趁机将女婴放在民警郭某某的办公桌上后，乘坐侯某某驾驶的轿车迅速离开，郭某某没阻拦住，停放在派出所大门口处交警大队皖N13**警车遂即阻止侯某某轿车离开，车后尾部被撞损，侯某某驾车离去，郭某某请求停放在派出所院内准备出警的交警大队皖N93**警车支援，民警孟宁驾驶该警车追至公路上并进行喊话追随拦截，侯某某仍驾车前行并将N9309警车右车门撞损。经金寨县价格认证中心鉴定。皖N93**警车和皖N13**警车修复总价格为2940元。案发后，侯某某到派出所认错并赔偿经济损失。
认定以上事实证据如下：
1、侯某某驾驶皖AK50**号灰色起亚轿车（照片），证明其驾驶该车撞毁警车的事实。
2、叶集交管大队出具证明，证明被损坏的警车修理费用2940元侯某某已赔付的事实。
3、经金寨县价格认证中心鉴定：院N9309警车和院N1310警车修复总价格为2940元。
4、证人郭某某证言，证明下午2时许，李某某将李某某的婴儿放在其办公桌上就跑到侯某某驾驶的小轿车上，侯某某开车就跑，并将停靠在路边的警车皖N13**挂了，赵某某驾驶皖N93**警车追至交通局，警车右后侧门也被损坏了。证人孟某某、肖某、杨某证言与郭某某证言基本一致。
5、证人李某某证言，证明侯某某今天上午打电话跟我讲我姐李某某被城区派出所逮住了。下午2点左右侯某某驾驶灰色起亚轿车带着我、我父亲李某某、母亲李某某、姑夫陶某某等人，我母亲抱着婴儿一起到城区派出所，我对民警讲：小孩交给你，说完我就我就直接上了侯某某的轿车。然后追出来的民警不让我们走，一辆长安面包警车拦我们的车子，二车就撞在一起了，后又有一辆越野警车追拦我们，喊叫我们停车，我们的车就撞到警车的右中间车门子上了。证人李某某、李某某、陶某某证言与李某某证明内容基本相一致。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实
2011年上半年期间，被告人侯某某想通过其外孩李某某买辆二手轿车。同年4月18日，李某某（另案处理）从合肥驾驶一辆起亚轿车到叶集高速公路出口与侯某某见面，告知侯某某该车是“小路货”来历不明，没有任何手续，侯某某仍以36000元的价格购卖。经查东风悦达起亚轿车系张某在凤阳县府城镇被盗车辆。经凤阳县价格认证中心鉴定。涉案东风悦达起亚轿车价值65000元。案发后该车被公安机关扣押并返还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、书证：扣押决定书，证明侯某某驾驶东风悦达起亚轿车系赃车已公安机扣押。
2、被盗车辆移交、接收证明，证明被盗东风悦达起亚轿车已追回返还被害人的事实。
3、经金寨县价格认证中心鉴定：院N9309警车和院N1310警车修复总价格为2940元。
4、经凤阳县价格认证中心鉴定：涉案东风悦达起亚轿车价值65000元。
5、被害人张某陈述，2011年4月份的一天，李某给我打电话讲我的轿车在凤阳县被盗，行驶证放在车内一起被盗的。2010年84000元买的。
6、证人李某证言，证明2011年4月17日，其朋友张某的银灰色悦达起亚轿车被盗。其向凤阳县公安局洪武路派出所报警的事实。
7、证人李某某证言，我和朋友姚某一同到叶集，侯某某问怎么没有车牌照，我讲这是黑头车，什么都没有，侯某某给了我36000块钱。过了一个月左右，我给他弄一幅假牌照，假证。车有八成新，行驶不到一万公里。
8、户籍信息，证明被告人出生于1963年3月9日出生，具有完全刑事责任年龄。
以上事实和证据，均经庭审举证、质证，具有合法性、关联性、客观性，其证明效力予以确认。
本院认为：被告人侯某某得知犯罪嫌疑人李某某被公安机关抓获后，为阻挠公安机关依法执行公务，带李某某家人将其几个月婴儿丢弃到派出所，给公安机关办案设置障碍，在公安民警对其行为进行制止过程中，驾车逃逸并撞毁警车，情节严重，其行为已构成妨害公务罪；被告人明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控侯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立；指控被告人将婴儿丢弃在派出所并撞毁警车，构成寻衅滋事罪定性不准，其主观上是企图阻止公安机关抓捕涉案嫌疑人，并非寻求刺激、发泄不满而撞毀警车，其行为不符合寻衅滋事罪的构成要件和特征，应以妨害公务罪定罪处罚。鉴于被告人庭审时能自愿认罪，且赔偿了车辆损毀的经济损失，可酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三百一十二条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民陪审员 李贵富
二〇一五年六月四日
书 记 员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。