吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初891号
原告：张东彪，男，1969年1月11日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
法定代理人：赵云霞，女，1943年8月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。
被告：邢子成，男，1975年10月15日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
被告：蛟河市泉鑫物流有限公司，住所地：吉林省蛟河市。
法定代表人：郭淑红，经理。
委托代理人：郭仁，职员。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：李高生，经理。
委托代理人：王瑶，职员。
委托代理人：王雪，职员。
原告张东彪与被告邢子成、被告蛟河市泉鑫物流有限公司（以下简称泉鑫公司）、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告张东彪的法定代理人赵云霞及委托代理人佟艳芹，被告泉鑫公司的委托代理人郭仁到庭参加诉讼。被告邢子成、被告华安保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告立即赔偿原告因治疗人身伤害所支付医疗费等共计人民币1808703元（具体项目见赔偿明细）；2、判令第二被告对第一被告所造成全部损失承担连带赔偿责任；3、判令第三被告优先于第一、第二被告在其机动车强制保险范围内先行承担原告各项损失及精神损害金，不足部分由第一被告承担；4、本案诉讼费、鉴定费、保全费等相关诉讼费用均由被告承担。
事实与理由：2017年8月4日8时20分许，邢子成驾驶吉B893**号欧曼牌重型货车沿长吉北线由南向北行驶至车管所门前掉头时，将在车管所门前站立的行人张东彪刮倒，造成张东彪受伤，事故发生后张东彪被送往吉林市人民医院住院治疗，被诊断为重度颅脑损伤GCS4分，硬膜外血肿，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损伤，颅骨多发骨折，颅内积气，左侧下肢开放性损伤，左侧胫骨开放性骨折，至今昏迷不醒。
本次事故经吉林市公安交通管理支队高新大队现场勘查认定邢子成承担事故的全部责任，张东彪无责任。
另查明，本次事故车辆所有人为吉林省蛟河市泉鑫物流有限公司，该车辆发生事故时，尚在华安财产保险股份有限公司投保的事故责任强制保险承保期内，事故发生后双方无法达成调解协议，故原告起诉来院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告邢子成未到庭也未提出答辩意见。
被告泉鑫公司辩称：2014年11月，丁鹏购得吉B893**号欧曼牌重型货车，因落户问题找到答辩人，让答辩人帮忙落籍，因为互相认识，便同意丁鹏将该车无偿挂靠本公司，双方有挂靠协议，系无偿挂靠，详见挂靠协议书。挂靠期限为2014年11月18日至2016年11月18日。此后，答辩人再未见到该车。直到2017年9月接到法院传票才知晓该车肇事。答辩人认为自己无责任，不承担任何赔偿义务，理由如下：一、丁鹏系无偿挂靠，挂靠期限为2014年11月18日至2016年11月18日，到期后，答辩人要求办理过户手续以终止挂靠行为，丁鹏答应立即办理，但确实拖至今日。二、丁鹏于2017年8月2日将该车以34000元价格转让给邢子成，车辆发生转移，双方有买卖协议书。卖主丁鹏，买主邢子成。邢子成从丁鹏手中获取该车一切手续和车辆本身，明确知道该车为多次转手未过户车辆，知道丁鹏是该车的所有权人。三、原告起诉无法律依据，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十五条：机动车挂靠经营发生交通事故致人损害的，个人机动车无偿挂靠企业，被挂靠企业不享有运行利益，又不进行运行支配的，由个人承担赔偿责任。第九十二条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。因此，法律明确规定出让人不承担赔偿责任。四、泉鑫公司仅仅是该车的登记车主，该车的实际车主是邢子成，而被告邢子成是从丁鹏手中购得该车，丁鹏与邢子成之间的车辆买卖泉鑫公司是毫不知情的，至于该车为啥不办理过户，公司更是不清楚。邢子成购车后未办理过户手续，丁鹏车辆靠挂泉鑫公司，泉鑫公司不收取任何报酬，泉鑫公司不认识邢子成，更不知晓丁鹏与邢子成之间的买卖事实，对车辆没有所有权和使用权，不享有运营利益和运营支配，因此，答辩人不承担任何责任。
被告华安保险公司未到庭也未提出答辩意见。
原告提供如下证据：
证据一、张东彪身份证复印件、邢子成身份证复印件、泉鑫公司、华安保险企业信息各一份，证明原告和被告的主体身份；
证据二、邢子成的驾驶证、行车证各一份，机动车信息查询结果单一份，证明邢子成的驾驶资格，车辆信息，肇事车辆的驾驶情况；
证据三、华安保险公司强制保险单一份，证明肇事车辆在华安保险公司投保了交强险，事故发生时间在承保期内；
证据四、高公交认字（2017）第86080401号道路事故认定书一份，证明事故责任经公安部门认定为邢子成付全部责任，张东彪无责任，证明车辆所有人为泉鑫公司所有；
证据五、出院诊断书、病情介绍书、病案首页一份，证明原告受伤情况及治疗用药等相关情况以及至今处于昏迷状态；
证据六、住院病人费用清单一份，证明原告在医院住院期间所花费的医疗费情况；
证据七、住院收据一份，证明原告在人民医院住院期间所支付的医疗费情况；
证据八、赵云霞身份证复印件一份、赵云霞户口本复印件一份、指定监护人申请书一份，证明赵云霞系张东彪的母亲，双方系母子关系，赵云霞系张东彪的法定代理人，且由其所在社区吉林市昌邑区沿江街道铁江社区居民委员会指定赵云霞为张东彪监护人；
证据九、司法鉴定意见书两份，证明伤者评定为一级伤残，为植物人状态。护理期限为7个月（评残前），医疗终结时间为2个月，营养期限为1个月，辅助防护用品和后续治疗费用148400元。补充鉴定，被鉴定人原告为植物人状态，护理依赖程度评定完全护理依赖，护理时间为20年。需要说明一点，该鉴定机构的一份鉴定意见，鉴定为护理期限是7个月，但是误工期限为2个月，由此可看，此份鉴定意见中的误工期限是错误的，应该按照7个月进行计算，因为原告本身就是被护理状态，因此不可能有劳动能力；
证据十、鉴定费收据两张，证明鉴定费合计为5800元；
证据十一、保全费票据一张，证明保全费为720元；
证据十二、门诊票据6张，证明原告受到伤害到人民医院抢救治疗的费用合计2073.25元，明细上是2021元，以明细为准。
被告泉鑫公司质证称：证据一、二、三、四无异议；
证据五真实性无异议，病情介绍书的开具日期为2017年8月30日，不能证明伤者现在的病情情况；证据六、真实性无异议；证据七、有异议，营养膳食收据出具的日期为2017年9月14日并不在张东彪的住院期限内，且该票据并非国家专用票据；证据八、无异议；证据九、鉴定20年我认为不合理；证据十、证据十一、证据十二没有异议。
被告泉鑫公司提供如下证据：
证据一、靠挂协议书一份，证明该车的所有人为丁鹏，丁鹏靠挂在泉鑫物流有限公司名下，公司不收取任何费用，对该车没有所有权，经营收益权和运营支配权，仅仅在我公司挂名而已；
证据二、买卖车辆协议书一份，证明丁鹏于2017年8月2日将该车转让给邢子成，协议的签订是以丁鹏名义签订的，邢子成也是清楚该车的所有权人为丁鹏，只是靠挂在我公司名下的事实。
原告张东彪质证称：证据一、真实性无异议，证明的问题有异议，本案肇事车辆为大货车，其从事货运取得货运资格需经国家相关部门特许，因此如果没有靠挂泉鑫公司的话，该货车是禁止从事运输活动的，泉鑫公司既然允许该车辆靠挂于该公司就应该对其履行管理义务。该协议证明不了靠挂车辆没有向该公司支付过管理费，且靠挂公司对车辆的管理不是建立在是否收费取得收益的前提下，因此根据我国相关法律规定靠挂公司理应对靠挂车辆承担连带的赔偿责任；证据二、真实性、合法性、证明的内容均有异议，无法证实这个字是丁鹏所签，不能作为认定事实的证据，因此其不足以证明泉鑫公司所要证明的问题。
本院对原告及被告泉鑫公司提供的证据评析如下：被告泉鑫公司对原告提供的证据七有异议，因营养期限已在鉴定中明确，应以鉴定为准，故本院对证据七不予采信。被告泉鑫公司对证据九虽提出异议，但并无充足的理由，本院认为该鉴定意见程序合法，应予采信。被告泉鑫公司对原告提供的其他证据无异议，本院予以采信。原告对被告泉鑫公司提供的证据一真实性无异议，本院予以采信。原告对被告泉鑫公司提供的证据二真实性、合法性、证明的内容均有异议，而且卖车协议书所涉及的丁鹏、邢子成均未到庭，无法确认协议中签字的真实性，故本院不予采信。
本院认定事实：2017年8月4日8时20分许，邢子成驾驶吉B893**号欧曼牌重型货车沿长吉北线由南向北行驶至车管所门前掉头时，将在车管所门前站立的行人张东彪刮倒，造成张东彪受伤。事故发生后张东彪被送往吉林市人民医院住院治疗，住院35天。其中特级护理21天、一级护理4天、二级护理11天。出院诊断为重度颅脑损伤GCS4分，硬膜外血肿，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损伤，颅骨多发骨折，颅内积气，左侧下肢开放性损伤，左侧胫骨开放性骨折。经原告张东彪申请，本院委托吉林鸣正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤者呈持续性植物生存状态，评定为一级残。伤者伤后一直处于昏迷状态护理期限评定为七个月（至评残前一日）。医疗终结时间（误工期限）评定为二个月。营养期限评定为一个月。伤者病情已稳定，无与外伤有关的疾病需要治疗，后续治疗费不给予支持。被鉴定人张东彪交通事故后诊断为硬膜外血肿，弥漫性轴索损伤，脑损伤，伤者呈持续性植物生存状态，辅助防护用品后续治疗费用人民币148400元。被鉴定人张东彪目前状态为植物生存状态，护理依赖程度评定为完全护理依赖，护理依赖时间为二十年。
本次事故经吉林市公安交通管理支队高新大队现场勘查认定邢子成承担事故的全部责任，张东彪无责任。
吉B893**号车辆登记所有人为蛟河市泉鑫物流有限公司，系丁鹏挂靠于蛟河市泉鑫物流有限公司营运。吉B893**号车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，事故发生时在交强险承保期内。事故发生后，邢子成、华安保险公司分别向张东彪支付了一万元。
本院认为：一、张东彪应当得到的赔偿项目及数额为：1.医疗费为65489.60元（住院费用）+2021元（门诊费用）=67510.60元；2.住院伙食补助费35天×100元=3500元；3.营养费：30天×100元=3000元；4.住院期间护理费以及出院后至定残日前护理费：210天×125.66元=26388.60元：5.误工时间虽然鉴定意见为2个月，但张东彪始终处于植物状态，在定残日前均是明显可知的无劳动能力状态，因此，误工费应计算至定残日前，误工期限应按七个月计算，误工费为：210天×214.93元=45135.30元；6.残疾赔偿金：20年×26530.42元=530608.40元；7.定残后日常护理费：125.66元×365天×20年=917318元；8.辅助防护用品后续治疗费用148400元；9.精神损害赔偿金本院酌定为5万元；10.交通费支持500元。以上总计1796320.90元。
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司已经支付1万元，还应在交强险限额内承担11万元。剩1676320.90元应由侵权人邢子成赔偿，邢子成已经支付1万元，还应赔偿1666320.90元。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。邢子成驾驶的机动车系道路运输车辆，各方对于挂靠于泉鑫公司无争议，尽管泉鑫公司称丁鹏的挂靠期限为2014年11月18日至2016年11月18日，但至事故发生时，该机动车仍登记于泉鑫公司名下，证明挂靠关系仍然持续，因此，泉鑫公司作为被挂靠人应承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后5日内赔偿原告张东彪11万元；
二、被告邢子成于本判决生效后5日内赔偿原告张东彪1666320.90元；
三、被告蛟河市泉鑫物流有限公司对本判决第二项的内容承担连带赔偿责任；
四、驳回原告张东彪的其他诉讼请求。
案件受理费22628.33元（已交1550元，缓交21078.33元）、鉴定费5800元、保全费720元由被告邢子成与被告蛟河市泉鑫物流有限公司连带承担。
如果被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、被告邢子成、被告蛟河市泉鑫物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年五月十八日
书 记 员 程晓宇