wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执578号
申请执行人：王军，男，1984年1月14日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：刘奎，男，1981年12月6日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：丁晓飞，女，1986年11月28日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行王军与刘奎、丁晓飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘奎、丁晓飞无可供执行财产，申请执行人未提供被执行人相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方献柱
审判员 方 玲
审判员 王海瑞
二〇一七年七月三十一日
书记员 林 鹏
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执578号申请执行人：王军，男，1984年1月14日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：刘奎，男，1981年12月6日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：丁晓飞，女，1986年11月28日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院在执行王军与刘奎、丁晓飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘奎、丁晓飞无可供执行财产，申请执行人未提供被执行人相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方献柱审判员  方 玲审判员  王海瑞二〇一七年七月三十一日书记员  林 鹏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执156号
申请执行人付军侠，女，汉族，陕西省铜川市人。
被执行人陕西必高彩色印刷有限公司。
被执行人咸阳华银融通投资有限公司。
付军侠与陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）陕0402民初289号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司于2016年10月30日前归还付军侠借款本金40000元及利息900元。二、如未按上述约定时间还款，另应承担40900元从2016年3月1日起至付清款之日止的利息（按月利息1.5%计）。案件受理费823元减半收取411.5元由陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人提出申请，要求被执行人偿还40900元及利息7362元。本案执行费624元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司银行存款49297.5元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年三月十六日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2017）陕0402执156号
陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司:
付军侠申请执行你（公司）民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）陕0402民初289号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(公司)自本通知书送达之日起立即履行下列义务:
一、偿还申请人40900元及利息7362元。
二、承担案件受理费411.5元、本案执行费624元。
账户名称：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户
开户银行：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行
账号：2704010601201000040126
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年三月十六日
承办人：严宝珍地址：咸阳市玉泉路8号
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1182号
原告：余某某，女，1937年4月5日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告余某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免予收取。
审判员 罗 国 平
二〇一七年九月二十二日
书记员 连燕（代）
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1182号原告：余某某，女，1937年4月5日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告余某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，免予收取。审判员 罗 国 平二〇一七年九月二十二日书记员 连燕（代）本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初61号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人文某某，男，桃江县人。因涉嫌故意伤害，经桃江县公安局决定，于2015年6月11日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员李希明出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年2月15日10时许，被告人文某某在松木塘镇三节塘村三毛富民新区与文某冬一家发生纠纷，被告人文某某拿一把菜刀将文某冬的女婿文某强砍伤，致其左鼻部皮肤裂创，左侧鼻骨骨折。经法医鉴定，文某强的伤势已构成轻伤二级。
案发后，2015年2月15日，被告人文某某到桃江县公安局投案自首。2015年3月10日，松木塘派出所主持调解，由被告人文某某赔偿被害人文某强41800元，已给付35000元，在审理过程中，被告人文某某给付3000元，共计支付赔偿款38000元，取得了被害人谅解。
在审理中，被告人文某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有1、书证；2、证人文某冬、文某方、李某良的证言；3、被害人文某强的陈述；4、被告人文某某的供述与辩解；5、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院于2016年2月22日委托湖南省桃江县司法局对被告人文某某实行社区矫正社会调查评估。该局于2016年3月23日作出调查评估认为，被告人文某某现实表现较好，此前无违法犯罪前科，评估认为其再犯罪的风险为一般，已为其确定监管责任人，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人文某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人文某某犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人文某某自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人文某某已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人文某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁素娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡 彬
附：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13660号
上诉人：（原审原告）郑州三兴汽车贸易有限公司，住所地郑州市107国道森林公园南侧。
法定代表人万大亮。
委托诉讼代理人王辉，河南明商律师事务所律师。
委托诉讼代理人李宁，河南明商律师事务所实习律师。
被上诉人：（原审被告）郑州市金水区国基路街道办事处刘庄村村民委员会第二村民组。
负责人崔领，该村民组组长。
委托诉讼代理人李克钰，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被上诉人：（原审被告）崔全喜，男，汉族，1962年3月16日出生，住郑州市金水区。
上诉人郑州三兴汽车贸易有限公司与被上诉人郑州市金水区国基路街道办事处刘庄村村民委员会第二村民组、崔全喜侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初6234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州三兴汽车贸易有限公司委托诉讼代理人王辉、李宁，被上诉人郑州市金水区国基路街道办事处刘庄村村民委员会第二村民组的委托诉讼代理人李克钰、组长崔领、被上诉人崔全喜，到庭参加诉讼。
本院认为，河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初6234号民事判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初6234号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人郑州三兴汽车贸易有限公司预交的二审案件受理费36264元，全额予以返还。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳姗姗
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第10784号
原告马×，男，1967年2月17日出生。
委托代理人赵骁，北京市泽翔律师事务所律师。
被告李×，女，1967年1月22日出生。
本院在审理原告马×诉被告李×离婚纠纷一案中，发现被告李×已于2014年3月10日先于原告马×起诉离婚。本案属离婚纠纷，现原、被告均提起离婚诉讼，且两案系同一法律关系，主体亦相同，后提起诉讼的原告马×违反了一事不再理原则。
本院认为，原告马×的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马×离婚纠纷的起诉。
案件受理费七十五元由原告马×负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵 庆
二〇一四年九月九日
书记员 张绪纯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特131号
申请人：陈岩，男，1946年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请人：连松峰，男，1960年8月11日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区薛庄乡。
申请人：邵瑞，男，1958年7月27日出生，汉族，住河北省迁安市上庄乡。
申请人：李金平，女，1969年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
上述四申请人的共同委托诉讼代理人：丁云霄，河南达成律师事务所律师。
上述四申请人的共同委托诉讼代理人：姬珊珊，河南达成律师事务所律师。
被申请人：华住酒店管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：何晖，执行董事。
委托诉讼代理人：何寒超，上海谧竹律师事务所律师。
被申请人：河南中州快捷酒店投资有限公司，住所地河南省郑州市金水路115号中州宾馆商务楼。
法定代表人：陈桂杰。
原仲裁被申请人：李亚辉，女，1970年4月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请人陈岩、连松峰、邵瑞、李金平与被申请人华住酒店管理有限公司（以下简称华住酒店）、河南中州快捷酒店投资有限公司（以下简称中州酒店）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人陈岩、连松峰、邵瑞、李金平要求撤销上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1939号调解书。理由是：1、仲裁调解书可以撤销。仲裁法规定的是撤销仲裁裁决而非撤销仲裁裁决书，调解书与裁决书具有同等法律效力，仲裁庭应当根据和解协议出具裁决书而非调解书，违法的调解书导致当事人丧失救济途径，部分省份法院也开始支持撤销仲裁调解书。2、裁决所根据的证据是伪造的，即中州酒店对陈瑶的授权委托书是伪造的。尽管授权委托书上的公章是真实的，但中州酒店的公章已在2015年10月由中州酒店交给华住酒店，华住酒店不应擅自使用。中州酒店的法定代表人陈桂杰尽管参加了调解，但陈桂杰和中州酒店的股东均未授权陈瑶代理中州酒店。申请人在仲裁时的两名委托代理人陈桂杰、李亚辉缺乏法律知识且时间仓促，未及时提出仲裁反请求，导致仲裁委未对仲裁请求之外的转让价格商定进行审理。在调解阶段，两名委托代理人被诱导在调解协议上签字。故申请人申请撤销该调解书。
被申请人华住酒店称：仲裁在程序和实体上均合法有效，申请人并无提出撤销申请的主体资格，就调解书提出撤销申请缺乏法律依据。授权委托书的公章是真实的，公章交接的目的就是使用，故不存在申请人所称的伪造授权委托书的说法，中州酒店的法定代表人陈桂杰也参与了调解并在调解协议上签字，故要求驳回申请人的申请。
被申请人中州酒店称：同意申请人撤销仲裁调解书的申请。
经审查查明：华住酒店与李亚辉、陈岩、连松峰、邵瑞、李金平、中州酒店因2015年10月19日签订的《股权转让协议》项下争议，于2016年9月30日向上海仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年10月17日予以受理。华住酒店的仲裁请求为:1、李亚辉将中州酒店23%的股权变更登记至华住酒店名下；2、陈岩将中州酒店14%的股权变更登记至华住酒店名下；3、连松峰将中州酒店22%的股权变更登记至华住酒店名下；4、邵瑞将中州酒店16%的股权变更登记至华住酒店名下；5、李金平将中州酒店10%的股权变更登记至华住酒店名下；6、中州酒店对前述第1-5项义务予以配合；7、李亚辉、陈岩、连松峰、邵瑞、李金平共同向华住酒店支付违约赔偿金1,000万元；8、李亚辉、陈岩、连松峰、邵瑞、李金平承担仲裁费用。
2016年12月6日，各方经仲裁庭主持调解，达成调解协议：一、李亚辉于2016年12月22日前将中州酒店23%的股权变更登记至华住酒店名下；二、陈岩于2016年12月22日前将中州酒店14%的股权变更登记至华住酒店名下；三、连松峰于2016年12月22日前将中州酒店22%的股权变更登记至华住酒店名下；四、邵瑞于2016年12月22日前将中州酒店16%的股权变更登记至华住酒店名下；五、李金平于2016年12月22日前将中州酒店10%的股权变更登记至华住酒店名下；六、中州酒店对前述第一至五项义务予以配合；七、如李亚辉、陈岩、连松峰、邵瑞、李金平未按期将股权变更登记至华住酒店名下，则华住酒店可主张逾期变更登记的违约金；八、仲裁费由华住酒店承担；九、双方就本案项下无其他任何争议；十、双方请求仲裁庭按本《调解协议》内容制作调解书，事实和理由从简；十一、本协议一式三份，申请人与被申请人各执一份，仲裁委留存一份；十二、本协议自双方签字之日起生效。上海仲裁委员会根据上述调解协议，于2016年12月19日作出（2016）沪仲案字第1939号调解书。
本院认为，当事人可以根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，当事各方在仲裁过程中已达成调解协议，仲裁委员会根据调解协议出具调解书，并未就系争事项作出裁决。现申请人要求撤销仲裁委员会作出的调解书，并不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的申请撤销仲裁裁决的受案范围，故本院驳回申请人要求撤销调解书的申请。
据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人陈岩、连松峰、邵瑞、李金平的申请。
审判长 郑军欢
审判员 成 阳
审判员 朱国华
二〇一七年四月二十四日
书记员 张立扬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日商终字第267号
上诉人（原审被告）：日照凯捷利汽车配件有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地。
法定代表人：许传利，总经理。
被上诉人（原审原告）：日照市鑫磊典当有限公司，住所地日照市济南路257号。
法定代表人：李应华，董事长。
原审被告：五莲县正军机械有限公司，住所地五莲县许孟镇驻地。
法定代表人：陈正军，总经理。
原审被告：五莲县亿森制动器有限公司，住所地五莲县许孟镇驻地。
法定代表人：朱倩，总经理。
原审被告：许传利，居民。
原审被告：孙保芳，女，居民。
原审被告：朱倩，居民。
原审被告：扈洪亮，男，居民。
原审被告：陈正军，居民。
原审被告：李业军，男，居民。
原审被告：李其登，男，居民。
上诉人日照凯捷利汽车配件有限公司与被上诉人日照市鑫磊典当有限公司以及原审被告五莲县正军机械有限公司、五莲县亿森制动器有限公司、许传利、孙保芳、朱倩、扈洪亮、陈正军、李业军、李其登借款合同纠纷一案，上诉人日照凯捷利汽车配件有限公司不服日照市东港区人民法院（2015）东商初字第340号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定期限内交纳上诉费。
本院认为，上诉人日照凯捷利汽车配件有限公司未在指定期限内交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 尹 洁
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第4096号
申请执行人：牛正成，男，1958年04月08日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：马恒禄，男，1964年07月08日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人牛正成与被执行人马恒禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）瓦民初字第3112号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年四月十八日
书记员 王 卓
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第413号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人李某甲。曾因犯盗窃罪，2013年8月8日被双峰县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年8月19日刑满释放。又因盗窃，2013年12月28日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留十日。现又因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月30日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年10月13日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月23日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员谢兰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日21时许，被告人李某甲在娄底市娄星区希望大厦新一代网吧上网时发现网吧网管被害人李某乙将自己的一台黑色苹果4手机放网吧收银台上。李某甲看到后就想着找机会将手机偷走，其趁李某乙转身收拾货架时，将李某乙的手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为1850元。
2015年9月30日，被告人李某甲在娄底市娄星区金谷市场北门的天缘网吧被公安民警抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳，且当庭表示认罪、悔罪。
上述事实，被告人李某甲在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的被害人李某乙的陈述，户籍资料、受案登记表、抓获经过、入所体检表、提取笔录、视频截图、辨认笔录、手机购买发票、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、监控视频光盘相关书证在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，因被告人李某甲曾因盗窃受过刑事处罚，现盗窃财物金额1850元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲到案后能够如实供述其犯罪事实，且当庭对其犯罪事实供认不讳，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人李某甲六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月30日起至2016年4月29日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺玉林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 颜 盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（2013年4月2日法释（2013）8号）
第1条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万，十万元至五十万元以上的：应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁物品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第2条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；、
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2358号
罪犯陈文财，女，1969年1月29日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年10月15日作出（2003）二中刑初字第1303号刑事判决，认定被告人陈文财犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币15000元。因本人上诉，北京市高级人民法院于2003年12月17日以（2003）高刑终字第631号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月26日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第97号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年1月21日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第012号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2012年7月31日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2106号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陈文财端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年1月7日10时许，陈文财伙同他人经预谋窜至北京市怀柔区富乐小区3单元502室被害人夏某住处，由陈文财将房门骗开后借故离开，同案许国玉及陈文波进屋用事先准备好的脐带、尼龙绳对夏某手脚进行捆绑，抢走人民币500元，金手镯一只，劳力士手表一块等物品，并逼问出存折密码后由陈文财从储蓄所提取人民币2000余元，所抢款物共计价值人民币10873元。恐罪行败露许国玉、陈文波用尼龙绳勒夏颈部、脐带捂堵口鼻等手段，致夏某机械性窒息死亡。案发后赃物已起获，赃款均被挥霍。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分372.5分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币409元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈文财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系主犯，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯陈文财减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王庆岐
河南省辉�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1462号
原告王金华。
委托代理人姚守清。系原告丈夫。
被告辉县市众程房产开发有限责任公司。
法定代表人杨德军，总经理。
委托代理人李菊香，河南中原法汇律师事务所律师。
被告杨德军。
委托代理人张淳。
被告秦河。
委托代理人张淳。
原告王金华与被告辉县市众程房产开发有限公司、杨德军、秦河民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月21日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 范运霞
二〇一五年七月二十一日
书记员 王宪静
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2015）辉民初字第1462号原告王金华，女。委托代理人姚守清，男。被告辉县市众程房产开发有限责任公司。住所地辉县市百泉镇赵庄。法定代表人杨德军，总经理。委托代理人李菊香，河南中原法汇律师事务所律师。被告杨德军，男。委托代理人张淳，男。被告秦河，男委托代理人张淳，男。原告王金华与被告辉县市众程房产开发有限公司、杨德军、秦河民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月21日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王金华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  范运霞二〇一五年七月二十一日书记员  王宪静
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00576号
上诉人（原审原告、反诉被告）：兰增云，男，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：崔保生，男，汉族。
兰增云因与崔保生买卖合同纠纷一案，不服大通回族自治县人民法院（2015）大城民初字第498号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人兰增云、被上诉人崔保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年9月26日，兰增云与崔保生经口头协商达成购买燕麦烘干机的事宜。具体细节双方说法各异，10月9日，兰增云将1万元的定金打给崔保生，崔保生在当日就从购买厂家江苏省苏州利欣特机电有限公司发货，并于10月16日下午6时左右，将该机械（利欣特大型加热搅拌机）拉到大通县城关镇，并打电话给兰增云，要求兰增云付款提货，兰增云以忙于收割为由没有去提货，并提�退货，因双方在协商过程中意见分歧较大。2015年10月26日，兰增云投诉到大通县工商局城关工商所，经工商所协调未果，双方产生纠纷。兰增云要求解除合同，退还定金1万，赔偿误工损失费1500元；崔保生于2015年10月28日提起反诉，要求继续履行合同，给付剩余货款18000元及赔偿损失4000元。
原审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，兰增云、崔保生在自愿平等的基础上达成买卖协议，就该合同的标的及价款双方无异议，具有法律约束力。行为人非以法律规定或者取得对方的同意，不得擅自变更或者解除。崔保生给兰增云以彩信发来烘干机照片，兰增云在10月9日给付定金，崔保生当日从江苏发货，10月16日将烘干机拉到崔保生经营的农机站，因口头约定不明及双方当事人处于对自己利益的考虑，没有及时、积极履行合同。现导致合同履行不能，双方都有责任，为此给双方当事人造成的损失，应由各自承担。遂判决：一、兰增云与崔保生继续履行2015年10月商定的烘干机买卖合同；二、限兰增云在判决生效后十日内支付给崔保生货款18000元，并提取货物；三、驳回兰增云及崔保生的其他诉讼请求。
宣判后，兰增云不服，向本院提起上诉，认为崔保生提供的设备与其要求订购的设备不一致，原审判决认定事实不清，在实际处理结果上存在严重失当，请求依法改判。
被上诉人崔保生以驳回上诉，维持原判为由进行了口头答辩。
二审经审理查明的事实和一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，兰增云与崔保生口头达成买卖协议，兰增云根据协议支付定金，崔保生收到定金后即通知购买厂家江苏省苏州利欣特机电有限公司发货，但双方对履行期限等内容约定不明确，导致合同未按约定全面履行，对此双方均有责任，由此造成的损失应自行承担，原审判决对此认定无误，应予维持。鉴于双方之间的买卖协议继续履行已不可能，故对兰增云要求解除合同的主张应予支持，因双方约定不明产生纠纷，导致兰增云拒绝履行合同，兰增云对解除合同亦有一定责任，故其要求全额返还定金的理由不足。本案双方约定的合同总金额为28000元，兰增云支付定金10000元，根据《中华人民共和国担保法》九十一条规定，定金的数额不得超过主合同标的额的20%，兰增云支付的定金数额已超过主合同标的额的20%即最高不得超过5600元，超出部分4400元应由崔保生返还。综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，唯处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一�撤销大通回族自治县人民法院（2015）大城民初字第498号民事判决；
二、解除兰增云与崔保生继续履行2015年10月商定的烘干机买卖合同，崔保生于本判决生效之日起十日内向兰增云返还定金4400元。
一审案件受理费206.25元，兰增云负担90.75元，崔保生负担115.5元，反诉费175元由崔保生负担，二审案件受理费588元，兰增云负担258.72元，崔保生负担329.28元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈志秀
审 判 员 王有林
代理审判员 苏永强
二〇一六年二月二日
书 记 员 保昕欣
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定�实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判�、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第09053号
原告重庆市虎鼎机电设备有限公司，住所地本区含谷镇鑫源路9号1幢，组织机构代码：57482275-9。
法定代表人杨开荣，职务经理。
委托代理人蒋家胜，重庆广贤律师事务所律师，执业证号：15001200410965584。
被告曾宪忠，男，1953年8月18日生，汉族，住本市某区，公民身份号码：XXX。
被告罗安才，男，1948年10月25日生，汉族，住本市某区，公民身份号码：XXX。
原告重庆市虎鼎机电设备有限公司诉被告曾宪忠、罗安才买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员姜婷适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告重庆市虎鼎机电设备有限公司委托代理人蒋家胜，被告曾宪忠，被告罗安才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市虎鼎机电设备有限公司诉称，2012年7月28日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定二被告向原告购买价值48000元的履带式抛丸清理机，合同签订后，原告履行了交货义务，被告未按合同约定付清货款，原告多次催收未果，遂起诉来院要求：1、判令被告支付拖欠货款15760元、违约金9600元，共计25360元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾宪忠、罗安才答辩称，买卖合同关系属实，被告已支付42240元，尚欠5760元未付，是因为原告提供的机器有质量问题，被告扣下质保金，要求原告整改机器或者更换，机器整改好了被告会支付货款，违约金也不应支付。原告提供的机器从使用起就在维修，维修费计11800元，原告理应承担，更换的零部件必须在原告处购买，不符合双方合同约定。买卖合同的相对人为罗安才，曾宪忠不应承担责任，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年7月28日，二被告与原告签订工业品买卖合同，约定二被告向原告购买一台Q32**履带式抛丸清理机，总价48000元；2012年7月30日前到货安装，质量按行业标准执行，质保期一年；安装调试达使用要求按行业标准或国家标准验收，如有异议买收人需7日内向出卖人书面提出，否则视为验收合格；易损配件正常损耗从出卖人处购买，出卖人代办托运；交货前支付1万元，2012年10月30日前支付1万元，2013年1月30日前支付1万元，2013年4月30日前支付1万元，2013年7月30日前支付0.8万元，以上货款支付杨开根账户；双方不得违约，否则违约方支付对方违约金为合同总款的20%。合同签订后，原告按约定履行了交货义务，被告于2012年7月28日支付1万元，2012年11月14日支付1万元，2013年4月12日支付22240元，尚欠5760元货款未付，原告遂起诉来院要求被告给付货款及违约金。
庭审中，二被告提交4张维修票据、6张配件购买收据及5张虎劲铸造机械有限公司的送货单，拟证明机器存在质量问题，被告一直维修花费费用，原告对10张收据真实性不予认可，对5张虎劲公司的送货单真实性认可，但认为送货单是被告购买正常损耗的配件，不能证明机器有质量问题。
上述事实，有买卖合同、付款收据、存根以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信
本院认为，本案系买卖合同纠纷。二被告与原告签订的工业品买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了交货义务，被告理应按合同约定支付货款，现合同约定付款期限届满，被告尚欠原告5760元货款未付，该货款二被告理应支付。二被告称原告提供的机器有质量问题，但二被告未举证证明其在合同约定的异议期内向原告提交书面异议；二被告庭审提交的维修收据真实性无法确认，送货单仅能证明购买了机器配件，而根据双方合同约定，二被告购买的机器中有易损件，易损件更换未违反合同约定，故二被告称原告的机器有质量问题的主张本院不予认可。根据二被告付款情况，除尚欠5760元货款外，剩余货款支付基本符合双方合同约定，故原告要求被告支付9600元违约金数额明显过高，本院根据合同履行情况，酌情确认违约金为以5760元为本金，从2013年8月1日（合同付款期届满次日）起按中国人民银行规定商业银行同期同档次贷款利率2倍计算违约金，利随本清。
据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零条、第一百五十八条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告曾宪忠、罗安才于本判决生效之日起5日内支付原告重庆市虎鼎机电设备有限公司货款5760元；
二、被告曾宪忠、罗安才于本判决生效之日起5日内支付原告重庆市虎鼎机电设备有限公司以5760元为本金，从2013年8月1日起按中国人民银行规定商业银行同期同档次贷款利率2倍计算违约金，利随本清。
二、驳回原告重庆市虎鼎机电设备有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为217元，由原告重庆市虎鼎机电设备有限公司负担100元，由被告曾宪忠、罗安才负担117元（此款因原告已预交，由被告在给付应付款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姜婷
二〇一四年九月十五日
书记员 刘洪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01269-1号
申请执行人某公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方某。
被执行人尚某。
本院在执行申请执行人某公司与被执行人尚某融资租赁合同纠纷一案中，经法院查明：被执行人尚某暂无财产可供执行，申请执行人某公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人某公司与被执行人尚某融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐贤茂
审判员 许朝阳
审判员 肖和平
二〇一四年十二月八日
书记员 王榕琦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1559号
申请执行人范建水。
被执行人王锡礼。
本院在执行范建水诉王锡礼担保合同纠纷一案中，尚有57059元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第589号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4955号
申请执行人阮宝琴
被执行人梁军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5720号，依法向被执行人梁军发出执行通知书，责令被执行人梁军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁军（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 缪哈奈
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更665号
罪犯吴志青，男，汉族，出生地江西省上饶市万年县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年1月9日作出（2013）深龙法刑初字第3354号刑事判决，以被告人吴志青犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年1月23日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴志青在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志青在本次考核期间（2014年1月23日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次，2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴志青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴志青予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民特7号
申请人：招商银行股份有限公司通化分行。
法定代表人：马利，行长
委托诉讼代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被申请人：衣凤义，男。
被申请人：高俊秋，女。
申请人招商银行股份有限公司通化分行与被申请人衣凤义、高俊秋申请实现担保物权一案，本院于2016年9月7日立案后，申请人于2016年9月27日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故申请人提出撤回实现担保物权申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
准许申请人招商银行股份有限公司通化分行撤回实现担保物权的申请。
申请费100元，减半收取50元，由申请人招商银行股份有限公司通化分行
负担。
审判员 慕立伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 韩 梅
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初579号
原告：冯龙涛，男，1976年3月8日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：孟伟，男，1994年9月11日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：邢彦军，男，1980年1月1日出生，汉族，住址洛阳市洛龙区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，总经理。
原告冯龙涛与被告孟伟、邢彦军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，原告以被告已赔偿完毕为由，于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯龙涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯龙涛负担。
审判员 赵晖
二〇一七年三月十日
书记员 杨振
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7038号
原告：绍兴祥湖物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇梅东村梅湖，统一社会信用代码91330621556152122E。
法定代表人：操文汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建波、杨熙博，均为该公司员工。
被告：胡永泉，男，1962年6月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市。
原告绍兴祥湖物业管理有限公司诉被告胡永泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴祥湖物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴祥湖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴祥湖物业管理有限公司负担。
代理审判员 车炎琪
二〇一七年八月九日
书 记 员 朱 骊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10234号
申请执行人：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层。
法定代表人：邓晔，总经理。
申请执行人：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层。
法定代表人：张朝阳，董事长。
被执行人：北京小蚁互动网络科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院1号楼6层602号6001号。
法定代表人：宋征，总经理。
本院在执行飞狐信息技术（天津）有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司与北京小蚁互动网络科技有限公司知识产权与竞争一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马寅华
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第1414号
原告蔡某，男，1956年7月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告司某某，女，1957年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告蔡某诉被告司某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告司某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于2012年5月7日登记结婚，没有生育子女。被告于2014年3月离家出走，去向不明，至今杳无音信，导致夫妻感情彻底破裂，故提起离婚诉讼。无夫妻共同财产和债务。
被告司某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未递交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年5月7日登记结婚，没有生育子女。被告于2014年3月离家出走，去向不明，至今杳无音信。
上述事实有原告提供的结婚证和村委会、派出所的证明予以证实。因被告经公告传唤未到庭应诉，也未提出反驳意见，所以对原告出示的证据予以采信。
本院认为：被告离家出走，去向不明，至今没有音信，说明夫妻感情确已破裂。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，因被告经传票传唤未到庭应诉，在法庭无法进行调解的情况下，应准予离婚。因被告未到庭又无其他证据，家庭财产无法认定，本案不予审理。根据上述事实和理由，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭可以缺席判决”和第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告司某某离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 林桂军
人民陪审员 王丽静
人民陪审员 张 健
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄海志
附：本案判决所依据的相关法律
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1329号
罪犯李森，男，1961年3月29日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2009年11月19日作出（2009）威远刑初字第191号刑事判决，以被告人李森犯强奸罪，判处有期徒刑6年，刑期起于2009年4月29日止于2015年4月28日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分179分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李森减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一四年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6972号
原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街。
负责人孙伟，系该支行行长。
委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。
委托代理人杨威，系辽宁得一律师事务所律师。
被告姜云敏，女，1972年12月27日出生，户籍地黑龙法省绥化市北林�东津镇先进村。
原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行诉被告姜云敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪宝玲到庭参加了诉讼。被告姜云敏经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月15日，被告向原告申请办理信用卡并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金计算标准均作了约定，后被告使用原告核发的卡号为404117004529XXXX的信用卡进行消费和取现，却不及时清还本息及相关费用。截至2017年3月31日，被告透支消费本金29829.88元，利息10543.15元、滞纳金1749.46元，合计欠款42132.49元，经原告多次催收，被告仍未偿还上述欠款，故诉至法院，要求被告偿还原告信用卡本金29829.88元，利息10543.15元、滞纳金1749.46元，合计欠款42132.49元（截止至2017年3月31日）；请求判令被告自2017年4月1日起至实际清偿完毕之日止依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定给付原告利息、滞纳金；要求被告承担本案诉讼费用。
被告姜云敏经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2011年2月15日，被告姜云敏向原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行申请办理农行银行信用卡，卡号为404117004529XXXX，双方签订了信用卡客户协议。该协议对信用卡透支的利息、滞纳金等的计算标准均作了明确约定。被告开卡后，自2012年3月20日起使用该信用卡，被告多次消费或提现，也多次还款。截止至2017年3月31日，被告累计尚欠原告信用卡本金29829.88元，利息10543.15元、滞纳金1749.46元。
本院所确认的上述事实，有《信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、信用卡交易明细、被告的户籍证明原件及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告起诉，要求被告给付截止至2017年3月31日的信用卡本金29829.88元，利息10543.15元、滞纳金1749.46元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于原告请求被告支付至付清欠款之日止的利息、滞纳金一节，原告在被告透支欠款达到一定额度时已经将被告的信用卡停用，并向法院提起民事诉讼，原告的行为表明已经不再继续与被告履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告主张利息、滞纳金应当在本判决确定的给付之日止终止履行，故被告应当自2017年4月1日起至本判决确定的给付之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定给付原告利息、滞纳金、其他手续费。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜云敏偿还原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行信用卡透支款本金29829.88元；
二、被告给付原告截止2017年3月31日的利息10543.15元、滞纳金1749.46元；
三、被告自2017年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》之规定，给付原告欠款本金29829.88元的利息、滞纳金、手续费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1750元（含公告费900元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 徐虹艳
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执205号
申请执行人朱子倪，男，1960年11月25日，汉族，住福州市。
被执行人福建省远方牧业股份有限公司，住所地闽清县。
法定代表人吴国泉，董事长。
申请执行人朱子倪与被执行人福建省远方牧业股份有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，闽清县劳动争议仲裁委员会于2016年3月18日作出的梅劳仲案（2016）5号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行，申请执行标的工资35891元，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人圈养的一批生牛已被晋安区人民法院处置，买受人将执行款汇入我院账户，本案申请执行人已按债权比例分配款8685元。另查询被执行人在银行的存款，及房产、车辆、土地等财产的登记信息，均暂未发现被执行人有财产可供执行，并将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意本次执行程序终结。
本院认为，因申请执行人表示同意本次执行程序终结，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行梅劳仲案（2016）5号仲裁调解书调解内容工资35891元的剩余债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县劳动争议仲裁委员会作出的梅劳仲案（2016）5号仲裁调解书调解内容工资35891元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈金荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00656号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年1月26日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月17日被取保候审，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）524号起诉书，指控被告人王某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉。被告人王彦忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2014年12月16日8时许，在沈阳市铁西区南十二西路14号1-3-2的家中被公安机关抓获，公安机关当场在其家中搜出甲基苯丙胺（冰毒）13.04克，甲基苯丙胺片剂（麻古丸）1.91克。
2015年3月中旬，被告人王某某在沈阳市铁西区南十二西路14号1-3-2的家中，先后容留范某吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次。
2015年3月中旬的一天下午，被告人王某某在沈阳市铁西区南十二西路14号1-3-2的家中，容留孟某某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人范某、孟某某、姚某某、赵某某证言，公安机关出具的辨认笔录、搜查笔录、尿样检测笔录、扣押物品清单、指认现场照片、入所体检表、房屋准住通知单，沈阳市公安局刑事技术检验报告、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，又容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六万元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年9月15日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 张志强
二〇一五年九月八日
书 记 员 王瑞琪
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执800号
申请执行人任垚，女，1990年10月17日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人侯朝玉，男，1979年10月5日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人宗远婷，女，1981年12月20日生，汉族，住南京市浦口区。
任垚与侯朝玉、宗远婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）苏0111民初9770号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告侯朝玉、宗远婷于2017年2月15日前一次性归还原告任垚借款本金4465000元及利息（自2016年12月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、原告任垚放弃其他诉讼请求。本案案件受理费42520元，减半收取21260元，保全费5000元，合计26260元，由被告侯朝玉、宗远婷负担（此款原告已预交，被告于2017年2月15日前给付）。因被执行人侯朝玉、宗远婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任垚向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人侯朝玉、宗远婷名下均无大额银行存款，本院已依法查封被执行人宗远婷名下牌号为苏Ａ×××××的宝马牌汽车并依法拍卖两被执行人名下位于南京市浦口区江浦街道××室及南京市浦口区江浦街道××室两处房屋，本案申请人按比例分得款项1214220元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的3277040元及利息。现申请执行人对（2017）苏0111执800号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人侯朝玉、宗远婷纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录、执行款物交接材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人侯朝玉、宗远婷名下均无大额银行存款，本院已依法查封被执行人宗远婷名下牌号为苏Ａ×××××的宝马牌汽车并依法拍卖两被执行人名下位于南京市浦口区江浦街道××室及南京市浦口区江浦街道××室两处房屋，本案申请人按比例分得款项1214220元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人侯朝玉、宗远婷纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初9770号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩茜茜
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1222号
原告：张晓美。
委托代理人：袁亦明。
被告：马玉华。
被告：张天生。
被告：浙江天平钢结构制造有限公司。
法定代表人：张天生。
原告张晓美为与被告张天生、马玉华、浙江天平钢结构制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院于当天受理立案后，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告张晓美及其委托代理人袁亦明、被告马玉华到庭参加诉讼，被告张天生、浙江天平钢结构制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓美起诉称：原告张晓美与被告张天生系朋友关系。被告张天生与被告马玉华系夫妻关系。2012年6月29日被告张天生、被告浙江天平钢结构制造有限公司运转急需周转资金为由向原告借款人民币50万元，并于当日出具了借条，借条载明：今借到张晓美人民币五十万元，利息按2.5%每月计算，按月支付利息。借条出具后，原告于6月30日通过浙江省农村合作银行白洋支行将50万元款项汇入了被告张天生的账户内。被告张天生及被告浙江天平钢结构制造有限公司借款后仅支付利息至2013年10月，后再未支付过利息也未归还过分文借款本金。期间，原告曾多次要求三被告归还借款本金，但三被告均以资金困难为由拖至今日未予归还。请求判令：1、三被告共同归还借款本金500000元及利息（利息按月利率2.5%计算自2013年11月1日起至实际清偿之日止）；2、由三被告承担本案的全部诉讼费用。
原告张晓美在庭审中陈述被告已按月息2.5%支付到2013年10月底止。
被告马玉华辩称：借条是其老公张天生写的，对于借款其是不知情的。
被告张天生、浙江天平钢结构制造有限公司未作答辩。
原告张晓美为证明其上述主张，在举证期限内提交了下列证据：证据1、原告的身份证复印件、被告个人的户籍证明及被告公司的企业法人营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告向原告借款50万元的事实；证据3、银行汇款凭证一份，证明原告已经向被告履行打款义务的事实。
被告马玉华提出借条系其丈夫张天生写的。经庭审审查、核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告张天生、浙江天平钢结构制造有限公司也一直未向本院提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的证明意图予以采信。
被告张天生、马玉华、浙江天平钢结构制造有限公司未举证。
综上，本院认定事实如下：2012年6月29日，被告张天生、浙江天平钢结构制造有限公司向原告张晓美借款50万元并出具借条一份，载明：“今借到张晓美人民币伍拾万元整，利息按2.5%自计算，按月支付利息。”2012年6月30日，原告通过银行汇款方式向被告提供了借款50万元。被告按月利率2.5%支付利息至2013年10月底，此后未再归还借款本息，故成讼。
另查明，被告张天生与被告马玉华系夫妻关系。
本院认为，原告张晓美与被告张天生、浙江天平钢结构制造有限公司之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告张天生、浙江天平钢结构制造有限公司尚欠原告张晓美借款50万元事实清楚，双方未约定还款期限，被告理应在合理的期限内及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告马玉华辩称其对该笔借款不知情，本院认为，上述债务发生在被告马玉华与张天生的夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，本院对被告马玉华的辩解不予采信。原被告双方约定月利率为2.5%，在借贷行为发生之时超出了法律规定的“民间借贷利息不得高于银行同期贷款利率的四倍”所允许的范围，该超出法律允许范围部分的利息约定无效，本院不予支持，对于被告已支付部分的利息，系其自愿支付，本院不予干预。原告自认被告已支付利息至2013年10月底，本院予以确认。综上，原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告张天生、浙江天平钢结构制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张天生、马玉华、浙江天平钢结构制造有限公司于本判决生效后七日内归还原告张晓美借款本金50万元及利息（从2013年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张晓美的其他诉讼请求。
案件受理费4400元（已减半收取），由被告张天生、马玉华、浙江天平钢结构制造有限公司共同负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 董灿
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郑莹
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初864号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所：广东省揭东区曲溪镇金溪大道363号。
董事长：许妙忠。
委托诉讼代理人：王春武、曾绵辉，该公司员工。
被告：杨少涛，男，汉族，1985年11月4日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：杨如鑫，男，汉族，1986年2月22日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告杨少涛、杨如鑫金融借款纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，2017年10月11日公开开庭进行审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王春武、曾绵辉到庭参加诉讼，被告杨少涛、杨如鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨少涛立即付还借款80000元及尚欠利息（从2015年3月5日起至2016年2月15日止按约定年利率13.68‰计算利息，从2016年2月16日起至还款之日止，按原订利率加息30％计算利息）；2.判令被告杨如鑫对被告杨少涛的上述债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告杨少涛因购煤炭需要,于2015年3月5日向原告借款80000元，双方约定利率为年利率13.68‰，归还日期为2016年2月15日。被告杨如鑫为该款提供担保，承担连带保证责任。期届，被告没有付还结欠借款本息。经原告多次催讨，二被告仍然没有付还。为维护原告的合法利益，请求如上。
被告杨少涛、杨如鑫未作答辩。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告没有到庭参加诉讼，没有质证意见。对原告的证据和主张的事实，本院认定如下：1.原告的证据原告的《营业执照》、《金融许可证》、被告杨少涛、杨如鑫的身份证，虽是复印件，但有原告盖章、核对，且与其它证据原件能相互印证，能有效证明原告、二被告的身份情况和诉讼主体资格。2.原告的《担保保证借款合同》、《借款借据》，《逾期贷款催收通知书》均是原件，上面的签章均为当事人自己所签章，证据有效，能证明被告杨少涛为购买鞋，向原告借新还旧，于2015年3月5日与原告签订《担保保证借款合同》，向原告借款80000元，借款期限为2015年3月5日起至2016年2月15日止；贷款月利率11.4‰，还款方式为按季结息，到期还本；如不按期归还贷款，从逾期之日起按原定利率加息30%计收利息。保证人杨如鑫承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同发生纠纷，由贷款人住所地管辖。原告于2015年3月5日以转账的方式向被告杨少涛支付借款80000元。借款期届，被告没有付还结欠借款本息。经原告催讨，二被告仍然没有付还。
本院认为，原告与被告杨少涛、杨如鑫订立的保证担保借款合同没有违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。被告杨少涛向原告借到80000元后，没有按约还本付息，应承担违约责任。原告诉请被告杨少涛付还尚欠借款本金80000元及该款按合同约定的利息，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告杨如鑫对被告杨少涛上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告杨少涛依法应当偿还原告借款本金80000元及该款利息（从2015年3月5日起至2016年2月15日止按约定年利率13.68‰计算利息，从2016年2月16日起至还款之日止，按年利率17.784‰计算利息）；被告杨如鑫对被告杨少涛的上述债务承担连带清偿责任。被告杨少涛、杨如鑫经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨少涛应于本判决生效之日起10日内偿还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及该款利息（从2015年3月5日起至2016年2月15日止按约定年利率13.68‰计算利息，从2016年2月16日起至还款之日止，按年利率17.784‰计算利息）；
二、被告杨如鑫对被告杨少涛的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，由被告杨少涛、杨如鑫连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 黄望生
人民陪审员 李世贤
二〇一七年十月十九日
代书 记员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1137号
原告郭某。
委托代理人鲁大智、凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人吴海丰，山西庭满律师事务所律师。
委托代理人张某甲。（系被告张某弟弟）
原告郭某诉被告张某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2008年10月，原告经人介绍与被告认识，××××年××月二十五举办典礼，同居生活，但一直未办理结婚登记。典礼前，原告经人支付被告彩礼钱8800元，大包干钱30000元。××××年××月××日生一女孩，名叫郭某甲，现年4周岁。同居后，原、被告因家庭琐事经常吵架，2013年4月，双方吵架后被告一气把家里价值5000元的彩电打烂，就去娘家，一住半年多。2015年6月8日晚，被告因小孩上学问题又和原告发生争吵，被告索性跑到原告单位找原告的领导，诋毁、侮辱原告人格，并无理要求公司给原告撤职和开除。原告认为，双方无法继续生活，为此提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告彩礼款38800元；2、非婚生女郭某甲由原告抚养，被告按月500元支付抚养费。庭审前，原告申请增加诉讼请求，请求判令被告返还其车牌为晋F×××××号东风日产小轿车一辆。
被告张某辩称，1、原告所称的38800元彩礼，其中8000元已于双方办理结婚典礼时消费，剩余30000元婚后用于购买中华牌轿车；2、非婚生女郭某甲自从出生后一直由我抚养，原告从未尽到一个父亲的责任，女儿应由我抚养，原告每月支付1500元抚养费；3、要求分割共同财产，偿还欠被告亲戚的欠款，并补偿被告20万元；4、损毁的家俱属于同居期间的共同财产，不存在赔偿的说法。
经审理查明，2008年10月，原告郭某与被告张某经人介绍相识，××××年××月举行结婚典礼后开始同居生活。原告系再婚，育有一女，被告系初婚。××××年××月××日，被告生育一女，2011年因病去世。××××年××月××日生育次女，郭某甲，现随被告张某共同生活。2009年5月8日，原告以95521元（车价88000元、车辆购置税7521元）购买中华牌小型轿车一辆，注册所有人为原告，车牌为晋F×××××，该车辆已于2015年5月份以5万元转让于其父郭某某。2015年5月16日，原告以分期付款的方式购买东风日产牌小型轿车一辆，车辆价格为185000元，首付68800元，注册所有人为原告，车牌为晋F×××××，现该车由被告占用。原、被告在同居生活期间，因琐事发生争执，于2015年6月分居至今。现原告向本院提起诉讼。
另查，原告系×××××公司职工，月平均工资为3761元。
上述事实，有原、被告之陈述，有原告提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明复印件、出生医学证明复印件、购车发票复印件、车辆注册信息登记表复印件，个人借款、担保合同复印件，被告提供的父子转让车辆协议等证据材料，在案为证，可予证实。
本院认为，原、被告未按婚姻法规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活属非婚同居关系，不受法律保护。双方在同居期间所生育的子女为非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利，现非婚生女郭某甲尚年幼，且从出生后一直跟随被告共同生活，因此非婚生女郭某甲跟随被告生活更有利于其健康成长。原告作为非婚生女郭某甲的亲生父亲，应当负担其生活费和教育费，直至其能独立生活为止。原告在×××××公司工作，有稳定的收入，根据非婚生女的实际需要，原、被告的负担能力及当地的实际生活水平等，原告每月支付非婚生女郭某甲抚养费酌定940元为宜。原、被告同居期间，共同所得的收入和购置的财产，包括中华牌小型轿车一辆，该车以50000元的价格进行了转让，原、被告对此均不持异议；购买东风日产牌小型轿车首付款68800元，应依法进行分割。同居前原告曾支付被告一定数额的彩礼款，因原、被告同居时间较长，且被告作为家庭主妇全职照顾家庭又无固定收入，故对原告要求被告返还彩礼之诉求，本院不予支持。同居期间原告以其名义分期付款购买的东风日产牌小型轿车，并由其逐月支付分期款项，故被告应返还原告该车辆。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、非婚生女郭某甲由被告张某抚养，原告郭某按月支付抚养费940元（从2015年6月起直至其能独立生活为止）；
二、原告郭某于本判决生效后十日内一次性支付被告张某同居期间共同所得的收入和购置的财产共计59400元；
三、被告张某于本判决生效后十日内返还原告郭某车牌为晋F×××××东风日产牌小型轿车一辆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 张建华
代理审判员 王 海
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王智鹏
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第853号
申请执行人尹协林。
被执行人江苏青甫建设工程有限公司镇江分公司，住所地镇江市古西门街1号。
被执行人江苏青甫建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区城南轮窑路6号。
法定代表人许昌广，该公司董事长。
申请执行人尹协林与被执行人江苏青甫建设工程有限公司镇江分公司、江苏青甫建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）润金商初字第84号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人江苏青甫建设工程有限公司镇江分公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人尹协林207360元。二、被执行人江苏青甫建设工程有限公司镇江分公司不能偿还上述款项的部分，由被执行人江苏青甫建设工程有限公司偿付给申请执行人。案件受理费4447元，由两被执行人承担。此款申请执行人已全部预交本院，故两被执行人应将承担的费用连同欠款一并支付申请执行人。由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人江苏青甫建设工程有限公司镇江分公司、江苏青甫建设工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能就被执行人可供执行的财产进行举证，并申请本案在程序上终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本案在程序上终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）润金商初字第84号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐 玲
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0104执恢293号
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行刘于洋信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已自履执行到位。至此，本院执行的（2016）苏0104民初193号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5679号
罪犯李扎袜，男，拉祜族，1963年2月3日出生于云南省澜沧县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇六年三月二十三日作出（2006）思中刑二初字第38号刑事判决，以被告人李扎袜犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年六月二十二日作出（2006）云高刑复字第285号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年8月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李扎袜在服刑改造期间确�悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李扎袜系主犯，现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月23日减刑后的刑期至2026年8月4日止。罪犯李扎袜在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李扎袜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下�
对罪犯李扎袜减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月5日起至2025年9月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民一初字第402号
原告，梁某。
被告，詹某。
本院审理原告梁某诉被告詹某离婚纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
收取案件受理费150元，由原告梁某负担。
审判员 李玉宇
二〇一五年十二月七日
书记员 钟鸿霞
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民一初字第402号
原告，梁某。
被告，詹某。
本院审理原告梁某诉被告詹某离婚纠纷一案，原告于2015年12月7向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
收取案件受理费150元，由原告梁某负担。
审判员 ：李玉宇
二〇一五年十二月七日
书记员 ：钟鸿霞
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1810号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：刘凤江，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：马英（系刘凤江之妻），女，1974年7月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：刘峰，男，1980年1月10出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：李进山，男，生于1962年12月4日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告刘凤江、马英、刘峰、李进山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王利到庭参加诉讼，被告刘凤江、马英、刘峰、李进山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决刘凤江、马英偿还原告贷款本金150000元、截止2017年3月21日利息36022.52元以及至付清之日止的利息；刘峰、李进山对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由刘凤江、马英、刘峰、李进山承担。事实和理由：2014年8月31日，刘凤江向我行申请借款150000元并签订借款合同，由刘峰、李进山提供担保。我行于同日向刘凤江发放借款150000元，到期日为2015年8月29日，借款月利率为9.50‰，后经催要，剩余本金10000元、利息11936.11元（截止2017年3月21日）未还。2015年9月30日，刘凤江向我行借款140000元并签订借款合同，我行同时与刘峰、李进山签订保证合同。我行于2015年9月30日向刘凤江发放贷款140000元，借款到期日为2016年9月29日，借款月利率为7.66667‰。后经催要，刘凤江尚欠我行该笔贷款本金140000元、利息24086.41元（截止2017年3月21日）。
刘凤江、马英、刘峰、李进山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘凤江、马英系夫妻关系。2014年8月31日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与刘凤江签订（济南市长清区农村信用合作联社张夏信用社）个借字（2014）年第02276号《个人借款合同》，约定借款金额为150000元，违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。刘峰、李进山于同日与农信社签订（济南农商行张夏支行）高保字（2014）年第02276号《最高额保证合同》，由其共同为刘凤江的上述借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为150000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年8月31日，农信社向刘凤江发放贷款150000元，到期日为2015年8月29日，借款月利率为9.50‰。截止2017年3月21日被告尚欠农商行借款本金10000元，利息11936.11元。
2015年9月30日，农信社与刘凤江签订（济南农村商业银行股份有限公司张夏支行）个借字（2015）年第02196号《个人借款合同》，约定借款金额为140000元，违约责任同上。刘峰、李进山于同日与农信社签订（济南农村商业银行股份有限公司张夏支行）保字（2015）年第02196号《保证合同》，由其二人为刘凤江的上述借款提供连带责任保证，被担保的本金数额为140000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农信社于2015年9月30日向刘凤江发放贷款140000元，借款月利率为7.66667‰，到期日为2016年9月29日。后被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2017年3月21日尚欠原告借款本金140000元、利息24086.41元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，刘凤江与农信社签订的两份《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告刘凤江发放贷款，现两笔借款均未按约偿付，被告应承担相应违约责任。该借款发生于刘凤江与马英婚姻关系存续期间，且均有马英书面承诺系夫妻共同债务，故应由其与刘凤江共同偿还。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，刘凤江、马英应向农商行偿还尚欠的第一笔借款本金10000元、第二笔借款本金140000元，并支付2017年3月21日前两笔借款利息合计36022.52元及2017年3月22日起至贷款结清之日止的相应利息及复利。刘峰、李进山自愿为上述两笔借款提供连带责任担保，并签订了《最高额保证合同》和《保证合同》，故农商行要求刘峰、李进山对上述两笔借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，但第一笔借款应在150000元额度范围内承担责任。综上，刘凤江、马英、刘峰、李进山经本院合法传唤未到庭参加诉讼导致本案无法调解，本案依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限刘凤江、马英于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金10000元；
二、限刘凤江、马英于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年3月21日的借款利息11936.11元，并自2017年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以10000元为基数，按月利率9.50‰加收50％计付逾期利息；
三、限刘凤江、马英于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金140000元
四、限刘凤江、马英于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年3月21日的借款利息24086.41元，并自2017年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以140000元为基数，按月利率7.66667‰加收50％计付逾期利息；
五、由刘峰、李进山对本判决上述第一、二项还款内容在150000元额度内承担连带清偿责任；
六、由刘峰、李进山对本判决上述第三、四项还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元减半收取2010元，由被告刘凤江、马英、刘峰、李进山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 建
二〇一七年八月四日
书记员 于菲菲
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第153号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人石某，小名“石二娃”，男，汉族，1982年2月出生，住四川省兴文县。因本案于2014年6月20日被兴文县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2014年5月以来，被告人石某从他人手中购买毒品海洛因，分包后贩卖给罗某、罗某某、方某等吸毒人员吸食并从中牟利。其中，向吸毒人员罗某贩卖海洛因1次0.05克；向吸毒人员罗某某贩卖海洛因1次0.05克；向吸毒人员方某贩卖海洛因共计0.25克。
公诉机关认为，被告人石某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，诉请以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人石某向多人贩毒的行为可认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。并向法庭提供了被告人的供述与辩解、证人证言等证据。
被告人石某辩解称，他将毒品卖给他人没有从中牟利，他卖给方某只有1次，计价100元0.1克。
经审理查明，2014年5月底以来，被告人石某从他人手中购买毒品海洛因分包后贩卖，以贩养吸，贩卖给罗某、罗某某、方某等吸毒人员吸食。向罗某贩卖海洛因1次0.05克、罗某某贩卖海洛因1次0.05克、方某贩卖海洛因1次0.1克。2014年6月20日7时许，兴文县公安局民警在僰王山镇共和村14组石某家中将其抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案来源于兴文县公安局僰王山派出所工作发现后立案侦查。
2、兴文县公安局僰王山派出所《抓获说明》，证明2014年6月20日7时许，民警在僰王山镇共和村14组石某家中将其抓获。
3、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证明经石某辨认出方某、罗某、罗某某；经方某、罗某、罗某某辨认出石某。
4、尿液现场检测报告书，证明经尿液检测石某系吸毒人员。
5、户籍信息表，证明被告人石某出生于1982年2月，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人方某证实，他从2014年5月开始吸毒，在“石二娃”（石某）处购买了共5次海洛因吸食。其中，有2次分别计价150元，其余每次计价100元。
2、证人罗某证实，他从2014年年初开始吸毒，在“石二娃”（石某）处购买了8、9次海洛因吸食，每次计价50元。
3、证人罗某某证实，他于2014年6月13日13时许向“石二娃”（石某）购买了1包计价50元的海洛因吸食。
（三）被告人的供述和辩解
被告人石某供述和辩解，供认他从2014年5月底开始贩毒以贩养吸。他将从“庞八”那里购得的海洛因分成计价为100元和50元的包装贩卖，100元的0.1克、50元的0.05克。贩卖给“方三倌”（方某）1次，计价100元0.1克；贩卖给罗某1包，计价50元0.05克；贩卖给罗某某1次，计价50元0.05克；贩卖给刘某1包，计价100元0.1克。
本院认为，被告人石某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当依法追究刑事责任；被告人石某向多人贩毒且多次贩毒，按照最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，可以认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，对其依法应当在三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金的幅度内处罚；被告人石某如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2017年6月19日止。罚金限于本判决生效时缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 周 丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条
具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第153号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月4日被立案侦查。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）156号起诉书，指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员韦鑫出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月16日下午，被告人罗某饮酒后，驾驶桂G×××××号轻型厢式货车从其家出来办事，于下午4时40分许行驶至来宾市S323线289km＋900m处被来宾市公安局交警支队三大队寺山中队民警当场查获。民警检查发现，罗某没有汽车驾驶证；再使用呼气式酒精检测仪对其检测发现，其血液酒精含量为161mg／100ml，可能涉嫌醉酒驾车，便带其到寺山乡卫生院抽取血样进行检测。经柳州市明桂司法鉴定中心检测，罗某的血液酒精含量为137mg／100ml，已超过醉酒时血液酒精含量临界值80mg／100ml，属醉酒状态。对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人罗某醉酒后，无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月16日16时40分许，被告人罗某饮酒后，无机动车驾驶证驾驶桂G×××××号轻型厢式货车行驶至来宾市S323线289km＋900m处被来宾市公安局交警支队三大队寺山中队民警当场查获。经柳州市明桂司法鉴定中心检测，罗某的血液酒精含量为137mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人巫某军，书证现场查处照片、机动车信息查询结果单、查获经过、身份证复印件，鉴定意见司法鉴定检验报告书、行政处罚相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，主动缴纳罚金，认罪悔罪，可依法从轻处罚，并符合适用缓刑的条件，决定对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金6000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第153号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人续某某，男，1967年3月7日出生，汉族，小学文化，陕西省子洲县人，农民，户籍所在地陕西省子洲县。现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2012年10月24日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2012年11月30日转取保候审，2013年11月30日转监视居住。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）114号起诉书指控被告人续某某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指检察员张清清出庭支持公诉，被告人续某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2012年4月29日16时许，被告人续某某途径银川市兴庆区燕庆街综合市场“军伟电器”门口时看见其家人与被害人杨某某发生争执、厮打，续某某便上前与杨某某厮打，其用拳头打杨某某的脸部，致其左眼视网膜脱离（孔源性），左眼玻璃体混浊。经法医鉴定，杨某某的伤情程度为轻伤，伤残八级。
公诉机关认为，被告人续某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。为证明被告人续某某犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人续某某的人口基本信息、疾病诊断证明书等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书等鉴定意见、辨认笔录、证人张某某、马某某等人的证言、被害人杨某某的陈述、被告人续某某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人续某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。
经审理查明，2012年4月29日16时许，被害人杨某某到银川市兴庆区燕庆街综合市场“军伟电器”调试先前购买的电视接收器，在调试期间，被害人杨某某与“军伟电器”的店主续某甲的妻子（张某某）、父亲（续某乙）发生争执.被告人续某某骑电动车赶到军伟电器店门口，看见其家人与被害人杨某某发生争执、厮打，续某某便上前用拳头打杨某某的脸部，致其左眼视网膜脱离（孔源性），左眼玻璃体混浊。经法医鉴定，杨某某的伤情程度为轻伤，伤残八级。案发后，被告人续某某已赔偿被害人杨某某各项经济损失共计人民币150000元，并取得了被害人杨某某的谅解，被害人杨某某建议法庭对被告人续某某从轻处罚。
另查明，被告人续某某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，有被告人续某某的常住人口信息、被害人严某某的健康检测报告、疾病诊断证明书、赔偿协议证明、续某乙的鉴定情况、杨某某的鉴定情况、伤情重新鉴定申请书、杨某某伤情重新鉴定情况、证人续某甲、续某乙、张某某、马某某、孙某某、牛某某、支某某、付某某、白某的证言、被害人杨某某的陈述、被害人杨某某的辨认笔录、被告人续某某的供述、协议书、收条、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人续某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人续某某犯罪的罪名成立。对被告人续某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人续某某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人续某某已赔偿被害人各项经济损失共计人民币150000元，并得到被害人杨某某的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人续某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对被告人续某某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人续某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙锋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 于莉
附：本判决所适用的法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。