叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民遵初字第69号
原告王香枝，女，1968年1月11日出生，汉族，农民。
委托代理人石朝阳，男，1969年6月20日出生，汉族。系原告王香枝的丈夫。
委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。
原告胡层枝，女，1968年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人王春民，河南星烁律师事务所律师。
被告李恩孝，男，1979年6月1日出生，汉族，农民。
被告平顶山市新兴车队。组织机构代码：L1086874-6。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。组织机构代码：87175109-6。
负责人谢鲁，经理。
委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。
原告王香枝诉被告李恩孝、平顶山市新兴车队、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案事故另一当事人胡层枝申请参与诉讼，本院决定合并审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王香枝委托代理人石朝阳、王献民，原告胡层枝及其委托代理人王春民，被告李恩孝，被告人保财险平顶山公司委托代理人张新波到庭参加诉讼，被告平顶山市新兴车队经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王香枝诉称：2013年1月25日10时40分许，被告李恩孝驾驶被告平顶山市新兴车队所有的豫D707**号陕汽牌重型自卸货车沿国道10311公路自南向北行使至叶县遵化店镇交通监控卡口路段左转下路时，与沿国道10311公路自北向南行使由李长法驾驶的豫DT09**号精通牌正三轮摩托车相撞，造成我受伤的交通事故。事故发生后，我住院治疗，为此支付了较多费用，损失较大。经查，被告李恩孝驾驶的豫D707**号陕汽牌重型自卸货车的所有人为被告平顶山市新兴车队，且该车在被告人保财险平顶山公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。综上所述，因被告的侵权行为给我造成了经济损失，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费共计30000元。
原告胡层枝诉称：2013年1月25日10时40分许，被告李恩孝驾驶被告平顶山市新兴车队所有的豫D707**号陕汽牌重型自卸货车沿国道10311公路自南向北行使，与李长法驾驶的豫DT09**号精通牌正三轮摩托车相撞，造成摩托乘车人胡层枝受伤的交通事故。事故发生后，胡层枝被送到叶县中医院住院治疗，出院后经鉴定为十级伤残。该事经叶县公安交通警察大队作出叶公交认字（2013）第042号事故认定书，认定李恩孝负事故全部责任。该肇事车辆在人保财险平顶山公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，且在承保期间。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、住宿费、被抚养人生活费共计58577.5元。
被告李恩孝辩称：我是肇事车辆豫D707**的车主，该交通事故属实，我的车入有保险，包括交强险和商业险，原告的损失应由保险公司予以赔偿，我本人垫付的部分应当退回给我。
被告人保财险平顶山公司辩称：对二原告有证据证明的确因本次事故造成的合理费用，首先在交强险各项限额内分项赔偿，超出各分项限额的，在商业三责险内，按事故责任比例及保险合同的约定赔偿，超出合同约定的诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不承担；另外，本次事故造成多人受伤，在交强险各项限额内应对伤者按比例赔偿。
被告平顶山市新兴车队未提供答辩意见。
原告王香枝提供的证据有：1、道路交通事故认定书各一份，证明原告王香枝在事故中受伤，原告无责任，被告李恩孝负事故的全部责任；2、诊断证明书、出院证、病历各一份，证明原告王香枝因事故造成的具体伤情、治疗经过，前期治疗住院时间264天；3、陪护证明一份，证明原告王香枝住院期间由二人陪护；4、医疗费票据10张，证明原告王香枝前期治疗支付医疗费73145.59元；5、费用清单一份，证明原告王香枝住院用药情况；6、医疗器械销货单二份，证明原告王香枝支付医疗辅助器具费用362元；7、入院证一份，证明原告王香枝因伤情未愈，于2013年11月30日住进平顶山152医院继续治疗；8、交通费票据一组，证明原告王香枝及其陪护人员支付交通费4000元；9、叶县洪庄杨乡政府证明、租赁合同、高金生证明各一份，证明原告王香枝租赁经营茶叶店和复印部，日平均利润200元；10、原告王香枝及陪护人员周景鸽、王玉枝身份证、户口本各一份，证明原告王香枝及陪护人员周景鸽、王玉枝的身份等基本情况；11、驾驶证、机动车行驶证各一份，证明被告李恩孝有驾驶机动车资格，其驾驶的机动车检验合格；12、交强险、商业险保险单各一份，证明被告李恩孝驾驶的豫D707**号车在被告人保财险平顶山公司投保有交强险、商业险，该事故发生在保险期间之内。
原告胡层枝提供的证据有：1、事故认定书、告知书各一份，证明事故发生的基本事实，交警部门认定在该次交通事故中李恩孝负事故的全部责任，胡层枝无责任；2、李恩孝驾驶证、豫D707**车行驶证各一份，证明肇事车登记所有人为平顶山市新兴车队，被告李恩孝具有驾驶资格；3、豫D707**车交强险与商业险保单各一份，证明该车在人保财险平顶山公司投保有交强险与商业三责险（500000元），保险期间自2012年5月20日零时至2013年5月19日24时止，事故发生在保险公司的承保期限内；4、胡层枝身份证复印件一份，证明胡层枝的个人基本情况；5、叶县人民医院诊断证明书、出院证、病历各一份，证明胡层枝因事故受伤自2013年1月25日至2013年4月7日在叶县人民医院住院治疗的情况；6、医药费票据四张，证明胡层枝因该次交通事故支出医药费12070.32元；7、鉴定意见书一份，证明胡层枝构成十级伤残；8、鉴定费票据一份，证明胡层枝支付鉴定费700元；9、河南金正佳生物肥业有限公司工资表三份，证明胡层枝在该公司打工每月工资为1800元；10、孙安民身份证复印件一份，证明护理人员孙安民的个人基本情况；11、中建七局第四建筑有限公司工资单三份，证明孙安民2012年11月工资为4760元，12月为4690元，2013年1月工资为4520元；12、交通费票据若干张，证明原告胡层枝因此次事故支付交通费293元；13、孙龙涛户口本复印件一份，证明孙龙涛是原告胡层枝的儿子，1999年2月2日出生。
被告李恩孝提供的证据有：1、个体工商户营业执照及组织机构代码各一份，证明被告平顶山市新兴车队的基本情况；2、领条五份，证明被告李恩孝通过交警队给付胡层枝8000元，给付王香枝11000元。
被告平顶山市新兴车队、人保财险平顶山公司未提供证据材料。
庭审中，原告胡层枝对原告王香枝提供的证据无异议；原告王香枝对原告胡层枝提供的证据不发表质证意见；被告李恩孝对原告王香枝、胡层枝提供的证据均无异议；被告人保财险平顶山公司对原告王香枝提供的1、2、11号证据无异议；对3号证据有异议，陪护证明应由医疗机构护理部门出具，该陪护证明是加盖医疗专用章，不符合规定；对4号证据无异议，保险公司只承担国家医保用药范围内的部分；对5号证据质证意见同4号证据；对6号证据有异议，原告应提供主治医师的处方以证明原告需要辅助器械，且该票据上没有购买人的名称，发票也没有付款人的名称和日期，数额和购买单据上的数额也不符；对7号证据中入院证真实性无异议，但原告是否应当继续住院治疗，应提供医疗机构的证明或鉴定机构的意见书；对8号证据，请法庭酌定；对9号证据有异议，原告应提供营业执照和税务完税凭证及原告受伤后停业期间的停业证明，以证实原告实际减少的收入；对10号证据有异议，原告应提供陪护证，以证实原告住院期间确是二人护理，原告应提供两位护理人员减少收入的证明；对12号证据，以原件为准。被告人保财险平顶山公司对原告胡层枝提供的1、2、4号证据无异议；对3号证据，以原件为准；对5号证据中病历有异议，原告应提供完整的病历，及住院期间的长期医嘱；对6号证据中叶县中医院出具的医疗费票据无异议，但保险公司只承担国家医保用药内的费用，对骨科医院的收据和平顶山第二人民医院的挂号单有异议，应当提供正规发票；对7号证据有异议，该鉴定系原告单方所做，对鉴定材料没有经过质证，不符合程序规定，该鉴定所依据的检查结论均为原告住院期间的检查结论，非鉴定时的检查结论，鉴定结果与实际伤情有差距；对8号证据有异议，原告应提供正规发票，且该费用保险公司不承担；对9号证据有异议，原告应提供原件，及原告与用工单位签订用工合同及三金缴纳凭证，还有河南金正佳生物肥业有限公司的营业执照和组织机构代码，如果不能提供，只能按照农村人均纯收入标准计算；对10号证据有异议，应提供陪护证，证明住院期间确实是孙安民护理；对11号证据有异议，应当提供用人单位的营业执照和组织机构代码，及孙安民和用人单位的用工合同，孙安民工资均超出国家规定应缴纳个人所得税的标准，应提供完税凭证；对12号证据，请法庭酌定；对13号证据有异议，户口本不能证明其母子关系，原告应提供被抚养人孙龙涛的出生证明，以证实其和原告的身份关系。
被告平顶山市新兴车队对原告王香枝、胡层枝，被告李恩孝提供的证据未发表质证意见。
原告王香枝、胡层枝，被告人保财险平顶山公司对被告李恩孝提供的证据均无异议。
经庭审质证，原告王香枝提供的1、2、3、4、5、6、7、10、11、12号证据，原告胡层枝提供的证据及被告李恩孝提供的证据真实，且与本案具有关联性，可以作为本案定案依据；原告王香枝提供的9号证据，只能证明原告王香枝事发前从事零售业，但不能证明其每天利润为200元；原告王香枝提供的8号证据，交通费票据有连号现象，且数额偏高，酌定3000元。
经审理查明：2013年1月25日10时40分许，被告李恩孝驾驶豫D707**号陕汽牌重型自卸货车沿国道10311公路自南向北行使至叶县遵化店镇交通监控卡口路段左转下路时，与沿国道10311公路自北向南行使由李长法驾驶的豫DT09**号精通牌普通正三轮摩托车相撞，造成原告王香枝、胡层枝受伤、车辆有损的交通事故。经叶县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告李恩孝负事故全部责任，李长法、王香枝、胡层枝无责任。事故发生后，原告王香枝被送往解放军第一五二医院住院治疗，经诊断，伤情为：1、脊髓损伤；2、多发肋骨骨折；3、双髋臼骨折；4、骶骨岬骨折；5、双膝关节半月板损伤；6、双膝髌韧带损伤。自2013年1月25日至2013年10月16日，共住院264天，花费医疗费73145.59元，购买医疗器械花费362元。住院期间两人护理。事故发生前，原告王香枝在叶县洪庄杨乡政府临街门面房经营茶社、复印打字生意，事故发生后停业。
在审理过程中，原告王香枝申请对其损伤进行伤残等级鉴定，鉴定机构受理审核意见为：被鉴定人治疗未终结，暂不进行伤残评定。原告王香枝于2013年11月30日再次住进解放军第一五二中心医院继续治疗。
原告胡层枝受伤后在叶县中医院住院治疗，经诊断伤情为骨盆骨折。自2013年1月25日至2013年4月7日，共住院72天，花费医疗费11943.82元。另在平顶山市第二人民医院治疗花费2.5元，在北渡骨科医院治疗花费160元，共计花费医疗费12106.32元。2013年7月18日，原告胡层枝通过叶县交警大队事故处理中队委托平顶山和平法医临床司法鉴定所进行伤残等级评定，2013年7月22日，平顶山和平法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：胡层枝因交通事故导致的损伤，应评定为十级伤残。为此，原告胡层枝支付鉴定费700元。原告胡层枝住院期间由其丈夫孙安民护理，孙安民在中建七局第四建筑有限公司工作，事故发生前三个月的平均工资为4640元。原告胡层枝在河南金正佳生物肥业有限公司工作，事故发生前三个月的平均工资为1800元。原告胡层枝有一子孙龙涛，出生于1999年2月2日。
豫D707**号陕汽牌重型自卸货车所有人为平顶山市新兴车队，并在人保财险平顶山公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险金额为500000元），保险期间均为自2012年5月20日至2013年5月19日。事故发生后，被告李恩孝通过叶县公安交警队给付原告王香枝11000元，给付原告胡层枝8000元。
另查明，事故另一当事人李长法，经本案承办人多次到其家中询问，并与处理该起事故的交警联系，李长法向交警队表示其本人未受伤，车辆虽有损伤但不再要求赔偿。
在审理过程中，原告王香枝变更诉讼请求为请求被告赔偿2013年11月30日之前（不含30日）的医疗费、医疗辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计189708.28元。
原告胡层枝变更诉讼请求为请求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住宿费、交通费、鉴定费、被抚养人孙龙涛生活费共计62614.08元。
本院认为，被告李恩孝驾驶豫D707**号陕汽牌重型自卸货车与李长法驾驶的豫DT09**号精通牌正三轮摩托车相撞的交通事故，经叶县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告李恩孝负事故全部责任，李长法、王香枝、胡层枝无责任。该事故认定书并无不妥，本院予以采纳。故原告王香枝、胡层枝请求被告李恩孝承担赔偿责任，本院予以支持。因豫D707**号陕汽牌重型自卸货车所有权人为平顶山市新兴车队，并在人保财险平顶山公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故原告王香枝、胡层枝的损失应由被告人保财险平顶山公司先在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例在第三者责任险保险限额内予以赔偿。
原告王香枝从事零售行业，其提供的证据难以证实其每天经营利润为200元，故其误工费应当按照2013年度批发零售业行业标准计算。原告王香枝因事故致伤，其出院后伤势未愈再次入院治疗，结合其伤情及陪护证明，住院期间为两人护理，出院后至2013年11月29日为一人护理。根据鉴定机构的鉴定意见，原告王香枝现治疗未终结，故原告王香枝的其他损失可在治疗终结后另行起诉。原告王香枝2013年11月30日之前的损失有：1、医疗费：73145.59元；2、误工费：27230元／年÷365天×264天=19695.12元；3、护理费：（25379元／年÷365天×264天×2人）＋（25379元／年÷365天×44天×1人）=39772.03元；4、医疗辅助器具费：362元；5、营养费：264天×10元／天=2640元；6、住院伙食补助费：264天×30元／天=7920元；7、交通费：3000元。共计146534.74元。
原告胡层枝因事故致残，其误工费计算至伤残鉴定作出之日的前一天，即自2013年1月25日至2013年7月21日，共计177天。原告胡层枝构成十级伤残，酌定精神抚慰金5000元。原告胡层枝的损失有：1、医疗费：12106.32元；2、误工费：1800元／月÷30天×177天=10620元；3、护理费：4640元／月÷30天×72天×1人=11136元；4、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：（7524.94元／年×20年×10%）＋（5032.14元／年×（18年-14年）×10%÷2）=16056.31元；5、住院伙食补助费：72天×30元／天=2160元；6、营养费：72天×10元／天=720元；7、交通费：293元；8、精神抚慰金：5000元；9、鉴定费：700元。共计58791.63元。
上述数额首先由被告人保财险平顶山公司按照二原告的损失比例在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，即赔偿原告王香枝87067.42元，赔偿原告胡层枝34932.58元。剩余数额由被告人保财险平顶山公司在第三者责任险限额内予以赔偿，即赔偿原告王香枝59467.32元，赔偿原告胡层枝23859.05元。被告李恩孝给付原告王香枝的11000元，因原告王香枝治疗尚未终结，本案暂不处理。被告李恩孝给付原告胡层枝的8000元，应当从被告人保财险平顶山公司的赔偿数额中予以扣除，并由被告人保财险平顶山公司支付给被告李恩孝。原告王香枝和胡层枝的其他诉讼请求，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王香枝2013年11月30日之前的医疗费、误工费、护理费、医疗辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计87067.42元；
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告王香枝2013年11月30日之前的医疗费、误工费、护理费、医疗辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计59467.32元；
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡层枝医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计26932.58元；
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告胡层枝医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计23859.05元；
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司支付被告李恩孝8000元；
驳回原告王香枝、胡层枝的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四、五项于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，原告王香枝负担859元，原告胡层枝负担290元，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担4351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 刘振涛
代理审判员 董培红
二〇一四年一月七日
书 记 员 雷颖浩