山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终332号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地山东省莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：张鑫，中国人民财产保险股份有限公司日照分公司职工。
被上诉人（原审原告）：田甜，女。
委托代理人：鲁强，山东鹊华律师事务所律师。
原审被告：崔晓磊，男。
原审被告：李伟，男。
原审被告：日照旭威物流有限公司，住所地山东省日照经济技术开发区柳州路以北，绍兴路以东（凌云汽配商城）A区-516。
法定代表人：王玲玲，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称人保财险莒县公司）因与被上诉人田甜、原审被告崔晓磊、李伟、日照旭威物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2014）岚民一初字第1537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年2月12日17时许，崔晓磊驾驶鲁L×××××号牌车辆由山东省莒南县团林村驶进鲁班大道时与正常行驶的田甜驾驶的电动车相撞，致田甜受伤。后日照市公安局交通警察支队岚山大队作出道路交通事故认定书，认定崔晓磊承担事故的全部责任。
田甜受伤后，被送往日照市岚山区人民医院住院治疗41天，被诊断为蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、脑挫伤、枕骨骨折、头皮血肿、皮肤裂伤、尾椎骨折、软组织损伤等，支出住院、门诊医疗费38972元。在南通大学附属医院就诊支出门诊医疗费1423.10元，在药房购买药物支出99.90元。经原审法院委托，2015年8月15日，日照光明法医司法鉴定所作出日光法司鉴所[2015]临鉴字第359号司法鉴定意见书，认定：田甜颅脑损伤评定为Ⅹ级伤残；护理期评定为60日；营养期评定为60日。
田甜因交通事故造成如下损失：1、医疗费40495元；2、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天），参照日照市机关一般工作人员市外出差伙食补助标准每天30元的标准；3、营养费1200元（20元/天×60天，鉴定营养期为60天）；4、护理费4200元（70元/天×60天，鉴定护理期为60天），参照日照市从事一般护理的护工报酬每天70元的标准5、交通费800元；6、残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%），田甜因交通事故受伤，构成十级伤残，其经常居住地为江苏城镇，参照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元/年的标准予计算；7、精神损害抚慰金2000元；8、鉴定费1320元；9、看车费70元，以上损失合计120007元。
人保财险莒县公司申请对田甜的伤残等级进行鉴定。经审查，田甜提供的司法鉴定意见书，系双方当事人共同选定的鉴定机构作出，鉴定机构及鉴定人员具有相关的鉴定资格，鉴定程序合法，人保财险莒县公司的重新鉴定申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，原审法院未予准许。
同时查明：田甜系南通大学2013级公共卫生学院本科在读生，田甜驾驶的电动车系其父亲田积东购买送与田甜。崔晓磊系李伟雇佣的驾驶员，持有机动车驾驶证A2E证，其驾驶的鲁L×××××号牌车辆系李伟实际所有，登记挂靠在日照旭威物流有限公司名下从事经营活动，该车在人保财险莒县公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，李伟为田甜垫付医疗费38452元。
原审认定上述事实的证据有道路交通事故认定书，诊断证明书、住院病历、费用明细清单、住院收费票据、门诊收费票据，鉴定意见书、鉴定费票据，看车费凭证，驾驶证、行驶证、保险单、车辆挂靠协议，学生证、荣誉证书，户籍证明等。
原审法院认为：崔晓磊未安全文明驾驶机动车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，主观上具有过失，其肇事行为系造成事故后果的全部原因，应承担事故的全部责任，田甜对事故的发生无责任。崔晓磊系在从事雇佣活动中造成田甜损失，应由其雇主李伟承担相应的民事赔偿责任，因崔晓磊存在重大过失，应当与李伟对田甜的损失承担连带赔偿责任。崔晓磊驾驶的鲁L×××××号牌车辆挂靠登记在日照旭威物流有限公司名下从事经营活动，该公司亦应对田甜的损失承担连带赔偿责任。
崔晓磊驾驶的鲁L×××××号牌车辆在人保财险莒县公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险的赔偿限额内，该公司应首先向田甜承担民事赔偿责任。
对于田甜主张的医疗费，原审法院结合田甜提供的诊断证明、住院病历、费用明细清单、门诊病历、门诊收费票据等证据，依法予以认定；对于交通费，结合田甜的伤情、居住地、治疗医院和治疗期限，酌情认定800元；对于残疾赔偿金，田甜系南通大学2013级在读本科生，其虽为农村户籍，但其在南通大学学习、生活已一年以上，应认定其经常居住地为城镇，田甜主张按江苏省城镇居民标准伤残赔偿金数额，符合法律规定；对于护理费，可参照日照市从事一般护理的护工报酬每天70元的标准计算；对于精神损害抚慰金，田甜系本科在读生，因该次事故受伤伤及颅脑，其伤情已构成伤残，对其今后的学习和生活会造成一定影响，结合田甜的身份及伤残情况，酌情认定2000元，田甜请求在交强险限额内由人保财险莒县公司优先赔偿，原审法院予以支持；对于住宿费，田甜受伤后到日照市岚山区人民医院住院治疗，其再主张住宿费缺少事实依据；对于财产损失，田甜未提供足够的证据证实其财产损失，原审法院不予认可；田甜主张日用品费用及病历复印费损失，缺少法律依据；对于田甜之母郁有秀的医疗费，因田甜不能证实与本次交通事故的关联性，原审法院亦不予支持，对于其他损失，依照法律规定，予以确认支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、在交强险限额内，人保财险莒县公司赔偿田甜医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计85692元。附注：医疗费10000元+交通费800元+护理费4200+残疾赔偿金68692元+精神损害抚慰金2000元=85692元；二、崔晓磊、李伟、日照旭威物流有限公司连带赔偿田甜医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、看车费等合计34315元，与李伟垫付的38452元相抵后，田甜需返还李伟4137元。附注：医疗费40495-10000元+营养费1200元+住院伙食补助费1230元+鉴定费1320元+看车费70元=34315元；三、驳回田甜的其他诉讼请求。判决给付及返还的上述款项，于判决生效之日起十日内一次性付清。赔偿义务人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2907元，减半收取1453.50元，由田甜负担103.5元，崔晓磊、李伟、日照旭威物流有限公司负担1350元。
上诉人人保财险莒县公司不服原审判决上诉称：一、原审认定被上诉人的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，明显错误。被上诉人户籍所在地为赣榆县柘汪镇田堂村田家庄一队，户口性质为农业户口；被上诉人提交的住院病历、鉴定报告等相关证据材料均证实其现居住地为农村。被上诉人虽然在南通大学学习，但户口未迁出，户口性质未发生转变。根据最高院司法解释，适用城镇居民标准应同时满足在城镇居住满一年以上和收入来源于城镇。被上诉人只在城镇上学，并无收入来源，不应适用城镇居民标准。二、原审认定被上诉人的伤情构成十级伤残，无事实和法律依据。被上诉人提交的住院病历出院诊断中并无头痛头晕、记忆力减退的记载，后期也未有针对性的检查和治疗。鉴定报告中提及的伤者主诉症状头痛头晕、记忆力减退，无临床依据。鉴定报告明显与住院病历记载相矛盾，根据卫生部相关规定，应以住院病历记载为准。因此，被上诉人的伤情不构成十级伤残，鉴定结论明显依据不足，不应采信。综上，请求撤销原判，依法改判上诉人少承担38776元。
被上诉人田甜答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李伟答辩称：同意上诉人的上诉意见。
原审被告崔晓磊、日照旭威物流有限公司未答辩。
本院经审理查明的事实和证据与原审认定一致。
本院认为：崔晓磊驾驶鲁L×××××号牌车辆与正常行驶的田甜驾驶的电动车相撞，致田甜受伤。经公安交通管理部门认定，崔晓磊负事故全部责任，田甜不负事故责任。以上事实清楚，本院予以确认。
关于残疾赔偿金的计算标准问题。被上诉人为南通大学2013级学生，其虽然为农村户口，但事故发生时已在南通大学学习、居住满一年以上，南通可认定为其经常居住地。上诉人主张，被上诉人未能同时满足经常居住地和主要收入来源地两个标准，不能适用城镇居民标准计算残疾赔偿金。但被上诉人为在校大学生，尚无固定收入，考虑其学习、生活及主要消费均在南通，原审适用城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。
关于伤残等级问题。被上诉人的伤情为：蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、脑挫伤、枕骨骨折、头皮血肿、皮肤裂伤、尾椎骨折、软组织损伤等。受原审法院委托，日照光明法医司法鉴定所对被上诉人的伤情进行鉴定，认定被上诉人的伤情构成第十级伤残。上诉人主张，鉴定结论所依据的伤者主诉头痛头晕、记忆力减退等，在住院病历中的出院诊断中并无记载，鉴定结论明显依据不足，不应采信。但是，上诉人未能提供证据证实鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予重新鉴定的情形，原审对其重新鉴定申请未予准许并无不当。鉴定机构根据被上诉人的伤情、治疗经过及鉴定时CT复查影像显示被上诉人双额叶遗留软化灶等情况综合认定被上诉人的伤情构成第十级伤残，应予采信。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费769元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 徐笑梅
代理审判员 张锦秀
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张永乐