wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初1025号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所天津自贸实验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：张偲琦，该公司职员。
被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。
负责人：贾明涛，总经理。
委托诉讼代理人：张偲琦，该公司职员。
原告简晓华与被告天津华润超级市场有限公司（以下简称华润公司）、天津华润超级市场有限公司大悦城店（以下简称华润公司大悦城店）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华，被告华润公司及被告华润公司大悦城店的委托诉讼代理人张偲琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简晓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元，退货款12.9元，合计1012.90元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月2日，原告在被告华润公司大悦城店处购买了“有机朝天椒”，单价12.90元，没有保质期，违反了《农产品包装和标识管理办法》《中华人民共和国农产品质量安全法》和《中华人民共和国食品安全法》的强制性规定，侵害了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼。
被告华润公司、华润公司大悦城店辩称，被告华润公司大悦城店是被告华润公司的分支机构。被告确实销售此类商品，也已经按规定标注了相应信息，而保质期非该种商品法律规定要求标注的信息，其所销售的商品符合法律规定，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，原告在被告华润公司大悦城店处购买“有机朝天椒”一盒，单价为12.90元。该商品外包装处有“有机蔬菜”标志，其价签显示：“品名：有机朝天椒，价格：12.90元，包装日期：2016.10.01，保存条件：常温保存（建议冷藏），食用方法：加工后食用，单价：12.90元/PCS，数量：1，原产地：上海市，经销商：北京北菜园农业科技发展有限公司，地址：北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1727号”，未显示保质期的标注。
被告华润公司大悦城店为被告华润公司的分支机构。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”虽然原告购买的有机蔬菜包装上未标注“保质期”有违《中华人民共和国食品安全法》中标注事项的规定。但，蔬菜是否过期，常人凭经验可以判断，并不会因为没有标注保质期而造成误导。况且在原告并未提供证据证明其购买的有机蔬菜存在安全问题的情况下，仅因未标注“保质期”而主张被告出售没有标注保质期的蔬菜违反法律规定，侵害其合法权益，进而要求赔偿，依据不足，本院不予支持。对于原告主张退还货款一节，因蔬菜属于易腐烂变质，不宜长期保存的食品，现原告要求退货，该食品已没有食用价值，因此对于原告该项请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，判决如下：
驳回原告简晓华全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一七年六月三十日
书记员 李 燕
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03592号
原告：杨政，男，1963年4月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：李承效，辽宁人民律师事务所律师。
原告：何斌，女，1967年12月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：李承效，辽宁人民律师事务所律师。
被告：沈阳金贸医药集团有限公司，住所地：沈阳市和平区胜利南街177-1号。
法定代表人：黄殿荣，系该公司总经理。
委托代理人：刘飞飞，男，1988年1月2日出生，汉族，户籍地河北省深州市，系该公司员工。
原告杨政、何斌诉被告沈阳金贸医药集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈雪飞适用简易程序独任审理，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨政、何斌及其委托代理人李承效到庭参加诉讼，被告沈阳金贸医药集团有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案于2016年3月29日转为普通程序审理，由审判员陈雪飞担任审判长，与人民陪审员于云霞、杨颖共同组成合议庭，于2016年5月17日第二次公开开庭审理，原告何斌及二原告的委托代理人李承效、被告的委托代理人刘飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系，原告一系被告员工，因被告生产经营和购买固定资产等需要，曾多次向二原告借款。截止到2015年初，被告共欠二原告借款16238811.81元，二原告曾多次向被告主张还款，均以种种理由推诿，原告无奈诉至法院。请依法判令1、被告给付原告借款16238811.81元及利息（从2014年9月1日至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）;2、诉讼费及其他费用由被告负担。
被告沈阳金贸医药集团有限公司辩称：没有意见，同意原告诉讼请求，对于本金和利息都同意给付。我们公司发展的比较大，缺少流动资金，董事长王颖在外面借钱，在公司出事后，通过财务对帐后知道欠二原告钱。
经审理查明：二原告系夫妻关系，原告杨政为被告公司经理。二原告持被告为二原告出具的《沈阳金贸医药集团有限公司欠向员工借款明细表》、还款计划、其他应付款明细账、转账支票、银行承竞汇票复印件等来院起诉，要求被告向二原告偿还借款本金16238811.81元及利息。
本院认为：原告杨政为被告公司管理层，负责公司的经营，杨政与被告有利害关系。被告对二原告的诉讼请求没有任何异议，双方无任何对抗性。同时，被告目前对外负债很多，本案涉案借贷数额过大，按照二原告所述，借款几乎全部以银行承兑汇票的方式给付，但二原告与被告之间并无业务往来，原、被告之间有侵害他人合法权益的可能，所以二原告与被告形成的并不是民事诉讼法意义上的财产关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨政、何斌的起诉。
案件受理费119233元，退还二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 陈雪飞
人民陪审员 于云霞
人民陪审员 杨 颖
二〇一六年六月十七日
书 记 员 宫 傲
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第5038号
原告苏某，农民。
被告张某，农民。
原告苏某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告苏某负担。
审判员 杨文年
二〇一四年十一月十日
书记员 苏 伟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01423号
罪犯赵飞，男，1988年4月20日出生于山东省临沂市，汉族，文盲，现在陕西省华山监狱服刑。
2008年9月1日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2008）咸刑终字第00148号刑事裁定，认定罪犯赵飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月18日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯赵飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯赵飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵飞的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年9月15日至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4491号
原告：王培培，女，汉族，1985年10月1日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告王培培与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号。房产一套，总价款486766元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金4867.66元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年4月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号。房产一套，总价款486766元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告王培培至今无法取得房地产权属证书，因此，原告王培培要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号。房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告王培培要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金4867.66元的诉讼请求，本院认�：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告王培培不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告王培培支付违约金。现原告王培培已经将全部房款486766元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告王培培要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金4867.66元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王培培办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王培培违约金4867.66元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六�二十五日
书 记 员 孙翔宇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1905号
申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂支行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。
负责人刘月余，行长。
被执行人王春莉，女，1982年6月4日生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初11538号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人王春莉所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。
二、查封（扣押）被执行人王春莉所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。
三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 李培青
二〇一七年五月十六日
书记员 卢啸天
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2866号
原告:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，地址兴城市兴海路137号。代码证号：707177421-X。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人刘杰，银行职员。
被告：张勇，男，1964年7月24日出生，汉族，住兴城市。
被告：潘德友，男，1964年6月27日出生，满族，住兴城市。
原告辽宁兴城农村商业�行股份有限公司诉被告张勇、潘德友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告张勇、潘德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年8月9日借给被告潘德友5万元，到期2015年8月8日，年贷款利率11.52%。被告张勇为该笔借款承担保证责任。现贷款到期后，被告潘德友没有按约定还款。故诉至法院请求依法判令被告潘德友偿还贷款本金5万元及利息，被告张勇承担保证责任。
被告张勇辩称，我大约在2006年的时候向原告借款本金5万元，当时因此此笔借款到期，为了偿还此借款，将此债务转移到被告潘的名下，我做的担保人。对这钱实际是我用的我争取早日偿还。
被告潘德友辩称，这个钱当时是因为被告张勇找到�说，他有笔借款要到期让转移到我的名下，我当时答应了，我们去的银行办理的手续，转据到我的名下。
经审理查明：2010年8月9日，被告张勇因偿还2006年借款，找到被告潘德友，将原张勇欠款本金及利息转据到被告潘德友名下，被告潘德友与原告签订借款借据。该借款借据约定借款时间自2010年8月9日起至2015年8月8日止，执行年利率11.52%，逾期还款执行年利率17.28%。被告曾于2012年12月30日偿还利息1000元。现借款期限已至，被告未能偿还全部借款本金及利息，原告诉至法院请求依法判令被告潘德友偿还贷款本金5万元及利息，被告张勇承担保证责任。
上述事实有原、被告陈述及借款凭证载卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告潘德友自愿承担被告张勇所欠债务，该行为属于债务承担。现在原告同意的情形下，该债务承担已完成，被告潘德友应当对所承担的债务履行还款义务。原告所诉被告承担偿还借款本金及利息的请求，于法有据，本院应予支持。因被告张勇对此借款承担保证责任，在被告潘德友未能偿还借款的情况下，被告张勇应当承担保证责任。因被告已经偿还1000元利息，在计算时应当予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告潘德友于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金5万元及利息（利息以本金5万元计算，自2010年8月9日起至2015年8月8日止以年利率11.52%计息，自2015年8月9日起至本判决确定给付之日止，以年利率17.28%计息；被告已偿还利息1000元应予扣除）；
二、被告张勇对上述借款的偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（缓交）减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年二月三日
书记员 韩静宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂立保字第00087号
申请人武汉欧戈雅原木艺术工程有限责任公司，住所地：武汉市江汉区香港路218号华氏花园综合楼F栋2205室。
法定代表人刘凡立，该公司总经理。
委托代理人柳晓军，湖北维力律师事务所律师【代理权限：一般授权】。
被申请人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室。
法定代表人张化冰，该公司负责人。
申请人武汉欧戈雅原木艺术工程有限责任公司与被申请人湖北珩生投资有限公司装饰装修合同纠纷，为防止被申请人湖北珩生投资有限公司有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2015年12月10日，申请人武汉欧戈雅原木艺术工程有限责任公司向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、冻结、扣押被申请人湖北珩生投资有限公司所有的价值2231611.56元的财产。
2015年12月10日，申请人武汉欧戈雅原木艺术工程有限责任公司向本院提交了武汉中利担保有限公司于2015年12月8日出具的担保函，武汉中利担保有限公司为申请人武汉欧戈雅原木艺术工程有限责任公司的上述诉前财产保全提供了2231611.56元的限额担保，该公司成立于2005年6月2日，工商登记注册号：××，组织机构代码：××，公司住所地武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座2704室，法定代表人：王红林。2011年12月2日，武汉中利担保有限公司取得了融资性担保机构经营许可证，其业务范围包括诉讼保全担保。
经审查，本院认为申请人武汉欧戈雅原木艺术工程有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对湖北珩生投资有限公司所有的价值2231611.56元的财产予以查封、冻结、扣押。
申请人武汉欧戈雅原木艺术工程有限责任公司应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴绪东
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第96号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
被执行人宋显军，男。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第6285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第6285号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即生效。
执行员 张乐鹏
二〇一五年七月九日
书记员 林海洋
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民（知）初字第26542号
原告北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路6号901室。
法定代表人张强，董事长。
委托代理人刘明，河南国基律师事务所律师。
被告北京时越网络技术有限公司，注册地北京市海淀区上地三街9号A座A311室，实际经营地北京市东城区青龙胡同1号歌华大厦A座9层。
法定代表人陆川，董事长。
委托代理人蒿雨佳，女。
本院受理原告北京紫禁城影业有限责任公司诉被告北京时越网络技术有限公司侵害著作权纠纷一案后，被告北京时越网络技术有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其作为本案中悠视网及UUSee网络电视的实际经营者，主要营业地、办事机构均在北京市东城区，而在北京市海淀区无任何分支机构及办公场所，故要求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
本院认为，本案属于因侵权行为提起的诉讼，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据北京时越网络技术有限公司提交的《歌华大厦租赁合同》，其经营地址自2007年起至今位于北京市东城区；其提交的照片亦显示海淀区上地三街9号A座A311室非其办公场所。
经本院询问，原告同意将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至北京市东城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 王婧玲
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陆 燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4099号
罪犯卢君，男，1984年8月18日出生，汉族，出生地福建省顺昌县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年1月24日作出（2011）龙刑初字第94号刑事判决，以被告人卢君犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，退赔247元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯卢君在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一〇年四月至二〇一四年七月累计获得达标分十九分，获得二〇一二、二〇一三年年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯卢君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢君予以减去有期徒刑十一个月十六天（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 涂秀文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第97号
申请人厦门鑫盛捷企业有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦26A。
法定代表人张云峰，总经理。
委托代理人陈川、吴优，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人泉州联冠光电科技有限公司，住所地泉州光电信息产业基地国家大学科技园标准厂房1#。
法定代表人邓耘浦。
本院在审理申请人厦门鑫盛捷企业有限公司与被申请人泉州联冠光电科技有限公司合同纠纷一案中，申请人于2014年1月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人泉州联冠光电科技有限公司价值820348.98元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人所有的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人泉州联冠光电科技有限公司价值820348.98元的存款或等值财产；
二、冻结申请人厦门鑫盛捷企业有限公司提供的担保物即案外人所有的房产。
本案财产保全费4621元，由申请人厦门鑫盛捷企业有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年一月二十日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第164号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人欧阳某甲，男，汉族，初中文化，农民。2006年8月18日因犯销售赃物罪被判处有期徒刑六个月，2006年9月27日刑满释放。2014年1月15日因涉嫌故意伤害罪被桂阳县公安局刑事拘留。2014年1月22日桂阳县公安局决定对其取保候审。2015年1月20日桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2015年3月26日本院决定对其取保候审。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人欧阳某甲犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于2015年3月26日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年3月30日在桂阳县人民法院第二审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅出庭支持公诉，被告人欧阳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控：2012年7月5日下午3时许，在桂阳县城关镇学士路的佳佳商行附近，王某甲因欠赌资与邝某甲发生争执，并将邝某甲管理的老虎机砸烂。老虎机的经营者胡某甲（另案处理）知道后，纠集被告人欧阳某甲等人殴打王某甲。经鉴定，王某甲的伤情已构成轻伤。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读和出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，法医鉴定书，现场勘查笔录及照片，户籍证明等证据，公诉机关认为被告人欧阳某甲故意伤害他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人欧阳某甲具有在故意伤害中起次要作用，系从犯；认罪态度较好等量刑情节，提请本院依法判处。
被告人欧阳某甲，对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明：2012年6月份，胡某甲在桂阳县城关镇学士路佳佳商行门口摆放了一台老虎机，雇请邝某甲负责日常经营管理。王某甲在玩老虎机时，向胡某甲赊欠了1000元的游戏币。2012年7月5日15时许，王某甲在佳佳商行附近出现时，邝某甲向王某甲追讨欠款时，双方发生争执。争执过程中，王某甲将老虎机砸坏。胡某甲知道后，纠集被告人欧阳某甲等人对王某甲进行殴打。不久，胡某甲与被告人欧阳某甲等人将王某甲拉上一台面包车，带至桂阳县城至官溪村的马路上继续殴打后，将王某甲送到桂阳县城东塔岭门口。2012年7月10日，郴州市平阳司法鉴定所作出鉴定意见书，认为王某甲因钝性外力作用致双侧多发肋骨骨折并左侧胸腔少量积液，其胸部损伤评定为轻伤。2013年6月10日，胡某甲给了欧阳某甲48000元用于赔偿王某甲的经济损失，欧阳某甲与王某甲达成了和解协议，取得了王某甲的谅解。
上述事实，被告人欧阳某甲在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录及照片，住院病历，司法鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，户籍资料，收条，和解协议，证人朱犁的证言，被害人王某甲的陈述，同案人胡某甲的供述，被告人欧阳某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某甲伙同他人故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。对公诉机关指控被告人欧阳某甲犯故意伤害罪，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人欧阳某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人欧阳某甲有前科，酌情可从重处罚。被告人欧阳某甲认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人欧阳某甲与被害人达成和解协议，被害人的损失得到赔偿，被告人欧阳某甲取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧阳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红亮
二〇一五年四月十日
书记员 邓雨舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第0043号
原告张涛。
被告启东市公安局。
法定代表人黄忠，局长。
原告张涛诉被告启东市公安局公安行政许可一案，本院于2015年2月12日立案受理后，向被告启东市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告张涛诉称，2013年3月4日，原告遭到犯罪嫌疑人张来涛等人的殴打，经法医鉴定为轻伤，因启东市公安局寅阳派出所查处案件过程中程序不规范，致使犯罪嫌疑人至今逍遥法外。2015年1月5日，在启东市人民法院审理上述刑事案件过程中，张来涛就部分警员的违法行为进行了指认。原告就此向公安以及检察机关控告办案警员的违法行为，但上述两单位均不给予原告任何书面答复，且拒不查处。原告遂依法向被告提出进行游行示威申请。被告以申请举行的游行、示威将直接危害公共安全、破坏社会秩序为由，作出不予批准许可决定。原告不服，申请行政复议，启东市人民政府作出了维持被诉不许可决定的复议决定。原告认为，申请举行游行、示威地点偏僻，不会危害社会公共安全或者破坏社会秩序，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。综上，请求法院依法撤销被告于2015年2月5日作出的启公集[2015]001号不予批准行政许可决定书。
经审查，本院认为，申请游行示威的许可与否，不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国集会游行示威法》的规定，对不予许可的游行示威申请，只赋予申请人申请复议的权利，而未赋予申请人提起行政或其他诉讼的权利。因此，原告的起诉，无法律依据，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张涛的起诉。
原告张涛预交的案件受理费人民币50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 林赛斌
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第0043号
原告张涛。
被告启东市公安局，住所地启东市汇龙镇民乐中路516号。
法定代表人黄忠，局长。
原告张涛诉被告启东市公安局公安行政许可一案，本院于2015年2月12日立案受理后，向被告启东市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告张涛诉称，2013年3月4日，原告遭到犯罪嫌疑人张来涛等人的殴打，经法医鉴定为轻伤，因启东市公安局寅阳派出所查处案件过程中程序不规范，致使犯罪嫌疑人至今逍遥法外。2015年1月5日，在启东市人民法院审理上述刑事案件过程中，张来涛就部分警员的违法行为进行了指认。原告就此向公安以及检察机关控告办案警员的违法行为，但上述两单位均不给予原告任何书面答复，且拒不查处。原告遂依法向被告提出进行游行示威申请。被告以申请举行的游行、示威将直接危害公共安全、破坏社会秩序为由，作出不予批准许可决定。原告不服，申请行政复议，启东市人民政府作出了维持被诉不许可决定的复议决定。原告认为，申请举行游行、示威地点偏僻，不会危害社会公共安全或者破坏社会秩序，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。综上，请求法院依法撤销被告于2015年2月5日作出的启公集（2015）001号不予批准行政许可决定书。
经审查，本院认为，申请游行示威的许可与否，不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国集会游行示威法》的规定，对不予许可的游行示威申请，只赋予申请人申请复议的权利，而未赋予申请人提起行政或其他诉讼的权利。因此，原告的起诉，无法律依据，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张涛的起诉。
原告张涛预交的案件受理费人民币50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 林赛斌
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖安执民字第1806-1号
申请执行人：沈小妹。
被执行人：陈永良。
申请执行人沈小妹与被执行人陈永良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）湖安递商初字第331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈小妹于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款289800元（含诉讼费2800元）及利息。本院于2015年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人沈小妹尚有债权289800元及利息未受偿。现被执行人陈永良无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第735号案件终结本次执行程序。申请执行人沈小妹发现被执行人陈永良有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙 硕
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖安执民字第1806-1号申请执行人：郑秋姣。被执行人：汪晓红。被执行人：王林林。申请执行人郑秋姣与被执行人汪晓红、王林林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）湖安商初字第287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周玉英于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款101150元（含诉讼费1150元）及利息。本院于2015年4月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人郑秋姣尚有债权101150元及利息未受偿。现被执行人汪晓红、王林林无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）湖安执民字第1806号案件终结本次执行程序。申请执行人郑秋姣发现被执行人汪晓红、王林林有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 涛人民陪审员  周莎莎人民陪审员  李成杰二〇一五年六月九日书 记 员  胡 伟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01449号
罪犯金某。
本院于2010年12月14日作出（2010）渝一中法刑初字第177号刑事判决，以被告人金某犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯金某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯金某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯金某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯金某减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年七月三日
书记员 庹科玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3242号
原告广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市江南区长凯路20号综合楼第四层。
法定代表人：李云川，副总经理。
委托诉讼代理人柳维，广西大航律师事务所律师。
被告陈月明，女，1985年6月10日出生，汉族，住广西桂平市。
被告范华福，男，1973年7月8日出生，汉族，住广西陆川县。
第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人：李守靖。
原告广西嘉力机电有限责任公司诉被告陈月明、范华福、第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日受理，原告广西嘉力机电有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西嘉力机电有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄 甜
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1090号
上诉人（原审被告）龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人王挺，董事长。
委托代理人陈树荣，福建六韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐胜威，男，住龙岩市新罗区。
共同委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。
上诉人龙岩市贯日房地产开发有限公司因与被上诉人徐胜威商品房预售合同纠纷一案，不服新罗区人民法院（2016）闽0802民初1434号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人龙岩市贯日房地产开发有限公司未在法定期限内向本院缴纳诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人龙岩市贯日房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林宜杰
审判员 陈日耀
审判员 傅胜荣
二〇一六年七月二十日
书记员 黄达康
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临商初字第1181号
原告江阴市起重运输机械有限公司。
法定代表人戚兴康。
委托代理人王槐兴。
被告江阴市亚飞金属制品有限公司。
法定代表人吴云飞。
委托代理人何卫明、沈冰。
本院在审理原告江阴市起重运输机械有限公司诉被告江阴市亚飞金属制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告江阴市起重运输机械有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市起重运输机械有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江阴市起重运输机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2285元（江阴市起重运输机械有限公司已预交），由江阴市起重运输机械有限公司负担。
审判员 计珉
二〇一五年二月六日
书记员 包敏
南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00381号
申请执行人尤育明。
被执行人王建华。
申请执行人尤育明与被执行人王建华民间借贷纠纷一案，本院（2012）港民初字第0288号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解协议：被执行人王建华于2013年6月30日前一次性给付尤育明10000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人王建华下落不明，无银行存款、房产、汽车等财产可供执行，亦无其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，亦不能提供被执行人的其他财产线索，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）港民初字第0288号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一四年十一月十一日
书记员 许 虎
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保35号
申请人：王毛牛，男，1957年1月7日生，汉族，住河南省辉县。
申请人：程爱荣，女，1961年4月6日生，汉族，住河南省辉县。系王毛牛之妻。
被申请人：常耀光，男，1992年8月1日生，汉族，住河南省辉县。
申请人王毛牛、程爱荣于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常耀光所有的豫Ｇ×××××号小型轿车（价值30000元）予以查封。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉讼财产保全责任保险保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人王毛牛、程爱荣申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人常耀光所有的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封，查封期限为两年。
案件申请费320元，由申请人王毛牛、程爱荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 翟福君
二〇一七年七月二十六日
书记员 李名燕
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第237号
原告王恒，居民。
委托代理人苏仕利。
被告匡立军，居民。
原告王恒与被告匡立军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王恒的委托代理人苏仕利到庭参加了诉讼，被告匡立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒诉称，2012年2月10日，被告匡立军因养殖虾塘缺乏资金向原告王恒借款10万元，双方口头约定使用期限为1个月，后经王恒多次索要，匡立军一直拒付至今，现诉至法院，请求判令匡立军偿还王恒借款10万元、自立案之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息，并承担本案的诉讼费用。
被告匡立军未作答辩。
经审理查明，2012年2月10日，被告匡立军向原告王恒借款10万元，并书写借据一张交原告持有，借据载明“今借到王恒现金壹拾万元整，借款人：匡立军，2012年2.10。”该款经王恒多次索要，匡立军一直拒付至今，王恒遂诉至本院。
上述事实，有原告王恒提供的借据一张及王恒的委托代理人苏仕利的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告匡立军向原告王恒借款10万元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对王恒要求匡立军偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡立军于本判决生效之日起十日内偿还原告王恒借款10万元及利息（利息自2014年3月31日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告匡立军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告匡立军承担。该费用原告王恒已预交，由被告匡立军于本判决生效之日起十日内直接向原告王恒给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8739号
原告李永鹏，男，1989年2月22日出生，汉族，无业，现住陕西省岐山县。
委托代理人韩燕，河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛聚慧科技开发有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人赵楠，总经理。
原告李永鹏与被告秦皇岛聚慧科技开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永鹏委托代理人韩燕到庭参加了诉讼，被告秦皇岛聚慧科技开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永鹏诉称，2015年7月，被告以招聘区域经理形式将原告吸引到公司所在地秦皇岛，对原告进行公司介绍、产品宣传、运营培训。被告宣传其开发的“餐网”项目是国内唯一一款拥有国家专利的微信落地化广告媒体发布平台，该“双屏广告机”兼具触屏点餐、微信扫描、广告播放等功能。产品特点包括支持多种媒体文件播放格式；支持wif/网络上传文件；广告播放、微信抽奖双屏展示；扫描微信自动弹出抽奖小票等。在被告的极力宣传下，2015年7月24日，原告与被告签订《微餐客押金协议》，约定被告向原告提供一台“微餐客”设备即“双屏广告机”，原告利用该设备在陕西省西安市雁塔区进行终端市场运营，原告支付押金19800元，并约定押金退还的条件。合同签订后，原告交付了设备押金19800元，被告一直未交付设备。后原告向其他签订同样押金协议的“微餐客”推广人员了解到，该设备不具备被告所宣传的微信扫描、抽奖、广告推送等功能，更重要的是该设备没有厂名、厂址、无注册商标、无生产许可证、无产品合格证，不符合产品销售的条件，导致协议约定的最低三个月销售一台“微餐客”设备的目标不能实现。原告遂多次与被告协商退还押金，遭到被告无理拒绝。故诉至法院，要求依法判令1、被告返还原告押金19800元，并自2015年7月25日起按照同期商业银行贷款利率支付利息至判决确定的履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秦皇岛聚慧科技开发有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、微餐客押金协议一份，证明1、协议约定原告在陕西省西安市雁塔区对被告宣传的“微餐客”项目进行推广，本质是以让原告交纳押金形式购买其产品——双屏广告机；2、原告向被告交纳押金19800元；3、退还押金的最低条件（第二条第5项）：“若乙方（原告）三个月内随时提出不继续区域市场运作，经甲方（被告）考核同意，乙方只需销售一台微餐客设备，甲方随时退还押金给乙方。”
证据二、内资企业登记基本情况表及组织机构代码证一份，证明2015年7月29日被告从原来的秦皇岛知日电子科技有限公司更名为现在的秦皇岛聚慧科技开发有限公司；法定代表人赵楠；住所地为秦皇岛市海港区文化路国瑞锦院X座X层XX号；经营范围包括电子产品的销售与维修等。被告只是变更公司名称，与原告的合同之债仍应当由变更后的公司承继。
证据三、收据一份，证明原告按照押金协议约定向被告支付押金19800元。
证据四、设备展示图片复印件一份，证明被告双屏广告机的外观，机器外包装及机体无任何厂商及品牌标识。
证据五、微餐客宣传广告复印件一份，证明1、被告在广告中宣传其微餐客是国内唯一一款拥有国家专利的微信落地化广告媒体发布平台，实则没有任何专利权证书；2、外形尺寸、屏幕尺寸和分辨率；3、产品特点：通电开机即自动循环播放，支持定时开/关机；广告播放、微信抽奖双屏展示；支持多种媒体文件播放格式；支持wifi/网络上传文件；独有的微信扫描功能；扫描微信自动弹出抽奖小票。实际情况是被告夸大产品宣传，产品与宣传完全不符，微信扫描、微信抽奖功能无法实现，广告推送及网页体验极慢。
证据六、产品保修证书复印件一份。证明产品保修证书上没有关于双屏广告机的品名、厂名、厂址、出厂日期、产品型号或编号、合格证等能证明其为合格产品的任何有效证明。
被告秦皇岛聚慧科技开发有限公司未到庭亦无证据向法院提交。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告提交的证据一至六具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院亦予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
根据原告的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：2015年7月24日，原告李永鹏(乙方)与秦皇岛知日电子科技有限公司(甲方，后更名为现被告)签订《微餐客押金协议》，约定为确保甲、乙双方就“知日”旗下微餐客项目在陕西省西安市雁塔区的终端运营，就该项目设备押金的签订及履行，双方经协商一致，就押金事宜达成如下协议：押金金额为甲方向乙方提供一台微餐客设备用于当地市场动作，乙方向甲方一次性支付微餐客设备押金19800元；押金退还方式一为甲方提供的“微餐客”样机一年内所有产生的广告收益全部归属乙方所有；市场运营任务完成，乙方若不再继续本区域业务，随时退还；乙方开始区域运营的前三个月，每个月内只要实现有人接手投资微餐客2台以上(包括2台)，甲方给予8000元/月的奖励；从乙方区域运营第四个月起，综合以往接手投资情况，每月平均都有人接手投资微餐客2台以上(包括2台)，甲方给予11500元/月作为奖励；方式二为若乙方三个月内完成任务指标，因乙方原因不能从事本区域市场业务，乙方需向甲方提出申请，甲方随时退还押金给乙方；若乙方三个月内未完成任务指标，经甲乙双方商定，甲方给予乙方完成任务时限延长，完成销售任务指标，押金随时退还；若乙方三个月内随时提出不继续区域市场动作，经甲方考核同意，乙方只需销售一台微餐客设备，甲方随时退还押金给乙方。双方还对其他事项也进行了约定。合同签订后，原告于2015年7月24日向被告交付了设备押金19800元，但被告未交付设备。
本院认为，原告与被告就微餐客一事达成的《微餐客押金协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议有效。原告按协议的约定交付押金，但被告未依约履行协议，故原告主张由被告返还押金款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛聚慧科技开发有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告李永鹏押金款19800元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月25日起至付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元减半收取148元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周旭
二〇一六年十一月四日
书记员
卢鑫宁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1387号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1957年11月14日出生于福建省福州市，汉族，本科文化，户籍地福建省厦门市湖里区，经常居住地福建省福清市上迳镇。因涉嫌犯受贿罪于2015年3�11日被取保候审。
辩护人林明轩，福建正实律师事务所律师。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控被告人林某某犯受贿罪一案，于2015年10月16日作出（2015）融刑初字第905号刑事判决。被告人林某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院代理检察员余朝霞、郑丹彦出庭履行职务，原审被告人林某某及其辩护人到庭参加诉讼。审理期间，福州市人民检察院阅卷超过七日后的时间依法予以扣除,现已审理终结。
原判认定：1993年10月至2002年10月间，被告人林某某主要工作职责是负责中外运福清分公司的全面工作。2001年间，被告人林某某还负责联系处理该公司位于福清市音西街道的一块划拨土地的出让事宜。该地块系福清市政府于1994年间划拨给中外运福清分公司使用，但中国外运福建集团公司一直没有将该地块开发建设使用。2001年左右，福清市政府要求中国外运福建集团公司尽快就上述地块进行项目建设方案申报，否则将于2002年将该地块收回。时任福清市规划局干部陈某（另案处理）得知上述消息后，便与福清市明融制棉有限公司法定代表人郑某某等人商量向中国外运福建集团公司购买上述地块用以开发别墅以供自住及出售。
2001年下半年，陈某分别二次找到被告人林某某，提出购买上述地块并请求被告人林某某帮助向中国外运福建集团公司说情，同时向被告人林某某许诺事后给予好处费人民币5万元，被告人林某某答应帮忙。之后，被告人林某某带陈某至中国外运福建集团公司，将其引荐给时任该公司总经理吴某（另案处理），并就陈某购买上述�地事宜向吴某说情，请求吴某给予关照和支持。2002年下半年，中国外运福建集团公司同意将上述地块以“合作开发”的名义转让给陈某、郑某某等人，并与陈某、郑某某以福清市明融制棉有限公司的名义签订了相关“合作开发协议”。2002年下半年的一天，陈某为了感谢被告人林某某在此事上的帮助和支持，在福清市规划局附近向被告人林某某送款人民币5万元。被告人林某某收受上述送款后，将该款用于其个人日常生活开支。
2015年3月4日，被告人林某某经福清市人民检察院通知后主动到案，并如实供述上述犯罪事实。2015年3月5日，被告人林某某向福清市人民检察院退出赃款人民币5万元。
原判认定上述事实的证据有证人陈某、吴某的证言，外运员工履历表、中国外运福建集团公司企业法人营业执照、组织机构代码�、中国外运福建集团公司法人变更情况说明等，中国外运福建集团公司福清音西村征地建设收支说明及相关账务凭证，中国外运福建集团公司与福清市明融制棉有限公司签订的“合作开发协议书”、“转让协议书”、“补偿协议书”，福清市明融制棉有限公司内部协议，福清市人民检察院接收赃款赃物四联单，调查评估意见书，户籍信息、到案经过，以及被告人林某某在侦查阶段的供述等。
原判认为，被告人林某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱款人民币5万元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某犯罪后自动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，同时还能够主动退出全部赃款，依法予以减轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没�重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照相关法律规定，判决：一、被告人林某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处没收财产人民币一万元。二、未随案移送的赃款人民币五万元，予以没收，上缴国库。
上诉人林某某上诉理由：根据刑法修正案（九）的具体规定，其受贿5万元的追诉时效已过。辩护人提出相同的辩护意见。
福州市人民检察院出庭检察员意见：一审认定林某某犯受贿罪的定性准确，上诉理由没有法律依据。福清市人民检察院在追诉期内立案、起诉，该案立案之后不存在追诉时效的问题。一审认定的事实清楚、证据确实充分，量刑适当，建议维持一审判决。
经审理查明，一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据,经一审庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间,上诉人林某某未提出新的证据。本院审理认为,一审法院判决认定上诉人林某某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人钱款5万元的事实清楚,证据确实、充分，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人林某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱款人民币5万元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。上诉人林某某犯罪后自动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，同时还能够主动退出全部赃款，依法予以减轻处罚。根据上诉人林某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。诉辩关于根据新的法律规定，犯罪已过追诉时效，本案应终止审理的意见，经查，林某某受贿金额人民币5万元，侦查机关立案、一审法院审理时并未超过追诉期限，该诉辩理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀梅
代理审判员 董 昆
代理审判员 王奇峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨秋虹
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1387号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1957年11月14日出生于福建省福州市，汉族，本科文化，系福州市顺晨物流有限公司董事长（原系中国外运福建集团公司福清分公司总经理），户籍地福建省厦门市湖里区，经常居住地福建省福清市上迳镇。因涉嫌犯受贿罪于2015年3月11日被取保候审。
辩护人林明轩，福建正实律师事务所律师。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控被告人林某某犯受贿罪一案，于2015年10月16日作出（2015）融刑初字第905号刑事判决。被告人林某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院代理检察员余朝霞、郑丹彦出庭履行职务，原审被告人林某某及其辩护人到庭参加诉讼。审理期间，福州市人民检察院阅卷超过七日后的时间依法予以扣除，现已审理终结。
原判认定：1993年10月至2002年10月间，被告人林某某任中国外运福建集团公司福清分公司（以下简称中外运福清分公司）总经理，主要工作职责是负责中外运福清分公司的全面工作。2001年间，被告人林某某还负责联系处理该公司位于福清市音西街道的一块划拨土地的出让事宜。该地块系福清市政府于1994年间划拨给中外运福清分公司使用，但中国外运福建集团公司一直没有将该地块开发建设使用。2001年左右，福清市政府要求中国外运福建集团公司尽快就上述地块进行项目建设方案申报，否则将于2002年将该地块收回。时任福清市规划局干部陈某（另案处理）得知上述消息后，便与福清市明融制棉有限公司法定代表人郑某某等人商量向中国外运福建集团公司购买上述地块用以开发别墅以供自住及出售。
2001年下半年，陈某分别二次找到被告人林某某，提出购买上述地块并请求被告人林某某帮助向中国外运福建集团公司说情，同时向被告人林某某许诺事后给予好处费人民币5万元，被告人林某某答应帮忙。之后，被告人林某某带陈某至中国外运福建集团公司，将其引荐给时任该公司总经理吴某（另案处理），并就陈某购买上述土地事宜向吴某说情，请求吴某给予关照和支持。2002年下半年，中国外运福建集团公司同意将上述地块以“合作开发”的名义转让给陈某、郑某某等人，并与陈某、郑某某以福清市明融制棉有限公司的名义签订了相关“合作开发协议”。2002年下半年的一天，陈某为了感谢被告人林某某在此事上的帮助和支持，在福清市规划局附近向被告人林某某送款人民币5万元。被告人林某某收受上述送款后，将该款用于其个人日常生活开支。
2015年3月4日，被告人林某某经福清市人民检察院通知后主动到案，并如实供述上述犯罪事实。2015年3月5日，被告人林某某向福清市人民检察院退出赃款人民币5万元。
原判认定上述事实的证据有证人陈某、吴某的证言，外运员工履历表、中国外运福建集团公司企业法人营业执照、组织机构代码证、中国外运福建集团公司法人变更情况说明等，中国外运福建集团公司福清音西村征地建设收支说明及相关账务凭证，中国外运福建集团公司与福清市明融制棉有限公司签订的“合作开发协议书”、“转让协议书”、“补偿协议书”，福清市明融制棉有限公司内部协议，福清市人民检察院接收赃款赃物四联单，调查评估意见书，户籍信息、到案经过，以及被告人林某某在侦查阶段的供述等。
原判认为，被告人林某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱款人民币5万元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某犯罪后自动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，同时还能够主动退出全部赃款，依法予以减轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照相关法律规定，判决：一、被告人林某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处没收财产人民币一万元。二、未随案移送的赃款人民币五万元，予以没收，上缴国库。
上诉人林某某上诉理由：根据刑法修正案（九）的具体规定，其受贿5万元的追诉时效已过。辩护人提出相同的辩护意见。
福州市人民检察院出庭检察员意见：一审认定林某某犯受贿罪的定性准确，上诉理由没有法律依据。福清市人民检察院在追诉期内立案、起诉，该案立案之后不存在追诉时效的问题。一审认定的事实清楚、证据确实充分，量刑适当，建议维持一审判决。
经审理查明，一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，经一审庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人林某某未提出新的证据。本院审理认为，一审法院判决认定上诉人林某某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人钱款5万元的事实清楚，证据确实、充分，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人林某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱款人民币5万元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。上诉人林某某犯罪后自动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，同时还能够主动退出全部赃款，依法予以减轻处罚。根据上诉人林某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。诉辩关于根据新的法律规定，犯罪已过追诉时效，本案应终止审理的意见，经查，林某某受贿金额人民币5万元，侦查机关立案、一审法院审理时并未超过追诉期限，该诉辩理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀梅
代理审判员 董 昆
代理审判员 王奇峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨秋虹
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3604号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴，系该公司员工。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
委托代理人罗森，系该公司员工。代理权限为一般代理。
被告滕花球。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告滕花球物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告滕花球的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。
审判员 欧 建
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗方珍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第79号
原告王立涛，男，1964年4月29日出生（公民身份号码：×××），汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告孙翔宇，男，1986年8月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，住哈尔滨市道外区。
被告贾文武，男，1963年6月6日出生（公民身份号码：×××），汉族，住哈尔滨市道外区。
原告王立涛与被告孙翔宇、贾文武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙福滨独任审判，公开开庭审理了本案，原告王立涛，被告贾文武到庭参加诉讼，被告孙翔宇经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，2012年1月5日被告孙翔宇因为他人办事向原告借款30000元，并给原告出具了书面欠款凭证，当时双方约定在2012年1月15日前偿还原告借款，同时由被告贾文武提供担保，所以原告才将3万元借给了被告孙翔宇，借款到期后，原告多次向被告孙翔宇索要，被告孙翔宇不给开门，拒绝给付借款，请求法院及时公正判决。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款3万元；2、被告给付原告逾期还款利息；3、案件受理费由被告承担。
被告孙翔宇未答辩。
被告贾文武辩称，孙翔宇借款属实，被告贾文武担保也属实。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
欠条一张，证明被告于2012年1月5日孙翔宇在原告处借款3万元，被告贾文武担保，约定2012年1月15日前偿还。
被告孙翔宇未质证
被告贾文武的质证意见：条是被告出的，没有异议。
被告孙翔宇、王立涛均未提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：原告出示的证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：被告孙翔宇于2012年1月5日向原告借款3万元，约定借款日期自2012年1月6日至2012年1月16日，被告贾文武为被告孙翔宇向原告借款提供担保，被告孙翔宇给原告出具欠条一张，被告贾文武在担保人处签字。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，被告孙翔宇向原告借款，并出具欠条，双方债权债务关系明确，被告孙翔宇应当按照约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金3万元的请求，本院予以支持。原告主张利息，被告孙翔宇应自借款期限届满次日起支付原告利息，按人民银行公布的同期贷款利率计算，至本判决生效时止。被告贾文武作为被告孙翔宇向原告借款的担保人，应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告孙翔宇偿还原告王立涛借款3万元，于本判决发生法律效力后立即付清；
二、被告孙翔宇给付原告王立涛上述借款利息，自2012年1月16日起，按人民银行公布的同期贷款利率计算，至本判决生效时止；
三、被告贾文武对被告孙翔宇应付原告王立涛款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙翔宇负担，于判决生效后立即将此款给付原告王立涛，被告贾文武承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙福滨
二〇一四年三月六日
书记员 王福滨
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05961号
原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X。
法定代表人：王明嫣，执行董事。
委托代理人：林杰，物业部经理，特别授权。
委托代理人：贺光磊，工作人员，一般授权。
被告：朱远伟，男，1979年9月25日生，汉族。
本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告朱远伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费预收50元，减半收取25元，由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。
审 判 长 李菊霞
代理审判员 黎建有
人民陪审员 胡汉英
二〇一五年一月九日
书 记 员 许 可
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民催字第00026号
申请人：浙ＸＸ海药业股份有限公司，住所地浙江省临海市。
法定代表人：陈保华，该公司董事长。
委托代理人：胡敏，该公司员工。
委托代理人：张凤，该公司员工。
申请人浙ＸＸ海药业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2015年11月2日申请人向本院提出除权判决申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、中信银行合肥分行账务中心签发的票号为3020005325489412银行承兑汇票（该票据另记载：出票金额壹拾叁万贰仟叁佰柒拾元整，出票人安徽省绿健医药有限公司，收款人上海普康药业有限公司，付款行中信银行合肥分行账务中心，出票时间2015年1月29日，到期日为2015年7月29日。）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙ＸＸ海药业股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费1500元，合计1600元，由申请人浙ＸＸ海药业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孝荣
审判员 胡 霞
审判员 王 洪
二〇一五年十一月二日
书记员 张 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第543号
申请执行人绵阳铁骑力士饲料有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇河坝街22号。
法定代表人雷文勇，系该公司执行董事。
被执行人卿建军，男，汉族，生于1974年8月1日，住蓬安县。
本院作出的（2014）绵高新民初字第1639号民事调解书已发生法律效力，被执行人卿建军至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在保全阶段，保全了被执行人在广元市利州区三堆镇人民政府应领取的补偿款30万元，现申请执行人申请提取被执行人卿建军在广元市利州区三堆镇人民政府应领取的补偿款18万元，并申请解除对余款12万元的保全。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人卿建军在广元市利州区三堆镇人民政府应领取的补偿款18万元，并解除对余款12万元暂停支付的限制万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康银先
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐 蔚
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00078号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，XX省XX市人，小学文化程度，无业，住XX市XX区XX路XX小区**号楼**室。20xx年xx月xx日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕，现羁押在兰州市第一看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员郭翔出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2014年12月15日11时20分许，被告人刘某某在兰州市安宁区银滩路怡园小区门口，向吸毒人员周某某贩卖毒品一小包后被公安人员抓获，经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：所缴毒品检出海洛因成分，净重0.18克。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关随案附有被告人的户籍证明、破案经过、证人证言、提取笔录、刑事科学技术鉴定书、被告人的原供述等证据佐证。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人刘某某表示承认，无辩解意见。
经审理查明，2014年12月15日11时20分许，被告人刘某某窜至兰州市安宁区银滩路怡园小区门口，向吸毒人员周某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从周某某身上查获毒品疑似物一小包，从刘某某身上查获毒资200元。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：所缴毒品疑似物检出海洛因成分，净重0.18克。
上述事实有下列证据证明：
1、被告人刘某某的户籍证明。证明被告人在犯罪时年已满18周岁，具有完全刑事责任能力。
2、抓获经过、破案经过。证明本案侦破和抓获被告人刘某某的情节。
3、证人周某某的证言。证明被告人刘某某贩卖毒品的事实。
4、提取笔录、扣押物品清单及照片。证明公安人员当场缴获毒品海洛因0.18克并拍照固定的事实。
5、刑事科学技术鉴定书。证明公安机关缴获的毒品系海洛因，净重为0.18克。
6、被告人刘某某的供述笔录。证明被告人刘某某自愿认罪的事实。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观，能够形成完整的证据体系，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因0.18克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年6月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一五年五月六日
书 记 员 武要慧
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00078号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年2月20日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：
2014年8月13日下午16时许，被告人王某某酒后、无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车由北向南行驶至安阳县吕村镇吕村集村常山路口北100米处时，与向对方向梁某某驾驶的电动自行车发生相撞，造成王某某、梁某某受伤，两车部分受损的交通事故。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定：王某某应负此事故全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王某某的血液中乙醇含量为175mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人王某某在公安机关的供述、被害人梁某某陈述、证人梁某A证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、被告人户籍证明、安阳县公安交警大队出具的王某某到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶无牌照机动车，与梁某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王某某、梁某某受伤，两车部分受损，并负此次事故全部责任；核其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某案发后至庭审时对犯罪事实供认不讳，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17起至2015年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳庆霞
二〇一五年三月十七日
书记员 王辛雨
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00078号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人白某某，男，1985年9月20日出生，陕西省安塞县人，汉族。2015年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被安塞县公安局刑事拘留，4月28日被该局取保候审，同年6月12日被安塞县人民法院决定逮捕，先羁押于安塞县看守所。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人白某某危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院检察员边峻新依法出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2015年4月15日1时12分许，被告人白某某醉酒后驾驶陕JGE6**号轿车，由北向南行驶至安塞县真武洞镇白坪村公路段家属楼路段时被查获。案发后经检测，被告人白某某血液中乙醇含量为185.95mg／100ml。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人白某某在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作出任何辩解，最后其以认识到错误为由，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年4月15日1时12分许，被告人白某某醉酒后驾驶陕JGE6**号轿车，由北向南行驶至安塞县真武洞镇白坪村公路段家属楼路段时被查获。案发后经检测，被告人白某某血液中乙醇含量为185.95mg／100ml。
上述事实，有公诉人当庭提交并经质证、认证的被告人的供述、证人的陈述、提取笔录、鉴定意见、受案登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、返还物品清单、路查记录、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人白某某在庭审中自愿认罪，有明显的悔罪表现，故对其从轻处罚的请求酌情予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月十二日起至二〇一五年六月二十七日止），并处罚金2000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白永胜
二〇一五年六月十二日
书记员 郭延丽
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第8016号
原告内蒙古丰垦种业有限责任公司。住所地：乌兰浩特市连胜西街*号。
法定代表人徐万陶，董事长。
委托代理人郝百才，男，1974年4月27日出生，汉族，职员，现住赤峰市市松山区大庙镇桥头村五山庄****号。
被告杨忠军，男，51岁，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
被告冯素芬，女，50岁，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
本院在审理原告内蒙古丰垦种业有限责任公司诉被告杨忠军、冯素芬种植、养殖回收合同纠纷一案过程中，原告内蒙古丰垦种业有限责任公司于2016年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告杨忠军、冯素芬的起诉。
本院经审查认为，原告内蒙古丰垦种业有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古丰垦种业有限责任公司撤回对被告杨忠军、冯素芬的起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 盆学慧
二〇一六年三月十日
书记员 王晓娜
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0333-1号
申请执行人胡飞，个体工商户。
申请执行人戴月红（系胡飞之妻），个体工商户。
被执行人淮安利佳房地产开发有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路123号。
法定代表人胡兴定，该公司董事长。
被执行人淮安市专用汽车制造有限公司，住所地淮安市清河区和平东路10号。
法定代表人胡波，该公司董事长。
胡飞、戴月红与淮安利佳房地产开发有限公司、淮安市专用汽车制造有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院于2014年12月17日作出的（2014）浦民初字第2654号民事判决书已发生法律效力，依该判决：淮安利佳房地产开发有限公司于本判决生效后三日内一次性支付胡飞、戴月红办理房产证费用、隔层楼梯施工费用及逾期交房违约金合计217564.25元，淮安市专用汽车制造有限公司对此承担连带清偿责任；淮安利佳房地产开发有限公司负担案件受理费3982.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年1月29日立案执行。
执行过程中查明，淮安利佳房地产开发有限公司和淮安市专用汽车制造有限公司经营场所无人办公，淮安利佳房地产开发有限公司名下无银行存款等可供执行的财产，其车辆已经被我院档案查封、房产也已经被多家法院查封；淮安市专用汽车制造有限公司名下无房产、银行存款等可供执行的财产，其名下的车辆已经被我院档案查封。申请执行人也提供不了两被执行人可供执行的财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第2654号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 璐
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第80号
申请人：覃长亚，男，土家族，1958年5月出生，住湖北省鹤峰县。
申请人：成玉，男，汉族，1982年11月出生，住湖北省宣恩县。
申请人：冉光美，男，土家族，1972年1月出生，住湖北省宣恩县。
申请人：田金双，男，土家族，1962年11月出生，住湖北省宣恩县。
被执行人：福海县福盛建材有限公司。
法定代表人：高辉旗，系该公司经理。
本院在执行覃长亚、成玉、冉光美、田金双与福海县福盛建材有限公司劳务合同纠纷一案，福海县人民法院于2014年7月30日作出的（2014）福民初字第186字民事判决书，已经发生法律效力，申请人覃长亚、成玉、冉光美、田金双于2015年1月30日向本院申请强制执行，本院于2015年1月30立案执行，在执行过程中，查明被执行人福海县福盛建材有限公司已经吊销且确无财产可供执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福海县人民法院作出的（2014）福民初字第186字民事判决书的本次执行程序。待被执行人高辉旗具备履行能力后，申请人可向本院申请此案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卡玛里别克
执行员 张 培 玉
执行员 马 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 殷 明 东
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第80号
申请执行人：邹积敏，男，汉族。
被执行人：商玉敏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福门民初字第334号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人商玉敏银行存款908.18元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年一月十二日
书记员 黄明军
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01803号
原告许军，女，1944年9月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告侯廷相，男，1945年10月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。
原告许军、侯廷相与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证并支付逾期办理产权证违约金1万元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区建设西路58-8号2-3-1房屋，总价款255，730元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2009年7月22日向原告交付涉案房屋。被告于2013年8月30日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、上访信一组、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、�告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2009年7月22日向原告交付涉案房屋，被告应当于2010年7月22日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，本案原告分别于2011年、2012年、2013年5月及2015年3月到政府信访部门主张逾期办证违约金，根据相关法律规定，原告的诉讼时效分别于其向政府部门主张相关权利之日中断，故原告本次起诉未超过法律规定的诉讼时效期间。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。鉴于原告在本�诉讼请求中仅主张10，000元违约金，其余部分予以放弃，该主张不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告许军、侯廷相逾期办理房屋权属登记备案违约金10，000元（自2010年7月23日起计算至2013年8月29日）；
二、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告许军、侯廷相办理位于沈阳市铁西区建�西路58-8号2-3-1房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一五年十月二十二日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4531号
罪犯钟瑞，曾用名吕学岭，现在河南省第二监狱服刑。
本院于2011年1月20日作出（2011）新刑二初字第2号刑事判决，认定被告人钟瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年4月19日起至2025年4月18日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年6月12日作出（2011）豫法刑二终字第00135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年7月15日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯钟瑞减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关，新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯钟瑞自入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1996年3月4日23时许，被告人钟瑞与被害人佘某在长垣县佘家乡德胜酒楼门口，因琐事发生争执，后又纠集钟争民等人再次发生打斗，打斗期间被告人钟瑞持折叠刀将佘某捅伤，致其死亡。同时认定被告人钟瑞为主犯。
经审理查明，罪犯钟瑞自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月20日、2013年7月20日共表扬2次；2012年8月20日、2014年4月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人户伟刚、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟瑞在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯钟瑞准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年4月19日起至2024年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵苏娅
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282财保53号
申请人：单鸿峰，男，1971年3月9日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：桦甸市瑞升石业有限公司，住所：桦甸市。
负责人：于存江
申请人于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人名下的采矿（石）许可证进行保全。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在桦甸市瑞升石业有限公司名下的采矿（石）许可证（编号：2202822011107120118869），查封期限为二年，查封期间桦甸市瑞升石业有限公司可继续使用，查封期间禁止转让、设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一六年九月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 王 丽 娜
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民三初字第22号
原告：刘传海，男，1960年7月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告：王烈，男，1955年4月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：马艳晶，女，1964年2月3日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
原告刘传海诉被告王烈、马艳晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于淑芝，被告王烈、马艳晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以盖厂房为由向原告借人民币叁拾万元。并约定三年内还清。由于三年内被告没有偿还借款，原告多次催要，被告以没有钱为由，拒不偿还欠款，故起诉来院。
被告王烈辩称：欠款属实，同意偿还欠款，但现在没钱，希望分期偿还。于2015年2月28日前偿还12万元，余款于2015年4月30日前偿还。
被告马艳晶辩称：同被告王烈意见。。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年10月8日，被告王烈因盖房向原告刘传海借款人民币30万元，并出具借条一张，后原告多次催要，被告未还，促使原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告向法庭提供证据借条一张，经双方当事人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，二被告对借款数额亦无异议，故本院对原告要求二被告偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持，关于利息因双方未约定，依据法律规定，应从原告向本院主张权利之日起开始计算，另依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定”。二被告对原告主张的借款均应承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王烈、马艳晶于本判决书发生法律效力后十日内一次性偿还原告刘传海借款人民币30万元；
二、被告王烈、马艳晶自2014年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告刘传海上述借款本金利息至本判决确定的给付之日止；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘传海与被告王烈、马艳晶的其它诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，均由二被告承担。（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙博
二〇一五年三月十日
书记员 徐娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法第二百零六条之规定：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。按夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第74号
罪犯胡小东，男，1988年12月6日生，汉族，初中文化程度，湖北省应城市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年1月17日作出（2012）鄂东西湖刑初字第00021号刑事判决，认定被告人胡小东犯抢夺罪，判处有期徒刑两年六个月，附加罚金3000元。刑期自2011年9月3日起至2014年3月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2013年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡小东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡小东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯胡小东的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年一月十日
书记员 纪利军