山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0212民初3号
原告：大同市经济发展有限责任公司，住所地大同市御河北路计委楼五层。
法定代表人：李某1，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾某，该公司职工。
委托诉讼代理人：李某2，山西华瑞律师事务所执业律师。
被告：中国建设银行股份有限公司大同新荣支行，住所地大同市新荣区长城西街。
负责人：王艮寇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王某1，该支行营业部主任。
第三人：大同市巨强活性炭有限责任公司，住所地山西省大同市新荣区拒墙村。
法定代表人：李某3，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某2，山西民仁律师事务所执业律师。
原告大同市经济发展有限责任公司（以下简称大同经发公司）与被告中国建设银行股份有限公司大同新荣支行（以下简称建行新荣支行）、第三人大同市巨强活性炭有限责任公司（以下简称巨强活性炭公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同经发公司委托诉讼代理人贾某、李某2，被告建行新荣支行委托诉讼代理人王某1、第三人巨强活性炭公司委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同经发公司向本院提出诉讼请求：1.巨强活性炭公司偿还我公司贷款本金150000元；2.支付从1990年至2017年9月30日利息6562380.94元，偿付贷款本息至还清之日的利息。事实和理由：根据国家相关政策，1985年原由各级财政为企业基本建设和技术改造拨款改变为贷款，大同市计划委员会（以下简称大同市计委）负责贷款指标审批，市建行负责贷款发放和贷款本息回收。我公司经大同市政府决定并授权负责经营拨改贷以来通过大同市计委安排给经营性企业的贷款和借款形成的债权、投资形式的资产。1988年10月4日、1989年7月10日，大同市新荣区拒墙化工厂（以下简称拒墙化工厂）经原大同市计委审批同意，申请到贷款指标共计550000元，并分两笔陆续通过中国人民建设银行大同市支行新荣区办事处（以下简称建行新荣办事处）将550000元贷款发放给拒墙化工厂，该化工厂与建行新荣办事处签订了借款合同。现该化工厂改制为巨强活性炭公司，即本案第三人。建行新荣办事处更名为建行新荣支行，即本案被告。巨强活性炭公司没有按借款合同约定还本付息，我公司向拒墙化工厂、巨强活性炭公司催收，2007年至2016年5月陆续偿还借款本金400000元，仍欠借款本金150000元，截止到2017年9月30日欠利息（包括复利）6562380.94元。为保障国有资产保值增值，防止国有资产流失，根据相关法律规定，我公司以受托人建行新荣支行为被告，以巨强活性炭公司为第三人提起诉讼。
建行新荣支行辩称：原中国建设银行于2004年分立为中国建银投资公司和中国建设银行股份有限公司，按照银监部门批复同意的分立方案，由中国建银投资公司承继原中国建设银行2000年10月20日以前形成的所有委托贷款业务，建行不再承担任何责任。我行只是受该公司委托进行管理，本案的当事人应为中国建银投资公司，我行不是适格诉讼主体。
巨强活性炭公司辩称：1、本案属债权债务纠纷,我公司与大同经发公司双方签订的还款协议最后确认的债权债务数额为2615500元。我公司不是借款合同的当事人，不受借款合同的约束，大同经发公司依据拒墙化工厂与建设银行签订的借款合同向我公司主张借款本金及利息没有法律依据。2、我公司实际欠款本金150000元，利息2105500元未到还款期。3、本案债权诉讼时效已过，大同经发公司丧失胜诉权，应驳回大同经发公司的诉讼请求。
经审理查明：拒墙化工厂经原大同市计委审批同意，申请到贷款指标550000元。原大同市计委委托建设银行大同支行发放该贷款，并由其回收。1988年6月4日、1989年7月10日，拒墙化工厂与建行新荣办事处签订借款合同，建行新荣办事处分两笔将550000元贷款发放该化工厂。截止2008年6月23日，拒墙化工厂偿还借款本金40000元，尚欠借款本金510000元，借款合同约定的利息未付。因大同市政府批复通过原大同市计委发放给经营性企业的拨改贷和借款形成的债权及投资形成的资产授权给大同经发公司经营，该债权移交大同经发公司管理。后拒墙化工厂改制为巨强活性炭公司，但拒墙化工厂经企业信息查询企业存续状态为吊销。建行新荣办事处更名为建行新荣支行。原中国建设银行分立为中国建银投资公司和中国建设银行股份有限公司，中国建银投资公司承继原中国建设银行2000年10月20日以前形成的所有对公委托贷款业务。
2010年8月6日大同经发公司与巨强活性炭公司签订还款协议，双方确认，1、拒墙化工厂向原大同市计委贷款550000元，截止2009年12月31日利息为2105500元，由改制后的巨强活性炭公司履行还款义务。拒墙化工厂归还本金40000元，截止2010年12月31日，巨强活性炭公司累计欠款本金510000元，利息2105500元，共计2615500元。2、从2010年12月31日前至2013年12月31日前归还全部本金，利息待本金归还后，另行议定还款时间和方式。
另查明，2015年12月28日大同经发公司出具的收款收据显示，巨强活性炭公司最后一笔偿还欠款本金50000元，至今为止巨强活性炭公司仍欠大同经发公司借款本金150000元，还款协议约定的利息未付。上述事实当事人无异议，并有大同经发公司提供的借款合同，巨强活性炭公司提供的还款协议等主要证据在案佐证，当事人对三方提供的证据真实性无异议，本院对相关事实和证据予以确认。
针对当事人争议的巨强活性炭公司应付款数额以及其中的利息部分是否已到还款期、大同经发公司的主张是否超出诉讼时效、建行新荣支行诉讼主体是否适格等焦点，本院分析认定如下：
1、关于巨强活性炭公司应付款数额。大同经发公司主张依据借款合同约定的利息计算，并提供拒墙化工厂与建行新荣办事处签订的借款合同。巨强活性炭公司主张依据还款协议约定的利息数额承担还款义务，并提供其与大同经发公司签订的还款协议。本院审查后认为，还款协议确认拒墙化工厂1988年6月至1989年7月贷款本金550000元，截止2009年12月31日利息为2105500元。2008年6月23日归还本金40000元，欠本金510000元，截止2010年12月31日利息仍为2105500元由巨强活性炭公司承担还款义务，且双方表示对利息的还款时间、还款方式另行议定。该协议应视为双方就巨强活性炭公司对拒墙化工厂借款债务及利息承担数额的确认，结合本案巨强活性炭公司偿还本金情况，本院确认巨强活性炭公司应付债务数额为本金150000元、利息2105500元。
2、关于其中欠款利息部分是否已到还款期。巨强活性炭公司认为借款部分未到还款期，并提供还款协议予以证实。本院审查后认为，双方约定利息部分待本金归还后，另行议定还款时间，应视为对还款期限没有约定。债务人可以随时履行，债权人也可以催告欠款人在合理期限内返还，大同经发公司要求诉请归还利息应予支持，但应给予巨强活性炭公司合理的偿还期。
3、关于大同经发公司的诉讼请求是否已过诉讼时效。巨强活性炭公司最后一笔还款时间为2015年12月28日，本案于2018年1月2日立案受理，大同经发公司诉求未过诉讼时效。
4、关于建行新荣支行主体是否适格，建行分立为建银投资有限公司与建设银行股份有限公司，分立后的各个公司应对分立前公司的债务承担责任，大同经发公司基于原大同市计委与建设银行大同支行的委托贷款关系，建行新荣支行作为借款合同的出借方，从而将建行新荣支行列为被告并无不妥，建行新荣支行辩称不是本案适格被告不能成立。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，巨强活性炭公司未按协议约定履行还款义务，应当承担继续履行违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
大同市巨强活性炭有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付大同市经济发展有限责任公司债务本金部分150000元；
二、大同市巨强活性炭有限责任公司于本判决生效之日起六十日内给付大同市经济发展有限责任公司债务利息部分2105500元；
三、驳回大同市经济发展有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58787元，由大同市经济发展有限责任公司负担33943元。大同市巨强活性炭有限责任公司负担24844元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘文珍
人民陪审员 刘叶伟
人民陪审员 崔红梅
二〇一八年六月一日
书 记 员 段小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。