西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2107）陕0111民初3298号
原告:詹某，男，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：张某某，陕西某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景某某，陕西某律师事务所律师。
被告：贾某，男，汉族，西安市灞桥区村民。
被告：郑某，女，汉族，西安市灞桥区村民。
委托诉讼代理人：贾某，男，汉族，西安市灞桥区村民。
被告：某公司。住所地陕西省西安市高新区。
负责人：原某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁某，陕西某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，陕西某律师事务所律师。
被告:冀某，男，汉族，陕西省某村村民，现住未央区。
委托诉讼代理人：马某，男，回族，住西安市碑林区。
被告：梅某，男，汉族，西安市雁塔区某村村民。
委托诉讼代理人：马某，男，回族，住西安市碑林区。
被告：西安市某公司服务部，住所地西安市雁塔区。
法定代表人：谢某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：檀某，男，汉族，住西安市莲湖区。
被告：某公司西安市新城支公司，住所地西安市雁塔区。
负责人：朱某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆某，男，回族，该公司员工，住该公司。
原告詹某与被告贾某、郑某、某公司陕西分公司（以下简称“某公司”）、冀某、梅某、某公司服务部（以下简称“某公司”）、某公司西安市新城支公司（以下简称“某公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹某的委托诉讼代理人张某，被告贾某、被告某公司的委托诉讼代理人梁某，被告冀某、梅某的委托诉讼代理人马某、被告某公司的委托诉讼代理人檀某、被告某公司的委托诉讼代理人穆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费38875.12元、住院伙食补助费14800元、营养费4440元、后续治疗费10000元、误工费42000元、护理费18000元、交通费1000元、伤残赔偿金113760元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2400元，合计247275.12元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日22时33分许，被告贾某驾驶陕某某号小型轿车沿半引路由南向北行驶至某村附近时，适逢被告冀某驾驶陕某某号小型轿车沿半引路由北向南行驶至此，两车相撞，至被告冀某及陕某某号车上乘客詹某受伤，两车受损，造成事故。事故发生后，原告被送往医院，诊断为：左侧髋臼骨折、左侧股骨头骨折、左侧髋关节脱位、右侧眶壁骨折、右侧第7肋骨骨折、颜面部软组织挫裂伤。本次事故经交警部门认定被告贾某和被告冀某负事故同等责任，原告詹某无责任。双方就赔偿事宜，协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告冀某、梅某承认冀某驾驶的陕某某号小型轿车与被告贾某驾驶的陕某某号小型轿车发生交通事故属实。辩称，应先由承保陕某某号小型轿车的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例承担，其已在被告某公司投有道路客运承运人责任险，应由被告某公司对属其一方承担的赔偿责任按照保险合同约定进行赔付。其已向原告支付医疗费、护理费、生活费等共计31659.24元，原告部分赔偿请求过高，应予以调整。
被告郑某、贾某承认发生交通事故属实。辩称，其在被告某公司投有交强险及商业险，并投有不计免赔特约险，应由被告某公司进行赔偿。
被告某公司承认其承保的陕某某号小型轿车与原告乘坐的车辆发生交通事故及该车在其公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险属实，同意对原告的各项损失在合理范围内承担，部分赔偿请求过高不予承担。辩称，原告在唐都医院住院期间花费的医疗费，已由投保人郑某在其公司进行了保险理赔，共计赔付26389.14元，对于该部分医疗费不予赔偿，因其公司对伤残鉴定等级存在异议，对伤残赔偿金不予认可，误工期已超定残前一日，误工费过高，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
被告某公司承认事故发生属实，辩称，陕某号车辆所有权人为被告梅某，承包人为被告冀某，其公司在车辆运营过程中只提供办理各种手续等服务，不承担事故赔偿责任。
被告某公司承认事故发生属实，陕某号车辆在其公司投有道路客运承运人责任险，限额为20万元，应先由陕某号车辆投保的保险公司在交强险限额内赔偿，再由其公司按照责任比例进行赔付。因该车辆没有投保不计免赔险，根据合同约定，应由陕某号车辆承担的赔偿部分其公司应扣除10%的免赔部分。其已为原告向医院预付医疗费10000元。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，本院依法予以确认并在卷佐证，根据道路交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明书、出院证、费用清单、医疗费票据、鉴定费票据交、强险、商业险保险单、及双方当事人陈述等证据材料，本院认定以下事实：
2017年5月31日22时33分许，被告贾某驾驶被告郑某所有的陕某号小型轿车沿半引路由南向北行驶至石羊村附近时，适逢被告冀某驾驶的陕某号小型轿车沿半引路由北向南行驶至此，两车相撞，至被告冀某及陕某号车上乘客詹某受伤，两车受损，造成事故。事故发生后，原告被送往第四军医大学唐都医院，诊断为：左侧髋臼骨折、左侧股骨头骨折、左侧髋关节脱位、右侧眶壁骨折、右侧第7肋骨骨折、颜面部软组织挫裂伤，住院25天，期间行左侧髋臼骨折切开复位内固定术，于2017年6月28日出院，支出医疗费52869.53元，出院医嘱为建议至其他医院继续行下肢关节功能锻炼，患者短期内无自主生活能力，需床旁陪人1名，加强护理，加强营养摄入。原告当日转入陕西省第四人民医院康复医学科，住院64天，支出医疗费14466.23元，出院医嘱为建议加强营养摄入。原告又于2017年8月31日入西安仲德骨科医院，住院59天，支出医疗费7273.36元。本次事故经交警部门认定被告贾某和被告冀某负事故同等责任，原告詹某无责任。
诉讼过程中，经原告申请本院通过陕西省西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心对詹某的伤残等级、后续治疗费、营养期、护理期、误工期进行司法技术鉴定，该中心作出陕正义司鉴(2017)临鉴字第10某号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：詹某左侧髋臼、股骨头骨折属九级伤残，后续治疗费为10000元，护理期为180天，误工期为365天，营养期为90天。原告支出鉴定费2400元。被告某公司对《司法鉴定意见书》关于詹某左侧髋臼、股骨头骨折属九级伤残提出异议，认为原告在接受鉴定机构活体检查时，尚在医院治疗，现阶段损伤并非最终治疗恢复状态，且后三次住院病案未作为鉴定检材，向本院申请异议答复。陕西正义司法鉴定中心答复：“2017年10月23日对詹某进行活体检查，结合病例记载及詹某本人目前状况综合分析，此时被鉴定人詹某原发性损伤及其与之确有关联的并发症临床治疗效果趋于稳定，符合法医临床进行鉴定的时机规定”。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》2.7治疗终结是指临床医学一般原则所承认的临床效果稳定，3.2评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，结合鉴定中心答复及原告住院病案，可以确定原告在接受鉴定中心活体检查时治疗已终结，符合鉴定时机。陕某号车辆在被告某公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险，商业险第三者责任险限额为300000元，并投有不计免赔险，交强险及商业险均在保险期间内。陕某号车辆在被告某公司投有道路客运承运人责任险，被保险人为梅某，每次事故每座人身伤亡最高赔偿限额为200000元，特别约定免赔率为20%，保险期间自2017年3月28日零时起至2018年3月27日二十四时止。陕某号出租车登记的所有权人为某公司和梅某，梅某将该车辆承包给冀某运营。
另查明，被告某公司已在交强险医疗费限额内向原告赔付医疗费10000元，在第三者责任险限额内向原告赔付医疗费16389.14元，被告某公司为原告向医院支付医疗费10000元。被告冀某为原告向医院支付医疗费24929.24元、急救费230元、担架费100元，为原告支付护理费5200元，向原告支付生活费1200元共计31659.24元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；被告贾某、冀某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法，发生交通事故致原告受伤，负交通事故同等责任，依法应承担赔偿本案交通事故损失之民事责任。当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应提供证据证明存在鉴定程序严重违法及鉴定结论明显依据不足等情形，被告某公司没有证据证明(2017)临鉴字第10某号《司法鉴定意见书》存在上述情形，故被告某公司要求对原告伤残等级进行重新鉴定的申请，没有事实及法律依据，本院不予准许。本案交通事故损失如下：1、医疗费75968.36元（含急救费、担架费），根据医疗费票据计算；2、住院伙食补助费4410元，住院147天×30元/天=4410元；3、营养费1800元，营养期限90天×20元/天=1800元；4、后续治疗费10000元，根据鉴定意见；5、护理费14400元，护理期限180天×酌定80元/天=14400元；6、残疾赔偿金113760元，赔偿年限20年×28440元×残疾赔偿比例20%=113760元；7、精神损害抚慰金为1500元，根据原告因交通事故遭受的损伤、残疾程度等因素酌定；8、误工费14471元，误工期限159天（从事故发生之日计算至定残前一天），参考2015年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33220元计算；9、交通费酌定300元；10、鉴定费2400元，根据鉴定费发票。以上合计239009.36元。
因陕某号车投保交强险，应先由承保该车交强险的保险公司在交强险分项限额内承担交强险赔偿责任，超出交强险赔偿限额以外的部分，按交通事故责任由被告贾某及被告冀某按50%、50%比例承担。被告贾某应承担的交通事故损失由承保该车第三者责任险的保险公司在第三者责任险保险限额内承担赔偿责任，第三者责任险不足以赔偿部分由被告贾某赔偿。因被告某公司、梅某、冀某在陕某号出租车运营中是发包、承包关系，被告冀某应承担的交通事故损失由被告某公司按照保险合同约定赔偿，免赔部分由被告冀某、梅某、某公司互负连带赔偿责任。被告某公司交强险限额内应赔偿的损失如下:1、医疗费用赔偿金10000元（已赔付）；2、残疾赔偿限额内赔偿金110000元。除过交强险赔偿金外的其余损失包括医疗费余额65968.36元、住院伙食补助费4410元、营养费1800元、后续治疗费10000元、护理费14400元、残疾赔偿金余额3760元、精神损害抚慰金为1500元、误工费14471元、交通费300元共计116609.36元，按事故责任由被告贾某承担其中50%即58304.68元，由被告冀某承担其中50%即58304.68元，因陕某号车投保第三者责任险，该部分损失由某公司代贾某赔付，扣除某公司在第三者责任险限额内支付的医疗费赔偿金16389.14元、扣除被告冀某已支付的31659.24元赔偿金，被告某公司还应向原告支付交通事故赔偿金10256.3元。因陕某号出租车投有道路客运承运人责任险，扣除10%（同等责任）的免赔部分（5830.47元）及已支付的10000元医疗费后，被告某公司应向原告赔偿42474.21元，被告冀某、梅某、某公司对其余10%（5830.47元）的部分承担连带赔偿责任。因鉴定费不是直接损失，不属于保险公司赔偿范围，被告贾某应向原告赔付鉴定费2400元的50%即1200元，被告冀某、梅某、某公司向原告连带赔偿其余50%即1200元。根据道路客运承运人责任保险单及特别约定，被告冀某未投保不计免赔特约险，其主张保单中有关免赔率约定因未尽提示说明义务而无效的抗辩意见，本院不予采纳。对原告超出依法赔偿数额以外的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定判决如下：
一、被告某公司在本判决生效后30日内向原告詹某支付交强险伤残赔偿限额内赔偿金110000元、第三者责任险限额内赔偿金10256.3元；
二、被告某公司在本判决生效后30日内将被告冀某垫付的医疗费、护理费、生活费共计31659.24元支付给被告冀某；
三、被告某公司西安市新城支公司于本判决生效后30日内向原告詹某支付交通事故赔偿金42474.21元；
四、被告冀某、梅某、西安市某公司服务部在本判决生效后30日内向原告詹某连带赔偿交通事故赔偿金5830.47元、鉴定费1200元共计7030.47元；
五、被告贾某在本判决生效后30日内向原告詹某赔偿鉴定费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5010元，原告已预交，由原告詹某承担其中1600元，由被告贾某承担其中1705元，被告冀某、梅某、西安市某公司服务部连带承担其中1705元，在本判决生效后30日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 白 丹
人民陪审员 李金莉
二〇一八年六月六日
书 记 员 赵瑞雪