四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4350号
原告杨昌菊，女，1955年8月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
原告陈康凌，女，1978年10月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
原告陈康露，女，1986年7月23日出生，汉族，住四川省彭州市红岩镇。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被告贺中林，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告董小龙，男，1983年10月27日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇。
被告南充市吉通汽车运输有限公司。住所地：四川省南充市高坪区鹤鸣路**幢*层。
法定代表人刘宁，职务：总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。组织机构代码证号：X2132001-1，住所地：四川省南充市西河北路1号。
负责人李双，职务：总经理。
委托代理人张开富，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
原告杨昌菊、陈康凌、陈康露诉被告贺中林、南充市吉通汽车运输有限公司（以下简称：吉通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称：人民财险南充分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，诉讼中经原告申请，本院依法追加董小龙为本案共同被告，依法由审判员陈勇适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨昌菊、陈康凌、陈康露的共同委托代理人周正惠,被告贺中林、被告董小龙、被告人民财险南充分公司的委托代理人张开富到庭参加诉讼。被告吉通运输公司经传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨昌菊、陈康凌、陈康露诉称，2015年9月11日18时50分许，被告贺中林驾驶登记在被告吉通运输公司名下的川R号重型自卸货车沿彭什路由什邡市往彭州市敖平镇方向行驶，当车行驶至彭州市红岩镇会元新街52号路口时与原告亲属陈安和驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致陈安和受伤，后陈安和经医院抢救无效死亡。因无法查清交通事故发生时陈安和的具体交通行为，彭州市公安局交警大队对本次事故作出了事故证明，但原告认为本起事故完全系被告贺中林的违法驾驶引起的，故被告贺中林应负本次事故的全部责任。另，肇事货车在被告人民财险南充分公司处投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。本次事故后，被告垫付了抢救医疗费和部分赔偿金，但就其余赔偿事宜双方经协商处理未果,遂诉请法院判令被告赔偿原告关于陈安和住院期间护理费400元、陈安和住院期间交通费500元、陈安和住院伙食补助费150元、处理丧葬事宜人员误工费1127.78元、处理丧葬事宜人员交通费1000元、丧葬费22848.50元、死亡赔偿金390096元、精神损害抚慰金40000元、杨昌菊的被扶养人生活费142200元。
被告贺中林辩称，其系董小龙雇请的驾驶员，本次事故发生在受雇佣驾驶过程中，其对彭州市交警大队调查的事故事实无异议。
被告董小龙辩称，对本起交通事故发生经过无异议。被告贺中林确系被告董小龙雇请的驾驶员，本次事故亦发生在贺中林职务驾驶期间。肇事货车系董小龙出资购买并挂靠在被告吉通运输公司名下从事货运经营。事发后，被告董小龙已为死者方垫付抢救医疗费43456.52元、生活用品费101元、丧葬费20000元、寿衣费1600元，请求纳入本案一并处理，并抵扣相应赔偿金。关于责任承担及原告主张的赔偿项目和费用标准，请求法院依法裁判。
被告吉通运输公司未作答辩。
被告人民财险南充分公司辩称，对本起事故发生经过无异议，但根据事故发生时的具体情况，死者陈安和过错更大，因而应由死者承担本起事故的主要责任。肇事车辆川R号重型自卸货车事发时在人民财险南充分公司投保了交强险和1000000元限额的第三者责任商业保险，并投保了不计免赔率险种。关于原告主张的赔偿项目和费用标准，医疗费凭有效票据扣减20%的自费药；处理丧葬事宜人员误工费认可60元每天，并计算三人三次；交通费认可500元；丧葬费依法计算；死亡赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金酌定10000元；关于陈安和的住院护理费、伙食补助费不予认可；关于杨昌菊的被扶养人生活费不能成立，不予认可；其余鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
审理查明，川R号重型自卸货车系被告董小龙出资购买，然后挂靠登记在被告吉通运输公司名下自主从事货物运营。2015年9月11日18时50分许，被告董小龙雇请的驾驶员贺中林驾驶川R号重型自卸货车沿彭什路由什邡市往彭州市敖平镇方向行驶，当车行驶至彭州市红岩镇会元新街52号路口时，与前方同向行驶的原告亲属陈安和驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成车辆受损，陈安和受伤的道路交通事故。事发后，陈安和即被送往敖平镇卫生院急救治疗，并于当日再转送至彭州市人民医院住院治疗，诊断为特重型颅脑损伤等症状，经开颅血肿清除术等对症治疗，但最终抢救无效于2015年9月15日死亡。其间实际住院4天，共计开支医疗费43456.52元。事发后，被告董小龙垫付了陈安和的全部抢救医疗费43456.52、生活用品费101元、丧葬费20000元、寿衣费1600元，合计垫付65157.52元。庭审中，原、被告一致同意在保险理赔范围内扣减18%的自费医疗支出，即扣减自费额7822.17元。
2015年10月13日，彭州市公安局交通警察大队因无法查清陈安和的具体交通行为，遂作出彭公交证字[2015]第A042号道路交通事故证明书，对本次交通事故发生经过及肇事双方交通违法行为进行了记述，其中被告贺中林的违法表现为：超速驾驶；陈安和的违法表现为：无证驾驶无号牌车辆、驾驶安全隐患的机动车。
同时查明，肇事车辆川R号重型自卸货车在被告人民财险南充分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元限额的第三者责任商业保险，且投保了不计免赔率险种。本次事故发生在投保期间。
另查明，原告杨昌菊系死者陈安和妻子，原告陈康凌、陈康露系陈安和子女。
还查明，2012年6月，徐文海在彭州市红岩镇梨花村承包350亩山地用于猕猴桃规模种植，并注册成立了彭州市红岩镇金色农庄猕猴桃种植农民专业合作社。自2012年8月至本次交通事故发生前夕，陈安和受雇一直专职在该猕猴桃种植基地务工，主要从事沟渠修整、苗木栽植、锄草、施肥、打药等农活事务。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息资料、死者陈安和与三原告的户籍登记卡、彭州市红岩镇人民政府和彭州市公安局红岩派出所及彭州市红岩镇梨花村村民委员会联合出具的证实死者陈安和与三原告亲属关系的证明、被告贺中林的驾驶证、肇事货车的行驶证、第三者责任保险单、彭州市公安局交通警察大队作出的彭公交证字[2015]第A042号道路交通事故证明、事故现场照片、事故现场勘查图、彭州市公安交警大队对贺中林和严永龙的询问笔录、四川华大科技司法鉴定所关于川R号重型自卸货车事故前行驶速度的鉴定意见书、彭州市人民医院出具的关于陈安和的病情证明书、住院费用清单、陈安和的死亡医学证明、遗体火化证明；被告董小龙提供的垫付医疗费票据、垫付生活用品费的收据、垫付丧葬费和寿衣费的收条；被告人民财险南充分公司提供的机动车第三者责任保险条款，以及双方当事人当庭一致的陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证、质证和本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。关于原告提供的社保个人参保查询信息、社会保险人员减少表、社保金发放存折，因与本案处理无关联性，不予采信。
关于原告提供的拟证明原告在事发前长期在农业合作经济组织务工的彭州市红岩镇金色农庄猕猴桃种植农民专业合作社的营业执照、务工证明、2014年5月至2015年7月的工资表是否具有证明效力的问题，本院依法对红岩镇梨花村副主任唐诗林和彭州市红岩镇金色农庄猕猴桃种植农民专业合作社办公室主任刘建平进行了调查核实，其中唐诗林证实：徐文海三年前在红岩镇梨花村15组承包了大片山地搞猕猴桃种植，取名为彭州市红岩镇金色农庄猕猴桃种植农民专业合作社，陈安和因妻子杨昌菊患有癌症，家庭较为困难，于是陈安和从2013年下半年开始便一直每月固定在徐文海的猕猴桃种植基地干活，因陈安和属于固定长期打工者，因此陈安和是按月领取工资，听说开始的工资为1200元每月。刘建平证实：2012年6月，徐文海投资在红岩镇梨花村承包了350亩山地以建设猕猴桃种植基地，同时注册成立了彭州市红岩镇金色农庄猕猴桃种植农民专业合作社。该农庄自开发建设以来，有两种用工形式，一种是按日结算工资的临时工，另一种是按月薪制计发工资的长期工，陈安和就属于月薪制的长期工。陈安和从2012年8月至此次车祸期间，除去每月两个休息日外，其余几乎每天都在农庄干活，其主要从事修挖沟渠、抬放水泥柱、挖地、锄草、打药、施肥等事务。刚开始时陈安和每月工资1100元，后来逐渐上涨了些。根据原告所举证据，并结合法庭调查核实情况，本院认证认为，原告提供的上述务工证明材料与本院调查核实的事实情况之间相吻合和印证，符合证据的“三性”特征，因此具有证明效力，故本院对该组务工事实证据予以采信。
本院认为，虽然公安交警部门未对本案交通事故作出责任大小认定，但从肇事双方在事发时的具体交通行为情节来看，被告贺中林及死者陈安和均有交通违法情形，因而事故双方对本次交通事故的发生均存在过错。关于本案责任承担问题，被告贺中林在通过场镇限速路段时依然超速行驶，当其已观察到前方还有其他同向行驶的机动车及道路右侧有岔路口的情况下，未能有效预警并保持己车与前车之间的安全制动车速和距离，致使其当发现己车与陈安和所驾车辆距离很近而再欲采取避让措施时已为时已晚，从而造成陈安和被撞身亡，由此可见，被告贺中林在本起事故中存在驾驶不当的明显过错，从而是导致陈安和被撞身亡的主要原因，因此被告贺中林应对本起事故承担主要责任。另，陈安和无证驾驶无号牌且具有安全隐患的三轮摩托车，且对道路上其他行进车辆未尽审慎注意义务，其违法冒险上路驾驶的行为与本次交通事故之间亦具有一定的因果关系，只是其作用相对较小，故应对本起事故承担次要责任。根据肇事双方的过错程度、各违法行为与陈安和死亡之间因果关系的联系紧密程度及造成陈安和死亡的各方原因力分析，并结合重型货车危险性大于三轮摩托车，因而汽车对于规避危险和应当履行的注意义务重于三轮摩托车的优者危险负担的基本原则，综合案情权衡考量，本院酌定被告贺中林应对陈安和的伤亡后果承担70%的赔偿责任较为合理，其余30%的责任则由陈安和自行承担。因被告贺中林在事发时受聘于被告董小龙，其在履行职务驾驶期间对受害人陈安和造成的侵害，依法应由雇主即被告董小龙承担对应的民事赔偿责任，雇员贺中林在本案中无需承担责任。被告吉通运输公司虽系肇事车辆的挂靠经营管理人，但无证据证明其在本案中具有过错存在，故被告吉通运输公司无需承担事故赔偿责任。原告作为死者陈安和的配偶和子女，有权依法作为赔偿权利人向侵权人主张损害赔偿。被告人民财险南充分公司作为肇事车辆川R号重型自卸货车的交强险和第三者责任商业险的保险人，应当依照法律规定及合同约定在保险赔偿限额范围内向原告赔付损失。死者陈安和生前在猕猴桃规模种植合作社持续务工达一年以上，主要经济收入来源于农业产业的务工所得，依照有关司法解释精神，可依照四川省2014年度城镇居民人均可支配收入标准作为计算其死亡赔偿金的依据。被告人民财险南充分公司辩称对死者陈安和应按农村户口标准计算死亡赔偿金，但未提供相反证据推翻死者生前持续务工的事实，且该辩称意见与本院调查核实情况相悖，故本院对此辩解意见不予采纳。
关于受害人陈安和遭受交通事故侵害致伤及死亡的具体赔偿项目与费用，本院确认如下：1.医疗费，根据医疗机构的关联病历资料及有效票据确定为43456.52元；2.护理费，因原告未提供护理人员的收入证据，故参照当地护工从事重症护理的劳务报酬标准按80元∕天计算，护理天数为住院期间即4天，其护理费应为320元；3.住院伙食补助费，按30元∕天计算，时间为住院期间即4天，应为120元；4.误工费，受害人亲属办理丧葬事宜而致收入减损，结合实际情况，按3人次3天计算，并以四川省上年度职工日平均工资125.20元（45697元／年÷365天）作为计算收入减损的依据，应为1126.78元；5.交通费，受害人抢救治疗及亲属处理丧葬事宜均需开支一定的交通费，结合实际情况，酌情确定1000元为宜；6.死亡赔偿金，依照四川省2014年度全省城镇居民人均可支配收入24381元作为计算标准。事故之时，受害人陈安和已届满64周岁，其赔偿年限依法计算为16年，故其死亡赔偿金为390096元（24381元∕年×16年）；7.丧葬费，按照受诉法院所在地上年度全省职工月平均工资的6倍计算，应为22848.50元（45697元／年÷12月×6月）；8、精神损害抚慰金，本次交通事故确实给死者近亲属家庭成员造成了重大的精神打击和心灵创伤，结合死者具体情况，本院酌定30000元为宜。原告主张赔偿陈安和之妻杨昌菊的被扶养人生活费，因该请求于法无据，本院对此不予支持。
综上，原告的上述损失费用合计488967.80元，首先扣减不属于保险公司理赔的自费药7822.17元，余额481145.63元纳入被告人民财险南充分公司的赔偿范围。首先由交强险在医疗费用限额内赔偿10000元，在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金），剩余的交强险不足赔偿部分361145.63元由被告人民财险南充分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内并在被告贺中林承担70﹪的肇事责任范围内赔偿原告252801.94元（361145.63元×70﹪）。扣减的自费药7822.17元，应由被告董小龙赔偿5475.52元（7822.17元×70﹪）。因被告董小龙已先期垫付原告各项费用65157.52元，再扣减其应当承担的赔偿责任5475.52元，余额59682元应从原告应得的保险理赔款中扣除后并由被告人民财险南充分公司直接支付给被告董小龙。故原告现实际应得保险赔偿金313119.94元（10000元+110000元+252801.94元-59682元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告杨昌菊、陈康凌、陈康露313119.94元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额范围内支付被告董小龙超额垫付费59682元；
三、驳回原告杨昌菊、陈康凌、陈康露对被告贺中林、被告南充市吉通汽车运输有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告杨昌菊、陈康凌、陈康露的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，由被告董小龙负担1223元，原告杨昌菊、陈康凌、陈康露负担523元（此款原告已先行预付，被告董小龙于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一五年十二月九日
书记员 钟华