广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初395号
原告：冯昭全，男，1938年6月15日出生，汉族，住广西昭平县，
原告：黎荣英，女，1942年12月15日出生，汉族，住广西昭平县，
委托诉讼代理人：廖石超，男，1992年6月26日出生，汉族，住广西苍梧县，（廖石超是上述两原告的外孙）
原告：廖孟玲，女，1988年5月1日出生，汉族，住广西苍梧县，
委托诉讼代理人：廖娜，女，1990年9月27日出生，汉族，住广西苍梧县，（与原告是姐妹关系）
原告：廖娜，女，1990年9月27日出生，汉族，住广西苍梧县，
原告：廖石超，男，1992年6月26日出生，汉族，住广西苍梧县，
委托诉讼代理人：张石，广西皓元律师事务律师。
被告：廖威，男，1962年8月15日出生，汉族，住广西苍梧县，
被告：廖林全，男，1990年10月21日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，
原告冯昭全、黎荣英、廖孟玲、廖娜、廖石超与被告廖威、廖林全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后,本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯昭全、原告黎荣英的共同委托诉讼代理人廖石超，原告廖孟玲的委托诉讼代理人廖娜，原告廖石超、廖娜的共同委托诉讼代理人张石到庭参加了诉讼，被告廖威、廖林全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失人民币255848.72元，2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2017年1月15日10时30分，被告廖威驾驶桂Ｄ×××××号牌二轮摩托车搭载冯丽屏由苍梧京南镇往藤县太平镇方向行驶，行至S323线79公里+680米（古龙路段时），该摩托车因压到公路上的石子导致车辆失控冲出路边，造成车上乘客冯丽屏受伤，经交警部门对事故认定，廖威负全部责任，冯丽屏无事故责任。本次事故造成原告共计损失255848.72元，包括医药费1430.47元，丧葬费27492元（4582元/年×6个月），死亡赔偿金189340元（9467元/年×20年），处理后事亲属的误工费5586.25元[（33983元/年÷365天）×3天×20人]，交通费2000元，精神抚慰金30000元。事故发生后，藤县公安局交通管理大队曾对本次交通事故损害赔偿问题召集双方进行调解，但因分歧太大，双方最终没有达成调解协议，遂向法院起诉。本次交通事故受害人冯丽屏的父亲是冯昭全，母亲是黎荣英，冯丽屏丈夫是廖庆川（已于2009年7月12日死亡），冯丽屏生前生育有三个子女：廖孟玲、廖娜、廖石超。被告廖威驾驶的桂Ｄ×××××号牌二轮摩托车是属被告廖林全所有，廖威与廖林全是父子关系，故两被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。
原告对其诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告冯昭全、黎荣英、廖孟玲、廖娜、廖石超的常住人口登记卡、居民身份证昭平县马江镇砂冲村委会的《证明》、，证明五原告均是死者冯丽屏的第一顺序法定继承人及本案主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明死者冯丽屏及二被告的基本信息及发生交通事故时间、地点、事故认定的基本事实及事故责任；
3、广西桂东人民医院《门诊处方费用清单》，证实受害人冯丽屏受伤后治疗费用的情况。
被告廖威、廖林全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放抗辩、举证、质证和辩论等诉讼权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3符合证据规则三性要求，具有证明效力，本院予以认定。
根据原告的陈述和经认定的证据，本院认定如下事实：
2017年1月15日10时30分，被告廖威驾驶桂Ｄ×××××号牌二轮摩托车搭载冯丽屏由苍梧京南镇往藤县太平镇方向行驶，行至S323线79公里+680米（古龙路段时），该摩托车因压到公路上的石子导致车辆失控冲出路边，造成车上乘客冯丽屏受伤，经送梧州市桂东人民医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经藤县交警部门作出的道路事故责任的认定书，认定廖威负事故全部责任，冯丽屏无事故责任。事故造成原告花去医药费1430.47元及其他损失。事故发生后经藤县公安局交通管理大队召集双方就赔偿问题进行调解，但因意见分歧太大，双方终未能达成调解协议，原告遂提起上述诉讼请求。
经查，本次交通事故的受害人冯丽屏的父亲是冯昭全，母亲是黎荣英，冯丽屏丈夫是廖庆川（已于2009年7月12日死亡），冯丽屏生前生育有三个子女：廖孟玲、廖娜、廖石超。被告廖威驾驶的桂Ｄ×××××号牌二轮摩托车登记于被告廖林全名下，廖威与廖林全是父子关系。
另查明，事故发生后，被告廖威已赔付了15000元给原告。
本院认为，《道路交通事故认定书》是公安机关处理交通事故作出行政决定所依据有主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别，同时，交通事故责任也不等同于民事法律赔偿责任，因此，《道路交通事故认定书》不应作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一标准，行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案情，全面分析全部证据，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。本案中，被告廖威不戴头盔驾驶不按规定年检的车辆且不确保安全行驶是造成本次事故的主要原因，应在本次事故中应承担80%的民事责任；受害人冯丽屏在搭乘摩托车时没有配戴头盔，其作为成年人应当可以预见到不配戴头盔的危险性而没有采取防护措施，在本次事故亦存在过错，应承担20%的民事责任。被告廖林全是桂Ｄ×××××号牌二轮摩托车的登记所有人，将未经年检合格的车辆交由被告廖威驾驶，存在管理不善的责任，且未依法投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告方请求被告廖威、廖林全在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告的损失应由被告廖威、廖林全首先在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由被告廖威、廖林全按责任比例予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，原告作为受害人的近亲属请求侵权人承担侵权损害赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
本案中，1、原告主张医药费1430.47元，符合法律规定，本院予以支持；
2、原告主张丧葬费27492元（4582元/年×6个月），没有超出法律规定，本院予以支持；
3、原告主张死亡赔偿金189340元（9467元×20年），没有超出法律规定，本院予以支持；
4、原告主张处理后事亲属的误工费5586.25元[（33983元/年÷365天）×3天×20人]计算有误，本院酌情支持938.69元[（38069元/年÷365天）×3天×3人]；
5、原告交通费2000元，没有提供票据，本院酌情支持300元；
6、原告主张精神损害抚慰金30000元，符合法律规定，本院予以支持；
综上，本院核定原告在本案的各项损失为：医药费1430.47元，丧葬费27492元，死亡赔偿金189340元，处理后事亲属的误工费938.69元，交通费300元，精神损害抚慰金30000元，合计249501.16元。
原告的上述损失，应由被告廖威、廖林全首先在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告的医药费1430.47元，在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告110000元，共111430.47元，超出交强险部分1380706.69元，由被告廖威、廖林全承担赔偿80%，即110456.55元（1380706.69元×80%），两项合共221887.02元；受害人冯丽屏承担20%，即276141.34元（1380706.69元×20%）。因被告廖威在事故发生后已支付了15000元原告方，此款应在被告应赔偿总额中予以扣减，扣减后为206887.02元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告廖威、廖林全应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内优先赔偿人民币111430.47元给原告冯昭全、黎荣英、廖孟玲、廖娜、廖石超，被告廖威、廖林全承担连带赔偿责任；
二、被告廖威、廖林全应赔偿超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围损失人民币95456.55元给原告冯昭全、黎荣英、廖孟玲、廖娜、廖石超，被告廖威、廖林全承担连带赔偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5138元，公告费700元，合计5838元（原告已预交2569）,由原告冯昭全、黎荣英、廖孟玲、廖娜、廖石超负担1168元，被告廖威、廖林全负担4670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 何 云
审 判 员 张 甜
人民陪审员 刘桂明
二〇一七年十一月二日
书 记 员 严春玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任;
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金;
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任;
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿;
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任;
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任;
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责行的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。