wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1783-1号
申请执行人苏州东艺技研有限公司，住所地吴江市盛泽镇广东街50-52号。
法定代表人许金忠，该公司董事长。
被执行人陈一新，个体户。
申请执行人苏州东艺技研有限公司与被执行人陈一新买卖合同纠纷一案，射阳法院于2014年5月5日作出（2014）射商初字第0040号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告陈一新于2014年8月5日前向原告苏州东艺技研有限公司支付货款310486.50元。如被告不能按期履行，则另承担从2014年1月8日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行账户有部分存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第0040号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐庆美
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执349号
季某某、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司：
本院于2017年3月28日受理了季某某诉中国人民财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事责任纠纷一案，现季中华己履行华容县人民法院（2016）湘0623民初1943号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十三日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2378号
原告李永林，男，1984年10月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人张德威，宁夏沙都律师事务所律师。
被告张红梅，女，1972年2月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告李永林诉被告张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员靳佳莉适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告李永林的委托代理人张德威到庭参加诉讼，被告张红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永林诉称，2015年3月13日，被告向原告借款15000元，并出具借条一张，注明“今借到李永林现金壹万伍仟元正，张红梅，2015年3月13日，20日之前还清”。双方口头约定月息2分。借款到期后，原告多次向被告催要，被告却推托拒不支付，故原告诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款15000元，利息1500元（计算公式：15000元×月息0.02元×5个月），合计16500元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日至偿还借款之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张红梅未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
经审理查明，2015年3月13日，被告向原告借现金15000元，并向原告出具借条一张。注明“今借到李永林现金壹万伍仟元正。”双方约定该笔借款于当月20日前还清，未约定利息。还款期限届满后，被告至今未偿还上述借款。
上述事实，有原告陈述、借条一张在卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告张红梅向原告借款事实清楚、形式合法，应当承担向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告张红梅偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定月息2分，要求被告支付利息1500元，因无证据证明，故本院对原告主张被告按照月息2分标准支付利息的诉讼请求不予支持。被告张红梅逾期还款，应按照同期中国人民银行贷款基准利率5.6%支付原告逾期利息350元（计算公式：15000元×年利率5.6%÷12个月×5个月）；并应当按照年利率5.6%的标准支付自2015年8月20日至本判决确定的还款之日止的利息。被告张红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干意见﹥》第三十条之规定，判决如下：
被告张红梅于本判决生效之日起七日内偿还原告李永林借款15000元、支付利息350元，共计15350元，并按照年利率5.6%的标准支付自2015年8月20日至本判决确定的还款之日止的利息。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元（实收106元），由被告张红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 靳佳莉
二〇一五年十月二十七日
书记员 韩亚茹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监。
第1页共4页
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2378号
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人苑化芳，董事长。
住所地夏津县新市街3号。
委托代理人梁宗民，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。
被告于振国，男，汉族，1977年出生，住夏津县。
被告李玉杰，女，汉族，1973年出生，住夏津县
被告季振朝，男，汉族，1976年出生，住夏津县。
被告王以东，男，汉族，1972年出生，住夏津县。
本院在审理原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告于振国、李玉杰、季振朝、王以东借款合同纠纷一案中，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东夏津农村商业银行股份有限公司志撤回起诉。
案件受理费4300元由原告承担。
审 判 长 唐殿强
人民陪审员 王庆义
人民陪审员 杜传文
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李玲燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9931号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，该分行行长。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告陈名钧，男，1969年11月24日出生，汉族，住上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈名钧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫红到庭参加诉讼。被告陈名钧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陈名钧系其行中银贷记卡持卡人，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX，至2015年2月18日，被告使用其持有的信用卡透支消费，透支款为人民币49，677.57元（包括本金、透支利息及滞纳金等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告一直拖欠不还。故原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，677.57元（计算至2015年2月18日），并支付自2015年2月19日起至本判决生效日止以透支本息人民币45，137.42元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：中国银行信用卡申请表、领用合约、身份证复印件、账户历史明细、还款提醒服务情况反馈表等。
被告陈名钧未答辩亦未提供证据。
鉴于被告陈名钧未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告陈名钧向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈名钧应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行人民币49，677.57元；
二、被告陈名钧应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2015年2月19日至本判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币45，137.42元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，041.94元，由被告陈名钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第40号
申请执行人曾某某，女，1963年某月某日出生，汉族，居民。
被执行人谢某某，女，1968年某月某日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行曾某某与谢某某民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日经某某县人民法院审结，该院（2014）新法民一初字第233号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年6月25日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人谢某某应偿还申请执行人曾某某借款本金4万元，并从2013年12月1日按月息2%支付利息至实际还款之日止，并负担案件受理费400元，申请执行费500元。2014年9月22日，本院依法作出（2014）新法执字第295号执行裁定书，裁定：终结（2014）新法民一初字第233号民事调解书的本次执行程序。2015年6月18日，本院依法对本案恢复执行。经本院强制执行，被执行人谢某某交付了兑现款20000元。现经查询被执行人谢某某的存款、房产等财产情况，被执行人谢某某暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人谢某某暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第233号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第233号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
代理审判员 刘胜林
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘东跃
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绩刑初字第00012号
公诉机关绩溪县人民检察院。
被告人鲍某某，男，1975年12月8日出生于安徽省黄山市徽州区，汉族，初中文化程度，驾驶员，住黄山市徽州区。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月24日被绩溪县公安局取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人鲍某某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院检察员叶黎斌、被告人鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院起诉书指控：2013年10月3日19时20分许，被告人鲍某某驾驶皖J652**重型货车沿S217线27KM＋500M道路弯道处超车，车辆中后部与其前方吴灵利驾驶的皖PR76**二轮摩托车发生碰撞，造成吴灵利及摩托车乘坐人吴某某倒地，吴某某经医院抢救无效后死亡。被告人鲍某某未察觉发生事故继续行驶。经绩溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人鲍某某在本次事故中负全部责任。
为指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人鲍某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提出量刑意见，建议判处被告人鲍某某有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理中无异议，希望法院对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：事故发生后，被告人鲍某某与车主就赔偿问题，与被害人家属达成了赔偿270490元的协议。被告人因此取得被害人家属的谅解。
上述事实有抓获经过、调解书等书证；证人彭某某、高某某等的证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；绩溪县公安局出具的尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；被告人鲍某某的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，绩溪县人民检察院指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人鲍某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后赔偿了被害人家属经济损失，且取得了被害人家属谅解，依法可以从宽处罚。黄山市徽州区司法局作出社区影响评估意见书，认为对被告人鲍某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对此评估意见，本院予以采纳，认为对被告人鲍某某适用缓刑不致再危害社会。据此，为打击犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
审判员 周建年
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘 蕊
附：相关法律条款。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终98号
上诉人（一审被告）：临沂联宇贸易有限公司。
法定代表人：王旖旎。
被上诉人（一审原告）：宁波聚雄进出口有限公司。
法定代表人：梁勇波。
上诉人临沂联宇贸易有限公司为与被上诉人宁波聚雄进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商外初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人临沂联宇贸易有限公司与宁波聚雄进出口有限公司达成庭外和解，并于2016年2月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人临沂联宇贸易有限公司申请撤回上诉，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，也未损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人临沂联宇贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5444元，依法减半收取2722元，由上诉人临沂联宇贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 霍 彤
代理审判员 郑恩亮
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 游利平
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00598-2号
申请执行人泰州市永欣金属有限公司。
法定代表人竺永根，该公司董事长。
委托代理人张金晨，江苏海信律师事务所律师。
被执行人成珉机电（泰州）有限公司。
法定代表人李成男，该公司董事长。
申请执行人泰州市永欣金属有限公司与被执行人成珉机电（泰州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）泰开商初字第00310号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，申请执行人与被执行人一致确认截至2015年10月28日，成珉机电（泰州）有限公司计欠泰州市永欣金属有限公司货款22646.31元，成珉机电（泰州）有限公司于2015年11月30日前付一次性付清。因被执行人逾期未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人表示被执行人于2015年11月30日给付22646.31元，申请执行人以被执行人已履行了全部义务为由，于2015年12月7日向本院撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，申请执行人自认被执行人已履行全部义务，故本院（2015）泰开商初字第00310号民事调解书无须继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开商初字第00310号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王国栋
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1670号
申请人游亮光，男，1975年4月18日生，汉族，户籍地福建省连江县。
被执行人谢建峰，男，1979年3月16日生，汉族，户籍地福建省福安市。
申请执行人游亮光和被执行人谢建峰民间借贷纠纷一案，被执行人谢建峰至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人5万元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产、土地登记部门无房产、土地登记信息。申请执行人�未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2780号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年一月十五日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1670号
申请执行人：林小生，男，1992年2月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人:王木辉，男，1990年2月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行林小生与王木辉民间借贷纠纷的（2014）安民初字第2746号民事判决书一案中，被执行人王木辉尚欠申请执行人林小生借款人民币19000元及利息、受理费138元。执行中，经查，被执行人王木辉暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林美娥
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执97-3号
申请执行人熊墨麟，男，1962年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人魏远辉，男，1973年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人安义县宏达纺织有限公司，住所地：江西省南昌市安义县凤凰山工业开发区，组织机构代码：76339056-6。
法定代表人：黄仁发。
被执行人黄仁发，男，1964年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人刘扬美，女，1964年8月18日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年07月06日作出的（2016）赣0123执97号执行裁定书，冻结了被执行人黄仁、刘扬美、安义县宏达纺织有限公司在银行存款账户；现因申请人申请解除对被执行人黄仁发、刘扬美、安义县宏达纺织有限公司在银行账户的冻结。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄仁发、刘扬美、安义县宏达纺织有限公司在银行存款970000元的冻结或解除对被执行人黄仁发、刘扬美、安义县宏达纺织有限公司与执行标的相应的财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 胡志华
二〇一六年七月十九日
书记员 夏 寒
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源少刑初字第29号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人李某某，男，24岁，汉族。因涉嫌故意伤害，于2014年3月22日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月2日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同年4月3日由漯河市公安局顺河分局执行逮捕。现羁押于漯河市第一看守所。
被告人吴某某（曾用名吴某某），男，25岁，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月21日被漯河市公安局顺河分局取保候审。2014年12月5日被漯河市源汇区人民法院决定逮捕，同日由漯河市公安局顺河分局执行逮捕。现羁押于漯河市第一看守所。
辩护人王世龙，河南依伦律师事务所律师。
被告人张某某，男，23岁，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月21日被漯河市公安局顺河分局取保候审。2014年12月5日被漯河市源汇区人民法院决定逮捕，同日由漯河市公安局顺河分局执行逮捕。现羁押于漯河市第一看守所。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人李某某、被告人吴某某、被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。2014年10月30日本院向漯河市中级人民法院申请延长审限一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人李某某、被告人吴某某及其辩护人王世龙、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：2014年3月9日凌晨2时许，被告人吴某某让被告人李某某、被告人张某某和其一起到市区人民路美盛大厦南门口接吴某某的女朋友李某。到达目的地后，三被告人和与李某一起在糖果KTV唱歌的被害人张某某等人发生口角，继而引起双方厮打，李某某、吴某某、张某某在与张某某打斗中，李某某用随身携带的匕首将张某某捅伤。经鉴定，张某某系外伤后致心包破裂、肝脏左叶破裂须手术治疗，其所受损伤程度为重伤二级。
上述事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、扣押清单、证人李某等人证言、被害人张某某的陈述、被告人李某某、吴某某、张某某的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人李某某、吴某某、张某某系共同故意犯罪，其行为均已构成故意伤害罪。吴某某有立功表现，请求法院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
被告人吴某某对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人王世龙提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名不持异议。被告人具有以下从轻情节：被告人系初犯、偶犯，有立功表现，有自首情节，认罪态度好。请求法院从轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年3月9日凌晨2时许，被告人吴某某叫上被告人李某某、被告人张某某和其一起到漯河市源汇区人民路美盛大厦南门口接吴某某的女朋友李某。到达目的地后，吴某某和与李某一起在糖果KTV唱歌的被害人张某某发生争执后，吴某某授意李某某、张某某参与打斗。在双方争执厮打过程中，张某某踢了张某某一脚，李某某持刀将张某某扎致重伤。
另查明，2014年3月22日，吴某某带领公安民警到漯河市召陵区湘江路水晶之恋KTV二楼将李某某抓获，同时将张某某带至公安机关询问。同日，李某某被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。同年7月21日，吴某某、张某某接到公安机关电话后，主动到公安机关接受讯问。张某某在公安机关接受询问期间，如实供述了自己的主要犯罪事实。
再查明，案件在审理中，三被告人通过家属赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。被害人撤回刑事附带民事诉讼。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、受理刑事案件登记表、立案决定书。证明李某某、吴某某、张某某故意伤害一案，2014年3月9日2时许，证人岳某某报警至漯河市公安局顺河分局，该局于同年3月22日立案侦查。
2、抓获经过、情况说明。证明2014年3月22日吴某某带领公安民警到漯河市召陵区湘江路水晶之恋KTV二楼将李某某抓获，同时将张某某带至公安机关询问。同日，李某某被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。2014年7月21日，吴某某、张某某接到公安机关电话后，主动到公安机关接受讯问。
3、户籍证明。证明李某某、吴某某、张某某案发时均已达到刑事责任年龄。
4、扣押清单及照片。公安机关从张某某处扣押伸缩警棍一把、从吴某某处扣押黑色弹簧刀一把、扣押三刃木牌银白色折叠刀一把及照片情况。
5、辨认笔录。李某某对案发当日持刀伤人时所使用的黑色弹簧刀进行辨认。
6、鉴定意见。
漯河市公安局物证鉴定所（漯）公（物）鉴（法医）字（2014）077号法医学人体损伤程度鉴定书。证明经鉴定，张某某所受损伤程度属重伤二级。
漯河市公安局漯公（法物）鉴字（2014）98号法医物证鉴定书。证明经鉴定，送检黑色弹簧刀上血迹为受害人张某某所留。
7、视听资料。证明案发当日，李某某、吴某某、张某某与张某某在漯河市美盛大厦门前发生争执撕打的部分场面。
8、证人证言。
证人朱会安证言。证明案发当日双方打斗过程。
证人李某、岳某某、赵寄凯、赵亚宾证言。证明案发的原因及双方打斗过程。
证人李起证言。证明案发当日双方撕打后，看到张某某将随身携带的甩棍及一把黑色弹簧刀交给了吴某某，后吴某某将甩棍还给张某某。
9、被害人张某某陈述。证明案发当日，双方发生争执的原因、争执过程及其被刀扎伤的情况。
10、被告人李某某、吴某某、张某某的供述和辩解。对起诉指控事实予以供认。
11、收到条、谅解书、撤诉申请。证明李某某、吴某某、张某某通过其家属对张某某经济损失进行了赔偿，并取得张某某的谅解，张某某撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，被告人李某某、被告人吴某某、被告人张某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吴某某配合公安机关将李某某抓获，是立功，依法可以减轻处罚。吴某某到案后未如实供述自己的主要犯罪事实，其辩护人提出吴某某系自首的辩护意见，本院不予以采信；提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。张某某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。三被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，通过家属对被害人的经济损失进行赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某某、吴某某、张某某确有悔罪表现，依法可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零十个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零五个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 夏晓丽
审判员 陈 晓
审判员 刘亚伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 侯永辉
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第325号
原告张某某，女，汉族，生于1966年11月7日，住河南省鹿邑县太清宫镇。
委托代理人张有明，男，鹿邑县真源街道中心法律工作者。
被告梁某某，男，汉族，生于1965年2月19日，住址同原告。
原告张某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张有明、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1986年共同生活，因被告无故打骂原告，致使双方感情破裂。请求判令原、被告离婚，次子由被告抚养。
被告辩称，双方感情不错，不同意离婚。
原告提供证据：
1、张某某的居民身份证一份，证明原告是适格当事人。被告无异议。本院予以确认。
2、（2013）年鹿民初字第552号民事判决书一份，证明本次离婚是第二次离婚，从上次判决到现在原、被告没有和好。被告对该证据无异议，但认为双方感情没有破裂，感情不错，原告起诉后回家居住的。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，1986年共同生活，1987年农历12月2日生育长子，1991年农历12月17日生育女儿梁某甲，1998年农历5月3日生育次子梁某乙。2013年4月8日原告以感情破裂为由诉至本院，本院于2013年5月24日作出（2013）鹿民初字第552号民事判决，判决原、被告不准离婚，现原、被告仍未能和好。原、被告共同财产有农用机动三轮、搅拌机、铁架子、爬墙虎。共同债务欠梁小冷5000元。
本院认为，原、被告因家庭琐事经常生气吵架，原告曾起诉被告离婚，本院判决不准离婚后，仍不能和好，且双方已分居，应认定感情已彻底破裂，应准予离婚。原、被告婚生三个孩子，长子梁艳坤、女儿梁某甲均已成年，次子梁某乙尚未成年，被告表示由原告抚养，原告同意抚养，被告应支付抚养费。原告自愿放弃共同财产，不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告梁某某离婚。
二、原、被告次子梁某乙由原告抚养，被告支付原告抚养费4000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
三、共同债务5000元，原、被告各承担2500元
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 刘振华
人民陪审员 王玉真
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘晓敏
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执4号
申请人：南京华证投资管理有限公司，住所地南京白下区。
法定代表人王玉良，职务董事长。
被执行人：田野，个体户。
南京华证投资管理有限公司与田野委托合同纠纷一案，本院于2014年10月1日作出（2014）河民再初字第3号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：田野需偿还南京华证投资管理有限公司5607元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
本案2016年1月4日立案执行，在执行过程中，因田野于5月30日前偿还清另案中的所有所欠款，如不能偿还将以95万的议价拍卖其名下位于本市丹桂园12幢404室房屋，故待房屋拍卖后再恢复执行。现经申请人同意，合议庭合议，于2016年4月18日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因田野于5月30日前偿还清另案中的所有所欠款，如不能偿还将以95万的议价拍卖其名下位于本市丹桂园12幢404室房屋，故待房屋拍卖后再恢复执行。现经申请人同意，合议庭合议，于2016年4月18日程序终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民再初字第3号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一六年四月十八日
书记员 周 鑫
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第931号
上诉人（原审被告）大庆恒新房地产开发有限公司。
法定代表人陈志华，职务董事长。
委托代理人赵平，男，汉族，大庆恒新房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）张志刚，男，汉族，无职业。
委托代理人张玲玲，黑龙江典通律师事务所律师。
上诉人大庆恒新房地产开发有限公司（以下简称恒新公司）因与被上诉人张志刚建设工程合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月25日，被告恒新公司与案外人大庆市和雅装饰工程有限公司（简称和雅公司）签订大庆奥林国际公寓（G区）商业区项目—商场单体室内装修工程施工合同，恒新公司将该工程发包给和雅公司施工。协议签订后，案外人马立明与原告张志刚合伙，挂靠和雅公司对该工程进行了施工。2012年5月11日，原告张志刚、被告恒新公司及案外人和雅公司、马立明签订抹账协议，协议约定和雅公司同意将被告恒新公司应付的430万元工程款转让给张志刚及马立明共有。原告于2014年5月14日诉至法院，要求被告恒新公司给付430万元工程款的一半215万元，我院作出（2014）让民初字第1221号民事判决书，判决被告恒新公司给付原告张志刚工程款215万元，被告恒新公司不服本判决，上诉至大庆市中级人民法院，大庆市中级人民法院作出（2015）庆民二民终字第189号民事判决书，驳回上诉维持原判。现原告诉至法院，要求被告按照同期银行贷款利率给付自2012年5月11日起至判决确定的履行期限届满之日止该215万元工程款的利息。
原审法院认为，被告恒新公司应给付原告工程款215万元，此款已经生效判决确认，被告未按时支付工程款，故应在支付工程款的同时给付原告相应的利息。关于原告主张的起止日期，因原、被告及案外人和雅公司、马立明于2012年5月11日签订抹账协议，被告同意支付工程款，故被告应该协议签订之日给付利息，因此对于原告主张按照同期银行贷款利率给付自2012年5月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决被告大庆恒新房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告张志刚工程款215万元的利息（按照同期银行贷款利率计算自2012年5月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费7656元减半收取3828元，由被告承担。
上诉人恒新公司上诉称，一审法院审判程序违法，就同一事实和理由，原审法院已经立案、审理并作出了（2014）让民初字第1221号民事判决，大庆市中级人民法院作出（2015）庆民二民终字第189号民事判决维持原判。被上诉人在上述诉讼中只要求工程款的本金部分，应视为对利息部分的放弃，或事实上其未遭受利息方面的损失，因此本案为重复起诉，违背“一事不再理”原则。一审法院认定事实不清、适用法律错误。一审法院认定，恒新公司将涉诉工程发包给和雅公司后，案外人马立明、张志刚合伙挂靠和雅公司对该工程进行施工，被上诉人不具备施工资质而借用有施工资质的和雅公司进行施工，其行为本身是非法的，属于法律规定的导致施工合同无效的情形。上诉人认为，法律规定实际施工人主张权利时可以发包人为被告，发包人在欠付工程款范围内承担责任（并未说明发包人承担责任的范围含有利息损失），已经对实际施工人起到了保护作用，如还要基于被上诉人与和雅公司的的无效合同产生的债权支持孳息，则是以法律手段认定无资质挂靠施工、非法转包为合法。原审法院认定上诉人“未按时支付工程款”给被上诉人，实际是认定涉诉工程合同双方为上诉人和被上诉人，属于认定法律关系错误。
请求撤销大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1749号民事判决，依法改判上诉人不向被上诉人给付工程款215万元的利息，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，一审法院程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，并未违反“一事不再理”原则。本案是答辩人对215万元的利息起诉，与之前要求给付215万元诉讼请求不同。
双方在二审期间均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案所涉215万元工程款，实为基于“抹账协议”产生的债权，不同于上诉人、被上诉人及和雅公司之间的建设工程施工合同纠纷。上诉人恒新公司应依照“抹账协议”给付被上诉人张志刚215万元已经两级人民法院判决确认。上诉人未按时支付该笔款项，故应在支付该笔款项的同时给付被上诉人相应的利息。因“抹账协议”签订日期为2012年5月11日，故利息起算时间应自该日起算。综上，一审法院判决并无不当。故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7656元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 杨社娟
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邢智超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初19号
原告：柯顺宝，男，1980年6月12日出生，汉族，住址福建省长乐市。
委托诉讼代理人：赵宝余，辽宁赵宝余律师事务所律师。
被告：徐晓明，男，1977年9月3日出生，汉族，住址辽宁省锦州市太和区。
被告：苗爽庆，女，汉族，1981年11月26日出生，汉族，住址宁省锦州市太和区。
原告柯顺宝与被告徐晓明、苗爽庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯顺宝的委托诉讼代理人赵宝余、被告徐晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯顺宝向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带给付原告货款人民币130000元；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告生产经营纸箱（包装箱），被告徐晓明经营水果生意。原、被告通过微信相识后达成了口头纸箱买卖合同。2015年8月至12月间，被告分批次从原告处订做、购买纸箱。之后，原告依据口头约定向被告交付了合格的纸箱，被告也通过银行汇款将部分货款支付给原告。经双方最终结算：至2015年12月被告已给付原告货款170495元，尚欠原告货款130000元，被告于2015年12月16日为原告出具了欠条。后经原告多次催要无果，诉至法院。
徐晓明辩称，被告对欠原告13万元货款予以认可。但被告在原告处购买纸盒箱的同时，也在原告处购买了香蕉保鲜剂，因为保鲜剂的质量原因，给被告造成了巨大的损失。就损失问题被告曾与原告谈过，但是原告不认可，没有谈成。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告徐晓明提出因原告柯顺宝出售的保鲜剂存在质量问题而导致香蕉腐烂，对其造成了经济损失，因徐晓明未能提出相应证据，本院不予确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告出售纸箱后，被告作为买受人理应及时给付纸箱款。对于原告要求被告苗爽庆连带给付货款的请求，由于徐晓明与苗爽庆离婚在先，柯顺宝与徐晓明买卖关系在后，因此苗爽庆不应承担还款责任。对徐晓明提出的原告柯顺宝提供保鲜剂存在质量问题对其造成经济损失，徐晓明可依证据另案起诉。
综上所述，本案原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐晓明于本判决发生法律效力后十日内给付原告柯顺宝纸箱款130000元；
二、驳回原告柯顺宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1170元，由被告徐晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
审 判 员 蒋玉娇
人民陪审员 李 姣
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 才 雪
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初19号
原告黑龙江省红兴隆农垦江川米业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县。
法定代表人韦金峰，该公司总经理。
委托代理人蒋素珍，系辽宁卫华律师事务所律师。
被告北镇市正兴车队(系个人独资企业)，住所地北镇市鲍家乡鲍家村。
投资人翟宝权。
被告孟令国，男，满族，1983年5月6日生，司机，住址义县九道岭镇。
委托代理人王丽娜，女，汉族，1983年2月28日生，住址义县九道岭镇。
委托代理人刘忠，系辽宁秋铭律师事务所律师。
原告黑龙江省红兴隆农垦江川米业有限公司诉被告北镇市正兴车队、被告孟令国公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月21日锦州市领航粮油批发部在原告处购大米26.145吨，2015年10月31日原告通过佳木斯赵大姐物流委托被告方司机孟令国（车牌号为辽GN0x**）给领航粮油批发部托运大米26.145吨，其中彩龙带600袋，龙袋250袋，凤袋160袋，玉凤祥稻花香40袋，每袋24.9Kg，共计26.145吨（总袋数1050袋）。卸货地址锦州市太和区范屯村，收货人锦州领航粮油批发部孟兵兵，电话139xx****xx。运费每吨150元，货到付款。上诉事实有配货单及被告孟令国签字的配货明细予以证实。被告司机孟令国在运输途中（高速公路哈尔滨段）发生交通事故，导致原告托运的大米丢失或毁损，未能将原告托运的26.145吨大米完整无损交付给收货人，属违约行为，给原告造成较大的经济损失，为此，原告特诉至法院，请求法院判令被告赔偿因违约给原告造成的经济损失41750元。
本院认为，根据原告黑龙江省红兴隆农垦江川米业有限公司与案外人锦州市太和区领航粮油批发部所签订的《产品购销合同》约定，案外人锦州市太和区领航粮油批发部从原告黑龙江省红兴隆农垦江川米业有限公司处订购价值122625.50元的大米；验收标准在原告黑龙江省红兴隆农垦江川米业有限公司现场验收；收货地点在案外人锦州市太和区领航粮油批发部；案外人锦州市太和区领航粮油批发部预付货款5万元，余款货到5日内付清；运输方式由原告黑龙江省红兴隆农垦江川米业有限公司委托承运方将货物运到收货地点，案外人锦州市太和区领航粮油批发部承担运费。合同签订后，双方进行了履行，案外人锦州市太和区领航粮油批发部将5万元预付款给付了原告黑龙江省红兴隆农垦江川米业有限公司，原告黑龙江省红兴隆农垦江川米业有限公司委托本案被告孟令国将案涉货物运输至锦州，中途被告孟令国的运输车辆发生事故，致部分货物（大米）缺失或毁损。根据法律规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，当事人对标的物的交付地点没有约定或约定不明确的，标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。本案中，从原告黑龙江省红兴隆农垦江川米业有限公司与案外人锦州市太和区领航粮油批发部所签订的《产品购销合同》约定上看，无法确定案涉货物（大米）的交付地点，属于法律规定的标的物交付地点不明确，案涉货物的所有权应从货物交由运输后转移至买受人，即案外人锦州市太和区领航粮油批发部。由于案涉货物所有权已发生转移，原告黑龙江省红兴隆农垦江川米业有限公司对案涉货物不再享有所有权，因此，原告与本案不具有直接利害关系，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江省红兴隆农垦江川米业有限公司的起诉。
案件受理费844元，退还给原告黑龙江省红兴隆农垦江川米业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 崔志军
二〇一六年二月十六日
书记员 李 楠
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楚民初字第278号
原告王学育，男。
被告王学有，男。
原告王学育诉被告王学有财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员陈柄男独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告王学育、被告王学有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学育诉称，被告系原告的哥哥，原、被告于1992年分家后，两个弟弟与原告共同生活，原、被告素来纠纷不断。原告有一块面积为2.5亩的田地叫平掌子，在被告强行耕种了两年的情况下，原告与被告协商要求其把田地归还原告，但被告不但不归还田地还对原告大打出手，后经村民委员会调解未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：一、由被告赔偿其强行耕种原告2.5亩土地造成的损失20000元（每亩年均产值4000元，按两年计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王学有辩称，原、被告双方争议平掌子的土地属实。这块地在分家前属于整个大家庭，在分家后，这块土地中间部分由父母耕种，周围四个角我们四兄弟每人耕种一块，父母去世后，这块土地又分成四块由我们四兄弟每人耕种一块，后来三弟王学兴入赘去了南华县，由于我们为他操办婚事，他同意将其土地归我们在家的几兄弟耕种，可原告总是找各种理由来争夺我管理的部分。综上，原告称我侵占其土地不属实，我没有耕种原告的土地。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中涉及的土地权属不明，属于土地权属争议，原告要求被告赔偿因被告侵占原告的土地造成损失20000元的诉请，必须在土地权属确定的情况下法院才能处理，而土地权属争议不属于法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王学育的起诉。
案件受理费150元（已交）退还原告王学育。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈柄男
二〇一五年三月十一日
书记员 普中辉
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2015）楚民初字第278号原告王学育，男，1972年7月29日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。被告王学有，男，1969年3月4日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。原告王学育诉被告王学有财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员陈柄男独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告王学育、被告王学有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学育诉称，被告系原告的哥哥，原、被告于1992年分家后，两个弟弟与原告共同生活，原、被告素来纠纷不断。原告有一块面积为2.5亩的田地叫平掌子，在被告强行耕种了两年的情况下，原告与被告协商要求其把田地归还原告，但被告不但不归还田地还对原告大打出手，后经村民委员会调解未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：一、由被告赔偿原告强行耕种2.5亩土地的损失20000元（每亩年均产值4000元，按两年计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告王学有辩称，原、被告双方争议平掌子的土地属实。这块地在分家前属于整个大家庭，在分家后，这块土地中间部分由老人耕种，周围四个角我们四兄弟每人耕种一块，在我们父母去世后，这块土地又分成四块由我们四兄弟每人耕种一块，后来三弟王学兴入赘去了南华县，由于我们为他操办婚事，他同意将其土地归我们在家的几兄弟耕种，可原告总是找各种理由来争夺我管理的部分，他想一个人耕种所有土地。综上，原告称我侵占其土地不属实，我没有耕种原告的土地。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中涉及的土地权属不明，属于土地权属争议，原告关于要求被告赔偿侵占土地造成损失20000元的诉请，必须在土地权属确定的情况下法院才能处理，而土地权属争议不属于法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告王学育的起诉。案件受理费150元（已交）退还原告王学有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  陈柄男二〇一五年三月四日书记员  普中辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1154号
原告陈义仁，男，汉族。
委托代理人杨晓东，新疆天雪律师事务所律师，特别授权。
被告陶荣，女，汉族。
委托代理人曹爱华，新疆正通律师事务所律师，特别授权。
原告陈义仁诉被告陶荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义仁诉称，2012年2月22日，原告和被告签订了《房屋租赁合同》，原告将位于库尔勒市梨香路�富公馆2栋2单元201、202、203、204、205、206号房屋租赁给被告使用，合同租赁期限2012年3月29日至2017年3月28日，租金前三年为270000元／年，后二年每年按当年房租的18%递增。合同约定第一年房租于2012年3月1日先付130000元，余款2012年5月15日前付清，以后每年租金需在当年2月28日前付清。合同签订后，被告仅向原告支付了20000元定金，支付了130000元房租，此后拖欠房租不付。原告多次催要，被告拒不支付。现起诉，请求：1、请求法院判决解除原、被告于2012年2月22日签订的《房屋租赁合同》，并判令被告返还房屋；2、请求判决被告支付拖欠原告的房屋租赁费390000元（两年房租270000元×2-已交房租130000元-风险金20000元），并支付违约金121155元，共计511155元；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告陶荣辩称，原告出租给被告的房屋未经消防验收致使被告不能营业，要求被告缴纳租金不合理不合法，原告对于被告租赁房屋用于开设宾馆的事实是明知的，但却未告知楼房未验收，造成被告的损失原告应该承担责任。同意解除租赁合同，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月22日，原告（甲方）和被告（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定：甲方将其购买的位于库尔勒市梨香路财富公馆2栋2单元201、202、203、204、205、206号房屋租赁给乙方使用；合同租赁期限5年，自2012年3月29日至2017年3月28日；租金前三年为270000元／年，自2015年3月29日开始，每年按当年房租的18%递增。第一年房租于2012年3月1日先付130000元，余款2012年5月15日前付清，以后每年租金需在当年2月28日前付清。乙方如不按时交纳租金，每迟交一天，甲方将收取总租金1%的违约金。同时约定乙方自主管理承租的房屋，在不破坏甲方房屋结构的前提下，经甲方及物业等相关�门同意可进行改造和装修，其费用由乙方自行承担。不交付或不按约定交付租金或不承担维修责任致使房屋或设施严重损坏，甲方有权解除合同，乙方的风险抵押金不退还，并赔偿由此造成的一切损失。甲、乙双方单方违约，应由违约方支付当年租金30%的违约金。
合同签订后，被告向原告支付了20000元定金和130000元房租。被告将六套房屋装修成宾馆进行营业。因该栋楼房的消防未经验收，被告无法办理营业证，影响了宾馆的正常营业。被告没有按合同约定支付租金，故引起诉讼。
另查，被告一直从事宾馆行业。
以上事实有《商品房卖合同》、《房屋租赁合同》、住宅使用说明书、住宅质量保证书及当事人陈述可以证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合同有效，双方应该按照合同约定履行各自的义�。因被告没有支付租金，原告要求解除合同，被告在答辩意见中表示同意，本院对双方解除合同的意见予以准许。
被告将承租的住宅房屋用于开设宾馆，改变了房屋的使用性质，原、被告双方并未在合同中约定房屋系用于开设宾馆的用途，被告一直从事宾馆行业，对开设宾馆必须具备的条件和设施应该有全面的了解，作为一项重大投资，对投资的风险应有清醒的认识。在财富国际整栋楼都没有消防验收的情况下，被告承租六套房屋并进行装修用于开设宾馆，以致无法办理营业手续，主要责任在于被告。被告提供证人证言拟证实原告对其承租房屋的用途是明知的，因证人周艳仅系在被告打电话中得知原告系知情人，无法确认被告通话的人为原告。证人陈述原告送平面图到其店里，其并没有听清原、被告之间的谈话内容，故对该证据因无法证明被告所证实的问题，本院不予采信。证人张建勋的证言无法确定和其谈话的人系原告本人，故本院也不予采信。
原告购买房屋出租系一种投资行为，与被告签订租赁合同的目的是为了收取租金。现因客观原因造成被告不能经营宾馆，被告如果按照和原告之间签订的租赁合同履行租金支付义务，显失公平。考虑到原、被告双方的实际情况，根据公平公正的法律原则，本院认为，被告虽然没有正常营业，但其具有主要的过错责任，六套房屋也实际由其占有使用，被告应该按照六套房屋以住宅楼租金价格支付原告房屋租金。参照库尔勒市房屋租赁市场的一般价格，以及原告出租房屋系清水房的实际情况，本院酌情认定，原告出租给被告的六套住宅楼两年租金为200000元。被告已支付了房租130000元和风险金20000元，故被告还应该支付原告租金50000元。因被告没有按时支付租金系财富国际整栋楼没有�防验收以致被告无法办理营业手续正常营业，原告要求其支付违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：
一、原告陈义仁和被告陶荣于2012年2月22日签订的《房屋租赁合同》予以解除。
二、被告陶荣于本判决生效后十日内返还原告陈义仁位于库尔勒市梨香路财富公馆2栋2单元201、202、203、204、205、206号房屋。
三、被告陶荣于本判决生效后三日内支付原告陈义仁剩余房屋租金50000元（2012年3月29日至2014年3月28日）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费8911.55元，减半收取，由原、被告各承担50%（原告已预付，由被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 唐洁
二〇一四年八月十三日
书记员 刘佳
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1154号
原告吴景斌，男，汉族，1969年8月9日出生，住库车县。
被告焦军，男，汉族，1987年12月3日出生，住库车县。
本院于2014年7月2日立案受理了原告吴景斌诉被告焦军买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员黄永凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴景斌、被告焦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴景斌诉称：2013年5月，被告自称新A452**号车辆手续齐全，可加气，可过户转让，我当天支付转让费50000元。后多次寻找被告，不见其人。被告对其车辆手续不全，无法使用，置之不理。故诉至法院，请求依法判令被告：1、解除新A452**号车辆的转让协议并退款50000元；2、承担本案诉讼费用。
被告焦军辩称：1、出卖车辆的时候我告诉原告可以帮助他审验，但是无法过户；2、车辆是改好气的，可以加气；3、当时口头协议原告支付保险费，我帮助其审验，但是因为原告没有出钱，未能完成审验。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月，被告将其所有的新A452**号丰田小型越野客车以50000元的价格转让给原告，为此被告于同年6月30日向原告出具一份证明，约定：车辆审验由原告出钱，被告代审。
另查明，新A452**号车的初始登记的所有人是段文波，后经过几次转让均未办理过户登记。在被告将车辆转让给原告前，属于被告焦军所有。新A452**号车的检验有效期至2012年12月31日，该车辆因有违法行为未处理，处于查封状态。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及证明、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：无效的合同和可撤销的合同符合法定事由，合同当事人有权请求人民法院确认合同无效或者撤销合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条的规定：合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。原、被告双方作为独立的民事主体，就车辆的转让所形成的买卖合同关系，意思表示真实且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，故合法有效。原、被告双方在民事活动中应当按照双方约定的内容全面履行义务，享受权利。汽车作为动产在完成交付后即发生所有权的转移，不以登记为准。现原、被告均已完成车辆的交付及价款的支付，新A452**号车的所有权已经发生了转移。对于原告陈述的车辆过户问题。首先因原告未能提交双方就过户进行约定的证据，其次在原告于2013年5月份买车一个多月后即6月30日被告出具的证明只是明确了车辆转让价格和审验方面的事宜。从而可以确认双方未就车辆过户问题进行约定。对于新A452**号车未进行审验是由于被告的过错造成的事实，因原告未能提交证据加以证实，亦未得到被告的认可，本院故对此不予确认。对于车辆的审验问题，原被告双方应当严格按照约定切实履行好自己的义务。关于新A452**号车辆有违法行为未处理而处于查封状态的问题，被告明确表示在车辆审验时由其交罚款加以解决，因此双方的车辆买卖合同的后续工作是可以继续履行的。对原告要求解除合同并退款的主张，因无法律和事实依据，同时为了保持合同交易的稳定性，因此，本院对原告诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴景斌的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，依法减半收取为525元，由原告吴景斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永凯
二〇一四年九月三日
书 记 员 罗 玉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第101号
上诉人（原审原告）师宗廉，男，1972年4月25日出生，汉族，高中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
委托代理人宁国兰，系上诉人师宗廉妻子。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）李宁，男，1968年5月19日出生，汉族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
上诉人师宗廉因修理、重做、更换纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第2737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案，上诉人师宗廉及其委托代理人宁国兰，被上诉人李宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系同村村民，2012年6月原告因在固原市原州区开城镇寇庄村三组家中建房，与被告口头约定：包工不包料，工程款房屋为130.00元／平方米，围墙为110.00元／平方米。之后原告将建房等工程交由被告承建，在被告将承建房屋铺设彩钢瓦后，原告支付被告工程款13000.00元，后被告在铺地板砖、粉内墙白灰、做门台时，原告称被告所建房屋存在质量问题，拒不提供剩余工程材料，并要求被告重新修建房屋及围墙，被告不同意，而要求原告支付剩余工程款11180.00元，为此双方发生矛盾，经原州区开城镇寇庄村委会调解，双方达成协议：以前的建房不正，有裂缝，概不追究责任，门面房西墙李宁保十年以内，剩余粉白灰、地板砖，围墙、台子，由李宁负责按工程质量干完，期限一个月内，经支部、村委会负责，由师宗廉付李宁工钱一次性付清。之后原告以被告未交保证金为由，拒不履行该协议。现原告以被告所建房屋存在质量问题起诉要求被告重建房屋及围墙。另外庭审中，原告称被告所建房屋存在质量问题，经释明，原告拒不申请鉴定房屋是否存在质量问题。
原审认为，原、被告口头达成建房协议，且已实际履行，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方应按约定履行各自义务。原告称被告所建房屋存在质量问题，要求重建，因原告仅提供照片证实工程存在质量问题，证据不足，且经释明，原告又拒不就工程是否存在质量问题进行鉴定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。”之规定，原告要求被告重建房屋、重修围墙之请求无事实依据，不予支持。综上．依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第一款（一）项、第一百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告师宗廉诉讼请求。本案受理费1550.00元减半收取，由原告师宗廉负担775.00元。
宣判后，原审原告师宗廉不服该判决，上诉认为，一、原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。上诉人与被上诉人系同村村民，又是邻居关系。2013年6月26日，上诉人因建房与被上诉人达成口头协议：上诉人将位于开城镇寇庄村三组021号院内建房工程承包给被上诉人李宁承建，并约定建房标准和数据，房子未交工时围墙就出现倒塌（倒塌约7米长），房屋墙体裂缝约2公分，房屋存在明显的质量问题是由于被上诉人偷工减料，未按规定建房导致的，但原审对此事实未查清作出了错误判决。上诉人一审庭审时所举的证据完全能作为定案的依据，但一审法院不予认定，作出了主观臆断的错误的判决，处理不公，程序违法。且被上诉人抗辩称房屋出现质量问题与其无关的事实缺乏证据的证实，围墙倒塌是已经存在的事实，被上诉人一审庭审时作了虚假陈述，与事实相违背。一审违背事实依据，适用法律错误，判决结果不公。二、原审判决结果不公，法律关系不明导致判决错误。原审法院对双方在庭审时均认可的事实不予认定，不尊重客观事实，基本事实不清，法律关系不明确，导致判决错误。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判被上诉人赔偿损失或重修重作。
原审被告李宁答辩认为，房子是按照上诉人的要求修建的，当时围墙的裂缝没有50公分，房子盖成以后，因为工钱问题发生争议后，曾在村委会的主持下进行调解，上诉人的几个兄弟也在场，但是事后上诉人又对调解协议反悔。原审法院在审理时，曾到现场勘察，当时房子的质量问题没有现在严重，但是由于上诉人疏于管理才导致房子现在出现更大的质量问题。
二审中上诉人师宗廉向法庭提供的证据有：（1）申请证人宁国明、师宗有出庭作证，欲证明所建房屋处理地基不符合要求及房子存在质量问题的事实；（2）照片2张，欲证明所建房屋存在质量问题的事实。
被上诉人李宁未向法庭提供新的证据。
对上诉人师宗廉提供的证据因不能证明其所建房屋的合法性，达不到证明目的，因此本院对其证明效力不予确认。
二审查明，上诉人师宗廉在未经政府有关部门批准的情况下，占有耕地建设院落及彩钢瓦房屋，其余查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人一、二审主张被上诉人给其建造的房屋、围墙存在质量问题，要求被上诉人重修、重建，上诉人的该项请求是否符合法律规定该请求是否成立？从二审查明的事实看上诉人修建房屋所占用的土地未经政府有关部门批准。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占有农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”上诉人修建房屋所占用的土地未经政府有关部门批准，占用土地建住宅，我们暂且不说被上诉人为上诉人修建的房屋及围墙是否存在质量问题，即便存在质量问题上诉人请求重修、重建，人民法院能否支持？《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”从该规定看未经批准占用土地建住宅的法律后果是退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。那么上诉人要求对其未经批准占用土地建造的房屋、围墙以存在质量问题要求法院确认被上诉人重修、重建，如果人民法院支持上诉人的请求无形中将未经批准占用土地建的住宅变相确认为合法化。因此上诉人请求重修、重建不符合法律规定，该请求不能成立。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第一款（一）项、第一百一十一条认定双方口头达成建房协议，未违反法律、法规的强制性规定、为有效合同，属适用法律错误。一审对本案定性为修理、重作、更换不妥，修理、重作、更换为物权保护而本案双方争议的法律关系是合同关系，应予以纠正。本案应定性为农村建房施工合同纠纷。二审中，上诉人师宗廉向二审法院申请对所建房屋及围墙是否存在质量问题进行鉴定，因属未经批准占用土地建造的房屋、围墙，故本院对其申请不予准许。
综上，原判认定基本事实清楚，适用法律错误，但处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人师宗廉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一五年五月十三日
书记员 闫儒红
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1801号
申请人：赵华，男，汉族，1973年4月23日出生，住四川省中江县。
被申请人：柏庆，男，汉族，1977年6月5日出生，住成都市金牛区。
本院在审理申请人赵华与被申请人柏庆民间借贷纠纷一案中，申请人赵华向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人柏庆价值30万元的财产进行保全，担保人高勇强、王涵自愿以自有财产为申请人赵华的诉讼保全提供担保。
本院认为：申请人赵华的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人柏庆价值30万元的财产；
二、查封担保人高勇强、王涵所有的位于成都市青羊区蜀辉路×号×栋×单元×楼×号房屋（权29×××03）；
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年二月十四日
书记员 任 莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00674号
原告：合肥祥源装饰工程有限公司，住安徽省合肥市望江西路黄山花园25幢105室，组织机构代码67587450-7。
法定代表人：杨细亚，总经理。
委托代理人：陈定好，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：宫乐敏，安徽睿正律师事务所实习律师。
被告：安徽天元市政建设有限公司，住安徽省六安市舒城县城关镇春秋路77号，组织机构代码15314019-4。
法定代表人：王瑞，总经理。
委托代理人：薛维广，安徽天元市政建设有限公司伏虎项目部负责人。
委托代理人：吴小萍，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
原告合肥祥源装饰工程有限公司诉被告安徽天元市政建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告合肥祥源装饰工程有限公司的委托代理人陈定好、宫乐敏，被告安徽天元市政建设有限公司的委托代理人薛维广、吴小萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥祥源装饰工程有限公司诉称：被告安徽天元市政建设有限公司系舒城县城关镇伏虎村统建小区1#、2#、3#、4#楼的总承包商。2013年5月6日，被告与原告签订合同，将1#、2#、3#、4#楼的阳台栏杆发包给原告施工。双方在合同中除约定了承包价格内容之外，还对付款方式、违约责任等进行了约定：材料到场，甲方（即被告）必须支付乙方（即原告）总工程款的30%款项再进行制作，到阳台栏杆制作安装完毕，甲方应付乙方总工程款的80%资金，然后再进行玻璃安装。如甲方工程款逾期没有支付给乙方造成一切后果由甲方承担，乙方不承担任何责任。余款验收合格后一次性付清。合同签订后，原告在被告分文未付的情况下按照合同约定及被告的要求积极组织施工并按时完成了施工任务。2013年12月25日，全部工程完工，并交由被告验收合格。2014年1月4日，被告对原告工程通过验收并与原告进行了工程量结算。2014年11月19日，被告项目部负责人王长城和薛维广给原告出具欠条，署明“欠到伏虎1#、2#楼工地焊阳台栏杆人工及材料费合计陆万捌仟壹佰元正，是实。……”；“今欠到伏虎安置房3#、4#楼阳台栏杆人工及材料款柒万元整，属实。……”全部工程款为138100元。原告多次催要，但被告在支付部分工程款后就不再支付。截止起诉之日，被告尚欠工程款68000元。现请求判令：被告立即支付原告工程款68000元并自2014年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息及违约金；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据:
1、企业信息信用、组织机构代码证，证明被告主体情况；
2、工程施工合同，证明原告与被告签订了施工合同；
3、欠条，证明2014年11月19日被告对原告施工的工程进行了结算，被告共欠原告工程款138100元。
被告安徽天元市政建设有限公司在庭审中辩称：1、对原告所述的总工程量及总工程款没有异议；
2、原告诉称工程交由被告验收合格与事实不符。原告所做的阳台栏杆质量不符合双方的约定及行业标准规定，并没有验收合格；
3、原告诉称被告对原告的工程通过验收并进行了工程量结算，与事实不符。被告在原告急催下出具欠条，但欠条出具后，被告发现原告所做的阳台栏杆质量不符标准，由于原告提供的材料不符合标准，被告现无法与其结算；
4、原告要求被告支付利息和违约金，与事实及法律不符；
5、原告应当对栏杆进行返工重做，直至达到双方约定标准或行业标准。
被告安徽天元市政建设有限公司向本院提交了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，证明被告身份情况；
2、图纸、一组图片，证明原告提供的材料不合格；
3、阳台护栏国家标准，证明国家标准对安全防护的护栏尺寸为48×（2.75-3.5）毫米的管材。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对工程施工合同有异议，认为施工合同对工程质量没有要求，应该按照国家标准或行业标准；对欠条的真实性无异议，但是当时是在原告的一再要求下、没有验收的情况下出具的。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2有异议，没有提供原件，无法质证，并不能达到证明目的，没有关联性；证据3与本案没有关联性，原、被告之间是按照合同约定施工。
根据庭审，结合当事人质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。被告提供的证据2、3意在证明原告制作的阳台栏杆有质量问题。阳台栏杆的质量是否存在问题以及如何解决，可另案主张，不适宜在本案中处理。故本案对被告提交的证据不作认定。
本院审理查明的事实是：安徽天元市政建设有限公司系舒城县城关镇伏虎村统建小区1#、2#、3#、4#楼的总承包商。2013年5月6日，合肥祥源装饰工程有限公司两次与安徽天元市政建设有限公司伏虎项目部签订《工程施工合同》，承包1#、2#、3#、4#楼的阳台栏杆的施工。双方约定栏杆用钢材为普通焊管带调和油漆，承包价格为298元/每延长米；约定付款方式：材料到现场，甲方（即被告）必须支付乙方（即原告）总工程款的30%款项再进行制作，到阳台栏杆制作安装完毕，甲方应付乙方总工程款的80%资金，然后再进行玻璃安装。如甲方工程款逾期没有支付给乙方造成一切后果由甲方承担，乙方不承担任何责任。余款验收合格后一次性付清。2014年11月19日，被告项目部负责人王长城给原告出具一份欠条，载明“欠到伏虎1#、2#楼工地焊阳台栏板人工及材料费合计陆万捌仟壹佰元正，是实。”；被告项目部负责人薛维广给原告出具一份欠条，载明“今欠到伏虎安置房3#、4#楼阳台栏杆人工及材料款柒万元整，属实。”全部工程款为138100元。原告自认被告支付了部分工程款，现尚欠工程款68000元。
另查明，2014年10月，该统建小区工程竣工，居民现已入住。
本院认为：本案争议的焦点是被告未支付下欠款项的抗辩理由能否成立。被告的抗辩理由是原告制作的阳台栏杆钢管厚度不够，存在质量问题。对此，本院认为，双方在合同中未约定钢管厚度。在原告施工过程中，被告实际接受了原告提供的钢管材料，且被告的项目负责人已对工程款出具欠条予以确认。如阳台栏杆确实存在质量问题，被告可另行主张，本案不宜一并处理。
综上，被告应当支付所欠工程款。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息及违约金的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告安徽天元市政建设有限公司支付原告合肥祥源装饰工程有限公司68000元；
二、被告安徽天元市政建设有限公司自2014年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付所欠工程款利息；
三、上述第一、二项的履行期限为本判决生效之日；
四、驳回原告合肥祥源装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取830元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一五年十月十日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00674号
原告：合肥祥源装饰工程有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：杨细亚，总经理。
委托代理人：陈定好，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：宫乐敏，安徽睿正律师事务所实习律师。
被告：安徽天元市政建设有限公司，住安徽省六安市舒城县。
法定代表人：王瑞，总经理。
委托代理人：薛维广，安徽天元市政建设有限公司伏虎项目部负责人。
委托代理人：吴小萍，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
原告合肥祥源装饰工程有限公司诉被告安徽天元市政建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告合肥祥源装饰工程有限公司的委托代理人陈定好、宫乐敏，被告安徽天元市政建设有限公司的委托代理人薛维广、吴小萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥祥源装饰工程有限公司诉称：被告安徽天元市政建设有限公司系舒城县城关镇伏虎村统建小区1#、2#、3#、4#楼的总承包商。2013年5月6日，被告与原告签订合同，将1#、2#、3#、4#楼的阳台栏杆发包给原告施工。双方在合同中除约定了承包价格内容之外，还对付款方式、违约责任等进行了约定：材料到场，甲方（即被告）必须支付乙方（即原告）总工程款的30%款项再进行制作，到阳台栏杆制作安装完毕，甲方应付乙方总工程款的80%资金，然后再进行玻璃安装。如甲方工程款逾期没有支付给乙方造成一切后果由甲方承担，乙方不承担任何责任。余款验收合格后一次性付清。合同签订后，原告在被告分文未付的情况下按照合同约定及被告的要求积极组织施工并按时完成了施工任务。2013年12月25日，全部工程完工，并交由被告验收合格。2014年1月4日，被告对原告工程通过验收并与原告进行了工程量结算。2014年11月19日，被告项目部负责人王长城和薛维广给原告出具欠条，署明“欠到伏虎1#、2#楼工地焊阳台栏杆人工及材料费合计陆万捌仟壹佰元正，是实。……”；“今欠到伏虎安置房3#、4#楼阳台栏杆人工及材料款柒万元整，属实。……”全部工程款为138100元。原告多次催要，但被告在支付部分工程款后就不再支付。截止起诉之日，被告尚欠工程款68000元。现请求判令：被告立即支付原告工程款68000元并自2014年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息及违约金；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、企业信息信用、组织机构代码证，证明被告主体情况；
2、工程施工合同，证明原告与被告签订了施工合同；
3、欠条，证明2014年11月19日被告对原告施工的工程进行了结算，被告共欠原告工程款138100元。
被告安徽天元市政建设有限公司在庭审中辩称：1、对原告所述的总工程量及总工程款没有异议；
2、原告诉称工程交由被告验收合格与事实不符。原告所做的阳台栏杆质量不符合双方的约定及行业标准规定，并没有验收合格；
3、原告诉称被告对原告的工程通过验收并进行了工程量结算，与事实不符。被告在原告急催下出具欠条，但欠条出具后，被告发现原告所做的阳台栏杆质量不符标准，由于原告提供的材料不符合标准，被告现无法与其结算；
4、原告要求被告支付利息和违约金，与事实及法律不符；
5、原告应当对栏杆进行返工重做，直至达到双方约定标准或行业标准。
被告安徽天元市政建设有限公司向本院提交了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，证明被告身份情况；
2、图纸、一组图片，证明原告提供的材料不合格；
3、阳台护栏国家标准，证明国家标准对安全防护的护栏尺寸为48×（2.75-3.5）毫米的管材。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对工程施工合同有异议，认为施工合同对工程质量没有要求，应该按照国家标准或行业标准；对欠条的真实性无异议，但是当时是在原告的一再要求下、没有验收的情况下出具的。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2有异议，没有提供原件，无法质证，并不能达到证明目的，没有关联性；证据3与本案没有关联性，原、被告之间是按照合同约定施工。
根据庭审，结合当事人质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。被告提供的证据2、3意在证明原告制作的阳台栏杆有质量问题。阳台栏杆的质量是否存在问题以及如何解决，可另案主张，不适宜在本案中处理。故本案对被告提交的证据不作认定。
本院审理查明的事实是：安徽天元市政建设有限公司系舒城县城关镇伏虎村统建小区1#、2#、3#、4#楼的总承包商。2013年5月6日，合肥祥源装饰工程有限公司两次与安徽天元市政建设有限公司伏虎项目部签订《工程施工合同》，承包1#、2#、3#、4#楼的阳台栏杆的施工。双方约定栏杆用钢材为普通焊管带调和油漆，承包价格为298元／每延长米；约定付款方式：材料到现场，甲方（即被告）必须支付乙方（即原告）总工程款的30%款项再进行制作，到阳台栏杆制作安装完毕，甲方应付乙方总工程款的80%资金，然后再进行玻璃安装。如甲方工程款逾期没有支付给乙方造成一切后果由甲方承担，乙方不承担任何责任。余款验收合格后一次性付清。2014年11月19日，被告项目部负责人王长城给原告出具一份欠条，载明“欠到伏虎1#、2#楼工地焊阳台栏板人工及材料费合计陆万捌仟壹佰元正，是实。”；被告项目部负责人薛维广给原告出具一份欠条，载明“今欠到伏虎安置房3#、4#楼阳台栏杆人工及材料款柒万元整，属实。”全部工程款为138100元。原告自认被告支付了部分工程款，现尚欠工程款68000元。
另查明，2014年10月，该统建小区工程竣工，居民现已入住。
本院认为：本案争议的焦点是被告未支付下欠款项的抗辩理由能否成立。被告的抗辩理由是原告制作的阳台栏杆钢管厚度不够，存在质量问题。对此，本院认为，双方在合同中未约定钢管厚度。在原告施工过程中，被告实际接受了原告提供的钢管材料，且被告的项目负责人已对工程款出具欠条予以确认。如阳台栏杆确实存在质量问题，被告可另行主张，本案不宜一并处理。
综上，被告应当支付所欠工程款。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息及违约金的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告安徽天元市政建设有限公司支付原告合肥祥源装饰工程有限公司68000元；
二、被告安徽天元市政建设有限公司自2014年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付所欠工程款利息；
三、上述第一、二项的履行期限为本判决生效之日；
四、驳回原告合肥祥源装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取830元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一五年十月十日
书记员 方 玲
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第1152－2号
申请人山东禹�农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
被申请人赵洪新。
被申请人贾庆辉。
被申请人宋敬东。
本院于2015年5月4日作出的（2013）禹法保字第1152号财产保全的裁定，现因继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对被申请人贾庆辉银行账户的查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 程淑燕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李传涛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第1152－2号
申请人山东禹�农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
被申请人刘建文。
被申请人赵玉豹。
本院于2015年5月4日作出的（2013）禹法保字第1152号财产保全的裁定，现因继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对被申请人赵玉豹银行账户的查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 程淑燕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李传涛
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第229号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人许某，女，汉族，大专文化。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年11月20日被深圳巿公安局福田分局刑事拘留，于2014年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人许某犯销售假药罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月份开始，被告人许某在深圳市福田区上沙龙秋村6巷10-2经营成人用品店，在销售成人用品的同时也对外销售应当经批准而未经批准生产、进口的性药品。
2014年11月19日17时许，公安民警对被告人许某经营的上述成人用品店进行检查，在现场查获药品“藏鞭王”3盒、“伟哥胶囊”1瓶、“蚁力神”1盒、“vigour”4盒、“动情伟哥”3盒、“爱力达”3盒、“新能量伟哥”3盒、“一炮到天亮”1盒、“虫草肾宝”2盒、“黑寡妇”1盒，并当场抓获被告人许某。经深圳市药品监督管理局鉴别，在被告人许某经营的成人用品店内查获的上述药品均属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
上述事实，被告人无异议，且有物证涉案药品；被告人身份资料、扣押清单、移送清单、关于许某涉嫌销售假药涉案产品有关情况的函、情况说明等书证；被告人许某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人许某归案能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人许某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人许某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押的假药，交公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年二月三日
书记员 林诗丝
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼兰民初字第217号
原告曲某某，住哈尔滨市呼兰区。
被告张某某，住哈尔滨市呼兰区。
原告曲某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告曲某某于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日、2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告曲某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲某某诉称：原告与被告于2000年3月28日登记结婚，2001年2月27日生育女儿曲一鸣。婚后由于被告脾气暴躁，因家庭琐事经常辱骂原告，双方性格不合，没有共同语言，夫妻经常吵架，导致感情破裂，我俩从2015年5月1日开始分居，夫妻关系名存实亡。滨北4号楼是1995年是我姐夫包工程顶账顶回来的，无偿给我父母了，房照落的我父亲名。根本不是花40000元买的，那时候我和被告还没结婚呢。结婚的时候我和被告还有我父母在这个房子里住的。后来我们和我父母住不到一起去了，我们就把这个房子卖了，2007年8月22日花了75000在顺南小区买的哈尔滨市呼兰区顺南小区西6栋2单元302室房子。房款是卖旧楼的钱买的，现价值150000元，建筑面积51平方米。滨北4号楼卖了88000元，然后花75000买的顺南小区，剩下的钱装修了，99年办的发票，房产证产权人为原告，但实际是由原告父母出卖原住房的房款购买的，出资人为原告父母。没有存款和外债，家庭物品不用分割。要求离婚，我要求自行抚养孩子，我有正式工作，被告没有工作也没有住房，顺南小区西6号楼2单元302室房子归我所有。
被告张某某辩称：我俩于2000年3月28日登记结婚，女儿曲一鸣于2001年2月27日出生。我同意离婚，孩子由我抚养，顺南小区西6栋2单元302室房产分我一半。结婚的时候租住在滨北4号楼6单元103室，是原告父母租的，我也不知道租的是谁的房子，我们和原告父母在一起住了一年多，结婚前原告和原告父母一直在那里居住，我不知道这个房子是不是他姐夫包工程顶的。2001年我父母给我出资40000元买的滨北4号楼6单元103室，这房子是为了让原告老姨给我安排工作我拿钱买的，房产证落的原告名，手续是原告和原告的父亲去办的，说是落原告名字，买谁的房子我不知道，签协议的时候我也没在场。这个房子2006年卖了88000元，然后买了顺南小区西6栋2单元302室，花了75000元，剩下的钱装修了，房照是2007年8月份办的，手续也是原告和原告父亲办的，签协议我也不在场，这个房子现在价值240000元。我俩没有存款和外债，家庭物品不用分割。我俩总吵架，我和原告于2015年5月1日开始分居。我同意离婚，孩子由我抚养，我有能力自己养活我女儿，原告每月给付1000元抚养费，顺南小区西6栋2单元302室这个房子给原告，我要求给我房屋折价款120000元。
在本院开庭审理过程中，曲某某、张某某为证明各自主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见。
曲某某举示证据情况如下：
证据一、结婚证两本，证明原、被告婚姻关系。
证据二、原、被告身份证复印件及原、被告和子女的户口簿复印件，证明原、被告及子女身份。
张某某对曲某某举示的证据质证认为：无异议。
张某某举示证据情况如下：
房照复印件，证明夫妻共同财产。
曲某某对张某某举示的证据质证认为：无异议。
庭审中本院出示滨北4#楼6单元1楼3号房屋的产权证明、发票、房屋所有权证存根二份、契约书、证明，双方发表了质证意见。
曲某某质证后认为：无异议。这房子是我1999年7月6日买的，属于婚前财产，2006年11月5日将该房卖给了程丽娟，买的顺南小区西6号楼2单元302室房子。
张某某质证后认为：对产权证明和发票有异议，这房子是2001年买的，不是1999年买的，我认为产权证明和发票是假的。对程丽娟买房子的契约书、证明和所有权证存根无异议，确实是2006年给她过户的。
本院确认：曲某某庭审时向法庭举示的结婚证两本、原、被告身份证复印件及原、被告和子女的户口簿复印件、房照复印件，这些证据客观真实、合法、具有法律效力。
经本院审理查明：原、被告于2000年3月28日经政府登记结婚，婚生一女孩曲一鸣（2001年2月27日生），曲某某于1999年7月6日出资55508.15元购买滨北四号楼6单元1层3号房屋。原、被告婚后在该房居住，2006年11月5日原告将该楼以88000元价格卖给程立娟，用此款于2007年8月22日以75000元价格购买呼兰区建国街顺南小区西6#楼2单元3层2号建筑面积50.22平方米房屋，余款用于装修。房屋所有权人登记在曲某某名下。原、被告于2015年5月1日分居。现原告诉至法院，要求与被告离婚，要求抚养孩子，并表示其名下坐落于呼兰区建国街顺南小区西6#楼2单元3层2号房屋属个人房产应归其所有，不同意分割。庭审中，被告同意离婚，要求抚养孩子，要求原告每月给付1000元抚养费，对原告名下坐落于呼兰区建国街顺南小区西6号楼2单元3层2号房屋要求分割，房屋归原告所有，要求原告给付房屋折价款人民币120000元。
上为本案事实。
以上事实，有结婚证两本、原、被告身份证复印件及原、被告和子女的户口簿复印件、房照复印件、滨北4#楼6单元1楼3号房屋的产权证明、发票、房屋所有权证存根二份、契约书、证明及当事人陈述笔录在卷为凭。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养权问题，双方均表示要抚养女儿，庭审中曲一鸣表示父母离婚愿随母亲一居生活，由被告张某某抚养女儿，更有利于孩子健康成长，其女儿曲一鸣由被告张某某抚养。原告曲某某名下坐落于呼兰区建国街顺南小区西6#楼2单元3层2号房屋是原告用出卖婚前购买滨北4号楼6单元1层3号的卖房款购买的，不属于夫妻共同财产，法院不应分割。被告辩称，购买原房屋时其父母出资40000元，要求按共同财产依法分割的诉辩主张，未向法庭提交证据予以证实，本院不予认可。鉴于被告离婚后生活确有困难，原告可给予被告适当经济补助。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告曲某某与被告张某某离婚；
二、婚生女儿曲一鸣（2001年2月27日出生）由被告张某某抚养，原告曲某某每月给付子女抚养费1000元，自2015年8月1日始至子女18周岁时止，此款于每月1日给付；
三、坐落于呼兰区建国街顺南小区西6#楼2单元3层2号建筑面积50.22平方米房屋归原告曲某某所有；
四、原告曲某某于本判决发生法律效力后30日内给付被告张某某一次性经济帮助人民币20000元。
案件受理费300元，由原告曲某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刘忠林
审判员 王丽新
审判员 罗迎丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 进
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第169号
原告廊坊某某物业服务有限公司临沂分公司。
委托代理人宋某某，山东某某律师事务所律师。特别授权。
被告崔某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区独树头西南社区。
原告廊坊某某物业服务有限公司临沂分公司（以下简称某某物业临沂公司）与被告崔某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高冠雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某物业临沂公司的委托代理人宋某某、被告崔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业临沂公司诉称，原被告于2013年3月15日签订前期物业服务协议书，约定原告为被告购买的某某塞纳荣府42号楼2单元601室的房产提供物业服务，物业服务收费按建筑面积计收，合同第九条约定了逾期按照每天1%交纳滞纳金。被告自2014年1月1日至2014年12月31日累计12个月未按约定交纳物业服务费，滞纳金数额为2518.56元。为此，请求人民法院依法判令被告支付物业服务费2518.56元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告崔某某辩称，交房时原告没有告知需要交纳物业费，交费后原告私自留有原告的钥匙，属于侵占行为，并擅自对房屋进行改造，对房屋结构造成了巨大损失。
经审理本院认定，原、被告于2013年3月15日签订前期物业服务协议书一份，内容约定为原告公司为被告崔某某所有的位于临沂市河东区某某塞纳荣府42号楼2单元601室的房产提供物业服务，该房产建筑面积为139.92平方米，物业费为1.5元／平方米／月。后原、被告因物业服务费给付问题产生纠纷。原告某某物业临沂公司遂诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，被告崔某某所欠物业费为1.5元／平方米／月×139.92平方米×12个月=2518.56元。
被告崔某某主张原告公司擅自对房屋进行改造，应赔偿其损失20000元，原告某某物业临沂公司对此不予认可，被告崔某某未提供有效证据予以证实。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及书证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告某某物业临沂公司与被告崔某某签订的前期物业服务协议书是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。按照合同约定，被告崔某某共计欠交物业服务费2518.56元，本院对此予以认定。因被告崔某某拒付物业服务费导致纠纷发生，其应自欠付届满之日的次日起赔偿原告的利息损失，利息按照同期人民银行贷款利率计算。对于被告崔某某主张的原告公司擅自对房屋进行改造，应赔偿其损失20000元的抗辩，应其未提供有效证据予以真实，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告崔某某于本判决生效后三日内偿付原告某某物业临沂公司物业服务费人民币2518.56元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年3月15日起至生效判决确定的实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高冠雷
二〇一五年三月二十日
书记员 葛绪芬
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第169号
原告廊坊某某物业服务有限公司临沂分公司。
委托代理人宋某某，山东某某律师事务所律师。特别授权。
被告崔某某，男，1955年7月25日生，汉族，居民。
原告廊坊某某物业服务有限公司临沂分公司（以下简称某某物业临沂公司）与被告崔某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高冠雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某物业临沂公司的委托代理人宋某某、被告崔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业临沂公司诉称，原被告于2013年3月15日签订前期物业服务协议书，约定原告为被告购买的某某塞纳荣府42号楼2单元601室的房产提供物业服务，物业服务收费按建筑面积计收，合同第九条约定了逾期按照每天1%交纳滞纳金。被告自2014年1月1日至2014年12月31日累计12个月未按约定交纳物业服务费，滞纳金数额为2518.56元。为此，请求人民法院依法判令被告支付物业服务费2518.56元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告崔某某辩称，交房时原告没有告知需要交纳物业费，交费后原告私自留有原告的钥匙，属于侵占行为，并擅自对房屋进行改造，对房屋结构造成了巨大损失。
经审理本院认定，原、被告于2013年3月15日签订前期物业服务协议书一份，内容约定为原告公司为被告崔某某所有的位于临沂市河东区某某塞纳荣府42号楼2单元601室的房产提供物业服务，该房产建筑面积为139.92平方米，物业费为1.5元／平方米／月。后原、被告因物业服务费给付问题产生纠纷。原告某某物业临沂公司遂诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，被告崔某某所欠物业费为1.5元／平方米／月×139.92平方米×12个月=2518.56元。
被告崔某某主张原告公司擅自对房屋进行改造，应赔偿其损失20000元，原告某某物业临沂公司对此不予认可，被告崔某某未提供有效证据予以证实。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及书证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告某某物业临沂公司与被告崔某某签订的前期物业服务协议书是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。按照合同约定，被告崔某某共计欠交物业服务费2518.56元，本院对此予以认定。因被告崔某某拒付物业服务费导致纠纷发生，其应自欠付届满之日的次日起赔偿原告的利息损失，利息按照同期人民银行贷款利率计算。对于被告崔某某主张的原告公司擅自对房屋进行改造，应赔偿其损失20000元的抗辩，应其未提供有效证据予以真实，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告崔某某于本判决生效后三日内偿付原告某某物业临沂公司物业服务费人民币2518.56元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年3月15日起至生效判决确定的实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高冠雷
二〇一五年三月二十日
书记员 葛绪芬
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第169号
原告：王XX，女。
被告：黄XX，男。
原告王XX与被告黄XX离婚纠纷一案，本院2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告王XX、被告黄XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：2013年农历腊月初六，原、被告按农村习俗举办结婚仪式，后补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。结婚近一年来，被告因家庭琐事多次采取家庭暴力殴打原告，原告一直忍让，劝说被告，而被告都无悔改，性格越来越暴躁，由于被告的行为导致夫妻感情确已破裂，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，并要求被告返还原告陪嫁物。
原告王XX在举证期限内未向法庭提交证据。
被告黄XX辩称：被告与原告虽认识不久便结了婚，但婚后被告对原告一直很好，原告有什么事情都不与被告沟通，如经常沟通就不会发生这些事情。原、被告之间发生的几次争吵都是因为一些小事，被告并未动手殴打原告，不同意与原告离婚。并表示以后会把脾气、毛病都改了，好好与原告生活。
被告黄XX在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2013年腊月初八按农村习俗举办结婚仪式，于2014年5月21日补办结婚登记。婚后原、被告因为一些琐碎小事发生过三次争执，最后一次争吵后原告离家出走，于2014年12月8日起诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较短，年轻气盛，双方难免发生争执，原、被告均承认每次都是因为琐事争吵，并未有大的冲突，且被告有悔改之心，一心一意要与原告好好生活。如双方都能够多一些宽容体谅，仍能继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告王XX与被告黄XX离婚。
案件受理费300元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 任芙珍
代理审判员 谭红石
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡雪琳
山西省河曲县人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第169号原告赵某某，男，1989年3月16日生，汉族，河曲县人，现住文笔镇。委托代理人李某裕，男，1954年12月6日生，与原告系表叔侄关系。被告尤某某，女，1990年7月12日生，汉族，偏关县人，现住河曲县。原告赵某某与被告尤某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某及原告的委托代理人李某裕、被告尤某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原告于2011年底经人介绍与被告认识，见面后时间不长，双方办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，夫妻感情并没有真正建立起来。婚后原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，被告家人于2013年8月将被告从原告家中带走，原、被告二人分居至今，夫妻感情确已破裂无法弥补。因婚前被告索要彩礼等钱物，为和被告结婚，使原告的家庭生活陷入绝境，现在被告执意要离婚，夫妻名存实亡，故向法院提起诉讼，请求依法解除原告与被告的婚姻关系；被告依法返还婚前财物共100000元，婚后财物25000元。原告在庭审中自愿放弃了返还婚后财物25000元的诉讼请求，将婚前财物返还数额变更为85680元。被告尤某某辩称，同意和原告离婚，但婚前彩礼当时只有20000元，回礼2000元，实收18000元，其余属于原告对被告的赠与。婚后夫妻共同财产约60000元，被告某分得30000元。原告的父亲曾向被告借款共计24000元。原告赵某某向法庭提供的证据有：1.结婚证复印件2.媒人李三欢对彩礼数额的书面证言。被告尤某某没有证据向法庭提供。以上证据经庭审质证，可以作为定案依据。经审理查明，原告赵某某与被告尤某某于2011年底经人介绍认识，2012年农历正月初八举行结婚仪式，2012年7月19日办理结婚登记，婚后没有生育子女。婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告于2013年农历8月离开家中，至今未归，双方均认为夫妻感情已彻底破裂。本院认为，原、被告双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻感情并没有真正建立起来。关于婚前彩礼数额，原告提供的书面证言证明，婚前原告家给付被告家款项共计85680元。被告质证不予认可，认为实际彩礼只有18000元，其余均为赠与。本院认为，原告因与被告缔结婚姻关系而给付被告财物，属于附条件的赠与，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条第1款之规定，借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。现被告与原告解除婚姻关系，被告尤某某适当予以返还。原告给付被告亲友的财物共计4000元认定为赠与，不在返还范围内。被告主张原告父亲曾向其个人借款，但当庭未提供证据予以证明，本院不予认可。被告主张分割婚后共同财产，原告主张没有共同财产，被告当庭未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条之规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告尤某某离婚；二、被告尤某某返还原告赵某某婚前彩礼50000元，于本判决生效后10日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，某当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告尤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  刘姝娟审 判 员  苗丽青人民陪审员  柳同春二〇一五年十一月二十三日书 记 员  史敏飞
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初466号
原告王殿举，住哈尔滨市道里区。
被告倪志伟，住肇东市。
被告崔金凤，住肇东市。
被告崔佰臣，住肇东市。
原告王殿举与被告倪志伟、崔金凤、崔佰臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王殿举到庭参加诉讼，被告倪志伟、崔金凤、崔佰臣经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王殿举诉称，三被告于2013年12月18日通过中间人黄ＸＸ在原告处借款36000元，当时口头约定1年偿还。到期后，三被告未能按期还款。后经原告多次通过中间人去催要，被告拒付。故原告诉至法院，要求三被告立即给付借款36000元，要求由被告承担诉讼费用。
被告倪志伟、崔金凤、崔佰臣在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
经审理查明，2013年12月18日，被告倪志伟、崔金凤、崔佰臣通过中间人黄ＸＸ在原告王殿举处借款36000元，并由三被告给原告出具借据1张。此款后经原告多次索要，被告倪志伟、崔金凤、崔佰臣未能偿还借款。现原告要求被告倪志伟、崔金凤、崔佰臣立即给付借款36000元，要求由被告承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉状、原告当庭陈诉材料及原告提交的三被告出具的借据1张、证人黄某某证言材料在卷证实，足以认定。
本院认为，原告王殿举与被告倪志伟、崔金凤、崔佰臣借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，被告倪志伟、崔金凤、崔佰臣借款应当清偿，原告要求三被告给付借款36000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告倪志伟、崔金凤、崔佰臣欠原告王殿举借款36000元，于判决生效后10日内付清。
案件受理费700元由三被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
代理审判员 陈潇潇
人民陪审员 李国瑞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 丛晓盛
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00193-3号
申请执行人肖小琼。
被执行人罗斌。
因本院在执行肖小琼与被执行人罗斌不当得利纠纷一案，被执行人罗斌未履行本院（2013）鄂罗田民一初字第00193号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗斌在你行开立的账户存款57000.60元，扣划至罗田县非税收入管理局。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦汉平
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 慧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4387号
原告：宣源。
法定代理人：宣华伟。
被告：绍兴县柯桥贵族天使婚纱摄影店。
经营者：董静。
委托代理人：王坚健。
本院在审理原告宣源诉被告绍兴县柯桥贵族天使婚纱摄影店服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院申请撤回对被告绍兴县柯桥贵族天使婚纱摄影店的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告绍兴县柯桥贵族天使婚纱摄影店的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣源撤回对被告绍兴县柯桥贵族天使婚纱摄影店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣源负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一六年一月十一日
书 记 员 盛 薇
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄民初字第202号
原告孙某，女，1962年11月6日出生，汉族，农民。
委托代理从吴修华，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1964年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高 升
二〇一四年四月一日
书记员 周升娟