河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2032号
原告卢绍杰，男，1970年6月22日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人张庆春、王朝，河北金杯律师事务所律师。
被告陈龙，男，1989年1月2日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。
委托代理人陈永齐，男，1967年6月20日出生，汉族，系被告之父。
被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市东风中路567号康诚大厦3楼。
法定代表人刘永河，职务总经理。
委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。
原告卢绍杰与被告陈龙、被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日10时许，被告陈龙驾驶冀F199**号车辆在白沟义和庄乡间公路由北向南行驶至“华顺钢丝弓子厂”门前路段时，与原告骑驶的由南向北行驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经白沟白洋淀温泉城公安交警大队认定，被告陈龙负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告陈龙驾驶的车辆在被告保定天平保险公司投保了交强险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计182514.61元，并承担诉讼费用。
被告陈龙辩称，原告之伤并非我方车辆直接撞击所致，而是原告自己摔倒才与我方车辆接触。
被告保定天平保险公司辩称，如果事发时被告不是合法有效的行车、驾驶资格，我公司拒绝赔付，在确定我公司保险责任的前提下，对诉讼费、保全费、鉴定费我公司不承担，原告各项损失应以证据及实际损失为准。
经审理查明，2013年9月26日10时许，被告陈龙驾驶冀F199**号车辆在白沟义和庄乡间公路由北向南行驶至“华顺钢丝弓子厂”门前路段时，与原告骑驶的由南向北行驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经白沟白洋淀温泉城公安交警大队认定，被告陈龙负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往白沟新城中心医院救治，花医疗费947元，由于伤势严重于当日转至中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗，共花医疗费60575.01元。原告之伤经保定市法医鉴定中心鉴定为九级伤残、后续手术治疗费约8000元，花鉴定费1679.6元。另查明，1、被抚养人卢东平出生日期为1935年1月16日，李术平出生日期为1945年9月27日，双方系原告父母，二人有婚生子女四人。2、被告陈龙驾驶的冀F199**号车辆在被告保定天平保险公司投保了交强险。原告除医疗费以外的其他诉讼请求有：1、住院伙食补助费50元／天×43天即2150元。2、营养费50元／天×43天即2150元。3、误工费110元／天×98天即10780元。4、护理费7310元。5、交通费2200元。6、残疾赔偿金62720元，8081元×20年×20%即32324元＋被扶养人生活费，父亲5364元×5年÷3即8940元，母亲5364元×12年÷3即21456元。7、精神损害抚慰金20000元。8、物质损失3500元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、白沟-白洋淀温泉城公安交警大队第110001号交通事故认定书。
2、原告在白沟新城中心医院的门诊票据。
3、原告在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院的诊断证明书、门诊票据、住院票据、病历、费用清单。
4、司法鉴定意见书、二次手术及再治疗费用证明、鉴定费票据。
5、护工费票据、救护车费票据。
6、户籍证明信、户口本复印件、高碑店市张六庄乡西宫井村委会的证明。
7、原告的工资证明、劳动合同、营业执照。
8、电动自行车收据。
经质证，被告陈龙对事故认定书不认可，认为原告是自己摔倒，被告不应承担责任。对原告去天津医院治疗有异议，营养费无医嘱不认可，护理费标准过高，交通费过高。对鉴定书有异议，二次手术费数额过高，应以实际发生为准，精神损害抚慰金过高，对误工证明有异议，劳动合同有更改，物质损失应有评估报告，住院伙食补助费由法院认定。被告保定天平保险公司认为原告转院应有医嘱，交强险医疗限额是10000元。营养费无医嘱不认可，护理费票据内容为手写，未加盖公章。对交通费的关联性有异议。对残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金同被告陈龙的意见。原告应证明被抚养人丧失劳动能力且无其他来源，对工资证明不认可，无公章、法定代表人签字。对住院伙食补助费无意见，车损应以鉴定机构意见为准。二被告均表示对原告的伤残不申请重新鉴定。
本院认为，被告陈龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关条款导致该事故的发生，其对事故认定书提出异议，但在法定期限内未提出足够推翻此事故认定书的相关证据，因此对白沟-
白洋淀温泉城公安交警大队第110001号交通事故认定书本院予以确认。被告陈龙应按事故认定书认定的全部责任承担对原告的赔偿责任，被告保定天平保险公司作为作为冀F199**号车辆的保险人，亦应在该车交强险的保险责任限额内向原告予以赔偿。本院对原告的诉讼请求认定如下：原告主张医疗费61522.01元、鉴定费1679.6元、交通费2200元，均有证据证实，本院予以确认。原告主张的营养费因无医疗机构的医嘱，被告亦不认可，本院对此不予支持。原告主张护理费7310元，有收据证实，被告不予认可，本院考虑原告住院确需护理的实际需要，对此予以支持。原告主张的残疾赔偿金、二次手术费均有证据证实，本院予以支持。主张住院伙食补助费被告无异议，本院予以支持。主张被扶养人生活费应根据原告丧失劳动能力程度按抚养人的实际人数4人计算为4291元。主张精神损害抚慰金20000元，本院考虑原告的伤残等级并结合本地司法实践，酌情支持8000元.主张误工费按日工资110元计算，被告不予认可，原告提交的证据亦不符合法律规定，本院对此主张不予采信，参照其为农业户口按农林牧渔业37.16元／天标准支持误工费3642元。原告主张的物质损失因无鉴定机构意见，被告亦不认可，本院对此不予支持。综上，本院支持原告医疗费61522.01元、鉴定费1679.6元、交通费2200元、护理费7310元、残疾赔偿金36615元（含被扶养人生活费4291元）、精神损害抚慰金8000元、二次手术费8000元、误工费3642元、住院伙食补助费2150元，合计131118.61元。被告保定天平保险公司在冀F199**号车辆交强险的赔偿责任限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费2200元、护理费7310元、残疾赔偿金36615元（含被扶养人生活费4291元）、精神损害抚慰金8000元、误工费3642元合计67767元，余款63352元由被告陈龙予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在冀F199**号车辆保险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计67767元。
二、被告陈龙于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失共计63352元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵莹
二〇一四年三月二十六日
书记员 宫洁