wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2774号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖州富美多针织时装有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇利济西路186-188号。
法定代表人：钱江春，该公司执行董事。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李立，男，汉族，1963年7月3日出生，住浙江省湖州市吴兴区，系湖州市织里先锋服装辅料商行业主。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：胡真荣，男，汉族，1963年7月7日出生，住浙江省湖州市南浔区双林镇三田漾村寺兜**号，现住浙江省湖州市吴兴区，系湖州织里全鑫卷闸门加工厂业主。
再审申请人湖州富美多针织时装有限公司（以下简称富美多公司）因与被申请人李立、胡真荣财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2014）浙湖民终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富美多公司申请再审称：（一）案涉火灾毁损的存货不属李立所有，其无权对存货损失提出主张。1.湖州织里先锋服装辅料商行于2009年3月13日已注销税务登记，其2008年终的财务报表显示存货仅为四千余元。2.李立配偶陶建琴于2009年6月12日设立湖州织里先达服装辅料商行，该商行的存货亦存放火灾现场。（二）其他案件中的公估报告不能作为认定本案火灾损失的证据。1.案涉公估报告并非司法鉴定，且没有侵权方或利害关系方参与。2.李立在公安机关所做的笔录证实存货为三千件左右，仅凭一个搬运工的回忆、虚假视频资料和伪造的进货证明等所作出的公估报告，其结论必然虚假。3.杭州永信资产评估有限公司所做的鉴定结论，已经客观证实火灾的真实损失。（三）原审划分责任错误。1.富美多公司与胡真荣之间系承揽合同关系，胡真荣应承担50%以上的主要赔偿责任。2.李立对火灾损失的扩大有不可推卸的责任，李立至少应自负40%的损失。（四）富美多公司庭审时曾申请法院调查核对《关于织里先锋服装辅料商行2010、4、29火灾案保险理赔质疑的回复函》的原件，但法院没有依法进行。综上，富美多公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定申请再审。
本院认为：首先，关于李立的诉讼主体资格。李立是湖州织里先锋服装辅料商行的业主，该商行虽已注销税务登记，但注销税务登记并不直接导致该商行经营主体的消灭。富美多公司虽主张案涉火灾毁损的存货不属李立所有，但未能举证证明，故李立具备原告主体适格。
其次，关于案涉火灾损失数额。应富美多公司的申请，一审法院先后分别委托浙江中远资产评估有限公司及杭州永信资产评估有限公司对案涉存货损失进行司法鉴定，但两鉴定机构均因基础资料较少为由未能出具鉴定结论。其中，杭州永信资产评估有限公司接受一审法院委托后，明确表示“根据《资产评估准则——评估程序》规定，我们无法对涉案存货实施包括核对、监盘、勘查等必要的评估程序并出具资产评估报告。”杭州永信资产评估有限公司出具的《关于委托评估涉案存货的评估意见书》仅系根据一审法院提供的监控视频资料、仓库房屋结构图、受损存货规格、仓库管理人员韦国良描述的存货堆放示意图等相关资料，所作出的初步分析，原审认定该《关于委托评估涉案存货的评估意见书》无法作为定案依据，并无不当。而案涉公估报告虽由中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司与李立共同委托民太安保险公估股份有限公司作出，但该公估报告的公估对象与本案火灾所造成的损失属同一标的物，且该公估报告在另案中已经一、二审法院审理并予以认定，富美多公司虽对该公估报告提出诸多异议，但未能提交充分证据推翻该公估报告。故在无法通过鉴定程序对案涉火灾存货损失进行确定的情况下，原审将该公估报告作为认定案涉火灾损失的依据，亦无不妥。
第三，关于各方当事人的责任比例。胡真荣的雇员在完成承揽工作时未持证上岗，焊割时未对周围可燃物采取有效的防护措施，违规作业引发火灾，对火灾的发生具有直接因果关系。李立在其商行建筑与东面围墙间搭建彩钢板雨棚并堆放布料，在1号楼与2号楼间搭建彩钢板雨棚，占用防火间距，导致火势蔓延扩大，并将不具备防火条件且未经消防验收的生产用房用做仓库，对火灾损害的发生及损失的扩大存有过错。富美多公司与湖州市织里先锋服装辅料商行仅一墙之隔，却未向胡真荣提示预防措施，在邻近存有易燃物品且未做必要防护措施的情况下，允许胡真荣的员工从事电焊作业，故富美多公司在定作及承揽人的选任上均存有过错。原审根据三方当事人对本起火灾事故的责任大小和原因力大小，酌情确定胡真荣、富美多公司分别承担40%及35%的赔偿责任，并判令李立自负25%的责任，并无明显不妥。
第四，关于调查取证问题。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。富美多公司向二审法院提交的《关于织里先锋服装辅料商行2010.4.29火灾案保险理赔质疑的回复函》系复印件，无法与原件核对，真实性无法确认，且该回复函“2010.4.29火灾”与本案火灾时间2011年1月16日不符，故二审法院对该回复函未予采信正确。
综上，富美多公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖州富美多针织时装有限公司的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 妍
?PAGE?1?
·?PAGE?5?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2774号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖州富美多针织时装有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇利济西路186-188号。法定代表人：钱江春，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李立，男，汉族，1963年7月3日出生，住浙江省湖州市吴兴区，系湖州市织里先锋服装辅料商行业主。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：胡真荣，男，汉族，1963年7月7日出生，住浙江省湖州市南浔区双林镇三田漾村寺兜**号，现住浙江省湖州市吴兴区，系湖州织里全鑫卷闸门加工厂业主。再审申请人湖州富美多针织时装有限公司（以下简称富美多公司）因与被申请人李立、胡真荣财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2014）浙湖民终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富美多公司申请再审称：（一）案涉火灾毁损的存货不属李立所有，其无权对存货损失提出主张。1.湖州织里先锋服装辅料商行于2009年3月13日已注销税务登记，其2008年终的财务报表显示存货仅为四千余元。2.李立配偶陶建琴于2009年6月12日设立湖州织里先达服装辅料商行，该商行的存货亦存放火灾现场。（二）其他案件中的公估报告不能作为认定本案火灾损失的证据。1.案涉公估报告并非司法鉴定，且没有侵权方或利害关系方参与。2.李立在公安机关所做的笔录证实存货为三千件左右，仅凭一个搬运工的回忆、虚假视频资料和伪造的进货证明等所作出的公估报告，其结论必然虚假。3.杭州永信资产评估有限公司所做的鉴定结论，已经客观证实火灾的真实损失。（三）原审划分责任错误。1.富美多公司与胡真荣之间系承揽合同关系，胡真荣应承担50%以上的主要赔偿责任。2.李立对火灾损失的扩大有不可推卸的责任，李立至少应自负40%的损失。（四）富美多公司庭审时曾申请法院调查核对《关于织里先锋服装辅料商行2010、4、29火灾案保险理赔质疑的回复函》的原件，但法院没有依法进行。综上，富美多公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定申请再审。本院认为：首先，关于李立的诉讼主体资格。李立是湖州织里先锋服装辅料商行的业主，该商行虽已注销税务登记，但注销税务登记并不直接导致该商行经营主体的消灭。富美多公司虽主张案涉火灾毁损的存货不属李立所有，但未能举证证明，故李立具备原告主体适格。其次，关于案涉火灾损失数额。应富美多公司的申请，一审法院先后分别委托浙江中远资产评估有限公司及杭州永信资产评估有限公司对案涉存货损失进行司法鉴定，但两鉴定机构均因基础资料较少为由未能出具鉴定结论。其中，杭州永信资产评估有限公司接受一审法院委托后，明确表示“根据《资产评估准则——评估程序》规定，我们无法对涉案存货实施包括核对、监盘、勘查等必要的评估程序并出具资产评估报告。”杭州永信资产评估有限公司出具的《关于委托评估涉案存货的评估意见书》仅系根据一审法院提供的监控视频资料、仓库房屋结构图、受损存货规格、仓库管理人员韦国良描述的存货堆放示意图等相关资料，所作出的初步分析，原审认定该《关于委托评估涉案存货的评估意见书》无法作为定案依据，并无不当。而案涉公估报告虽由中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司与李立共同委托民太安保险公估股份有限公司作出，但该公估报告的公估对象与本案火灾所造成的损失属同一标的物，且该公估报告在另案中已经一、二审法院审理并予以认定，富美多公司虽对该公估报告提出诸多异议，但未能提交充分证据推翻该公估报告。故在无法通过鉴定程序对案涉火灾存货损失进行确定的情况下，原审将该公估报告作为认定案涉火灾损失的依据，亦无不妥。第三，关于各方当事人的责任比例。胡真荣的雇员在完成承揽工作时未持证上岗，焊割时未对周围可燃物采取有效的防护措施，违规作业引发火灾，对火灾的发生具有直接因果关系。李立在其商行建筑与东面围墙间搭建彩钢板雨棚并堆放布料，在1号楼与2号楼间搭建彩钢板雨棚，占用防火间距，导致火势蔓延扩大，并将不具备防火条件且未经消防验收的生产用房用做仓库，对火灾损害的发生及损失的扩大存有过错。富美多公司与湖州市织里先锋服装辅料商行仅一墙之隔，却未向胡真荣提示预防措施，在邻近存有易燃物品且未做必要防护措施的情况下，允许胡真荣的员工从事电焊作业，故富美多公司在定作及承揽人的选任上均存有过错。原审根据三方当事人对本起火灾事故的责任大小和原因力大小，酌情确定胡真荣、富美多公司分别承担40%及35%的赔偿责任，并判令李立自负25%的责任，并无明显不妥。第四，关于调查取证问题。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。富美多公司向二审法院提交的《关于织里先锋服装辅料商行2010.4.29火灾案保险理赔质疑的回复函》系复印件，无法与原件核对，真实性无法确认，且该回复函“2010.4.29火灾”与本案火灾时间2011年1月16日不符，故二审法院对该回复函未予采信正确。综上，富美多公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回湖州富美多针织时装有限公司的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王 妍??1?·??5?·
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执83-4号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县五松镇。
负责人：唐徐春，该行行长。
被执行人：裴小伍，男，汉族，住安徽省铜陵县老洲乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00155号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据现依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人裴小伍银行存款44500元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 涛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初8059号
原告：浙江三和控股集团有限公司，住金华市宾虹西路775号。
法定代表人：曾永强，董事长。
委托代理人：陈宗霞，北京市中银律师事务所律师。
被告：温桂花，女，1979年10月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：周建桥，男，1973年3月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：浙江万象花卉有限公司，住所地浙江省金华市婺城区定业新村石六农垦场内。
法定代表人：温桂花，执行董事。
本院在审理原告浙江三和控股集团有限公司诉被告温桂花、周建桥、浙江万象花卉有限公司民间借贷纠纷一案中，原告浙江三和控股集团有限公司于2017年6月22日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告浙江三和控股集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江三和控股集团有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费5386元(原告已预交，已减半收取)，保全费4020元，由原告浙江三和控股集团有限公司负担。
(此页无正文)
审 判 员 张标彦
二〇一七年六月二十八日
代书记员 应 潭
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1782号
申请执行人：李治勇，男，1981年2月16日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人�李莹，女，1994年10月16日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人李治勇与被执行人李莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9931号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李莹应向申请执行人赔偿4113.6元及利息并承担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年九月十九日
书记员 黄丽敏
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1782号申请执行人：李治勇，男，1981年2月16日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人�李莹，女，1994年10月16日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人李治勇与被执行人李莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9931号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李莹应向申请执行人赔偿4113.6元及利息并承担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年九月十九日书记员  黄丽敏
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0727刑初18号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人海某，男，1993年10月2日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，蒙古族，高中文化，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月18日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。经本院决定，2018年4月27日被新巴尔虎右旗公安局执行逮捕。现羁押于新巴尔虎右旗看守所。
新巴尔虎右旗人民检察院以新右检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人海某犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员德吉德玛、格根塔娜以远程视频形式出庭支持公诉，被告人海某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新巴尔虎右旗人民检察院指控，2017年9月5日20时许，被告人海某醉酒无证驾驶蒙E0xxx号比亚迪牌微型轿车从新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇“xxx烧烤店”出来沿克尔伦大街由东向西行驶至西路商店门前路段时，被新巴尔虎右旗公安局交警大队民警查获。经检验，被查获时被告人海某血液中乙醇含量为154.98mg/100ml。
上述事实，被告人海某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、归案说明、受案登记表、立案决定书、被告人海某户籍证明、被告人海某驾驶的机动车照片3张、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证网上查询结果、机动车网上查询结果、行驶证复印件、证人宝某证言、被告人海某供述、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心司法鉴定意见书、同步录音录像光盘2张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人海某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人海某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人海某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日至2018年6月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 玉红
二〇一八年五月三日
书记员 文泉
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初124号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人高磊，男，1985年12月7日出生于河南省清丰县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省清丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被宁海县公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人高磊犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人高磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日21时，被告人高磊饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车至宁海县桃源街道金工路与金山二路交叉口处时，与人行道上的树木发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故（经宁海县公安局交通警察大队认定，被告人高磊负事故全部责任）。经鉴定，被告人高磊的血样中检出乙醇成份，浓度为164mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2016年5月16日，被告人高磊被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人高磊在开庭审理过程中无异议，并有证人张庆良的证言，呼气酒精含量测试单，公安交通管理行政强制措施凭�，血样提取登记表，抽血视频，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证及车辆信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高磊能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人高磊的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑�验期限，从判决确定之日起执行。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一七年三月十三日
代书记员 ＸＸ云
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1477号
原告郴州恒裕物业服务有限公司。
委托代理人黄铁江，男，汉族。
被告尹旭初，男，汉族。
本院在审理原告郴州恒裕物业服务有限公司诉被告尹旭初物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郴州恒裕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告郴州恒裕物业服务有限公司负担。
审 判 长 周 琦
审 判 员 曹华英
人民陪审员 黄祖敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第2221号
原告李彩英。
被告章勇。
本院在审理原告李彩英与被告章勇物权保护纠纷一案中，原告于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李彩英撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李彩英负担。
代理审判员 王晓波
二〇一三年七月八日
书 记 员 赵珠艳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执876号之三
申请执行人：郭莉，女，汉族，1971年8月28日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：王谟显，男，汉族，1961年7月23日生，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：郑美云，女，汉族，1963年11月9日生，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：陈济光，男，汉族，1984年3月14日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：王莉，女，汉族，1985年6月15日生，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：王洛，男，汉族，1989年3月25日生，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：王守军，男，汉族，1971年6月18日生，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：程达州，男，汉族，1964年12月4日生，住江西省上饶市玉山县。
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年11月7日作出的（2015）西桃民初字第1042号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人王谟显于本判生效后十日内支付申请执行人郭莉借款850万元及利息。（利息从2015年5月1日至借款给付之日止，按年利率24%计算利息）。二、申请执行人郭莉返还被执行人王谟显利息106500元。三、被执行人郑美云、陈济光、王莉、王洛对上述债务承担连带清偿保证责任。四、被执行人王守军对上述债务中500万元承担连带清偿保证责任。五、被执行人程达州对上述债务中100万元承担连带清偿保证责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月26日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并被执行人一直按协议履行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案申请执行标的12470000元及利息，承担执行费79870元，总计12549870元及利息，本院已执行0元，尚有12549870元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1042号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 阳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执876号之二
申请执行人：郭莉，女，汉族，1971年8月28日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：王谟显，男，汉族，1961年7月23日生，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：郑美云，女，汉族，1963年11月9日生，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：陈济光，男，汉族，1984年3月14日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：王莉，女，汉族，1985年6月15日生，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：王洛，男，汉族，1989年3月25日生，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：王守军，男，汉族，1971年6月18日生，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：程达州，男，汉族，1964年12月4日生，住江西省上饶市玉山县。
本院依据已�发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1042号民事判决书，于2017年6月30日向被执行人王谟显、王莉、王守军、王洛、陈济光、程达州、郑美云发出执行通知书，责令被执行人王谟显、王莉、王守军、王洛、陈济光、程达州、郑美云立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王洛共有的位于南昌市青山湖区顺外路2188号万科城16#楼一单元1001室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 阳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执876号
申请执行人：郭莉，女，汉族，1971年8月28日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：王谟显，男，汉族，1961年7月23日生，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：郑美云，女，汉族，1963年11月9日生，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：陈济光，男，汉族，1984年3月14日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：王莉，女，汉族，1985年6月15日生，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：王洛，男，汉族，1989年3月25日生，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：王守军，男，汉族，1971年6月18日生，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：程达州，男，汉族，1964年12月4日生，住江西省上饶市玉山县。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第1042号民事判决书，于2017年6月30日向被执行人王谟显、王莉、王守军、王洛、陈济光、程达州、郑美云发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的1247万元及利息，缴纳执行费79870元，但被执行人王谟显、王莉、王守军、王洛、陈济光、程达州、郑美云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王谟显、王莉、王守军、王洛、陈济光、程达州、郑美云银行存款1300万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 文
二〇一七年七月四日
书记员 江恒亮
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初371号
原告：曹大艳，女，1979年4月1日出生，汉族，现住献县。
委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫铭法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，统一社会信用代码91130929715860442T，住所地献县乐寿镇西关。
负责人：吕学斌，公司经理。
委托诉讼代理人：史冲，公司理赔部职员。
原告曹大艳与被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司（以下简称“人保献县支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹大艳委托诉讼代理人朱志辉、被告人保献县支公司委托诉讼代理人史冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹大艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失71000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月23日10时40分，吕倍驾驶原告的冀Ｊ×××××轿车在学府大街物资局对过在人行道上车头向东停放起步时，与在路边蹲着的曹焕发发生碰撞，造成曹焕发受伤的交通事故。经献县交通警察大队出具的认定书认定，吕信承担事故的全部责任。事故发生后吕倍赔偿曹焕发各项损失7.1万元，原告的冀Ｊ×××××轿车在被告处投保了交强险及商业险，原告为了维护自己的合法权益故诉至法院，请求依法判决。
人保献县支公司辩称，冀Ｊ×××××号奥迪车在我司投有一份交强险和一份商业险，包含一份100万元的三者险及不计免赔，保险期间自2017年5月12日至2018年5月11日，事故发生在保险期间内。对于原告赔付伤者的合理合法的损失，我司同意在交强险限额内进行赔付，不足部分在三者险保险限额内依法赔付，对于本案产生的诉讼费及鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告曹大艳是冀Ｊ×××××号车辆的实际所有人，该车是曹大艳于2010年12月2日从王永威处购买所得，并在车辆管理部门办理了过户手续。2016年5月11日，曹大艳委托其亲属丁汝增为该车在被告处投保交强险一份、商业保险一份及不计免赔，商业三者险责任限额为100万元，保险期间为2017年5月12日至2018年5月11日。被告收取保险费后，签发了保险单。
2017年2月23日10时40分左右，吕倍驾驶冀Ｊ×××××号车辆在献县学府大街物资局家属院对过在人行道上车头向东停放起步掉头时，与在路边蹲着的行人曹焕发相撞，造成曹焕发受伤的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，吕信承担事故的全部责任，曹焕发无责任。
伤者曹焕发，男，1937年4月8日出生，公民身份号码，献县公安局乐寿派出所于2008年10月8日颁发的户口本和居民身份证均载明其住址为献县。
曹焕发受伤后在河北省沧州中西医结合医院住院治疗，诊断为由胫骨远端骨折、右腓骨多发性骨折、右腓总神经损伤、腰2椎体压缩骨折术后、冠心病心律失常型，实际住院15天，共花去医疗费9666.85元。
经曹焕发申请，本院依法委托沧州市法医鉴定中心对其损失进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年10月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：曹焕发伤残评定九级；护理期60—150日，营养期60—90日；护理人数评定为住院二人，余一人。曹焕发花去鉴定费1600元。
曹焕发受伤后由亲属曹坎海、吕素环护理，二护理人均在献县友诚汽车租赁有限公司上班。该公司的经营范围为：汽车租赁、汽车销售、汽车代驾服务；代办汽车年审、过户手续；代理机动车保险业务；汽车美容服务；汽车配件、汽车饰品、五金交电、办公自动化设备、建材销售；婚庆礼仪服务等。
2017年3月21日，原告曹大艳通过事故车辆驾驶人吕倍赔付给伤者曹焕发各项损失10万元。
以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、行驶证驾驶证、交强险和商业险保险单，伤者曹焕发身份证、户口本、诊断证明、住院病历、医药费发票、费用汇总单、交通费票据，司法鉴定意见书、鉴定费发票，曹坎海、吕素环的身份证复印件、献县友成汽车租赁有限公司的营业执照复印件、劳务合同书、误工证明、工资表，献县京开街道胜利社区的证明，交通事故调解协议书、收款条等可供证实，并有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，冀Ｊ×××××号车辆在被告人保献县支公司处投保有交强险和商业保险及不计免赔，被告收取保险费后签发了保险单。因此，保险合同依法成立、合法有效，被告保险公司应依约履行合同义务。原告曹大艳允许的驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故并造成三者受伤，原告已对三者损失实际赔付，事实清楚，证据充分，被告人保沧州分公司应依据保险合同约定履行赔付义务。
原告主张的损失应以本院核定的数额为准：
1、医药费9666.85元；
2、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；
3、营养费2250元（30元/天×75天，鉴定营养期限60—90天，本院酌定为75天）；
4、残疾赔偿金28249元（28249元/年×5年×20%，至定残日曹焕发已满80周岁，残疾赔偿金计算5年；曹焕发为城镇居民，残疾赔偿金按城镇居民标准计算）；
5、护理费13011元【39576元/年÷365天×（15天+105天），鉴定护理期60—150日，本院酌定为105天；二护理人均在献县友诚汽车租赁有限公司上班，但因未提交在劳动部门备案的劳动合同、工资底账、交纳劳动及医疗保险的凭证等证据，不能证实二护理人有固定收入，也未举证证明二护理人近三年的平均收入状况，故护理费参照租赁和商务服务业平均收入标准计算】；
6、精神抚慰金8000元（伤者曹焕发伤残评定为九级，给其精神上造成一定伤害，但主张10000元过高，本院酌定为8000元）；
7、交通费500元（原告主张伤者交通费1000元过高，本院酌定为500元）。
以上损失共计63176.85元，因原告已实际赔付三者曹焕发，依法由被告人保献县支公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿金项下赔偿原告49760元（残疾赔偿金28249元+护理费13011元+精神抚慰金8000元+交通费500元）；超出交强险责任限额的损失3416.85元（医药费9666.85元+住院伙食补助费1500元+营养费2250元-10000元），由被告人保献县支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告。以上被告人保献县支公司共计应赔偿原告曹大艳损失63176.85元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于判决生效后十日内赔偿原告曹大艳损失63176.85元；
二、驳回原告曹大艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由曹大艳负担87元，中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘秀凯
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初792号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司,住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
被告：朱小炜，男，成年，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告朱小炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 尹成禹
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢129号之一
申请执行人李金龙，男，汉族，1972年12月24日生，系宝塔区枣园街道办事处刘家河村民，现住宝塔区农科所。
被执行人蒋如东，男，汉族，1967年2月19日生，延安市安塞区真武洞镇东营大队大沟阳台村民，现�延安市宝塔区桥沟办事处杨家湾园苑小区。
被执行人延安市宝塔区第一建筑公司，住所地：延安市宝塔区南关街礼堂巷。
法定代表人郭霞，系该公司经理。
被执行人陕西龙飞房地产开发有限公司，住所地：延安市宝塔区帝豪大厦二单元。
法定代表人马海燕，系该公司董事长。
被执行人张宝，男，汉族，1973年10月13日生，系陕西省子洲县砖庙镇闫家山村村民，现住延安市畜牧局家属院。
李金龙申请执行蒋如东、延安市宝塔区第一建筑公司、陕西龙飞房地产开发有限公司、张宝建设工程施工合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终840号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人李金龙向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行�蒋如东、延安市宝塔区第一建筑公司、陕西龙飞房地产开发有限公司、张宝发出执行通知书，责令被执行人蒋如东向申请执行人李金龙支付工程款1423272元及工程款1304492元自2016年2月1日起至实际支付之日止的利息（月利率2%），被执行人陕西龙飞房地产开发有限公司、张宝承担连带清偿责任，被执行人延安市宝塔区第一建筑公司对其中1304492元承担连带支付责任，并由被执行人承担案件受理费8875元、案件执行费16632.73元。后被执行人均未履行支付义务。经本院查询，被执行人蒋如东暂无可执行的财产及线索，被执行人张宝在银行有部分存款，本院予以扣划127000元，被执行人延安市宝塔区第一建筑公司有部分存款，本院予以扣划595300元。本院提取案件执行费16632.73元后，向申请执行人李金龙支付705667.27元。后本院于2017年7月28日、9月20日在被执行人延安市第一建筑公�账户中扣划214700元和494492元。扣划到账后，本院向申请执行人李金龙支付709192元，下余案件款本金8413.73元及利息、案件受理费8875元未予支付。2017年9月22日，申请执行人李金龙向本院提出撤回执行申请，称下余的案件款其打算与被执行人协商解决，如解决不成再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢129号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年十月九日
书记员 陈 伟
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢129号
申请执行人刘延峰，男，1976年1月15日出生，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市宝塔区南寨砭新村。
被执行人延安凯力工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区高家花园小区。
法定代表人张付军，经理。
第三人张付军，男，汉族，1974年12月17日出生，系延安凯力工贸有限公司经理。
本院在执行刘延峰申请执行延安凯力工贸有限公司、张付军合同纠纷一案中，因被执行人延安凯力工贸有限公司不能履行生效法律文书(即被执行人延安凯力工贸有限公司向申请人刘延峰支付66100元，并承担案件受理费1527元和执行费891元)所确定的义务。经查，被执行人延安凯力工贸有限公司系自然人独资公司，其法定代表人张付军应对该公司的债务承担履行义务。本院依法将张付军在金融机构的存款68518元划拨至了本院执行专户，申请人刘延峰案件款66100元和案件受理费1527元，以上合计67627，本院提取执行费891元，关于迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2323号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一八年三月二十一日
书记员 任 伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初583号
原告张A，女，1987年6月18日出生，汉族，农民。
被告陈B，男，1986年11月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张A与被告陈B离婚纠纷一案中，原告张A于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张A撤回对被告陈B的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张A负担。
审判员 刘春泓
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈晴旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1787号
原告：张文龙，男，1990年8月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑卫星，男，1977年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周维友，男，1969年2月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张文龙为与被告郑卫星、周维友民间借贷纠纷一案，于2018年3月9日向本院提起诉讼，诉请（当庭变更）：判令被告郑卫星归还原告借款30000元，并支付从借款之日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；被告周维友承担连带还款责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张文龙到庭参加诉讼，被告郑卫星、周维友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告郑卫星由被告周维友担保于2017年9月1日、9月12日分别向原告借款20000元、10000元，合计借款30000元，并出具借条2份，均约定月利率为2%。借款之后，被告郑卫星未还本付息。被告周维友未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑卫星于本判决生效之日起十日内归还原告张文龙借款30000元，并支付自借款之日（其中借款20000元从2017年9月1日起算，借款10000元从2017年9月12日起算）起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告周维友承担连带责任。被告周维友承担保证责任后，有权向被告郑卫星追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告郑卫星、周维友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年三月二十二日
代书记员 章盼盼
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑少初字第00036号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人潘某。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日18时许，被告人潘某无证驾驶一辆红色机动三轮摩托车，沿宜城市孔湾镇台子岗村水泥路由南向北行驶至台子岗村八组33号门前路段，将对向行走的谭姚瑶撞倒，车辆后右轮从谭姚瑶上身压过，致谭姚瑶受伤。经宜城市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：潘某负该事故的全部责任。经法医鉴定：谭姚瑶系因交通事故致肝挫裂伤并腹空出血、失血性休克、创伤性湿肺，损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后，被告人潘某一直在现场等待民警处警，到案后如实供述了肇事经过。经公安机关主持调解，被告人潘某赔偿了被害人各项经济损失共计60000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某甲、谭某乙、詹某、余某、谭某丙、刘某的证言，道路交通事故现场图及照片，血液提取笔录及理化检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，行政处罚决定书，宜城市公安局出具的到案经过说明，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，宜城市社区矫正工作管理局出具的社区矫正评估意见书及调查材料，被告人潘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人重伤，且负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。宜城市人民检察院指控被告人潘某犯交通肇事罪罪名成立。被告人潘某肇事后一直在现场等待民警到来，归案后能如实供述肇事经过，可认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人潘某真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人潘某所犯之罪系过失性犯罪，人身危险性不大，确有悔罪表�，经考察没有再犯的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人潘某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟丽
审 判 员 朱学涛
人民陪审员 曾凌霄
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 雪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8997号
原告：黄双凤，女，1981年2月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告：董道敏，男，1976年10月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：徐建，男，1977年5月6日出生，汉族，温州信息国际贸易有限公司职员，住温州市鹿城区。
被告：吴菁，女，1979年1月9日出生，汉族，温州医科大学附属第一医院职工，住温州市鹿城区。
原告黄双凤、董道敏为与被告徐建、吴菁民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告黄双凤、董道敏，被告徐建到庭参加诉讼，被告吴菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄双凤、董道敏诉称：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。2014年10月16日被告徐建以资金周转为由向原告夫妻借款180万元，并口头协议按1.2%的月息支付给原告，利息支付截止于2015年1月份（2015年4月至2017年6月期间支付利息97357.65元）。2015年9月28日被告吴菁让其弟弟吴洲偿还原告本金30万元，剩余150万元至今未付，原告多次催讨未果。被告吴菁对该笔共同借款应承担共同还款责任。现要求：1.被告立即向原告偿还借款本金150万元及利息（按月利率1.2%计算，从2015年2月计算至债务全部清偿日止）2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐建辩称：原告所述情况基本属实，当时借款时答辩人妻子是不知道的。期间答辩人承诺的利息答辩人都有支付，直到诉讼后答辩人才停止支付利息。现在经济困难，要求慢慢偿还。
被告吴菁没有答辩，也没有提供证据。
经审理，本院查明事实如下：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2014年10月16日，被告徐建向原告黄双凤借款180万元并约定利息月利率1.2%，2015年11月份被告徐建补出一份借条给原告。2015年9月28日，被告徐建偿还本金30万元，尚欠原告150万元，利息支付至2015年1月底。此后，被告徐建陆陆续续支付原告利息共计97357.65元。经原告多次向被告催讨欠款无果，遂诉至本院。
上述事实由原告、被告徐建陈述及原告提供的被告结婚登记信息、借条、贷款凭证、交易明细所证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告徐建欠原告150万元，事实清楚，证据充分，被告徐建应当偿还并应支付利息。利息从被告徐建停止支付之日起至本判决确定的履行之日止，按双方约定的月利率1.2%计算。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，由被告徐建借款形成，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告吴菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建、吴菁于本判决生效之日起十日内共同偿付原告黄双凤、董道敏借款150万元及利息（自2015年2月1日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.2%计算，扣除已支付的97357.65元）。
二、驳回原告黄双凤、董道敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22381元，减半收取11190.5元，由被告徐建、吴菁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一七年十月二日
书记员 邵建海
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初8997号原告：黄双凤，女，1981年2月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告：董道敏，男，1976年10月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：徐建，男，1977年5月6日出生，汉族，温州信息国际贸易有限公司职员，住温州市鹿城区。被告：吴菁，女，1979年1月9日出生，汉族，温州医科大学附属第一医院职工，住温州市鹿城区。原告黄双凤、董道敏为与被告徐建、吴菁民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告黄双凤、董道敏，被告徐建到庭参加诉讼，被告吴菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄双凤、董道敏诉称：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。2014年10月16日被告徐建以资金周转为由向原告夫妻借款180万元，并口头协议按1.2%的月息支付给原告，利息支付截止于2015年1月份（2015年4月至2017年6月期间支付利息97357.65元）。2015年9月28日被告吴菁让其弟弟吴洲偿还原告本金30万元，剩余150万元至今未付，原告多次催讨未果。被告吴菁对该笔共同借款应承担共同还款责任。现要求：1.被告立即向原告偿还借款本金150万元及利息（按月利率1.2%计算，从2015年2月计算至债务全部清偿日止）2.本案诉讼费由被告承担。被告徐建辩称：原告所述情况基本属实，当时借款时答辩人妻子是不知道的。期间答辩人承诺的利息答辩人都有支付，直到诉讼后答辩人才停止支付利息。现在经济困难，要求慢慢偿还。被告吴菁没有答辩，也没有提供证据。经审理，本院查明事实如下：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2014年10月16日，被告徐建向原告黄双凤借款180万元并约定利息月利率1.2%，2015年11月份被告徐建补出一份借条给原告。2015年9月28日，被告徐建偿还本金30万元，尚欠原告150万元，利息支付至2015年1月底。此后，被告徐建陆陆续续支付原告利息共计97357.65元。经原告多次向被告催讨欠款无果，遂诉至本院。上述事实由原告、被告徐建陈述及原告提供的被告结婚登记信息、借条、贷款凭证、交易明细所证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告徐建欠原告150万元，事实清楚，证据充分，被告徐建应当偿还并应支付利息。利息从被告徐建停止支付之日起至本判决确定的履行之日止，按双方约定的月利率1.2%计算。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，由被告徐建借款形成，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告吴菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用若干问题解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐建、吴菁于本判决生效之日起十日内共同偿付原告黄双凤、董道敏借款150万元及利息（自2015年2月1日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.2%计算，扣除已支付的97357.65元）。二、驳回原告黄双凤、董道敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22381元，减半收取11190.5元，由被告徐建、吴菁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 林 铬二〇一七年十月二日书记员 邵建海
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第179号
原告山东圣洋科技开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人贾玲，董事长。
委托代理人李爱民，该单位职工。
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
被告济南市城市管理局，住所地济南市。
法定代表人田德昌，局长。
委托代理人赵纳新，该局广告与夜景亮化处处长。
委托代理人宋哲，山东齐鲁律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办工作人员。
委托代理人韩富鑫，济南市人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告山东圣洋科技开发有限公司与被告济南市城市管理局、济南市人民政府户外广告行政审批及行政复议一案中，原告于2015年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告山东圣洋科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东圣洋科技开发有限公司负担。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 王君杰
二〇一五年十二月九日
代理书记员 张建华
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初389号
原告：杨德省,男,1969年9月5日出生汉族,住浙江省临海市。
被告：姚志峰,男,1987年1月11日出生汉族,住浙江省天台县。
原告杨德省与被告姚志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年1月23日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨德省到庭参加诉讼，被告姚志峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德省向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告杨德省借款本金17000元并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年11月8日起算至款付清日止。事实和理由：2015年11月6日，被告姚志峰以资金周转困难为由向原告杨德省借款本金17000元，并出具1份欠条，欠条中未约定利息，欠条中约定于2015年11月8日归还。借款期限届满后，被告姚志峰未偿还借款本金。
被告姚志峰未答辩。
原告杨德省向本院递交了欠条1份。被告姚志峰未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告姚志峰向原告杨德省借款事实清楚，证据充分，被告应当在借款期限届满后及时归还借款本金，故对原告要求被告姚志峰归还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚志峰拖欠借款不还，原告有权要求被告姚志峰按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从逾期之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告姚志峰在本判决生效之日起10日内偿还原告杨德省借款17000元及逾期利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年11月9日起计算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由被告姚志峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费260元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（本页无正文）
审 判 长 方 颖
人民陪审员 曹宝康
人民陪审员 邱宝翠
二〇一七年五月五日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初389号原告：杨德省,男,1969年9月5日出生汉族,住浙江省临海市。被告：姚志峰,男,1987年1月11日出生汉族,住浙江省天台县。原告杨德省与被告姚志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年1月23日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨德省到庭参加诉讼，被告姚志峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德省向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告杨德省借款本金17000元并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年11月8日起算至款付清日止。事实和理由：2015年11月6日，被告姚志峰以资金周转困难为由向原告杨德省借款本金17000元，并出具1份欠条，欠条中未约定利息，欠条中约定于2015年11月8日归还。借款期限届满后，被告姚志峰未偿还借款本金。被告姚志峰未答辩。原告杨德省向本院递交了欠条1份。被告姚志峰未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告姚志峰向原告杨德省借款事实清楚，证据充分，被告应当在借款期限届满后及时归还借款本金，故对原告要求被告姚志峰归还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚志峰拖欠借款不还，原告有权要求被告姚志峰按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从逾期之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告姚志峰在本判决生效之日起10日内偿还原告杨德省借款17000元及逾期利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年11月9日起计算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，由被告姚志峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费260元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（本页无正文）审 判 长  方 颖人民陪审员  曹宝康人民陪审员  邱宝翠二〇一七年五月五日代书 记员  陈晶晶??
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1370号
原告：陈敏伟，男，1982年10月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：林济斌，男，1969年3月1日出生，汉族，住温岭市。
原告陈敏伟与被告林济斌民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月24日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款10000元，并支付自2017年6月19日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年6月19日,被告林济斌以资金周转为由向原告借款10000元，并出具欠条一张，并约定月利率2%。该款后经原告催讨，被告至今未履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林济斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈敏伟借款10000元,并支付自2017年6月19日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告林济斌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一八年一月二十九日
代书记员 何一超
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1370号原告：陈敏伟，男，1982年10月14日出生，汉族，住温岭市。被告：林济斌，男，1969年3月1日出生，汉族，住温岭市。原告陈敏伟与被告林济斌民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月24日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款10000元，并支付自2017年6月19日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年6月19日,被告林济斌以资金周转为由向原告借款10000元，并出具欠条一张，并约定月利率2%。该款后经原告催讨，被告至今未履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林济斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈敏伟借款10000元,并支付自2017年6月19日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告林济斌负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 蒋德忠二〇一八年一月二十九日代书记员 何一超-??1?-
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1046号
原告夏丽萍，女，1961年5月19日出生，汉族，住文成县。
被告蒋学高，男，1962年11月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告施彩微，女，1967年9月21日出生，汉族，住文成县。
原告夏丽萍为与被告蒋学高、施彩微民间借贷纠纷一案，于2016年11月22日向文成县人民法院起诉，请求判令：一、被告蒋学高偿还原告借款本金398000元及利息（从2014年11月25日起按月利率1.7%计算至本金还清之日止）；二、被告施彩微为第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
因被告蒋学高系文成县人民法院原副院长，该案由温州市中级人民法院指定本院立案审理。本院于2017年1月18日立案受理后适用普通程序审理，并依法组成由代理审判员江文杰担任审判长，人民陪审员吴建华、叶秀微参与评议的合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告夏丽萍到庭参加诉讼，被告蒋学高、施彩微经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告蒋学高因资金需要，先后三次向原告夏丽萍借款，分别为2013年1月5日借款10万元；2013年3月11日借款16万元；2013年12月5日借款13.8万元。2014年11月25日经结算，被告蒋学高向原告出具一张借条，内容为“今借到夏丽萍人民币叁拾玖万捌仟元整，月息17‰（原借款结转），（此前借款已结算并结付清讫，原三张借条自行作废，分别壹拾万元、壹拾陆万元和壹拾叁万捌仟元）”。此后，被告蒋学高未再清偿本息。
本院认为，涉案借贷事实清楚，证据充分，不存在法律规定的合同无效情形，应予以保护。原告提交的结算借条中未约定还款期限，其现主张立即归还本金并按约定支付利息，于法有据，本院予以支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。原告庭审中经本院释明，表示其第二项请求中要求被告施彩微承担连带清偿责任，实为要求被告施彩微为本案夫妻共同债务承担共同清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋学高、施彩微于本判决生效后十日内偿还原告夏丽萍借款本金39.8万元并支付利息（以本金39.8万元为基数，自2014年11月25日起按月利率1.7%计算至实际清偿之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9404元，由被告蒋学高、施彩微负担（被告于本判决生效后十日内交纳，原告于本判决生效后十五日内到本院退回其余诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9404元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 江文杰
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年四月三十日
代书 记员 方 瑜
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第699号
原告刘某，女，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 高天增
二〇一四年五月六日
书记员 刘丰山
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初995号
原告:毕节市碧阳物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓村委会六楼，统一社会信用代码:91520502337334313Y。
法定代表人：石柱，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张志诚（特别授权代理），贵州本芳（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15224201410609364。
委托诉讼代理人：唐婷婷（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224201611326216。
被告:卯翔，男，1987年5月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司诉被告卯翔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费人民币25.00元，已减半收取，由原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司承担。
审判员 陆云
二〇一八年四月二十三日
书记员 高立
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4488号
原告：吴军桃，男，1966年4月4日出生，汉族，经商，住余姚市。
委托诉讼代理人：沈宏章，宁波市朝阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：方焕，宁波市朝阳法律服务所法律工作者助理。
被告：张其章，男，1963年10月18日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告吴军桃与被告张其章买卖合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。原告请求判令：一、被告立即支付原告纳米料款61850元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告张其章向原告购买塑料纳米材料。2015年6月5日，经双方对账，被告尚欠原告货款61850元。款经原告多次催讨，被告至今未还。
以上事实由原告的陈述及原告提供的欠条予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张其章经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张其章于本判决发生法律效力后十日内支付原告吴军桃塑料纳米料款61850元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1346元，由被告张其章负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘东方
人民陪审员 何树明
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年九月五日
代书 记员 蔡君良
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初4488号原告：吴军桃，男，1966年4月4日出生，汉族，经商，住余姚市。委托诉讼代理人：沈宏章，宁波市朝阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：方焕，宁波市朝阳法律服务所法律工作者助理。被告：张其章，男，1963年10月18日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告吴军桃与被告张其章买卖合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。原告请求判令：一、被告立即支付原告纳米料款61850元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：被告张其章向原告购买塑料纳米材料。2015年6月5日，经双方对账，被告尚欠原告货款61850元。款经原告多次催讨，被告至今未还。以上事实由原告的陈述及原告提供的欠条予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张其章经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张其章于本判决发生法律效力后十日内支付原告吴军桃塑料纳米料款61850元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1346元，由被告张其章负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  刘东方人民陪审员  何树明人民陪审员  张瑞安二〇一七年九月五日代书 记员  蔡君良??
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执40号
申请执行人：廖传志，男，1964年6月10日出生，汉族，居民，住洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人廖传志、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人廖传志、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执40号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年六月五日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执40号申请执行人：廖传志，男，1964年6月10日出生，汉族，居民，住洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人廖传志、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人廖传志、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执40号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年六月五日代理书记员  石铭泰
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初518号
原告王志安，农民。
委托代理人张丽颖，保定市徐水区安肃永信法律服务所法律工作者。
被告毕秀英，农民。
原告王志安诉被告毕秀英买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志安的委托代理人张丽颖、被告毕秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志安诉称，1991年10月份，被告与其丈夫李连生（已故）购买原告的棉鞋1176双，每双7.4元，共计8700元，约定当年元旦前付清鞋款，可到期后被告未予给付。后原告每年都去被告处催要，2015年2月15日，经原告催要，被告还款200元，尚欠8500元，由被告给原告打下欠条。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告给付原告欠款8500元。
被告毕秀英承认原告在本案中所主张的事实，但称自己年事已高，没有收入来源，无力偿还。
本院认为，被告毕秀英承认原告王志安在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告对尚欠原告的货款应负偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告毕秀英于判决生效后十日内偿付所欠原告王志安货款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵国平
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第53号
原告：国药乐仁堂唐山医药有限公司药品分公司。组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区建华东道*号。
法定代表人：王雅超，该公司总经理。
委托代理人：李大成，该分公司业务员。
被告：迁西县妇幼保健院。机构代码证号：××。
住所地：迁西县津源西街*号。
法定代表人：马奎山，该院院长。
原告国药乐仁堂唐山医药有限公司药品分公司诉被告迁西县妇幼保健院买卖合同纠纷一案，本院2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告国药乐仁堂唐山医药有限公司药品分公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告迁西县妇幼保健院的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国药乐仁堂唐山医药有限公司药品分公司撤回对被告迁西县妇幼保健院的起诉。
案件受理费24389元，减半收取12194.5元，由原告国药乐仁堂唐山医药有限公司药品分公司承担。
审 判 长 赵印来
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 杜 芳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 聪
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第53号
原告：国药乐仁堂唐山医药有限公司药品分公司。住所地：唐山市路北区。
法定代表人：王雅超，该公司总经理。
委托代理人：李大成，该分公司业务员。
被告：迁西县妇幼保健院。
住所地：迁西县。
法定代表人：马奎山，该院院长。
原告国药乐仁堂唐山医药有限公司药品分公司诉被告迁西县妇幼保健院买卖合同纠纷一案，本院2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告国药乐仁堂唐山医药有限公司药品分公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告迁西县妇幼保健院的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国药乐仁堂唐山医药有限公司药品分公司撤回对被告迁西县妇幼保健院的起诉。
案件受理费24389元，减半收取12194.5元，由原告国药乐仁堂唐山医药有限公司药品分公司承担。
审 判 长 赵印来
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 杜 芳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 聪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1066号
原告张风丽，女，1972年4月27日出生，汉族，郑州飞佳电子科技有限公司经理，住郑州市。
委托代理人刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。
被告窦运通，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住河南省巩义市。
被告王爱菊，女，1970年10月27日出生，汉族，农民，住河南省巩义市。
被告宋珂，男，1985年8月13日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
本院于2014年5月5日立案受理了原告张风丽诉被告窦运通、王爱菊、宋珂民间借贷纠纷一案，依法由审判员吕璐璐适用简易程序公开开庭进行审理。原告张风丽及其委托代理人刘佩锋，被告窦运通、王爱菊到庭参加诉讼。被告宋珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，被告窦运通、王爱菊向原告借款三笔，分别为100000元、100000元、150000元，共计350000元。双方签订《借款合同》并到河南省黄河公证处办理公证，赋予《借款合同》强制执行效力。当天，被告宋珂出具三份《保证函》，对350000元借款提供连带责任保证。次日，原告向被告窦运通转账350000元，当天原告收取被告窦运通三个月利息18900元。借款到期后，三被告未偿还借款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告窦运通、王爱菊共同偿还原告借款本金331100元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准支付从2014年11月3日起至判决确定还款之日止的利息；2、被告宋珂对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。
被告窦运通、王爱菊辩称，原告诉状陈述的借款属实，但是现在经济紧张，没有能力偿还原告借款。
被告宋珂缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年11月3日，原告作为抵押权人和出借人，被告窦运通作为借款人，被告窦运通、王爱菊作为抵押人签订内容相似的《借款合同》三份，主要约定：1、原告向被告窦运通提供三笔借款分别为100000元、100000元和150000元，共计350000元；2、借款期限均为6个月，自2014年11月3日起至2015年5月2日止；3、借款月息均为1.8%；4、被告窦运通、王爱菊作为抵押人将位于郑州市管城回族区陇海东路305号5号楼东2单元5层东户的房屋抵押给原告；4、被告王爱菊接受被告窦运通的委托为该合同项下的借款向原告提供连带责任保证；5、保证期限为借款履行期限届满之日起两年。双方当事人未办理房屋抵押登记手续。当日，双方当事人针对该三份《借款合同》进行公证，郑州市黄河公证处作出（2014）郑黄证民字第31642、31643、31644号具有强制执行效力的债权文书公证书，分别赋予该三份《借款合同》强制执行效力。2014年11月3日，被告宋珂出具《保证函》三份，表示自愿为被告窦运通向原告的上述三笔借款承担连带清偿责任。2014年11月4日，原告通过银行转账方式支付给被告窦运通350000元。原告认可被告窦运通于收到借款当天已经支付给原告三个月的用款利息共计18900元。借款到期后，三被告未偿还借款，原告申请执行，郑州市黄河公证处于2015年3月18日作出（2015）郑黄证执字第915、916、917号执行证书。2015年4月29日，本院作出（2015）管执字第646、647、648号执行裁定，认为（2015）郑黄证执字第915、916、917号执行证书违反法律强制性规定，对上述三份执行证书不予执行。
以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告窦运通于2014年11月3日向原告借款共计350000元，双方签订有《借款合同》，并进行了公证。《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系明确，本院予以确认。借款合同签订后，原告依约履行了支付款项的义务，现借款到期，被告窦运通应当偿还。原告向被告窦运通出借款项当日，即2014年11月3日原告收到三个月用款利息共计18900元，该款项依法应当在借款本金中予以扣除，故原告实际支付被告窦运通的借款本金为331100元，被告窦运通应当予以偿还。原告主张被告窦运通按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，支付自2014年11月3日起至判决确定还款之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。依据合同约定，被告王爱菊向原告提供连带责任保证，被告宋珂亦出具《保证函》表示愿意对被告窦运通的上述借款承担连带保证责任，故被告王爱菊、宋珂依法应当对被告窦运通的上述债务承担连带清偿责任。被告宋珂缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告窦运通偿还原告张风丽借款本金人民币331100元并支付利息（利息以331100元为基数，自2014年11月3日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算）；
二、被告王爱菊、宋珂对被告李文瑞的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6267元，减半收取3134元，保全费2176元，由被告窦运通负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吕璐璐
二〇一五年七月二十三日
书记员 龚媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1066号
原告张风丽，女，1972年4月27日出生，汉族.
委托代理人刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。
被告窦运通，男，1963年6月24日出生，汉族。
被告王爱菊，女，1970年10月27日出生，汉族。
被告宋珂，男，1985年8月13日出生，汉族。
本院于2015年5月5日立案受理了原告张风丽诉被告窦运通、王爱菊、宋珂民间借贷纠纷一案，依法由审判员吕璐璐适用简易程序公开开庭进行审理。原告张风丽及其委托代理人刘佩锋，被告窦运通、王爱菊到庭参加诉讼。被告宋珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，被告窦运通、王爱菊向原告借款三笔，分别为100000元、100000元、150000元，共计350000元。双方签订《借款合同》并到河南省郑州市黄河公证处办理公证，赋予《借款合同》强制执行效力。当天，被告宋珂出具三份《保证函》，对350000元借款提供连带责任保证。次日，原告向被告窦运通转账350000元，当天原告收取被告窦运通三个月利息18900元。借款到期后，三被告未偿还借款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告窦运通、王爱菊共同偿还原告借款本金331100元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准支付从2014年11月3日起至判决确定还款之日止的利息；2、被告宋珂对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。
被告窦运通、王爱菊辩称，原告诉状陈述的借款属实，但是现在经济紧张，没有能力偿还原告借款。
被告宋珂缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年11月3日，原告作为抵押权人和出借人，被告窦运通作为借款人，被告窦运通、王爱菊作为抵押人签订内容相似的《借款合同》三份，主要约定：1、原告向被告窦运通提供三笔借款分别为100000元、100000元和150000元，共计350000元；2、借款期限均为6个月，自2014年11月3日起至2015年5月2日止；3、借款月息均为1.8%；4、被告窦运通、王爱菊作为抵押人将位于郑州市管城回族区陇海东路305号5号楼东2单元5层东户的房屋抵押给原告；4、被告王爱菊接受被告窦运通的委托为该合同项下的借款向原告提供连带责任保证；5、保证期限为借款履行期限届满之日起两年。双方当事人未办理房屋抵押登记手续。当日，双方当事人针对该三份《借款合同》进行公证，郑州市黄河公证处作出（2014）郑黄证民字第31642、31643、31644号具有强制执行效力的债权文书公证书，分别赋予该三份《借款合同》强制执行效力。2014年11月3日，被告宋珂出具《保证函》三份，表示自愿为被告窦运通向原告的上述三笔借款承担连带清偿责任。2014年11月4日，原告通过银行转账方式支付给被告窦运通350000元。原告认可被告窦运通于收到借款当天已经支付给原告三个月的用款利息共计18900元。借款到期后，三被告未偿还借款，原告申请执行，郑州市黄河公证处于2015年3月18日作出（2015）郑黄证执字第915、916、917号执行证书。2015年4月29日，本院作出（2015）管执字第646、647、648号执行裁定，认为（2015）郑黄证执字第915、916、917号执行证书违反法律强制性规定，对上述三份执行证书不予执行。
以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告窦运通于2014年11月3日向原告借款共计350000元，双方签订有《借款合同》，并进行了公证。《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系明确，本院予以确认。借款合同签订后，原告依约履行了支付款项的义务，现借款到期，被告窦运通应当偿还。原告向被告窦运通出借款项当日，即2014年11月3日原告收到三个月用款利息共计18900元，该款项依法应当在借款本金中予以扣除，故原告实际支付被告窦运通的借款本金为331100元，被告窦运通应当予以偿还。原告主张被告窦运通按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，支付自2014年11月3日起至判决确定还款之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。依据合同约定，被告王爱菊向原告提供连带责任保证，被告宋珂亦出具《保证函》表示愿意对被告窦运通的上述借款承担连带保证责任，故被告王爱菊、宋珂依法应当对被告窦运通的上述债务承担连带清偿责任。被告宋珂缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告窦运通偿还原告张风丽借款本金人民币331100元并支付利息（利息以331100元为基数，自2014年11月3日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算）；
二、被告王爱菊、宋珂对被告李文瑞的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6267元，减半收取3134元，保全费2176元，由被告窦运通负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吕璐璐
二〇一五年七月二十三日
书记员 龚媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1066号
原告张风丽，女，1972年4月27日出生。
委托代理人刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。
被告窦运通，男，1963年6月24日出生。
被告王爱菊，女，1970年10月27日出生。
被告宋珂，男，1985年8月13日出生。
本院于2015年5月5日立案受理了原告张风丽诉被告窦运通、王爱菊、宋珂民间借贷纠纷一案，依法由审判员吕璐璐适用简易程序公开开庭进行审理。原告张风丽及其委托代理人刘佩锋，被告窦运通、王爱菊到庭参加诉讼。被告宋珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，被告窦运通、王爱菊向原告借款三笔，分别为100000元、100000元、150000元，共计350000元。双方签订《借款合同》并到河南省郑州市黄河公证处办理公证，赋予《借款合同》强制执行效力。当天，被告宋珂出具三份《保证函》，对350000元借款提供连带责任保证。次日，原告向被告窦运通转账350000元，当天原告收取被告窦运通三个月利息18900元。借款到期后，三被告未偿还借款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告窦运通、王爱菊共同偿还原告借款本金331100元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准支付从2014年11月3日起至判决确定还款之日止的利息；2、被告宋珂对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。
被告窦运通、王爱菊辩称，原告诉状陈述的借款属实，但是现在经济紧张，没有能力偿还原告借款。
被告宋珂缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年11月3日，原告作为抵押权人和出借人，被告窦运通作为借款人，被告窦运通、王爱菊作为抵押人签订内容相似的《借款合同》三份，主要约定：1、原告向被告窦运通提供三笔借款分别为100000元、100000元和150000元，共计350000元；2、借款期限均为6个月，自2014年11月3日起至2015年5月2日止；3、借款月息均为1.8%；4、被告窦运通、王爱菊作为抵押人将位于郑州市管城回族区陇海东路305号5号楼东2单元5层东户的房屋抵押给原告；4、被告王爱菊接受被告窦运通的委托为该合同项下的借款向原告提供连带责任保证；5、保证期限为借款履行期限届满之日起两年。双方当事人未办理房屋抵押登记手续。当日，双方当事人针对该三份《借款合同》进行公证，郑州市黄河公证处作出（2014）郑黄证民字第31642、31643、31644号具有强制执行效力的债权文书公证书，分别赋予该三份《借款合同》强制执行效力。2014年11月3日，被告宋珂出具《保证函》三份，表示自愿为被告窦运通向原告的上述三笔借款承担连带清偿责任。2014年11月4日，原告通过银行转账方式支付给被告窦运通350000元。原告认可被告窦运通于收到借款当天已经支付给原告三个月的用款利息共计18900元。借款到期后，三被告未偿还借款，原告申请执行，郑州市黄河公证处于2015年3月18日作出（2015）郑黄证执字第915、916、917号执行证书。2015年4月29日，本院作出（2015）管执字第646、647、648号执行裁定，认为（2015）郑黄证执字第915、916、917号执行证书违反法律强制性规定，对上述三份执行证书不予执行。
以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告窦运通于2014年11月3日向原告借款共计350000元，双方签订有《借款合同》，并进行了公证。《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系明确，本院予以确认。借款合同签订后，原告依约履行了支付款项的义务，现借款到期，被告窦运通应当偿还。原告向被告窦运通出借款项当日，即2014年11月3日原告收到三个月用款利息共计18900元，该款项依法应当在借款本金中予以扣除，故原告实际支付被告窦运通的借款本金为331100元，被告窦运通应当予以偿还。原告主张被告窦运通按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，支付自2014年11月3日起至判决确定还款之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。依据合同约定，被告王爱菊向原告提供连带责任保证，被告宋珂亦出具《保证函》表示愿意对被告窦运通的上述借款承担连带保证责任，故被告王爱菊、宋珂依法应当对被告窦运通的上述债务承担连带清偿责任。被告宋珂缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告窦运通偿还原告张风丽借款本金人民币331100元并支付利息（利息以331100元为基数，自2014年11月3日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算）；
二、被告王爱菊、宋珂对被告李文瑞的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6267元，减半收取3134元，保全费2176元，由被告窦运通负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吕璐璐
二〇一五年七月二十三日
书记员 龚媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1066号
原告张风丽，女，1972年4月27日出生，汉族。
委托代理人刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。
被告窦运通，男，1963年6月24日出生，汉族。
被告王爱菊，女，1970年10月27日出生，汉族。
被告宋珂，男，1985年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告张风丽诉被告窦运通、王爱菊、宋珂民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告窦运通、王爱菊、宋珂的银行存款331100元或查封、扣押其同等价值的财产，并以担保人马志强名下位于郑州市二七区长江中路xxx号xx号楼东x单元x-
x层西户的房屋一套向本院提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告窦运通、王爱菊、宋珂名下的银行存款331100元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人马志强名下位于郑州市二七区长江中路xxx号xx号楼东x单元x-x层西户的房屋一套（房产证号：07010909**）。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕璐璐
二〇一五年五月十九日
书记员 龚媛媛
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第575号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人郑天俊，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人郑天俊犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院�法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞、助理检察员温武出庭支持公诉，被告人郑天俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月4日17时23分许，被告人郑天俊伙同刘学彬（已判决）至许昌市示范区尚集镇东街村“名一电器”门前，将被害人宋某停放在此处的电动车内挎包盗走，内有步步高牌VIVOX710L型手机1部（经鉴定价值2227元）、现金300元。被盗手机破案后已追回并发还被害人。
上述事实，被告人郑天俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑天俊的供述，同案犯刘学彬的供述，被害人宋某的陈述，调取证据清单，案发现场视频截图，同案犯刘学彬对被告人郑天俊的辨认笔录及照片，被告人郑天俊及同案犯刘学彬对作案地点的辨认笔录及照片，对同案犯刘学彬住处的搜查笔录，物证照片，扣押�案工具及被盗手机清单，发还被盗手机清单及照片，随案移送作案工具清单，许昌市价格认证中心对被盗手机作出的价格鉴定结论书，受案登录表，抓获被告人郑天俊的经过材料，被告人郑天俊前科材料、释放证明、户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人郑天俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人郑天俊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑天俊在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人郑天俊系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人郑天俊能够当庭认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑天俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年2月21日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移送的作案工具摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年十二月十日
书 记 员 焦元豪
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2807号
原告刘X甲，男，汉族，农民。
被告文XX，女，汉族，农民。
原告刘X甲诉被告文XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘X甲到庭参加了诉讼，被告文XX经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘X甲诉称，原、被告于2009年12月28日登记结婚，2006年12月10日生育长子刘X乙，2009年1月7日生育次女刘X丙，现随原告生活。在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。婚后双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，2013年9月，被告独自出走，至今下落不明。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。特诉请人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养。
被告文XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年12月28日登记结婚，婚后于2006年12月10日生育长子刘X乙，2009年1月7日生育次女刘X丙，现随原告生活。在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。婚后双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，2013年9月，被告独自外出，至今下落不明。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。我院受理案件后，发出公告查找现仍然确无下落。
上述事实，有下列证据予以证明：1、原、被告及子女身份资料复印件，2、结婚登记复印件，3、结婚证遗失证明，4、安岳县高升乡八楼村村委会证明，5、证人刘X丁、刘X戊、周XX的证言以及原告的一致陈述等证据。上列证据，其来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告因性格不合发生纠纷后，被告于2013年9月独自外出，至今下落不明二年有余。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂。婚生子女一直随原告生活，且被告下落不明，由原告抚养将更有利于其成长。被告文XX经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘X甲与被告文XX离婚；
二、婚生长子刘X乙、次女刘X丙由原告刘X甲抚养。
本案受理费260元，由原告刘X甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 员 向六强
人民陪审员 袁 直
人民陪审员 杨秀宽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡 蓉
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执407号
申请执行人：汪银海，男，1970年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区翠微西路池州市。
被执行人：严胜，男，1970年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人汪银海与被执行人严胜民间借贷纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民一初字00281号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 丽
审 判 员 王红梅
代理审判员 钱双平
二〇一六年七月三十日
书 记 员 姚 锦
池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖1702执407号申请执行人:汪银海，男，1970年3月生，汉族，住池州市贵池区。被执行人：严胜，男，1970年9月生，汉族，住池州市贵池区。本院于2015年月日作出（2015）贵民一初字第00281号民事裁定书，依法查封了被执行人严胜名下的牌号为皖Ｒ×××××号轿车。现该案已执行完毕，申请执行人同意解除对被执行人名下车辆查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项，裁定如下：解除对被执行人严胜名下车牌为皖Ｒ×××××号轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张俐琴二〇一六年十一月二十一日书记员  刘晶晶
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9764号
原告：陈成龙，男，1985年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王英，女，1985年1月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐丹，女，1986年11月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈成龙与被告王英、徐丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王英返还原告陈成龙借款10000元，并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告徐丹对上述借款本息承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王英于2016年4月18日向原告陈成龙借款10000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。被告徐丹自愿为被告王英的上述借款提供连带责任保证。借款后，经原告催讨，被告王英对上述借款本息至今未付，被告徐丹亦未承担保证责任。原告陈成龙为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈成龙借款10000元，并支付该款自2017年10月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告徐丹对被告王英的上述第一项债务承担连带责任；被告徐丹在承担上述保证责任后，有权向被告王英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王英、徐丹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年三月一日
代书记员 陈思安
河北省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1128号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行，住所地涉县龙山大街265号。
负责人：李振林，职务行长。
委托代理人：王海峰，河北恒星律师事务所律师。
被告：郝俊峰，男，1973年12月8日出生，汉族，住涉县。
被告：孙献鱼，女，1972年9月24日出生，汉族，住涉县。
被告：熊海量，男，1960年1月11日出生，汉族，住涉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行与被告郝俊峰、孙献鱼、熊海量借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行撤诉。
案件受理费1739元，减半收取计870元，被告郝俊峰自愿负担。
审判员 李同所
二〇一八年五月十四日
书记员 程肖芬