wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第00852号
上诉人（原审被告）蔡玉和，男，汉族。
委托代理人叶立进（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
委托代理人陈仁凯（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈来建，男，汉族。
委托代理人戴福和（特别授权），江苏天棱律师事务所律师。
上诉人蔡玉和与被上诉人陈来建民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2014年6月24日作出（2014）泰兴民初字第1145号民事判决。上诉人蔡玉和对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，蔡玉和向陈来建借款20万元，并于2013年6月14日向陈来建出具借条一份，约定借期3个月。借款到期后至今未还。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡玉和向陈来建借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。陈来建要求蔡玉和偿还借款，于法有据，予以支持。蔡玉和辩称其在2012年未向陈来建借过20万元，2013年6月14日出具给陈来建的借条是事实，但其未收到陈来建的款项。经查，根据蔡玉和出具给陈来建的20万元借条这一事实以及陈来建提供的银行取款信息、通话记录等相关证据综合分析判断，陈来建所述出借20万元给蔡玉和的经过情况符合常理，且得到相关证据的佐证；而蔡玉和作为完全民事行为能力的人，称其在未收到款项便向对方出具借条，显然不合常理，亦无相关证据证实，故蔡玉和的辩解无事实依据，不予采信。原审法院据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：蔡玉和于判决生效后立即偿还陈来建借款20万元。案件受理费4300元，减半收取2150元由蔡玉和负担。此款陈来建已垫交，蔡玉和在上述履行期间内一并给付陈来建。
上诉人蔡玉和不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人并没有收到20万元借款，原审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人在一审中出具的银行取款信息并非借条出具当天即2013年6月14日，而是2012年的取款信息。被上诉人陈述案涉借条系借款到期后重新出具的，与事实不符。被上诉人也未提供其它余款的资金来源及借款交付的相关证据。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人陈来建答辩称，上诉人上诉所依据的事实不存在，被上诉人从未说过将相关款项打入上诉人银行卡，上诉人也未提供相关证据证明这一事实。上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的一致，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅提供借据主张借贷关系成立，被告提出反驳证据足以对借款关系真实性产生合理性怀疑的，人民法院应当要求原告进一步提供证据。原告不能证明款项交付事实的，应当驳回其诉讼请求。本案中双方当事人争议焦点在于案涉20万元借款是否实际给付。作为出借人的陈来建以蔡玉和出具的借条以及相应取款凭证为证，主张案涉借款以现金交付。而蔡玉和在承认借条真实性的基础上否认收到借款，但未提供任何证据。本院认为，借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。对陈来建提供的借条，蔡玉和认可其真实性，其虽辩称案涉借款并未实际给付，但其并未提供任何相反证据以推翻该借条，且其辩解理由亦不符合常理，不足以对案涉借款关系真实性产生合理怀疑。相反，虽然20万元借款为较大额借贷，陈来建未提供其他证据直接证明其交付20万现金的事实，但其在提供借条基础上进一步提供了相应证据证明该20万元款项的相应来源。原审法院根据双方陈述和举证综合分析确认案涉20万元借款已实际给付，并无不当。综上，上诉人蔡玉和的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人蔡玉和负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 邵 峰
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第619号
原告齐某。
被告张某。
本院在审理原告齐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告齐某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某负担。
审 判 长 秘杰云
代理审判员 李青青
人民陪审员 梁光胜
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵连辉
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执刑财字第69号
被执行人：李春营。因犯盗窃罪被本院于2014年7月18日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，赃款继续予以追缴。
本院在执行被执行人李春营犯盗窃罪一案中，查明，被执行人李春营名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执刑财字第69号案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十月十五日
代书记员 袁金娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第613号
原告曾云娟，女，汉族，贵州省贵阳市人。
委托代理人徐镜超，贵州拓瑞律师事务所律师。
被告黄祖佩，男，汉族，浙江省丽水市人。
原告曾云娟与被告黄祖佩装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾云娟的委托代理人徐镜超到庭参加诉，被告黄祖佩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾云娟诉称，我与被告黄祖佩于2011年9月2日签订《装饰工程施工合同》，约定：黄祖佩将位于遵义丁字口如家酒店室内装饰工程承包给我进行施工；承包方式为包工包料；总工程款为3108880元；如一方违约，应承担相应的违约责任，并赔偿对方的经济损失等。合同签订后，在施工过程中，根据黄祖佩的要求增加了装饰装修项目，增加装修费30530元。工程完工后，经黄祖佩验收合格，我交付给黄祖佩使用，但被告黄祖佩至今仅付工程款2814800元，尚欠工程款324610元未付。特诉至人民法院，要求判令被告黄祖佩支付工程款324610元并赔偿经济损失（损失计算：自2012年6月29日起至付清之日止，按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算）。
被告黄祖佩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年9月2日，被告黄祖佩（甲方）与原告曾云娟签订《装饰工程施工合同》，约定：甲方将位于遵义丁字口的如家酒店室内装饰工程承包给乙方施�；承包方式为包工包料；工程期限自2011年9月6日起至2011年12月16日止；合同价款3108880元；工程款支付方式为：合同签订后3日内付350000元、施工20天付400000元、施工35天付400000元、施工50天付500000元、施工65天付500000元、施工80天付300000元、竣工3天内付210000元、2012年1月15日前付200000元、2012年3月15日前付200000元、2012年6月28日前付清尾款；如乙方违约，应承担相应的违约责任，并赔偿给对方造成的经济损失等。合同签订后，在施工过程中，根据黄祖佩的要求增加了装饰装修项目，增加了工程款30530元。该工程于2011年10月30日完工，随后，原告曾云娟即交付给被告黄祖佩验收、使用。至2014年4月止，被告黄祖佩仅向原告曾云娟支付了工程款2814800元，尚欠工程款324610元，经原告曾云娟催收未果，形成诉争。
上述事实，有原告的陈述，《装饰工程施工合同》、《工程装饰（预）算书》、《增项单》、《装饰工程增项（预）算表》、《工程联系单》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告黄祖佩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，对原告曾云娟在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。被告黄祖佩于2011年9月2日与原告曾云娟签订《装饰工程施工合同》，约定：甲方将位于遵义丁字口的如家酒店室内装饰工程承包给乙方施工；合同价款3108880元；2012年6月28日前付清尾款等。在施工过程中，根据黄祖佩的要求增加了装饰装修项目，增加了工程款30530元，总工程价款增加至3139410元。该工程于2011年10月30日完工，随后，原告曾云娟即交付给被告黄祖佩验收、使用。至2014年4月止，被告黄祖佩仅向原告曾云娟支付了工程款2814800元，尚欠工程款324610元一直未付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条�当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告曾云娟要求被告黄祖佩支付工程款324610元的诉讼请求，本院予以支持。因被告黄祖佩未按约定在2012年6月28日前付清款项的行为在客观上给原告曾云娟的利益造成了损失，按照双方的约定，原告曾云娟有权要求被告黄祖佩赔偿经济损失，对原告曾云娟要求被告黄祖佩自2012年6月29日起至付清之日止，按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算赔偿经济损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。被告黄祖佩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄祖佩在本判决生效后十日内向原告曾云娟支付工程款款人民币324610元并赔偿经济损失（损失计算：自2012年6月29日起至付清之日止，按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费6850元，由被告黄祖佩承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 袁剑利
审 判 员 陈 利
人民陪审员 刘桔荣
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 何小飞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2543号
原告张冬菊。
被告唐山市丰南区和谐投资有限公司。
法定代表人，赵阿方。
原告张冬菊诉被告唐山市丰南区和谐投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张冬菊到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区和谐投资有限公司法定代表人赵阿方经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张冬菊诉称，2013年7月31日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币50万元，借款期限为2013年7月31日至2014年7月30日，借款利率为年息二分。借款到期后，被告只偿还了利息6万元，截止到2014年8月26日被告应支付利息48300元。原告催要无果，提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款人民币50万元，截止2014年8月26日止的利息48300元及到还清之日止的利息。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
一、2013年7月31日借款协议书1份，约定被告从原告处借款50万元，借款期限2013年7月31日至2014年7月30日，年利率为20%；
二、2013年7月31日被告唐山市丰南区和谐投资有限公司为原告出具的收据1份，截明：“今收到张冬菊将来转入人民币伍拾￥500000元收款人赵阿方张殿军交款人张冬菊”加盖有唐山市丰南区和谐投资有限公司财务专用章；
三、张殿军证明1份，拟证明2013年7月31日向张冬菊所借50万元借款，当日转入张殿军农行卡内，后由张殿军农行卡转入赵阿方农行卡。
经审理查明，被告唐山市丰南区和谐投资有限公司于2013年7月31日从原告张冬菊处借款人民币50万元，约定借款期限1年，年利率20%。被告已向原告支付利息6万元。
另查，中国人民银行2012年7月6日调整后的一年期贷款基准利率为年利率6%。
以上事实有当事人陈述、借款协议书、收据等证据予以证实。
本院认为，被告从原告处借款，所形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告负有按合同约定向原告返还借款并支付利息的义务。原告诉请证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区和谐投资有限公司于本判决生效后10日内返还原告张冬菊借款人民币50万元，另按年利率20%，支付自2013年7月31日起至本判决生效之日止的借款利息（履行时扣除已付利息6万元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费9280元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一四年十月二十七日
书记员 贾东伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2543号
原告张冬菊.
被告唐山市丰南区和谐投资有限公司.
法定代表人，赵阿方.
原告张冬菊诉被告唐山市丰南区和谐投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张冬菊到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区和谐投资有限公司法定代表人赵阿方经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张冬菊诉称，2013年7月31日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币50万元，借款期限为2013年7月31日至2014年7月30日，借款利率为年息二分。借款到期后，被告只偿还了利息6万元，截止到2014年8月26日被告应支付利息48300元。原告催要无果，提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款人民币50万元，截止2014年8月26日止的利息48300元及到还清之日止的利息。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
一、2013年7月31日借款协议书1份，约定被告从原告处借款50万元，借款期限2013年7月31日至2014年7月30日，年利率为20%；
二、2013年7月31日被告唐山市丰南区和谐投资有限公司为原告出具的收据1份，截明：“今收到张冬菊将来转入人民币伍拾￥500000元收款人赵阿方张殿军交款人张冬菊”加盖有唐山市丰南区和谐投资有限公司财务专用章；
三、张殿军证明1份，拟证明2013年7月31日向张冬菊所借50万元借款，当日转入张殿军农行卡内，后由张殿军农行卡转入赵阿方农行卡。
经审理查明，被告唐山市丰南区和谐投资有限公司于2013年7月31日从原告张冬菊处借款人民币50万元，约定借款期限1年，年利率20%。被告已向原告支付利息6万元。
另查，中国人民银行2012年7月6日调整后的一年期贷款基准利率为年利率6%。
以上事实有当事人陈述、借款协议书、收据等证据予以证实。
本院认为，被告从原告处借款，所形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告负有按合同约定向原告返还借款并支付利息的义务。原告诉请证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区和谐投资有限公司于本判决生效后10日内返还原告张冬菊借款人民币50万元，另按年利率20%，支付自2013年7月31日起至本判决生效之日止的借款利息（履行时扣除已付利息6万元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费9280元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一四年十月二十七日
书记员 贾东伟
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民小字第00179号
原告：李德玉，男，生于1961年8月14日，汉族，住邓州市。
被告：李德新，男，生于1954年1月23日，汉族，住邓州市。
原告李德玉与被告李德新为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘清富独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德玉、被告李德新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月份，其与被告协商把双方所有的责任田拼成两大块后再分别由双方种植小麦，后因被告无故反悔，且对田地照顾不周，致使其损失小麦1983斤，折款2100元，并造成误工费1500元，要求被告赔偿。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证实原告的身份情况；
2、2015年10月20日刘集司法所介绍信及2015年10月29日刘集镇李谦桥村委会情况说明各一份以证实纠纷发生经过。
被告李德新辩称：原告所诉不实，双方在2014年农历10月1日前已经言明不再换地，各自管理自己农田。其没有给原告造成任何损失，不同意赔偿。
被告未向法庭提交证据。
本院根据案情需要，要求证人李李炳文到庭作证，证人到庭后证实其没有到原告收小麦现场，也不能证实原告损失。
经庭审质证，原告所提交证据1被告无异议，证据2被告有异议，认为不能证明原告主张。对原告所提供证据，被告没有异议的，本院予以认定，对有异议的，本院结合原被告陈述及其他证据综合考虑后予以部分采信。
经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月份，原告与被告协商把双方所有的责任田拼成两大块后再分别由双方种植小麦，后因故反悔，双方于农历10月1日前又协议不再换地。2015年麦收时原告称小麦减产损失是被告管理不善造成，要求被告赔偿，后经刘集镇李谦桥村委和刘集司法所调解均未成功。现原告以不当得利为由诉至本院，要求被告赔偿损失2100元及误工费1500元，经法庭调解不获成功。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，原告所提供证据不能证明自己主张，且证人李炳文也不能证实原告所述主张。根据现有证据无法证明原告主张，故原告应承担不利的法律后果。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第一、第二、第三条之规定判决如下：
驳回原告李德玉对被告李德新的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由原告李德玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘清富
二〇一六年一月二十六日
书记员 韩吉湘
附：上诉费缴纳账户
收款名称：南阳市财政局
收款人账号：100013250910016666
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保2号
申请人康月娥。
被申请人朱会燕。系鲁A×××××号小型普通客车所有人。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人朱会燕所有的鲁A×××××号小型普通客车号小型普通客车予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人朱会燕所有的车牌号为鲁A×××××的小型普通客车一辆予以查封；
二、对担保人王振朝所有的车牌号为冀D×××××的小型轿车一辆予以查封；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文志
二〇一六年一月六日
书记员 郭运芳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2124号
申请执行人杜某某，男，汉族。
被执行人武某某，男，汉族。
申请执行人杜某某与被执行人武某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1502号民事判决书，确定由被执行人武某某偿还申请执行人杜某某借款10000元及利息，并承担案件受理费50元、公告费620元。在执行过程中，对被执行人武某某在某某银行某某支行的存款账户（账号：XXXXX）予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2124号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 解向龙
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更128号
罪犯杨引群，男，1990年3月1日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年12月6日作出（2012）湖刑初字第259号刑事判决，以杨引群犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金16000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨引群确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定杨引群等人在参与非法传销的过程中以非法占有为目的，分别结伙以暴力、胁迫方法当场劫取他人财物，杨引群参与抢劫5次，其行为已构成抢劫罪。
罪犯杨引群在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬6次，起始间隔期内评审为2优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨引群自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨引群减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月24日起至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南长民诉保字第00023号
申请人庞士跃，居民。
被申请人潘国平，居民。
申请人庞士跃因被申请人潘国平欠款7万元逾期未还，为了防止申请人合法权益受到难以弥补的损害，申请人于2014年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人潘国平在灌南县堆沟港镇财政所应得拆迁款7万元进行保全，申请人庞士跃已向本院提供其车牌号为苏G19D**号轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人庞士跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人潘国平在灌南县堆沟港镇财政所应得拆迁款7万元进行保全。
二、对申请人庞士跃所有的车牌号为苏G19D**号轿车予以扣押。扣押期间，准许其使用，但不得转移、变卖、毁损、隐藏。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武向阳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李晓霞
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑二终字第58号
原申请机关黑龙江省伊春市人民检察院。
犯罪嫌疑人刘彦华，男，汉族，1960年7月23日出生。2010年8月24日因空难死亡。
上诉人（一审申请参加诉讼利害关系人）周彦秋，女，满族，1974年8月5日出生。
诉讼代理人马长坤，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
黑龙江省伊春市中级人民法院审理伊春市人民检察院申请没收犯罪嫌疑人刘彦华违法所得一案，于2015年8月17日作出（2014）伊刑二他字第1号刑事裁定，认定犯罪嫌疑人刘彦华利用职务之便截留浩良河水泥有限责任公司水泥销售款人民币8038092.47元，检察机关依法退还利害关系人周彦秋所支付用于购买哈尔滨市南岗区黄河小区1栋2单元15-16层2号房屋款共计827052.88元，用于支付购买哈尔滨市南岗区花园街362号1单元11层1号房屋定金款20万元及其它费用共计217277元，退还扣押人民币10万元，共计人民币1144329.88元；检察机关扣押的海南山海湾温泉家园住宅一户、现金人民币716万元（收缴北京市西城区金融街住宅一户卖房款）、辉腾轿车一辆、哈尔滨市南岗区黄河小区1栋2单元15-16层2号房屋一处、哈尔滨市南岗区花园街362号1单元11层1号房屋一处、伊春市盟科购物中心四层D100、D101、D102号三户门市依法收缴。申请参加诉讼利害关系人周彦秋不服，提出上诉。周彦秋上诉称，哈尔滨市南岗区黄河小区1栋2单元15-16层2号房屋、哈尔滨市南岗区花园街362号1单元11层1号房屋均系其合法购买的房产，辉腾轿车、伊春市盟科购物中心四层D100、D101、D102号三�门市系刘彦华用来抵其欠账的，均属于其合法财产，不应没收；并提出如本案不能改判，请求指定由哈尔滨市中级人民法院审理。周彦秋的诉讼代理人提出相同代理意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审裁定认定犯罪嫌疑人刘彦华利用职务之便截留浩良河水泥有限责任公司水泥销售款人民币8038092.47元，没收违法所得的部分事实不清、证据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十八条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省伊春市中级人民法院（2014）伊刑二他字第1号刑事裁定。
二、发回黑龙江省伊春市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 冰
代理审判员 高 雁
代理审判员 刘�茎
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 健
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初629号
原告：苏亮，男，1958年8月19日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。
被告：陈应留，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告苏亮与被告陈应留承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告苏亮于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏亮的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏亮撤诉。
案件受理费1566元，减半收取计783元，由原告苏亮负担。
审 判 长 龚子程
审 判 员 毕海峰
人民陪审员 董周富
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄 萍
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1637号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：姜政伟
于勇
姜芳德
上列莱阳市农村信用合作联社与姜政伟、于勇、姜芳德借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第1637号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年8月29日立案执行，执行标的总额为62913元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1637号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第550号
原告：王某某，住吉林省靖宇县。
被告：谭某某，住吉林省靖宇县。
本院在审理原告王某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，申请撤回对被告谭某某的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费150元（原告预交300元，退回一半）由原告王某某负担。
代理审判员 刘向宇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 远
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1547号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春花，女，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市林氏恒利鞋业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗坪地坪西村料龙工业区*栋。
法定代表人：林槐常，该公司总经理。
委托代理人：李蓓，广东诚博律师事务所律师。
再审申请人张春花因与被申请人深圳市林氏恒利鞋业有限公司（以下简称恒利公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第285号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张春花申请再审称：张春花自2012年2月22日至2013年3月6日在恒利公司工作，因在工作中接触了正己烷（一种俗称“白电油”的化学溶剂，是低毒、有微弱特殊气味的无色液体）感觉身体不适，后被广东省职业病诊断鉴定委员会和广东省劳动能力鉴定委员会分别鉴定为职业病慢性轻度正己烷中毒（工伤）、伤残等级9级。张春花后向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会、深圳市龙岗区人民法院和深圳市中级人民法院提出请求，却仅获得部分支持，一、二审法院未能依法按照职业病待遇的相关规定判决恒利公司对张春花予以赔偿，存在误判。据此，申请再审请求判决：1.恒利公司向张春花支付赔偿款200000元；2.医疗费（住院费、门诊费、检查费、药店药费）120000元；3.2012年3月15日至2014年3月21日护理费24000元；4.2012年3月15日至2014年3月21日住院双倍工资40000元、2012年2月22日至2014年9月5日工资105400元；5.交通费18000元、差旅费4100元、房租费10150元；6.生活费27000元；7.营养费30000元；8.住院费78300元、检查费1500元、住院押金500元；9.高温补贴4500元。
恒利公司提交书面意见称：张春花的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院认为，根据张春花申请再审的理由，本案主要涉及如下问题：
关于恒利公司应否向张春花支付赔偿款200000元的问题。张春花称多次被恒利公司殴打，并据此主张恒利公司赔偿200000元，张春花该项主张属于侵权纠纷的请求，而本案系劳动争议纠纷，故一、二审法院对此不予处理并无不当，张春花可另寻循途径解决。
关于恒利公司应否向张春花支付医疗费（住院费、门诊费、检查费、药店药费）120000元的问题。经核算，张春花自2012年3月14日至2014年3月17日疑似职业病期间支出的医疗费为11377元，张春花提交的2014年3月21日之后的医疗费票据，因不属于医疗终止期内的费用，张春花主张恒利公司承担该部分费用依据不足，一、二审法院不予支持正确。此外，张春花提交的江西省泰和县医院出院记录、诊断证明书等显示的诊断意见为慢性浅表性胃炎并糜烂、肝功能不全、多发性周围神经感觉功能麻木、胃溃疡等病因，无法证明系对疑似职业病进行的诊治，况且，上述住院费票据大部为复印件，张春花未能举证证明所花的治疗费用为工伤治疗费用，亦未能举证证明当地合作医疗保险报销的原因及报销的金额，故一、二审法院认定该部分的医疗费用不需由恒利公司承担并无不当。对于张春花提交的其他由药店开具的收款收据，因不属于正规发票，且缺乏诊断证明、住院病历等证明该项费用属于治疗疑似职业病所支出的费用，一、二审法院对该部分收款收据的款项不予支持亦无不当。
关于恒利公司应否向张春花支付2012年3月15日至2014年3月21日护理费24000元的问题。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。但在本案中，张春花未能提供其需要护理的证据，应承担举证不能的不利后果，故一、二审法院对其该项主张不予支持正确。
关于恒利公司应否向张春花支付2012年3月15日至2014年3月21日住院双倍工资40000元、2012年2月22日至2014年9月5日工资105400元的问题。张春花主张因恒利公司未与其签订劳动合同而须支付2012年3月15日至2014年3月21日住院双倍工资40000元，因该主张并未经过劳动仲裁的前置程序，依据先裁后审的原则，一、二审法院对张春花该项主张不予支持正确。而张春花主张支付2012年7月22日至2014年9月5日基本工资超出了一、二审诉讼请求范围，本院不予审查。张春花2012年2月22日至2014年1月8日期间的工资已由深龙劳人仲案（2014）64号仲裁裁决处理，而对于张春花2014年1月9日至2014年3月21日的停工留薪期工资，一、二审法院认定为4305元（1600元／21.75天×17天＋1808元＋1808元／21.75天×15天）亦无不当，故张春花主张恒利公司支付2012年2月22日至2014年9月5日工资105400元理据不足。
关于恒利公司应否向张春花支付交通费18000元、差旅费4100元、房租费10150元的问题。张春花对此未能提交其转至统筹地区外治疗、康复的往返交通费用及所在转入地所需的市内交通、食宿的充分证据，应承担举证不能的后果，故一、二审法院对其主张支付交通费18000元、差旅费4100元、房租费10150元不予支持正确。
关于恒利公司应否向张春花支付生活费27000元的问题。张春花再审申请恒利公司支付生活费27000元超出了一、二审诉讼的请求范围，本院不予审查。
关于恒利公司应否向张春花支付营养费30000元的问题。营养费的认定必须参照医疗机构的意见，而张春花并未提供由相关部门出具的需要额外营养的证据，故一、二审法院对其主张恒利公司支付营养费30000元不予支持正确。
关于恒利公司应否向张春花支付住院费78300元、检查费1500元、住院押金500元的问题。张春花主张恒利公司应按8700元／月的标准向其支付未能有效治疗的9个月的住院费于法无据，一、二审法院不予支持并无不当。而张春花主张恒利公司支付2012年3月15日前在龙岗区中心医院、2012年3月15日在龙岗坪地人民医院、中心医院所产生的检查费、住院押金，未能提供相应证据，恒利公司对此也不予认可，故张春花应承担举证不能的后果。
关于恒利公司应否向张春花支付高温补贴费4500元的问题。张春花在恒利公司的就职时间从2012年2月22日至2012年3月6日，而后一直处在疑似职业病的诊断治疗期，自2012年3月7日起未再实际上班，故一、二审法院对其主张恒利公司支付每年6月至10月的高温补贴费4500元不予支持正确。
综上所述，张春花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张春花的再审申请。
审 判 长 洪望强
代理审判员 闵 睿
代理审判员 秦 旺
二〇一五年十二月十日
书 记 员 潘丽君
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01864号
罪犯陈某某。
湖南省涟源市人民法院于2011年9月8日作出（2011）涟刑初字第250号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7730号
原告吕定梅，女，1961年6月27日生，汉族，住重庆市。
委托代理人张娟，女，1987年3月12日生，汉族，住同上。
被告许凌霄，女，汉族，1969年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，职务总经理。
委托代理人柯佳。
原告吕定梅诉被告许凌霄、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告许凌霄、被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕定梅诉称，2015年1月12日上午8时45分许，被告许凌霄驾驶车牌号为赣HVXX**号的小客车，在长阳路隆昌路东侧5米处，将原告撞伤。经交警部门认定，被告许凌霄负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险。事故发生后，原告经医院治疗，共花费医疗费900元，鉴定费1000元。经医院出具证明需要治疗及休息共30天，误工2800元，交通费300元、营养费1800元、护理费1500元，上述费用要求被告予以赔偿。
被告许凌霄未作答辩。
被告平安保险公司辩称，对于原告诉请的医药费，愿意在医保范围内凭据赔偿；对于营养费，认可450元；交通费，因病历显示原告仅两次前往就诊，我公司仅认可100元。对于护理费，认可45元。对于误工费，原告未提供受伤前半年及受伤期间的扣缴个人所得税报告表及银行流水明细，仅认可2000元。
经审理查明，2015年1月12日上午8时45分许，被告许凌霄驾驶车牌号为赣HVXX**号的小客车，在长阳路隆昌路东侧5米处，将原告撞伤。原告当即至杨浦区中心医院治疗，经诊断，原告腰部及左手软组织损伤。经交警部门认定，被告许凌霄负事故全部责任，原告无责任。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定意见是：原告伤后可酌情予以休息30日，营养15日，护理15日。原告支付了鉴定费1000元。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险。
原告为主张误工费损失，提供了上海鑫海湾餐饮有限公司出具的证明、劳动合同、工资单，证明其2015年1月12日至2015年3月31日未上班工作，月收入为2800元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用，本案系一起机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。事故发生后，交警部门认定被告许凌霄负事故全部责任。被告平安保险公司系事故车辆交强险，应当在交强险内承担赔付责任。超出交强险保险范围的费用，由被告许凌霄承担赔偿责任。对于原告主张的具体损失确定如下：1、医疗费，凭据认定为880.80元；2营养费，根据鉴定结论确定的营养期15日，按每天30元标准计算，计450元；3、护理费，根据鉴定结论确定的护理期15日，按每天30元计算，计450元；4、误工费，原告提供了相应证据可以证明其误工损失，现其主张2800元，并无不当，本院应予支持；5、交通费，原告因治疗等所需，本院酌定100元；6、鉴定费，凭据认定1000元，由被告许凌霄负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告吕定梅医疗费人民币880.80元、护理费人民币450元、营养费人民币450元、交通费人民币100元、误工费人民币2800元；
二、被告许凌霄应于本判决生效之日起十日内支付原告吕定梅鉴定费人民币1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告许凌霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一六年一月六日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4602号
原告：临沂市某罐区管理处
代表人：孙某，主任。
被告：孟某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告临沂市某罐区管理处与被告孟某供水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告临沂市某罐区管理处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市某罐区管理处自愿申请撤回对被告孟某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某罐区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市某罐区管理处负担。
审判员 咸彦江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 房美华
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2463号
原告宋某，女，汉族，1992年生，贵州省桐梓县人，住贵州省开阳县禾丰乡。
被告梁某某，男，汉族，1988年生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县水坝塘镇。
本院于2015年7月13日受理原告宋某诉被告梁某某离婚纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序独任审理，现原告自愿于2015年7月24日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告宋某自愿申请撤诉，是其自身真实意思表示，是对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 张建华
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨 迪
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执4271号
申请执行人：黄玉雄，男，汉族，1988年2月4日出生，住四川省冕宁县。
被执行人：刘旭，男，汉族，1971年4月28日出生，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民终字第8065号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索，查证被执行人刘旭名下有位于成都市新都区斑竹园镇竹韵大道201号50栋2号房屋一套。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人刘旭所有的位于成都市新都区斑竹园镇竹韵大道201号50栋2号房屋予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 程 涛
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执4271号申请执行人：黄玉雄，男，汉族，1988年2月4日出生，住四川省冕宁县。被执行人：刘旭，男，汉族，1971年4月28日出生，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民终字第8065号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索，查证被执行人刘旭名下有位于成都市新都区斑竹园镇竹韵大道201号50栋2号房屋一套。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人刘旭所有的位于成都市新都区斑竹园镇竹韵大道201号50栋2号房屋予以查封。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一六年十二月二十二日书记员  程 涛
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初1164号
原告：张兆霞，女，1970年1月5日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：赵庚元，男，1943年2月2日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告张兆霞诉被告赵庚元身体权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张兆霞、被告赵庚元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费2800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系龙口市东莱街道二圣庙村村民，两家对门居住。2016年12月28日，因被告无故用石头抢占原告房屋一侧土地产生纠纷，被告用铁锨将原告打伤，该案经东莱派出所调解无果，原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：被告拒绝赔偿原告损失，起诉状上称被告用石头抢占原告地方不属实，这个地方本来就是被告的。被告并未用铁锨打原告，是原告先把被告推倒，原告夫妻两人都在场，被告70多岁了打不过原告，所以回家拿把铁锨用以自卫。请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的门诊病历一份、医疗费单据四份和影像诊断报告两份，被告质证称病历上医生的字不认识，药名不懂，影像报告也看不懂，报告上显示未见异常，说明原告没有病。本院经审核上述证据，具备真实性、合法性，且与待证事实具有关联性，能够作为认定案件事实的根据。
本院根据原告申请，依职权到龙口市公安局东莱派出所调取了公安机关对原被告分别制作的询问笔录各一份。原被告均表示事发的过程以自己在公安机关的陈述为准，对对方的陈述均不予认可。本院经审核上述证据，原被告关于争执经过的陈述虽有出入，但争执中被告手持铁锨，原告争夺下铁锨头，被告用铁锨把打了原告这一事实，原被告陈述一致。故上述证据能够作为认定被告侵犯原告身体权的根据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均系龙口市东莱街道二圣庙村村民，2016年12月28日，双方因相邻关系纠纷发生争执。争执过程中，被告赵庚元将原告打伤。原告当日到龙口市中医院就诊，经查体以及X-
RAY影像检查，门诊病历记载医生诊断为：右手及左肘软组织伤，右手第二指软组织异物。医生开具诺福丁（双氯芬酸钠肠溶缓释胶囊）以及活血止痛胶囊，××止疼。并告知原告定期门诊检查，不适随诊。2017年1月1日，原告以左胸及左背部疼痛为由到龙口市中医院复诊，医生查体左前胸压疼，左背部皮肤淤青斑，活动受限。经CT影像检查诊断，××变。门诊医生开具泰勒宁（氨酚羟考酮片）用于消炎镇疼。原告两次门诊检查治疗共花医疗费436.3元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵庚元在处理邻里纠纷过程中，打伤原告，主观上存在过错，客观上实施侵权行为，依法应当承担侵权责任，赔偿原告因伤造成的损失。原告主张损失的医疗费部分，有证据证明的共计436.3元，虽然系前后两次就诊产生的费用，但两次就诊间隔时间仅三天，且符合医生关于定期门诊检查，不适随诊的医嘱，在被告未就原告治疗的合理性和必要性提交相反证据证明的情况下，本院对上述医疗费依法予以支持。其他医疗费因原告无证据证明，本院不予支持。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。该条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张误工费为2080元，未能提交证据证实误工时间，本院对其该项请求因证据不足不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告赵庚元于判决生效后五日内赔偿原告张兆霞医疗费436.3元。
二、驳回原告张兆霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告赵庚元承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交二审受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 仲 航
人民陪审员 张殿太
人民陪审员 于秀荣
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙慧娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更174号
罪犯陈杰戈，男，1981年3月9日出生，汉族，出生地广东省湛江市，大学本科，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2013年4月27日作出(2013)湛赤法刑初字第20号刑事判决，以被告人陈杰戈犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈杰戈在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年11月23日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年7月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈杰戈在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈杰戈在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈杰戈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈杰戈予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第390号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人陈大坚。
被申请人黄玲彩。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第14617号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14617号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14617号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人陈大坚、黄彩玲缴纳社会抚养费87000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 金 清
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第761号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人袁×，男，1967年2月14日出生，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月3日被羁押，同年6月16日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2015〕542号起诉书指控被告人袁×犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人袁×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人袁×于2015年3月12日15时25分许，驾驶“凯马”牌轻型自卸货车由北向南行驶至北京市房山区琉璃河镇北白村北口时，适有隋×驾驶“爱浦思得”牌三轮摩托车（无号牌）由北向东左转弯。轻型自卸货车右前部与三轮摩托车左侧相撞，造成隋×死亡，两车损坏。经鉴定，隋×符合颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，袁×驾驶超过核定载质量的机动车且未确保安全行驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因。隋×未依法取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记且安全设施不全的三轮摩托车的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因。确定袁×为主要责任，隋德珍为次要责任。事故发生后，被告人袁×打电话报警并在现场等候民警处理，后经传唤到案。
上述事实，被告人袁×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁×供述，证人申×证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，122报警台事故电话记录表，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人袁×违反交通运输法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人袁×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于其有自首情节，认罪态度好，此案的发生被害人有责任，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一五年九月一日
书记员 李 盼
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初629号
原告：谭海锋，男，1981年5月30日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，现住英德市。
被告：莫耀武，男，1976年7月11日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，现住英德市。
被告：谭金秀，女，1979年4月13日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，现住英德市。
原告谭海锋诉被告莫耀武、谭金秀民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月9日受理后，依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭海锋到庭参加诉讼，被告莫耀武、谭金秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭海锋诉称，2012年至2015年间，被告莫耀武以投资工程项目为由，共向原告借款101.9万元，其中：2012年5月8日借款7万元；2012年12月6日借款7.4万元；2013年7月8日借款35万元；2013年12月8日借款7.5万元；2014年2月9日借款8万元；2014年7月8日借款7.5万元；2014年11月29日借款8万元；2015年2月3日借款8.6万元；2015年8月7日借款6.9万元；2015年12月28日借款6万元。前述借款中，大部分原告是以现金支付方式向被告提供了借款，2013年7月8日约定的35万元借款，原告以转账方式提供借款。前述借款均没有约定还款日期，双方约定原告可以随时要求被告莫耀武履行还款义务。之后原告就还款事项多次要求被告莫耀武还款，但被告莫耀武以资金不足等理由一再拖延，至今未能归还任何一笔借款；被告谭金秀作为被告莫耀武的妻子，应当就婚姻存续期间发生的共同债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，诉请判令：1、二被告立即偿还原告借款本金共计101.9万元并自起诉之日起按年利率6%标准计付利息至借款全部还清之日止。2、本案诉讼费等全部由被告承担。
被告莫耀武、谭金秀未答辩。
原告为证实其主张提供的证据有：1、身份证一。2、身份证二。3、《借条》10份。4、《借记卡账户历史明细清单》。证据3、4原件经核对后已当庭退回给原告。
被告莫耀武、谭金秀未提供抗辩证据。
经审理查明，被告莫耀武以需要资金用于工程建设为由向原告谭海锋借款，分别于2012年5月8日借款70000元、12月6日借款74000元、2013年7月8日借款350000元、12月8日借款75000元、2014年2月9日借款80000元、7月8日借款75000、11月29日借款80000元、2015年2月3日借款86000元、8月7日借款69000元、12月28日借款60000元，共计101.9万元。上述借款中2013年7月8日的借款350000元，原告谭海锋于2013年7月8日、7月9日分三次通过原告中国工商银行股份有限公司广州科学城支行账号62×××65向被告转账，其余借款均为现金给付。庭审中，原告表示涉案每笔借款均由被告莫耀武立下《借条》并亲笔签名给原告收执，无法提供证据证实双方曾约定利息、还款期限或担保方式。另外，原告称被告莫耀武与被告谭金秀是夫妻关系，亦没有提供相关证据证明。原告称被告莫耀武没有偿还任何借款。
以上事实，有原告提供的起诉状及其提供的证据和开庭笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告莫耀武向原告谭海锋借款1019000元，被告立下《借条》给原告收执，原告给付了相应的款项，双方借贷关系成立且有效，被告莫耀武应依法履行还款义务。双方未就还款期限、借期内利息或逾期还款利息进行书面约定，现原告要求被告莫耀武偿还借款本金1019000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至借款全部还清之日止，符合事实和法律规定，本院予以支持。由于原告未能提供证据证实被告莫耀武向原告借款时与被告谭金秀存在夫妻关系，故原告诉请被告谭金秀对上述债务负清偿责任，缺乏依据，本院予以驳回。
被告莫耀武、谭金秀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告莫耀武欠原告谭海锋借款1019000元及利息(以1019000元为本金，自2018年2月10日起至清偿借款之日止，按照年利率6%计算利息)，限被告于本判决生效之日起10日内支付。
二、驳回原告谭海锋其他诉讼请求。
本案受理费6985.50元，由被告莫耀武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄永生
二〇一八年四月二日
书记员 蓝淑祺
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第54号
申请执行人：旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人：向荣贵，局长。
委托代理人：ＸＸ，男，54岁，汉族，系旺苍县人口和计划生育局政法股股长。
委托代理人：冯卫先，男，58岁，汉族，系旺苍县人口和计划生育局政法股副股长。
被执行人：张旺，男，生于1974年7月13日，汉族，住旺苍县。
被执行人：罗君，女，生于1986年9月29日，汉族，住旺苍县。
申请�行人旺苍县人口和计划生育局于2012年9月7日作出的旺人口征决（2012）0291号社会抚养费征收决定书，认定被执行人张旺、罗君夫妇于2009年10月违法生育第二胎（男孩），其行为违反了《四川省人口与计划生育条例》的相关规定，根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，作出对被执行人张旺、罗君夫妇共征收社会抚养费87810元的决定。申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2012年9月7日向被执行人送达了社会抚养费征收决定书，被执行人在收到社会抚养费征收决定书后未申请复议也未提起诉讼，该社会抚养费征收决定发生法律效力。2014年4月11日申请执行人旺苍县人口和计划生育局向本院提出申请要求强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2012）第0291号社会抚养费征收定决定认定事实清楚、适用法律法规正确。但违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，既当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2012年9月7日作出的旺人口征决（2012）第0291号社会抚养费征收决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄春华
山东省济南市市中区人民法院
民??事??判?决?书
（2011）市商初字第1841号
原告刘洁，女，1969年1月2日生，汉族，个体工商户，住济南市
被告刘城，男，1976年8月1日生，汉族，现服刑于山东省监狱
被告陈琳，女，1976年5月21日生，汉族，无业，住济南市
原告刘洁与被告刘城、陈琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洁，被告刘城、陈琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洁诉称，原告之夫与被告系好朋友，被告因经营需要多次向原告借款用于经营，截止至2011年10月13日，被告共向原告借款500万元，被告给原告出具了借条，承诺一个月还款，�借款到期后，被告仍未偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款500万元。
被告刘城辩称：借款属实，借条也是我出具的。我和原告存在长期的借贷关系，有现金也有转账。本案的借条是我和原告最后结算得出的结果，我认可，也同意偿还。
被告陈琳辩称：我对原告的起诉没有异议。我们都是朋友，这些钱确实是我们借的，前后借了很多次，500万的金额是对账对出来的。钱我们借了，我同意偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。2011年10月13日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借刘杰现金伍佰万元正。本人自愿以名下位于青岛鲁信长春花园住房一套，济南银丰山庄住宅一套提供担保。借款期限壹个月。借款人：刘城共有保证人：陈琳2011.10.13”该借条下方加注：“刘杰应为刘洁（身份证号220104196901024747）刘城、陈琳为夫妻关系见证人：刘宪会（刘城之父）370303194712282112陈志珍（刘城之父）370303194712272125刘宪会（捺印）陈志珍（捺印）”。
原告自述：其于2004年经他人介绍与两被告相识，后成为好朋友；自2007年起，被告刘城因经营需要开始向原告借款，借款行为一直持续至2011年；因原告名下经营两家公司，故有出借能力；出借的款项交付方式很多，包括原告直接转账给被告、原告公司会计转账给被告、原告或其会计转账给被告开办的山东鑫源汽车销售服务有限公司以及现金交付等，在此期间被告开办的公司正常经营，也偿还过一部分借款，因此原告愿意持续性的出借款项给被告。原告为此提供中国银行境内汇款申请书一份、华夏银行进账单一份，证实其单位会计徐琼炜曾于2007年4月18日向被告刘城开办的山东鑫源汽车销售服务有限公司汇款50万元、于5月10日向被告陈琳汇款60万元。关于其他转款记录，原告陈述因时间太长且之前的借条在双方对账时已经全部交给被告，现已无法找到。被告刘城及陈琳对原告上述陈述及证据均无异议，认可自2007年起与原告存在持续性借贷关系的事实。
关于涉案借条的出具，原告陈述因双方之间的借贷太多，因此2011年10月，原、被告商定对双方之间的借款进行汇总确认，双方各自和会计对账后确定了500万的最终金额，2011年10月13日两被告向原告出具了涉案借条，被告刘城父母还作为见证人在借条中签字确认。两被告对原告上述陈述无异议。被告刘城自述因双方借款太多，且有的仅有转账记录没有借条，因此其与原告商定各自对账，最后汇总确认，其让公司会计统计了财务账簿和收取的现金，最终和原告确定了500万元这个数额，因时间太久且其被羁押，现无法查找当时的账簿及收回的借条，也找不到当时的会计。两被告明确表示本案借款属实，同意偿还。
关于责任承担，原告主张上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告陈琳在借条中签字确认，因此要求两被告承担共同还款责任。
上述事实，有借条、转账记录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告的陈述及被告出具的借条，能够证实原、被告之间存在500万元的借贷关系，且不违反法律规定，本院予以确认。因被告未按期归还借款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款500万元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间且被告陈琳作为共有保证人在借条中签字确认，故对原告要求被告陈琳承担共同还款责任的请求，本院予以支持�综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘城、陈琳于本判决生效之日起10日内偿还原告刘洁借款500万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，财产保全费5000元，由被告刘城、陈琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩晓爽
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 徐小然
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商终字第303号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。
负责人初宇，总经理。
委托代理人袁洲，
委托代理人吴彩桂，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉入（原审原告）辛月林。
委托代理人宋延信，山东元衡律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司因与被上诉人辛月林责任保险合同纠纷一案，不服即墨市人民法院（2014）即商初字第845号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人在二审审理期间申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司撤回上诉。
二审案件受理费267元，减半收取133.5元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
代理审判员 张仁珑
代理审判员 张馨月
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李邓可
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第493号
原告王文涛。
被告郑爱霞。
本院在审理原告王文涛与被告郑爱霞装饰装修合同纠纷一案中，原告王文涛于2015年9月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告王文涛申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文涛承担。
审 判 长 马 涛
代理审判员 陶 婷
代理审判员 周国霞
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 筱
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第22号
申请执行人唐自刚，男，汉族，1965年5月29日出生，广西平乐县人，居民，住平乐县。
被执行人林冬平，女，汉族，1969年10月12日出生，广西平乐县人，农民，住平乐县。
申请执行人唐自刚依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力（2014）平民初字第586号民事判决书，于2014年11月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2014年11月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时向申请执行人唐自刚归还借款人民币10000元及迟延履行期间的双倍利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。逾期后，被执行人未履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平法执字第22号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第586号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一五年二月三日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第22号
申请执行人刘宾生，男，汉族，住址哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨民防商务酒店有限公司，地址哈尔滨市开发区黄河绿色家园8号楼。
法定代表人刘彩霞，该公司总经理。
本院在执行（2015）平法执字第22号刘宾生申请执行哈尔滨民防商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的：裁决第一项是公司为刘宾生补缴养老、医疗保险33，105.50元，第二项是公司返还刘宾生抵押金540元。执行中，被执行人哈尔滨民防商务酒店有限公司已将抵押金转入法院账户，履行了第二项义务。第二项因刘宾生个人已将养老、医疗保险33，105.50元补缴完毕，被执行人哈尔滨民防商务酒店有限公司无法向有关机构补缴此款，该裁决书没有明确公司将养老、医疗保险33，105.50元返还刘宾生个人的履行义务内容，且哈尔滨民防商务酒店有限公司没有收到写有33，105.50元数额的仲裁裁决书，程序违法，本院对此项不予执行，申请执行人刘宾生可重新申请仲裁或向人民法院起诉主张其合法权利。执行申请费405元已由被执行人转到法院账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字（2014）第214-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 鞠邦龙
代理审判员 白国伟
二〇一五年五月七日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第22号
申请执行人：于付宝，男，汉族，平原县。
被执行人：王永祥，男，汉族，平原县。
被执行人：韩志国，男，汉族，平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2013）平民初字第724号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或查封价值相等的物品。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李善良
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 ：韩春霖
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平�执字第22号申请执行人：于付宝，男，汉族，平原县。被执行人：王永祥，男，汉族，平原县。被执行人：韩志国，男，汉族，平原县。本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2013）平民初字第724号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 周 琨审判员 ： 刘 强审判员 ：张金亮二〇一五年九月二十九日书记员 ：韩春霖
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第138号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人蒲某。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人蒲某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员张小芳出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月25日晚，被告人蒲某与李某、何某等人在西充县天宝路某酒楼吃饭，期间蒲某喝了白酒。当晚22时许，被告人蒲某驾驶小型面包车从某酒楼出发，沿安汉大道向莲花湖畔袁记串串香行驶，行至莲湖路口时，被西充县公安局交警大队民警交通安全检查现场查获。经酒精测试仪现场测试，其酒精含量为141mg／100ml。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒲某血液中酒精含量为168.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒲某的供述、证人李某、何某的证言、鉴定意见、鉴定事项确认书、血样提取登记表、身份信息查询等书证证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述和庭审自愿认罪的态度，可依法对其从轻处罚。根据被告人蒲某犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 小 兰
人民陪审员 吉 红 萍
人民陪审员 鲜 述 武
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨驰（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初533号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人曾某，农民。曾因盗窃，于1996年2月7日被无锡市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因非法持有假币，于2001年11月29日被无锡市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，于2003年2月17日、2004年1月7日分别被无锡市公安局北塘分局、崇安分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2012年11月15日被兴化市人民法院判处有期徒刑三年并处罚金人民币一万元，2014年11月9日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月7日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]477号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月29日、8月3日，被告人曾某在兴化市永丰镇盗窃7次，窃得被害人朱某乙、朱某丙等人电动车上的电瓶共7组29块，经鉴定合计价值人民币2565元。分述如下：
1、2016年7月29日晚，被告人曾某在兴化市永丰镇朱严路室内家纺门市部门口，窃得被害人朱某丙比翼鸟电动车的电瓶1组4块，经鉴定价值人民币410元。
2、2016年7月29日晚，被告人曾某在兴化市永丰镇朱严路土纸炮竹店门口，窃得被害人桂某真爱牌电动车的电瓶1组4块，经鉴定价值人民币530元。
3、2016年7月29日晚，被告人曾某在兴化市永丰镇朱严路南头路边，窃得被害人征某真爱牌电动车的电瓶1组4块，经鉴定价值人民币180元。
4、2016年8月3日晚，被告人曾某在兴化市永丰镇昌合路昌合烟酒店门口，窃得被害人孙某乙爱玛牌电动车上的电瓶1组4块，经鉴定价值人民币160元。
5、2016年8月3日晚，被告人曾某在兴化市永丰镇朱严路农村淘宝店门口，窃得被害人陆某红都牌电动车上的电瓶1组4块，经鉴定价值人民币270元。
6、2016年8月3日晚，被告人曾某在兴化市永丰镇老菜市场南大门东西向巷道内，窃得被害人华某电动三轮车上的电瓶1组4块，经鉴定价值人民币245元。
7、2016年8月3日晚，被告人曾某在兴化市永丰镇祥荣水果店后面南北向巷子东侧，窃得被害人朱某乙爱玛牌电动车上的电瓶1组5块，经鉴定价值人民币770元。
被告人曾某到案后如实供述自己的罪行；所窃得的部分赃物已被公安机关追回并发还被害人孙某乙、陆某、华某、朱某乙；另公安机关依法扣押作案工具钳子1把、起子4把、扳手3把。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某丙、桂某、征某、孙某乙、陆某、华某、朱某乙的陈述；证人朱某甲、孙某甲、杨某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局永丰派出所出具的归案情况说明、扣押、发还清单；兴化市公安局制作的勘验、辨认笔录；兴化市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾某有多次劣迹，本院酌情对其从重处罚。案发后，被告人曾某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人曾某当庭自愿认罪且部分赃物已被公安机关追回并发还相关被害人，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千六百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年3月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、未退出的赃物折价款人民币一千一百二十元继续予以追缴，其中发还被害人朱某人民币四百一十元，发还被害人桂某人民币五百三十元，发还被害人征某人民币一百八十元。
三、公安机关依法扣押作案工具钳子1把、起子4把、扳手3把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许志兰
二〇一六年十一月八日
书记员 赵倩芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2161-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告管玲玲，住吉林省辉南县，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告管玲玲电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 胡 越
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第430号
申请执行人肖常娴。
被执行人彭金兰。
本院在执行申请执行人肖常娴与被执行人彭金兰民间借贷纠纷一案中，该案经本院穷尽执行手段，均未能查获被执行人可供执行的其他财产线索，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2012）娄星民一初字第703号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年十月八日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3138号
申请执行人刘伟川。
被执行人谢忠义。
被执行人叶冬。
申请执行人刘伟川与被执行人谢忠义、叶冬女民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）丽莲商初字第01322号民事判决（调解）书，已经发生法律效力。权利人刘伟川于2015年11月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1052620.00元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币1052620.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第3138号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年十二月二日
代书记员 徐晓涛
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第455号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈永锋，男，1986年12月27日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，农民。2011年9月2日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法�判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2013年3月3日刑满释放。因本案于2013年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人丘某某，男，1995年9月24日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人韦某某，男，1976年7月21日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，农民。因本案于2013年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人陈永锋、丘某某、韦某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人陈永锋、丘某某、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日早上6时许，被告人陈永锋、丘某某、韦某某及绰号“大凤”的男子（另案处理）密谋盗窃后驾驶小汽车窜至中山市东升镇一商店附近，由被告人韦某某驾驶上述小汽车望风接应，被告人陈永锋、丘某某撬锁进入上述商店盗得被害人刘某某的现金人民币约5200元后，被告人丘某某又撬锁进入该商店2卡店面盗得被害人张某某的现金人民币约1150元，“大凤”窜至另一商店盗得被害人苏某某的现金人民币约7000元、手提电脑1台（价值人民币800元）。
同年12月21日上午11时许，公安人员在中山市东升镇同茂小学附近路段抓获被告人韦某某。随后，在被告人韦某某的协助下，公安人员在中山市某公寓1327房内抓获被告人丘某某、陈永锋。破案后，赃款、赃物均未缴回。
上�事实，被告人陈永锋、丘某某、韦某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某某、张某某、苏某某的陈述、中山市公安局东升分局刑事侦查大队出具的抓获经过、缴赃经过、扣押物品、文件清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、手机通话清单、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2011）深龙刑初字第2531号刑事判决书及广东省惠州监狱出具的释放证明书、证人肖某某、匡某某的证言、被告人陈永锋、丘某某、韦某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永锋、丘某某、韦某某无视国家法律，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈永锋、丘某某在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯�处罚；被告人韦某某在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人韦某某有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人陈永锋在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈永锋、韦某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人丘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈永锋、丘某某、韦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈永锋、丘某某、韦某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈永锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2015年6月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
二、被告人丘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2015年3月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
三、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2015年1月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
审 判 员 徐宏向
人民陪审员 吴海标
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 梁晶晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06474号
罪犯许洪新，男，1982年3月27日生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院法院于2010年11月2日以（2010）马刑初字第28号刑事判决，认定被告人许洪新犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金十二万元，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2011年3月24日以（2011）皖刑终字第0083号刑事判决，以盗窃罪、抢劫罪，改判其有期徒刑十五年六个月，并处罚金十二万元，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许洪新在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许洪新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年5月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许洪新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许洪新减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年12月11日起至2024年1月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月四日
书 记 员 方璟瑜
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢72号
申请执行人吴自安，男，生于1967年5月23日，汉族。
被执行人宋大兵，男，生于1972年1月22日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1660号吴自安与宋大兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：一、宋大兵应支付吴自安借款本金150000元及利息，吴自安同意一次性收取宋大兵80000元，对其余本金及利息全部自愿放弃；二、吴自安同意解除宋大兵的失信被执行人名单，解除（2014）仁寿民保字第172号民事裁定书对宋大兵所有的川Z826**小轿车的查封；本协议已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）仁寿民初字第1660号民事判决书的执行；
二、解除（2014）仁寿民保字第172号裁定书对宋大兵所有的川Z826**小轿车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一六年三月十一日
书记员 胡楠
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1520号
原告赵志国，男，汉族，1984年9月16日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨耀国，男，回族，1974年6月19日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告宁夏食名轩商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨耀国，公司经理。
（二被告基本情况由原告提供，本院调取了宁夏食名轩商贸有限公司的企业信息）
原告赵志国与被告杨耀国、宁夏食名轩商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。本案依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告赵志国到庭参加了诉讼，被告杨耀国、宁夏食名轩商贸有限公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志国诉称，被告杨耀国以资金周围困难为由，于2012年7月30日向原告借款50万元，双方没有约定还款期限，被告杨耀国给原告出具借条一张，并在借条上加盖了被告宁夏食名商贸有限公司的印章。因原告向二被告催要借款未果，原告提起诉讼，请求判令：1.二被告共同向原告偿还借款本金50万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付2012年7月30日至2013年9月30日期间的利息6万元，本息共计56万元；2.由被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交欠款欠据一份。证明2012年7月30日被告杨耀国向原告借款50万元的事实。
被告杨耀国、宁夏食名轩商贸有限公司未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的欠款欠据结合原告的陈述，证明二被告共同向原告借款50万元，于2012年7月30日给原告出具欠款欠据的事实。对该证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，2012年7月30日的前，原告分三次将50万元借给被告杨耀国，最后一笔系原告于2012年7月30日提供，被告杨耀国用其事先打印好的格式化“欠款欠据”给原告出具了借据。因被告杨耀国系被告宁夏食名轩商贸有限公司的法定代表人，经原告要求，其在欠款欠据加盖了被告宁夏食名轩商贸有限公司的印章。欠款欠据的内容为：“今欠到赵志国，共计现金款500000元合计金额（大写）伍拾万元整。单位（加盖宁夏食名轩商贸有限公司印章），欠款人（加盖杨耀国印），2012年7月30日。”双方未约定还款期限。借款后，被告杨耀国向原告偿还借款15000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。二被告向原告借款50万元，已偿还15000元，尚欠485000元，由二被告给原告出具的欠款欠据及原告的陈述予以证实。对原告主张支付借款利息的诉讼请求，因双方未在借据中进行约定，依据相关法律规定，视为不支付利息，故原告的此项诉讼请求不能成立。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨耀国、宁夏食名轩商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告赵志国偿还借款485000元。
被告杨耀国、宁夏食名轩商贸有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，公告费600元，由被告杨耀国、宁夏食名轩商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 马琳
审 判 员 周敏
代理审判员 戴昕
二〇一四年四月十日
书 记 员 马慧
本案法律条文附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1481执207号
申请执行人：郑红红，女，1987年1月20日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：沈连杰，男，1981年5月29日生，汉族，住宁津县。
被执行人：杨自霞，女，1984年8月20日生，汉族，住宁津县。
申请执行人郑红红与被执行人沈连杰、杨自霞为民间借贷纠纷一案，被执行人未履行乐陵市人民法院(2016)鲁1481民初2705号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人沈连杰履行24410元，并承担执行费207元。申请执行人郑红红认可执行完毕，书面申请结案。故(2016)鲁1481民初2705号民事判决书已执行完毕结案。
乐陵市人民法院
二〇一八年五月三日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执207号
本院在执行申请执行人郑红红与被执行人沈连杰、杨自霞为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初2705号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人沈连杰、杨自霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执207号本院在执行申请执行人郑红红与被执行人沈连杰、杨自霞为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初2705号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人沈连杰、杨自霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年二月八日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州东津民初字第00013号
原告吴涛。
委托代理人李玉堂，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提出反诉、上诉；签收法律文书。
被告襄阳市襄州区东津镇肖营村村民委员会（以下简称肖营村委会）。
法定代表人李元，主任职务。
委托代理人朱敬中，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提出反诉、上诉；签收法律文书。
原告吴涛与被告肖营村委会建筑工程合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许万杰独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告吴涛及其委托代理人李玉堂、被告肖营村委会的委托代理人朱敬中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴涛诉称，其于2010年承建被告肖营村委会综合办公楼。建成后被告肖营村委会拖欠其工程款388998元，为此要求被告肖营村委会支付工程款388998元，并从2011年1月28日按年利率15％支付利息损失。
被告肖营村委会辩称，原告承建其综合办公楼属实，但其已支付工程款222500元；原告建筑的办公楼没有决算，且楼梯踏步、室内1.2米苹果漆、楼房四周1米散水坡及楼房前面墙面砖没有完工、楼梯扶手重复计算工程费用，应当扣减；拖欠工程款利息应按合同约定的年利率1.5％计算。
原告吴涛为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据；
证据一、原、被告于2010年8月8日签订的肖营村综合办公楼施工合同及2011年7月26日签订的肖营村村民委员会办公楼建设附属合同，据以证明原、被告之间的权利、义务关系。经庭审质证，被告对上述证据无异议，但认为双方没有进行工程决算。本院对上述证据予以采信。
证据二、证人王明斌（被告肖营村前任村支部书记）出庭作证证言一份，内容为：“证人在2012年5月以前担任被告肖营村委会主任、党支部书记。原、被告之间的合同系证人签订的，拖欠工程款利息当时说过一分、一分二、一分五，具体多少证人记不清了。2010年11月为迎接村委会两室检查（具体迁入时间记不清），被告迁入综合办公楼，使用至今。2015年，原告吴涛起诉时找到证人，证人涂改了被告吴涛保存的合同的利息部分。”据以证明合同签订、履行情况。经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以采信。
被告肖营村委会为支持其抗辩主张向本院提交了原告的领条6份及增值税发票1份，据以证明原告以领取工程款202500元。经庭审质证，原告对上述条据无异议，但认为其向被告肖营村委会借款20000元与本案无关。本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原告吴涛系襄阳市襄州区东津镇肖营村8组村民。2010年8月8日，原、被告签订《肖营村综合办公楼施工合同》，原告吴涛以垫资方式承建被告肖营村委会5间2层的综合办公楼，双方约定，“工期自2010年9月10日至2010年11月10日；工程造价为每平方米848元，面积以竣工实际测量为准；工程建成验收后1年零8个月付清工程款，若按期付不清，剩余部分按0.7％利率计算。”。合同签订后，原告进场施工。2010年11月，工程基本完工，被告肖营村委会未对新建楼房进行验收，迁入使用。2011年7月26日，原、被告双方又签订《肖营村村民委员会办公楼建设附属合同》，被告吴涛以垫资方式承建围墙、地面硬化、楼梯扶手及护栏、室内外装修。附属合同载明：“……；四、工程开工前物价及人工费用和后期价差太大，经协商特追加6000元工程款。五、主体工程总造价313120元，附属工程造价75878元。六工程总造价388998元。七附属合同在工程结束后按合同款项据实结算。八、付款方式：…。2、办公楼交付使用后付乙方（原告吴涛）工程款40％，余额必须在1年零8个月内付清全部工程款。甲方（被告肖营村委会）如不能按时用现金支付工程款，付不清的工程款按年息1.5％利息计算。”。原告吴涛按附属合同完成了附属工程。被告肖营村委会自2011年1月28日至2013年2月8日累计付款7次，即202500元。余款至今未付，引起诉讼。
另查明，原告吴涛无建筑施工资质。被告发包办公楼工程未依法招标，被告承建办公楼期间无图纸、无监理。被告肖营村委会付清工程款时间为自2011年7月26日起的1年零8个月，即2013年3月26日。
本院认为，从事建筑工程需要一定的建筑工程企业资质，原告吴涛无建筑工程企业资质，其与被告肖营村委会签订的《肖营村综合办公楼施工合同》无效。但被告肖营村已于2010年11月接受使用该办公楼且未提出工程质量异议，应视为该建筑工程竣工验收合格，原告吴涛请求参照合同约定支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告吴涛以笔误为由要求拖欠工程款按年利率15％支付利息的诉讼请求，与原、被告签订的二份合同不符，本院不予支持。被告肖营村委会辩称，原告吴涛承建的办公楼工程没有决算，楼梯踏步、室内1.2米苹果漆、楼房四周1米散水坡及楼房前面墙面砖没有完工、楼梯扶手重复计算工程费用，应当扣减。被告提出的上述未完工及重复计算工程均系《肖营村综合办公楼施工合同》中的施工内容，根据原、被告于2011年7月26日签订的《肖营村村民委员会办公楼建设附属合同》中的第四项“工程开工前物价及人工费用和后期价差太大，经协商特追加6000元工程款”及第五项“主体工程总造价313120元”，原、被告已经就办公楼主体工程结算并达成一致，故被告肖营村委会的抗辩主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第六条、第十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告襄阳市襄州区东津镇肖营村村民委员会于本判决生效后五日内付清欠原告吴涛的建筑工程款186498元及拖欠期间的利息（利息自2013年3月26日起按1.5％的年利率计算至本判决确定的付清之日止）；
二、驳回原告吴涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680元，减半收取4840元，由被告肖营村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 许万杰
二〇一五年七月十日
书记员 王 永
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1957号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区英萃路149号。
法定代表人苏进新，董事长。
被告赵彦军，男，1973年11月23日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告王德泉，女，1971年11月26日出生，汉族，住山东省梁山县。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告赵彦军、王德泉借款合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提交财产保全申请，申请冻结被告赵彦军、王德泉的银行存款20000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告赵彦军、王德泉银行存款20000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田常明
二〇一六年七月十八日
书记员 郝莹莹