wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梁刑初字第130�公诉机关梁河县人民检察院。被告人赵某某，男，1971年4月8日生，户籍所在地：云南省梁河县，阿昌族，小学文化，农民，住梁河县曩宋乡，2015年9月7日因涉嫌贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，2015年9月30日，经梁河县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于梁河县看守所。梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案，梁河县人民检察院指派检察员喊碰、杨晓华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2015年9月7日10时35分许，梁河县公安局民警在梁河县被告人赵某某家中将被告人赵某某及证人余某某抓获，民警当场在被告人赵某某家�查获毒品海洛因1.4克。后查明，被告人赵某某除自己吸食毒品外，还向余某某贩卖毒品海洛因。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据在卷予以佐证。被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求法庭从轻判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定审理查明的事实有经公诉机关举证、被告人赵某某质证的以下证据证实：1、被告人赵某某的供述与辩解：我向余某某贩卖过2次毒品海洛因，分别是2015年9月6日晚上、2015年9月7日9时左右，余某某步行来到我家购买了40元钱用塑料�管包装好的毒品海洛因。2015年9月7日余某某向我买了海洛因吸食完，在我家看电视时被民警查获，还在我所住的房间货柜台上查获了一个云烟烟盒内用塑料吸管包装的海洛因可疑物16节。这些毒品是我于2015年9月6日走路到腾冲县荷花乡和一名姓该的男子购买的，买了600元钱20节，每节成本30元钱，卖给余某某40元钱一节，毒资80元钱在我身上装着。2、证人余某某的证言，证实其于2015年9月7日在赵某某家中向赵某某购买了30元钱的毒品海洛因，吸食完毒品后就在赵某某家被民警抓获了。其还记得2015年8月31日向赵某某购买过毒品海洛因，其购买的海洛因都是用塑料吸管包装的。3、物证照片，证实从被告人赵某某房间内查获的海洛因可疑物的情况。4、鉴定意见，证实经鉴定，从被告人赵某某房间查获的毒品可疑物系海洛因。5、户口证明，证实被告人赵某某已达到刑事责任年龄及其他身份情况6、行政处罚决定书，证实被告人赵某某曾因吸食毒品被行政处罚；证人余某某因吸食毒品于案发后被行政处罚的情况。7、抓获经过，证实被告人赵某某到案的情况。8、检查笔录，证实公安民警对被告人赵某某住所进行检查的情况。9扣押笔录、扣押清单、现金缴款单、照片，证实公安机关对本案涉案物品进行扣押的情况。10、称量取样记录、照片，证实经现场称量，从被告人赵某某住所查获的毒品海洛因净重1.4克，并随机提取0.1克用于鉴定。11、现场检测报告书、照片，证实经现场检测，被告人赵某某的人体毒品尿液检测结果为：吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性。12、辨认笔录、辨认照片，证实经证人余某某辨认，其能够辨认出�告人赵某某就是向其出售毒品海洛因的人。13、情况说明，证实被告人交代其向荷花乡永来寨的一名傣族男子购买毒品海洛因，这名男子无法查证。以上证据经庭审举证、质证，被告人赵某某无异议，本院认为其来源合法，内容客观、真实，排除合理怀疑，本院依法予以采信并作为定案依据。被告人赵某某无证据向法庭提交。本院认为，被告人赵某某违反毒品管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某某在庭审中认罪态度好，本院酌情从轻判处。综上，根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，�决如下：一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年7月6日止。罚金限判决生效后即缴纳）。二、违禁品海洛因及包装物、人民币80元及手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈艳芬审判员  李 娟审判员  张 浩二〇一六年二月二日书记员  排坤仁
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梁刑初字第130号公诉机关梁河县人民检察院。被告人赵某某，男，1971年4月8日生，户籍所在地：云南省梁河县，阿昌族，小学文化，农民，住梁河县曩宋乡芒东村委会下芒东三组，2015年9月7日因涉嫌贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，2015年9月30日，经梁河县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于梁河县看守所。梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案，梁河县人民检察院指派检察员喊碰、杨晓华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2015年9月7日10时35分许，梁河县公安局民警在梁河县芒东村委会下芒东三组被告人赵某某家中将被告人赵某某及证人余某某抓获，民警当场在被告人赵某某家中查获毒品海洛因1.4克。后查明，被告人赵某某除自己吸食毒品外，还向余某某贩卖毒品海洛因。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据在卷予以佐证。被告人赵安以对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求法庭从轻判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定审理查明的事实有经公诉机关举证、被告人赵某某质证的以下证据证实：1、被告人赵安以的供述与辩解：我向余加贵贩卖过2次毒品海洛因，分别是2015年9月6日晚上、2015年9月7日9时左右，余加贵步行来到我家购买了40元钱用塑料吸管包装好的毒品海洛因。2015年9月7日余加贵向我买了海洛因吸食完，在我家看电视时被民警查获，还在我所住的房间货柜台上查获了一个云烟烟盒内用塑料吸管包装的海洛因可疑物16节。这些毒品是我于2015年9月6日走路到腾冲县荷花乡和一名姓该的男子购买的，买了600元钱20节，每节成本30元钱，卖给余加贵40元钱一节，毒资80元钱在我身上装着。2、证人余加贵的证言，证实其于2015年9月7日在赵安以家中向赵安以购买了30元钱的毒品海洛因，吸食完毒品后就在赵安以家被民警抓获了。其还记得2015年8月31日向赵安以购买过毒品海洛因，其购买的海洛因都是用塑料吸管包装的。3、物证照片，证实从被告人赵某某房间内查获的海洛因可疑物的情况。4、鉴定意见，证实经鉴定，从被告人赵某某房间查获的毒品可疑物系海洛因。5、户口证明，证实被告人赵某某已达到刑事责任年龄及其他身份情况6、行政处罚决定书，证实被告人赵某某曾因吸食毒品被行政处罚；证人余加贵因吸食毒品于案发后被行政处罚的情况。7、抓获经过，证实被告人赵某某到案的情况。8、检查笔录，证实公安民警对被告人赵某某住所进行检查的情况。9扣押笔录、扣押清单、现金缴款单、照片，证实公安机关对本案涉案物品进行扣押的情况。10、称量取样记录、照片，证实经现场称量，从被告人赵某某住所查获的毒品海洛因净重1.4克，并随机提取0.1克用于鉴定。11、现场检测报告书、照片，证实经现场检测，被告人赵某某的人体毒品尿液检测结果为：吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性。12、辨认笔录、辨认照片，证实经证人余加贵辨认，其能够辨认出被告人赵某某就是向其出售毒品海洛因的人。13、情况说明，证实被告人交代其向荷花乡永来寨的一名傣族男子购买毒品海洛因，这名男子无法查证。以上证据经庭审举证、质证，被告人赵某某无异议，本院认为其来源合法，内容客观、真实，排除合理怀疑，本院依法予以采信并作为定案依据。被告人赵某某无证据向法庭提交。本院认为，被告人赵某某违反毒品管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某某在庭审中认罪态度好，本院酌情从轻判处。综上，根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年7月6日止。罚金限判决生效后即缴纳）。二、违禁品海洛因及包装物、人民币80元及手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈艳芬审判员  李 娟审判员  张 浩二〇一六年二月二日书记员  排坤仁
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第611号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人樊某某，男，1977年7月13日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省进贤县。因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月31月日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）496号起诉书指控被告人樊某某犯抢夺罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于4月30日公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至8月间，被告人樊某某先后12次来到石狮市九二路东辉巷、东明巷巷口，趁行人不备之机夺走行人其手上财物，总价值人民币23121元。案发后，赃款赃物均无法追回。具体事实如下：
1、2013年4月18日15时许，被告人樊某某来到石狮市九二路东辉巷巷口，夺走行人李某手上的1个钱包，内有1部苹果4代手机（价值人民币2000元）及现金人民币452元。
2、2013年6月4日17时许，被告人樊某某来到石狮市九二路东辉巷巷口，夺走行人田某某手上的1个袋子，内有1部联想牌手机（价值人民币225元）和现金人民币150元。
3、2013年6月7日19时许，被告人樊某某来到石狮市九二路东明巷巷口，夺走行人吴某某手上的1个袋子，内有1部三星N7100手机（价值人民币3451元）及现金人民币90元。
4、2013年7月23日1时许，被告人樊某某来到石狮市九二路东明巷巷口，夺走行人曹某某手上的1个钱包，内有1部魅族MX2手机（价值人民币1731元）及现金人民币200元。
5、2013年7月18日23时许，被告人樊某某来到石狮市九二路东辉巷巷口，夺走行人傅某某手上的1个袋子，内有1部魅族MX2手机（价值人民币1787元）及现金人民币200元。
6、2013年7月31日晚上，被告人樊某某来到石狮市九二路东明巷巷口，夺走行人郑某某手上的1个袋子，内有1部HTC手机（无法估值，销赃得款人民币100元）及现金人民币80元。
7、2013年8月3日20时许，被告人樊某某来到石狮市九二路东辉巷巷口，夺走行人杨某某手上的1个袋子，内有1部三星I9100手机（价值人民币1101元）及现金人民币100元。
8、2013年8月12日22时许，被告人樊某某来到石狮市九二路东明巷巷口，抢走李某甲手上的1个袋子，内有1部苹果5代手机（价值人民币4066元）。
9、2013年8月16日23时许，被告人樊某某来到石狮市九二路东辉巷巷口，夺走行人李某乙手上的1个袋子，内有现金人民币1000元。
10、2013年8月20日23时许，被告人樊某某来到石狮市九二路东辉巷巷口，夺走行人孙某某手上的1个袋子，内有1部白色苹果4S手机（价值人民币3789元）及现金人民币15元。
11、2013年8月23日22时许，被告人樊某某来到石狮市九二路东辉巷巷口，夺走行人陈某某手上的1个袋子，内有1部华为牌6520手机（价值人民币888元）及现金人民币70元。
12、2013年8月24日19时许，被告人樊某某来到石狮市九二路东明巷巷口，夺走行人何某某的1个手提包，内有1部索尼LT26W型手机（价值人民币1526元）及现金人民币100元。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、田某某、吴某某、曹某某、傅某某、郑某某、杨某某、李某甲、李某乙、孙某某、陈某某、何某某陈述，辨认笔录，指认现场照片，价格鉴定结论书，户籍证明，被告人樊某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，总价值人民币23121元，属数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2015年11月29日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人樊某某退赔赃款和赃物折价款人民币二万三千一百二十一元，发还被害人李某二千四百五十二元、田某某三百七十五元、吴某某三千五百四十一元、曹某某一千九百三十一元、傅某某一千九百八十七元、郑某某一百八十元、杨某某一千二百零一元、李某甲四千零六十六元、李某乙一千元、孙某某三千八百零四元、陈某某九百五十八元、何某某一千六百二十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤祖荣
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 蔡彩卿
二〇一四年六月六日
书 记 员 许鸿源
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初39号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人罗某，男，1988年8月21日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业，住永安市。因涉嫌妨碍公务罪，于2016年7月9日被刑事拘留，同年7月15日被释放（因情节显著轻微变更为行政拘留十日）；因涉嫌危险驾驶罪于同年7月19日被取保候审。2017年4月6日经本院决定被执行逮捕。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈成建出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大田县人民检察院指控，2016年7月9日凌晨1时许，被告人罗某和朋友张某饮酒后准备从建设豪悦KTV一楼准备离开时，张某与豪悦KTV吧台的服务员发生争吵并报警。期间，罗某一人驾驶兴邦牌无牌二轮机动车，往豪悦KTV右边街道方向行驶准备去购买白狼香烟，购买无果后原路返回豪悦KTV。出警民警发现罗某有酒后反应便将其带回建设派出所，并对其抽血送检。
经福建中博司法鉴定中心鉴定，罗某血样中检出乙醇浓度为198.73mg/100ml。
经中联司法鉴定中心鉴定，送检的无号牌兴邦牌二轮摩托车属于机动车。
被告人罗某到案后能如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、林某、高某、李某1、李某2等人的证言，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押物品、文件清单、当事人血样提取表、血液酒精含量检验通知书、机动车基本情况、接受证据清单、发还清单、报警登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车综合查询单、到案经过、破案经过、司法鉴定意见书、现场勘验、辨认笔录及照片，被告人罗某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某因妨碍公务被行政处罚及无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，具有从重处罚的情节。鉴于被告人罗某具有坦白的情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年6月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 陈源发
人民陪审员 林生钟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 詹小红
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0425刑初39号公诉机关大田县人民检察院。被告人罗某，男，1988年8月21日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业，住永安市。因涉嫌妨碍公务罪，于2016年7月9日被刑事拘留，同年7月15日被释放（因情节显著轻微变更为行政拘留十日）；因涉嫌危险驾驶罪于同年7月19日被取保候审。2017年4月6日经本院决定被执行逮捕。大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈成建出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大田县人民检察院指控，2016年7月9日凌晨1时许，被告人罗某和朋友张某饮酒后准备从建设豪悦KTV一楼准备离开时，张某与豪悦KTV吧台的服务员发生争吵并报警。期间，罗某一人驾驶兴邦牌无牌二轮机动车，往豪悦KTV右边街道方向行驶准备去购买白狼香烟，购买无果后原路返回豪悦KTV。出警民警发现罗某有酒后反应便将其带回建设派出所，并对其抽血送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，罗某血样中检出乙醇浓度为198.73mg/100ml。经中联司法鉴定中心鉴定，送检的无号牌兴邦牌二轮摩托车属于机动车。被告人罗某到案后能如实供述自己的犯罪行为。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、林某、高某、李某1、李某2等人的证言，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押物品、文件清单、当事人血样提取表、血液酒精含量检验通知书、机动车基本情况、接受证据清单、发还清单、报警登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车综合查询单、到案经过、破案经过、司法鉴定意见书、现场勘验、辨认笔录及照片，被告人罗某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某因妨碍公务被行政处罚及无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，具有从重处罚的情节。鉴于被告人罗某具有坦白的情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年6月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑传艳人民陪审员  陈源发人民陪审员  林生钟二〇一七年四月十八日书 记 员  詹小红附本案判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6101号
原告：施秀英，女，1959年5月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王文兵、栾红生，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告：盐城市中林机电制造有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处荣华北路西6号。
法定代表人：陈忠林，该公司董事长。
原告施秀英与被告盐城市中林机电制造有限公司（以下简称中林机电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施秀英的委托诉讼代理人栾红生到庭参加诉讼，被告中林机电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
施秀英向本院提出诉讼请求：要求中林机电公司归还我借款210000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%承担借款利息。事实和理由：中林机电公司因生产经营需要多次向我借款购材料。2016年8月11日，经双方结算，中林机电公司计欠我借款210000元，并向我出具了借条。后经我多次催要，中林机电公司至今未偿还。
中林机电公司未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，中林机电公司向施秀英出具借条一份，载明：今借到施秀英人民币贰拾壹万元整；今借单位盐城市中林机电制造有限公司；购材料用；陈忠林。中林机电公司在该借条中加盖了公章。嗣后，经施秀英催要，中林机电公司至今未还款。为此，施秀英遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，经原告催要未及时归还，引起讼争，应承担全部违约责任，原告要求被告立即归还借款并承担借款利息的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市中林机电制造有限公司于本判决生效后十日内归还原告施秀英借款人民币210000元，并自2016年9月21日起至实际还款之日止按年利率6%承担借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费1670元，合计3895元，由被告盐城市中林机电制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第189号
申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社。
负责人刘伟强，主任。
被执行人刘荣信，男，汉族，住德庆县。
被执行人刘世雄，男，汉族，住德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社与被执行人刘荣信、刘世雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第107号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应连带偿还申请执行人借款本金100000元及利息。因被执行人未履行生效的民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行，并由申请执行人签字确认。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第189号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年六月十一日
书记员 郑少娟
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第189号
申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社。
负责人刘伟强，主任。
被执行人刘荣信，男，1976年4月6日出生，汉族，住德庆县。
被执行人刘世雄，男，1973年6月30日出生，汉族，住德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社与被执行人刘荣信、刘世雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第107号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应连带偿还申请执行人借款本金100000元及利息。因被执行人未履行生效的民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行，并由申请执行人签字确认。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第189号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年六月十一日
书记员 郑少娟
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第958号
上诉人（原审原告）徐源，男，1983年5月22日出生。
委托代理人张如宝，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐云，女，1961年2月8日出生。
被上诉人（原审被告）北京化工机械有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路27号。
法定代表人王建军，经理。
委托代理人张晨野，男，1984年5月3日出生，北京化工机械有限公司职员。
上诉人徐源因与被上诉人徐云、北京化工机械有限公司（以下简称化工机械公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第37535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年9月，徐源诉至原审法院称，徐永廷与刘春荣系夫妻关系，徐会林、徐云系二人子女，我是徐会林之子。位于北京市朝阳区x号房屋系化工机械公司自管公房。徐永廷原系化工机械公司职工，因其家庭人口众多，住房条件紧张，化工机械公司将涉案房屋交徐永廷一家承租使用，徐永廷系该房屋的承租人。之后，徐会林居住在该房屋内。我自出生之后一直居住在该房屋内，该房屋的租金、水电费等费用由我与徐会林支付，我是该房屋的共居人。现徐永廷、徐会林均已去世，该房屋由我居住。2013年6月7日，徐云在我不知情的情况下，单方与化工机械公司协商，将房屋承租人变更至徐云名下。因我系涉案房屋的共居人，对房屋承租、使用享有优先权，而徐云并未在该房屋内居住。据此，徐源请求确认化工机械公司于2013年6月7日签订的《公有住宅租赁合同》无效。
徐云辩称，涉案房屋于1982年分配时，我是化工机械厂的职工，我父母以我的名义向化工机械厂申请住房。因我二哥徐会林经常喝酒，没有地方住，后我父母经我同意，将涉案房屋借给徐会林居住，我在单身宿舍居住。我父亲去世前，涉案房屋的房费由我父亲支付，我父亲去世后，房费、水费从我的工资中扣除。徐源的母亲与徐会林离异，徐源及其母有10多年没有在涉案房屋内居住。后徐源提出要在涉案房屋内居住，我与徐源签订协议，约定由徐源在该房屋内租住。我母亲是化工机械厂的职工，我母亲同意将房屋登记在我的名下。
化工机械公司辩称，分房是我国在计划经济体制下对单位职工进行分配住房，具有福利性质。徐云系我公司的职工，徐永廷去世后，涉案房屋原则上应由我公司职工继续承租。经过徐云母亲及我公司分房管理委员会的同意，我公司与徐云签订租赁合同，并无不妥。涉案房屋的租金及水费都是由徐云交纳，我公司与徐云早已形成事实租赁关系。涉案房屋以前由徐会林居住，徐会林去世后，无其他人在此居住。
原审法院经审理认为，徐源主张其自小在涉案房屋内居住至今，但其提供的证据不足以证实该主张。化工机械公司根据其公司相关规定，将本单位的自管公房交本单位职工徐云承租并不违反法律规定。故对徐源要求确认徐云与化工机械公司签订《公有住宅租赁合同》无效的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院判决驳回了徐源的诉讼请求。
判决后，徐源不服上诉至本院，请求撤销原审判决，改判确认《公有住宅租赁合同》无效。其具体理由如下：涉案房屋系公有住宅，基于徐永廷家庭关系分配所得，并非简单的单位与职工的关系；徐源是涉案房屋的共居人，对涉案房屋享有共居权；徐云从未在涉案房屋内居住，且在垡头西里另享有一处福利房，其无权承租涉案房屋。
经审理查明：徐会林、徐云系徐永廷、刘春荣夫妇之子女，徐源系徐会林之子。徐永廷于2005年8月6日死亡；徐会林于2013年3月1日死亡。
徐永廷、刘春荣、徐云均系化工机械公司的职工。涉案房屋系化工机械公司的自管公房，房屋面积18平方米。1982年，化工机械公司将该房屋分配给徐永廷居住，双方未签订租赁合同。徐永廷去世后，化工机械公司从徐云的月工资中扣交涉案房屋的房租、水费。2013年6月17日，在刘春荣同意后，化工机械公司与徐云签订《公有住宅租赁合同》，由徐云承租涉案房屋。
2013年7月14日，徐源与徐云签订协议，内容为：“朝阳区x号系北京化工机械厂徐云的住房，本人愿意将此房让侄子徐源租住……另外，此房租给徐源居住的前提，是只能徐源与妻子居住，如违约徐源同意搬家腾房，由徐云把房子收回。”
以上事实，有相关书证、证人证言、双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供相应证据予以证明，举证不能的应承担相应的法律后果。本案中，徐源未提交证据证明在涉案房屋原承租人徐永廷去世后，其一直在涉案房屋内居住并交纳房租，可见徐源对于化工机械公司而言并非明示的权利人。徐源的现有证据无法证明其与化工机械公司之间形成直接关系，不能证明化工机械公司必须与其签订租赁合同。徐源与化工机械公司签订的租赁合同不存在法定无效情形，故对于徐源要求确认合同无效的诉讼请求，本院不予支持。
需要说明的是，公租房权属问题应充分尊重历史事实，徐云与化工机械公司签订公房租赁合同的行为仅能说明二者建立了书面的租赁关系，并不能就此排除其他权利人的合法权利。如徐源认为其对涉案房屋享有相关权利，可以另行提起诉讼予以主张。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由徐源负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由徐源负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾彦
审 判 员 王成
代理审判员 夏莉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 楚静
［键入文字］
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00217号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人鞠龙。
被申请人张延昭。
申请机关东港市人口和计划生育局于2011年4月11日作出东人口计生征字（2011）040号社会抚养费征收决定书，认定被申请人鞠龙和张延昭2006年10月18日生育一个女孩，名叫鞠玫宇（至今未登记），双方为农业户口。决定：征收被申请人鞠龙、张延昭社会抚养费人民币13000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费2000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2011年4月11日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2011年4月14日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2011）040号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01492-1号
申请执行人李金，男，汉族，1984年9月9日出生。
被执行人侯存虎，男，汉族，1986年6月11日出生。
申请执行人李金与被执行人侯存虎加工合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第01469号民事调解书已发生法律效力，被执行人侯存虎未按照生效法律文书确定法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李金2013年11月22日申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人侯存虎送达了执行通知及传票，责令其立即履行义务，但其未履行，亦未到庭，本院遂在其户籍所在地调查，其家属称被执行人侯存虎在外务工，不知具体地址。嗣后，本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，无被执行人名下车辆登记信息；在银行查询，被执行人名下无可供执行的存款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01492号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李培培
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21611号
原告：毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省焦作市。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
被告：吴菲菲，女，1975年8月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：孙昕，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛叶，上海市光大律师事务所律师。
原告毋新良诉被告吴菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告毋新良的委托诉讼代理人项潇，被告吴菲菲的委托诉讼代理人孙昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毋新良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币47,586元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息、违约金、罚息(以借款本金47,586元为基数，自2015年9月1日起按照年利率24%计算至清偿之日止)。事实与理由：2015年4月22日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款89,925.64元，分期24个月，每月12日归还本息4,138元，还款起止日期自2015年5月12日至2017年4月12日。后原告实际向被告出借60,000元。之后被告仅归还三个月的借款本息，经原告多次催告，被告仍未归还剩余借款本息。现确认被告已归还12,414元，同意全部冲抵借款本金。故原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。
被告吴菲菲承认原告毋新良提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告吴菲菲于本判决生效之日起十日内归还原告毋新良借款47,586元；
二、被告吴菲菲于本判决生效之日起十日内偿付原告毋新良逾期还款利息、违约金、罚息(以47,586元为基数，自2015年9月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取计495元，由被告吴菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 剑
二〇一七年六月七日
书记员 胡文敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3070号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告张志双，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告张志双金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告张志双的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告张志双的起诉。
案件受理费45.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋艳艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初3116号
原告张星，男，47岁，汉族，农民。住开鲁县。
被告高玉生，男，40岁，汉族，农民。住开鲁县。
本院在审理原告张星与被告高玉生农村土地承包经营权纠纷一案中，原告张星于二0一六年八月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张星撤回起诉。
案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元由原告张星负担。
审判员 于凤权
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄志诚
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执349号
申请执行人：何建胜，男，1954年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：陈旭，男，1960年1月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初29772号民事判决，在执行何建胜与陈旭房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人陈旭发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查明被执行人陈旭名下有位于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房产。除此之外，未查询到被执行人名下有其他财产。
执行中，本院轮候查封了被执行人陈旭名下上述房产并将上述情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2016)沪0112民初29772号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 俞海斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 苏名远
附：相关法律条文
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第289号
原告：徐某某，女，1987年2月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：蔡某某，男，1988年10月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告徐某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告徐某某与被告蔡某某于2013年农历九月初九经人介绍认识，于2014年7月15日登记结婚。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，且经原告与家人多次苦心规劝仍劣性不改，被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，被告经常以各种理由在外租房拒不回家，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。婚后夫妻双方没有创造共同财产及生育子女，故没有财产及子女纠葛。请求法院判令：一、原告徐某某与被告蔡某某离婚；二、本案诉讼费由被告蔡某某负担。
被告蔡某某没有答辩。
经审理查明：原告徐某某与被告蔡某某于2013年农历九月初九经人介绍认识谈婚，于2014年7月15日在揭阳市揭东区××镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，后因原告怀疑被告参加赌博和吸毒，导致夫妻感情不和。原告在庭审时没有向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实有原告徐某某的身份证、被告蔡某某的户籍证明、结婚证和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，原、被告系自愿结婚，婚后感情一般，现夫妻虽因家庭生活小事产生矛盾，但矛盾并未激化，尚有和好可能，且原告在庭审时也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜已有的夫妻感情，从有利于家庭和睦的角度出发，正确对待已产生的矛盾，认识自身的缺点与不足，共同为夫妻和好做出积极努力，共建和谐美满的幸福家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告蔡某某离婚。
本案受理费人民币150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 张纯滔
二〇一六年二月四日
书记员 谢俊彬
附：相关法律法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第304号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：左言新，男，汉族，1962年12月14日出生，住莱阳市团旺镇左家岔村。
我院作出的（2010）烟仲字第264号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左言新银行账户存款45186、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第304号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：左炳信，男，汉族，1943年4月12日出生，住莱阳市团旺镇左家岔村。
我院作出的（2010）烟仲字第264号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左炳信银行账户存款45186、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第304号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：左建彬，男，汉族，1967年10月5日出生，住莱阳市团旺镇左家岔村。
我院作出的（2010）烟仲字第264号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左建彬银行账户存款45186、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第304号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事�。
被执行人：左会欣，男，汉族，1953年8月29日出生，住莱阳市团旺镇左家岔村。
我院作出的（2010）烟仲字第264号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左会欣银行账户存款45186、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第304号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：左言红，男，汉族，1957年6月19日出生，住莱阳市团旺镇左家岔村。
我院作出的（2010）烟仲字第264号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左言红银行账户存款45186、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初578号
原告：秦皇岛市美大物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区
法定代表人宣忠贵，总经理。
被告：宋岩，男，1973年5月7日出生，汉族，现秦皇岛市海港区
本院在原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告宋岩物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出对被告宋岩的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告宋岩的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长
李楠
人民陪审员 李庆贵
人民陪审员 张立敏
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘国映
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中执裁字第00003号
异议人：新东北电气（锦州）电力电容器有限公司，住所地：锦州市古塔区。
法定代表人：矫利媛。
申请执行人：辽宁利盟国有资产经营有限公司，住所地：大连市中山区。
法定代表人：陈克俊，系该公司总经理。
被执行人：沈阳高压开关有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：马伊容，系该公司总经理。
被执行人：锦州电力电容器有限责任公司，住所地：锦州市凌河区。
法定代表人：才奇，系该公司总经理。
本院在执行申请人辽宁利盟国有资产经营有限公司与被执行人沈阳高压开关有限责任公司（以下简称“高压开关公司”）、锦州电力电容器有限责任公司（以下简称“锦州电力公司”）借款纠纷一案中，于2014年11月17日作出（2014）沈中执裁字第80号执行裁定书，裁定：协助执行人新东北电气（锦州）电力电容器有限公司（以下简称“新东北电气公司”）在应支付租金人民币420万元的数额内向申请执行人辽宁利盟国有资产经营有限公司承担责任。新东北电气公司不服该裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成由审判员张卓琦担任审判长，审判员关兵、乔维修参加评议的合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人新东北电气公司称：（2014）沈中执裁字第80号执行裁定书错误，依法应予撤销。主要理由：一、该裁定回避我公司提出的异议，认定事实错误。执行法院在2005年3月10日向我公司发出《协助执行通知书》，冻结我公司应付租金420万元，我公司已提出不存在应付被执行人租金的情形，并向执行法院提出了异议，执行法院不再予以执行，时过多年后，执行法院又根据该《协助执行通知书》下达《协助执行交款通知书》，我方再次提出异议，但裁定书对我公司的意见置之不理，错误认定事实。二、我公司不是法院协助义务主体，裁定适用法律错误。《协助执行交款通知书》这一文书没有执行法律依据。根据法律规定，协助冻结存款义务人只有金融机构，不适用于非金融机构的我公司，对此问题我公司早已提出异议。三、执行法院无权对我公司提出的异议进行审查。我公司不是被执行人，执行法院基于认为被执行人在我公司享有到期债权，属于到期债权的执行，执行法院没有向我公司送达《履行到期债务通知书》，且我公司已向执行法院提出对被执行人没有债务的异议，根据法律规定，执行法院不得对第三人强制执行，并对提出的异议不进行审查。执行法院对我公司提出的异议没有答复，侵害了我公司异议权，也没有给新东北公司复议权，程序错误，侵害了我公司合法权益。
本院查明，本院依据已发生法律效力的（2004）沈中民三合初字第372号民事判决书，在执行申请执行人中国光大银行沈阳和平支行与被执行人高压开关公司、锦州电力公司借款合同纠纷一案（（2004）沈法执字第1178号）的过程中，于2005年3月10日向协助执行人新东北电气公司送达了（2004）沈法执字第1178号《协助执行通知书》，要求新东北公司协助执行被执行人锦州电力公司的收入，冻结被执行人锦州电力公司将土地、厂房、设备租赁给新东北公司的租金收入人民币420万元。2013年10月16日本院再次向新东北公司送达了（2004）沈中执字第1178号协助执行交款通知书，要求新东北公司将法院冻结的锦州电力公司租金收入420万元，于接到通知之日起十五日内交到本院指定账户，但新东北公司拒绝协助，并提出不存在应付租金420万元的情形。
另查，2004年10月28日被执行人锦州电力公司（出租方）与第三人（承租方）新东北公司签订两份《租赁合同》，将其位于锦州市古塔区××街××号10341.1平方米、位于锦州市××区×××里×号的17，545.4平方米国有土地使用权、面积为18，871.1平方米房产及附属设施、机器设备租出。土地使用权、房产及附属设施期限20年。机器设备租期10年。土地租赁费年租金11万，首期预付5年。5年后按年交付。房产及附属设施、机器设备年租金2，445，360元，每季611，340元，按季支付。2004年12月31日前承租人已按合同约定给付出租方租金2，995，360元。
本院认为，被执行人锦州电力公司将其享有的国有土地使用权、房产等出租给新东北公司事实属实。在2005年3月10日本院向新东北公司送达《协助执行通知书》，冻结被执行人锦州电力公司租金420万元时，新东北电气公司并未提出不欠租金的异议，而是当时在场人拒绝签收《协助执行通知书》。在2005年3月11日办案人再次到新东北电气公司时，当时在场人表示不能签收《协助执行通知书》，因领导未授权，经办案人提出如拒绝签收则留置送达后，签收了协助执行通知书，并表示可提供已交租金的收据，对《协助执行通知书》亦予以签收，其也未提出不欠被执行人锦州电力公司租金。其后新东北电气公司向法院提供了《租赁合同》及已按合同约定支付至2004年第四季度租金2，995，360万元的证据。新东北电力公司是在本院时隔8年后的2013年10月16日向其下达《协助执行租金通知书》，要求其将租金提交执行法院时，其才提出异议，本院认为，本案为到期债权执行，其如有异议，应在本院下达《协助执行通知书》，冻结租金时提出，其当时并未提出，在本院要求将租金提交法院时才提出异议，不符合法律规定，本院不予支持。现新东北公司仍租赁使用被执行人土地、房屋等财产，在租期未满情况下，本院未对上述被执行财产采取处置措施。在此情况下，新东北电气公司又以被执行人锦州电力公司欠其款项，租金已抵销为由拒不将应缴租金交至执行法院。本院认为，该租金已经法院采取的冻结措施，不能再进行抵销，其作为债权人可另行主张权利。故本院作出（2014）沈中执裁字第80号执行裁定书，裁定协助执行人新东北电气（锦州）电力电容器有限公司在应支付租金人民币420万元的数额内向申请执行人辽宁利盟国有资产经营有限公司承担责任并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回新东北电气（锦州）电力电容器有限公司的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长 张卓琦
审判员 乔维修
审判员 关 兵
二〇一五年三月三日
书记员 张晶石
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1392号
原告王某甲，男，1962年4月22日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人王文彬，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告梅某，女，1964年1月25日出生，身份证号码：，汉族，农民，四川省彭州市。
原告王某甲诉被告梅某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其代理人王文彬到庭参加诉讼。被告梅某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票后，公告期届满被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告1984年2月认识并恋爱，1984年12月25日生育一子取名王某乙，1985年10月4日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2000年8月6日，被告离家出走，经原告及家人、亲属多方打听，被告目前下落不明无法联系，故原告起诉来院，要求解除与被告的夫妻关系。
被告梅某未答辩。
经审理查明，原、被告于1984年2月认识并恋爱，1984年12月25日生育一子取名王某乙，现已独立生活，1985年10月4日补办登记结婚。原、被告婚后夫妻关系一般，常为家庭琐事发生纠纷。2000年8月，被告离家出走后音讯全无，与家人无联系。目前被告下落不明，经原告及家人多方找寻未果。原告诉称无夫妻共同财产、无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的身份证和结婚申请书，证明原、被告系合法的夫妻关系；彭州市某镇某社区居民委员会证明一份，证实被告于2000年8月离家出走后至今下落不明；有婚生子的户口薄，证明婚生子的基本情况。上述证据经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和，被告离家出走下落不明近五年。原告现起诉离婚，经本院公告查找，被告仍无下落，依法应认定其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告梅某离婚。
案件受理费260元、公告费560元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胥道全
代理审判员 托 萍
人民陪审员 谢忠雪
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张翼斐
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第112号
申请人贲建国，经商。
申请人曹素芹，经商。
被执行人贲先兵，经商。
被执行人邓国霞，经商。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第00812号民事判决书，于2014年2月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
位于枝江市马家店街道办事处沿江路19号第一层的房屋［房屋产权证号：枝江市房权证马家店字第××号，土地证号：枝江国用（2004）第11005**号］的所有权属于贲建国，曹素琴所有。贲建国，曹素琴可持本裁定到房地产及土地管理部门办理房产所有权和土地使用权变更手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年二月二十四日
书记员 熊春娥
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初91号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人顾某某，男，1962年5月9日生。因涉嫌交通肇事于2017年1月27日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经尉氏县人民检察院批准，于2017年2月10日被尉氏县公安局执行逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，被告人顾某某、被害人家属李某某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日17时许，被告人顾某某驾驶豫Ｋ×××××号小型客车沿S102线由西向东行驶至尉氏县大桥乡时，与前方张某乙驾驶的电动三轮车尾随相撞。事故发生后顾某某驾车逃逸。杨某某驾驶豫Ｂ×××××号三轮汽车沿S102线由西向东行驶至事故地点，与因交通事故躺在公路上的张某乙相碾压，造成张某乙死亡的交通事故。经交通事故认定，顾某某和杨某某二人承担此事故的全部责任。
被告人顾某某于2017年1月27日被尉氏县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人顾某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，驾驶人信息查询单，车辆信息查询单，尉氏县公安局扣押物品清单，豫Ｋ×××××号五菱之光面包车转让协议，在逃人员信息登记表，证人曹某、张某、杜某、周某的证言，被告人顾某某的供述与辩解，尉氏县公安局交通事故认定书，尉氏县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书（2014）062号，现场勘查笔录及照片，无前科证明，在逃人员信息登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。顾某某肇事后逃逸二年多时间，至今未对被害人亲属赔偿分文，本院酌定予以从重处罚。顾某某当庭自愿认罪，系初犯，本院酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2021年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 戚振岭
二〇一七年三月二十二日
书记员 李亚萌
文书名称：原告张某与被告徐某机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
沈阳经济技术某人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第2904号
原告：张某。
被告：徐某。
原告张某与被告徐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日7时50分许，原告开车行至某农行门前准备右转时，被被告骑电动车从北向南横穿马路撞到，原告车辆受损，发生修车费用2885元、拖车费620元，因就赔偿不能达成一致，故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告修车费2885元、拖车费620元。
被告辩称：我没有责任为原告修车。
经审理查明，2014年3月15日7时50分许，原告驾驶辽XX**小型轿车行至某农行门前与被告骑电动车发生交通事故，造成两车受损。此次事故经沈阳市公安局交通某大队认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告系辽X**号小型轿车车主，因此次事故发生修车费用2885元、拖车费620元。
以上事实的认定，有交通事故认定书、修车费票据、拖车费票据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”原告在此次交通事故中负主要责任，被告负次要责任，故原告应承担此次事故70%的赔偿责任，被告应承担此次事故30%的赔偿责任。原告起诉被告要求其赔偿相应损失理由正当，对其合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张某修车费、拖车费1051.5元（3505元×30%）；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王桂华
二〇一四年十月八日
书记员 闻 慧
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第357号
申请执行人唐建荣。
被执行人尧爱云。
被执行人廖淳健。
被执行人唐贞义。
被执行人陈艳芳。
被执行人蒋军。
被执行人陈建。
被执行人陈艳梅。
被执行人颜唐兵。
本院在执行唐建荣申请执行蒋军、尧爱云、陈建、陈艳梅、陈艳芳、廖淳健、颜唐兵、唐贞义侵权一案中，依法扣划被执行人颜唐兵银行存款，申请人唐建荣领取全部的案件执行款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第655号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一五年八月四日
书 记 员 尹冬妮
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第357号
申请执行人许昌华，男，1964年1月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人许昌华申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第265号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第357号
申请执行人韩玉民。
被执行人兴隆县茅山花市钼矿。
法定代表人：王玉生。
本院在执行韩玉民与兴隆县茅山花市钼矿仲裁纠纷一案中，申请执行人韩玉民于2015年7月16日撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第357号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年七月十六日
书记员 王春青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第357号申请执行人：蔡经民。被执行人：黄中合。本院在执行蔡经民申请执行黄中合民间借贷纠纷一案中，于2015年5月19日向被执行人黄中合送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即向蔡经民支付513020元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费7530元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人目前有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的下落及财产线索，并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第731号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员林莉二〇一五年七月三十日书记员江旭炜
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1001号
原告：魏治全，男，1979年8月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：杨金义，男，1972年10月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告魏治全诉被告杨金义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。在未给被告送达到民事起诉状等法律文书前，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏治全撤回起诉。
案件受理费35元，由原告负担。
审判员 陈时田
二〇一七年三月八日
书记员 赵弋媛
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第04460号
上诉人（原审原告）王双元，男，1969年10月24日出生。
委托代理人李文王，男，1970年3月9日出生。
被上诉人（原审被告）铜陵景和劳务有限责任公司，注册地安徽省铜陵市铜陵县五松镇观湖大道169号。
法定代表人郑兵。
上诉人王双元因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第7263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年5月，王双元起诉至原审法院称：2012年2月12日，我和杨×等24人由铜陵景和劳务有限责任公司（以下简称铜陵景和公司）副总程享勇招聘，被派到北京市大兴区西红门镇星光影视园A-1厂房做大模板支模工作。铜陵景和公司未与我签订劳动合同，未为我缴纳社会保险费。我每月平均工资为5600元，铜陵景和公司没有按月支付我工资，期间我只领取生活费308元。该工程于2012年7月16日完工，双方解除了劳动关系。铜陵景和公司共计拖欠我工资27692元。后经北京市丰台区岳各庄派出所调解，铜陵景和公司已支付我部分工资，尚拖欠我工资4173元。因我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）的裁决，起诉请求法院：确认我与铜陵景和公司于2012年2月12日至7月16日期间存在劳动关系；铜陵景和公司支付我2012年2月12日至7月16日期间拖欠的工资4173元；支付我2012年2月12日至7月16日期间拖欠工资总额的25%的经济补偿金6923元；支付2012年2月12日至7月16日期间未与我签订劳动合同的双倍工资差额22400元；支付2012年12月17日解除劳动合同的经济补偿金5600元及没有及时支付经济补偿金5600元的双倍赔偿金11200元。
铜陵景和公司未到庭，亦未提交答辩意见。
原审法院经审理认为：铜陵景和公司经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据转账支票、退票理由书、治安调解协议书、工资表、仲裁开庭笔录及王双元的陈述，认定王双元于2012年2月12日至7月16日期间在大兴区西红门镇星光影视园A-1工地从事短期、临时性的工作，且其主张的工资数额系将整个班组的总工作量进行均分，不是直接由铜陵景和公司按月发放，故王双元要求确认其与铜陵景和公司存在劳动关系，证据不足，不予支持。王双元要求铜陵景和公司支付拖欠的工资、拖欠工资总额25%的经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资差额、解除劳动关系的经济补偿金及双倍赔偿金，均以双方存在劳动关系为前提，故对其各项请求，不予支持。据此，原审法院于2013年11月判决：驳回王双元的全部诉讼请求。
判决后，王双元不服，持原诉理由和要求上诉至本院。铜陵景和公司未对一审判决提出上诉。本院二审传唤铜陵景和公司后，铜陵景和公司仍未参加诉讼。
经审理查明：2013年3月，王双元向大兴区仲裁委申请劳动争议仲裁，要求确认其与铜陵景和公司2012年2月12日至7月16日期间的劳动关系；铜陵景和公司支付拖欠工资6950元、共计拖欠工资27692元的25%经济补偿金6923元、没有签订书面劳动合同的双倍工资22400元、解除劳动合同的经济补偿金5600元、没有支付解除劳动合同经济补偿金的双倍赔偿金11200元。铜陵景和公司未参加仲裁审理。2013年5月20日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字（2013）第0486号裁决书，裁决铜陵景和公司支付王双元未结算的工资4173元，驳回王双元的其他仲裁请求。王双元不服大兴区仲裁委的裁决，起诉至原审法院。
审理中，王双元称，其与杨×等24人由铜陵景和公司副总程享勇招聘，于2012年2月12日至7月16日期间，在北京市大兴区西红门镇星光影视园A-1工地从事大模板支模。此间，其仅预支过生活费308元。铜陵景和公司于2012年11月25日向其24人支付20万元款项的转账支票为空头支票。2012年12月16日，在北京市公安局丰台分局岳各庄派出所民警的调解下，铜陵景和公司认可共欠工资475116元，并签署协议书承诺于2012年12月30日前支付300000元，余下175116元于2013年1月20日支付。后，铜陵景和公司仅付款400000元，尚欠75116元未再支付，其中拖欠其个人的工资数额为4173元。
王双元就其上述主张提交：1、转账支票、退票理由书。该转账支票出票人为铜陵景和公司、收款人北京荣达永发建筑劳务有限公司，银行退票理由为空头支票。王双元自述支票收款人为”北京荣达永发建筑劳务有限公司”是因为其和杨×等24人委托北京荣达永发建筑劳务有限公司代收铜陵景和公司所付支票款。2、《治安调解协议书》，载有”当事人（甲方）洪步礼，工作单位铜陵景和公司；当事人（乙方负责人）李文王。主要事实：2012年12月16日，王双元、李文王与铜陵景和公司因工人工资结算问题（附有后表）发生分歧，后经民警调解达成如下共识：甲方于2012年2月12日至7月16日期间共欠乙方工资669737元，扣除借支生活费后共欠工资475116元。经调解，双方自愿达成如下协议：⑴、甲方承诺于2012年12月30日前必须支付乙方工资300000元；⑵、余下工资175116元必须于2013年1月20日支付；⑶、如甲方承诺期限前甲方不履行承诺，应承担相应的法律责任；⑷、双方签字后生效，出现一切后果责任自负，与公安机关无关”。该《治安调解协议书》未附有甲方洪步礼系代表铜陵景和公司签署该协议的授权委托手续。3、工资表。载有王双元和杨×等24人的工资数额和工班负责人杨×、王双元的签字。王双元自述该工资表上人员的工资数额系依据参与大模板支模施工人员分摊的劳务施工量计算所得。
原审审理中，经向王双元释明，现有证据仅证明其主张的拖欠工资系基于提供建筑劳务事项所产生，而不足以证实其所主张的劳动关系。但王双元表示坚持要求基于劳动关系主张权利。
上述事实，有当事人陈述、转账支票、退票理由书、治安调解协议书、工资表、仲裁开庭笔录、京兴劳人仲字（2013）第0486号裁决书在案为证。
本院认为：根据王双元自述的其在建筑工地从事大模板支模施工劳务的情况，以及其提供的转账支票、治安调解协议书、工资表的内容，可以证实王双元就其所提供的建筑劳务事项与铜陵景和公司及程享勇、洪步礼等人之间存在拖欠施工劳务费纠纷，但据此不足以证实王双元所述与铜陵景和公司之间建立劳动关系的主张。在原审法院已向王双元作出应依据劳务关系主张拖欠劳务费的释明后，王双元仍坚持主张基于劳动关系要求铜陵景和公司向其支付未签劳动合同双倍工资差额、拖欠工资及25%的经济补偿金、解除劳动合同经济补偿金及双倍赔偿金等，其主张缺乏事实和法律依据，故对王双元的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由王双元负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
代理审判员 贾高俊
代理审判员 庞 妍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杜文琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭新民初字第0237号
原告陈美芳。
委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被告薛军。
委托代理人朱结云，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
法定代表人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
原告陈美芳诉被告薛军、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈美芳于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡勇申请撤诉，系其真实意思表达，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈美芳撤回对被告薛军、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告蔡勇负担。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 斌
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第302号
原告滨州市老渔村海产有限责任公司，住所地滨州市滨城区政和街北首。
法定代表人刘芝莹，该公司总经理。
委托代理人翟崇虎，山东柏海律师事务所律师。
被告高化雷，年龄不详。
本院在审理原告滨州市老渔村海产有限责任公司与被告高化雷买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月3日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滨州市老渔村海产有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李星
二〇一四年三月三日
书 记 员 薛强
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执140号
申请执行人：陈观连，男，1962年3月1日出生，汉族，户籍地：广东省廉江市，现住南昌市新建区.
被执行人：南昌南粤汽车板簧有限公司，住所地：南昌市湾里区。
第三人：江西荣昌汽车板簧有限公司，住所地：南昌市湾里区。
本院于2016年10月31日对申请执行人陈观连与被执行人南昌南粤汽车板簧有限公司买卖合同纠纷一案立案执行。执行过程中，被执行人南昌南粤汽车板簧有限公司未按本院规定的时间履行还款义务。经查，被执行人南昌南粤汽车板簧有限公司租赁南昌汽车钢板弹簧厂的车间进行生产经营，于2012年5月租赁期届满，该公司目前已歇业。申请执行人陈观连向本院递交书面申请，称被执行人南昌南粤汽车板簧有限公司将其享有的债权无偿转让给了第三人江西荣昌汽车板簧有限公司，致使南昌南粤汽车板簧有限公司无财产履行生效法律文书确定的义务，请求本院依法追加第三人江西荣昌汽车板簧有限公司为本案被执行人，并对其财产在执行标的额范围内进行保全。申请执行人陈观连提交了《变更函》一份、浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第617号民事判决书等证据材料。
本院经审查查明，2011年12月31日，南昌南粤汽车板簧有限公司与第三人江西荣昌汽车板簧有限公司共同签订了一份变更函，该函写明“自2012年1月1日起南昌南粤汽车板簧有限公司更名为江西荣昌汽车板簧有限公司，原南昌南粤汽车板簧有限公司名下相关汽车钢板弹簧的一切债权由江西荣昌汽车板簧有限公司承继，特向贵公司发出变更启事，提请各业务单位注意。”该函附有江西荣昌汽车板簧有限公司的银行账户名、账号、开户行，并加盖了南昌南粤汽车板簧有限公司和江西荣昌汽车板簧有限公司的公章、财务专用章、合同专用章。浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第617号民事判决书也反映了两家公司债权转让的客观事实。
本院认为，南昌南粤汽车板簧有限公司将其债权无偿转让给江西荣昌汽车板簧有限公司，属于转移、隐匿财产的行为。因南昌南粤汽车板簧有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务，故江西荣昌汽车板簧有限公司应当在无偿接收南昌南粤汽车板簧有限公司债权的范围内，对南昌南粤汽车板簧有限公司的债务承担清偿责任。申请执行人陈观连要求追加江西荣昌汽车板簧有限公司为本案被执行人并在执行标的额范围内对其财产进行保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、追加江西荣昌汽车板簧有限公司为本案被执行人。
二、江西荣昌汽车板簧有限公司应自本裁定送达之日起三日内向申请执行人陈观连履行下列义务：1.返还预付款100万元；2.支付自2016年1月8日起至实际清偿之日止的利息（以100万元为基数，按年利率6%计算）；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息（以100万元为基数，自2016年10月18日起至付清之日止按日万分之一点七五计算）；4.负担审理案件受理费16635元，申请执行费12850元。
三、冻结被执行人江西荣昌汽车板簧有限公司银行存款人民币120万元；若银行存款不足则扣留被执行人江西荣昌汽车板簧有限公司相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
对本裁定不服的，应自裁定书送达之日起十日内向江西省南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 左莉娜
审判员 闵龙翔
审判员 高 翔
二〇一七年九月一日
书记员 吁 冲
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执140号之二
申请执行人：陈观连，男，1962年3月1日出生，汉族，现住南昌市新建区.
被执行人：南昌南粤汽车板簧有限公司，住所地：南昌市湾里区。
本院在执行申请执行人陈观连与被执行人南昌南粤汽车板簧有限公司买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人南昌南粤汽车板簧有限公司的不动产、银行存款、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人南昌南粤汽车板簧有限公司有可供执行的财产线索，且被执行人南昌南粤汽车板簧有限公司现已歇业。本院依法将被执行人南昌南粤汽车板簧有限公司纳入了失信被执行人名单，并对被执行人南昌南粤汽车板簧有限公司及其法定代表人王再明作出了限制消费令。
本院认为，因未发现被执行人南昌南粤汽车板簧有限公司有可供执行的财产，本案已无法继续执行，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结南昌市湾里区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）赣0105民初6号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 左莉娜
审判员 闵龙翔
审判员 高 翔
二〇一七年十一月十五日
书记员 吁 冲
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执140号之三
申请执行人：陈观连，男，1962�3月1日出生，汉族，户籍地：广东省廉江市，现住南昌市新建区.
被执行人：南昌南粤汽车板簧有限公司，住所地：南昌市湾里区，组织机构代码：76915114-9。
本院在执行申请执行人陈观连与被执行人南昌南粤汽车板簧有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈观连以被执行人南昌南粤汽车板簧有限公司将其享有的债权无偿转让给了第三人江西荣昌汽车板簧有限公司为由，向本院申请追加第三人江西荣昌汽车板簧有限公司为被执行人，并对其财产在执行标的额范围内进行保全。本院经审查，于2017年9月1日作出（2016）赣0105执140号执行裁定，追加江西荣昌汽车板簧有限公司为本案被执行人，并冻结了江西荣昌汽车板簧有限公司在中国农业银行湾里支行账号为14×××00的银行存款120万元（当时实际冻�金额为365446.80元）。江西荣昌汽车板簧有限公司对该执行裁定不服，向江西省南昌市中级人民法院提出复议。江西省南昌市中级人民法院经审查，作出了（2017）赣01执复33号执行裁定，裁定撤销本院（2016）赣0105执140号执行裁定。因此，本院应解除对江西荣昌汽车板簧有限公司在中国农业银行湾里支行账号为14×××00的银行存款120万元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对江西荣昌汽车板簧有限公司在中国农业银行湾里支行账号为14×××00的银行存款120万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 左莉娜
审判员 闵龙翔
审判员 高 翔
二〇一八年一月二十六日
书记员 吁 冲
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执140号之一
申请执行人：陈观连，男，1962年3月1日出生，汉族，现住南昌市新建区，
被执行人：南昌南粤汽车板簧有限公司，住所地：南昌市湾里区南宝路3号，组织机构代码：76915114-9。
本院在执行申请执行人陈观连与被执行人南昌南粤汽车板簧有限公司买卖合同纠纷一案中，查明南昌南粤汽车板簧有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌南粤汽车板簧有限公司银行存款人民币120万元；若银行存款不足则扣留、提取被执行人南昌南粤汽车板簧有限公司120万元的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵龙翔
二〇一七年九月十三日
书记员 吁 冲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2402号
原告：朱献民。
被告：朱华英。
被告�朱民彪。
原告朱献民为与被告朱华英、朱民彪民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱献民到庭参加诉讼，被告朱华英、朱民彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告为夫妻关系。2012年12月15日，被告朱华英因资金周转所需向原告借款人民币20万元，约定按月利率1.5%计算利息，暂借半年。2013年1月26日，被告朱华英又向原告借款人民币30万元，约定按月利率1.5%计算利息，暂借一年。上述借款均由被告朱华英出具了借条，借款大部分通过银行汇款支付，少部分现金支付。借款后，被告利息已付至2013年2月份，2013年3月1日至今，被告一直没有支付利息。现原告因急需资金，多次向被告催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令两被告立即共同归还原告借款本金人民币50万元并支付利息（利息按月利率1.5%从2013年3月1日起算至判决确定的履行之日止）。
被告朱华英、朱民彪未答辩，
原告提供的证据有：
1、借条原件2份，拟证明被告朱华英于2012年12月15日向原告借款20万元，约定按月利率1.5%支付利息，暂借半年；于2013年1月26日向原告借款30万元，约定按月利率1.5%支付利息，暂借一年。
2、中国工商银行个人业务凭证原件5份，金额合计47万元，汇款时间分别为2012年10月18日、2012年10月23日、2012年12月15日、2013年1月26日。拟证明借款系通过工商银行由原告的妻子毛君莲汇款支付。
3、朱献民、毛君莲结婚证1份。拟证明朱献民、毛君莲系夫妻关系的事实。
4、两被告结婚证，拟证明两被告为夫妻关系。
本院已向被告朱华英、朱民彪送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告朱华英、朱民彪既不到�参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告朱华英借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担返还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生于被告朱华英、朱民彪夫妻关系存续期间，被告朱民彪未能提供充分证据证明该借款属被告朱华英的个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，此款属于夫�共同债务，因此，被告朱民彪应当承担还款责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱华英、朱民彪在判决生效后十日内共同返还原告朱献民借款人民币50万元并支付利息（利息按月利率1.5%从2013年3月1日起计算至判决确定的履行之日止））。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10225元，减半收取5112.5元，由被告朱华英、朱民彪共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费10225元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一四年十一月十八日
代书记员 王 敏
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初510号
原告李某某。
被告冯某某。
本院受理原告李某某与被告冯某某、王琳为追偿权纠纷一案后，被告冯某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为追偿权纠纷，被告自2013年9月至今，一直在石家庄市长安区建明中路36号领世郡小区2-2-2101居住，故该地为被告的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故无极县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送河北省石家庄市长安区人民法院管辖。
本院认为，被告冯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告冯某某对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市长安区人民�院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘亚涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘立轻
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执378-1号
申请执行人：王蕾。
被执行人：刘小妹。
被执行人：周冲。
本院在执行申请人王蕾与被执行人刘小妹、周冲民间借贷纠纷一案中，依据我院已生效的（2017）甘0981民初275号民事调解书，责令被执行人刘小妹、周冲履行案件款50400元、诉讼费600元，并承担执行申请费665元，合计51665元。执行过程中，申请人王蕾与被执行人周冲达成执行和解协议，现正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本次程序终结后，被执行人未按照和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行,提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 梁 鸿
代理审判员 魏万庭
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 范丽琴
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执378-1号申请执行人：王蕾。被执行人：刘小妹。被执行人：周冲。本院在执行申请人王蕾与被执行人刘小妹、周冲民间借贷纠纷一案中，依据我院已生效的（2017）甘0981民初275号民事调解书，责令被执行人刘小妹、周冲履行案件款50400元、诉讼费600元，并承担执行申请费665元，合计51665元。执行过程中，申请人王蕾与被执行人周冲达成执行和解协议，现正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结执行。本次程序终结后，被执行人未按照和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行,提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长  邱文礼审 判 员  梁 鸿代理审判员  魏万庭二〇一七年七月二十四日书 记 员  范丽琴
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫03行终257号
上诉人（一审原告）李建明，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，住河南省伊川县。
被上诉人（一审被告）伊川县公安局。地址：河南省伊川县人民西路**号。组织机构代码：00543751-9。
法定代表人刘晓宁，局长。
委托代理人潘帅召，伊川县公安局法制大队民警。特别授权。
委托代理人武国梁，伊川县公安局法制大队民警。一般代理。
被上诉人（一审被告）洛阳市公安局。地址：洛阳市西工区体育场路*号。组织机构代码：00537254-0。
法定代表人李保兴，局长。
委托代理人王继玮，洛阳市公安局民警。特别授权。
委托代理人冯蔚莉，洛阳市公安局民警。一般代理。
上诉人李建明因与被上诉人伊川县公安局、被上诉人洛阳市公安局治安管理行政处罚一案，不服洛宁县人民法院（2016）豫0328行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李建明，被上诉人伊川县公安局的委托代理人潘帅召、武国梁，被上诉人洛阳市公安局的委托代理人王继玮、冯蔚莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年4月19日8时40分左右，在伊川县公安局一楼大厅电梯处，因乘坐电梯与公安局工作人员发生争执，不听劝阻，行为过激，严重扰乱单位秩序。被告伊川县公安局于2016年4月19日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告李建明做出伊公（治）行罚决字（2016）0663号行政处罚决定，对其行政拘留十日。该处罚决定已执行完毕。2016年5月3日原告向洛阳市公安局申请行政复议，洛阳市公安局于2016年5月24日作出洛公复决字（2016）148号行政复议决定，决定维持伊川县公安局对原告作出的行政处罚决定。原告李建明不服，诉至法院。
原审认为，原告因乘坐电梯与被告伊川县公安局的工作人员发生争执，不听劝阻采取过激行为。被告伊川县公安局以严重扰乱单位秩序为由，对原告李建明作出的伊公（治）行罚决字（2016）0663号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律适当。洛阳市公安局作出洛公复决字（2016）148号行政复议决定程序合法、适用法律正确。原告要求撤销以上处罚决定和复议决定的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李建明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李建明负担。
李建明不服，上诉称，1、一审程序违法。二被告法定代表人均未出庭，而是出庭四位普通民警，他们不具备诉讼主体资格，应按被告缺席判决。一审法院却置之不理，也没有对上诉人的申请进行复议。2、第一被上诉人办案程序违法。第一被上诉人辩称“民警韩晓科、陈会强两人对其询问”不是事实，在询问中上诉人从没有见过陈会强，在韩晓科对上诉人的询问笔录中注明是韩晓科、王晓军，上诉人却也没有见过王晓军此人，以上充分证明第一被上诉人违法办案。3、根据证人出庭作证的原则，许卫超、吴世丕作为证人，一审没有通知其出庭作证，吴世丕根本不在现场，其证言系伪证。董俊哲的讯问笔录没有签名，说明是伪造的。许卫超的证言是编造的。4、二被上诉人均没有对上诉人去伊川公安局的目的情节了解清楚。上诉人是去讨要行政处罚决定书和反映半坡派出所打人之事的。5、被上诉人的认定不是事实，更没有根据。电梯根本没有超员，上诉人没有和民警撕拽，没有骂过任何人，也没有挥舞木棍。综上，请求撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
伊川县公安局辩称，1、我局负责人因工作原因不能出庭应诉，在庭前向法院递交有委托书，特委托我局法警大队民警出庭应诉，符合行政诉讼法的规定。2、上诉人称我局办案程序违法，民警一人对其进行询问，经调查，民警韩晓科、王晓军两人对其询问，制作询问笔录，有询问室录像为证，程序没有违法。3、上诉人称我局调查取证的询问笔录是伪造的，证人不在现场，笔录签名是伪造的，此说法是错误的。经调查，当时许卫超、吴世丕、董俊哲三个所长均在场，有现场监控视频为证，董俊哲的笔录是其本人的签名，我局调查取证的所有询问笔录都是按照法定程序做的，真实有效，绝不存在伪造现象。4、上诉人称电梯没有超员，此说法与事实不符。当天上午电梯因为超员已经下来了几个人，就在电梯准备关门启动时，李建明手持一根木棍，跑步进入电梯，电梯因为超员再次不能启动，这时工作人员劝阻让其下来坐下一趟，李建明不听劝阻被拉下来后强行进入电梯，后又被拉下来，反复三次，致使参加会议的民警走出电梯，不能参加会议。因为李建明在电梯门口谩骂，并且挥舞木棍，和前来劝阻的民警撕拽，被我局民警当场带离，依法按照程序予以拘留。伊川县公安局对上诉人的行政处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当。
洛阳市公安局答辩意见与原审答辩意见相同。
本院经审理查明的事实与原审一致。另查明，经李建明和伊川县公安局共同确认，李建明于2016年4月20日即被释放，实际执行拘留一日。
本院认为，李建明到伊川县公安局反映问题，因电梯超员不能进人，李建明不听劝阻强行乘坐电梯，并与工作人员发生撕扯，严重扰乱单位秩序，伊川县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定对其作出拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。洛阳市公安局作出的行政复议决定并无不当。关于李建明上诉称公安机关办案程序违法、证言系伪证、证据是伪造的，主张不能成立。关于李建明上诉称电梯没有超员，电梯口的监控录像证明该主张亦不能成立。综上，上诉人李建明的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李建明负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝丹丹
审判员 黄义顺
审判员 王慧芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 王文霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第842号
原告何少煌，男，1969年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人洪宗明、陈玉生，福建厦金律师事务所律师。
被告林奕霖，男，1963年10月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告何少煌与被告林奕霖民间借贷纠纷一案，原告何少煌于2013年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林奕霖的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何少煌撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告何少煌负担。
审判员 欧阳群力
二〇一三年二月二十六日
书记员 李 少 锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1718号
申请执行人牛辉，男，1983年5月18日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人裴付荣，女，1968年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人牛辉与被执行人裴付荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初79号民事调解书，责令被执行人裴付荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人裴付荣银行存款或其它收益220万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年五月二十日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1718号
裴付荣：
你与牛辉民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初226号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人吕某，男，1972年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省孟州市。1994年因犯盗窃罪被河南省洛阳市新安县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌诈骗于2017年4月20日被孟州市公安局抓获，临时羁押于河南省孟州市看守所。2017年4月25日被兰考县公安局刑事拘留，2017年5月10日经河南省兰考县人民检察院批准逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月14日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日、3月2日，被告人吕某以能给他人找到好的方木为由，先后两次骗走兰考县南彰镇杜西村村民杨某22000元、兰考县小宋乡西南村村民孔某22000元。
另查明，被告人吕某在因诈骗杨某的犯罪事实被侦查机关采取强制措施后，又主动交待了其诈骗孔某的犯罪事实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吕某的户籍信息、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、抓获证明、临时羁押证明、2016年1月11日、2016年3月2日河南省农村信用社汇款条、新安县人民法院（1994）新刑初字第14号刑事判决书、证人司某、李某的证言、被害人杨某、孔某的陈述、被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成了诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某在办案机关掌握了其诈骗被害人杨某犯罪事实的情况下，又如实供述了其诈骗被害人孔某的同种犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吕某有前科，可酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吕某的刑期自2017年4月20日起至2019年7月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代乔鹏
审 判 员 马俊超
人民陪审员 王培安
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 瑞
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1431号
申请执行人：郑小刚，男，1964年5月17日出生，汉族，现住兰溪市。
被执行人：陈小军，男，1964年1月30日出生，汉族，现住兰溪市。
被执行人：童志琴，女，1963年3月8日出生，汉族，现住兰溪市。
原告郑小刚与被告陈小军、童志琴民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年2月15日作出（2015）金兰商初字第916号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月4日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年5月4日立案执行。
本案至今已经执行到位借款利息3万元，被执行人尚欠借款本金66万元、利息（按判决书规定计算）、受理费6088.5元、执行费11020元及迟延履行利息。现被执行人已经与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1431号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年十月二十六日
代书记员 郑 腾
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执643-号
申请人王有刚，男，农民。
被执行人焦新谦，男，无业。
王有刚申请执行焦新谦民间借贷纠纷一案，冠县人民法院于2016年4月15日做出（2016）鲁1525民初1524号民事调解书已经发生法律效力，经申请人申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
被执行人在
元
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邢光庆
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈向彬
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1570号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：范某某，1973年4月16日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告范某某借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 翠
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初342号
原告：崔保永，男，1959年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：王振宇，河南裕恒律师事务所律师。
被告：张涛，男，1973年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
原告崔保永与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员吴中世适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告崔保永及其委托代理人王振宇，被告张涛及其委托代理人沈宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔保永诉称：2011年12月7日被告张某乙向原告借款拾万元（100000元）整，使用期限三年。双方约定：被告从2012年开始，每年的12月7日付原告年利息贰万陆仟元（26000元），到2014年12月7日被告向原告结清全部本息。从2012年12月7日开始，原告每年多次向被告追要利息，被告以种种借口搪塞，不予兑现。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告仍以种种借口搪塞，不予还款。原告起诉，请求判令被告借款本金10万元及利息107465元。并承担原告委托律师费3000元及本案诉讼费。
原告崔保永为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告崔保永的身份证复印件，表明原告的自然状况及其具有诉讼主体资格。
2、借条一张，表明2011年12月7日被告向原告借款10万元，约定年利息26000元，借款期限3年。
被告张某乙辩称：本案实际债务人应当为张某乙和案外人张某甲，本案借款是基于张某乙和张某甲的合意，由张某乙执行。借款是用于张某乙和张某甲的合伙生意，借款时原告是知道的。借款到期后，张某甲曾到原告家与原告协商，向原告承诺该款由其偿还。利息法院以双方约定及法律规定计算。律师费3000元双方没有约定，不应由被告承担。
被告张某乙为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：
1、张某乙的身份证复印件，表明被告的自然状况及其具有诉讼主体资格。
2、被告张某乙和张某甲合作经营协议，表明张某乙和张某甲合伙做生意。
3、2011年12月7日中国农业银行存款单汇款单，表明该笔借款是用于张某乙和张某甲合伙做生意的货款。
4、张某乙和张某甲共同向案外人马家海借款的借条，表明张某乙和张某甲在合伙期间，是共同向外借款。
5、证人马某的证词，2012年农历5月份之前，表明张某乙和张某甲开个店，当时资金有问题，向崔保永借钱。本证人和张某乙一起去崔保永家拿的钱，一共10万元，张某乙写的手续。张某乙把钱存到本证人的户头上，第二天转到合肥康奈店。张某乙和张某甲向本证人借一部分款，现在还欠本息七、八万。借款到期后，崔保永多次打电话向张某乙和张某甲要钱，后来张某乙讲没钱。后来张某乙和崔保永定了协议。
综合以上举证及当事人的陈述与辩解，本院查明的事实如下：原告崔保永与被告张某乙是相邻村民关系。2011年12月7日被告张某乙向原告借款拾万元。并出具借条，借条载明：今借到崔保永现金人民币壹拾万元整，年息为贰万陆仟元整使用期限三年。每年壹拾贰月柒日付当年利息，三年到期时本金利息全部结清。张某乙，2011.12.7号。见证人马某。借款到期后，原告多次向被告追要借款及利息，不予偿还。原告起诉，请求判令被告借款本金10万元及利息107465元。并承担原告委托律师费3000元及本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某乙因做生意资金紧张向原告崔保永借款，有被告张某乙出具的借条、证人证词且被告承认借条是本人写的，原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某乙辩称，本案借款实际债务人应当为张某乙和案外人张某甲，借款是用于张某乙和张某甲的合伙生意，借款时原告是知道的。借款到期后，张某甲曾到原告家与原告协商，向原告承诺该款由其偿还。利息法院以双方约定及法律规定计算。律师费3000元双方没有约定，不应由被告承担。本院认为，张某乙和张某甲合伙生意，被告张某乙没有提供证据证明该笔借款是用于合伙做生意，证人马某的证词，证明张某乙借到原告该笔款是存到证人的账户上，不能说明该借款是用于合伙做生意。被告张某乙也没有提供其合伙人张某甲愿意偿还该笔借款的证据。同时被告提供其和张某甲合伙生意共同向马家海借款拾万元，有张某乙和张某甲的共同签字。被告张某乙向原告崔保永借款只有张某乙个人签字，借款后张某甲又没有追认，不能说明该借款用于两人合伙做生意，恰恰说明两人合伙做生意期间向外借款，应当有两个人的共同签字。故对被告张某乙的该项辩解本院不予采纳。被告张某乙自认为该笔借款用于两人合伙做生意，张某乙可以和张某甲两人通过算账，向张某甲追偿。原、被告约定每年26000元的利息高于法律规定，原告应按照法律规定月利率2%计算，原告的利息应为：自2011年12月7日起，计算至2016年2月6日，100000元×2%×50个月＝100000元，以后利息另行计算。原告要求被告支付律师费，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效之日起十内偿还原告崔保永人民币本金10万元利息10万元（以后利息另行计算），合计20万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元，减半收取2278元，由被告张涛负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴中世
二〇一六年八月十日
书记员 吴旭丽
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。