四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民终字第964号
上诉人（原审被告）被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：四川省达州市。
负责人赵劲栋，经理。
委托代理人邱利平，中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）肖正军，男，生于1979年6月11日，汉族，农民，住安岳县。
被上诉人（原审原告）代海艳，女，生于1985年7月29日，汉族，农民，住安岳县。
上列二被上诉人之委托代理人邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐洪全，男，生于1965年12月9日，汉族，农民，住四川省大竹县。
被上诉人（原审被告）赵光伟，男，生于1966年8月31日，汉族，农民，住四川大竹县。
上诉人中国平安财产保险公司有限公司因与被上诉人肖正军、代海艳、唐洪全、赵光伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2015）安岳民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险公司有限公司的代理人邱丽萍；被上诉人肖正军、代海艳的委托代理人邹建华、唐洪全到庭参加了诉讼。被上诉人赵光伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年10月9日，被告唐洪全驾驶登记在被告赵光伟名下的川S2A2**号牌小型轿车从安岳县永顺镇方向往安岳县城行驶，行至C319线2275Km＋950m处，遇行人横过公路时，因估计不足、操作不当、处置不力，与横过公路的行人肖崇维相碰撞，造成肖崇维当场死亡及该车受损的道路交通事故。安岳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告唐洪全承担事故全部责任，肖崇维不承担事故责任。事故发生后，被告唐洪全向死者的父母即本案的二原告给付了补偿款43000元。肇事车辆所有权人赵光伟在平安财保达州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔率），保险期间均为2014年9月18日0时起至2015年9月17日24时止。肇事车辆的检验有限期至2016年7月。另查明，肖崇维生于2005年8月17日，2014年10月9日因上述车祸事故死亡，其生前就读于位于县城的安岳县特殊教育学校小学2014级2班。肖崇维与其父母肖正军、代海艳自2012年起即居住于安岳县岳阳镇土地堂沟133号如诗美地8幢1单元102号，与代述川、李茂玉（系代海艳的父母）共同生活。期间，肖正军一直协助其岳父代述川在安岳县岳阳镇土地堂沟农贸市场经营鲜猪肉零售并以此维持家庭生活。针对原告的损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和计算标准，并参照四川省2013年度统计数据，结合原告的请求，确认如下：1、死亡赔偿金447360元；2、丧葬费20897.5元；3、交通费及误工费3000元；4、精神损害赔偿金30000元，以上共计501257.5元。
原判认为，公民的生命健康权受法律保护，在其受到损害时应当依法获得赔偿。原告肖正军、代海艳作为死者的父母，其要求被告赔偿因此次交通事故产生的财产损失和精神损害损失符合法律规定。由交通管理部门作出的交通事故责任认定书合法有效，且原、被告均无异议，本院予以认定并作为划分事故责任及承担赔偿责任的依据。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，肇事车辆在被告平安财保达州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，应当由被告平安财保达州支公司直接承担赔偿责任。故本院对原告要求被告平安财保达州支公司承担赔偿责任的诉讼请求予以支持；根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告应获得的赔偿包括死亡赔偿金，丧葬费、交通费、误工费及精神损害赔偿金。死者肖崇维的户籍虽登记为农村居民，但其经常居住地为安岳县岳阳镇土地堂沟如诗美地小区，并就读于安岳县特殊教育学校，其生活来源于父母在城镇经营生猪肉所得，亦生活消费于城镇，故死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，即以四川省上一年度城镇居民人均可支配收入按20年计算为447360元（22368元／年×20年）。丧葬费以四川省上一年度职工月平局工资标准按6个月总额计算为20897.5元（41795÷12月×6月）。故本院对被告平安财保达州支公司认为死亡赔偿金应按农村居民标准予以赔偿的主张不予支持。对于被告平安财保达州支公司认为原告无相关证据证明交通费、误工费的存在，其不应赔偿原告交通费、误工费的主张，本院认为，按照日常生活常识，在处理丧葬宜时必然会产生交通费及误工费，本院根据实际情况将误工费及交通费酌情确定为3000元，故对平安财保达州支公司不予赔偿交通费、误工费的主张不予支持。对于平安财保达州支公司认为被告唐洪全可能承担刑事责任，其不予赔偿精神损害赔偿金的主张，本院认为，平安财保达州支公司并未举证证明唐洪全已承担刑事责任，故对其要求不承担精神损害赔偿金的主张不予支持，本院根据侵权人的过错程度、行为方式、侵权行为的后果及受诉法院所在地的生活水平等多种因素，将精神损害赔偿金酌情确定为30000元。综上，原告肖正军、代海艳因本起交通事故造成的损失为死亡赔偿金447360元，丧葬费为20897.5元，误工费及交通费3000元，精神损害赔偿金30000元，共计501257.5元。此款应由被告平安保险达州支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，其余超过交强险责任限额的部分应由被告平安财保达州支公司按照商业保险合同的约定在商业第三者责任保险的保险责任限额内予以赔偿。被告平安财保达州支公司赔偿后，被告唐洪全、赵光伟不再承担赔偿责任。事故发生后，原告与被告唐洪全自愿达成“由唐洪全一次性补偿肖崇维的亲属共计人民币43000.00元（大写：肆万叁仟元整），此补偿款不计入赔偿范围”的协议，本院认为，该协议已实际履行，且系协议双方的真实意思表示，故本院遵从其约定，即被告唐洪全先行支付的43000元不在本案赔偿款中予以品迭。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告肖正军、代海艳丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、交通费等经济损失共计人民币110000元，在商业第三者责任保险的保险限额范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害赔偿金等经济损失共计人民币391257.5元，以上共计赔偿人民币501257.5元；二、驳回原告肖正军、代海艳的其他诉讼请求。案件受理费4416元，由被告唐洪全、赵光伟各负担2208元。
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司不服判决，向本院提起上诉称：1、本案死者肖崇维系农村居民，无直接和确实充分的证据证明其在城镇居住、生活和消费，事故发生地点也是在乡村而不在城镇，应当按照农村居民标准赔偿被上诉人肖正军、代海艳的各项损失。2、被上诉人唐洪全涉嫌交通肇事犯罪，已经进入刑事诉讼程序，按照《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，只要构成刑事案件，精神抚慰金就不应支持；被上诉人也未举证证明唐洪全没有承担刑事责任，一审支持被上诉人肖正军、代海艳诉请的30000元精神抚慰金，属于认定事实错误，适用法律不当，请求依法予以改判。
被上诉人肖正军、代海艳辩称：死者肖崇维系残疾人，在特殊学校上学，与其父母肖正军、代海艳随外祖父代述川生活在城镇，赔偿应当按照城镇标准计算；上诉人应当举证而未举证证明唐洪全构成犯罪，一审支持30000元精神抚慰金是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人唐洪全辩称：请求依法判决。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：关于肖崇维死亡赔偿金计算标准问题。依据本案死者肖崇维户籍所在地安岳县思贤乡金沙村村民委员会证明，代海艳户籍所在地安岳县石桥铺镇天寨村村民委员会证明，肖正军、代海艳居住地安岳县岳阳镇地堂沟居委会证明和安岳县公安局北坝派出所证明，以及死者就读的安岳县特殊教育学校出具的学籍基本信息和证明，足以认定死者肖崇维发生事故前生活、居住、消费在城镇，原审据此判决肖崇维死亡的赔偿金应当按照城镇标准计算并无不当。关于精神抚慰金是否应予支持的问题。因中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司所举证据不能证明唐洪全已承担了刑事责任，本案不符合《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》只要构成刑事案件，精神抚慰金就不应支持的情形，该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上，中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司上诉理由不能成立，依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8812.58元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐晓琼
审判员 兰 勇
审判员 杨 虹
二〇一五年十月二十三日
书记员 周雪萍