wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第396号
原告白某某，女，1978年9月17日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县密祉镇莲峰村民委员会。
委托代理人邹学正，云南某某律师事务所律师。一般代理。
被告李某某，男，1978年1月9日生，汉族，初中文化，农民，住址同原告。未到庭。
原告白某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，同年9月3日公开开庭进行了审理。当事人于开庭之日向本院提交了相关证据材料。原告白某某及其委托代理人邹学正到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，我与被告系同学关系，双方自由恋爱于2002年11月18日自愿登记结婚，2003年8月17日生育一女李某。婚后被告存在重男轻女思想，双方为此多次吵打，被告便以此为由经常赌博，不务正业，导致双方感情破裂，于2004年协议离婚。后经双方亲属做工作于2006年1月17日复婚。复婚后，被告已无恶习，但在公婆相继去世后，被告又开始不务正业，好吃懒做，双方的矛盾再次升级。为搞好家庭，被告向信用社借款5万元用于投资KTV，后生意失利，血本无归。贷款到期后被告未归还，我只能向我父亲借款归还贷款。2011年被告在昆明，我婆婆生病，我又向娘家借款8000元医治。2013年我迫于生计独自到广东打工，被告对我漠不关心，女儿的生活费、教育费全靠我及家人负担至今。现在双方已分居两年多，感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决我与被告离婚，婚生女李某由我抚养，抚养费各负担一半，夫妻共同财产依法分割，共同债务由被告承担。
被告李某某经公告传唤未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告白某某向法庭提供了下列证据：1、原告白某某身份证复印件1份，欲证实原告自然状况。2、婚姻登记记录证明1份，欲证实原、被告于2006年1月17日登记结婚。3、户口簿复印件3页，欲证实原、被告及婚生女的自然状况。4、宅基地使用权证1份，欲证实被告父亲李某一宅基地0.225亩。5、信用社证明1份，欲证实原、被告欠信用社贷款本息合计61600元。6、证人白某一（原告父亲）的证言，欲证实原告嫁到被告家时被告家有父母，有一个哥到昆明入赘，现在被告父母都去世了，在原被告之女出生后双方关系开始不好，导致离婚，后又复婚，现原被告共欠其69900元钱。7、证人白某二（原告叔叔）的证言，欲证实原被告曾请其担保贷款50000元，款到期后信用社来找，其找到原告父亲白某一，白某一帮原、被告把贷款还了。8、证人李某二（被告堂弟）的证言，欲证实2013年9月其向被告购买了6间老房，也就是原告现在主张的10间老房，房价是25000元，其已将现金打入被告的账户。法庭依职权调取的证据有：9、询问李某（原、被告之女）的笔录1份，欲证实原被告夫妻感情不好，如果原、被告离婚，愿意跟随其母亲生活。10、密祉镇莲峰村民委员会证明1份，欲证实被告李某某于2012年4月外出打工至今未归。经质证，原告对证据9、10无异议。本院认为，证据1、2、3、4、8、9、10客观、真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。对证据5不能证明原告的证明方向，从证据本身只能证明被告李某某曾欠信用社贷款28000元，后由白某一代替偿还本息共计31139.29元。对证据6、7中能相互印证的内容，本院予以认可。根据认定的证据，本院确认如下法律事实：原、被告结婚后于2003年8月17日生育长女李某，后因双方感情不和，于2004年协议离婚。2006年1月17日复婚。被告于2012年4月外出打工至今未回家。查明的夫妻共同财产有彩电1台。庭审中原告当庭放弃要求被告承担抚养费及划分承包地的诉讼请求。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，在婚生女出生后感情开始不好，曾经协议离婚，两年后又复婚，夫妻感情不稳定。在复婚后双方未珍惜现有的感情，被告离家外出2年多至今杳无音信，双方长期分居，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生女长期跟随原告生活，改变其生活环境对子女健康成长不利，加之婚生女自愿选择与原告共同生活，原告请求抚养婚生女的诉讼请求本院予以支持。夫妻共同财产中房屋已被被告出卖，原告对此无异议，宅基地因性质不明被告又未到庭，本案不予处理。夫妻共同债务原告父亲白某一虽为被告偿还过，但其与原、被告之间的法律关系不清，被告又未到庭，本案亦不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李某由原告白某某抚养。
三、夫妻共同财产彩电1台归原告白某某所有（限期判决生效之日起5日内执行）。
案件受理费300元，由原告白某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 甘 志
审 判 员 王美红
人民陪审员 刘秀文
二〇一五年九月九日
书 记 员 高静茹
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01464号
原告陈某，女，生于1973年4月28日，汉族，住重庆市璧山。
委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
被告张某甲，男，生于1971年10月22日，住重庆市璧山县。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，由审判员冯永文依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告陈某及委托代理人邓继军、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系再婚家庭，婚前各自有自己的子女。双方近年来常为家庭琐事发生纷争，2014年2月，原、被告发生纠纷后，原告离开璧山去外地打工，原告认为双方感情已经破裂，不愿与被告共同生活下去。原告起诉至法院，一、请求判决原、被告离婚；二、婚生女张某乙由被告抚育；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，我们双方都属于再婚家庭，婚前各自有自己的子女，双方第一次离婚时就对各自的子女产生了极大的伤害，我们婚后也生育一女，现在才5岁，我不想再给我们的孩子产生伤害。我们夫妻感情没有完全破裂。
经审理查明，原、被告双方系再婚家庭，双方于2008年1月28日自愿在璧山县民政局登记结婚。婚后于2009年11月29日生育一女，取名张某乙。近年来双方因家庭琐事时有纠纷发生，2014年2月，原、被告发生纠纷后，原告离开璧山去外地打工。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，起诉来院请求判令与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述，有结婚证、张某乙的身份信息查询表等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后双方建立起了一定的夫妻感情，2014年2月，原、被告发生纠纷后，原告离开璧山去外地打工，原告离开家庭的时间较短，只要双方能及时的交流沟通，做到互相体谅，互相关心，互相爱护，互相尊重，是能够和好夫妻关系的。原告现无充分确实的证据证明夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯永文
二〇一四年五月二十一日
书记员 孙 渝
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初540号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人田永军，男，汉族，1980年4月9日出生。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年1月被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月21日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）518号起诉书指控被告人田永军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月21日1时许，被告人田永军饮酒后驾驶闽D-
FK5**号普通两轮摩托车，行驶至集美区319国道厦门大桥路段时，被民警查获。经司法鉴定，被告人田永军案发时血液中酒精含量为136.32mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人田永军如实供述了上列犯罪事实。认为被告人田永军具有坦白的处罚情节，建议判处被告人田永军拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人田永军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田永军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千八百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年八月十七日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终843号
上诉人（原审被告）：沈秀芳。
被上诉人（原审原告）：王国文。
原审被告：王萍。
原审被告：吴根亮。
上诉人沈秀芳为与被上诉人王国文、原审被告王萍、吴根亮民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第3366号民事判决，向本院提起上诉。上诉人沈秀芳收到法院预交上诉案件受理费通知后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈秀芳自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第3366号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年三月十日
代书记员 张青青
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4747号
申请执行人荣彩黄，农民。
被执行人丁义保（宝），个体户。
被执行人丁德华，个体户。
荣彩黄申请执行丁义保（宝）、丁德华劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00292号民事调解书已经生效。因被执行人丁义保（宝）、丁德华拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月29日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢凌民初字第00292号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 田 丰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第853号
申请人张加海，又名张家海，农民，辉县市峪河镇丰城村。
被执行人姬新伟。
张加海申请执行姬新伟劳务合同纠纷一案，申请人张加海依据生效的（2014）辉民初字第424号民事调解书，于2015年5月11日向我院申请执行，本院于2015年5月13日向被执行人姬新伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张加海工资款6869元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人姬新伟可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第424号民事调解书本次执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一五年九月八日
书 记 员 高 琳
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0227执114号之一
申请执行人：王永军，男，1975年11月25日生，汉族，个体养车户，身份证号码：142130197511250510，住山西省左云县鹊儿山镇小破堡村249号。
被执行人：丰镇市国丰煤炭运销有限公司大同县分公司，住所地大同县倍加造镇倍加造村。
法定代表人：屠绍琪，职务：总经理。
本院在执行王永军与丰镇市国丰煤炭运销有限公司大同县分公司运输合同一案中，责令被执行人丰镇市国丰煤炭运销有限公司大同县分公司支付申请执行人王永军运输费418555元，但被执行人丰镇市国丰煤炭运销有限公司大同县分公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月21日以（2017）晋0227执114号执行裁定查封了被执行人丰镇市国丰煤炭运销有限公司大同县分公司存放在晋能集团太原聚瑞能源有限责任公司大同分公司煤场院内2000吨的混煤并对该资产予以评估。该资产评估价值为680000.00元（评估单价340/吨X2000吨=680000.00元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人丰镇市国丰煤炭运销有限公司大同县分公司存放在晋能集团太原聚瑞能源有限责任公司大同分公司煤场院内1450吨的混煤。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0227执114号之三
申请执行人：王永军，男，1975年11月25日生，汉族，个体养车户，身份证号码：142130197511250510，住山西省左云县鹊儿山镇小破堡村249号。
被执行人：丰镇市国丰煤炭运销有限公司大同县分公司，住所地大同县倍加造镇倍加造村。
法定代表人：屠绍琪，职务：总经理。
本院在执行王永军与丰镇市国丰煤炭运销有限公司大同县分公司运输合同一案中，责令被执行人丰镇市国丰煤炭运销有限公司大同县分公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院于2017年12月27日委托山西省产权交易中心股份有限公司通过互联网拍卖平台，以网络电子竞价方式公开拍卖被执行人丰镇市国丰煤炭运销有限公司大同县分公司存放在晋能集团太原聚瑞能源有限责任公司大同分公司煤场院内价值为487473元的混煤。2018年1月26日，买受人王永军以487473元的最高价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款/第二款规定，裁定如下：
将被执行人丰镇市国丰煤炭运销有限公司大同县分公司存放在晋能集团太原聚瑞能源有限责任公司大同分公司煤场院内单价272元/吨的混煤作价487473元，交付申请执行人王永军抵偿被执行人丰镇市国丰煤炭运销有限公司大同县分公司所欠其的全部债务。该混煤的所有权自本裁定送达买受人王永军时起转移。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0227执114号之二
申请执行人：王永军，男，1975年11月25日生，汉族，个体养车户，身份证号码：142130197511250510，住山西省左云县鹊儿山镇小破堡村249号。
被执行人：丰镇市国丰煤炭运销有限公司大同县分公司，住所地大同县倍加造镇倍加造村。
法定代表人：屠绍琪，职务：总经理。
本院在执行王永军与丰镇市国丰煤炭运销有限公司大同县分公司运输合同一案中，于2017年12月27日委托山西省产权交易中心股份有限公司通过互联网拍卖平台，以网络电子竞价方式公开拍卖被执行人丰镇市国丰煤炭运销有限公司大同县分公司存放在晋能集团太原聚瑞能源有限责任公司大同分公司煤场院内价值为487473元的混煤。2018年1月26日，买受人王永军以487473元的最高价格竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于<人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人丰镇市国丰煤炭运销有限公司大同县分公司存放在晋能集团太原聚瑞能源有限责任公司大同分公司煤场院内单价272元/吨计487473元价值的混煤的所有权归买受人王永军所有。该混煤的所有权自本裁定送达买受人王永军时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 军
山西省�同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0227执114号
申请人：王永军，男，汉族。
被执行人：丰镇市国丰煤炭运销有限公司大同县分公司，住所地大同县倍加造镇倍加造村。
法定代表人：屠绍琪，职务：总经理。
本院在执行王永军与丰镇市国丰煤炭运销有限公司大同县分公司运输合同一案中，经查，被执行人丰镇市国丰煤炭运销有限公司大同县分公司在晋能集团太原聚瑞能源有限责任公司大同分公司煤场院内有存煤，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人丰镇市国丰煤炭运销有限公司大同县分公司存放在晋能集团太原聚瑞能源有限责任公司大同分公司煤�院内的存煤2000吨。期限为两年。
本裁定立即执行。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 军
山西省�同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0227执114号申请人：王永军，男，汉族。被执行人：丰镇市国丰煤炭运销有限公司大同县分公司，住所地大同县倍加造镇倍加造村。法定代表人：屠绍琪，职务：总经理。本院在执行王永军与丰镇市国丰煤炭运销有限公司大同县分公司运输合同一案中，经查，被执行人丰镇市国丰煤炭运销有限公司大同县分公司在晋能集团太原聚瑞能源有限责任公司大同分公司煤场院内有存煤，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人丰镇市国丰煤炭运销有限公司大同县分公司存放在晋能集团太原聚瑞能源有限责任公司大同分公司煤�院内的存煤2000吨。期限为两年。本裁定立即执行。审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年八月二十一日书 记 员  李 军
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第348号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人林开明。
被执行人涂琪丽。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请备案执行，本院于2015年6月3日立案受理林开明、涂琪丽计划生育行政管理一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林开明、涂琪丽于2013年12月3日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月8日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第760号征收社会抚养费决定书，决定对林开明、涂琪丽征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年10月16日、2015年3月16日向林开明、涂琪丽依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第760号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）第169号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第760号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林开明、涂琪丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林开明、涂琪丽应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年六月九日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第348号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人官神发，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人邢秀丽，女，1971年3月13日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年6月24日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第1208号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人官神发、邢秀丽违法多生育一个子女的行为，于2014年12月31日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年1月5日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第1208号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费49478元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人官神发、邢秀丽依法送达了永计生征决（2014）第1208号征收社会抚养费决定书，并于2015年2月6日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人官神发、邢秀丽未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人官神发、邢秀丽作出的永计生征决（2014）第1208号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第1208号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年六月二十六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第348号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人林清中，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人陈春莲，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年7月2日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14202号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年10月19日以被申请执行人林清中、陈春莲属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14202号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费54830元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2015年1月22日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费54830元，被申请执行人林清中、陈春莲在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，但被申请执行人已缴纳10000元，仍欠44830元。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人林清中、陈春莲作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14202号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人林清中、陈春莲应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费44830元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年七月十三日
代理书记员 赖 伟
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00119号
申请执行人：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司阳湖支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：苏纲，该支行行长。
委托代理人：丁士军，黄山屯溪农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：杜梅红，女，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：金建国，男，1966年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市恒平公证处2015年3月24日作出的（2015）皖黄恒公证字第932号公证书，于2015年3月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜梅红、金建国银行存款人民币2119360元（利息计算到2015年3月12日止，此后利息按合同约定计算至还款之日止）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押被执行人相应价值的其他财�。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 桂梨华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 金 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、�卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）宣执字第01452号
申请执行人吴延水与被执行人赵海燕合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宣民一初字第00892号民事判决书于2013年7月15日向被执行人送达执行通知书，责令其给付申请执行人吴延水股金款61000元及逾期利息、受理费662.5元，并承担本案执行费825元。执行中，被执行人赵海燕无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五项的规定，决定如下：
将赵海燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月三十日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1325号
申请执行人解凌晔
被执行人陈九荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03107号，依法向被执行人陈九荣的配偶章艳蜂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈九荣的配偶章艳蜂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈九荣的配偶章艳蜂（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈九荣的配偶章艳蜂（证件号码：）在台州银行的11×××20的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月十九日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1325号
申请执行人解凌晔
被执行人陈九荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03107号，依法向被执行人陈九荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈九荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈九荣（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈九荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的90×××75的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月十八日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1325号申请执行人解凌晔被执行人陈九荣，本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03107号，依法向被执行人陈九荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈九荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈九荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈九荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年五月四日书记员  郑烜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1067号
马成兴诉四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动争议仲裁委员会于2013年8月26日作出旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书，该仲裁调解已发生法律效力。权利人马成兴于2014年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完仲裁调解书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
旌阳区劳动争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 覃 勇
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00308号
原告杨正芬，女，1964年10月16日生，汉族。
委托代理人张杉。湖北道博律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告石启志，男，1987年11月20日生，汉族。
被告熊滔，女，1981年1月2日生，汉族。
本院在审理杨正芬与石启志、熊滔交通事故责任纠纷一案中，原告杨正芬于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨正芬向本院提出撤诉申请是对自己的诉权合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨正芬撤回起诉。
本案受理费50元，由原告杨正芬负担。
审判员 张跃进
二〇一四年六月十三日
书记员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
准许或者不准许撤诉；
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第66号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：琚小新，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠亮，男。
再审申请人琚小新与被申请人王忠亮相邻关系纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2013）新中民四终字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
琚小新申请再审称：原判决认定申请人琚小新家的排水口及其堆放的垃圾，对被申请人王忠亮的通行造成影响的事实缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，对本案申请再审。
本院认为：本院在本案二审期间，对现场进行了勘验，制作了勘验笔录并由双方当事人签字确认，且琚小新在庭审中认可堆放垃圾及放置石磙的事实。依据本院现场勘验所查明的事实及其他相关证据，可以认定申请人琚小新在案涉出路上堆放垃圾、放置石磙，其排水口流出的水流与垃圾混合，造成路面污水积聚，影响了被申请人王忠亮通行的事实。被申请人王忠亮是在村委会同意的前提下，整修该争议出路，而申请人琚小新在不使用该出路通行的情况下却阻止被申请人王忠亮整修路面，其阻止行为违法。
综上，琚小新的申再审请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回琚小新的再审申请。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 胡水清
二〇一五年四月十六日
书记员 任 婧
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0224民初29号
原告：谭丁勇，男，1960年5月23日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告：尹福容，女，1960年6月27日，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告：谭某，男，2013年10月25日，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：谭小军，女，1981年10月19日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告谭丁勇、谭某、尹福容与被告谭小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告谭丁勇、谭某、尹福容于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭丁勇、谭某、尹福容在本案开庭前向本院提出撤诉申请，是对其诉权的自行处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告谭丁勇、谭某、尹福容撤回起诉。
审 判 长 黄文思
人民陪审员 向寿哲
人民陪审员 潘志林
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王 巧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5940号
原告李国生，男，1978年2月15日出生，北京奥德行丰田汽车销售服务有限公司服务主管，住北京市丰台区。
被告杨纪平，男，1955年1月19日出生，住北京市丰台区。
原告李国生与被告杨纪平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国生到庭参加诉讼。被告杨纪平经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李国生诉称：2008年至2012年间，被告以买房及资金周转不灵为由向原告借款数次，共计19万元，原告多次催促,被告再三推脱，在原告的催促下被告于2015年7月17日承诺于2015年12月31日前归还，并立下借据。后被告未向原告清偿借款。原告于2016年6月向丰台法院提起诉讼，经过人民调解被告同意于2016年10月30日前偿还10万元，2017年5月30日前支付剩余9万元，利息按6%的标准计算。后被告未按协议履行还款义务。故诉至法院，要求被告偿还借款本金19万元，并支付利息，自2012年1月1日开始至实际付清，按照中国人民银行贷款利率的4倍计算，诉讼费及公告费由被告负担。
被告杨纪平未答辩。
经审理查明，2015年7月17日杨纪平向李国生出具借条，载明：本人杨纪平于2008年至2012年间先后借到李国生人民币19万元，该款定于2015年12月31日前还清。2016年6月7日经北京市丰台区东高地街道人民调解委员会出具丰东诉调【2016】第050号人民调解协议书，被告杨纪平同意偿还原告借款及相关利息，并承诺于2016年10月30日前支付10万元，2017年5月30日前支付9万元；自2012年至支付完毕按照年6%的标准计算利息。后杨纪平未能按照约定还款。现原告李国生来院起诉，要求杨纪平偿还本金19万元，并支付利息，自2012年1月1日始至实际付清欠款止，按照中国人民银行贷款利率的4倍计算。
上述事实，有原告陈述、借条、人民调解协议书等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，应当按照约定履行还款义务，现被告杨纪平未按约定履行还款义务，应当承担责任。因双方并未约定借期内的利息，故原告主张自2012年1月1日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。双方约定还款期限为2015年12月31日，被告逾期未能履行还款义务，故其应向原告支付逾期还款的利息，以不超过年利率24%为最高标准。原告主张的利率并未超过法律规定的最高标准，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨纪平于本判决生效之日起十日内给付原告李国生借款本金十九万元。
二、被告杨纪平于本判决生效之日起十日内给付原告李国生借款利息，以十九万元为基数，自二〇一六年一月一日至实际付清，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
三、驳回原告李国生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百元，公告费五百六十元，均由被告杨纪平负担(本判决生效后七日内给付原告李国生)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 丁 颖
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 刘淑琴
二〇一七年七月五日
书 记 员 王梦璇
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6600号
申请执行人周惠英，女，1965年10月26日生，汉族，住江阴市。
被执行人韩小兰，女，1975年12月16日生，汉族，住江阴市。
被执行人姚惠良，男，1976年9月6日生，汉族，住江阴市。
申请执行人周惠英与被执行人韩小兰、姚惠良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0281民初7762号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：韩小兰、姚惠良应偿还周惠英借款52万元及相应利息，负担案件受理费4500元。因被执行人韩小兰、姚惠良未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周惠英的申请，本院于2016年8月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人韩小兰、姚惠良名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，韩小兰名下有号牌号码为苏Ｂ×××××汽车，该车已向中国民生银行股份有限公司无锡分行设定抵押，抵押额为30万元，无处置价值；韩小兰名下有号牌号码为苏Ｂ×××××汽车，姚惠良有号牌号码为苏Ｂ×××××汽车，因汽车处于流动状态，未能扣押到案。此外，未发现被执行人韩小兰、姚惠良有可供执行的财产。
本院向申请执行人周惠英发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人周惠英享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初7762号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 王矛勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 勤
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民申9号
再审申请人（一审被告）：钟荣涛，男，汉族，1981年12月5日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。
被申请人（一审原告）：谭信祥，男，汉族，1948年2月28日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。
再审申请人钟荣涛因与被申请人谭信祥物权保护纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第3379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人钟荣涛称：原判认定事实不清、证据不足，申请人没有侵犯被申请人任何权利。因此，请求本院撤销原判，依法再审。
本院经审查认为：申请人、被申请人之间系相邻关系。按照《中华人民共和国物权法》第七十一条“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利”。为此，被申请人享有自己房屋屋面所有权的专有部分的权利。申请人实施的在其相邻墙壁的窗口上搭建护栏及雨棚、在墙壁上安装空调主机、热水器、电视接收器（锅盖），直接伸向原告的屋面，并在被申请人的屋面牵搭晾晒衣物的绳索及堆放杂物、种植芭蕉，直接占用原告房屋的屋面以及将其第三楼屋面的排水用的“110”型塑料管下水道直接进入被申请人的屋面的排水孔的种种行为直接造成对被申请人房屋屋面专有权的侵害，构成了对原告物权的侵权行为，且造成了一定损失。
申请人实施的部分侵权行为已于另案先予执行中将其第三层屋面排水的塑料管道及原告屋面堆放的杂物、种植的芭蕉拆除，该三方面的危害已消除，其他的侵害行为也理应停止或整改。原审依据事实判决申请人钟荣涛在�决生效后十日内封堵（砖混）通往被申请人房屋屋面的门、拆除靠被申请人房屋屋面墙体的防护栏及雨棚、空调主机、热水器、电视接收器（锅盖）及在被申请人房屋屋面牵搭晾晒衣物的绳索并无不妥。
被申请人在原审要求申请人赔偿损失，并提供有四川省双龙建筑工程有限公司的预算结论及其他证据，原审从案情考虑，若委托鉴定，其评估费用过大，将有可能使双方的损失扩大。故以预算结论为依据，认定维修房屋的维修费9853元，并支持被申请人主张的维修损失认定的人工工资1200元及照片照相费40元，符合情理。
综上，钟荣涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟荣涛的再审申请。
审 判 长 王晓莉
代理审判员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一六年五月十六日
书 记 员 成雅丽
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执执字第369号
申请执行人李泽宇，男，1984年3月18日生，汉族，。
被执行人李雪山，男，1969年11月24日生，汉族。
被执行人张东燕，女，1975年10月4日生，汉族，住广西壮族自治区。
本院在执行申请人李泽宇与被执行人李雪山、张东燕民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人李雪山、张东燕发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人李雪山、张东燕下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年五月二日
代理书记员 李 欣
�东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保292号
申请人郭景岩。
被申请人赵攀峰。
本院在审理申请人郭景岩与被申请人赵攀峰申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人郭景岩向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵攀峰的位于郯城县马头镇柏花园村原郯城县东河食品有限公司（现郯城生猪定点屠宰场）的土地使用权、地上建筑物、变压器一台、制冷设备一套、屠宰设备一套予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人郭景岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人赵攀峰的位于郯城县马头镇柏花园村原郯城县东河食品有限公司（现郯城生猪定点屠宰场）的土地使用权、地上建筑物、变压器一台、制冷设备一套、屠宰设备一套予以查封。查封期间，不得毁损、变卖、抵押、赠与等。
不动产查封期限为三年，动产查封期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 利 贞
二〇一六年五月四日
书记员 �夏纪云
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保292号
申请人郭景岩。
被申请人赵攀峰。
本院在审理申请人郭景岩与被申请人赵攀峰申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人郭景岩向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵攀峰的位于郯城县马头镇柏花园村原郯城县东河食品有限公司（现郯城生猪定点屠宰场）的土地使用权、地上建筑物、变压器一台、制冷设备一套、屠宰设备一套予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人郭景岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人赵攀峰的位于郯城县马头镇柏花园村原郯城县东河食品有限公司（现郯城生猪定点屠宰场）的土地使用权、地上建筑物、变压器一台、制冷设备一套、屠宰设备一套予以查封。查封期间，不得毁损、变卖、抵押、赠与等。
不动产查封期限为三年，动产查封期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘利贞
二〇一六年五月四日
书记员 夏纪云
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保292号
申请人郭景岩。
被申请人赵攀峰。
本院在审理申请人郭景岩与被申请人赵攀峰申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人郭景岩向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵攀峰的银行存款270000元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人郭景岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人赵攀峰的银行存款270000元或同等价值的财产予以冻结、查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘利贞
二〇一六年五月四日
书记员 夏纪云
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武东开民一初字第00192号
原告：刘卫东。
被告：伍城。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人：刘方明。
委托代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告刘卫东诉被告伍城、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由代理审判员吴边适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭审理。原告刘卫东、被告保险公司的委托代理人陈楠到庭参加诉讼。被告伍城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘卫东诉称：2013年11月25日晚11时许，我驾驶浙C×××××号车沿武汉东湖新技术开发区大学园路从三环线往江夏区方向（由北向南）直行，遇被告伍城驾驶鄂A×××××号车沿大学园路与我反向行驶，被告伍城的车左拐至汤逊湖北路时，车头正前方与我的车头左前方相撞，发生交通事故。事故中没有造成人员伤亡。经交警认定，被告伍城负主要责任，我负次要责任。被告保险公司到现场勘查，对我的车辆定损为7112.40元，我实际支付维修费7106元。事故发生后，两被告均没有向我支付赔偿费用。现诉至人民法院，请求：1、要求被告赔偿修理费5574.20元，计算方式为：我负次要责任应承担30%责任（修车费7106元-交强险赔偿2000元）×0.7＋2000元=5574.20元，我要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）范围内赔偿2000元，在第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）范围内赔偿3574.20元；2、本案案件受理费由被告负担。
庭审中，原告刘卫东同意从其损失中扣除残值106.40元。扣除后，请求赔偿的数额为5467.80元。
被告伍城未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：原告刘卫东陈述事故发生的事实属实，对交警定责、我公司定损及原告刘卫东计算损失的方式没有异议。被告伍城驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额为200000元，并不计免赔），事故发生时交强险和商业三者险均在保险期间内。我公司没有垫付费用。原告刘卫东的损失应当扣除残值106.40元，扣除后，我公司应赔偿的数额是5467.80元。诉讼费用我公司不应承担。因被告伍城未到庭，我公司不能调解本案。
经审理查明：2013年11月25日晚11时50分许，原告刘卫东驾驶浙C×××××号小型轿车沿武汉东湖新技术开发区大学园路由北向南行驶至汤逊湖北路路口，遇被告伍城驾驶鄂A×××××号小型汽车对向行驶左拐至汤逊湖北路，原告刘卫东的车左前部与被告伍城的车正前部相撞，致车辆受损，发生交通事故。
经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定：被告伍城负主要责任，原告刘卫东负次要责。
经被告保险公司定损：原告刘卫东车辆损失为7112.40元，残值作价106.40元。原告刘卫东实际支付维修费7106元。事故发生后，被告伍城、保险公司均未向原告刘卫东支付费用。
另查明，鄂A×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为200000元，并不计免赔），保险期间均为：2013年1月23日至2014年1月22日。
以上事实，有交通事故认定书、事故车辆信息、驾驶证、行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、发票、车辆交强险、商业三者险网络查询打印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。同时，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案交通事故造成原告刘卫东的损失，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。公安交管部门确认被告伍城负主要责任，原告刘卫东负次要责。根据双方的过错，本院确认被告伍城承担70%的民事责任，原告刘卫东承担30%的民事责任。鄂A×××××号小型汽车在被告保险公司投保了商业三者险（保额为200000元，并不计免赔），对于原告刘卫东的损失，在交强险赔偿后不足部分，被告保险公司应在商业三者险赔偿限额范围内承担70%的赔偿责任。原告刘卫东实际支付维修费7106元，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内支付赔偿款2000元，在商业三者险赔偿限额范围内支付赔偿款3574.20元，即（7106元-2000元）×70%。原告刘卫东同意被告保险公司从其损失中扣除残值106.40元。扣除后，被告保险公司共应向原告刘卫东支付赔偿款5467.80元（2000元＋3574.20元-106.40元）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘卫东支付赔偿款5467.80元（原告刘卫东银行账号：62×××58，开户行名称：平安银行武汉光谷支行，行号：307521105729）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元减半收取150元，由被告伍城负担（此款已由原告刘卫东预交，被告伍城于本判决生效之日起十日内支付给原告刘卫东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 边
二〇一四年二月十四日
书 记 员 许加强
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3808号
原告于某某，女，1990年5月20日出生。
被告高某，男，1986年7月18日出生。
原告于某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某某，被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2012年8月，原、被告经人介绍相识，于2013年11月11日办理结婚证，婚后未生育子女。原、被告二人草率结婚，婚后经常生气吵架，且被告对原告不忠诚，致使二人的夫妻感情彻底破裂。故原告请求1、判令原、被告离婚。2、财产依法分割。
被告高某辩称，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，2013年11月11日在新郑市民政局办理结婚登记手续。被告系再婚。2014年8月，原告已有身孕七个多月，双方发生矛盾，原告在新郑市第二人民医院作引产手术。之后，双方的感情一直没有缓和，故原告诉至本院，请求处理。
原告称其所在的新郑市八千乡高夏村已被拆迁，发放有房屋及土地的补偿款，原、被告双方于2014年8月14日达成的离婚协议中对此已约定，被告愿意把房款、地款折为现金给付原告100000元。被告对此协议不予认可，并称房款及地款还未补偿到位。
另查，原、被告均无婚前财产；婚后无共同财产、债权债务及存款。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告双方因家务琐事发生矛盾，致原告已有身孕七个多月而引产，此后双方的感情仍未缓和，原告要求离婚，被告亦同意离婚，应准予双方离婚为宜。鉴于本案的特殊情况，被告应支付原告一定的经济帮助费，根据本案的实际情况，本院酌定为10000元为宜。原告主张的拆迁房屋及土地的补偿款，没有相应的证据证明已补偿到位，被告亦不予认可，且与本案并非同一法律关系，该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告高某离婚。
二、被告高某应于本判决生效之日起十日内支付原告于某某10000元经济帮助费。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张保芝
人民陪审员 李瑞霞
人民陪审员 高建亭
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 琴
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第154号
原告刘某。
被告董某。
案由离婚
本院在审理原告刘某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王福民
二〇一四年六月十八日
书记员 徐宵鹏
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第47号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人霍雪薇，农民。
被执行人靳志军，农民。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2015年1月7日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对霍雪薇、靳志军征收社会抚养费一案作出的（2014）3-0433征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）3-0433号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）3-0433号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）3-0433号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 李伟楠
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执666号
王三成：
你与潘四妮劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初829号
原告成都弘祥融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区双丰路**号。
法定代表人孙奇湘，执行董事。
委托代理人刘炜，四川展新律师事务所律师。
委托代理人黄义秀，女，汉族，1973年10月6日出生，住成都市金牛区，系公司员工。
被告周玉丰，女，汉族，1987年1月17日出生，住成都市武侯区。
被告刘剑，男，汉族，1981年6月7日出生，住成都市龙泉驿区。
原告成都弘祥融资担保有限公司（以下简称弘祥融资公司）与被告周玉丰、刘剑追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告弘祥融资公司的委托代理人刘炜到庭参加了诉讼。被告周玉丰、刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘祥融资公司诉称，二被告于2014年6月5日与中国农业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称“银行”）签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称“借款合同”）。同日，原被告签订了《个人汽车分期借款担保合同》（以下简称“担保合同”）。根据上述合同约定，被告周玉丰向银行借款508000元用于购买保时捷汽车，原告为上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，银行向被告发放了贷款，被告多次逾期未支付购车款，严重违反借款合同和担保合同约定，致使银行依据合同约定划扣了原告的保证金用于清偿二被告的债务。因二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故原告代偿后有权向二被告追偿，要求二被告连带清偿上述债务并支付违约金和原告为实现债权而产生的律师代理费。故，原告诉请法院判令：1.二被告支付原告垫付款92972.07元及利息（从垫款之日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.二被告支付原告违约金23243元（违约金按垫付金额25%计算）；3.二被告支付原告律师费7251元；4.诉讼费用由二被告承担。
被告周玉丰、刘剑未做答辩。
本院审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，《担保合同》约定，如被告发生一期未按时或足额还款，应当向原告支付合同担保总额15%的违约金；如被告发生二期未按时或足额还款，应当向原告支付合同中总购车款10%的赔偿金和担保总额20%的违约金；如被告发生三期未按时或足额还款，应当向原告支付合同中总购车款15%的赔偿金和担保总额20%的违约金。被告违约，原告有权向被告追偿并有权将被告的机动车置于原告指定范围内由原告实际进行控制，被告应支付原告控制、保管被告机动车所产生的全部费用（包括但不限于交通费、场地费、律师费、公告费等实现债权的所有费用），并向原告另行支付合同中总购车款15%的赔偿金和担保总额25%的违约金。截止2015年11月26日，原告分四笔共计垫款92972.07元。原告为提起本案诉讼支付了实现债权的律师费7251元。
以上事实，有《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《个人汽车分期借款担保合同》、银行凭证、《委托代理合同》、发票、结婚证及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告周玉丰、刘剑经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告周玉丰、刘剑向银行贷款，原告提供连带责任保证，当事人之间因此而签订的《借款合同》、《担保合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告未依约向银行还款，原告为此承担了担保责任，故原告要求被告周玉丰、刘剑偿还垫付的贷款本息92972.07元的诉请，本院予以支持。本案中，被告连续数次逾期还款已构成违约应当承担违约责任，故原告要求被告按照垫付金额的25%即23243元支付违约金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的律师费7251元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告应支付垫付款利息的诉请，《担保合同》没有约定且原告对违约金的主张足以弥补因被告违约给原告造成的损失，故对原告该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之之规定，判决如下：
被告周玉丰、刘剑在本判决生效之日起十日内偿还原告成都弘祥融资担保有限公司垫付款92972.07元；
被告周玉丰、刘剑在本判决生效之日起十日内支付原告成都弘祥融资担保有限公司违约金23243元；。
三、被告周玉丰、刘剑在本判决生效之日起十日内支付原告成都弘祥融资担保有限公司实现债权的律师费7251元；
四、驳回原告成都弘祥融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，保全费1175元，共计4037元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告周玉丰、刘剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 钟秋吉
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1061-1号
原告蒙建楠。
被告邢春梅。
被告张卫鑫。
本院在审理原告蒙建楠与被告邢春梅、张卫鑫房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封邢春梅、张卫鑫的房屋（房产证号：鲁临房产证城字第号），位于临邑县东岳路南端西侧嘉园号楼单元室。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡长河
二〇一六年四月二十六日
书记员 董 祺
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第799号
原告张维平，男，汉族。
委托代理人赵意峰，男，1963年3月5日出生，汉族，现住山西省襄垣县古韩镇西关村碑坡**号，代理权限为一般代理。
被告襄垣县城镇集体工业联合社，住所地襄垣县开元西街。
法定代表人刘勇，任理事长。
委托代理人路严明，山西君略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张维平诉被告襄�县城镇集体工业联合社劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维平及其委托理人赵意峰、被告襄垣县城镇集体工业联合社的委托代理人路严明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，襄垣县上河煤矿是襄垣县城镇集体工业联合社所有的城镇集体性质的煤矿，该矿投产于1981年。原告从2006年3月被聘为襄垣县上河煤矿井下运输岗位职工，后任采煤队队长的职务，工作至2010年11月底时，襄垣县政府按照上级政策将被告所有襄垣县上河煤矿列为关闭煤矿并断电停止了生产，停产前12月均工资为2400元。当时全部职工处在待岗及安置阶段。具体关闭后涉及相关事宜全部由被告襄垣县城镇集体工业联合社负责处理。之后，被告按政策陆续将部分职工分流到其他单位参加了工作，针对达到法定退休年龄的职工承办享受养老保险待遇，2015年春节后被告对原襄垣县上河煤矿其中39名职工按规定支付职工经济补偿金。原告认为企业政策性关闭，职工安置、享受养老保险待遇及支付职工经济补偿金待遇是法定情形，被告作为出资者在依法履行自己义务的同时，依法应当给予原告同等待遇。综上所述，煤矿关闭是国家政策，职工安置补偿是法定情形，可至今并未按劳动合同法的规定向原告出具解除或终止劳动关系证明，也未依劳动合同法的规定的法定情形依法支付经济补偿金，原告为维护自己的合法权益，经信访程序，并依法定程序向襄垣县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年7月10日襄垣县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定，故原告依劳动争议调解仲裁法第29条的规定提起诉讼，请求：一、依法判决被告支付原告经济补偿金共12000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告支付经济补偿金的诉请已超过仲裁时效，其诉请依法不应予以支持；二、答辩人无义务对上河煤矿承担的义务承担责任；三、答辩人与他人就相关诉讼纠纷调解处理与本案无关。综上所述，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。
原告为了支持自己的主张向法庭出示如下证据：
1、襄垣县劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲不字（2015）第9号不予受理通知书复印件一份，来源于襄垣县劳动人事争议仲裁委员会，用以证明原告于2015年7月10日向襄垣县劳动人事争议仲裁委员会提起过仲裁。
2、襄垣县劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲不字（2015）8号送达回证，证明原告已经签收由襄垣县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理裁定。
3、证人张东生、元守宏的出庭证言，证明原告在襄垣县上河煤矿工作的情况。
4、原告陈述，我是公开招工上班的，我同上河煤矿每年签一次劳动合同，是在上岗培训后签的合同，我在合同上签字的时候上河煤矿签字处是空白的；煤矿给我们发的工资是现金，2011年10月以后我没有去矿上找过工作的事，也没有去其他部门反映过，截止现在我们也未接到煤矿关闭的正式通知。
5、张维平的煤矿从业人员上岗证一张，证明原告在襄垣县上河煤矿工作的情况。
被告对原告举证的质证意见为，对证据1、2的真实性不持异议，但恰恰证明了原告的诉请已经超过了仲裁时效；对原告证据3不认可；对原告证据4陈述的情况不清楚，原告诉状上说上河煤矿属于政策性关闭，并且已于2010年11月底断电停止了生产，说明原告当时是知道这个情况的，原告应该在一年之内请求权利救济的，现在已经有5年之久了，所以原告申请已经超过了仲裁时效，法院应当予以驳回；对证据5认可。
被告未向法庭提供证据。
本院认证意见为，原告证据1、2，形式和来源合法，且被告予以确认，故予以采信；原告证据3、4、5之间具备关联性，能够相互印证，故依法予以确认。
通过双方当事人庭审的举证、质证，以及本院的认证，本院确认如下事实：
襄垣县上河煤矿原是襄垣县城镇集体工业联合社出资建立的城镇集体性质的煤矿，2010年11月底襄垣县上河煤矿被列为政策性关闭煤矿，并断电停止了生产。2015年6月23日原告张维平等人到县信访局反映未获得经济补偿金的问题，同年7月10日原告张维平向襄垣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出襄劳仲不字（2015）第9号不予受理通知书。2015年7月16日原告起诉被告，要求支付经济�偿金。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。结合本案，2010年底时原告已经知道上河煤矿因政策原因关闭停产，且原告未再向上河煤矿提供劳动，亦未获得报酬，至此原告应当知道其权益受到侵害。原告于2015年7月10日申请劳动仲裁，已经超过了仲裁时效，且原告无证据证明其自知道或应当知道该权利被侵害之日起1年之内存在仲裁时效中断、中止的情形，故原告的诉请已超过仲裁时效。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张维平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张维平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
人民陪审员 雷龙生
人民陪审员 史 俊
二〇一六年一月十一日
书 记 员 武园园
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第799号
原告：李某锋，男，1986年7月16日生，汉族。
被告：李某丹，女，1986年11月5日生，汉族。
原告李某锋诉被告李某丹离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李某锋到庭参加了诉讼，被告李某丹经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某锋诉称：原、被告2009年2月14日经人介绍认识，2009年农历8月29日结婚，2009年10月19日办理结婚登记手续。2010年5月15日生育长女，取名李某涵，现年5岁，2012年4月28日生育次女，取名李某妍，现年3岁。原、被告因婚前了解不够，婚后常因家庭琐事生气吵架，没有共同语言，且发现被告出现婚外情，因此感觉与被告无法共同生活下去。故诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生长女李某涵，婚生次女李某妍均由原告抚养，抚养费自理；3、婚后债务4万元，要求分割；4、诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据：
1、身份证复印件一份。证明原告身份。
2、离婚协议书一份。证明原、被告均同意离婚的情况。
3、户口本（复印件）。证明原被告及子女的身份情况。
4、结婚证。证明原、被告的婚姻情况。
被告李某丹缺席未辩称也未向本院提交证据材料。
经庭审，本院确认以下案件事实：原、被告2009年2月14日经人介绍认识，2009年农历8月29日结婚，2009年10月19日办理结婚登记手续。2010年5月15日生育长女，取名李某涵，2012年4月28日生育次女，取名李某妍，两女儿现均随原告生活。原、被告婚后一直在广州、四川等地共同打工居住，期间双方偶尔生气吵架。2015年5月4日原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生长女李某涵，婚生次女李某妍均由原告抚养，抚养费自理；3、婚后债务4万元，要求分割；4、诉讼费由原告承担。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后虽偶尔生气，但不影响正常的夫妻感情，原、被告女儿尚年幼，正需父母的关爱，且原告要求与被告离婚，但其提交的证据不能证明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚之请求，本院不予准予。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某锋与被告李某丹离婚。
案件受理费300元，由原告李某锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 安静珂
审 判 员 王云东
人民陪审员 马 华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 尹路明
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1415号
原告：叶官文。
委托代理人：徐嘉薇，北京�润（台州）律师事务所律师。
委托代理人：章利雅，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：周超。
被告：阮丹丹。
被告：毛君辉。
原告叶官文为与被告周超、阮丹丹、毛君辉民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序独任审判。本案于同年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶官文的委托代理人徐嘉薇到庭参加诉讼。被告周超、阮丹丹、毛君辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告叶官文起诉称：2014年12月12日，被告周超由被告毛君辉担保向原告借款3万元，并于借款当日向原告出具了一份借条，约定月利率2%及律师代理费的承担。但借款至今被告周超未履行还款义务，被告毛君辉亦未承担保证责任。因该借款发生在被告周超、阮丹丹夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告经催讨未果，故请求判令：被告周超、阮丹丹归还原告借款本金3万元，并支付利息（按月利率2%自借款之日起计算至实际还款之日止），同时支付原告律师代理费2000元；被告毛君辉负连带责任。
被告周超、阮丹丹、毛君辉均未作答辩，亦未举证。
原告叶官文为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告周超由被告毛君辉担保向原告借款3万元的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告周超、阮丹丹于2006年10月9日登记结婚的事实。
四、律师代理费发票一份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费2000元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告周超、阮丹丹、毛君辉未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告周超、阮丹丹于2006年10月9日登记结婚。2014年12月12日，被告周超由被告毛君辉担保向原告叶官文借款3万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“借款人周超今向叶官文（系原告填写）借到人民币现金（大写）叁万元整￥30000元，利息按月利息2%计算，……产生的诉讼费、保全费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权的一切费用全部由债务人承担。借款人周超，2014年12月12日。担保人愿意为借款人担保并承担全额连带担保无限责任。担保人毛君辉，2014年12月12日。”但借款至今被告周超未履行还款义务，被告毛君辉亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2015年5月5日诉至本院，并为实现债权支付北京中润（台州）律师事务所律师代理费2000元。
本院认为：被告周超由被告毛君辉担保向原告叶官文借款3万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的借款月利率2%未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告周超作为借款人经原告催讨未能归还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任，支付原告律师代理费2000元。因该笔借款发生在被告周超、阮丹丹夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告毛君辉自愿为上述借款提供连带保证担保，依法应对被告周超、阮丹丹的全部借款本息承担连带保证责任。被告毛君辉承担上述保证责任后，有权向被告周超、阮丹丹追偿。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周超、阮丹丹于本判决生效之日起十日内返还原告叶官文借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%按本金30000元自2014年12月12日计算至本判决确定的履行之日止）。被告毛君辉负连带责任�被告毛君辉承担上述连带责任后，有权向被告周超、阮丹丹追偿。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费660元，减半收取330元，由被告周超、阮丹丹、毛君辉共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 韩鸿
二〇一五年七月一日
代书记员 陈倩
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1377号
申请执行人徐勇。
被执行人徐建平。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1482号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年6月23日向本院申请执行。要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款3831元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1482号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年九月十二日
书记员 谷云霄
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1025号
原告：天津瑞宝佳鑫数控机械有限公司，住所地：天津市西青区大寺镇李庄子村市场东侧。
组织机构代码：55038105-5
法定代表人：李桂普，总经理。
被告：天津龙韩精密工业有限公司，住所地：天津市西青经济开发区赛达模具园C4-C5。
组织机构代码：66881721-3
法定代表人：李龙权，总经理。
原告天津瑞宝佳鑫数控机械有限公司（以下简称瑞宝公司）诉被告天津龙韩精密工业有限公司（以下简称龙韩公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞宝公司法定代表人李桂普到庭参加诉讼，被告龙韩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告瑞宝公司诉称：原告一直与被告有业务关系，原告按照被告的要求加工模具。2013年12月至2014年5月，原告按照被告的要求陆续加工了模具，模具包括模芯、镶件、滑块、斜顶等。加工完成后，原告将模具交付给被告，被告至今尚欠加工费64360元。故起诉，请求依法判令：一、被告给付原告加工费64360元；二、诉讼费由被告承担。
被告龙韩公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告系承揽合同关系，原告按照被告的要求为被告加工模具。2013年12月至2014年5月，原告为被告加工模具，共产生加工费64360元，此款被告至今未付。原告已经为被告开具了64360元的增值税专用发票，并交付被告。
上述事实，有原告提交的增值税发票签收单、对账单、送货单、增值税专用发票等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系承揽合同纠纷，原告为被告加工模具，被告应当及时给付原告加工费。被告尚欠原告加工费64360元，此款被告应当给付原告。故，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告龙韩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津龙韩精密工业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津瑞宝佳鑫数控机械有限公司加工费64360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元、公告费560元，合计1970元，全部由被告天津龙韩精密工业有限公司负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 臧 坤
人民陪审员 戴耀红
人民陪审员 郭长平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 杰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1480号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桐乡市顺昌投资有限公司。
法定代表人：沈健。
委托代理人：刘琳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江宏昌制革有限公司。
诉讼代表人：李东红。
再审申请人桐乡市顺昌投资有限公司（以下简称顺昌公司）因与被申请人浙江宏昌制革有限公司（以下简称宏昌公司）保证合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2013）浙嘉商外终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顺昌公司申请再审称：本案的质押物交接过程中，由于海宁市公安局民警的非法阻止，才导致质押物未能交付，顺昌公司不存在任何过错。本案提取质押物的行为客观上已经存在，事实上质押物已经实际交付，质权已经成立。一、二审认定基本事实错误，适用法律错误，判决结果有失公正。顺昌公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点为涉案的质权是否设立的问题。首先，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条的规定，“质权自出质人交付质押财产时设立”。因此，转移质押财产的占有，是质权生效的必要条件，而质权合同只是质权设立的原因，其成立并不表明质押财产的必然交付从而设立质权。其次，即使涉案《提取质押物通知书》客观真实，也仅是提取质押财产的一个通知，而不能证明涉案的质押财产已实际交付。相反，根据一审法院向海宁市公安局调取的询问笔录，顺昌公司雇用的搬运人、宏昌公司的安保人员以及海宁经济开发区管委会的工作人员均陈述，事发当日，顺昌公司未经联系和接待，强行进入宏昌公司仓库搬运涉案质押财产。宏昌公司安保人员阻止未果，后经报警，在当地民警的干预下，顺昌公司才将涉案质押财产卸回宏昌公司仓库。该些事实说明宏昌公司当时在主观上已无交付质押财产的意愿，客观上亦无交付质押财产的行为。故原审认定涉案质权未设立并无不当。
综上，顺昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桐乡市顺昌投资有限公司的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一四年四月十六日
书 记 员 徐 丹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02484号
罪犯周侗，男，1980年6月4日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）渝一中法刑初字第97号刑事附带民事判决，认定周侗犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2012年5月11日、2013年7月26日裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯周侗在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周侗在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周侗减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年7月16日起至2015年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 宏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2370号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人邓媛美，女，汉族，住威海市环翠区同德路。
被执行人郭劲勇，男，汉族，住址同上。
申请人执行人与被执行人金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司威海分行依生效的（2016）鲁1002民初2753号民事调解书向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行
执行过程中，被执行人自动履行了还款义务，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002民初2753号民事调解书书执行完毕。
�行费2192元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄锦海
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02442号
原告唐书恒，男，1967年8月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告李少华，男，1965年11月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告夏运波，男，1978年3月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告孙克明，男，1976年7月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告重庆市华洋建筑有限公司，住所地垫江县桂溪镇桂东大道南段28号（天子云庭B栋），统一社会信用代码91500231709417428R。
法定代表人曹凤祥，系该公司董事长。
委托代理人谭庆峰，男，1975年1月13日出生，汉族，住垫江县。
第三人梁平县明达镇人民政府，住所地梁平县明达街道。
法定代表人兰家飞，系该镇镇长。
委托代理人龙兴章，重庆市梁平县新盛法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告唐书恒、李少华诉被告重庆市华洋建筑有限公司、孙克明、夏运波建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐书恒、李少华于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法、系其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐书恒、李少华撤回起诉。
案件受理费8919.00元，减半收取4459.00，由原告负担。
审 判 长 白在勇
代理审判员 田启松
人民陪审员 吕清秋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王忠美
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执902号
申请执行人：黄德胜，男，1954年6月12日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：许向财，男，1994年11月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：余彪，男，1981年11月8日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人黄德胜与被执行人许向财、余彪借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）古民初字第138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款60000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费620元，执行费800元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月26日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年9月25日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
5、另查明，被执行人许向财、余彪因犯罪现处于羁押中。
综上所述，因本案被执行人许向财、余彪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执902号申请执行人：黄德胜，男，1954年6月12日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人：许向财，男，1994年11月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人：余彪，男，1981年11月8日出生，汉族，古田县人，住古田县。申请执行人黄德胜与被执行人许向财、余彪借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）古民初字第138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款60000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费620元，执行费800元。在执行过程中，1、本院于2017年6月26日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年9月25日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、另查明，被执行人许向财、余彪因犯罪现处于羁押中。综上所述，因本案被执行人许向财、余彪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月三十日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2012号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：91330211844341446K），住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
主要负责人:孔建国，该支行行长。
委托诉讼代理人：华永胜，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：张常木，男，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：夏喜喜，女，1983年9月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行为与被告张常木、夏喜喜金融借款合同纠纷一案，于2017年6月27日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告张常木、夏喜喜共同偿还原告借款本金及至2016年10月1日止的手续费、透支利息、滞纳金合计84988.65元，并支付自2016年10月2日起至实际履行之日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定计算的透支利息、滞纳金；二、被告张常木、夏喜喜支付原告律师费6799元；三、如被告张常木、夏喜喜未履行上述第一、二项之义务，原告对被告张常木抵押的车牌浙Ｂ×××××GZ的江铃牌小型轿车享有优先受偿权。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2015年10月16日，被告张常木与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定其向原告借款；
二、借款金额：106218元（包括担保服务费用7218元），另手续费为9910.14元；
三、约定利息：如被告张常木未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告张常木收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；
四、款项交付：2015年10月21日；
五、借款用途：购车；
六、担保情况：2015年10月16日，原告与被告张常木签订《抵押合同》一份，约定以被告张常木名下江铃牌小型轿车(车架号：LVXDAJBA3FS023342)为该笔借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；2016年1月19日，上述抵押合同项下车辆办理了抵押登记手续，车辆所有人为被告张常木浙Ｂ×××××779GZ;
七、还款约定：被告张常木以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金并支付分期付款手续费，分期还款共分36期；被告张常木应按合同约定按时足额归还透支资金，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；被告张常木累计三次违约，原告有权要求被告张常木立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；
八、还款情况：2015年11月15日支付3300元，2015年12月15日支付3200元，2016年1月14日支付3300元，2016年2月15日支付3200元，2016年3月21日支付3200元，2016年5月2日支付3300元，2016年6月27日支付6600元；
九、尚欠本息：借款本金及至2016年10月1日止的手续费、透支利息、滞纳金合计84988.65元，自2016年10月2日起至实际履行之日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定计算的透支利息、滞纳金；
十、其他相关事实：2015年12月13日，被告夏喜喜向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，载明愿作为共同债务人，对被告张常木与原告签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。
另查明，原告为实现涉诉债权支付律师费6799元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张常木、夏喜喜共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2016年10月1日止的手续费、透支利息、滞纳金合计84988.65元，并支付自2016年10月2日起至实际履行之日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定计算的透支利息、滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张常木、夏喜喜共同支付原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行律师费6799元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、如被告张常木、夏喜喜未履行上述第一条、第二条之义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海浙Ｂ×××××张常木名下车牌号为浙B779**的江铃牌小型轿车(车架号：LVXDAJBA3FS023342)折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，减半收取计1047.50元，由被告张常木、夏喜喜共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 毛益波二○一七年八月二日
代书记员 叶 蕾
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1017号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行
负责人王某
委托代理人李某某
被执行人蔡某某
被执行人刘某某
被执行人何某
被执行人蔡某某
被执行人赵某某
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被执行人蔡某某、刘某某、何某、蔡某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）长民初字第384民事判决：
一、被告蔡某某于本判决生效后立即返还原告邮储蓄银行长岭支行借款本金29999.98元，并自2012年8月19日起，按照年利率14.58%给付利息，并按照合同约定给付逾期利息。
二、被告刘某某、何某、蔡某某、赵某某对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蔡某某负担。
该判决生效后，申请执行人于2015年10月14日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第384民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1017号
申请执行人：江苏中天能源设备有限公司，住所地江苏省扬州市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人江苏中天能源设备有限公司与被执行人福建鑫海冶金有限公司债权纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十四日
书记员 郑忠仁
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第1017号申请执行人藤德兴执行马元征买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2014年10月16日作出（2014）长民初字第1025号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月14日向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案执行。本院立案执行过程中，被执行人经济困难，外欠债多，暂无履行能力。又因申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2015）长执字第1017号一案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一五年八月十四日书 记 员  高 颖
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第662号
罪犯张筱伟，男，生于1985年7月30日，汉族，四川省中江县人，大学文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年2月16日作出了（2012）中江刑初字第30号刑事判决，以被告人张筱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张筱伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯2013年2月5日，在监狱组织的“忏悔会”上获得二等奖；在《春雨报》创刊一周年之际，被监狱评为“优秀通讯员”。2013年12月获记功一次，折合标准分20分，2012年8月至2014年4月获得标准分122分；共计142分。
经审理查明，罪犯张筱伟在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯张筱伟本人报告，以及罪犯赵某、饶某某等人的证词证实。
本院认为：罪犯张筱伟确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯张筱伟减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张筱伟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一四年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第497-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王纪凤其他民事纠纷一案中查明，被执行人王纪凤拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王纪凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第1729号
原告辛××。
被告高××。
原告辛××诉被告高××离婚纠纷一案，经本院审查，被告高××户籍所在地在吉林省榆树市，双方在该市登记结婚，原告起诉被告的地址为天津市滨海新区大港，但其陈述被告现在河北省邯郸市居住，地址不详。天津市滨海新区大港胜利里居委会出具的被告居住证明与原告的陈述相互矛盾。因此，本院认为原告提供的被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回辛××的起诉。
案件受理费100元人民币，退回辛××。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 涛