wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初111号
原告：王某某，男，1970年10月2日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：卢某某。
被告：蔡某某，女，1946年8月22日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市市北区。
被告：王某，男，1972年12月12日出生，汉族，现住浙江省湖州市织里镇。
委托代理人李某。
原告王某某与被告王某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人卢某某，被告王某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。被告蔡某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款38万元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某以为家人在青岛和上海买房为名义多次向原告借款，自2005年11月30日至2011年1月28日向原告借款共计人民币38万元，均未约定还款日期，原告按被告王某要求通过转账方式将钱转入被告蔡某某的卡上。后原告多次催促被告还钱，但被告均以各种理由推辞，拒不归还欠款，其行为严重损害了原告的利益。基于上述事实，原告诉至法院请求依法判决。
被告王某辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：被告王某与王某某没有借贷关系，王某和王某某的公司有业务往来，但业务往来款已经结清，所以不同意原告的诉讼请求。
被告蔡某某未到庭答辩。
本院经审理查明，2005年11月30日原告向被告蔡某某电汇15万元；2006年1月23日原告向被告蔡某某账户转账15万元；2008年3月31日原告向被告蔡某某账户转账3万元；2011年1月28日石家庄市天艺纺织品有限公司会计庞某向被告蔡某某汇款5万元。2013年10月31日王某向庞转账70万元，2012年3月28日王某向庞伟转账80万元。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。对原、被告有争议的事实，本院认定如下：1.实际款项使用人，原告称钱是被告王某让其转给被告蔡某某，王某借的。被告王某称如果是通过王某母亲给的钱款，王某认可，只不过是和原告之间的业务往来，王某、蔡某某都没有在上海、青岛买房子。结合原、被告陈述，被告蔡某某不是本案所涉款项的使用人。2.本案所涉款项是否属于借款。被告王某辩称若有借款也已还清，庞伟向蔡某某转账5万元后，被告王某共计向庞伟转账150万元。原告表示该150万元是被告王某向原告支付的设备款。经原告申请，证人庞某出庭作证。庞某陈述5万元是王某某的钱，我是他的会计，是王某某让我给王某的。经法庭询问证人庞某就本案相关问题进行了回答，庞某称被告王某转给其的70万元和80万元系转给王某某的，入的业务张，因为对账单上金额大，所以打过来的钱先走账，王某向其转的款是给王某某或天艺公司的，具体是不是公司不清楚，双方公司业务转账有转对公账户有转个人账户。综上所述原告所在公司与被告王某所在公司有多笔业务往来，业务往来款项有通过对公账户有通过个人账户，现原告提交证据不足以证实原告与被告借贷关系的成立。故依法驳回原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于
审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费7000元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 陈培培
审 判 员 张观华
人民陪审员 张建峰
二0一六年九月二十六日书记员刘立珠
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初111号
原告：王某某，男，1970年10月2日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：卢彦棉，河北百盛律师事务所律师。
被告：蔡某某，女，1946年8月22日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市市。
被告：王某，男，1972年12月12日出生，汉族，现住浙江省湖州市。
委托诉讼代理人：李明，北京市京大律师事务所上海分所律师。
原告王某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，本院受理后。原告王某某于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告王某某负担。
审 判 长 陈培培
审 判 员 张观华
人民陪审员 张建峰
二0一六年十二月三十日书记员刘立珠
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初111号原告：王某某，男，1970年10月2日出生，汉族，现住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：卢某某。被告：蔡某某，女，1946年8月22日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市市北区。被告：王某，男，1972年12月12日出生，汉族，现住浙江省湖州市织里镇。委托代理人李某。原告王某某与被告王某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人卢某某，被告王某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。被告蔡某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款38万元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某以为家人在青岛和上海买房为名义多次向原告借款，自2005年11月30日至2011年1月28日向原告借款共计人民币38万元，均未约定还款日期，原告按被告王某要求通过转账方式将钱转入被告蔡某某的卡上。后原告多次催促被告还钱，但被告均以各种理由推辞，拒不归还欠款，其行为严重损害了原告的利益。基于上述事实，原告诉至法院请求依法判决。被告王某辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：被告王某与王某某没有借贷关系，王某和王某某的公司有业务往来，但业务往来款已经结清，所以不同意原告的诉讼请求。被告蔡某某未到庭答辩。本院经审理查明，2005年11月30日原告向被告蔡某某电汇15万元；2006年1月23日原告向被告蔡某某账户转账15万元；2008年3月31日原告向被告蔡某某账户转账3万元；2011年1月28日石家庄市天艺纺织品有限公司会计庞某向被告蔡某某汇款5万元。2013年10月31日王某向庞转账70万元，2012年3月28日王某向庞伟转账80万元。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。对原、被告有争议的事实，本院认定如下：1.实际款项使用人，原告称钱是被告王某让其转给被告蔡某某，王某借的。被告王某称如果是通过王某母亲给的钱款，王某认可，只不过是和原告之间的业务往来，王某、蔡某某都没有在上海、青岛买房子。结合原、被告陈述，被告蔡某某不是本案所涉款项的使用人。2.本案所涉款项是否属于借款。被告王某辩称若有借款也已还清，庞伟向蔡某某转账5万元后，被告王某共计向庞伟转账150万元。原告表示该150万元是被告王某向原告支付的设备款。经原告申请，证人庞某出庭作证。庞某陈述5万元是王某某的钱，我是他的会计，是王某某让我给王某的。经法庭询问证人庞某就本案相关问题进行了回答，庞某称被告王某转给其的70万元和80万元系转给王某某的，入的业务张，因为对账单上金额大，所以打过来的钱先走账，王某向其转的款是给王某某或天艺公司的，具体是不是公司不清楚，双方公司业务转账有转对公账户有转个人账户。综上所述原告所在公司与被告王某所在公司有多笔业务往来，业务往来款项有通过对公账户有通过个人账户，现原告提交证据不足以证实原告与被告借贷关系的成立。故依法驳回原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费7000元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  陈培培审 判 员  张观华人民陪审员  张建峰二0一六年九月二十六日书记员刘立珠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第04873号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告徐波，男，1978年8月17日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告徐波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官郝卉担任审判长、代理审判员高尚源、人民陪审员何迎新参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告徐波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告徐波于2008年12月4日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告徐波开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告徐波仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告徐波支付信用卡欠款本息合计6682.2元（截至2013年8月8日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告徐波承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《“我和您，心连心，推荐送好礼”活动专用申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、徐波身份证复印件；3、交易流水；4、对账单。
被告徐波既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告徐波未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2008年11月26日，徐波向中信银行申请办理中信信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解中信银行信用卡中心网站公布的《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：徐波及其附属卡申领人保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据徐波的资信状况决定是否批准徐波的信用卡申请，并根据徐波的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，徐波及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；徐波及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；徐波及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；徐波及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；徐波及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若徐波及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向徐波及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，徐波及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；徐波及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；徐波及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，徐波如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；徐波及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；徐波及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；徐波及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向徐波及其附属持卡人催收、追索并有权停止徐波及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向徐波及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由徐波及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了徐波的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付徐波。开卡使用后，徐波并未依约按时足额偿还相应款项。截至2013年8月8日，徐波因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计6682.2元。
本院认为，被告徐波自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告徐波开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告徐波透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告徐波透支未还为由，起诉要求被告徐波偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐波于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截止二〇一三年八月八日的信用卡欠款共计六千六百八十二元二角，并支付自二〇一三年八月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告徐波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告徐波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
代理审判员 高尚源
人民陪审员 何迎新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵秋菊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3354号
原告丁进善，男，汉族，1982年6月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，工人，住本区黑河水电综合楼*单元***室。身份证号码：622201198206150073.联系电话：1391973****.
被告马正铖，男，汉族，1989年8月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系本区西环路十字西侧雨林茶府员工，住该茶府。身份证号码：62220119890817781X.联系电话：1556997****（未到庭）.
原告丁进善与被告马正铖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁进善到庭参加诉讼，被告马正铖经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁进善诉称：2015年1月23日，被告以经营周转为由向原告借款30000元，承诺两月内偿还，并口头承诺负担利息，出具借条一张。到期后被告拒不偿还，经原告催要未果，现诉讼要求被告偿还借款本息37800元。
被告陈源经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年1月23日，由第三人谭博担保，被告马正铖向原告丁进善借款30000元，出具借条一张，内容为：“借条今借到：丁进善人民币叁万元整（30000元），于2015.3.23前还清借款人：马正铖担保人：谭博2015.1.23”逾期后经原告索要，被告及担保人均未偿还。原告遂起诉本院。审理中，经本院释明，原告主动放弃追偿利息7800元的请求。
上述事实，有当事人陈述及原告提交被告出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告马正铖向原告丁进善借款30000元，出具借条并约定还款期限，被告理应按约定期限偿还借款，其拒不偿还借款的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款30000元的主张，有其提交被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。原告在庭审中当庭主动放弃追偿利息的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告马正铖经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马正铖偿还原告丁进善借款30000元，限于本判决生效后立即付清。
案件受理费373元（已减半收取），由被告马正铖负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年四月二十二日
书记员 张亦平
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3354号
原告丁进善，甘肃省张掖市甘州区人.
被告马正铖，甘肃省张掖市甘州区人.
原告丁进善与被告马正铖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁进善到庭参加诉讼，被告马正铖经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁进善诉称：2015年1月23日，被告以经营周转为由向原告借款30000元，承诺两月内偿还，并口头承诺负担利息，出具借条一张。到期后被告拒不偿还，经原告催要未果，现诉讼要求被告偿还借款本息37800元。
被告陈源经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年1月23日，由第三人谭博担保，被告马正铖向原告丁进善借款30000元，出具借条一张，内容为：“借条今借到：丁进善人民币叁万元整（30000元），于2015.3.23前还清借款人：马正铖担保人：谭博2015.1.23”逾期后经原告索要，被告及担保人均未偿还。原告遂起诉本院。审理中，经本院释明，原告主动放弃追偿利息7800元的请求。
上述事实，有当事人陈述及原告提交被告出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告马正铖向原告丁进善借款30000元，出具借条并约定还款期限，被告理应按约定期限偿还借款，其拒不偿还借款的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款30000元的主张，有其提交被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。原告在庭审中当庭主动放弃追偿利息的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告马正铖经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马正铖偿还原告丁进善借款30000元，限于本判决生效后立即付清。
案件受理费373元（已减半收取），由被告马正铖负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年四月二十二日
书记员 张亦平
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1501-1号
申请执行人梁丽好。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人梁丽好与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第160号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人梁丽好2009年8月16日至2010年4月21日期间的生活费4288元、终止劳动关系的经济补偿金1675元，合计5963元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1501号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第151号
申请执行人朱湘坤。
被执行人周亮。
被执行人袁娜。
申请执行人朱湘坤与被执行人周亮、袁娜民间借贷纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2015年3月3日作出（2015）潭仲裁字第1号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人主要财产在湘乡市内，本案指定湘乡市人民法院执行更加便利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）潭中执字第151号申请执行人朱湘坤与被执行人周亮、袁娜民间借贷纠纷一案指定湘乡市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 张雪峰
审 判 员 肖 俊
二〇一五年九月一日
代理书记员 符程泉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项
…
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭中执字第151号申请执行人朱湘坤，男，汉族，1970年9月8日出生，住湘潭市雨湖区车站路**号*栋*单元***号。被执行人周亮，男，汉族，1982年1月28日出生，住湘乡市潭市镇清风村第一村民组。被执行人袁娜，女，汉族，1981年9月19日出生，住湘潭市雨湖区建设北路***号附**号。申请执行人朱湘坤与被执行人周亮、袁娜民间借贷纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2015年3月3日作出（2015）潭仲裁字第1号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人主要财产在湘乡市内，本案指定湘乡市人民法院执行更加便利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：将本院立案执行的（2015）潭中执字第151号申请执行人朱湘坤与被执行人周亮、袁娜民间借贷纠纷一案指定湘乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志雄审 判 员  张雪峰审 判 员  肖 俊二〇一五年九月一日代理书记员  符程泉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1202民初2508号申请人邹某某，女。被申请人刘某某，男。原告邹某某诉刘一红、刘某某民间借贷纠纷一案，申请人邹明于2016年12月12日向本院申请诉讼财产保全，要求查封被申请人刘某某位于怀化市河西安置小区内房屋（权证号码:000799**号）进行财产保全,中国人民财产保险股份有限公司鹤城支公司为诉讼保全提供财产保全责任保险。本院经理查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘某某位于怀化市河西安置小区内房屋（权证号码:000799**号）。上述房产的查封期限为三年，在查封期间内，由财产所有权人自行保管并可以使用被查封财产，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯某某人民陪审员  陈某某人民陪审员  沈 某二〇一六年十二月十二日代理书记员  许 某附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3224民初193号
原告：蒋全军，女，汉族，1979年9月8日出生，四川省资阳市安岳县人，住安岳县。
被告：四川金河建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：陈瑜昆，公司总经理。
统一社会信用代码：91510107733432433Y10—4
原告蒋全军诉被告四川金河建设工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年8月16日立案。原告于2017年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在庭审前已就欠款的处理达成协议，被告已实际支付部分工程款，原告现自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋全军撤诉。
案件受理费13361.00元，由原告蒋全军负担。
审判员 余志明
二〇一七年十月十六日
书记员 豆尕机
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第78号
申请执行人诸暨市环境保护局。
法定代表人黄贤定。
被执行人周孟海。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2014]125号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2014年8月28日作出诸环罚字[2014]125号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人周孟海在王家井镇外陈村戚家弄自然村的裤袜柔软加工生产建设项目未经环保部门审批，且未配套建设相应环保设施，擅自投入生产，于2014年7月24日被诸暨市环境保护局查获。诸暨市环境保护局认为被执行人周孟海的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《诸暨市环保局行政处罚自由裁量权细化标准》第1-5项、《诸暨市环保局行政处罚自由裁量权规定》的规定，决定对被执行人周孟海作出如下处罚：一、责令停止裤袜柔软加工生产；二、罚款人民币45000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2014年9月1日向被执行人周孟海送达了行政处罚决定书。被执行人周孟海接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款45000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人周孟海未完全履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2014]125号行政处罚决定确定的罚款45000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 王圣裕
审判员 何玲萍
二〇一五年三月十三日
书记员 张耀泽
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第1097号
原告张某，男，1990年6月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告丁某，女，1991年2月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告张某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭正芝
二〇一五年九月三十日
书记员 崔玉明
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第1010号
原告：崔素梅，女，汉族，住曹县。
被告：中国邮政储蓄银行曹县支行，住所地曹县田庄路口。
法定代表人：魏中杰，该支行行长。
本院在审理原告崔素梅诉被告中国邮政储蓄银行曹县支行借记卡纠纷一案过程中，原告崔素梅于2014年7月30日向本院提出撤回对被告中国邮政储蓄银行曹县支行起诉的申请。
本院认为：原告崔素梅向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔素梅撤回对被告中国邮政储蓄银行曹县支行的起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告崔素梅负担。
审判员 王景云
二〇一五年七月三十日
书记员 赵 清
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第296号
原告陈仕更。
委托代理人陈仕贵。
被告黄新志。
被告陈亚妹。
原告陈仕更诉被告陈亚妹、黄新志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仕更的委托代理人陈仕贵到庭参加诉讼，被告陈亚妹、黄新志经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈亚妹与被告黄新志是合法夫妻关系，被告陈亚妹在夫妻关系存续期间的2013年先后向原告借款11笔，共借到原告16.96万元，有被告立的八张借据及中国农业银行的三张手续为证（被告所立的八张借据中，有一笔借款2万元落款日期为2015年9月5日的日期为笔误，实际日期应为2013年9月5日）。后经原告多方追讨，两被告拒不偿还欠款，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特提出起诉，请求：一、判令被告陈亚妹、黄新志偿还原告借款16.96万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告不作答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系，被告陈亚妹因资金周转多次向原告借款。被告陈亚妹于2013年3月19日向原告借款2万元；2013年5月15日向原告借款5万元（共三笔，分别1万元、2万元、2万元）；2013年6月1日向原告借款2万元；2013年6月13日向原告借款2万元；2013年7月13日向原告借款2万元；2015年9月5日向原告借款2万元。2013年10月8日，原告通过无卡存款将19600元汇入62281811782483XXXXX的账户上。原告因屡次追讨未果，遂于2014年5月28日向本院起诉请求处理。
另查明，被告陈亚妹、黄新志于1995年5月20日登记结婚。
以上事实，有原告提供的欠条及借据共八份、农行回执、公安局出具的被告陈亚妹常住人口个人信息表、结婚登记申请书，原告的陈述和本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，被告陈亚妹于2013年3月19日向原告借款2万元；2013年5月15日向原告借款5万元（共三笔，分别1万元、2万元、2万元）；2013年6月1日向原告借款2万元；2013年6月13日向原告借款2万元；2013年7月13日向原告借款2万元；以上合共13万元，有借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告陈亚妹于2015年9月5日向原告借款2万元，借款日期与事实不符，且原告无法提供证据予以证实是2013年9月5日所借，因此，对此笔借款，证据不足，本院不予支持。原告请求被告返还其通过无卡存款汇入62281811782483XXXXX账户的19600元，但此账户没有提供证据证明是被告陈亚妹所有，也无法证明此款项是借款的性质，因此，原告请求被告返还19600元，证据不足，本院不予支持。借款均没有约定利息及还款期限，原告请求被告支付利息只能从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告主张从借款之日起计付，没有法律依据，本院不予采纳。被告陈亚妹、黄新志于1995年5月20日登记结婚，借款是两人婚姻关系存续期间所借，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，因此，被告借款的本息应按夫妻共同债务处理。被告陈亚妹、黄新志经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亚妹、黄新志在本判决生效后十五日内归还借款13万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月28日起计至付清款日止）给原告陈仕更。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为3692元，由被告陈亚妹、黄新志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何洪强
代理审判员 车海飞
人民陪审员 陈昆愉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李宛霓
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第296号
原告陈仕更。
委托代理人陈仕贵。
被告黄新志。
被告陈亚妹。
原告陈仕更诉被告陈亚妹、黄新志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仕更的委托代理人陈仕贵到庭参加诉讼，被告陈亚妹、黄新志经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈亚妹与被告黄新志是合法夫妻关系，被告陈亚妹在夫妻关系存续期间的2013年先后向原告借款11笔，共借到原告16.96万元，有被告立的八张借据及中国农业银行的三张手续为证（被告所立的八张借据中，有一笔借款2万元落款日期为2015年9月5日的日期为笔误，实际日期应为2013年9月5日）。后经原告多方追讨，两被告拒不偿还欠款，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特提出起诉，请求：一、判令被告陈亚妹、黄新志偿还原告借款16.96万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告不作答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系，被告陈亚妹因资金周转多次向原告借款。被告陈亚妹于2013年3月19日向原告借款2万元；2013年5月15日向原告借款5万元（共三笔，分别1万元、2万元、2万元）；2013年6月1日向原告借款2万元；2013年6月13日向原告借款2万元；2013年7月13日向原告借款2万元；2015年9月5日向原告借款2万元。2013年10月8日，原告通过无卡存款将19600元汇入62281811782483XXXXX的账户上。原告因屡次追讨未果，遂于2014年5月28日向本院起诉请求处理。
另查明，被告陈亚妹、黄新志于1995年5月20日登记结婚。
以上事实，有原告提供的欠条及借据共八份、农行回执、公安局出具的被告陈亚妹常住人口个人信息表、结婚登记申请书，原告的陈述和本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，被告陈亚妹于2013年3月19日向原告借款2万元；2013年5月15日向原告借款5万元（共三笔，分别1万元、2万元、2万元）；2013年6月1日向原告借款2万元；2013年6月13日向原告借款2万元；2013年7月13日向原告借款2万元；以上合共13万元，有借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告陈亚妹于2015年9月5日向原告借款2万元，借款日期与事实不符，且原告无法提供证据予以证实是2013年9月5日所借，因此，对此笔借款，证据不足，本院不予支持。原告请求被告返还其通过无卡存款汇入62281811782483XXXXX账户的19600元，但此账户没有提供证据证明是被告陈亚妹所有，也无法证明此款项是借款的性质，因此，原告请求被告返还19600元，证据不足，本院不予支持。借款均没有约定利息及还款期限，原告请求被告支付利息只能从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告主张从借款之日起计付，没有法律依据，本院不予采纳。被告陈亚妹、黄新志于1995年5月20日登记结婚，借款是两人婚姻关系存续期间所借，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，因此，被告借款的本息应按夫妻共同债务处理。被告陈亚妹、黄新志经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亚妹、黄新志在本判决生效后十五日内归还借款13万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月28日起计至付清款日止）给原告陈仕更。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为3692元，由被告陈亚妹、黄新志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何洪强
代理审判员 车海飞
人民陪审员 陈昆愉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李宛霓
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2014）茂化法民二初字第296号原告陈仕更。委托代理人陈仕贵。被告黄新志。被告陈亚妹。原告陈仕更诉被告陈亚妹、黄新志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仕更的委托代理人陈仕贵到庭参加诉讼，被告陈亚妹、黄新志经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈亚妹与被告黄新志是合法夫妻关系，被告陈亚妹在夫妻关系存续期间的2013年先后向原告借款11笔，共借到原告16.96万元，有被告立的八张借据及中国农业银行的三张手续为证（被告所立的八张借据中，有一笔借款2万元落款日期为2015年9月5日的日期为笔误，实际日期应为2013年9月5日）。后经原告多方追讨，两被告拒不偿还欠款，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特提出起诉，请求：一、判令被告陈亚妹、黄新志偿还原告借款16.96万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。被告不作答辩。经审理查明，原、被告是朋友关系，被告陈亚妹因资金周转多次向原告借款。被告陈亚妹于2013年3月19日向原告借款2万元；2013年5月15日向原告借款5万元（共三笔，分别1万元、2万元、2万元）；2013年6月1日向原告借款2万元；2013年6月13日向原告借款2万元；2013年7月13日向原告借款2万元；2015年9月5日向原告借款2万元。2013年10月8日，原告通过无卡存款将19600元汇入62281811782483XXXXX的账户上。原告因屡次追讨未果，遂于2014年5月28日向本院起诉请求处理。另查明，被告陈亚妹、黄新志于1995年5月20日登记结婚。以上事实，有原告提供的欠条及借据共八份、农行回执、公安局出具的被告陈亚妹常住人口个人信息表、结婚登记申请书，原告的陈述和本院庭审笔录等证据佐证。本院认为，被告陈亚妹于2013年3月19日向原告借款2万元；2013年5月15日向原告借款5万元（共三笔，分别1万元、2万元、2万元）；2013年6月1日向原告借款2万元；2013年6月13日向原告借款2万元；2013年7月13日向原告借款2万元；以上合共13万元，有借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告陈亚妹于2015年9月5日向原告借款2万元，借款日期与事实不符，且原告无法提供证据予以证实是2013年9月5日所借，因此，对此笔借款，证据不足，本院不予支持。原告请求被告返还其通过无卡存款汇入62281811782483XXXXX账户的19600元，但此账户没有提供证据证明是被告陈亚妹所有，也无法证明此款项是借款的性质，因此，原告请求被告返还19600元，证据不足，本院不予支持。借款均没有约定利息及还款期限，原告请求被告支付利息只能从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告主张从借款之日起计付，没有法律依据，本院不予采纳。被告陈亚妹、黄新志于1995年5月20日登记结婚，借款是两人婚姻关系存续期间所借，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，因此，被告借款的本息应按夫妻共同债务处理。被告陈亚妹、黄新志经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈亚妹、黄新志在本判决生效后十五日内归还借款13万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月28日起计至付清款日止）给原告陈仕更。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为3692元，由被告陈亚妹、黄新志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何洪强代理审判员  车海飞人民陪审员  陈昆愉二〇一五年一月十二日书 记 员  李宛霓
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1149号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李海波，男，1974年3月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人李海波合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11242号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、双方权利义务按原审判决执行。
东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年四月十三日
书记员 郑惠琼
杨静
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1717号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人郑才君作出的深交罚决第NO：Z0021676号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，指定广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案由广东省深圳市南山区人民法院管辖。
二〇一五年七月二十四日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2764号
罪犯李旭东，男，1987年10月15日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人，捕前系农民，现在金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院2012年7月5日作出（2012）新都刑初字第297号刑事判决书，以被告人李旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月4日起至2015年3月3日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李旭东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李旭东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李旭东减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一四年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第01257号
申请人王喜军，男，78岁，汉族，居民，现在巴林左旗。
被执行人潘君，男，54岁，汉族，居民，现住址不详。
申请人王喜军申请执行被执行人潘君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）巴民初字第326号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人潘君工资每月4000元［轮候在本院（2008）巴法执字第681号范国清申请执行潘君一案之后］。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
审判员 徐国文
审判员 孟 和
二〇一五年六月十九日
书记员 何敬军
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第600-3号
申请执行人：韩龙光，男，汉族，住海南省儋州市，身份证号码：×××5210。
被执行人：孙艳丰，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××0018。
关于韩龙光与孙艳丰健康权纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2015）珠香法执字第600号执行裁定书，裁定查封被执行人孙艳丰名下的位于珠海市斗门区ＸＸ房。执行过程中，本院依法裁定划拨了被执行人的银行存款并已将执行款转账支付给申请执行人，现本案已经执行完毕，本院依法对上述房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙艳丰名下的位于珠海市斗门区ＸＸ房（房产证号：C5××67）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张念波
代理审判员 柏文璋
代理审判员 王 普
二○一五年四月二十二日
书记员曹秀珊
第2页，共2页
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成商初字47-1号
申请人：李科城，男，汉族，住荣成市。
被申请人：袁成，男，汉族，住荣成市。
被申请人：马军荣，女，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人马军荣在中国工商银行荣成市成山支行，账号为62×××04上的存款120万元。
冻结期限自2015年3月26日至2016年3月25日。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖辉晓
二〇一五年三月二十六日
书记员 侯雯楠
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4497号
原告王吉红农村土地承包经营户。
代表人王吉红，女，1973年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族。
被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区太平镇白云村9组，组织机构代码76889099-5。
法定代表人陈光友，该公司执行董事。
原告王吉红农村土地承包经营户（以下简称“王吉红承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员吕纯凤适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告王吉红承包户的委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王吉红承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区某某镇某某村民委员会（合同甲方，以下简称“某某村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地2.41亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。
被告巴山园林公司未答辩。
经审理查明，原告王吉红承包户系长寿区某某镇某某村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为2.41亩土地委托某某村委会进行流转。此后，某某村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托某某村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。
另查明，2015年9月当地�场中等稻谷价格为2.56元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告王吉红承包户委托某某村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，某某村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与某某村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传�传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。又因合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款�第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市长寿区某某镇某某村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告王吉红农村土地承包经营户返还租用的土地2.41亩；
二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告王吉红农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；
三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告王吉红农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告王吉红农村土地承包�营户作为违约损失赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 吕纯凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何孟岭
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第538号
罪犯ＸＸ，男，1978年11月20日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年7月13日黑龙江省海林市人民法院作出（2007）海刑初字第124号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月24日减去有期徒刑十个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年五个月。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2006年11月8日起至2014年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0183刑初393号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
陈 翔
|
性别
|
男
|
民族
|
汉族
|
文化
程度
|
初中
---|---|---|---|---|---|---|---|---
出生
日期
|
1990年4月8日
|
居民身
份证号码
|
510XXXX
户籍所在地
|
四川省邛崃市XX镇XX村X组。
住所地
|
四川省邛崃市XX镇XX村X组。
强制措施
|
2017年3月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，4月20日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
|
公诉人
|
杨忠诚
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]346号
指控事实
2017年3月7日15时许，被告人陈翔在自己家中伙同并容留何某（已行政处罚）采用烫吸的方式吸食冰毒。
2017年3月13日0时许，被告人陈翔在自己家中容留杨某某（已行政处罚）、杨某采用烫吸的方式吸食冰毒。
2017年3月13日15时许，被告人陈翔在自己家中伙同并容留何某采用烫吸的方式吸食冰毒。
2017年3月14日21时许，被告人陈翔在自己家中伙同并容留何某采用烫吸的方式吸食冰毒。
2017年3月15日，公安民警在被告人陈翔家中将其抓获，因吸毒被公安机关给予行政处罚。3月21日，被告人陈翔因本案被刑事拘留。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
具有坦白、认罪情节
辩护人
|
辩解
意见
|
被告人陈翔对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实
|
与指控事实一致
判决
理由
|
被告人陈翔为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。到案后，被告人陈翔如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人陈翔表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈翔犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项。
判决
结果
|
被告人陈翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年10月20日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
审 判 员 朱 勇
二Ｏ一七年七月二十六日
书 记 员 王 江 临
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0183刑初393号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
陈翔
性别
男
民族
汉族
文化
程度
初中
出生
日期
一九九〇年四月八日
居民身
份证号码
510XXXX
户籍所在地
四川省邛崃市XX镇XX村X组。
住所地
四川省邛崃市XX镇XX村X组。
强制措施
2017年3月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，4月20日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
四川省邛崃市人民检察院
公诉人
杨忠诚
起诉书文号
邛检公诉刑诉[2017]346号
指控事实
2017年3月7日15时许，被告人陈翔在自己家中伙同并容留何某（已行政处罚）采用烫吸的方式吸食冰毒。
2017年3月13日0时许，被告人陈翔在自己家中容留杨某某（已行政处罚）、杨某采用烫吸的方式吸食冰毒。
2017年3月13日15时许，被告人陈翔在自己家中伙同并容留何某采用烫吸的方式吸食冰毒。
2017年3月14日21时许，被告人陈翔在自己家中伙同并容留何某采用烫吸的方式吸食冰毒。
2017年3月15日，公安民警在被告人陈翔家中将其抓获，因吸毒被公安机关给予行政处罚。3月21日，被告人陈翔因本案被刑事拘留。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
具有坦白、认罪情节
辩护人
辩解
意见
被告人陈翔对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实
与指控事实一致
判决
理由
被告人陈翔为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。到案后，被告人陈翔如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人陈翔表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈翔犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项。
判决
结果
被告人陈翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年10月20日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
上诉
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
审判员朱勇
二Ｏ一七年七月二十六日
书记员王江临
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0183刑初393号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							陈 翔																							性别																							男																							民族																							汉族																							文化													程度																							初中																															出生													日期																							1990年4月8日																							居民身													份证号码																							510XXXX																															户籍所在地																							四川省邛崃市XX镇XX村X组。																															住所地																							四川省邛崃市XX镇XX村X组。																															强制措施																							2017年3月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，4月20日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省邛崃市人民检察院																							公诉人																							杨忠诚																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]346号																															指控事实													2017年3月7日15时许，被告人陈翔在自己家中伙同并容留何某（已行政处罚）采用烫吸的方式吸食冰毒。													2017年3月13日0时许，被告人陈翔在自己家中容留杨某某（已行政处罚）、杨某采用烫吸的方式吸食冰毒。													2017年3月13日15时许，被告人陈翔在自己家中伙同并容留何某采用烫吸的方式吸食冰毒。													2017年3月14日21时许，被告人陈翔在自己家中伙同并容留何某采用烫吸的方式吸食冰毒。													2017年3月15日，公安民警在被告人陈翔家中将其抓获，因吸毒被公安机关给予行政处罚。3月21日，被告人陈翔因本案被刑事拘留。																															指控罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑建议																							具有坦白、认罪情节																															辩护人																							辩解													意见																							被告人陈翔对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。																															审理查明的事实																							与指控事实一致																															判决													理由																							被告人陈翔为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。到案后，被告人陈翔如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人陈翔表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈翔犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项。																															判决													结果																							被告人陈翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年10月20日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													审 判 员 朱 勇													二Ｏ一七年七月二十六日													书 记 员 王 江 临
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民初281号
原告：陆一拔，男，1978年10月10日生，哈尼族，住绿春县。
被告：云南路港工程公司。住所地：昆明市环城北路***号。
法定代表人：石磊，职务：董事长。
被告：云南翌程道路桥梁工程有限公司。住所地：昆明市云路花园***单元***室。
法定代表人：钱文福，职务：董事长。
被告：红河公路桥梁工程总公司。住所地：开远市白土墙。
法定代表人：黄忠波。
被告：红河公路管理局。住所地：蒙自市红河大道圣路苑（西南方向106米）。
法定代表人：常树林，职务：局长。
原告陆一拔与被告云南路港工程公司、云南翌程道路桥梁工程有限公司、红河公路桥梁工程总公司、红河公路管理局建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告陆一拔在本院依法送达交纳诉讼费通知后，向本院提出缓交案件受理费申请，经本院审查同意其先预交案件受理费41653元，剩余41653元缓交至2017年9月26日止。本院于2017年8月14日依法向原告陆一拔送达准予缓交诉讼费通知，原告陆一拔至今未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陆一拔撤回起诉处理。
审判长 何玉琼
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年九月二十七日
书记员 何 耀
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民初281号原告：陆一拔，男，1978年10月10日生，哈尼族，住绿春县。被告：云南路港工程公司。住所地：昆明市环城北路***号。法定代表人：石磊，职务：董事长。被告：云南翌程道路桥梁工程有限公司。住所地：昆明市云路花园***单元***室。法定代表人：钱文福，职务：董事长。被告：红河公路桥梁工程总公司。住所地：开远市白土墙。法定代表人：黄忠波。被告：红河公路管理局。住所地：蒙自市红河大道圣路苑（西南方向106米）。法定代表人：常树林，职务：局长。原告陆一拔与被告云南路港工程公司、云南翌程道路桥梁工程有限公司、红河公路桥梁工程总公司、红河公路管理局建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告陆一拔在本院依法送达交纳诉讼费通知后，向本院提出缓交案件受理费申请，经本院审查同意其先预交案件受理费41653元，剩余41653元缓交至2017年9月26日止。本院于2017年8月14日依法向原告陆一拔送达准予缓交诉讼费通知，原告陆一拔至今未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆一拔撤回起诉处理。审判长  何玉琼审判员  何为芬审判员  张 嘉二〇一七年九月二十七日书记员  何 耀
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31506号
原告：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张文晓，女，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场员工。
原告郭红与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告郭红、二被告委托诉讼代理人张文晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭红向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款6.15元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月14日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“徐福记散装银致糖果”，支付价款6.15元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场共同辩称，不认可原告全部诉讼请求。在该商品陈列的位置和容器上，被告方均放置了散装标识卡，顾客可通过标识卡了解商品信息。在商品小包装上确实没有标明生产日期、保质期。原告同一天购买了多种问题食品，后起诉以达到盈利目的，原告并不是普通消费者。原告提交的照片、实物、小票的真实性均予以认可，商品系自人人乐超市河北路店购买，但原告提供的照片不能反映出商品在商场陈列的位置，亦不能看出被告方在陈列台的标识卡。
本院经审理认定如下事实：2017年9月14日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“徐福记散装银致糖果”，支付价款6.15元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。二被告的抗辩意见，因未能举证，本院不予采信。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告郭红货款6.15元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郭红赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付郭红）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月十二日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第110号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人肖某甲，农民，2014年4月25日，因犯盗窃罪被湖南省洞口县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月6日被洪江市公安局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于2015年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月10日凌晨0时许，被告人肖某甲来到洪江市塘湾镇肖某戊家，趁被害人肖某戊熟睡之际，将圈养在肖某戊牛栏内的一头大黄牛盗走，牵至邵阳市洞口县江口镇彭家大桥预制板厂，花500元租用左某的三轮车将牛运至邵阳市洞口县以8240元的价格卖给肖某丁。经洪江市价格认证中心鉴定，被盗黄牛价值9450元。
被告人肖某甲于2015年8月3日被广州市花都区公安分局抓获后羁押在广州市花都区看守所，于同年8月6日移交洪江市公安局。到案后，被告人肖某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人肖某甲的家人赔偿了被害人8000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案材料、抓获经过、到案经过、现场走访情况记录、记账本复印件、湖南省洞口县人民法院刑事判决书、谅解书、收条、被告人肖某甲户籍信息，证人肖某乙、肖某丙、左某、肖某丁的证言，被害人肖某戊的陈述，现场勘验笔录、指认笔录、示意图及照片，辨认笔录、照片及身份说明，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人肖某甲在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人肖某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某甲犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人肖某甲虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人肖某甲积极赔偿了被害人8000元的经济损失，已取得被害人的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖某甲的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖某甲的刑期自2015年8月6日起至2016年2月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 胡南数三
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘 云 生
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第110号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年2月22日出生，四川省洪雅县人，汉族，小学文化，居民，住洪雅县。1987年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1990年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。2001年7月30日因盗窃、吸毒被眉山市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2004年6月7日因盗窃、吸毒被眉山市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2007年6月17日因吸毒被强制戒毒六个月；2013年3月25日因盗窃被行政拘留十五日；2013年3月26日因吸毒被洪雅县公安局强制戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派代理检察院瞿磊出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日8时许，被告人刘某某、王某某（另案处理）窜至洪雅县余坪镇卫生院住院部外停车场，将被害人文某某停放的一辆红色伊耐克牌TDR-001型二轮电瓶车盗走，后骑回洪雅县城销赃。经鉴定，该被盗车辆价值2784元。案发后，被告人刘某某再次窜至余坪镇卫生院欲实施盗窃，因形迹可疑被公安机关盘问，主动交待了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人及同案犯王某某的供述、被害人的陈述、证人李某某的证言、被告人辨认现场笔录及照片、被盗车辆购车收据及证件、价格鉴定意见书、追缴赃物情况说明、同案犯王某某另案处理情况说明及材料、被告人前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某仅因形迹可疑被公安机关盘问，主动交待了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某曾因盗窃多次受到处罚，屡教不改，其主观恶性较深，社会危害性较大，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月7日起至2016年1月6日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人文某某经济损失2784元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 郭玉珠
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 惠
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第337-3号
申请执行人王敏，女，1981年3月6日出生，汉族，居民。
被执行人韩建科，男，1959年7月14日出生，汉族，居民。
被执行人曹广侠，女，1960年4月18日出生，汉族，居民。
被执行人田刚，男，1977年7月4日出生，汉族，居民。
被执行人冯焕平，男，1966年5月7日出生，汉族，居民。
被执行人张宝峰，男，1972年6月24日出生，汉族，居民
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2012）峄商初字第57号民事判决书，于2012年10月29日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2012年11月2日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三�的规定，裁定如下：
扣留被执行人张宝峰申请执行冯焕平（2012）峄执字第287号一案的执行款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 浩
二〇一四年六月九日
书记员 高晓阳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初953号
原告杨文良，男，1969年4月1日出生，汉族。
委托代理人李国仕（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告重庆广通建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙南街43号，组织机构代码20344505-0。
法定代表人邹贤伟，经理。
被告任俊，男，1983年10月15日出生，汉族。
委托代理人张义光（特别授权），男，1963年10月21日出生，汉族。
原告杨文良诉被告重庆广通建筑工程有限公司（以下简称广通建筑公司）、任俊合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员朱丹独任审判，适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨文良的委托代理人李国仕，被告任俊的委托代理人张义光到庭参加诉讼。被告广通建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文良诉称，原告于2013年至2014年，广通建筑公司承建“铜梁县2013-2014年度土地整治项目五标段”工程，原告向被告提供挖机作业，供被告土地整理、修路等工程，总计款项3万多元，已支付一部分后，现欠24890元。经多次催收至今未付。现起诉至法院，要求被告偿付工程款24890元，本案诉讼费由被告承担。
被告广通建筑公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
被告任俊辩称，任俊不是独立法人，也不是承包人，作为本案被告不适格，任俊在欠账单上签名是履行职务的行为，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年至2014年期间，广通建筑公司承建“铜梁县2013-2014年度土地整治项目五标段”工程，原告杨文良给被告广通建筑公司提供挖机作业，被告广通建筑公司先后共欠挖机费用39890元，支付15000元，仍有24890元未支付。2015年2月12日，广通建筑公司、任俊出具“铜梁县2013-2014年度土地整理项目五标段挖机费用欠帐单”，注明：现欠24890元。广通建筑公司在欠账单上加盖公章，任俊以经手人的名义在欠账单上签名。
上述事实，有当事人的陈述及原告杨文良提供的欠账单，任俊提供的施工合同等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告杨文良为被告广通建筑公司提供挖机作业，双方形成合同关系，被告广通建筑公司应支付给原告杨文良相应的报酬。故对原告杨文良要求被告广通建筑公司支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任俊在欠账单上以经手人的名义签名，应视为任俊系履行职务的行为，故其民事责任应由被告广通建筑公司承担。广通建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信原告杨文良在本案中的陈述及举示的证据。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆广通建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨文良24890元。
二、驳回原告杨文良对被告任俊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半交纳211元，由被告重庆广通建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 朱丹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 银菠
——
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00480号
申请执行人：童峨嵋，女，1984年3月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区金色世家*******室。公民身份号码：429004198403093482
被执行人：丁辉，男，1983年10月27日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区红旗村***号*栋*单元*楼***号，现羁押于汉阳区看守所。公民身份号码：420105198310271212
本院依据已经发生法律效力的童峨嵋与丁辉民间借贷纠纷一案（2014）鄂汉阳民二初字第00141号民事调解书，于2014年10月22日向被执行人丁辉发出执行通知书，责令被执行人丁辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁辉至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人丁辉在武汉市汉阳区晴川街街道办事处
有拆迁补偿等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人丁辉在武汉市汉阳区晴川街街道办事处拆迁补偿等收入人民币142000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 林勤力
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙 卓
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1341号
原告：浙江实创物业服务有限公司。
法定代表人：程海勇。
被告：江建军。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告吴凌伟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江实创物业服务有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审 判 员 王淑斌
二〇一四年九月十九日
代书记员 陈 娟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1191号
罪犯贾巴日初，男，彝族，1989年1月7日出生于四川省金阳县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年八月八日作出（2011）普中刑初字第250号刑事判决，以被告人贾巴日初犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人贾巴日初不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月一日作出（2011）云高刑终字第1194号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年6月9日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯贾巴日初的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月八日
书记员 郭 颖
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00261号
原告：胡某，男，1994年9月17日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
被告：重庆市大足区万古镇峰高村三组。
代表人：高中，组长。
本院在审理原告胡某诉被告重庆市大足区万古镇峰高村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告胡某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件收费400元（已减半收取），由原告胡某负担。
审判员 刘朝文
二〇一四年三月二十八日
书记员 喻 凤
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01134号
申请执行人：马楠楠，女，汉族，1990年1月20日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：唐凤军，男，汉族，1972年9月9日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：唐凤行，男，汉族，1970年8月11日出生，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00409号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人唐凤军、唐凤行于本判决生效后十日内在交强险限额内连带赔偿马楠楠因本起事故遭受的医疗费等各项损失120000元；二、唐凤军于本判决生效后十日内赔偿马楠楠超出交强险限额外的医疗费等各项损失100313.69元。现查明被执行人唐凤军及其配偶王骄敏、唐凤行及其配偶杨巧先在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐凤军及其配偶王骄敏（身份证号码××、唐凤行及其配偶杨巧先（身份证号码××）的银行存款225000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨新光
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00249号
申请执行人徐宗贤，男，汉族。
被执行人任明虎，男，汉族，农民。
申请执行人徐宗贤与被执行人任明虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2013）扶民初字第01389号民事判决书，判决由被执行人任明虎赔付申请人徐宗贤154868元，并承担本案诉讼费3200元。该判决生效后，权利人徐宗贤于2014年6月19日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人任明虎暂无执行能力，且无可供执行财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2013）扶民初字第01389号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 张立峰
执行员 李战涛
二〇一五年十二月四日
书记员 马祎炜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第948号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭扩洋。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭扩朝。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭高。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：邓旭安。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭成发。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：孔海珊。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭嘉醒。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭志威。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭茜茜。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭起。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭洪满。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：钱卓霞。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭永龙。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭志敏。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈影。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭绍鹏。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭洪文。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭飞。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭绍广。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭灯。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：梁彩芳。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭齐英。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭永康。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭洪华。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭绍党。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：莫彩霞。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：邓旭红。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭志升。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭艺。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭体炼。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭绍通。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黄素英。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭则明。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭艺强。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭树标。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭片荣。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭凤。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭绍同。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭操。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭创业。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈少艺。
上述41名再审申请人的诉讼代表人：郭扩洋、郭扩朝、郭高（身份信息同上）。
上述41名再审申请人共同委托代理人：高雷，河北冀港律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市东风中路***号。
法定代表人：朱小丹，该省省长。
委托代理人：邓凯，该省法制办主任科员。
委托代理人：黄允鑫，该省法制办副主任科员。
再审申请人郭扩洋等41人因与被申请人广东省人民政府驳回行政复议申请决定纠纷一案，不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2014）粤高法行终字第107号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭扩洋等41人申请再审称：一、怀集县人民政府在怀集镇怀高村委会张贴《公告》的行为，不能作为郭扩洋等41人知道广东省人民政府粤国土资（建）字（2010）345号《关于怀集县2009年度第三批次城镇建设用地的批复》的证据，两者没有必然的联系。《中华人民共和国土地管理法》及《征收土地公告办法》关于征收土地公告的规定是为了保护农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人的合法权益，其目的是让征地农民知情。张贴的行为不具有公告的合法性，与被征地的农民知情权没有关联性。公告应当是张贴行为、村集体通知告知权利人行为、及被征地农民阅览围观公告内容行为共同组成，才算完成公告职责，实现法定目的。广东省人民政府未提交任何证据证实怀高村委会将张贴公告的事情告知被征地农户前去阅览，核实证据。仅凭一个张贴行为就得出已经被公众浏览知悉的结论，违背基本生活常识和公告的立法目的。二、怀集县人民政府在怀城镇怀高村委会沙口村没有任何公告行为，应以郭扩洋等41人得知涉案批复的具体内容之日起算申请行政复议的期限。怀高村既不是被征收土地的所有权人也不是使用权人，对被征收土地没有任何利害关系。沙口村对涉案土地拥有完全的土地所有权及使用权，怀集县人民政府不但没有在郭扩洋等41人所在的沙口村进行公告，更没有为被征地农民办理征地补偿登记及听取沙口村农村集体经济组织和农民意见。退一步讲，公告并未列明征地批复的具体内容，只有批准文号，也未依法告知当事人享有的复议及诉讼权利，且公告行为与批复行为不是同一具体行政行为，应以郭扩洋等41人得知征地批复具体内容之日起计算申请行政复议的期限，而不是得知征地的批复文号之日开始计算。综上所述，二审判决认定事实错误，判决有失公正，请求再审本案。
广东省人民政府提交书面意见称，郭扩洋等41人的再审申请无事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条规定：“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：……（六）被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。……”本案中，怀集县人民政府于2010年10月31日在被征收土地所在的怀城镇怀高村委会张贴了怀府（2010）7号《怀集县人民政府征收土地公告》，征地公告列明了征地批准机关、批准文号、征地范围、征地补偿标准等相关内容。包括郭扩洋等41人在内的怀城镇怀高村委会沙口村村民从公告张贴之日起应当知道广东省人民政府作出的粤国土资（建）字（2010）345号《关于怀集县2009年度第三批次城镇建设用地的批复》。郭扩洋等41人于2013年6月13日向广东省人民政府申请行政复议，超过了法律规定的行政复议申请期限。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第四项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理；……（四）在法定申请期限内提出；……”第四十八条第一款第二项规定：“有下列情形之一的行政复议机关应当决定驳回行政复议申请；……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件。”据此广东省人民政府受理后经审查作出粤府行复（2013）645号《驳回行政复议申请决定书》，驳回郭扩洋等41人的行政复议申请并无不当。郭扩洋等41人有关怀集县人民政府在怀城镇怀高村委沙口村没有任何公告行为，其申请行政复议的期限应从其收到《广东省国土资源厅关于政府信息公开申请的答复》得知征地批复的具体内容之日起算的主张，缺乏事实和法律依据。
综上，郭扩洋等41人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回郭扩洋等41人的再审申请。
审 判 长 李 伟
审 判 员 汪治平
审 判 员 刘 敏
二〇一五年十月二十三日
法官助理 胡 瑜
书 记 员 赵 钊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第992号
申请执行人陈文志。
被执行人广西远闻工贸有限责任公司南宁运输分公司，住所地广西南宁西乡塘滨河路同和华彩上湾尚贤阁三号铺面。
负责人阮文
本院在执行陈文志申请执行广西远闻工贸有限责任公司南宁运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年6月30日向被执行人广西远闻工贸有限责任公司南宁运输分公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人陈文志归还执行款70071.11元及利息，负担案件申请执行费951元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西远闻工贸有限责任公司南宁运输分公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西远闻工贸有限责任公司南宁运输分公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院于2013年7月5日作出的（2012）贵民三终字第77号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年十月十五日
书 记 员 卢丽芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第992号
申请执行人钟开民，男。
被执行人陈容晖，女。
被执行人廖善清，女。
钟开民申请执行陈容晖、廖善清债权纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字00563号执行证书已经发生法律效力，本院于2014年12月30日依法受理。
生效法律文书确定：陈容晖、廖善清应偿还钟开民欠款250，000元、利息及违约金。执行过程中查明，查找到被执行人廖善清名下有北京市东城区xx号院xx号楼xx号房产，该房屋房档已经被依法轮候查封，被执行人陈容晖、廖善清暂无财产可供执行，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字00563号执行证书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周鹏
审判员 罗涛
审判员 张巍
二〇一五年八月十八日
书记员 李蕾
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第992号
申请执行人钟开民，男，公民身份证号码：×××。
被执行人陈容晖，女，公民身份证号码：×××。
被执行人廖善清，女，公民身份证号码：×××。
申请执行人钟开民依据北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字第00563号执行证书向本院申请执行，要求被执行人陈容晖、廖善清履行法律文书所确定的给付义务。因被执行人未自动履行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、划拨被执行人陈容晖、廖善清应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人陈容晖、廖善清应当履行医务部分的应得收益。
三、查封、扣押、变卖、拍卖被执行人陈容晖、廖善清应当履行医务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：周鹏
二〇一五年八月十三日
书记员 ：李蕾
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第992号
申请执行人中国银行股份有限公司大连星海支行。
被执行人田苗苗。
被执行人张凤阁。
原告中国银行股份有限公司大连星海支行与被告田苗苗、张凤阁借款合同纠纷一案，本院（2015）西民初字第802号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月29日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第802号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 郭 松
二〇一五年九月十四日
书记员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第992号申请执行人中国银行股份有限公司大连星海支行。被执行人田苗苗。被执行人张凤阁。原告中国银行股份有限公司大连星海支行与被告田苗苗、张凤阁借款合同纠纷一案，本院（2015）西民初字第802号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月29日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第802号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员 郭 松二〇一五年九月十四日书记员 李云龙