北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6150号
原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人：张夕勇，董事长。
委托诉讼代理人：解祥沛，男，北京银达信融资担保有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：康铭，女，北京银达信融资担保有限责任公司职员。
被告：王国鹏，男，1984年5月2日出生，汉族，住陕西省横山县。
被告：胡月波，女，1989年12月24日出生，汉族，住陕西省横山县。
被告：横山县博渊商砼有限责任公司，住所地陕西省榆林市横山县白界乡羊圈梁村委会院。
法定代表人：胡月忠。
被告：榆林市云腾商贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市靖边县龙山路东段。
法定代表人：俞耀斌。
原告北京银达信融资担保有限责任公司（以下简称银达信公司）与被告王国鹏、胡月波、横山县博渊商砼有限责任公司（以下简称博渊公司）、榆林市云腾商贸有限责任公司（以下简称云腾公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银达信公司的委托诉讼代理人解祥沛到庭参加诉讼。被告博渊公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告王国鹏、胡月波、云腾公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银达信公司向本院提出诉讼请求：1.王国鹏立即向银达信公司支付代偿款357977.66元及违约金（截至2016年9月5日的违约金为5万元，之后按每日万分之五计算至实际付清之日）；2.胡月波、博渊公司、云腾公司对上述代偿款及违约金承担连带偿付责任；3.王国鹏、胡月波、博渊公司、云腾公司承担本案全部费用。事实和理由：2012年10月1日，王国鹏与国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）签订了编号为国金租[2013]租字第（FT-00135）的《融资租赁合同》。该合同约定王国鹏通过融资租赁方式向国银公司承租BJ5258GJB型号的混凝土搅拌车1辆，总价为418000元；王国鹏在支付首期租金21000元后，剩余租金以融资租赁的方式分36期向国银公司支付；如果王国鹏未按合同约定支付租金，国银公司有权要求王国鹏按一定标准支付违约金。银达信公司应王国鹏之请求，与之签订了《委托担保协议》，约定银达信公司为上述《融资租赁合同》项下的逾期租金、利息、罚息、违约金以及其他相关费用提供担保；在银达信公司履行担保责任后，王国鹏应立即向银达信公司支付代偿款，逾期支付的，还应向银达信公司支付相应的违约金；为确保银达信公司在履行担保责任后对王国鹏追偿权的实现，王国鹏应向银达信公司提供反担保等。据上述《委托担保协议》之约定，胡月波向银达信公司出具了《客户配偶确认函》，同意以其与王国鹏的家庭共同财产承担相应的责任及义务。博渊公司向银达信公司出具了《连带责任保证书》，为银达信公司之追偿权及其他权利提供不可撤销的第三方连带责任保证。云腾公司向银达信公司出具了《业务确认函》，承诺为王国鹏提供不可撤销的连带责任保证担保。上述合同及相关文件签订后，王国鹏未能按约支付租金，致使银达信公司向国银公司履行了担保责任。银达信公司在履行了担保责任后，向王国鹏、胡月波、博渊公司、云腾公司多次催要未果，故提起诉讼。
王国鹏、胡月波、博渊公司、云腾公司未作答辩。
经审理查明：2012年10月1日，国银公司作为出租人、王国鹏作为承租人、云腾公司作为出卖人签订了国金租[2013]租字第（FT-00135）号《融资租赁合同》。该合同约定：王国鹏向国银公司申请融资租赁业务，申请融资金额为418000元；国银公司同意根据王国鹏与云腾公司商定的条件和要求向云腾公司购买车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁方式出租给王国鹏使用；融资租赁的标的为一辆型号为BJ5258GJB-5的车辆，总价为418000元；租赁期限为36个月，自起租日起计算；购车首付款为21000元，购车余款为397000元，购车余款由国银公司直接支付至北汽福田指定账户；首期租金为21000元，不计租赁利息，后期租金逐月支付，租赁利率为中国人民银行发布的同期贷款基准利率加1个百分点并随基准利率的调整而调整等。合同还约定了其他条款。2013年3月20日，王国鹏签署《租赁物接收确认函》，确认收到租赁物且验收合格。
同日，银达信公司作为甲方、王国鹏作为乙方签订了《委托担保协议》，约定：为确保乙方申请的融资租赁业务的融资款项能够通过审批，乙方请求甲方协助其办理融资租赁业务，并委托甲方为其申请的融资租赁款项向金融机构提供担保，即乙方未按约定足额向金融机构还款或支付租金时，由甲方代其支付相应款项，甲方履行担保责任后取得对乙方的追偿权；乙方逾期支付垫付款的，自违反该约定之日起按照（代偿款项+资金占用费）的0.06%/天向甲方支付违约金。同日，王国鹏的妻子胡月波签署《客户配偶确认函》，承诺与王国鹏共同承担《委托担保协议》中约定的王国鹏应承担的法律责任及义务。
2012年10月31日，云腾公司向银达信公司出具《业务确认函》，承诺为王国鹏向银达信公司提供不可撤销的连带保证责任担保，如王国鹏发生违约行为导致银达信公司向合作金融机构履行了回购责任，云腾公司即刻向银达信公司支付其代偿的所有款项以及实现追偿权、担保权的所有费用。
2012年11月5日，博渊公司向银达信公司出具《连带责任保证书》，承诺根据《委托担保协议》为王国鹏向银达信公司提供不可撤销的连带担保责任，担保的范围包括银达信公司履行担保责任而支付给金融机构的本金、利息、罚息、租金、违约金及其他费用，以及银达信公司为实现追偿权而发生的费用。
合同签订后，王国鹏未按《融资租赁合同》约定履行还款义务，银达信公司共为王国鹏垫付租金及违约金362632.66元。垫付后，王国鹏偿还7955元，尚欠354677.66元未向银达信公司支付。胡月波、博渊公司、云腾公司亦未履行担保责任。
上述事实有《融资租赁合同》、《委托担保协议》、《业务确认函》、《连带责任保证书》、《客户配偶确认函》、垫付证明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：王国鹏、国银公司、云腾公司签订的《融资租赁合同》，王国鹏与银达信公司签订的《委托担保协议》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。王国鹏负有按照合同约定按期支付租金的义务，但其未按期付款，致使银达信公司承担了担保责任，银达信公司因此取得了对王国鹏的追偿权。根据审理查明的事实，银达信公司共为王国鹏垫付租金及违约金362632.66元，王国鹏后偿还了7955元，尚欠354677.66元未向银达信公司支付，故本院对银达信公司要求王国鹏偿还357977.66元的诉讼请求仅支持354677.66元，对超出部分不予支持。王国鹏未按合同约定履行偿还垫付款的义务，银达信公司有权要求王国鹏支付违约金。银达信公司对王国鹏于2016年9月5日之前的违约金仅主张5万元，对之后的违约金主张按照每日万分之五计算至实际付清之日止，该部分主张未超出合同约定的范围，亦未违反相关法律规定，本院对此予以支持。
胡月波出具的《客户配偶确认函》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。胡月波应当为王国鹏的上述债务承担连带清偿责任。
博渊公司为银达信公司出具的《连带责任保证书》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。博渊公司应当为王国鹏的上述债务承担连带清偿责任。博渊公司在承担保证责任后有权向王国鹏追偿。
云腾公司为银达信公司出具的《业务确认函》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。云腾公司应当为王国鹏的上述债务承担连带清偿责任。博渊公司在承担保证责任后有权向王国鹏追偿。
胡月波、博渊公司、云腾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王国鹏于本判决生效之日起七日内向原告北京银达信融资担保有限责任公司支付垫付款354677.66元；
二、被告王国鹏于本判决生效之日起七日内向原告北京银达信融资担保有限责任公司支付截至二〇一六年九月五日的违约金50000元；
三、被告王国鹏于本判决生效之日起七日内向原告北京银达信融资担保有限责任公司支付违约金（以354677.66元为基数，自二〇一六年九月六日起至实际付清之日止，按照每日万分之五计算）；
四、被告胡月波对被告王国鹏应承担的本判决第一、二、三项确定的付款义务向原告北京银达信融资担保有限责任公司承担连带清偿责任；
五、被告横山县博渊商砼有限责任公司、榆林市云腾商贸有限责任公司对被告王国鹏应承担的本判决第一、二、三项确定的付款义务向原告北京银达信融资担保有限责任公司承担连带清偿责任，并有权在清偿上述款项后向被告王国鹏追偿；
六、驳回原告北京银达信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6669元，由被告王国鹏、胡月波、横山县博渊商砼有限责任公司、榆林市云腾商贸有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。送达起诉状副本及开庭传票公告费260元、送达本案判决书公告费（按实际发生额确定）由被告王国鹏、胡月波、榆林市云腾商贸有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 高 笛
人民陪审员 艾秋军
人民陪审员 王 学
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 方 冲