浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初9812号
原告：王嘉浩，男，1989年11月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
委托诉讼代理人：石铁锋，系浙江月白律师事务所律师。
被告：章金国，男，1967年6月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：张冬灵，系浙江康城律师事务所律师。
被告：章关芬，女，1967年3月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：张冬灵，系浙江康城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路120号。
负责人：何少华，系总经理。
委托诉讼代理人：胡陈钢，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩银芳，女，该公司员工。
原告王嘉浩与被告章金国、章关芬、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。本案依法由审判员任少军适用简易程序独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告王嘉浩委托诉讼代理人石铁峰、被告章金国、章关芬之委托诉讼代理人张冬灵、被告人保公司之委托诉讼代理人胡陈刚、韩银芳到庭参加诉讼。
原告王嘉浩诉称：原告于2017年6月14日购买未正式上牌的别克牌多用途乘用车，发动机号为171495862。2017年7月9日，江高伟驾驶原告所有的上述别克牌沪Ｗ×××××（临）号临时行驶车，在G92杭州湾环线高速往上海方向21.2公里0米处，车后部与被告章金国驾驶的浙Ｄ×××××号车前部发生碰撞，造成车辆损坏和章金国、江高伟受伤的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队认定，被告章金国负事故全部责任，江高伟无责任。2017年7月26日，江高伟委托浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司对沪Ｗ×××××（临）临牌车辆事故损失进行价格评估，确认损失为137145元，另付评估费3000元，施救费200元，拖车费700元，停车费710元。另查明，被告章关芬为浙Ｄ×××××号车车辆所有人，该车投保于被告人保公司。对事故赔偿，双方协商不成，故起诉请求判令：一、被告章金国、章关芬赔偿原告各项车辆损失款合计141755元，被告人保公司在保险限额范围内承担责任，不足部分由被告章金国、章关芬承担；二、请求判令被告章金国、章关芬支付原告车辆因交通事故损坏而造成的贬值损失3万元；被告人保公司在保险限额范围内承担责任，不足部分由被告章金国、章关芬承担；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求金额为车辆损失款75907元、评估费3000元，施救费200元，拖车费700元，停车费710元；贬值损失变更为40309元、保险公司公估费3000元，合计123826元。
被告章金国、章关芬辩称，事故发生及事故责任认定无异议。被告章金国与被告人保公司办理的第三者交强险及不计免赔商业险两保单均在保险期内，因此应该由被告人保公司承担责任，第二项诉讼请求不属于直接损失，其诉求没有法律依据。被告章关芬系涉案车辆所有权人，在本案中没有过错，不应该承担责任，被告章金国与被告章关芬应该系夫妻。章金国代章关芬签订的特别告知虽然是由章关芬同意的，但应属无效。
被告人保公司辩称，对于事故发生经过没有异议，投保情况属实，交强险及第三者商业险（含不计免赔）均在投保期限内，诉讼请求第一项在庭前已经提交重新鉴定，请求法院委托重新鉴定，第二项诉请与被告章金国、章关芬意见一样，第三项诉讼费保险公司不认可。关于贬值部分被告保险方已经明确签字免责条款，关于合同约定我司认为已经有明确说明，施救费200元，拖车费700元最多认定800元，停车费710元保险公司不认可，诉讼费保险公司也不承担。
对各方无异议的证据予以认定并在卷佐证。各方有争议的证据本院认证如下：原告提供的证据1、浙天绍分车字（2017）第0385号价格评估结论书1份，以证明事故造成原告车损137145元。被告人保公司对其真实性无异议，但提出系原告单方委托，故要求重新鉴定，本院依法予以准许；证据2、评估费发票1份、施救费发票一份、停车费发票1份，被告人保公司质证认为对施救拖车费发票过高，最高认可800元，对第一份原告出具的评估费不认可，对停车费发票不认可，认为应该由被告章金国、章关芬承担，本院认为，该组证据真实性无异议，予以认定，分担由本院依法确定；证据3、经本院委托鉴定，新东方保险公估有限公司出具的浙东方公估（2017）第CHB005号贬值损失评估报告、浙东方公估（2017）第CHB006号车损案公估报告及公估费发票2份，结论为沪Ｗ×××××（临）号临时行驶车车损金额为75907元，贬值损失为40309元。原告对报告及发票真实性没有异议，但认为对车辆损失评估价格过低，并非按照4s店的价格。被告章金国、章金芬对005号评估报告合法性没有异议，但是对评估的金额我认为过高，该证据不能证明其关联性，没有直接的依据，对006号评估报告我方认为车辆损失评估也是过高，对两张公估费发票没有异议。被告人保公司对车损报告三性认可，对贬值报告真实性认可，合法性认可，关联性不认可，对公估费发票没有异议。对评估报告三方均未提出重新鉴定申请。本院认为，该组证据真实性、合法性均无异议，予以认定，关联性本院依法确定；证据4、被告人保公司提供强制保险投保单1份，免责声明1份，商业险保险条款1份（第26条第6项），证明原告的车辆因事故造成的贬值损失及停车费有保险条款约定保险公司不承担，可以免责。原告对投保单及声明真实性无法确认，签字是否是被告章金国、章关芬所签其不知道，条款真实性没有意见，但是是否履行告知义务以及提示义务应当提供相应的证据证明，具体由被告章金国、章关芬答辩为主。被告章金国、章关芬对章金国作为章关芬的委托代理人在投保单及免责声明上签字没有异议，对证明目的不予认可，当时（虽）有委托代理手续（由章金国代章关芬签名），保险公司未实际履行真正的提示与告知义务，因为在保险免责事项说明书上并未把该条款作为提示告知，另外因是格式条款，该条款加重被告一被告二的责任，应属无效条款，对三份证据真实性没有异议。本院认为，保险合同双方对该组证据的真实性均无异议，予以认定，是否可以免除保险责任本院依法确定。
本院经审理查明，本案交通事故经过、责任认定与原告诉称一致。另查明，浙Ｄ×××××号车在被告人保公司处投保了交强险和50万责任限额的商业第三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。原告在事故发生后委托浙江绍兴天和价格评估有限公司绍兴分公司评估原告车辆事故损失为137145元，诉讼中经被告人保公司申请，本院委托新东方保险公估有限公司对车辆损失进行了重新评估，应原告申请同时对原告车辆因事故受损造成贬值损失委托进行了评估。结论为事故造成原告车辆事故损失75907元、贬值损失为40309元。在保险条款第二十六条中，双方约定了免责条款，对修理后因价值降低引起的车辆减值损失及停车费不负责赔偿，被告章金国代章关芬在投保单及免责声明上签字并亲笔书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，庭审中章关芬对章金国代为签字已经章关芬授权予以认可。
经核定本案交通事故事故造成原告财产损失有车辆修理费75907元、车辆其他损失20000元、评估费1660元、施救费200元、拖车费700元、停车费710元。合计99177元。
本院认为，根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。对交通事故责任认定为被告章金国负全部责任，当事人均无异议。事故发生时，被告章金国、章关芬驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险，故对于原告主张的车辆修理费，可先在责任方投保的强制保险范围内予以赔偿。不足部分在商业第三者险中予以赔偿。对原告诉请损失金额，修理费部分各方无异议，应予支持。本案争议点在于“车辆贬值损失”是否可以索赔；如果可索赔，是否属被告人保公司理赔范围。本案双方对贬值损失评估报告本身均无异议，即对贬值损失存在并无异议，被告方有异议的是该损失是否得到司法救济。本院认为，本案双方均认可本案原告存在贬值损失。贬值损失虽不属于法律明确列出的应赔偿的类目，但从本案实际看，因原告事故受损车辆为未上牌新车，且实际行驶时间及公里数很短，与旧车相比特殊之处在于不产生更换配件以新换旧的损益相抵问题。评估报告确定的“贬值损失”按其计算方法是性能下降和维修保养费用上升这两种因素，其中部分属于直接损失，故本院考虑特殊情况酌情予以部分支持。对保险公司是否应免责，因被告章金国、章关芬与被告人保公司专门对免责条款进行了特别约定，故人保公司尽到了对特别约定的提示和告知义务，可以按照约定免责。评估费按照最终确定的车损金额与原评估结论金额的比例分担。停车费属原告方已实际支出的合理费用，因保险合同约定免责，应由事故责任方承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告王嘉浩车辆修理费75907元、施救费200元，拖车费700元、评估费1660元，合计78467元；
二、被告章金国应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王嘉浩其他车辆损失20000元、停车费710元，合计20710元。
三、驳回原告王嘉浩的其他诉讼请求。
上列判决均于本判决生效之日起三十日内履行，被告章金国、章关芬对上列判决确定债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1388元，由原告王嘉浩负担188元，被告章金国、章关芬负担1200元，于本判决生效后七日内向本院交纳。原告预交的公估费3000元，由原告负担1500元，被告章金国负担1500元，被告人保公司预交的公估费7400元，由被告人保公司负担3400元，原告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 潘佩芬
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。