wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内07民终830号
上诉人（原审被告）：牟贵德，男，汉族，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：李学山，男，汉族，住内蒙古自治区。
原审被告：李德春，男，汉族，住内蒙古自治区。
上诉人牟贵德因与被上诉人李学山、原审被告李德春民间借贷纠纷一案，不服阿荣旗人民法院（2018）内0721民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
牟贵德上诉请求：撤销阿荣旗人民法院原审判决。事实和理由：一、牟贵德已同李学山达成债权转移协议（口头）,李学山已答应并将利息结算完毕，事后李学山单方私下毁约，中止该协议在法律上不生效。二、原审判决证据不足，事实不清。李德春在借款人名字下方写有名字的事实存在，但名字前面既无”借款人”也无中保人，事实上是一个中证人。判决书不能依李学山的主张，武断地将李德春当作借款人承担履行还款义务，名字前面没写定语，概念模糊，根据存疑有利于当事人的原则，不能认定李德春为借款人。三、庭审中李学山承认出借10000元本金，另外1500元是当年利息，这种本息一起写在借据上会产生复利的做法，法院不应支持。牟贵德明确上诉请求为：判决驳回李学山诉讼请求。
李学山辩称，牟贵德借了10000元现金，10个月1500元利息，逾期按照月利2分计算，借条是牟贵德自己书写签字，借款人是牟贵德、李德春。
李德春未作陈述。
李学山向原审法院起诉请求：牟贵德、李德春共同给付借款本金11500元及利息（从2017年3月3日至2018年1月3日，月利率按2分计算）2300元，合计：13800元，及从2018年1月4日至借款本金全部清偿之日的利息。
原审法院认定事实：2016年5月3日，牟贵德、李德春向李学山借款10000元，约定月利率15‰。自2017年3月3日的利息为1500元，牟贵德、李德春为李学山出具借款11500元的借据一份，约定于2017年3月3日一次性还清，如超期，按月利率20‰支付利息。此款到期后，被告至今未能给付。原审法院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。牟贵德是借款人，李德春是借款人还是保证人？牟贵德认可李德春是保证人，而李学山在法庭辩论和最后陈述时，认可李德春是借款人，而不是保证人。通过审查证据，李学山提供的借据中，李德春在借款人处”牟贵德”签名的下方签名，其签名的前面无”借款人和担保人”字样，因此，应当认定李德春是借款人，不是担保人。因此，李学山与牟贵德、李德春签订的借款合同合法有效，应受法律保护。牟贵德、李德春未按约定的期限返还借款及支付利息，属违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，应当承担继续履行的违约责任，故原告请求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求理由充分，应予以支持。关于利息的计算，双方约定，超期按月利率20‰支付利息，其约定符合法律规定，但应当按本金10000元计算利息。李德春经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实所作出的裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决:被告牟贵德、李德春于本判决生效后五日内偿还原告李学山借款本金10000元，支付利息1500元；并自2017年3月4日起，按月利率20‰支付利息至本金10000元全部付清之日止。案件受理费145元（已预收72.5元），减半收取72.5元，由被告牟贵德、李德春负担。
本院二审期间，李学林、牟贵德、李德春均没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，一、牟贵德上诉主张与李学山达成债权转让协议，涉案借款已经抵偿，并未提交有效证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，牟贵德应当承担举证不能的不利后果，对其该项上诉主张本院不予支持。二、关于牟贵德主张李德春不是借款人，因李德春在借款人牟贵德后签名，且李德春签名前没有其他标注，原审法院认定李德春与牟贵德为共同借款人并无不当，李德春就原审判决其与牟贵德共同承担还款责任亦未提起上诉，因此，对牟贵德该项主张本院不予支持。三、牟贵德主张不应当将1500元计入本金计算利息，属于复利，原审法院判决系按照10000元为本金计算逾期之日至本金全部付清之日止的利息，因此，对牟贵德该项上诉主张本院不予支持。牟贵德与李德春向李学山借款并出具《借据》，双方当事人之间民间借贷关系成立并生效，牟贵德、李德春应当按照约定按时足额的偿还借款，原审法院判决并无不当。
综上所述，牟贵德的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由上诉人牟贵德负担。
本判决为终审判决。
审判长 申玉芹
审判员 张静超
审判员 阿 润
二〇一八年六月六日
书记员 陈 蕾
附相关法律、法规规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初2708号
原告：张晓斌。
被告：候长钧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。
住所地：辽阳市白塔区青年街**号。
法定代表人：温华，该公司经理。
委托代理人：宁德龙，辽宁诚信泰律师事务所律师。
原告张晓斌与被告候长钧、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦宏独任审理，公开开庭进行了审理。原告张�斌，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的委托代理人宁德龙到庭参加了诉讼。被告候长钧经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理完毕。
原告张晓斌诉称：2017年1月10日15时30分许，被告候长钧驾驶辽KJ06**号轿车在辽阳县首山镇商业街朋得利酒店门前路段，与骑自行车的原告发生事故，致原告受伤，自行车损坏。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，候长钧负此事故全部责任，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保。故请求法院判令二被告赔偿原告张延芝各项经济损失77,929.22元。
被告候长钧未到庭也未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和限额为100万不计免赔的第三者责任保险，原告合理的损失同意赔偿。但原告误�费、护理费、交通费过高，不同意赔偿。
经审理查明，2017年1月10日15时30分许，被告候长钧驾驶辽KJ06**号轿车由北向南行驶至辽阳县首山镇商业街朋得利酒店门前路段时，与同方向骑自行车的原告张晓斌发生事故，致原告受伤，自行车损坏。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，候长钧负此事故全部责任。
原告受伤后在辽阳县中心医院住院治疗113天，支付医疗费15,649.22元。经诊断为腰2椎体压缩性骨折，住院期间由其爱人田茂良护理。出院医嘱，门诊随诊，注意营养，继续口服药物，继续功能锻炼，病情变化随诊。疾病诊断书记载，出院后休息98天。
肇事车辆辽KJ06**号轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保了交强险和限额为100万不计免赔的第三者责任保险，事故在保险期间内。
以上事实，有原、被告的陈述，辽阳县公安局交通管理大队的责任认定，以及原告提供的病历、医疗费收据、户籍证明、护理人员身份证明等予以证明。上述证据均经庭审质证、认证，可以做为定案依据。
本院认为，被告候长钧驾驶车辆，忽视行车安全是事故发生的全部原因，辽阳县公安局交通管理大队认定其负事故的全部责任并无不当，本院予以确认。因肇事的车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告保险公司在第三者责任保险限额内按事故责任比例予以赔偿。
关于原告请求医药费15,649.22元，本院依原告提供的病历、医疗费收据核对，并经被告质证，予以确认。
关于原告请求住院期间伙食补助费5,650.00元（50.00元×113天）一节，按照原告实际住院时间计算，请求合理予以支�。
关于原告请求赔偿误工费42,200.00元（211天×200.00元）一节，被告保险公司辩称，原告的工资标准过高，不同意原告的请求。经查，原告在辽阳县首山顺钰涂料产销中心从事刮大白工作，根据其提供的事故前工资收入证明，误工费应按医嘱的休息时间和其平均工资计算，为24,617.37元（211天×116.67元）。
关于原告请求护理费12,430.00元（110.00元×113天）一节，原告住院期间由其爱人田茂良护理，护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告的护理费按照住院时间和辽宁省2017年度居民服务业平均工资标准计算为12,154.28元（113天×107.56元）。
关于原告请求赔偿交通费1,000.00元一节，本院依据原告病情，结合原告居住地与诊疗单位车程、住院时间，酌情认定，请求合理予以支持。
关于原告请求衣物损失1，000.00元一节，本院酌定为600.00元。
综上，原告合理的损失为，医药费15,649.22元、误工费24，617.37元、护理费12,154.28元、伙食补助费5,650.00元、交通费1,000.00元，财产损失600.00元，合计为59670.87元。
以上款项在被告保险公司的理赔限额内，被告候长钧无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿原告张晓斌经济损失59,670.87元。
二、驳回原告张晓斌的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付，�期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,680.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担1,230.00元，原告负担450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 秦 宏
二〇一七年十二月十一日
书记员 薛喜生
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审71号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人姚有专，居民。
被执行人刘波，居民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X388号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年5月19日作出涟源市征决[2014]X388号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人姚有专、刘波于2012年8月18日违法生育第二个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人姚有专、刘波各征收社会抚养费48891元，合计征收社会抚养费97782元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、出生证明、收入证明、所在居委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X388号《征收社会抚养费决定书》，已依法送达被执行人姚有专、刘波。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年8月22日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费97782元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X388号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X388号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人姚有专、刘波于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费97782元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初975号
原告李某，女，生于1945年8月29日，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人张志军，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
被告董某，男，生于1966年6月9日，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人夏晓枫，河南同享律师事务所律师。
原告李某与被告董某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于1987年建立收养关系。后原告为被告操办了结婚，让被告成家生子，并为被告抚养子女。现原告年老体衰，失去了劳动能力，而被告对原告却不尽赡养义务，对原告生活不管不问，致使原被告双方关系恶化。因此，原告要求解除与被告之间的遗赠扶养关系，让被告给付原告赡养费72000元，并返还原告赠予被告在东下寒村的六间房屋。
被告董某辩称，原告所诉不实。原告坚持要求解除与被告的遗赠扶养关系，被告同意解除。被告到原告家时，被告已经成年，原告对被告未尽过抚养义务，原告要求被告给付其赡养费72000元没有道理，被告不同意给付。被告对原告和董金的尽到了赡养义务，原告要求将赠予被告的老家房屋六间收回，被告不同意。被告请求法院依法判决，驳回原告的无理请求。
经审理查明，原告李某，丈夫董广录（又名董金的），未生育子女。1987年，李某和董广录与被告董某建立遗赠扶养协议关系。1988年，董某将其户口迁到原告李某和董广录名下，双方以父子母子相称。李某和董广录后来还收养一女董凤霞。1987年，李某和董广录将其老家旧房拆掉，翻建了东屋三间平房。老家东南角还有二间旧房，西南角有一间旧房，共六间房屋。××××年，李某和董广录为被告结婚成家。被告结婚后一直在老家东屋居住。李某和董广录另有一处住宅居住生活。2011年，被告另外审批一块宅基地，并建有9间房屋，被告现在其新房居住，老家房屋空闲。2016年2月27日，董广录去世，丧事由董某和董凤霞操办，丧事花费13000元，由被告支付6000元，董凤霞支付7000元。董广录去世后，原被告因赡养问题发生矛盾，经安阳县曲沟镇东下寒村委会多次调解，双方未能达成和解协议。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据东下寒村委会和民调证明二份以及双方当事人陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告李某与被告董某因家庭及赡养问题发生纠纷，双方关系逐渐恶化，原告要求解除与被告之间的遗赠扶养协议关系，被告也同意解除双方之间的关系，应准予原被告解除其遗赠扶养关系。被告到原告家时虽已成年，但原告李某和其丈夫董广录为被告结婚成家，并建房让被告居住，原告已尽到了其义务。现原告已73岁，年老体衰，失去了劳动能力，原告要求被告给付其适当的赡养费，应予支持，但对原告过高请求的部分不予支持。原告主张的其老家旧房六间系原告和董广录所建，属李某和董广录夫妻共同财产，应归原告所有。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李某与被告董某之间的遗赠扶养协议关系；
二、被告董某于判决生效之间起十日内给付原告李某赡养费1万元；
三、原告在东下寒村老家旧房六间归原告所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一八年三月二十五日
书记员 李 欢
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24502号
原告郑永校，男，汉族，1982年8月26日出生，住址广东省尚属罗湖区。
委托代理人郑洋，广东墨林律师事务所律师。
被告黄万城，男，汉族，1958年5月26日出生，住址广东省深圳市福田区。
第三人黄万便，男，汉族，1971年9月4日出生，住址广东省陆丰市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告黄万城在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地为深圳市龙岗区布吉街道，应当由龙岗区人民法院进行管辖，福田区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至深圳市龙岗区人民法院管辖。
经查，被告黄万城的住所地为深圳市××区。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告虽认为自己的经常居住地在深圳市龙岗区，但却没有提供任何证据证明，故被告黄万城的理由不能成立，依法应予以驳回，本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回被告黄万城对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 解利民
人民陪审员 孙玉萍
二〇一六年十二月十六日
此件与原件核对无异
书 记 员 赖云清
梁裕梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24502号之一
原告郑永校，男，汉族，1982年8月26日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。
委托代理人郑洋，广东墨林律师事务所律师。
被告黄万城，男，汉族，1958年5月26日出生，住址广东省深圳市福田区，。
委托代理人杨志刚，广东卓建律师事务所律师。
第三人黄万便，男，汉族，1971年9月4日出生，住址广东省陆丰市，。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告郑永校于2017年5月8日向本院书面申请变更诉讼请求，请求将诉讼标的额变更为9000元。2017年5月15日原告再向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告先后申请变更诉讼请求及撤回对被告及第三人的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑永校将诉讼标的额变更为9000元并撤回对被告黄万城、第三人黄万便的起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交23360元），本院收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赖云清
梁裕梅
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00490号申请人何云霞，女，生于1978年11月24日，汉族，湖北省潜江市人。申请人林守俊，男，生于1969年5月1日，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年7月20日受理了申请人何云霞与申请人林守俊机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人何云霞因与申请人林守俊机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月20日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：何云霞承担双方的车辆维修费（以保险公司定损为准）；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人何云霞与申请人林守俊达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员林发扬二〇一五年七月二十日书记员关璐璇
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第222号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687170000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告刘元成。
被告邹秀芬。
被告刁九宝。
被告吕月玲。
被告杜瑞明。
被告徐培梅。
被告刁文杰。
被告赵庆霞。
被告孙世禄。
被告王巧翠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告刘元成、邹秀芬、刁九宝、吕月玲、杜瑞明、徐培梅、刁文杰、赵庆霞、孙世禄、王巧翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉，被告刘元成、邹秀芬、刁文杰、赵庆霞到庭参加了诉讼，被告刁九宝、吕月玲、杜瑞明、徐培梅、孙世禄、王巧翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2013年6月15日，被告刘元成由被告邹秀芬、刁九宝、吕月玲、杜瑞明、徐培梅、刁文杰、赵庆霞、孙世禄、王巧翠担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款40000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告应于2014年6月15日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令十被告刘元成、邹秀芬、刁九宝、吕月玲、杜瑞明、徐培梅、刁文杰、赵庆霞、孙世禄、王巧翠支付借款本金40000.00元，利息1724.74元，罚息1441.75（计算至2014年6月25日），合计43166.49元。
被告刘元成辩称，我在原告处借款属实，应当偿还原告的借款，现在没有经济能力，要求延期付款。
被告邹秀芬辩称，被告刘元成借款我给予担保属实，应当偿还原告的借款，现在没有经济能力，要求延期付款。
被告刁文杰辩称，被告刘元成借款我给予担保属实，应当偿还原告的借款，现在没有经济能力，要求延期付款。
被告赵庆霞辩称，被告刘元成借款我给予担保属实，应当偿还原告的借款，我与被告刁文杰于2013年12月4日协议离婚，家庭债务全部由刁文杰承担，我不负责偿还。
被告刁九宝未答辩。
被告吕月玲未答辩。
被告杜瑞明未辩称。
被告徐培梅未辩称。
被告孙世禄未辩称。
被告王巧翠未答辩。
经审理查明，2013年6月15日被告刘元成作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过刘元成在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：刘元成，账号：60×××47，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额40000.00元；借款期限为12个月，自2013年6月15日至2014年6月15日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告刘元成、王巧翠、刁文杰、赵庆霞、杜瑞明、徐培梅、刁九宝、吕月玲、刘元成、邹秀芬十人组成联保小组，为刘元成的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2013年6月15日至2014年6月15日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币400000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2013年6月15日原告依约将贷款40000.00元发放给被告刘元成，刘元成仅归还了借款本息2984.71元，截止2014年6月25日尚欠本息43166.49元未还（计算至2014年6月25日），其余九被告邹秀芬、刁九宝、吕月玲、杜瑞明、徐培梅、刁文杰、赵庆霞、孙世禄、王巧翠也未依约承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告刘元成签订的《小额联保借款合同》及原告与被告邹秀芬、刁九宝、吕月玲、杜瑞明、徐培梅、刁文杰、赵庆霞、孙世禄、王巧翠签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告刘元成指定账户，履行了出借义务，被告刘元成未依约履行还款义务，被告邹秀芬、刁九宝、吕月玲、杜瑞明、徐培梅、刁文杰、赵庆霞、孙世禄、王巧翠也未按照合同约定履行保证义务。被告刁九宝、吕月玲、杜瑞明、徐培梅、孙世禄、王巧翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告赵庆霞辩称借款担保后已与被告刁文杰离婚，家庭债务全部由刁文杰承担，自己不承担还款责任。因刁文杰、赵庆霞是在婚姻关系存续期间给被告刘元成借款担保，虽协议离婚时约定全部家庭债务由被告刁文杰承担，该约定违背了债务转移应当经债权人同意的规定，故被告赵庆霞该辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘元成于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息43166.49元（计算至2014年6月25日）。
被告邹秀芬、刁九宝、吕月玲、杜瑞明、徐培梅、刁文杰、赵庆霞、孙世禄、王巧翠对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费879.00元，由被告刘元成、邹秀芬、刁九宝、吕月玲、杜瑞明、徐培梅、刁文杰、赵庆霞、孙世禄、王巧翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 潘秋余
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1807号
原告浦北县力源电气工程有限责任公司，住所地：浦北县县城工业区。
法定代表人黄夫平，董事长。
委托代理人吴文渊，广西越洲律师事务所律师。
被告浦北县双旺新型建材有限公司，住所地：浦北县张黄镇工业区。
法定代表人邹恒军，该公司经理。
原告浦北县力源电气工程有限责任公司（以下简称力源公司）与被告浦北县双旺新型建材有限公司（以下简称双旺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员黄忠独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。书记员张璐璐担任记录。原告力源公司的委托代理人吴文渊到庭参加诉讼。被告双旺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告力源公司诉称，2013年9月24日，原、被告就双旺公司用电工程签订了《建设工程合同》，合同约定：工程采用固定总价（包干）合同，总价为人民币138800元；施工工期为45个日历天，从收到被告支付合同工程款之日起计；工程款支付分二期计付，第一期工程款在合同签订后五个工作日内支付合同价款的60%，即83280.00元，第二期工程款待工程完工通过验收合格送电后，五个工作日内支付合同价款的40%，即55520元；逾期一天，按逾付金额的千分之三支付违约金。合同签订后，被告于2013年12月5日支付了工程款7万元。工程于2014年2月27日竣工并交付被告使用，但被告虽经原告多次催促，至今尚未清偿剩余工程款68800元。为此，原告特具状提出起诉，请求法院判令被告清偿工程欠款人民币68800元。
原告为其陈述提供如下证据：
1、营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格；
2、电脑咨询单，证明被告的主体资格；
3、《建设工程合同》，证明原、被告于2013年9月24日建立了建设工程合同关系，工程造价为138800元；
4、对账单，证明被告于2013年12月5日向原告支付工程款70000元。
被告双旺公司没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告双旺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下基本事实：
2013年9月24日，原、被告就双旺公司用电工程签订了《建设工程合同》，合同约定：工程采用固定总价（包干）合同，总价为人民币138800.00元；施工工期为45个日历天，从收到被告支付合同工程款之日起计；工程款支付分二期计付，第一期工程款在合同签订后五个工作日内支付合同价款的60%，即83280.00元，第二期工程款待工程完工通过验收合格送电后，五个工作日内支付合同价款的40%，即55520元；逾期一天，按逾付金额的千分之三支付违约金。该用电工程于2014年2月27日竣工并交付被告使用。被告于2013年12月5日支付了工程款70000元，现尚欠原告的工程款68800元。
本院认为，原、被告经协商签订的建设工程施工合同，是双方的真实意思表示，合法有效。签订合同后，原告按合同约定进行了施工，被告对工程进行了使用，被告没有按约定支付余下的工程款，已构成了违约。原告请求被告支付工程款68800元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告浦北县双旺新型建材有限公司支付工程款68800元给原告浦北县力源电气工程有限责任公司。
本案受理费1520元，减半收取760元，由被告浦北县双旺新型建材有限公司负担。
负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1520元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 忠
二〇一五年十一月九日
书记员 张璐璐
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1807号
原告浦北县力源电气工程有限责任公司，住所地：浦北县县城工业区。
法定代表人黄夫平，董事长。
委托代理人吴文渊，广西越洲律师事务所律师。
被告浦北县双旺新型建材有限公司，住所地：浦北县张黄镇工业区。
法定代表人邹恒军，该公司经理。
原告浦北县力源电气工程有限责任公司（以下简称力源公司）与被告浦北县双旺新型建材有限公司（以下简称双旺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员黄忠独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。书记员张璐璐担任记录。原告力源公司的委托代理人吴文渊到庭参加诉讼。被告双旺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告力源公司诉称，2013年9月24日，原、被告就双旺公司用电工程签订了《建设工程合同》，合同约定：工程采用固定总价（包干）合同，总价为人民币138800元；施工工期为45个日历天，从收到被告支付合同工程款之日起计；工程款支付分二期计付，第一期工程款在合同签订后五个工作日内支付合同价款的60%，即83280.00元，第二期工程款待工程完工通过验收合格送电后，五个工作日内支付合同价款的40%，即55520元；逾期一天，按逾付金额的千分之三支付违约金。合同签订后，被告于2013年12月5日支付了工程款7万元。工程于2014年2月27日竣工并交付被告使用，但被告虽经原告多次催促，至今尚未清偿剩余工程款68800元。为此，原告特具状提出起诉，请求法院判令被告清偿工程欠款人民币68800元。
原告为其陈述提供如下证据：
1、营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格；
2、电脑咨询单，证明被告的主体资格；
3、《建设工程合同》，证明原、被告于2013年9月24日建立了建设工程合同关系，工程造价为138800元；
4、对账单，证明被告于2013年12月5日向原告支付工程款70000元。
被告双旺公司没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告双旺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下基本事实：
2013年9月24日，原、被告就双旺公司用电工程签订了《建设工程合同》，合同约定：工程采用固定总价（包干）合同，总价为人民币138800.00元；施工工期为45个日历天，从收到被告支付合同工程款之日起计；工程款支付分二期计付，第一期工程款在合同签订后五个工作日内支付合同价款的60%，即83280.00元，第二期工程款待工程完工通过验收合格送电后，五个工作日内支付合同价款的40%，即55520元；逾期一天，按逾付金额的千分之三支付违约金。该用电工程于2014年2月27日竣工并交付被告使用。被告于2013年12月5日支付了工程款70000元，现尚欠原告的工程款68800元。
本院认为，原、被告经协商签订的建设工程施工合同，是双方的真实意思表示，合法有效。签订合同后，原告按合同约定进行了施工，被告对工程进行了使用，被告没有按约定支付余下的工程款，已构成了违约。原告请求被告支付工程款68800元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告浦北县双旺新型建材有限公司支付工程款68800元给原告浦北县力源电气工程有限责任公司。
本案受理费1520元，减半收取760元，由被告浦北县双旺新型建材有限公司负担。
负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1520元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 忠
二〇一五年十一月九日
书记员 张璐璐
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1807号
原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业），住所地在本区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，总经理。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
委托代理人胡海艳，女，1983年10月18日生，汉族，公司员工。
被告黄荣辉，男，1982年1月27日生，汉族。
原告弘阳物业与被告黄荣辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业的委托代理人胡海艳到庭参加诉讼。被告黄荣辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弘阳物业诉称，被告黄荣辉系南京市浦口区旭日华庭金棕榈9-1402室业主。原、被告存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务，被告按月支付服务及代缴费用。现原告已履行相关合同义务，被告拖欠2012年1月至2014年7月物业管理费3282.9元、2011年1月至2014年7月的公摊水电费920.8元。现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费3282.9元、公摊水电费920.8元，承担诉讼费。
被告黄荣辉未到庭答辩。
经审理查明，2008年11月11日，南京红太阳物业管理有限公司更名为南京弘阳物业管理有限公司。被告黄荣辉系南京市浦口区旭日华庭金棕榈9-1402室业主，房屋面积88.25平方米。2003年，原告弘阳物业与南京红太阳房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，委托原告对旭日华庭提供物业管理服务，合同期限为2003年8月28日至2006年8月27日。合同期满后，双方又签订了《前期物业服务合同》，委托原告对旭日华庭金棕榈提供物业管理服务，合同期限为2008年6月10日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。高层住宅收费标准为1.2元／月／平方米。物业服务费按季交纳，业主应在第1月第5日履行交纳义务。物业公共区域能耗由全体业主按户分摊，单元楼道内公共照明电费由单元内业主按户分摊。电梯运行电费由有电梯楼房内2层及以上业主按户分摊。二次加压供水水泵电费由非直供水业主按用水量分摊。中央空调运行能耗费由业主（使用人）按面积分摊。合同签订后，原告提供物业管理服务。被告黄荣辉拖欠2012年1月至2014年7月的物业管理费3282.9元、2011年1月至2014年7月的公摊水电费911.92元，合计4194.82元。
上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、物业管理委托合同、物业管理服务合同、物价局批复、公摊水电费缴费用凭证、房产证等证据在卷证实。
本院认为，原告弘阳物业为被告黄荣辉提供了相应的物业服务，被告黄荣辉应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费、公摊水电费，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告黄荣辉于本判决生效之日起五日内给付原告弘阳物业物业管理费3282.9元、公摊水电费911.92元，合计4194.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄荣辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 维
二〇一五年七月十五日
书记员 钦一航
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1807号
原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县。
负责人龚飞熊，行长。
委托代理人连晓清，系该行员工。
被告谢贱泉，男，汉族，住浦城县。
被告王学荣，男，汉族，住浦城县。
被告季良香，女，汉族，住浦城县。
被告福建省丹桂农业发展有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人祝升迹，执行董事。
被告祝新逵，男，汉族，住浦城县。
被告祝秀芳，女，汉族，住浦城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行与被告谢贱泉、王学荣、季良香、福建省丹桂农业发展有限公司、祝新逵、祝秀芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行承担。
审判员 徐 虹
二〇一五年十二月七日
书记员 林光辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第874号
原告盛彩燕。
委托代理人（特别授权）赵劼、周建雷，浙江安阳律师事务所律师。
被告薛建志。
被告陈海燕。
原告盛彩燕为与被告薛建志、陈海燕民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院于2015年2月26日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告盛彩燕的委托代理人周建雷到庭参加诉讼，被告薛建志、陈海燕经本院依法公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛彩燕起诉称：两被告系夫妻关系。被告薛建志称做生意缺资，分别于2013年7月23日、11月24日、2014年2月21日、2月22日向原告借款200000元、150000元、50000元、60000元，共计460000元。被告薛建志因参与“呈会”，无力支付会钱，于2014年2月22日再次向原告借款120000元。现原告多次要求被告偿还上述借款，被告均以各种理由推脱，拒不还款。故原告起诉请求判令：一、被告薛建志、陈海燕共同偿还原告借款本金580000元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；二、本案的诉讼费由两被告承担。
原告盛彩燕在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、户籍证明两份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、结婚登记信息一份，证明被告薛建志、陈海燕系夫妻关系的事实；
证据四、借条一份、借款借据四份，证明被告向原告借款的事实；
证据五、银行转账凭证、取款记录七份，证明原告向被告交付借款的事实。
原告盛彩燕当庭提供了如下证据：
证据六、原告结婚证一份，证明原告盛彩燕与周家明（部分款项汇款人）系夫妻关系的事实。
被告薛建志、陈海燕未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告盛彩燕提供的上述证据经庭审出示，被告薛建志、陈海燕未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三、四、五、六符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告薛建志、陈海燕系夫妻关系，两人于2007年8月13日登记结婚。被告薛建志因资金周转需要陆续向原告借款，并分别于2013年7月23日、2013年11月24日、2014年2月21日各出具借条一份以确认借款200000元、150000元、50000元的事实，于2014年2月22日出具借条二份以确认借款60000元、120000元的事实。合计借款金额580000元。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告盛彩燕与被告薛建志之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告盛彩燕持有效债权凭证主张权利，被告薛建志既未予以反驳亦未提供证据，应认定被告薛建志尚未清偿借款。原告主张从起诉之日起按银行同类贷款基准利率（2015年2月3日短期贷款基准年利率5.6%）计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于被告薛建志、陈海燕婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明原告与被告薛建志、陈海燕将本案债务明确约定为被告薛建志的个人债务，也没有证据证明属于债权人知道两被告夫妻财产约定的情形，故应认定为夫妻共同债务，由被告薛建志、陈海燕共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛建志、陈海燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告盛彩燕借款本金580000元并赔偿利息损失（从2015年2月3日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，公告费360元，合计9960元，由被告薛建志、陈海燕负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告盛彩燕于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄益强
人民 陪 审员 陈朝勇
人民 陪 审员 南瑞咸
二〇一五年六月二十六日
（代）书记员 丁 汀
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1319号
申请执行人：赵秀英，女，住茌平县。
申请执行人：李国惠，女，住茌平县。
申请执行人：朱克豪，男，住茌平县。
申请执行人：朱玺霖，男，住茌平县。
被执行人：朱立宾，男，住茌平县。
被执行人：李秀林，男，住茌平县。
被执行人：山东小杨屯鸭业科贸有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：张国忠，经理。
申请执行人赵秀英、李国惠、朱克豪、朱玺霖与朱立宾、李秀林、山东小杨屯鸭业科贸有限公司身体权、健康权、生命权纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌民一初字第1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院立案后交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查车管、房管、金融机构未发现其他可执行财产。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌民一初字第1940号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周 民
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初771号
原告：某销售部。
经营者：夏某某。
委托诉讼代理人：李某某。
委托诉讼代理人：刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。
被告：陈某1，男，
被告：李某1，女。
被告：陈某2，男。
被告：陈某3，女。
法定代表人：王某1，系其母亲。
被告：陈某4，男。
法定代表人：王某1，系其母亲。
被告：王某1，女，30岁。
原告某销售部与被告陈某1等六人买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告某销售部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款4140.08元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营百货用品，一直向陈某5经营的某广场(注册号****)供应货物，截止到2017年4月3日共欠原告4140.08元货款，有采购收货单为证。后陈某5不幸因病去世，第一、第二、第三、第四、第五被告作为陈某5法定继承人及第六被告作为陈某5财产实际控制人依法应该偿还货款，但六被告暗中转移、隐匿财产，经多次协商未果，原告诉至法院请准其诉求。
本院经审查认为：原告起诉时被告的信息应当明确，本案中，原告某销售部起诉时不能提供被告的准确信息，导致本院无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告某销售部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 弋宁
二〇一七年六月二十七日
书记员 白奎
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初771号原告：某销售部。经营者：夏某某。委托诉讼代理人：李某某。委托诉讼代理人：刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。被告：陈某1，男，被告：李某1，女。被告：陈某2，男。被告：陈某3，女。法定代表人：王某1，系其母亲。被告：陈某4，男。法定代表人：王某1，系其母亲。被告：王某1，女，30岁。原告某销售部与被告陈某1等六人买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。原告某销售部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款4140.08元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营百货用品，一直向陈某5经营的某广场(注册号****)供应货物，截止到2017年4月3日共欠原告4140.08元货款，有采购收货单为证。后陈某5不幸因病去世，第一、第二、第三、第四、第五被告作为陈某5法定继承人及第六被告作为陈某5财产实际控制人依法应该偿还货款，但六被告暗中转移、隐匿财产，经多次协商未果，原告诉至法院请准其诉求。本院经审查认为：原告起诉时被告的信息应当明确，本案中，原告某销售部起诉时不能提供被告的准确信息，导致本院无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告某销售部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  弋宁二〇一七年六月二十七日书记员  白奎
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1442号
原告：张凯，男，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：肖立颖，吉林常春律师事务所律师。
被告：王洋，男，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：杜洪硕，吉林良智律师事务所律师。
被告：吉林省今朝装饰设计有限公司，住所地长春市朝阳区西安小区B座高层。
法定代表人：江保生，总经理。
委托诉讼代理人：张雷，该单位地产部经理。
委托诉讼代理人：杜现明，该单位地产部经理。
原告张凯与被告王洋(以下简称”第一被告”)、吉林省今朝装饰设计有限公司（以下简称”第二被告”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凯及其委托诉讼代理人肖立颖、被告王洋的委托诉讼代理人杜洪硕、被告吉林省今朝装饰设计有限公司的委托诉讼代理人张雷、杜现明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯向本院提出诉讼请求：1.解除原与第一被告之间的房屋买卖合同；2.判令二被告向原告支付违约金88,000.00元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年10月18日，原告通过第二被告吉林省今朝装饰设计有限公司提供的中介服务，与被告王洋签订房屋买卖合同，购买长春市南关区东莱南街信达东湾半岛B组房产，合同约定房屋总价款为880,000.00元，定金30,000.00元。合同签订后，原告按要求于10月20日，向今朝公司支付中介费用（诚意金5,000.00元），后又于2015年10月26日向其支付中介费用余款12,600.00元，共计中介费17,600.00元。同时，原告于10月26日还向被告王洋支付定金30,000.00元；由于被告王洋是该房屋的授权出卖人，故三方约定定金由中介公司暂时托管。2015年12月，被告王洋通过今朝公司先后告知原告，由于房主原因将购房发票丢失，以及多种原因不能进行房屋产权过户，并提出终止履行合同。
被告王洋的代理人辩称：1、原告起诉的主体不适格，王洋并非合同的一方主体，因此应当驳回原告的起诉；2、原、被告之间签订的房屋买卖合同，对合同标的物、标的物的交付时间、价款的交付时间均没有约定，因此该合同仅是一个购房意向书而并非房屋买卖合同，同时由于王洋并非房屋所有权人，因此该合同应当为无效合同；3、被告王洋不存在任何违约行为，在合同履行过程中第一被告积极配合办理相关房屋权属证据，但由于原告不想买房才导致合同不能履行，另外如被告王洋存在违约，原告主张其承担违约金过高，应予减少。
被告吉林省今朝装饰设计有限公司代理人辩称：张凯提出我方从未要求卖方出示过所售房屋的相关证件，纯属是个人观点，我方不予认可，关于提出从未审查过出售房屋的相关信息，我方在签约当日，要求王洋出示身份证原件、电话号码，请张凯核实后，并在合同中做了明显的标注，我方认为张凯此观点不予被认可，我方已经尽到明确告知实情，并保护张凯经济未受损失，我方不应当承担连带责任，张凯在知情情况下签署的合同，我方已经做到中介义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并基此查明事实如下：2015年10月18日原告经第二被告介绍与被告王洋签订房屋买卖合同一份，第二被告在该合同中处于居间作用。合同约定由原告购买被告王洋位于长春市南关区东莱南街信达东湾半岛小区的房屋，购房总价款880,000.00元整，定金30,000.00元，双方同时约定于2015年11月7日前共同到房屋权属管理部门办理过户手续，合同最后备注王洋为此房公证受托人，在委托公证书、产权证办理齐全后，丙方（第二被告）将代收乙方张凯的定金一次性交给甲方王洋。2015年11月3日，该房屋所有权人为王洋出具经公证的授权委托书一份，委托王洋办理上述房屋所有权证等事项有关的一切事宜，委托期限至2017年11月3日止。房屋买卖合同签订后，原告向第二被告交纳诚意金5,000.00元，中介费12,600.00元，代监管定金30,000.00元，因第一被告非房屋所有人等原因在办理产权导致买卖合同没有实际成交，而后第二被告将其收取的诚意金、中介费、代监管定金全部退还给原告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告之间签订《房屋买卖合同》的双方主体身份合法，购房合同亦是双方的真实意思表示，合同内容本身不违反法律、行政法规强制性规定，《房屋买卖合同》依法有效。原告与被告均应按合同约定事项履行义务，不得擅自变更或解除合同。虽被告王洋取得原房主授权委托时间在签订合同后，但依照《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，”无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。王洋以受托人的身份与原告签订《房屋买卖合同》的行为已经得到了房屋所有权人的授权委托追认，故《房屋买卖合同》依法有效，且该合同已实际履行。
原告与第一被告之间签订的《房屋买卖合同》第三条第4项约定，”原告交付定金后，原被告应于2015年11月7日前共同到银行办理房屋贷款手续”,被告王洋不履行合同约定、不同意继续售房的行为已经构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，”当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”又根据原告与第一被告双方所签订房屋买卖合同第十条”违约方须向守约方支付总房款的百分之十作为违约金”之规定，原告请求支付违约金具备事实及法律依据。但原告要求第一被告按合同约定总房款10%承担违约金显属过高，本院予以下调。考虑到被告过错程度和原告向被告交纳定金应双倍返还等实际情况综合衡量，被告应向原告承担违约金60,000.00元为宜。
被告吉林省今朝装饰设计有限公司作为原、被告之间《房屋买卖合同》的居间方，在提供中介服务过程中，并没有对原告隐瞒王洋作为受托人出售房屋的事实，且在此情况下对原告交来的定金进行代收监管，并没有交给被告王洋，尽到了中介服务义务，不存在过错行为；其在确定买卖双方无法继续履行房屋合同后，亦将收取原告的中介服务费和定金退还给了原告，依法不应该承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、解除原告张凯与被告王洋之间的《房屋买卖合同》；
二、被告王洋于本判决生效后立即给付原告张凯违约金60,000.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,000.00元，由被告王洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一七年四月十二日
书 记 员 倪春祥
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第340号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府大街3号中心大厦。
负责人杜然，总经理。
委托代理人刘佳，职员
被上诉人（原审原告）杜继果。
委托代理人郝万元。
被上诉人（原审被告）温振丽。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2014）万民初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河北省万全县人民法院（2014）万民初字第860号民事判决；
发回河北省万全县人民法院重审。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一五年七月二十日
书记员 张 巍
河北省张家口市中级人民法院（函）
河北省万全县人民法院：
本院以（2015）张民终字第340号民事裁定将你院判决的（2014）万民初字第860号案件发回重审。在重审时，提出以下问题仅供参考。
第一，杜继果因本次交通事故造成头外伤综合症、左肩袖损伤、全身多处软组织伤，均为外伤，住院30天，通过核对其住院病历中的长期医嘱单以及临时医嘱单，其住院治疗的有效时间为12天，住院期间是否有挂床现象需要核实。
第二，杜继果提交单位误工证明截止日期为2014年10月30日，但你院依据万全县医院出具的诊断证明书建议休息三个月，认定其误工期为121天，截止日期为2015年2月18日明显存在瑕疵。
二〇一五年七月二十日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执恢22号
申请执行人：赵志清，男，1983年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：陈雷，男，1980年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：张大鹏，男，1980年3月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：林建民，男，1973年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治旗鄂伦春自治旗。
申请执行人赵志清与被执行人陈雷、张大鹏、林建民民间借贷纠纷一案，依据呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终260号民事判决书，鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执275号执行裁定书，于2017年10月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人继续履行义务，给付申请人100000元，利息28000元，逾期利息350元，案件受理费1423元，执行申请费1820元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人在呼伦贝尔市住房公积金管理中心鄂伦春自治旗管理部有公积金账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨张大鹏公积金账户29000元至鄂伦春自治旗人民法院。
依法划拨林建民公积金账户28000元至鄂伦春自治旗人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴凤涛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执恢22号之一
申请执行人：赵志清，男，1983年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：陈雷，男，1980年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：张大鹏，男，1980年3月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：林建民，男，1973年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治旗鄂伦春自治旗。
申请执行人赵志清与被执行人陈雷、张大鹏、林建民民间借贷纠纷一案，依据呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终260号民事判决书，鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执275号执行裁定书，于2017年10月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人继续履行义务，给付申请人100000元，利息28000元，逾期利息350元，案件受理费1423元，执行申请费1820元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人在鄂伦春自治旗人民武装部有工资收入，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨张大鹏2017-2018年度全部绩效工资收入至鄂伦春自治旗人民法院。
依法冻结、划拨林建民2017-2018年度全部绩效工资收入至鄂伦春自治旗人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴凤涛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执恢22号之二
申请执行人：赵志清，男，1983年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：陈雷，男，1980年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：张大鹏，男，1980年3月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：林建民，男，1973年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治旗鄂伦春自治旗。
申请执行人赵志清与被执行人陈雷、张大鹏、林建民民间借贷纠纷一案，依据呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终260号民事判决书，鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执275号执行裁定书，于2017年10月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人继续履行义务，给付申请人100000元，利息28000元，逾期利息350元，案件受理费1423元，执行申请费1820元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人在鄂伦春自治旗人民武装部有工资收入，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
自2017年11月份起，每月划拨张大鹏工资收入2000元履行义务，划拨至74593元为止。
自2017年11月份起，每月划拨林建民工资收入2000元履行义务，划拨至74593元为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴凤涛
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1129号
申请执行人：胡庆宝、
被执行人：临沭县盛元锦程物流有限公司，
住所地：临沭县327国道路北
本院在执行申请执行人胡庆宝与被执行人临沭县盛元锦程物流有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第1295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年八月二十三日
书记员 李顺康
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7892号
原告：党玉珍，女，1966年7月25日生，汉族，济南大观园股份有限公司退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：王象勇，山东志联律师事务所律师。
被告：济南大观园股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张成连，总经理。
委托诉讼代理人：马念滨，男，该公司职工。
原告党玉珍与被告济南大观园股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
党玉珍向本院提出诉讼请求：判令被告补缴2005年1月至2007年1月期间欠缴的25个月的医疗保险费用13425.50元。事实和理由：2017年10月30日，原告与被告因劳动争议向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年10月31日向原告送达不予受理决定书，原告不服该决定，依法起诉，望查明事实，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因用人单位欠缴社会保险费用而发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，故原告党玉珍要求被告济南大观园股份有限公司补缴2005年1月至2007年1月期间欠缴的医疗保险费用的诉讼请求，因不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，依法应当驳回原告党玉珍的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回党玉珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 宋 芳
二〇一八年一月四日
代理书记员 王倩倩
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第194号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人史建军，男，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）大张家0787号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30940元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家0787号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家0787号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家0787号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪国
代理审判员 米增祥
审 判 员 王句章
二〇一五年三月二日
书 记 员 谢 勇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第397号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人杨忠诚，无业。因犯盗窃罪，于2011年12月8日被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2012年11月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品被抓获并因吸毒成瘾于2015年5月14日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）281号起诉书指控被告人杨忠诚犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派代检察员梁国德出庭支持公诉，被告人杨忠诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月14日17时许，被告人杨忠诚在贵港市港北区金港大道港中花鸟市场门口旁边的黄氏螺丝粉店内以人民币400元的价格将两小包净重2.0克毒品甲基苯丙胺贩卖给覃某。交易完毕即被公安人员抓获。公安人员当场从杨忠诚身上缴获毒资人民币400元，从覃某身上缴获净重2.0克的毒品甲基苯丙胺两小包。同日，杨忠诚因吸毒成瘾被贵港市公安局港北分局强制戒毒二年。
上述事实，被告人杨忠诚在开庭审理中亦无异议，并有证人覃某的证言，抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明，现场方位图、现场照片、指认照片，提取笔录，扣押物品清单、称量笔录，辨认笔录、辨认照片，检验鉴定报告、鉴定意见通知书，尿检检测报告、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书刑满、释放证明书，被告人杨忠诚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠诚明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨忠诚犯贩卖毒品罪罪名成立。杨忠诚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。杨忠诚如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人杨忠诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年9月13日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳罚。）
二、被告人杨忠诚违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 甘怀强
二〇一五年十月××日
书记员 梁兆喜
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第655-1号
申请执行人四川省唯信印务有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人鲁莉，总经理。
被执行人成都龙武文化发展有限公司，住所地：成都市成华区
法定代表人刘兴奎。
申请执行人四川省唯信印务有限责任公司与被执行人成都龙武文化发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第923号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年4月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人成都龙武文化发展有限公司名下有车牌号为川A＊＊＊**、川A＊＊＊**小轿车两辆，本院依法对上述车辆予以查封，因未实际控制，故无法处置。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第923号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年九月二十二日
书记员 樊 岑
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第680号
原告陈清发（又名陈清松），男，生于1978年3月9日，汉族，居民，住广安市广安区。
被告广安市禾晟装饰工程有限公司，住所地广安区环溪二路249号。
法定代表人罗林。
被告王雄，男，生于1983年2月4日，汉族，居民，住四川省岳池县。
被告罗林，男，生于1990年12月12日，汉族，居民，住四川省岳池县。
被告罗丰渝，男，生于1984年10月1日，汉族，居民，住四川省岳池县。
本院在审理原告陈清发（陈清松）诉被告广安市禾晟装饰工程有限公司、王雄、罗林、罗丰渝买卖合同纠纷一案中，原告陈清发于2015年3月25日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈清发（陈清松）撤回起诉。
本案受理696元，减半收取348元，由原告陈清发承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一五年三月二十五日
书记员 阳 柳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1925号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜东洋，＊＊＊出生于河南省周口市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省周口市＊＊＊＊＊；因犯盗窃罪于二〇〇四年八月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于二〇〇五年七月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于二〇〇七年十二月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于二〇一三年九月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月7日被刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人姜东洋犯盗窃罪一案，于二○一五年八月十日作出（2015）浦刑初字第3237号刑事判决。原审法院对被告人姜东洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；追缴的赃物，发还被害人（已发还）。判决后，姜东洋不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人姜东洋自愿书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人姜东洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜东洋撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4903号
原告林某甲，女，1976年3月1日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人黄艳娜、徐慧昭，福建法正联盟律师事务所律师。
被告林某乙，男，1979年9月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林某甲申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案案件受理费62元，由原告林某甲负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一四年十月二十四日
代书记员 沈春福
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第1119号
原告：温州市××材料总公司，住所地：温州市××车
站大道××诚商厦××楼。组织机构代码：××。
法定代表人：张某某。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：黄某某。
被告：邵某。
原告温州市××材料总公司（以下简称建筑公司）为与
被告邵某追偿权纠纷一案，于2011年4月19日向本院提起诉讼
，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2011年8月26日公开
开庭进行了审理。原告温州市××材料总公司的委托代理人徐
某某、黄某某均到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建筑公司诉称：2007年3月29日，原、被告签订了一
份经营承包协议书，约定：被告以现金20万元作为经营风险抵
押金，承包原告公司水泥业务，并实行“核定基数、超额全留
、欠收全赔、风险自负”的经营承包方式，承包时间自2007年
4月1日起至2007年12月底止。上述协议签订后，被告从2007年
7月7日起，开始向案外人温州港盛散装水泥有限公司（以下简
称港盛龙公司）购买水泥，2009年2月28日经结算，被告邵某
尚欠港盛龙公司水泥款1170356.49元（其中2008年12月底前欠1150424.24元，2009年2月底前欠1993.25元）。由于被告未按
期支付水泥款，导致港盛龙公司于2010年4月19日向鹿城区人
民法院提起诉讼。后鹿城区人民法院于2010年7月19日判决邵
某于判决生效之日起十日内一次性支付港盛龙公司货款117035
6.49元及违约金（从2010年4月19日起至判决确定的履行之日
止，按所欠款额日万分之二点五计算）；温州市××材料总公
司对上述款项的偿还承担连带责任；诉讼费减半收取7666.50
元，由邵某、温州市××材料总公司负担。后原告建筑公司不
服该判决而提出上诉于某某市中级人民法院。经审理，认定：
虽然原告建筑公司与被告邵某签订的经营承包协议于2007年12
月底期满后双方并未续签经营承包协议，但双方在实际中仍保
持着承包经营法律关系，即有些工地原告还是继续委托被告作
为代理人签订合同，且被告以公司名义对外发生关系时需经原
告同意。因此，原告建筑公司应对被告邵某上述债务承担连带
责任。2010年11月9日，温州市中级人民法院作出终审判决：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15333元，由温州市×
×材料总公司负担。上述判决生效后，被告邵某并未自动履行
还款义务，导致原告被法院强制执行1208205.99元（包括货款
1170356.49元、一审案件受理费4666.50元、二审案件受理费1
5333元及执行费14850元）。原告认为原、被告双方达成的经
营承包协议应受法律保护，现被告由于拖欠他人货款导致原告
承担连带清偿责任，有权向被告追偿，被告依法应承担相应的
责任。请求：1.判令被告立即支付原告经济损失1208205.99元
并赔偿利息损失（按日万分之二点一，从起诉之日起计算至判决支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告建筑公司在举证期限内向本院提
供如下证据：
1.企业内部经营承包协议书及经营承包协议书复印件各
一份，证明原、被告发生水泥业务内部承包经营关系，约定承
包时间、经营承包方式及双方其他相关的权利义务。
2.（2010）温鹿商初字第1145号及（2010）浙温商终字
第811号民事判决书复印件各一份，证明被告在承包经营过程
中，因其拖欠他人货款，导致原告被判决承担连带偿还责任的
事实及被告身份情况。
3.执行和解协议复印件一份；4.网上银行电子回单复印
件二份；5.法院诉讼费专用票据复印件二份；证据3-
5证明原告的实际经济损失情况。
被告邵某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据
。
经审查，对原告建筑公司提供的证据，因被告邵某未到
庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。本院认为
，原告建筑公司提供的证据具有合法性、真实性，并与本案事
实具有关联性，依法予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告建筑公司诉称的一致，
依法予以认定。
本院认为：负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全
部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务
的人偿付他应当承担的份额。原告建筑公司与被告邵某签订的经营承包协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、
行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，实行的“核定基
数、超额全留、欠收全赔、风险自负”的经营承包方对双方具
有法律约束力。被告邵某所欠案外人温州港盛龙散装水泥有限
公司货款1170356.49元及原告建筑公司对被告邵某上述所欠债
务承担连带清偿责任的事实已经被人民法院发生法律效力的裁
判所确认，但被告邵某未在判决指定的期间履行清偿全部货款
的义务，致使案外人港盛龙公司向人民法院申请强制执行。现
原告建筑公司已履行连带清偿全部债务的义务，包括所欠货款
1170356.49元、需要负担的案件受理费19999.50元及执行费14
850元共计1208205.99元，因此原告建筑公司有权要求被告邵
某偿付应当承担的还款责任，其请求被告邵某赔偿经济损失12
08205.99元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告逾期付
款造成了原告的利息损失，原告主张被告按日万分之二点五计
算利息并无依据，但有权要求被告按照中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至本判决确定的履
行之日。
被告邵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通
则》第八十七条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共
和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告邵某于本判决生效之日起七日内偿还原告温州
市××材料总公司款项1208205.99元并赔偿逾期付款的利息损失（利息依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，
按款项1208205.99元自2011年4月19日起计算至本判决确定的
履行之日）。
二、驳回原告温州市××材料总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15674元，公告费420元，由被告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱天翔
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 卢晓敏
二〇一一年八月二十九日
书 记 员 李小丹
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初931号
原告张某。
委托代理人王冬，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告晏某。
本院在审理原告张某诉被告晏某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 祁 梁
二〇一六年三月十八日
书记员 崔梦惠
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民二初字第240号
原告：蔡美旺，男，汉族，身份证住址：广东省普宁市。身份证号码：×××0618。
被告：陈晓玲，女，汉族，身份证住址：广东省普宁市。身份证号码：×××6726。
被告：刘跃坡，男，汉族，身份证住址：广东省普宁市。身份证号码：×××3511。
原告蔡美旺诉被告陈晓玲、刘跃坡借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员黄宏霖适用简易程序进行了审理。本院于2015年9月25日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告蔡美旺到庭参加诉讼，被告陈晓玲、刘跃坡经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈晓玲于2012年5月8日向原告蔡美旺借款人民币（下同）50万元，约定借款日期自2012年5月8日至2013年5月8日，每逾期还款一日借款人自愿付给原告蔡美旺每日3000元的违约金。二被告自愿以被告陈晓玲名下位于普宁市流沙西平湖村寨后庄66幢中梯8、9层单套的房产（房产证号：粤房地权证普交私字第××号）为上述债务提供抵押担保，并在普宁市房地产管理局办理抵押登记，原告取得粤房地他项权证普他字第××号《房地产他项权证》。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且该借款已经被告刘跃坡签名确认，上述债务系二被告的共同债务，应予共同偿还。借款期限届满后，被告多次向二被告催讨，但二被告至今没有付还原告本金及违约金。据此，原告请求判令：1.两被告共同付还原告欠款50万元及违约金（自2013年5月9日起以50万元为基数按月2%的比例计至实际还清借款之日止）；2.原告就上述债务对被告陈晓玲名下位于普宁市流沙西平湖村寨后庄66幢中梯8、9层单套的房产（房产证号：粤房地权证普交私字第××号）享有优先受偿权。3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：1.原告的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告陈晓玲、刘跃坡的《居民身份证》复印件各1份、《结婚证》复印件1份、《结婚登记资料》1份，证明被告陈晓玲、被告刘跃坡的民事主体资格及两被告系夫妻关系。3.《借款证明》复印件（加盖普宁市房管局抵押登记专用章）1份，证明被告陈晓玲于2012年5月8日向原告蔡美旺借款50万元，约定借款日期自2012年5月8日至2013年5月8日，每逾期还款一日则借款人自愿付给原告蔡美旺每日3000元的违约金。二被告自愿以被告陈晓玲名下位于普宁市流沙西平湖村寨后庄66幢中梯8、9层单套的房产（房产证号：粤房地权证普交私字第××号）为上述债务提供抵押担保。4.《房地产他项权证书》1份，证明二被告自愿以被告陈晓玲名下位于普宁市流沙西平湖村寨后庄66幢中梯8、9层单套的房产（房产证号：粤房地权证普交私字第××号）为上述债务提供抵押担保，并在普宁市房地产管理局办理了抵押登记，原告取得粤房地他项权证普他字第××号《房地产他项权证》。5.《房地产权证》复印件1份，证明抵押物的基本情况。
被告陈晓玲、刘跃坡均没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本案审理过程中，经本院向普宁市房地产管理局核实，本案原告提供的证据3《借款证明》原件存放在普宁市房管局普业成估字第023869号档案中。
经开庭审理，被告陈晓玲、刘跃坡无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及所要证明的事实予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告陈晓玲向原告蔡美旺借款50万元，并在《借款证明》中签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告归还借款，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告陈晓玲、刘跃坡系于2006年12月19日登记结婚的夫妻，被告陈晓玲的涉案债务发生在其与被告刘跃坡夫妻关系存续期间，且被告刘跃坡在《借款证明》中签名确认，故该部分债务，依法应认定为被告陈晓玲、刘跃坡的夫妻共同债务，被告刘跃坡作为被告陈晓玲的配偶，对该债务负有共同清偿责任。《借款证明》约定被告陈晓玲将名下位于普宁市流沙西平湖村寨后庄66幢中梯8、9层单套的房产（房产证号：粤房地权证普交私字第××号）抵押给原告，且已经办理抵押登记手续，原告请求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的理由充分，本院予以支持。被告陈晓玲、刘跃坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓玲、刘跃坡应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡美旺借款50万元及违约金（自2013年5月9日起计至还清欠款之日止，按月利率2%计）。
二、原告蔡美旺对被告陈晓玲名下位于普宁市流沙西平湖村寨后庄66幢中梯8、9层单套的房产（房产证号：粤房地权证普交私字第××号）享受优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11660元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄宏霖
代理审判员 黄丽慧
人民陪审员 陈柳欣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈泽楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）揭普法民二初字第240号原告：蔡美旺，男，汉族，身份证住址：广东省普宁市。身份证号码：×××0618。被告：陈晓玲，女，汉族，身份证住址：广东省普宁市。身份证号码：×××6726。被告：刘跃坡，男，汉族，身份证住址：广东省普宁市。身份证号码：×××3511。原告蔡美旺诉被告陈晓玲、刘跃坡借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员黄宏霖适用简易程序进行了审理。本院于2015年9月25日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告蔡美旺到庭参加诉讼，被告陈晓玲、刘跃坡经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈晓玲于2012年5月8日向原告蔡美旺借款人民币（下同）50万元，约定借款日期自2012年5月8日至2013年5月8日，每逾期还款一日借款人自愿付给原告蔡美旺每日3000元的违约金。二被告自愿以被告陈晓玲名下位于普宁市流沙西平湖村寨后庄66幢中梯8、9层单套的房产（房产证号：粤房地权证普交私字第××号）为上述债务提供抵押担保，并在普宁市房地产管理局办理抵押登记，原告取得粤房地他项权证普他字第××号《房地产他项权证》。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且该借款已经被告刘跃坡签名确认，上述债务系二被告的共同债务，应予共同偿还。借款期限届满后，被告多次向二被告催讨，但二被告至今没有付还原告本金及违约金。据此，原告请求判令：1.两被告共同付还原告欠款50万元及违约金（自2013年5月9日起以50万元为基数按月2%的比例计至实际还清借款之日止）；2.原告就上述债务对被告陈晓玲名下位于普宁市流沙西平湖村寨后庄66幢中梯8、9层单套的房产（房产证号：粤房地权证普交私字第××号）享有优先受偿权。3.本案诉讼费用由两被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：1.原告的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告陈晓玲、刘跃坡的《居民身份证》复印件各1份、《结婚证》复印件1份、《结婚登记资料》1份，证明被告陈晓玲、被告刘跃坡的民事主体资格及两被告系夫妻关系。3.《借款证明》复印件（加盖普宁市房管局抵押登记专用章）1份，证明被告陈晓玲于2012年5月8日向原告蔡美旺借款50万元，约定借款日期自2012年5月8日至2013年5月8日，每逾期还款一日则借款人自愿付给原告蔡美旺每日3000元的违约金。二被告自愿以被告陈晓玲名下位于普宁市流沙西平湖村寨后庄66幢中梯8、9层单套的房产（房产证号：粤房地权证普交私字第××号）为上述债务提供抵押担保。4.《房地产他项权证书》1份，证明二被告自愿以被告陈晓玲名下位于普宁市流沙西平湖村寨后庄66幢中梯8、9层单套的房产（房产证号：粤房地权证普交私字第××号）为上述债务提供抵押担保，并在普宁市房地产管理局办理了抵押登记，原告取得粤房地他项权证普他字第××号《房地产他项权证》。5.《房地产权证》复印件1份，证明抵押物的基本情况。被告陈晓玲、刘跃坡均没有答辩，也没有向法庭提供证据。本案审理过程中，经本院向普宁市房地产管理局核实，本案原告提供的证据3《借款证明》原件存放在普宁市房管局普业成估字第023869号档案中。经开庭审理，被告陈晓玲、刘跃坡无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及所要证明的事实予以确认。本院认为，本案系借款合同纠纷。被告陈晓玲向原告蔡美旺借款50万元，并在《借款证明》中签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告归还借款，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告陈晓玲、刘跃坡系于2006年12月19日登记结婚的夫妻，被告陈晓玲的涉案债务发生在其与被告刘跃坡夫妻关系存续期间，且被告刘跃坡在《借款证明》中签名确认，故该部分债务，依法应认定为被告陈晓玲、刘跃坡的夫妻共同债务，被告刘跃坡作为被告陈晓玲的配偶，对该债务负有共同清偿责任。《借款证明》约定被告陈晓玲将名下位于普宁市流沙西平湖村寨后庄66幢中梯8、9层单套的房产（房产证号：粤房地权证普交私字第××号）抵押给原告，且已经办理抵押登记手续，原告请求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的理由充分，本院予以支持。被告陈晓玲、刘跃坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓玲、刘跃坡应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡美旺借款50万元及违约金（自2013年5月9日起计至还清欠款之日止，按月利率2%计）。二、原告蔡美旺对被告陈晓玲名下位于普宁市流沙西平湖村寨后庄66幢中梯8、9层单套的房产（房产证号：粤房地权证普交私字第××号）享受优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11660元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄宏霖代理审判员  黄丽慧人民陪审员  陈柳欣二〇一六年三月二十一日书 记 员  陈泽楷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第467号
申请执行人内蒙古霍林河露天煤业股份有限公司，法定代表人不详。
被执行人霍林郭勒市冠通矿山工程有限公司，法定代表人不详。
本院在执行内蒙古霍林河露天煤业股份有限公司执行霍林郭勒市冠通矿山工程有限公司合同纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可共执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第596号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚 永 祥
二〇一六年十一月七日
书记员 斯日古楞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更141号
罪犯崔东升，男，1969年4月17日出生于内蒙古乌海市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2012年11月12日作出（2012）乌达刑初字第167号刑事判决，认定被告人崔东升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2012年12月24日交付执行。刑满日期2016年11月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯崔东升在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯崔东升在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年3月、2014年9月、2015年3月共记功4次。
经审理查明，罪犯崔东升在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯崔东升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯罚金未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔东升减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初558号
原告：叶福元，女，1970年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
原告：王启龙，男，1972年5月20日出生，汉族，住址同上，系原告叶福元丈夫。
委托诉讼代理人：叶福元，女，1970年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
被告：吴庭磊，男，汉族，住安徽省定远县。
被告：晏艳兰，女，汉族，住安徽省定远县，系被告吴庭磊妻子。
原告叶福元、王启龙与被告吴庭磊、晏艳兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告叶福元到庭参加诉讼，被告吴庭磊、晏艳兰经本院合法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
叶福元、王启龙向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告给付原告购房款40000元及利息（利息以40000元为基础，利息月息2分，自2014年10月1日计算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。原告于2012年4月4日和被告签订《房屋买卖合同》，该合同约定：原告将位于安徽省定远县定城镇北大街53号608室转让给被告，该房屋转让价为人民币26万元，原告按照合同约定移交房屋并协助被告办理了房屋过户手续，过户后的房主是晏艳兰。双方约定在2012年8月31日前，被告将全部购房款给付原告，但被告没按约定时间履行。直至2013年11月19日，被告在给付原告购房款人民币22万元，尚欠购房款40000元未付，被告于2013年11月向原告出具欠条一张。该欠条约定被告于2014年6月30日付清购房款余款，若到期不付，被告按照月息2分的利率给付原告利息。至今被告只支付2014年7月份、8月份、9月份三个月的利息2400元，其他本金及利息都没有支付，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由不支付。
被告吴庭磊、晏艳兰未答辩。
经审理查明：2012年4月4日，原告王启龙作为甲方，被告晏艳兰作为乙方，双方签订了《房屋买卖协议》，该协议约定：甲方将位于百货公司宿舍608室，面积为92平方米的房屋转让给乙方，房屋价格为26万元整，乙方于2012年4月2日付定金8千元，2012年4月4日付首付款5万元，剩下20万元于房产证过户后，乙方办贷款付给甲方。协议签订后15日内到县土地房产部门办理过户手续，过户费由乙方负担。王启龙、晏艳兰、金道奎分别作为甲方、乙方、丙方在合同上签字。同日，原告王启龙将房屋产权证交予中介金道奎。2013年11月19日被告吴庭磊出具欠条一张，载明：今欠到叶福元房款4万元，到2014年3月31日付2万，余下2万到2014年6月31日付清，如到期不还，付对方利息（2分），此据，吴庭磊。中介公司金道奎作为证明人在欠条上签字。
另查明：原告叶福元与王启龙系夫妻关系，被告吴庭磊与晏艳兰系夫妻关系。
以上查明事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、欠条、收条、结婚证、户口信息表及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原告王启龙与被告晏艳兰签订《房屋买卖协议》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行所负义务。因被告吴庭磊与晏艳兰系夫妻关系，此房屋买卖法律关系发生在双方婚姻关系期间，且2013年11月19日被告吴庭磊向原告叶福元出具的欠条也证实了被告吴庭磊知晓该房屋买卖的事实，同时也认可房屋买卖关系法律行为的效力。故被告吴庭磊与晏艳兰应按照合同约定全面履行所负支付房款的义务。在合同履行过程中，原告夫妇已按照约定完成交付房屋及办理房屋产权过户义务，被告至今仍未支付下剩的房屋购房款已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告主张被告给付原告购房款40000元的诉请予以支持。同时，欠条中已明确约定被告到期不还，按月利率2%承担利息损失，故对原告主张以40000元为基础，按月利率2%，自2014年10月1日计算至实际付清之日止的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴庭磊、晏艳兰于本判决生效后十日内向原告叶福元、王启龙支付下欠购房款40000元及利息（利息以40000元为基数，按月利率2%，自2014年10月1日计算至实际付清之日止）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告吴庭磊、晏艳兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李保林
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 伟
附本案所适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初558号原告：叶福元,女,1970年8月24日出生,汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。原告：王启龙,男,1972年5月20日出生,汉族，住址同上，系原告叶福元丈夫。委托诉讼代理人：叶福元,女,1970年8月24日出生,汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。被告：吴庭磊，男，汉族，住安徽省定远县。被告：晏艳兰，女，汉族，住安徽省定远县，系被告吴庭磊妻子。原告叶福元、王启龙与被告吴庭磊、晏艳兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告叶福元到庭参加诉讼，被告吴庭磊、晏艳兰经本院合法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。叶福元、王启龙向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告给付原告购房款40000元及利息（利息以40000元为基础，利息月息2分，自2014年10月1日计算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。原告于2012年4月4日和被告签订《房屋买卖合同》，该合同约定：原告将位于安徽省定远县定城镇北大街53号608室转让给被告，该房屋转让价为人民币26万元，原告按照合同约定移交房屋并协助被告办理了房屋过户手续，过户后的房主是晏艳兰。双方约定在2012年8月31日前，被告将全部购房款给付原告，但被告没按约定时间履行。直至2013年11月19日，被告在给付原告购房款人民币22万元，尚欠购房款40000元未付，被告于2013年11月向原告出具欠条一张。该欠条约定被告于2014年6月30日付清购房款余款，若到期不付，被告按照月息2分的利率给付原告利息。至今被告只支付2014年7月份、8月份、9月份三个月的利息2400元，其他本金及利息都没有支付，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由不支付。被告吴庭磊、晏艳兰未答辩。经审理查明：2012年4月4日，原告王启龙作为甲方，被告晏艳兰作为乙方，双方签订了《房屋买卖协议》，该协议约定：甲方将位于百货公司宿舍608室，面积为92平方米的房屋转让给乙方，房屋价格为26万元整，乙方于2012年4月2日付定金8千元，2012年4月4日付首付款5万元，剩下20万元于房产证过户后，乙方办贷款付给甲方。协议签订后15日内到县土地房产部门办理过户手续，过户费由乙方负担。王启龙、晏艳兰、金道奎分别作为甲方、乙方、丙方在合同上签字。同日，原告王启龙将房屋产权证交予中介金道奎。2013年11月19日被告吴庭磊出具欠条一张，载明：今欠到叶福元房款4万元，到2014年3月31日付2万，余下2万到2014年6月31日付清，如到期不还，付对方利息（2分），此据，吴庭磊。中介公司金道奎作为证明人在欠条上签字。另查明：原告叶福元与王启龙系夫妻关系，被告吴庭磊与晏艳兰系夫妻关系。以上查明事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、欠条、收条、结婚证、户口信息表及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为：原告王启龙与被告晏艳兰签订《房屋买卖协议》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行所负义务。因被告吴庭磊与晏艳兰系夫妻关系，此房屋买卖法律关系发生在双方婚姻关系期间，且2013年11月19日被告吴庭磊向原告叶福元出具的欠条也证实了被告吴庭磊知晓该房屋买卖的事实，同时也认可房屋买卖关系法律行为的效力。故被告吴庭磊与晏艳兰应按照合同约定全面履行所负支付房款的义务。在合同履行过程中，原告夫妇已按照约定完成交付房屋及办理房屋产权过户义务，被告至今仍未支付下剩的房屋购房款已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告主张被告给付原告购房款40000元的诉请予以支持。同时，欠条中已明确约定被告到期不还，按月利率2%承担利息损失，故对原告主张以40000元为基础，按月利率2%，自2014年10月1日计算至实际付清之日止的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴庭磊、晏艳兰于本判决生效后十日内向原告叶福元、王启龙支付下欠购房款40000元及利息（利息以40000元为基数，按月利率2%，自2014年10月1日计算至实际付清之日止）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告吴庭磊、晏艳兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李保林人民陪审员  徐友高人民陪审员  陈玲琍二〇一六年九月二十二日书 记 员  张 伟附本案所适用的相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初558号原告：叶福元,女,1970年8月24日出生,汉族，住安徽省定远县。被告：王启龙,男,1972年5月20日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：吴庭磊，男，汉族，住安徽省定远县；被告：晏艳兰，女，汉族，住址同上。原告叶福元、王启龙诉被告吴庭磊、晏艳兰房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审判员  李保林二〇一六年四月十五日书记员  张 伟