wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422财保8号
申请人徐向飞，男。
委托代理人路建红，女，汉族，系申请人之妻。代理权限：特别授权。
被申请人刘世涛，男。
申请人徐向飞因申请诉前财产保全一案，于2016年8月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘世涛驾驶的陕AF52**号小型轿车一辆予以扣押，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐向飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条（四）款之规定，裁定如下：
对被申请人刘世涛驾驶的陕AF52**号小型轿车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 黄林鹰
代理审判员 孔 媛
二〇一六年八月三日
书 记 员 樊 洁
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0502民初1023号
原告：王晓奇，男，汉族，农民。
被告：唐小林，男，汉族，农民。
原告王晓奇与被告唐小林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓奇到庭参加诉讼，被告唐小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓奇向本院提出诉讼请求：要求被告向原告归还借款5万元，并按照年利率30%的标准支付2014年2月1日至2018年3月31日止的利息61500元，2018年4月1日至借款付清之日时止的利息继续计算。事实和理由：2014年2月1日，我与被告达成借款协议，向被告借现金5万元，利息按每月2.5%计算，共计借款10个月，2014年12月30日归还，如2014年12月30日不能归还，唐小林自愿以平房12间作为抵押。被告收到借款后给我出具了借条一张。借款到期后，我多次向被告及其家人讨要借款及利息，但被告一直推脱不还，要求依法判处。
唐小林仅以短信陈述：该借款实际为2013年2月贷的款，2013年给了1万利息，2014年底没给本金和利息，就写了5万的借条，里面就有2014年的8千元利息，王晓奇写了1万元。
原告为证明自己的主张向本院提交了借条一份，内容为”今借王小奇现金50000元，按月10个月×0.25的利息，大写伍万元整。今借人：唐小林，今（经）手人王晓奇”，落款时间2014年2月1日。其下注明：”按2014年12月30日前如惹（若）还不清，本人愿以平房十二间作为低（抵）押”，并有唐小林的身份证号及署名。对于被告在短信中就该借条中的借款本金金额提出的异议，原告在庭审中陈述：”2012年正月我给被告借了4万元，利息约定每月2%，到2013年正月被告给我还了1万元利息，到2014年2月1日我就又找被告要钱，被告说他还不上，就给我又换了一张欠条，把原来的1万元利息加到本金上，本金就变成了5万元，约定10个月归还，利率变成了月利率2.5%”。原告的这一陈述可以与被告的陈述相互印证，据此能够认定最初的借款本金为4万元，约定的年利率24%。关于前期借款的具体起始时间，原告无法确定，被告也没有陈述，但双方均认为借款是在农历正月期间产生。根据新借条的出具日期以及利息的给付时间，推定前期借款起始日期为2012年2月1日（农历正月初十）较为适宜。对于借条中的出借人为”王小奇”这一问题，原告陈述是被告书写时写错了，而被告的短信中同样将”王晓奇”写为”王小奇”。根据原告的陈述和被告的短信，可以认定原告提交的借条内容真实，与本案具有关联性，来源合法，故对证据本院予以采信。
被告未提交证据。
根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月1日，被告唐小林向原告王晓奇借现金4万元，约定借款利率为每月2%。2013年2月唐小林归还了1万元利息。2014年2月1日，王晓奇再次向唐小林催要借款本息，因唐小林无力偿还，双方协商后将到期利息计入本金，重新出具了一张借款本金为5万元的借条，并约定2014年12月30日前还清，利率为每月2.5%。但是借款到期后，被告仅于2017年6月通过微信向原告归还了200元，余款未付。2018年4月8日原告状诉到院，要求被告归还借款及利息。
本院认为，原告王晓奇与被告唐小林之间的借贷关系，有唐小林书写的借条以及双方的陈述证实，合法有效。唐小林未在约定期限内向王晓奇归还借款本金及利息，应当承担违约责任。故对王晓奇要求唐小林归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。但是，本案中原、被告是对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的借条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。”原、被告约定的前期借款年利率为24%，没有超过法定标准，将相应利息计入后期本金之中并不违反法律规定。但在对前期借款本息结算时双方存在误算，应支付的利息总计为19200元，扣除已经支付的1万元，能够计入后期借款本金的剩余利息是9200元，后期借款本金应为49200元而非5万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：”按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。根据本案的实际，应当以前期借款本金4万元、年利率24%的标准计算整个借款期间的本息之和。原、被告未约定逾期利息，但约定了借期内利率，依法应当按照借期内利率计算从逾期还款之日起的资金占用期间利息，但后期借款约定的月利率为2.5%（年利率30%），超过年利率24%的限制，因此该利息也应按照年利率24%计算。所以，本院能够支持的借款本息应当为：前期借款本金4万元+整个借款期间利息+逾期还款之日起的资金占用期间利息，被告已经支付的利息10200元应予扣除。原告诉讼请求中超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、唐小林在本判决生效后十日内向王晓奇一次性归还前期借款本金4万元及利息（其中借期内利息以前期借款本金4万元为基数，按年利率24%从2012年2月1日起计算至2014年12月29日；逾期还款之日起的资金占用期间利息以后期借款本金49200元为基数，按年利率24%从2014年12月30日计算至后期借款本金还清时止），唐小林已支付的10200元利息从中予以扣除；
二、驳回王晓奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，因适用简易程序减半收取1265元，由唐小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 刘志君
二〇一八年四月二十八日
法官助理 汪元玉
书 记 员 赵智慧
广西壮族自治区平南县人民法院
行政裁定书
（2016）桂0821行审248号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人潘立春，男，1966年3月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人刘望文，男，1973年10月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人刘旭云，男，1980年5月6日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2016年5月23日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2015]第0415286号《行政处罚决定书》，拆除刘旭云在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年10月23日送达“平国土资罚决字”[2015]第0415286号《行政处罚决定书》给刘旭云，刘旭云没有在15日内即2015年11月7日前提起行政诉讼，也没有在60日内提起行政复议。故平南县国土资源局应在2016年2月7日前申请执行，而其于2016年5月23日才申请本院执行，故其申请执行时间已明显超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年六月二十七日
书记员林玉婷
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审248号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人潘立春，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人刘望文，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人刘旭云，农村居民。
2016年5月23日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）第0415286号《行政处罚决定书》，拆除刘旭云在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年10月23日送达“平国土资罚决字”（2015）第0415286号《行政处罚决定书》给刘旭云，刘旭云没有在15日内即2015年11月7日前提起行政诉讼，也没有在60日内提起行政复议。故平南县国土资源局应在2016年2月7日前申请执行，而其于2016年5月23日才申请本院执行，故其申请执行时间已明显超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林玉婷
湖南省衡南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0422执1090号
关于申请执行人李绍衡与被执行人蒋兴平、李先珍、李小鹏、费添发、李水库、李成、李绍良、衡阳富民环保建设有限公司侵权责任纠纷一案，（2016）湘0422民初1354号已经发生法律效力。由于被执行人蒋兴平、李先珍、李小鹏、费添发、李水库、李成、李绍良、衡阳富民环保建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李绍衡于2017年12月11日向本院请强制执行，本院依法受理。
现（2016）湘0422民初1354号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李绍衡基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行款人民币46809元已由被执行人蒋兴平、李先珍、李小鹏、费添发、李水库、李成、李绍良、衡阳富民环保建设有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
衡南县人民法院（2016）湘0422民初1354号执行完毕，本案予以结案。
审判员 罗伟宏
二〇一八年三月七月
书记员 肖寒梅
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初3455号
原告：陈学军，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：张茂胜，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陈传凤，女，1962年11月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告陈学军与被告张茂胜、陈传凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈学军及委托诉讼代理人唐荣明，被告张茂胜、陈传凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈学军向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金120000元及利息3600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告家庭从事粮油、收购粮食生意。因缺资金周转，2017年6月30日被告张茂胜向原告借款120000元，口头约定一个月内归还，并出具借条一张交由原告收执。期限过后，原告多次找被告催要，被告一直拖延，至今分文未还。原告为了维护自身合法权益，无奈之下诉至法院，望判令所求。
张茂胜辩称，借款12万元是事实，自己用该款偿还贷款。当时银行答应还款后重新贷款，后来银行没有贷款给自己，自己就没有归还借款。这笔借款是自己一人借的，自己一人承担。
陈传凤辩称，借款的情况自己并不知道，陈学军也没有和自己说过借钱给张茂胜，自己不应该承担还款责任，也没有还款的能力。而且离婚时约定财产和债务都归张茂胜，不同意偿还该借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，张茂胜为归还银行贷款向陈学军借款120000元。双方约定该款为暂借款，利息3600元。张茂胜出具借条一张交给陈学军收执，借条未约定还款时间。之后，陈学军多次向张茂胜催要借款，张茂胜没有归还。
另查明，张茂胜、陈传凤于1985年12月26日登记结婚，2017年9月15日登记离婚。
本院认为，陈学军与张茂胜之间的借贷关系合法有效，受法律保护，张茂胜应及时返还借款及利息。陈学军与张茂胜的借款利息约定不违反法律规定，本院予以支持。张茂胜出具的借条上未约定还款时间，陈学军可以随时主张权利。张茂胜向陈学军借款时，张茂胜与陈传凤系夫妻关系，且张茂胜与陈传凤未提供证据证明该借款属于张茂胜个人债务，陈学军主张该借款属于夫妻共同债务，符合法律规定，本院予以支持。张茂胜、陈传凤离婚时约定债务由张茂胜承担，系张茂胜、陈传凤就债务承担作出的内部约定，不能对抗外部第三人。张茂胜、陈传凤辩称该借款属于张茂胜个人债务，应由张茂胜个人承担，缺乏依据，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张茂胜、陈传凤于本判决生效之日起十日内给付原告陈学军借款120000元、利息3600元，合计123600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2772元，减半收取1386元，由被告张茂胜、陈传凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 陶 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初3455号原告：陈学军，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。被告：张茂胜，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：陈传凤，女，1962年11月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告陈学军与被告张茂胜、陈传凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈学军及委托诉讼代理人唐荣明，被告张茂胜、陈传凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈学军向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金120000元及利息3600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告家庭从事粮油、收购粮食生意。因缺资金周转，2017年6月30日被告张茂胜向原告借款120000元，口头约定一个月内归还，并出具借条一张交由原告收执。期限过后，原告多次找被告催要，被告一直拖延，至今分文未还。原告为了维护自身合法权益，无奈之下诉至法院，望判令所求。张茂胜辩称，借款12万元是事实，自己用该款偿还贷款。当时银行答应还款后重新贷款，后来银行没有贷款给自己，自己就没有归还借款。这笔借款是自己一人借的，自己一人承担。陈传凤辩称，借款的情况自己并不知道，陈学军也没有和自己说过借钱给张茂胜，自己不应该承担还款责任，也没有还款的能力。而且离婚时约定财产和债务都归张茂胜，不同意偿还该借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，张茂胜为归还银行贷款向陈学军借款120000元。双方约定该款为暂借款，利息3600元。张茂胜出具借条一张交给陈学军收执，借条未约定还款时间。之后，陈学军多次向张茂胜催要借款，张茂胜没有归还。另查明，张茂胜、陈传凤于1985年12月26日登记结婚，2017年9月15日登记离婚。本院认为，陈学军与张茂胜之间的借贷关系合法有效，受法律保护，张茂胜应及时返还借款及利息。陈学军与张茂胜的借款利息约定不违反法律规定，本院予以支持。张茂胜出具的借条上未约定还款时间，陈学军可以随时主张权利。张茂胜向陈学军借款时，张茂胜与陈传凤系夫妻关系，且张茂胜与陈传凤未提供证据证明该借款属于张茂胜个人债务，陈学军主张该借款属于夫妻共同债务，符合法律规定，本院予以支持。张茂胜、陈传凤离婚时约定债务由张茂胜承担，系张茂胜、陈传凤就债务承担作出的内部约定，不能对抗外部第三人。张茂胜、陈传凤辩称该借款属于张茂胜个人债务，应由张茂胜个人承担，缺乏依据，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张茂胜、陈传凤于本判决生效之日起十日内给付原告陈学军借款120000元、利息3600元，合计123600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2772元，减半收取1386元，由被告张茂胜、陈传凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  章遵忠二〇一七年十一月十六日书记员  陶 静附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1081民初764号
原告：曹青玲，女，汉族，1973年12月24日出生，住河南省方城县。
被告：霸州市新丽雅家具有限公司。住所地：霸州市胜芳镇尚家堡村。统一社会信用代码：91131081796591546H
法定代表人：陈荣立
原告曹青玲与被告霸州市新丽雅家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹青玲到庭参加诉讼，被告霸州市新丽雅家具有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹青玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款24055元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年1月到被告处工作，至2018年1月18日被告累计欠原告工资24055元未付。原告为维护自己的合法权益，特起诉要求判如所请。
被告霸州市新丽雅家具有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自2016年1月到被告处工作，至2018年1月18日被告累计欠原告劳动报酬24055元未付。
上述事实，有原告提供的工资欠条一份及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付报酬，原被告双方构成劳务关系，被告下欠原告劳动报酬24055元，事实清楚，证据确实充分，故本院对原告要求被告霸州市新丽雅家具有限公司给付劳动报酬24055元的诉讼请求予以支持。被告霸州市新丽雅家具有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霸州市新丽雅家具有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告曹青玲劳动报酬24055元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元减半收取201元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一八年二月十一日
书记员 亚 超
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9031号
原告李景文，男，1962年7月4日出生，汉族，现住赤峰市。
被告赤峰永丰矿业有限责任公司。地址：赤峰峰市松山区新城区玉龙大街金帝大厦B座三区6楼，
本院在审理李景文赤峰永丰矿业有限责任公司劳动争议一案中，原告李景文于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李景文撤回起诉。
审判长何滨
二〇一八年四月十七日
书记员侯利锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9031号原告李景文，男，1962年7月4日出生，汉族，现住赤峰市。被告赤峰永丰矿业有限责任公司。地址：赤峰峰市松山区新城区玉龙大街金帝大厦B座三区6楼，本院在审理李景文赤峰永丰矿业有限责任公司劳动争议一案中，原告李景文于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李景文撤回起诉。审判长何滨二〇一八年四月十七日书记员侯利锋
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初1709号
原告：九台区城西万金种子经销处，住九台区。
法定代表人：唐文献
被告：姜恩志。
原告九台区城西万金种子经销处诉被告姜恩志买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九台区城西万金种子经销处到庭参加诉讼，被告姜恩志经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告九台区城西万金种子经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款55910元及利息；2、诉讼费等相关费用由被告负担。事实及理由：原告与被告是朋友关系，在原告经销玉米种子期间，被告于2016年12月22日从原告处提取玉米种子100袋，未交付现金，出具借条一枚，合计金额为9400元，2017年4月1日，被告从原告处提取玉米种子60袋，未交付现金，出具结据一枚，合计金额5400元，2017年5月2日。被告从原告处提取玉米种子80袋，未交付现金，出具借据一枚，合计金额7200元，2017年5月23日，被告从原告处提取玉米种子340元，未付现金，出具借条一枚，合计金额33910元。
对被告的上述借款，原告多次找被告催要，被告称所提取的340袋玉米种子，合计金额为22000元。这340袋玉米种子不是被告本人所买，是被告岳父王忠民所买，玉米种子全放在王忠民家，借据上有王忠民签字，故此，这笔借款本案被告不承担给付金钱义务。原告认为，被告是王忠民的女婿，被告进行了口头担保，故此，起诉被告立即还钱。
被告姜恩志未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2016年12月22日，被告姜恩志向原告出具借据一枚，内容：今借到唐文献人民币9400元，还款地址九台区上河湾镇桦树村2社；2017年5月2日，被告姜恩志向原告出具借据一枚，内容：今借到唐文�人民币7200元，还款地址九台区上河湾镇桦树村2社；2016年4月1日，被告姜恩志向原告出具借据一枚，内容：今借到唐文献人民币5400元，还款地址九台区上河湾镇桦树村2社；2017年5月23日，被告姜恩志向原告出具借据一枚，内容：今借到唐文献人民币33910元，还款地址九台区上河湾镇桦树村2社；有借据4枚在卷为凭。
本院认为，原、被告双方债权债务关系成立，姜恩志应按约定给付九台区城西万金种子经销处借款及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜恩志于本判决生效之日给付九台区城西万金种子经销处借款55910元及利息（其中利息从2018年4月4至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告九台区城西万金种子经销处的其它诉讼请求。
如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1197元减半收取598.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 栾姗姗
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0521刑初54号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人袁某某，女，1952年02月23日，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及住所地河北省邢台县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月12日被邢台县公安局取保候审，于2018年1月18日被邢台县人民检察院取保候审，经本院决定，于2018年3月9日被本院取保候审。
被告人袁某某故意伤害罪一案，由邢台县人民检察院于2018年3月8日以邢县检公诉刑诉〔2018〕60号起诉书，向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院检察员郝某出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月16日上午9时许，被告人袁某某与儿女亲家赵某1因家庭矛盾发生纠纷，袁某某将赵某1推倒，致使赵某1腿部受伤。经鉴定，赵某1的伤情为轻伤二级。民事部分已调解处理。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、户籍证明、鉴定意见等证据，认为被告人袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。并当庭提出对被告人袁某某在六个月至一年六个月之间量刑的建议。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪，并请求依法从轻处罚。
经审理查明，2017年3月16日上午9时许，被告人袁某某与儿女亲赵某1群因家庭矛盾发生纠纷，袁某某赵某1群推倒，致赵某1群腿部受伤。经鉴定赵某1群的伤情为轻伤二级。民事部分已调解处理。
另查明被告人袁某某案已经取得被害赵某1群的谅解。
上述事实，有公安机关提交，并经法庭质证下列证据予以证明：
1、被告人袁某某供述与辩解。2017年3月16日早上她去亲赵某1群家说儿媳赵某4建芬有外遇的事，到赵某1群家后，她知赵某1群耳朵聋，她就没有赵某1群说话，她就赵某1群摆摆手赵某1群坐在离她一米多远的地方坐下赵某1群问她是不是又来赵某4建芬了，她没有吭，后来她就一直赵某1群的丈赵某2七说话，随赵某1群的儿赵某3会也回来了赵某3会问她来了，她回答说嗯。这赵某3会就跟她说：“你打我妹赵某4建芬了，我还没有找她算账呢”，上来就一巴掌打在她的脸上，把她扇倒了，然赵某3会骑在她的身上打她的脸部，把她的鼻骨打骨折了赵某3会看见她流血了，就没有再打她了，她就赶紧跑出来了。（侦查二卷1页-4页）
2、被害赵某1群陈述。2017年3月16日上午，具体时间她记不清了，她女赵某4建芬的婆婆袁某某来到她家，袁某某就说她女儿和女婿之间的家务事，说着说着就吵起来了，这时她儿赵某3会回来了，袁某某说话越来越难听了，她就凑到袁某某身边听在说些什么，袁某某就用双手朝她的上半身推了一下，把她推倒在地，当时就疼得厉害，她就站不起来了，后来她就被送到南石门中医院了。（侦查二卷11页-14页）
3、证赵某3会证言。2017年3月16日上午他从外边干完活回到家，他看见他妹妹婆婆袁某某在他家北屋，当时袁某某赵某1群赵某2七说他妹妹和妹夫的家务事。袁某某说他妹赵某4建芬有外遇，他母赵某1群就让袁某某赵某4建芬的情人找出来，随赵某1群和袁某某就吵了起来赵某1群耳朵聋赵某1群就往袁某某身边凑，袁某某就用手赵某1群上半身推了一下赵某1群就仰后摔倒在地，他看见袁某某把母赵某1群推倒在地，他就把袁某某打了，后来他骑着车拉着母赵某1群去南石门中医院看病了，后来发赵某1群的大腿骨骨折了。（侦查二卷15页-17页）
4、证赵某2七证言。2017年3月16日上午9点左右，他在家里的北屋坐着，亲家袁某某因为他女儿和女婿的家务事来到他家，袁某某说他女儿有外遇，随后就为此事发生了口角，他让袁某某出去，袁某某拒绝出去，反而在他家小床边的凳子上坐着，过了一会他儿赵某3会回来了，他妻赵某1群紧挨着袁某某坐着，他的家人就与袁某某吵吵起来了，袁某某用手推赵某1群的肩部下面，赵某1群推倒了，他赵某1群起来赵某1群说：“腿疼起不来”赵某3会就用拳头朝袁某某的脸部打了几拳，袁某某的脸部流血了，后来他赵某3会赵某1群拉到医院了。（侦查二卷18页-25页）
5、邢台县公安局法医损伤活体检验鉴定书。证实被害人赵某1右股骨粗隆骨折属轻伤二级。（侦查二卷26页-33页）
6、邢台县公安局出具的到案说明。证实犯罪嫌疑人袁某某经电话通知后，犯罪嫌疑人袁某某到邢台县公安局接受讯问。（补充材料）
7、谅解书。证实被害人赵某1不再追究袁某某法律责任，并请求司法机关能够对被告人袁某某从轻处罚。（侦查二卷38页）
以上事实，另有报警案件登记表、立案决定书、户籍证明等在案证据对本案予以证实。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某某经公安机关电话传唤后主动接受讯问，但并没有如实供述自己的犯罪事实，不应认定自首。被告人袁某某当庭表示自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人袁某某取得被害人赵某1的谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人袁某某且罪行较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人袁某某适用缓刑。根据被告人袁某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及犯罪后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 尚启忱
审 判 员 张卫锋
人民陪审员 王军平
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 赵占超
书 记 员 刘 蕾
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执异7号
案外人（被执行人）：安庆市华盛物资贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场。
法定代表人：盛旺祥，该公司董事长。
申请执行人：安徽益明投资理财咨询服务有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区龙山路。
法定代表人：王旭光,该公司总经理。
被执行人:安庆市群通商贸有限公司,住所地安徽省安庆市沿江西路。
法定代表人：潮四清，该公司董事长。
被执行人:潮四清。
被执行人:杨春。
被执行人:安庆市嘉华贸易有限责任公司,住所地安徽省安庆市石塘湖路10号英德利汽车城。
法定代表人：胡定海，该公司董事长。
被执行人:胡定海。
被执行人:盛鸿。
被执行人:汪俊莉。
本院在执行安徽益明投资理财咨询服务有限公司与安庆市群通商贸有限公司、潮四清、杨春、安庆市嘉华贸易有限责任公司、胡定海、安庆市华盛物资贸易有限责任公司、盛鸿、汪俊莉民间借贷纠纷一案中，案外人安庆市华盛物资贸易有限责任公司对法院处置盛鸿名下位于钢材大市场A2#楼21#门面、22#门面（房地产权证号30××35）提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人安庆市华盛物资贸易有限责任公司提出异议的主要理由：1、案外人在2006年3月1日承租被执行人盛鸿所有的安徽省安庆市钢材大市场A2#楼22#门面，并依据租赁协议办理了工商登记手续。2、案外人现有员工正常上班，公司正常经营，法院责令案外人搬离承租的房产，将造成华盛公司无法经营，工人失业。据此认为其享有合法承租权，法院责令其搬离该房产缺乏事实依据。
申请执行人则认为：1.被执行人法人及股东变更无效，其与被执行人之间的民间借贷一案在2014年7月21日立案受理，盛鸿在2014年8月28日将股份变更给自己的直系亲属，明显存在逃避法律责任的嫌疑。2.要求被执行人安庆市华盛物资贸易有限责任公司向法院提供原始的租金支付凭证和财物明细账。3.请求法院鉴定租赁合同的真实性。4.如租赁合同存在虚假嫌疑，申请执行人请求追究当事人拒执的法律责任。
本院查明，安徽益明投资理财咨询服务有限公司与安庆市群通商贸有限公司、潮四清、杨春、安庆市嘉华贸易有限责任公司、胡定海、安庆市华盛物资贸易有限责任公司、盛鸿、汪俊莉民间借贷纠纷一案，安庆市宜秀区人民法院作出（2014）宜秀民一初字第00885号民事判决书，判令：一、被告安庆市群通商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽益明投资理财咨询服务有限公司给付借款1901000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年4月16日起计算至本判决指定给付期日止；二、被告安庆市群通商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽益明投资理财咨询服务有限公司给付律师费30000元；三、被告潮四清、杨春、安庆市嘉华贸易有限责任公司、胡定海、安庆市华盛物资贸易有限责任公司、盛鸿、汪俊莉对被告安庆市群通商贸有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。被告潮四清、杨春、安庆市嘉华贸易有限责任公司、胡定海、安庆市华盛物资贸易有限责任公司、盛鸿、汪俊莉承担连带清偿责任后，有权向被告安庆市群通商贸有限公司追偿。判决生效后，因安庆市群通商贸有限公司等未履行生效判决所确定的义务，安徽益明投资理财咨询服务有限公司向安庆市宜秀区人民法院申请强制执行。因被执行人潮四清涉及多起案件，本院依法将该案提级集中执行。
2016年5月10日本院作出（2015）宜执字第00338号之一执行裁定书，拍卖被执行人盛鸿名下位于安徽省安庆市钢材大市场A2#楼21#门面、22#门面房。被执行人盛鸿遂向本院提交一份房屋租赁合同复印件，该合同签署日期为2006年3月1日。其中约定：盛鸿将其名下上述房产出租给安庆市华盛物资贸易有限责任公司，租赁期限为20年。同时，被执行人盛鸿向本院表示，因其与被执行人安庆市华盛物资贸易有限责任公司曾有多笔借款往来关系，所欠款项已冲抵该公司应缴纳的20年租金。本院审查后认为被执行人盛鸿涉嫌规避执行，遂于2016年5月10日发出（2015）宜执字第00338号通知书，责令被执行人安庆市华盛物资贸易有限责任公司于本通知书送达之日起一个月内搬离该房产。安庆市华盛物资贸易有限责任公司因此向本院提出执行异议。
另查，安庆市华盛物资贸易有限责任公司成立日期为2006年3月13日，住所地位于安徽省安庆市钢材大市场A2#楼22#门面，成立时法定代表人为被执行人盛鸿，2014年8月28日法定代表人变更为盛旺祥（系被执行人盛鸿之父）。
本院认为，安庆市华盛物资贸易有限责任公司为本案的被执行人，其以案外人身份对法院处置的其他被执行人财产主张实体权利，并以租赁合同的复印件佐证。该合同形式上看，安庆市华盛物资贸易有限责任公司与被执行人盛鸿之间有租赁关系，但事实是安庆市华盛物资贸易有限责任公司并未按照合同实际支付相应租金。被执行人盛鸿自认以借款冲抵20年租金，既不符合交易习惯，也缺乏相应证据佐证。同时该租赁合同为复印件，无原件相印证，不能作为认定事实的依据。故对安庆市华盛物资贸易有限责任公司要求保护其租赁关系的请求本院不予支持。本院（2015）宜执字第00338号通知书并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人安庆市华盛物资贸易有限责任公司的异议。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 都红兵
代理审判员 吴松涛
代理审判员 刘修吉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 萍
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议;
(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第2223号
原告张伟林。
被告张宝林。
本院在审理原告张伟林诉被告张宝林财产损害赔偿纠纷一案中，原告张伟林于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟林的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张伟林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟林负担。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 谢艳艳
人民陪审员 张 涛
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄小阁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖38号
原告:天津九洲鸿博国际贸易有限公司，住所地天津市华苑产业区。
法定代表人：曹梓溪，总经理。
被告：湖北省嘉瑞圣轩商贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人：马丹妮。
原告天津九洲鸿博国际贸易有限公司与被告湖北省嘉瑞圣轩商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2017年11月29日立案。
原告天津九洲鸿博国际贸易有限公司诉称，2016年，原、被告签订了《产品经销协议》，原告按约定供货于被告，但被告未依约支付货款，后经双方于2017年5月24日对账，被告确认截至到2017年5月2日总计欠付原告货款63391.44元，经多次催要未果，故成诉。原告要求判令被告给付货款63391.44元及利息；案件受理费由被告负担。
天津市滨海新区人民法院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告签订了《产品经销协议》，该协议第九条第二项对争议解决方式进行了明确约定：由甲方（原告）所在地法院管辖，该约定应视为当事人自愿订立的管辖协议，且不违反法律规定，应作为本案确定管辖法院的依据，即本案的管辖法院应为原告住所地法院。原告主要办事机构所在地即其住所地位于华苑产业区内，本院没有管辖权，应由天津市南开区人民法院管辖，于2017年9月1日裁定将本案移送天津市南开区人民法院处理。
天津市南开区人民法院认为，原告单方述称其主要办事机构所在地位于天津市南开区，天津市滨海新区人民法院仅以原告提交的房屋租赁协议认定原告主要办事机构所在地位于天津市南开区理据不足。原、被告双方签订的《产品经销协议》明确载明原告地址为其注册地，管辖条款应以双方合同约定的地址为准。故天津市南开区人民法院以天津市滨海新区人民法院有管辖权为由报请天津市第一中级人民法院指定管辖。
天津市第一中级人民法院同意天津市南开区人民法院意见，函告我院协商解决管辖争议。
本院认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告签订《产品经销协议》时约定，因本协议产生的争议，甲乙双方协商解决；协商不成，由甲方所在地法院裁决。该管辖约定不违反法律规定，合法有效。甲方即原告天津九洲鸿博国际贸易有限公司，其在合同中明确其地址为天津自贸区（空港经济区）环河南路88号2-2412号房间，表明原、被告双方在签订合同时明确约定的管辖法院应为天津自贸区（空港经济区）环河南路88号所在地的人民法院，即天津市滨海新区人民法院。故天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权，其在有管辖权的前提下裁定将案件移送天津市南开区人民法院处理不妥，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十一条之规定,裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初3441号民事裁定；
二、本案由天津市滨海新区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘秀玲
审判员 孙诗怡
审判员 王 霞
二〇一八年五月十七日
书记员 师泽岳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民辖38号原告:天津九洲鸿博国际贸易有限公司，住所地天津市华苑产业区。法定代表人：曹梓溪，总经理。被告：湖北省嘉瑞圣轩商贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：马丹妮。原告天津九洲鸿博国际贸易有限公司与被告湖北省嘉瑞圣轩商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2017年11月29日立案。原告天津九洲鸿博国际贸易有限公司诉称，2016年，原、被告签订了《产品经销协议》，原告按约定供货于被告，但被告未依约支付货款，后经双方于2017年5月24日对账，被告确认截至到2017年5月2日总计欠付原告货款63391.44元，经多次催要未果，故成诉。原告要求判令被告给付货款63391.44元及利息；案件受理费由被告负担。天津市滨海新区人民法院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告签订了《产品经销协议》，该协议第九条第二项对争议解决方式进行了明确约定：由甲方（原告）所在地法院管辖，该约定应视为当事人自愿订立的管辖协议，且不违反法律规定，应作为本案确定管辖法院的依据，即本案的管辖法院应为原告住所地法院。原告主要办事机构所在地即其住所地位于华苑产业区内，本院没有管辖权，应由天津市南开区人民法院管辖，于2017年9月1日裁定将本案移送天津市南开区人民法院处理。天津市南开区人民法院认为，原告单方述称其主要办事机构所在地位于天津市南开区，天津市滨海新区人民法院仅以原告提交的房屋租赁协议认定原告主要办事机构所在地位于天津市南开区理据不足。原、被告双方签订的《产品经销协议》明确载明原告地址为其注册地，管辖条款应以双方合同约定的地址为准。故天津市南开区人民法院以天津市滨海新区人民法院有管辖权为由报请天津市第一中级人民法院指定管辖。天津市第一中级人民法院同意天津市南开区人民法院意见，函告我院协商解决管辖争议。本院认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告签订《产品经销协议》时约定，因本协议产生的争议，甲乙双方协商解决；协商不成，由甲方所在地法院裁决。该管辖约定不违反法律规定，合法有效。甲方即原告天津九洲鸿博国际贸易有限公司，其在合同中明确其地址为天津自贸区（空港经济区）环河南路88号2-2412号房间，表明原、被告双方在签订合同时明确约定的管辖法院应为天津自贸区（空港经济区）环河南路88号所在地的人民法院，即天津市滨海新区人民法院。故天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权，其在有管辖权的前提下裁定将案件移送天津市南开区人民法院处理不妥，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条之规定,裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初3441号民事裁定；二、本案由天津市滨海新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘秀玲审判员  孙诗怡审判员  王 霞二〇一八年五月十七日书记员  师泽岳
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0925执10号
申请执行人张世金，男，1961年11月8日出生，陕西省岚皋县人。
委托代理人张君，男，1984年12月29日出生，陕西省岚皋县人。
被执行人韦成灿，男，1968年10月22日出生，重庆市开县人。
本院在执行张世金与韦成灿民间借贷纠纷一案中，被执行人韦成灿一直未履行已生效的本院（2017）陕0925民初584号民事调解书确定的如下义务：一、向申请人张世金给付欠款本金40000元；二、向张世金给付自2017年8月17日起至还款之日止的利息；三、负担本案诉讼费400元及执行费500元。
本案在执行中，双方当事人于2018年2月11日达成执行和解协议，但被执行人逾期未履行。现被执行人外出下落不明，经本院查询其无可供执行的财产。2018年6月8日，申请执行人张世金向本院提交书面申请，以被执行人暂无可供执行财产为由请求撤回对本案的执行。经审查，本院认为张世金的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶文玉
审判员 陈 晓
审判员 陈洪孟
二〇一八年六月十四日
书记员 张佩红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0109刑初70号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人马某某(经名:奴子)，男，1982年4月8日出生于宁夏西吉县，回族，小学文化程度，无业，住乌鲁木齐市米东区。2017年6月19日因本案被刑事拘留，2017年7月24日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序,独任审判于2018年3月6日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月19日11时许，在乌鲁木齐市米东区碱沟西路特变小区楼下，被告人马某某以3500元的价格向麦某提销售大麻,然后打电话让其爱人李某(另案处理)将房门楼梯外的黑色塑料袋拿上交予楼下正在车里等候的麦某提。12时10分许某被公安民警抓获。从麦某提车上缴获外用两个黑色塑料袋，内有一个银色塑料袋包装的褐色粉末一袋，经乌鲁木齐市公安局毒品检测中心检验报告（（乌）公（禁）检字[2017]181号）鉴定，检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分。经现场称重，净重970.1克
公诉机关认为，被告人马某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品大麻970.1克的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。自愿认罪，希望能从轻判处。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人马某某构成贩卖毒品罪的事实一致。
另查明：本案中用于购买毒品的3500元系公安机关提供，未随案移送。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据：受案登记表、（乌）公（禁）检字[2017]181号检验报告、被告人马某某的供述与辩解、搜查笔录、证人麦某提、李某的证人证言、称重笔录、鉴定样品提取笔录、扣押笔录扣押清单、乌鲁木齐市公安局毒品移交清单、手机两部、抓获经过、米某（禁）尿检字201723号现场检测报告书、被告人马某某的常住人口基本信息、乌鲁木齐市公安局米东分局补侦意见书、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管制，贩卖大麻970.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马某某归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日至2018年4月18日止，罚金自本判决生效后三日内向本院缴纳)。
二、公安机关收缴的毒品970.1克大麻依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向成
二〇一八年三月十日
书记员 罗建红
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0881民初182号
原告：蔡小勇，男，汉族，1971年6月25日出生，住江西省井冈山市，
原告：万小红，女，汉族，1971年8月14日出生，住江西省井冈山市，
原告：蔡嘉程，男，汉族，2009年8月5日出生，住江西省井冈山市，
上列三原告共同委托诉讼代理人：蔡春桃，与蔡小勇系兄妹关系。代理权限：特别授权代理。
被告：周玉梅，女，汉族，1983年8月20日出生，住湖南省炎陵县，
本院在审理蔡小勇、万小红、蔡嘉程与周玉梅民间借贷纠纷一案中，蔡小勇、万小红、蔡嘉程于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，蔡小勇、万小红、蔡嘉程提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡小勇、万小红、蔡嘉程撤回对周玉梅的起诉。
案件受理费1072元，减半收取536元，由蔡小勇、万小红、蔡嘉程负担。
审判员 尹平发
二〇一八年四月十七日
书记员 黄晓逸
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6846号
原告：白某，男，1980年12月13日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：付某（原告白某妻子），女，1987年1月5日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：永诚财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
法定代表人：张某，总经理。
住所地：赤峰市新城区八家组团平双公路西玉龙大街北金日怡景1-4-040112。
委托诉讼代理人：段某，男，1987年1月30日出生，公民身份号码×××4，汉族，职员，现住赤峰市松山区晨曦花苑南门西侧大厅。
原告白某与被告永诚财产保险股份有限公司赤峰中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人付某、被告永诚财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人段某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担保险责任给付被保险人所欠借款40000元。事实和理由：2015年9月1日，张虎在原告处借款40000元，借款时，张虎在被告处投保了借款人人身意外伤害保险，后因交通事故意外死亡，没有偿还能力，原告要求被告给付保险金未果，故诉至法院。
被告永诚财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，张虎与我公司签订的借款人人身意外伤害保险条款中责任免除条款约定，被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间，保险公司不承担给付保险金的责任。张虎投保时，张虎本人或代理人在投保单上签字，签字上方的投保人声明中说明了免除保险人责任的条款，我公司已经尽到告知义务。2016年7月5日，张虎发生单方交通事故，我公司对违法行为不承担给付保险金的责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，张虎、林志靖作为借款人，张富轩、李翠琴作为担保人，共同为赤峰翼丰经济信息咨询有限公司出具借据一枚，载明：”借据，今借到人民币：肆万元，￥：40000.00元，利息为月息1.5%，从借款之日计算利息至本息还清时止，借款人如不及时还款涉及诉讼，由松山区人民法院管辖，借款人需要承担诉讼费、律师代理费、因诉讼产生的合理交通费用、食宿费用，借款人：张虎、林志靖，担保人：张富轩、李翠琴，2015年9月1日”。
2015年9月9日，张虎在被告永诚财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了借款人人身意外伤害保险，保险合同约定：投保人为张虎，被保险人为张虎，贷款发放机构为赤峰翼丰经济信息咨询有限公司，借款合同号为1442453365，借款金额为40000元，借款期限自2015年9月1日零时起至2016年8月31日二十四时止，借款年利率1.5%，保险金第一受益人为赤峰翼丰经济信息咨询有限公司，第二受益人为原告白某，投保险种为综合保障，保险金额为40000元，保险期间自2015年9月10日零时起至2016年9月9日二十四时止，保险费120元，付费日期为2015年9月10日。保险条款约定：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内（含第180日）因该事故身故的，保险人按意外伤害保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。投保人张虎按照投保单的约定交纳了保险费。
张虎因其他交通事故于2016年7月5日死亡。
赤峰翼丰经济信息咨询有限公司于2017年8月29日出具说明，称放弃要求作为张虎在被告永诚财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的借款人人身意外伤害保险中作为第一受益人的权利。
本院认为，张虎在被告永诚财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了借款人人身意外伤害保险的事实清楚，证据充分，对此有张虎与被告永诚财产保险股份有限公司赤峰中心支公司签订的投保单在卷佐证，足以认定，被告永诚财产保险股份有限公司赤峰中心支公司虽然对投保人张虎的签字有异议，但是拒绝申请鉴定，依法应按照保险条款的约定履行保险责任。第一受益人赤峰翼丰经济信息咨询有限公司书面申请放弃受益权，第二受益人原告白某依法享有受益权。被告永诚财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称被保险人张虎酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间发生交通事故身故，不承担给付保险责任，因未能提交相关证据予以证明，本院对其主张不予支持。综上所述，原告白某的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十九条、第四十条规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告白某借款人人身意外伤害保险金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告永诚财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王黎黎
二0一七年九月十九日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6846号原告：白某，男，1980年12月13日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：付某（原告白某妻子），女，1987年1月5日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：永诚财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。法定代表人：张某，总经理。住所地：赤峰市新城区八家组团平双公路西玉龙大街北金日怡景1-4-040112。委托诉讼代理人：段某，男，1987年1月30日出生，公民身份号码×××4，汉族，职员，现住赤峰市松山区晨曦花苑南门西侧大厅。原告白某与被告永诚财产保险股份有限公司赤峰中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人付某、被告永诚财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人段某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担保险责任给付被保险人所欠借款40000元。事实和理由：2015年9月1日，张虎在原告处借款40000元，借款时，张虎在被告处投保了借款人人身意外伤害保险，后因交通事故意外死亡，没有偿还能力，原告要求被告给付保险金未果，故诉至法院。被告永诚财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，张虎与我公司签订的借款人人身意外伤害保险条款中责任免除条款约定，被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间，保险公司不承担给付保险金的责任。张虎投保时，张虎本人或代理人在投保单上签字，签字上方的投保人声明中说明了免除保险人责任的条款，我公司已经尽到告知义务。2016年7月5日，张虎发生单方交通事故，我公司对违法行为不承担给付保险金的责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，张虎、林志靖作为借款人，张富轩、李翠琴作为担保人，共同为赤峰翼丰经济信息咨询有限公司出具借据一枚，载明：”借据，今借到人民币：肆万元，￥：40000.00元，利息为月息1.5%，从借款之日计算利息至本息还清时止，借款人如不及时还款涉及诉讼，由松山区人民法院管辖，借款人需要承担诉讼费、律师代理费、因诉讼产生的合理交通费用、食宿费用，借款人：张虎、林志靖，担保人：张富轩、李翠琴，2015年9月1日”。2015年9月9日，张虎在被告永诚财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了借款人人身意外伤害保险，保险合同约定：投保人为张虎，被保险人为张虎，贷款发放机构为赤峰翼丰经济信息咨询有限公司，借款合同号为1442453365，借款金额为40000元，借款期限自2015年9月1日零时起至2016年8月31日二十四时止，借款年利率1.5%，保险金第一受益人为赤峰翼丰经济信息咨询有限公司，第二受益人为原告白某，投保险种为综合保障，保险金额为40000元，保险期间自2015年9月10日零时起至2016年9月9日二十四时止，保险费120元，付费日期为2015年9月10日。保险条款约定：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内（含第180日）因该事故身故的，保险人按意外伤害保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。投保人张虎按照投保单的约定交纳了保险费。张虎因其他交通事故于2016年7月5日死亡。赤峰翼丰经济信息咨询有限公司于2017年8月29日出具说明，称放弃要求作为张虎在被告永诚财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的借款人人身意外伤害保险中作为第一受益人的权利。本院认为，张虎在被告永诚财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了借款人人身意外伤害保险的事实清楚，证据充分，对此有张虎与被告永诚财产保险股份有限公司赤峰中心支公司签订的投保单在卷佐证，足以认定，被告永诚财产保险股份有限公司赤峰中心支公司虽然对投保人张虎的签字有异议，但是拒绝申请鉴定，依法应按照保险条款的约定履行保险责任。第一受益人赤峰翼丰经济信息咨询有限公司书面申请放弃受益权，第二受益人原告白某依法享有受益权。被告永诚财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称被保险人张虎酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间发生交通事故身故，不承担给付保险责任，因未能提交相关证据予以证明，本院对其主张不予支持。综上所述，原告白某的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十九条、第四十条规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告白某借款人人身意外伤害保险金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告永诚财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王黎黎二0一七年九月十九日书记员任海洋
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申637号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高容，女，1974年7月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人张可心商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终6233号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
高容提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年五月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申637号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高容，女，1974年7月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人张可心商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终6233号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。高容提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年五月十五日书记员张丹
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0181行审61号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：安阳、魏绍辉，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：刘有乐，男，1989年9月18日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2017]001号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的辛国土资罚字[2017]001号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2017]001号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一项内容由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人于本裁定书生效后三日内缴纳上述行政处罚决定确定的罚款15435元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一八年五月八日
书 记 员 孟 亚
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00029号
申请执行人郭玉如，个体。
被执行人绥中县文富建筑开发有限责任公司，住所地绥中县。
法定代表人张佳，系该××经理。
原告郭玉如与被告绥中县文富建筑开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于二0一四年九月十二日作出的（2014）绥民二初字第000344号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭玉如于2014年12月21日向本院申请执行，本院同日以（2015）绥执字第00029号案立案执行。
本院（2014）绥民二初字第000344号民事判决书载明：被告绥中县文富建筑开发有限责任公司协助原告郭玉如办理楼房产权证，协助原告提供销售不动产销售统一发票。诉讼费100元、邮寄费80元，由被告负担。
本案在执行过程中，冻结了被执行人在银行账户内的存款。被执行人对本院在执行本案中采取的执行措施提出执行异议。经本院审查，裁定驳回了被执行人的异议；现被执行人正在向辽宁省葫芦岛市中级人民法院申请复议中。经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00029号案本次执行程序的执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 高金辉
审判员 王福君
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 凯
本裁定书援引的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00029号
申请执行人刘某某，男，1975年4月18日出生，汉族，现住神木县神木镇。
被执行人郭某某，男，1980年11月17日出生，汉族，现住神木县神木镇。
被执行人王某某，男，1983年5月5日出生，汉族，现住神木县神木镇。
刘某某与郭某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日做出（2013）绥民初字第00806号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、由被告郭某某于判决生效后五日内偿还原告刘某某借款本金290.1万元及利息（利息从2012年8月19日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。被告王某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费38160元，由被告郭某某负担。郭某某、王某某未按判决书履行义务，权利人刘某某于2015年2月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本次执行中，被执行人郭某某、王某某下落不明。2015年7月2日刘某某向本院申请撤销（2015）绥执字第00029号案件的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00029号案件的执行。
申请人刘某某有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一五年七月二日
书记员 王 静
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初721号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路9号。
负责人：楼伟中，行长。
委托诉讼代理人：朱炜，浙江楷立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢珍珍，浙江楷立律师事务所律师。
被告：朱宁，女，1971年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，现羁押于杭州市看守所。
原告中信银行股份有限公司杭州分行诉被告朱宁金融借款合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。原告中信银行股份有限公司杭州分行的委托代理人朱炜、谢珍珍，被告朱宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.被告朱宁归还原告借款本金1979837.05元、逾期利息94227.71元、罚息1987.74元（罚息暂计算至2017年12月20日，此后的罚息以2076052.5元为基数按年利率6.37%上浮50%计算至款清之日）；2.被告朱宁支付原告律师代理费30000元；3.原告对被告朱宁所有的位于杭州市上城区拍卖或者变卖所得价款在最高额3120000元范围内享有优先受偿权；4.本案全部诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1.合同签订情况：2016年3月25日，原告与被告朱宁签订编号为811082074954号的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》；2016年4月11日，原告与被告朱宁签订编号为811082075617号的《中信银行个人借款合同》。
2.贷款额度：2020000元。
3.贷款期限：自2016年4月13日至2041年3月13日。
4.合同执行利率：以贷款实际提款日的定价基础利率上浮30%，即年利率6.37%。
5.逾期利率标准：逾期贷款罚息利率为执行利率的150%。
6.还款方式：按月等额本息，每月的20日为还款日，每期还款本息13493.94元。
7.还款情况：2017年6月20日前的本息已结清。此后仅于2017年8月20日归还276.28元。
8.欠款情况：截止至2017年12月20日，借款人共欠本金1979837.05元，利息62653.25元、罚息1516.78元。
9.抵押担保的情况：
（1）抵押人：朱宁。
（2）抵押物：位于杭州市上城区产。
（3）抵押担保额度：最高额3120000元。
（4）抵押登记手续：2016年4月11日，经杭州市住房保障和房产管理局登记，编号为：杭房他证字第××号。
二、需要说明的其他事项：
1.因被告朱宁未按约还款，原告向被告寄送了宣布贷款提前到期通知，载明原告宣布案涉贷款于2017年12月20日提前到期。被告在庭审中亦陈述收到了上述通知，本院遂予以确认。
2.审理中，原告申请对被告朱宁价值2074082.35元的财产予以保全，本院予以准许，依法制作（2018）浙0102民初721号民事裁定书，并采取了相应保全措施。
3.原告为本案诉讼，支出律师代理费30000元，并提供了相应的律师代理费发票。
本院认为，原告与被告朱宁签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》及《中信银行个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告朱宁未按约足额还本付息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告朱宁支付全部本息及律师费，亦有权就拍卖、变卖抵押财产所得价款在抵押担保范围内优先受偿。经计算，暂算至2017年12月20日，借款人共欠本金1979837.05元、利息62653.25元、罚息1516.78元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宁于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还借款本金1979837.05元、利息62653.25元、罚息1516.78元（暂计至2017年12月20日，此后至实际清偿之日的罚息，以未还本金及期内利息之和为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%的标准另行计算）；
二、被告朱宁于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行支付律师代理费30000元；
三、原告中信银行股份有限公司杭州分行有权对被告朱宁所有的位于杭州市上城区产进行折价或拍卖、变卖所得价款在3120000元范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中信银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23648元，减半收取11824元，财产保全申请费5000元，由被告朱宁负担。
原告中信银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱宁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁翠玉
二〇一八年五月二日
书记员 俞爱芳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更352号
罪犯范荣彪，男，1970年1月15日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2009年3月16日作出（2009）川刑复字第182号刑事裁定，以被告人范荣彪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2011年5月27日、2013年11月11日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年10月29日经本院裁定减刑一年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范荣彪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯范荣彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯范荣彪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范荣彪减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2013年11月11日起至2030年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱驻华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 孙 静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张唯围
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1775号
罪犯李少英，女，1977年8月27日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年11月18日作出(2015)蕉刑初字第604号刑事判决，以被告人李少英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元。责令被告人李少英退出赃款人民币2400元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李少英在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。另查明，该犯本次缴纳罚金人民币7000元及退出赃款人民币2400元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李少英减刑的异议。
本院认为，罪犯李少英在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李少英减去有期徒刑六个月。本次缴纳的缴纳罚金人民币7000元及退出赃款人民币2400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月23日至2020年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红
审判员 张伟
审判员 薛晴
二〇一八年四月十九日
书记员 张静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执413号
申请执行人林美春，女，1964年10月11日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区,
被执行人武汉市鑫金兰贸易有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街蔡张路38号。
法定代表人林晓芬，该公司总经理。
被执行人林真强，男�1974年8月15日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住武汉市蔡甸区，
关于申请执行人林美春与被执行人武汉市鑫金兰贸易有限责任公司、林真强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）鄂0114民初878号民事判决书已经发生法律效力。权利人林美春向本院递交执行申请，本院于2017年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人武汉市鑫金兰贸易有限责任公司、林真强送达了执行通知书、传票、限制高消费令、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院进行网络司法查询，查明被执行人武汉市鑫金兰贸易有限责任公司、林真强均无银行存款、房产、车辆、证劵等可供执行财产信息。2017年11月28日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供可供执行的财产信息，亦认可法院的调�结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0114民初878号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉市鑫金兰贸易有限责任公司、林真强应继续履行（2016）鄂0114民初878号民事判决书中确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 龚 庆 红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执413号申请执行人林美春，女，1964年10月11日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区,被执行人武汉市鑫金兰贸易有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街蔡张路38号。法定代表人林晓芬，该公司总经理。被执行人林真强，男�1974年8月15日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住武汉市蔡甸区，关于申请执行人林美春与被执行人武汉市鑫金兰贸易有限责任公司、林真强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）鄂0114民初878号民事判决书已经发生法律效力。权利人林美春向本院递交执行申请，本院于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人武汉市鑫金兰贸易有限责任公司、林真强送达了执行通知书、传票、限制高消费令、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院进行网络司法查询，查明被执行人武汉市鑫金兰贸易有限责任公司、林真强均无银行存款、房产、车辆、证劵等可供执行财产信息。2017年11月28日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供可供执行的财产信息，亦认可法院的调�结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0114民初878号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉市鑫金兰贸易有限责任公司、林真强应继续履行（2016）鄂0114民初878号民事判决书中确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利审判员 龚 庆 红二〇一七年十一月二十九日书记员 王  波
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2187号
被执行人李秀玲，地址德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人李秀玲合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）德民初字第2419号法院生效裁判，被执行人李秀玲应支付申请人吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行案款26000.0元，承担执行费290.0元。现因被执行人李秀玲暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）德执字第2187号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孔庆辉
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初173号
原告：王秀玲，女，1963年9月16日出生，汉族，无业，住唐山市。
被告：李伟石，男，1961年4月9日出生，汉族，中医，住唐山市。
原告王秀玲与被告李伟石房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王秀玲于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀玲撤诉。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告王秀玲负担。
审判员朴毅
二〇一八年三月十二日
法官助理王小雪
书记员张丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205民初173号原告：王秀玲，女，1963年9月16日出生，汉族，无业，住唐山市。被告：李伟石，男，1961年4月9日出生，汉族，中医，住唐山市。原告王秀玲与被告李伟石房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王秀玲于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀玲撤诉。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告王秀玲负担。审判员朴毅二〇一八年三月十二日法官助理王小雪书记员张丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4666号
原告曾述涛，男，汉族，1983年2月13日出生，住址四川省富顺县，
委托代理人刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告深圳市祥瑞德科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处大浪南路联围街1号1栋2楼。
法定代表人张俊。
被告深圳市力莱电源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区石凹村第二工业区6号。
法定代表人王立平。
委托代理人万磊，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人郭燕，广东君孺律师事务所律师。
被告张俊，男，汉族，1979年3月18日出生，住址深圳市龙华新区，
被告李辉，男，汉族，1979年10月2日出生，住址深圳市宝安区，
被告深圳市祥瑞德科技有限公司、被告张俊、被告李辉的共同委托代理人李玉明，广东知明律师事务所律师。
原告与四被告股东损害公司债权人纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘道元，被告深圳市祥瑞德科技有限公司（以下简称“祥瑞德公司”）、被告张俊、被告李辉的共同委托代理人李玉明，被告深圳市力莱电源科技有限公司（以下简称“力莱公司”）的委托代理人郭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告祥瑞德公司向原告支付货款468,208.96元；2、判令被告祥瑞德公司向原告支付利息42,138.81元（以468,208.96元为基数，按年利率6%自2015年8月6日计算至付清所有款项止，现暂计至2017年1月5日）；3、判令被告力莱公司、被告张俊、被告李辉就被告祥瑞德公司不能履行部分承担连带责任；4、本案诉讼费用由所有被告共同承担。
本案相关事实
2015年8月6日，原告与案外人深圳市皓宇诚电子科技有限公司、深圳市金翔宇光学科技有限公司签订一份《股份转让协议》，约定原告以名下的股份转让接收了上述两家公司对被告祥瑞德公司的债权，即原告成为了祥瑞德公司的债权人。
2015年8月15日，被告祥瑞德公司向原告出具一份《付款计划》，确认应付原告的货款数额为468,208.96元，并承诺按照付款计划分期支付，其中第一期款项5万元于2015年8月支付。出具《付款计划》后，祥瑞德公司没有按照约定履行。
另查，祥瑞德公司成立于2010年9月1日，股东及持股比例如下：力莱公司出资75万元，出资比例为25%；被告张俊出资112.5万元，出资比例为37.5%；被告李辉出资112.5万元，出资比例为37.5%。
庭审中，原告确认与祥瑞德公司之间是买卖关系。在法院释明“如果买卖关系与股东损害公司债权人利益纠纷不宜在一案件中解决”时，原告选择了买卖合同关系，但坚持称本案有两个案由，存在案由竞合情况，因此请求法院以两个案由进行审理。
判决结果
本院认为，祥瑞德公司与案外人深圳市皓宇诚电子科技有限公司、深圳市金翔宇光学科技有限公司之间形成的是买卖合同关系。原告、案外人及被告祥瑞德公司之间建立的债权转让关系合法有效，应受法律保护。祥瑞德公司违反付款计划不支付货款，已构成违约，故此本院对原告要求被告祥瑞德公司支付货款468,208.96元及利息的请求予以支持。利息以468,208.96元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自违约不支付第一期款项时即2015年9月1日起计算至款项实际清偿之日止。
对于原告要求被告力莱公司、被告张俊、被告李辉就被告祥瑞德公司不能履行部分承担连带责任的诉讼请求，原告认为本案有两个案由，存在案由竞合情况。原告要求祥瑞德公司承担的责任基于买卖合同关系引发的债权转让行为，而原告要求其他被告对被告祥瑞德公司的上述债务不能履行部分在未出资部分承担连带责任则基于股东因出资不实而产生的股东损害公司债权人利益责任纠纷，二者属于两个不同的法律关系，不应在同一个案件中进行审理。此外，原告针对被告祥瑞德公司提起的本案诉讼尚未生效，也未进入执行环节，还不能确定祥瑞德公司能否清偿债务以及不能清偿债务的部分，故此本院对原告要求其他被告对被告祥瑞德公司不能履行部分承担连带责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市祥瑞德科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告曾述涛货款468,208.96元及利息（利息以468,208.96元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月1日起计算至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,904元，由被告深圳市祥瑞德科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 白 翠 兰
人民陪审员 孙 牧 晓
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 施 丽 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初24号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人任某某，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县，住河南省项城市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月5日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月16日被项城市公安局逮捕。
辩护人许华锋，河南团结律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）477号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员朱培连、王向伟，被告人任某某及辩护人许华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控，2017年9月30日15时许，被告人任某某驾驶豫Ｐ×××××号车辆沿S238省道行驶至项城市车管所服务站附近时，撞住前方被害人刘某2驾驶的电动车，致使被害人刘某2当场死亡。事故发生后，任某某与坐在副驾驶位的师某1交换座位从副驾驶位下车后逃逸现场。经道路交通责任认定，任某某负此事故的全部责任。
2017年10月4日，被告人任某某主动到项城市公安局投案。
举出了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人任某某的刑事责任。
被告人任某某对检察院起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人提出的辩护意见是：任某某的主观恶性不大；案发后任某某及家人积极地对受害人家属进行赔偿沟通协调，愿意在保险赔偿之余足额补偿受害人；任某某具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人；被告人任某某应当按自首处理。举出了以下证据：民事判决书一份；协议书、谅解书、收条各一份。
经审理查明，2017年9月30日15时许，被告人任某某驾驶豫Ｐ×××××号车辆沿S238省道行驶至项城市车管所服务站附近时，撞住前方被害人刘某2驾驶的电动车，致使被害人刘某2当场死亡。事故发生后，任某某与坐在副驾驶位的师某1交换座位从副驾驶位下车后逃逸现场。经道路交通责任认定，任某某负此事故的全部责任。
2017年10月4日，被告人任某某主动到项城市公安局投案。
案发后，被告人任某某与被害人近亲属达成了和解协议，补偿了被害人近亲属。被害人近亲属对被告人任某某的行为表示谅解，不再向任某某主张任何民事赔偿，请求司法机关不再追究任某某的刑事责任。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、驾驶人及车辆信息、受案登记表、交通事故认定书、民事判决书一份、协议书、谅解书、收条；证人师某1、刘某1、师某2、金某证言；现场勘查笔录；鉴定意见等证据证实，以上证据均经庭审质证，予以核实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。辩护人提出的辩护意见中认为案发后任某某及家人积极地对受害人家属进行赔偿沟通协调，愿意在保险赔偿之余足额补偿受害人，具有悔罪表现，应当按自首处理的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳，其它意见不予采纳。被告人任某某是自首，犯罪以后与被害人近亲属达成了和解协议，赔偿了被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 李亚南
二〇一八年二月二十三日
书记员 毕 聪
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2527民初170号
原告郝磊，男，1980年8月1日出生，汉族，无固定职业。
被告刘忠贤，男，1982年4月10日出生，汉族，无固定职业。
原告郝磊诉被告刘忠贤劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法由审判员温树河适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝磊、刘忠贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝磊向本院提出诉讼请求，要求被告给付拖欠原告的捆草款41000.00元，诉讼费被告承担。
事实与理由：2016年12月，被告刘忠贤雇原告郝磊捆草，共计欠原告捆草费48000.00元，有欠条为证，经多次催要被告给付7000.00元，尚欠41000.00元未给，原告诉至法院要求被告偿还拖欠捆草款41000.00元，并由被告承担诉讼费。
本案原告郝磊围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、欠条一张，证明被告刘忠贤欠原告捆草款的事实。
被告当庭辩称，认可原告说的事实与欠款的数目，但是被告称现在没有那么多钱给付原告，需要分期给付。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据的质证意见为：认可原告提交的证据。
本院对原告提交的证据的认证意见为：该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月，被告刘忠贤雇原告郝磊捆草，经结算后还欠原告捆草费48000.00元，有欠条为证，后被告给付7000.00元，尚欠41000.00元未给，原告诉至法院要求被告偿还拖欠捆草款41000.00元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。原告郝磊与被告刘忠贤之间，虽然未签订书面合同，但是双方已实际履行合同权利义务，应视为发生劳务合同关系，原告已经实际履行了为被告工作的义务，被告尚欠原告劳务费41000.00元，有欠条为证。被告刘忠贤应支付原告相应的报酬，被告刘忠贤辩称自己现在没有那么多钱因此不能偿还原告欠款的抗辩理由不能成立。原告请求被告支付欠款的请求本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘忠贤于判决书生效之日起三十日内一次性给付原告郝磊人民币41000.00元；
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413.00元（原告已预交），由被告刘忠贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 温树河
二〇一八年二月七日
书记员 尹萌祎
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执复27号
复议申请人（被执行人）：林美霞，女，1957年8月28日出生，汉族，住天津市和平区。
申请执行人：李洁，女，1956年8月12日出生，汉族，住天津市津南区。
复议申请人林美霞不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2017）津0103执异125号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河西法院在执行李洁与林美霞民�借贷纠纷一案中，于2017年5月15日作出（2017）津0103执555号执行裁定书，扣划被执行人林美霞名下银行存款15685元。林美霞于2017年11月22日向河西法院提出书面异议。
河西法院查明，2015年8月26日河西法院受理了原告李洁与被告林美霞民间借贷纠纷一案，2016年3月2日河西法院作出（2015）西民一初字第1113号民事判决，判决生效后，权利人李洁向河西法院申请执行。2017年6月21日河西法院作出（2017）津0103执555号执行裁定书：“扣划被执行人林美霞名下银行存款15685元”。
河西法院认为，河西法院作出的（2015）西民一初字第1113号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。在执行中，依据生效的判决书对异议人名下财产采取的强制性措施并无不当，异议人的异议请求无法律依据。故异议人提出的执行异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：“驳回异议人林美霞的异议请求。”
林美霞向本院申请复议称，其是退休工人，全部生活来源为国家发放的每月2100元养老金维持。依照法律规定其有义务偿还债务，但是应该保留其必须的生活费用。故请求：1、撤销天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103执异125号执行裁定；2、要求保留申请复议人每月2000元必要生活费用。
本院查明，河西法院于2017年6月26日作出（2017）津0103执555号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。本院查明的其他事实与天津市河西区人民法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利�关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。林美霞于2017年11月22日提出异议时执行行为相关程序已经终结，故林美霞的复议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人林美霞的复议申请，维持天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103执异125号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓彤
审判员 靳淑敏
审判员 李会芝
二〇一八年二月五日
书记员 温凯强
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1483号
原告王爱军，男，1974年11月4日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市巴林右旗。
委托代理人陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告谢忠良，男，其他自然情况不详。
原告王爱军诉被告谢忠良不当得利纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序进行了审理。后由于本案案情复杂，本院于2015年7月13日作出（2015）红民初字第1483号民事裁定，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告王爱军的委托代理人陈晓云到庭参加诉讼。被告谢忠良经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱军诉称，2014年5月14日，原告为办理驾驶证来到赤峰找被告谢忠良，被告要求原告交纳一定的费用后便为其办理。原告遂通过信用社向被告的账户内存入9000元。后原告多次找被告要求其按双方约定为其办理驾驶证，被告告知原告已不能办理，并拒绝向原告返还收取的费用。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还办理驾驶证的费用9000元，并承担本案诉讼费用。
被告谢忠良未作答辩亦未向本院提供证据。
原告王爱军为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
内蒙古农村信用社回单一枚，证明被告为了给原告办理驾驶证收取原告9000元，原告通过银行向被告的账户上存入上述款项。
对原告王爱军提交的证据，被告谢忠良虽未出庭进行质证，但上述证据符合证据的客观性、合法性特征，能够证实原告向被告交纳了9000元的办证费用，与本案具有关联性，予以确认。
依据以上认定的证据，结合原告王爱军庭审陈述，本院查明如下事实：
2014年5月14日，原告王爱军认为被告谢忠良能为其办理驾驶证，在被告的要求下，向被告的银行账户内存入了9000元的办证费用。后谢忠良未给原告办理驾驶证。现原告诉至本院，要求判令被告返还办证费用9000元。
庭审中，原告王爱军陈述称，被告谢忠良所说的办理驾驶证的意思是指不需要办证人参加考试，交了费用后，等一段时间后即可取得驾驶执照。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”，本案中，被告收取原告涉案款项的目的是让原告不通过考试即可取得驾驶执照，双方约定的该事项无论从事实上还是法律上均不能实现。故被告取得该笔款项无合法根据，且造成了原告的财产损失，应属不当得利，被告应依法予以返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢忠良于本判决生效后三日内返还原告王爱军9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，公告费200元，计290元（原告已预交），由被告谢忠良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黎俊志
审 判 员 杨锐琪
人民陪审员 闫 岩
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘新蒙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1483号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人侯成胜，职务公司职工。
被告杜嘉，男，1980年10月19日出生。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告杜嘉物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 果立基
二〇一五年三月三十日
书记员 安文思
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初2607号
原告：刘林，男，1977年6月23日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘涛，太和飞宇汽车运输有限公司职工
被告：李如标，男，1970年3月4日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告刘林诉被告李如标民间借贷纠纷一案中，原告刘林于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘林的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘林撤回起诉。
案件受理费2983元，减半收取1492元，由原告负担。
审判员 尹 淼
二〇一八年五月十六日
书记员 韩文静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12064号
�犯熊绍文，男，1978年7月28日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇〇九年十月二十八日作出（2009）昆刑一初字第137号刑事判决，以被告人熊绍文犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。宣判后被告人熊绍文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年七月十四日作出（2010）云高刑终字第54号刑事判决，维持对被告人熊绍文的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二〇一五年八月十三日在云南省宜良监狱进行公开开庭审理。云南省宜良监狱指派刑罚执行科科长鲁家宏、监狱警察徐继聪出庭�出减刑建议书；云南省昆明市人民检察院指派宜良县人民检察院检察员苗茁、董彪岗出庭履行法律监督职责；罪犯熊绍文到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯熊绍文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊绍文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬七次，特殊表扬一次。另查明，该犯系缓刑期间又犯罪、残犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯残疾证明等证据证实，检察机关�罪犯熊绍文对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊绍文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊绍文减去有期徒刑七个月（刑期自2008年9月11日起至2022年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 褚玉春
代理审判员 张若楠
人民陪审员 张爱华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 顾 蕊