云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丘刑初字第88号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人杨某红，1975年2月10日出生。因涉嫌滥伐林木罪，经丘北县人民检察院批准于2013年11月20日被丘北县森林公安局执行逮捕。2013年12月8日被丘北县森林公安局变更强制措施为取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人杨某红犯滥伐林木罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员施绍福出庭支持公诉，被告人杨某红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2012年9月，张某光到林业主管部门办得自用材采伐许可证17立方米指标后，将所要砍伐的林木以4200元卖给杨某红、李某松两人，2012年9月9日，杨某红、李某松开始请工到丘北县平寨乡板江村民委板江下寨村小组格明山（地名）采伐张某光办有采伐许可证的林木。经技术鉴定：树种为云南松，伐桩329个，共计活立木蓄积量89.0815立方米，除去应采伐活立木蓄积量17立方米以外，超过采伐许可的活立木蓄积量为72.0815立方米。
公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杨某红超过林木采伐许可证规定的数量，采伐他人所有的林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杨某红依法判处。
被告人杨某红对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明，2012年9月，张某光到林业主管部门办得自用材采伐许可证17立方米指标后，将所要砍伐的林木以4200元卖给杨某红、李某松两人。2012年9月9日，杨某红、李某松请工到丘北县平寨乡板江村民委板江下寨村小组格明山（地名）采伐张某光办有采伐许可证的林木，并超过界限采伐了其他林木。经技术鉴定：被采伐的树种为云南松，伐桩329个，共计活立木蓄积量89.0815立方米。除去采伐许可证的指标活立木蓄积量17立方米以外，超过采伐许可的活立木蓄积量为72.0815立方米。
以上事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源于何某香于2012年10月10日报案至丘北县森林公安局。丘北县森林公安局经过审查，于2012年10月12日立案进行侦查。
2、起诉意见书、呈请侦查终结报告书，证实案件的来源，侦破情况及处理意见。
3、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明，证明杨某红，1975年2月10日出生，属成年人。无违法犯罪记录，不属于网上在逃人员。
4、抓获经过，证实2013年11月16日文山市公安局东风派出所民警将杨某红抓获。
5、采伐申请书、林木采伐报批表、采伐许可证、林权证，证实2012年8月26日，张某光向丘北县林业局申请林木采伐手续，2012年9月6日丘北县林业局批准张某光采伐自用材蓄积17立方米。采伐界限东至何某香林地，南至王某书林地，北至张某上林地，西至张某信林地。何某香林地、王某书林地与张某光林地相连。
6、扣押决定书及清单，证实2012年10月13日，丘北县森林公安局决定扣押涉案林木云南松原木329棵，材积54.7815立方米，扣押方式为现场保存。
7、罚没收入收据、被烧毁林木照，证实2013年3月14日丘北县森林公安局将涉案财物以8000元卖给张某功。部分木材已被烧毁。
8、证人张某光证言，证实其将自己办得的17立方米的自用材手续卖给杨某红和李某松，两人砍树时超了自己所划的界线，砍着王某书和何某香家的部分树。
9、证人朱某祥证言，证实张某光到丘北县林业局办得林木采伐手续后，没有到平寨乡登记，故相关部门未派工作人员监督。
10、证人王某龙的证言，证实2012年9月9日到9月29日这段时间，杨某红叫其找两个工人跟着李某松一起去砍树，其用油锯砍树，砍的树有松树、杉松，松树占多数。砍的树是板江张某光家的，张某光已卖给李某松和杨某红。砍了多少方量其不知道，李某松叫砍哪棵，其就砍哪棵。
11、证人李某松的证言，证实其和杨某红一起投资买树，赚得的钱一起平分，杨某红请了3个工人砍树，并和其去了山上两天，后杨某红有事就回家去了，其一直在山上负责指挥工人砍树。因为砍树期间经常下雨，直到2015年9月29日才砍完，砍完后把木料滚在一起才知道超方了，多砍了张某光的53棵树。
12、证人张某波的证言，证实杨某红和李某松请其去帮忙砍树，每天付给其70元工钱，一共请了三个工人。杨某红领其和他人去山上砍了两天树后有事就先回家了，后由李某松负责在山上指挥砍树。其只是按要求砍，砍树前倒是见过采伐手续。
13、被害人何某香的陈述，证实2012年9月份底，张某光请人在板江村格明山砍树，砍着其家的树100多棵，砍着王某书家的10多棵。不知道张某光是否有手续。
14、被害人王某书的陈述，证实2012年9月份底，张某光请人在板江村格明山砍树，砍着其家的18棵松树。张某光说补给其800元，其要1000元，现在还没补给。
15、被告人杨某红的供述及辩解，供述2012年9月8日，其和李某松跟平寨板江的张某光买树，到山上看了树后以7600元买了513棵树。第二天，去到山上砍树的时候，张某光说界线错了，并重新划了界限，他用斧子削掉隔界松树的皮做标记。重新划好界线后，他说隔界内划着松香的树有213棵。其和李某松以3600元买下来这213棵树，其和李某松按照张某光的要求砍，但砍树期间因为下雨，其和李某松多砍着53棵树，并补给了张某光600元钱。砍树的时候，因其有其他工程，其把李某松和砍树的人送去砍树后就去办自己的事情了。张某光办得的手续是自用材手续，许可采伐的活立木蓄积为17立方米，采伐期限是2012年9月6日至2012年9月12日。其和李某松砍的木材有三、四十方，估计超方了。砍超后，张某光说要去补办手续，其和李某松把原来的手续拿给他，但最后没有补得。其和李某松砍的树有松树、杉松树，松树占多数。其和李某松共同投资，赚得的钱共同平分。
16、鉴定意见及通知书，证实被伐的树活立木蓄积为89.0815立方米，材积为54.7851立方米。鉴定意见已经通知了被告人杨某红。
17、现场勘查、现场辨认笔录，记录现场情况，被告人杨某红对对砍树的位置及伐桩进行了辨认。
以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某红客观上虽超过林木采伐许可证规定的数量，采伐他人所有的林木，但其砍伐的林木是向张某光购买的办有采伐许可证的林木并按照张某光的要求砍树，因砍树期间下雨，难于辨别张某光所划界限，超过许可采伐了张某光及他人林木，且砍树的时候其本人并不在现场，而是由李某松及其所请工人砍伐，故其主观上不具有盗伐林木的故意，依据主客观相统一的原则，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某红犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分。被告人杨某红对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。依据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，滥伐林木罪数量巨大的起点为五十至一百立方米，云南省高级人民法院结合本省实际规定了滥伐林木罪以八十立方米为数量巨大的起点，该起点并未超出最高人民法院的规定，故对被告人杨某红超出许可采伐的树木，活立木蓄积量72.0815立方米应认定为数量较大。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，即违法森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人杨某红犯滥伐林木罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑，被告人杨某红到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某红犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年，并处罚金2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李宾果
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一五年七月六日
书记员 王瑞琪