福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初2154号
原告：李贤平，女，1972年4月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市永川市，现住福建省漳州台商投资区。
委托诉讼代理人：林国斌，福建思中律师事务所律师。
被告：谢振顺，男，1994年6月29日出生，汉族，驾驶员，住福建省漳州台商投资区。
委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所律师。
原告李贤平与被告谢振顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告李贤平及其委托诉讼代理人林国斌、被告谢振顺的委托诉讼代理人曾伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贤平向本院提出诉讼请求：1.判决谢振顺赔偿经济损失157337元。2.判决谢振顺承担鉴定费800元。事实与理由：2016年11月28日16时30分，谢振顺驾驶无牌号二轮机动车从漳州台商投资区角美镇仁和路方向沿文圃大道右转弯驶入中国建设银行门口时，二轮机动车车身左侧与沿文圃大道非机动车道行驶的由李贤平驾驶的无牌号二轮电动自行车的前轮发生碰撞，造成李贤平受伤及两车局部受损的交通事故。经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队作出第3506185201600867号交通事故认定书，认定李贤平承担本事故主要责任，谢振顺承担本事故次要责任。经福建中立司法鉴定所作出闽中立【2016】检字第1003号车辆技术检验鉴定意见书，被告谢振顺所驾驶的无牌车辆属于机动车类（车辆识别代码：160221574422032，电动编号：WLMG102512000454）。李贤平因本事故遭受如下经济损失：1、医疗费61785元；2、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；3、营养费6179元（61790元×10%）；4、后续医疗费：7000元；5、伤残赔偿金92507元（46253.7元×20年×10％）；6、护理费6786元（125元/天×18天＋72天×63元/天）；7、误工费23040元（128元/天×180天）；8、被抚养人生活费8745元[李贤平的儿子李利涛6173元（4年×30866.8元×10％×1/2）、李贤平的母亲2572元（30866.8元/年×5年×10％×1/6）]；9、精神损害抚慰金5000元；10、交通费500元。以上共计213342元，由于被告驾驶的无牌号二轮机动车属于机动车类型，按国家相关法律规定必须投保交强险，故谢振顺在交强险范围承担120000元，超出部分93342元还需承担37337元（93342元×40％）。谢振顺赔偿的金额为157337元（120000元＋37337元）。
谢振顺辩称，一、李贤平的部分诉讼请求没有事实和法律依据，应予以剔除。1、李贤平的医疗费中属治疗××病毒和贫血所产生的费用与本案不存在关联性应予以剔除。2、住院伙食补助费以每天100元计算过高。3、后续治疗费应在实际发生后另行主张。4、因李贤平属于农村户口，残疾赔偿金应参照受诉法院所在地农村居民标准计算。5、护理费应按50％的比例计算。6、李贤平没有举证证明，误工费不予支持。另外，医疗机构出具的诊断证明建议李贤平出院后休息时间仅为3个月，其主张的误工期不予采纳。7、李贤平未举证证明其因本案事故丧失劳动能力，被抚养人生活费的请求不予支持。8、本案李贤平对事故的发生负主要责任，主张精神损害抚慰金过高。9、李贤平没有提交证据，交通费不予支持。10、鉴定费属于�贤平的举证费用，应自行承担。二、本案事故系李贤平逆向行驶造成，对本案发生有较大过错，应依法减轻谢振顺的赔偿责任。
本案经审理认定事实如下：2016年11月28日16时30分，谢振顺驾驶无牌号二轮机动车从漳州台商投资区角美镇仁和路方向沿文圃大道右转弯驶入中国建设银行门口时，谢振顺驾驶的二轮机动车车身左侧与沿文圃大道非机动车道逆向行驶的李贤平驾驶的无牌号二轮电动自行车的前轮发生碰撞，造成李贤平受伤及两车局部受损的交通事故。经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队认定，李贤平承担本事故主要责任，谢振顺承担本事故次要责任。经福建中立司法鉴定所鉴定，谢振顺所驾驶的无牌车辆属于机动车类（车辆识别代码：160221574422032，电动编号：WLMG102512000454）。李贤平受伤后住院治疗18天，共支付医疗费用61784.88元，出院医嘱加强营养，一年后二次手术取出内固定物费用7000元。在李贤平住院治疗期间，谢振顺给付李贤平医疗费用1000元。经鉴定，李贤平构成十级伤残，护理期限以出院后72天，误工期为损伤后180天。
另查明，李贤平于2015年11月购置福建省漳州台商投资区角美镇温泉花园7幢601号房产，在受伤前就居住于该房屋，并在角美镇务工。李贤平与梁山国于1994年6月8日结婚，2002年4月11日生育儿子李利涛，现李利涛就读于厦门市五显中学。在本案庭审中，李贤平放弃要求赔偿其母亲的被抚养人生活费。
关于李贤平的伤残赔偿金以何标准计算的问题。虽李贤平的户籍在重庆市××××村山顶上村民小组，但其长期在福建务工，并于2015年11月就在角美镇购置房产，李贤平在庭审中也陈述在本案发生之前其在角美镇务工，庭审中，李贤平提供的厦门市社会保险管理中心社会保险参保缴费情况证明（个人）不足以证明其经常居住地为厦门市，综合本案的证据，李贤平的经常居住地可认定为福建省漳州台商投资区角美镇。因此，本案李贤平的伤残赔偿金应以福建省城镇居民标准计算；李贤平要求以厦门市居民标准及谢振顺辩解应以福建省农村居民标准计算李贤平的伤残赔偿金的意见，均不予采纳。
本院认为，谢振顺驾驶机动车与李贤平驾驶的电动车发生碰撞，负本事故的次要责任，损害李贤平的身体健康，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年�或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，结合福建省上一年度的统计数据按城镇居民标准，李贤平因本事故遭受经济损失如下：1、医疗费61784.88元；2、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）；3、营养费6179元；4、后续治疗费7000元；5、伤残赔偿金72028.6元（36014.3元/年×20年×10％）；6、护理费6750元（125元/天×18天＋125元/天×72天×1/2）；7、误工费23040元；8、被抚养人（李贤平之子李利涛）生活费4480元；9、交通费酌定360元，以上共计181982.48元[其中属强制险中的医疗费赔偿限额为75323.88元（医疗费61784.88元＋住院伙食补助费360元＋营养费6179元＋�续治疗费7000元）、属伤残赔偿限额为106658.6元（伤残赔偿金72028.6元＋护理费6750元＋误工费23040元＋被抚养人生活费4480元＋交通费360元）]。由于谢振顺驾驶的无牌号二轮机动车属于机动车类，依照法律规定应当投保交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，谢振顺在交强险范围承担116658.6元（10000元＋106658.6元）；对超出交强险责任限额的部分65323.88元（75323.88元－10000元），因李贤平在本事故中负主要责任，对损害的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，由谢振顺承担40％赔偿责任即26129.55元（65323.88元×40％）。本事故致李贤平受伤构成十级伤残，给李贤平造成严重痛苦，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，综合评判谢振顺在本案的过错和李贤平的受损害程度，精神损害抚慰金酌定为2000元；综上，谢振顺应赔偿李贤平的经济损失合计为144788.15元（116658.6元＋26129.55元＋2000元），扣除谢振顺已支付的1000元，谢振顺应再支付李贤平143788.15元。鉴定费用系当事人的举证费用，李贤平要求谢振顺赔偿该费用，不予支持，谢振顺提出的该辩解意见可以采纳。庭审中，李贤平放弃要求赔偿其母亲的被抚养人生活费，是对自己民事权利的处分，可以准许。
综上所述，李贤平的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告谢振顺于本判决生效后三十日内赔偿原告李贤平医疗费等各项经济损失143788.15元。
二、驳回原告李贤平的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费3398元，减半收取计1699元，由原告李贤平负担146元，被告谢振顺负担1553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄清江
二〇一七年八月七日
书记员 曾舒萍