wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更788号
罪犯刘少兴，男，1985年7月7日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于2014年1月16日作出（2014）雄刑初字第002号刑事判决，以被告人刘少兴犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。数罪并罚,决定执行有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月6日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘少兴在2017年1月15日至2017年10月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯未缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘少兴减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年9月16日起至2020年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涵
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第525号
原告王秀华。
被告威海太林电子有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区沟北村。
法定代表人韩圭成，副社长。
原告王秀华与被告威海太林电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月23日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀华到庭参加诉讼，被告威海太林电子有限公司，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀华诉称，原告于2007年1月13日到被告处工作，至2015年3月31日止，被告累计拖欠其4个月的工资共计8403元，故诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的工资8403元。
被告威海太林电子有限公司未答辩。
经审理查明，原告王秀华于本院开庭审理时，出示盖有被告威海太林电子有限公司公章、法定代表人韩圭成于2015年6月10签字的工资欠款明细表一份，证明其中欠王秀华2014年12月至2015年3月份工资8403元。
原告开庭审理时还出示有被告法定代表人在其它文件上（2013年9月2日出具的欠沟北村电费的欠条、涉外单位法定代表人履责承诺书、2013年4月15日用人单位信息采集表）签字并盖单位公章的证明各1份，以证明2015年6月10日法定代表人出具的工资欠款明细表上的签字与上述文件上的签字是一致的；
本案还有威海经技区劳动人事争议调解仲裁委员会制作的威经劳人仲案字（2015）43号不予受理通知书1份、本院调查核实的证人吴某、金某的证言、当事人的陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告为证实其请求，提交被告法定代表人韩圭成签字及单位盖有公章的工资欠款明细表、证人证言等证据证实，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃质证的权利以及对原告的证据提出反证的权利。原告提交的证据，经本院审查，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告威海太林电子有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王秀华劳动报酬人民币8403元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一五年八月七日
书 记 员 常莎莎
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保196号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初700号
起诉人尹国权。
起诉人尹国权向本院起诉唐山市德利映天运输有限公司，一是要求被起诉人唐山市德利映天运输有限公司赔偿工作期间41个月单位应缴纳部分养老保险19680元，二是要求被起诉人办理解除劳动关系手续支付失业保险金9990元。
起诉人诉称，2012年2月起诉人被被起诉人招用为司机，计件工资，每月工资平均7000元，签署两张工资表，入职押金4000元，无养老保险、失业保险、医疗保险等社会保险，至2015年7月经多次请求缴费无果，先后通过劳动仲裁、社保机构、劳动监察部门，但告知直接到法院起诉处理，因此诉至法院。
本院认为，起诉人系因被起诉人未为其缴纳社会保险而提起民事诉讼。根据《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对尹国权的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张春茹
审 判 员 王红霞
代理审判员 张继兆
二〇一六年一月二十日
书 记 员 于永宽
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00014号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1970年12月30日出生，汉族，舒城县春秋乡春秋村卫生室医生，住舒城县城关镇龙舒花园29栋507室（户籍所在地：舒城县。被告人黄某甲因涉嫌销售假药罪，于2013年11月12日被舒城县公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人黄某甲犯销售假药罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案，舒城县人民检察院指派代理检察员洪海波出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某甲系舒城县春秋乡春秋村卫生室医生，2011年以来，其多次电话联系以邮寄方式从河南省购入“百痛消冬虫草蝮蛇胶囊”，每次采购数瓶用于销售。黄某甲对前来就诊的疼痛患者，开具处方按瓶或粒出售该胶囊，共售出胶囊1762粒，获取销售收入1062元。2013年7月5日，舒城县食品药品监督管理局执法人员现场查扣该胶囊79粒。经该局认定，该胶囊标注适宜某些疾病，符合药品定义，但未获得药品批准文号，应按假药论处。
另查明，2013年7月18日舒城县食品药品监督管理局作出（舒）药行罚（2013）16号行政处罚决定：黄某甲使用“百痛消冬虫草蝮蛇胶囊”等三个产品，均标注适宜某些疾病，符合药品定义，但均未获得药品批准文号，视为假药。没收黄某甲违法使用的假药、没收违法所得1323.71元，并处罚款5446.44元，合计6770.15元。该款黄某甲于2013年7月18日已缴纳。2013年9月25日，舒城县食品药品监督管理局以黄某甲涉嫌犯罪，将该案移送舒城县公安局查处。2013年11月12日，被告人黄某甲经公安机关口头传唤到案。
上述案件事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有“百痛消冬虫草蝮蛇胶囊”等物证；被告人户籍证明、乡村医生从业资格合格证及舒城县卫生局证明、舒城县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、举报登记表、现场检查笔录、查封（扣押）决定书、非税收入缴款书及行政处罚决定书、黄某甲开具的处方笺一本（119张）、违法前科证明及到案经过等书证；证人强某甲、黄某乙、黄某丙、强某丙等人的证言；被害人凤某、潘某、曹某、强某丙、黄某丁、张某等人的陈述；被告人黄某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲系具有乡村医生从业资格的村卫生室医生，应当知道其邮购的“百痛消冬虫草蝮蛇胶囊”，标注适宜某些疾病，符合药品定义，但未获得药品批准文号，不得以药品销售。被告人黄某甲违反国家药品管理法规，销售该假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人辩称其向病人出售“百痛消冬虫草蝮蛇胶囊”时，不知道是假药。对此辩解意见本院不予采信。被告人黄某甲经公安机关口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内交纳）。
二、追缴被告人黄某甲的违法所得一千零六十二元，上缴国库。
三、扣押的“百痛消冬虫草蝮蛇胶囊”等假药，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 束克立
审 判 员 王 铭
人民陪审员 胡勤才
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民监2号
原审原告莆田市名都商贸有限公司，住所地福建省莆田市城厢区.
法定代理人蔡剑萍，该公司总经理。
原审被告：莆田市锦田实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代理人翁志辉，该公司总经理。
原审原告莆田市名都商贸有限公司与原审被告莆田市锦田实业有限公司因建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）荔民初字第2346号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、（2015）荔民初字第2346号民事调解书由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判长 陈清锋
审判员 林佳冰
审判员 范建东
二〇一六年六月二十九日
书记员 叶晓红
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1417号
原告：杨志杰，男，1966年10月16日生，汉族，农民，现住乐亭县中堡镇刘家崖村。
被告：祖学文，男，1962年11月10日生，汉族，现住址不明。
本院在审理原告杨志杰与被告祖学文买卖合同纠纷一案中，原告杨志杰于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告杨志杰撤回起诉。
本案案件受理费人民币190元，由原告负担。
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年七月三十日
书 记 员 石佳琪
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初129号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人王振华，男，1999年1月5日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，无业，户籍及住所地湖北省洪湖市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被羁押至2017年5月11日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
指定辩护人周玲，湖北楚都律师事务所律师。
手语翻译张春芳，荆州市荆州特殊教育学校教师。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人王振华犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人王振华及其指定辩护人周玲、手语翻译张春芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王振华于2017年3月29日至2017年4月4日期间，先后在荆州市荆州区屈原路、潜江市园林街道深河菜场笔架山路路口等地，以双手用力上提将门店卷闸门打开的方式，进入店内，盗窃作案六起，盗得香烟和人民币4850余元。具体犯罪事实如下：
1.2017年4月4日凌晨2时左右，被告人王振华在荆州市荆州区屈某兴烟酒店铺，将被害人高某的9包黄鹤楼软红珍品香烟、8�黄鹤楼硬珍品香烟及人民币400元盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币635元。
2.2017年4月4日凌晨2时左右，被告人王振华在荆州市荆州区爱民路“木子服装店”，将被害人刘某1的人民币1100余元盗走。
3.2017年4月4日凌晨2时左右，被告人王振华在荆州市荆州区中路5-6号，将被害人黄某的人民币350元盗走。
4.2017年3月29日凌晨1时左右，被告人王振华在仙桃市锦瑞路“刘玉母婴生活馆”，将刘某2的人民币400元盗走。
5.2017年3月29日凌晨2时左右，被告人王振华在仙桃市锦瑞路“卓然文化店”，将朱某的人民币500余元盗走。
6.2017年3月31日凌晨3时许，被告人王振华在潜江市园林街道深河菜场笔架山路路口“意亿超市”，将陈某的人民币2100元盗走。
还查明，案发后，公安机关已经发还被害人高某9包黄鹤楼软红珍品香烟，8�黄鹤楼硬珍品香烟及人民币400元，发还刘某1人民币480元，发还黄某人民币293元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、身份证明、抓获经过、被害人高某、刘某1、黄某、刘某2、朱某、陈某的陈述、荆州区价格认证中心荆区价认字[2017]021号价格认定的结论书、现场勘验笔录及照片、现场指认照片、荆州市公安局荆州区分局扣押一般物品清单荆分公（东）行扣字〔2017〕第08号、发还清单、被告人王振华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人王振华系又聋又哑的人，依法对其从轻处罚；王振华到案后如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚。指定辩护人提出被告人王振华系聋哑人、认�态度较好，对其可从轻处罚的辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人王振华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年10月4日止。罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人王振华退赔被害人刘莉经济损失620元、黄文强57元、刘俞400元、朱国英500元、陈涛2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王雅群
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初3271号
原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司。
住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城*楼。
法定代表人杨春继。
被告江琪，男，汉族，1945年10月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告江琪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉处理。
审判员 袁静
二〇一八年七月九日
书记员 成倩
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第380号
申请执行人：岳希忠。
被执行人：新乡金山房地产开发有限公司。
关于岳希忠申请执行新乡金山房地产开发有限公司合同纠纷一案，新乡红旗公证处的（2014）新红证执字第21号执行证书已生效，被执行人新乡金山房地产开发有限公司在指定期限内未按法院生效判决书履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封新乡金山房地产开发有限公司位于新乡市平原路200号金山财富中心-101室房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宗英
审判员 许 斌
审判员 李小圣
二〇一四年十月十五日
书记员 马祥峰
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第380号
新乡金山房地产开发有限公司：
你（或你单位）与岳希忠公证债权文书纠纷一案，新乡市红旗公证处的（2014）新红证执字第21号公证债权文书（或民事判决书、调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）岳希忠于2014年7月30日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年7月31日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
给付岳希忠100000元及逾期利息，承担诉讼费用。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年八月二十八日
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第380号
申请执行人杨某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月16日作出的（2013）新民初字1023号民事判决书，于2014年10月16日向被执行人发出执行通知书限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某名下的银行存款26988元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 谚
二〇一四年十月三十日
书记员 曹兆辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4281号
罪犯王兰波，出生于黑龙江省宝清县。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省宝清县人民法院于2011年11月15日作出（2011）清刑初字第114号刑事判决，以被告人王兰波犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王兰波在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王兰波予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王兰波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王兰波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王兰波减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对该犯减刑应从严掌握，对执行机关报请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兰波减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年8月3日起至2019年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肇中法民终字第228号
上诉人（原审被告）：陈日炎。
委托代理人：贝志江，四会市公职律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾红桃。
委托代理人：韩伟华，广东端庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司肇庆市中心支公司。住址：肇庆市建设二路**号综合大楼*幢***层。
公司负责人：李穗，该公司总经理。
原审被告：万明。
上诉人陈日炎与被上诉人曾红桃、ＸＸＸ、永安财产保险股份有限公司肇庆市中心支公司、原审被告万明因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2010）四民初字第1319号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈日炎于2011年3月28日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈日炎自愿申请撤回上诉，没有损害他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈日炎撤回上诉。各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费1322元减半收取为661元，由上诉人陈日炎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁碧媛
审判员 李小冬
审判员 钟雪梅
二〇一一年三月三十一日
书记员 陈燕红
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终895号
上诉人（一审被告）李春龙,男,1981年11月16日出生,汉族。
被上诉人（一审原告）贾根敦，男，1980年12月23日出生,蒙古族。
委托代理人肖淑清，通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐法律服务所法律工作者。
案由：委托合同纠纷
上诉人李春龙因与被上诉人贾根敦委托合同纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初96号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，被上诉人贾根敦于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人贾根敦作为一审原告申请撤回起诉，经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人贾根敦撤回对上诉人李春龙的起诉；
二、撤销科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初96号判决。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，共计50元，由上诉人李春龙负担。
（此页无正文）
审判长 巴雅尔
审判员 石 莹
审判员 王丽华
二〇一六年六月二十八日
书记员 王宏静
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德中商终字第464号
上诉人（原审被告）：王建军，男，1956年10月18日出生。
委托代理人（特别授权代理）：方文凯，男，1987年2月27日出生。
被上诉人（原审原告）：王树芳，男，1952年8月5日出生。
委托代理人（特别授权代理）：崔世雨，陵县君合兴法律服务所法律工作者。
上诉人王建军因与被上诉人王树芳合伙纠纷一案，不服山东省陵县人民法院于2013年6月20日作出（2013）陵商初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建军的委托代理人方文凯、被上诉人王树芳的委托代理人崔世雨到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陵县人民法院于2013年6月20日作出（2013）陵商初字第27号民事判决；
二、发回陵县人民法院重审。
二审案件受理费550元，依法退回上诉人王建军。
审判长 王树强
审判员 刘宝长
审判员 赵立英
二〇一三年十二月三十日
书记员 孙艳君
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初3726号
原告：石狮市亿富皇喷胶棉经销部,住所地福建省石狮市。
经营者：蔡火谅，男，1967年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡火保，男，该经销部员工。
被告：刘宁一，男，1967年8月19日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：石狮市杰嵘服装有限责任公司,住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人：郑玉美，该公司董事。
被告：郑玉美，女，1944年1月2日出生，汉族，住福建省永春县。
原告石狮市亿富皇喷胶棉经销部与被告刘宁一、石狮市杰嵘服装有限责任公司、郑玉美买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告石狮市亿富皇喷胶棉经销部于2018年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市亿富皇喷胶棉经销部以欲庭外自行协商为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市亿富皇喷胶棉经销部撤诉。
案件受理费1508元，减半收取计754元，由原告石狮市亿富皇喷胶棉经销部负担。
审判员 李妮娜
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 莉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审79号
申请执行人乌兰浩特市人民政府，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市矿泉东街29号。
法定代表人王英杰，乌兰浩特市市长。
委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被执行人宋玉梅，女，57岁，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市人民政府向本院申请强制执行乌兰浩特市人民政府2016年8月25日作出的乌政征补（2016）53号房屋补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市人民政府于2016年8月25日作出乌政征补（2016）53号房屋补偿决定书,征收决定中责令被执行人在决定书送达之日起十五日内履行搬迁义务。被执行人至今未履行搬迁的义务。申请执行人依法申请至本院强制执行，并提供了证据和依据。
本院认为，申请执行人的房屋补偿决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。被执行人在房屋补偿决定所确定的期限内未提起诉讼又未履行搬迁义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请符合法律规定。对被执行人补偿合计金额194700.00元，办理了专户存储，并告知了选择回迁楼房的权利，补偿安置符合公平补偿原则。并且申请执行人在申请强制执行前进行了社会稳定风险评估，结论为：对被执行人强制搬迁的社会稳定风险程度低。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市人民政府作出的乌政征补（2016）53号房屋补偿决定，由乌兰浩特市人民政府组织实施。
审判长 马 聪
审判员 杨德天
审判员 刘柏杨
二〇一七年六月十三日
书记员 张 惠
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第15号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人向某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员余莉出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年12月5日上午9时许，被告人向某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆未经依法登记的两轮轻便摩托车行驶至上海市青浦区盈港路进城中北路东约5米处时被民警查获。经鉴定，被告人向某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为161毫克。
另查明，被告人向某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，工作情况，简项信息，案发经过，查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人向某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人向某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人向某某醉酒程度严重，且无证驾驶未经依法登记的机动车，本院对其酌情从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年2月4日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人欧荣翠，女，1993年5月26日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化。因本案于2013年10月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月5日被南宁市公安局青秀分局取保候审，同年12月26日被本院取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）874号起诉书指控被告人欧荣翠犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员胡程程、被告人欧荣翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年10月13日23时许，被告人欧荣翠酒后驾驶车牌号为桂ACX4**的小汽车至南宁市竹溪立交桥底时，与滕某某驾驶的警用巡逻电动车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人欧荣翠案发时的静脉血液乙醇浓度为114.2mg／100ml。
另查明，被告人欧荣翠案发时未取得机动车驾驶证。经交警部门认定，欧荣翠应对事故负全部责任，滕某某不承担事故责任。
上述事实，被告人欧荣翠在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、现场勘查笔录及事故照片、被害人滕某某、黄某某陈述、道路交通事故认定书、血液提取笔录、被告人欧荣翠供述和辩解、乙醇定量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧荣翠违反交通运输管理法规，处于醉酒状态下无证驾驶机动车，造成两车相撞的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人欧荣翠无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人欧荣翠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的九日折抵刑期九日。即自2014年1月27日起至2014年4月17日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘胜
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 颜丽
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）青刑初字第15号
自诉人暨附带民事诉讼原告人顾某某，男，1948年2月7日生于宁夏同心县，回族，大学文化，退休干部。
诉讼代理人马瑛，宁夏马瑛律师事务所律师，一般代理。
诉讼代理人高歌，宁夏马瑛律师事务所律师，一般代理。
被告人丁某，男，1962年2月6日生于宁夏同心县，回族，中专文化，职工。
辩护人陈少华，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告人丁某甲，男，1976年2月18日生于宁夏同心县，回族，大学文化，职工。
被告人丁某乙，男，1982年9月5日生于宁夏同心县，回族，大学文化，教师。
被告人丁某丙，男，1979年4月5日生于宁夏同心县，回族，大学文化，教师。
被告人丁某丁，男，1968年8月14日生于宁夏同心县，回族，大专文化，职工。
自诉人顾某某以被告人丁某、丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院指定管辖，于2013年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，诉讼过程中自诉人在宣告判决前，以证据不足申请撤回自诉。
本院认为，自诉人申请撤诉确属自愿，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人顾某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 安兆军
审 判 员 马秀花
人民陪审员 杨洪涛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 琪
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第15号
公诉机关河北省青县人民检察院。
陈某某，男，1973年8月2日生，汉族，初中文化。2013年11月18日因涉嫌故意伤害罪被青县公安局取保候审，经本院决定，2013年12月27日被取保候审。
青县人民检察院以青检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员徐莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2013年9月12日9时许，在青县马厂镇代官屯村南田间土路上，因行车问题，被告人陈某某与陈某甲发生纠纷，后被告人陈某某将陈某甲的儿子陈某乙打伤，经鉴定陈某乙的伤情为轻伤。
2013年11月13日，被告人陈某某已赔付被害人陈某乙各项损失12000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述；被害人陈某乙的陈述；证人姚某、陈某、李某某、陈某丙、陈某甲、陈某丁、张某某、陈某戊、刘某某的证言；青县司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第475号司法鉴定意见书、赔偿协议书、赔偿款收条、谅解书；被告人陈某某户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名和事实成立。被告人陈某某赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 燕
二〇一四年一月六日
书 记 员 于德深
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第15号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人陈某甲。2013年11月18日因涉嫌故意伤害罪被青县公安局取保候审，经本院决定，2013年12月27日被取保候审。
青县人民检察院以青检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员徐莉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2013年9月12日9时许，在青县马厂镇代官屯村南田间土路上，因行车问题，被告人陈某甲与陈某丁发生纠纷，后被告人陈某甲将陈某丁的儿子陈某庚打伤，经鉴定陈某庚的伤情为轻伤。
2013年11月13日，被告人陈某甲已赔付被害人陈某庚各项损失12000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的供述；被害人陈某庚的陈述；证人姚某、陈某乙、李某、陈某丙、陈某丁、陈某戊、张某、陈某己、刘某的证言；青县司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第475号司法鉴定意见书、赔偿协议书、赔偿款收条、谅解书；被告人陈某甲户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名和事实成立。被告人陈某甲赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 燕
二〇一四年一月六日
书 记 员 于德深
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第15号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人赵某某，男，1958年3月4日出生于天津市，汉族，小学文化，农民。该被告人曾于1995年因流氓被劳动教养二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2013）621号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年8月15日17时许，被告人赵某�在天津市西青区辛口镇小沙沃村自家大棚内，与被害人郭某某因琐事发生冲突并相互殴打，造成被害人郭某某身体多处受伤。经鉴定，被害人郭某某头外伤后综合症损伤的损伤程度为轻微伤；左侧肋骨骨折的损伤程度为轻伤。后被告人赵某某后被抓获归案。现民事赔偿双方已解决。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人赵某某犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之一的规定进行处罚。
被告人赵某某供认上述被指控的事实，未作辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人郭某某陈述，证人赵某某证言，民事赔偿协议书，书证证实被告人赵某某身份、案件来源及抓获归案，鉴定意见及诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤�罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某被抓获后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 耿 莹
二〇一三年十二月十三日
书记员 王金楼
青岛铁路运输法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第15号公诉机关青岛铁路运输检察院。被告人徐建平，男，1987年5月17日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化程度，农民。2007年5月18日因犯故意伤害罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年3月17日因犯妨害公务罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年，2010年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月18日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于青岛铁路公安处看守所。被告人耿某，男，1958年2月12日出生于吉林省梅河口市，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于青岛铁路公安处看守所。被告人管某，男，1963年1月16日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月24日被刑事拘留，1月29日被取保候审。现在居住地。被告人乐某，男，1974年8月5日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪于2012年2月19日被取保候审。现在居住地。青岛铁路运输检察院以青铁检公刑诉（2014）12号起诉书指控被告人徐建平、耿某犯盗窃罪、被告人管某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人乐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员庄茜出庭支持公诉。被告人徐建平、耿某、管某、乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛铁路运输检察院指控：1、被告人徐建平、耿某结伙于2014年1月初的一天晚上，从青岛站货物列车到发线爬上青岛开往石佛的货物列车，将铜精矿粉装入编织袋，当列车运行快到青岛西站时，将装有铜精矿粉的编织袋掀下列车，所盗铜精矿粉重303公斤，价值人民币4093.59元。所盗铜精矿粉由被告人管某运输到青岛，由被告人乐某予以收购销售。2、被告人徐建平、耿某结伙于2014年1月5日晚上，从青岛站货物列车到发线爬上青岛开往石佛的货物列车，将铜精矿粉装入编织袋，当列车运行快到青岛西站时，将装有铜精矿粉的编织袋掀下列车，所盗铜精矿粉重454.5公斤，价值人民币6140.39元。所盗铜精矿粉由被告人管某运输到青岛的废品店，由被告人乐某予以收购销售。3、被告人徐建平、耿某结伙于2014年1月7日凌晨，从青岛站货物列车到发线爬上青岛开往石佛的货物列车，将铜精矿粉装入编织袋，当列车运行快到青岛西站时，将装有铜精矿粉的编织袋掀下列车，所盗铜精矿粉重606公斤，价值人民币8187.18元。所盗铜精矿粉由被告人管某运输到青岛的废品店，由被告人乐某予以收购销售。4、被告人徐建平于2014年1月18日上午，从青岛站货物列车到发线爬上86860次货物列车，将铜精矿粉装入12个编织袋后堆放在货物列车运行方向的左侧，列车到达城阳站停车时被发现，被告人徐建平跳车逃跑后被抓获，所盗铜精矿粉重640公斤，价值人民币8646.52元。5、被告人耿某于2014年1月19日，在青岛港务局内，采用装袋、车拉等手段，盗窃铜精矿粉52公斤，价值人民币702.53元。所盗赃物已追回发还青岛站货运中心。综上，被告人徐建平共同盗窃作案3次，所盗赃物总价值人民币18432.16元，个人所得赃物总价值人民币9210.58元；单独盗窃未遂1次，所盗赃物价值人民币8646.52元。被告人耿某单独或共同盗窃作案4次，所盗赃物总价值人民币19123.69元，个人所得赃物总价值人民币9913.11元。被告人管某运输转移赃物3次，赃物总价值人民币18421.16元。被告人乐某收购销售赃物3次，赃物总价值人民币18421.16元。公诉机关认为，被告人徐建平、耿某以非法占有为目的，秘密窃取铁路运输物资，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人管某明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人乐某明知是犯罪所得的赃物而予以收购销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪追究其刑事责任。被告人徐建平刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人乐某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。上述事实，被告人徐建平、耿某、管某、乐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、李某、纪某、单某证言；抓获经过、到案经过、证明材料、货票、户籍证明、指认笔录、辨认记录、提取记录、发还记录、称量记录、刑事判决书、释放证明书等书证；刑事科学技术照片；涉案物品价格鉴定结论书；现场勘查记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐建平、耿某以非法占有为目的，结伙盗窃铁路运输物资，数额较大，侵犯了公共财产的所有权，其行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二十五条第一款之规定处罚。被告人管某明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定处罚。被告人乐某明知是犯罪所得的赃物而予以收购销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人徐建平刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，依法从重处罚。被告人乐某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法从轻处罚。被告人徐建平、耿某、管某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。被告人耿某、管某确有悔罪表现，主动要求缴纳罚金，没有再犯罪的危险，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定处罚。随案移送之物品根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定处理。综合以上量刑情节，根据上述法律规定和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月；并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2015年5月17日止；罚金限于本判决生效后十日内交至本院。）被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内交至本院。）被告人管某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内交至本院。）被告人乐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，单处罚金人民币一万元。（罚金限于本判决生效后十日内交至本院。）二、被告人耿某犯罪所得人民币三百四十元，依法予以追缴。随案移送之物品，铁簸箕一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋慧敏二〇一四年五月二十二日书记员  杨子仪
连云�市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初5292号
原告：徐进涛，男，1985年3月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：闫华伦，江苏公善民律师事务所律师。
被告：相福都，男，1975年9月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张晓芳（别名：张宇），女，1974年3月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告徐进涛与被告相福都、张晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告徐进涛于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐进涛的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐进涛撤回对被告相福都、张晓芳的起诉。
案�受理费150元，由原告徐进涛负担。
代理审判员 张 曼
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 寇兆君
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更302号
罪犯张伟红，男，1968年6月29日出生，汉族，河南省林州市人，大专文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2013年6月21日作出(2013)林刑初字第184号刑事判决，认定被告人张伟红犯贪污罪，判处有期徒刑五年。2013年7月25日送安阳市监狱服刑。现刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送我院审理。本院立案后依法组成合议庭进行审理并向社会公示，期间未收到举报和意见。法律监督机关河南省安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关安阳市监狱指派监狱警察刘智出庭履行职务。罪犯张伟红到庭参加庭审。证人刘某1、刘某2、杨某、魏某出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张伟红入狱以来确有悔改表现，建议对其减刑九个月。并提交了罪犯生效判决书和执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、三类罪犯减刑审核表、证人证言、罪犯认罪悔罪书等证据。
罪犯张伟红对刑罚执行机关安阳市监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关安阳市监狱提出的证据无异议，但认为该犯系职务犯罪，犯罪手段恶劣，建议对其�次减刑从严控制。
经审理查明：2007年5月至2011年3月，罪犯张伟红在担任林州市财政局河顺财税所所长期间，利用职务上的便利，采取冒领、重复报账、空报单据的手段贪污公款92730元。案发前，张伟红将所贪污的赃款全部退至林州市纪委。
罪犯张伟红在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务。认定上述事实的证据有：
一、罪犯张伟红陈述
入狱以来，通过监狱教育，三课学习，劳动改造，使我对自己所犯罪行深感后悔，对自己犯罪给国家、社会和家庭带来的危害和影响感到深深的忏悔，我认罪悔罪，坚决遵守法律法规和监规狱纪，积极改造，争取早日出狱，回归社会和家庭。
二、书证
1、河南省林州市人民法院(2013)林刑初字第184号刑事判决书及执行通知书，证明罪犯所犯罪名、所受刑事处罚等情况。
2、认罪悔罪书和个人总结，证明该犯主观上认罪悔罪。
3、计分考核情况汇总表，证明该犯认真遵守法律法规，接受教育改造。
4、罪犯改造评审鉴定表，证明该犯半年评审获得一个一般、两个良好、四个优秀。
5、罪犯奖励审批表，证明该犯受表扬七次、记功一次、被评为监狱级改造积极分子两次。
三、证人证言
1、证人刘某1（监狱警察）证言，该犯在服刑改造期间能够认罪服法，服从管理，接受教育，自觉遵守监规狱纪，积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，认真参加三课学习，确有悔改表现，符合减刑条件。
2、证人刘某2（监狱警察）证言，该犯认罪悔罪，遵守法律法规和监规狱纪，严格遵守罪犯一日生活制度。内务卫生整洁，表现良好，积极参加三课学习和生产劳动，先后受表扬七次，记功一次，两次被评为监狱级积极分子，该犯符合减刑条件。
3、证人杨某（同监区罪犯）证言，我证明同犯张伟红在服刑改造期间，能够做到严守监规狱纪，认真落实服刑人员行为规范和罪犯一日生活制度，认罪悔罪，积极参加三课学习和生产劳动，符合减刑条件。
4、证人魏某（同监区罪犯）证言，同犯张伟红在服刑改造期间，服从干警管理，遵守法律法规和安全生产规定，带头作业，经常维修劳动工具和维护机器设备。认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。
另有其他证据：罪犯减刑审核表、河南省监狱管理局关于该犯的减刑审核表、三类罪犯认定表、监区鉴定、缴款票据等。
综上，罪犯张伟红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：罪犯张伟红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系职务犯罪，对其减刑幅度应予以从严把握。根据其改造表现，所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟红减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年5月28日起至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 冯 琪
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初665号
被告人
基本情况
被告人高某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被取保候审。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）592号起诉书指控，被告人高某醉酒后驾驶鲁B×××××号小型客车与顺停在前的鲁U×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。经检测，其血液中乙醇含量为131mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。鉴于其自愿认罪,建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条
判决结果
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 梅
二〇一六年七月五日
书记员 周莹子
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6445号
原告：李志言，男，汉族，1941年11月1日出生，住余姚市。
被告：唐林，男，汉族，1981年12月10日出生，住余姚市。
原告李志言与被告唐林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，本院于同日立案受理后适用简易程序审理，后依法转为普通程序审理，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告李志言到庭参加诉讼；被告唐林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告李志言向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款
27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月22日被告向原告借款27000元，并出具借条1份。
被告唐林未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐林归还原告李志言借款27000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告唐林负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱浩梁
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年十月十七日
代书 记员 马海航
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5396号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告孟庆雪，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告孟庆雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张树辉到庭参加诉讼，被告孟庆雪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月13日，被告从我行贷款19000.00元，约定还款日期为2013年3月12日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告孟庆雪未答辩。
经审理查明，被告于2012年3月13日在原告处贷款19000.00元，约定还款日期为2013年3月12日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆雪于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币19000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月十日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5396号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告孟庆雪，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告孟庆雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张树辉到庭参加诉讼，被告孟庆雪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月13日，被告从我行贷款19000.00元，约定还款日期为2013年3月12日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告孟庆雪未答辩。
经审理查明，被告于2012年3月13日在原告处贷款19000.00元，约定还款日期为2013年3月12日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆雪于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币19000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月十日
书 记 员 邵军
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2305号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张建军，该单位总经理。
委托诉讼代理人：尤洪刚，该单位经理。
委托诉讼代理人：王超，该单位经理。
被告：王利，男，住吉林省桦甸市。（缺席）
原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称“汇城物业公司”）与被告王利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市汇城物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桦甸市汇城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担。
代理审判员 王灿
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张羽
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1037号
申请执行人蔡培林，男，1948年6月17日出生，汉族，住建德市。
被执行人建德市钱杭工具有限公司，住所地建德市乾潭镇仇村村。
法定代表人胡樟卫，执行董事。
申请执行人蔡培林与被执行人建德市钱杭工具有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特683号民事裁定书，于2017年4月17日立案执行，执行标的为工资人民币22380元。
本案中执行过程中查明,被执行人在本院有系列工资案件，被执行人所有的财产已在本院（2016）浙0182执3878号案件中处置完毕，本院在（2016）浙0182执3878号案件中采取了下列执行措施、强制措施：
1、2016年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
2、2016年12月13日、2017年4月5日、5月19日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，发现被执行人有以下财产：位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产；车牌号为浙Ａ×××××号的小型汽车一辆；车牌号为AES1**号的小型汽车一辆；被执行人银行账户存款人民币97409元。
3、2017年1月19日，到被执行人住所地调查，但未找到被执行人法定代表人胡樟卫，现去向不明。
上述财产依法处置情况：2016年11月16日，本院依法查封了被执行人名下位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产，因村集体组织不同意本院对该房屋所占土地进行处置，故本院无法对上述房地产启动评估拍卖程序；2016年11月17日，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆、2017年1月11日本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该两车现均下落不明；2016年11月16日，本院依法冻结了被执行人所有的银行存款人民币97409元，并于2017年1月16日、2017年1月17日依法进行了划拨；2017年1月17日本院依法扣留被执行人在他案中的执行款人民币122355元；2017年1月9日、1月11日、5月12日本院依法扣留被执行人的所有的机器设备等资产处置款人民币703090元。上述款项合计人民币922854元，扣除看守人员工资人民币7600元，余款人民币915254元经全体申请执行人同意依法进行分配，申请执行人蔡培林经参与分配受偿人民币16423.54元。
截止到2017年7月20日，被执行人尚欠申请执行人蔡培林工资人民币5956.46元及执行费人民币235.7元。
2017年5月19日，本院通过执行笔录形式将本案所有的执行情况向申请执行人蔡培林进行反馈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周 慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02260号
原告：何玉秀，女，1955年7月7日出生，自由职业，住河北省任丘市。
委托代理人：孙静宇，自由职业，系何玉秀之子。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告何玉秀与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺投资公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告何玉秀的委托代理人孙静宇到庭参加了诉讼；被告华府大唐公司、信旺投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何玉秀诉称：原告于2008年10月15日购买了被告开发的位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑A区商场一层商1244号商铺（以下简称1244号商铺），同时签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。被告华府大唐公司自2015年第二季度开始拖欠租金合计13573元。原告多次讨要，华府大唐公司拒不支付。被告信旺投资公司的法定代表人蒋玉祥虽多次当着省、市区领导的面承诺还款，但至今也未履行付款责任。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告2015年第一、二、三季度租金合计13573元，并支付逾期付款违约金708元；2、被告信旺投资公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告华府大唐公司未答辩。
被告信旺投资公司未答辩。
经审理查明：2008年10月15日，何玉秀（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺投资公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将1244号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第3.5年，按照每平方米每月162.67元支付，此款直接抵作购房款；第3.6年至第7年，按照每平方米每月186.05元支付；第8年至第11年，按照每平方米每月203.33元支付；上述经营收益均为税后经营收益。乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定的账户；甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2011年5月20日，何玉秀（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺投资公司（丙方、担保方）又共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同相关事项变更如下：1244号商铺建筑面积为10.24平方米。
2012年6月15日，何玉秀与华府大唐公司签订一份《租金确认单》，明确1244号商铺的每季度经营收益支付时间和金额为：从第1年至第3.5年，共14期，已支付；从第3.6年第1季度起，共支付14期，每期支付5715元，于每季度前5日支付；从第8年第1季度起，共支付16期，每期支付6246元，于每季度前5日支付。
合同签订后，华府大唐公司依照协议约定对1244号商铺代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付何玉秀第一季度经营收益款3572元，尚欠第一季度经营收益2143元、第二季度经营收益5715元、第三季度经营收益5715元未付，欠款合计13573元，信旺投资公司亦未履行担保责任。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告何玉秀提交的委托经营管理合同、补充协议、租金确认单、承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：何玉秀与华府大唐公司、信旺投资公司之间签订的1244号商铺委托经营管理合同及补充协议，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。何玉秀请求华府大唐公司依约支付2015年第一、二、三季度尚欠的经营收益款13573元，有事实和法律依据，本院予以支持。何玉秀请求支付逾期付款违约金708元，符合法律规定，且未超过合同约定，本院予以支持。委托经营合同及补充协议中并未明确信旺投资公司承担一般保证责任，故何玉秀要求信旺投资公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付何玉秀2015年第一、二、三季度尚欠经营收益款13573元、逾期付款违约金708元，合计14281元；
二、安徽信旺投资集团有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向何玉秀承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担（何玉秀已预交78.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02260号
原告：何玉秀，女，1955年7月7日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托代理人：孙静宇。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告何玉秀诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 王慧珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初582号
原告：熊艳，女，1971年11月30日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：王建，江西创德律师事务所律师。
被告：冷静，女，1987年7月28日出生，汉族，九江县人，住江西省九江市九江县。
原告熊艳（下称原告）与被告冷静（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告冷静归还借款800000元及利息（本金800000元按年利率6%从2015年6月10日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告因经商需要，向原告借款，原告分两笔转账借给被告冷静人民币800000元，因被告迟迟未归还该笔欠款，原告又多次向被告催要，被告在2015年5月25日向原告重新出具欠条，认可欠款800000元，并承诺了还款时间，但之后，被告仍未按照欠条上的承诺归还欠款，为此原告只有向法院提起诉讼，以保护自身的合法权益。
被告冷静未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，2、欠条一份，两张转账凭证，对原告的上述举证，被告未到庭，视为放弃质证，本院结合本案事实，对上述证据的效力予以确认。被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年12月，被告冷静以做生意资金周转困难为由向原告借款800000元，原告分两次转账800000元给被告。因被告长期未归还该借款，经原告催付，被告于2015年5月25日向原告重新出具欠条，言明2015年6月1日归还500000元，尾款300000元2015年6月10日还清。到期后未归还，原告向其催还，被告以无钱为由推脱，后来连人都找不到，至今未归还分文给原告。
本院认为，被告冷静因资金周转困难，向原告熊艳借款800000元，该借贷关系合法有效，依法成立，被告冷静借款到期拒不归还借款是不对的，应该立即归还。原告要求被告从逾期还款之日即2015年6月10日起按年利率6%计算至借款还清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冷静在本判决生效之日起七日内归还原告熊艳借款800000元及利息（本金800000元按年利率6%从2015年6月10日起计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告冷静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阮 亮
人民陪审员 严 莹
人民陪审员 易锦玲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王荣霞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第891号
罪犯郭威，男，1990年2月3日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省黔西南州中级人民法院于二○一一年八月九日作出（2011）兴刑终字第140号刑事裁定，以被告人郭威犯盗窃、抢夺罪判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金九千元。2011年10月12日送监狱服刑改造。刑期自2010年8月10日起至2017年2月9日止。
执行机关贵州省海子监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭威在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年1月至2012年12月的考核中获改造积极分子奖励；2013年1月至2014年1月获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“罪犯郭威具备社区矫正服刑条件，同意按法律程序对其假释进入社区服刑”的意见。于2014年7月10日缴纳罚金九千元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭威予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2017年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 涛
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4460号
申请执行人谢浩美。
被执行人方梦梦。
申请执行人谢浩美与被执行人方梦梦民间借贷纠纷一案，上海市东方公证处于2015年3月9日对谢浩美与方梦梦于2015年3月3日签订的《还款协议》出具赋予强制执行效力的公证书［公证书编号：（2015）沪东证字第7759）。因方梦梦未履行《还款协议》，经谢浩美申请，上海市东方公证处于2015年6月17日出具执行证书［（2015）沪东证执行字第215号］，该证书明确：1、被申请执行人为债务人方梦梦。2、执行标的为：债务本金人民币11500000元；2014年11月25日至2015年3月24日的欠款利息992800元；2015年3月25日至2015年6月2日欠款利息513360元（欠款本金为人民币12000000元，月利率为1.86％），2015年6月3日起至债务本金11500000元实际清偿之日止的利息（月利息＝债务本金余额×1.86％）以及申请执行人为实现债权所支付的公证费人民币21000元。至期，因被执行人方梦梦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢浩美向本院申请强制执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了被执行人的相关房产线索。
在执行过程中，被执行人未履行上述义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，发现被执行人有可供执行的房产5套（房屋权证号依次为：苏房权证吴江字第××号、苏房权证吴江字第××号、苏房权证吴江字第××号、苏房权证吴江字第××号、苏房权证吴江字第××号）。上述房产信息，申请人在申请执行时向本院提交，且该5套房产均已抵押给申请人并办理了抵押登记。现申请执行人与被执行人达成书面和解，申请执行人申请法院暂不处理被执行人的房产，先行终结本案执行程序。
上述事实，有生效公证文书、房产查询回单、当事人执行和解协议等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
上海市东方公证处作出的（2015）沪东证执行字第215号执行证书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人有权在本案恢复执行条件成就时向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年九月八日
书记员 袁志刚
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1762-1号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人马金锋、刘雪香、赵吉伟、李交亮金融借款合同、保证合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒商初字第375号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘雪香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初254号
原告：于树彪，男，1976年3月20日生，汉族，住故城县。
委托代理人：张成义，故城县法律援助中心律师。
被告：江苏登达建设有限公司（变更前为江苏登达建设集团有限公司）。住所地：江苏省盐城市建湖县向阳西路**号。
法定代表人：王金叶，董事长。
委托代理人：吴建胜，该公司员工。
被告吴万鹏，男，1981年11月12日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。
被告ＸＸ勇，男，1971年1月11日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。
原告于树彪与被告江苏登达建设有限公司、吴万鹏、ＸＸ勇租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于树彪及其委托代理人张成义、被告江苏登达建设有限公司的委托代理人吴建胜到庭参加诉讼，被告吴万鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告ＸＸ勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于树彪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付塔吊租赁
费180000元。2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月13日，被告江苏登达建设有限公司授权其员工吴万鹏、ＸＸ勇为原告出具欠条，证明三被告尚欠原告塔吊租赁费180000元。在本案当中吴万鹏、ＸＸ勇均是江苏登达公司员工，是故城县名仕豪庭工程项目中的工作人员。原告在为被告建设名仕豪庭工程中提供塔吊，是分期租赁，每一阶段都有相应的工作人员出具租赁的期限、数额，原告与被告公司项目部负责人吴万鹏及ＸＸ勇于2014年8月13日双方对账，经实际核对江苏登达公司尚有18万元的塔吊租赁费没有给付。吴万鹏、ＸＸ勇在出具的证明当中签字确认。吴万鹏是江苏登达公司授权代理，ＸＸ勇是具体负责江苏登达公司第四工程部名仕豪庭的工作人员。以上款项，经原告多次催要未果。
江苏登达建设有限公司辩称，名仕豪庭工程是江苏登达公司总
承包的，是由实际施工人何安国分包施工的，吴万鹏、ＸＸ勇不是登达公司的员工，是何安国聘用的管理人员。他们与原告是如何签订租赁合同及租赁费结算是如何进行的，应当依法通知他们到庭参加诉讼，才能证明事实的真相、分清责任的主体。
吴万鹏、ＸＸ勇均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：于树彪将塔吊租赁给江苏登达建设有限公司进行名仕豪庭工程项目建设，2014年8月13日，经于树彪和江苏登达建设有限公司名仕豪庭工程项目负责人吴万鹏结算，江苏登达建设有限公司共计欠于树彪塔吊租赁费51万元，已付33万元，尚欠18万元未付。于树彪提交了吴万鹏、ＸＸ勇签字确认的证明、塔吊租赁开停工系列证明和江苏登达建设有限公司的委托吴万鹏为工程项目负责人的委托书，上述证据证明了于树彪与江苏登达建设有限公司之间塔吊租赁及结算情况。虽然江苏登达建设有限公司认为以上证据证明的是于树彪与吴万鹏个人之间形成的租赁合同关系，但其出具的委托书中明确吴万鹏为该公司承建的名仕豪庭工程项目的负责人，故对江苏登达建设有限公司的抗辩意见，不予支持。
本院认为，吴万鹏系江苏登达建设有限公司的项目负责人，曹
志勇系江苏登达建设有限公司工作人员，二人履行的是一种职务行为，该行为所产生的法律后果，应当由江苏登达建设有限公司承担。
综上所述，于树彪要求江苏登达建设有限公司给付塔吊租赁费的诉讼请求，予以支持。于树彪要求吴万鹏、ＸＸ勇给付塔吊租赁费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏登达建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于树彪180000元；
二、驳回原告于树彪对于被告吴万鹏、ＸＸ勇的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1470元，共计5370元，由被告江苏登达建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李兵开
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 王翠英
二〇一六年八月十二日
书 记 员 卢玉涛
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马民初字第24号
原告：徐甲。
委托代理人：郑某某。
被告：徐乙�
原告徐甲为与被告徐乙相邻权纠纷一案于2010年3月9日
向本院起诉。本院受理后，依法由助理审判员汪鹏适用简易程
序独任审判，于2010年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐甲
及其委托代理人郑某某、被告徐乙均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告徐甲起诉称：原、被告系亲兄弟关系，原、被告原
先住在同一幢土木结构楼房内，原告占楼房的四分之一，被告
占该楼房的四分之三。2009年正月16日，原、被告双方经协商
，达成一份“老屋对调协议书”，协议达成后，被告未履行该
协议，并在同年正月20日擅自拆除该房屋，重建新房，使得旧
房子残缺不全，迫使原告一家搬走。同年11月，被告新房建成
，又在大门口筑起高出原地面0.85米，长12米�宽1.5米的混
泥土地面。施工期间，原告告知村头镇政府规划办，但是，被
告不但不听规划办工作人员的劝阻，继续浇注地面，给原告通
行带来严重不便。故原告诉至法院，要求被告拆除12米长，宽
1.5米，高0.8米的混泥土地面，给原告通行。
被告徐乙答辩称：其浇筑的通道并不妨碍原告通行的，被告还建造了台阶的，原告是可以通行的，故不同意原告的诉
讼请求。
原告徐甲为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提
供了下列证据材料：
1、集体土地土地使用权证一份，以证明原告对老屋的四
分之一所有权的事实。
2、建房情况表一份，以证明被告建房时候应该保证通道
畅通的事实。
3、原、被告双方签订的老屋对调协议，以证明经原�被
告双方协商，达成了老屋对调协议。协议约定“原、被告所有
的老屋全部由被告拆除建造新房，原告的老厨房与被告的老橱
坑土毡之地基双方互换等。”的事实。
4、照片13张，以证明被告在大门口筑起高出原地面0.85
米，长12米，宽1.5米的混泥土地面事实。
上述证据经庭审质证，被告徐乙没有异议，本院予以认
定。
被告徐乙为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提
供了下列证据材料：
集体土地使用权证一份，以证明被告为建造新房与他人
对调土地的事实。
上述证据经庭审质证，原告认为被告提供的证据与本案
无关联。经质证本院认为，上述证据与本案的争议焦点无关，
故本院不予认定。
本院从现场中提取以下证据：照片11张，以证明原、被告双方房子之间相邻通道具体
情况的事实。
上述证据经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予
以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
原、被告系亲兄弟关系，原、被告原先住在同一幢土木
结构楼房内，原告占楼房的四分之一，被告占该楼房的四分之
三。2009年正月16日，原、被告双方经协商，达成一份“老屋
对调协议书”。后由于原、被告双方未履行该协议，在同年正
月20日被告拆除其所有的旧房屋，重建新房，在新建房屋前面
浇筑起混泥土地面，并在原告房屋相邻处建造了台阶，以方便
原告通行。
本院认为，原、被告作为不动产的相邻权利人，应当�
照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻通道关
系。根据本案现场勘查及庭审情况，被告已经在旧屋与新屋之
间砌起了台阶，以方便原告通行，在通道上浇筑的混泥土地面
不但不会阻碍原告通行，反而更有利于道路的通畅。故原告提
出要求拆除被告的长12米、宽1.5米、高0.8米的混泥土地面的
诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》
第八十三条的规定，判决如下：
驳回原告徐甲的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告徐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪鹏
二�一〇年四月十五日
书 记 员 张旗
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683财保18号
申请人:绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街178号。
法定代表人：王某某，职务：理事长。
被申请人：四川省绵竹市某某钢结构有限责任公司,住所地绵竹市西南镇。
法定代表人：崔某某，职务：总经理。
被申请人：崔某某，男，汉族，生于1952年9月9日,住所地绵竹市剑南镇。
被申请人：崔某某，男，汉族，生于1978年11月21日，住所地绵竹市剑南镇。
被申请人：张某某，女，汉族，生于1958年8月6日，住所地绵竹市剑南镇。
申请人绵竹市农村信用合作联社因被申请人四川省绵竹市某某钢结构有限责任公司欠借款本金及利息14380640元未按期偿还，被申请人崔某某、张某某为该笔借款提供担保。申请人于2017年5月8日向本院提出保全申请，要求：1、对被申请人四川省绵竹市某某钢结构有限责任公司位于绵竹市西南镇红明村四组的土地及土地上建筑物，国有土地使用权证号：竹国用（2007）第2**2号，房产证号：00***1号及厂区内所有机器设备及附属设备进行查封；2、对保证人崔福生名下位于绵竹市西南镇红明村五组土地及土地上建筑物，国有土地使用权证号：竹国用（2003）第2*9号，房产证号：0***2号进行查封；3、对崔某某所有的川FB***8号小汽车、川FH***2号小汽车进行扣押。申请人已向本院提供担保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川省绵竹市某某钢结构有限责任公司位于绵竹市西南镇红明村四组的土地及土地上建筑物，国有土地使用权证号：竹国用（2007）第2**2号，房产证号：00***1号及厂区内所有机器设备及附属设备，查封期限三年。
二、查封保证人崔福生名下位于绵竹市西南镇红明村五组土地及土地上建筑物，国有土地使用权证号：竹国用（2003）第2*9号，房产证号：00***2号，查封期限三年。
三、扣押崔福生所有的川FB***8号小汽车、川FH***2号小汽车，扣押期限两年。
以上三项保全价值为1800万元。
案件申请费5000元，由绵竹市农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 梁世凤
二〇一七年五月八日
书记员 刘 燚
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683财保18号申请人:绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街178号。法定代表人：王某某，职务：理事长。被申请人：四川省绵竹市某某钢结构有限责任公司,住所地绵竹市西南镇。法定代表人：崔某某，职务：总经理。被申请人：崔某某，男，汉族，生于1952年9月9日,住所地绵竹市剑南镇。被申请人：崔某某，男，汉族，生于1978年11月21日，住所地绵竹市剑南镇。被申请人：张某某，女，汉族，生于1958年8月6日，住所地绵竹市剑南镇。申请人绵竹市农村信用合作联社因被申请人四川省绵竹市某某钢结构有限责任公司欠借款本金及利息14380640元未按期偿还，被申请人崔某某、张某某为该笔借款提供担保。申请人于2017年5月8日向本院提出保全申请，要求：1、对被申请人四川省绵竹市某某钢结构有限责任公司位于绵竹市西南镇红明村四组的土地及土地上建筑物，国有土地使用权证号：竹国用（2007）第2**2号，房产证号：00***1号及厂区内所有机器设备及附属设备进行查封；2、对保证人崔福生名下位于绵竹市西南镇红明村五组土地及土地上建筑物，国有土地使用权证号：竹国用（2003）第2*9号，房产证号：0***2号进行查封；3、对崔某某所有的川FB***8号小汽车、川FH***2号小汽车进行扣押。申请人已向本院提供担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人四川省绵竹市某某钢结构有限责任公司位于绵竹市西南镇红明村四组的土地及土地上建筑物，国有土地使用权证号：竹国用（2007）第2**2号，房产证号：00***1号及厂区内所有机器设备及附属设备，查封期限三年。二、查封保证人崔福生名下位于绵竹市西南镇红明村五组土地及土地上建筑物，国有土地使用权证号：竹国用（2003）第2*9号，房产证号：00***2号，查封期限三年。三、扣押崔福生所有的川FB***8号小汽车、川FH***2号小汽车，扣押期限两年。以上三项保全价值为1800万元。案件申请费5000元，由绵竹市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  梁世凤二〇一七年五月八日书记员  刘 燚
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终147号
上诉人（原审原告）：荣建忠，男，住吉林省白山市浑江区。
被上诉人（原审被告）：白山市浑江区河口街道长岗村村民委员会。住所:吉林省白山市浑江区河口街道长岗村。
法定代表人：孙国新，主任。
被上诉人（原审被告）：荣学江，男，住吉林省白山市浑江区。
上诉人荣建忠因土地权属纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初1303号民事裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人荣建忠于2017年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人荣建忠在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人荣建忠撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李得天
审 判 员 王淑艳
代理审判员 毕克强
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 超
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑二终字第42号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人雷某某（自报身份），2014年8月23日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人雷某某诈骗罪一案，于2015年1月30日作出（2015）江蓬法刑初字第93号刑事判决，判处：一、被告人雷某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。二、责令被告人雷某某于判决生效之日后十日内向被害人谢某某赔偿经济损失人民币40000元。宣判后原审被告人雷某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人雷某某书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷某某撤回上诉的申请，经查符合法律和司法解释的规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷某某撤回上诉。
广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法刑初字第93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄锡芳
审 判 员 梁艳芬
代理审判员 林启辉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵丽燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定的上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人罗方周，绰号：牛命，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，小学文化，农民，住XX县XX镇XX村XX屯XX号，因涉嫌盗窃罪，于2014年1月24日被荔浦县公安局刑事拘留，同年2月25日广西壮族自治区荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人罗方周犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出庭支持公诉。被告人罗方周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月15日19时，被告人罗方周与吴XX（另案处理）来到XX县XX路XX号门口，将被害人钟XX停放在此的一辆雅马哈48CC型摩托车盗走，尔后来到XX县XX镇XX村兰XX的废旧收购店，以1100元的价格卖给兰XX，赃款二人平分。
荔浦县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1680元，破案后，公安机关已将被盗摩托车退还被害人。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被告人的供述；2、被害人的陈述；3、辨认笔录；4、证人证言；5、物证、书证；6同案人的供述。
公诉机关认为，被告人罗方周以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人罗方周辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2013年11月15日19时，被告人罗方周与吴XX（另案处理）来到XX县XX路XX号门口，将被害人钟XX停放在此的一辆雅马哈48CC型摩托车盗走，尔后来到荔浦县XX镇XX村兰XX的废旧收购店，以1100元的价格卖给兰XX，赃款二人平分。
荔浦县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1680元，破案后，公安机关已将被盗摩托车退还被害人。
另查明
1、被告人罗方周供述其盗窃的目的是为了购买毒品吸食；
2、被告人罗方周因吸毒于2014年1月12日被荔浦县公安局决定强制戒毒，2014年1月24日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的经被告人罗方周质证的到案经过说明、被告人的户籍证明、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、领条、荔公强戒决字（2014）00003强制戒毒决定书、证人证言、被害人的陈述、同案人供述、被告人罗方周的供述、刑事案件现场辨认笔录、犯罪所得财物辨认笔录及现场照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗方周以非法占有为目的，盗窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗方周犯盗窃罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人在到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人故意与他人共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪，在实施犯罪共同犯罪过程中，二人作用相当，本案不区分主、从犯；
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人罗方周犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2014年8月23日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制交缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱建明
二〇一四年五月二十八日
书记员 李周珍
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第90号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人潘XX，男，1989年12月25日生，水族，贵州省三都水族自治县人，初中文化，农民。2014年9月18日因涉嫌非法持有枪支罪被荔波县检察院决定取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人潘XX犯非法持有枪支罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年10月22日公开开庭对本案进行了审理，荔波县人民检察院指派检察员高夕绚出庭支持公诉，被告人潘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2013年6月份，被告人潘XX在荔波县玉屏镇XX村吴XX家厕所旁边捡到一支仿“六四”手枪，潘XX在没有持枪证的情况下一直非法持有该枪支。
为证实上述事实，公诉人当庭出示了书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人潘XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任，故提请本院依法判处。出庭支持公诉的公诉人认为被告人归案后能够如实供述自己的罪行，建议判处被告人潘XX有期徒刑六个月至一年。
被告人潘XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月份，被告人潘XX在荔波县玉屏镇XX村吴XX家厕所旁边捡到一支仿“六四”式自制手枪，被告人潘XX在没有持枪证的情况下一直非法持有该手枪。2013年5月，荔波县公安局在侦查被告人潘XX与他人在荔波县玉屏镇恩铭广场斗殴一案时查获本案手枪。经黔南州公安局刑事科学技术研究所（黔南）公（刑）鉴（痕）字（2013）5227000473号物证检验报告认定本案自制手枪为枪支。
上述事实，有公安机关的受案登记表、证人证言、查获经过、（黔南）公（刑）鉴（痕）字（2013）5227000473号物证检验报告、书证、被告人的供述以及户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘XX违反枪支管理规定，未取得持枪资格而私自持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人潘XX在案发后，如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，自愿认罪，对其量刑时可从轻处罚。据此，为维护社会公共安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人潘XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、仿“六四”式自制手枪予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一四年十月二十二日
书记员 何翠巧
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初34号
公诉机关安县人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1963年2月7日，汉族，四川省什邡市人。因涉嫌盗窃罪于2015年12月27日被安县公安局刑事拘留，2016年1月7日由安县公安局依法对其执行逮捕，现羁押于安县看守所。
安县人民检察院以安检刑诉[2016]26号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员宋剑、被告人黄某某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日上午9时许，被告人黄某某来到安县河清镇综合市场，乘被害人李某某不备，将李某某装于上衣口袋内的一部型号为Y8D“酷派”手机盗走，经路人提醒李某某手机被盗后，李某某与几名群众一起及时将黄某某拦截，并将其扭送至安县河清派出所。案发后，本案被盗手机已发还被害人李某某。经物价鉴定，被盗手机价值人民币621元。
另查明，被告人黄某某曾因盗窃行为于2008年8月16日被广汉市公安局决定行政拘留5日。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认笔录、扣押和发还物品清单、被害人李某某的陈述、证人何某某等人的证言、被告人黄某某的供述及辩解、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人黄某某有盗窃劣迹，受过处罚后仍不思悔改，酌情从重处罚。鉴于被告人黄某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月27日起至2016年6月26日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 静
二〇一六年三月二十九日
书记员 周金凤
附相关法律法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。