wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第408号
原告李霞，女，1974年4月9日出生，汉族。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人温集发，该公司法务人员。
原告李霞与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞和被告的委托代理人温集发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉称，原告于2009年12月19日在被告处购买了其开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城69-1-1705号的商品房一套，双方并签订了商品房买卖合同，双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告至今未履行交房义务。现原告呈讼人民法院，请求判令：1、被告给付原告自2011年10月31日至2014年3月16日的利息74226.09元、违约金22267.83元；2、诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，感谢原告购买被告开发的诉争房屋，认可原告陈述的逾期期间，但原告主张的数额过高，明显高于其实际损失，应当以八里台镇房屋同类型房屋租赁市场指导价为计算依据，依照合同法及司法解释的相关规定，请求法院予以减少。另外告知原告诉争房屋正在建设中，将于近期交房。
原告向法庭提供证据如下：
天津市商品房买卖合同及购房发票，证明原、被告之间签订了商品房买卖合同及已付房款的金额。
被告的质证意见为：对原告提交的证据真实性均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院的认证意见为：被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年12月19日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城69号楼-1-1705号商品房一套，价款为488048元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，被告至今未能交付房屋。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告就原告主张的逾期期间予以认可，故本院确认被告的逾期期间为2011年10月31日至2014年3月16日。被告应当按照合同约定的条款支付原告上述期间的已付款利息，其计算方法为：1、2011年10月31日至2012年6月7日，共计221天，按照银行同期贷款利率年6.65%计算，488048×6.65%÷365×221=19650.95元；2、2012年6月8日至2012年7月5日，共计28天，按照银行同期贷款利率年6.4%计算，488048×6.4%÷365×28=2396.12元，3、2012年7月6日至2014年3月16日，共计619天，按照银行同期贷款利率年6.15%计算，488048×6.15%÷365×619=50902.07元，合计72949.14元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在合同中约定了违约金的计算标准，但根据合同法的相关规定，当事人约定的违约金过高的，一方当事人可以请求法院予以减少。结合本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算，故违约金的数额应为：72949.14×30%=21884.74元。被告主张按当地的租金标准计算原告的损失而非按合同约定计算，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告李霞已付款利息72949.14元和违约金21884.74元，共计94833.88元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由原告承担28元，被告承担1085元。（该款原告已预交，被告于本判决书生效后十五日内给付原告1085元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张雅旭
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执651号
申请执行人瞿红。
被执行人王建林。
申请执行人瞿红与被执行人王建林民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初392号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王建林未按期履行法律义务，申请执行人瞿红向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人王建林在金融部门无存款，在工商部门无注册登记，暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初392号号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款40万元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 蔡 力
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民一特字第17号
申请人麦丽容，女，1958年12月9日出生，公民身份号码。
申请人麦丽容申请宣告被申请人陈勇欢失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人麦丽容认为被申请人陈勇欢于2009年5月28日离家后，经多方寻找，并向公安机关报案，但一直没有音讯，生死不明，现申请宣告被申请人陈勇欢失踪。
经查，被申请人陈勇欢，男，1959年9月25日出生，汉族，公民身份号码，系申请人麦丽容的丈夫。2014年5月7日，佛山市顺德区公安局杏坛派出所出具书面证明，证明：2009年6月1日，陈建安到佛山市顺德区公安局杏坛派出所报案，称其父亲陈勇欢于2009年5月28日离家后至今未回，经多方寻找仍未找到。申请人麦丽容于2014年7月14日向本院提出申请，并提供麦丽容身份证、户口本、雁园居委会出具的证明、杏坛派出所出具的证明原件各一份，要求宣告陈勇欢失踪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2014年7月23日在《法制日报》发出寻找被申请人的公告及张贴公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人陈勇欢仍然下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款规定，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。经查，2009年6月1日，申请人麦丽容之子陈建安向佛山市顺德区公安局杏坛派出所报案称陈勇欢于2009年5月28日离家未回，下落不明，杏坛派出所于2014年5月7日出具书面证明对陈建安报案的事实予以确认。经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，但被申请人陈勇欢依然下落不明，故本院对被申请人陈勇欢失踪的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人陈勇欢失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶翠青
审 判 员 黄敏玲
代理审判员 张 铁
二〇一四年十一月�四日
书 记 员 肖佳宇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2370号
原告麻二堂（又名麻二），男，1963年8月13日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人刘振国，巴彦淖尔市148协调指挥中心法律服务二所法律工作者。
被告王建新（又名王三），男，1959年3月12日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人杨树林，内蒙古子阳律师事务所律师。
原告麻二堂与被告王建新追偿权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员李慧适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告麻二堂及其委托代理人刘振国、被告王建新及其委托代理人杨树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻二堂诉称：2012年达旗开发商杨二开发乌拉特前旗乌拉山镇二马路爱民舒心园小区，由于原告认识杨二的工程师，通过引见，原告承包了小区内门点二楼的建筑工程。由于原告缺乏资金，故找到被告共同合伙承包。当时未签订合伙协议，只是口头约定“谁投资多，谁就多分，谁就是合伙的负责人”。当时被告出资5万多元，被告成为法定代表人，由被告与开发商签订合同，由被告结算工程款。施工的工人都是原告找来的，工程结束后，被告总以开发商未结算为由，一直拖欠农民工工资。2014年民工胡喜和等人将原告告上法庭，乌拉特前旗人民法院作出（2014）乌前民初字第216号民事判决书，判决原告支付胡喜和等人劳务费31340元。另外原告还垫支工程款21980元。故原告诉至法院要求被告给付工人工资31340元、受理费292元、执行费370元，要求被告给付各项垫支款21980元，以上共计53982元，诉讼费由被告承担。
被告王建新辩称：被告与原告合伙承包乌拉特前旗乌拉山镇爱民舒心园门点二楼建设工程，现已竣工，但合伙账目未作清结。该项建设工程承包费共计518700元，建设面积为1365平方米，单价380元。期间被告与原告雇佣钢筋工4人，每平方米劳务费25元，共计34125元。2012年7月29日，被告支付钢筋工工资7800元。2012年8月12日，付工资3000元，共计支付10800元。原告擅自向钢筋工出具劳务费欠据超出部分应由原告自行承担。另一合伙人王磊于2012年7月29日付工资5000元，8月12日付3000元，现实欠钢筋工工资18800元。对于原告的第二项诉讼请求，被告不承担给付义务，其该项请求与被告无关。原告所诉的内容系与被告合伙期间的账目，而合伙账目至今未作清算，只有清算了合伙账目才能确定合伙之间是否存在债权债务关系，故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。
2、（2014）乌前民初字第216号民事判决书一份，（2015）乌前执字第247号执行通知书一份，证明该案中的原告系麻二堂雇佣，工程结束后由于被告不给工资，所以进行了诉讼，判令麻二堂支付工资31340元，案件受理费292元。现该案已进入执行程序。
3、欠条一份，证明下欠张龙租赁费2000元；崔甫贵欠条一份，证明下欠装载机工时费2500元；王海臣、苑胜印收条一份，证明收到原告给付的3960元；王铁柱收条一份，证明支付瓦工工资1300元；王建新收条一份，证明收到原告现金4900元；胡喜和收条一份，证明收到原告钢筋工工资5000元。
4、销货清单二份，证明原告为工程购买材料垫资2320元。
对原告提供的证据，经质证，被告对1号证据认可，无异议。对2号证据真实性无异议，举证意图不认可，认为下欠钢筋工工资应为18800元，而判决书的判决金额高于实际欠款，多出部分应由原告自行承担。对3号证据中张龙的欠条不认可，款是被告支付的，原件现由被告持有；对崔甫贵的欠条不认可，其并没有给被告干过活；对王海臣、苑胜印的欠条不认可，与苑胜印的工资款被告已付清，王海臣被告没雇佣过；对王铁柱收条不认可，被告不认识这个人；对王建新收条认可；对胡喜和收条不认可。对4号证据不认可，与被告无关。本院经审核，对被告认可的证据本院予以采信，对被告存有异议的证据，本院将结合其他证据进行综合认证。
被告为证明其答辩主张，向本院提供以下证据：
1、底店工程承包合同一份，证明原告与被告系合伙承包建设工程关系，承包内容明确。
2、收条二份，证明2012年7月29日胡喜和收到被告支付的工资7800元，2012年8月12日柴永军收到被告支付工资3000元。
3、借条一份，证明原告向被告借款8000元。
4、建设工程分包合同一份，证明被告和苑胜印签订了合同，完成合同约定内容，并在合同后签了退出合同。
对被告提供的证据，经质证，原告对1号证据认可。对2号证据认可，但不包括判决书所判内容中。对3号证据不认可，字也不是原告签的。对4号证据不认可。本院经审核，对原告认可的证据本院予以采信，对原告存有异议的证据，本院将结合其他证据进行综合认证。
经审理查明：原、被告均称，2012年5月原告麻二堂、被告王建新与王磊三人共同承包乌拉特前旗乌拉山镇爱民舒馨园小区1、3、4号底店商铺的大轻工工程。原、被告均认可其共同承包的工程合伙内容已经进行了结算，但双方均未出示结算结果。2014年2月11日本院作出（2014）乌前民初字第216号民事判决书，判决麻二堂支付胡喜和、柴拥军、曹旭辉、王爱明、武悦利劳务报酬31340元，案件受理费292元由麻二堂承担。判决生效后，胡喜和等人已向本院就该案申请执行，麻二堂未就判决内容予以履行。现原告诉至法院要求被告给付工人工资31340元、受理费292元、执行费370元，要求被告给付各项垫支款21980元，以上共计53982元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告麻二堂、被告王建新与另一合伙人共同承包了乌拉特前旗乌拉山镇爱民舒馨园小区1、3、4号底店商铺的大轻工工程，原、被告均认可合伙账目进行了清算，但双方均未出具清算结果，原告诉称的（2014）乌前民初字第216号民事判决书所涉内容是否已经包含在合伙清算内容中无法查清，且对于该判决书原告麻二堂在庭审结束前未予以履行。故原告要求被告给付工人工资31340元、受理费292元、执行费370元的请求不能成立。由于原、被告之间的合伙账目是否结算及结算结果，原、被告双方均未提供证据加以佐证，故原告要求被告给付工程垫支款21980元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第55条的规定，判决如下：
驳回原告麻二堂的诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告麻二堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一五年七月十六日
书 记 员 翟娜薇
后附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉
第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00991号
原告：付某，女。
委托代理人：张学俊，宁国市法律援助中心律师，一般代理。
被告：周某，男。
原告付某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员郑在斌独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人张学俊到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告于2006年相识，2007年5月在宁国市民政局登记结婚。因双方性格不合，婚后经常为琐事吵架，被告多次对原告实施家庭暴力，婚后感情一直都不好。2012年被告在浙江安吉打工期间与他人发生婚外情。2013年8月，被告在宁国市城区与异性同居，被原告当场发现。上述事件对原告造成重大伤害，双方感情已经彻底破裂。另被告长期不顾家，经常赌博，曾因参与赌博被公安机关处以罚款的行政处罚。现原告诉至本院请求判令：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子周某某随被告生活。
原告付某为支持其诉讼请求，向本院提举证据如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，拟证明原被告系夫妻关系。
被告周某未向法庭提交书面证据。
本院审查认为：原告所举证据1、2符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：原被告于2006年相识，2007年5月双方在宁国市民政局登记结婚。2007年9月婚生子周某某出生。因双方性格不合，婚后经常为琐事吵架，影响了夫妻感情。现原告付某诉至法院，请求判如所请。
本院认为：婚姻以感情为基础。判断夫妻感情是否确已破裂，应综合各方面分析。原告付某与被告周某系自由恋爱，婚前相互了解，双方的婚姻基础是好的。结婚后双方也曾经建立起较好的夫妻感情。近年来，双方虽产生了一些矛盾影响了夫妻感情，但尚未达到破裂之程度，故对原告付某要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告付某、被告周某应当增进理解，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，共建幸福、和谐的婚姻家庭。被告周某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告周某离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑在斌
二〇一四年六月十七日
书记员 戴 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民一初字第00382号
原告张晓，男，1986年12月6日出生，汉族，住温县。
被告张波，男，1982年8月31日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告张晓诉被告张波民间借贷纠纷一案，按原告诉状中所填写被告送达地址，无法送达。
本院认为，原告不能准确提供被告住址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百五十四条第一款（三）项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告张晓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 周长军
审判员 王国平
审判员 王文军
二〇一五年十二月十七日
书记员 张艳辉
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民一初字第00382号
原告张晓，男，1986年出生，汉族。
被告张波，男，1982年出生，汉族。
本院在审理原告张晓诉被告张波民间借贷纠纷一案，按原告诉状中所填写被告送达地址，无法送达。
本院认为，原告不能准确提供被告住址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百五十四条第一款（三）项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告张晓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 周长军
审判员 王国平
审判员 王文军
二〇一五年十二月十七日
书记员 张艳辉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终642号
上诉人（原审被告）：邵建梅，女，汉族，1973年11月10日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州武定县。
上诉人（原审被告）：杜云松，男，汉族，1972年7月21日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州武定县。
被上诉人（原审原告）：许建秋，男，汉族，1963年8月20日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。
上诉人邵建梅、杜云松因民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016�云01**民初5935号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人邵建梅、杜云松上诉称，本案二上诉人的经常居住地及合同履行地均在楚雄，请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省楚雄市人民法院审理。
被上诉人许建秋未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人因民间借贷纠纷提起诉讼，双方未就合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收�币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，因被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十二月六日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终642号上诉人（原审被告）：邵建梅，女，汉族，1973年11月10日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州武定县。上诉人（原审被告）：杜云松，男，汉族，1972年7月21日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州武定县。被上诉人（原审原告）：许建秋，男，汉族，1963年8月20日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。上诉人邵建梅、杜云松因民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016�云01**民初5935号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人邵建梅、杜云松上诉称，本案二上诉人的经常居住地及合同履行地均在楚雄，请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省楚雄市人民法院审理。被上诉人许建秋未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人因民间借贷纠纷提起诉讼，双方未就合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收�币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，因被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年十二月六日法官 助理  李湘云书 记 员  叶 刚
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第11号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人黄某某，男，1959年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市。2014年12月4日因涉嫌盗窃被林甸县公安局取保候审，同年12月30日我院继续取保候审。
林甸县人民检察院以林检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于2014年12月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院检察员王岩出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2011年1月3日中午，被告人夏某某（另案处理）提议晚间去偷草包喂牛，当晚夏某某伙同被告人黄某某、赵某（另案处理）、黄XX（另案处理）驾驶雷沃604型农用四轮车，窜至被害人李某家的草甸子，将李某家堆放在草甸子上的草包盗回农场两车，共计126包。2011年1月4日晚，夏某某、黄某某、黄XX驾驶雷沃604型农用四轮车，窜至被害人李某家的草甸子盗窃草包76个并拉回农场。经鉴定，被盗202个草包价值人民币5200元。案发后，被告人黄某某等四人共赔偿被害人草包款
7000元。2014年12月4日，被告人黄某某到林甸县公安局投案自首，到案后黄某某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、发破案经过、赔偿协议书、刑事判决书、证人姜XX的证言、被害人李某的陈述、鉴定意见、现场勘验等证据予以证实。被告人黄某某的供述与其他证据吻合，足以认定。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某具有以下量刑情节：1、全部退赃；2、投案自首。综上决定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年1月17日起至2016年1月16日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 贺宪奎
二〇一五年一月六日
书记员 宋晓翠
黑龙江省林口林区基层法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第11号公诉机关黑龙江省林口林区人民检察院。被告人杨XX，男，1970年8月27日出生，汉族，大专文化，医院院长。2015年5月28日因涉嫌危险驾驶被七台河市公安局新兴分局东风派出所取保候审。黑龙江省林口林区人民检察院以林林检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，独任审判,于2015年7月16日公开开庭审理了本案。林口林区人民检察院指派检察员樊凤森出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人杨XX于2015年5月23日14时许，在林口县湖马公路酒后驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，驾驶员及机动信息，证人张X、冯XX、张XX、银XX的证言，被告人杨XX供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨XX酒后驾驶机动车在林口县湖马公路行驶的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨XX归案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年,并处罚金人民币叁仟元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 卫二〇一五年七月二十四日书记员 许传健
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1126刑初35号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人周建平，男，1984年12月10日出生于，住夹江县。因犯盗窃罪，于2005年6月被本院判处拘役四个月，于同年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年1月被本院判处有期徒刑十个月，于同年6月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年11月22日被本院判处有期徒刑四年六个月，于2015年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月18日被本院判处有期徒刑七个月，于同年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月11日被夹江县公安局刑事拘留，于同月22日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人周建平犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年4月18日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人周建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月11日16时许，被告人周建平到夹江县某瓷砖厂瓷砖库房内的车辆停放处，将黎某停放在该处的一辆红色上海百佳牌电动车盗走。随后周建平将该电动车以350元的价格销赃。
经鉴定，被盗上海百佳牌电动车价值人民币1909元。
2016年12月11日，被告人周建平被公安机关抓获。
上述事实，被告人周建平在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、到案情况说明、价格认定结论书、调取证据通知书、通话记录、收款收据、刑事判决书、释放证明、情况说明、回复函、补充说明、病历资料、光盘制作说明、车辆信息、证人陈某、周某、罗某的证言、被害人黎某的陈述、被告人周建平的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建平以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人价值人民币1909元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周建平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周建平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年7月10日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳）。
二、被盗的上海百佳牌（TDR801-73）电动车（车牌号：C193**、车架号：2014090182），予以继续追缴，发还被害人黎某。被告人周建平的违法所得350元，予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 代文波
人民陪审员 刘燕兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7773号
原告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
原告赵某与被告李某押金返还纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还转让押金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月28日，原、被告口头协议，被告将其经营的麻辣粉店转让原告经营，原告向被告交付押金3000元，并由被告向原告出据收条一张。后因其他原因，原告未能将协议约定的转让费给付被告，致使转让未果。后原告多次要求被告退还押金，但被告推诿不付。
被告李某辩称，双方达成口头协议，被告将其经营的麻辣粉店转让原告经营，原告给付转让押金3000元，并约定转让费于2017年6月8日前一次性付清。但至约定的付款期限，原告并未将转让费给付，后其称不愿继续转让该店铺，致使协议未能履行。因是原告违约，故该转让押金不同意返还。
经审理查明，2017年5月28日，原、被告达成口头协议，约定被告将其经营的位于甘州区丽景名苑的”湘汐缘”麻辣粉店作价转让给原告经营，转让费包括店铺的装修、灶具、家俱及技术等费用，但不包括店铺的房租。原告当日给付被告转让押金3000元，由被告出具收条一张，并约定转让费于同年6月8日一次性付清，原告在该收条上签名予以确认。至双方约定的给付期限，原告未按约将转让费给付被告，后并电话告知被告不再转让其店铺，致使协议未能履行。后双方对转让押金事宜协商未果，原告遂将本案诉至本院。
对上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的由被告出具的收条一张等证据加以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告将其经营麻辣粉店的设施及麻辣粉制作技术作价转让原告，由原告支付相应的费用，双方之间形成转让合同关系。虽双方未签订书面合同，但口头合同也是合同的一种形式，且在庭审中双方对转让店铺的陈述一致，均认可转让事宜，并由原告给付被告3000元的转让押金，被告也出具收条。同时，在收条中双方约定了转让费用的给付期限，原告也在该收条上签名予以确认，故双方之间的转让合同已经成立，双方当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自解除合同。现原告未按合同的约定给付被告转让费用，并明确告知被告其不再转让该店铺，终止履行合同义务，致使合同解除。对此结果的发生，系原告的违约行为所造成，其应承担相应的违约责任。
对本案所争议的押金是否返还的问题。押金是一方当事人将一定数额的现金存放在对方当事人处，以保证自已的行为不会对对方利益造成损害，或作为其履行债务的担保，若其行为造成对方损害的，可以此费用支付或赔偿，其不履行债务时，债权人可就该款项优先受偿；若无纠纷的发生或债务履行时，则由对方当事人予以退还。押金是由当事人依约定而创设，其实质是为了保障交易安全，保障债权实现的一种意定担保物权。从中可以看出押金具有要物性、单向性、补偿性和预防性，作为给付押金的当事人即出押人，由于不履行其义务将有失去押金的不利后果发生，因此在民事实务中押金多以保证金或风险抵押金的形式出现租赁合同、旅店服务合同等合同中。本案中，原、被告双方达成口头转让合同，且原告向被告交付了3000元现金作为押金，用以保证原告对合同的履行。现原告未按双方的约定期限向被告支付转让费，并明确表示不再履行合同义务，终止合同的履行，致使被告与原告签订合同的合同目的不能实现，系原告的违约行为所造成的，对此，原告应承担相应的违约责任。虽双方未约定违约责任的承担及违约金的计算方式，但原告已支付被告一定数额的押金，且押金在一方当事人不履行其义务时，对对方当事人就具有补偿性；另外，押金本身就有预防和督促合同义务人履行其义务的目的。由于原告的违约行为致使原告的合同目的未能实现，违反了法律规定的诚实信用原则，侵害了被告的权益，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会正常的经济交易秩序，规范合同当事人的权利义务，同时作为对违反合同义务人的惩罚，故对原告所支付被告的押金，被告不予返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求被告李某返还押金3000元的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。原告已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一七年八月十一日
书记员 段雅珉
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第214号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年9月2日出生。
辩护人裴志芳，河南安昌律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人裴志芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年2月7日11时许，被告人王某某在安阳市文峰区恒大绿洲小区2号楼2单元2403室吕某某家中粘贴壁纸时，趁吕某某离开客厅到门外接听电话之机，盗窃其包内现金人民币4500元。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人王某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见是，被告人王某某系自首，并已向被害人退赃，取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年2月7日10时，被告人王某某到位于安阳市文峰区光明路恒大绿洲2号楼2单元24层2403室吕某某的家中贴壁纸，期间其趁吕某某外出打电话时从吕某某放在客厅沙发上的手提包中盗走人民币4500元。案发后，被告人王某某家属已与失主吕某某达成调解协议，取得谅解。
认定上述事实的证据有，
一、被告人王某某供述证实，2015年2月7日10时左右，其在安阳市文峰区光明路恒大绿洲小区2号楼2单元24层西户吕某某家中贴壁纸，在客厅干活时其看到吕某某到门外打电话去了，就将吕某某放在沙发上的手提包拉开后从中拿走4500元，并将钱对折放入其裤子口袋。后来其在吕某某家干活到下午15时才离开。第二天早上田某某给其打电话，让其去吕某某家，其到吕某某家后，吕某某向其询问偷钱的事，因害怕被打其便打电话报警。
二、失主吕某某陈述证实，2015年2月7日上午9点多，一个贴壁纸的男子到其位于安阳市文峰区恒大绿洲小区2号楼2单元2403室家里贴壁纸，一直到下午15时许才离开。其在中午11点左右离开客厅到家门外接了一个电话。当天晚上18时40分左右，其发现放在客厅西边沙发上的包里的4500元钱没有了。这4500元是其在2015年2月6日中午11时左右向朋友张某某借的，其将这些钱直接放在了该手提包内底部。发现钱丢了以后，其给丈夫冯某某打电话让他看家里装的监控，监控录像显示当天给其贴壁纸的男子偷了其包内的钱。
三、证人张某某证言证实，2015年2月的一天，其到安阳办事时给吕某某打电话，吕某某向其借5000元钱，其从卡上取了5000元到安阳市恒大绿洲小区西大门口将钱交给了吕某某。
四、证人冯某某证言证实，2015年2月7日晚上22时左右，其妻子吕某某给其打电话说放在安阳市文峰区恒大绿洲小区2号楼2单元2403室家中包内的钱被偷了，其通过公司电脑查看了家里的监控，发现是在家中干活的工人拿走了钱，其便连夜从北京开车赶回了安阳。和其一同回到安阳的还有其朋友李某、冯某甲等人。回到家后吕某某告诉其大概丢了4000元到5000元左右。
五、证人李某证言证实，2015年2月7日晚上，冯某某说他媳妇打电话说家里的钱被偷了，其就和冯某某一起回了安阳。
六、监控录像证实，2015年2月7日11时许，被告人王某某趁吕某某到门外时，翻动客厅沙发上的一个黑色手提包，并从中拿走现金。
七、银行取款短信息及转账凭证证实，吕某某从张某某处借款5000元。
八、段某某的协议书证实，被告人王某某的家属已经向被害人吕某某退赃，并取得了吕某某的谅解。
九、被告人户籍证明、无前科证明及现场照片、安阳市公安局文泰分局出具的破案报告、抓获证明等证据在卷可查。
以上所有证据经当庭举证、质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对于辩护人提出的被告人王某某系自首的辩护意见，经查，被告人王某某虽主动打电话报警投案，但其在公安机关掌握其主要犯罪事实前未主动交代，故不应认定为如实供述，其行为不符合自首特征，故对该辩护意见不予支持。对于辩护人提出的被告人王某某已向被害人退赃，取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，经查，被告人王某某当庭能如实供述自己的犯罪事实，积极认罪，且其盗窃的钱款已向被害人进行退赔，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对该辩护意见予以采纳，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年8月7日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王瑞霞
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 张 萍
二〇一五年八月六日
代理书记员 付丽芬
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第214号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年8月11日上午9时许，在文安县赵各庄镇政府党委书记王某办公室中，被告人张某甲与赵某发生口角，二人互相殴打，不同程度受伤。后经文安县公安局法医检验鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、到案说明及被告人身份证明等证据，认为被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月11日上午9时许，被告人张某甲在文安县赵各庄镇党委书记王某办公室中，因琐事与赵某发生口角，后相互厮打，致赵某双侧鼻骨、左侧上颌骨突骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年10月13日，被告人张某甲主动到文安县公安局赵各庄派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人张某甲在公安机关供称，2015年8月11日9时许，其和同村的几个人找王某书记反映问题，碰见同村的赵某等人也在王某的办公室内反映问题，期间其与赵某发生争吵，并对骂相互厮打，其用拳头打了赵某身上和脸部几拳，赵某也用拳头打了其胸部和脸部，后被王某、薛某等人拦开。
2、被害人赵某陈述证实，2015年8月11日8时许，其和同村几个人去找赵各庄镇党委书记王某反映问题，9时许，张某甲和几个村民也到了王某的办公室，因为张某甲骂街二人发生打斗，张某甲用拳头打了其面部和身上，其也用拳头打了张某甲的面部和身上，二人相互打了一会儿就被别人拦开。
3、证人王某证言证实，2015年8月11日上午8点多，赵某和几个村民到其办公室反映情况，9时许，张某甲和几个村民也到了其办公室，因为赵某与张某甲他们有点矛盾，双方发生争吵，赵某与张某甲动手打了起来，用手打对方的身体、用拳头打对方的脸部头部。
4、证人薛某、齐某证言证实，2015年8月11日上午8点多，赵各庄镇芦各庄村赵某等人到王某书记办公室反映情况，9时许，张某甲等人也到王某书记的办公室，随后张某甲等人与赵某等人发生争吵，赵某与张某甲厮打在一起，后被拦开。
5、文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2015）317号法医学人体损伤程度鉴定书证实，赵某双侧鼻骨、左侧上颌骨突骨折，损伤程度为轻伤二级。
6、证人张某乙证言证实，2015年10月13日，其陪父亲张某甲到文安县公安局赵各庄派出所投案。
7、办案说明证实，2015年10月13日，被告人张某甲在其儿子张某乙陪同下到文安县公安局赵各庄派出所投案。
8、被告人身份证明证实，张某甲出生于1962年8月19日。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王瑞娟
文书内容安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第214号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人王某某，男，1982年9月2日出生。辩护人裴志芳，河南安昌律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人裴志芳到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2015年2月7日11时许，被告人王某某在安阳市文峰区恒大绿洲小区2号楼2单元2403室吕某某家中粘贴壁纸时，趁吕某某离开客厅到门外接听电话之机，盗窃其包内现金人民币4500元。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人王某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人的辩护意见是，被告人王某某系自首，并已向被害人退赃，取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明，2015年2月7日10时，被告人王某某到位于安阳市文峰区光明路恒大绿洲2号楼2单元24层2403室吕某某的家中贴壁纸，期间其趁吕某某外出打电话时从吕某某放在客厅沙发上的手提包中盗走人民币4500元。案发后，被告人王某某家属已与失主吕某某达成调解协议，取得谅解。认定上述事实的证据有，一、被告人王某某供述证实，2015年2月7日10时左右，其在安阳市文峰区光明路恒大绿洲小区2号楼2单元24层西户吕某某家中贴壁纸，在客厅干活时其看到吕某某到门外打电话去了，就将吕某某放在沙发上的手提包拉开后从中拿走4500元，并将钱对折放入其裤子口袋。后来其在吕某某家干活到下午15时才离开。第二天早上田某某给其打电话，让其去吕某某家，其到吕某某家后，吕某某向其询问偷钱的事，因害怕被打其便打电话报警。二、失主吕某某陈述证实，2015年2月7日上午9点多，一个贴壁纸的男子到其位于安阳市文峰区恒大绿洲小区2号楼2单元2403室家里贴壁纸，一直到下午15时许才离开。其在中午11点左右离开客厅到家门外接了一个电话。当天晚上18时40分左右，其发现放在客厅西边沙发上的包里的4500元钱没有了。这4500元是其在2015年2月6日中午11时左右向朋友张某某借的，其将这些钱直接放在了该手提包内底部。发现钱丢了以后，其给丈夫冯某某打电话让他看家里装的监控，监控录像显示当天给其贴壁纸的男子偷了其包内的钱。三、证人张某某证言证实，2015年2月的一天，其到安阳办事时给吕某某打电话，吕某某向其借5000元钱，其从卡上取了5000元到安阳市恒大绿洲小区西大门口将钱交给了吕某某。四、证人冯某某证言证实，2015年2月7日晚上22时左右，其妻子吕某某给其打电话说放在安阳市文峰区恒大绿洲小区2号楼2单元2403室家中包内的钱被偷了，其通过公司电脑查看了家里的监控，发现是在家中干活的工人拿走了钱，其便连夜从北京开车赶回了安阳。和其一同回到安阳的还有其朋友李某、冯某甲等人。回到家后吕某某告诉其大概丢了4000元到5000元左右。五、证人李某证言证实，2015年2月7日晚上，冯某某说他媳妇打电话说家里的钱被偷了，其就和冯某某一起回了安阳。六、监控录像证实，2015年2月7日11时许，被告人王某某趁吕某某到门外时，翻动客厅沙发上的一个黑色手提包，并从中拿走现金。七、银行取款短信息及转账凭证证实，吕某某从张某某处借款5000元。八、段某某的协议书证实，被告人王某某的家属已经向被害人吕某某退赃，并取得了吕某某的谅解。九、被告人户籍证明、无前科证明及现场照片、安阳市公安局文泰分局出具的破案报告、抓获证明等证据在卷可查。以上所有证据经当庭举证、质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对于辩护人提出的被告人王某某系自首的辩护意见，经查，被告人王某某虽主动打电话报警投案，但其在公安机关掌握其主要犯罪事实前未主动交代，故不应认定为如实供述，其行为不符合自首特征，故对该辩护意见不予支持。对于辩护人提出的被告人王某某已向被害人退赃，取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，经查，被告人王某某当庭能如实供述自己的犯罪事实，积极认罪，且其盗窃的钱款已向被害人进行退赔，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对该辩护意见予以采纳，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年8月7日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王瑞霞代理审判员  郭晨曦人民陪审员  张 萍二〇一五年八月六日代理书记员  付丽芬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初34914号
原告：吴金鑫，女，1987年7月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨浩(系原告丈夫)，住址同上。
被告：陈惠英，女，1958年7月23日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告吴金鑫与被告陈惠英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴金鑫及其委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼。被告陈惠英经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴金鑫诉至本院，提起诉讼请求：要求被告涤除上海市浦东新区芦潮港镇港辉路XXX号XXX-
XXX层房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)上的抵押登记，并协助原告办理系争房屋产权过户手续。事实与理由：2015年12月21日，原、被告就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将其所有的系争房屋出售给原告，原、被告在2016年5月31日之前，共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。然直至今日，被告仍未配合原告办理系争房屋产权登记手续，原告多次电话、微信等催促未果。被告在签订《上海市房地产买卖合同》之后又私自在系争房屋上设定28万余元抵押，并将房屋出租收取租金，被告的上述行为严重损害原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告陈惠英未到庭应诉，也未提交证据。
原告吴金鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审核后认定事实如下：2012年10月25日，系争房屋登记在被告名下，建筑面积76.22平方米，建筑类型店铺。2012年10月25日，系争房屋上核准登记抵押权人为交通银行股份有限公司上海临港新城支行，债权数额人民币(以下币种同)46万元，债务履行期限自2012年10月8日起至2022年10月8日止的房地产抵押登记。2016年2月3日，系争房屋上核准登记抵押权人为劳一雷，债权数额为286,400元，债务履行期限自2016年1月29日起至2018年1月28日止的房地产抵押登记。
2015年12月21日，原、被告就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，其中约定房屋转让价款为100万元，2016年5月31日前双方共同至房地产交易中心办理房屋产权过户手续，双方按国家及本市的有关规定缴纳税、费。2016年3月15日，原、被告就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同补充协议》，约定：1、2015年12月21日原告支付首付款30万元给被告；2、2015年12月28日原告支付首付款20万元给被告；3、原告向银行申请贷款50万元支付被告，若贷款不足，原告以现金支付被告。
关于购房款的支付情况：2015年12月21日，原告转账支付被告30万元；2015年12月22日，原告转账支付被告10万元；2015年12月29日，原告转账支付被告20万元。2016年1月1日，原告转账支付被告10万元，原告称该笔钱款系被告向原告的借款，已经归还5万元。对于剩余购房款，原告表示愿意现金支付以保证合同的履行。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》和《上海市房地产买卖合同补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。本案中，原告按约支付购房款，然被告未能涤除系争房屋上的银行抵押，反而在原、被告签订房屋买卖合同之后又在系争房屋上设立抵押，致使系争房屋未能按约过户，被告的行为已构成违约。现原告作为守约方，要求继承履行合同，由被告涤除系争房屋上的抵押，并配合原告办理过户手续，依法有据，应予支持。关于剩余房款，原告愿意现金支付，无不当，本院予以照准，但原告自认2016年1月1日转账10万元为借款，故原告实际支付的房款为60万元，剩余房款应为40万元。至于10万元借款，原告可另案主张。被告陈惠英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈惠英于本判决生效之日起十五日内涤除上海市浦东新区芦潮港镇港辉路XXX号XXX-
XXX层房屋上抵押权人为交通银行股份有限公司上海临港新城支行，债权数额为46万元的抵押登记及抵押权人为劳一雷，债权数额为286,400元的抵押登记；
二、被告陈惠英于上述抵押登记涤除后五日内办理将上海市浦东新区芦潮港镇港辉路XXX号XXX-
XXX层房屋过户登记至原告吴金鑫名下的手续，同时原告吴金鑫给付被告陈惠英剩余购房款40万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，诉讼保全费5,000元，由被告陈惠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 政
代理审判员 祝 芬
人民陪审员 彭希伦
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王晔璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34914号
原告吴金鑫，女，1987年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陈惠英，女，1958年7月23日生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告吴金鑫诉被告陈惠英房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告吴金鑫于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告陈惠英名下位于上海市浦东新区芦潮港镇港辉路XXX号房屋，并提供原告与案外人杨某名下共同所有的位于上海市浦东新区芦潮港镇芦潮路XXX弄XXX号XXX室房屋进行担保。
本院认为，原告吴金鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈惠英名下的位于上海市浦东新区芦潮港镇港辉路XXX号房屋；
二、查封吴金鑫、杨某名下共同所有的位于上海市浦东新区芦潮港镇芦潮路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春华
二〇一六年五月十一日
书记员 秦 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初416号
原告魏坤。
委托代理人王成、姜启伟，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权）
被告卢大权。
委托代理人李剑霞，湖北真原律师事务所律师。（特别授权）
原告魏坤与被告卢大权租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员许静适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告魏坤及其委托代理人王成、姜启伟，被告卢大权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢大权自2007年起承租原告位于宜昌市高新技术产业开发区车站村房屋的一楼和二楼经营超市，截至2015年12月底，被告尚欠原告租金105000元。后被告要求交回二楼的房屋，2015年12月24日原、被告签订《房屋租赁合同》，被告承租该房屋一楼，继续经营超市，租期自2016年1月1日至2016年12月31日，年租金12万元，先付租金后用房，每月支付租金；并约定若被告迟交租金，原告有权收回房屋或提前终止本合同；如不按合同任何一条约定履行即视为违约，违约方应向守约方一次性支付年租金2倍作为违约金；双方还对被告所欠105000元租金的支付进行了约定：被告须在2015年2月6日前支付55000元，余款5万元在2016年6月30日前支付，逾期不履行上述协议视为违约。合同签订后，被告租用一楼房屋继续经营超市，被告虽将二楼腾空，但未经原告同意，仍在二楼的窗户外做广告，将二楼窗户完全遮住，而且约定2016年2月6日前应付55000元的租金也尚欠14000元未付；后被告又未按约定支付2016年4月、5月的租金2万元，至今欠付的租金已达84000元。经原告多次催促，被告拒不支付。目前被告拒不拆除擅自加装的广告牌，导致原告二楼房屋至今无法出租，给原告造成了较大经济损失。现请求法院判令：1.解除原、被告于2015年12月26日签订的《房屋租赁合同》并判令被告腾退承租房屋；2.被告支付原告租金84000元和违约金12万元。
被告卢大权辩称，被告自2007年起向原告承租二层房屋经营超市至今，双方一直合作很好，后因该房屋区域被划入宜昌市夷陵区生物产业园征地拆迁范围，宜昌红峡资产评估有限公司接受夷陵区宜昌生物产业园征地拆迁指挥部和大权超市的委托后，于2014年4月23日对被告经营的大权超市搬迁补偿所涉资产评估为2143766.89元，政府要求控制经营，导致大权超市经营状况不好，遂在2015年改为只承租一楼。2016年3月，被告的广告牌需要重新制作，否则无法正常营运，而原告予以阻挠，双方发生争执，被告遂从2016年3月31日起未交租金，现被告保证不遮挡二楼采光的情况下，希望原告能允许被告做降低为2米的广告牌，愿意缴清所欠的全部租金；虽迟延交纳租金，但系原告阻挠所致，被告不存在违约行为，不应承担违约金，且违约金约定过高；因解除合同腾退房屋会导致属于大权超市的拆迁补偿款归属于原告，故不同意解除合同。
经审理查明，2007年3月31日，原告魏坤将自己所有的位于宜昌市夷陵区龙泉镇车站村四组房屋的一楼和二楼出租给被告卢大权经营大权超市，魏坤向卢大权出具了使用期限十年，租金每年3.8万元，按年支付租金等租赁内容的书面说明。2015年12月24日，双方签订《房屋租赁合同》，约定卢大权改为承租一楼，不再承租二楼，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日，年租金12万元，每月支付1万元，合同签订日支付2016年1月租金，以后每月底支付次月租金；第十二条约定若卢大权迟交租金，魏坤有权收回房屋或者提前终止本合同；第十六条约定租赁期间双方不按本合同任何一条履行即视为违约，违约方应向守约方一次性支付年租金的2倍作为违约赔偿金；另约定，卢大权拖欠魏坤2014年12月19日至2015年12月18日期间的房屋租金105000元，卢大权应于2016年2月6日前支付5.5万元，2016年6月30日前支付余款5万元，逾期不履行则视为卢大权违约。合同签订后，卢大权在2016年2月6日前支付欠缴的租金4.1万元，并按月支付2016年1月至3月的租金。2016年3月，双方因制作广告招牌发生矛盾，卢大权自2016年3月31日起未再支付租金。2016年6月30日、7月3日，卢大权向魏坤账户分别转账支付5万元、5.4万元。
同时查明，宜昌市夷陵区宜昌生物产业园征地拆迁指挥部于2013年11月15日邀请卢大权参加宜昌生物产业园茶场路建设项目拆迁座谈会。
上述事实，有房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋租赁合同、魏坤出具的说明、庭审笔录、照片、中国农业银行转帐交易回单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告魏坤和被告卢大权签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。卢大权在本案审理过程中已向魏坤付清了所欠房租，魏坤要求卢大权支付所欠租金的请求已获履行，本院对此诉请不再处理。关于魏坤所提解除合同的请求，双方签订租赁合同的期限届满日是2016年12月31日，《中华人民共和国合同法》第九十四条对当事人一方迟延履行主要债务的，经催告后在合理期限内仍未履行，或致使不能实现合同目的的情形，赋予了当事人可以解除合同的权利，本案原、被告自2007年开始建立租赁关系，至今已近十年，卢大权此次虽有拖欠租金的行为，但双方系因广告招牌的制作问题产生矛盾导致卢大权迟延支付租金，且在本案审理过程中卢大权已付清所欠全部租金，未妨碍魏坤出租房屋合同目的的实现，本院对原告要求解除合同的主张不予支持。关于违约金的问题，魏坤主张12万元，卢大权认为违约金过高不应承担，经查，卢大权对双方约定2016年2月6日前支付款项中的1.4万元未按期支付，卢大权对2016年3月31日、4月30日、5月31日、6月30日每月应支付的1万元租金也未按期支付，魏坤未举证证明其实际损失，双方对违约金约定过高，本院对违约金依法调整为对上述款项应从到期未付之日起至2016年7月3日止，按同期银行贷款利率的标准计算，确定为530元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告卢大权于本判决生效之日起三日内支付原告魏坤违约金530元。
二、驳回原告魏坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元（已减半，原告已预交），由被告卢大权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 许 静
二〇一六年七月二十八日
书记员 陶文淦
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第805号
原告程素芳，职员。
被告王庭明，个体工商户。
原告程素芳与被告王庭明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员罗应培适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，书记员何虹蓉担任法庭记录。原告程素芳到庭参加诉讼，被告王庭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程素芳诉称，2013年1月22日，被告出具借条，向原告借款40000元，借款未约定还款期限，借款后原告多次催促被告还款，但被告总以各种借口推辞，至今未还。为保护原告的合法权益，请求人民法院判决被告立即给付所欠原告借款40000元，并承担自起诉之日起至付清借款之日止的利息，利息按银行同类贷款利息计付。
被告王庭明未作出书面答辩。
经审理查明，2013年1月22日，被告向原告借款40000元，被告向原告出具了一张《借条》称：“今借到程素芳现金肆万元正（40000元）。”上述借款双方未约定还款时间，原告于2015年8月12日向本院提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的《借条》以予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款40000元，有被告出具《借条》为证，事实清楚，予以认定。由于双方借款时未约定还款期限，原告可随时有权要求被告偿还借款。故原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张由被告负担其向法院起诉之日起按银行同类贷款支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王庭明偿还原告程素芳借款40000元及利息（利息自2015年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。）
案件受理费400元，由被告王庭明负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，户：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗应培
二〇一五年十一月三日
书记员 何虹蓉
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第805号
原告阳某甲，女，1976年2月28日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告欧阳某乙，男，1975年1月4日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告阳某甲诉被告欧阳某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员米青艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳某甲及其委托代理人刘桂峰、被告欧阳某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某甲诉称：原、被告经人介绍相识不足一个星期即于2002年3月19日仓促结婚。原告于2002年10月19日生育男孩欧阳某丙，2007年11月1日生育男孩欧阳某丁。婚后因被告经常对原告实施家庭暴力，并好逸恶劳，致使原、被告夫妻关系冷淡，虽经亲朋数次劝说调解，但被告自私、冷漠的性情未有半点改变。2012年2月份，因家庭琐事，被告将原告两颗门牙打断，鼻血流了一地，嘴巴肿得说不出话，原告虽报了警，但警察以家务纠纷未做过多处理，原告在伤情治愈后即独自外出广州打工，从此与被告未有来往和联系，分居至今。原、被告曾因开店借款四万元，至今未还。因被告经常对原告实施家庭暴力，故意伤害原告身体，致使原、被告间的夫妻感情完全破裂。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生男孩欧阳某丙、欧阳某丁由原告抚养成年，原告自愿承担两个小孩的抚养费用；原告嫁妆由原告带回；共同债务40000元由原、被告共同承担。
被告欧阳某乙辩称：小孩年纪尚小，为给小孩一个好的成长环境，被告不同意离婚；原告为开店借款40000元不属实；被告之前没有尽到自己的责任，让原告过得不愉快，被告脾气是有些不好，与原告有过争吵，但以后被告会做好的。
经审理查明：原、被告于2002年3月19日登记结婚，2002年10月19日生育男孩欧阳某丙，2007年11月1日生育男孩欧阳某丁。婚生小孩欧阳某丙、欧阳某丁现随被告一起共同生活。原、被告婚后因家庭琐事会有争吵、甚至打架。原、被告婚后没有共同财产，没有共同债权。原告主张结婚时置办了一台冰箱、一台洗衣机、一套木沙发、一台电视机、一套高组合柜、一个电视柜、一套椭圆形餐桌、一个梳妆台、一张席梦思床、一台摩托车、一条金项链等嫁妆。
以上事实有原、被告身份资料、结婚登记资料、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚至今已满十三年，又生育了两个小孩，本应是个幸福美满的家庭。原、被告婚后因家庭琐事会发生争吵、继而打架，导致夫妻间感情出现裂痕。但只要被告能吸取经验教训，痛改前非，积极承担起作为丈夫、作为父亲的责任，对妻子多关心、多体贴，且只要原告能看在小孩份上，再给被告一个挽救婚姻的机会，原、被告还是有和好的可能的。因此，本院对原告阳某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。原告的其它诉讼请求是以离婚为前提条件的，对此本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阳某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告阳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 米青艳
二〇一五年六月三日
书 记 员 阳 舒
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保198号
申请人杨志玲，女，住德州市陵城区。
被申请人许春玲，女，住德州市陵城区。
被申请人许德成，男，住址同上，车主。
申请人杨志玲与被申请人许春玲机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年8月1日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人许春玲驾驶第二被申请人所有的鲁NXXX**号轿车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年八月一日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保198号
申请人杨志玲。
被申请人许春玲。
被申请人许德成，车主。
申请人杨志玲与被申请人许春玲机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年8月1日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人许春玲驾驶第二被申请人所有的鲁N×××××号轿车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年八月一日
书记员 倪亚楠
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第778号
原告：李学民，男。
被告：临沭县大兴镇大兴村村民委员会
代表人：李学革，自然村负责人。
原告李学民诉临沭县大兴镇大兴村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学民到庭参加诉讼，被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学民诉称：原告系经营日用百货个体工商户，2008年至2010年期间，被告多次从原告处购买办公物品，共计货款10396.5元，被告为原告出具欠条一份，约定自2010年1月30日起按同期信用社贷款利率支付利息，经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款本金及利息共计20000元。
被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会在法定期间内未提供答辩。
经审理查明：原告在临沭县大兴镇大兴村经营商店一处。2008年至2010年期间，被告多次在原告经营的商店购买办公用品，共计10396.5元。2010年2月10日，被告为原告出具欠条，欠条约定被告自2010年1月30日起按同期信用社贷款利率支付利息，被告在该欠条落款处加盖公章，并由时任村负责人李加宝盖章签字确认。后经原告催要，被告未能支付欠款。原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告欠款10396.5元及利息共计20000元。
以上事实，由原告陈述及原告提供的欠条一份在卷予以证实。
本院认为：被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会拖欠原告李学民货款10396.5元，有原告陈述及被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会为原告李学民出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会应予给付，并应按双方约定支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会于本判决生效后10日内付给原告李学民货款10396.5元及利息（利息按同期信用社贷款利率自2010年1月30日起计算至判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费375元（案件受理费300元减半收取150元，保全费220元），由被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年八月十三日
书记员 刘金玉
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0727刑初17号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人蔡德富（曾用名蔡道富，别名蔡小红），男，1973年10月24日出生于龙南县，汉族，小学文化，无业，家住龙南县。因犯盗窃罪于2015年12月16日被本院判处有期徒刑七个月，2015年12月31日刑满释放；因在龙南县中医院盗窃一包香烟以及现金50元于2016年8月12日被龙南县公安局决定行政拘留十五日，执行期限自2016年8月12日至2016年8月27日；因入户盗窃蔡某1现金100元于2016年9月21日被龙南县公安局决定行政拘留十五日，执行期限自2016年9月21日至2016年10月6日；因入户盗窃赖某华为手机一部于2016年10月17日被龙南县公安局决定行政拘留十五日，拘留期限自2016年10月17日至2016年11月1日，拘留期间因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被龙南县公安局刑事拘留，2016年11月18日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
指定辩护人钟秋平，江西江龙律师事务所律师，受龙南县法律援助中心指派。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉【2017】10号起诉书指控被告人蔡德富犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人蔡德富及其指定辩护人钟秋平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：
1、2016年9月21日下午，被告人蔡德富至龙南县渡江镇居民蔡某1家，盗得现金100元钱。在离开时被蔡某1发现。
2、2016年10月16日上午，被告人蔡德富至龙南县龙南镇文化社区犁头咀赖某家中，盗得白色华为手机一部。经鉴定，该手机价值599元。案发后，该手机已返还被害人。
经鉴定，被告人蔡德富患有轻度精神发育迟滞，在作案时对偷盗行为具备实质性辨认能力和控制能力，综合评定为完全刑事责任能力。
为支持上述指控，公诉机关提供了被告人供述；被害人陈述；证人证言；书证；鉴定意见；勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人蔡德富以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之处罚情节。
被告人蔡德富对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
其辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人蔡德富犯盗窃罪无异议。二、被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。鉴于本案犯罪数额较小，且被告人患有轻度精神发育迟滞，请求对其从轻处罚。
经审理查明:
1、2016年9月21日下午，被告人蔡德富至龙南县渡江镇新大村被害人蔡某1家中，盗得现金100元。
2、2016年10月16日上午，被告人蔡德富至龙南县龙南镇文化社区犁头咀被害人赖某家中，盗得华为手机一部。经龙南县物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币599元。
2016年10月16日晚上，被告人蔡德富自行至龙南县公安局渡江派出所要求领取暂存的腰带时，公安民警发现其手机异常，有他人要求返还手机的短信内容。经拨打发送短信的联系方式，发现该手机系被害人赖某所有。经公安机关追缴，该手机现已返还被害人。
经赣州章江精神病学司法鉴定所鉴定，被告人蔡德富患有轻度精神发育迟滞，在作案时对偷盗行为具备实质性辨认能力和控制能力，综合评定为完全刑事责任能力。
另查明，被告人蔡德富因犯盗窃罪于2015年12月16日被本院判处有期徒刑七个月，2015年12月31日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的被告人蔡德富的供述；被害人蔡某1、赖某的陈述；证人蔡某2、蔡某3、唐某的证言；书证受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、抓获经过、（2015）龙刑初字第223号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、追缴物品清单、证据保全清单；物证被盗手机照片；现场勘验笔录、现场照片、现场示意图；赣州章江精神病学司法鉴定所【2016年】精鉴定第152号精神医学司法鉴定意见书、龙价认【2016】62号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡德富以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人患有轻度精神发育迟滞，但作案时具备实质性辨认能力和控制能力，系完全刑事责任能力，应当负刑事责任。被告人蔡德富在被判处有期徒刑刑罚之罪（盗窃罪）执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因被告人患有轻度精神发育迟滞以及部分被盗财物已返还被害人，可酌情予以从轻。被告人蔡德富因盗窃蔡某1、赖某的财物均受行政拘留处分，被拘留的日期应予折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人蔡德富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年8月1日止。罚金限判决生效后立即缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：干晓慧
审 判 员 ：李智辉
人民陪审员 ：王韶华
二〇一七年三月十日
书 记 员 ：邓孔菊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2497号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行，住所地温岭市泽国镇牧屿育英西路。
法定代表人江迪一。
被执行人浙江沃虎仪表有限公司，住所地温岭市泽国镇丹崖工业区104线南侧，组织机构代码:91331081668306480Y。
法定代表人陈斌。
被执行人陈斌，男，1983年1月27日出生，住温岭市。
被执行人童青青，女，1984年1月3日出生，住温岭市。
被执行人赵宇晨，男，1982年12月7日出生，住温岭市。
被执行人童勤兴，男，1972年8月16日出生，住温岭市。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行与浙江沃虎仪表有限公司、陈斌、童青青、赵宇晨、童勤兴金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初5665号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行于2017年04月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江沃虎仪表有限公司应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行承兑垫款本金人民币936115.81元及利息、贷款本金人民币1000000元及利息，并支付诉讼费11112.5元、申请执行费21872元；被执行人陈斌、童青青、赵宇晨、童勤兴对上述款项承担连带共同保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，被执行人童勤兴在金融机构有存款35.43元，本院已另案冻结。本院已另案查封被执行人童勤兴与他人共有的坐落于温岭市泽国镇牡屿二环路268-11号雅馨公寓2幢二单元1603室的不动产，该财产已向农行温岭支行设定抵押520000元，目前本院正在（2016）浙1081执7306号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配。本院已另案查封被执行人陈斌、童青青共有的坐落于温岭市泽国镇商城大道269号月河星苑2幢903室的不动产，该财产已向温岭农村合作银行牡屿支行设定抵押1000000元，目前本院正在（2016）浙1081执4037号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配。本院在执行中另案冻结了被执行人童勤兴在温岭市普拉特机电有限公司的股权、被执行人赵宇晨在台州添宇鞋业有限公司的股权及被执行人陈斌、童青青在浙江沃虎仪表有限公司的股权。本院告知申请执行人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内向本院提交书面申请并预交相关的评估费用，但申请执行人逾期未提出，视为该股权无价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2497号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 莫林建
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执8445号
申请执行人杭州余杭区星桥街道胡心乐小吃店，住所地杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段201-A02号。
业主：胡心乐。
被执行人杭州购都超市有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段201一层、205号201号二层。
法定代表人：施贻蒙，总经理。
申请执行人杭州余杭区星桥街道胡心乐小吃店与被执行人杭州购都超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行标的为被执行人杭州购都超市有限公司支付申请执行人杭州余杭区星桥街道胡心乐小吃店占用使用费7万元、合同履约保证金2万元、损失125000元、鉴定费1500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4548元。本案已执行到被执行人杭州购都超市有限公司执行款3216元何案件受理费4548元。经调查，申请执行人目前与被执行人杭州购都超市有限公司达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:
终结（2017）浙0110执8455号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一八年一月二日
书 记 员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8445号
沈金凤：
唐国锋:
申请执行人沈金凤与被执行人唐国锋民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒催字第00004号
申请人南通铁军机械有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人朱忠银，该公司董事长。
申请人南通铁军机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年9月6日发出公告，催促利害关系人在公告期满60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人为南通铁军机械有限公司，出票人为镇江市丹徒区明翔生态农业发展有限公司，出票行为江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，票号为32000051／21897108，金额为30000元，收款人为镇江市丹徒区博龙源建材经营部的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费1400元，合计1500元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李东升
审 判 员 李 卉
人民陪审员 杨 标
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 裴娅颖
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2219号
申请执行人:山东瑞泽重工有限公司，住所地：茌平县
被执行人:黑河市农丰农机有限公司，住所地：黑河市
申请执行人山东瑞泽重工有限公司与黑河市农丰农机有限公司买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初932号民事判决书，已发生法律效力。执行标的60000元。
被执行人自动履行了判决书的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初932号民事判决书的执行程序。
审判长 王保军
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年十二月十八日
书记员 闫晨光
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第144号
原告刘东亮。
委托代理人曾雷，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告李光能。
被告唐翠菊
原告刘东亮与被告李光能、被告唐翠菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东亮的委托代理人曾雷到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于做生意资金周转，于2012年11月5日向我借款人民币35000元，为此，被告李光能于当日向我写下《借条收据》，双方在《借条收据》中还约定：借款月利息为4%，不满一个月按一个月计算，超出一个月零伍天按两个月计算，以此类推，但最多不超过三个月，如超过三个月，我可向法院起诉。但直至今日，早已超出借款日期三个月的时间，虽然我多次催告，但被告仍未偿还我借款本金及利息。另查，被告李光能与被告唐翠菊系夫妻，故被告唐翠菊也应对被告李光能的借款承担共同偿还责任。现我诉至法院，请求法院判令：1、被告李光能向我偿还借款本金35000元及借款利息10757元（利息计算：从2012年11月5日至被告实际偿还上述借款本金之日止，按中国人民银行公布的一年期的法定贷款利率4倍计算，以本金35000元整计算，暂计算至起诉之日）；2、被告唐翠菊对被告李光能的上述借款本金及利息承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告李光能和被告唐翠菊未作答辩。
经审理查明，2012年11月5日，被告李光能出具一张借条收据给原告，内容为：本人李光能身份证号码46010XXXXXX向刘东亮身份证号码46002XXXXX借款人民币35000元整，双方约定月利息为4%，不满一个月按一个月计算，超出一个月零伍天按两个月计算，以此类推，但最多不超过三个月，如超过三个月，原告刘东亮可向法院起诉。另查，被告李光能与被告唐翠菊系夫妻关系。被告李光能至今未偿还借款给原告刘东亮。
以上事实有借条收据、结婚登记申请书、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原告与被告李光能之间的借贷关系是合法的，应受法律保护。被告李光能向原告借款35000元，并写了借条收据一张，以上借款系原、被告自愿协商一致达成，双方已形成债权债务关系，被告作为债务人应自觉履行还款义务。经原告多次催促，被告李光能至今未还，原告诉请被告李光能偿还借款35000元及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告诉请每月4%的利息过高，依照有关法律的规定，其诉请的利息应按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算，超过部分不予保护。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告唐翠菊与被告李光能系夫妻关系，其应对被告李光能的上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告李光能于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告刘东亮借款35000元及利息（利息计算方法：自2013年2月6日起至本判决限定履行之日止，以本金35000元计，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）；
二、被告唐翠菊对上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费944元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 唐 明
审 判 员 赵春香
人民陪审员 付向荣
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄 静
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01815号
原告朱兆华。
委托代理人周某，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告徐某。
被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50号。
原告朱兆华诉被告徐某、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员孙明珠适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告朱兆华的委托代理人周某、被告徐某到庭参加诉讼，被告大地财保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兆华诉称：2015年3月30日13时左右，被告徐某驾驶其所有的苏H×××××号轿车，沿黄河东路由东向西行驶至淮阴区黄河东路与新渡乡沙石场交叉口，与由北向南通过路口的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告徐某负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至淮阴医院救治，现已好转出院。肇事车辆在被告大地财保投保交强险及商业三责险，本起事故发生在保险期限内。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费43041.3元及住院伙食补助费560元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐某辩称：1、对事故认定书无异议；2、肇事车辆的登记车主系被告，实际车主亦系被告；3、该车在被告大地财保投保交强险和商业三责险（投保100万元，不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
经审理查明：2015年3月30日13时左右，被告徐某驾驶苏H×××××号轿车，沿淮阴区黄河东路由东向西行驶至黄河东路与新渡乡沙石场交叉口时，与由北向南通过路口的原告朱兆华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告朱兆华受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告徐某负此事故的全部责任，原告朱兆华无责任。苏H×××××号轿车系被告徐某所有，年检有效期至2016年4月，该车在被告大地财保投保交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。被告徐某持有A2型驾驶证，有效期至2020年6月14日。上述事实，有原告提供的事故认定书、被告徐某驾驶证、肇事车辆行驶证、保单及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
依据原告提供的淮阴医院出院诊断证明书、出院小结、用药清单、被告徐某提供的住院医疗费票据，原告朱兆华受伤当日即入住淮安市淮阴医院治疗，2015年4月27日出院，住院28天，花住院医疗费43041.3元（由被告徐某垫付）。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项损失认定如下：
一、医疗费43041.3元；
二、住院伙食补助费28天（住院期间）×20元／天=560元。
综上，合计43601.3元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。
本案中，肇事车辆苏H×××××号轿车在被告大地财保投保交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔，故原告本案中诉求合计43601.3元均在被告大地财保的保险赔偿范围内，故由被告大地财保在交强险及商业三责险范围内予以赔偿，至于被告徐某垫付的医疗费43041.3元，原告应予以返还。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险及商业三责险范围内赔偿原告朱兆华43601.3元。
二、原告朱兆华返还被告徐某43041.3元。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。原告预缴案件受理费200元，本院不再退还，被告负担的费用在支付赔款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孙明珠
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈跃佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更39号
罪犯潘子健，男，生于1988年3月1日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2014年2月17日作出（2013）金刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人潘子健犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失506065.36元。判决发生法律效力后，于2014年7月7日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯潘子健自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯潘子健确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯潘子健在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次，判决前已赔偿50000元，并扣押小轿车一辆抵扣赔款。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯潘子健确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯潘子健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘子健减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年6月19日起至2016年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1515号
申请执行人骆文君。
被执行人金华双泰车业有限公司，住所地金华金东经济开发区正涵北街666号。
法定代表人：王灵美。
被执行人永康麦特尔金属制品有限公司，住所地浙江省永康市花街工业基地。
法定代表人：王灵美。
被执行人永康市侨联冲压五金厂，住所地浙江省永康市花街镇工业基地。
法定代表人：王灵美。
被执行人金华麦特尔车业有限公司，住所地浙江省金华市婺城新区临江开发区。
法定代表人：黄金伟。
被执行人王灵美。
被执行人张寨玲。
申请执行人骆文君与被执行人金华双泰车业有限公司、永康麦特尔金属制品有限公司、永康市侨联冲压五金厂、金华麦特尔车业有限公司、王灵美、张寨玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）金东商初字第23号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款7500000元及保全费5000元。在执行中过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1515号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月十二日
书记员 薛来竞
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1865号
上诉人（原审原告）张春荣，住承德市。
委托代理人：杨雯，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市狮子沟国有林场，住所地承德市双桥区小老虎沟碧麓家园*期。
法定代表人：闫晓军，职务场长。
上诉人张春荣与被上诉人承德市狮子沟国有林场财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初911号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：依法撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初911号民事裁定，指令一审法院进行实体审查。事实与理由：一审法院以上诉人《土地承包合同》没有四至范围，权属不清，应由有关部门确认其四至范围为由驳回起诉是错误的。上诉人有充分证据能够证实本案争议之地是自己的承包地，权属清楚，四至范围明确。有以下证据予以证实：《土地承包合同》证实上诉人位于前山有承包地；高庙村委会证明，证实上诉人于1981年3月在村岭东道子沟前山分得承包地，第二轮承包地自2000年1月至2029年12月；高庙村委会、当时分地小组长张春友、会计卜静兰，证实上诉人1981年在前山分得果树地，果树地是48棵果树，果树坑距是4米乘6米；该块地四至清楚。东交界水沟至村民刘庆山承包地地边，南至村民段秀珍承包地地边，西至土坎，北至地边。综上，在上诉人有《土地承包合同》、村委会证明和承包地四邻证明的情况下，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院应当进行实体审查。请求依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人承德市狮子沟国有林场未予答辩。
上诉人张春荣一审起诉请求：请依法判决被告赔偿原告砍伐其红果树等树木损失2万元(以最终鉴定损失数额为准)；诉讼费由被告承担。
一审认为，原告所举证据不能确定自己承包地（本案争议之地）的四至范围，属权属不清，应由有关部门确认其四至范围后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张春荣的起诉。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，上诉人提供的《土地承包合同》、承德市双桥区水泉沟镇高庙村委会及当时分地时的小组组长张春友、会计卜静兰等证实，诉争之地权属清楚。原审驳回上诉人张春荣的起诉适用法律错误，上诉人上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初911号民事裁定;
二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
此页无正文。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年五月十一日
书记员 吴 宜 霖
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1865号
上诉人（原审原告）张春荣，住承德市。
被上诉人（原审被告）：承德市狮子沟国有林场，住所地承德市双桥区小老虎沟碧麓家园。
法定代表人：闫晓军，职务场长。
上诉人张春荣与被上诉人承德市狮子沟国有林场财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初911号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：依法撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初911号民事裁定，指令一审法院进行实体审查。事实与理由：被上诉人归还李军借款3.5万元，用款人王相成直接拿出1.5万元，又向被上诉人借款2万元交给被上诉人归还李军，不存在被上诉人垫付事实。隆化县法院主持调解时出示李军借条，没有出示李军还款证据，上诉人不认。上诉人有新证据起诉，被驳回。综上，迟延办证是被上诉人的原因造成的，一审裁定错误，依法应予撤销，支持上诉人请求。
上诉人向一审法院起诉请求：请依法判决被告归还原告人民币18985元利息4556元；诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，原告张志国起诉被告朱亚民要求朱亚民归还的款项，系隆化县人民法院执行已生效的法律文书确定的内容，执行依据是（2014）隆民初字第4304号民事调解书。如果原告认为被告应归还18985元及利息，则应在具备法定的申请再审条件的情况下，在法定期限内，向法定部门申请再审，不应通过另起诉的方式请求处理。原告张志国的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张志国的起诉。
本院认为，上诉人主张，应在法定的申请再审条件下，在法定期限内，向法定部门申请再审，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩平& # xB;
审判员 刘 连 起
二〇一七年四月十九日
书记员 张 斯 文
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终1865号上诉人（原审原告）张春荣，住承德市。委托代理人：杨雯，河北德律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：承德市狮子沟国有林场，住所地承德市双桥区小老虎沟碧麓家园*期。法定代表人：闫晓军，职务场长。上诉人张春荣与被上诉人承德市狮子沟国有林场财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初911号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：依法撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初911号民事裁定，指令一审法院进行实体审查。事实与理由：一审法院以上诉人《土地承包合同》没有四至范围，权属不清，应由有关部门确认其四至范围为由驳回起诉是错误的。上诉人有充分证据能够证实本案争议之地是自己的承包地，权属清楚，四至范围明确。有以下证据予以证实：《土地承包合同》证实上诉人位于前山有承包地；高庙村委会证明，证实上诉人于1981年3月在村岭东道子沟前山分得承包地，第二轮承包地自2000年1月至2029年12月；高庙村委会、当时分地小组长张春友、会计卜静兰，证实上诉人1981年在前山分得果树地，果树地是48棵果树，果树坑距是4米乘6米；该块地四至清楚。东交界水沟至村民刘庆山承包地地边，南至村民段秀珍承包地地边，西至土坎，北至地边。综上，在上诉人有《土地承包合同》、村委会证明和承包地四邻证明的情况下，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院应当进行实体审查。请求依法维护上诉人的合法权益。被上诉人承德市狮子沟国有林场未予答辩。上诉人张春荣一审起诉请求：请依法判决被告赔偿原告砍伐其红果树等树木损失2万元(以最终鉴定损失数额为准)；诉讼费由被告承担。一审认为，原告所举证据不能确定自己承包地（本案争议之地）的四至范围，属权属不清，应由有关部门确认其四至范围后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张春荣的起诉。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，上诉人提供的《土地承包合同》、承德市双桥区水泉沟镇高庙村委会及当时分地时的小组组长张春友、会计卜静兰等证实，诉争之地权属清楚。原审驳回上诉人张春荣的起诉适用法律错误，上诉人上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初911号民事裁定;二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。此页无正文。审判长 王继跃审判员 侯金声审判员 柴   燕   宏二〇一七年五月十一日书记员 吴   宜   霖
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第441号
申请执行人辜泽均，男，生于1966年6月23日，汉族。
被执行人魏卫星，男，生于1979年11月15日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第27号辜泽均与魏卫星机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第27号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的事由消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一四年七月二日
书记员 王涓
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第656号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人韦某田，男，1973年11月30日出生于广西贺州市。
辩护人胡晓燕，广东显德律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）248号起诉书指控被告人韦某田犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄、代理检察员李兀元出庭支持公诉，被告人韦某田及其辩护人胡晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日13时45分，被告人韦某田驾驶货车（车牌号码为粤B／Q77**）行驶至我市横琴环岛东路排洪渠路段，由主道右转弯时，与在辅道上同方向行驶的摩托车碰撞并碾压，致使摩托车驾驶员罗某强当场死亡。交通警察部门认定，被告人韦某田负主要责任。事后，经本市横琴新区人民法院调解，被告人韦某田和深圳市鼎某安物流有限公司、中国太某洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被害人罗某强的家人达成赔偿协议，取得被害人家人的谅解。
另查明，案发后被告人韦某田在现场等候，主动接受公安机关的处理。
上述事实，被告人韦某田在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的现场勘验笔录和照片、居民死亡医学证明书、鉴定结论、道路交通事故认定书、抓获经过、本市横琴新区人民法院民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人韦某田肇事后没有离开现场，并如实供述，悔罪态度好。公司已垫付赔偿费用，且保险金足够赔偿被害人。
本院认为，被告人韦某田违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦某田的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人韦某田自觉在现场等候并接受司法机关的处理，归案后能如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚，犯罪情节较轻，已对被害人家属进行了赔偿，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韦某田犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 何润贤
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱睿智
黎郁成
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第656号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人韦某，男，1973年11月30日出生于广西贺州市，壮族，文化程度初中，户籍地址：广西壮族自治区贺州市。因本案于2013年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，2013年11月8日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人胡晓燕，广东显德律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）248号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄、代理检察员李兀元出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人胡晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日13时45分，被告人韦某驾驶货车（车牌号码为粤B／XXX**）行驶至我市横琴环岛东路排洪渠路段，由主道右转弯时，与在辅道上同方向行驶的摩托车碰撞并碾压，致使摩托车驾驶员罗某当场死亡。交通警察部门认定，被告人韦某负主要责任。事后，经本市横琴新区人民法院调解，被告人韦某和深圳市鼎泰安物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被害人罗某的家人达成赔偿协议，取得被害人家人的谅解。
另查明，案发后被告人韦某在现场等候，主动接受公安机关的处理。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的现场勘验笔录和照片、居民死亡医学证明书、鉴定结论、道路交通事故认定书、抓获经过、本市横琴新区人民法院民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人韦某肇事后没有离开现场，并如实供述，悔罪态度好。公司已垫付赔偿费用，且保险金足够赔偿被害人。
本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人韦某自觉在现场等候并接受司法机关的处理，归案后能如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚，犯罪情节较轻，已对被害人家属进行了赔偿，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 何润贤
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱睿智
黎郁成