江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1102民初4324号原告：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区解放路308号。负责人：姜邗，该行行长。委托诉讼代理人：强强，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，江苏汇典律师事务所律师。被告：江苏长三角精细化工有限公司，住所地镇江丹徒经济开发区高资镇。法定代表人：夏建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈波，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏峰，江苏君合力律师事务所律师。被告：巢欣，男，1977年7月5日生，户籍地上海市长宁区，送达地址丹阳市开发区。委托诉讼代理人：陈波，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏峰，江苏君合力律师事务所律师。被告：杨倩，女，1982年10月9日生，户籍地南京市秦淮区，送达地址丹阳市开发区。委托诉讼代理人：陈波，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏峰，江苏君合力律师事务所律师。被告：丹阳市双江眼镜有限公司，送达地址丹阳市齐梁路99号。法定代表人：王良春，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司镇江分行（以下简称工行镇江分行）与被告江苏长三角精细化工有限公司（以下简称长三角公司）、巢欣、杨倩、丹阳市双江眼镜有限公司（以下简称双江眼镜公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告工行镇江分行的委托诉讼代理人强强、王倩，被告长三角公司、巢欣、杨倩的委托诉讼代理人陈波，到庭参加了诉讼，被告双江眼镜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行镇江分行向本院提出诉讼请求：要求判令1、被告长三角公司立即偿还借款本金3385万元和截止2017年10月31日利息308408.18元，以及自2017年11月1日起至借款还清之日止的利息（其中2600万元贷款本金按年息6.525%计算，785万元贷款本金按年息4.35%计算）；2、被告长三角公司支付原告为实现债权应付的律师费50.64万元；3、原告对被告长三角公司用于抵押的存货及设备等拍卖变卖后所得价款优先受偿；4、除长三角公司外的其他被告对被告长三角公司的上述债务及费用承担连带责任。事实和理由：原告与被告长三角公司先后签订了两份《流动资金借款合同》，约定被告长三角公司向原告借款共计3385万元。其中：2016年9月8日，原告与被告长三角公司签订了合同编号为2016年镇借字0908号《流动资金借款合同》，约定被告长三角公司向原告借款2600万元，借款利率为年利率4.785%，逾期利率为在借款利率基础上加收50%，借款期限为12个月，借款到期日为2017年8月18日。合同签订后，原告依约于2016年9月20日向被告长三角公司发放了贷款2600万元。2016年9月8日，被告巢欣、杨倩为该借款提供了保证担保，并签订了《个人保证合同》。借款到期后，各方签订了展期协议，借款期限延长至2017年9月18日。借款到期后，被告长三角公司未能偿还。2017年6月28日，原告与被告长三角公司签订了合同编号为2017年镇借字0616-2号《流动资金借款合同》，约定被告长三角公司向原告借款785万元，借款利率为年利率4.35%，逾期利率为在借款利率基础上加收50%，借款期限为6个月，借款到期日为2017年12月22日。被告巢欣、杨倩为该借款提供了保证担保，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约于2017年6月29日向被告长三角公司发放了贷款。自2017年9月起，被告长三角公司未能支付利息。针对原告的贷款，被告双江眼镜公司提供了总额3500万元的最高额保证担保，并签订了《最高额保证合同》；被告长三角公司提供了其存货和设备等财产作为抵押担保，签订了两份《最高额抵押合同》并办理了抵押登记手续。因被告长三角公司于2017年9月停止支付利息和偿还借款本金而违约，根据借款合同的约定，原告有权收回贷款本息，故向法院提起诉讼。被告长三角公司辩称，1、对借款本息无异议，因环保压力和丹徒政府减产的要求，拆除了高能耗但利润较高的项目，导致长三角公司生产不正常，此外长三角公司陷入了许多担保债务之中，因此无力偿还债务，请求依法处理；2、原告为实现债权而产生的费用，虽然原告提交了与律师事务所签订的委托代理合同以及发票，但该费用原告尚未实际支出，因此不应由被告承担；3、提请法院注意，原告在法院（2017）苏1102民初4203号案件使用了同样的机器设备和存货的抵押合同。被告巢欣、杨倩共同辩称，提供担保是事实，但是作为个人没有能力偿还，请求原告在最终处理时能以被告长三角公司的抵押财产及其他财产清偿债务；其他辩称同被告长三角公司的答辩意见。被告双江眼镜公司在本院审理期间未答辩。被告均未提交相关证据材料。原告工行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《个人保证合同》、《借款展期协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《动产抵押登记书》、《机器设备资产评估报告》、《送达地址确认书》、《委托代理合同》及发票等证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的上述证据，本院从证据的形式、内容及相互印证等方面进行了审查，原告所举证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，原告工行镇江分行与被告长三角公司签订编号为2015年镇抵字1217号《最高额抵押合同》，合同约定：1、被担保的主债权为自2015年6月1日至2018年12月31日期间，在人民币7446.48万元的最高余额内，原告工行镇江分行与被告长三角公司签订的借款合同等的余额之和；2、抵押担保范围包括，债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在约定的最高余额内；3、抵押物为被告长三角公司厂区内的机器设备；4、原告主债权到期（包括提前到期），被告长三角公司未予清偿的，原告有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿等。为此，被告长三角公司曾委托江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司对其抵押资产进行评估。该评估造价公司于2015年12月15日出具的苏天元资评报字[2015]第0193号《长三角精细化工有限公司因抵押贷款事宜涉及的机器设备资产评估报告》载明：评估基准日2015年11月26日，评估范围长三角精细化工有限公司申报的两套对邻氯生产机器设备及电力等辅助设施257项551台（套），评估结果为估值人民币7446.48万元，附《固定资产—机器设备评估明细表》。原告与被告长三角公司双方办理了抵押登记手续。2015年12月22日，镇江市丹徒区市场监督管理局出具了登记编号为苏L4-0-2015-0037号《动产抵押登记书》，其抵押物为机器设备、被担保债权数额为7446.48万元。2015年12月29日，原告工行镇江分行与被告长三角公司签订编号为2015年镇抵字1229号《最高额抵押合同》，合同约定：1、被担保的主债权为自2015年6月1日至2018年12月31日期间，在人民币2000万元的最高余额内，原告工行镇江分行与被告长三角公司签订的借款合同等的余额之和；2、抵押担保范围包括，债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在约定的最高余额内；3、抵押物为被告长三角公司厂区内的存货；4、原告主债权到期（包括提前到期），被告长三角公司未予清偿的，原告有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿等。原告与被告长三角公司双方办理了抵押登记手续。2015年12月30日，镇江市丹徒区市场监督管理局出具了登记编号为苏L4-0-2015-0039号《动产抵押登记书》，其抵押物为存货、被担保债权数额为2000万元。2016年1月5日，原告工行镇江分行与被告双江眼镜公司签订编号为2016年镇保字0105号《最高额保证合同》，合同约定：1、被保证的主债权为自2015年9月1日至2018年12月31日期间，在人民币3500万元的最高余额内，原告工行镇江分行与被告长三角公司签订的借款合同等的余额之和；2、保证方式为连带责任保证；3、保证担保范围包括，债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现债权的费用不包括在约定的最高余额内；4、保证期间为主合同确定的到期日次日起两年，宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期日次日起两年；5、主债权存在物的担保的，原告有权要求被告双江眼镜公司先承担保证责任，被告双江眼镜公司承诺不因此而提出抗辩，原告放弃、变更或丧失其他担保权益的，被告双江眼镜公司的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。2016年9月8日，原告与被告巢欣、杨倩签订编号为2016年个保字第0908号《个人保证合同》，约定：为被告长三角公司与原告所签订的编号为2016年镇借字0908号的融资合同项下贷款业务的履行，被告巢欣、杨倩自愿为被告长三角公司提供连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的本金2600万元、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的的费用（包括诉讼费用、原告聘请律师实现债权的费用）和其他应付费用；保证期间为主合同确定的到期日次日起两年，提前收回的，保证期间为自通知归还融资日之次日起两年；主合同项下融资若由被告长三角公司提供了物的担保，被告巢欣、杨倩同意当被告长三角公司未按主合同约定履行清偿义务时，自愿放弃要求原告需先行行使担保物权的抗辩权利，原告可直接依据本合同追究被告巢欣、杨倩的连带保证责任；本合同独立于主合同，不因主合同无效而无效。2016年9月8日，原告工行镇江分行与被告长三角公司签订了合同编号为2016年镇借字0908号《流动资金借款合同》，合同约定：贷款人为原告工行镇江分行，借款人为被告长三角公司；被告长三角公司向原告借款2600万元用于归还2015年镇借字0914号流动资金借款合同项下流动资金贷款；借期11个月；借款利率以基准利率加浮动幅度确定；借款自提款之日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；还款方式为借款到期一次性偿还；本合同担保方式为信用、抵押、保证，本合同对应的担保合同，《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《个人保证合同》，编号分别为2016年镇保字0105号、2015年镇抵字1229号、2015年镇抵字1217号、2016年个保字第0908号；借款人承诺按本合同约定清偿借款本金、利息和其他应付款项，并承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。2016年9月20日，原告工行镇江分行出具的工商银行《借款借据》载明，借款金额2600万元，执行利率4.785%，逾期借款浮动值50%，借款到期日2017年8月18日。当日，该借款转入被告长三角公司账户内。2017年6月28日，原告与被告巢欣、杨倩签订编号为2017年个保字第0628号《保证合同》，约定：担保的主债权为被告长三角公司与原告所签订的编号为2017年镇借字0616-2号的流动资金借款合同的债权；保证责任的方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的的费用（包括诉讼费用、原告聘请律师实现债权的费用）和其他应付费用；保证期间为主合同确定的到期日次日起两年；宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期日之次日起两年；主债权存在物的担保的，原告有权要求被告巢欣、杨倩先承担保证责任，被告巢欣、杨倩承诺不因此而提出抗辩，原告放弃、变更或丧失其他担保权益的，被告巢欣、杨倩的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。2017年6月28日，原告工行镇江分行与被告长三角公司签订了合同编号为2017年镇借字0616-2号《流动资金借款合同》，合同约定：贷款人为原告工行镇江分行，借款人为被告长三角公司；被告长三角公司向原告借款785万元用于归还2016年镇借字1226号流动资金借款合同项下流借款人所欠债务；借期9个月；借款利率以基准利率加浮动幅度确定；借款自提款之日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；还款方式为借款到期一次性偿还；贷款人有权根据借款人资金回笼情况提前收回借款；本合同对应的担保合同，《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《个人保证合同》，编号分别为2016年镇保字0105号、2015年镇抵字1229号、2015年镇抵字1217号、2017年个保字第0628号；借款人承诺按本合同约定清偿借款本金、利息和其他应付款项，并承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。2017年6月29日，原告工行镇江分行出具的工商银行《借款借据》载明，借款金额785万元，执行利率4.35%，逾期借款浮动值50%，借款到期日2017年12月22日。当日，该借款转入被告长三角公司账户内。2017年8月21日，原告工行镇江分行与被告长三角公司、巢欣、杨倩、双江眼镜公司签订了合同编号为2017年展期字0821号《借款展期协议》，合同约定：贷款人为原告工行镇江分行，借款人为被告长三角公司，担保人为被告长三角公司、巢欣、杨倩、双江眼镜公司；鉴于被告长三角公司不能按期归还2016年镇借字0908号《流动资金借款合同》项下借款并申请展期；担保人同意就借款人借款展期继续按照担保合同的约定提供担保；担保合同为，2016年镇保字0105号《最高额保证合同》、2016年个保字第0908号《个人保证合同》、2015年镇抵字1229号《最高额抵押合同》、2015年镇抵字1217号《最高额抵押合同》；原借款合同借款金额2600万元；原借款合同对应的借款到期日为2017年8月18日，借款期限延长至2017年9月18日；保证期间变更为自本协议约定的借款展期到期之次日起两年；除本协议另有约定外，原借款合同和原担保合同仍然有效。另查明，2017年6月29日和8月21日，被告双江眼镜公司分别向原告工行镇江分行出具了两份《送达地址确认书》载明，丹阳市齐梁路99号为合同编号为2017年镇借字0616-2号《流动资金借款合同》、合同编号为2017年展期字0821号《借款展期协议》项下所涉文书送达地址；适用于一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。自2017年9月，被告长三角公司未能偿还到期借款并停止利息支付。截止2017年10月31日，被告长三角公司欠息308408.18元。因本案诉讼，原告委托了江苏汇典律师事务所代理诉讼，代理费为50.64万元。本院认为：原告与本案各被告之间的《流动资金借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《个人保证合同》、《保证合同》、《借款展期协议》、《送达地址确认书》，均系合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同当事人应全面履行合同义务。合同具有相对性，对订立的合同的当事人具有约束力。原告履行了借款支付义务，被告长三角公司未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权依据其与各方当事人签订合同的相关约定要求被告长三角公司、巢欣、杨倩、双江眼镜公司承担各自的责任。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告长三角公司以机器设备、存货为上述债务提供抵押担保并进行了抵押物登记，其不履行到期债务，原告有权要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告巢欣、杨倩、双江眼镜公司作为借款保证人，自愿为被告长三角公司向原告的借款提供连带责任保证，在被告长三角公司未履行还款义务的情形下，应按照保证合同的约定，对被告长三角公司所负原告的债务承担连带清偿责任。被告巢欣、杨倩、双江眼镜公司承担保证责任后，有权向被告长三角公司追偿。原告要求被告给付律师费，符合合同约定，且原告主张的506400元，数额符合相关收费标准。综上，原告要求被告归还借款本金、利息以及律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。需要说明的是，在当事人设定抵押并办理抵押物登记时，抵押权人取得抵押物优先受偿权。抵押权的行使应该严格限定在抵押物登记的范围内。原告在本案和本院（2017）苏1102民初4203号案件中，使用了同样的机器设备、存货作为抵押物的《最高额抵押合同》和《动产抵押登记书》主张自己的权利。实现债权和抵押权时，原告应当在最高额抵押限额范围内优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏长三角精细化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行借款本息34158408.18元（利息计算至2017年10月31日）并支付自2017年11月1日起至所欠借款本息实际给付之日止的利息（以借款本金33850000元为基数，其中，借款本金26000000元按年利率6.525%计付，借款本金7850000元按年利率4.35%计付）。二、被告江苏长三角精细化工有限公司于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费506400元。三、如被告江苏长三角精细化工有限公司未履行上述第一、二项判决给付义务，原告中国工商银行股份有限公司镇江分行有权以被告江苏长三角精细化工有限公司存货（登记编号为苏L4-0-2015-0039号）折价或者拍卖、变卖所得价款在20000000元内优先受偿。四、如被告江苏长三角精细化工有限公司未履行上述第一、二项判决给付义务，原告中国工商银行股份有限公司镇江分行有权以被告江苏长三角精细化工有限公司机器设备（登记编号为苏L4-0-2015-0037号）折价或者拍卖、变卖所得价款在74464800元内折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、被告巢欣、杨倩、丹阳市双江眼镜有限公司对被告江苏长三角精细化工有限公司的上述第一、二项判决给付义务，承担连带清偿责任；被告巢欣、杨倩、丹阳市双江眼镜有限公司承担保证责任后，有权向被告江苏长三角精细化工有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215124元，诉前保全费5000元，合计220124元，由被告江苏长三角精细化工有限公司、巢欣、杨倩、丹阳市双江眼镜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。审 判 长  仲亚励审 判 员  郑 新人民陪审员  刘小春二〇一八年二月十日书 记 员  陈 琦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。