wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00530号
原告李某某。
被告齐某甲。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员石爱国独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告齐某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1995年6月，原、被告经他人介绍相识，1996年11月1日登记结婚，1997年6月20日生育一女孩取名齐某乙，2004年9月1日生育一男孩取名齐某丙，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，夫妻双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。请求法院判决原、被告离婚，女孩齐某乙由被告扶养，男孩齐某丙由原告扶养，双方互不支付抚养费。
一、以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证、结婚证、户口薄一组，据以证明原被告的身份关系及子女情况。被告齐某甲未到庭质证，对该证据本院予以采信。
二、被告齐某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
原、被告1995年年6月，经他人介绍相识。于1996年11月1日登记结婚。1997年6月20日生育一女孩取名齐某乙，2004年9月1日生育一男孩取名齐某丙�
本院认为，原、被告经他人介绍相识，1996年11月1日登记结婚。并生育齐某乙、齐某丙两子女。原告诉称：原、被告婚后常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂，没有证据证实，对原告李某某要求与被告齐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在共同生活中，应相互信任，加强沟通，努力维护家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院。
审判员 石爱国
二〇一五年二月二日
书记员 刘建正
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第433号
原告刘某某，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被告熊某某，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
原告刘某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告熊某某经公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于1986年3月6日在姚安县官屯区公所登记结婚，婚后生育长女刘美，次女刘芳，两个子女现已成年。被告于2006年农历4月16日下午离家出走，2009年农历7月26日女儿刘美生孩子时回家一次，但于同年农历8月2日又离家出走，从此杳无音信，下落不明。被告下落不明至今己满6年，无法履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确己完全破裂。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判决准予我与被告离婚。
被告熊某某未作答辩。
经审理查明，1985年，原告刘某某到被告熊某某的娘家村里做工，经人介绍与被告熊某某认识谈婚。1986年3月6日，原告刘某某与被告熊某某到原姚安县官屯区公所民政办登记结婚，被告熊某某出嫁到原告刘某某家生活，双方于1987年7月20日生育长女刘美，于1992年4月24日生育次女刘芳。长女刘美已经结婚并生育子女，次女刘芳在昆明打工。原告刘某某与被告熊某某结婚后，分得祖遗住房一格，之后，夫妻共同建盖了土木结构房屋二格。被告熊某某于2006年农历4月16日下午离家出走后，直到2009年农历7月26日刘美生孩子时才回家几天。2009年农历8月2日，被告熊某某又离家出走，未与家人联系，至今己6年。现原告刘某某与被告熊某某共有房屋三格。2015年6月25日，原告刘某某向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告刘某某的当庭陈述及其提交的户口簿（常住人口登记卡）复印件2份、户口证明1份、1986年3月6日官屯区公所字第38号《结婚证》1本、姚安县官屯乡三角村民委员会《证明》1份等证据证明。
本院认为，原告刘某某与被告熊某某系自愿结婚，且婚后已经建立起夫妻感情。由于近年来，被告熊某某先后两次离家外出，被告熊某某自2009年农历8月离家外后，夫妻分居至今，互不履行夫妻义务。现原告刘某某与被告熊某某的夫妻感情确已破裂。原告刘某某起诉要求与被告熊某某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告刘某某与被告熊某某的夫妻共同财产，由于被告熊某某未到庭，现本案不予分割处理，暂时由原告刘某某代管。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告熊某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李爱明
审 判 员 周菊香
人民陪审员 刘德安
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨 梅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第590号
原告刘某某
委托代理人佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
被告王某某
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍，于2000年1月份登记结婚，婚后夫妻感情一般，被告对我不关心，不体贴，为生活琐事经常生气打架，感情日渐疏远，现已破裂，故起诉，请求判决我与被告离婚，女儿董某某由被告抚养，不要求分割夫妻共同财产，欠我父亲债务3万元，由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告王某某经人介绍，于2000年1月22日登记结婚，同年农历九月十四日生育一女，取名董某某，现年14周岁。原被告婚后夫妻感情一般，结婚之初双方在外沟门乡青石砬居住，后来随被告母亲，搬迁至河北省涿州市居住。原告心眼实诚，双方性格存在差异，为生活琐事经常生气打架，原告感觉被告对其关心照顾不够，于2012年春回到娘家居住，双方开始分居，2014年3月27日，原告提起本案诉讼。被告得知原告起诉后，曾经回来接过原告，但是原告拒绝和好，坚持离婚。原告称有夫妻共同财产凯马农用车一辆，欠刘明和债务30000.00元。
本院认为：原告刘某某与被告王某某婚后夫妻感情一般，现已分居，原告刘某某主张离婚，被告王某某虽然为表示是否同意离婚，但是没能积极做和好工作，认定双方夫妻感情确已破裂，应判决准许双方离婚。原被告婚生女儿董某某在涿州市生活学习时间较长，被告也有抚养能力，原被告离婚后董某某由被告王某某直接抚养，更有利于孩子的健康成长，故应判决董某某随被告王某某一居生活。被告王某某未到庭，关于双方夫妻共同财产和债务情况无法查实确认，本案不予处理，如果存有争议，可以另案诉讼。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、准许原告刘某某与被告王某某离婚。
二、婚生女儿董某某随被告王某某一居生活，原告刘某某不承担抚养费用。
案件受理费300.00元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵宇杰
审 判 员 丛梓晓
代理审判员 张伟宁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张晓光
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第590号
原告韩某，男，1971年2月15日出生，汉族，农民。
被告孙某，女，1972年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人韩宝安（系被告表叔），农民。
委托代理人孙宝义（系被告哥哥），农民。
原告韩某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告孙某及其委托代理人韩宝安、孙宝义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告经人介绍于2011年4月28日登记结婚（我是再婚，并有一子，被告系初婚）。因种种原因，我二人都感觉我们的婚姻难以维系，长此以往，双方都很痛苦，至少我现在是痛苦的。因我的大龄再婚并有了孩子，婚后从内心里更加珍惜婚姻关系，可不管我如何努力，均换不来被告跟我结婚而感到委屈的心，随着时间的推移和被告冷漠的心，我的热情也慢慢凉了。尤其是我父亲因病住院时被告回娘家，直到我父亲离世时，打电话通知被告，被告竟不来参加发丧事宜，此种行为恐世间绝无仅有，这件事足以说明被告根本就未想跟我过日子。我与被告已经分居一年有余，夫妻已无感情，要求与被告离婚。
被告孙某辩称，我不同意离婚。我与原告经人介绍于2011年4月28日登记结婚，我40岁才结婚，所以我很珍惜。婚后我尽心尽力、勤勤恳恳的操持家务，可原告不但不领情，还变本加厉，对我长期实行冷暴力，最后发展到武暴力，最让我感到痛苦和屈辱的是，我们是无性婚姻，自从结婚我们没有过过一次夫妻生活。现在原告将我打出来，门换了锁，我是无家可归，过着流浪寄宿的生活，而且身无分文，并且借了外债。婚前我做点小买卖能养活自己，现在我没了收入，还得看病、吃药，这些痛苦和损失都是原告造成的，我不离婚，离婚就没法活了。
经审理查明，原告韩某与被告孙某经人介绍相识，2011年4月28日登记结婚，婚后无子女。原告韩某系再婚，被告孙某系初婚。原被告婚后开始感情尚可，最近二年，原、被告因生活琐事发生矛盾。原告起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原被告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识半年后登记结婚，双方建立了一定的夫妻感情。现在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，双方应该本着互谅互让的态度，加强沟通和理解，珍惜夫妻感情。原、被告的夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭子靓
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵海涛
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第515号
申请人：乔秀宝，男，汉族，住齐河县。
被申请人：于峰，男，住禹城市。
申请人乔秀宝与被申请人于峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人乔秀宝于2014年6月24日向本院提出申请，请求查封被申请人于峰驾驶的三轮车一辆，申请查封价值为5000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人于峰驾驶的无牌农用三轮车一辆，查封期间未经许可不得提取车辆、放行等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月二十四日
书记员 焦方南
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终2325号
上诉人（原审原告）：李德兵，男，1958年11月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：崔朕强，汶上白石法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：济宁市公路局工程公司，住所地济宁市长青路西首北。
法定代表人：杨凯，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。
李德兵诉济宁市公路局工程公司财产损害赔偿纠纷一案，前由汶上县人民法院作出（2016）鲁0830民初183号民事判决，李德兵不服，向本院提起上诉。本院作出（2016）鲁08民终4058号民事裁定，将该案发回汶上县人民法院重审。汶上县人民法院对该案进行重审后，作出（2016）鲁0830民初4697号民事判决，李德兵不服，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李德兵上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审未能查清主要事实，被上诉人陈述前后矛盾，被上诉人的财产侵权事实清楚，一审对上诉人提供的证据视而不见，对侵权后果不予处理。一、案件事实可以证实双方之间因道路施工存在排他性的牵连。被上诉人修路过程中震动太大，导致上诉人房屋成了危房。起初，上诉人曾与被上诉人调解，被上诉人的项目负责人还答应等施工结束予以修理。但工程结束，被上诉人并未兑现承诺。二、一审称其他村民房屋没有出现上诉人的情况，该类型为不具有可不性，况且个别村民的房屋已无人居住，因修路已予以补偿，不能因此忽略上诉人的损害后果。三、关于鉴定，因侵害有目共睹，故没有必要鉴定因果关系，上诉人只需对房屋的受损后果进行鉴定。一审技术室在与上诉人见面解释鉴定问题时，明确告知没有机构可以鉴定因果关系，故才退回鉴定。四、纠纷从发生开始，上诉人与被上诉人就经村委会、派出所镇领导进行过调解，村委会可以予以证实。证人证言亦可以证实。一审不应对上诉人提交的证据予以忽略。被上诉人也没有证据排除房屋的受损是因其他原因导致。
济宁市公路局工程公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人的行为没有造成上诉人房屋受损，请求驳回上诉，维持原判。
李德兵向一审法院起诉请求：济宁市公路局工程公司把其房屋恢复原状或者赔偿经济损失30000元；济宁市公路局工程公司负担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月份，被告承建的济北旅游大道在原告居住的汶上县苑庄镇北李村施工，原告家居住的房屋位于被告所修道路的路边交叉路口。原告主张其房屋出现裂缝，系因被告施工行为所致，原告举出了本村村民委员会的书面证明，村民李国俭、李国连、李国忠出庭作证。证人证实在被告施工前，原告的房屋并没有裂缝，只是在施工后才出现裂缝。本案在审理过程中，原告曾经申请对被告济宁市公路局工程公司在施工中的轧路机震动对原告的房屋损害有无因果关系及房屋损害价值予以司法鉴定，因本院技术室和原告因寻找不到相关鉴定机构，该问题无法予以鉴定。重审时双方未提供新的证据。合议庭到现场进行了查看，拍摄了照片。照片显示，原告的房屋离路并不是最近的，有些房屋，离路更近，建筑年限比原告的房屋更久远。但是，目前并未有证据显示有业主反映因为被告施工使得房屋出现受损问题。
一审法院认为，本案的焦点：被告的施工行为是否是导致原告房屋墙面出现裂缝的原因。原告的房屋从室内观察，墙面的确有裂缝，但是，裂缝是墙面涂层开裂还是墙壁断裂，以及裂缝出现的原因是因房屋本身建筑质量引起还是受外力震动所致，均需专业机构检测。另外，从常理分析，如果原告的房屋因为被告施工震动导致受损，那么，原告房屋附近的其他建造年限更久的房屋，也应出现受损情况，但是，有的房屋建造年限比原告的房屋还长，离路更近，目前并未有业主反映因为被告施工使得房屋出现受损问题。因此，无法酌情认定被告的修路行为与原告房屋受损之间的因果关系及参与度大小，亦无法酌情对被告修路行为给原告房屋造成损害的因果关系程度进行认定。原告虽然申请证人出庭作证，但是，证人不是专业人员，不能证实原告房屋墙面出现裂缝的原因，也不能证实裂缝是否是墙壁断裂，因此，原告主张其房屋受损，是被告的施工导致，证据不足。本院不予采信。综上所述，民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，有证不举或举证不能的，应承担对自己不利的法律后果。既然原告没有证据证实房屋受损和被告的修路行为有关系，其诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李德兵的诉讼请求。案件受理费215元，由原告负担。
对本案事实，本院认定如下：2015年5月，济宁市公路局工程公司承建的济北旅游大道在李德兵居住的汶上县苑庄镇北李村施工，李德兵居住的房屋位于济宁市公路局工程公司所修道路的路边交叉路口。李德兵主张其房屋因济宁市公路局工程公司的施工行为而出现裂缝，并提交了本村村民委员会的书面证明，申请村书记李国坤、村民李国俭、李国连、李国忠出庭作证。证人证实在济宁市公路局工程公司施工前，李德兵的房屋并没有裂缝，只是在施工后才出现裂缝。本案在审理过程中，李德兵曾经申请对济宁市公路局工程公司在施工中的轧路机震动与其房屋损害有无因果关系及房屋损害价值进行司法鉴定，因汶上县人民法院技术室和李德兵寻找不到相关鉴定机构对因果关系及介入程度进行鉴定，汶上县人民法院技术室对鉴定申请进行了退案。但李德兵仍坚持对其房屋受损的修复价值进行鉴定。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：济宁市公路局工程公司的修路行为与李德兵的房屋受损之间有无因果关系，济宁市公路局工程公司是否应承担相应责任。根据李德兵提供的证据，足以证实其居住的房屋在济宁市公路局工程公司进行施工行为后发生了裂缝等损害后果，因此，应能够认定李德兵房屋受损与济宁市公路局工程公司的施工行为之间存在一定关联。对于李德兵房屋的受损程度及修复费用，虽李德兵坚持通过鉴定方式予以确认，但经向本院技术室咨询，此类鉴定支出的鉴定费可能远高于李德兵诉讼请求的赔偿数额范围，因此，进行鉴定不符合诉讼经济的原则。为节省司法资源、减少当事人不必要的费用支出，本院结合李德兵房屋的建造时间、结构、坚固程度、受损时间、房屋所处地理位置导致其可能受到被上诉人修路影响的程度等客观因素，根据李德兵房屋受损的客观情况，酌情认定由济宁市公路局工程公司赔偿李德兵房屋受损的损失10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：
一、撤销汶上县人民法院（2016）鲁0830民初4697号民事判决；
二、被上诉人济宁市公路局工程公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人李德兵房屋损失10000元；
三、驳回上诉人李德兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费215元，由李德兵负担143元，济宁市公路局工程公司负担72元；二审案件受理费215元，由李德兵负担143元，济宁市公路局工程公司负担72元。
本判决为终审判决。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一七年七月六日
书记员 李梦琦
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1741号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖南省第六工程有限�司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路***号*楼。
法定代表人：陈光乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷树奇，该公司员工。
委托诉讼代理人：艾超，湖南成法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：长沙金胜混凝土有限公司,住所地湖南省长沙市望城区乌山镇创业富民园区（高乌大道南侧)。
法定代表人：廖新其，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志伟，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师。
再审申请人湖南省第六工程有限公司因与被申请人长沙金胜混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终1456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现�审查终结。
湖南省第六工程有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，被申请人供货的部分混凝土存在质量问题，违约金的确定没有严格依据合同条款，另外原审确定的混凝土总金额错误。请求撤销原审判决并判令驳回被申请人的全部诉讼请求，支持申请人提出的反诉请求。
长沙金胜混凝土有限公司提交意见称，湖南省第六工程有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：湖南省第六工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 赵双富
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 刘柳明
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第3345号
原告邬东湘，女，1973年9月13日出生，汉族。
委托代理人曹拓，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黎衡山，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路828号恒盛佳苑E4栋307房。
法定代表人敖晓明，公司董事长。
委托代理人姜鑫，男，1988年8月28日出生，汉族。
原告邬东湘诉被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员王利华独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告邬东湘的委托代理人黎衡山，被告恒盛公司的委托代理人姜鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬东湘诉称：2009年6月4日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的长沙市天心区房屋，房屋建筑面积为125.51平方米，总购房款526012元，交房日期为2009年11月30日前；被告应在商品房交付使用后的365个工作日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后的180日内办妥原告房屋所有权证；逾期办理房屋所有权证的，自合同规定的期限第二日起至实际办妥登记之日止，被告应按已付房款的日万分之一的标准向原告支付违约金。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未在约定期限内办妥房屋所有权证，被告逾期办证的行为违反了合同的约定和法律的规定，严重损害了原告的合法权益，应当依法承担违约责任。请求判令：1、被告在30日内为原告办妥房屋所有权证；2、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金47235.8元（违约金暂计算至2014年6月20日，2014年6月21日起至被告办妥房屋所有权证之日的违约金，被告按合同约定的标准继续承担）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告恒盛公司辩称：1、逾期办证是政府行为造成的，属于不可抗力，目前政府部门正在积极解决被告的办证问题，造成逾期办证的责任不能归责于被告。2、根据双方签订的买卖合同以及补充协议约定，房屋所有权证办理的时间在取得栋证后的180个工作日，因现在栋产权证没有办理好，所以被告不构成违约；同时，买卖合同约定，如被告违约，双方约定的解决方式是解除合同，并由被告支付购房款的3%作为违约金，由于原告并没有提出解除合同，应当视为原告放弃了对被告违约责任的追究。
经审理查明，位于长沙市天心区韶山南路120号恒盛世家项目系被告开发建设的商品房。2009年6月4日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》。买卖合同约定，由原告采用银行按揭贷款方式购买位于长沙市天心区房屋，房屋建筑面积为125.51平方米，总购房款526012元，房屋交付期限为2009年11月30日前。同时，合同第十八条（关于产权登记的约定）约定：1、出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；2、自合同生效之日起60日内，买卖双方应向长沙市房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，买受人可单方申请办理；3、出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后720日内办好土地使用权证；4、如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，双方同意买受人解除合同，出卖人在买受人提出解除合同要求之日起30日内将买受人已付房款（含利息）退还给买受人，并按已付房款的3%向买受人支付违约金。同日，原、被告又签订了《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》作为《长沙市商品房买卖合同》的附件四。其中，《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》第十一条约定，出卖人应在取得栋产权证后180个工作日内为买受人办理好房屋所有权证，取得分户产权证后2年内为买受人办理土地使用权证。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，被告也依约向原告交付了天心区房屋，但被告至今未为原告办好房产所有权证，以致成诉。
另查明，“恒盛世家”项目因临路边须依法征收并司法拆除的二户房屋尚未拆除，影响了11号栋的整体竣工验收，导致其无法按合同约定办理房产权证。
上述事实，有当事人的陈述、《长沙市商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、《个人购房借款／担保合同》、长沙市雨花区人民法院（2009）雨行执字第184-1号行政裁定书、长沙市中级人民法院（2010）长中行复字第0033号行政裁定书、长沙市雨花区人民政府文件等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。本案中，原告与被告自愿签订《长沙市商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》，约定由原告购买被告开发建设的长沙市天心区房屋，该合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方当事人应当根据合同约定履行各自的义务。原告签订商品房买卖合同后，依约向被告交付了全部购房款，已经履行了其合同义务，被告应当在合同约定的期限内将符合约定质量标准的房屋交付给原告，并办理房屋所有权证及土地使用权证。被告未按合同约定的期限为原告办理房屋所有权证，根据合同约定，如被告逾期办理房屋所有权证，双方同意解除商品房买卖合同，出卖人在买受人提出解除合同要求之日起30日内将买受人已付房价款（含利息）退还给买受人，并按已付房款的3%向买受人支付违约金，即原告请求被告支付逾期办证违约金的前提是解除合同，现原告并未提出解除合同，故原告请求被告支付违约金的理由不成立，本院不予支持。
被告辩称，根据补充协议约定，房屋所有权证办理的时间在取得栋证后的180个工作日内，而现在整个栋证没有办理，故现不构成违约的条件。经审查，结合《商品房买卖合同》约定的“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证”的条款，应理解为双方对办理房屋所有权证的时间变更为办理栋产权证后180个工作日内，双方仅对办理房屋所有权的时间予以延长，对办理房屋所有权证的期间并未发生实质内容的变更。即对被告的上述主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司在本判决书生效之日起三个月内为原告邬东湘办理长沙市天心区的房屋所有权证；
二、驳回原告邬东湘的其他诉讼请求。
本案案件受理费1055元，减半收取527.5元，由被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司承担（此款原告邬东湘已预交，由被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司直接给付原告邬东湘）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王利华
二〇一五年一月十六日
代理书记员 杨 柳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3663号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290XXXX。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：丛福贵，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：张桂花，女，1967年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：唐宝昌，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：陈桂香，女，1973年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：杨凤军，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：芦民杰，女，1966年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告丛福贵、张桂花、唐宝昌、陈桂香、杨凤军、芦民杰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告丛福贵、张桂花、杨凤军、芦民杰承担连带清偿责任；2.要求被告唐宝昌、陈桂香立即偿还借款本金人民币25,151.00元，利息、罚息自2014年6月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告丛福贵、张桂花、唐宝昌、陈桂香、杨凤军、芦民杰在2013年4月27日组成三户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50,000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月，同时三户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50,000.00元。截止2017年8月11日，被告丛福贵、张桂花、杨凤军、芦民杰已结清，被告唐宝昌、陈桂香拖欠本金、利息及罚息至今未还。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告丛福贵、张桂花、唐宝昌、陈桂香、杨凤军、芦民杰的起诉。
案件受理费429.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 贤
二〇一七年十月十八日
书记员 赵为伟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑终第99号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪月琴。2014年3月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月31日刑满释放。现因本案于2015年2月4日被刑事拘留，2015年3月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人王滨，江苏怀德律师事务所律师。
常州市新北区人民法院于2015年5月25日作出（2015）新刑初字第123号刑事判决。以贩卖毒品罪，判处被告人汪月琴有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人汪月琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案，江苏省常州市人民检察院指派代理检察员赵明出庭履行职务，上诉人汪月琴及其辩护人王滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月至2015年2月间，被告人汪月琴在常州市天宁区、新北区等地，向袁某贩卖毒品甲基苯丙胺3次，共计5.07克。具体事实分述如下：
1、2014年12月份一天19时许，被告人汪月琴在常州市天宁区九洲电脑数码城门口，以人民币400元的价格向袁某贩卖毒品甲基苯丙胺1克。
2、2015年1月17日17时许，被告人汪月琴在常州市天宁区桃园新村马路边，以人民币1000元的价格向袁某贩卖毒品甲基苯丙胺3克。
3、2015年2月3日16时许，被告人汪月琴在常州市新北区西夏墅镇旺朝大酒店509房间，以人民币700元的价格向袁某贩卖毒品甲基苯丙胺2包。后被公安机关抓获，当场从袁某处查获疑似毒品物，净重1.07克。经鉴定，均含甲基苯丙胺成份。案发后，上述被查获的毒品均已由公安机关收缴。
被告人汪月琴归案后检举揭发赵某贩卖毒品的犯罪事实，并协助公安机关抓获赵某。
上述事实，被告人汪月琴在一审开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、赵某、刘某、丁某的证言笔录、手机短信照片、手机通话记录清单、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定、扣押清单、查获物品照片、称重记录、现场检测报告书、尿样检测记录照片、收缴毒品专用收据、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人汪月琴违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。情节严重。被告人汪月琴归案后检举揭发他人犯罪行为并协助公安机关抓捕，属立功，依法予以从轻处罚。被告人汪月琴认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人汪月琴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人汪月琴有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，汪月琴上诉称：第1起犯罪事实不存在。原审判决量刑太重。其辩护人辩称，“1、被告人汪月琴提出原审判决第1起事实不存在，汪在公安机关的供述系受威胁所作。2、原审判决第3起属犯意引诱，不应认定，即使认定也应从轻或减轻处罚。3、汪月琴有新的检举揭发。”
二审经过阅卷，讯问上诉人和开庭审理，查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据一致。上述事实和证据已经一审和二审庭审质证，具有证据效力。二审期间，上诉人汪月琴没有提出新的证据。
本院认为，上诉人汪月琴明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，关于上诉人汪月琴所提“第1起犯罪事实不存在。原审判决量刑太重”的上诉意见，经审查认为，原审判决认定汪月琴的犯罪事实，由证人袁某、赵某、刘某、丁某等人的证词，手机通话清单，短信照片，扣押清单、检测报告等证据所证实，且上诉证据均经一审当庭质证，二审期间，上诉人未能提供证据推翻原审当庭质证过的证据。故其所提第1起事实不存在的上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于其辩护人辩称，“1、被告人汪月琴提出原审判决第1起事实不存在，汪在公安机关的供述系受威胁所作。2、原审判决第3起属犯意引诱，不应认定，即使认定也应从轻或减轻处罚。3、汪月琴有新的检举揭发。”的辩护意见，经审查认为，其一，辩护人未能提供汪月琴在供述时受到威胁的证据，且汪在检察环节和一审庭审中对3起犯罪事实均供认不讳。其二，汪月琴在实施第3起贩毒前曾实施过毒品犯罪，故第3起贩卖毒品不属于犯意引诱，该起贩卖毒品虽然是控制下交付，但并不属法定从轻或减轻情节，从轻处罚于法无据。其三，汪月琴2015年7月的检举揭发尚未能查证属实。故辩护人所提的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。出庭检察员提出维持原判的意见正确，予以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘安民
审 判 员 张 斌
代理审判员 沈 翔
二〇一五年八月六日
书 记 员 詹佳琳
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初2号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人李兴品。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李兴品犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉，被告人李兴品到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县�民检察院指控：被告人李兴品与被害人徐某甲系夫妻关系，二人因家庭琐事产生矛盾，各自外出务工。2012年7月25日，二人回到织金县黑土乡街上因离婚事宜发生争吵，后徐某甲乘坐一辆摩托车回黑土乡金鸡村破岩组的家中，李兴品乘坐另一辆摩托车跟随其后，二人乘车至破岩组竹林冲处时下车继续往家走，途径路边的树林处时二人再次发生争吵，李兴品将徐某甲拉到树林中，对徐某甲面部实施殴打，致徐某甲眼部、面部等处受伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，徐某甲因外力作用致右眼球缺失并面部容貌毁损评定为重伤二级。
另查明，案发后，被告人李兴品因本案外逃后被织金县公安局网上追逃，2015年6月17日，李兴品在南京市鼓楼区中山北路281号江苏土力建设工地内被南京市公安局鼓楼分局挹江门派出所民警抓获并羁押于南�市看守所，同年6月25日被贵州省织金县公安局民警由该所提出。被告人李兴品曾因犯贩卖毒品罪于2009年4月10日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，经减刑后于2011年8月28日刑满释放。
上述事实，被告人李兴品在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人的户籍证明、到案经过、羁押证明、身份核实材料、现场指认记录、现场勘查笔录、现场示意图、刑事照片、织金县公安局黑土派出所证明、情况说明、办案说明、贵阳医学院附属医院诊断证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、疾病证明书、CT诊疗报告单、眼底造影报告单、检验报告、医嘱单，安顺市人民医院检查报告单、CT检查报告、织金县黑土乡人民政府婚姻登记证明，贵州省织金县公安司法鉴定中心（织）公（刑）鉴�法活）字（2012）217号法医学人体损伤程度鉴定书，贵阳医学院法医司法鉴定中心贵医司法鉴定中心（2013）临鉴字第1948号法医临床鉴定意见书及（2015）临鉴字第2923号法医临床鉴定意见书，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南刑初字第134号刑事判决书，浙江省湖州市中级人民法院（2011）湖刑执字第2945号刑事裁定书，浙江省长湖监狱（2011）长释第726号释放证明书，证人刘某甲、徐某乙、刘某乙、王某甲、王某乙、熊某某、李某某、杜某某、徐某丙、陈某甲、顾某某、陈某乙、赵某某的证言，被害人徐某甲的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴品故意伤害被害人身体，致被害人重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李兴品犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2020年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 李 淞
人民陪审员 方星龙
人民陪审员 陈 丹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 彭 琴
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1063号
原告殷文干，务农。
委托代理人孙金洪，男，1963年5月1日生，汉族。
被告镇江新区华山园艺场，地址镇江新区姚桥镇红光村石门赵1号。
法定代表人管恒华，该园艺场主任。
委托代理人徐太松、郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
本院在审理原告殷文干与被告镇江新区华山园艺场确认劳动关系纠纷一案中，原告殷文干于2014年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告殷文干的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷文干撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告殷文干负担。
审判员 张 红
二〇一四年七月二十九日
书记员 贾文婷
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第678号
原告龚某甲，女，1991年1月7日出生，土家族，农民。
委托代理人朱泽明，湖南源阳律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1986年7月6日出生，土家族，农民。
原告龚某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员王真旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某甲及委托代理人朱泽明，被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原、被告虽然系自由恋爱，于2011年2月18日登记结婚，婚后生育一子，但原告缺乏对被告的了解，自结婚之后，被告脾气暴躁，实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，由于原、被告双方的婚姻基础不牢，婚后未建立起良好的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，也无和好可能，由此诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚及小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
原告龚某甲为了支持自己的诉讼主张，向本院提出了下列证据：
第一组证据：结婚登记审查处理表，拟证明原、被告的身份情况及双方于2011年2月18日登记结婚系合法的夫妻；
第二组证据：彭某甲、彭某乙、黎某甲的调查笔录，拟证明1、原、被告婚后生育一子；2、双方的夫妻关系不好，经常吵架、闹离婚未果。
被告吴某甲口头辩称：被告的脾气有点暴躁，原、被告双方共同生活不容易，小孩尚小，希望原告给被告一次机会改正，被告不同意与原告离婚。
被告吴某甲没有向法庭提交证据。
经庭审原告的举证、被告的质证，结合原、被告的当庭陈述，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提交的第一组证据，被告无异议，本院认定为有效证据；原告提交的第二组证据，被告对彭某甲的笔录没有异议，彭某乙、黎某甲不认识，调查笔录的事实不予认可，没有证据证实其异议成立，三人的笔录反映客观事实，具备证据三性，予以认定有效证据。
根据采信的证据，结合原、被告庭审的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2005年通过网络相识恋爱，期间关系较好，于2011年2月18日办理结婚登记手续，2011年10月16日生育一子，取名吴某乙。在婚后共同的生活中，被告脾气暴躁，原、被告双方因家务事常有吵闹，夫妻关系较为淡漠。
本院认为：原、被告双方相识时间较长，具有较好的感情基础，婚后共同生活时间较短，因家务琐事常有争吵、打架，致使夫妻关系淡化，没有严重影响双方的夫妻感情，只要双方加强交流与理解，被告改正缺点与不足，用真心对待原告，双方是有和好可能的，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告龚某甲与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 王真旭
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 孙 钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初184号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司湛江分公司，住所地广东省湛江市麻章区瑞云北路56号。
负责人：林琴。
委托诉讼代理人：李娴，该公司职员。
委托诉讼代理人：谭海玲，广东威格律师事务所律师。
被告：苏海玲，女，汉族，1978年7月8日出生，住广东省湛江市霞山区。
被告：吴仕伟，男，汉族，1975年8月13日出生，住广东省湛江市霞山区。
第三人：湛江开发区荣发房地产开发有限公司，住所地湛江市人民大道中34号七楼。
法定代表人：刘山，总经理。
委托诉讼代理人：庞皇国，该公司职员。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司湛江分公司与被告苏海玲、吴仕伟及第三人湛江开发区荣发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司湛江分公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告以双方达成调解为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司湛江分公司撤诉。
案件受理费4435元，减半收取计2217.5元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司湛江分公司负担。
审 判 长 陈霜屏
代理审判员 王薇薇
人民陪审员 杨 桃
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陆鹏至
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执字第373号
申请执行人包水花，女，蒙古族，霍林郭勒市公安局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人徐宏光，女，汉族，包商银行通辽分行霍林河支行职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人关秀梅，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行包水花申请执行关秀梅、徐宏光民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人在自愿，平等的基础上进行协商达成和解协议如下：
被执行人关秀梅于2016年6月27日立即给付案款一万元整，2016年7月30日前给付案款一万元，2016年8月30日前给付其余全部案款，申请人自愿放弃迟延履行金。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1612号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年六月二十八日
书记员 齐斓兰
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第703号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人崔良清、崔玉录、谷昌彬。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人崔良清、崔玉录、谷昌彬银行存款43万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人崔良清、崔玉录、谷昌彬银行存款43万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更27号
罪犯塔布，男，1980年6月13日出生，藏族，西藏自治区仲巴县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区仲巴县人民法院于2010年4月25日作出（2010）仲刑初字第01号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年1月19日起至2022年1月18日止）。于2010年5月21日交付执行。
本院于2012年8月15日作出（2012）拉监执字第603号刑事裁定，准予对罪犯塔布减刑一年（减刑后的刑期至2021年1月18日止）。
本院于2014年1月8日作出（2014）拉监执字第49号刑事裁定，准予对罪犯塔布减刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年11月18日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯塔布准予减刑一年（减刑后的刑期至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年一月十八日
书记员 索朗卓玛
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（201）豫1381执35号
申请执行人：马春芳，女，生于1974年4月10日，汉族，住邓州市。
被执行人：刘海生，男，生于1970年4月13日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人马春芳与被执行人刘海生为买卖合同纠纷一案中，申请执行人马春芳与被执行人刘海生达成和解。申请执行人马春芳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民初字第724号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱义磊
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一六年七月六日
书记员 陈 磊
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第433号
原告候国爱，男，1973年2月17日生，汉族，住林州市。
原告孙软连，女，19758年3月24日生，汉族，住安阳市文峰区。
共同委托代理人曹爱梅，城郊乡法律服务所法律工作者。
被告林州市城郊乡迭坡村委会，地址：林州市城郊乡迭坡村。
法定代表人李志林，男，1962年10月20日生，汉族，林州市。
委托代理人李智国，河南新天河律师事务所律师。
被告郝书昌，男，1969年1月11日生，汉族，住林州市。
本院于2015年10月22日立案受理了原告候国爱、孙软连诉被告林州市城郊乡迭坡村委会、郝书昌不当得利纠纷一案，在案件审理过程中，原告候国爱、孙软连于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候国爱、孙软连撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 秦学凤
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 呼林霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4376号
罪犯赵光辉，1968年1月9日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2009年10月20日作出（2009）长县刑初字第377号刑事判决，以贪污罪，判处罪犯赵光辉有期徒刑十四年，并处没收财产二十万元。刑期自2009年4月23日起至2023年4月22日止。因罪犯赵光辉不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）长中刑二终字第0024号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生效力后，2010年5月18日交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2012年9月26日对罪犯赵光辉减刑一年七个月，2014年12月17日减刑一年，刑期至2020年9月22日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯赵光辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2016年10月19日在长沙监狱公开开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵光辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产20万元，本次已缴纳一万元，现有考核分83.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯赵光辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵光辉减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4376号罪犯赵光辉，1968年1月9日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2009年10月20日作出（2009）长县刑初字第377号刑事判决，以贪污罪，判处罪犯赵光辉有期徒刑十四年，并处没收财产二十万元。刑期自2009年4月23日起至2023年4月22日止。因罪犯赵光辉不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）长中刑二终字第0024号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生效力后，2010年5月18日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2012年9月26日对罪犯赵光辉减刑一年七个月，2014年12月17日减刑一年，刑期至2020年9月22日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯赵光辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2016年10月19日在长沙监狱公开开庭审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赵光辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产20万元，本次已缴纳一万元，现有考核分83.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯赵光辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵光辉减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4376号罪犯赵光辉，1968年1月9日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2009年10月20日作出（2009）长县刑初字第377号刑事判决，以贪污罪，判处罪犯赵光辉有期徒刑十四年，并处没收财产二十万元。刑期自2009年4月23日起至2023年4月22日止。因罪犯赵光辉不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）长中刑二终字第0024号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生效力后，2010年5月18日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2012年9月26日对罪犯赵光辉减刑一年七个月，2014年12月17日减刑一年，刑期至2020年9月22日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯赵光辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2016年10月19日在长沙监狱公开开庭审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赵光辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产20万元，本次已缴纳一万元，现有考核分83.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯赵光辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵光辉减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1783号
原告：龙丽芳，女，生于1986年2月22日，汉族，大学文化，四川省营山县人，住营山县丰产乡。
特别授权委托诉讼代理人：时雷，男，生于1982年8月10日，汉族，大学文化，四川省高坪区人，住南充市高坪区。系原告丈夫。
委托诉讼代理人：张纲，四川天普律师事务所律师。
被告：营山凯悦房地产开发有限公司，住所地：营山县城复兴桥滨江路香江名都商业楼B幢1号。
法定代表人：杨易，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。
本院在审理原告曹红梅与被告营山凯悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告龙丽芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙丽芳撤回起诉。
本案案件受理费500元,由原告龙丽芳承担。
审判员 罗钰蓉
二〇一六年八月十一日
书记员 邓 艳
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审64号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地潜山县梅城镇潜阳路66号。统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
被申请执行人：储炳结，男，1962年10月17日出生，汉族，住潜山县，
申请执行人因被申请执行人不履行潜山县国土局潜国土资罚字（2017）38号行政处罚决定书，于2017年8月25日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人潜山县国土资源局因被申请执行人储炳结未经批准，擅自占用潜山县槎水镇油坊村长塘组集体土地（耕地）144.00平方米建造住宅，作出了潜国土资罚决字（2017）38号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土局潜国土资罚字（2017）38号行政处罚决定书，对被申请执行人储炳结强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 余玉娟
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一七年九月十一日
书记员 徐淑娴
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3779号
原告赵海英，女，汉族，1981年4月22日出生。
被告连国敏，男，汉族，1955年7月31日出生。
被告孙贵敏，女，汉族，1957年2月18日出生。
本院在审理原告赵海英诉被告连国敏、孙贵敏民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张西俊
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 炯
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00365－1号
原告：安徽恩度食品有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：刘圣本，该公司董事长。
被告：苏州梓毓钢构净化彩板有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人：袁峰，该公司总经理。
本院在审理原告安徽恩度食品有限公司与被告苏州梓毓钢构净化彩板有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苏州梓毓钢构净化彩板有限公司银行存款712500元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告苏州梓毓钢构净化彩板有限公司银行帐户存款712500元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 凡
审 判 员 黄路英
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年七月七日
书 记 员 李德友
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时出可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第429号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，贵州省织金县人，文盲，农民。曾因犯强奸罪于1983年12月28日被本院判处有期徒刑七年，犯盗窃罪于1999年7月13日被本院判处有期徒刑三年，犯盗窃罪于2002年5月9日被本院判处有期徒刑二年。因盗窃于2011年1月30日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）第369号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员周祥文出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年6月16日凌晨3时许，被告人陈某某在织金县城关镇花红村牛王洞组被害人程某某的家中，盗走程某某家腊肉两块及蓝色背篼一个，得手后又窜入附近的被害人陈某华的鸡圈准备盗鸡时被陈某华当场抓获。经称量，被盗两块腊肉净重3.3公斤。案发后，被盗物品公安机关已追回并发还被害人程某某。经织金县价格认证中心鉴定，被盗腊肉价值132元人民币。织金县价格认证中心认为被盗背篼因材质、大小、规格不清，对被盗背篼未进行价格鉴定。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被害人程某某、陈某华的陈述、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、刑事照片、被盗现场平面图、现场指认笔录及照片、称量笔录、身份核实笔录、情况说明、证明、本院（1983）刑字第151号刑事判决书、本院（1999）织刑初字第118号刑事判决书、本院（2002）织刑初字第121号刑事判决书、织金县公安局织县公（法）决字（2011）第371号公安行政处罚决定书、织金县价格认证中心织估字（2015）89号价格鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本案被盗财物已追回并发还被害人，可酌情对被告人陈某某从轻处罚。被告人陈某某有犯罪前科和被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚，根据其犯罪情节、手段，决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年12月15日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年九月二十九日
书记员 彭琴
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2688号
原告郑某某，女，现住扶余市。
被告白某某，男，现住扶余市.
本院在审�原告郑某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 王成芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋 佳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第948号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王广进，农民。
被执行人范学荣，农民。
被执行人韩秀有，农民。
被执行人王开亮，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社诉王广进、范学荣、韩秀有、王开亮借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1953号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第948号
申请执行人冯安益，男，汉族，现住平阴县。
被执行人王新芳，女，汉族，现住平阴县。
本院在执行冯安益与王新芳民间借贷纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，除依法冻结被执行人王新芳等的银行存款帐户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金100000元及利息、诉讼费和保全费3370元，已执行15717元，其中过付给申请执行人11317元、开具执行费1400元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期�的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）平民初字第623号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 王恩平
人民陪审员 郭丽姣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘文丽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第476-1号
原告曹燕。
被告丁学盈。
被告吴红莲。
本院在审理原告曹燕诉被告丁学盈、吴红莲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款、工资、住房公积金等46400元或查封其房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行账户的存款元或查封被告房产一处（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘长永
二〇一四年五月十九日
代理书记员 傅 勇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第476-1号
原告曹燕。
被告丁学盈。
被告吴红莲。
本院在审理原告曹燕诉被告丁学盈、吴红莲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款、工资、住房公积金等46400元或查封其房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行账户的存款或查封被告房产一处（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘长永
二〇一四年五月十九日
代理书记员 傅 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民催字第292号
申请人濮阳市朝星商贸有限公司，住所地河南省濮阳市。
法定代表人张朝星，董事长。
委托代理人王长涛，系该公司员工。
申请人濮阳市朝星商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，申请人濮阳市朝星商贸有限公司以找回票号为31300052／25210270的银行承兑汇票原件为由于2014年12月5日向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，申请人濮阳市朝星商贸有限公司申请撤回公示催告，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人濮阳市朝星商贸有限公司负担。
代理审判员 胡向楠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 白 丹
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00444号
原告：广德县黄益凤烟酒店。住所地安徽省广德县。
经营业主：黄益凤，女，住安徽省广德县。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
被告：曹良靖，男，住安徽省广德县。
被告：施娟娟，女，住浙江省安吉县。
本院在审理原告广德县黄益凤烟酒店诉被告曹良靖、施娟娟买卖合同纠纷一案过程中，原告不能提供二被告确切送达地址，导致无法送达诉讼材料，经告知原告其表示不能提供新的确切地址和其他送达方式。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广德县黄益凤烟酒店的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李伦娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3793号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行,住所：延吉市解放路97号。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：李明子，该行工作人员。
被告：金京爱，住址不详。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所：延吉市人民路81号�
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告金京爱、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费599元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行599元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴东俊
审 判 员 林大海
人民陪审员 于景礼
二〇一五年十一月九日
书 记 员 全慧玲
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初113号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人任春杰，男，1983年7月17出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，市民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年2月26日被鲁山县公安局查获，同年2月27日被刑事拘留。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人任春杰犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人任春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年2月26日19时许，被告人任春杰酒后无证驾驶豫Ｄ×××××小型客车，沿鲁山县城南环路自西向东行驶至县武装部附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，被告人任春杰血液中的乙醇成分含量为169.10mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人任春杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任春杰醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人任春杰当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任春杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年4月25日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马步云
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵红昕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
\--
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初113号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人任某杰，男，1983年7月17出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，市民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年2月26日被鲁山县公安局查获，同年2月27日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人任某杰犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人任某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年2月26日19时许，被告人任某杰酒后无证驾驶豫DU19**小型客车，沿鲁山县城南环路自西向东行驶至县武装部附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，被告人任某杰血液中的乙醇成分含量为169.10mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人任某杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈浩然、张钰坤证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某杰醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人任某杰当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年4月25日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马步云
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵红昕
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0423刑初113号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人任春杰，男，1983年7月17出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，市民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年2月26日被鲁山县公安局查获，同年2月27日被刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人任春杰犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人任春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2016年2月26日19时许，被告人任春杰酒后无证驾驶豫Ｄ×××××小型客车，沿鲁山县城南环路自西向东行驶至县武装部附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，被告人任春杰血液中的乙醇成分含量为169.10mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人任春杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任春杰醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人任春杰当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任春杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年4月25日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马步云二〇一六年三月二十九日书记员  赵红昕附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0423刑初113号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人任某杰，男，1983年7月17出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，市民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年2月26日被鲁山县公安局查获，同年2月27日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人任某杰犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人任某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2016年2月26日19时许，被告人任某杰酒后无证驾驶豫DU19**小型客车，沿鲁山县城南环路自西向东行驶至县武装部附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，被告人任某杰血液中的乙醇成分含量为169.10mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人任某杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈浩然、张钰坤证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某杰醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人任某杰当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任某杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年4月25日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马步云二〇一六年三月二十九日书记员  赵红昕--
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第1018号
申请执行人郑加峰，男，1976年3月17日出生，汉族。
被执行人成红艳，女，1978年11月26日出生，汉族。
本院在执行郑加峰诉成红艳委托合同纠纷一案中，即本院作出的（2014）源民初字第353号民事调解书一案中，本院依法对被执行人采取强制措施，现已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源执字第1018号案件执行完毕。
审判员 徐 宾
二〇一五年一月七日
书记员 王蓝璋
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1683号
原告扶余市肖家乡二道村村民委员会。
法定代表人陈久军，系村主任。
委托代理人杜柏利，扶余市司法局法律工作者。
被告张喜全，男，1957年8月6日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡二道村5社，身份证号码2207241957********。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
原告扶余市肖家乡二道村村民委员会诉被告张喜全确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶余市肖家乡二道村村民委员会的法定代表人陈久军及委托代理人杜柏利、被告张喜全及其委托代理人陈竞芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告村村民，2005年，被告在已经承包的1公顷土地合同期尚未结束时，通过和当时的原告村领导的个人关系，续签了被告已经承包的1公顷土地承包合同，续签土地承包合同期限自2016年起至2027年止。依据相关法律规定，被告在2005年与原告续签的1公顷土地承包合同，因违反法律而无效。经协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告在2005年与原告续签的1公顷土地承包合同无效，该1公顷土地自2016年春季起由原告自行经营。
原告为支持其主张向法庭提供了肖家乡二道村委会证明一份、本院民事裁定书一份、监察局谈话笔录八份。
被告辩称，原告所述不属实，当时因原告村资金紧张，无力支付正常的办公支出，经原告村领导班子集体研究决定找到被告，并经双方协商一致同意续签了土地承包合同。原告与被告签订的续签土地承包合同系双方真实意思表示，并经过原告村委会成员及村民代表大会讨论通过，同时该合同已经过扶余市公证处进行公证。依据相关法律规定，依法成立的合同自成立之日起具有法律效力，原告与被告签订的合同不存在合同法第52条规定的法定无效的情形，原告所述的事实和理由无法律依据，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张向法庭提交了公证书一份、土地承包合同一份、承包费交款票据1枚、肖家乡法律服务所所长证明一份、村民代表大会会议记录（复印件）一份、收据1枚。
经审理查明，被告系原告村村民，自2001年起，被告开始承包原告村机动地1公顷，承包期限至2015年止。2005年1月27日，经原、被告双方协商，双方签订了续签土地承包合同书一份，约定以上1公顷土地自2016年－2027年继续承包给被告，承包期限为12年，承包费6000元，被告于2005年1月28日将承包费一次性交清，且双方一起到公证处对合同的真实性及效力进行了公证。该1公顷土地被告于2001年开始耕种至今。现因第一次承包已到期，应当履行续签土地承包合同，原告以续签的土地承包合同无效为由诉至法院，要求确认续签合同无效，并要求被告返还原告土地承包经营权。
上述事实，有双方当事人陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的“续签土地合同书”系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。双方约定的承包年限未到，该合同应继续履行。原告提供的证明该合同无效的证据不足，不能对抗被告持有的书证。综上，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙婷婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0554号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人陈敬龙、陆阳，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权。
被告李应贤，男，50。
被告缪广秀，女，50。
被告陈广纲，男，46。
被告朱巨明，男，58。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）诉被告李应贤、缪广秀、陈广纲、朱巨明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员陈剑虹独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陈敬龙、陆阳到庭参加诉讼。被告李应贤、缪广秀、陈广纲、朱巨明经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称，2012年6月29日，被告李应贤、缪广秀向原告滨海农商行下属陈涛支行借款30000元，还款日期为2013年6月20日，月利率为5.258‰；被告陈广纲、朱巨明自愿为借款人李应贤、缪广秀提供担保，并与陈涛支行签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，陈涛支行按约提供了贷款。贷款到期后，经原告滨海农商行多次催要，被告李应贤、缪广秀至今尚欠原告滨海农商行30000元本金及利息没有归还，被告陈广纲、朱巨明作为保证人也未履行代为还款义务。要求判令被告李应贤、缪广秀归还贷款30000元及自借款之日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息；被告陈广纲、朱巨明对上述款项承担连带偿还责任；四名被告承担本案诉讼费用。
原告滨海农商行为支持自己的主张，提交了以下证据：
1.借款借据一份，证明被告李应贤、缪广秀借款及原告滨海农商行按约提供贷款的事实；
2.最高额个人担保借款合同一份，证明被告李应贤、缪广秀向原告滨海农商行借款、被告陈广纲、朱巨明自愿提供担保的事实；
3.自然人借款合作意向书一份，证明被告李应贤、缪广秀向原告滨海农商行借款的事实；
4.身份证复印件四份，证明四名被告的身份信息。
被告李应贤、缪广秀、陈广纲、朱巨明未到庭应诉，亦未提交任何证据。
本院对原告滨海农商行提交的证据认证如下：原告滨海农商行提交的证据能够证明被告李应贤、缪广秀向滨海农商行借款、被告陈广纲、朱巨明提供连带责任保证的事实，本院对原告滨海农商行提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，被告李应贤、缪广秀系夫妻关系。2012年6月27日，被告李应贤、缪广秀以种、养植为由，填写《自然人借款合作意向书（代审批表）》，向原告滨海农商行下属陈涛支行申请借款30000元，并与原告滨海农商行下属陈涛支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定原告滨海农商行根据被告李应贤、缪广秀的用款申请和自身的可能，分次向被告贾绪国发放借款。自2012年6月27日起至2013年6月20日止，被告李应贤、缪广秀可在原告滨海农商行处办理最高本金余额不超过人民币30000元贷款。借款利率以借款凭证记载为准。被告陈广纲、朱巨明自愿为被告李应贤、缪广秀自2012年6月27日起至2013年6月20日止在原告滨海农商行处办理的最高本金余额不超过人民币30000元的借款提供担保，并在合同上签名。合同约定：在此期间和最高余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证、保证期限为每笔借款到期日起二年。合同第十条第二款规定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。在此期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。”
2012年6月29日，被告李应贤以养猪需要资金周转为由向原告滨海农商行下属陈涛支行借款30000元，约定还款日期为2013年6月20日，年利率为6.31%，结息方式为到期日结息。同日，被告李应贤领取30000元借款并出具借款借据。贷款到期后，被告李应贤、缪广秀未归还借款本金及利息，保证人陈广纲、朱巨明亦未履行保证人义务。原告滨海农商行多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告李应贤、缪广秀向原告滨海农商行借款并约定还款时间和借款利率，应按照约定如期履行归还义务。被告陈广纲、朱巨明在《自然人借款合作意向书（代审批表）》、《最高额个人担保借款合同》上签名，且按照借款保证的相关规定提供自己的身份证明等材料，均证明是自愿为被告李应贤、缪广秀的借款提供连带责任保证，应按约定履行保证还款的义务。故原告滨海农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告李应贤、缪广秀、陈广纲、朱巨明不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海农商行主张的事实和诉讼请求的认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李应贤、缪广秀于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并承担利息（从2012年6月29日起至2013年6月20日止按年利率6.31%计收利息，从2013年6月21日起至判决指定的履行期间内实际给付日止按年利率9.465%计收利息）；
二、被告陈广纲、朱巨明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取377元。由被告李应贤、缪广秀、陈广纲、朱巨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 陈剑虹
二〇一四年九月十五日
书记员 陈金标
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1705号之一
原告某公司。
被告某某公司。
被告甲公司。
被告黑某。
被告郭某。
被告慕某。
原告某公司与被告某某公司、甲公司、黑某、郭某、慕某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，2016年12月21日原告申请撤回对各被告的起诉，经审查，本院认为原告的申请自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告某某公司、甲公司、黑某、郭某、慕某的起诉。
案件受理费67120元退还原告某公司。
审 判 员 胡 援
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 薛 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1705号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行
被告榆林市顺昌隆商贸有限责任公司
被告慕建国
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告合同榆林市顺昌隆商贸有限责任公司、慕建国金融借款合同纠纷一案中，本案有其他应当中止的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审�判长张晓涛
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年七月十九日
书 记 员 薛 婧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25306号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告杨必君，女，汉族，1977年8月2日出生，住重庆市万州区。
被告张顶全，男，汉族，1975年5月26日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨必君、被告张顶全信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告杨必君、被告张顶全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杨必君、张顶全与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定杨必君、张顶全申请以信用卡透支方式支付装修款200000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向杨必君、张顶全指定的账户发放借款。但杨必君、张顶全未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨必君、张顶全立即支付透支本金86736.67元、分期手续费10664.97元，及截止2016年11月1日的透支利息6554.18元、滞纳金3289.38元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金64520.67元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨必君、张顶全承担。
被告杨必君、被告张顶全均未答辩。
经审理查明，2014年3月27日，杨必君、张顶全与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：杨必君、张顶全申请通过其申办的装修专项分期付款业务以透支方式支付装修款，透支金额为200000元，分期手续费率12.31%，分期期数36期；杨必君、张顶全不可撤销地授权工行万州分行将上述透支资金划入其指定的账户（重庆中悦装饰工程有限公司账户）；如杨必君、张顶全没有按本合同约定按时足额存入资金，工行万州分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对杨必君、张顶全收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如杨必君、张顶全未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行万州分行有权要求杨必君、张顶全立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的装修专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入杨必君、张顶全信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，杨必君、张顶全通过信用卡以透支的方式支付装修款200000元，但杨必君、张顶全未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，杨必君、张顶全尚欠透支本金86736.67元（其中已到期本金64520.67元、提前到期本金22216元）、分期手续费10664.97元、透支利息6554.18元、滞纳金3289.38元。
另查明，工行万州分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行POS单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨必君、张顶全与工行万州分行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。杨必君、张顶全通过信用卡透支方式支付装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。杨必君、张顶全应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向杨必君、张顶全主张权利。现工行重庆市分行要求杨必君、张顶全偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨必君、被告张顶全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨必君、被告张顶全在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金86736.67元、分期手续费10664.97元及截至2016年11月1日的透支利息6554.18元、滞纳金3289.38元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金64520.67元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1222元，由被告杨必君、被告张顶全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十二月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初295号
原告王某某，女，1977年10月26日出生，汉族。
被告张某某，男，1980年7月22日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 韩 凌
二〇一六年二月十五日
书记员 孟涵影
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初295号
原告王某，女，1977年10月26日出生，汉族，住遂平县。
被告张某某，男，1980年7月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 韩 凌
二〇一六年二月十五日
书记员 孟涵影
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民申1号
再审申请人：王某，男，1987年3月7日出生，汉族，住南和县。
被申请人：刘某，男，1977年12月11日出生，汉族，住南和县。
再审申请人王某因与被申请人刘某买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）冀0527民初764号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称，再审申请人与被被申请人自2014年起发生供应饲料关系，截止到2015年7月5日。申请人共欠被申请人饲料款55594元。但是由于被申请人所提供的饲料存在质量问题，所以双方对还款问题发生纠纷，最后经协商申请人向被申请人支付饲料款35594元后，上述欠款已经结清。因为当时申请人付款时被申请人没有拿55594元欠条，所以被申请人又给申请人出具了证明条，证明申请人给被申请人打任何欠条作废。从该证明上可以知道申请人与被申请人之间已经不存在债务关系，该证明条在一审开庭时，申请人没有找到，也无法向法院提供，从证明条上可以知道被申请人起诉实质上属于恶意诉讼，依法应予驳回被申请人诉讼请求，维护申请人合法权益，申请人请求法院依法撤销南和县人民法院（2016）冀0527民初764民事判决书，改判驳回被申请人诉讼请求。
刘某提交意见称，在原审的卷宗里有欠条的原件，证明2015年7月5日我和王某进行了结算，王某一共欠我55594元，并在我的本上写了欠条。王某怕我手里还有其他欠条，再找他多要钱，让我写了证明条，证明其他欠条作废，以我的本上的账目为准。在原审开庭的时候，我把本上的欠条撕下来交给了审判员。
本院查明，从2014年开始，王某从刘某处购买饲料，2015年7月5日，双方经过结算，王某共欠刘某饲料款55594元。王某在刘某的本上写了欠条：“王某2015年以前欠刘某饲料款55594元。”刘某给王某写了证明条：“王某给刘某打任何欠条作废，任何日期不算数，一本上账目算数。”
本院认为，王某提交的证明条，与他在刘某的本上所写欠条，二证据系同一天所形成的，并不矛盾，证明双方经过结算后，将王某在结算之前所写的欠条全部作废，以本上的账目为准，证明了王某欠刘某55594元的事实。故原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，王某的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审 判 长 ：王桂林
审 判 员 ：李海涛
代理审判员 ：陈文辉
二〇一七年四月十日
书 记 员 ： 孟 迪
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终828号
上诉人（原审被告）中冶建工集团有限公司。住所地：重庆市大渡口区西城大道1号。
法定代表人姚晋川，该公司董事长。
被上诉人（原审原�）海南鑫鹏防水工程有限公司。住所地：海南省海口市国贸二横路四季大厦802室。
法定代表人马建华，该公司总经理。
上诉人中冶建工集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2015）文民初字第1421号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，民事诉讼的原告或者上诉人应依照法律规定预交案件受理费。原审法院已向上诉人中冶建工集团有限公司送达预交案件受理费通知书，通知上诉人自收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费2672元，但上诉人在指定的期限内未预交，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中冶建工集团有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 符 晓
审判员 罗 葵
审判员 周果果
二〇一六年五月十六日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不�交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
审核：符晓撰稿：符晓校对：刘银云印刷：李惠玲
海南省第一中级人民法院2016年5月16日印制
（共印15份）
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96民终828号上诉人（原审被告）中冶建工集团有限公司。住所地：重庆市大渡口区西城大道1号。法定代表人姚晋川，该公司董事长。被上诉人（原审原�）海南鑫鹏防水工程有限公司。住所地：海南省海口市国贸二横路四季大厦802室。法定代表人马建华，该公司总经理。上诉人中冶建工集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2015）文民初字第1421号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，民事诉讼的原告或者上诉人应依照法律规定预交案件受理费。原审法院已向上诉人中冶建工集团有限公司送达预交案件受理费通知书，通知上诉人自收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费2672元，但上诉人在指定的期限内未预交，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中冶建工集团有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 符 晓审判员 罗 葵审判员 周果果二〇一六年五月十六日书记员 刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不�交案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：符晓撰稿：符晓校对：刘银云印刷：李惠玲海南省第一中级人民法院2016年5月16日印制（共印15份）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3224号
罪犯吴洪兵，男，1988年7月15日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化。现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2011年1月27日作出（2011）古蔺刑初字第12号刑事判决，以被告人吴洪兵犯抢劫罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币20000元，违法所得退赔被害人。刑期起于2010年9月1日止于2019年2月28日，判决生效后交付执行。于2011年3月1日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2014年1年21日做出（2014）宜中审监执字第246号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，刑期变动后刑期止于2018年3月31日。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴洪兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴洪兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪兵减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至二○一七年八月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01312号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
被告：王蒙蒙，女，汉族，1985年10月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区颍上北路**号来福公寓。
本院于2015年8月7日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告王蒙蒙信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 康 彦
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。