云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第392号原告余俊，男，生于1997年2月21日。法定代理人余政军，男，生于1974年1月31日。系余俊之父。委托代理人陈桂鲜，男，云南南广律师事务所律师。被告镇雄县泼机中学。法定代表人吴桂勇，该校校长。委托代理人吴聪，该校副校长。原告余俊诉被告镇雄县泼机中学教育机构责任纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日、10月24日公开开庭进行了审理。原告余俊及其法定代理人余政军，余政军的委托代理人陈桂鲜，被告镇雄县泼机中学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余俊诉称，我是镇雄县泼机中学初二年级学生，2012年11月5日下午，我到学校上课，在第二节课间，我到学校操场翻云梯，因为云梯的下面没有设置防摔的垫子和沙子，我在玩耍的过程中摔下两米多高的云梯，当时就致使我受伤。事情发生后，学校安排老师陪同我和家人送我到镇雄县人民医院抢救治疗，因我的伤太重，镇雄县人民医院在做了紧急处理后，建议将我送到贵州省毕节市人民医院检查治疗，我父母包车连夜将我送到毕节市人民医院治疗，我现已治疗出院。首次治疗终结后我的伤经镇通司法鉴定所鉴定，已经构成五级伤残，后期治疗费评估为8000元。经我家人与被告单位协商，被告单位领导提出这事要起诉到法院处理，单位才赔偿。综上所述，我作为未成年人在被告处接受教育，被告应当提供安全的设施供学生学习，并且被告在现场附近的职工在我到没有安装防护垫的两米多高的云梯上玩耍，存在安全危险因素的情况下没有加以制止，导致安全事故的发生，被告依法应当对此承担赔偿责任。请求人民法院判决被告赔偿我的损失医疗费11109.42元，住院期间护理费2000元，住院伙食补助费1250元，营养费1250元，伤残赔偿金185760元，后期治疗费8000元，鉴定费1000元，交通费900元，精神损失费20000元，共计损失为人民币231269.42元，被告承担70%为161888.59元。被告镇雄县泼机中学辩称，余俊系我校初二年级235班学生，现辍学在家。2012年11月5日下午第二节下课后，余俊私自到学校安有体育训练器材的的场地，在云梯上爬上爬下，被同班同学周某某、胡某某看见，两位同学提醒余俊，班主任和学校都要求过要在体育老师指导下训练，上面危险，请他赶快下来。而余俊不听同学劝阻，仍独自爬到云梯顶部，由于个人不慎，从离地两米多高的云梯上摔下，导致右手骨折。事发后，班主任常老师一面组织学生将其送泼机卫生院治疗，一面电话联系家长，泼机卫生院经过简单处理后，建议转院，常老师立即包车将其送往县医院，途中余俊母亲一起前往，到了医院，常老师陪同办理了相关住院事宜后方返校上课。余俊于2011年9月新生入学之初，学生家长余政军就与学校签订过《泼机中学学生安全管理
--
告家长书》。其中第二款之第十一条规定：学生不准在体育课上进行非教学内容外的活动，禁止学生在运动场以外的场所进行体育活动。2012年10月26日，学校进行的10.26普法宣传大会上，分管安全的吴聪副校长在《遵规守纪完善自我》的讲话中，明确要求课间活动切忌不要追逐打闹、攀墙爬栏，以防意外事故发生。班主任教师也结合学校相关规定，召开专题班会，教育学生注意自身安全，遵规守纪，校园内的体育设施器材是供体育课教学使用，须在上课教师指导下训练，不准擅自攀爬，以防不安全事故发生，对自己造成伤害。以上教育活动仅隔十天左右，余俊在不听同学劝阻的情况下造成了自身伤害。余俊住院期间，学校分管领导和班主任都亲自到医院慰问，治愈出院后，班主任代表学校给其家人1860元慰问金。学校的主要职责是教书育人，于法于情于理，学校对该生都已尽了责任和义务。原告称“我到学校上课，在第二节课间，我到学校操场翻云梯，因为云梯的下面没有设置防摔的垫子和沙子，我在玩耍的过程中摔下两米多高的云梯，当时就致使我受伤”。这是原告明知不能为而为之的后果。一、学校并未安排该班学生下课时进行云梯的教学活动；二、学校安置的体育训练器材是供教师开展体育教学活动时使用，学生须在教师亲自指导下训练，只有这个时候，教师才会采取放置防摔垫等其他安全防护措施，预防意外事故的发生，学校不能把价值数千元的垫子置于露天，任由风吹雨打日嗮。原告称“经我家人与被告单位协商，被告单位领导提出这事要起诉到法院处理，单位才赔偿”。这是原告的谎言。一、原告仅出院后到学校办理过休学手续，学校按规定已予以办理；二、学校已尽了应尽的责任和义务，何来的协商，协商什么？三、原告自认为所受伤害与学校有责任，顺理成章应到法院起诉。原告称“我作为未成年人在被告处接受教育，被告应当提供安全的设施供学生学习，并且被告在现场附近的职工在我到没有安装防护垫的两米多高的云梯上玩耍，存在安全危险因素的情况下没有加以制止，导致安全事故的发生”。这是原告的无理取闹。一、学校安装的所有体育设施器材均是由国家相关职能部门检验合格后，由上级教育部门统一采购配发，学校严格按安装要求予以设置和安装，哪来的不安全设施？二、原告说云梯下没安装防护垫，前面也予以说明，数千元的垫子是教师上课时方能放置，不能践踏国家财产；三、原告也明知存在危险因素，学校已于醒目处置有警示，同时在同学劝阻的情况下，不听劝阻，仍然一意孤行。四、原告说现场附近的职工没有加以制止，当时学校保卫蒲礼义老师在操场巡查是真，原告擅自到学校规定不能前往玩耍的场地自由活动，一个保卫不能有三千双眼睛同时注视三千学生中每一个的言行。综上，学校、班主任等对原告已尽教育责任和义务，原告不遵规守纪，不听同学劝阻，无视校规校纪，擅自攀爬自己都认为存在安全危险因素的学校体育设施，而又不懂得自我保护的情况下造成右手骨折的伤害，是咎由自取，原告及监护人应对其行为负全部责任，为此，根据《学生伤害事故处理办法》的相关规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。综合诉辩双方主张，本案争议的焦点是：原告余俊受伤是否是被告提供的教育设施不安全？原告余俊爬上云梯顶上玩耍是否违反学校的规定？被告应否对原告的损失予以赔偿？针对自己的诉讼主张，原告余俊向本院提举了下列证据：毕节市人民医院病情简介一份。该病情简介记载...原告入院诊断：1、右肘关节开放性脱位并肱骨髁上骨折；2、右桡神经损伤。时间：2012年11月21日。2、镇雄县人民医院放射科诊断报告书一份。该报告书记载原告：1、右肘关节脱位；2、右尺骨鹰嘴骨折；3、右肱骨内外髁骨折可疑，建议结合临床，必要时复查。时间：2012年11月5日。3、毕节市人民医院疾病证明书一份。该证明书记载原告初步诊断：1、右肘关节开放性脱位并肱骨髁上骨折；2、右桡神经损伤。时间：2012年11月30日。4、毕节市人民医院住院病历十九页、用药清单一份。该住院病历和用药清单记载原告在毕节市人民医院的治疗情况和用药情况。5、医疗费收据六张、病历复印费收据一份。医疗费收据六张金额为人民币11009.72元，复印病历收费金额为20元。6、镇雄镇通司法鉴定所鉴定意见书二本。该鉴定意见书鉴定原告的损伤评定为五级伤残，后期医疗费用评估合计约为人民币8000元。7、镇雄镇通司法鉴定所收据一份。该收据记载原告在该所的鉴定费用为人民币1000元。针对自己的诉讼主张，被告镇雄县泼机中学向本院提举了以下证据：《学生伤害事故处理办法》摘抄一份。第九条因下列情形之一造成学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：（一）学校的校舍、场地其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者明显有不安全因素的；......第十条学生或者未成年学生监护人由于过错，有下列情形之一，造成学生伤害事故，应当依法承担相应的责任：（一）学生违反法律法规的规定，违反社会公共行为准则、学校的规章制度或者纪律，实施按其年龄和认知能力应当知道具有危险或者可能危及他人的行为的；......。《泼机中学学生安全管理—告家长书》。一、......。二、校内安全管理规定：......11、学生不准在体育课上进行非教学内容外的活动，禁止学生在运动场以外的场所进行体育活动。......家长栏：余政军（签字），学生栏：余俊（签字），学校栏：班主任常开雄（签字）。时间：2011年9月。《遵规守纪完善自我》2012年“10.26”普法教育大会上的讲话——镇雄县泼机中学吴聪。......4、课间活动切忌不要追逐打闹、攀墙爬栏，以防意外事故发生。第一周班会纪要。时间，2012年9月3日，星期一；地点，235班教室；主要内容：1、......2、学校新安装体育器材，禁止学生平时上去玩耍，要有老师的指导方可进行相关训练。......。照片复印件一份。照片记载：温馨提示，体育设施器材，请在教师指导下训练。禁止擅自攀爬，造成伤害，后果自负。泼机中学235班学生余俊校园意外摔伤情况汇报。情况汇报记载泼机中学将余俊在校园内摔伤过程及送医情况向镇雄县教育局安全办作汇报。付款凭证一份。付款凭证记载235班班主任常开雄老师向余俊之父余政军赠送慰问金1860元。关于原235班学生余俊从学校双杠摔伤情况的证言。该证言内容如下：在2012年11月5日星期一下午第二节课下课四点二十分左右，我和同学胡某某在学校体育设施综合架下玩耍，当时看见余俊同学在旁边的双杠爬玩，我就说：“余俊，不要翻在上边去，有危险。”他说：“没事。”我们就没在意，可过了一会儿，我们刚回头，他突然从上边摔了下来，我和同学胡某某看见他摔下来，我们赶快去把他扶起来，当时看见他的手拐正在流血，然后就叫同学胡建品和王博护送他去医院。现场证明人：周某某。2014年5月4日。关于原235班学生余俊从学校双杠摔伤情况的证言。该证言内容如下：在2012年11月5日，星期一下午第二节课下课，四点二十分左右，我和同学周某某在学校体育设施综合架下玩耍，当时看见余俊同学在旁边的双杠爬玩，然后同学周某某看见就叫他下来，那里危险。但他说没事，我们就没在意，可我们刚回头，他突然从上边摔了下来，我和同学周某某看见，就跑去扶起了他，看见他的手正在流血，然后就让同学胡建品和王博护送他去了医院。现场证明人：胡某某，2014年5月4日。本院依职权对被告镇雄县泼机中学的云梯场地进行进行勘验，并拍摄现场照片十张。勘验数据如下：云梯长3.9米，高2.25米，两杠内侧距离0.67米，云梯地面为自然状泥土地面。经质证，原告和被告对本院勘验笔录和现场照片无意见。被告镇雄县泼机中学对原告提举的证据均无意见。原告对被告提举的证据1、2、3、4、6、7无意见，但认为不能证明学校无责任；对证据5、8、9有意见，认为证据5照片上没有记载拍摄时间，无法证明是本案事故发生前还是发生后张贴；认为证据8、9当时证人周某某、胡某某也在训练器上玩，没有叫其不要玩。本院经审查认为，勘验笔录是本院依职权勘验的，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告提举的证据来源合法，内容客观真实，本院亦予以采信。被告提举的证据1、2、3、4、5、6、7来源合法，内容客观真实，本院亦予以采信，证据8、9中证人周某某、胡某某到庭接受当事人质询，本院不予采信。综上所述，本院认定本案法律事实如下：原告余俊原系被告镇雄县泼机中学初二年级学生。2012年11月5日下午第二节课间，原告余俊到学校训练场，爬上训练场中云梯顶上玩耍，从云梯顶上摔下受伤，其班主任常开雄老师组织同学将原告送往泼机卫生院并电话联系原告家长，泼机卫生院检查后建议送往镇雄县人民医院治疗，常老师立即将原告送往镇雄县人民医院，原告家长在途中一起前往。之后，原告转到贵州省毕节市人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤为：1、右肘关节脱位；2、右尺骨鹰嘴骨折；3、右肱骨内外髁骨折可疑，建议结合临床，必要时复查；原告于2012年11月30日出院。原告出院后，于2013年3月14日到镇雄镇通司法鉴定所鉴定，经鉴定，原告的损伤评定为五级伤残，后期医疗费用评估约为人民币8000元。2014年3月31日，原告向本院起诉，要求被告赔偿损失医疗费11109.42元，住院期间护理费2000元，住院伙食补足费1250元，营养费1250元，伤残赔偿金185760元，后期治疗费8000元，鉴定费1000元，交通费900元，精神损失费20000元，共计损失为人民币231269.42元，被告承担70%为161888.59元。本院认为，原告余俊事发时已年满十五周岁，且作为初二学生，已基本具备认知危险行为所带来的后果，其在课间休息期间，违反班上纪律，违反学校规定，擅自爬上学校训练场云梯顶上玩耍摔伤，对本事故的发生应承担主要责任，其造成的损失，应由其监护人承担70%的责任。本案中，被告镇雄县泼机中学虽对学生的安全进行了必要的宣传教育，并且规定“禁止学生在运动场以外的场所进行体育活动”，但其运动场和训练场之间有两通道连接，学校明知学生能通过学校运动场和训练场之间的两个通道进入训练场内玩耍，未修建围栏或门等设施阻隔，致使原告余俊随意通过该通道进入训练场内云梯顶上玩耍导致事故的发生，学校未尽到管理职责，应承担本事故的次要责任，承担余俊损失的30%。本院依法核定原告的合理费用，医疗费为11109.42元，护理费为100元×25天＝2500元，住院伙食补足费为50元×25天＝1250元，营养费为50元×25天＝1250元，后期治疗费为8000元，鉴定费为1000元为合理损失；交通费为500元，伤残赔偿金为23236元×20年×50%=232360元，共计257969.42元，被告承担30%为77390.83元；原告的精神损失费因原告承担本事故的主要责任，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十九条的规定，判决如下：由被告镇雄县泼机中学自判决生效后十日内赔偿原告余俊各种损失人民币77390.83元。驳回原告余俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3540元，原告余俊承担2000元，被告泼机中学交纳1540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人不自觉履行义务的，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满后向本院申请执行。向本院申请的期限为两年。审判长王家和审判员邹雄人民陪审员戴雄斌二〇一四年十一月二十四日书记员邓菊英李路斌