天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初8590号
原告：杜鸿琴，女，1953年4月25日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：郭连太，男，1962年10月29日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李成玉，男，1963年2月13日生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市紫金双盛汽车销售服务有限公司，住所地河西区紫金山路53号。
法定代表人：马建成，总经理。
委托诉讼代理人：杨志斌，职员。
被告：中银保险有限公司天津分公司，住所地河西区友谊路35号君谊大厦2号楼第32层整层和第31层02、03单元。
负责人：李嗣奇，总经理。
委托诉讼代理人：张蕊，职员。
委托诉讼代理人：邓卓农，职员。
原告杜鸿琴与被告郭连太、天津市紫金双盛汽车销售服务有限公司（以下简称紫金双盛公司）、中银保险有限公司天津分公司（以下简称中银保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜鸿琴的委托诉讼代理人刘颖、被告郭连太的委托诉讼代理人李成玉、被告紫金双盛公司的委托诉讼代理人杨志斌、被告中银保险的委托诉讼代理人张蕊、邓卓农均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜鸿琴向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费122411.41元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、护理费25520元、误工费22407元、交通费1500元、残疾赔偿金61381.8元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费160元，鉴定费1500元，共计246780.21元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日8时10分，被告郭连太驾驶被告天津市紫金双盛汽车销售服务有限公司所有的津Ｄ×××××号小轿车沿真理道由东向北行驶至新阔路交口右转时，遇到案外人石宝社骑电动车拖带原告杜鸿琴沿新阔路东侧辅路由北向南逆向行驶至路口向西转弯，被告所驾小轿车前部右侧与案外人所骑电动车左侧后部接触，造成原告受伤，及被告车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定原告杜鸿琴不负事故责任，被告郭连太负事故同等责任，案外人石宝社负事故同等责任。事故发生后，原告杜鸿琴分别到天津市第四中心医院和天津市天津医院治疗，诊断结果为左胫骨平台骨折、胫骨上端骨折（左）、腓骨小头骨折等。原告保留二次手术治疗的权利。
被告郭连太、紫金双盛公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，郭连太在事故发生时是职务行为，前期为原告垫付医疗费89214.26元，其中84000元包括在原告诉讼请求范围内，事故车辆在中银保险投保了交强险和三者险100000元。
被告中银保险辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，另二被告所述投保情况属实，同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，因本案还有另一伤者石宝社，请求法院为石宝社预留一半份额。
经本院审理，对双方无争议的事实，本院认定如下：2016年4月15日8时10分，被告郭连太驾驶被告天津市紫金双盛汽车销售服务有限公司所有的津Ｄ×××××号小轿车沿真理道由东向北行驶至新阔路交口右转时，遇到案外人石宝社骑电动车拖带原告杜鸿琴沿新阔路东侧辅路由北向南逆向行驶至路口向西转弯，被告所驾小轿车前部右侧与案外人所骑电动车左侧后部接触，造成原告受伤，及被告车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定原告杜鸿琴不负事故责任，被告郭连太负事故同等责任，案外人石宝社负事故同等责任。事故发生后，原告杜鸿琴分别到天津市第四中心医院和天津市天津医院治疗，诊断结果为左胫骨平台骨折、胫骨上端骨折（左）、腓骨小头骨折等。被告郭连太所驾车辆在被告中银保险处投保了交强险及三者险100000元。原告主张医疗费中包括被告郭连太为其垫付的84000元。事故发生时，被告郭连太系职务行为。
本案在审理过程中，原告杜鸿琴向本院申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告进行鉴定，该所出具鉴定意见书，结论为：杜鸿琴外伤致左胫骨平台骨粉碎性骨折，累及胫骨近端髁间嵴，左腓骨颈骨折，左膝关节功能受限，致左下肢丧失功能10%以下，为十级伤残。原、被告对该结论均无异议。
针对原告诉讼请求，具体分析如下：
一、医疗费
原告主张医疗费122411.41元，并提供医疗费票据予以证明，经本院核算票据数额无误，扣除被告郭连太垫付84000元，原告实际支出医疗费38411.41元，本院确认医疗费为38411.41元。
二、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费2400元，住院24天，标准为每天100元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
三、营养费
原告主张营养费4500元，主张90天，标准为每天50元。被告中银保险表示同意赔偿住院期间24天，标准为每天25元。结合中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》和原告伤情，本院认定原告营养期90天，标准为每天30元，共计2700元。
四、护理费
原告护理费25520元，主张139天，系聘请护工产生的费用，并提供护理费票据、护理协议、护理人员身份证复印件、护理单位营业执照予以证明。被告中银保险表示天津医院推行无陪伴制度，不同意赔偿，但未提供证据予以证明，其述不予考虑，原告主张合理，本院予以支持。
五、误工费
原告主张误工费22407元，主张210天，每天106.7元，并提供劳动合同、误工证明、工资条予以证明。被告中银保险表示原告已达60岁，不同意赔偿。案件审理过程中，本院到天津市飞尼克斯实业发展有限公司调查，该部门人事主管称杜鸿琴系其单位职工，事故发生后到现在一直未上班，在此期间停发其工资，其工资平均每月3000元左右，以单位出具的工资条为准。经本院核算原告出具工资条，其每天平均工资为92.55元，结合中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》和原告伤情，本院认定原告误工期为180天，共计16659元。
六、交通费
原告主张交通费1500元，并提供交通费票据予以证明，原告因胫骨骨折出院后不能动，所以2016年7月22日和2016年8月26日去天津医院复查租用担架车，返还一次580元，两次共计1160元，原告主张合理，本院予以支持，原告提供部分出租车票据与其就诊时间不符，结合原告伤情及就诊情况，本院酌定交通费1360元。
七、残疾赔偿金、残疾辅助器具费
原告主张残疾赔偿金61381.8元、残疾辅助器具费160元，残疾赔偿金计算方式如下：2015年度城镇常住居住人均可支配收入34101元×18年×10%=61381.8元，被告中银保险表示对赔偿标准和系数均认可，但认为年限为17年，原告截止至伤残鉴定日时年满63周岁，被告中银保险所述赔偿年限符合法律规定，本院确认残疾赔偿金为57971.7元。原告提供残疾辅助器具费收据，被告平安保险表示不同意赔偿该费用，收据显示原告购买器具为拐杖，该费用系原告因交通事故实际产生的费用，本院予以支持。
八、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原、被告责任比例和对原告的伤害程度，本院酌定精神损害抚慰金4000元。
九、鉴定费
原告主张鉴定费1500元，并提供鉴定费票据予以证明，被告中银保险表示该费用不属于保险理赔范围，不同意赔偿。本院分析认为，该费用系原告因交通事故实际产生的费用，应予支持。
本院认为，被告中银保险作为事故车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的承保公司，应在保险限额内对原告杜鸿琴的损失进行赔偿。因事故中杜鸿琴及配偶石宝社均受伤，交强险赔偿限额二伤者均分，即医疗费项每人赔偿限额5000元，死亡伤残项每人赔偿限额55000元。被告郭连太系职务行为，保险限额不足部分由被告紫金双盛公司赔偿。原告杜鸿琴的具体损失为医疗费38411.41元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元、护理费25520元、误工费16659元、交通费1360元、残疾赔偿金58131.7元（包含残疾辅助器具费160元）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1500元，共计150682.11元，由被告中银保险在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元、残疾赔偿金51000元、精神损害抚慰金4000元，共计60000元，在商业第三者保险限额内赔偿原告医疗费33411.41元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元、护理费25520元、误工费16659元、交通费1360元、残疾赔偿金7131.7元（包含残疾辅助器具费160元）、鉴定费1500元，共计90682.11元的60%，即54409.27元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杜鸿琴医疗费5000元、残疾赔偿金51000元、精神损害抚慰金4000元，共计60000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿杜鸿琴医疗费33411.41元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元、护理费25520元、误工费16659元、交通费1360元、残疾赔偿金7131.7元（包含残疾辅助器具费160元）、鉴定费1500元，共计90682.11元的60%，即54409.27元；
三、驳回原告杜鸿琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取计460元，由被告天津市紫金双盛汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高 然
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨婧怡