山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第668号
原告（反诉被告）左某某，农民。
委托代理人陈炜，山东福泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）史某某，农民。
委托代理人孙志伟，山东昌阳律师事务所律师。
原告左某某与被告史某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈炜、被告委托代理人孙志伟均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年4月5日签订土地转包合同1份，转包费共计550000元，被告已经支付人民币440000元，尚有110000元未支付，故请求法院判令被告支付土地承包款人民币110000元及相应利息；诉讼费由被告负担。
被告未在答辩期内向本院递交书面答辩状，当庭口头辩称，原告起诉属实，但这110000元是原告拒收，为此被告于2011年起诉至法院，经一、二审判决，判决双方继续履行合同。另外我方提出反诉，要求原告赔偿我方的经济损失30万元并由原告承担相应的诉讼费用。事实与理由在于：2010年4月5日双方签订了土地承包合同，合同约定将原告承包的位于莱西市某路东端南、某国道西四十五亩地转包给被告，期限为20年，转包费为550000元。后被告向原告付款440000元，原告拒收剩余转包费，并拒绝履行合同。2011年8月30日，我方向莱西市人民法院起诉要求左某某履行合同并赔偿损失，诉讼中，我方为迅速结案在该案中放弃赔偿损失的诉讼请求，2012年4月23日，莱西市人民法院以（2011）西民初字第3240号民事判决书结案，左某某不服，提出上诉，后青岛市中级人民法院判决维持原判。因原告不履行转包合同，导致我方损失两季种植在该转包土地上的葡萄销售收入约30万元。
原告针对被告的反诉辩称，被告要求原告赔偿损失30万元无事实及法律依据。原、被告双方自签订合同之日起，原告不存在违约情况，原告也不存在拒收转包费的事实，被告的反诉不成立，请求依法驳回被告的反诉请求。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、土地承包合同复印件1份，证明双方存在土地转包的事实，转包费是550000元。证据2、（2011）西民初字3240号民事判决书1份、（2012）青民一终字第1356号判决书1份，证明双方签订合同后，被告向原告支付转包费440000元，尚欠110000元。证据3、收据复印件，证明原告已收到转包费440000元。
被告质证称，对以上证据的真实性无异议。但对原告要证明的事项有异议。从两份判决书可以看出，（2011）西民初字3240号民事判决书第4页上数第6行认定的事实，（2012）青民一终字第1356号判决书第5页下数第6行认定的事实，均可证实被告未违约，是原告拒收转包费，使被告在该转包地上种植的葡萄的销售减少收入。
本院认为，原告提交的以上证据均合法有效，本院予以采信。
被告本案未提交证据。
经审理查明，1999年9月30日，左某某（乙方）与莱西市某村民委员会（甲方）签订土地租赁合同，主要内容：甲方将某村西烟某公路西侧（棋盘），共计肆拾亩整土地（现实际为45亩），租赁给乙方搞农业、果业开发，租期为叁拾年整，自1999年9月30日到2029年9月30日止。二、土地租赁费为每年每亩叁佰陆拾元整。……落款：甲方莱西市某村委（加盖公章）法定代表人尹学论乙方左某某一九九九年九月三十日。同日，左某某（乙方）与莱西市某村民委员会（甲方）签订土地承包合同，主要内容：甲方将某村西某公路西侧1、棋盘叁亩土地每亩每年叁佰陆拾元整，计壹仟零捌拾元整。2、河沿肆亩土地每亩每年壹佰零伍元，计肆佰贰拾元整。两块共计柒亩土地，承包费壹仟伍佰元整，承包给乙方搞农业、果业开发，承包期限为叁拾年整，自1999年9月30日到2029年9月30日止。……落款：甲方莱西市某村委（加盖公章）法定代表人尹某某乙方左某某一九九九年九月三十日。以上两份合同中所涉土地共计肆拾柒亩整土地（现实际为45亩），租赁给乙方搞农业、果业开发，租期为叁拾年整，自1999年9月30日到2029年9月30日止。
另查明，2010年4月5号，转包方（甲方）左某某与承包方（乙方）史某某签订土地转包合同，主要内容：一、该幅土地面积为45亩，位于莱西市某村，某路东端南、某国道西；二、甲方将其承包的土地转包给乙方经营，期限为20年，自2010年4月5日至2029年9月30日；三、转包土地价款为每亩∕元人民币，总额为550000元人民币，合同签订后，乙方向甲方一次性缴付。四、合同签订后，乙方依法享有转包土地的自主生产经营权、决策权，甲方不得干预乙方正常的生产经营活动，不得将该土地再转包。现转包土地上的建筑物及其他附着物归乙方所有。六、……七、……本合同一式三份，自签字盖章之日起生效，甲乙双方各执一份，交村委会备案一份。合同生效后，甲乙双方均不得擅自修改或解除合同。……落款：转包方（甲方）左某某，承包方（乙方）史某某2010年4月5日。该土地转包合同经过了莱西市经济某委会同意。
再查明，史某某于2011年9月29日诉来本院，要求左某某继续履行转包合同并赔偿涉案土地上种植的葡萄的经济损失共计15万元。诉讼过程中，2012年2月20日，史某某向本院递交变更诉讼申请书，明确表示放弃要求左某某赔偿经济损失15万元的诉讼请求。2012年4月25日，本院作出（2011）西民初字第3240号判决书，认定左某某在收到原告440000元（转包费共计550000元）转包费后拒绝收取剩余款项，判令左某某继续履行2010年4月5日其与史某某签订的土地转包合同。左某某不服，向青岛市中级人民法院提出上诉2012年7月31日，青岛市中级人民法院作出（2012）青民一终字第1356号判决书，判令驳回上诉，维持原判。（2012）青民一终字第1356号判决书生效后，史某某欠左某某的11万转包费至今未付。涉案土地已经实际交付给史某某管理使用。
本院所确认的上述事实，有（2011）西民初字第3240号判决书、（2012）青民一终字第1356号判决书以及原、被告陈述和庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，本案系土地承包经营权转包合同纠纷，原被告签订的土地承包经营权转包合同合法有效，现原告已经将涉案土地移交给被告实际管理使用，被告亦应当按照合同约定向原告履行金钱给付义务，即被告应当向原告支付剩余土地转包费用110000元。同时，被告应当以110000元为本金支付相应利息，利息自原告起诉之日即2014年1月9日起至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。同时，史某某曾在（2011）西民初字第3240号案件审理过程中明确表示放弃要求左某某赔偿葡萄的相应损失的诉讼请求，而其又在本案中提出反诉要求左某某赔偿葡萄的相应损失，违反了“一事不再理”的民法原则，对于其反诉请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告史某某于本判决生效之日起十日内支付原告土地转包费110000元。
二、被告史某某支付原告左某某110000元的利息（利息自2014年1月9日起至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回被告史某某对原告左某某的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、速递费60元，共计2560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 周卫艳