贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第2127号
原告李开棣，男，汉族，1954年7月22日出生，住贵州省赤水市。
委托代理人李德海，男，汉族，1980年10月25日出生，住贵州省赤水市，系原告李开棣之子。
委托代理人罗江贵，男，汉族，1965年5月18日出生，住贵州省习水县，系原告李开棣表侄。
被告中建四局第三建筑工程有限公司，住所地：遵义市北京路57层。组织机构代码21478012-9
法定代表人李谦，该公司总经理。
委托代理人唐良俊，该公司员工。
委托代理人郑勇，贵州山一律师事务所律师。
被告王贵华，男，苗族，1986年2月24日出生，住贵州省赤水市。
委托代理人熊学银，男，苗族，1967年6月28日出生，住贵州省赤水市，系被告王贵华姐夫。
被告赤水市交通运输局，住所地：赤水市河滨中路旅游车站旁。组织机构代码00951110-6
法定代表人杨润华，该局局长。
委托代理人明方卫，该局职工。
原告李开棣诉被告中建四局第三建筑工程有限公司（以下简称“中建四局第三公司”）、王贵华、赤水市交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员马冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开棣的委托代理人李德海、罗江贵，被告中建四局第三公司的委托代理人唐良俊、郑勇，被告王贵华及其委托代理人熊学银，赤水市交通运输局的委托代理人明方卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李开棣诉称：2015年3月13日19时10分许，被告王贵华驾驶贵CFY×××号普通二轮摩托车从赤水市元厚镇五柱峰往元厚镇板桥方向行驶至元厚镇南大门处时，与被告中建四局第三公司堆放在公路上的石粉相撞，导致好意同乘的乘车人原告受伤。当日，原告即被送往赤水市人民医院抢救，并被诊断为重型颅脑损伤。2015年3月14日，原告转入泸州医学院附属医院住院治疗，2015年4月5日出院，出院诊断为：1、右侧颞顶叶脑挫裂伤；2、右侧额颞部硬膜下出血；3、颅底骨折；4、左侧颞骨骨折；5、头皮血肿；6、全身多处软组织损伤。原告在医院治疗共产生医疗费99,909.59元。2015年6月12日，原告所受之伤经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为：1、李开棣的颅骨损伤，其伤残等级属于七级；2、李开棣的护理期应考虑120日，营养期应考虑90日；3、李开棣的后期医疗费用约为30,000.00元或按实支付。2015年7月8日，原告与被告中建四局第三公司、王贵华在赤水市元厚镇人民调解委员会就如何赔偿原告损失问题调解未果。为此，原告诉至法院，要求：1、被告中建四局第三公司、王贵华、赤水市交通运输局赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后续医疗费、鉴定费、精神抚慰金等共计348,854.48元；2、诉讼费由三被告承担。
被告中建四局第三公司辩称：原告是因交通事故受伤，而中建四局第三公司并未收到公安交警部门的交通事故责任划分认定书，故对原告产生的各项损失，中建四局第三公司不承担任何责任。
被告王贵华辩称：原告诉称属实，发生事故主要原因是被告中建四局第三公司堆放石粉占道施工，且未设置警示标志，故被告中建四局第三公司应承担主要责任。
被告赤水市交通运输局辩称：赤水市交通运输局不是该交通事故的当事方，赤水市交通运输局对事故的发生没有任何过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年3月13日19时10分许，被告王贵华持5105×××号“D”类驾驶证，驾驶贵CFY×××号普通二轮摩托车从赤水市元厚镇五柱峰往赤水市元厚镇板桥方向行驶，当行驶至赤水市元厚镇南大门处时，车辆行驶到被告中建四局第三公司承建的赤水河谷旅游公路第三合同段堆放在道路路面上的石粉上，造成驾驶人王贵华、好意同乘的乘车人李开棣不同程度受伤的交通事故。原告李开棣受伤后，随即被送往赤水市人民医院进行紧急医治，产生医疗费1,561.71元，被诊断为重型颅脑损伤。2015年3月14日，原告李开棣转院至泸州医学院附属医院进行住院治疗，于2015年4月5日出院，产生医疗费98,347.88元。其出院诊断为：1、右侧颞顶叶脑挫裂伤；2、右侧额颞部硬膜下出血；3、颅底骨折；4、左侧颞骨骨折；5、头皮血肿；6、全身多处软组织损伤。其出院医嘱为：1、注意休息，避免劳累；2、如有不适及时就诊；3、门诊随访；4、6月后行颅骨修补。原告李开棣住院治疗期间，系原告李开棣的亲属进行护理。2015年4月22日，赤水市公安局交通警察大队作出交通事故证明，但未就本次交通事故进行责任划分。2015年6月12日，原告李开棣到四川菲斯特司法鉴定所进行损伤鉴定，产生鉴定费1,900.00元；其所受之伤鉴定为：1、李开棣的颅骨损伤，其伤残等级属于七级；2、李开棣的护理期应考虑120日，营养期应考虑90日；3、李开棣的后期医疗费用约为30,000.00元或按实支付。
另查明：2015年3月13日发生事故时，普通二轮摩托车的驾驶人被告王贵华、乘车人原告李开棣未戴安全头盔。中建四局第三公司承建的赤水河谷旅游公路第三合同段堆放在道路路面上的石粉未设置警示标志。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证，赤水市人民医院出院证、医疗费票据，泸州医学院附属医院出院证明、病历、医疗费票据，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，照片、赤水市元厚镇人民调解委员会调解意见书，赤水市公安局交通警察大队事故证明，机动车行驶证、驾驶证、庭审笔录、谈话记录、收条等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。综合当事人的陈述、答辩及提供的证据，本案存在以下争议焦点：一、原告李开棣的具体损失如何确定；二、原告诉讼要求三被告赔偿损失有无事实及法律依据。
关于本案焦点一。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，结合各方提交的证据及原告李开棣的诉请，本院参照贵州省2015年人身损害赔偿标准，作如下确认：
1、医疗费99,909.59元，确系原告因医治而产生的必要费用；
2、护理费，因原告未提交证据证明具体产生的护理费用，结合其受伤情况，参照2015年贵州省其他服务行业平均工资（28,437.00年/人）计算143天（住院23天+司法鉴定意见护理期120天），计算为11,141.07元；
3、残疾赔偿金22,548.21元/年×19年×40％=171,366.39元，予以支持；
4、住院伙食补助费2,300.00元（23天×100.00元/天），予以支持；
5、交通费3,000.00元，因原告已提供证据予以证明其实际产生，予以支持；
6、后续医疗费30,000.00元，因有鉴定机构鉴定意见及原告主张，予以支持；
7、鉴定费1,900.00元,予以支持；
8、营养费，因有鉴定机构鉴定意见，结合原告受伤情况，参照2015贵州省城镇居民人均消费性支出，酌定为2,250.00元；
9、精神抚慰金10,000.00元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条和第十条之规定，参照本地平均生活水平，结合原告的受伤部位及伤残等级，予以支持。
各项损失共计331,867.05元。
关于本案焦点二。被告王贵华驾驶普通二轮摩托车在行驶过程中，撞上被告中建四局第三公司施工时堆放在路面上的石粉堆后发生交通事故，导致乘车人原告李开棣受伤致残。对此，赤水市公安局交通警察大队出具事故证明书对事故性质作了说明，但并未划分责任。
对于责任划分的问题。根据该事故的出警单位赤水市公安局元厚派出所在本案中的谈话记录，事故现场无法测定摩托车是否超速，而只能确定驾驶人被告王贵华及同乘人原告李开棣未戴安全头盔，以及被告中建四局第三公司堆放在路面上的该石粉堆附近未设置警示标志的事实。若被告中建四局第三公司堆放在路面上的石粉堆设置了明显的警示标志，被告王贵华采取有效避让措施的可能性较大，该事故发生的几率较小；若被告王贵华驾驶操作规范恰当，被告王贵华与原告李开棣均佩戴安全头盔，则该事故极有可能不发生或者可以减小发生事故造成的损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，结合原告受伤部位及其伤残事实，被告王贵华违规驾驶二轮摩托车，是导致事故发生的因素，对事故发生应承担主要责任；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条“因工程建设需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架设、增设管线设施，应当事先征得道路主管部门的同意；影响交通安全的，还应当征得公安机关交通管理部门的同意。施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行”及《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”之规定，被告中建四局第三公司占道施工虽征得道路主管部门同意，但其在施工地点未设置警示标志，亦未采取任何防护措施，也是导致事故发生的因素，对事故发生应承担次要责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”之规定，结合上述对事故责任的划分，本院认为，由被告王贵华、被告中建四局第三公司分别承担原告损失的60％和40％的赔偿责任。
对于被告赤水市交通运输局是否承担赔偿责任的问题。因赤水市交通运输局并非施工方，且本案有实际的施工单位，该单位有独立承担民事责任的能力，原告要求被告赤水市交通运输局承担责任的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
此外，原告李开棣无偿搭乘被告王贵华驾驶的摩托车，双方形成好意同乘的关系。原告李开棣应为自己的无偿搭载行为承担一定的风险，负有公平责任，根据民法的公平原则，应适当减轻作为好意人的被告王贵华的赔偿责任。综合本案实际，本院认为，减轻被告王贵华10％的赔偿责任为宜，即由被告王贵华承担原告损失的50％。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第八十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十二条、第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告中建四局第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李开棣赔偿各项损失132,746.82元；
二、被告王贵华于本判决生效之日起十五日内向原告李开棣赔偿各项损失165,933.53元；
三、驳回原告李开棣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取的案件受理费3,266.00元，由被告中建四局第三建筑工程有限公司承担1,306.00元，被告王贵华承担1,960.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 马冰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈磊