黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岭民初字第7号
原告芦忠芹，身份证号×××，女，1962年9月27日出生，汉族，系个体营业户，现住×××。
委托代理人张晓玲，系黑龙江诺成律师事务所律师。
被告王贵权，身份证号×××，男，1972年10月7日出生，汉族，系个体经营司机，现住×××。
第三人中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司，住所地双鸭山市尖山区东平行路340号。
负责人王静微，系该公司经理。
委托代理人王强，男，系该公司职员。
第三人中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司，住所地双鸭山市尖山区双福路安邦荣府。
负责人连坤，系该公司经理。
委托代理人朱红，女，系该公司职员。
委托代理人徐晓楠，女，系该公司职员。
本院于2013年12月19日立案受理了原告芦忠芹诉被告王贵权、第三人中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司（以下简称为人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司（以下简称为人民保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，依法由代理审判员陈洋洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦忠芹及委托代理人张晓玲、被告王贵权、第三人人寿保险公司的委托代理人王强、人民保险公司的委托代理人朱红、徐晓楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告芦忠芹诉称：2013年5月25日，原告乘坐被告王贵权驾驶的黑J912**号客车由尖山区驶往岭东区，在蓝天小学附近，由于被告提前打开车门，将在车内准备下车的原告甩下车，致使原告摔伤，在双鸭山煤炭总医院住院治疗68天。经双鸭山煤炭总医院司法鉴定所鉴定原告的伤情为9级伤残，医疗终结期为伤后12个月。故原告诉至法院，要求被告王贵权及第三人赔偿原告护理费7276.00元、伙食补助费3400.00元、交通费340.00元、残疾赔偿金71040.00元、误工费38592.00元、鉴定费
1500.00元，精神抚慰金10000.00元，合计132148.00元，诉讼费用由被告承担。
被告王贵权辩称，应由保险公司在保险限额内对原告进行赔付，我不同意另行赔付。
第三人人寿保险公司辩称：1、原告与被告系旅客运输合同关系，被告与我公司系保险合同关系，原告与我公司不具有法律上的关系，原告申请追加我公司为本案第三人没有事实及法律依据，程序错误；2、被告在发生事故后，没有立即通知我公司，致使我公司对该事故发生的性质经过以及损失后果难以确定。依据道路承运人责任保险条款第十九条第三款约定我公司不承担赔偿责任；3、因本案的诉讼行为，可以显示被告至今未对原告进行赔偿。根据该保险条款第二十五条约定被保险人未赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金；4、因被告也在其他保险公司投保，故依据该保险条款第二十七条约定，其他保险人应承担赔偿的保险金额，我公司不负责垫付。综上所述法院应驳回原告的诉讼请求。
第三人人民保险公司辩称：此案案由是公路旅客运输合同纠纷，我公司与被告人签订的是保险合同，所以不应该将我公司列为第三人。
原告芦忠芹向法院提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明原告受伤的原因、经过及事故认定结果；2、住院病案一份，证明原告实际住院天数68天，受伤情况及护理等级；3、双鸭山煤炭总医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤情被鉴定为九级伤残，医疗终结期为伤后12个月；4、鉴定费票据一张，证明鉴定费为1500.00元；5、个体营业执照、房照及邮政储蓄银行存折各一份，证明原告系经营顺心食杂店，系个体工商户；6、护理人员董海平身份证、户口及工资表各一份，证明护理人员误工费每月2800.00元。
经庭审质证，被告王贵权对原告提供的6份证据的真实性及证明目的均无异议。第三人人民保险公司对原告提供的第1、2份证据无异议，对第3、4份证据的异议意见是：该鉴定是原告单方面去做的，且鉴定标准不应按照人身损害赔偿的标准而应按道路交通事故的赔偿标准予以鉴定，对第5份证据的异议意见是：营业执照上标注的经营者为芦海龙而非原告，该证据不能证明原告系双鸭山市岭东区顺心食杂店的经营者，对第6份证据的异议意见是：原告应提供护理人员因护理原告停发工资的证明及停发时间，否则不能证明产生误工费用。第三人人寿保险公司对第1、2、3、4份证据均无异议，对第5份证据的质证意见与人民保险公司一致，对第6份证据的异议意见是：护理人员的误工费应按护理人的实际工资计算，原告提供的工资表证明护理人员每月工资为2600.00元。本庭对以上证据的真实性予以确认，但对第5、第6份证据的证明目的不予确认。
被告王贵权向法院提供证据有：双鸭山市人民医院医疗门诊费票据及医疗住院费票据各一张、双鸭山煤炭总医院医疗住院费票据一张，证明被告王贵权为原告垫付医疗费43698.69元，原告对以上证据无异议，第三人人寿保险公司的质证意见是：同意在20000.00元限额内按照医保用药进行赔偿，第三人人民保险公司的质证意见是：在扣除人寿保险公司赔偿的医疗费外，按照医保用药审核后进行赔付，本院对以上证据的证明效力予以确认。
第三人人寿保险公司未向法院提供证据。
第三人人民保险公司向法院提供证据有：1、与被保险人签订的道路客运承运人责任保险保单及特别约定清单各一张，证明双方签订的保险合同中明确约定：我公司与被保险人签订合同后，如发生交通事故造成人员伤亡需要进行伤残鉴定的，按照道路交通事故的标准进行鉴残；合同还约定了死亡、伤残赔偿限额为90000.00元，医疗费赔偿限额为60000.00元，每座绝对免赔额为350.00元。2、道路客运承运人责任保险条款，证明精神损害赔偿不在本保险的赔偿范围内。经庭审质证，原告对保险单无异议，对特别约定清单中适用鉴定的标准有异议，认为保险公司与被保险人特别约定尤其对鉴残标准约定，只能约束合同当事人，不能对抗第三人即本案原告，并不影响本案原告按照人身损害赔偿鉴定标准进行鉴定，而且特别约定的条款不能违背法律规定。被告王贵权对保险单无异议，但声称对保单上的具体条款不清楚。第三人人寿保险公司对该份证据无异议。
经审理查明，2013年5月25日，原告芦忠芹乘坐被告王贵权驾驶的黑J912**号客车由尖山区驶往岭东区，在蓝天小学附近，由于被告王贵权提前打开车门，将在车内准备下车的原告芦忠芹甩下车，致使原告摔伤，在双鸭山煤炭总医院住院治疗68天。此次事故经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告王贵权承担此次事故的全部责任，原告芦忠芹无责任。2013年11月12日原告芦忠芹委托双鸭山煤炭总医院司法鉴定所对其伤情进行伤残鉴定，鉴定所参照国家标准（GB／T16180-2006）鉴定原告为伤残九级。被告王贵权系黑J912**号客车车主，其垫付了原告芦忠芹住院期间的全部医药费共计43698.69元。黑J912**号客车在第三人人寿保险公司、人民保险公司分别投保了道路客运人责任保险，此起事故发生在该保险期限内。护理人员董海平每月工资为2600.00元。
本院认为，被告王贵权与原告芦忠芹之间系公路旅客运输合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第290、302条的规定，作为承运人的被告王贵权应在约定或合理的期间内将旅客安全送到约定地点，对在这一过程中致使旅客受伤的负赔偿责任。此起事故系由被告在行车过程中的操作不当而引发的，被告应负此事故的全部责任。被告王贵权所有的黑J912**号客车分别在第三人人寿保险公司、人民保险公司投保了道路客运承运人责任保险，其在赔偿原告芦忠芹后，依据保险合同可分别向以上两家保险公司主张权利提起保险合同纠纷之诉，其与本案公路旅客运输合同纠纷之诉是两个不同的法律关系，第三人人寿保险公司、人民保险公司不同意追加其为本案第三人的答辩意见本院予以支持。被告王贵权的答辩意见无理，在此案中被告王贵权应对原告芦忠芹先予以赔偿。被告王贵权诉前已垫付了原告芦忠芹住院期间的全部医药费43698.69元，本院对此予以确认。原告主张误工时间为12个月不符合法律规定，误工时间应根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，应为169天。原告芦忠芹没有提供证据证明其最近三年的平均收入状况，其主张按照个体工商户即每月2801.00元的标准作为计算误工费的标准，该诉求标准低于依法应参照的2012年黑龙江省在岗职工的平均工资，未侵害被告的合法权益，故对原告主张的误工费的标准本院予以支持。护理费应按照原告芦忠芹提供的护理人员工资证明、护理时间进行给付，即每月2600.00元（每天86.66元）给付68天。原告主张伙食补助费按每天50.00元的标准进行计算，符合黑财政（2007）56号《黑龙江省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条之规定，本院予以支持。原告主张给付340.00元交通费，并未提供相应交通费票据，本院对此不予以确认。原告受伤后，为确定伤残程度而申请司法鉴定是必要的，原告预付的鉴定费属于原告诉讼实际损失，现原告要求被告给付鉴定费符合法律规定，本院予以支持。被告王贵权对原告的伤残鉴定意见未有异议，本院将依据司法鉴定意见书的鉴定意见计算伤残赔偿金数额。根据法律规定，人身损害致人残疾的，精神损害抚慰金为残疾赔偿金，故对原告芦忠芹要求被告另行给付10000.00元精神抚慰金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第三款第一项之规定，判决如下：
一、被告王贵权赔偿原告芦忠芹医药费43698.69元、残疾赔偿金71040.00元、护理费5892.88元（86.66元×68天）、伙食补助费3400.00元（50.00元×68天）、误工费15777.84元（2801.00元／月÷30天×169天）、鉴定费1500.00元，合计141309.41元，减除被告王贵权诉前赔偿原告芦忠芹的医药费43698.69元，被告王贵权尚需赔偿原告芦忠芹计97610.72元，此款于判决生效后10日内给付；
二、驳回原告芦忠芹的其它诉讼请求。
案件受理费2942.96元减半收取1471.48元，由被告王贵权负担1000.00元，原告芦忠芹负担471.48元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 陈洋洋
二〇一四年三月七日
书 记 员 张忠伟