江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1035号
原告李新兰，女，65岁。
原告周凯洪，男，45岁。
原告周春梅，女，43岁。
原告周冬梅，女，41岁。
原告周红梅，女，36岁。
五原告共同委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地河北省沧州市解放东路。
负责人余加强，该公司经理。
委托代理人唐朝，江苏经法码律师事务所律师。
原告李新兰、周凯洪、周春梅、周冬梅、周红梅与被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新兰、周凯洪、周春梅、周冬梅、周红梅的委托代理人仲伟兵、被告保险公司的委托代理人唐朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月10日7时10分左右，刘树森驾驶冀J×××××－冀J×××××重型半挂货车，沿228国道由南向北行驶至2570公里700米路段处（滨海港镇裕众村境内）。与周从庆驾驶电动自行车由东向西进入228国道发生碰撞，致周从庆当场死亡，两车部分损坏。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，该大队作出事故认定书，认定刘树森、周从庆负事故的同等责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求被告赔偿原告人民币302934元（精神抚慰金在交强险范围内优先赔付），被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对事故认定和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和主、挂车的商业三责险共550000元，未投保不计免赔险。对原告举证的滨海港经济区裕众村委会的证明、锡山区前洲街道铁路桥村村委会的证明三性不予认可，单位作证未派其工作人员到庭质证，说明情况，程序不合法。同时证言的内容超出村委会能够证明的范围，如果周从庆自2010年元月就开始在锡山区前洲街道铁路桥村村委会生活至2014年5月，那么公安机关必然会有暂住证明，他所从事的职业也应有相应的营业执照或者能证明其从事相关营业或从事种植业的书面证据。仅凭事发后的证人证言不能证明其曾经长达5年的工作历史。对原告和陶淑福的协议书的真实性无异议，但是该协议中，第二条约定的28000元补偿款应当纳入本次交通事故的赔偿范围内，超越了本次事故的赔偿范围，特别是加重了被告保险公司的责任，没有法律依据。对具体赔偿的意见：1、对死亡赔偿金的年限和标准有异议，周从庆年满70岁，应按5年计算，应适用农村标准。2、丧葬费无异议。3、精神抚慰金因本次事故是同等责任，只能主张20000元。4、原告未向法庭提供处理事故人员的误工和工资收入减少证明以及交通费票据，对该费用酌情同意900元，其中三人误工三天，每人每天60元，共计540元，360元作为交通费。5、车损原告未向法庭提供证据，酌情同意100元。
经审理查明：2014年5月10日7时10分左右，刘树森驾驶冀J×××××－冀J×××××重型半挂货车，沿228国道由南向北行驶至2570公里700米路段处（滨海港镇裕众村境内）。与周从庆驾驶电动自行车由东向西进入228国道发生碰撞，致周从庆当场死亡，两车部分损坏。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，该大队作出滨公交认字2014第064号事故认定书，认定刘树森、周从庆负事故的同等责任。死者周从庆的尸体经滨海县公安局检验，检验意见：周从庆符合交通事故致胸腔多脏器损伤死亡。
另查明：冀J×××××牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，冀J×××××半挂车在被告保险公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。冀J×××××牵引车、冀J×××××半挂车商业第三者责任险的保险金额分别为500000元、50000元，投保了不计免赔险。事故发生后，本案的原告与实际车主陶淑福达成了赔偿协议，陶淑福补偿原告人民币28000元，事故车辆的交强险和商业第三者责任险的赔偿由原告向保险公司主张。
再查明：死者周从庆出生于1944年10月18日。原告李新兰是周从庆的妻子。原告周凯洪、周春梅、周冬梅、周红梅是李新兰、周从庆二人的长子、长女、次女、三女。周从庆生前与其儿子一家共同居住在无锡市惠山区前洲街道铁路桥村，从事蔬菜、水果种植、销售。
以上事实有事故认定书、身份证、亲属关系证明、保单、火化证明、户口注销证明、尸体检验报告、驾驶证、行驶证、滨海港经济区裕众村委会证明、无锡市惠山区前洲街道铁路桥村证明、调查笔录、赔偿协议以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，在保险期间内发生了保险事故，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。事故车辆应在交强险赔偿限额外，再参照此次事故责任认定，按比例承担赔偿责任。刘树森负事故的同等责任，其应承担交强险限额外60%的赔偿责任。原告要求对商业第三者责任险一并处理，根据相关法律规定，可以一并处理，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
被告对原告按城镇居民标准主张相关赔偿有异议。原告举证了滨海港经济区裕众村委会证明、无锡市惠山区前洲街道铁路桥村证明，证明死者周从庆事故发生前与其儿子一家共同居住在无锡市惠山区前洲街道铁路桥村从事蔬菜、水果种植、销售。以上事实，经本院调查，情况属实。被告保险公司对此有异议，但没有举证证明。据此，本院认为，死者周从庆以个体经营收入为生活主要来源，应按城镇居民标准计算相关赔偿。
关于原告和实际车主陶淑福达成的赔偿协议。本院认为，该协议内容不违反法律规定，也不损坏保险公司利益，予以确认，对被告保险公司否认其合法性辩称的理由不予采信。
因周从庆死亡产生的损失，认定如下：
1、死亡赔偿金338937元。死者出生于1944年10月18日，事故发生于2014年5月10日，死亡赔偿金应当计算10＋5／12年，死亡赔偿金计算为32538元／年×（10＋5／12）年=338937元。
2、丧葬费25639元。原告主张25639元，符合相关标准，予以支持。
3、精神抚慰金30000元。根据相关法律规定，原告请求保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害的应予支持。周从庆因交通事故死亡，确给原告造成了精神痛苦，原告主张精神抚慰金40000元，结合本地区的生活水平及被告的过错程度认定30000元。
4、处理丧事亲属交通费、误工费3000元。原告主张10000元，该项费用为法律规定应当赔偿的合理费用，结合实际情况，对原告主张的处理丧事亲属交通费、误工费支持3000元。
5、车损300元。原告主张车辆损失2000元，没有证据证明，但根据事故认定书，车辆确有损坏，酌情支付300元。
以上死亡赔偿项下397576元，车损300元。被告保险公司在交强险限额内赔偿110300元，在商业第三者责任险限额内赔偿（397576元－110000元）×60%=172546元。综上，被告保险公司赔偿110300元＋172546元＝282846元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《》第第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司赔偿原告李新兰、周凯洪、周春梅、周冬梅、周红梅人民币282846元，此款限本判决生效后十日内履行完毕。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，减半收取1007.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司承担882元，原告李新兰、周凯洪、周春梅、周冬梅、周红梅承担125.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2015元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 杨 黎
二〇一四年十月十六日
书记员 周俊宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《》
第第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿的，适用《》予以确定。
的，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条按照受诉法院所在地上一年度职工月平均，以六个月总额计算。第二十八条根据扶养人程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者人均年生活消费支出额。第二十九条按照受诉法院所在地上一年度或者农民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。