杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初6001号原告：肖军,男,1987年7月12日出生,汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：高波，浙江戈创律师事务所律师。被告：高立锋，男，1983年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：沈丽丽，女，1986年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告肖军诉被告高立锋、沈丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序审理。本案于2017年7月17日第一次开庭审理后，因故变更由审判员葛红卫审理案件，又于同年8月25日再次公开开庭进行了审理。原告肖军的委托诉讼代理人高波、被告沈丽丽两次庭审均到庭参加诉讼，被告高立锋到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告肖军向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款5万元，并支付自2017年3月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，同时承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月10日，被告高立锋因做生意需要向原告借款5万元，约定月利率2%。原告通过现金方式向被告高立锋交付上述借。两被告系夫妻关系，借款发生于其婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告多次向两被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。被告高立锋未作书面答辩，其在审理中口头答辩称，其并不认识原告，系由钱龙（谐音）介绍向张锋借款的，实际借款金额仅为3万元并非5万元。本案借款是用于其个人微信群里网络赌博，与其前妻被告沈丽丽无关；愿意自己挣钱向张锋归还实际借款及负担自借款之日起按约月利率2%计算的利息。被告沈丽丽辩称，借款是被告赌博形成的债务，不是共同债务，其不应承担还款责任。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，欲证明被告高立锋向原告借款50000元并出具借条的事实；2、两被告结婚登记审查处理表一份，欲证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告高立锋认为，对证据1中的落款签字、“现金已收到”字样、身份证号码、手机号码及捺印等并无异议，但除上述内容外的借条主文部分不是其所写，对实际出借人、借款金额有异议；对证据2的真实性、合法性及关联性无异议，但两被告目前已离婚。经质证，被告沈丽丽认为，对证据1不知情，故对其真实性与合法性无法确认，也不能证明夫妻共同债务的事实；对证据2的真实性、合法性及关联性无异议，但两被告目前已离婚。经审查，本院认为，原告上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，故本院对其相应证明力予以确认。被告沈丽丽为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、离婚证及离婚协议各一份，欲证明两被告于2017年4月28日离婚，且被告高立锋有赌博行为，案涉借款不属于夫妻共同债务的事实；2、萧山区瓜沥镇新凉亭社区居委会及瓜沥镇长巷村村委会出具的证明各一份，欲证明被告沈丽丽因为被告高立锋存在赌博情形而与其自2016年11月20日起分居并在2017年4月28日离婚的事实；3、被告高立锋在2016年11月20日出具的保证书一份，欲证明被告高立锋曾有赌博行为的事实；4、借据、车辆抵押汇款凭证等七份材料，欲证明被告高立锋在2016年8月1日至同年12月30日间向他人借款439600元并用于网上赌博的事实；5、网上转账凭证148份，欲证明被告高立锋自2016年3月至2017年4月在网上赌博，且案涉借款也由被告高立锋用于赌博的事实；6、本案及（2017）浙0109民初9983号、10793号、12160号案件应诉材料共4份，欲证明被告高立锋包括本案在内以及向案外人累计借款25万元且债权人已向法院起诉的事实；7、被告户籍信息一份，欲证明被告沈丽丽的身份。在第二次庭审中，被告沈丽丽又补充提交如下证据：8、家庭户口簿一本[户主是其父亲沈水青，其他家庭成员是其本人、其母亲翁爱芬、其妹妹沈利迪（已出嫁）等]，欲证明其家庭成员情况；9、沈丽丽在中国邮政储蓄股份银行有限公司杭州市坎山支行开户的工资存折一本，欲证明其2005年至2017年6月期间（该存折仅显示了2015年以后）在浙江省对外服务公司中石化加油站工作且有固定工资收入，并不需要对外负债的事实；10、沈水青在浙江萧山农村商业银行股份有限公司坎山支行新凉亭储蓄所开户的存折一份，该钱是其妹妹沈利迪收到的彩礼存入到其父存折的，结合上述被告沈丽丽举证4，欲证明为高立锋还赌债取款12.2余万元；11、沈丽丽的社保账户清单信息一份，欲证明2005年至2017年6月在浙江省对外服务公司中石化加油站有固定工作和收入，没有其他经营的事实；12、浙江萧山农村商业银行股份有限公司坎山支行新凉亭储蓄所开户的沈水青、翁爱芬、沈丽丽的部分银行存取款清单，对应其上述证据4，欲证明亲属在2016年10月至12月期间为高立锋赌博还款的事实；13、由邻居沈水娟、翁阿锦、沈月芳、黄惠芳出具的证明一份及部分身份证，对应其上述证据4，欲证明被告高立锋为赌博还款向邻居借款的事实。经质证，原告肖军认为，对证据1的真实性无异议，但离婚事件晚于借款时间，被告沈丽丽仍需承担共同责任；对证据2的真实性、合法性及关联性均有异议，居委会和村委会无权对证明所载内容进行证明；证据3真实性、关联性均有异议，是被告高立锋自行出具给被告沈丽丽的；对证据4的真实性中的银行汇款凭证的真实性无异议，借条如果是经法院诉讼的则对其真实性无异议，对其余证据的真实性均有异议；证据5的真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，该转账往来记录无法证明被告高立锋赌博的事实；对证据6、7的真实性无异议。对补充提交的证据8、9、10、11、12的真实性无异议，但对关联性和证明对象有异议，不能证明还款的事实；对证据13的真实性、关联性存疑。经质证，被告高立锋认为对上述证据均无异议，自认在手机微信群里赌博并输钱的事实。经审查，本院认为，被告沈丽丽提交的上述证据1客观、真实，结合本院查明并确认的其他证据可以证实被告高立锋因赌博导致夫妻感情破裂而离婚的事实；证据2虽由两被告户籍所在地的村委会盖章证明，但上述证明未有经办人签字确认，其所欲证明的事实来源不明且难以查清，故对该证据及其证明力不予确认；证据3由被告高立锋书写完成并经其本人确认，但对其形成过程存疑，本院对该证据及其证明力不予确认；证据4与本案借贷事实并无直接关联，其来源和形成情况难以查清，故本院对该证据及其证明力不予确认；证据5系被告高立锋的支付宝账户在2016年3月至2017年4月之间的部分转账往来记录，并经本人当场确认，对其真实性应予以确认，其转账往来及交易对象明显与家庭共同生活或正常的经营活动不符，按照日常生活经验并结合本院在本案中查明的被告高立锋因赌博造成夫妻感情破裂而离婚、负债等相关证据，可以确认该证据及其相应的证明力；证据6的真实性因其他当事人并无异议，本院对其相应证明力予以确认，结合其他查明的证据可以证明被告因赌博而大额负债并被相应债权人起诉的事实；证据7显然真实且与本案存在关联，本院予以确认。本院对被告沈丽丽的补充证据的审查，证据9、11均可共同证明被告沈丽丽有相对固定工作及收入来源的事实，与本案事实存在关联，本院确认该证据及其相应证明力；对证据8系真实，被告沈丽丽的该举证，结合其他补充举证10、12，欲证明其家庭成员从银行取款为被告高立锋偿还赌债的事实，但经本院审查认为，该些证据所证事实仅能证明被告沈丽丽及其亲属取款的事实，与为被告高立锋偿还赌债的事实尚需其他事实佐证，故本院对该些证据因缺乏关联性而不予确认；证据13的真实性待进一步查明，并且与被告高立锋赌博缺乏关联性，故本院对该些证据及其证明力不予确认。被告高立锋未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2017年3月10日，被告高立锋向原告借款50000元并出具借条一份，约定月息贰分，被告高立锋确认“现金已收到”。另查明，两被告于2007年10月25日登记结婚，后于2017年4月28日因被告高立锋赌博负债导致感情破裂离婚。被告高立锋于2016年3月至2017年4月期间其支付宝账单有大额和频繁进出，且期间进出账当月均为负数，该期间总账为负2491919.46元。另又查明，自2017年4月起有包括本案在内的多名债权人向本院起诉的债务案件共4起，请求本院判令上述两被告共同偿还被告高立锋在2017年3月5日起至4月11日期间的借款债务，其中借款本金累计25万。本院认为：原告与被告高立锋之间的借贷关系合法有效，被告高立锋向原告借款50000元且至今尚欠的事实有充分证据证实；又因双方在借条中明确约定了借款利息，现原告要求被告高立锋按约定的月利率2%支付该借款自借款之日（即2017年3月10日）起至实际履行之日止的利息的诉讼请求，亦符合法律规定，故原告在本案中要求被告高立锋还款并付息的诉讼请求，本院予以支持。被告高立锋认为本案原告非案涉借款的债权人，并且实际借款金额少于借条的抗辩，并未有充分证据支持，在本案原告持有借条并且借条上明确载明借款金额之下，本院并无理由否定原告方以此主张的证明事实，故被告高立锋的该项辩称本院不予采信。案涉借款虽发生在被告高立锋、沈丽丽夫妻关系存续期间，但查明案涉借款期间被告沈丽丽因被告高立锋赌博使其夫妻感情破裂并导致离婚，并且在借款期间查明被告高立锋有款额去向极不正常的大额支出和亏损，有违家庭生活所需或家庭经营之常态，并因大额负债被债权人向本院起诉，对此原告在不能举证证明案涉借款系其用于家庭经营或夫妻共同债务之下，本院应当依照日常生活经验采信被告沈丽丽就案涉借款为被告高立锋在进行赌博活动期间的个人债务的抗辩，故原告以案涉债务为夫妻共同债务为由要求被告沈丽丽共同承担该项债务的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、高立锋于本判决生效之日起十日内归还肖军借款50000元，并支付该款自2017年3月10日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回肖军其余诉讼请求。如高立锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由肖军负担25元，由高立锋负担500元。原告肖军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高立锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳其应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 葛红卫二〇一七年八月三十一日法官助理 孔伟芳书 记 员 徐雅旦