wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更759号
罪犯周长生，男，60岁（1957年3月19日出生）,汉族，出生地山东省泰安市，大学文化，原系北京市大兴区城市监察管理大队党委书记、政委、大队长，现在北京市监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年7月28日作出（2009）大刑初字第1027号刑事判决，认定被告人周长生犯贪污罪、受贿罪，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币十五万元（已缴纳）。周长生不服，提出上诉。本院于2010年9月17日作出（2010）一中刑终字第2710号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月7日以（2012）一中刑减字第2338号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年8月15日以（2013）一中刑减字第3228号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年12月16日以（2015）一中刑减字第3142号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱提出对罪犯周长生减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月17日立案后，依法进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院检察员王树明、检察官助理龙志伟出庭履行职务。北京市监狱干警刘新、张磊出庭履行职务。罪犯周长生，证人赵军辉、张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市监狱认为，罪犯周长生在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2015年11月获得监狱改造积极分子奖励，于2016年12月获得监狱表扬奖励。北京市监狱根据周长生的改造及奖励情况，提出对周长生减去有期徒刑不超过三个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯周长生在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年11月获得监狱改造积极分子奖励，于2016年12月获得监狱表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯周长生的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人赵军辉、张建军的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯周长生改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯周长生在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于周长生系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，对其减刑幅度从严掌握。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯周长生减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月12日起至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 孙 锋
审 判 员 刘玉红
二〇一七年十一月十日
法官助理 尤 頔
书 记 员 李雅靓
书 记 员 陈 蒙
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6091号
原告：李亚梅，女，汉族，1985年11月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：唐晨曦,河南华豫律师事务所律师。
被告：商丘市弘盛建材销售有限公司。住所地商丘市长江路与睢阳大道交叉口西南角。统一社会信用代码91411400668877128K。
法定代表人：周勇，总经理。
委托代理人：卞德利，河南君盟律师事务所律师。
上列原告与被告商品房销售合同纠纷一案中，本案于2017年7月7日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李亚梅撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告负担。
审判员 申朝帅
二〇一七年七月二十五日
书记员 林立卉
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥行非审字第00034号
申请执行人钟祥市工商行政管理局
被执行人温岭市欢乐水泵风机厂
申请执行人钟祥市工商行政管理局于2014年11月5日向本院提出申请，要求强制执行钟祥市工商行政管理局作出的钟工商处字（2014）3号行政处罚决定书。
本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，对钟祥市工商行政管理局作出的钟工商处字（2014）3号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。
本院认为，钟祥市工商行政管理局作出的钟工商处字（2014）3号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十四条、第九十三条的规定，裁定如下：
对钟祥市工商行政管理局作出的钟工商处字（2014）3号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 洪
审 判 员 周 艳
人民陪审员 高本清
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李前梅
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立保字第43号
申请人：陈锁福，男，汉族。
委托代理人：祁军业，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
被申请人：张跃月，男，汉族。
申请人陈锁福与被申请人张跃月申请诉前财产保全纠纷一案，为确保本案判决的顺利执行，申请人于诉前向本院提出申请，请求对被申请人在沙湾县棉业公司云棉分公司84捆2500米滴灌带（价值约13000元）和位于石河子135团四连最东面第一排第四栋中间一套50平方米砖混结构平房（价值约1万元）进行保全。申请人已在新疆沙湾农村商业银行世纪路支行账号为83020001101031045XXXX存款33000元提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一.对被申请人张跃月在沙湾县棉业公司云棉分公司84捆2500米滴灌带和位于石河子135团四连最东面第一排第四栋中间一套50平方米砖混结构平房予以查封；查封期限一年，查封期间不得毁损、转让、变卖。
二对申请人陈锁福在新疆沙湾农村商业银行世纪路支行账号为83020001101031045XXXX存款33000元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一五年六月二十五日
书记员 任羽希
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保77号
申请人：刘湘波。
委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。
被申请人：杨卫国。
申请人刘湘波于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨卫国驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型客车予以扣押保全（保全标的额3万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌小型客车一辆,保全期限至2019年5月2日止。
案件申请费320元,由申请人刘湘波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年五月三日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初3216号
原告杨美生，男，1968年12月2日出生，汉族，太谷县胡村镇胡村村民，住。
被告潘国峰，男，1982年11月5日出生，汉族，住晋中开发区。
本院在审理原告杨美生与被告潘国峰民间借贷纠纷一案中，原告杨美生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费553元，由原告负担。
审 判 长 齐来顺
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张英虎
二〇一七年五月三日
书 记 员 郝麦秋
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4172号
原告陈慧。
委托代理人陈宝顺。
被告天津市公共交通四公司，住所地天津市东丽区张贵庄路四厂道。
法定代表人刘洪琳，总经理。
委托代理人马学瑞，该公司干部。
委托代理人陈武金，该公司干部。
原告陈慧与被告天津市公共交通四公司健康权纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢鸿艳独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈慧的委托代理人陈宝顺、被告天津市公共交通四公司的委托代理人马学瑞、陈武金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日，原告在乘坐天津市公共交通四公司的678路公交车时，因司机紧急刹车致使原告倒地受伤，后原告两次报警，后公交车司机将原告送至天津市天津医院进行诊治，诊断结果为右胫骨外侧平台骨髓水肿、右膝前交叉韧带股骨附着端完全断裂IV度、右膝关节滑膜炎、关节囊积液等，被告为原告支付了部分医药费，原告自行支付了医药费4731.95元，故起诉要求依法判令被告给付原告医药费4731.95元，营养费5100元，护理费7984.48元，误工费20754元，交通费714元，精神损害抚慰金20000元，以上各项共计59284.43元，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
一、挂号条11张、门诊收费票据14张、处方笺11张、病历两册、拐杖发票1张、影相报告3份、诊断证明书1份，证明原告的伤情及支付的医药费金额。
二、电装（天津）空调部件有限公司出具的情况说明1份、休假证明1份、工资条9份、完税证明2份，证明原告的误工损失金额为20754元。
三、存车费票据19张，证明原告就医支付存车费64元。
四、诊断证明（复印件）12张，证明医院建议原告休假天数为157天。
被告辩称，原告所述事实经过属实，被告同意赔偿原告医药费，同意赔偿原告两个月的误工损失，不同意赔偿原告护理费、营养费、交通费及精神损害抚慰金。
被告向本院提供证据如下：门诊票据8张、挂号条3张、处方笺4页，证明被告已支付原告挂号费14元、医药费1952.82元。
对原告提供的证据被告的质证意见为：对原告提供的证据的真实性均无异议。
对被告提供的证据原告表示无异议。
本院的认证意见为：原、被告提供的证据均具有真实性，且与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
本院经开庭审理，综合当事人提交的证据、当事人举证、质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
2015年1月26日，原告在乘坐高原驾驶的天津市公共交通四公司所有的（车牌号为津A×××××）678路公交车行驶时，因司机采取紧急制动措施不当致使原告在车内摔伤，后原告报警，公交车司机将原告送至天津市天津医院进行诊治，诊断结果为：右膝前交叉韧带损伤、滑膜炎。原告未住院治疗，共门诊就医13次，被告为原告支付挂号费、医药费共计1966.82元，原告自行支付挂号费、医药费共计4731.95元，医院出具12张休假证明，建议休假天数为157天。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。用人单位的工作人员执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告天津市公共交通四公司在提供客运服务的同时应当保障乘客的安全，由于公交司机未尽谨慎的注意义务，采取紧急制动措施不当致使原告受伤，对原告因此造成的损失应当由被告承担赔偿责任。
原告主张的损失数额包括1、医疗费损失4731.95元，有医疗机构出具的相关票据予以证实，本院予以确认；2、护理费损失7984.48元、营养费5100元，因原告未住院治疗，且未提供医院出具的需要陪护及加强营养的证明，故对该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；3、误工费20754元，有医院出具的休假证明、原告单位出具的工资条、完税证明、误工损失证明，证据来源合法，客观真实，能够证实原告误工损失金额为20754元，故对原告该项请求，本院予以支持；4、交通费损失714元，原告未提供交通费票据，考虑原告就医次数，本院酌情认定原告交通费损失金额为200元，原告支付存车费64元，被告予以认可，本院予以支持；5、精神损害抚慰金2万元，因原告的伤情尚未造成严重后果，故该项诉讼请求，本院不予支持。原告以上各项损失合计25749.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市公共交通四公司于本判决生效后30日内赔偿原告陈慧医药费、误工费、交通费损失共计25749.95元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈慧的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取196.5元，由被告天津市公共交通四公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一五年九月六日
书 记 员 张倩梅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00375号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人万某。2008年1月15日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元，同年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）368号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日凌晨2时许，被告人万某至本市东西湖区xx街道办事处xx队xx号x楼，用插在门锁上的钥匙打开房门，进入被害人徐某家中，盗走其联想G480笔记本电脑1部（价值人民币1，066元）、步步高Y27手机1部（价值人民币1，177元）及现金人民币82元。被告人万某被公安机关抓获归案。所盗赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且报案材料、身份信息、刑事判决书、刑满释放证明书，证人陈某的证言，被害人徐某的陈述，被告人万某的供述，现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及现场图、现场照片，价格认定结论书，扣押决定书及扣押清单、发还清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民钱财，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人万某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年11月11日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一五年九月十五日
书记员 夏 洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00375号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以武东检刑诉（2015）376号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月17日晚9时许，被告人李某酒后驾驶鄂A×××××号别克牌小型汽车，沿本市东西湖区将军一路由南向北行驶，当车行至将军一路银杏街路口时，被公安民警当场抓获。经当场使用酒精检测仪对被告人李某进行检测，其结果为198.5mg／100ml。随后，李某被公安人员送往武汉市汉阳医院醒酒中心抽血并醒酒。经法医鉴定，被告人李某送检血液检测，其乙醇含量浓度为120.87mg／100ml。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一五年九月十日
书记员 宋晨琳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第3008号
被执行人林小其。
依据已经发生法律效力的本院（2012）龙刑初字第649号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2015年11月24日立案执行的林小其罚金刑一案。本院于2015年12月16日向被执行人林小其发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人林小其名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）龙刑初字第649号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 王 飞
审判员 黄健雄
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘昕昕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保150号
申请人：杨晓英。
被申请人：初艳军。
申请人杨晓英因与被申请人初艳军申请诉前财产保全一案，于2016年11月16日向本院提出申请，要求对登记在被申请人初艳军名下的吉J2V362号小型货车车籍予以查封，期限为二年。申请人杨晓英已向本院提供现金2000元做担保。
经审查，本院认为，申请人杨晓英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人初艳军名下的吉J2V362号小型货车车籍予以查封，查封期限为二年。查封期间，该车辆不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权；如确需出卖上述车辆，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年十一月十七日
书记员 梁婷婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf1ceec5-466e-4f00-9872-2c24f1067d00&imgId=Y2YxY2VlYzUtNDY2ZS00ZjAwLTk4NzItMmMyNGYxMDY3ZDAwMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2016）吉0721财保150号
前郭县公安局交通警察管理大队：
申请人杨晓英与被申请人初艳军申请诉前财产保全一案，现因申请人杨晓英向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
对登记在被申请人初艳军名下的吉J2V362号小型货车车籍予以查封，查封期限为二年。车籍查封期间不予办理车辆所有权变更登记手续。
附：（2016）吉0721财保150号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一六年十一月十七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保150号
申请人：杨晓英，女，1970年10月25日生，汉族，工人。住址松原市宁江区滨江嘉园小区***栋*单元***室。身份证号码：2223251970********。
被申请人：初艳军，男，汉族，系吉J2V3**号小型货车登记所有人。住址前郭县前郭镇文化街文明委*组。
申请人杨晓英因与被申请人初艳军申请诉前财产保全一案，于2016年11月16日向本院提出申请，要求对登记在被申请人初艳军名下的吉J2V3**号小型货车车籍予以查封，期限为二年。申请人杨晓英已向本院提供现金2000元做担保。
经审查，本院认为，申请人杨晓英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人初艳军名下的吉J2V3**号小型货车车籍予以查封，查封期限为二年。查封期间，该车辆不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权；如确需出卖上述车辆，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年十一月十七日
书记员 梁婷婷
文书内容吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721财保150号申请人：杨晓英。被申请人：初艳军。申请人杨晓英因与被申请人初艳军申请诉前财产保全一案，于2016年11月16日向本院提出申请，要求对登记在被申请人初艳军名下的吉J2V362号小型货车车籍予以查封，期限为二年。申请人杨晓英已向本院提供现金2000元做担保。经审查，本院认为，申请人杨晓英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对登记在被申请人初艳军名下的吉J2V362号小型货车车籍予以查封，查封期限为二年。查封期间，该车辆不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权；如确需出卖上述车辆，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一六年十一月十七日书记员  梁婷婷吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2016）吉0721财保150号前郭县公安局交通警察管理大队：申请人杨晓英与被申请人初艳军申请诉前财产保全一案，现因申请人杨晓英向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：对登记在被申请人初艳军名下的吉J2V362号小型货车车籍予以查封，查封期限为二年。车籍查封期间不予办理车辆所有权变更登记手续。附：（2016）吉0721财保150号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一六年十一月十七日
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第441号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人孔勇超（特别授权代理），鄄城县农村信用合作联社箕山信用社外勤主管。
被告陈成民，住鄄城县左营乡。
被告杨洪现，住鄄城县左营乡。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈成民、杨洪现金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人孔勇超到庭参加诉讼，被告陈成民、杨洪现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年2月27日原告与被告陈成民签订借款合同一份，约定被告陈成民向原告借款200000元，期限36个月，月利率11.00‰。同日原告与被告杨洪现签订保证合同一份，约定被告杨洪现为原告与被告陈成民自2012年2月27日至2015年2月24日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告未偿还。故原告诉至法院，请求判令被告陈成民偿还原告信用联社借款本金200000元及利息（期限内按合同约定11.00‰计息，逾期按30%加罚，计算至2014年3月5日）及以后产生的利息（按约定的月利率11.00‰加罚30%计息），被告杨洪现承担连带清偿责任。
被告陈成民、杨洪现均未答辩。
经审理查明：2012年2月27日，原告下属机构箕山信用社与被告陈成民签订个人借款合同一份，约定：被告陈成民向原告借款200000元；期限为2012年2月27日至2015年2月24日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，2013年3月6日日签订的借款凭证约定被告陈成民向原告借款200000元，期限自2013年3月6日至2014年3月5日为12个月，利率为11.00‰。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2012年2月27日箕山信用社与被告杨洪现签订保证合同一份，约定：被告杨洪现为箕山信用社与被告陈成民自2012年6月10日至2015年6月9日形成的债权承担连带责任担保，担保的主债权最高余额为290000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告陈成民、杨洪现分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，箕山信用社加盖了合同专用章。签订合同的当日，箕山信用社履行了给付义务，将借款划入被告陈成民的账户上。该笔借款到期后，被告未偿还。
另查明：箕山信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款结欠本息明细等书证在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：箕山信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，箕山信用社与被告陈成民签订借款合同、与被告杨洪现签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务。该笔贷款到期后被告陈成民没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告陈成民偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持，具体数额以法院核实数额为准。被告杨洪现自愿为箕山信用社与陈成民形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，保证人应履行保证责任，原告请求判令被告杨洪现对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，被告杨洪现对被告陈成民的该笔债务应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告陈成民追偿。被告陈成民、杨洪现经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈成民于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金200000元，并按约定利率支付利息（2013年3月6日至2014年3月5日按约定的月利率计息，2014年3月6起按11.00‰加罚30%计息至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告杨洪现对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告陈成民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告陈成民、杨洪现承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 吴聚传
人民陪审员 李存欣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 池福祥
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第441号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人孔勇超（特别授权代理），鄄城县农村信用合作联社箕山信用社外勤主管。
被告陈成民，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告杨洪现，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈成民、杨洪现金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人孔勇超到庭参加诉讼，被告陈成民、杨洪现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年2月27日原告与被告陈成民签订借款合同一份，约定被告陈成民向原告借款200000元，期限36个月，月利率11.00‰。同日原告与被告杨洪现签订保证合同一份，约定被告杨洪现为原告与被告陈成民自2012年2月27日至2015年2月24日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告未偿还。故原告诉至法院，请求判令被告陈成民偿还原告信用联社借款本金200000元及利息（期限内按合同约定11.00‰计息，逾期按30%加罚，计算至2014年3月5日）及以后产生的利息（按约定的月利率11.00‰加罚30%计息），被告杨洪现承担连带清偿责任。
被告陈成民、杨洪现均未答辩。
经审理查明：2012年2月27日，原告下属机构箕山信用社与被告陈成民签订个人借款合同一份，约定：被告陈成民向原告借款200000元；期限为2012年2月27日至2015年2月24日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，2013年3月6日日签订的借款凭证约定被告陈成民向原告借款200000元，期限自2013年3月6日至2014年3月5日为12个月，利率为11.00‰。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2012年2月27日箕山信用社与被告杨洪现签订保证合同一份，约定：被告杨洪现为箕山信用社与被告陈成民自2012年6月10日至2015年6月9日形成的债权承担连带责任担保，担保的主债权最高余额为290000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告陈成民、杨洪现分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，箕山信用社加盖了合同专用章。签订合同的当日，箕山信用社履行了给付义务，将借款划入被告陈成民的账户上。该笔借款到期后，被告未偿还。
另查明：箕山信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款结欠本息明细等书证在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：箕山信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，箕山信用社与被告陈成民签订借款合同、与被告杨洪现签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务。该笔贷款到期后被告陈成民没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告陈成民偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持，具体数额以法院核实数额为准。被告杨洪现自愿为箕山信用社与陈成民形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，保证人应履行保证责任，原告请求判令被告杨洪现对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，被告杨洪现对被告陈成民的该笔债务应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告陈成民追偿。被告陈成民、杨洪现经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈成民于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金200000元，并按约定利率支付利息（2013年3月6日至2014年3月5日按约定的月利率计息，2014年3月6起按11.00‰加罚30%计息至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告杨洪现对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告陈成民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告陈成民、杨洪现承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 吴聚传
人民陪审员 李存欣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 池福祥
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初25号之一
申请人：河北铭益锻压配件有限公司。
法定代表人：孟宪俊。
被申请人：赵进。
被申请人：赵丹丹。
申请人河北铭益锻压配件有限公司与被申请人赵进买卖合同纠纷一案中，申请人河北铭益锻压配件有限公司于2018年1月3日向本院提出财产保全的申请，于2018年1月4日向本院申请追加赵丹丹为本案被告，并于同日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵丹丹名下的银行存款11万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人赵丹丹名下的银行存款11万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一八年一月四日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初25号之二
申请人：河北铭益锻压配件有限公司。
法定代表人：孟宪俊。
被申请人：赵进。
本院在审理申请人河北铭益锻压配件有限公司与被申请人赵进买卖合同纠纷一案中，申请人河北铭益锻压配件有限公司于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵进名下的银行存款11万元或查封其名下的房产、地产、车辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵进名下的银行存款11万元或查封其名下的房产、地产、车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一八年一月八日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初25号申请人：河北铭益锻压配件有限公司。法定代表人：孟宪俊。被申请人：赵进。本院在审理申请人河北铭益锻压配件有限公司与被申请人赵进买卖合同纠纷一案中，申请人河北铭益锻压配件有限公司于2018年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵进名下的银行存款11万元或查封其名下的房产、地产、车辆。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵进名下的银行存款11万元或查封其名下的房产、地产、车辆。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一八年一月二日书记员  吴迪
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第7号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人彭振梅，女，1971年2月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，现住乌审旗。2013年8月21日因涉嫌贩卖毒品罪被乌审旗公安局取保候审。2013年12月23日乌审旗人民法院决定逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
被告人冯二锄，男，1966年8月5日出生，汉族，文盲，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，现住乌审旗。2013年8月21日因涉嫌贩卖毒品罪被乌审旗公安局取保候审。2013年12月23日乌审旗人民法院决定逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人彭振梅、冯二锄犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，认为该案不适合适用简易程序，于2014年1月10日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员李金梅出庭支持公诉，被告人彭振梅、冯二锄到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：
1、2013年2月份至8月份，被告人彭振梅将和他人购买的“香片”用报纸包成6至10克不等的小包，期间多次向被告人冯二锄以每包10元的价格出售毒品180包，每包6克左右，共计1080克左右；2013年8月20日向郑某某以200元的价格贩卖“香片”12包，净重137克，当日被扣押。2013年8月20日乌审旗公安局民警从彭振梅家中搜出“香片”23包并当场扣押，净重203克。和彭振梅、郑某某扣押的“香片”送至鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，均检出咖啡因成分。
2、2013年8月20日，被告人冯二锄将和彭振梅购买的“香片”，以每包20元的价格向赵某某出售“香片”5包，案发后被乌审旗公安局扣押，2013年8月20日民警在冯二锄家中搜出36包“香片”，自己吸食一部分。扣押的“香片”送至鄂尔多斯市公安司法鉴定中心进行鉴定，5包“香片”净重35.5克、36包“香片”净重239克，均检出咖啡因成分。
乌审旗人民检察院认为，被告人彭振梅、冯二锄非法贩卖毒品少量，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。
被告人彭振梅、冯二锄对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2013年2月份至8月份，被告人彭振梅将和他人购买的“香片”用报纸包成6至10克不等的小包，期间向被告人冯二锄多次以每包10元的价格出售毒品180包，分别为一次30包、一次80包、一次50包，其余20包每次以3至5包出售，每包6克左右，共计1080克左右；2013年8月20日向郑某某以200元的价格贩卖“香片”12包，净重137克，当日被扣押。2013年8月20日乌审旗公安局民警从彭振梅家中搜出“香片”23包并当场扣押，净重203克。和彭振梅、郑某某扣押的“香片”送至鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，均检出咖啡因成分。
2、2013年8月20日，被告人冯二锄将和彭振梅购买的“香片”，以每包20元的价格向赵某某出售“香片”5包，案发后被乌审旗公安局扣押，2013年8月20日民警在冯二锄家中搜出36包“香片”，自己吸食一部分。扣押的“香片”送至鄂尔多斯市公安司法鉴定中心进行鉴定，5包“香片”净重35.5克、36包“香片”净重239克，均检出咖啡因成分。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、受案登记表，证明2013年8月20日乌审旗公安局民警在调查摸排案件时，发现郑某某手提黑色塑料袋，形迹可疑，后对其进行盘查，当场查获疑似毒品12包，经询问，其陈述所持有的12包毒品是以200元的价格向彭振梅购买。
二、证人证言
1、郑某某的证言，证明2013年8月20日下午，其在乌审旗嘎鲁图镇旧职业中学巷子里在一个女人家里买了12包香片，其中2包是送的，每包20元共给了200元，其用黑色塑料袋包好毒品走到大门口时被警察查获。所买的毒品是用报纸包的小包，每包估计10克左右，里面是小拇指甲盖大小的黄颜色片状物，没有味道。
2、曹某某的证言，证明其和冯二锄是夫妻关系。2013年6月份左右，有人来其家问要买“片片”，其没有见过“片片”，也不知道冯二锄吸食毒品。
3、赵桂强的证言，证明其听说乌审旗嘎鲁图镇人大巷子内的鑫龙名烟名酒店有人在卖“香片”，2013年8月20日上午九点多其试着在那家名烟名酒店去买“香片”，结果花了100元钱买了5包，香片是厚度约为2mm，长宽约为4cm的黄色固体片状物，用撕成小块儿的报纸包着。卖香片的人姓冯，年龄大约50岁。
三、辨认笔录及照片，证明经乌审旗公安局提供照片，郑某某辨认彭振梅就是向其出售“香片”的女人，经冯二锄辨认，赵桂强就是在2013年8月20日向其购买“香片”的男人。
四、收缴物品清单及照片，证明2013年8月20日向郑某某收缴黄色片状物12包。
五、扣押清单及照片，证明2013年8月20日向彭振梅扣押用报纸包成小包的黄色片状物23包，向冯二锄扣押用报纸包装黄色固体片状物36包，向赵某某扣押用报纸包装黄色固体片状物5包。
六、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验鉴定报告，经乌审旗公安局委托鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，赵某某上交的黄色片状物5包净重为35.5克，冯二锄经营的百万窗帘店中搜出的黄色片状物36包净重为239克，均检出咖啡因成分。
七、归案情况说明，证明二被告人被抓获归案的经过。
八、办案说明，证明彭振梅供述向其贩卖“香片”的上线老米，因老米的真实身份不清无法找到，同时彭振梅供述其向一些不知姓名的人贩卖“香片”，民警在彭振梅带领下多次查找无法找到。冯二锄供述其向赵某甲、姓刘的、卖木料的、卖西瓜的等人贩卖“香片”13包，民警在冯二锄的带领下多次查找向其购买“香片”的下线，因无法确定其下线的真实姓名及住址，所以无法找到。
九、二被告人的供述，证明二被告人贩卖香片的时间、地点、数量、经过等。
以上证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人彭振梅、冯二锄违反国家对毒品管理的规定，向他人贩卖含咖啡因成分的毒品少量，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其中被告人彭振梅系多次贩卖，属“情节严重”，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应以贩卖毒品罪追究被告人彭振梅、冯二锄的刑事责任。二被告人在犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人彭振梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2016年12月22日止。罚金已缴纳。）
二、被告人冯二锄犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年5月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 呼 木
代理审判员 王宇航
代理审判员 郭 丽
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 布 仁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第7号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人杨××，男，1974年10月30日出生，汉族。
辩护人杨冬明，新疆国法律师事务所律师。
乌苏市人民检察院以乌检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人杨××犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人杨××及辩护人杨冬明到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2013年8月18日7时50分许，被告人杨××驾驶新J199**号中型自卸货车由南向北超速行驶至乌苏市黄河路与奎河路十字路口路段时，未让右方道路来车先行，碰撞由付××无驾驶证驾驶的由东向西超速行驶未定期进行安全技术检验的新D067**号黑色雅玛哈牌两轮摩托车（驮带乘客常××）肇事，致付××、常××与摩托车分离，常××被甩至路中心黄线处，致常××左侧多发性肋骨骨折及皮下气肿，左下肢腓骨粉碎性骨折，胸腹腔脏器损伤，经抢救无效死亡。付××被宋××驾驶的由北向南超速行驶的新J182**临号东风雪铁龙牌小型轿车碰撞，致付××左外耳道出血，左额部见7.5×6.5cm“V”型挫裂伤，左侧肋骨多发性骨折，颅脑损伤，经抢救无效死亡。经乌苏市公安局交警部门认定：杨××负事故主要责任。公诉机关认为：被告人杨××违章驾驶机动车辆，致两人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，现提起诉讼要求对被告人依法惩处。
被告人杨××对公诉机关指控的事实和确定的罪名无异议。
经审理查明，2013年8月18日7时50分许，被告人杨××驾驶新J199**号中型自卸货车由南向北以77公里/小时的速度行驶至乌苏市黄河路与奎河路十字路口路段时，恰逢居民付××无驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的新D067**号“雅马哈”牌两轮摩托车搭载乘客常××以54公里/小时的速度由东向西行至此路口，新J199**号货车车体前部与新D067**号摩托车车体左侧碰撞，致付××、常××与摩托车分离，常××、付××均被甩出，此时，又逢宋××驾驶新J182**（临号）“东风雪铁龙”牌轿车以54公里/小时的速度由北向南行至此路口，碰撞付××肇事。宋××当即向警方报案，被告人杨××陪同救护人员将二伤者送医院抢救，经抢救无效死亡。2013年9月13日，乌苏市公安局交通警察大队对此事故作出责任认定，认为，1、杨××驾驶机动车行驶至没有交通信号控制的交叉路口路段未让右方道路来车先行，超速、超载行驶是造成事故发生的主要原因。2、付××无驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车行驶至没有交通信号控制的交叉路口路段未确保安全，超速行驶也是造成事故发生的原因之一。3、宋××驾驶机动车行驶至交叉路口路段未减速慢行、超速行驶也是造成付××死亡的原因之一。据此认定：杨××负此事故的主要责任，付××负此事故的次要责任，宋××在此起事故中仅对付××的死亡负次要责任，常××不负此事故责任。事发后，被告人杨××先后支付常××的抢救费964.15元、丧葬费20000元。支付付××丧葬费20000元。
上述事实，有被告人杨××的供述、证人宋××的证言、乌苏市公安局公（乌）鉴（尸体）字（2013）120、121号法医学尸体检验鉴定意见书、现场照片、现场图、现场勘查笔录、被告人杨××的驾驶证、车辆行驶证复印件、付××信息查询结果单、驾驶车辆信息查询结果单、被害人的身份信息、新疆道路交通事故物证鉴定中心新交鉴字（2013）DL2078号技术鉴定意见书、乌苏市公安局交通警察大队乌公交（2013）第080号交通事故认定书、乌苏市公安局受案登记表、出具的证明，收条、医疗费发票等证据证实，上述证据均经法庭质证，本院予以确认。
庭审后，被告人杨××向本院预交人民币100000元拟向被害人亲属赔偿。
本院认为，被告人杨××违反道路交通安全法，驾驶机动车在无交通信号控制的交叉路口超速行驶与被害人付××驾驶的摩托车碰撞肇事，致乘车人常××、驾车人付××死亡，被告人杨××负事故的主要责任。被告人杨××的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人杨××积极筹款赔偿，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴 兴 华
审 判 员 申 玉 虹
人民陪审员 帕尔哈提
二〇一四年三月十日
书 记 员 马 春 梅
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第7号
公诉机关伊春市乌马河区人民检察院。
被告人布某某，男，1959年3月6日出生。
辩护人张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。
伊春市乌马河区人民检察院以伊乌检刑诉（2013）26号起诉书，指控被告人布某某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊春市乌马河区人民检察院检察员康成江出庭支持公诉，被告人布某某及其辩护人张庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月17日12时55分，被告人布某某驾驶赛克牌二轮轻便摩托车沿林都大街由西向东行驶，当行驶至林都大街乌马河区移动公司门前公路，遇有关某某驾驶的黑F108**号微型普通货车由东向西大回转掉头时，双方发生侧面相撞，造成布某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。伊春市中医院司法鉴定所鉴定结论为：被告人布某某血液中乙醇成份，其含量为286.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆技术性能鉴定为：塞克牌二轮车为两轮轻便摩托车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、伊春市中医院司法鉴定所鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆技术性能鉴定意见书、证人吴某、关某某证言、被告人布某某供述等证据证实，足以认定。
辩护人认为：1、被告人布某某认罪态度较好；2、被告人布某某的社会危害性较小且颅骨骨折正在治疗中，要求对被告人布某某适用缓刑。
本院认为：被告人布某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人布某某的认罪态度较好，辩护人的第1点辩护意见，本院予以采纳；第2点辩护意见，本院不予采纳。经查，被告人布某某血液中乙醇成份含量为286.4mg／100ml，醉酒程度较高，对公共交通安全造成的危险性较大。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人布某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘国昌
二〇一四年一月九日
书记员 祝 杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌刑初字第7号公诉机关克拉玛依市乌尔禾区人民检察院被告人阎某某，男，汉族，1986年12月9日出生于新疆生产建设兵团农七师137团8连，大学文化程度，系新疆生产建设兵团农七师137团职工，住新疆生产建设兵团农七师137团。2013年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。辩护人刘勇，新疆先觉律师事务所律师。克拉玛依市乌尔禾区人民检察院以克乌检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人阎某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，乌尔禾区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉，被告人阎某某及其辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月28日23时20分许，被告人阎某某与他人共饮白酒后，驾驶朋友陈某的无号牌“雅马哈”牌普通两轮摩托车，沿克拉玛依市乌尔禾区艾力克路由西向东行驶至104米处时，与相向停驶的被害人余某洪驾驶的新J2※80号“欧曼”牌重型普通货车相撞，造成其本人受伤、两车部分受损的交通事故。经他人报案后，民警在现场将阎某某查获，遂带至医院抽血化验，经鉴定，被告人阎某某血液内酒精含量为159.87mg／100ml。据此，公诉机关认定被告人阎某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以定罪处罚。另查，交通事故造成被告人阎某某左髋臼粉碎性骨折伴左髋关节脱位、面部皮肤裂伤、左股骨头撕脱性骨折，经鉴定为伤残九级。对方事故车辆所有人对其行为表示谅解。被告人阎某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人人口信息查询、机动车及驾驶人信息查询结果、现场图、现场照片、血样提取登记表、克拉玛依市公安局刑科所鉴定意见书、新疆道路交通事故物证鉴定中心鉴定意见书、新疆生产建设兵团农七师医院司法鉴定所鉴定意见书、谅解书等证据在案予以佐证，足以认定。本院认为，被告人阎某某违反道路交通管理法规，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人阎某某醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合且未依法登记的机动车上道路行驶，造成交通事故且负全部责任，依法应当从重处罚，鉴于其当庭认罪、悔罪态度较好，能如实供述全部犯罪事实，是坦白，被害人亦给予了谅解，依法可以从轻处罚，适用缓刑不再危害社会。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人阎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦凌二〇一四年七月二十二日书记员  李露
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01363号
申请执行人朱永畅。
被执行人镇江宸宇机械设备有限公司，住所地镇江市丹徒新城宜兴。
法定代表人翁荔，该××执行董事。
申请执行人朱永畅与被执行人镇江宸宇机械设备有限公司国内仲裁裁决一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2015）第268号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：镇江宸宇机械设备有限公司应于裁决生效后七日内支付朱永畅工资4470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江宸宇机械设备有限公司的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位4470元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房屋外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字（2015）第268号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一六年三月十五日
书记员 赵琦轩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第301号
罪犯黄小云，男，1977年1月1日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2008年7月17日作出（2008）分刑初字第53号刑事判决，认定黄小云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第2727号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄小云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄小云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小云减去有期徒刑五个月五天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2007年11月8日起至2016年3月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00103号
申请执行人陆某，男，1963年7月3日生，汉族，初中文化，住旬邑县张洪镇，村民。
被执行人杨某，男，1974年6月1日生，汉族，初中文化，住址旬邑县张洪镇，村民。
本院在执行申请执行人陆某与被执行人杨某（2013）旬执字第00103号追偿权纠纷一案中，被执行人主动清偿了申请执行人借款6000元，并承担执行费50元，现申请执行人领取了案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
审 判 员 赵 剑
代理审判员 马 军
二〇一四年一月三十日
书 记 员 程胜利
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第02552号
原告：潘某某。
被告：王某某。
原告潘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员何书军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是通过别人介绍认识的，登记结婚后感情一度尚好，生育一女现年20岁。因近几年性格发生变化，原被告双方经常为家庭琐事发生争吵，久而久之感情彻底破裂，已不能共同生活，原告于2014年6月向法院起诉离婚，经法官做工作，原告撤回了起诉。但被告毛病不改，原告实在无法忍受，故向法院起诉，要求与被告离婚，夫妻共同财产原告要求分4头牛、存款2500元。
被告王某某未予答辩。
经审理查明：原告潘某某与被告王某某于1996年1月13日登记结婚。婚后感情尚好，生有一女王某甲，现年20岁，已独立生活。近年来，由于双方性格不合，常为家庭琐事吵打。2014年6月13日，原告向本院起诉要求与被告离婚。经本院调解，原告向本院撤回了起诉。但双方矛盾并未解决，反而进一步加深。原告于2015年4月份离家外出打工，并再次向本院起诉，要求与被告离婚。对于夫妻共同财产分割，庭审中原告表示与被告协商解决，如果协商不成，另行诉讼解决。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，法院诉讼费收据、结婚证等证据在卷为凭，经庭审出示和本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为：夫妻感情是婚姻家庭的基础。原、被告婚后性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷。2014年6月原告向本院起诉离婚撤诉后，原、被告感情未能改善，矛盾进一点加深，并发展到原告外出打工，双方分居，表明原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，理由充分，本院予以准许。关于财产分割，可依照原告请求自行协商处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告王某某�婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何书军
二〇一五年七月十四日
书记员 郝艳平
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第600号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人任某。2012年6月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）573号起诉书指控被告人任某犯寻衅滋事罪，于2012年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人任某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人任某因公安机关未能替其找回失窃财物而心存不满。2012年6月4日上午，被告人任某携带一根木棍来到本市上城区南星派出所接待大厅欲殴打在值民警泄愤。该日9时45分许，被害人谢刚身着警服回到接待大厅。被告人任某持木棍用力击打被害人大腿后侧（经法医鉴定已构成轻微伤），随即被制服。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、精神疾病司法鉴定书、检验结果告知单、鉴定结论通知书、伤情照片、验伤通知书、监控录像、犯罪工具照片、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某持械随意殴打他人致人受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人任某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月4日起至2012年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一二年九月二十五日
书记员 陈 晓
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第126号
申请人杜充聪。
申请人杨熠良。
本院于2015年3月26日受理了申请人杜充聪与申请人杨熠良关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人杜充聪与申请人杨熠良机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月26日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杨熠良应于2015年3月28日前一次性给付申请人杜充聪机动车交通事故赔偿款11000元。
二、双方不得就此事再向对方提出其它主张或诉讼请求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴书娴（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第631号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐环鹏有限公司
法定代表人：李良甫，该公司董事长。
委托代理人：马丽华，该公司离退休职工管理处处长。
委托代理人：宋玲丽，新疆德洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：解维泉
上诉人乌鲁木齐环鹏有限公司（以下简称环鹏公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第647号民事判决向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案，上诉人环鹏公司委托代理人马丽华、宋玲丽，被上诉人解维泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年，环鹏公司为解决单位离退休人员住房问题，经相关部门批准后组织建设了离退休职工解危解困住宅工程。同年6月25日，解维泉作为环鹏公司退休职工交纳了解危解困住房预收款90000元。2009年2月3日，解维泉（乙方）与环鹏公司（甲方）签订《集资建房协议书》一份，约定乙方自愿向甲方申请集资购买座落在乌鲁木齐市沙依巴克区×路西二巷×小区内23号楼1单元2层202号房，建筑面积约70平方米（建筑面积最终以产权证面积为准），房屋集资款暂付90000元，乙方在规定时间内一次性交清房款，房屋售价以房屋竣工后按实际居住小区的楼层系数及实际发生的结算价为准，多退少补；甲方预计在2009年1月将楼房交付乙方使用，若遇不可预见的事情发生，交工日期顺延；甲方负责为乙方办理《房屋产权证》等等。协议签订后，解维泉入住了环鹏公司建设的乌鲁木齐市沙依巴克区×路西二巷×小区23号楼1单元2层202室。但至今环鹏公司未办理解维泉所购集资房产权证书。
原审法院认为：依据双方签订的集资建房协议，解维泉集资购买环鹏公司建设的集资房的事实存在。解维泉虽系环鹏公司单位退休职工，但其是基于与环鹏公司的集资购房行为向环鹏公司主张办理所购集资房屋权属证书，双方之间争议的核心是房屋买卖，属于平等主体之间的民事权益纠纷，属于人民法院受案范围，环鹏公司提交的关于解危解困房的文件，仅证实解危解困房的相关政策规定及环鹏公司建设解危解困房的情况，并不能证实本案不属人民法院受案范围，故环鹏公司辩称本案属企业内部管理行为而引发的纠纷、不属于民法调整范围及人民法院主管范围的意见，不予采纳。双方签订的集资建房协议书中明确约定了环鹏公司系办理相关权属证书的义务主体，该约定并非指环鹏公司作为办证机关办理相关权属证书，而是指其负有通过办证机关协助集资购买方办理所购房屋权属证书的义务，故解维泉要求环鹏公司办理房屋权属证书的诉讼请求成立，予以支持。环鹏公司以其不是行政管理部门、解维泉不符合办理权属证书条件而拒绝办理所购房屋权属证书的答辩意见，不予采纳。遂判决，环鹏公司于本判决生效后三十日内协助解维泉办理乌鲁木齐市沙依巴克区×路西二巷×小区23号楼1单元2层202号房房屋所有权证及土地使用权证。
一审判决后，上诉人环鹏公司不服上诉称：一、本案系我公司内部职工进行集资建房及分房过程中发生的纠纷，属于企业内部管理行为而引发的纠纷，虽然双方签订了集资建房协议，但属福利分房，双方并非平等民事主体。不属于民事调整范围及人民法院受案范围，一审法院审理程序违法。二、解维泉要求我公司为其办理权属证书，于法无据，因我公司不是行政管理部门，无权利为解维泉办理房产证及土地证。请求二审法院驳回解维泉的起诉。
被上诉人解维泉答辩称：本案是否符合法律程序，上诉人应当提交相关证据。关于上诉人提出我们是内部企业问题，不应由法院受理的上诉理由，不予认可，本案应由法院受理。因集资建房协议第六条第二款明确约定甲方负责给我们办理房产证。故一审判决认定事实清楚，同意一审判决结果。不同意上诉人的上诉请求及事实和理由。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：双方签订的集资房协议是双方真实意思表示，未违反国家相关法律规定，合法有效，双方应当诚实守信的履行合同约定的义务。双方协议的内容为解维泉集资购买环鹏公司建设的集资房的相关权利义务的约定。并非环鹏公司将有关公司利益分配的行政管理行为，也不属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷。双方之间权利义务的约定是关于建设集资房的合同关系，属于平等主体之间的民事权益纠纷，属于人民法院受案范围。故环鹏公司上诉称本案属企业内部管理行为而引发的纠纷、不属于民法调整范围及人民法院主管范围的上诉理由，无事实依据，本院不予采纳。双方签订的集资建房协议书中明确约定了环鹏公司负责办理相关权属证书的义务，该约定是环鹏公司通过办证机关为集资户购买方办理所购房屋权属证书的义务，故解维泉要求环鹏公司办理房屋权属证书的诉讼请求有合同依据，应予支持。环鹏公司上诉称其不是行政管理部门、解维泉不符合办理权属证书条件而拒绝办理所购房屋权属证书的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院应予维持。上诉人环鹏公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（上诉人环鹏公司已付），由上诉人环鹏公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 曾 敏
代理审判员 马小梅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 谢 静
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里发民初字第56号
原告哈尔滨市筑诚建筑设备租赁有限公司，住所地哈尔滨市道里区变兴路20号。
法定代表人王兆海，总经理。
委托代理人胡利军，男，1968年5月20日出生，汉族，该单位经理，
被告黑龙江省冶金建设总公司，住所地哈尔滨市香坊区文治头道街32号。（未出庭）
法定代表人王春林，总经理。
原告哈尔滨市筑诚建筑设备租赁有限公司与被告黑龙江省冶金建设总公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市筑诚建筑设备租赁有限公司委托代理人胡利军到庭参加诉讼。被告黑龙江省冶金建设总公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告下属第一分公司于2010年7月12日签订了建筑周转材料租赁合同，被告租用原告的钢管、钢模板、U型卡扣件、跳板等建筑周转材料。截止2013年11月15日，累计产生租赁费42904.71元。被告已给付原告租赁费28000.00元，尚欠原告租赁费14904.71元及建筑周转材料扣件29个、U型卡83个、钢模板27平方米、钢管1016米、跳板1块，总价值24693.80元。现原告要求解除租赁合同、给付租赁费及租赁材料款。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一双方签订租赁合同一份，意在证明原、被告租赁关系的确定并为租赁费及赔偿费的计算制定依据，合同中约定租赁以原告提退货单表明的时间为计费时间，同时约定租赁物丢失赔偿计付标准。证据二提、退货单12张，意在证明原、被告确实履行了合同，被告在原告处实际提取的货物量及被告用完后返还租赁物的数量，同时为租赁费计算提供详细数额。证据三原告收被告缴付押金票据3张，共计28000.00元。意在证明被告认可并履行了合同中第四条约定。证据四结算单及货物赔偿明细5张，意在证明被告按合同约定应付赔偿金及租赁费。
被告未答辩亦未向本院提交其他证据。
根据原告的当庭陈述及对原告提供证据的分析认定，本院确认如下事实：原告与被告下属黑龙江省冶金建设总公司第一分公司于2010年7月12日签订了建筑周转材料租赁合同，被告租用原告的钢管、钢模板、U型卡扣件、跳板等建筑周转材料。截止2013年11月15日，累计产生租赁费42904.71元。被告除付给原告28000.00元，尚欠原告租赁费14904.71元及建筑周转材料扣件29个、U型卡83个、钢模板27平方米、钢管1016米、跳板1块，总价值24693.80元。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系成立。被告收到租赁材料后，理应按合同约定及时给付租赁款。因被告违约未及时给付原告租赁款，对本案纠纷应负全部责任。原告要求被告解除租赁合同、给付租赁款、赔偿租赁材料损失款的请求有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方租赁合同。
二、被告于判决生效后十日内给付原告租赁款14904.71元。
三、被告于判决生效后十日内赔偿原告租赁材料损失24693.80元。
案件受理费790.00元，减半收取395.00元由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 徐宏滨
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 殷庆哲
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00544号
上诉人（原审被告）某支公司。
被上诉人（原审原告）某公司。
上诉人某支公司因保险合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2015）榆民初字第00614号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人某支公司委托代理人李某某、被上诉人某公司委托代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年10月14日，原告某公司（被保险人）与被告某支公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同，约定：责任限额财产损失赔偿限额2000元等事项。同时双方签订了机动车商业保险合同，约定：原告为陕KA47**号重型半挂牵引车购买了机动车损失保险283000元，为陕K14**挂重型仓栅式半挂车购买了机动车损失保险106000元，均为不计免赔率。保险期间为2013年10月15日零时至2014年10月14日24时止。2014年6月23日2时45分，张某驾驶陕KA47**号重型半挂牵引车牵引陕K14**挂重型仓栅式半挂车，沿定武高速公路由东向西行驶至73公里＋000米时，因过度疲劳仍继续驾驶机动车，致使所驾驶车辆驶出高速公路路面后侧翻于中央隔离带内，造成所驾驶车辆及公路设施受损的道路交通事故。该事故经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队十大队作出事故认定书，认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，张某承担此次事故全部责任。事故发生后原告车辆受损经维修产生维修费59326元、施救费17836元、路产损失41560元，共计118722元。原告向被告提出索赔请求赔偿无果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
原审法院认为，原告某运输公司与被告某支公司签订的机动车交通事故责任强制险保险合同及机动车保险合同，均体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。原告依约履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆陕KA47**（陕K14**挂）在保险期间发生了保险事故，原告允许的驾驶员张某负此事故的全部责任，事故造成原告车辆及第三者公路设施受损的事实，被告无异议。被告某支公司应当按照合同约定在交强险、机动车损失保险金额范围内予以赔偿。被告不能履行该义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩原告车辆肇事系驾驶员张某过度疲劳驾驶引起，本案事故不属于被告理赔的范围。经审查，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，被告虽然提供了机动车辆保险拒赔通知书和营业用汽车损失保险条款，但不能提供向原告某公司进行过保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的相关证据，免责条款对其不产生法律效力，其抗辩理由没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。原告请求被告赔偿原告在车辆损失险限额内赔偿原告车辆修理费59326元、施救费17836元；在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告路产损失41560元，共计118722元。经审查，原告车辆受损后，经被告某支公司定损价格为人民币59326元，施救费17836元，计人民币77162元，为原告的实际损失且在机动车损失保险限额内，被告应当赔偿；第三者路产损失41560元，被告在交强险内赔偿2000元，其余损失39560元在第三者责任险限额内，被告亦应当赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二款之规定，判决：1、本判决生效后十日内，由被告某支公司赔偿原告某公司机动车交通事故责任强制险保险金人民币2000元。2、本判决生效后十日内，由被告某支公司赔偿原告某公司机动车损失险保险金人民币77162元，第三者责任险保险金人民币39560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告某支公司负担。
上诉人某支公司认为承保车辆系驾驶员过度疲劳驾驶引起道路交通事故，违反《道路交通安全法》相关规定，属于保险责任免除情形，且上诉人在保险合同中对免责条款进行了黑体字加粗已经尽到了提示义务，原审判决有误，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人某公司答辩称，其投保时上诉人并未给其说明免责条款更不知条款内容。请求依法维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告）某支公司与被上诉人（原审原告）某公司签订的机动车交通事故责任强制险保险合同及机动车保险合同合法有效。某公司根据保险合同约定交纳了相关保险费，双方之间的合同关系成立，合同双方均应自觉履行。本案投保车辆陕KA47**（陕K14**挂）在保险期间发生了保险事故，造成车辆损失及第三者公路设施损失理应由上诉人在保险合同约定的保险金额范围内予以赔偿。上诉人某支公司认为承保车辆系驾驶员过度疲劳驾驶引起道路交通事故，违反《道路交通安全法》相关规定，属于保险责任免除情形，且上诉人在保险合同中对免责条款进行了黑体字加粗已经尽到了提示说明义务，应不承担赔偿义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，明确说明是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念，内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。上诉人某支公司虽在该保险合同文本中以黑体字提示了免责条款，但仅是尽到了提醒投保人注意的义务，再无证据证明上诉人已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向被上诉人作出解释，并以使被上诉人明了该条款的真实含义和法律后果。故保险合同中的免责条款因上诉人未能尽到明确说明义务而归于无效，该免责条款对被上诉人不产生约束力，上诉人的上诉理由不予支持。据此，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2680元，由上诉人某支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
代理审判员 崔文静
代理审判员 白东艳
二〇一五年六月一日
书 记 员 马 莉
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第863号
原告文某，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇马鞭冲村。
被告吴某，女，1980年3月22日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇大冲村。
本院于2014年7月14日受理原告文某与被告吴某离婚纠纷一案，在审理过程中因原告文某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告文某负担。
代理审判员 鲁旺
二〇一四年八月十七日
代理书记员 文玉
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初349号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人宋云龙，男，1996年10月25日出生，汉族，小学文化，系阿里郎海鲜酒店案板工，住黑龙江省双城市。因涉嫌强制猥亵罪于2018年2月1日被刑事拘留，同年2月8日被依法执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕299号起诉书指控被告人宋云龙犯强制猥亵罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马某1、李某出庭支持公诉，被告人宋云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2018年1月28日21时30分许，被告人宋云龙尾随被害人沈某至沈阳市沈河区奉天街101号1单元，在三楼与四楼缓步台处，被告人宋云龙趁被害人沈某不备用手将其拽倒，并用双手抓捏被害人沈某的胸部，后逃离现场。
上述事实，被告人宋云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人沈某的陈述，证人马某2的证言指认作案现场照片，被告人宋云龙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋云龙使用暴力的方法强制猥亵妇女，其行为侵害了妇女的人格尊严，已构成强制猥亵罪，应依法承担刑事责任。被告人宋云龙到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋云龙犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂宏
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款
以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第0241号
原告连云港成工华河机械有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园区B2块地。
法定代表人王宏一，该公司总经理。
被告邵先洪。
本院在审理原告连云港成工华河机械有限公司与被告邵先洪买卖合同纠纷一案中，原告连云港成工华河机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港成工华河机械有限公司撤回起诉。
审判员 姜如明
二〇一三年七月十八日
书记员 黄议萱
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第9号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人张凤和、韩永春、孟宪章、曲美荣、李新纯。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人张凤和、韩永春、孟宪章、曲美荣、李新纯借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1215号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年一月二十日
书记员 张延洲
黑龙江省伊春市五营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第9号
王彦召与王宏山、伊春双马木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）五商初字第5号民事调解书已经发生法律效力。权利人王彦召于2015年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王宏山、伊春双马木业有限公司确无财产可供执行。申请执行人王彦召同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2015）五法执字第9号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿债权为人民币20，600.00元。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宫大彬
二〇一五年十二月十五日
书记员 王利丰
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1849号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:宁贤文，男，1978年10月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：许勇，男，1974年11月13日出生，汉族，住四川省双流县东升镇。
本院移送执行宁贤文、许勇罚金一案，执行标的4000元，许勇的2000元已执行到位，宁贤文未执行到位。经财产调查，未查到被执行人宁贤文有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1849号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:宁贤文，男，1978年10月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：许勇，男，1974年11月13日出生，汉族，住四川省双流县东升镇。本院移送执行宁贤文、许勇罚金一案，执行标的4000元，许勇的2000元已执行到位，宁贤文未执行到位。经财产调查，未查到被执行人宁贤文有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年七月三十一日书记员 李蕊伶
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4051号
原告王某甲，男，1988年9月27日生，汉族，无业。
委托代理人王某某（原告父亲）。
委托代理人郭凌霄，江苏马健律师事务所律师。
被告王某乙，女，1987年2月17日生，汉族，无业。
委托代理人魏某（被告母亲）。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲于2014年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员武麟适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某某、郭凌霄，被告王某乙及其委托代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方在恋爱时性格存在较大差异，经常发生争吵。婚后原、被告又因家庭琐事发生争吵，被告冲砸家中物品，并到原告父母家中吵闹，伤害了原告及父母的感情。后经多次调解无果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，被告不同意离婚。原、被告有良好的感情基础，且为初中校友、高中同学，大学期间也一直保持联系，2010年两人确定恋爱关系，感情基础牢固。原告诉称离婚理由不实，双方一直维持和谐的夫妻生活，被告与原告家人相处也融洽。
经审理查明，原、被告于2010年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚前感情较好，婚后因家庭琐事发生争执，加之家人参与，发生吵闹，致夫妻矛盾产生，故原告诉至本院要求离婚。
审理过程中，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解，双方未达成一致意见。
上述事实有当事人陈述及结婚证等予以证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，在婚后共同生活中，双方虽因家庭琐事产生争执，致夫妻矛盾产生，使夫妻关系受到一定影响，但双方之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。故本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 武 麟
二〇一四年十月十五日
见习书记员 曹雪蕊
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第236号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1979年9月15日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无职业，户籍地辽宁省鞍山市，住所地黑龙江省宾县。2015年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省宾县公安局刑事拘留，2015年5月1日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年7月21日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出�支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控，2015年4月28日17时至19时间被告人吴某某在宾县海蒂火锅店内喝了三瓶啤酒后，驾驶自家黑A611**小型汽车行驶至宾县宾州镇电业局门前时，被执勤交警拦截检查，发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其传唤至宾县交警大队进行血样提取。经鉴定，被告人吴某某血液乙醇含量为104.0103mg／100ml，属醉酒驾驶机动车上道行驶的违法行为。
经侦查，被告人吴某某于案发现场被宾县公安局传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。认为被告人吴某某醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。应按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人吴某某对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议�
经审理查明，2015年4月28日19时30分被告人吴某某酒后驾驶自家黑A611**小型汽车行驶至宾县宾州镇电业局门前时，被执勤交警拦截检查，发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其传唤至宾县交警大队进行血样提取。经鉴定，被告人吴某某血液乙醇含量为104.0103mg／100ml，属醉酒驾驶机动车上道行驶。被告人吴某某于案发现场被宾县公安局传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人吴某某的供述；案件来源及到案经过；被告人吴某某的户籍证明、现实表现；司法鉴定意见书。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人吴某某无前科劣迹，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审＋＋判＋＋长＋＋＋付＋俊＋民
审＋＋判＋＋员＋＋＋胡＋景＋奇
人民陪审员 ＋＋＋韩＋＋＋＋颖
二〇一五年七月二十二日
书＋＋记＋＋员＋＋＋董＋＋＋＋婷
关于被告人吴某某危险驾驶一案的
审＋理＋报＋告
（2015）宾刑初字第236号
一、控辩双方和其他诉讼参与人的基�情况
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1979年9月15日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无职业，户籍地辽宁省鞍山市铁东区园林路，住所地黑龙江省宾县宾州镇上海花园5号楼2单元602室。2015年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省宾县公安局刑事拘留，2015年5月1日被取保候审。
二、案件的由来和审理经过
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年7月16日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三、案件的侦破、揭发情况
2015年4月28日19时30分被告人吴某某驾驶自家黑A611**小型汽车行驶至宾县宾州镇电业局门前时，被执勤交警拦截检查，发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其传唤至宾县交警大队进行血样提取。经鉴定，被告人吴某某血液乙醇含量为104.0103mg／100ml，属醉酒驾驶机动车上道行驶。被告人吴某某于案发现场被宾县公安局传唤到案。
四、控辩双方的主要控辩内容
黑龙江省宾县人民检察院指控，2015年4月28日17时至19时间被告人吴某某在宾县海蒂火锅店内喝了三瓶啤酒后，驾驶自家黑A611**小型汽车行驶至宾县宾州镇电业局门前时，被执勤交警拦截检查，发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其传唤至宾县交警大队进行血样提取。经鉴定，被告人吴某某血液乙醇含量为104.0103mg／100ml，属醉酒驾驶机动车上道行驶的违法行为。
经侦查，被告人吴某某于案发现场被宾县公安局传唤到案。
针对上�指控，公诉机关提供了相应证据。认为被告人吴某某醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。应按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人吴某某对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
五、审理查明的事实和证据
经审理查明，2015年4月28日19时30分被告人吴某某酒后驾驶自家黑A611**小型汽车行驶至宾县宾州镇电业局门前时，被执勤交警拦截检查，发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其传唤至宾县交警大队进行血样提取。经鉴定，被告人吴某某血液乙醇含量为104.0103mg／100ml，属醉酒驾驶机动车上道行驶。被告人吴某某于案发现场被宾县公安局传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实被告人吴某某的供述；案件来源及到案经过；被告人吴某某的户籍�明、现实表现；司法鉴定意见书。
六、处理意见和理由
合议庭评议认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人吴某某无前科劣迹，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，合议庭一致意见
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
审判长付俊民
审判员胡景奇
人民陪审员韩颖
二〇一五年七月二十一日
书记员董婷
合＋议＋庭＋评＋议＋笔＋录
时间2015年7月21日
地点刑二庭
合议庭成�付俊民、胡景奇、韩颖
案件办案人付俊民
书记员董婷
评议：被告人吴某某危险驾驶一案。
胡景奇：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人吴某某无前科劣迹，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，我个人意见：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
韩颖：本案事实清楚，证据充分，胡景奇量刑适当，同意胡景奇意见。
付俊民：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处�被告人吴某某无前科劣迹，自愿认罪，可对其从轻处罚。本案证据充分，胡景奇量刑适当，同意胡景奇意见。
合议庭一致意见：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第236号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1979年9月15日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无职业，户籍地辽宁省鞍山市，住所地黑龙江省宾县。2015年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省宾县公安局刑事拘留，2015年5月1日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年7月21日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控，2015年4月28日17时至19时间被告人吴某某在宾县海蒂火锅店内喝了三瓶啤酒后，驾驶自家黑A611**小型汽车行驶至宾县宾州镇电业局门前时，被执勤交警拦截检查，发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其传唤至宾县交警大队进行血样提取。经鉴定，被告人吴某某血液乙醇含量为104.0103mg／100ml，属醉酒驾驶机动车上道行驶的违法行为。
经侦查，被告人吴某某于案发现场被宾县公安局传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。认为被告人吴某某醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。应按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人吴某某对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年4月28日19时30分被告人吴某某酒后驾驶自家黑A611**小型汽车行驶至宾县宾州镇电业局门前时，被执勤交警拦截检查，发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其传唤至宾县交警大队进行血样提取。经鉴定，被告人吴某某血液乙醇含量为104.0103mg／100ml，属醉酒驾驶机动车上道行驶。被告人吴某某于案发现场被宾县公安局传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人吴某某的供述；案件来源及到案经过；被告人吴某某的户籍证明、现实表现；司法鉴定意见书。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人吴某某无前科劣迹，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审＋＋判＋＋长＋＋＋付＋俊＋民
审＋＋判＋＋员＋＋＋胡＋景＋奇
人民陪审员 韩颖
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 董婷
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宾刑初字第236号公诉机关宾川县人民检察院。被告人高建伟，男，1980年6月5日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。曾因犯盗窃罪，2010年2月9日被本院判处有期徒刑三年，2012年1月7日减刑释放。因本案2015年9月8日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2015）第192号起诉书指控被告人高建伟犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人高建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人高建伟多次向万某、赵某、田某、徐某等人贩卖海洛因零包。2015年9月8日9时许，田某电话联系被告人高建伟，欲向其购买海洛因零包，当日10时许被告人高建伟携带海洛因零包来到宾川县，在向田某贩卖海洛因零包的过程中，二人被公安机关当场抓获。当场从被告人高建伟身上查获净重0.5克的毒品可疑物零包10个、手机1部及现金人民币180元。公安机关对上述物品进行了扣押，并将10个毒品可疑物零包全部送检。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物零包中，均检出海洛因。上述事实，被告人高建伟在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过、抓获照片；本院（2010）宾刑初字第24号刑事判决书、释放通知书；扣押物品决定书、扣押物品清单；辨认笔录、照片；称量及取样笔录、照片；鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见告知书；强制隔离戒毒决定书；调取证据通知书、通话清单；证人田某、张某、万某、徐某、赵某的证言；被告人高建伟的供述；户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高建伟为牟取暴利，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人高建伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。扣押在案的手机、现金，予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：一、被告人高建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2019年3月7日止。）二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收，由宾川县公安局处理；现金人民币180元，予以没收，由宾川县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  史品丽审 判 员  蒋枝良人民陪审员  杨本理二〇一五年十二月二十四日书 记 员  马飞宇
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第55号
申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人：程曙光，主任。
被申请人：翟喜林，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2015年3月25日向本院申请支付令，事实为2008年4月15日被申请人借申请人款20,000.00元，约定月利率为13.695‰，还款日为2009年4月14日，并提供凭证一份。上款到期后被申请人未能偿付。现申请人要求被申请人立即给付借款本金20,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人翟喜林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款20,000.00元及利息。利息从2008年4月15日始至还清为止，月利率按13.695‰计算。
案件受理费100.00元由被申请人翟喜林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 辉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第310号
申请执行人于庆华，男，XX23X。
被执行人蔡石峰，男，XXX52514。
申请执行人于庆华依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙卧民初字第132号民事调解书于2015年3月25日向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案执行。
在执行过程中，执行标的31325.00元，执行费370元。经查被执行人蔡石峰系在职职工，依法冻结被执行人银行工资存款，待够履行欠款划扣给付申请执行人于庆华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）龙卧商初字第132号民事调解书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李惠群
二〇一五年八月十日
书记员 王 宁
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第310号
申请执行人李某某，女，1952年3月10日出生，土家族，农民，文盲，湖南省龙山县人。
被执行人向某某，男，1949年8月8日出生，土家族，农民，不识字，湖南省龙山县人。
申请执行人李某某与被执行人向某某不当得利纠纷一案，作为本案执行依据的（2015）龙民初字第845号民事调解书确定的执行内容为被执行人被执行人向某某向申请人支付不当得利款项4000元，于2015年10月19日前一次性付清。调解书生效后，被执行人向某某没有及时按生效法律文书履行确定的义务。执行申请人李某某于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日给被执行人向某某送达了执行通知书，要求被执行人向某某向申请执行人李某某支付执行款4000元。被执行人向某某收到执行通知书的当日通过本院给执行申请人李某某支付了4000元执行款，现本案已执行完毕。本院认为，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人李某某申请执行的（2015）龙民初字第845号民事调解书，执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 田代飞
二〇一五年十月二十日
代理书记员 唐 俊
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第310号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社。被执行人郭太平，男，汉族。被执行人郭宪平，男，汉族。被执行人李风雷，男，汉族。被执行人郭飞，男，汉族。被执行人陈学来，男，汉族。被执行人申刚，男，汉族。被执行人张保民，男，汉族。本院在执行安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社申请执行郭太平、李风雷、郭飞、陈学来、申刚、张保民借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人郭太平、李风雷、郭飞、陈学来、申刚、张保民暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  刘卫东二〇一五年十一月十二日代理书记员  李 鹏
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第310号申请执行人：卫志宏，男，1970年8月31日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：烟台宏领俊妮服饰有限公司。被执行人：于宗龄，男，1968年9月12日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：张俊铭，男，1990年6月1日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人卫志宏与被执行人烟台宏领俊妮服饰有限公司、于宗龄、张俊铭民间借贷纠纷一案的（2014）龙龙民初字第492号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王凤山二〇一五年十一月二十日书记员  王绍勇
吉林省龙井市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）龙执字第310号申请执行人张德秀与被执行人李宝玉之间的房屋买卖合同纠纷一案,龙井市人民法院作出的（2014）龙民一初字第170号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人向本院提出执行申请。执行过程中，双方当事人达成和解协议，内容为由被执行人李宝玉向申请执行支付22万元。申请执行人放弃其他的权利。（2014）龙民一初字第170号民事判决书确定的全部内容双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2015）龙执字第310号申请执行人张德秀与被执行人李宝玉房屋买卖纠纷一案结案。执行员 崔 光执行员 金 哲执行员 金成一二〇一六年十一月十日书记员 孙哲男