wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2633民初310号
原告谭连成，个体户。
被告冯黎，从江县盐业公司退休职工。
原告谭连成与被告冯黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员姚梅珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭连成到庭参加诉讼，被告冯黎经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭连成诉称：2014年6月6日，被告冯黎假冒李建华的身份信息，向我骗借了40000元现金。2015年6月后，我多次向被告催款，被告未归还。为维护我的合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告返还借款40000元；2、诉讼费由被告负担。
被告冯黎未出庭参加应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：在本案诉讼中，原告为证明自己的主张向法庭提供了证据，法庭对证据及其庭审陈述进行了质证、论证、核实。原告提供的证据：借条，证明被告欠原告借款40000元的事实。本院依职权调取的证据：从江县公安局刑事侦查大队对冯黎所作的讯问笔录，证明该案借款系被告冯黎利用李建华身份证复印件，并冒用李建华名义书写借条向原告借款的事实。经质证，原告谭连成对本院调取的证据材料无异议。
以上证据经审查，被告冯黎2015年10月9日在从江县公安局刑事侦查大队的讯问下所作的陈述，能客观反映案件事实且与借条相互印证，以上两份证据，本院予以采纳。被告冯黎未向法庭提供证据。
依据本院采纳的证据及庭审陈述认定如下案件事实：
2014年6月6日，被告冯黎持李建华身份证复印件、银行卡一张，并冒用李建华的名义书写借条，向原告谭连成借款40000元，约定每月利息4000元，并约定在当年9月6日归还。原告将借条中明确的40000元借款交至被告手中。借款后，原告依据借条上写明的密码从被告交出的银行卡中收到了3000元利息。借款到期后，被告冯黎拒不还款，原告向公安机关报案，被告冯黎于2015年10月9日在从江县公安局刑事侦查大队的询问笔录中自认以李建华名义书写的借条系其本人所写，借款冯黎也全部用于个人开支。在庭审过程中，原告谭连成要求被告冯黎在一个月内偿还借款40000元及承担本案诉讼费。
本院认为：原告谭连成在借款时依据被告冯黎提供的李建华身份证复印件、落款为李建华的借条，向被告冯黎交付借款40000元，与被告冯黎在从江县公安局刑事侦查大队所作的讯问笔录陈述一致且有借条相互印证，能够确认原、被告之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告冯黎向原告谭连成借款40000元至今未履行还款义务，应当承担归还原告借款的民事责任，故原告谭连成请求被告冯黎归还欠款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2015年10月9日，被告冯黎在从江县公安局刑事侦查大队所作的讯问笔录中叙述，其与原告之间有口头协议，其已按口头协议支付原告高额利息以及偿还部分本金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告冯黎未能向法庭提供证据证明自己的主张，故本院对该辩解不予采纳。庭审中，原告谭连成认可自借款后收到被告冯黎支付利息3000元，借款至今原告所收取的3000元利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法律允许的范围，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告冯黎于本判决生效之日起三十日内偿还原告谭连成借款本金40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告冯黎负担。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费800元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
审判员 姚梅珍
二〇一六年七月十一日
书记员 杨秀广
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3098号
原告：李秀玲
被告：王洪艳
原告李秀玲诉被告王洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法由审判员张鑫独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李秀玲自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李秀玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张鑫
二〇一八年五月四日
书记员 李晶
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初572号
原告：李某1，男，汉族，2009年7月21日出生。住安徽省。
法定代理人：李某2，女，汉族，1983年11月18日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：陈昊安徽宝诚律师事务所律师。
被告：魏某1，男，汉族，2009年8月2日出生，住安徽省利辛县。
法定代理人：魏某2，男，汉族，1985年6月4日出生，住址同上。
被告：刘某1，男，汉族，2008年9月25日出生，住安徽省利辛县。
法定代理人：刘某2，男，汉族，1984年2月4日出生，住址同上。
被告：安徽省利辛中学,住所地：利辛县城关镇锦绣路。
法定代表人：王友东职务：校长
委托诉讼代理人：董效毛，法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地：利辛县前进路西段。
负责人：杨磊经理
李某1诉魏某1、刘某1、安徽省利辛中学、中国人寿财产保险股份有限公司利辛支公司教育机构责任纠纷一案，本案于2018年1月19日立案后，原告于2018年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对中国人寿财产保险股份有限公司利辛支公司起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回对中国人寿财产保险股份有限公司利辛支公司起诉。
审判员 纪巍巍
二〇一八年二月十日
书记员 侯婷婷
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2874号
原告徐某某，女，1971年2月出生，汉族，四川省泸州市人，现住内江市。
被告陈某某，男，1970年2月出生，汉族，四川省内江市人，住内江市。
本院在审理原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告徐某某负担。
审判员 廖 海
二〇一五年十月三十日
书记员 许文超
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初161号
原告刘爱军。
被告郑州市公安局交通警察支队三大队。
原告刘爱军不服被告郑州市公安局交通警察支队第三大队行政告知一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月21日受理后，于2016年3月23日向被告郑州市公安局交通警察支队第三大队送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年4月6日问题得到妥善解决，原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告刘爱军申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘爱军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘爱军负担。
审 判 长 铁莹莹
审 判 员 李 宁
人民陪审员 于俊霞
二〇一六年四月六日
书 记 员 李晓晗
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第83号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人陆育康，农民。2013年7月25日因犯盗窃罪被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元，与天津市宝坻区人民法院（2013）宝刑初字第75号刑事判决书判处的刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币24000元。2014年10月4日刑满释放。2014年12月8日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人陆育康犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵敏出庭支持公诉。被告人陆育康到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2014年12月6日14时30分许，被告人陆育康窜至宝坻区大钟庄镇宝芝麻窝村张一×家正房东屋内，将靠东墙大衣柜内挎包里的6500余元人民币盗走。
案发后，被告人陆育康的家属已退赔被害人人民币7900元。
2014年12月8日，被告人陆育康到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陆育康在庭审过程中亦无异议，并有常住人口信息表、刑事判决书、协议书等书证，被害人张一×的陈述笔录，证人郭××、张二×、陆××、谢××等人的证言笔录，现场勘察笔录、现场照片，视听资料，案件来源及到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆育康以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其在犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首；且其亲属赔偿了被害人经济损失，属从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，本院采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆育康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年12月7日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陆育康退赔被害人经济损失（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
代理审判员 马洪涛
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 慧
本案引用的法律条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省宝泉岭农垦法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第83号公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。被告人刘某，男，1969年8月18日出生，汉族，初中一年文化，无固定职业。2014年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。本院于2015年6月10日决定对其取保候审。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员曹琪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2014年6月24日13时许，被告人刘某醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿绥滨农场绥农二号公路由南向北行驶至绥福路荣御家园小区附近路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤交警查获。经鉴定：刘某血液中乙醇含量为264mg/100ml。2014年6月24日，刘某被公安机关抓获。公诉机关就指控事实提供书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。经审理查明，2014年6月24日13时许，被告人刘某醉酒无证驾驶无号牌黑色雅马哈牌普通二轮摩托车，沿黑龙江省绥滨农场绥农二号公路由南向北行驶至绥福路荣御家园小区附近路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤交警查获。经鉴定：刘某血液中乙醇含量为264mg/100ml。2014年6月24日，被告人刘某被公安机关抓获。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、到案经过、血样提取登记表等，证人张某某的证言，黑龙江佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王洪伟二〇一五年六月十六日书 记 员  林 倩
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第83号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，农民，初中文化。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月31日被宝丰县公安局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。辩护人杨波，河南义和信律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉【2015】59号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人王某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、谢丹丹出庭支持公诉，被害人王某乙及其代理人王建辉、被告人王某甲及其辩护人杨波到庭参加诉讼。后被害人王某乙撤回附带民事诉讼。现已审理终结。河南省宝丰县人民检察院指控，2015年3月11日14时许，被告人王某甲为讨要拖欠的工资，来到位于宝丰县南二环路的建业森林半岛工地，因找不到负责人王某，被告人王某甲遂将工地电闸关上，想以此逼王某出面支付工资，王某父亲王某乙闻讯上前劝阻，王某甲遂与王某乙发生争执，在双方撕扯过程中，被告人王某甲将王某乙的左手拇指掰伤，经诊断，王某乙的左手拇指近节指粉碎性骨折。经法医鉴定，王某乙的损伤程度为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为。被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王某甲及辩护人对公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪无异议。辩护人提出，本案系被告人王某甲讨薪引起，被害人王某乙存在一定过错，且被告人王某甲虽然是接到王某的电话来宝丰派出所取工资，但也是主动来的，应认定为自首。经审理查明，2014年下半年，被告人王某甲在王某承包的宝丰县南二环路的建业森林半岛工地干活，尚有5000元工资款未结。2015年3月11日14时许，被告人王某甲去到工地找王某索要拖欠的工资，因找不到王某，被告人王某甲遂关闭工地电闸，以逼迫王某出面支付拖欠的工资。王某父亲王某乙闻讯上前抓住王某甲衣领阻止，被告人王某甲将王某乙的左手拇指掰伤。二人一同到宝丰县中医院治疗，拍片显示左手拇指近节骨折。王某甲听医生说做手术费用需1万多元时溜跑。2015年3月31日，王某甲再次到工地拿行李时被王某带至宝丰县公安局杨庄派出所。经鉴定，王某乙的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有被告人王某甲的供述，被害人王某乙的陈述，证人王某、徐改的证言，鉴定意见，户籍证明、前科证明、现场示意图及照片、诊断证明、受案登记表、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。鉴于本案系因被告人王某甲追讨所欠工资未果而引发的,且被害人王某乙也负有一定责任，本院在对被告人量刑时酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出“被告人虽然是接到王某的电话来宝丰派出所取工资，但也是主动来的，应认定为自首”的意见，无证据证实，本院不予采纳。综上，根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年3月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓娜人民陪审员  贾跃辉人民陪审员  何晓辉二〇一五年九月一日书 记 员  丁艳民
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初86号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址为清丰县，农民。2015年6月3日刘某某因伤害刘某4被清丰县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款五百元，已执行。2015年10月14日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
辩护人李春，清丰县法律援助中心律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人刘某某犯非法侵入住宅罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人刘某某和辩护人李春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日20时许，被告人刘某某之母李某1与本村村民刘某4因琐事发生争执。当晚23时左右，刘某某未经刘某4同意，擅自闯入刘某4家中，将正在东屋内睡觉的刘某4打伤。刘某4头皮下血肿、头皮创伤均评定为轻微伤，并伴有创伤后应激障碍。2016年5月12日，刘某某和被害人刘某4达成调解协议，赔偿刘某4经济损失4万元，取得刘某4的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某4陈述，证人赵某、宋铁锤、宋某2、师某、刘某1、位春英、刘某2、李某1、韩某、刘某3、李某2证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人刘某4伤情照片、伤情诊断证明，清丰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，开封汴京法医精神病司法鉴定所刘某4精神障碍及因果关系司法鉴定意见书，辨认笔录，处警情况说明，到案情况证明，行政处罚决定书及执行回执，调解协议和谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法侵入被害人刘某4的住宅，并致伤刘某4，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某自愿认罪，酌情从轻处罚；刘某某已赔偿被害人经济损失，取得其谅解，酌情从轻处罚；刘某某系初犯，酌情从轻处罚。辩护人关于刘某某具有以上从轻情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 衡 磊
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执40号
申请执行人蔡欣，男，汉族，住龙南县。
被执行人廖荣昌，男，汉族，住龙南县。
被执行人刘鹂，女，汉族，住址同上。
申请执行人蔡欣依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初字第982号民事判决书于2018年1月9日向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖荣昌、刘鹂未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无房产信息登记、无工商股权信息登记。2018年3月19日查明廖荣昌所有的赣B*****已注销。在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。2018年3月28日我院依法对被执行人廖荣昌所有的中国建设银行账户采取冻结措施，后因该账号无存款存入而未采取扣划措施。2018年1月15日，本院依法发出限制高消费令并将被执行人廖荣昌、刘鹂纳入失信被执行人名单。2018年3月19日，被执行人刘鹂支付15000元案款，申请人不再对其主张剩余债权，本案剩余债务由另一被执行人廖荣昌承担。2018年3月19日，本院将刘鹂从失信被执行人名单中删除。本案申请执行人申请执行30370元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行15000元，未执行15370元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 钟 巍
审判员 ： 谢 华
审判员 ：廖 志文
二〇一八年五月二十日
书记员 ：宋林祥
河南省长垣县人民法院
民事判�书
（2016）豫0728民初2144号
原告杨金亮，男，1983年7月26日出生，汉族，长垣县满村镇。
被告河南永志劳务分包有限公司。
住所地：长垣县南蒲办事处东方富*幢*单元***号。
组织机构代码证：410728000052244。
法定代表人岳永志，任董事长。
被告岳永志，男，1985年12月出生，汉族，住长垣县常村镇。
原告杨金亮因与被告岳永志、河南永志劳务分包有限公司（以下简称河南永志劳务公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出受理决定，于2016年7月14日向岳永志、河南永志劳务公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理。杨金亮到庭参加诉讼，岳永志、河南永志劳务公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金亮诉称，2015年6月17日，杨金亮交给岳永志、河南永志劳务公司护照一本，3000元保证金，岳永志、河南永志劳务公司承诺三个月给杨金亮办理出国手续，岳永志、河南永志劳务公司于同日给杨金亮出具收到条一份。三个月后，岳永志、河南永志劳务公司既未办理杨金亮的出国手续，又未退还杨金亮交纳的保证金，杨金亮多次与岳永志、河南永志劳务公司协商退还保证金事宜，岳永志均以各种理由推拖，至今未退还交的保证金3000元。故杨金亮起诉要求岳永志、河南永志劳务公司返还工作保证金3000元，并由岳永志承担本案的诉讼费用。
岳永志、河南永志劳务公司均未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：杨金亮要求岳永志、河南永志劳务公司返还3000元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，杨金亮向本院提交的证据材料有：岳永志、河南永志劳务公司于2015年6月17日出具的收到条1份，据此证明岳永志、河南永志劳务公司收到杨金亮工作保证金3000元，承诺在三个月内办理相关手续，逾期全额退还该款。
针对庭审焦点，岳永志、河南永志劳务公司均未向本院提交证据材料。
岳永志、河南永志劳务公司均未到庭对杨金亮提交的证据发表质证意见，经本院审查，杨金亮提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年6月17日，杨金亮向河南永志劳务公司缴纳工作保证金3000元，由河南永志劳务公司为杨金亮办理出国务工的相关手续，河南永志劳务公司承诺在三个月内办理完毕相关手续，逾期不能办理全额退还工作保证金，当天，岳永志向杨金亮出具收到条1份，收到条的内容为：“收到条今收到杨金亮护照一本，保证金（￥3000元）叁仟元187××××7566岳永志2015.6.17号”，岳永志又在收到条上加盖了河南永志劳务公司的印章。截止庭审结束时，岳永志、河南永志劳务公司未为杨金亮办理完毕出国务工的相关手续。
另查明，河南永志劳务公司系岳永志一人成立的一人独自有限责任公司，岳永志没有到庭举证证明河南永志劳务公司的财产独立于岳永志自己的财产。
本院认为，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。杨金亮向河南永志劳务公司给付3000元工作保证金，河南永志劳务公司承诺在三个月内为杨金亮办理出国务工的签证及相关手续，系河南永志劳务公司向杨金亮提供到国外提供劳务的媒介服务，杨金亮向河南永志劳务公司支付报酬3000元，双方之间系居间合同关系，河南永志劳务公司应当按照约定为杨金亮办理出国务工的相关手续，对是否已经办理成功相关手续，应当由河南永志劳务公司承担举证责任，河南永志劳务公司没有到庭举证证明已经为杨金亮办理完毕出国务工的相关手续，由其承担不利的后果，按照杨金亮陈述没有办理完毕相关手续认定案件事实，河南永志劳务公司没有按照约定办理相关事务，应当退还收取的报酬3000元，故杨金亮要求河南永志劳务公司退还3000元的请求本院应当予以支持。河南永志劳务公司系岳永志一人出资成立的一人有限公司，岳永志没有到庭举证证明公司财产独立于岳永志的个人财产，故岳永志应当与河南永志劳务公司承担连带给付责任。岳永志、河南永志劳务公司没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人�共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
河南永志劳务分包有限公司于本判决生效后十日内返还杨金亮3000元，岳永志对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由河南永志劳务分包有限公司、岳永志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
审 判 员 胡新莉
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孟 岑
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初557号
原告：湛江市建筑工程有限公司，住所地湛江市霞山区解放西路22号区政府办公楼2号楼15楼1502室。
法定代表人：陈薇，董事长。
委托诉讼代理人：莫爵杨，广东辉恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨龙，广东辉恒律师事务所律师。
被告：韦栋家，男，1965年10月8日出生，汉族，住广西桂平市，
第三人：麦建棠，男，1973年12月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
第三人：李仕泉，男，1979年9月10日出生，汉族，住佛山市高明区。
原告湛江市建筑工程有限公司与被告韦栋家、第三人麦建棠、李仕泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
原告湛江市建筑工程有限公司诉称，原、被告之间不存在直接的合同关系。根据合同的相对性原理，理应由第三人李仕泉向被告支付相应款项。本案依法应当先由中国能源建设集团广东火电工程有限公司承担垫付责任。被告在劳动仲裁时所主张的工资数额无事实依据。综上，被告不是原告的职工，也不是原告聘请的工作人员，与原告不存在任何直接的法律关系。原告不是用工主体，不应当承担支付工资的责任。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付拖欠的工资32400元；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告韦栋家因追索劳动报酬向劳动合同履行地即佛山市三水区所属的佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：三水区仲裁委）申请劳动仲裁，原、被告及第三人均参与了仲裁阶段的审理程序。三水区仲裁委于2018年2月7日作出三劳人仲案非终字（2018）67号仲裁裁决书。劳动争议纠纷的案件，申请劳动仲裁是向法院提起诉讼的前置程序。双方当事人如果对仲裁裁决不服，宜在三水区仲裁委所在法院提起诉讼，更便于查明案件的事实与审理的连续性，也便于劳动者积极参与诉讼，解决纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五的规定，裁定如下：
本案移送佛山市三水区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 余文晓
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 王仕珠
二〇一八年五月三日
书 记 员 詹 通
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终457号
上诉人（原审原告）：高玉辉，男，1955年3月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张继广，山东东岳泰山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司泰安市岱岳区支公司。住所地：泰安市东岳大街**号。
负责人：田新广，该公司经理。
委托诉讼代理人：毕俊斌，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翠娟，女，1991年12月29日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司泰安分公司职工，住山东省菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司泰安分公司。住所地：泰安市东岳大街***号。
负责人：刘新乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：毕俊斌，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翠娟，女，1991年12月29日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司泰安分公司职工，住山东省菏泽市牡丹区。
上诉人高玉辉因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司泰安市岱岳区支公司（以下简称人保岱岳支公司）、中国人寿保险股份有限公司泰安分公司（以下简称人保泰安分公司）人身保险合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初4234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案所涉人身保险合同的投保人为泰安市大汶口建筑安装工程公司，保险人为人保岱岳支公司，高玉辉等219人为被保险人，即本案保险合同涉及三方当事人。在本案中，双方当事人（××）对保费交至何时、保险人依据投保人的申请实施的相关批改行为是否符合相关法律规定等重要问题存在争议，为查明本案事实，妥善处理本案纠纷，应追加投保人参加本案诉讼。另，原审认定“泰安市大汶口建筑安装工程公司于2004年10月6日改制为泰安市汶兴建筑安装工程有限公司，企业性质为民营企业，原债权债务由大汶口人民政府承担”，仅是依据原告方的陈述，原审周传德案卷宗中虽有一份《关于大汶口建筑安装工程公司的改制报告》复印件，但该复印件并未经质证，原审判决对该重要事实的认定依据不足。如经查实泰安市大汶口建筑安装工程公司的原债权债务确实已由大汶口镇人民政府承担，则为妥善处理本案纠纷，亦应追加大汶口镇人民政府参加本案诉讼。由于本案涉及人数众多，应在查清事实的基础上，依法审慎作出公正妥善处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初4234号民事判决；
二、本案发回泰安市泰山区人民法院重审。
上诉人高玉辉预交的二审案件受理费380元予以退回。
审判长 李兴文
审判员 朱惠东
审判员 魏 军
二〇一八年四月二日
书记员 马 鑫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第318号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人闵xx，男，1961年7月6日出生。2014年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留。2014年2月21日经大庆市让胡路区检察院批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人乔帅，黑龙江中蓝律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人闵xx犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员张成湘出庭支持公诉，被告人闵xx及其辩护人乔帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2014年2月9日19时许，被告人闵xx驾驶三轮摩托车至大庆油田有限责任公司第六采油厂第一油矿喇3-P351号油井处，窃取落地原油1.49吨（价值人民币6587元），后逃离现场。2014年2月10日被告人闵xx被大庆市公安局喇嘛甸分局抓获。案发后涉案原油已被追缴并返还丢失单位。
上述事实，被告人闵xx在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源，抓获经过，现场照片，大庆市公安局喇嘛甸分局扣押物品、文件清单，价格说明，丢失报告，被盗原油回收收据，检验报告，户籍证明，残疾人证，被告人闵xx的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵xx以非法占有为目的窃取原油，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闵xx犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闵xx归案后能如实供述、当庭认罪、赃物已追缴并返还丢失单位，酌情从轻处罚。综上，根据被告人闵xx的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闵xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年8月9日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张欣乐
二〇一四年五月七日
书 记 员 王彩霞
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初619号
原告：徐翔龙，1964年5月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区灯塔街**号，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：李萍，女，1962年6月21日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成镇城西路**弄*号，现住浙江省丽水市莲都区。
原告徐翔龙与被告李萍民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告李萍归还原告借款本金人民币210000元并支付利息（利息从2016年3月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐翔龙到庭参加诉讼，被告李萍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月10日，被告李萍与原告签订借款协议书，向原告借款人民币500000元，约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算。借款后，被告李萍陆续归还原告徐翔龙借款本金人民币290000元，并支付利息至2016年3月14日，剩余借款本金210000元及其余利息至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李萍于本判决生效之日起十五日内归还原告徐翔龙借款本金人民币210000元并支付利息（利息从2016年3月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6237元，减半收取3118.5元，由被告李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一八年二月九日
代书记员 史亚男
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1121民初548号
原告：温彩萍，农民。
委托诉讼代理人：张文宇，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告：李成耀。
被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地：济南章丘市明水街道办事处车站街原公路局院内原交通运输局稽查科三楼。
负责人：陈长沙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝煜，山西令德律师事务所律师。
原告温彩萍诉被告李成耀、中煤财产保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告温彩萍于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温彩萍以双方自行协商处理为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温彩萍撤回起诉。
案件受理费573元，减半收取286.5元，由原告温彩萍负责承担。
审 判 长 孙希亮
人民陪审员 杜建生
人民陪审员 乔文明
二〇一八年六月二十日
书 记 员 宋晓艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3427号
罪犯曹景松，男，1968年3月11日出生，汉族，河北省沧州市人，大专文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年七月八日作出（2010）德刑初字第150号刑事判决，以被告人曹景松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3115号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹景松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹景松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹景松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曹景松予以减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月6日起至2031年12月5日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3427号罪犯曹景松，男，1968年3月11日出生，汉族，河北省沧州市人，大专文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年七月八日作出（2010）德刑初字第150号刑事判决，以被告人曹景松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3115号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹景松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹景松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹景松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曹景松予以减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月6日起至2031年12月5日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕正雄代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初2696号
原告：张文亮。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司。
法定代表人：吴美郁，经理。
委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹宁，天津金展律师事务所律师。
原告张文亮与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。
原告诉称，原、被告于2013年12月签订《凌奥国际公寓项目认购协议》，依照本协议，原告已经全额向被告支付了购房款（以工程款折抵）。被告为原告开具了购房款收据，并已经将房产交给原告使用。依据该认购协议第5条约定：待本项目正式开盘后，原告应在接到被告通知后7个工作日内签署《商品房买卖合同》。现被告的凌奥国际公寓项目房屋已全部售罄，但被告迟迟不与原告签署《商品房买卖合同》，原告多次催促未果，故诉至贵院，请求法院判令：1.被告与原告签订《商品房买卖合同》；2.被告协助原告办理转让和入住手续；3.诉讼费用由被告承担。
被告天津盛世惠泽投资有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订了《凌奥国际公寓项目认购协议》，合同约定，本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成的须向被告所在地人民法院提起诉讼。原、被告双方签订的《凌奥国际公寓项目认购协议》系双方当事人的真实意思表示，双方约定发生争议由被告所在地人民法院管辖，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方之间关于管辖的约定合法有效。关于被告住所地，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经查并结合被告自述，被告实际办公地点为天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期G栋，故本案中被告住所地应为天津市南开区。虽然原告主张被告的办公地点在天津市河西区，但是未能提供证据予以证明，故本院不予采信。因此本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王承铭
二〇一八年三月二十一日
书记员 张骏蓬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初2696号原告：张文亮。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司。法定代表人：吴美郁，经理。委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹宁，天津金展律师事务所律师。原告张文亮与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告诉称，原、被告于2013年12月签订《凌奥国际公寓项目认购协议》，依照本协议，原告已经全额向被告支付了购房款（以工程款折抵）。被告为原告开具了购房款收据，并已经将房产交给原告使用。依据该认购协议第5条约定：待本项目正式开盘后，原告应在接到被告通知后7个工作日内签署《商品房买卖合同》。现被告的凌奥国际公寓项目房屋已全部售罄，但被告迟迟不与原告签署《商品房买卖合同》，原告多次催促未果，故诉至贵院，请求法院判令：1.被告与原告签订《商品房买卖合同》；2.被告协助原告办理转让和入住手续；3.诉讼费用由被告承担。被告天津盛世惠泽投资有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订了《凌奥国际公寓项目认购协议》，合同约定，本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成的须向被告所在地人民法院提起诉讼。原、被告双方签订的《凌奥国际公寓项目认购协议》系双方当事人的真实意思表示，双方约定发生争议由被告所在地人民法院管辖，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方之间关于管辖的约定合法有效。关于被告住所地，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经查并结合被告自述，被告实际办公地点为天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期G栋，故本案中被告住所地应为天津市南开区。虽然原告主张被告的办公地点在天津市河西区，但是未能提供证据予以证明，故本院不予采信。因此本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王承铭二〇一八年三月二十一日书记员  张骏蓬本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保59-1号
申请人王群。
委托代理人王振彪、葛玉凡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被申请人叶金良。
申请人王群因与被申请人叶金良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日依据（2016）鄂0115财保59号民事裁定书冻结、查封了被申请人的财产。现因申请人向本院提出撤回保全申请，请求解除对被申请人的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人叶金良在中国建设银行、武汉农村商业银行的银行存款205200元的冻结；
二、解除对被申请人叶金良名下车牌号为鄂A×××××的小型汽车一辆的查封。
三、解除对登记在担保人杨声荣名下位于武汉市江夏区庙山开发区新村房产一栋（房产证号：武房权证夏字第××）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 卢珍
二〇一六年七月十二日
书记员 王欢
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3233号
罪犯谢明勇，男，1976年4月3日出生，汉族，出生地湖南省东安县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年6月16日作出（2010）南刑初字第2011号刑事判决，以被告人谢明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月12日作出（2011）佛中法刑二终字第218号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢明勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2018年9月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谢明勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢明勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢明勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢明勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第444号
原告：东莞市海达实业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：何万龙，系该公司厂长。
委托代理人：刘强，东莞市启明律师事务所律师。
被告：东莞市黄江德龙纸箱厂，住所地：广东省东莞市。
经营者：罗训阳，男，汉族，1963年1月28日出生，住湖南省双峰县。
原告东莞市海达实业有限公司诉被告东莞市黄江德龙纸箱厂承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序独任审理，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告东莞市海达实业有限公司的委托代理人刘强，被告东莞市黄江德龙纸箱厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市海达实业有限公司诉称：2015年5月至7月，原告为被告加工纸板等产品，加工费共计737009.11元，其中2015年5月加工费为192112.7元，2015年6月加工费为396510.36元，2015年7月加工费为148386.05元。双方约定月结付款，但被告至今没有支付加工费，仍拖欠原告加工费737009.11元。依据《合同法》等法律规定，被告应立即向原告支付加工费，赔偿逾期付款造成原告利息损失。现原告依法提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告加工费737009.11元，并以加工费192112.7元为本金从2015年6月1日起、以加工费396510.36元为本金从2015年7月1日起、以加工费148386.05元为本金从2015年8月1曰起，按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失至被告实际清偿之日【按2015年6月18日中国人民银行六个月贷款基准年利率4.85%计算，暂计至2015年7月31日为3155元】；2.诉讼费由被告承担。
被告东莞市黄江德龙纸箱厂未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明，原告主张与被告存在加工承揽合同关系，约定由原告为被告加工纸板等，约定月结付款，被告至今尚欠加工费共计737009.11元，其中2015年5月加工费为192112.7元，2015年6月加工费为396510.36元，2015年7月加工费为148386.05元。原告提交了2015年5月-7月的纸板加工月结对帐单、送货单、增值税发票记账联为证。其中，2015年5月份对账单金额为192112.7元，客户回签栏盖有被告的印章，其下还注明“核对无误，发票请开192112.7元”。原告主张该对账单是被告以传真方式回传给原告的，但原告未提供原件予以核对。2015年的送货单有原件予以核对，均盖有被告的收货专用章，基本情况与对账单是对应的，但部分货物单价未能对应，送货单的总金额为192020.29元。原告就2015年5月的货款为被告开具了金额为192112元的增值税发票。2015年6月的对账单未有被告方的签章，送货单有原件予以核对，均盖有被告的收货专用章，总金额为396405.98元。原告就2015年6月的货款为被告开具了金额为300000元的增值税发票。2015年7月份的月结对账单未有被告方的签章，送货单有原件予以核对，均盖有被告的收货专用章，总金额为148370.56元。原告主张原、被告约定当加工的数量低于50张时，会调整单价，故对账单的部分单价比送货单高，但原告未就此提供相应的证据。
以上事实，有原告提交的对帐单、送货单、增值税发票、当事人的陈述以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在被告未能提交抗辩证据的情况下，对原告主张被告尚欠其2015年5月至7月的加工款，本院予以采信。至于各月加工款的金额，本院认为5月份的送货单金额虽然与对账单存在差异，但对账单有被告印章回签且有增值税发票佐证，故本院认定双方对5月份的加工款的结算金额为发票所载金额即192112元。至于6月和7月的加工款，因原告未举证证明被告对送货单以外的金额予以确认，故本院认定6月和7月的加工款分别为送货单所记载的金额，即396405.98元和148370.56元。在被告未对原告主张的结算方式提出异议的情况下，对原告主张的结算方式，本院予以采纳。对原告诉求被告支付加工费736888.54元及逾期利息，本院予以支持，但逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率（并以原告主张的年利率4.85%为限）分段计算至本金付清之日止：1.以192112元为本金从2015年6月1日起算；2.以396405.98元为本金从2015年7月1日起算；3.以148370.56元为本金从2015年8月1曰起算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市黄江德龙纸箱厂（经营者：罗训阳）于
本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市海达实业有限公司支付加工款736888.54元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率（并以年利率4.85%为限）分段计算至本金付清之日止：1.以192112元为本金从2015年6月1日起算；2.以396405.98元为本金从2015年7月1日起算；3.以148370.56元为本金从2015年8月1曰起算。
二、驳回原告东莞市海达实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5601元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一五年九月十五日
书记员 尹丽君
第4页共4页
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728财保6号
申请人：遂平县路路通交通器材有限公司住所地遂平县灈阳镇南海路中段西侧。统一社会信用代码：91411728MA3XDHMA1A。
法定代表人：宋建生，公司经理。
被申请人：孙建坡，男，1990年9月3日出生，住遂平县。
申请人遂平县路路通交通器材有限公司于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人所有的豫Ｑ×××××号小型面包车予以扣押。申请人已提供现金4060元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人孙建坡所有的豫Ｑ×××××号小型面包车予以扣押，扣押与遂平县涉案车辆管理中心。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 常 红
二〇一八年三月二十三日
书记员 王献林
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1203行审66号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
被执行人张成富。
申请执行人莱芜市国土资源局于2016年8月3日向我院申请强制执行钢城国土资罚字【2015】第2053号土地行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱芜市国土资源局于2015年12月16日以被执行人张成富未经批准，于2015年1月占用本村果园158平方米建住宅，所占位置符合黄庄镇土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占地建住宅的行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了钢城国土资罚字【2015】第2053号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的158平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的158平方米房屋。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字【2015】第2053号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张成富在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字【2015】第2053号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜 伟
审判员 刘庆国
审判员 亓玉红
二〇一六年八月八日
书记员 房 莉
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0211行初39号
原告陈水吉，男，汉族，1953年10月9日出生，住福建省厦门市湖里区坂尚村县。
被告厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。
法定代表人周泽勇，局长。
委托代理人王桂英、廖俊骜，福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门市湖里区人民政府禾山街道办事处，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路889号，统一社会信用代码11350206004137178G。
法定代表人洪志彬，主任。
委托代理人刘红、李子酸，福建天衡联合律师事务所律师。
第三人厦门泰伟房屋拆除工程有限公司，住所地厦门市湖里区五通社区坂美社101号。
法定代表人王建业。
本院在审理原告陈水吉诉被告厦门市湖里区城市管理行政执法局、厦门市湖里区人民政府禾山街道办事处、第三人厦门泰伟房屋拆除工程有限公司确认行政行为违法一案中，原告陈水吉于2018年4月20日以原被告双方已通过协商解决争议，已无继续诉讼之必要为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈水吉的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈水吉撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈水吉负担。
审 判 员 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
人民陪审员 徐 健
二〇一八年四月二十日
法官 助理 李夏菲
代书 记员 孙晓梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0323民初675号
原告：韩宏伟，男，1976年12月1日出生，汉族，事业单位职工，住贵州省绥阳县。
委托代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。
被告：贾本洪，男，1985年12月3日出生，汉族，个体，住贵州省绥阳县。
被告：蒋敏勇，男，1968年4月20日出生，汉族，无业，住贵州省绥阳县。
原告韩宏伟与被告贾本洪、蒋敏勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宏伟及其委托代理人郭永生、被告贾本洪、蒋敏勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宏伟向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金30万元，按约定月利率2分支付利息至本金付清止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告贾本洪需资金周转，经罗显忠介绍，向原告借款300000元，经罗显忠转交，由贾本洪书写借条一张，约定还款期限为一年，担保人蒋敏勇签名。期限届满后，经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告贾本洪辩称，只同意偿还原告借款70000元，不承担本案诉讼费用。原告韩宏伟请求偿还借款300000元不是事实，按借款70000元为本金计息，即本息合计300000元。
被告蒋敏勇辩称，贾本洪是我的女婿，女儿蒋诚诚叫我给贾本洪担保，我同意并在借条上签字。款项支付及利息约定，我均不知道，该笔借款应由贾本洪偿还。
本院经审理认定事实如下：被告贾本洪需资金周转，经罗显忠介绍，向原告借款300000元，由贾本洪书写借条一张，约定还款期限一年，担保人蒋敏勇签名。上述事实有原告陈述及被告答辩，原告提交的借条、短信记录等在卷佐证，经庭审质证、足以认定。
本院认为，被告贾本洪向原告韩宏伟借款，其借贷关系合法，应受法律保护。原告韩宏伟已按约向被告贾本洪提供了借款，但被告贾本洪未按约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告贾本洪偿还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，原告请求被告贾本洪支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，原告请求被告蒋敏勇承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贾本洪偿还原告韩宏借款300000元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告蒋敏勇对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由被告贾本洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 方世兴
二〇一八年五月九日
法官助理 尹维维
书 记 员 游军军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初73376号
原告：上海应广实业有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号4411-Z室。
法定代表人：何燕娟，执行董事。
委托诉讼代理人：张子元，上海江怀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴新菊，上海江怀律师事务所律师。
被告：上海诗云实业有限公司，住所地上海市浦东新区历城路70号甲C218室。
法定代表人：顾建芬。
原告上海应广实业有限公司诉被告上海诗云实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张子元到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海应广实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利款人民币100,800元。事实和理由：原、被告曾有合作关系，但早已不再有业务往来，也不存在任何债权债务纠纷。2017年9月5日，原告通过其电子银行系统向案外人上海赛云化工科技有限公司（以下简称赛云公司）转账支付货款。因案外人与被告名称一字之差，原告不慎将该笔货款100,800元转入被告账户。原告认为，被告没有合法根据，取得不当利益，给原告造成损失，构成不当得利，故涉诉。
被告上海诗云实业有限公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，原告将100,800元通过银行汇入被告上海银行股份有限公司浦东分行的31619103000405XXX账号内。
另查明，2017年8月29日，原告与赛云公司签订《产品销售合同》，约定原告向其购买乳酸钙100,800元，款到发货。后原告再次向赛云公司支付上述款项。
上述事实，由原告提供的汇兑业务回单、《产品销售合同》，以及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告主张被告没有合法根据而取得资金100,800元，故依不当得利请求权要求被告返还此款。本案中，原告对该笔款项本来的给付目的进行了说明，即向赛云公司支付货款，并提供了金额相同的与赛云公司交易合同。在原、被告间无其他未结款项的情况下，原告再次向被告支付此款，被告取得该收益无合法依据，应当予以返还，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海诗云实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海应广实业有限公司100,800元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,316元，财产保全费1,024元，合计3,340元，由被告上海诗云实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆茵
人民陪审员 王平
人民陪审员 姚月
二〇一八年三月一日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初73376号
申请人：上海应广实业有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号4411-Z室。
法定代表人：何燕娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：裴新菊，上海江怀律师事务所律师。
被申请人：上海诗云实业有限公司，住所地上海市浦东新区历城路70号甲C218室。
本院在审理申请人上海应广实业有限公司诉被申请人上海诗云实业有限公司不当得利纠纷一案中，申请人于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海诗云实业有限公司的银行存款人民币100,800元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海诗云实业有限公司的银行存款人民币100,800元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军
二〇一七年九月十一日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0102行审28号
申请人长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市人民东路189号。
法定代表人周春晖，区长。
委托代理人艾梦婕，女，汉族，1988年10月3日出生，系长沙市芙蓉区人民政府法制办工作人员，住单位宿舍。
委托代理人郭若男，湖南崇民律师事务所律师。
被申请人成霞，女，1962年12月20日出生，现住大成酒店M层酒店用品公司，原身份证号码4302021962********，香港永久性居民身份证号码********。
申请人长沙市芙蓉区人民政府向本院申请强制执行芙政征补字[2017]第79号《房屋征收补偿决定》，本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭，于同年4月4日组织双方当事人进行听证，申请人的委托代理人艾梦婕、郭若男到庭参加听证，被申请人成霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本院对申请执行的芙政征补字[2017]第79号《房屋征收补偿决定》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，芙政征补字[2017]第79号《房屋征收补偿决定》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被申请人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人成霞在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙政征补字[2017]第79号《房屋征收补偿决定》；
二、限被申请人成霞在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙政征补字[2017]第79号《房屋征收补偿决定》所确定的义务，即：自行搬出被征收的位于黄泥街双鸿里003号004栋804房，并将该房屋交芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审 判 长 方 源
人民陪审员 李美华
人民陪审员 刘精科
二〇一八年四月八日
法官 助理 曾慧敏
书 记 员 曹婷婷
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1904号
申请执行人申请执行人江苏银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市夹河街舜禾宫寓。
负责人吴秋雯，该行行长。
被执行人徐州盛宝实业集团有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第三工业园长安路西，陇海路北，欣丰路南。
法定代表人于传宝，该公司总经理。
被执行人徐州市同仁居食苑有限公司，住所地徐州市中山北路延长段1幢。
法定代表人姚公良，该公司经理。
被执行人江苏龙商投资担保有限公司，住所地徐州市彭城路93号泛亚大厦1525室。
法定代表人孙继忠，该公司经理。
被执行人于传宝，男，1959年11月14日生，汉族，徐州盛宝实业集团有限公司总经理，住徐州市云龙区。
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州泉山支行申请执行被执行人徐州盛宝实业集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0311民初1910号民事判决书，本院于2016年7月18日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行发现被执行人名下无存款，车管部门无登记在被执行人名下的车辆。房产部登记的房产已查封。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，故现终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初1910号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 孙 通
审判员 李玉宝
二〇一六年十一月十五日
书记员 张有志
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民二初字第00270号
原告:刘远山,男，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县石弓镇六湾行政村六湾自然村***号，身份证号3412231976********。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告:徐州利企机械科技有限公司,住所地徐州市铜山经济技术开发区珠江路1号北门，组织机构代码59393760-7。
法定代表人：周标，总经理。
委托代理人：曹磊，江苏彭城律师事务所律师。
原告刘远山诉被告徐州利企机械科技有限公司（以下简称徐州利企公司）买卖合�纠纷一案，本院受理后，被告提出管辖权异议，本院于2015年9月17日作出（2015）涡民二初字第00270号-1号民事裁定书，驳回被告管辖权异议的申请。被告不服提起上诉，亳州市中级人民法院于2016年1月25日作出（2016）皖16民辖终14号民事裁定书，驳回被告的上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘远山及其委托代理人彭线旗，被告徐州利企公司的委托代理人曹磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日，原告从被告处购买泵车一辆价格43万元，当时原告付清了全款。提车时被告没有提供车辆合格证、发票，被告称6月3号技术人员到原告地点技术指导时一并把合格证、发票带过去。2014年6月3日被告的技术人员为原告提供技术指导时并未带来车辆合格证。为此原告多次找被告交涉合格证、发票事宜。2014年8月15日�告承诺在一周内为原告提供车辆合格证，否则全额退货处理。2015年元月3号被告就退款时间达成了一致。现在车辆已经交给被告，被告拒不愿意退还原告购车款。为此原告特具状起诉，请求判令被告返还原告购车款43万元并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：
证据1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
证据2、被告的入库单，证明原告购买车的型号等具体情况。
证据3、收据两张，证明原告购买车的价格为43万元。
证据4、原被告双方的协议及被告的承诺，证明被告承诺在指定期限内办不了相关手续，愿意退还购车款43万元。
被告答辩：对双方之间买卖合同存在没有异议，关于原被告签订的协议，被告的法定代表人称是在胁迫的情况下签订的，协议是不生效的，原告所退车辆已经使用一年左右，如仍按原合同价款返还显失公平，被告愿意返还涉案车辆。
被告举证了产品购销合同，证明被告和刘元增之间签订了买卖合同，并没有和刘远山签订。
被告对原告举证的证据质证意见为：对证据1没有异议，刘远山和刘元增是兄弟，请法院核实主体问题。对证据2的真实性没有异议，但是客户名称不是本案原告。对证据3的真实性没有异议。对证据4承诺有待公司核实，对协议的质证意见同答辩意见。
原告对被告举证的证据质证意见为：该证据系复印件，从原被告双方签订的协议书及被告的承诺可以看出实际购车人是刘远山，且交款收据、入款单原件均在刘远山处，从以上证据可以看出原被告对该车系刘远山购买均无异议。
结合当事人的陈述，通过法庭调查，经审查，对原告举证的证据1、2的真实性予以认�。证据3收据系原告持有，结合证据2、4及原告的陈述，能证明系原告购买被告的车辆，予以认定。证据4具有真实性，予以认定。被告的证据系复印件，且没有其他证据佐证系刘远增购买车辆，原告的证据能证明系原告购买被告的车辆，具有本案的诉讼主体资格。故对被告的证明目的不予认定。
审理查明：刘远山因购买徐州利企公司的泵车分别于2014年4月9日、6月1日向徐州利企公司支付30万元和13万元，计43万元，徐州利企公司开具了收据并将泵车交付给刘远山。因徐州利企公司未能就泵车向刘远山提供产品质量合格证致使该车不能进行车辆登记入户。2014年8月15日，徐州利企公司承诺：关于合格证发件问题承诺在一周内发件完成，如再没有，全额退货处理。2015年元月3日双方签订协议书，其中约定：徐州利企公司如未能在2015年元月31日前将刘远山所购买泵车�照办好，将按照客户购车时实际所付金额肆拾叁万元全额回购此台泵车；如在2015年3月底之前未能转售此台泵车，徐州利企机械科技有限公司全额支付购车款肆拾叁万元。2015年5月13日将泵车退还徐州利企公司，徐州利企公司开具了入库单。
刘远山因要求徐州利企公司支付购车款协商未果，向本院起诉，引起本案诉讼。
本院认为：徐州利企公司因未能就泵车提供产品质量合格证，致使该车不能进行车辆登记入户，承诺并与原告签订协议约定按退货处理并以43万元回购原告购买的泵车，是双方当事人的真实意思表示，协议有效。本案争议的标的为给付货币，原告的诉讼请求，理由成立，予以支持。徐州利企公司依法应当支付刘远山43万元。被告答辩的理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告徐州利企机械科技有限公司支付原告刘远山43万元，于判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 穆家运
审 判 员 张兆东
人民陪审员 朱 标
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王 萌
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2264号
原告：汪毅，男，1968年4月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市长兴置业有限公司，住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：魏鲜清，该公司董事长。
被告：池州徽池市场开发有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：柯耀，该公司董事长。
被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：范宏武，该公司董事长。
本院在审理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，被告合肥大地房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉施工主体是安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，其公司并不知原告汪毅的存在，与汪毅亦没有任何交往，更没有将所涉工程发包于汪毅施工。因此，本案应本着原告就被告的原则，即应当由被告所在地合肥市瑶海区人民法院管辖，请求将该案移送至合肥市瑶海区区人民法院审理。
本院认为，本案是建设工程施工合同，合同履行地在本院所辖范围，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告合肥大地房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪淑云
审 判 员 张佳佳
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郭 蕾
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执异43号
异议人（申请执行人）吉林益兴包装制品有限公司，住所地松原市。
法定代表人杨金玲，系经理
委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被执行人辽宁曙光农牧集团农安牧业有限公司,法定代表人宋立新，系公司经理。住所地吉林省农安县
被申请人辽宁曙光农牧集团有限公司，住所地辽宁省昌图县.
法定代表人宋立新，系公司经理.
委托代理人赵东旭，系公司书记,男，汉族，1967年11月18日生，现住辽宁省昌图县.
本院在执行申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案过程中，申请执行人以被申请人在为被执行人增资之时未足额缴存资金为由，而提出申请追加被申请人在虚假出资金范围内承担债务为被执行人。
本院受理后，依法组成合议庭，公开进行听证审查，现已审查终结。
申请执行人提供如下证据，1、被执行人的营业执照；2、吉林复兴会计师事务所报告书，2009年4月27日新增注册资本1500万元，其中货币出资700万元，资本公积转入800万元。3、中国农业银行现金缴款单一份，被执行人现金缴款人民币700万元；4、国家工商行政管理局《公司注册资本登记管理制度》；5、国务院《现金管理暂行条例》，公司增资以货币形式出资的，应当将货币出资足额存入公司在银行开设的账户。
被申请人辩称，有本公司2010年--
2015年审计报告，证明农牧业公司注册资金增加有事实根据，合法。同时提供了关于800万注册资金的来源证据，2007年公司成立时期，有600万土地出让金的银行电汇凭证。另200万元是现金收讫凭证，不应追加被执行人。
经审查查明，本案被执行人辽宁曙光农牧集团农安牧业有限公司在2007年以500万资金注册成立，2009年4月27日由被申请人辽宁曙光农牧集团有限公司增加注册资金1500万元，其中有现金转入人民币700万元，土地出让金600万元，银行电汇到账，200万元现金收讫，有记账凭证。
本院认为，被申请人辽宁曙光农牧集团有限公司做为股东，为被执行人农安牧业有限公司增加注册资金时，应当遵守国家法规政策。没有通过银行转账入账的现金收支行为违反法规的强制性约束，应视为无效，即被申请人未能足额缴纳注册资金，由此而引起的法律后果理当承担相应责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加被申请人辽宁曙光农牧集团有限公司为本案被执行人。
二、辽宁曙光农牧集团有限公司在本裁定生效之日起五日内向吉林益兴包装制品有限公司履行欠款人民币497853.00元及相应利息（利息自2017年1月19日起到给付之日止按照中国银行同期同类货款基准利率计算）。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 武宏伟
人民陪审员 岳春华
人民陪审员 柏文波
二〇一八年六月二十日
书 记 员 庞 瑶
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0781执异43号异议人（申请执行人）吉林益兴包装制品有限公司，住所地松原市。法定代表人杨金玲，系经理委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。被执行人辽宁曙光农牧集团农安牧业有限公司,法定代表人宋立新，系公司经理。住所地吉林省农安县被申请人辽宁曙光农牧集团有限公司，住所地辽宁省昌图县.法定代表人宋立新，系公司经理.委托代理人赵东旭，系公司书记,男，汉族，1967年11月18日生，现住辽宁省昌图县.本院在执行申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案过程中，申请执行人以被申请人在为被执行人增资之时未足额缴存资金为由，而提出申请追加被申请人在虚假出资金范围内承担债务为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行听证审查，现已审查终结。申请执行人提供如下证据，1、被执行人的营业执照；2、吉林复兴会计师事务所报告书，2009年4月27日新增注册资本1500万元，其中货币出资700万元，资本公积转入800万元。3、中国农业银行现金缴款单一份，被执行人现金缴款人民币700万元；4、国家工商行政管理局《公司注册资本登记管理制度》；5、国务院《现金管理暂行条例》，公司增资以货币形式出资的，应当将货币出资足额存入公司在银行开设的账户。被申请人辩称，有本公司2010年—2015年审计报告，证明农牧业公司注册资金增加有事实根据，合法。同时提供了关于800万注册资金的来源证据，2007年公司成立时期，有600万土地出让金的银行电汇凭证。另200万元是现金收讫凭证，不应追加被执行人。经审查查明，本案被执行人辽宁曙光农牧集团农安牧业有限公司在2007年以500万资金注册成立，2009年4月27日由被申请人辽宁曙光农牧集团有限公司增加注册资金1500万元，其中有现金转入人民币700万元，土地出让金600万元，银行电汇到账，200万元现金收讫，有记账凭证。本院认为，被申请人辽宁曙光农牧集团有限公司做为股东，为被执行人农安牧业有限公司增加注册资金时，应当遵守国家法规政策。没有通过银行转账入账的现金收支行为违反法规的强制性约束，应视为无效，即被申请人未能足额缴纳注册资金，由此而引起的法律后果理当承担相应责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加被申请人辽宁曙光农牧集团有限公司为本案被执行人。二、辽宁曙光农牧集团有限公司在本裁定生效之日起五日内向吉林益兴包装制品有限公司履行欠款人民币497853.00元及相应利息（利息自2017年1月19日起到给付之日止按照中国银行同期同类货款基准利率计算）。本裁定送达后即发生法律效力.审 判 长  武宏伟人民陪审员  岳春华人民陪审员  柏文波二〇一八年六月二十日书 记 员  庞 瑶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初559号
原告:李振喜，男，1952年12月22日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：周志富，男，1963年7月29日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：田秀芹，女，1964年8月21日生，汉族，住吉林省前郭县。
本院在审理原告李振喜诉被告周志富、田秀芹劳务合同纠纷一案，李振喜于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李振喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李振喜撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由李振喜负担，剩余25元由本院退还给李振喜。
审判员 田书宏
二〇一八年六月六日
书记员 张 岩
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604财保3号
申请人：淮北永成新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇土型村东外环，统一社会信用代码91340600554593274A（1-1）。
法定代表人：张树兵,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张怡晨，女，该公司工作人员
被申请人：安徽省天昕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江路111号新西南华庭A2号楼，统一社会信用代码91340100678910817L。
法定代表人：董泽武,该公司董事长。
申请人淮北永成新型建材有限责任公司于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省天昕建设工程有限公司银行存款160万元进行保全，担保人张树兵以其所有的一辆混凝土泵车提供了担保。
本院经审查认为，申请人淮北永成新型建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人张树兵所有的车牌号码为皖Ｆ×××××的三一牌混凝土泵车一辆；
二、冻结被申请人安徽省天昕建设工程有限公司银行存款160万元（开户行：合肥科技农村商业银行股份有限公司高新区支行，账号：20000209156910300000018）。
案件申请费5000元，由申请人淮北永成新型建材有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵德力
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求�范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执560号
申请人李尔志。
被执行人寿光市荣祥种鸭养殖有限公司。
申请执行人李尔志与被执行人寿光市荣祥种鸭养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第2129号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人寿光市荣祥种鸭养殖有限公司在银行的存款17112.50元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一六年三月一日
书记员 张 敏
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初521号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人何某某，男，户籍地为黑龙江省方正县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押在长春市第二看守所。
辩护人，吉林申和律师事务所律师屈延臣。
被告人岳某，男，户籍地为吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押在长春市第二看守所。
辩护人，吉林显尊律师事务所律师宋博。
被告人冯某某，男，户籍地为吉林省长春市二道区，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押在长春市第二看守所。
辩护人，吉林良智律师事务所律师王爽。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）521号起诉书指控被告人何某某、岳某、冯某某犯诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人屈延臣、岳某及其辩护人宋博、冯某某及其辩护人王爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年11月3日,被告人何某某、岳某、冯某某经事先预谋，共同出资46,140.00元从深圳毕某某（另案处理）处购买了7部苹果PLUS手机委托顺丰速递公司由深圳运到长春，之后以调包的形式将7部苹果PLUS手机换成模型并向长春市朝阳区安达街吉林省顺丰速递公司索赔，诈骗顺丰快递公司手机赔偿款人民币46,140.00元。案发后，被告人及家属已赔偿吉林省顺丰速递有限公司的损失，并得到了谅解。
被告人对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人何某某的辩护人认为，被告人何某某系初犯，认罪悔罪，积极退赔被害单位损失并获得谅解，请求从轻处罚。
被告人岳某的辩护人认为，被告人岳某的行为不构成诈骗罪，而是职务侵占行为。
被告人冯某某的辩护人认为，被告人冯某某自愿认罪并取得被害单位的谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年11月3日,被告人何某某、岳某、冯某某经事先预谋，共同出资46,140.00元从深圳毕某某（另案处理）处购买了7部苹果PLUS手机委托顺丰速递公司由深圳运到长春，之后以调包的形式将7部苹果PLUS手机换成模型并向长春市朝阳区安达街吉林省顺丰速递公司索赔，诈骗顺丰快递公司手机赔偿款人民币46,140.00元。案发后，三被告人家属共同赔偿吉林省顺丰速递有限公司的损失，均得到了谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口信息查询、扣押物品清单、银行对账单、吉林省顺丰速递公司证明、刑事谅解书、证人冯某甲、郝某某的证言、被告人何某某、岳某、冯某某的供述,足以认定。
本院认为，被告人何某某、岳某、冯某某诈骗公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于三被告人到案后能如实供述自己的罪行，全部返还被害单位经济损失并获得谅解，依法对其从轻处罚。被告人岳某的辩护人关于被告人岳某的行为性质不是诈骗而是职务侵占的辩护观点，合议庭认为，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为；职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大的行为。本案三被告人采用购买真手机后委托被害单位进行运输，在途中以模型将手机调包后向被害单位索赔，使被害单位陷入委托运输物品系在运输途中遗失则必然承担赔偿责任的错误认识后向被告人支付了赔偿款，虽然本案部分被告人系被害单位员工并利用职务便利对托运物品进行调换，但被调换财产本身系三被告人共同出资购买，不是被害单位财产，其调换行为更是为后续索赔行为所做的必要铺垫，故三被告人的行为应定性为诈骗罪而非职务侵占罪，此辩护观点不予采信。三被告人的辩护人的其他辩护观点符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人岳某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱红微
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执105号
申请人执行人锦屏县农村信用合作联社。
法定代表人向斌，男，联社理事长。
委托代理人龙本发，男，1970年7月28日出生，侗族。
被执行人龙华清，男，苗族，1987年4月13日出生。
被执行人龙英忠，男，苗族，1958年1月28日出生，系被执行人龙华清之父。
本院（2015）锦民初字第300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出限期执行命令，责令其自本命令送达之日起三日内履行如下义务：支付申请执行人两次借款本金47000.00元及利息（利息按借款合同约定），并负担案件受理费675.00元，申请执行费605.00元。但被执行人在期限内未履行。在执行中，双方当事人就还款事宜于2016年4月19日自愿达成执行和解协议：被执行人龙华清、龙英忠所欠申请执行人锦屏县农村信用合作联社两次借款本金47000.00元及利息，从2016年4月起，每月最低偿还锦屏县农村信用合作联社借款1000.00元（连本带息，多还不限），直至偿还所欠锦屏县农村信用合作联社的借款本金及利息止。
同日，申请执行人锦屏县农村信用合作联社向本院申请，要求将此案终决本次执行程序，不要将龙华清、龙英忠列为失信被执行人名单。
本院认为：双方当事人就还款事宜所达成的执行和解协议，是双方当事人自愿的行为，且被执行人已按该协议履行，对申请执行人要求终结本次执行程序的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄光屏
审判员 庄公辉
审判员 向克一
二〇一六年四月二十一日
书记员 龙清茂
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7359号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黄堂芬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄堂芬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄堂芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,997.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币196,997.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02158号
原告：武文龙，男，1980年5月3日生，汉族，住井陉县。
委托代理人:高彩维，河北重信律师事务所律师。
被告：白进良，男，1956年11月7日生，汉族，住石家庄市区。
委托代理人:周晓辉，张静，鹿泉区。
原告武文龙与被告白进良为提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，于2014年12月20日作出（2012）鹿民一初字第1686号民事判决书，被告不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）石民一终字第00064号民事裁定书，撤销原判决，发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告武文龙及委托代理人，被告白进良及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有雇佣关系，2012年7月26日，原告受被告指派，给农用车修理弓子板时，发生意外，被该车砸伤，被告在支付部分费用后，便不再支付，故请求法院判令被告赔偿原告损失196460.78元，诉讼费由被告承担。
被告辩称,原告的受伤时由于其违反操作规程致伤，自身存在过错损失应自己承担，原告的受伤是由农用车砸伤，应由农用车车主负担。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳争议焦点为：1.原告损失由谁承担。2.原告损失的数额是多少。
针对第一个法庭调查焦点，原告提供一份原、被告签订的劳动合同，证明原、被告之间存在劳动关系。
被告质证意见为；对合同的真实性无意义。但合同是事故发生后原告妻子到被告处多次闹事，逼迫所签订的。其工资待遇也并依据其进行过发放，不能作为定案依据。
被告针对第一个法庭调查焦点无证据提交。
针对第二个法庭调查焦点，原告提供证据如下：
1.河北省三院收费收据一张，费用明细一份，门诊票据一张，证明伤后在省三院住院治疗经过及费用。
2.河北以岭医院住院手续一套。
3.华康癫痫病门诊票据六张。2、3证据证明后续治疗费用。
4.伙食补助费3250元，原告共住院65天，每天按50元计算。
5.省三院诊断证明，需要加强营养，每天50元，主张四个月6000元。
6.护理证明，住院需护理，提交护理人员工资证明，费用15000元。
7.误工费，计算至评残前一日为31970元
8.司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残，要求伤残赔偿金45160元。
9.依照伤残等级，要求精神损失费5000元，交通费2000元无证据。
被告质证意见为：省三院复印件加盖医院收费公章法院应进行核实，以岭医院住院与本案无关；华康癫痫病医院治疗费用于腰椎受伤不存在关系；伙食补助费65天没有依据；营养费以岭医院不予认可；护理费我方认可住院24天；护理费用护理证明无相关营业执照、三个月工资证明不予认可；误工费误工天数不认可，应按农村居民计算；精神损失费过高，交通费认可。被告提交原告住院期间支付一万元收条一份，原告对此无异议。
经审理查明，原、被告系雇佣关系，原告到被告汽修厂工作，月工资3000元。2012年7月26日，原告受被告指派，在307国道白鹿泉郄庄路口西100米路南，给冀u2381农用车修理弓子板时发生意外，该车从千斤顶上脱落将车底下的原告砸伤。原告受伤后被送到鹿泉市人民医院急救，后转入省三院治疗，行骨折切开复位内固定术，住院24天，花去医疗费64981.83元。出院医嘱：家陪一人护理，加强营养，不适随诊。2013年4月4日原告因支气管哮喘到以岭医院住院治疗。2013年7月11日因蛛网膜囊肿在以岭医院住院治疗。2013年7月20日因胸12、腰1骨折术后，取内固定物，在以岭医院住院治疗19天，医疗费6299.37元。2013年10月5日因癫痫在以岭医院住院治疗。2012年10月原告在华康癫痫病医院门诊治疗。2013年12月13日原告在鹿泉司法医学鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定意见：武文龙的椎体骨折伤残等级为十级。庭审中被告出具2012年8月25日由原告书写的收到被告交款押金的收据条，原告认为是在鹿泉市医院的花费不应举证。
另查明，护理人员东浩为石家庄鹿泉区通达搬运有限公司职工月工资3200元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担责任。被告白进良雇佣原告武文龙从事汽车修理，由双方签订的合同为证，本院予以确认。原告要求赔偿损失，本院予以支持。被告辩称合同系受逼迫所签，原告受伤是违反操作规程自己承担以及原告的受伤时农用车砸伤，应由农用车主承担，无事实和法律依据本院不予采信。关于原告的损失原告伤后在省三院进行骨折手术以及在以岭医院拆除内固定物的相关费用，应由被告负担。原告在以岭医院治疗癫痫病、哮喘以及蛛网膜囊肿的费用，因未提交证据证明以上病种与本次受伤存在因果关系，故其所花费用本院不予支持。诉状原告系农村居民，伤残赔偿金应按农村居民计算，营养费、护理费、误工费、交通费其损失无确切证据证实故依法酌定其损失，原告的损失依法认定为：1.医疗费71405.2元（省三院住院费64981.83元，以岭医院住院费6299.37元，门诊检查费124元）2.住院伙食费2150元两次住院43天，每天50元；3.营养费2190元，住院+出院30天，每天30元：4.护理费10986元，住院+出院60天每月3200元；5.误工费15476.6元，住院+院外一次手术三个月；6.伤残赔偿金18204元，原告为十级伤残按农村居民收入9102元/年x20年x10%；7.精神损失费2000元；8.交通费400元。以上共计122811.8元。从被告所提原告收到收条日期看应于在省三院住院期间日期吻合。原告称该一万元在鹿泉医院费用的主张本院不予采信应从总费用中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律诺干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
被告白进良于本判决生效后五日内给付原告武文龙赔偿金112811.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元（缓缴），由被告白进良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张秋霞
审判员 肖 坤
陪审员 董胜丰
二〇一五年九月六日
书记员 霍晓翠
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02158号
原告：武文龙。
委托代理人：高彩维，河北重信律师事务所律师。
被告：白进良。
委托代理人：周晓辉，张静，鹿泉区法律援助与研究中心法律工作者。
原告武文龙与被告白进良为提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，于2014年12月20日作出（2012）鹿民一初字第1686号民事判决书，被告不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）石民一终字第00064号民事裁定书，撤销原判决，发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告武文龙及委托代理人，被告白进良及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有雇佣关系，2012年7月26日，原告受被告指派，给农用车修理弓子板时，发生意外，被该车砸伤，被告在支付部分费用后，便不再支付，故请求法院判令被告赔偿原告损失196460.78元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的受伤时由于其违反操作规程致伤，自身存在过错损失应自己承担，原告的受伤是由农用车砸伤，应由农用车车主负担。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳争议焦点为：1.原告损失由谁承担。2.原告损失的数额是多少。
针对第一个法庭调查焦点，原告提供一份原、被告签订的劳动合同，证明原、被告之间存在劳动关系。
被告质证意见为；对合同的真实性无意义。但合同是事故发生后原告妻子到被告处多次闹事，逼迫所签订的。其工资待遇也并依据其进行过发放，不能作为定案依据。
被告针对第一个法庭调查焦点无证据提交。
针对第二个法庭调查焦点，原告提供证据如下：
河北省三院收费收据一张，费用明细一份，门诊票据一张，证明伤后在省三院住院治疗经过及费用。
河北以岭医院住院手续一套。
华康癫痫病门诊票据六张。2、3证据证明后续治疗费用。
伙食补助费3250元，原告共住院65天，每天按50元计算。
省三院诊断证明，需要加强营养，每天50元，主张四个月6000元。
护理证明，住院需护理，提交护理人员工资证明，费用15000元。
误工费，计算至评残前一日为31970元
司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残，要求伤残赔偿金45160元。
依照伤残等级，要求精神损失费5000元，交通费2000元无证据。
被告质证意见为：省三院复印件加盖医院收费公章法院应进行核实，以岭医院住院与本案无关；华康癫痫病医院治疗费用于腰椎受伤不存在关系；伙食补助费65天没有依据；营养费以岭医院不予认可；护理费我方认可住院24天；护理费用护理证明无相关营业执照、三个月工资证明不予认可；误工费误工天数不认可，应按农村居民计算；精神损失费过高，交通费认可。被告提交原告住院期间支付一万元收条一份，原告对此无异议。
经审理查明，原、被告系雇佣关系，原告到被告汽修厂工作，月工资3000元。2012年7月26日，原告受被告指派，在307国道白鹿泉郄庄路口西100米路南，给冀u××××农用车修理弓子板时发生意外，该车从千斤顶上脱落将车底下的原告砸伤。原告受伤后被送到鹿泉市人民医院急救，后转入省三院治疗，行骨折切开复位内固定术，住院24天，花去医疗费64981.83元。出院医嘱：家陪一人护理，加强营养，不适随诊。2013年4月4日原告因支气管哮喘到以岭医院住院治疗。2013年7月11日因蛛网膜囊肿在以岭医院住院治疗。2013年7月20日因胸12、腰1骨折术后，取内固定物，在以岭医院住院治疗19天，医疗费6299.37元。2013年10月5日因癫痫在以岭医院住院治疗。2012年10月原告在华康癫痫病医院门诊治疗。2013年12月13日原告在鹿泉司法医学鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定意见：武文龙的椎体骨折伤残等级为十级。庭审中被告出具2012年8月25日由原告书写的收到被告交款押金的收据条，原告认为是在鹿泉市医院的花费不应举证。
另查明，护理人员东浩为石家庄鹿泉区通达搬运有限公司职工月工资3200元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担责任。被告白进良雇佣原告武文龙从事汽车修理，由双方签订的合同为证，本院予以确认。原告要求赔偿损失，本院予以支持。被告辩称合同系受逼迫所签，原告受伤是违反操作规程自己承担以及原告的受伤时农用车砸伤，应由农用车主承担，无事实和法律依据本院不予采信。关于原告的损失原告伤后在省三院进行骨折手术以及在以岭医院拆除内固定物的相关费用，应由被告负担。原告在以岭医院治疗癫痫病、哮喘以及蛛网膜囊肿的费用，因未提交证据证明以上病种与本次受伤存在因果关系，故其所花费用本院不予支持。诉状原告系农村居民，伤残赔偿金应按农村居民计算，营养费、护理费、误工费、交通费其损失无确切证据证实故依法酌定其损失，原告的损失依法认定为：1.医疗费71405.2元（省三院住院费64981.83元，以岭医院住院费6299.37元，门诊检查费124元）2.住院伙食费2150元两次住院43天，每天50元；3.营养费2190元，住院＋出院30天，每天30元：4.护理费10986元，住院＋出院60天每月3200元；5.误工费15476.6元，住院＋院外一次手术三个月；6.伤残赔偿金18204元，原告为十级伤残按农村居民收入9102元／年x20年x10%；7.精神损失费2000元；8.交通费400元。以上共计122811.8元。从被告所提原告收到收条日期看应于在省三院住院期间日期吻合。原告称该一万元在鹿泉医院费用的主张本院不予采信应从总费用中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律诺干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
被告白进良于本判决生效后五日内给付原告武文龙赔偿金112811.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元（缓缴），由被告白进良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张秋霞
审判员 肖 坤
陪审员 董胜丰
二〇一五年九月六日
书记员 霍晓翠