江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第00280号
原告吴冬梅。
委托代理人蔡新斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告周悦玲。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
委托代理人姚伟龙，公司员工。
原告吴冬梅与被告周悦玲、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴冬梅的委托代理人蔡新斌、被告周悦玲、被告平安财保泰州公司的委托代理人姚伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冬梅诉称，2013年8月10日8时26分左右，被告周悦玲驾驶苏M×××××小型轿车在泰兴市济川街道华泰新村一区六号楼掉头时，与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，后入住泰兴市人民医院治疗，花去医疗费若干。2013年8月13日，该事故经泰兴市公安局交警部门认定，被告周悦玲负事故的全部责任。另查，被告周悦玲所驾驶的苏M×××××小型轿车在被告平安财保泰州公司处投保了交强险及商业第三�责任险。原告为维护自己的合法权益，特具诉状，请求判令被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币189043元，诉讼费由被告负担。
被告周悦玲辩称，在本次交通事故中其垫付了21749.5元，请求一并处理。另外其在被告平安财保泰州公司处投保了交强险和商业险，应该首先由保险公司承担赔偿责任，超过部分由其承担。
被告平安财保泰州公司辩称，对事故发生的真实性及责任认定无异议，对被告在被告公司投保交强险无异议，原告主张的各项损失标准偏高，具体在质证阶段发表意见。
经审理查明，2013年8月10日8时26分，被告周悦玲驾驶苏M×××××小型轿车在泰兴市济川街道华泰新村一区六号楼掉头时，与原告吴冬梅驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，周悦玲负事故的全部责任；吴冬梅�责任。事故发生后，原告在泰兴市人民医院住院治疗33天，共用去医疗费32520.5元（其中被告周悦玲垫付19249.5元）。诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜外血肿、颞骨骨折（左侧）、颅底骨折、关节积液（左侧膝关节）、软组织缺损。被告周悦玲另给付原告2500元。2014年2月26日，原告的伤情经本院委托南通三院司法鉴定所、南通市精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定。2014年3月15日，南通三院司法鉴定所结合南通市精神卫生中心司法鉴定所精神疾病鉴定意见书出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴冬梅因交通事故致多发伤；其脑外伤后智能损害（轻度），脑外伤后综合征评定为交通事故九级伤残。2、其休息时间为6个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月，营养时间为2个月。南通三院司法鉴定所及南通市精神卫生中心司法鉴定所共�取原告鉴定费2810元。原告因交通事故未获赔偿，于2014年2月诉至本院。
另查明，原告吴冬梅现居住地和户籍所在地为城镇，其从事服装加工。
还查明，苏M×××××小型轿车的登记车主为被告周悦玲；该车在被告平安财保泰州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（保险金额30万元且不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
审理中，被告平安财保泰州公司对南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，认为该份鉴定报告中，并未有法医精神类的鉴定内容，对精神类的鉴定过程和鉴定依据也未做描述。其申请南通三院司法鉴定人员出庭接受质询。后本院于2014年5月22日通知南通三院司法鉴定人员出庭。2014年5月26日，南通三院司法鉴定所出具回复函，对被告提出的异议进行答复，内容为：“被鉴定人吴冬梅的智商与精神状态鉴定是由�院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所进行的，本所只是参考应用了其鉴定结果。所以本所对被鉴定人的检查主要偏重于其他方面，对精神状态等未作描述。南通市精神卫生中心司法鉴定所是在司法行政部门登记注册，具有精神类鉴定资质的机构。他们的坚定结论具有法律效力。”
以上事实由原告提供的泰兴市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任险保险单、被告的车辆行驶证、驾驶证复印件、泰兴市人民医院门诊病历、入院记录、出院记录及收费票据、用药清单、南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书、原告户籍登记卡、房屋所有权证、泰兴市大有服装厂营业执照、误工证明、工资表、南通三院司法鉴定所回复函等在卷佐证。
本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护。�民、法人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事责任。本案中原、被告对交警部门的事故责任认定均无异议。交警部门的事故责任认定，事实清楚、定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。
（二）对于交通事故造成原告的损失，本院核定为：1、医疗费32520.5元，其中被告周悦玲垫付19249.5元，有相关病历、票据佐证，本院予以认定。2、关于护理费，根据南通三院司法鉴定所的司法鉴定意见书，参照本地护工80元/天工资标准计算为7680元（80元/天×33天×2人+80元/天×30天）。3、关于住院伙食补助费，原告主张640元，不超过规定标准，本院不持异议。4、关于营养费，根据南通三院司法鉴定所的司法鉴定意见书，原告的营养期为60天，故本院认定营养费为1200元（20元／天×60天）。5、关于误工费，根据南通三院司法鉴定所的司法鉴定意见书，原告的误工期为180天；原告虽提供了营业执照、停发工资证明等来佐证其误工损失，但其提供的工资表有瑕疵，又未能提供劳动合同，故本院结合其所从事的职业，参照2012年度纺织服装、服饰业在岗职工31865元/年的工资标准确认误工费为15714元（31865元/年÷365天×180天）。6、关于残疾赔偿金，根据南通三院司法鉴定所的司法鉴定意见书，原告因交通事故构成九级伤残，其在城镇居住生活，故本院按照江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元/年标准确认残疾赔偿金为130152元（32538元/年×20年×20%）。7、关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，本院综合考虑侵权行为的过错程度等因素，评定精神损害抚慰金为10000元。8、关于交通费，根据事故的发生及原告就医情况，原告主张1000元偏高，本院酌定为600元。以上损失合计人民币198506.5元。
（三）现因苏M×××××小型轿车在被告平安�保泰州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计34360.5元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费计164146元，已超出110000元死亡伤残赔偿限额；故被告平安财保泰州公司依法应直接赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金10000元）。对超过保险公司交强险责任限额的78506.5元部分，因被告周悦玲负事故的全部责任，其车辆投保了不计免赔，故应由承保商业三者险的被告平安财保泰州公司根据保险合同赔偿原告78506.5元。被告周悦玲在本案中无需再承担赔偿责任。至于其垫付的21749.5元（19249.5元+2500元），被告平安财保泰州�司可直接从赔偿款中予以返还。对于被告平安财保泰州公司辩称的应按照约定参照医保政策整体医疗费应扣除15%的非医保用药的意见，被告平安财保泰州公司既无证据证明其曾以书面或者口头形式就该条款向投保人履行了明确说明义务，又未能在举证期限内举证证明非医保用药及国内可替代药品的清单及差价，故本院对该意见不予采纳。至于被告平安财保泰州公司提出要求重新鉴定的申请，因该申请理由均无事实根据，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的可以准许重新鉴定的相关情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二�条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吴冬梅因交通事故造成的各项损失计人民币198506.5元（其中返还被告周悦玲21749.5元，赔偿款汇至泰兴市人民法院执行账户，账户名称：泰兴市人民法院，开户银行名称：泰兴工行新区支行，账号：11×××12）。
二、驳回原告吴冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，鉴定费2810元，合计4155元，由被告周悦玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 长 戴红星
审 判 员 于洪波
人民陪审员 姚 翔
二〇一四年八月八日
书 记 员 安 南