wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执字第1349号
申请执行人申海燕，女，1980年1月13日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人延吉市朝阳川镇平道村第一村民小组。
负责人胡美杰，组长。
被执行人延吉市朝阳川镇平道村村民委员会。
法定代表人：董延富，主任。
申请执行人申海燕与被执行人延吉市朝阳川镇平道村第一村民小组、延吉市朝阳川镇平道村村民委员会之间物权纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）延朝民初字第133号民事判决书，依法向被执行人延吉市朝阳川镇平道村村民委员会、延吉市朝阳川镇平道村第一村民小组送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付给申请执行人申海燕土地补偿款65000元、案件受理费和其他费用2480元、执行费912元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2015年9月22日作出（2015）延执字第1349-1号执行裁定，冻结被执行人延吉市朝阳川镇平道村村民委员会在延吉市朝阳川镇农村经济管理服务中心账户中的存款68390元。2016年9月23日，本院作出（2015）延执字第1349-2号执行裁定，续行冻结被执行人延吉市朝阳川镇平道村村民委员会在延吉市朝阳川镇农村经济管理服务中心账户中的存款68390元。2016年11月4日，本院作出（2015）延执字第1349-3号执行裁定，扣划被执行人延吉市朝阳川镇平道村村民委员会的存款63190元至本院账户。2016年11月7日，本院将执行款63190元（扣除提留款后土地补偿费为59800元、案件受理费2480元、执行费910元）支付给申请执行人申海燕。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一六年十一月七日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1349号
申请执行人申海燕，女，1980年1月13日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人延吉市朝阳川镇平道村第一村民小组。
负责人胡美杰，组长。
被执行人延吉市朝阳川镇平道村村民委员会。
法定代表人：董延富，主任。
申请执行人申海燕与被执行人延吉市朝阳川镇平道村第一村民小组、延吉市朝阳川镇平道村村民委员会之间物权纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）延朝民初字第133号民事判决书，依法向被执行人延吉市朝阳川镇平道村村民委员会、延吉市朝阳川镇平道村第一村民小组送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付给申请执行人申海燕土地补偿款65000元、案件受理费和其他费用2480元、执行费912元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2015年9月22日作出（2015）延执字第1349-1号执行裁定，冻结被执行人延吉市朝阳川镇平道村村民委员会在延吉市朝阳川镇农村经济管理服务中心账户中的存款68390元。2016年9月23日，本院作出（2015）延执字第1349-2号执行裁定，续行冻结被执行人延吉市朝阳川镇平道村村民委员会在延吉市朝阳川镇农村经济管理服务中心账户中的存款68390元。2016年11月4日，本院作出（2015）延执字第1349-3号执行裁定，扣划被执行人延吉市朝阳川镇平道村村民委员会的存款63190元至本院账户。2016年11月7日，本院将执行款63190元（扣除提留款后土地补偿费为59800元、案件受理费2480元、执行费910元）支付给申请执行人申海燕。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一六年十一月七日
书记员 金明奎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特25号
申请人:黑龙江艺汇通通讯科技开发有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人:颜锐，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘丹，辽宁欣合律师事务所律师。
被申请人：赵东瑜。
申请人黑龙江艺汇通通讯科技开发有限公司沈阳分公司因与被申请人赵东瑜申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字〔2016〕548号仲裁裁决，向本院提出撤诉申请。本院于2017年2月4日受理后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱主审、代理审判员李元旬参加评议的合议庭，公开进行了审理。申请人黑龙江艺汇通通讯科技开发有限公司沈阳分公司的委托代理人刘丹，被申请人赵东瑜均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，申请人黑龙江艺汇通通讯科技开发有限公司沈阳分公司于2017年2月20日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人黑龙江艺汇通通讯科技开发有限公司沈阳分公司系自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人黑龙江艺汇通通讯科技开发有限公司沈阳分公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由申请人黑龙江艺汇通通讯科技开发有限公司沈阳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 银 华
审 判 员 丁 广 昱
代理审判员 �元旬
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 谢 媛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终1100号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。
负责人陈强龙，经理。
委托代理人（特别授权）姚莉莉，公司员工。
被上诉人（原审原告）徐叶萍。
被上诉人（原审被告）洪县兴，（绍三公路西侧）。
被上诉人（原审被告）绍兴杰亚制衣有限公司，住所地浙江省绍兴市斗门镇富陵村（绍三公路西侧）。
法定代表人谢放鸣。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年7月6日，被告洪县兴驾驶被告绍兴杰亚制衣有限公司所有的浙D×××××小型客车行驶至绍××线兰亭镇新桥附近地方与驾驶电动自行车正常行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经柯桥区交警大队认定，被告洪县兴负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往绍兴市人民医院治疗，诊断：面部开放性外伤，右上123牙折断。同年10月6日作氧化锆全瓷修复。原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费12433.79元；（2）误工费1325.30元；（3）交通费200元；（4）电动车修理费350元，合计14309.09元，被告洪县兴已支付5500元，原告其余损失未获赔偿，遂成讼。另查明，肇事浙D×××××登记车主为被告绍兴杰亚制衣有限公司。该车在被告人保公司处投保了交强险、保险金额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为：构建文明、和谐的出行环境，自觉遵守交通规则，是每个公民应遵循的基本准则。本案系一起机动车与非机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告洪县兴负事故全部责任，原告无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先应由被告人保公司在交强险限额内赔偿，本案赔偿金额计11875.30元，不足部分2433.79元，由被告洪县兴承担100%的赔偿责任，因车主即本案被告绍兴杰亚制衣有限公司已为肇事车辆投保第三者责任险及不计免赔率险，故被告人保公司对被告洪县兴应承担的赔偿责任负有在保险责任限额内向第三者即本案原告承担直接赔付的责任，两项合计14309.09元。被告人保公司辩称非医保用药9766.48元不属于保险赔偿范围，理据不足，该院不予采纳。对于如何认定原告因本次事故所造成的各项损失，现分述如下：1.医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张的医疗费金额合理有据，予以认定；2.误工费、车辆修理费：双方认可一致，该院予以认定；3.交通费：根据原告的票据及门诊次数及被告人保公司意见，酌情认定为200元；综上，该院对原告合理部分的诉讼请求予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。为减少当事人的诉累，被告洪县兴已支付的款项可在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应赔偿原告徐叶萍医疗费、误工费、车辆修理费、交通费等共计14309.09元，因被告洪县兴已支付给原告徐叶萍5500元，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在履行上述付款义务时，支付给原告徐叶萍8809.09元，支付给被告洪县兴5500元，限于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告徐叶萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告洪县兴负担，限被告洪县兴于判决生效后七日内向原审法院缴纳。
上诉人人保公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据《交强险条例》第32条和交强险合同第19条约定，被上诉人在上诉人处投保交强险和商业险，非医保费用由原审被告承担。上诉人已就责任免除条款的字体作了相应的加黑、加粗，应当认定上诉人对相应免责条款向投保人履行了明确说明告知义务，原审法院未扣除非医保费用的做法属认定事实和适用法律错误。综上，请求二审法院在上诉人承担的赔偿款中扣除非医保费用9766.48元；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人徐叶萍答辩称：上诉人应当赔偿被上诉人的非医保费用，上诉人与洪县兴关于非医保费用的约定与被上诉人徐叶萍无关，请求二审法院支持被上诉人徐叶萍的一审诉讼请求。
被上诉人洪县兴、绍兴杰亚制衣有限公司未发表答辩意见。
上诉人人保公司在二审中向本院提交人员伤亡费用审核单、绍兴杰亚制衣有限公司盖章的投保单和机动车辆商业险责任免除明确说明书各一份，证明上诉人就免责条款向投保人尽到了说明告知义务，要求扣除非医保费用9766.48元。被上诉人徐叶萍质证认为，对上述证据没有异议。被上诉人洪县兴、绍兴杰亚制衣有限公司未发表质证意见。本院认证认为，上述证据不能实现上诉人的证明目的，不予认定。
被上诉人徐叶萍、洪县兴、绍兴杰亚制衣有限公司在二审中未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，上诉人人保公司主张其不应承担非医保费用9766.48元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案中，因上诉人人保公司未能提供充分有效证据证明被上诉人徐叶萍支出的非医保费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，故其应承担举证不能的不利后果，本院对其关于扣除非医保费用9766.48元的上诉主张不予采信。综上，上诉人人保公司提出的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 李丹丹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘莎莎
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初6号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人洪鹤，男，1990年7月26日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，个体户，家住岳西县。被告人洪鹤因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月29日被岳西县公安局取保候审，2017年1月4日经本院决定取保候审，同年2月22日经本院决定逮捕，现羁押于岳西县看守所。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2016〕53号起诉书指控被告人洪鹤犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院当日立案，于2017年1月22日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜、王球出庭支持公诉，被告人洪鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2015年7月至11月期间，被告人洪鹤在其家中或车内先后容留多人次吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，辨认笔录、照片，证人胡某,4、王某1、储某、吴某1的证言，被告人洪鹤的供述与辩护等相关证据，认为被告人洪鹤的行为构成容留他人吸毒罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人洪鹤对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2015年7月份左右的一天，被告人洪鹤容留岳西县天堂镇建设东路居民王某1在其家中吸食甲基苯丙胺。
2、2015年11月份的一天，被告人洪鹤容留王伟、岳西县天堂镇木冲村村民吴某2、岳西县天堂镇东山社区居民胡某,4在其车牌号为皖Ｈ×××××的轿车内吸食甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书证实：洪鹤因容留他人吸毒被立案。
2、户籍证明证实：被告人洪鹤的户籍信息。
3、到案经过、情况说明证实：2015年12月21日，被告人洪鹤被岳西县公安局民警抓获归案。
二、勘验、检查、辨认笔录
1、辨认笔录证实：洪鹤系容留胡某,4、王某1、吴某1在其家中及车内吸食毒品的人。
2、调取车辆行驶照片证实：皖Ｈ×××××的轿车长期为洪鹤使用。
三、证人证言
证人胡某,4、王某1、储某、吴某1证言共同证实：洪鹤容留他人在其家中及车内吸毒。
四、被告人的供述与辩解
被告人洪鹤的供述证实：2015年7月至11月期间，被告人洪鹤在其家中或车内先后容留多人次吸食甲基苯丙胺。
以上证据均经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人洪鹤提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪鹤被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪鹤犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日至2017年4月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 张根銮
人民陪审员 刘丽萍
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 陶 勇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初6号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人洪鹤，男，1990年7月26日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，个体户，家住岳西县。被告人洪鹤因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月29日被岳西县公安局取保候审，2017年1月4日经本院决定取保候审，同年2月22日经本院决定逮捕，现羁押于岳西县看守所。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2016〕53号起诉书指控被告人洪鹤犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院当日立案，于2017年1月22日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜、王球出庭支持公诉，被告人洪鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2015年7月至11月期间，被告人洪鹤在其家中或车内先后容留多人次吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，辨认笔录、照片，证人胡某,4、王某、储某、吴某的证言，被告人洪鹤的供述与辩护等相关证据，认为被告人洪鹤的行为构成容留他人吸毒罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人洪鹤对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2015年7月份左右的一天，被告人洪鹤容留岳西县天堂镇建设东路居民王某在其家中吸食甲基苯丙胺。
2、2015年11月份的一天，被告人洪鹤容留王伟、岳西县天堂镇木冲村村民吴冬冬、岳西县天堂镇东山社区居民胡某,4在其车牌号为皖Ｈ×××××的轿车内吸食甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书证实：洪鹤因容留他人吸毒被立案。
2、户籍证明证实：被告人洪鹤的户籍信息。
3、到案经过、情况说明证实：2015年12月21日，被告人洪鹤被岳西县公安局民警抓获归案。
二、勘验、检查、辨认笔录
1、辨认笔录证实：洪鹤系容留胡某,4、王某、吴某在其家中及车内吸食毒品的人。
2、调取车辆行驶照片证实：皖Ｈ×××××的轿车长期为洪鹤使用。
三、证人证言
证人胡某,4、王某、储某、吴某证言共同证实：洪鹤容留他人在其家中及车内吸毒。
四、被告人的供述与辩解
被告人洪鹤的供述证实：2015年7月至11月期间，被告人洪鹤在其家中或车内先后容留多人次吸食甲基苯丙胺。
以上证据均经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人洪鹤提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪鹤被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪鹤犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日至2017年4月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 张根銮
人民陪审员 刘丽萍
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 陶 勇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5204号
上诉人（原审原告）：广州戈霖真德电子科技有限公司。住所地：广东省广州市越秀区大德路***号****房。
法定代表人：程云。
委托代理人：翁一菊，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘绍恩，女，汉族，1986年12月3日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人:吴劲松，广东智理律师事务所律师。
委托代理人:梁军燕，广东智理律师事务所实习律师。
上诉人广州戈霖真德电子科技有限公司（以下简称戈霖真德公司）因与被上诉人刘绍恩劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认戈霖真德公司与刘绍恩之间的劳动关系已解除；二、限戈霖真德公司自判决发生法律效力之日起三日内向刘绍恩支付未签订劳动合同二倍工资差额20569.09元；三、驳回戈霖真德公司的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由戈霖真德公司负担。
戈霖真德公司上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判戈霖真德公司无需向刘绍恩支付未签订劳动合同二倍工资差额20569.09元；二、本案一、二审诉讼费由刘绍恩承担。主要事实与理由：刘绍恩入职后，戈霖真德公司多次要求与刘绍恩签订书面的劳动合同，但刘绍恩均找种种借口不予签订。戈霖真德公司后要求负责东莞分公司的老板陈启荣负责与刘绍恩签订书面劳动合同，但刘绍恩仍不愿签订。因此，戈霖真德公司无需支付刘绍恩未签订劳动合同二倍工资差额。
刘绍恩未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人戈霖真德公司请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：戈霖真德公司是否需支付刘绍恩未签订劳动合同二倍工资差额。
戈霖真德公司作为用人单位有义务在刘绍恩入职后一个月内与刘绍恩签订书面劳动合同，却未签订劳动合同，即使存在刘绍恩拒绝签订书面劳动合同的情形，戈霖真德公司应及时与刘绍恩解除劳动关系，而不是继续保持劳动关系，故原审法院据此认定戈霖真德公司需支付刘绍恩未签订劳动合同的二倍工资差额是恰当的，本院予以维持。戈霖真德公司主张无需支付刘绍恩未签订劳动合同二倍工资差额的理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人戈霖真德公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州戈霖真德电子科技有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈树良
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 尹钧泰
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3342号
原告：浙江金通汽配城林信汽配商行。住所地：杭州市拱墅区花园岗街111号。
经营者：张东。
委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
被告：浙江爱特堡汽车修理服务连锁有限公司。住所地：杭州市西湖区西溪路788号32幢。
法定代表人：金炜。
本院在审理原告浙江金通汽配城林信汽配商行诉被告浙江爱特堡汽车修理服务连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江金通汽配城林信汽配商行于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告�江爱特堡汽车修理服务连锁有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江金通汽配城林信汽配商行申请撤回对被告浙江爱特堡汽车修理服务连锁有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金通汽配城林信汽配商行撤回起诉。
案件受理费3178元减半收取1589元，由原告浙江金通汽配城林信汽配商行负担。
审判员 金孟贵
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 慧
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3519号
原告戴彩云。
被告陆海丰。
本院在审理原告戴彩云诉被告陆海丰民间借贷纠纷一案中，因戴彩云未在本院指定的期限内交纳公告费，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由戴彩云负担。
审判员 薛 雨
二〇一六年九月二十日
书记员 任海珠
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初998号
原告：刘向阳，男，1972年9月8日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
被告：刘明山，男，1962年6月26日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
原告刘向阳与被告刘明山民间借贷纠纷一案，本院2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向阳到庭参加诉讼。被告刘明山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘向阳向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款20000元。事实与理由：被告于2017年2月23日向原告借款20000元，约定一个月内偿还。到期后经原告催要，被告至今未偿还。
被告刘明山未答辩。
在庭审过程中，原告提供2017年2月23日被告书写的借条一张，证明被告向原告借款现金20000元，至今未偿还。经审查，本院对该借条及证明目的予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告于2017年2月23日向原告借款20000元，约定一个月内偿还。到期后经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款事实清楚。借款期限已过，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明山于本判决生效之日起五日内偿还原告刘向阳借款20000元。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘明山承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一八年四月十一日
书记员 李泽中
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1980号
申请执行人：梁晓。
被执行人：吕忠，现于新昌县南明街道江南路53-1、、3、4号经营水产。
被执行人：潘炜洋（阳），现于新昌县南明街道江南路53-1、、3、4号经营水产。
被执行人：王士军，现于新昌县南明街道江南路53-1、、3、4号经营水产。
本院依据已经发生法律效力的新昌县人民法院作出的（2015）绍新商初字第756号民事判决书，于2015年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人吕忠在新昌县泰丰水产有限公司有款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人吕忠在新昌县泰丰水产有限公司款项人民币20350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕锦添
二〇一五年十月十六日
书记员 姚梦霞
新昌县人民法院发文稿
签发
拟稿人吕锦添
事由执行裁定书（提取）
案号（2015）绍新执民字第1980号
主送双方当事人
抄送
申请执行人：梁晓，男，1963年5月21日出生（身份证号码330624196305210015），汉族，住新昌县南明街道柏树巷45号。
被执行人：吕忠，男，1968年3月18日出生（身份证号码330624196803180752），汉族，住新昌县羽林街道新中村黄沙岙33号，现于新昌县南明街道江南路53-1、2、3、4号经营水产。
被执行人：潘炜洋（阳），男，1967年4月8日出生（身份证号码330624196704080756），汉族，住新昌县羽林街道孟家塘村前门山15号，现于新昌县南明街道江南路53-1、2、3、4号经营水产。
被执行人：王士军，男，1964年9月28日出生（身份证号码33062419640928625X），汉族，住新昌县南明街道钟楼北村11幢121室，现于新昌县南明街道江南路53-1、2、3、4号经营水产。
本院依据已经发生法律效力的新昌县人民法院作出的（2015）绍新商初字第756号民事判决书，于2015年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人吕忠在新昌县泰丰水产有限公司有款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人吕忠在新昌县泰丰水产有限公司款项人民币20350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员吕锦添
二〇一五年十月十六日
书记员姚梦霞
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1980号
申请执行人梁晓
被执行人吕忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第00756号，依法向被执行人吕忠发出执行通知书，责令被执行人吕忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕忠（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 潘洁蓉
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第288号
申请执行人朱某某，女，汉族，生于1964年7月7日。
被执行人俞某某，男，汉族，生于1965年9月15日。
申请执行人朱某某与被执行人俞某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日作出（2014）乐民初字第10号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人朱某某于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人俞某某赔偿医疗费等11000元。
本案在执行过程中，被执行人已俞某某履行3000元。申请执行人朱某某与被执行人俞某某对尚欠部分达成和解协议并撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）乐执字第288号案件终结执行。
终结执行后，如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 马元尚
审判员 李玉宝
二〇一五年九月七日
书记员 李海娟
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0725刑初117号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人许某某，男，1996年3月3日出生于政和县，汉族，小学文化，务工，户籍地政和县。因本案于2016年11月23日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员许文出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某某于2016年9月26日左右到被害人杨某某的工作室从事淘宝客服工作。因工作需要，被害人杨某某将其工作室用的银行�、微信、支付宝的账号及密码告知被告人许某某。同年10月3日，被告人许某某在该工作室上夜班时，因无力偿还所欠债务，便分三次将被害人杨某某银行卡上的人民币34200元转到其银行卡、支付宝账户，后连夜逃往建瓯。
2016年11月23日，被告人许某某主动到政和县公安局澄源派出所投案。
另查明，被告人许某某于2016年10月4日通过支付宝账户转账15000元退赔给被害人杨某某；同年11月11日，被告人许某某的亲属代被告人将19200元现金退赔给被害人杨某某。被害人杨某某出具谅解书，对被告人许某某的盗窃行为表示谅解。
本案审理期间，政和县司法局受本院委托对被告人许某某进行审前社会调查。经查，司法局认为被告人许某某符合适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人许某某当庭供认不讳，且有到案经过、户籍证明、违法犯罪人员信息查询单、银行明细查询、支付宝交易详情、许某某支付宝截图、银行卡客户交易明细清单、个人客户关联合约信息、借记卡产品资料查询、谅解书、调查评估意见书等书证；证人瞿某、李某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人许某某的供述及指认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币34200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人许某某主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其将赃款全部退赔给被害人，并取得被害人的谅解，可对其酌情予以从轻处罚；被告人确有悔罪表现且符�适用社区矫正的条件，可适用缓刑。公诉机关建议对被告人在有期徒刑七个月至十个月间量刑，并处罚金，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审 判 长 张荣丽
人民陪审员 黄建平
人民陪审员 魏礼强
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈茹丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；¨¨¨
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、�或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为
PAGE
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0725刑初117号公诉机关政和县人民检察院。被告人许某某，男，1996年3月3日出生于政和县，汉族，小学文化，务工，户籍地政和县。因本案于2016年11月23日被取保候审。政和县人民检察院以政检诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员许文出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人许某某于2016年9月26日左右到被害人杨某某的工作室从事淘宝客服工作。因工作需要，被害人杨某某将其工作室用的银行�、微信、支付宝的账号及密码告知被告人许某某。同年10月3日，被告人许某某在该工作室上夜班时，因无力偿还所欠债务，便分三次将被害人杨某某银行卡上的人民币34200元转到其银行卡、支付宝账户，后连夜逃往建瓯。2016年11月23日，被告人许某某主动到政和县公安局澄源派出所投案。另查明，被告人许某某于2016年10月4日通过支付宝账户转账15000元退赔给被害人杨某某；同年11月11日，被告人许某某的亲属代被告人将19200元现金退赔给被害人杨某某。被害人杨某某出具谅解书，对被告人许某某的盗窃行为表示谅解。本案审理期间，政和县司法局受本院委托对被告人许某某进行审前社会调查。经查，司法局认为被告人许某某符合适用社区矫正的条件。上述事实，被告人许某某当庭供认不讳，且有到案经过、户籍证明、违法犯罪人员信息查询单、银行明细查询、支付宝交易详情、许某某支付宝截图、银行卡客户交易明细清单、个人客户关联合约信息、借记卡产品资料查询、谅解书、调查评估意见书等书证；证人瞿某、李某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人许某某的供述及指认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币34200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人许某某主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其将赃款全部退赔给被害人，并取得被害人的谅解，可对其酌情予以从轻处罚；被告人确有悔罪表现且符�适用社区矫正的条件，可适用缓刑。公诉机关建议对被告人在有期徒刑七个月至十个月间量刑，并处罚金，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�审 判 长  张荣丽人民陪审员  黄建平人民陪审员  魏礼强二〇一七年九月十三日书 记 员  陈茹丹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；¨¨¨第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、�或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初4514号
原告广发银行股份有限公司苏州分行。
法定代表人张广勤，行长。
委托代理人高静，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人韩坤，江苏智择律师事务所实习律师。
被告吴宗传。
被告吴碧芬。
原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称广发银行苏州分行）与被告吴宗传、吴碧芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员王乾独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告广发银行苏州分行的委托代理人高静、韩坤。被告吴宗传、吴碧芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行苏州分行诉称：2015年11月6日，被告一、二向原告申请借新还旧，需借�还旧金额为449000元，原告核准了被告一、二的请求。2015年11月19日，原告与被告一、二就上述事宜签订了《个人贷款合同》（编号：136159010045），约定借款金额为449000元，借款期限为12个月，还款方式为分期结息，到期一次还本，每月1日为结息日，借款利率为年利率15%，并约定了相应的罚息、复利；约定借款人拖欠借款本金、利息或有其他严重违约行为的，贷款人有权宣布贷款提前到期；约定合同项下订立、履行及争议解决发生的费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。随后，原告向被告一、二放款449000元。但两被告未能按照约定按期足额归还本息，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期并要求两被告立即归还所有借款本息。综上，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告一、二向原告归还借款本金449000元，支付利息33587.01元，复利1551.34元（利息、罚息、复利暂计算至2016年6月1日，要求按照合同约定计算至实际支付之日止）；2、被告一、二赔偿原告为实现债权支付的律师费损失1500元；3、被告负担本案的诉讼费用。
被告吴宗传、吴碧芬未作答辩。
经审理查明：2015年11月19日，广发银行苏州分行（贷款人、甲方）与吴宗传、吴碧芬（共同作为借款人、乙方）签订《个人贷款合同》一份，约定：乙方向甲方借款449000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率15%，合同有效期内合同利率不变。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复�。甲方将借款金额发放至乙方指定账户，即户名：吴宗传，开户行：广发银行苏州分行，账号：62×××45。还款方式为到期一次还本分期还息，按月分期偿还利息，每月1日为结息日。乙方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，甲方有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用。本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于乙方、丙方违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由乙方承担。合同还约定了其他相关条款。
2015年11月19日，原告按约向被告发放贷款449000元，后被告未按约归还借款利息，截至2016年6月1日，被告尚欠借款本金449000元，利息33587.01元，复利1551.34元。
另查明：原告为本次诉讼委托江苏智择律师事务所律师作为原告的委托代理人参加诉讼，双方约定最低律师费用为1500元。
以上事实，由原告提供的《广发银行零售贷款借新还旧申请书》1份、《个人贷款合同》1份、借款借据1份、个人对账单及客户查询管理信息1份、委托代理合同1份以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约还款，已构成违约，原告按合同约定宣布全部贷款提前到期，要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利并承担实现债权的费用，符合合同约定及法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宗传、吴碧芬于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金449000元，利息33587.01元，复利1551.34元。（暂计算至2016年6月1日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）
二、被告吴宗传、吴碧芬于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8585元，减半收取4293元，财产保全费3120元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法�效力之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王乾
二〇一六年九月一日
书记员 柏莹
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执556号
申请执行人沈某，男，汉族，住盱眙县。
被执行人王某1，女，汉族，住盱眙县。
被执行人王某2，系被告王某1父亲，1965年6月16日生，汉族，住所同上。
本院在依据（2016）苏0830民初5452号民事判决书，执行沈某与王某1、王某2婚约财产纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初5452号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 钱晶津
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执556号申请执行人沈某，男，汉族，住盱眙县。被执行人王某1，女，汉族，住盱眙县。被执行人王某2，系被告王某1父亲，1965年6月16日生，汉族，住所同上。本院在依据（2016）苏0830民初5452号民事判决书，执行沈某与王某1、王某2婚约财产纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初5452号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十二日书 记 员  钱晶津附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01161号
罪犯严定奎，重庆市奉节县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）渝二中法刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人严定奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿7.2万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月22日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第88号刑事裁定，对罪犯严定奎减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯严定奎在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯严定奎在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯严定奎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯严定奎减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03479号
原告宁某某，女，汉族。
被告石某某，男，汉族。
本院在审理原告宁某某与被告石某某离婚纠纷一案中，因原告宁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告宁某某负担。
审判员 张晓艳
二〇一五年五月二十一日
书记员 谭超梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第867号
原告太科节能科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区.
法定代表人彭羡洲，总经理。
委托代理人胡兴平，男，该公司员工。
被告高永雄，男。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，案件现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2010年12月13日。
二、工作岗位：高级客户经理。
三、签订劳动合同的情况：已签订劳动合同，最后一份合同的期限为2012年3月1日至2014年12月31日。
四、工资标准：上述合同约定原告月工资10000元，包括基本工资1500元、浮动工资6500元及保底提成2000元。
五、最后工作日及劳动关系解除原因：2014年1月14日，原告向被告送达解除劳动合同的通知。原告虽主张双方劳动关系于2013年12月31日协商解除、自2014年1月1日起双方为合作关系，但未提交有效证据予以证明，故原告解除双方劳动关系已构成违法解除，依法应支付相应的赔偿金40000元（10000×2×2），扣除已支付的16000元后还应支付24000元。
六、年假工资：原告未证明其已安排被告2013年的年假，故依法应支付被告2013年度未休年假5天的工资4597.70元（10000÷21.75×5×200％）。
七、拖欠工资：原告提交的2014年1月份考勤表中并无被告的打卡上班记录，被告在庭审中对上述考勤表予以确认但主张原告更换了打卡设备故无法打卡，原告对此不予认可。因原告已提供了考勤表，而被告未证明其在2014年1月1日至2014年1月13日期间有向被告提供劳动，鉴于2014年1月1日为元旦，故原告应向被告支付2014年1月1日的工资459.77元（10000÷21.75×1）。
八、仲裁案号：深福劳人仲案[2014]411号。
九、被告的仲裁请求：1、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金差额37000元；2、原告支付未休年假工资27861元；3、原告支付2014年1月1日至2014年1月13日期间工资10000元。
十、仲裁结果：1、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金差额24000元；2、原告支付未休年假工资4597.70元；3、原告支付2014年1月1日至2014年1月13日期间的工资3678.16元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
十一、原告诉讼请求：判令原告无需向被告支付上述仲裁裁决的款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第四条、第五条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告太科节能科技（深圳）有限公司应支付被告高永雄违法解除劳动合同的赔偿金差额24000元；
二、原告太科节能科技（深圳）有限公司应支付被告高永雄2013年度未休年假的工资4597.70元；
三、原告太科节能科技（深圳）有限公司应支付被告高永雄2014年1月1日的工资459.77元。
以上款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告太科节能科技（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一四年十月八日
书 记 员 卢成敏
人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4679号
申请执行人楼飞华，农民。
被执行人王强森，农民。
原告楼飞华与被告王强森民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）东商初字第4172号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼飞华于2015年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月14日向被执行人王强森送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，未实现债权50万元及利息。现因被执行人王强森查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人王强森可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4679号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 楼苏航
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民二初字第406号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区。
负责人陈南欢。
委托代理人朱乔、范才能，系广东信孚律师事务所律师。
被告欧阳伟雄，男，1989年8月9日出生，住佛山市顺德区。
被告林洁冰，女，1963年7月2日出生，住佛山市顺德区。
本院于2014年7月8日受理上述原、被告信用卡纠纷一案，原告于2014年9月18日以被告已偿还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取262.49元、财产保全费309.99元，合共572.48元（原告已预交），由原告负担262.49元。因未实施财产保全，对原告已预交的财产保全费309.99元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审判员 叶水凤
二〇一四年九月十八日
与原本核对无异
书记员 林仲航
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执470号
申请执行人韩国立，男，1982年8月9日生，汉族，工人，住承德市宽城满族自治县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地，承德市双桥区。
申请执行人韩国立与被执行人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故一案，宽城满族自治县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）冀0827民初2871民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2871民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 洋
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第761号
原告：卢某甲，女，汉族，住阳西县。
委托代理人：黄光宝，男，汉族，住阳西县。
被告：卢某乙，男，汉族，住阳西县。
原告卢某甲诉被告卢某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人黄光宝、被告卢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：原、被告于2005年8月份自由相识，于农历2008年12月6日按当地习俗摆酒举行婚礼，至今没有到当地民政局领取结婚证。同居期间双方养育一个儿子，儿子卢某丙于2006年1月16日出生，至今没有到有关部门办理入户登记手续。双方同居期间没有共同债权、债务及财产。原、被告相识较短，彼此了解不深，造成日后诸多矛盾；双方生活期间，互不礼让，性格也不合，根本没有共同语言。原告在生育儿子之后才发现被告吸毒，且屡教不改，于2013年11月被阳西公安局捉去蒲牌戒毒所戒毒至今未出。从此，双方互不联系，双方养育儿子卢某丙一直由原告抚养。据此，请求法院判令：一、原、被告同居期间养育的儿子卢某丙由原告抚养，抚养费由原告承担；二、本案诉讼费由被告承担。
被告卢某乙辩称：儿子是我亲生的，我不同意儿子由原告抚养，我父母可以帮我照顾儿子，我要求儿子由我抚养。
经审理查明：原、被告于2005年1月间认识、恋爱，后于2005年农历12月6日按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，但一直未办理结婚登记手续。原、被告在同居生活期间，于2006年1月6日生育儿子卢某丙。2013年11月21日，被告因吸毒被阳西县公安局处予行政处罚强制隔离戒毒二年，此后与原告没有联系，儿子卢某丙则跟随原告及其家人在阳西县居住、生活，并在当地小学就读。2015年4月27日，原告向本院提起诉讼，请求抚养儿子卢某丙。庭审中，原告自述其现在深圳工作，月收入约有3000元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，属于同居关系，该身份关系不受法律保护。其两人同居期间所生孩子为非婚生子女，根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养的权利和义务。鉴于被告有吸毒恶习，已被公安机关送至戒毒所接受强制隔离戒毒，其不具备抚养孩子的条件也不适宜由其直接抚养儿子。且考虑到二人儿子卢某丙一直跟随原告方生活并已在当地就读，各方面已成习惯，原告方也有独立的经济收入，相比被告方的实际情况，从有利于儿子生活、学习及健康成长的角度出发，孩子应由原告抚养为宜。故原告请求抚养儿子卢某丙，本院予以支持；对于孩子的抚养费用问题，不直接抚养子女的一方，依法应当分担抚养孩子的费用，现原告自愿承担儿子卢某丙全部的抚养费，系其自行处分民事权利的行为，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款，判决如下：
原告卢某甲与被告卢某乙的非婚生儿子卢某丙由原告卢某甲抚养，并由原告卢某甲自行承担抚养费。
本案受理费50元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一五年六月十日
书记员 陈昌成
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第100号
公诉机关广西自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某甲，无业。因涉嫌故意伤害罪，2014年11月16日被柳江县公安局刑事拘留，同月28日被柳江县公安局取保候审，2015年2月10日，本院对其继续取保候审。
被告人韦某乙，无业。因涉嫌故意伤害罪，2014年11月16日被柳江县公安局刑事拘留，同月28日被柳江县公安局取保候审，2015年2月10日，本院对其继续取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）36号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人韦某甲、韦某乙均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
柳江县人民检察院指控：2014年10月31日23时许，被告人韦某甲在柳江县一酒楼对面砂煲粥摊见其前妻覃某与刘某甲在吃粥，即上前与覃某及刘某甲发生争执。争执过程中，韦某甲将桌上粥锅掀泼在刘某甲身上。在旁边粥摊吃粥的刘某乙、刘永思、刘春宁、练少华等人见状后上前殴打韦某甲。韦某甲被打后拨打堂弟韦某乙的电话叫其过来帮忙。韦某乙携带一把菜刀与几个朋友赶到现场，看到韦某甲与刘某乙正在拉扯，就冲上前殴打刘某乙，韦某乙持随身携带的菜刀将刘某乙头部、肩部、胸背部、颈项部、腰腹部砍伤。后韦某甲、韦某乙等人逃离现场。2014年11月1日，韦某甲、韦某乙到柳江县公安局拉堡派出所投案。经鉴定，刘某乙本次损伤程度构成轻伤一级。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等证据。
公诉机关认为，被告人韦某甲、韦某乙非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人韦某甲、韦某乙对公诉机关的指控均无异议，并当庭认罪。
经本院审理查明：2014年10月31日23时许，被告人韦某甲在柳江县“一酒楼”对面粥摊看见其前妻覃某与刘某甲在吃粥，遂心生不满，随即上前质问覃某。后韦某甲直接端起桌上的粥锅泼向刘某甲。刘某甲的弟弟刘某乙见状后，与几个朋友一起上前殴打韦某甲。韦某甲被打后，打电话给被告人韦某乙，让其叫人过来帮忙。韦某乙持菜刀与叫来的几个朋友一起赶到现场后，看到韦某甲与刘某乙正在拉扯，随即冲上前用菜刀砍击刘某乙，致刘某乙头部、肩部、胸背部、颈项部、腰腹部等多处被砍伤。将刘某乙砍倒后，韦某甲、韦某乙等人逃离现场。次日，韦某甲、韦某乙到柳江县公安局拉堡派出所投案。经鉴定，被害人刘某乙本次受伤构成轻伤一级。
另查明，二被告人归案后，与被害人刘某乙达成和解协议，向被害人刘某乙赔偿了全部经济损失共计人民币54000元。被害人刘某乙表示对二被告人的行为予以谅解。
上述事实有经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人刘某乙的陈述证实：2014年10月31日22时许，其与几个朋友在柳江县“一酒楼”对面粥摊吃粥，后其哥刘某甲与一女子也到粥摊吃粥。到23时许，其哥刘某甲与一男子发生冲突，其上去帮忙，后其被该男子喊来的人殴打砍伤的事实。
2、证人刘某甲的证言证实：2014年10月31日22时许，其与覃某一起到柳江县“一酒楼”对面粥摊吃粥，后与一男子发生冲突，其弟刘某乙看到后上来帮忙。后其弟被该男子喊来的人殴打砍伤的事实。
3、证人覃某的证言证实：2014年10月31日22时许，其与刘某甲一起到柳江县“一酒楼”对面粥摊吃粥，后其前夫韦某甲找到其，对其质问，并端起桌上的粥锅泼向刘某甲。接着刘某甲的朋友就冲上来打韦某甲。后韦某甲打电话喊人来打刘某甲等人的事实。
4、被告人韦某甲、韦某乙的供述证实：2014年10月31日23时许，韦某甲行至柳江县“一酒楼”对面粥摊时，看见其前妻覃某与一男子在吃粥，其上前质问其前妻，并端起桌上的粥锅泼向该男子，后其被旁边的四个男子殴打。被打后，韦某甲打电话叫韦某乙带人来帮忙，后韦某乙持刀砍伤一男子的事实。
5、疾病证明书、人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书证实：被害人刘某乙本次受伤构成轻伤一级。该结论已通知被告人及被害人。
6、到案经过、行政处罚材料证实：2014年11月1日2时许，韦某甲、韦某乙到柳江县公安局拉堡派出所投案。当日，二人因本案殴打行为被行政拘留十五日。
7、现场勘查、指认笔录及照片证实：本案现场位于柳江县“一酒楼”对面粥摊。
8、收条、谅解书证实：归案后，被告人韦某甲、韦某乙与被害人刘某乙达成和解协议，向被害人刘某乙赔偿了全部经济损失共计人民币54000元，取得了被害人刘某乙的谅解。
9、户籍登记信息证实：被告人韦某甲、韦某乙均已达完全刑事责任年龄。
上述证据来源合法、环环相扣，能够形成完整证据链证实被告人韦某甲在与他人发生矛盾后，纠集被告人韦某乙将刘某乙打致轻伤的事实。
本院认为，被告人韦某甲在与他人产生矛盾后，未能冷静处事，纠集被告人韦某乙将他人打致轻伤，二被告人行为共同构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。二被告人能主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另外，二被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、被告人韦某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦某乙
人民陪审员 覃姣红
二〇一五年三月十九日
代书 记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月14日被崇左市公安局江州分局取保候审，2015年5月14日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年5月19日被本院取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检公刑诉（2015）84号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派检察员邓文景出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2015年3月7日0时50分，被告人赵某饮酒后驾驶桂F×××××出租车沿崇左市丽江路由友谊立交桥方向往一桥方向行驶，当行驶至丽江路兵站路口前路段时，与对向驶来未实施靠右侧通行的梁某驾驶的桂A×××××轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经现场对赵某进行呼气式酒精检测，酒精含量为145mg／100ml。1时30分，赵某在崇左市人民医院被抽取静脉血液2份，每份5ml，用于检测。后经鉴定，从赵某血液中检测出乙醇，含量为351.4mg／100ml。经崇左市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书认定：梁某承担事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据提供。
经审理查明，2015年3月7日0时50分，被告人赵某饮酒后驾驶桂F×××××出租车沿崇左市江州区丽江路由友谊立交桥往一桥方向行驶，行驶至丽江路兵站路口路段时，与对向未靠右行驶的由梁某驾驶的桂A×××××轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经现场对赵某进行呼气式酒精检测，酒精含量为145mg／100ml。当日1时30分，赵某在崇左市人民医院抽取两份5ml的静脉血液备检。经广西崇左市公安局物证鉴定所检验，赵某驾驶车辆时血液中的乙醇含量为351.4mg／100ml。事故发生后，崇左市公安局交通警察支队一大队于2015年3月7日作出崇公交一事认字（2015）第070号道路交通事故认定书（简易程序），认定梁某承担事故的主要责任，赵某承担该起事故次要责任。同年3月13日赵某与梁某达成了相关赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人赵某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人梁某的证言，呼气式酒精检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒测）字（2015）116号检验报告，鉴定机构资质证，岑靖屿、赵莹的鉴定人资格证书，崇左市公安局交通警察支队一大队崇公交一鉴告字（2015）070-2号检验、鉴定结论告知书、文书送达回执、崇左市公安局交通警察支队一大队崇公交一认字（2015）第070号道路交通事故认定书、赵某驾驶证复印件、协议书及收据、身份证复印件、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，经对被告人赵某的血液进行抽检并经鉴定机构检验，赵某驾车时血液酒精含量为351.4mg／100ml，属于中华人民共和国国家标准GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》中规定的车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml的驾驶行为，属于醉酒后驾车。被告人赵某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（二）项规定的从重处罚的条件。但鉴于赵某归案后及在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 甘祥杨
二〇一五年六月一日
书 记 员 倪咏媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第100号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人陈小某，男，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月16日经江口县公安局决定被取保候审。2015年10月14日经江口县人民检察院决定被取保候审。2015年10月22日经本院决定被取保候审。现在家。
江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人陈小某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序于2015年10月28日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人陈小某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月14日23时许，被告人陈小某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿江口县双江街道梵净山中路由北向南行驶，行至梵净山中路商业街路口北向20米处时，与前方刘某驾驶同向行驶的贵DU16**号小型轿车发生碰撞，处警民警到达现场，发现被告人陈小某有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，其血液酒精浓度为202.8mg／100ml。随后提取其血样并经湖南省怀化市方正司法鉴定中心进行血液中乙醇定性定量检验，标示“陈小某”喷码KG111064＊＊的血样中检验出乙醇含量为224.9mg／100ml。被告人陈小某的行为属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人陈小某已赔偿被害人刘某修车款人民币600元，并取得了被害人的书面谅解。被告人陈小某无职业，父亲去世，妻子外出打工，家里有一母亲和一小孩。
上述事实，被告人陈小某无异议，有证人杨某、陈某、李国某的证言，被害人刘某的陈述，被告人陈小某的供述，怀化市方正司法鉴定中心出具的鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，血样提取登记表，酒精测试单，查获经过（二份），刑事照片（三张），驾驶人信息查询结果单，被害人刘某出具的领条及谅解书，江口县双江街道办事处龙井社区居民委员会出具的证明，贵州省江口县司法局出具的关于对陈小某审前社会调查评估意见书，立案决定书，取保候审决定书（二份），被告人陈小某的户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈小某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人陈小某具有如下量刑情节：1、到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；2、被告人陈小某系无证驾驶机动车，且血液中乙醇含量为224.9mg／100ml，应从重处罚；3、系初犯、偶犯，和家庭的实际困难，可酌定从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈小某拘役三个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈小某醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，经抽血检测其血样中乙醇含量为224.9mg／100ml，属醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为违反了交通运输管理法规，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈小某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈小某系无证驾驶机动车，且血液中乙醇含量为224.9mg／100ml，应从重处罚。被告人陈小某到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可依法从轻处罚。被告人陈小某已赔偿被害人修车款，并取得了被害人的书面谅解；从现有证据能够证实被告人陈小某系初犯、偶犯；被告人陈小某无职业，妻子外出打工，要承担赡养母亲和抚养小孩；且案发时系晚上23时许，潜在社会危害性较小，综上可酌定从轻处罚。鉴于被告人陈小某认罪、悔罪，根据其犯罪的情节和危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。综合被告人陈小某的犯罪事实、情节，认罪态度，公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条，第六十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈小某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永卫
人民陪审员 金林元
人民陪审员 杨 发
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 杨 瑾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22487号
原告：上海森磊混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张兵，董事长。
委托诉讼代理人：邓人杰，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
被告：上海大秀通市政工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐通。
原告上海森磊混凝土有限公司与被告上海大秀通市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海森磊混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2,530元，减半收取计1,265元，由原告上海森磊混凝土有限公司负担。
审判员 张 琳
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初43号
原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县马头镇新兴街272号。
法定代表人：黄志党，行长。
委托诉讼代理人：谭龙周，男，该行客户经理，住广西平果县。
被告：张国皇，男，住广西平果县。
被告：黄莲桂，女，住广西平果县。
被告：凌朝廷，男，住广西平果县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平果县支行诉被告张国皇、黄莲桂、凌朝廷金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平果县支行以被告已经清偿借款本息并自愿承担控件受理费为由，申请撤回起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平果县支行撤回对被告张国皇、黄莲桂、凌朝廷的起诉。
本案受理费1208元，因撤诉结案而减半收取604元，被告张国皇、黄莲桂、凌朝廷自愿负担。
审判员 蓝必干
二〇一七年二月十四日
书记员 韦宣吕
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初259号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人王某，女，1958年1月18日出生，身份证号码3729301958********，汉族，小学文化，农民，住东明县沙窝镇蔡寨行政村蔡寨村*号。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2016年4月14日被东明县公安局取保候审，2016年8月29日被东明县人民法院取保候审。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2016）216号起诉书指控被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人王某于2016年春节前，未经许可，在东明县沙窝镇蔡寨行政村蔡寨村北地其开设的“荷花饭店”院内播撒罂粟种子，至今年春天生长成20公分高的幼苗。2016年4月12日17时，该罂粟苗被东明县公安局民警巡查时发现并予以铲除，经清点共计2700株。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某甲、蔡某乙等人证言，户籍证明，物证，抓获经过，受案登记表，现场勘验检查笔录等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在庭审过程中认罪态度较好，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 晁建伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 纪 英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡会鑫
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初259号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2016年4月14日被东明县公安局取保候审，2016年8月29日被东明县人民法院取保候审。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2016）216号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人王某某于2016年春节前，未经许可，在东明县沙窝镇蔡寨行政村蔡寨村北地其开设的“荷花饭店”院内播撒罂粟种子，至今年春天生长成20公分高的幼苗。2016年4月12日17时，该罂粟苗被东明县公安局民警巡查时发现并予以铲除，经清点共计2700株。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某一、蔡某二等人证言，户籍证明，物证，抓获经过，受案登记表，现场勘验检查笔录等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在庭审过程中认罪态度较好，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 晁建伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 纪 英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡会鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04733号
原告某公司。
法定代表人程某。
委托代理人张某。
被告某保险公司。
负责人汤某。
委托代理人张某。
原告某公司与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某，被告某保险公司委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2013年6月28日11时，原告为刘某所有的挂靠在其名下的陕K337**／陕K85**挂“东风牌”重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，并缴纳了保险费。2013年6月28日22时，刘某驾驶陕K337**／陕K85**挂“东风牌”重型半挂牵引车发生了交通事故。刘某负事故的次要责任，对方驾驶员李某负事故的主要责任。该事故造成李某死亡，其损失445370元，减去交强险死亡赔偿金110000元后下余损失335370元，刘某、刘某应当赔偿对方100611元，原告负连带责任；造成对方车主李逢逢损失171480元，减去交强险财损赔偿2000元后，下余169480元，刘某、刘某应当赔偿对方50844元，原告负连带责任，责任赔偿共计151455元。原告将所有理赔材料提交给被告后，被告不予赔偿。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告第三者责任险保险金151455元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、保险单五份，证明原、被告之间存在保险合同关系的事实；
2、驾�证复印件、行驶证复印件、接收身体条件证明回执复印件各一份，用以证明原告主体资格适格，原告驾驶员合法驾驶，车辆具有合法的行驶资格；
3、事故认定书一份，证明该事故的责任划分，原告负事故次要责任的事实。
被告某保险公司辩称：本案中，原告诉请标的为第三者死者李某人身损害相关损失及第三者车辆相关损失，上述损失第三者已将我司以交通事故责任纠纷另案起诉，且已经过一、二审审理终结，根据“靖边县人民法院（2013）靖民初字第02153号民事判决书”及“榆林市中级人民法院（2014）榆中法民二终字第00038号民事判决书”两份判决书的判决意见，我公司已对第三者所有损失履行了赔偿义务，且榆林市中级人民法院已对本案事实进行了认定，故我公司对原告诉讼请求不再承担赔偿责任。
被告向法庭提交了以下证据：
榆林市中级人民法院（2014�榆中法民二终字第00038号民事判决书一份，用以证明第三者已就其损失将我公司另案起诉，且榆林市中级人民法院已对本案的事实认定清楚的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提供过的证据真实性无异议，对保单的证明目的有异议，认为事故发生时间不再保险期限内，原告上一年度保险存在脱保情况，我公司不承担赔偿责任。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对被告提供的证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为中院判决结果错误，我既然买了保险就应当得到赔偿。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提交的证据被告对真实性无异议，对保单的证明目的有异议，经审查，原告提供的保险单以及道路交通事故认定书，虽能证明原告在被告处购买了交强险和商业保险，但不能证明原告车辆发生交通事故在保险期内，与本案不具有关联性，对本案不具有证明力，依法不予采信。被告提交的证据原告对真实性无异议，对证明目的有异议，经审查，陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中法民二终字第00038号民事判决书，能够证明第三者已就其损失将被告公司另案起诉，且该判决已对本案中原告投保车辆陕K337**／陕K85**挂“东风牌”重型半挂牵引车发生交通事故时不在其与被告投保的商业第三者责任保险的期限内的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：
2013年5月30日，原告某公司为刘某所有的在其名下的陕K337**／陕K85**挂“东风牌”重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中商业保险有第三者责任保险，保险限额为1050000元，且购买了不计免赔特约险等险种。原告于2013年6月28日11时向被告缴纳了保险费，保险期间自2013年6月29日零时起至2014年6月28日二十四时止。2013年6月28日22时10分许，李某驾驶李逢逢所有的陕K736**／陕KK3**挂重型半挂牵引车由北向南行驶时，撞上同向行驶的由刘某驾驶的刘某所有的在原告名下的陕K337**／陕K85**挂“东风牌”重型半挂牵引车尾部，致刘长东当场死亡，两车不同程度受损及路产损失的重大道路交通事故。此事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，刘长东应负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。事故发生后，李逢逢及受害人李某家属将刘某、刘某、被告某保险公司和原告某公司诉至法院，陕西省靖边县人民法院作出（2013）靖民初字第02153号民事判决，宣判后，刘某、刘某不服一审对某保险公司在商业第三者责任保险保险限额内不承担责任的判决，上诉至陕�省榆林市中级人民法院。2014年3月31日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2014）榆中法民二终字第00038号民事判决，判决为：驳回上诉，维持原判。后原告持相关索材料要求被告赔偿未果，原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告某公司与被告某保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车保险合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。本案涉诉车辆陕K337**／陕K85**挂“东风牌”重型半挂牵引车在被告处投保了1050000元的商业第三者责任保险，该商业保险单中约定有保险期限为：自2013年6月29日零时起至2014年6月28日二十四时止。根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间�担保险责任”的规定，原告主张由被告在商业第三者责任保险限额内赔偿损失的请求，不符合法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告某公司的诉讼请求。
案件受理费1660元，由原告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一四年十月十八日
书记员 纪雄雄
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初608号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人蒙某，男，2015年12月15日被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2016年1月15日被取保候审。2016年5月10日再次被抓获，2016年5月13日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）574号起诉书指控被告人蒙某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审�了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李赫赫出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年12月15日凌晨，被告人蒙某和朋友来到本市莲湖区北稍门“人人乐”超市门前一路边包子铺就餐。期间，蒙某与包子铺老板、被害人郑某发生争执，继而厮打，在厮打中蒙某用随身携带的折叠刀将郑某胸部刺伤。经鉴定，郑某损伤程度属轻伤二级。
为证实所指控事实，公诉人当庭宣读并出示了报案材料及被害人陈述、法医鉴定意见书、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据材料。据此认为，被告人蒙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人蒙某对起诉书指控其犯罪事实承认属实，表示认�服法。
经审理查明,2015年12月15日凌晨，被告人蒙某和朋友来到本市莲湖区北稍门“人人乐”超市门前一路边包子铺就餐。期间，蒙某与包子铺老板、被害人郑某发生争执，继而厮打，在厮打中蒙某用随身携带的折叠刀将郑某胸部刺伤。经鉴定，郑某损伤程度属轻伤二级。在案件审理期间，被告人蒙某亲属与被害人郑某达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币69000元，且已履行，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人郑某的报案材料及陈述；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、被害人郑某的门诊病历复印件及伤情照片；4、陕西佰美法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；5、证人丁某、张某证言；6、证人丁某及被害人郑某辨认被告人的辨认笔录及照片；7、被告人蒙某指认作案现场及作案工具笔录及照片；8被告人蒙�供述；9、被告人蒙某户籍证明及前科材料。
上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人蒙某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人蒙某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人蒙某认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，先期羁押的32天已予折抵，即自2016年5月10日起至2016年10月7日止）。
如不�本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 李利惠
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 戴艳铃
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初5685号
原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码9150023459674085OU，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人黄潇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告陈邦文，男，汉族，生于1984年12月13日，，住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司诉被告陈邦文物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月1日适用小额诉讼程序立案受理后，同年10月16日原告以原、被告双方和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王兴佳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第475号
原告范根柱，男，汉族，1945年6月28日出生，无业，现住二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
委托代理人任霞，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地二连浩特市二满线零公里南。
法定代表人高山，职务总经理。
原告范根柱诉被告二连浩特市泰高水泥有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘杰担任审判长，审判员王源、额尔登高娃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告二连浩特市泰高水泥有限公司法定代表人高山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司雇佣其在该公司成立的水泥厂从事劳动工作，现共拖欠劳动报酬204000.00元，被告公司给出具了欠条，且欠条上有公司法定代表人高山手章及公司公章。经我多次向被告公司催要劳动报酬未果，故依法提起诉讼，要求被告支付拖欠劳动报酬204000.00元，请求贵院支持我的诉讼请求，保障我的合法权益。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司辩称，等工厂恢复经营后，才能支付拖欠的劳动报酬。
经审理查明，原告受雇于被告公司成立的水泥厂从事劳动工作，在工作中被告公司未能按期支付劳动报酬，经原告多次催要，被告公司无力支付拖欠的劳动报酬，只给出具了欠条，欠条上有公司法定代表人高山手章及公司公章。原、被告双方在法庭主持下对欠条真实性及欠付的劳动报酬数额均予以核实、确认。经原、被告双方核算、确认后，最终确定被告拖欠劳动报酬的数额为203700.00元。上述事实有原、被告双方签字的笔录可以证实。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告受雇于本案被告公司从事劳动工作，但被告未能按期支付劳动报酬，仅出具了欠条证明欠付劳动报酬的事实。本案在法庭的组织下，对被告欠付的劳动报酬由原、被告双方共同核算，确认后，被告尚拖欠原告劳动报酬数额为203700.00元。综上，对于被告拖欠原告劳动报酬的数额本院予以确认，原告主张索要劳动报酬的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、一百零七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定判决如下：
被告二连浩特市泰高水泥有限公司于判决生效后三日内支付拖欠原告劳动报酬203700.00元。
案件受理费4360.00元，由被告二连浩特市泰高水泥有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 王 源
审判员 额尔登高娃
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 佩 佩
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第475号
原告：李某甲，住长春市二道区。
原告：李某乙，住长春市二道区。
被告：王某某，住长春市二道区。
本院在审理原告李某甲、李某乙诉被告王某某抚养费纠纷一案中，在审理期间，因原告李某甲、李某乙在规定期限内未能交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈国
二〇一五年六月二十六日
书记员 ＸＸ
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02934号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司,地址长春经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：姜继新，总经理。
委托代理人：陈子文，男，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，男，该公司职员。
被告：谢军，男，汉族，1965年3月27日生，住吉林省白山市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告谢军合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月三十日
书记员 王思琦
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1298号
申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司
被执行人成文仙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第01842号，依法向被执行人成文仙发出执行通知书，责令被执行人成文仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人成文仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结成文仙（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××21的存款人民币2810000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1298号
申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司
被执行人陆丽洪，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第01842号，依法向被执行人陆丽洪发出执行通知书，责令被执行人陆丽洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆丽洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆丽洪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币2810000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月十二日
书记员 郑 倩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初4114号
原告：济宁正昊包装制品有限�司，住所地济宁市任城区长沟镇南田村。
法定代表人：李若灿，经理。
委托诉讼代理人：史作昂（特别授权），山东济正律师事务所律师。
被告：济宁万发服饰有限公司，住济宁市汶上县次丘镇驻地。
法定代表人：默罕默德.沙拉维，董事长。
委托诉讼代理人：李永超（特别授权），男，1976年1月1日出生，汉族，济宁万发服饰有限公司会计，住济宁市汶上县。
委托诉讼代理人：宋建勋（特别授权），男，1970年12月5日出生，汉族，济宁万发服饰有限公司法律顾问主任，住住济宁市汶上县。
原告济宁正昊包装制品有限公司与被告济宁万发服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济宁正昊包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还货款352765.34元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月7日，原告业务员和被告签订《加工定做合同》，建立业务关系，应被告要求向其供货。开始双方合作良好，被告能及时给付货款，可是从2016年11月至2017年初，被告拖欠原告货款691570.06元，后经原告多次催要，被告于2017年2月还款两次后就一直不再还款，至原告起诉时，尚欠原告货款352765.34元，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
济宁万发服饰有限公司辩称，一、原告陈述的基本事实错误。原、被告于2011年11月就开始发生承揽业务关系，合作到2013年5月31日时，被告应付原告货款352765.34元。原告为了拓展业务保持与被告继续合作，在货物的价格方面做了调整，原告放弃了部分债权。在2013年7月22日原告致函被告，自愿放弃在2013年5月31日之前的所有债权352765.34元，后双方继续合作。截止到2016年11月被告账目中反映应付原告691570.06元，这其中就包括原告自愿放弃的债权352765.34元，当时在对账时，会计没有调账冲减，才形成诉讼，后被告分两次支付给原告货款338804.72元。现在被告不拖欠原告货款，且原告仅凭一张对账单也不能确定双方之间的债权债务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
对于双方无异议的2015年4月7日签订的加工定做合同一份、2016年11月15日原被告双方的对账函一份、原告方的应收账款对账单一份，本院予以确认。对于双方当事人有异议的其它证据和事实，经审理本院认定如下：2011年被告济宁万发服饰有限公司与济宁市任城区凌志彩印包装厂发生业务关系，2012年8月又与济宁军兴包装制品有限公司发生业务往来。2013年7月22日，济宁军兴包装制品有限公司向被告发函：“经双方多次协商、核对，关于纸箱价格及账款一事，现已确认，2013年5月1日起调整价格。2013年5月31日前订单，按出货付款方式，已经全部付清。从2013年6月1日起，每月按出货数量核对，开具发票结账付款。”2014年9月，原告济宁正昊包装制品有限公司又与被告发生业务关系，由原告为被告加工定做纸板箱，截止到2016年11月15日，原、被告双方经对账，被告尚欠原告货款691570.06元。其后2016年11月30日被告偿还原告货款64662.94元，2016年12月31日被告偿还货款274141.78元。尚欠原告货款352765.34元。因被告未还款，原告诉至本院，请求依法判决被告偿还货款352765.34元，被告认可该款未偿还，但是认为济宁军兴包装制品有限公司已经于2013年7月22日放弃了该债权，请求驳回原告的诉讼请求。
另查明，工商资料显示，济宁军兴包装制品�限公司成立于2009年5月15日，法定代表人为薛兆芳，系自然人投资或控股的有限责任公司。
本院认为，被告曾经先后与济宁任城区凌志彩印包装厂、济宁军兴包装制品有限公司、原告济宁正昊包装制品有限公司发生业务关系，原、被告双方于2016年11月30日的结算证明，系对双方债权债务的认可，被告在偿还部分货款后，原告要求被告偿还剩余货款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。济宁军兴包装制品有限公司与原告济宁正昊包装制品有限公司系两个独立的法人，被告在没有相应证据证明的情况下，济宁军兴包装制品有限公司向被告发函对部分债权的放弃，应认定为与原告无关。被告认为原告已经放弃了该笔债权，请求驳回原告诉讼请求的辩称，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合�法》第六十条的规定，判决如下：
被告济宁万发服饰有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告济宁正昊包装制品有限公司货款352765.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，诉讼保全费2320元，由被告济宁万发服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 付新胜
二〇一七年七月十九日
书记员 耿 玮
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）车垦民一初字第300号
原告胡文甫，男，汉族，1954年11月1日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托代理人姚俊臣，新疆天冠律师事务所律师。
委托代理人杨浩然，新疆天冠律师事务所律师。
被告克拉玛依九禾工贸有限公司。住所地：新疆生产建设兵团第七师一二九团先锋路*号。
法定代表人程飞，该公司经理。
原告胡文甫与被告克拉玛依九禾工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员庞鑫适用简易程序独任审理。2015年9月15日，公开开庭审理了本案。原告胡文甫及其委托代理人姚俊臣、杨浩然到庭参加诉讼，被告克拉玛依九禾工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡文甫诉称：2014年11月20日，被告因资金周转困难向原告借款430000元，借款期限为2014年11月20日起至2015年5月20日止，但被告届时并未履行还款义务，原告多次讨要未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告归还借款430000元、利息6450元（2015年5月21日至2015年8月21日期间，按年利率6%计算）；二、律师代理费18000元由被告承担。
被告克拉玛依九禾工贸有限公司既未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年10月14日，原告胡文甫给被告克拉玛依九禾工贸有限公司借款400000元，约定年利率15%，原告胡文甫通过中国农业银行将该款转至被告的会计陈某某账户，被告克拉玛依九禾工贸有限公司每半年向原告胡文甫支付利息30000元。2014年11月20日，因被告未按期支付利息，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并由被告重新向原告出具收据1张，内容为“收据，今收到胡文甫借款人民币肆拾叁万元正，￥430000元，2014年11月20日至2015年5月20日还，交款人胡文甫，收款人某某”。该收据加盖被告的财务专用章。被告至今未向原告偿还该款。
另查明，原告因诉讼产生律师代理费18000元。
上述事实有原告提供的收据1张、中国农业银行银行卡取款业务回单1张、新疆天冠律师事务所发票1张及到庭当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年11月20日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新向原告出具收据，该收据载明的借款金额430000元，应认定为后期借款本金。被告应按约定在2015年5月20日前归还借款，现该款已过还款期限，故原告主张被告归还借款本金430000元、利息6450元（2015年5月21日至2015年8月21日期间，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师代理费18000元，因本案系合同纠纷，原、被告并没有明确约定律师代理费由败诉方或违约方承担，律师代理费也不属于原告必然支出的费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告克拉玛依九禾工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依九禾工贸有限公司于本判决生效后五日内向原告胡文甫偿还借款本金430000元及利息6450元，合计436450元。
二、驳回原告胡文甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8116元，减半收取4058元，由原告胡文甫负担161元，被告克拉玛依九禾工贸有限公司负担3897元（已由原告预交，由被告在履行判决内容时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 庞鑫
二〇一五年十月十九日
书记员 朱云