浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8052号
原告：唐升概，男，1939年5月21日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。
被告：唐勋，男，1927年10月9日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：王生状，上海通佑律师事务所律师。
被告：唐少群，女，1968年5月20日出生，汉族，住苍南县。
被告：洪叶挺，男，1967年9月19日出生，汉族，住苍南县。
原告唐升概与被告唐勋、唐少群、洪叶挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告唐升概及其委托诉讼代理人易叶雄，被告唐勋的委托诉讼代理人王生状到庭参加诉讼。被告唐少群、洪叶挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐升概向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款26万元并支付利息（自2013年10月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2010年1月30日三被告因急需向原告借款人民币26万元并约定每月利息2600元，自借款之日起每到三个月交利息7800元，实际上的利息即为月利率1%，没有约定还款期限。原告多次催讨，被告仅偿还至2013年9月30日止的利息。另查明，两被告唐少群、洪叶挺婚姻关系持续至今，被告洪叶挺应对上述借款26万元及利息承担共同偿还责任。
被告唐勋辩称，1.原告出借款项的理由并非因唐勋需要，而是唐勋女儿唐少群在外投资煤矿，原告出借是为了赚取利息；2.原告诉称的2013年9月30日之前的利息均由唐少群支付，唐勋仅是该笔借款的经手人，并非实际借款人；3.对于唐少群和洪叶挺之间的婚姻关系并无异议，但与唐勋无关；4.本案借款26万元是否已经纳入唐升概与唐少群其他借款中予以结算，唐勋并不知情，请法院予以核实。涉案借条确系唐勋经手出具，确实按月利率1%计付利息，但利息是否付至2013年9月30日，对此并不知情。综上，唐勋仅是涉案借款的经手人，原告主张唐勋承担共同偿还责任，依据不足，应依法驳回对唐勋的诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2.被告人口信息表复印件三份，用以证明被告的主体资格；3.借条复印件一份，用以证明三被告向原告借款的事实；4.婚姻登记信息复印件一份，用以证明被告唐少群与被告洪叶挺系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告唐少群、洪叶挺未作答辩，被告唐勋、唐少群、洪叶挺在本院指定的举证期限内也未提交证据材料。
上述证据经庭审出示质证，并经审查，本院认为，鉴于被告唐勋对原告提供的上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。但原告提供的证据3，被告唐勋认为其仅是涉案借款的经手人，并非借款人，故该份证据与原告主张的待证事实不符。对于该份证据是否能够证实被告唐勋系共同借款人，本院将在下文说理部分予以阐述。
经审理，本院认定的事实如下：2010年1月30日，被告唐勋向原告唐少概亲笔出具借条一份，载明：今借到唐升概人民币贰拾陆万元正，每月利息贰仟陆佰元正，自借款之日起每到三个月交利息，共计人民币柒仟捌佰元正。借款人唐少群。经手人唐勋、唐英娟。原告出借上述款项后，唐少群依约仅支付利息至2013年9月30日，尚欠借款本金26万元及2013年10月1日起的利息至今未予偿付。
另查明，被告唐少群与被告洪叶挺于1989年12月16日登记结婚，并于2015年2月25日办理离婚登记手续。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确实充分的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应轻易否定其证明力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告唐勋对于实际收取原告借款26万元并出具借条一份，并无异议。本案的争议焦点在于被告唐勋是否作为共同借款人对涉案借款偿还共同偿还责任以及原告出借涉案借款后，双方有无经过结算。现评析如下：一、关于被告唐勋是否作为共同借款人对涉案借款偿还共同偿还责任。根据庭审调查及借条载明的内容，被告唐勋系涉案借款的经手人向原告出具借条，并代为收取款项，且庭审中原告亦陈述利息均是由被告唐少群支付。本院认为，原告主张被告唐勋作为共同借款人，对涉案债务承担共同偿还责任，与事实和法律规定不符，本院不予支持。二、关于原告出借涉案借款后，双方有无经过结算。被告唐勋辩称，涉案借款在原告出借后，在被告唐少群与原告唐少概的其他借款中是否已进行结算，其并不知情，如已进行结算，则原告的相应主张不能成立。本院认为，原告持有借条原件主张涉案借款26万元，并当庭予以否认，被告唐勋、唐少群、洪叶挺亦未提供相应证据予以证明，对被告唐勋的辩称意见不予支持。
综上，本案中，被告唐少群向原告唐少概借款26万元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告唐少群未按约定履行偿还义务，故原告要求被告唐少群偿还原告借款本金26万元并支付自2013年10月1日起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算的利息，理由正当，应予支持。涉案债务虽然系以被告唐少群个人名义所借，但债务发生于被告唐少群、洪叶挺夫妻关系存续期间，被告洪叶挺亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告洪叶挺承担共同还款责任，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐少群、洪叶挺于本判决生效后十日内支付唐升概借款本金26万元及利息（以本金26万元为基数，自2013年10月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；
二、驳回唐升概的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7072元，由唐升概负担272元，由唐少群、洪叶挺共同负担6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高海忠
人民陪审员 黄小敏
人民陪审员 刘齐明
二〇一八年一月二日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。