wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第5019号
申请执行人刘国侯，男，1984年9月22日出生，汉族，住安溪县。
被执行人苏镇强，男，1979年9月14日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人刘国候与被执行人苏镇强民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3481号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人苏镇强履行偿还人民币10000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3481号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年六月一日
书记员 林美娥
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐福东，男，�天津市西青区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津北洋康达国际货运代理有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：何美玲，董事长。
一审被告、二审上诉人：马青叶，女，住天津市西青区。
一审被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津市开发区第三大街8号豪威大厦1门802室。
负责人：ＸＸ，经理。
再审申请人徐福东因与被申请人天津北洋康达国际货运代理有限公司，一审被告、二审上诉人马青叶，一审被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终3865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐福东申请再审称：一、二审判�认定事实不清。请求：撤销一、二审民事判决，确认徐福东不承担赔偿责任。事实与理由：一、二审法院均未对交管部门出示的证据“道路交通事故认定书”进行审查。该事故认定书存在瑕疵，交警执法不公，不能作为判决的依据。根据法院调取的视频及第一次庭审笔录可以证实被申请人的司机聂鹏有强行变道的事实并违反交通安全法实施条例第44条的规定。视频显示前车与后车之间有5米的距离，这5米的距离是被申请人的司机完成变道的过程，证实了聂鹏因变道而未立即停车的事实。视频亦证明被申请人车辆的驾驶人是由第二条车道向第三条车道变道时，妨碍了徐福东车辆的正常行驶，导致两车发生了碰撞，被申请人应当承担事故全部责任。另外被申请人的车辆维修费过高，存在不合理之处。综上，请求依据民事诉讼法第二百条第二项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系交通事故责任纠纷。关于本案交通事故责任问题，事故发生后交警接警后到达现场对事故进行勘查认定，制作的交通事故认定书在事实、责任及调解结果一栏均有徐福东签字确认。现徐福东不认可该事故认定书并申请法院调取交警出警视频证明其主张，但由于该出警视频不能推翻交管部门出具的事故认定书的证明力，故对徐福东该项主张本院不予支持。关于车辆维修费是否合理问题，一、二审法院根据修理费发票、结算单及对维修单位的调查了解，确认的修理费并无不妥，故对徐福东主张车辆维修费用不合理的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐福东的再审申请。
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 董声洋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申2104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐福东，男，�天津市西青区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津北洋康达国际货运代理有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：何美玲，董事长。一审被告、二审上诉人：马青叶，女，住天津市西青区。一审被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津市开发区第三大街8号豪威大厦1门802室。负责人：ＸＸ，经理。再审申请人徐福东因与被申请人天津北洋康达国际货运代理有限公司，一审被告、二审上诉人马青叶，一审被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终3865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐福东申请再审称：一、二审判�认定事实不清。请求：撤销一、二审民事判决，确认徐福东不承担赔偿责任。事实与理由：一、二审法院均未对交管部门出示的证据“道路交通事故认定书”进行审查。该事故认定书存在瑕疵，交警执法不公，不能作为判决的依据。根据法院调取的视频及第一次庭审笔录可以证实被申请人的司机聂鹏有强行变道的事实并违反交通安全法实施条例第44条的规定。视频显示前车与后车之间有5米的距离，这5米的距离是被申请人的司机完成变道的过程，证实了聂鹏因变道而未立即停车的事实。视频亦证明被申请人车辆的驾驶人是由第二条车道向第三条车道变道时，妨碍了徐福东车辆的正常行驶，导致两车发生了碰撞，被申请人应当承担事故全部责任。另外被申请人的车辆维修费过高，存在不合理之处。综上，请求依据民事诉讼法第二百条第二项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，本案系交通事故责任纠纷。关于本案交通事故责任问题，事故发生后交警接警后到达现场对事故进行勘查认定，制作的交通事故认定书在事实、责任及调解结果一栏均有徐福东签字确认。现徐福东不认可该事故认定书并申请法院调取交警出警视频证明其主张，但由于该出警视频不能推翻交管部门出具的事故认定书的证明力，故对徐福东该项主张本院不予支持。关于车辆维修费是否合理问题，一、二审法院根据修理费发票、结算单及对维修单位的调查了解，确认的修理费并无不妥，故对徐福东主张车辆维修费用不合理的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐福东的再审申请。审 判 员  黄砚丽代理审判员  刘震岩代理审判员  赵 博二〇一七年十二月十九日书 记 员  董声洋
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1895号
申请执行人徐浙良，男，1980年4月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人汤春，女，1974年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人金水英，女，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
申请执行人徐浙良与被执行人汤春、金水英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4964号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐浙良向本院申请强制执行，要求被执行人汤春、金水英支付申请执行人徐浙良人民币91987元。本院于2017年08月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐浙良向本院提出撤回执行申请，本院认为申请人有权行使自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执恢255号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈颖毅
执行员 谢高勇
执行员 袁悦欣
二〇一七年十月十一日
书记员 王朦雅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1983号
罪犯石金强，男。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年3月13日作出（2013）狮刑初字第171号刑事判决，以被告人石金强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年5月29日起至2025年5月28日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年4月25日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省三明市中级人民法院于2015年4月9日以（2015）三刑执字第1011号裁定，将罪犯石金强的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2024年7月28日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省清流监狱于2016年8月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石金强，在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年获得省级改造积极分子。2015年2月至2016年6月经考核评定累计17分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石金强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石金强减去有期徒刑一年，刑期自2012年5月29日起至2023年7月28日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 修晓贞
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈家熨
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第433号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年12月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月18日被新郑市公安局刑事拘留，2014年12月31日由新郑市公安局决定取保候审，于2015年5月7日由新郑市人民检察院决定取保候审，同年8月17日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）406号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年3月30日晚上21时许，在新郑市龙湖镇双湖大道高坡岩市场，被告人杨某某因琐事与孙某、朱某某、司某某、周某某发生争执，后杨某某用随身携带的菜刀将周某某、孙某、马某某、朱某某、司某某砍伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，周某某面部损伤程度为轻伤一级，孙某、马某某、朱某某、司某某的损伤程度均为轻微伤。
另查，2014年12月17日，被告人杨某某与被害人周某某达成损害赔偿协议，并赔偿被害人周某某各项损失共计8万元，并取得被害人谅解。2014年12月19日，被告人杨某某与被害人孙某、马某某、朱某某、司某某达成损害赔偿协议，并赔偿被害人孙某、马某某、朱某某、司某某各项损失共计10500元，并取得被害人谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人杨某某系初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑二年至三年。
上述事实和量刑建议，被告人杨某某在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、新郑市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、刑事和解告知书、协议书、谅解书、收到条、社区调查评估表、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，四人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪(轻伤)的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人杨某某应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人杨某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、初犯，已赔偿被害人各项损失，并已取得被害人谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人杨某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。
根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 张亚奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第433号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人夏新龙。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人夏新龙犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人夏新龙到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年12月23日02时06分许，被告人夏新龙酒后驾驶新A5L2**号小型轿车，在本市长春路河北路路段被民警查获。经抽血检验鉴定，被告人夏新龙血液中酒精含量为170mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人夏新龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人夏新龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人夏新龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视频资料、被告人夏新龙的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人夏新龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人夏新龙归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏新龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张莉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张晶
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第433号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌危险驾驶罪，2015年7月14日被取保候审，经本院决定，2015年11月2日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）496号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参与审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日18时许，被告人王某甲饮酒后到马某甲电气焊门头无理滋事，马某甲报警后，王某甲无证驾驶一辆无牌摩托车离开，在济监路行驶时，被新泰市公安局民警现场查获，王某甲静脉血液中乙醇含量为194.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，被告人王某甲在庭审过程中无异议，并由经开庭举证、质证的被告人王某甲的供述与辩解，证人马某甲等人证言，物证检验报告，户籍证明，发破案经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某甲认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年1月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫兴田
二〇一五年十一月五日
书记员 马宗娟
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第433号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人杨某某，男，1989年12月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月18日被新郑市公安局刑事拘留，2014年12月31日由新郑市公安局决定取保候审，于2015年5月7日由新郑市人民检察院决定取保候审，同年8月17日由本院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）406号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2014年3月30日晚上21时许，在新郑市龙湖镇双湖大道高坡岩市场，被告人杨某某因琐事与孙某、朱某某、司某某、周某某发生争执，后杨某某用随身携带的菜刀将周某某、孙某、马某某、朱某某、司某某砍伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，周某某面部损伤程度为轻伤一级，孙某、马某某、朱某某、司某某的损伤程度均为轻微伤。另查，2014年12月17日，被告人杨某某与被害人周某某达成损害赔偿协议，并赔偿被害人周某某各项损失共计8万元，并取得被害人谅解。2014年12月19日，被告人杨某某与被害人孙某、马某某、朱某某、司某某达成损害赔偿协议，并赔偿被害人孙某、马某某、朱某某、司某某各项损失共计10500元，并取得被害人谅解。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人杨某某系初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑二年至三年。上述事实和量刑建议，被告人杨某某在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、新郑市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、刑事和解告知书、协议书、谅解书、收到条、社区调查评估表、相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，四人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪(轻伤)的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人杨某某应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人杨某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、初犯，已赔偿被害人各项损失，并已取得被害人谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人杨某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一五年八月二十一日代理书记员  张亚奇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7308号
原告重庆融科智地房地产开发有限公司，住所地重庆经济技术开发区经开园C40综合大楼6楼，统一社会信用代码91500000759259958L。
法定代表人陈国栋，董事长。
委托代理人刘润宇，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人倪婷，重庆百君律师事务所律师。
被告韦一，男，汉族，1954年5月14日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆融科智地房地产开发有限公司与被告韦一商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员陈宏独任审判，适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪婷、被告韦一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月9日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于重庆市北部新区鸳鸯路xx号xx幢xx的预售商品房一套，合同成交金额为5300253元。根据合同约定，被告应在2015年9月10日前付清房款，但被告仅支付1007023元，尚欠4293230元。原告催收后，被告仍未履行。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决：被告向原告支付应付房款4293230元，违约金549295.23元（计算至2016年4月20日），之后的违约金按逾期金额的日万分之五计算至本清。
被告辩称：欠4293230元房款没有异议，但被告没有违约，因此诉讼费不应由被告承担。当时被告准备以分期付款的方式购买涉案房屋，除税费及10%的房款外，其余房款在两年内付清，原告销售人员请示领导后表示同意。后来销售人员拿一份单页的付款计划单让被告签字，改变了付款时间，被告没有同意，但在销售人员的再三请求下，考虑销售人员的状况就签了字。之后，原告销售人员在2016年3月29日发信息问被告何时付款，并表示原告将起诉。
经审理查明：2015年4月9日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》。主要约定被告购买原告开发的位于重庆市北部新区xx路xx号xx幢xx号预售商品房；成交金额为5300253元，建筑面积单价为17031.11元/平方米，套内建筑面积单价为17824.96元/平方米；约定分期付款，第一期签约时支付1590076元，第二期在2015年9月10日前支付剩余付款，即3710177元。在合同附件五，即合同补充协议第一条第（二）款第3项中约定，被告逾期给付房款的，原告有权每日按照逾期款项的万分之五收取乙方违约金。同日，双方还签订《供款时间表》，除约定与合同房款付款期限相同的条款后，还约定了支付大修基金、契税、权证印花税等代收费用的时间。签订合同的当日，被告支付代收费用174573.09元和房款227023元。同年7月15日被告支付房款530000元。
另查明，在签订合同前的2015年3月16日，被告支付定金250000元。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、供款时间表、售房专用收据及双方当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原被告经协商签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，对双方具有法律约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。
本案中，被告虽辩称双方口头约定房款在两年内付清，但原告予以否认，被告也没有提交相关证据予以证明口头协议成立，故对被告的辩称本院不予支持。被告未按合同约定时间支付房款，构成违约，应支付剩余房款4293230元并承担违约责任。根据合同约定及被告的实际付款金额及时间，截止2016年4月20日，违约金的计算方式为：（530000*97天+583053*377天+3710177*223天）*万分之五=549295.23元；2016年4月21日之后的违约金按合同约定，应以欠付房款4293230元为基数，按每日万分之五的标准计算，原告的请求合法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告韦一在判决生效后一个月内支付原告重庆融科智地房地产开发有限公司房款4293230元；
二、被告韦一在判决生效后一个月内支付原告重庆融科智地房地产开发有限公司计算至2016年4月20日止的逾期支付房款的违约金549295.23元；
三、被告韦一在判决生效后一个月内支付原告重庆融科智地房地产开发有限公司从2016年4月21日起的逾期支付房款的违约金，以4293230元为基数，按照每日万分之五的标准计算至房款付清之日止。
本案案件受理费45540元，减半收取22770元由被告韦一负担(由被告直接支付给原告)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈宏
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈瑜
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执383号
申请执行人李宏远，男，1954年11月26日出生，汉族，住商城县。
被执行人刘诗杰，男，1967年10月28日出生，汉族，住商城县。
被执行人万仁枝，女，1971年5月27日出生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人李宏远与被执行人刘诗杰、万仁枝提供劳务者受害责任纠纷一案中，在对被执行人刘诗杰执行10000元后，现查明被执行人刘诗杰及万仁枝暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，且自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2016）豫1524民初259号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年十一月三十日
书记员 王修成
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执1783号
申请执行人解惠清，女，1986年09月13日出生，住贵州省贵阳市。
身份证号：×××
被执行人潘先旭，男，1971年10月24日出生，住浙江省温州市泰顺县。
身份证号：×××
关于解惠清与潘先旭民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16575号民事判决书业已发生效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金3万元及利息、案件受理费275元，本院于2018年3月14日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人潘先旭下落不明，名下银行账户已于2018年4月18日额度冻结，名下汽车一辆已于2018年5月28日查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置，此外被执行人潘先旭名下无房产、证券等其他可供执行财产，本院自2018年5月10日始依法将被执行人潘先旭限制高消费、纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意�院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16575号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月十九日
书记员 申婧茹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保176号
申请人：郭之刚，男，1967年9月2日生，汉族，住邯郸市临漳县。
被申请人：陈文平，男，1980年12月16日生，汉族，住河南省。
被申请人：中石化工建设有限公司
法定代表人：孙建国职务：总经理
128号。
申请人郭之刚于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈文平、中石化工建设有限公司名下的银行存款140000元或查封其价值相当的财产（保全价值140000元）。
本院经审查认为，申请人郭之刚未能提供相应的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，裁定如下：
驳回申请人郭之刚的申请。
审判员 赵海燕二〇一八年六月十二日
书记员 于 限 英
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第5974号
原告李创。
委托代理人魏娟。
委托代理人饶珈伊。
被告攀枝花兆丰工贸有限责任公司，住所地攀枝花市西区。
法定代表人赵顺从，职务董事长。
委托代理人陈华林。
原告李创与被告攀枝花兆丰工贸有限责任公司（以下简称兆丰工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员邱雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李创的委托代理人饶珈伊、魏娟到庭参加了诉讼，被告的委托代理人陈华林到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告李创诉称，原、被告双方于2012年11月30日签订了借款合同，借款本金为400万元，合同约定被告在2012年12月29日前一次性还款，并约定“乙方（原告）为实现债权而发生的全部费用，包括律师费、公证费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、过户所产生的税费、抵押除处置费用等均由甲方（被告）全部承担”。原告已于2012年11月30日履行了出借义务，但被告并未按约还款和支付利息，经原告多次催告，被告至今仍有借款本金1912773.33元和利息621954.60元（共计2534727.93元）未向原告支付，故原告起诉来院，请求判令1.被告向原告归还借款本金1912773.33元并承担实际还清本金之日止的利息（暂计至2014年10月29日的利息为621954.6元），本息暂合计为2534727.93元；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费101389元；（以上合计2636116.93元）；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确主张的利息从2013年6月30日计算至之实际还清为止，按照合同标准每月2%计算；
被告兆丰工贸公司，借款事实存在，借款确实没有归还，原告主张的款项金额能够对上，律师代理费希望能够降一点。
经审理查明，2012年11月29日，原告李创（乙方）与被告兆丰工贸公司（甲方）签订了借款合同，借款金额为4000000元，借款期限自2012年11月30日至2012年12月29日止，借款支付方式为现金或转账。合同第六条约定“借款利息：利息按本金2.0%计算。”合同第十二条约定“原告（乙方）为实现债权而发生的全部费用，包括律师费、公证费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、过户所产生的税费、抵押除处置费用等均由被告（甲方）全部承担。”另在借款合同空白处注明：“此笔借款项由我公司借入，现委托乙方李创汇入我公司员工龚薇萍在攀枝花工商银行开户的个人卡号中：姓名龚薇萍，卡号：，开户行为中国工商银行攀枝花市分行清香坪支行；以上业务由我公司承全部的经济和法律责任”，上述内容落款处加盖了被告公章。合同签订后，原告如约向被告指定账户转账支付了款项380万元，现金支付了借款20万元，被告收款后向原告出具了收条和借条。借款后，被告在2013年1月29日归还了利息以及部分本金，金额为222万元，在2013年4月3日委托第三归还了11万元，2013年9月11日委托第三方归还了11万元，即至今剩余本金为1912773.33元，支付本案借款至2013年6月29日。后被告未归还剩余借款本院。
另查明，原告李创为本案支付了律师费100000元。
以上案件事实有当事人陈述，借款合同、收条、借条、委托代理合同及律师费发票等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，原告称除发票出具的律师费外，实际律师还产生了差旅费1389元，要一并算入主张，具体为机票和油费，并提交了相应发票。对此，被告称这是合理费用，被告认可，可以主张。
本院认为，（一）原告李创与被告兆丰工贸公司签订的借款合同，被告兆丰工贸公司向李创出具的借条、收条，所载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。李创向兆丰工贸公司出借了款项，而兆丰工贸公司并未按期归还全部借款，兆丰工贸公司的行为已经构成违约，应承担相应民事责任，即向原告偿还剩余借款本息。原告现主张被告归还剩余本金1912773.33元并从2013年6月30日起按照合同约定每月2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。（二）关于律师费用，原告主张被告支付律师费100000元，律师差旅费1389元，因当事人在借款合同中对律师费等实现债权的费用的承担进行了约定，且原告主张的律师费100000元并未超过《四川省律师服务收费项目及标准》的规定，原告主张的律师差旅费1389元，被告也予以认可，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告攀枝花兆丰工贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李创偿还借款1912773.33元并支付利息（以1912773.33元为基数，从2013年6月30日至实际清偿之日止，按照每月2%计算）；
二、被告攀枝花兆丰工贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李创支付律师费用101389元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27889元，减半收取13945元，由被告攀枝花兆丰工贸有限责任负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱 雪
二〇一五年十月九日
书 记 员 蹇奉均
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初64号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年7月7日生，汉族，高中文化，南京江南公交客运有限公司驾驶员，住南京市雨花台区，户籍在南京市秦淮区。2017年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年10月7日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1296号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年1月15日以简易程序向本院提起公诉。2018年2月2日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员安闽军出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月30日9时50分许，被告人刘某某驾驶苏A1611**比亚迪牌大型普通客车，沿本市鼓楼区热河南路由北向南行驶至热河南路84号附近人行横道处，未停车让行，因疏于观察，机动车左前部将由西向东通过人行横道的行人雷某3撞倒，致雷某3颅脑损伤，经抢救无效死亡。南京市公安局交通管理局第六大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人刘某某承担事故全部责任。案发后，被告人刘某某主动拨打报警电话，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，南京江南公交客运有限公司与被害人雷某1的家属就赔偿问题达成协议，被害人家属出具谅解书，请求法庭对被告人刘某某从轻处罚。
上述事实，有被告人刘某某的常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、南京市公安局交通管理局第六大队接警电话截图、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、南京市公安局交通管理局第六大队道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验表、机动车安全技术检验报告等书证，证人胡某、雷某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及刑事摄影照片，南京康宁司法鉴定中心出具的宁某司某中心[2017]病鉴字第158号法医病理司法鉴定意见书、宁某司某中心[2017]痕鉴字第1447号司法鉴定意见书，南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字[2017]7273号物证检验报告书，以及被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，彼此间能相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某某在事故发生后主动拨打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人刘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人刘某某所在公司在案发后与被害人家属就赔偿问题达成赔偿协议，被害人家属对被告人刘某某表示谅解；被告人刘某某在庭审中认罪悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、量刑情节、对社会的危害性等，本院予以综合量刑。据此，为维护公共安全和交通运输的正常秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文影
人民陪审员 董 梅
人民陪审员 李玉荣
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李 莉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1618号
原告卢少霞，女，生于1968年9月30日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡区。
被告肖文平，男，生于1962年6月12日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告卢少霞诉被告肖文平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢少霞于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢少霞撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取27元，由原告卢少霞负担。
审判员 刘琦
二〇一五年九月十一日
书记员 王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1618号
原告陈明华，女，汉族。
被告曹家彬，男。
本院在审理原告陈明华与被告曹家彬劳务合同纠纷一案中，原告陈明华于2015年9月30日以其拟与被告曹家彬协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈明华负担。
审判员 叶小燕
二〇一五年九月三十日
书记员 官 泓
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1618号
原告陈明华，女。
被告曹家彬，男。
本院在审理原告陈明华与被告曹家彬劳务合同纠纷一案中，原告陈明华于2015年9月30日以其拟与被告曹家彬协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈明华负担。
审判员 叶小燕
二〇一五年九月三十日
书记员 官 泓
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1094号
原告：泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司，住所地泰来县。
法定代表人：王永双，职务，经理。
被告：曲春玉，女，27岁，汉族，农民，住所地泰来县。
原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司与被告曲春玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交物业费为由撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告自愿负担。
审判员 刘殿文
二〇一八年六月八日
书记员 张 娜
辽宁省灯塔市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1081行初31号
原告周福海。
委托代理人韩永刚，系律师。
被告辽阳市公安交通警察支队。
负责人姜忠礼，系支队长。
委托代理人胡钦国，系该单位工作人员。
委托代理人孙畅，系该单位工作人员。
被告辽阳市公安局。
法定代表人付常宏，系该局局长。
委托代理人沈琳，系该局工作人员。
本院在审理原告周福海诉被告辽阳市公安交通警察支队交通管理行政处罚及被告辽阳市公安局行政复议一案中，原告周福海于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周福海在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周福海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周福海负担。
审 判 长 曹 静
审 判 员 高尚萍
人民陪审员 刘 琳
二〇一八年六月四日
书 记 员 李麟江
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291民初2612号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：薛斌，男，住山西省稷山县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告薛斌借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谭 军
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李舒鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初66号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人吴某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）第36号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于2016年3月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年9月13日凌晨3时许，被告人吴某某和表哥赵某某、表嫂杨某某（二人均拟治安处罚）等人在天水市秦州区兰天城市广场“羔原红火吧”喝完酒，乘电梯离开时，碰到亦喝过酒的被害人袁某某，两人在电梯中闲聊后，因袁某某无端与杨某某搭话，引起吴某某不满。当电梯运行到一楼时，吴某某将袁某某推出电梯，并用拳殴打袁某某，赵某某来到现场后将袁某某摔倒用脚踢袁某某左脸，吴某某用脚踢袁某某右脸，并在门口捡起半截木棍殴打袁某某，致其受伤。2015年9月14日吴某某带领袁某某到天水市第一人民医院治疗。袁某某经天水市第一人民医院诊断，头部外伤、颌面部外伤、胸部外伤；右眼外伤、右侧眶下壁骨折；经天水四〇七医院CT诊断：1.右侧眼眶内侧壁、下壁骨折；2.右侧上颌窦、筛窦慢性炎症。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：右眼钝挫伤致眶内侧壁及眶下壁骨折已构成轻伤一级；头面部外伤已构成轻微伤。
案发后，被告人吴某某经公安机关电话传唤到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。
侦查中，被告人吴某某和被害人袁某某自行就民事赔偿达成协议：由吴某某一次性赔偿袁某某经济损失3万元，并已履行完毕。袁某某对吴某某表示谅解，并请求对吴某某从轻处罚。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被害人袁某某的报案材料及陈述，证人穆某某、杨某某、赵某某的证言，天水市第一人民医院病历材料、天水四〇七医院检查报告单，法医鉴定意见书，和解协议，收条，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某酒后因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人吴某某犯罪后经公安机关电话传唤到案接受调查，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，审理中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一六年三月十日
书 记 员 何卓怡
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高贺，女，1962年2月23日出生，个体经营者。住鞍山市铁东区。
委托代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪霞，女，1953年10月31日出生，沈阳市沈河区。
再审申请人高贺因与被申请人王洪霞不当得利纠纷一案，不服本院（2016）辽03民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
再审申请人高贺以影响声誉为由，向本院申请裁判文书不上网，经院长同意批准该裁判文书不予上网。
审判长 衣 晓 鹏
审判员 刘 晓 强
审判员 闫 相 夷
二〇一八年三月二十八日
书记员 夏莹莹（代）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1474号
本院在执行黄铮申请刘升等其他案由一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将杨帆、刘升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 林秀耀
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李凌云
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初1230号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行。
负责人：徐海兵，行长。
被告：高望，男，1991年3月24日出生，汉族，住唐山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告高望信用卡纠纷一案后，依法向被告送达法律文书，因原告提供的被告地址无法送达，原告亦未能补充提供被告其他准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员李连山
二〇一八年三月二十七日
书记员魏林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初1230号原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行。负责人：徐海兵，行长。被告：高望，男，1991年3月24日出生，汉族，住唐山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告高望信用卡纠纷一案后，依法向被告送达法律文书，因原告提供的被告地址无法送达，原告亦未能补充提供被告其他准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员李连山二〇一八年三月二十七日书记员魏林
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终1028号
上诉人（原审被告）：阜新鑫维实业房地产开发有限公司。
法定代表人：李俭。
委托代理人：李玉新，辽宁晨夕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜新市细河区热神锅炉经销处。
经营者：闫伟。
委托代理人：闫培宏，系该公司工作人员。
委托代理人：李凯伟，辽宁恒敬律师事务所律师。
上诉人鑫维公司因与被上诉人热神经销处买卖合同纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2017）辽0904民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫维公司的委托代理人李玉新、被上诉人热神经销处的委托代理人闫培宏、李凯伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鑫维公司上诉请求：请求撤销阜新市太平区人民法院（2017）辽0904民初462号民事判决，依法改判或发回重审。本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：鑫维公司提供的锅炉虽然经过两个供暖期，但都不能满足6000平方米的供热标准，不能达到合同约定的供热目的，所以未能办理验收手续。因未能验收合格，所以不能支付剩余款项。
热神经销处辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
热神经销处向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告货款39200元，支付欠款期间利息；2.本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实和理由：原告阜新市细河区热神锅炉经销处系辽宁海城热神锅炉厂阜新经销处，因被告需求锅炉进行供暖，经原告与被告处业务经理王岩商谈，原被告于2015年10月19日签订了一份辽宁海城热神锅炉销售合同，合同约定原告向被告提供供暖锅炉，被告自行安装、调试。锅炉总价款56000元。双方于合同签订之日被告给付原告30%锅炉款（16800元），剩余70%锅炉款待验收合格后给付60%，剩余10%待第一个供暖期过后给付，原告提供的锅炉被告于2015年11月中旬安装完毕，正式投入使用。原告按照合同约定多次向被告催要货款，被告以种种理由推脱至今，尚余39200元没有给付。原告为维护合法权益，故诉至法院。
一审法院认定事实：原被告于2015年10月19日签订《辽宁省城热神锅炉销售合同》一份，合同约定：原告为被告提供热神锅炉一台，单价56000元，供应6000平方米取暖面积，被告于签订合同当日支付总金额30%预付款，安装、调试、验收合格后付60%，剩下余款运行一个取暖期后付清。合同签订后，原告已按约定履行合同，锅炉于2015年安装完毕投入使用。被告向原告支付货款16800元，剩余货款经原告多次催要，被告至今尚未给付。
一审法院认为,原被告签订的锅炉销售合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。原告已履行交付锅炉的义务，被告应按照合同约定向原告支付剩余货款39200元，故对原告要求被告给付剩余货款39200元的请求应予支持。关于原告主张被告应支付欠款期间利息一节，原被告虽未对逾期付款约定利息或违约金，但在合同中约定剩下余款在运行一个取暖期后付清，故对原告该主张可在2016年4月1日起由被告按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告欠款利息。关于被告辩称供暖达不到标准是因为锅炉存在问题，并非不开风机造成的，对此主张原告不予认可，且被告也未能提供出相关的充分证据予以证明，故对被告的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阜新鑫维实业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告阜新市细河区热神锅炉经销处锅炉款39200元；
二、被告阜新鑫维实业房地产开发有限公司自2016年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告欠款利息。
二审法院审理过程中，双方当事人均未提供新证据，二审法院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案双方当事人签订的《辽宁省城热神锅炉销售合同》系双方当事人自愿签订，内容合法有效，并已实际履行，应予确认。依据该合同第六条规定，鑫维公司应在签订合同当日支付总金额的30%预付款，安装、调试、验收合格后付60%，剩下余款运行一个取暖期后付清。现热神经销处已将诉争锅炉于2015年安装完毕并由鑫维公司实际投入使用两个取暖期。诉讼过程中，鑫维公司虽然主张诉争锅炉不能达到正常使用标准，但其未能举证证明其在锅炉安装后能够按照使用说明正常使用的煤炭种类和数量以及合理设置烟筒高度等内容，且在其使用诉争锅炉两个取暖期后也未申请对诉争锅炉质量是否合格进行司法鉴定。故鑫维公司上诉所提诉争锅炉不能达到合同约定的供热目的，不能支付剩余款项的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由上诉人阜新鑫维实业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱士杰
审 判 员 吴晓东
代理审判员 黄 华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马雨佳
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽09民终1028号上诉人（原审被告）：阜新鑫维实业房地产开发有限公司。法定代表人：李俭。委托代理人：李玉新，辽宁晨夕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新市细河区热神锅炉经销处。经营者：闫伟。委托代理人：闫培宏，系该公司工作人员。委托代理人：李凯伟，辽宁恒敬律师事务所律师。上诉人鑫维公司因与被上诉人热神经销处买卖合同纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2017）辽0904民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫维公司的委托代理人李玉新、被上诉人热神经销处的委托代理人闫培宏、李凯伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鑫维公司上诉请求：请求撤销阜新市太平区人民法院（2017）辽0904民初462号民事判决，依法改判或发回重审。本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：鑫维公司提供的锅炉虽然经过两个供暖期，但都不能满足6000平方米的供热标准，不能达到合同约定的供热目的，所以未能办理验收手续。因未能验收合格，所以不能支付剩余款项。热神经销处辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。热神经销处向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告货款39200元，支付欠款期间利息；2.本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实和理由：原告阜新市细河区热神锅炉经销处系辽宁海城热神锅炉厂阜新经销处，因被告需求锅炉进行供暖，经原告与被告处业务经理王岩商谈，原被告于2015年10月19日签订了一份辽宁海城热神锅炉销售合同，合同约定原告向被告提供供暖锅炉，被告自行安装、调试。锅炉总价款56000元。双方于合同签订之日被告给付原告30%锅炉款（16800元），剩余70%锅炉款待验收合格后给付60%，剩余10%待第一个供暖期过后给付，原告提供的锅炉被告于2015年11月中旬安装完毕，正式投入使用。原告按照合同约定多次向被告催要货款，被告以种种理由推脱至今，尚余39200元没有给付。原告为维护合法权益，故诉至法院。一审法院认定事实：原被告于2015年10月19日签订《辽宁省城热神锅炉销售合同》一份，合同约定：原告为被告提供热神锅炉一台，单价56000元，供应6000平方米取暖面积，被告于签订合同当日支付总金额30%预付款，安装、调试、验收合格后付60%，剩下余款运行一个取暖期后付清。合同签订后，原告已按约定履行合同，锅炉于2015年安装完毕投入使用。被告向原告支付货款16800元，剩余货款经原告多次催要，被告至今尚未给付。一审法院认为,原被告签订的锅炉销售合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。原告已履行交付锅炉的义务，被告应按照合同约定向原告支付剩余货款39200元，故对原告要求被告给付剩余货款39200元的请求应予支持。关于原告主张被告应支付欠款期间利息一节，原被告虽未对逾期付款约定利息或违约金，但在合同中约定剩下余款在运行一个取暖期后付清，故对原告该主张可在2016年4月1日起由被告按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告欠款利息。关于被告辩称供暖达不到标准是因为锅炉存在问题，并非不开风机造成的，对此主张原告不予认可，且被告也未能提供出相关的充分证据予以证明，故对被告的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阜新鑫维实业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告阜新市细河区热神锅炉经销处锅炉款39200元；二、被告阜新鑫维实业房地产开发有限公司自2016年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告欠款利息。二审法院审理过程中，双方当事人均未提供新证据，二审法院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案双方当事人签订的《辽宁省城热神锅炉销售合同》系双方当事人自愿签订，内容合法有效，并已实际履行，应予确认。依据该合同第六条规定，鑫维公司应在签订合同当日支付总金额的30%预付款，安装、调试、验收合格后付60%，剩下余款运行一个取暖期后付清。现热神经销处已将诉争锅炉于2015年安装完毕并由鑫维公司实际投入使用两个取暖期。诉讼过程中，鑫维公司虽然主张诉争锅炉不能达到正常使用标准，但其未能举证证明其在锅炉安装后能够按照使用说明正常使用的煤炭种类和数量以及合理设置烟筒高度等内容，且在其使用诉争锅炉两个取暖期后也未申请对诉争锅炉质量是否合格进行司法鉴定。故鑫维公司上诉所提诉争锅炉不能达到合同约定的供热目的，不能支付剩余款项的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费780元，由上诉人阜新鑫维实业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱士杰审 判 员  吴晓东代理审判员  黄 华二〇一七年十一月二十日书 记 员  马雨佳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初221号
原告：亳州市三曹酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市古井镇三曹路。
法定代表人：怀自清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温明，男，汉族，1970年1月6日生，住辽宁省抚顺市望花区，系上海御洲品牌管理有限公司工作人员。
被告：宿迁市洋河镇酿酒实业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋河镇徐淮路225号。
法定代表人：王久祥。
被告：上海如海超市句容经济开发区加盟店，住所地江苏省镇江市句容经济开发区华阳北路领秀星城*******号。
经营者：李静。
原告亳州市三曹酒业有限责任公司与被告宿迁市洋河镇酿酒实业有限公司、被告上海如海超市句容经济开发区加盟店侵害商标专用权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。
原告亳州市三曹酒业有限责任公司诉称，沈阳青花副食酿造总厂于2000年11月28日经核准注册第1482564号“青花”组合商标，核定使用商品为第33类烧酒等，注册有效期经核准续展至2020年11月27日；2009年9月21日，该商标经核准转让给沈阳青花副食酿造（集团）有限责任公司。2012年1月5日，沈阳青花副食酿造（集团）有限责任公司更名为沈阳青花食品酿造有限公司。2015年5月28日，沈阳青花食品酿造有限公司经核准注册第14394418号“小青花”、第14394366号“青花”商标，核定使用商品均为第33类汽酒、烧酒等，注册有效期均至2025年5月27日。经商标权人授权，原告获得上述三枚商标在烧酒、酒精饮料（啤酒除外）等商品上的独占许可使用权，目前尚在许可期限内。原告涉案“青花”商标品牌白酒的销售范围涉及江苏省、安徽省、内蒙古、河南省等多个省市。2015年1月，原告在镇江市公证购买了被告二销售的“青花原浆”白酒，该酒由被告一生产。两被告未经许可，在相同的白酒产品上使用与原告享有独占许可使用权的“青花”、“小青花”系列商标构成相同和近似的商品名称，违反了《商标法》第五十七条第二款、《商标法实施条例》第七十六条、《反不正当竞争法》第五条、《仿冒知名商品特有的商品名称》等法律法规的规定，应当承担相应的侵权责任。并且被告在多地常年销售，数量巨大，侵权恶意明显，原告遂诉至法院，请求判令被告：1、停止商标侵权行为和不正当竞争行为，并且判决被告召回市场上所有商标侵权商品；2、赔偿原告经济损失18万元（被告二承担连带责任3万元）；3、赔偿原告为制止侵权行为而支付的合理支出1万元。
被告宿迁市洋河镇酿酒实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，从方便审理的角度，本案应由被告住所地人民法院即江苏省宿迁市中级人民法院法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系因侵权行为提起的诉讼，原告在江苏省句容市发现并购买了被控侵权产品，即侵权结果发生地位于江苏省句容市，故本院对本案有管辖权，被告宿迁市洋河镇酿酒实业有限公司的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回被告宿迁市洋河镇酿酒实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 王成瑶
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 舒
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初221号之一
原告：亳州市三曹酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市古井镇三曹路。
法定代表人：怀自清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温明，男，汉族，1970年1月6日生，住辽宁省抚顺市望花区，系上海御洲品牌管理有限公司工作人员。
被告：宿迁市洋河镇酿酒实业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋河镇徐淮路225号。
法定代表人：王久祥。
被告：上海如海超市句容经济开发区加盟店，住所地江苏省镇江市句容经济开发区华阳北路领秀星城*******号。
经营者：李静。
原告亳州市三曹酒业有限责任公司与被告宿迁市洋河镇酿酒实业有限公司、被告上海如海超市句容经济开发区加盟店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告亳州市三曹酒业有限责任公司向本院申请变更诉讼请求第二项为请求判决被告赔偿原告经济损失1万元，并于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亳州市三曹酒业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市三曹酒业有限责任公司负担。
审判长 王成瑶
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 舒
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民初221号原告：亳州市三曹酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市古井镇三曹路。法定代表人：怀自清，该公司董事长。委托诉讼代理人：温明，男，汉族，1970年1月6日生，住辽宁省抚顺市望花区，系上海御洲品牌管理有限公司工作人员。被告：宿迁市洋河镇酿酒实业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋河镇徐淮路225号。法定代表人：王久祥。被告：上海如海超市句容经济开发区加盟店，住所地江苏省镇江市句容经济开发区华阳北路领秀星城*******号。经营者：李静。原告亳州市三曹酒业有限责任公司与被告宿迁市洋河镇酿酒实业有限公司、被告上海如海超市句容经济开发区加盟店侵害商标专用权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告亳州市三曹酒业有限责任公司诉称，沈阳青花副食酿造总厂于2000年11月28日经核准注册第1482564号“青花”组合商标，核定使用商品为第33类烧酒等，注册有效期经核准续展至2020年11月27日；2009年9月21日，该商标经核准转让给沈阳青花副食酿造（集团）有限责任公司。2012年1月5日，沈阳青花副食酿造（集团）有限责任公司更名为沈阳青花食品酿造有限公司。2015年5月28日，沈阳青花食品酿造有限公司经核准注册第14394418号“小青花”、第14394366号“青花”商标，核定使用商品均为第33类汽酒、烧酒等，注册有效期均至2025年5月27日。经商标权人授权，原告获得上述三枚商标在烧酒、酒精饮料（啤酒除外）等商品上的独占许可使用权，目前尚在许可期限内。原告涉案“青花”商标品牌白酒的销售范围涉及江苏省、安徽省、内蒙古、河南省等多个省市。2015年1月，原告在镇江市公证购买了被告二销售的“青花原浆”白酒，该酒由被告一生产。两被告未经许可，在相同的白酒产品上使用与原告享有独占许可使用权的“青花”、“小青花”系列商标构成相同和近似的商品名称，违反了《商标法》第五十七条第二款、《商标法实施条例》第七十六条、《反不正当竞争法》第五条、《仿冒知名商品特有的商品名称》等法律法规的规定，应当承担相应的侵权责任。并且被告在多地常年销售，数量巨大，侵权恶意明显，原告遂诉至法院，请求判令被告：1、停止商标侵权行为和不正当竞争行为，并且判决被告召回市场上所有商标侵权商品；2、赔偿原告经济损失18万元（被告二承担连带责任3万元）；3、赔偿原告为制止侵权行为而支付的合理支出1万元。被告宿迁市洋河镇酿酒实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，从方便审理的角度，本案应由被告住所地人民法院即江苏省宿迁市中级人民法院法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系因侵权行为提起的诉讼，原告在江苏省句容市发现并购买了被控侵权产品，即侵权结果发生地位于江苏省句容市，故本院对本案有管辖权，被告宿迁市洋河镇酿酒实业有限公司的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回被告宿迁市洋河镇酿酒实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  王成瑶审判员  何建生审判员  詹玉萍二〇一七年七月十八日书记员  陈 舒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1326号
自诉人：交通银行股份有限公司郑州新区支行,住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，行长。
被告人：黄丽芬,女,汉族,1984年10月27日出生,住河南省长葛市。
自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行以被告人黄丽芬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月2日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行诉黄丽芬犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行对被告人黄丽芬的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵平平
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执576号
申请执行人：蔡珊珊，女，1990年6月23日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：曾伟全，男，1971年4月13日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：刘美娴，女，1969年6月1日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人蔡珊珊与被执行人曾伟全、刘美娴民间借贷纠纷一案中，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾伟全；刘美娴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾伟全、刘美娴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘美娴在中国银行桂平市人民路支行账号00×××64CNYO账户内的存款人民币23300.00元。
本裁定立即执行。
审判长 黄庆朝
二〇一七年八月十五日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执576号申请执行人：蔡珊珊，女，1990年6月23日出生，汉族，住桂平市。被执行人：曾伟全，男，1971年4月13日出生，汉族，住桂平市。被执行人：刘美娴，女，1969年6月1日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人蔡珊珊与被执行人曾伟全、刘美娴民间借贷纠纷一案中，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾伟全；刘美娴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾伟全、刘美娴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人适用的解释》第四百八十六的规定，裁定如下：划拨被执行人刘美娴在中国银行桂平市人民路支行账号00×××64CNYO账户内的存款人民币23300.00元。本裁定立即执行。审判长  黄庆朝二〇一七年八月十五日书记员  曾其云
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终1319号
上诉人（原审原告）：卜恒宽，男。
被上诉人（原审被告）：鞍山市第三粮库。
法定代表人：于力，该粮库主任。
委托代理人：刘选奎，该单位职员。
委托代理人：杨爱东，辽宁天博律师事务所律师。
上诉人卜恒宽因与被上诉人鞍山市第三粮库劳动争议纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卜恒宽上诉请求：追加鞍山市粮食储备运营集团有限公司为共同被告人，与鞍山市第三粮库共同承担连带清偿责任。事实与理由：此案上诉人一直要求追加鞍山市粮食储备运营集团有限公司为共同当事人参与仲裁，依照《中华人民共和国劳动人事争议办案规则》第六条，营业执照到期继续经营，被责令关闭，撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人，开办单位或主管部门作为共同当事人，现鞍山市第三粮库已在鞍山市工商局网站年报歇业状态而鞍山市立山区劳动仲裁委员会未按办案规则办理未将鞍山市粮食储备运营集团有限公司为共同当事人裁决，一审当庭请求立山区人民法院追加鞍山市粮食储备运营集团有限公司为第二被告，而立山区人民法院并未审理追加被告申请事宜违背了最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第六条，所以请求撤销原判决，追加鞍山市粮食储备运营集团有限公司为第二被告，与鞍山市第三粮库共同承担责任。
鞍山市第三粮库辩称：服从一审判决。
卜恒宽向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告给原告安置工作。2、请求法院判令被告支付原告从2015年7月至2017年4月工资20328元。3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告原系被告单位职工，在2008年6月被告的上级单位市粮食局决定拆扒，同时承诺将被告人员重组兼并，但三粮库拆扒了，职工没有安置，我是正式在职职工，应享受鞍山市最低工资标准，但鞍山市立山区仲裁裁决生活费标准过低，请求支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：原告系被告单位正式职工。2010年3月至2017年4月期间，原告没有在被告单位上班工作。（2015）立民一初字第281号生效民事判决书，判令被告支付原告从2010年3月至2015年6月64个月的生活费共28800元。被告未向原告支付自2015年7月至2017年4月期间的生活费。被告尚欠原告2002年5月至2002年12月期间20%的工资共计1421元。被告尚欠原告2009年取暖费为1200元。鞍山市月最低生活保障标准：2015年7月至2016年6月期间为550元/月，2016年7月至2017年4月期间为578元/月。2017年5月22日，原告向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告安置工作，要求被告补偿2010年3月至2017年4月期间拖欠的工资，要求被告补缴2006年1月至2014年4月的基本养老保险、失业保险、工伤保险、生育险及住房公积金，要求被告补偿2002年5月至12月拖欠的20%工资及2009年取暖费。2017年7月4日，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍立劳人仲字[2017]06号仲裁裁决书，裁决：一、原告要求被告安置工作，本委不予受理；二、原告主张被告补偿2010年3月至2015年6月拖欠的工资不予受理，被告向原告支付2015年7月至2017年4月期间生活费12380元。三、被告为原告补缴2006年1月至2017年4月的基本养老保险费（具体金额按社会保险经办机构核算为准）。对补缴工伤保险及住房公积金的请求不予受理，对补缴生育险及失业险的请求不予支持。四、被告支付原告拖欠的2002年5月至2002年12月20%工资1421元、2009年取暖费1200元。原告不服仲裁裁决书，向法院提出诉讼。
一审法院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。被
告作为用人单位有权制定本单位职工的工资水平以及工资分配方式。根据《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第五十八条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业停发其生活费。”的规定，原告在本案中主张被告给付工资的时间段为2015年7月至2017年4月，该时间段内并非原告原因未向被告单位提供劳动，被告应当按照鞍山市最低生活保障标准向其支付生活费较为适宜。故被告应支付原告2015年7月至2017年4月期间的生活费12380元（550元/月×12个月+578元/月×10个月）。原告主张过高部分，一审法院不予支持。关于原告要求被告支付原告拖欠的2002年5月至2002年12月20%工资1421元和支付2009年取暖费1200元一节，被告对原告此项主张予以认可，一审法院予以确认。关于原告要求被告安置工作一节，因用人单位安置本单位劳动者就业是其用人单位内部行政管理范围，不属于法院劳动争议案件的受案范围。故，原告的此项主张，一审法院不予审理。关于原告主张要求被告补缴2006年1月至2017年4月期间各类社会保险费及住房公积金一节，因社会保险费征缴及住房公积金属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼受理范围，故，原告的此项主张，一审法院不予审理。综上所述，原告要求被告支付2010年3月至2017年4月期间尚欠的生活费、2002年5月至2002年12月拖欠的20%工资和取暖费的主张予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”、《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十八条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。”之规定，判决一、被告鞍山市第三粮库于本判决生效之日起十日内向原告卜恒宽支付2015年7月至2017年4月期间尚欠的生活费12380元、2002年5月至2002年12月拖欠的20%工资1421元及2009年取暖费1200元。二、驳回原告卜恒宽其他的诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预交）。由被告鞍山市第三粮库承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为：关于上诉人主张追加鞍山市粮食储备运营集团有限公司为共同被上诉人，与鞍山市第三粮库共同承担连带清偿责任一节。因上诉人要求鞍山市粮食储备运营集团有限公司与鞍山市第三粮库共同承担连带清偿责任未经劳动仲裁，且鞍山市第三粮库企业机读档案登记资料目前状态为：存续（在营、开业、在册）状态，是独立的企业法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务，上诉人主张追加鞍山市粮食储备运营集团有限公司为共同被上诉人，与鞍山市第三粮库共同承担连带清偿责任没有事实和法律依据。上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人卜恒宽承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 迪
审判员 秦长虹
审判员 吴红娜
二〇一八年五月十日
书记员 张小婵
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽03民终1319号上诉人（原审原告）：卜恒宽，男。被上诉人（原审被告）：鞍山市第三粮库。法定代表人：于力，该粮库主任。委托代理人：刘选奎，该单位职员。委托代理人：杨爱东，辽宁天博律师事务所律师。上诉人卜恒宽因与被上诉人鞍山市第三粮库劳动争议纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卜恒宽上诉请求：追加鞍山市粮食储备运营集团有限公司为共同被告人，与鞍山市第三粮库共同承担连带清偿责任。事实与理由：此案上诉人一直要求追加鞍山市粮食储备运营集团有限公司为共同当事人参与仲裁，依照《中华人民共和国劳动人事争议办案规则》第六条，营业执照到期继续经营，被责令关闭，撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人，开办单位或主管部门作为共同当事人，现鞍山市第三粮库已在鞍山市工商局网站年报歇业状态而鞍山市立山区劳动仲裁委员会未按办案规则办理未将鞍山市粮食储备运营集团有限公司为共同当事人裁决，一审当庭请求立山区人民法院追加鞍山市粮食储备运营集团有限公司为第二被告，而立山区人民法院并未审理追加被告申请事宜违背了最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第六条，所以请求撤销原判决，追加鞍山市粮食储备运营集团有限公司为第二被告，与鞍山市第三粮库共同承担责任。鞍山市第三粮库辩称：服从一审判决。卜恒宽向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告给原告安置工作。2、请求法院判令被告支付原告从2015年7月至2017年4月工资20328元。3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告原系被告单位职工，在2008年6月被告的上级单位市粮食局决定拆扒，同时承诺将被告人员重组兼并，但三粮库拆扒了，职工没有安置，我是正式在职职工，应享受鞍山市最低工资标准，但鞍山市立山区仲裁裁决生活费标准过低，请求支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：原告系被告单位正式职工。2010年3月至2017年4月期间，原告没有在被告单位上班工作。（2015）立民一初字第281号生效民事判决书，判令被告支付原告从2010年3月至2015年6月64个月的生活费共28800元。被告未向原告支付自2015年7月至2017年4月期间的生活费。被告尚欠原告2002年5月至2002年12月期间20%的工资共计1421元。被告尚欠原告2009年取暖费为1200元。鞍山市月最低生活保障标准：2015年7月至2016年6月期间为550元/月，2016年7月至2017年4月期间为578元/月。2017年5月22日，原告向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告安置工作，要求被告补偿2010年3月至2017年4月期间拖欠的工资，要求被告补缴2006年1月至2014年4月的基本养老保险、失业保险、工伤保险、生育险及住房公积金，要求被告补偿2002年5月至12月拖欠的20%工资及2009年取暖费。2017年7月4日，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍立劳人仲字[2017]06号仲裁裁决书，裁决：一、原告要求被告安置工作，本委不予受理；二、原告主张被告补偿2010年3月至2015年6月拖欠的工资不予受理，被告向原告支付2015年7月至2017年4月期间生活费12380元。三、被告为原告补缴2006年1月至2017年4月的基本养老保险费（具体金额按社会保险经办机构核算为准）。对补缴工伤保险及住房公积金的请求不予受理，对补缴生育险及失业险的请求不予支持。四、被告支付原告拖欠的2002年5月至2002年12月20%工资1421元、2009年取暖费1200元。原告不服仲裁裁决书，向法院提出诉讼。一审法院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。被告作为用人单位有权制定本单位职工的工资水平以及工资分配方式。根据《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业停发其生活费。”的规定，原告在本案中主张被告给付工资的时间段为2015年7月至2017年4月，该时间段内并非原告原因未向被告单位提供劳动，被告应当按照鞍山市最低生活保障标准向其支付生活费较为适宜。故被告应支付原告2015年7月至2017年4月期间的生活费12380元（550元/月×12个月+578元/月×10个月）。原告主张过高部分，一审法院不予支持。关于原告要求被告支付原告拖欠的2002年5月至2002年12月20%工资1421元和支付2009年取暖费1200元一节，被告对原告此项主张予以认可，一审法院予以确认。关于原告要求被告安置工作一节，因用人单位安置本单位劳动者就业是其用人单位内部行政管理范围，不属于法院劳动争议案件的受案范围。故，原告的此项主张，一审法院不予审理。关于原告主张要求被告补缴2006年1月至2017年4月期间各类社会保险费及住房公积金一节，因社会保险费征缴及住房公积金属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼受理范围，故，原告的此项主张，一审法院不予审理。综上所述，原告要求被告支付2010年3月至2017年4月期间尚欠的生活费、2002年5月至2002年12月拖欠的20%工资和取暖费的主张予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”、《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十八条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。”之规定，判决一、被告鞍山市第三粮库于本判决生效之日起十日内向原告卜恒宽支付2015年7月至2017年4月期间尚欠的生活费12380元、2002年5月至2002年12月拖欠的20%工资1421元及2009年取暖费1200元。二、驳回原告卜恒宽其他的诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预交）。由被告鞍山市第三粮库承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为：关于上诉人主张追加鞍山市粮食储备运营集团有限公司为共同被上诉人，与鞍山市第三粮库共同承担连带清偿责任一节。因上诉人要求鞍山市粮食储备运营集团有限公司与鞍山市第三粮库共同承担连带清偿责任未经劳动仲裁，且鞍山市第三粮库企业机读档案登记资料目前状态为：存续（在营、开业、在册）状态，是独立的企业法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务，上诉人主张追加鞍山市粮食储备运营集团有限公司为共同被上诉人，与鞍山市第三粮库共同承担连带清偿责任没有事实和法律依据。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人卜恒宽承担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇一八年五月十日书记员 张小婵
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初1557号
申请人：卢新生，男，汉族，1953年11月6日出生，住广东省大埔县。
被申请人：广西鑫通达矿业投资有限公司，住南宁市青秀区民族大道166号上东国际T20719号，注册号：450100000264901。
法定代表人：林勇，公司董事长。
被申请人：邱惠旺，男，汉族，1971年11月22日出生，住广西桂林市七星区。
被申请人：刘钦茂，男，汉族，1979年4月6日出生，住广东省罗定市。
被申请人：林勇，男，1974年6月8日出生，江西省南昌市青山湖区元。
申请人卢新生与被申请人广西鑫通达矿业投资有限公司、邱惠旺、刘钦茂、林勇股权转让纠纷一案，申请人卢新生向本院申请诉讼财产保全，请求查封冻结被申请人名下价值7000000元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司于2018年3月22日出具编号为ANAN2H0Z0118Q000006W的保单保函，为申请人卢新生的财产保全申请提供担保，保险金额为7000000元。
本院认为，申请人卢新生的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为7000000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邱惠旺、刘钦茂、林勇在金融机构的存款，冻结金额以人民币800000元为限额；冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
二、查封登记在被申请人刘钦茂名下的车牌号粤Ａ×××××T丰田小型汽车,查封价值以人民币200000元为限额；查封期间，由被申请人刘钦茂继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
三、冻结被申请人刘钦茂在广东鑫国投资股份有限公司70000元的股权；冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
四、冻结被申请人刘钦茂在广州摩恩电缆科技有限公司520000元的股权；冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
五、冻结被申请人广西鑫通达矿业投资有限公司在广西玉力矿产投资有限公司10000元的股权；冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
六、冻结被申请人刘钦茂在广西鑫通达矿业投资有限公司80000元的股权；冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
七、冻结被申请人邱惠旺在广西鑫通达矿业投资有限公司10000元的股权；冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
八、冻结被申请人林勇在广西鑫通达矿业投资有限公司10000元的股权；冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
九、查封被申请人刘钦茂与苏小剑共有的位于广州市增城区新塘镇东江大道北8号13幢1001房的房产,查封价值以人民币600000元为限额；查封期间，由被申请人刘钦茂与苏小剑继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
十、查封被申请人刘钦茂名下的位于广州市增城区新塘镇保利东江首府环府东路4号3102房的房产,查封价值以人民币600000元为限额；查封期间，由被申请人刘钦茂继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
十一、查封被申请人刘钦茂名下的位于广州市增城区新塘镇东江大道北8号地下室负一层505房的房产,查封价值以人民币100000元为限额；查封期间，由被申请人刘钦茂继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
十二、查封被申请人刘钦茂与苏小剑共有的位于广州市天河区长兴路美景街20号806房的房产,查封价值以人民币4000000元为限额；查封期间，由被申请人刘钦茂与苏小剑继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费5000元，由申请人卢新生预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨岱洲
二〇一八年四月三日
书记员 林 妮
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初1557号之一
申请人：卢新生，男，汉族，1953年11月6日出生，住广东省大埔县。
被申请人：广西鑫通达矿业投资有限公司，住南宁市青秀区民族大道166号上东国际T20719号，注册号：450100000264901。
法定代表人：林勇，公司董事长。
被申请人：邱惠旺，男，汉族，1971年11月22日出生，住广西桂林市七星区。
被申请人：刘钦茂，男，汉族，1979年4月6日出生，住广东省罗定市。
被申请人：林勇，男，1974年6月8日出生，江西省南昌市青山湖区元。
申请人卢新生与被申请人广西鑫通达矿业投资有限公司、邱惠旺、刘钦茂、林勇股权转让纠纷一案中，本院于2018年4月3日作出（2018）桂0127民初1557号民事裁定书，裁定冻结被申请人邱惠旺、刘钦茂、林勇在金融机构的存款，冻结金额以人民币800000元为限额。2018年4月23日本院委托广州市越秀区人民法院代为办理以人民币10000元为限冻结被申请人刘钦茂在光大银行账号77×××799的存款事宜，2018年5月21日本院收到中国光大银行广州五羊支行的协助冻结存款通知书回执，表明该冻结账户为医保账户，但是已按要求以人民币10000元为限冻结被申请人刘钦茂在光大银行账号77×××799的存款。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘钦茂在光大银行账号77×××799的存款以人民币10000元为限的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判长 唐红莲
审判员 杨岱洲
审判员 李智钢
二〇一八年五月二十八日
书记员 林 妮
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6597号
申请执行人：聂店春，男，汉族，1975年10月19日出生，住佛山市南海区。
被执行人：袁飞如，男，汉族，1973年10月15日出生，住广东省遂溪县。
申请执行人聂店春与被执行人袁飞如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初184号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应向申请执行人归还借款144000元，并年利率24%计付该款从2015年5月4日起至判决偿还之日的逾期还款利息;以及负担案件诉讼费5170元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本息合共201600元。本院于2017年6月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2017年6月22日向被执行人袁飞如邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡和传票，按判决地址邮寄被退回。
二、本院于2017年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人袁飞如的财产信息，
部门
|
反馈情况
|
采取措施
---|---|---
银行
|
开设多个账户，但均没有存款
|
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
无
|
工商总局
|
无
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
有
|
轮侯查封位于广东省湛江市遂溪县北坡镇中兴路北段小区开发地的二层住宅一幢
三、本院于2017年6月20日通过佛山查控网查询被执行人袁飞如的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。
四、本院于2018年4月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。
五、本院于2018年4月11日对依法对被执行人实施限制高消费。
六、本院于2018年3月22日发函到广东省遂溪县人民法院要求参与袁飞如拍卖房产的分配。
综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一八年四月十一日
书记员 钟妙芹
广东省佛山市南海区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0605执6597号	申请执行人：聂店春，男，汉族，1975年10月19日出生，住佛山市南海区。	被执行人：袁飞如，男，汉族，1973年10月15日出生，住广东省遂溪县。	申请执行人聂店春与被执行人袁飞如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初184号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应向申请执行人归还借款144000元，并年利率24%计付该款从2015年5月4日起至判决偿还之日的逾期还款利息;以及负担案件诉讼费5170元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本息合共201600元。本院于2017年6月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：	一、本院于2017年6月22日向被执行人袁飞如邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡和传票，按判决地址邮寄被退回。	二、本院于2017年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人袁飞如的财产信息，																											部门																							反馈情况																							采取措施																															银行																							开设多个账户，但均没有存款																							财付通																							无																							支付宝																							无																							公安车辆																							无																							工商总局																							无																							证券公司																							无																							不动产																							有																							轮侯查封位于广东省湛江市遂溪县北坡镇中兴路北段小区开发地的二层住宅一幢																三、本院于2017年6月20日通过佛山查控网查询被执行人袁飞如的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。	四、本院于2018年4月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。	五、本院于2018年4月11日对依法对被执行人实施限制高消费。	六、本院于2018年3月22日发函到广东省遂溪县人民法院要求参与袁飞如拍卖房产的分配。	综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。	本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	执行长  卢越雄	执行员  陈朝辉	执行员  黎瑞平	二〇一八年四月十一日	书记员  钟妙芹
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3575号
原告：金群贤，男，1975年3月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：刘建华，女，1977年1月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：付玲娟，女，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告金群贤诉被告刘建华、付玲娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金群辉撤回对被告刘建华、付玲娟的起诉。
案件受理费50元，由原告金群贤负担。
审 判 长 田惠仙
人民陪审员 张瑞启
人民陪审员 刘权生
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 庄如轩
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执异180号
案外人：王爽，女，汉族，住通化市。
委托代理人：王国军，男，汉族，住吉林省。
申请执行人：陈建立，男，汉族，住浙江省。
被执行人：通化市大通房地产开发有限公司。
法定代表人：钱全吉，执行董事。
本院在执行陈建立与通化市大通房地产开发有限公司（以下简称大通公司）商品房买卖合同纠纷一案中，查封处置了大通公司名下部分房屋，案外人王爽对其中锦绣家园小区30-35号楼3层40号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王爽称，其于2013年4月8日与大通公司签订了商品房买卖合同，并全额付款，大通公司交付了房屋，该房屋王爽已实际占有使用。法院在依陈建立申请对该房屋进行执行，严重损害了王爽的合法权益。要求中止对房屋的执行并解除该房屋的查封。
本院查明，本院在执行陈建立与大通公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年11月6日作出（2011）通中执字第57号执行裁定书，查封了大通公司名下位于光复路锦绣家园30-35号商业门市（丘地号205/930-107/236）3-1至3-40、车库1-2至1-22及商业门市（丘地号205/930-107/241）3-14、3-17号房屋；于2014年3月12日，裁定拍卖上述房屋中的部分房屋。经两次拍卖流拍，陈建立申请以第二次流拍价格接收流拍财产，本院于2015年5月5日作出（2011）通中执字第57-1号执行裁定书，裁定将流拍房屋交付陈建立抵偿大通公司所债务4747677.30元。多位案外人对部分流拍房屋主张权利，陈建立未到房屋产权登记部门办理产权过户登记，本院于2016年5月16日作出（2011）通中执字第57-1号执行裁定书，对流拍房屋续行查封，于2017年8月25日张贴执行通知书，通知包括王爽在内的十一位案外人在2017年9月10日前向本院提出执行异议或迁出房屋。
本院认为，本院执行人员发现争议后进行了调查，大通公司管理人员钱薇薇（法定代表人钱全吉之女）称，这些购房合同都是在以物抵债裁定送达后签订的，是因与通化普伴投资有限公司之间的借贷关系，在被逼迫情况下签订的，签订合同的购房人都是王国军找的员工和家属。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。王爽向本院提出执行异议时，仅提供了商品房买卖合同和商品房认购单，未提供能够证明支付房屋价款的购房发票或银行凭证等证据，且购房合同中买受人未签字盖章。因此，本院认为王爽提供的证据不足以证明在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款，提出的异议不符合上述法律规定第（一）项和第（三）项规定情形，其权利不能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人王爽的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 吕希连
审判员 林立洲
审判员 徐 鹏
二〇一七年十月十日
书记员 李宣宜
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉05执异180号案外人：王爽，女，汉族，住通化市。委托代理人：王国军，男，汉族，住吉林省。申请执行人：陈建立，男，汉族，住浙江省。被执行人：通化市大通房地产开发有限公司。法定代表人：钱全吉，执行董事。本院在执行陈建立与通化市大通房地产开发有限公司（以下简称大通公司）商品房买卖合同纠纷一案中，查封处置了大通公司名下部分房屋，案外人王爽对其中锦绣家园小区30-35号楼3层40号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王爽称，其于2013年4月8日与大通公司签订了商品房买卖合同，并全额付款，大通公司交付了房屋，该房屋王爽已实际占有使用。法院在依陈建立申请对该房屋进行执行，严重损害了王爽的合法权益。要求中止对房屋的执行并解除该房屋的查封。本院查明，本院在执行陈建立与大通公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年11月6日作出（2011）通中执字第57号执行裁定书，查封了大通公司名下位于光复路锦绣家园30-35号商业门市（丘地号205/930-107/236）3-1至3-40、车库1-2至1-22及商业门市（丘地号205/930-107/241）3-14、3-17号房屋；于2014年3月12日，裁定拍卖上述房屋中的部分房屋。经两次拍卖流拍，陈建立申请以第二次流拍价格接收流拍财产，本院于2015年5月5日作出（2011）通中执字第57-1号执行裁定书，裁定将流拍房屋交付陈建立抵偿大通公司所债务4747677.30元。多位案外人对部分流拍房屋主张权利，陈建立未到房屋产权登记部门办理产权过户登记，本院于2016年5月16日作出（2011）通中执字第57-1号执行裁定书，对流拍房屋续行查封，于2017年8月25日张贴执行通知书，通知包括王爽在内的十一位案外人在2017年9月10日前向本院提出执行异议或迁出房屋。本院认为，本院执行人员发现争议后进行了调查，大通公司管理人员钱薇薇（法定代表人钱全吉之女）称，这些购房合同都是在以物抵债裁定送达后签订的，是因与通化普伴投资有限公司之间的借贷关系，在被逼迫情况下签订的，签订合同的购房人都是王国军找的员工和家属。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。王爽向本院提出执行异议时，仅提供了商品房买卖合同和商品房认购单，未提供能够证明支付房屋价款的购房发票或银行凭证等证据，且购房合同中买受人未签字盖章。因此，本院认为王爽提供的证据不足以证明在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款，提出的异议不符合上述法律规定第（一）项和第（三）项规定情形，其权利不能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人王爽的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  林立洲审判员  徐 鹏二〇一七年十月十日书记员  李宣宜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5277号
罪犯朱进源，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2011年3月14日作出（2011）青刑初字第54号刑事判决，以被告人朱进源犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八千元。被告人朱进源不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）南市刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月20日起至2021年10月19日止。判决发生法律效力后于2011年5月23日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6535号刑事裁定，对罪犯朱进源减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元不变，刑期至2020年8月19日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1161号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱进源在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯朱进源提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯朱进源能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年3月获奖励分93.05分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱进源在服刑期间的罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯朱进源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱进源减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年9月19日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初17649号
原告：王卓珺，女，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市松江区。
被告：张伟民，男，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告王卓珺与被告张伟民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告张伟民送达诉讼材料，本院于2017年12月11日依法组成合议庭进行审理，并依法向张伟民公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。本案于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告王卓珺到庭参加诉讼，被告张伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王卓珺向本院提出诉讼请求：被告张伟民归还原告借款人民币78万元及利息(以78万元为本金，按银行同期贷款利率，自2016年4月15日起计算至实际归还之日止)。审理中，原告将利息计算的起点变更为2016年4月16日。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，二人于2005年初确立恋爱关系，2016年2月18日登记结婚，同年7月21日离婚。2015年3月被告承接苏州一个旅行团，同年6月在运作旅行团时出现问题，被告开始不断向原告借款。2015年12月11日，被告向原告提出由原告出面向案外人程某借款78万元用于资金周转。原告于2015年12月12日向程某借款78万元后交付被告。2016年1月30日，被告向原告补立78万元的借条和收条，承诺于2016年4月15日前归还原告78万元，并承诺原告与程某之间的一切债务由被告承担。2016年2月5日，原告自筹资金先行归还程某借款78万元。期间，原告多次向被告催讨均未归还。
被告张伟民未作答辩。
经开庭审理查明：原告王卓珺与被告张伟民原系夫妻关系，双方于2016年2月18日登记结婚，同年7月21日登记离婚。2015年12月12日，原告(乙方、借款人)与案外人程某(甲方、出借人)签订借款合同，约定原告向程某借款78万元用于资金周转，借款期限自201年12月12日至2016年1月11日。同日，程某将78万元转账至原告账户，原告向程某出具收条1份。2015年12月17日，原告与程某就78万元借款进行公证。2016年1月30日，被告向原告出具债权债务关系确认书，确认原告与程某之间的一切债务关系由被告承担。同日，被告向原告出具借条、收条各1份，确认收到原告借款78万元，承诺于2016年4月15日之前归还。2016年2月5日，原告通过银行向程某转账78万元，程某于同日向原告出具收条1份，称收到原告还款78万元，双方今后无任何债务纠纷。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款合同、收条、公证书、银行转账凭证、债权债务关系确认书、借条、离婚证、申请离婚登记声明书、自愿离婚协议书、离婚登记审查处理表，上述证据已经庭审出证，本院审核并予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条、收条等，可以证明被告向原告借款78万元并约定还款日期的事实。原告提供的借款合同、银行转账凭证、公证书等，可证明出借款的资金来源，进一步印证借款事实。该借贷行为系双方真实意思的表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还原告借款，现被告未还款，已违约，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告归还借款本息的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告张伟民应于本判决生效之日起十日内归还原告王卓珺借款78万元；
二、被告张伟民应于本判决生效之日起十日内支付原告王卓珺逾期还款利息(以78万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月16日起计算至实际归还之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,600元，由被告张伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 陆关泉
人民陪审员 许丽英
二〇一八年三月十四日
书 记 员 朱玲怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。