广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6286号
原告深圳市龙华新区观澜隆盛鑫五金模具店，住所地深圳市龙华区观澜街道大坪社区大沙河村二巷3号1楼，组织机构代码L62349796。
经营者方伟忠。
委托代理人江文峰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市博盛锦塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙华区观澜库坑社区同富裕工业园一号3楼A，组织机构代码564228350。
法定代表人杜焱发。
被告杜焱发。
以上二被告共同委托代理人林路红、何斌，广东大洲律师事务所律师。
被告罗利芳。
原告深圳市龙华新区观澜隆盛鑫五金模具店与被告深圳市博盛锦塑胶模具有限公司（下称“博盛锦公司”）、杜焱发、罗利芳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人江文峰、被告博盛锦公司、杜焱发共同委托代理人林路红到庭参加诉讼，被告罗利芳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告以“隆盛鑫”的名义，自2012年8月起开始向被告博盛锦公司供货，博盛锦公司仅在一开始依约付款，在原告陆续供货几个月后，博盛锦公司就出现不完全支付货款的情形，并持续拖欠货款。截止2013年5月，原告与博盛锦公司货款总额为961,600元，博盛锦公司实际仅支付542,192元。2014年7月31日，原告与博盛锦公司、被告杜焱发签订《还款协议书》，约定双方确认剩余货款金额为38万元，被告分期结清所有货款，未按约履行还款义务的，每逾期一天按总付款额的千分之五承担违约责任。在原告的一再请求和催促下，博盛锦公司和杜焱发先后支付145,214元后再无任何支付。杜焱发不仅无法证明财产与博盛锦公司独立，反而有股东财产与公司财产有混同的情形，因此杜焱发应当承担连带责任。被告罗利芳作为杜焱发的配偶，应当对夫妻共同债务承担连带责任。请求判令：1、博盛锦公司立即向原告支付剩余货款234,786元及违约金111,708.94元（暂计至2015年11月24日），共计346,494.94元；2、杜焱发对博盛锦公司的上述债务承担连带清偿责任；3、罗利芳对杜焱发的上述夫妻共同债务承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权所支付的费用。
被告博盛锦公司、杜焱发辩称，1、原告主体不适格，请求法庭依法驳回原告的起诉，首先我方从未与原告进行交易，双方不存在买卖合同关系，根据原告所提供的合同，签订的主体是深圳市隆盛鑫塑胶模具厂及深圳市隆盛信精密模具厂，合同落款签字的是黄振华；2、原告主张的违约金过高，请求法庭依法予以调整；3、虽然杜焱发是博盛锦公司的一人股东，但两者财产并不混同，杜焱发不应当对博盛锦公司的债务承担连带责任；4、原告要求罗利芳对杜焱发的债务承担连带责任没有事实及法律依据，综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告罗利芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告提交了一份《还款协议书》的原件，甲方为“深圳市隆盛鑫塑胶模具厂”，乙方为博盛锦公司，内容为鉴于2012年8月至2013年5月份，甲方与乙方开模总款961,600元，截止协议签订之日，乙方实际已向甲方支付模具款542,192元，尚未支付模具款419,408元，双方经协商确认乙方应付甲方模具款38万元，还款方式为乙方在7月31日支付甲方3万元，2013年8月至10月，每月10日前乙方支付甲方3万元，2013年11月至2014年2月，每月10日前乙方支付甲方4万元，2014年3月后每月支付5万元直至付清所有货款，如乙方未按月履行还款义务，则每逾期一天按总付款额的千分之五承担违约责任。落款处的甲方加盖了“深圳市隆盛鑫精密模具厂”印章，并签有“黄振华”，乙方处盖有被告印章，日期为2013年7月31日。原告称“黄振华”系其员工，“深圳市隆盛鑫精密模具厂”、“深圳市隆盛鑫塑胶模具厂”系其登记注册之前使用的名称。博盛锦公司对该协议的真实性予以认可，但认为其交易的对象系“黄振华”，而非原告。
原告还提交了多份送货单原件，期间介于2012年8月至2013年5月，客户名称为“博盛锦”，送货单位及经手人处签有“黄振华”。
根据原告提交的银行交易流水显示，被告杜焱发自2012年8月起多次向原告经营者方伟忠账户转入款项。杜焱发称系受“黄振华”指示向方伟忠转款。
博盛锦公司确认已按《还款协议书》付款145,214元，尚欠234,786元未付。
原告成立于2013年6月28日。
博盛锦公司成立于2010年11月10日，为一人有限公司，杜焱发系其唯一股东。博盛锦公司、杜焱发提交了博盛锦公司2011年度审计报告、2012年度财务报表审计报告、2014年度企业所得税汇算清缴鉴证报告，称公司财产独立于杜焱发的个人财产。
杜焱发与罗利芳系夫妻关系。
原告明确，违约金从2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本院认为，虽然博盛锦公司和杜焱发否认其交易的对象系原告，但原告持有送货单和《还款协议书》原件，且杜焱发在《还款协议书》中载明的交易期间（2012年8月至2013年5月）多次向原告经营者方伟忠账户转款，表明原告在登记注册之前以“深圳市隆盛鑫精密模具厂”、“深圳市隆盛鑫塑胶模具厂”的名义与博盛锦公司进行交易往来。原告在登记注册之后以自己的名义向博盛锦公司主张货款，符合法律规定，本院予以支持。博盛锦公司在《还款协议书》中确认欠款38万元，并承诺在2014年4月前付清，但其后仅支付145,214元，尚欠234,786元未付。现原告主张博盛锦公司支付货款234,786元及从2014年5月1日起计算的违约金，本院予以支持。原告主张违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并未超出《还款协议书》中约定的标准，本院予以支持。
博盛锦公司系一人有限公司，杜焱发系其唯一股东，虽然两被告提交了博盛锦公司的审计报告等证据，但该证据不足以证明公司财产独立于股东个人财产，且杜焱发多次通过个人账户代博盛锦公司向原告支付货款，表明两者的财产并未完全独立。故原告主张杜焱发对博盛锦公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告杜焱发与被告罗利芳系夫妻关系，两被告未提供证据证明杜焱发所负原告债务属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定的除外情形，原告主张罗利芳对杜焱发所负原告债务承担连带清偿责任并未超出法律规定的范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市博盛锦塑胶模具有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市龙华新区观澜隆盛鑫五金模具店货款234,786元及违约金（以234,786元为基数，从2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日）；
二、被告杜焱发对被告深圳市博盛锦塑胶模具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告罗利芳对被告杜焱发的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,498元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 孙 牧 晓
二〇一七年五月十五日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共8页