wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2236号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。被告：沈云明。原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告沈云明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,290.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,899.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告沈云明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,190.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告�所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1308号
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。
负责人宋一兵，行长。
委托代理人潘东波、邹哲希，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告徐晓娟，女，住上海市浦东新区。
被告肖仙华，男，住上海市浦东新区。
被告上海钢垒科技发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴伟，负责人。
被告上海银利华融资�担保有限公司，住所地上海市。
法定代表人曾云肃，负责人。
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告徐晓娟、肖仙华、上海钢垒科技发展有限公司、上海银利华融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判。后因四被告下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本院于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘东波到庭参加诉讼。被告徐晓娟、肖仙华、上海钢垒科技发展有限公司、上海银利华融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉称：2013年10月28日，被告徐晓娟与原告签订《个人贷款合同》，约定：被告徐晓娟向原告借款2，450，000元；借款期限12个月，自贷款人实际放款日起算；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日，到期一次还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，包括应付未付利息。同期，被告肖仙华与原告签订《共同还款承诺书》，承诺与被告徐晓娟共同还款。2013年10月28日，被告上海钢垒科技发展有限公司、上海银利华融资性担保有限公司分别与原告签订《个人贷款保证合同》，均承诺：为被告徐晓娟的上述借款承担全程连带责任保证；保证担保的范围包括主债务、本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。2013年10月29日，原告按照约定向被告徐晓娟发放借款2，450，000元。借款期限届满后，被告徐晓娟仅偿还部分借款本息，未能清偿全部借款，涉案债务的担保人也未履行连带保证责任。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告徐晓娟、肖仙华偿还原告借款本金2，327，500元及截止至借款本金实际清偿日止的本金罚息及利息罚息（按《个人贷款合同》的约定计算）；2、被告上海钢垒科技发展有限公司、上海银利华融资性担保有限公司为被告徐晓娟、肖仙华上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人贷款合同》、《共同还款承诺书》、《个人贷款保证合同》、股东会决议、放款凭证、逾期利息清单两份及已还款清单等证据。
被告徐晓娟、肖仙华、上海钢垒科技发展有限公司、上海银利华融资性担保有限公司未作答辩及质证，也未向本院提供证据。
鉴于被告徐晓娟、肖仙华、上海钢垒科技发展有限公司、上海银利华融资性担保有限公司均未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告徐晓娟与原告签订的《个人贷款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告徐晓娟在借款到期后未能归还原告借款本息，属于违约行为，故原告要求其偿付借款本金、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告肖仙华承诺与被告徐晓娟共同还款，故其应当与被告徐晓娟对《个人贷款合同》项下的债务履行承担共同还款责任。被告上海钢垒科技发展有限公司、上海银利华融资性担保有限公司与原告签订保证合同，承诺为被告徐晓娟的债务履行提供连带责任保证担保，故原告要求其为被告徐晓娟债务的履行承担连带清偿责任的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告徐晓娟、肖仙华、上海钢垒科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共�国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告徐晓娟、肖仙华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市松江支行借款本金2，327，500元及截止至借款本金实际清偿日止的本金罚息及利息罚息（按《个人贷款合同》的约定计算）；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告上海钢垒科技发展有限公司、上海银利华融资性担保有限公司对被告徐晓娟、肖仙华上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任范围内向被告徐晓娟、肖仙华追偿。
案件受理费26，187元，财产保全费5，000元，公告费560元，合计诉讼费31，747元，由被告徐晓娟、肖仙华、上海钢垒科技发展有限公司、上海银利华融资性担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 严融融
二〇一五年十月十日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1723刑初162号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人余某某，男，1安徽省青阳县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月13日被青阳县公安局决定取保候审，同年11月3日由青阳县人民检察院对其取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员方艳出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2016年9月19日20时10分许，被告人余某某酒后驾驶与其驾驶资格不符的普通二轮摩托车沿青阳县某某镇某某大道由西往东方向行驶，行至某某小区门前路段时与行人易某1发生碰撞，致摩托车受损、余某某和易某1不同程度受伤。他人报警后，交警赶往现场将余某某带至青阳县中医院提取血样两份。经青阳县公安局交通大队认定，余某某负本次事故全部责任。
经安徽公立司法鉴定所检测，余某某血液酒精含量为190.61mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询记录、机动车查询记录，人口信息，查询记录，到案经过，证人易某2的证言，被害人易某1的陈述，被告人余某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据，等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人余某某酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶、发生交通事故，且负事故全部责任，可从重处罚；其到案后如实供述醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年1月11日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00474号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人翟某，男，汉族，1983年4月1日出生于安徽省淮南市，大学文化程度，无业，住淮南市田家庵区。2014年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审。2014年8月21日经本院决定取保候审。现不在押。
辩护人孙超，安徽震一律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人翟某及其辩护人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年5月23日21时20分许，被告人翟某驾驶白色“福克斯牌”轿车，行驶至本区朝阳中路淮南市国土资源局门前路段时，被执勤民警拦截盘查，经呼气酒精测试为232.4mg／100ml，后将其带到朝阳医院检验科由专业人员抽取了其血样，并于当日委托安徽朝阳司法鉴定所进行检验。2014年5月26日经安徽朝阳司法鉴定所检验，翟某血液中的酒精含量达到165.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人翟某对淮南市田家庵区人民检察院指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
被告人翟某的辩护人提出的主要辩护意见是，被告人翟某犯罪前一贯表现良好，无违法犯罪记录，此次犯罪归案后，认罪态度良好，且犯罪未造成人员和财产损失，建议法庭采纳辩护人意见，对被告人翟某从轻处罚。
经审理查明：2014年5月23日21时20分左右，被告人翟某驾驶白色“福克斯牌”轿车行驶至本区朝阳中路淮南市国土资源局门前路段时，被执行整治酒后驾驶、涉牌涉证交通违法行为异地互查任务的市交警支队大通大队执勤民警盘查，经当场对其进行呼气式酒精测试，结果为232.4毫克／100毫升，随后被告人翟某被带至淮南朝阳医院检验科由专业人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人翟某体内血液酒精含量进行检验鉴定，结果为165.4毫克／100毫升，大于80毫克／100毫升。被告人翟某属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队大通大队出具的《酒精检测报告》、《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第250号检验报告书》，被告人翟某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翟某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翟某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人翟某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且无违法犯罪记录，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对被告人翟某的辩护人提出的从轻处罚理由，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年九月四日
书记员 李路路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初996号
原告：苏州银行股份有限公司横泾支行，住所地苏州市吴中区横泾街道吴家弄口。
法定代表人：王卫红，行长。
委托诉讼代理人：李锋，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
被告：吴火官，男，1961年1月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：钱培娟，女，1964年3月2日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：钱火官，男，1964年9月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州银行股份有限公司横泾支行（以下简称苏州银行横泾支行）与被告吴火官、钱培娟、钱火官、顾林金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。审理中，原告申请撤回对顾林金的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。被告吴火官、钱培娟、钱火官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行横泾支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴火官归还借款本金500000元，并支付截至2016年12月1日利息36247元、罚息139144.75元、复利8948.03元及此后以尚欠本息为基数按照年13.05%计算至实际清偿之日止的罚息、复利；2、被告吴火官承担律师费22708元；3、被告钱培娟、钱火官对被告吴火官的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：其与被告签订《个人借款合同（额度版）》，约定其向被告吴火官提供500000元借款额度，被告钱培娟、钱火官为吴火官上述借款提供连带责任保证。其依约发放贷款500000元，但被告吴火官未按约还本付息，保证人亦未代偿。
被告吴火官、钱火官未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，原告苏州银行横泾支行（贷款人）与被告吴火官（借款人）签订《个人借款合同（额度版）》1份，约定贷款人根据借款人的需要，在2014年3月25日起至2015年1月20日止的额度期限，向借款人提供最高额度500000元的借款，本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单、借款借据记载为准；若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照贷款到期时执行的利率上浮50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权及担保权利而支出的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费用、公告费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人负担。
同日，原告苏州银行横泾支行（债权人）与被告钱培娟、钱火官（保证人）签订《个人贷款最高额保证担保合同》，约定保证人为上述个人借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支出的其他相关费用等款项；保证期间为主债务到期日起二年。
同月26日，原告依约向被告吴火官发放贷款500000元，约定执行利率（年）8.7%，还款方式利随本清，借款到期日为2015年1月20日。被告取得借款后未按约还本付息，截至2016年12月1日，尚欠借款本金500000元、利息36247元、罚息139144.75元、复利8948.03元。
另查明，原告为本案诉讼聘请律师，律师费为人民币22708元。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、个人贷款最高额保证担保合同、借款借据、聘请律师合同及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告间的借款、担保合同均合法有效，应受法律保护。原告已依约发放贷款，被告吴火官理应按约还本付息。现借款期限已届满，被告未按约偿还借款本息，原告要求被告吴火官归还本金，并依约支付相应利息、复利、罚息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告吴火官支付律师费22708元，符合合同约定，亦未违反相应法律法规，本院予以支持。被告钱培娟、钱火官对上述债务提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴火官于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司横泾支行借款本金人民币500000元、至2016年12月1日的利息人民币184339.78元（包括期内利息、罚息、复利）、自2016年12月2日起按年利率13.05%计算至实际支付之日止的罚息、复利（其中罚息以人民币500000元为基数计算，复利以人民币36247元为基数计算）。
二、被告吴火官于本判决生效之日起十日内给付原告苏州银行股份有限公司横泾支行律师费人民币22708元。
三、被告钱培娟、钱火官对被告吴火官的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10870元，减半收取计5435元，由被告吴火官、钱培娟、钱火官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 沈 歆
二〇一七年四月十八日
书 记 员 俞佳平
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5952号
原告：杨加兴，男。
委托代理人：骆松，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告一:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
住所地：长春市朝阳区西安大路402号
负责人：邵强，系该公司经理。
委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告二：周影，女。
委托代理人:孙凡,系辽宁鑫诺律师事务所律师.
被告三：聂言贺，男。
被告四：李海军，男。
被告五：满洲里市金祥货运有限责任公司。
住所地：内蒙古自治区满洲里市北区石油公司北（三道街西64号）
法定代表人：苏金祥。
被告六：爱思开（沈阳）汽车租赁有限公司大连长兴岛分公司。
住所地:辽宁省大连长兴岛经济区长生路55号。
负责人：全贤守，系该公司董事长。
委托代理人：任馨，男。
被告七：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深广投广场1号写字楼5－7号。
负责人：尤程明，系该公司总经理。
委托代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。
本院在审理原告杨加兴诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、周影、聂言贺、满洲里市金祥货运有限责任公司、爱思开（沈阳）汽车租赁有限公司大连长兴岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告杨加兴于2017年2月21日向法院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨加兴撤回起诉。
案件受理费4135元，减半收取2067.50元，由原告杨加兴承担。
审 判 长 王德和
审 判 员 韩 蒸
代理审判员 孙 慰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙晓琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保109号
申请人：王钢，男。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：陈宾平，男。
被申请人：程茜，女。
申请人王钢于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于武汉东湖新技术开发区的不动产予以查封，保全标的260000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人王钢的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为260000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。
本院经审查认为，申请人王钢的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定�裁定如下：
对陈宾平位于武汉东湖新技术开发区的不动产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费1820元，由王钢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年五月十日
书记员 易 惠
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙民初字第254号
原告：王某。
被告：黄某。
本院在审理原告王某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月7日以原、被告自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
审 判 员 陈世奇
二〇一四年五月七日
代书记员 林贤甲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1007号
申请执行人朱某某。
被执行人帅某。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人帅某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人帅某履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条鄂规定，裁定如下：
冻结被执行人帅某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴胜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初1191号
原告：冀某某，女，1947年6月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告：某证券股份有限公司锦州某证券营业部，住所地锦州市凌河区。
本院在审理原告冀某某与被告某证券股份有限公司锦州某证券营业部借用合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案。原告冀某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀某某撤回起诉；
案件受理费25元，由原告冀某某负担。
代理审判员 徐 崇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王欣宇
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00556-1号
申请执行人刘曼莉，女，汉族。
被执行人西安市阎良区北屯街道办事处靳家村仁合组。
负责人张新强，系该组组长。
本院执行的刘曼莉申执西安市阎良区北屯街道办事处靳家村仁合组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）阎民初字第00754号民事调解书，被执行人西安市阎良区北屯街道办事处靳家村仁合组应给付申请人刘曼莉案款25495元（含土地补偿款25000元，案件受理费495元），负担本案执行费282元。在执行过程中查明，被执行人西安市阎良区北屯街道办事处靳家村仁合组在该村村委会账户有银行存款，本院遂依法对其银行存款予以划拨，现已将案款8000元发还申请执行人刘曼莉，且申请执行人自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、（2015）阎执字第00556号执行案本次执行程序终结；
二、如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行；
三、本次执行程序申请人受偿8000元，未受偿17495元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 谷翔斌
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00664号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某甲，务工。被告人陈某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月3日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）975号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2015年8月2日21时46分许，被告人陈某甲醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，由苏州市吴江区某某镇某某社区某某路行驶至某某路人民桥处时撞击被害人王某甲、王某乙及其停放于路边的电动三轮车，致被害人王某甲、王某乙倒地后分别受轻微伤及三轮车受损。
经检验，被告人陈某甲血液中乙醇浓度为260mg／100ml。
归案后，被告人陈某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、王某甲的陈述笔录，证人陈某乙、夏某、黄某的证言笔录，辨认笔录，接处警详细信息，发破案经过、查获经过，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书，车辆保险定损报告、回执，驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，身份证复印件、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年12月17日止），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年八月十七日
书记员 钱 嘉
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审545号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人苏俊勇，男，1994年11月6日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区张坂镇苏坑村。公民身份号码3505211994********。
被执行人庄雅婷，女，1993年5月11日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区张坂镇苏坑村。公民身份号码3505211993********。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年7月30日以被执行人苏俊勇未达法定婚龄与被执行人庄雅婷同居，并于2015年4月1日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了泉台管民生征决字（2015）03075号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费21280元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03075号征收社会抚养费决定书，于2015年8月1日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年2月23日向被执行人苏俊勇、庄雅婷送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03075号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏俊勇、庄雅婷在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03075号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人苏俊勇、庄雅婷应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费21280元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费219元，由被执行人苏俊勇、庄雅婷负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年四月八日
书记员 郑惠玲
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00479号
被执行人：纪晓俊，男，生于1976年6月8日。
纪晓俊非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，本院于2013年12月12日作出（2013）鄂丹江口刑初字第00268号刑事判决书，判处纪晓俊有期徒刑五年，并处罚金人民币�二万元。因纪晓俊未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月14日立案执行。
本案执行中，于2015年8月20日向被执行人纪晓俊送达了强制执行通知书，限定被执行人纪晓俊三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人纪晓俊未履行。本院对被执行人纪晓俊的财产状况进行了查询，其查询结果被执行人纪晓俊在银行无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口刑初字第00268号刑事判决书中缴纳罚金人民币十二万元的本次执行程序。
被执行人应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口刑初字第00268号�事判决书中确定的缴纳罚金义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十月十六日
书记员 杨青伟
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1209号
申请执行人王清清，女，1958年9月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人福建省皇富房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡美玉，该公司总经理。
申请执行人王清清与被执行人福建省皇富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民初字第1764号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建省皇富房地产开发有限公司应支付申请执行人逾期交房违约金100951元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人福建省皇富房地产开发有限公司的银行存款，但明显不足清偿所欠的债务。本院依法查询了房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1209号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 许自猛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1226号
罪犯金昌福，男，1965年12月26日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年7月23日，龙井市人民法院作出（2009）龙刑初字第51号刑事判决，认定金昌福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年9月29日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第1038号刑事裁定，对罪犯金昌福的刑罚减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金昌福在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分321.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金昌福确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金昌福的刑罚减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更715号
罪犯李繁，男，生于1972年01月02日，汉族，初中文化，四川省简阳市人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第116号刑事判决，以被告人李繁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2015年04月20日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑满日期：2033年04月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱级改造积极分子，累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯奖励审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李繁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李繁减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2032年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2638号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人卢井新，男，1967年2月14日生，满族，农商银行员工，住河北省围场满族蒙古族自治县三义永乡拐步楼村，身份证号×××。
被告李明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告ＸＸ，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李刚，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李国瑞，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李国成，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告于发，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告农商银行与被告李明、ＸＸ、李刚、李国瑞、李国成、于发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托代理人卢井新到庭参加诉讼，被告李明、ＸＸ、李刚、李国瑞、李国成、于发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告李明于2013年12月27日，在我行申请养牛贷款190000.00元，由被告ＸＸ、李刚、李国瑞、李国成、于发为其借款担保，并承担连带保证责任，双方约定贷款到期日为2014年12月10日，借款月利率为11.50‰，还款方式为按月结息、到期还本。双方签订借款合同后，我方按约定向被告李明发放了贷款。借款到期后，被告未能偿还本金及利息，已经构成违约。截止2015年5月2日被告李明欠我行借款本金190000.00元，利息39927.20元，本息合计229927.20元。故诉至法院，要求被告李明偿还贷款本金及利息，被告ＸＸ、李刚、李国瑞、李国成、于发承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款申请书；
2、借款借据；
3、个人借款合同；
4、保证合同；
5、贷款利息计算表；
原告以1、2、3号证据证明被告李明向自己借款的事实；4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告李明、ＸＸ、李刚、李国瑞、李国成、于发经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据反驳或承认原告诉讼请求。
经审理查明：被告李明于2013年12月27日，在我行申请养牛贷款190000.00元，由被告ＸＸ、李刚、李国瑞、李国成、于发为其借款担保，并承担连带保证责任，双方约定贷款到期日为2014年12月10日，借款月利率为11.50‰，还款方式为按月结息、到期还本。双方签订借款合同后，我方按约定向被告李明发放了贷款。借款到期后，被告未能偿还本金及利息，已经构成违约。截止2015年5月2日被告李明欠我行借款本金190000.00元，利息39927.20元，本息合计229927.20元。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为：原告农商银行与被告李明、ＸＸ、李刚、李国瑞、李国成、于发金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告李明发放了贷款，但被告李明未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约，被告ＸＸ、李刚、李国瑞、李国成、于发为被告李明提供担保，意思表示真实，但未履行担保责任，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效后十日内偿还原告农商银行借款本金190000.00元，利息39927.20元（计算至2015年5月2日），本息合计229927.20元。被告ＸＸ、李刚、李国瑞、李国成、于发承担连带清偿责任；
二、保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
案件受理费4749.00元，减半收取2374.50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
代理审判员 魏 兵
二〇一五年八月六日
书 记 员 于晓洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2638号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人卢井新，男，1967年2月14日生，满族，农商银行员工，住河北省围场满族蒙古族自治县三义永乡拐步楼村，身份证号×××。
被告李明，男，1974年07月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县城子乡亚字村*号营子**号，身份证号×××。
被告ＸＸ，男，1984年08月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县城子乡哈字村*号营子**号，身份证号×××。
被告李刚，男，1982年01月04日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县城子乡哈子村*号营子**号，身份证号×××。
被告李国瑞，男，1951年06月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县城子乡哈子村*号营子**号，身份证号×××。
被告李国成，男，1969年05月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县城子乡哈子村*号营子**号，身份证号×××。
被告于发，男，1952年03月06日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县城子乡哈子村*号营子*号，身份证号×××。
原告农商银行与被告李明、ＸＸ、李刚、李国瑞、李国成、于发金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提出申请，要求对被告李国成在河北围场农村商业银行城子支行开户的账号为×××内的存款4918.33元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告李国成在河北围场农村商业银行城子支行开户的账号为×××内的存款4918.33元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一五年十月十日
书记员 于晓洋
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第310号
申请执行人辉县市谦诚贸易有限公司。
法定代表人关贵同，经理。
被执行人新乡市隆鑫纺织有限公司。
法定代表人翟保民，经理。
被执行人新乡市绿宝化工有限公司。
法定代表人陈福玉，经理。
2015年5月6日，辉县市谦诚贸易有限公司持（2014）辉民初字第1715号民事判决书，来辉县市人民法院申请执行，辉县市人民法院于2015年4月28日将该案委托我院执行，在执行过程中我院查询土地、金融、工商等相关部门，被执行人无财产可供执行，依据最高人民法院关于委托执行的相关规定，将该案退回辉县市人民法院。
依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）辉民初字第1715号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 ： 路 飚
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 ：刘帅成
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1345号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：王秀平。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2008]58号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2008]58号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2008]58号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市人民政府大洋街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 金 清
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更441号
罪犯周朝华，男，1977年11月12日出生，汉族，四川省会理县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2012年9月5日作出（2012）会理刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人周朝华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，赔偿经济损失人民币24520.14元，刑期自2012年1月29日起至2023年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年9月28日经本院裁定对其减刑八个月。减刑后刑期至2022年5月28日止。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯周朝华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯周朝华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯周朝华减刑无异议。
经审理查明，罪犯周朝华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获定量考核积分104分。期间，被评为改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯周朝华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周朝华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢169号
申请执行人徐某某，男，1965年7月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
申请执行人蒋某某，男，1970年4月6日出生，汉族，住浙江省海盐县，
被执行人石某，男，1973年9月22日出生，汉族，住武汉市东西湖区�
被执行人祁某，女，1985年8月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
申请执行人徐某某、蒋某某与被执行人石某、祁某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初3294号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月24日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年3月8日依法立案执行，并确认执行标的167240.85元。
经查询，被执行人祁某无银行存款，名下亦无车辆登记信息，登记在被执行人石某名下的房产本院已依法轮候查封，申请执行人在本院告知其查证结果后，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。本院依法将被执行人石某、祁某纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人石某虽有财产可供执行，但该财产被其他法院首轮查封，本院无处置权，同时，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依申请执行人申请，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初3294号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2016）鄂0116民初3294号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产及线索时，可持本裁定向本院重新申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 洋
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第757－1号
申请执行人丛某。
被执行人张某。
本院在执行本院的（2015）威经技区民初字第437号民事调解书、关于上述当事人之间离婚纠纷一案中，查明被执行人的房产因另案正在评估拍卖中，本案需等待处置结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区民初字第437号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 于永鑫
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1128号
原告贺某，农民。
委托代理人贺晓栋，山东曹州律师事务所律师，一般代理。
被告付某甲，农民。
原告贺某诉被告付某甲离婚纠纷一案，原告状诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺某及委托代理贺晓栋到庭参加诉讼，被告付某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原被告打工认识，并于××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩付某乙，孩子现随被告生活。婚后被告对原告及孩子不闻不问，婚后被告曾两次离家，原被告分居两年多，在被告处无原告婚前个人财产，原被告婚后无共同财产。原被告夫妻感情已经彻底破裂，诉至法院要求离婚，婚生男孩由被告抚养，抚养费依法判决。
被告付某甲经本院传票合法传唤未到庭答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩付某乙，现随被告生活。
另查明，山东省菏泽市2013年度农民人均纯收入为9309元。
以上事实由当事人陈述、结婚证等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告贺某与被告付某甲离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，被告经传票合法传唤未到庭应诉，可见原被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的诉请，本院予以支持。关于子女抚养问题，原被告婚生男孩付某乙现在被告处，由被告方继续抚养，抚养费应按年支付，抚养费应支付至付某乙年满18周岁止，抚养费计算标准以山东省菏泽市2013年度农民人均纯收入的百分之二十五计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某与被告付某甲离婚；
二、原被告婚生男孩付某乙由被告付某甲抚养，原告贺某自2015年起每年的11月25日前向被告付某甲支付抚养费人民币2327.25元，至付某乙年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原告贺某负担550元，被告付某甲负担550元。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 苗东升
人民陪审员 刘 超
二〇一四年十二月九日
书 记 员 练 杰
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1128号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告武某某
被告米某某
本院在审理原告武某某与被告米某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告武某某负担。
审判员 张光亚
二〇一四年四月十八日
书记员 李均良
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民初字第1128号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告武某某被告米某某本院在审理原告武某某与被告米某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告武某某负担。审判员  张光亚二〇一四年四月十八日书记员  李均良SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第1128号原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司。法定代表人张志国，该公司执行董事。住所地定兴县兴华东路**号。委托代理人张泊，该公司副总经理。被告杨涛，男，1984年10月28日出生，汉族，住高碑店市白沟镇辘轳把村****号。被告许红梅，女，1987年12月26日出生，汉族，住定兴县北河镇郑村一区**号。被告定兴县农业生产资料有限责任公司。法定代表人丁高莹，该公司总经理。住所地定兴县车站南200米路西。原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司与被告杨涛、许红梅、定兴县农业生产资料有限责任公司金�借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张泊到庭参加了诉讼，被告杨涛、许红梅、定兴县农业生产资料有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司诉称，被告杨涛、许红梅于2013年12月12日向原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司借款30万元，2014年6月12日到期。定兴县农业生产资料有限责任公司为此笔贷款提供担保，现此笔贷款已逾期，经多次催收后未果，贷款利息结至2014年4月20日。为保护原告资金不受损失，特提起诉讼，要求被告偿还贷款本金30万元及至偿还完毕之日止的利息、违约金及实现债权的全部费用，并承担全部诉讼费用。被告杨涛、许红梅、定兴县农业生产资料有限责任公司均未予答辩。经审理查明�2013年12月12日，被告杨涛、许红梅向原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司借款30万元，并签订了借款合同。合同约定借款期限6个月，自2013年12月12日起至2014年6月12日止，借款利率18.6‰，还款方式为每月20日结付当月利息，借款到期日，利随本清。合同第十条第4款规定：未履行到期债务，从逾期之日起除按合同利率计收利息外，加收50%的罚息。被告定兴县农业生产资料有限责任公司为以上借款承担连带责任担保，保证期间为合同项下借款到期之次日起两年。被告杨涛、许红梅借款后结息至2014年4月20日，未还过本金。以上事实有借款借据、借款合同、定兴县农业生产资料有限责任公司营业执照副本、税务登记证、开户许可证及原告陈述证实。本院认为，原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司与被告杨涛、许红梅、签订的借款合同真实合法有效，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷利率不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分应属无效。依据上述规定，原被告借款合同约定逾期加收50%罚息，应属利息范围，加上合同约定利息，已超过了银行同期贷款利率的四倍，因此原告要求按合同约定逾期加收50%罚息的诉讼请求不予支持，逾期的利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。定兴县农业生产资料有限责任公司对借款提供连带责任担保且在保证期间内，应对上述借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，缺席判决如下：被告杨涛、许红梅于本判决生效之日起�日内给付原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司借款本金30万元及利息（自2014年4月21日至2014年6月12日按约定利率18.6‰计算，自2014年6月13日至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告定兴县农业生产资料有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告杨涛、许红梅、定兴县农业生产资料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  韩春玲审判员  刘俊锋代�审判员于辉二〇一四年十月十五日书记员  李晨辉
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第147号
原告：徐校军。
被告：张徐晋。
被告：金艺。
被告：张建生。
原告徐校军诉被告张徐晋、金艺、张建生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告徐校军、被告张建生到庭参加诉讼。被告张徐晋、金艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐校军起诉称：2014年10月25日，被告张徐晋因归还贷款向原告借款200000元，并出具借条一份，上述借款由被告金艺、张建生提供连带责任担保。经原告多次催讨，被告张徐晋至今未还，被告金艺、张建生也未尽保证之责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告张徐晋归还原告借款200000元、并支付利息8000元（自2014年11月25日至2015年1月24日止按月利率2%计算，此后至还清日止的利息仍按此标准计算）。2、被告张建生、金艺对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供借条1份，证明2014年10月25日，被告张徐晋向原告借款200000元，约定借款利率为月利率2.5%，并由被告张建生、金艺提供连带责任保证的事实。
被告张徐晋、金艺未答辩，也未向本院举证。
被告张建生答辩称：被告张徐晋向原告借款属实，由我提供担保也属实，但我现在无力承担担保责任。
被告张建生未向本院举证。
对原告提供的证据，被告张徐晋、金艺未到庭质证，视为自动放弃质证权利。被告张建生质证无异议。本院经审查认为，符合证据的所有特性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年6月25日，被告张徐晋向原告借款200000元。2014年10月25日，经原告多次催讨，被告张徐晋向原告重新出具借条一份，并由被告金艺、张建生提供连带责任担保。后经原告多次催讨，被告张徐晋至今未还，被告金艺、张建生也未尽保证之责任。为此，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原告与被告张徐晋、金艺、张建生之间的借贷及担保关系，除约定的利率高于国家的相关规定外，其余均合法有效，应予认定。审理中，原告虽已将借款利率调整至月利率2%，但仍超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故依法应予调整。该借款未约定还款期限，属不定期借款，被告张徐晋未在原告催讨后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任；被告金艺、张建生未按约履行连带责任的保证义务，依法应承担连带清偿责任；故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告张徐晋、金艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张徐晋归还原告徐校军借款200000元，并支付自2014年11月25日至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类基准利率年5.6%的四倍计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告金艺、张建生对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐校军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，减半收取2210元，由被告张徐晋负担，被告金艺、张建生承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈亚伟
二〇一五年二月五日
代书记员 蒋露英
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1344号
罪犯金厚伟，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2013年5月2日作出（2013）金刑初字第167号刑事判决，以罪犯金厚伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年8月29日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年7月24日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金厚伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次。上述事实，有罪犯金厚伟的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯金厚伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金厚伟减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。
（刑期自2012年9月25日起至2015年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年五月八日
书记员 刘丰采
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民立终字第00011号
上诉人（原审被告）戴丽，女，汉族，1973年6月20日出生。
上诉人（原审被告）吴晓胜，男，汉族，1975年9月16日出生。
上诉人（原审被告）东台市戴胜磁业有限公司。
法定代表人戴丽，该公司经理。
被上诉人（原审原告）安徽省含山县金峰磁业有限公司。
法定代表人杨远金，该公司经理。
上诉人戴丽、吴晓胜、东台市戴胜磁业有限公司不服含山县人民法院（2013）含民二初字第00716-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人不知道有约定管辖权的产品购销合同存在，一审法院也未向上诉人提供合同复印件，本案应按一般合同纠纷确定管辖，由被告住所地法院江苏省东台市人民法院管辖。故请求撤销一审民事裁定，将本案移送至江苏省东台市人民法院审理。
上诉人未向本院提交新证据。
经审理查明，上诉人东台市戴胜磁业有限公司与被上诉人安徽省含山县金峰磁业有限公司于2012年6月23日签订工业品买卖合同，其中第十八条明确约定：“本合同法律管辖权为含山县人民法院”。
本院认为，上诉人与被上诉签订的合同中关于管辖法院的约定符合法律规定，依法应予支持，一审法院含山县法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李孝兰
审 判 员 张成立
代理审判员 陈 依
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴方圆
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第335号
申请执行人王明旭，男，1984年8月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人黄毓泼，男，1977年12月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人林美螺，女，1981年9月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人王明旭与被执行人黄毓泼、林美螺买卖合同纠纷一案，本院（2013）狮民初字第4001号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人黄毓泼、林美螺应偿还申请执行人王明旭款项356400元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人王明旭也无法提供被执行人黄毓泼、林美螺可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第335号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年七月二日
书 记 员 许自猛
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3441号
申请执行人：任华才，男，1979年8月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人任华才与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 捷
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十日
书记员 郑忠仁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8723号
原告：绍兴市越秀带业有限公司，住所地:浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇。
法定代表人：寿国军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：屠鹏娟，系绍兴市三农法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金国海，系绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告：陈美秀。
委托诉讼代理人：申海洋，系绍兴市齐贤法律服务所法律工作者，受绍兴市柯桥区法律援助中心指派。
原告绍兴市越秀带业有限公司（以下简称越秀公司）与被告陈美秀劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告越秀公司的委托诉讼代理人屠鹏娟，被告陈美秀及其委托诉讼代理人申海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告越秀公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院对绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会绍柯劳仲案字[2016]第589号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，并依法处理；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方是否存在劳动关系，被告应当负举证责任，原告已依法为被告缴纳了职工基本养老保险、基本医疗保险、生育保险、失业保险、工伤保险等费用。劳动时间也应由被告举证。对于被告2016年4月27日发生交通事故并非下班途中。为维护原告合法权利，特起诉至法院。
被告陈美秀辩称，我们认为原被告从2015年3月9日至2016年4月27日是存在劳动关系的，同时本案原告从2015年4月份为被告缴纳了工伤保险、医疗保险、企业养老保险、失业保险、生育保险五大保险，直到2016年4月份发生交通事故的时候一直在交，从这里可以看出原被告是有事实劳动关系的，本案原告诉求没有事实和法律依据，请求驳回。
经审理本院认定事实如下，被告于2015年3月进入原告处工作，双方签订书面劳动合同。原告于2015年4月-2016年7月为被告缴纳了企业养老、医疗、失业、工伤、生育保险。2016年7月4日，被告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委经受理后作出绍柯劳仲案字[2016]第589号仲裁裁决书，裁决内容为：陈美秀于2015年3月9日至2016年4月27日期间与绍兴市越秀带业有限公司存在劳动关系。对于上述事实，当事人并无争议，且由原告提交的绍柯劳仲案字[2016]第589号仲裁裁决书及送达证明，被告提供的绍兴市社会保险参保证明（复印件）、仲裁申请书等证据在卷佐证，本院予以确认。对于被告提交的交通事故责任认定书、出院证明、暂住证，因被告是否构成工伤，并不是本案审理范围，故对上述证据，本案中不作评判。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。劳动者享有与用人单位确认劳动关系的权利。现原、被告对双方存在劳动关系的事实并无异议，且有社会保险缴纳记录佐证，本院予以认定。原告要求确认与被告自2015年3月9日至2016年4月27日期间期间存在劳动关系，与查明事实相符，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
一、驳回原告绍兴市越秀带业有限公司的诉讼请求；
二、确认原告绍兴市越秀带业有限公司与被告陈美秀于2015年3月9日至2016年4月27日期间存在劳动关系。
案件受理费10元（申请缓缴），减半收取5元，由原告绍兴市越秀带业有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李佩艺
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 盛 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执695号
申请执行人：吴占旺，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：齐劭富，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行吴占旺与齐劭富民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴占旺于2017年9月4日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初453号民事调解书确定的给付义务，即由被执行人齐劭富给付申请执行人吴占旺13000元，并交纳案件受理费62.5元，执行费95元。本院于2017年9月4日立案执行，并于2017年9月5日向被执行人齐劭富送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务并交纳案件受理费62.5元，执行费95元。本案在执行过程中，2017年9月22日被执行人齐劭富给付了申请执行人吴占旺案件款13000元并交纳案件受理费62.5元，执行费95元。2017年9月22日申请执行人吴占旺领取了案件款。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初453号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马若愚
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审128号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局。
法定代表人李百山。
被申请执行人曹殿生。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年4月15日向本院申请执行富环罚（2015）78号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年7月27日作出富环罚（2015）78号行政处罚决定，认定被申请执行人曹殿生在未取得危险废物经营许可证的情况下，于2014年4月至10月租用杭州市富阳区东洲街道富春江村场地、2015年4月起租用杭州市富阳区春江街道原富阳振兴纸业有限公司场地，从他人（拾荒人）处收购废铁制品（其中包括大量的危废：废油漆桶）进行混合破碎，将50吨该类破碎料销售给福建、江苏、上海、浙江等地钢厂，违法所得5000元。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条之规定。杭州市富阳区环境保护局根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十七条之规定，责令被申请执行人停止违法行为并作出以下处罚：1、没收违法所得5000元；2、罚款人民币15000元。处罚决定书于2015年7月31日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2016年3月3日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年7月27日作出的富环罚（2015）78号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年四月十八日
代书 记员 刘珍玲
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民再37号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：钱国兴，男，满族，1954年8月31日出生，退休工人。
法定监护人：钱玲玲，女，满族，1981年4月12日出生，干部，系钱国兴女儿。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：黑河华泰房地产开发有限责任公司。住所地：黑河市龙滨路。
法定代表人：孙春田，该公司总经理。
委托代理人：李强，黑龙江民声律师事务所律师。
一审被告：钱国柱，男，满族，1945年10月15日出生，退休工人。
再审申请人钱国兴因与被申请人黑河华泰房地产开发有限责任公司(以下简称华泰公司)、一审被告钱国柱房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院(2014)黑中民终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年9月24日作出（2015）黑高民申二字第168号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人钱国兴及法定监护人钱玲玲、被申请人华泰公司的委托代理人李强、一审被告钱国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请再审人钱国兴申请再审称：（一）原审判决认定华泰公司与钱国兴签订了动迁合同并已实际履行没有事实依据。1.钱国兴从未与华泰公司签订过动迁合同，对于华泰公司所谓的合同，经过鉴定钱国兴的签名并不是其本人书写，所谓的动迁费47000元钱国兴也从未收取过，所以这份司法鉴定结论，足以证实华泰公司伪造合同欺骗钱国兴的违法事实。既然动迁合同及收取动迁费的收据均为伪造，原审判决中所认定的1992年5月华泰公司与钱国兴分别签订了动迁合同并已履行没有事实和法律依据。2.原审判决所认定的“华泰公司以将钱国兴安置在老五小处作为对其公产房屋的补偿，在其被安置在老五小处后，双方动迁合同已履行完毕”没有依据。再次，申请人要明确表述，搬迁到老五小处，是因为被申请人利用欺诈手段以装修为由将申请人骗到老五小处，而并非动迁。自钱国兴知道权利受到侵害时起钱国兴不断的通过上诉、再审、反诉、抗诉等方式维护自身的合法权益，所以原审判决认定动迁合同已实际履行不能成立，所以，应当返还原房。（二）关于钱国兴要求返还的8000元的性质以及应否返还问题。原审判决认为是异地安置公产房的面积补差款及动迁工作已实际履行为由未予支持错误。第一，钱国兴系患有精神疾病的无民事行为能力人，未经监护人同意所作出的民事行为是无效的。所以华泰公司以为钱国兴的房屋装修为由，在未经其监护人同意的情况下，收取了钱国兴8,000元，将钱国兴所经营的位于大连大酒店的汽车、摩托车修理部(本案争议的公产房)及旅店(本案争议的私产房)临时安排在老五小处暂时经营，待房屋装修好后搬回。所以该款不是公产房房屋面积补差款。华泰公司在收取钱国兴8,000元时未经钱国兴的监护人同意，不具有法律约束力。华泰公司应当返还8000元并支付利息17107.20元。第二，公产房是不需要钱国兴交纳房屋面积补差款的，所以原审判决认定该款系房屋异地安置补差款没有依据。(三)双方没有签订动迁合同，华泰公司也没有给付钱国兴动迁费，原审判决按47000元给付补偿款有误。钱国兴认为房屋仍然存在，所以应当返还原房，不能返还原房也应按现行的市场价格给付补偿费并支付利息。(四)关于损失赔偿问题。1.本案争议的两个门市房具有巨大的经济价值，至今仍存在，由于华泰公司伪造动迁合同及47,000元的收据，导致钱国兴无法合法占有、使用该房屋，更无法获取因此而产生的经济利益，所以华泰公司应当承担该笔损失250000元(出租房费)。2.钱国兴不断的上诉、再审、抗诉产生交通费、电话费、误工费等共计210000元，均系华泰公司伪造动迁合同、编造虚假事实导致，所以应当由华泰公司承担。(五)鉴定费承担问题。钱国兴为了证实自己的主张，曾几次申请鉴定，鉴定费用合计人民币8,000元，利息4,089.60元，是由于华泰公司的过错造成的，所以华泰公司应承担该笔费用。
被申请人华泰公司辩称，钱国兴的再审申请没有事实和法律依据，不符合立案条件，请再审法院予以驳回。
一审被告钱国柱述称，同钱国兴的意见一致。
本院再审认为，案涉公产房屋的承租人系钱锡山（已于2003年11月28死亡）。已知其子钱国兴、钱国柱、钱国明享有继承权，系必须参加本案诉讼的当事人。原审未通知钱国明参加诉讼，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑河市中级人民法院(2014)黑中民终字第143号民事判决及黑河市瑷珲区人民法院[2013]爱民重字第11号民事判决；
二、本案发回黑河市瑷珲区人民法院重审。
审 判 长 闫梁红
代理审判员 娄威巍
代理审判员 张劲松
二〇一六年十月十九日
书 记 员 余 博
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03224号
申请执行人睢宁铸本混凝土工程有限公司，住所地睢宁县梁集镇梁集社区南圩组。
法定代表人汤剑，该公司董事长。
被执行人睢宁县建筑工程公司，住所地睢宁县睢城镇花园社区濉河南路西侧。
法定代表人蒋德中，该公司总经理。
睢宁铸本混凝土工程有限公司申请执行睢宁县建筑工程公司买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第0604号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人睢宁铸本混凝土工程有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢商初字第0604号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 侃
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第108号
原告：本溪电缆集团有限公司。住所辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人姓名：汤方腾。
委托代理人：辛存敏，律师。
被告：王某某，男，汉族，吉林市物华商城金森物资经销处业主，住所地吉林省榆树市。
本院在审理原告本溪电缆集团有限公司与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告本溪电缆集团有限公司于2015年4月28日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪电缆集团有限公司申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告本溪电缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4，323.00元由原告本溪电缆集团有限公司负担。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 曲凤杰
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 邹 冬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终16867号
上诉人(原审原告)：周斌华，户籍地址：安徽省芜湖市马塘区。
委托诉讼代理人：李大禹，广东启仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈馨，户籍地址：北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘柳，广东海埠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘汉廷，户籍地址：广东省惠来县。
被上诉人（原审被告）：任磊，户籍地址：北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘柳，广东海埠律师事务所律师。
原审被告：董林丽，户籍地址：广东省汕头市惠来县。
上诉人周斌华因与被上诉人陈馨、刘汉廷、任磊，原审被告董林丽民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第162号，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周斌华未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周斌华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 莫晶莹（兼）
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第387号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人潘某云。因不履行生效法律文书确定的支付义务，于2015年7月23日被益阳市中级人民法院司法拘留十五日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年8月4日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押益阳市第一看守所。
辩护人戴红杰，湖南信义律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）324号起诉书指控被告人潘某云犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人潘某云及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月23日，常德市中级人民法院以（2014）常民二初字第12号民事判决书就薛某伏诉被告人潘某云、刘某霞（在逃）合同纠纷一案作出判决。该判决生效后，潘某云、刘某霞没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛某伏于2014年11月24日向常德市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，未执行到潘某云、刘某霞任何财产，且刘某霞下落不明。2015年6月10日，常德市中级人民法院委托益阳市中级人民法院执行，益阳市中级人民法院于同年7月10日作出（2015）益法执第44-1号执行裁定，执行标的为490万元。同年7月23日，益阳市中级人民法院对潘某云司法拘留十五日，因刘某霞下落不明，中院对刘某霞拘留十五日的裁定一直未执行。同时查明，常德市中级人民法院于2014年5月28日查封了刘某霞名下的湘常德挖永顺01工程船，查封期限为两年。在查封期内，潘某云将该船出租，获取租赁收益30万元，但没有履行偿还义务，拒不执行法院生效判决。
案发后，被告人潘某云被抓获归案。
上述事实，被告人潘某云及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有益阳市中级人民法院移送公安机关侦查函、民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、执行笔录、委托执行函、执行裁定书、执行决定书、拘留决定书、执行拘留通知书、合作协议、收条、租赁合同书、资产评估报告书，申请执行人薛某伏的陈述，证人汤某某的证言，辨认笔录，被告人潘某云的到案情况说明以及身份资料等证据证实，足以认定。
对于被告人潘某云的辩护人提供的被告人潘某云偿还了他人为其垫付的13万元贷款利息的证据，对本案的定罪量刑不受影响。
本院认为，被告人潘某云对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某云犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2015年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商民初字第910号
原告刘丰英，女，汉族，农民，住商河县。
委托代理人刘德山（系原告刘丰英之子），男，汉族，农民，住商河县。
被告刘爱新，男，汉族，农民，住商河县。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人王玉霞，总经理。
本院在审理刘丰英诉刘爱新、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘丰英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判长 张进锋
审判员 赵立新
审判员 李超清
二〇一四年八月八日
书记员 张 敏
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1388号
丁小路：
本院已立执行李云岭申请执行丁小路买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年9月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年八月二十三日
福建省福鼎市人民法院
拟稿单位执行局
拟稿人
核稿人
签发人
执行裁定书（稿件）
（2014）鼎执行字第702号
申请执行人徐象树，男，汉族，1968年1月15日出生，住福鼎市。
被执行人李悌良，男，汉族，1981年10月9日出生，住福鼎市。
被执行人蔡雪娇，女，汉族，1984年12月26日出生，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第264号，于2014年3月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李悌良在福建省农村信用社联合社、中国农业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李悌良福建省农村信用社联合社福鼎市农村信用合作联社贯岭信用社存款账户9060311040100100007390内的存款270000元，冻结期限为六个月。
二、冻结被执行人李悌良中国邮政邮储银行福建分行福鼎海丰营业所存款账户60×××45内的存款270000元，冻结期限为六个月。
三、冻结被执行人李悌良中国农业银行福建分行福鼎新时代支行存款账户62×××16内的存款270000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第702号
申请执行人徐象树。
被执行人李悌良。
被执行人蔡雪娇。
本院在执行申请执行人徐象树与被执行人李悌良、蔡雪娇民间借贷纠纷执行一案过程中，经调查，被执行人李悌良、蔡雪娇无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第264号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院
执行裁定书（稿件）
（2014）鼎执行字第702号
申请执行人徐象树，男，1968年1月15日出生，汉族，住福鼎市，
被执行人李悌良，男，1981年10月9日出生，汉族，住福鼎市，
被执行人蔡雪娇，女，1984年12月26日出生，汉族，住福鼎市，
本院在执行申请执行人徐象树与被执行人李悌良、蔡雪娇民间借贷纠纷执行一案过程中，经调查，被执行人李悌良、蔡雪娇无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第264号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院拟稿单位执行局拟稿人核稿人签发人执行裁定书（稿件）（2014）鼎执行字第702号申请执行人徐象树，男，汉族，1968年1月15日出生，住福鼎市。被执行人李悌良，男，汉族，1981年10月9日出生，住福鼎市。被执行人蔡雪娇，女，汉族，1984年12月26日出生，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第264号，于2014年3月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李悌良在福建省农村信用社联合社、中国农业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李悌良福建省农村信用社联合社福鼎市农村信用合作联社贯岭信用社存款账户9060311040100100007390内的存款270000元，冻结期限为六个月。二、冻结被执行人李悌良中国邮政邮储银行福建分行福鼎海丰营业所存款账户60×××45内的存款270000元，冻结期限为六个月。三、冻结被执行人李悌良中国农业银行福建分行福鼎新时代支行存款账户62×××16内的存款270000元，冻结期限为六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周冬冬审 判 员  张利群代理审判员  缪霄晖二〇一四年六月十八日书 记 员  林双娅附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼎执行字第702号申请执行人徐象树。被执行人李悌良。被执行人蔡雪娇。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第264号，于2014年3月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李悌良在福建省农村信用社联合社、中国农业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李悌良福建省农村信用社联合社福鼎市农村信用合作联社贯岭信用社存款，冻结期限为六个月。二、冻结被执行人李悌良中国邮政邮储银行福建分行福鼎海丰营业所存款，冻结期限为六个月。三、冻结被执行人李悌良中国农业银行福建分行福鼎新时代支行存款，冻结期限为六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周冬冬审 判 员  张利群代理审判员  缪霄晖二〇一四年六月十八日书 记 员  林双娅附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初5292号
原告：沈阳鑫星海物业管理服务有限公司
法定代表人：温志勇，职务：经理。
委托代理人：王春明。
被告：杨坡。
原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告杨坡物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春明，被告杨坡均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告所管理小区业主，物业费每月每平方米0.8元，被告自2010年9月1日至2017年8月31日期间共计拖欠原告物业费5439元，原告多次催要，被告始终不予支付，故原告诉至贵院请求法院判令被告给付物业管理费5439元，滞纳金5955.7元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我是该园区业主，欠费时间属实，但是不交物业费的原因：2008年我入住后，我家房屋漏水，我找到物业公司，物业公司给我维修过一次，但没有维修彻底，房屋至今还在漏水。
经审理查明：原告与被告于2007年8月4日签订《业主（临时）公约》，约定的物业管理服务费用为每月每平方米收取住宅物业费0.8元。被告系小区业主。被告自2010年9月1日至2017年8月31日共计拖欠住宅物业服务费计5439元未付。
上述事实，有原告提供的《中地名都住宅小区业主（临时）公约》、《前期物业服务合同》、被告提供的照片、庭审笔录等证据材料在卷佐证，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为:原告与被告签订的《业主（临时）公约》及《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的房屋漏雨及原告对园区服务不到位的问题，经法庭调查，原告对本案被告确实未尽完全合同义务，因此针对于被告的物业费收取标准应予以酌减，具体标准应按80%缴纳为宜。因原告物业管理未能达到尽善尽美，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨坡于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司自2010年9月1日至2017年8月31日的住宅物业费4351元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨坡负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 刚
二〇一七年八月七日
书记员 刘思楠
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1738号
原告朱可勇，男，1970年8月20日生，汉族。
委托代理人谢锦程，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告朱可勇诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告朱可勇的委托代理人谢锦程；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱可勇诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠朱可勇解除劳动合同经济补偿金5000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付朱可勇经济补偿金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2364号
申请执行人徐某某，男，1965年7月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人蒋某某，男，1970年4月6日出生，汉族，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县。
被执行人涂某，女，1981年4月16日出生，汉族，湖北省荊州市人，住湖北省荊州市沙市区。
申请执行人徐某某、蒋某某与被执行人涂某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初4731号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，确认执行的标的259080.10元及利息。
本案在执行过程中，被执行人涂某按生效判决文书确定的内容全额履行了本金、利息及相关费用的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初4731号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 丁发生
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 洋
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5201号
罪犯易方华，男,1957年出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○七年六月七日作出（2007）普中刑一初字第60号刑事判决,以被告人易方华犯走私、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年八月十四日以（2007）云高刑终字第950号刑事判裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年八月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3438号裁定书减为无期徒刑；二○一一年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2345号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月；二○一三年十二月十六日经本院以（2013）昆刑执字第22956号裁定书减刑十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯易方华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯易方华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯易方华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯易方华减去有期徒刑一年(刑期自2011年10月28日起至2029年7月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1280号
原告周某，男，汉族，住。
委托代理人李方元（特别授权）。
被告刘某，男，汉族，农民，住。
被告王某，女，汉族，农民，住。
被告王某委托代理人刘新民（特别授权）。
原告周某诉被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人李方元，被告王某的委托代理人刘新民到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月1日、5月15日，被告刘某以家庭做生意为由，向原告两次分别借款10000元、16000元，借款期限1年。借款到期后，被告以做生意赔钱，无力偿还为由，重新向原告出具借据两张，并约定月利率1分2厘，其中借款为16000元的借据为复写件，应当是被告刘某误给了复写件，原件在被告手中，但确系被告书写，两张借据上“年息壹分贰厘正”系被告误写，应当为月息1分2厘符合借贷习惯。后原告向被告催要借款时，被告在借据上注明“期限一年”，明显故意拖延，且被告一直下落不明，属于预期违约。请求判令二被告偿还借款本金26000元及利息3172元（借款利息计算至起诉之日，余后利息按照月利率1.2%从起诉之日计算至还清之日止），诉讼费由二被告负担。
被告刘某未作答辩。
被告王某辩称，原告主张的两笔借款发生在2015年5月1日、5月15日，答辩人不知情，被告刘某所借上述款项应当是转借给他人，没有用于家庭经营或者支出，原告是明知的。借款为16000元的借据系复写件，应当提交原件，双方约定的利率为年息1分2厘，不是月息1分2厘。二被告于2015年5月25日办理了离婚手续。因此，答辩人不应承担还款责任。
经审理查明，2015年5月1日、5月15日，被告刘某向原告周某出具了借据两份，内容为：“借据借到周某现金人民币（大写）壹万元正10000元，（小写）10000借款人刘某2015年5月1日”，另一张借据内容为：“借据借到周某现金人民币（大写）壹万陆仟元正（小写）16000借款人刘某2015年5月15日”，在两张借据的右上方都注明“期限壹年”左下方都注明“年息壹分贰厘正”。
另查明，原被告系同村人，二被告刘某与王某系夫妻关系，2015年5月25日，二人在金乡县民政局办理了离婚手续。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的借据二份，被告提交的离婚证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘某向原告出具借据二份，其内容应是其真实意思表示，原告与被告刘某间借贷关系明确，被告刘某两次向原告借款26000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。两份借据上注明的“年息壹分贰厘正”均是被告刘某书写，应当认定为双方约定为年利率12%，符合法律规定，原告主张的计算至2016年3月24日借款利息为2735元，原告主张按照月息1分2厘计算利息，证据不足，本院不予支持。被告刘某下落不明，以自己的行为表明不履行债务，双方借款合同应予解除，原告可以先行诉讼。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、王某于本判决生效后七日内共同偿还给原告周某借款26000元及其利息2735元（余后利息按照年利率12%从2016年3月25日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1058元，由被告刘某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 邓艳芝
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 徐 旋