wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第2420号原告：广厦建设集团有限责任公司，组织机构代码：14292905-0，住所地：浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：徐明明，系该公司员工。被告：上海拥兴物资有限公司，组织机构代码：58345148-6，住所地：上海市青浦区白鹤镇鹤祥路1号2幢3层A区348室。法定代表人：曹洋。原告广厦建设集团有限责任公司诉被告上海拥兴物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐明明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年12月9日，原告下属的广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司（以下简称第一公司）与被告签订1份《钢材采购合同》，约定被告向原告所承接的浙江中医药大学工程提供钢材（含合同以前已提供的钢材，工程所在地富阳市）。自2013年11月2日至2014年4月15日，被告共向原告工地送货25批次，发生货款金额为5524799.98元。经原告核对财务账目发现，截至2014年7月17日，原告共向被告支付钢材款6295688.41元，多支付货款770888.43元。原告对多支付给被告的货款享有债权，被告除应当返还本金外，还应当赔偿给原告造成的利息损失。据此，自原告支付最后一期货款起，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失至清偿之日止，至原告提起诉讼之日已发生因被告未返还货款770888.43元所造成的利息损失44986.09元。由于第一公司系原告名下不具有法人资格的分公司，故第一公司的权利义务应由原告享有和承担。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告返还原告货款770888.43元；二、被告支付原告利息损失自2014年7月17日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率6%计算，截至诉讼日止为44986.09元；三、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：1、钢材采购合同1份。用以证明原、被告于2013年10月28日签订钢材采购合同，约定了双方的权利、义务，并明确发生纠纷管辖地为项目所在地法院。2、送货单25份（均系复印件，与原件核对无异）。用以证明被告向原告共计送货价值5524799.98元。3、网上银行转账凭证8份（均系复印件，与原件核对无异）。用以证明原告支付被告货款6295688.44元，其中多支付货款770888.43元。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1-3，被告未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的该三组证据，符合证据的构成要件，能相互印证，且与本案有关，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：一、从2013年11月2日起，被告向第一公司提供钢材。2013年12月9日，第一公司与被告签订《钢材采购合同》1份，约定被告向第一公司承建的浙江中医药大学滨江学院迁建工程教育楼、人文信管大楼、医药大楼工程项目提供钢材，并约定如履行合同过程中发生争议，协商不成可依法向建设项目所在地人民法院起诉。该合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，被告再次陆续向第一公司提供钢材。截止到2014年4月19日，被告分25次向第一公司提供钢材，货款金额共计5524799.98元。二、从2013年12月13日起至2014年7月17日止，第一公司分8次向被告支付货款，共计金额为6295688.41元。三、第一公司系原告名下不具备法人资格的分公司。本院认为：第一公司与被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。在合同履行过程中，被告共计向第一公司提供价值5524799.98元的货物，而第一公司已累计向被告支付6295688.41元的货款。第一公司向被告多支付的款项770888.43元，因被告并未履行相应款项的合同义务，故该款项应返还给第一公司。同时，被告还应自起诉日即2015年7月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失，至款付清日止。因第一公司系原告名下不具备法人资格的分公司，第一公司的权利和义务应由原告享有和承担，故本院认定的上述款项应由被告直接支付给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海拥兴物资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告广厦建设集团有限责任公司货款770888.43元及从2015年7月24日起至款付清日止的逾期付款利息损失（按本金770888.43元、中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告广厦建设集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11959元，由原告广厦建设集团有限责任公司负担959元，被告上海拥兴物资有限公司负担11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。审 判 长  吴贤祥人民陪审员  孙明霞人民陪审员  郑跃龙二〇一六年二月二十二日代书 记员  鲍硕玮?*MERGEFORMAT?5?
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7588号
原告：山东泰山天盾矿山机械股份有限公司。
住所地：新泰市高新技术开发区新兴路231号。
统一社会信用代码：9137090016962533XK。
法定代表人：高伦，董事长。
委托诉讼代理人：尹训涛，男，该公司职工。
被告：应城金龙膏业有限公司。
住所地：湖北省应城市城北邹郭村。
统一社会信用代码：9142098176742217XM。
法定代表人：杨武涛，总经理。
本院在审理原告山东泰山天盾矿山机械股份有限公司与被告应城金龙膏业有限公司买卖合同纠纷一案中，原山东泰山天盾矿山机械股份有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东泰山天盾矿山机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费713元，减半收取357元，保全费470元，由原告山东泰山天盾矿山机械股份有限公司负担。
审 判 长 马永军
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 王功勋
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘 梅
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执1358号
移送执行：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人：黄义华，住所地重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行黄义华罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供执行的财产，且黄义华仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的25000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1358号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年九月十八日
书记员 陈先荣
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执1358号移送执行：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人：黄义华，住所地重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行黄义华罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供执行的财产，且黄义华仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的25000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执1358号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年九月十八日书记员  陈先荣
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执恢209号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人金晓莉。
被执行人韩永华。
被执行人齐龙基。
被执行人金增桥。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人金晓莉、韩永华、齐龙基、金增桥借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一七年九月二十日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执恢209号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人金晓莉。被执行人韩永华。被执行人齐龙基。被执行人金增桥。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人金晓莉、韩永华、齐龙基、金增桥借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一七年九月二十日书记员  李宗颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初4673号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人:赵原超,重庆子希律师事务所律师。
被告：赵本强，男，1976年5月20日出生，汉族。
被告:蒋涛，女，1976年10月20日出生，汉族。
原告刘广东与被告赵本强、蒋涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人赵原超，被告蒋涛到庭参加诉讼。被告赵本强经本院传票传唤，无正数理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还尚欠原告的本金人民币52500元及利息4200元；2.判令二被告依据合同约定承担违约责任。事实和理由：2012年9月13日，二被告与原告签订借款协议，向原告借款7万元，还款期限为8个月。原告出借后，二被告在偿还了2期后就未再付过款，原告起诉来院，诉如所请。
被告蒋涛辩称，与原告签订借款协议向原告借款是事实，但本案诉讼时效已过，原告一直未找过被告蒋涛也未向被告催收过还款。
本院经审理认定事实如下：原告刘广东作为出借人，被告赵本强作为借款人，被告蒋涛作为共同借款人，于2012年9月13日签订《借款协议》（编号1105460），主要约定：1.借款人向出借人借款7万元，借款期限8个月，借款期限2012年9月30日至2013年4月30日，付款方式为网上银行转账；2.本息偿还方式2012年9月30日至2013年4月30日每月还款9450元，还款日为每月30日；3.借款人逾期还款，则应当向出借人支付罚息和违约金，违约金按当月应还本息的10%计算，每期单独计算；罚息每日按当期应还未还金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。
同日，原告向被告赵本强账户转款5万元。
审理中，原告与被告蒋涛确认，最后一次应还款时间为2013年4月30日。被告蒋涛认为本案已过诉讼时效，原告未提交证据证明自己催收过或证明本案诉讼时效未过。
本院认为，本案争议焦点是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。
诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
原被告之间签订借款协议，该协议是当事人之间真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告之间构成民间借贷关系，原告向被告出借了款项，被告理当按协议约定还款。双方约定最后一次应还款时间为2013年4月30日，则二被告最晚应于该日偿还借款。二被告在当日未偿还全部本息，此时原告的权利已经受到侵害，原告应当在三年内向人民法院请求保护或者向二被告要求偿还借款。原告称自己曾催收过，被告蒋涛对此不予认可，此时原告应举示足够的证据证明本案诉讼时效有中断的情形。原告在审理中未能举示证据证明本案诉讼有中断或证明本案诉讼时间未过，故被告蒋涛关于本案诉讼时效已过的抗辩理由成立。原告要求二被告偿还借款本金及承担违约金的诉讼请求，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
本案被告赵本强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告刘广东的诉讼请求。
案件受理费减半收取计608元，由原告刘广东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一八年三月十九日
书记员 赵莉莉
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9030民初523号
原告：谭连安，男，土家族，1968年6月13日出生，现住海南省琼中黎族苗族自治县（下称琼中县）。
委托代理人：赵荣毅，琼中县“1+1”中国法律援助律师。
委托代理人：邓力玮，琼中县“1+1”中国法律援助志愿者。
被告：海南创讯技术有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人：代修武。
被告：刘建松，男，汉族，1984年10月26日出生，现住海南省海口市。
第三人：中国电信股份有限公司琼中分公司。住所地：海南省琼中县电信大楼。
法定代表人：陈义贤。
本院受理原告谭连安与被告海南创讯技术有限公司、刘建松、第三人中国电信股份有限公司琼中分公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告刘建松在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告谭连安本人不居住在琼中县，且本案用工单位、医疗机构、承保公司、第三人住所地都在海口市，本案应移送被告海南创讯技术有限公司住所地法院管辖。本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因此，侵权行为地或者被告住所地人民法院对本案均有管辖权。本案侵权行为地发生在琼中县，本院及被告住所地人民法院均有管辖权。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，对本案行使管辖权并无不当。被告刘建松所提出的本案应移送被告海南创讯技术有限公司住所地法院管辖的管辖权异议理由不符合法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第三十三条的规定，裁定如下：
驳回被告刘建松对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 陈国燕
人民陪审员 杨 曼
人民陪审员 郭龙文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王美捷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第三十三条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执恢3249号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行
被执行人沈挺、何丹珍、潘孝暖、方荣跃
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人沈挺等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢3249号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行被执行人沈挺、何丹珍、潘孝暖、方荣跃本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人沈挺等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初18446号
原告：徐倩，女，1988年9月4日生，汉族，住上海市松江区。
被告：杨辉明，男，1957年2月22日生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海路利物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王义贵，经理。
委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠娟，上海磊天律师事务所律师。
原告徐倩与被告杨辉明、上海路利物业管理有限公司(以下简称“路利公司”)相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，转为适用普通程序。本案于2017年11月17日、2018年3月5日两次公开开庭进行了审理。原告徐倩、被告杨辉明、被告路利公司的委托诉讼代理人王惠娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐倩向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿漏水导致的房屋损失30,000元。事实和理由：原、被告是相邻关系。原告是松江区谷阳南路XXX号XXX室的业主，被告居住在407室。2017年6月，原告发现家中卫生间外的公共管道有漏水现象，随即报告给物业公司即被告路利公司。路利公司派人上门检修，拆除307室卫生间天花板后，认为是公共管道漏水导致，但未发现具体漏水点。经简单清理后发现漏水现象有所减轻，工作人员表示会再去检查其他的漏水点。至2017年8月之前，原告多次发现漏水并报告给物业，但均未发现漏水原因。2017年8月，307室突然漏水严重，积水较深，严重破坏了家里的装饰装修，也给原告的生活造成诸多不便。后经排查，管道损坏处位于407室。但407室业主拒不配合修理，导致原告家中积水多日，影响正常的日常生活，进出家门需要踩着砖块，拆除的天花板无法安装，天气炎热时老鼠臭虫乱爬，异味严重，客厅及卧室的木地板也因长期浸泡变形开裂，门套开裂，吊柜和装饰柜因渗水无法继续使用。除此之外，积水又渗漏至207和208室，影响了楼下居民的生活。207室居民在8月30日拨打报警电话，警察上门劝说也无效果。为此，原告提起相应诉请。
被告杨辉明辩称，漏水的管子是下水总管，属公共管道，漏水原因是因为五楼疏通管道的时候，把管道破坏了，自己家也是受害者。物业公司也不专业，找不出漏水的具体原因，还要派人敲墙。其认为要确定以后才能敲墙。物业公司每次上门检查，其都是配合的。但因为物业公司的原因，一直拖延维修。物业公司说其私自从铸铁管道改为PVC管道，不予认可。其没有擅自更换过管道，是之前的物业公司更换的。在查明漏水原因之后，原告突然表示不愿意维修了，要等法院判决之后才维修。后来经协调，10月15日才修好。所以是原告不配合修，不是被告不配合。综上，认为漏水责任不在于其，故不同意承担赔偿责任。
被告上海路利物业管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。其接到原告报修之后，及时进行了维修。过程中发现是407室业主私自更换排水总管，因总管在每户之内，407室业主不配合，物业也无法维修。为防止损失扩大，其向业委会和居委会反映了上述情况，经调解后，现已维修完毕。故认为其无需承担赔偿责任。
经审理查明：原告徐倩是上海市松江区谷阳南路XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的权利人。被告杨辉明是上海市松江区谷阳南路XXX号XXX室房屋的权利人。
2017年8月至10月期间，原告向被告路利公司报修称厨房间有渗水现象，要求路利公司上门维修，疏通总管，敲墙改管。路利公司分别在2017年8月22日、8月31日、9月1日、9月3日、9月4日、9月6日、9月12日、9月19日、10月15日上门进行修理。
修理过程中，经排查，发现漏水点是在407室废水管处，原废水管为铸铁材质，407室废水管更改为PVC材质，漏水点即在该段PVC管道上。
庭审中，原告还提供了一组照片，以证明系争房屋漏水的情况以及对吊柜、地板、储物柜、门套、鞋柜及墙体造成损坏的事实。被告杨辉明、路利公司认为据现场所见，损坏情况并不如原告所述那么严重。
以上事实，有上海市房地产权证、照片及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。经庭审查明，漏水的原因在于407室室内废水管。虽被告杨辉明辩称，该段废水管并非是其自行更换，而且漏水也是5楼在疏通管道过程中造成的，但其未能举证证明，本院难以采信。故原告主张被告杨辉明承担漏水造成的民事责任，于法有据，本院予以支持。
关于被告路利公司，原告未能举证证明其在维修过程中存在过错，故其要求路利公司承担责任，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的经济损失，结合原告的陈述及本院现场勘查情况，本院酌定被告杨辉明赔偿原告经济损失共计5,000元。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告杨辉明于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐倩损失5,000元；
二、驳回原告徐倩的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告徐倩负担500元(已付)，由被告杨辉明负担50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 孜
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 范幼芳
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初18446号
原告：徐倩，女，1988年9月4日生，汉族，住上海市松江区。
被告：杨辉明，男，1957年2月22日生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海路利物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王义贵，经理。
委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠娟，上海磊天律师事务所律师。
原告徐倩与被告杨辉明、上海路利物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 范幼芳
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张若雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1226号
原告：申来成，男，1963年4月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：郑军岭，男，1968年3月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：赵永花，女，1968年5月21日出生，汉族，住河南省民权县。
原告申来成与被告郑军岭、赵永花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申来成到庭参加诉讼，被告郑军岭、赵永花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申来成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金70000元及以70000元为基数，按年利率18%自2016年10月8日起计算至实际给付之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑军岭、赵永花系夫妻，二人共同于2016年10月8日向原告借款70000元并出具了借条，双方约定月息一分五。后经原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拒不偿还借款。
被告郑军岭、赵永花未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明被告郑军岭于2016年10月8日向原告借现金70000元，月息1.5分的事实，本院予以采信。被告郑军岭、赵永花经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
2016年10月8日被告郑军岭向原告申来成借款70000元，双方约定月息1.5分。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告郑军岭向原告申来成借款70000元，有被告郑军岭给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告郑军岭应当偿还原告借款70000元及利息。原告主张被告赵永花与郑军岭系夫妻关系，应按夫妻共同债务承担清偿责任，因原告未能向本院提交二被告的夫妻关系证明，亦未能提交该款用于夫妻家庭共同生活，故原告要求被告赵永花承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告郑军岭于本判决生效后十日内偿还原告申来成借款70000元及利息（利息自2016年10月8日起按年利率18%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告申来成的其他诉讼请求。
如果被告郑军岭未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，由被告郑军岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵卫民
二〇一八年四月二十五日
书记员 王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初1226号原告：申来成，男，1963年4月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：郑军岭，男，1968年3月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵永花，女，1968年5月21日出生，汉族，住河南省民权县。原告申来成与被告郑军岭、赵永花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申来成到庭参加诉讼，被告郑军岭、赵永花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申来成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金70000元及以70000元为基数，按年利率18%自2016年10月8日起计算至实际给付之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑军岭、赵永花系夫妻，二人共同于2016年10月8日向原告借款70000元并出具了借条，双方约定月息一分五。后经原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拒不偿还借款。被告郑军岭、赵永花未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明被告郑军岭于2016年10月8日向原告借现金70000元，月息1.5分的事实，本院予以采信。被告郑军岭、赵永花经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：2016年10月8日被告郑军岭向原告申来成借款70000元，双方约定月息1.5分。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告郑军岭向原告申来成借款70000元，有被告郑军岭给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告郑军岭应当偿还原告借款70000元及利息。原告主张被告赵永花与郑军岭系夫妻关系，应按夫妻共同债务承担清偿责任，因原告未能向本院提交二被告的夫妻关系证明，亦未能提交该款用于夫妻家庭共同生活，故原告要求被告赵永花承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑军岭于本判决生效后十日内偿还原告申来成借款70000元及利息（利息自2016年10月8日起按年利率18%计算至清偿之日止）；二、驳回原告申来成的其他诉讼请求。如果被告郑军岭未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，由被告郑军岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵卫民二〇一八年四月二十五日书记员  王颂皓
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第459号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人宫相军，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年8月18日被扎赉特旗人民法院行政拘留，因同一事实2015年8月31日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人国明，内蒙古环通律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）465号起诉书指控被告人宫相军涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人宫相军及其辩护人国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宫相军与扎赉特旗杨树沟林场土地承包合同纠纷一案，兴安盟中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）兴中民再字第000010号民事判决，判决解除被告人宫相军与扎赉特旗杨树沟林场签订的土地承包合同，宫相军将所承包的1529亩土地返还杨树沟林场。杨树沟林场申请扎赉特旗人民法院执行该判决内容。2014年6月18日杨树沟林场与被告人宫相军签订执行协议，要求宫相军在规定时间内交付所拖欠的土地承包费的剩余款项91740.00元，如期不交付，扎赉特旗人民法院将继续执行，但宫相军未按照协议规定时间履行给付义务，且在2015年春季，将已无承包经营权的涉案的1529亩土地以每亩180元的价格承包给张建平，所得承包费仍未给付杨树沟林场，致使杨树沟林场遭受经济损失。
案发后，被告人宫相军及其亲属已付清所欠的杨树沟林场土地承包费91740.00元，并与杨树沟林场协商后，积极主动付清了2015年的土地承包费70000余元。
上述事实，被告人宫相军在开庭审理过程中对指控的事实亦无异议，且有公安机关受案登记表、土地承包合同、民事判决书、执行协议、恢复执行说明及申请书，扎赉特旗国有杨树沟林场情况说明及证明，票据及记账凭证，扎赉特旗人民政府文件、杨树沟林场文件及宫相军承包耕地的基本情况，证人包莫仁、包宝顺、巨宝张建平的证言材料，行政拘留书、同步录音录像光碟两张、被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宫相军明知人民法院的民事判决书已经发生法律效力，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于被告人自愿认罪，并将拖欠的承包费悉数还清等情节，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告宫相军犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2015年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 林
审判员 包育榕
审判员 白玉林
二〇一五年十二月二日
书记员 刘红玉
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2922刑初495号
公诉机关温宿县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1985年7月7日出生于新疆维吾尔自治区，户籍地为新疆维吾尔自治区，中专文化程度，汽车销售员，现住温宿县。无前科。2017年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被温宿县公安局取保候审。
温宿县人民检察院以温宿县检公诉科字刑诉（2017）213号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院检察员张连生、被告人吴某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年4月21日21时许，被告人吴某在绵绣江南小区皇朝酒店宴会厅与四个朋友吃饭，期间其喝了150克左右白酒，次日凌晨30分许，其驾驶起亚索兰托×××号越野车从绵绣江南小区返回百合小区的住处，行驶至温宿县环城南路公安局十字路口时，被路上执勤的交通管理大队城区中队民警当场查获，交警大队城区中队民警将被告人吴某带至温宿县医院抽血送检。经新司鉴所物证类司法鉴定中心[2017]理鉴字1230号鉴定意见书鉴定：被告人吴某血液样本中检出乙醇含量�115mg／lOOml。被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，现诉至法院，请求依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人常住人口基本信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血本样提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某酒后驾驶车辆，严重危害交通运输安全法律的规定，其行为符合我国刑法有关危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，犯罪情节较轻，确有悔改之意，量刑时依法可从轻处罚。为森严国法，打击犯罪，维护正常的社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐翼翔
二〇一七年六月十四日
书记员 张峻铭
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1756号
原告唐靖，无固定职业。
委托代理人江庆，广西君行律师事务所律师。
被告柳州市市政工程集团有限公司，住所：广西柳州市荣军路158号。
法定代表人冯旭林，该公司董事长。
原告唐靖与被告柳州市市政工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员陈文泉独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告唐靖的委托代理人江庆到庭参加诉讼。被告柳州市市政工程集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐靖诉称，2009年5月4日和2011年5月12日，原告与被告分别签订《柳州鑫深科技有限公司办公生产基地工程协营工程分包施工协议》和《广西鑫深科技有限公司办公生产基地四车间项目施工承包协议》，由原告承包被告承建的广西鑫深科技有限公司办公生产基地工程协营工程及办公生产基地四车间项目的施工。协议约定：被告负责开设项目部专用收支账户，由双方实行共控，被告及时支付原告应得款项。2013年4月1日，被告确认尚欠原告工程款1097919.82元和农民工保障金421980元。被告至今未向原告支付上述款项，给原告造成了相应损失。为此，原告诉至法院，请求判令：被告支付给原告工程款1097919.82元、农民工保障金421980元以及逾期付款损失127671.58元（违约损失按中国人民银行同期贷款利率，自2013年4月1日起计至被告付清之日止）。
被告柳州市市政工程集团有限公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2009年5月4日，原告与被告签订《柳州鑫深科技有限公司办公生产基地工程协营工程分包施工协议》，约定：原告承包被告承建的柳州鑫深科技有限公司办公生产基地1#、2#、3#车间、倒班楼、办公楼土建、外装饰、防雷、水电安装等工程；被告负责开设项目部专用收支账号，由原、被告共同管理；由原告承担但由被告代收代缴的预缴费用（如农民工工资保证金），被告必须在费用退回到专用账号后五个工作日内退还给原告，每逾期一日则按退回预缴费用总额的1%向原告承担违约责任；等等。2011年5月12日，原、被告继续签订《广西鑫深科技有限公司办公生产基地四车间项目施工承包协议》，由原告承包被告承建的广西鑫深科技有限公司办公生产基地四车间相关项目的施工。上述协议签订后，原告均依约进场施工。2013年4月1日，被告出具二份《确认书》，分别确认因该公司自身原因，未能依约向原告支付工程款1097919.82元和农民工工资保证金421980元。现原告以被告逾期履行付款义务为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告尚欠原告代垫的农民工工资保证金421980元和工程款1097919.82元的事实，有双方签订的《柳州鑫深科技有限公司办公生产基地工程协营工程分包施工协议》、《广西鑫深科技有限公司办公生产基地四车间项目施工承包协议》以及被告出具给原告收执的《确认书》予以证实，本院予以确认。被告至今未履行付款义务，现原告要求其支付农民工工资保证金421980元和工程款1097919.82元，于法有据，本院予以支持。被告未能按约支付农民工工资保证金的行为确实给原告造成了一定的经济损失，故原告主张被告从2013年4月1日起按银行同期贷款利率支付该款逾期付款损失，合理合法，本院予以支持。因合同未对工程款的给付时间进行明确约定，《确认书》亦未载明付款时间，故原告要求被告支付工程款逾期付款损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告柳州市市政工程集团有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告柳州市市政工程集团有限公司支付给原告唐靖农民工工资保证金人民币421980元及该款逾期付款损失（逾期付款损失以421980元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年4月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告柳州市市政工程集团有限公司支付给原告唐靖工程款人民币1097919.82元；
三、驳回原告唐靖的其他诉讼请求。
案件受理费19628元，减半收取9814元；保全费5000元；合计人民币14814元（原告已预交24628元），由原告唐靖负担814元，被告柳州市市政工程集团有限公司负担14000元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈文泉
二〇一四年十月十四日
书记员 韦 冬
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初4542号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人吕某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人赵某某，河北冀华律师事务所实习律师。
被告刘某丁，男，汉族，现住山东省青岛市即墨市。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告刘某丁债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金22619.28元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《小微金融会员服务及信用管理服务合同》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2013年9月3日，借款金额39076.16元，借款期限18个月，还款起止日期2013年9月25日至2015年3月25日，首个还款日还款金额2587.49元，其余还款日还款金额2395.67元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2013年9月3日被告与北京某某时代投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计9076.16元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
三、合同签订后，刘某依约出借款项39076.16元，某某公司扣除顾问费9076.16元后，于2013年9月11日向被告指定账户转账支付30000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年6月25日起逾期还款，截止到2015年3月25日尚欠借款本金22619.28元，利息1337.42元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘某丁于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金22619.28元，并支付利息（截止到2015年3月25日尚欠利息1337.42元，自2015年3月26日起至履行完毕之日止，以22619.28元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费365元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张素华
审 判 员 何罕晶
人民陪审员 冯瑶瑶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 津
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初214号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月15日被变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第194号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年11月25日5时许，被告人朱某至XX市XX镇XX网咖，趁被害人张某乙熟睡之际，窃得其放置于卡座沙发上的黑色苹果4手机一只（价值人民币100元）。后被告人朱某以230元人民币的价格将手机销赃给他人。
2、2015年12月1日8时许，被告人朱某至XX市XX镇XX网咖，趁被害人尹某熟睡之际，窃得其放置于桌子上的白色来米牌手机一只（价值人民币100元）。后被告人朱某以35元人民币的价格将手机销赃给他人。
3、2015年12月2日5时许，被告人朱某至XX市XX镇XX网咖，趁被害人周某熟睡之际，窃得其放置于桌子上的金色苹果5s手机一只（价值人民币1120元）。后被告人朱某以200元人民币的价格销赃给他人。
2015年1月29日，被告人朱某到本院退出违法所得人民币1450元。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某乙、周某、尹某的陈述，证人沈某、张某甲、杨某的证言，行政处罚决定书，证据保全清单，追缴物品清单，发还清单，调取证据清单，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场笔录，现场辨认笔录及照片，视听资料，发票，到案经过，被告人朱某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人朱某的违法所得人民币100元返还给被害人张亚茹、人民币100元返还给被害人尹昌苹、人民币1120元返还给被害人周春鸣。扣押在案的被告人朱某的违法所得人民币130元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 吴 菁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初136号
原告：林立，男，1985年2月28日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：章明球，男，1968年1月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：李林根，男，1964年4月17日出生，汉族，住温岭市。
原告林立与被告章明球、李林根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告诉请：依法判令二被告偿还原告借款人民币40000元。本案依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告章明球、李林根于2017年4月16日因需向原告林立两次各借款20000元共40000元人民币。并由被告章明球、李林根亲笔出具借条两张给原告，借条均未约定利率及还款时间，二被告在借条借款人处签名按印。借款后，二被告未予偿还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章明球、李林根在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林立借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告章明球、李林根共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林子云
二〇一八年二月十一日
代书记员 林晓峰
?PAGE??
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初136号原告：林立，男，1985年2月28日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：章明球，男，1968年1月19日出生，汉族，住温岭市。被告：李林根，男，1964年4月17日出生，汉族，住温岭市。原告林立与被告章明球、李林根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告诉请：依法判令二被告偿还原告借款人民币40000元。本案依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告章明球、李林根于2017年4月16日因需向原告林立两次各借款20000元共40000元人民币。并由被告章明球、李林根亲笔出具借条两张给原告，借条均未约定利率及还款时间，二被告在借条借款人处签名按印。借款后，二被告未予偿还，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章明球、李林根在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林立借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告章明球、李林根共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林子云二〇一八年二月十一日代书记员 林晓峰???
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初948号
原告边疆，女，汉族。
共委托代理人谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。
被告蔡金法，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告边疆与被告蔡金法、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告边疆及其委托代理人谢肖，被告蔡金法，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人赵江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月31日13时30分许，被告蔡金法驾驶小型客车沿昆明路延伸线行驶至“昆明时光”南门掉头过程中，将原告撞倒受伤，发生交通事故。后其被送往医院治疗，共住院2次，合计31天。事故经公安机关认定，蔡金法负事故全部责任，其无事故责任。肇事车辆在保险公司承保有交强险和商业险。为维护其合法权益，现诉至法院要求被告赔偿医药费18321元、住院伙食补助费3100元，营养费1800元、护理费9950元、误工费13104元、残疾器具费700元、交通费105元、鉴定费720元，合计47800元。
被告蔡金法辩称，事故发生属实，其已支付原告在西安高新医院及西安长安泰和医院住院期间的全部医疗费用，在西安高新医院护理费也已支付，并给原告购买一个轮椅，要求依法公正判决。
被告平安财险陕西分公司辩称，事故发生属实，对事故认定，住院诊断没有异议，肇事车辆投保有交强险和商业险。对原告要求赔偿医药费因不符合相关规定不予赔偿。
经审理查明，2016年12月31日13时30份许，被告蔡金法驾驶张丽英名下的陕APT9**号小型车辆沿昆明路延伸线由东向西行驶至“昆明时光”小区南门人行横道左转弯掉头过程中，与由北向南横过道路的行人边疆相撞，致边疆倒地受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队于2017年1月13日作出西公交认字未央（2016Z）第B2201608376号道路交通事故认定书认定：蔡金法负该事故全部责任；边疆无该事故责任。事故发生后，边疆被送往西安高新医院住院治疗19天，诊断为左膝内侧副韧带撕裂、左膝前交叉韧带损伤、左膝骨挫伤、左膝部软组织擦挫伤、左小腿及足软组织挫伤、脑梗死。所产生的门诊费、医疗费及陪护费，蔡金法已全部清结。边疆又于2017年4月26日以左膝创伤性关节炎在西安长安泰和医院住院治疗12天，所产生的医疗费用，蔡金法已全部清结。审理过程中，边疆要求对其误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。经西安市中级人民法院委托，陕西佰美法医司法鉴定所于2018年2月21日作出陕美法司（2018）临鉴字第145号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人边疆的误工期为120日左右，护理期为90日左右，营养期为60日左右，并产生鉴定费720元。2017年4月20日西安长安泰和医院开出处方，边疆按处方在国药控股陕西大药房有限公司分别购买中成药迈之灵片108盒、虎力散胶囊120盒、活血止痛胶囊54盒、化学药品塞来昔布胶囊180盒，合计产生医药费18321元。因原被告就赔偿事宜未协商一致，形成诉讼，原告诉请内容同前。庭审中，因双方争执较大，调解未果。另查明，边疆在陕西建和实业有限公司担任出纳工作，月工资平均3276元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书，医院病历，医药费票据，处方笺、保险单，司法鉴定意见书，交通费票据、单位证明、工资清单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。法律规定，交通事故发生后由承保交强险的保险公司在交强险限额内分项承担赔偿责任，不足部分由投保商业三责险的保险公司根据合同约定承担赔偿责任，尚有不足的由侵权人按责任承担赔偿责任。本案中，边疆经济损失住院伙食补助费按每日80计算31天为2480元；营养费按每日30元计算60日为1800元；护理费因在西安高新医院住院期间费用，蔡金法已支付，故应计算71日，每日按100元计算为7100元；误工费13140元有单位证明、工资表及鉴定日期，予以支持；交通费105元符合法律规定，予以支持；残疾器具费未提供任何证据证明，不予支持；关于边疆购买外购药所提供的证据不符合法律规定，但其所购药品均与其伤情有关，可酌情支付6000元。综上，边疆医疗类经济损失为10280元；伤残类损失为20309元。平安财险陕西分公司在交强险限额内支付边疆30309元，在商业第三者责任险内支付边疆280元。蔡金法已支付的费用可自行理赔。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告边疆各项经济损失30589元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，鉴定费720元（原告已预交），现由蔡金法承担于本判决生效之日起十五日内支付原告边疆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
审 判 员 李 龙
人民陪审员 牛金香
二〇一八年六月十九日
书 记 员 赵珂楠
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2299号
申请执行人高留根（曾用名高罗庚）。
委托代理人梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被执行人俞小玲。
被执行人沈明松。
委托代理人夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。
委托代理人洪飞，江苏顺邦律师事务所实习律师。
高留根与俞小玲、沈明松民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2015）溧南民初字第00094号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，俞小玲、沈明松应于判决生效之日起10日内归还高留根借款80000元，案件受理费900元（已减半收取），诉讼保全费840元，合计1740元，由俞小玲、沈明松共同负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成新的还款协议，现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成新的还款协议，现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧南民初字第00094号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年六月三十日
书记员 吴 盈
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初2968号
原告：曹飞。
被告：曹晓军。
委托诉讼代理人：曹磊。
第三人：刘飞。
原告曹飞与被告曹晓军、第三人刘飞返还原物纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告曹飞、被告曹晓军的委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼。第三人刘飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告曹飞押金1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月原告购买陕KA38**半挂牵引车一辆，户籍登记在原告之子曹小瑞名下。经人介绍原告开始用该货运半挂车在被告曹晓军的横山县万通汽车运输有限公司从事煤矿至各站台间的煤炭运输工作，运费按运输距离不等，一趟结算一次，运费均从刘飞处结算，付至原告的固定账户；但从事运输工作需要向横山县万通汽车运输有限公司交押金1万元，于是原告将1万元现金交给刘飞，刘飞给原告了一支收到曹小瑞（曹小瑞是原告之子）押金1万元收据，收据好像盖有横山县万通汽车运输有限公司的印章。后来该公司不再从事站台的运煤工作，2016年1月26日原告指派妻子便前去公司索要押金，但刘飞没有退还原告押金，在收回押金收据后给原告出具了证明一支，载明：“证明今收到陕KA38**押金条计壹万元（10000）刘飞”。原告认为被告刘飞未能返还原告押金，且公司是被告曹晓军的，故诉至法院，提出上述诉请。
本院经审查认为，原告从事煤炭运输时，将押金交至横山县万通汽车运输有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”因此原告所诉被告主体不符。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曹飞的起诉。
案件受理费50元，退还原告曹飞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶 蔚
二〇一八年六月二十一日
书记员 梅亚文
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1037号
本院在执行申请执行人王晶与被执行人烟台日新玻璃有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台日新玻璃有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台日新玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5982号
原告：宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913213025925163921，住所地宿迁市宿城区青海湖路80号君临国际一楼东。
法定代表人：任江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯敏，江苏西楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛志超，江苏西楚律师事务所律师。
被告：王运利，女，1971年9月15日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：郭其彬，男，1962年11月26日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司（以下简称同济公司）与被告王运利、郭其彬民间借贷纠纷一案，本院2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告同济公司的委托诉讼代理人冯敏到庭参加诉讼。被告王运利、郭其彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同济公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王运利给付原告借款本金140万元及利息（暂算至2017年7月31日为960863.27元，之后以140万元为本金，自2017年8月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止），律师费5000元；2、原告对被告王运利所有的位于宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商（101-1B商）的房屋在抵押债权范围内享有优先受偿权；3、被告郭其彬对上述债务承担连带责任保证；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王运利因资金需要，于2014年8月11日与原告签订《借口合同》，约定借款金额140万元，借款期限自2014年8月21日起至2015年8月21日止，借款月利率10‰，按月结息。同日，被告王运利与原告签订《最高额抵押合同》，约定以被告王运利所有的位于宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商（101-1B商）的房屋为涉案借款提供抵押担保。另外，被告郭其彬与原告签订《最高额保证合同》，约定郭其彬为涉案借款提供连带责任保证。原告按约发放借款后，被告王运利未按约还款，故原告诉至法院。
被告王运利、郭其彬未作答辩。
经审理查明：2014年8月12日，被告王运利（甲方）与原告同济公司（乙方）签订《综合授信额度合同》【合同编号：宿同济农贷授信字（2014）第000340号】，约定乙方同意在授信额度有效期限内，向甲方提供累计金额不超过140万元整的授信额度，包括但不限于贷款、担保、应付款保函等业务品种。本合同项下授信额度的有效期间自2014年8月11日至2016年8月10日。
2014年8月21日，被告王运利与原告同济公司签订《借款合同》，约定借款金额140万元，借款期限2014年8月21日至2015年8月21日，借款利率为月利率10‰；本合同载明的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证载明不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人有权要求借款人从借款之日起至实际还款之日按合同约定利率加付100%的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、查询费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。
2014年8月12日，被告郭其彬与原告同济公司签订《最高额保证合同》，约定郭其彬作为保证人在本合同项下承担的保证最高额为140万元。在此，保证最高额指在主合同所述债务人与债权人签订的主合同及项下合同期间内债务人实现使用的贷款金额（授信总额扣除已归还部分所形成的授信本金余额），并包括本合同除授信本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项及费用。保证人对主合同项下债务人所欠债权人的全部债务承担连带责任保证。如主合同项下除本保证外又有物的担保的，保证人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任。
2014年8月12日，被告王运利与原告同济公司签订《最高额抵押合同》，约定被告王运利所有的位于宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商（101-1B商）的房屋向原告提供抵押，登记债权数额140万元。
另查明：2014年8月21日，原告同济公司向被告王运利交付借款本金140万元。被告王运利已偿还原告利息42470元。截至2017年7月31日，被告王运利尚欠原告借款本金140万元及利息960863.27。现原告索款未果，故而成讼，并为此实际支出律师代理费5000元。
以上事实，有原告提供的《综合授信额度合同》《借款合同》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》、借款借据、他项权证书、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：上述《综合授信额度合同》《借款合同》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，依法成立，且合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告王运利作为借款人未按照合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告王运利承担还款责任的请求于法有据，应予支持。因被告郭其彬与原告签订《最高额保证合同》，合同约定保证最高额为140万元，故被告郭其彬在140万元限额内对涉案债务承担连带责任保证。关于利息标准，因合同约定超出法律规定，原告自行调整为年利率24%，本院予以支持。关于原告要求确认对被告王运利名下抵押房产在登记债权数额范围内享有优先受偿权，因涉案房产已办理抵押登记，本院亦予支持。关于律师费5000元，有代理合同及律师费发票予以证明，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中国人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王运利于本判决生效之日起十日内向原告宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司偿还借款本金140万元并支付利息（以140万元为基数，按年利率24%，自2014年8月21日起计算至实际清偿之日止，扣减已付利息42470元）及律师代理费5000元；
二、被告郭其彬在140万元限额内对上述债务承担连带责任保证，并有权在实际履行后向被告王运利追偿；
三、确认原告宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司对被告王运利所有的位于宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商（101-1B商）的房屋（他项权证号：宿房他证宿豫字第××号）在抵押债权数额内（以140万元为限）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12863元，由被告王运利、郭其彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费25726元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 袁楠楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第704、987、988号
申请执行人薛保群，男
申请执行人王秀针，女
申请执行人马嘉永，男
申请执行人马弘，女
申请执行人董仁贵，男
申请执行人张改珍，女
申请执行人戈颖敏，女
申请执行人董雯，女
申请执行人高慧峰，男
被执行人徐敏，女
被执行人王培华，男
被执行人
本院依据已经发生法律效力的（2012）管刑初字第181号刑事附带民事判决书，责令被执行人徐敏、王培华、蒙城县长青汽车运输服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐敏、王培华、蒙城县长青汽车运输服务有限公司的银行存款本金740084.2元及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年八月四日
书记员 张爱民
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执3543号
陈俏芳、广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
关于申请执行人陈俏芳与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，并已经缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ： 张 杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年五月二十四日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终275号
上诉人（原审被告）：张洪槐，男，1958年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人：孔凡亮，总经理。
上诉人张洪槐因与被上诉人天津市鸿正大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初30988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人张洪槐以服从一审判决为由，于2018年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张洪槐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张洪槐撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张洪槐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王飞成
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0205民初100号
原告：牛聪，男，1992年5月1日出生，汉族，个体工商户，住唐山市。
被告：刘静瑜，男，1976年7月22日出生，汉族，无业，住唐山市。
原告牛聪与被告刘静瑜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛聪、被告刘静瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛聪向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付货款23480元及逾期利息，自约定还款日2015年12月12日至实际给付货款日按照年息20%给付利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘静瑜于2015年12月8日向原告出具欠条一份，写明欠牛聪货款23480元，于2015年12月12日付清。后原告多次电话联系被告催要货款，被告均以各种理由推脱，至今尚未清偿原告全部货款，故原告诉至法院。
被告刘静瑜辩称，被告不同意原告的诉请，钱是河北省安装公司在曹妃甸区承包热力管道铺设的施工中拖欠的，被告曾经受雇于该公司，被告当时系该公司采购，负责收料。原告的钱应该向该公司承包项目负责人索要，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：被告刘静瑜与原告牛聪联系，由原告负责为被告处提供焊接球阀，原告共为被告提供价值11万元的货物，被告欠付原告23480元货款。2015年12月8日，被告刘静瑜向原告牛聪出具欠条一份，写明被告欠原告货款23480元，于2015年12月12日付清。原告多次与被告协商还款事宜未果，本案故此成诉。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的欠条予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，原告牛聪与被告刘静瑜之间的买卖合同欠款纠纷，事实清楚，证据充分，依据2015年12月8日被告刘静瑜向原告牛聪出具的欠条，被告应于2015年12月12日清偿原告全部货款，原告对被告欠付货款的利息计算标准和计算方式未作明确约定，原告请求被告自2015年12月12日至货款实际支付之日止按照年息20%给付利息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持，被告刘静瑜应按中国人民银行同期贷款基准利率向原告牛聪支付利息。被告刘静瑜主张从原告处购买的焊接球阀系为公司采购，该债务应由公司负责偿还，公司公章和项目负责人均不在场的情况下被告向原告出具欠条，但并未向本院提供充分证据予以证实，且被告刘静瑜作为完全民事行为能力人，应明确清楚其向原告出具欠条的法律后果，故本院对被告刘静瑜上述主张依法不予认可。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:
被告刘静瑜于本判决生效之日起十日内支付原告牛聪货款23480元，并自2015年12月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，减半收取计194元，由被告刘静瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员朴毅
二〇一八年三月八日
书记员张丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0205民初100号原告：牛聪，男，1992年5月1日出生，汉族，个体工商户，住唐山市。被告：刘静瑜，男，1976年7月22日出生，汉族，无业，住唐山市。原告牛聪与被告刘静瑜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛聪、被告刘静瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛聪向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付货款23480元及逾期利息，自约定还款日2015年12月12日至实际给付货款日按照年息20%给付利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘静瑜于2015年12月8日向原告出具欠条一份，写明欠牛聪货款23480元，于2015年12月12日付清。后原告多次电话联系被告催要货款，被告均以各种理由推脱，至今尚未清偿原告全部货款，故原告诉至法院。被告刘静瑜辩称，被告不同意原告的诉请，钱是河北省安装公司在曹妃甸区承包热力管道铺设的施工中拖欠的，被告曾经受雇于该公司，被告当时系该公司采购，负责收料。原告的钱应该向该公司承包项目负责人索要，与被告无关。本院经审理认定事实如下：被告刘静瑜与原告牛聪联系，由原告负责为被告处提供焊接球阀，原告共为被告提供价值11万元的货物，被告欠付原告23480元货款。2015年12月8日，被告刘静瑜向原告牛聪出具欠条一份，写明被告欠原告货款23480元，于2015年12月12日付清。原告多次与被告协商还款事宜未果，本案故此成诉。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的欠条予以证实，本院依法予以认定。本院认为，原告牛聪与被告刘静瑜之间的买卖合同欠款纠纷，事实清楚，证据充分，依据2015年12月8日被告刘静瑜向原告牛聪出具的欠条，被告应于2015年12月12日清偿原告全部货款，原告对被告欠付货款的利息计算标准和计算方式未作明确约定，原告请求被告自2015年12月12日至货款实际支付之日止按照年息20%给付利息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持，被告刘静瑜应按中国人民银行同期贷款基准利率向原告牛聪支付利息。被告刘静瑜主张从原告处购买的焊接球阀系为公司采购，该债务应由公司负责偿还，公司公章和项目负责人均不在场的情况下被告向原告出具欠条，但并未向本院提供充分证据予以证实，且被告刘静瑜作为完全民事行为能力人，应明确清楚其向原告出具欠条的法律后果，故本院对被告刘静瑜上述主张依法不予认可。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:被告刘静瑜于本判决生效之日起十日内支付原告牛聪货款23480元，并自2015年12月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，减半收取计194元，由被告刘静瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员朴毅二〇一八年三月八日书记员张丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3436号
罪犯胡启刚，男，1986年5月13日出生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2011年4月1日以（2011）成华刑初字第197号判决书，以被告人胡启刚犯盗窃罪，判处有期徒刑3年4个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2010月10月20日至2014年2月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡启刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡启刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡启刚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一三年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 曹 巍
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初790号
原告肖烈标。
被告叶宝根。
被告谢姣媚（系被告叶宝根之妻）。
原告肖烈标与被告叶宝根、谢姣媚民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告借款100000元及利息（其中借款30000元的利息从2013年12月15日起按月息20‰计算至款还清之日止，其中借款70000元的利息从2014年4月25日起按月息20‰计算至款还清之日止，扣除已支付的10000元利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月15日，被告叶宝根向原告借款30000元，约定利息按月息20‰计算，款于2014年4月15日前还清；2014年4月25日，被告叶宝根又向原告借款70000元，约定利息按月息20‰计算，借期为七日。被告谢姣媚系被告叶宝根之妻，该两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催讨，被告支付原告借款利息10000元，剩余借款本息至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶宝根、谢姣媚于本判决生效之日起十日内归还原告肖烈标借款100000元及利息（其中借款30000元的利息从2013年12月15日起按月息20‰计算至款还清之日止，其中借款70000元的利息从2014年4月25日起按月息20‰计算至款还清之日止，应扣除已支付的10000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半案件受理费1150元，由被告叶宝根、谢姣媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一六年四月二十日
书记员 周丽莉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初1306号
原告：重庆威凯物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道东部新城江岸东城中央3幢负2-3号，组织机构代码66085372-X。
法定代表人：王达平，职务：总经理。
委托代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：杨俊峰，男，汉族，1969年12月4日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆威凯物业管理有限公司诉被告杨俊峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆威凯物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如�：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年三月一日
书 记 员 陈春梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初3164号
原告：上海长跃通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐济长，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡斌兵，上海雷曼律师事务所律师。
被告：吴大明，男，汉族，1976年1月23日出生，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：穆道彦，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永铭，上海宇钧律师事务所律师。
原告上海长跃通信技术有限公司与被告吴大明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。本院依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告上海长跃通信技术有限公司及其委托诉讼代理人胡斌兵，被告吴大明的委托诉讼代理人贾永铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海长跃通信技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(币种下同)100,000元；2、判令被告支付以100,000元为本金，自2017年6月5日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算的逾期付款利息；3、判令被告支付律师费4,000元。事实和理由：被告系原告法定代表人徐济长的朋友，因个人生产经营需要向原告借款100,000元。原告于2017年6月5日向被告转账交付该借款。后原告希望被告还款，经多次口头及电话催讨无果，原告提起本案诉讼。
被告吴大明辩称，不同意原告诉讼请求，其与原告不存在民间借贷关系。
原告向本院提供以下证据：
1、2017年6月5日的银行对账单1份，证明原告向被告汇款100,000元，写明是借款；
2、律师费发票1份，证明原告支出的律师费。
被告对原告提供的证据1的真实性认可，钱收到了，但关联性不认可，双方没有借款合意。100,000元是原告设立上海徽缘旅游咨询有限公司(以下简称徽缘公司)时，所支付的公司设立、注销的费用。对证据2，双方不存在借款关系，这些费用是原、被告设立公司的内部费用，不存在双方合意借款的情况。
被告向本院提供以下证据：
1、徽缘公司企业信息1份、注销登记1份，证明2017年5月15日徽缘公司设立，2017年10月23日徽缘公司已经注销；
2、发票2份，证明徽缘公司设立和注销费用，共计10,000元。因此原告支付的100,000元扣除掉公司花费的10,000元，剩下的90,000元钱可以以和解的方式退给原告，但双方并不是借款关系。
原告对被告提供的证据1、2质证认为，徽缘公司的设立和注销与本案无关。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据即便属实，也无法证明与本案的关联性，故本院不予采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2017年6月5日，原告通过中国农业银行向被告转账了100,000元，银行对账单附言：借款。2018年1月18日，原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息、律师费。
本院认为，原告通过银行转账方式向被告交付了100,000元，且附言注明系借款。被告认可收到该笔款项，其关于原告所付系设立及注销徽缘公司相关费用的辩解意见，并未能提供有效证据加以证明。原告并非徽缘公司的股东，无法看出原告交付涉案款项与徽缘公司的运作之间存在任何关联性。被告的上述抗辩，不能成立。原、被告虽未签订书面借款合同，但双方民间借贷关系成立。双方未对借款期限作出约定，根据相关法律规定，原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告归还借款本金100,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告偿付借款利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但原告起诉要求被告还款后，被告仍未还款，其应当偿付原告相应的资金占用期间的利息。原告主张按年利率24%计算利息，并无双方约定，本院予以调整。被告应偿付原告以100,000元为本金，自2018年1月18日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条规定，判决如下：
一、被告吴大明于本判决生效之日起十日内归还原告上海长跃通信技术有限公司借款本金100,000元；
二、被告吴大明于本判决生效之日起十日内偿付原告上海长跃通信技术有限公司以100,000元为本金，自2018年1月18日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告上海长跃通信技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,310元，由原告上海长跃通信技术有限公司负担175.15元；被告吴大明负担1,134.85元(于本判决生效之日起十日内支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一八年二月八日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执111号
申请执行人张伟云，男，1988年3月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人周丽芬，女，1981年4月25日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人温州鑫德包装材料有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地温州市平阳县万全轻功基地家具园区万祥李201号。
法定代表人：周丽芬。
申请执行人张伟云与被执行人周丽芬、温州鑫德包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2277号民事判决书，已于2016年1月6日发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还案款13.9754万元。本院于2016年1月6日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年1月6日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年1月6日向瑞安市住建局查询，查明被执行人周丽芳名下有一处坐落于瑞安市安阳街道安康路293弄6幢1单元402室（产权证号：00201709，最高额113.8万元抵押于中国农业银行），上述房产在本院（2015）温瑞执民字第5023号一案，正在评估拍卖中；其余被执行人在瑞安市范围内无房产登记记录，；经查询平阳市房管局，被执行人温州鑫德包装材料有限公司在平阳范围内没有房屋登记情况；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年1月6日，本院向浙江省公安厅系统查询，查明被执行人名下没有车辆登记情况：本院对被执行人作出失信决定书并纳入失信名单。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人名下房产在评估拍卖中，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执111号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有财产可供的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百五十四、二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐乔君
二〇一六年二月十四日
书记员 王甜甜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初2853号
原告：山东晶泰星光电科技有限公司。
住所地：山东省泰安市新泰市经济开发区。
统一社会信用代码：9137098209966202XE。
法定代表人：周民康，总经理。
委托诉讼代理人：王前锋，男，该公司职工。
被告：青岛金麒麟照明工程有限公司。
住所地：青岛市四方区杭州路76号灯具市场内38号。
统一社会信用代码：9137020366128547XO。
法定代表人：张军涛，总经理。
本院在审理原告山东晶泰星光电科技有限公司与被告青岛金麒麟照明工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东晶泰星光电科技有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东晶泰星光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告山东晶泰星光电科技有限公司负担。
审判员 马永军
二〇一八年五月二日
书记员 刘 梅
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第673号
申请执行人刘昭阳，住葫芦岛市龙港区。
被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司。
法定代表人冯茂权，该公司董事长。
申请执行人刘昭阳申请执行被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙民二初字第00262号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第673号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年六月一日
书记员 李树常
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第673号
申请执行人刘彦喜，住所地辽源市。
被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司。
申请执行人刘彦喜与被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1684号民事调解书，已经发生法律效力。因该调解书指定的履行期间尚未届满，申请人于2015年10月21日以一汽辽源汽车电器制造有限公司正在变卖设备为由，向本院提出执行前财产保全书面申请，要求查封被申请人相应的设备。本院已依法受理并查封了被申请人相应的设备。
本院认为，申请人申请执行的生效法律文书指定的履行期间尚未届满，本案目前不具备执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序，待到期后被执行人不按生效法律文书履行义务时，可持本裁定对各到期债务申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第1684号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第673号
申请执行人曹春先。
被执行人海南翔逸装饰工程有限公司。
申请执行人曹春先与被执行人海南翔逸装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1804号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1804号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一五年七月三十日
书记员 刘昕昕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第673号申请执行人沈阳君厚机械配件有限公司，住所地沈阳市和平区被执行人齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区沈阳君厚机械配件有限公司申请齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2015)龙民商初字第114号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人沈阳君厚机械配件有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2015)龙民商初字第114号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴逊光二〇一六年八月二十九日书记员  李云鹏
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0704刑初10号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人谭桂华，男，1969年10月5日生�潍坊市坊子区，汉族，初中文化，农民，住潍坊市坊子区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年11月6被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人谭桂华犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员房华出庭支持公诉。被告人谭桂华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月20日晚16时30分许，被告人谭桂华无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿万家屯村西生产路由北向南行驶至丈塔路路口左转弯时，与张久政持Cl证驾驶的沿丈塔路由东向西行驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车行至此处，两车相撞，致谭桂华受伤，两车受损，发生交通事故。民警依法对谭桂华抽血检测。经检验，谭桂华静脉血液中检出乙醇成分，含量为98.34mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，案发后被告人谭桂华因伤治疗未归案。2017年11月2日在家中被民警抓获，到案后如实供述其犯罪事实，且庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人谭桂华在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、接处警登记表、鉴定委托书、被告人基本信息、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、交通事故研究记录、道路交通事故认定书；被告人谭桂华的供述与辩解；鉴定意见乙醇检验鉴定报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭桂华违�道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭桂华犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谭桂华到案后如实供述并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、笫七十二条、笫七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭桂华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人谭桂华回到社�后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 李杯彬
二〇一八年三月二十日
书 记 员 辛 瑜
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1809号
申请执行人：天津市咸亨鸿开轮胎贸易有限公司，住所地：天津华苑产业区海泰华科三路1号1号楼-1-1703
。
法定代表人：辛相阳，总经理。
被执行人：天津市神州汽车维修有限公司，住所地：天津市河西区珠江道96号。
。
法定代表人：高志，总经理。
本院在执行申请执行人天津市咸亨鸿开轮胎贸易有限公司与被执行人天津市神州汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成和解协议，申请人向本院提交申请书，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青民二初字第0005号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不能按照和解协议履行，申请执行人应当及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 张新宇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 川
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初2374号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路。
负责人：向小芳，该行行长。
委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。
被告：赵鸿芬，男。
本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行诉被告赵鸿芬信用卡纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行于2018年4月20日向本院申请撤回对被告赵鸿芬的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建明撤回对被告赵鸿芬的起诉。
本案受理费52元，减半收取26元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行负担。
审 判 长 王卫星
审 判 员 张 琦
人民陪审员 徐静美
二〇一八年四月二十日
代理书记员 赵颖熙
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第22580号
上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人钟林富，董事长。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯。
被告刘凤梅。
原告上海外高桥物业管理有限公司与被告刘凤梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海外高桥物业管理有限公司负担。
代理审判员 金 渊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5498号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：林尉琴，女，1974年4月3日出生，汉族，户籍地：杭州市余杭区。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告林尉琴信用卡纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还信用卡欠款本金及相关费用239483.88元（截至2016年4月17日止，从2016年4月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月11日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为46×××32）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年4月17日，被告积欠信用卡透支本息共计239483.88元，其中本金207235.55元，利息24043.3元，滞纳金7467.77元，消费手续费737.26元。另查明，2016年5月10日至2016年7月8日期间，被告分五笔偿还原告3316.43元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林尉琴于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金203919.12元；
二、被告林尉琴于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息24043.3元，滞纳7467.77元，消费手续费737.26元(暂计算至2016年4月17日，次日起的利息等其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4843元（原告已预缴4892元），由被告林尉琴负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林尉琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐远
人民陪审员 胡红
人民陪审员 陈迈
二〇一六年十二月五日
代书 记员 刘璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初965号
原告：汪慧明，男，1989年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：李玉芳，安徽百协律师事务所律师。
被告：朱伟伟，男，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：张欣，女，1984年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告汪慧明诉被告朱伟伟、张欣民间借贷纠纷一案中，现原告汪慧明于2017年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱伟伟、张欣银行存款1700000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人汪家兵以其名下位于合肥市瑶海区******（房地权证合产字第××号）房屋一套，担保人朱庆英以其名下位于合肥市庐阳区****小**幢***室（房地权证合庐字第××号）房屋一套为原告的保全提供担保。
本院认为：原告汪慧明提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、冻结被告朱伟伟、张欣银行存款1700000元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封担保人汪家兵名下位于合肥市瑶海区****房地权证合产字第××号）房屋以及担保人朱庆英名下位于合肥市庐阳区***小区**幢***室（房地权证合庐字第××号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张慧霞
二〇一七年一月二十日
书记员 张 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初965号原告：汪慧明，男，1989年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：李玉芳，安徽百协律师事务所律师。被告：朱伟伟，男，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：张欣，女，1984年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院在审理原告汪慧明诉被告朱伟伟、张欣民间借贷纠纷一案中，现原告汪慧明于2017年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱伟伟、张欣银行存款1700000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人汪家兵以其名下位于合肥市瑶海区******（房地权证合产字第××号）房屋一套，担保人朱庆英以其名下位于合肥市庐阳区****小**幢***室（房地权证合庐字第××号）房屋一套为原告的保全提供担保。本院认为：原告汪慧明提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、冻结被告朱伟伟、张欣银行存款1700000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人汪家兵名下位于合肥市瑶海区****房地权证合产字第××号）房屋以及担保人朱庆英名下位于合肥市庐阳区***小区**幢***室（房地权证合庐字第××号）房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张慧霞二〇一七年一月二十日书记员  张 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初965号原告：汪慧明，男，1989年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：李玉芳，安徽百协律师事务所律师。被告：朱伟伟，男，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：张欣，女，1984年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告汪慧明与被告朱伟伟、张欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪慧明及其委托诉讼代理人李玉芳到庭参加诉讼。被告朱伟伟、张欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪慧明向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款1700000元，并支付逾期付款利息（自2016年12月1日起按月息2分计算至款项付清之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告与原告系朋友关系，因被告生意经营出现资金周转困难，自2014年开始被告向原告借款，原告按照两被告的要求，将借款全部转入朱伟伟的银行账户内，被告也通过转款的方式向原告偿还过部分款项。2016年11月10日，经双方对账后确认，被告仍欠原告170万元未还，两被告当日向原告出具了借条，并承诺当月底先偿还60万元。到期后，经原告多次向被告催要还款，被告均以种种理由推辞，被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。朱伟伟、张欣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪慧明和朱伟伟系同学关系，朱伟伟与张欣原为夫妻，现两人已于2016年12月5日办理离婚登记。2014年11月至2016年11月期间，朱伟伟与汪慧明之间资金往来频繁，经对账核算，朱伟伟和张欣于2016年11月10日共同向汪慧明出具《借条》一张，言明今借到汪慧明人民币壹佰柒拾万元整（￥1700000），此前借条全部作废，本月月底前先还陆拾万元整（￥600000），余款在将房产卖出后付清。之后，两被告未按约还款，汪慧明索款无果遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告多次向汪慧明借款，2016年11月10日，双方对之前陆续发生的借款及还款进行结算后，两被告重新出具借条认可尚欠汪慧明借款壹佰柒拾万元，据此本院对汪慧明主张的该节事实予以认定，对汪慧明要求两被告共同偿还借款本金170万元的诉请予以支持。借款到期后，朱伟伟和张欣均未按约还款，汪慧明依此要求按月息2分计付逾期利息，符合法律规定，本院也予以支持。朱伟伟、张欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能对被告产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱伟伟、张欣于本判决生效之日起十日内共同支付汪慧明借款本金壹佰柒拾万元整，并支付逾期利息（以170万元为基数，自2016年12月1日起按月息2分计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，由朱伟伟、张欣共同负担；保全费5000元，由朱伟伟、张欣共同负担；公告费800元，由朱伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张慧霞人民陪审员  管怀庆人民陪审员  刘槐槐二〇一七年六月十三日书 记 员  张 莹附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。