河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1934号
原告武秀玲。电话
原告武文侠。
原告武文剑。
原告关术芸。
共同委托代理人武恩强。
共同委托代理人李志强，河北汉光律师事务所律师，执业证号11302199610924765。（特别授权）
被告毕静友。电话
被告董艳超，男，1987年6月20日生，汉族，住唐山市丰南区黄各庄镇东鸿鸭泊五区**号，身份证号1302821987********。
共同委托代理人杨雪，唐山市丰南区城区法律服务所法律工作者。执业证号30302071102681。（特别授权）联系电话。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，职务经理。
委托代理人王媛媛，河北正一律师事务所律师，执业证号11302201111664726。（一般代理）联系电�。
原告武秀玲、武文侠、武文剑、关术芸与被告毕静友、董艳超、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武秀玲、武文剑、关术芸、武文侠的共同委托代理人武恩强、李志强，被告毕静友、董艳超共同委托代理人杨雪、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负责人张建广的委托代理人王媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日9时05分，被告武文昌驾驶冀B×××××小型轿车沿长兴路由北向南行驶至广源大街长兴路交口处，与沿广源大街由西向东行驶司机毕静友驾驶的冀B×××××货车相撞，致武文昌受伤，武恩猛、关秀菊当场死亡，两车损坏、路旁苗木受损的交通事故。经丰南区公安交通警察大队道路交通事故�定，被告武文昌承担同等责任，被告毕静友承担同等责任，武恩猛、关秀菊无责任。因被告冀B×××××货车投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。故要求各被告向四原告赔偿损失人民币570314元。
综上所述，请法院查明事实，依法公断，支持诉请。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对于事故发生责任认定均无异议，事故车冀B×××××货车在我司投保交强险及商业三者险（50万＋不计免赔），事故发生在保险期间内。由于该事故车辆驾驶员其驾驶者在事故发生时未按照法律规定年检，根据机动车第三者责任保险条款第7条第3项第2小点之规定驾驶证失效或被依法扣留、暂扣、吊销期间发生保险事故的保险人不承担保险责任，因此对于原告合理损失依据上述保险条款及相关规定，保险人不承担保险责任，请法院驳�原告对我司的诉讼请求。
被告毕静友辩称：我系董艳超的雇佣司机，对事故认定及责任没有异议，造成的原告损失应在投保公司的强制险和商业三者险中赔付，具体原告的损失在质证中以董艳超的质证意见为准。
被董艳超辩称：1、毕静友是我的司机，董艳超是冀B×××××货车的所有权人，对事故认定及责任没有异议。2、我所有冀B×××××在被告保险公司投有强制险和商业三者险（50万＋不计免赔），原告损失应按照强制险，并在商业三者险中按比例赔付。3、根据机动车驾驶证申领及使用办法第60条之规定，毕静友的驾驶证虽没有年检，但是不属于没有驾驶资格，对于保险公司三者险免责责任，因保险公司没有向被保险人作出免责条款的提示、解释及告知的义务，对免责条款的效力不应予以确认。该保险条款系保险公司单方制定，并应当作出对�险公司有利的解释。我方认为应当在交强险以后原告剩余的损失在三者险范围内按照责任比例赔付。4、原告具体经济损失应当按照法律规定提交相关证据，但对于原告的证据在质证中发表。5、我方为死者垫付了人民币20000元，该费用应返还。
经审理查明，董艳超为冀B×××××货车所有人，并以闫宏波为被保险人为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车强制险及商业三者险，事故发生在保险期间内。该车强制险项下死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，医疗费赔偿限额为人民币10000元，商业三者险责任赔偿限额为人民币50万元。该车交强险项份额已由本案四原告与该事故另一伤者自行达成分配协议，即四原告享有死亡伤残项下人民币100000元赔偿权利，武文昌享有医疗费10000元，财产损失2000元�死亡伤残项下10000元赔偿权利。
2013年12月14日9时05分，武文昌驾驶冀B×××××小型轿车沿长兴路由北向南行驶至广源大街长兴路交口处，与沿广源大街由西向东行驶司机毕静友驾驶的冀B×××××货车相撞，致武文昌受伤，武恩猛、关秀菊当场死亡，两车损坏、路旁苗木受损的交通事故。经丰南区公安交通警察大队道路交通事故认定，武文昌承担同等责任，被告毕静友承担同等责任，武恩猛、关秀菊无责任。
原告武秀玲、武文侠、武文剑系武恩猛、关秀菊的子女，现均已成年；关术芸为关秀菊父亲，关术芸于1928年7月24日生人，居住于农村。关术芸育有关秀菊及关学东一子一女，关学东大部分丧失劳动能力，并持有××证，且负责监护另一智力××人李国芬，现为最低生活保障领取户。此事故造成四原告经济损失如下：精神损害抚慰金80000元，死亡赔偿金364080元、丧葬费42532元、关秀菊扶养人关术芸生活费30670元、处理事故人员误工费2000元（每名死者1000元）、整容、存尸、接尸等费用27000元、税款2322元、交通费1000元、合计人民币549604元。现四原告主张由被告赔偿损失人民币570314元诉至本院。事故发生后，被告董艳超为四原告垫付费用人民币20000元。诉讼中，四原告撤回对武文昌的诉讼。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、原告武文侠、关术芸、武文剑等身份证、户籍证明、武恩猛、关秀菊死亡证明、尸检报告、关学东××证、关学东低保领取证明、冀B×××××货车强制险、商业险保单、机动车行驶证及毕静友机动车驾驶证复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法有据，本院予以采纳，认定毕静友承担本次事故同等责任，即50%赔偿责任。四原告主张死亡赔偿金（2人，以下同）本院按照2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入9102，计算为364080元；丧葬费为法定标准人民币42532元，本院予以支持；四原告主张关秀菊被扶养人关术芸生活费30670元，根据关术芸年龄及扶养人人数（另一扶养人关学东本身领取低保且持有××证无扶养能力）按农村居民标准主张5年扶养费符合法律规定，本院予以支持；四原告主张整容、存尸、接尸等费用27000元、开票税款2322元，因为本费用是为公安部门为查明事故损失而支出费用，且由医院有关部门出具了票据，本院予以支持；四原告所主张的处理事故人员误工费6000元数额较高，但此次事故发生必定导致原告方产生误工费用，被告保险公司所辩不予支持误工费用的主张，显示公平，本院对四原告的此项主张予以认定人民币2000元；四原告对于交通费6000元主张过高，但二死者因交通事故造成死亡，其亲属处理交通事故必然支出交通费用，本院予以认定人民币1000元；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人还可以请求精神损害赔偿，武恩猛、关秀菊作为四原告直系亲属的突然死亡，理所当然会造成四原告严重精神损害，结合武恩猛、关秀菊在交通事故死亡事故中为无责任等方面综合考虑，对四原告精神损害抚慰金予以支持80000元。四原告其他损失主张（关学东因已持有××证及低保领取证明，鉴定费用支出700元没有必要，且关学东不是本案原告），因无证据提供，本院不予认定。保险公司所辩由于出险驾驶员毕静友驾驶证在事故发生时，未按期审验，没有有效的驾驶资格，根据机动车损失保险条款第7条第2款第2项的规定，不负赔偿�任的主张，因为无证驾驶是指没有取得驾驶资格和取得后被注销两种情况，同时驾驶证的取得为公安部门行政许可行为，已取得驾驶资格未经公安部门注销前，驾驶证未及时审验的不属于无证驾驶情况，同时公安部门事故认定亦未认定毕静友为无证驾驶，故保险公司所辩本院不予采纳。因为四原告就交强险分配已与本事故另一伤者达成分配协议，访协议是对自己权利的合法处置，本院予以支持。因毕静友负此事故的同等责任，为车主所允许的合法驾驶人，所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为该车强制险及商业三者险的承保单位，在保险合同有效期内，首先应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在机动车强制险死亡伤残项下项下赔偿四原告精神损害抚慰金80000元及死亡赔偿金20000元；四原告总损失人民币549604元超出交强险应�担100000元部分由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者内按毕静友所负同等责任（50%），即224802元予以赔偿。董艳超垫付款人民币20000元四原告对事实没有异议，应当返还董艳超。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××货车保险赔偿范围内赔偿四原告精神损害抚慰金等人民币324802元。四原告返还董艳超垫付款人民币20000元。
二、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担3000元，由四原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙 倩