山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
。
（2015）岚刑初字第9号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人孙怀荣，男，1972年3月16日生，汉族，高中文化，农民，山西省静乐县人，2014年9月12日因涉嫌贩卖毒品罪被执行逮捕，现羁押于岚县看守所。
辩护人阎培珍，山西汾河律师事务所律师。
辩护人王怀龙，山西汾河律师事务所律师。
岚县人民检察院于2015年2月13日以岚检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人孙怀荣犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岚县人民检察院指派检察员郭峰、牛慧平出庭支持公诉，被告人孙怀荣到庭参加了诉讼，山西汾河律师事务所律师阎培珍出庭为被告人进行了辩护，本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
岚县人民检察院指控，
一、2013年11月份（详日不清），被告人孙怀荣在静乐县三次，分别以每次1000元的价格卖给吸毒人员程某甲、王某1克土制海洛因。
二、2014年春天，被告人孙怀荣在静乐县城以450元的价格卖给岚县吸毒人员刘某（别名刘中锋）、杨某两人0.5克土制海洛因。
针对上述指控，公诉机关认为被告人孙怀荣明知是毒品而予以贩卖的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，且贩卖毒品4次，数量3.5克，建议法庭依法惩处。
被告人孙怀荣当庭供述与辩解，起诉书指控第一起不是事实，我仅卖了0.5克这一次，2013年我在太原打工，以450元买了0.5克海洛因，后来约是2014年春天将毒品以450元出卖，不是为了挣钱。
经审理查明，
一、2013年11月份（详日不清），被告人孙怀荣在静乐县城三次，分别以每次1000元的价格卖给吸毒人员程某甲、王某共3克土制海洛因。
认定上述事实的证据有：
（一）证人程某甲证言，我认识王某，2013年11月份，我和王某去静乐县共购买过3次毒品，我给王某打电话，说相跟上去静乐县购买毒品，王某也同意了，我和王某便在岚县县城打了一辆出租车来到了静乐县城边，去杜家村方向连接县城的一座新桥桥东，我给“拐子”打电话，说要买1000元的毒品，过了一会“拐子”骑得一辆红色电动车出来，给了我两小包毒品，我出了550元，王某出了450元，共1000元我给了“拐子”。拐子给了我两小包毒品，我和王某每人拿了一小包。过了两三天的时间，记不清是怎么和王某联系上的，我和王某打了一辆出租车来到静乐县县城边，在去往杜家村方向连接县城的一座新桥桥东，记不清谁给拐子打的电话，我和王某各出了500元，共1000元。我给了拐子后，拐子给了我两小包毒品，我和王某每人拿了一小包，距离第二次过了几天的时间，记不清是怎么和王某联系上的，我和王某在岚县县城打了一辆出租车，来到静乐县城边的去往杜家村方向连接县城的一座新桥桥东附近，记不清谁给拐子打的电话，过了一会“拐子”骑得一辆红色电动车出来，我和王某每人各出了500元，我将1000元给了拐子，拐子给了我两小包毒品，我和王某每人各拿了一小包。“拐子”每次出来都骑得一辆红色电动车，也不下电动车就进行交易。去年春天的时候，我在静乐县县城一赌博场上听人们说拐子手中有毒品，我就记下了拐子的电话号码。由于每次交易他都不下电动车，所以不知他的腿是否真的拐了。我能辨认出向我出售毒品的拐子，以前在公安局作过辨认笔录。我也可以带你们去指认交易现场，我和王某三次总共买了3克毒品，为土制海洛因。
（二）证人王某证言，2013年11月份，我和程某甲共去了静乐县买了三次毒品，当时程某甲给我打电话，说相跟上去静乐县购买毒品，我和程某甲打了一辆出租车，到了静乐县城边去往杜家村方向连接县城的一座新桥，在桥东口，程某甲给出售毒品的人打电话，说要买1克毒品，过了一会，出售毒品的人骑一辆红色电动车来到桥东口，给了程某甲两小包毒品，程某甲给了那个人1000元，其中有我出的450元，程某甲出了550元，我和程某甲每人拿了一小包，后回来岚县自己吸食。过了两、三天，程某甲打电话联系上我，我两人打了一辆出租车，来到静乐县城边，在去往杜家村方向连接县城的一座新桥，在桥东口，程某甲给出售毒品的人打电话，说要购买1克毒品，过了一会，出售毒品的人骑一辆红色电动车出来，给了程某甲两小包毒品，程某甲给了那个人1000元，其中有我的500元，程某甲的500元，我和程某甲每人拿了一小包，回到岚县自己吸食了。距离第二次买毒品过了两三天的时间，程某甲打电话联系上我，说去静乐县购买毒品，我和程某甲打了一辆出租车，来到静乐县县城边去往杜家村方向连接县城的一座新桥、桥东口附近，程某甲给出售毒品的人打电话，过了一会，一个人骑红色电动车出来桥东口，给了程某甲两小包毒品，共1克毒品，程某甲给了那个人1000元，其中有我的500元，有程某甲的500元，后我和程某甲每人拿了1小包，回到岚县自己吸食了。这三次向我们出售毒品的人是同一个人，我能辨认出向我们出售毒品的人，在公安局也做过辨认，我们进行交易的地点是同一个地点，就在去往杜家村方向连接县城的一座桥上，桥东口处进行的交易，我愿意带你们去交易现场进行指认。我以前材料中说和程某甲去静乐县买了四次毒品，说的不准确，应该是买了三次，为土制海洛因。
（三）辨认笔录，辨认人程某甲在一组12张不同男性的正面免冠照片中，辨认出5号照片上的人就是卖其毒品的静乐人（犯罪嫌疑人孙怀荣）；辨认人王某在一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出5号照片上的人就是卖其毒品的静乐“秃顶”（犯罪嫌疑人孙怀荣）。
（四）抓获经过，证明静乐县公安局刑侦大队于2014年9月12日将孙怀荣在其家中抓获。
（五）岚县人民检察院应当逮捕犯罪嫌疑人建议书，证明经该院审查，认为犯罪嫌疑人孙怀荣可能涉嫌贩卖毒品罪，建议岚县公安局进行侦查，并依法提请审查逮捕。
（六）岚县公安局禁毒大队情况说明，证明该局在办理王某贩卖毒品案中发现孙怀荣有贩卖毒品的犯罪线索，于2014年8月26日对该案立案侦查。
（七）岚县公安局禁毒大队情况说明，证明该局通过技术手段将手机号为1830340****的机主信息进行调取，显示2013年9月8日至2014年6月12日的客户姓名为程某乙。
（八）证人程某乙证言，我是孙怀荣的妻子，我不知道谁用我的身份证去登记办理的1830340****的手机号码，我不用手机，孙怀荣用的手机号我也不知道。
（九）通话清单，证明2014年1月5日上午150××××2127号手机与王某手机132××××1406通话两次；2014年1月间，18303409536号手机与王某频繁进行通话。并与139××××9996机主为孙怀义、134××××3136的手机号进行过通话。
指认现场笔录及照片，证明程某甲于2015年1月21日指认出静乐县永丰大桥桥东头就是该与王某购买毒品的地方，王某于2015年1月30日指认出静乐县永丰大桥东桥头就是该与程某甲向孙怀荣购买毒品的地方。
被告人孙怀荣的供述，我用过的手机号是150××××2127与152××××6460，我不认识程某甲、王某，我没有见过二人，我妻子叫程某乙，我没有用过1830340****的手机号。我也不知道谁用我妻子的身份证登记的，我妻子的手机号为134××××3136，我哥孙怀义手机号为139××××9996。
二、2014年春天，被告人孙怀荣在静乐县城以450元的价格卖给岚县吸毒人员刘某（别名刘中锋）、杨某两人0.5克土制海洛因。
以上事实有下列证据所证实：
（一）证人杨某证言，2014年3月份（具体时间记不清），我与刘中锋相跟上在静乐购买过毒品。我给158××××0873的手机打电话要买毒品，那人说没有，介绍了另一个男子给我们送出毒品来，当时那个人骑电动车送到大桥附近，刘中锋给了那个人450元，那人给了刘中锋半克土制海洛因，这个人我叫不来名字，但我可以认出。
（二）证人刘某证言，我又叫刘中锋，2014年春天（具体日期我记不清了）反正是过了春节了，我给杨某打电话，让他陪我出来转一转，后来我花了一百元雇了一辆银灰色蛋蛋车（车牌号没记住）就拉上杨某去了静乐，在去静乐之前，我给静乐的“光头”打电话（电话号码忘记了）告他我是李伟介绍的，向你买些东西（土制海洛因）拿上450元的，“光头”说好，快到静乐时我又给光头打电话说我们到了，你在哪？“光头”说让我们在一进静乐丁字路口的桥上等他，挂掉电话十多分钟后，“光头”骑着一辆电动车（颜色我不记得）停到我们车旁，我从副驾驶车窗将450元递给光头，光头将半克土制海洛因给了我，拿上土制海洛因后我们就离开静乐返回了岚县。我们买毒品的钱是我出的，交易的时候，车上就我、杨某和司机，当时杨某就在车后边什么也没做，静乐这个卖毒品的“光头”，有些秃顶，椭圆脸型，静乐口音。
（三）辨认笔录，辨认人杨某在一组12张不同男性的正面免冠照片中，辨认出5号照片上的人就是卖给该与刘中锋毒品的人（犯罪嫌疑人孙怀荣）。
（四）辨认笔录，辨认人刘某在一组12张不同男性的正面免冠照片中辨认出5号照片上的人就是卖给该与杨某毒品的人（犯罪嫌疑人孙怀荣）。
（五）常住人口详细信息，证明了被告人的基本身份情况。
以上证据均经庭审举证质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙怀荣明知是毒品而予以贩卖，客观上已经实施了具体的贩卖毒品行为，主观上明知贩卖毒品会危害国家对毒品的管理制度，而积极追求毒品在不同个体之间转移、扩散的结果，主观方面为直接故意，根据主客观相统一的原则，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以确认。被告人孙怀荣辩解该以450元购买海洛因并以450元出卖，不是为了挣钱。本院认为，第一，贩卖毒品罪的本质在于行为人以转让方式致使毒品在社会非法流通和蔓延，侵犯了国家毒品管理制度，虽贩卖强调其有偿性，即贩卖毒品是有对价的转让，但不等于以从中牟利为潜在要素。第二，从贩卖毒品罪的构成要件看，牟利仅是行为人的一种犯罪动机，牟利仅是促使行为人贩卖毒品的内心起因和激励，贩卖毒品罪的本质和构成要件均不包含以牟利为目的，故以牟利为目的并不是贩卖毒品罪的必备要素。公诉机关指控被告人孙怀荣的第一起犯罪事实，依据证人证言及其它证据能够证明被告人分三次共卖给吸毒人员程某甲、王某共3克土制海洛因，故该节指控本院予以支持，指控被告人所贩毒品的次数与数量，本院亦予以采纳，被告人辩解只卖过0.5克海洛因的辩解意见，本院不予采信。根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，向多人贩毒或者多次贩毒的，属情节严重。综上，根据被告人所犯事实、性质、情节、以及认罪态度、悔罪表现、危害后果等，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人孙怀荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月12日起至2017年9月11日止。所处罚金在判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上
诉状正本一份，副本两份。
审判长 李文莉
审判员 路旺珍
审判员 陈少伟
二〇一五年四月十四日
书记员 范淑芸