福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第787号
原告中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市鹤兴中路45号，组织机构代码：85759435-4。
负责人林建春，行长。
委托代理人ＸＸ、王立平，福建怀行律师事务所律师。
被告福建华东电机有限公司，住所地福建省福安市城北新华中路49号，组织机构代码：75939198-3。
法定代表人林宝珠，经理。
被告林宝珠。
被告林建安。
被告汤丽清。
以上四位被告的共同委托代理人朱信华，福建省寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织代码：70534825-0。
法定代表人黄宝明，董事长。
被告福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市奏溪洋鹤兴中路1号142-146号二楼，组织代码：68939036-X。
法定代表人叶乃富，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司福安支行与被告福建华东电机有限公司（以下简称华东公司）、林宝珠、林建安、汤丽清、福建省恒实担保股份有限公司（以下简称恒实公司）、福建省大西岸融资担保股份有限公司（以�简称大西岸公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福安建行的委托代理人王立平、被告华东公司、林宝珠、林建安、汤丽清的共同委托代理人朱信华到庭参加诉讼，被告恒实公司、大西岸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安建行诉称，原告与华东公司于2014年6月30日订立二份《人民币流动资金贷款合同〈2014年建宁安流贷字354号〉》、《人民币流动资金贷款合同〈2014年建宁安流贷字355号〉》，约定由原告贷款给华东公司俩笔349万及447万人民币共计796万元人民币为企业日常生产经营周转需要，期限六个月，《人民币流动资金贷款合同》同时还约定利息、罚息等计算标准及还款期限、违约责任等，合同同时约定，华东公司未按约定偿还本合同项下借款本息等即构成违约，原告有权�布合同项下的全部借款立即到期并要求华东公司立即偿还。2014年6月30日由林宝珠、林建安、汤丽清提供《自然人最高额保证合同》，恒实公司、大西岸公司分别提供《保证合同》，保证合同中约定了保证范围及连带担保责任等，同日恒实公司还提供标的67.05万元的《保证金质押合同》。2014年6月30日原告依约向华东公司分别发放二笔贷款349万元及447万元人民币，共计796万元人民币，但华东公司在取得上述贷款后，未按合同约定按期足额支付利息，由于华东公司财务状况恶化，原告依据合同约定，宣布上述贷款提前到期，要求华东公司偿还本金、利息及相关费用，但华东公司未履行还本付息的义务，截止至2014年8月15日，拖欠贷款本金及利息已达7359657.68元。综上所述，华东公司未能按期归还约定的贷款利息，而林宝珠、林建安、汤丽清、恒实公司、大西岸公司也未履�应尽的担保责任，其行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、华东公司偿还原告贷款本金7306722.54元，利息52935.14元，暂计至2014年8月15日（之后的利息按合同的约定继续计算）。2、本案原告为实现债权而发生的费用由华东公司承担。3、林宝珠、林建安、汤丽清对上述1、2二项诉求负连带偿还责任。4.、恒实公司对华东公司向原告贷款的《人民币流动资金贷款合同〈2014年建宁安流贷字355号〉》项下未偿还的本金、利息及本案原告为实现债权而发生的费用负连带偿还责任。5、大西岸公司对华东公司向原告贷款的《人民币流动资金贷款合同〈2014年建宁安流贷字354号〉》项下未偿还的本金、利息及本案原告为实现债权而发生的费用负连带偿还责任。
被告华东公司、林宝珠、林建安、汤丽清答辩称，华东公司向原告借款两笔是属实，但是在2014年6月份前，被告华东公司没有向原告实际借到上述款项，该款项是用于偿还2013年旧借款，且华东公司按原告的要求委托恒实公司、大西岸公司进行担保，华东公司支付了恒实公司、大西岸公司管理费20多万元及保证金175万元，该款至今在恒实公司、大西岸公司的账户内，华东公司也无法追回。现华东公司在该笔债务中已实际损失了200多万元。请求判决该项损失200多万元由原告的债权中扣除。
被告恒实公司、大西岸公司未作书面答辩。
原告福安建行为证明其诉称主张成立，向本院提供证据如下：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人证明、法定代表人身份证，用以证明原告诉讼主体。
2、营业执照、组织机构代码、郑祚兴与杨柳秀结婚证、身份证，用以证明被告诉讼主体。
3、《人民币流动资金贷款合同》、核定贷款额通知书（合同编号2014建宁安流贷字354号、2014建宁安流贷字355号），用以证明于2014年6月30日签订贷款合同，被告华东公司向原告借款人民币349万元及447万元，共计人民币796万元，贷款利率为年利率6.72%（月利率5.6‰），逾期的罚息利率为执行利率上浮50%，华东公司应将借款用于日常生产经营周转，具体的业务按照有关的具体业务合同履行。合同对贷款期限、担保方式、还款方式、违约情形及违约救济措施及原、被告之间的权利义务进行明确约定；
4、《自然人最高额保证合同》（合同编号2014建宁安高保字91号），用以证明该合同为编号2014建宁安流贷字354号、2014建宁安流贷字355号《人民币流动资金贷款合同》的从合同，被告林宝珠、林建安、汤丽清为被告华东公司的796万元债务中最高本金限额1034万元提供连带责任保证最高额保证的担保�围为为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金及利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）提供连带责任保证。
5、《保证金质押合同》（合同编号2014建宁安流贷保质字355-1号），用以证明恒实公司将人民币67.05万元的保证金存入保证金专户，担保范围为为主合同项下债务本金及利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）提供连带责任保证。
6、《保证合同》（合同编号2014建宁安流贷保字354-1号），用以证明于2014年6月30日签订，该合同为编号2014年建宁安流贷字354号项下全部债务提供连带责任保证《人民币流动资金贷款合同》的从合同，被告大西岸公司为被告华东公司主合同项下全部债务提供连带责任保证。为主合同项下债务本金及利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）提供连带责任保证。
7、《保证合同》（合同编号2014建宁安流贷保字355-1号），用以证明于2014年6月30日签订，该合同为编号2014年建宁安流贷字355号项下全部债务提供连带责任保证《人民币流动资金贷款合同》的从合同，被告恒实公司为被告华东公司主合同项下全部债务提供连带责任保证。为主合同项下债务本金及利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执�费、评估费、拍卖费等）提供连带责任保证。
8、《会议纪要、贷款担保审批表》、《担保意向书》，用以证明被告恒实公司、大西岸公司分别对被告华东公司的447万元及349万元债务提供连带责任保证。
9、贷款转存凭证（借款借据），用以证明原告于2014年6月30日全额支付796万元贷款的义务；
10、贷款归还／核销凭证，用以证明截止至2014年8月15日止，被告尚欠原告贷款本金7306722.54元及利息52935.14元；
11、本金、利息计算单，用以证明华东公司两笔拖欠贷款利息明细，其中：1、合同号为354号，借款本金为349万，借款本金余额为349万元。利息为从2014年6月30日起至2014年8月18日止，计息期间为49天，本金金额349万元，按年利率6.72%计息，利息为31921.87元，复利为71.50元；2、合同号为355号，借款本金为447万元，质押金为67.05万元（其�2014年8月15日收回利息17522.40元，收回本金653277.46元），借款本金余额4470000-653277.46=3816722.54元；利息从2014年7月21日起至2014年8月15日止，计息期间为25天，本金金额447万元，按年利率6.72%计息，利息为20860元，复利为81.77元；综上，华东公司借款本金总额为3816722.54＋3490000=7306722.54元。欠息总额为利息20860＋利息31921.87＋复利81.77＋复利71.50=52935.14元；
12、委托代理协议、委托确认书、发票，用以证明原告为实现本笔债权所产生的律师代理费用为2000元。
因被告恒实公司、大西岸公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告华东公司、林宝珠、林建安、汤丽清对于原告所主张的事实并不持异议。原告提供的上述证据形式合法，足以证明原告所主张的事实存在。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年6月30日原告与被告华东公司签订《人民币流动资金贷款合同》，被告华东公司向原告借款人民币349万元及447万元，共计人民币796万元，贷款利率为年利率6.72%（月利率5.6‰），逾期的罚息利率为执行利率上浮50%，华东公司应将借款用于日常生产经营周转，具体的业务按照有关的具体业务合同履行。合同对贷款期限、担保方式、还款方式、违约情形及违约救济措施及原、被告之间的权利义务进行明确约定。2014年6月30日林宝珠、林建安、汤丽清与原告签订的《自然人最高额保证合同》，该合同为编号2014建宁安流贷字354号、2014建宁安流贷字355号《人民币流动资金贷款合同》的从合同，被告林宝珠、林建安、汤丽清为被告华东公司的796万元债务中最高本金限额1034万元提供连带责任保证最高额保证的担保范围为为主合同项下全部债务，包�但不限于全部本金及利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）提供连带责任保证。2014年6月30日恒实公司与原告签订《保证金质押合同》（合同编号2014建宁安流贷保质字355-1号），恒实公司将人民币67.05万元的保证金存入保证金专户，担保范围为为主合同项下债务本金及利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）提供连带责任保证。2014年6月30日被告大西岸公司与被告华东公司签订的《保证合同》，该合同为编号2014年建宁安流贷字354号项下全部债务提供连带责任保证《人民币流动资金贷款合同》的从合同，被告大西岸公司为被告华东公司主合同项下全部债务提供连带责任保证，为主合同项下债务本金及利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）提供连带责任保证。2014年6月30日被告恒实公司与被告华东公司签订的《保证合同》，该合同为编号2014年建宁安流贷字355号项下全部债务提供连带责任保证《人民币流动资金贷款合同》的从合同，被告恒实公司为被告华东公司主合同项下全部债务提供连带责任保证，为主合同项下债务本金及利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款�务。然而，被告华东公司从2013年6月30日开始未按合同约定履行还款义务，截止2014年8月15日，被告华东公司尚欠第354号合同借款本金349万元、利息为31921.87元，复利为71.50元；第355号合同借款本金3816722.54元、利息为20860元、复利为81.77元。另查明原告为实现本案债权支付律师费用为2000元。
本院认为，原告与被告华东公司于2014年6月30日签订了编号为2014建宁安流贷字354号、2014建宁安流贷字355号《人民流动资金贷款合同》，被告大西岸公司、恒实公司与原告签订的2014建宁安流贷保字354-1号、2014建宁安流贷保字355-1号《保证合同》、被告林宝珠、林建安、汤丽清与原告签订2013建宁安高保字91号《最高额保证合同（自然人版）》、恒实公司与原告签订2014建宁安流贷保质字355-1号《保证金质押合同》均系合同双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规�的情形，应确认为合法有效。原告已经履行出借款项义务，但被告华东公司在本案借款履行期间，仅偿还部分利息款项，没有依约足额偿还借款本息，已经构成违约，原告有权宣布本案借款到期，并要求华东公司偿还借款本息，华东公司应承担返还借款本金7306722.54元及利息、罚息的责任。原告为实现本案债权，支付相关费用为2000元，依约上述费用亦应当由被告华东公司承担。被告华东公司、林宝珠、林建安、汤丽清主张华东公司没有向原告实际借到贷款796万元款项，根据原告提供的借款借据以及贷款归还、核销证据可以认定原告已将款项汇入华东公司帐户，履行了发放贷款的义务。被告主张本案借款是2013年转借款，华东公司为此损失200多万元应由原告的债权中扣除，对此，被告仅有口头陈述，没有提供相关证据予以证实，故其该项主张依据不足，不予支持。被告大西岸公司为借款本金349万元及利息、实现债权与担保权而发生的一切费用提供连带保证，应对上述债务承担连带偿还责任。被告恒实公司为借款本金3816722.54元及利息、实现债权与担保权而发生的一切费用提供连带保证，应对上述债务承担连带偿还责任。林宝珠、林建安、汤丽清自愿为华东公司与原告在2014年6月30日至2016年6月30日签订的借款合同等债务提供最高额保证，借款合同发生在上述约定的期间，且借款金额没有超出最高额保证范围，故林宝珠、林建安、汤丽清应为被告华东公司的上述借款本息承担连带清偿责任。被告福安大西岸公司、恒实公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下�
一、被告福建华东电机有限公司应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司福安支行借款本金349万元及利息为31921.87元，复利为71.50元（其中利息仅计算至2014年8月15日止，此后至本判决确定的还款日止的利息，按合同约定年利率6.72%计付）；
二、被告福建华东电机有限公司应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司福安支行借款本金3816722.54元及利息为20860元、复利为81.77元（其中利息仅计算至2014年8月15日止，此后至本判决确定的还款日止的利息，按合同约定年利率6.72%计付）；
三、被告福建华东电机有限公司应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司福安支行实现债权费用2000元；
四、被告林宝珠、林建安、汤丽清对上述债务的偿还承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有�向被告福建华东电机有限公司追偿；
五、被告福建省大西岸融资担保股份有限公司应对在第一项判决确定的债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向被告福建华东电机有限公司追偿。
六、被告福建省恒实担保股份有限公司应对在第二项判决确定的债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向被告福建华东电机有限公司追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63318元，诉讼保全费用5000元，由被告福建华东电机有限公司、林宝珠、林建安、汤丽清连带负担，福建省大西岸融资担保股份有限公司在349万元范围内连带负担，福建省恒实担保股份有限公司在3816722.54元范围内连带负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 关 萍
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李巧彬
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。