河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3741号
原告付秋分，女，汉族，1979年5月20日出生。
委托代理人刘清华，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告贺岩，男，1982年3月2日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告付秋分诉被告贺岩、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付秋分的委托代理人刘清华，被告贺岩，被告人保驻马店公司委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付秋分诉称，2014年4月2日，被告贺岩驾驶豫QJH8**号车沿驿城大道由南向北行驶，与原告付秋分相撞，造成付秋分受伤的交通事故发生，后经交警部门认定贺岩负事故的全部责任。事故发生后原告花费大量的医疗费，被告对原告的损失拒绝赔偿。经查明，事故车辆的登记车主为贺岩，该车在被告人保财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。双方协商未果。现要求被告赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失，共计360705.22元。
被告贺岩辩称，1、其所有车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险200000元并不计免赔，应由保险公司来赔偿。2、事故发生后，其向原告已经垫付34900元，要求一并处理。
被告人保驻马店公司辩称，1、被告车辆在我公司投保有交强险和商业三者险200000元并不计免赔，如事故发生在保险期内，对于原告合理合法的损失我公司愿意承担。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2014年4月2日，贺岩驾驶豫QJH8**号车沿驻马店市驿城大道由南向北行驶，与行人付秋分相撞，致付秋分受伤的交通事故发生，后经交警部门认定贺岩负事故的全部责任。
事故发生当日，付秋分被送往驻马店市第一人民医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：1、骨盆骨折；2、肘关节皮肤挫裂伤；3、左膝关节前交叉韧带损伤；4、全身多发皮肤擦伤；5、右下颌关节挫伤；6、右肩关节岗上肌损伤；7、头部外伤。2015年7月28日，付秋分出院，住院117天，住院期间支出医疗费75429.83元。出院医嘱建议：继续加强功能锻炼；2、定期复查不适随诊；3、1年后取出内固定；4、定期复查。庭审中付秋分提交购买多功能膝关节外固定支具和多功能肩关节外固定支具各一套价值3800元。付秋分系农业家庭户口。事故发生后贺岩垫付34900元。
2014年12月25日，经付秋分申请，本院委托驻马店军卫法医临床司法鉴定所对其因交通事故造成的伤残情况进行鉴定。鉴定机构通过对被鉴定人的检查和相关鉴定材料的审查后，出具司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：被鉴定人付秋分右下肢伤残等级评定为九级；左上肢伤残等级评定为十级；骨盆伤残等级评定为十级。定残日为：2015年1月6日。付秋分支出鉴定费700元。
2015年4月6日，经付秋分申请，本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其因交通事故造成后期治疗费用进行评估。鉴定机构通过对被鉴定人的检查和相关鉴定材料的审查后，出具评估意见书一份。评估为：被鉴定人付秋分的取出内固定费用为10000元。付秋分支出鉴定费600元。
2015年3月2日，驻马店市驿城区街道办事处天中社区居民委员会出具证明一份，证明付秋分原籍平舆县郭楼乡岳庄村委岳庄，付秋分及其丈夫岳文超、女儿岳佳欣、儿子岳佳其一家四口从2011年起一直在该辖区中华路西段南侧西园宾馆1号楼东2单元5层503（饶中红的房子）居住。2014年12月19日，驻马店市众信农副产品综合批发市场有限公司出具证明一份，证明付秋分自2010年10月至2014年4月2日一直在该市场水果二区15-16号经营水果批发。2014年4月2日发生交通事故该摊位一直空闲。另附有付秋分的水果批发营业执照。
2014年10月31日，平舆县辛店派出所出具证明一份，证明其辖区付里，男，汉族，身份证号码：412827195110205811，妻子王金花，女，汉族，身份证号码：412827195203225582，夫妻二人只有一女儿付秋分。另查明驻马店市第十二小学出具证明一份证明岳佳欣于2003年7月20日出生，与岳家勇于2006年5月29日出生，在该学校就读。
事故车辆豫QJH8**号车登记所有权人为贺岩，事故发生时由贺岩驾驶该车辆，该车在人保驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额200000元，且投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。贺岩有合法有效的驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。贺岩驾驶豫QJH8**号车与行人付秋分相撞，致使付秋分受伤，贺岩负事故全部责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告人保驻马店公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分由被告人保驻马店公司依据保险合同约定在第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告贺岩应依据过错程度承担赔偿责任。原告付秋分虽为农业家庭户口，但是依据其提供相关证据，能够证明其在城镇居住满一年以上，收入来源于城镇。
原告付秋分要求医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、残疾器具费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等损失的请求，符合法律规定，应予以支持。医疗费按实际支出75249.83元认定。后期治疗费按鉴定意见10000元认定。残疾器具费按票据计算为3800元，住院伙食补助费按住院117天，每天20元计算，计款2340元。营养费按住院117天，每天10元计算，共计1170元。误工费因原告提供营业执照从事水果批发按上年度批发和零售业收入34045元／年认定，误工期限为受伤之日至定残前一天，共计278天（2014年4月2日至2015年1月6日），误工费数额为25930元（34045元／年÷365天×278天）。护理费因因原告提供的病历和医院出具的证明不一致，应确定护理人员为一人，可按上年度居民服务业28472元／年认定，护理期限为住院期间117天，护理费数额为9126元（28472元／年÷365天×117天）。残疾赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年认定，计款117078.96元（24391.45元／年×20年×24%）。原告付秋分请求交通费因未提交相关证据证明其主张，该项请求不予支持。
付秋分定残时被抚养人岳佳欣年龄为11岁，抚养年限为7年。岳家勇的年龄为8岁，抚养年限10年，其父付星年龄为63岁抚养年限为17年，其母王金花62岁，抚养年限18年。同时应根据付秋分应承担的抚养份额支付。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出。岳佳欣每年的被扶养人生活费数额为1887.1元（15726.12元／年÷2×24%），岳家勇每年的被扶养人生活费数额为1887.1元（15726.12元／年÷2×24%），付星、王金花在农村生活，且只生育付秋分一个子女，付星每年的被扶养人生活费数额为1545.14元（6438.12×24%）元，王金花每年被扶养人生活费数额为1545.14元（6438.12×24%），以上四人每年的被扶养人生活费年赔偿总额累计为6864.48元，不超过上年度城镇居民人均消费性支出15726.12元／年，故应分别计算。被抚养人付星，事故发生时63周岁，被抚养年限17年，抚养费应根据付秋分的抚养份额同时按我省上年度农村居民人均消费支出6438.12元／年的标准认定，计款26267.53元（6438.12元／年×17年×24%）。被抚养人王金花，事故发生时62周岁，被抚养年限18年，抚养费应根据付秋分的抚养份额同时按我省上年度农村居民人均消费支出6438.12元／年的标准认定，计款27812.68元（6438.12元／年×18年×24%）。被抚养人岳佳欣，事故发生时11周岁，被抚养年限7年，抚养费应根据付秋分的抚养份额同时按我省上年度城镇居民人均消费支出15726.12元／年的标准认定，计款13209.94元（15726.12元／年×7年×24%÷2人）。被抚养人岳家勇，事故发生时8周岁，被抚养年限10年，抚养费应根据付秋分的抚养份额同时按我省上年度城镇居民人均消费支出15726.12元／年的标准认定，计款18871.34元（15726.12元／年×10年×24%÷2人）。精神抚慰金可根据原告付秋分伤残程度酌定为12000元。以上原告各项损失共计342856.28元，因被告贺岩负事故全部责任，由其所投保险公司在交强险和第三者责任保险限额内给付原告赔偿款320000元，原告下余损失22856.28元，由被告贺岩承担。鉴定费1300元亦由贺岩负担。因事故中被告贺岩垫付款项34900元，扣除应承担的部分剩余10383.72元，已超出被告贺岩应负担的款项，该款项应由被告人保驻马店公司在赔偿原告付秋分款项中扣除并返还给被告贺岩。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告付秋分损失309616.28元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内返还被告贺岩垫付款项10383.72元。。
三、驳回原告付秋分的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6710元，由原告付秋分负担1110元，由被告贺岩负担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
代理审判员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 娄 璨