wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第724号
原告：李某甲，农民。
被告：陈某，农民。
原告李某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，婚生子李某乙现已工作，由于双方性格不合，夫妻感情破裂，请求与被告陈某离婚。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原告李某甲与被告陈某于1984年登记结婚，于××××年××月××日日生育一男孩，取名李某乙，李某乙现已参加工作。2005年被告陈某离家出走，至今联系不上。海阳市行村镇鹏化庄村委出具证明“证明兹证明陈某，女、现年54岁，生于1960年，系鹏化庄村民，于2005年离家出走，虽经多方查找，杳无音信，至今未归。特此证明。鹏化庄村民委员会2014年2月6日（加盖公章）。”“原被告婚生子李某乙出具证明“证明兹有我母亲陈某现年54岁，出生于1960年，于2005年12月离家出走，经多方查找，杳无音信，至今未归。特此证明，李某乙，2014年2月10日”。原告主张因被告未到庭参加诉讼，对婚前个人财产，婚后夫妻共同财产及债权、债务另案主张。
上述事实，海阳市行村派出所户籍证明、海阳市行村镇鹏化庄村委证明、原被告婚生子李某乙的证明、原、被告的婚生子李某乙的调查笔录、被告陈某姐姐陈素梅的调查笔录、原告李某甲的庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，被告自2005年离家出走至今下落不明，应视为夫妻感情已破裂，原告要求离婚应予支持。原告主张因被告未到庭参加诉讼，对婚前个人财产、婚后夫妻共同财产及债权、债务，另案诉讼，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定缺席判决如下：
准予原告李某甲与被告陈某离婚；
案件受理费300元，公告费600元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜同波
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 于金叶
二〇一四年七月七日
书 记 员 隋 潇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第724号
原告崔宝山，外贸公司电工。
被告陈莉。
原告崔宝山与被告陈莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李继祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔宝山到庭参加了诉讼，被告陈莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告崔宝山诉称，2012年11月25日原告崔宝山与被告陈莉签订了借条，内容如下：“今借崔宝山人民币54000元。借款人陈莉，××，2012年11月25日”当日原告支付给被告54000元。2013年初原告多次向被告催要借款，但被告找各种理由推拖，至今未还，为此起诉，请求判令被告偿还借款54000元及相应利息，并承担诉讼费用。
被告陈莉未作答辩。
经审理本院认定，2012年11月25日被告陈莉出具借条一份内容为：“今借崔宝山人民币54000（伍万肆仟元正）借款人陈莉××，2012年11月25号”。被告出具借条后未能偿还借款，因此原告于2014年2月28日起诉，请求判令被告偿还借款54000元及相应利息并承担诉讼费用。诉讼中原告陈述称，当日就给付被告陈莉54000元现金，借条是陈莉本人写的，陈莉摁的手印。利息从2012年11月26日起按银行存款利率计算到给付之日止。认可已偿还2300元本金。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告陈莉向原告崔宝山借款54000元并出具借条，双方债权债务关系明确，原告认可已偿还的2300元应在本金中减除。借条中没有约定借款期限，原告可以随时主张被告在合理期限内偿还。借条中没有约定借款利息，应视为不支付利息，故原告崔宝山请求自2012年11月26日起计算利息没有依据，本院不予支持，其逾期利息应自原告起诉之次日即2014年3月1日起按中国人民银行同期存款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈莉于本判决生效后十日内偿还原告崔宝山借款51700元人民币，并自2014年3月1日起按中国人民银行同期存款利率计算利息至本判决限定的履行期限内实际给付之日止。
二、驳回原告崔宝山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由原告崔宝山负担50元，被告陈莉负担525元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李继祥
二〇一四年五月六日
代书记员 张 琳
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第724号
原告王某，农民。
委托代理人杨荣华，河北海之光律师事务所律师。
被告孟某，出生年月日不祥，农民。
原告王某与被告孟某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员及元戎独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孟某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，经人介绍，原告同被告于农历2013年十月份相亲认识，并开始交往。同年农历十一月二十，双方按照传统习俗订立婚约，原告支付被告彩礼现金11000元。同年农历十一月二十八，双方按照习俗开号，原告支付被告彩礼现金66000元，并向被告交付被面、褥面各两床及皮箱一个，被告回礼40000元。××××年××月十一，双方按照传统习俗举行结婚仪式，开始同居生活，但始终未办理结婚登记手续。同居期间，因双方性格不合，彼此缺乏共同语言，相互思想感情难以沟通交流，被告经常在娘家居住。农历2014年五月初八，经被告提出，双方正式解除同居关系。后就婚约财产返还问题，原告与被告方进行了数次沟通协商，但最终被告拒绝返还，致使双方产生纠纷。综上所述，原告为维护合法权益起诉至法院，请求被告立即返还原告彩礼现金37000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉需要有明确的被告，原告提供的被告户籍信息与起诉状中所述不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 及元戎
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 朱维松
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终369号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛毳，男，1964年10月4日出生，汉族，高中文化，湖南省衡阳市珠晖区人，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区，捕前暂住贵州省贵阳市云岩区，系原铁道部第五工程局第三工程处广梅汕经理部材料员，因本案于2017年9月18日投案，次日被取保候审。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控被告人毛毳犯贪污罪一案，于2017年11月16日作出（2017）粤1202刑初289号刑事判决。判决：一、被告人毛毳犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金十万元；二、被告人毛毳退出的赃款30000元，予以没收，由暂扣机关上缴国库。被告人毛毳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。上诉人毛毳在本院审理期间申请撤回上诉。
本院认为，上诉人毛毳申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人毛毳撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202刑初289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜国军
审判员 钟 庆
审判员 刘永东
二〇一七年十二月二十日
书记员 汤靖雯
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第331-1号
申请执行人叶端生，男，1955年3月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人叶先全，男，1962年11月2日出生，汉族，住永安市（五一桥）**幢***室。
被执行人李秀红，女，1967年3月26日出生，汉族，住永安市（五一桥）**幢***室。
申请执行人叶端生与被执行人叶先全、李秀红民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年9月22日作出的（2014）永民初字第2282号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行裁判文书确定的义务，申请执行人于2015年1月30日向本院申请强制执行，要求：被执行人立即向申请执行人偿还借款本金100000元及相应的利息、申请执行人代垫的案件受理费、保全费合计2650元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行调查。依法查封了被执行人李秀红与案外人吴孝少、杨月萍共有的坐落于永安市牺和路（聚旺公寓）A幢9号房产（永房权证字第200510**号），被执行人李秀红与被执行人叶先全共有的坐落于中山路2幢102室房产（永房权证字第200104**号），被执行人叶先全所有的别克牌（车牌号为：闽G008**）轿车一部。被执行人的上述房产、车辆暂无法拍卖变卖。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2014年9月22日作出的（2014）永民初字第2282号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 池毓煦
审 判 员 罗爱萍
二〇一六年一月二十日
书记员（代） 陈慧弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初9814号
原告杭州萧山北干洁泰服装洗烫店。
经营者豆菊巧，经理。
被告杭州祥元金嘉力大酒店有限公司。
法定代表人周伟国。
本院在审理原告杭州萧山北干洁泰服装洗烫店诉被告杭州祥元金嘉力大酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山北干洁泰服装洗烫店在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州祥元金嘉力大酒店有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山北干洁泰服装洗烫店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧山北干洁泰服装洗烫店负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 楼宇楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5876号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座，主要经营地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人刘新艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
委托代理人赵德艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
被告陈华。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵德艳、刘新艳到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告居住在塘沽贻成泰和新都小区XXXX号，房屋建筑面积85.43平方米。原告与天津绿洲房地产经营有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.4元；逾期不交纳物业费的，从逾期之日起按日交纳物业服务费的万分之三比例交纳滞纳金。被告自2011年12月起至2015年6月止未交纳物业费，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告交纳拖欠物业费5142.8元及滞纳金1018.3元，涉案诉讼费及其他费用均由被告承担。
原告天津华厦物业管理发展有限公司为证实自己的主张，提供证据如下：
证据1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，证实原告是合法经营的企业；
证据2.《天津市前期物业管理服务合同》，证实原告在泰和新都小区服务是合法的，同时该合同中约定物业服务收费标准。基础物业费0.6元每平方米每月，电梯、消防、二次供水等机电设施的维护管理费用是0.8元每平方米每月，共计1.4元每平方米每月。滞纳金是自欠款之日起按每天应缴纳物业服务费的万分之三计算；
证据3.贻成泰和新都项目物业管理交接确认书，证实原告从贻成泰和新都小区撤出的时间是2015年7月20日；
证据4.被告身份证、入住通知书，证实被告的身份情况及具体入住时间；
证据5.电梯合格证、二次供水检验合格证、建筑消防设施维护、保养检验报告，证实原告已按照合同要求，对小区提供了物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用；
证据6.天津市房地产登记薄查询证明，证实被告为涉诉房屋权利人及该房屋建筑面积。
被告陈华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽贻成泰和新都小区物业管理服务单位，被告系该小区XXXX号房屋业主，该房屋建筑面积为85.43平方米。2007年6月6日，原告与被告所在小区的开发商天津绿洲房地产经营有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，根据该合同内容，原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平方米0.8元由业主于每月10日前向原告交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告未向原告交纳自2011年12月起至2015年6月止的物业服务费用共计5142.8元。后经原告催要未果，故诉至本院。在庭审中，原告放弃向被告主张滞纳金1018.3元。
上述事实，有原告当庭陈述、营业执照、前期物业管理服务合同、交接确认单、身份证、入住通知书、电梯合格证等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的单位，其与被告所在小区开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》依法成立，合法有效，本院予以确认。该物业合同对小区内所有业主均具有约束力，被告依法应向原告交纳所欠之物业服务费用。但原告对已合格之物业服务举证不足，考虑到原告已撤场等因素及本院到被告所在小区实地考证的结果，将酌情确定被告应向原告交纳物业服务费用的数额。在庭审中，原告撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华于本判决生效之日起十日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司自2011年12月起至2015年6月止物业服务费用3599.96元；
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈华负担，于本判决生效后十日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 崔忻亭
人民审判员 邱 凯
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙琭雅
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00243号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人孟某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2015〕219号起诉书指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年6月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
1.2015年2月底某晚，被告人孟某在无锡市滨湖区华庄街道某小区30号2101室家中，容留张某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年3月20日晚，被告人孟某在无锡市滨湖区华庄街道某小区30号2101室家中，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年3月30日晚，被告人孟某在无锡市滨湖区华庄街道某小区30号2101室家中，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人孟某因吸毒被公安机关抓获后，如实供述了自己容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局出具和制作的《刑事案件侦破经过》、《现场检测报告书》和《行政处罚决定书》，证人张某的证言，被告人孟某的供述、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人孟某因吸毒被公安机关抓获后，如实供述了自己容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一五年七月八日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第270号
原告孙玉香，女，汉族，1963年2月22日出生。
委托代理人周国峰、张书杰，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告孙玉香诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙玉香的委托代理人周国峰、张书杰到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。现已审理终结。
原告孙玉香诉称：2009年2月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将位于金水区面积为118.81平方米的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为560070元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年8月25日向原告交付房屋后，至今没有为原告办理所购房屋的所有权证书。另外，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金11201.4元。原告就此违约金事宜商谈多次未果，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求：（一）被告限期履行协助原告办理房屋所有权证；（二）被告支付原告逾期备案违约金11201.4元；（三）本案诉讼费用由被告承担。
原告孙玉香所举证有：（一）《商品房买卖合同》；（二）原告支付房款的发票；（三）契证；（四）业主收楼交接书；（五）收据；（六）维修基金、契税完税证。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2009年2月19日，原告孙玉香与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的）《商品房买卖合同》，主要载明：原告购买的商品房为预售商品房。商品房位于郑州市金水区的房屋一套，合同总价款560070元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。同日，原告向被告支付购房款170070元。
同日，被告宏益华公司给原告孙玉香出具了一份《收据》，主要载明：今收到原告孙玉香办证工本费500元等。
同年4月24日，原告向被告支付购房款39万元。
同年12月29日，原告孙玉香交纳契税11202元。
2010年8月25日，原告孙玉香与被告宏益华公司签订了一份《业主收楼交接书》。
2013年12月25日原告孙玉香提起本诉。
审理中，原告孙玉香称其已于2010年12月入住涉案房屋。
本院认为：2009年2月19日原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。原告孙玉香依约向被告宏益华公司交纳了购房款并支付了办理房本费，并称被告于2010年8月25日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金及办理房屋权属证书。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2%的违约金，属合理要求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2%向原告支付违约金，即560070元×2%＝11201.4元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告孙玉香办理房屋权属证书，于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告孙玉香违约金11201.4元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张鹏鹏
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 张 赛
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执69号
申请执行人：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省金华市兰溪市丹溪大道46号，组织机构代码:747028466。
法定代表人：陆素敏。
被执行人：钟敏军，男，1964年1月7日出生，住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初4652号民事判决书于2017年1月4日立案执行申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人钟敏军银行卡纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，未发现被执行人有存款、房产、车辆登记等财产信息。本院于2017年1月6日向被执行人发出限制高消费令。2017年5月10日，本院将上述执行情况及终结本次执行程序信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
综上，本案被执行人姜桂银尚欠申请执行人借款本金24199.46元及利息（按判决书确定的计算方式计算）及迟延履行利息，未履行法院执行费263元，诉讼费210元。经本院穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执69号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年五月十日
代书 记员 徐冰萌
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初03973号
原告：杭州宇安物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路438号319室。
法定代表人：胡亮亮，总经理。
委托代理人：陈波，浙江万高律师事务所律师。
委托代理人：吕一鸣，浙江万高律师事务所律师。
被告：顾国平，男，1956年8月27日出生，汉族，住杭州市江干区，系杭州市余杭区闲林街道星洲翠谷花苑花溪美庐11幢2单元601室的业主。
本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告顾国平物业服务合同纠纷一案中，原告杭州宇安物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州宇安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州宇安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宇安物业管理有限公司负担。
审判员 付春杰
二〇一六年六月一日
书记员 郑旭昶
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3455号
原告钱晓辉。
委托代理人徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。
委托代理人吴华，上海申勤律师事务所律师。
被告许俊。
被告吴小桃。
原告钱晓辉与被告许俊、被告吴小桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱晓辉及其委托代理人徐宇洋、吴华律师到庭参加诉讼。被告许俊、被告吴小桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月11日，被告许俊向原告借款人民币（以下币种均为人民币）8万元，被告许俊收款后出具《借条》，对上述借款金额予以确认，并言明：归还日期8月11日之前。届时，被告许俊未还款。该笔借款为被告许俊、被告吴小桃夫妻共同债务。现要求被告许俊、被告吴小桃共同返还原告借款本金8万元；共同支付上述借款的逾期利息，自2013年8月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止。
被告许俊未作答辩。
被告吴小桃辩称：被告许俊向原告借钱一事，被告吴小桃不清楚。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年7月11日，被告许俊向原告借款8万元，被告许俊收款后出具《借条》，对上述借款金额予以确认，并言明：归还日期8月11日之前。届时，被告许俊未还款，嗣后，原告遂以两被告共同欠其借款未返还等为由，诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》等书证及当事人庭审陈述，可依法确认被告许俊拖欠原告借款本金8万元至今未返还。被告许俊未按期返还原告借款显属过错。基于被告许俊、被告吴小桃为夫妻关系，根据相关规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告许俊、被告吴小桃共同返还借款本金人民币8万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告许俊承诺于2013年8月11日之前还款，故原告要求被告许俊、被告吴小桃共同支付上述借款的逾期利息（自2013年8月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止），此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告许俊、被告吴小桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许俊、被告吴小桃共同返还原告钱晓辉借款本金人民币8万元；
二、被告许俊、被告吴小桃共同支付原告钱晓辉上述借款的逾期利息，自2013年8月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，939.84元，由被告许俊、被告吴小桃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1292号
原告陈传华，男，生于1970年4月9日，汉族，高中文化，贵州省正安县人。
被告吴伦昌，男，生于1973年1月24日，汉族，贵州省正安县人。
原告陈传华诉被告吴伦昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈传华到庭参加诉讼，被告吴伦昌下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以种植花卉缺钱为由向我借钱，我第一次借给被告现金41500元，第二次于2013年6月6日通过中国信用合作社向被告转款48500元。2013年6月7日被告将两次借款合并向我出具金额90000元的借条一份，后被告迟迟未归还欠款，于是向法院起诉，请求法院判决：1、被告偿还我借款本金90000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、中国信合卡柜台现金续存回单一份，证明原告于2013年6月6日向被告转款48500元的事实。2、借条一份，证明被告合计向原告借款90000元的事实。
证据认证，对原告提供的1、2号证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明，原告陈传华第一次借给被告吴伦昌现金41500元，2013年6月6日，原告通过中国信用合作社向被告吴伦昌转款48500元，2013年6月7日，被告将两次借款合并向原告出具金额90000元的借条一份。
本院认为，被告吴伦昌向原告陈传华借款90000元属于合法的民间借贷法律关系。原告陈传华要求被告吴伦昌偿还借款90000元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴伦昌偿还原告陈传华借款90000元，限于判决生效后十日内履行。
案件受理费2050元，由被告吴伦昌承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周 毅
审 判 员 吴承华
人民陪审员 吕 燕
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郑泽亚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第110号
原告杜某，居民。
委托代理人纪海燕。
被告秦某甲，居民。
原告杜某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人纪海燕、被告秦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，我与被告秦某甲于1994年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女秦某乙，××××年××月××日生育一男孩秦某丙。我们婚前、婚后夫妻感情很好，被告自2012年开始有外遇，并长期与第三者保持不正当关系，对我和孩子不管不问。综上，被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，致使我彻底失去与被告共同生活的信心，双方的夫妻感情已完全破裂。为维护我的合法权益，为此，诉至法院，请求法院依法判决调解或判令我与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，男孩由我抚养，被告每月负担抚养费2000元，判令被告赔偿我精神损害金200000元。
被告周秦某甲辩称，我不同意离婚，我还想给孩子一个完整的家。
经审理查明，原、被告于1994年3月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女秦某乙，××××年××月××日生育一子秦某丙。原、被告共同生活期间夫妻感情尚可，原、被告共同生活期间夫妻感情尚可，自2012年双方因琐事产生矛盾，导致夫妻关系产生裂痕。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原告举证、陈述及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，且已共同生活多年，二人共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且被告还有和好的愿望。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互理解，多加沟通，夫妻关系尚能维持。原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据证实，双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告秦某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一五年一月二十一日
书记员 杜 欣
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第390号
原告，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**号。
法定代表人卢业干，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告，男，汉族，1993年7月27日出生，户籍地福建省永泰县，系厦门市集美区鑫辉荣副食品店业主，经营地址厦门市集美区。
委托代理人朱建东，男，汉族，1969年10月1号出生，户籍地福建省永泰县。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告朱建光侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告朱建光的起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告朱建光的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2840号
原告李福建，男，1960年3月16日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘华伟，山东弘和律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人朱凤玲，山东弘和律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告芦娟，女，1962年6月29日出生，汉族，住济南市。
被告颜勇，男，1962年3月14日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告李福建与被告芦娟、颜勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告李福建于2015年10月12日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福建申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李福建撤回起诉。
案件受理费240元，由原告李福建负担。
审判员 李裕辉
二〇一五年十月十二日
书记员 娄焕霞
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执18号
申请执行人宋某某，男，2009年6月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代理人杨某某，女，1983年3月2日出生，汉族，满洲里国检局职工，现住址同上。
被执行人宋某，男，1981年1月18日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
宋某某因抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第1194号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人宋某向宋某某给付2015年度保险费25900元，负担案件受理费224元、执行费289元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人宋某自动履行民事判决书所确定的给付义务。申请执行人亦明确表示，自愿放弃对加倍支付迟延履行期间债务利息的追索。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2015）满民初字第1194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年二月二十五日
书记员 所全兴
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第2489号
原告张学立，男，1952年7月26日出生，汉族，无业，住济南市。公民身份证号码。
委托代理人张照林，济南天桥方舟法律服务所法律工作者。
被告杜荣田，男，1978年12月6日出生，汉族，济南捷怡餐饮管理咨询有限公司职工，住济南市，公民身份证号码3709211978********。
被告济南捷怡餐饮管理咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人甘兰红，经理。
委托代理成建，山东海扬律师事务所律师。
原告张学立与被告杜荣田、被告济南捷怡餐饮管理咨询有限公司（以下简称捷怡餐饮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员张在华独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告张学立的委托代理人张照林，被告杜荣田，被告捷怡餐饮公司的委托代理人成建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学立诉称，2014年8月31日，被告杜荣田驾驶电动自行车沿泉城路北侧行驶至县西巷路口时，与原告张学立驾驶的电动车刮擦，造成张学立受伤。交警历下区大队认定杜荣田承担事故全部责任。要求被告赔偿医疗费586元，住院伙食补助费690元，护理费22440元，营养费4500元，误工费24018元，后续治疗费13000元，伤残赔偿金58444元，鉴定费2500元。诉讼费由被告承担。
被告杜荣田辩称，责任划分无异议。当时是为单位外出送外餐。
被告捷怡餐饮公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。杜荣田是为我公司外出办事发生事故。已为原告垫付医疗费53059.77元，支付护理费2580元。
原告张学立向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份。
2、济南市中医医院住院病历1份，门诊病历1份，医疗费收据3份。
3、鉴定意见书1份，鉴定费发票1份。
4、家政服务合同2份，金源家政证明信2份，身份证复印件2份，收据一宗。
5、济南市中宝莲旅馆证明1份，市中区宝莲旅馆个体户营业执照1份。
经审理查明，2014年8月31日，被告杜荣田驾驶电动自行车沿泉城路北侧逆行至县西巷路口时，与原告张学立驾驶的电动车刮碰，造成张学立受伤的交通事故。交警历下区大队认定杜荣田承担事故全部责任，张学立无责任。
事故发生后，张学立在济南市中医医院治疗，住院治疗23天，诊断为右胫腓骨骨折，高血压。张学立支出医疗费573.83元。其余医疗费由捷怡餐饮公司垫付完毕。
2015年1月28日，经张学立申请，本院委托山东金正法医司法鉴定所对张学立伤残等级等项目进行鉴定。2015年2月9日，山东金正法医司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为张学立之伤构成10级伤残；伤后（包括取内固定）误工时间10个月；住院期间需2人护理，出院后1人护理5个月（包括取内固定）；后续治疗费13000元；营养期限5个月。张学立支出鉴定费2500元。
张学立住院期间14天的护理费已由捷怡餐饮公司支付，张学立支付其余9天护理费1440元。
2014年9月20日，济南市市中宝莲旅馆出具证明，张学立自2010年3月起居住于该旅馆。
本院认为，原告张学立与被告杜荣田于2014年8月31日发生的交通事故，经济南市公安局交警支队历下区大队认定，杜荣田承担事故全部责任，张学立无责任，本院予以确认。事故发生时杜荣田作为捷怡餐饮公司职工送外餐，捷怡餐饮公司应承担交通事故造成张学立损伤的全部赔偿责任。
张学立支出医疗费573.83元，本院予以认定。张学立住院治疗23天，要求赔偿住院伙食补助费为690元，本院予以认定。张学立主张营养费4500元，数额过高，本院酌情支持2500元。张学立住院期间护理费1440元，本院予以认定。张学立出院后1人护理5个月，要求赔偿护理费21000元，数额过高，本院参照山东省2014年城镇居民人均收入计算，出院后护理费为12175.83元。张学立未提交其收入情况证据，其误工费不予支持。张学立长期在济南城区居住生活，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算为58444元。张学立后续治疗费13000元，鉴定费2500元，本院均予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告济南捷怡餐饮管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学立医疗费573.83元。
二、被告济南捷怡餐饮管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学立住院伙食补助费690元。
三、被告济南捷怡餐饮管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学立营养费2500元。
四、被告济南捷怡餐饮管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学立护理费13615.83元。
五、被告济南捷怡餐饮管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学立后续治疗费13000元。
六、被告济南捷怡餐饮管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学立伤残赔偿金58444元。
七、被告济南捷怡餐饮管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学立鉴定费2500元。
八、驳回原告张学立的其它诉讼请求。
案件受理费1410元，由被告济南捷怡餐饮管理咨询有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张在华
二〇一五年五月五日
书记员 甄燕鸣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2230号
原告：周希振，男，1966年4月8日出生，汉族，住景县。
被告：袁国忠，男，1962年11月9日出生，住景县。
被告：孙秀祯，女，1959年10月11日出生，汉族，住景县。
原告周希振与被告袁国忠、孙秀祯民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告周希振于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周希振撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告周希振负担。
审判员 陈琳琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 楠
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第716号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某甲，农民，住江西省吉安市安福县。2011年5月12日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2014年2月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年3月31日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人李小平，浙江力汇律师事务所律师。
被告人刘鑫田，农民，住江西省吉安市安福县。2006年12月6日因犯抢劫罪被江西省安福县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。2014年2月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年3月31日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1423号起诉书指控被告人王某甲、刘鑫田犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉。上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，于2014年9月26日建议本院延期审理，2014年10月24日补充侦查完毕，本案恢复审理，2014年12月16日变更了起诉书。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月22日下午，被告人王某甲、刘鑫田等人撬门进入浙江省温岭市泽国镇鞋革商城幢403室周某乙住处，窃得室内白色笔记本1台和古书、古币、纪念币等财物，后由王某甲销赃得款人民币1000元许。
2013年10月中旬一天，被告人王某甲撬门进入浙江省温岭市太平街道万昌商城2幢2单元304室陈某住处，窃得室内白色三星9108手机1部（价值人民币200元）和现金人民币300元。
2013年10月23日下午，被告人王某甲撬门进入江西省安吉县郭厚镇君山大道赣中商贸城1栋2单元602室郭某住处，窃得室内现金人民币14000元。
2013年10月23日下午，被告人王某甲撬门进入江西省安吉县郭厚镇君山大道赣中商贸城1栋2单元601室王某乙住处，窃得室内女式白金戒指1枚、男式白金戒指1枚、白金项链1条以及芙蓉王香烟几包，后销赃得款人民币1000元许。
2013年10月23日下午，被告人王某甲撬门进入江西省吉安县郭厚镇君山大道366号明珠宾馆旁2栋3楼傅艳冰住处，窃得室内索尼牌平板电脑1台（价值人民币700元）。
2013年12月29日左右，被告人王某甲、刘鑫田等人撬门进入浙江省台州市黄岩区东城街道环城南路66号1单元401室刘某的住处，窃得室内保险箱1个（价值人民币800元），保险箱内无财物。
2014年1月6日下午，被告人王某甲、刘鑫田等人撬门进入浙江省临海市大洋街道六角井小区1-47幢1单元404室朱某的住处，窃得室内黑色联想笔记本1台（价值人民币900元）、第五套人民币吉祥号珍藏册1本（票面价值人民币1790元）、沃德金条1根（价值人民币24513元）、兔年生肖纪念金条1根（价值人民币2446元）、中国熊猫普制金币1枚（价值人民币7608元）、中国古代通货文化系列虎年金银铤2套（价值人民币5292元）、壬辰龙年贺岁梅花形银币1枚（价值人民币124元）和现金人民币1000元等，以上共计价值人民币43673元。
2014年1月29日下午，被告人王某甲、刘鑫田等人撬门进入浙江省临海市古城街道人民路303号1-5幢2单元502室周某甲的住处，窃得室内保险箱1个，保险箱内有黄金项链、黄金手链、黄金戒指、黄金耳环、黄金手镯等黄金首饰。后被告人王某甲销赃得款人民币14000元。经鉴定，被盗黄金首饰价值人民币15000元许。
2014年2月25日23时许，被告人王某甲、刘鑫田在浙江省台州市路桥区的碧海云天宾馆被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某甲、刘鑫田在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、周某甲、林某真、刘某、陈某、周某乙、郭某、王某乙、傅艳冰的陈述，被告人王某甲、刘鑫田在侦查阶段的供述，归案经过及情况说明、现场勘查笔录及图片、现场辨认笔录及照片、检查笔录及扣押清单、价格鉴定结论书、前科判决书、行政处罚决定书、常住人口信息表及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、刘鑫田以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，情节严重，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘鑫田曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法予以从重处罚。两被告人流窜作案，多次撬门入户实施盗窃，酌情予以从重处罚。两被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王某甲的辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。两被告人的违法所得依法应予追缴返还给被害人，作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2017年2月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘鑫田犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2017年2月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某甲、刘鑫田违法所得予以追缴返还给被害人（限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的作案工具撬棍一根、手提包一只、手电筒一只予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 施文英
人民陪审员 许宏瑛
二〇一五年一月八日
代理书记员 章永红
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第254号
罪犯李守政，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2005年7月4日作出（2005）德中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人李守政犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；撤销山东省昌邑市人民法院（2003）昌刑初字第15号对被告人李守政判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的判决，执行有期徒刑一年六个月，执行罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币30000元，刑期自2004年12月17日起至2023年12月16日止。2009年11月、2012年1月、2014年1月经本院裁定三次共减刑三年十个月，现刑期至2020年2月16日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯李守政在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯李守政在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯李守政在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李守政减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
重庆市北碚区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00635号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某，男，1992年4月19日出生，农民，现住重庆市渝北区。
诉讼代理人袁国印，重庆市大祥律师事务所律师。
被告人谭某，男，1995年11月24日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年3月19日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
辩护人邓志坚，重庆君毅律师事务所律师。
被告人李某某，男，1993年2月25日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年6月13日被本院判处拘役五个月，2011年8月29日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴，于2014年1月11日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年2月18日被取保候审。经本院决定，于2015年3月1日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）627号起诉书指控被告人谭某、李某某涉嫌聚众斗殴罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关以需要补充侦查为由，于2014年11月27日建议延期审理，本院于同日决定延期审理，同年12月27日恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员陈熠出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人邓志坚，被告人李某某，附带民事诉讼原告人吕某及其诉讼代理人袁国印到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2013年12月13日11时许，重庆市北碚区XX学校（以下简称XX校）学生卓某甲与卓某乙因琐事发生矛盾。卓某乙电话联系被告人谭某帮忙解决此事。被告人谭某和魏某某等人到XX校对卓某甲实施殴打。后卓某甲电话邀约其表哥吕某，吕某邀约其同事何某、刘某某等5人一起到了XX校，并同卓某甲一起到宿舍。在宿舍内，卓某甲与卓某乙发生打斗。当日18时许，被告人谭某、李某某和卓某乙、徐某等人与被害人吕某和卓某甲、何某、刘某某等人相约在北碚区童家溪镇建设村人民桥支路旁斗殴。在斗殴过程中，被告人谭某、李某某持刀将被害人吕某砍伤。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人吕某的损伤程度系轻伤。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人谭某、李某某纠集众人持械聚众斗殴，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人吕某要求被告人谭某、李某某赔偿医疗费、护理费、误工费等各项费用共计59204元。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，同意依法赔偿。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为赔偿数额过高。
经审理查明：2013年12月13日11时许，重庆市北碚区XX校学生卓某甲与卓某乙因琐事发生矛盾。卓某乙电话联系被告人谭某帮忙解决此事。被告人谭某和魏某某等人遂到XX校对卓某甲实施殴打。嗣后卓某甲电话邀约其表哥吕某帮其出气。吕某邀约其同事何某、刘某某等5人一起到了XX校，同卓某甲一起到宿舍与卓某乙发生打斗。当日18时许，被告人谭某、李某某和卓某乙等人与吕某、卓某甲、何某、刘某某等人相约在北碚区童家溪镇建设村人民桥支路旁斗殴。在斗殴过程中，被告人谭某、李某某持刀将吕某砍伤。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：吕某的损伤程度系轻伤。
2014年1月11日，被告人李某某被公安民警抓获归案。同年3月18日，被告人谭某被公安民警抓获归案。
另查明：吕某受伤后在重庆市第九人民医院住院治疗13天，出院医嘱休息一月。
经庭审查证，根据附带民事诉讼原告人提供的证据，结合当事人的诉辩主张，依照有关人身损害赔偿标准的规定，确定吕某的经济损失为：1、医疗费18048元；2、住院伙食补助费416元；3、护理费1040元；4、交通费500元；5、续医费10000元；6、误工费2300元，以上共计32304元。
在审理过程中，被告人谭某已赔偿吕某26000元，并取得其谅解。
上述事实，有被告人谭某、李某某的供述和辩解，并有证人卓某甲、卓某乙、陶某、刘某某、何某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，现场指认笔录，情况说明，门诊病历，损伤程度鉴定意见书，审核说明，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，归案经过，户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某、李某某纠集众人持械聚众斗殴，并致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。对二被告人应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人谭某、李某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人吕某造成了经济损失，依法应当承担连带赔偿责任，赔偿数额以审理中查明并经确认的为限。鉴于本案系聚众斗殴，被害人吕某系参与斗殴的一方，其自身亦应承担部分责任。本院酌定被告人谭某、李某某承担70%的赔偿责任，即22612.8元；其余由吕某自行承担。因谭某已经赔偿吕某26000元，民事赔偿责任已经履行完毕。被告人谭某、李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2014年1月11日至2014年2月18日已被先行羁押的39日，即自2015年3月1日起至2018年1月20日止。）
二、被告人谭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
三、驳回附带民事诉讼原告人吕某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏敏
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 罗 敏
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执579号
申请执行人付翠霞，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号。
法定代表人谭奇超。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月17日做出的支付令，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人名下2912元的银行存款或查封相同价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田洪军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吕帅帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终241号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周云苗，男，1958年2月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人周云苗、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初706号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人周云苗未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路××××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，周云苗作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终241号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周云苗，男，1958年2月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人周云苗、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初706号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人周云苗未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路××××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，周云苗作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民初字第504号原告陈文杰被告大连畅运房屋开发有限公司法定代表人姜世强。委托代理人魏亚红原告陈文杰与被告大连畅运房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文杰，被告大连畅运房屋开发有限公司的委托代理人魏亚红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈文杰诉称，被告大连畅运房屋开发有限公司于2005年在西岗区开发中央华府楼盘。2006年3月，该楼盘尚未竣工的两栋楼已经开始预售，考虑到其地点较好，且如果参与预售购买，还可以得到相应的价格优惠，就交付了玖拾万零肆仟元，购买了其N栋3—8—2号（123.93平方米）住宅（按7295元/平方米）。交款后，被告并未如期开盘，被告大连畅运房屋开发有限公司的人也联系不上，后来经多方查询，该楼盘因与银行、建筑商发生纠纷，该楼已经被查封，故请求确认原告于2006年3月23日与被告签订的购买的中央华府N栋3—8—2号房屋认购书有效，并请求判令被告提供办理该房屋过户的全部合法手续。被告大连畅运房屋开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方没有签订商品房买卖合同，对认购书以及收款收据的真实性没有异议，对付款的真实性有异议。经审理查明，2006年3月23日原告陈文杰与被告大连畅运房屋开发有限公司签订的中央华府认购书，该认购书约定，原告为乙方，被告为甲方，认购房号N栋3-8-2。建筑面积123.93平方米，单价玖拾万零肆仟元。双方约定，乙方拥有该房屋的购买权，甲方不得另行出售。乙方应当于签署本房屋认购书时即向甲方交付前述认购金。该认购书经双方签字、盖章后生效。原告交付被告玖拾万零肆仟元，2006年3月28日被告为原告开具非经营性收款收据，收款金额玖拾万零肆仟元，收款事由认购金。本院所确认的上述事实，有中央华府房屋认购书、非经营型收款收据等及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告陈文杰与被告大连畅运房屋开发有限公司签订的认购书系双方当事人的真实意思表示，且不违法，该认购书合法有效，故原告请求确认2006年3月23日原告与被告签订的认购书有效，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告提供办理该房屋过户的全部合法手续一节，因双方未签订正式的房屋买卖合同，未对原告此请求进行约定，故原告请求被告提供办理该房屋过户的全部合法手续，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、原告陈文杰与被告大连畅运房屋开发有限公司于2006年3月23日签订的认购书有效。二、驳回原告陈文杰的其他诉讼请求。案件受理费12840元（原告已预交），由被告大连畅运房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审判员 孙 梅二〇一四年四月十日书记员 林校琦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00109号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：王军。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王军目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00864号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王军尚欠本金人民币213055.09元及执行费人民币3096元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00109号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：王军。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王军目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00864号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王军尚欠本金人民币213055.09元及执行费人民币3096元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初128号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人汪某某，男，1988年8月4日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，户籍地安徽省六安市裕安区石婆店镇，经常居住地安徽省六安市裕安区城南镇水岸名城。被告人汪某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被六安市公安局刑事拘留，同年3月18日被该局取保候审。2016年4月15日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审，同年5月19日，经本院决定，六安市公安局金安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人张洁，安徽皋陶律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人张洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2016年3月11日21时许，被告人汪某某无证醉酒驾驶小型轿车沿本市皖西大道由东向西行至皖西大道与迎宾大道交叉口处，被执勤民警查获。经酒精检测仪检验，汪某某血液中乙醇含量为153mg/100ml。随即民警将其带至六安市人民医院进行血样检验。经鉴定，被告人汪某某血液中乙醇含量为163.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人汪某某对其无证醉酒驾驶机动车的犯罪事实进行了如实供述。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询单等，证人李某某证言，鉴定意见六安市疾病预防中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人血液中乙醇含量较高，综合其案发后如实坦白犯罪事实、无前科等情节确定刑罚。辩护人关于被告人认罪态度较好，具有悔改表现，要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日至2016年7月15日止。罚金款于本判决生效的第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 程 洋
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初128号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人汪正松，男，1988年8月4日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住地安徽省六安市裕安区。被告人汪正松因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被六安市公安局刑事拘留，同年3月18日被该局取保候审。2016年4月15日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审，同年5月19日，经本院决定，六安市公安局金安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人张洁，安徽皋陶律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人汪正松犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人汪正松及其辩护人张洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2016年3月11日21时许，被告人汪正松无证醉酒驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿本市皖西大道由东某行至皖西大道与迎宾大道交叉口处，被执勤民警查获。经酒精检测仪检验，汪正松血液中乙醇含量为153mg/100ml。随即民警将其带至六安市人民医院进行血样检验。经鉴定，被告人汪正松血液中乙醇含量为163.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人汪正松对其无证醉酒驾驶机动车的犯罪事实进行了如实供述。
上述事实，被告人汪正松在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询单等，证人李某证言，鉴定意见六安市疾病预防中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪正松在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪正松的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人血液中乙醇含量较高，综合其案发后如实坦白犯罪事实、无前科等情节确定刑罚。辩护人关于被告人认罪态度较好，具有悔改表现，要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪正松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日至2016年7月15日止。罚金款于本判决生效的第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 程 洋
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第69号
原告任某，女，1983年12月20日生，汉族，山西省汾阳市文峰街道办事处东二环路北3号1号居民，系原汾阳市恒盛源钢材经销部负责人。
委托代理人张二亲，山西汾州律师事务所律师。
委托代理人郭启和，山西汾州律师事务所实习律师。
被告赵某栋，男，1977年12月11日生，汉族，山西省汾阳市峪道河镇堡城寺村村民，系汾阳市晋园装饰城飞天水暖门市部负责人。
原告任某诉被告赵某栋分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张二亲、郭启和，被告赵某栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原汾阳市恒盛源钢材经销部负责人。被告多次从原告处购买锅炉管等钢材。截止到2013年8、9月间，经结算被告共欠原告钢材款13830元。被告为原告出具欠据两张，明确载明，如未按时结清货款，每延期10天每吨加价30元，延期20天每吨加价60元，以此类推，直到全部付清为止。经原告催要，被告拒绝给付所欠货款及赔偿损失。故诉至法院，要求被告给付原告钢材款13830元并赔偿原告损失5000元。
被告辩称，原告所诉不是事实，答辩人仅认可2013年9月10日有答辩人签字的欠据载明的730元欠款，对没有答辩人签字的其他欠款及损失不认可，答辩人已于2014年底以现金及货款充抵的方式付清了全部欠款。原告系原汾阳市恒盛源钢材经销部负责人，从事钢材销售业务。答辩人因承包工程所需。自2011年10月起，从原告处赊购钢材。双方合作模式为，被告根据工程需要将钢材具体类型告知原告。原告根据被告要求安排司机将钢材送至指定地点，经被告方验货并在欠条上签字后，双方交易完成。双方不定期结算钢材款，答辩人将数额不等的现金给付原告，随后原告将其保存的等额欠据交付答辩人。2013年10月，答辩人开始自营钢材贸易，遂终止与原告的合作。经双方对账后在2013年8月23日欠据上批注，答辩人尚欠原告钢材款36100元，并分别于10月1日、22日共给付13000元。原告将其保存的对应欠据交付答辩人。经答辩人审查，2013年7月13日欠据上没有答辩人方签字。就该笔欠款经与原告及其司机沟通，二者说法不一。答辩人对该笔欠款不予认可。
经审理查明：原告从事钢材贸易。2011年10月至2013年10月，被告因工程所需从原告处赊购钢材。被告根据工程需要将钢材具体类型告知原告。原告根据被告要求安排司机将钢材送至指定地点，随后被告方验货并在欠条上签字。双方不定期结算钢材款，被告将欠款给付原告，原告将等额欠据交付被告。经双方最终对账后，在2013年8月23日欠据上批注，被告尚欠原告钢材款36100元，并分别于10月1日、22日共给付13000元。2014年1月，被告给付原告欠款10437元并用货款充抵993元。2013年9月10日，被告再次从原告处购置钢材730元。原告将其保存的对应欠据交付答辩人，其中2013年7月13日欠据上没有被告签字，被告以此为由，拒绝给付原告相应欠款12400元。双方遂成纠纷，诉至本院。
以上事实有原、被告双方当庭陈述笔录、2013年7月13日欠据、8月23日欠据、9月10日欠据、2014年1月30日收据在案为凭，且上述证据经双方当事人举证、质证及本院审查，依法予以确认。
本院认为，原、被告双方间的钢材贸易关系是双方真实意思的表示，且上述业务关系不违反法律的规定，本院依法予以保护。原告依约定向被告提供了钢材，被告有义务给付原告相应货款。原告主张被告给付其相应钢材款的诉求符合法律的规定，本院依法予以支持。现双方就具体钢材款的数额产生争议，对被告自认的钢材款730元本院依法予以支持。对原告向本院提供的单位应收明细账本，因被告对其真实性、客观性有异议。其所载明的还款数额与其向被告出具的收据不一致，且应收数额与其诉称亦不一致，原告未向本院提供其他证据予以佐证，本院对其依法不予采信。对剩余钢材款被告予以否认，而原告向本院提供的证据不能证明剩余钢材款的客观存在及具体数额，故对其主张本院依法不予支持。对原告主张被告赔偿其损失5000元的诉求。因其向本院提供的证据无法证明所欠钢材款对应的钢材具体吨位数，而原告亦未就所欠钢材款对应的钢材具体吨位数进行陈述，故对其主张本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下：
一、被告赵某栋于本判决生效之日起十五日内给付原告任某钢材款730元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未依照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告赵某栋负担50元，由原告任某负担221云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孔光辉
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 褚星河
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 冯荣荣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00280号
原告：武汉澳雅物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道**号。
法定代表人：谢业荣，该公司董事长。
委托代理人：李春，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：谢顺利，该公司员工，一般授权代理。
被告：钟星。
委托代理人：韩庆玮，特别授权代理。
原告武汉澳雅物业管理有限公司诉被告钟星物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员朱果适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉澳雅物业管理有限公司的委托代理人李春、谢顺利、被告钟星的委托代理人韩庆玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉澳雅物业管理有限公司诉请：1、请求法院判令两被告支付2012年5月1日至2015年6月30日的物业管理服务费6，999.6元；2、被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告钟星未向原告武汉澳雅物业管理有限公司交纳2012年5月1日至2015年6月30日物业管理服务费6，998.08元属实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告钟星支付原告武汉澳雅物�管理有限公司2012年5月至2015年6月的物业管理服务费6，998.08元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告武汉澳雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取人民币25元，此款原告已预交，被告钟星应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱果
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨楠
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执复90号
复议人（申请执行人）刘化伦，男，1946年9月10日生，汉族，现住唐山市丰润区七树庄镇大令公庄村。
委托代理人蒋彤彤，河北开原律师事务所律师。
追加被执行人（一审异议人）肖占林，男，1962年1月7日生，汉族，现住唐山市古冶区唐家庄京华东里12-2-1。
申请复议人刘化伦不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203执异38号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，1998年9月5日，唐山市古冶区人民法院作出（1998）古经初字第210号民事判决书，该判决书已生效。2002年4月17日，唐山市春燕工贸合营服装厂注销档案注明“企业人员安置、设备、设施、物资、债务等由办事处负责”，注销单位为唐山市古冶区唐家庄工业管理处。没有证据证明肖占林整体一并收购唐山市春燕工贸合营服装厂的债权债务。2003年12月17日，中国华融资产管理有限公司石家庄办事处向债务人唐山市春燕工贸合营服装厂发出《致债务人的转让通知》（编号T04006），唐山市春燕工贸合营服装厂已经注销，没有证据证明已经送达。综上，将肖占林变更为被执行人及失信被执行人的理据不足，异议人肖占林异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定撤销（1998）古执字第509-2号执行裁定书；撤销将肖占林列为失信被执行人的决定书。
申请复议人刘化伦称，1.复议人对登记在肖占林名下的坐落于唐山市古冶区唐家庄的土地使用权及房产享有抵押权，肖占林作为抵押物的所有人应当在抵押物所担保的债权范围内承担连带责任，故肖占林应作为本案被执行人；2.唐山市春燕工贸合营服装厂注销档案所注明企业债权债务由办事处负责，但并不影响肖占林为被执行人；3.一审法院对肖占林的异议申请未通知复议人，剥夺了复议人的相关权利。
本院查明，1998年9月5日，唐山市古冶区人民法院作出（1998）古经初字第210号民事判决书，判决唐山市春燕工贸合营服装厂偿还中国工商银行唐山分行古冶办事处借款本金30万元及利息。2000年6月30日，中国工商银行唐山分行与中国华融资产管理公司石家庄办事处签订债权转让协议，2003年12月17日，中国华融资产管理公司石家庄办事处与刘化伦签订债权转让协议，中国华融资产管理公司石家庄办事处向债务人唐山市春燕工贸合营服装厂发出致债务人的转让通知。2002年4月27日，唐山市春燕工贸合营服装厂向唐山市古冶区工商管理局提出注销申请，同日，唐山市工矿区唐家庄工业管理处作出批复，准许唐山市春燕工贸合营服装厂注销营业执照，人员安置、机器设备、设施及债权债务等均由办事处负责，唐山市古冶区唐家庄街道办事处盖章同意。后唐山市春燕工贸合营服装厂注销，企业档案载明注销后“企业人员安置、设备、设施、物资、债务等由办事处负责”，注销单位为唐山市古冶区唐家庄工业管理处。肖占林通过企业改制收购唐山市春燕工贸合营服装厂的房产所有权和土地使用权已转让给肖占林。2012年7月18日，唐山市古冶区人民法院作出（1998）古执字第509-1号执行裁定书，变更第三人刘化伦为本案申请执行人。2014年2月23日，本院作出（2014）唐执指字第1号执行裁定书，指定唐山市路北区人民法院执行（1998）古经初字第210号民事判决书。2015年10月21日，刘化伦申请将肖占林列为失信被执行人。
另查明，2016年6月6日，刘化伦向唐山市路北区人民法院提出申请，要求追加唐山市古冶区唐家庄街道办事处为本案被执行人。
本院认为，依据唐山市春燕工贸合营服装厂工商档案资料，该企业注销后的企业人员安置、设备、设施、物资、债务等由唐山市古冶区唐家庄街道办事处负责，唐山市古冶区唐家庄街道办事处亦在注销申请中盖章同意，故肖占林称其整体购买该企业的主张属于陈述错误。因肖占林出具了对价向唐山市古冶区唐家庄街道办事处购买了该企业的土地及房产，且早已办理了过户手续，同时无证据证明肖占林在该转让过程中具有明知的事实，故追加肖占林为本案被执行人依据不足。复议人复议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 杨福东
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 月
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3833号
原告林某甲（曾用名林武强弟），男，1973年3月31日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈强、陈孝泉，福建志昂律师事务所律师。
被告陈某，女，1978年10月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人陈强，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经人介绍相识不久后，草率于1999年9月27日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，于2001年1月28日生育女孩林某乙。由于家庭经济比较困难，原告不得已于2003年9月间到丹麦自费留学，辛辛苦苦将国外赚的钱用于购买福清市高山镇天利城荷花楼301室一套单元房。原告在外务工，辛苦赚钱养家糊口，被告却在家中生活不检点，原告为了小孩着想，一直忍气吞声，没有提出离婚诉讼，被告却于2008年10月20日以夫妻没有感情为由提出离婚要求，本来原告已经答应被告的离婚请求，认为夫妻之间确实也没有什么感情可言，但被告于2009年5月8日忽然撤诉。被告起诉离婚，已经充分证明被告也认为夫妻感情完全破裂，所以才会有××008年的起诉行为。如今原告已经回到国内，夫妻之间已经有十二年处于分居状态，而且被告也曾向法院起诉，原告不得已于××014年8月××1日向法院起诉离婚，法院于2014年11月12日作出（2014）融民初字第4926号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原、被告关系没有丝毫改善，双方也没有电话联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂。原告诉请判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女林某乙由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担；3、夫妻共同财产位于福清市一套单元房（价值约人民币60万元）依法分割；4、本案诉讼费由原告负担。
被告陈某辩称，原、被告经人介绍相识，后按农村习俗举行婚礼，婚后生育一女林某乙。2003年，原告前往丹麦国后就对家庭不闻不顾，被告无依无靠，一气之下向法院提起离婚，后看在女儿的份上，总以为原告能回心转意，被告撤回起诉。原告于2014年5月回国，不顾家庭，既不向被告支付生活费也不跟女儿联系，原告提供的证据汇款凭单仅体现金额为人民币2万多元，该款尚不足以缴纳家庭电费。被告于1999年9月间向亲戚陈忠宝借款购买了福清市套房，加上装修，被告尚欠外债人民币30万元，该债务由原、被告各承担一半。坐落于福清市高山镇西江村的旧房原告兄弟各半，该部分应依法分割。被告以个人名义购买的位于福清市套房，面积123.2平方米，属于个人财产，应归被告个人所有。女儿林某乙跟谁生活，应尊重女儿自己意愿。
原告林某甲对其诉讼主张，提供如下证据材料：1、原告的居民身份证，××、户口簿，3、结婚登记档案，4、购房合同书及相关材料，5、银行转账明细，6、（2014）××民初字第××号民事判决书，7、当庭提交购房合同书，8、当庭提交（2014）××民初字第××号民事判决书。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据××、证据3、证据5及证据6无异议，经本院审查核实，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。被告对原告提供的证据4真实性无异议，但认为购房款是由被告娘家出的，本院认为，该证据体现原、被告婚姻关系存续期间，被告以其个人名义与福清市天利城房地产有限公司签订了房屋转让合同，该证据与本案具有关联，本院予以采纳。被告对原告提供的证据7的真实性无异议，认为购买房子的款项是由被告娘家出的，故房子应登记于被告名下，本院认为，该合同体现以原告的名义与福清市天利城房地产有限公司签订了房屋转让合同，后该合同备注作废，该证据与本案具有关联，本院予以采纳。被告对原告提供的证据8的真实性无异议，认为该债务为夫妻共同债务，本院认为，证据8体现被告与案外人陈忠宝的债务系个人债务，被告未提供相应证据予以推翻，证据8与本案待证事实存在关联，故本院对该证据予以采纳。
被告陈某未向本院提交证据。
根据原、被告提交的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍认识，双方于1999年9月××7日在福清市高山镇人民政府登记结婚，××001年1月××8日生育长女林某乙。××005年，先以原告名义与福清市天利城房地产有限公司签订了一份房产转让合同，合同体现原告购买了福清市套房一套，后该合同备注作废，又以被告名义重新签订了一份房产转让合同。被告陈某曾向本院起诉请求与原告离婚，后于××009年5月8日向本院申请撤诉，本院于××009年5月××7日作出（2008）××民初字第××号民事裁定书，裁定准许陈某撤诉。因为债务问题，原、被告经××014年1××月30日本院作出的（2014）××民初字第××号民事判决书判决，被告以个人名义分别于××01××年9月1日、××014年1月1日向案外人陈忠宝借款人民币300000元，××8000元，系被告个人债务。××014年8月××1日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，本院于××014年11月1××日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。诉讼中，原、被告的长女林某乙向本院表示其愿意跟随被告生活。
另查，原告于××010年起通过银行转账，向被告支付长女林某乙的抚养费。
本院认为，原告林某甲向本院起诉要求与被告陈某离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系仍无改善，经本院调解无法和好，可认定为原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告再次诉请与被告离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，长女林某乙现跟随被告共同生活，从有利于未成年人健康成长及尊重原、被告的婚生长女林某乙的意见出发，长女林某乙由被告带领抚养为宜，原告林某甲应承担子女抚养费每月人民币900元直至李丹独立生活为止。原告主张坐落于福清市套房系夫妻共同财产，应依法分割，本院认为，该房产尚未办理权属登记，原告可待办理权属登记后另行主张。被告主张坐落于福清市高山镇西江村的旧房系应为原告兄弟各半，该部分应由原、被告依法分割，本院认为，被告未举证证明其上述主张，本院不予支持。被告主张因购房向案外人陈忠宝借款人民币30万元系夫妻共同债务，应由原、被告各承担一半，本院认为，被告以个人名义向陈忠宝借款人民币30万元，业经福清市人民法院判决为被告个人债务，被告未提供相反证据证明该债务为夫妻共同债务，故本院对原告的上述主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告陈某离婚；
二、原、被告的婚生长女林某乙由被告陈某带领抚养，原告林某甲应于本判决发生法律效力次月起每月向原告支付子女抚养费人民币900元至长女林某乙独立生活为止，上述款项于当月25日前支付。
本案受理费人民币245元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林益杰
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2014）沈铁西民二初字第1800号
原告邱杰，女，1978年6月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南十一西路**号3-7-1。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区民族北街28号2-3，系该公司工作人员。
原告邱杰诉被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，由本院代理审判员张淼依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告于2013年9月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱杰承担。
代理审判员 张淼
二〇一四年九月四日
书 记 员 丛琳
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2014）沈铁西民二初字第1800号
原告邱杰，女，1978年6月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区。
原告邱杰诉被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，由本院代理审判员张淼依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告于2013年9月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱杰承担。
代理审判员 张淼
二〇一四年九月四日
书 记 员 丛琳
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第75号
原告姚洪亮，男，汉族，1964年2月1日出生。
委托代理人岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。
被告罗杨，女，汉族，1985年8月5日出生，系罗为民之女。
被告罗新发，男，汉族，1930年10月24日出生，户籍地址同上，身份证号码：4305021930********，系罗为民之父。
委托代理人罗杨，女，汉族，1985年8月5日出生，系被告罗新发之孙女。
原告姚洪亮与罗杨、罗新发被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判长殷飞龙、代理审判员朱晓莉、人民陪审员廖超波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚洪亮的委托代理人岳志勇，被告罗杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚洪亮诉称，2014年10月30日，被告罗杨父亲罗为民以资金周转为由，向原告借款10万元，并口头承诺一个月内还清，原告通过工商银行向罗为民汇款10万元，2014年10月31日罗为民收到款后出具借条。到期后，原告要求罗为民还款，罗为民称暂时没有钱，要求延时归还。近期原告突然接到罗为民女罗杨的电话称罗为民因病突然死亡。被告罗杨对借款事实认可，但无力偿还，故双方酿成纠纷。现原告查明两被告为死者罗为民的第一继承人。因此，请求二被告在继承遗产的份额内归还借款100000元并按1%的月利率支付利息至本案终结时。
原告姚洪亮提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
证据2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
证据3、死亡证明复印件，拟证明罗为民死亡的情况；
证据4、借据复印件，拟证明罗为民向原告借款10万元的事实；
证据5、工商银行凭证复印件，拟证明原告通过工商银行向罗为民转账。
被告罗杨、罗新发辩称，罗为民确实借了原告的钱，被告放弃继承死者的遗产。
被告罗杨、罗新发未提交证据。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据均没有异议。
经审查，原告提供的五份证据来源合法且真实，与本案有关联，具备证据效力，本院予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年10月30日，被告罗杨父亲罗为民以资金周转为由，向原告姚洪亮借款100000元，口头约定月利率为1%，还款期限为一个月，原告通过工商银行向罗为民汇款100000元，2014年10月31日罗为民向出具借条。到期后，原告要求罗为民还款，罗为民称暂时没有钱，要求延时归还。2014年12月8日，罗为民因病去世。被告罗杨对借款事实认可，但无力偿还，故双方酿成纠纷。
另查明，被告罗杨、被告罗新发均系罗为民的法定继承人。庭审中，原告与被告罗杨一致认可罗为民留有遗产，但被告罗杨明确表示放弃继承。
本案的争议焦点罗杨、罗新发是否属应在继承遗产范围内承担责任？
本院认为，本案属被继承人债务清偿纠纷。原告与罗为民之间的债权债务关系事实清楚，本院予以认定。根据法律规定，债务人应负有清偿义务，在债务人死亡的情况下，其遗产继承人应在继承遗产范围内负责清偿债务。故原告请求法院判决罗为民的法定继承人罗杨、罗新发在继承财产范围内清偿债务及利息的诉求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告罗杨、罗新发于本判决生效后十日内在继承罗为民的遗产范围内偿还原告姚洪亮人民币100000元及利息（自2014年10月30日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）；
本案受理费2300元（原告姚洪亮垫付），由被告罗杨、罗新发在继承罗为民遗产范围内承担。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 殷飞龙
代理审判员 朱晓莉
人民陪审员 廖超波
二〇一五年三月十三日
代理书记员 朱荣华
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第75号
原告柏承舜，男。
被告李从军，男。
被告刘月凤，女。
原告柏承舜诉被告李从军、刘月凤民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员胡耀文担任审判长，人民陪审员邓蔚翔、盘利利参加的合议庭，于2015年8月26日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告柏承舜到庭参加了诉讼，被告李从军、刘月凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏承舜诉称：被告李从军和刘月凤于2009年10月20日至11月10日期间，以参加双牌县人民法院审判大楼工程的招标为由，共计向原告借款750000元(其中在喷泉旁边的邮政银行取现金150000元给刘月凤、另给李从军现金20000元，银行转账580000元)，用于交投标保证金，借款期限最多为一年。借款到期后，投标保证金已被被告全部取走，原告多次催促被告偿还原告的借款本息，但被告以工地需要资金周转为借口拒不归还。据此，原告为保护自己的合法权利，特诉至人民法院，请求人民法院判决被告李从军、刘月凤夫妻二人偿还原告借款人民币750000元及利息994005元，合计1744005元，由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告柏承舜为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条1张及银行汇款、转账凭条3张，拟证明原告柏承舜通过银行汇款、转账及支付现金的方式借给被告李从军、刘月凤夫妇人民币750000元的事实；
2、手机短信1份，拟证明原告柏承舜通过手机短信向被告李从军催讨借款的事实。
被告李从军、刘月凤未进行答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证如下:原告柏承舜提交的证据1，系书证，该证据�源合法、真实，能够证明原告柏承舜通过银行汇款、转账及支付现金的方式借给被告李从军人民币750000元的事实，可以作为本案认定事实的依据；证据2系电子数据，来源合法、真实，能够证明原告柏承舜向被告李从军催讨借款的事实，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据采信的上述证据及原告柏承舜在法庭上的陈述，确认如下事实：2009年10月20日，原告柏承舜通过中国工商银行股份有限公司双牌支行汇款借给被告李从军197000元。2009年10月20日、11月10日，原告柏承舜通过中国建设银行股份有限公司双牌支行先后转账借给被告李从军153000元、230000元。与此同时，原告柏承舜借给被告李从军现金170000元(其中经被告李从军之妻即被告刘月凤之手借给被告李从军现金150000元)。上述借款共计人民币750000元，均用于被告李从军参加双牌县人民法院审判大楼工程招标交�保证金，被告李从军并于2009年11月13日向原告柏承舜出具了借条，但该借条上没有约定借款期限和利息。从2014年1月28日起，原告柏承舜通过手机短信多次向被告李从军催收该借款，要求被告李从军在2014年农历年底前偿还该借款未果，故原告柏承舜诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李从军向原告柏承舜借款人民币750000元的事实，有被告李从军出具给原告柏承舜的借条及银行汇款、转账凭条予以证明，足以认定。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。而且，被告刘月凤亦经手过部分借款。因此，本院对原告请求判决由二被告偿还其借款人民币750000元的诉讼主张，予以支持。由于原、被告双方没有在借条上约定借款期限和利息，且原告亦没有提交证据证明双方在借款时约定过借款期限和利息，故该笔借款系不定期借款，并对该笔借款可依法视为不支付利息。但原告可以催告被告李从军即借款人在合理期限内返还。根据相关法律规定，经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。而本案借款经原告催告后，二被告仍未在催告期内即2015年2月18日(2014年农历年底)前还款，故应参照同期人民银行一年内贷款基准年利率5.6%从2015年2月18日起给付利息。故此，原告请求判决由二被告偿还利息994005元的诉讼主张过高，本院对其过高计付利息部分的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李从军、刘月凤在本判决生效之日起一个月内偿还原告柏承舜借款人民币750000元及利息（利息从2015年2月18日起按同期人民银行贷款基准年利率5.6%计算至还清本金之日止）；
二、驳回原告柏承舜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20496元，由原告柏承舜负担8496元，被告李从军、刘月凤负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡耀文
人民陪审员 邓蔚翔
人民陪审员 盘利利
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。