wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2790号
原告解亚江。
被告伯广友，现住址同上。
原告解亚江诉被告伯广友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解亚江、被告伯广友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月28日14时左右，原、被告均参加本村村民举办的升学宴。喝完酒回家后，被告无故来到原告家门口谩骂，原告未予理睬。后被告指名道姓地辱骂原告，原告从屋内出来，指问被告为什么骂人，被告手持砖头子奔向原告，用砖头子打在原告的头部、面部，原告被打倒，被告又对原告拳打脚踢，给原告身体造成损伤。后经多名村民上前拉开，被告方停手不再殴打原告。原告受伤后到扶余市人民医院救治，住院2天，后因医疗费太贵，又没多带钱，原告出院回到居住地卫生所打针吃药治疗。事情发生当日原告即报警，公安机关对被告的行为给予拘留五日处罚。原告认为，被告无故到原告家中辱骂原告，又大打出手，将原告打伤，应承担给原告身体造成损害的一切赔偿责任。原告请求人民法院判令被告赔偿原告因被打支付的住院医疗费2981.61元、误工费113.96元/天×2天=227.92元、交通费200元，合计人民币3409.53元；案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提供了住院病历一份、出院诊断书一份、医疗费票据5枚、交通费票据1枚。
被告辩称，没有打原告。7月28日，村民谢亚平家孩子升学招待，被告说这些狗了不得，别人说别在这吵吵。回去后，别人对原告说被告骂他，原告就拿着镐把子找被告，要打被告。后原告就拿镐把子打被告头上了，被告踹原告一脚，原告又打被告，把被告打的满身是血。后有人让原告去住院，原告全身检查，原告儿子到派出所报警让派出所处理，被告去派出所接受调查，被告被拘留5天。不同意赔偿原告。
被告未举证。
为进一步查清案件事实，本院调取了原、被告双方发生争执的公安机关卷宗一册。
经审理查明，2017年7月28日，原、被告均参加本村村民举办的升学宴，双方发生言语争执。回家后，被告来到原告家门口辱骂原告，原告出来指问被告，双方再次发生争执，被告用砖头将原告面部打伤。原告受伤后到扶余市人民医院救治，住院2天后出院，花医疗费2962.61元。事发当日下午2点原告报警，弓棚子镇派出所民警依法将被告传唤至派出所，被告对其殴打原告的违法行为供认不讳，公安机关遂对被告给予行政拘留五日、罚款200元的行政处罚。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，原、被告因酒后发生言语争执并引发殴打，被告致伤原告，应当承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告应承担绝大部分的责任，依法确认被告承担90%的民事赔偿责任，原告自担10%的责任。公安机关的治安卷宗证明被告存在侵权行为，对此本院予以采信，被告的辩解理由不成立。原告诉求的各项损失数额，本院在其要求范围内对其合法部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
被告伯广友于本判决生效后三日内赔偿原告解亚江医医疗费2962.61元、误工费113.96元/天×2天=227.92元、交通费7.5元，合计人民币3198.03元，乘以责任比例90%后为2878.23元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担225元，原告自行负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙艳娟
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新上民初字第00052号
原告常某，女，1986年1月9日出生。
被告王某某，男，1985年3月11日出生。
本院在审理原告常某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告常某2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨 波
二〇一四年四月三日
书记员 齐建忠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执520号之一
申请执行人：丁其加，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:郑思地，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院执行丁其加与郑思地民间借贷纠纷一案。执行过程中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初6127号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年八月一日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执520号
申请执行人：丁其加，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:郑思地，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行丁其加与郑思地民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6127号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、轮侯查封被执行人郑思地名下位于合肥市庐阳区临泉路房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一七年七月二十八日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执520号申请执行人：丁其加，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:郑思地，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行丁其加与郑思地民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6127号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、轮侯查封被执行人郑思地名下位于合肥市庐阳区临泉路房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一七年七月二十八日书记员  潘 登
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0079号
原告应翠莲，女，汉族，1985年11月9日生。
被告倪仁清，男，汉族，成年。
原告应翠莲诉被告倪仁清民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由代理审判员张艳勇适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告应翠莲到庭参加诉讼，被告倪仁清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应翠莲诉称：2012年4月11日，被告倪仁清向我借款人民币50000元，同日出具借据一份，约定半年还款。后经我多次催要，被告之妻累计代其偿还10000元，下余40000元至今分文未还。为维护自身合法权益不受侵犯，故特具诉状，请求人民法院依法判决被告倪仁清立即归还借款40000元并承担本案诉讼费用。
被告倪仁清未作答辩。
经审理查明：2012年4月11日，被告倪仁清以做生意为由向原告借款人民币50000元，同日出具借据一份，约定2012年10月11日归还上述借款。至期后，被告分文未还，后经原告多次催要，被告之妻李X累计代其偿还10000元，下余40000元至今分文未还。原告索款无着，遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的被告倪仁清所立借据一份在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应积极履行还款义务。被告倪仁清在借款期限届满后拒不归还借款，违反诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告主张的40000元债权有被告亲笔所立借据为证，故本院对原告要求被告倪仁清立即归还下余借款40000元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告倪仁清于本判决生效后五日内偿还原告应翠莲借款40000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告倪仁清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张艳勇
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 龚 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张恭民初字第02号
原告赵某某，女。
被告马某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年1月20日以自己亲人有急事需到新疆去处理，无暇顾及离婚事宜为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马鸿冲
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 马贵荣
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张恭民初字第02号
原告赵某，女，回族，生于1993年2月9日，小学文化，甘肃省张家川县人，农民。
被告马某，男，回族，生于1986年3月23日，小学文化，甘肃省张家川县人，农民。
本院在审理原告赵某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年1月20日以自己亲人有急事需到新疆去处理，无暇顾及离婚事宜为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马鸿冲
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 马贵荣
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02030号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
委托代理人马红旗，该单位员工。
被告盛鹏勃。
被告王方方。
被告张现华。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告盛朋勃、王方方、张现华金融借款合同纠纷一案，原告无法提供被告具体地址，本院给予原告七天时间提供被告具体地址，期间过后，原告仍未能提供，致应诉手续无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费300元，予以退还原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一五年九月十四日
书记员 鲁芳芳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郾民初字第02030号原告漯河市郾城区农村信用合作联社。委托代理人马红旗，该单位员工。被告盛鹏勃。被告王方方。被告张现华。原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告盛朋勃、王方方、张现华金融借款合同纠纷一案，原告无法提供被告具体地址，本院给予原告七天时间提供被告具体地址，期间过后，原告仍未能提供，致应诉手续无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的起诉。本案诉讼费300元，予以退还原告漯河市郾城区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇一五年九月十四日书记员  鲁芳芳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第748号
申请执行人曾晨辉。
被执行人王黎明。
申请执行人曾晨辉与被执行人王黎明民间借贷纠纷一案，（2014）甬仑商初字第874号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人王黎明现无其他适当财产可供执行，故申请执行人曾晨辉向本院提出终结本次执行的申请，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第748号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年五月四日
代书 记员 胡杰杰
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执120号
申请执行人陈金玉。
被执行人祁阳县107塑料厂，地址观音滩镇叶家井村闽盛冶炼厂。
被执行人陈太平。
陈金玉与祁阳县107塑料厂、陈太平劳动争议一案，湖南省祁阳县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）祁民初字第1876号已经发生法律效力。由于被执行人祁阳县107塑料厂、陈太平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈金玉于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人祁阳县107塑料厂、陈太平的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人祁阳县107塑料厂、陈太平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈金玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人祁阳县107塑料厂、陈太平新的财产线索，申请执行人陈金玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 徐晨峰
审判员 柏拥军
二〇一六年五月十七日
书记员 胡文婷
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1119号之一
原告：朱玲英，女，1969年1月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。
委托诉讼代理人：方群录，江西首达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭淑芬，江西首达律师事务所实习律师。
被告：黄磊，男，1983年2月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。
原告朱玲英与被告黄磊保证合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
本案在审理过程中，被告黄磊因涉嫌非法控制计算机信息系统罪，经鹰潭市人民检察院批准逮捕，现羁押于鹰潭市看守所。
本院经审查认为，因被告黄磊现羁押于鹰潭市看守所无法参加庭审，为了查清案件事实，故本案中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴木生
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一七年十月十六日
书 记 员 朱建华
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2237号
上诉人（原审原告）：郭巧增，男，1967年5月11日生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：吴涛，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尤喜霞，女，1964年9月21日生，汉族，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）：闫文蕊，女，1967年5月2日生，汉族，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）：边忠显，男，1934年10月30日生，汉族，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）：闫文芝，女，1955年7月5日生，汉族，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ杰，男，1965年9月1日生，汉族，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）：张成聚，男，1959年3月19日生，汉族，住南阳市宛城区。
被上诉人（原审被告）：余军，男，1975年8月8日生，回族，住南阳市。
七被上诉人共同委托代理人：李峰，河南书选律师事务所律师。
上诉人郭巧增因与被上诉人尤喜霞、闫文蕊、边忠显、闫文芝、ＸＸ杰、张成聚、余军执行异议纠纷一案，不服卧龙区人民法院﹙2016﹚豫13**民初3709号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院﹙2016﹚豫13**民初3709号民事判决；
二、本案发回卧龙区人民法院重审。
上诉人郭巧增预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一七年十月二十日
书记员 秦 震
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民初字第823号
原告高月伟，男，1964年5月28日出生，汉族，农民，住托克托县。
原告程平小，男，1958年9月7日出生，汉族，农民，住托克托县。
原告刘柱小，男，1956年10月14日出生，汉族，农民，住托克托县。
原告刘存小，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住托克托县。
四原告委托代理人李建峰，内蒙古德隆律师事务所律师。
被告刘来柱，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住托克托县。
被告高建永，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住托克托县。
被告刘亮飞，男，1984年5月9日出生，汉族，农民，住托克托县。
原告高月伟、程平小、刘柱小、刘存小与被告刘来柱、高建永、刘亮飞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高月伟、程平小、刘柱小及其委托代理人李建峰、被告刘来柱、高建永、刘亮飞到庭参加诉讼，原告刘存小经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高月伟等四人诉称，原告四人曾于2004年开始承包格图营村三队砖厂，2012年停止承包。格图营村三队又将砖厂承包给被告三人进行承包经营。被告三人承包之后以2万元的价格购买了原告方烧砖用的存土，并向原告方打下条子一支，内容为“坯头土合价2万，在2013年生产付清坯头款。如果因政府或其他因素不能生产，则以上坯头款不能成交。2012年5月10日。刘来柱。”2012年政府要求关闭砖厂，2013年被告方没有能够生产经营砖厂，被告方并没有使用原告方的存土。但2013年7月23日，托克托县湿地管委会与格图营村三队签订了《拆除非法生产粘土砖厂协议书》，该协议书第二款约定“现有存土补贴金额为10万元人民币。”该款下拨之后，由三被告于2014年7月30日领取。其中包括原告方价值2万元的存土补贴款也由三被告领取。原告方要求三被告给付2万元坯头土补偿款时，三被告却拒绝给付。故四原告提起诉讼，请求依法判令三被告立即给付四原告存土补贴款20000元。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、被告刘来柱给原告四人打的“条子”一张，拟证明被告方购买原告方烧砖用的存土的事实，且约定价格为20000元。
2、《拆除非法生产粘土砖厂协议书》1份、《格图营三组砖厂土款补偿表》1份及领款收据一张，拟证明拆除格图营三队砖厂是政府对砖厂存土的补贴金额为10万元人民币，且该款已被三被告于2014年7月30日领取的事实。
3、照片1张，拟证明格图营三队砖厂拆除时，厂区内存在原告经营时购买的存土，约占全部存土的30%左右。
被告刘来柱等三人辩称：第一，被告刘来柱给原告四人打的条子的真实性认可，但是砖厂是被告三人合伙经营的，当时打条子时被告高建永和刘亮飞就不同意，该条子需三人共同签字方可生效；第二，原告四人也是格图营村三队村民，当时如果被告刘来柱不给打条子，原告四人就不让被告生产，被告三人当时已经投资到砖厂七八十万元，无奈之下打的条子；第三，“条子”写的很清楚如果因政府或其他因素不能生产，则以上坯头款不能成交。而在2012年政府要求关闭砖厂，2013年被告方没有能够生产经营砖厂，故该“条子”并没有生效；第四，砖厂拆除之后，政府是对“现有存土”的补贴，是给经营者的补偿，并不包括原告方的“坯头土”。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩理由，向本院提交《起诉状》一份及《拆除非法生产粘土砖厂协议书》一份，拟证明托克托县湿地管委会关于拆爆格图营村三队砖厂给予的补偿明确指出是“现有存土”款，并不是原告诉状中所称的“坯头土”款。“坯头土”和“存土”是两个完全不同的东西。
经庭审举证、质证，对原告提供的1号、3号证据的真实性认可，但对其证明的目的不予认可；对原告所举的2号证据的真实性认可；对被告所举的证据的真实性认可。
根据以上认证的证据，结合双方当事人的陈述，本案确认以下事实：原告高月伟等四人于2004年至2011年承包经营托克托县湿地管委会承包格图营村三队砖厂，2012年停止承包。2012年5月份格图营村三队又将砖厂承包给被告刘来柱等三人进行承包经营。2012年5月10日被告刘来柱向原告四人打下条子一支，内容为“坯头土合价2万，在2013年生产付清坯头款。如果因政府或其他因素不能生产，则以上坯头款不能成交。2012年5月10日。刘来柱。”2012年政府要求关闭砖厂，2013年被告方没有能够生产经营砖厂，被告方并没有使用原告方的存土。2013年7月23日，托克托县湿地管委会与格图营村三队签订了《拆除非法生产粘土砖厂协议书》，该协议书第二款约定“现有存土补贴金额为10万元人民币。”该款下拨之后，由三被告于2014年7月30日领取。
本院认为，被告刘来柱给原告四人打的“条子”，是双方真实意思表示，但是该“条子”属附生效条件的合同，而按照双方约定，该生效条件并未成就，故该合同并未生效。因此，原告四人现依据“条子”的内容起诉被告三人要求给付“坯头土”款20000元无事实依据和法律依据，且原告三人亦无证据证明存土补贴款100000元包括原告方的坯头土款20000元。综上，本院对原告四人的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
驳回原告高月伟、程平小、刘柱小、刘存小的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 迟晓霞
二〇一四年十二月十六日
书记员 马小玲
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5418号
原告王万堂（曾用名王小麦），男，汉族，1933年5月15日出生，住邢台市桥西区。
委托代理人武兆清、张志河，河北冀人律师事务所律师。
被告张怀明，男，汉族，1942年11月5日出生，住石家庄市长安区。
第三人石家庄市长安区西兆通镇南石家庄社区居民委员会，住石家庄市长安区西兆通镇南石家庄村。
法定代表人吴国栋，该居委会主任。
第三人石家庄仁硕丰达商贸股份有限公司，住石家庄市长安区西兆通镇南石家庄村。
法定代表人张红增，该公司执行董事。
以上两位第三人的委托代理人杨金肖、张亚男，河北俱时律师事务所律师。
第三人河北瀚康俪业房地产开发有限公司，住石家庄市长安区广安大街91号。
法定代表人马建红，该公司董事长。
委托代理人范琳琳，河北硕彦律师事务所律师。
本院于2016年8月26日立案受理了原告王万堂与被告张怀明及第三人石家庄市长安区西兆通镇南石家庄社区居民委员会、石家庄仁硕丰达商贸股份有限公司、河北瀚康俪业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告王万堂于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张尚晴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王万堂撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张尚晴负担。
审判员 徐 震
二〇一六年十月十日
书记员 胡雨苗
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00009号
原告何建新。
委托代理人葛国柱。
被告张家港福运置业有限公司，住所地张家港市乐余镇四干河东侧、乐富路北侧。
法定代表人高云霞，董事长。
委托代理人杨健。
委托代理人钱建华，江苏易天律师事务所律师。
本院在审理原告何建新诉被告张家港福运置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告何建新于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何建新撤回起诉。
案件受理费减半收取333元，由原告何建新负担。
审 判 长 黄一庆
审 判 员 沈 坚
人民陪审员 范玉生
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 燕
吉林省靖宇县人民法院
不 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）靖刑执字第3号
罪犯王某某，男，汉族，无职业，现住靖宇县。
2012年12月6日，被告人王某某因犯非法运输、出售国家重点保护植物罪，被我院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。判决生效后，因罪犯王某某涉嫌吸毒违法行为，故本院撤销了对罪犯王某某的缓刑部分。收监后，靖宇县看守所于2014年11月4日以罪犯王某某入所后体检单显示罪犯王某某患有“乙肝表面抗原阳性、乙肝核心抗体阳性”经诊断为，乙型病毒肝炎、肝硬化、脾功能亢进为由向我院出具罪犯王某某不宜羁押报告。2014年11月14日，我院受理罪犯王某某是否符合监外执行条件。2014年11月27日经白山市中级人民法院技术处同意，本院委托吉林三源司法鉴定所对罪犯王某某的病情进行司法鉴定。
2014年12月10日，吉林三源司法鉴定所出具（2014）年吉源司法鉴字第79号司法鉴定意见书，罪犯王某某目前临床诊断为：乙型肝炎，不符合保外就医条件。
本院认为，罪犯王某某目前虽然患有乙型肝炎疾病，但经司法鉴定机构鉴定并出具了鉴定结论，罪犯王某某不符合保外就医的条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项“对于被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的”规定，本院决定如下：
对罪犯王某某不予监外执行。
二〇一四年十二月十七日
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保68号
申请人：郭永存，男，1977年1月24日出生，住山东省梁山县。
被申请人：王士生，男，1972年2月23出生，住山东省梁山县。
申请人郭永存于2018年3月15日向本院提出申请，请求对被申请人王士生所有或驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁H××××挂重型半挂牵引车（保全标的30，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘桂峰（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人郭永存与被申请人王士生机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人郭永存已向本院提供了担保，依法准许申请人郭永存的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人王士生的鲁Ｈ×××××/鲁H××××挂重型半挂牵引车扣押于东平县交通管理大队(保全标的30，000.00元)，扣押期限两年（2018年3月15日至2020年3月15日）。
案件申请费320元，由申请人郭永存预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年三月十五日
书记员 郭晓琳
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第168号
原告王某某，女。
被告杨某甲，男。
原告王某某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，2012年12月20日按农村习俗举行婚礼，2013年12月16日补办结婚证，2013年10月8日生育男孩杨某乙，现随原告生活。婚后因双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。现夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚，抚养婚生男孩杨某乙，并依法分割共同财产。
原告为使其主张成立，向法庭提供证据如下：1，原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2，结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系；3，婚生男孩杨某乙的出生医学证明，证明婚生男孩的身份状况；4，民事裁定书一份，证明原告曾起诉与被告离婚，后撤诉。
被告未答辩，也没有向法庭提供证据。
经庭审质证并认证，原告所举证据能够相互印证原、被告婚姻的基本情况，均为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，本院确认以下案件事实：
原告与被告2012年12月20日按农村习俗举行婚礼，2013年12月16日补办结婚证，2013年10月8日生育男孩杨某乙，现随原告生活。婚后因双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。原告于2014年5月向唐河县人民法院起诉离婚，撤诉后，夫妻关系仍然没有得到改善，原告为此再次诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后没有建立起互谅互让真正的夫妻感情，为家务琐事纠纷不断，夫妻关系逐步恶化，且原告系再次起诉与被告离婚，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院准许。婚生男孩杨某乙，现随原告生活，不改变其生活环境，有利于其健康成长，因离婚后的子女仍然是双方的子女，不直接抚养一方有支付抚养费的义务，故被告应依法支付抚养费用，抚养费计算为9416.1元（2014年河南省农村人均纯收入）×16年×25%=37664.4元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生男孩杨某乙随原告王某某生活，被告杨某甲一次性支付原告王某某抚养费37664.4元。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谷建辉
二〇一五年三月三十日
书记员 李承飞
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04861号
原告杜华昌，男，汉族，1956年5月10日出生，户籍地四川省阆中市，现住重庆市北碚区。
原告何良秀，女，汉族，1963年6月21日出生，户籍地四川省阆中市，现住重庆市北碚区。
被告杜长军，男，汉族，1985年4月20日出生，住重庆市北碚区。
被告罗欢，女，汉族，1989年2月22日出生，住重庆市北碚区。
原告杜华昌、何良秀诉被告杜长军、罗欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员王睿独任审判，并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告杜华昌、何良秀到庭参加诉讼，被告杜长军、罗欢经本院送达起诉状副本和开庭传票后逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告杜华昌、何良秀诉称：被告杜长军和罗欢系原告杜华昌和何良秀的儿子、儿媳。2009年8月15日，二原告于2009年8月15日借款10万元给二被告，用于二被告买重庆市北碚区XX路X号XX幢X单元X-
X三室二厅的商品房首付款，并注明了二被告有钱了归还父母，此房不能变卖、抵押，父母有长期居住的权利。但在2012年10月22日，二被告将北碚区重庆市北碚区XX路X号XX幢X单元X-
X房屋私自抵押给重庆市江北区工商银行。后因二被告还不起钱，该房屋要被拍卖，因二被告违背了当时的借款约定，原告要求二被告立即支付借款10万元起诉来院。
被告杜长军、罗欢未作答辩。
经审理查明：杜长军、罗欢系杜华昌、何良秀的儿子、儿媳。2009年8月15日，杜长军、罗欢因买房需要向杜华昌、何良秀借款10万，并出具借条一份，载明“今借到杜华昌（父亲）何良秀（母亲）人民币100000.00元（大写壹拾万整），为买XX路X号XX幢X单元开盘楼房3室2厅住房一套，此款用于首付款，有钱后归还父母。注：此房不能变卖、抵押，父母有长期居住的权利。借款人：杜长军、罗欢2009年8月15日”。借款后，杜长军、罗欢未还款。
另查明，杜华昌、何良秀将10万元现金出借给杜长军、罗欢买房后，至今一直住在该房屋里。
上述事实，有借条及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：杜长军、罗欢向杜华昌、何良秀借款10万元，杜华昌、何良秀通过现金方式向杜长军、罗欢支付借款后，杜长军、罗欢出具借条一张，双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效。由于借条上未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故杜华昌、何良秀要求杜长军、罗欢偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杜长军、罗欢于本判决生效之日起10日内偿还原告杜华昌、何良秀借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜长军、罗欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 睿
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 丁彦入
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第347号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人洪某，农民。2004年7月因寻衅滋事被淳安县公安局治安拘留十日。2015年8月7日因本案被淳安县公安局刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉【2015】339号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华等出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2015年8月6日14时45分许，被告人洪某饮酒后驾驶浙A×××××正三轮载货摩托车从淳安县王阜乡郑中村行驶至郑中村村头路段，被执勤民警当场查获。经现场呼气检测酒精含量为l17mg/100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人洪某血液中的乙醇含量为116.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人洪某在庭审中亦无异议，并有证人闻某的证言，呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，公安交通管理行政处罚决定书、车辆信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件，抽血视频光盘一张、现场照片、查获经过情况说明、道路情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人洪某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人洪某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一五年八月十四日
代书记员 余珂健
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执字第120号
申请执行人昭通市同致相伴荣华经贸有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
被执行人马佳，男。
申请执行人昭通市同致相伴荣华经贸有限公司与被执行人马佳买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）鲁民初字第320号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人昭通市同致相伴荣华经贸有限公司于2014年11月11日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年11月11日向被执行人马佳送达执行通知书后，被执行人马佳已于2014年12月2日全部履行了应支付申请执行人昭通市同致相伴荣华经贸有限公司的货款21000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲁民初字第320号民事调解书的执行。
申请执行费215.00元，申请执行人昭通市同致相伴荣华经贸有限公司自愿承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：李春伟
二〇一四年十二月五日
书记员 ： 张 银
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4179号
原告项首辉。
被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水区。
负责人胡永智。
委托代理人王久安，系公司法务专员。
本院在审理原告项首辉，诉被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 刘美丽
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孙盼盼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二初字第4179号原告项首辉，男，汉族，1964年11月10日出生。被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司。负责人胡永智。委托代理人王久安，男，汉族，1981年12月17日出生，系公司法务专员。本院在审理原告项首辉，诉被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。代理审判员  刘美丽二〇一四年七月二十九日书 记 员  孙盼盼
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0225执136号
本院在执行申请执行人安徽国电电缆集团有限公司与被执行人江西攀森新材料有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人江西攀森新材料有限公司在本院向其送达执行通知书及财产申报通知书后，至今没有履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）款的规定，决定如下：
将被执行人江西攀森新材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十五日
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执517号
申请执行人唐斌，男，汉族，1956年4月18日出生。
申请执行人饶慈清，女，汉族，1958年7月1日出生。
被执行人李虎安，男，汉族，1950年10月13日出生。
申请执行人唐斌、饶慈清与被执行人李虎安民间借贷纠纷执行一案，申请执行人唐斌、饶慈清依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1043号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。经查明被执行人李利军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1043号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 魏来
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00155号
原告：刘伟，男，汉族，1980年10月8日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：章征玉，男，汉族，1949年6月7日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告刘伟与被告章征玉买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄金生公开开庭审理了本案。原告刘伟及被告章征玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：原告为被告提供养殖用品，但被告收到货物后，开始以各种理由拖欠原告货款，原告多次催收货款无效，双方因此发生矛盾，许镇派出所2014年12月15日接警后到场调解，被告章征玉承认拖欠16988元货款未付的事实，却无正当理由拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即给付原告货款16988元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率支付利息至清偿之日为止，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
2、销货清单复印件6份，证明被告欠原告16988元的货款；
3、证人何某（340223196508134634）出庭作证，证明原告与被告协商谈判欲取回饲料、药品等情况。
4、证人高某（34252119611218581X）出庭作证，证明最后一次下了65包饲料。
被告章征玉的质证意见为：对证据1无异议，对原告销货清单我也无异议，我的确收到65包饲料，130元一包；我收到药品，对于药品我支付了80%的钱，另外三包玉米粉多少钱一包不清楚，另外何某送了百把块钱物品，药品有三、四百元。
被告章征玉辩称：原告所说不符合事实，我们之间并没有通过几次调解；原告所给我的小鸡，负责饲料、技术、销售。我们合伙做的这个事情，鸡得病时，原告把药用反掉了。原告的65包饲料是送到我家，但我不承认欠原告的钱。药品也是原告叫人送到我家，部分付钱部分未付钱，原告看见我养的鸡死了，对我们合伙的这个事情就反悔了。
原告开了个小卖部，专门给鸡打针，原告到我家时把各种药带到鸡舍，进鸡笼时我让脱鞋子进去，原告不脱鞋子，把病带到了鸡舍里，当时我家周边几家原告也带去了，因为我家鸡只有二十几天，没有抵过去，另外几家鸡50多天了，抵过去了，原告的证人也能证明我的话。
养鸡到今天这步，不完全是我的责任，我鸡开始死亡时，让原告把饲料带回去，原告不带，直至鸡每天死亡200只时我让另一个人带了一个条子给原告，喊原告来评估一下，来看看能养不能养。
我已经这么大年纪了，原告起诉我，我没有能力应付，我儿子回来喊原告到家里商量这个事情，原告没有来，我儿子拿法庭给我的材料看了后，说这个事情只能在法庭解决了。
在法庭送达材料时，我家里还有几千只鸡，让原告把鸡拿去卖掉，但原告并没有积极的处理，现在鸡全部死亡了。我也因为原告的行为受骗了，现在原告要求我给付饲料款，我无能力归还。
被告章征玉未提交证据。
结合当事人庭审举证、质证意见，本院对各方提交的证据作以下分析、认证：原告提交的证据1、3、4，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于证据2被告只承认收到65包饲料、130元一包及部分药品等未付款，原告提交6张销货清单欲证明被告欠原告货款16988元，本院认为，该6张销货清单没有被告章征玉的签名，其真实性无法确认。庭审中被告自认欠原告货款9000元，本院予以确认。
综合双方当事人陈述及庭审诉辩意见及本院采信证据，经审理查明：原告刘伟在南陵县弋江镇五班街经营南陵县龙士佳兽药刘伟连锁店，被告从事家禽养殖活动，从原告处陆续购进鸡苗、药品、饲料等，后经确认尚有65包饲料（130元一包）、部分药品、三包玉米粉等未付款，该欠款数额经本院核定为9000元。原告对被告提供一定的售后技术服务，并承诺养殖户如果亏损，出于人道主义将补贴养殖户部分工资钱。被告在小鸡的养殖过程中，部分小鸡病死。
本院认为，被告章征玉与原告之间存在有效的买卖关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未支付所欠货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。原告在庭审过程中自认在小鸡病死后也愿意承担被告数千元的损失，对该数额本院酌定为3000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告章征玉给付原告刘伟货款人民币6000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币112元，由被告章征玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄金生
二〇一五年二月二十八日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二初字第00155号原告:滁州市华龙工贸有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯北路836号。法定代表人：郑娟，公司总经理。委托代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。被告：滁州扬子村光机械科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园。法定代表人：胡光，（职务不详）。原告滁州市华龙工贸有限责任公司（以下简称华龙工贸公司）与被告滁州扬子村光机械科技有限公司（以下简称扬子村光机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员唐超适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告华龙工贸公司的委托代理人魏玮、张大明到庭参加诉讼，被告扬子村光机械公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华龙工贸公司诉称：2011年1月26日，其与扬子村光机械公司签订《购销合同》1份，约定由其向扬子村光机械公司提供钢材，并对付款时间和逾期付款违约金作了约定。经双方对账，截至2013年3月10日，扬子村光机械公司欠其货款204594元，其多次催要未果。故诉请判令：扬子村光机械公司立即支付其货款204594元及逾期付款违约金（自2013年3月至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；计算至2015年2月为21959元），并承担本案的诉讼费用。扬子村光机械公司未予答辩。华龙工贸公司为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、华龙工贸公司营业执照、扬子村光机械公司营业执照、企业公示信息各1份，拟证明双方的主体资格适格；2、购销合同1份，拟证明2011年1月26日，双方签订购销合同，由其向扬子村光机械公司提供钢材，并约定了付款方式与滞纳金的计算方式；3、2013年3月13日往来账项询证函、汇款凭证各1份，拟证明截至2012年12月31日，扬子村光机械公司尚欠其204594元货款；4、发货单14份、介绍信1份，拟证明双方的业务往来情况。扬子村光机械公司未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，华龙工贸公司所举证据符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力均予以采信。依据上述有效证据并结合本庭庭审调查，本院认定以下事实：2010年7月3日至2011年1月26日，扬子村光机械公司因生产需要，陆续向华龙工贸公司采购钢材，货款合计284594元。2011年1月26日，为明确上述业务关系，华龙工贸公司与扬子村光机械公司签订《购销合同》1份，约定由华龙工贸公司向扬子村光机械公司供应钢材，由扬子村光机械公司指定采购员验收合格后在供货单签字确认，扬子村光机械公司应自收到钢材后2月内付清货款，延误付款时按1‰/日加收滞纳金等内容。2010年9月6日、2012年1月4日，扬子村光机械公司分别华龙工贸公司货款3万元、5万元，合计8万元。2013年3月13日，扬子村光机械公司向华龙工贸公司出具《往来帐项询证函》1份，载明截至2012年12月31日，其欠华龙工贸公司货款204594元，华龙工贸公司于同日确认信息无误。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。华龙工贸公司与扬子村光机械公司在平等自愿基础上达成的钢材买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应自觉履行合同义务。华龙工贸公司按约定提供货物，扬子村光机械公司应按约定支付货款204594元。关于逾期付款违约金，双方约定的计算标准为1‰/日，华龙工贸公司主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院予以准许；华龙工贸公司最后一批供货时间为2011年1月26日，华龙工贸公司主张自2013年3月起计算不违反合同约定和法律规定，本院亦予以准许。依照第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滁州扬子村光机械科技有限公司于判决生效后十日内支付原告滁州市华龙工贸有限责任公司货款204594元及逾期付款违约金（自2013年3月13日至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4698元，减半收取2349元由被告滁州扬子村光机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  唐超二〇一五年六月三十日书记员  郝静附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10871号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告梁超先，男，1975年10月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁超先信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告梁超先系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,243.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,243.98元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00469号
申请执行人巨爱敏，女，1967年4月27日生，汉族，住正定县。
被执行人李彦，女，1965年4月13日生，汉族，住石家庄市。
被执行人河北鹿之鸣房地产开发有限公司。
本院在执行申请人巨爱敏与被执行人李彦、河北鹿之鸣房地产开发有限公司为民间借贷纠纷的（2014）正民二初字第00010号民事判决书一案中，于2014年9月1日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院做出的（2014）正民二初字第00010号判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔景国
二〇一四年九月十六日
书记员 曹雯雯
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0722刑初118号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人李世诚，男，汉族，生于1971年5月20日，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月11日被永胜县公安局取保候审,2017年10月18日被永胜县人民检察院取保候审，2017年10月23日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人李世诚犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员姚远出庭支持公诉，被告人李世诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2017年7月27日22时许，被告人李世诚醉酒后驾驶其云07.114**号拖拉机车载汤某1，沿永胜县永北镇大厂村委会郑家坟下村村道驶往香南线二级公路方向，当车行驶至郑家坟下村沙子田路段处时，李世诚所驾车辆驶出行驶方向左侧路外，翻坠于路下农田中，造成驾驶人李世诚受伤、乘车人汤某1死亡，所驾车辆受损的道路交通事故。经认定，由李世诚承担本次事故的全部责任；经鉴定，被害人汤某1的死亡原因系颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，被告人李世诚违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人李世诚醉酒驾驶机动车发生交通事故，可以酌情从重处罚；被告人李世诚在事故发生后被送往医院抢救，并经电话传唤到案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人李世诚在案发后与被害人亲属达成赔偿协议，并向被害人亲属支付了50000元安葬费，可以酌情从轻处罚；建议对被告人李世诚判处一年以上三年以下有期徒刑。
被告人李世诚对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年7月27日22时许，被告人李世诚醉酒后驾驶其云07.114**号拖拉机（车载汤某1），沿永胜县永北镇大厂村委会郑家坟下村村道驶往香南线二级公路方向，当车行驶至郑家坟下村沙子田路段处时，李世诚所驾车辆驶出行驶方向左侧路外，翻坠于路下农田中，造成驾驶人李世诚受伤、乘车人汤某1死亡，所驾车辆受损的道路交通事故。经认定，由李世诚承担本次事故的全部责任；经鉴定，被害人汤某1的死亡原因系颅脑损伤死亡。经提取被告人李世诚的血液进行乙醇含量检验，其乙醇含量为197.9mg/100ml血。
另查明，事故发生后，被告人李世诚向被害人家属支付了相关费用人民币50000元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；2、李世诚身份证复印件、户口证明；3、汤某1身份证复印件、人口信息查询；4、到案经过、情况说明；5、驾驶人信息查询结果单、拖拉机驾驶证及拖拉机数据资料、云07.114**号拖拉机行驶证复印件、强制保险卡；6、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核告知书；7、不作伤情鉴定申请书；8、安葬协议；9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；10、车体痕迹勘验记录及照片；11、血液酒精检测委托书、丽（公）检（酒）字[2017]334号血液乙醇含量检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件；12、尸检委托书、道路交通事故尸体检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、尸体检验照片、鉴定告知书、死亡证明；13、证人李树发、姜某、李某证言；14、被告人李世诚的供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人李世诚均无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人李世诚未向法庭提交证据。
本院认为，被告人李世诚违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李世诚醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人李世诚受伤住院后经传唤到案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人李世诚在事故发生后与被害人家属达成安葬协议，并积极赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李世诚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李世诚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 邓明德
审判员 罗永志
审判员 程 鹏
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 虎
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00417号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人艾某，无职业，（以上均自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
指定辩护人肖登亮，湖北泓峰律师事务所律师。
翻译人员海力其汗•赛拜尔。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）401号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人艾某、辩护人肖登亮、翻译人员海力其汗•赛拜尔均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年9月8日18时许，被告人艾某在武汉市轨道交通4号线中南路站金ＸＸ旋家居附近，趁刘某萍不备之机，盗得刘某萍挎包内装有人民币500元钱包1个，后被公安人员抓获。案发后，赃物与赃款已追回并发还。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，失主刘某萍的报案材料及陈述，证人胡某、肖某、饶某、阿某甲、阿某乙的证言，扣押、发还物品清单，物证照片，办案说明及被告人艾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，在公共场所扒窃他人人民币500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾某犯盗窃罪的罪名成立。被告人艾某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人肖登亮辩称被告人艾某属坦白，系初犯，请求对其从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年6月8日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 竣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00417号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人艾某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
指定辩护人肖登亮，湖北泓峰律师事务所律师。
翻译人员海力其汗•赛拜尔。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）401号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人艾某、辩护人肖登亮、翻译人员海力其汗•赛拜尔均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年9月8日18时许，被告人艾某在武汉市轨道交通4号线中南路站金ＸＸ旋家居附近，趁刘某萍不备之机，盗得刘某萍挎包内装有人民币500元钱包1个，后被公安人员抓获。案发后，赃物与赃款已追回并发还。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，失主刘某萍的报案材料及陈述，证人胡某、肖某、饶某、阿某甲、阿某乙的证言，扣押、发还物品清单，物证照片，办案说明及被告人艾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，在公共场所扒窃他人人民币500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾某犯盗窃罪的罪名成立。被告人艾某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人肖登亮辩称被告人艾某属坦白，系初犯，请求对其从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年6月8日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 竣
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第13号
原告琼达，男，藏族，1966年3月21日出生，西藏曲水县人，现住该县，务农，身份证号5401241966********。
被告向强，男，汉族，1960年1月2日出生，四川省遂宁市人，现住拉萨市，务工，身份证号不详。
原告琼达与被告向强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，本案依法适用简易程序，由审判员次仁昌布拉审理本案。本案于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告琼达、被告向强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告琼达诉称：原告在拉日铁路第19段工程负责人向强处务工，工程完工后，被告承诺在2013年8月30日之前结清6600元工资，并承诺若未按时付清工资，将按每天110元的误工费给于赔偿。原告至今多次催讨，被告均未予以支付，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告务工费6600及误工费4290元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告琼达为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告向强写给原告方的欠条一份证据予以证明其主张成立。
被告向强辩称：原告所述的都是事实，没有异议。但被告至今未支付劳务费是由于公司尚未将工人工资支付到位。今后只要被告从公司领取到资金将立即支付原告方的工资。
被告向强未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，被告向强对原告琼达提交的一份证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：原告经被告向强雇佣，在其工地完成相关劳务内容。完工后，被告向原告出具欠条一份，约定将于2013年8月30日之前结清6600元劳务费，并承诺若未按时付清工资，将按一天110元的误工费给于赔偿。事后原告多次向被告追讨劳务费及误工费，被告均以公司未向其支付费用为由拖欠支付。
上述事实，有原告琼达提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告琼达与被告向强虽未签订相关雇佣合同，但是存在事实劳动关系。且被告向强向原告琼达出具的欠条属其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。同时该份欠条亦可间接证明原告与被告之间存在劳务雇佣关系。本案中被告向强未按照约定完全履行支付劳务费是酿成本案纠纷的根本原因。原告琼达以欠条为依据，要求被告向强归还拖欠劳务费、误工费的请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告向强应于本判决生效之日起十日内支付原告琼达劳务费6600元（陆仟陆佰圆整）。
二、被告向强应于本判决生效之日起十日内支付原告琼达误工费4290元（肆仟贰佰玖拾圆整）。
本案诉讼费准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上述请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。上诉期后满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 次仁昌布拉
二〇一四年一月九日
书记员 白 杨
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第13号
原告李某某，男，1979年9月29日生，汉族，住曲阳县。
委托代理人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
被告肖某某，女，1979年1月18日生，汉族，住曲阳县，×××。
本院在审理原告李某某诉被告肖某某同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 张建明
人民陪审员 魏苗水
二〇一四年四月十七日
书 记 员 夏永章
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第13号
原告李辉，男，1979年9月29日生，汉族，住曲阳县恒州镇西河流村，身份证号：130634197909290036。
委托代理人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
被告肖玉兰，女，1979年1月18日生，汉族，住曲阳县晓林乡店头村，130634197901183226。
本院在审理原告李辉诉被告肖玉兰同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告李辉于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 张建明
人民陪审员 魏苗水
二〇一四年四月十七日
书 记 员 夏永章
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第13号
原告韩保格。
被告孙学虎。
本院在审理原告韩保格诉被告孙学虎买卖合同纠纷一案中，原告以双方之间纠纷已解决为由，于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩保格撤回起诉。
案件受理费1205元，减半收取602.5元，由原告韩保格负担。
审判员 王海英
二〇一四年二月十日
书记员 姚 欢
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第979号
原告邓XX，女，汉族。
委托代理人方建勇，男，汉族。代理权限为特别授权。
委托代理人查景文，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李XX，女，汉族。
被告潘XX，男，壮族。
原�邓XX与被告李XX、潘XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告邓XX的委托代理人方建勇、查景文到庭参加诉讼；被告李XX、潘XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓XX诉称，2014年9月9日，原、被告通过蒙自伟信房地产经纪有限责任公司签订了《房产交易买卖合同》，约定：原告将其所有的坐落于蒙自市天马路中央大街小区5幢19层08号房屋以480000元出卖给被告，被告于2014年9月19日前支付原告150000元，余款330000元于2015年1月1日前一次性支付给原告；一方违约的，按该房屋成交总价的20%赔偿守约方。2014年9月10日，原告按约将房产证过户到被告名下，但被告仅支付原告150000元。2015年1月21日，经双方协商，签订了《购房补充协议》，约定被告于2015年4月6日之前付清尾款330000元，否则按总房款的20%承担违约责任。但期满至今，经原告多次催促，被告拒不支付剩余房款。故提起诉讼，要求被告支付原告购房款330000元、违约金96000元，并承担承担诉讼费。
被告李XX、潘XX未作答辩。
原告针对其诉讼主张，提交以下证据：
1、《身份证》复印件一份，欲证实原告的自然情况。
2、《房产交易买卖合同》一份，欲证实原告将其所有的坐落于蒙自市天马路中央大街小区5幢19层08号房以人民币480000元的价格出卖给两被告所有，合同还就付款时间、违约责任等相关事宜进行了约定。
3、《购房补充协议》一份，欲证实由于被告未按合同约定付款，经双方协商，原告同意将付款时间延长至2015年4月6日之前。
4、《证明》一份，欲证实被告未按约支付购房款的事实。
5、被告李XX的《短信截图》一份，欲证实被告故意违约拒不支付房款的事实。
6、原告名下的《房屋产权证》复印件一份，欲证实涉案房屋原为原告所有。
被告李XX、潘XX未到庭质证，也未提交证据。
本院认为，被告李XX、潘XX经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能相互印证，予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：被告李XX、潘XX系夫妻关系。2014年9月9日，原告邓XX与被告李XX签订《房产交易买卖合同》，约定：被告向原告购买其位于蒙自市天马路中央大街小区5幢19层08号房屋一套，建筑面积118平方米；成交价格为480000元，支付方式：被告于2014年9月19日前将首付房款及原告已交费用共计150000元支付给原告，剩余房款330000元�待办理完过户手续后2015年1月1日前一次支付给原告；办过户时间为2014年9月12日前；原告交房时间及条件：款清交房；违约责任：在交易过程中，若双方任何一方违约，按该房屋成交总价的20%赔偿守约方。此外，双方还对各自的权利义务等内容进行了约定。合同签订后，原告于2014年9月10日与被告办理了房屋产权过户手续，被告于2014年9月11日支付了原告150000元。因被告未按期支付剩余房款，原告与被告李XX又于2015年1月21日签订《购房补充协议》，约定：被告在2015年4月6日之前支付所欠尾款；如若逾期不付，则自动承担总房款的20%作为违约金，原告有权向当地人民法院提起诉讼，追回尾款。到期后，被告至今尚欠330000元房款未付。现诉争房屋未交被告管理使用，仍由原告管理。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告李XX签订的《房�交易买卖合同》、《购房补充协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告协助被告李XX办理了房屋产权过户手续，被告李XX也应按约支付购房款，但被告李XX向原告支付150000元后，余款330000元至今未按约支付，其行为违反了法律规定和合同约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于被告潘XX与李XX系夫妻关系，被告李XX在婚姻关系存续期间产生的债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告要求被告李XX、潘XX给付房款330000元及违约金96000元（480000元×20%）的主张符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告李XX、潘XX于判决生效后十日内一次性给付原告邓XX购房款330000元、违约金96000元，共计人民币426000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元、保全申请费2650元，由被告李XX、潘XX负担（该费用原告已垫交，待被告履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李建英
人民陪审员 陈荣生
人民陪审员 岳 含
二〇一五年十一月九日
书 记 员 白 睿
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第979号
原告刘孟进，工人。
委托代理人梁磊，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
委托代理人公方敏，山东珏晟律师事务所律师。
被告公丕连，农民。
被告阳�财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，该公司经理。
委托代理人杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
原告刘孟进与被告公丕连、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘孟进委托代理人梁磊、公方敏，被告公丕连、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人杨久锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孟进诉称，2014年6月27日，王琪驾驶登记车主为公丕连的鲁Q×××××轿车在蒙阴县岱崮镇与我发生交通事故，致使我受伤住院治疗，给我造成了经济、精神伤害。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费85066.45元中的32773.25元。诉讼费由被告负担。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在被告公丕连和王琪提交驾驶证和行驶证，在我公司查证后合法有效的前提下，对原告合法合理的损失，在交强险分项限额内依法赔偿，对程序性费用我公司不承担。
被告公丕连辩称，事故发生属实，但是该事故驾驶人王琪系我雇佣的，我是事故车辆的实际车主，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，应当由保险公司在交强险内先予赔付，不足部分同意依法赔偿。本次事故还有一辆鲁Q×××××警号“桑塔纳牌”轿车造成，保险公司赔偿的不足部分应当由该车辆与我共同按事故责任承担赔偿。
经审理查明，2014年6月27日9时26分，山东省蒙阴县�崮镇朱家庄村247号刘孟进驾驶“雅迪牌”电动自行车沿蒙阴县南坦公路由南向北行至蒋家庄村路段时，与山东省蒙阴县岱崮镇柳树头村433号王琪驾驶的鲁Q×××××号“红旗牌”小型轿车和山东省蒙阴县蒙山路16号肖光富驾驶的鲁Q×××××警号“桑塔纳牌”小型轿车发生交通事故，造成刘孟进受伤、“雅迪牌”电动自行车和鲁Q×××××号“红旗牌”小型轿车受损的道路交通事故。
原告刘孟进受伤后，被送往新汶矿业集团中心医院住院治疗10天，支出医疗费85066.41元。2014年7月7日，新汶矿业（集团）公司中心医院出具诊断证明书一份，证明原告的伤情情况。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六的规定，认定当事人的事故责任如下：刘孟进在此次事故的发生中实施了驾驶非机动车未靠道路右侧通行，且未确保安全，负事故的同等责任。王琪在此次事故的发生中实施了驾驶机动车遇情况未按照操作规范安全驾驶。肖光富在此次事故的发生中实施了驾驶机动车违反规定超车。王琪和肖光富负事故的同等责任。
另查明，王琪在事故中驾驶的鲁Q×××××号“红旗牌”小型轿车系被告公丕连实际所有，王琪系其雇佣的驾驶员。该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时系在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，王琪在此次事故的发生中实施了驾驶机动车遇情况未按照操作规范安全驾驶。肖光富在此次事故的发生中实施了驾驶机动车违反规定超车。王琪和肖光富负事故的同等责任。故被告公丕连作为王琪的雇主，应对给原告造成的经济损失负相应的赔偿责任。刘孟进在�次事故的发生中实施了驾驶非机动车未靠道路右侧通行，且未确保安全，负事故的同等责任，故应适当减轻被告的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“红旗牌”小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。在此次事故中，负同等责任的鲁Q×××××警号“桑塔纳牌”小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司蒙阴�公司投保了交强险，故原告主张的损失中应扣除该公司应承担的医疗费10000元。
原告请求的医疗费，根据其提供的医疗费单据，可认定为85066.41元。
综上，原告刘孟进的医疗费损失为85066.41元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告刘孟进的各项经济损失共计85066.41元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿10000元，被告公丕连赔偿19519.92元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘孟进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费619元，保全费320元，共计939元，原告刘孟进负担81元，被告公丕连负担858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一五年十二月三日
书记员 曹 洁
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2331号
原告中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处。
负责人于洪亮，经理。
委托代理人孙景辉，系环城分理处客户经理。
委托代理人，郑慧成。
被告卢彦平，现住榆树市。
被告卢继国，现住榆树市。
被告卢彦波，现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处诉被告卢彦平、卢继国、卢彦波借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成和议庭，经公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处及其代理人郑慧成、孙景辉到庭参加了诉讼，被告卢彦平、卢继国、卢彦波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，被告卢彦平在榆树农行环城分理处办理农户联保贷款一笔，金额为人民币3万元，到期日为2015年1月19日。目前该笔贷款已经到期，被告尚欠我行贷款本金3万元及利息，经多次催收，被告及各担保人拒不偿还贷款。现我行要求被告偿还贷款本金及利息，担保人承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。
被告卢彦平、卢继国、卢彦波均未提出答辩意见。
经审理查明：2014年1月20日被告卢彦平在榆树农行环城分理处办理农户联保贷款一笔，金额为人民币3万元，到期日为2015年1月19日。月利率按照8.4%，逾期利率按9.0%计算，借款合同中约定贷款方式为自助可循环贷款，现卢彦平尚欠贷款本金3万元及利息，经多次催收，被告及各担保人未偿还借款。现我行要求被告偿还贷款本金及利息，担保人承担连带保证责任，案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，在庭审中，有原告单位出示的贷款申请表一份、借款合同书一份、电脑存储数据一份，证明自己的诉讼主张，本庭认为以上证据客观真实，予以确认。
本院认为，原告中国农行与被告卢彦平、卢继国、卢彦波之间的借款合同权利义务关系明确，被告应按合同约定给付借款本金及利息，被告卢继国、卢彦波在借款合同中为其担保，按担保合同约定应承担连带给付责任。故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告卢彦平于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处借款本金3万元及利息（利息计算方法：月利率按照8.4%，逾期利率按9.0%计算，从借款之日起至实际给付之日止）。
二、被告卢继国、卢彦波对前款承担连带给付责任。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 王艳辉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐永哲
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2093号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人熊某，广州玮赫光电科技有限公司法人代表，户籍地湖南省桃源县。因本案于2015年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月24日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2044号起诉书指控被告人熊某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宋萍出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人熊某经营广州玮赫光电科技有限公司期间，于2014年2月指派出纳员先后购买了两张增值税专用发票，向税务机关申报抵扣增值税销项税额32133.20元。经广州市国家税务局北区稽查局调查，上述两张增值税专用发票并无实际业务往来，属于让他人虚开的发票。
2015年7月22日，广州市税务局北区稽查局将该案移送广州市公安局经侦支队并转番禺区公安分局立案侦查，被告人熊某于同年9月11日到番禺区公安分局投案自首，并补缴全部税款和罚金。
以上事实，被告人熊某在庭审过程中亦予以供认，并有广州市国家税务局北区稽查局的报案材料、调查报告，证人安某、詹某、刘某的证言，被告人的供述，辨认笔录，发票复印件，税务行政处罚决定书、工商登记资料、公司账户交易清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人熊某犯虚开增值税专用发票罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人熊某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人熊某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢艳芳
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1855号
原告凌霞，女，汉族，居民。
委托代理人单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告邱毅，男，汉族，居民。
被告凌妹香，女，汉族，居民，系被告邱毅之妻。
原告凌霞诉被告邱毅、凌妹香民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员袁欣欣担任审判长，与审判员张彩霞、人民陪审员胡激扬共同组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，书记员杨梅担任记录。原告凌霞的委托代理人单军民到庭参加了诉讼，被告邱毅、凌妹香因下落不明，本院依法公告送达传票传唤，二被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邱毅、凌妹香以生意需资金周转为由，于2014年7月21日向原告借现金人民币200000元，双方签订了房屋借款合同，二被告以其夫妻共同所有的位于平江县新城区平江大道与东兴大道交汇处编号为平房预城关字第20140738号房屋作为抵押。双方约定了借款期限和利息。借款到期后，经原告多次催讨未果。请求法院判令：1、被告邱毅、凌妹香共同清偿原告借款人民币200000元，并按双方约定的月利率35‰支付利息到借款清偿完毕之日止；2、由二被告承担本案诉讼代理费15000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证、二被告结婚证复印件各一份，以此证实原、被告诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；
2、借款合同、借条、收据、房屋预购证各一份，以此证实二被告向原告借款200000元并以房屋作为抵押，双方约定了借款期限及利息，原告以现金形式发放借款的事实；
3、代理费收款凭证一份，以此证实原告因该案产生代理费15000元的事实。
二被告既未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2，因二被告放弃对上述证据进行质证，该证据均系书面证据且相互佐证，故本院对原告的证据1、2予以采信。原告的证据3，本院认为该证据所涉及的费用，系本案借贷关系外的费用，双方并未在借款合同中约定由被告负担，故对该证据本院不予采信。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院确认如下事实：
被告邱毅与被告凌妹香系夫妻关系。2014年7月21日，二被告因生意需资金周转为由找原告借款，双方订立了借款合同，合同约定被告向原告借款200000元，借款期限3个月，借款月利率35‰，由二被告以其所有的位于平江县新城区平江大道与东兴大道交叉口北侧（购房预售证编号为平房预城关字第20140738号）的一套房屋提供抵押担保，但双方并未就房产办理抵押登记手续。当天原告将借款人民币200000元发放给了二被告，二被告当即向原告出具了借条，同时出具了收到款项的收条。借款到期后，经原告催讨，两被告仅按月利率35‰支付了原告3个月的利息（自2014年7月21日至同年10月20日），本金分文未还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款人民币200000元，双方签订了借款合同，二被告并出具了借据，原告将借款200000元发放给了二被告，原告与二被告的借贷关系成立且合法有效，原告要求二被告偿还借款合理合法，应予以支持。原告要求按双方约定35‰（折合年利率42%）支付借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率30%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院认为该笔借款年利率为42%超过了上述36%的规定，故对原告要求按年利率42%支付利息的请求，本院不予支持，二被告前段按年利率42%支付了部分利息未提出异议，本院不予干预。该笔借款后段利率应按年利率24%支付利息。对原告请求二被告支付律师代理费15000元的主张，因原、被告双方并未在借款合同中约定由被告负担该费用，该费用系本案借贷关系外的费用，故本院对原告该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱毅、凌妹香共同偿还原告凌霞借款人民币200000元及利息（利息自2014年10月21日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告凌霞的其他诉讼请求。
以上给付内容，限二被告在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或账号：43×××03，开户行：建行湖南省平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4525元，公告费560元，合计5085元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁欣欣
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 胡激扬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 梅
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1855号
原告张华琼。
被告余朝平。
委托代理人（特别授权）赵海。
被告付志平。
原告张华琼诉被告余朝平、付志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张华琼、被告余朝平的委托代理人及被告付志平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张华琼诉称：经被告付志平介绍原告与被告余朝平相识。2014年被告余朝平因资金周转先后三次在原告处借款20万元，约定月利率3%，被告付志平作为担保人在借条上签字。后经原告多次催收被告拒不还款，现要求被告余朝平立即偿还借款20万元并按约定支付利息、被告付志平承担连带责任。
被告余朝平辩称：在原告处借款属实，但由于暂时无力偿还，请求原告宽限时间。
被告付志平辩称：被告余朝平在原告处分三次借款20万元属实，其中借款10万元时我在借条上签字担保；5万元借条上的担保是借钱时我不在场，后来原告找我补签的字；还有5万元原告借与余朝平时我没有参与。在原告起诉后，我已经偿还了原告本金10万元。
经审理查明：2014年余朝平因修建星光工业园公路，经被告付志平介绍在原告张华琼处分三次借款20万元，并书立借条三张，内容为：“见证人担保。付志平2014.5.27借据填制日期2014年5月27日借到：张华琼现金人民币用于工程款（月息按3%计）合计：零佰壹拾零万零仟零佰零拾零元￥100000.0元立据单位余朝平2014年5月27日（余朝平印章）身份证号码513028196510160036备注：期限暂订半年，按度结息。注：2015年9月29日已收本金壹拾万元正小写：（100000.00元）张华琼20**.9.29。”、“借据填制日期2014年5月31日借到：张华琼现金人民币月息按百分之三计（按季度结息）合计：伍万零仟零佰零拾零元￥50000.0元借款人余朝平2014年5月31日身份证号码513028196510160036。”、“借据填制日期2014年6月3日借到：张华琼现金人民币月息按百分之三计（每月底必须结息）合计：伍万零仟零佰零拾零元￥50000.00元担保人：付志平2014.6.3借款人余朝平2014年6月3日身份证号码5130281965101。”
同时查明：1、2015年9月29日，被告付志平已偿还原告借款本金100000元；2、2014年10月，余朝平汇款6000元给张华琼作为借款利息。
本院认为，原告张华琼与被告余朝平之间借贷关系的事实清楚，借贷合同依法成立。被告余朝平应当履行还款义务，原告要求被告还款的诉讼请求应予支持。被告付志平分别在10万元及5万元的借条上作为担保人签字，因此依法应当承担担保责任，被告付志平承担保证责任后，有权向债务人余朝平进行追偿。原告张华琼主张按月利率3%支付利息已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率24%的规定，因此超出部分依法不予支持；被告余朝平于2014年5月27日借款100000元，至2015年9月29日被告付志平代为清偿本金时止，共计16个月，按月利率2%计算，利息应为32000元，减去被告余朝平已支付利息6000元，还下欠26000元，被告余朝平应当偿还，被告付志平应对此笔借款未支付利息部分承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告余朝平在本判决生效后十五日内偿还原告张华琼借款利息26000元，被告付志平承担连带责任。
二、限被告余朝平在本判决生效后十五日内偿还原告张华琼借款本金100000元，并自借款之日起按年利率24%计算利息直至债务履行完毕之日止。被告付志平对其中2014年6月3日借款50000元本息承担连带责任。
本案受理费4300元，由被告余朝平负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告余朝平负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 王心会
人民陪审员 肖群芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗小利
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1855号
原告朱某甲，居民。
委托代理人王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。
被告戚某，居民。
委托代理人韩梅，平邑县临涧法律服务所法律工作者。
原告朱某甲与被告戚某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人王瑞公，被告戚某的委托代理人韩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，结婚后于××××年××月××日生育长子朱某乙，2012年9月25日，原、被告在费县民政局登记离婚，朱某乙由被告抚养。离婚后，被告拒绝原告探视长子朱某乙，同时现经原告了解，被告患有精神分裂症。为了能让孩子有个××的成长环境，特起诉，请求法院判令原被告婚生长子朱某乙由原告抚养。诉讼费由被告承担。
被告戚某辩称，被告戚某与长子朱某乙及其丈夫张子海家庭非常和睦，其子朱某乙在地方镇义兴庄小学上一年级，成绩优秀，非常听话，良好的家庭氛围有利于孩子的××成长。原告在诉状中称被告患有精神分裂症是对被告的侮辱，请原告出示相应的法医学鉴定。被告的儿子朱某乙系未成年子女，没有年满十岁，被告及其丈夫张子海一直在尽抚养义务，也没有对孩子进行打骂和虐待。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求，让孩子有一个××的和谐的家庭生活环境。
经审理查明，原告朱某甲与被告戚某原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生一子取名“朱某乙”。原、被告双方于2012年9月25日在费县民政局协议离婚，双方约定婚生子由本案被告戚某抚养。后朱某乙跟随被告戚某生活。2013年5月份，被告戚某再婚，朱某乙跟随被告戚某及继父张子海生活。现朱某乙就读于平邑县地方镇义兴庄完小一年级。2015年5月15日地方镇红星村民委员会出具证明一份，证实张子海与戚某系夫妻关系，二人身体××，家庭和睦，孩子就读于义兴庄小学，成绩优秀，非常听话，良好的家庭氛围，有利于孩子的××成长。
原告朱某甲于2015年5月12日以其诉求诉至本院，案经调解，本案未能达成一致调解意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原、被告的陈述及各自提供的证据经质所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告双方在费县民政局协议离婚，双方约定婚生子朱某乙由被告戚某抚养，该约定是双方当事人的意思表示，且符合法律、法规的规定，双方当事人应自觉履行。原告朱某甲无证据证实被告戚某有不利于朱某乙成长的情形，故不存在变更朱某乙抚养关系的法定正当理由。原告朱某甲要求变更子女抚养关系，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 刘德宝
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘晓舒
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1855号
原告胡为生。
被告邱广友。
本院在审理原告胡为生与被告邱广友民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱广友的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡为生撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告胡为生负担。
代理审判员 张树军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李国华
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初2164号
原告北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号，组织机构代码79210XXXX。
法定代表人尚函，主任。
委托代理人殷新丹，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告张学娟，女，1955年1月7日出生，职业不详。
本院在审理原告北京市土地整理储备中心通州区分中心诉被告张学娟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京市土地整理储备中心通州区分中心于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京市土地整理储备中心通州区分中心自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市土地整理储备中心通州区分中心撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告北京市土地整理储备中心通州区分中心负担（已交纳）。
代理审判员 郭明伟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘萍萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初73283号
原告：王某1，男，1950年9月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告：王某2，男，1953年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：王某3，男，1955年5月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：王某4，男，1958年11月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上列四原告的共同委托诉讼代理人：王常栋，上海理研律师事务所律师。
被告：王某5，男，1961年8月20日出生，汉族，住上海�浦东新区。
委托诉讼代理人：顾皆华。
原告王某1、王某2、王某3、王某4与被告王某5法定继承纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、王某3、王某4及其四原告的共同委托诉讼代理人王常栋，被告王某5及其委托诉讼代理人顾皆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、王某2、王某3、王某4共同向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承被继承人王孚卿、陆燕雯对上海市浦东新区张杨路XXX号XXX室房屋所享有的产权份额；2、要求依法继承被继承人陆燕雯名下的银行存款人民币25,000元。事实和理由：被继承人王孚卿、陆燕雯系夫妻关系，共生育五个子女即原告王某1、王某2、王某3、王某4、被告王某5，被继承人王孚卿于2008年5月15日报死亡，被继承人陆燕雯于2015年2月23日报死�，被继承人王孚卿、陆燕雯生前均未立具遗嘱。被继承人王孚卿、陆燕雯死亡后遗有其与被告王某5共同所有的上海市浦东新区张杨路XXX号XXX室房屋产权、在被继承人陆燕雯名下的银行存款25,000元及利息等遗产。被继承人王孚卿、陆燕雯去世后，双方为上述遗产继承产生争执，故起诉要求依法继承分割被继承人的上述遗产。
被告王某5辩称，四原告所述被继承人王孚卿、陆燕雯的死亡及遗产等情况属实，现同意依法继承被继承人王孚卿、陆燕雯遗留的上述遗产，但被告对被继承人王孚卿、陆燕雯生前尽了主要赡养义务，故要求被告适当多分得被继承人王孚卿、陆燕雯的遗产。
本院经审理认定事实如下：被继承人王孚卿、陆燕雯系夫妻关系，共生育五个子女即原告王某1、王某2、王某3、王某4、被告王某5。被继承人王孚卿于2008年5月15日报死亡，被继承人陆燕雯于2015年2月23日报死亡，被继承人王孚卿、陆燕雯生前均未立具遗嘱。被继承人王孚卿、陆燕雯死亡后遗有两被继承人与被告王某5共同所有的上海市浦东新区张杨路XXX号XXX室房屋产权以及被继承人陆燕雯名下的在中国邮政储蓄银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款15,000元及利息、账号为XXXXXXXXXXXXXX的存款10,000元及利息等遗产。现原、被告对上述遗产的继承分割产生分歧，故原告起诉要求对上述遗产进行继承。
上述事实，有四原告提供的居民死亡医学证明书、常口历史库信息资料、户籍摘抄资料、上海国泰橡塑五金公司人事资料、上海市房地产登记簿、协议、中国邮政储蓄银行存单、通知、银行账号信息，被告王某5提供的公有住房买卖合同、上海市公积金支取申请书、现金解款单、上海市房地产登记申请书、委托书、购买公有住房委托书、房屋所有权�等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有财产继承权，而继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理，无遗嘱的或遗嘱无效的，按照法定继承办理。被继承人王孚卿、陆燕雯生前均未立具遗嘱，故原告王某1、王某2、王某3、王某4及被告王某5作为被继承人王孚卿、陆燕雯的子女，均依法对被继承人的遗产享有法定继承权。现被继承人王孚卿、陆燕雯死亡后遗有的其与被告王某5共同所有的上海市浦东新区张杨路XXX号XXX室房屋产权、在被继承人陆燕雯名下的银行存款25,000元及利息属被继承人王孚卿、陆燕雯的遗产，依法应由原、被告共同继承所有。被告王某5诉称其对被继承人王孚卿、陆燕雯生前尽了主要赡养义务，但其未提供相关的证据予以证实，故本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条第一款、第十三条第三款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被继承人王孚卿、陆燕雯遗留的对上海市浦东新区张杨路XXX号XXX室房屋所享有的产权份额由原告王某1、王某2、王某3、王某4、被告王某5各继承五分之一份额，继承后原告王某1、王某2、王某3、王某4对该房屋各享有十五分之二的产权份额，被告王某5对该房屋享有十五分之七的产权份额；
二、被告王某5应协助原告王某1、王某2、王某3、王某4办理上海市浦东新区张杨路XXX号XXX室房屋产权变更登记手续；
三、被继承人王孚卿、陆燕雯遗留的被继承人陆燕雯名下的在中国邮政储蓄银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款15,000元及利息、账号为XXXXXXXXXXXXXX的存款10,000元及利息由原告王某1、王某2、王某3、王某4与被告王某5各继承五分之一的金额。
案件受理费26,000元，减半收取计13,000元，由原告王某1、王某2、王某3、王某4各负担2,600元、被告王某5负担2,600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一七年三月六日
书记员 宋城城
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
……
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第十三条
…….
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多�。
…….
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
…….
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初1836号
原告：林伟玉，女，1957年6月24日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张钰杰，四川泰仁(上海)律师事务所律师。
被告：胡天放，男，1954年8月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市崇明区。
原告林伟玉与被告胡天放房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年3月20日、4月12日公开开庭进行了审理，原告林伟玉的委托诉讼代理人张钰杰到庭参加两次庭审，被告胡天放到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告林伟玉向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2017年10月至2018年3月期间的租金300,000元。事实与理由：2014年11月5日，被告因经营店铺需要与原告签订《商铺租赁合同》，约定原告将其所有的房屋出租给被告，租期为2015年1月1日至2020年12月31日，租金为50,000元/月，支付方式为每三个月为一期支付，先付后用，每第三个月的25日前支付，现被告尚欠原告租金300,000元。
被告胡天放辩称，由于小区内的居民多次上访、干扰，导致被告无法正常经营饭店，涉案房屋租金已付至2017年9月底，并于9月底将房屋交付原告，故不同意原告之诉请。
经审理查明，2014年11月5日，原告林伟玉与被告签订《商铺租赁合同》一份，约定原告将坐落于上海市崇明区长兴镇丰康路XXX号(建筑面积1290.05平方米)房屋出租给被告，合同期限为2015年1月1日至2020年12月31日，租金为每月50,000元，三个月一付。嗣后原告按约将房屋交付被告，被告将一部分房屋用于经营饭店，另外一部分转租于他人。但自2017年10月始被告未能按约给付相应租金。
以上事实，由原告提供的原、被告于2014年11月5日签订《商铺租赁合同》及房地产权证、银行流水予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告理应按约支付结欠的租金。被告辩称已于2017年9月30日将涉案房屋归还原告，但未向本院提供相关证据，且被告亦自认涉讼房屋中部分房屋已转租，故被告之辩称，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告胡天放于本判决生效之日起十日内支付原告林伟玉2017年10月至2018年3月的房屋租金300,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告胡天放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林永新
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执869号
申请执行人：夏带望，女，1956年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：曹陆生，男，1963年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人夏带望与被执行人曹陆生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案执行，被执行人曹陆生应支付赔款51361.05元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费555元，执行费679元。本院于2017年7月12日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹陆生履行生效法律文书确定义务，但被执行人曹陆生逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人曹陆生可供执行的财产。2017年10月16日本院依法将曹陆生纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。2017年10月23日本院依法拘留被执行人曹陆生15日，被执行人曹陆生仍未履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月九日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑二初字第3号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人鲁张伟，男，1989年7月9日出生于江苏省常州市。2005年11月因犯盗窃罪被不起诉；2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年12月10日刑满释放；2012年11月因盗窃被行政拘留十五日。2014年11月7日因本案被南京市溧水警方抓获并羁押于当地看守所，同月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）204号起诉书指控被告人鲁张伟犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人鲁张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人鲁张伟于2014年3月29日晚8时许，在本市钟楼区北直街口腔医院四楼种植科主任办公室，采用扭锁的手段，窃得被害人解XX的人民币7300元。
上述事实，被告人鲁张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人解XX的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁张伟以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人鲁张伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人鲁张伟犯盗窃罪的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲁张伟犯盗窃罪，判处拘役五个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2O14年11月7日起至2O15年4月6日止）。
二、继续追缴被告人鲁张伟的犯罪所得，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一五年一月七日
书记员 诸凌燕
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初816号
原告：浙江省建设机械集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路175号。
法定代表人：许惠铭，董事长。
委托代理人：陈女，浙江郎镜律师事务所律师。
被告：台州博正建设有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道县前小区14幢301-304室。
法定代表人：吴建华。
被告：吴建君。
被告：胡丹宏。
本院在审理原告浙江省建设机械集团有限公司诉被告台州博正建设有限公司、吴建君、胡丹宏融资租赁合同纠纷一案中，因原告浙江省建设机械有限公司未在规定时间内预交诉讼费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江省建设机械集团有限公司自动撤诉处理。
审判员 金孟贵
二〇一六年二月十八日
书记员 杨 慧