wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第239号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人王石坚，男。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人王石坚犯抢劫罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉，被告人王石坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2005年11月，被告人王石坚伙同王某甲、刘某某、王某乙、陈某某、王某丙（均已判刑）等人经商量，采取在马路上放置马钉，刺破过往车辆轮胎的方式，对车辆乘坐人员实施抢劫两次，具体犯罪事实如下：
2005年11月10日22时许，被告人王石坚伙同王某甲、刘某某、王某乙、陈某某、王某丙、王国平（均已判刑）及廖某某（在逃）等人，在省道1806线郴州市北湖区华塘镇招旅村路段，持刀对驾驶江铃牌皮卡车途经此处的被害人黄某某、张某某、饶某某实施抢劫，被告人王石坚持刀威胁被害人黄某某，其他人采取搜身、搜车等方式，从被害人黄某某处抢走现金3000元、诺基亚牌6108型手机及杂牌手机各一台。经价格鉴定，被抢的诺基亚牌6108型手机价值722元。
上述事实，被告人王石坚在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、抓获经过、购物收据、刑事判决书、情况说明、价格鉴定书、现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录、被害人黄某某和张某某及饶某某的陈述、同案犯王某甲和刘某某及王某乙和陈某某等人的供述、被告人王石坚的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
2、2005年11月11日凌晨3时许，被告人王石坚伙同王某甲、刘某某、陈某某、王某丙在郴桂高等级公路北湖区华塘镇塔水煤检站路段，持刀对驾驶解放牌货车的被害人谭某某搜身，王某甲搜车，从被害人谭某某处抢走海尔牌M1000型手机一台、迪比特牌P67型手机一台。经价格鉴定，被抢的海尔牌M1000型手机价值903元，迪比特牌P67型手机价值665元。
上述事实，被告人王石坚在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、破案经过、抓获经过、手机购买凭证、刑事判决书、价格鉴定书、现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录、被害人谭某某的陈述、证人侯某某的证言、同案犯王某甲和刘某某及王某乙和陈某某等人的供述、被告人王石坚的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王石坚伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，抢劫他人财物两次，价值达5290元其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王石坚在共同犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关认为被告人王石坚有抢劫两次、如实供述自己的犯罪事实等量刑情节，建议本院对被告人王石坚判处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人王石坚适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王石坚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2019年10月16日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
二、依法追缴被告人王石坚所盗现金3000元、诺基亚牌6108型手机及杂牌手机各一台发还给被害人黄某某；追缴海尔牌M1000型手机一台、迪比特牌P67型手机一台发还给被害人谭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗红荣
人民陪审员 蒋熙超
人民陪审员 张湘燕
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更963号
罪犯吴安，男，1990年2月18日出生，汉族，小学文化，农民。2008年8月，因犯盗窃罪被湖南省南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期至2010年2月23日。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年3月1日作出（2012）芙刑初字第84号刑事判决，认定被告人吴安犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。该同案犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）长中刑一终字第0158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月9日交付执行。2012年9月21日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2011年11月3日起至2024年6月2日止。本院于2015年8月6日以（2015）益法刑执字第692号刑事裁定，予以减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴安自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分85.2分。2015年度被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴安服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴安减去有期徒刑一年（刑期至2023年6月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民一初字第00291号
原告：费昭台，男，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：马鞍山市天马铸锻有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：汪达富，该公司总经理。
被告：汪达富，男，1978年4月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上述二被告共同委托代理人：陶绪宽，马鞍山市天马铸锻有限公司员工。
被告：马鞍山市金戈锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：汪丹艳，该公司董事长。
被告：汪伦武，男，1954年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
上述二被告共同委托代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山市天马冶金材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：吴高明，该公司经理。
被告：吴高明，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
上述二被告共同委托代理人：王民，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。
被告：陈宏平，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告费昭台与被告马鞍山市天马铸锻有限公司、汪达富、马鞍山市金戈锻造有限公司、汪伦武、马鞍山市天马冶金材料有限公司、吴高明、陈宏平民间借贷纠纷一案过程中，因原告费昭台在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 芮康康
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执911号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行，住所地椒江区洪家车站街234号，组织机构代码:14824820-5。
负责人：王东波。
被执行人管兆建，男，1979年9月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人徐王永，男，1977年5月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与被执行人管兆建、徐王永金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）台椒椒南商初字第199号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行于2016年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人管兆建、徐王永支付借款185000元及利息，案件受理费7257元、支付执行费3863元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人管兆建所有的房产以设置抵押，暂无法处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年7月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行以被执行人管兆建、徐王永的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执911号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年七月一日
代理书记员 盛 刚
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执911号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行
被执行人管兆建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒椒南商初字第00199号，依法向被执行人管兆建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人管兆建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管兆建（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管兆建（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××88的存款人民币264221.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年三月十四日
书记员 周玲旭
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执911号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行
被执行人徐王永，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒椒南商初字第00199号，依法向被执行人徐王永（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐王永（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐王永（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐王永（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××35的存款人民币264221.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年三月十四日
书记员 周玲旭
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商终字第144号
上诉人（原审被告）储桂宝，男，1952年11月22日出生，系姜堰市欣辰服装厂投资人。
被上诉人（原审原告）镇江市金宇服饰有限公司。
法定代表人彭爵宇，该公司总经理。
委托代理人吴小敖，该公司员工。
原审被告孙桂岗，男，1967年8月29日出生，汉族。
本院在审理上诉人储桂宝与被上诉人镇江市金宇服饰有限公司、原审被告孙桂岗加工合同纠纷一案中，姜堰市欣辰服装厂在原审判决后上诉立案前被注销，本案依法变更姜堰市欣辰服装厂投资人储桂宝为上诉人，上诉人储桂宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人储桂宝自动撤回上诉处理。
上诉案件受理费360元，减半收取180元，由上诉人储桂宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 张 敏
代理审判员 丁奕帆
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 袁则莉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00189号
申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部，住所地：武汉市江汉区建设大道709号建银大厦。
负责人：邓忠心，该营业部总经理。
委托代理人：袁良明，湖北松之盛律师事务所律师。
委托代理人：张博，湖北松之盛律师事务所律师。
被申请人：叶小勇。
申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部因与被申请人叶小勇合同纠纷，于2015年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人叶小勇采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款人民币25，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶小勇的银行存款人民币25，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 曹 琳
二〇一五年三月二十日
书记员 周腊生
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00186号
原告李永伟，男，汉族。
被告白金国，男，汉族。
被告白亚军，男，汉族。
原告李永伟与被告白金国、白亚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员赵文林适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告李永伟、被告白金国到庭参加诉讼，被告白亚军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，二被告以企业急需资金为由，向原告借款40万元，原告提供借款后，二被告为原告出具借据一枚。承诺六个月内偿还，但时至今日也未能偿还，经原告多次索要，被告以种种理由推诿至今不还。为此原告具状起讼，要求二被告偿还原告借款40万元。
被告白金国对原告起诉的事实没有异议。
被告白亚军未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实向法庭提供的证据及被告的质证意见：
借据一枚。证明2014年1月23日被告白金国、白亚军向原告借款40万元。
被告白金国质证无异议。
被告未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据被告质证没有异议，来源合法，与本案有关联性，可以作为定案证据采信。
根据采信的证据和当事人陈述，认定事实如下：
2014年1月23日，被告白金国与其子白亚军向原告李永伟借款40万元，双方未约定利息，未约定还款期限，原告起诉要求二被告偿还借款40万元。
本院认为，原告与被告借贷关系明确，双方没有约定还款时间，原告随时可以要求被告偿还，原告的诉讼请求本院应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白金国、白亚军在判决生效后十日内共同偿还原告李永伟借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告白金国、白亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵文林
二〇一五年三月二十五日
书记员 乔 颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=923c6dd7-510e-40f1-a434-a7fd011634c6&imgId=OTIzYzZkZDctNTEwZS00MGYxLWE0MzQtYTdmZDAxMTYzNGM2MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初812号
原告：陈雪梅，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：陈有凯，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告陈雪梅与被告陈有凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪梅到庭参加诉讼，被告陈有凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还借款人民币9500元，2016年7月26日到2017年3月3日的利息3500元。合计本金加利息10850元，2、以后的利息按年利息24%计算至结清之日。3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈有凯于2016年向原告借款人民币两次共计9500元，其中2016年6月26日双方签订借款合同，借款7000元，2016年7月26日还清，年利率36%；2016年7月5日，被告出具借条，借款2500元，2016年8月2日还清，逾期按每年24%支付利息。借款到期后，手机不接，找不到人，借款至今未还。
被告未作答辩。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
审理中，因被告陈有凯下落不明，本院在《山东法制报》发布公告，向被告公告送达了原告的状副本、及本院的应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在本院指定的期间未到庭应诉。
本院认为，被告陈有凯向原告陈雪梅借款9500元，有被告签字按印的借款合同与借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方约定利息过高，其中超过年利率24%的部分依法不予保护。2016年6月26日借款7000元，至2017年3月3日原告起诉之日共8个月零5天，利息为1143.33元（7000元×8（5/30）个月÷12个月×24%）；2016年7月5日借款2500元，约定2016年8月2日还清，至2017年3月3日逾期利息为351.67元（2500元×7（1/30）个月÷12个月×24%），合计本息10995元，原告起诉要求被告支付2017年3月3日前的本息10850元，不违犯法律规定，本院予以照准。2017年3月4日至还款之日的利息应按年利率24%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈有凯偿还原告陈雪梅2017年3月3日前的借款本息10850元，2017年3月4日起至判决确定的还款之日止的利息，按9500元本金、年利率24%计算。均于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，公告费560元，由被告陈有凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑淑平
人民陪审员 刘尊林
人民陪审员 张淑芬
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李晓璐
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁0685民初812号	原告：陈雪梅，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	被告：陈有凯，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	原告陈雪梅与被告陈有凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪梅到庭参加诉讼，被告陈有凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还借款人民币9500元，2016年7月26日到2017年3月3日的利息3500元。合计本金加利息10850元，2、以后的利息按年利息24%计算至结清之日。3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈有凯于2016年向原告借款人民币两次共计9500元，其中2016年6月26日双方签订借款合同，借款7000元，2016年7月26日还清，年利率36%；2016年7月5日，被告出具借条，借款2500元，2016年8月2日还清，逾期按每年24%支付利息。借款到期后，手机不接，找不到人，借款至今未还。	被告未作答辩。	本院查明的事实与原告陈述的事实一致。	审理中，因被告陈有凯下落不明，本院在《山东法制报》发布公告，向被告公告送达了原告的状副本、及本院的应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在本院指定的期间未到庭应诉。	本院认为，被告陈有凯向原告陈雪梅借款9500元，有被告签字按印的借款合同与借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方约定利息过高，其中超过年利率24%的部分依法不予保护。2016年6月26日借款7000元，至2017年3月3日原告起诉之日共8个月零5天，利息为1143.33元（7000元×8（5/30）个月÷12个月×24%）；2016年7月5日借款2500元，约定2016年8月2日还清，至2017年3月3日逾期利息为351.67元（2500元×7（1/30）个月÷12个月×24%），合计本息10995元，原告起诉要求被告支付2017年3月3日前的本息10850元，不违犯法律规定，本院予以照准。2017年3月4日至还款之日的利息应按年利率24%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告陈有凯偿还原告陈雪梅2017年3月3日前的借款本息10850元，2017年3月4日起至判决确定的还款之日止的利息，按9500元本金、年利率24%计算。均于判决生效后10日内付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费71元，公告费560元，由被告陈有凯负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审 判 长  郑淑平	人民陪审员  刘尊林	人民陪审员  张淑芬	二〇一七年八月二十三日	书 记 员  李晓璐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1139-1号
原告：伍海俊。
委托诉讼代理人：王凡，湖北省通山县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：吴远峰。
委托诉讼代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告伍海俊诉被告吴远峰合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。
本案在审理过程中，因被告吴远峰涉嫌犯罪已被咸宁市公安局温泉分局立案侦查，而本案的基本案件事实有待于被告吴远峰举证，现被告吴远峰被羁押导致客观上举证不能。
本院认为，为有利于案件的审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李福坤
二〇一六年八月十七日
书记员 高 磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1139-1号
原告：伍海俊，男，汉族，1975年12月3日出生，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：王凡，湖北省通山县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：吴远峰，男，汉族，1965年3月2日出生，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人:章小平，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告伍海俊诉被告吴远峰合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。
本案在审理过程中，因被告吴远峰涉嫌犯罪已被咸宁市公安局温泉分局立案侦查，而本案的基本案件事实有待于被告吴远峰举证，现被告吴远峰被羁押导致客观上举证不能。
本院认为，为有利于案件的审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李福坤
二〇一六年八月十七日
书记员 高 磊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4425号
原告仲崇赣（又名仲从干）。
被告周吉宏。
委托代理人平安、蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。
原告仲崇赣与被告周吉宏追偿权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员陈文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲崇赣、被告周吉宏的委托代理人蒋广尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲崇赣诉称，被告周吉宏因经营所需曾向兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行（原兴化市西鲍农村信用合作社）借款20000元，由我进行了连带担保，后被告只偿还了全部利息及本金1000元，余欠款19000元重新转据，仍由我进行担保。借款到期后，被告未能偿还借款本息，后经兴化市人民法院判决被告周吉宏偿还借款本金19000元及利息，由我承担连带清偿责任，并垫付了公告费200元。2013年7月1日，法院下发了（2004）兴法执字第136号民事裁定书扣划我银行存款20000元，被告周吉宏至今未归还我已偿还的款项。故我诉至法院，要求判令被告立即偿还20200元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至给付之日止）。
被告周吉宏辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，我在2002年10月15日和2003年8月22日分别交付给原告6000元和20000元，此有原告出具的两张收条为证，且在2万元收条上特别注明“用于还信用社贷款”，所以原告当时将这26000元用于偿还信用社贷款19000元及利息就不可能发生2013年法院向原告执行的情况，也就不存在代偿问题，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告周吉宏因经营所需，曾向兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行借款20000元，由原告仲从干提供连带担保。至2001年12月26日，被告周吉宏只偿还了全部利息及本金1000元，余欠本金19000元重新转据，仍由原告仲从干进行担保。因未按约偿还债务，出借人将本案原告仲从干、被告周吉宏诉至法院，本院于2003年10月8日作出（2003）兴法经初字第253号民事判决书，判决本案被告周吉宏偿还该借款本息，并由本案原告仲从干承担连带偿还责任。该案执行过程中，本院于2013年7月1日作出（2004）兴法执字第136号民事裁定书，扣划仲从干银行存款20000元。现原告仲从干向被告周吉宏索要其偿还款项未果，遂诉至法院要求被告偿还此款本息。
上述事实有（2003）兴法经初字第253号民事判决书、（2004）兴法执字第136号民事裁定书、中国银行股份有限公司兴化昭阳支行协助扣划存款通知书（回执）各一份及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
庭审中，被告称已在2002年10月15日及2003年8月22日分别交付给原告6000元和20000元用于偿还上述贷款的本息，并当庭提供了原告出具给被告的两张收条，该收条上注明“用于还信用社贷款”。对此原告陈述如下：收到被告26000元是事实，但因为被告借款而进行担保的次数较多，此26000元中10000元用于还荡朱信用社贷款，此有兴化市人民法院（2002）兴法执字第1148号民事裁定书为证，我作为担保人给付了10000元；还有被告于1999年向周奋大桥信用社贷款15000元，我进行了担保，后替被告偿还了6000元，此有原周奋大桥信用社主任仲从龙、付主任兼信贷员杨恒丰出具的情况说明；还有4000元是我为被告于2001年10月27日向案外人顾还粉借款8000元，其中被告已还4000元，余欠4000元由我偿还，此有顾还粉本人出具的证明为证；还有6000元于2002年10月17日为被告偿还北郊信用社贷款6000元，此有北郊信用社提供的还贷证明单。综上被告给我的26000元与本案无关，已用于偿还我为被告担保的其他债务。经质证，被告认为原告的陈述及所提供的证据与本案无关。
本院认为，原告仲崇赣为被告周吉宏向案外人兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行借款提供担保，现已履行了担保人的义务，代被告偿还了借款20000元及垫付了公告费200元，此事实清楚，故原告有权依照法律规定向被告追偿。原告主张被告承担自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。原告对被告曾给付其26000元的事实并不否认，但原告不认可此款系用于偿还本案的担保欠款，另从原告本人的陈述及所提供的证据来看亦不能确定此26000元与本案有关联性，故不能认定原告已收到的26000元已用于偿还本院（2003）兴法经初字第253号民事判决书中所确定的借款，故对被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周吉宏于本判决生效后立即偿还原告仲崇赣欠款20200元及利息（自2016年5月31日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取153元，由被告周吉宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费306元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 陈 文
二〇一六年七月二十六日
书记员 冀宝琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执封字第00034号
申请执行人：九州通医药集团股份有限公司。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
委托代理人：刘英红、刘源。系该公司员工，特别授权代理。
被执行人：丁枫梅，女，1974年1月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）阳民三初字第336号民事调解书，向被执行人丁枫梅送达了执行通知书，责令被执行人丁枫梅履行还款义务，但被执行人丁枫梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人丁枫梅在武汉经济技术开发区5R地块泰合百花公园19栋3单元101号有房屋一套（合同编号：经200402108号、建筑面积119.47平方米），本院已于2012年10月29日对上述房产进行了续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、再续封被执行人丁枫梅在武汉经济技术开发区5R地块泰合百花公园19栋3单元101号的房屋一套（合同编号：经200402108、建筑面积119.47平方米）。
二、在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、再续封期限壹年（2013年11月4日至2014年11月3日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力，本裁定自在先查封解除之日起自行发生法律效力。
审 判 长 张 园
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一三年九月十七日
书 记 员 韩 青
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执封字第00034号
申请执行人：九州通医药集团股份有限公司
法定代表人：刘宝林
被执行人：丁枫梅
关于九州通医药集团股份有限公司与丁枫梅买卖纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2010）阳民三初字第336号民事调解书，向被执行人丁枫梅送达了执行通知书，责令被执行人丁枫梅履行还款义务，但被执行人丁枫梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人丁枫梅在武汉经济技术开发区5R地块泰合百花公园19栋3单元101号有房屋一套（合同编号：经200402108号、建筑面积119.47平方米），本院已于2012年10月29日对上述房产进行了续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、再续封被执行人丁枫梅在武汉经济技术开发区5R地块泰合百花公园19栋3单元101号的房屋一套（合同编号：经200402108、建筑面积119.47平方米）。
二、在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、再续封期限壹年（2013年11月4日至2014年11月3日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力，本裁定自在先查封解除之日起自行发生法律效力。
审 判 长 张 园
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一三年九月十七日
书 记 员 韩 青
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17317号
申请执行人李凤中，男，汉族，1949年6月20日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人唐山市丰南区东田庄乡刘大官村村民委员会，男，住所地丰南区东田庄乡刘大官村。
法定代表人：刘福全。
李凤中申请唐山市丰南区东田庄乡刘大官村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)冀0207民初字第2273号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执17317号申请执行人李凤中，男，汉族，1949年6月20日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人唐山市丰南区东田庄乡刘大官村村民委员会，男，住所地丰南区东田庄乡刘大官村。法定代表人：刘福全。李凤中申请唐山市丰南区东田庄乡刘大官村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)冀0207民初字第2273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1821号
原告苟某某，男，生于1978年10月21日，汉族，农村居民。
委托代理人王子文，通江县洪口法律服务所法律工作者。
被告易某某，男，生于1979年10月12日，汉族，农村居民。
原告苟某某与被告易某某“劳务合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟某某的委托代理人王子文到庭参加了诉讼，被告易某某经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告苟某某诉称：2012年，原、被告在唐山务工期间，被告承包了唐山市张各庄平改项目三期部分工程的主体施工，2012年11月12日被告将其中的5号楼混凝土工程分包给原告。工程结束后，经原、被告结算，被告共欠原告工资款37249元，2014年1月17日向原告书立了欠条。后原告多次催收无果，现请求判令被告立即支付下欠的工资款37249元。
被告易某某未予答辩。
经审理查明：2011年，被告易某某在唐山务工期间承包了唐山市张各庄平改项目三期工程楼的主体施工工程，2012年11月12日，被告易某某（甲方）与原告苟某某（乙方）签订了“施工劳务承包合同”，将甲方承包的张各庄平改项目三期工程3#、5#楼的主体施工中的混凝土工程分包给乙方，协议约定：“一、工程名称与地点：该工程由唐山建科房地产开发有限公司开发，华宸建设集团股份有限公司承建：张各庄平改项目三期工程（3#、5#楼）；二、承包方式与要求：该工程甲方采取分工种，单价组成总价的形式，以包工、包宿的方式承包给乙方；三、工程承包单价与内容：经双方协商该混凝土工程按照17元/㎡的承包单价乙方进行承包；六、付款方式与日期：该工程乙方进场后，其先期费用由乙方负责，甲方根据主体四层封顶后付至劳务费的70%。以每月按工程进度的75%拨付，主体验收后7天付清”。后原告苟某某组织工人入场施工。因其他原因，3#楼未能如期建修，原告苟某某实际只做了5#楼的工程。工程完工后，经原、被告结算，2014年1月17日，被告易某某向原告苟某某书立欠条一张，内容为：“今欠张各庄5#楼混凝土工种苟某某处人工费（37249元）叁万柒仟贰佰肆拾玖元”。此款原告多次催收无果，遂起诉来院，要求实现诉请。
休庭后，本院依法对被告易某某进行了询问，被告易某某称下欠原告苟某某劳务费属实，但具体金额还未与原告苟某某真正结算，欠条上的金额没有扣除原告苟某某使用我材料的费用。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告承包张各庄平改项目三期工程5#楼的主体施工后，将其中的混凝土工程分包给原告，双方签订了施工劳务承包合同，约定原告以包工、包宿的形式承包，并以17元/㎡与被告结算费用，原、被告之间形成劳务合同关系，原告应按合同约定向被告提供劳务，被告应按合同约定向原告支付劳务费用。工程完工后，经原、被告结算，被告下欠原告劳务费用37249元未予支付，2014年1月17日向原告书立欠条予以确认，故被告应当向原告支付下欠的37249元劳务费。被告辩称未与原告真正结算，条据上的金额也未扣除材料使用费，但被告向原告书立了欠条，对下欠劳务费进行了明确，说明原、被告对此已经进行结算，被告应当承担支付下欠劳务费的民事责任，故被告的辩称理由不成立，本院依法不予采纳。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告易某某在本判决生效后五日内支付原告苟某某劳务费37249元。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由被告易某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 邓于君
代理审判员 李 科
人民陪审员 董 江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 秦 玮
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执579号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行魏雪兵、付燕燕与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2016）皖0405民初675号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨存鹏
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初3080号
原告关宝清。
委托代理人张春娟。
被告哈尔滨恒远房地产开发有限公司。
法定代表人谢中伟。
委托代理人胡兵。
委托代理人胡振双。
原告关宝清诉被告哈尔滨恒远房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由审判员金业贵适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告关宝清及其委托代理人张春娟、被告哈尔滨恒远房地产开发有限公司委托代理人胡兵、胡振双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月1日，原告长女关悦（已于2016年5月16日病故）与拉林镇恒远二期小区业主那鹏签订了车库租赁合同，关悦用租赁的车库开设家具店。2016年5月12日，关悦因病重住院治疗，家具店关门停业。2016年5月15日，关悦病危，原告去家具店取关悦的衣物，发现库内所有商品都被坐便器反出的污水浸泡，全部丧失使用价值。原告与那鹏及被告协商，那鹏赔偿了原告的物品损失4，000.00元。被告以租谁房找谁为由拒绝赔偿。原告认为，原告的物品遭受浸泡是小区下水主管道赌塞所致，是意外事件，原告、那鹏及被告均无过错，但被告作为小区的物业管理者应承担无过错责任。原告损失15，000.00余元，原告只要求被告承担5，000.00元的损失。
被告辩称，原告的损失我公司不同意赔偿。1，我公司对业主负责，原告不是本公司业主，没有诉权。2，原告自己有过错，责任应自负，发现漏水业主找原告让把东西搬走，原告称没有时间，过5、6天才来处理，是原告自己的责任。3，原告找业主协商，赔偿原告4，000.00元，已协议说明与物业无关。4，引起漏水不是物业的问题，车库没有下水，是业主私自改接下水造成的，公司物业并不知情，与公司物业无关。5，原告物品损失什么程度，损失价值多少，没有鉴定结论，原告要求赔偿没有依据。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（一）原告关宝清及关悦的常住人口登记卡复印件各1份，证实原告与关悦系父女关系。（二）殡葬行业统一发票复印件1份，证实关悦的遗体于2016年5月17日火化。（三）车库租赁协议1份，证实关悦租赁业主那鹏车库的协议内容。（四）物业管理费收据复印件1份，证实业主栗学良2015年10月交纳物业费情况。（五）浸泡物品统计清单一份、进货价格单五份，照片22张，证实物品明细及价格，物品被浸泡的情况。（六）协议合同一份，证实房主的委托人庞宝和与原告关宝清达成赔偿4，000.00元的协议内容。经质证，被告对证据（一）、（二）、（三）、（六）无异议，本院予以采信。对证据（四）、（五）有异议，认为证据（四）不是原告租赁车库的物业费收据，与本案无关。认为证据（五）的照片不知在哪照的，物品损失的程度没有鉴定，证实不了损失的价格。本院认为，证据（四）与本案没有关联性，不予采信。证据（五）没有其他证据佐证，不能证实浸泡物品的损失价格，故不予采信。
被告为其辩解的事实，提供了以下证据，（1）证人那鹏出庭证言证实，他买的车库自己安装的自来水和坐便下水，没有通知物业。漏水他没有在家，委托他人与原告协商，赔偿原告4，000.00元钱，与别人无关。（2）证人庞宝和出庭证言证实，原告知道漏水找的他，他叫原告搬东西没及时搬，四到五天才搬出去的，后来签的协议，赔偿4，000.00元，谁也不找了。经质证，原告对证人的部分陈述有异议，认为证人那鹏改管道物业是同意的，漏水是物业主管道堵塞造成的。认为证人庞宝和叫他搬东西因家里有死人的事忙，是第三天搬的，不是四、五天搬的。本院认为，原告虽对证人的证实部分有异议，但未有证据佐证，故认定该证据（1）、（2）客观真实，予以采信。
综上，本院认定下列事实：2016年1月1日，原告长女关悦(于2016年5月16日病逝)租赁业主那鹏在拉林恒远二期5号、6号车库用于开家具店。2016年5月间，该车库那鹏安装的坐便器反向漏水，将关悦欲出售的家具浸泡。2016年6月7日，原告关宝清与那鹏的委托代理人协商达成协议，那鹏赔偿原告经济损失4，000.00元。被告哈尔滨恒远房地产开发有限公司系那鹏出租车库的物业管理者，对原告的损失不予认可，不同意赔偿。原告诉至本院。
本院认为，原告要求被告哈尔滨恒远房地产开发有限公司赔偿损失，被告对赔偿责任及损失数额均不予认可。原告请求赔偿损失的证据不足以证明其实际损失，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告关宝清的诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告关宝清负担，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 金业贵
二〇一六年十一月十八日
书记员 周振波
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第01322号
原告正阳县鑫丰农业高科技服务连锁有限公司，住所地：正阳县。
法定代表人李振业，该公司总经理。
委托代理人郑新（又名郑立新），男，汉族，1967年9月14日出生，住正阳县，系该公司员工。
被告张民（又名张小民），男，汉族，1963年5月26日出生，住正阳县。
本院在审理原告正阳县鑫丰农业高科技服务连锁有限公司诉被告张民买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日以原、被告私下协商解决为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告张民的起诉。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告正阳县鑫丰农业高科技服务连锁有限公司撤回对被告张民的起诉。
案件受理费（减半）1259元，由原告承担。
审判员 程国胜
二〇一四年十月二十三日
书记员 尚世迪
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00502号
原告：巩辉辉，男，1989年10月11日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。
委托代理人：贾代兵，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：周海泉，安徽继宏律师事务所律师。
被告：马永菲，女，1979年6月20日出生，汉族，居民住安徽省舒城县城关镇明珠花园*****号。
原告巩辉辉诉被告马永菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾代兵、周海泉到庭参加诉讼，被告马永菲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩辉辉诉称：2014年1月6日，被告马永菲与原告巩辉辉签订借款、抵押合同，约定被告以舒城县城关镇春秋路明珠花园7#804室房产作抵押，向原告借款500000元，并且被告马永菲书面声明，其另有合法的居住房屋，合同约定借款期限自2014年1月6日起至2014年8月5日止，月利率为1％，逾期还款，被告自愿承担每天借款总额1.5‰的违约金，并承担原告实现债权的相关费用，以上述房产设定抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权所支付的律师费、公证费、执行费、评估费、拍卖费等其它相关费用，并依法办理了上述房产的抵押登记。双方约定的还款期到来后，经原告多次催要，被告未偿还借款，也未按约定支付利息。原告认为，原告与被告马永菲签订的借款、抵押合同合法有效，且房产办理了抵押登记，现被告马永菲未按照合同约定履行义务，原告请求判令：1、被告马永菲偿还原告借款本金500000元，并支付2014年1月6日至2014年8月5日借款期间的利息35000元；2、支付逾期还款利息（自2014年8月6日起按月利率2％计算至还清之日止）；3、上述被告应履行债务，原告对被告设定抵押的舒城县城关镇春秋路明珠花园7#804室房产享有优先受偿的权利；4、被告支付原告律师费20000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
二、原告与被告签订的借款合同、抵押合同，马永菲出具的收条、指定账号单、合法居所声明、原告银行转账回单原件。证明：1、被告向原告借款500000元的事实；2、原告向被告指定账户汇款、双方已交付借贷关系成立的事实；3、被告自愿以其房产设定担保物权的事实；4、双方约定借款期限为2014年1月6日至2014年8月5日，利息、逾期还款每天按借款总额的1.5‰支付违约金，原告实现债权被告应承担律师费、公证费、执行费、评估费、拍卖费等其它相关费用；
三、房地产他项权证，证明原被告办理抵押登记，原告依法取得担保物权的事实；
四、委托代理合同、发票，证明原告为实现债权支付律师代理费20000元的事实。
被告马永菲未予答辩。
原告所提交证据，经本院庭审查证，为有效证据，本院予以认定。
经审理查明，2014年1月6日，被告马永菲因需要资金，同原告签订借款合同、抵押合同，并以其所有的舒城县城关镇春秋路明珠花园7#804室房产作抵押担保，向原告借款500000元，双方在合同中约定：借款期限自2014年1月6日起至2014年8月5日止，月利率为1％，逾期还款，被告自愿承担每天借款总额1.5‰的违约金，并承担原告实现债权的相关费用，以上述房产设定抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权所支付的律师费、公证费、执行费、评估费、拍卖费等其它相关费用。双方办理了抵押登记，原告向被告指定的银行帐户汇入457500元，并付给被告现金42500元。双方约定的借款期限届满后，经原告多次催要，被告未偿还借款，也未按约定支付利息。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系明确，被告向原告借款500000元的事实有被告出具的收条原件双方签订的借款、抵押合同及被告出具的收条原件在案证实。借款期间届满后，被告应按照合同约定及时归还借款并按合同约定支付利息。被告违反合同约定，应承担违约责任。原告要求被告以其抵押物舒城县城关镇春秋路明珠花园7#804室房产优先清偿所借款及应支付的利息，其诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、二百零五条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马永菲于本判决生效后五日内归还原告巩辉辉借款500000元并支付2014年1月6日至2014年8月5日借款期间的利息35000元；
二、被告马永菲于本判决生效后五日内支付逾期还款利息（自2014年8月6日起按本金500000元、月利率2％计算至还清之日止）；
三、被告马永菲以其抵押物舒城县城关镇春秋路明珠花园7#804室房产价值优先清偿上述借款本金及利息；
四、被告马永菲于本判决生效后五日内支付原告巩辉辉所用律师费用20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告马永菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李启明
审 判 员 席广荣
人民陪审员 胡勤才
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱 蕾
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03405号
罪犯王金锋，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2000年12月26日作出（2000）邢刑初字第174号刑事判决，以被告人王金锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。河北省高级人民法院于2001年3月8日作出（2001）冀刑一终字第182号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2006年11月15日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。2010年8月17日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2013年2月28日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王金锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王金锋在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王金锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王金锋减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年2月13日起至2016年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 帆
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第86号
上诉人（原审被告）王寿芬，女，汉族，住四川省渠县。
被上诉人（原审原告）周昌全，男，汉族，住四川省渠县。
王寿芬因劳务合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2014）达渠民初字第1715号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王寿芬于2015年1月26日以已与被上诉人周昌全达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王寿芬申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三的规定，裁定如下：
准许上诉人王寿芬撤回上诉。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人王寿芬负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一五年一月二十六日
书记员 邓 菲
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1023民初981号
原告：王某某，女，汉族，教师。
被告：吴某，男，汉族，教师。
本院在审理原告王某某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年7月20日向本院起诉，本院同日予以受理。本案在审理过程中，原告李康于2017年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是对自身权利的处分,且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取为150元，由原告王某某承担。
代理审判员 王雅光
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘道峰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2069号
原告刘文革，女，1966年5月9日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。
被告王玉军，男，47岁，汉族，个体，现住巴林左旗。
本院在审理原告刘文革与被告王玉军排除妨害纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 付桂霞
二〇一六年四月二十六日
书记员 窦志茹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00151号申请人郭桂兰。被申请人十堰腾阳房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市北京南路刘家沟201号。法定代表人肖志洲，该公司董事长。申请人郭桂兰于2015年5月25日向本院提出申请，称2011年10月至2014年1月，余本有先后多次借给被申请人十堰腾阳房地产开发有限公司资金110万元，约定借款利息月息2.5%，2013年以前被申请人十堰腾阳房地产开发有限公司支付了余本有10万元，其余本息均未付，截止2015年1月23日被申请人十堰腾阳房地产开发有限公司确认借到余本有本息合计158万元并出具《借款收据》。2014年3月21日，被申请人十堰腾阳房地产开发有限公司向秦天国借款20万元，约定月息2.5%，并出具《借条》。此后经余本有、秦天国多次催要未果。2015年5月18日，余本有、秦天国分别将其对被申请人十堰腾阳房地产开发有限公司享有的债权本息等全部转让申请人郭桂兰享有，并履行了通知义务。为维护申请人郭桂兰的合法权益，防止被申请人十堰腾阳房地产开发有限公司转移、毁损、隐匿有关财产，便于此案今后的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，特申请对被申请人十堰腾阳房地产开发有限公司所有的价值190万元财产进行诉前保全。担保人赵飞舟自愿以其所有的商业用房提供担保。经审查，本院认为：申请人郭桂兰为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人十堰腾阳房地产开发有限公司所有的价值190万元财产予以查封、扣押、冻结。二、对担保人赵飞舟所有的商业用房予以查封。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员杨志勇二〇一五年五月二十六日书记员王磊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执677号
申请执行人卢军虹，女，1985年12月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人许萍香，女，1963年4月28日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人卢军虹与被执行人许萍香民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第9519号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第9519号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月五日
书记员 傅泽伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00399号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年4月14日出生，回族，无业，住本区。2014年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年4月1日由本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于4月8日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年10月31日21时35分许，被告人朱某某驾驶皖D×××××（正式车牌为皖D×××××）黑色小型汽车行驶至本区淮舜路与洞山路交叉口时被民警查获。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，朱某某体内血液酒精含量为124.5mg／100ml。据此公诉机关指控被告人朱某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人朱某某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年10月31日21时35分许，被告人朱某某驾驶皖D×××××（正式车牌为皖D×××××）黑色小型汽车行驶至本区淮舜路与洞山路交叉口时被民警查获。经呼吸式酒精测试仪检测结果为114mg／100ml，民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将朱某某带至淮南朝阳医院对其抽取血样进行鉴定，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，朱某某体内血液酒精含量为124.5mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人朱某某在公安机关的供述；安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第832号血液酒精含量检验报告书；公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过、抽取当事人血样登记表及鉴定委托书、驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人朱某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后，被告人朱某某能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年四月十七日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第66号
申请执行人泸县人口和计划生育局。
负责人万德远。
被执行人赵树东。
被执行人周从芬。
申请执行人申请执行泸县人口征决（2013）第510521103054号《社会抚养费征收决定书》行政征收决定一案，于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人赵树东、周从芬于2007年3月27日未经批准违法违规生育第二胎子女赵某。其行为已违反了《四川省人口和计划生育条例》关于再生育子女的规定。于2013年7月26日作出泸县人口征决（2013）第510521103054号《社会抚养费征收决定书》，决定书于作出当日向被执行人直接送达后，被申请执行人逾期未缴纳，经催告后仍未缴纳。
本院认为，申请执行人作出具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，但是，申请执行人在决定书生效后超过三个月才向人民法院提起强制执行申请，已超过法定期限，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年7月26日作出的泸县人口征决（2013）第510521103054号《社会抚养费征收决定书》，不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年一月六日
书 记 员 胡 宁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新马民初字第1246号
原告金军
委托代理人王光成，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。
被告晁代伟
被告苗庆鲁
两被告共同委托代理人石彦华（系村委会推荐），男，1946年9月15日生，汉族，退休干部，住新沂市临沭中路176号。
原告金军与被告晁代伟、苗庆鲁买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日、同年4月25日公开开庭进行了审理。原告金军及其委托代理人王光成，被告晁代伟、苗庆鲁的共同委托代理人石彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金军诉称：2013年5月17日，原告与被告晁代伟订立树木买卖协议一份，原告将所有的坐落在新沂市骆马湖北埝树木1100棵出卖给被告晁代伟，合同中明确约定双方自协议订立之日起20日内砍伐完毕，原告将砍伐证一并交付被告晁代伟，被告晁代伟未在合同约定的时间内履行砍伐义务，至今被告晁代伟仍未砍伐。由于被告晁代伟未按约定的时间砍伐，拖延了时间，给原告造成巨大的经济损失，原告因而起诉要求两被告砍伐位于新沂市骆马湖棋盘围田北埝的树木约1100棵，赔偿原告损失3万元，并支付违约金2万元。
被告晁代伟辩称：原告与被告晁代伟之间的树木买卖合同属实，被告晁代伟已将双方合同的标的物卖给了被告苗庆鲁。原告主张的损失无依据，且被告晁代伟也没有违约，故被告晁代伟不同意支付违约金，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告苗庆鲁辩称：涉案树木是被告苗庆鲁购买，该树现在是栽在被告苗庆鲁和苗庆才承包的土地上。原告金军于2013年3月办理的采伐许可证已经过期近一年，不再�效，所以原告金军和被告晁代伟买卖协议第二条的约定已经失效。依据被告苗庆鲁与被告晁代伟签订的树木买卖合同，被告了没有违约，且原告主张的损失3万元无依据，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年11月5日，原告金军与新沂市棋盘镇骆马湖开发办公室签订的经营使用权拍卖合同书一份，拍卖项目为坐落在大围田境内北大埝，长565米、宽22.5米，拍卖期限在2000年11月5日至2017年11月5日止，原告金军据此与他人合伙在骆马湖围田北埝种植杨树。
2013年5月17日，原告金军与被告晁代伟签订树木买卖协议书一份，原告金军将自己所有的坐落在骆马湖围田北埝共计1100棵杨树出卖给被告晁代伟，双方约定价款为15.9万元，此款被告晁代伟自订立本协议之日一次性付清给原告金军，被告晁代伟在订立本协议之日起20日内将树木砍伐完毕，砍伐手续由原告负责�所需费用原告承担。砍伐期间，安全问题由被告自行负责，双方不得违约，否则支付违约金2万元。协议签订后，原告金军已将林木采伐许可证交付被告晁代伟，该证上载明砍伐期限为自2013年5月15日至2013年6月15日。被告晁代伟已于协议签订当日将约定价款15.9万元给付原告金军。
2013年6月9日，被告晁代伟将上述合同中的1100棵树木转卖给被告苗庆鲁，双方签订树木买卖书一份，约定转让价款为18万元，此款在签订协议时一次性付清给被告晁代伟，被告晁代伟将与原告金军订立的协议及砍伐许可证等手续在本协议时交给被告苗庆鲁，砍伐证过期由被告苗庆鲁承担一切后果。协议签订当日，两被告已按协议内容履行各自义务。
另查明：1、2012年2月1日，被告苗庆鲁等人与新沂市水产试验场签订的承包合同一份，被告苗庆鲁等人从新沂市水产试验场承包新沂市水产试验场�块南堰进行种植，承包范围为东至水产试验场南北堰南头、西至草桥镇埝头围堰，东西1300米，承包期为15年，自2012年2月1日起至2027年2月1日止。2、2012年1月21日，新沂市人民政府颁发给新沂市水产试验场的国有土地使用证，载明新沂市水产试验场通过划拨的方式取得位于新沂市骆马湖地号为81-102-171-0001土地的使用权。3、涉案树木所占用土地北为水沟，水沟北为农田，南为水面。其上栽种的杨树具有护堰作用，从林地管理来看，现其上的树木不在砍伐期，且不宜一次性砍伐。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告金军提交的拍卖合同书、树木买卖协议书、收费收据，被告晁代伟提交的树木买卖协议书、树木买买书、收据，被告苗庆鲁提交的林木采伐许可证、承包合同及本院现场勘验图、现场照片、本院对庄彦军的谈话笔录等证据予以证明。
本院认为，原告金军�被告晁代伟以及被告晁代伟与被告苗庆鲁签订的树木买卖合同均是双方真实意思表示，该两份买卖合同依法成立、生效，双方均应按照合同约定履行义务。两份合同签订后，双方均已依据协议交付了价款及相关砍伐手续，但被告晁代伟未按其与原告金军签订的买卖合同履行砍伐义务，而是将涉案树木转卖给被告苗庆鲁，导致涉案树木至今未能砍伐，被告晁代伟的行为构成违约，依法应按合同约定承担违约责任，故本院对原告金军要求被告晁代伟支付违约金2万元的诉讼请求予以支持。
关于涉案树木应否砍伐的问题，原告认为，涉案树木占用的土地在新沂市棋盘镇人民政府管辖内，原告是依法从新沂市棋盘镇人民政府承包了涉案树木占用的土地，现因新沂市棋盘镇人民政府欲予原告金军提前解除合同，原告将树木卖给被告晁代伟，并要求砍伐；被告苗庆鲁则主张其从被告晁代伟处购买涉案树木，并与苗庆才等人从新沂市水产试验场承包了涉案树木占用的土地，依据其与被告晁代伟签订的合同，其不存在违约行为，不同意砍伐。本院认为，新沂市棋盘镇人民政府与新沂市水产试验就涉案树木占用地块存在争议，但新沂市水产试验场已就该地块办理了国有土地使用证，后被告苗庆鲁等人从新沂市水产试验场承包了该土地，并从被告晁代伟处购买了涉案树木，因而被告苗庆鲁有权决定是否砍伐涉案树木，且涉案树木现亦不宜砍伐，原告亦未提供充分证据证实涉案树木至今未砍伐损害了其合法权益，故本院对原告要求两被告砍伐涉案树木的请求不予支持。
至于原告主张的损失3万元，因原告未提供相应证据证实其损失及具体数额，故本院对原告该主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、�一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告晁代伟于本判决生效后十日内支付原告金军违约金2万元。
二、驳回原告金军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告金军负担800元，被告晁代伟负担450元（原告已预交，被告晁代伟应负担的部分于本判决生效后十日内随案款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 王伟东
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 胡安坤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第746号
罪犯邓拥军。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2003年1月13日作出（2002）南地刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人邓拥军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人梁少莉、黄文娟经济损失人民币84318.4元，与同案被告人互负连带清偿责任。被告人邓拥军不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年5月19日作出（2003）桂刑终字第53号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年6月2日交付执行。2005年11月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯邓拥军曾于2007年7月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2009年9月、2011年8月、2013年8月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年七个月。刑期至2018年10月24日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯邓拥军减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯邓拥军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯邓拥军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获劳动能手。自2013年5月起至2014年12月止累计获奖励分100.69分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯邓拥军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓拥军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年，并赔偿附带民事诉讼原告人梁少莉、黄文娟经济损失人民币84318.4元，与同案被告人互负连带清偿责任不变（刑期至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第907号
原告滕志强。
委托代理人王佰光，天津行通律师事务所律师。
委托代理人刘丹丹，天津行通律师事务所律师。
被告天津先唯铁路电子设备有限公司。
法定代表人李伟。
委托代理人张德伦。
委托代理人王超，天津天章律师事务所律师。
原告滕志强与被告天津先唯铁路电子设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员季虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕志强和委托代理人王佰光、刘丹丹，被告天津先唯铁路电子设备有限公司法定代表人李伟的委托代理人张德伦、王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕志强诉称，2000年7月我到被告公司工作。2012年3月被告以开除员工为要挟，并采取承诺工资、待遇不变等欺诈手段迫使我和其他多名员工在一份空白合同和一份空白解除劳动合同的材料上签字。2014年1月被告擅自降低工资标准等行为，逼迫我与其解除劳动合同。当我拿到劳动合同后，才得知当时签订的劳动合同中的用人单位为天津乐业天成人力资源管理服务有限公司。我认为，被告当时采取强迫、欺骗手段与我签订《终止（解除）劳动合同证明书》且不支付任何经济补偿违反了《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十条及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应当被认定无效。因此，我向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津北劳人仲不字（2014）第13号不予受理案件通知书未予受理。我现向法院起诉，要求确认原、被告2012年4月1日签订的终止（解除）劳动合同证明书无效。
被告天津先唯铁路电子设备有限公司辩称，2012年4月1日我公司与原告签订了《终止（解除）劳动合同证明书》，协商一致解除劳动合同。原告是自愿签署该《终止（解除）劳动合同证明书》，我公司不存在对原告要挟、欺诈的行为。我公司认为原告的诉讼请求，没有事实依据，法院应依法驳回。
经审理查明，2000年原告到被告处工作。2005年1月双方开始签订劳动合同，最后一次续订的劳动合同期限至2012年12月31日届满。2012年4月1日原、被告签订了终止（解除）劳动合同证明书，该证明书载明“本单位与滕志强同志签订的劳动合同，经双方协商一致，确定履行劳动合同的权利和义务已完毕，不存在任何争议，于2012年4月1日终止（解除）劳动合同关系”。此后，原告作为天津乐业天成人力资源管理服务有限公司的职工，被派遣至被告处工作。2014年原告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告2012年4月1日签订的终止（解除）劳动合同证明书无效，该仲裁委员会以津北劳人仲不字（2014）第13号不予受理案件通知书未予受理。原告遂向本院起诉。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述、书证及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张彼时被告承诺以双方重新签订劳动合同为条件，欺骗其签订了《终止（解除）劳动合同证明书》，但原告提交的证据不能证实前述主张，因此，原告要求确认《终止（解除）劳动合同证明书》无效的请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告滕志强的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 季虹
二〇一四年五月十四日
书记员 张蔷
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第907号
原告滕××。
委托代理人王一×。
委托代理人刘××。
被告天津先唯铁路电子设备有限公司，地址天津市河北区××路××号。
法定代表人李×。
委托代理人张××。
委托代理人王二×。
原告滕××与被告天津先唯铁路电子设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员季虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕××和委托代理人王一×、刘××，被告天津先唯铁路电子设备有限公司法定代表人李×的委托代理人张××、王二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕××诉称，2000年7月我到被告公司工作。2012年3月被告以开除员工为要挟，并采取承诺工资、待遇不变等欺诈手段迫使我和其他多名员工在一份空白合同和一份空白解除劳动合同的材料上签字。2014年1月被告擅自降低工资标准等行为，逼迫我与其解除劳动合同。当我拿到劳动合同后，才得知当时签订的劳动合同中的用人单位为天津乐业天成人力资源管理服务有限公司。我认为，被告当时采取强迫、欺骗手段与我签订《终止（解除）劳动合同证明书》且不支付任何经济补偿违反了《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十条及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应当被认定无效。因此我向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津北劳人仲不字（2014）第13号不予受理案件通知书未予受理。我现向法院起诉，要求确认原、被告2012年4月1日签订的终止（解除）劳动合同证明书无效。
被告天津先唯铁路电子设备有限公司辩称，2012年4月1日我公司与原告签订了《终止（解除）劳动合同证明书》，协商一致解除劳动合同。原告是自愿签署该《终止（解除）劳动合同证明书》，我公司不存在对原告要挟、欺诈的行为。我公司认为原告的诉讼请求，没有事实依据，法院应依法驳回。
经审理查明，2000年原告到被告处工作。2005年1月双方开始签订劳动合同，最后一次续订的劳动合同期限至2012年12月31日届满。2012年4月1日原、被告签订了终止（解除）劳动合同证明书，该证明书载明“本单位与滕××同志签订的劳动合同，经双方协商一致，确定履行劳动合同的权利和义务已完毕，不存在任何争议，于2012年4月1日终止（解除）劳动合同关系”。此后原告作为天津乐业天成人力资源管理服务有限公司的职工被派遣至被告处工作。2014年原告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告2012年4月1日签订的终止（解除）劳动合同证明书无效，该仲裁委员会以津北劳人仲不字（2014）第13号不予受理案件通知书未予受理。原告遂向本院起诉。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述、书证及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张彼时被告承诺以双方重新签订劳动合同为条件，欺骗其签订了终止（解除）劳动合同证明书，但原告提交的证据不能证实前述主张，因此原告要求确认终止（解除）劳动合同证明书无效的请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告滕××的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 季虹
二〇一四年五月十四日
书记员 张蔷
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第907号
原告杨果兰，农民。
委托代理人郭玉坤，原告儿子。
被告曹喜旺，农民。
本院在审理原告杨果兰与被告曹喜旺民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告曹喜旺准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨果兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈利娟
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵旭梅
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）北民初字第907号 原告杨果兰，女，1965年8月1日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 委托代理人郭玉坤，原告儿子。 被告曹喜旺，男，45岁，汉族，农民，住河北省张北县。 本院在审理原告杨果兰与被告曹喜旺民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告曹喜旺准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨果兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈利娟 二〇一四年九月二十六日 书记员  赵旭梅
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第861号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告张新春，女，1964年1月15日出生，汉族，湘乡市人，住宁乡县。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告张新春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费74元，减半收取37元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更655号
罪犯张春台，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2013年8月21日作出（2013）东刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人张春台犯妨害公务罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，附带民事赔偿2846.53元。刑期自2013年5月10日起至2016年11月9日止。
天津市梨园监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张春台在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张春台在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯张春台在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春台减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月10日起至2016年4月9日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月十日
书 记 员 史军锋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一重初字第40号
原告苑霞。
委托代理人尹兴哲，山东国宗律师事务所律师。
委托代理人苑波。
被告潍坊东明消防器材有限公司。
委托代理人程金磊，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告苑霞与被告潍坊东明消防器材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2012年9月24日做出（2012）奎民一初字第457号民事判决，原告苑霞不服，提出上诉。2013年5月8日，山东省潍坊市中级人民法院做出（2012）潍民终字第2617号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹兴哲、苑波、被告委托代理人程金磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苑霞诉称，原告于2004年8月始在被告处工作，2010年4月被告因企业停产与原告解除劳动合同，原告在被告处工作期间共加班138个，2004年至2010年期间病假工资20783元，被告至今未付，原告曾申请仲裁，现不服仲裁结果，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加班工资900元、病假工资20783元；2、被告承担诉讼费。
被告潍坊东明消防器材有限公司辩称，被告于2009年年底停产，于2010年4月30日与原告依法解除劳动关系，截至2011年11月10日原告向仲裁委申请仲裁，已经超过仲裁时效。原告在被告处工作期间，被告严格按照法律规定安排工作时间，不存在加班的事实，原告主张病假工资与事实不符，原告当时系旷工。原告要求支付加班工资、病假工资，无事实与法律依据且已超过仲裁时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年8月起原告在被告处工作，2010年4月30日，被告因企业停产与原告解除劳动合同。2011年4月26日，原告向潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请对与被告就加班费、病假工资争议进行调解，后原告向该仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2004年至2010年加班工资7486元、支付病假工资21843.55元。2011年3月28日，潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出潍高劳仲案字（2011）第230号裁决书，认为原告未能提供有效证据证明具体加班的天数、提供的证据证明力不足以证明被告未支付病假工资为由，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，于2012年5月28日诉至本院，请求判如所请。
本案庭审中，原告称其自2004年8月至2005年4月，每周加班一天，九个月共计加班36天，每天25元，加班费共计900元，被告对此不认可，认为原告没有举证证明加班事实的存在；原告称2005年5月至2006年10月休病假17个月，未发病假工资6824元【（按470元／月×16个月540元／月×1个月）×80%计算】、2006年11月应补发病假工资292.62元（2006年12月1日已支付部分工资174.23元）、2006年12月至2008年3月共计16个月，未发病假工资7184元【（按540元／月×13个月620元／月×3个月）×80%计算】、2008年4月至2009年6月应补发病假工资17个月（不包括2008年10月、12月，其中已实际发放工资2436.64元）共计6482.69元，以上共计病假工资20783.31元，并提供工资折、银行交易流水明细、潍坊市人民医院诊断证明复印件各一份予以证明。被告认为原告没有提供充分证据证明休病假事实，当时原告实际上是旷工，并非病假。
被告提供2008年11月至2010年4月考勤表，证明原告在被告工作期间不存在加班事实。并陈述被告2008年11月份前的考勤表遗失，因被告于2009年底停产，故被告2009年12月后考勤表无原告签字。原告质证后对考勤表上记载原告多处为放假、公休日，还有一部分是出勤，并没有旷工记载，考勤表并非原告签字，对该证据不予认可。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的考勤表及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原告与被告2004年8月至2005年4月期间存在劳动合同关系，原告主张在被告工作期间共计加班36天，被告不予认可，原告未提供有效证据证明加班天数，原告也未提供充分证据证明其加班事实的证据由被告掌控。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条的规定，原告应就其是否存在加班事实承担相应的举证责任。本案中原告未提供证据对加班事实予以证明，应由原告承担举证不能的法律后果。原告主张被告应支付病假工资，因被告否认原告存在休病假事实，原告未提供充分证据证明，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条之规定，判决如下：
驳回原告苑霞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
代理审判员 姜志伟
代理审判员 李方晓
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王 琮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5282号
罪犯吴文德，男，1974年2月28日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2008年12月17日作出（2008）城刑初字第331号刑事判决，以被告人吴文德犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。继续追缴非法所得人民币500元，上缴国库。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2008年12月30日作出（2009）莆刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年11月28日以（2011）榕刑执字第6996号刑事裁定，减刑一年四个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文德自受减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011、2012、2013年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴文德已缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币500元，其中，前次减刑时已缴纳罚金人民币2000元，本次缴纳罚金人民币8000元及违法所得人民币500元。
本院认为，罪犯吴文德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴文德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴文德减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴文德减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币8000元及违法所得人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月14日起至2020年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年九月二日
书 记 员 周 舟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2454号
申请执行人：张影，女，1986年6月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：刘聪，男，1987年2月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院作出的（2011）衡桃东民一初字第145号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按上述调解书履行全部给付义务，现被执行人应给付申请执行人抚养费14400元（自2012年11月至2016年10月），迟延期间的债务利息2300元、本案执行费116元，共计16816元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘聪名下的银行存款16816元。
二、如被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一六年十一月一日
书记员 于 强
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2454号
申请执行人张影，女，1986年6月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘聪，男，1987年2月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院依据张影的申请，在执行中冻结了被执行人刘聪在银行账户的存款16816元。现双方当事人已自行和解，被执行人已经履行完毕调解书确定的义务。需解除对被执行人银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘聪在银行账户存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一六年十一月十五日
书记员 于 强
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第02010号
上诉人（原审原告）孙某甲。
法定代理人邹春香。
委托代理人王奇，陕西呼建武律师事务所律师。
委托代理人王秀云，陕西呼建武律师事务所律师。
上诉人（原审原告）孙某乙。
法定代理人邹春香。
委托代理人王奇，陕西呼建武律师事务所律师。
委托代理人王秀云，陕西呼建武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市长安区兴隆街道北张三村村民委员会。
法定代表人滑库暖，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）西安市长安区兴隆街道北张三村第六村民小组。
负责人邹魁谋，该村民小组组长。
原审原告邹春香。
委托代理人王奇，陕西呼建武律师事务所律师。
委托代理人王秀云，陕西呼建武律师事务所律师。
上诉人孙某甲、孙某乙因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第02817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某甲、孙某乙之共同法定代理人邹春香、共同委托代理人王奇、王秀云，原审原告邹春香及其委托代理人王奇、王秀云到庭参加了诉讼。被上诉人西安市长安区兴隆街道北张三村村民委员会（以下简称北张三村村委会）、被上诉人西安市长安区兴隆街道北张三村第六村民小组（以下简称北张三村六组）经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，邹春香出生于北张三村六组，户籍登记在该村组。2003年1月21日邹春香与陕西省岐山县青华镇童峪村四组066号农民孙国胜登记结婚，因邹春香于2001年5月10日过继给其二伯邹鹏，且一直在北张三村六组生活，为邹鹏养老送终，并未将户口转至孙国胜户籍所在地，其户口一直在北张三村六组。后邹春香于2003年8月27日生长女孙某乙，于2009年12月18日生次女孙某甲，二女户籍因出生落在北张三村六组。邹春香、孙某甲、孙某乙经常生活在该村、组，并缴纳农村合作医疗。2012年6月，北张三村六组土地因沣河治理被征用，北张三村六组召开村民代表会议，制定分配方案，方案为本组村民每人分得土地补偿款2595元，农嫁农女不予分配，故未给邹春香、孙某甲、孙某乙分配土地补偿款。审理中，邹春香、孙某甲、孙某乙坚持其诉讼请求；北张三村六组坚持认为依照其制定的分配方案，邹春香、孙某甲、孙某乙不应分得土地补偿款；北张三村村委会经传票传唤未到庭应诉，本案未能调解。
2013年4月19日，邹春香、孙某甲、孙某乙起诉至西安市长安区人民法院称，其三人出生于北张三村六组，户籍亦登记在该处。2011年7月份，北张三村六组因国家征地获得征地补偿款并按人头为单位进行分配，每人分得2595元，但一直未给邹春香、孙某甲、孙某乙分配，现起诉法院要求判令北张三村村委会、北张三村六组支付邹春香、孙某甲、孙某乙征地分配款共计7785元。
北张三村村委会经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
北张三村六组辩称，小组根据兴隆街道关于沣河治理兴隆段各村土地补偿款分配的指导意见，召开全体社员代表会，制定了分配方案，每人分配2595元，在分配方案中规定了农嫁女不予分配，故给邹春香、孙某甲、孙某乙未分配，现不同意其诉讼请求。
原审法院认为，邹春香虽与农民孙国胜登记结婚，但其户籍一直在北张三村六组，且长期生活在该处，与北张三村六组形成了一定的权利义务关系，其应当具备该村组集体经济组织成员资格，享受同等村民待遇；孙某甲、孙某乙出生于该村组，户籍登记在该村组，与村组形成了一定的权利义务关系，应当具备村组集体经济组织成员资格，但孙国胜对二女亦有一定的抚养义务，故孙某甲、孙某乙应享受同等村民待遇之一半，故邹春香、孙某甲、孙某乙之诉应予支持，北张三村村委会、北张三村六组决定不给三原告分配，已构成共同侵权，依法应承担连带责任。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：西安市长安区兴隆街道北三村村民委员会、西安市长安区兴隆街道北三村第六村民小组互负连带责任于本判决生效后立即给付原告邹春香土地补偿款2595元，给付原告孙某甲、孙某乙土地补偿款各1297.5元。本案受理费50元，原告已预交，由被告西安市长安区兴隆街道北三村第六村民小组承担。
宣判后，孙某甲、孙某乙不服向本院提起上诉称，原审法院已认定孙某甲、孙某乙具备北张三村集体经济组织成员资格，却对孙某甲、孙某乙集体经济组织成员收益权按其他成员的一半对待，违反法律规定，适用法律错误。故上诉请求：撤销原判，改判北张三村村委会、北张三村六组连带支付孙某甲、孙某乙土地补偿款各2595元。
北张三村村委会、北张三村六组经依法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，本院查明事实与原审一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，孙某甲、孙某乙之母邹春香系北张三村六组村民，孙某甲、孙某乙出生后户籍亦登记在北张三村六组，母女三人均长期生活在北张三村，具备北张三村集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇。村组未给孙某甲、孙某乙分配集体收益，侵犯了其集体经济组织成员权益。原审判决支持邹春香诉讼请求正确，但认定孙某甲、孙某乙享受同等村民待遇之一半有误，应予纠正。另，原审判决中村组名称存在错误，应为：西安市长安区兴隆街道北张三村村民委员会、西安市长安区兴隆街道北张三村第六村民小组。综上，对原审判决应予变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更西安市长安区人民法院（2013）长民初字第02817号民事判决为：西安市长安区兴隆街道北张三村村民委员会、西安市长安区兴隆街道北张三村第六村民小组互负连带责任于本判决生效后立即给付邹春香土地补偿款2595元，给付孙某甲、孙某乙土地补偿款各2595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，邹春香、孙某甲、孙某乙已预交，二审案件受理费50元，孙某甲、孙某乙已预交，均由西安市长安区兴隆街道北张三村第六村民小组承担，于支付上述款项时一并支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 路小红
代理审判员 朱 瑞
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘 毅
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00916号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人邹某，男，1996年10月9日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被羁押，同年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）946号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日13时许，被告人邹某在重庆市沙坪坝区天陈路互游电竞网络会所上网时，趁被害人崔某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的iPhone5S16G一部盗走。经估价鉴定，被盗手机价值2770元。
案发后，公安民警于当日在互游电竞网络会所将被告人邹某抓获，追回的被盗手机已发还被害人崔某某。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某的陈述，证人赵某某、郑某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，指认赃物照片，监控视频截图，价格鉴证意见，到案经过及被告人邹某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人邹某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，所盗财物价值2770元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邹某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 贺成
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1081行审11号
申请执行人绥芬河市国土资源局。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人宋芝耀，局长。
委托代理人冯保全，男，绥芬河市国土资源执法监察局局长。
委托代理人孙向阳，男，绥芬河市国土资源局职员。
被执行人李艳坤，男，蒙古族，1980年6月15日出生，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
申请执行人绥芬河市国土资源局于2018年4月25日向本院提出申请，要求依据已生效的绥芬河市国土资源局(绥国土罚字【2017】02号)行政处罚决定书，申请强制执行。
经审查，绥芬河市国土资源局于2018年4月25日提交申请到法院，已经超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的“自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行”的规定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，裁定如下：
对绥芬河市国土资源局提出的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在送达裁定之日起十五日内通过本院向牡丹江市中级人民法院申请复议或者直接向牡丹江市中级人民法院申请复议。
审判长 单国勇
审判员 杨家宝
审判员 姜广峰
二〇一八年五月十一日
书记员 潘月卿
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第123号
罪犯陈永志，男，1975年2月23日生，蒙古族，小学文化，原籍内蒙古科右中旗，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于1999年11月9日作出（1999）兴刑初字第34号刑事判决书，认定罪犯陈永志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。内蒙高院于2002年3月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2004年8月、2006年3月、2008年3月、2009年7月、2011年3月、2012年7月分别作出刑事裁定，共减去其有期徒刑六年，剥夺政治权利改为四年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年3月12日提出减刑的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯陈永志在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习“三课”教育，按时完成作业，成绩良好，在百分考核中记功六次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈永志在服刑改造期间，确有悔改表现的事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书，罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表，罪犯学习材料，罪犯评审鉴定表，罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯陈永志在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永志减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利该为三年。
（刑期自2002年3月20日起至2014年4月19日止）
本裁定自送达后即发生法律效力
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 王 学 军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 苏 丽 多
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行监字第109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨学萍，女，汉族，无固定职业，住温宿县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温宿县公安局。住所地：温宿县。
法定代表人：李斌，该局局长。
再审申请人杨雪萍因与被申请人温宿县公安局行政处罚一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中行终字第18号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人杨雪萍书面提出撤诉申请。
本院认为，杨雪萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许再审申请人杨雪萍撤诉。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 迪丽娜孜
代理审判员 马 荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高 雅
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘民一初字第1869号
原告孔春兰，莘县计生局职工。
被告王凤平，莘县计生局职工。
原告孔春兰与被告王凤平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孔春兰诉称：2012年年初，被告多次找到我，许诺月利率1.7%的回报，让我向她处存款。在原告多次要求下，我为顾及同事间的情面，拿出10000元交与被告，并言明：这钱我不管你怎么用，到时候只向你一个人索要。被告信誓旦旦的保证：放心吧，找我一个人就行了。于是被告就给我出具了“借款条”一份。后来，我多次向被告索要借款以及利息，被告就以各种理由推拖不还，还欲以劣质低价白酒相冲抵。为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息5100元，减去原告从被告津贴中领取的567元，共为14533元。
原告孔春兰起诉时提供的证据材料为王风平、姜雨英2012年3月1日书写的1万元借据一份的复印件。
本院认为，原告孔春兰起诉所依据的证据材料，债务人为王风平与姜雨英，并非被告王凤平。故原告孔春兰的起诉，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孔春兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘子周
审判员 邓雪芹
审判员 李贵春
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 娜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执144号
申请执行人刘昌政。
被执行人姜文龙。
申请执行人刘昌政与被执行人姜文龙机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第671号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第671号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 于海洋
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00108号
申请人：东至县国土资源局，住所地：东至县。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：黄立会，男，汉族，住。
申请人东至县国土资源局于2014年11月20日向我院申请执行黄立会违法用地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东至县国土资源局于2014年6月11日以被执行人黄立会未经批准非法占用土地建房行为违法，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，作出了东国土罚决字（2014）312号国土资源行政处罚决定书。该决定的处罚内容是责令被执行人退还占用土地0.25亩，限期拆除非法占用土地上新建的建筑物170平方米。
本院经审查认为：申请人东至县国土资源局作出的东国土罚决书字（2014）312号国土资源行政处罚决定书认定被执行人黄立会未经批准非法占用的0.25亩土地建房。申请人作出行政处罚决定后，于2014年11月20日向本院申请强制执行，显然被处罚行为人的行政诉讼期限未届满。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第八十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
对申请人东至县国土资源局作出的（2014）312号国土资源行政处罚决定书要求强制执行的申请本院不予受理。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 希