河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1477号
上诉人（原审被告）：河北省曲周县汽车运销有限公司，住所地：曲周县商贸街西首路北。
法定代表人：张万鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩秋申，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王晓琨，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住：鸡泽县。
委托诉讼代理人：王高现，系王晓琨父亲。
原审被告：王永帅，男，1984年8月3日出生，汉族，农民，住：鸡泽县。
原审被告：陈凤岑，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住：鸡泽县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：薄世亮，该公司经理。
上诉人河北省曲周县汽车运销有限公司（以下简称曲周汽运公司）因与被上诉人王晓琨、原审被告王永帅、陈凤岑、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡泽县人民法院（2016）冀0431民初629号判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人河北省曲周县汽车运销有限公司委托诉讼代理人韩秋申、被上诉人王晓琨委托诉讼代理人王高现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省曲周县汽车运销有限公司上诉请求：依法撤销一审判决并改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：1、一审判决上诉人有义务将理赔款给付被上诉人王晓琨属认定事实错误。一审仅查明被告王永帅、上诉人未给付王晓琨赔偿款，签订调解协议当时王晓琨未得到赔偿款，那么参与调解的实际车主陈凤岑在签订协议后是否向原告支付了赔偿款不清楚。无论上诉人是否将保险公司的理赔款给付陈凤岑和陈俊领，均与王晓琨无关。总之，一审判决在未查明王晓琨是否已经得到赔偿款的情况下，认定与王晓琨无关的上诉人应当给付王晓琨赔偿款无事实根据和法律依据；2、被上诉人起诉上诉人给付赔偿款已超诉讼时效。
王晓琨未提交书面答辩状，二审中称其答辩意见与一审意见相同。
王晓琨向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、检查费、住院伙食补助费、后续治疗费、二次手术费、营养费、修牙换牙费、交通费、电动自行车损坏折价费各项费用共计45000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月28日21时30分许，被告王永帅驾驶登记车主为被告曲周汽运公司的冀Ｄ×××××号重型自卸货车沿鸡泽县S318线由东向西行驶至37KM中石油加油站门口时，由于对后方情况观察不够，在向后倒车时，与由东向西行驶至该路段的原告王晓琨驾驶的“追风鸟”电动自行车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经鸡泽县××交通警察大队认定被告王永帅负事故全部责任，原告王晓琨无责任。事故发生后，经鸡泽县××交通警察大队主持调解，原告王晓琨父亲王高现与被告王永帅于2015年2月2日对原告王晓琨的损害赔偿事宜达成如下调解协议：“1、由王永帅车方一次性赔偿伤者王晓琨住院医疗费、检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、二次手术费、营养费、修牙换牙费、电动自行车损坏折价费等各项费用共计：肆万伍仟元整（45000元）。2、上述赔偿如有不足部分及日后所产生的其他费用由伤者王晓琨方负责；3、上述赔偿费以平安保险公司理赔回后，由王永帅方将赔偿款付给伤者王晓琨方。”原告王晓琨父亲王高现和被告王永帅均在该交通事故调解记录上签字、捺手印。另外，在鸡泽县××交通警察大队交警的主持调解下，原告王晓琨父亲王高现和被告王永帅还分别签订了道路交通事故损害赔偿调解书和道路交通事故经济赔偿凭证各一份，并分别在上面签字捺手印。经法院工作人员向鸡泽县××交通警察大队办案交警秦志刚进行询问得知，原告王晓琨与被告王永帅只是签订了交通事故调解记录、交通事故调解书和道路交通事故经济赔偿凭证以便被告平安保险公司进行理赔。当时原告王晓琨并未实际得到赔偿款。庭审过程中，被告王永帅表示未向王晓琨支付过赔偿款，被告曲周汽运公司表示未向原告王晓琨支付过赔偿款，亦未委托王永帅向原告王晓琨支付过赔偿款。2015年6月2日，被告曲周汽运公司以原告王晓琨提供的各项证据将被告平安保险公司起诉至曲周人民法院请求赔偿。曲周县人民法院于2015年8月25日作出（2015）曲民初字第00722号民事判决书，判决被告平安保险公司自判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔付曲周汽运公司因事故垫付的保险金共计45000元，由被告平安保险公司承担诉讼费487.50元。法院依法调取了曲周县人民法院（2015）曲民初字第00722号民事判决书卷宗材料，经查询卷宗材料得知，在判决生效后，被告平安保险公司已于2015年12月17日分两次共向曲周县人民法院账户转款45487.50元。被告曲周汽运公司委托代理人王真于2015年12月29日从曲周县人民法院以中国工商银行转账支票（账号04×××61）的方式将上述款项取走。另查明，该事故车辆冀Ｄ×××××号重型自卸货车系被告陈凤岑在2012年12月11日从曲周县汽运公司通过分期付款的方式购买。在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险500000元，不计免赔，并足额交付了保险费用。本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，原告王晓琨与被告王永帅经鸡泽县××交通警察大队调解，双方对赔偿数额45000元达成了一致意见，不违反法律规定，法院对赔偿数额予以认可。因鸡泽县××交通警察大队未严格按照赔偿程序进行赔偿，导致出现原告出具了道路交通事故经济赔偿凭证却未得到赔偿款的情形。该事实由原告王晓琨父亲王高现、被告王永帅及法院向鸡泽县××交通警察大队交警秦志刚出具的询问笔录相互印证足以认定，被告曲周汽运公司以原告提供的交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证等相关证据起诉至曲周县人民法院并领取了被告平安保险公司赔付的45000元赔偿款。因被告曲周汽运公司并未向原告王晓琨垫付过赔偿款，其将该赔偿款据为己有于法无据，故被告曲周汽运公司有义务将该45000元赔偿款给付原告王晓琨。对原告王晓琨要求被告曲周汽运公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、检查费、住院伙食补助费、后续治疗费、二次手术费、营养费、修牙换牙费、交通费、电动自行车损坏折价费各项费用共计45000元的主张，法院予以支持。因被告平安保险公司依法履行了赔付义务，故不再承担赔偿责任。因被告平安保险公司的赔付款能够足额赔偿原告，故被告陈凤岑、王永帅亦不再承担赔偿责任。对于被告曲周汽运公司辩称该赔偿款已经由陈俊领领走，对此未提供相应证据予以证实，根据“谁主张谁举证”的原则，被告曲周汽运公司应当对其承担举证不能的法律后果。对于被告曲周汽运公司主张陈凤岑为购车人，陈俊领为陈凤岑的担保人，但实际上二人为合伙关系，要求追加陈俊领为共同被告。对此，被告曲周汽运公司未提供证据证实陈俊领与陈凤岑为合伙购买该事故车辆，故对被告曲周汽运公司的该项主张，法院不予采信。对于被告曲周汽运公司主张原告向其要求赔偿权利，已经超过法定诉讼时效一项，因原告王晓琨与被告王永帅在鸡泽县××交通警察大队达成的调解协议中写明“待平安保险公司理赔回后由王永帅车方一次性给付原告王晓琨赔偿款”，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，原告王晓琨起诉要求赔偿的诉讼时效应当从曲周县法院判决生效平安保险公司理赔后，即自2015年12月15日起开始重新计算。故本案原告起诉要求被告曲周汽运公司给付赔偿款并未超过诉讼时效，对被告曲周汽运公司的该项辩称法院亦不予采信。被告陈凤岑经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院缺席判决，程序合法。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十六条第一款、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条、第九十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，遂判决：一、被告河北省曲周县汽车运销有限公司于判决生效后十日内给付原告王晓琨医疗费、误工费、护理费、检查费、住院伙食补助费、后续治疗费、二次手术费、营养费、修牙换牙费、交通费、电动自行车损坏折价费各项费用共计45000元；二、被告王永帅、陈凤岑、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不再承担赔偿责任；三、驳回原告王晓琨的其他诉讼请求。案件受理费925元，由被告河北省曲周县汽车运销有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于河北省曲周县汽车运销有限公司是否应当给付王晓琨医疗费、误工费等各项费用共计45000元问题。本案交通事故发生后，在公安交警部门主持下，2015年2月2日王晓琨方和事故车辆驾驶人王永帅达成调解协议：由王永帅车方一次性赔偿伤者王晓琨住院医疗费、检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、二次手术费、营养费、修牙换牙费、电动自行车损坏折价费等各项费用共计45000元。2015年6月2日上诉人河北省曲周县汽车运销有限公司以王晓琨提供的交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证等相关证据向平安保险公司主张权利，曲周县人民法院判决平安保险公司赔付河北省曲周县汽车运销有限公司45000元。河北省曲周县汽车运销有限公司领取了平安保险公司赔付的45000元赔偿款。一审期间，王永帅及上诉人河北省曲周县汽车运销有限公司均表示未向王晓琨支付过赔偿款，二审中上诉人称其将该赔偿款已给付陈凤岑，但未提供相应证据，其将该赔偿款据为己有于法无据。河北省曲周县汽车运销有限公司虽未在王晓琨方与王永帅达成的调解协议上签字，但其向平安保险公司主张权利是依据王晓琨提供的交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证等相关证据向平安保险公司主张权利，理应将45000元赔偿款给付受害方王晓琨。故上诉人河北省曲周县汽车运销有限公司该上诉理由不能成立。关于王晓琨的请求是否超诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。王晓琨方与王永帅达成的调解协议明确约定：“上述赔偿费以平安保险公司理赔后将赔偿款给付伤者王晓琨方。”王晓琨起诉要求赔偿的诉讼时效应当从曲周县法院判决生效平安保险公司理赔后开始重新计算，即自2015年12月15日开始重新计算至2016年8月1日前王晓琨主张权利未超过法定诉讼时效期间。上诉人河北省曲周县汽车运销有限公司该上诉理由亦不能成立。综上所述，河北省曲周县汽车运销有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由河北省曲周县汽车运销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一七年三月二十一日
书记员 温雅洁