wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第172号
申请执行人：吴凤启，男，1966年2月3日出生,无职业，住所地东宁市老黑山镇。
被执行人：东宁县大铭煤矿有限公司，组织机构代码70289963-9,住所地东宁市老黑山镇。
法定代表人：娄宗贵，该公司经理。
本院在执行申请执行人吴凤启与被执行人东宁县大铭煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人吴凤启以双方当事人达成执行和解为由，向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2015）东执字第172号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月十日
书 记 员 迟鹏飞
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1192号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：王胜忠，男，1968年1月27日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：张华才，男，1966年1月27日出生，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王胜忠、张华才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 冯 建
二〇一七年四月二十五日
书记员 庄启明
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初1192号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。被告：王胜忠，男，1968年1月27日出生，汉族，住济南市长清区。被告：张华才，男，1966年1月27日出生，汉族，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王胜忠、张华才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员 冯 建二〇一七年四月二十五日书记员 庄启明
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第1964号
原告郑爱波。
委托代理人徐益峰，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律服务工作者。
被告卞金高。
原告郑爱波与被告卞金高民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序由审判员陈律心独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告郑爱波的委托代理人徐益峰到庭参加诉讼，被告卞金高经本院传票传唤后，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑爱波诉称，2013年11月23日，被告向我借款5万元，2015年2月18日，被告因做工程需要，又向原告借款2.5万元，约定于2015年4月底还清上述两笔借款，还款日期届满后，原告多次与被告联系，催要借款，被告总是无故拒绝。遂诉至法院，请求判令被告立即归还借款75000元，并承担从起诉之日至还款之日利息。
被告卞金高未作答辩。
经审理查明，被告卞金高于2013年11月23日向原告郑爱波出具借条一张，载明“今向郑爱波借到人民币伍万元（￥50000）”同日，被告卞金高又向原告出具借款凭据，载明“借款人卞金高已经收到现金人民币五万元整（50000元）”。2015年2月18日，被告卞金高向原告郑爱波出具借条一张，载明“今向郑爱波借到人民币25000（￥贰万伍仟）”，同日，被告卞金高又向原告出具借款凭据，载明“借款人卞金高已经收到现金人民币贰万五仟元整”。后原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，因被告卞金高未到庭，致无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卞金高向原告借款后未能履行还款义务，应承担相应的法律责任，故原告原告要求被告偿还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的问题。因双方在借款时未约定利息和还款期限，故利息应从起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞金高应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑爱波75000元并承担利息（从2015年6月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告郑爱波负担825元，被告卞金高负担825元。（原告郑爱波已预交此款，被告卞金高应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。
审判员 陈律心
二〇一五年八月十七日
书记员 王 皓
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第2863号
申请执行人：沈阳怡生瑞居传媒有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号B座6楼1-15房间，组织机构代码：55533032-9。
法定代表人：丁祖昱，系该公司经理。
被执行人：沈阳中泰汇通置业有限公司，住所地沈阳市于洪区光辉街道光辉畜牧场。
法定代表人：周恩忠。
申请执行人沈阳怡生瑞居传媒有限公司诉被执行人沈阳中泰汇通置业有限公司服务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第01533号民事判决书已经发生法律效力。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳怡生瑞居传媒有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和执字第2863号申请执行人：沈阳怡生瑞居传媒有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号B座6楼1-15房间，组织机构代码：55533032-9。法定代表人：丁祖昱，系该公司经理。被执行人：沈阳中泰汇通置业有限公司，住所地沈阳市于洪区光辉街道光辉畜牧场。法定代表人：周恩忠。申请执行人沈阳怡生瑞居传媒有限公司诉被执行人沈阳中泰汇通置业有限公司服务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第01533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳怡生瑞居传媒有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十三日书记员  张博涵
江苏省溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1465号
申请执行人张长生，男，1958年12月7日生，汉族，个体。
被执行人杨先保，男，1957年4月7日生，汉族，公司高管。
被执行人王玉萍，女，1956年10月26日生，汉族，农民。
关于张长生与杨先保、王玉萍担保追偿权纠纷一案，（2015）溧民初字第576号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人杨先保、王玉萍暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人杨先保、王玉萍可供执行财产的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2015）溧民初字第576号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 胡艳江
执行员 魏长清
二〇一五年十二月四日
书记员 田飞虎
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10354号
原告：上海赢优新材料科技发展有限公司。
被告：江阴市万祥铝业有限公司。
原告上海赢优新材料科技发展有限公司诉被告江阴市万祥铝业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月28日立案。原告于2016年11月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海赢优新材料科技发展有限公司撤诉。
案件受理费3,330元，减半收取计1,665元，由原告上海赢优新材料科技发展有限公司负担。
审判员 张哲
二〇一六年十一月十五日
书记员 李超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1798号
原告：祖丕开，男，1937年1月10日出生，汉族，农民，住顺昌县。
委托诉讼代理人：黄辉，男，顺昌县148法律服务所法律工作者，住顺昌县。
被告：林旻，男，1970年10月13日出生，汉族，无固定职业，住顺昌县。
被告：林丽娇，女，1974年2月23日出生，汉族，无固定职业，住顺昌县。
原告祖丕开与被告林旻、林丽娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祖丕开的委托代理人黄辉到庭参加诉讼；被告林旻、林丽娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祖丕开向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即偿还借款100000元及利息（按月利率1.5计算，从2015年5月11日起至借款还清之日止）。事实和理由：两被告因生产经营需要，于2011年3月29日向原告借款100000元。双方约定，月息1.5%。两被告借款后，于当日向原告祖丕开出具一张《借条》。借款后，两被告支付借款利息至2015年5月10日，之后的利息仍未予偿还。
林旻、林丽娇未作答辩。
为证明上述事实主张，原告祖丕开提供一份证据材料：
《借条》一份，证明：被告林旻、林丽娇于2011年3月29日向原告祖丕开借款100000元，约定借款利息月利率1.5%。
对原告祖丕开提供的证据材料，并结合原告方在法庭上的陈述，对该证据材料予以采信。
根据以上采信的证据，本院确认以下案件事实：
2011年3月29日，林丽娇、林旻共同向祖丕开借款100000元。同日，原告祖丕开依约将款项100000元通过银行转账转给两被告。林丽娇、林旻便出具一张《借条》交给原告祖丕开持有。该借条记载：“今向祖丕开借款人民币壹拾万元整。月息为本金的百分之壹点伍（1.5%）。借款人：林丽娇、林旻，2011/3/29”。借款后，两被告仅支付利息至2015年5月10日，之后的利息，两被告未再支付。经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院。
本院认为，两被告向原告祖丕开借款100000元，有原告祖丕开提供的《借条》予以证实，双方形成了民间借贷法律关系。本案借贷双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。同时，两被告未按约定给付利息，应承担相应民事责任。双方约定月利率1.5%，符合法律规定，本院予确认。故原告祖丕开要求两被告共同偿还从借款本息的诉求，本院予以支持。被告林旻、林丽娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，对原告祖丕开要求被告林旻、林丽娇共同承担还款责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告林旻、林丽娇应于本判决生效之日起五日内共同给付原告祖丕开借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年5月11日起计付至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2710元、公告费400元，合计3110元，由被告林旻、林丽娇共同负担。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林金旺
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 林玉珠
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李翠兰
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账号13×××02，账户名称：顺昌县人民法院。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第556号
原告李某某，女，汉族，住河南省扶沟县。
被告王某某，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2010年在河南南阳相识；2011年10月27日在洛阳市洛龙区民政局登记结婚，婚后无生育。我们结婚后至今未举行结婚仪式。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情。由于双方的生活习惯不同，加上被告有严重的大男子主义思想，且沉迷网络游戏；为此双方经常因生活琐事争吵，夫妻感情确已破裂。我于2013年7月向贵院起诉离婚，后撤回起诉。为此，诉至法院请求判令：1、判决原、被告离婚；2、原被告各自持有的财产归各自；3、本案一切的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所说不属实，我不同意离婚。
审理查明：原、被告2010年5、6月在河南省南阳市自由恋爱认识；2011年10月26日在洛阳市洛龙区民政局登记结婚；婚后无生育。原、被告婚后无共同财产和共同债权债务。2013年，原告李某某向法院起诉要求与被告王某某离婚，2013年8月27日，原告李某某向法院申请撤回起诉。2014年3月4日，原告李某某又向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告李某某自愿放弃婚前陪嫁财产。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互关爱、和睦相处。原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，因家庭琐事经常吵闹；现原告李某某第二次起诉要求离婚，证明原、被告双方夫妻感情确已破裂；原告李某某要求离婚，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议判决如下：
一、准许原告李某某与被告王某某离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某承担150元，被告王某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 郭士骞
审判员 张 宏
审判员 赖建伟
二〇一四年五月十日
书记员 朱 冲
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终361号
上诉人（原审被告）新疆广汇租赁服务有限公司。
法定代表人卢翱。
委托代理人张彤。
上诉人（原审被告）新疆广汇租赁服务有限公司青海分公司。
负责人马赴江。
委托代理人张彤。
被上诉人（原审原告）李宗凯，男，回族。
上诉人新疆广汇租赁服务有限公司、新疆广汇租赁服务有限公司青海分公司与李宗凯融资租赁合同纠纷一案，前由青海省西宁市城东区人民法院作出（2015）东十初字第277号民事判决书。宣判后，新疆广汇租赁服务有限公司、新疆广汇租赁服务有限公司青海分公司不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人新疆广汇租赁服务有限公司及其青海分公司的委托代理人张彤、被上诉人李宗凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月31日，李宗凯以融资租赁的方式从新疆广汇租赁服务有限公司青海分公司购买了一辆别克英朗GT车辆，车牌号为青AEN1**，车架号LSGPB54E4CS191088。合同约定融资租赁期限为36个月，每月租金为4185.46元，约定还款日期为每月25日。李宗凯交付了首付款96099元、三期融资租赁款12556.38元。后因李宗凯逾期付款，车辆在新疆广汇租赁服务有限公司青海分公司处保养时被暂扣，随后李宗凯与新疆广汇租赁服务有限公司青海分公司经协商达成一致，李宗凯于2013年4月8日向新疆广汇租赁服务有限公司青海分公司一次性付清剩余车款107721元，后新疆广汇租赁服务有限公司青海分公司将该车辆过户到他人名下。
原审法院认为，李宗凯与新疆广汇租赁服务有限公司青海分公司签订的《汽车融资租赁合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当诚信履行。李宗凯虽发生逾期付款的行为，但是新疆广汇租赁服务有限公司青海分公司并未解除合同，亦未提交证据证明确已向李宗凯发出解除合同通知书，且李宗凯已经付清剩余车款107721元，双方合同已经履行完毕，车辆所有权应自李宗凯付清车辆尾款之日起归李宗凯所有。但新疆广汇租赁服务有限公司青海分公司在未经李宗凯授权的情况下将车辆过户给了他人，显属无理，对酿成此纠纷应付完全责任，新疆广汇租赁服务有限公司青海分公司应当退还李宗凯已交付的全部购车款。另查明，新疆广汇租赁服务有限公司青海分公司是新疆广汇租赁服务有限公司设立的分公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决新疆广汇租赁服务有限公司青海分公司、新疆广汇租赁服务有限公司于判决生效后立即退还李宗凯购车款216365元。
宣判后，新疆广汇租赁服务有限公司、新疆广汇租赁服务有限公司青海分公司不服提出上诉，认为双方签订的《融资租赁》合同通用条款约定，如果李宗凯两期租金不能按时交纳，上诉人有权收回融资车辆并予以处置，李宗凯从2012年8月开始仅支付了3期租赁款后再未支付租赁款，逾期已经超过合同约定的两期，上诉人依照约定向被上诉人邮寄了“车辆回收通知信”明确告知已收回车辆，并告知于2013年4月2日9时之后将会自行出售，李宗凯收到通知书后，应视为双方合同已解除，合同解除后上诉人自行处置车辆符合法律规定，原审法院将上诉人提供的EMS邮寄凭证及“车辆回收通知信”未予认定，属认定事实错误，将上诉人解除合同后的行为认定为违约行为，违反法律规定，作出了错误判决。另外，一审法院没有查明李宗凯和白成鑫之间的委托付款关系，认定白成鑫付款就是被上诉人李宗凯付款，属认定事实错误，请求撤销原审判决，改判驳回李宗凯的诉讼请求。
李宗凯答辩原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：李宗凯与新疆广汇租赁服务有限公司青海分公司签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，双方应按合同约定履行。李宗凯未按约定支付租赁费，构成逾期付款，新疆广汇租赁服务有限公司青海分公司有单方解除合同的权利。但解除合同应当通知被解除方，只有解除通知到达被解除方时合同才予以解除。庭审中新疆广汇租赁服务有限公司青海分公司虽提交了“车辆回收通知信”，但李宗凯否认收到该通知，新疆广汇租赁服务有限公司青海分公司无其它证据证明李宗凯已收到该通知书的事实，因此新疆广汇租赁服务有限公司青海分公司的提交的证据不能证明解除通知已到达李宗凯后双方合同关系已解除的事实。另外，新疆广汇租赁服务有限公司青海分公司于2013年4月8日一次性收取了李宗凯支付的剩余车款107721元，至此李宗凯已履行了全部合同义务，按约定车辆应由李宗凯管理使用，而新疆广汇租赁服务有限公司青海分公司未将车辆交付给李宗凯，且未经李宗凯同意擅自处分车辆违反合同约定，上诉人新疆广汇租赁服务有限公司青海分公司上诉所持双方之间的合同已解除，其公司不应退还李宗凯车价款的上诉理由与事实不符，不予支持。原审判决认定事实属实，处理并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4546元由上诉人新疆广汇租赁服务有限公司青海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志秀
审判员 张 薇
审判员 王有林
二〇一六年四月二十九日
书记员 保昕欣
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初364号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王叶虎（曾用名王叶喜），男，1987年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省颍上县。因本案于2017年2月23日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人王叶虎犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年4月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人王叶虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月7日20时许，被告人王叶虎持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区湖塘镇马杭江东路由西向东行驶至青洋路右转时，与范某驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车相撞，发生交通事故，致两车受损。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，王叶虎应承担该事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现被告人王叶虎有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为152.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人王叶虎已赔偿范某经济损失人民币800元，并取得了范某的谅解。
另查明,事故发生后,被告人王叶虎明知他人打电话报警,仍在现场等候交警的处理。
上述事实，被告人王叶虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、范某的证言笔录，收条、谅解书等书证，公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王叶虎在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿事故对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王叶虎犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王叶虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴艳玲
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第114号
原告林金勇，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告邱志高，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告佘晓荔，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林金勇与被告邱志高、佘晓荔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林金勇到庭参加诉讼。被告邱志高、佘晓荔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林金勇诉称：被告邱志高拖欠其借款5万元，被告佘晓荔系被告邱志高之妻，请求二被告偿还并支付该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
被告佘晓荔、邱志高均未答辩。
经审理查明：被告邱志高于2011年10月7日向原告林金勇出具《借条》一张，内容为：“兹向林金勇借人民币伍万元整（￥50000），于2011年12月7日还清。借款人：邱志高。2011年10月7日”。后因被告未还款，原告即于2013年12月23日提起诉讼。
另查明：被告佘晓荔系被告邱志高之妻，该债务系在被告佘晓荔与被告邱志高的夫妻关系存续期间产生的。
上述事实有原告林金勇提供的《借条》及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告邱志高拖欠原告林金勇借款人民币5万元，有其出具的现仍由原告林金勇持有的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告林金勇请求被告邱志高偿还并支付该款自起诉之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；但其请求支付该款至还款之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告邱志高应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。该债务系在被告佘晓荔与被告邱志高的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告邱志高、佘晓荔经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱志高、佘晓荔应于判决生效之日起十日内偿还原告林金勇借款人民币五万元及该款自2013年12月23日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告邱志高、佘晓荔负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
代理审判员 黄 凤
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第114号
原告湖南省城步苗族自治县云马国有林场，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇人民南路398号。
法定代表人苏佑京，该场场长。
委托代理人王运高，男，1969年7月21日出生，苗族，城步县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告姜孝贵，男，1965年12月19日出生，汉族，农民。
第三人肖晓辉，男，1965年1月23日出生，汉族。
本院在审理原告湖南省城步苗族自治县云马国有林场与被告姜孝贵返还原物纠纷一案中，原告湖南省城步苗族自治县云马国有林场于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省城步苗族自治县云马国有林场撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告湖南省城步苗族自治县云马国有林场承担。
代理审判员 饶 琼
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 尹丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第114号
原告张某某，男，1986年11月12日生，汉族，晋城市城区人。
被告雷某某，男，1978年10月28日生，汉族，沁水县人。
被告中国某某保险股份有限公司晋城中心支公司
负责人陈某某，公司经理。
原告张某某诉被告雷某某、被告中国某某保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。
本案在审理过程中，原告于2014年1月20日向我院提出撤诉申请，称自己于2013年11月25日驾驶晋ET××××号出租车发生交通事故，但晋ET××××号出租车的实际车主是宋某某，自己不是该车的实际车主，对该财产不具有所有权，故申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉理由合情合理，符合法律规定，依法应予准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告雷某某和被告中国某某保险股份有限公司晋城中心支公司的起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元由原告张某某负担。
审 判 长 李慧峰
审 判 员 金 洁
人民陪审员 段永胜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郭肖丽
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1304号
原告党中堂，男，1950年5月19日出生，汉族，住叶县。
被告陈迎坡（陈沛），男，汉族，1976年7月6日出生，住叶县。
委托代理人王万松，河南叶县法律服务所法律工作者。
原告党中堂诉被告陈迎坡宅基地使用权纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，使用简易程序公开开庭进行了审理。原告党中堂、被告陈迎坡（陈沛）及其委托代理人王万松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同村民组村民，1985年12月8日叶县人民政府为原告颁发了宅基地使用证，证号为叶宅字0009738号（庭审中原告纠正应为0009737号）。该宅基地四至明确，与被告家无涉。2017年1月8日原告从外地回来准备建房，发现院墙被人推到，经了解是二被告（原告诉状中只列一名被告）及家人所为，原告拨打110报警，被告称也有证，但拿不出来。2017年3月16日，施工队给原告下根基时，被告陈沛又组织人车阻止施工，造成无法正常作业，原告如约支付了工钱，水泥、沙子等建材均有损失。故诉至法院请求判令被告停止侵害，赔偿原告损失10000元。
被告辩称：1、原告起诉均是二被告，应当通知二被告到庭；2、被告没有阻止原告施工，该宅基地被告也有宅基地使用证，后经乡村干部调解，该宅基地没有确权前，不能施工，但原告不遵循调解意见，还要施工；3、原告要求赔偿损失，没有事实根据及法律依据，综上应当驳回原告诉请。
经审理查明，1985年12月8日，叶县田庄乡人民政府为原告规划宅基地一处，并颁发NO:6342号宅基地规划证，同日，叶县人民政府为原告颁发叶宅字NO:0009737号宅基地使用证，该宅基地四至为：东为苏长信，西南北均为路，长17.5米，宽13.33米。后原告在该宅基上建了两面院墙地基。1991年5月5日，叶县田庄乡人民政府又将上述宅基地规划给本村五组村民陈国辽，并颁发NO:7087号宅基地规划证，该规划证上四至仍为：东为苏长信，西南北均为路，长17.5米，宽13.3米。2017年1月，原告从外地回来准备建房，发现其院墙被人推倒并报警。2017年3月，原告请施工队下根基时，被告陈迎坡以该宅基地存在权属争议为由，阻止原告建房。陈迎坡现系叶县田庄乡武楼村民委员会主任。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。本案原告主张的该争议宅基地使用权，规划部门给其颁发宅基地规划证后，对同一块宅基地，又向他人颁发宅基地规划证，导致对该宅基地的使用权发生争议。对该争议的解决，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告党中堂的起诉。
原告预交案件受理费100元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蒋明哲
二〇一七年五月二十二日
书记员 史恩生
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8644号
原告陈源熙，男，1940年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告阎海兰，女，1949年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
两原告共同委托代理人姚惟佳，上海市申房律师事务所律师。
被告钱某1，男，1975年1月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告钱某2，女，2008年1月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
法定代理人钱某1。
本院在审理原告陈源熙、阎海兰与被告钱某1、钱某2房屋买卖合同纠纷一案期间，原告陈源熙、阎海兰于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告钱某1、钱某2名下位于上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。案外人钱苗林、钱琳燕自愿以其名下位于上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号XXX室的房屋为原告作担保。
本院认为，原告陈源熙、阎海兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告钱某1、钱某2名下位于上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；
二、查封担保人钱苗林、钱琳燕名下位于上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第211号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月1日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年6月23日晚，被告人周某驾车与同事先在本区东港街道海莲路四眼排档吃饭喝酒，尔后又乘坐出租车去本区沈家门街道万紫千红KTV唱歌喝酒。当日23时许，被告人周某驾驶牌照为浙L×××××的小型普通客车由本区东港街道莲花山庄向海华路791号海景颐园方向行驶，行驶至金城街新城花园门口路段时，被执勤民警当场查获。后被告人周某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为162.4mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，身份证复印件，常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，查获经过说明，照片，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石 静
二〇一四年七月七日
代书 记员 付韫桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第93号
申请执行人：姚某，农民。
被申请执行人：王黑女，农民。
被申请执行人王黑女与姚某离婚纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2013）淅民一初字第83号民事判决书，已于2013年4月4日发生法律效力。申请执行人姚某于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院于2015年3月27日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年4月3日前，履行（2013）淅民一初字第83号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用200元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十七日
淅川县人民法院
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄军根，男，汉族，1978年1月6日出生，住江西省樟树市共和西路**号*栋*单元***室。
委托代理人：董伟委，湖北扶轮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北广水鑫天地房地产开发有限公司。住所地：湖北省广水市应山办事处三环路。
法定代表人：李景平，该公司董事长。
委托代理人：刘何银，该公司常务副总经理。
委托代理人：刘观峰，该公司法律顾问。
再审申请人黄军根因与被申请人湖北广水鑫天地房地产开发有限公司（以下简称广水鑫天地公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2013）鄂随州中民二终字第00099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄军根申请再审称：（一）原审法院认为黄军根与广水鑫天地公司签订的《商品房买卖合同》，名为房屋买卖，实为提供担保，属事实认定错误。（二）黄军根与广水鑫天地公司签订的《商品房买卖合同》已在广水市房管局办理备案登记，房屋归属明确，原审法院适用《物权法》，认定《商品房买卖合同》无效系适用法律错误。请求依法再审。
广水鑫天地公司提交意见称：广水鑫天地公司实际上是向黄军根融资借款，双方签订的《商品房买卖合同》实为担保合同。原判决认定事实清楚，适用法律正确，黄军根的再审申请无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为：2010年1月28日，黄军根、广水鑫天地公司签订《商品房买卖合同》约定，广水鑫天地公司将其投资建设的位于广水市鑫世纪花园第1幢3单元共9套房屋出售给黄军根，价款按建筑面积计算，单价为每平方米900元，共计1005534元，付款方式为一次性付款。合同签订后，黄军根于2010年1月29日将购房款1005534元一次性支付给广水鑫天地公司，广水鑫天地公司收到购房款后，于2010年1月29日出具了收据。双方在合同中约定交房时间为2010年12月30日前，如逾期交房，则承担相应的违约责任。2010年4月28日，黄军根与广水鑫天地公司签订协议书一份，内容为：广水鑫天地公司（甲方）与黄军根（乙方）所签《商品房买卖合同》编号：详见备案合同；须在房地局办理备案手续。双方同意在2010年4月28日前，甲方有权用壹佰万元全额回购，乙方不得拒绝甲方回购。甲方全额支付回购款后，甲乙双方签定的《商品房买卖合同》自行失效，甲方可将该房屋作为商品房自行处理。如甲方超过2010年4月28日未按协议书要求用壹佰万元全额回购所签合同，则视为甲方自动放弃回购权，并无条件协助乙方到房地局办理该房屋的相关产权过户手续。从该《协议书》内容看：如广水鑫天地公司在2010年4月28日前将100万元购房款返还给黄军根，双方签订的《商品房买卖合同》自行失效。若未将100万元返还，广水鑫天地公司需无条件协助上诉人黄军根办理房屋过户手续。根据上述协议内容、结合双方签订的《商品房买卖合同》确定的房价等案件事实，表明黄军根与广水鑫天地公司之间实际上是民间借贷关系。双方签订的《商品房买卖合同》，名为房屋买卖，实为提供担保。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”故黄军根与广水鑫天地公司约定的“如甲方超过2010年4月28日，未按协议书要求用壹佰万元回购所签合同，则视为甲方自动放弃回购权，并无条件协助乙方到房地局办理该房屋的相关产权过户手续”的约定无效。黄军根与广水鑫天地公司在2010年1月28日签订的《商品房买卖合同》亦不是双方真实意思表示，且违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，为无效合同。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，黄军根的再审申请事由不能成立。
综上，黄军根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄军根的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 马文艳
代理审判员 陈继良
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 真
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2791号
罪犯梁家安，农民，原。现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2013年9月29日作出（2013）北刑初字第151号刑事判决，以被告人梁家安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，刑期自2013年1月11日起至2016年9月10日止。2013年10月22日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯梁家安在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去剩余有期徒刑，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯梁家安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年8月，累计奖励分72.48分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯梁家安在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯梁家安减去剩余有期徒刑的建议，本院根据该犯改造表现以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁家安减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨银菊
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初70号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年9月23日被登封市公安局刑事拘留，2015年10月1日被逮捕。于2016年1月29日被本院决定取保候审。
指定辩护人张占朝，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）489号起诉书指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人赵某某及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日8时许，被告人赵某某在登封市区嵩山路北段嵩溪园家属院朱某某家进行挖井作业时，疏忽大意，在推运石头过程中，致使一块石头落入水井中，砸中正在井下作业的王某某，致使其当场死亡。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵某某的供述；证人朱某某、王某某、吕某某、陈某某等人的证言；勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵某某过失致人死亡，情节较轻，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人赵某某的辩护人提出被告人赵某某事发后积极抢救伤者，并明知他人报警仍在现场等候，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻处罚；又积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月23日8时许，被告人赵某某在登封市区嵩山路北段嵩溪园家属院朱某某家进行挖井作业时，疏忽大意，在推运石头过程中，致使一块石头落入水井中，砸中正在井下作业的王某某，致使其当场死亡。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、王某某、吕某某、陈某某等人的证言；现场勘验检查笔录及现场照片；水井工程承包协议；居民死亡医学证明书；赔偿协议书、收到条、谅解书等证据；公安机关出具的被告人赵某某的户籍证明、到案经过及无前科证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。登封市人民检察院指控被告人赵某某犯过失致人死亡的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯过失致人死亡罪，情节较轻的，处三年以下有期徒刑。对被告人赵某某应在此幅度内量刑。被告人赵某某在事故发生后积极对被害人施救，明知他人报警仍在现场等候，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属的谅解，又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 乔梦亭
人民陪审员 宗亚丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 王瑞霞
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常红商初字第110号
原告：江建华。
被告：常山县白石镇鸿发砖瓦厂。
负责人：卢陈林。
原告江建华为与被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂公路货物运输合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告江建华到庭参加诉讼。被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江建华起诉称：原告经营运输业务，自2013年4月起，原告用其经营的车辆为被告拉土方。至2013年11月份双方结算，被告除支付部分运费外，尚欠运费19160元，被告员工王东良签字确认。之后原告多次催讨，被告至今分文未付。为维护合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付运费19160元，诉讼费用由被告承担。
为证明所主张的事实，原告江建华向本院提交货物运输结算单据四份，用以证明被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂尚欠原告运费19160元未付的事实。
被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据材料。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂尚欠原告江建华19160元运费的事实，予以确认其证据效力。
综上，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告经营公路货物运输业务，自2013年4月起，原告用其经营的车辆为被告拉土方。2013年11月，原、被告双方就原告运输土方结算后确认被告尚欠运费19160元，并由被告职工王东良签字确认。因被告至今未付所欠运费，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当根据约定，全面、及时履行自己的义务。本案中，原告江建华与被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂之间债权债务关系明确，有货物运输结算单据为凭。原告履行了货物运输义务后，被告理应按照双方之间的结算及时支付运费，而被告拖欠运费至今未付与双方约定及法律规定不符。原告诉请被告支付运费于法有据，本院予以支持。被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂支付原告江建华运费19160元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费279元，减半收取140元，由被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费279元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：1013306835031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 方 程
二〇一四年八月八日
书记员 樊佳惠
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第738号
上诉人（一审原告）任文凯。
委托代理人任培广。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）毛成俊。
被上诉人（一审被告）毛成学。
被上诉人（一审被告）毛成太。
以上三被告委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）张永超。
被上诉人（一审被告）张双箭。
被上诉人（一审被告）孟庆卡。
任文凯为与毛成俊、毛成学、毛成太、张永超、张双箭、孟庆卡承包合同纠纷一案，于2013年8月9日，向杞县人民法院提起诉讼，请求撤销被告之间签订的租赁合同，赔偿原告的直接生产经济损失56800元。2013年12月20日，杞县人民法院作出（2013）杞民初字第1381号民事裁定，任文凯对裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：原告与被告毛成俊、毛成学、毛成太于2007年10月2日签订土地转包合同，将毛成俊、毛成学、毛成太在其杞县葛岗镇张庄村北承包的责任田12.20亩转租给原告。合同签订后，原告在该土地上建起了砖厂，后又建为修公路的石料厂，导致该片土地不能耕种。
2011年2月28日孙青梅以任文凯为原告，以毛成俊、毛成学、毛成太为被告，向本院提起合同纠纷诉讼，2011年9月30日，作出（2011）杞民初字第865号判决，判决原告任文凯与被告毛成俊、毛成学、毛成太于2007年10月2日签订土地转包合同属无效合同。判决生效后，毛成俊、毛成学、毛成太与张永超、张双箭、孟庆卡签订土地转包合同，并且已经交付使用。任文凯以不是自己本人起诉为由对（2011）杞民初字第865号一案提起申诉，开封市中级人民法院再审该案，于2012年12月6日作出（2012）汴民再字第79号民事裁定，撤销（2011）杞民初字第865号判决，发回重审，后来该案以撤诉终结。
以上事实有原、被告双方陈述，土地转包合同2份，（2011）杞民初字第865号判决，（2012）汴民再字第79号民事裁定等证据予以证实。
一审法院认为：国家实行土地用途管制制度、基本农田保护制度。农民集体的土地使用权不得转让于非农业建设。未经依法批准，土地承包经营权的流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。原告任文凯签订合同后在该农田上建起了砖厂，后又建为修公路的石料厂，改变了农田的农业生产用途，违反了法律禁止性规定，原告任文凯与毛成俊、毛成学、毛成太于2007年10月2日签订承包合同，属无效合同。只有当他人合同的存在直接影响到或害及原告的合法权益时，才有权以原告身份提起诉讼。本案中任文凯与毛成俊、毛成学、毛成太于2007年10月2日签订土地转包合同，违反法律规定，属无效合同。毛成俊、毛成学、毛成太与张永超、张双箭、孟庆卡签订土地转包合同没有影响到其合法权益，故其没有起诉的主体资格。原告任文凯与被告毛成俊、毛成学、毛成太之间的合同纠纷应另案解决。根据《中华人民共和国土地管理法》第四条、第三十一条第一款、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回原告任文凯的起诉。案件受理费1220元，退回原告。
任文凯上诉称：1、上诉人与被上诉人毛成俊、毛成学、毛成太签订了土地承包合同，在合同未到期，三被上诉人又将该土地转让给了被上诉人张永超、张双箭、孟庆卡，致使上诉人失去了土地承包经营权，其转包行为与上诉人有直接的利害关系，符合《民事诉讼法》第119条起诉的必备条件，上诉人具备本案适格的主体资格，一审以六被上诉人之间签订转包协议，与上诉人没有合法权益为由，裁定驳回起诉实属不当；2、一审裁定认定上诉人与被上诉人毛成俊、毛成学、毛成太之间的土地转包合同无效，缺乏事实和法律依据。经审理合同无效应依法作出判决，而非裁定驳回起诉。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
毛成俊、毛成学、毛成太答辩称：1、上诉人将承包的土地先建设砖厂，后改为石料厂，改变了农业用地的用途，因此，答辩人与上诉人之间的承包合同无效；2、由于该合同无效，致使答辩人与被上诉人张永超、张双箭、孟庆卡之间，签订转包协议与上诉人不产生任何利害关系。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当。上诉人的上诉理由，不能成立，请求驳回其上诉，维持一审裁定。
张永超、张双箭、孟庆卡三被上诉人未到庭答辩。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：从上诉人任文凯的诉讼请求及起诉理由可知，其主张被上诉人张永超、张双箭、孟庆卡明知被上诉人毛成俊、毛成学、毛成太与其签订的土地承包合同仍在履行中，双方之间仍然违法签订转包合同，致使其购买的设备搁置不能正常生产，造成了相应的损失。要求撤销被上诉人之间签订的承包协议，并赔偿其损失。上诉人任文凯提供了初步证据证明，其与被上诉人之间的土地转让合同有直接利害关系，故上诉人任文凯具有原告的主体资格。上诉人任文凯主张其为适格原告的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销杞县人民法院（2013）杞民初字第1381号民事裁定；
二、指令杞县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆龙
审判员 李曼曼
审判员 周超举
二〇一四年五月四日
书记员 张世杰
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第738号
上诉人（一审原告）任文凯，男，汉族，住开封市。
委托代理人任培广，男，汉族，住杞县。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）毛成俊，男，汉族。
被上诉人（一审被告）毛成学，男，汉族，住杞县。
被上诉人（一审被告）毛成太，男，汉族，住杞县。
以上三被告委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）张永超，男，汉族，住杞县。
被上诉人（一审被告）张双箭，男，汉族，住杞县。
被上诉人（一审被告）孟庆卡，男，住杞县。
任文凯为与毛成俊、毛成学、毛成太、张永超、张双箭、孟庆卡承包合同纠纷一案，于2013年8月9日，向杞县人民法院提起诉讼，请求撤销被告之间签订的租赁合同，赔偿原告的直接生产经济损失56800元。2013年12月20日，杞县人民法院作出（2013）杞民初字第1381号民事裁定，任文凯对裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：原告与被告毛成俊、毛成学、毛成太于2007年10月2日签订土地转包合同，将毛成俊、毛成学、毛成太在其杞县葛岗镇张庄村北承包的责任田12.20亩转租给原告。合同签订后，原告在该土地上建起了砖厂，后又建为修公路的石料厂，导致该片土地不能耕种。
2011年2月28日孙青梅以任文凯为原告，以毛成俊、毛成学、毛成太为被告，向本院提起合同纠纷诉讼，2011年9月30日，作出（2011）杞民初字第865号判决，判决原告任文凯与被告毛成俊、毛成学、毛成太于2007年10月2日签订土地转包合同属无效合同。判决生效后，毛成俊、毛成学、毛成太与张永超、张双箭、孟庆卡签订土地转包合同，并且已经交付使用。任文凯以不是自己本人起诉为由对（2011）杞民初字第865号一案提起申诉，开封市中级人民法院再审该案，于2012年12月6日作出（2012）汴民再字第79号民事裁定，撤销（2011）杞民初字第865号判决，发回重审，后来该案以撤诉终结。
以上事实有原、被告双方陈述，土地转包合同2份，（2011）杞民初字第865号判决，（2012）汴民再字第79号民事裁定等证据予以证实。
一审法院认为：国家实行土地用途管制制度、基本农田保护制度。农民集体的土地使用权不得转让于非农业建设。未经依法批准，土地承包经营权的流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。原告任文凯签订合同后在该农田上建起了砖厂，后又建为修公路的石料厂，改变了农田的农业生产用途，违反了法律禁止性规定，原告任文凯与毛成俊、毛成学、毛成太于2007年10月2日签订承包合同，属无效合同。只有当他人合同的存在直接影响到或害及原告的合法权益时，才有权以原告身份提起诉讼。本案中任文凯与毛成俊、毛成学、毛成太于2007年10月2日签订土地转包合同，违反法律规定，属无效合同。毛成俊、毛成学、毛成太与张永超、张双箭、孟庆卡签订土地转包合同没有影响到其合法权益，故其没有起诉的主体资格。原告任文凯与被告毛成俊、毛成学、毛成太之间的合同纠纷应另案解决。根据《中华人民共和国土地管理法》第四条、第三十一条第一款、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回原告任文凯的起诉。案件受理费1220元，退回原告。
任文凯上诉称：1、上诉人与被上诉人毛成俊、毛成学、毛成太签订了土地承包合同，在合同未到期，三被上诉人又将该土地转让给了被上诉人张永超、张双箭、孟庆卡，致使上诉人失去了土地承包经营权，其转包行为与上诉人有直接的利害关系，符合《民事诉讼法》第119条起诉的必备条件，上诉人具备本案适格的主体资格，一审以六被上诉人之间签订转包协议，与上诉人没有合法权益为由，裁定驳回起诉实属不当；2、一审裁定认定上诉人与被上诉人毛成俊、毛成学、毛成太之间的土地转包合同无效，缺乏事实和法律依据。经审理合同无效应依法作出判决，而非裁定驳回起诉。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
毛成俊、毛成学、毛成太答辩称：1、上诉人将承包的土地先建设砖厂，后改为石料厂，改变了农业用地的用途，因此，答辩人与上诉人之间的承包合同无效；2、由于该合同无效，致使答辩人与被上诉人张永超、张双箭、孟庆卡之间，签订转包协议与上诉人不产生任何利害关系。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当。上诉人的上诉理由，不能成立，请求驳回其上诉，维持一审裁定。
张永超、张双箭、孟庆卡三被上诉人未到庭答辩。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：从上诉人任文凯的诉讼请求及起诉理由可知，其主张被上诉人张永超、张双箭、孟庆卡明知被上诉人毛成俊、毛成学、毛成太与其签订的土地承包合同仍在履行中，双方之间仍然违法签订转包合同，致使其购买的设备搁置不能正常生产，造成了相应的损失。要求撤销被上诉人之间签订的承包协议，并赔偿其损失。上诉人任文凯提供了初步证据证明，其与被上诉人之间的土地转让合同有直接利害关系，故上诉人任文凯具有原告的主体资格。上诉人任文凯主张其为适格原告的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销杞县人民法院（2013）杞民初字第1381号民事裁定；
二、指令杞县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆龙
审判员 李曼曼
审判员 周超举
二〇一四年五月四日
书记员 张世杰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第497号
申请执行人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人杜军宁，系该社理事长。
委托代理人吕永涛，男，汉族，1972年4月15日出生，大专文化程度，系永宁县农村信用合作联社职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人吕建华，男，汉族，1974年11月17日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人张学北，男，汉族，1967年5月9日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人张新智，男。汉族，1972年9月27日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2012）永民商初字第282号民事判决书，已依法向被执行人吕建华、张学北、张新智送达了执行通知书，责令被执行人吕建华、张学北、张新智向申请执行人永宁县农村信用合作联社支付借款本金3.1万元及利息24486.29元（暂算至2012年7月4日），负担案件受理费706.00元，另负担案件执行费743.00元，但被执行人吕建华、张学北、张新智至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人吕建华、张学北、张新智与永宁县农村信用合作联社达成和解协议，因和解期限较长永宁县农村信用合作联社提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释【法释（2015）5号】第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）永民商初字第282号民事判决书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 姚建欣
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第497号
申请执行人张芝英，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人曹丽萍，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张芝英与被执行人曹丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）永民一初字第247号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张芝英于2014年9月9日向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案执行。
本案在执行中，于2014年9月10日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款27813.04元及逾期付款迟延履行利息。经督促，被执行人曹丽萍给付申请执行人张芝英案件款5000元。2014年10月24日，申请执行人张芝英向本院提交剩余案件款22813.04元及逾期付款迟延履行利息双方当事人已自行协商解决完毕法院不再执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第497号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 田光林
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫刑二终字第00022号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙X，男，1975年1月1日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，小学文化，无职业，曾于1991年因抢劫罪被原锦西市连山区人民法院判处有期徒刑三年；1996年因抢劫罪被辽宁省兴城市人民法院判处有期徒刑七年零六个月。因本案于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人孙X犯故意伤害罪一案，于2013年11月20日作出（2013）连刑初字第00334号刑事判决，认定被告人孙X犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，被告人孙X不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人孙X申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。本院在审理过程中，上诉人孙X申请撤回上诉，经查，符合法律规定应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙X撤回上诉。
葫芦岛市连山区人民法院（2013）连刑初字第00334号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 项广大
二〇一四年一月十五日
书 记 员 戴玉国
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初2860号
原告包头市东河区河东镇河北村村民委员会
负责人何玉龙。
地址包头市东河区。
委托代理人张树鹏，系包头市东河区148法律服务二所法律工作者。
被告李文生，男，汉族，现住包头市。
委托代理人郑敏，系内蒙古济通律师事务所律师。
委托代理人李岩峰，男，汉族，现住包头市，系被告李文生系父子关系。
原告包头市东河区河东镇河北村村民委员会诉被告李文生排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告包头市东河区河东镇河北村村民委员会的负责人及其委托代理人、被告李文生及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市东河区河东镇河北村村民委员会诉称：被告李文生系河北村村民，其2007年12月30日，有承包地，南北宽49米，东西长162米，合计11.9亩，因河北村砖厂采土与其签订协议，占用其该块土地采土给其补偿535500元。河北村砖厂因政策规定，停止生产，已采土形成的土坑河北村村民自行填回，被告李文生雇上装载机、大吨位车将河北村砖厂购置的土源进行回填，被派出所制止，后从外拉垃圾、废土进行回填，回填面积远远超过其原有土地面积，原告河北村经两委会研究决定：通知其“不能将垃圾、废土继续向东倾倒、扩展、损害集体利益…”的通知，被告接到通知后置之不理，向东继续倾倒侵害原告利益，为此原告根据土地所有权，被告侵权事实及法律法规诉至法院，要求判决一、停止侵害，即停止向东倾倒垃圾废土；二、恢复原状；三、被告负担一切诉讼费用。
被告李文生辩称，答辩人没有实施侵害行为，答辩人在自己承包的土地上进行土地回填未超出其原有的面积，不存在侵害被答辩人事实。答辩人在1997年第二轮土地承包时承包了该村的土地并享有土地承包权证，见（承包权证）。从2007年12月30日开始，河北村砖瓦厂因采土先后占用答辩人土地23亩，并和答辩人在2009年3月4日签订了土地补偿合同书，对占用土地的亩数及补偿金、支付方法都作出约定。那么，可以说明村砖瓦厂占用答辩人土地面积是23亩并非11.9亩。采土结束了答辩人占用自己承包地上回填、堆放废土没有侵害到被答辩人，被答辩人起诉答辩人回填土地超出原有土地面积的说法无依据，认为答辩人向东倾倒、扩展侵害村集体利益更是不存在的。答辩人请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告李文生系包头市东河区河东镇河北村村民。1998年1月10日，原、被告签订《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》，合同约定“发包方（甲方）河北村，承包方（乙方）李文生，一、承包土地的面积、地点、等级，甲方将集体所有耕地25.7亩发包给乙方，该耕地位于道南、道北。其中一等地15亩，三等地10.7亩。二、承包期限，承包期共30年，从一九九七年十一月十八日起，至二0二七年十一月十八日止。”同日，包头市东河区人民政府给被告颁发了土地承包经营权证，该证记载“承包土地地块登记：地块名称：什大股，面积（亩）3.3，用途：农业，座落（四至边界）：道南；地块名称：村砖厂，面积（亩）22.4，用途：用地，座落（四至边界）：道北；”。2007年12月30日，河北村砖厂与被告签订采土协议，约定“采土地界东至鱼池边南至岳永秀鱼塘边北至苗柱柱地界计南北宽49米东西长162米，合计11.9亩。”后河北村砖厂因政策规定，停止生产，已采土形成的土坑，河北村村民可自行回填。2017年9月18日，原告给被告送达一份“停止倾倒废土通知”，其内容为“河北村村民李文生，原河北村砖厂，占用你的土地由你自行回填，现回填面积已远远超出你的原有土地面积，经河北村两委会研究决定，现通知你不能将垃圾、废土继续向东倾倒..........”。故原告诉至本院，要求被告停止侵害，恢复原状。
庭审中，原告称被告的承包地共有4块，共计25.7亩。其中道南2块，共计15亩；道北2块，共计10.7亩。其中道南2块承包地跟本案无关，道北2块承包地，一块3亩多，另一块即本案争议地，应为11.9亩。被告辩称自己的承包地共有3块，其中道南1块3.3亩，道北2块共计22.4亩。道北2块承包地中一块和原告所述无异，大概3亩左右，另一块就是争议地，但其不是原告所述的11.9亩，而将近20亩。原、被告对该争议地的南、北、西至均无异议（即均认可该争议地北邻苗占云、南邻岳金锁，西起水渠，南北共计49米），但对东至有异议，原告认为该地从西至东共计162米（162米外为村集体土地），被告回填的长度超出该长度，故构成侵权，而被告认为应为310米，其仍在自己的承包地中，不构成侵权。
为证明以上事实，原告提交的证据有1、内蒙古自治区农村集体土地承包合同2、包头市郊区第二轮土地承包合同签订档案3、河北村砖厂与李文生签订的采土协议书4、停止倾倒废土通知5、原告绘制的争议地四至的草图一份6、照片18张7、证人证言，证明被告侵权事实。被告对第1、3、4、5、6证据真实性认可，但对证明目的不认可；对第2组证据不认可，认为承包的面积是对的，但没有4块地。被告李文生提交的证据有1、土地承包经营证2、河北村砖厂占用李文生土地补偿费合同书3、李文生土地补偿结帐清单4、照片12张，证明被告在道北承包地为22.4亩，砖厂占用的土地是23亩，并非11.9亩。原告对第1组证据的真实性认可，但认为其内容没有写清，对第2、3组证据不认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点是被告李文生道北承包地（即本案争议地）的面积以及被告回填的行为是否构成侵权。原告根据《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》诉称被告位于道北的2块承包地共计10.7亩地（后更改为其中一块为3亩左右，另一块（即本案争议地）为11.9亩，二块面积共计14.9亩），但根据被告提供的土地承包经营权证可知，被告道北承包地的面积为22.4亩（二块承包地），并非原告所称的14.9亩。而原、被告签订的《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》中被告承包地道北10.7亩和道南15亩是土地的等级划分，并非亩数划分，故应以土地承包经营权证的记载确定被告承包地的亩数，即被告道北承包地二块共计22.4亩。因原、被告均认可道北无争议地为3亩左右，那本案争议地应为19.4亩左右（22.4亩-3亩）。此外，因原、被告对争议地的南、北、西至均无异议，根据计算，该争议地从西至东的长度不应为原告所诉的162米（应长于162米）。且根据2007年12月30日河北村砖厂与被告签订的采土协议可知，河北村砖厂与被告约定的是“采土地界”（即11.9亩），而非被告的承包地面积。故原告依据《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》和采土协议确定被告承包地的面积进而认为被告继续向东回填的行为构成侵权证据不足，因此，原告的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告包头市东河区河东镇河北村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告包头市东河区河东镇河北村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 田 丹
二〇一七年十一月九日
书记员 刘艺超
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2616号
申请执行人张怀强。
被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司，住所地淮安市淮阴区承德北路605号
法定代表人孙开武，该公司经理。
张怀强与淮安市友邦鞋帽服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年2月28日作出（2013）淮小民初字第0518号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司给付申请执行人张怀强工资8000元，于2013年8日15日前给付4000元，于2013年12月15日前给付4000元，案件受理费10元，减半收取5元，被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司自愿负担。因被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张怀强向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张怀强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人张怀强亦未能提供被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第0518号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司可供执行财产后，申请执行人张怀强可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雯
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁03行终41号
上诉人（原审原告）周锡福，男，1956年5月27日生，汉族。
被上诉人（原审被告）淄博市国土资源局临淄分局。
法定代表人张海萍，局长。
上诉人周锡福因诉被上诉人淄博市国土资源局临淄分局确认政府信息公开告知书违法一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临行初字第220号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，从被告所作《政府信息公开告知书》的内容看，被告因原告申请内容不明确要求原告对其申请作出更改、补充后另行申请，并未对原告的申请事项作出结论意见，属于行政机关在处理申请人的申请事宜过程中的阶段性行为，尚未对申请人权利义务产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告周锡福的起诉。
宣判后，原审原告周锡福不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定。其上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人2015年8月24日作出临国土资告知（2015）61号《政府信息公开告知书》：“您所申请的信息描述不明确，故暂无法提供相关材料，根据信息公开条例请求申请信息作出更改、补充后另行申请。”原审法院认为“这个告知属于行政机关在处理申请人的申请事宜过程中的阶段性行为，尚未对申请人的权利义务产生影响”。但是根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。由此可知被上诉人不应当用第四项来进行答复，其行为本身就是一种变相拒绝答复。上诉人申请公开的“勘测定界图、土地界址图、土地利用总体规划图、征地补偿方案、征收公告”属于具体的公开信息。被上诉人以这种方式拒不公开，剥夺了上诉人信息公开的权利，故提起上诉，请求依法支持上诉人的诉讼请求。
各方当事人提供的证据与原审一致，证据已随卷移送本院。经审查，本院认定的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关因申请内容不明确，要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被上诉人因上诉人申请内容不明确要求上诉人对其申请作出更改、补充，并未对上诉人的申请事项作出结论意见，对申请人权利义务没有产生实际影响。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商利群
审 判 员 马继东
代理审判员 孙立平
二〇一六年二月十七日
书 记 员 冯 媛
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00723号
申请人柯清秀。
申请人莫春忠。
本院于2014年2月27日受理了申请人柯清秀、莫春忠因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人柯清秀、莫春忠因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意莫春忠于2013年12月25日前无偿赔偿柯清秀损失500元钱；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年二月二十七日
书记员 辛 进
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第108号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人玉某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月19日被取保候审。同年5月5日本院决定继续对其取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人玉某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人玉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日18时许，被告人玉某酒后驾驶桂A×××××号小型轿车去到玉洞大道，与同向正常行驶的桂A×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人玉某对该起事故承担全部责任。经南宁市金盾司法鉴定所鉴定，被告人玉某案发后被依法提取的静脉血液样乙醇浓度为238.6mg／100ml。
另查明，被告人玉某于2015年1月19日被传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人玉某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍信息、机动车登记材料等书证；证人黄某、蓝某的证言及辨认笔录；被告人玉某的供述与辩解、指认照片；道路交通事故认定书及复核结论；乙醇定量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人玉某归案后如实供述，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人玉某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人玉某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙炜磊
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1333号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈平忠，男，1980年12月4日出生。
被执行人王雪芳，女，1982年1月5日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月14日以被执行人陈平忠、王雪芳于2005年1月9日生育第一胎男孩，又于2014年5月27日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）12152号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12152号征收社会抚养费决定书，于2015年12月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年12月16日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月19日向被执行人陈平忠、王雪芳送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12152号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈平忠、王雪芳在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈平忠、王雪芳仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12152号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈平忠、王雪芳应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费52000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费680元，由被执行人陈平忠、王雪芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年九月六日
书记员 郑惠玲
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执23号
申请执行人宋海泉，男，汉族，湖北省武汉市人，农民。住湖北省。
被执行人张容，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人宋海泉与被执行人张容交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）攸法民一初字第1037号判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张容发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1037号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执23号申请执行人宋海泉，男，汉族，湖北省武汉市人，农民。住湖北省。被执行人张容，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人宋海泉与被执行人张容交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）攸法民一初字第1037号判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张容发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民一初字第1037号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年七月六日书 记 员  赵 静
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执501号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行，住所地长春市汽车产业开发区。
负责人朱秋红。
被执行人赵泽玉，男，1988年11月10日生。
申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行与被执行人赵泽玉借款合同纠纷执行一案,由于被执行人赵泽玉未能按照吉林省长春市忠信公证处作出的（2015）吉长忠信证经字第3214号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2017）吉长忠信证经字第1605号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行向本院申请执行。执行中，本院审查发现，双方在借款合同中约定了争议纠纷解决方式为向贷款人所在地人民法院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行吉林省长春市忠信公证处作出的（2015）吉长忠信证经字第3214号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2017）吉长忠信证经字第1605号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡 澍
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潢执字第86号
申请执行人蒲以明，男，1963年出生，汉族，住四川省平昌县。
申请执行人王邦菊，女，1964年出生，汉族，住四川省平昌县。
申请执行人谯海军，男，1987年出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人周志龙，男，1978年出生，汉族，住潢川县付店镇。
本院在执行蒲以明、王邦菊、谯海军申请执行周志龙刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市惠山区人民法院作出的（2011）惠刑初字第0005号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海洪
审判员 万 筱
审判员 李魏巍
二〇一五年九月七日
书记员 方新根
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9187号
原告：刘燕梅，女，汉族，住成都市金牛区。
被告：成都同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙瓜小区同辉购物中心。
法定代表人：王长春。
被告：四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人：王长春。
原告刘燕梅与被告成都同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告刘燕梅于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘燕梅的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘燕梅撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告刘燕梅负担。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周小燕
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民二初字第167号
原告黄义杨。
委托代理人黄＊＊。
被告广西华南建设集团有限公司。
法定代表人陈汉夫，董事长。
委托代理人朱＊＊。
原告黄义杨诉被告广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由代理审判员覃远贵适用简易程序于2013年9月4日公开开庭进行了审理，书记员蓝惠瑛担任法庭记录。原告黄义杨及其委托代理人黄波碧、被告委托代理人朱伯树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄义杨诉称，被告广西华南建设集团有限公司下属部门平果川惠皓鼎公馆住宅小区工程项目部承建平果川惠皓鼎公馆住宅小区1#、3#楼施工，在2010年8月至2011年11月期间，被告向原告多次购买石灰膏用于该工程施工。2011年11月13日，经原告与平果川惠皓鼎公馆住宅小区工程项目部负责人黎伟结算，被告共欠原告石灰膏款14496元。原告多次催款，被告至今未付。原告遂起诉请求：1.判令被告向原告支付石灰膏款14496元及利息（利息从起诉之日起算至被告支付该款完毕之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告黄义杨对其陈述事实提供如下证据：
证据一，黎伟于2011年11月13日出具的《欠款单》1份，证明被告尚欠原告石灰膏款14496元；
证据二，原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况及原告主体资格；
证据三，结算负责人的落款复印件1份，证明黎伟系平果川惠皓鼎公馆住宅小区工程项目部负责人。
被告广西华南建设集团有限公司辩称，被告欠原告的石灰膏款是事实。
被告广西华南建设集团有限公司未为其辩解提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性无异议；对原告提供的证据三，被告认为与本案无关。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：
对于原告提交的证据一、证据二，因被告均未提出异议，本院对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。对于原告提供的证据三，其中有黎伟在结算单位负责人一栏的签字，可证明黎伟系平果川惠皓鼎公馆住宅小区工程项目部负责人，与本案存在关系，因此本院对原告提供的证据三的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原、被告的诉辩意见和双方的举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下法律事实：
被告广西华南建设集团有限公司下属部门平果川惠皓鼎公馆住宅小区工程项目部（以下简称项目部）承建平果川惠皓鼎公馆住宅小区1#、3#楼施工，在2010年8月至2011年11月期间，被告以项目部名义向原告多次购买石灰膏用于该工程施工。2011年11月13日，黎伟出具一份《欠款单》给原告，内容为“兹有川惠皓鼎公馆小区工地1号楼欠黄义杨石灰膏款14496元正，大写：壹万肆仟肆佰玖拾陆元整（人民币）。从2010年8月1日至2011年11月13日全部单据结清。”在庭审中，被告对尚欠原告货款14496元没有异议。
本院认为，被告对尚欠原告货款14496元没有异议，本院予以认定。债务应当及时偿还，不能及时偿还的，应支付迟延偿还期间的债务利息。被告在双方结算后，没能及时支付货款。因此，原告要求被告支付货款14496元及从起诉之日起计付利息于法有据，本院予以支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由广西华南建设集团有限公司支付给原告黄义杨石灰膏款人民币14496元及利息（利息计算：从2013年8月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以尚欠货款为基数按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付）。
本案受理费160元，因适用简易程序审理减半收取80元，由被告广西华南建设集团有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行债务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃远贵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 蓝惠瑛
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民保字第11号
申请人胡井生。
被申请人宋春雨。
被申请人付尚成。
申请人胡井生因交通事故责任纠纷一案，于2015年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人付尚成所有的牌照为黑R号重型自卸货车予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡井生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人付尚成所有的牌照为黑R号重型自卸货车车籍予以查封。查封期间不得办理过户、抵押等与该车籍有关的事宜。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于文和
二〇一五年七月十六日
书记员 刘庆丰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00153号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：张丙申，男，1963年11月4日生，汉族，农民。
原告阜南县农村信用合作联社与被告张丙申借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，因被告张丙申下落不明，于2014年3月24日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告张丙申经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告张丙申于1998年8月1日在原告分支机构新村信用社借款1240元，月利率7.6‰，1998年12月30日到期，用途：拖拉机。被告张丙申于2005年6月25日在原告分支机构新村信用社借款24000元，月利率9.9‰，2006年6月25日到期，用途：农机。逾期后原告于2012年10月8日给被告送达了贷款催收通知书，被告已签收，但至今未还款，原告为此起诉，要求被告张丙申偿还原告2笔借款本金共25240元，利息26612元（利息算至2014年1月23日，以后利息按合同约定计算），本息合计51852元；并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证复印件各一份及法定代表人证明书一份。证明：原告的主体资格。
证据二：借款申请复印件一份、借款借据复印件及欠息证明各两份。证明：被告张丙申两次向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：贷款催收通知书复印件两份。证明：原告就两笔贷款分别向被告催收贷款的情况。
证据四：被告户籍证明及被告身份证复印件各一份。证明：被告张丙申身份信息。
被告张丙申未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：1998年8月1日，被告张丙申与原告分支机构新村信用社签订借款合同一份。借款合同约定：被告张丙申于1998年8月1日在原告分支机构新村信用社借款1240元，约定月利率为7.6‰，借款期限5个月。2005年6月25日，被告张丙申与原告分支机构新村信用社签订借款合同一份。借款合同约定：被告张丙申于2005年6月25日在原告分支机构新村信用社借款24000元，约定月利率为9.9‰，借款期限1年；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息；不按期归还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。逾期后原告于2012年10月8日给被告送达了贷款催收通知书，被告已签收，但至今未还款，原告为此起诉。
本院认为：被告张丙申与原告签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定履行义务，被告张丙申在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丙申于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金25240元，利息26612元（利息算至2014年1月23日，以后利息按合同约定计算），本息合计51852元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，公告费200元，合计1296元，由被告张丙申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李淑丹
（2014）南民二初字第00153号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官刘国全。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00153号
原告：刘益勇，男，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：唐颂，该公司总经理。
委托代理人：王玥。
本院在审理原告刘益勇与被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘益勇的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘益勇撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告刘益勇负担。
审 判 员 丁家春
二〇一四年四月十五日
代理书记员 朱亚迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00285-2号
申请执行人杨某。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）鄂武昌区民初字第00156号民事判决书，于2013年2月4日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某支付申请执行人杨某工程款200000元及利息12620元（以200000元为本金，自2012年1月1日起，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率，至2013年1月10日止）并加倍支付迟延履行期间债务利息9903元（以200000元为本金，自2013年1月11日起，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率的两倍，至2013年6月6日）；承担本案案件受理费4300元，公告费300元，执行费2969元。但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，坐落于武汉市新洲区邾城街邾城街南安大道房屋（房产证号：新2010033**号，建筑面积226.08平方米）登记在被执行人王某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王某名下坐坐落于武汉市新洲区邾城街邾城街南安大道房屋（房产证号：新2010033**号，建筑面积226.08平方米）；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应该在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 蕾
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二〇一三年六月十三日
书记员 黄驰俊