wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8653号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈安龙。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈安龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈安龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,170.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,170.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3602号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路146-8号。
法定代表人：牟云龙。
委托代理人：徐芳。
被告：那保国。
原告沈阳万恒物业管理有限公司诉被告那保国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年十一月五日
书 记 员 殷丽霞
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊执字第57号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被执行人：张彦华，男，1958年10月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马鞍山镇铁炉村后炉屯.
被执行人：王贵恩，男，1970年6月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马鞍山镇铁炉村*组。
被执行人：付海军，男，1966年1月4日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马鞍山镇铁炉村后炉屯。
被执行人：王喜田，男，1953年11月18日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马鞍山镇铁炉村*组。
被执行人：贾金平，男，1968年3月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马鞍山镇铁炉村*组。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张彦华、王贵恩、付海军、王喜田、贾金平借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张彦华、王贵恩、付海军、王喜田、贾金平借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月五日
书记员 徐 勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01980号
罪犯沈红鑫，男，1994年2月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2011年7月28日以（2011）凤刑初字第00037号刑事判决，认定罪犯沈红鑫犯强奸罪，判处有期徒刑九年。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2011）滁刑终字第00165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯沈红鑫在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈红鑫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈红鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈红鑫减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二O一四年元月二十四日
书记员 葛 畅
关于对罪犯沈红鑫减刑一案的审理报告
（2014）合刑执字第01980号
一、罪犯的基本情况
罪犯沈红鑫，男，1994年2月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2011年7月28日以（2011）凤刑初字第00037号刑事判决，认定罪犯沈红鑫犯强奸罪，判处有期徒刑九年。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2011）滁刑终字第00165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
二、案件的由来和审理经过
安徽省未成年犯管教所以罪犯沈红鑫在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
三、审理查明的事实和证据
经审理查明，罪犯沈红鑫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
四、处理意见和理由
本院认为，罪犯沈红鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈红鑫减去有期徒刑一年。
（承办人：冯嘉志）
安徽省合肥市中级人民法院
合议庭评议笔录
案由：强奸罪
合议时间：2014年1月15日
合议地点：本院刑三庭会议室
合议庭成员：审判长：冯嘉志、审判员：潘常青、审判员：杨以林
记录：葛畅
合议记录如下：
承办人冯嘉志汇报案情（详见审理报告）
安徽省未成年犯管教所提请意见：建议对沈红鑫减去有期徒刑一年。
承办人冯嘉志意见：经审理查明，罪犯沈红鑫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。按规定可对罪犯沈红鑫减去有期徒刑一年。
杨以林：该犯在改造期间确有悔改表现，2012年3月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。按规定可对罪犯沈红鑫减去有期徒刑一年。
潘常青：该犯在改造期间确有悔改表现，2012年3月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。按规定可对罪犯沈红鑫减去有期徒刑一年。
冯嘉志：同意对沈红鑫减去有期徒刑一年。
合议庭一致意见：对罪犯沈红鑫减去有期徒刑一年。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第169号
原告付元魁，男，1965年4月2日生。
委托代理人傅仪，睢县城关法律服务所法律工作者。
被告徐照孟，男，1959年10月14日生。
原告付元魁为与被告徐照孟追索劳动报酬纠纷一案，于2013年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年6月17日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告付元魁的委托代理人傅仪、被告徐照孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付元魁诉称：2011年春，原告随被告在北京打工，被告仅支付了原告部分工资，下欠原告7447元未付。经原告催要，被告推托不付。原告要求被告支付工资款7447元。
被告徐照孟未向本院提交答辩状，在庭审过程中辩称：7447元工钱包含已干的工程工资和未干的工程工资，具体下欠原告多少工钱应由原、被告双方具体计算才能确定。
本院依据原、被告双方的质、辩意见，确定本案的争议焦点为：被告是否应偿付原告诉称的工资款7447元。
原告向本院提交的证据材料有：被告徐照孟于2011年6月1日出具的欠条1份，以此证明被告下欠原告工资款7447元的主张是成立的。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的欠条本身无异议，但认为被告已支付原告工钱两万多元，具体下欠原告多少工钱，应按原告干的工程量计算，该多少是多少。本院认为：被告对原告提供的欠条本身无异议，本院对该证据予以采信。
本院依据上述有效证据并结合原、被告的诉、辩意见，对本案事实确认如下：2011年春，原告随被告在北京打工，被告支付了原告部分工资，下欠原告7447元未付，被告于2011年6月1日给原告出具了欠条1张。后经原告催要，被告拖欠未付。
本院认为，原告随被告到北京工地上打工，被告于2011年6月1日给原告出具了欠款7447元的欠条1份，原、被告双方就形成了事实上的劳务合同关系，原告付出了劳务，被告就应及时偿付原告工资款。被告给原告出具了欠条应视为被告对工程结算后下余欠款的认可。被告对下欠原告的工资款拖欠不付，属违约行为，应及时清偿原告工资款7447元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告徐照孟自本判决生效之日起10日内偿付原告付元魁工资款7447元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐照孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 袁中勇
审判员 李俊永
审判员 赵长永
二〇一三年六月二十六日
书记员 丁兴魁
2
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1985号
罪犯王武璋。
海南省第一中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）海南一中刑初字第9号刑事判决，以被告人王武璋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年5月4日起至2027年5月3日止。罪犯王武璋于2013年5月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王武璋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王武璋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王武璋自2013年7月起至2015年6月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯王武璋个人财产人民币20000元人民币，该犯在服刑期间主动交纳人民币20000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王武璋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王武璋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2026年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第48-1号
申请执行人刘宪政，男，1963年5月29日生，汉族，经商，系郑州市金水区。
被执行人王刘喜，男，1944年3月6日生，汉族，农民，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）牟民初字第2488号民事判决书，于2010年6月8日向被执行人王刘喜发出执行通知书，责令被执行人在三日内给付申请执行人租金和运费装车费660元；返还借款5000元；赔偿租金物损失3221元，并承担案件受理费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人王刘喜及其家庭成员的银行存款一万五千元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一五年三月二十日
书记员 段攀攀
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执异字第13号
异议人ＸＸ亮。
委托代理人何啸风，浙江元谷律师事务所律师。
申请执行人曹庆龙。
被执行人陈永兴。
被执行人傅坚强。
本院在执行申�执行人曹庆龙与被执行人陈永兴、傅坚强民间借贷纠纷一案过程中，异议人ＸＸ亮于2015年1月26日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人ＸＸ亮称，异议人ＸＸ亮与被执行人傅坚强已于2014年5月22日签订了车辆转让协议及二手车交易确认承诺书，由被执行人傅坚强将其所有的卡宴车转让给异议人ＸＸ亮。协议签订后异议人ＸＸ亮即将车辆转让款一次性付清，被执行人傅坚强也在收到转让款后将该车辆交付至异议人ＸＸ亮。该车也一直在异议人ＸＸ亮的控制之下使用至今。因该车辆未办理过户登记手续被法院查封。为此，要求法院解除对上述车辆的查封。
本院查明，2014年6月26日，原告曹庆龙为与被告陈永兴、傅坚强民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。根据原告曹庆龙的申请，本院于2014年6月27日作出（2014）金义廿三里商初字第558号民事裁定书，查封被告傅坚强所有的号牌号码为浙g×××××的小型汽车一辆。同年7月28日，本院审理后作出（2014）金义廿三里商初字第558号民事判决，一、被告陈永兴于本判决生效后十日内返还原告曹庆龙借款人民币144800元并支付利息（从2014年5月9日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）、律师费8500元。二、被告傅坚强对上述债务及被告陈永兴应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。三、驳回原告曹庆龙的其他诉讼请求。判决生效后，被告未履行还款义务。原告曹庆龙于2014年12月5日向本院申请强制执行。
根据异议人提供的证据，2014年5月22日，被执行人傅坚强和异议人签订了车辆转让协议，被执行人傅坚强将其所有的浙g×××××卡宴车一辆转让给异议人，车价50万元，一次性付清。该协议尾部载明车款已收清，被执行人傅坚强在协议尾部签名。当日，�执行人傅坚强签下了二手车交易确认承诺书和委托书。承诺书载明：该车辆不属于《二手车流通管理办法》第二十三条规定禁止交易的车辆。已审核卖方身份、车辆号牌、行驶证、登记证书和机动车安全技术检验合格标志等各类牌证原件和车辆，均为真实、合法、有效，并该车辆符合转入地对车辆转入的有关政策和规定。如有不实，愿意承担赔偿责任和其他相应的法律责任等内容，并盖有义乌市恒风二手车市场开发有限公司的核对专用章和有关人员的签名。委托书载明：委托朱爱仙以委托人的名义与新车主办理该车辆的转移手续等内容。
另查明，被执行人傅坚强因办理信用卡需要，向异议人ＸＸ亮借回了上述车辆的行驶证。2014年5月28日，被执行人傅坚强用浙g×××××汽车行驶证等到中国工商银行股份有限公司义乌分行办理了信用卡。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，异议人ＸＸ亮和被执行人傅坚强签订的车辆转让协议系双方真实意思表示，异议人已支付全部价款并占有了车辆，应认定该协议合法有效。因被执行人傅坚强办理信用卡需要，向异议人借回了该车辆行驶证，导致异议人无法及时办理车辆过户手续。对此，异议人不存在过错。因此，异议人的异议理由成立。本院裁定查封涉案车辆不当，依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
一、异议人ＸＸ亮的异议成立。
二、解除对号牌号码为浙g×××××的小型汽车的查封。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 金江民
审 判 员 龚旭明
代理审判员 郑 瑶
二〇一五年四月七日
代书 记员 楼青云
（以正式加盖法院
印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参与，不得用于非法用途）
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙马刑初字第75号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌非法持有毒品罪，于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月23日凌晨，公安人员在泸州市龙马潭区迎宾大道岷峰宾馆门口对被告人陈某某进行盘查时，当场从其身上查获一个小铁盒，内装白色晶体状疑似物3包、红色颗粒状疑似物1包共8粒。经公安机关称量，白色晶体状疑似物净重12.22克、红色颗粒状疑似物净重0.8克。经物证鉴定所鉴定，从白色晶体状疑似物中检出甲基苯丙胺成分，从红色颗粒状疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、扣押清单、当事人户籍信息、抓获经过、鉴定委托情况说明、前科材料情况说明、其他情况说明，证人马某某的证言，检查笔录，尿检报告书及照片、缴获毒品称量报告及照片、鉴定意见书、检测样本提取笔录，被告人陈某某的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某非法持有毒品共计13.02克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某虽在公安机关侦查中否认其非法持毒的犯罪事实，但在庭审中当场自愿认罪，如实供述自己的罪行，结合其量刑情节及悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期从2013年10月23日至2014年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建容
二〇一四年三月四日
书 记 员 方 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2857号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周南云。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周南云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周南云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140，416.26元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币140，416.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初239号
原告：张明芳，自由职业。
委托代理人：丁浙明，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：张进金，浙江正清和律师事务所律师。
被告：娄玲玲。
原告张明芳为与被告娄玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼。诉讼请求：被告娄玲玲归还原告借款55000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付20000元自2015年1月1日起、35000元自2016年1月1日起至实际履行之日的利息。本院受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年9月27日，被告娄玲玲向原告张明芳借款55000元，并出具借条一张，借条载明：“本人娄玲玲向张明芳借人民币五万五千元整。借款人承诺于2014年年底预还贰万元。于2015年年底前剩余部分还清。特此立据”。此后，被告未归还任原告何借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告娄玲玲归还原告张明芳借款55000元，并支付逾期利息（其中20000元自2015年1月1日起、35000元自2016年1月1日起均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告娄玲玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费588元，由被告娄玲玲负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 班发伟
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 王沂丞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第922号
申请执行人黄彬。
被执行人韦雅卿。
被执行人黄春莲。
被执行人韦光培。
申请执行人黄彬依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第1321号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人韦雅卿、黄春莲、韦光培归还欠款等，本院已依法立案受理。
在执行过程中，因被执行人韦雅卿、黄春莲、韦光培不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦雅卿、黄春莲、韦光培在有关单位的存款人民币10627元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兰兰
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一五年八月十三日
书记员 郑 宇
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第922号
申请执行人某甲公司。
被执行人某乙公司济宁中心支公司。
本院在执行某甲公司诉某乙公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新华
二〇一六年六月二十三日
书记员 王艾佳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2646号
原告：绍兴县杨汛桥骏隆钢管租赁站。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇孙家桥居委会。
经营者：洪涛。
委托搭理人：欧洋洪，浙江点金律师事务所律师。
委托代理人：虞伟庆，浙江点金律师事务所律师。
被告：江苏华宝建设工程有限公司德清分公司。住所地：浙江省德清县武康镇步行街**************号。
负责人：周华东。
被告：江苏华宝建设工程有限公司。住所地：江苏省盐城市滨海县菜桥镇蔡桥街**号。
法定代表人：李永生。
委托代理人：陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。
被告：陶学明。
原告绍兴县杨汛桥骏隆钢管租赁站与被告江苏华宝建设工程有限公司德清分公司（以下简称华宝德清分公司）、江苏华宝建设工程有限公司（以下简称华宝公司）、陶学明租赁合同纠纷一案，于2016年3月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员祝世强适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月5日，原告与被告华宝德清分公司、被告陶学明签订《建筑材料设备租赁合同》，该合同约定被告华宝德清分公司从原告处租赁钢管、扣件等，租金为钢管0.01元／日／米、扣件及接头0.008元／日／米，租赁届满后租金加倍计算；租赁期限为2012年5月5日至2014年5月4日（共730天）；被告华宝德清分公司预付押金10万元；被告华宝德清分公司如因保管不善、使用不当造成租赁物损坏、丢失的，应依第一条规定按市场价标准赔偿；租赁期件，被告华宝德清分公司不得将租赁物转让、转租或作变价处理，否则原告有权解除合同，被告华宝德清分公司应立即返回租赁物或者承担全部赔偿责任；被告陶学明对上述合同履行承担连带责任保证，合同各方对其他事项进行了明确约定，合同签订时被告华宝德清分公司向原告交付押金10万元。2012年5月9日至2012年8月1日，被告华宝德清分公司累计从原告处拉走钢管269004.2米、扣件88274只，经鉴定合计价值4551163.10元，租赁期间，被告华宝德清分公司负责人周华东擅自将租赁物出卖，至今无法追回。公安机关对周华东等人涉嫌犯罪进行刑事立案后，原告从公安机关领取租赁物折价赔偿款1215000元，原告曾就本案提起诉讼，但法院以“先刑后民”为由驳回原告起诉，嗣后周华东等人的刑事案件已生效结案，而原告的损失仍未获赔偿，原告认为，根据合同约定及法律规定，被告华宝德清分公司理应赔偿原告的损失；被告华宝公司作为总公司，根据《公司法》应在被告华宝德清分公司的债务承担补充赔偿责任，根据《担保法》及其司法解释，被告陶学明作为保证人应对被告华宝公司的债务承担连带赔偿责任。综上，起诉要求：1、判令被告华宝德清分公司赔偿原告钢管损失、扣件直接损失4551163.10元；2、判令被告华宝德清分公司赔偿原告钢管租金损失3489415.06元（暂从2012年5月5日起至2015年10月9日止，其中自2014年5月5日起至2014年5月4日止以239004.2米为基数按0.01元／日／米计算，2014年5月5日起至2015年10月9日以269004.2米为基数按0.02元／日／米计算，已扣减押金10万元及退赔的折价赔偿款121.5万元）；3、判令被告华宝德清分公司赔偿原告扣减租金损失1261258.91元（暂从暂从2012年5月5日起至2015年10月9日止，其中自2014年5月5日起至2014年5月4日止以88274只为基数按0.008元／日／只计算，2014年5月5日起至2015年10月9日以88274只为基数按0.016元／日／只）；4、判令被告华宝公司对被告华宝德清分公司的上述第一、二、三向债务承担补充赔偿责任；5、判令被告陶学明对被告华宝德清分公司的上述第一、二、三项债务承担连带赔偿责任；6、本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，根据原告的诉讼请求及其在起诉状中陈述的事实与理由，其起诉所依据的基础法律关系为原告与被告华宝德清分公司之间的租赁合同关系，根据原告与被告华宝德清分公司签订的《建筑材料设备租赁合同》第十条争议解决方式的约定，在本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方选择向绍兴仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条之规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。故无论本案讼争租赁合同是否因被告华宝德清分公司负责人周华东的诈骗行为导致无效，该约定仲裁条款的效力均为有效，故本案应由绍兴仲裁委员会仲裁处理，本案不属于法院受理民事诉讼的范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴县杨汛桥骏隆钢管租赁站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 祝世强
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈颖莹
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01122号
原告�临汾市尧都区纳海晶煤炭储售有限公司。
法定代表人：王晶，该公司总经理。
委托代理人：李学军，山西丹心律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团临汾乡宁有限公司。
法定代表人：李庆，该公司总经理。
委托代理人：李兵，山西尧龙律师事务所律师。
原告临汾市尧都区纳海晶煤炭储售有限公司（以下简称纳海晶公司）诉被告山西煤炭运销集团临汾乡宁有限公司（以下简称煤运公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕东平担任审判长，与审判员栗敏、代理审判员闫小栋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纳海晶公司委托代理人李学军、被告煤运公司委托代理人李兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纳海晶公司诉称：2010年前后，应被告的要求，原告的客户将购煤款�及煤炭运费一并预付至被告账户，依据双方约定，被告理应在单笔合同执行完毕、扣除相应的费用后，将剩余款项返还给原告，但被告违约，截止2012年年底，尚有2775201.12元煤款未予返还。现请求依法判令：1、被告返还原告煤款（含运费）2775201.12元，并从欠款之日按银行同期同类贷款利率的四倍支付原告损失；2、案件受理费、保全费用由被告承担。
被告煤运公司辩称：对起诉的事实本身没有异议，对起诉的具体欠款数额需要和公司财务人员核对一下。
经审理查明：2010年前后，根据被告的要求，原告的客户将购煤款及运费预付至被告账户。庭审中原告经过核实双方的明细分类账单，认可被告尚欠购煤款及运费2775201.12元。现原告提供了双方的明细分类账单证明欠款数额。另原告纳海晶公司在诉讼中向本院申请查封被告煤运公司300万元相应价值的�产，并提供担保。本院依法做出（2015）乡民初字第01122号民事裁定书，将被告煤运公司300万元相应的财产予以查封为本案事实。
以上事实，由原告提供明细分类账单、原、被告陈述笔录等在案为凭，并经双方当庭质证，足以认定。
本院认为，原告的客户将购煤款及运费预付至被告账户，原、被告之间形成事实上的合同关系。依据双方的约定，被告在扣除相关费用后，理应将余款支付原告。经双方对账，被告尚欠原告购煤款及运费2775201.12元，因被告不及时履行义务，应承担货款相应的利息损失。综上，为维护诚实信用原则，保护法人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团临汾乡宁有限公司于本判决生效之日起五�内返还原告临汾市尧都区纳海晶煤炭储售有限公司购煤款及运费2775201.12元及利息（利息自2013年1月24日起至本判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29001.61元，保全费用5000元，由被告山西煤炭运销集团临汾乡宁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吕东平
审 判 员 栗 敏
代理审判员 闫小栋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 连百锁
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第55号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人张某某，男，29岁，1986年1月9日出生，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县，系镇赉县广播电视台农村网络服务中心临时工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月24日被取保候审。
被告人张某某危险驾驶一案，由镇赉县人民检察院于2014年5月20日以镇检公诉刑诉（2015）34号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2014年11月20日20时50分许，驾驶吉G2Y8**号小型轿车，沿镇赉镇庆生街由南向北行驶到庆生街与扶余路交叉路口北侧时，与赵某某驾驶同向行驶的吉G2Y1**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人张某某血液乙醇含量为204.31毫克／100毫升，张某某系醉酒后驾驶机动车。此次事故张某某承担全部责任，赵某某无责任。案发后经协商，被告人张某某赔偿被害人赵某某经济损失人民币5000元，双方达成和解。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据，认为被告人张某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人张某某判处拘役二个月至三个月。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
1、书证。
（1）受理道路交通事故案件登记表。证明2014年11月20日镇赉县公安交管大队受理张某某危险驾驶案的情况。
（2）交通事故现场照片。证明被告人张某某驾驶的吉G2Y8**小型轿车及赵某某驾驶的吉G2Y1**小型轿车的车身碰撞情况。
（3）常住人口数据查询详细信息。证明被告人张某某的身份情况，张某某符合危险驾驶罪的犯罪主体资格。
（4）机动车驾驶证复印件。证明被告人张某某具有驾驶资格。
（5）机动车行驶证复印件。证明被告人张某某驾驶车辆吉G2Y8**号小型轿车具有行驶资格。
（6）驾驶人信息查询结果单。证明镇赉县交警大队查询张某某驾驶人信息情况。
（7）机动车信息查询结果单。证明被告人张某某驾驶肇事车辆吉G2Y8**江淮牌小型轿车的车辆信息查询情况。
（8）常住人口数据查询详细信息。证明被害人赵某某的身份情况。
（9）驾驶人信息查询结果单。证明镇赉县交警大队查询赵某某驾驶人信息情况。
（10）机动车信息查询结果单。证明被害人赵某某驾驶肇事车辆吉G2Y1**号北京现代牌小型轿车的车辆信息查询情况。
（11）道路交通事故认定书。证明被告人张某某危险驾驶交通事故责任划分情况，此次事故张某某承担事故全部责任，赵某某无责任。
（12）送达回执。证明镇赉县公安交管大队分别于2014年11月24日、25日将道路交通事故认定书直接送达给张某某、赵某某。
（13）交通事故损害赔偿调解申请书。证明交通肇事当事人于2014年11月25日分别向公安交警部门提出损害赔偿调解的申请。
（14）交通事故损害赔偿调解书。证明经公安交警部门调解，犯罪嫌疑人张某某案发后赔偿赵某某人民币5000元，张某某自行承担本车修理费，双方达成和解。
2、证人证言。
费某某证言。证明2014年11月20日20时45分许，费某某的妻子赵某某驾驶吉G2Y1**号轿车在镇赉县英伦印象小区东门路口北侧，被后面一辆吉G2Y8**轿车刮一下的事实经过，以及两车相刮蹭的位置等情况。
3、被害人陈述。
赵某某陈述。证明2014年11月20日20时45分，赵某某驾驶吉G2Y1**号轿车走在英伦印象小区东门路口北侧时，被一个白色轿车给撞了的事实经过，当时赵某某和其丈夫在车里，以及两车的相撞位置。
4、被告人供述与辩解。
张某某供述与辩解。证明被告人张某某于2014年11月20日晚8点多钟，开车在庆生街与英伦印象北侧路口由南向北行驶，在超前边一台银灰色现代轿车时和这辆车相刮，当时其不知道与对方车辆相刮，后来对方车追上才知道把那辆车刮坏了，以及其在驾车前喝了一杯多白酒的事实经过。
5、鉴定意见。
（1）刑事科学技术检验报告。证明交通肇事后张某某血液中酒精含量为204.31mg／100mL。
（2）刑事科学技术检验报告。证明交通肇事后在赵某某血液中未检出乙醇。
6.勘验、检查笔录：
（1）道路交通事故现场勘查笔录。证明被告人张某某肇事现场勘验检查情况及事故现场平面图。
（2）交通事故检验、鉴定、评估书。证明被告人张某某驾驶的吉G2Y8**号小型轿车与赵某某驾驶的吉G2Y1**号小型轿车相撞后车体痕迹检验鉴定情况。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人张某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成车辆损坏，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，且在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚款于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 超
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第55号
公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，云南省镇沅县人，大学本科文化，农民，家住镇沅县，因本案，2015年5月12日被取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年6月5日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员肖国梅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控：2015年2月26日1时许，被告人周某某醉酒驾驶云JB29**号小型普通客车在镇沅县和平镇木材检查站冲卡被执勤民警查获。经鉴定，被告人周某某血液乙醇浓度为201.57mg／100ml血，达醉酒值。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役刑，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月26日1时许，被告人周某某醉酒驾驶云JB29**号小型普通客车在镇沅县和平镇木材检查站冲卡被执勤民警查获。经鉴定，被告人周某某血液乙醇浓度为201.57mg／100ml血，达醉酒值。
另查明，被告人周某某无前科记录。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人周某某户口证明及正、侧面照片、前科查询证明、抓获经过、鉴定聘请书、血液乙醇含量检验报告书、司法鉴定许可证、鉴定意见通知书、现场照片、提取笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人张某、任某某、张某、秦某某的证言、被告人周某某的供述与辩解等查证属实的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某某自愿认罪，系初犯，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔招道
二〇一五年六月八日
书记员 罗 飞
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第55号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人谢某某，男，甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，被告人谢某某因经济拮据，伺机盗窃。2014年5月一天早晨，被告人谢某某趁无人之机潜入同村赵某某家，盗得黄豆半袋、低音炮一台、强光手电筒一个；后将黄豆出售，手电筒和低音炮送人。2014年9月10日晚，被告人谢某某翻墙潜入镇原县临泾乡席沟圈行政村路某某农副公司库房，盗取黄花菜干品14袋，次日出售给临泾乡什字行政村李贵荣农产品收购点，获得赃款13800元；后被路某某发觉，谢某某和其父赔偿该路损失15000元。2014年10月1日晚，被告人谢某某窜至镇原县城关镇东关行政村东街自然村许某某家院内被害人吴某某的租住房内，盗得“清华同方”台式电脑一台、女式食药局制服一套、工艺品镜梳一套、红色女式钱包一个；10月3日，被告人将盗得的电脑以600元卖给施某某；破案后，镇原县公安局追回工艺品镜梳一套、红色女式钱夹等赃物，已发还被害人，施某某退赔被害人吴某某1800元。2014年10月3日晚，被告人谢某某潜入镇原县城关镇东关村蚂蚱沟口任某某家院里被害人贾某某租住房内，盗得金黄色情侣手表一对、女式保暖裤一条、华为520手机一部；作案后被告人将手机以5元出售，破案后镇原县公安局追回被盗的情侣手表和保暖裤，已发还被害人。2014年10月19日晚，被告人谢某某窜至镇原县城关镇东关行政村庙沟自然村李某某家院内，盗取在该院租住的被害人祁某某“豪爵”125型二轮摩托车一辆，次日被祁某某发现并将被告人扭送至公安机关；破案后，该摩托车被追回并退还被害人。经镇原县价格认证局鉴定，被告人谢某某五起盗窃涉案财物价值21656元。另外，被告人谢某某还盗取了数处租住院内妇女内衣等女性用品若干。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、扣押发还物品清单及照片，被害人赵某某、路某某、吴某某、贾某某、祁某某陈述，证人李某甲、邓某某、谢某某、秦某某、施某某证言，涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场勘验笔录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人谢某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人谢某某能当庭自愿认罪，积极赔偿大部分被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，亦应采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日（即自2014年10月21日起至2016年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永正
二〇一五年三月十一日
书记员 李 赟
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）镇刑初字第55号 公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。 被告人周立伟，曾用名：周晶荣，男，1990年2月2日生，汉族，云南省镇沅县人，大学本科文化，农民，家住镇沅县，因本案，2015年5月12日被取保候审，现在家中候审。 镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人周立伟犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年6月5日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员肖国梅出庭支持公诉，被告人周立伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 镇沅县人民检察院指控：2015年2月26日1时许，被告人周立伟醉酒驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车在镇沅县和平镇木材检查站冲卡被执勤民警查获。经鉴定，被告人周立伟血液乙醇浓度为201.57mg/100ml血，达醉酒值。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人周立伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役刑，提请本院依法判处。 被告人周立伟对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。 经审理查明，2015年2月26日1时许，被告人周立伟醉酒驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车在镇沅县和平镇木材检查站冲卡被执勤民警查获。经鉴定，被告人周立伟血液乙醇浓度为201.57mg/100ml血，达醉酒值。 另查明，被告人周立伟无前科记录。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人周立伟户口证明及正、侧面照片、前科查询证明、抓获经过、鉴定聘请书、血液乙醇含量检验报告书、司法鉴定许可证、鉴定意见通知书、现场照片、提取笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人张某1、任某、张某2、秦某的证言、被告人周立伟的供述与辩解等查证属实的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人周立伟违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周立伟自愿认罪，系初犯，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周立伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孔招道 二〇一五年六月八日 书记员  罗 飞
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1189号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。
法定代表人张际训，该行行长。
被执行人廖开玉，男，生于1969年3月10日，汉族，住阆中市蒸馍巷。
被执行人伏程丽，女，生于1975年11月20日，汉族，住阆中市蒸馍巷。
被执行人席华川，男，生于1970年2月12日，汉族，住阆中市商城路东段。
被执行人段佐琴，女，生于1975年5月17日，汉族，住阆中市商城路东段。
被执行人安雄斌，男，生于1968年7月22日，汉族，住阆中市阆水东路。
被执行人张聪秀，女，生于1970年12月1日，汉族，住阆中市阆水东路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初1566号民事判决书，受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行申请执行被执行人廖开玉、伏程丽、席华川、段佐琴、安雄斌、张聪秀金融借款合同纠纷一案。本案在执行中查明：被执行人安雄斌、张聪秀、席华川、段佐琴、廖开玉、伏程丽下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒲剑平
二〇一六年八月二十四日
书记员 颜志军
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1189号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。
法定代表人张际训，该行行长。
被执行人廖开玉，男，生于1969年3月10日，汉族，住阆中市蒸馍巷。
被执行人伏程丽，女，生于1975年11月20日，汉族，住阆中市蒸馍巷。
被执行人席华川，男，生于1970年2月12日，汉族，住阆中市商城路东段。
被执行人段佐琴，女，生于1975年5月17日，汉族，住阆中市商城路东段。
被执行人安雄斌，男，生于1968年7月22日，汉族，住阆中市阆水东路。
被执行人张聪秀，女，生于1970年12月1日，汉族，住阆中市阆水东路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初1566号民事判决书，受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行申请执行被执行人廖开玉、伏程丽、席华川、段佐琴、安雄斌、张聪秀金融借款合同纠纷一案。本案在执行中查明：被执行人安雄斌、张聪秀、席华川、段佐琴、廖开玉、伏程丽下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒲剑平
二0一六年八月二十四日书记员颜志军
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1667号
原告：刘志平，男，1978年11月18日出生，汉族，户籍地江西省南昌县，现住南昌县。
委托代理人：巫枭卿、魏思明，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201510377363和13601201710726827。
被告：曹端顺，男，1975年9月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告刘志平诉被告曹端顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志平及其委托代理人巫枭卿到庭参加诉讼，被告曹端顺经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志平诉称，被告因业务需要向原告采购油漆。2015年3月18日至同年5月4日期间，被告陆续向原告采购油漆，双方经对账，该期间被告共欠结原告货款33199元，被告于2015年5月6日向原告出具欠条一张。2015年5月10日至2016年10月19日期间，被告向原告采购油漆，该期间共欠结原告货款29462元未付。被告于2016年10月19日向原告出具欠条一张。
现原告多次向被告催收上述货款，却遭到被告无理拒绝。为维护合法权益，特诉至法院，要求被告支付拖欠的货款62661元及因逾期付款给被告造成的损失（以62661元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年5月5日计算至货款全部清偿之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告曹端顺未进行答辩。
经审理查明，被告曹端顺因业务需要，从2014年开始陆续向原告刘志平购买油漆。每次购买时，双方均要就数量、种类、价格等进行确认，并在销货清单上签字。2015年5月6日，原、被告双方经对账，被告曹端顺确认欠原告刘志平货款33199元，被告曹端顺出具欠条一张，内容为“今欠高度油漆刘志平货款3月18日—5月4日总款33199元”。后双方继续发生业务往来，2016年10月19日，原、被告双方再次对账，被告曹端顺确认欠原告刘志平货款29462元，同时出具欠条一张，内容为“今欠到油漆款刘志平2015年5月10日—2016年10月19日29462元。其中含张花平合伙使用21578元，个人使用7884元”。经原告多次催讨，被告一直以各种种理由拒付。
上述事实，有被告出具的欠条、销货清单及庭审中原告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告曹端顺欠原告刘志平油漆买卖款62661元，有被告出具的欠条、签字确认的销货清单等证据证实，事实清楚，证据确凿。原告要求被告归还货款，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张以中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失，不违背法律规定，应予支持。从主张之日即2017年5月8日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹端顺在本判决生效后十日内一次性向原告刘志平支付油漆买卖款62661元及逾期付款损失（以62661为基数，从起诉之日即2017年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，由被告曹端顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 喻性妹
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0121民初1667号原告：刘志平，男，1978年11月18日出生，汉族，户籍地江西省南昌县，现住南昌县。委托代理人：巫枭卿、魏思明，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201510377363和13601201710726827。被告：曹端顺，男，1975年9月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告刘志平诉被告曹端顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志平及其委托代理人巫枭卿到庭参加诉讼，被告曹端顺经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘志平诉称，被告因业务需要向原告采购油漆。2015年3月18日至同年5月4日期间，被告陆续向原告采购油漆，双方经对账，该期间被告共欠结原告货款33199元，被告于2015年5月6日向原告出具欠条一张。2015年5月10日至2016年10月19日期间，被告向原告采购油漆，该期间共欠结原告货款29462元未付。被告于2016年10月19日向原告出具欠条一张。现原告多次向被告催收上述货款，却遭到被告无理拒绝。为维护合法权益，特诉至法院，要求被告支付拖欠的货款62661元及因逾期付款给被告造成的损失（以62661元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年5月5日计算至货款全部清偿之日止）。本案诉讼费用由被告承担。被告曹端顺未进行答辩。经审理查明，被告曹端顺因业务需要，从2014年开始陆续向原告刘志平购买油漆。每次购买时，双方均要就数量、种类、价格等进行确认，并在销货清单上签字。2015年5月6日，原、被告双方经对账，被告曹端顺确认欠原告刘志平货款33199元，被告曹端顺出具欠条一张，内容为“今欠高度油漆刘志平货款3月18日—5月4日总款33199元”。后双方继续发生业务往来，2016年10月19日，原、被告双方再次对账，被告曹端顺确认欠原告刘志平货款29462元，同时出具欠条一张，内容为“今欠到油漆款刘志平2015年5月10日—2016年10月19日29462元。其中含张花平合伙使用21578元，个人使用7884元”。经原告多次催讨，被告一直以各种种理由拒付。上述事实，有被告出具的欠条、销货清单及庭审中原告陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告曹端顺欠原告刘志平油漆买卖款62661元，有被告出具的欠条、签字确认的销货清单等证据证实，事实清楚，证据确凿。原告要求被告归还货款，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院》第二十四之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张以中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失，不违背法律规定，应予支持。从主张之日即2017年5月8日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹端顺在本判决生效后十日内一次性向原告刘志平支付油漆买卖款62661元及逾期付款损失（以62661为基数，从起诉之日即2017年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，由被告曹端顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  谌祖春人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  李 娟二〇一七年十月十九日书 记 员  喻性妹
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民初字第90号
原告：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市金山区朱行镇新街路4022号A幢102#56室。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：席秀东，山东古平律师事务所律师。
被告：王风岭，德州经济开发区好邻居商贸城店经营业主。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告王风岭侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司以双方已达成庭外和解为由于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司申请撤回对被告王风岭的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费351元，减半收取175.50元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 高世民
代理审判员 高晓敏
人民陪审员 秦桂霞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李国旭
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第72号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人蔡＊＊，男，1970年9月12日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，无业。曾因吸毒被三亚市公安局决定强制隔离戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月26日被抓获，同日被刑事拘留，2013年9月27日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人蔡＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人唐泽友到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年8月26日10时许，符＊＊电话联系被告人蔡＊＊要求购买200元毒品海洛因，并约定在三亚市天涯镇西二街老火车站附近交易。后双方来到约定地点，符＊＊拿出200元钱给被告人蔡＊＊，蔡＊＊拿出2包毒品给符＊＊，双方交易完成准备离开时被公安干警抓获，当场从被告人蔡＊＊身上缴获毒资200元和手机一部，从符＊＊身上缴获2包毒品（经鉴定，重0.2701克，含有海洛因成分）、2支针管和1支针水。
上述事实，被告人蔡＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人符＊＊、卢＊＊的证言，书证三亚市公安局崖城公安分局出具的《扣押决定书》二份、《扣押清单》二份、抓获经过、证明三份，常住人口查询（蔡＊＊），中国移动通信客户语音话单，《吸毒人员动态管控详细信息》二张，《吸毒成瘾认定书》，《责令社区戒毒决定书》，《现场检测报告书》，物证手机一部、注射器二支、针水一瓶，海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（毒）字（2013）258号《毒化检验鉴定书》，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡＊＊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡＊＊曾因吸毒被三亚市公安局强制隔离戒毒，有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人蔡＊＊自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年3月25日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的注射器二支、针水一瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄杨玉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第72号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人申飞，男，1984年6月20日出生，汉族，小学文化，无业。2005年5月19日曾因犯故意伤害罪被长治市中级人民法院判处有期徒刑八年，2011年12月1日刑满释放。2013年11月18日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年12月2日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人张标志、高伟歌，长治市城区法律援助中心律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人申飞犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院代检察员张丽娜，被告人申飞及其辩护人张标志、高伟歌等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日11时30分左右，被害人梁某某在长治市轴承厂菜市场买菜，被告人申飞趁梁某某不备将镊子伸到其衣服口袋里窃取其价值760元的华为G520-T10手机一部，被梁某某发现，并被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过等书证；被害人梁某某的陈述；被告人申飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申飞在公共场所窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人申飞归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人申飞被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人提出的被告人认罪悔罪望从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人申飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年6月17日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 王荣仙
人民陪审员 李 斌
二〇一四年四月三日
书 记 员 周 敏
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第72号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人杨某，男，1975年6月12日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月4日被山东省青岛市公安局城阳分局取保候审。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉［2013］746号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪一案，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，并于2014年1月15日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。被告人表示自愿认罪并经其同意，本院依法适用简易程序，现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月3日12时45分，被告人杨某驾驶鲁U×××××号轿车，沿本区长城路由北向南行驶至吉阳路路口左转弯时，因未让直行车辆先行，与由南向北行驶的郝某无驾驶证驾驶的二轮摩托车相撞，致郝某伤，郝某经抢救无效于2013年3月28日死亡。经现场勘查及调查，被告人杨某负事故主要责任。案发后，被告人杨某主动投案。公诉机关为证实其指控，当庭宣读、出示了归案情况说明，报案记录，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通安全法律法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。该犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2013年3月3日12时45分，被告人杨某驾驶鲁U×××××号轿车，沿本区长城路由北向南行驶至吉阳路路口左转弯时，因未让直行车辆先行，与由南向北行驶的郝某无驾驶证驾驶的二轮摩托车相撞，致郝某伤，后经抢救无效于2013年3月28日死亡。经现场勘查及调查，被告人杨某负事故主要责任。案发后，被告人杨某主动投案。另查明，本案民事部分，被告人杨某与被害人家属自愿达成协议，被害人家属对杨某出具谅解书，请求法院对其从轻处罚，同意适用缓刑。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、归案情况说明，证实案发及被告人到案情况；道路交通事故认定书，证实被告人杨某承担事故主要责任，郝某承担次要责任；驾驶证行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果、保险单复印件，证实杨某的驾驶资格及车辆信息；驾驶人信息查询结果单，证实郝某未办理机动车驾驶证；户籍信息，证实被告人杨某的身份情况；门诊病历、交通事故尸表检验笔录及照片、死亡医学推断书，证实被害人郝某的死亡情况；民事判决书、授权委托书、收条、谅解申请书，证实民事赔偿及谅解情况；证人李某的证言，证实2013年3月3日，该丈夫郝某发生交通事故，于3月28日死亡的事实；证人王某的证言，证实鲁U×××××号出租车替班司机杨某发生交通事故的事实；被告人杨某的供述，证实该驾驶鲁U×××××号轿车，沿本区长城路由北向南行驶至吉阳路路口左转弯时，与由南向北行驶的二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人伤，该电话报警将伤者送到医院后返回现场等候处理的事实；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。本院在审理过程中，公诉机关建议法院结合被告人的认罪态度、社会危害性、民事赔偿情况酌情处罚；被告人请求法院对其从轻处罚；青岛市城阳区司法局出具调查评估意见，证实被告人杨某适用社区矫正。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、危害后果及被告人的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住的社区没有明显不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 雪人民陪审员  赵振宸人民陪审员  姚中轼二〇一四年一月二十六日书 记 员  邸 娜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第72号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人陈某甲，女，1971年7月1日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住莆田市城厢区。因砍伤他人，于2012年12月22日被莆田市公安局城厢分局处行政拘留十日并处罚款人民币伍佰元，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月5日被撤销行政处罚，同月11日被刑事拘留，同月12日转取保候审，2014年1月15日转监视居住。法定代理人陈某乙，男，1971年8月16日出生，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区，系被告人陈某甲的丈夫。指定辩护人孙霞，福建众益律师事务所律师。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）104号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人陈某甲及其法定代理人陈某乙、指定辩护人孙霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月21日11时许，被害人陈某丙与其堂弟陈某丁一起在被告人陈某甲家中玩，期间被告人陈某甲劝被害人陈某丙起身让其收拾碗筷。被害人陈某丙不听并将饭桌上的碗筷打乱，被告人陈某甲便持水果刀将被害人陈某丙的脖子、手指等处划伤，被害人陈某丙挣扎反抗，致被告人陈某甲的手指也被水果刀划伤。经鉴定，被害人陈某丙的损伤程度为轻伤，被告人陈某甲的损伤程度为轻微伤。同日17时，公安民警在莆田市城厢区凤凰山街道林桥村林圳自然村一诊所内抓获被告人陈某甲。2013年12月22日，经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某甲精神分裂症缓解不全，限定责任能力。建议专科医院系统治疗，加强监护，以防肇事。另查明，被害人陈某丙于1997年12月16日出生。案发后，被告人陈某甲的家属赔偿被害人陈某丙医疗费等经济损失合计人民币42000元，被害人陈某丙及其法定代理人对被告人陈某甲的行为表示谅解。经审前社会调查，莆田市城厢区司法局认为被告人陈某甲尚未符合社区矫正条件，不适宜纳入社会矫正监管。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方提供的被害人陈某丙的陈述，证人陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某辛、陈某乙、陈某庚、陈某壬、龚某某的证言，辨认笔录，指认现场、作案工具照片，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定、补充鉴定书及通知书，泉州市第三医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书《法医精神病鉴定》及通知书，谅解书，公安行政处罚决定书，撤销行政处罚决定，莆田市城厢区凤凰山街道办事处林桥村民委员会出具的证明，莆田市慈康医院出院记录、病史记录单，莆田市荔城区精神病防治院门诊病历，莆田市第一医院门诊病历记录单，户籍、前科证明，受案登记表，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，系限制行为能力的精神病人，依法可以减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案因家庭琐事纠纷矛盾引发，且被告人陈某甲亲属代为赔偿被害人陈某丙的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，被告人陈某甲犯罪情节轻微，可不需要判处刑罚。故被告人陈某甲及其法定代理人、指定辩护人要求从轻处罚的辩解和辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第三十七条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具水果刀一把，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈建郭审 判 员  谢倩倩人民陪审员  郑剑群二〇一四年四月十四日书 记 员  林 兵附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民二初字第00199号
原告：叶洪旺，男，1963年8月16日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托代理人：郭吟颂，湖北千禧律师事务所律师。
被告：安庆市通宏商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：潘成武，该公司总经理。
被告：潘成武，男，1977年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
以上两被告共同委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所律师。
原告叶洪旺与被告安庆市通宏商贸有限公司、潘成武买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告叶洪旺及其委托代理人郭吟颂，被告安庆市通宏商贸有限公司、潘成武的共同委托代理人孙永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶洪旺诉称：2013年9月23日，安庆市通宏商贸有限公司出具欠据：确认差欠原告人民币342300元，2014年4月，潘成武出具还款计划，但至今逾期未履行。故，诉请法院判令：1、两被告共同偿还货款人民币342300元及逾期支付款项利息（自2013年9月24日起至还清之日止按同期银行贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；
二、供货协议原件，证明原告向安庆市通宏商贸有限公司供货硫酸渣，并约定有关事项；
三、欠条原件，证明安庆市通宏商贸有限公司确认差欠原告货款人民币342300元；
四、还款计划原件，证明潘成武就上述差欠货款与原告达成还款协议。
被告安庆市通宏商贸有限公司、潘成武辩称：1.安庆市通宏商贸有限公司欠款是事实，欠款数额为298600元（被告于2013年11月－12月付款20000元，2014年4月8日、4月15日、5月8日、6月6日分别付款6000元、3400元、4000元、10000元，被告总计还款43400元）；2.潘成武系该公司法定代表人，本案是该公司与原告之间的买卖合同纠纷，潘成武不是本案适格被告，原告将潘成武列为被告是错误的，潘成武与原告达成的还款协议系职务行为，应由公司履行，与其个人无关。
被告安庆市通宏商贸有限公司、潘成武向法庭提交证据为：被告组织机构代码证、身份证，证明被告主体资格。
被告安庆市通宏商贸有限公司、潘成武对原告证据质证意见为：对证据一，无异议，对证据二，真实性无异议，但此份协议是安庆市通宏商贸有限公司与原告签订的，与潘成武无关，对证据三，真实无异议，该欠条系公司盖的章，应由公司承担还款责任，对证据四，真实性无异议，但潘成武系职务行为，与其个人无关。
原告叶洪旺对被告证据质证意见为：无异议。
结合原、被告双方质证意见，本院对双方证据进行认证：被告对原告证据一至四真实性均无异议，原告对被告证据真实性无异议，经审查，本院予以确认，对证据的证明目的，结合全案事实综合认定。
根据对以上证据的认证及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告与安庆市通宏商贸有限公司曾签订《供货协议》，由原告向安庆市通宏商贸有限公司提供硫酸渣，每批次1000吨，单价为到港每吨520元，货到港付款200000元（安庆市马窝港），双方还对相关事项进行约定。安庆市通宏商贸有限公司在该供货协议上加盖公章，且公司法定代表人潘成武在该供货协议上签字。2013年9月23日，安庆市通宏商贸有限公司出具欠条，内容载明：今欠到叶洪旺人民币叁拾肆万贰仟叁佰元，此款系货款，且加盖安庆市通宏商贸有限公司公章，潘成武签了字。嗣后，潘成武出具还款计划，潘成武和叶洪旺在该还款计划上签了字。但被告未履行义务，原告诉至本院，遂成讼。
另查，应原告叶洪旺申请，本院依法对被告采取保全措施。
本院认为：根据法庭查明的事实，原告与安庆市通宏商贸有限公司存在买卖合同关系，原告按约定履行义务以后，安庆市通宏商贸有限公司也应全面履行自己的义务。2013年9月23日，安庆市通宏商贸有限公司出具欠条，欠到原告货款人民币342300元，安庆市通宏商贸有限公司当庭亦认可欠款事实，但认为分期已给付原告货款43400元，应从中予以扣除，因其未提交证据证实所陈述的还款金额43400元这一事实，原告当庭又不予认可，所以，安庆市通宏商贸有限公司理应给付原告货款342300元及其所主张的利息。故，原告此项诉讼请求，于法有据，应予支持。从原告提交的证据四即还款计划来看，未盖上安庆市通宏商贸有限公司公章，潘成武虽在上面签字，但看不出潘成武愿意同时以其个人资产承担给付货款义务，而且从双方签订的《供货协议》看，供方为本案原告，需方为本案被告即安庆市通宏商贸有限公司，该公司应当对它的法定代表人即本案被告潘成武的行为，承担民事责任。所以，潘成武抗辩其签字行为系职务行为的观点，有事实基础和法律依据，应予采纳。该还款计划确定的数额虽为340000元，因被告未对此还款计划上面的数额提出异议，所以，仍应按原告所主张的数额予以判决。故，对原告要求潘成武共同偿还货款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆市通宏商贸有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告叶洪旺货款人民币342300元及自2013年9月24日起至此款实际清偿之日止利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告叶洪旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6435元，保全费2270元，合计8705元，由被告安庆市通宏商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 吴青花
人民陪审员 杨武进
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、止的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，约定依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民二初字第00199号
原告：叶洪旺，男，1963年8月16日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托代理人：郭吟颂，湖北千禧律师事务所律师。
被告：安庆市通宏商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：潘成武，该公司总经理。
被告：潘成武，男，1977年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
以上两被告共同委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所律师。
原告叶洪旺与被告安庆市通宏商贸有限公司、潘成武买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告叶洪旺及其委托代理人郭吟颂，被告安庆市通宏商贸有限公司、潘成武的共同委托代理人孙永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶洪旺诉称：2013年9月23日，安庆市通宏商贸有限公司出具欠据：确认差欠原告人民币342300元，2014年4月，潘成武出具还款计划，但至今逾期未履行。故，诉请法院判令：1、两被告共同偿还货款人民币342300元及逾期支付款项利息（自2013年9月24日起至还清之日止按同期银行贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；
二、供货协议原件，证明原告向安庆市通宏商贸有限公司供货硫酸渣，并约定有关事项；
三、欠条原件，证明安庆市通宏商贸有限公司确认差欠原告货款人民币342300元；
四、还款计划原件，证明潘成武就上述差欠货款与原告达成还款协议。
被告安庆市通宏商贸有限公司、潘成武辩称：1.安庆市通宏商贸有限公司欠款是事实，欠款数额为298600元（被告于2013年11月－12月付款20000元，2014年4月8日、4月15日、5月8日、6月6日分别付款6000元、3400元、4000元、10000元，被告总计还款43400元）；2.潘成武系该公司法定代表人，本案是该公司与原告之间的买卖合同纠纷，潘成武不是本案适格被告，原告将潘成武列为被告是错误的，潘成武与原告达成的还款协议系职务行为，应由公司履行，与其个人无关。
被告安庆市通宏商贸有限公司、潘成武向法庭提交证据为：被告组织机构代码证、身份证，证明被告主体资格。
被告安庆市通宏商贸有限公司、潘成武对原告证据质证意见为：对证据一，无异议，对证据二，真实性无异议，但此份协议是安庆市通宏商贸有限公司与原告签订的，与潘成武无关，对证据三，真实无异议，该欠条系公司盖的章，应由公司承担还款责任，对证据四，真实性无异议，但潘成武系职务行为，与其个人无关。
原告叶洪旺对被告证据质证意见为：无异议。
结合原、被告双方质证意见，本院对双方证据进行认证：被告对原告证据一至四真实性均无异议，原告对被告证据真实性无异议，经审查，本院予以确认，对证据的证明目的，结合全案事实综合认定。
根据对以上证据的认证及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告与安庆市通宏商贸有限公司曾签订《供货协议》，由原告向安庆市通宏商贸有限公司提供硫酸渣，每批次1000吨，单价为到港每吨520元，货到港付款200000元（安庆市马窝港），双方还对相关事项进行约定。安庆市通宏商贸有限公司在该供货协议上加盖公章，且公司法定代表人潘成武在该供货协议上签字。2013年9月23日，安庆市通宏商贸有限公司出具欠条，内容载明：今欠到叶洪旺人民币叁拾肆万贰仟叁佰元，此款系货款，且加盖安庆市通宏商贸有限公司公章，潘成武签了字。嗣后，潘成武出具还款计划，潘成武和叶洪旺在该还款计划上签了字。但被告未履行义务，原告诉至本院，遂成讼。
另查，应原告叶洪旺申请，本院依法对被告采取保全措施。
本院认为：根据法庭查明的事实，原告与安庆市通宏商贸有限公司存在买卖合同关系，原告按约定履行义务以后，安庆市通宏商贸有限公司也应全面履行自己的义务。2013年9月23日，安庆市通宏商贸有限公司出具欠条，欠到原告货款人民币342300元，安庆市通宏商贸有限公司当庭亦认可欠款事实，但认为分期已给付原告货款43400元，应从中予以扣除，因其未提交证据证实所陈述的还款金额43400元这一事实，原告当庭又不予认可，所以，安庆市通宏商贸有限公司理应给付原告货款342300元及其所主张的利息。故，原告此项诉讼请求，于法有据，应予支持。从原告提交的证据四即还款计划来看，未盖上安庆市通宏商贸有限公司公章，潘成武虽在上面签字，但看不出潘成武愿意同时以其个人资产承担给付货款义务，而且从双方签订的《供货协议》看，供方为本案原告，需方为本案被告即安庆市通宏商贸有限公司，该公司应当对它的法定代表人即本案被告潘成武的行为，承担民事责任。所以，潘成武抗辩其签字行为系职务行为的观点，有事实基础和法律依据，应予采纳。该还款计划确定的数额虽为340000元，因被告未对此还款计划上面的数额提出异议，所以，仍应按原告所主张的数额予以判决。故，对原告要求潘成武共同偿还货款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆市通宏商贸有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告叶洪旺货款人民币342300元及自2013年9月24日起至此款实际清偿之日止利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告叶洪旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6435元，保全费2270元，合计8705元，由被告安庆市通宏商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 吴青花
人民陪审员 杨武进
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、止的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，约定依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐睢诉保字第29号
申请人吴刚。
被申请人徐州瑞高工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区大庙镇西贺徐连路南侧，余项不详。
申请人吴刚因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月13日向本院提出申请，要求对登记在徐州瑞高工程机械有限公司名下的苏Cxxx**号小型汽车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴刚义请求对登记在徐州瑞高工程机械有限公司名下的苏C×××××号小型汽车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在徐州瑞高工程机械有限公司名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏Cxxx**号小型汽车。查封期间的财产不得转移、毁损、变卖、抵押。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年一月十三日
书记员 魏 冉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初2108号
原告洛阳市经贸开发区农村信用合作联社。
法定代表人曹蜻，理事长。
委托代理人焦庄连，男，汉族，1973年11月6日生，住河南省洛阳市，系原告员工，特别授权。
委托代理人李亦峰，男，汉族，1976年12月28日生，住河南省洛阳市，系原告员工，特别授权。
被告洛阳中民光电科技有限公司。
法定代表人李顺民，董事长。
委托代理人ＸＸＸ，河南凯仁律师事务所律师，特别授权。
被告李顺民，男，汉族，1968年7月24日生，住河南省洛阳市。
被告洛阳干力耐火材料有限公司。
法定代表人赵干力。
被告赵干力，男，汉族，1979年9月12日生，住河南省伊川县。
被告董利芳，女，汉族，1981年4月10日生，住河南省伊川县。
原告洛阳市经贸开发区农村信用合作联社诉被告洛阳中民光电科技有限公司（以下简称中民光电公司）、李顺民、洛阳干力耐火材料有限公司（以下简称干力耐材公司）、赵干力、董利芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亦峰，被告中民光电公司委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告李顺民、干力耐材公司、赵干力、董利芳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月30日，被告中民光电公司以购买灯具为由与原告签订借款合同，向原告借款450万元，期限12个月，同时合同对利息等进行了详细约定。另外，被告李顺民、干力耐材公司、赵干力、董利芳与原告签订担保合同，为被告中民光电公司提供担保。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了450万元，被告中民光电公司在借款期间就已经停止生产，厂房转租，并恶意拖欠利息。经原告多次催要，被告仍不予偿还。综上，被告的行为已经构成根本违约，其严重违约行为已损害原告的合法权益，原告有权要求被告按照合同约定还本付息，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1被告中民光电公司偿还原告借款本息共计4933600元（截止2016年4月30日本金450万元，利息433600元，2016年4月30日之后的利息根据合同约定执行时据实结算）；2、被告李顺民、干力耐材公司、赵干力、董利芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等实现债权的费用均有被告连带承担。
被告中民光电公司辩称：对该笔贷款的真实性无异议，但是一年利息从2015年4月30日至2016年4月30日按照10.62‰计算，利息应该是573480元。账面显示被告已经支付五笔利息，共计149462.25元，尚欠利息是424017.75元，不是原告诉状上写的433600元，多计算了9582.25元。
被告李顺民、干力耐材公司、赵干力、董利芳未提交答辩状，亦未提交证据。
审理查明：2015年4月30日，原告与被告中民光电公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告中民光电公司向原告借款450万元，借款期限为2015年4月30日至2016年4月30日，期限12个月，月利率为10.62‰，借款用途为购灯具。该合同同时约定罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李顺民、干力耐材公司、赵干力、董利芳于同日和原告签订《保证合同》一份，对被告中民光电公司的该笔借款提供保证担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日后两年。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借450万元款项的义务，合同到期后，被告中民光电公司未偿还借款本金，向原告支付了借款利息149462.25元。原、被告就借款本金及剩余借款利息偿还未能达成协议，原告诉讼来院，庭审中，原告明确借款期间的利息按照约定的月利率10.62‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。原告与被告中民光电公司之间的借款是双方真实意思表示，借款合同合法有效，该合同对双方均具有约束力。双方理应按照合同约定全面履行各自的义务，原告将450万元出借给被告中民光电公司，被告中民光电公司应按合同约定在借款到期后将所借款项予以偿还，故对于原告要求被告中民光电公司偿还借款本金450万元的诉讼请求本院予以支持。原告和被告中民光电公司在借款合同中约定借款利息为月利率10.62‰，并对逾期还款约定了罚息的违约责任，现被告中民光电公司未按照合同约定的期限偿还借款本金、支付利息，显属违约，故对于原告要求借款期间的利息按照月利率10.62‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，并无不当，本院予以支持，执行时应当扣除被告中民光电公司已经支付的借款利息149462.25元。被告李顺民、干力耐材公司、赵干力、董利芳与原告签订了《保证合同》，自愿对被告中民光电公司的该笔借款承担连带保证责任，故对原告要求被告李顺民、干力耐材公司、赵干力、董利芳对被告中民光电公司的该笔借款承当连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告李顺民、干力耐材公司、赵干力、董利芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳中民光电科技有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告洛阳市经贸开发区农村信用合作联社借款450万元；
二、被告洛阳中民光电科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告洛阳市经贸开发区农村信用合作联社借款450万元的利息，自2015年4月30日按月利率10.62‰，计算至2016年4月30日止，自2016年5月1日起在月利率10.62‰的基础上加收50%，计算至本金450万元实际偿还之日止，执行时扣除已支付的借款利息149462.25元；
三、被告李顺民、洛阳干力耐火材料有限公司、赵干力、董利芳对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告洛阳市经贸开发区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案受理费46268元、保全费5000元，由被告洛阳中民光电科技有限公司、李顺民、洛阳干力耐火材料有限公司、赵干力、董利芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 倩
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2835号
上诉人（原审被告）：高良保，男，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：陈传好，上海同脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海申粮工贸有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路303弄6号。
法定代表人：张青，董事长。
委托诉讼代理人：沈联军，上海卫根龙律师事务所律师。
上诉人高良保因与被上诉人上海申粮工贸有限公司（以下简称申粮公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初21914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人高良保的上诉请求：请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审全部诉请。事实和理由：原审查明的事实不清。2015年6月期间，被上诉人搭建租赁房屋期间造成其承租房屋的毁损，2016年在租赁房屋电器使用上，被上诉人擅自私接电源，造成用电事故。当时被上诉人均承诺对其损失用租金抵扣，但后来搁置至今未处理。在此情况下上诉人提出解除合同没有道理，故请求驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人申粮公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人申粮公司的原审诉请是：判令解除房屋租赁合同；上诉人高良保搬离并返还坐落于上海市奉贤区XX镇XX社区XX路XX号楼XX号仓的房屋；上诉人高良保支付被上诉人申粮公司从2016年1月1日起至实际搬离日止，按年租金33,000元计算的租金和占有使用费（已付10,000元）。
原审查明事实如下：2015年12月14日，申粮公司与高良保签订房屋租赁合同，约定：高良保向申粮公司租赁位于上海市奉贤区XX镇XX社区XX路XX号楼上及XX号仓的房屋，租赁期限从2016年1月1日起至2018年12月31日止，年租金33,000元，先付后用，一年一付，提前10天一次性付清；拖欠租金累计达10天，申粮公司可解除合同，嗣后，高良保支付租金10,000元，余款未付以致诉讼。
另查明，涉案租赁房屋的房屋所有权证的所有人为奉贤县粮食局，上述资产授权申粮公司经营管理。
申粮公司要求解除合同的诉状副本于2017年11月1日送达至高良保。
原审法院认为：双方签订房屋租赁合同，对租赁物、租赁期限、年租金即违约责任进行了约定，现高良保未按约支付租金，申粮公司要求解除合同，于法有据，予以准许。合同解除后，高良保理应搬离并返还租赁场所并支付租金和占有使用费。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于二○一七年十一月二十四日作出判决：一、上海申粮工贸有限公司与高良保于2015年12月14日签订的房屋租赁合同于2017年11月1日解除；二、高良保于本判决生效之日起十日内搬离并返还上海申粮工贸有限公司坐落于上海市奉贤区XX镇XX社区XX路XX号楼上及XX号仓的房屋；三、高良保于本判决生效之日起十日内支付上海申粮工贸有限公司从2016年1月1日起至实际搬离日止，按年租金33,000元计算的租金和占有使用费（高良保已付款10,000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,062元，减半收取计531元，由高良保负担。
二审审理中，双方当事人均没有提供新的证据。
经本院审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审审理中，上诉人高良保提出，由于被上诉人申粮公司在搭建行为中造成对租赁房屋的损坏以及之后被上诉人申粮公司在用电方面的不当使用，造成对其租赁房屋的设备损坏，被上诉人申粮公司当时的负责人多次口头承诺让上诉人高良保自行修复，相关费用折抵租金。同时，上诉人高良保提供一份由杨某（电话13602****XX）出具的金水缘浴室维修清单（复印件），上载压缩机、风机、水泵、主板等总价23,600元字样，落款时间2016年10月22日。被上诉人申粮公司对此不予认可。
对于该节事实，朱某陈述，其在2000年至2016年期间担任申粮公司资产办主任，分管租赁房屋事宜。其代表申粮公司与上诉人高良保签订房屋租赁合同，合同一年一签。2015年12月，奉贤法院调解后，双方才签订了最后三年期的租赁合同。用电发生问题后，其说过让高良保自己去修，修理费用以后协商解决，但没有说过损失可以折抵租金。
另上诉人高良保自行陈述：双方租赁关系存续21年之久，其装修投入高达100万元用于浴室的经营。
再查，根据上海市奉贤区（2015）奉民三（民）初字第4933号卷宗内的证据，双方签订的租赁合同期限为2012年1月1日至2012年12月31日，其中第八条约定：“乙方（上诉人高良保）有拖欠租金累计一个月等情形，甲方（被上诉人申粮公司）可随时通知乙方终止合同并收回房屋，造成甲方损失，由乙方负责赔偿，且乙方的损失不予考虑”。
本院认为，首先，依法成立的合同受法律的保护。现上诉人高良保违反合同约定的付款期限，满足双方约定的租赁合同解除条件，故双方的租赁合同应当予以解除。原审法院确认合同解除的时间以被上诉人申粮公司要求解除合同的诉状副本送达至上诉人高良保处的时间为准，依法有据。本院予以认同。其二、关于上诉人高良保提出合同履行过程中，发生的用电事故造成其损失，被上诉人申粮公司当时的负责人承诺维修费折抵租金的问题，因无其他证据印证，故本院不予采信。对其在二审中提供的所谓维修清单，因不符合证据的“三性”要求，本院同样不予认可。其三、关于上诉人高良保提出其为租赁房屋投入巨额装修的问题。本案的租赁合同虽约定为三年的租期，但根据双方当事人的自述，双方履约长达20多年。2015年12月签订的三年期的合同，是原合同的延续，上诉人高良保原投入的装修费用可以继续受益，故该些投入已经在租赁期限内摊销完毕。没有证据证明上诉人高良保在履行三年期合同中有巨额的投入，故被上诉人申粮公司无需在双方合同解除后作出相应的补偿，上诉人高良保提出补偿的要求，本院不予支持。据此，原审法院的判决事实清楚，适用法律正确，判处适当，本院予以维持。上诉人高良保的上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,062元，由上诉人高良保负担。
本判决为终审判决。
审判长 王启扬
审判员 顾慧萍
审判员 周 寅
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4757-1号
申请执行人：朱健康。
被执行人：汤少刚。
被执行人：汤达刚。
关于朱健康与汤少刚、汤达刚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初721号民事判决已发生法律效力。根据该判决：一、被执行人汤少刚、汤达刚于本判决生效之日起十日内一次性向申请人朱健康支付590000元及利息（利息以590000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年2月13日起计至清偿之日止）；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9700元，全部由被执行人汤少刚、汤达刚负担。由于被执行人汤少刚、汤达刚未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人朱健康的申请，本院已于2017年9月20日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法扣划了被执行人汤少刚共计3467.81元，并提取汤达刚持有的债权92000元，且查封汤达刚名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的两辆车档案。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人汤少刚、汤达刚列入失信被执行人名单及对此二人作出《限制高消费令》。
本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初721号《民事判决书》已发生法律效力，义务人应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在2017年9月30日把两被执行人列入失信人名单,且对被执行人汤少刚作出行政拘留十五天的决定。申请执行人表示同意本院依法处理本案。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一八年二月五日
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4757-1号申请执行人：朱健康。被执行人：汤少刚。被执行人：汤达刚。关于朱健康与汤少刚、汤达刚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初721号民事判决已发生法律效力。根据该判决：一、被执行人汤少刚、汤达刚于本判决生效之日起十日内一次性向申请人朱健康支付590000元及利息（利息以590000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年2月13日起计至清偿之日止）；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9700元，全部由被执行人汤少刚、汤达刚负担。由于被执行人汤少刚、汤达刚未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人朱健康的申请，本院已于2017年9月20日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法扣划了被执行人汤少刚共计3467.81元，并提取汤达刚持有的债权92000元，且查封汤达刚名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的两辆车档案。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人汤少刚、汤达刚列入失信被执行人名单及对此二人作出《限制高消费令》。本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初721号《民事判决书》已发生法律效力，义务人应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在2017年9月30日把两被执行人列入失信人名单,且对被执行人汤少刚作出行政拘留十五天的决定。申请执行人表示同意本院依法处理本案。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一八年二月五日书记员  钟 泳附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第102号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人邱某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月9日被宁波市公安局江北分局江北分局拘传，同日被刑事拘留，同月15日被决定监视居住，同年11月15日被宁波市江北区人民检察院监视居住，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2013年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年3月27日晚，被告人邱某和邱国华（已判决）、ＸＸ克衣、吉里日古莫、杨体古（该三人均另案处理）因听闻简某甲（已判决）纠集简某乙、简相朋（均另案处理）等多人在位于本区甬江街道的宁波嘉隆公司门口将尔古某、鲁某（二人系邱某一方的同乡）打伤，遂前去追赶，双方相遇后互殴。期间，简某乙被被告人邱某一方用砖石打伤。经鉴定，简某乙被人打伤致左顶骨凹陷性骨折，其伤势构成轻伤。
上述事实，被告人邱某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证、认证的身份证明、破案经过、到案经过；证人简某甲、鲁某、尔古某、史某、边某、来某、卓某的证言；被告人邱某及同案犯邱国华、ＸＸ克衣、吉里日古莫、杨体古的陈述；被害人简某乙的陈述；鉴定意见：法医学人身损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某伙同他人故意伤害公民身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月21日起至2013年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 璟
二〇一三年三月四日
代书 记员 颜芸珏