wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1304号
原告刘雪松，女，1979年11月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区晨宇小区**号楼*单元***室。
被告齐洪心，男，1969年5月16日生，汉族，个体，住长春市双阳区泰富家园**栋*单元***室。
被告张洋，男，1976年1月26日生，汉族，长春市第170中学教师，住长春市双阳区泰富家园**栋东2门*楼东侧。
原告刘雪松诉被告齐洪心、张洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪松、被告张洋到庭参加诉讼，被告齐洪心经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘雪松诉称，2015年4月14日，被告齐洪心从原告处借款30000元，由被告张洋担保，约定月利率5分，于2015年7月14日还清，有二被告出具的借条一枚为凭，被告齐洪心借款当时原告当即扣除一个月利息1500元，至还款期限止，被告又两次共偿还利息3000元，逾期被告齐洪心未偿还本金及利息。现因原告资金周转紧张，急需用钱，原告多次向二被告催要借款，二被告以无钱给付为由推脱不还。原告诉至法院要求二被告给付借款30000元及利息，被告张洋承担担保责任，诉讼费由二被告承担。
被告齐洪心未出庭，亦未提供答辩状。
被告张洋辩称，2015年4月14日被告齐洪心确实在原告处借款30000元，并按月利率5分计算，还款期限2015年7月15日，当时被告齐洪心为原告出具借条，借款人齐洪心签字，我在担保人处签字，被告齐洪心到期是否还款我不清楚，原告要求我偿还借款，我认为应由被告齐洪心先予偿还，如偿还不能时由我负责偿还。
原告为支持其诉讼请求提交借条一枚。借款人齐洪心及担保人张洋签字，时间为2015年4月14日。证明原告与二被告间民间借贷关系成立，张洋为担保人，被告齐洪心欠原告30000元，约定利息为月利5分，借款期限3个月。
被告齐洪心未出庭亦未提交证据。
被告张洋未提供证据。
经庭审质证，被告张洋对原告提出的证据借条一枚及所证实的内容无异议。
根据原告刘雪松及被告张洋的陈述及有效证据，本院认定以下事实：2015年4月14日，被告齐洪心从原告处借款30000元，约定月利率5分，借款期限3个月，当即原告交付被告齐洪心28500元，扣除一个月利息1500元，至2015年7月14日止被告齐洪心分两次给付利息3000元，逾期被告齐洪心未偿还本金及利息，原告向被告齐洪心索要本息及由被告承担诉讼费，被告张洋承担连带给付责任。
本院认为，原告与被告齐洪心间借贷关系成立并生效，被告齐洪心应按约还款，原被告约定利率过高，过高部分不予保护，原告自借款之日扣除利息应在本金中去除，故本金应为28500元，利率应按年利率24%计算，已付利息超过年利率36%部分原告应予返还。计算方法为两个月3000元利息减去28500元本金按月利3%两个月利息为超出部分即（3000元－28500元×3%×2=1290元），依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐洪心于本判决生效之日一次性给付原告刘雪松借款本金28500元及利息（自2015年6月14日至给付时止，按年利24%计算，扣除被告齐洪心多付部分1290元已给付利息），被告张洋承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，退回原告275元，剩余275元由被告齐洪心承担给付时间同上，被告张洋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一五年十月二十二日
书记员 梁 艳
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿执字第36号
申请执行人杨苏和，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人华东海，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院依据已经发生效力的（2012）阿民一初字第47号民事判决书，于2013年7月29日向被执行人华东海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人华东海至今未履行生效法律文书确定的义务。双方于2014年7月31日签订了和解协议，将位于阿拉善左旗兰山水域19-101、19-102两处房产作价2268000元交付申请执行人杨苏和抵偿债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百〇一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人华东海与申请人杨苏和达成和解协议的位于阿拉善左旗兰山水域19-101、19-102两处房产作价2268000元交付申请执行人杨苏和抵偿债务，所有权自交付时起转移给受买人杨苏和。
二、申请执行人杨苏和可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：柴兆军
审 判 员 ：李红生
助理审判员 ： 孙 渊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 ：毛鲁尔
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2216号
原告：诸城市超宇货架有限责任公司，住所地：诸城市市场街262号。
法定代表人：徐加勋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙炳伟，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：临沂常钊商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区白沙镇白沙埠村486号。
法定代表人：李金亮，该公司执行董事。
原告诸城市超宇货架有限责任公司与被告临沂常钊商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告诸城市超宇货架有限责任公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告诸城市超宇货架有限责任公司撤诉。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告诸城市超宇货架有限责任公司负担。
审判员 鞠艺涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 娄华香
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮园民初字第116号
原告杨柏洪，男，1967年4月2日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告李彦全，男，1985年4月16日生，汉族，农民，现住同上。
委托代理人刘娜，女，1987年2月19日生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理上列当事人财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨柏洪撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 黄海鹰
二〇一五年九月二日
书记员 李葛希
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00627号
原告：沈阳市兴源达防水材料厂。
经营者：白秀英，系厂长。
委托代理人：杨建华，男，汉族。
被告：沈阳鑫华忠电子有限公司。
法定代表人：才子华，系经理。
本院在审理原告沈阳市兴源达防水材料厂诉被告沈阳鑫华忠电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月13日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费515元，减半收取257.5元由原告承担。
审判员 刘 剑
二〇一五年四月十四日
书记员 蔡玉玲
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初176号
原告：伊犁首冶鼎立重工有限公司。地址:新疆新源县工业园区A区。
法定代表人：王学东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹建合，男，汉族，1973年9月13日出生，公司员工。
委托诉讼代理人:郭荣德，新疆盛业律师事务所律师。
被告：郑世德，男，汉族，1970年9月8日出生，农民，住山东省德州市。
委托诉讼代理人:向美玲（系被告郑世德姨姨），女，汉族，1965年7月14日出生，个体，住新疆新源县。
原告伊犁首冶鼎立重工有限公司（以下简称首冶公司）诉被告郑世德不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，因依原告提供的被告郑世德的地址未能送达被告起诉书、开庭传票，原告亦不能提供被告的准确住址，原告申请本院公告送达，被告依法对被告进行公告送达，同时将本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告首冶公司的委托诉讼代理人郭荣德、曹建合，被告郑世德的委托代理人向美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首冶公司诉称：请求判令被告返还原告垫付款48600元；判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2013年8月22日原被告双方签订”首钢挡风墙钢结构制作安装合同”，在工程施工过程中，被告离开新源县，部分施工人员向原告索要工资，迫于无奈原告垫付了9000元劳务工资；2015年1月，劳务人员因被告欠付劳务工资去政府信访，经新源县劳动监察大队协调，原告又垫付了劳务工资39600元。原告共计为被告垫付工人工资48600元。
被告辩称：对原告主张的垫付工资不予认可，认可原告支付做饭的达兴琴3000元工人工资。当时被告在新源县，被告也在要工资，被告在11月份将工资经结算完毕，是曹建合欠工人的钱。不是被告欠工人钱，工人应该找曹建合要工资。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年8月22日，原被告签订”首钢挡风墙结构制作安装合同”约定，由被告为原告安装其料场的钢结构挡风墙，总价款8万元，按100吨计算，超出部分按800元计算，工程验收合格后一次性付清。合同签订后，被告对约定工程进行了施工。原告在此期间陆续支付被告安装费40000元，厨师劳务费3000元。2015年1月5日李志军等10人在新源县劳动保障监察大队讨要原告在首钢由郑世德承包的防风墙工程工人工资，上述工人均为被告郑世德雇佣，用于首钢防风墙工程施工。后经新源县劳动保障监察大队协调，原告的项目经理曹建合与工人达成协议，曹建合于当天在新源县劳动保障监察大队办公室支付工人工资39600元。2015年3月郑世德向新源县法院提起诉讼，要求首冶公司支付剩余劳务费63600元，新源县法院作出（2015）新民初字第992号判决支持了郑世德的诉讼请求，首冶公司不服，向上级法院提起上诉，上级法院作出（2015）伊州民二终字第199号判决，驳回首冶公司的上诉，维持原判。后原告将此款交到新源县法院执行局，原告向新源县法院申请保全了此款。
以上事实，由原被告陈述及原告提供的”首钢挡风墙结构制作安装合同”、情况说明、（2015）伊州民二终字第199号判决书为据，本院予以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原被告签订”首钢挡风墙结构制作安装合同”后，被告郑世德雇佣工人进行施工，施工完毕后，被告应及时支付工人工资，被告未能及时支付工人工资，致使其雇佣的工人向新源县劳动保障监察大队维权，原告为此垫付被告的工人工资39600元。其后，被告郑世德与原告首冶公司之间的（2015）新民初字第992号承揽合同一案，亦未对原告垫付的工人工资作出处理。被告郑世德据此取得原告垫付工人工资的不当利益，被告取得该利益无合法依据，并因此导致原告受到损失，被告应当将取得的不当利益（原告垫付的工人工资）返还原告。故对原告主张的原告垫付的39600元工人工资的诉讼请求，本院予以支持。原告依据两张借条及一张收条向被告主张垫付工人工资9000元，因两张借条上只载明借工资3000元，无法证明该工资系郑世德承包的挡风墙工地工人工资及该工资是原告垫付。另一张收条载明达兴琴收到首钢挡风墙做饭的3000元，该笔工资在（2015）新民初字第992号承揽合同一案已作出处理。故对原告主张的9000元垫付工人工资的诉讼请求，本院不予支持。被告认为其在11月份已将工人工资经结算完毕，请求驳回原告诉讼请求。庭审中被告提供的证据不能证实其已将工人工资结清，故对被告的抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑世德于本判决生效之日起五日内返还原告伊犁首冶鼎立重工有限公司垫付工人工资39600元。
二、驳回原告伊犁首冶鼎立重工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，原告伊犁首冶鼎立重工有限公司负担230元，被告郑世德负担985元，保全费670元，由被告郑世德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 员 李西让
代理审判员 方拥军
人民陪审员 王晓波
二〇一七年六月二日
书 记 员 顾文婷
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4025民初176号原告：伊犁首冶鼎立重工有限公司。地址:新疆新源县工业园区A区。法定代表人：王学东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹建合，男，汉族，1973年9月13日出生，公司员工。委托诉讼代理人:郭荣德，新疆盛业律师事务所律师。被告：郑世德，男，汉族，1970年9月8日出生，农民，住山东省德州市。委托诉讼代理人:向美玲（系被告郑世德姨姨），女，汉族，1965年7月14日出生，个体，住新疆新源县。原告伊犁首冶鼎立重工有限公司（以下简称首冶公司）诉被告郑世德不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，因依原告提供的被告郑世德的地址未能送达被告起诉书、开庭传票，原告亦不能提供被告的准确住址，原告申请本院公告送达，被告依法对被告进行公告送达，同时将本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告首冶公司的委托诉讼代理人郭荣德、曹建合，被告郑世德的委托代理人向美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告首冶公司诉称：请求判令被告返还原告垫付款48600元；判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2013年8月22日原被告双方签订”首钢挡风墙钢结构制作安装合同”，在工程施工过程中，被告离开新源县，部分施工人员向原告索要工资，迫于无奈原告垫付了9000元劳务工资；2015年1月，劳务人员因被告欠付劳务工资去政府信访，经新源县劳动监察大队协调，原告又垫付了劳务工资39600元。原告共计为被告垫付工人工资48600元。被告辩称：对原告主张的垫付工资不予认可，认可原告支付做饭的达兴琴3000元工人工资。当时被告在新源县，被告也在要工资，被告在11月份将工资经结算完毕，是曹建合欠工人的钱。不是被告欠工人钱，工人应该找曹建合要工资。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2013年8月22日，原被告签订”首钢挡风墙结构制作安装合同”约定，由被告为原告安装其料场的钢结构挡风墙，总价款8万元，按100吨计算，超出部分按800元计算，工程验收合格后一次性付清。合同签订后，被告对约定工程进行了施工。原告在此期间陆续支付被告安装费40000元，厨师劳务费3000元。2015年1月5日李志军等10人在新源县劳动保障监察大队讨要原告在首钢由郑世德承包的防风墙工程工人工资，上述工人均为被告郑世德雇佣，用于首钢防风墙工程施工。后经新源县劳动保障监察大队协调，原告的项目经理曹建合与工人达成协议，曹建合于当天在新源县劳动保障监察大队办公室支付工人工资39600元。2015年3月郑世德向新源县法院提起诉讼，要求首冶公司支付剩余劳务费63600元，新源县法院作出（2015）新民初字第992号判决支持了郑世德的诉讼请求，首冶公司不服，向上级法院提起上诉，上级法院作出（2015）伊州民二终字第199号判决，驳回首冶公司的上诉，维持原判。后原告将此款交到新源县法院执行局，原告向新源县法院申请保全了此款。以上事实，由原被告陈述及原告提供的”首钢挡风墙结构制作安装合同”、情况说明、（2015）伊州民二终字第199号判决书为据，本院予以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原被告签订”首钢挡风墙结构制作安装合同”后，被告郑世德雇佣工人进行施工，施工完毕后，被告应及时支付工人工资，被告未能及时支付工人工资，致使其雇佣的工人向新源县劳动保障监察大队维权，原告为此垫付被告的工人工资39600元。其后，被告郑世德与原告首冶公司之间的（2015）新民初字第992号承揽合同一案，亦未对原告垫付的工人工资作出处理。被告郑世德据此取得原告垫付工人工资的不当利益，被告取得该利益无合法依据，并因此导致原告受到损失，被告应当将取得的不当利益（原告垫付的工人工资）返还原告。故对原告主张的原告垫付的39600元工人工资的诉讼请求，本院予以支持。原告依据两张借条及一张收条向被告主张垫付工人工资9000元，因两张借条上只载明借工资3000元，无法证明该工资系郑世德承包的挡风墙工地工人工资及该工资是原告垫付。另一张收条载明达兴琴收到首钢挡风墙做饭的3000元，该笔工资在（2015）新民初字第992号承揽合同一案已作出处理。故对原告主张的9000元垫付工人工资的诉讼请求，本院不予支持。被告认为其在11月份已将工人工资经结算完毕，请求驳回原告诉讼请求。庭审中被告提供的证据不能证实其已将工人工资结清，故对被告的抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑世德于本判决生效之日起五日内返还原告伊犁首冶鼎立重工有限公司垫付工人工资39600元。二、驳回原告伊犁首冶鼎立重工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，原告伊犁首冶鼎立重工有限公司负担230元，被告郑世德负担985元，保全费670元，由被告郑世德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 员  李西让代理审判员  方拥军人民陪审员  王晓波二〇一七年六月二日书 记 员  顾文婷
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1450号
申请执行人李先海，居民。
被执行人庞道银，居民。
申请执行人李先海与被执行人庞道银民间借贷纠纷一案，2013年10月9日，本院作出（2013）沛魏民初字第0289号民事调解书，内容为：“被告庞道银欠原告李先海借款本息45万元，被告庞道银于2013年11月30日前偿还原告李先海借款本息200000元，于2013年12月30日前偿还原告李先海借款本息250000元。案件受理费8050元，减半收取为4025元，由被告庞道银承担（原告已预交，被告庞道银于2013年12月30日前支付）”。
本院在执行过程中，查询了被执行人庞道银的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人庞道银无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛魏民初字第0289号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 帅
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00533号
申请执行人王永宁，男，1957年2月28日生，汉族，居民，住陕西省汉中市汉台天汉大道***号高职楼****室。
被执行人张双马，男，1968年10月20日生，汉族，居民，住富平县杜村镇育英巷*号。
申请人王永宁与被执行人张双马民间借贷纠纷一案，本院（2015）富平民初字第01286号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为30万元及利息，案件受理费3400元、保全费2200元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平执字第00533号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年三月七日
书记员 安海斌
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第454号
申请执行人广州脂美化工有限公司。
被执行人佛山市百姓缘建材有限公司。
被执行人佛山市海漾石英石有限公司。
被执行人杨文，男，汉族，1977年5月18日出生。
关于广州脂美化工有限公司诉佛山市百姓缘建材有限公司、佛山市海漾石英石有限公司、杨文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民二初字第1436号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市百姓缘建材有限公司、佛山市海漾石英石有限公司、杨文应向广州脂美化工有限公司支付货款187660元，受理费2027元，保全费1223元，并应加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人广州脂美化工有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封、评估、拍卖被执行人佛山市百姓缘建材有限公司的立体式烤箱两台及佛山市海漾石英石有限公司的生产线（部分）。上述财物经降价及两次公开拍卖均流拍。之后本院发函咨询各申请人，期限内均无人愿意对上述财物以物抵债。本院于2014年6月13日作出变卖裁定，裁定变卖上述财物，但直至公告期结束均无人竞买。另，本案经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第454号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴 坤
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第749号
罪犯邱云江，男，1985年9月17日生，佤族，初中文化，云南省澜沧县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2011年5月17日作出了（2011）西刑初字第71号刑事判决，以被告人邱云江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月9日作出（2011）云高刑终字第935号刑事判决，以被告人邱云江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收个人财产人民币30000元。服刑期间，本院于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第338号刑事裁定，对罪犯邱云江减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月16日起至2024年9月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯邱云江在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯邱云江自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱云江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱云江减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第108号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1976年12月21日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，户籍地平潭县，住所地平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月20日被取保候审。2015年4月21日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员周郁籣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平潭县人民检察院指控，被告人王某某持有准驾车型为小型汽车的驾驶证。2015年2月26日晚11时50分许，被告人王某某在“海峡大酒店”饮酒后驾驶闽C18G**号小汽车沿平潭县城关翠园北路由北往南行驶，行至平潭县城关第二教堂附近路段时，遇方某某驾驶的闽A126**小汽车停放在路边，避让不及，王某某驾驶的闽C18G**号小汽车右前保险杠部位与闽A126**小汽车左后侧发生碰撞，造成两车受损的交通事故。接警后，公安人员随即将王某某送往平潭县医院提取血样。经鉴定，王某某血样中乙醇含量为157.66mg／100ml，已达醉酒标准。经平潭县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人王某某负事故全部责任。平潭县人民检察院认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金。提请依法审判。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人方某某、丁某某的证言，平潭县公安局交通管理大队行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片，驾驶证、行驶证查询结果单、车辆信息，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，平潭县公安局交通管理大队岚公交认字（2015）第00647号道路交通事故认定书，协议书，福建南方司法鉴定中心（2015）醇检字第507号乙醇含量司法检验报告书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某某醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚朝芬
二〇一五年四月二十九日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初790号
原告：佛山市南海区狮山镇沙头村文贵股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇。
委托诉讼代理人：陈宜铭，广东君沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淑明，广东君沃律师事务所律师。
被告：潘平威，男，1962年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市南海区狮山镇沙头村文贵股份合作经济社与被告潘平威土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后适用小额程序进行审理。2018年3月8日，原告以双方已调解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回对两被告的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区狮山镇沙头村文贵股份合作经济社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁惠妍
二〇一八年三月八日
书记员 邓莹莹
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民二初字第00045号
原告：上海宋陶建材有限公司。
法定代表人：幸勇，该公司董事长。
被告：陶仲发，男。
原告上海宋陶建材有限公司诉被告陶仲发损害公司利益责任纠纷一案，原告于2014年10月27日，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海宋陶建材有限公司撤回起诉。
审 判 长 汪 艳
代理 审 判员 姚小玉
人民 陪 审员 张迪泓
二〇一四年十月二十八日
书记员（代） 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭可，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5205号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告王永生，男，汉族，1968年8月12日出生，住河南省漯河市郾城区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王永生信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告王永生的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请撤回对被告王永生的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回对被告王永生的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。
审 判 员 宋涛
二〇一七年三月二十一日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫96刑终65号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）燕国清，男，1987年5月4日出生，汉族，小学文化，无业，案发前租住于济源市天坛办事处北潘村。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2016年2月17日被济源市公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。
辩护人王小莉，河南愚公律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高峰，男，1992年1月29日出生于，汉族，中专文化，无业，案发前租住于济源市北海办事处纸坊居委会。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2016年1月20日被济源市公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。
原审被告人张涛，男，1987年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，案发前租住于济源市天坛办事处北潘村。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2016年1月20日被济源市公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。
原审被告人李海林，男，1988年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，，案发前租住于济源市济水办事处狄庄居委会。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2016年1月20日被济源市公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人燕国清、张涛、李海林、高峰犯敲诈勒索罪一案，于2016年6月7日作出（2016）豫9001刑初119号刑事判决。原审被告人燕国清、高峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省人民检察院济源分院指派检察员黄红梅出庭履行职务。上诉人燕国清及其辩护人王小莉，上诉人高峰到庭参加诉讼，本现已审理终结。
原审查明：被告人燕国清、李海霞（又名李彬，刑拘在逃）等人经预谋，于2016年1月18日早上，李海霞利用微信将被害人张某约至济源市济水办事处八仙街金星宾馆505房间发生性关系，被告人燕国清、张涛、高峰、李海林尾随至该宾馆，并在宾馆楼下等待。待李海霞与张某发生完性关系后，张涛冒充李海霞男友首先进入房间，随后打电话让高峰、李海林二人上楼，三人采用扇耳光的方式对张某进行殴打，并索要现金2万元。后李海霞、燕国清、张涛、高峰、李海林五人将该款私分。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李海林亲属代为退还被害人张某现金2万元。上述事实，被告人燕国清、张涛、李海林、高峰开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，辨认笔录，诊断证明，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，发还清单，发破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实。
济源市人民法院认为，被告人燕国清、张涛、李海林、高峰伙同他人敲诈勒索被害人张某2万元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪，不宜区分主从犯，但在量刑时可以结合四被告人在共同犯罪中的具体作用，区别量刑。被告人燕国清认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张涛、李海林、高峰到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李海林亲属代为退还被害人2万元，对李海林可以酌情从轻处罚。结合本案的犯罪情节、社会危害程度、被告人在共同犯罪中的作用及在案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以敲诈勒索罪判处燕国清有期徒刑一年四个月，并处罚金7000元；判处张涛有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元；判处李海林有期徒刑九个月，并处罚金5000元；判处高峰有期徒刑一年，并处罚金5000元；对被告人燕国清、张涛、高峰的违法所得，继续予以追缴。
燕国清、高峰均上诉称一审量刑过重，希望二审从轻处罚。
检察分院出庭意见，一审认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，希望二审予以维持。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。燕国清、高峰的上诉意见，经查，
一审对其二人量刑时，已经考虑了其二人各自在共同犯罪中的具体作用，认罪悔罪态度、社会危害程度等相关情节，量刑并无不当。
本院认为，燕国清、高峰、张涛、李海林伙同他人敲诈被害人张某2万元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。一审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。燕国清、高峰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 强
审 判 员 郝小丽
代理审判员 王淑蕾
二〇一六年八月十五日
书 记 员 常冰洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2939号
原告王树林，男，1967年10月21日出生，汉族，赤峰热电厂工作人员，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告王宏义，男，1971年3月21日出生，汉族，赤峰市红山区发改委工作人员，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告王树林与被告王宏义民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王树林到庭参加诉讼。被告王宏义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王树林诉称，2016年1月22日，被告王宏义以打官司需要诉讼费用为由自原告王树林处借款70000元，后被告王宏义未偿还此款。请求法院判令被告王宏义偿还上述款项并由被告王宏义承担本案的诉讼费用。
被告王宏义在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告王树林为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交借据一枚，证明被告王宏义自原告王树林处借款70000元。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经本院审理查明，被告王宏义自原告王树林处借款70000元，2016年1月22日，被告王宏义为原告王树林出具借据一枚，对上述借款金额予以确认。现原告王树林以被告王宏义未偿还其借款为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告王树林提交的借据证明被告王宏义自原告王树林处借款70000元的事实，债务应当清偿，故原告王树林要求被告王宏义偿还借款70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王宏义拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏义于本判决生效后立即偿还原告王树林借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，邮寄送达费40元，合计815元（原告已预交），由被告王宏义负担，被告王宏义负担部分于判决生效后立即给付原告王树林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳杰
二〇一六年七月十八日
书记员 李红丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第984号
申请执行人刘忠霞，女，汉族。
被执行人青岛九品制帽有限公司，住所地胶州市李哥庄镇北王家庄村。
法定代表人张凤娟，董事长。
申请执行人与被执行人因劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2013）第304号调解书已立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人提出撤销执行申请。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第304号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘在波
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀执字第432号
申请执行人北京市工商行政管理局怀柔分局，住所地北京市怀柔区北大街14号。
法定代表人任江云，局长。
委托代理人刘学，男，北京市工商行政管理局怀柔分局科员。
委托代理人李德龙，男，北京市工商行政管理局怀柔分局科员。
被执行人四维-约翰逊实业股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路9号。
法定代表人王埏，董事长。
委托代理人曹斌，男，四维-约翰逊实业股份有限公司副总经理。
委托代理人赵红梅，女，四维-约翰逊实业股份有限公司人事行政部经理。
申请执行人北京市工商行政管理局怀柔分局（以下简称怀柔工商分局）于2015年1月8日向本院申请强制执行其作出的京工商怀处字（2014）第125号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人四维-
约翰逊实业股份有限公司（以下简称约翰逊公司）自2009年5月21日起超出核准登记的经营范围、未取得其他批准文件的情况下，擅自对其生产的运钞车进行整车自主涂装。其行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（五）项的规定，属于超出核准登记的经营范围、擅自从事应当取得其他批准文件方可从事的经营活动的违法经营行为。申请执行人怀柔工商分局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，于2014年7月24日向被执行人约翰逊公司作出京工商怀处字（2014）第125号《行政处罚决定书》，并于次日向其送达，责令其立即停止违法经营行为，并罚款50万元。申请执行人怀柔工商分局于2014年11月14日向被执行人约翰逊公司送达催告书。逾期后，被执行人约翰逊公司未申请行政复议、未提起行政诉讼，亦未缴纳罚款，现该处罚决定书已发生法律效力，故申请执行人怀柔工商分局于2015年1月8日向本院申请强制执行其作出的京工商怀处字（2014）第125号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。被执行人约翰逊公司的行为违反了《无照经营查处取缔办法》的相关规定。申请执行人怀柔工商分局于2014年7月24日向被执行人约翰逊公司作出的京工商怀处字（2014）第125号《行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市工商行政管理局怀柔分局于二○一四年七月二十四日向四维-约翰逊实业股份有限公司作出的京工商怀处字（2014）第125号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董爱军
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 周福春
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 静
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第432号
申请执行人：成某
被执行人：河北兴扬房地产开发有限公司
申请执行人成某与被执行人河北兴扬房地产开发有限公司商品房销售合�纠纷一案，本院2015年5月26日作出的（2015）怀商初字第211号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人成某申请执行，本院于2015年7月1日依法立案执行。在执行中，双方当事人签订了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项的规定：裁定如下：
终结怀来县人民法院2015年5月26日作出的（2015）怀商初字第211号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
执行员 奚静春
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵丽娟
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第432号
申请人：成韶伟。
被执行人：河北兴扬房地产开发有限公司。
申请人成韶伟申请执行河北兴扬房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）怀商初字第211号民事判决书，已经发生法律效力。申请人成韶伟于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县（2015）怀商初字第211号民事判决书中止执行。
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
执行员 奚静春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵丽娟
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0205民初106号
原告：胡国智。
委托代理人：杨介先，黄石市三尊法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：柯喻晚。
原告胡国智诉被告柯喻晚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案（立案案由为买卖合同纠纷）受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及委托代理人与被告到庭参加诉讼。原告经本院释明后变更诉讼请求，被告重新进行了答辩。原告申请本院对被告涉诉房屋进行了查封。本案现已审理终�。
原告向本院提出变更后诉讼请求：1、被告以200000元为基数还本付息至本债务还清之日止；若逾期不还，以本案所涉房屋拍卖所得中优先受偿；2、本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2003年12月30日，被告向原告借款人民币200000元并出具借条，双方又签订卖房协议约定如被告三年内不能如期如数还款，被告将铁山区余家山一栋楼房和冷库以200000元价格卖给原告。现被告既未按借条约定还本付息，又不按卖房协议腾退房屋，故原告请求判如所请。
被告辩称，被告向原告借款金额是140000元，不是200000元。本案已过法定诉讼时效。
本案经审理认定事实如下：2003年初，被告柯喻晚向原告胡国智借款人民币100000元，后又于同年12月30日再次借款100000元，并出具借条一张，写明借到胡国智人民币200000元，归还期为2004年12月30日还60000元，2005年还60000元，2006年还80000元，利息按月息一分计算。双方又于同日签订卖房协议一份，约定被告将其铁山区一栋楼房（所有权人柯喻晚、产权证号××、建筑面积157.81㎡）和楼房一楼院子里的一座冷库以200000元价格卖给原告，三年内被告让出一间房子供原告派人居住监管。原告要求被告按借条上的承诺如期如数还款，若被告第一年不还款，房子和冷库归原告所有。之后，被告在约定期限内分文未还，后答应原告于2015年7月还款亦未兑现。2017年2月16日、3月7日原告两次向被告发送手机短信要求被告还款或腾让房屋，被告未予回复。庭审中被告对原告出示的借条、卖房协议上的签字、手机短信截屏打印照片及电信部门出具的短信发送清单列表均无异议。
本院认为，被告柯喻晚向原告胡国智借款事实及�额，有借条、卖房协议、手机短信及原、被告当庭陈述为证，足以认定。双方于同日签订的卖房协议从内容上看与借条紧密相连，非独立于借条之外。协议上的房屋及冷库一直由被告所有并使用，至今未交付原告并办理过户手续。故该房屋及冷库实属该笔借款的抵押担保物，原告享有优先受偿权。卖房协议实为民间借贷合同的担保。被告辩称本案诉讼时效已过，经查，被告曾答应原告于2015年7月还款，此时诉讼时效因被告同意履行义务而中断；原告又于2017年3月7日向被告发送催款短信，诉讼时效又因原告提出还款要求而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，本案诉讼时效期间未超过法定的二年。
综上，被告柯喻晚不履行还款义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告诉讼请求未违反法律规定，应予支持。原告放弃对抵押物冷库的优先受偿权，是对自己民事权利的处分，应准允。被告辩称理由无证据支撑，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告柯喻晚于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金200000元，并支付利息自2003年12月30日起至借款实际还清之日止，按月利率1%计算，借款本金计算基数随中途还款减少而变化；
二、被告柯喻晚若不履行本判决确定的付款义务，原告胡国智可以向本院申请拍卖坐落于铁山、所有权人柯喻晚、产权证号××、建筑面积157.81㎡的抵押房�优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元、保全费1520，合计3670元，由被告柯喻晚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 陈武
二〇一七年六月十四日
书记员 徐劲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4036号
原告：文登市开发区达利物业服务有限公司，住所地山东省威海市文登经济开发区香山北路17-11号。
法定代表人：于艳丽，经理。
委托诉讼代理人：邱晓红，公司职工。
被告：王玲玲，城镇居民。
文登市开发区达利物业服务有限公司与王玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告文登市开发区达利物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周力
二〇一七年九月五日
书记员 马燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00989号
申请执行人郝香凤，女，1962年11月27日出生，汉族，神木县人。
被执行人何万昌，男，1957年3月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人牛聘仙，女，1958年10月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行郝香凤依据本院（2013）神民初字第04843号民事调解书申请执行何万昌、牛聘仙民间借贷纠纷一案中，向被执行人何万昌、牛聘仙发出执行通知书后，被执行人何万昌、牛聘仙因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04843号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年九月三日
书 记 员 姜 帆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第932号
罪犯黄海，男，1989年11月3日出生，汉族，四川省江安县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2006年8月18日作出（2006）江安刑初字第55号刑事判决，以被告人黄海犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，刑期止于2019年12月22日。在刑罚执行过程中，本院于2009年1月7日作出（2009）成少刑执字第234号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；2010年4月12日作出（2010）成刑执字第1794号，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后止于2017年8月22日。执行机关四川省新源监狱于2011年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄海在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有人民法院判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄海，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年一月十八日
书记员 曹 巍
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第461号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮林，男，1993年8月14日出生于福建省仙游县。曾因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月25日被仙游县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元，于2013年10月21日刑满释放。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人阮林犯盗窃罪一案，于二〇一四年七月二十八日作出（2014）仙刑初字第478号刑事判决。原审被告人阮林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2013年11月3日19时许，被告人阮林窜至仙游县某某镇某某路薛某某家中，盗走一尊黑色木质观音像、一条金项链。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗金项链价值人民币6875元。2、2013年12月7日18时许，被告人阮林窜至仙游县某某镇某某步行街余某某的出租屋内，盗走一条金项链、一枚金戒指、两部手机、现金人民币300余元。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗金项链、金戒指、一部酷派手机共计价值人民币3699元。3、2013年12月22日18时许，被告人阮林窜至仙游县某某镇某某南街陈某家中，盗走现金人民币38000元、一部苹果牌手机。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗手机价值人民币2475元。
原判认定以上事实有现场照片、监控录像视频截图、现场勘验检查笔录、侦查实验笔录、辨认笔录、扣押笔录、视听资料、鉴定意见书，被害人薛某某、余某某、陈某的陈述等证据证实，且被告人阮林在原审开庭审理中亦无异议。
原判认为，被告人阮林以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币51349元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人阮林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚。被告人阮林系多次入户盗窃，可予酌情从重处罚。鉴于被告人阮林在庭审中能自愿认罪，故可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及第六十一条的规定，判决：一、被告人阮林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人阮林应退赔给被害人：薛某某人民币六千八百七十五元、余某某人民币三千九百九十九元、陈某人民币四万零四百七十五元。
上诉人阮林上诉称，原判量刑偏重。
经审理查明，原判认定上诉人阮林犯盗窃罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人阮林以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币51349元，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人阮林提出原判量刑偏重的上诉意见。经查，原判量刑已经充分考虑了上诉人阮林系累犯、庭审如实供述犯罪事实、多次入户盗窃等量刑情节，并无不当，该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文贤
审 判 员 林越峰
代理审判员 毛乃木
二〇一四年九月九日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3022号
原告上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张海春，总经理。
委托代理人张赟，女。
被告何金如，男，1965年9月9日生，汉族，住上海市。
原告上海新桃源物业管理有限公司与被告何金如物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年12月11日，本院公开开庭审理了本案。原告上海新桃源物业管理有限公司的委托代理人张赟到庭参加诉讼。被告何金如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海新桃源物业管理有限公司诉称：原告对松江区三新北路XXX弄XXX号—XXXX号别墅、公寓和商铺提供物业服务，被告系所在小区的业主，原告与上海恒和置业有限公司签订了前期物业服务合同，原告按照合同约定为小区提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付自2013年7月1日起至2014年12月31日止的物业服务费4，673元及逾期滞纳金。
审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期滞纳金的诉请。
被告何金如未作答辩。
经审理查明：2011年1月1日，原告与上海恒和置业有限公司签订了前期物业服务合同一份，约定原告为上海市松江区三新北路XXX弄XXX号—XXXX号提供物业服务，公寓物业服务费的收费标准为1.45元／月／平方米，合同期限自2011年1月1日起至业委会成立。
另查明：被告系上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2009年10月4日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为134.30平方米，房屋类型为公寓，房屋用途为居住。
以上事实，有上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、催交通知书、挂号信函收据及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海恒和置业有限公司签订了前期物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告对上海市松江区三新北路XXX弄XXX号—XXXX号提供了物业管理服务，被告作为业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何金如于本判决生效之日起十日内支付原告上海新桃源物业管理有限公司自2013年7月1日起至2014年12月31日止的物业服务费4，673元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何金如负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执672号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县。
法定代表人张祥凯，行长。
委托代理人史雪鹏，男，1976年5月14日出生，汉族，住方正县。
被执行人姜井全，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人宫井录，男，1957年11月1日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人冯国富，男，1981年3月7日出生，汉族，农民，住方正县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有�公司方正县支行与被执行人姜井全、宫井录、冯国富借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，并约定分期履行，如被执行人未按和解协议约定履行义务，则申请人可重新申请执行。现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执672号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 于 斌
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执45号
白梅、薛翠平
白梅申请执行薛翠平民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人白梅的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初2169号民事调解书，于2017年2月16日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十六日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宝齐，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张树玲，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐长春，个体户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立强，原玉田县电信局工作人员，现下落不明。
再审申请人张树玲、张宝齐因与被申请人唐长春、王立强民间借贷纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2013）唐民三终字第411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宝齐、张树玲申请再审称：1.申请人与唐长春签订的《房屋抵押贷款合同》上没有张宝齐签字，且张树玲的签字不是本人真实意思表示，故该合同书应无效。2.二申请人对办理房屋抵押登记不知情，办理房屋抵押登记手续房产管理管理部门工作人员刘志明的证言不应采信。3.张宝齐于2010年2月11日在《以物抵债协议书》签字是被骗的，二申请人以及唐长春未在《抵押贷款合同书》签订后30日内到房产登记部门办理抵押登记，故被申请人办理的抵押登记应认定无效。4.《房屋抵押合同》第三条约定，放贷款额于2009年1月20日前全部给付抵押人，而借款的收条却是王立强给唐长春出具的，故证明该合同是假的。5.申请人并未授权任何评估公司对房产评估，故涉案抵押的屋评估报告是假的。6.二审对同一日办理的借款合同和各项抵押手续存在疑问，但并未支持申请人的主张，属事实认定错误。
唐长春未提交答辩意见。经本院公告送达应诉通知书、再审申请书后，王立强未提交答辩意见。
本院经审查认为，张宝齐、张树玲认可借款合同等手续上的签字为本人所签，二人在原审、申请再审中亦没有提交充足证据证实所有签字系被骗或被胁迫，故原审认定上述合同和手续是其真实意思表示，并判令二人承担抵押担保责任并无不当。
综上，张宝齐、张树玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张宝齐、张树玲的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一四年十月八日
书 记 员 单征征
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第609号
原告邵阔，男，1955年10月20日出生，汉族，现住包头市九原区。
被告王占良，男，1963年5月18日出生，回族，现住址不详。
被告华润芝，女，1960年10月16日出生，汉族，现住址不详，王占良妻子。
原告邵阔诉被告王占良、华润芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵阔到庭参加了诉讼，被告王占良、华润芝经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因被告需要钢材，故双方写下供货合同。在供货过程中，被告与原告结算，欠原告钢材款59万元，并约定月利息3%，被告向原告出具借据一张。后原告向被告追要欠款，被告陆续给付17万元，尚欠42万元未付。二被告系夫妻关系，故原告诉至法院，请求判令被告支付钢材款42万元人民币及违约金（按银行同期贷款利率的四倍计算）；两被告承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告王占良、华润芝经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月25日，原告与被告王占良签订了一份《供货协议》，约定原告给被告王占良供应钢材，被告“在拉走货物后，必须在双方规定期限内一次性付清所欠货款，规定期限为三层封顶，从打欠款条日期算起”并补充约定，“余下货款一个月内付清”。并约定违约金计算方法为“按民间月利息叁分钱计算”。合同签订后，原告开始给被告王占良供货。2011年1月31日，原告与被告王占良结算，被告王占良给原告出具了一张欠条，载明“今欠到钢材款伍拾玖万元正”。该欠款经原告催要，被告分别于2011年5月偿还原告10万元，于同年8月偿还原告5万元，于2012年6月偿还原告2万元，尚欠42万元一直未付，故原告诉至本院，请求判令被告支付钢材款42万元及违约金；两被告承担连带责任；诉讼费由被告承担。
本案在诉讼中，本院根据原告的申请，依法查封了被告位于包头市九原区沙河街道办事处房屋，及被告位于包头市九原区赛罕街道办事处房屋。
另查明，被告王占良与被告华润芝系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的双方签订的《供货协议》一份，被告王占良出具的欠条一份及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告王占良签订的《供货协议》不违反法律规定，系双方真实意思的表示，属有效协议，本院予以认定。被告欠原告货款42万元的事实，有被告王占良出具的欠条及原告的陈述为证，足以认定。被告王占良应偿还其所欠款项。双方约定了违约金的计算方法，现原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告华润芝与被告王占良系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间所负债务，二被告应共同偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占良、华润芝偿还原告邵阔货款42万元；
二、被告王占良、华润芝支付原告邵阔违约金（本金42万元，按银行同期贷款利率的四倍，从2012年7月开始计算至货款付清之日止）。
上述履行内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，诉讼保全费2620元，公告费560元（原告已预交），由被告王占良、华润芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 樊俊峰
代理审判员 要建霞
人民陪审员 康 鹰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王晓琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第609号
原告邵阔，男，1955年10月20日出生，汉族，现住包头市，个体工商户。
被告王占良，男，1963年5月18日出生，回族，个体工商户。
被告华润芝，女，1960年10月16日出生，汉族，个体工商户，王占良妻子。
原告邵阔诉被告王占良、华润芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵阔到庭参加了诉讼，被告王占良、华润芝经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因被告需要钢材，故双方写下供货合同。在供货过程中，被告与原告结算，欠原告钢材款59万元，并约定月利息3%，被告向原告出具借据一张。后原告向被告追要欠款，被告陆续给付17万元，尚欠42万元未付。二被告系夫妻关系，故原告诉至法院，请求判令被告支付钢材款42万元人民币及违约金（按银行同期贷款利率的四倍计算）；两被告承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告王占良、华润芝经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月25日，原告与被告王占良签订了一份《供货协议》，约定原告给被告王占良供应钢材，被告“在拉走货物后，必须在双方规定期限内一次性付清所欠货款，规定期限为三层封顶，从打欠款条日期算起”并补充约定，“余下货款一个月内付清”。并约定违约金计算方法为“按民间月利息叁分钱计算”。合同签订后，原告开始给被告王占良供货。2011年1月31日，原告与被告王占良结算，被告王占良给原告出具了一张欠条，载明“今欠到钢材款伍拾玖万元正”。该欠款经原告催要，被告分别于2011年5月偿还原告10万元，于同年8月偿还原告5万元，于2012年6月偿还原告2万元，尚欠42万元一直未付，故原告诉至本院，请求判令被告支付钢材款42万元及违约金；两被告承担连带责任；诉讼费由被告承担。
本案在诉讼中，本院根据原告的申请，依法查封了被告房屋。
另查明，被告王占良与被告华润芝系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的双方签订的《供货协议》一份，被告王占良出具的欠条一份及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告王占良签订的《供货协议》不违反法律规定，系双方真实意思的表示，属有效协议，本院予以认定。被告欠原告货款42万元的事实，有被告王占良出具的欠条及原告的陈述为证，足以认定。被告王占良应偿还其所欠款项。双方约定了违约金的计算方法，现原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告华润芝与被告王占良系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间所负债务，二被告应共同偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占良、华润芝偿还原告邵阔货款42万元；
二、被告王占良、华润芝支付原告邵阔违约金（本金42万元，按银行同期贷款利率的四倍，从2012年7月开始计算至货款付清之日止）。
上述履行内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，诉讼保全费2620元，公告费560元（原告已预交），由被告王占良、华润芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 樊俊峰
代理审判员 要建霞
人民陪审员 康 鹰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王晓琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法HYPERLINK”http：／／133.1.0.12：61601／lawfn=chl004s143.txt&term;=19”\\\l”19”\\\t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2013）包九原民初字第609号原告邵阔，男，1955年10月20日出生，汉族，现住包头市，个体工商户。被告王占良，男，1963年5月18日出生，回族，个体工商户。被告华润芝，女，1960年10月16日出生，汉族，个体工商户，王占良妻子。原告邵阔诉被告王占良、华润芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵阔到庭参加了诉讼，被告王占良、华润芝经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，因被告需要钢材，故双方写下供货合同。在供货过程中，被告与原告结算，欠原告钢材款59万元，并约定月利息3%，被告向原告出具借据一张。后原告向被告追要欠款，被告陆续给付17万元，尚欠42万元未付。二被告系夫妻关系，故原告诉至法院，请求判令被告支付钢材款42万元人民币及违约金（按银行同期贷款利率的四倍计算）；两被告承担连带责任；诉讼费由被告承担。被告王占良、华润芝经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年3月25日，原告与被告王占良签订了一份《供货协议》，约定原告给被告王占良供应钢材，被告“在拉走货物后，必须在双方规定期限内一次性付清所欠货款，规定期限为三层封顶，从打欠款条日期算起”并补充约定，“余下货款一个月内付清”。并约定违约金计算方法为“按民间月利息叁分钱计算”。合同签订后，原告开始给被告王占良供货。2011年1月31日，原告与被告王占良结算，被告王占良给原告出具了一张欠条，载明“今欠到钢材款伍拾玖万元正”。该欠款经原告催要，被告分别于2011年5月偿还原告10万元，于同年8月偿还原告5万元，于2012年6月偿还原告2万元，尚欠42万元一直未付，故原告诉至本院，请求判令被告支付钢材款42万元及违约金；两被告承担连带责任；诉讼费由被告承担。本案在诉讼中，本院根据原告的申请，依法查封了被告房屋。另查明，被告王占良与被告华润芝系夫妻关系。上述事实，有原告提交的双方签订的《供货协议》一份，被告王占良出具的欠条一份及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告王占良签订的《供货协议》不违反法律规定，系双方真实意思的表示，属有效协议，本院予以认定。被告欠原告货款42万元的事实，有被告王占良出具的欠条及原告的陈述为证，足以认定。被告王占良应偿还其所欠款项。双方约定了违约金的计算方法，现原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告华润芝与被告王占良系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间所负债务，二被告应共同偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王占良、华润芝偿还原告邵阔货款42万元；二、被告王占良、华润芝支付原告邵阔违约金（本金42万元，按银行同期贷款利率的四倍，从2012年7月开始计算至货款付清之日止）。上述履行内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，诉讼保全费2620元，公告费560元（原告已预交），由被告王占良、华润芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审 判 长  樊俊峰代理审判员  要建霞人民陪审员  康 鹰二〇一三年十二月二十五日书 记 员  王晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法HYPERLINK”http：／／133.1.0.12：61601／lawfn=chl004s143.txt&term=19”l”19”t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）包九原民初字第609号 原告邵阔，男，1955年10月20日出生，汉族，现住包头市，个体工商户。 被告王占良，男，1963年5月18日出生，回族，个体工商户。 被告华润芝，女，1960年10月16日出生，汉族，个体工商户，王占良妻子。 原告邵阔诉被告王占良、华润芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵阔到庭参加了诉讼，被告王占良、华润芝经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，因被告需要钢材，故双方写下供货合同。在供货过程中，被告与原告结算，欠原告钢材款59万元，并约定月利息3%，被告向原告出具借据一张。后原告向被告追要欠款，被告陆续给付17万元，尚欠42万元未付。二被告系夫妻关系，故原告诉至法院，请求判令被告支付钢材款42万元人民币及违约金（按银行同期贷款利率的四倍计算）；两被告承担连带责任；诉讼费由被告承担。 被告王占良、华润芝经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2010年3月25日，原告与被告王占良签订了一份《供货协议》，约定原告给被告王占良供应钢材，被告“在拉走货物后，必须在双方规定期限内一次性付清所欠货款，规定期限为三层封顶，从打欠款条日期算起”并补充约定，“余下货款一个月内付清”。并约定违约金计算方法为“按民间月利息叁分钱计算”。合同签订后，原告开始给被告王占良供货。2011年1月31日，原告与被告王占良结算，被告王占良给原告出具了一张欠条，载明“今欠到钢材款伍拾玖万元正”。该欠款经原告催要，被告分别于2011年5月偿还原告10万元，于同年8月偿还原告5万元，于2012年6月偿还原告2万元，尚欠42万元一直未付，故原告诉至本院，请求判令被告支付钢材款42万元及违约金；两被告承担连带责任；诉讼费由被告承担。 本案在诉讼中，本院根据原告的申请，依法查封了被告房屋。 另查明，被告王占良与被告华润芝系夫妻关系。 上述事实，有原告提交的双方签订的《供货协议》一份，被告王占良出具的欠条一份及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告王占良签订的《供货协议》不违反法律规定，系双方真实意思的表示，属有效协议，本院予以认定。被告欠原告货款42万元的事实，有被告王占良出具的欠条及原告的陈述为证，足以认定。被告王占良应偿还其所欠款项。双方约定了违约金的计算方法，现原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告华润芝与被告王占良系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间所负债务，二被告应共同偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王占良、华润芝偿还原告邵阔货款42万元； 二、被告王占良、华润芝支付原告邵阔违约金（本金42万元，按银行同期贷款利率的四倍，从2012年7月开始计算至货款付清之日止）。 上述履行内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，诉讼保全费2620元，公告费560元（原告已预交），由被告王占良、华润芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  樊俊峰 代理审判员  要建霞 人民陪审员  康 鹰 二〇一三年十二月二十五日 书 记 员  王晓琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥ 若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法HYPERLINK"http：／／133.1.0.12：61601／lawfn=chl004s143.txt&term=19"l"19"t"_blank"第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6255号
原告：胡恩乐，男，1980年1月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈华，男，1985年8月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告胡恩乐与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告胡恩乐于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡恩乐以其与被告陈华已达成和解协议为由申请撤回起诉，并不违反法律规定,依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡恩乐撤诉。
案件受理费165元（已减半），由原告胡恩乐负担。
审 判 员 项海建
二〇一七年七月五日
代书记员 王 莹
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初4905号
原告陈某，女，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人单勇，四川诚伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告谢某某，男，1962年12月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告陈某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院2016年9月1日立案受理，对被告谢某某采取直接送达、特快专递邮寄送达等送达方式均无法有效送达，依法使用公告送达。2017年2月16日，由审判员余唯嘉、人民陪审员张俊祥、朱兆群组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告陈某委托代理人单勇到庭参加诉讼，被告谢某某在公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉请，判令：1.被告立即归还原告借款70000元并从2014年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直到付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2014年6月25日被告向原告借款人民币70000元，并出具借条一张。但经原告多次催促被告归还借款，被告均置之不理。无奈，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为支持其诉称，向本庭提交如下证据：1、原、被告身份信息，证明双方主体资格适格；2、借条，证明双方借贷关系成立。
被告谢某某未答辩。
经审理查明，原告陈某、被告谢某某系朋友关系，2014年6月25日，谢某某以急需用钱为由在陈某家中借走现金70000元，谢某某出具借条一张，内容为：“今借到陈某人民币现金70000元大写：柒万元整2014.6.25至2014.9.25归还”。借款到期后，谢某某一直未归还，陈某打电话催款，被告再三推脱并于2016年开始与原告失去联系。
上述事实，有原、被告身份信息、原告陈述、借条、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条载明谢某某向陈某借款70000元并承诺于2014年9月25日前归还的事实，现借款期限已届满，谢某某未按约定履行还款义务，应承担返还借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，支持原告陈某关于逾期利息的主张，逾期利息从2014年9月26日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款利率计算至付清之日止。被告谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告自行承担。据此，依据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告谢某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金70000元，并以此为基数自2014年9月26日起至清偿之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告谢某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 余唯嘉
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 朱兆群
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）象刑初字第389号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人盘某，农民。因犯盗窃罪于1999年11月10日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2500元。因犯合同诈骗罪于2011年1月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元，现在桂林市第一看守所服刑。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2011）362号起诉书指控被告人盘某犯合同诈骗罪，于2011年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人盘某到庭参加诉讼，现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2010年4月23日15时许，被告人盘某伙同绰号“小勇”（真实姓名不详，另案处理）的男子窜至桂林市七星区腾达汽车租赁服务部，盘某以租车为名，使用姓名为“周某某”的假行驶证与该租赁服务部的被害人冷某签订了租车合同，骗得该租赁服务部的被害人冷某签订了租车合同，骗得该租赁服务部车牌号为桂C×××××的Lxxxxxxxx五菱小型普通面包车一辆。后将该车销赃，获赃款人民币6500元，盘某分得赃款人民币2000元，其余赃款由“小勇”占有。经桂林市价格认证中心鉴定：该车价值人民币38758元。为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了1、被告人的供述、户籍证明；2、辩认笔录及照片；3、被害人的报案、陈述；4、被告人盘某的前科材料及被判刑的判决书；5、赃物估价鉴定结论书；6、抓获经过、破案报告等证据。公诉机关认为，被告人盘某在签订、履行合同的过程中，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民合法财产，数额达38758，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人盘某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依照《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当实行数罪并罚。被告人盘某对公诉机关指控的事实及适用法律没有异议。经审理查明，2010年4月23日15时许，被告人盘某伙同小勇（真实姓名不详，未处理）窜至桂林市七星区腾达汽车租赁服务部，被告人盘某以租车为名，使用姓名为“周某某”的假驾驶证和假身份证与该租赁服务部的被害人冷某签订了租车合同，骗得该租赁服务部车牌号为桂C×××××的Lxxxxxxxx五菱小型普通面包车（价值人民币38758元）一辆。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。认定上述事实的证据如下：1、被告人的供述证实其犯罪的事实；2、认点笔录、现场勘查图及照片证实案发地点；3、失主的报案、陈述证实其财物被骗时间、经过；4、估价鉴定结论证实被盗财物的价值；5、被告人盘某的前科材料及判决书证实被告人盘某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的事实；6、被告人盘某户籍证明证实被告人身份和年龄具有完全刑事责任能力。以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人盘某在签订、履行合同的过程中，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民合法财产，数额达38758，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人盘某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依照《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第六十九条、第七十条、第五十三条之规定，判决如下：被告人盘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元，与原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元合并，总和刑期有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月5日起至2013年1月4日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审判长刘先勇人民陪审员赵萍人民陪审员王新华二〇一一年十二月二十九日书记员李思亲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8140号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号
法定代表人乔建社，该公司董事长
被告：邳州市春晖纺织有限公司，住所地邳州市炮车镇徐塘办事处马场村。
法定代表人：吴建春，该公司经理。
被告：邳州市润财企业信用担保中心，住所地邳州市民主路79号。
法定代表人：韩克华，该公司经理。
被告：吴建春，男，汉族，1964年1月1日出生，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告邳州市春晖纺织有限公司、邳州市润财企业信用担保中心、吴建春借款合同纠纷一案中，查明原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请，且在催缴诉讼费受理通知书规定的期限内仍未缴纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 曹希法
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 张俊超
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1048号
原告：宁学。
被告：东广正。
原告宁学诉被告东广正民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10，东广正向我借款1万元，约定12月份还。还款期限已过，东广正拒不还款，故诉至法院要求其还款付息。
本院认为，宁学不能提供东广正的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知东广正应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告宁学的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民。
审判员 惠玉田
?????????????????????????
二〇一五年八月十一日
书记员 刘翠彤
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初623号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所：长春市。
负责人：李超，行长。
委托代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
被告：温占宇，男，1955年3月6日出生，汉族，住长春市二道区。
被告：芦秀珍，女，1956年1月27日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：吉林省安畅汽车救援有限公司，住所：长春市宽城区。
法定代表人：温占宇。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告温占宇、芦秀珍、吉林省安畅汽车救援有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司长春分行委托代理人周宇，被告温占宇，被告吉林省安畅汽车救援有限公司法定代表人温占宇参加诉讼，被告芦秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告温占宇向原告偿还借款本金人民币1,093,025.01元及利息296,360.48元，共计1,389,385.49元。（利息计算至2016年1月29日，原告同时主张此后产生的逾期利息和违约利息，并支付至被告全部还款之日）；2、请求依法判令被告温占宇承担原告实现该债权所发生的全部费用；3、请求依法判令原告对抵押财产有权行使优先受偿权，并判令被告芦秀珍在抵押担保财产范围内对上述借款本金、利息以及实现债权的全部费用（评估费、鉴定费、律师费）承担连带清偿责任；4、请求依法判令被告吉林省安畅汽车救援有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2012年12月25日，被告温占宇与原告签订了《个人抵押、保证借款合同》，约定借款金额110万元，借款期限自2012年12月25日至2013年12月25日止，被告温占宇、芦秀珍以其名下的房地产（长房权字第3060085403、长房权字第3060085404、长房权字第3060085406）为该借款提供抵押担保，并于2012年12月28日办理了抵押登记。2012年12月28日，原告如约向被告指定的民生银行马影名下帐户转款110万元。履行期限届满后，被告未按履行偿还本息的义务，抵押人亦未履行抵押担保义务。原告吉林省安畅汽车救援有限公司亦未承担连带清偿责任。
被告温占宇辩称：对欠款本金无异议，利息及罚息过高，政府欠我公司工程款，2014年时我已签字同意将该笔工程款抵原告借款。该借款系用于吉林省安畅汽车救援有限公司经营。
被告芦秀珍未到庭。
被告吉林省安畅汽车救援有限公司辩称，该借款用于公司经营。
经审理查明：2012年12月25日，原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告温占宇签订了《个人抵押、保证借款合同》，合同内容为：借款金额人民币110万元，借款期限共壹拾贰月，约定自2012年12月25日至2013年12月25日止。借款用途为经营周转。双方约定贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率6.00%上浮40%，确定为年利率8.4%，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%，按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月21日。被告温占宇、芦秀珍以其名下的房地产（长房权字第3060085403，建筑面积81.67平方米、长房权字第3060085404，建筑面积118.08平方米、长房权字第3060085406，建筑面积63.50平方米）为该借款提供抵押担保，并于2012年12月28日办理抵押登记，房屋他项权利人为原告（长房他证权证第3037122号、第3037126号、第3037128号）。抵押担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费）。
另查明，2012年12月28日，原告向被告指定的民生银行马影名下帐户转款1,093,025.01元。马影与被告吉林省安畅汽车救援有限公司有业务往来。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告温占宇、芦秀珍签订的《个人抵押、保证借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告温占宇指定的账户发放贷款，被告温占宇未按期偿还本息的行为属违约，应当偿还原告借款并按照合同约定的罚息利率支付罚息，故原告要求被告温占宇立即偿还借款本息的请求应予支持，其罚息计算标准应以拖欠本金1,093,025.01元为基数，自2016年1月30日起至实际给付之日止，按照合同约定的罚息利率即中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6.00%上浮40%，确定为年利率8.4%，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%计收。被告温占宇、芦秀珍以其名下的房屋进行抵押并办理了抵押登记的行为符合法律规定，在发生约定的实现抵押权的情形时，原告依法享有该房屋抵押权，被告温占宇、芦秀珍对借款金额在抵押担保范围内承担连带清偿责任。原告根据被告温占宇的要求，将借款本金110万元转入与被告吉林省安畅汽车救援有限公司有业务往来的马影名下，合同约定该借款用途为公司经营周转，且被告温占宇亦对该借款用途予以确认，故原告请求被告吉林省安畅汽车救援有限公司承担连带清偿责任于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告温占宇于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金人民币1,093,025.01元、利息296,360.48元，共计1,389,385.49元及罚息（罚息以本金1,093,025.01元为基数，自2016年1月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6.00%上浮40%，再上浮50%计算）；
二、被告温占宇于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师费41681.56元；
三、原告中国民生银行股份有限公司长春分行对被告温占宇、芦秀珍名下抵押财产（长房权字第3060085403、长房权字第3060085404、长房权字第3060085406）享有抵押权；
四、被告温占宇、芦秀珍对上述款项在抵押担保范围内承担连带清偿责任。
五、被告吉林省安畅汽车救援有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17680元，公告费560元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨相力
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11328号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：王宇丹。
上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人王宇丹商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊志军
审判员 程 敏
审判员 于利军
二〇一七年十一月一日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0003-1号
申请执行人江苏联发担保有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇。
法定代表人张翠兰，该公司董事长。
被执行人盐城金久阀门制造有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人俞先如，该公司执行董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建商特字第0010号民事裁定书，于2013年12月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人盐城金久阀门制造有限公司所有的空气锤主机1.75T一台、操作机DHN-1一台、金属带锯床G4035一台、带锯床GB4250一台、全纤维机械行走台车炉250KW（纤维）两台、锤杆1000KG一台、焊机500F-3一台、定作物铸钢件1000砧座一台、辗环机D51Y-1000E一台、左右拖轮D51Y-1200E一台、电动机单梁起重机5T一台、电动机单梁起重机3T一台、空气锤主机750KG一台、车床CW51125E／3000一台以评估价906610元下浮5%即861279.5元作为保留价对外拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘明宏
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一四年四月十八日
书记员 李长艳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8248号
原告张×，男，1982年6月3日出生。
委托代理人赵立公，北京市泓清律师事务所律师。
委托代理人赵莹，北京市泓清律师事务所实习律师。
被告楚×，女，1981年7月8日出生。
原告张×与被告楚×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人赵立公到庭参加了诉讼，被告楚×经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张×诉称，原、被告于2007年相识，2011年12月20日登记结婚，婚后于2013年7月14日生有一子。因双方感情基础不牢，经常产生矛盾，故原告诉至法院。诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子归原告抚养。
经审理查明，原告张×与被告楚×于2007年自由恋爱相识，2011年12月20日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2013年7月14日生有一子。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。被告经本院依法公告送达，未到庭应诉，未能表述其对离婚的态度。此次为原告第一次起诉离婚。
原告主张双方自2013年4月起分居至今，但未能举证予以证实。
庭审中，原告承认被告在婚姻关系存续期间不存在重大过错行为。
上述事实，有结婚登记审查处理表、户口本及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础。原、被告系自由恋爱，自主结婚，且婚后育有一子，应当具有一定的感情基础。原告主张双方自2013年4月起分居至今，但未能举证予以证实，故本院对此不予采信。现原告诉请离婚，但并无证据证实双方感情确已破裂，且原告亦承认被告在婚姻关系存续期间不存在重大过错行为。故本院依法驳回原告离婚之诉讼请求。原告应珍惜夫妻感情，执意离婚不妥。今后，双方应共同努力，共建美好幸福家庭。被告经本院合法传唤，未到庭应诉视为放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回张×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由张×负担（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由楚×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 徐晓辉
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 董淑清
二〇一五年四月七日
书 记 员 曹 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第963号
原告：新疆兴创元岩土工程检测有限公司。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
委托代理人：刘奇志。
委托代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆联合利丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：程利民，该公司总经理。
被告委托代理人：曹寅。
原告新疆兴创元岩土工程检测有限公司（以下简称：兴创元公司）起诉被告新疆联合利丰房地产开发有限责任公司（以下简称：联合利丰公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告兴创元公司的委托代理人刘奇志、张萌，被告联合利丰公司的委托代理人曹寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴创元公司诉称：2014年4月3日，我公司与被告签订建设工程勘察合同（二）（岩土工程设计、治理、检测），约定我公司向被告提供试桩设计工作，被告于合同签订后3日内支付6万元，交付检测报告后支付25万元，共计31万元。合同签订后，我公司依约履行了合同义务，向被告交付了劳动成果，被告现仍欠我公司25万元工程款未支付。现诉至法院，要求被告支付岩土工程费250000元及至判决之日的利息21309.93元且本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告联合利丰公司辩称：我公司与原告存在合同关系，同意支付工程款，但原告主张的利息需向我公司领导请示。
经审理查明：2014年4月3日，原告与被告签订建设工程勘察合同，约定被告将位于乌鲁木齐市会展大道-
红光山联合国际大厦A栋试桩工程交由原告委托试验；预计的岩土工程工作量共进行3根试验桩的静载荷实验（含五根锚桩和三根试验桩的成桩施工）；原告应在合同签订7日内向被告交付符合实验要求的工程桩做锚桩加固方案4份，在现场监测工作结束后7日内向被告交付符合规范要求的桩基检测报告4份…；本岩土工程费总额为包干价310000元（含税，含场内外吊装和成桩费用），合同生效后3天内，被告应向原告支付预算工程费60000元作为定金（合同履行后，定金抵作工程费）；交付检测报告时，被告向原告支付工程款250000元，被告不按时向原告拨付工程费，从应拨付之日起承担拨付工程费的滞纳金…。合同签订后，被告向原告支付了60000元工程款。2014年5月21日，原告向被告交付了中间成果报告，2014年5月26日，原告向被告交付了基桩检测报告。被告至今未将合同约定的250000元工程款支付原告。
庭审中，本院要求原告明确其诉讼请求中主张的至判决之日的利息金额，原告明确表示利息计算至2015年9月17日，金额为21309.93元。
上述事实有建设工程勘察合同、资料回执单及庭审笔录存卷为证。
本院认为：被告欠付原告工程款250000元是不争的事实，原告要求被告支付岩土工程费250000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照合同约定的期限向原告支付工程费用，构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付利息21309.93元（250000元＊6.55%／365天＊475天，2014年9月29日至2015年9月17日）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新疆联合利丰房地产开发有限责任公司向原告新疆兴创元岩土工程检测有限公司支付岩土工程费250000元；
二、被告新疆联合利丰房地产开发有限责任公司向原告新疆兴创元岩土工程检测有限公司支付利息21309.93元。
上述被告给付款项，被告于本判决生效之日起十日内给付，逾期不支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费5369.65元，邮寄送达费20元（原告均已预交）。案件受理费现减半收取2684.83元，退还原告2684.82元。本院收取的案件受理费、邮寄送达费现由被告承担。被告承担的案件受理费、邮寄送达费可连同本案案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 刘 雯
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 艺