wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审647号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人戴章斗，男，1984年9月2出生，汉族，
被执行人蓝其英，女，1983年3月7日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人戴章斗、蓝其英行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月16日以被执行人戴章斗、蓝其英于2014年11月28日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第1237（马巷415）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人戴章斗、蓝其英于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1237（马巷415）号征收社会抚养费决定书，于2015年3月18日依法送达给被执行人戴章斗、蓝其英。被执行人戴章斗、蓝其英在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1237（马巷415）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人戴章斗、蓝其英在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月16日作出的翔计生征决字（2014）第1237（马巷415）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人戴章斗、蓝其英应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人戴章斗、蓝其英在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年九月十四日
书记员（代） 郭建福
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第361号
原告刘桂亭，女，汉族，1942年7月14日出生。
委托代理人李玉田，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被告杨峰，男，汉族，1978年12月28日出生，无固定职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司。
法定代表人闫利斌，经理。
委托代理人高巍，女，汉族，1980年5月26日出生，该单位职员。
原告刘桂亭与被告杨峰、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司（以下简称“人保财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员张任飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂亭委托代理人李玉田，被告杨峰，被告人保财险委托代理人高巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂亭诉称，2013年7月1日8时50分许，被告杨峰驾驶冀F×××××号微型轿车在保定市琅瑚街27号楼下向北倒车时，与由南向北行走的原告发生道路交通事故，造成原告受伤。交警支队一大队认定被告杨峰承担此次事故的全部责任，原告无责任。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告赔偿原告护理费30145.78元，伙食补助费2150元，营养费2150元，交通费1000元，伤残赔偿金18488.70元，鉴定费984元，精神损失费5000元。
被告杨峰辩称，对交通事故及对交通事故事实及责任认定书无异议，但赔偿数额过高。
被告人保财险辩称，对交通事故事实及责任认定书无异议。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。原告的合理损失应在交强险分项限额内赔付。
经审理查明，2013年7月1日8时50分许，被告杨峰驾驶冀F×××××号微型轿车在保定市琅瑚街27号楼下向北倒车时，与由南向北行走的行人原告刘桂亭发生道路交通事故，造成原告受伤。该事故经保定市公安局交警支队一大队保公交认定（2013）第060号《道路交通事故认定书》认定，被告杨峰负此次事故的全部责任，原告刘桂亭无责任。原、被告对此事实及《道路交通事故认定书》均无异议。
事故发生后，原告于2013年7月1日至2013年8月13日在保定市急救中心住院治疗43天，花费医疗费用10594.97元，由被告杨峰垫付。经诊断，原告左膝内外侧半月板撕裂，内侧副韧带损伤，胫骨平台骨挫伤，关节腔积液，软组织挫伤。医院诊断建议“需加强营养，住院期间需二人护理，出院后六个月需一人护理。”2013年10月22日，原告伤情经保定市法医鉴定中心鉴定“左膝损伤致左下肢功能丧失10%以上。属十级伤残”。鉴定费用984元。
被告杨峰为冀F×××××号微型轿车在被告人保财险处投保了交强险。保险期间自2013年1月13日起至2014年1月12日止。死亡伤残赔偿限额为11000元；医疗费用赔偿限额为10000元。
另查明，原告住院期间由李玉荣、李树荣进行护理，李玉荣、李树荣事发前三个月的平均工资均为3400元。被告人保财险在庭审过程中对原告刘桂亭伤残等级鉴定不予认可，并提出重新鉴定申请。
上述事实有《道路交通事故认定书》、保定市急救中心病历、医疗费用票据、《司法鉴定意见书》、劳动合同、误工证明、交通费票据证据证实。
本院认为，被告杨峰与原告刘桂发生交通事故造成原告伤残，经交警部门认定，被告杨峰负此次道路交通事故的全部责任，原告刘桂亭无责任。原、被告对《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以确认，被告对原告合理损失应承担全部责任。交通事故发生在被告人保财险承担交强险保险期间内，故人保财险应首先在交强险保险限额内承担赔偿责任。
原告各项损失按照河北省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准计算。1、护理费遵医嘱，住院期间需两人护理按43天计算；出院后六个月需一人护理，按180天计算，护理费共计30145.78元。2、伙食补助费2150元，二被告无异议，本院予以确认。3、原告因交通事故住院并休养，经医院诊断证明住院期间需加强营养，据此本院酌定营养费1290元。4、交通费用的赔偿应与原告就医地点、时间、人数、次数相符合，原告仅提供交通费票据，不足以证明该支出与交通事故有关；考虑原告因事故治疗必然产生交通费用，本院酌定为500元。5、原告伤情经保定市法医鉴定中心评定为十级伤残，被告人保财险对此鉴定结论不予认可，但未提交足以推翻原鉴定结论的证据，本院不予重新鉴定，故本院对《司法鉴定意见书》证据予以确认；原告经鉴定为十级伤残，伤残赔偿金为18488.70元（2013年城镇居民人均可支配收入20543元×9年×10%）。8、鉴定费984元，二被告对票据真实性无异议，本院予以确认。9、原告因交通事故造成十级伤残，本院对原告主张精神抚慰金的诉讼请求予以支持，但原告请求数额较高，本院酌定为1000元。
综上，原告各项损失共计54558.48元，其中住院伙食补助费2150元、营养费1290元，共计3440元，属于交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿范围，由被告人保财险负担；护理费30145.78元、交通费500元、伤残赔偿金18488.70元、精神抚慰金1000元，共计50134.48元，属于交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿范围，由被告人保财险负担。综上，被告人保财险应向原告刘桂亭支付保险赔偿金共计53574.48元。原告刘桂亭伤残鉴定费984元不在交强险赔偿范围内，由被告杨峰负担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘桂亭保险金53574.48元。
二、被告杨峰于本判决生效后三日内赔偿原告984元。
二被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘桂亭其他诉讼请求。
案件受理费减半收取649元，由被告杨峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张任飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 鲁英华
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第361号
原告王兴萍。
被告天津市大亚国际旅行社有限公司。
法定代表人赵福生，公司总经理。
委托代理人汪俊喜，公司总经理助理。
原告王兴萍与被告天津市大亚国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔双红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴萍、被告天津市大亚国际旅行社有限公司的委托代理人汪俊喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴萍诉称，2013年9月23日原告在被告的寿安街营业部办理了韩国自由行签证，当天向寿安街营业部交纳600元代签费。2013年9月24日原告应寿安街营业部的要求交纳了5万元的签证保证金，约定原告按期回国后，退还原告保证金5万元。原告于2013年10月24日赴韩国，同年11月12日返津。原告回津后向寿安街营业部办理退款事宜，多次索要未果。由于寿安街营业部系被告的分支机构，且寿安街营业部一直以被告的名义在实际经营，故起诉要求被告返还保证金5万元；诉讼费由被告负担。
被告天津市大亚国际旅行社有限公司辩称，天津市大亚国际旅行社有限公司寿安街营业部系我公司的分支机构，不具有法人资格，不对外独立结算。实际上，寿安街营业部与我公司是合作关系，2013年初赵×以个人的名义加盟我公司，办理了寿安街营业部的营业执照。2013年8月底，我公司发现寿安街营业部违规操作，9月初要求停业整顿，由于一周内未得到改善，我公司于2013年9月底注销了寿安街营业部的营业执照。寿安街营业部收取原告的保证金5万元，现原告已如期返回天津，应返还保证金。但由于寿安街营业部的实际负责人赵×因刑事案件被拘留，导致无法向原告返还。我公司同意对寿安街营业部的行为承担责任，向原告返还寿安街营业部收取的保证金5万元，但由于我公司与赵×间还有纠纷尚未处理，所以要求法院判决处理，而后我公司再向赵×追究责任。
经审理查明，天津市大亚国际旅行社有限公司寿安街营业部系被告天津市大亚国际旅行社有限公司的分公司，于2013年3月14日办理工商注册登记，在天津市河北区寿安街52号从事相关的旅游业务。2013年9月24日原告在天津市大亚国际旅行社有限公司寿安街营业部办理赴韩国自由行签证业务，向该营业部交纳签证保证金5万元，并约定原告如期回国后保证金予以退还。2013年10月24日原告赴韩国旅游，11月12日原告返回天津。2013年9月30日应被告的申请，天津市大亚国际旅行社有限公司寿安街营业部办理了工商注销登记。后原告多次向天津市大亚国际旅行社有限公司寿安街营业部要求返还签证保证金5万元，未果。
上述事实，有双方当事人的陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，天津市大亚国际旅行社有限公司寿安街营业部以营业部的名义收取原告5万元签证保证金，因该营业部系被告的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告承担，故应认定原、被告间形成旅游服务合同关系，双方均应按约履行各自的义务。现原告已按约定自韩国如期返回天津，被告亦应按约返还保证金。故原告起诉要求被告返还签证保证金5万元的主张，并无不当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
判决生效后10日内，被告天津市大亚国际旅行社有限公司向原告王兴萍返还人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取后的案件受理费525元，由被告天津市大亚国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 乔双红
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 睿
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第361号
原告黄某，女，1971年8月4日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
被告李某，男，1969年6月5日出生，汉族，城镇居民。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告婚后夫妻感情尚好，近几年，被告经常酒后与我发生吵打，实施家庭暴力，我因无法忍受被告的行为，曾经喝毒鼠强自杀，2012年7月，被告醉酒后从楼梯滚落，造成其肋骨骨折，我竭力照顾，伤愈后被告仍然对我拳打脚踢，2014年春节期间，被告醉酒闹事，我劝其戒酒，被告写保证书表示戒酒，但言而无信。故请求离婚。
被告李某辩称，我酒后确实有时和原告发生争吵，给原告造成了很大伤害，今后我认真悔改，希望原告谅解。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年12月1日结婚，长女李某已成年，长子李某现年15岁，在成龙学校读初中。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因被告经常酒后与原告发生吵打，致使夫妻感情不和。原告从2014年2月起与被告分居生活。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系存续多年，婚姻基础牢固，被告对自己的错误表示真诚悔过，原告应予谅解，给被告改正的机会，双方是有和好可能的，夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 郭建军
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 飞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00363-3号
申请执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市桐城路199号，组织机构代码证号73166771-4。
法定代表人：张正芳，董事长。
被执行人：唐莉，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第01080号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业费2284.26元、违约金1023元及利息497元，承担诉讼费80元、执行费50元，合计3934.26元及逾期付款利息（以人民币2284.26元为基数，自2015年1月6日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人唐莉在银行帐户上的存款人民币3934.26元及逾期付款利息（以人民币2284.26元为基数，自2015年1月6日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年一月五日
书记员 孟 堃
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3608号
原告施卫忠，男，1975年2月2日出生，汉族，住福安市。
被告郑良缘，男，1975年10月3日出生，汉族，住福安市。
本院受理的原告施卫忠与被告郑良缘民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日通知原告预交诉讼费用，但原告在规定期限内未预交诉讼费用，又未申请缓交、免交诉讼费用。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨胜
二〇一六年五月十九日
书记员 林红
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第100号
申请执行人宁阳县人口和计划生育局。
被执行人许海涛，城镇居民。
被执行人刘慧，城镇居民。
申请执行人于2015年4月16日向本院申请强制执行宁计育费征字（2014）00231、00232号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理�：两被执行人为夫妻关系。申请执行人以两被执行人于2014年4月15日违法生育第2孩男孩为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年10月20日作出宁计育费征字（2014）00231、00232号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费69918元，共计征收139836元。申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的宁计育费征字（2014）00231、00232号社会抚养费征收决定书，于2014年10月25日依法送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人于2015年4月3日对两被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行提供的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且该两份决定书已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国�政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对宁计育费征字（2014）00231、00232号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何敬平
审判员 毛传玉
审判员 袁永玉
二〇一五年四月二十日
书记员 许会东
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第100号
申请执行人松原市人民政府，住所地松原市宁江区沿江东路339号。
法定代表人李相国，市长。
委托代理人祁霁。
被执行人ＸＸ。
申请执行人松原市人民政府申请强制执行被执行人ＸＸ房屋征收补偿决定一案，申请执行人松原市人民政府于2015年7月29日向本院申请强制执行松政房征补（2014）272号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人松原市人民政府于2015年8月19日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府申请撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人松原市人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 鄂文超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 毕远杰
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第100号
申请执行人：松原市人民政府，住所地松原市宁江区沿江东路339号。
法定代表人李相国，市长。
委托代理人祁霁，松原市房屋征收经办中心征收管理科科长。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，个体，现住松原市宁江区。
申请执行人松原市人民政府于2015年7月29日向本院申请强制执行松政房征补（2014）272号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人松原市人民政府于2015年8月19日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府申请撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人松原市人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 鄂文超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 毕远杰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初2586号
原告王永久，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告王艳华，女，汉族，农民，现住凌海市。。
二原告委托代理人吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。
被告刘雨涵，女，满族，无业，现住凌海市。
原告王永久、王艳华诉被告刘雨涵生命权、健康权、身体权一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由代理审判员任默雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永久、王艳华的委托代理人吴毓河、被告刘雨涵到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，二原告系父女关系，2016年4月27日14时许，在凌海市某乡某村委会，被告刘雨涵因琐事与二原告发生争执，将二原告致伤。被告殴打他人的行为被凌海市公安局做出处罚，因被告对原告的损失未赔偿，故提起诉讼，要求被告赔偿二原告因伤所造成的经济损失共计12764.38元，其中赔偿原告王永久损失6935.09元，赔偿原告王艳华损失5829.29元，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，打架的事实存在，我确实打了二原告，但我不同意赔偿。
经审理查明，二原告系父女关系，原告王永久系凌海市某乡某村民委员会会计，王艳华系某村村民。2016年4月27日14时许，被告刘雨涵到某村委会办理房屋转让手续，因办理相关事宜未果与原告王永久发生争吵。双方争执过程中，原告王艳华亦来到村委会，见状与被告刘雨涵发生口角，刘雨涵欲上前殴打王艳华，被在场村民阎某某、安某拉开，并将刘雨涵劝至村委会院外。后刘雨涵再次进到屋内，打了王永久两三个耳光，王永久摔倒在地。刘雨涵被在场村民拉到屋外，在走廊里与王艳华发生争吵，继而厮打在一起。刘雨涵用一只手薅着王艳华头发，用力往下按致使其蹲在地上。王艳华用手抓住了刘雨涵的两个胳膊，被其用脚踢了胸腹部后倒在地上。二原告伤后被送至凌海市人民医院，其中原告王永久被诊断为“头、面部外伤，胸部外伤”，于2016年4月27日至5月12日住院治疗16天，住院期间二级护理。原告王永久因此纠纷共造成经济损失7127.33元，其中医疗费4085.09元（4054.19元+30.9元），住院伙食补助费800元（50元／天×16天），误工费626.24元（39.14元×16天），护理费1616元（101元×16天）；原告王艳华被诊断为“头、面部外伤，胸部外伤”，于2016年4月27日至5月12日住院治疗16天，住院期间二级护理。原告王艳华因此纠纷共造成经济损失6021.53元，其中医疗费2979.29元（2950.09元+29.2元），住院伙食补助费800元（50元／天×16天），误工费626.24元（39.14元×16天），护理费1616元（101元×16天）。
另查明，因本案纠纷，被告刘雨涵被凌海市公安局给予拘留十五天，罚款五百元的行政处罚。原告王艳华被凌海市公安局给予罚款四百元的行政处罚。
因至今未得到赔偿，故二原告诉至法院，要求被告赔偿其因伤造成的经济损失12764.38元，其中王永久的经济损失6935.09元，王艳华的经济损失5829.29元，并由被告刘雨涵承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的委托代理人、被告刘雨涵的当庭陈述，公安机关对王永久、王艳华、刘雨涵、赵某某、孔某某、阎某某、安某、王某、刘某、赵某某的询问笔录、行政处罚决定书及二原告提交的住院病历、诊断书、医疗费收据、用药清单等证据载卷为凭。
上述证据经过开庭举证、质证，予以采信。
关于原告王永久主张的误工费，虽然其已年满70周岁，但因其在任凌海市某乡某村委会会计属实，且本案纠纷即因其公务行为产生，应认定王永久具备劳动能力，故对该项主张，予以支持；关于原告王艳华主张的误工费，因其职业为农民，误工费应以辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中农业的标准计算为宜；关于二原告主张的护理费，结合本案实际情况，护理费应以辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业的标准计算为宜。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，被告刘雨涵对原告王永久的殴打行为致使其受伤并产生了经济损失，故应对此承担完全赔偿责任，即原告王永久诉求中的全部经济损失6935.09元；而原告王艳华在与被告刘雨涵发生矛盾时，双方都未能正确、冷静处理，致使冲突升级，由双方对骂进而厮打，致使原告王艳华受伤并产生了经济损失，被告刘雨涵应对此承担主要赔偿责任，即原告王艳华合理经济损失的80%（6021.53元×80%）。鉴于原告王艳华在此纠纷中亦未理性约束自己的言行对本案的起因亦负有相当过错，故其应承担自身合理经济损失的20%。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘雨涵于本判决生效后十日内赔偿原告王永久经济损失人民币6935.09元；
二、被告刘雨涵于本判决生效后十日内赔偿原告王艳华经济损失人民币4817.22元；
三、驳回原告王艳华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费500元，减半收取250元，原告王艳华承担50元，被告刘雨涵承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任默雯
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 晴
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00510号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地：宣恩县珠山镇民族路64号。组织机构代码：58548070-7。
法定代表人杨万元，系该公司董事长。
委托代理人瞿继坤，代理权限为一般代理。
被告刘安银，农民。
本院在审理原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告刘安银金融借款合同纠纷一案中，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1171元，减半收取585.50元，由原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵 剑
审 判 员 李辉祥
人民陪审员 龚光荣
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 袁 雄
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源商初字第41号
原告太原市晋源区天舜鹏程租赁站。
投资人唐天舜，总经理。
委托代理人贾鹏飞，山西明坤律师事务所律师。
委托代理人原睿泽，山西明坤律师事务所实习律师。
被告山西鸿禧万佳房地产开发有限公司。
法定代表人樊亮娥，总经理。
原告太原市晋源区天舜鹏程租赁站与被告山西鸿禧万佳房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，由审判员张治魂独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告太原市晋源区天舜鹏程租赁站的诉讼代理人贾鹏飞、原睿泽到庭参加了诉讼。被告山西鸿禧万佳房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月24日，原、被告签订了一份《建设设备租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等建设设备，合同对租金支付方式、租赁物毁坏赔偿标准、违约责任、争议解决方式等进行了约定。其中，对于租金付款方式、违约责任及租赁物缺损赔偿的约定是：每月30日按实际租赁数量向甲方付清当月租金，延后付款需征得原告书面同意，押金不得顶租赁费；若三日内不付租金，每天加收租金总额千分之三的违约金；钢管缺损每米赔偿18元、扣件缺损每只赔偿6元。此外，合同还约定双方产生纠纷后由太原市晋源区人民法院管辖。
合同生效后，原告应被告要求，分数次共提供各种规格钢管173166.6米、扣件69420只、顶托14944只，租金总计为660986.39元。但被告至今共支付原告租金39万元，余款经多次催要至今未付。另外，被告现在还有钢管1027.3米、扣件16516只未退还原告，根据合同约定，被告应对该缺损部分的租赁物赔偿117587.4元，但被告若将该部分租赁物退还，则原告不予追究。截止到2014年6月15日止，被告尚欠原告租金270986.39元，违约金10万元，租赁物缺损赔偿117587.4元，共计488573.79元。故原告诉至法院，其诉讼请求是：一、请求判令被告支付拖欠原告租金270986.39元及逾期付款违约金10万元，共计人民币370986.39元；二、请求判令被告赔偿原告钢管、扣件缺损损失117587.4元；三、诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。
为证实自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
证据一、原、被告双方签订的《建筑设备租赁合同》，证明双方约定了租赁物的品种、单价、租赁期限、违约责任、缺损赔偿标准，同时还约定了被告收货的工作人员是武二元、李文华等人，另外，双方对发生纠纷由太原市晋源区人民法院管辖进行了约定。
证据二、从2011年9月24日到2013年8月10日的送货单100张，证明原告共向被告出租钢管173166.6米，扣件69420只，顶托14944只。
证据三、从2011年11月27日到2013年11月5日的退货单97张，证明被告给原告退还租赁的钢管172139.3米，扣件52304只，顶托14944只。
根据证据二送货单和证据三退货单，证明被告至今尚有1027.3米的钢管未退，16516只扣件未退，顶托已全部退还。
证据四、租金清单共25张，证明从2011年9月份开始起算，截止到2014年5月31日，租金共计660986.39元，被告已支付了39万元，尚有270986.39元租金未支付；
证据五、被告的工商基本情况说明，证明被告的住所地、法定代表人等内容。
被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对上述证据全部予以认定。
依据上述有效证据，结合原告诉讼代理人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2011年9月24日，原、被告签订了一份《建设设备租赁合同》。合同约定，被告因承建大同·御东画卷项目工程，需要租用原告的钢管、扣件及其他设备；钢管的租金为每米每天0.018元，扣件的租金为每只每天0.013元，顶托的租金为每只每天0.04元；租赁期限自2011年9月24日起，以实际租用时间计算租金；被告应于每个月的30日按实际租赁数量付清当月租金，延后付款须征得原告的书面同意，押金不得顶租金；钢管缺损每米赔偿18元、扣件缺损每只赔偿6元；被告如有将设备转让、转租、抵押、变卖或连续二次不付租金等行为，原告有权终止合同，同时要求被告于7日内还清租赁设备，否则按缺损处理，承担赔偿责任；若三日内被告不予赔偿或不付租金，原告除按被告实际租用天数收取租金外，每天加收租金总额千分之三的违约金；被告租赁的设备按原告指定地点提货或退货，提货单由被告的武二元、李文华等签字有效。此外，合同还约定双方产生纠纷后由太原市晋源区人民法院管辖。
合同生效后，原告根据被告的要求，从2011年9月24日到2013年8月10日，共提供各种规格钢管173166.6米、扣件69420只、顶托14944只；被告从2011年11月27日到2013年11月5日，陆续归还钢管172139.3米，扣件52304只，顶托14944只。截止到2014年5月31日，被告的租金共计为660986.39元，被告已陆续支付39万元，尚欠原告270986.39元未付。另外，被告至今尚有钢管1027.3米、扣件16516只未退还原告，根据合同约定的缺损赔偿标准，被告应赔偿原告租赁物缺损117587.4元。因合同约定的违约金比例过高，故原告酌情计算的违约金为10万元。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，原告已经履行了出租设备的义务，而被告至今未能按约支付全部租金，构成违约，故原告要求被告支付所欠租金270986.39元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告在租赁合同中约定的违约金比例过高，但被告一直拖欠原告租金不付，确已给原告造成很大的经济损失，故原告酌情要求被告支付10万元的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，被告至今不归还原告的部分租赁物，按照合同约定的缺损赔偿标准，被告应当赔偿原告钢管和扣件缺损损失117587.4元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告山西鸿禧万佳房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿付原告太原市晋源区天舜鹏程租赁站租金270986.39元及逾期付款违约金100000元；
二、被告山西鸿禧万佳房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告太原市晋源区天舜鹏程租赁站租赁物缺损117587.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8629元减半收取4314.5元，由被告山西鸿禧万佳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张治魂
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 丹
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源商初字第41号
原告太原市晋源区天舜鹏程租赁站。
投资人唐天舜，总经理。
委托代理人贾鹏飞，山西明坤律师事务所律师。
委托代理人原睿泽，山西明坤律师事务所实习律师。
被告山西鸿禧万佳房地产开发有限公司。
法定代表人樊亮娥，总经理。
原告太原市晋源区天舜鹏程租赁站与被告山西鸿禧万佳房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，由审判员张治魂独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告太原市晋源区天舜鹏程租赁站的诉讼代理人贾鹏飞、原睿泽到庭参加了诉讼。被告山西鸿禧万佳房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月24日，原、被告签订了一份《建设设备租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等建设设备，合同对租金支付方式、租赁物毁坏赔偿标准、违约责任、争议解决方式等进行了约定。其中，对于租金付款方式、违约责任及租赁物缺损赔偿的约定是：每月30日按实际租赁数量向甲方付清当月租金，延后付款需征得原告书面同意，押金不得顶租赁费；若三日内不付租金，每天加收租金总额千分之三的违约金；钢管缺损每米赔偿18元、扣件缺损每只赔偿6元。此外，合同还约定双方产生纠纷后由太原市晋源区人民法院管辖。
合同生效后，原告应被告要求，分数次共提供各种规格钢管173166.6米、扣件69420只、顶托14944只，租金总计为660986.39元。但被告至今共支付原告租金39万元，余款经多次催要至今未付。另外，被告现在还有钢管1027.3米、扣件16516只未退还原告，根据合同约定，被告应对该缺损部分的租赁物赔偿117587.4元，但被告若将该部分租赁物退还，则原告不予追究。截止到2014年6月15日止，被告尚欠原告租金270986.39元，违约金10万元，租赁物缺损赔偿117587.4元，共计488573.79元。故原告诉至法院，其诉讼请求是：一、请求判令被告支付拖欠原告租金270986.39元及逾期付款违约金10万元，共计人民币370986.39元；二、请求判令被告赔偿原告钢管、扣件缺损损失117587.4元；三、诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。
为证实自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
证据一、原、被告双方签订的《建筑设备租赁合同》，证明双方约定了租赁物的品种、单价、租赁期限、违约责任、缺损赔偿标准，同时还约定了被告收货的工作人员是武二元、李文华等人，另外，双方对发生纠纷由太原市晋源区人民法院管辖进行了约定。
证据二、从2011年9月24日到2013年8月10日的送货单100张，证明原告共向被告出租钢管173166.6米，扣件69420只，顶托14944只。
证据三、从2011年11月27日到2013年11月5日的退货单97张，证明被告给原告退还租赁的钢管172139.3米，扣件52304只，顶托14944只。
根据证据二送货单和证据三退货单，证明被告至今尚有1027.3米的钢管未退，16516只扣件未退，顶托已全部退还。
证据四、租金清单共25张，证明从2011年9月份开始起算，截止到2014年5月31日，租金共计660986.39元，被告已支付了39万元，尚有270986.39元租金未支付；
证据五、被告的工商基本情况说明，证明被告的住所地、法定代表人等内容。
被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对上述证据全部予以认定。
依据上述有效证据，结合原告诉讼代理人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2011年9月24日，原、被告签订了一份《建设设备租赁合同》。合同约定，被告因承建大同·御东画卷项目工程，需要租用原告的钢管、扣件及其他设备；钢管的租金为每米每天0.018元，扣件的租金为每只每天0.013元，顶托的租金为每支每天0.04元；租赁期限自2011年9月24日起，以实际租用时间计算租金；被告应于每个月的30日按实际租赁数量付清当月租金，延后付款须征得原告的书面同意，押金不得顶租金；钢管缺损每米赔偿18元、扣件缺损每只赔偿6元；被告如有将设备转让、转租、抵押、变卖或连续二次不付租金等行为，原告有权终止合同，同时要求被告于7日内还清租赁设备，否则按缺损处理，承担赔偿责任；若三日内被告不予赔偿或不付租金，原告除按被告实际租用天数收取租金外，每天加收租金总额千分之三的违约金；被告租赁的设备按原告指定地点提货或退货，提货单由被告的武二元、李文华等签字有效。此外，合同还约定双方产生纠纷后由太原市晋源区人民法院管辖。
合同生效后，原告根据被告的要求，从2011年9月24日到2013年8月10日，共提供各种规格钢管173166.6米、扣件69420只、顶托14944只；被告从2011年11月27日到2013年11月5日，陆续归还钢管172139.3米，扣件52304只，顶托14944只。截止到2014年5月31日，被告的租金共计为660986.39元，被告已陆续支付39万元，尚欠原告270986.39元未付。另外，被告至今尚有钢管1027.3米、扣件16516只未退还原告，根据合同约定的缺损赔偿标准，被告应赔偿原告租赁物缺损117587.4元。因合同约定的违约金比例过高，故原告酌情计算的违约金为10万元。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，原告已经履行了出租设备的义务，而被告至今未能按约支付全部租金，构成违约，故原告要求被告支付所欠租金270986.39元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告在租赁合同中约定的违约金比例过高，但被告一直拖欠原告租金不付，确已给原告造成很大的经济损失，故原告酌情要求被告支付10万元的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，被告至今不归还原告的部分租赁物，按照合同约定的缺损赔偿标准，被告应当赔偿原告钢管和扣件缺损损失117587.4元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告山西鸿禧万佳房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿付原告太原市晋源区天舜鹏程租赁站租金270986.39元及逾期付款违约金10万元；
二、被告山西鸿禧万佳房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告太原市晋源区天舜鹏程租赁站租赁物缺损117587.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8629元减半收取4314.5元，由被告山西鸿禧万佳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张治魂
二〇一四年九月二日
书记员 王 丹
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法民二初字第464号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县（工商局侧）。
法定代表人：李世峰，系该社理事长。
委托代理人：李国富，男，××年××月××日出生，汉族�身份证住址：广东省连南瑶族自治县三江镇朝阳，系该社职员。
委托代理人：陈斌，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县，系该社职员。
被告：唐莫三，男，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告唐莫三金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 徐连芬
二�一五年九月十八日
书记员 房 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30992号
原告青岛前金钢管租赁有限公司。
法定代表人杜青，经理。
委托代理人丁利荣，山东瑞康律师事务所律师。
委托代理人肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。
被告袁振天。
原告青岛前金钢管租赁有限公司诉被告袁振天租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛前金钢管租赁有限公司的法定代表人杜青及委托代理人丁利荣到庭参加诉讼。被告袁振天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛前金钢管租赁有限公司诉称，2008年8月6日，原、被告双方签订《租赁合同》。合同签订后，原告依约陆续向被告交付租赁物，包括钢管、扣件、木架板、顶托及步步紧等，但被告一直拖欠原告租金。无奈原告于2013年5月向青岛市市南区人民法院�起诉讼要求被告给付租金，2015年4月青岛市市南区人民法院作出（2013）南商初字第30304号民事判决，判决被告给付原告租金403024元，该判决已经生效。上述生效判决已经确认现在被告处的租赁物日租金为237.34元，原告现主张自2013年5月1日至2015年7月29日，共计820日的租金为194618.8元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告租赁费人民币194618.8元；2、诉讼费由被告承担。
被告袁振天未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年8月6日，原告青岛前金钢管有限有限公司（出租方）与被告袁振天（承租方）签订《租赁合同》，约定租期自2008年8月6日至2008年11月6日；估收保证金7000元；租金的计算期间，承租单位从合同签订提去货物次日起至所租赁物资全部送回之日止，租赁物资一律按日计算；架子管按日米0.014元结算、扣�按日个0.007元结算；被告将所租赁的物资交回后，双方一次性进行结算，如不能归还所租物资，又不按时做出赔偿的，按连续承租计算。
原告于2013年向青岛市市南区人民法院提起诉讼，要求被告给付至2013年4月30日钢管、扣件等的租金。青岛市市南区人民法院于2015年1月26日作出（2013）南商初字第30304号民事判决，判令被告给付原告相应租赁费。根据上述生效法律文书及原告当庭主张，自2013年5月1日起被告使用租赁物情况如下：钢管11322.8米、扣件5874个、木架板50页，顶托590个，每日租赁费分别为0.014元／米、0.007元／个、0.4元／页、0.03元／个。故截至2015年7月29日，共计820天，被告尚欠原告租赁费人民币194618.8元。
上述事实，有原告提交的《租赁合同》、（2013）南商初字第30304号民事判决书及原告当庭陈述为凭，且经过本院质证及审查，可以采信�
本院认为，原告青岛前金钢管有限公司与被告袁振天签订的《租赁合同》合法有效，对双方具有法律拘束力，双方均应依合同约定履行自己的义务。在原告向被告交付租赁物后，被告应依合同约定向原告交纳租金并按时返还租赁物。合同履行期届满后，被告未归还租赁物，依约按连续承租计收租金，原告要求被告给付截至2015年7月29日的租金194618.8元，符合事实及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁振天于本判决生效后十日内给付原告青岛前金钢管有限公司截至2015年7月29日的租赁费人民币194618.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4192元，由被告承担。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 臧 玲
人民陪审员 刘林夏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 珊
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1439号
申请执行人高珊珊，女，汉族。
被执行人安阳市奥玛眼镜有限责任公司，住所地文峰中路南路。
本院在执行高珊珊申请执行安阳市奥玛眼镜有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人安阳市奥玛眼镜有限责任公司拒不履行（2015）文执字第1439号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人安阳市奥玛眼镜有限责任公司名下银行存款0.5万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1439号
申请执行人高珊珊，女，汉族。
被执行人安阳市奥玛眼镜有限责任公司，住所地文峰中路南路。
本院在执行高珊珊申请执行安阳市奥玛眼镜有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人安阳市奥玛眼镜有限责任公司拒不履行（2015）文执字第1439号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人安阳市奥玛眼镜有限责任公司名下银行存款0.5万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0072号
原告席远谋，男，1956年9月17日生，汉族，居民。
委托代理人朱秀艳，女，1956年7月1日生，汉族，居民。
被告华玉领，男，1956年4月9日生，汉族，居民。
本院在审理原告席远谋诉被告华玉领分期付款买卖合同纠纷一案中，原告席远谋于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席远谋的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席远谋撤回对被告华玉领的起诉。
案件受理费减半收取为26元，由原告席远谋负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄文文
代理审判员 刘东方
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈雪雯
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初87号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈进雄，绰号“大红枣”，男，1972年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，广东省罗定市人，住广东省罗定市。因吸食毒品行为于2016年12月13日被公安机关查获，被处以行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年；因本案于2016年12月19日被罗定市公安局刑事立案，同年12月23日被罗定市公安局刑事拘留，于2017年1月5日被逮捕。现羁押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人陈进雄犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员谭文元出庭支持公诉。被告人陈进雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈进雄分别于2016年10月9日、10月10日容留吸毒人员彭某科在其位于罗定市的家中吸食毒品海洛因。2016年10月11日，被告人陈进雄再次容留彭某科、陈某钦在其家中吸食毒品海洛因，随后公安民警在其家中将吸毒人员彭某科、陈某钦抓获，并对他们的尿液使用吗啡试剂进行检测，结果均呈阳性。
公诉机关认为：被告人陈进雄提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈进雄因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。请依法判处。
被告人陈进雄辩解称：其在2016年10月9日、10月10日并未容留吸毒人员彭某科吸食毒品，彭某科是吸食完毒品再来其家中的，其只在2016年10月11日容留彭某科、陈某钦在其家中吸食毒品。
经审理查明：被告人陈进雄吸毒成瘾，其多次与吸毒人员彭某科凑款购买毒品海洛因，其二人分别于2016年10月9日、10月10日在其位于罗定市S280路边的住处吸食毒品海洛因。2016年10月11日，被告人陈进雄再次容留彭某科、陈某钦在其家中吸食毒品海洛因，随后公安民警在其住处将吸毒人员彭某科、陈某钦抓获，并对上述二人的尿液使用吗啡试剂进行检测，结果均呈阳性。
另查明，被告人陈进雄曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年10月14日被本院判处有期徒刑十个月，2014年4月20日刑满释放。
以上事实，有经法庭举证、质证，查明属实的如下证据予以证明：
一、书证、物证
1.户籍资料，证明被告人陈进雄的身份情况与起诉书所列一致，符合本案的主体资格。
2.查获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证，证明2016年12月13日12时许，公安民警在罗定市罗平镇古勇村委附近查获吸毒人员被告人陈进雄，经查，被告人陈进雄于2016年12月12日7时许罗平镇古勇村委北岸河边吸食毒品海洛因。被告人陈进雄因涉嫌容留他人吸毒被罗定市公安局于2016年12月19日刑事立案，并于2016年12月23日刑事拘留。
3.毒品尿液取样清单、现场检测报告、尿检现场照片、吸毒严重成瘾认定书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、社区戒毒决定书，证明对陈进雄、彭某科、陈某钦尿液进行检测，结果陈进雄、彭某科、陈某钦吗啡检测试剂均呈阳性，罗定市公安局认定陈进雄、陈某钦吸毒严重成瘾，并作出行政处罚决定：决定对陈进雄处以行政拘留十五天，强制隔离戒毒二年；对陈某钦处以行政拘留十五天，强制隔离戒毒二年；对彭某科处以行政拘留十五天，并责令其社区戒毒三年。
4.刑事判决书，证明被告人陈进雄曾因容留他人吸毒罪，于2013年10月14日被罗定市人民法院判处有期徒刑十个月。
二、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，证明位于罗定市S280路边一间楼房的勘查情况，侦查人员对该民房及其外围现场进行搜索，未发现相关痕迹及物证。
三、证人证言
1.证人彭某科的证言、辨认笔录，证明其分别于2016年10月9日、10月10日、10月11日在被告人陈进雄位于罗定市罗平镇古勇村委S280路边的住处吸食毒品海洛因的事实。经对照片辨认，其辨认出被告人陈进雄（绰号“大红枣”）。
2.证人陈某钦的证言、辨认笔录，证明其与吸毒人员彭某科于2016年10月11日在被告人陈进雄位于罗定市S280路边的住处吸食毒品海洛因的事实。经对照片辨认，其辨认出吸毒人员彭某科（绰号“阿鬼”）及被告人陈进雄（绰号“大红枣”）。
3.证人陈某雄的证言，证明被告人陈进雄是其兄长，被告人陈进雄从约2006年开始吸食毒品海洛因，期间多次被公安机关强制戒毒。其于2016年12月12日早上7时许看见被告人陈进雄在罗定市罗平镇古勇村委北岸旁边的小河边以注射方式吸食毒品海洛因。
四、被告人陈进雄的供述、辨认笔录，证明其吸食的毒品是海洛因。其与吸毒人员彭某科凑款购买毒品海洛因后分别于2016年10月9日、10月10日，在其位于罗定市罗平镇古勇村委S280路边的住处吸食。2016年10月11日，其又与吸毒人员彭某科、陈某钦来在其上述住处吸食毒品海洛因。经对照片辨认，其辨认出吸毒人员彭某科（绰号“阿鬼”）、陈某钦（绰号“大眼钦”）。
本院认为，被告人陈进雄提供场所，多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈进雄犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人陈进雄的辩解，经查，被告陈进雄多次容留彭某科、陈某钦在其位于罗定市S280路边的住处内吸食毒品海洛因的事实，有其在公安机关侦查期间的供述及证人证言证明，其供述与吸毒人员彭某科、陈某钦的证言吻合一致，且有毒品尿液取样清单、现场检测报告、鉴定文书等相关证据相互印证，已形成完整的证据链，足以证实。故被告人陈进雄在庭上翻供，未能作出合理解释，亦未能提供相应证据，对于其辩解，本院不予采纳。被告人陈进雄曾因故意犯罪于2013年10月14日被本院判处有期徒刑十个月，2014年4月20日刑满释放后五年内再故意犯可判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人陈进雄的犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈进雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月23日起至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
人民陪审员 胡嗣兴
人民陪审员 黄佳杨
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 韦栋梁
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第0065号
原告中国工商银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县健康路33号。
负责人周为民，该行行长。
委托代理人黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告陈必旺，男，1986年6月1日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司金湖支行与被告陈必旺借款合同纠纷一案，原告于2014年4月19日以补充证据为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司金湖支行撤回对被告陈必旺的起诉。
案件受理费1332元，减半收取666元，由原告承担。
审判员 何苏平
二〇一四年四月十九日
书记员 张满满
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金商初字第0066号原告中国工商银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县健康路33号。负责人周为民，该行行长。委托代理人黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。被告林冠丰，男，1975年11月6日生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司金湖支行与被告林冠丰借款合同纠纷一案，原告于2014年4月19日以补充证据为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司金湖支行撤回对被告林冠丰的起诉。案件受理费5450元，减半收取2725元，由原告承担。审判员 潘 婷二〇一四年四月十九日书记员 张满满附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省开封市金明区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）金行初字第5号
原告刘云飞，男，汉族，1976年4月29日出生。
原告郭红雁，女，汉族，1974年11月12日出生。
原告张海霞，女，汉族，1977年10月4日出生。
原告王小红，女，汉族，1972年1月23日出生。
原告郑利霞，女，汉族，1973年10月23日出生。
原告刘明武，男，汉族，1948年12月26日出生。
原告王金堂，男，汉族，1949年8月21日出生。
原告葛张有，男，汉族，1972年1月2日出生。
上列八原告的诉讼代表人是刘云飞、郭红雁和张海霞。
被告开封市城乡规划局。
法定代表人王书增，局长。
委托代理人叶松，该单位工作人员，特别授权委托代理。
委托代理人刘洪建，该单位法律顾问，特别授权委托代理。
第三人开封市水利局。
法定代表人许东升，局长。
委托代理人张延宾，该单位工作人员，一般授权委托代理。
原告刘云飞、郭红雁、张海霞、王小红、郑利霞、刘明武、王金堂、葛张有不服被告开封市城乡规划局于2009年5月26日作出的汴选字第2009010号《建设项目选址意见书》的具体行政行为，于2014年3月11日向本院提起行政诉讼。本院于当月18日立案受理，并于当月20日向被告开封市城乡规划局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉手�。因开封市水利局与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依职权通知其作为第三人参加诉讼，并向其送达了起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书等应诉手续。本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案，原告刘云飞、郭红雁、张海霞，被告的委托代理人叶松、刘洪建，第三人的委托代理人张延宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告开封市城乡规划局就原开封市黑岗口调蓄水库工程项目建设管理局（第三人开封市水利局的内设临时机构）2009年5月20日提出的《关于申请办理黑岗口调蓄水库工程项目选址意见书的请示》（汴库建（2009）01号），于2009年5月26日颁发了汴选字第2009010号《建设项目选址意见书》。被告于2014年3月31日向本院提交了作出具体行政行为的证据：1、《关于申请办理黑岗口调蓄水库工程项目选址意见书的请示》（汴库建（2009）01号）1份3页；2、河南省人民政府《关于印发郑汴新区总体规划（2009—2020年）的通知》1份5页；3、郑汴新区总体规划（2009—2020）用地规划图1份1页；4、汴选字第2009010号《建设项目选址意见书》1份2页。同时，被告向本院提交了作出具体行政行为的法律依据：1、中华人民共和国行政许可法；2、中华人民共和国城乡规划法；3、中华人民共和国国土资源部令第9号《划拨用地目录》。
原告诉称：原告是开封市金明区西郊乡野厂村农民，在该村依法承包有集体土地。2013年11月4日，原告在河南省发改委立项许可一案中通过河南省发改委提交的证据材料得知被告作出了汴选字第2009010号《建设项目选址意见书》。原告承包的土地在该选址意见书所涉土地范围内。原告不服被告作出汴选字第2009010号《建设项目选址意见书》，向河南省住房和城乡建设厅申请行政复议。2014年3月1日，原告收到河南省住房和城乡建设厅作出的复议决定书，该复议决定书维持了被告的具体行政行为。原告认为被告作出的选址意见书没有具体建设单位可研报告和土地预审意见，没有履行法定程序，事实不清，严重侵害了原告的合法权益。请求依法确认被告作出汴选字第2009010号《建设项目选址意见书》违法。
原告未向本院提交证据。
被告辩称：根据国土资源部令第9号《划拨用地目录》，开封市黑岗口调蓄水库工程项目属以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目。2009年5月20日，原开封市黑岗口调蓄水库工程项目建设管理局向被告提交了《关于申请办理黑岗口调蓄水库工程项目选址意见书的请示》（汴库建（2009）01号），提出了该项目的主要功能、选址意见、建设规模等内容。经被告审核，该项目符合城乡规划要求。2009年5月26日，被告根据《�华人民共和国城乡规划法》第三十六条的规定为原开封市黑岗口调蓄水库工程项目建设管理局核发了汴选字第2009010号《建设项目选址意见书》。综上，被告核发汴选字第2009010号《建设项目选址意见书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求法院依法维持，并驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：被告于2009年5月26日作出汴选字第2009010号《建设项目选址意见书》，符合法律规定。
第三人未向本院提交证据。
经审理查明：2009年5月20日，原开封市黑岗口调蓄水库工程项目建设管理局（第三人开封市水利局的内设临时机构）向被告开封市城乡规划局（原开封市建设委员会）提交了《关于申请办理黑岗口调蓄水库工程项目选址意见书的请示》（汴库建（2009）01号），提出了该项目的主要功能、选址意见、建设规模等内容。2009年5月26日，被告根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条的规定为原开封市黑岗口调蓄水库工程项目建设管理局核发了汴选字第2009010号《建设项目选址意见书》。原告不服，向河南省住房和城乡建设厅申请行政复议。2014年2月25日，河南省住房和城乡建设厅作出复议决定，维持被告作出的汴选字第2009010号《建设项目选址意见书》。原告不服，于2014年3月11日向本院提起行政诉讼，请求判令所请。
本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》规定，开封市城乡规划局具有本辖区内核发建设项目选址意见书的法定职权。被告依据原开封市黑岗口调蓄水库工程项目建设管理局《关于申请办理黑岗口调蓄水库工程项目选址意见书的请示》，于2009年5月26日核发的汴选字第2009010号《建设项目选址意见书》，事实基本清楚，程序无明显瑕疵，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国�政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告刘云飞、郭红雁、张海霞、王小红、郑利霞、刘明武、王金堂、葛张有的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘云飞、郭红雁、张海霞、王小红、郑利霞、刘明武、王金堂、葛张有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 虎
审 判 员 郭秀猛
人民陪审员 刘凤春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 雪
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）金行初字第5号
原告叶龙，男，汉族。
委托代理人王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
委托代理人叶虎，男，汉族。
被告金昌市住房和城乡建设局，住所地金昌市新华路82号，机构代码01390912-5。
法定代表人蒲有文，职务局长。
委托代理人毛忠湖，甘肃得融律师事务所律师。
第三人闫玉萍，女，汉族。
委托代理人钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
第三人冯玉琴，女，汉族。
原告叶龙诉不服被告金昌市住房和城乡建设局行政登记，于2014年5月16日向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月16日受理后，于2014年5月20日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王永精、叶虎，被告委托代理人毛忠湖，第三人闫玉萍的委托代理人钱旭明，第三人冯玉琴到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
被告金昌市住房和城乡建设局于2007年8月15日向第三人闫玉萍办理了位于宝林里亨美花园4-408安置楼的房屋所有权证。被告向本院提供的作出被诉具体行政行为的证据、依据有：1、房屋买卖申请审批表；2、房地产买卖契约；3、商品房买卖合同；4、临时业主公约；5、甘肃省金昌市销售不动产专用发票一张。上述证据以证明具体行政行为的合法性。
原告诉称，为加快金昌市区贵阳路段的房屋拆迁步伐，原金昌市建设局干部王建昌与原告协商后，让原告借用闫玉萍的名义对拆迁房屋进行房屋拆迁安置补偿，由原告支付闫玉萍借名费2000元，将来原告出售拆迁安置补偿的房屋时，闫玉萍应当予以协助办理房屋权属转移变更登记手续。2006年6月26日，原告以闫玉萍名义与原金昌市建设局签订《贵阳路段房屋拆迁补助协议》，约定好由原告在2006年6月30日前拆迁贵阳路段自建的建筑面积为263平方米的所有房屋后，原金昌市建设局支付拆迁补助费4000元。之后，原金昌市建设局让永昌县恒昌房地产开发有限公司在拆除后的房屋土地上进行开发，并让该公司对原告进行房屋拆迁安置补偿。经协商，永昌县恒昌房地产开发有限公司将位于金昌市金川区宝林里亨美花园4栋4口3楼中室房屋安置给原告，该房屋建筑面积为48.76平方米。之后，原告以闫玉萍的名义在被告处办理了房屋所有权证。2011年7月20日，原告将上述房屋以148000元的价格出售给冯玉琴居住至今。因闫玉萍拖延协助办理上述房屋的产权转移登记手续，导致原告合法权益受损。原告要求被告撤销上述房屋的房屋所有权证，但遭到拒绝，故诉至法院要求判决被告撤销原告以闫玉萍名义办理的房屋产权登记和将涉案房屋产权登记到原告名下或者冯玉琴名下。
原告提供的证据：1、登记申请书及所附贵阳路段房屋拆迁补助协议、房地产买卖契约以证实原告向被告提出更正登记的事实和被告不履行法定职责的事实；2、不动产销售发票1张和暖气费发票3张以证实涉案房屋系原告出资购买，并占有、使用的情况；3、电话录音一份以证实原告弟弟叶虎与闫玉萍就涉案房屋的转移登记进行通话的事实和涉案房屋属原告所有的事实；4、（2013）金民二初字第164号民事判决书和（2013）金中民一终字第98号民事裁定书各一份，以证实原告将涉案房屋出售给冯玉琴的事实和双方因房屋买卖合同发生纠纷后人民法院裁决的事实；5、（2014）金民一初字第616号民事判决书和（2015）金中民一终字第5号民事判决书各一份，以证实涉案房屋的所有权人系叶龙。
被告辩称，本案中叶龙作为原告主体不适格，其无权起诉我局撤销涉案房屋初始登记的相关权属证书。涉案房屋依法登记在闫玉萍名下，即闫玉萍系涉案房屋的合法所有权人，无证据证明在登记过程中侵害了叶龙的合法权益，故原告叶龙无权主张撤销涉案房屋产权的初始登记和变更登记，我局将涉案房屋登记到闫玉萍名下符合法律的规定，并无不当之处，故请法院驳回原告的起诉。
第三人闫玉萍述称，当时因城市拆迁需对原告所居住房屋进行拆迁，被拆迁户可享受部分拆迁补助费，并可以优惠价购买安置房。后经王建昌介绍，双方约定闫玉萍以2000元购买原告安置房的购买权，拆迁补助费4000元由原告领取，安置房给闫玉萍。后原告叶龙家反悔了。我方同意被告的答辩意见。
第三人冯玉琴述称，涉案房屋时我从原告手里买过来的，中间的事情我不清楚，该房屋从2008年开始一直住到现在。
第三人冯玉琴提供的证据：金房权证2007第019**号房屋产权证。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对被告提交的证据，原告认为证据中闫玉萍的签名均系原告弟弟叶虎书写，钱也系叶虎所交；第三人闫玉萍认为证据中闫玉萍的签名确系叶虎所签，但叶虎是受闫玉萍的委托去办这些手续；第三人冯玉琴无异议。对原告提交的证据，被告认为登记申请书没有收到过，原告提交的贵阳路段房屋拆迁补助协议、房地产买卖契约、不动产销售发票1张、暖气费发票3张无异议，但认为就是按照上述材料办理的涉案房屋登记，原告申请变更登记不符合法律规定，只能由闫玉萍来申请变更，原告提交的（2013）金民二初字第164号民事判决书和（2013）金中民一终字第98号民事裁定书与本案无关，原告提交的（2014）金民一初字第616号民事判决书和（2015）金中民一终字第5号民事判决书中判决内容有异议，认为与初始登记相违背；第三人闫玉萍认为登记申请书我方不清楚，（2014）金民一初字第616号民事判决书和（2015）金中民一终字第5号民事判决书中判决内容不服，电话录音不能证实涉案房屋属原告所有的事实；第三人冯玉琴无异议。对第三人冯玉琴提交的证据，原告、被告、第三人均无异议。对各方当事人无异议的证据，本院确定其证明效力。对当事人有异议的证据由本院综合确定其证明效力。
经审理查明，2007年8月9日，被告金昌市住房和城乡建设局依据案外人叶虎提交的由以第三人闫玉萍名义与永昌县恒昌房地产开发有限公司签署的房地产买卖契约、商品房买卖合同，临时业主公约及于2006年12月21日出具的购用个人为第三人闫玉萍的不动产专用发票为第三人闫玉萍办理位于金川区宝林里安置4幢房号408的金房权证2007第019**号房屋产权证。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《房屋登记管理办法》第十一条之规定，申请房屋登记的申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。本案中，案外人持有以第三人闫玉萍名义与永昌县恒昌房地产开发有限公司签署的房地产买卖契约、商品房买卖合同，临时业主公约及于2006年12月21日出具的购用个人为第三人闫玉萍的不动产专用发票向被告金昌市住房和城乡建设局申请房屋登记，被告依据上述材料作出的房屋登记行为证据确凿，符合法定程序，适用法律法规正确。原告请求请求不能成立，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告叶龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 孙荣涛
代理审判员 田广新
人民陪审员 师韶霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 侯璟心
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）金行初字第5号
原告赵建忠，男，汉族，1950年1月2日出生。
委托代理人徐汉国，辉县市百泉镇法律服务所法律工作者。
被告河南省人民政府移民工作领导小组办公室，住所地郑州市红专路78号。
负责人崔军，主任。
委托代理人邓学文，该办工作人员。
委托代理人张素芳，该办工作人员。
原告赵建忠诉被告河南省人民政府移民工作领导小组办公室行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告赵建忠及委托代理人徐汉国，被告委托代理人邓学文、张素芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告所建辉县市南关面粉厂位于辉县市南水北调中线一期工程总干渠永久性征地范围；2004年实物指标勘测，认定企业系工矿企业，其中固定资产中房屋评估35.2万元，机器设备50万元，设施20万元，合计105.2万元。原告收到补偿32万元，后又增加房屋补偿13.512万元，共计45.512万元。原告为工矿企业，被告错误定性为农副业。请求判决被告支付补偿款59.688万元及赔偿损失68.39万元。原告提供的证据有：面粉厂相关工商登记等相关材料。
被告辩称：1、根据河南省水利勘测设计研究有限公司编制的《南水北调中线干线一期工程总干渠黄河北～羑河北段新乡市征迁安置实施规划报告》（以下简称《规划报告》），共补偿原告房屋及附属设施、用地及基础设施、搬迁费、设备搬迁费、设备重置补偿、停产损失费共计32.21万元；后又因厂房超高部分等补偿4.2万元；2013年对原告房屋参照城镇补偿标准新增补偿资金13.51万元，原告承诺不再提出其他补偿要求；2、南关面粉厂达不到企业标准，应按照副业户补偿；3、被告在补偿时均是按照规定进行，原告提出补偿款计算依据不明，提出仅收到补偿款45.52万元与事实不符；4、被告认为补偿额度系原告在登记时自行申报，应按照《规划报告》最终确认数额进行补偿；5、被告已经按照规定进行补偿，不存在迟延支付损失及停产停业损失问题。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：1、豫调办（2008）52号文件；2、豫移干（2009）101号文件；3、设计单位原始调查资料；4、豫移（2009）6号批复；5、河南省水利勘测设计研究有限公司编制的《南水北调中线干线一期工程总干渠黄河北～羑河北段新乡市征迁安置实施规划报告》节选；6、河南省水利勘测设计研究有限公司南水北调一期工程总干渠新乡段设代处2009年9月作出的《关于对辉县市南关村面粉厂等四户农副业的认定意见》；提供的依据有：中华人民共和国水利行业标准SL290-2003《水利水电工程建设征地移民设计规范》，长江水利委员会长江勘测规划设计研究院《南水北调中线一期工程总干渠渠线占地移民规划设计及补偿投资概算编制办法》、《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》、《南水北调工程建设征地补偿和移民安置暂行办法》的相关规定。
原、被告提供的证据、依据经双方当事人质证，合议庭评议，本院作出以下分析认定：
1、原告提供的相关证据，证明其所有企业的相关情况，被告没有异议，本院予以采信。被告提供的相关文件、规划报告等，原告对真实性没有异议，本院对相关证据予以采信。
2、原、被告对原告得到补偿的金额及相应过程等基本案件事实均无异议，本院采信相关证据及当事人的陈述。
3、被告陈述2013年对原告房屋参照城镇补偿标准新增补偿资金13.51万元，原告书面承诺不再提出其他补偿要求。原告陈述只是承诺对房屋部分不再提出新的意见。原告陈述与情理不符，本院不予采信。
经审理查明：原河南省辉县市百泉镇南关村面粉厂位于辉县市南水北调中线工程总干渠永久征地范围内，原告赵建忠系该厂业主。根据长江水利委员会长江勘测规划设计研究院《南水北调中线一期工程总干渠渠线占地移民规划设计及补偿投资概算编制办法》、《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》、《南水北调工程建设征地补偿和移民安置暂行办法》的相关规定要求，涉及征地拆迁实施管理工作由被告承担。河南省水利勘测设计研究有限公司受被告委托，于2009年会同地方相关机构对卫生制品厂进行调查登记，在《南水北调中线工程总干渠渠线占地农村村组副业设施调查表》及《南水北调中线工程总干渠渠线占压居民房屋、人口调查表》中，记载有房屋、设施、设备、树木等各类实物指标的数量和有关经济指标；并于2009年3月编制了《南水北调中线干线一期工程总干渠黄河北～羑河北段新乡市征迁安置实施规划报告》（以下简称《规划报告》），经河南省人民政府移民工作领导小组批复后于同月实施。被告及新乡市南水北调办公室、辉县市南水北调办公室依据《规划报告》，共补偿原告房屋及附属设施、用地及基础设施、搬迁费、设备搬迁费、设备重置补偿、停产损失费共计32.21万元；后又因厂房超高部分等补偿4.2万元；2013年对原告房屋参照城镇补偿标准新增补偿资金13.51万元，原告承诺不再提出其他补偿要求；上述补偿款已经由被告逐级拨付。
本院认为：一、《南水北调中线一期工程总干渠渠线占地移民规划设计及补偿投资概算编制办法》、《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》、《南水北调工程建设征地补偿和移民安置暂行办法》、中华人民共和国水利行业标准SL290-2009《水利水电工程建设征地移民设计规范》，规定了对南水北调工程拆迁安置补偿事项，是被告行政时应适用的有效依据，河南省水利勘测设计研究有限公司应被告委托于2009年作出补偿设施调查后作出《规划报告》，并经河南省人民政府授权的河南省人民政府移民工作领导小组批准于2009年3月执行，符合上述规定。二、原告陈述的有漏登、补登情形，但未在被告行政程序中提出过申请，被告答辩有完善的机制处理此类情形的理由成立，原告可依法向相关部门通过程序进行申报处理；三、原告订立保证接受13.51万元的最后一笔补偿，因原告具有判断其利益是否得到充分保护的能力，结合被告已经证明根据实物登记及相关标准给予原告充分补偿，原告本案提出的增加补偿及赔偿请求，本院不予支持，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告赵建忠的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 田 野
人民陪审员 李传福
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙雅洁
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
上海市金山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第5号
原告白世桥，男，1976年12月11日生，汉族，住四川省宜宾县。
被告上海市工商行政管理局金山分局，住所地上海市金山区石化龙山路555号。
法定代表人金关明，局长。
委托代理人龚亮、段学文，上海市工商行政管理局金山分局工作人员。
原告白世桥不服被告上海市工商行政管理局金山分局对其作出的行政处理告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年2月8日立案受理。诉讼中，原告于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告白世桥撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告白世桥负担（已预交）。
审 判 长 王永亮
代理审判员 蒋丹霞
人民陪审员 张进龙
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00184号
申请执行人赵同朗，男，1968年2月11日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人芦山，男，1976年4月23日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）禹民一初字第00900号民事判决书，于2014年4月17日向被执行人芦山发出执行通知书，责令被执行人芦山在收到执行通知书后2日内履行偿还借款16万元及利息、加倍支付迟延履行期间的利息以及负担本案诉讼费、保全费、执行费等，但被执行人芦山至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人芦山在蚌埠市元顺房地产开发有限公司有50%股权、出资额人民币405万元。依照《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人芦山在蚌埠市元顺房地产开发有限公司享有的50%股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 庆
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
53.对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1217号
原告高某，农民。
被告王某，成年，农民。
原告高某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，被告向原告借现金15万元，用于经营，并于当日为原告出具欠条一份。此欠款后经原告多次索要，被告至今未偿还，现原告要求被告立即归还欠款。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年3月15日，被告向原告借现金15万元，用于经营，并于当日为原告出具欠条一份。此欠款后经原告多次索要，被告至今未偿还，现原告要求被告立即归还欠款。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。原告已按约定提供借款，被告应按约定偿还，至今未偿还违反诚实信用原则；原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某偿还原告高某人民币15万元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3300元、保全费1270元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂刚
二〇一四年七月四日
书 记 员 王均伟
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111财保27号
申请保全人赵国标，男，汉族，身份证住址安徽省。
委托代理人赵胤，广东中大圣律师事务所律师。
被保全人吕育宏，男，汉族，身份证住址广东省汕头市，身份证号码××。
申请保全人赵国标与被保全人吕育宏因机动车交通事故责任赔偿产生纠纷，申请保全人赵国标于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人吕育宏名下价值10000元的财产。申请保全人以担保金人民币10000元作为担保。
本院认�，申请保全人赵某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人吕育宏名下的财产在价值10000元以内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 王 鲁
二〇一七年二月十五日
书记员 漆梦珊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111财保27号申请保全人赵国标，男，汉族，身份证住址安徽省。委托代理人赵胤，广东中大圣律师事务所律师。被保全人吕育宏，男，汉族，身份证住址广东省汕头市，身份证号码××。申请保全人赵国标与被保全人吕育宏因机动车交通事故责任赔偿产生纠纷，申请保全人赵国标于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人吕育宏名下价值10000元的财产。申请保全人以担保金人民币10000元作为担保。本院认�，申请保全人赵某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人吕育宏名下的财产在价值10000元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 王 鲁二〇一七年二月十五日书记员 漆梦珊
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第95号
上诉人（原审被告）怀来嘉旗创业土地整理有限公司，住所地，河北省怀来县。
法定代表人刘虎，总经理。
委托代理人唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹树彪，男，1965年10月14日出生，汉族，工人，现住北京市。
上诉人怀来嘉旗创业土地整理有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2013）怀民初字第728号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2013年9月12日，原审原告曹树彪以劳务合同纠纷为由，将原审被告怀来嘉旗创业土地整理有限公司诉至法院，请求判令被告支付拖欠其工资43267元。
原审法院查明，原告曹树彪于2012年3月前已在被告怀来嘉旗创业土地整理有限公司工作，月工资5200元，后原告于2012年11月离开被告公司。从2012年3月至2012年11月，被告未支付原告工资。
原审法院认为：劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳动报酬。本案原告为被告公司提供劳务，被告理应支付相应劳务费用。现被告未支付原告相应工资，原告要求被告支付拖欠的工资，符合法律规定，予以支持。遂判决：被告怀来嘉旗创业土地整理有限公司给付原告曹树彪劳务费43267元，于判决书生效后十日内一次性付清。
宣判后，原审被告怀来嘉旗创业土地整理有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：一、一审法院认定事实错误。被上诉人自述从2011年8月28日到上诉人处工作，月平均工资为5200元，从2012年3月至2012年11月工资一直未付，向法庭提供的唯一证据为印有“怀来嘉旗创业土地整理有限公司财务专用章”的证明一份。上诉人当庭对证据的真实性提出议，理由是，首先上诉人并没这个员工，上诉人当庭质疑公司财务章由谁加盖，而且对财务章的真实性予以否认，被上诉人只是说由会计“小白”盖章，而公司的会计并不是这个名字。其次上诉人公司员工数量众多，每个人的工资都是定时发放，惟独被上诉人等三人这么多个月工资没发放这明显不合常理。民事诉讼举证原则是“谁主张，谁举证”，被上诉人主张上诉人欠其工资，应当举出真实、合法的证据来证明自身主张，其提供的盖有“怀来嘉旗创业土地整理有限公司财务专用章”的欠工资的证明，被上诉人说不清来源，上诉人财务本身也没对被上诉人做出过这样的证明；而且被上诉人在起诉中陈述上诉人地址、经营范围都是错误的，这些情况足以证明被上诉人要么是撒谎，要么是串通一气损害上诉人利益，但一审法院并没对这些重要事实查清，仅凭“怀来嘉旗创业土地整理有限公司财务专用章”认定上诉人欠被上诉人工资，而对财务专用章的真实性没有查明，据以判决的重要事实没有查清，判决就必然没事实基础，违背了“以事实为依据，以法作为准绳”的原则。
二、一审法院违反法定程序。被上诉人自述为上诉人公司员工，而且从聘用开始到离职一直在上诉人处工作，根据法律规定，被上诉人与上诉人之间形成的员工与用人单位的劳动合同关系，对于劳动合同纠纷，必须先经过劳动仲裁，对劳动仲裁裁决书不服的再向法院提起诉讼，一审法院直接受理劳动合同纠纷，并把这劳动合同纠纷更名为“劳务纠纷”明显违反法定程序，《民事诉讼法》第一百五十三条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审原告曹树彪服判。
二审查明的基本事实与原审无异。二审庭审中，被上诉人曹树彪提供了2011年11月以后其所在上诉人公司选厂领取工资的工资表复印件四份，证明其是上诉人公司的员工。上诉人提供被上诉人曹树彪的借条（有原件）一份，主张曹树彪曾向公司领取过工资10000元。曹树彪对借款的真实性无异议，但主张该借款是2013年2月所借，是其在2012年11月离开公司后的借款，是其与公司选厂厂长付金锁的个人借款，与本案的劳务报酬不是同一法律关系。
本院认为，提供劳务者有向接受劳务的一方要求给付劳务报酬的权利。对于上诉人主张其公司没有被上诉人这个员工的问题，因被上诉人提供的曾经在上诉人公司选厂领取工资的工资表、上诉人盖章确认的欠发被上诉人的工资明细证明等证据，可以证明被上诉人曾经是上诉人公司选厂的员工并自2012年3月至2012年11月上诉人未向其发工资计43267元。对于上诉人主张其公司没有被上诉人主张的盖章的会计“小白”，但上诉人公司盖章确认了欠被上诉人工资的事实，上诉人公司是否有会计“小白”，不影响该欠工资证明的效力。上诉人在庭审中主张该公章已经作废，以及被上诉人与公司员工串通一气损害其利益，但无证据证实其主张。对于上诉人在庭审中主张被上诉人曾向其领取过工资10000元，因上诉人提供的被上诉人的借条，系被上诉人离开上诉人公司后即2013年2月所借，借条内容是：“今借付金锁人民币壹万元整（合计10000元，借款人曹树彪”。被上诉人对借款事实无异议，但认为该借款是其与付金锁个人的借款，与本案的劳务报酬无关。从上述借条的内容及借款时间分析，该内容未体现该借款是被上诉人向公司的借款，上诉人又不同意调解解决，上诉人对被上诉人的债权可另行处理。对于上诉人主张其与被上诉人之间的争议是劳动争议，应当按照法律规定的劳动争议程序处理，因被上诉人提供的上诉人盖章确认的欠发被上诉人工资的明细证明，是对上诉人欠发被上诉人工资事实及数额的确认，双方已由欠工资的事实转化为债权债务关系，故原审法院未将本案按照劳动争议程序处理正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费880元，由上诉人怀来嘉旗创业土地整理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 巍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1953号
原告甄超，无业。
委托代理人甄军国，无业。
委托代理人石兴华，曹妃甸区唐海镇法律服务所法律工作者。
被告唐山市曹妃甸区临港劳务服务有限责任公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇裕华里448号。
法定代表人武艳玲，该公司经理。
委托代理人杨淑敏，该公司职工。
原告甄超与被告唐山市曹妃甸区临港劳务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄军国、石兴华、被告唐山市曹妃甸区临港劳务服务有限责任公司法定代表人武艳玲及其委托代理人杨淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄超诉称，2012年10月7日，我在上班途中发生交通事故受伤。2013年3月28日，经唐山市劳动能力鉴定委员会唐劳（工伤）鉴（初）字（2013）1006号鉴定为“拾级伤残，停工留薪期为四个半月”。2013年12月11日，被告以我违反单位规章制度为由与我解除劳动合同，按照法律规定被告应当给付我一次性工伤医疗补助金28354.66元（42532元／12个月×8个月）、一次性伤残就业补助金14177.33元（42532元／12个月×4个月），共计42532元。因被告拒绝支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，我于2014年7月30日向唐山市曹妃甸区劳动争议仲裁�员会提起仲裁，唐山市曹妃甸区劳动争议仲裁委员会做出唐曹劳人仲字（2014）第45号仲裁裁决书，驳回了我的仲裁请求，我认为该裁决认定事实不清，运用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定“严重违反用人单位规章制度的”用人单位可以解除劳动合同，但我并未严重违反用人单位的规章制度，所以被告与我解除劳动合同的行为本身就违反劳动法的规定。《中华人民共和国工伤保险条例》的立法宗旨和目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患××的职工获得医疗救治和经济补偿。一次性工伤医疗补助金，应当是对工伤职工可能发生工伤复发的一种治疗补助；一次性伤残就业补助金是对工伤职工因所受伤残对其再就业造成困难的一种补助。无论以何种形式解除劳动关系，工伤职工的工伤事实及以后的伤情产生的就业障碍都是事实存在的，不会因为�重违纪解除劳动关系而消失。所以两金补偿也就不可能灭失。一次性医疗补助金和一次性就业补助金只要劳动关系解除就应支付。唐山市曹妃甸区劳动争议仲裁委员会驳回我的仲裁请求是错误的。故起诉于贵院，望贵院判如所请。
被告唐山市曹妃甸区临港劳务服务有限责任公司辩称，原告是我公司派遣至首钢京唐钢铁联合有限责任公司供应管理部的劳务工。2013年12月10日首钢京唐钢铁联合有限责任公司供应管理部出具关于原告退回劳务派遣单位的说明，2013年12月11日首钢京唐公司人力资源部出具劳务工人事调动通知单，故我公司依法与原告解除劳动关系，原告在《解除（或终止）劳动合同证明书》上签字确认，并申领了失业保险金（职工本人提出解除合同，不能申领失业保险金）。我公司不存在违反合同法而与原告解除合同的行为。
根据国务院�第586号，2010年12月20日《国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥的决定》修订中第三十七条第二款规定：“劳动、聘用合同期满中止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金”。所以原告请求的一次性工伤医疗补助金与我单位无关。且根据该规定只有在上述情形下才由用人单位支付一次性伤残就业补助金。故望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月原、被告签订劳动合同，2009年5月13日被告派遣原告到首钢京唐钢铁联合有限责任公司供应管理部工作。2012年10月7日，原告甄超在上班途中发生交通事故受伤，2013年3月28日，经唐山市劳动能力鉴定委员会唐劳（工伤）鉴（初）字（2013）1006号鉴定为“拾级伤残，停工留薪期为四个半月”。2013年12月11日，被告唐山市曹妃甸区临港劳务服务有限责任公司以原告违�单位规章制度为由与其解除劳动合同。
原告甄超于2014年7月30日向唐山市曹妃甸区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告唐山市曹妃甸区临港劳务服务有限责任公司承担工伤赔偿责任，给付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计42532元。唐山市曹妃甸区劳动争议仲裁委员会做出唐曹劳人仲字（2014）第45号仲裁裁决书，驳回了原告甄超的仲裁请求。
另查明，2013年河北省职工平均工资为42532元。
认定上述事实的证据有：
1、解除（或终止）劳动合同证明书；
2、认定工伤决定书；
3、工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书；
4、劳务工人事调动通知单（离职）；
5、关于甄超退回劳务派遣单位的说明；
6、2014年1月申领失业保险金人员花名册；
7、唐曹劳人仲字（2014）第45号仲裁裁决书；
8、原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告甄超与被告唐山市曹妃甸区临港劳务服务有限责任公司签订劳动合同后，双方形成了劳动关系。原告甄超因违反用工单位的规章制度被解聘后，被告亦以相同理由与原告解除了劳动合同，但不应因此影响其依劳动合同法应享有的权利。被告应按《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定支付一次性伤残就业补助金。一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金是为了保障因工作遭受事故伤害或者患有××的职工获得医疗救治和经济补偿及对其就业造成困难的一种补助。被告解除与原告的劳动合同后，被告未提出异议，应视为双方间的劳动合同终止，亦应适用《国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥的决定》第三十七条第二款的规定，故对被告唐山市曹�甸区临港劳务服务有限责任公司的答辩主张，本院不予采纳。一次性工伤医疗补助金系社会保障性质，应由工伤保险基金支付，不属用人单位的支付范围，故对原告甄超要求被告唐山市曹妃甸区临港劳务服务有限责任公司支付一次性工伤医疗补助金的主张，本院不予支持。根据《河北省工伤保险实施办法》第三十三条的规定，原告甄超系拾级伤残，其一次性伤残就业补助金应按解除劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资4个月的工资，即42532元÷12×4=14177.33元。依照《工伤保险条例》第三十五条第二款、《国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥的决定》第三十七条第二款、参照《河北省工伤保险实施办法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告唐山市曹妃甸区临港劳务服务有限责任公司于本判决生效后5日向原告甄超支付一次性伤残就业补助金14177.33元；
二、驳回原告甄超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告唐山市曹妃甸区临港劳务服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 边晓凤
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵 妍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1953号
原告甄超，无业。
委托代理人甄军国（原告父亲），汉族，无业。
委托代理人石兴华。
被告唐山市曹妃甸区临港劳务服务有限责任公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇裕华里448号。
委托代理人杨淑敏，女，汉族。
原告甄超与被告唐山市曹妃甸区临港劳务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄军国、石兴华、被告唐山市曹妃甸区临港劳务服务有限责任公司法定代表人武艳玲及其委托代理人杨淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄超诉称，2012年10月7日，我在上班途中发生交通事故受伤。2013年3月28日，经唐山市劳动能力鉴定委员会唐劳（工伤）鉴（初）字（2013）1006号鉴定为“拾级伤残，停工留薪期为四个半月”。2013年12月11日，被告以我违反单位规章制度为由与我解除劳动合同，按照法律规定被告应当给付我一次性工伤医疗补助金28354.66元（42532元／12个月×8个月）、一次性伤残就业补助金14177.33元（42532元／12个月×4个月），共计42532元。因被告拒绝支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，我于2014年7月30日向唐山市曹妃甸区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，唐山市曹妃甸区劳动争议仲裁委员会做出唐曹劳人仲字（2014）第45号仲裁裁决书，驳回了我的仲裁请求，我认为该裁决认定事实不清，运用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定“严重违反用人单位规章制度的”用人单位可以解除劳动合同，但我并未严重违反用人单位的规章制度，所以被告与我解除劳动合同的行为本身就违反劳动法的规定。《中华人民共和国工伤保险条例》的立法宗旨和目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿。一次性工伤医疗补助金，应当是对工伤职工可能发生工伤复发的一种治疗补助；一次性伤残就业补助金是对工伤职工因所受伤残对其再就业造成困难的一种补助。无论以何种形式解除劳动关系，工伤职工的工伤事实及以后的伤情产生的就业障碍都是事实存在的，不会因为严重违纪解除劳动关系而消失。所以两金补偿也就不可能灭失。一次性医疗补助金和一次性就业补助金只要劳动关系解除就应支付。唐山市曹妃甸区劳动争议仲裁委员会驳回我的仲裁请求是错误的。故起诉于贵院，望贵院判如所请。
被告唐山市曹妃甸区临港劳务服务有限责任公司辩称，原告是我公司派遣至首钢京唐钢铁联合有限责任公司供应管理部的劳务工。2013年12月10日首钢京唐钢铁联合有限责任公司供应管理部出具关于原告退回劳务派遣单位的说明，2013年12月11日首钢京唐公司人力资源部出具劳务工人事调动通知单，故我公司依法与原告解除劳动关系，原告在《解除（或终止）劳动合同证明书》上签字确认，并申领了失业保险金（职工本人提出解除合同，不能申领失业保险金）。我公司不存在违反合同法而与原告解除合同的行为。
根据国务院令第586号，2010年12月20日《国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥的决定》修订中第三十七条第二款规定：“劳动、聘用合同期满中止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金”。所以原告请求的一次性工伤医疗补助金与我单位无关。且根据该规定只有在上述情形下才由用人单位支付一次性伤残就业补助金。故望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月原、被告签订劳动合同，2009年5月13日被告派遣原告到首钢京唐钢铁联合有限责任公司供应管理部工作。2012年10月7日，原告甄超在上班途中发生交通事故受伤，2013年3月28日，经唐山市劳动能力鉴定委员会唐劳（工伤）鉴（初）字（2013）1006号鉴定为“拾级伤残，停工留薪期为四个半月”。2013年12月11日，被告唐山市曹妃甸区临港劳务服务有限责任公司以原告违反单位规章制度为由与其解除劳动合同。
原告甄超于2014年7月30日向唐山市曹妃甸区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告唐山市曹妃甸区临港劳务服务有限责任公司承担工伤赔偿责任，给付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计42532元。唐山市曹妃甸区劳动争议仲裁委员会做出唐曹劳人仲字（2014）第45号仲裁裁决书，驳回了原告甄超的仲裁请求。
另查明，2013年河北省职工平均工资为42532元。
认定上述事实的证据有：
1、解除（或终止）劳动合同证明书；
2、认定工伤决定书；
3、工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书；
4、劳务工人事调动通知单（离职）；
5、关于甄超退回劳务派遣单位的说明；
6、2014年1月申领失业保险金人员花名册；
7、唐曹劳人仲字（2014）第45号仲裁裁决书；
8、原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告甄超与被告唐山市曹妃甸区临港劳务服务有限责任公司签订劳动合同后，双方形成了劳动关系。原告甄超因违反用工单位的规章制度被解聘后，被告亦以相同理由与原告解除了劳动合同，但不应因此影响其依劳动合同法应享有的权利。被告应按《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定支付一次性伤残就业补助金。一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金是为了保障因工作遭受事故伤害或者患有职业疾病的职工获得医疗救治和经济补偿及对其就业造成困难的一种补助。被告解除与原告的劳动合同后，被告未提出异议，应视为双方间的劳动合同终止，亦应适用《国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥的决定》第三十七条第二款的规定，故对被告唐山市曹妃甸区临港劳务服务有限责任公司的答辩主张，本院不予采纳。一次性工伤医疗补助金系社会保障性质，应由工伤保险基金支付，不属用人单位的支付范围，故对原告甄超要求被告唐山市曹妃甸区临港劳务服务有限责任公司支付一次性工伤医疗补助金的主张，本院不予支持。根据《河北省工伤保险实施办法》第三十三条的规定，原告甄超系拾级伤残，其一次性伤残就业补助金应按解除劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资4个月的工资，即42532元÷12×4=14177.33元。依照《工伤保险条例》第三十五条第二款、《国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥的决定》第三十七条第二款、参照《河北省工伤保险实施办法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告唐山市曹妃甸区临港劳务服务有限责任公司于本判决生效后5日向原告甄超支付一次性伤残就业补助金14177.33元；
二、驳回原告甄超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告唐山市曹妃甸区临港劳务服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 边晓凤
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵 妍
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3743号
原告张卫星。
原告李园园。
两原告共同委托代理人杨振宇、孙金萍，江苏天淦律师事务所律师。
被告李素琴。
被告卜相虹。
原告张卫星诉被告李素琴、卜相虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员张天适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依法追加李园园为共同原告，并于2014年12月3日第二次公开开庭进行了审理。原告张卫星、李园园共同委托代理人杨振宇，被告卜相虹到庭参加诉讼。被告李素琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫星、李园园诉称：原告因位于淮安市清浦区闸口办宿舍楼的房屋即将被征收，准备购买运河家苑房屋1处，被告卜相虹作为被告李素琴的代理人与原告签订了房屋买卖合同，双方在合同中明确约定“2014年6月30日前，若原告所有的闸口办宿舍的房屋不拆迁，被告退还定金1万元整”。由于征收部门的原因，原告的房屋在2014年8月底才被征收，而被告已将房屋出售他人。双方为退还定金事宜协商无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告返还购房定金1万元，并承担本案诉讼费。
被告卜相虹辩称：原、被告2014年4月24日签订房屋买卖合同，虽然合同约定6月30日原告未拆迁退还定金，但6月30日之后原告仍然表示要求购买被告的房屋，还再三要求被告房屋暂不卖他人等待原告拆迁款到位，并在7月份和家人再次去看房，一直到7月21日原告才决定另买其他房屋并向被告要定金，因为原告的缘故，被告房屋耽误了几个月才出售，且并非被告不卖房屋给原告，而是原告看中其他房屋而不愿意购买被告房屋，违约责任在原告，被告不同意返还定金，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李素琴未答辩。
经审理查明：两原告系夫妻关系。被告卜相虹经营清浦区吉利信息部，2014年1月份，被告李素琴将自己所有的位于淮安市清浦区运河家苑小区8号楼102室房屋交给被告卜相虹出售，卜相虹向李素琴支付了60万元，为省却过户费，李素琴与卜相虹于2014年4月15日到淮安市公证处办理了委托公证书，约定卜相虹作为李素琴的代理人将房屋进行出售，授权范围包括签订售房合同、办理过户手续、交付房屋、收取售房款等。2014年4月，原告位于淮安市闸口办宿舍楼房屋列入文庙三期项目拆迁范围，同年4月24日，卜相虹作为李素琴（甲方）的代理人，与两原告（乙方）签订房屋买卖合同1份，约定“1、甲方自愿将坐落于淮安市运河家苑小区8号楼102室房屋出售给乙方…2、将双方约定此房屋成交价为685000元，乙方预付购房定金1万元，过户或委托公证签字时一次性付清剩余购房款…4、甲方违约赔偿乙方购房定金2倍的违约金，并承担中介费。乙方违约定金不退…6、交房时间：款清交房…7、其他约定：在2014年6月30日之前乙方拆迁后一次性付清所有购房款，若乙方闸口办宿舍不拆迁，甲方退还定金1万元整”。合同签订后，原告依约支付被告卜相虹定金1万元。后因政府问题，原告闸口办宿舍在2014年6月30日前并未拆迁，而要延期2个月左右，原告仍然要求继续购买诉争房屋，因拆迁款暂未到位，原告在6月30日后与被告卜相虹多次进行协商，要求以担保方式先领取房屋钥匙进行装潢，被告不同意要求原告除定金外需再付几万元。2014年7月21日，原告再次至被告卜相虹经营处所，与卜相虹协商购房事宜，后双方发生争吵，原告遂决定不买诉争房屋并要求卜相虹返还1万元定金。被告卜相虹认为原告在6月30日后仍然要求购买诉争房屋并要求被告不要将房屋出售他人，在时隔1个月后又放弃购买，故不同意返还定金，原告遂于2014年9月29日诉至本院。
另查：原告所有的闸口办宿舍2014年7月24日签订了房屋征收补偿安置协议，并于2014年8月14日实际领取了拆迁安置补偿款。同年8月22日，原告购买了淮安市富春花园E组团3幢3层301室。2014年7月29日，被告卜相虹与案外人陆文斌就诉争房屋签订买卖合同，并收取陆文斌定金1万元。审理中，被告卜相虹表示陆文斌现已不再购买诉争房屋，其表示仍然愿意继续与原告履行房屋买卖合同。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的拆迁补偿资金结算凭证、缴税发票、房屋买卖合同、征收补偿安置协议书、收条，被告提供的公证书等在卷佐证。
本案在审理过程中进行了调解，因原、被告意见分歧，致调解未果。
本院认为：我国《合同法》明确规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然被告卜相虹作为李素琴的代理人与两原告在合同中约定原告在2014年6月30日之前拆迁后一次性付清所有购房款，若原告闸口办宿舍不拆迁，则退还定金1万元。但实际在2014年6月30日时，原告的房屋未拆迁，原告本应按照合同约定向被告索要定金，但在此之后，双方仍积极协商诉争房屋购买事宜，原告仍然表示希望拆迁后购买房诉争屋并与被告协商延后购房，被告亦表示愿意等待原告拆迁。但在原告提出以提供担保的方式先领取房屋钥匙进行装潢时，双方产生争议。直至7月21日，因被告卜相虹未同意原告关于先领钥匙装潢后付钱的条件，双方发生争吵后，原告才明确表示不再购买诉争房屋并要求被告退还定金，原告的行为构成违约。因双方在合同中明确约定原告违约，定金不退，故原告无权要求被告返还定金。原告主张其在2014年7月1日即曾要求被告返还定金，但其同时表示在6月30日房屋未拆迁后仍然希望购买诉争房屋，故一直与被告协商延后购房，在此情况原告要求返还定金不符合常理，且原告亦未提供相关证据，故本院对此不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张卫星、李园园的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张卫星、李园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 张 天
二〇一四年十二月五日
书记员 王永鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。