wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第849号
原告陈耿忠，男，1972年10月31日出生，汉族，住永春县。
被告姚赣闽，男，1980年12月1日出生，汉族，住永春县。
被告郭桂斌，男，1981年11月8日出生，汉族，住永春县。
原告陈耿忠与被告姚赣闽、郭桂斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈耿忠到庭参加诉讼，被告姚赣闽、郭桂斌经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耿忠诉称，被告姚赣闽于2013年7月15日向原告借款2万元，被告郭桂斌提供担保。该款至今未还。原告现请求判令被告姚赣闽偿还原告借款2万元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，被告郭桂斌承担连带清偿责任，并由被告负担本案诉讼费用。
被告姚赣闽、郭桂斌没有作任何答辩。
经审理查明，被告姚赣闽于2013年7月15日向原告陈耿忠借款2万元，没有约定借款期限及借款利息。被告郭桂斌提供保证担保，没有约定保证方式、保证范围及保证期间。
上述事实有原告陈耿忠向本院提交证据借条及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告陈耿忠提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告陈耿忠请求被告姚赣闽偿还借款2万元，有事实、法律依据，本院予以支持。原、被告之间的不定期无息借贷经催告不还，原告陈耿忠要求被告姚赣闽偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告陈耿忠向本院提起诉讼，视为催告。原、被告对保证方式没有约定，被告郭桂斌应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对保证范围没有约定，被告郭桂斌应对全部债务承担责任。原告陈耿忠在有效期限内请求被告郭桂斌承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告郭桂斌承担保证责任后，有权向被告姚赣闽追偿。被告姚赣闽、郭桂斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告姚赣闽应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈耿忠借款2万元及其自2015年1月27日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告郭桂斌应对被告姚赣闽的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告郭桂斌承担保证责任后，有权向被告姚赣闽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告姚赣闽、郭桂斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 颜月清
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第849号
原告贺某某，女，1982年7月21日出生，汉族，农民，住永城市。
被告赵某某，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住永城市。
原告贺某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉。本院当日决定受理，并决定适用简易程序审理本案。因被告赵某某下落不明，本院于2015年3月20日裁定将本案转为普通程序审理，并依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、（2015）永民初字第849-1号民事裁定书、举证通知书及开庭传票（公告刊登于2015年3月25日《人民公安报》），另依法向原告贺某某送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日不公开开庭审理了本案。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告经人介绍相识订婚，2002年10月16日举行结婚仪式同居生活，2005年农历7月2日生女儿赵某甲，2006年农历10月20日生儿子赵某乙，后双方补办结婚登记。近年来被告在外打工另有新欢，与原告娘家一何姓女子非法同居且已生育两个孩子，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，诉请与被告赵某某离婚，女儿赵某甲由原告抚养，儿子赵某乙由被告抚养，双方互不支付子女抚养费。
被告赵某某未向本院提交答辩意见。
原告贺某某向本院提供的证据材料有：1、登记日期为2013年2月21日、持证人为贺某某的《结婚证》一份，证明原、被告系夫妻关系；2、长子姓名为赵某某、儿媳姓名为贺某某、孙子姓名为赵某乙、孙女姓名为赵某甲的《常住人口登记卡》复印件各一页，证明原、被告及两个子女的基本情况；3、落款日期为2013年2月21日的《离婚协议》复印件一份；4、登记日期为2012年1月16日、持证人分别为贺某某、赵某某的《结婚证》复印件各一份；5、登记日期为2013年2月21日、持证人为赵某某的《离婚证》复印件一份；6、《嘉兴市妇幼保健院产前检查记录》复印件一份。证据3、4、5、6证明：被告与原告娘家同村女子何某某非法同居，并致其怀孕。为摆脱何某某的威胁和纠缠，被告央求原告与其假离婚，为此原、被告于2013年2月21日在民政部门办理了离婚登记，并于当日办理了复婚登记手续，但被告以假当真，仍继续与何某某同居生活。被告赵某某过错明显，依法应准予原、被告离婚。
被告赵某某未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为：原告所举证据1-5客观真实，可作为认定本案有关事实的有效证据予以采信；原告所举证据6无其他证据佐证，不足以作为认定被告与何某某非法同居且已生育了子女的依据。
依据前述有效证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
原告贺某某与被告赵某某经人介绍相识订婚，后双方举行结婚仪式，并以夫妻名义同居生活，2005年农历七月初二生育一女，取名赵某甲，2006年农历十月二十生育一子，取名赵某乙。2012年1月16日原、被告补办了结婚登记。双方当事人曾于2013年2月21日达成离婚协议，并在民政部门办理了离婚登记，但当日双方又自愿恢复夫妻关系，并依法办理了复婚登记手续。不久被告下落不明，夫妻分居生活至今。现女儿赵某甲随原告生活，儿子赵某乙随被告父母生活。
本院认为，原告贺某某与被告赵某某曾因感情不和协议离婚，虽又于离婚登记之日办理了复婚登记，但不久被告即下落不明，夫妻分居至今已二年有余，经多次调解，原告坚持离婚请求，夫妻感情确已破裂，依法应准予原告贺某某与被告赵某某离婚。原、被告分居生活后，儿子赵某乙一直随被告父母生活，祖孙之间已经建立了一定的感情。考虑到被告目前下落不明，为妥善解决双方子女抚养问题，本院于本案开庭审理后，专门征求了被告父亲的意见，被告父亲明确表示，如判决准予原、被告离婚，本人有能力且愿意继续代为被告抚养孙子赵某乙。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告赵某某离婚；
二、女儿赵某甲由原告贺某某抚养，儿子赵某乙由被告赵某某抚养（被告目前下落不明，赵某乙暂由被告父母代为抚养）。
案件受理费300元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 赵先俊
人民陪审员 刘庆才
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 辉
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第849号
原告王某某，男，1981年11月2日出生，汉族。
委托代理人张仰民，山西西厢律师事务所律师。
被告介某，女，1980年12月16日出生，汉族。
委托代理人胡凯，永济市法律援助中心律师。
原告王某某诉被告介某离婚纠纷一案,本院于2015年4月22日立案受理，依法适用普通程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于2004年元旦结婚，婚后感情尚好。2005年左右双方按揭购买了鸿福家园3号楼2单元502室，贷款目前没有还清。后因性格不合，双方经常为家庭琐事争执，2011年双方分居。期间就离婚问题经多次协商，被告同意离婚，但就房子问题不能达成一致。综上，双方分居已四年，感情已经破裂，故请求：1、要求与被告离婚；2、判令孩子王泉霖由原告抚养，被告承担相应抚养费；3、将共同财产（按揭房屋7万元）、债务依法分割。
被告介某辩称：原告诉状所诉不是事实。双方系运城师范的同学，自由恋爱，婚前有充分了解，有较好的婚姻基础，婚后感情也较好，原告诉状中也有体现。2005年在双方收入微薄的情况下，双方共同出资，被告使用自己的公积金贷款首付了鸿福家园房屋，证明双方婚后感情也较好。2006年双方生男孩王泉霖，原告在诉状中所称分居满四年不是事实，原告工作单位在蒲州中学，被告在城西中学，由于工作原因聚少离多，不存在分居满四年的事实。在2012年双方共同购买了长安汽车一辆，2013年投资鲜奶吧一个，这些都足以证实2012年、2013年不存在分居的情况。被告方认为双方感情尚未破裂，请求人民法院判决不准予离婚。
经审理查明：原告王某某与被告介某是大学同学。双方自由恋爱自愿领取结婚证后，于2004年元旦举行结婚仪式。2006年农历8月初八生男孩王泉霖，现随原告王某某父母在平陆县老家上学。共同生活期间，双方因琐事曾有争吵，但感情尚可。2006年6月双方按揭购买了鸿福家园3号楼2单元502室，按揭到期日2022年3月。2013年11月份原告搬出另行租房居住，但仍参加被告家里的大事。
原告提交的证据有：1.2006年6月19日《商品房买卖合同》；2、2007年3月12日《个人住房借款合同》；3、2007年2月12日贷款转存凭证；4、还款条据5张。
被告对原告提供的证据无异议。。
本院认为：判决是否准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、现状及有无和好可能等方面综合分析。原被告是大学同学，双方自由恋爱自愿结婚，婚姻基础较好。婚后双方感情尚好。生活的压力、工作的重担导致的矛盾，因聚少离多，沟通较少，使双方产生隔阂在所难免。现原告虽已于2013年11月份搬出居住，但距起诉之日仍不足两年。现原告没有证据证实其离婚请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的法定离婚情形，且被告坚决不同意离婚，应认定双方的感情尚未达到确已破裂的程度。双方应本着互谅互让的态度，同甘共苦，和好的可能性还是存在的。据此判决如下：
不准予原告王某某与被告介某离婚。
案件受理费300元由原告王某某与被告介某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 陈凤兰
人民陪审员 吴小云
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宁梦菲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3888号
再审申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：北京鸿拓商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：仲兆群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张炳伦，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告及的反诉原告、二审被上诉人）:仙维娜（广州）化妆品有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：侯如贵。
再审申请人北京鸿拓商贸有限公司（以下简称鸿拓公司）因与被申请人仙维娜（广州）化妆品有限公司（以下简称仙维娜公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终16303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿拓公司申请再审称，（一）申请人要求被申请人支付垫付的入场费（条码费）1501042.96元及返还退货款518700.48元，具有事实和法律依据。（二）一、二审法院对鸿拓公司欠仙维娜公司货款385328.86元的认定错误，鸿拓公司没有理由向仙维娜公司支付112564.34元。（三）二审判决适用法律确有错误，曲解法律本意，胡乱适用法律，本案依法应当再审。（四）申请人在二审判决后，申请人经与物美超市协商由物美超市出具了480万元的发票，该发票作为新的证据，足以推翻二审判决所认定的事实。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。
仙维娜公司提交意见称，申请人提交的新证据根本无法证明其主张，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为，2014年5月21日，仙维娜公司（甲方）与鸿拓公司（乙方）就甲方授权乙方经销甲方产品签订《2014年度经销合同》。2015年，双方没有正式签订经销合同，但仍按《2014年度经销合同》继续合作。2015年9月后，双方停止合作。涉案经销合同约定，关于物美进场费（条码费），经双方确定后为8万元/条码，预计进60个条码，双方各承担240万元。一、二审期间，鸿拓公司主张上述480万元的进场费，其已现金直接付给了商场，但未能提供相应的支付凭证，并主张上述进场费无法获得合理发票，也不能通过正常的渠道支付。根据涉案《合同附加协议》第2条约定：“关于进场费用核销：需甲方（仙维娜公司）承担进场费用的卖场，乙方（鸿拓公司）需按甲方指导意见进条码。由乙方提出书面申请，并得到甲方书面批复（由公司签字盖章确认）后方为有效……，未经公司批复的市场费用，公司概不承担”，而鸿拓公司在一、二审期间未能提交任何证据证明其已实际支出上述进场费用，在此情况下，一、二审法院认定鸿拓公司应承担举证不能的责任并无不当。鸿拓公司现向本院申请再审，主张其在本案二审判决后，通过协商由物美超市出具了480万元的发票，该发票作为新的证据，足以推翻二审判决所认定的事实，理据不足，本院不予采纳。
涉案经销合同履行期间，仙维娜公司共向鸿拓公司发送价值3178906.74元的货物，鸿拓公司支付货款1794287元。根据上述经销合同约定的核销方式，经对账，按双方约定的折算方式计算，在减去2015年8月退货518700.48元的基础上，截至2015年12月，鸿拓公司欠仙维娜公司货款总金额385328.86元。二审期间，鸿拓公司虽对上述对账金额提出异议，但并未提交证据证明其在收到对账单的合理期间内提出过异议或该金额有误，在此情况下，二审法院采信上述对账单亦无不当。鸿拓公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，鸿拓公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京鸿拓商贸有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年八月十七日
书记员 邓 欣
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕03民再1号
再审申请人（一审被告）陕西众喜水泥（集团）有限公司，住所地岐山县蔡家坡镇岐星村。
法定代表人王连生，该公司董事长。
委托代理人穆小伟，陕西宣齐律师事务所律师。
被申请人（一审原告）李生芳，男，生于1963年2月13日，住岐山县。
委托代理人李新生，陕西新纪律师事务所律师。
再审申请人陕西众喜水泥（集团）有限公司因与被申请人李生芳运输合同纠纷一案，不服岐山县人民法院（2016）陕0323民初642号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月9日作出（2017）陕03民申21号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人陕西众喜水泥（集团）有限公司的代理人穆小伟、被申请人李生芳及其代理人李新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西众喜水泥（集团）有限公司申请再审称，本案审理程序违法。申请人作为本案当事人，未收到法院传票，法院即缺席判决，致使申请人未参与庭审，剥夺了当事人辩论权利；本案不应当向再审被申请人支付利息。再审申请人与被申请人约定建立运输合同关系，交易习惯为：被申请人向申请人提供运输服务，申请人开具《运费结算单》，被申请人出具《运费结算单》，申请人支付运费。但本案由于被申请人个人过错，将结算单据丢失，致使申请人无法给其结算运费，直到被申请人找到《运费结算单》。在此之前，申请人无任何违约行为，所以不应承担利息，原审判决申请人按照每年8%的标准支付9年利息，明显违反了当事人之间的交易习惯和交易规则，该案基本事实缺乏证据证明，并且适用法律错误；本案利息计算标准没有法律依据。
被申请人辩称，被申请人已完整履行运输合同的运输义务，不存在任何违约行为，再审申请人众喜水泥公司以李生芳遗失票据为由，拒绝履行付款义务，显系违约；双发运输合同履行过程中，根本不存在众喜水泥提出的见票付款的交易习惯和惯例；李生芳遗失票据的行为并非其运输合同的违约责任。李生芳的票据遗失行为，没有给众喜水泥带来任何运输合同的违约行为和损害，无违约行为。众喜水泥在明知李生芳已告知其票据遗失的情况下，在自身结算条件具备的前提下，拒不履行结算付款义务，显系违约，应承担违约责任；原审判决的利息计算，符合法律规定；原审送达程序合法。
在再审审理中，双方争议的焦点集中在：1、本案是运输合同纠纷还是买卖合同纠纷。申请人在再审申请书上承认双方是运输合同纠纷，但其代理人在庭审中又提出本案是买卖合同纠纷。而被申请人认为本案就是运输合同纠纷。从再审查明的事实来看，本案被申请人在本院再审审查听证时承认砂石料是他从岐星砂石厂买来运到众喜水泥公司卖给众喜水泥的。但结算单上又是“岐山县岐星水泥厂运费结算单”因此，本案究竟是运输合同纠纷还是买卖合同纠纷，还有待进一步查证。2、见票付款是否是双方交易方式和习惯。申请人提出，双方交易方式是见票付款且李生芳在2002年已结算过的票据也证明双方的交易方式和习惯就是见票付款。被申请人对此交易方式和习惯不予认可，且无书面合同。3、付款义务从何时产生及逾期付款损失的计算标准。申请人认为被申请人李生芳2016年3月8日向再审申请人提交结算申请和票据，申请人的付款义务自2016年3月8日初次见到票据时产生，逾期付款损失也应当按照该时中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率（基准利率上浮30%-50%）计算。而被申请人认为其2002年运输完砂石料，申请人即有付款义务，逾期付款损失应从2002年起算，其请求支付9年利息，按照年利率8%计算符合法律规定。
本院再审认为，原审案件材料不能证明对原审被告即再审申请人进行合法传票传唤，缺席审理不当。此外，由于原审审理时被告即再审申请人未到庭，涉及案件基本事实即再审审理中双方争议的事实未经过审理，且该部分事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销岐山县人民法院（2016）陕0323民初642号民事判决；
二、本案发回岐山县人民法院重审。
再审案件受理费5658元退回申请人陕西众喜水泥（集团）有限公司。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月十六日
书记员 巨 静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7627号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告曹云鹏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹云鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹云鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币199,117.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币199,117.39元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01026号
原告汪强，居民。
委托代理人李从洋，居民。
被告汪军，居民。
原告汪强诉被告汪军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告汪强委托代理人李从洋到庭参加诉讼，被告汪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪强诉称：原、被告系堂兄弟关系。2013年2月6日，被告向原告借款15000元，约定从2013年正月开始每月还款1000元，并于借款当日向原告出具借据一份。后经多次索要，被告拒不还款，现要求判令被告归还原告借款本金15000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告汪军未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年2月6日，被告向原告借款15000元，并于借款当日向原告出具借据一份，载明：“今借到，汪强人民币壹万伍仟元正（15000），借款人：汪军。每月还款1000元（正月开始），2013年2月6日”。现原告因索款无着，诉来本院要求处理。
以上事实，由原告庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告汪强与被告汪军之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告汪军欠原告汪强借款15000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告汪军理应履行还款义务。被告汪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汪强支付借款本金15000元及利息（从2015年5月15日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告汪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 馨
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初3464号
原告李伟宁，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人李苏杰，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人杜飞，广东宝威律师事务所律师。
被告陈富齐，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
原告李伟宁诉被告陈富齐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李苏杰到庭参加诉讼。被告陈富齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日，被告因房屋装修、资金周转原因，向原告借款10万元（人民币，下同），双方签订了借款合同，约定了还款期限及利息、违约金等事宜，2015年11月5日，被告向原告还款5万元，以支付利息和部分本金。然而，时至今日，被告仍未向原告还清余下尾款，原告多次催促未果，特诉至法院，请求判决：1、被告返还借款59000元及利息6608元（以59000元为本金，按3%每月利率自2015年11月12日起算至实际清偿之日止，暂计为6608元）；2、被告承担诉讼费和保全费。
被告未出庭应诉。
经审理查明，2015年8月12日，被告因房屋装修、资金周转困难向原告借款10万元签订借款合同，约定于2016年2月12日前偿还，利息为每月6000元。原告于签订借款合同的当日，以现金方式向被告交付借款10万元，被告向原告出具收据证明已经收到借款。被告于2015年11月5日向原告偿还借款本金41000元及按月利率3%标准计算的三期利息9000元，共计5万元。其后，被告未向原告偿还剩余借款59000元。原告在庭审中自愿按照月利率2%计算2015年11月12号之后的利息。
以上事实，有借款合同、收据、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告诉称被告向原告借款10万元的主张有借款合同、收据为证，事实清楚，本院依法予以认定。原告自认被告已经向其还款41000元，属于其对自身权利的处分，本院予以认定。原、被告约定还款期限为2016年2月12日，现已届还款期，但被告至今未还清余款，故被告应向原告偿还剩余借款59000元。
原告与被告的借贷属于民间借贷关系，双方约定了借款利息，而原告诉求按月利率2%计算利息的主张低于双方约定的标准，且不违反法律规定，故本院对原告诉求以59000元为本金，按照月利率2%，自2015年11月12日计算至实际付清之日的主张予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈富齐于本判决生效之日起三日内向原告李伟宁偿还借款本金59000元及利息（以59000元为基数按月利率2%标准自2015年11月12日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元（原告已预交），由被告陈富齐承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 伍晓东
人民陪审员 余生华
人民陪审员 吴月红
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郑则川
第3页，共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3464号
原告李伟宁，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
被告陈富齐，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告李伟宁诉被告陈富齐民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 伍晓东
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一六年四月六日
书 记 员 郑则川
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1833号
上诉人（原审原告）四川花溪谷生态农业发展有限公司，住所地四川省成都市大邑县金星乡和平村9组。
法定代表人钟少贵，总经理。
委托代理人刘宏伟，北京超成律师事务所律师。
委托代理人郑龙滨，男，汉族，1987年2月11日出生，北京超成律师事务所实习律师，住山东省安丘市官庄镇东利见村***号。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人陈亮，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人四川花溪谷生态农业发展有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初1826号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：四川花溪谷生态农业发展有限公司。
2.申请号：14990073。
3.申请日期：2014年7月29日。
4.标志：
5.指定使用服务（第39类，待删类似群3911）：旅行陪伴；观光旅游；旅行社（不包括预定旅馆）。
二、其他事实
四川花溪谷生态农业发展有限公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提交的《驳回商标注册申请复审申请理由书》中记载如下内容：申请人是“天府花溪谷”旅游项目的开发者，“花溪谷”是旅游景点的名称，作为商标使用能够区分服务的来源，并非直接描述了服务的内容，具有商标应有的显著特征。
商标评审委员会以四川花溪谷生态农业发展有限公司申请注册的诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指的情形为由，作出商评字[2016]第20333号关于第14990073“天府花溪谷”商标驳回复审决定（简称被诉决定），对于诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
四川花溪谷生态农业发展有限公司不服被诉决定，于法定期限内到北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为，商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。四川花溪谷生态农业发展有限公司的相关诉讼主张均不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回四川花溪谷生态农业发展有限公司的诉讼请求。
四川花溪谷生态农业发展有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决。四川花溪谷生态农业发展有限公司的主要上诉理由是：“花溪谷”可以理解为有鲜花盛开和流着溪水的山谷，本身具有描述优美风景的含义。部分省市用“花溪谷”指定某一地点或者服务场所，“花溪谷”并非代表某一旅游景点的名称。诉争商标在“花溪谷”三字前加上“天府”两字，进一步增强了显著性。诉争商标是其独创的，符合商标命名的审美性、联想性、科学性原则，具有臆造性，应当依法予以核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标的商标档案、各方当事人提交的证据在案佐证。
本院认为，商标法第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标为中文“天府花溪谷”，其中“天府”二字指代四川省，作为商标组成部分不具有显著性或显著性较弱，“花溪谷”可以理解为有鲜花盛开和流着溪水的山谷，具有描述优美风景的含义，用在“观光旅游”等服务上显著性较弱。根据四川花溪谷生态农业发展有限公司在复审阶段的陈述，“天府花溪谷”是其开发的旅游项目，“花溪谷”是旅游景点的名称。故，“天府花溪谷”作为商标使用在“观光旅游”等服务上描述了服务的内容等特点，原审法院认定诉争商标的申请注册违反了商标法第十一条第一款第（二）项的规定并无不当。
综上，四川花溪谷生态农业发展有限公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二案件受理费各一百元，均由四川花溪谷生态农业发展有限公司担负（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一七年五月八日
书记员 谢京辉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初2305号
原告杭州镁咏投资管理有限公司,住所地杭州市江干区财富金融中心2幢1806室。
法定代表人李碧霞。
委托代理人段庆超，该公司员工。
被告张雪,女,1984年10月25日出生,汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告杭州镁咏投资管理有限公司诉被告张雪劳动争议纠纷一案中，因原告杭州镁咏投资管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告杭州镁咏投资管理有限公司承担。
审判员 韩 涛
二〇一八年五月十一日
书记员 郭晓冬
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初1153号
原告：薛飞。
被告：张元成。
原告薛飞与被告张元成劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。因原、被告双方达成协议。原告薛飞于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛飞的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛飞撤诉。
已减半收取的案件受理费400元，由薛飞负担。
代理审判员 何莉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陶倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初7258号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈勇，男，1971年5月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告陈勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2015年4月1日，陈勇向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年1月18日累计欠款本息共计136379.69元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，陈勇仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.陈勇支付截止2018年1月18日的信用卡透支本金98867.87元、利息13126.79元、分期手续费3496元、年费480元、违约金20409.03元（2017年1月1日起至2018年1月18日），并支付自2018年1月19日起至付清时止，以信用卡透支本金98867.87元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由陈勇承担。
被告陈勇未答辩。
经审理查明，2015年4月1日，陈勇向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。陈勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向陈勇发放了信用卡一张。陈勇以消费等方式从其信用卡账户中透支，在使用信用卡过程中，陈勇开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2018年1月18日，陈勇尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金98867.87元、利息13126.79元、分期手续费3496元、年费480元、违约金20409.03元（2017年1月1日起至2018年1月18日）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈勇与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向陈勇发放了信用卡，陈勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈勇应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、年费及分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈勇通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告陈勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年1月18日的信用卡透支本金98867.87元、利息13126.79元、分期手续费3496元、年费480元，并支付自2018年1月19日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金98867.87元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1514元，由被告陈勇承担1310元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年四月二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执541号
盛舟飞、邬夫平：
申请执行人盛舟飞与被执行人邬夫平民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2017）浙0903民初2587号民事判决书已发生法律效力，被执行人邬夫平应归还借款40000元及利息。但被执行人未履行。申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行。
2018年3月14日，被执行人被执行人邬夫平向申请人盛舟飞支付借款本金40000元，利息1600元，向本院支付诉讼费800元，执行费500元。申请执行人出具结案证明，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更790号
罪犯王艳民，男，1989年12月16日出生，汉族，小学文化，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2016年9月26日作出（2016）冀0684刑初280号刑事判决，以被告人王艳民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王艳民在2017年7月14日至2017年10月13日服刑期间，获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王艳民减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2016年5月10日起至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3941号
原告：重庆宏前精密机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道6号模具产业园B区1幢14，统一社会信用代码915001120953315816。
法定代表人：向宏前，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小琴，重庆渝正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄涌豪，重庆渝正律师事务所实习律师。
被告：重庆美科模具有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道劝业路7号4幢，统一社会信用代码915001120503858182。
法定代表人：练荣婵，职务不详。
委托诉讼代理人：冯碧然，男，该公司员工。
原告重庆宏前精密机械制造有限公司与被告重庆美科模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。2018年3月23日，原告重庆宏前精密机械制造有限公司向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆宏前精密机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费2970元，减半收取计1485元，由原告重庆宏前精密机械制造有限公司负担。
审 判 员 郑 伟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 谢 茜
书 记 员 汪连佳
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初1417号
原告：曹进军，男，1958年4月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：张春良，男，1967年12月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告曹进军与被告张春良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被张春良的起诉。
本院认为，原告曹进军的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下�
准许原告曹进军撤回对被告张春良的起诉。
案件受理费减半收取3608元，由原告曹进军负担（已交纳）。
审判员 吴菊仙
二○一六年六月十七无
书记员 黄 欢
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初2022号
原告：王进铭，男，1982年12月31日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：季清云，浦城县南浦法律所法律工作者。
被告：李兆宏，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告：黄雪文，女，1967年8月24日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告王进铭与被告李兆宏、黄雪文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王进铭及其委托诉讼代理人季清云到庭参加诉讼，被告李兆宏、黄雪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王进铭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李兆宏、黄雪文共同偿还原告借款500,000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李兆宏、黄雪文系夫妻关系。2009年7月26日，被告李兆宏因资金周转向原告借款500,000元，被告李兆宏出具借条一份。次日，原告将500,000元的现金交付给被告李兆宏。此后，原告多次催讨，被告李兆宏仍未归还借款，被告黄雪文作为被告李兆宏的配偶，依法对上述夫妻共同债务承担共同还款义务。遂诉至法院。
被告李兆宏、黄雪文未作答辩。
本院审理过程中，原告提供以下证据：1、借条、个人活期取款明细各一份，证明2009年7月26日，被告李兆宏向原告王进铭借款500,000元，并出具借条一份，因大额款项支取需提前预约，原告于次日支取现金500,000元交付给被告李兆宏。2、婚姻档案一份，证明两被告系夫妻关系。本院认为，被告李兆宏、黄雪文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李兆宏、黄雪文系夫妻关系，被告李兆宏因资金周转于2009年7月26日向原告王进铭借款500,000元，双方未约定利息，亦未约定还款期限。该借款于次日支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李兆宏向原告王进铭借款500,000元，有其出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确。该债务系被告李兆宏、黄雪文夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，被告黄雪文应对上述借款承担共同还款义务。原告请求被告李兆宏、黄雪文偿还借款500,000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李兆宏、黄雪文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兆宏、黄雪文应于本判决生效后十日内偿还原告王进铭借款500,000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，减半收取计1320元，由被告李兆宏、黄雪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季艳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周旋
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初2022号原告：王进铭，男，1982年12月31日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：季清云，浦城县南浦法律所法律工作者。被告：李兆宏，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住浦城县。被告：黄雪文，女，1967年8月24日出生，汉族，居民，住浦城县。原告王进铭与被告李兆宏、黄雪文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王进铭及其委托诉讼代理人季清云到庭参加诉讼，被告李兆宏、黄雪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王进铭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李兆宏、黄雪文共同偿还原告借款500,000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李兆宏、黄雪文系夫妻关系。2009年7月26日，被告李兆宏因资金周转向原告借款500,000元，被告李兆宏出具借条一份。次日，原告将500,000元的现金交付给被告李兆宏。此后，原告多次催讨，被告李兆宏仍未归还借款，被告黄雪文作为被告李兆宏的配偶，依法对上述夫妻共同债务承担共同还款义务。遂诉至法院。被告李兆宏、黄雪文未作答辩。本院审理过程中，原告提供以下证据：1、借条、个人活期取款明细各一份，证明2009年7月26日，被告李兆宏向原告王进铭借款500,000元，并出具借条一份，因大额款项支取需提前预约，原告于次日支取现金500,000元交付给被告李兆宏。2、婚姻档案一份，证明两被告系夫妻关系。本院认为，被告李兆宏、黄雪文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李兆宏、黄雪文系夫妻关系，被告李兆宏因资金周转于2009年7月26日向原告王进铭借款500,000元，双方未约定利息，亦未约定还款期限。该借款于次日支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李兆宏向原告王进铭借款500,000元，有其出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确。该债务系被告李兆宏、黄雪文夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，被告黄雪文应对上述借款承担共同还款义务。原告请求被告李兆宏、黄雪文偿还借款500,000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李兆宏、黄雪文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兆宏、黄雪文应于本判决生效后十日内偿还原告王进铭借款500,000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2640元，减半收取计1320元，由被告李兆宏、黄雪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  季艳二〇一七年十一月二十一日书记员  周旋附：本案所依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01300号
申请执行人：陈兆武，男，1965年10月25日出生，汉族，小学文化，个体瓦工，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县。
法定代表人：陈裕民，董事长。
被执行人：芜湖昌厦建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：韦圣宏，董事长。
被执行人：史和平，男，1971年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市。
本院执行的申请执行人陈兆武与被执行人江西昌厦建设工程集团公司、芜湖昌厦建设工程有限公司、史和平建设工程施工合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 夏 昀
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行审35号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。
统一社会信用代码：11120000666109897G。
法定代表人：杜敬，该分局局长。
委托代理人：王静宇，该分局干部。
被执行人：刘学智，男，1976年12月30日出生，汉族，住天津市西青区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局于2017年2月8日向本院申请强制执行津西国土罚字[2016]67号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局依据津西国土罚字[2016]67号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地，限期自行拆除所建彩板房和地面硬化355.49平方米。申请人以被执行人未履行行政处罚为由，向本院申请强制执行。申请执行人提交了津西国土罚字[2016]67号行政处罚决定案卷作为证据，经审查，无法确认申请人的行政执法文书系被执行人签收。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的�定，申请执行人具有对本行政区内的非法占用土地的行为进行查处的职责。申请执行人对被执行人非法占用土地的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。虽然认定的事实清楚，但均无法确认所送达的行政执法文书系被执行人或其委托代理人签收，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字[2016]67号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨德鑫
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0111行审35号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。统一社会信用代码：11120000666109897G。法定代表人：杜敬，该分局局长。委托代理人：王静宇，该分局干部。被执行人：刘学智，男，1976年12月30日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局于2017年2月8日向本院申请强制执行津西国土罚字[2016]67号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局依据津西国土罚字[2016]67号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地，限期自行拆除所建彩板房和地面硬化355.49平方米。申请人以被执行人未履行行政处罚为由，向本院申请强制执行。申请执行人提交了津西国土罚字[2016]67号行政处罚决定案卷作为证据，经审查，无法确认申请人的行政执法文书系被执行人签收。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的�定，申请执行人具有对本行政区内的非法占用土地的行为进行查处的职责。申请执行人对被执行人非法占用土地的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。虽然认定的事实清楚，但均无法确认所送达的行政执法文书系被执行人或其委托代理人签收，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字[2016]67号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  康玉杰审 判 员  薄 娟人民陪审员  张学凤二〇一七年三月九日书 记 员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保88号
申请人西安至典装饰工程有限公司，住所地：西安市经开区未央路赛高国际街区1幢2单元802。
法定代表人吕和平，该公司总经理。
被申请人陕西恒大置业有限公司，住所地：西安市雁塔区含光路100号办公楼一层。
法定代表人沈恒，该公司执行董事。
申请人西安至典装饰工程有限公司与被申请人陕西恒大置业有限公司财产保全一案，由本院审判庭移送保全。在保全过程中，根据申请人提供的线索前往洛川县城市建设投资开发有限责任公司调查，未发现可供保全的应收账款。另根据申请人提供的线索，于2018年2月13日冻结陕西恒大置业有限公司在西安银行延安分行的存款，实际控制金额为3782.85元；于2月14日冻结陕西恒大置业有限公司在建行西华门支行的存款账户，实际控制金额为16.72元；于3月1日冻结陕西恒大置业有限公司在交通银行西安含光路支行的存款账户，实际控制金额为0元；冻结陕西恒大置业有限公司在中国银行西安土门支行的存款账户，实际控制金额为0元；以上查封期限为一年。申请人再未提供其他可供保全的财产或保全线索，本案保全措施实施完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执保88号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月八日
书 记 员 王 芳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初2378号
原告：北京韩派商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家营村北街。
法定代表人任重彬，总经理。
被告：北京凉水河鱼场有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇姚辛庄村南。
法定代表人李岩峰。
本院受理原告北京韩派商贸有限公司诉被告北京凉水河鱼场有限公司土地租赁合同纠纷一案，本案于2018年1月19日立案。原告北京韩派商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京韩派商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘秉浩
二〇一八年三月十二日
书记员 张世伟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初2378号原告：北京韩派商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家营村北街。法定代表人任重彬，总经理。被告：北京凉水河鱼场有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇姚辛庄村南。法定代表人李岩峰。本院受理原告北京韩派商贸有限公司诉被告北京凉水河鱼场有限公司土地租赁合同纠纷一案，本案于2018年1月19日立案。原告北京韩派商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京韩派商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  刘秉浩二〇一八年三月十二日书记员  张世伟
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审190号
申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。
被申请人匙惠强，男，汉族，1974年7月12日出生，住青岛市市北区。
申请人青岛市市北区人民政府向本院申请执行其对被申请人匙惠强作出的青北补决字【2017】11号《房屋征收补偿决定书》，�院受理后依法组成合议庭，于2017年12月19日进行听证，申请人委托代理人杨洪美,被申请人匙惠强到庭参加听证。本案现已审查完毕。
申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对大港纬四路旧城改造项目征收范围内的房屋实施征收，在房屋征收部门青岛市市北区开发建设局与被申请人匙惠强在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2017】11号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《市北区辽北路两侧片区棚户区改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《方案》）对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（阀门厂项目）。二、被征收人选择异地房�补偿，如被征收人选择阀门厂项目，房屋征收部门提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅房屋一处，建筑面积不低于75.81平方米，如果被申请人选择萍乡路52号项目，房屋征收部门提供萍乡路52号新建高层住宅房屋一处，建筑面积不低于67.54平方米。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择阀门厂项目（御景新苑）补偿的，按照40平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2017年12月；以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。选择萍乡路52号项目补偿的，按照40平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2018年1月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付�征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币14448.6元，集中安装供暖设施补偿人民币6596.1元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部分支付货币补偿金人民币是742914.96元，奖励费人民币60000元，搬迁费人民币1200元，临时过渡补助费人民币是12000元，装修补偿费人民币是14448.6元，集中安装供暖设施补偿人民币6596.1元，合计人民币为837159.66元。四、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。
经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2017】11号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人匙惠强在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2017】11号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一八年一月八日
书 记 员 曲 欣
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初133号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年12月22日出生，汉族。2008年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2014年9月15日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年，2014年10月7日被本院决定暂予监外执行。2016年3月2日因涉嫌犯开设赌场罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
辩护人陈德，重庆锦世律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人陈德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日左右，被告人王某甲在重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号门市内，摆设了“火麒麟”游戏机1台（具有供一人独立操作的基本单元8个）、“跑得快”游戏�1台（具有供一人独立操作的基本单元6个）、“西游争霸”游戏机4台，供他人赌博。经重庆市铜梁区公安局治安支队认定，上述游戏设备具有退分功能，可在游戏中选定赔率以小搏大，具有赌博功能。
2016年3月1日，被告人王某甲被抓获，其到案后如实供述了上述主要事实。所设游戏机已被公安机关依法扣押。
另查明，1、2008年，被告人王某甲因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
2、2014年9月15日，被告人王某甲因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。刑期从2014年10月7日起至2017年10月6日止；2014年10月7日，因其有严重疾病需要保外就医，本院决定将其暂予监外执行。截止至2016年2月20日，尚未执行完毕的刑罚为有期徒刑一年七个月十六日。
上述事实有受案登记表�立案决定书，被告人王某甲的供述，证人王某乙、李某某、赵某某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押决定书及扣押清单，重庆市铜梁区公安局电子游戏设施设备认定意见书及告知笔录，本院（2014）铜法刑字第00198号刑事判决书，暂予监外执行决定书，户籍信息，抓获经过等证据证明，且被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以盈利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设备，共计18个独立操作单元，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于开设赌场罪的犯罪构成之规定，构成了开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑事处罚。其如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从�处罚；其有前科劣迹，可酌情从重处罚；其在暂予监外执行期间又犯新罪，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从重处罚。
被告人王某甲曾因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑并决定暂予监外执行，其在暂予监外执行期间，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十一条、第六十九条规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；其曾犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，尚余有期徒刑一年七个月十六日没有执行；决定执行有期徒刑二年。
二、扣押在案的游戏机“火麒麟”1台、“跑得快”1台、“西游争霸”4台依法予以没收，由扣押机关依法处置。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月1日起至2018年2月28日止。所处罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 陈勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄露
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初696号
原告：朱向英，女，1950年9月14日出生，汉族，住上海市松江区。
原告：孙寒梅，女，1980年1月23日出生，汉族，住上海市松江区。
原告：孙介天，男，2001年4月25日出生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：孙寒梅，系其母亲。
上述三原告共同委托诉讼代理人：马丽君，上海孚邦律师事务所律师。
被告：胡超，男，1987年10月5日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海云华娱乐城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：郭雷，执行董事。
委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓敏，上海市毅石律师事务所实习律师。
原告朱向英、孙寒梅、孙介天与被告胡超、上海云华娱乐城有限公司生命权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。审理中，三原告与两被告向本院申请一个月时间进行和解。原告朱向英、孙寒梅、孙介天于2018年4月28日向本院提出撤回对被告上海云华娱乐城有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱向英、孙寒梅、孙介天撤回对被告上海云华娱乐城有限公司的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱向英、孙寒梅、孙介天撤回对被告上海云华娱乐城有限公司的起诉。
审判员 屈年春
二〇一八年四月二十八日
书记员 郝白婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2517号
陈光荣、中国人民解放军73096部队：
陈光荣申请执行中国人民解放军73096部队房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初15498号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月十日
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3820号
原告：朱某。
被告：刘某。
本院在审理原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告朱某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告朱某承担。
审判员 刘 丽
二〇一六年八月八日
书记员 郁晓枫
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初332号
原告：何胡秋，男，1979年8月9日出生，汉族，湖南省浏阳市人，个体户，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：蓝和根，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告：吴友平，女，1970年10月21日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
本院在审理原告何胡秋与被告吴友平买卖合同纠纷一案中，原告何胡秋于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何胡秋的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何胡秋撤回对被告吴友平的起诉。
本案诉讼费136元，减半收取68元，由原告何胡秋承担。
审判员 龙用湖
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 敏
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00878号
申请执行人郑训海。
被执行人付小六。
本院在执行郑训海与付小六机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字笫00385号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00878号
申请执行人郑训海。
被执行人付小六。
本院在执行郑训海诉付小六机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字笫00385号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第00878号申请执行人郑训海被执行人付小六本院在执行郑训海诉付小六机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字笫00385号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王洪亮执行员  王彦胜执行员  朱永杰二〇一五年十一月二十日书记员  王 琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4708号
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行，地址位于通辽市奈曼旗东明镇东明村。
负责人庞海强，职务支行行长。
被告席月香，女，1983年2月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告由利平，男，1981年6月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行诉被告席月香、由利平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行东明支行负责人庞海强到庭参加诉讼，被告席月香、由利平经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行向本院提出诉讼请求1、要求被告偿还借款27500元，并利随本清；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由如下：二被告系夫妻关系，2013年12月30日被告席月香在原告（原奈林支行）处借款30000元，月利率11.50‰,此款于2014年12月31日偿还2500元，余款27500原告多次向被告索要此款，但被告未结清此笔贷款，故请求法院支持原告诉请。
被告席月香、由利平未作答辩。
原告为证明其主张提交了：1、二被告的婚姻证明；2、原告与被告在2013年12月30日签订借据、借款合同。本院认为原告所提交的证据能够证明二被告系夫妻，被告席月香于2013年12月30日在原告处贷款30000元，约定月利率11.50‰，及逾期利息。期间偿还2500元，余款27500元被告未偿还。对以上证据予以确认并采信。
本院认为，原被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，双方贷款合同已到期，贷款人应当按照约定的期限返还借款27500元并应按约定支付利息。被告席月香、由利平经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席月香、由利平于本判决生效之日起三日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行东明支行借款27500元并按借款合同支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244元，由被告席月香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宫自峰
人民陪审员 王 志
人民陪审员 王 俊
二〇一八年一月十一日
书 记 员 崔美丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初4708号原告通辽奈曼农村合作银行东明支行，地址位于通辽市奈曼旗东明镇东明村。负责人庞海强，职务支行行长。被告席月香，女，1983年2月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告由利平，男，1981年6月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告通辽奈曼农村合作银行东明支行诉被告席月香、由利平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行东明支行负责人庞海强到庭参加诉讼，被告席月香、由利平经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告通辽奈曼农村合作银行东明支行向本院提出诉讼请求1、要求被告偿还借款27500元，并利随本清；2、被告承担诉讼费用。事实和理由如下：二被告系夫妻关系，2013年12月30日被告席月香在原告（原奈林支行）处借款30000元，月利率11.50‰,此款于2014年12月31日偿还2500元，余款27500原告多次向被告索要此款，但被告未结清此笔贷款，故请求法院支持原告诉请。被告席月香、由利平未作答辩。原告为证明其主张提交了：1、二被告的婚姻证明；2、原告与被告在2013年12月30日签订借据、借款合同。本院认为原告所提交的证据能够证明二被告系夫妻，被告席月香于2013年12月30日在原告处贷款30000元，约定月利率11.50‰，及逾期利息。期间偿还2500元，余款27500元被告未偿还。对以上证据予以确认并采信。本院认为，原被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，双方贷款合同已到期，贷款人应当按照约定的期限返还借款27500元并应按约定支付利息。被告席月香、由利平经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席月香、由利平于本判决生效之日起三日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行东明支行借款27500元并按借款合同支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费244元，由被告席月香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  宫自峰人民陪审员  王 志人民陪审员  王 俊二〇一八年一月十一日书 记 员  崔美丽
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1634号
罪犯常海荣，男，1971年10月22日出生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2004年4月15日作出(2004)榆中法刑一初字第16号刑事判决，认定罪犯常海荣犯破坏电力设备、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2010年7月13日经本院减刑一年十个月；2013年9月23日经本院减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯常海荣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯常海荣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯常海荣的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年3月15日至2021年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2392号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码证58621804-9。
法定代表人滕铁骑,系该公司董事长。
被执行人章兵，男，1977年9月5日出生，汉族，住所地江西省上饶市玉山县。
被执行人廖枝娟，女，1984年12月21日出生，汉族，住所地江西省上饶市玉山县。
关于一汽汽车金融有限公司诉章兵、廖枝娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6054号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告章兵、廖枝娟应向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金59622.21元及利息、违约金7565.08元并承担案件受理费、财产保全费。原告一汽汽车金融有限公司对被告章兵名下车牌号为粤Ｒ×××××的小型轿车（发动机号013433）经拍卖、变卖后的款项在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费937元。
在执行过程中，本案抵押物粤Ｒ×××××小车暂未实际扣押，无法处理。除此外，本院经向辖区内房产、国土、银行等部门查询，目前暂无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议亦未提供新财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执2392号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 谭进杰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执27501号
申请执行人朱圣琼，女，1969年6月4日生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人郭莉，女，1965年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人蔡月琴，女，1964年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初14545号民事判决书申请执行人朱圣琼与被执行人郭莉、蔡月琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭莉、蔡月琴名下无可供执行的财产，申请执行人朱圣琼亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初14545号民事判决作出的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一八年二月二十二日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执27501号申请执行人朱圣琼，女，1969年6月4日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人郭莉，女，1965年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人蔡月琴，女，1964年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初14545号民事判决书申请执行人朱圣琼与被执行人郭莉、蔡月琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭莉、蔡月琴名下无可供执行的财产，申请执行人朱圣琼亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初14545号民事判决作出的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年二月二十二日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执187号
申请执行人：道有道（北京）科技股份有限公司，住所地北京市海淀区宝盛南路1号院16号楼。
法定代表人：周建修，董事长。
被执行人：央广视讯传媒股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号18区7号楼7层。
法定代表人：张晓歌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第2146号裁定书，已向被执行人央广视讯传媒股份有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人央广视讯传媒股份有限公司的银行存款人民币六万二千六百六十四元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人央广视讯传媒股份有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人央广视讯传媒股份有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨世军
审 判 员 梁立君
审 判 员 王玮珂
二〇一八年三月十四日
法官助理 叶孝军
书 记 员 杜 雪
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1068号
申请人：张礼发，居民。
被请人：成武县三源化工有限责任公司，住成武县苟村工业园区。组织机构代码：××
被请人：李志东，男，1972年03月06日生，汉族，居民，住成武县苟村工业园区。身份证号码：××。
本院在执行张礼发申请执行被执行人成武县三源化工有限责任公司、李志东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第1640号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年九月二十九日
书记员 王灿东
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2859号
原告孙福俭，农民。
被告苏锐，莘县文广局燕塔办事处广播站职工。
本院在审理原告孙福俭诉被告苏锐民间借贷纠纷一案过程中，本院依法于2016年3月5日向原告孙福俭送达了交纳案件受理费通知书，并明确告知其不按时交纳案件受理费的法律后果。现原告孙福俭逾期未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款，第六条第一款、第二十款第一、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 葛士俊
二〇一六年三月十八日
书记员 辛登峰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申156号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨立新。
委托诉讼代理人：杨红霞、刘明，辽宁益行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓辉。
委托诉讼代理人：齐智伟，辽宁通政律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱吕柱。
委托诉讼代理人：吕振武，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
再审申请人杨立新因与被申请人张晓辉、朱吕柱劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）辽14民终854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨立新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭 彪
审判员 薛 丽
审判员 唐铁刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审是由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民申156号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨立新。委托诉讼代理人：杨红霞、刘明，辽宁益行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓辉。委托诉讼代理人：齐智伟，辽宁通政律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱吕柱。委托诉讼代理人：吕振武，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。再审申请人杨立新因与被申请人张晓辉、朱吕柱劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）辽14民终854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨立新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 彪审判员 薛 丽审判员 唐铁刚二〇一七年十一月十五日书记员 张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审是由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初143号
原告：中国建设银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街东922号。
负责人：孟丽萍职务：行长。
委托诉讼代理人：李瑞，男，蒙古族，1968年3月26日出生，中国建设银行股份有限公司通辽分行职工。
被告：温天保，男，1988年10月15日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：江明星，男，1982年1月14日出生，现住辽宁省彰武县，公民身份号码：×××。
被告:赵丽坤，女，1980年9月7日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告中国建设银行股份有限公司通辽分行与被告温天保、江明星、赵丽坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法进行了审理。
原告中国建设银行股份有限公司通辽分行提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告中国建设银行股份有限公司通辽分行给借款本息合计195327.73元（其中本金余额194274.91元，利息余额1042.12元、利息罚息7.97元、本金罚息2.73元，2017年11月8日以后的利息顺延计算）；2、判令原告中国建设银行股份有限公司通辽分行对抵押物享有优先受偿权，抵押物位于通辽市科尔沁区清真办事处永安路职工楼xx室；3、判令上述三被告承担本案产生的诉讼费以及原告为实现此债权而产生的其他费用。事实和理由：被告于2015年2月3日与我行签订个人住房（商业用房）借款合同，向我行借款220000.00元，期限为15年，年利率为5.39%，同时被告以住通辽市科尔沁区清真办事处永安职工楼xx室为我行提供借款抵押，并按规定办理了抵押登记该合同还对还款方式和还款金额进行了详细的约定，合同履行过程中，被告未按合同约定方式和还款方式还款，在2017年10月31日偿还本息0.91元后，至今拖欠本金1700.88元，利息869.13元，2017年11月8日以后的利息顺延计算），经多次催要未果。现原告为实现自己的金融债权，特向贵院提起诉讼，法院依法判如所请，依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，按照原告中国建设银行股份有限公司通辽分行提供的地址经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告温天保、赵丽坤应诉，原告中国建设银行股份有限公司又无法提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司通辽分行的起诉。
案件受理费2103.00元，退还原告中国建设银行股份有限公司通辽分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一八年三月二十六日
书记员 英 春
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终322号
上诉人（原审原告）：邓铭毅，男，1961年1月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：陈亮才，广东华卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄艳春，广东华卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市。
负责人：钟国栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁根生，湖南万和联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李立，湖南万和联合律师事务所律师。
原审第三人：江门新会农村商业银行股份有限公司大泽支行。住所地：广东省江门市新会区大泽镇。
负责人：赵振群。
上诉人邓铭毅因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋保险公司江门公司）、原审第三人江门新会农村商业银行股份有限公司大泽支行（以下简称新会农商行大泽支行）财产保险合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初3341号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，邓铭毅必须是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。案外人江门市永兴隆食品有限公司（以下简称永兴隆公司）作为投保人与保险人太平洋保险公司江门公司订立保险编号为AGUZJF002916XXX的《财产综合险保险单》，约定被保险人为邓铭毅，保险标的包括广东省江门市新会区大泽镇小泽村大坪山（土名）厂房一、广东省江门市新会区大泽镇小泽村大坪山（土名）厂房二、广东省江门市新会区大泽镇文龙村委会对面冲（土名）厂房一、广东省江门市新会区大泽镇文龙村委会对面冲（土名）厂房二、广东省江门市新会区大泽镇河滨路美芦咀（土名）商铺。后邓铭毅以广东省江门市新会区大泽镇小泽村大坪山（土名）厂房一、广东省江门市新会区大泽镇小泽村大坪山（土名）厂房二发生火灾保险标的受损，而保险人太平洋保险公司江门公司拒绝支付保险金为由提起本案的诉讼。依照《中华人民共和国保险法》第十二条“人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的利益”的规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时应当对保险标的具有法律上承认的利益，才有权利主张保险金，虽然邓铭毅作为保险合同的被保险人，但其认为火灾受损的保险标的即广东省江门市新会区大泽镇小泽村大坪山（土名）厂房一、广东省江门市新会区大泽镇小泽村大坪山（土名）厂房二产权人为投保人永兴隆公司，故此，邓铭毅在保险事故发生时与保险标的并不具有保险利益，其并不具有适格的诉讼主体资格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回邓铭毅的起诉。
上诉人邓铭毅不服原审裁定，向本院上诉称：一、邓铭毅在保险事故发生时与保险标的具有保险利益。1、关于保险利益。《中华人民共和国保险法》第十二条第六款规定：“保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”从字面理解，“法律上承认的利益”并不仅指财产的所有权，还应包括其他合法利益。例如，使用权、股东权益等。邓铭毅是永兴隆公司的股东，享有50%的股权。虽然涉案保险标的物的产权人为永兴隆公司，但涉案保险标的物因火灾受损，直接影响了邓锦毅的经济利益。只要邓铭毅与涉案保险标的物具有经济上的利害关系，邓铭毅就是适格的被保险人。2、《财产综合险条款》第二条第三款规定：“本保险合同载明地址内的下列财产可作为保险标的：……（三）其他具有法律上承认的与被保险人有经济利害关系的财产。”因此，保险利益的确定，并不单纯依据财产所有权归属，还应根据被保险人在法律上对保险标的是否具有承认的利益予以确定。二、原审庭审调查中，太平洋保险公司江门公司、新会农商行大泽支行对邓铭毅的原告主体资格均没有异议。三、本案的《财产综合险保险单》、《投保单》记载，邓铭毅为被保险人。太平洋保险公司江门公司对此没有异议。四、新会农商行大泽支行已将涉案保险的保险金请求权转让给邓铭毅。综上所述，请求裁定本案由江门市新会区人民法院审理。
被上诉人太平洋保险公司江门公司、原审第三人新会农商行大泽支行在二审期限内未提交书面答辩意见。
本院审查并认为：本案是财产保险公司纠纷。2016年10月11日，太平洋保险公司江门公司根据永兴隆公司提交的投保单，出具AGUZJF002916QXXX的《财产综合险保险单》，其中约定投保人是永兴隆公司、被保险人是邓铭毅。永兴隆公司因发生火灾，邓铭毅据此向原审法院提起诉讼，要求太平洋保险公司江门公司支付相关的赔偿金。被保险人作为保险合同的关系人，是指其财产或人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，而涉案合同已约定邓铭毅是保险合同的被保险人，其当然具有保险请求权。至于邓铭毅在保险事故发生时与保险标的是否具有保险利益，属于实体审查的范围，原审裁定据此否认刘铭毅的诉讼主体资格不当，本院予以纠正。因此，邓铭毅的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原审法院应对本案进行审理，并作出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初3341号民事裁定；
二、本案指令广东省江门市新会区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年二月十三日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 赵洁仪
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤07民终322号上诉人（原审原告）：邓铭毅，男，1961年1月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：陈亮才，广东华卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳春，广东华卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市。负责人：钟国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁根生，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立，湖南万和联合律师事务所律师。原审第三人：江门新会农村商业银行股份有限公司大泽支行。住所地：广东省江门市新会区大泽镇。负责人：赵振群。上诉人邓铭毅因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋保险公司江门公司）、原审第三人江门新会农村商业银行股份有限公司大泽支行（以下简称新会农商行大泽支行）财产保险合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初3341号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，邓铭毅必须是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。案外人江门市永兴隆食品有限公司（以下简称永兴隆公司）作为投保人与保险人太平洋保险公司江门公司订立保险编号为AGUZJF002916XXX的《财产综合险保险单》，约定被保险人为邓铭毅，保险标的包括广东省江门市新会区大泽镇小泽村大坪山（土名）厂房一、广东省江门市新会区大泽镇小泽村大坪山（土名）厂房二、广东省江门市新会区大泽镇文龙村委会对面冲（土名）厂房一、广东省江门市新会区大泽镇文龙村委会对面冲（土名）厂房二、广东省江门市新会区大泽镇河滨路美芦咀（土名）商铺。后邓铭毅以广东省江门市新会区大泽镇小泽村大坪山（土名）厂房一、广东省江门市新会区大泽镇小泽村大坪山（土名）厂房二发生火灾保险标的受损，而保险人太平洋保险公司江门公司拒绝支付保险金为由提起本案的诉讼。依照《中华人民共和国保险法》第十二条“人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的利益”的规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时应当对保险标的具有法律上承认的利益，才有权利主张保险金，虽然邓铭毅作为保险合同的被保险人，但其认为火灾受损的保险标的即广东省江门市新会区大泽镇小泽村大坪山（土名）厂房一、广东省江门市新会区大泽镇小泽村大坪山（土名）厂房二产权人为投保人永兴隆公司，故此，邓铭毅在保险事故发生时与保险标的并不具有保险利益，其并不具有适格的诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回邓铭毅的起诉。上诉人邓铭毅不服原审裁定，向本院上诉称：一、邓铭毅在保险事故发生时与保险标的具有保险利益。1、关于保险利益。《中华人民共和国保险法》第十二条第六款规定：“保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”从字面理解，“法律上承认的利益”并不仅指财产的所有权，还应包括其他合法利益。例如，使用权、股东权益等。邓铭毅是永兴隆公司的股东，享有50%的股权。虽然涉案保险标的物的产权人为永兴隆公司，但涉案保险标的物因火灾受损，直接影响了邓锦毅的经济利益。只要邓铭毅与涉案保险标的物具有经济上的利害关系，邓铭毅就是适格的被保险人。2、《财产综合险条款》第二条第三款规定：“本保险合同载明地址内的下列财产可作为保险标的：……（三）其他具有法律上承认的与被保险人有经济利害关系的财产。”因此，保险利益的确定，并不单纯依据财产所有权归属，还应根据被保险人在法律上对保险标的是否具有承认的利益予以确定。二、原审庭审调查中，太平洋保险公司江门公司、新会农商行大泽支行对邓铭毅的原告主体资格均没有异议。三、本案的《财产综合险保险单》、《投保单》记载，邓铭毅为被保险人。太平洋保险公司江门公司对此没有异议。四、新会农商行大泽支行已将涉案保险的保险金请求权转让给邓铭毅。综上所述，请求裁定本案由江门市新会区人民法院审理。被上诉人太平洋保险公司江门公司、原审第三人新会农商行大泽支行在二审期限内未提交书面答辩意见。本院审查并认为：本案是财产保险公司纠纷。2016年10月11日，太平洋保险公司江门公司根据永兴隆公司提交的投保单，出具AGUZJF002916QXXX的《财产综合险保险单》，其中约定投保人是永兴隆公司、被保险人是邓铭毅。永兴隆公司因发生火灾，邓铭毅据此向原审法院提起诉讼，要求太平洋保险公司江门公司支付相关的赔偿金。被保险人作为保险合同的关系人，是指其财产或人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，而涉案合同已约定邓铭毅是保险合同的被保险人，其当然具有保险请求权。至于邓铭毅在保险事故发生时与保险标的是否具有保险利益，属于实体审查的范围，原审裁定据此否认刘铭毅的诉讼主体资格不当，本院予以纠正。因此，邓铭毅的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原审法院应对本案进行审理，并作出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初3341号民事裁定；二、本案指令广东省江门市新会区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 陈汉锡审 判 员 马健文二〇一八年二月十三日法官助理 莫荣炽书 记 员 赵洁仪
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民初52号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市宝山区城银路121号。
法定代表人：封帅，该公司董事长。
委托代理人：付华，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。
被告：朝元（个体工商户字号），名称宜昌开发区朝元日用品批发部，住所地湖北省宜昌市金东山商业城Ｂ区。
经营者黄翠娥，女，1971年6月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市金东山商业城Ｂ区。
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告朝元（经营者黄翠娥）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。在本案审理过程中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司以与被告达成和解为由，于2016年10月10日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司申请撤诉，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一六年十月十日
书记员 周菁芳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0325执15号
申请执行人熊克顺，男。
被执行人卢小松，男。
被执行人邓之霞，女。
本院在执行熊克顺申请执行卢小松、邓之霞确认合同无效纠纷一案中，查明被执行人卢小松、邓之霞有财产长安牌逸动轿车一辆（车牌号：贵XXXX**）登记在被执行人邓之霞名下。由于二被执行人未全面履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人邓之霞名下的长安牌逸动轿车一辆（车牌号：贵XXXX**）；
二、被执行人卢小松、邓之霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，二被执行人可以使用被查封的财产；但因二被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，二被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 梁 盛
审判员 许 超
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 强
河北省南皮县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0927执61号
2017年1月11日由太原市尖草坪区人民法院委托执行的太原市德源旺贸易有限公司与南皮县鑫昌泰金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，我院立案执行后，已于2017年2月23日执行完毕。
特此通知
执行员 周春志
二〇一七年二月二十三日
书记员 范金健
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更37号
罪犯钟佑辉，男，1972年5月3日出生，湖南省沅江市人，汉族，初中文化，住湖南省沅江市。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于2015年9月17日作出（2015）沅刑初字第235号刑事判决，认定被告人钟佑辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年11月4日交付执行。服刑期至2020年4月2日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年12月18日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯钟佑辉自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年获全年安全无事故奖励分，同年三季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务获得奖励分；2016年3月至2017年6月积极参与监区晚值班先后14次获得奖励分；2017年1月至8月先后8次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年8月共获表扬4次，并余10分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯钟佑辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟佑辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟佑辉减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一九年七月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 超