开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初955号
原告石翠红，女，汉族，1993年3月9日生，住开封市金明区。
委托诉讼代理人李建军，河南崔国钟律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。
被告张天红，男，1993年10月2日生，汉族，住开封市祥符区。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市开发支公司。
统一社会信用代码：9141020076311089X6。
住所地：开封市大梁路西段*号。
负责人张明奎，该公司经理。
委托代理人苗利闯、华鹏（实习），河南允和律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告石翠红诉被告张天红、中国人民财产保险股份有限公司开封市开发支公司（以下简称人民财险开封开发支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石翠红的委托诉讼代理人李建军、被告人民财险开封开发支公司的委托诉讼代理人苗利闯到庭参加诉讼。被告张天红无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日20时许，被告张天红驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至开封市豫锦苑饭店门前时与由南向北行走的原告相碰撞，造成原告受伤的交通事故。经认定被告张天红负该事故的主要责任，原告负此事故次要责任。豫Ａ×××××号小型轿车在被告人民财险开封开发支公司投有交强险和第三者责任保险。2017年2月16日，原告在开封市中医院住院将遗留内固定物取出。要求被告赔偿医疗费16255.32元、住院伙食补助费3900元、营养费390元、误工费54987.57元、护理费7235.28元、交通费880元、残疾赔偿金59912.42元、精神抚慰金10000元、鉴定费770元，以上共计154220.59元。
被告人民财险开封开发支公司辩称，豫Ａ×××××号小型轿车在其公司投有交强险和30万的第三者责任险。该事故经开封市金明区人民法院两次审理，两份生效的法律文书均已履行完毕。截止2015年9月14日前原告所有损失均已赔偿完毕。现第三者责任险限额剩余70332元，交强险死亡/伤残赔偿金110000元限额中剩余74481.64元。原告误工费计算时间过长，在金明法院调解时，其公司已向原告支付两年的误工费，根据公安部三期评定标准，原告股骨骨折手术治疗的误工期为90天-150天左右，故本案误工费应按照原告住院天数计算。护理费应按住院期间一人护理计算。住院伙食费过高，应按每天30元计算。精神抚慰金过高，应按5000元标准赔付。交通费请法院酌定。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年10月6日20时许，被告张天红驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至开封市豫锦苑饭店门前时与由南向北行走的原告相碰撞，造成原告受伤的交通事故。2013年10月21日，开封市公安局梁苑分局交管巡防大队作出汴公梁事认字[2013]第183号道路交通事故认定书，认定被告张天红负该事故的主要责任，原告负此事故次要责任。豫Ａ×××××号小型轿车在被告人民财险开封开发支公司投有交强险和第三者责任保险(保险金额为300000元，含不计免赔险)。该事故发生在保险责任期限内。
事故发生后，原告被送往开封市中心医院治疗，2015年3月12日，原告向开封市金明区人民法院起诉，2015年6月18日，开封市金明区人民法院作出（2015）金民初字第436号民事判决书，判决被告人民财险开封开发支公司赔付原告因交通事故所致的各项损失90218.04元。后由于治疗的需要，原告又到开封市中医院继续住院治疗，2015年9月1日，原告再次向开封市金明区人民法院起诉，要求对其在开封市中医院住院期间的各项损失进行赔付，2015年12月17日，开封市金明区人民法院作出（2015）金民初字第1950号民事调解书，经调解，针对原告自2014年6月13日到2015年9月14日之间的各项损失，被告人民财险开封开发支公司在商业三责险范围内赔付原告175000元。
2017年2月16日，原告到开封市中医院行左股骨骨折内固定物遗留内固定物取出术，2017年3月27日出院，住院39天，支出医疗费16255.32元。
2017年9月22日，开封华大法医临床司法鉴定所作出开华法临司法鉴定所[2017]临鉴字第186号鉴定意见书。经鉴定，原告左下肢损伤属X级（十级）伤残，骨盆骨折畸形愈合属X级（十级）伤残。原告支出鉴定费700元。
以上事实有事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷为证。
本院认为，公安部门作出的事故认定，原、被告均无异议，可以作为确认事故责任的依据。豫Ａ×××××号小型轿车在被告人民财险开封开发支公司投有交强险和第三者责任险，且该事故发生在保险责任期间内，被告人民财险开封开发支公司作为承保单位，根据法律规定，应当在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，被告人民财险开封开发支公司按照80%的责任比例在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
关于医疗费16255.32元。上述医疗费有住院病历、医疗费票据、诊断证明、出院证为凭，本院予以支持。
关于原告伤残鉴定支出的检查费70元，该费用是原告对其伤情鉴定所支出的合理费用，且有相关票据为凭，本院予以支持。
关于住院伙食补助费3900元、营养费390元。依照相关规定，结合当地生活水平和标准，参照原告住院天数39天计算，住院伙食补助费应为2730元，超出部分，本院不予支持。其请求的营养费在法律规定的合理范围内，本院予以支持。
关于误工费54987.57元。原告到开封市中医院行内固定物取出术，造成原告收入的减少是必然的。但该交通事故经两次审理，前期费用法院已处理完毕。该次住院治疗系行内固定取出术，其要求自2015年9月15日至2017年9月21日期间751天的误工费无法律依据，本院不予支持。由于原告未提交有效证据证明其误工损失，故误工费按照城镇居民人均可支配收入的标准结合原告的住院天数计算，误工费为2909.81元（27232.92元/年÷365天×39天）。超出部分，本院不予支持。
关于护理费7235.28元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告未提交充分证据证明住院期间需两人护理，根据原告伤情，本院支持一人护理。原告未提交充分证据证明护理人员的收入状况，依照相关法律规定，护理费应按照居民服务业、修理和其他服务业的标准结合原告住院天数计算，护理费为3617.59元（33857/年÷365天×39天）。超出部分，本院不予支持。
关于交通费880元。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告因此次交通事故住院治疗，产生交通费合乎情理，依照法律规定，本院酌定为780元，超出部分，本院不予支持。
关于残疾赔偿金59912.42元、伤残鉴定费700元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按20年计算。原告构成两处十级伤残，按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年标准，其请求的残疾赔偿金在法律规定的合理范围内，本院予以支持。其支出的鉴定费700元，该费用系其伤残评定的合理支出，且有票据为凭，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金10000元。参照《河南省高级人民法院关于当前民事审判若干问题的指导意见》第三十条的规定，即侵害自然人生命权，死亡抚慰金参照在5000元一10万元之间酌定。侵害自然人健康权造成残疾，受害人完全丧失劳动能力的，精神损害赔偿数额类推侵害自然人生命权予以酌定，丧失部分劳动能力的，精神损害赔偿数额在50000元以下酌定。原告构成两处十级伤残，本院依法酌定6000元，超出部分，本院不予支持。
上述医疗费16255.32、检查费70元、住院伙食补助费2730元元，营养费390元，共计19445.32元，由被告人民财险开封开发支公司按照责任比例在第三者责任保险限额内赔付15556.26元。上述误工费2909.81元、护理费3617.59元、残疾赔偿金59912.42元、鉴定费700元、精神损害抚慰金6000元、交通费780元，共计73919.82元。应由被告人民财险开封开发支公司在交强险死亡/伤残赔偿金110000元限额内赔付。综上，被告人民财险开封开发支公司应向原告赔付89476.08元。
由于被告人民财险开封开发支公司已在保险范围内赔偿了原告的全部合理损失，故对原告要求被告张天红承担赔偿责任的诉讼请求，本院不再支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司开封市开发支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告石翠红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计89476.08元；
二、驳回原告石翠红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1692元，由原告石翠红负担674元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市开发支公司负担1018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代审判员 钱 丹
二〇一七年十二月四日
书 记 员 楚晓倩