wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房商初字第00069号
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行。住所地：东海县牛山镇牛山北路**号。
法定代表人徐允坤，行长。
委托代理人刘勇。
被告单益乾。
被告张树平。
被告单文成。
被告单恒彩。
被告连云港银健担保有限公司。住所地：赣榆县青口镇华中路**号。
法定代表人吴爱利，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农业银行东海支行）与被告单益乾、张树平、单文成、单恒彩、连云港银健担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月12日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行东海支行委托代理人刘勇，被告单益乾、单文成、单恒彩到庭参加诉讼，被告张树平、连云港银健担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行东海支行诉称，2013年2月1日，被告单益乾在我行借款人民币40000元用于生产经营，并由被告单文成、单恒彩、连云港银健担保有限公司提供连带责任保证。借款约定年利率为7.8%，还款期限为2014年1月20日，逾期还款年利率11.7%。借款到期后，被告于2014年3月6日归还本金9458.65元及利息，尚欠本金30541元及利息。现请判令被告单益乾、张树平偿还借款30541元及约定利息，被告单文成、单恒彩、连云港银健担保有限公司承担连带清偿责任，被告承担诉讼费。
被告单益乾辩称，借款属实，已还13000元。
被告张树平未有提交书面答辩状。
被告单文成辩称，单益乾借款，我担保是事实。
被告单恒彩辩称，单益乾借款，我担保是事实。
被告连云港银健担保有限公司未有提交书面答辩状。
本院经审理查明，2012年10月8日被告单益乾、张树平、单文成、单恒彩与单良站组成联保小组，向原告农业银行东海支行出具联保承诺书，承诺其联保小组任一成员与原告形成的债务，其他成员提供连带保证担保
2013年2月1日原告农业银行东海支行与被告连云港银健担保有限公司签订保证合同，约定：连云港银健担保有限公司为单益乾等103位农户在原告处4100000元贷款提供连带责任保证。
2013年2月1日，原告农业银行东海支行与被告单益乾、单文成、单恒彩签订《农户贷款借款合同》一份，该合同主要约定：一、单益乾向农业银行东海支行借款40000元用于板厂周转，借款期限为2013年2月1日至2014年1月20日，借款利率为7.8%；二、借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，借款利率上浮50%为11.7%，直至本息清偿为止；合同还具体约定了其他内容。该借款由被告单文成、单恒彩提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。借款逾期后，被告单益乾于2014年3月6日归还本金9458.65元及利息，尚欠本金30541元及利息。
另查，被告单益乾、张树平系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告举证的借款凭证、借款合同、联保承诺书、保证合同、结婚证及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告单益乾借原告农业银行东海支行人民币40000元，并由被告单文成、单恒彩、连云港银健担保有限公司提供连带责任保证，该事实有原告举证借款凭证、借款合同、联保承诺书、保证合同、结婚证及当事人当庭陈述等证据证实，本院依法予以认可。该债务形成于被告单益乾、张树平婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告张树平、连云港银健担保有限公司既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律责任。为此，原告农业银行东海支行要求被告单益乾、张树平偿还借款30541元及约定利息，被告单文成、单恒彩、连云港银健担保有限公司承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单益乾、张树平于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行东海支行人民币30541元及利息（按年利率11.7%，自2014年3月6日起计算至付清款之日止）。
二、被告单文成、单恒彩、连云港银健担保有限公司对被告单益乾、张树平上列债务承担连带清偿责任。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费546元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李长江
二〇一四年六月十日
书记员 赵方会
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（五）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
（六）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢308号
申请执行人：大连础明集团有限公司，住所地大连市甘井子区辛艺街9号。
法定代表人：石华山，系董事长。
被执行人：杨永胜，男，1959年6月29日出生，汉族，中国工商银行营口经济技术开发区支行员工，住普兰店市。
申请执行人大连础明集团有限公司与被执行人杨永胜为种植养殖回收合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2011年10月8日做出的（2011）普民初字第1874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的43.22万元及利息。
本院在执行中，已将被执行人银行账户冻结，另查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人杨永胜已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢308号申请执行人：大连础明集团有限公司，住所地大连市甘井子区辛艺街9号。法定代表人：石华山，系董事长。被执行人：杨永胜，男，1959年6月29日出生，汉族，中国工商银行营口经济技术开发区支行员工，住普兰店市。申请执行人大连础明集团有限公司与被执行人杨永胜为种植养殖回收合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2011年10月8日做出的（2011）普民初字第1874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的43.22万元及利息。本院在执行中，已将被执行人银行账户冻结，另查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人杨永胜已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第855号
原告青岛迪生城市客运汽车有限公司。
法定代表人郭凤。
委托代理人邱玉臣。
被告青岛公交集团有限责任公司。
法定代表人张录。
委托代理人董军。
委托代理人向萌。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
代表人武长奎。
委托代理人张旸。
原告青岛迪生城市客运汽车有限公司与被告青岛公交集团有限责任公司（以下简称“被告公交集团”）、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“被告人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱玉臣、被告公交集团委托代理人董军、被告人民保险公司委托代理人张旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日，被告公交集团职工张文驾驶鲁B×××××号公交车与原告所有的的鲁U×××××号出租车发生交通事故，致使原告车辆受损。交警部门认定张文承担事故全部责任。鲁B×××××号公交车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告对受损车辆进行了维修，原告与被告就财产损失赔偿问题未能达成一致意见。请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费损失11743.93元、施救费1320元、拆检费100元和营运损失5400元，合计18563.93元。
被告公交集团辩称，鲁B×××××号公交车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险。原告主张的各项损失应当由保险公司承担。请求法院依法判决。
被告人民保险公司辩称，鲁B×××××号公交车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，未投保商业三者险的不计免赔，应当扣除相应的免赔率。原告主张的营运损失、拆检费、诉讼费等间接损失不属于保险公司理赔范围。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年10月5日17时许，张文驾驶被告公交集团所有的鲁B×××××号公交车行驶至青岛市人民路时，与邱玉臣驾驶的鲁U×××××号出租车（该车登记车主为原告）相撞，致使两车损坏，邱玉臣受伤。青岛市公安局交通警察支队四方大队出具道路交通事故认定书，认定张文应承担事故全部责任。
事故发生后，原告对受损的鲁U×××××号出租车进行了维修，原告支付了修理费11743.93元，还支付了施救费1320元和拆检费100元。
双方未能就财产损失赔偿问题达成一致意见，原告具状本院，要求被告赔偿原告车辆修理费损失11743.93元、施救费1320元、拆检费100元和营运损失5400元，合计18563.93元。
原告主张，事故发生正值国庆假期，该车一直停在停车场至2014年10月8日，次日按照保险公司要求进行了定损，10月10日才到汽车修理厂进行了维修，直到10月23日维修完毕提走车辆，造成出租车停运18天，每天营运损失300元，停运损失合计5400元。原告提供了出租车营运客次明细表，显示该车停驶时间为2014年10月5日16时至10月23日9时。被告认为，原告主张的停运期限过长。
本院另查明，张文系被告公交集团职工，其在工作期间发生本次事故。在事故发生时，鲁B×××××号公交车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为100000元但未投保不计免赔。商业三者险保险条款约定：负全部事故责任的免赔率为20%。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、维修费、施救费、停车费发票、行驶证、道路运输证、出租车营运客次明细表，被告人民保险公司提供的定损单、保险条款及当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，本院应予采信。
鲁B×××××号公交车投保了交强险和商业三者险，按照法律规定，对于原告的财产损失，被告人民保险公司应当首先在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任。对于超出交强险部分的损失，应当由被告人民保险公司商业三者险范围内承担赔偿责任。因该车未投保不计免赔，应当扣减相应的免赔率20%。该份额应当由被告公交集团承担。对于不属于保险范围的损失，也应当由被告公交集团承担。
原告提供的修理费、施救费和拆检费票据合法有效，对此本院亦予以采信。原告的汽车修理费损失为11743.93元、施救费1320元、拆检费100元。
本案双方争议的问题是原告的营运损失。对此本院认为，鲁U×××××号出租车系营运车辆，因交通事故致使该车不能营运所造成的损失被告应予赔偿。原告主张，该车因交通事故停运18天，该期限包括因假期无法处理而停驶的时间，也包括保险公司定损的时间，因为这些因素导致车辆无法维修不能全部归责于原被告任何一方，由此造成的停运损失延长不应全部由被告承担。另外该车修理时间为13天，但是根据该车的损坏程度以及修理工时记载，该期限也存在过长的情况。综合以上因素考虑，本院酌情确定其合理的停运期限为10天，按照每天280元计算，合计2800元。
原告各项损失如下：车辆修理费11743.93元、施救费1320元、拆检费100元和停运损失2800元。
以上损失首先由被告人民保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元（停运损失），超出部分的停运损失800元（2800元-2000元），不属于商业三者险理赔范围，应当由被告公交集团承担。其他损失13163.93元（包括车辆修理费损失、施救费和拆检费）由被告人民保险公司在商业三者险范围赔偿80%计10531元，剩余2632元由被告公交集团承担。
综上，被告人民保险公司赔偿原告2000元＋10531元=12531元，被告公交集团赔偿800元＋2632元=3432元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛迪生城市客运汽车有限公司损失12531元。
二、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛迪生城市客运汽车有限公司损失3432元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，原告承担19元，被告人民保险公司承担89元，被告公交集团承担24元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 左 杰
二〇一五年三月十日
书记员 曲芸朋
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第855号
原告朱秀芹，女，1948年6月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人马小波，男，住安阳市文峰区。与原告系母子关系。
委托代理人ＸＸ，安阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告朱万忠，男，1968年10月24日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳中心分公司，住所地安阳市文峰大道中段。机构代码87226411-8。
法定代表人张利军，该公司总经理。
委托代理人杜潇赟，河南兴亚律师事务所律师。
原告朱秀芹因与被告朱万忠、中国人民财产保险股份有限公司安阳中心分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱秀芹的委托代理人ＸＸ、马小波，被告朱万忠，被告人民财产保险公司的委托代理人杜潇赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀芹诉称，2015年2月9日7时44分许，被告朱万忠驾驶豫Ｐ×××××号车在安阳市××路7中门口，不慎将原告撞伤。该事故经安阳市交通警察事故科认定，被告朱万忠负事故的主要责任。事故发生后，原告到安阳市人民医院住院治疗。该事故给原告造成了极大的物质和精神伤害。被告车辆豫Ｐ×××××号车在人民财产保险股份有限公司购买有交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等损失60314.05元。
被告朱万忠辩称，事故发生后已为原告垫付15442.61元医疗费，原告的损失应有保险公司在交强险限额内先予赔付，不足部分同意按照责任划分承担70%的赔偿责任。
被告人民财产保险公司辩称，豫Ｐ×××××号车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间，对于原告的合理损失，公司同意在交强险各分项限额内承担保险责任。原告的诉请金额过高，不合理部分法院不应支持。公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年2月9日7时44分许，被告朱万忠驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿灯塔路由东向西行驶时，与原告朱秀芹驾驶自行车沿灯塔路由东向西行驶时相撞，造成朱秀芹受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后，原告朱秀芹入住安阳市人民医院治疗，于2015年2月28日出院，住院19天。原告住院治疗花费15442.61元，其中住院费15092.61元，门诊费350元。该笔费用由被告朱万忠垫付。经安阳市人民医院诊断，原告的伤情为：右胫腓骨粉碎性骨折。安阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出道路交通事故认定书，认定朱万忠负事故的主要责任，朱秀芹负事故的次要责任。经原告申请，本院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对朱秀芹伤残等级进行鉴定。2015年8月10日，安阳珠泉法医临床司法鉴定所作出豫安珠泉司鉴所【2015】临鉴字第192号鉴定书，鉴定意见为：朱秀芹构成交通事故十级伤残。被告朱万忠为原告朱秀芹垫付医疗费15442.61元。
另查明，豫Ｐ×××××号轿车在人民财产保险公司投保有交强险，交强险的保险期间为2014年4月11日至2015年4月11日。事故发生在保险期间。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、朱万忠驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、安阳市人民医院住院病历复印件、诊断证明、出院证、安阳市人民医院住院收费专用票据1张、安阳市人民医院门诊收费专用票据1张、安阳市人民医院费用清单4张、豫安珠泉司鉴所【2015】临鉴字第192号鉴定书1份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，机动车上路行驶，驾驶人应当操作规范、安全文明驾驶，确保行车安全，非机动车、行人在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。朱万忠驾驶机动车上路行驶将驾驶自行车行驶的朱秀芹撞伤，造成朱秀芹受伤，车损两辆的交通事故，原告在本次事故中负次要责任，被告朱万忠负主要责任，本院确定原告承担损失的30%，被告承担损失的70%为宜。豫Ｐ×××××号轿车发生交通事故时间为投保机动车交通事故责任强制险期间，故被告人民财产保险公司应在交强险赔偿责任限额内首先予以赔付原告损失，不足部分由朱秀芹、朱万忠按照责任划分予以承担。对于原告朱秀芹请求赔偿的合理部分，本院予以支持。①医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准。原告的医疗费为15442.61元，其中安阳市人民医院住院费15092.61元、人民医院门诊费350元。②护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。原告要求护理费4773.86元，不符合法律规定，本院不予支持。原告受伤严重，本院确定原告的护理期限为60日1人护理，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业28472元／年标准计算，原告的护理费为4680.33元（28472元／年÷365天×1人×60天）。③原告要求住院伙食补助费600元，因原告住院19天，本院确定住院伙食补助费为570元（30元×19天）。④交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗的时间、乘坐交通工具的合理性确定。原告主张交通费300，本院予以支持。⑤原告主张营养费400元，不符合法律规定，故不予支持。本院确定原告的营养费为300元。⑥残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照伤者居住、生活地的上年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算。原告要求的残疾赔偿金34148.03元，不符合法律规定，本院不予支持，原告被评定为十级伤残，定残日原告67周岁，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算13年，原告的残疾赔偿金为31708.89元（24391.45元／年×13年×10%）。⑦原告要求精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告朱秀芹的损失合计58001.83元。人民财产保险公司应在交强险内先予赔付原告51689.22元。不足部分由被告朱万忠承担70%的赔偿责任，应赔付原告4418.83元；原告朱秀芹自行承担30%的损失即1893.78元。被告朱万忠垫付款15442.61元进行相应扣除后，人民财产保险公司赔付原告朱秀芹人民币40665.44元，赔付被告朱万忠人民币11023.78元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳中心分公司于本判决生效后十日内赔付原告朱秀芹医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金损失计人民币40665.44元，支付被告朱万忠人民币11023.78元；
二、驳回原告朱秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由原告朱秀芹负担330元，被告朱万忠负担978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 张改换
人民陪审员 王福林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄宝宝
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第855号
原告田某，农民。
被告孟某甲，农民。
原告田某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告孟某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一女孟某乙，于××××年××月××日生育一子孟某丙。后因被告好吃懒做，脾气暴躁，并无故打我产生家庭矛盾，我于2012年7月离家与被告分居至今。现诉至法院，请求离婚。
被告孟某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日结婚，婚后感情尚好，于××××年××月××日生育一女孟某乙，于××××年××月××日生育一子孟某丙。后原、被告因家务琐事产生矛盾，原告于2011年11月5日离家至今，原、被告分居期间孟某丙随被告生活。现原告向本院提出诉讼，请求离婚。
上述事实，有原告的陈述、（2014）北民初字947号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育两子女，说明双方有一定的感情基础。虽因家务琐事产生矛盾，对双方感情产生了影响，但并不足以导致夫妻感情破裂。在今后的共同生活中，原、被告若能在今后的日常生活中加强沟通与理解，共同经营好家庭生活，双方仍有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 雷 鹏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郭玉保
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第855号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。被告李明军，男，生于1964年10月8日，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告李明军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员何祥飞独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告李明军经本院合法传唤，逾期未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了沐曦小区的物业服务权。合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，迟延履行违约金为迟延标的额5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某栋1单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.8平方米，被告下欠2013年10月1日至2014年2月28日的物业服务费283.6元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金14.18元。被告李明军未答辩。经审理查明：被告李明军居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永丽苑某栋1单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.8平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年10月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2013年10月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费283.6元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金14.18元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告李明军在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费283.6元和违约金14.18元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李明军负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告李明军在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  何祥飞二〇一五年六月三日书记员  田又名
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第855号原告朱秀芹，女。委托代理人马小波，男。委托代理人ＸＸ。被告朱万忠，男。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳中心分公司。法定代表人张利军。委托代理人杜潇赟。原告朱秀芹因与被告朱万忠、中国人民财产保险股份有限公司安阳中心分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱秀芹的委托代理人ＸＸ、马小波，被告朱万忠，被告人民财产保险公司的委托代理人杜潇赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀芹诉称，2015年2月9日7时44分许，被告朱万忠驾驶豫PB11**号车在安阳市灯塔路7中门口，不慎将原告撞伤。该事故经安阳市交通警察事故科认定，被告朱万忠负事故的主要责任。事故发生后，原告到安阳市人民医院住院治疗。该事故给原告造成了极大的物质和精神伤害。被告车辆豫PB11**号车在人民财产保险股份有限公司购买有交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等损失60314.05元。被告朱万忠辩称，事故发生后已为原告垫付15442.61元医疗费，原告的损失应有保险公司在交强险限额内先予赔付，不足部分同意按照责任划分承担70%的赔偿责任。被告人民财产保险公司辩称，豫PB11**号车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间，对于原告的合理损失，公司同意在交强险各分项限额内承担保险责任。原告的诉请金额过高，不合理部分法院不应支持。公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2015年2月9日7时44分许，被告朱万忠驾驶豫PB11**号轿车沿灯塔路由东向西行驶时，与原告朱秀芹驾驶自行车沿灯塔路由东向西行驶时相撞，造成朱秀芹受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后，原告朱秀芹入住安阳市人民医院治疗，于2015年2月28日出院，住院19天。原告住院治疗花费15442.61元，其中住院费15092.61元，门诊费350元。该笔费用由被告朱万忠垫付。经安阳市人民医院诊断，原告的伤情为：右胫腓骨粉碎性骨折。安阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出道路交通事故认定书，认定朱万忠负事故的主要责任，朱秀芹负事故的次要责任。经原告申请，本院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对朱秀芹伤残等级进行鉴定。2015年8月10日，安阳珠泉法医临床司法鉴定所作出豫安珠泉司鉴所（2015）临鉴字第192号鉴定书，鉴定意见为：朱秀芹构成交通事故十级伤残。被告朱万忠为原告朱秀芹垫付医疗费15442.61元。另查明，豫PB11**号轿车在人民财产保险公司投保有交强险，交强险的保险期间为2014年4月11日至2015年4月11日。事故发生在保险期间。上述事实，由原告提供的交通事故认定书、朱万忠驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、安阳市人民医院住院病历复印件、诊断证明、出院证、安阳市人民医院住院收费专用票据1张、安阳市人民医院门诊收费专用票据1张、安阳市人民医院费用清单4张、豫安珠泉司鉴所（2015）临鉴字第192号鉴定书1份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，机动车上路行驶，驾驶人应当操作规范、安全文明驾驶，确保行车安全，非机动车、行人在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。朱万忠驾驶机动车上路行驶将驾驶自行车行驶的朱秀芹撞伤，造成朱秀芹受伤，车损两辆的交通事故，原告在本次事故中负次要责任，被告朱万忠负主要责任，本院确定原告承担损失的30%，被告承担损失的70%为宜。豫PB11**号轿车发生交通事故时间为投保机动车交通事故责任强制险期间，故被告人民财产保险公司应在交强险赔偿责任限额内首先予以赔付原告损失，不足部分由朱秀芹、朱万忠按照责任划分予以承担。对于原告朱秀芹请求赔偿的合理部分，本院予以支持。①医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准。原告的医疗费为15442.61元，其中安阳市人民医院住院费15092.61元、人民医院门诊费350元。②护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。原告要求护理费4773.86元，不符合法律规定，本院不予支持。原告受伤严重，本院确定原告的护理期限为60日1人护理，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业28472元／年标准计算，原告的护理费为4680.33元（28472元／年÷365天×1人×60天）。③原告要求住院伙食补助费600元，因原告住院19天，本院确定住院伙食补助费为570元（30元×19天）。④交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗的时间、乘坐交通工具的合理性确定。原告主张交通费300，本院予以支持。⑤原告主张营养费400元，不符合法律规定，故不予支持。本院确定原告的营养费为300元。⑥残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照伤者居住、生活地的上年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算。原告要求的残疾赔偿金34148.03元，不符合法律规定，本院不予支持，原告被评定为十级伤残，定残日原告67周岁，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算13年，原告的残疾赔偿金为31708.89元（24391.45元／年×13年×10%）。⑦原告要求精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告朱秀芹的损失合计58001.83元。人民财产保险公司应在交强险内先予赔付原告51689.22元。不足部分由被告朱万忠承担70%的赔偿责任，应赔付原告4418.83元；原告朱秀芹自行承担30%的损失即1893.78元。被告朱万忠垫付款15442.61元进行相应扣除后，人民财产保险公司赔付原告朱秀芹人民币40665.44元，赔付被告朱万忠人民币11023.78元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳中心分公司于本判决生效后十日内赔付原告朱秀芹医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金损失计人民币40665.44元，支付被告朱万忠人民币11023.78元；二、驳回原告朱秀芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由原告朱秀芹负担330元，被告朱万忠负担978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭永革人民陪审员  张改换人民陪审员  王福林二〇一五年十一月二十七日书 记 员  黄宝宝
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第136号
原告朱某，女，1975年5月18日生，汉族。
委托代理人庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。
被告吴某，男，1974年8月3日生，汉族。
本院在审理原告朱某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告朱某负担。
代理审判员 王 巍
二〇一四年三月四日
书 记 员 罗树平
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第606号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某与被告张某房屋确权纠纷一案中，原告于2015年9月11日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费6523.5元，由原告负担。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 李 新
人民陪审员 张艳华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 许 乔
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第606号
原告杨某。
被告李某。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元由原告杨某承担。
审判员 付冬辉
二〇一四年四月九日
书记员 曹成林
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1187号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，住所地平度市。
主要负责人：孙传平，行长。
委托诉讼代理人：刘增科，男，青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行工作人员。
被告：于洪俊，男，1973年10月5日出生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：韩妮，女，1978年8月31日出生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：牟旭青，男，1990年3月6日出生，汉族，农村居民，住平度市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被告于洪俊、被告韩妮、被告牟旭青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行的委托诉讼代理人刘增科、被告牟旭青到庭参加诉讼。被告于洪俊、被告韩妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行向本院提出诉讼请求：1.被告于洪俊、被告韩妮偿还原告借款本金400000元及截止至2017年1月10日的利息124000元；2.被告于洪俊、被告韩妮支付原告自2017年1月11日起至本息全部还清之日止的利息及复利、罚息（按借款合同约定的利率计算）；3.被告牟旭青对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求三被告给付复利的诉讼请求。事实和理由：2014年3月6日,原告与被告签订（青农商平度白埠支行）个高保借字（2014）年第043号个人最高额联合保证借款合同，合同期限自2014年3月6日至2015年3月3日。2014年3月6日，原告向被告于洪俊发放贷款400000元，2015年3月3日到期，被告牟旭青提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次索要，均遭到被告拒绝。为保护原告合法权益免受侵害，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国商业银行法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，请求依法维护原告的诉讼请求。
被告牟旭青辩称，不同意对被告于洪俊借款提供担保。
被告于洪俊、被告韩妮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告牟旭青进行了证据质证。被告牟旭青对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月6日，原告与被告于洪俊、被告牟旭青签订（青农商平度白埠支行）个高保借字（2014）年第043号个人最高额联合保证借款合同，双方约定：一、被告于洪俊、被告牟旭青自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年3月6日起至2015年3月3日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额1500000元提供最高额保证担保。二、联保小组各成员在贷款人处发生的借款业务所形成的债务包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。三、还款方法：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。四、联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。五、本合同项下任一债务履行期限届满，债权人未受清偿，贷款人有权要求联保小组成员履行保证责任。六、保证期间自合同约定债务期限届满之日起二年。七、保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
个人最高额联合保证借款合同签订后，被告于洪俊于2014年3月6日向原告借款400000元，原告于2014年3月6日向被告于洪俊发放借款400000元，借款月利率为9.00000‰，借款到期日为2015年3月3日。
另查明，被告于洪俊欠借款本金400000元。被告于洪俊欠自2014年6月21日至2017年1月10日期间的借款利息、逾期利息共计124000元，被告于洪俊自2017年1月11日起至今的利息、逾期利息亦没有偿还。被告牟旭青亦未履行保证担保义务。
还查明，被告于洪俊与被告韩妮系夫妻关系。
本院认为，原告与被告于洪俊、被告牟旭青签订的个人最高额联合保证借款合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告根据合同约定向被告于洪俊发放借款后，被告于洪俊应当及时、全部地偿还借款本息。原告与被告于洪俊、被告牟旭青对保证方式没有约定，被告牟旭青应当对借款所涉债务承担连带责任保证。但是被告于洪俊未及时、全部履行合同义务，被告牟旭青亦未履行保证义务，二被告均已违约。借款发生在被告于洪俊、被告韩妮夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告于洪俊、被告韩妮共同偿还。原告要求被告于洪俊、被告韩妮偿还借款本息，并要求被告牟旭青承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告牟旭青不同意对借款承担保证责任的主张不符合合同约定和法律规定，本院对其抗辩意见不予采纳。
被告于洪俊、被告韩妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于洪俊、被告韩妮偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行借款本金400000元，偿付自2014年6月21日至2017年1月10日期间的利息124000元，共计524000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告于洪俊、被告韩妮偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行自2017年1月11日起至本判决确定的给付之日的利息（以400000元为基数，按月利率9.00000‰上浮50％计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告牟旭青在保证范围内对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。被告牟旭青在承担保证责任后，有权向被告于洪俊、被告韩妮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7486元，减半收取3743元，由被告于洪俊、被告韩妮、被告牟旭青负担，因原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行已预交，被告于洪俊、被告韩妮、被告牟旭青将负担的3743元诉讼费用于本判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 石成理
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年四月十一日
书记员陈倩玉
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初1187号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，住所地平度市。主要负责人：孙传平，行长。委托诉讼代理人：刘增科，男，青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行工作人员。被告：于洪俊，男，1973年10月5日出生，汉族，农村居民，住平度市。被告：韩妮，女，1978年8月31日出生，汉族，农村居民，住平度市。被告：牟旭青，男，1990年3月6日出生，汉族，农村居民，住平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被告于洪俊、被告韩妮、被告牟旭青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行的委托诉讼代理人刘增科、被告牟旭青到庭参加诉讼。被告于洪俊、被告韩妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行向本院提出诉讼请求：1.被告于洪俊、被告韩妮偿还原告借款本金400000元及截止至2017年1月10日的利息124000元；2.被告于洪俊、被告韩妮支付原告自2017年1月11日起至本息全部还清之日止的利息及复利、罚息（按借款合同约定的利率计算）；3.被告牟旭青对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求三被告给付复利的诉讼请求。事实和理由：2014年3月6日,原告与被告签订（青农商平度白埠支行）个高保借字（2014）年第043号个人最高额联合保证借款合同，合同期限自2014年3月6日至2015年3月3日。2014年3月6日，原告向被告于洪俊发放贷款400000元，2015年3月3日到期，被告牟旭青提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次索要，均遭到被告拒绝。为保护原告合法权益免受侵害，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国商业银行法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，请求依法维护原告的诉讼请求。被告牟旭青辩称，不同意对被告于洪俊借款提供担保。被告于洪俊、被告韩妮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告牟旭青进行了证据质证。被告牟旭青对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，原告与被告于洪俊、被告牟旭青签订（青农商平度白埠支行）个高保借字（2014）年第043号个人最高额联合保证借款合同，双方约定：一、被告于洪俊、被告牟旭青自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年3月6日起至2015年3月3日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额1500000元提供最高额保证担保。二、联保小组各成员在贷款人处发生的借款业务所形成的债务包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。三、还款方法：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。四、联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。五、本合同项下任一债务履行期限届满，债权人未受清偿，贷款人有权要求联保小组成员履行保证责任。六、保证期间自合同约定债务期限届满之日起二年。七、保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。个人最高额联合保证借款合同签订后，被告于洪俊于2014年3月6日向原告借款400000元，原告于2014年3月6日向被告于洪俊发放借款400000元，借款月利率为9.00000‰，借款到期日为2015年3月3日。另查明，被告于洪俊欠借款本金400000元。被告于洪俊欠自2014年6月21日至2017年1月10日期间的借款利息、逾期利息共计124000元，被告于洪俊自2017年1月11日起至今的利息、逾期利息亦没有偿还。被告牟旭青亦未履行保证担保义务。还查明，被告于洪俊与被告韩妮系夫妻关系。本院认为，原告与被告于洪俊、被告牟旭青签订的个人最高额联合保证借款合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告根据合同约定向被告于洪俊发放借款后，被告于洪俊应当及时、全部地偿还借款本息。原告与被告于洪俊、被告牟旭青对保证方式没有约定，被告牟旭青应当对借款所涉债务承担连带责任保证。但是被告于洪俊未及时、全部履行合同义务，被告牟旭青亦未履行保证义务，二被告均已违约。借款发生在被告于洪俊、被告韩妮夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告于洪俊、被告韩妮共同偿还。原告要求被告于洪俊、被告韩妮偿还借款本息，并要求被告牟旭青承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告牟旭青不同意对借款承担保证责任的主张不符合合同约定和法律规定，本院对其抗辩意见不予采纳。被告于洪俊、被告韩妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于洪俊、被告韩妮偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行借款本金400000元，偿付自2014年6月21日至2017年1月10日期间的利息124000元，共计524000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告于洪俊、被告韩妮偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行自2017年1月11日起至本判决确定的给付之日的利息（以400000元为基数，按月利率9.00000‰上浮50％计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告牟旭青在保证范围内对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。被告牟旭青在承担保证责任后，有权向被告于洪俊、被告韩妮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7486元，减半收取3743元，由被告于洪俊、被告韩妮、被告牟旭青负担，因原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行已预交，被告于洪俊、被告韩妮、被告牟旭青将负担的3743元诉讼费用于本判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  石成理申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年四月十一日书记员陈倩玉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终898号
上诉人（原审被告）：金露，女，1989年9月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，现住诸暨市。
委托诉讼代理人：俞晶，浙江北干律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵杭锋，男，1976年6月4日出生，汉族，住杭州市江干区。
上诉人金露因与被上诉人邵杭锋合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第3506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金露未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金露自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 茹赵鑫
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 娟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5247号
原告：张先友，男，1975年4月3日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：ＸＸＸ，男，1980年4月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告张先友与被告ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2017年10月11日，原告张先友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张先友撤诉处理。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由张先友负担。
审判员 陈淑瑜
二〇一七年十月十一日
书记员 林逸萍
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00093号
申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人庄文普，主任。
委托代理人李桂林，该委XX大队队长助理。
委托代理人尹良峰，阜南县XX镇计生办主任。
被执行人刘飞、张瑞。
阜南县卫生和计划生育委员会申请执行刘飞、张瑞社会抚养费征收一案，于2015年8月26日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会自愿向本院撤回申请。
经审查：本院认为，申请执行人撤回申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会撤回申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1334号
原告曹某，女，1972年3月10日出生，汉族，现住肇东市。
被告崔某某（曾用名崔某某），男，1972年5月15日出生，汉族，现住址不详
原告曹某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹娟到庭参加了诉讼，被告崔文涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于1991年双方经朋友介绍相识，于1993年3月3日经政府部门登记结婚，婚后生育一男孩，现已成年独立生活，被告于2008年离家出走至今下落不明，没有音讯，原、被告共同生活期间无财产，存款，无债权，在被告离家出走期间，原告独自抚养子女，现子女独立生活，原告无奈诉至法院，要求离婚，请求人民法院给予判决离婚。
被告崔某某在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于1993年3月3日经肇东市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一名男孩，现已成生独立生活。被告崔某某在2008年离家出走，双方分居至今，婚生子一直在原告处抚养，原告以被告对夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证，肇东市公安局南城派出所户籍证明，原告身份证复印件，王晓英、王颖、证人证言笔录及原告陈述在卷证实。
本院认为，原、被告分居时间较长，双方不能相互谅解，现被告又下落不明，无和好可能，夫妻感情确以破裂，应准予离婚。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告崔某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 连家兴
人民陪审员 孙东升
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王一兵
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第335号
原告虎林市杨岗镇供销合作社丽海农资超市，所在地虎林市杨岗镇。
负责人曲贵海，职务经理。
委托代理人代秀琴，女，黑龙江律师事务所律师。
被告王利，男，43岁。
委托代理人刘燕，女，42岁。
被告宋昌柱，男，36岁。
原告虎林市杨岗镇供销合作社丽海农资超市与被告王利、宋昌柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，原告于2015年6月10日申请撤销毕明杰作为本案共同被告参加诉讼，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理，原告委托代理人代秀琴及被告王利及其委托代理人刘燕、被告宋昌柱到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告虎林市杨岗镇供销合作社丽海农资超市诉称：2013年4月28日，被告毕明杰在原告虎林市杨岗镇供销合作社丽海农资超市赊购价值51，280.00元的农药、化肥，被告毕明杰为原告出具一份欠条，被告王利、宋昌柱作为担保人在该份欠条上签字。可三被告至今也未将尚欠的51，280.00元农药、化肥款给付原告。原告依法提起诉讼，要求三被告立即将尚未的51，280.00元农药、化肥款给付原告，由三被告承担本案诉讼费。
被告王利辩称：对本金51，280.00元我们确实担保了，我承认，但是打条的时候没有约定利息，“五月份按一分计息”这几个字是原告自己后填写上去的，原条上没有提及利息的问题。按正常的书写和交易习惯不应该写在中间，如果这几个字存在的话我们理解是指五月份一个月的利息。
被告宋昌柱同意被告王利的答辩意见。
原告虎林市杨岗镇供销合作社丽海农资超市为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
2013年4月28日51，280.00元借据一份，证明毕明杰欠原告农药化肥款的事实存在且二被告担保，被告应当返还。
被告王利对该证据没有异议，但对“五月份按一分计息”有异议，认为是后加上的，我们打条时没有利息。
被告宋昌柱与王利质证意见相同。
二被告未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据，二被告认可本人签字，经本院核实，该证据来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年4月28日，被告毕明杰在原告虎林市杨岗镇供销合作社丽海农资超市赊购价值51，280.00元的农药、化肥，被告毕明杰为原告出具一份欠条，被告王利、宋昌柱作为担保人在该份欠条签字。可三被告至今也未将尚欠的51，280.00元农药、化肥款给付原告。原告诉至本院。
本院认为，毕明杰在原告处赊购生产资料拖欠货款并由被告王利、宋昌柱提供担保，有原告提交的二被告签字的赊货清单为证，足以认定。双方买卖合同、担保合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规规定，成立且有效。双方当事人应当按照合同的约定履行义务。在毕明杰未按照合同的约定给付货款，应承担违约责任。被告王利、宋昌柱应承担担保责任。本案中，原告与被告王利、宋昌柱未就保证方式和保证期间做出约定，故双方成立连带保证责任担保关系，原告在保证期间内向二被告主张权利，本院予以支持。关于利息，本案中二被告辩称“五月份按一分计息”系原告自行后加上的，该书写方式不符合书写习惯且原告未提供其他证据予以佐证，故本院不予支持，但原告要求给付逾期付款违约金，可参照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条的规定：判决如下：
宋昌柱、王利于本判决生效后五日内给付原告虎林市杨岗镇供销合作社丽海农资超市货款本金共计人民币51，280.00元并自2015年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付逾期付款违约金至本判决确定的自动履行期限内的实际履行之日止。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
代理审判员 任伟伟人民陪审员庄婷婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于 金 洋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2866-1号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市。
代表人曹海明，该支行行长。
委托代理人许文杰，招商银行股份有限公司行员工。
委托代理人陈胖胖，招商银行股份有限公司行员工。
被执行人慈溪市佳雯化纤纺织厂，住所地慈溪市。
代表人王军辉，该厂投资人。
被执行人王军辉，系慈溪市化纤纺织厂投资人及慈溪市纺织有限公司法定代表人。
被执行人王立江。
被执行人周菊凤。
被执行人俞晓春。
被执行人许定华。
被执行人慈溪市现代纺织有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人王军辉，该公司董事长。
被执行人宁波阳羽光电科技有限公司，住所地宁波杭州湾新区。
法定代表人许定华，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第2422号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王军辉名下的位于慈溪市逍林镇新园村越溪梅园青梅苑8号楼号房地产［房产证号：20**号，土地证号：慈国用（2006）字第1421**号］。
二、查封被执行人王立江名下的位于慈溪市浒山街道新城大道南路（浒山镇群丰村）1号楼27号一至五层房地产［房产证号：20**号，土地证号：慈国用（1997）字第0116**号］。
三、查封被执行人周菊凤名下的位于慈溪市浒山街道群丰村2号一至五层房地产［房产证号：20**号，土地证号：慈国用（1995）字第0105**号］。
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一五年七月十三日
书记员 单泓斌（代）
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4548号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告郑培俊。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告郑培俊物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 邓姝芃
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初308号
原告高新华，男，1971年3月3日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告赵建新，男，汉族，住址秦皇岛市。
本院在审理原告高新华与被告赵新华民间借贷纠纷一案中，原告高新华于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高新华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高新华负担。
审判员 朱宝安
二〇一七年一月十六日
书记员 徐姗姗
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初298号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人魏某，2017年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审；2017年7月4日被昌邑市人民检察院取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、史祥琛出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日21时39分许，被告人魏某酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车沿昌邑市北海路由南向北行驶至昌邑市北海路与市府街路口处，被执勤民警当场查获。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人魏某静脉血中检出乙醇成分，含量为85.32mg/100ml。
上述事实，被告人魏某在庭审中均无异议，且有书证办案说明、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等，证人明某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，被告人魏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违法道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予以刑罚。鉴于被告人魏某归案后如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院，最高人民检察院，公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢怀东
二〇一七年八月八日
书记员 郝晓红
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00624号
原告梅子珍。
委托代理人梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告任旭礼。
被告程红霞。
原告梅子珍与被告任旭礼、程红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅子珍及其委托代理人梅赛霞到庭参加诉讼，被告任旭礼、程红霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告梅子珍诉称，2014年4月29日，被告任旭礼向其借款人民币100000元，约定借款利率为月息2分，借款期限为一个月。期限期满后多次找被告任旭礼、程红霞催要，但两被告拒不偿还。借款时，两被告系夫妻关系。为维护合法权益，故原告梅子珍诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告梅子珍借款人民币100000元人民币及利息（利息按月息两分计算至还清之日止）；2、两被告承担全部诉讼费用。
被告任旭礼、程红霞未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年4月29日，被告任旭礼向原告梅子珍借款人民币100000元整，并出具借条一张，约定借款期限为一个月，借款利率为月息2分。同日，原告梅子珍向被告任旭礼银行账户汇入人民币100000元。该借款期限届满后，原告梅子珍多次向被告任旭礼催要还款未果，故原告梅子珍诉至本院。
另查明，被告任旭礼与被告程红霞原系夫妻关系，双方于2014年9月15日离婚。
上述事实有原告陈述、借条、转账凭证、（2014）鄂新洲民初字第00592号民事调解书等证据材料经庭审质证后予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。本案诉争的借款有借条及转账凭证予以证实，被告任旭礼向原告梅子珍借款后，未能依约归还借款，应依法承担相应的还款责任。因该笔借款系两被告夫妻关系存续期间发生的债务，应属于两被告的夫妻共同债务，故原告梅子珍要求被告任旭礼、程红霞偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告已约定借款利息，且未超过年利率24%的法律规定，故原告梅子珍要求被告任旭礼、程红霞支付借款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告任旭礼、程红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为放弃其诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任旭礼、程红霞于本判决生效之日起十日内向原告梅子珍偿还借款本金人民币100000元；
二、被告任旭礼、程红霞于本判决生效之日起十日内向原告梅子珍支付借款利息（以人民币100000元为基数，按年利率24%，从2014年4月30日计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告梅子珍的其他诉讼请求。
被告任旭礼、程红霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1390元、其他诉讼费人民币40元，合计人民币1430元，由被告任旭礼、程红霞负担（被告任旭礼、程红霞于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘志雄
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴文兵
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1754号
原告：孔祥凡，男，1943年7月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县，现住成武县。
被告：张庆启，男，1990年10月29日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司。
住所地：山东省济南市历下区山大路201创展中心*号。
负责人：黄从双，总经理。
委托诉讼代理人：瞿立忠，公司员工。
原告孔祥凡与被告张庆启、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光财保济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥凡、被告阳光财保济南支公司的委托代理人瞿立忠到庭参加了诉讼，被告张庆启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：要求被告赔偿经济损失5000元。
事实和理由：2016年1月4日15时许，原告步行至成武县伯乐大街与湖心路交叉路口南处时，遭被告张庆启驾驶的鲁Ａ×××××号轿车撞伤，当时被告张庆启承诺给予治疗，并将原告送进医院出初步检查，之后被告张庆启给了几贴膏药便不管不问，原告无奈报警，被告拒不承担赔偿责任。因事故现场变动，无法确认事故责任，交警部门仅出具了交通事故证明。现具状起诉，请求从速判决。
原告孔祥凡的证据如下：
1、道路交通事故证明，证明目的：本次交通事故的发生。
2、成武县中医院门诊病历、门诊收费票据一宗，证明目的：原告伤后在医院检查、治疗情况及支出的医疗费情况。
3、卫生室处方笺，证明目的：原告在卫生室治疗及支出的医疗费情况。
被告张庆启未答辩。
被告张庆启庭前提交证据如下：
1、本人身份证、驾驶证复印件及鲁Ａ×××××号轿车的行驶证、交强险保单、商业三者险保单复印件，证明目的：其本人取得了相应驾驶资格，鲁Ａ×××××号轿车具有上路行驶的资格，该车在阳光财险济南支公司参保交强险和商业三者险。
被告阳光财险济南支公司辩称，事故证明中显示是2016年1月16日发生事故，4月份才向交警部门报案，但从双方陈述交警无法认定事故形成原因及事故事实，故对事故真实性有异议，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院依法调取的证据：
本院依法向卫生室医生白俊福、常桂旭调查制作的调查笔录，证明目的：原告在两个卫生室治疗及支出医疗费情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张庆启未答辩，视为放弃抗辩权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医院门诊票据，被告保险公司认为其中三张署名为孔祥风，其中6张未加盖医院公章，无法证明与本次事故的关联性，本院经审查认为，被告保险公司的抗辩与事实相符，上述证据不符合证据规则要求，不予采纳。2、关于卫生室处方笺，被告保险公司认为不能作为医疗费发票使用，且其中11张署名为孔凡祥，故不同意赔偿。本院调查了董庄卫生室医生白俊福，白俊福证实原告确实多次在该卫生室治疗右腿踝部伤，处方笺系其开具，情况真实，支出合理，其中2016年6月15日的处方笺记载的医疗费2120元，是2016年6月15日之前的医疗费汇总。成武县开发区常桥卫生室医生常桂旭亦作了相同的证言。本院认为，证据只要来源合法、客观真实，与案件具有关联性，均应作为有效证据使用，故对保险公司对原告在卫生室治疗不予赔偿的抗辩意见不予采纳。关于11张署名为孔凡祥的处方笺的问题，本院经审查认为，上述证据不符合证据规则要求，且大部分落款时间在2016年6月15日之前，故不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月4日15时许，原告孔祥凡步行至成武县伯乐大街与湖心路交叉路口南处时，与沿湖心路由南向北行驶的被告张庆启驾驶的鲁Ａ×××××号轿车接触，鲁Ａ×××××号轿车轧伤原告的右腿踝部。事故发生后，被告张庆启的家人送原告去医院检查，现场变动。因事故未能协商处理，原告于2016年4月22日向菏泽市公安局交通警察支队成武大队报案，因事故现场变动，交警部门未能对本次交通事故责任承担进行确认，仅出具了道路交通事故证明。原告伤后先后在成武县开发区常桥卫生室、巨野县万丰镇董庄卫生室、成武县中医院治疗，共支出医疗费3923.3元。
被告张庆启取得了C1驾驶证，事故车辆鲁Ａ×××××号轿车具有行驶证，事故发生时上述证件均在有效期内。该车在被告中国阳光财险济南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生时保险合同处在有效期间。
本院认为，关于本次交通事故责任的承担，本院认为，被告张庆启驾驶机动车对前方道路情况观察不周、临危采取避险措施不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定。被告张庆启驾车离开现场的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”由于被告张庆启违反法定义务，致使事故现场变动，导致交警部门对本次道路交通事故形成的原因无法查清，事故责任无法确认，且未提供证据证明原告孔祥凡对本次事故的发生具有过错，故被告张庆启应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
公民的生命健康权依法应予保护。被告张庆启驾驶机动车将原告孔祥凡轧伤，依法应当承担赔偿责任，被告阳光财险济南支公司为涉案机动车承保了机动车交通事故责任强制保险，该公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告孔祥凡经济损失3923.3元。
二、被告张庆启不再承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上列第一项于判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告张庆启负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 党建恩
人民陪审员 赵同金
人民陪审员 宋广明
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李亚飞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1782号
被执行人于宏旭。
本院在执行被执行人于宏旭罚金纠纷一案中，查明被执行人正在服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2016）鲁1082刑初209号刑事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 静
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初901号
原告：王培霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：冯珊，临猗县法律援助中心志愿者。
被告：山西鑫岳房地产开发有限公司。
法定代表人：陈计所，该公司董事长。
原告王培霞与被告山西鑫岳房地产开发有限公司（以下简称鑫岳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日，我从被告处购买商铺1套，并签订了商品房买卖合同，支付了房款32000元。根据合同约定，被告应在2015年12月31日前将验收合格的房屋交付给我，但时至今日，房屋尚未建成，我多次找被告要求交房或退款均未果。故我依法提起诉讼，要求解除与被告所签订的购房合同，由被告退还我所付购房款，并承担由此造成的经济损失。
被告未答辩，未出庭。
为证实其主张，原告所举证据为：
1、原告身份证复印件1份，用于证明原告身份情况。
2、商品房买卖合同1份，用于证明原告购买被告房屋的具体约定情况。
3、鑫岳公司收据1份，用于证明被告收取原告购房款32000元。
被告鑫岳公司未举证。
经审理查明：被告鑫岳公司于2014年初在临猗县南城新区剧院东路开发“奥特莱斯”商铺，总建筑面积333322.79平方米，框架结构，层高4.5米，建筑层数地上23层，地下1层，尚未办理商品房预售许可证即开始销售商品房。
2014年5月26日原告王培霞在被告处购买商铺一套，位于“奥特莱斯”商用楼第1幢3单元073号，建筑面积为10平方米，价格为每平方米6400元，总计64000元。当日双方签订了一份商品房买卖合同，约定付款方式为分期付款，2014年5月26日首付房款50％即32000元，2014年12月31日前付清剩余房款，交房期限为2016年1月31日前，如果被告逾期交房超过90天，原告可以要求被告退款，同时支付原告已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付被告房款32000元，但到第二次交款和交房期限，被告人去楼空，商品房仅建成四层框架结构，从2014年底停工至今，广大购房户索物（商品房）索款无望，遂到临猗县信访局群体信访，信访部门组织各职能部门协调未果，引导各购房户诉至本院。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的抗辩权，致本院无法通过调解方式结案。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条明确规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，本案被告在尚未取得商品房预售许可证即与原告签订商品房买卖合同，至起诉前还未取得预售许可证明，故原被告签订的商品房买卖合同应属无效合同。作为无效合同除独立存在的有关解决争议方法的条款有效外，其余条款均属无效，自始对双方当事人不产生法律约束力。原告依照有效合同请求解除合同，属法律认识上的错误，本院不予支持。而《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告作为房地产开发企业，明知出售商品房前提是必须办理商品房预售许可证，但受利益驱动故意违之，合同签订后不积极主动采取措施，弥补自己的过失，至交房时主体尚建至四层框架结构，人去楼空停止建设，还不完善相关手续，缔约过失责任完全在被告，被告即应按照无效合同法律后果返还原告的购房款，并赔偿原告因此所遭受的损失，原告仅主张从交款之日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，在合理范围，不超越法律规定，故原告主张返还房款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十七条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王培霞与被告山西鑫岳房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。
二、被告山西鑫岳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告购房款32000元及利息（利息从2014年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 焦宪斌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一初字第17-1号
原告甘某。
被告利某。
本院在审理原告甘某与被告利某借款合同纠纷一案，原告于2011年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告利某名下价值94603.2元的财产，并提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四第及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告利某名下价值94603.2元的财产；
二、查封原告甘某名下用于担保的桂A-×××××宝马小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文胜
二〇一一年十一月二十八日
书记员 吴 珏
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00783号
原告宜都碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜都市陆城清江商城C区6栋101号。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人刘强，该公司员工，特别授权。
委托代理人王雷，该公司员工，特别授权。
被告彭强。
委托代理人彭先进，特别授权。
委托代理人全开玉，宜都市天平法律服务所法律服务工作者，特别授权。
本院在审理原告宜都碧桂园房地产开发有限公司诉被告彭飞商品房销售合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜都碧桂园房地产开发有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜都碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12998元，因适用简易程序减半收取6499元，由原告宜都碧桂园房地产开发有限公司负担。
代理审判员 张冬芹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 玉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1200号
原告吴孝友，男，1949年11月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人吴耿斌（系原告之子），1971年1月21日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告陈雅凤，女，1981年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄国钦，男，1979年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴孝友与被告陈雅凤、黄国钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴孝友的委托代理人吴耿斌到庭参加诉讼，被告陈雅凤、黄国钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孝友诉称，2013年7月25日，被告陈雅凤向原告借款人民币250，000元，双方口头约定月利率2%，未约定借款期限。被告陈雅凤出具借据一张交由原告收执。后经原告多次催讨，被告陈雅凤拒不偿还。被告陈雅凤和被告黄国钦系夫妻，被告陈雅凤在婚姻存续期间所负债务应为夫妻共同债务，故被告黄国钦应承担连带偿还责任。请求判令被告陈雅凤、黄国钦偿还原告借款人民币250，000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
被告陈雅凤、黄国钦未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供如下证据：
1.借据一张，以此证明被告陈雅凤向原告借款人民币250，000元的事实。
2.结婚证复印件一份，以此证明两被告的结婚登记时间。
3.离婚登记审查处理表复印件一份，以此证明两被告的离婚登记时间。
在举证期限内被告陈雅凤、黄国钦未向本院提供证据。
本院认为，因被告陈雅凤、黄国钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告吴孝友提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2013年7月25日，被告陈雅凤向原告借款人民币250，000元，双方未书面约定利息和借款期限。被告于借款当日出具借据一张交由原告收执。后经原告多次催讨，被告陈雅凤拒不偿还，致原告于2015年1月22日诉至本院。被告陈雅凤和被告黄国钦原系夫妻，双方于2003年1月6日办理结婚登记，于2013年8月14日办理离婚登记。
本院认为，原、被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，被告陈雅凤作为借款人未能按照约定及时返还借款，应承担民事违约责任。因双方未书面约定借款期限和利息，应视为不定期无息借贷。同时，该笔债务的发生时间在被告陈雅凤、黄国钦婚姻关系存续期间，被告黄国钦未能证明原告与被告陈雅凤将该笔债务明确约定为被告陈雅凤的个人债务，也不能证明该笔债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故原告吴孝友就被告陈雅凤在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告请求被告陈雅凤、黄国钦偿还借款人民币250，000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止），其诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雅凤、黄国钦应于在判决生效之日起十日内返还原告吴孝友借款人民币250，000元和利息（自2015年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，050元，由被告陈雅凤、黄国钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 林明元
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1200号
原告万某某，女，其余略。
被告杨某某，男，其余略。
原告万某某诉被告杨某某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万某某与被告杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我与被告系经人介绍认识后在一起同居生活，同居期间生有长子杨某，2014年12月补办了结婚证，近年来因被告长期赌博导致家庭经济困难，被告还无故虐待原告，现已造成了夫妻感情的破裂，为此，要求判决：一、准予原被告离婚；二、小孩杨某随被告生活，原告应享有的夫妻共同财产愿折抵抚养费归被告所有。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、居民身份证、户口册（复印件）。证明原被告的出生时间、住址等基本身份情况。
2、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书。证明原被告双方于2014年12月到婚姻登记机关办理结婚证的事实。
被告辩称：原被告系自由恋爱后在一起同居生活，之后补办了结婚证，原告讲被告经常参加赌博不是事实，原被告的夫妻感情一直很好并未破裂，不同意离婚。
被告在举证期内未向本院提交证据。
经审理查明：原告万某某与被告杨某某经自由恋爱后于2011年11月在一起同居生活，2012年11月生育长子杨某，2014年12月双方到安龙县民政局办理了结婚证。近年来原被告间因家务琐事等原因而导致矛盾产生，原告即以前述理由向本院提出离婚诉讼。
另查明，原被告的夫妻共同财产有：屋基一个，杉树林一片，大床1张，铺盖一套，电视机1台，电视信号接收机1台，无存款和债权债务。
以上事实，有原被告的陈述记录及原告提交的身份证、户口册（复印件），结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书在卷相互印证，足以确认。
本院认为：原被告系自由恋爱后同居生活，嗣后到婚姻登记机关补办了结婚证，属合法夫妻关系，原告主张其与被告间的夫妻感情已经彻底破裂，但未提交相关证据予以证明，其提出的离婚诉请依法不应得到支持，同时考虑到原被告间已生育小孩杨某的实际情况，如判决离婚对子女的健康成长不利。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。同时结合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限”的规定，判决如下：
不准许原告万某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王子虎
二〇一五年八月二十五日
书记员 罗启君
第1页共3页
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1200号
原告：黄官海，男，生于1981年2月26日，汉族，四川省安县人，驾驶员，住四川省安县。
委托代理人：谢子华，安县安州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：安县高川乡二郎钙矿，地址：安县高川乡二郎村8组。
负责人：刘贵英。
被告：安县高川森坤钙制品有限公司，地址：安县高川乡甘沟村。
法定代表人：马强，总经理。
委托代理人：袁丽，公司职员。
被告：黄官亮，男，生于1965年11月9日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告：刘期红，男，生于1969年10月26日，汉族，四川省绵竹市人，农民，住四川省绵竹市。
委托代理人：卢寿聪，四川华敏（德阳）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师，一般代理。
被告：杨娟，女，生于1977年7月11日，汉族，四川省绵竹市人，农民，住四川省绵竹市。
本院在审理原告黄官海诉被告安县高川乡二郎钙矿、安县高川森坤钙制品有限公司、黄官亮、刘期红、杨娟运输合同纠纷一案中，原告黄官海于2015年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄官海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄官海撤回起诉。
本案案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由原告黄官海负担。
审判员 刘文骏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵涣伶
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1200号
原告福安市永源联钦物业服务有限公司，住所地福安市城南南湖大坂（原福星公司二楼）。组织机构代码：75736717-0。
法定代表人郑珠英，经理。
委托代理人王立平，福建怀行律师事务所律师。
被告钟清法，男，1970年6月24日生，汉族，住福安市。
本院在审理原告福安市永源联钦物业服务有限公司与被告钟清法物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告已达成调解协议为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福安市永源联钦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福安市永源联钦物业服务有限公司负担。
审判员 姜 玟
二〇一五年一月二十日
书记员 吴进阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1200号原告吴孝友，男，1949年11月26日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人吴耿斌（系原告之子），1971年1月21日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。被告陈雅凤，女，1981年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被告黄国钦，男，1979年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。原告吴孝友与被告陈雅凤、黄国钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴孝友的委托代理人吴耿斌到庭参加诉讼，被告陈雅凤、黄国钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴孝友诉称，2013年7月25日，被告陈雅凤向原告借款人民币250，000元，双方口头约定月利率2%，未约定借款期限。被告陈雅凤出具借据一张交由原告收执。后经原告多次催讨，被告陈雅凤拒不偿还。被告陈雅凤和被告黄国钦系夫妻，被告陈雅凤在婚姻存续期间所负债务应为夫妻共同债务，故被告黄国钦应承担连带偿还责任。请求判令被告陈雅凤、黄国钦偿还原告借款人民币250，000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。被告陈雅凤、黄国钦未作答辩。在举证期限内原告向本院提供如下证据：1.借据一张，以此证明被告陈雅凤向原告借款人民币250，000元的事实。2.结婚证复印件一份，以此证明两被告的结婚登记时间。3.离婚登记审查处理表复印件一份，以此证明两被告的离婚登记时间。在举证期限内被告陈雅凤、黄国钦未向本院提供证据。本院认为，因被告陈雅凤、黄国钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告吴孝友提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。综上所述，对本案主要事实认定如下：2013年7月25日，被告陈雅凤向原告借款人民币250，000元，双方未书面约定利息和借款期限。被告于借款当日出具借据一张交由原告收执。后经原告多次催讨，被告陈雅凤拒不偿还，致原告于2015年1月22日诉至本院。被告陈雅凤和被告黄国钦原系夫妻，双方于2003年1月6日办理结婚登记，于2013年8月14日办理离婚登记。本院认为，原、被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，被告陈雅凤作为借款人未能按照约定及时返还借款，应承担民事违约责任。因双方未书面约定借款期限和利息，应视为不定期无息借贷。同时，该笔债务的发生时间在被告陈雅凤、黄国钦婚姻关系存续期间，被告黄国钦未能证明原告与被告陈雅凤将该笔债务明确约定为被告陈雅凤的个人债务，也不能证明该笔债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故原告吴孝友就被告陈雅凤在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告请求被告陈雅凤、黄国钦偿还借款人民币250，000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止），其诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雅凤、黄国钦应于在判决生效之日起十日内返还原告吴孝友借款人民币250，000元和利息（自2015年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5，050元，由被告陈雅凤、黄国钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  苏荣杰审 判 员  施纯兴人民陪审员  林明元二〇一五年六月二十六日书 记 员  王杰炳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台民终字第3号
上诉人（原审被告）：叶某某。
委托代理人：缪某某。
被上诉人（原审原告）：陈某某。
委托代理人：袁某。
上诉人叶某某因排除妨碍纠纷一案，不服温岭市人民法
院（2011）台温溪民初字第233号民事判决，向本院提起上诉
。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁
定如下：
一、撤销温岭市人民法院（2011）台温溪民初字第233号
民事判决；
二、发回温岭市人民法院重审。
二审案件受理费人民币80元，退还给上诉人叶某某。
审 判 长 乐美峰
代理审判员 徐黎明
代理审判员 张淑娅
二〇一二年三月二十日
代书 记员 赵灵仙
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初189号
原告：陈林，男，住四川省仁寿县钟祥镇。
委托代理人（特别授权）：吴明万，四川陵州律师事务所律师。
被告：董强，男，住四川省夹江县吴场镇。
本院在审理原告陈林与被告董强合同纠纷一案中，原告陈林于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈林提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈林撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，公告费300元，由原告负担。
审 判 长 齐翠玲
人民陪审员 陈友云
人民陪审员 宋 磊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐 莹
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00161号
原告龚某，农民。
被告滕某，农民。
本院在审理原告龚某诉被告滕某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 李 英
二〇一四年三月三十一日
书记员 廖松林
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1788号
罪犯王桂林，男，1975年10月30日出生于陕西省渭南市，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2005年5月8日，本院作出（2005）渭中法刑二初字第07号刑事判决，认定罪犯王桂林犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月17日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年7月13日经本院减刑二年；2013年1月15日经本院减刑二年。2016年3月2日经本院不予减刑。
执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市检察院检察员王振峰出庭履行职务。渭南市临渭区人大代表高红梅、政协委员聂斌受本院邀请参加庭审。现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王桂林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极38个，并获2013年全省监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极38个，并获2013年全省监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王桂林虽能够遵守监规纪律，接受教育改造，但其对于涉案赃款，未通过积极退赃，消除其犯罪行为所产生的社会影响，尚不能认定为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王桂林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别周玲
代理审判员 刘明军
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 柳 阳
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执296号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地郓城县。
法定代表人刘天舒，行长。
被执行人贾元义，男，1964年3月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人晁桂灵，女，1962年10月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人贾崇亮，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人苏玉真，女，1967年11月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人吴清海，男，1962年12月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人代秀云，女，1966年6月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人贾元义、晁桂灵、贾崇亮、苏玉真、吴清海、代秀云借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓商初字第593号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行（2015）郓商初字第593号民事判决书所确定的义务。本院于2017年2月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，通过网络查控及其他调查措施，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第593号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一七年五月三十一日
书记员 李旭东
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执118号
申请执行人陈幼梅，女，1963年9月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴上林，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人何桂华，女，1968年3月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人陈幼梅与被执行人吴上林、何桂华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）靖民初字第2648号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈幼梅于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月13日向被执行人吴上林、何桂华发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人吴上林、何桂华有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人陈幼梅尚有本金人民币100000元及利息至今未受偿，对于申请执行人陈幼梅尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执118号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年七月七日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1483号
原告宝应县安居物业服务有限公司。
法定代表人房桂春，经理。
委托代理人王梅芳。
委托代理人沈明祆，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。
被告徐延发。
原告宝应县安居物业服务有限公司与被告徐延发物业管理纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员殷勤适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人沈明袄到庭参加诉讼，被告徐延发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本�依法缺席审理，现已审理终结。
原告宝应县安居物业服务有限公司诉称：原告系宝应县盛世嘉园住宅小区业主委员会选聘的物业服务企业，被告系宝应县盛世嘉园小区的业主；被告入住物业已经多年，但近几年的物业服务费没有及时缴纳，至今仍然拖欠2012年至2014年的物业管理服务费共计2379元以及滞纳金434.10元。原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令被告立即给付所欠物业费合计2813元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐延发未予答辩。
经审理查明：原告系宝应县盛世嘉园小区选聘的物业服务企业，被告系该小区的业主。至目前，被告未缴纳2012年至2014年的物业服务费。原告多次索要未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的物业服务合同、收费许可证、清单以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该�区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付2012月至2014年物业费2813元的诉讼请求予以支持。原告主张滞纳金，于法无据，故本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条相关规定，判决如下：
一、被告徐延发于本判决生效后十日内向原告宝应县安居物业服务有限公司支付自2012年始至2014年止的物业服务费2813元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐延发负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 殷 勤
二〇一四年七月十五日
书记员 崔梦惠