广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法迳民初字第99号
原告：朱光焦，女，1955年1月4日出生，汉族，住佛冈县。
原告：曹祖沐，男，1979年3月1日出生，汉族，住佛冈县。
原告：曹祖树，男，1982年2月28日出生，汉族，住佛冈县。
上述三原告委托代理人：曹祖燕，女，1977年1月16日出生，汉族，住佛冈县。
原告：曹祖燕，女，1977年1月16日出生，汉族，住佛冈县。
上述四原告共同委托代理人：李洪波，男，1975年10月1日出生，汉族，住佛冈县。
被告：蓝宗创，男，1968年11月9日出生，汉族，住佛冈县。
被告：刘贤念，女，1971年8月11日出生，汉族，住佛冈县。
委托代理人：黄志荣，系广东金联律师事务所的律师。
原告诉称：2014年4月8日，死者曹某（男，1953年1月4日出生，住佛冈县××下村委××号，身份证号码：，系原告朱光蕉的丈夫，原告曹祖燕、曹祖沐、曹祖树的父亲）为被告位于本县××岗街ＸＸ中心小学正门对面的住房价层建设拆模板，在工作中，发生意外事故，从三层楼高的楼道顶掉下致当场死亡。事故发生后，经ＸＸ政府办和ＸＸ派出所介入调解，被告作出了单方的承诺书，承诺于2014年4月10日前付31000元的赔偿金给死者家属，但被告至今未付，也拒绝和原告方协商赔偿事宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。因此，请求人民法院判令：1、要求被告履行承诺书所确定的31000元付款义务；2、另赔偿人身损害赔偿金129893,576元【其中，死亡赔偿金200313.96元、丧葬费27842元，精神损失抚慰金40000元，按被告承担60%计算，即（200313.96元+27842元+40000元）×60%=160893.576元，减除被告承诺的31000元，即为129893.576元】给原告；3、由被告承担本案诉讼费用。
在法定举证期限内，原告提供的证据有：一、四原告身份证复印件各一份，拟证明原告主体资格；二、死亡医学证明书，拟证明曹某已经死亡；三、户籍证明，拟证明四原告和曹某的家庭情况；四、承诺书，拟证明被告保证于2014年4月10日再付31000元赔偿金给原告；五、火化证书，拟证明曹某已经死亡。
被告蓝宗创辩称：我的答辩意见是：一、原告亲属曹某的意外死亡有三种原因：1、曹某来施工当天早上，与其妻子朱光蕉发生过口角吵架，以致其精神不振，心情漂浮，无精打采；2、因受第一点因素影响，其本人对安全防范意识置之度外，不戴安全帽就进行施工。以致跌落楼梯时，碰撞头部，造成重伤死亡（一起施工的张邦汉可以作证）；3、曹某施工时时间上拖得过长。原本才120平方米的建筑主体工程，由2013年8月26日进场到2014年4月8日都未完工。由于施工时间过长，致使2014年4月8日拆模板时，夹板因受潮腐朽。曹在施工时，仅用单层模板，未加垫板，完全忽视了安全防范措施，以致模板断裂，跌落坠亡；二、被告不应承担赔偿责任。理由是：1、被告要建房子的事，被曹某得知后，其在2013年8月16日前来与我协商，当时我明确：我夫妇俩长期不在家，女儿又在学校就读，为此双方以表兄弟的身份，将这个工程交由曹某承揽。并约定以建筑面积每平方米120元的价格由曹承建承建主体工程，完工后结算。我不负责承揽方的食宿，茶水也由承揽方自行解决，具体施工事宜由曹某负责（含工作时间、人员安排、安全设施等）。现在出现了意外事故，责任该由谁负？请人民法院定夺；2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。我在定作建新房应是无过错的。在指示、选任时，两被告因工作不便，一切施工事宜均授权曹某负责安排，我方应无过失。恳请人民法院依据事实裁决；3、死者曹某生于1953年1月4日，现年已六十一周岁，其已完成抚养义务，已是被赡养的老人，这该如何赔偿？4、原告提出人身损害赔偿，这是不合理的。原告最小的儿子曹祖树现年也已三十二周岁，难道还要一个年过花甲的老人抚养吗？三、对承诺书的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，定作人不承担赔偿责任。在事故发生后，我出于人道主义，愿意补偿安葬费18000元及精神抚慰金1000元给原告，在承诺时已支付，还有31000元我方坚决拒付。另，原告方在2014年4月10日，以恐吓、威迫，施加种种压力等手段，使我多付了5000元。请求人民法院予以追回。
在法定举证期限内，被告提供的证据有：一、收条1张，拟证明原告方收到了被告支付的19000元；二、收据1张，拟证明原告方收到了被告支付的5000元。
本院根据原告的申请收集的证据有：佛冈县公安局ＸＸ派出所对林奕东、张邦汗的问话笔录各1份。
经审理查明：曹某，男，1953年1月4日出生，住佛冈县××下村委××号，身份证号码：，有多年从事农村低层建筑工作经验，系原告朱光蕉的丈夫，原告曹祖燕、曹祖沐、曹祖树的父亲。2013年下半年，被告蓝宗创、刘贤念夫妇在本县××岗街ＸＸ中心小学正门对面修筑楼房，在建起第二层主体工程后，想加半层，于是聘请曹某做第二层的收尾工程和第三层的主体工程，收尾工程按6000元计算，加层工程按建筑面积每平方米120元计算。曹某承接该工程后，遂找来熟人张邦汗一起施工。2014年4月8日10时许，曹某在拆除第三层主体工程的模板时，未佩戴安全帽，所站立的木板突然断裂，致使其从第三层的楼道坠落到第二层的楼道间，头部碰撞楼板。在另一边施工的张邦汗及在楼房内帮工的刘贤念听到响声后，立即过来查看，见曹某倒在楼道间，二人即帮忙抬去ＸＸ卫生院抢救。邻居林奕东听到动静后也赶来查看，得知事情原委后，即前往ＸＸ卫生院请医生前来救治。后ＸＸ卫生院医生即对曹某进行抢救，终因抢救无效死亡。事故发生后，ＸＸ政府办和ＸＸ派出所介入调解，被告支付了19000元给原告方。被告蓝宗创另作出书面《承诺书》，承诺于2014年4月10日前再付31000元给死者家属。事后，被告再支付了5000元给原告，余款26000元一直未付。原告经追收无果，遂诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述及其提供的证据、本院收集的证据等为证，事实清楚，足以认定。
根据双方的陈述和申辩，本案争议的焦点是：被告对曹某的死亡是否应承担民事责任？
本院认为：由于双方对本案属承揽合同纠纷的定性无异议，因此，应依据承揽合同的有关规定确定双方的民事责任。本案中，被告方是定作方，曹某与张邦汗是承揽方。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。因此，本案应重点考量被告方在定作、指示或选任上有无过失。在本次事故中，被告方将第二层收尾工作及第三层加层工作发包给有多年从事该行业工作经验的曹某承揽，在定作和选任上并无明显不当。不过，事发当天被告刘贤念也在现场帮工，其未尽谨慎注意的义务，检查安全防护设施、提醒承揽人注意安全，以致曹某所站立的垫板断裂并坠亡，因此，应认为被告方在指示上负有轻微的责任。同时，定作方作为本案的受益人，依据公平原则，应承担相应的民事责任。因此，被告方对本案应承担相应的民事责任。曹某作为有多年从事相关工作经验的承揽人，施工时不佩戴安全帽，又疏忽大意，不仔细检查支撑木板的承载力，以致发生木板断裂坠亡的事故。因此，死者曹某对本次事故的发生负有不可推卸的责任。综合本案的各种因素来看，承揽方对本次事故应承担主要责任（70%），定作方应承担次要责任（30%）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《广东省2013年道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，曹某的损失为：死亡赔偿金为10542.84元×19年=200313.96元，丧葬费为55684元÷12×6=27842元，合计为200313.96元+27842元=228155.96元，按照被告承担30%计算，则为228155.96元×30%=68446.79元。至于精神损失抚慰金方面，应单独计算。现原告要求按40000元计算，本院根据双方的过错及综合各方面的因素，酌定为15000元，减除被告已支付的19000元及5000元，实为59447元（取整数）。至于被告所称抚养费问题，由于原告在计算赔偿金项目时并未将此项纳入计算，因此，被告该辩解意见本院不予采纳。原告作为死者的近亲属，有权申请被告根据事实作相应的赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
限被告蓝宗创、刘贤念于本判决生效之日起20内支付人身损害赔偿款59447元给原告朱光蕉、曹祖燕、曹祖沐、曹祖树。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费1304元，减半收取652元，由原告承担195元，被告457元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王恩宽
二〇一四年六月十一日
书记员 胡艺学
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。