wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川凉中民终字第601号
上诉人（原审被告）：徐宇晓，男，37岁。
委托代理人：徐平贵，男，60岁。
被上诉人（原审原告）：徐亚东，男，37岁。
上诉人徐宇晓因与被上诉人徐亚东健康权纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2014）西昌民初字第964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月27日受理后，依法组成由审判员吉俄木果担任审判长，审判员李爱军、代理审判员马玉作参加的合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案，书记员舒威担任法庭记录。上诉人徐宇晓的委托代理人徐平贵，被上诉人徐亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告的父辈因承包地田埂修建产生过矛盾。2013年5月22日，被告带其父母及妻子到西昌现代职业技术学校，与原告发生撕打。当天，原告被送至凉山州中西医结合医院住院治疗共计16天，后经四川省西昌市公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。2013年9月6日，西昌市公安局对被告给予行政拘留五日、罚款200.00元的处罚。现原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告徐宇晓向徐亚东赔礼道歉。2、判令被告支付原告医疗费15，511.71元，误工费4，691.20元，护理费4，839.17元，住院伙食补助费480.00元，营养费480.00元，交通费100.00元，精神损害抚慰金5，000.00元，共计31，102.08元。3、判令被告承担本案诉讼费。
原审法院经审理认为，被告为了父辈之间的矛盾，带人到原告的工作单位，与原告发生撕打，导致原告受伤，原告的损害后果应由被告承担，且被告利用其身份进入原告的工作单位与原告发生撕打的行为在原告的同事及学生面前给原告造成了一定影响，因此原告要求被告赔礼道歉，本院予以支持。原告要求被告赔偿其精神损失费，未向法院提供相关证据，依法不能成立。综合本案事实，被告应赔偿原告的损失为：医疗费15，511.71元，误工费4，691.20元，住院伙食补助费480.00元，护理费1，280.00元、营养费480.00元，交通费100.00元，以上合计：22，542.91元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第（七）项、第（十）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、由被告徐宇晓赔偿原告许亚东医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费各项费用22，542.91元，限本判决生效后10日内履行完毕。二、判令被告徐宇晓在本判决生效后十日内向原告徐亚东赔礼道歉。三、驳回原告徐亚东的其他诉讼请求。
一审宣判后，上诉人徐宇晓不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人徐亚东的一审诉讼请求。理由是：1、本案立案错误，本案应是一起由徐亚东为首精心策划并参与的以绑票为目的而实施破坏生产、破坏财产、破坏公益设施、集团抢劫、诈骗等一系列犯罪的刑事大案。2、被上诉人徐亚东存在过错，上诉人徐宇晓带人去学校找被上诉人徐亚东，只是想解决之前被上诉人徐亚东殴打上诉人母亲王金凤的事情。3、上诉人徐宇晓认为公安机关作出的行政处罚决定书错误。
被上诉人徐亚东答辩称：上诉人徐宇晓以之前的纠纷为由，带人到单位将答辩人打伤。答辩人受伤后住院治疗16天，并产生了相应的治疗费及其他损失费用，上诉人徐宇晓应承担赔偿责任。一审法院认定事实清楚，判决正确。请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人徐宇晓在二审中提供了一组门诊医疗发票，主要证明被上诉人徐亚东将上诉人徐宇晓的母亲王金凤打伤，后王金凤在门诊看病所花销的损失费用355.80元。
被上诉人徐亚东的质证意见：该证据的证明目的与本案无关联性，并且之前的纠纷已经村委会调解处理。
结合双方当事人的举证、质证，本院对以上证据作如下认定：上诉人徐宇晓提供的证据不能达到其证明目的，属另一个法律关系，与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审判决认定的事实予以确认。二审中另查明，被上诉人徐亚东在2013年5月22日纠纷中受伤，当天到凉山州中西医结合医院住院治疗，诊断为：1、头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤；3、脑震荡，住院16天，支出医疗费15，511.71元，于2013年6月7日出院。出院医嘱：出院后休息两周。被上诉人徐亚东因此次纠纷住院和出院后休息两周，共计被单位扣发工资4，691.20元。
本案焦点：被上诉人徐亚东的伤是否是上诉人徐宇晓所致，上诉人徐宇晓是否应当承担赔偿责任。
本院认为：上诉人提出被上诉人精心策划、参与破坏生产、破坏财产等刑事大案的上诉理由属刑事案件范畴，与本案无关，该上诉理由不成立，本院不予支持。
被上诉人与上诉人的母亲王金凤之前的纠纷属另一法律关系，与本案无关。因此，上诉人提出被上诉人存在过错，上诉人徐宇晓带人去学校找被上诉人只是为了解决被上诉人殴打上诉人母亲王金凤之事的上诉理由不成立，本院不予采纳。
公安机关作出的行政处罚属行政行为，上诉人不服该行政处罚，应当按法定程序在法定时限内提出行政复议申请或提起行政诉讼。本案中，本院无权对公安机关的治安处罚决定进行审查。因此，上诉人提出公安机关对其作出的治安处罚错误的上诉理由，本院不作审理。
综上所述，上诉人徐宇晓因父辈间的纠纷，带人到被上诉人单位滋事，并将被上诉人打伤住院，对此公安机关给予上诉人治安行政处罚。因此，对被上诉人因伤产生的相关损失费用上诉人均应当予以赔偿。上诉人主张驳回被上诉人的诉讼请求的理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600.00元，由上诉人徐宇晓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吉俄木果
审 判 员 李 爱 军
代理审判员 马 玉 作
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 舒 威
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初9613号
原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路付**号。
法定代表人：孙义民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘海防，烟台隽大运业有限责任公司运输分公司工作人员。
被告：吴为安，男，1969年10月1日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告吴为安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海防、被告吴为安及其委托诉讼代理人李成斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠费用9600元。事实和理由：2011年1月24日，被告通过原告购买鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FY5**挂重型厢式半挂车机动车，同时签订车辆挂靠经营合同，挂靠原告处经营。2015年1月24日，双方在签订的挂靠经营合同中约定，被告每月向原告交纳服务费300元。自2015年1月至2017年8月，被告未依约向原告交纳服务费。截至2017年8月被告共欠交9600元。
被告辩称，2015年之前该车辆早已报废，不同意支付费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月24日，烟台市公安局交通警察支队发放的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FY5**挂重型厢式半挂车机动车行驶证中载明，所有人为原告。2011年1月24日起，被告将上述车辆挂靠在原告处经营。2015年1月24日，原、被告在签订的合同书中约定，被告自愿将其出资购买并占有使用的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FY5**挂重型厢式半挂车入籍原告处，从事道路货物运输并自主经营，自负盈亏，独立承担法律责任。合同期限自2015年1月24日至2017年1月23日止。合同期内被告需向原告缴纳年服务费3600元，于合同签订日付清。合同签订日起，被告须向原告缴纳业务保证金5000元。被告须按期向原告交纳该车各项费用，不得拖欠。如被告拒不缴纳，原告有权解除本合同，收回全部证件，留置或处置该车辆，被告对此无异议。该合同期满，依约履行完毕，被告可续签合同；不（未）续签合同的，应结清该车辆发生的全部费用，交回该车的各种营运证件，方可办理过户手续，费用由被告承担。合同期内，车辆需报废时，由被告提出申请，原告按国家《车辆报废管理办法》的有关规定，协助办理车辆相关手续，被告不得自行处理，否则由被告自行承担法律责任。车辆报废残值归被告所有。原告应在合同期满前30天内，通知被告及时到原告处办理合同续签手续，如合同期满，被告不及时续签，应向原告结清相关费用后及时完成车辆过户。否则，原告有权对被告车辆进行起诉确权并追偿被告所欠的相关费用。原告主张被告欠其2014年12月24日至2017年8月23日的服务费9600元并提交了加盖其印章的欠款明细一份。被告辩解原告当庭提交的合同书是原告于2017年5月份左右提供的空白合同让其签的字，只有被告的名字是其所签，对其他手写内容其不知情也不认可。并且原告主张的9600元的费用的期间不能与合同书载明的期间相互对应，其所主张的金额不具备有效的合同基础。被告辩解该车辆报废前已向原告口头提出了报废申请，原告对此不认可，认为依据合同约定车辆报废要到其处办理手续。被告还辩解原告出具的欠费明细系原告单方面制作，且没有对应的合同依据，对此亦不认可。
本院确认的上述事实,有行驶证、合同书、欠费明细、原告的营业执照副本和被告的身份证复印件等为证；还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告订立的挂靠经营合同，双方的权利义务约定明确，亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。合同中明确约定合同期限自2015年1月24日至2017年1月23日，故对于原告主张超出该期限部分的服务费，本院依法不予支持。被告关于车辆已报废之主张，被告未向本院提交证据，原告对车辆报废亦不认可，对被告之辩解本院依法不予采纳。被告关于其系在空白合同上签字，对合同内容不知情之辩解，与法不合，对被告该辩解本院亦不予采纳。故原告请求判令被告偿还所欠原告2015年1月24日至2017年1月23日期间服务费7200元（24个月×300元/月）之诉请，于约有据，与法相合，本院对此予以支持。原告超出该部分之诉请，于约无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款及第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告吴为安于本判决生效之日起10日内支付给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司服务费7200元；
二、驳回原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司的其他诉讼请求。
如果被告吴为安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。
案件受理费为50元，由原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司负担12元，由被告吴为安负担38元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内支付给原告12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于书湖
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙佳佳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10760号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：杨光生，男，1967年9月4日出生，汉族，住福建省政和县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杨光生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告杨光生经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金199989.94元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年2月16日的利息20669.68元、罚息4930.53元、复利2025.42元，自2016年2月17日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月23日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度200000元，额度有效期限自2013年12月12日起至2018年12月12日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年2月16日，被告尚欠原告借款本金199989.94元、利息20669.68元、罚息4930.53元、复利2025.42元，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月23日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为200000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月12日起至2018年12月12日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年2月16日，被告尚欠原告借款本金199989.94元、利息20669.68元、罚息4930.53元、复利2025.42元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光生于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金十九万九千九百八十九元九角四分及利息、罚息和复利（其中截至二〇一六年二月十六日的利息二万零六百六十九元六角八分、罚息四千九百三十元五角三分、复利二千零二十五元四角二分，自二〇一六年二月十七日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百七十四元（含公告费五百六十元），由被告杨光生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘宇佳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2156号
申请执行人：张清松，男，1972年9月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张桂清，男，1988年10月14日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张清松与被执行人张桂清民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初84号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人万某，东科克诺尔商用车制动技术有限公司员工。被告人万某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月22日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人万某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察院李翼如、被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年12月16日21时10分许，被告人万某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市六堰人民广场经公园路、大岭路、凯旋大道、发展大道往红卫工业园方向行驶，行至发展大道叶湾隧道口处，被交警查获。经抽血检测，被告人万某的血液中乙醇含量为96mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局机动大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、查获照片、抽血照片、血样提取登记表、户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件等书证；3、证人李某的证言；4、被告人万某的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第1519号）；6、查获现场及抽血经过执法记录仪视频、讯问被告人万某同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人万某归案后自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人万某户籍地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，综合考虑本案的犯罪情节、危害后果，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金2，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第83号
原告：梁碧霞，女，汉族，1968年8月13日出生，住址广东省佛山市南海区。
被告：何秀青，男，汉族，1970年11月5日出生，住址：广东省陆丰市。
原告梁碧霞与被告何秀青民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，拒绝到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院已根据原告的申请对被告的财产实施保全措施，并依法查封了被告所有的粤E×××××号和粤E×××××号的小汽车各一辆。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月9日，2014年6月16日，被告向原告借款136000元及59000元两笔钱，并当场向原告写下欠条两份承诺每月分期还款人民币4500元。到期还款日一次性付清余款151500元。然而被告没有履行每月偿还债务的义务，到期还款日还一直以各种理由和借口迟迟不肯归还欠款，现起诉请求：1、被告偿还借款195000元予原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1、原告身份证（原件，1份）、被告人口信息查询、照片一张（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条（原件，2份）；
3、转账凭证（原件，1份）；
举证2-3用以证明，被告于2014年4月9日，2014年6月16日分别向原告借款136000元、59000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查认为，原告的举证来源合法，内容客观真实，且借条及转账凭证有原件进行核对，本院予以确认。
综合上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年4月9日，原告通过银行转账的形式向被告支付了100000元。当日，被告向原告出具借条，确认：兹本人何秀青在2014年4月9日向原告借款136000元，为期一年，何秀青应在每月的9号前分期付还原告3000元，至2015年4月8日，何秀青应一次性付清总余款100000元。
2014年6月16日，被告又向原告出具借条，确认：兹本人何秀青因周转资金不足，特向原告借款59000元，时间为半年，即2014年6月16日至2014年12月15日，承诺在2014年7月16日起至2014年11月16日每月分期还款1500元，至2014年12月15日被告一次性还清所余欠款51500元。
本院认为：原告与被告之间存在真实的借贷关系，有借条、转（取）账凭证等为证，本院对此予以确认。被告曾经向原告借款195000元，事实清楚，证据充分，原告认为被告未归还过任何款项，而被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院确认被告尚欠原告借款本金195000元，被告应归还给原告。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何秀青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁碧霞归还借款195000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费4200元，财产保全费940元，合共5140元（原告已预交），由被告承担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
审 判 员 陈玉叶
人民陪审员 戴华英
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄丽君
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00171号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被芜湖市公安局取保候审，同年4月10日被芜湖市镜湖区人民法院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年4月28作出（2015）镜刑初字第00200号刑事判决，判决被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。原审被告人徐晖不服，向本院提出上诉，本院审理过程中，上诉人徐晖自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人徐某自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜刑初字第00200号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 吴金华
代理审判员 张 元
二〇一五年六月十一日
书 记 员 丁 全
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0103行初60号
原告朱秀江，女，1957年11月2日出生，汉族，住山东省邹平县。
被告济南市公安局市中区分局。其他情况不详。
原告朱秀江诉被告济南市公安局市中区分局户籍行政管理一案，原告于2018年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭审查了本案。在审理过程中，原告朱秀江于2018年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告朱秀江请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告朱秀江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱秀江负担。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 周庆华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 于 炀
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第1238号
原告张红卫，农民。
委托代理人（特别授权代理）王兵，浙江越翰林律师事务所律师。
被告张建坤，农民。
被告张章友(系被告张建坤、张焦坤之父)，农民。
被告张焦坤。
原告张红卫因与被告张建坤、张章友、张焦坤发生人身损害赔偿纠纷一案于2003年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周国鑫独任审判，于2003年4月21日公开开庭进行了审理。原告张红卫及其委托代理人王兵、被告张焦坤到庭参加诉讼。被告张建坤、张章友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告张红卫诉称，2002年11月25日下午2点半左右，我路过村委门口，不指名地说了句，被告张章友就叫来两个儿子即被告张建坤、张焦坤，张建坤先拿起铁锹劈我，幸被人夺下，其又用拳击打我，我母倪某来劝阻，也遭其殴打，被告张章友、张焦坤也相继过来殴打我及我母亲，后经旁人拆劝，三被告才离开，我经住院治疗花去医疗费3,663.93元，造成交通费损失39元、误工费504元、护理费195元、住院伙食补助费390元，合计4,791.93元，此事经当地派出所调处未成，只好起诉法院要求三被告赔偿上述医疗费等各项经济损失4,791.93元。
原告张红卫针对自己提出的主张，向法庭提交下列证据材料：
（1）绍兴齐贤人民医院门诊病历一本，以证明原告在纠纷中被致成头部外伤，多处软组织挫伤，并在该院住院治疗12天的事实；
（2）浙江省医院门诊收费收据5份、住院收费收据1份，以证明花去医疗费3,663.93元的事实。
经原告申请，本院向绍兴县公安局齐贤派出所（下称齐贤派出所）调取下列档案材料：
2002年11月25日齐贤派出所讯问张建坤笔录、询问证人倪某笔录、询问张红卫证人笔录、2003年1月8日询问证人余和秋笔录各一份。
被告张建坤、张章友未作书面答辩。
被告张焦坤未作书面答辩，其庭审时称：1、本案纠纷发生的过错在于原告，原告无故谩骂我们“畜生”，且不听旁人劝阻一再辱骂，致使纠纷发生，其应承担相应的民事责任；2、我弟张建坤与原告发生推搡事实，但我及我父亲没有殴打原告；3、原告花去的医疗费与其伤情不符，综上，原告的损害与我无关，故不同意赔偿。
经当庭质证，本院对当事人陈述及提供的证据作如下评判：
1、关于双方当事人关系、被告张建坤与原告发生了扭打、原告产生的误工、陪护、住院伙食补助费、交通费损失及纠纷发生的原因等节事实庭审陈述一致，本院予以认定；
2、原告提供的证据（1）、（2）二组证据，被告对其真实性不持异议，但认为门诊病历记载的“多处软组织挫伤”与原告陈述不符，证据（2）中原告在绍兴四院所花检查费不合理，并要求作法医鉴定，本院认为，关于损害结果，门诊病历中的入、出院记录均诊断为“头部外伤，多处软组织挫伤”能够与原告陈述相互印证，被告所提异议无证据佐证，本院对被告所持异议不予采纳；关于原告用药是否合理问题，因被告未在举证期限内提出鉴定申请，故本院对被告的鉴定申请不予准许。但门诊病历中记载初诊医院已明确向原告阐明尚无另找医院检查的必要，原告自行要求去该院检查，由此支出的450元检查费，显然缺乏合理性，对该项费用本院不予认定，其余医疗费用本院认定为合理用药；
3、本院调取的档案材料，被告张焦坤对张建坤、余和秋的笔录不持异议，对原告及其母笔录有异议，认为不符合事实，张焦坤及张章友未殴打原告，本院认为，张建坤在笔录中明确承认其用拳殴打原告，可与证人余和秋证言互相印证，本院予以认定，但上述材料未反映张章友、张焦坤殴打原告的事实，考虑到倪某与原告具有亲属关系，该二人陈述不足以认定张章友、张焦坤的侵权事实，故被告所提异议成立，本院予以采纳。
经审理本院认定，原、被告系同村人，双方因邻里关系不和素有纠葛。2002年11月25日下午2时30分许，原告与其母倪某一道路过本村村委大门口（被告张建坤在里面开厂），不指名骂人，并叫道“伢自己的地方房子造勿来，村里围墙拆拆倒好造”，此话被被告张章友听见，就应声出去，双方发生争吵，被告张建坤、张焦坤闻讯后赶到现场，张建坤拿起铁锹欲打原告，被旁人劝阻，张建坤随即用拳击打原告头部，双方发生互殴，后被旁人劝阻，原告受伤后，即去绍兴齐贤人民医院门诊并住院治疗，于同年12月7日出院，出院诊断为：头部外伤，多处软组织挫伤。花去医疗费3,213.93元。另原告因该纠纷产生误工费212元、陪护费124元、住院伙食补助费180元、交通费39元，合计损失3,768.93元。纠纷发生后，齐贤派出所曾给予调处，终因双方意见分歧较大，未果，原告遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告在纠纷中被张建坤致成头部外伤，多处软组织挫伤，损害事实清楚，因果关系明确，足以认定，原告诉称被告张章友、张焦坤共同参与殴打，证据不力，本院不予认定。张建坤不顾旁人劝阻，仍用拳击打原告致伤，主观上有侵犯原告身体健康权的故意，其主观过错显而易见，依法应当承担侵权损害赔偿的民事法律责任，原告对与被告间的邻里纠葛未能坚持正当途径予以解决，而是以谩骂方式致使纠纷形成，双方发生互殴，其主观上亦有过错，可适当减轻侵权人的民事责任，现原告的部分诉讼请求，理由正当，本院应予支持，其余诉讼请求，其中要求被告张章友、张焦坤共同承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持，其在绍兴第四医院花去的检查费，属自行扩大的支出，依法应由原告自行承担。被告张焦坤抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第144条之规定，判决如下：
一、被告张建坤应赔偿原告张红卫的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费等合计3768.93元的80%计3,015元，限于本判决生效后十日内履行完毕；其余损失由原告自行承担；
二、驳回原告要求被告张章友、张焦坤承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费202元，由原告负担72元，被告张建坤负担130元，其中被告应负担的金额已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，应预交上诉案件受理费202元，款汇省级预算外资金财政专户结算户绍兴市分户，帐号：03×××73。开户行：绍兴市农行城西支行）。
审判员 周国鑫
二〇〇三年四月二十四日
书记员 许华娣
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2003）绍民初字第1238号原告张红卫，农民。委托代理人（特别授权代理）王兵，浙江越翰林律师事务所律师。被告张建坤，农民。被告张章友(系被告张建坤、张焦坤之父)，农民。被告张焦坤。原告张红卫因与被告张建坤、张章友、张焦坤发生人身损害赔偿纠纷一案于2003年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周国鑫独任审判，于2003年4月21日公开开庭进行了审理。原告张红卫及其委托代理人王兵、被告张焦坤到庭参加诉讼。被告张建坤、张章友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告张红卫诉称，2002年11月25日下午2点半左右，我路过村委门口，不指名地说了句，被告张章友就叫来两个儿子即被告张建坤、张焦坤，张建坤先拿起铁锹劈我，幸被人夺下，其又用拳击打我，我母倪某来劝阻，也遭其殴打，被告张章友、张焦坤也相继过来殴打我及我母亲，后经旁人拆劝，三被告才离开，我经住院治疗花去医疗费3,663.93元，造成交通费损失39元、误工费504元、护理费195元、住院伙食补助费390元，合计4,791.93元，此事经当地派出所调处未成，只好起诉法院要求三被告赔偿上述医疗费等各项经济损失4,791.93元。原告张红卫针对自己提出的主张，向法庭提交下列证据材料：（1）绍兴齐贤人民医院门诊病历一本，以证明原告在纠纷中被致成头部外伤，多处软组织挫伤，并在该院住院治疗12天的事实；（2）浙江省医院门诊收费收据5份、住院收费收据1份，以证明花去医疗费3,663.93元的事实。经原告申请，本院向绍兴县公安局齐贤派出所（下称齐贤派出所）调取下列档案材料：2002年11月25日齐贤派出所讯问张建坤笔录、询问证人倪某笔录、询问张红卫证人笔录、2003年1月8日询问证人余和秋笔录各一份。被告张建坤、张章友未作书面答辩。被告张焦坤未作书面答辩，其庭审时称：1、本案纠纷发生的过错在于原告，原告无故谩骂我们“畜生”，且不听旁人劝阻一再辱骂，致使纠纷发生，其应承担相应的民事责任；2、我弟张建坤与原告发生推搡事实，但我及我父亲没有殴打原告；3、原告花去的医疗费与其伤情不符，综上，原告的损害与我无关，故不同意赔偿。经当庭质证，本院对当事人陈述及提供的证据作如下评判：1、关于双方当事人关系、被告张建坤与原告发生了扭打、原告产生的误工、陪护、住院伙食补助费、交通费损失及纠纷发生的原因等节事实庭审陈述一致，本院予以认定；2、原告提供的证据（1）、（2）二组证据，被告对其真实性不持异议，但认为门诊病历记载的“多处软组织挫伤”与原告陈述不符，证据（2）中原告在绍兴四院所花检查费不合理，并要求作法医鉴定，本院认为，关于损害结果，门诊病历中的入、出院记录均诊断为“头部外伤，多处软组织挫伤”能够与原告陈述相互印证，被告所提异议无证据佐证，本院对被告所持异议不予采纳；关于原告用药是否合理问题，因被告未在举证期限内提出鉴定申请，故本院对被告的鉴定申请不予准许。但门诊病历中记载初诊医院已明确向原告阐明尚无另找医院检查的必要，原告自行要求去该院检查，由此支出的450元检查费，显然缺乏合理性，对该项费用本院不予认定，其余医疗费用本院认定为合理用药；3、本院调取的档案材料，被告张焦坤对张建坤、余和秋的笔录不持异议，对原告及其母笔录有异议，认为不符合事实，张焦坤及张章友未殴打原告，本院认为，张建坤在笔录中明确承认其用拳殴打原告，可与证人余和秋证言互相印证，本院予以认定，但上述材料未反映张章友、张焦坤殴打原告的事实，考虑到倪某与原告具有亲属关系，该二人陈述不足以认定张章友、张焦坤的侵权事实，故被告所提异议成立，本院予以采纳。经审理本院认定，原、被告系同村人，双方因邻里关系不和素有纠葛。2002年11月25日下午2时30分许，原告与其母倪某一道路过本村村委大门口（被告张建坤在里面开厂），不指名骂人，并叫道“伢自己的地方房子造勿来，村里围墙拆拆倒好造”，此话被被告张章友听见，就应声出去，双方发生争吵，被告张建坤、张焦坤闻讯后赶到现场，张建坤拿起铁锹欲打原告，被旁人劝阻，张建坤随即用拳击打原告头部，双方发生互殴，后被旁人劝阻，原告受伤后，即去绍兴齐贤人民医院门诊并住院治疗，于同年12月7日出院，出院诊断为：头部外伤，多处软组织挫伤。花去医疗费3,213.93元。另原告因该纠纷产生误工费212元、陪护费124元、住院伙食补助费180元、交通费39元，合计损失3,768.93元。纠纷发生后，齐贤派出所曾给予调处，终因双方意见分歧较大，未果，原告遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告在纠纷中被张建坤致成头部外伤，多处软组织挫伤，损害事实清楚，因果关系明确，足以认定，原告诉称被告张章友、张焦坤共同参与殴打，证据不力，本院不予认定。张建坤不顾旁人劝阻，仍用拳击打原告致伤，主观上有侵犯原告身体健康权的故意，其主观过错显而易见，依法应当承担侵权损害赔偿的民事法律责任，原告对与被告间的邻里纠葛未能坚持正当途径予以解决，而是以谩骂方式致使纠纷形成，双方发生互殴，其主观上亦有过错，可适当减轻侵权人的民事责任，现原告的部分诉讼请求，理由正当，本院应予支持，其余诉讼请求，其中要求被告张章友、张焦坤共同承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持，其在绍兴第四医院花去的检查费，属自行扩大的支出，依法应由原告自行承担。被告张焦坤抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第144条之规定，判决如下：一、被告张建坤应赔偿原告张红卫的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费等合计3768.93元的80%计3,015元，限于本判决生效后十日内履行完毕；其余损失由原告自行承担；二、驳回原告要求被告张章友、张焦坤承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费202元，由原告负担72元，被告张建坤负担130元，其中被告应负担的金额已由原告垫付，被告应支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，应预交上诉案件受理费202元，款汇省级预算外资金财政专户结算户绍兴市分户，帐号：03×××73。开户行：绍兴市农行城西支行）。审判员  周国鑫二〇〇三年四月二十四日书记员  许华娣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2414号
原告梁海军，男，住通辽市科尔沁区。
被告张玉海，男，住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告梁海军诉被告张玉海民间借贷纠纷一案中，原告梁海军于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁海军撤回起诉。
案件受理费减半收取193元，由原告梁海军负担。
审判员 齐德春
二〇一六年五月十二日
书记员 王 曦
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00038号
原告：石干上，男，1977年5月30日生，汉族，经商。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：周志明，男，1980年4月6日生，汉族。
原告石干上诉被告周志明加工合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何华军到庭参加诉讼，被告周志明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石干上诉称：原、被告均在石狮市从事服装加工业务，2012年9月、10月，原告为被告加工一款服装。2012年11月16日经双方结算，被告下欠原告加工费16785元，并出具欠条，约定1个月内结清。期满后，原告多次催讨，均遭到被告推诿拒绝。为维护其合法权益，故涉诉来院，要求：判决被告立即偿还拖欠原告加工费16785元；本案诉讼费用由被告承担。
原告石干上为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、加工费条据原件一份，证明被告周志明欠原告石干上加工费16785元；
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据审核、认定如下：
原告所举证据1、2符合证据的合法性、真实性和关联性特性，本院予以采信。
本院依据以上采信的证据，结合当事人陈述查明以下案件事实：
原、被告均在石狮市从事服装加工业务，2012年9月、10月，原告为被告加工一款服装。2012年11月16日经双方结算，被告下欠原告加工费16785元，并出具加工费条据，内容为：“加工费／因加工图图品牌服装60225款，加工费15元每件，件数1119件，总金额16785元，出货完一个月结清／周志明／2012年11月16日”，被告承诺付款期限届满后仍未付款，原告多次催讨未果，故涉诉来院，要求被告支付加工费，被告承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告石干上为被告周志明加工图图品牌服装，双方形成加工合同关系。原告石干上已履行交付加工物的义务，被告周志明应当支付加工费用，故对原告要求被告周志明支付所欠加工费的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周志明在本判决生效之日起五日内向原告石干上支付加工费16785元。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告周志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 陈施见
人民陪审员 陈坤艳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张素琪
附本案判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第609号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，草率成婚。婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年3月26日起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、原告对在被告处的个人财产予以放弃，归被告所有。
其他无争执。
案件受理费减半收取即150元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 靳增全
二〇一五年五月二十日
书记员 赵雅迪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1803号
罪犯黄佑雄，男，1986年6月10日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑�
云南省镇雄县人民法院于二○一二年二月六日作出（2012）镇刑初字第65号刑事判决，以被告人黄佑雄犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年11月11日起至2016年11月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年3月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯黄佑雄提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯黄佑雄的考核结果，以罪犯黄佑雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄佑雄，现刑罚执行已达3年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月8日减刑后的刑期至2016年3月10日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄佑雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄佑雄减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年11月11日起至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第740号
罪犯孙君雨，现在河北省承德监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年1月12日作出（2004）东中法刑初字第361号刑事附带民事判决，认定被告人孙君雨犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2005年6月9日作出（2005）粤高法刑二终字第123号刑事附带民事判决，以被告人孙君雨犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2007年12月4日以（2007）冀刑执字第1971号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2010年4月6日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年5月11日予以立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次，2007年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙君雨在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯孙君雨的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张新堂
代理审判员 张永平
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 锁 勇
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莫民初字第97号
原告：镇赉灌区管理局。
法定代表人：袁志，系管理局局长。
委托代理人：李国，该管理局副局长。
被告：魏汉武，现住镇赉县大屯镇东五家子村。
本院在审理原告镇赉灌区管理局诉被告魏汉武供用水合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告镇赉灌区管理局撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承负担。
审判员 邓连昌
二〇一四年四月十四日
书记员 张云霄
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莫民初字第97号
原告：镇赉灌区管理局。
法定代表人：袁志，系管理局局长。
委托代理人：李国，该管理局副局长。
被告：魏汉武，男，成年人，汉族，农民，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉灌区管理局诉被告魏汉武供用水合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告镇赉灌区管理局撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 邓连昌
二〇一四年四月十四日
书记员 张云霄
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第7-1号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人陈某某，男，1973年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人汪某某，女，1978年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行南安市人口和计划生育局申请执行陈某某、汪某某计划生育非诉执行一案中，依据已经生效的南安市人口和计划生育局南计生征决字（2011）第01203号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院（2011）南执审字第14号行政裁定书，于2013年12月30日向被执行人陈某某、汪某某发出执行通知书、报告财产令，责令两被执行人立即缴纳社会抚养费人民币128034元，同时承担案件申请执行费人民币100元；如逾期未履行的，两被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是两被执行人仅于2014年1月23日缴款人民币30000元，尚余社会抚养费人民币98034元未履行，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人陈某某、汪某某有房屋及小型汽车可以执行。本院于2014年1月21日决定将被执行人陈某某、汪某某纳入失信被执行人名单。本院于2014年1月16日作出（2014）南非执字第7号行政裁定书，裁定冻结、划拨被执行人陈某某、汪某某的银行存款人民币128134元及查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产，并于2014年3月14日到房屋、土地登记主管部门对被执行人陈某某所有的址在福建省南安市柳城办事处成功街恒新花苑A203室房屋办理查封登记手续，于2014年3月17日到泉州市公安局交通警察支队对被执行人陈某某所有车牌号为闽CLQ7**号小型汽车办理查封登记手续。现申请执行人南安市人口和计划生育局以被执行人陈某某、汪某某暂无其他可供执行的财产为由，向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年三月十八日
书记员 黄建毅
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第679号
申请执行人刘长征，住所地辽源市。
被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司。
申请执行人刘长征与被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1661号民事调解书，已经发生法律效力。因该调解书指定的履行期间尚未届满，申请人于2015年10月21日以一汽辽源汽车电器制造有限公司正在变卖设备为由，向本院提出执行前财产保全书面申请，要求查封被申请人相应的设备。本院已依法受理并查封了被申请人相应的设备。
本院认为，申请人申请执行的生效法律文书指定的履行期间尚未届满，本案目前不具备执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序，待到期后被执行人不按生效法律文书履行义务时，可持本裁定对各到期债务申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第1661号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 秦绍方
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第679号
申请执行人卢跃炳，男，1957年1月22日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人陈进财，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人卢跃炳与被执行人陈进财合伙协议纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第3148号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年3月31向本院申请立案执行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第3148号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈春强
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第679号
申请执行人李学忠，男，住所地齐齐哈尔市建华区黑龙社区***组，证件号码230203195811090413。
被执行人赵桂林，地址齐齐哈尔市龙沙区国税局职工宿舍楼1门***室。
申请执行人（或申请执行机关）李学忠，依据已经发生法律效力的（2015）龙民商初字第278号［仲裁裁决书］，于2015年11月13日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓海
二〇一六年二月二十九日
书记员 李云鹏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特184号
申请人王妮，女，1976年12月17日生，住襄阳市襄州区。
申请人刘培培，女，1986年2月12日生，住襄阳市襄州区。
申请人王妮与申请人刘培培因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月6日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
王妮承担两车车损（凭定损）
二、本协议签字生效，后不再议。
本院于2016年7月6日受理了申请人王妮、刘培培确认调解协议效力的申请。同年7月6日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人王妮、刘培培在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人王妮、刘培培确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 肖家志
二〇一六年七月九日
书记员 陈洪波
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
资执字第370-2号
申请执行人王赛，女，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人益阳市程飞电子有限公司
被执行人龚美云，女，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人王赛与被执行人益阳市程飞电子有限公司、龚美云追索劳动报酬纠纷，案号为（2014）资执字第370号一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）资执字第370号案的本次执行程序。
本案未执行标的3061元，待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 伏 颖
代理审判员 刘翔宇
二〇一五年四月二十日
代理书记员 刘超群
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第04091号
原告陈本明，男，1965年10月26日生，汉族，住重庆市永川区金龙镇福岭村新华村民小组，公民身份号码510229196510262539。
委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市永川区乾兴煤业有限公司，住所地重庆市永川区红河大道440号附3号。
法定代表人薛乾金。
本院在审理原告陈本明诉被告重庆市永川区乾兴煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈本明于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈本明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈本明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈本明负担，本院决定予以免收。
代理审判员 田茂雯
二〇一五年七月八日
书 记 员 袁 旭
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0102刑初27号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人王晓艳，女，1971年10月17日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。2017年9月4日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留。同年9月12日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕1140号起诉书指控被告人王晓艳犯信用卡诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人王晓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年8月22日17时许，被告人王晓艳在福州市鼓楼区五四路241号中信银行ATM机上，发现被害人林某遗忘在该ATM机内的银行卡，遂使用该卡分四次取走被害人卡内人民币12000元。2017年9月4日，被告人王晓艳被公安民警抓获。
在本院审理期间，被告人王晓艳积极退还12000元赃款给被害人林某，取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人王晓艳的行为构成信用卡诈骗罪，因被告人王晓艳具如实供述自己的犯罪事实，故建议判处被告人王晓艳有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人王晓艳对公诉机关的指控供认不讳。且有涉案银行账户交易明细；被害人林某的陈述；被告人王晓艳的供述和辩解；被告人王晓艳对作案地点、监控视频的辨认笔录，被害人林某对监控视频的辨认笔录；被害人林某手机内提取的中信银行短信提示，银行ATM机监控录像；收条及谅解书、户籍证明、福州市公安局出具的到案经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓艳以非法占有为目的，从他人遗忘在ATM机内的信用卡内取款人民币12000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王晓艳的罪名成立。被告人王晓艳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其积极退赔被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王晓艳的犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王晓艳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛岚岚
人民陪审员 田建军
人民陪审员 钱拂晓
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 林文豪
附本案判决依据的主要法律条文:
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3524号
原告：唐秀林，女，1957年8月25日，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：宋启永，男，1973年7月7日，汉族，住河南省罗山县。
被告：河南水木清华建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区绿源路9号，统一社会信用代码：91410100170050203W（1-15）。
法定代表人：徐金钢,总经理。
委托诉讼代理人：史广松，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
原告唐秀林与被告宋启永、河南水木清华建设工程有限公司（以下简称水木清华公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡秋爽、被告宋启永、被告水木清华公司委托诉讼代理人史广松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同承担返还原告50万元保证金的责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告水木清华公司（曾用名郑州东风建筑工程有限公司）承接洛阳励精实业有限公司偃师市市政工程滨河大道工程项目（以下简称该项目）并将该项目转包给被告宋启永。后被告宋启永与原告签订《项目投资合作协议书》（以下简称《协议书》），约定原告与被告宋启永共同投资该项目，其中原告出资50万元，被告宋启永出资250万元，用于支付该项目保证金。后原告按约向被告宋启永支付50万元保证金。但工程经相关部门决定暂缓开工。后被告水木清华公司该工程委托代理人、分公司经理张新成出具《关于宋启永与郑州东风建筑工程公司联营合作承担偃师市市政工程滨河大道项目建设施工的情况说明》，载明已收到原告、被告宋启永交纳的保证金及关于退还原告保证金的相关事项，确认同意返还给原告，且要求原告与被告宋启永共同到场。原告认为：原告与被告宋启永共同投资的事实清楚，发包方也认可原告与被告宋启永的合伙投资事实，现相关工程因诸多原因已确定暂缓开工，原告签订《协议书》的目的已不能实现，根据情势变更的相关法律规定，原告有权要求返还已支付的50万元保证金。被告水木清华公司作为该工程承包方，有义务协助返还给共同投资的的原告，且被告水木清华公司承诺同意返还。原告诉至法院。
被告宋启永辩称，被告宋启永对欠款事实认可，被告宋启永愿意偿还欠款，目前被告宋启永上交的钱款一直没有退回，所以被告宋启永没有偿还能力。被告宋启永现在没有偿还能力，无法偿付。
被告水木清华公司辩称，一、被告水木清华公司与洛阳励精实业有限公司签订的施工合同，因该项目实际不存在，双方并未履行；二、被告水木清华公司与原告没有任何法律关系，也未收到原告缴纳的保证金，被告水木清华公司也未向洛阳励精实业有限公司缴纳保证金；三、原告与被告宋启永签订的是投资合作协议，被告水木清华公司未授权被告宋启永也未在投资合作协议上加盖印章。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案的证据，本院认定如下：2014年11月19日，原告与被告宋启永签订《项目投资合作协议书》，其中约定：双方合作投资河南省偃师市一道路工程（310国道-
宝华路）项目，双方同意共同投资该项目保证金300万元，被告宋启永占保证金总额的250万元，原告占保证金总额的50万元；由原告将保证金直接汇入被告宋启永农行账户，由被告宋启永直接汇入承建方账户，原告将保证金汇入被告宋启永账户后合作契约成立，被告宋启永提供承建方收款凭证，在退还保证金时按比例归还至原汇款账户。
2014年11月19日至2014年11月25日原告通过向被告宋启永汇款和原告通过委托吴云林向被告宋启永汇款的方式向被告宋启永交付保证金50万元。2014年11月25日被告宋启永出具收条，显示被告宋启永已收到投资合作协议书中约定的保证金50万元。
被告水木清华公司原名称为郑州东风建筑工程有限公司，2016年6月7日名称变更为河南水木清华建设工程有限公司。
原告提交落款日期为2016年6月15日的情况说明一份，用于证明被告水木清华公司认可原告与被告宋启永的合作投资事实，确认已收到原告的保证金，因工程项目停工，合作目的不能实现，同意返还保证金。原告称该情况说明系郑州东风建筑工程有限公司洛阳分公司张新成出具。
本院认为，原告与被告宋启永签订《项目投资合作协议书》，原告按照双方约定向被告宋启永交付保证金50万元，现双方投资合作的项目工程并未实际开工，原告要求被告宋启永、水木清华公司共同返还原告50万元保证金，因原告将保证金50万元交付给被告宋启永，根据本案的证据，本院支持被告宋启永返还原告保证金50万元；原告要求被告水木清华公司承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
一、被告宋启永于本判决生效后十五日内向原告唐秀林返还保证金50万元；
二、驳回原告唐秀林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告宋启永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 森
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 刘爱民
二〇一七年一月十七日
书 记 员 宋 阳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终5352号
上诉人（原审被告）：王功礼，男，1963年6月22日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县垛庄镇红日村*组**号。
委托诉讼代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄云龙，男，1988年5月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县振兴路**号。
委托诉讼代理人：张如江，沂南孙祖法律服务所法律工作者。
原审被告：李尊叶，男，1970年8月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县孙祖镇姚家岭村***号。
上诉人王功礼因与被上诉人庄云龙、原审被告李尊叶买卖合同纠纷一案，不服沂南县人民法院（2016）鲁1321民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王功礼的委托诉讼代理人张康莉、被上诉人庄云龙的委托诉讼代理人张如江到庭参加诉讼，原审被告李尊叶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王功礼向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人庄云龙承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决不公。上诉人从被上诉人处购买石英砂属实，但是被上诉人提供的石英砂质量不合格。双方约定的石英砂含硅量为98.6%，但经鉴定被上诉人提供的石英砂含硅量为96.2%，不能达到上诉人的要求。上诉人有化验报告证明该石英砂不合格，不能正常使用，且给上诉人造成极大的损失，被上诉人应该予以承担。双方后来约定石英砂每吨的价格为55元，而不是57元。一审判决按每吨57元的价格计算，侵害了上诉人的利益。
被上诉人庄云龙辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人与被上诉人签订的石英砂买卖合同内容真实且已经交付，上诉人理应按合同约定支付货款。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李尊叶未到庭、亦为对一审判决提出意见。
庄云龙向一审法院起诉请求：依法判决二被告偿还石英砂款28836.3元及利息，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月28日，被告王功礼、李尊叶与原告庄云龙签订了《石英砂买卖合同》，合同主要约定：“乙方王功礼向甲方庄云龙购买石英砂自卖，每吨价格57元，不含税、不开票、水分保留6%，乙方自提货，10日内一次性付清，李尊叶为本次买卖合同的货款担保人”。被告王功礼分别于2015年3月28日向原告购买石英砂161.2吨、3月29日购买90.5吨、3月30日购买165.5吨、4月1日购买88.7吨，共计505.9吨，计款28836.3元。货款到期后，被告王功礼拖付至今。2016年1月26日，原告庄云龙以要求二被告偿还石英砂款28836.3元及利息为由诉至法院。
一审法院认为，2015年3月28日，原告庄云龙与被告王功礼签订的石英砂买卖合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的买卖合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告王功礼向原告购买石英砂505.9吨，计款28836.3元，有原告提供的买卖合同、过磅单等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告李尊叶为上述买卖合同提供担保，应对拖欠的石英砂款承担连带清偿责任。二被告不按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告庄云龙诉请二被告偿还石英砂款28836.3元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原、被告双方未约定欠款期间的债务利息，视为不支付利息，原告诉请二被告偿还欠款期间利息的诉讼请求不予支持，但主张诉讼之日起逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。被告王功礼、李尊叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王功礼于判决生效后十日内偿还原告庄云龙石英砂款28836.3元，并支付该款自2016年1月26日起至本判决确定的履行日止的逾期利息；二、被告李尊叶对上述支付款项承担连带清偿责任；三、被告李尊叶在承担连带保证责任后，可凭判决书向被告王功礼追偿；四、驳回原告庄云龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告王功礼、李尊叶共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人王功礼对被上诉人庄云龙一审时提交的石英砂买卖合同及过磅单真实性均无异议，并认可过磅单记载的石英砂已收到。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人王功礼的上诉理由及被上诉人庄云龙的答辩意见，本案的争议焦点是一审判决确认的上诉人应付石英砂款是否正确。
被上诉人庄云龙为证明其诉讼请求所依据的事实，向一审法院提交了石英砂买卖合同及过磅单，上诉人王功礼二审期间对上述证据的真实性均无异议，亦认可过磅单记载的石英砂已收到。所以在被上诉人已经履行了合同义务的前提下，上诉人应按合同约定全面履行其合同义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其诉讼请求的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张被上诉人所供石英砂质量不符合约定、双方口头将石英砂的单价降低为55元/吨，但对其主张的事实未能提供证据予以证实，被上诉人亦不予认可，所以上诉人应承担举证不能的不利后果，即应按合同约定的单价和收货数量向被上诉人支付石英砂款。一审判决确认的上诉人应付石英砂款正确。
综上所述，上诉人王功礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人王功礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 李言涛
审判员 姚玉蕊
审判员 张念国
二〇一六年十一月九日
书记员 高义磊
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁13民终5352号上诉人（原审被告）：王功礼，男，1963年6月22日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县垛庄镇红日村*组**号。委托诉讼代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄云龙，男，1988年5月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县振兴路**号。委托诉讼代理人：张如江，沂南孙祖法律服务所法律工作者。原审被告：李尊叶，男，1970年8月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县孙祖镇姚家岭村***号。上诉人王功礼因与被上诉人庄云龙、原审被告李尊叶买卖合同纠纷一案，不服沂南县人民法院（2016）鲁1321民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王功礼的委托诉讼代理人张康莉、被上诉人庄云龙的委托诉讼代理人张如江到庭参加诉讼，原审被告李尊叶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王功礼向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人庄云龙承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决不公。上诉人从被上诉人处购买石英砂属实，但是被上诉人提供的石英砂质量不合格。双方约定的石英砂含硅量为98.6%，但经鉴定被上诉人提供的石英砂含硅量为96.2%，不能达到上诉人的要求。上诉人有化验报告证明该石英砂不合格，不能正常使用，且给上诉人造成极大的损失，被上诉人应该予以承担。双方后来约定石英砂每吨的价格为55元，而不是57元。一审判决按每吨57元的价格计算，侵害了上诉人的利益。被上诉人庄云龙辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人与被上诉人签订的石英砂买卖合同内容真实且已经交付，上诉人理应按合同约定支付货款。请求驳回上诉，维持原判。原审被告李尊叶未到庭、亦为对一审判决提出意见。庄云龙向一审法院起诉请求：依法判决二被告偿还石英砂款28836.3元及利息，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月28日，被告王功礼、李尊叶与原告庄云龙签订了《石英砂买卖合同》，合同主要约定：“乙方王功礼向甲方庄云龙购买石英砂自卖，每吨价格57元，不含税、不开票、水分保留6%，乙方自提货，10日内一次性付清，李尊叶为本次买卖合同的货款担保人”。被告王功礼分别于2015年3月28日向原告购买石英砂161.2吨、3月29日购买90.5吨、3月30日购买165.5吨、4月1日购买88.7吨，共计505.9吨，计款28836.3元。货款到期后，被告王功礼拖付至今。2016年1月26日，原告庄云龙以要求二被告偿还石英砂款28836.3元及利息为由诉至法院。一审法院认为，2015年3月28日，原告庄云龙与被告王功礼签订的石英砂买卖合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的买卖合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告王功礼向原告购买石英砂505.9吨，计款28836.3元，有原告提供的买卖合同、过磅单等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告李尊叶为上述买卖合同提供担保，应对拖欠的石英砂款承担连带清偿责任。二被告不按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告庄云龙诉请二被告偿还石英砂款28836.3元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原、被告双方未约定欠款期间的债务利息，视为不支付利息，原告诉请二被告偿还欠款期间利息的诉讼请求不予支持，但主张诉讼之日起逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。被告王功礼、李尊叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王功礼于判决生效后十日内偿还原告庄云龙石英砂款28836.3元，并支付该款自2016年1月26日起至本判决确定的履行日止的逾期利息；二、被告李尊叶对上述支付款项承担连带清偿责任；三、被告李尊叶在承担连带保证责任后，可凭判决书向被告王功礼追偿；四、驳回原告庄云龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告王功礼、李尊叶共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人王功礼对被上诉人庄云龙一审时提交的石英砂买卖合同及过磅单真实性均无异议，并认可过磅单记载的石英砂已收到。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人王功礼的上诉理由及被上诉人庄云龙的答辩意见，本案的争议焦点是一审判决确认的上诉人应付石英砂款是否正确。被上诉人庄云龙为证明其诉讼请求所依据的事实，向一审法院提交了石英砂买卖合同及过磅单，上诉人王功礼二审期间对上述证据的真实性均无异议，亦认可过磅单记载的石英砂已收到。所以在被上诉人已经履行了合同义务的前提下，上诉人应按合同约定全面履行其合同义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其诉讼请求的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张被上诉人所供石英砂质量不符合约定、双方口头将石英砂的单价降低为55元/吨，但对其主张的事实未能提供证据予以证实，被上诉人亦不予认可，所以上诉人应承担举证不能的不利后果，即应按合同约定的单价和收货数量向被上诉人支付石英砂款。一审判决确认的上诉人应付石英砂款正确。综上所述，上诉人王功礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由上诉人王功礼负担。本判决为终审判决。审判长  李言涛审判员  姚玉蕊审判员  张念国二〇一六年十一月九日书记员  高义磊
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00477号
原告朱崇，居民。
委托代理人王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告王佳佳，居民。
原告朱崇诉被告王伟生、王佳佳民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告朱崇申请撤回对被告王伟生的起诉，本院已予以准许。原告朱崇及其委托代理人王祥林到庭参加诉讼，被告王佳佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱崇诉称，2014年9月26日，王伟生向原告借款20000元，约定借款月利率为2.1%，期限6个月，从2014年9月26日到2015年3月25日连同本息一次性还清。被告王佳佳提供担保。借款到期后，借款人及被告至今分文未还。现诉求判令被告归还20000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王佳佳未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年9月26日，王伟生相原告出具借据1张，借据载明：“今借到朱崇人民币贰万元整（20000元），月利率2.1%，期，6个月，自2014年9月26日起至2015年3月25日连同本息一次性还清”。被告王佳佳作为担保人签字。约定为连带保证责任。原告在庭审中陈述，借条出具后，借款人及被告均未偿还借款本息。并明确：要求自2014年9月26日起至偿还完毕之日止按约定月利率2.1%计算。
上述事实，有借据以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告王佳佳为王伟生向原告借款提供担保的事实，有经借款人王伟生及被告签名的借条及当事人陈述予以证实，原、被告间的保证合同关系成立，应予认定。原告在借款人未履行还款义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张利息的月利率已超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍，故应按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计息。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佳佳应于本判决发生法律效力后10日内支付原告朱崇借款人民币20000元及利息（自2014年9月26日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。被告王佳佳在偿还该款后，有权向债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一五年九月十八日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一终字第369号
上诉人（一审被告）曾荣兰，农民。
委托代理人姚明细，农民。
被上诉人（一审原告）姚业雄，居民。
委托代理人杨谋新，贵港市民安法律服务所法律工作者。
一审被告姚x友，农民。
上诉人曾荣兰因与被上诉人姚业雄、一审被告姚x友排除妨害纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）南民初字455号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告曾荣兰、姚x友均是贵港市港南区八塘镇鹤山村三桥屯村民，原告原户籍与两被告同属于三桥村民小组，后来原告将个人户口从贵港市港南区八塘镇鹤山村三桥屯迁往贵港市港北区三合村20队26号，现该地址因城市规划变更已为贵港市港北区解放路正谷街109号。原告的父亲姚x房（原告系姚x房的过继子）与被告曾荣兰的公公姚x隆系同胞兄弟关系。诉争的土地位于贵港市港南区八塘镇鹤山村三桥屯被告曾荣兰的房屋前（房屋座北朝南），东与黄x添水田（现种植果树）相邻，南与姚业才水田相邻，西与姚x友屋地相邻，北接水泥路村道。
1982年前后，贵港市港南区八塘镇鹤山村三桥屯落实农村土地承包经营制，原告的父亲姚x房承包了诉争的土地，当时姚x房与姚x隆为方便生产经营，曾对承包地进行共同耕种管理。1986年期间，原告外出工作，诉争土地即由被告曾荣兰耕种至今。1987年前后，被告曾荣兰未经原告同意在诉争土地上建了三间水泥砖石棉瓦简易平房用作杂物房。1988年，被告曾荣兰的丈夫姚业恒（已于2013年7月去世）与被告姚x友未经三桥村民小组备案，也未办理农村土地承包经营权证变更手续便置换了诉争土地上约75平方米的土地。1999年，贵港市农村土地延长30年承包期时，因姚x房已于1986年去世，原告将其父亲姚x房承包的土地与贵港市港南区八塘镇鹤山村三桥村民小组签订了《农村土地承包合同书》，并在贵港市港南区八塘镇鹤山村民委员会处备案登记。
经一审法院现场勘验可见，现被告曾荣兰管理使用的诉争土地呈不规则形状，东以黄x添水田田埂为界，南以姚业才水田田埂为界，西以被告姚x友在置换土地上新建的东面水泥砖围墙为界，北以水泥路村道为界，总面积约196平方米，折合约0.29亩。被告姚x友与姚业恒置换的约75平方米诉争土地，折合约0.11亩，现被告姚x友已用水泥砖围起来，用土方填高并已在上面铺上了石渣作为停车场使用，其中停车场与姚业才水田相邻一面约有1米宽的土地系姚业才同意给被告姚x友使用。
一审法院认为，关于原告是否是本案的适格诉讼主体的问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地”的规定，原告在1999年贵港市农村土地延长30年承包期时与贵港市港南区八塘镇鹤山村三桥村民小组签订了《农村土地承包合同书》，明确原告作为诉争土地的承包方，贵港市港南区八塘镇鹤山村三桥村民小组作为发包方，虽然原告将其户口从贵港市港南区八塘镇鹤山村三桥屯迁往贵港市港北区解放路正谷街109号，转为非农业户口，但在作为发包方的三桥村民小组没有收回原告的承包地前，原告对诉争土地仍然拥有合法的管理使用权，与本案诉争标的具有直接利害关系，故被告曾荣兰关于原告不是本案适格诉讼主体的辩称，理由不足，不予采信。
关于原告要求被告曾荣兰、姚x友拆除两被告在诉争土地上的建筑物，并将0.4亩承包地返还给原告的有何事实及法律依据的问题。土地承包经营权人依法对其承包的耕地享有占有、使用和收益的权利，该合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案被告曾荣兰虽因历史原因长期对诉争土地进行耕种管理，但其并不是诉争土地的承包经营权人，无权置换诉争的土地，在原告要求被告曾荣兰、姚x友拆除在原告承包土地上所建的建筑物，并将诉争的0.4亩土地返还原告后，两被告理应自行拆除其在诉争土地上自建的建筑物，并返还占用的诉争土地给原告，但两被告至今尚未拆除诉争土地上的建筑物，并继续占用诉争土地的行为，已经侵犯了原告对诉争土地的占有、使用和收益等合法权益，已对原告构成侵权，因此，原告要求两被告拆除在诉争土地上搭建的建筑物，并返还诉争土地的诉讼请求，事实清楚，理由充分，符合法律规定，依法予以支持。被告曾荣兰辩称，诉争土地在1982年贵港市港南区八塘镇鹤山村三桥屯落实农村土地承包经营制时，分给姚x隆、姚x房、姚业恒、曾荣兰等八人共有，至今该八人内部份额尚未进行分割，与本院查明的事实不符，不予采信。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第二款的规定，判决：一、被告曾荣兰自行拆除位于贵港市港南区八塘镇鹤山村三桥屯学田垌原告姚业雄承包的土地上的三间水泥砖石棉瓦结构的简易平房，并将诉争土地（东以黄x添水田田埂为界，南以姚业才水田田埂为界，西以被告姚x友在置换土地上新建的东面水泥砖围墙为界，北以水泥路村道为界）返还给原告姚业雄；二、被告姚x友自行拆除位于贵港市港南区八塘镇鹤山村三桥屯学田垌原告姚业雄承包的土地上的围墙，并将诉争土地（东以被告姚x友现有停车场东面水泥砖围墙为界，南以姚业才水田为界，沿水泥路村道自东往西75平方米区域范围）返还给原告姚业雄。本案受理费100元（原告姚业雄已预交），由被告曾荣兰负担。
上诉人曾荣兰不服一审判决，上诉称，诉争的土地从1982年开始至今是由上诉人曾荣兰及其丈夫承包耕种，期间上诉人根据实际情况合情合理的耕管，一直以来没有侵害他人的利益，更没有侵占到被上诉人的土地。被上诉人在没有分田到户时户口就迁到港北区，在港南区并没有承包的土地，这有村委以及村民的证明。而被上诉人提供的证据却是漏洞百出的，被上诉人提供的农村土地承包合同书以及承包期合同汇总表很明显是事后造假的。合同书上既没有落款时间，也没有村民小组签名，承包期合同汇总表也不符合实际情况，更没有提供承包经营权证证实有承包土地。综上一审判决事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉请。
被上诉人姚业雄辩称，上诉人上诉理由不成立，亦举不出任何证据材料予以证明，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
一审被告姚x友述称，同意上诉人曾荣兰的意见。
本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人对诉争的土地是否有承包经营管理权的问题，被上诉人提供了港南区八塘镇鹤山村委的证明以及农村土地承包合同书、承包期合同汇总表等证据予以证明，上述证据也形成完整的证据链，足以证实诉争的土地归由被上诉人承包管理，而且经本院核实，上诉人曾荣兰在一审庭审中对上述证据亦无异议。一审判决结合双方提供的证据以及本案的实际情况，认定被上诉人对诉争的土地有承包管理权，与事实相符，本院予以确认。上诉人虽然曾长期管理耕种诉争土地，但并不是其继续占用自己没有承包经营管理权土地的依据。而且上诉人在诉争土地上搭建临时建筑物，未经相关部门审批同意，一审判决结合本案实际情况，判决上诉人拆除建筑物，返还土地，是正确的，本院予以维持。上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人曾荣兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 洁
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第602号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人薛某，住大连市甘井子区。曾因诈骗，于2004年12月28日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年2月18日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年3月24日经大连市沙河口区人民检察院批准并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人毛震宇，辽宁正良律师事务所律师。
辩护人张璐，辽宁正良律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）497号起诉书指控被告人薛某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院当日立案并依法组成合议庭，于同年11月4日、12月15日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员杨方、付薇薇、被告人薛某及辩护人张璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人薛某伙同他人于2013年7月4日14时40分许至本市沙河口区西安路127号麦凯乐商场，无故对杨某某进行殴打，致被害人杨某某右眼眶内侧壁及下壁骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤一级。
2013年11月4日，被告人薛某经公安机关电话传唤到案，如实供述上述犯罪事实。
被告人薛某于2014年1月11日22时许，酒后驾驶辽B251**号“凌志”牌小型轿车，沿本市新红凌路由南向北行驶至大连高级经理学院西侧路段的弯路处时，与孙某甲驾驶的辽B1T6**号“桑塔纳”牌小型轿车相撞，致辽B1T6**号乘车人周某、孙某乙轻微伤，孙某甲轻伤。经鉴定，被告人薛某驾驶机动车时体内血液酒精含量为238.67mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、孙某甲等人的陈述、证人赵某某、王某某等人的证言、医疗病志、鉴定意见书、血液乙醇检验报告书、道路交通事故认定书、扣押物品清单、涉案车辆照片、勘查笔录、扣押物品清单、被告人身份信息、劳动教养决定书、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某目无国法，随意殴打他人，造成被害人轻伤的后果，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪；被告人薛某无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人薛某应予刑罚处罚。被告人薛某犯数罪，应予并罚。被告人薛某实施寻衅滋事犯罪行为后经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，视为自首，予以从轻处罚；被告人薛某对所犯危险驾驶罪到案后能够如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人薛某寻衅滋事罪属于自首，当庭自愿认罪，应从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百三十三条之一、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月、拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年2月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 张桂兰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第602号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：袁某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第665号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院检察员董钧、被告人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控，2014年2月15日3时04分，被告人袁某酒后驾驶新AYY7**号轿车，行驶至乌鲁木齐市×××转盘处被交警查获。经血液检测，被告人袁某血液中酒精含量为191mg／100ml。
被告人袁某对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明，2014年2月15日3时04分，被告人袁某酒后驾驶新AYY×××号白色丰田牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市沙依巴克区×××路×××××路段时被交警查获。经血液检测，被告人袁某血液中酒精含量为191mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实有证人徐某某的证言，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及现场照片，司法鉴定检验报告书，被告人袁某的供述、身份情况证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 冯 敏
二〇一四年十月二十七日
书记员 潘振国
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00612号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人罗某，男，1969年2月7日出生，汉族，无业，住。2013年7月5日因犯生产销售伪劣种子罪被怀远县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳，上缴国库）。2015年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月27日被怀远县人民法院决定逮捕，同年12月1日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人程龙光、王青青，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）554号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人程龙光、王青青到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年11月18日晚，被告人罗某醉酒后驾驶“皖C×××××”号小型汽车，从怀远县城关镇文昌街到老西门，沿禹王路自东向西行驶至邮电局路段时，被公安民警当场查获。安徽大禹司法鉴定检验：罗某静脉血液中乙醇含量为92.26mg／100ml；安徽朝阳司法鉴定检验：罗某静脉血液中乙醇含量为92.9mg／100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人罗某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
辩护人对公诉机关指控事实、罪名均无异议，辩称被告人罗某认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年11月18日晚，被告人罗某醉酒后驾驶“皖C×××××”号小型汽车，从怀远县城关镇文昌街到老西门，沿禹王路自东向西行驶至邮电局路段时，被公安民警当场查获。安徽大禹司法鉴定检验：罗某静脉血液中乙醇含量为92.26mg／100ml；安徽朝阳司法鉴定检验：罗某静脉血液中乙醇含量为92.9mg／100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言、酒精含量仪器测试单、血样提取登记表、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇（2015）毒检字第403号检验报告书、安徽朝阳司法鉴定所血液酒精含量（2015）法毒检字第306号检验报告书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、怀远县人民法院（2013）怀刑初字第00166号判决书、抽血照片、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见成立，本院予以采纳，被告人罗某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，依法实行两罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2013）怀刑初字第00166号刑事判决书“被告人罗某犯生产销售伪劣种子罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币30000元（已缴纳，上缴国库）”的缓刑三年执行部分；
二、被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）；前罪有期徒刑二年六个月，罚金人民币30000元（已缴纳上缴国库），决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币31000元（已缴纳，上缴国库）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月23日起至2018年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴 进 娥
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执628号
申请执行人：王某某，男，汉族,1943年12月12日生。
委托代理人：温某某，南，汉族，1972年3月13日生。
被执行人：郭某某，男，汉族，1965年6月2日生。
申请执行人王某某与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0528民初2890号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。申请人向法院提出申请执行，本案申请执行的标的额为8450元，执行费50元。
在执行过程中，已将被执行人郭某某在信用联社的存款3670元予以冻结、划拨，执�费50元且已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0528执628号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郝 珊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第777号
上诉人（原审原告）：浙江富阳农村合作银行城西支行。
负责人：高阳。
被上诉人（原审被告）：倪文仙。
被上诉人（原审被告）：倪天明。
上诉人浙江富阳农村合作银行城西支行为与被上诉人倪文仙、倪天明金融借款合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2014）杭富商初字第193号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审裁定认为：本案涉及案外人王金莲在贷款过程中可能涉嫌犯罪，故原审决定将本案移送富阳市公安局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回浙江富阳农村合作银行城西支行的起诉。案件预收的受理费5164元，全额退还浙江富阳农村合作银行城西支行。
上诉人浙江富阳农村合作银行城西支行不服原审法院作出的上述民事裁定，向本院提起上诉称：案外人王金莲在贷款过程中可能涉嫌犯罪与本案在事实上不存在直接关联。浙江富阳农村合作银行城西支行对贷款人倪文仙进行合理审查后，于2013年4月26日向倪文仙的账户中发放了借款25万元。同日，倪文仙出具了借据一份，至此，双方之间的借款行为已经完成。案外人王金莲可能涉嫌犯罪所涉及的款项时从倪文仙处获得，与本案借贷纠纷无直接关系。二、王金莲在贷款过程中可能涉嫌的犯罪与本案在法律关系上不具有同一性。王金莲涉嫌的犯罪在主体、行为、内容上与本案均不存在同一性，倪文仙并未被公安机关认定为相关案件的涉案人员或被立案侦查。综上所述，对王金莲涉嫌犯罪的侦查并不影响原审法院对本案借贷纠纷的审查，原审法院裁定驳回浙江富阳农村合作银行城西支行的起诉不符合法律规定。
被上诉人倪文仙、倪天明未作答辩。
本院经审查认为：本案在审理过程中，因浙江省富阳市公安局对案外人王金莲涉嫌诈骗罪已作出立案决定，而本案的事实与公安机关侦查的案件相关，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，原审法院驳回起诉，并将本案移送浙江省富阳市公安局符合法律规定，浙江富阳农村合作银行城西支行的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年五月四日
书记员 林叶红
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3851号
原告张学珠。
被告天津市河东建设开发公司。
本院在审理原告张学珠诉被告天津市河东建设开发公司租赁合同纠纷一案中，原告张学珠于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津市河东建设开发公司的起诉。
本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学珠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张学珠负担。
代理审判员 吴晓飞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴 彤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更323号
罪犯谭志儒，男，1990年5月18日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地山东省鄄城县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2012年9月24日作出(2012)曲中刑初字第280号刑事判决，以谭志儒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年2月1日送云南省曲靖监狱服刑，2017年8月23日转广西西江监狱服刑，服刑期间于2015年6月16日获裁定减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2015年6月16日起至2035年3月15日止），剥夺政治权利七年。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯谭志儒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱改造积极分子。自2015年1月至2017年10月止，累计奖励分120.31分。没有履行生效裁判确定的财产性判项。月均消费357元，消费卡余额70元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯谭志儒减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭志儒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭志儒减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年9月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第000239-1号
原告郭某，农民。
被告陈某某，居民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告陈某某所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费40元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陶 勇
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初1202号
原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司。住所地，江安县阳春工业园区。组织机构代码：69697868-X。
法定代表人刘成富，总经理。
委托代理人刘益言，该公司员工。
被告杨光辉，男，1970年12月19日出生，汉族，驾驶员，住江安县。
委托代理人杨敏，四川蜀南律师事务所律师。
本院在审理原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司与被告杨光辉劳动争议纠纷一案中，原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司于2016年9月23日以与被告杨光辉调解达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司负担。
审判员 晏中国
二〇一六年九月二十三日
书记员 石寒驰
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初1202号
原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司。住所地，江安县阳春工业园区。组织机构代码：69697868-X。
法定代表人刘成富，总经理。
委托代理人刘益言，该公司员工。
被告杨光辉，男，1970年12月19日出生，住江安县。
委托代理人杨敏，四川蜀南律师事务所律师。
本院在审理原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司与被告杨光辉劳动争议纠纷一案中，原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司于2016年9月23日以与被告杨光辉调解达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司负担。
审判员 晏中国
二〇一六年九月二十三日
书记员 石寒驰