福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第724号
原告陈立生，男，1972年11月9日出生，汉族，住所地福建省福清市。
委托代理人王建华（特别代理），福建聚华律师事务所律师。
被告林金霞，女，1969年1月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人孔令旭（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告李树宗，男，1963年12月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人王惠娟（特别代理），莆田市涵江区法律援助中心法律工作者。
原告陈立生诉被告林金霞、李树宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立生及其委托代理人王建华、被告林金霞及其委托代理人孔令旭、被告李树宗及其委托代理人王惠娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立生诉称：2014年10月10日11时40分许，被告林金霞驾驶闽BH22**号二轮摩托车从莆田市涵江区涵西街道保尾往宫口市场方向行驶，途经保尾治安亭附近四叉路口时，与右侧来车即被告李树宗驾驶的闽BFR0**号二轮摩托车发生碰撞，造成林金霞、李树宗及闽BFR0**号二轮摩托车车上乘客原告陈立生三人受伤及二车损坏的交通事故。经交警部门作出责任认定，被告林金霞负事故主要责任，被告李树宗负事故次要责任，原告陈立生无责任。现原告陈立生请求判令各被告共同赔偿其因本起交通事故产生的各项经济损失合计人民币（以下同）147941.8元（其中医疗费50567元、营养费5056元、住院伙食补助费720元、误工费13365元、护理费8100元、交通费2000元、残疾赔偿金61632.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、残疾辅助器具费101元，�计147941.8元，原告后增加医疗费150.22元，诉求金额不变）。
被告林金霞辩称：原告因本案交通事故受伤后，在未取得莆田市涵江医院出具的转院证明，就擅自转院到中国人民解放军第九十五医院（以下简称九五医院）治疗，且原告使用的药品含进口药品，应剔除医疗费中不必要和不合理的费用，原告提供的面额为514.54元、237.30元的2张收费票据，没有相应的费用清单佐证，不应支持；对重新鉴定的福建鼎力司法鉴定中心的鉴定结论无异议，但原告的户籍性质为农村户口，应当按照农村居民标准计算本案残疾赔偿金，金额为22368.4元；误工费认可7454.27元（32391元／年÷365天×84天）；护理费认可2129.82元（32391元／年÷365天×24天）；原告主张营养费5056元偏高，应根据受害者伤残情况参照医疗机构的意见确定；住院伙食补助费认可360元（15元／天×24天）�交通费认可480（20元／天×24天）；残疾辅助器具费用，原告主张的拐杖费101元。未能提供正式发票佐证，也没有医生建议，应由原告自行承担；原告一次伤残等级评定时机不对，鉴定费应由原告自行承担；原告主张精神损害抚慰金5000元偏高。事故发生后，被告林金霞已向原告陈立生支付了1万元，应在本案中予以抵扣。
被告李树宗辩称：原告提供的医疗费票据中有用于治疗肝炎等与本案无关疾病的费用，应予以扣除；残疾赔偿金应按农村居民标准计算，原告提供的房产证等不能证明原告居住在那里，必须提供工资收入等材料佐证；闽中司法鉴定所的鉴定意见书中关于本案护理期为60天的鉴定结论不合理。事故发生后，被告李树宗垫付给原告陈立生4000元。其他的答辩意见与被告林金霞的答辩意见一致。
经审理查明，2014年10月10日11时40分许，被告林金霞驾驶闽BH22**号二轮摩托车，从莆田市涵江区涵西街道保尾往宫口市场方向行驶，途经保尾治安亭附近四叉路口时，与右侧来车即被告李树宗驾驶的闽BFR0**号二轮摩托车发生碰撞，造成林金霞、李树宗及闽BFR0**号二轮摩托车车上乘客原告陈立生三人受伤及二车损坏的交通事故。经交警部门作出责任认定，被告林金霞负事故主要责任，被告李树宗负事故次要责任，原告陈立生无责任。事故发生当日，原告陈立生被送往莆田市涵江医院救治，花去住院医疗费766.17元、499.29元。事故发生当日，原告转入九五医院住院治疗，于2014年11月3日出院，共住院24天，花去门诊医疗费514.54元及住院医疗费48549.72元。原告的伤情经诊断为：1.左内外踝闭合性骨折，2.左下肢软组织擦挫伤，3.颈部扭伤等。出院时医嘱：术后休息三个月，定期复查，骨折愈合后取内固定物费用约8000元。后原告在九五医院门诊复查，花去门诊费用237.3元。2015年1月23日，经福建八闽司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，护理期限为60日。鉴定费用为1400元。本院同意被告林金霞关于重新对原告陈立生的伤残等级进行鉴定的申请，经由莆田市中级人民法院委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定，原告陈立生的伤残等级为十级。为此，原告花去医疗费用150.22元。
另查明，被告林金霞系肇事车辆闽BH22**号二轮摩托车所有人及投保义务人，该车未投保交强险。事故发生后，被告林金霞垫付给原告陈立生1万元。被告李树宗系肇事车辆闽BFR0**号二轮摩托车所有人及投保义务人，其于事故发生后，支付给原告陈立生4000元。
还查明，原告陈立生，其自2012年9月份起居住在福建省邵武市昭阳街道办事处载云桥社区天润小区内。
以上事实有原告提供的原告陈立生身份证、道路交通事故认定�、莆田市涵江医院门诊票据（2张）及清单、九五医院入院记录、出院记录、诊断证明书、门诊收费票据（3张）及清单、住院收费票据及清单、福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、房产证、邵武市公安局邵阳派出所与邵武市昭阳街道办事处载云桥社区居民委员会共同出具的证明、南平市平安居置业管理有限公司物业费用收据（4张）、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书（本院依被告林金霞申请对原告陈立生的伤残等级进行重新鉴定）、被告林金霞提供的收条（2张）、被告李树宗提供的收条、行驶证及原、被告的陈述等证据予以佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。原告福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书中关于护理期的鉴定，所引用的标准不明，本院对护理期为60日的鉴定结论不予采信。原告提供的残疾辅助器具（拐杖）购买票据无出具单位盖章，真实性无法认定，本院不予采信。原告提供的营业执照，与本案的关联性无法确定，本院不予采信。
根据诉辩双方情况，本院归纳本案的主要争议焦点为：原告主张的赔偿项目及数额是否合理？对此，本院予以分析认定如下：
原告认为原告主张的赔偿项目及数额是合理的，应依法予以支持。
被告林金霞认为，医疗费中应剔除不必要和不合理的费用，原告提供的面额为514.54元、237.30元的2张收费票据，没有相应的费用清单佐证，不应支持；原告的户籍性质为农村户口，应当按照农村居民标准计算本案残疾赔偿金，金额为22368.4元；误工费认可7454.27元；护理费认可2129.82元；营养费应根据受害者伤残情况参照医疗机构的意见确定；住院伙食补助费认可360元；交通费认可480；残疾辅助器具费用，未能提供正式发票佐证，也没有医生建议，不应支持；原告第一次伤残等级评定时机不对，鉴定费应由原告自行承担；原告主张精神损害抚慰金偏高。
被告李树宗认为，原告提供的医疗费票据中有用于治疗肝炎等与本案无关疾病的费用，应予以扣除；残疾赔偿金应按农村居民标准计算。其他意见与被告林金霞的意见一致。
本院经审查认为，原告主张的医疗费50567元及150.22元，有医疗机构出具的医药费收款凭证为凭，且有门诊病历、诊断证明书等佐证，本院予以支持。误工费，原告陈立生确因本案交通事故导致收入减少，鉴于原告未能举证证明其收入情况，本院酌情认可8785.5元（32391元／年÷365天×99天）。残疾赔偿金，原告陈立生提供的证据能形成证据锁链证实其在城镇居住生活一年以上，本案残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入予以认定，即61444.8元（30722.4元／年×20年×10%）。原告因本起交通事故致残，给其今后生活造成一定影响，其主张的精神损害抚慰金5000元并无不当，本院予以支持。护理费，结合原告的伤情及举证情况，本院酌情认定为2129.82元（32391元／年÷365天×24天）。交通费，鉴于原告未能提供相关票据佐证，本院酌情认定为480元（20元／天×24天）。营养费，结合原告的伤情及相关规定，酌情认定为5000元。原告主张的住院伙食补助费720元、伤残鉴定费700元，本院依法予以认定。原告主张的残疾辅助器具（拐杖）101元，依据不足，本院不予支持。上述金额合计134977.34元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由双方按责任分担。事故发生前，肇事车辆闽BH22**号二轮摩托车未投保交强险，原告的上述经济损失属交强险责任限额内的87840.12元（医�费10000元＋误工费8785.5元＋护理费2129.82元＋伤残赔偿金61444.8元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费480元）应由投保义务人林金霞承担，超过交强险部分的，结合交警部门对本起交通事故作出的责任认定，应由被告林金霞承担的赔偿款为32996.05元［（134977.34元-87840.12元）×70%］，上述金额合计120836.17元，扣除被告林金霞已支付的1万元，尚应赔偿给原告陈立生110836.17元。被告李树宗按其负事故次要责任，应在本案中承担的赔偿款为14141.17元［（134977.34元-87840.12元）×30%］，扣除其已支付的4000元，尚应赔偿给原告陈立生10141.17元。被告林金霞、李树宗主张医疗费中应扣除原告用于治疗与本案交通事故无关疾病的费用，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最�人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林金霞应于本判决生效之日起五日内赔偿给原告陈立生因道路交通事故造成的经济损失合计人民币十一万零八百三十六元一角七分；
二、被告李树宗应于本判决生效之日起五日内赔偿给原告陈立生因道路交通事故造成的经济损失合计人民币一万零一百四十一元一角七分；
三、驳回原告陈立生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币545元，由被告林金霞负担人民币410元，由被告李树宗负担人民币45元。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 珊
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈丽君