河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1033号
原告（反诉被告）：王西岳，男，汉族，1949年2月9日生，住址扶沟县。
委托诉讼代理人：王新建，男，汉族，1978年12月24日，住址扶沟县，系王西岳之子。
被告（反诉原告）：常喜凤，女，汉族，1970年2月20日生，住址扶沟县。
委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）王西岳与被告（反诉原告）常喜凤侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序审理。被告（反诉原告）常喜凤提出反诉，本院合并审理。原告（反诉被告）王西岳的委托诉讼代理人王新建、被告（反诉原告）常喜凤及其委托诉讼代理人王常见到庭参加了诉讼。
王西岳向本院提出诉讼请求:1、要求常喜凤赔偿王西岳医疗费2479.73元、误工费907.03元(36785元/年÷365天×1人×9天)、护理费907.03元(36785元/年÷365天×1人×9天)、营养费270元(30元/天×9天×1人)、伙食补助费450元(50元/天×9天×1人)、交通费200元,共计5213.06元。2、案件受理费由常喜凤承担。事实及理由：2017年8月12日，常喜凤偷了王西岳两个冬瓜，王西岳一气之下，砍了常喜凤家门前的三棵树，常喜凤便殴打了王西岳，致使王西岳受伤，鉴定为轻微伤。扶沟县公安局对常喜凤进行了罚款、拘留，常喜凤不服，向西华县人民法院提起行政诉讼，要求撤销扶沟县公安局行政处罚决定，西华县人民法院判决驳回了常喜凤的诉讼请求，常喜凤仍不服，上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
常喜凤辩称，王西岳已经超过60周岁，王西岳的误工费不应支持。从江村到扶沟车费8元/次，200元的出租车票据，有扩大损失之嫌。常喜凤没有殴打王西岳，常喜凤不承担任何赔偿责任。
常喜凤向本院提出反诉请求：要求王西岳赔偿树木损失310元，承担反诉案件受理费。反诉的事实及理由：2017年8月26日，王西岳用菜刀将常喜凤家门口的一颗梨树、一颗杏树砍断、一颗核桃树砍了一半，经扶沟价格认证中心认定，损毁的三颗树的价格310元，扶沟县公安局对王西岳进行治安拘留五日。
王西岳辩称，砍的不是杏树、核桃树。砍的是两颗，不是三颗。只要有证据证明树木的损失，愿意赔偿常喜凤。
王西岳为证明本诉的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、行政处罚决定书一份。证明：常喜凤殴打了王西岳。
证据2、西华县人民法院、周口市中级人民法院行政判决书各一份。证明：扶沟县公安局出具的行政处罚决定合法有效。
证据3、医疗费票据一套。证明：王西岳支出医疗费2479.73元。
证据4、交通费票据。证明：王西岳住院期间支出交通费200元。
常喜凤对王西岳提交的证据，发表如下质证意见：
对证据1无异议，证明王西岳毁坏的三颗树的价格310元。对证据2无异议，常喜凤不服行政判决，仍向上一级法院申诉中。对证据3无异议，应当扣除王西岳治疗老年性脑萎缩等疾病的药。证据4是出租车发票，不能证明与本次打架的关联性，不应支持。
常喜凤针对本诉，未提交证据。
常喜凤为证明其反诉请求，向本院提交如下反诉证据：
证据1、行政处罚决定书复印件一份。证明：王西岳毁坏常喜凤的果树，扶沟县公安局对其治安拘留五日。
证据2、扶沟价格认证中心价格结论书复印件一份。证明：三棵树价格为310元，原件在扶沟县公安局存放。
王西岳对常喜凤提交的反诉证据，发表如下质证意见：
证据1、2是复印件不是原件，不应采信。
为查明案件事实，本院调取的证据：
证据1、常喜凤调查笔录两份。
证据2、王西岳调查笔录一份。
证据3、行政处罚决定书两份。
王西岳对本院调取的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议。
常喜凤对本院调取的证据发表如下质证意见：从调查笔录可以得出，常喜凤没有殴打王西岳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王西岳提交的证据1-3、常喜凤提交的反诉证据1、2与本院调取的证据1-3均能够相互印证，与本案有关，对其证明力，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人争议的证据和事实，分析认定如下：
对当事人争议的医疗费的分析认定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，医疗费应当根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。经审查，常喜凤没有申请对王西岳治疗的必要性和合理性进行司法鉴定，常喜凤辩称应当从王西岳支付的医疗费中扣除治疗老年性脑萎缩的医疗费的理由，无事实依据，本院不予采信。依据扶沟县人民医院出具的医疗费票据，本院认定王西岳的医疗费为2479.73元。
二、对当事人争议的交通费的分析认定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。王西岳诉称2017年8月26日“120”把王西岳拉走以后，第二天租车回家拿东西，支付交通费100元；第二次租车回家拿合作医疗本，支付交通费100元。经审查，王西岳提交的出租车定额发票不符合上述规定，对其证明力，本院不予认定。王西岳因就医支付的交通费，本院酌定为100元。
三、对当事人争议的误工费的分析认定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。结合本案案情，王西岳无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，王西岳是农村居民，分有责任田，王西岳按照2017年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资36785元/年主张误工费，有法律依据，本院应予支持。常喜凤辩称王西岳已经超过60周岁，不应当主张误工费的理由，无法律依据，本院不予采信。
四、对王西岳主张的住院伙食补助费、营养费标准的分析认定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合本案案情，参照河南省2016年国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，王西岳主张按50元/天计算住院伙食补助费，有法律依据，本院予以支持。因为王西岳年龄较大，结合本案案情，王西岳主张的营养费，本院酌定为20元/天。
综上，王西岳主张的住院伙食补助费标准本院确定为50元/天，营养费标准确定为20元/天。
依据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
常喜凤与王西岳系南、北邻居。常喜凤的丈夫与王西岳系亲叔伯兄弟。两家曾发生过矛盾。
2017年8月26日早上8点左右，常喜凤与其丈夫在其屋后摘了两个冬瓜。当天中午，王西岳在家门口骂谁偷了他家的两个冬瓜。双方因此发生争吵，常喜凤说摘的是她家的冬瓜，王西岳说摘的是他家的冬瓜。被人劝开后，各自回家。王西岳回家拿个菜刀把常喜凤家门前种植的一棵梨树、一棵杏树砍断，还砍了一棵核桃树，未砍断，常喜凤与王西岳因此发生打架。
王西岳在扶沟县人民医院住院治疗9天，支出医疗费2479.73元。
经扶沟价格认证中心评估，涉案被毁梨树、杏树、核桃树的价格为310元。
经法医鉴定，王西岳的伤情为轻微伤。2017年11月8日，扶沟县公安局决定对王西岳以故意损毁财物行政拘留5日，并处罚款200元；决定对常喜凤以殴打他人行政拘留10日，并处罚款500元。
常喜凤对扶沟县公安局行政处罚决定不服，向西华县人民法院提起行政诉讼，要求撤销扶沟县公安局对常喜凤的行政处罚决定。2017年12月29日，西华县人民法院判决驳回了常喜凤的诉讼请求。常喜凤不服判决，上诉周口市中级人民法院。2018年2月27日，周口市中级人民法院判决驳回了常喜凤的上诉，维持西华县人民法院判决。
本院认为，本诉案由和反诉案由均为侵权责任纠纷。本诉案件争议的焦点为：一、常喜凤是否殴打王西岳。反诉案件争议的焦点为：王西岳损害常喜凤树木的损失如何确定。
关于本诉案件争议焦点问题。常喜凤向西华县人民法院提起行政诉讼，要求撤销扶沟县公安局对常喜凤的行政处罚决定。西华县人民法院判决驳回了常喜凤的诉讼请求。常喜凤提起上诉后，周口市中级人民法院判决驳回了常喜凤的上诉，维持西华县人民法院判决。依据已经生效的法律文书，本院认定常喜凤殴打了王西岳。
关于反诉案件争议焦点问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。经扶沟价格认证中心评估，涉案被毁梨树、杏树、核桃树的价格为310元。依据已经生效的法律文书，本院认定涉案被毁梨树、杏树、核桃树的损失为310元。
王西岳提交的出租车定额发票不符合法律规定，本院不予认定。王西岳因就医支付的交通费，本院酌定为100元。
常喜凤殴打王西岳，致王西岳身体遭受损害，应当承担侵权赔偿责任。王西岳砍常喜凤家门前的树，是引起常喜凤与王西岳发生打架的原因，王西岳有一定过错，应当减轻常喜凤的赔偿责任。王西岳要求常喜凤赔偿的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。常喜凤辩称没有殴打王西岳的理由，无事实依据，本院不予采信。
王西岳故意侵害常喜凤的树木，常喜凤没有过错，常喜凤要求王西岳赔偿树木损失的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常喜凤于判决生效之日起十日内赔偿原告王西岳医疗费2479.73元、误工费907.03元、护理费907.03元、营养费180元、伙食补助费450元、交通费100元,合计5023.79元的70%，即款3516.65元。
二、驳回原告王西岳其他诉讼请求。
三、反诉被告王西岳于判决生效之日起十日内赔偿反诉原告常喜凤树木损失310元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，由被告常喜凤负担。
反诉案件受理费25元，由被告王西岳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 张世民
二〇一八年四月十六日
书记员 寇亚东