江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1422号
原告丹阳市新航混凝土有限公司，住所地：丹阳市埤城镇祈钦村。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人盛小东，该公司经理。
委托代理人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
被告徐建华。
被告仲玲。
两被告共同委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
原告丹阳市新航混凝土有限公司与被告徐建华、被告仲玲定作合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆中相、盛小东，两被告共同委托代理人蔡明辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丹阳市新航混凝土有限公司诉称，2012年9月3日、2013年11月5日，原告与被告徐建华签订预拌混凝土定作合同各一份，约定由原告向被告徐建华承建的建筑工程供应预拌混凝土。合同签订后，2012年9月至2014年5月，原告按约向被告供应了价值4096735元的混凝土，被告仅支付了2368475.48元，余款1728259.52元未付。原告多次向被告催要欠款无果，于2014年10月27日向丹阳市人民法院提起诉讼[案号为（2014）丹商初字第994号]，该案审理过程中，原、被告双方达成还款协议，原告申请撤回了起诉。后被告仍未能全额履行付款义务，尚欠原告价款120万元未付，请求判令两被告共同支付尚欠价款120万元，并承担自2013年2月11日起至实际给付之日止按照合同约定的每日万分之八的标准计算的逾期付款违约金及本案的诉讼费用。
原告向本院提供以下证据：
证据一、2012年9月3日和2013年11月5日的预拌混凝土定作合同各一份，证明：原告与被告徐建华之间存在混凝土定作合同关系。
证据二、2014年5月4日、2014年5月27日、2014年12月11日商品砼浇捣签认单三份，证明：原告实际履行供货义务，并与被告进行对账的事实。
证据三、2014年12月11日对账单一份，证明：经双方对账，被告徐建华确认截至2014年12月11日尚欠原告价款1728259.52元，并承诺了还款期限。
被告徐建华、仲玲共同辩称，被告徐建华尚欠原告混凝土价款120万元是事实；对于原告主张的逾期付款违约金，双方在2014年12月11日签订对账单中已经对付款方式进行了变更，因此不应当承担违约金。
被告徐建华、仲玲未向本院提供证据。
经审理查明，2012年9月3日，原告（乙方）与被告徐建华（甲方）签订预拌混凝土定作合同一份，约定由原告向被告徐建华承建的丰宇工地工程供应混凝土。合同对定作混凝土的单价、数量、定作要求、质量标准、计量及付款方式、违约责任等均作了明确约定。其中，合同第六条第6.2款付款方式约定：每月25日由原告整理好当月实际供砼单据与被告徐建华进行对账，被告徐建华需在当月30日前将账目对清，并在次月10日前支付上月发生总额的50%给原告，以此类推，春节前付清所有砼款。合同第八条违约责任约定：甲方未能按约定及时付款，应按违约金额支付每日8‰的违约金，且不得请求降低。违约金不足以弥补损失的，赔偿实际损失。2013年11月5日，原告（乙方）与被告徐建华（甲方）又签订预拌混凝土定作合同一份，约定由原告向被告徐建华的金泓燕工地供应混凝土。合同第六条第6.2款付款方式约定：每月25日对账，次月甲方付乙方上月砼款总额的70%，余款在共同结束后六个月内全部结清。合同第八条违约责任约定：甲方未能按约定及时付款，应按违约金额支付每日8‰的违约金，且不得请求降低。违约金不足以弥补损失的，赔偿实际损失。上述两份合同签订后，原告按约向被告徐建华供应了价值4096735元的混凝土，被告徐建华仅支付价款2368475.48元，余款1728259.52元未付。2014年10月27日，原告向本院提起诉讼，要求被告徐建华、仲玲支付尚欠价款，并承担逾期付款违约金及诉讼费用。该案审理过程中，2014年12月11日，原告与被告徐建华进行了对账。经对账，被告徐建华确认尚欠原告价款1728259.52元，并于对账当日支付原告价款10万元、以搅拌车抵偿价款428259.52元，合计528259.52元；余款120万元被告徐建华承诺于2015年春节前支付20万元，2015年5月开始每月支付原告10万元；被告徐建华确认对原告所供混凝土数量、金额及质量均无异议。被告仲玲未在对账确认函上签字确认。双方对账后，原告向本院申请撤诉，本院予以准许，但被告徐建华未能按照承诺的期限支付余款120万元。原告于2016年3月1日再次向本院提起诉讼，请求判令两被告共同支付尚欠价款120万元，并承担自2013年2月11日起至实际给付之日止按照每日万分之八的标准计算的逾期付款违约金及本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令两被告共同支付尚欠价款120万元，并承担自2015年春节次日即2015年2月20日起至实际给付之日止按照每日万分之八的标准计算的逾期付款违约金及本案的诉讼费用。
以上事实，有原告向本院提供的证据及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原告与被告徐建华签订的两份预拌混凝土定作合同系双方当事人的真实意思表示，均合法有效。合同签订后，原告按约履行了交付定作物的义务，被告徐建华未能按期足额履行付款义务，至今尚欠原告价款120万元的事实清楚，本院予以确认。被告徐建华未能按照合同约定的付款期限以及双方签字确认的对账确认函中承诺的付款期限足额履行付款义务，其行为已构成违约；故原告要求被告徐建华支付尚欠价款120万元，并承担自2015年春节次日即2015年2月20日起至实际给付之日止按照每日万分之八的标准计算的逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张，两被告系夫妻关系，且被告仲玲系被告徐建华承建工程的经营者，故应当对被告徐建华所欠原告的债务承担共同还款责任。本院认为，原告诉请所依据的预拌混凝土定作合同的相对方系被告徐建华，被告仲玲不是合同的当事人，也不应承担合同义务；同时2014年12月11日原告与被告徐建华形成的对账确认函中，虽然记载了被告仲玲的名称，但被告仲玲未在该确认函上签字确认；故对原告要求被告仲玲承担共同付款责任的请求，本院不予支持。被告辩称，双方在2014年12月11日签订对账单中已经对付款方式进行了变更，故被告不应当承担逾期付款违约金的主张，不符合法律规定，本院不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建华于本判决生效后十日内给付原告丹阳市新航混凝土有限公司尚欠价款1200000元，并承担自2015年2月20日起至实际给付之日止按照每日万分之八的标准计算的逾期付款违约金。
二、驳回原告丹阳市新航混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7800元，由被告徐建华负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。