wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初2136号
原告：赵增建，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：李克如，男，1973年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被告：刘云，男，1971年10月8日出生，汉族，住江西省金坛市，
被告：安徽南天建设有限公司，住安徽省南陵县籍山镇皖南商城南天大厦B座三楼，组织机构代码74678939-4。
法定代表人：黄海，系公司经理。
原告赵增建与被告李克如、刘云、安徽南天建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵增建及委托诉讼代理人刘新华到庭参加了诉讼，被告李克如、刘云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告安徽南天建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已终结。
赵增建向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李克如、刘云向原告支付料款40000元，被告安徽南天建设有限公司承担连带清偿责任；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告安徽南天建设有限公司承包了安徽省砀山县嘉泰房地产开发有限公司开发的帝景水岸5#、6#楼工程，后又将5#、6#楼部分工程分包给被告李克如、刘云。原告系经营建筑用木料的供应商，在工程施工期间，被告李克如、刘云向原告购买木料用于帝景水岸5#、6#楼工程施工。经结算被告李克如、刘云总计欠原告木料款125230元，后两次付款85000元，还欠40000元没有付清。2016年1月13日，被告李克如、刘云向原告出具欠条认可上述事实。现经原告催要被告李克如、刘云拒不偿还剩余料款。特提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
李克如、刘云、安徽南天建设有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经营建筑用木料的供应商。安徽省砀山县嘉泰房地产开发有限公司将其开发的帝景水岸5#、6#楼工程承包给被告安徽南天建设有限公司，后安徽南天建设有限公司又将5#、6#楼部分工程分包给被告李克如、刘云。在工程施工期间，被告李克如、刘云向原告赵增建购买木料用于帝景水岸5#、6#楼工程施工。经结算，被告李克如、刘云共计欠原告木料款125230元，后两次付款85000元，下欠40000元至今没有给付。2016年1月13日，被告李克如、刘云向原告赵增建出具欠条予以认可上述欠款事实。
本院认为：债务应当清偿。本案中李克如、刘云购买赵增建木料下欠款项40000元未给付，违反了合同应尽的给付义务，应当承担继续履行的违约责任。故赵增建要求李克如、刘云给付下欠款项40000元的诉讼请求，本院予以支持。赵增建要求安徽南天建设有限公司承担连带付款责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李克如、刘云于判决生效之日起10日内支付原告赵增建木料款40000元；
二、驳回原告赵增建的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李克如、刘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘存领
人民陪审员 李天民
人民陪审员 王 雷
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 付 威
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初2136号
原告：赵增建，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：李克如，男，1973年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被告：刘云，男，1971年10月8日出生，汉族，住江西省金坛市，
被告：安徽南天建设有限公司，住安徽省南陵县籍山镇皖南商城南天大厦B座三楼，组织机构代码74678939-4。
法定代表人：黄海，系公司经理。
原告赵增建与被告李克如、刘云、安徽南天建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。
本院认为，本案在审理过程中，因李克如、刘云下落不明，本案不适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘存领
人民陪审员 李天民
人民陪审员 王 雷
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 付 威
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初2136号原告：赵增建，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。被告：李克如，男，1973年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被告：刘云，男，1971年10月8日出生，汉族，住江西省金坛市，被告：安徽南天建设有限公司，住安徽省南陵县籍山镇皖南商城南天大厦B座三楼，组织机构代码74678939-4。法定代表人：黄海，系公司经理。原告赵增建与被告李克如、刘云、安徽南天建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵增建及委托诉讼代理人刘新华到庭参加了诉讼，被告李克如、刘云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告安徽南天建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已终结。赵增建向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李克如、刘云向原告支付料款40000元，被告安徽南天建设有限公司承担连带清偿责任；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告安徽南天建设有限公司承包了安徽省砀山县嘉泰房地产开发有限公司开发的帝景水岸5#、6#楼工程，后又将5#、6#楼部分工程分包给被告李克如、刘云。原告系经营建筑用木料的供应商，在工程施工期间，被告李克如、刘云向原告购买木料用于帝景水岸5#、6#楼工程施工。经结算被告李克如、刘云总计欠原告木料款125230元，后两次付款85000元，还欠40000元没有付清。2016年1月13日，被告李克如、刘云向原告出具欠条认可上述事实。现经原告催要被告李克如、刘云拒不偿还剩余料款。特提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。李克如、刘云、安徽南天建设有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营建筑用木料的供应商。安徽省砀山县嘉泰房地产开发有限公司将其开发的帝景水岸5#、6#楼工程承包给被告安徽南天建设有限公司，后安徽南天建设有限公司又将5#、6#楼部分工程分包给被告李克如、刘云。在工程施工期间，被告李克如、刘云向原告赵增建购买木料用于帝景水岸5#、6#楼工程施工。经结算，被告李克如、刘云共计欠原告木料款125230元，后两次付款85000元，下欠40000元至今没有给付。2016年1月13日，被告李克如、刘云向原告赵增建出具欠条予以认可上述欠款事实。本院认为：债务应当清偿。本案中李克如、刘云购买赵增建木料下欠款项40000元未给付，违反了合同应尽的给付义务，应当承担继续履行的违约责任。故赵增建要求李克如、刘云给付下欠款项40000元的诉讼请求，本院予以支持。赵增建要求安徽南天建设有限公司承担连带付款责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李克如、刘云于判决生效之日起10日内支付原告赵增建木料款40000元；二、驳回原告赵增建的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李克如、刘云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘存领人民陪审员  李天民人民陪审员  王 雷二〇一七年十一月二十日书 记 员  付 威附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初10095号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告：董明璋，男，汉族，1987年6月26日生，住云南省昆明市西山区。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告董明璋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告董明璋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计244259.82元（截止至2017年10月27日，未偿本金188486.52元，逾期本息42635.25元，当月应收利息2340.37元，逾期罚息1682.69元，提前还款手续费9114.99元），并支付自2017年10月28日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率22.35%计算）；2、判决原告有权在董明璋名下的车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月，被告董明璋为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年12月23日，原、被告签署了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2016年12月23日，原告按照合同约定发放贷款246330元。截至2017年10月27日，被告还款5期，拖欠贷款本息累计5期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告董明璋未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，董明璋为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金（即手续费）为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，董明璋将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另董明璋就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2016年12月23日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款246330元发放至董明璋指定的收款账户，双方亦就案涉云Ａ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，董明璋未按照合同约定还款，截至2017年10月27日偿还5期，累计逾期5期，其中未偿本金188486.52元，逾期本息42635.25元，当月应收利息2340.37元，逾期罚息1682.69元，提前还款手续费9114.99元，合计244259.82元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与董明璋签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而董明璋逾期还款累计达5期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因董明璋严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计244259.82元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。董明璋以其所购云Ａ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另董明璋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告董明璋于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计244259.82元，并自2017年10月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率22.35%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4964元，减半收取2482元，由被告董明璋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第44号
原告余长宏，男，1975年3月18日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。
被告江明涛，男，1979年5月15日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。
被告刘丽，女，1977年11月27日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。
被告张茂平，男，1975年4月3日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。
委托代理人黄健华（系被告张茂平所在村委会推荐的公民），男，汉族，居民，住福建省建瓯市。
原告余长宏与被告江明涛、刘丽、张茂平民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员潘圣涛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余长宏、被告张茂平及其委托代理人黄健华到庭参加诉讼，被告江明涛、刘丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，被告江明涛、刘丽向原告借款100万元，约定月利率3%，借款期限3个月。另约定此款由被告张茂平提供连带责任的保证担保。后被告方仅支付至2013年8月18日的利息，此后由福建朝日网络科技有限公司于2013年11月5日偿还了本金6万元。为此，请求判令：被告江明涛、刘丽立即偿还原告借款本金94万元并按月利率3%的标准承担相应的借款利息（自2013年8月19日起至2013年11月5日止以本金100万元计算，自2013年11月6日起至款项还清之日止以本金94万元计算）；被告方承担本案诉讼、保全费用。
被告江明涛、刘丽未作答辩。
被告张茂平辩称，担保时被告江明涛有欺骗担保人的情节，且担保是被告张茂平的个人行为。另月利率3%的约定过高。综上，被告张茂平愿尽担保义务协助原告向被告江明涛、刘丽及案外人福建朝日网络科技有限公司追款，并尽最大努力去偿还款项。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：即借款合同和借款说明各一份。以此证明被告被告江明涛、刘丽于2013年1月18日向原告借款100万元及期限、利率的约定等事实，另证明此款由被告张茂平提供连带责任的保证担保。
经质证，被告张茂平对上述证据无异议。
本院认为，被告江明涛、刘丽经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于原告提供的证据借款合同及借款说明，被告张茂平并无异议，经本院审查认为具备证据采信的形式要件，能证明本案的相关事实，可予采信。
经庭审举证、质证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案的主要事实作如下认定：2013年1月18日，原告与三被告签订借款合同一份，约定被告江明涛、刘丽向原告借款100万元，月利率3%，借款期限3个月。另约定此款由被告张茂平提供连带责任的保证担保。次日，被告江明涛向原告出具借款说明，确认上述借款已分别从他人帐户转入及现金收到。后被告江明涛、刘丽仅支付至2013年8月18日的利息。2013年11月5日，案外人福建朝日网络科技有限公司偿还上述借款本金6万元。
综上所述，本院认为，2013年1月18日被告江明涛、刘丽共同向原告借款100万元的事实清楚，证据确实充分。原告诉请被告江明涛、刘丽偿还尚欠款本金94万元理由成立，本院予以支持。但双方在合同中约定的月利率3%超过中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍，超出部分不予保护。被告张茂平为借款提供连带责任的保证担保，依法应承担连带保证责任。被告张茂平辩称担保系受欺骗所为因无证据支持，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江明涛、刘丽应于本判决生效之日起三日内向原告余长宏偿还借款本金94万元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的标准承担相应的借款利息（自2013年8月19日起至2013年11月5日止以本金100万元计算，自2013年11月6日起至款项还清之日止以本金94万元计算）。
二、被告张茂平对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用14763元，减半收取7382元，由原告负担443元，三被告共同负担6939元；财产保全费用5000元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 潘圣涛
二0一四年元月二十五日
书记员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2620号
原告：银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路828号新水综合楼四层。
法定代表人：陈宁毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高红红，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：钱斌，男，该公司工作人员。
被告：马春梅，女，1986年4月17日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
原告银川兴泰隆物业服务有限公司与被告马春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告银川兴泰隆物业服务有限公司的委托诉讼代理人高红红、钱斌，被告马春梅的委托诉讼代理人庞公乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川兴泰隆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年全年和2017年上半年共计18个月的物业服务费1288元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2017年期间，原告依据其与宁夏兴泰隆房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同为XX小区提供物业服务，合同约定的物业服务内容为公共秩序维护、保洁、绿化等，服务期间的物业服务费标准为0.90元/㎡/月。被告马春梅系XX小区X号楼X单元X02室的业主，房屋面积为79.49㎡，每年应交物业服务费858.5元。被告一直在XX小区居住，享受了原告提供的服务，却于2016年至2017年上半年以房屋存在质量问题为由拒绝交纳物业费，累计欠费1288元。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告马春梅辩称：被告与原告之间不存在物业服务合同关系，前期物业服务合同的相对方是宁夏兴泰隆房地产开发有限公司，根据合同的相对性原则，原告应当以宁夏兴泰隆房地产开发有限公司作为诉讼主体主张权利。原告也没有按照资质等级的服务标准对被告提供服务。该前期物业服务合同中约定了仲裁条款，原告没有仲裁前不能向法院提起诉讼。综上，因此被告不应当承担物业服务费。
本院经审理认定事实如下：2012年11月18日，原告与宁夏兴泰隆房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为宁夏兴泰隆房地产开发有限公司开发建设的XX住宅小区提供物业服务，合同期限自2012年11月18日至2017年11月17日，物业服务等级标准为二级。物业费收费实行包干制，按业主拥有物业的建筑面积收费，标准为多层住宅1.26元/㎡/月。原告庭审中自认其实际按照0.9元/㎡/月的标准计收物业费。被告马春梅系该小区X号楼X单元X02室业主，房屋面积为79.49平方米。被告至今未交纳2016年1月至2017年6月共计18个月的物业费1287.7元（79.49㎡×18月×0.90元/㎡/月）。另查明，原告在XX住宅小区提供的物业服务存在缺陷。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的前期物业服务合同1份、营业执照1份、备案登记表1份、保洁工作记录3份、照片6张、XX小区物业服务协议1份、被告提交的照片13张附卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，根据国务院《物业管理条例》第二十一条：”在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”及第二十六条：”前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”之规定，本案中，原告与宁夏兴泰隆房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》后开始为被告居住小区提供物业服务。被告作为该小区X号楼X单元X02室的业主，实际上亦享受了原告提供的物业服务，原、被告系事实物业服务合同关系。被告理应按照国家有关规定交纳物业费。被告自认其2016年1月至2017年6月未向原告交纳物业费，故被告应当承担向原告支付物业费的义务。被告关于该前期物业服务合同中约定了仲裁条款，应当先行仲裁的抗辩意见，因被告并非该前期物业服务合同的签订主体，该条款对其并无约束力，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。本案中，原告在XX住宅小区提供的物业服务确实存在缺陷，构成了一定程度的违约，综合本案实际情况，本院酌情认定被告按应交纳物业费的85%即1094.5元向原告交纳物业费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十六条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告马春梅于本判决生效之日起五日内支付原告银川兴泰隆物业服务有限公司2016年1月至2017年6月共计18个月的物业服务费1094.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员靳佳莉
二〇一七年十月二十七日
书记员魏曾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初2620号原告：银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路828号新水综合楼四层。法定代表人：陈宁毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：高红红，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：钱斌，男，该公司工作人员。被告：马春梅，女，1986年4月17日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。原告银川兴泰隆物业服务有限公司与被告马春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告银川兴泰隆物业服务有限公司的委托诉讼代理人高红红、钱斌，被告马春梅的委托诉讼代理人庞公乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川兴泰隆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年全年和2017年上半年共计18个月的物业服务费1288元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2017年期间，原告依据其与宁夏兴泰隆房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同为XX小区提供物业服务，合同约定的物业服务内容为公共秩序维护、保洁、绿化等，服务期间的物业服务费标准为0.90元/㎡/月。被告马春梅系XX小区X号楼X单元X02室的业主，房屋面积为79.49㎡，每年应交物业服务费858.5元。被告一直在XX小区居住，享受了原告提供的服务，却于2016年至2017年上半年以房屋存在质量问题为由拒绝交纳物业费，累计欠费1288元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告马春梅辩称：被告与原告之间不存在物业服务合同关系，前期物业服务合同的相对方是宁夏兴泰隆房地产开发有限公司，根据合同的相对性原则，原告应当以宁夏兴泰隆房地产开发有限公司作为诉讼主体主张权利。原告也没有按照资质等级的服务标准对被告提供服务。该前期物业服务合同中约定了仲裁条款，原告没有仲裁前不能向法院提起诉讼。综上，因此被告不应当承担物业服务费。本院经审理认定事实如下：2012年11月18日，原告与宁夏兴泰隆房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为宁夏兴泰隆房地产开发有限公司开发建设的XX住宅小区提供物业服务，合同期限自2012年11月18日至2017年11月17日，物业服务等级标准为二级。物业费收费实行包干制，按业主拥有物业的建筑面积收费，标准为多层住宅1.26元/㎡/月。原告庭审中自认其实际按照0.9元/㎡/月的标准计收物业费。被告马春梅系该小区X号楼X单元X02室业主，房屋面积为79.49平方米。被告至今未交纳2016年1月至2017年6月共计18个月的物业费1287.7元（79.49㎡×18月×0.90元/㎡/月）。另查明，原告在XX住宅小区提供的物业服务存在缺陷。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的前期物业服务合同1份、营业执照1份、备案登记表1份、保洁工作记录3份、照片6张、XX小区物业服务协议1份、被告提交的照片13张附卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。本院认为，根据国务院《物业管理条例》第二十一条：”在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”及第二十六条：”前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”之规定，本案中，原告与宁夏兴泰隆房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》后开始为被告居住小区提供物业服务。被告作为该小区X号楼X单元X02室的业主，实际上亦享受了原告提供的物业服务，原、被告系事实物业服务合同关系。被告理应按照国家有关规定交纳物业费。被告自认其2016年1月至2017年6月未向原告交纳物业费，故被告应当承担向原告支付物业费的义务。被告关于该前期物业服务合同中约定了仲裁条款，应当先行仲裁的抗辩意见，因被告并非该前期物业服务合同的签订主体，该条款对其并无约束力，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。本案中，原告在XX住宅小区提供的物业服务确实存在缺陷，构成了一定程度的违约，综合本案实际情况，本院酌情认定被告按应交纳物业费的85%即1094.5元向原告交纳物业费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十六条、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告马春梅于本判决生效之日起五日内支付原告银川兴泰隆物业服务有限公司2016年1月至2017年6月共计18个月的物业服务费1094.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员靳佳莉二〇一七年十月二十七日书记员魏曾
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执242号
申请执行人欧阳小芳。
申请执行人欧阳三娘。
被执行人李仁杰。
关于申请执行人欧阳小芳、欧阳三娘与被执行人李仁杰故意杀人罪刑事附带民事赔偿一案，湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴刑一初字第41-1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。本案于2017年11月1日立案执行。
本院认为，由于被执行人李仁杰的主要财产地在湖南省桂阳县辖区，为便于协调、执行此案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
将湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴刑一初字第41-1号刑事附带民事调解书（欧阳小芳、欧阳三娘与李仁杰故意杀人罪刑事附带民事赔偿）一案，指令湖南省桂阳县人民法院执行。
湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 眭 勇
审判员 彭湘华
二〇一八年一月三日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执242号申请执行人欧阳小芳。申请执行人欧阳三娘。被执行人李仁杰。关于申请执行人欧阳小芳、欧阳三娘与被执行人李仁杰故意杀人罪刑事附带民事赔偿一案，湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴刑一初字第41-1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。本案于2017年11月1日立案执行。本院认为，由于被执行人李仁杰的主要财产地在湖南省桂阳县辖区，为便于协调、执行此案，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：将湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴刑一初字第41-1号刑事附带民事调解书（欧阳小芳、欧阳三娘与李仁杰故意杀人罪刑事附带民事赔偿）一案，指令湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 眭 勇审判员 彭湘华二〇一八年一月三日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2956号
申请人：席大庆,男,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。
委托代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路.
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人席大庆诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人席大庆于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款20832元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人席大庆提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款20832元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产席大庆名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一八年四月十三日
书记员 解莉莉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第01125号
原告齐造力，男，汉族，1969年7月15日出生，户
籍所在地河北省保定市望都县贾村乡南韩庄村251号，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人李彤民，该公司经理。
委托代理人李雪芹，该公司员工。
原告齐造力诉被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员王瑞宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐造力、被告委托代理人李雪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐造力诉称，2014年4月2日，被告为自己管理实使用的车辆混凝土搅拌运输车（车号蒙J620**）投保了机动车交强险、特种车辆保险，并缴纳相应保险费用。交强险保险期间为：2014年5月24日-2015年5月23日；特种车辆保险期间为：2014年4月3日-2014年11月30日止，保险金额为914910元。根据特种车辆险条款规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因车辆碰撞、倾覆、坠落造成被保险机动车损失，保险人应负责赔偿；造成第三者人身、财产直接损失，保险人应当承担损害赔偿责任，对超过交强险赔偿限额以上的部分负责赔偿。交强险财产损失赔偿限额为2000元。2014年9月21日上午11时，上述投保车辆在运营中刹车失灵，发生倾翻，并砸损一辆小轿车，事故发生后，原告报案，交警及保险公司车现场，确定原告车辆负全部责任。原告在事故中支出自己车辆罐车内混凝土用清理费12000元及其他施救费、道路损毁补偿费等。因保险公司未能按约理赔，原告曾提起诉讼，但对于罐车内混凝土清除费一项因为当时原告未能提供发票仅提供收据，原判对该项损失未予支持。现原告从当时清污服务公司取得发票，请再次提起诉讼。请求人民法院判令被告支付原告事故车链罐体内混凝土清除费12000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司辩称，原告起诉的是车辆罐体内清除费用，属于车辆损失的间接费用，也没有票据佐证，属于责任免除。我们公司不予以承担。
审理过程中，原告向法庭提供的证据有：罐体清楚费用发票一张，证明劳务公司发出的发票，该事故中实际支付费了12000元。
被告对原告提供的上述证据认为，不予认可，该发票不能证明就是该事故发生的清理费用。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年9月21日上午11时，原告齐造力在被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保的蒙J620**号的混凝土搅拌运输车在乌兰察布市察右前旗土镇解放路与红卫街交叉路口转弯，因采取措施不当，车辆倾翻，造成由杨小景驾驶的晋MYY7**号雪佛兰小型轿车及面路面受损的道路交通事故。事故发生后，原告在处理事故中支出罐车内混凝土清除费12000元。原告投保时间从2014年月4月3日至2014年11月30日，保险金额为941810元。事故发生时在保险时间范围内。
本院认为：机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险和强制保险限额等范围内予以赔偿。本案原、被告双方对发生事故的经过及原告在被告投保的险种、保险金额没有异议，本院予以确认。交通事故发生时原告的车辆在保险时间范围内，被告应当承担赔偿义务。原告要求被告赔偿事故中支出罐车内混凝土清除费12000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告齐造力罐车混凝土清除费一万二千元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王瑞宁
二〇一五年八月十七日
书记员 宋 颂
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执恢428号
申请执行人河南千里马工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路126号。
法定代表人宋二晓，董事长。
被执行人鹤壁市旭龙商贸有限公司，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集乡韩林涧村村南。
法定代表人王马群，董事长。
本院依据已发生法律效力的本院于2013年11月11日作出的（2013）开民初字第4043号民事判决书，于2016年9月8日立案执行。本院在执行河南千里马工程机械有限公司与鹤壁市旭龙商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，经查被执行人鹤壁市旭龙商贸有限公司暂无可供执行财产，申请人河南千里马工程机械有限公司亦不能提供被执行人鹤壁市旭龙商贸有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民初字第4043号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执恢428号申请执行人河南千里马工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路126号。法定代表人宋二晓，董事长。被执行人鹤壁市旭龙商贸有限公司，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集乡韩林涧村村南。法定代表人王马群，董事长。本院依据已发生法律效力的本院于2013年11月11日作出的（2013）开民初字第4043号民事判决书，于2016年9月8日立案执行。本院在执行河南千里马工程机械有限公司与鹤壁市旭龙商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，经查被执行人鹤壁市旭龙商贸有限公司暂无可供执行财产，申请人河南千里马工程机械有限公司亦不能提供被执行人鹤壁市旭龙商贸有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）开民初字第4043号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月十五日书 记 员  李媛媛
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初381号
原告：王某，汉族，住临泽县。
原告：马某1，汉族，住临泽县。
原告：马某2，汉族，住临泽县。
被告：濮某，汉族，住临泽县。
被告：陈某，汉族，住临泽县。
原告王某、马某1、马某2与被告濮某、陈某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某、马某2、马某1到庭参加诉讼，被告濮某、陈某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王某、马某1、马某2共同向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付被告代为偿还银行贷款本息157522.23元（其中王某52411.12元，马某152411.11元，马某252700元）。事实及理由：2014年5月2日，被告濮某向临泽县农村商业股份有限公司借款，借款期限两年，由三原告提供连带保证担保。2015年6月4日，还款期限届满，被告未能偿还借款，银行要求三原告承担保证责任，三原告偿还了借款本息共计157522.23元。
被告濮某、陈某未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证3份。本院综合原告提交的上述证据认定本案案件事实如下：二被告系夫妻，被告濮某向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款130000元，借款期限自2014年5月2日至2016年5月1日，由原告王某、马某1、马某2为借款提供连带保证担保，借款期限届满，被告濮某未能还款，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司要求三原告承担保证责任，三原告偿还了借款本息157522.23元。现原告起诉要求被告偿还代偿的银行借款本息。
本院认为，被告濮某向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款，被告濮某应按约定的期限偿还本金及利息，但被告濮某未如期偿还，原告王某、马某1、马某2作为借款合同连带责任保证担保人，向债权人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司承担了保证责任。根据法律规定，保证人承担保证责任之后，有权利向债务人追偿，债务人应当归还。同时，本案中，被告濮某向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款，该借贷关系发生在被告濮某、陈某夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告的诉讼请求有其证据证实，依法予以支持。现原告王某、马某1、马某2行使追偿权，要求被告偿还代偿的银行借款本息157522.23元，证据充分，本院予以支持。被告濮某、陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果有其自行承担。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮某、陈某共同偿还原告王某代偿的银行借款本息52411.12元，原告马某1代偿的借款本息52411.11元，原告马某2代偿的借款本息52700元，合计157522.23元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告濮某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李 荣
审 判 员 汪如金
人民陪审员 曹步虎
二〇一七年十月十日
书 记 员 李小平
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初1576号之二
原告：杭州富阳九龙混凝土有限公司，统一社会信用代码：91330183751742101Q，住所地：杭州市富阳区银湖街道沈家坞村。
法定代表人：张敏华，总经理。
委托诉讼代理人：吴明丰，公司职员。
被告：浙ＸＸ远建设工程有限公司，统一社会信用代码：91330183776640478Q，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道57号12楼1207、1209、1210室。
法定代表人：徐国富,总经理。
原告杭州富阳九龙混凝土有限公司与被告浙ＸＸ远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。2018年3月12日，杭州富阳九龙混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳九龙混凝土有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许杭州富阳九龙混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6417元，减半收取3208.5元，保全费2270元，合计5478.5元，由杭州富阳九龙混凝土有限公司负担。
审判员 戚利尧
二〇一八年三月十二日
书记员 李 明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初1576号之二原告：杭州富阳九龙混凝土有限公司，统一社会信用代码：91330183751742101Q，住所地：杭州市富阳区银湖街道沈家坞村。法定代表人：张敏华，总经理。委托诉讼代理人：吴明丰，公司职员。被告：浙ＸＸ远建设工程有限公司，统一社会信用代码：91330183776640478Q，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道57号12楼1207、1209、1210室。法定代表人：徐国富,总经理。原告杭州富阳九龙混凝土有限公司与被告浙ＸＸ远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。2018年3月12日，杭州富阳九龙混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州富阳九龙混凝土有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许杭州富阳九龙混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费6417元，减半收取3208.5元，保全费2270元，合计5478.5元，由杭州富阳九龙混凝土有限公司负担。审判员  戚利尧二〇一八年三月十二日书记员  李 明??
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6710号
申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52号、56、58号。
法定代表人：龚松林，董事长。
被执行人范志勤，男，1973年6月21日出生，汉族，住义乌市。
被执行人何雪莲，女，1975年11月11日出生，汉族，住义乌市。
被执行人张宝仙，女，1950年5月4日出生，汉族，住义乌市。
被执行人范启元，男，1943年8月8日出生，汉族，住义乌市。
被执行人浙江省义乌市东华油墨有限公司，住所地义乌市廿三里街道李宅村盆山。
法定代表人：张宝仙，总经理。
被执行人义乌东鹏针织品有限公司，住所地义乌市义南工业园区。
法定代表人：陈靖，总经理。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告范志勤、何雪莲、张宝仙、范启元、浙江省义乌市东华油墨有限公司、义乌东鹏针织品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）浙0783民初4496号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市同盈小额贷款有限公司于2017年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月19日向被执行人范志勤、何雪莲、张宝仙、范启元、浙江省义乌市东华油墨有限公司、义乌东鹏针织品有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司未实现债权100万元及利息。现因被执行人范志勤、何雪莲、张宝仙、范启元查无下落，且六被执行人均无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年2月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6710号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年二月一日
代书记员 戚婷娅
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执6710号
本院在执行申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司与被执行人范志勤、何雪莲、张宝仙、范启元、浙江省义乌市东华油墨有限公司、义乌东鹏针织品有限公司小额借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将范志勤、何雪莲、张宝仙、范启元、浙江省义乌市东华油墨有限公司、义乌东鹏针织品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月一日
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第161号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人姜某，男，汉族。现住集贤县振业社区62委汇明巷。2015年7月31日，因涉嫌犯故意伤害罪被集贤县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，当日由集贤县公安局执行。现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员杨金龙出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2014年9月14日13时许，被告人姜某在福利镇体育馆南门道口处因琐事与权某发生口角，在厮打的过程中，姜某用拳头将权某牙齿打落。经司法鉴定：权某所受伤为轻伤二级。经侦查，2015年7月31日，前进派出所民警张某获悉被告人姜某在体育馆出现，随后民警前往将其抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人姜某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明，2014年9月14日13时许，被告人姜某在福利镇体育馆南门道口处因琐事与权某发生口角并厮打，在厮打的过程中，姜某用拳头将权某牙齿打落，致权某颜面挫伤，下牙槽突骨折，经集贤县公安局刑事技术大队鉴定，权某损伤属轻伤二级。
2015年7月31日，被告人姜某被集贤县公安局前进派出所民警抓获，并如实供述犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人姜某与被害人权某自行达成一次性赔偿协议，由姜某一次性赔偿权某全部经济损失人民币6000元，权某谅解了姜某，并请求法院在对姜某量刑时从轻处罚，并宣告缓刑。
上述事实被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证集贤县公安局出具的抓获经过、出警经过、户籍证明、现实表现、赔偿协议书、谅解书，证人张甲某证言，被害人权某陈述，被告人姜某的供述和辩解，黑龙江省集贤县公安局刑事技术大队出具的（黑集）公（刑技）鉴（法临）字（2015）4号鉴定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名正确，应予支持。鉴于姜某当庭自愿认罪，无前科劣迹，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据姜某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年11月11日起至2017年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何 颖
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 孟艳秋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王丹凤
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第161号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年1月29日出生于山西省天镇县，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，初中文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年4月11日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第147号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年4月10日20时40分许，被告人刘某某实施醉酒后驾驶无牌号黑色真诚铃木牌轻便二轮摩托车上道路上行驶，当行驶至乌兰察布市集宁区幸福路“艺校”附近路段处，被乌兰察布市集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取刘某某血样并送检。2015年4月10日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人刘某某血样中酒精含量为112.4mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人刘某某驾驶证查询简项信息，被告人刘某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心【2015】毒检字331号法医学血样检验报告书，被告人刘某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年四月十一日起至二0一五年五月十日止）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年四月十六日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1244号
申请执行人：云南优房房地产经纪有限公司。
法定代表人：李勇，总经理。
住所地：昆明市东风西路182号核工业商务楼514室。
委托代理人：普方芳，女，1984年3月26日出生，汉族，系公司职工，身份证号：532130198403260022，特别授权代理。
被执行人：陆姗，女，1983年2月12日生，汉族，住昆明市茭菱路创意英国小区棕榈泉2幢2单元1101号，身份证号码：530112198302123227。
本院在执行申请执行人云南优房房地产经纪有限公司与被执行人陆姗民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币256000元、未受偿人民币256000元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十二月十七日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1244号申请执行人：云南优房房地产经纪有限公司。法定代表人：李勇，总经理。住所地：昆明市东风西路182号核工业商务楼514室。委托代理人：普方芳，女，1984年3月26日出生，汉族，系公司职工，身份证号：532130198403260022，特别授权代理。被执行人：陆姗，女，1983年2月12日生，汉族，住昆明市茭菱路创意英国小区棕榈泉2幢2单元1101号，身份证号码：530112198302123227。本院在执行申请执行人云南优房房地产经纪有限公司与被执行人陆姗民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币256000元、未受偿人民币256000元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月十七日书记员  曹 傑
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申4186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：邓嗣洲，男，1957年6月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，居民，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：邓雪芬（邓嗣洲之女），住湖南省永兴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘洪芬，男，1945年5月8日出生，湖南省永兴县人，居民，住湖南省永兴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘阳波，男，1975年6月9日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，居民，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王礼青，男，1975年3月20日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，居民，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王礼英，女，1976年12月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，居民，住湖南省郴州市北湖区。
再审申请人邓嗣洲因与被申请人刘洪芬、刘阳波、王礼青、王礼英确认合同无效纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终914号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓嗣洲申请再审称：1、原裁定认定事实的五人《购地合同》证据系伪造，认定的基本事实缺乏证据证明；2、对审理案件的主要证据申请人民法院调查，人民法院未收集的；3、原裁定适用法律错误。请求撤销湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终914号民事裁定，判处五人《购地合同》不成立，由被申请人承担一切诉讼费。
本院经审查认为：对于邓嗣洲主张虚假伪造的五人《购地合同》，已被湖南省郴州市中级人民（2014）郴民一终字第197号民事判决和湖南省高级人民法院（2015）湘高法民申字第1081号民事裁定确认合法有效，该份证据在上述案件中已经进行了充分审理和认证。且邓嗣洲作为上述案件的当事人，其在上述案件中亦已发表了五人《购地合同》系伪造的抗辩意见，未被法院采信。现邓嗣洲再次提起诉讼，请求确认五人《购地合同》不成立，属于重复起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邓嗣洲的再审申请。
审判长 舒志宏
审判员 吴若顺
审判员 米 佳
二〇一八年四月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=03f07ab6-1371-4135-b765-650005ba3f86&imgId=MDNmMDdhYjYtMTM3MS00MTM1LWI3NjUtNjUwMDA1YmEzZjg2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申4186号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：邓嗣洲，男，1957年6月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，居民，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：邓雪芬（邓嗣洲之女），住湖南省永兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘洪芬，男，1945年5月8日出生，湖南省永兴县人，居民，住湖南省永兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘阳波，男，1975年6月9日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，居民，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王礼青，男，1975年3月20日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，居民，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王礼英，女，1976年12月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，居民，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人邓嗣洲因与被申请人刘洪芬、刘阳波、王礼青、王礼英确认合同无效纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终914号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓嗣洲申请再审称：1、原裁定认定事实的五人《购地合同》证据系伪造，认定的基本事实缺乏证据证明；2、对审理案件的主要证据申请人民法院调查，人民法院未收集的；3、原裁定适用法律错误。请求撤销湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终914号民事裁定，判处五人《购地合同》不成立，由被申请人承担一切诉讼费。本院经审查认为：对于邓嗣洲主张虚假伪造的五人《购地合同》，已被湖南省郴州市中级人民（2014）郴民一终字第197号民事判决和湖南省高级人民法院（2015）湘高法民申字第1081号民事裁定确认合法有效，该份证据在上述案件中已经进行了充分审理和认证。且邓嗣洲作为上述案件的当事人，其在上述案件中亦已发表了五人《购地合同》系伪造的抗辩意见，未被法院采信。现邓嗣洲再次提起诉讼，请求确认五人《购地合同》不成立，属于重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓嗣洲的再审申请。审判长  舒志宏审判员  吴若顺审判员  米 佳二〇一八年四月二十三日书记员  唐逸夫
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8643号
原告：裘美芳，女，1978年10月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告：叶荣金，男，1978年1月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
两原告共同委托诉讼代理人：陈霞玲，浙江好阳光律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：徐天丞，浙江好阳光律师事务所实习律师。
被告：杭州恒远房地产开发有限公司,住所地：杭州市富阳区富春街道秦望路38-10号。
法定代表人：沈文兰，董事长。
原告裘美芳、叶荣金诉被告杭州恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘美芳、叶荣金的委托诉讼代理人陈霞玲到庭参加诉讼，原告裘美芳、叶荣金的委托诉讼代理人徐天丞到庭参加诉讼第一次庭审，被告恒远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裘美芳、叶荣金向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助办理原告位于杭州市富阳区的不动产权证书；2.判令被告交付原告总价为1980000元的《销售不动产统一发票》原件；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年3月14日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于杭州市富阳区房屋一套，建筑面积146.65平方米，总价款1980000元；原告于2012年3月14日前支付首付款1000000元，余款980000元于2012年3月23日前向银行办理按揭贷款手续；被告应当在2012年8月31日前将房屋交付原告使用，2013年2月28日前将房屋的土地、房屋权属证书交付给原告，逾期被告均应向原告支付违约金。合同签订当天原告支付首付款1000000元，3月31日通过银行按揭支付980000元余款。但被告却于2017年6月29日才将房屋交付原告使用，土地、房屋权属证书至今仍没有交付给原告。被告的行为已严重违约。原告为维护合法权益，特依法起诉，望准诉。
恒远公司未作答辩。
本院经审理认定事实与原告起诉所称事实一致。
另查明，2014年7月21日，杭州市富阳区房屋权利人登记为恒远公司。
本院认为：原告裘美芳、叶荣金与被告恒远公司签订《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容均不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告裘美芳、叶荣金已依约向被告恒远公司交付购房款，被告恒远公司未向原告交付相应面额的有效发票，未依合同约定协助原告办理房屋权属证书，已构成违约，依法应承担违约责任。故两原告之诉请，理由正当，本院予以支持。
被告恒远公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杭州恒远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助裘美芳、叶荣金办理杭州市富阳区房屋的不动产权证书；
二、杭州恒远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内交付裘美芳、叶荣金面额为1980000元的《销售不动产统一发票》原件。
本案受理费22620元，减半收取11310元，由杭州恒远房地产开发有限公司负担。
原告裘美芳、叶荣金于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州恒远房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 戚利尧
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 明
?
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00386号
原告董涛。
委托代理人温礼慧。代理权限为全权代理。
被告胡晓川。
原告董涛诉被告胡晓川合伙协议纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法向被告胡晓川送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，由审判员薄宜文独任审判公开开庭进行了审理。原告董涛的委托代理人温礼慧到庭参加诉讼，被告胡晓川经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董涛诉称：2014年8月6日原告、被告口头协议在武汉天河机场沙场合伙拉土方，由董涛出资，胡晓川联系结账，利润平均分配，由于胡晓川结账后不给董涛，欠董涛43800元，并于2014年10月3日出具欠条，定于2014年12月30日前还清，2014年11月偿还10000元，下余欠款，经原告多次催要，被告一直不还。请求人民法院依法判令被告偿还欠款33800元，承担本案的诉讼费用。
被告胡晓川未答辩。
原告董涛为证明自己的主张，向本庭提供以下证据：
被告胡晓川20**年10月3日给原告董涛出具的欠条。证明被告胡晓川欠被告胡小川的欠款。
以上原告董涛所举证据被告胡晓川未到庭质证，本院对此证据予以采信。
综合上述证据及原告陈述，本院确认以下事实：
2014年8月6日，原告董涛与被告胡晓川口头协议在武汉天河机场沙场合伙拉土方，由原告董涛出资，被告胡晓川联系结账，利润平均分配，由于被告胡晓川结账后不给原告董涛，欠原告董涛43800元，并于2014年10月3日出具欠条，定于2014年12月30日前还清，2014年11月偿还10000元，下欠33800元，经原告董涛多次催要，被告胡晓川一直不还。请求人民法院依法判令被告胡晓川偿还欠款33800元，承担本案的诉讼费用。
综上所述，本院认为，原告董涛与被告胡晓川口头协议在武汉天河机场沙场合伙拉土方，由原告董涛出资，被告胡小川联系结账，利润平均分配，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，属有效的合伙合同。原、被告双方通过结算，被告胡晓川给原告董涛出具合伙分配利润43800元，已付10000元，尝欠33800元。原告董涛要求被告胡晓川支付合伙分配利润33800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓川于本判决生效后十日内偿还原告董涛欠款33800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元由被告胡晓川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薄宜文
二〇一五年十月八日
书记员 石 慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初4145号
原告：殷美华，女，汉族，1966年8月17日生，住湖南省。
原告：谭立新，男，汉族，1967年4月15日生，住湖南省汨罗市。
被告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：夏军，董事长。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
本院受理原告殷美华、原告谭立新与被告安吉租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。两原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按殷美华、谭立新撤回起诉处理。
审判员 严亚璐
二〇一八年四月十一日
书记员 张方圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0227民初368号
原告：胡某某，男，汉族，2001年7月7日生。
法定代理人：胡守顺，男，汉族，1955年4月3日生，系原告胡某某的伯父。
被告：胡某某，男，汉族，1982年7月20日生。
原告胡某某与被告胡某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡某某及其法定代理人胡守顺，被告胡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：请求被告胡某某归还原告位于胡家窑头村西沙梁6.01亩土地的承包经营权并赔偿损失。事实和理由：1995年，原告胡某某的父亲胡守利以家庭联产承包的方式与村委会签订了一份土地承包合同。承包了该村27.81亩土地，其中包括位于本村西沙梁的2.0亩和东沙梁的3.33亩土地。合同签订后，原告的父亲一直耕种，2015年12月，原告的父亲去世。同年，村委会为使村民更好的耕种土地，将村中的多处耕地实行了大块平整，其中就包括原告的西沙梁的2.0亩和东沙梁的3.33亩土地，平整后两块地合为一块位于西沙梁共计6.01亩，并且村委会将该6.01亩土地仍然分配给原告继续耕种。今年四月份，被告强行耕种了该块土地，声称两块地属于被告所有。
被告胡某某辩称，1、被告胡某某的祖父胡增奎于2003年3月6日就与胡家窑头村签订了山西省大同县退耕还林合同书，合同约定退耕还林地点为墙东（地名）由被告的祖父胡增奎自愿承包经营9亩地。2016年，胡家窑头村委会将该村的土地进行了平整，平整后村委会在此划分了承包地，原告承包的西沙梁2亩地和东沙梁3.33亩地是事实，但是与被告的祖父承包的退耕还林地墙东不是一块地，与被告现耕种的土地与其无关。
被告的祖父于2003年就承包墙东的林地9亩，村委会将该争议土地承包给了原告没有法律依据，村委会再无权重新分配该林地，并且村委会的证明中写的东沙梁地一号分配给胡守顺，究竟是东沙梁还是西沙梁，地名都不清楚。村委会实施万亩方土地整理项目是对的，但是平整后错误划分致使原告的土地丧失，但是不能错误的认定被告的土地就是原告的土地，被告于2015年就已经耕种了该土地，因此，被告对该地享有经营权。
原告胡某某和被告胡某某围绕其请求和主张向本院提供了证据，经本院组织双方在庭审中进行了相互质证，双方对对方所举的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院确认以下事实：
1995年，原告胡某某的父亲胡守利以家庭联产承包的方式与胡家窑头村村民委员会签订了一份土地承包合同，承包了该村27.81亩土地，其中包括位于村西沙梁的2.0亩和东沙梁的3.33亩土地，合同签订后，原告的父亲一直耕种。2015年12月，原告的父亲胡守利因病去世，原告胡某某由其伯父胡守顺监护照管。2016年胡家窑头村村民委员会将村里村民承包的耕地予以平整，其中包括原告的父亲承包的西沙梁2.0亩和东沙梁3.33亩耕地，平整后，村委会就将该两块地给原告调整到东沙梁6.01亩耕地，该6.01亩地实为被告胡某某祖父胡增奎于2003年承包该村墙东的9亩疏林地中的部分，该6.01亩地由被告胡某某从2016年耕种到现在。
本院认为，本案被告胡某某现耕种的双方诉争的6.01亩耕地，系被告胡某某的祖父胡增奎承包的该村的林地，其对该地享有林地承包经营权，该林地承包经营权受法律保护。村委会将被告祖父承包的该林地开垦后调整给原告，侵犯了该林地承包人胡增奎的林地承包经营权，行为违法。《中华人民共和国森林法》规定，村集体所有的疏林地属于林地，集体或个人不得开垦耕种。《中华人民共和国土地承包法》第二十七条规定，“承包期内，发包方不得调整承包地。”所以，村委会将胡增奎承包的林地开垦后调整为村民承包耕地，其行为违反了法律的相关规定，据此，本案原告起诉的胡某某非本案争议标的的实际侵权人，被告胡某某的诉讼主体不适格，而且村委会调整承包地违反法律规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。村委会应当将原告承包的原承包地交还给原告经营。对此，原告可通过当地乡政府或村委会协调解决或者对村委会和现耕种人提起诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
案件受理费100元，退还给原告胡某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 康刚仁
人民陪审员 曹继来
人民陪审员 常翠芳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 赵 芳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2730号
原告：王四宝，男，1969年3月27日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：王光华，男，汉族，住南京市溧水区。
原告王四宝与被告王光华排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王四宝撤回对被告王光华的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 任涛
二〇一七年六月二十日
见习书记员 方霞
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1622行初24号
原告闫永峰。
委托代理人邵碧波。
被告扶沟县公安局
法定代表人田豪杰，局长。
本院在审理闫永峰诉扶沟县公安局强制戒毒决定一案中，原告闫永峰自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告闫永峰有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告闫永峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告闫永峰负担。
审 判 长 祁 伟
审 判 员 褚雨佳
人民陪审员 王二涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 董广生
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1622行初24号
原告闫永峰，男，汉族，1987年8月14日生。
委托代理人邵碧波。
被告扶沟县公安局
法定代表人田豪杰，局长。
本院在审理闫永峰诉扶沟县公安局强制戒毒决定一案中，原告闫永峰自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告闫永峰有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告闫永峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告闫永峰负担。
审 判 长 祁 伟
审 判 员 褚雨佳
人民陪审员 王二涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 董广生
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1440号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州新普尔迪娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区黄龙体育中心主体育场东看台下盖培训中心*层北轴22轴-Y4轴。
法定代表人：陈荣夫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州新普尔迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员潘素哲独任审理。
在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
代理审判员 潘素哲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程菁菁
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1470号
申请执行人李好光。
被执行人孙向雷。
被执行人李蕾。
申请执行人李好光与被执行人孙向雷、李蕾民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初64号执行裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 正
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1470号申请执行人李好光。被执行人孙向雷。被执行人李蕾。申请执行人李好光与被执行人孙向雷、李蕾民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初64号执行裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一八年一月十九日书记员  刘 正
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1196号
原告：马永征，住吉林省德惠市。
被告：徐学丰，住吉林省长春市宽城区。
马永征与徐学丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告马永征于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马永征撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告马永征负担。
审判员 赵怀德
二〇一八年五月三日
书记员 刘美宏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初1718号
原告：樊法成，男，1960年3月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：范小芹，女，1963年1月22日出生，汉族，住嵊州市。
原告樊法成与被告范小芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告樊法成到庭参加诉讼，被告范小芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊法成向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币20000元及利息21804元（计算至2018年1月31日），共计41804元；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月31日向原告借款人民币20000元，承诺每月支付利息1分，于年底归还（以借条为准）。但被告一直未兑现承诺，对原告的每次催讨找出各种理由继续拖欠，至2016年春节前拒接原告个人电话。四年多来，被告既无归还本金，也未支付利息。故特向法院起诉，望判如所请。
被告范小芹未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。
原告樊法成围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用以证明被告向原告借款现金20000元及约定相应利息的事实。本院认证认为，原告提交的证据客观真实反映原、被告之间存在借贷关系，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，被告范小芹向原告借款20000元，约定利息为壹分，时间年底前归还。至法庭辩论终结日止，被告未返还上述借款亦未支付利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。关于借款期限，被告于2013年5月31日借款，借条中载明“时间年底前归还”，本院认为对此应认定为同年年底前归还，现被告至今未还款已构成违约，故原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。对原告诉请按每月壹分自借款日计算至2018年1月31日止的利息部分21804元，借条中只载明了利息壹分，并未明确是月息或年息，但根据借款期限不足一年来看，本院认为按月息壹分即年利率12%计算更符合常理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期限利息的，人民法院应予支持。故原告要求自借款日起至2018年1月31日止的利息符合法律规定，但其诉请将上一年度的利息计入下一年度本金计算利息的方式明显高于借条约定，故不符合法律规定。综上，本院对原告诉请合理的部分依法予以支持，对不合理部分，依法予以驳回。被告范小芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、范小芹归还樊法成借款本金20000元，并支付自2013年5月31日起至2018年1月31日止按年利率12%计算的利息；款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
驳回樊法成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，减半收取计422.5元，由原告樊法成负担100元，被告范小芹负担322.5元（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜杭莉
二〇一八年三月二十二日
书记员 应丽梅
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初1718号原告：樊法成，男，1960年3月16日出生，汉族，住嵊州市。被告：范小芹，女，1963年1月22日出生，汉族，住嵊州市。原告樊法成与被告范小芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告樊法成到庭参加诉讼，被告范小芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊法成向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币20000元及利息21804元（计算至2018年1月31日），共计41804元；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月31日向原告借款人民币20000元，承诺每月支付利息1分，于年底归还（以借条为准）。但被告一直未兑现承诺，对原告的每次催讨找出各种理由继续拖欠，至2016年春节前拒接原告个人电话。四年多来，被告既无归还本金，也未支付利息。故特向法院起诉，望判如所请。被告范小芹未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。原告樊法成围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用以证明被告向原告借款现金20000元及约定相应利息的事实。本院认证认为，原告提交的证据客观真实反映原、被告之间存在借贷关系，对其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，被告范小芹向原告借款20000元，约定利息为壹分，时间年底前归还。至法庭辩论终结日止，被告未返还上述借款亦未支付利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。关于借款期限，被告于2013年5月31日借款，借条中载明“时间年底前归还”，本院认为对此应认定为同年年底前归还，现被告至今未还款已构成违约，故原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。对原告诉请按每月壹分自借款日计算至2018年1月31日止的利息部分21804元，借条中只载明了利息壹分，并未明确是月息或年息，但根据借款期限不足一年来看，本院认为按月息壹分即年利率12%计算更符合常理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期限利息的，人民法院应予支持。故原告要求自借款日起至2018年1月31日止的利息符合法律规定，但其诉请将上一年度的利息计入下一年度本金计算利息的方式明显高于借条约定，故不符合法律规定。综上，本院对原告诉请合理的部分依法予以支持，对不合理部分，依法予以驳回。被告范小芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、范小芹归还樊法成借款本金20000元，并支付自2013年5月31日起至2018年1月31日止按年利率12%计算的利息；款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。驳回樊法成的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，减半收取计422.5元，由原告樊法成负担100元，被告范小芹负担322.5元（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杜杭莉二〇一八年三月二十二日书记员  应丽梅
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初57号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人邬汝光，男，1988年7月9日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省宁海县。2007年11月9日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2017年10月23日被宁海县公安局决定刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人陈启勇，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检未检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人邬汝光犯拐卖儿童罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人邬汝光及其辩护人陈启勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月，被告人邬汝光与王某1举办婚宴并同居，同年5月14日生下男婴邬某。同年10月19日，被告人邬汝光为获取非法利益，经樊某、姜某介绍，在浙江省温州市瑞安县华都大酒店×号房间以“送养”名义将邬某以人民币5万元卖给兰某。案发后次日，公安机关找回邬某，并将其送还王某1。
2017年10月23日13时许，被告人邬汝光被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人邬汝光处扣押人民币一万五千元。
上述事实，被告人邬汝光在开庭审理过程中无异议，并有证人王某1、张某2、娄某、王某2、兰某、姜某、樊某的证言，辨认笔录及照片，出生医学证明，扣押决定书，扣押清单、宁波市儿童预防接种证，协议，暂扣款票据及退扣款凭据，发还清单，微信聊天记录，法庭科学DNA鉴定书，到案经过说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邬汝光拐卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬汝光能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人陈启勇提出的上述从轻处罚辩护意见成立，予以采纳。违法所得财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邬汝光犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2022年12月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人邬汝光违法所得人民币五万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈晓晓
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 胡敉嘉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终236号
上诉人（原审被告）：邓淑杰，女，1982年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李亮，天津精诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐志刚，男，1971年1月21日出生，汉族，住天津市红桥区。
法定代理人：徐连起（系徐志刚之父），住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽海森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晓睿，天津安泽海森律师事务所律师。
原审被告：沈洪岐，男，1948年6月24日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。
委托诉讼代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。
原审被告：安淑芬，女，1947年11月18日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。
委托诉讼代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。
原审被告：沈某1，男，2005年12月6日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。
法定代理人：邓淑杰（系沈某1之母），住天津市北辰区。
原审被告：沈某2，女，2013年5月31日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。
法定代理人：邓淑杰，（系沈某2之母），住天津市北辰区。
上诉人邓淑杰因与被上诉人徐志刚、原审被�沈洪岐、安淑芬、沈某1、沈某2民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中当事人提交了新的证据，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初486号民事判决；
二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。
上诉人邓淑杰预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 李 权
代理审判员 张 炜
代理审判员 赵永华
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 刘 文
书 记 员 张林青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02157号
原告杨某某，男，汉族，1992年7月6日生。
委托代理人陈玉厅，淮阳县法律援助中心律师。
被告牛某某，女，汉族，1993年5月22日生。
委托代理人任崇周，河南团结律师事务所律师。
原告杨某某诉被告牛某某婚约彩礼纠纷一案,本院于2015年11月13日立案受理，由审判员张义林适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人陈玉厅、被告牛某某及委托代理人任崇周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告具状诉称：原、被告于2012年农历12月初8经媒人介绍相识，于2013年农历正月12日按农村习俗定亲压礼，定亲当天原告给付被告彩礼款17000元现金，皮箱一个，内有毛毯及现金1000元现金，另有烟、酒、水果、饮料等礼品。2014年正月初四被告按原告的要求，给付被告20000元现金。××××年××月××日原被告举行结婚仪式，但未办理结婚证。现在，原被告两人经常生气、吵架，无法再
继续生活下去，为此请求：判令被告返还彩礼10000元。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所给被告的彩礼是17000元已近二年且已用于双方共同生活开支，依照周口中级人民法院彩礼解释第五条之规定，依法不应返还，另原告经常打骂被告，对双方解除关系存在明显过错，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明：原、被告于2012年农历12月初8经媒人介绍相识，2013年农历正月16日按农村风俗定亲，定亲当天原告给付被告彩礼款17000元。原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，也未生育
子女。
上述事实,有原告身份证和户口本复印件、证人证言、调查笔录及开庭笔录等相关证据在卷为证。
本院认为:原、被告未办理结婚登记即同居生活，同居生活后也一直未办理结婚登记手续，原、被告的行为违反婚姻法的有关规定，属非法同居关系，依法应予解除。造成同居关系的事实，原、被告双方均有过错。原告方提交的证人证言被告均有异议且由证人未到庭接受质证，有证人属近亲属，无其他证据佐证，本院对原告的证人证言不予认定。原、被告共同生活近两年，依照相关规定，故原告请求被告返还彩礼10000元，本院不予支持。开庭审理时被告要求原告赔偿各项损失70000元，被告未提交相关证据予以证明，故对其请求本院不予支持。原、被告双方的共同债权债务及个人婚前财产，原告在起诉时未请求，开庭审理时被告也未提出反诉，本案对原、被告双方的债权债务及个人财产不予审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》问题的解释（一）第五条第二项、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条之规定,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张义林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨仲学
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02157号
原告杨某。
委托代理人陈玉厅，淮阳县法律援助中心律师。
被告牛某。
委托代理人任崇周，河南团结律师事务所律师。
原告杨某诉被告牛某婚约彩礼纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，由审判员张义林适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人陈玉厅、被告牛某及委托代理人任崇周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告具状诉称：原、被告于2012年农历12月初8经媒人介绍相识，于2013年农历正月12日按农村习俗定亲压礼，定亲当天原告给付被告彩礼款17000元现金，皮箱一个，内有毛毯及现金1000元现金，另有烟、酒、水果、饮料等礼品。2014年正月初四被告按原告的要求，给付被告20000元现金。××××年××月××日原被告举行结婚仪式，但未办理结婚证。现在，原被告两人经常生气、吵架，无法再
继续生活下去，为此请求：判令被告返还彩礼10000元。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所给被告的彩礼是17000元已近二年且已用于双方共同生活开支，依照周口中级人民法院彩礼解释第五条之规定，依法不应返还，另原告经常打骂被告，对双方解除关系存在明显过错，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明：原、被告于2012年农历12月初8经媒人介绍相识，2013年农历正月16日按农村风俗定亲，定亲当天原告给付被告彩礼款17000元。原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，也未生育
子女。
上述事实，有原告身份证和户口本复印件、证人证言、调查笔录及开庭笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即同居生活，同居生活后也一直未办理结婚登记手续，原、被告的行为违反婚姻法的有关规定，属非法同居关系，依法应予解除。造成同居关系的事实，原、被告双方均有过错。原告方提交的证人证言被告均有异议且由证人未到庭接受质证，有证人属近亲属，无其他证据佐证，本院对原告的证人证言不予认定。原、被告共同生活近两年，依照相关规定，故原告请求被告返还彩礼10000元，本院不予支持。开庭审理时被告要求原告赔偿各项损失70000元，被告未提交相关证据予以证明，故对其请求本院不予支持。原、被告双方的共同债权债务及个人婚前财产，原告在起诉时未请求，开庭审理时被告也未提出反诉，本案对原、被告双方的债权债务及个人财产不予审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》问题的解释（一）第五条第二项、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张义林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨仲学
杭州市余杭区人民院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第725号
原告：陶呈辉，男，汉族，1977年3月7日出生，住安徽省阜南县，现暂住行宫塘新苑西区。
委托代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。
被告：方图四，男，汉族，1968年2月25日出生，住江西省玉山县。
原告陶呈辉诉被告方图四民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告陶呈辉委托代理人沈旭涛到庭参加诉讼。被告方图四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陶呈辉起诉称：2012年6月10日，被告因工地生意周转向原告借款30000元，并出具借条一份，双方约定归还期限为2012年9月30日，借款到期后，原告于2013年、2014年通过电话联系及上门催讨的方式多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝还款，至今被告分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款人民币30000元；二、被告支付原告利息人民币5769元，（按借款人民币3万元，自2012年10月1日至2015年11月9日，利率按银行同期贷款利息6.1%计算）自此后的逾期利息按上述方式另计；三、被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告利息人民币5670元（按本金30000元，年利率6%，自2012年10月1日暂算至2015年11月9日）自此后的逾期利息按上述方式另计。
原告陶呈辉为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，证明被告于2012年6月10日向原告借到人民币30000元的事实。
2、通话录音光盘一份及文字整理稿一份，证明原告出借给被告30000元，经原告多次催讨，被告未归还本息的事实。
被告方图四未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告陶呈辉提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告方图四未及时返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告陶呈辉要求被告方图四返还借款、支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告方图四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方图四立即归还原告陶呈辉借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告方图四支付原告陶呈辉利息人民币5670元（按本金3万元、年利率6%，自2012.10.1暂算至2015.11.9），自2015年11月10日起至生效判决确定履行之日止的逾期利息按上述方式另计，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费694元，由被告方图四负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费694元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 金国平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市余杭区人民院民 事 判 决 书（2015）杭余良商初字第725号原告：陶呈辉，男，汉族，1977年3月7日出生，住安徽省阜南县，现暂住行宫塘新苑西区。委托代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。被告：方图四，男，汉族，1968年2月25日出生，住江西省玉山县。原告陶呈辉诉被告方图四民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告陶呈辉委托代理人沈旭涛到庭参加诉讼。被告方图四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陶呈辉起诉称：2012年6月10日，被告因工地生意周转向原告借款30000元，并出具借条一份，双方约定归还期限为2012年9月30日，借款到期后，原告于2013年、2014年通过电话联系及上门催讨的方式多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝还款，至今被告分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款人民币30000元；二、被告支付原告利息人民币5769元，（按借款人民币3万元，自2012年10月1日至2015年11月9日，利率按银行同期贷款利息6.1%计算）自此后的逾期利息按上述方式另计；三、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告利息人民币5670元（按本金30000元，年利率6%，自2012年10月1日暂算至2015年11月9日）自此后的逾期利息按上述方式另计。原告陶呈辉为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告于2012年6月10日向原告借到人民币30000元的事实。2、通话录音光盘一份及文字整理稿一份，证明原告出借给被告30000元，经原告多次催讨，被告未归还本息的事实。被告方图四未作答辩，亦未向本院提供证据材料。原告陶呈辉提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告方图四未及时返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告陶呈辉要求被告方图四返还借款、支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告方图四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方图四立即归还原告陶呈辉借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告方图四支付原告陶呈辉利息人民币5670元（按本金3万元、年利率6%，自2012.10.1暂算至2015.11.9），自2015年11月10日起至生效判决确定履行之日止的逾期利息按上述方式另计，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费694元，由被告方图四负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费694元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟 斌人民陪审员  郭函丽人民陪审员  金国平二〇一六年三月三十一日书 记 员  周鹏菲?*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1282执178号
申请执行人：王景义，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：景立有，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行王景义申请执行景立有民间借贷纠纷的（2017）黑1282民初2643号民事调解一案中，双方自行和解，申请执行人王景义于2018年2月7日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282民初2643号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 强
二〇一八年二月七日
书记员 韩文晶