wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初2523号
原告：周长林，男，1971年12月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
被告：奚正潭，男，1969年12月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。
被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区五四西路139号，统一社会信用代码911306007006711044。
法定代表人：李宝忠，董事长。
委托诉讼代理人：董泽民，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽娜，女，1994年1月17日出生，汉族，安徽省太和县人，公司员工，住安徽省太和县。
原告周长林与被告奚正潭、河北建设集团有限公司（以下简称建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人汪贤文，被告建设公司的委托诉讼代理人董泽民、张丽娜到庭参加诉讼，被告奚正潭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长林向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告33000元货款及自2016年9月27日始按银行同期贷款年利率4.35%支付其至付清止的逾期付款利息；二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告奚正潭系被告建设公司承建芜湖县都市新苑安置房工程10#楼的项目负责人。2014年4月开始，原告向其供应雨水盖板。至今尚欠货款33000元，原告多次催讨未果，直到被告奚正潭于2016年9月8日在芜湖县世纪广场咔啡厅向原告出具欠条以确认。为支持其诉讼请求提交了欠条一张，以证明上述事实。
被告奚正潭未作答辩。
被告建设公司答辩：根据合同相对性，建设公司不是本案被告，应当是第三人；而且，该工程已分包给安徽宝翔建设集团有限公司（以下简称宝翔公司），本案的奚正潭与其无关，请依法驳回原告对其的诉讼请求。并向本院提交有关与宝翔公司分包的证据材料。
经庭审查明：被告建设公司承包承建的安徽省芜湖县都市新苑安置房工程竣工后，向安徽省芜湖市建设工程质量监督站提交验收。该10#楼竣工验收报告中的验收组成员名单中注明：项目负责人奚正潭的工作单位系建设公司，该验收报告中未涉及到宝翔公司。
本院认为：原、被告之间发生的买卖行为，是双方真实意思表示，应受法律保护。庭审中，被告奚正潭在经我院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据予以反驳，故本院对此证据予以采纳；对被告建设公司要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，虽然其提交了与宝翔公司的分包协议，但在10#楼竣工验收报告中，未涉及宝翔公司，且奚正潭以项目负责人的身份出现在《验收组成员名单》中，并注明了工作单位系建设公司，且被告未向本院提交相反证据予以推翻，故本院对此证据予以采纳。因此，奚正潭在该工程中的对外即出具欠条的行为，系其履行职务的行为。对原告提出的要求被告给付其自2016年9月27日始按银行同期贷款年利率4.35%支付其至付清止的逾期付款利息的诉讼请求，因原告未向本院提交起始时间计算的证据，故本院对此调整为自案件立案之日即2016年10月9日始按银行同期贷款利率计算逾期付款利息至本院确定给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告周长林货款33000元，并承担自案件立案之日即2016年10月9日始按银行同期贷款利率计算至本院确定给付之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元及保全费420元，合计733元，由被告河北建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李巧云
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙 娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执12号
申请执行人王子文，男，1966年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人隋晓亮，男，1994年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人王子文与被执行人隋晓亮买卖合同纠纷一案。双方当事人于2018年2月2日达成执行和解协议，被执行人隋晓亮于2018年4月1日前给付申请执行人房款160000.00元及案件受理费1750.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）内0783民初2219号民事判决书执行。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 于 虹
二〇一八年三月一日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初29号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人谢某某，男，1971年2月8日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月3日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县人民医院特殊病房。
松桃苗族自治县人民检察院于2016年1月21日以松检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日10时许，被告人谢某某接到黎某购买海洛因的电话后，约定在松桃苗族自治县普觉镇干背河村谢家组被告人谢某某家中交易，被告人谢某某在贩卖100元的毒品零包一个给黎某后被松桃苗族自治县公安局民警抓获。公安民警当场从被告人谢某某床上棉被下查获毒品零包四个，经现场称量，净重分别为0.1克、0.2克（两小包）、0.2克，从枕头边查获毒资人民币一百元，从黎某身上查获其向被告人谢某某处购买的毒品零包一个，经现场称量，净重0.1克。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从黎某身上查获的毒品零包中检出海洛因成分；从被告人谢某某处查获的四个毒品零包中有三个检出海洛因成分，一个未检出海洛因、甲基苯苯胺和氯胺酮成分。
另查明，被告人谢某某使用一台Vivo牌触屏手机与吸毒人员黎某联系，案发后，作案工具手机一台、违禁品毒品海洛因0.6克均被公安机关扣押。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某的证言；书证户籍证明、扣押物品文件清单、现场称量记录、毒品移交证明书、抓获经过、通话记录；（铜市）公（司）鉴（理化）字（2015）459号鉴定书；辩认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人谢某某无视国家法律，违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。同时建议对被告人谢某某在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，请依法判处。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人谢某某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、违禁品毒品海洛因0.6克，予以没收；作案工具vivo牌触屏手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春波
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 洁
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初1069号
原告：乔某，男，1987年出生，汉族，住殷都区。
被告：舒某，女，1977年出生，汉族，住文峰区。
委托诉讼代理人：杜某，河南某律师事务所律师。
原告乔某与被告舒某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告乔某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乔某撤回起诉处理。
审判员 周子善
二〇一八年五月九日
书记员 韩欣利
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1544号
原告：王某某，女。
委托代理人：程广玉，系陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：惠某某，女。
委托代理人：王宗付、何旭旭，系西北政法大学法律服务中心援助员。
本院在审理原告王某某诉被告惠某某所有权确认纠纷一案中，原告于2018年6月20日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费175元，原告已预交，减半收取，由原告承担87.5元。
审判长 刘文让
审判员 杨红雨
审判员 种郁花
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 雅
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执618号
申请执行人：叶爱秋，女，1950年2月2日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：马幼祥,男,1945年8月26日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：高秋娟,女,1954年2月2日出生,汉族,住嵊州市。
申请执行人叶爱秋与被执行人马幼祥、高秋娟民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月26日作出的（2016）浙0683民初8318号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶爱秋于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人马幼祥、高秋娟返还借款10000元及相应利息。本院于2017年2月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人马幼祥、高秋娟无银行存款，亦无车辆、不动产、证券登记信息。被执行人高秋娟在本院另案作为申请执行人有执行款可领取，该款因案外人提出异议，现正审查，待审查完毕后可统一分配。至此，本案暂无可供执行财产，申请执行人叶爱秋同意本案终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执618号申请执行人：叶爱秋，女，1950年2月2日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：马幼祥,男,1945年8月26日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：高秋娟,女,1954年2月2日出生,汉族,住嵊州市。申请执行人叶爱秋与被执行人马幼祥、高秋娟民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月26日作出的（2016）浙0683民初8318号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶爱秋于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人马幼祥、高秋娟返还借款10000元及相应利息。本院于2017年2月14日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人马幼祥、高秋娟无银行存款，亦无车辆、不动产、证券登记信息。被执行人高秋娟在本院另案作为申请执行人有执行款可领取，该款因案外人提出异议，现正审查，待审查完毕后可统一分配。至此，本案暂无可供执行财产，申请执行人叶爱秋同意本案终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月十五日书 记 员 黄能（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11640号
罪犯烟二，男，哈尼族，1990年3月28日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一三年七月二十日作出（2013）西法刑初字第577号刑事判决，以被告人烟二犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯烟二在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯烟二在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯烟二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯烟二减去有�徒刑七个月（刑期自2013年1月4日起至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2221号
原告：莱芜秉鑫商贸有限公司。住所地：莱芜市高新区吕花园工业园。
法定代表人：秦会勇，经理。
委托代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人：杨贝贝，该单位职工。
被告：高新河。
原告莱芜秉鑫商贸有限公司诉被告高新河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永、杨贝贝，被告高新河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莱芜秉鑫商贸有限公司诉称：2015年2月14日，原告向被告借款51338.8元，并给被告出具借条一份，原告多次向被告索要该借款，被告以种种理由推脱未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告偿还借款51338.8元。
被告高新河辩称：借款不属实，我在原告处开车送货。我没向原告借过钱。
经审理查明：原告为证实其诉讼请求向本院提供2015年2月14日被告高新河给原告书写的借条一份，在该借条中借款人为高新河，大写金额也为高新河所书写，足以证实原告借给被告款项的事实。上述欠条经被告质证，被告质证意见：对借条本身无异议，确实是我写的，钱也是我借的。我要求原告提供赢浩超市送货的原始单据，不提供的话，这个钱不会偿还的。被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。本院认定的事实：2015年2月14日，原告向被告借款51338.8元，并给被告出具借条一份，原告多次向被告索要该借款，被告未还。
本院认为：被告高新河向原告莱芜秉鑫商贸有限公司借款51338.8元，由被告给原告出具的借条证实、被告对此证据无异议，本案借款事实清楚，证据确实充分，对该事实本院予以认可。原告要求被告偿还借款51338.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款不属实，我在原告处开车送货，我没向原告借过钱，因被告未提供证据证实，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告高新河于本判决书生效之日起三日内偿还原告莱芜秉鑫商贸有限公司借款51338.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取542元由被告高新河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年七月十一日
书记员 刘延昌
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第246号
原告庆安光明农机经销有限公司。
法定代表人李秀英，职务经理。
委托代理人杨永光，男，汉族，公司职员，住址庆安县。
被告暴春，男，汉族，农民，住址庆安县。
被告冷尚明，男，汉族，农民，住址庆安县。
原告庆安光明农机经销有限公司与被告暴春、冷尚明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨永光到庭参加诉讼，被告暴春、冷尚明经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆安光明农机经销有限公司诉称，被告暴春经被告冷尚明担保，于2012年10月2日在原告公司赊销一台铁牛754拖拉机，车款109，000.00元。约定2012年11月15日还款，如2012年11月25日前还款，则按2%月利计息。但逾期后，二被告并未履行还款及保证义务，故原告起诉至法院请求二被告立即履行其义务，偿还此款及2%月利率的利息（计算自2012年10月2日至还款日止）。
被告暴春、冷尚明未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了一份赊农机具合同、一份109，000.00元欠据的证据。
本院根据原告的陈述及提供的证据，综合审查认证并查明事实如下：
2012年10月2日，被告暴春在原告公司赊销一台铁牛754拖拉机，车款109，000.00元。约定2012年11月15日还款，并按1.5%月利计息；如2012年11月25日前还款，则按2%月利计息。双方签订了赊农机具合同，出据了欠据，并经被告冷尚明签字担保。但逾期后，经原告多次索要，二被告并未履行还款及保证义务。
本院认为，原、被告双方签订的拖拉机赊销合同有效，被告暴春、冷尚明应当按约定履行还款及保证义务。原告起诉请求有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告暴春于判决生效后偿还原告庆安光明农机经销有限公司拖拉机款109，000.00元，并支付利息（利息按2分月利率，计算自2012年10月2日，至判决生效日止）；
二、被告冷尚明承担连带清偿责任。
案件受理费2，480.00元，由被告暴春负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 杨赞斌
审 判 员 朱学友
代理审判员 周海昌
二〇一五年十月十日
书 记 员 王晓蕊
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民三初字第386号
原告：黄某，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：2037。
被告：罗某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码：2100。
本院在审理原告黄某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 朱文卉
二〇一四年九月二日
书记员 邓珊珊
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执529号
申请执行人齐世杰。
被执行人马得文。
申请执行人齐世杰与被执行人马得文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1795号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，因被执行人已自动履行了法律文书所确定的全部还款义务。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初1795号民事调解书执行完毕。
审 判 员 武志明
二〇一八年六月十一日
法官助理 张延秋
书 记 员 王振东
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第49号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行职员。
被执行人曹永卫。
被执行人周明霞。
被执行人江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司，住所无锡市中山路359号22层D。
负责人武继祥，该公司总经理。
委托代理人张杰、谢峰，均系江苏南枫信保融资担保有限公司职员。
被执行人江苏南枫信保融资担保有限公司，住所南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼。
法定代表人施东卫，该公司董事长。
委托代理人张杰、谢峰，均系该公司职员。
中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与曹永卫、周明霞、江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司（以下简称南枫无锡分公司）、江苏南枫信保融资担保有限公司（以下简称南枫公司）信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2014年6月30日作出（2014）南商初字第223号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：曹永卫、周明霞应归还工行无锡分行支付信用卡欠款本金25569.77元、利息8386.58元、滞纳金4843.08元（截止2013年11月1日），并自2013年11月2日起至判决给付之日止，以本金25569.77元为基数按每日万分之五计算利息，息随本清。工行无锡分行有权以曹永卫抵押的车牌号为苏B×××××的车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对上述还款及诉讼费的支付优先受偿。南枫无锡分公司对曹永卫、周明霞上述还款承担连带保证责任，南枫公司对南枫无锡分公司不能偿还部分承担清偿责任；南枫无锡分公司和南枫公司在承担保证责任后，有权向曹永卫、周明霞追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人曹永卫名下有车牌号为苏B×××××的车辆，目前车辆下落不明，暂无法处置。其他再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位38799.43元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除曹永卫名下有车牌号为苏B×××××的车辆，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因曹永卫、周明霞、江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司、江苏南枫信保融资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第223号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年一月三十日
书记员 沙崟
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第49号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
委托代理人：齐某。
被执行人：陈某甲。
被执行人：陈某乙。
南和县人口和计划生育局申请执行陈某甲、陈某乙征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2013）8106号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年1月22日立案执行。现查明陈某甲在中国工商银行股份有限公司山西沁源支行营业室有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨陈某甲在中国工商银行股份有限公司山西沁源支行营业室的存款7553.52元（账号：05×××10）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：中国工商银行股份有限公司南和支行，账号：04×××13）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年一月二十七日
书记员 宋晓峰
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第49号
申请执行人：李明辉。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-107裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-107号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第49号
执行裁定书
申请执行人刘凤珍，女，1957年6月20日生，汉族，住陕西省铜川市。
被执行人哈尔滨世联房地产置业经纪咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街323号9层1号。
法定代表人赵亮，职务总经理。
申请执行人刘凤珍依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院作出的（2013）未民二初字第01335号民事判决书，申请执行哈尔滨世联房地产置业经纪咨询有限公司房屋买卖并居间合同纠纷一案。执行中，经调查未发现被执行人可供执行财产，故将该案件退回委托法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第49号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年四月七日
书 记 员 孟祥森
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第49号
申请执行人谢民济。
被执行人韩迎勋。
关于申请执行人谢民济与被执行人韩迎勋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）南民初字第850号民调解书已经发生法律效力，申请执行人谢民济于2015年1月6日向本院申请，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人谢民济与被执行人韩迎勋达成执行和解协议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第850号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人拒不履行执行和解协议的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）南民初字850号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 梁汝才
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈 泽
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第49号
申请执行人郭金柱。
被执行人张建军。
被执行人马非。
申请执行人郭金柱与张建军、马非民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭金柱于2015年2月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第49号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒铁军
二〇一五年四月三日
书记员 王海波
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第49号申请执行人林清洪，男，1983年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人蔡宝发，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人单晶晶，女，1987年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行林清洪申请执行蔡宝发、单晶晶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字3849号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人蔡宝发、单晶晶发出执行通知书，责令被执行人蔡宝发、单晶晶支付申请执行人林清洪人民币330000元及利息（利息自2013年11月4日起计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币3575元、执行费人民币4850元，但被执行人未按通知履行偿付义务。在执行过程中，本院启动查控程序，通过点对点银行查控系统查询到被执行人蔡宝发、单晶晶有开设银行账户，但无存款余额。本院向南安市国土部门、房产、福建省公安厅等部门查询，亦查无被执行人蔡宝发、单晶晶房产登记信息、土地使用权、车辆等登记信息。本院于2015年4月13日作出决定将被执行人蔡宝发、单晶晶纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人蔡宝发、单晶晶仍未履行。现因申请执行人林清洪未能向本院提供被执行人蔡宝发、单晶晶其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一五年六月七日书记员  吕晓辉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第49号申请执行人谷丽丽被执行人杜雅杰谷丽丽与杜雅杰物权纠纷一案,长春市南关区人民法院民事判决民书已经发生法律效力。由于被执行人杜雅杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷丽丽本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：本院认为，本案被执行人杜雅杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谷丽丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜雅杰新的财产线索，申请执行人谷丽丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年四月六日书记员  金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第49号申请执行人谷丽丽被执行人杜雅杰谷丽丽与杜雅杰物权纠纷一案,长春市南关区人民法院民事判决民书已经发生法律效力。由于被执行人杜雅杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷丽丽本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人杜雅杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谷丽丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜雅杰新的财产线索，申请执行人谷丽丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年四月六日书记员  金宇翔
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执614号
申请执行人黄连连
被执行人徐顺建。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初8814号，依法向被执行人徐顺建发出执行通知书，责令被执行人徐顺建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐顺建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐顺建(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982011333000009236540的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年二月十三日
书记员 徐 春
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4207号
原告：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路162号。
负责人：鲍蕾，华夏银行股份有限公司常州分行行长。
委托诉讼代理人：彭忠伟、程淑娴，江苏铭天律师事务所律师。
被告：常州市润磊机械配件有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇工业集中区。
法定代表人：杨春芳。
被告：常州市蓝标电子有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道新联村。
法定代表人：李立忠。
被告：杨春芳，男，汉族，1967年10月4日生，住常州市。
被告：刘新凤，女，汉族，1973年8月13日生，住常州市。
被告：上官仁忠，男，汉族，1969年3月26日生，住常州市武进区。
被告：徐柏英，女，汉族，1973年10月13日生，住常州市武进区。
被告：徐柏权，男，汉族，1971年3月13日生，住常州市武进区。
被告：葛中美，女，汉族，1973年9月12日生，住常州市武进区。
被告：上官新元，男，汉族，1963年5月10日生，住江苏省常州市武进区。
被告：庄琴芳，女，汉族，1963年5月16日生，住江苏省常州市武进区。
原告华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行）诉被告常州市润磊机械配件有限公司（以下简称润磊公司）、常州市蓝标电子有限公司（以下简称蓝标公司）、杨春芳、刘新凤、上官仁忠、徐柏英、徐柏权、葛中美、上官新元、庄琴芳金融借款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华夏银行的委托代理人程淑娴、十被告经法院依法传票传唤，无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉的案件事实为：
1、贷款人：华夏银行股份有限公司常州分行
2、借款人：常州市润磊机械配件有限公司
借款合同编号：CZZX0510120160238；
3、贷款本金：1080000元，已归还0元，剩余1080000元。
4、贷款期限：2016年6月29日起至2017年6月15日止。
5、利率：年息5.7%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
截至2017年6月15日的结欠利息为30447.21元。
6、实现债权的费用为：律师费32808元。
7.1保证人：常州市蓝标电子有限公司
保证合同编号：CZZX（武进高保）20140189
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
7.2保证人：杨春芳、刘新凤
保证合同编号：CZZX（武进个高保）20140037
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
7.3保证人：上官仁忠、徐柏英
保证合同编号：CZZX（武进个高保）20140036
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
8.1抵押人：杨春芳、刘新凤
抵押合同编号：CZZX（武进个高抵）20140012
所有权证号：常房权证武字第××号
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
抵押财产：常州市武进区湖塘镇丰乐公寓30幢丁单元1101室。
是否办理了登记手续：是。
抵押权证号或登记号：常房他证武字第002924**。
8.2抵押人：徐柏权、葛中美
抵押合同编号：CZZX（武进个高抵）20140014
所有权证号：常房权证新字第××号
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
抵押财产：常州市新北区世茂香槟湖苑9幢2502室。
是否办理了登记手续：是。
抵押权证号或登记号：常房他证新字第002952**。
8.3抵押人：徐柏权、葛中美、上官新元、庄琴芳
抵押合同编号：CZZX（武进个高抵）20140013
所有权证号：常房权证新字第××号
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
抵押财产：常州市新北区世茂香槟湖苑9幢1601室。
是否办理了登记手续：是。
抵押权证号或登记号：常房他证新字第002945**。
原告的诉讼请求为：1、判令被告润磊公司清偿借款本金人民币108万元及按合同约定的利率计算的利息损失30447.21元（利息暂计算至2017年6月15日）；2017年6月16日至实际还清之日止，按合同约定计算的利息；2、判令被告润磊公司承担原告律师代理费32808元；3、判令被告润磊公司承担本案全部诉讼费用；4、判令原告有权依法以被告提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；5、判令被告蓝标公司、杨春芳、刘新凤、上官仁忠、徐柏英对上述债务承担连带保证责任。
被告润磊公司、蓝标公司、杨春芳、刘新凤、上官仁忠、徐柏英、徐柏权、葛中美、上官新元、庄琴芳未作答辩。
对于原告主张的事实部分，本院予以确认。
本院认为，华夏银行与润磊公司签订的贷款合同、与蓝标公司、杨春芳、刘新凤、上官仁忠、徐柏英签订的保证合同，与杨春芳、刘新凤、上官仁忠、徐柏英、徐柏权、葛中美签订的抵押合同均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。华夏银行依约发放贷款后，润磊公司未能按约定归还借款本息，保证人、抵押人未能履行担保合同义务，已构成违约。华夏银行要求借款人润磊公司归还借款本息及实现债权费用，要求连带责任担保人蓝标公司、杨春芳、刘新凤、上官仁忠、徐柏英在最高额限额内承担连带清偿责任，要求就抵押财产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。十被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告常州市润磊机械配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司常州分行借款本金人民币108万元及利息、罚息、复利（2017年6月15日之前为30447.21元，从2017年6月16日起至实际还清之日止按年利率8.55%支付利息，对逾期利息计收复利）。
二、判令被告常州市润磊机械配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司常州分行律师费32808元。
三、被告常州市蓝标电子有限公司、杨春芳、刘新凤、上官仁忠、徐柏英对常州市润磊机械配件有限公司的上述还款义务在担保限额内承担连带清偿责任，若担保人履行了保证义务，则依法取得追偿权。
四、若被告常州市润磊机械配件有限公司未能按期履行上述一、二项义务，原告有权依法就位于常州市武进区湖塘镇丰乐公寓30幢丁单元1101室、常州市新北区世茂香槟湖苑9幢2502室、常州市新北区世茂香槟湖苑9幢1601室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在担保限额内优先受偿。
案件受理费15090元，减半收取7545元，保全费5000元，由十被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 周莹莹
二〇一七年十月十二日
书记员 梁晶晶
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2385号
原告潍坊晨华防水材料有限公司。住所地：寿光市台头工业园丰台路台头段***号。
法定代表人陈华，总经理。
委托代理人刘海正，该公司职工。
被告郑龙海。
被告郑玉岭。
原告潍坊晨华防水材料有限公司诉被告郑龙海、郑玉岭民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊晨华防水材料有限公司的委托代理人刘海正到庭参加诉讼，被告郑龙海、郑玉岭经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊晨华防水材料有限公司诉称，2013年11月1日，被告郑龙海向原告借款500000元，由原告出具银行承兑汇票一笔，金额伍拾万元整，双方约定借款期限为三十天，被告当场出具借据一份。借款到期后，被告于2014年2月26日还款150000元，同年6月19日还款50000元，11月4日还款100000元，共计还款300000元，其余借款经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告偿还借款200000元及至款项全部还清之日的利息（其中截止起诉之日为49274.09元）。
被告郑龙海、郑玉岭未提交答辩意见。
经审理查明，被告郑龙海、郑玉岭原为夫妻，2015年5月12日办理离婚登记。2013年11月1日，被告郑龙海向原告借款500000元，并出具借据一份，内容为：今借潍坊晨华防水材料有限公司人民币500000元整，使用期限至2013年11月28日。借款到期后，经原告催要，被告分别于2014年2月26日、6月19日、11月4日还款150000元、50000元、100000元，余款200000元经原告催要，至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、承兑汇票复印件、银行卡交易明细清单、婚姻登记记录证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告郑龙海之间的借贷关系为双方真实意思表示，合法有效。原告追要借款200000元的主张，有借条、承兑汇票复印件证实，本院予以支持。被告未按时全额返还原告借款，其拖欠的行为不当，应当承担违约责任，清偿原告借款并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息。被告郑玉岭与被告郑龙海在借款时系夫妻，应就夫妻关系存续期间的共同借款承担共同偿还责任。被告未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑龙海、郑玉岭返还原告潍坊晨华防水材料有限公司借款200000元；
二、被告郑龙海、郑玉岭支付原告潍坊晨华防水材料有限公司逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，500000元，自2013年11月29日计算至2014年2月26日；350000元，自2014年2月27日计算至2014年6月19日；300000元，自2014年6月20日计算至2014年11月4日；200000元，自2014年11月5日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5039元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李永惠
人民陪审员 孟祥军
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张桂芝
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保68号
申请人：骆会绵，女，1985年3月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托代理人：张素梅，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
被申请人：刘然，男，1990年12月4日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：刘丁，男，1989年1月22日出生，汉族，住宁晋县。
申请人骆会绵于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘然驾驶的登记在被申请人刘丁名下的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆予以扣押（保全标的额5000元），期限2年。申请人骆会绵以等额现金提供担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘然驾驶的登记在被申请人刘丁名下的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆（扣押期限自2018年4月18日起至2020年4月17日止）。
案件申请费70元，由申请人骆会绵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王子永
二〇一八年四月十八日
书记员 牛康路
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8074-1号
原告单奎伍，男，1944年12月12日生，汉族，农民，住德惠市。
被告张凤志，男，45岁，汉族，住德惠市。
被告黎海涛，男，成年人，汉族，德惠市夏家店街道靠山村砖厂厂长，住德惠市。
本院在审理原告单奎伍与被告张凤志、黎海涛民间借贷纠纷一案中，原告单奎伍于2014年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张凤志的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告张凤志的起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告单奎伍撤回对被告张凤志的起诉。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 宋艳艳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1887号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人姜交文，男，1977年02月05日出生。
被执行人杨晓红，女，1981年11月23日出生。
本院在执行新化县卫生和计划生育局与姜交文、杨晓红非诉行政纠纷一案中，申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提交撤回执行报告，称正与被执行人姜交文、杨晓红协商，暂不需要法院强制执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322行审33号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨 洁
二〇一八年三月二日
书记员 伍晓红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4091号
原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：葛子菊，总经理。
委托代理人：张海银，该公司员工。
被告：邹丹丹，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告合肥金盛物业管理有限公司（以下简称“金盛物业公司”）诉被告邹丹丹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金盛物业公司的委托代理人张海银到庭参加诉讼，被告邹丹丹经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金盛物业公司诉称：自2012年12月1日起，原告入驻合肥市万福家园小区，为该小区提供物业服务，并与万福家园小区业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定由原告对万福家园住宅小区进行物业管理，业主应当向原告支付物业管理费。合同履行期间，原告依约履行了物业管理义务。自2014年1月1日起，被告未向原告支付物业管理费。经原告多次催要，被告拒不履行。原告认为被告拒不支付费用的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告邹丹丹向原告支付物业管理费2856元（按1元/月/平方米自2014年1月1日起计算至2016年4月30日）及滞纳金（自起诉之日起每天按照应缴物业费的千分之三计算至款请时止）；2、全部诉讼费用由被告承担。
被告邹丹丹未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月1日与2015年5月24日，原告金盛物业公司分别与万福家园小区业主委员会签订一份《物业管理委托服务合同书》，约定：万福家园小区业主委员会选聘原告对万福家园提供物业管理服务。合同期限分别为2012年12月1日至2014年11月30日及2014年12月1日至2017年10月8日。合同均约定：高层（非回迁户）物业管理服务费为1元/㎡/月。2012年12月1日的《物业管理委托服务合同书》中双方约定：业主和物业使用人逾期交纳物业管理费用的，应从逾期之日起每天按应交物业费的千分之三，交纳滞纳金（逾期之日公布缴费通知中规定缴费期限的最后时刻）。
另查，被告邹丹丹系合肥市XX房屋的业主，其房屋建筑面积为102.08㎡。自2014年1月1日起，邹丹丹未缴纳物业管理服务费等费用。原告曾于2016年5月13日向被告发函对欠费进行催缴。2016年6月6日原告诉讼来院，提出诉称之请求。
上述事实，有原告提供的营业执照、资质证书、服务价格登记证、《物业管理委托服务合同书》、EMS底单、律师函复印件、送达回证网络打印件及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告金盛物业公司与万福家园小区业主委员会签订的《物业管理委托服务合同书》，对作为小区业主的邹丹丹具有法律上的约束力。合同签订之后，原告按约对万福家园小区提供物业管理服务，被告邹丹丹作为该小区业主在物业管理活动中，实际享有并接受物业管理企业提供服务的同时，应履行按约定交纳物业管理服务费的义务。现原告主张被告支付2014年1月1日至2016年4月30日的物业服务费人民币2856元，根据被告的房屋建筑面积和物业管理服务费用收费标准，本院对此予以支持。至于原告主张的滞纳金因证据不足，本院对此不予支持。被告邹丹丹无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹丹丹于本判决生效之日起十日内向原告合肥金盛物业管理有限公司支付2014年1月1日至2016年4月30日的物业服务费2856元；
二、驳回原告合肥金盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由邹丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一六年七月二十九日
书记员 谢小雨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1886号
申请执行人：胡善丰，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
被执行人：景亚定，男，1976年9月23日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人胡善丰与被执行人景亚定民间借贷纠纷一案中，查明被执行人景亚定去向不明，经向不动产、银行、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人胡善丰也不能提供被执行人景亚定有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年9月18日，被执行人景亚定尚欠申请执行人胡善丰案款30000元及相应利息，承担案件受理费610元，执行费350元。为此，依照《最高人民�院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年九月十八日
书记员 周梅舟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初6600号
原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一路华海园14幢一至二层102室。
法定代表人：陈为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：陈仙女，女，1976年1月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告杭州物华物业服务有限公司�被告陈仙女为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告杭州物华物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。
审 判 员 罗婷
二〇一七年八月二十八日
代书记员 罗渊
附：
本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第766-1号
原告孙审洲。
委托代理人汲喜增，河南梓律师事务所律师。
被告杨多贝。
被告赵华。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
原告孙审洲与被告杨多贝、赵华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）虎民初字第766号民事判决书中的：“其他超出交强险医疗费限额外的医疗费、住院伙食补助费、营养费计36874.25元，以及死亡伤残赔偿限额外的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金计121376元、与鉴定费2520元，合计123896元。根据双方均为机动车之间发生的交通事故，因系主次责任，机动车一方的被告杨多贝赔偿比例为30%，被告杨多贝应承担赔偿金额为37168.80元，由保险公司在商业第三者责任险内予以赔偿，保险公司在交强险与第三者商业责任险共合计赔偿金额为147168.80元。被告杨多贝垫付的医疗费2945.17元与支付的现金15000元，在保险赔偿款中给予返还被告杨多贝合计金额为17945.17元，原告实际所得为129223.63元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》、第三十四条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付赔偿款147168.80元，（其中支付原告孙审洲129223.63元、支付被告杨多贝17945.17元）。因“第五页倒数第二、四行，六页第一行、第三行、第十四行、第十五行因计算数据有误”，应予补正。现裁定如下：
更正为“其他超出交强险医疗费限额外的医疗费、住院伙食补助费、营养费计36874.25元，以及死亡伤残赔偿限额外的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金计112376元、与鉴定费2520元，合计151770.25元。根据双方均为机动车之间发生的交通事故，因系主次责任，机动车一方的被告杨多贝赔偿比例为30%，被告杨多贝应承担赔偿金额为45531.08+4500元，由保险公司在商业第三者责任险内予以赔偿，保险公司在交强险与第三者商业责任险共合计赔偿金额为160031.08元。被告杨多贝垫付的医疗费2945.17元与支付的现金15000元，在保险赔偿款中给予返还被告杨多贝合计金额为17945.17元，原告实际所得为142085.91元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》、第三十四条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付赔偿款160031.08元，（其中支付原告孙审洲142085.91元、支付被告杨多贝17945.17元）。”
因民事裁定书计算数据有误，应予补正。现裁定如下：
更正为“其他超出交强险医疗费限额外的医疗费、住院伙食补助费、营养费计36874.25元，以及死亡伤残赔偿限额外的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金计116876元、与鉴定费2520元，合计156270.25元。根据双方均为机动车之间发生的交通事故，因系主次责任，机动车一方的被告杨多贝赔偿比例为30%，被告杨多贝应承担赔偿金额为46881.08元，由保险公司在商业第三者责任险内予以赔偿，保险公司在交强险与第三者商业责任险共合计赔偿金额为156881.08元。被告杨多贝垫付的医疗费2945.17元与支付的现金15000元，在保险赔偿款中给予返还被告杨多贝合计金额为17945.17元，原告实际所得为138935.91元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》、第三十四条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付赔偿款156881.08元，（其中支付原告孙审洲138935.91元、支付被告杨多贝17945.17元）。”
审判员 武佩吉
二〇一五年九月十六日
书记员 丁 颖
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初5507号
原告：孙伟，男，汉族，1966年12月8日出生，住址辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：李力力（原告孙伟妻子），住址辽宁省新民市。
被告：蔡胜军，男，汉族，1968年10月7日出生，住址辽宁省新民市。
被告：孟凡涛，男，汉族，1966年8月14日出生，住址辽宁省新民市。
原告孙伟诉被告蔡胜军、孟凡涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法由审判员张春红担任审判长，与审判员唐晓丽（主审）、人民陪审员李赫组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告孙伟及其委托诉讼代理人李力力、被告蔡胜军到庭参加诉讼。被告孟凡涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙伟诉称，2015年被告以新民市足协名义分多次从我店拿走体育用品和钱款，折合人民币16301元，并于2017年4月14日和2017年7月31日写下欠条和经手人字据。原告催要多次，两被告迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还原告孙伟货款16301元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告孙伟明确其诉讼请求为：请求被告蔡胜军偿还原告孙伟货款10131元，被告孟凡涛偿还原告孙伟6170元，二被告对这两笔货款互相承担连带责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告蔡胜军辩称，不同意原告的诉讼请求，不是我个人拿的东西，应该由足协孟凡涛来承担这笔债务。《新民市足协购物明细》我签字是因为原告的媳妇李力力到我单位去，我说我不能给签，需要足协领导同意才行，然后原告的媳妇当着我的面给孟凡涛打的电话，孟凡涛说同意，让我签字，然后他算账。所以我才签字的。这笔钱跟我没有关系，我不同意承担。我认为原告应起诉足协和足协的法定代表人孟凡涛，起诉我是错误的。对于《欠货款》这张条我不清楚，也不知道在什么情况下打的条，更不同意承担。
被告孟凡军经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告孙伟提供《新民市足协购物明细》和《欠货款》证明被告蔡胜军、孟凡涛在原告处购买了价值16301元的体育用品。《新民市足协购物明细》内容为：“大衣：220.00元*8件=1760.00元；长运动服：140.00元*4套=560.00元；足球鞋：19.00元*19双=361.00元；足球：95.00元*4个=380.00元；护踝：10.00元*12盒=120.00元；护腿：25.00元*10盒=250.00元；足球服;40.00元*15套=600.00元；守门员手套：75.00元*2副=150.00元；帽子：15元*1顶=15.00元；校长乔丹套服：480.00元*1套=480.00元；运动鞋：350.00元*1双=350.00元；足球服：40.00元*5套=200.00元；孟宪军帽衫：340.00元*1件=340.00元；足球鞋：35.00元*13双=455.00元；孟宪军：帽子：30.00元*1=30.00元，合计：6431.00元，上年欠货款：3700.00元，总计：10131.00元，经手人：蔡胜军（孟凡涛同意结清）2017年7月31日”。《欠货款》内容为：今欠货款陆仟壹佰柒拾元整，还款日：¥6170.00元，12月份前还清（2017年），欠款人：孟凡涛，2017.4.14”。原告孙伟认为被告蔡胜军、孟凡涛为合伙关系故要求二被告对上述欠付货款16301元互相承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告蔡胜军表示虽然《新民市足协购物明细》系其阅读后签字确认的，但其是经过被告孟凡涛同意代表新民市足协从原告孙伟处购买的物品。被告孟凡涛表示《欠货款》系其本人书写，亦认可欠付原告孙伟6170元，但对《新民市足协购物明细》并不知情，且与其无关，新民市足协并没有授权委托被告蔡胜军购买物品。
再查明，被告孟凡涛表示其曾向原告孙伟偿还过《欠货款》载明的6431元，但原告孙伟没有接受，原告孙伟对此表示认可。
上述事实，有起诉状、《新民市足协购物明细》、《欠货款》、询问笔录、当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应向出卖人支付相应价款。本案中，原告孙伟提供的《新民市足协购物明细》和《欠货款》能够证明被告孟凡涛欠付原告孙伟货款6170元、被告蔡胜军欠付原告孙伟货款10131元的事实，故对于原告主张被告孟凡涛应给付其货款6170元和被告蔡胜军应给付其货款10131元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告孙伟主张二被告应承担连带给付责任的诉讼请求，原告未提供原、被告存在约定承担连带给付责任的相关证据，且本案亦不属于承担法定连带给付责任的情形，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告蔡胜军主张其系代表新民市足协购买《新民市足协购物明细》涉及的物品的抗辩，因其未提供相关证据予以证明，且原告孙伟与被告孟凡涛均不认可，故对于被告蔡胜军的该项抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔡胜军于本判决生效之日起10日内给付原告孙伟货款10131元；
二、被告孟凡涛于本判决生效之日起10日内给付原告孙伟货款6170元；
三、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告蔡胜军负担130元，由原告孙伟负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张春红
审 判 员 唐晓丽
人民陪审员 李 赫
二〇一八年四月三日
书 记 员 王海滨
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2325民初581号
原告：周德忠，男，1947年9月13日生，汉族，贵州省贞丰县
被告：李先全，男，1972年4月13日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系死者韩光玉之长子。
被告：李先志，男，1974年5月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系死者韩光玉之次子，
被告：谭志良，男，1966年4月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系死韩光玉之女婿，
被告：罗正芬，女，汉族，1937年4月12日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
原告周德忠诉被告韩光玉买卖合同纠纷一案，本案经本院于2016年6月20日作出（2016）黔2325民初583号民事判决书，宣判后，被告韩光玉不服提出上诉，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院经审理后认为，上诉人韩光玉在二审审理期间死亡，本案诉讼主体发生变化，故依法于2017年10月8日作出（2016）黔23民终1113号民事裁定书，裁定：1、撤销贵州省贞丰县人民法院作出的（2016）黔2325民初583号民事判决；2、本案发回贵州省贞丰县人民法院重审。原告周德忠变更韩光玉之子李先志、李先全、女婿谭志良作为被告参加诉讼，本院依法追加韩光玉之妻罗正芬作为被告参加诉讼。本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周德忠、被告李先志、谭志良、罗正芬到庭参加诉讼，被告人李先全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告返还定金10000元及同期银行利息1000元，合计11000元；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2015年2月27日，原告与三被告之父韩光玉（或岳父）商定，由韩光玉出售化稿树给原告，价格为200元/吨，总计订购150吨，每车次10吨，商定后原告向韩光玉支付了10000元定金，韩光玉向原告出具了收条，2015年3月5日，原告请驾驶员秦祖建驾驶贵Ａ×××××货车前往连环乡大田村拉货，但驾驶员秦祖建开车到大田村时，韩光玉认为原来与原告约定的200/吨的价格太低，应重新按2000元/吨计价，所以韩光玉当时只安排人砍了1吨多的货，没有按约定吨数交货，致使原告空跑一趟，还支付驾驶员100元的运费。之后原告多次找韩光玉退还定金，但均遭到韩光玉的拒绝，为此为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，因本案在二审期间韩光玉死亡，诉讼主体发生变化，所以现变更诉讼主体，再次请求保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告李先全未答辩。
被告李先志口头辩称，我爹交给我3000元，叫我给他砍树子，至于原告和我父亲商量的生意我不清楚，我不承担返还责任。
被告罗正芬口头辩称，我不清楚周德忠和我丈夫做生意的事情，我从没有在场过，所以我不承担返还订金的责任。
被告谭志良口头辩称，我没有和原告周德忠有任何买卖合同，我岳父拿2000元的定钱给我叫我帮他砍树子，和原告周德忠没有任何关系。
原告对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息且具有诉讼主体资格。三被告无异议。
2、收条原件一份，拟证明被告收到原告合同订金10000元的事实，化槁树单价是200元每吨。三被告认为，不清楚这个事情。
3、收条一张，拟证明驾驶员去拉木料，没有拉成，原告给了他100元。三被告认为，不清楚这个事情。
三被告未提交证据。
本院为查清本案事实，依法收集证据如下：
1、被告李先全保管的“遗嘱”一份，该证据拟证明，韩光玉与罗正芬原有一栋瓦房，双方在2005年1与31日，以“遗嘱”的方式，将该房屋进行了分割，该房屋作价4000元，归被告之子李先全享有，由被告李先全补给被告李先志2000元，双方各赡养一个老人。被告无异议，原告认为不清楚此事。
2、本院调查原告原雇请的驾驶员秦祖建，其所陈述笔录一份。拟证明原告曾雇请其拉运木材，开始周德忠说是到兴仁拉杉树，但是没有去兴仁，后到连环一个寨子，到地点后我看见砍伐的树木是杂木树，知道拉运该树要有手续，加之路况不好，我就不同意帮他拉了，当时看的树子共计有一车拉不完，我的车一车能装十多吨，同时还把已装上车的部分木材下了，我就开空车走了，周德忠给了我100元的油费。三被告无异议；原告有异议，认为没有说让他去兴仁拉木料，而是说叫他拉木柴到兴仁，被告砍的树子没有证人讲的那么多，一车都没有，是因为路不好他才没有拉的。
上述证据原告及本院调查的证据，通过庭审、庭后、举证、质证，该证据客观真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，2015年2月27日，原告周德忠与韩光玉（原审被告已故）协商买卖化稿树，双方共同书写一张收条，该收条上半部内容其中“今收到周德忠人民币壹万元（10000）单价壹吨200元”由原告周德忠书写，下半部内容“今领人韩光玉，右大母子收到买化稿树壹万元证（整），2015年2月27日”由韩光玉（原审被告）书写。原告周德忠与韩光玉就此买卖达成协议后，韩光玉收取了原告给付的定金10000元后，就分别出资雇请其子被告李先全、李先志及其女婿谭志良砍伐化稿树，被告李先全、李先志及谭志良（女婿）共同砍伐了大约二十多吨化稿树后，2015年3月5日，原告周德忠雇请驾驶员秦祖建驾驶贵Ａ×××××货车前往连环乡大田村拉砍伐的树木，当驾驶员秦祖建开车到大田村时，看见被告方砍伐的树木属于杂木树，其知道运输该杂木树需要在林业部门办理相关手续，同时，该装货运输的公路很窄，路况不好，就不同意为原告周德忠拉运，并将已装上车的部分树木卸下，开空车返回，事后原告周德忠支付驾驶员秦祖建油费100元。过后，原告未再雇请过驾驶员到被告处拉运过木材，后原告周德忠与韩光玉又为买卖树木的价格产生争议，导致双方产生纠纷。
另查明，韩光玉于2017年农历3月14日因病死亡。韩光玉与被告罗正芬共生育七个子女，除了被告李先全、李先志外，还有五个女儿，均已外嫁。庭审前征询被告李先全、李先志，原告周德忠的意见，均明确表示不需要追加韩光玉的五个女儿作为被告参加诉讼。再查明，本院到三被告家中查看，三被告家中除一大部分木材腐烂外，现还有小部分剩余化稿树存在。
本院认为，原告周德忠与韩光玉（已故）协商买卖化稿树树木，原告与韩光玉共同书写了一张收条，该收条能证明，原告向韩光玉购买化稿树，韩光玉收到周德忠定金10000元，双方对买卖的树木的数量、交付地点、交付时间均未进行约定，但韩光玉收到定金后，就立即出资组织其子即被告李先全、李先志、谭志良（女婿）砍伐树木，树木砍伐后，原告雇请驾驶员到被告处拉运，因原告雇请的驾驶员惧怕受到林业部门的处罚及嫌运输的公路危险，而拒绝为原告运输，该责任应当由原告承担。韩光玉就双方约定的供货义务已经履行，其请人砍伐树木，原告未将货物运走，也给朝光玉造成较大损失，故原告违约在先，其应承担相应的责任，因此，原告主张韩光玉及四被告返还定金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告周德忠的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张保国
审 判 员 潘 杰
人民陪审员 黄生平
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 焘
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执95号
申请执行人韩某，农民。
被执行人商某，农民。
申请执行人韩某与被执行人商某婚姻家庭纠纷一案，惠民县人民法院于2015年9月2日审理作出的（2015）惠民初字第1613号民事调解书业已生效，经申请执行人申请，本院于2016年1月21日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了本院生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第2416号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年三月三十一日
书记员 任 珍
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3853号
原告方元武，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人方春苹、郭若寒，福建律海律师事务所律师。
被告张建新，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告方君兰，女，1975年10月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
第三人方元海，男，1957年1月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告方元武与被告张建新、方君兰、第三人方元海追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方元武的委托代理人方春苹到庭参加诉讼，被告张建新、方君兰、第三人方元海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方元武诉称：2014年5月10日，被告张建新以做生意缺乏资金为由，在原告的担保下向第三人借款人民币50000元，双方口头约定借款按月利率2%计息。但之后被告张建新只支付利息至2015年3月，余款拒不偿还。原告无奈于2015年9月10日偿还给第三人本息共计人民币55000元。该代偿款经原告催讨，被告拒不偿还。因本案债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，故请求判令二被告偿还该代偿款及其自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告张建新、方君兰未作答辩。
第三人方元海未陈述意见。
经审理查明：被告张建新与被告方君兰于1995年11月8日登记结婚。2014年5月10日，被告张建新出具给第三人方元海借条一份，内容为：“兹本人张建新向方元海暂借现金（50000.-）（伍万元正）。此据”，原告方元武在该借条的担保人处签名。2015年9月10日，第三人方元海出具给原告《证明》一份，内容为：“兹证明本人方元海于2015年9月10日收到方元武支付的人民币伍万伍仟元整，其中还本金人民币伍万元，还利息人民币伍仟元（按月利率2%计息，归还2015年4月份至9月份共伍个月的利息）。该款项系用于归还债务人张建新于2014年5月10日向本人借款本金人民币伍万元的债务本息。该笔债务已结清。特此证明”，第三人同时将被告张建新出具的向其借款50000元的借条原件交给原告。2015年10月8日，原告以被告张建新经催讨未偿还该代偿款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告方元武提供的借条、证明、本院依职权调取的二被告的结婚登记材料及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告张建新由原告方元武担保向第三人方元海借款人民币50000元，有其出具给方元海的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。之后因被告张建新未能还款，原告即代其偿还。虽然第三人方元海出具给原告的证明中注明其出借给被告张建新的款项双方约定按月利率2%计息，但因其双方未在借条中约定借款利息，且现原告提供的证据又不足以证明双方曾口头约定借款应计息，故该50000元借款依法应认定为无息借贷。原告要求被告张建新偿还代偿款人民币55000元及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，缺乏依据，本院不予支持。被告张建新依法应偿还给原告代偿款人民币50000元及该款自起诉之日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。因本案借款发生在被告张建新与被告方君兰的夫妻关系存续期间，被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此该债务为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。被告张建新、方君兰、第三人方元海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建新、方君兰应于判决生效之日起十日内偿还原告方元武代偿款人民币50000元及该款自2015年10月8日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币1175元，减半收取为587.5元，由原告方元武负担53.5元，被告张建新、方君兰负担534元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一五年十一月五日
书记员 陈碧娴
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3853号
原告孙彬元。
委托代理人袁勇，山东海乐普律师事务所律师。
被告董显华。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告孙彬元与被告董显华民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙彬元的起诉。
案件受理费6100元，全额退还，诉讼保全费2120元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 吴海龙
人民陪审员 梁文雯
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 丁 琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初20861号
原告吴玉娟，女。委托代理人孙付坤，上海瑞盛律师事务所律师。被告李兵华，男。委托代理人黄勤俭，男，住江西省丰城市。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。负责人李军凯，经理。委托代理人陈琴，女。原告吴玉娟与被告李兵华、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙付坤、被告李兵华委托代理人黄勤俭到庭参加了诉讼，被告平安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴玉娟诉称，2015年12月13日，被告李兵华驾驶粤B1XX**小轿车在上海市浦东新区祝桥镇，与原告相撞，造成原告受伤。经交警认定，被告李兵华负事故全部责任。原告的损失为：医疗费56,094.29元(人民币，下同)、律师费3,000元。请求判令上述损失由被告平安保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告李兵华承担，被告平安保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。被告李兵华辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意依法承担赔偿。被告平安保险公司书面辩称，对原告所述的事故经过及责任认定无异议，同意承担保险赔偿责任。对原告的具体损失有异议。经审理查明，2015年12月13日，被告李兵华驾驶粤B1XX**小轿车在上海市浦东新区祝桥镇，与原告相撞，造成原告受伤。经交警认定，被告李兵华负事故全部责任。事发后，原告至医院治�。另查明，粤B1XX**小轿车在被告平安保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、保险单、收据、发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告平安保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告李兵华承担；被告平安保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。经当庭核对病史和医疗费收据，原告主张的�疗费合理，本院予以确认，由被告平安保险公司赔偿。律师费，本院酌定1,500元，由被告李兵华赔偿。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴玉娟56,094.29元；二、被告李兵华于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴玉娟1,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,354元，减半收取计677元(原告吴玉娟已预交)，由被告李兵华负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿�疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制�险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其�义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初20861号之一
原告吴玉娟，女。委托代理人孙付坤，上海瑞盛律师事务所律师。被告李兵华，男。委托代理人黄勤俭，男，住江西省丰城市。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。负责人李军凯，经理。委托代理人陈琴，女。原告吴玉娟与被告李兵华、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙付坤、被告李兵华委托代理人黄勤俭到庭参加了诉讼，被告平安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴玉娟诉称，2015年12月13日，被告李兵华驾驶粤B1XX**小轿车在上海市浦东新区祝桥镇，与原告相撞，造成原告受伤。经交警认定，被告李兵华负事故全部责任。原告的损失为：医疗费56,094.29元(人民币，下同)、律师费3,000元。请求判令上述损失由被告平安保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告李兵华承担，被告平安保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。被告李兵华辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意依法承担赔偿。被告平安保险公司书面辩称，对原告所述的事故经过及责任认定无异议，同意承担保险赔偿责任。对原告的具体损失有异议。经审理查明，2015年12月13日，被告李兵华驾驶粤B1XX**小轿车在上海市浦东新区祝桥镇，与原告相撞，造成原告受伤。经交警认定，被告李兵华负事故全部责任。事发后，原告至医院治疗。另查明，粤B1XX**小轿车在被告平安保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、保险单、收据、发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告平安保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告李兵华承担；被告平安保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。经当庭核对病史和医疗费收据，原告主张的医疗费合理，本院予以确认，由被告平安保险公司赔偿。律师费，本院酌定1,500元，由被告李兵华赔偿。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴玉娟56,094.29元；二、被告李兵华于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴玉娟1,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,354元，减半收取计677元(原告吴玉娟已预交)，由被告李兵华负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0105民特65号
申请人：何秀英，女，1960年3月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人：梁彦，女，1987年8月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系申请人的女儿。
代理人：梁一鸣，男，1956年12月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系被申请人的父亲。
申请人何秀英要求宣告被申请人梁彦为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人以被申请人自幼精神发育迟滞，逐渐转化为精神病，现已丧失民事行为能力为由，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。对此代理人表示同意。
申请人提供的病历资料显示，被申请人现轻度精神发育迟缓，显著行为缺陷，需要加以关注或治疗。被申请人的残疾人证显示被申请人为一级精神残疾人。根据上述资料及结合申请人的陈述，本院认为被申请人目前具有基本的自理能力，但不能独立实施民事法律行为，不具有完全民事行为能力。故本院认定被申请人现为限制民事行为能力人。
申请人要求指定其为被申请人的监护人，对此代理人表示同意。被申请人现无配偶，申请人作为被申请人的母亲，属其近亲属，故申请人该项主张符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第14条的规定，判决如下：
宣告被申请人梁彦为限制民事行为能力人。
二、指定申请人何秀英为被申请人梁彦的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 曹子彦
二〇一八年四月十八日
书记员 杨晓燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民特65号申请人：何秀英，女，1960年3月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人：梁彦，女，1987年8月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系申请人的女儿。代理人：梁一鸣，男，1956年12月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系被申请人的父亲。申请人何秀英要求宣告被申请人梁彦为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人以被申请人自幼精神发育迟滞，逐渐转化为精神病，现已丧失民事行为能力为由，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。对此代理人表示同意。申请人提供的病历资料显示，被申请人现轻度精神发育迟缓，显著行为缺陷，需要加以关注或治疗。被申请人的残疾人证显示被申请人为一级精神残疾人。根据上述资料及结合申请人的陈述，本院认为被申请人目前具有基本的自理能力，但不能独立实施民事法律行为，不具有完全民事行为能力。故本院认定被申请人现为限制民事行为能力人。申请人要求指定其为被申请人的监护人，对此代理人表示同意。被申请人现无配偶，申请人作为被申请人的母亲，属其近亲属，故申请人该项主张符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条的规定，判决如下：宣告被申请人梁彦为限制民事行为能力人。二、指定申请人何秀英为被申请人梁彦的监护人。本判决为终审判决。审判员  曹子彦二〇一八年四月十八日书记员  杨晓燕
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第872号
申请执行人：惠州市长润发涂料有限公司大亚湾分公司，住所地：广东省惠州市大亚湾霞涌石化区L3地块。
法定代表人：王文彬。
委托代理人：徐天明，广东圣方律师事务所律师。
被执行人：东莞市摩彩木业有限公司，住所地：东莞市大岭山镇大塘村二环路。
法定代表人：刘嘉铭。
申请执行人惠州市长润发涂料有限公司大亚湾分公司依据已生效惠州仲裁委员会作出的（2015）惠仲案字第431号调解书申请执行东莞市摩彩木业有限公司货物买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市摩彩木业有限公司位于东莞市大岭山镇，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、惠州仲裁委员会作出的（2015）惠仲案字第431号调解书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一六年一月八日
书记员 黄劲锋
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初243号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人郭某，个体经营。2016年3月8日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月14日经本院决定被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月8日4时许，被告人郭某饮酒后驾驶浙J·6UA**轿车行驶至台州市中心大道与开发大道交叉路口时被民警查获，其血液酒精含量为1.29毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、抓获经过、户籍证明、物证检验报告意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人郭某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一六年三月十四日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2192-1号
申请执行人李贵日
被执行人吴张龙
被执行人刘文雯
本院依据已经发生法律效力的本院2015年6月12日作出的（2014）芙民初字第1624号民事判决，于同年11月9日向吴张龙、刘文雯发出执行通知书、报告财产令，责令吴张龙、刘文雯在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨吴张龙、刘文雯的存款34万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一五年十二月二日
书记员 仇园春
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法林民初字第278号
原告袁直。
委托代理人张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告许顺华。
原告袁直与被告许顺华人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁直的委托代理人张良山到庭参加诉讼，被告许顺华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月15日晚8时许，原告为小孩的事情与其前妻沙彦萍在淮安淮城镇名人亭附近的新大方快餐店门口发生争吵，被告许顺华到场后与原告发生口角，被告两次将原告打倒在地，致原告左脸多处软组织受伤，左手食指受伤。经鉴定，原告构成轻微伤。后原告在淮安市楚州医院住院治疗9天，花去医疗费2847.53元。被告侵犯原告人身权利，致原告受伤。现要求被告赔偿原告医疗费2847.53元、住院伙食补助费180元、误工费6000元、营养费300元，合计9327.53元，并承担本案的公告费和诉讼费用。
被告许顺华未答辩。
经审理查明，2011年9月15日晚8时许，原告为小孩的事情与其前妻沙彦萍在淮安淮城镇名人亭东南侧的新大方快餐店门口发生争吵，原告将沙彦萍推倒在地，并将其手中的包夺过来扔在路边。沙彦萍的朋友被告许顺华到场与原告发生口角，原告捣被告一拳，被告还击一拳将原告打倒在地，原告从地上爬起来欲再次殴打被告，被被告再次打倒在地，后二人被周围群众拉开。原告受伤后，到淮安市楚州医院住院治疗，于同年9月23日出院。出院诊断为：头面部外伤，头面部多处软组织损伤，左手外伤。原告支出医疗费2847.53元。2011年11月9日，淮安市公安局楚州分局出具楚公（镇）行决字（2011）1389号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留五日，远噶行政拘留二日。原告不服行政处罚，提起复议，淮安市公安局于2012年1月12日作出（2011）淮公行复第51号行政复议决定书，维持楚公（镇）行决字（2011）1389号行政处罚决定书。
另查明，2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元，城镇居民人均消费性支出18825元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的淮安市公安局楚州分局行政处罚决定书，淮安市公安局行政复议决定书，淮安市楚州医院药费收据、出院记录、用药清单等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告袁直遇事处理不当，没有妥善处理好其与前妻之间的矛盾，进而发生了其与被告许顺华之间的冲突，并率先拳击被告，引发其与被告发生互殴，是其伤害发生的次要原因，原告袁直自己应当承担伤害的次要责任。在原告与沙彦萍发生纠纷后，被告许顺华应当进行劝阻，但被告没有劝阻原告和沙彦萍，而是与原告发生口角，并拳击原告致原告受伤，是造成原告受伤的主要原因，被告许顺华应该承担原告伤害的主要赔偿责任，本院酌情确定被告赔偿原告各项损失的70%。
原告主张医疗费2847.53元，有相关票据予以证实，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费180元，因原告住院治疗9天，故其住院伙食补助费为162元。原告主张误工费6000元，误工期限1月，因其未能提供相应证据证明，故对其主张不予支持。原告户口性质为城镇居民，住院治疗9天，故其误工费为731.76元（29677元／365天＊9天）。原告主张营养费300元，加强营养期限30天，庭审中原告未能提供其出院后需加强营养的证据，故对原告要求营养费的期限为30天不予支持，原告的营养费为185.67元（18825元／365天＊9天＊0.4）。综上所述，原告各项损失合计3926.96元，由被告许顺华按70%赔偿原告袁直2748.87元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许顺华于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁直医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费等各项费用合计2748.87元；
二、驳回原告袁直的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告袁直负担15元，被告许顺华负担35元，公告费600元，由被告许顺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 祝 武
审 判 员 颜士和
人民陪审员 邢正声
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 左 斌