福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3918号
原告李宜良，男，1965年3月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告黄成旋，男，1971年9月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告危桂芳，女，1977年3月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李宜良与被告黄成旋、危桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宜良的委托代理人苏德锋、被告黄成旋、危桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宜良诉称，被告黄成旋因做生意缺乏资金，于2013年5月19日向原告借款40000元，没有约定借款利息和借款期限。嗣后，经原告催讨，被告黄成旋未能偿还。被告黄成旋与被告危桂芳系夫妻关系，上述借款发生于被告黄成旋与被告危桂芳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告黄成旋与被告危桂芳应共同偿还借款。现要求被告黄成旋、危桂芳偿还原告借款人民币40000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄成旋辩称，答辩人只向原告借款人民币20000元，月利率按5%计算，借款时原告当场扣除一个月利息1000元，原告实际只拿借款现金19000元给答辩人，且利息已经支付至2015年8月份，借条金额是翻倍写的。支付利息的方式有现金及转账。
被告危桂芳辩称，一、被告黄成旋只向原告借款人民币20000元，但实际拿到借款现金19000元，借条金额是翻倍写的，但支付利息时月利率按5%计算，且已经支付至2015年8月份。所以利息依法应按月利率2%计算，超过部份抵扣本金。二、被告黄成旋向原告借款本答辩人不知道，该借款被告黄成旋没有用于家庭生活开支，在此期间本答辩人已经替被告黄成旋偿还多笔借款，本案借款不能作为夫妻共同债务，不应由本答辩人承担。为此，提供如下证据：1录音光盘二块，证明实际借款只有20000元，借条金额是翻倍写的，原告用其女儿李剑菲的银行卡，被告黄成旋偿还借款利息是用转账方式转入李剑菲的银行卡内；2、中国建设银行德化支行转账记录明细账一份，证明被告黄成旋通过转账到李剑菲银行卡账户内以偿还原告借款利息计10200元；3、借条复印件三份，证明被告黄成旋另向他人借款的事实。
经审理查明，2013年5月19日，被告黄成旋向原告李宜良出具借条一份，该借条载明：“兹向李宜良借人民币肆万元整（40000）.身份号码：××.此据.借款人黄成旋.2013年5月19日”。另查明，2010年11月4日，被告黄成旋与被告危桂芳办理结婚登记；2015年8月11日，被告黄成旋与被告危桂芳办理离婚登记。庭审中，原告与被告黄成旋共同确认借款时口头约定借款利息按月利率5%计算，没有约定借款期限；原告要求自起诉日起至还款日止按月利率2%计算利息。原告对被告危桂芳提供证据质证意见如下：1、录音光盘二块及中国建设银行德化支行转账记录明细账一份没有异议，认可被告黄成旋向原告实际借款人民币20000元，借条借款金额翻倍写40000元，但对被告辩称原告实际支付借款19000元不予认可；原告否认有收到被告黄成旋用现金支付利息，只有通过转账的形式收取被告利息10200元；2、对三份借条复印件不予认可，与本案无关。
上述事实，有原告李宜良、被告黄成旋、危桂芳在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份、被告危桂芳提供的录音光盘二块、中国建设银行德化支行转账记录明细账一份、离婚证一份、本院依法调取结婚登记审查处理表一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告黄成旋向原告李宜良借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。两被告辩称借款时原告扣除第一个月利息1000元，实际支付借款人民币19000元，因原告不予认可，两被告又未能提供证据加以证明，其辩称理由缺乏证据，本院不予采信。两被告辩称利息用现金及转账方式支付至2015年8月份，因原告对被告辩称用现金支付利息不予认可，两被告又未能提供证据证明，故其辩称的理由缺乏依据，不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故两被告辩称按月利率2%计算，缺乏依据，不予采信。依据被告危桂芳提供的转账记录，按借款本金20000元，月利率按3%计算，被告黄成旋所偿付的款项未能抵扣本金。双方约定借款利息按月利率5%计算，超过年利率24%，超过部份无效，现原告要求自起诉之日（2015年9月15日）起至还款日止按月利率2%计算利息，可予准许。原告主张上述借款系被告危桂芳与被告黄成旋夫妻共同债务，对此被告危桂芳与被告黄成旋均提出异议，但未能提供相关证据证实系被告黄成旋的个人债务，故被告危桂芳与被告黄成旋现叶已经离婚，但被告危桂芳对被告黄成旋在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。两被告辩称黄成旋所借款项没有用于家庭生活，因未能提供证据加以证实，故两被告辩称被告危桂芳可免于共同偿还缺乏证据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄成旋、危桂芳应在本判决生效后十五日内偿还原告李宜良借款人民币20000元及利息（自2015年9月15日起至还款日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告李宜良的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李宜良负担200元，被告黄成旋、危桂芳负担200元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。