wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14265号
原告：李春林，男，1959年2月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：丁谢伟，浙江攀远律师事务所律师。
被告：杨朝华，男，1965年1月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：周顺珍，男，1954年12月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告李春林为与被告杨朝华、周顺珍民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告杨朝华偿还借款300万元以及利息（利息自2011年9月28日起至实际履行之日止，按年利率6%计算，暂计算至2016年9月27日利息为90万元）；判令被告周顺珍对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨朝华向原告李春林借款，2011年4月27日，被告杨朝华向原告李春林出具借条，载明借款本金3000000元，借款时间自2011年4月28日至2011年9月27日，由被告周顺珍作为担保人，双方口头约定月利率3.5%，原告于2011年4月28日扣除第一个月利息105000元后，向被告杨朝华转账交付借款本金2895000元。被告杨朝华于2011年6月至8月，向原告每月支付105000元，此后，被告杨朝华未还本付息，2013年2月3日，被告周顺珍在借条上载明愿意为涉案借款继续提供担保至2020年12月30日，原告催讨余款无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨朝华于本判决生效之日起十日内向原告李春林偿付借款本金2895000元及利息（自2011年9月28日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
二、被告周顺珍对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告李春林其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元，财产保全费5000元，由原告李春林负担1330元，由被告杨朝华、周顺珍共同负担41670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 温胜亮
人民陪审员 周炳利
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 超
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢152号
申请执行人青岛昌林包装有限公司。
被执行人威海青水贸易有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按民事调解书自动履行义务，本院现已扣划了被执行人的银行存款履行本案义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环商初字第813号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一五年十月十日
书记员 蒋子杰
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3324号
原告：蒋桂英，女，1950年2月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈江，男，1969年11月11日出生，汉族，住宁波市奉化区溪口镇碧水家园*幢***室。
原告蒋桂英为与被告陈江民间借贷纠纷一案，于2017年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭审理了本案。原告蒋桂英到庭参加诉讼，被告陈江因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋桂英起诉要求被告陈江归还原告借款50000元，并支付自2008年4月9日起至款清日止按月利率2.5%计算的利息。
经审理，本院认定事实如下：2008年4月9日，被告陈江向原告蒋桂英借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到蒋桂英人民币50000元正，用于店面装修，月息二分半。”等内容。事后，被告未能支付利息和归还借款本金。原告经多次催讨无果。
上述事实由原告蒋桂英提供的借条及其当庭陈述为证。
本院认为，被告陈江尚欠原告蒋桂英50000元借款的事实有原告提供的借条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。借款后，原告随时可以主张被告归还借款，现原告要求被告陈江归还借款并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持，但原告要求被告支付月利率2.5%的请求，超过法律规�的最高限额，本院相应予以减少。被告陈江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈江于本判决生效后十日内归还给原告蒋桂英借款50000元，并支付按本金50000元为基数自2008年4月9日起至款清日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3500元，由被告陈江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 华 华
审 判 员 殷 其 伟
人民陪审员 徐 云 达
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 殷孩景?
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5569号
原告：厦门公交集团同安公共交通有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：陈红革。
委托诉讼代理人：陈馨萦
被告：李德平，住河南省新县八里畈镇。
原告厦门公交集团同安公共交通有限公司与被告李德平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告厦门公交集团同安公共交通有限公司与2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门公交集团同安公共交通有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门公交集团同安公共交通有限公司负担。
审判员 陈艳红
二〇一六年八月二十四日
书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初11181号
原告：李晓强，男，1981年12月25日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，浙江海豪律师事务所律师。
被告：台州市嘉网信息科技有限公司，住所地浙江省三门县海游街道金茂大厦梧桐路19号1207室。
法定代表人：黄乐，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张灵花，浙江飞呈律师事务所律师。
原告李晓强与被告台州市嘉网信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告李晓强于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，�合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓强撤诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告李晓强负担。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年十二月十三日
代书记员 金 媚
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1627号
原告王伟，男，1984年4月16日出生，汉族，贵州省镇远县人，个体工商户，镇远县焦溪镇木元村居民，现住凯里市。
被告贵州巨汇建筑装饰工程有限公司。住所地：凯里市迎宾大道佳和盛世左侧*号门面。
法定代表人石堂圣，经理。
原告王伟诉被告贵州巨汇建筑装饰工程有限公司（以下简称：巨汇装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告巨汇装饰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2015年1月至2016年3月期间，被告巨汇装饰公司向我购买灯具。截止2016年3月18日，被告不仅尚欠货款13500元，而且向我出具了一份《欠条》。事后，被告却以种种理由推诿支付所欠货款。为了维护我店的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、支付尚欠的货款13500元；2、承担本案诉讼费。
原告王伟为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告基本信息及诉讼主体资格。2、被告出具的《欠条》原件一份1页，拟证明被告认可尚欠原告材料款及人工工资13590元的事实。
被告巨汇装饰公司既没有递交书面答辩意见，也未在举证期限内提交任何证据材料。
经审理查明：原告王伟系个体工商户。被告巨汇装饰公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有：建筑装饰、工程设计、施工等。2015年1月至2016年3月期间，被告因工程施工的需要向原告购买灯饰（包安装）。2016年3月18日，经双方派员对帐结算后，被告向原告出具一份加盖公司印章的《欠条》，内容为“贵州巨汇装饰工程有限公司下欠鑫品灯饰（王伟），材料及工人工资（2015年-2016年3月18日止）共计人民币：壹万叁仟元伍佰玖拾元（小写：13590元）。（备注：如公司无能力偿还债务，则将由法人及股东承担连带责任）。备注：在2016年4月30付13500元壹万叁仟元伍佰元整特此立据2016年3月18日情况属实石堂圣龙周洪”事后，因被告未能按期支付所欠的材料款及人工工资，原告在多次催收未果的情况下，于2016年5月19日向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告已按照约定将被告订制的灯饰用于被告承揽的工程，被告未能在承诺的期限内支付所欠货款，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担付清所欠材料款和人工工资的民事责任。被告巨汇装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽既可视为放弃自己的陈述权利，但其合法权益依法应予保护。
综上所述，原告对货款本金的诉请事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州巨汇建筑装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王伟货款13500元。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告贵州巨汇建筑装饰工程有限公司负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 肖艳婷
二〇一六年七月二十日
书记员 朱 瑾
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1627号
原告王某，男，1984年4月16日出生，汉族，贵州省镇远县人。
被告贵州巨汇建筑装饰工程有限公司。住所地：凯里市迎宾大道佳和盛世左侧*号门面。
法定代表人石堂圣，经理。
原告王某诉被告贵州巨汇建筑装饰工程有限公司（以下简称：巨汇装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告巨汇装饰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年1月至2016年3月期间，被告巨汇装饰公司向我购买灯具。截止2016年3月18日，被告不仅尚欠货款13500元，而且向我出具了一份《欠条》。事后，被告却以种种理由推诿支付所欠货款。为了维护我店的合法权益，特诉至法院，请求依法判�被告：1、支付尚欠的货款13500元；2、承担本案诉讼费。
原告王某为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告基本信息及诉讼主体资格。2、被告出具的《欠条》原件一份1页，拟证明被告认可尚欠原告材料款及人工工资13590元的事实。
被告巨汇装饰公司既没有递交书面答辩意见，也未在举证期限内提交任何证据材料。
经审理查明：原告王某系个体工商户。被告巨汇装饰公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有：建筑装饰、工程设计、施工等。2015年1月至2016年3月期间，被告因工程施工的需要向原告购买灯饰（包安装）。2016年3月18日，经双方派员对帐结算后，被告向原告出具一份加盖公司印章的《欠条》，内容为“贵州巨汇装饰工程有限公司下欠鑫品灯饰（王某），材料及工人工资（2015年-2016年3月18日止）共计人民币：壹万叁仟元伍佰玖拾元（小写：13590元）。（备注：如公司无能力偿还债务，则将由法人及股东承担连带责任）。备注：在2016年4月30付13500元壹万叁仟元伍佰元整特此立据2016年3月18日情况属实石堂圣龙周洪”事后，因被告未能按期支付所欠的材料款及人工工资，原告在多次催收未果的情况下，于2016年5月19日向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，�受人支付价款的合同。本案原告已按照约定将被告订制的灯饰用于被告承揽的工程，被告未能在承诺的期限内支付所欠货款，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担付清所欠材料款和人工工资的民事责任。被告巨汇装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽既可视为放弃自己的陈述权利，但其合法权益依法应予保护。
综上所述，原告对货款本金的诉请事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州巨汇建筑装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王某货款13500元。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告贵州巨汇建筑装饰工程有限公司负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 肖艳婷
二〇一六年七月二十日
书记员 朱 瑾
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑民初字第00364号
原告巩绪标。
委托代理人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
被告江苏伊例家食品有限公司。
法定代表人王改玲，该公司董事长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
被告李加德。
原告巩绪标诉被告江苏伊例家食品有限公司、李加德买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对江苏伊例家食品有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告巩绪标及其委托代理人刘玉到庭参加诉讼，被告李加德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩绪标诉称：2014年，被告李加德承包被告江苏伊例家食品有限公司的园林工程。自2014年4月份开始，原告巩绪标给该工程运送水泥、沙、石子等建筑材料，同年8月21日，原告与被告李加德结算，被告尚欠原告材料款72250元，并向原告出具欠条。此后被告李加德又联系原告，让帮其运送4600元的材料，故被告李加德共欠原告材料款76850元。后原告多次向其催要未果，为此原告起诉要求被告李加德偿还欠款76850元。
被告李加德未予答辩。
经审理查明：2014年度，被告李加德因承包江苏江苏伊例家食品有限公司的园林工程需要向多次原告赊购石子、水泥等建筑材料，且每次均系向原告出具收条，在收条用途说明中注明材料种类，并载明价款。后双方于2014年8月27日进行结算，被告李加德向原告出具金额为72250元欠条一份。2014年9月10日，被告李加德向原告出具一张收条，在用途说明中写明材料种类为石子，金额为4600元。此后李加德未还款，引发诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条、收条等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告巩绪标持有被告李加德出具的欠条、收条向被告主张权利，被告李加德经传唤未到庭视为放弃质证权利，本院对该证据的真实性予以确认。其中欠条可以证明被告李加德欠原告材料款72250元的事实，关于收条，本院结合原、被告双方此前交易习惯，即被告每次赊购原告建筑材料均系向原告出具收条，可以认定被告李加德在与原告就所欠款项进行结算后再次赊欠原告石子款4600元。被告李加德向原告出具欠条、收条后，至今未能付清欠款，原告作为债权人有权要求被告履行付款义务，原告现要求被告支付尚欠材料款76850元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李加德于本判决生效之日起十日内偿还原告巩绪标材料款76850元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1721元，减半收取860.5元，由被告李加德负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆慧
二〇一五年九月十八日
书记员 张超
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3951号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：江小范，男，1994年01月03日出生，汉族，住贵州省天柱县，
本院在执行江小范依法缴纳罚金一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人江小范未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 骆雪燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执3951号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：江小范，男，1994年01月03日出生，汉族，住贵州省天柱县，本院在执行江小范依法缴纳罚金一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人江小范未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、�最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  刘 鑫二〇一六年十二月二十二日书记员  骆雪燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2738号
原告：陶某甲，女，1993年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：崔海旺、王忠，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：陶某乙，男，1994年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告陶某甲与被告陶某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某甲及委托代理人崔海旺、王忠、被告陶某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经媒人介绍认识，于2014年10月19日举行婚礼，××××年××月××日生育一子陶某丙，由于双方性格不合已分居，由于非婚生子陶某丙尚在哺乳期，从有利于子女成长角度考虑，现请求法院判令非婚生子陶某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，孩子一直由被告父母抚养，原告没有尽到抚养义务，要求判令非婚生子由被告抚养，不要求原告承担抚养费。
经审理查明：2014年8、9月份，原、被告经人介绍相识，2014年10月19日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子，取名陶某丙。2016年1月份后，非婚生子陶某丙随被告及其父母生活。
上述事实有原告提供的身份证复印件、出生医学证明复印件、被告的身份证复印件及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，双方同居关系不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女具有同等的权利。虽然两周岁以下的子女，一般随母方生活，但根据庭审查明事实，非婚生子陶某丙自2016年1月份后长期随被告及其父母一起生活，原告外出打工未尽到抚养义务，现原告要求抚养非婚生子陶某丙，将改变陶某丙的成长环境，从有利于子女成长的角度考虑，本院对原告该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
驳回原告陶某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告陶某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 常 照
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2738号
原告：陶某甲，女，1993年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：崔海旺、王忠，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：陶某乙，男，1994年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告陶某甲与被告陶某�同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某甲及委托代理人崔海旺、王忠、被告陶某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经媒人介绍认识，于2014年10月19日举行婚礼，年月日生育一子陶某丙，由于双方性格不合已分居，由于非婚生子陶某丙尚在哺乳期，从有利于子女成长角度考虑，现请求法院判令非婚生子陶某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，孩子一直由被告父母抚养，原告没有尽到抚养义务，要求判令非婚生子由被告抚养，不要求原告承担抚养费。
经审理查明：2014年8、9月份，原、被告经人介绍相�，2014年10月19日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，年月日生育一子，取名陶某丙。2016年1月份后，非婚生子陶某丙随被告及其父母生活。
上述事实有原告提供的身份证复印件、出生医学证明复印件、被告的身份证复印件及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，双方同居关系不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女具有同等的权利。虽然两周岁以下的子女，一般随母方生活，但根据庭审查明事实，非婚生子陶某丙自2016年1月份后长期随被告及其父母一起生活，原告外出打工未尽到抚养义务，现原告要求抚养非婚生子陶某丙，将改变陶某丙的成长环境，从有利于子女成长的角度考虑，本院对原告该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
驳回原告陶某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告陶某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 常 照
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初193号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人甄虎鸣，男，1998年12月11日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月15日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人甄虎鸣犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年10月13日凌晨4时许，被告人甄虎鸣与李某某（另案处理）、林某（2004年5月16日出生）共谋实施盗窃后，来到位于重庆市江北区福来路X号附X－X的绿优鲜超市，由甄虎鸣负责望风，李某某、林某通过暴力破门的方式进入超市内实施盗窃，将现金人民币2200余元、散装香烟20余包、中华牌香烟2条、天子牌香烟1条盗走并逃离现场。甄虎鸣分得赃款400元、香烟2包，李某某、林某分得剩余赃款和香烟。2017年12月15日，被告人甄虎鸣被公安民警捉获归案，其到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人甄虎鸣的行为已构成盗窃罪，建议判处甄虎鸣拘役六个月，并处罚金。
被告人甄虎鸣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，绿优鲜超市的开办者为个体工商户江北区绿尤尤食品经营部，经营者为康建银。审理中，被告人甄虎鸣退赔了被害单位经济损失2200元（暂存本院）。
本院认为，公诉机关指控被告人甄虎鸣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，综合被告人甄虎鸣犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、被害人损失的挽回情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人甄虎鸣犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人甄虎鸣已缴纳的退赔款2200元，发还被害单位江北区绿尤尤食品经营部。
三、责令被告人甄虎鸣继续退赔被害单位江北区绿尤尤食品经营部的其他被盗财产损失。
上述退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王昭锦
二〇一八年三月九日
法官助理 郭 玺
书 记 员 周宇环
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民一初字第26号
原告：丁来芹，男。
委托代理人：时伟，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照京联建筑工程有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧。
法定代表人：孙作文，总经理。
委托代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
第三人：日照市兴盛建筑有限公司，住所地东港区秦楼街道小卜家庵子村。
法定代表人：卜庆民，经理。
本院在审理原告丁来芹与被告日照京联建筑工程有限公司、第三人日照兴盛建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告丁来芹在本院指定的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告丁来芹撤诉处理。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
人民陪审员 武素华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张永乐
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延长民初字第00060号
原告薛国庄，男，1953年4月17日出生，汉族，文盲。
原告王世强，男，1967年11月11日出生，汉族，初中文化。
原告樊社福，男，1958年6月17日出生，汉族，文盲。
原告古怀红，男，1965年11月16日出生，汉族，初中文化。
原告李智，男，1991年3月6日出生，汉族，小学文化。
被告李永林，男，1999年12月15日出生，初中文化。
原告薛国庄、王世强、樊社福、古怀红、李智与被告李永林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告均到庭参加了诉讼，被告李永林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告薛国庄诉称：2011年2月15日至2012年11月22日被告李永林雇佣原告薛国庄在新疆哈密的钻机当钻工。2011年时约定月工资2500元，2012年起约定月工资为4200元。2012年11月22日，被告李永林向我出具欠条两张，即欠2011年工资18519元，2012年工资32318元。同时约定2013年年底将所欠工资付清。但至今经多次催要分文未付，因而兴诉。诉讼请求：判令被告支付欠2011年工资18519元及2012年工资32318元，并承担本案诉讼费。
原告王世强：2012年1月28日，李永林雇佣原告王世强去新疆哈密当钻工，为其钻机干活，约定月工资4200元。至2012年11月22日止李永林共计欠工资32650元，李永林当日打了欠条，并约定2013年年底付清。后经多次催要，至今没有偿还。因而兴诉。诉讼请求：判令被告偿还工资32650元及本案诉讼费。
原告樊社福：2012年1月28日，李永林雇佣原告樊社福去新疆哈密当钻工，为其钻机干活，约定月工资4200元。至2012年11月22日止李永林共计欠我工资32816元，李永林当日打了欠条，并约定2013年年底付清。后经多次催要，至今没有偿还。因而兴诉。诉讼请求：判令被告偿还我工资32816元及本案诉讼费。
原告古怀红：2012年1月28日，李永林雇佣原告古怀红去新疆哈密当钻工，为其钻机干活，约定月工资4200元。至2012年11月22日止李永林共计欠工资31000元，李永林当日打了欠条，并约定2013年年底付清。后经多次催要，至今没有偿还。因而兴诉。诉讼请求：判令被告偿还我工资31000元及本案诉讼费。
原告李智：2012年4月份，李永林雇佣原告李智去新疆哈密当钻工，为其钻机干活，约定月工资4200元。至2012年11月22日止李永林共计欠工资26248元，李永林当日打了欠条，并约定2013年年底付清。后经多次催要，至今没有偿还。因而兴诉。诉讼请求：判令被告偿还工资26248及本案诉讼费。
五原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、五原告身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体适格。
2、李永林2012年11月22日出具借条6张。证明被告李永林拖欠五原告工资的事实。
被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未向本院提供证据及书面答辩状。
经当庭举证、质证、认证，五原告提供的证据来源合法、内容真实且符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院依法予以采信。
经审理查明，2011年2月15日至2012年11月22日被告李永林雇佣原告薛国庄在新疆维吾尔自治区哈密市的钻机当钻工。2011年时约定好工资为每月2500元，2012年开始工资涨为4200元。2012年11月22日，李永林向原告薛国庄出具欠条两张，即2011年工资18519元，2012年工资32318元。欠条上还约定2013年年底将所欠工资付清。但至今经多次催要分文未付，因而兴诉。
2012年1月28日，李永林雇佣原告王世强去新疆维吾尔自治区哈密市当钻工，为其钻机干活，约定月工资4200元。至2012年11月22日止李永林共计欠原告王世强工资32650元，李永林当日给原告王世强出具欠条，并约定2013年年底付清。后原告王世强多次催要，至今没有偿还。因而兴诉。
2012年1月28日，李永林雇佣原告樊社福去新疆维吾尔自治区哈密市当钻工，为其钻机干活，约定月工资4200元。至2012年11月22日止李永林共计欠原告樊社福工资32816元，李永林当日给原告樊社福出具欠条，并约定2013年年底付清。后原告多次催要，至今没有偿还。因而应诉。
2012年1月28日，李永林雇佣原告古怀红去新疆维吾尔自治区哈密市当钻工，为其钻机干活，约定月工资4200元。至2012年11月22日止李永林共计欠原告古怀红工资31000元，李永林当日给原告古怀红出具欠条，并约定2013年年底付清。后原告古怀红多次催要，至今没有偿还。因而应诉。
2012年4月份，李永林雇佣原告李智去新疆维吾尔自治区哈密市当钻工，为其钻机干活，约定月工资4200元。至2012年11月22日止李永林共计欠原告李智工资26248元，李永林当日给原告李智出具欠条，并约定2013年年底付清。后原告李智多次催要，至今没有偿还。因而应诉。
本院认为被告雇佣薛国庄等五原告是双方真实意思的表示，其雇佣关系合法有效，薛国庄等五原告按照约定完成了工作，被告理应支付原告劳务报酬，但被告拒不支付，事实清楚，故薛国庄等五原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永林在本判决生效后十日内给付原告薛国庄工资50837元。
二、被告李永林在本判决生效后十日内给付原告王世强工资32650元。
三、被告李永林在本判决生效后十日内给付原告樊社福工资32816元。
四、被告李永林在本判决生效后十日内给付原告古怀红工资31000元。
五、被告李永林在本判决生效后十日内给付原告李智工资26248元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3771元，由被告李永林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常根伟
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 刘东阳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 娜
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1147号
申请执行人楚宝国，男，汉族，1971年8月出生，住德州经济开发区天玉名城小区**号楼*单元***号。
被执行人郝成龙，男，汉族，1987年10月出生，住德州市德城区天衢名郡小区*号楼*单元****号。
上述当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第1720号号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年八月二十九日
书记员 贾立刚
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁执他字第00334号
原告：李卫菊，女，成年，汉族，住宁国市。
被告：陈伟，男，成年，汉族，住宁国市。
被告：吴凤霞，女，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告李卫菊诉被告陈伟、吴凤霞民间借贷纠纷一案中，原告李卫菊于2013年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈伟、吴凤霞所有的位于宁国市津河西路城市家园1幢1单元501室房屋予以保全，总保全价值为150000元，并已提供担保。
本院认为，原告李卫菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告陈伟、吴凤霞所有的位于宁国市津河西路城市家园1幢1单元501室房屋价值中的150000元予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 蕾
二〇一三年十月十七日
书 记 员 唐嘉阳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执916号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行，住所地兴化市。
负责人陈学仁，行长。
被执行人徐志平。
被执行人於继成。
被执行人马兵。
被执行人盛小刚。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行(以下简称农商行边城支行)与被执行人徐志平、於继成、马兵、盛小刚金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年10月14日作出的（2014）泰兴商初字第389号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐志平于判决生效后3日内偿付江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行借款本金100000元及其利息。於继成、马兵、盛小刚对徐志平的上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未按生效法律文书履行相关义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年3月7日查询被执行人工商、银行存款信息，于4月6日分别扣划於继成银行存款10000元、徐志平银行存款33900元（扣除执行费1438元后申请执行人共受偿42462元）；3月9日查询被执行人车辆、房产登记情况，并查封被执行人马兵所有的苏M×××××五菱牌小型普通客车、苏M×××××福田牌轻型卸货车各一辆；3月12日发出执行通知书和提供被执行人财产通知书；7月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，执行费1438元已交。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商初字第389号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 驰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执916号申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行，住所地兴化市。负责人陈学仁，行长。被执行人徐志平。被执行人於继成。被执行人马兵。被执行人盛小刚。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行(以下简称农商行边城支行)与被执行人徐志平、於继成、马兵、盛小刚金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年10月14日作出的（2014）泰兴商初字第389号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐志平于判决生效后3日内偿付江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行借款本金100000元及其利息。於继成、马兵、盛小刚对徐志平的上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未按生效法律文书履行相关义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年3月7日查询被执行人工商、银行存款信息，于4月6日分别扣划於继成银行存款10000元、徐志平银行存款33900元（扣除执行费1438元后申请执行人共受偿42462元）；3月9日查询被执行人车辆、房产登记情况，并查封被执行人马兵所有的苏M×××××五菱牌小型普通客车、苏M×××××福田牌轻型卸货车各一辆；3月12日发出执行通知书和提供被执行人财产通知书；7月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，执行费1438元已交。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2014）泰兴商初字第389号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  鲍建民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一六年七月二十一日书记员  王 驰
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初636号
原告：张玉超，男，1982年9月13日出生，汉族，住址：固安县。
委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告：张丽�，女，1987年8月25日出生，蒙古族，住址：固安县。
委托代理人：王文林，北京英弘律师事务所律师。
原告张玉超与被告张丽丽委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉超及委托代理人孔令娟，被告张丽丽的委托代理人王文林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉超诉称，2016年5月份，被告张丽丽称可以帮原告代买北京市经济适用房。2016年5月3日，原告与被告签订书面协议，协议约定，原告交予被告张丽丽15万元定金，被告张丽丽保证在2016年8月31日前购买到北京市吴家场的经济适用房。原告将15万元转账支付给张丽丽，被告张丽丽收取购房款后，至今未未能办理。原告认为双方签订的委托购买经济适用房协议属于无效合同，被告应当退还原告购房款。请求被告张丽丽�还原告购房款15万元。
被告张丽丽辩称，张玉超的钱已经收到了，被告通过其朋友张洪征转账给张玉超，已经返还，请求驳回原告的请求。
经审理查明，2016年5月3日，原告张玉超与被告张丽丽书面约定，张玉超委托张丽丽为其代购位于北京市吴家场的经济适用房，张玉超于2016年5月3日前交予张丽丽定金150000元，张丽丽保证于2016年8月31日签订合同，拿到位于北京市吴家场的经济适用房。2016年5月3日，张玉超转账15万元给张丽丽。至今张丽丽未能办理经济适用房，所收款项亦未退还。上述事实，有当事人陈述、协议书、交易记录可以证实。
本院认为，原告委托张丽丽购买经济适用房，张丽丽收取原告购房定金，为其购买经济适用房，双方达成的书面协议为委托合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。依据有关政策规定，购买经济适用房需要以家庭为单位申报，申报人需要符合政策规定的户籍、年龄、家庭收入、人均住房面积等条件。本案中，在原告未经审查是否符合申报条件的情况下，即交付定金、委托被告张丽丽购买经济适用房，委托事项不符合相关政策规定，损害社会公共利益，双方达成的协议为无效合同，张丽丽收取的购房定金应当予以返还。被告张丽丽提出所收张玉超款项通过其朋友张洪征转账给张玉超，已经返还的辩解意见，张玉超不予认可，且被告张丽丽未提交证据证实，因此对上述辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告张丽丽于本判决书发生法律效力后五日内返还原告张玉超购房定金15万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告张丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一八年四月十六日
书记员 韩 蒙
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13762号
原告：沈阳市皇姑区欧源华森木材加工厂，住所地沈阳市皇姑区陵东街道文官村。
经营者：王丽华，该厂厂长。
委托代理人：温鸿恺，辽宁百联律师事务所律师。
被告：辽宁易发成林城市建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路64-3号。
被告：沈阳华赢建筑有限公司，住所地沈阳市于洪区造化乡旺牛村。
本院在审理原告沈阳市皇姑区欧源华森木材加工厂与被告辽宁易发成林城市建设工程有限公司、沈阳华赢建筑有限公司票据纠纷一案过程中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许沈阳市皇姑区欧源华森木材加工厂撤回起诉。
诉讼费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告沈阳市皇姑区欧源华森木材加工厂负担。
代理审判员 刘丽
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙皓
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执648号
申请执行人李忠斌，男，汉族，1956年7月24日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区建兴居民区*号楼*单元***室。
被执行人延安市昌新建筑有限责任公司，住所地延安市市场沟34号楼。
法定代表人刘科新，男，系该公司法人。
申请执行人李忠斌申请执行被执行人延安市昌新建筑有限责任公司协议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民特3号民事裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人延安市昌新建筑有限责任公司送达了执行通知书。责令其立即向申请人支付工程款104404元并承担本案执行费1460元。本案在执行过程中查到被执行人在延长县土地开发整理中心有工程款104404元，后来依法向延长县土地开发整理中心送达了协助执行通知书，要求延长县土地开发管理中心将延安市昌新建筑有限责任公司在延长县土地开发管理中心的工程款104404元转到本院执行专户，延长县土地开发整理中心也配合将此款转到了本院执行专户，现申请人李忠斌已将案件款全部领取，至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执648号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 裴 斌
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一八年二月二十四日
书记员 张 帅
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3911号
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行，住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。
负责人：林浩锋，该行行长。
委托代理人：周叶波，该行员工。
被执行人：任万宰，男，1970年1月21日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
被执行人：张就栓，女，1973年1月1日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行和被执行人任万宰、张就栓金融借款合同纠纷一案中查明，另案被执行人任万宰、张就栓因拒不履行法院已生效的裁判文书对其采取司法拘留十五的措施，另案依法查封了被执行人张就栓名下的车牌号为浙Ｂ×××××的白色奥迪车辆，但未实际控制，本案暂无法处置，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行亦不能提供被执行人任万宰、张就栓可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年12月26日，被执行人任万宰、张就栓尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行案款本金50000元及相应利息，承担案件受理费1097元，执行费678.01元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周梅舟
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢181号
申请执行人蔡于仁，男，1957年3月26日出生，住温岭市城北街道南山村D区177号，公民身份号码:332623195703261417。
被执行人丁敏顺，男，1966年7月1日出生，住温岭市城北街道南山村E区49号，公民身份号码:332623196607011412。
本院在执行申请执行人蔡于仁与被执行人丁敏顺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初44714号
原告：王成建，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：侯海兰，北京市智先律师事务所律师。
被告：谯福堂，男，1974年11月21日出生，汉族，户籍所在地甘肃省镇原县。
原告王成建（以下简称原告）与被告谯福堂（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯海兰到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金60000元，被告从2015年7月19日至还清该借款之日止按年利率24%向原告支付违约金。事实和理由：2015年6月19日，被告因周转资金向原告借款60000元，还款期限定为2015年7月18日前。当日原告向被告交付现金60000元，被告书写借条及收条。至今被告未向原告偿还借款。原告多次催要，被告借故推脱。故诉至法院，请依法保护原告合法权益。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月19日，原告（作为出借人）与被告（作为借款人）签订《借条》一份，主要内容为：现因借款人因资金周转向出借人借款60000元，借款种类为现金，借款期限为2014年6月19日，还款期限为2014年7月18日前。按一次性偿还清。违约责任：如借款人不能按期归还本息，违约金为总金额每天3%。同日，被告签署《收条》一份，载明：今收到王成建人民币60000元，备注：现金方式收到。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其借款，并提交《借条》、《收条》等为证，证据之间相互印证，本院对于原告的主张予以采信。被告向原告借款并出具借款凭证承诺还款，双方之间成立民间借贷关系。现被告未按期还款，构成违约，原告有权要求被告按照约定偿还借款本金及利息。法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综上，原告诉请要求偿还借款本金及利息，符合双方约定，且未超过法律规定的违约金标准，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谯福堂于本判决生效后七日内偿还原告王成建借款本金六万元，并以六万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准支付自二〇一五年七月十九日至实际给付之日止的违约金；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告谯福堂负担（其中650元原告王成建已交纳，被告谯福堂于本判决生效后七日内给付原告王成建；剩余650元于本判决生效后七日内交纳至本院）。
公告费560元，由被告谯福堂负担（原告王成建已交纳，被告谯福堂于本判决生效后七日内给付原告王成建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 乐
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 陈建东
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 毛珂歆
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第271号
申请执行人梁殿臣，男。
被执行人王增发，男。
被执行人王洋，女。
被执行人王淑君，女。
被执行人王增生，男。
被执行人于海，男。
被执行人宗义全，男。
申请执行人梁殿臣与被执行人王增发、王洋、王淑君、王增生、于海、宗义全民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于王增发、王洋、王淑君、王增生、于海、宗义全没有履行生效法律文书确定的内容，梁殿臣于2015年3月10日向本院申请强制执行，要求王增发、王洋、王淑君、王增生、于海、宗义全立即偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王增发、王洋、王淑君、王增生、于海、宗义全的财产进行了四查，均无财产可供执行，目前王增发、王洋、王淑君、王增生、于海、宗义全确无财产可供执行。且梁殿臣已明确表示等王增发、王洋、王淑君、王增生、于海、宗义全有执行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人王增发、王洋、王淑君、王增生、于海、宗义全目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁殿臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王增发、王洋、王淑君、王增生、于海、宗义全新的财产线索，梁殿臣可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月九日
书 记 员 潘正隆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执685号
申请执行人：白智，男，1966年12月7日出生，汉族，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：孟如豹，男，1985年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王玉娟，女，1986年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2018年03月02日立案执行的白智与孟如豹、王玉娟借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）宁0106民初7915号民事调解书确定，被执行人应支付申请执行人借款本金及利息共计68002元，承担执行费920元。本案在执行过程中，申请执行人白智与被执行人王玉娟达成执行和解协议,并承诺私下按协议履行，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初7915号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年四月八日
书记员 李学发
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第602号
原告：刘博，男，1991年6月27日生，满族，住永吉县。
被告：吉林市泓乐房地产开发有限公司，住所：吉林市丰满区小白山村办公楼二层213室。
法定代表人：孙毅，该公司总经理。
本院在审理原告刘博与被告吉林市泓乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘博以其与被告吉林市泓乐房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘博申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘博撤回起诉。
案件受理费487.00元，减半收取243.50元，由原告刘博负担。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 袁长江
人民陪审员 陈 进
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 庄碧瑶
吉林省�井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初491号
原告：王峰，男，1982年3月7日出生，满族，住龙井市。
被告：李贞顺，女，朝鲜族，住龙井市。
被告：金星，男，朝鲜族，住龙井市。
原告王峰与被告李贞顺、金星民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告王峰于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王峰自愿申请撤回起诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王峰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王峰负担。
审判员 张淑丽
二〇一八年五月四日
书记员 文惠兰
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2034号
申请执行人范新发，男，1950年11月11日出生，汉族，住长沙县。
被执行人龙江，男，1974年11月3日出生，汉族，住长沙县。
被执行人龙立根，男，1950年11月7日出生，汉族，住长沙县。
本院在执行申请执行人范新发与被执行人龙江、龙立根民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0121民初4339号民事判决书已发生法律效力。权利人范新发于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初4339号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人龙江、龙立根发出执行通知书，责令龙江偿还范新发借款本金45000元及利息9450元；龙立根对龙江的上述还款义务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费581元、案件申请执行费717元。被执行人龙江、龙立根至今未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人龙江、龙立根暂无可供执行的财产。申请执行人范新发也不能向本院提供被执行人龙江、龙立根可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年五月十五日
代理书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2034号申请执行人范新发，男，1950年11月11日出生，汉族，住长沙县。被执行人龙江，男，1974年11月3日出生，汉族，住长沙县。被执行人龙立根，男，1950年11月7日出生，汉族，住长沙县。本院在执行申请执行人范新发与被执行人龙江、龙立根民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0121民初4339号民事判决书已发生法律效力。权利人范新发于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初4339号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人龙江、龙立根发出执行通知书，责令龙江偿还范新发借款本金45000元及利息9450元；龙立根对龙江的上述还款义务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费581元、案件申请执行费717元。被执行人龙江、龙立根至今未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人龙江、龙立根暂无可供执行的财产。申请执行人范新发也不能向本院提供被执行人龙江、龙立根可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年五月十五日代理书记员  黄 虎
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00177号
申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。
负责人：王大坤，该行行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
被执行人：芜湖市轻型汽车配件有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：龚义顺，该公司经理。
被执行人：芜湖市汇江建材有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：赵立好，该公司经理。
被执行人：芜湖维丰塑料电器有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：吴康希，该公司经理。
被执行人：龚义顺。
被执行人：龚魏，男，汉族，1977年10月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：童凌，女，汉族，1981年1月19日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：倪静兰，女，汉族，1955年10月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖市轻型汽车配件有限公司、芜湖市汇江建材有限公司、芜湖维丰塑料电器有限公司、龚义顺、龚魏、童凌、倪静兰借款合同纠纷一案中，因被执行人暂未发现有可供执行的财产，现根据申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）芜中民二初字第00128号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 吴丽群
审判员 缪新国
二〇一五年十一月九日
书记员 韦 佳
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜中执字第00177号申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。被执行人：芜湖市轻型汽车配件有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。被执行人：芜湖市汇江建材有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。被执行人：芜湖维丰塑料电器有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。被执行人：龚义顺，男，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：龚魏，男，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：童凌，女，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：倪静兰，女，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖市轻型汽�配件有限公司、芜湖市汇江建材有限公司、芜湖维丰塑料电器有限公司、龚义顺、龚魏、童凌、倪静兰借款合同纠纷一案中，因被执行人暂未发现有可供执行的财产，现根据申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）芜中民二初字第00128号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兵审判员 吴丽群审判员 缪新国二〇一五年十一月九日书记员 韦 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（�）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民终1073号
上诉人（原审原告）：牛洪胜，男，1970年6月5日出生，汉族，现住广宗县。
委托诉讼代理人：刘彦立，河北领航律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李正，男，1981年3月7日出生，汉族，现住广宗县。
委托诉讼代理人：祝照选，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
上诉人牛洪胜因与李正承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2017）冀0531民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，本案所涉土地实际承包人的事实及李政所收到的16万元土地补偿款是否包含8万元土地租赁费应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省广宗县人民法院（2017）冀0531民初885号民事判决；
二、本案发回河北省广宗县人民法院重审。
上诉人牛洪胜、李正预交的二审案件受理费6024元予以退回。
审 判 长 赵小双
审 判 员 谢书明
审 判 员 张庆安
二〇一八年四月二十八日
法官助理 曹 鹏
书 记 员 崔菊香
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1094-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人慈恒健，男性，1986年3月29日出生，汉族，农民，住所地五常市杜家镇开发村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与慈恒健金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人慈恒健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人慈恒健的财产进行了查证：被执行人慈恒健下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人慈恒健目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人慈恒健新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第356号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）禹民一初字第0067号
原告：范某，女，1924年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市朝阳路3-4号区。
委托代理人：石耀、唐冠军，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：尹某甲，男，1955年10月26日出生，汉族，住。
被告：尹某乙，女，1951年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：尹某丙，男，1952年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：尹某丁（身份证号340304195401240033），男，1954年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：尹某戊，女，1957年12月6日出身，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：尹某己，女，1963年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：尹某庚，男，1965年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告范某诉被告尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁、尹某戊、尹某己、尹某庚遗嘱继承纠纷一案中，原告于2010年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告范某负担。
审 判 长 汪 婕
代理审判员 周 平
人民陪审员 吴文清
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 黄国璐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）禹民一初字第0067号
原告：范某，女，汉族，住安徽省蚌埠市朝阳路3-4号区。
委托代理人：石耀、唐冠军，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：尹某甲，男，汉族，住。
被告：尹某乙，女，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：尹某丙，男，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：尹某丁，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：尹某戊，女，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：尹某己，女，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：尹某庚，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告范某诉被告尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁、尹某戊、尹某己、尹某庚遗嘱继承纠纷一案中，原告于2010年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告范某负担。
审 判 长 汪 婕
代理审判员 周 平
人民陪审员 吴文清
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 黄国璐
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保75号
原告济南金友利燃气设备有限责任公司，住所地：济南市天桥区。
被告山东海明化工有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区。
原告济南金友利燃气设备有限责任公司与被告山东海明化工有限公司诉讼保全纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值16.6万元的财产予以保全，原告已向法院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告山东海明化工有限公司价值16.6万元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年三月七日
书记员 郝志飞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5334号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：达州市达川区石梯中心供销合作社烟花爆竹一门市,住所地四川省达州市达川区。
负责人：符代香。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严志由，男，1967年5月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：符代香，女，1968年1月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：达州市达川区石梯中心供销合作社，住所地四川省达州市达川区31号。
法定代表人：周文玖，系该中心社主任。
再审申请人达州市达川区石梯中心供销合作社烟花爆竹一门市（以下简称供销社一门市）、严志由、符代香因与被申请人达州市达川区石梯中心供销合作社（以下简称石梯中心供销合作社）买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2017）川17民终174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
供销社一门市、符代香、严志由申请再审称，原判认定仅依据再审申请人的《要货计划》和达县日杂有限公司出具的《证明》这两份证据，不足以证明石梯中心供销合作社已经向再审申请人发货139120元的事实，原判认定的事实缺乏证据证明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案双方争议的主要问题是石梯中心供销合作社是否按照双方约定向再审申请人提供了157588元的货品（其中货款139120元，服务费18468元）。
经查，从石梯中心供销合作社提供的数份与其他门市的《商品销售单》或者《商品销售单清单》看，石梯中心供销合作社与其合作的销售烟花、爆竹的门市，一般按照由门市提供订货计划，石梯中心供销合作社按照订货计划向达县日杂有限公司进货，并由达县日杂有限公司按照《商品销售单》送货到门市，石梯中心供销合作社和门市按照《商品销售单》或者《商品销售单清单》进行结算的模式进行销售经营。该《商品销售单》由石梯中心供销合作社、门市各持有一份。本案中石梯中心供销合作社提供的《商品销售单》和达县日杂有限公司提供的《证明》一致，证实石梯中心供销合作社向再审申请人供货157588元（其中包括货款139120元，服务费18468元）。而且达县日杂有限公司是唯一一家向石梯中心供销合作社提供案涉烟花、爆竹货品的供货方。另外对参与送货的工人的调查笔录也证明2015年2月13日按照再审申请人的订货需求，向供销社一门市配送了烟花、爆竹货品，该证据在一审中进行了质证。因此本案证据足以证明石梯中心供销合作社按照双方约定向再审申请人提供的货品金额达到157588元（其中包括货款139120元，服务费18468元）。再审申请人供销社一门市、符代香、严志由的再审理由无证据证明，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人供销社一门市、符代香、严志由的再审理由不成立，其请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回达州市达川区石梯中心供销合作社烟花爆竹一门市、严志由、符代香的再审申请。
审判长 张 晖
审判员 宋小平
审判员 谢 可
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈 曦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初309号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈国祥,男,1967年1月4日出生，汉族，小学文化，务工，出生地重庆市万州区，户籍所在地重庆市万州区，住武汉市黄陂区。因涉嫌盗窃,于2017年12月18日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留15日，同月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕，2018年2月7日被取保候审。2018年5月7日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
指定辩护人梅新华，湖北天泓律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2018）238号起诉书指控被告人陈国祥犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人陈国祥及其辩护人梅新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月上旬，被告人陈国祥将收取废旧木材的李某1带至本区横店街后湖人家还建楼工地，将薛某所有的200余根方木以人民币1300元的价格卖给李某1。
同年12月中旬，被告人陈国祥在上述工地，又将薛某所有的300根木方以人民币1300元的价格卖给李某1。
同年12月18日，被告人陈国祥再次到上述工地，准备盗卖薛某所有的方木时被抓获。
经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局认定，上述500根方木价格为3900元。
案发后，公安机关追回了上述被盗方木500根，已发还给被害人薛某，并取得谅解。
上述事实，被告人陈国祥在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、身份信息、抓获经过、被害人薛某陈述及谅解书、证人李某1、许某、李某2证言、办案说明、指认作案现场笔录及照片、扣押清单、价格认定结论书、讯问录音录像资料、被告人陈国祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国祥以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人陈国祥依法应予刑事处罚。被告人陈国祥犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈国祥犯罪后能退赃，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈国祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月7日起至2018年7月16日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 卢继凯
人民陪审员 张新明
二〇一八年五月十七日
书 记 员 杨 惠
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00490号
原告：叶敏红，男。
被告：程佩佩，男。
原告叶敏红诉被告程佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶敏红到庭参加诉讼，被告程佩佩经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
叶敏红诉称：2014年8月15日，程佩佩向叶敏红借款10000元，并承诺于10月之前还款。后程佩佩未按期偿还借款。现叶敏红要求程佩佩偿还借款10000元。
叶敏红提供的证据如下：
1、借条1张，证明程佩佩于2014年8月15日向叶敏红借款10000元，约定待麦德龙退款到账即归还。
2、手机短信息打印件7页，证明2014年11月，叶敏红多次向程佩佩催讨借款。
程佩佩无答辩，亦未提供证据。
本院依职权调取的证据有户籍证明1份，证明程佩佩的年龄、身份情况。叶敏红对该证据无异议。
叶敏红提供的及本院调取的证据，庭审中经举证、质证，本院对上述证据的证明效力予以认定。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中叶敏红的陈述，查明的事实为：2014年8月15日，程佩佩向叶敏红借款10000元，约定待麦德龙商场退款到账即归还，并出具欠条，注明联系电话为1595533****。10月，麦德龙商场退款到达程佩佩账户。11月，叶敏红多次向程佩佩联系电话发送短消息，催讨借款。但程佩佩未予偿还。
本院认为：程佩佩向叶敏红借款，约定还款条件，双方成立借款合同。还款条件成就后，程佩佩未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故本院对叶敏红的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程佩佩于本判决生效后十日内偿还原告叶敏红借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，合计350元（原告已预交），由被告程佩佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一五年八月十日
书 记 员 肖 鹏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00490号
原告：叶敏红，男。
被告：程佩佩，男。
原告叶敏红诉被告程佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶敏红到庭参加诉讼，被告程佩佩经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
叶敏红诉称：2014年8月15日，程佩佩向叶敏红借款10000元，并承诺于10月之前还款。后程佩佩未按期偿还借款。现叶敏红要求程佩佩偿还借款10000元。
叶敏红提供的证据如下：
1、借条1张，证明程佩佩于2014年8月15日向叶敏红借款10000元，约定待麦德龙退款到账即归还。
2、手机短信息打印件7页，证明2014年11月，叶敏红多次向程佩佩催讨借款。
程佩佩无答辩，亦未提供证据。
本院依职权调取的证据有户籍证明1份，证明程佩佩的年龄、身份情况�叶敏红对该证据无异议。
叶敏红提供的及本院调取的证据，庭审中经举证、质证，本院对上述证据的证明效力予以认定。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中叶敏红的陈述，查明的事实为：2014年8月15日，程佩佩向叶敏红借款10000元，约定待麦德龙商场退款到账即归还，并出具欠条，注明联系电话为15955****＊＊。10月，麦德龙商场退款到达程佩佩账户。11月，叶敏红多次向程佩佩联系电话发送短消息，催讨借款。但程佩佩未予偿还。
本院认为：程佩佩向叶敏红借款，约定还款条件，双方成立借款合同。还款条件成就后，程佩佩未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故本院对叶敏红的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告程佩佩于本判决生效后十日内偿还原告叶敏红借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，合计350元（原告已预交），由被告程佩佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一五年八月十日
书 记 员 肖 鹏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00490号
原告：叶敏红。
被告：程佩佩。
原告叶敏红诉被告程佩佩民间借贷纠纷，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 查红武
二〇一五年四月二十七日
书记员 肖 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2645号
申请执行人：陈玲，女，1980年9月13日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人：张芙蓉，女，1975年6月22日生，汉族，住河南省周可口市川汇区。
被执行人：李灿炜，男，1972年12月1日生，汉族，住南京市玄武区。
本院执行陈玲与张芙蓉、李灿炜借贷纠纷一案，本院（2016）苏0102民初3669号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事达成执行和解协议，申请执行人陈玲向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初3669号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，当事人可申请原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈黎苏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2645号申请执行人：陈玲，女，1980年9月13日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：张芙蓉，女，1975年6月22日生，汉族，住河南省周可口市川汇区。被执行人：李灿炜，男，1972年12月1日生，汉族，住南京市玄武区。本院执行陈玲与张芙蓉、李灿炜借贷纠纷一案，本院（2016）苏0102民初3669号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事达成执行和解协议，申请执行人陈玲向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初3669号民事调解书的执行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，当事人可申请原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年八月二十五日书记员  陈黎苏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第96号
原告孙广义，住齐齐哈尔市。
被告东方红城市建设投资有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区四二五库。
被告交通建筑公司，住所地齐齐哈尔市建华区王屯。
被告马中发，50岁，包工头，住湖北孝感市。
被告胡兆强，45岁，包工头，住齐齐哈尔市甘南县。
经审理查明，本院在审理原告孙广义与被告东方红城市建设投资有限公司、交通建筑公司、马中发、胡兆强追索劳动报酬纠纷一案中，因原告提供的被告住址无法找到被告，原告又无法提供被告其他的住址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙广义的起诉。
案件受理费1057.00元，本裁定生效后，予以退还给原告孙广义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘小千
二〇一五年三月三十日
书记员 倪德齐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初318号
原告：宝兰，女，1957年12月1日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：白哈斯巴根，男，1968年11月11日出生，蒙古族，农民。
原告宝兰与被告白哈斯巴根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝兰委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告白哈斯巴根经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告白哈斯巴根偿还借款本金32000元，支付利息1760元（32000元×0.005元×11个月，从2017年1月11日至2017年12月1日），本息合计33760元；2.案件受理费由被告白哈斯巴根负担。事实和理由：被告白哈斯巴根因生活所需于2016年3月9日向我借款32000元。被告白哈斯巴根签字、捺印给我出具借据一枚，约定2017年1月1日还款。此款后经我多次向被告白哈斯巴根索要未果，故诉至人民法院。
被告白哈斯巴根未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告宝兰提交证据：证据1.金额为32000元借据一枚，证明被告白哈斯巴根欠款未还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗舍伯吐镇北新艾勒嘎查委员会出具的证明一份，证明被告白哈斯巴根外出打工，地址不详的事实。本院认定如下：原告宝兰提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白哈斯巴根因生活所需向原告宝兰借款26000元。按月利率0.02元计算借款期内利息6000元，被告白哈斯巴根签字、捺印给原告宝兰出具本利合计金额为32000元的借据一枚，约定还款日期为2017年1月1日，未约定利息。此款到期后经原告宝兰多次向被告白哈斯巴根索要未果，故原告宝兰诉至人民法院。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：”民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告白哈斯巴根向原告宝兰借款，并给原告宝兰出具借据，原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告白哈斯巴根本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告宝兰要求被告白哈斯巴根给付借款的诉讼请求，于法有据，本院在合法范围内予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告白哈斯巴根向原告宝兰借款26000元，按月利率0.02元计算利息6000元，为原告宝兰出具本利合计金额为32000元的借据，本院认定本案借款本金为26000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对原告宝兰要求被告白哈斯巴根支付借款期内利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告宝兰要求被告白哈斯巴根支付逾期利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告白哈斯巴根经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对于原告宝兰要求被告白哈斯巴根偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白哈斯巴根于本判决生效后十日内给付原告宝兰借款本金26000元；
二、被告白哈斯巴根于本判决生效后十日内给付原告宝兰借款利息7430元（借款期内利息6000元+逾期利息1430元）；
三、驳回原告宝兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，公告费400元，合计1044元，由被告白哈斯巴根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 肖春贤
人民陪审员 包满仓
二〇一八年五月十四日
书 记 员 才美芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初1105号
原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号。
负责人：李磊，行长。
被告：刘建强。
被告：曲淑娜。
被告：海阳市果鼎果蔬有限公司，住所地海阳市徐家店镇台上村。
法定代表人：刘建强。
被告：海阳市果润商贸有限公司，住所地海阳市徐家店镇驻地。
法定代表人：刘建强。
被告：烟台市天信果蔬食品有限公司，住所地海阳市徐家店镇工业园。
法定代表人：刘淑强。
被告：刘淑强。
被告：张文华。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告刘建强�被告曲淑娜、被告海阳市果鼎果蔬有限公司、被告海阳市果润商贸有限公司、被告烟台市天信果蔬食品有限公司、被告刘淑强、被告张文华金融借款合同纠纷一案后，被告刘建强、被告曲淑娜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的借款合同对管辖约定不明确，故本案应由被告刘建强、被告曲淑娜住所地人民法院即海阳市人民法院管辖，请求案件移送海阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告之间的纠纷系因金融借款合同引起的民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告（乙方）与被告刘建强、被告曲淑娜（甲方）签订的借款合同第38条规定：“有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应由乙方住所地人民法院管辖”，第20条规定：“本合同第38条修改为有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成，可由双方任一方住所地人民法院管辖”。据此原告与被告刘建强、被告曲淑娜就因借款合同发生纠纷的管辖法院并未作出明确约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，被告刘建强、被告曲淑娜对本案管辖提出的异议成立，本案应由被告住所地法院即海阳市人民法院管辖。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:
本案移送海阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郭淑芝
二〇一八年六月一日
书记员 马明伟
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初127号
原告：赵军，男，汉族。
被告：河南欣德源建筑工程有限公司。
被告：淅川县华富陶瓷有限公司。
被告：魏建宏，男，汉族。
本院在审理原告赵军诉被告河南欣德源建筑工程有限公司、淅川县华富陶瓷有限公司、魏建宏追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵军于2016年2月29日一当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵军撤回诉讼。
案件受理费11735元，减半收取5868元，由原告赵军负担。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张菀纯
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初127号
原告：赵军，男，汉族，生于1972年2月10日。
被告：河南欣德源建筑工程有限公司。
被告：淅川县华富陶瓷有限公司。
被告：魏建宏，男，汉族，生于1963年11月18日。
本院在审理原告赵军诉被告河南欣德源建筑工程有限公司、淅川县华富陶瓷有限公司、魏建宏追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵军于2016年2月29日一当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵军撤回诉讼。
案件受理费11735元，减半收取5868元，由原告赵军负担。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张菀纯
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初5352号
原告长沙华盾实业有限公司星沙华天大酒店，住所地长沙经济技术开发区东六线和漓湘路交汇处东北角。
负责人张川。
委托代理人陈斌，男，1983年1月3日出生，汉族，住衡阳市珠晖区，系公司财务经理。
被告长沙妙能电器有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇仙人市村2栋。
法定代表人邹小军。
原告长沙华盾实业有限公司星沙华天大酒店（以下简称“华天酒店”）与被告长沙妙能电器有限公司（以下简称“妙能公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长沙华盾实业有限公司星沙华天大酒店委托代理人陈斌到庭参加了诉讼，被告长沙妙能电器有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告华天酒店请求法院依法判令：1、被告支付原告服务费人民币10868元；2、被告妙能公司承担本案诉讼费用。
被告妙能公司未作答辩。
查明的事实
经本院审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年9月17日至19日，被告妙能公司在原告场所内召开电器销售会议，并附带有餐饮、客房等消费，共计消费31764元，被告妙能公司支付了定金15000元，发布会完毕后被告另支付部分款项后，尚欠服务费10868元。经原告华天酒店多次催要无果后遂起诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告长沙妙能电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
二、原告华天酒店和被告妙能公司签订的《会议合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应视为合法有效，双方均应严格依约履行。原告华天酒店依约提供场所、酒水等服务后，被告妙能电器为依约支付相应费用，故原告要求被告支付服务费10868元，予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告长沙妙能电器有限公司在本判决生效后十日内向原告长沙华盾实业有限公司星沙华天大酒店支付服务费人民币10868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费144元，减半收取72元，由被告长沙妙能电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗海涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 方 涛
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1414号
原告张某某。
原告张某甲。
二原告委托代理人张会红，系阜新蒙古族自治县王府镇法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
原告张某某、张某甲诉被告张某乙物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人张会红，被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告张某某与被告张某乙原系夫妻关系，原告张某甲系二人的婚生子。2001年10月25日，原告张某某与被告经法院判决离婚。离婚后，二原告一起生活，但二原告的5.54亩土地一直由被告耕种，被告未给二原告任何土地收益，二原告多次找被告要求耕种自己的土地，但被告始终不给，现原告张某某年龄已大，没有任何经济来源，原告张某甲也没有工作，无经济收入，所以恳请法院判决被告归还二原告每人2.77亩共计5.54亩承包地，判决被告给付二原告自2002年至2014年5.54亩土地的承包费5000元，判决自2016年起5.54亩土地的粮食直补款归二原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告张某甲的2.77亩土地同意给，原告张某某的2.77亩地，因我与张某某有两个婚生子，在离婚时次子6岁随我一居生活至18岁，如果张某某把次子的抚养费给我，我就同意把地给她。二原告向我要承包费，我年年都给，不欠承包费，我们有协议。5.54亩地粮食直补款原告早就自己领了。诉讼费用我不承担。
经审理查明，二原告系母子关系，被告与原告张某甲系父子关系。原告张某某与被告于2001年10月25日经本院判决离婚，离婚时对土地未予处理。二原告与被告的土地在一起共计8.31亩，每口人2.77亩，二原告的土地始终由被告耕种至今。原告张某某与被告于2007年4月18日签订了一份协议书，协议约定原告张某某将土地承包给被告张某乙耕种，每年承包费450元，上打租。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的村委会土地承包台帐，（2001）阜县民初字第708号民事判决书复印件，被告提供的土地承包经营权证复印件及协议书复印件在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的土地，农户依法获得的土地承包经营权受法律保护。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，二原告的5.54亩承包地一直由被告耕种至今，现二原告要求返还土地，被告只同意返还原告张某甲的土地，对原告张某某的土地在原告张某某给付次子抚养费的情况下同意返还，因抚养费的给付与本案不是同一法律关系，被告可另行提起诉讼，故对二原告要求被告返还土地的诉讼请求本院予以支持。庭审中二原告称为了便于耕种要求要二等地即三角地5.31亩（面积不足部分不要求补足），被告同意给但只给原告张某甲的2.77亩，本院认为二原告的要求合理合法本院予以支持。对2002年至2014年的承包费5000元，因二原告未提供证据，本院无法支持。对原告提出的粮食直补款，因二原告的粮食直补款已经自己领取，但领取的并非是5.54亩土地的直补款，故自2016年起5.54亩土地的直补款应归二原告所有。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张某乙返还二原告5.54亩承包地，即自2016年起位于阜新蒙古族自治县伊吗图镇拉拉屯村八组“三角地”5.31亩归二原告耕种经营；
二、5.54亩承包地的粮食直补款自2016年起归二原告所有；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理100元，减半收取为50元，由被告张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 包丽颖
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 成
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0630民初507号
原告：王永和，男，1956年2月11日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区。
被告：李璀营，男，1979年8月14日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告王永和与被告李璀营买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告王永和于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永和申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永和撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由原告王永和负担。
审判员 李媛
二〇一八年五月二日
书记员 袁娟
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第33号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人吕某某，男，1958年7月8日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽源市，住所地：辽源市某某区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月20日被东辽县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员史海清、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吕某某，于2014年11月15日晚，驾驶吉D650**号黑色奇瑞牌轿车窜至东辽县某某乡某某村三组，先后进入吴某某家、刘某某家院内，共盗得大鹅四只，因兰某某家狗叫，被告人吕某某恐被发现而逃离。致使兰某某家大鹅受惊走失五只，后由兰某某家人找回四只。被告人吕某某于2014年11月19日到公安机关投案，并由其亲属赔偿被害人损失人民币500元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人吴某某、刘某某、兰某某的陈述，证人乔某某、张某某、肖某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，指认现场光碟等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其案发后，自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚；同时其家属对被害人予以了经济赔偿，可酌定从轻处罚。根据本案被告人吕某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年3月19日止。）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周晓杰
二〇一五年三月十日
书记员 严舒元
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执143号
申请执行人：陈文，男，1996年5月15日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：洪鑫，男，1996年10月5日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：洪平生，男，1966年12月1日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人陈文与被执行人洪鑫、洪平生机动车交通事故责任纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈文于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人洪鑫赔偿各项损失80486.74元及利息（待算），承担案件受理费、鉴定费共3347元，要求被执行人洪平生赔偿各项损失28996.96元，承担案件受理费、鉴定费共837元。被执行人洪鑫、洪平生共同承担执行费1605元。
在执行过程中，1.本院于2017年2月6日向被执行人洪鑫、洪平生发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年2月14日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人洪鑫、洪平生名下相关财产信息，发现被执行人洪平生有银行存款可供执行，本院于2017年2月16日依法冻结了洪平生银行存款并且于2017年2月28日司法扣划了31440元，本院于2017年2月28日将执行款29835元（执行费31440元）发放给申请执行人，至此，被执行人洪平生履行完毕生效法律文书的义务。但查询到被执行人洪鑫无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人洪鑫工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人洪鑫户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人洪鑫下落，也未能查找到可供执行的财产。
5.本院于2017年4月6日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人洪鑫纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人洪鑫经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的113667元，执行到位标的29835元，未执行标的83832元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 艾舞兰