wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初162号
原告围场满族蒙古族自治县聚薪小额贷款有限责任公司（以下简称聚薪公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人张春林，职务董事长。
委托代理人张海龙，该公司总经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告田浩，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告魏永祥，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李凤芹，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙艳民，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告聚薪公司与被告田浩、魏永祥、李凤芹、孙艳民小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝建朋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚薪公司委托代理人张海龙到庭参加诉讼，被告田浩、魏永祥、李凤芹、孙艳民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聚薪公司诉称，被告田浩作为借款人于2014年11月11日从我公司借款500，000.00元，约定还款日期为2015年11月10日，借款方式为按月结息，到期还本。由被告魏永祥、李凤芹、孙艳民为其提供担保，承担连带保证责任。截止2016年1月7日，被告尚欠我公司借款本金500，000.00元，利息96360.00元，本息合计596，360.00元，此款经我公司多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告田浩偿还我公司借款本金500，000.00元，利息96360.00元，本息合计596，360.00元，自2016年1月7日之后的利息按照合同约定的利率19.8‰计算至债务实际履行完毕为止，由被告魏永祥、李凤芹、孙艳民承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告田浩、魏永祥、李凤芹、孙艳民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月11日，被告田浩作为借款人与原告聚薪公司签订借款合同，从原告处借款500，000.00元用于购买材料，合同约定借款期限自2014年11月11日至2015年11月10日，借款利率为19.8‰。于同日，被告魏永祥、李凤芹、孙艳民作为担保人与原告签订保证合同，约定担保人提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、罚息、违约金等，保证期间自主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按约定将贷款发放给被告田浩。贷款到期后，经原告多次索要，截止2016年1月7日，被告田浩尚欠借款本金500，000.00元，利息96360.00元，本息合计596，360.00元。上述事实有原告提供的借款凭证、借款合同、借款申请书、借款人及配偶借款承诺书、保证合同、保证人担保承诺、贷款利息计算表及当事人陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向被告田浩提供了贷款，履行了合同义务。但被告却未能按约定偿还借款，属违约行为，故应承担相应民事责任。被告魏永祥、李凤芹、孙艳民提供担保意思表示真实，在主债务人田浩未能还款情况下，未履行保证义务，亦属违约，应承担相应保证责任。因此，原告要求被告田浩偿还贷款本金及利息，担保人承担连带责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告田浩偿还原告聚薪公司借款本金500，000.00元，利息96360.00元（截止2016年1月7日），本息共计596，360.00元。自2016年1月7日之后的利息按照原、被告双方合同约定的利率19.8‰计算至债务实际履行完毕为止。被告魏永祥、李凤芹、孙艳民承担连带清偿责任。
二、被告魏永祥、李凤芹、孙艳民承担保证责任后，有权向被告田浩追偿。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9764.00元减半收取4882.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一六年三月十一日
书记员 左晓辉
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1122号
原告孟庆艳。
委托代理人李彦青，河北燕潮律师事务所律师。
被告大厂回族自治县上城房地产开发有限公司，住所地大厂回族自治县北辰街27号。
法定代表人何印生，执行董事。
委托代理人田云靖，河北十力律师事务所律师。
本院在审理原告孟庆艳与被告大厂回族自治县上城房地产开发有限公司纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆艳的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆艳撤回起诉。
案件受理费减半收取560元，由原告孟庆艳负担。
代理审判员 霍建峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘晓波
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民督33号
申请人：德州市陵城区公有资产经营公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人：徐清安，经理。
委托代理人：郝银君，山东颜陵律师事务所律师。
被申请人：山东乐悟集团有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区。
法定代表人：王德江。
申请人德州市陵城区公有资产经营公司于2016年1月5日向本院申请支付令，称被申请人于2011年10月27日向申请人借款3000万元，并约定2012年10月27日偿还，申请人分别于2013年9月8日、2014年7月18日进行催告，被申请人至今仍未偿还，为此，申请人要求被申请人偿还借款本金3000万元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东乐悟集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人德州市陵城区公有资产经营公司借款本金3000万元。
申请费63933.33元，由被申请人山东乐悟集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈立军
二〇一六年一月六日
书记员 蔡昕彤
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第668号
原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司，住所地大连市西岗区黄河路219号。
法定代表人朱明义，董事长。
委托代理人朱延梅，辽宁简证律师事务所律师。
被告赖玉兰，女，1959年12月27日生，蒙古族。
原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司与被告赖玉兰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司的委托代理人朱延梅到庭参加了诉讼，被告赖玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司诉称，原告与被告及董文凤于2011年9月15日签订《合同书》、《合同书附属履约保证书》，约定原告为董文凤办理出国劳务，派往国家为日本，期限为三年；讲习期间每月津贴为65000日元；董文凤与日方企业签订《雇佣合同》后，日方企业直接向其支付技能实习工资，工资标准不低于日本相关法律规定的最低标准。加班、休息、节假日加班享受日本相关法律规定的待遇，并详细约定了三方的权利与义务及违约责任的承担。被告赖玉兰为董文凤履约担保人，若董文凤违约，则被告承担连带赔偿责任。2011年9月29日董文凤赴日劳务，2013年5月22日董文凤私自离开接受会社，去向不明。依据《合同书》、《合同附属履约保证合同》的约定，董文凤应向原告支付违约金130000元人民币，依据《合同附属履约保证书》的约定，被告对上述董文凤应向原告支付违约金承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，请求依法判决被告赖玉兰支付违约赔偿金130000元。
被告赖玉兰无答辩意见亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年9月15日，原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司与董文凤签订《合同书》，《合同书》约定：原告为董文凤办理赴日本出国劳务，期限为三年；研修期间每月津贴为65000日元，董文凤与日方企业签订雇佣合同后，日方企业直接向其支付技能实习工资，工资标准不低于日本相关法律规定的最低标准。加班、休息、节假日加班享受日本相关法律规定的待遇。并约定了各方的权利、义务及违约责任的承担。2011年9月15日原告与董文凤、被告赖玉兰签订《合同书附属履约保证书》，《合同书附属履约保证书》约定：董文凤在日期间离岗、离开接收会社私自出走不归，或合同期满拒不服从统一安排按期回国，须支付违约赔偿金人民币130000元。被告赖玉兰为董文凤的履约担保人，若董文凤违约，则被告赖玉兰承担连带赔偿责任。
合同签订后，2011年9月29日董文凤赴日劳务，2013年5月22日董文凤私自离开接收会社，去向不明。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《合同书》、《合同书附属履约保证书》、大使馆认证的行踪不明申报书等及当事人的陈述笔录在案凭证，上述证据已经本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司与董文凤签订的《合同书》及与董文凤、被告赖玉兰签订的《合同书附属履约保证书》系各方的真实意思表示，合法有效。各方均应按约定全面履行合同义务。董文凤私自离开会社去向不明的行为违反了合同约定，已构成违约，应当承担违约责任，被告赖玉兰作为担保人，按合同约定应承担连带赔偿责任。现原告要求被告赖玉兰支付违约赔偿金人民币130000元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告赖玉兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司违约赔偿金人民币130000元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告赖玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审判员 孙 梅
二〇一四年三月十日
书记员 林校琦
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第668号
原告李某某，男，汉族，1980年8月11日出生，住邢台市桥西区。
被告栾某某，女，汉族，1973年3月2日出生，住邢台市桥西区。
原告李某某诉被告栾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告栾某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建杰诉称，原、被告经网路相识相交，并与2013年3月14日登记结婚，婚后双方脾气不投、性格不合，被告好逸恶劳，对家庭不尽应有义务，时常故意制造事端、制造矛盾，与原告及其家人吵骂不断，致使生活和婚姻无法相以为继。因原、被告婚庆缺乏必要的了解，婚后没有培养出真正感情，被告时常夜不归宿，使原告身心受到极大摧残和伤害，虽经调解，无和好愿望和可能，已到达离婚程度，为维护原告的合法权益，解除痛苦婚姻，原告特诉于贵院，请依法原告的诉讼请求，准予原、被告离婚。
被告栾某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年3月14日登记结婚。双方没有婚生子女。婚后于2013年4月13日被告栾某某离家后在也无法联系，至今没有找到。本院于2014年6月11日公告送达方式给被告栾某某依法送达了开庭传票及相关手续。被告栾某某没有在规定时间内参加庭审也未提交答辩状。
本院认为，原告李某某提出离婚，因被告栾某某于2013年4月13日离家后在也无法联系，至今人也没有找到，本院无法核实其夫妻感情是否破裂及子女财产等情况，经合议庭合议后认为，以原告李某某一方到庭参加诉讼，判决离婚欠妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张臣合
审 判 员 赵立冬
人民陪审员 刘素霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 葛兰霞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第668号
原告李某某，男，汉族，1980年8月11日出生，住邢台市桥西区。
被告栾某某，女，汉族，1973年3月2日出生，住邢台市桥西区。
原告李某某诉被告栾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告栾某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经网路相识相交，并与2013年3月14日登记结婚，婚后双方脾气不投、性格不合，被告好逸恶劳，对家庭不尽应有义务，时常故意制造事端、制造矛盾，与原告及其家人吵骂不断，致使生活和婚姻无法相以为继。因原、被告婚庆缺乏必要的了解，婚后没有培养出真正感情，被告时常夜不归宿，使原告身心受到极大摧残和伤害，虽经调解，无和好愿望和可能，已到达离婚程度，为维护原告的合法权益，解除痛苦婚姻，原告特诉于贵院，请依法原告的诉讼请求，准予原、被告离婚。
被告栾某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年3月14日登记结婚。双方没有婚生子女。婚后于2013年4月13日被告栾某某离家后在也无法联系，至今没有找到。本院于2014年6月11日公告送达方式给被告栾某某依法送达了开庭传票及相关手续。被告栾某某没有在规定时间内参加庭审也未提交答辩状。
本院认为，原告李某某提出离婚，因被告栾某某于2013年4月13日离家后在也无法联系，至今人也没有找到，本院无法核实其夫妻感情是否破裂及子女财产等情况，经合议庭合议后认为，以原告李某某一方到庭参加诉讼，判决离婚欠妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张臣合
审 判 员 赵立冬
人民陪审员 刘素霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 葛兰霞
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2014）西民初字第668号原告杨某，女，1982年9月5日出生，汉族，住西平县。被告康某1，男，1979年6月8日出生，汉族，住西平县。本院于2014年4月21日立案受理了原告杨某诉被告康某1离婚纠纷一案，依法由审判员李东升适用简易程序公开进行了审理。原告杨某诉称，××××年××月××日，我与被告登记结婚，××××年××月××日（阴历）生育儿子康某2，××××年××月××日（阳历）生育女儿康某3。我和被告自结婚后就感情不和，近年来被告经常对我实施家庭暴力，给我人身造成极大伤害，导致夫妻感情彻底破裂，现请求1、依法判决我与被告离婚；2、儿子康某2由被告抚养，女儿康某3由我抚养，抚养费由双方分担；3、婚后共同财产（住房）平均分割；4、被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、原告杨某提出离婚，被告康某1同意离婚。二、原、被告婚生子康某2、婚生女儿康某3由被告康某1直接抚养，抚养费自理。三、被告康某1协助原告杨某行使探望权。四、原、被告婚后共同财产楼房一栋（底上六间）,大门一间、厨房一间、车库一间归被告康某1所有；婚后共同债务70000元由被告康某1承担。五、原、被告无其他纠纷。六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李东升二〇一四年五月二十六日书记员  黄 娟
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00120号
罪犯张红，男，1963年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年9�5日作出（2011）二中刑初字第1181号刑事附带民事判决，以罪犯张红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年9月11日至2016年9月10日止。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2011年12月2日经北京市高级人民法院以（2011）高刑终字第560号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱于2014年12月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法立案后5日内进行公示，并依法组成合议庭进行了审理现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱认为：罪犯张红能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罪犯张红已服刑期四年零五个月，剩余刑期一年零七个月余。执行机关建议对罪犯张红予以假释。
经审理查明，罪犯张红服刑以�能够认罪悔罪，自服刑以来，先后获得一次记功、一次表扬。太和县司法局出具《社区影响评估意见书》证明张红符合矫正条件，同意接收张红为矫正对象。
本院认为：罪犯张红自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。张红符合假释条件，同意对罪犯张红予以假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、八十二条、八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，即自2015年2月5日起，至2016年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一五年二月五日
书 记 员 李辉（代）
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执662号
申请人卢银秀，女1962年10月2日出生，汉族，住宜丰县。
申请人罗军，男，1990年11月14日出生，汉族，住址同上。
申请人罗花，女，1988年8月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人王秀毕，男，1982年12月2日出生，住宜丰县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：宜丰县新昌镇永和东大道288号，统一社会信用代码9136092458920200X6。
本院在执行申请执行人卢银秀、罗军、罗花与被执行人王秀毕、中国平安财产保险股份有限公司宜丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，且履行完毕。申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
准许申请执行人卢银秀、罗军、罗花撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐玉甫
二〇一七年十二月二十三日
书记员 廖诚伟
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01867号
原告王某某，女，1964年12月30日出生，汉族，住所大荔县羌白镇羌东村*组。
委托代理人张某某，系大荔县埝桥法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告杨某某，男，1993年3月1日出生，汉族，农民，住所蒲城县永丰镇蔡村下蔡组。
被告周某，男，1990年11月9日出生，汉族，农民，住所大荔县五金小区。
二被告共同委托代理人党某某，系陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。特别授权代理。
被告某某天平财产保险股份有限公司某某分公司，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际e座22层。
代表人尹某某，系该公司经理。
委托代理人郝某，男，1987年12月26日出生，汉族，住所铜川市耀州区步寿路财政局安属楼，系该公司员工。一般代理。
原告王某某与被告杨某某、周某、某某天平财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张某某、二被告代理人党某某、被告某某天平财产保险股份有限公司某某分公司代理人郝某到庭参加了诉讼。原告王某某、被告杨某某、周某、被告某某天平财产保险股份有限公司某某分公司代表人尹某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年4月1日23时许，杨某某持C1型驾驶证驾驶陕E540**宝骏牌小型轿车沿北环路由西向东行驶到交通驾校门口时，与由北向南斜过道路的行人王某某相撞，造成王某某受伤，酿成伤人道路交通事故一起。2015年4月13日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，杨某某负本次事故全部责任，王某某不负本次事故责任。事故发生后，王某某被送往大荔县医院住院治疗，共住院42天，花去医疗费25216.43元。2015年8月18日，王某某的伤残等级、误工期、护理期及营养期经陕西公正司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为1、王某某颅脑损伤属九级伤残；2、王某某误工期为300日，护理期为150日，营养期为150日。支付鉴定费1800元。现原告诉至来院，要求：1、被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告精神损害赔偿金、医疗费、护理费、伤残费、误工费等12万元，由另二被告赔偿原告69440.43元，合计189440.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某、周某辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，原告王某某应按农村居民的标准进行确认赔偿范围，超出交强险范围内的赔偿部分，他们愿意按事故责任予以赔偿。事故发生后，周某已经向原告垫付53000元，要求在本案中一并处理。
被告某某天平财产保险股份有限公司某某分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、涉案车辆在他公司投有交强险，他公司愿在交强险范围之内对原告的合理部分进行赔付；3、对于原告请求的损失，原告应提供充足的证据来证明，请求法庭依法核实。
经审理查明，2015年4月1日23时许，被告杨某某持C1型驾驶证驾驶所有人为周某的陕E540**宝骏牌小型轿车沿北环路由西向东行驶到交通驾校门口时，与由北向南斜过道路的行人王某某相撞，造成王某某受伤，酿成伤人道路交通事故一起。2015年4月13日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，杨某某负本次事故全部责任，王某某不负本次事故责任。事故发生后，王某某被送往大荔县医院住院治疗，共住院42天，花去医疗费78216.43元，其中被告周某向原告垫付53000元，原告王某某支付25216.43元。2015年8月18日，王某某的伤残等级、误工期、护理期及营养期经陕西公正司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为1、王某某颅脑损伤属九级伤残；2、王某某误工期为300日，护理期为150日，营养期为150日。支付鉴定费1800元。被告保险公司对该鉴定意见不予认可，申请法院进行重新鉴定，2015年11月16日，原告王某某的伤残等级、误工期及护理期经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为1、被评定人王某某交通事故致颅脑损伤评定为九级伤残；2、被评定人此次损伤护理天数为120日；3、被评定人此次损伤误工期限为210日。庭审后原告王某某与被告杨某某、周某就赔偿问题，达成调解协议，由被告杨某某、周某共同赔偿原告王某某交强险外损失79000元（含已支付的53000元），对被告杨某某、周某其余的诉讼请求原告表示放弃。
另查明，被告杨某某驾驶的陕E540**宝骏牌小型轿车在被告某某天平财产保险股份有限公司某某分公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生前，原告王某某从2014年2月至2015年4月在大荔县荔兴源洗浴休闲会所打工，并居住在大荔县城关镇云棋旺角，期间月工资为5000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与行人发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故责任认定，杨某某负本次事故全部责任，王某某不负本次事故责任，双方均没有异议，本院予以认定。原告王某某虽然是农民身份，但其在事故发生前一年，在大荔县城居住并打工，应参照城镇居民身份对待。对于原告的损失，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据确认如下：医疗费78216.43元，营养费3000元（150天＊20元／天），住院伙食补助费1260元（42天＊30元／天），护理费10560元（120天＊88元／天），误工费25200元（210天＊120元／天），残疾赔偿金97464元（24366元／年＊20年＊20%），精神抚慰金4000元，交通费500元，鉴定费1800元，以上合计222000.43元。原告主张的其他赔偿金额不符合法律规定，本院不予认定。首先由被告某某天平财产保险股份有限公司某某分公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元（医疗费10000元＋残疾赔偿金97464元＋精神抚慰金4000元＋护理费8536元），其余损失原告王某某与被告杨某某、周某已达成协议，本院予以确认。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告某某天平财产保险股份有限公司某某分公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元；
二、由被告杨某某、周某共同赔偿原告王某某交强险外损失79000元（已履行），其余原告王某某表示放弃；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4089元，减半收取，由被告杨某某、周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 娜
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第25号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人邱某，男，1967年11月8日出生于甘肃省清水县，汉族，小学文化，农民，无前科。2015年2月3日因涉嫌非法持有枪支罪被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人邱某涉嫌非法持有枪支罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2014年8月至11月，清水县公安局开展了“百日破案专项行动”，对各乡镇村民私自持有枪支进行严厉打击并统一收缴。2015年1月19日，清水县草川派出所民警在检查工作时获悉邱某仍非法持有枪支，民警遂持证对邱某的住宅进行搜查，其主动将置于牛棚内的一支单管土猎枪交由民警扣押。
经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
认定上述事实的证据如下：
1.书证；2.被告人供述；3.鉴定意见；4.现场勘验笔录。
清水县检察院认为，被告人邱某无视国家法律，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，涉嫌非法持有枪支罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。为维护公共安全，严厉打击各类刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉意见指出，被告人邱某违反枪支管理规定，非法持有土猎枪一支，其行为构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，但被告人认罪、悔罪态度较好，且未造成严重后果。综上，建议合议庭在量刑时综合考虑，对其判处非监禁刑。
被告人邱某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩护称自己以前并不知道持有枪支是违法的，现在已经认识到了错误，请求法庭对自己从轻处罚。
经审理查明：2014年8月至11月，清水县公安局开展了“百日破案专项行动”，对各乡镇村民私自持有枪支进行严厉打击并统一收缴。2015年1月19日，清水县草川派出所民警在检查工作时获悉邱某仍非法持有枪支，民警遂持证对邱某的住宅进行搜查，其主动将置于牛棚内的一支单管土猎枪交给民警扣押。
经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证。①接受刑事案件登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况与其当庭供述一致；③扣押清单，证实清水县公安局民警从邱某家中搜出一支自制单管土猎枪，并依法予以收缴、扣押的事实。
2.被告人供述，与当庭供述一致，如实交待犯罪事实。
3.鉴定意见。甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，证实送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
4.现场勘验笔录，说明收缴枪支现场概况。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人邱某定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为：被告人邱某违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有土猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。但被告人当庭自愿认罪，能如实供述犯罪事实，且未发生其他严重的社会危害后果，依法可以对其从轻、减轻或免予刑事处罚。公诉机关建议对被告人邱某判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，并参照《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十六条的规定，判决如下：
被告人邱某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2015年4月13日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 李晓明
人民陪审员 祁建刚
二〇一五年四月二日
书 记 员 温 花
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第25号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人赵某某。2014年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被宝清县公安局决定刑事拘留，同年12月10日被宝清县公安局决定取保候审。2015年2月9日被本院决定逮捕，同日由宝清县公安局执行。2015年4月3日被本院决定取保候审。
公诉机关以黑宝检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。宝清县人民检察院指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日16时许，被告人赵某某无证醉酒驾驶黑J98V**号轿车，在宝清县宝清镇宝密路南大桥路段由北向南行驶时，将行人娄某某（女，52岁）撞伤，经法医鉴定为重伤二级，宝清县公安局交警部门认定被告人赵某某负全部责任。
公诉机关认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2014年11月1日16时许，被告人赵某某驾驶黑J98V**号轿车沿宝清县宝清镇宝密路由北向南行驶，当车行驶至肇事地点时，与在道路西侧行走的被害人娄某某发生交通事故，造成被害人娄某某受伤。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为196.69mg／100ml。经宝清县公安交警大队认定，被告人赵某某无证醉酒驾驶机动车上道行驶未确保安全、畅通的原则下通行是此起事故发生的全部原因，故被告人赵某某负全部责任。经宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人娄某某损伤程度属重伤二级。2014年11月1日16时29分，被告人赵某某向110指挥中心电话报警，后被公安机关在事故现场控制，并带到交警大队进行询问，被告人赵某某对此起事故供认不讳。
另查明，被告人赵某某在被害人娄某某治疗期间已经给付医疗费18500元。案件审理过程中，被告人赵某某的家属与被害人娄某某达成赔偿调解协议，另赔偿被害人娄某某医疗费30000元，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人宋某某、任某某、张某某、高某某的证言；有被告人赵某某的供述；有宝清县公安交警大队出具的受案登记表、现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书及涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；有黑龙江锦融成司法鉴定中心（2014）医检字第1322号乙醇定量检验报告；有宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法临）字（2014）72号鉴定书；有驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；有被告人赵某某的到案经过及户籍证明；有调解协议及谅解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人赵某某属无证驾驶机动车，可酌情对其从重处罚。被告人赵某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法应对其从轻处罚。被告人赵某某与被害人娄某某自行和解，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。考虑对被告人赵某某宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人赵某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年5月5日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二分。
审 判 长 刘禹辰
人民陪审员 苏咸敏
人民陪审员 袁淑香
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 袁 静
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第25号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年5月30日出生，山西省太原市万柏林区人，汉族，高中文化，城镇居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月18日被清徐县公安局刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人王某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日15时许，在双喜轮胎厂A车间，被告人王某甲和被害人王某乙因工作琐事发生纠纷，后王某甲持铁管将王某乙头部打伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，王某乙头部损伤为轻伤一级。经本院主持调解，被告人王某甲与被害人就附带民事诉讼部分达成赔偿协议，并已履行，且得到被害人的谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人王某甲所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人王某甲居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的王某乙报案材料、公安机关询问王某乙、王锐鹏笔录、公安机关讯问王某甲笔录、作案工具照片、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字（2014）71号《法医学人体损伤程度鉴定书》附伤检照片及CT片、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人王某甲的供述与辩解以及本院（2015）清刑初字第25号《刑事附带民事调解书》、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲与被害人因工作琐事发生纠纷，便故意非法损害被害人的身体健康，致人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某甲与被害人就民事部分达成赔偿协议，并已履行，且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人王某甲通过积极赔偿被害人，获得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人王某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一五年二月十二日
书 记 员 成素斌
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第25号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人樊某甲。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年2月28日被清丰县公安局刑事拘留，2015年3月13日被清丰县公安局取保候审。2015年5月26日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人樊某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派代理检察员柳森森出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人樊某甲和吴某甲、边某甲系朋友关系，2015年春节期间，吴某甲和边某甲在樊某甲所开的铁皮加工门市宿舍内居住，吴某甲分别于2015年2月18日、20日、21日在该门市宿舍内吸食毒品。
上述事实，被告人樊某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人边某甲、吴某甲证言，抓获经过，行政处罚决定书，现场检测报告，禁毒大队情况证明，破案经过，现场指认照片，辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人樊某甲提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。其主动缴纳罚金，悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年七月六日
书 记 员 卓德虎
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第25号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人谢某，务农，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月10日到清河县公安局投案自首，同日被清河县公安局刑事拘留，同年9月11日被清河县公安局取保候审。2015年1月21日被本院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉字（2015）3号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日22时许，被告人谢某因故与其妻刘春肖发生矛盾，刘春肖给其弟弟刘某打电话，后刘某与其母亲吴某去谢连芳（谢某的父亲）家接刘春肖时，双方发生争吵，后刘某与吴某被被告人谢某用菜刀砍伤。经清河县公安局法医鉴定，刘某的伤情系轻伤二级，吴某的伤情系轻微伤。
另查明，案发后被告人谢某与被害人刘某、吴某达成和解，被告人谢某赔偿刘某、吴某共计人民币两万四千元，取得了被害人的谅解。被告人主动到公安机关投案，系自首。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意非法伤害他人身体，致人轻伤的后果，侵犯了他人身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谢某投案自首，对犯罪事实供认不讳，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，积极赔偿受害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。考虑其无再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 梁俊雪
二〇一五年二月六日
书 记 员 倪晓筠
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）寿执字第00209号
朱某甲、朱某乙、陈某：
你们与杨某甲、杨某乙、陶某婚约财产纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院于2015年12月9日作出的（2015）�民一终字第00950号民事判决书已发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某甲、杨某乙、陶某于2016年3月1日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付杨某甲、杨某乙、陶某彩礼款83000元；
二、给付杨某甲、杨某乙、陶某迟延履行期间的迟延履行金；
三、负担案件受理费3000元、执行费1190元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年三月八日
风险提示：
根据《最高人民法院�于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5290号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律�事务所执业律师。
被告：洪少华。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告洪少华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。厦门泰宇物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤回对洪少华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年七月十九日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5290号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律�事务所执业律师。被告：洪少华。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告洪少华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。厦门泰宇物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤回对洪少华的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一七年七月十九日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍民初字第88号
原告：郭某。
被告：柯某。
本院在审理原告郭某与被告柯某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担（已交纳）。
审判员 徐粹
二〇一四年四月三十日
书记员 朱珺
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第87号
申请执行人洪家平，男，汉族，农民，1965年1月1日生，身份证号码：5324241965********，住通海县杨广镇杨广村北村***号。
被执行人吴绍波，男，汉族，农民，1985年7月11日生，身份证号码：5304231985********，住通海县杨广镇古城村*组。
洪家平与吴绍波买卖合同一案，云南省通海县人民法院作出的（2013）通民二初字第16号民事调解书，已经发生法律效力。洪家平于2014年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人吴绍波应清偿申请执行人洪家平货款人民币8738.00元，且被执行人吴绍波还应承担执行费人民币50.00元。本案执行至今，被执行人吴绍波在交纳执行款2250.00元后无能力继续履行。现本案申请执行人洪家平同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止通海县人民法院作出的（2013）通民二初字第16号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志耘
二〇一四年七月十四日
书记员 胡昌波
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第87号
申请执行人洪家平，男。
被执行人吴绍波，男。
洪家平与吴绍波买卖合同一案，云南省通海县人民法院作出的（2013）通民二初字第16号民事调解书，已经发生法律效力。洪家平于2014年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人吴绍波应清偿申请执行人洪家平货款人民币8738.00元，且被执行人吴绍波还应承担执行费人民币50.00元。本案执行至今，被执行人吴绍波在交纳执行款2250.00元后无能力继续履行。现本案申请执行人洪家平同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止通海县人民法院作出的（2013）通民二初字第16号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志耘
二〇一四年七月十四日
书记员 胡昌波
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初6895号
原告:李现淼,男,1970年5月22日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：王永桥，江苏鸿国律师事务所律师。
被告:何培春,男,1960年3月23日出生，汉族，住新沂市。
被告:何培良,男,1962年6月28日出生，汉族，住新沂市。
被告:陈军,男,1966年4月9日出生，汉族，住新沂市。
原告李现淼与被告何培春、何培良、陈军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李现淼及其委托诉讼代理人王永桥，被告何培春到庭参加诉讼；被告何培良、陈军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李现淼向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费22840.55元、误工费16800元、护理费4800元、住院伙食补助费650元、营养费3060元、交通费305元、残疾赔偿金105636元、精神抚慰金20000元、鉴定费2000元，以上合计176091.55元，减去被告已支付的11000元，要求被告赔偿165091.55元。事实和理由：何培春承建陈军家的住宅工程，雇佣李现淼及何培良等人干活。2016年9月4日，李现淼正专注在脚手架上给墙体抹灰，何培良在没有任何警示和通知的情况下，拆除脚手架，致使李现淼从脚手架上摔落在地，当即昏迷不醒，被送往医院抢救，经诊断为闭合性腹外伤、脾破裂，行脾切除手术。李现淼的伤已构成伤残八级，何培春仅仅支付了11000元，余款相关被告未赔付，故李现淼诉至法院。
何培春辩称，1.陈军家需要盖房子，由我承包，李现淼与何培良跟着我干活，工资等都是由我发放。2.因为是农村建房，我也没有什么法律资质。3.李现淼从脚手架上掉下来，主要是何培良拆除脚手架时，李现淼没有预见到危险的发生，所以才掉下来的。4.事发后，我已经支付了部分费用，�不同意再赔偿，至于应由谁赔偿，依法处理。
何培良、陈军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，陈军在位于时集镇大周村建设两层楼房，将该工程发包给何培春，何培春承揽该工程后，雇佣李现淼、何培良等提供劳务，其中李现淼工资为140元／天。2016年9月4日，在李现淼、何培良共用连接的脚手架进行抹灰工作过程中，何培良在未告知李现淼的情形下，拆除一端脚手架，致使连在一起的脚手架塌落，李现淼从脚手架上摔落受伤。李现淼伤后在新沂市中医医院住院治疗13天，伤情主要诊断为：“创伤性脾破裂。”为此，李现淼支出医疗费22840.45元，何培春已支付李现淼11000元，余款相关被告未支付，故李现淼诉至法院。
另查明，在李现淼进行抹灰工作中，其已经看到何培良进行脚手架拆除作业。经连云港市三院司法鉴定所鉴定，李现淼的损伤为：“被鉴定人李现淼2016年9月4日受伤，脾破裂切除，构成人体损伤八级伤残。误工期以120日，护理期以60日，营养期以90日为宜。”
上述事实，有当事人的当庭陈述，李现淼提交的住院病案、医疗费票据、用药明细清单、司法鉴定意见书、交通费票据、书面证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：提供劳务者在提供劳务过程中受到伤害的，雇主应当承担相应的民事责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。李现淼、何培良受雇于何培春，在抹灰过程中李现淼摔落致伤，何培春作为雇主（从雇工提供的劳务中受益），未提供充分的安全保障措施（包括相应的教育培训等），应承担赔偿责任；何培良作为雇员，在未提示、未告知李现淼的情形下，擅自拆除脚手架，其对损害的发生主观上存�重大过错，客观上造成了李现淼的伤害，故应当与何培春承担连带赔偿责任。陈军将涉案工程发包给何培春，由何培春组织人员施工并发放报酬，双方之间形成承揽合同关系，承揽人应对定作过程中发生的风险承担责任。涉案工程为农村两层以下低层自住房屋，并无承揽人必须具有相应资质的强制性要求，且陈军对事故的发生并无过错，故其对原告的损失不承担赔偿责任。李现淼作为专业的建房雇工，在脚手架上刷墙的过程中，应高度注意自身安全，发生事故当时其已经看到何培良拆除脚手架，应该及时预见到存在一定的危险，但其未采取相应措施，主观上存在一定的过错，故应适当减轻他人的赔偿责任。综上，根据各方当事人过错程度、行为与损害后果间原因力比例等因素，本院酌定何培春对原告的损害承担85%的赔偿责任，何培良承担相应的连带赔偿责任。
根据原告举证及对方答辩意见，原告主张的医疗费，有医师诊断证明及医疗费票据佐证的为22840.45元。李现淼主张的误工费标准过高，其跟随何培春干活，工作时间不具有连续性（临时联系组合），工资收入也不固定（并非按月固定发放），结合其工作实际，本院酌定按每天100元支持。李现淼主张的精神损害抚慰金过高，根据其具体伤情及各方过错，本院酌定支持10000元。李现淼主张的其他损失，未超出法律规定的赔偿范围，本院予以确认。据此，李现淼的各项损失应确定为：医疗费22840.45元、误工费12000元（100元／天×120天）、护理费4800元（80元／天×60天）、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、营养费3060元（34元／天×90天）、残疾赔偿金105636元（17606元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金10000元、交通费305元，以上合计159291.45元。何培春应对上述损失赔偿原告136897.73元（149291.45元×85%+10000元），何培春已支付11000元，还须继续支付125897.73元，何培良承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十一条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、何培春于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李现淼医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计125897.73元。
二、何培良对上述第一项损失�担连带赔偿责任。
三、驳回李现淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费2000元，合计2400元，由何培春、何培良负担2040元，李现淼负担360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 骞
审 判 员 胡安坤
人民陪审员 孙俊峰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 林 博
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01640号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代理人：宋在树，该公司总经理。
委托代理人：聂斌，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：张庆红，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司诉被告张庆红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司撤回起诉。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由原告安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司负担。
审判员 许恒华
二〇一四年九月四日
书记员 孙洁云
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第1899号
原告熊某甲。
被告熊某乙。
本院在审理原告熊某甲诉被告熊某乙离婚纠纷一案中，原告熊某甲于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某甲撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告熊某甲承担。
代理审判员 陶丽梅
二〇一四年七月十五日
书 记 员 曾 珣
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初18号
原告：谷仕森，男，1972年1月12日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：郭昱，男，1978年7月13日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：周晔，女，1978年6月8日出生，汉族，住四川省通江县。
原告谷仕森与被告郭昱、周晔“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷仕森到庭参加诉讼，被告郭昱、周晔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谷仕森向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元；2、判令被告向原告支付从2015年8月8日至2016年12月8日的利息30000元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月8日，被告郭昱、周晔因修路欠缺资金，以周晔的工资卡向原告抵押借款100000元，约定借款期限一年，分期偿还，到期后，被告无钱偿还，征求原告同意后，被告延长了偿还期限，延长期满后，经原告多次催收无果，原告遂来院起诉，要求实现诉请。
被告郭昱未作答辩。
被告周晔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、原告谷仕森举出原告谷仕森、被告郭昱、周晔的身份证复印件各一份，旨证明原、被告是适格主体。
二、原告举出由二被告书立并盖有手印的借据一份，其内容为“借条，今借到谷仕森人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元正）。使用时间壹年，根据自已实际情况此款定于分期还款，自2015年9月起至2016年8月每月还款捌仟叁佰叁拾叁元（羊：8333.00元）。借款人：周晔郭昱，2015年8月8日。情况属实，特此证明。赵治甫，2015年8月8日。”原告举此证据，旨在证明二被告借原告壹万元现金客观真实。
三、原告举出了被告周晔的工资卡复印件一张，佐证了二被告向原告借款壹拾万元用工资卡抵押担保的事实。
四、原告举出了赵治甫的证明一份，证明二被告在原告处借款壹拾万元并约定了利息属实。
五、原告举出了2016年10月13日与被告郭昱签订了借款合同一份，旨在证明被告因还不清原告的借款本息，除已偿还6000元利息外，还欠利息30000万元和本金100000元，共计130000元，被告郭昱与原告谷仕森重新签订了借款本金130000元的借款合同，并约定了还款期限和金额。
六、原告举出了被告郭昱的承诺书一份，证明了被告自愿从2016年11月1日起开始偿还借款，若还不清，自愿承担借款总额30%的月息。
七、原告举出了被告郭昱与周晔的结婚证复印件一份。证明了二被告是在婚姻存续期间借原告的款。
综上，结合原告方所举证据，本院认定，2015年8月8日，被告郭昱、周晔在原告处借款100000元，并以周晔的工资卡向原告抵押，口头约定月利率3%，借款期限一年。2016年10月8日，原告向被告催收借款时，被告向原告偿还借款利息6000元，下欠利息30000元，本金100000元，本息共计130000元。2016年10月13日，原告谷仕森与被告郭昱重新签订了借款130000元本金的借款合同，约定同年11月1日起每月偿还3000元，2017年1月1日起每月偿还8000元，若不按时还清，自原按借款30%计月息等条款；到期后，经原告多次催收无果，原告遂来院起诉，要求实现诉请。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。2015年8月8日，被告郭昱、周晔在原告谷仕森处借款100000元，并书立借据一张，是双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。原告要求被告偿还借款本金，理由充分，本院予以支持。原告要求二被告支付2015年8月8日起借款10万元按月利率3%的资金利息，因借款合同未书面约定，但根据原告谷仕森与被告郭昱签订的第二份借款合同可以得到印证，原、被告口头约定3%的月息属实。2016年10月13日，原告谷仕森与被告郭昱重新签订了借款130000元本金的借款合同，应视为通过结算后借的本金，重新约定若不按时还清，自愿按30%的月息偿还本息，其约定不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部份的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部份的利息的，人民法院应予支持。第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部份的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部份的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。故，原告主张2016年10月13日被告借款130000元本金不合法，已偿还6000元利息按月利3%计2个月，另10个月按年利率24%计，应为借款本金120000元。利率从2016年10月13日起按年利率24%计，超额部份不予支持。被告郭昱与原告谷仕森重新签订的合同虽无周晔签字，但该合同是初始合同的延续，是夫妻共同生活期间所负的债务，应视为二被告的共同债务。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》之规定,判决如下:
被告郭昱、周晔在原告谷仕森处借款120000元，从2016
年10月13日按照年利率24%支付资金利息，利随本清，在本判决生效后20日内一次性偿清本息。
当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告郭昱、周晔承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 高 峡
二〇一七年二月八日
书记员 庞赛男
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1921民初18号原告：谷仕森，男，1972年1月12日出生，汉族，住四川省通江县。被告：郭昱，男，1978年7月13日出生，汉族，住四川省通江县。被告：周晔，女，1978年6月8日出生，汉族，住四川省通江县。原告谷仕森与被告郭昱、周晔“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷仕森到庭参加诉讼，被告郭昱、周晔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谷仕森向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元；2、判令被告向原告支付从2015年8月8日至2016年12月8日的利息30000元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月8日，被告郭昱、周晔因修路欠缺资金，以周晔的工资卡向原告抵押借款100000元，约定借款期限一年，分期偿还，到期后，被告无钱偿还，征求原告同意后，被告延长了偿还期限，延长期满后，经原告多次催收无果，原告遂来院起诉，要求实现诉请。被告郭昱未作答辩。被告周晔未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告谷仕森举出原告谷仕森、被告郭昱、周晔的身份证复印件各一份，旨证明原、被告是适格主体。二、原告举出由二被告书立并盖有手印的借据一份，其内容为“借条，今借到谷仕森人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元正）。使用时间壹年，根据自已实际情况此款定于分期还款，自2015年9月起至2016年8月每月还款捌仟叁佰叁拾叁元（羊：8333.00元）。借款人：周晔郭昱，2015年8月8日。情况属实，特此证明。赵治甫，2015年8月8日。”原告举此证据，旨在证明二被告借原告壹万元现金客观真实。三、原告举出了被告周晔的工资卡复印件一张，佐证了二被告向原告借款壹拾万元用工资卡抵押担保的事实。四、原告举出了赵治甫的证明一份，证明二被告在原告处借款壹拾万元并约定了利息属实。五、原告举出了2016年10月13日与被告郭昱签订了借款合同一份，旨在证明被告因还不清原告的借款本息，除已偿还6000元利息外，还欠利息30000万元和本金100000元，共计130000元，被告郭昱与原告谷仕森重新签订了借款本金130000元的借款合同，并约定了还款期限和金额。六、原告举出了被告郭昱的承诺书一份，证明了被告自愿从2016年11月1日起开始偿还借款，若还不清，自愿承担借款总额30%的月息。七、原告举出了被告郭昱与周晔的结婚证复印件一份。证明了二被告是在婚姻存续期间借原告的款。综上，结合原告方所举证据，本院认定，2015年8月8日，被告郭昱、周晔在原告处借款100000元，并以周晔的工资卡向原告抵押，口头约定月利率3%，借款期限一年。2016年10月8日，原告向被告催收借款时，被告向原告偿还借款利息6000元，下欠利息30000元，本金100000元，本息共计130000元。2016年10月13日，原告谷仕森与被告郭昱重新签订了借款130000元本金的借款合同，约定同年11月1日起每月偿还3000元，2017年1月1日起每月偿还8000元，若不按时还清，自原按借款30%计月息等条款；到期后，经原告多次催收无果，原告遂来院起诉，要求实现诉请。本院认为，合法的借贷应受法律保护。2015年8月8日，被告郭昱、周晔在原告谷仕森处借款100000元，并书立借据一张，是双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。原告要求被告偿还借款本金，理由充分，本院予以支持。原告要求二被告支付2015年8月8日起借款10万元按月利率3%的资金利息，因借款合同未书面约定，但根据原告谷仕森与被告郭昱签订的第二份借款合同可以得到印证，原、被告口头约定3%的月息属实。2016年10月13日，原告谷仕森与被告郭昱重新签订了借款130000元本金的借款合同，应视为通过结算后借的本金，重新约定若不按时还清，自愿按30%的月息偿还本息，其约定不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部份的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部份的利息的，人民法院应予支持。第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部份的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部份的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。故，原告主张2016年10月13日被告借款130000元本金不合法，已偿还6000元利息按月利3%计2个月，另10个月按年利率24%计，应为借款本金120000元。利率从2016年10月13日起按年利率24%计，超额部份不予支持。被告郭昱与原告谷仕森重新签订的合同虽无周晔签字，但该合同是初始合同的延续，是夫妻共同生活期间所负的债务，应视为二被告的共同债务。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》之规定,判决如下:被告郭昱、周晔在原告谷仕森处借款120000元，从2016年10月13日按照年利率24%支付资金利息，利随本清，在本判决生效后20日内一次性偿清本息。当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告郭昱、周晔承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 高 峡二〇一七年二月八日书记员 庞赛男
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1488号
原告：纪治敏。
被告：宁波万立装饰建材有限公司。
法定代表人：郑建立。
委托代理人：曹顺元，浙江句章律师事务所律师。
本院在审理原告纪治敏诉被告宁波万立装饰建材有限公司劳动争议一案中，原告纪治敏于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告纪治敏向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪治敏撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告纪治敏负担。（免交）
代理审判员 袁冠飞
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 贺小宁
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00112号
原告：徐娟，女，1977年10月30日出生，汉族，教师，大专文化，住安徽省固镇县。
被告：张兆刚，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
本院在审理原告徐娟与被告张兆刚民间借贷纠纷一案中，原告徐娟于2014年2月7日提出撤诉申请。
本院认为：原告徐娟的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐娟撤诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告徐娟负担。
代理审判员 崔亚萍
二〇一四年二月七日
书 记 员 任启阳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终字536号
上诉人（原审被告）吕晶，工人。
被上诉人（原审原告）淮安市浦发物业服务有限公司，住所地淮安市。
法定代表人周杰，该公司总经理。
上诉人吕晶与被上诉人淮安市浦发物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年12月28日作出（2015）淮开民初字第03837号民事判决，上诉人吕晶不服向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。
在审理过程中，上诉人吕晶以双方当事人达成和解为由，于2016年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕晶申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕晶撤回上诉。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由上诉人吕晶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓明
审 判 员 王百川
代理审判员 孙志丹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 唐小捷
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执恢113号
申请执行人孙养民，男，生于1966年4月26日，汉族，初中文化，农民。
被执行人高立波，男，生于1965年8月17日，汉族，初中文化，农民。
上列当事人机动车交通事故纠纷一案，渭南市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）渭中法民三终字第00034号民事判决书，并已发生法律效力，权利人孙养民向本院申请立案执行，要求高立波赔偿其车辆营运损失费等74412元及迟延履行债务利息，并负担案件受理费用2175元（已履行5000元）。
本案在执行过程中，现查明高立波在金融机构有存款。因需划拨高立波的存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对高立波在金融机�的存款予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 李宗研
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吉文宜
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执83-2号
申请执行人杨云珍，个体工商户。
申请执行人明凯，居民。
被执行人管玉送，居民。
被执行人黄桂英，农民。
被执行人管海琳，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阳民初字第159号民事调解书，已依法向被执行人管玉送、黄桂英、管海琳送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人管玉送在阳朔县阳朔镇桑园路21号有三处房产、被执行人管海琳在阳朔县阳朔镇桑园路21号有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人管玉送名下位于阳朔县阳朔镇桑园路21号的三处房产［房产证号分别为：朔房权证阳朔镇字第××、00××89、00××90号，建筑面积分别为：187.19㎡、192.56㎡、121.08㎡；分摊的国有土地使用证号为：朔国用（2012）第179号，面积87㎡］。
二、拍卖被执行人管海琳名下位于阳朔县阳朔镇桑园路21号的一处房产［房产证号为：朔房权证阳朔镇字第××号，建筑面积165.03㎡；国有土地使用证号为：朔房改国用（2012）第003号，使用权面积126.34㎡，分摊面积26.73㎡］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
审判员 彭鹏飞
二〇一六年五月九日
书记员 陆海波
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第312号
原告无锡小天鹅股份有限公司。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人黄彬源，该公司员工。
被告陈桂。
委托代理人张新发，广西平乐县法律事务所法律工作者。
原告无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）诉被告陈桂侵害商标权纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成由审判员曾臻担任审判长，与人民陪审员钟燕艳、江荣华组成的合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。书记员唐玮担任法庭记录。原告小天鹅公司的委托代理人黄彬源、被告陈桂及其委托代理人张新发到庭参加诉讼。
原告诉称，原告系“小天鹅”系列注册商标的权利人。“小天鹅”系列商标已获得消费者的认同与喜爱，在市场上具有极高的知名度和美誉度，“小天鹅”商标被商标局认定为驰名商标。被告销售的“小天鹅”产品系假冒原告商标权的侵权产品，其行为已被工商部门查处。原告认为，被告的行为严重侵害了原告对“小天鹅”系列商标享有的权利，给原告造成了经济和商誉损失，已构成侵权，要求法院判决被告停止侵权、赔偿损失。
本院认为，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定：“涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。”本案系侵害商标权纠纷，属商标案件。原告在其诉讼请求中明确主张其享有权利的“小天鹅”系列注册商标系驰名商标，并提供了相应的书面材料予以证实，同时要求法院对被告的行为作出侵权判定，保护原告依法享有的商标权益。故本案属涉及对驰名商标保护的知识产权民事案件，应由广西壮族自治区人民政府所在地的南宁市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、法释（2014）4号《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 钟燕艳
人民陪审员 江荣华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 唐 玮
第3页共3页
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882财保8号
申请人：卢红平，女，1975年出生，汉族，现住河津市。
被申请人：杜光荣，男，1973年出生，汉族，现住运城市。
被申请人：杜红雁，女，1978年出生，汉族，现住运城市。
被申请人：运城市安邦汽车货运有限公司，住所地：运城市。
法定代表人：杜光荣,该公司总经理。
申请人卢红平于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜光荣、杜红雁共同所有的位于运城市盐湖区X北区X号楼商品房房产予以查封。申请人卢红平的亲属芦孟宽自愿以其所有的晋MHXX**号大众牌小型普通客车为其诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人卢红平的诉前财产保全申请确属情况紧急，并且提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜光荣、杜红雁共同所有的位于运城市盐湖区X北区X号楼商品房房产，期限为二年。
二、查封芦孟宽所有的晋MHXX**号大众牌小型普通客车,期限为二年。
案件申请费1520元，由申请人卢红平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐 红
二〇一七年三月七日
书记员 卫帅卓
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882财保8号之一
解除保全申请人：卢红平，女，1975年出生，汉族，现住河津市。
被申请人：杜光荣，男，1973年出生，汉族，现住运城市。
被申请人：杜红雁，女，1978年出生，汉族，现住运城市。
被申请人：运城市安邦汽车货运有限公司，住所地：运城市。
法定代表人：杜光荣,该公司总经理。
申请人卢红平申请被申请人杜光荣、杜红雁、运城市安邦汽车货运有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年3月7日作出（2017）晋0882财保8号民事裁定，查封被申请人杜光荣、杜红雁共同所有的位于运城市盐湖区X北区X号楼商品房房产，期限为二年；查封芦孟宽所有的晋MHXX**号大众牌小型普通客车，期限为二年。申请人卢红平于2017年4月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人卢红平的解除保全申请符合法律规定，确属自愿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除对被申请人杜光荣、杜红雁共同所有的位于运城市盐湖区X北区X号楼商品房房产的查封。
二、解除对芦孟宽所有的晋MHXX**号大众牌小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书�日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐 红
二〇一七年四月七日
书记员 刘亚舟
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初386号
原告郑某某。
被告黄某某。
原告郑某某与被告黄某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，原告称已与被告黄某某私下协商处理，申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某负担。
审判员 贾鑫科
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡金凤
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3047号
罪犯王来民，现在河南省第二监狱服刑。
本院于1996年12月21日作出（1996）新刑初字第90号刑事判决，认定被告人王来民犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1997年1月2日作出（1996）豫刑一终字第021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王来民在执行期间，1999年1月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年1月26日减去有期徒刑二年；2008年5月21日减去有期徒刑二年二个月；2011年1月20日减去有期徒刑一年十一个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王来民减去有期徒刑一年八个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王来民上次减刑以来，悔改表现突出，被评为省级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1994年8月-1995年5月期间，被告人王来民伙同尹四新（已执行）等4人分别在新乡市区等地参与盗窃作案17次，盗窃彩电等物价值96000余元。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯王来民自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年7月22日、2011年12月22日、2012年4月20日、2012年7月20日、2013年9月20日、2014年3月20日共表扬6次；2011年3月22日、2013年4月20日共记功2次。2011年度、2012年度被评为监狱改造积极分子；2012年度被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王来民自上次减刑以来，悔改表现突出，被评为省级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王来民准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2002年8月20日起至2014年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）牟执字第369-4号
申请执行人交通银行郑州分行文化路支行。住所地：郑州市。
代表人陈忠。
被执行人郑占坡，男，生于1980年9月17日，汉族，住荥阳市。
被执行人闫成义，男，生于1952年2月7日，汉族，住郑州市。
被执行人河南省天丰贸易有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人闫成义。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市金水区人民法院于2004年11月23日作出的（2004）金民二初字第1305号民事判决书，于2006年7月19日向被执行人郑占坡、闫成义、河南省天丰贸易有限公司送达执行通知书，责令被执行人在三日内给付申请执行人借款80万元及利息143222.75元，并支付自2004年6月20日起至判决规定还款之日止的利息，但被执行人郑占坡、闫成义、河南省天丰贸易有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人闫成义、郑占坡及其妻子刘秋霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫成义、郑占坡及其妻子刘秋霞的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
二〇一三年七月四日
书记员 王 晗
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）牟执字第369-4号
申请执行人交通银行郑州分行文化路支行。住所地：郑州市。
代表人陈忠，行长。
被执行人郑占坡，男，生于1980年9月17日，汉族，住荥阳市。
被执行人闫成义，男，生于1952年2月7日，汉族，住郑州市。
被执行人河南省天丰贸易有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人闫成义。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市金水区人民法院于2004年11月23日作出的（2004）金民二初字第1305号民事判决书，于2006年7月19日向被执行人郑占坡、闫成义、河南省天丰贸易有限公司送达执行通知书，责令被执行人在三日内给付申请执行人借款80万元及利息143222.75元，并支付自2004年6月20日起至判决规定还款之日止的利息，但被执行人郑占坡、闫成义、河南省天丰贸易有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人闫成义、郑占坡及其妻子刘秋霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫成义、郑占坡及其妻子刘秋霞的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
二〇一四年七月四日
书记员 王 晗
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第946-1号
原告：德阳飞昊金属材料有限公司。
法定代表人：刘中兰，该公司总经理。
委托代理人：李友双，该公司经理。
委托代理人：王峰，该公司员工。
被告：德阳华林仪表有限公司。
法定代表人：明赐东，该公司董事长。
被告：四川华林自控科技有限公司。
法定代表人：明赐东，该公司董事长。
上列二被告委托代理人：李义忠，该公司法律顾问。
本院在审理原告德阳飞昊金属材料有限公司与被告德阳华林仪表有限公司、四川华林自控科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现因案情复杂，致本案由简易程序转为普通程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 范荣书
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 江 雯
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00156号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人覃午泓（绰号“小强”），男，1987年10月9日生，公民身份号码×××，壮族，出生地广西壮族自治区某县，初中文化，无业，住广西壮族自治区某县。因犯盗窃罪，于2009年12月10日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯故意伤害罪，于2011年9月8日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月23日被羁押，9月29日被刑事拘留，10月25日被逮捕。现押于本区看守所。
被告人吴宏磊（绰号“老汉”），男，1992年6月30日生，公民身份号码×××，壮族，出生地广西壮族自治区某县，小学文化，无业，住广西壮族自治区某县。因犯贩卖毒品罪，于2011年10月8日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月23日被羁押，9月29日被刑事拘留，10月25日被逮捕。现押于本区看守所。
被告人江海明（绰号“小白兔”），男，1990年6月4日生，公民身份号码×××，壮族，出生地广西壮族自治区某县，初中文化，无业，住广西壮族自治区某县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月23日被羁押，9月29日被刑事拘留，10月25日被逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人覃午泓、吴宏磊、江海明犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年8月期间，被告人覃午泓、吴宏磊、江海明伙同他人，开车至重庆市九龙坡区、高新区、江北区、南岸区等地的网吧，采取将钱丢在地上后示意失主丢了钱，吸引失主的注意力，乘失主捡钱之机，盗走失主手机的方式作案7次，盗得手机7部，共计价值18787元。具体事实如下：
1、2013年8月30日19时10分许，被告人覃午泓、吴宏磊、江海明伙同他人，采取上述方式，在重庆市高新区渝州交易城门口的新世纪网吧，盗走失主姚某某一部苹果5手机。经鉴定，上述手机价值3921元。
2、2013年8月30日20时9分许，被告人覃午泓、吴宏磊、江海明伙同他人，采取上述方式，在重庆市高新区科园二路的飞超网吧，盗走失主张某某一部三星I9308手机。经鉴定，上述手机价值2217元。
3、2013年8月30日20时19分许，被告人覃午泓、吴宏磊、江海明伙同他人，采取上述方式，在重庆市九龙坡区石坪桥的奥鑫网吧，盗走失主高某一部苹果4S手机。经鉴定，上述手机价值2079元。
4、2013年8月31日18时39分许，被告人覃午泓、吴宏磊、江海明伙同他人，采取上述方式，在重庆市九龙坡区奥园康城的忘不了网吧，盗走失主李某一部三星I9300手机。经鉴定，上述手机价值1512元。
5、2013年8月31日20时11分许，被告人覃午泓、吴宏磊、江海明伙同他人，采取上述方式，在重庆市江北区同创国际旁的启宇网吧，盗走失主杨某某一部苹果5手机。经鉴定，上述手机价值3410元。
6、2013年8月31日21时5分许，被告人覃午泓、吴宏磊、江海明伙同他人，采取上述方式，在重庆市江北区建新东路雨花苑A栋的奇亿网吧，盗走失主温某某一部苹果5手机。经鉴定，上述手机价值3470元。
7、2013年8月31日22时26分许，被告人覃午泓、吴宏磊、江海明伙同他人，采取上述方式，在重庆市南岸区南坪万达广场旁的新浪网吧，盗走失主兰某一部苹果4S手机。经鉴定，上述手机价值2178元。
2013年9月23日，民警在广西壮族自治区柳州市捉获被告人覃午泓、吴宏磊、江海明，查获失主姚某某被盗的手机，并已发还失主姚某某。
上述事实，被告人覃午泓、吴宏磊、江海明在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施材料、常住人口信息登记表，捉获经过，指认现场笔录及照片，辨认笔录，提取笔录、扣押清单、发还清单，委托书、价格鉴证结论书，网吧监控视屏截图，快递单图片，租车合同及GPS记录，刑事判决书及释放证明书，失主姚某某、张某某、高某、李某、兰某、杨某某、温某某的陈述，被告人覃午泓、吴宏磊、江海明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃午泓、吴宏磊、江海明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人共计价值18787元的财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人覃午泓、吴宏磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对二被告人从重处罚。被告人覃午泓、吴宏磊、江海明到案后如实供述自己的罪行，依法可对三名被告人从轻处罚。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃午泓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2015年1月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人吴宏磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年12月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、被告人江海明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年9月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
四、责令被告人覃午泓、吴宏磊、江海明于本判决生效之日起三十日内退赔失主张某某经济损失人民币二千二百一十七元，退赔失主高某经济损失人民币二千零七十九元，退赔失主李某经济损失人民币一千五百一十二元，退赔失主兰某经济损失人民币二千一百七十八元，退赔失主杨某某经济损失人民币三千四百一十元，退赔失主温某某经济损失人民币三千四百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王善祥
二〇一四年二月十一日
书记员 郑梓秋
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）通中知民初字第0311号
原告广东步步高电子工业有限公司。
法定代表人金志江。
委托代理人丁志荣。
被告刘建华。
本院在审理原告广东步步高电子工业有限公司与被告刘建华侵犯商标权纠纷一案过程中，原告广东步步高电子工业有限公司于2012年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东步步高电子工业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东步步高电子工业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广东步步高电子工业有限公司负担。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 刘 琰
代理审判员 赵永刚
二〇一二年十二月六日
书 记 员 张晶晶
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4105号
申请执行人：佛山市南海区人民法院
被执行人：冼敏啟,男,汉族，1968年7月9日出生,住广东省佛山市南海区。
关于上述吕满溪与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人冼敏啟的银行存款、收入1567.46元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一七年四月十九日
书记员 梁伟恒
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1381民初230号
原告：黄可德。
委托诉讼代理人：张洪满，广西桂合律师事务所律师。
被告：合山市海盛纸业有限公司。
法定代表人：赖启昂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘振中，广西桂三力律师事务所律师。
原告黄可德诉被告合山市海盛纸业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，原告黄可德于2016年11月15日以出现其他客观原因为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄可德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄可德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄可德承担。
审 判 长 蓝华林
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 宁秀芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 兰小金
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1605号
原告：义乌市佳宝房地产营销策划有限公司，住所地：义乌市香山路460-588号。
法定代表人：王小磊。
委托代理人：宋大磊，公司员工。
被告：张朝胜。
原告义乌市佳宝房地产营销策划有限公司诉被告张朝胜居间合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，原告义乌市佳宝房地产营销策划有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市佳宝房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费31元，由原告义乌市佳宝房地产营销策划有限公司负担。
代理审判员 王 慧
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李天舒
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行终11号
上诉人（原审第三人）：胡月超，女，1985年10月19日出生，满族，无业（原辽宁五峰农业科技股份有限公司工作人员），住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人张枫，辽宁新阳律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区。
法定代表人王晓春，该公司董事长。
委托诉讼代理人王恒阳，该银行职员。
委托诉讼代理人杜玉华，该公司法律事务部职员。
被上诉人（原审原告）：北镇市鸿运商品混凝土有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人柳丽，该公司经理。
委托诉讼代理人柳玉好，男，1951年12月15日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北镇市第二房地产管理处，住所地辽宁省沟帮子经济开发区。
法定代表人肖坤，该处处长。
委托诉讼代理人张澎波，该处副处长。
被上诉人（原审第三人）：辽宁五峰农业科技股份有限公司管理人辽宁德营律师事务所。
负责人张立明，辽宁德营律师事务所主任。
委托诉讼代理人宋振勇，辽宁德营律师事务所律师。
上诉人胡月超、辽阳银行股份有限公司因房屋行政登记一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日、2017年6月27日两次公开开庭审理了本案。上诉人胡月超的委托诉讼代理人张枫，上诉人辽阳银行股份有限公司的委托诉讼代理人王恒阳、杜玉华，被上诉人北镇市鸿运商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人柳玉好、李智光，被上诉人北镇市第二房地产管理处委托诉讼代理人张澎波，被上诉人辽宁五峰农业科技股份有限公司管理人辽宁德营律师事务所委托诉讼代理人宋振勇到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，原判决遗漏了当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案中，被上诉人北镇市鸿运商品混凝土有限公司诉请撤销被上诉人北镇市第二房地产管理处为上诉人胡月超颁发的房屋所有权证书，该证书的颁发是基于北镇市盛龙房地产开发有限公司与上诉人胡月超之间房屋买卖行为，该证书撤销的结果与北镇市盛龙房地产开发有限公司具有利害关系，原审法院遗漏必要当事人北镇市盛龙房地产开发有限公司，违反法定程序。关于北镇市沟帮子开发区管委会与北镇市鸿运商品混凝土有限公司达成协议，将鸿盛园的23个门市抵顶给被上诉人北镇市鸿运商品混凝土有限公司的事实应予查明，应当追加辽宁省沟帮子开发区管委会为第三人。另根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为。原审法院对于上诉人辽阳银行股份有限公司是否构成善意应当一并进行审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782行初18号行政判决；
二、发回辽宁省北镇市人民法院重审。
二审案件受理费共人民币100元，退还给上诉人胡月超、辽阳银行股份有限公司各人民币50元。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 王锦鹏
二〇一七年九月十四日
书记员 张 睿
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2713号
罪犯张勇，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2009年12月13日作出（2009）滦刑初字第152号刑事判决书，以被告人张勇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日经河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐刑执字第1936号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月。河北省唐山监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬4次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张勇在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利4年，罚金人民币45000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ： 么 丽
福建省武夷山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）武刑初字第162号
自诉人吴某某，男，汉族，住武夷山市。
自诉人吴某某于2015年7月23日向本院提起自诉并附带民事诉讼，指控黄某某采用虚构、隐瞒事实的方式，与自诉人吴某某签订《土地、房屋租赁合同》，骗取自诉人的钱款4万元。经自诉人向武夷山市公安局、武夷山市人民检察院以黄某某涉嫌合同诈骗犯罪提起控告，二单位对其控告的事实理由，均作出不予立案决定，遂向本院提起自诉，请求追究黄某某犯合同诈骗罪的刑事责任的同时，并追诉要求赔偿自诉人吴某某的经济损失共计65万元。
经审查，本案属“公诉转自诉”的案件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称刑诉法）第二百零四条第（三）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》（以下简称刑诉法解释）第一条第（三）项的规定，“公诉转自诉”案件必须同时符合以下受理条件：一）被害人有证据证明曾经向司法机关提出过控告；二）被告人必须有证据证明被不起诉人具有侵犯自己人身、财产权利的行为，且该行为应当依法追究刑事责任；三）案件范围为侵犯被害人人身权利、财产权利的案件。
本案中，一）自诉人有证据能证明，其曾向司法机关以黄某某涉嫌合同诈骗犯罪提起控告，武夷山市公安局以没有犯罪事实发生，决定不予立案；武夷山市人民检察院认为现有证据无法证实黄某某的行为系合同诈骗，双方合同约定的地块权属及范围产生争议系民事纠纷，达不到刑事立案标准。同意武夷山市公安局对吴某某被合同诈骗一案作出的不予立案决定。自诉人提出公诉控告不能成立后，向人民法院提起自诉虽具备“已控告”事实的前置条件，但其在控告过程中，公、检两家已对其提出控告的证据和事实进行审查，均认为行为人的行为达不到涉嫌犯罪的事实。
二）本院对自诉人所提供的证据，除在形式、资格上实质的审查外，对其证据的证明力、证明程度进行了严格的立案审查：
1、自诉人提供的《土地房屋租赁合同》中“甲方（黄某某）愿意将位于武夷山市原富贵华府员工生活区租给乙方（总面积4亩的原有工棚）”；武夷山市新丰街道五里村委会证明“（黄某某）位于富贵华府9号楼（富贵华府生活区）面积约4亩、该片土地属黄某某的承包地；属我村上洲组清册内的土地人”的内容，能证明租赁合同中的标的物虽属五里村上洲组土地，而由黄某某承包的事实，况且，武夷山市公安局对该租赁地进行鉴定，该地块属于黄某某的地块面积为2.66亩。致于黄某某所承包的土地进行租赁给他人经营修理厂等项目使用，是否具有违法性质，属民事法律调整范围，因此，黄某某其主观上将承包的土地进行租赁尚达不到应当承担以虚构事实的方式骗取财物的刑事责任。
2、对于租赁物的性质、面积的法定要件，合同双方均有义务和责任进行审查确认后再达成合约，对此，在主观认识上或其他方面造成对标的物的重大误解和错误判断而导致对一方的不利后果的纠纷，亦属民事法律调整范畴。
三）对于“公诉转自诉”的被害人的人身、财产权利受侵害的范围，依照刑诉法解释第一条第（三）项的规定，该“人身权利和财产权利”应适用我国《刑法》第四、五章所界定刑法特定调整的“侵犯公民人身权利、民主权利罪”和“侵犯财产罪”章节中所涉及的侵犯人身权利和财产权利犯罪部分，不应随意进行扩大其所调整的法律适用范围，否则，我国程序法规定对刑事案件的管辖就失去其应有的法律意义。本案中自诉人提出的合同诈骗的自诉，属于我国《刑法》第三章中破坏社会主义市场经济秩序罪所调整的客体范畴。
综上，本院认为，自诉人吴某某对黄某某提出的合同诈骗案，不属于刑诉法解释第一条第（三）项的自诉案件管辖范围，不符合“公诉转自诉”受理条件。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
不予受理自诉人吴某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 林典仲
审 判 员 钟国辉
人民陪审员 曹德相
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一条：人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百六十三条第二款第（一）项：对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第162号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人黄卫锋，2012年6月30日因盗窃被西安市公安局决定劳动教养1年，2013年5月14日解除劳动教养。2015年1月19日被深圳市公安局抓获，同年1月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被武都区公安局刑事拘留，2015年2月15日被逮捕，现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人黄卫锋犯掩饰、隐瞒�罪所得罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人黄卫锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日凌晨，张小康、高一钊、刘星星等人（三人已起诉）在甘肃省武都区盗得手机143部，后通过电话联系到在西安的被告人黄卫锋，并告诉黄卫锋要来西安销售偷来的手机，当日11时许，张小康等人到达西安，次日被告人黄卫锋、黄卫强（在逃）等人便帮助张小康等人将盗得143部手机在西安市电子市场附近予以出售，其中被告人黄卫锋帮忙销售二十余部，所得赃款被黄卫锋、张小康等人挥霍。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人黄卫锋明知是犯罪所得�代为销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人黄卫锋辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。我愿意赔偿被害人的部分经济损失，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年11月24日凌晨，张小康、高一钊、刘星星等人（三人已起诉）在甘肃省武都区盗得手机143部，后通过电话联系到在西安的被告人黄卫锋，并告诉黄卫锋要来西安销售偷来的手机，当日11时许，张小康等人到达西安，次日被告人黄卫锋、黄卫强（在逃）等人便帮助张小康等人将盗得143部手机在西安市电子市场附近予以出售，其中被告人黄卫锋帮忙销售二十余部，所得赃款被黄卫锋、张小康等人挥霍。
庭审后，被告人黄卫锋自愿赔偿受害人刘某某、�某某经济损失10000元，获得受害人谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人黄卫锋明知是犯罪所得而代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人黄卫锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄卫锋自愿赔偿受害人经济损失，获得受害人谅解，酌情从轻处罚。被告人黄卫锋当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人黄卫锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年1月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 郭进学
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 飞
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第162号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2014年9月18日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月24日被该局取保候审。经本院决定于2015年2月9日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）43号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年1月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月29日1时许，被告人周某持证驾驶苏D×××××号轿车，沿武进区湟里镇金水路由南向北行驶至邮政储蓄银行门口段，不慎将同方向在前步行的应某撞倒，致应某受伤，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，周某应负该事故的全部责任。民警在处置事故过程中发现周某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为236.5毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人周某已赔偿事故对方当事人应某经济损失人民币1500元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人应某、顾某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押的7天，即自2015年2月9日起至2015年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年二月九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。