wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初2600号
原告：连云港市住房保障中心，住所地连云港市海州区朝阳中路**号。
法定代表人：张元伦，该中心主任。
委托诉讼代理人：殷鸿，该单位员工。
委托诉讼代理人：宋志成，江苏港人律师事务所律师。
被告：庞跃燕，女，1976年2月14日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市住房保障中心诉被告庞跃燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。在本案审理过程中，原告连云港市住房保障中心于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市住房保障中心撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李雪华
二〇一八年四月二十四日
法官助理 郭爱洁
书 记 员 朱珊珊
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1039号
申请执行人：吴云园,女,1961年7月30日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张翼国，男，1963年5月28日出生，住址同上。
被执行人:泗阳华康医药贸易有限公司,住所地泗阳经济开发区（东区）深圳路12号。
法定代表人：倪绍晔，系该公司董事长。
本院在执行吴云园与泗阳华康医药贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆、工商登记等，依法扣划被执行人银行存款58312.91元。未发现其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月三日
书 记 员 洪梦雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执1039号申请执行人：吴云园,女,1961年7月30日出生,汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：张翼国，男，1963年5月28日出生，住址同上。被执行人:泗阳华康医药贸易有限公司,住所地泗阳经济开发区（东区）深圳路12号。法定代表人：倪绍晔，系该公司董事长。本院在执行吴云园与泗阳华康医药贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆、工商登记等，依法扣划被执行人银行存款58312.91元。未发现其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年四月三日书 记 员  洪梦雪
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审126号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人陈海空,男,汉族，1971年4月9日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李金建土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月22日作出宛龙国土资罚【2017】229号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定陈海空“于2009年未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区900700平方米建养殖场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对陈海空作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用900平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款900平方米×10元，计9000元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】229号行政处罚决定，该处罚决定的第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张红
二〇一八年二月二日
书记员 刘 欢
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审126号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人陈海空,男,汉族，1971年4月9日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李金建土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月22日作出宛龙国土资罚【2017】229号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定陈海空“于2009年未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区900700平方米建养殖场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对陈海空作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用900平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款900平方米×10元，计9000元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】229号行政处罚决定，该处罚决定的第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一八年二月二日书记员  刘 欢
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初490号
原告张凤杰，女，1968年8月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告田雪莉，女，1976年5月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告张凤杰诉被告田雪莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张凤杰到庭参加了诉讼，被告田雪莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张凤杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款150000元；二、要求被告支付自2018年1月25日后利息按1.5分连续计算直至借款本金加利息全部偿还清为止。三、诉讼费、保全费及费用被告承担。事实及理由：被告田雪莉借款150000元，被告于2018年1月24日出具借据一枚，此款经原告多次找被告索要，被告以种种理由拒不偿还，故诉至人民法院。
被告田雪莉未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告在原告处借款人民币150000元，约定月利率为15‰，并为原告出具等额借款借据一枚。原告张凤杰为证明其主张向本院提交借款借据一枚，被告田雪莉未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的证据，本院应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告田雪莉未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。
关于利息，原告主张被告自2018年1月25日起按照月利率15‰的标准支付利息至本金还清之日止，系双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田雪莉偿还原告张凤杰借款人民币150000元及利息，利息自2018年1月25日起按照月利率15‰的标准连续计算至本金还清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1270元，均由被告田雪莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员谷文玲
二○一八年三月十四日
法官助理钱宇琪
书记员张志鑫
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初490号
申请人张凤杰，女，汉族，1968年8月21日出生，住内蒙古林西县。
被申请人田雪莉，女，汉族，1976年5月7日出生，住内蒙古林西县。
申请人张凤杰诉被申请人田雪莉民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人田雪莉所有的位于林西县林西镇北街政府小区7号楼1单元301室（房权证号：XXX**）楼房一处予以查封。申请人以担保人张春林所有的位于林西县林西镇北街政府小区6号楼3单元501室楼房一处（房权证号：XXX**）提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人田雪莉所有的位于林西县林西镇北街政府小区7号楼1单元301室（房权证号：XXX**）楼房一处。（查封期限为三年）
二、查封担保人张春林所有的位于林西县林西镇北街政府小区6号楼3单元501室楼房一处（房权证号：XXX**）。（查封期限为三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员赵军
二○一八年一月二十五日
书记员初永峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初490号申请人张凤杰，女，汉族，1968年8月21日出生，住内蒙古林西县。被申请人田雪莉，女，汉族，1976年5月7日出生，住内蒙古林西县。申请人张凤杰诉被申请人田雪莉民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人田雪莉所有的位于林西县林西镇北街政府小区7号楼1单元301室（房权证号：XXX**）楼房一处予以查封。申请人以担保人张春林所有的位于林西县林西镇北街政府小区6号楼3单元501室楼房一处（房权证号：XXX**）提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人田雪莉所有的位于林西县林西镇北街政府小区7号楼1单元301室（房权证号：XXX**）楼房一处。（查封期限为三年）二、查封担保人张春林所有的位于林西县林西镇北街政府小区6号楼3单元501室楼房一处（房权证号：XXX**）。（查封期限为三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵军二○一八年一月二十五日书记员初永峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初490号原告张凤杰，女，1968年8月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告田雪莉，女，1976年5月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告张凤杰诉被告田雪莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张凤杰到庭参加了诉讼，被告田雪莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张凤杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款150000元；二、要求被告支付自2018年1月25日后利息按1.5分连续计算直至借款本金加利息全部偿还清为止。三、诉讼费、保全费及费用被告承担。事实及理由：被告田雪莉借款150000元，被告于2018年1月24日出具借据一枚，此款经原告多次找被告索要，被告以种种理由拒不偿还，故诉至人民法院。被告田雪莉未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告在原告处借款人民币150000元，约定月利率为15‰，并为原告出具等额借款借据一枚。原告张凤杰为证明其主张向本院提交借款借据一枚，被告田雪莉未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的证据，本院应予确认。本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告田雪莉未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。关于利息，原告主张被告自2018年1月25日起按照月利率15‰的标准支付利息至本金还清之日止，系双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田雪莉偿还原告张凤杰借款人民币150000元及利息，利息自2018年1月25日起按照月利率15‰的标准连续计算至本金还清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费1270元，均由被告田雪莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员谷文玲二○一八年三月十四日法官助理钱宇琪书记员张志鑫
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第7378-2号
原告廖俊良，男，1957年9月7日出生，汉族，住四川省双流县
被告李中文，男，1967年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告廖俊良诉被告李中文民间借贷纠纷过程中，原告廖俊良向本院提出财产保全申请，请求查封被告李中文所有的位于成都市成华区八里庄路宝泰家园1栋3单元27层2号房屋（权1891903、面积90.72平方米），并提供了李春清所有的川A＊＊＊**号宝马轿车（发动机号10577278N52B25BF）作为担保。
本院认为，原告提供的担保，经审查符合法律规定。为保护被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封担保人李春清所有的川A＊＊＊**号宝马轿车（发动机号10577278N52B25BF）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康邦礼
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 鸥
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1791号
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行。
负责人覃志东，行长。
委托代理人莫建辉。
被告刘增尚。
被告刘增日。
被告陈金鑑。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行（以下简称贺州分行）与被告刘增尚、刘增日、陈金鑑借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员杨德湖适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告到庭参加诉讼。被告刘增尚、刘增日、陈金鑑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告以多户联保的方式向原告贷款。被告刘增日、陈金鑑已经归还清了贷款。被告刘增尚经原告多次催促归还，但至今未归还，被告刘增日、陈金鑑也未尽担保责任。为此请求判决被告刘增尚归还原告贷款本金24033.78元及支付利息8412.89元（利息计算至2016年4月15日止，之后的利息按借款合同约定计算至还清贷款日止），被告刘增日、陈金鑑对被告刘增尚上述债务承担连带清偿责任。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、欠款清单1份，证明被告刘增尚欠原告贷款本金24033.78元及利息8412.89（利息算至2016年4月15日止）的事实。
2、三被告居民身份证复印件各1份，证明三被告的主体资格。
3、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款自然人保证情况表各1份，证明被告刘增尚申请贷款的具体情况。
4、最高额担保个人借款合同1份，证明被告刘增尚向原告贷款30000元的事实。
5、联保协议书1份，证明三被告相互负连带保证责任。
6、债务逾期催收通知书1份、担保人履行责任通知书2份及挂号回执单2份，证明原告向被告刘增尚催促还款的事实，并通知被告刘增日、陈金鑑承担担保责任的事实。
三被告未进行答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告刘增尚于2009年4月28日填写农户小额贷款业务申请表，当日三被告填写农户小额贷款自然人保证情况表各1份，并签订联保协议书1份，联保协议书约定对小组内其他成员在原告贷款债务提供连带保证责任。2009年6月12日，三被告共同签订最高额担保个人借款合同1份，约定被告刘增尚向原告贷款，被告刘增日、陈金鑑为担保人，约定借款30000元，借款期为2009年6月11日至2012年6月11日。之后原告向被告刘增尚发放了贷款。贷款期满后，被告刘增尚未按期归还贷款。2015年12月9日，原告向被告刘增尚发出债务逾期催收通知书，被告刘增尚在该通知书上签收。2016年4月15日，原告通过挂号信的方式向被告刘增日、陈金鑑送达担保人履行责任通知书。经原告催促还款，但被告仍拒不归还，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告刘增尚签订借款合同，该借款合同的主体适格，借款合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，本院依法予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告刘增尚应及时归还贷款及支付相应利息的义务。被告刘增日、陈金鑑约定为被告刘增尚借款及利息提供担保。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担担保责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案已超过了法定的保证期间，因此被告刘增日、陈金鑑对被告刘增尚的债务不需承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘增尚应偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州分行贷款本金24033.78元及利息8412.89元（利息计算至2016年4月15日止，之后的利息按借款合同约定计算至还清贷款日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贺州分行要求被告刘增日、陈金鑑承担连带清偿责任的诉讼请求。
本案受理费610元，减半收取305元（原告已预交），由被告刘增尚负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 杨德湖
二〇一六年六月二十八日
书记员 邱鸿媛
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（206）苏0803民初317号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告徐学种。
委托代理人王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告李学琢。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告徐学种、李学琢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光、被告徐学种委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告李学琢经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年1月30日，被告徐学种向原告申请借款50000元，约定期限至2014年1月26日，年利率12.62%，由被告李学琢提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还未果。现请求判决被告徐学种偿还借款本金50000元及利息12097.25元（利息已算至2014年10月8日，以后按合同约定顺延计算），被告李学琢对被告徐学种上述�务承担连带清偿责任，被告徐学种、李学琢承担本案诉讼费用。
被告徐学种辩称，李学琢原来是村里的支部书记，我在其手下做工，后来李学琢找到我，请我替他贷款，该笔贷款实际上是李学琢所用。
被告李学琢未作答辩。
经审理查明，2013年1月27日，被告徐学种、李学琢与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，被告李学琢在该合同担保人栏签名担保。合同约定：徐学种向原告借款50000元，约定借款期限从2013年1月30日至2014年1月26日，年利率12.62%。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百�之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
2013年1月30日，原告将50000元打入被告徐学种的个人账户（户名徐学种，账号3208281301101001115202），被告徐学种立借款借据一份给原告。徐学种借款后未按时还款，担保人李学琢亦未履行担保义务。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告徐学种、李学琢身份证复印件各一份、原告与徐学种、李学琢签订的最高额个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告徐学种、李学琢签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告徐学种未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告徐学种应当承担给付贷款本息的民事责任。被告徐学种欠原告农商行借款本金50000元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告李学琢作为连带担保人，对被告徐学种所负债务，应当承担连带清偿责任，被告李学琢在履行担保义务后，可依法向被告徐学种追偿。被告徐学种辩称钱是李学琢所用，但未提供相关证据予以证明，故本院对该辩称不予采信。被告李学琢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据�中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐学种于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从2013年1月30日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告李学琢对被告徐学种上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费886元，公告费560元，由被告徐学种、李学琢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：3454；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一六年三月一日
书 记 员 王方敏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民申7号
再审申请人（原审被告）:何建臣，男，1955年9月16日出生，蒙古族，无业，住北京市西城区。
委托代理人:刘清华，北京重典律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）:何美华，女，1951年11月5日出生，蒙古族，北京自动化控制设备厂退休职工，住北京市西城区。
再审被申请人（原审原告）:何美青，女，1960年8月2日出生，蒙古族，北京市西城区民政局退休职工，住北京市西城区。
再审被申请人（原审原告）:何美秋，女，1941年12月25日出生，蒙古族，北京市第三棉纺织厂退休职工，住北京市朝阳区。
再审申请人何建臣因与再审被申请人何美华、何美青、何美秋借款合同纠纷一案，不服本院（2016）京0102民初26801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何建臣申请再审称：2016年9月27日，被申请人向西城区人民法院起诉再审申请人继承并分割北京市西城区XX小区XX号房屋，该房屋所有权证上登记房屋建筑面积69.7平方米。原审程序中，再审申请人主张房屋归其所有，给被申请人房屋折价款。因申请人与被申请人对房屋价值协商不成，故申请人申请对房屋价值进行评估，法院委托北京国地房地产评估有限公司对涉案房屋评估，评估价值为776.98万元。每平方米110040元。2017年9月5日，西城区人民法院作出判决，判决房屋归申请人所有，由申请人补偿被申请人各180万元。2017年12月11日，申请人向北京市规划和国土资源管理委员会办理房屋更名。同日向申请人颁发了北京市西城区XX小区XX号房屋的不动产权证书（编号11001398218），不动产权证书上等记房屋面积为65.8平方米，比变更之前的房屋所有权证登记的建筑面积69.7平方米少3.9平方米。根据原审评估的房屋单价每平方米110040元计算，3.9平方米的价格为429156元。另外，不动产证书登记的房屋层数为8层，房屋所在楼层为-1，而原房屋所有权登记的总层数7层，所在楼层1层。原审房产评估报告家基于原房屋所有权证等登记的事项作出。现不动产登记证书登记的建筑面积与楼层发生变更，直接影响到房屋价值。因不动产登记证书登记的事项发生变更情形发生于原审判决书生效后，属于新的事实，且该新事实直接影响到一原审评估报告以及原审判决判定的房屋折价款，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，提出再审申请。
被申请人何美华、何美青、何美秋辩称：何建臣已根据原审生效判决将西城区XX小区XX号楼XX门XX号的房产变更到其本人名下。表明其对原审判决表示认可。西城区XX小区XX号楼XX门XX号房屋的房屋所有权证登记的面积为69.7平方米，法院据此进行判决有事实及法律依据。何建臣于2017年12月11日将西城XX小区XX号楼XX门XX号房的房屋所有权证在登记机关变更为不动产权证书，将原所有权人何世昌变更到其自己名下，无论房屋的产权名称怎么变化，归属权怎样变更，都不能改变该房屋的实际位置，更不可能改变房屋的实际价值。法院委托评估单位对涉案房屋的评估程序公正、合法。评估公司对涉案房产进行了实地勘察和测算，作出的评估报告结果是合理的。何建臣的再审申请理由不成立，请求法院予以驳回。
本院经审查查明:2016年9月27日何美华、何美青、何美秋以法定继承纠纷为由，诉至本院，请求法院判决何美华、何美青、何美秋、何建臣共同继承何世昌名下的北京市西城区XX号楼XX门XX号房屋，按照该房屋的评估价格，分别继承191.745万元。本院判决：一、北京市西城区XX号楼XX门XX号房屋归被告何建臣所有；本判决生效后六十日内由被告何建臣支付原告何新秋、何美华、何美青房屋折价款各1800000元；二、驳回原告何新秋、何美华、何美青其他诉讼请求。何建臣不服本院一审判决，提出上诉。二审审理期间，何建臣提出撤回上诉申请。北京市第二中级人民法院于2017年11月18日出具（2017）京02民终11291号民事裁定书，准许何建臣撤回上诉。
2017年12月11日，何建臣取得了西城区XX号楼XX层X门XX号房屋的不动产权证书，其中记载房屋建筑面积65.8平方米。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪证的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集、书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代表人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
对于何建臣的再审申请理由，本院认为，再审新证据是指原审庭审结束前已经存在。因客观原因于庭审结束后才发现的，或者原审庭审前已经存在，因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据。本案原审双方就争议的北京市西城区xx小区xx号楼xx门xx号房屋的继承问题，向法院提交了该房屋的产权证。双方对于产权证均未提出异议，据此原审委托评估公司对该房的市场价值进行了评估并根据评估结果对该房进行了分割。由此表明，原审判决结果是有事实及法律依据的。何建臣提交的再审证据即不动产权证书是对原审判决的执行，不属于新的证据。
原判决并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的13种情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何建臣的再审申请。
审 判 长 刘 珍
人民陪审员 韩世河
人民陪审员 王 珏
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 唐 潮
-4-
-3-
-2-
-1-
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民申7号再审申请人（原审被告）:何建臣，男，1955年9月16日出生，蒙古族，无业，住北京市西城区。委托代理人:刘清华，北京重典律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）:何美华，女，1951年11月5日出生，蒙古族，北京自动化控制设备厂退休职工，住北京市西城区。再审被申请人（原审原告）:何美青，女，1960年8月2日出生，蒙古族，北京市西城区民政局退休职工，住北京市西城区。再审被申请人（原审原告）:何美秋，女，1941年12月25日出生，蒙古族，北京市第三棉纺织厂退休职工，住北京市朝阳区。再审申请人何建臣因与再审被申请人何美华、何美青、何美秋借款合同纠纷一案，不服本院（2016）京0102民初26801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何建臣申请再审称：2016年9月27日，被申请人向西城区人民法院起诉再审申请人继承并分割北京市西城区XX小区XX号房屋，该房屋所有权证上登记房屋建筑面积69.7平方米。原审程序中，再审申请人主张房屋归其所有，给被申请人房屋折价款。因申请人与被申请人对房屋价值协商不成，故申请人申请对房屋价值进行评估，法院委托北京国地房地产评估有限公司对涉案房屋评估，评估价值为776.98万元。每平方米110040元。2017年9月5日，西城区人民法院作出判决，判决房屋归申请人所有，由申请人补偿被申请人各180万元。2017年12月11日，申请人向北京市规划和国土资源管理委员会办理房屋更名。同日向申请人颁发了北京市西城区XX小区XX号房屋的不动产权证书（编号11001398218），不动产权证书上等记房屋面积为65.8平方米，比变更之前的房屋所有权证登记的建筑面积69.7平方米少3.9平方米。根据原审评估的房屋单价每平方米110040元计算，3.9平方米的价格为429156元。另外，不动产证书登记的房屋层数为8层，房屋所在楼层为-1，而原房屋所有权登记的总层数7层，所在楼层1层。原审房产评估报告家基于原房屋所有权证等登记的事项作出。现不动产登记证书登记的建筑面积与楼层发生变更，直接影响到房屋价值。因不动产登记证书登记的事项发生变更情形发生于原审判决书生效后，属于新的事实，且该新事实直接影响到一原审评估报告以及原审判决判定的房屋折价款，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，提出再审申请。被申请人何美华、何美青、何美秋辩称：何建臣已根据原审生效判决将西城区XX小区XX号楼XX门XX号的房产变更到其本人名下。表明其对原审判决表示认可。西城区XX小区XX号楼XX门XX号房屋的房屋所有权证登记的面积为69.7平方米，法院据此进行判决有事实及法律依据。何建臣于2017年12月11日将西城XX小区XX号楼XX门XX号房的房屋所有权证在登记机关变更为不动产权证书，将原所有权人何世昌变更到其自己名下，无论房屋的产权名称怎么变化，归属权怎样变更，都不能改变该房屋的实际位置，更不可能改变房屋的实际价值。法院委托评估单位对涉案房屋的评估程序公正、合法。评估公司对涉案房产进行了实地勘察和测算，作出的评估报告结果是合理的。何建臣的再审申请理由不成立，请求法院予以驳回。本院经审查查明:2016年9月27日何美华、何美青、何美秋以法定继承纠纷为由，诉至本院，请求法院判决何美华、何美青、何美秋、何建臣共同继承何世昌名下的北京市西城区XX号楼XX门XX号房屋，按照该房屋的评估价格，分别继承191.745万元。本院判决：一、北京市西城区XX号楼XX门XX号房屋归被告何建臣所有；本判决生效后六十日内由被告何建臣支付原告何新秋、何美华、何美青房屋折价款各1800000元；二、驳回原告何新秋、何美华、何美青其他诉讼请求。何建臣不服本院一审判决，提出上诉。二审审理期间，何建臣提出撤回上诉申请。北京市第二中级人民法院于2017年11月18日出具（2017）京02民终11291号民事裁定书，准许何建臣撤回上诉。2017年12月11日，何建臣取得了西城区XX号楼XX层X门XX号房屋的不动产权证书，其中记载房屋建筑面积65.8平方米。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪证的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集、书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代表人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。对于何建臣的再审申请理由，本院认为，再审新证据是指原审庭审结束前已经存在。因客观原因于庭审结束后才发现的，或者原审庭审前已经存在，因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据。本案原审双方就争议的北京市西城区xx小区xx号楼xx门xx号房屋的继承问题，向法院提交了该房屋的产权证。双方对于产权证均未提出异议，据此原审委托评估公司对该房的市场价值进行了评估并根据评估结果对该房进行了分割。由此表明，原审判决结果是有事实及法律依据的。何建臣提交的再审证据即不动产权证书是对原审判决的执行，不属于新的证据。原判决并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的13种情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何建臣的再审申请。审 判 长  刘 珍人民陪审员  韩世河人民陪审员  王 珏二〇一八年三月二十八日书 记 员  唐 潮-4--3--2--1-
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第310号
申请执行人长春苏宁云商销售有限公司。
被执行人长春市金恒久环保技术服务有限公司，地址九台市
本院于2015年2月9日立案执行长春苏宁云商销售有限公司与长春市金恒久环保技术服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第1861号法院生效裁判，被执行人长春市金恒久环保技术服务有限公司应支付申请人长春苏宁云商销售有限公司案款790242元，承担执行费10302元。本院在执行过程中，查明被执行人长春市金恒久环保技术服务有限公司暂无履行能力。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第1861号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 祝希发
代理审判员 于金龙
二〇一五年八月六日
书 记 员 钱 程
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初3508号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：文六妹，女，1977年7月10日出生，汉族，户籍地广东省湛江市市辖区。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告文六妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告文六妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计124065.66元（截止至2018年3月16日，未偿本金104802.37元、逾期本息12676.92元、当月应收利息1126.62元、逾期罚息374.58元、提前还款手续费5085.17元），并支付自2018年3月17日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率19.35%计算）；2、判决原告有权在文六妹名下的车牌号为粤Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月13日，被告文六妹为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2017年7月20日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2017年7月20日，原告按照合同约定发放贷款125592元。截至2018年3月16日，被告还款4期，拖欠贷款本息累计3期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告文六妹未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，借款人（抵押人）文六妹为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，文六妹将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另文六妹就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为广东省湛江市霞山区海昌路9号603室。
2017年7月20日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款125592元发放至文六妹指定的收款账户，双方亦就案粤Ｇ×××××3车辆办理了抵押物登记。之后，文六妹未按照合同约定还款，截至2018年3月16日偿还4期，累计逾期3期，其中未偿本金104802.37元、逾期本息12676.92元、当月应收利息1126.62元、逾期罚息374.58元、提前还款手续费5085.17元，合计124065.66元。
另查明，2017年7月份，中国人民银行贷款基准利率为年利率4.75%（一至三年）。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与文六妹签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而文六妹逾期还款累计达3期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因文六妹严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计124065.66元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。文六妹以其所粤Ｇ×××××3车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另文六妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告文六妹于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计124065.66元，并自2018年3月17日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率19.35%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项粤Ｇ×××××3车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，减半收取计1391元，由被告文六妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程珧
二〇一八年五月二十四日
书记员 张玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13756号
原告：丁青秀，女，1969年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。
委托诉讼代理人：蒲建业、陈缵华，福建厦宇律师事务所律师。
被告：黄小坚，男，1964年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：凌云，女，1971年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈惠娟，女，1962年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告丁青秀与被告黄小坚、凌云、陈惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁青秀的委托代理蒲建业、陈缵华到庭参加诉讼，被告黄小坚、凌云、陈惠娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
丁青秀向本院提出诉讼请求：1.判令黄小坚、凌云立即偿还丁青秀借款300，000元及利息59，000元（利息以300，000元为基数，自2015年11月1日起按月利率2%计至借款实际清偿之日止，暂计至2016年8月23日为59，000元）；2.判令陈惠娟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由黄小坚、凌云、陈惠娟共同承担。事实与理由：丁青秀屿黄小坚、凌云、陈惠娟为朋友关系。丁青秀与黄小坚、凌云有多年金钱借贷往来，经三人共同结算，截至2015年4月1日，黄小坚、凌云尚欠丁青秀债务共计300，000元，大家遂商议自4月起按月支付利息9000元，陈惠娟同意作为连带担保人并立据为凭。随后，被告按约支付利息至2015年10月，此后便拒绝继续支付利息，丁青秀多次向被告催讨无果，遂向贵院起诉，以维护丁青秀合法权益。
黄小坚、凌云、陈惠娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，黄小坚、凌云出具一张《借条》，载明：“今借丁青秀人民币叁拾万元（300000）正。每月利息应付人民币9000元，定于每月15号付。”陈惠娟作为担保人签字。凌云按约支付利息至2015年10月，后便未再支付利息，也未归还本金。丁青秀多次向黄小坚、凌云催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，黄小坚、凌云、陈惠娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，庭前也未提交答辩状，视为放弃相应的答辩权利。黄小坚、凌云在《借条》上签字确认借款，丁青秀与黄小坚、凌云的借贷关系可予确认。
综上所述，合法的借贷关系受到法律保护。现丁青秀要求黄小坚、凌云偿还借款300，000元及利息,于法有据，本院予以支持。陈惠娟自愿提供担保，对黄小坚、凌云的上述借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、黄小坚、凌云应于本判决生效之日起十日内偿还丁青秀借款本金300，000元及利息（自2015年11月1日起，以300，000元为基数，月利率按2%计算至实际还款日止）；
二、陈惠娟对黄小坚、凌云的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6685元，由黄小坚、凌云共同负担。黄小坚、凌云应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 林松毅
二〇一七年三月十六日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13756号
原告：丁青秀，女，1969年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。
委托诉讼代理人：蒲建业、陈缵华，福建厦宇律师事务所律师。
被告：黄小坚，男，1964年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：凌云，女，1971年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈惠娟，女，1962年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告丁青秀与被告黄小坚、凌云、陈惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 林松毅
二〇一六年九月十二日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0722民初398号
原告：刘亮，男，1990年1月19日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县，
被告：刘红亮，男，1992年9月28日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县，
原告刘亮与被告刘红亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，并向原告送达了案件受理通知书。该通知书明确载明了原告应当预交的案件受理费数额及交纳期限，但原告未在期限内交纳案件受理费。交纳期限届满前，本院已电话通知原告，但至今原告仍未交纳案件受理费，亦未办理申请减、缓、免案件受理费相关手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘亮撤回起诉处理。
审判员 代慧和
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈雪娇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2044号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生,回族,住济南市,
被告：陕西广播电视台，住所地陕西省西安市。
原告王成佼与被告陕西广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告王成佼于2018年3月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成佼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王成佼负担。
审判员 张来安
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 雪
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3180号之一
申请人：高永建，男，1979年4月13日出生,汉族,住三河市。
被申请人：刘松滨，男，1959年10月29日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在审理申请人高永建与被申请人刘松滨民间借贷纠纷一案中，申请人高永建于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘松滨名下的位于北京市通州区马驹桥镇兴贸三街19号院10号楼5层606号房屋（房产证号为：Ｘ京房权证通字第××号）及位于北京市通州区漷县镇漷兴北大街24号院2号楼1单元302号房屋，并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘松滨名下的位于北京市通州区房屋（房产证号为：Ｘ京房权证通字第××号）。
二、查封被申请人刘松滨名下的位于北京市通州区漷县房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年四月十一日
书记员 刘建新
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3180号
申请人：高永建，男，1979年4月13日出生,汉族,住三河市。
被申请人：刘松滨，男，1959年10月29日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在审理申请人高永建与被申请人刘松滨民间借贷纠纷一案中，申请人高永建于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘松滨名下的银行存款500万元，并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘松滨名下的银行存款500万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年四月十日
书记员 刘建新
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初3180号原告：高永建，男，1979年4月13日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：岳正发，河北朝鼎律师事务所律师。被告：刘松滨，男，1959年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告高永建与被告刘松滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永建的委托诉讼代理人岳正发，被告刘松滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高永建向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还原告借款452.4万元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2014年11月至2017年9月多次与原告签订借款协议向原告借款，至2017年10月7日结算，累计借款386.4万元，被告承诺于2017年12月25日前归还，2017年9月23日，被告向原告借款66万元，被告承诺于2017年12月23日前归还。债务履行期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，至今分文未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘松滨辩称，不同意原告的诉讼请求，被告只向原告借款210万元，分别为50万元、60万元、100万元。本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款100万元，借款期限为6个月，自2014年9月22日至2015年3月21日。该笔借款系因被告购买辉煌大酒楼资金不足向原告所借，原告在北京易园联合投资有限公司有投资款100万元，经协商，由北京易园联合投资有限公司代被告向辉煌大酒楼的出卖方支付了100万元。2017年10月7日，原、被告签订借款单，载明自2015年10月20日至签订借款单之日累计借款计3864000元，此前所打借条已收回，被告承诺于2017年12月25日之前一次性还清，借款年利率为24%，并约定逾期违约金每日按借款总额的3‰计算。2017年10月7日，原、被告另签订借款单一份，约定被告向原告借款66万元，借款期限为自2017年9月23日至2017年12月23日，另载明出借人以现金方式已支付给借款人，借款年利率为24%。上述借款的事实有借款协议、关于刘松滨与高永建2014年9月22日借款协议（借条）的说明及借款单为凭。原告主张被告共计向其借款452.4万元，其中3864000元借款中包含了2014年9月22日的100万元借款，另通过银行转账支付的有1065000元，2014年5月至2017年10月7日期间现金支付共计110余万元，本金共计310万元左右，其余款项为利息。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告自2014年开始向原告借款，2017年10月7日，双方经过结算确认，被告累计共向原告借款452.4万元，有被告签字的借款单为凭。该452.4万元中包含借款本金310万元，其余系利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金”，原、被告结算后的本息之和452.4万元可以认定为后期借款本金。故原告请求被告偿还其借款452.4万元，于法有据，本院予以支持。被告称其只借款210万元，并支付利息至2017年9月，但对其主张并未提交证据，本院不予采信。对于利息和违约金，本院按照年利率24%的标准维护其自2017年10月7日至实际付清之日止的利息。综上所述，被告刘松滨应当偿还原告借款4524000元并支付利息（利息以4524000元为本金，按年利率24%计算，自2017年10月7日至实际付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘松滨于本判决生效后十日内偿还原告高永建借款4524000元并支付利息（计算方式：以4524000元为本金，按照年利率24%计算，自2017年10月7日至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21496元，由被告刘松滨负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙玉龙二〇一八年六月二十六日书记员  张 月
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4751号
原告：周善富，男，1962年9月10日出生，汉族，住临海市。
被告：吴海燕，女，1979年7月21日出生，汉族，住临海市。
被告：朱成卫，男，1977年4月20日出生，汉族，住临海市。
被告：李小春，女，1955年4月8日出生，汉族，住临海市。
原告周善富与被告吴海燕、朱成卫、李小春为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周善富及被告吴海燕均到庭参加诉讼，被告朱成卫、李小春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周善富提出诉讼请求：1、请求贵院判令第一、二被告偿还原告借款人民币50000元，并支付利息从2013年1月16日起至本案履行完毕之日止，按月利率1.5%计算的利息（暂算至起诉之日39000元）；由第三被告承担连带偿还责任；2、本案受理费由三被告承担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系。第一被告资金困难，要求原告借款。原告于2013年1月16日借给第一被告人民币50000元，约定月利息1.5%，由第三被告保证，由第一被告出具借据一份。后原告数次向被告催讨未果，原告在无奈之下诉诸法律。第一、第二被告在婚姻关系存续期间所负的债务，应当由第一、二被告共同偿还，可二被告至今不履行偿还义务，第三被告保证人应当履行连带偿还责任，三被告的违约行为损害原告的合法权益。为此特向贵院提起诉讼。第一被告已支付一个月利息。原告当庭变更诉讼请求中的利息起算时间，按照月利率1.5%，从2013年2月16日起算至履行完毕之日止。
被告吴海燕答辩称：对于借款的事实是认可的，只是短时间内没有偿还能力，希望能够分期付款。
被告朱成卫、李小春未作答辩。
本院已向被告朱成卫、李小春送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告朱成卫、李小春既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的原告身份证、被告身份证、被告户籍证明、结婚登记申请书、借条等证据，被告吴海燕对上述证据的三性均没有异议。经核实，本院对原告提供的证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为，被告朱成卫、李小春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告周善富与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴海燕向原告借款50000元，并约定月息1.5%事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任。另上述债务发生于被告吴海燕、朱成卫婚姻关系存续期间，被告朱成卫未举证证明原告与被告吴海燕约定该债务为吴海燕的个人债务，也未举证证明吴海燕、朱成卫约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务，被告朱成卫应承担共同偿还责任。被告李小春在借条中以担保人的名义签字，但对保证方式未做约定，故其对借款人的债务应承担连带保证责任，被告李小春在履行了保证责任后，有权向被告吴海燕、朱成卫追偿。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海燕、朱成卫在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周善富借款本金50000元并支付利息（按月利率1.5%，自2013年2月16日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告李小春对上述借款本息负连带偿还责任，被告李小春在履行保证责任后，有权向被告吴海燕、朱成卫追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2025元，由被告吴海燕、朱成卫负担，被告李小春负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金祖福
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年九月十九日
代书 记员 马阳阳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初4751号原告：周善富，男，1962年9月10日出生，汉族，住临海市。被告：吴海燕，女，1979年7月21日出生，汉族，住临海市。被告：朱成卫，男，1977年4月20日出生，汉族，住临海市。被告：李小春，女，1955年4月8日出生，汉族，住临海市。原告周善富与被告吴海燕、朱成卫、李小春为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周善富及被告吴海燕均到庭参加诉讼，被告朱成卫、李小春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周善富提出诉讼请求：1、请求贵院判令第一、二被告偿还原告借款人民币50000元，并支付利息从2013年1月16日起至本案履行完毕之日止，按月利率1.5%计算的利息（暂算至起诉之日39000元）；由第三被告承担连带偿还责任；2、本案受理费由三被告承担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系。第一被告资金困难，要求原告借款。原告于2013年1月16日借给第一被告人民币50000元，约定月利息1.5%，由第三被告保证，由第一被告出具借据一份。后原告数次向被告催讨未果，原告在无奈之下诉诸法律。第一、第二被告在婚姻关系存续期间所负的债务，应当由第一、二被告共同偿还，可二被告至今不履行偿还义务，第三被告保证人应当履行连带偿还责任，三被告的违约行为损害原告的合法权益。为此特向贵院提起诉讼。第一被告已支付一个月利息。原告当庭变更诉讼请求中的利息起算时间，按照月利率1.5%，从2013年2月16日起算至履行完毕之日止。被告吴海燕答辩称：对于借款的事实是认可的，只是短时间内没有偿还能力，希望能够分期付款。被告朱成卫、李小春未作答辩。本院已向被告朱成卫、李小春送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告朱成卫、李小春既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的原告身份证、被告身份证、被告户籍证明、结婚登记申请书、借条等证据，被告吴海燕对上述证据的三性均没有异议。经核实，本院对原告提供的证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。本院认为，被告朱成卫、李小春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告周善富与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴海燕向原告借款50000元，并约定月息1.5%事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任。另上述债务发生于被告吴海燕、朱成卫婚姻关系存续期间，被告朱成卫未举证证明原告与被告吴海燕约定该债务为吴海燕的个人债务，也未举证证明吴海燕、朱成卫约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务，被告朱成卫应承担共同偿还责任。被告李小春在借条中以担保人的名义签字，但对保证方式未做约定，故其对借款人的债务应承担连带保证责任，被告李小春在履行了保证责任后，有权向被告吴海燕、朱成卫追偿。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海燕、朱成卫在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周善富借款本金50000元并支付利息（按月利率1.5%，自2013年2月16日起算至本判决履行完毕之日止）。二、被告李小春对上述借款本息负连带偿还责任，被告李小春在履行保证责任后，有权向被告吴海燕、朱成卫追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2025元，由被告吴海燕、朱成卫负担，被告李小春负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金祖福人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一七年九月十九日代书 记员  马阳阳
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执334号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住鲁山县。
被执行人：郝金富，男，1953年11月13日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：李妹，女，1962年7月15日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：李天义，男，1962年1月6日生，汉族，住鲁山县。
关于申请人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被执行人郝金富、李妹、李天义借款合同纠纷一案，执行过程中申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院（2016）豫0423执2073号案件的执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李三光
二〇一八年六月十二日
书记员 陈登级
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17815号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：曹希强，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹希强信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告曹希强系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币135,708.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初94号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人韩某某，男，1987年7月7日出生于山东省临沂市兰山区，公民身份号码371302********1815，汉族，初中文化，个体工商户，住临沂市兰山区金雀山办事处。2016年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员冯秀娟出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日23时30分许，被告人韩某某驾驶悬挂伪造号牌的“雪铁龙”轿车，行驶至临沂高新技术产业开发区某甲与某乙路交汇西一小区门口时，被巡逻民警查获发现其有醉酒驾驶嫌疑。经抽取血液检测，韩某某当时血液样本中乙醇含量为260.9mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过，户籍证明，机动车驾驶人信息查询结果单及肇事车辆信息查询，当事人血样登记表，酒精检验鉴定报告、送达回执，行政处罚决定书及告知书，被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。根据被告人韩某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币26000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨传雷
审 判 员 林 蕾
人民陪审员 李咏梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡玉玺
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1563号
申请人聂某某。
申请人魏某某。
本院于2016年7月16日受理了申请人聂某某、魏某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人聂某某、魏某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月16日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，聂某某凭单据支付魏某某医疗费用。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月十六日
书记员 任娟
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执844号
申请执行人梁逸，男，1976年2月6日出生。
被执行人朱焕福，男，1956年8月18日出生。
申请执行人梁逸与被执行人朱焕福民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初1532号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人梁逸向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0722执844号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 刘剑波
人民陪审员 万德安
二〇一八年五月十日
书 记 员 曾润瑶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10644号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市�安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林巧珍，女，1969年11月4日生，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告林巧珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币55,076.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55,076.39元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执396号
申请人杜某某，男，1963年2月3日出生，汉族。
被执行人宋某某，女，1972年2月8日出生，汉族。
关于杜某某诉宋某某法定继承纠纷一案，本院（2015）义民初字第999号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宋某某未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人杜某某于2016年6月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为4687.5元。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人宋某某已将义务履行完毕，2016年8月16日申请人杜某某向本院出具结案证明，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
杜桂英申请执行宋某某法定继承纠纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年八月十六日
书记员 杨爱红
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2028号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈福全，男，1969年6月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，2013年7月15日因犯贩卖毒品罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑五年，2017年1月18日刑满释放。因本案于2017年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人陈仲英，广东粤企律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1945号起诉书指控被告人陈福全贩卖毒品一案，于2017年11月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年12月5日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人陈福全及辩护人陈仲英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月26日上午，被告人陈福全与邓某电话联系好毒品交易，后于14时许，驾驶摩托车去到约定的本区沙湾镇天汇超市门口的马路边，将1小包透明胶袋装着的白色粉末（净重0.06克，检出海洛因成分）以人民币200元的价格贩卖给邓某，后在驾车逃离的过程中被公安人员抓获，从邓某身上扣押上述毒品，从被告人陈福全身上缴获上述毒资、OPPO手机1台、2小包透明胶袋包装的白色晶体（净重0.87克，检出甲基苯丙胺成分），缴获作案工具摩托车1辆。为认定上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人陈福全无视国家法律，贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈福全曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百六十五条的规定，是累犯，毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈福全虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明：2017年7月26日上午，被告人陈福全与邓某电话联系好毒品交易，后于14时许，驾驶摩托车去到约定的本区沙湾镇天汇超市门口的马路边，将1小包透明胶袋装着的白色粉末（净重0.06克，检出海洛因成分）以人民币200元的价格贩卖给邓某，后在驾车逃离的过程中被公安人员抓获，从邓某身上扣押上述毒品，从被告人陈福全身上缴获上述毒资、OPPO手机1台、2小包透明胶袋包装的白色晶体（净重0.87克，检出甲基苯丙胺成分），缴获作案工具摩托车1辆。
以上事实，被告人陈福全在庭审中亦无异议，并有证人邓某、黎某、梁某的证言，被告人陈福全的供述，辨认笔录，接受证据清单，搜查笔录，扣押清单，调取证据通知书、通话记录，提取笔录、称量取样笔录，检验报告，现场勘验笔录，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人如实供述自己的罪行，希望法庭从轻处罚。
本院认为，被告人陈福全无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈福全犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈福全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈福全曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人陈福全归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的意见基本符合本案事实，予以采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑九个月至一年九个月处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈福全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月26日起执行至2018年5月25日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.06克、甲基苯丙胺0.87克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一部、摩托车一辆，予以没收上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 聪
人民陪审员 陈良甫
人民陪审员 梁焕君
二〇一八年二月十一日
书 记 员 麦启亮
马家淇
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审65号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，局长。
被执行人青岛林源建筑工程有限公司，住青岛市黄岛区衡山路14号鸿润金汇泉商务中心2804室。
负责人刘焕成，经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2017]第096号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛林源建筑工程有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2017]第096号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二〇一八年三月六日
书记员 孙 瑜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初15046号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈国清，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈国清信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告陈国清系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币101,057.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终924号
上诉人（原审原告）幸福航空有限责任公司，住所地：西安市高新区唐延路35号旺座现代城A座18、19层。
法定代表人周舰，该公司总裁。
委托代理人张艳朝，男，汉族，1972年5月19日出生，住西安市莲湖区。该公司法律督查审计中心总经理。
委托代理人李羿霏，女，1986年2月23日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司员工。该公司法律督查审计中心法务专员。
被上诉人（原审被告）张明，男，汉族，1982年2月6日出生，住上海市长宁区。
委托代理人张琳珠，陕西方强律师事务所律师。
上诉人幸福航空有限责任公司（以下简称“幸福航空公司”）与被上诉人张明劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初10253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年3月17日，张明入职于幸福航空公司处。幸福航空公司与张明签订劳动合同，约定本合同为无固定期限的劳动合同，合同期自2010年3月17日起至法定或约定的解除（终止）合同条件成立时止。劳动合同约定张明从事飞机驾驶工作。并约定任何与本合同有关的通知、请求、要求、同意及其它通讯均应按本合同约定方式送达，须交付至以下地址，至幸福航空公司：西安市唐延路35号旺座现代城A座18-19层。2017年1月3日，张明向幸福航空公司上述地址邮寄送达了辞职信，要求与幸福航空公司解除劳动关系，并于2017年1月9日再次向幸福航空公司邮寄《解除劳动关系二次通知书》。幸福航空公司分别于2017年1月4日、2017年1月10日收到该邮件。另查，2016年12月21日起，幸福航空公司未给张明安排飞行任务至今。再查明，张明的人事档案在幸福航空公司人力资源部，飞行档案在标准训练部。张明的飞行执照关系、体检鉴定档案（健康记录本）、航空人员体检合格证关系亦在幸福航空公司处。张明未在幸福航空公司处办理离职手续。
原审上述事实，有劳动合同、解除劳动关系二次通知书、市劳人仲案字[2017]第382号裁决书、中国邮政EMS快递详情单等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，张明于2017年1月3日和2017年1月9日先后两次向幸福航空公司邮寄送达了《解除劳动合同通知书》，幸福航空公司于2017年1月4日收到该邮件，原审法院依法确认双方劳动关系于2017年2月4日解除。因法律已赋予劳动者单方解除劳动合同的权利，对于幸福航空公司辩称双方劳动关系尚未解除的主张，原审法院依法不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。因双方劳动关系已于2017年2月4日解除，张明要求幸福航空公司为其出具解除劳动关系证明，并办理档案和社会保险关系的转移手续，符合法律规定，原审法院依法予以支持。根据中国民用航空局的特殊规定，飞行员辞职后和入职新用人单位时，需要转移的特殊档案、证照及证照关系包括现实表现材料（安保评价）、飞行技术档案的复印件、飞行执照关系、空勤登机证、体检鉴定档案（健康记录本）和民用航空人员体检合格证关系。另空勤登机证由原单位收回并报制作单位及时注销、销毁，由原单位出具收回原空勤登机证证明函。故双方劳动关系解除后，幸福航空公司有义务为张明办理或协助办理上述档案、证照及证照关系的转移手续。故对张明请求幸福航空公司为其办理或协助办理飞行技术档案（包括驾驶员记录簿）、飞行执照关系、体检鉴定档案（健康记录本）、航空人员体检合格证关系、空勤登机证复印件等的转移手续，及为其出具离职空勤人员安保评价的诉请，原审法院依法予以支持，具体的转移时间、方式及流程应按照民航管理部门的现行规定执行。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决：一、幸福航空有限责任公司与张明之间的劳动关系于2017年2月4日解除。二、幸福航空有限责任公司于本判决生效之日起十日内为张明出具解除劳动关系证明，并按照民航管理部门要求为张明出具安保评价。三、幸福航空有限责任公司于本判决生效之日起十五日内为张明办理档案、社会保险关系转移手续。四、幸福航空有限责任公司于本判决生效之日起三十日内，按照民航管理部门的相关规定为张明办理办理空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录薄、飞行员执照关系、空勤登机证等档案材料、证明、文件的移交手续。案件受理费10元，由幸福航空有限责任公司承担。
宣判后，幸福航空公司不服原审判决提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人与被上诉人签订的是无固定期限劳动合同，并且是基于双方意思自治基础而签订的，目前并未出现法定或约定的解除条件，所以，被上诉人应该继续履行合同。2、因民航业飞行员职业的特殊规定，飞行员的流动必须与原单位协商一致并向原单位支付费用后，方可办理相关手续，现上诉人与被上诉人以及拟接收单位并未就此达成一致，双方劳动关系尚未解除，上诉人有权不办理有关转移手续。故上诉请求：1、请求依法撤销一审判决全部判项，改判上诉人与被上诉人劳动关系未解除。2、请求判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用。
张明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合法合理，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，张明作为劳动者，有依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，提前三十日向用人单位提出解除劳动关系的权利，张明于2017年1月3日和2017年1月9日先后两次向幸福航空公司邮寄送达了《解除劳动合同通知书》，幸福航空公司于2017年1月4日收到该邮件。原审法院依法确认双方劳动关系于2017年2月4日解除并无不当，故幸福航空公司上诉认为双方劳动关系尚未解除的理由不能成立。据此，在事实上双方劳动关系已经解除的情况下，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条及参照中国民用航空的特殊规定即：飞行员辞职后和入职新用人单位时，需要转移的特殊档案、证照及证照关系包括现实表现材料（安保评价）、飞行技术档案的复印件、飞行执照关系、空勤登机证、体检鉴定档案（健康记录本）和民用航空人员体检合格证关系。另空勤登机证由原单位收回并报制作单位及时注销、销毁，由原单位出具收回原空勤登机证证明函。故原审法院判决幸福航空公司为张明办理或协助办理上述档案、证照及证照关系的转移手续及出具解除劳动关系证明，并办理档案、社会保险转移手续并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。上诉人幸福航空公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人幸福航空有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张耀民
审判员 范水艳
审判员 姜 华
二〇一八年三月九日
书记员 王 琦
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第844号
申请执行人：惠州市佳益电子有限公司，住所地：广东省惠州市河南岸冷水坑工业区楼下。
法定代表人：俞丽，职务：总经理。
委托代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
被执行人：东莞市鼎誉昌电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇初坑村骏马路10号。
法定代表人：刘珍珍，职务：总经理。
申请执行人惠州市佳益电子有限公司依据已生效清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第831号调解，申请执行东莞市鼎誉昌电子科技有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市鼎誉昌电子科技有限公司住所地位于东莞市东坑镇，属东莞市第三人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第831号调解由东莞市第三人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄劲锋
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初6号
原告罗某某，女。
委托人张某，某某�师事务所律师。
被告张某某，男。
原告罗某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法送达开庭传票等相关法律文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年12月原、被告经人介绍相识恋爱，1999年在巨龙镇人民政府登记结婚，婚后双方常为家庭事务吵嘴、打架，特别是子女的出生更加重夫妻之间的争吵，夫妻间的矛盾冲突与日俱增，严重的挫伤了夫妻感情，原告念在两个尚未成年的子女，只好忍让、委曲求全，2009年双方因家庭经济分歧发生冲突后，原告离开家外出务工与被告分居生活，双方互不联系、往来，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂，根本无法共同生活，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，起诉至你院请求判决解除与被告的婚姻关系；婚生次子随原告生活，被告依法承担抚育费；并依法分割夫妻共同财产。
被告未作答辩。
经审理查明：1998年12月原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，1999年在蓬安县巨龙镇人民政府登记结婚，1999年6月17日生育长女，取名张旭，2002年6月15日生育次子，取名张淼。婚后共同生活期间双方常为家庭琐事产生矛盾，后原告离开家外出务工与被告各自分居生活。现原告起诉至本院请求判决解除与被告的婚姻关系；婚生次子随原告生活，被告依法承担抚育费；并依法分割夫妻共同财产。
认定上述事实，有原告提供的书证及庭审笔录等相关证据予以佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，双方经历了一定时间的相互了解�办理了结婚登记，双方的婚姻基础一般；婚后双方共同生育二子女，双方建立起了一定的夫妻感情。近年来双方因生活琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但原告提出的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原、被告应相互忠诚、信任，加强联系、沟通，共同克服生活中遇到的困难，其夫妻关系是可以改善的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某对被告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费用130元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一六年三月九日
书记员 叶中秋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初13070号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
委托诉讼代理人：雍尚英，该公司员工。
被告：唐世发，男，汉族，1964年10月18日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告唐世发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年六月二十七日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8216号
本院于2017年12月19日对原告于国明诉被告赵金动产质权纠纷一案作出的(2017)津0105民初8216号民事判决书中,存在笔误,应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定,裁定如下：
（2017）津0105民初8216号民事判决书中第四页倒数第八行“被告又从家中取现金23700元交付被告”补正为“被告又从家中取现金23700元交付原告”。
审 判 员 张凌志
二〇一八年三月十九日
法官助理 李 钊
书 记 员 李析诺
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法章。口头裁定的,记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算,诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初8216号本院于2017年12月19日对原告于国明诉被告赵金动产质权纠纷一案作出的(2017)津0105民初8216号民事判决书中,存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下：（2017）津0105民初8216号民事判决书中第四页倒数第八行“被告又从家中取现金23700元交付被告”补正为“被告又从家中取现金23700元交付原告”。审 判 员 张凌志二〇一八年三月十九日法官助理 李 钊书 记 员 李析诺附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法章。口头裁定的,记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算,诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初736号
原告：郭占长，男，1963年12月29日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇丰润村农民。
委托诉讼代理人：成彩红�北京盈科（太原）律师事务所律师。
被告：山西惠康塑料制品有限公司，住所地山西省清徐县徐沟镇东北坊村东徐太一巷六号。
法定代表人：董惠全，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王晓玲，女，该公司法律顾问，现住山西省清徐县徐沟镇同济苑小区。
原告郭占长诉被告山西惠康塑料制品有限公司（以下简称惠康公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭占长及委托诉讼代理人成彩红、被告惠康公司委托诉讼代理人王晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭占长向本院提出诉讼请求：1.请求判令依法确认原、被告之间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月左右经人介绍进入被告处工作，原告被安排从事粉碎旧塑料工作，双方没有签订书面劳动合同。2016年8月29日，原告在从事粉碎旧塑料工作中，压伤两根手指。事发后，被告将原告送往太原市骨科手外科医院治疗，原告共住院12天，被告共支付原告15000元医药费。后原告多次要求被告赔偿，被告以各种借口拒绝。原告在被告处受伤，从事被告业务组成的工作，定期在被告处领取报酬，服从单位规章制度和管理，与被告形成了人身隶属关系，构成事实劳动关系。2016年12月29日，原告向清徐县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认劳动关系，但该委员会以原告从事的塑料再生产不属于被告的经营范围为由，裁决原告与被告的劳动关系不成立。原告从事的塑料再生颗粒生产是被告生产高密度聚乙烯地暖管、聚乙烯穿线管的不可分割的组成部分，原告在被告处工作完全符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条关于用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，构成劳动关系的成立要件。因此，原告与被告符合法律、法规规定的主体资格，原、被告存在事实上的劳动关系。为维护原告的合法权益，根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条、《劳动合同法》第七十七条和民事诉讼法的有关规定，特提起诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告惠康公司辨称，原、被告双方不存在劳动关系。被告在2015、2016年处于停业停产状态，2016年将住所地东南面租赁给李士明进行再生塑料颗粒生产，原告是受雇于李士明，并非被告，李士明的生产经营也不在被告公司的范围之内，故双方不存在劳动关系。
经审理查明，被告惠康公司成立于2008年5月26日，其类型属于有限责任公司（自然人投资或控股）,两个自然人股东为董惠全和陈永红（夫妻），�准营业范围为”高密度聚乙烯地暖管的生产及销售；聚乙烯穿线管的生产及销售”。原告经同村王某介绍，于2016年6月开始去被告处工作，同年8月29日下午3时许，原告在粉碎塑料时不慎被粉碎机将左拇食指压伤。当即董惠全将原告送往清徐县第二人民医院、太谷正骨医院，因两院未接诊，后赴太原长城医院住院治疗，于2016年9月10日出院。后原告向清徐县劳动争议仲裁委员会申请确认与被告存在劳动关系，该委员会以申请人（本案原告）从事的塑料再生颗粒生产不属于被申请人（本案被告）的经营范围为由，裁决双方的劳动关系不成立。原告诉至本院。
上述事实，有庭审笔录、原告郭占长提供的清徐县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一份、企业信息查询单一份、企业信用信息公示报告一份、证人王某、郭某的出庭证言、原告亲属与被告�人代表董惠全的谈话录音、原告太原长城医院住院病案在案佐证。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案争议焦点主要为原告是否是为被告提供劳动及原告从事的劳动是否为被告业务的组成部分。关于焦点一，即原告是否为被告劳动，被告提供了陈永红(被告法人代表董惠全妻子、被告股东，协议甲方)与李士明(协议乙方)签订的协议一份，以证明事发场地已出租给李士明并由李士明从事造粒生产；提供了落款为山西惠康塑料制品有限公司，加盖徐沟镇环境保护�理站公章、清徐县徐沟镇人民政府行政审批（服务）专用章的证明一份，加盖被告公章、由李峰批注”情况属实”的证明一份，以证明被告公司2016年为停产停业状态。本院认为，被告未提供上述协议乙方李士明身份信息，无法判明该协议真伪，即使该协议为真，也无法证实原告从事的劳动为李士明所安排，即不能证明原告系在为李士明从事劳动时受伤；加盖徐沟镇环境保护管理站公章、清徐县徐沟镇人民政府行政审批（服务）专用章的证明及被告公章、由李峰批注”情况属实”的证明，因无单位负责人及制作材料人员的签名或盖章，李峰也未出庭作证，不符合关于证据的有关规定，对该两份证明本院不予认定。故被告提供的现有证据既不能证实被告在2016年处于停业停产状态，也不能证实2016年将住所地东南面租赁给李士明进行�生塑料颗粒生产，也不足以证实原告从事的与被告核准经营范围相关联的塑料再生颗粒生产不在被告经营范围之内。而原告申请的证人王某、郭某的出庭证言、原告亲属与被告法人代表董惠全的谈话录音相印证，可证实原告系在为被告提供劳动。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）第一条、第二条的规定，判决如下：
原告郭占长与被告惠康公司从2016年6月至2016年8月29日存在劳动关系。
诉讼费用10元，由被告山西惠康塑料制品有限公司负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 要经全
人民陪审员 赵文仙
人民陪审员 梁丽巧
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 要海涛
清徐县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0121民初736号原告：郭占长，男，1963年12月29日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇丰润村农民。委托诉讼代理人：成彩红�北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：山西惠康塑料制品有限公司，住所地山西省清徐县徐沟镇东北坊村东徐太一巷六号。法定代表人：董惠全，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王晓玲，女，该公司法律顾问，现住山西省清徐县徐沟镇同济苑小区。原告郭占长诉被告山西惠康塑料制品有限公司（以下简称惠康公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭占长及委托诉讼代理人成彩红、被告惠康公司委托诉讼代理人王晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭占长向本院提出诉讼请求：1.请求判令依法确认原、被告之间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月左右经人介绍进入被告处工作，原告被安排从事粉碎旧塑料工作，双方没有签订书面劳动合同。2016年8月29日，原告在从事粉碎旧塑料工作中，压伤两根手指。事发后，被告将原告送往太原市骨科手外科医院治疗，原告共住院12天，被告共支付原告15000元医药费。后原告多次要求被告赔偿，被告以各种借口拒绝。原告在被告处受伤，从事被告业务组成的工作，定期在被告处领取报酬，服从单位规章制度和管理，与被告形成了人身隶属关系，构成事实劳动关系。2016年12月29日，原告向清徐县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认劳动关系，但该委员会以原告从事的塑料再生产不属于被告的经营范围为由，裁决原告与被告的劳动关系不成立。原告从事的塑料再生颗粒生产是被告生产高密度聚乙烯地暖管、聚乙烯穿线管的不可分割的组成部分，原告在被告处工作完全符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条关于用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，构成劳动关系的成立要件。因此，原告与被告符合法律、法规规定的主体资格，原、被告存在事实上的劳动关系。为维护原告的合法权益，根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条、《劳动合同法》第七十七条和民事诉讼法的有关规定，特提起诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告惠康公司辨称，原、被告双方不存在劳动关系。被告在2015、2016年处于停业停产状态，2016年将住所地东南面租赁给李士明进行再生塑料颗粒生产，原告是受雇于李士明，并非被告，李士明的生产经营也不在被告公司的范围之内，故双方不存在劳动关系。经审理查明，被告惠康公司成立于2008年5月26日，其类型属于有限责任公司（自然人投资或控股）,两个自然人股东为董惠全和陈永红（夫妻），�准营业范围为”高密度聚乙烯地暖管的生产及销售；聚乙烯穿线管的生产及销售”。原告经同村王某介绍，于2016年6月开始去被告处工作，同年8月29日下午3时许，原告在粉碎塑料时不慎被粉碎机将左拇食指压伤。当即董惠全将原告送往清徐县第二人民医院、太谷正骨医院，因两院未接诊，后赴太原长城医院住院治疗，于2016年9月10日出院。后原告向清徐县劳动争议仲裁委员会申请确认与被告存在劳动关系，该委员会以申请人（本案原告）从事的塑料再生颗粒生产不属于被申请人（本案被告）的经营范围为由，裁决双方的劳动关系不成立。原告诉至本院。上述事实，有庭审笔录、原告郭占长提供的清徐县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一份、企业信息查询单一份、企业信用信息公示报告一份、证人王某、郭某的出庭证言、原告亲属与被告�人代表董惠全的谈话录音、原告太原长城医院住院病案在案佐证。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案争议焦点主要为原告是否是为被告提供劳动及原告从事的劳动是否为被告业务的组成部分。关于焦点一，即原告是否为被告劳动，被告提供了陈永红(被告法人代表董惠全妻子、被告股东，协议甲方)与李士明(协议乙方)签订的协议一份，以证明事发场地已出租给李士明并由李士明从事造粒生产；提供了落款为山西惠康塑料制品有限公司，加盖徐沟镇环境保护�理站公章、清徐县徐沟镇人民政府行政审批（服务）专用章的证明一份，加盖被告公章、由李峰批注”情况属实”的证明一份，以证明被告公司2016年为停产停业状态。本院认为，被告未提供上述协议乙方李士明身份信息，无法判明该协议真伪，即使该协议为真，也无法证实原告从事的劳动为李士明所安排，即不能证明原告系在为李士明从事劳动时受伤；加盖徐沟镇环境保护管理站公章、清徐县徐沟镇人民政府行政审批（服务）专用章的证明及被告公章、由李峰批注”情况属实”的证明，因无单位负责人及制作材料人员的签名或盖章，李峰也未出庭作证，不符合关于证据的有关规定，对该两份证明本院不予认定。故被告提供的现有证据既不能证实被告在2016年处于停业停产状态，也不能证实2016年将住所地东南面租赁给李士明进行�生塑料颗粒生产，也不足以证实原告从事的与被告核准经营范围相关联的塑料再生颗粒生产不在被告经营范围之内。而原告申请的证人王某、郭某的出庭证言、原告亲属与被告法人代表董惠全的谈话录音相印证，可证实原告系在为被告提供劳动。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）第一条、第二条的规定，判决如下：原告郭占长与被告惠康公司从2016年6月至2016年8月29日存在劳动关系。诉讼费用10元，由被告山西惠康塑料制品有限公司负�。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  要经全人民陪审员  赵文仙人民陪审员  梁丽巧二〇一七年十一月十五日书 记 员  要海涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3123号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被告徐治强。
本院在审理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告徐治强物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市云海物业管理有限公司于2015年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
审 判 长 薛林敏
人民 陪 审员 潘孝熙
人民 陪 审员 林 慧
二〇一五年一月二十日
（代）书记员 木聪慧