云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00312号
原告中国农业银行股份有限公司开远市支行。
负责人王志强，支行行长。
委托代理人杨卫东，男，1967年5月4日生，汉族，住开远市，系中国农业银行股份有限公司开远市支行职员，特别授权代理。
委托代理人司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，住开远市，系中国农业银行股份有限公司开远市支行职员，特别授权代理。
被告刘家琼，女，1982年6月9日生，汉族，住开远市。
被告马炳荣，男，1969年6月2日生，彝族，住开远市。
委托代理人马桂娟，女，1973年12月13日生，彝族，住开远市，系马炳荣之妻，特别授权代理。
被告李保祥，男，1968年6月8日生，彝族，住开远市。
被告李美存，女，1962年7月23日生，彝族，住开远市。
原告中国农业银行股份有限公司开远市支行（以下简称农行开远支行）与被告刘家琼、马炳荣、李保祥、李美存金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告农行开远支行的委托代理人杨卫东，被告马炳荣、李保祥、李美存到庭参加了诉讼。被告刘家琼经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行开远支行诉称，借款人刘家琼与担保人马炳荣、李保祥、李美存三人组成一个联保小组，于2012年9月24日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同额度有效期三年，三年内可循环使用，单笔借款期限为一年，借款人可随借随还。借款人可以在5万元的借款额度内向贷款人自助办理贷款和还款，额度有效期从2012年9月24日至2015年9月23日止，利率在基准利率基础上上浮10%。到期一次性归还借款本息，贷款逾期，利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。借款人刘家琼20**年10月11日办理农户小额贷款5万元，2014年10月10日到期，现已逾期一年多。刘家琼借款逾期后，原告多次向各被告催收，但被告至今仍未归还所欠贷款本息。请求人民法院判令终止借款合同，被告刘家琼归还原告借款本金5万元和截止于2015年6月30日的利息5576.46元，2015年6月30日以后的利息按合同约定计算至还款日，判令马炳荣、李保祥、李美存履行担保责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告刘家琼未作答辩。
被告马炳荣辩称，答辩人的借款已经还清，答辩人与刘家琼已于2013年5月24日离婚，而借款是在2013年10月借的，与答辩人无关，答辩人不应承担担保责任，因为答辩人与刘家琼离婚前的的借款已经全部还清，离婚后，答辩人对刘家琼再次借款的事不知情，直到被答辩人起诉后，答辩人才知道刘家琼又借了款，所以不应当由答辩人来偿还。
被告李保祥、李美存均辩称，马炳荣与刘家琼离婚时没有告知过答辩人，他们离婚时应当去银行办理终止借款合同的手续，刘家琼离婚后又继续向被答辩人借款，不应当由答辩人再承担担保责任。
经审理查明，刘家琼与马炳荣于2003年10月9日结婚。2012年9月12日，马炳荣向农行开远支行出具了《共同还款承诺书》，承诺愿意承担刘家琼申请的惠农小额贷款的共同还款责任。2012年9月24日，刘家琼与农行开远支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，李保祥、李美存作为保证人在借款合同上签字捺印，合同约定：可循环借款额度为5万元，贷款人在额度有效期（自2012年9月24日至2015年9月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；利率在基准利率基础上上浮30%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止；借款采用保证担保方式提供普通担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还对各方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，刘家琼于2012年10月12日向农行开远支行借款5万元，在一年的单笔借款期限内归还了农行开远支行。2013年5月24日，刘家琼与马炳荣离婚。2013年10月11日，刘家琼又向农行开远支行借款5万元至今未予归还，欠从2013年10月11日至2015年6月30日的利息5576.46元。
上述事实，有原告农行开远支行提交的刘家琼结婚证复印件、借款合同、银行自助贷款放款业务凭证、李美存结婚证复印件、李保祥结婚证复印件、担保人履行责任通知书、马炳荣共同还款承诺书和被告马炳荣提交的离婚证以及当事人的陈述予以证实，经庭审质证并为本院采信，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告马炳荣向原告出具的《共同还款承诺书》，原告与被告李保祥、李美存签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》均是各方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，承诺书与借款合同均合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告刘家琼申请借款并与原告约定了还款期限与还款方式，明确了双方的债权债务关系，债务应当清偿，被告刘家琼未按照约定的期限归还原告的借款本息，已违约，应按照合同的约定承担归还原告借款本息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定和借款合同的约定，借贷双方对借款利率和逾期利率（罚息）的约定不违反中国人民银行对人民币贷款利率相关问题的通知，该约定应受法律的保护。签订借款合同时，被告刘家琼与马炳荣尚系夫妻关系，被告马炳荣为其妻子向原告的借款出具了共同还款承诺书，承诺愿意共同偿还被告刘家琼欠原告的借款，意思表示真实，不违反法律的规定，承诺有效，也应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告马炳荣与刘家琼离婚后，未及时将该事实通知原告或与原告协商终止借款合同，致使原告按借款合同的约定继续向被告刘家琼发放借款，由此产生的责任理应由被告马炳荣承担。原告与被告刘家琼、李保祥、李美存签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》已于2015年9月23日到期，该合同的权利义务已经终止，原告终止借款合同的诉请已不能成立。
保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告李保祥、李美存自愿为被告刘家琼向原告的借款承担连带保证责任，在被告刘家琼违约不履行债务时应向原告承担连带偿还借款本息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李保祥、李美存承担保证责任后，有权向被告刘家琼追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家琼、马炳荣偿还原告中国农业银行股份有限公司开远市支行借款本金5万元，支付从2013年10月12日起至2015年6月30日止的利息5576.46元。
二、被告刘家琼、马炳荣以借款本金5万元为基数在中国人民银行短期基准贷款利率5.6%的基础上上浮50%即8.4%支付原告中国农业银行股份有限公司开远市支行从2015年7月1日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息。
三、以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告李保祥、李美存对以上款项承担连带清偿的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594.00元，公告费256.00元，合计850.00元，由被告刘家琼、马炳荣、李保祥、李美存共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 陆国论
审 判 员 羊锦松
人民陪审员 郑玲玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗文淇