江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2560号
原告（反诉被告）宁茂英，女，1967年5月22日出生，汉族，住修水县。
委托代理人杨大望，江西东太律师事务所律师。
被告（反诉原告）袁秀英，女，1968年8月8日出生，汉族，住修水县。
被告刘运生，男，1958年1月13日出生，汉族，住修水县。
二被告及反诉原告委托代理人姜伟华，修水县中心法律服务所法律工作者。
本院于2016年11月10日立案受理了原告（反诉被告）宁茂英与被告（反诉原告）袁秀英、被告刘运生生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由代理审判员胡衍望适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宁茂英及其委托代理人杨大望、被告（反诉原告）袁秀英、被告刘运生及其委托代理人姜伟华已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁茂英诉称，原告与两被告系邻居，2016年10月14日早晨，被告袁秀英与原告因生活琐事发生口角后相互扭打，后被人拖开。嗣后，被告刘运生手持斧头与被告袁秀英冲进原告家中，被告刘运生用斧头将原告左脚及脸部致伤，被告袁秀英揪住原告头发将原告撂倒在地，后两被告扬长而去。原告受伤后，被送往修水县第一人民医院住院治疗，共住院13天，花费医疗费6918.25元。修水县四都派出所接到报警后，将两被告带到派出所调查，随后对被告刘运生作出拘留15日、罚款500元的行政处罚。现原告与两被告就赔偿事宜协商未果，故诉至本院，请求判令：两被告赔偿原告医疗费6918.25元、误工费2700元、护理费1521元、住院伙食补助260元、营养费260元、交通费300元、鉴定费200元、精神抚慰金20000元，共计32159.25元。
被告袁秀英、刘运生辩称，原告未有充足的证据证明原告的伤情系两被告行为所致，请法院驳回原告的诉讼请求。原告起诉精神抚慰金20000元过高，请法院依法调整。原告医疗费中存在多笔费用与伤情无关。
反诉原告袁秀英诉称，反诉原、被告系妯娌关系，原本关系较好，后因林权问题双方产生矛盾。2016年10月14日早晨，反诉原告因反诉被告的鸡进屋，遂将鸡赶出，反诉被告心中有鬼，指桑骂槐冲进反诉原告家中，揪住反诉原告的头发，并叫其丈夫及女儿殴打反诉原告，导致反诉原告全身多处软组织损伤，反诉被告并用嘴咬伤反诉原告的手。事故发生后，经公安部门调解，双方达成协议，派出所对反诉被告丈夫刘运才作出拘留5日的行政处罚。反诉被告对本案事故发生存在过错，理应承担民事责任，反诉原告故诉至本院，请求判令：反诉被告赔偿其医疗费5097.6元、误工费2899元、住院伙食补助1050元、营养费630元、护理费2617.23元、交通费500元、鉴定费200元，共计12993.83元。
反诉被告宁茂英辩称，反诉原告因多处软组织损伤而住院21天，缺乏必要性，其不予认可。医疗费中多项检查与受伤无关。
经审理查明，原告与被告袁秀英系妯娌关系，且系邻居，两被告系夫妻关系。2016年10月14日原告与被告袁秀英因琐事发生争吵，随后在家门口发展至双方多人相互扭打，后被邻居拖开，期间造成被告袁秀英全身多处软组织损伤及手指被咬伤。嗣后两被告再次与原告发生吵打，导致原告宁茂英脸部等部位受伤。事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院治疗，住院13天，花费医疗费6918.25元，出院记录为脑震荡、头面部软组织挫裂伤、颈部及左小腿软组织损伤，出院医嘱为休息2周，如有不适随诊。被告袁秀英被送往修水县向阳骨科医院治疗，住院21天，花费医疗费3243.6元，出院记录为全身多处软组织损伤，出院医嘱为：1、继续服药、支持治疗，休息半月；2、加强营养、定期复查（壹月、叁月），不适随诊。当日晚上，被告袁秀英因左手掌部虎口处的咬伤在修水县疾病预防控制中心接受了狂犬疫苗接种，一式五联针，花费1854元。修水县四都派出所在调查过程中，对原告、被告袁秀英进行伤情鉴定，双方均系轻微伤，双方各花费鉴定费200元。
另查明，原告户籍地为修水县四都镇，农业家庭户口，职业为务农。被告袁秀英户籍地为修水县四都镇，农业家庭户口，职业为务农。
上述事实，有原、被告身份信息、出院记录、疾病证明书、医疗费及门诊发票、用药清单、鉴定费发票、狂犬疫苗发票、派出所询问笔录等证据证明及原、被告相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。两被告致原告受伤的行为属于共同侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，两被告对原告的损失承担连带责任。从原、被告因琐事发生纠纷的起因看，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止侵权行为发生，故均存在一定过错，本诉原告受伤应由本诉两被告承担主要责任，本诉原告应承担次要责任；反诉原告受伤应由反诉被告承担主要责任，反诉原告承担次要责任。结合法庭查明事实，主要责任承担70%，次要责任承担30%为宜。
关于原告所受到的损失计算如下：
1、医疗费6918.25元有正规医疗票据，结合反诉原告受伤事实应予以支持。
2、误工费，原告系农村家庭户口，应以2015年度江西省农、林、牧、渔业行业标准32849元/年（91.25元/天）计算其误工费，误工时间以住院天数外加医嘱休息时间共计27天，误工费为2463.75元。
3、护理费，原告起诉护理费标准按117元/天计算，不违反法律规定，本院予以支持，即1521元。
4、住院伙食补助费按每天15元，计13天共计195元。
5、营养费每天按15元计算，共计195元。
6、交通费酌定为300元。
7、鉴定费200元。
8、精神抚慰金，基于原告脸部受伤，本院酌定为1000元。以上费用共计12793元，该损失由两被告共同承担70%，即8955.1元。
关于反诉原告袁秀英所受到的损失计算如下：
1、医疗费3243.6元有正规医疗票据，结合原告受伤事实应予以支持。对于1854元狂犬疫苗费用，本院认为被人咬伤后，不能排除直接或间接传染疾病，此费用不属于故意扩大损失，本院予以支持。医疗费共计5097.6元。反诉被告提出反诉原告住院21天，存在挂床现象，本院认为反诉被告未提供证据予以证实其主张，对其意见不予采纳，对反诉原告住院21天的事实予以确认。
2、误工费，反诉原告起诉误工费标准按80.53元/天计算，不违反法律规定，本院予以支持。结合住院21天及休息半月的医嘱，反诉原告的误工时间按36天计算，误工费即为2899.08元。
3、护理费，护理费标准应按2015年度江西省居民服务、修理和其他服务业行业标准计算，即118.74元/天，护理费即2493.54元。
4、住院伙食补助费按每天15元，计21天共计315元。
5、营养费每天按15元计算，计21天共计315元。
6、交通费酌定为300元。
7、鉴定费200元。以上费用共计11620.22元，该损失由反诉被告承担70%，即8134.15元。对于本诉被告及反诉被告提出对方的医疗费存在不合理用药费用的问题，本院认为双方均未提供证据予以证明其主张，本院对双方的意见均不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、由本诉被告袁秀英、刘运生于本判决生效之日起十五日内连带赔偿本诉原告宁茂英人身损害赔偿款8955.1元。
二、由反诉被告宁茂英于本判决生效之日起十五日内赔偿反诉原告袁秀英人身损害赔偿款8134.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费604元，减半收取302元，由本诉原告宁茂英承担90.6元，本诉被告袁秀英、刘运生共同承担211.4元。反诉案件受理费62元，由反诉原告袁秀英承担18.6元，反诉被告宁茂英承担43.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 胡衍望
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱泽佳