wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第174号
申请人陈桂菊。
被执行人张建民。
被执行人王晓青。
本院受理的申请执行人陈桂菊申请执行张建民、王晓青民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）平民初字第52号民事判决书已发生法律效力。权利人陈桂菊于2015年4月20日向本院申请执行，申请执行内容为：被执行人张建民、王晓青向申请执行人陈桂菊偿还借款人民币10000元。经查，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人张建民、王晓青暂无可供执行的财产，现下落不明，本案不具备强制执行的条件，且申请执行人陈桂菊亦同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平执字第174号案件的本次执行程序。
二、本案执行标的总额10000元，已执行债权0元，剩余债权10000元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何中举
审判员 李洪波
审判员 张真礼
二〇一五年九月七日
书记员 陶 媛
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第174号
申请执行人杨凌天英包装印务有限责任公司。
法定代表人马东院，该公司执行董事。
被执行人李云星，男，1980年6月26日出生，汉族。
申请执行人杨凌天英包装印务有限责任公司与被执行人李云星合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）平民初字第951号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定被执行人李云星分次归还申请执行人杨凌天英包装印务有限责任公司货款10万元，具体归还时间：被执行人李云星于2015年4月1日前归还3万元；2015年10月1日前归还3万元；2015年12月30日前归还2万元；2016年4月1日前归还2万元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨凌天英包装印务有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的为货款3万元。
本案在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第951号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一五年八月七日
书记员员 运 龙
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第174号
申请人陶正孝。
被执行人程廷政。
被执行人王玉财。
申请人陶正孝申请执行被执行人程廷政、王玉财民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民三初字第176号民事调解书，向被执行人发出了限期执行通知书，责令被执行人按期履行法定义务。2015年6月27日，双方当事人自愿达成和解协议。该案执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第174号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石福荣
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一五年六月二十七日
书记员 刘志生
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2015)平执字第174号关于申请执行人阎某与被执行人李某侵权责任纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阎某于2015年3月18日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人阎某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县人民法院于2015年2月11日作出的判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  李卫中书记员  赵 杰二〇一六年九月十九日
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3177号
原告郭珍山，女，1973年5月3日出生，汉族，德化县人。
被告赖小明，女，1985年1月24日出生，汉族，德化县人。
原告郭珍山与被告赖小明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭珍山到庭参加诉讼，被告赖小明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭珍山诉称，被告赖小明于2014年1月间多次向原告购买汽车配件，结欠货款人民币14600元，后被告偿还3000元，尚货款11600元经催讨拒不偿付。现要求被告偿付货款11600元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担案件受理费、公告费。
被告赖小明未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，被告赖小明经营汽车维修服务需要，于2013年1月多次向原告郭珍山赊购汽车配件，双方于2013年1月进行结算，被告尚欠原告货款人民币14600元未付，由被告在欠款凭据上签名确定。2013年2月8日，被告偿付配件款人民币3000元。原告就尚欠的货款11600元经催偿未果，遂持欠款凭据向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠款凭据及陈述为据。
本院认为，被告赖小明向原告郭珍山汽车配件尚欠货款人民币11600元未付的事实，有原告提供的欠条凭据及陈述为据，事实清楚。双方之间的买卖合同合法有效，受法律保护。货款经结算后，未约定付款时间或约定不明的，买受人应当及时付清。因被告未能及时付清，原告要求被告付清尚欠货款11600元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告赖小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖小明应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭珍山货款人民币11600元及自2015年7月30日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费560元，由被告赖小明负担。被告赖小明应交纳案件受理费，限于在本判决生效之日起5日内向本院交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清源
人民陪审员 张天时
人民陪审员 刘志坚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 尤珮灿
速 录 员 黄炜杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01197号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区。
负责人常云雄，该支行行长。
被执行人武汉市丰泽农牧科技发展有限公司。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人王文，该××负责人。
被执行人武汉奥信投资担保有限公司。住所地：江岸区。
法定代表人徐波，该××总经理。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行与被执行人武汉市丰泽农牧科技发展有限公司、武汉奥信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00560号民事调解书已经发生法律效力，权利人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行于2015年12月3日向本院申请执行，2015年12月4日本院依法立案执行，并确认执行标的484500.64元。
本案在执行过程中，被执行人武汉市丰泽农牧科技发展有限公司偿还申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行借款本金人民币480000元。另查明，被执行人武汉市丰泽农牧科技发展有限公司、武汉奥信投资担保有限公司虽有银行存款，但被其他法院首轮查封，暂不能处置。被执行人武汉市丰泽农牧科技发展有限公司、武汉奥信投资担保有限公司无房产、车辆登记信息，也未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人被执行人武汉市丰泽农牧科技发展有限公司、武汉奥信投资担保有限公司纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人武汉市丰泽农牧科技发展有限公司、武汉奥信投资担保有限公司暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂民商初字第00560号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉市丰泽农牧科技发展有限公司、武汉奥信投资担保有限公司应继续履行（2015）鄂黄陂民商初字第00560号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年五月十八日
书记员 彭建华
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第214号
原告云安县农村信用合作联社。地址：云安县城。
法定代表人苏绍鉴，理事长。
委托代理人李赞堃，云安县农村信用合作联社经理。
委托代理人李煜锋，云安县农村信用合作联社办事员。
被告张水全，男，1977年2月18日出生，汉族，云安县人，住云安县。
原告云安县农村信用合作联社诉被告张水全金融借款合同纠纷�案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用小额诉讼实行一审终审，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人李煜锋到庭参加诉讼，被告张水全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：被告张水全在2010年10月26日以“种果”为由，向原告申请借款5000元。原告和被告张水全于2010年10月29日签订一份编号为石城农信（2010）借字第277号的《借款合同》，合同约定：被告张水全向原告借款5000元，用途为种果，借款期限从2010年10月29日至2013年10月15日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮60%，据此确定年利率为8.64%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告于2010年10月29�以转帐方式将5000元借款转帐至张水全的帐户。
借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告张水全只还了部分利息，计至2014年7月11日止，结欠原告借款本金5000元正及利息1965.42元，本息合计6965.42元。为维护原告合法权益，保证资产不受损失，原告决定依法提起诉讼。
由于被告张水全向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还利息，已违约并损害原告的合法权益。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，请求云安县人民法院判决：1、被告张水全归还结欠原告借款本金5000元正及利息1965.42元（计至2014年7月11日止），本息合计6965.42元；从2014年7月12日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息给原告。2、本案一切费用均由被告�承担。
原告提供了《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《借款申请书》、《云安县农村信用社借款申请书》、《借款合同》、《借款借据》、《本金、利息结欠明细表》、被告《身份证》等证据证明其主张的事实。
本院于2014年10月22日向被告张水全送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，但被告张水全既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。对原告云安县农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，经庭审核实，本院予以确认。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张水全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条�规定，缺席判决如下：
被告张水全欠原告云安县农村信用合作联社借款本金5000元及计至2014年7月11日止的利息1965.42元，本息合计6965.42元，以及从2014年7月12日起至还清本金之日止按中国人民银行规定农村信用社的逾期贷款利率计算的利息，限被告张水全在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，实收25元，由被告张水全负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘奕聪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林沛宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第339号
公诉机关柳州市柳北区人民检察院。
被告人覃XX。2005年12月13日因犯盗窃罪被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2006年4月29日刑满释放。现又涉嫌犯盗窃罪于2012年8月12日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2012）341号起诉书指控被告人覃XX犯盗窃罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员周XX出庭支持公诉，被告人覃XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月12日18时许，被告人覃XX在19路公交车上伺机扒窃。当公交车行驶到本市柳北区三中路白沙路口站时，被告人覃XX用随身携带的一个黄色布遮挡住被害人张XX的视线，趁张XX不备，将张XX的背包拉链拉开，盗走张XX的现金人民币51.1元。被告人覃XX扒窃得手后欲下车逃离案发现场时，被公安人员抓获，当场从覃XX的身上缴获赃款人民币51.1元。破案后，赃款已由公安机关发还给被害人张XX。
公诉机关认为，被告人覃XX的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃XX在庭审中无异议，且有被害人张XX的报案陈述材料，证人梁XX的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、赃款照片、扣押物品清单、发还物品清单、柳州市城中区人民法院（2005）城中刑初字第197号刑事判决书、释放证明书、归案经过、被告人覃XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃XX以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月12日起至2013年2月11日止，罚金于判决生效后一个月内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙玉柳
二〇一二年十一月二十八日
书记员 曾俊荣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1148号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告耿明东。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告耿明东借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1856元，减半收取928元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更290号
罪犯吕某，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区蒙山县人民法院于2014年1月29日作出了（2014）蒙刑初字第7号刑事判决，以被告人吕某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年11月16日起至2016年11月15日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吕某在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吕某在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯吕某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯吕某减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月16日起至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初403号
原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘俊义，该社理事长。
委托诉讼代理人：樊佳春，该社资产保全部员工。
被告：唐海龙，男，1969年9月13日出生，身份证号码15022219690913035X，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇南关街头条巷26排1号。
被告：唐云霞，女，1960年11月30日出生，身份证号码150222196011300025，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇卫生巷6号3户。
原告固阳县农村信用合作联社诉被告唐海龙、唐云霞借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告固阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3142.7元（减半收取1571.35元，原告已预交），由原告固阳县农村信用合作联社负担。
审判长张田田
代理审判员王敏
人民陪审员柳智明
二〇一七年七月五日
书记员马丽平
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初403号原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，该社理事长。委托诉讼代理人：樊佳春，该社资产保全部员工。被告：唐海龙，男，1969年9月13日出生，身份证号码15022219690913035X，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇南关街头条巷26排1号。被告：唐云霞，女，1960年11月30日出生，身份证号码150222196011300025，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇卫生巷6号3户。原告固阳县农村信用合作联社诉被告唐海龙、唐云霞借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3142.7元（减半收取1571.35元，原告已预交），由原告固阳县农村信用合作联社负担。审判长张田田代理审判员王敏人民陪审员柳智明二〇一七年七月五日书记员马丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0757号
原�柳秀芹，农民。
原告王赛赛，农民。
原告王展展，农民。
上述三原告的共同委托代理人赵东，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司员工。
原告柳秀芹、王赛赛、王展展诉被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告柳秀芹、王赛赛、王展展的委托代理人赵东、被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人汤海洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳秀芹、王赛赛、王展展诉称，原告的亲属王传军在被告处开办了财政涉农补贴发放专用存折，王传军在2006年因病去世以后，该折也一直正常�用。原告居住的邳州市经济开发区林子村因政府拆迁，将原告应当获得的补偿款汇入了该存折中，当原告前去领取时，被告拒不给付，请求判令被告依照合同约定给付原告存款78146.25元。
被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司辩称，1、从本案的案由看为储蓄合同纠纷，根据合同的相对性，被告只能向王传军进行储蓄业务办理，2、原告所说其为王传军的继承人，原告应该向法庭提交相关证明，3、原告在诉状中所诉我公司因为无正当理由拒不支付是不正确的，我公司的相关人员告知原告应该提供相关的材料进行办理业务，因为根据相关部门的联合通知文件，存款人死亡的，应当向当地公证处申请办理继承权证明书，银行凭此办理过户或支付手续。
经审理查明，原告的亲属王传军于2005年9月2日在被告处开立财政涉农补贴发放专用存折，王传军在2006年因病去世以后�该折也一直正常使用。2015年原告居住的邳州市经济开发区林子村因政府拆迁，将原告应当获得的补偿款汇入了该存折账号，被告不给领取，原告诉至本院。
另查明，原存折开办人王传军去世时其父母均已去世，其第一顺序继承人为其配偶柳秀芹，儿子王赛赛及女儿王展展。
以上事实，有原告向法庭提交的证明及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告亲属王传军与被告之间储蓄存款合同是合法有效的，双方均应按照合同的约定享有权利并承担义务。王传军去世后，因其存折内尚有余额，被告应依法向王传军的合法继承人继续履行支付义务，原告作为继承人，有权继承财产。被告根据中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于查询、停止支付和没收个人在银行的存款以及存款人死亡后的存款过户和支付手续的联合通知》�《中国人民银行关于执行﹤储蓄管理条例﹥的若干规定》第四十条第（一）、（二）项的规定以原告未按相关程序办理取款手续而不予支付该存款并无错误。但被告作为服务部门，未能从便民利民的角度出发，墨守成规，给客户带来不便。原告失去亲人本就痛苦，再让其奔波于各个部门之间，身心疲惫，不仅增加了当事人的经济负担也增加了当事人的心里负担，给当事人造成精神上的痛苦。被告应提高服务意识，主动服务，联系执法部门，依法处理客户遗产。真正做到贴近群众，让群众满意，让社会信服，更好地保护公民的财产安全。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳秀芹、王赛赛、王展展支付其亲属王传军存款余额78146.25元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取876元，由原告柳秀芹、王赛赛、王展展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 周玉佩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第105号
申请人李金花。
被申请人薛如芬。
法定代理人李全生。
申请人李金花要求宣告薛如芬为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人李金花诉称，被申请人薛如芬系申请人李金花母亲，因脑梗导致神智不清，于2013年4月9日入住上海市黄浦区兴林老年公寓201室，护理级别为专业护理。现请求依法宣告被申请人薛如芬为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人辩称，同意宣告被申请人薛如芬为无民事行为能力人，同意由申请人李金花担任被申请人薛如芬的监护人。
经审查，被申请人薛如芬，女，1936年9月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区招远路19弄甲8号401室，现住上海市黄浦区兴林老年公寓201室，系申请人李金花母亲。2014年5月17日，上海市黄浦区兴林老年公寓出具证明，证明薛如芬的护理级别为专业护理。本案审理中，本院根据申请人李金花的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人薛如芬的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。2014年7月1日，该所出具司法鉴定意见书，认定薛如芬血管性痴呆，目前无民事行为能力。鉴于当事人未向本院举证符合担任被申请人薛如芬监护人的人员仅为申请人及李金花，故薛如芬的监护人应由所在单位或者住所地的居民委员会指定，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告薛如芬为无民事行为能力人；
二、驳回申请人李金花的其余申请事项。
鉴定费人民币2，100元（已由申请人李金花支付），由申请人李金花负担。
本判决为终审判决。
审判员 闵纯
二〇一四年七月十八日
书记员 周阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初953号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：崔萍，该行工作人员。
委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被告:安徽省东至东杰建材有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县东流镇长江路。
法定代表人：余小何，执行董事兼总经理。
被告：王杰明，男，1963年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：王龙，男，1987年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
被告：余小何，女，1962年8月5日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：王金华，女，1984年8月25日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：王文君，女，1985年5月4日出生，汉族，居民，住址同上。
上述六被告委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告安徽省东至东杰建材有限责任公司、王杰明、王龙、余小何、王金华、王文君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2017年5月5日向本院提出对被告余小何、王金华、王文君的撤诉申请。
本院认为：原告安徽东至农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回对被告余小何、王金华、王文君的起诉。
审判员 何继华
二〇一七年五月五日
书记员 曹茗茗
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第200号
原告：宁波市北仑区小港物业管理处。
法定代表人：严永峰，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕。
被告：汪敏。
本院在审理原告宁波市北仑区小港物业管理处与被告汪敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告汪敏的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区小港物业管理处申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区小港物业管理处撤回对被告汪敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区小港物业管理处负担。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年六月十三日
代书 记员 竺露露
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民金初字第00454号
原告：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市。
委托代理人夏长治，该社职工。
被告：连少辉，男，汉族，生于1969年，住禹州市。
被告：王国钦，男，汉族，生于1955年，住禹州市。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1988年，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社（以下简称禹州市农村信用社）诉被告连少辉、王国钦、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人夏长治到庭参加诉讼，被告连少辉、王国钦、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月7日，被告连少辉向原告借款200000元，月利率10.8‰，2014年6月7日到期。被告王国钦、ＸＸ为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，故诉请判令被告偿还借款本金200000元，至2015年9月8日利息54360元，以后利息按双方约定支付至被告清偿之日。被告共同承担连带清偿责任。
被告连少辉、王国钦、ＸＸ缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、河南省农村信用社（个人）信贷业务申请书；2、借款人承诺书；3、担保人承诺书；4、借款人、担保人身份证明书；5、借款借据；6、个人借款合同；7、保证合同；8、存入借款人账户的原始“存款凭条”；9、借款人、担保人的影像资料；10、利息清单；11、逾期贷款催收通知书。上述证据用以证明被告人连少辉向原告借款200000元，被告王国钦、ＸＸ自愿担保，承担连带还款责任，原告于2013年6月7日将200000元打入被告连少辉账户，被告连少辉仅封息至2014年3月31日，原告于2015年3月7日向被告下达逾期贷款催收通知书的事实。
被告连少辉、王国钦、ＸＸ缺席无答辩。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案件事实，本院予以确认并采信其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月3日，被告连少辉向原告出具借款申请书，申请贷款200000元，并于2013年6月4日签订借款人承诺书，被告王国钦、ＸＸ也于同日签订保证人承诺书。2013年6月7日被告连少辉作为借款人与原告签订个人借款合同，同日，被告王国钦、ＸＸ作为保证人与原告签订保证合同。合同约定，被告连少辉借款用途：购铁；借款时间从2013年6月7日至2014年6月7日止；月利率为10.8‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。当日，被告连少辉向原告出具借款借据借得原告款200000元。借款到期后，被告支付利息至2014年3月31日，至2015年9月8日，被告下欠原告本金200000元及利息54360元，经原告追要被告未予偿还。
本院认为：被告连少辉向原告借款，被告王国钦、ＸＸ为该笔借款与原告签订保证合同；被告连少辉出具借款借据等证据为凭，且双方当事人关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原被告之间借款合同关系合法、有效。借款到期后，被告封息至2014年3月31日，仍欠原告本金200000元及从2014年4月1日以后的利息，已构成违约，故原告要求被告连少辉偿还借款200000元及2014年4月1日以后的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告王国钦、ＸＸ为被告连少辉的借款与原告签订保证合同，合同约定保证期间为主债务届满之日起两年止。在双方约定的保证期间内，原告要求被告王国钦、ＸＸ承担本案保证责任的请求，本院予以支持。被告王国钦、ＸＸ承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告连少辉于判决书生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款200000元及利息（利息罚息自2014年4月1日起按合同约定计付至被告清偿之日止）；
二、被告王国钦、ＸＸ对上述债务负连带清偿责任。
本案受理费5116元，由被告连少辉承担，被告王国钦、ＸＸ负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 ： 李 钰
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00267号
原告牛淑英，女，1962年1月29日出生，汉族。
委托代理人陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告程增社，男，1957年5月22日出生，汉族。
委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。
原告牛淑英与被告程增社不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘卫斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛淑英及其代理人陆洪漳，被告程增社委托代理人展永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛淑英诉称，2011年3月22日，其通过朋友李安柱介绍，被告程增社承诺替其儿子跑工作，需要其给付现金70000元，并承诺事情办不成就将上述钱款如数返还，后被告并未将事情办妥，其要求被告按事前约定返还钱款，被告口头亦同意退还70000元，但每次都敷衍搪塞不实际履行，无奈，现诉至法院，请求一、依法判令被告返还原告现金70000元，利息10000元；二、诉讼费由被告负担。
被告程增社辩称，其是应李安柱从中介绍为原告之子跑工作，其介绍原告与具体跑工作的吕志刚认识后，都是原告和吕志刚联系说事，并且吕志刚也为原告之子办理了工作。其并未取得原告为其儿子跑工作的70000元，原告认为被告不当得利与事实不符，应予以驳回。
本院认为，原告给付被告70000元目的是为给其子安排工作，原、被告的该行为违反了国家有关就业的政策和法律规定，双方之间的关系并非民事法律关系，原、被告之间的纠纷并非人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回牛淑英的起诉。
案件受理费1800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘卫斌
二〇一五年六月三日
书 记 员 柯汶钰
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初2535号
原告:王明秩，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省永春县，
被告：林剑锋，男，1983年5月2日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：黄啊秀，女，1981年12月16日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：尤华强，男，1991年6月23日出生，汉族，住福建省永春县。
原告王明秩因与被告林剑锋、黄啊秀、尤华强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告王明秩于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王明秩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王明秩负担。
审判员 曾惠婷
二〇一七年九月六日
书记员 曾伟东
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辽执字第55号
申请执行人赵某某，女，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
申请执行人李某某，男，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
申请执行人高某某，女，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被执行人齐某某，男，汉族，户籍所在地吉林省辽源市。
山东省威海市中级人民法院委托本院执行的关于申请执行人赵某某、李某某、高某某与被执行人齐某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依照山东省威海市中级人民法院（2013）威执一字第369号委托�行函和（2013）威刑一初字第6号刑事附带民事判决书所确定的执行内容，于2013年12月16日立案受理并已进入执行程序。
本院在执行过程中，对被执行人齐某某的户籍地进行了执行财产调查，经本院执行调查查明，在被执行人齐某某户籍地未能发现有可供执行的财产。
鉴于以上情况，本院认为，按照山东省威海市中级人民法院的委托执行要求，在被执行人齐某某户籍地未能发现有可供执行的财产，本院本次执行已无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定本院裁定如下：
山东省威海市中级人民法院委托本院执行的申请执行人赵某某、李某某、高某某与被执行人齐某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本次执行终结。
继续保留申请执行人赵某某、李某某、高某某对本案被执行人齐某某所享有的债权。如发现被执行人齐某某有可供执行的财产，本案申请执行人可随时向本院申请再执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔群利
审判员 崔 鹏
审判员 刘 冰
二〇一四年三月十二日
书记员 金宝华
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执330号
申请执行人付媛媛，住所
被执行人新时代证券股份有限公司长江道证券营业部，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场大厦15楼050607号。
申请执行人付媛媛与被执行人新时代证券股份有限公司长江道证券营业部劳动争议一案，天津市劳动人事争议委员会作出的津劳人仲裁字（2016）第544号裁决书。
在执行过程中，因被执行人提起上诉，故该津劳人仲裁字（2016）第544号裁决书未发生法律效应。申请人书面递交了撤销申请书。本院现已完�了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执330号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭继海
二〇一七年二月二十一日
书记员 邵静帅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第00961号
申请执行人康兰光，农民。
被执行人王志和，农民。
申请执行人康兰光与被执行人王志和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第2269号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币16065元，执行到位0元，未执行到位16065元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第2269号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 李广达
执行员 孔祥进
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 超
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第401号
原告：华成雄。
委托代理人：吕春晓。
被告：李安毅。
被告：李群莉。
原告华成雄与被告李安毅、李群莉民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告华成雄到庭参加诉讼。被告李安毅、李群莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华成雄起诉称：两被告李安毅、李群莉因资金周转需要向原告借款三次，为此，被告李安毅分别于2009年9月18日、2011年2月25日、2013年11月22日向原告各自出具了借据一张，借款金额为人民币10万元、20万元、10万元，共借款40万元；三份借据中均载明；借款本金为人民币10万元、20万元、10万元，利息按月利2%计算，逾期每日按借款金额的千分之五支付违约金，如不足额归还时，清偿顺序先利息后本金。原告如约分三次共支付了人民币40万元。2009年9月18日的借款利息已付至2014年9月18日止，2011年2月25日的另一笔利息已支付至2014年8月25日止，2013年11月22日的第三笔借款利息已支付至2014年11月22日止。后经原告多次催讨，被告于2015年1月4日归还本金2万元，2015年1月12日归还本金5000元。现尚欠本金37.5万元。两被告系夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。
为此，请求：1、请求依法判令两被告李安毅、李群莉归还原告借款本金37.5万元并支付利息34100（其中一笔20万元从2014年8月25日计算，另一笔10万元从2014年9月18日起算，第三笔10万元从2014年11月22日起算，均按月利率2%算至款清之日止）。2、由被告方承担本案诉讼费。
被告李安毅、李群莉均未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、借条原件三份，被告李安毅分别于2009年9月18日、2011年2月25日、2013年11月22日向原告借款人民币10万元、20万元、10万元的事实。
2、被告李安毅、李群莉的结婚登记审查处理表一份，用以证明被告李安毅、李群莉系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的有效证据要件，内容能够佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，本院对上述证据的真实性和证明内容予以确认。
本院认定事实如下：被告李安毅分别于2009年9月18日、2011年2月25日、2013年11月22日向原告借款并出具了借据，借款金额为人民币10万元、20万元、10万元，共借款40万元；三份借据中均载明；借款本金为人民币10万元、20万元、10万元，利息按月利2%计算，如不足额归还时，清偿顺序先利息后本金。原告如约分三次共支付了人民币40万元。2009年9月18日的借款利息已付至2014年9月18日止，2011年2月25日的另一笔利息已支付至2014年8月25日止，2013年11月22日的第三笔借款利息已支付至2014年11月22日止。后经原告多次催讨，被告于2015年1月4日又归还原告本金2万元，2015年1月12日归还本金5000元，现尚欠本金37.5万元。另查，被告李安毅、李群莉98年10月6日登记结婚。
本院认为，被告李安毅向原告华成雄借款40万元，已归还本金2.5万元，尚欠本金37.5万元，利息按月利2%计算事实清楚。被告李安毅向原告借款后，理应按约归还原告借款，现没有归还，应承担逾期还款的民事责任。被告李群莉与李安毅系夫妻关系，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李安毅、李群莉归还原告华成雄借款本金37.5万元并支付利息（利息其中一笔20万元从2014年8月26日起，另一笔10万元从2014年9月19日起，第三笔10万元从2014年11月23日起，均至2015年1月4日止，从2015年1月5日起以38万元为基数至2015年1月12日止，从2015年1月13日起以37.5万元为基数至款清之日止，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，月利率最高不超过2分），款限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3790元，由被告李安毅、李群莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一五年二月五日
书记员 李承祖
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第309号
原告：梁先友，男，汉族，1971年3月2日生。
被告：徐国强，男，汉族，1959年2月6日生。
被告：徐晓军，男，汉族，1982年8月11日生。
原告梁先友诉被告徐国强、徐晓军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告梁先友参加了诉讼，被告徐国强、徐晓军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁先友诉称：2011年年初，我开始向二被告送上下水管等材料，双方约定送一批结清一批，但被告每次都未付清。后原告多次找被告要求还款，被告均拒不偿还。现原告诉至2011年9月经双方结算，被告仍欠我46000元。经多次催要，被告于2012年春节支付我5000元，下余欠款至今未予支付。现特诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告材料款38357元，并要求支付利息6339.67元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付利息5753元，诉讼请求变更为44110元。
为支持自己的主张，原告梁先友向本院提交的证据有：①徐晓军书写的欠条一份，证明二被告欠原告材料款38357元。②原告于徐国强的通话录音一份，证明徐国强承认该欠款，且经原告催要被告推脱不还。
被告徐国强、徐晓军未提交答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2011年初原告向被告徐国强提供上下水管等材料，徐国强之子徐晓军代收。2011年9月徐晓军与原告梁先友结算后，向梁先友出具证明一份：“证明：欠小梁1标14#楼工程上下水及水暖管件总合计肆万陆仟元（46000元）。徐晓军，2011.9.20号。”后徐国强将价值2643元的货物退回，下余材料款为43357元。2012年春节，徐晓军代徐国强支付货款5000元，剩余货款38357元经原告多次催要，被告徐国强推脱不还，致使纠纷发生，原告诉至我院。
以上有原告当庭陈述、原告向本院提交的证明及原告与被告徐国强的通话录音各一份为据，足以认定。
本院认为，原告梁先友向被告徐国强提供水暖管件等材料，被告徐国强陆续支付货款，双方形成了买卖合同关系。出卖人梁先友提供货物后，买受人徐国强应当按照约定支付价款。本案被告徐国强拖欠的货款38357元，应当向原告梁先友支付。庭审中原告表示徐晓军系徐国强之子，徐晓军只是替徐国强代收货物、代付货款，实际上买受人为徐国强，故原告要求徐晓军共同承担支付义务的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2012）8号）第24条之规定，被告逾期付款的，原告有权以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失。本案中原、被告约定收货后结账，但实际履行中被告迟延支付货款，故原告要求被告按中国人民银行同期人民币贷款基准利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。具体数额上，43357元未付货款的利息自2011年9月20日计算至2012年春节（2012年1月23日），为896.29元；至2012年春节被告向原告支付货款5000元，该期间逾期付款利息为896.29元；2012年春节后被告向原告支付5000元后，下余未付货款为38357元（43357元-5000元），该部分的利息为5210.11元（自2012年1月24日至计算至原告庭审中要求计算至起诉之日2014年3月26日），以上逾期付款利息共计6106.4元，原告庭审中主张利息按5753元计算，是其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以允许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2012）8号）第24条第四款之规定，判决如下：
一、被告徐国强于本判决生效之日起十五日内向原告梁先友支付货款38357元，逾期付款利息5753元，共计44110元。
二、驳回原告梁先友对徐晓军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费903元，由被告徐国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
代理审判员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2012）8号）
第24条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第309号
原告舞钢市华振物业有限公司。
法定代表人陈晓娜，总经理。
委托代理人张天玺，河南银海律师事务所律师。
被告郭建国，男。
委托代理人代志敏，女。
原告舞钢市华振物业有限公司与被告郭建国合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舞钢市华振物业有限公司委托代理人张天玺、被告郭建国委托代理人代志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭建国为贾湖广场住宅小区业主，2012年7月26日，该小区业主委员会一方与原告签订《贾湖广惠苑物业服务合同》，服务期自2012年9月1日起至2013年8月31日止。依据合同被告的物业费每月每平方米按0.3元计算，一年的公摊费每户每年30元。被告房屋建筑面积130.32平方米，物业服务合同到期后，被告拒不支付物业服务费499元，另有滞纳金152元，共计551元。现诉至法院判决被告支付551元。
被告辩称，原告的服务质量和态度均有问题，反映的问题原告均没有解决，索要物业费不合理。原告提供的《物业服务合同》没有见过，对合同的真实性有异议。
经审理查明：原告舞钢市华振物业有限公司在舞阳县舞泉镇贾湖小区从事物业管理服务，被告郭建国是贾湖广场小区4号楼2单元5楼西户业主，因被告未缴纳物业费，原告遂以被告未缴纳2012年9月1日至2013年8月31日的物业管理费用499元及其滞纳金152元，诉至法院，请求判决被告缴纳上述费用合计551元。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，由于原告提交的《贾湖广惠苑物业服务合同》中的甲方既不是该小区业主委员会也不是业主大会，而且原告主张甲方签字人员均是贾湖小区业主代表，被告郭建国对此不予认可，因此不能认定原告提交的《贾湖广惠苑物业服务合同》对被告郭建国具有法律约束力，原告依据《贾湖广惠苑物业服务合同》请求被告支付物业费及滞纳金，缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告舞钢市华振物业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告舞钢市华振物业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一四年五月二十七日
书记员 王斐（兼）
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01299号
申请执行人毛国平，男。
被执行人杨胜芳，男。
申请执行人毛国平依据本院已发生法律效力的（2014）宛龙卧民初字第139号民事调解书，于2015年11月30日向本院申请执行，在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙卧民初字第139号民事调解书终结本次执行�序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 展
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00215号
原告张臣民，男，住绥中县小庄子镇。
委托代理人杨静。
被告葫芦岛市渤海广告传媒有限公司。
法定代表人杨丰，系该公司经理。
住所地：绥中县和平公园。
原告张臣民诉被告葫芦岛市渤海广告传媒有限公司户外广告业务合同纠纷一案。本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员赵铁林独任审判。公开开庭进行了审理。原告张臣民的委托代理人杨静，被告葫芦岛市渤海广告传媒有限公司法定代表人杨丰到庭参加了诉法。本案现已审理终结。
原告张臣民诉称，2011年10月2日，原、被告签订了一份《户外广告业务合同》，合同约定：“发布期限为2011年10月2日至2013年10月2日，每年合同价款为16万元，乙方（被告）未按期播放广告，每延长一天，乙方（被告）按合同总价款的0.5％支付违约金。超过30天未播放的，甲方（原告）有权解除合同。”2011年11月2日至12月22日共计50天，被告连续中断播放原告广告内容，给原告造成重大损失。被告的行为构成严重违约，后虽经双方多次协商，被告只退还了广告费，但对其支付违约金部分则认为，造成中断50天未播放之原因是第三方宏运商厦所致，为此事本人已起诉宏运商厦。请求法院判令被告支付违约金4万元。并承担本案诉讼费用。
被告葫芦岛市渤海广告传媒有限公司未作书面答辩。但在庭审时辩称，原告起诉的是事实。但中断播放原告广告内容50天是第三方宏运商厦装修造成的后果，为此事我已起诉宏运商厦赔偿。按照双方签订的合同约定，本人应支付违约金，但我现在无力赔付。
经审理查明，2011年10月2日，原被告自愿签订了一份大宝漆视频《户外广告业务合同》，合同主要内容：“广告主（以下称甲方）绥中县绥中镇红光涂料厂。广告经营者（以下称乙方）葫芦岛市渤海广告传媒有限公司。广告项目，大宝漆视频广告。广告设置地点：绥中县宏运商厦LED显示屏。广告播放时长、次数，每天＋50次，发布期限：自2011年10月2日至2012年10月2日止。合同价款人民币16万元，付款方式，合同签订时，甲方一次性支付人民币16万元。补充条款，因乙方原因广告每天播放次数达不到＋50次和广告画面画质不能正常播放，视为乙方违约。违约责任：1、甲方未及时付款，每超过一天，甲方每天按合同总价款0.5％付给乙方违约金，超过30天未付款的，乙方有权解除合同并停播甲方视频广告，并追缴甲方违约金。2、由于乙方原因未按期播放广告，每少播一天，乙方每天按合同总价款的0.5％付给甲方违约金。超过30天未播放的，甲方有权解除合同并追缴乙方违约金。”合同签订后，原告依约按期如数将合同价款16万元交付被告。被告依约每天连续播放广告业务。但因第三方装修的原因造成原告广告内容于2011年11月2日至12月22日的50天中断播放。此间虽经原、被告多次协商，被告除同意退回原告广告费之外，对其支付违约金40000元则辩解认为，造成中断播放50天之责任是第三方宏运商厦装修所为，为此事本人已诉讼至法院。自己暂无力支付违约金。双方协商未果，原告无奈起诉至本院，请求人民法院判令被告支付违约金4万元。并承担本案诉讼费及邮寄费用。
本院所确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，双方自愿签订的《户外广告业务合同》等证据裁卷为凭，且上述证据亦经本院庭审时质证。其证据来源合法。内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，原被告自愿签订的大宝漆视频《户外广告业务合同》是双方当事人的真实意思表示，其程序合法，内容符合法律规定。为有效合同，法律应予保护。合同签订后，原告依约按期如数将16万元合同价款交付被告，履行了合同约定的义务。被告收款后未按合同约定的条件连续正常播放原告交付的广告内容，且连续中断播放50天之久。属违约行为，对此应承担法律责任。对被告辩解“造成中断50天，其违约责任系第三方宏运商厦装修损坏所致。本人已向法院起诉，暂无力偿付违约金”的观点，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条（二）项，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市渤海传媒有限公司支付原告张臣民违约金40000元。
案件受理费800元，邮寄费80元，合计880元由被告承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赵铁林
二〇一四年六月十一日
书记员 陈 蕊
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第307号
原告李友，住四川省罗江县。
委托代理人谢贤平，四川宗元律师事务所律师。
被告泸州自力建筑工程有限公司。
法定代表人吴兴明，总经理。
住所地泸州市江阳区。
委托代理人戴宏权，四川盛树律师事务所律师。
被告李德平，住四川省泸州市江阳区，系泸州自力建筑工程有限公司罗江项目部总负责人。
原告李友诉被告泸州自力建筑工程有限公司、被告李德平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗嘉陵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友及其委托代理人谢贤平、被告泸州自力建筑工程有限公司的委托代理人戴宏权、被告李德平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李友诉称，2012年11月21日，被告泸州自力建筑工程有限公司因其在罗江县御营镇的安置房工程支付材料款需要资金，由被告李德平经办，在原告处借得现金人民币70万元整，并出具借条一张，约定2013年2月10日前归还，超期每月承担人民币56000元违约金直至还清为止。2012年12月29日，因工程需要，被告泸州自力建筑工程有限公司再次在原告处借得现金11万元整，由李德平经办，并出具借条，约定该笔借款于2013年2月8日前归还，逾期未还每月滞纳金8000元直至还清为止。但经多番催要，迄今为止被告仍未归还原告两笔借款本金，也未依约承担违约金和滞纳金，为维护自己合法权益原告诉至本院。请求：1、判令二被告归还原告借款本金81万元、利息50万元，共计人民币131万元。2、由二被告承担本案诉讼费。
庭审中原告提出将诉讼请求中的违约金和滞纳金利息变更为按借条约定计算。并要求将两张借条的违约金和滞纳金起始时间都从2013年2月10日开始计算。
被告泸州自力建筑工程有限公司辩称，本金无异议，滞纳金和违约金自力公司不认可，滞纳金和违约金的计算违反了合同法的规定，违约金不应高过本金。原告没有举证违约所带来的后果和造成的损失，及利息是如何计算的，故应按银行同期贷款利率计算利息。被告李德平虽是项目负责人，但是他不能对公司的借款和利息进行处理，违约金和滞纳金对自力公司无约束力。
被告李德平辩称，原告诉称的事实和理由无异议，借款不是我借的，是公司出面借的，我当时是项目负责人，所以我就签字了的，章是公司认可盖的，钱应该公司出。其代表公司借的款，本人不应该承担任何责任，钱都是用在公司的项目上，滞纳金和违约金应由公司承担。
经本院审理查明，2012年11月21日，被告泸州自力建筑工程有限公司罗江县御营镇安置房工程项目总负责人李德平以支付材料款需要资金为由，向原告李友借款现金人民币70万元整，并由李德平出具借条一张，约定2013年2月10日前归还即免息，被告泸州自力建筑工程有限公司罗江项目部签章予以确认。因未能按期还款，李德平于2013年2月8日对该借条补充如下文字：由于本公司到时间未能归还，现承诺超期每月承担人民币56000元违约金，直至还清借款为止。
2012年12月29日，李德平再次派下属杜春锐在原告李友处借得现金11万元整，由杜春锐出具借条，约定该笔借款于2013年2月8日前归还，被告泸州自力建筑工程有限公司罗江项目部同样签章予以确认。签章后李德平在借条旁补充如下文字：情况属实，逾期未还每月滞纳金8000元，直至付清为止。
经多番催要，被告仍未归还原告两笔借款本金，也未支付违约金和滞纳金，为维护自己合法权益，故原告诉至本院请求支持其诉讼请求。
以上事实有原告李友及被告李德平身份证复印件，被告泸州自力建筑工程有限公司基本信息资料，借条原件两张及当事人当庭陈述等证据证实，足以证明。
本院认为，原告李友借款给被告泸州自力建筑工程有限公司，被告泸州自力建筑工程有限公司罗江项目部总负责人李德平、李德平的代理人杜春锐向原告出具借条，被告泸州自力建筑工程有限公司罗江项目部也签章予以确认，双方约定了借款期限，原告与被告泸州自力建筑工程有限公司的民间借贷行为系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，被告泸州自力建筑工程有限公司应及时归还借款并承担利息。因李德平系泸州自力建筑工程有限公司员工，借款用途为泸州自力建筑工程有限公司罗江项目部的工程建设，被告泸州自力建筑工程有限公司罗江项目部也签章予以确认借款，故李德平、李德平代理人杜春锐的借款行为应视为对被告泸州自力建筑工程有限公司的代理行为。故原告要求被告李德平归还借款的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告借款时未约定利息，所有的违约金、滞纳金的约定均为借款后李德平补充，故该约定对被告泸州自力建筑工程有限公司无效，利息应自双方约定的还款之日起计算。原告诉讼请求超出本院支持部分的诉讼费应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告泸州自力建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李友偿还借款本金81万元并承担利息。（其中11万元借款的利息从2013年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；另70万元借款的利息从2013年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）
二、驳回原告李友对被告李德平的其他诉讼请求。
三、驳回原告李友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8295元，由被告泸州自力建筑工程有限公司承担5475元，原告李友承担2820元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
代理审判员 罗嘉陵
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 雪
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第307号
原告姚某某，女，1973年4月1日生，汉族，贵州省罗甸县人，农民。
被告方某某（曾用名方某某），男，1974年10月11日生，汉族，贵州省罗甸县人，农民。
原告姚某某诉被告方某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑天成独任审理，并经双方当事人申请，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告方某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于2009年7月认识，同年10月同居生活，2011年5月6日登记结婚。婚后原、被告没有生育子女，被告经常打骂原告。为此，原告向本院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚；被告返还原告在婚姻关系存续期间用于礼尚往来、日常开支的原告的伤残补助费人民币二万八千元（￥28000.00）；夫妻共同财产中原告的嫁妆即被子四床、床单十六床、铁盆六个、塑料盆四个、水桶一对、红塑料桶一对、六十公斤白酒桶四个、二十五公斤白酒桶一个、十五公斤白酒桶一个、六公斤白酒桶一个、五公斤白酒桶一个归原告所有；本案案件受理费由原告承担。
被告方某某辩称，同意与原告姚某某离婚，愿意将嫁妆退还给原告，原告的伤残补助费人民币两万八千元（￥28000.00）被告没有用过。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告的婚姻关系；3、《（2013）罗民初字第127民事裁定书》复印件一份，拟证明被告于2013年3月1日向罗甸县人民法院起诉与本案原告离婚，后撤回起诉。
被告对原告提供的上述证据质证后认为：原告提供的上述书证客观真实，被告无异议。
被告为证实自己的主张提供如下证据：
1、被告身份证复印件一份，拟证明被告身份情况；2、户口簿复印件两份，拟证明原、被告的身份情况。
原告对被告提供的上述证据质证后认为：被告提供的上述书证客观真实，原告无异议。
经举证质证，本院认为：原、被告提供的证据客观真实、来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年7月认识，同年10月同居生活。2011年5月6日登记结婚，婚后夫妻双方没有生育子女。原、被告夫妻关系存续期间共同财产为被子四床、床单十六床、铁盆六个、塑料盆四个、水桶一对、红塑料桶一对、六十公斤白酒桶四个、二十五公斤白酒桶一个、十五公斤白酒桶一个、六公斤白酒桶一个、五公斤白酒桶一个、冰箱一台、男士摩托车两辆（力帆牌），其中一辆力帆摩托车是原告外出打工时被告自己买的，另一辆已经被被告拿走了。原、被告在夫妻关系存续期间无对外债权、债务。
本院认为，原告姚某某与被告方某某登记结婚，是合法的夫妻关系。原告主张的被告经常对原告打骂，没有相关证据支持，本院不予支持。但是被告同意离婚，本院支持原告的离婚请求；原告主张被告返还婚姻关系存续期间用于支付的日常开支以及礼尚往来伤残补助费人民币二万八千元（￥28000.00），被告不认可，原告亦未提供相关证据支持，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准许原告姚某某与被告方某某离婚；
二、共同财产被子四床、床单十六床、铁盆六个、塑料盆四个、水桶一对、红塑料桶一对、六十公斤白酒桶四个、二十五公斤白酒桶一个、十五公斤白酒桶一个、六公斤白酒桶一个、五公斤白酒桶一个、男士力帆牌二轮摩托车一辆归原告姚素红所有，冰箱一台、男士力帆牌二轮摩托车一辆归被告方某某所有；
三、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 郑 天 成
二〇一四年四月八日
书记员 王荣玲（代）
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00173号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人齐某某，男，1953年10月20日出生，汉族，高中文化程度，农民。2014年3月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2014年1月25日7时许，被告人齐某某在本区新丰办长条村长中组卖菜时，因摊位纠纷，与被害人郭某某发生厮打，齐某某用拳头将郭某某嘴部打伤，致郭某某牙齿1⊥1冠根折，⊥2松动2-3度（压折两枚，2-3度松动一枚）。经法医学鉴定：郭某某损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、户籍证明、调解协议、领条等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人齐某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人齐某某审理中能如实供述自己罪行，赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动与教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邢 梅
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第919号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人洪某仁，住江西省乐平市（以上身份情况为自报）。曾因犯盗窃罪于2014年8月19日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月29日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）862号起诉书指控被告人洪某仁犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法受理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人洪某仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年9月6日20时许，被告人洪某仁至本市白云区国际名表城旁，用铁剪将被害人赵某的自行车的防盗锁剪开后将该车驾走。
2014年1月10日14时许，被告人洪某仁至本市白云区机场五号停机坪停车场，用铁剪剪放在该处的自行车锁盗车时，被保安当场抓获。
2015年4月8日凌晨，被告人洪某仁至本市荔湾区芳村岭南花市G3档，乘被害人陈某乙睡觉之机，盗走被害人陈某乙放在桌子上的小米手机1台（经鉴定，价值人民币706元）。得手后。被告人洪某仁携赃逃离现场。
2015年4月18日1时许，被告人洪某仁携带作案工具至本市荔湾区桥中东海南路3号，拿开门锁进入房间准备行窃时，被受害人王某发现并抓获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人洪某仁无视国家法律，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人洪某仁曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议法院判处在有期徒刑二年以下的幅度内确定被告人洪某仁的刑罚。
被告人洪某仁对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议没有异议。
经审理查明，2013年9月6日20时许，被告人洪某仁窜至广州市白云区国际名表城旁，用铁剪将被害人赵某停放在该处的自行车的防盗锁剪开，后携赃逃离现场时被人赃并获，并被处以行政拘留十五天。
2014年1月10日14时许，被告人洪某仁窜至广州市白云区机场五号停机坪停车场，用铁剪将停放在该处的自行车的防盗锁剪开，被保安当场抓获，并被处以行政拘留十五天。
2015年4月8日凌晨，被害人洪某仁窜至广州市荔湾区芳村岭南花市G3档，乘被害人陈某乙睡觉之机，将被害人陈某乙放置在桌面上的小米手机一台盗走（经鉴定，价值人民币706元）。得手后，被害人洪某仁携赃逃离现场。
2015年4月18日1时许，被告人洪某仁携带作案工具手电筒窜至广州市荔湾区桥中东海南路3号，趁被害人睡觉之机，打开门锁进入房屋内准备实施盗窃时，被被害人王某当场抓获。后公安人员在被告人洪某仁身上缴获其于2015年4月8日盗窃所得的被害人陈某乙的小米手机一台，该手机已发还被害人。
上述事实，有广州市公安局荔湾区分局桥中派出所出具的受案登记表、抓获经过、破案经过，广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，被害人王某、陈某丙的陈述及辨认笔录，广州市公安局荔湾区分局现场指认笔录，现场勘验笔录及现场照片，赃物照片，作案工具照片，被害人陈某丙提供的被盗手机的入网协议，搜查笔录，扣押清单、发还清单，指纹查对信息通知书及情况说明，广州市物价局价格认证中心出具的穗价认鉴（2015）365号价格鉴定结论书，广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法刑初字774号刑事判决书，荔湾区看守所（2015）荔看释字第2010号释放证明书，广州市公安局白云区分局出具的穗公云行罚决字（2014）9308、739号行政处罚决定书，被告人洪某仁的供述，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某仁以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人洪某仁犯盗窃罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人洪某仁曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人洪某仁能当庭自愿认罪，依法对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人洪某仁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年4月18日至2015年12月17日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、依法扣押的作案工具手电筒一个，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁汉根
代理审判员 黄慧珊
人民陪审员 蒋绍雄
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 云欣欣
梁晓明
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执恢1号
申请执行人吴宝山，1963年8月25日出生，汉族，个体户，现住木兰县。
被执行人孙强，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，现住木兰县。
本院在执行申请执行人吴宝山与被执行人孙强买卖合同纠纷一案中，经执行被执行人孙某已履行全部给付义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第195号民事判决的执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一六年一月十二日
书记员 李佳鹏
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行初字第72号
原告杭州萧山广宇建筑工程有限公司。
法定代表人周建飞。
委托代理人李奇菲、胡桂红。
被告杭州市萧山区人力资源和社会保障局。
法定代表人华保华。
委托代理人钟捷、吴涵潇。
第三人曹长宏。
委托代理人李炳良。
原告杭州萧山广宇建筑工程有限公司不服被告杭州市萧山区人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2015年5月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，于同年5月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告杭州萧山广宇建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杭州萧山广宇建筑工程有限公司申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许杭州萧山广宇建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州萧山广宇建筑工程有限公司负担。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙珊珊
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初874号
原告：师有法（又名师新华），男，1972年10月20日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：谢桂祥(又名谢贵祥)，男，1977年9月16日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告师有法与被告谢桂祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师有法到庭参加了诉讼，被告谢桂祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师有法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款8000元及相应利息。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告谢桂祥在北京承包建筑工程，2011年至2012年期间，原告师有法跟着被告干建筑活，在2012年9月28日结算工资时被告应支付原告工资款8000元，被告因资金不足给原告写了一份欠条，并在欠条上签上名字和捺上指印。这几年期间，原告多次找被告催要此款，被告均以各种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持诉请。
被告谢桂祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年至2012年期间，原告师有法跟着被告谢桂祥干建筑活，2012年9月28日经结算工资，被告应支付原告工资款8000元，被告因资金不足给原告写了一份欠条。在此期间，原告多次找被告催要此款，被告均未偿还。
上述事实，有原告的陈述和被告出具的欠条、郸城县胡集乡李庄村民委员会证明证实。
本院认为，被告谢桂祥欠原告师有法工资款8000元，有被告给原告打的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还工资款的理由正当，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告谢桂祥于本判决生效之日起三日内偿还给原告师有法工资款8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告谢桂祥
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一七年三月九日
书记员 于来鑫
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民督6号
申请人云南华威废弃物资源化有限公司，住所云南省昆明市学府路298号。
法定代表人周荣，董事长。
委托代理人陈俐羽，云南同润律师事务所律师。
被申请人云南鹏海房地产开发有限公司，住所云南省昆明经济技术开发区管委会办公楼513室。
法定代表人李小蕻。
申请人云南华威废弃物资源化有限公司与被申请人云南鹏海房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2017年4月7日立案后，于2017年5月5日发出（2017）云0111民督6号支付令，限令被申请人云南鹏海房地产开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
经审查，在本院将支付令送达被申请人前，申请人云南华威废弃物资源化有限公司于2017年6月20日向本院撤回支付令申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）云0111民督6号支付令自行失效。
申请费793元，由申请人云南华威废弃物资源化有限公司负担。
审判员 李涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 于晶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民督6号申请人云南华威废弃物资源化有限公司，住所云南省昆明市学府路298号。法定代表人周荣，董事长。委托代理人陈俐羽，云南同润律师事务所律师。被申请人云南鹏海房地产开发有限公司，住所云南省昆明经济技术开发区管委会办公楼513室。法定代表人李小蕻。申请人云南华威废弃物资源化有限公司与被申请人云南鹏海房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2017年4月7日立案后，于2017年5月5日发出（2017）云0111民督6号支付令，限令被申请人云南鹏海房地产开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经审查，在本院将支付令送达被申请人前，申请人云南华威废弃物资源化有限公司于2017年6月20日向本院撤回支付令申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）云0111民督6号支付令自行失效。申请费793元，由申请人云南华威废弃物资源化有限公司负担。审判员  李涛二〇一七年六月二十一日书记员  于晶
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初643号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人卜双喜，男，1978年6月25日出生于河北省赵县，汉族，小学文化，无业，住太原市。身份证号：。1997年12月11日因犯盗窃罪被太原市河西区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2002年8月28日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。2007年因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。2008年10月7日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。2012年2月27日因犯盗窃罪被晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2013年4月23日刑满释放。2016年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月5日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]572号起诉书指控被告人卜双喜犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人卜双喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年3月27日8时许，被告人卜双喜携带作案工具来到太原市小店区坞城世纪花苑小区内，盗窃被害人陈某停放于小区内A座楼下的一辆绿色倍尔捷电动车后，将电动车骑行至本市服装城附近以300元的价格出售。现赃物未追回。
2016年3月27日10时许，卜双喜从服装城返回本市小店区亲贤北街航远大厦附近时，使用作案工具盗窃被害人武某停放于大厦楼门左侧楼梯下的一辆邦德牌枚红色电动车后，再次将电动车骑行至服装城，以150元的价格出售。现赃物未追回。
2016年3月31日16时许，卜双喜在山西财经大学校园内，使用事先携带的作案工具盗窃被害人秦某停放于图书馆门口的一辆红色倍尔捷电动自行车时，被太原市公安局小店分局民警当场抓获。
上述被盗电动自行车因未提供鉴定标的物的相关品牌、规格、型号等项目原因，小店区价格认证中心不予受理价格鉴定。
上述事实，被告人卜双喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、相关照片、价格鉴定不予受理通知书、刑事判决书及释放证明、情况说明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜双喜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卜双喜于2016年3月31日已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人卜双喜被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卜双喜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卜双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年1月31日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人卜双喜的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 符惠仙
二〇一六年九月五日
书 记 员 暴雨璐
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第108号
上诉人（原审原告）青州市锦业小额贷款有限公司。
被上诉人（原审被告）寿光市广安管业有限公司。
被上诉人（原审被告）山东瑞青道路材料有限公司。
被上诉人李树辉。
被上诉人刘伟。
被上诉人（原审被告）寿光市康宇畜禽养殖有限公司。
被上诉人张俊青。
被上诉人（原审被告）寿光市恩奇塑业有限公司。
被上诉人郭春萍。
被上诉人纪永强。
被上诉人（原审被告）寿光市华浩经贸有限公司。
被上诉人马林海。
被上诉人李树生。
被上诉人王明生。
上诉人青州市锦业小额贷款有限公司因管辖权异议不服山东省青州市人民法院（2015）青法商初字第163-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年7月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求是其真实意思表示，亦未违反法律强制规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人青州市锦业小额贷款有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
审 判 员 王 斌
代理审判员 吴玉增
二〇一五年七月一日
书 记 员 付玉杰
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执898号
申请执行人鹤山市人民法院。
被执行人郭平武，男，汉族，原住云南省昭通市威信县，身份证号码：×××0733。现在羁押。
本院移送执行的郭平武刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0784刑初14号刑事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，郭平武共应缴纳罚金人民币3000元，但郭平武未能依照上述生效法律文书履行义务，本院于2016年4月5日移送强制执行，于2016年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执898号案本次执行。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
审 判 员 罗启全
代理审判员 林兆盈
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 梁慧敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6596号
罪犯周波，男，1987年1月1日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2009年5月20日作出（2009）高新刑初字第113号刑事判决，以被告人周波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币15000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑9年3个月，并处罚金人民币20000元（已执行）。刑期起于2008年11月26日止于2018年2月25日。判决生效后交付执行。于2009年7月7日送入川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年8月20日作出（2011）成刑执字第4555号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2017年2月25日。现执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分163分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周波减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一六年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 夏小璐
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生商初字第81号
原告靖江市天和信息部（个体工商户），经营场所靖江市新建路148号。
经营者蔡志娟。
委托代理人蔡志东，该信息部员工。
被告黄涛。
被告朱晓冬。
原告靖江市天和信息部与被告黄涛、朱晓冬为居间合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员展飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡志东，被告黄涛、朱晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月6日，两被告经我信息部的媒介服务与黄剑、ＸＸ美签订天和房产房屋买卖中介协议，两被告将坐落在靖江市御水湾御品19－D建筑面积为318.24平方米的房屋以300万元的成交价出售给黄剑、ＸＸ美。协议生效的当天，黄剑、ＸＸ美按约给付两被告购房定金5万元。2015年5月30日，黄剑、ＸＸ美向两被告交付50万元的银行承兑汇票作为购房款，我信息部亦在收据上盖章见证。协议约定买方支付第一笔款项时，双方必须同时支付中介方购房总价1%的中介费，然两被告仅于2015年5月6日支付了1万元，余款2万元经我信息部催要至今未付。请求判令两被告立即支付中介费2万元。
两被告辩称：原告作为房屋买卖中介方，欺骗买卖双方，协议第四条与第十四条内容前后矛盾，导致协议无法履行，2015年6月17日买方与我方协商解除了协议，后来实际购买我方房屋的人是黄彬而非黄剑夫妇。支付中介费的前提是买卖合同履行完毕，房屋过户到买方名下，原告没有尽到中介方的责任与义务，不应当收取中介费。另外，协议第五条属于格式条款，该条规定不管甲乙双方履行与否，均应给付中介费，明显与法律规定相悖，应当无效。原告作为格式条款的提供方，未能尽到提示和说明义务。我方已支付原告1万元，足够抵偿原告付出的劳动。因此，我方不同意原告要求支付中介费2万元的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月6日，原、被告及黄剑、ＸＸ美三方签订天和房产房屋买卖中介协议，约定两被告将靖江市御水湾御品19-D房屋出售给黄剑、ＸＸ美，价款为300万元，购买方支付出卖方第一笔款项时，双方必须同时支付中介方中介费，收取甲方售房款总价金额的1%，收取乙方购房款总价金额的1%，此合同签字生效，即视为中介已成功，中介方合法收取佣金。若日后任何一方发生变更，则中介费一概不退。未付一方须补交，否则须承担相应的法律责任。当日黄剑、ＸＸ美支付两被告定金5万元，两被告支付原告中介费1万元。5月30日黄剑、ＸＸ美又以承兑汇票的方式支付两被告购房款50万元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的协议等证据在卷证明，本院予以认定。
本院认为，我国法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立的，委托人应当按约定支付报酬。本案两被告与黄剑、ＸＸ美接受原告提供的媒介服务，签订的天和房产房屋买卖中介协议，该协议除对房屋买卖作了约定外，还明确了中介费的负担。据此可以认定原、被告之间存在居间合同法律关系。原告作为房地产经纪服务中介组织，其为被告与黄剑、ＸＸ美提供订立房屋买卖合同的媒介服务，并促成买卖双方签订协议，被告应当按照约定支付报酬。协议第五条对中介费的支付时间、数额作出了约定，是居间合同的核心条款，关乎双方的切身利益，且两被告在收到定金后当场就支付了中介费1万元。因此可以认定两被告在签订协议时对第五条的内容是认可的。现其辩称该条是格式条款、原告未予提示说明等意见，明显与常理不符，本院不予采信。至于被告提出房屋买卖有关条款相互矛盾无法履行而导致合同解除，拒绝支付中介款的抗辩，因房屋买卖合同条款议定的主体是买卖双方，与原告无涉，不能因此免除被告支付中介报酬的义务。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
被告黄涛、朱晓冬于判决生效后十日内向原告靖江市天和信息部支付中介费2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 展 飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 夏颖颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第92号
申请执行人琚水桂，男，1953年10月23日生，汉族，住光泽县。
被执行人官承章，男，1976年6月24日出生，汉族，原住光泽县。
本院在执行琚水桂与官承章追索劳动报酬纠纷一案，依法查封了被执行人官承章所有的厂房、机器设备、材料等财产。此后官承章未经本院允许，擅自将查封财产转移，该行为涉嫌犯罪，本院已依法移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第428号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 黄国平
二〇一五年二月十五日
书记员 王 楠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县后执字第00010-1号
申请执行人张海峰。
被执行人舒武萍。
本院于2015年7月7日作出（2015）鄂沙洋县后执字第00010号执行裁定，冻结了被执行人舒武萍在中国农业银行东莞甲支行（账号622XXXXX）的存款3963元，冻结期限为一年。现舒武萍履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人舒武萍在中国农业银行东莞甲支行（账号622XXXXX）的存款3963元的冻结。
审判员 曹四宠
二〇一五年七月十四日
书记员 徐 洲
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1494-5号
申请人申文顺，男，1972年9月生，汉族。
被执行人申国交，男，1966年3月生，汉族。
申请人申文顺与被执行人申国交民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2014年8月16日生效的（2017）豫0522民初2240号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人申国交未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人申国交名下中国建设银行安阳支行账号60×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1494-5号
申请人申文顺，男，1972年9月生，汉族。
被执行人杜天强，男，1963年12月生，汉族。
申请人申文顺与被执行人杜天强民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2014年8月16日生效的（2017）豫0522民初2240号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人杜天强未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人杜天强名下中国工商银行安阳支行账号62×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执839号
申请执行人：彭溯，女，汉族，1970年2月15日生，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人彭溯与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第324号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人彭溯的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第642号
原告刘某。
被告王某甲。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告2008年9月认识，经过短暂相处，于××××年××月××日登记结婚。2011年9月14日婚生子王某乙出生。由于双方婚前认识时间较短，彼此缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁。婚后被告长期在外居住，且因同性恋染上疾病。原告曾于2014年10月8日起诉离婚，被告以同意协议离婚为由要求原告撤诉，原告撤诉后被告未与原告协议离婚。现双方夫妻感情已经破裂，请求依法判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费130000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，现在孩子还很小，只要有希望就不能离婚。
经审理查明，原告刘某与被告王某甲2008年9月经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚生子王某乙于2011年9月14日出生，现随被告王某甲生活。双方婚后常因琐事发生争执，2014年10月1日，双方争吵后分居至今。原告刘某曾于2014年10月8日起诉离婚，后撤诉。双方无夫妻共同财产。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明1份、出生医学证明一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告刘某与被告王某甲虽系自愿登记结婚，但双方婚前认识时间较短，彼此缺乏了解；婚后双方常因琐事发生争执，影响了双方的夫妻感情，2014年10月8日原告起诉离婚，使双方的矛盾进一步加深，现双方已分居，互不履行夫妻义务，应认定双方夫妻感情已破裂，对原告的离婚诉请，依法予以支持。双方婚生子王某乙现随被告生活，从有利于孩子身心健康成长考虑，不宜改变其生活环境，王某乙宜由被告王某甲抚养，原告刘某支付抚养费400元／月至王某乙18周岁为止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告刘某支付抚养费400元／月至王某乙18周岁为止，于每年1月31日前付清当年抚养费；2015年7月至2015年12月的抚养费2400元，原告刘某于本判决生效之日起三十日内付清；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩志芳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1344号
罪犯陈仰飞，男，1981年2月16日出生，福建省福清市人，汉族，小学文化，务工，曾因犯盗窃罪于2001年9月13日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，于2002年6月7日刑满释放，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）榕刑初字第175号刑事判决，以陈犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元，继续追缴其非法所得，其刑期自2007年1月21日起至2023年1月20日止。该判决发生法律效力后罪犯于2008年1月15日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2012年6月15日作出（2012）莆刑执字第845号刑事裁定，减去有期徒刑一年，其刑期自2007年1月21日至2022年1月20日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈仰飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年4月至2014年7月累计获达标分21.2分；2012年被评为监狱年度表扬；2013年被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币3000元。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈仰飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈仰飞减去有期徒刑一年三个月。其刑期自2007年1月21日至2020年10月20日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘浪云
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第493号
上诉人（原审原告）叶旭俊。
被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。
法定代表人洪继梁。
上诉人叶旭俊因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第209号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：叶旭俊于2013年12月13日向上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称“黄浦房管局”）提出要求公开“上海市土地使用权出让合同的复印件［原卢湾区教育局申请原卢湾区太平桥地区115地块新建九年一贯制学校（东块）房屋拆迁许可时提交的资料］”信息的申请。黄浦房管局于同月16日收悉后，于2014年1月3日作出延期答复告知书，告知叶旭俊答复或提供信息的期限延长至2014年1月27日。经审查，黄浦房管局于2014年1月22日作出黄房管公开复（2013）第1375号《政府信息公开申请告知书》，告知叶旭俊，其申请获取的信息不属于黄浦房管局公开职责权限范围，建议叶旭俊向黄浦区规划和土地管理局（以下简称“黄浦规土局”）咨询。叶旭俊起诉至法院，请求判决撤销黄浦房管局所作告知。
原审法院认为：黄浦房管局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的法定职责。黄浦房管局于2013年12月16日收到叶旭俊的政府信息公开申请，在15个工作日内作出延期答复告知，告知叶旭俊答复或提供信息的期限延长至2014年1月27日，该期限未超过30个工作日。黄浦房管局在2014年1月22日作出书面答复并送达叶旭俊，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的相关规定，行政程序合法。叶旭俊所申请的信息是土地使用权出让合同的复印件，根据黄浦房管局和黄浦规土局的相关职责权限划分，黄浦规土局是黄浦区规划和土地管理职权机关，土地使用权出让合同并不属于黄浦房管局公开职责权限范围，黄浦房管局并非涉案信息的公开义务主体。值得注意的是，黄浦规土局不是土地使用权出让合同的出让方，黄浦房管局告知叶旭俊向黄浦规土局咨询存在瑕疵。但是土地使用权出让具体事宜属于黄浦规土局的管理职责范围，黄浦房管局在答复中告知叶旭俊向黄浦规土局咨询有利于职权机关依规定处理叶旭俊的申请。黄浦房管局所作政府信息公开答复认定事实清楚，适用法律正确。叶旭俊要求撤销被诉政府信息公开答复的诉请缺乏依据，不予支持。原审遂依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回叶旭俊的诉讼请求。判决后，叶旭俊不服，上诉至本院。
上诉人叶旭俊上诉称：建设单位在向被上诉人申请拆迁许可证时，必须提交上海市土地使用权出让合同的复印件，被上诉人依职权获取并保存该信息。上诉人向被上诉人申请获取上述政府信息，被上诉人却答复不属于其公开职责权限范围，违反了谁保存谁公开的原则。被上诉人所作告知认定事实不清，适用法律法规有误，请求二审法院撤销原判并依法改判。
本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人黄浦房管局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。被上诉人收到上诉人的申请后，在法定延长期限内作出答复，执法程序合法。本案中，上诉人申请获取的上海市土地使用权出让合同的复印件并非由被上诉人制作，被上诉人告知不属于其公开职责权限范围，建议向其他相关部门咨询，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为被上诉人的答复错误，缺乏事实证据和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人叶旭俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一四年九月十七日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1769号
原告：朱凤霞，女，52岁。
被告：王玉宝，男，60岁。
原告：郑淑琴，女，61岁。
本院在审理原告朱凤霞诉被告王玉宝、郑淑琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱凤霞撤回起诉。
案件受理费2795元，免收。
审判长 马 影
审判员 林程程
审判员 权英爱
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 娇
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第927-1号
申请执行人邵文海。
被执行人章光明。
本案在执行过程中经查，被执行人章光明名下无银行存款，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第927执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年八月十九日
书记员 徐增学