湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1472号
原告谢某某，男。
委托代理人陈国晖，湖南朝晖律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈某某，男。
被告益阳湘益集团有限责任公司安化客运分公司（以下简称“湘运公司”）。
负责人周雄飞，系该公司经理。
委托代理人谌某某，男。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称“保险公司”）。
负责人赵智国，系该公司经理。
委托代理人龚志良，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告谢某某与被告陈某某、益阳湘运集团有限责任公司安化客运分公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由助理审判员袁园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人陈国晖，被告陈某某、湘运公司委托代理人谌某某，保险公司委托代理人龚志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月22日7时25分许，被告陈某某驾驶湘H925**号大型普通客车从安化县马路镇驶往益阳市，车行至安化县柘溪镇对溪村S308线387KM＋200M处，将横过道路的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后在安化县人民医院住院治疗19天，所花费的医疗费已由被告湘运公司垫付，原告自行垫付了医药费493.6元。经安化县交警大队认定，陈某某负事故主要责任，原告负次要责任。被告陈某某驾驶的肇事车辆系被告湘运公司所有，该车已在被告保险公司处投保了交强险。为维护合法权益，原告特诉请判令：1、三被告依法共同赔偿原告医疗费496.3元，误工费10849.8元，护理费8784元，住院伙食补助费570元，交通费680元，残疾赔偿金50232元，营养费648元，精神抚慰金15000元，鉴定费700元，共计87960元；2、诉讼费用由被告负担。
被告陈某某辩称：对原告的诉状内容无异议；被告陈某某系被告湘运公司的司机，其驾驶行为属职务行为，应由被告湘运公司承担相应责任。
被告益阳湘益集团有限责任公司安化客运分公司辩称：对事故责任认定与原告的损失无异议；该肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险和保险限额为500000元的三者险，且已购买不计免赔，对湘运公司应承担的责任应由被告保险公司承担；事故发生后，被告湘运公司已为原告垫付了医药费18019.85元、门诊费2056.51元，共计20526.36元，要求保险公司在本案中一并返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司辩称：1、对本案原告因此次交通事故受伤的事实予以认可；2、原告损失应当依照相关法律法规予以核定；3、保险公司依照法律与相关约定承担保险责任。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告谢某某的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告陈某某常住人口查询信息，拟证明被告的基本情况；
3、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司组织机构代码证复印件，拟证明被告保险公司的基本情况；
4、安化县公安局交通警察大队安公交认字（2014）第1026号道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故责任的划分；
5、机动车交通事故责任强制保单（抄件），拟证明事故车辆湘H925**在中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司投保交强险的情况；
6、安化县人民医院住院病历，拟证明原告受伤住院19天的情况；
7、益阳市辰峰司法鉴定所（2014）安医临鉴字第107号司法鉴定意见书，拟证明原告构成捌级伤残、医疗休息期限为5个月、护理期限3个月（护理1人），营养期限2个月的情况；
8、安化县人民医院门诊收据及鉴定费发票，拟证明实际发生的门诊费与鉴定费；
9、安化县柘溪镇对溪村村民委员会于2014年11月28日出具的证明，拟证明原告虽年满60周岁但仍有工作劳动能力；
10、交通费发条两张，拟证明原告实际发生的交通费。
对原告提交的证据，三被告的质证意见为：对1-6号证据无异议。对第7号证据的医疗休息期有异议，因原告已年满60周岁，不存在有误工休息期；对其他结论无异议。对第8号证据的真实性、合法性无异议，但10月9号的门诊票据应当提交相应的诊断证明，否则与本案无关（后经原告解释该笔检查费用在鉴定意见中已提及系在安化县人民医院复查的腹部彩超费用，被告表示无异议）；另司法鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对第9号证据真实性无异议，但不能单独作为原告计算误工费的依据，应当依据相关法律规定，原告年满60周岁属于被赡养的对象，需要提供其他相关证据予以佐证误工损失认定。对第10号证据，形式要件不合法，且住院19天往返8次不符合常理，请法院酌情认定必要的交通费。
被告陈某某、保险公司未向本院提交证据。
被告湘运公司向本院提交了下列证据：
1、保单两份，拟证明事故车辆已在保险公司投保了交强险与保险限额为50万元的三者险；
医药费、门诊费发票，拟证明被告湘运公司为原告实际垫付的医药费、门诊费等费用共计20526.36元；
原告住院期间的每日用药清单，拟证明原告住院期间的费用。
对被告湘运公司提交的证据，原告无异议。
对被告湘运公司提交的证据，被告陈某某、保险公司的质证意见为：1、对第1号证据无异议；2、对第2号证据中，8月22号产生的救护车费发票与原告自主提供的白纸发票交通费重复，应当以客运公司提交的交通费用发票为准，对其他发票真实性、合法性无异议，但请提供相关门诊病历予以佐证；3、对第3号证据无异议，但根据保险合同相关规定，只有列入保险相关名录的药品才赔偿，建议按照15%-20%比例核减医药费损失（后与被告湘运公司协商，双方达成协议，医药费损失按8%进行核减，核减部分由被告湘运公司进行赔偿）。
经审理查明，原告提交的第1-8号证据及被告湘运公司提交的第1-3号证据，来源合法，客观真实，且与本案关联，本院依法予以采信。对原告提交的第9号证据中关于原告年收入的情况系估算，对该部分依法不予采信，其余部分来源合法，客观真实，与本案关联，本院依法予以采信。原告提交的第10号证据不符合证据的形式要件，本院依法不予采信。
根据所采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2014年8月22日7时25分许，被告陈某某驾驶湘H925**号大型普通客车从安化县马路镇驶往益阳市，车行至安化县柘溪镇对溪村S308线387KM＋200M处，将横过道路的原告撞倒，致原告受伤。经安化县公安局交通警察大队于2014年9月1日作出安公交认字（2014）第1026号道路交通事故认定书认定，被告陈某某驾驶机动车遇行人横过道路未避让，其过错行为是造成此次事故的主要原因，应负本次事故的主要责任，原告谢某某横过机动车车道未观察来往车辆的情况，未确认安全后直行通过，其过错行为是造成此次事故的次要原因，应负本次事故的次要责任。原告受伤后，被送往安化县人民医院住院治疗19天。原告伤情经益阳市辰峰司法鉴定所（2014）安医临鉴字第107号司法鉴定意见书鉴定，其损伤构成捌级伤残，其医疗休息权限为5个月，护理期限为1人护理3个月，给付营养期限为2个月。另查明，被告湘运公司的湘H925**号车辆在被告保险公司处投保了交强险（保险期限自2014年3月20日零时起至2015年3月19日24时止）和保险限额为500000元的商业三者险（保险期限自2014年4月22日零时起至2015年4月21日24时止），事故发生在保险期限内。
原告的各项经济损失为：
医疗费损失22085.87元，其中：
1、医药费20972.66元：安化县人民医院住院医药费18019.85元（被告湘运公司垫付）＋安化县人民医院门诊费用2456.51元（被告湘运公司垫付）＋496.3元（原告自行垫付）；
2、住院伙食补助费570元（30元／天×住院19天）；
3、营养费543.21元（湖南省上一年度农村居民人均年生活消费支出6609元÷365天×60天（依鉴定）×50%）；
二、伤残赔偿费78054.83元，其中：
1、误工费9767.08元［湖南省上一年度农林牧渔行业平均收入23441元÷12月×5月（依鉴定）］；
2、护理费8905.75元［湖南省上一年度居民服务和其他服务业平均收入35623元÷12月×3月（依鉴定）］；
3、残疾赔偿金50232元（湖南省上一年度农村居民人均纯收入8372元×20年×30%）；
4、交通费150元：救护车费50元（被告湘运公司已垫付）＋100元（酌定）；
5、精神抚慰金9000元（酌情认定）；
三、鉴定700元（依发票）。
上述费用共计100840.7元，其中被告湘运公司已垫付20526.36元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，因被告湘运公司驾驶员陈某某违章驾驶，原告谢某某违规横道，致发生交通事故，造成原告损害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，应由侵权责任人根据其过错大小承担相应的赔偿责任，即被告陈某某应承担70%的主要赔偿责任，原告谢某某自负30%的责任。因被告陈某某系被告湘运公司的驾驶员，是在履行职务过程中造成他人损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条关于法人或者其他组织的工作人员，在执行职务中致人损害应由该法人或者其他组织承担民事责任的规定，故此次交通事故由被告陈某某承担的责任应由其所在单位即被告湘运公司承担。因被告湘运公司的肇事车辆已向被告保险公司投保交强险和第三者责任商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，故对原告的损害，应先由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告保险公司在第三者责任险限额范围内按责任划分予以赔偿。被告保险公司主张原告年满六十周岁不应计算误工费，但法律并未规定年满六十周岁的人即已丧失劳动能力，本案中原告提供的村委会证明也证明了原告系农村土地承包经营户，有承包田地，依靠自己的劳动为生，且其已提供司法鉴定意见书证明其医疗休息期为五个月，这五个月是存在误工损失的，故被告主张不能成立。在庭审过程中，被告湘运公司与被告保险公司就原告医药费核减8%的约定不违反法律规定，本院依法予以确认。被告湘运公司请求保险公司返还其垫付原告谢某某的医疗费等费用20526.36元，于法有据，本院依法予以支持。
综上，一、被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告经济损失88054.83元［医疗费10000元＋伤残费78054.83元］；二、被告保险公司应在第三者责任商业险限额范围内赔偿原告经济损失7713.3元{［（医疗费22085.87元×92%）-10000元＋鉴定费700元］×70%}；三、被告湘运公司赔偿原告医药费1236.8元（22085.87元×8%×70%），其已为原告垫付医药费20526.36元，原告应返还被告湘运公司19289.56元；四、原告其余损失自负。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在交强险限额范围内赔偿原告谢某某经济损失88054.83元；
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告谢某某经济损失7713.3元；
被告益阳湘益集团有限责任公司安化客运分公司赔偿原告谢某某经济损失1236.8元，折抵其已垫付的20526.36元，原告谢某某应返还被告益阳湘益集团有限责任公司安化客运分公司19289.56元；
四、上述第一、二、三项给付内容，相互折抵后，由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司支付原告谢某某76478.57元（88054.83元＋7713.3元-19289.56元），支付被告益阳湘益集团有限责任公司安化客运分公司19289.56元（原告谢某某指定账户户名：谢某某，开户行：，账号：；被告益阳湘益集团有限责任公司安化客运分公司指定账户户名：，开户行：，账号：），限于本判决生效后十日之内付清；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在确定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告益阳湘益集团有限责任公司安化客运分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在判决书所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 袁园园
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 龚 倩
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求，不得让予或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。