wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1361号
原告刘相江。
特别授权委托代理人曾方萍，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
委托代理人胡志强，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
被告郭蛟龙。
被告聂秋芳。
被告刘良进。
原告刘相江与被告郭蛟龙、聂秋芳、刘良进民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日诉来本院。本院受理后，依法由审判员贺伍交担任审判长，与审判员吴菊花、人民陪审员贺孝如组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘相江的委托代理人曾方萍、胡志强到庭参加诉讼。被告郭蛟龙、聂秋芳、刘良进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘相江诉称，被告郭蛟龙因资金周转困难，于2013年5月1日向原告借款100万元，借款期限为2013年5月1日至2013年8月1日，约定月息二分，被告刘良进提供连带责任担保，担保范围为借款本息及实现债权的所有费用，担保期限为借款到期日起二年，并约定合同履行中发生争议由原告住所地人民法院管辖。借款到期后，原告多次催还，被告拒不履行还款义务。请求法院判令三被告偿还原告借款本金人民币100万元，从2014年5月2日起按月利率2%支付利息至还清之日止，由被告承担诉讼费用。
原告提交了以下证据：
1、原告的居民身份证复印件。以证明原告的诉讼主体资格适格；
2、被告的身份证复印件。以证明被告的诉讼主体资格适格；
3、涟源市民政局的证明。以证明被告郭蛟龙、聂秋芳于xxxx年xx月xx日登记结婚，于xxxx年xx月xx日登记离婚；
3、借条、借款合同各一份。以证明2013年5月1日被告郭蛟龙向原告借款100万元，约定借款期限3个月，月利率2%，被告刘良进对借款承担连带保证责任；
4、工商银行电子回单。以证明原告于2013年5月2日通过工商银行网上银行付款100万元给被告郭蛟龙，原告履行了给付100万元借款的义务。
被告郭蛟龙、聂秋芳、刘良进未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据真实性、合法性、关联性均可以认定，予以采信。
本院依认定的证据及当事人的陈述，认定本案以下事实：
被告郭蛟龙与被告聂秋芳于xxxx年xx月xx日登记结婚，于xxxx年xx月xx日登记离婚。2013年5月1日，被告郭蛟龙、刘良进与原告刘相江签订借款合同，约定被告郭蛟龙向原告借款100万元，借款期限为2013年5月1日至2013年8月1日，约定月息二分，被告刘良进提供连带责任担保，担保范围为借款本息及实现债权的所有费用，担保期限为借款到期日起二年，并约定合同履行中发生争议由原告住所地人民法院管辖。次日，原告通过网上银行向被告郭蛟龙付款100万元。借款到期后，原告多次催还未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案被告郭蛟龙借原告100万元有借条、银行转账记录等证据在案佐证，可以认定，被告郭蛟龙拖欠原告借款不还，有失诚信，原告要求被告郭蛟龙偿还借款的请求成立，予以支持。本案债务发生在被告郭蛟龙、聂秋芳夫妻关系存续期间，原告要求郭蛟龙、聂秋芳共同承担债务的请求成立，予以支持。被告刘良进为被告郭蛟龙借款提供连带责任保证，对本案借款应承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郭蛟龙、聂秋芳于本判决生效10日内偿还原告刘相江借款人民币100万元，并自2013年5月2日起按月利率2%支付利息至本判决指定的清偿之日止。被告刘良进对借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费13800元，保全费5000元，公告费560元，由被告郭蛟龙、聂秋芳、刘良进承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 贺伍交
审 判 员 吴菊花
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年二月二日
书 记 员 彭建魏
附判决援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初10312号
原告东莞和扬贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城区商业中心二期百安中心B座2110及2111号，注册号：441900400162129。
法定代表人李友青。
委托代理人郑世贤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告厦门迎晖光学有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区禾山镇枋湖村机场路安兜车站前，注册号：350200400028844。
法定代表人陈正珉。
原告东莞和扬贸易有限公司诉被告厦门迎晖光学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告东莞和扬贸易有限公司的委托代理人郑世贤到庭参加诉讼。被告厦门迎晖光学有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞和扬贸易有限公司诉称，2015年9月，被告向原告订购总价为470250元的聚碳酸酯。原告履行了送货义务，但被告没有支付货款。2016年2月26日，被告向原告出具《还款承诺书》、《还款计划书》，承诺分期向原告还款，但被告却未依承诺履行。经核算被告仍拖欠原告货款408250元。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的货款408250元；2.被告向原告支付逾期付款的违约金，违约金按应付款项的0.02%／日计算，自起诉之日起计至款项全部付清之日止；3.被告向原告支付律师费15000元；4.被告承担本案诉讼费用。
被告厦门迎晖光学有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原被告存在买卖合同关系，被告向原告采购聚碳酸酯。
2016年1月27日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认尚欠原告货款470250元。
2016年1月29日，被告向原告支付货款10000元。
2016年2月26日，被告向原告出具《还款承诺书》和《还款计划书》，被告确认尚欠原告货款460250元，并承诺分期付款，2016年3月至2016年6月，每月月底分别支付100250元、120000元、140000元、100000元；如有违反，则应支付从2016年6月起计至所有款项还清之日的违约金，违约金按照应付款项0.02%／日计算；因诉讼产生的律师费等由被告承担。
2016年4月1日、6日、15日、15日、22日，被告分别向原告支付货款15000元、10000元、10000元、10000元、7000元。2016年6月17日，被告向原告支付货款1000元。原告主张剩余货款407250元被告没有支付。
2016年5月9日，原告和广东法制盛邦（东莞）律师事务所签订《委托代理合同》，约定广东法制盛邦（东莞）律师事务所接受原告委托作为本案代理人处理案涉纠纷。原告为此支付律师费15000元。
以上事实，有原告提交的《销售合同》复印件、《供应和销售协议》、交接单复印件、《还款承诺书》、《还款计划书》、收款回单、《委托代理合同》、发票，以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据，被告均无异议，本院予以确认。
根据原告提交的《还款承诺书》、《还款计划书》、收款回单，本院认定被告尚欠原告货款407250元。被告未按《还款计划书》的约定支付货款已构成违约，因此被告应向原告支付货款407250元。对于原告诉请的货款，本院在前述范围内予以支持。
《还款承诺书》约定逾期付款违约金从2016年6月起算，没有约定具体起算时间，而《还款承诺书》又约定2016年6月30日前偿还案涉货款，因此本院酌定违约金从2016年7月1日起算。被告向原告支付的违约金，应以407250元为基数，按照每日万分之二，从2016年7月1日计至实际清偿之日止。对于原告诉请的违约金，本院在上述范围内予以支持。
原告为处理案涉纠纷支付了律师费15000元，依《还款承诺书》之约定，该费用应由被告承担。因此原告要求被告支付律师费15000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门迎晖光学有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞和扬贸易有限公司支付货款407250元；
二、被告厦门迎晖光学有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞和扬贸易有限公司支付违约金（以407250元为基数，按照每日万分之二，从2016年7月1日计至实际清偿之日止）；
三、被告厦门迎晖光学有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞和扬贸易有限公司支付律师费15000元；
四、驳回原告东莞和扬贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3824.38元、保全费2636.25元，合计6460.63元，已由原告预交，原告负担60.63元，被告负担6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴勇洲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 彭淑一
第1页共5页
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执214号
申请执行人阮某某，女，住邵阳县九公桥镇。
被执行人赵某某，男，住邵阳县九公桥镇。
申请执行人阮某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）湘0523民初124号民事调解书已发生法律效力，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执214号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一七年八月九日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第296号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，职务理事长
委托代理人雷振军，该社职员。
被告戴国祥，住河北省兴隆县。
被告张云河，住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告戴国祥、张云河金融借款合同纠纷一案中，原告兴隆县农村信用合作联社于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，800.00元，减半收取900.00元，保全费870.00元，合计1，170.00元。由原告负担。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一五年一月二十三日
书记员 李慧东
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲江刑初字第10号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人崔瀚宇（绰号八妹儿）。
蒲江县人民检察院以蒲检公刑诉（2013）101号起诉书指控被告人崔瀚宇犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭于2014年1月9日公开开庭审理了本案。后本院将该案转为普通程序并组成合议庭于2014年1月15日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员张登银出庭支持公诉，被告人崔瀚宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月22日晚，被告人崔瀚宇到蒲江县鹤山镇蒲阳路37号酱品厂宿舍5楼龚柳根（另案处理）租住的房间，在该房间内龚柳根交给被告人崔瀚宇麻古303颗，让其帮忙带到雅安贩卖，并让被告人崔瀚宇次日早上到蒲江县鹤山镇南坛路找其再拿点麻古。8月23日早上，被告人崔瀚宇按照龚柳根要求来到蒲江县鹤山镇南坛路1号糖果厂宿舍龚柳根租住的房间，龚柳根再次交给被告人崔瀚宇200颗麻古，让其一并带回雅安贩卖，并约定销售后每颗提成4元钱。
2013年8月26日上午，蒲江县公安局民警对辖区旅馆、单间出租房进行例行检查。10时许，当民警检查至蒲江县鹤山镇福祥街“欣欣出租”房时，在该单间出租房303房间内查获涉嫌吸毒的被告人崔瀚宇，并在被告人崔瀚宇的手提包内查获龚柳根交给其贩卖的麻古473颗（净重43.105克）。经成都市公安局物证鉴定所检验：在送检的疑似麻古红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人崔瀚宇在开庭审理过程中无异议，并有受事案登记表，到案经过，行政处罚决定书，情况说明，扣押、收缴物品清单，辨认笔录及照片，被告人现场指认照片，现场称重照片，现场封存照片，净含量计量检验报告，成都市公安局物证鉴定所检验报告，证人杨某某的陈述，龚柳根的供述，被告人崔瀚宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔瀚宇明知是毒品而帮他人贩卖，数量达43.105克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人崔瀚宇已着手实行犯罪，因意志以外的的原因未得逞，属犯罪未遂；被告人崔瀚宇揭发他人犯罪行为，且查证属实，属立功；故对其可以减轻处罚。被告人崔瀚宇归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人崔瀚宇犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人辩护称，1、被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，但被告人的行为构成非法持有毒品罪而不是贩卖毒品罪；2、被告人拿到毒品后并未带回雅安贩卖，被告人主动中止了自己的贩卖行为，属犯罪中止；3、被告人有检举行为；4、被告人归案后配合公安机关调查，认罪态度较好；故请求对其从轻处罚。本院认为，被告人明知是毒品，但仍帮龚柳根贩卖，并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，故被告人的行为构成非法持有毒品罪的辩护意见不予采纳。被告人拿到毒品后无证据证明有自动放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果发生的行为，故关于被告人的行为系犯罪中止的辩护意见不予采纳。对其余辩护意见予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人崔瀚宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2019年3月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李冬梅
代理审判员 徐铭霞
人民陪审员 方 艳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 周 卓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片200克以上不满1000克、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不满50克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5307号
原告：温州市金星实业公司，住所地：温州市瓯海区新桥高翔工业区富得宝路1号。
法定代表人：王绍武，该公司董事长。
委托代理人：胡龙、沙洲，该公司员工。
被告：周建勇。
原告温州市金星实业公司（以下简称金星公司）为与被告周建勇股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告金星公司的委托代理人胡龙到庭参加诉讼，被告周建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建勇起诉称：被告系温州美辉眼镜有限公司（以下简称美辉公司）的唯一股东。2013年9月2日，温州市瓯海区人民法院根据原告的申请受理美辉公司破产清算一案。同年11月4日，温州市瓯海区人民法院作出（2013）温瓯商破字第18号民事裁定书，确认原告在美辉公司处享有64565元债权。
2013年11月18日，因美辉公司管理人不能有效接管美辉公司任何资料和财产，美辉公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用，故请求温州市瓯海区人民法院终结美辉公司破产清算程序。同年11月20日，温州市瓯海区人民法院裁定准许美辉公司管理人的请求，宣告美辉公司破产并终结破产程序。在破产程序中原告未得到清偿。原告现请求：1.判决被告支付原告货款64565元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.工商登记情况一份，证明被告周建勇是美辉公司股东的事实；
2.（2013）温瓯破字第18号民事裁定书，证明经瓯海区人民法院确认，原告在美辉公司处享有无争议债权64565元的事实；
3.（2013）温瓯破字第18-1号民事裁定书，证明因美辉公司管理人不能有效接管美辉公司任何资料和财产，美辉公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用，温州市瓯海区人民法院裁定宣告温州美辉眼镜有限公司破产，并终结温州美辉眼镜有限公司破产程序的事实。
被告周建勇未作答辩，亦未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：被告周建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，可以证明本案事实，本院予以采用。
经审理，本院认定的事实与原告所述事实一致。
另查明，美辉公司为被告周建勇投资成立的一人有限责任公司，注册资本为100万元。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告无法证明美辉公司财产独立于自己的财产，故其对美辉公司的债务应依法承担连带清偿责任。现因管理人不能有效接管美辉公司任何资料和财产导致美辉公司被宣告破产，原告向被告主张偿还美辉公司尚欠的64565元货款，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付自起诉起的利息损失，缺乏依据，对该请求本院不予支持。
被告周建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建勇自本判决生效之日起十日内偿还原告温州市金星实业公司64565元；
二、驳回原告温州市金星实业公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1414元，由被告周建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一五年二月九日
书 记 员 朱建松
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第107号
罪犯张正来，男，1963年3月20日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2012年2月20日作出（2012）永刑初字第30号刑事判决，认定被告人张正来犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后2012年4月13日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，于2014年2月17日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭在商丘监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关、法律监督机关及罪犯本人均到庭参加庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定被告人张正来在他人指使下，冒充中国人民解放军6489军需供应站名义，用纱窗冒充“奥镉精纶”骗取受害人人民币30万元。本人分赃款15000元，案发后赃款退回。
罪犯张正来在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。累计受监狱表扬1次，记功1次，评为监狱改造积极分子1次。
刑罚执行机关提请对罪犯张正来减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张正来自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张正来减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年4月3日起至2014年5月2日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一四年四月十四日
书记员 祁显丞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3361号
原告：周凯，住广州市。
诉讼代理人：郑敏，广东国政律师事务所律师。
被告：刘福荣，户籍地址山西省运城市盐湖区。
原告周凯诉被告刘福荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周凯及诉讼代理人郑敏到庭参加了诉讼，被告刘福荣因下落不明（无法送达），本院于2015年9月2日依法向其发出公告，限其自公告之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告仍无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：要求判决被告偿还原告借款本金500万元及利息（从2012年10月25日起，按银行中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际偿付日止）。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：被告因资金短缺向原告借款500万元，被告曾于2012年10月向原告立下《借条》，确认借到500万元现金。被告又于2013年8月1日向原告立下《借款归还方式及时间》、《还款利息计算方式》交给原告收执。庭审中，原告提交了《中国工商银行个人业务凭证》，证明原告已于2012年10月25日将借款500万元出借给被告。
本院认为：被告欠原告周凯500万元借款未偿还的事实，有被告所立的《借据》、《借款归还方式及时间》、《还款利息计算方式》及原告现借款项给被告的《中国工商银行个人业务凭证》为据，本院予以确认。被告超过约定的期限，没有偿还借款给原告，损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款500万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算从2012年10月25日至实际清偿之日止的利息合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘福荣应于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性清偿借款500万元及利息（从2012年10月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）给原告周凯。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57300元（原告已预付）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 袁柳芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张胜辉
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第820号
原告藏同利，男。
委托代理人党卫东，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨登皋，男。
本院在审理原告藏同利与被告杨登皋房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告藏同利于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告藏同利撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 员 张 辉
代理审判员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吕璐璐
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更56号
罪犯叶宽，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2013年7月18日作出（2013）鄂华容刑初字第00057号刑事判决，以被告人叶宽犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年1月31日起至2017年1月30日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶宽在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第一季度至2015年第三季度，获得三次表扬、二次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯叶宽认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶宽减去有期徒刑十个月。
刑期自2013年1月31日起至2016年3月30日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更56号
罪犯叶宽，男，1993年7月5日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2013年7月18日作出（2013）鄂华容刑初字第00057号刑事判决，以被告人叶宽犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年1月31日起至2017年1月30日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶宽在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第一季度至2015年第三季度，获得三次表扬、二次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯叶宽认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶宽减去有期徒刑十个月。
刑期自2013年1月31日起至2016年3月30日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2738号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人王乃荣，男，1963年2月26日生，汉族，系原告单位工作人员，住滑县。
被告刘振付，男，1955年3月18日生，汉族，住滑县。
被告刘振孟，男，1957年7月24日生，汉族，住滑县。
被告安迎宽，男，1973年5月15日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告刘振付、刘振孟、安迎宽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人王乃荣、到庭参加了诉讼，被告被告刘振付、刘振孟、安迎宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年8月27日，被告刘振付与滑县农行签订借款合同，并由刘振孟、安迎宽提供连带责任担保。被告刘振付于2014年8月12日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年8月11日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿还部分借款利息，担保人也未履行连带担保还款责任，至2016年4月25日止，尚欠原告贷款本金余额共计30000元及利息3558.65元。诉请判令被告刘振付偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2016年4月25日，所欠利息暂计为3558.65元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告刘振孟、安迎宽承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告刘振付、安迎宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年8月27日，原告滑县农行与被告刘振付、刘振孟、安迎宽签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人刘振付借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年8月27日至2015年8月26日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告刘振孟、安迎宽为被告刘振付的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年8月12日，原告滑县农行向被告刘振付发放借款人民币30000元，到期日期为2015年8月4日，执行利率为年利率8.7000％。借款到期后，被告刘振付下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2016年7月20日所欠利息人民币3863.19元及之后产生的利息）至今未还，被告刘振孟、安迎宽亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明、欠款明细及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告刘振付、刘振孟、安迎宽签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年8月6日，原告滑县农行依约向被告刘振付发放借款人民币30000元后，被告刘振付未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告刘振付偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告刘振孟、安迎宽作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘振付追偿。被告刘振付、刘振孟、安迎宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振付于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币30000元及利息（截至2016年7月20日所欠利息人民币3863.19元；自2016年7月20日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告刘振孟、安迎宽对被告刘振付上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告刘振孟、安迎宽承担保证责任后，有权向被告刘振付追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币628元，由被告刘振付、刘振孟、安迎宽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 飞
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1605号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府520室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人张国锋，莆田市秀屿区笏石镇计划生育办公室主任。一般代理。
被执行人黄志伟，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人叶静（系被执行人黄志伟�妻），女，1985年1月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局与被执行人黄志伟、叶静征收社会抚养费一案，我院作出的（2015）秀执审字第115号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人黄志伟、叶静缴纳社会抚养费人民币79446元及滞纳金。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）笏石镇第2801号征收社会抚养费决定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国洪
二〇一五年十二月八日
书记员 李 婷
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初485号
原告中国某某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
法定代表人李某某。
委托代理人周某某。
委托代理人常某某。
被告张某某。
原告中国某某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司诉被告张某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某某的辽XXX**号车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险。2016年7月22日13时许，在建昌县西沟老党校路段，被告张某某驾驶辽XXX**号轻型仓栅式货车与行人王某某相撞，致行人王某某伤的交通事故。建昌县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定张某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。王某某起诉被告和原告，要求赔偿各项经济损失168，630元。建昌县人民法院于2016年12月24日作出（2016）辽1422民初2578号民事判决书，判决原告在交强险限额内承担120，000元的赔偿责任。被告属于酒后驾驶。原告有权向被告进行追偿。故诉至法院，要求被告赔偿原告保险赔偿款120，000元，被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2016年7月22日13时许，在建昌县西沟老党校路段，被告张某某驾驶辽XXX**号轻型仓栅式货车与行人王某某相撞，致行人王某某伤的交通事故。王某某于2016年7月22日至2016年8月22日在朝阳市长江医院住院治疗。2016年8月3日建昌县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定张某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。事发时被告张某某所驾驶的辽XXX**号肇事车辆于2015年8月21日在原告某某财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生时该车辆尚在保险期间内。朝阳营州司法鉴定所对被告张某某血液酒精含量鉴定，结论为：张某某血液酒精含量86mg/100ml。王某某起诉被告和原告，要求赔偿各项经济损失168，630元，建昌县人民法院于2016年12月24日作出（2016）辽1422民初2578号民事判决书，判决内容：中国某某财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿王某某各项经济损失120000元（医疗费10000元、精神损失费20000元、伤残赔偿金90000元）。原告于2017年2月7日将120，000元赔偿款汇入建昌县人民法院账号。
本院认为，醉酒驾驶机动车发生交通事故的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。被告张某某属于醉酒驾驶机动车，原告已按民事判决书赔偿王某某120，000元。故原告要求被告赔偿120，000元，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后10日之内赔偿给原告中国某某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司120，000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐晓华
二〇一七年五月十七日
书记员 查 亮
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1651号
申请执行人：开平市农村信用合作联社。
法定代表人石学周。
被执行人：谭柏强，男。
被执行人：邝顺彩，女。
关于开平市农村信用合作联社与谭柏强、邝顺彩借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法水民初字第77号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人谭柏强应偿还借款本息393470.07元及利息、罚息给申请人，并承担受理费7279元；被执行人邝顺彩对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人逾期未能履行义务，本院于2015年9月17日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。经查，被执行人谭柏强名下用于抵押借款的开平市水口镇民福路X号X幢X�，已由本院（2015）江开法执字第1650号依法评估拍卖处置中。另经依法向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门查询，均未能查找到二被执行人可供执行的财产。申请人也不能提供二被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人名下用于抵押借款的房屋已被另案评估拍卖中，待处置后本案直接优先受偿即可。现本案暂无财产可供执行，申请人也不能提供二被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1651号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 伍锦燕
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾执字第17号
徐竹叶申请执行栾川县科鹰钨业有限公司民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第692号民事判决书已发生法律效力。权利人徐竹叶于2015年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人栾川县科鹰钨业有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第692号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一五年二月二十日
书记员 周淑倩
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终197号
上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地:四川省攀枝花市东区机场路333号。统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人：邓勉明，经理。
被上诉人（原审原告）：曾俊，女，1977年12月1日出生，汉族，住四川省攀枝花仁和区。
上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人曾俊房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初2918号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。
曾俊未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 刘文玲
审判员 尚昭富
二〇一七年十月十七日
书记员 张玉梅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第781号
原告张立才。
被告费荣才。
原告张立才诉被告费荣才买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员程冬年适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告张立才到庭参加诉讼，被告费荣才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立才诉称，被告费荣才一直在原告店里购买材料，共计欠款4824元，经原告多次催要，被告未能支付，故诉至法院，要求被告支付货款4824元。
被告费荣才未答辩。
经审理查明，原告张立才系溧阳市苏浙皖边界市场立达五金建材商店业主（个人经营），被告多次在原告建材商店购买材料，分别于2012年6月9日、6月13日、6月14日、6月17日、6月19日欠款65元、125元、4290元、196元、148元，合计货款4824元，并每次在收款收据上签名确认。经原告多次催要，被告未能支付，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的收款收据五份及原告的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款4824元的事实，由原告提供的被告签名确认的收款收据等证据予以佐证。原告要求被告支付货款4824元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费荣才于本判决生效之日起5日内支付原告张云才人民币4824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告费荣才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 程冬年
二〇一四年六月五日
书记员 蒋亚敏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第289号
申请执行人沂南县农村信用合作联社界湖信用社。
被执行人丁某甲，男，1955年7月9日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人邱某某，男，1985年8月3日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人丁某乙，男，1976年6月9日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人丁某丙，女，1962年3月25日出生，汉族，居民，住临沂市。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社界湖信用社与被执行人丁某某等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）沂南商初字第1012号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杜以霞
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1321号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：朱支敏。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2009]96号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2009]96号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2009]96号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市白水洋镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 金 清
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民二担字第2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行，住所地：＊＊＊。营业执照注册号：＊＊＊。
负责人刘石交。
委托代理人李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告卢伟明，男，＊＊＊出生，汉族，住＊＊＊。公民身份号码：＊＊＊。
被告王要华，女，＊＊＊出生，汉族，住＊＊＊。公民身份号码：＊＊＊。系被告卢伟明的妻子。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行诉被告卢伟明、王要华实现担保物权一案中，因无法直接对被告卢伟明、王要华送达诉讼材料，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行向本院撤回申请，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行撤回实现担保物权的申请。
审判员 周泽鑫
二〇一三年八月三十日
书记员 谢坚普
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第164号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人曾某某，男，1976年6月生，汉族，四川省广安市人。初中文化，无业，住四川省广安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月16日经贵阳市公安局塔山分局取保候审。2015年6月16日经本院逮捕，同日由贵阳市公安局塔山分局执行。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月26日24时许，被告人曾某某酒后驾驶贵AS56**号轿车行驶至贵阳市白云区同心东路路段时，与鲁某某骑的自行车发生碰撞，碰撞之后未停车又继续往前行驶，与停放在路边的肖某某的贵AUA0**号车发生碰撞。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人曾某某的血样检测出含有乙醇成分，血液中的乙醇浓度为236.6mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人曾某某赔偿了被害人肖某某各项经济损失人民币27000元（不含医疗费）。
上述事实，被告人曾某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人曾某某在公安机关的供述，证人肖某某、鲁某某、曾某某、唐某某的证词，当事人血样提取登记表，贵阳市公安局塔山分局民警戚某某、彭某某出具的查获经过，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（化）字（2014）1124号血液酒精含量检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，协议书，贵阳市公安局塔山分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及车辆图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人曾某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾某某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2015年9月15日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一五年六月十六日
书记员 刘耀炜
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第2350号
原告李某某。
被告许某某。
原告李某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员谢晓隽适用简易程序于2014年6月5日公开开庭审理了本案。书记员刘卓燕担任法庭记录。原告李某某到庭参加了诉讼；被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告因资金周转困难，多次向原告借款。截止至2010年8月16日，被告先后向原告借款38000元。同日，被告立具《借据》一份给原告收执。其中，于2011年3月到期的9000元及2013年2月到期的23000元，原告已分别向法院起诉，法院已作出了生效判决。现被告尚欠的借款6000已经到期，被告至今未归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款6000元及支付利息（从2013年8月起计至被告全部归还借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许某某既未作出答辩，也未提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年8月16日，经原告李某某与被许某某告结算，被告尚欠原告借款38000元未归还。同日，被告立具《借据》一份给原告收执。《借据》内容为：自与李某某结婚后，先后向她借了38000元，属无息借款，到2010年11月底前还5000元，余下从2010年12月起，每月还1000元，直至还完为止。此后，被告未能按约定归还借款，原告于2011年4月诉至本院，本院作出（2011）浔民初字第789号民事判决书，被告不服一审判决，上诉于贵港市中级人民法院，贵港市中级人民法院作出（2011）贵民一终字第203号民事判决书，判决确认上述借款至2011年3月止，已到期的债务为9000元，被告应归还给原告。2013年3月，原告又向本院起诉，本院作出（2013）浔民初字第951号民事判决书，判决确认上述借款自2011年4月起至2013年2月止的到期债务为23000元，被告应归还给原告。被告借原告的38000元，按双方约定的被告每月还款1000元，扣除上述作出裁判的32000元，余下的6000元已于2013年8月到期。因被告未按约定履行还款义务，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《居民身份证》、《借据》、《（2011）浔民初字第789号民事判决书》、《（2013）浔民初字第951号民事判决书》、《（2011）贵民一终字第203号民事判决书》及当事人的陈述等证据在案证实。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
本院认为，原告李某某提供的《借据》可以证实被告许某某向原告李某某借款38000元的事实，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告的债权应受法律保护。被告未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担归还余下6000元借款给原告的违约责任。原告诉请被告归还借款6000元，理由充分，证据充足，应予支持。原告诉请被告支付从2013年8月起计至被告全部归还借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，与法律规定不相符，本院不能完全支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应以借款6000元，从借款逾期之日即2013年9月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。
综上所述，为了保护公民之间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某某应归还借款6000元给原告李某某；
二、被告许某某应支付借款6000元的利息（从2013年9月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告李某某；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告许某某负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢晓隽
二〇一四年六月十七日
书记员 刘卓燕
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第272号
原告李某某，女，1973年12月16日出生，汉族，务农。
委托代理人朱世国，怀化市溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1969年7月8日出生，汉族，务农。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员徐白玲独任审理，书记员万明明担任记录，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人朱世国、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1994年3月1日登记结婚，1995年7月22日生育儿子刘某甲，2005年生育儿子刘某乙。原告对被告在婚前根本不了解，婚后双方性格一直不合。被告经常打牌赌博，酗酒嫖娼。被告根本不管孩子的抚养教育，也不管家里的经济开支，家庭重担都落在原告一人身上。双方自结婚已经十多年，被告对家庭的责任感和自己的陋习一直没有任何悔改。原告曾于2012年12月向法院起诉离婚，但原告为了小孩的成长，后又主动放弃。原、被告结婚是父母所迫，婚前缺乏了解，婚后也没有培养好夫妻感情，致使双方夫妻感情无法修复，故向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚，平等分割夫妻关系存续期间共同财产，并将婚后生育的第二个孩子由原告抚养。
被告刘某某口头答辩辩称：被告不同意离婚，第一，孩子都已经长大了，大儿子都快要结婚了；第二，现在被告也四十多岁的人了，不想离婚；第三，原、被告现在没有什么矛盾，双方经常在一起生活。被告诚恳希望原告给予被告6个月时间，让被告反思改正，如果到时被告还不能与原告和好，原告再起诉离婚，被告承诺一定与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1994年3月1日在溆浦县水田庄乡民政办登记结婚，1995年7月22日生育一子，取名刘某甲，现已成年；2005年12月9日生育一子，取名刘某乙。婚后，双方因家庭经济问题发生争吵，加之被告有嗜酒的不良习惯，造成夫妻感情不和。2013年4月26日，原告向法院起诉与被告离婚，但原告经传票传唤无正当理由未到庭，被法院裁定按撤诉处理。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间共同财产有5封4间木房一栋。
上述事实有原、被告结婚证复印件及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，并生育两个小孩，建立起比较稳定的婚姻基础。婚后，双方虽因家务琐事等问题产生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜家庭，相互理解，注重夫妻感情培养，双方仍有和好可能。故对原告李某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 徐白玲
二〇一四年四月十六日
书记员 万明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第2206号
原告：陈友科。
被告：魏美琴。
本院在审理原告陈友科与被告魏美琴买卖合同纠纷一案中，原告陈友科于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈友科的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈友科撤诉。
本案已收案件受理费50元（原告陈友科预交），因本案适用简易程序，案件受理费减半退还，应收案件受理费25元，由原告陈友科负担。
代理审判员 毛榆
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 迪娜
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第3195号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地：四川省自贡市汇东新区。
法定代表人万利，公司执行董事长。
委托代理人雷小东，男，1971年11月17日出生，汉族，自贡市人，该公司职工。
被告蒲建春，男，1972年8月4日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
被告童淑芬，女，1972年7月26日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
原告自贡飞驰车业有限责任公司诉被告蒲建春、童淑芬追偿权纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，由代理审判员漆杏梅适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告自贡飞驰车业有限责任公司的委托代理人雷小东到庭参加了诉讼，被告蒲建春、童淑芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，原、被告签订了编号为A-2013051308、A-2013051308-1号的两份《汽车购销合同》，约定：被告在原告处购买解放J6牵引车1台，购车款为305，200.00元，安通牌半挂车1台，购车款总价为138，000.00元。二被告付了原告部分购车款后，余款309，000.00元由一汽汽车金融有限公司为其提供贷款。同时由原告与一汽汽车金融有限公司签订《汽车贷款保证合同》对被告的贷款提供保证。但被告贷款后没有完全按约定履行付款义务，尚欠一汽汽车金融有限公司贷款100，973.53元，原告依照保证合同约定支付了被告所欠贷款。现诉至本院，请求判令：被告支付原告按揭购车欠款100，973.53元；诉讼费由二被告承担。
被告蒲建春、童淑芬未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经审理查明：2013年5月13日，原告与被告蒲建春签订编号为A-2013051308《汽车购销合同》约定：被告在原告处购买型号6＊4牵引车2台，总价款为610，400.00元。同日，双方同时签订编号为A-2013051308-1《汽车购销合同》约定：被告在原告处购买半挂车2台，总价款为276，000.00元。其后双方于2013年7月3日签订《按揭贷款补充协议》约定：被告贷款购车首付款268，400.00元，向一汽汽车金融有限公司借款618，000.00元，并由原告为被告借款提供连带责任保证；如发生纠纷，由原告住所地法院解决。同日，被告与一汽汽车金融有限公司签订合同编号为CSCZGFC00142《汽车抵押贷款合同》，约定被告向一汽汽车金融有限公司借款309，000.00元，贷款期限为24个月，贷款利率9.3‰，借款采用本息等额按月还款，即每月本息合计等额方式偿还。同日，原告与一汽汽车金融有限公司签订《汽车贷款保证合同》，约定原告为被告借款向一汽汽车金融有限公司提供连带责任保证。其后各方均按约定履行了相应义务，但自2013年9月15日起被告未按约定偿还借款本息100，973.53元，截止2014年8月29日，原告根据《汽车贷款保证合同》约定，向一汽汽车金融有限公司偿还了被告所欠借款100，973.53元，故诉至本院，提出前述请求。
另查明，蒲建春与童淑芬系夫妻关系。
上述事实，有原告《营业执照》、《组织机构代码证》、被告身份证及户口薄复印件、《汽车购销合同》、《按揭贷款补充协议》、《汽车抵押贷款合同》、《汽车贷款保证合同》、《分期还款垫付证明》、《结婚证》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案中各方各自签订的《汽车购销合同》、《按揭贷款补充协议》、《汽车抵押贷款合同》、《汽车贷款保证合同》系当事人真实意思表示，均合法有效，各方均应按合同约定履行义务。现由于被告的未按合同约定支付购车按揭款，导致原告作为保证人支付了被告所欠按揭款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告支付购车按揭款100，973.53元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付自2014年8月30日起按中国人民银行同期、同类流动资金贷款利率计算的逾期还款利息，本院予以支持。同时，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务按夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还债务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲建春、童淑芬于本判决生效之日起五日内支付原告自贡飞驰车业有限责任公司垫付款人民币100，973.53元及从2014年8月30日起至款项还清时止按中国人民银行规定的同期、同类流动资金贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1，159.80元，由被告蒲建春、童淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 漆杏梅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周冰聪
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初381号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人汤某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月20日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月25日被取保候审；经本院决定于2016年8月3日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。审理中，因本案案情复杂，本院于2016年7月13日决定将本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于同年8月3日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年3月2日中午，被告人汤某在自家中吃饭时饮酒。饭后，被告人汤某驾驶苏F普通二轮摩托车行经南通市通州区平潮镇刘坝路口时，被执勤交警查获。经抽血鉴定，被告人汤某血液中乙醇含量为99.8mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.被告人汤某驾驶的苏F普通二轮摩托车的物证照片；2.南通市通州区公安局调取的机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；3.证人顾某的证言；4.被告人汤某的供述和辩解；5.南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究被告人汤某的刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人汤某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月2日中午，被告人汤某与顾某等人在自己家中吃饭，期间饮酒。饭后，被告人汤某酒后驾驶苏F普通二轮摩托车搭载顾某前往平潮肿瘤医院，当其沿平五公路由西向东行驶至南通市通州区平潮镇刘坝路口时，被执勤交警查获。经抽血鉴定，被告人汤某血液中乙醇含量为99.8mg/100ml。
被告人汤某于当日归案，后在侦查期间潜逃，2016年5月20日，被告人汤某被天津市公安局武清分局河西务派出所抓获归案。被告人汤某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供，经庭审质证且被告人汤某无异议的下列证据予以证实：
1.被告人汤某驾驶的苏F普通二轮摩托车的物证照片；
2.南通市通州区公安局出具的发破案经过、查处交通违法行为经过，调取的机动车驾驶证、行驶证复印件，呈请临时羁押报告书、血液提取登记表、道路交通安全违法行为处理通知书、醉酒驾驶机动车后果告知书等书证；
3.未到庭证人顾某的证言；
4.被告人汤某的供述和辩解；
5.南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等鉴定意见。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人汤某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年8月27日止，已扣除之前刑事拘留期限；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季俊华
人民陪审员 徐建锋
人民陪审员 张 荧
二〇一六年八月三日
书 记 员 高竹君
附：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4610号
原告：谭某某，男，1985年6月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈鹏，河北众意律师事务所律师。
被告：李某某，女，1987年10月17日出生，汉族，农民。
原告谭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人陈鹏、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：2008年农历11月16日经人介绍我与被告相识，同年农历12月16日典礼同居，2009年1月9日办理结婚登记。2009年8月23日被告生一男孩，取名谭某甲，现随被告生活。我与被告婚前缺乏感情基础，婚后双方性格不合，被告多次拿走夫妻共同财产和陪嫁财产，导致夫妻感情破裂。2012年农历3月24日因琐事发生争执分居生活。要求与被告离婚；我抚养孩子，并自己承担扶养费；被告返还彩礼；分割共同财产。
被告李某某辩称：我与原告婚前虽然接触少，但婚后感情很好，我没有拿走夫妻共同财产和陪嫁财产，开庭审理时我一时冲动同意离婚，经慎重考虑我不同意离婚。
经审理查明：2008年12月13日（农历11月16日）原被告经人介绍相识定亲，2009年1月9日办理结婚登记，2009年1月11日（2008年农历12月16日）按照农村习俗举行婚礼仪式并同居生活。2009年8月23日被告生一男孩，取名谭某甲，现随被告生活。2012年4月14日（农历3月24日）因家庭琐事发生争执原被告分居生活。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告不同意离婚，双方未能达成一致意见。
以上事实，有婚姻登记记录证明、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原被告婚后共同生活多年，生有子女，建立了相应的夫妻感情。原被告因家务琐事生气，也属在所难免。原被告应从家庭的长远利益和子女的身心健康着想，在解决生活琐事中求同存异，用冷静的方式化解隔阂，用宽容的心态审视对方。原告要求离婚的请求，不符合婚姻法及其解释的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，原告谭某某负担150元，被告李某某负担150元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 苗高现
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘小雨
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4610号
原告：谭某，农民。
委托代理人：陈鹏，河北众意律师事务所律师。
被告：李某，农民。
原告谭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人陈鹏、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：2008年农历11月16日经人介绍我与被告相识，同年农历12月16日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记。2009年8月23日被告生一男孩，取名谭某甲，现随被告生活。我与被告婚前缺乏感情基础，婚后双方性格不合，被告多次拿走夫妻共同财产和陪嫁财产，导致夫妻感情破裂。2012年农历3月24日因琐事发生争执分居生活。要求与被告离婚；我抚养孩子，并自己承担扶养费；被告返还彩礼；分割共同财产。
被告李某辩称：我与原告婚前虽然接触少，但婚后感情很好，我没有拿走夫妻共同财产和陪嫁财产，开庭审理时我一时冲动同意离婚，经慎重考虑我不同意离婚。
经审理查明：2008年12月13日（农历11月16日）原被告经人介绍相识定亲，××××年××月××日办理结婚登记，2009年1月11日（2008年农历12月16日）按照农村习俗举行婚礼仪式并同居生活。2009年8月23日被告生一男孩，取名谭某甲，现随被告生活。2012年4月14日（农历3月24日）因家庭琐事发生争执原被告分居生活。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告不同意离婚，双方未能达成一致意见。
以上事实，有婚姻登记记录证明、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原被告婚后共同生活多年，生有子女，建立了相应的夫妻感情。原被告因家务琐事生气，也属在所难免。原被告应从家庭的长远利益和子女的身心健康着想，在解决生活琐事中求同存异，用冷静的方式化解隔阂，用宽容的心态审视对方。原告要求离婚的请求，不符合婚姻法及其解释的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告李某离婚。
案件受理费300元，原告谭某负担150元，被告李某负担150元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 苗高现
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘小雨
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初127号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司石城县支行。住所地：石城县琴江镇沿江路幸福佳苑。
负责人尹勇，副行长，该行负责人。
委托代理人黄晓清，女，1985年7月12日，汉族，该行职员，住石城县。特别授权。
被告张明辉，男，1982年3月29日生，汉族，农民，住石城县。
被告胡裕群，女，1979年10月9日生，汉族，农民，住。系张明辉妻子。
被告王兴金，男，1968年10月28日生，汉族，农民，住石城县。
被告李树秀，女，1973年12月28日生，汉族，农民，住石城县。系王兴金妻子。
被告刘永根，男，1967年6月6日生，汉族，农民，住石城县。
被告黄运秀，女，1972年3月23日生，汉族，农民，住石城县。系刘永根妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司石城县支行诉被告张明辉、胡裕群、王兴金、李树秀、刘永根、黄运秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晓清到庭参加诉讼;被告张明辉、胡裕群、王兴金、李树秀、刘永根、黄运秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日，被告张明辉以生产经营需要资金为由向原告申请贷款，同年11月25日，被告与原告签订了《小额贷款借款合同（烟农小额贷款）》（合同编号：36006799114117874211）与《小额贷款联保协议书》（协议编号：360006799214113776169），借款金额为人民币壹拾万元整，合同期限为12个月，于第二天发放贷款，借款期限为12个月，借款年利率为14.58%。该合同约定还款方式，采用阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同约定担保方式：由王兴金、刘永根提供连带责任担保，并另行签订了《小额贷款联保协议书》。根据联保协议书第五条和第六条的规定“乙方任一成员资源为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，且任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。借款合同第十五条违约责任：1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；2、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款后，被告张明辉在借款到期最后两期开始拖欠本金及利息。原告多次催告张明辉及联保小组成员均未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告张明辉归还原告借款本金人民币60550.2元及其利息（截止2016年7月25日，正常利息为2270.02元，罚息为10313.06元，利息按年利率14.58%计息，罚息按18.954%计息），息随本清；2、判令被告胡裕群、刘永根、黄运秀、王兴金、李树秀对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
在本案审理过程中，原告对诉请中的利息主张明确为：截止2016年7月25日，被告张明辉尚欠利息2270.02元，罚息10313.06元，从2016年7月26日起，利息按年利率18.954%计算至款清之日止，息随本清。
张明辉等六被告均未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年11月12日，被告张明辉以生产经营需要资金为由向原告申请贷款，同年11月25日，被告张明辉与原告签订了《小额贷款借款合同（烟农小额贷款）》，向原告借款10万元。合同约定的借款期限为12个月，年利率为14.58%，采用阶段性等额本息还款法，前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按等额本系还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款利率的基础上加收30%的罚息，即按年利率18.954%计息。同日，被告张明辉、胡裕群、王兴金、李树秀、刘永根、黄运秀组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定在贷款本金额不超过10万元的情况下，任一联保小组成员均对其它小组成员的债务承担100%的连带责任保证。原告石城邮政银行于2014年11月26日向被告张明辉发放了贷款,后被告张明辉按合同约定归还了部分本息。现尚欠借款本金60550.2元，以及2016年7月25日之前的利息2270.02元，罚息10313.06元，2016年7月26日后的借款利息亦未归还。经催收未果，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、张明辉等六被告身份证及结婚证、贷款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、放款通知单、放款单、贷款借据、还款流水账单记录、贷款结清表予以证明。
本院认为，原告和被告张明辉之间签订的小额贷款借款合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系合法有效的民事行为，原告已将借款给付被告张明辉，被告张明辉应按约定承担归还原告借款及其利息的义务。被告张明辉、胡裕群、王兴金、李树秀、刘永根、黄运秀作为联保小组成员自愿为组员间的贷款相互提供担保，故被告胡裕群、王兴金、李树秀、刘永根、黄运秀应对本案借款承担连带清偿责任。被告张明辉未按照合同约定全面履行义务，构成违约，双方约定逾期还款在约定利率的基础上加收30%的罚息，不违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明辉应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行借款本金60550.2元，并按年利率18.954%支付自2016年7月26日起至款清之日止的利息，息随本清；归还2016年7月25日之前的利息2270.02元及罚息10313.06元。限在本判决生效后十日内付清。被告胡裕群、王兴金、李树秀、刘永根、黄运秀对前述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元（原告已预交），由被告张明辉、胡裕群、王兴金、李树秀、刘永根、黄运秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄光发
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 陈远根
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄 静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第329号
原告：绍兴县诺发新型材料有限公司，住所地：浙江省绍兴县钱清镇新甸村。组织机构代码：566964634。
法定代表人：许桂林。
被告：杨兴玉。
本院在审理原告绍兴县诺发新型材料有限公司诉被告杨兴玉劳动争议纠纷一案中，原告绍兴县诺发新型材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（已缴纳），减半收取5元，由原告绍兴县诺发新型材料有限公司负担。
代理审判员 申宁
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 王琴
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执418号
申请执行人陈万成。
被执行人王新浩。
被执行人骆雪飞。
原告陈万成与被告王新浩、骆雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）东商初字第2050号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈万成于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月15日向被执行人王新浩、骆雪飞公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈万成未实现债权1260000元及利息。现因被执行人王新浩、骆雪飞查无下落且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年1月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执418号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 金 航
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终876号
上诉人（原审被告）：吉林省德阳集团有限公司，统一社会信用代码：×××。住所地吉林省长春市经济技术开发区洋浦大街****号。
法定代表人：刘兴志，经理。
委托诉讼代理人于会影，吉林华盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马玉涛，男，1970年9月21日生，汉族，住长春市朝阳区义和路。
被上诉人（原审原告）：松原市六环商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：×××。住所地吉林省扶余市扶余工业集中区。
法定代表人：徐国春，董事长。
委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
上诉人吉林省德阳集团有限公司因与被上诉人松原市六环商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院于2017年4月17日作出（2016）吉0781民初4766号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人于会影、马玉涛，被上诉人委托代理人张利峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
松原市六环商品混凝土有限公司原审提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告货款人民币208035元及违约金10401.75元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月8日，原告与被告签订购销合同一份。合同约定被告承建扶余市公安局附属用楼，向原告购销商品混凝土，双方约定了价格，约定了现金结算，并且约定了如果违反合同支付总价5%的违约金。如有诉讼在供方所在地法院诉讼解决。合同签订后，原告如约向被告提供了货物，被告陆续给付货款，截止2013年12月被告给付原告货款1250000元，剩余货款208035元至今未付。
吉林省德阳集团有限公司原审辩称，应依法驳回原告的诉讼请求。因为1.双方之间发生的货款1250000元已经全部结清，没有剩余未付的款项；2.依据合同，原告的主张已超过法定的诉讼时效期间。
原审认定如下：2013年8月8日原、被告双方签订《商品混凝土购销合同》一份双方约定的结算方式为：按车实际运量结算，以需方签字验收的运单为依据，经双方确认无误，作为双方结算依据。付款方式为：需方用500立方米时现金结算。违约责任为：1.自合同生效时起，双方应认真履行合同，任何一方违约，应向对方支付违约金，违约金为总价款的5%；2.违约金不足以赔偿守约方损失的，违约方还应继续赔偿。合同签订后，原告如约履行了供给义务，被告未按约定及时履行给付货款义务。截止至起诉时尚欠原告货款208035元。以上事实有原、被告当庭陈述及《商品混凝土购销合同》一份、简春祥签字的单据一枚、崔玉梅的证人证言予以证实，予以确认。
原审认为，原告提供的原、被告双方签订的《商品混凝土购销合同》中明确了原、被告双方的权利与义务。原告按约定履行了提供货物的义务，被告应本着诚实信用的原则按照约定履行给付货款的义务。综上，对原告要求给付剩余货款及违约金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告吉林省德阳集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告货款人民币208035元及违约金10401.75元，合计218436.75元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元，由被告吉林省德阳集团有限公司负担。
上诉人上诉理由：上诉请求:撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人关于商品混凝土购销合同的权利义务已经履行完毕，上诉人不欠被上诉人货款，原审以商品混凝土购销合同、简春祥签字的单据及崔玉梅的证人证言为依据，认定欠款事实成立，是错误的。1、《商品混凝土购销合同》第二条供货范围对于采购产品的型号及价格进行了明确的约定。第七条结算与付款（一）结算中又约定“双方按车实际运量结算，以需方签字验收的运单为依据，经双方确认无误，作为双方结算依据”，以上条款说明，合同中对于价格及结算方式进行了明确的约定，而被上诉人没有提供签字验收的运单，来证明欠款金额。2、简春祥签字的单据不能作为认定欠款事实的依据：简春祥并非上诉人单位员工；单据中的价格与《商品混凝土购销合同》不符；单据中载明“价格由领导确定”，说明此单据不是确定的欠款金额。3、崔玉梅的证言不能作为定案依据：崔玉梅是被上诉人单位职工，与被上诉人有利害关系，其证言的证明效力本身即很弱；崔玉梅作为财务人员，对于欠款金额没有明确的证实；崔玉梅证实其到德阳热力要账，德阳热力与上诉人是不同主体，说明其对于欠款的主体难以证明。综上，被上诉人在原审所提供的三份证据，不能形成完整的证据链，证实欠款事实。请求撤销原判，发回重审或改判被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院查明：2013年8月8日，上诉人作为需方与被上诉人作为供方签订《商品混凝土购销合同》一份，合同约定：由被上诉人向上诉人供应混凝土，双方对混凝土标号、单价等供货范围进行了约定。其中约定：结算与付款：“双方按车实际运量结算，以需方签字验收的运单为依据，经双方确认无误，做为双方结算依据”。还规定“自本合同生效之日起,双方应认真履行合同,任何一方违约,应向对方支付违约金,违约金为总价款的5%”。合同签订后，双方开始履行合同，自2013年8月至2013年10月28日间，被上诉人陆续向上诉人供应混凝土3433立方米，后上诉人付款1250000元。现被上诉人称：上诉人尚欠货款208035元。上诉人称：已结算完毕，不欠货款。双方对于结算货款数额发生争议。二审中，双方对被上诉人在原审中提供的由宋某与简春祥签字的结算单据进行了重新质证，该单据记载“计3433立方米，1458035.00。统计员：宋某，公安局工地：简春祥”字样。另外，简春祥写明“用料立方米数核对正确，价格由领导确定”字样。对此，被上诉人提供证人宋某出庭证实称：“在该统计数字中，其中2824立方米中含有每立方米15元的发票钱”上诉人对此不予认定。被上诉人提供不出能够证实双方存在该15元发票钱的证据。所以，对于被上诉人提供的该结算单据上，加上了每立方米15元的事实，因上诉人否认，双方又无合同约定，对此，本院不予认定，应将该每立方米15元予以扣除，计2824×15元＝42360元从1458035元中扣除。总货款为1415675元，已还1250000元，尚欠165675元。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品混凝土购销合同》合法有效。双方在履行过程中，被上诉人按合同约定履行了供货义务，上诉人对尚欠的165675元货款未能给付，构成违约，应按合同约定承担尚欠货款5%的违约金8283.75元。原审部分事实认定有误，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定判决如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初4766号民事判决；
二、上诉人吉林省德阳集团有限公司于本判决生效之日立即给付被上诉人松原市六环商品混凝土有限公司货款165675元及违约金8283.75元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
第二审案件受理费4576元，由上诉人负担3661元，被上诉人负担915元。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四初字第323号
原告：李俊，男，汉族，1973年9月27日出生，住江苏省南京市白下区。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告：河南莲花健康产业股份有限公司（原河南莲花味精股份有限公司），住所地河南省项城市莲花大道18号。
法定代表人：夏建统，董事长。
委托代理人：栾敬君，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人：李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
原告李俊诉被告河南莲花健康产业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案。原告李俊于12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，李俊自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李俊撤诉。
案件受理费1096元，减半收取计548元，由李俊负担。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡保亚
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第00757号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：刘红伟，男，1976年05月10日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人刘红伟借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民督字第00866号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年08月07日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘红伟暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第00866号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第01818号
原告王锦玉。
委托代理人冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。
被告陈健。
原告王锦玉与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锦玉的委托代理人冯小飞到庭参加诉讼。被告陈健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦玉诉称，原、被告系朋友。2013年5月11日，被告以急需资金周转向原告借款3万元，约定月利率2%，于2013年6月10日前归还。到期后，被告本金和利息均未归还，现请求法院判决被告归还原告本金3万元，支付利息（自2013年5月12日起按月利率2%计算至实际还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告陈健未作答辩。
经审理查明，2013年5月11日，被告陈健出具借条一份给原告王锦玉，载明“今借到王锦玉人民币（大写）叁万元正（小写）￥30000元，（月利息2%）。用途：周转。借款种类现金，借款日期2013年5月11日，还款日期为：2013年6月10日，按时一次性还清，特立此据为凭证。借款人陈健2013年5月11日”。至今被告本金和利息均未归还，原告索要未果诉至本院。
另查，2013年5月11日，中国人民银行六个月期贷款基准利率为年5.6%。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告陈健出具的借条一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，有原告提供的借条等证据予以证明，双方之间形成借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明数额为3万元，本院认定本案借款数额为3万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告理应在原告索要后及时归还，原告现要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率为2%，超出国家有关限制利率的规定，超出部分不予保护。被告陈健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈健于本判决生效后三日内给付原告王锦玉借款本金3万元，支付利息（自2013年5月12日起以本金3万元按年利率5.6%的四倍计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告王锦玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费940元，公告费560元，共计1500元，由被告陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 孙贵明
人民陪审员 张 晓
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐 颖
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执22795号
申请执行人郭长江，男，1988年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
法定代表人吴军。
被执行人唐荣冬，男，1988年2月14日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行原告郭长江与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、唐荣冬机动车交通事故责任纠纷一案中，事情会这些人郭长江已领取被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的执行款人民币135346.43元，另对被执行人唐荣冬名下的房屋、存款、股票、车辆予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人郭长江亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结本院的(2016)沪0115民初40159号民事判决主文第四条的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 张 钢
二〇一六年十一月三十日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执3089号
本院在受理申请人黄杰与被执行张某租赁合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将张某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十二日
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初395号
原告：郑建奎，男，1948年8月7日出生，汉族，农民，现住赤城县。
委托诉讼代理人：郑文来（郑建奎次子），现住赤城县。
被告：郑明成，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，现住赤城县。
郑建奎与郑明成健康权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告郑建奎于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑建奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由郑建奎负担。
审判员 郭永峰
二〇一八年四月十六日
书记员 甄晓静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省横峰县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）赣1125刑医2号
申请机关江西省横峰县人民检察院。
被申请人周日亮，男，汉族，小学文化，下岗职工，江西省横峰县人；因涉嫌放火罪于2017年3月12日被刑事拘留，后经鉴定系无刑事责任能力，于2017年3月25日被释放并送交江西省上饶市第三人民医院横峰精神病院采取临时保护性措施。
法定代理人付某，女，汉族，初中文化，下岗职工，家住江西省上饶市横峰县。
指定代理人汤凌强，律师。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉医申（2017）2号申请书，于2017年4月7日向本院申请对被申请人杨辉强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员卢凌云出庭支持申请，被申请人周日亮的法定代理人付某及诉讼代理人汤凌强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省横峰县人民检察院申请称：2017年3月12日上午8时许，涉案精神病人周日亮独自来到横峰县岑山国家级森林公园，因家庭琐事郁结于心，便用其携带的一次性打火机在岑山水库边多次点燃枯枝枯叶，随之被爬山群众发现，即时将火扑灭并报警。经上饶安信司法鉴定中心鉴定，被申请人无责任能力，依法不负刑事责任。申请机关在庭审中出示和宣读了下列主要证据：1、被申请人周日亮的供述；2、证人陈某、徐某1、徐某2、付某的证言；3、现场勘验笔录、图、照片；4、鉴定意见；5、归案情况说明；6、户籍材料等证据，指控被申请人周日亮实施放火行为，严重危及公共人身、财产安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条之规定，提起本院对被申请人周日亮强制医疗申请。
被申请人周日亮的法定代理人付某及其诉讼代理人汤凌强对申请机关认定杨辉实施放火及患有精神病的事实均无异议，并同意对被申请人杨辉强制医疗。
经审理查明：2017年3月12日上午8时许，被申请人人周日亮独自来到横峰县岑山国家级森林公园，因家庭琐事郁结于心，便用其携带的一次性打火机在岑山水库边多次点燃枯枝枯叶，随之被爬山群众发现，即时将火扑灭并报警。2017年3月13日，经上饶安信司法鉴定中心鉴定，现场有放火点4处，过火面积为16平方米；2017年3月23日经上饶精神医学司法鉴定所鉴定，被申请人周日亮患有“使用酒精所致的精神病性障碍（慢性酒中毒所致精神障碍）”，对本案无责任能力。
证明上述事实，有申请机关提交了以下主要证据：
1、被申请人周日亮的供述，证明2017年3月12日上午，他孙子被拐跑报警没结果，他老婆因这事与他吵架离家打工，他就很生气，早上他喝了酒，他用打火机从水库边路上点火，点了一处烧灭了他往前走继续点，一直点到第三处位置，有个爬山妇女叫他别点并将第三处火扑灭，第四处点的没什么草四个点的位置相距大约六七米；
2、证人陈某的证言，证明2017年3月12日上午，他接到电话到现场，发现有四处火点，火已经全部被扑灭了，放火人是用一次性打火点的火，四个点都在岑山洞水库道路国；
3、证人徐某1的证言，证明2017年3月12日8点钟，他接到电话到岑山公园，看了四个放火点，放火的人喝了好多酒，能闻到一身酒气，精神状态不太正常；
4、证人徐某2的证言，证明2017年3月12日，周日亮到他店里对他说：“把火给我下”，他就从口袋将打火机拿出，周日亮就从他手上将打火机抢过去。他与周日亮是30多年的老朋友，周日亮基一天三餐喝酒，他们以前一起做木匠，周日亮有时候会乱讲话，这几年好像有些严重，他个人觉得周日亮精神上有毛病；
5、证人付某（系被申请周日亮妻子）的证言，证明她丈夫周日亮酒瘾很重，一天三餐都要喝酒，感觉他一天到晚都是端个杯子慢慢喝的，有时喝多还会发癫痫病；
6、辨认笔录，证明2017年3月30日，经辨认人周火兰对十张照片进行辨认，其指出8号（周日亮）为故意放火的人，并在岑山公园故意点火6处；
7、现场勘查笔录，证明2017年3月12日，横峰县森林公安局到横峰县岑山国家森林公园水库边现场勘查，现场放火点有四处，过火面积16平方米以上，并从周日亮上衣口袋搜出阳光版熟料一次性打火机；
8、扣押物品清单，证明2017年3月12日，侦查机关从周日亮处扣押阳光版一次性绿色打火机一个；
9、上饶第三人民医院横峰精神病院疾病证明，证明被申请人周日亮于2016年3月12日入院治疗；
10、饶安信司鉴[2017]林鉴字第036号鉴定意见，证明2017年3月13日经上饶安信司法鉴定中心鉴定，现场有放火点4处，过火面积为16平方米；
11、饶精鉴[2017]精鉴字117号鉴定意见，证明2016年3月23日经上饶精神医学司法鉴定所鉴定，被鉴定人周日亮患有“使用酒精所致的精神病性障碍（慢性酒中毒所致精神障碍）”，对本案无责任能力；
12、立案登记表及归案情况说，证明2016年3月12日，被申请人因放火被群众抓获扭送至横峰县森林公安局；
13、常住人口登记表，证明被申请周日亮的身份情况。
上述证据均经庭审举证和质证属实，来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，证据之间能够形成证据链，被申请人的法定代理人及诉讼代理人亦不持异议，本院予以采信。
本院认为，被申请人周日亮实施放火行为，致过火面积为16平方米，严重危害公共安全，社会危害性已达到犯罪程度，但经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，申请机关申请理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人周日亮强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向江西省上饶市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 甘为华
人民陪审员 李晓东
人民陪审员 王会岗
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 滕政熙
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第826-1号
原告济南市长清区宏达小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张德利，该公司董事长。
被告山东中宇尚信商贸有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人赵雯雯，该公司董事长。
被告济南鲁日钧达皮革有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人陈家钧，该公司董事长。
被告陈家钧，男，生于1958年6月14日，汉族，住济南市长清区。
被告临沂亿晨镍铬合金有限公司，住所地临港经济开发区。
法定代表人赵武庆，该公司董事长。
被告赵雯雯，女，生于1985年11月5日，汉族，住济南市长清区。
被告闫希俊，男，生于1957年2月16日，汉族，住济南市长清区。
被告太原市宇德盛商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区。
法定代表人蒋恩顺，该公司经理。
本院在审理原告济南市长清区宏达小额贷款有限公司与被告山东中宇尚信商贸有限公司、济南鲁日钧达皮革有限公司、陈家钧、临沂亿晨镍铬合金有限公司、赵雯雯、闫希俊、太原市宇德盛商贸有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求将七被告的银行存款300万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告济南市长清区宏达小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告山东中宇尚信商贸有限公司、济南鲁日钧达皮革有限公司、陈家钧、临沂亿晨镍铬合金有限公司、赵雯雯、闫希俊、太原市宇德盛商贸有限公司银行存款300万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 王庆智
代理审判员 严子真
二〇一四年九月三日
书 记 员 房 健
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审289号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人邵小兴，男，1969年8月7日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月20日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对邵小兴非法占地一案作出的三土资罚字〔2009〕健第11号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2009〕健第11号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2009〕健第11号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即拆除被执行人邵小兴在非法占用的45.70平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由被执行人退还非法占用的45.70平方米土地的强制执行工作由三门县健跳镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月二十日
代书 记员 邵慧彬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3214号
申请执行人：石玉丰，男，1976年10月24日生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被执行人：姜洪波，男，1974年3月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：孙淑香，女，1975年10月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行石玉丰与姜洪波、孙淑香借款合同纠纷一案中，判决中未能准确提供被执行人姜洪波身份证号码，在申请执行中立案庭未录入被执行人正确身份信息，致使案件执行中无法核实被执行人身份信息，司法网络无法查询被执行人可供执行财产，撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二日
书记员 蒋正东
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字498号
申请执行人韩栋。
被执行人郭桂生。
申请执行人韩栋依据生效的法律文书向本院申请执行被执行人郭桂生民间借贷纠纷一案（申请执行总标的为1500000元及利息），本院已经依法受理。
本院在执行过程中，经查被执行人郭桂生名下位于桂林市七星区漓江路18号恒祥花园5栋1-6-1号（产权证303211**），因有争议，现不宜处置。其名下无银行存款、车辆、工商登记等其他可供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）秀民初字第1213号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第1213号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 张国平
审判员 张红宇
二〇一五年十二月十七日
书记员 曾文燕