湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终844号
上诉人（原审被告）：唐小素。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾广度。
被上诉人（原审原告）：陈国英。
被上诉人（原审原告）：唐子轩。
被上诉人（原审原告）：唐子航。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人（一般授权）：唐宋琳。
上诉人唐小素因与被上诉人陈国英、唐子轩、唐子航生命权纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，征求委托诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人唐小素上诉请求：1、依法查明本案全部事实，撤销原判，改判上诉人不承担民事赔偿责任。2、一、二审诉讼费全部由三被上诉人承担。事实和理由：2014年7月7日下午至晚上死者唐开亮多次打电话给上诉人，要上诉人出来与他见面，都被上诉人拒绝了。晚上10点多唐开亮又打电话给上诉人，说要到上诉人家来，上诉人一口回绝了。上诉人与唐开亮绝无暧昧关系，只不过唐开亮异想天开，想入非非，想占上诉人便宜而已。
上诉人唐小素的委托代理人提出：1、唐开亮是自己跌下来的；2、唐小素尽到了自己的义务，将唐开亮送到了唐开亮的家里并敲门通知了唐开亮的家属；3、唐开亮是公务员，已经领取了丧葬费及一些相应的抚恤金，应当扣除。
被上诉人陈国英、唐子轩、唐子航辩称：1、不否认唐开亮是自己跌倒的，但唐开亮应唐小素的要求上五楼，上楼的梯子就是唐小素搬来的。2、唐小素发现唐开亮受伤后为了避免别人发现他们的关系，不马上拨打急救电话擅自将唐开亮从五楼背至唐开亮的家门口，造成唐开亮的二次伤害。3、唐小素将唐开亮背至唐开亮家门口后没有告知唐开亮的家属。4、唐开亮不是公务员，享受事业单位的待遇，领取了一点钱，但是与上诉人无关。
陈国英、唐子轩、唐子航向一审法院起诉请求：1、依法判令被告唐小素造成唐开亮死亡赔偿三原告各项经济损失及精神抚慰金共计632,471.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：唐开亮系原告陈国英之夫、原告唐子轩、唐子航之父。被告唐小素居住在东安县紫溪市镇五中教师宿舍2单元5楼（系顶楼）。2014年7月7日下午，唐开亮与被告唐小素多次电话联系说要到唐小素家里去，晚10时40分左右，唐开亮到唐小素楼下时与其联系，唐小素短信说其子女在家不方便，要求唐开亮到其楼顶等。被告唐小素平时在其楼顶的天井处放置了木楼梯，方便其晾衣服晒被子用。过了一段时间后，唐小素听到“轰隆”一声响，开门出来后发现唐开亮倒在其家门口的过道上，头部出血，已不省人事。由于时间很晚，加上被告唐小素家的左邻右舍都无人居住，故无其他人发现唐开亮受伤的事。因两人关系暧昧，被告唐小素怕拨打120或110会造成不良影响，于是急急忙忙将唐开亮从五楼背至一楼唐开亮的家门口，在没有告知唐开亮家人的情况下便返回家中。尔后，被告唐小素又多次通过窗户观察是否有人对唐开亮进行施救，但一直无人发现唐开亮，而被告唐小素却也未再采取任何救助措施。直到2014年7月8日早上5时许唐开亮才被人发现，但此时其已死亡。因此，为维护自身的合法权益，三原告起诉来院要求处理。
另查明：原告陈国英、唐子轩、唐子航系农村居民，2016年湖南省农、林、牧、渔业年平均工资为25,212元/年；唐开亮系湖南省东安县紫溪市镇国土所职工，系城镇居民，2016年湖南省城镇居民可支配收入为28,838元/年。唐开亮死亡后，三原告已按国家规定领取了丧葬费。
一审法院认为：本案系生命权纠纷。公民的生命权受法律保护，侵害公民身体健康权造成损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。受害人如有过错，亦应承担相应的过错责任。本案中，唐开亮作为完全民事行为能力人，在深夜攀爬楼梯登高，理应知晓自己行为的危险性，其疏于安全注意义务，意外从楼顶坠落是造成其死亡的根本原因，其应对自身行为产生的后果承担主要责任，其责任比例酌定为80%。被告唐小素相约唐开亮在其楼顶上会面，其相约地点客观上就存在着各种不可预知的安全风险，且唐开亮受伤时，并无他人发现，只有相约人被告唐小素知情，被告唐小素为了不让唐开亮与其的暧昧关系被人知晓，未及时拨打120或110进行施救，而是擅自将唐开亮从五楼背至其家门口放下后，独自离开，并未通知唐开亮的家人将其及时送医，其行为欠妥当。被告唐小素若在唐开亮从高空坠落受伤后能及时拨打120或110进行施救或通知邻居、唐开亮的家人及时送医，对唐开亮进行合理、必要的救助，就有可能避免唐开亮死亡事件的发生。因此，被告唐小素未能及时施救的行为与唐开亮的死亡存在因果关系。被告唐小素在本案中有一定的过错，应承担相应的责任，其责任比例酌定为20%。唐开亮死亡的各项损失：一、死亡赔偿金576,760元（28,838元×20年=576,760元）；二、误工费（三原告）1149元（25,212元÷365天×3人×7天=1149元）；三、精神抚慰金30,000元；三项损失共计608,209元。被告唐小素赔偿唐开亮死亡损失121,641.8元（608,209×20%＝121,641.8元）。三原告因在唐开亮死亡后已按国家规定领取了丧葬费，其再要求被告唐小素承担丧葬费的主张，于法无据，不予支持。被告唐小素辩称唐开亮的死亡与其实施的救助措施无因果关系，且其的死亡也与被告唐小素无直接关系，请求法院依法驳回三原告的诉讼请求的主张，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、被告唐小素于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国英、唐子轩、唐子航亲人唐开亮死亡的各项损失共计121,641.8元；二、驳回原告陈国英、唐子轩、唐子航的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,120元，减半收取5060元，由原告陈国英、唐子轩、唐子航承担4048元，被告唐小素承担1012元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院确认原判认定的事实。
本院认为，本案争议的焦点是，上诉人唐小素对于死者唐开亮有无救助义务，对唐开亮死亡所造成的损失是否应当赔偿。因为唐开亮在案发前曾与上诉人唐小素相约，唐开亮从高空坠落受伤时，并无他人发现，只有与之相约的上诉人唐小素知情，这时唐小素便负有对唐开亮的施救义务，但唐小素没有拨打急救电话施救，也没有告诉邻居或者唐开亮的亲属进行施救，而只是简单地将唐开亮背到其家门口便离开了。有施救义务而没有进行合理、必要的救助，这就是上诉人唐小素在本案中的过错和承担相应责任的依据。上诉人唐小素否定其与唐开亮相约的事实，但其相约的事实有唐小素在公安机关的陈述和唐小素与唐开亮的短信联系予以证明，其事实足以认定。其委托诉讼代理人提出唐小素将唐开亮背到唐开亮的家门口并通知了唐开亮亲属，尽到了自己的义务，但没有相关的证据支持。至于唐小素的委托诉讼代理人提出唐开亮的抚恤金应当从总损失里扣除的辩解意见，因抚恤金是基于唐开亮的身份而享受的待遇，与损害赔偿无关。
综上所述，上诉人唐小素的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10,120元，由上诉人唐小素负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨世清
审 判 员 曾 忞
代理审判员 张向安
二〇一七年五月五日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。