wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1507号
原告：中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路219号。统一社会信用代码：91331122848605605B。
主要负责人：陈建斌，该行行长。
委托诉讼代理人：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何津，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：缙云县国有资产投资经营有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道好溪路9号3层。统一社会信用代码：913311227392428416。
法定代表人：褚调整，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司缙云支行与被告缙云县国有资产投资经营有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何津、被告的法定代表人褚调整到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司缙云支行向本院提出诉讼请求：判令被告缙云县国有资产投资经营有限公司对坐落于浙江省缙云县新碧街道新业路11、15号房地产进行回购，并支付原告回购款2405.4万元。事实和理由：为深化政府、银行、企业三方合作，帮助企业扩大融资渠道，落实工业用地的抵押和信用担保，基于《缙云县工业用地回购承诺管理办法》的有关精神，被告于2015年9月28日向原告出具土地回购承诺函,浙江圣鸿实业有限公司（以下简称圣鸿公司）以其所有的坐落缙云县建筑物抵押向原告申请贷款，若圣鸿公司到期无力偿还贷款本息，被告承诺对该块土地及建筑物按60万/亩进行回购，有效期为一年。2015年12月9日，原告与圣鸿公司签订编号为XT69742792502015145号的《最高额抵押合同》，约定：圣鸿公司以其所有的坐落缙云县新碧街道新业路11、15号房地产在2015年12月9日至2017年12月9日期间发生的贷款提供最高限额为6336万元的抵押担保，并进行抵押登记，担保范围还包括原告与圣鸿公司签订的编号为XT6974271132015034号、XT6974271132015088号、XT6974271132015102号、XT6974271132015145号《人民币流动资金贷款合同》项下的债权余额，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息），违约金、赔偿金、为实现债权与担保权利而发生的费用。逾期后，圣鸿公司未还，原告向丽水市仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决：圣鸿公司归还原告借款本金7800万元及利息，并以圣鸿公司所有的坐落缙云县新碧街道新业路11、15号房地产在最高额6336万元内承担抵押责任。后原告向丽水市中级人民法院申请强制执行，2016年11月15日，上述房地产被变卖处置。
被告缙云县国有资产投资经营有限公司辩称：涉案的回购物已于2016年11月15日被丽水市中级人民法院变卖，无法履行回购义务。被告未向本院提交证据。
原告中国建设银行股份有限公司缙云支行为证明其主张，向本院提交如下几组证据：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的工商登记信息复印件各一份，待证原告、被告的主体资格；
2、中国建设银行信贷业务申请书复印件四份，《人民币流动资金贷款合同》复印件四份、借款借据四份、《最高抵押合同》一份，待证圣鸿公司以房产抵押分四次向原告贷款共计7800元及原告按约发放贷款等事实；
3、缙云县国有资产投资经营有限公司土地回购承诺函，待证被告承诺回购土地及建筑物等事实；
4、（2016）丽仲案字第34号裁决书、拍卖公告，待证案涉抵押物经过仲裁后被丽水中级人民法院变卖处置等事实。
5、(2012)46号《关于印发缙云县工业用地回购承诺管理办法》，待证缙云县政府有关回购土地的有关政策。
经开庭审理和质证，对原告提交的证据1、2、3、4、5，被告无异议。本院经审核认为，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日、7月16日、8月18日、12月7日，原告与圣鸿公司分别签订了XT6974271132015034号、XT6974271132015088号、XT6974271132015102号、XT6974271132015145号《人民币流动资金贷款合同》，分别约定向原告借款1200万元、月利率5.35%，借款3200万元、月利率5.335%，借款1000万元、月利率5.335%，借款2400万元、月利率4.785%，共计7800万元，借款期限均为一年，按月结息，结息日为每月20日。2015年9月28日，被告向原告出具土地回购承诺函，圣鸿公司以其所有的坐落缙云县建筑物抵押向原告申请贷款，若圣鸿公司到期无力偿还贷款本息，被告承诺对该块土地及建筑物按60万/亩进行回购，有效期为一年。2015年12月9日，原告与圣鸿公司签订《最高额抵押合同》，约定：圣鸿公司以其所有的坐落缙云县新碧街道新业路11、15号房地产在2015年12月9日至2017年12月9日期间发生的贷款提供最高限额为6336万元的抵押担保，并进行抵押登记，担保范围还包括原告与圣鸿公司签订的编号为XT6974271132015034号、XT6974271132015088号、XT6974271132015102号、XT6974271132015145号《人民币流动资金贷款合同》项下的债权余额，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、为实现债权与担保权利而发生的费用。逾期后，圣鸿公司未还，原告向丽水市仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决：圣鸿公司归还原告借款本金7800万元及利息，并以圣鸿公司所有的坐落缙云县新碧街道新业路11、15号房地产在最高额6336万元内承担抵押责任。后原告向丽水市中级人民法院申请强制执行，2016年11月15日，上述房地产被变卖处置。
本院认为：被告虽向原告出具土地回购承诺函，承诺在圣鸿公司逾期未履行债务时对抵押物进行回购；但原告已通过仲裁对抵押物进行变卖处置，原告再就已处置的抵押物请求被告回购，在法律和事实上不能履行。故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告提出抵押物已被变卖处置，无法履行回购义务的辩称意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十条第一项规定，判决如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司缙云支行的诉讼请求。
案件受理费162070元，减半收取81035元，由原告中国建设银行股份有限公司缙云支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李献进
二〇一七年四月二十六日
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十条第一项当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初3318号
原告：金小锋，男，1982年6月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：俞学锋，男，1980年10月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告金小锋与被告俞学锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金小锋到庭参加诉讼，被告俞学锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金小锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞学锋归还原告借款25500元，并支付自起诉之日起至付清日止每月按借款金额的2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确第一项诉请中的利息以借款25500元为基础计算。事实和理由：被告俞学锋于2015年6月12日向原告借款人民币40000元，原告于借款当天将上述借款以现金方式支付给被告俞学锋，俞学锋出具借条一份，原、被告约定，借款期限为一年，月利息为2%，直到清偿日止，并由借款人承担出借人为实现债权支出的相关费用。期间，被告已归还借款本金14500元，剩余款项至今拒不归还。为了维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求依法裁判。
被告俞学锋未作答辩。
原告金小锋围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用以证明被告俞学锋向原告借款40000元以及相关利息约定的事实。本院认证认为，原告提交的证据客观真实，本院对该证据的证明力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告俞学锋向原告金小锋借款40000元，俞学锋出具借条一份，约定借款利息为月息2分，如逾期未还，出借人除依法承担借款利息外，有权向借款人收取逾期未还借款金额每天0.5%的违约金，直至清偿本息为止。借条中未约定借款期限。至起诉前，被告俞学锋已归还借款14500元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。关于借款期限，双方未约定借款期限，故原告可以随时要求被告归还借款，被告已归还14500元，尚剩余25500元未归还，现原告要求被告返还剩余借款25500元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。关于利息和违约金部分，双方约定利息按月利率2%计算，如逾期未还，出借人除依法承担借款利息外，有权向借款人收取逾期未还借款金额每天0.5%的违约金，直至清偿本息为止。本院认为出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。对原告主张自起诉日即2018年4月17日起至付清日止以尚欠借款按月利率2%计算的利息，本院认为符合法律规定，依法予以支持。被告俞学锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞学锋归还金小锋借款本金25500元，并支付该款自2018年4月17日起至付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取计219元，由俞学锋负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜杭莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 应丽梅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1950号
原告王某某，男，汉族.
被告王某某，男，汉族.
原告王某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告王某某因娶儿媳妇急需资金，于2015年农历5月27日借原告人民币12000元，约定月利率1.8%，后原告多次向被告索要借款及利息未果。故诉至法院，主张被告王某某偿还原告王某某人民币12000元及利息（月利率1.8%，从借款之日起计算至还款之日止）。
庭审中，原告认可被告已支付利息2500元，并同意被告延期还款意见。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2015年农历5月27日被告王某某借原告王某某人民币12000元，约定月利率1.8%的事实。
被告王某某辩称，原告诉状所述借款属实，本金没有偿还过，利息偿还了2500元。被告现在经济情况不好，希望延后至2018年8月30日之前给原告偿还借款12000元及利息（月利率1.8%，从2015年7月12日起计算至还款完毕之日止，兑付时扣除已支付利息2500元）。
被告王某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王某某对原告王某某所举证据无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告王某某所举借据一支，属原始借据，约定明确，被告王某某对该证据无异议，予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2015年7月12日(2015年农历5月27日)被告王某某借原告王某某人民币12000元，约定月利率1.8%，并出具借据一支。庭审中，原告王某某确认被告王某某在借款期间支付利息2500元。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告王某某持有借据向被告王某某索要借款，事实清楚，证据确凿，被告王某某应承担偿还借款之民事责任，双方当事人约定利率亦未超出法律规定的范围。原、被告当庭达成延期还款意见，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王某某于2018年8月30日之前偿还原告王某某人民币12000元及利息（月利率1.8%，从2015年7月12日起计算至还款完毕之日止，兑付时扣除已支付利息2500元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 沈效飞
二〇一八年四月四日
书记员 刘 强
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2491号
原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：李翠雯，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告李翠雯电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。
`
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月九日
代理书记员 刘欣瑜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执异字第1566-1号
案外人李学进，男，43岁，汉族，农民。
申请执行人李化文，男，1937年8月31日生，汉族，农民。
被执行人莱阳市万第镇李家夼村村委会。
法定代表人：李言坤，该村民委员会主任。
本院在执行原告李化文与被告莱阳市万第镇李家夼村村委会房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李学进对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2005年1月1日，我与当时村委会签订了租赁原村小学房屋的协议，用于养鸡，协议约定承包期从2005年1月1日至2015年11月30日，并交付我管理使用。2010年1月1日，申请人由于原村村委会与当时村委会变更租赁期限为2010年1月1日至2030年12月30日，两份协议均由原村委主任签字并盖章。2011年村委会换届后，村委主任告知我，该小学房屋已于2007年被上届村委会卖给本村村民李化文，其房屋买卖合同中也有原村委主任的签字。我与村委会签订的租赁协议合法有效，即使村委会与李化文签订的房屋买卖合同是真实的，也侵犯了我的优先购买权，请求维护我的合法权益。
经审查查明，2011年8月10日作出的（2011）莱阳龙民初字第201号民事调解书，确认被告莱阳市万第镇李家夼村委会于2011年8月17日前将村委所有的原小学旧址门北的东八间房屋交付给原告李化文。因被告到期未履行交付义务，原告于2011年8月19日申请执行。在执行过程中，案外人李学进提出异议，并提交其与村委会2005年1月1日签订的承包合同及2010年1月1日签订的房屋租赁合同，交租赁费收条一张等证据证明其主张。
本院认为，本案据以执行的是本院作出的民事调解书，其与民事判决书具有同等效力，该调解书确认被告莱阳市万第镇李家夼村委会于2011年8月17日前将村委所有的原小学旧址门北的东八间房屋交付给原告李化文，并已生效，本院予以执行，符合法律规定。异议人对该执行标的的优先购买权问题，应当自本裁定书送达之日起十五内另行通过诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李学进的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高飞
二〇一三年十二月三十日
书记员 姜鹏
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01574-1号
申请执行人：潘伟，无固定职业。
被执行人：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
被执行人：曹岩，淮北市责任公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00990号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封位于相山区某处房产一套。
二、被执行人淮北市九方房地产开发有限责任有限公司、曹岩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北市九方房地产开发有限责任有限公司、曹岩可以使用被查封财产；但因被执行人淮北市九方房地产开发有限责任有限公司、曹岩的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1156号
原告：杨金荣，女，1971年12月20日生，汉族，现住，淄博市临淄区。
被告：刘国昌，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告杨金荣诉被告刘国昌服务合同纠纷一案中，原告杨金荣向本院提出保全的申请，要求冻结被告刘国昌的银行存款9500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘国昌的银行存款9500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 边国庆
二〇一八年三月十五日
代理书记员 陈宏娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1156号之一
原告：杨金荣，女，1971年12月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：周敦春，淄博临淄齐陵法律服务所法律工作者。
被告：刘国昌，男，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。
原告杨金荣诉被告刘国昌服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告杨金荣于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨金荣撤诉。
案件受理费25元，财产保全费115元，由原告杨金荣负担。
审 判 员 边国庆
二〇一八年五月十四日
代理书记员 陈宏娜
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初136号
原告周艳军，男，40岁。
委托代理人张丽，女，40岁。
被告毕家龙，男，51岁。
被告黎红，女，45岁。
原告周艳军诉被告毕家龙、黎红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，由代理审判员王迪，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理，原告周艳军及其委托代理人张丽与被告毕家龙、黎红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳军诉称：被告毕家龙与被告黎红系夫妻关系，二被告因资金周转困难为由，于2012年10月8日向原告借款50，000元。用岗东委平房抵押并签订了抵押借款合同书。还款日期届满后，原告多次催要还款，但二被告均不予以偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金50，000元及利息，并承担诉讼费。
二被告辩称：欠钱是属实的，这钱是给朋友贷的款，被告朋友有房子要抵给原告，原告说价格高不接收房子，二被告确实没钱偿还。
原告周艳军提交的主要证据有：
1、2012年10月8日借条一份，证明被告向原告借钱事实。
2、抵押借款合同书一份，证明被告与原告的借贷关系，并有房屋作为抵押。
3、房产抵押登记审批表复印件一份，证明被告的房屋进行了房产抵押登记。
被告毕家龙、黎红对这三份证据的真实性、证明目的均无异议。
被告毕家龙、黎红未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据，被告毕家龙、黎红对证据的真实性、证明目的均无异议，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年10月8日被告毕家龙、黎红向原告借款50，000元，用位于虎林镇岗东委平房作为抵押，并签订抵押借款合同书，且到虎林市房地产管理处办理抵押登记，双方约定还款期限为四个月，自2012年10月8日至2013年2月8日，约定月利率为30‰。原、被告双方均认可2015年1月15日前的利息已结清，双方同意自2015年1月15日起按月利率20‰计算利息至给付之日止。
本院认为：被告毕家龙、黎红向原告借款50，000元并为原告出具借据，双方形成借贷关系，该事实有原告提供的被告签名借条及借款抵押合同在案佐证，证据确实、充分，应予认定。被告毕家龙、黎红具有还款义务。二被告未按约定履行给付义务，已构成违约，双方均认可利息从2015年2月15日开始计算，按照月利率为20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告毕家龙、黎红于本判决生效之日起五日内共同给付原告周艳军借款本金50，000元，并自2015年1月15日起按月利率20‰给付利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，423元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起七日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王 迪
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 辛海斌
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终276号
上诉人（原审原告）：徐鹏。
委托诉讼代理人：张玉婷，重庆盟昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团重庆有限公司，住所地重庆市渝北区星光三路2号，统一社会信用代码91500000736550152L。
法定代表人：郭永宏，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：陈星，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，重庆依斯特律师事务所律师。
上诉人徐鹏因与被上诉人中国移动通信集团重庆有限公司（以下简称中国移动重庆公司）电信服务合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112民初13853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐鹏及其委托代理人张玉婷、被上诉人中国移动重庆公司的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐鹏上诉请求：撤销原判，依法发回重审或者改判，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定上诉人未举证证明3G网络速率系认定事实错误。上诉人使用的是被上诉人提供的3G网络，但从上诉人举示的证据显示其于2017年6月24日上网速度平均值为0.65KB/秒、2017年7月30日的上网速度平均值为0.29KB/秒，表明上诉人无法使用3G网络提供的服务。原审法院认定上诉人未举证证明被上诉人限制其网络速率，作出不利于上诉人的判决，系举证责任分配错误。2.原审法院适用法律错误。上诉人办理“任我游”套餐时，上网只有CMWAP一个接入点，只是被上诉人利用技术优势单方面增加一个单独产生费用的CMNET接入点，上诉人的行为构成违约。上诉人使用的手机是具备入网许可的电信终端设备，因此原审法院应当支持上诉人的诉讼请求。
中国移动重庆公司辩称，原审判决认定事实正确，适用法律适当，请求驳回上诉，维持原判。
徐鹏向一审法院起诉请求：判令被告中国移动通信集团重庆有限公司为原告徐鹏手机号码包月套餐提供应有的上网网速（384KBPS-2.8MBPS）；判令被告中国移动通信集团重庆有限公司关闭原告徐鹏使用手机号码的CMNET上网服务。
一审法院认定事实：徐鹏从中国移动通信集团重庆有限公司办理手机号码（150*5778），并于2008年5月1日开通“任我游”业务，使用2G网络，该套餐内容是在重庆本地使用手机通过CMWAP访问网络产生的流量（不限流量）包月计费，费用为18元/月；通过CMNET访问网络产生的流量另行计费。后该套餐所使用2G网络升级为3G网络。
原告徐鹏根据其举示的证据15计算，其于2017年6月24日上网速度平均值为0.65KB/秒、2017年7月30日的上网速度平均值为0.29KB/秒。
一审庭审中，上诉人徐鹏代理人杨晓英使用自己手机（苹果6S）演示，打开设置-
选择蜂窝移动网络，其下并不能选择网络。被上诉人中国移动重庆公司代理人刘敏使用自己手机（红米4X）显示，打开设置-选择双卡和移动网络-
选择中国移动，项下可以选择CMWAP或者CMNET接入点。
一审法院认为，徐鹏与中国移动重庆公司建立的电信服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐鹏认为中国移动重庆公司提供网络服务速度不能达到384KBPS-2MBPS，其举示的证据显示其于2017年6月24日上网速度平均值为0.65KB/秒、2017年7月30日的上网速度平均值为0.29KB/秒，但其并未举证证明其与中国移动重庆公司建立的电信服务合同中约定了上网速度，亦未举证证明3G网络速率的国家标准或行业标准或限制其上网速率的事实，而众所周知，手机品质、上网环境、访问网站等因素均系影响手机上网速度的重要因素，故对徐鹏要求将中国移动重庆公司为其包月套餐提供应有的上网网速（384KBPS-2.8MBPS）的诉讼请求不予支持。徐鹏起诉要求中国移动重庆公司为其关闭CMNET接入功能，但经庭审双方演示的手机网络选择，说明中国移动重庆公司将CMNET、CMWAP接入点选择权交付客户自行选择，由客户在其使用的手机终端自行选择接入点。就本案而言，徐鹏并无证据证明其所使用手机系由中国移动重庆公司提供，其完全可以选择具备选择CMWAP、CMNET接入点功能的手机自行选择网络接入点，故对徐鹏主张要求中国移动重庆公司关闭CMNET接入功能的诉讼请求不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告徐鹏的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取，计40元，由原告徐鹏负担。
本院二审庭审中，上诉人徐鹏以《中国宽带速率状况报告（2017第二季度）》作为新证据向本院提交。被上诉人中国移动重庆公司不同意对该证据进行质证。对上诉人徐鹏在二审庭审中举示的证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于“新的证据”的相关规定，本院不作为二审新证据予以采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，徐鹏与中国移动重庆公司建立的电信服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同关系。关于徐鹏认为中国移动重庆公司提供网络服务速度不能达到384KBPS-2MBPS的问题。徐鹏举示的证据显示其于2017年6月24日上网速度平均值为0.65KB/秒、2017年7月30日的上网速度平均值为0.29KB/秒，但徐鹏并未举证证明其与中国移动重庆公司建立的电信服务合同中约定了上网速度，亦未举证证明3G网络速率的国家标准或行业标准，以及中国移动重庆公司限制其上网速率的事实。因上网速度与手机品质、网络环境、访问网站等因素存在复杂的关联性，故对上诉人徐鹏要求将中国移动重庆公司为其包月套餐提供应有的上网网速（384KBPS-2.8MBPS）的诉讼请求，本院不予支持。
对于徐鹏要求中国移动重庆公司为其关闭CMNET接入功能的问题。经一审庭审双方演示的手机网络选择，说明中国移动重庆公司将CMNET、CMWAP接入点选择权交付客户自行选择，由客户在其使用的手机终端自行选择接入点。本案中，徐鹏并无证据证明其所使用手机系由中国移动重庆公司提供，其完全可以选择具备选择CMWAP、CMNET接入点功能的手机自行选择网络接入点，故对徐鹏主张要求中国移动重庆公司关闭CMNET接入功能的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人徐鹏的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 青
审 判 员 乔小勇
审 判 员 黄春燕
二〇一八年二月二十八日
法官助理 潘国伟
书 记 员 何 欢
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝01民终276号上诉人（原审原告）：徐鹏。委托诉讼代理人：张玉婷，重庆盟昇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团重庆有限公司，住所地重庆市渝北区星光三路2号，统一社会信用代码91500000736550152L。法定代表人：郭永宏，董事长、总经理。委托诉讼代理人：陈星，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，重庆依斯特律师事务所律师。上诉人徐鹏因与被上诉人中国移动通信集团重庆有限公司（以下简称中国移动重庆公司）电信服务合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112民初13853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐鹏及其委托代理人张玉婷、被上诉人中国移动重庆公司的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐鹏上诉请求：撤销原判，依法发回重审或者改判，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定上诉人未举证证明3G网络速率系认定事实错误。上诉人使用的是被上诉人提供的3G网络，但从上诉人举示的证据显示其于2017年6月24日上网速度平均值为0.65KB/秒、2017年7月30日的上网速度平均值为0.29KB/秒，表明上诉人无法使用3G网络提供的服务。原审法院认定上诉人未举证证明被上诉人限制其网络速率，作出不利于上诉人的判决，系举证责任分配错误。2.原审法院适用法律错误。上诉人办理“任我游”套餐时，上网只有CMWAP一个接入点，只是被上诉人利用技术优势单方面增加一个单独产生费用的CMNET接入点，上诉人的行为构成违约。上诉人使用的手机是具备入网许可的电信终端设备，因此原审法院应当支持上诉人的诉讼请求。中国移动重庆公司辩称，原审判决认定事实正确，适用法律适当，请求驳回上诉，维持原判。徐鹏向一审法院起诉请求：判令被告中国移动通信集团重庆有限公司为原告徐鹏手机号码包月套餐提供应有的上网网速（384KBPS-2.8MBPS）；判令被告中国移动通信集团重庆有限公司关闭原告徐鹏使用手机号码的CMNET上网服务。一审法院认定事实：徐鹏从中国移动通信集团重庆有限公司办理手机号码（150*5778），并于2008年5月1日开通“任我游”业务，使用2G网络，该套餐内容是在重庆本地使用手机通过CMWAP访问网络产生的流量（不限流量）包月计费，费用为18元/月；通过CMNET访问网络产生的流量另行计费。后该套餐所使用2G网络升级为3G网络。原告徐鹏根据其举示的证据15计算，其于2017年6月24日上网速度平均值为0.65KB/秒、2017年7月30日的上网速度平均值为0.29KB/秒。一审庭审中，上诉人徐鹏代理人杨晓英使用自己手机（苹果6S）演示，打开设置-选择蜂窝移动网络，其下并不能选择网络。被上诉人中国移动重庆公司代理人刘敏使用自己手机（红米4X）显示，打开设置-选择双卡和移动网络-选择中国移动，项下可以选择CMWAP或者CMNET接入点。一审法院认为，徐鹏与中国移动重庆公司建立的电信服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐鹏认为中国移动重庆公司提供网络服务速度不能达到384KBPS-2MBPS，其举示的证据显示其于2017年6月24日上网速度平均值为0.65KB/秒、2017年7月30日的上网速度平均值为0.29KB/秒，但其并未举证证明其与中国移动重庆公司建立的电信服务合同中约定了上网速度，亦未举证证明3G网络速率的国家标准或行业标准或限制其上网速率的事实，而众所周知，手机品质、上网环境、访问网站等因素均系影响手机上网速度的重要因素，故对徐鹏要求将中国移动重庆公司为其包月套餐提供应有的上网网速（384KBPS-2.8MBPS）的诉讼请求不予支持。徐鹏起诉要求中国移动重庆公司为其关闭CMNET接入功能，但经庭审双方演示的手机网络选择，说明中国移动重庆公司将CMNET、CMWAP接入点选择权交付客户自行选择，由客户在其使用的手机终端自行选择接入点。就本案而言，徐鹏并无证据证明其所使用手机系由中国移动重庆公司提供，其完全可以选择具备选择CMWAP、CMNET接入点功能的手机自行选择网络接入点，故对徐鹏主张要求中国移动重庆公司关闭CMNET接入功能的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告徐鹏的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取，计40元，由原告徐鹏负担。本院二审庭审中，上诉人徐鹏以《中国宽带速率状况报告（2017第二季度）》作为新证据向本院提交。被上诉人中国移动重庆公司不同意对该证据进行质证。对上诉人徐鹏在二审庭审中举示的证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于“新的证据”的相关规定，本院不作为二审新证据予以采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，徐鹏与中国移动重庆公司建立的电信服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同关系。关于徐鹏认为中国移动重庆公司提供网络服务速度不能达到384KBPS-2MBPS的问题。徐鹏举示的证据显示其于2017年6月24日上网速度平均值为0.65KB/秒、2017年7月30日的上网速度平均值为0.29KB/秒，但徐鹏并未举证证明其与中国移动重庆公司建立的电信服务合同中约定了上网速度，亦未举证证明3G网络速率的国家标准或行业标准，以及中国移动重庆公司限制其上网速率的事实。因上网速度与手机品质、网络环境、访问网站等因素存在复杂的关联性，故对上诉人徐鹏要求将中国移动重庆公司为其包月套餐提供应有的上网网速（384KBPS-2.8MBPS）的诉讼请求，本院不予支持。对于徐鹏要求中国移动重庆公司为其关闭CMNET接入功能的问题。经一审庭审双方演示的手机网络选择，说明中国移动重庆公司将CMNET、CMWAP接入点选择权交付客户自行选择，由客户在其使用的手机终端自行选择接入点。本案中，徐鹏并无证据证明其所使用手机系由中国移动重庆公司提供，其完全可以选择具备选择CMWAP、CMNET接入点功能的手机自行选择网络接入点，故对徐鹏主张要求中国移动重庆公司关闭CMNET接入功能的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，上诉人徐鹏的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人徐鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 青审 判 员  乔小勇审 判 员  黄春燕二〇一八年二月二十八日法官助理  潘国伟书 记 员  何 欢
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初1671号
原告：日照东维饲料有限公司，住所地日照经济开发区福州路东、三亚路以北。
法定代表人：刘晓东，经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司工作人员。
被告：潍坊润农贸易有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路以东金融服务区1号楼C座3122号。
法定代表人：苑文杰，经理。
被告：李健，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：邓云龙，临沂高新区直法律服务所法律服务工者。
原告日照东维饲料有限公司与被告潍坊润农贸易有限公司、李健买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照东维饲料有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告日照东维饲料有限公司撤诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告日照东维饲料有限公司负担。
审 判 长 吕咏梅
人民陪审员 李 进
人民陪审员 庄 欣
二〇一八年三月十九日
法官 助理 许 阳
书 记 员 丁 文
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初99号
原告：阙为仁，男，1966年3月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：黄伟杰，男，1986年10月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：林敬翔，男，1987年12月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告阙为仁与被告黄伟杰、林敬翔民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院起诉，诉请：1、判决两被告共同偿还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2016年8月2日起按月利率2%支付利息至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阙为仁到庭参加诉讼，被告黄伟杰、林敬翔经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月2日，被告黄伟杰、林敬翔向原告阙为仁借款60000元，约定利息按月息2%计算，并出具借条一份。后经原告催讨，两被告至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟杰、林敬翔于本判决生效后十五日内归还原告阙为仁借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2016年8月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告黄伟杰、林敬翔负担；公告费300元，由原告阙为仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 吴丽群
二〇一八年四月十九日
代书 记员 陈 军
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初99号原告：阙为仁，男，1966年3月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：黄伟杰，男，1986年10月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：林敬翔，男，1987年12月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告阙为仁与被告黄伟杰、林敬翔民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院起诉，诉请：1、判决两被告共同偿还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2016年8月2日起按月利率2%支付利息至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阙为仁到庭参加诉讼，被告黄伟杰、林敬翔经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月2日，被告黄伟杰、林敬翔向原告阙为仁借款60000元，约定利息按月息2%计算，并出具借条一份。后经原告催讨，两被告至今未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伟杰、林敬翔于本判决生效后十五日内归还原告阙为仁借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2016年8月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告黄伟杰、林敬翔负担；公告费300元，由原告阙为仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周 玲人民陪审员  叶小虹人民陪审员  吴丽群二〇一八年四月十九日代书 记员  陈 军???
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5150号
原告：宜春车务段劳动服务公司，住所地宜春市袁州区平安路605号。
法定代表人：宋志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈润明，江西配德律师事务所律师。
被告：宋青云，女，1973年2月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告：新余市震辉贸易有限公司，住所地新余市青年路格林小镇。
法定代表人：尹长根，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：江伟、李新权，江西弘道律师事务所律师。
本院在审理原告宜春车务段劳动服务公司（下称原告）与被告宋青云、新余市震辉贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院申请撤回对被告宋青云、新余市震辉贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜春车务段劳动服务公司撤回对被告宋青云、新余市震辉贸易有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告宜春车务段劳动服务公司承担。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 李 琴
人民陪审员 刘志军
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李 丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11528号
原告：上海中技物业发展公司，住所地上海市。
法定代表人：徐左正，总经理。
委托诉讼代理人：李勤明，男。
被告：舒建平，男，1956年12月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海中技物业发展公司诉被告舒建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告上海中技物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海中技物业发展公司撤诉处理。
审判员 李理
二〇一八年六月七日
书记员 徐琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…….
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3293号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张德飞，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张祖国，男，该公司法律顾问。
被告:陈敏,女,1977年12月5日出生,汉族，安徽省凤阳县人，私营业主，住安徽省凤阳县，
被告:黄家政,男,1976年4月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被告：庆德龙，男，1976年11月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，中专文化，私企员工，住安徽省凤阳县，
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告陈敏、黄家政、庆德龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人张祖国、被告庆德龙到庭参加诉讼,被告陈敏、黄家政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令陈敏、黄家政共同偿还贷款本金100000元及利息（利息自2016年2月1日起按年利率10.36%计算至2017年2月1日，此后按年利率13.468%计算至本息付清日止）；庆德龙对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：陈敏因资金困难，于2016年2月1日从凤阳农商行临淮支行处借贷款本金100000元，用于购矿山原料，约定到2017年2月1日偿还，利息按年利率10.36%计算，逾期加收30％的罚息，并由庆德龙担保。黄家政是陈敏的合法之夫，对其债务理应共同履行偿还本息的义务。经催要，借款本息至今分文未还。
陈敏、黄家政未提出答辩。
庆德龙辩称，借款及担保情况属实，暂无偿还能力。
凤阳农商行提交的证据和证明目的如下：
1、营业执照副本、法定代表人身份证明各一份。用于证明凤阳农商行的主体资格。
2、陈敏、黄家政、庆德龙的身份证复印件各一份。用于证明陈敏、黄家政、庆德龙的主体资格，黄家政与陈敏系夫妻关系。
3、借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同各一份。用于证明陈敏于2016年2月1日向凤阳农商行申请借款100000元，约定到2017年2月1日偿还，利息为年利率10.36%，逾期加收30％的罚息，由庆德龙担保，后经催要至今本息未还的事实。
陈敏、黄家政、庆德龙在规定的举证期限内未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄家政与陈敏系夫妻关系。2016年2月1日，陈敏与凤阳农商行签订借款合同和借款借据各一份，约定借款本金100000元，用于购矿山原料，到2017年2月1日偿还，年利率10.36%，逾期未归还加收30%罚息。同日，庆德龙与凤阳农商行签订保证合同一份，约定庆德龙对以上款项提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。凤阳农商行因催要所欠借款本息未果，起诉来院。
本院认为,当事人应当按照约定履行自己的义务。凤阳农商行与陈敏签订的借款合同、与庆德龙签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。根据合同相对性原则，陈敏应按借款合同的约定承担偿还借款本息、罚息的相应责任。黄家政与陈敏系夫妻关系，对该笔债务应承担共同偿还责任。庆德龙应按保证合同的约定承担连带清偿责任。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈敏、黄家政于本判决生效后十日内共同偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2016年2月1日起按年利率10.36%计算至2017年2月1日，自2017年2月2日起按年利率13.468%计算至借款实际付清之日止）；
二、被告庆德龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3009元，减半收取1504.50元，由被告陈敏、黄家政、庆德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄晶晶
附：本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初3293号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张德飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张祖国，男，该公司法律顾问。被告:陈敏,女,1977年12月5日出生,汉族，安徽省凤阳县人，私营业主，住安徽省凤阳县，被告:黄家政,男,1976年4月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，被告：庆德龙，男，1976年11月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，中专文化，私企员工，住安徽省凤阳县，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告陈敏、黄家政、庆德龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人张祖国、被告庆德龙到庭参加诉讼,被告陈敏、黄家政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令陈敏、黄家政共同偿还贷款本金100000元及利息（利息自2016年2月1日起按年利率10.36%计算至2017年2月1日，此后按年利率13.468%计算至本息付清日止）；庆德龙对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：陈敏因资金困难，于2016年2月1日从凤阳农商行临淮支行处借贷款本金100000元，用于购矿山原料，约定到2017年2月1日偿还，利息按年利率10.36%计算，逾期加收30％的罚息，并由庆德龙担保。黄家政是陈敏的合法之夫，对其债务理应共同履行偿还本息的义务。经催要，借款本息至今分文未还。陈敏、黄家政未提出答辩。庆德龙辩称，借款及担保情况属实，暂无偿还能力。凤阳农商行提交的证据和证明目的如下：1、营业执照副本、法定代表人身份证明各一份。用于证明凤阳农商行的主体资格。2、陈敏、黄家政、庆德龙的身份证复印件各一份。用于证明陈敏、黄家政、庆德龙的主体资格，黄家政与陈敏系夫妻关系。3、借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同各一份。用于证明陈敏于2016年2月1日向凤阳农商行申请借款100000元，约定到2017年2月1日偿还，利息为年利率10.36%，逾期加收30％的罚息，由庆德龙担保，后经催要至今本息未还的事实。陈敏、黄家政、庆德龙在规定的举证期限内未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄家政与陈敏系夫妻关系。2016年2月1日，陈敏与凤阳农商行签订借款合同和借款借据各一份，约定借款本金100000元，用于购矿山原料，到2017年2月1日偿还，年利率10.36%，逾期未归还加收30%罚息。同日，庆德龙与凤阳农商行签订保证合同一份，约定庆德龙对以上款项提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。凤阳农商行因催要所欠借款本息未果，起诉来院。本院认为,当事人应当按照约定履行自己的义务。凤阳农商行与陈敏签订的借款合同、与庆德龙签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。根据合同相对性原则，陈敏应按借款合同的约定承担偿还借款本息、罚息的相应责任。黄家政与陈敏系夫妻关系，对该笔债务应承担共同偿还责任。庆德龙应按保证合同的约定承担连带清偿责任。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈敏、黄家政于本判决生效后十日内共同偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2016年2月1日起按年利率10.36%计算至2017年2月1日，自2017年2月2日起按年利率13.468%计算至借款实际付清之日止）；二、被告庆德龙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3009元，减半收取1504.50元，由被告陈敏、黄家政、庆德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明拾二〇一七年十月二十五日书记员  黄晶晶附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初1554号
原告：陈某，女，1969年1月20日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：柯直，浙江乾衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆霞，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：金某，男，1963年10月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告陈某诉被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。原告陈某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈某负担。
审判员 徐婷
二〇一八年四月三日
书记员 李都
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6222号
原告：陈文姣,女,1962年12月10日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：丁莹，浙江锦丰律师事务所律师。
被告：吴伟献,男,1982年1月22日出生,汉族,户籍所在地浙江省三门县，现住浙江省台州市三门县。
原告陈文姣与被告吴伟献民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文姣的委托诉讼代理人丁莹、被告吴伟献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文姣向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴伟献归还借款本金2.5万元，利息2500元（以25000元为基数，月利率2%，从2017年5月22日暂计至2017年10月22日，实际要求支付至借款归还之日），合计27500元；二、本案律师费1700元由被告承担；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告吴伟献向原告陈文姣借款人民币25000元，借款期限自2017年5月22日起至2017年7月22日止，利息按每月2%计算。若被告未按期还本付息的，原告有权要求被告承担因实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。原告已于2017年5月22日以现金方式出借给被告25000元。现履行期已届满，原�多次催讨无果，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。
原告陈文姣向本院提供的证据：
1.借条一份，用于证明2017年5月22日，被告吴伟献向原告陈文姣借款的事实；
2.法律服务委托合同书、律师费发票各一份，用于证明原告为本案支出律师费1700元。
被告吴伟献答辩称，自己和原告没有任何交集，没有发生任何借贷行为，这份借条不是原告本人的，是原告从别的地方拿过来的，只是签了原告的名字再向被告索取还款，借贷事实不存在，实际发生的借贷行为原告无法举证。原告仅凭借条上的名字向被告主张权利，被告不认可。被告未提供证据。
原告陈文姣提供的证据1，被告质证认为借�上按手印的地方包括两万五千元的大小写、落款处被告自己的签名及身份证号是被告本人写的，原告的姓名“陈文姣”以及借款期限和利率都不是被告写的，被告对5月22日当日的借贷没有任何的印象，但是出借人绝对不是陈文姣，其他没有意见。对证据2无异议。
经审查，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，均予确认。
根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年5月22日，被告吴伟献向原告陈文姣借款2.5万元，并出具借条一份，约定2017年7月22日之前归还，利率按每月2%计算，如借款人未按期还本付息的…出借人有权要求借款人承担因实现债权而产生的费用，包括但不限于律师代理费。本条据出具之日，借款�已收到上述借款现金25000元。被告吴伟献在借条的借款人处签字捺印，原告陈文姣于当日通过现金方式向被告吴伟献交付了借款。后被告至今未还本付息。
另查明，原告陈文姣因本案诉讼支出律师代理费1700元。
本院认为，借条系证明借贷关系发生的直接证据。被告吴伟献在借款后负有按约返还借款的义务。被告辩称和原告没有任何的交集，没有发生任何借贷行为，借条不是原告本人的，是原告从其他地方拿过来的，只是签了原告的名字而已，借贷事实不存在，但未提供相应证据予以证明，现原告实际持有该借条并主张债权，应视为债权人，故本院对该辩解不予采信。由于借条约定，如借款人未按期还本付息的…出借人有权要求借款人承担因实现债权而产生的费用，包括但不限于�师代理费，故原告要求被告承担支付的律师代理费本院予以支持。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴伟献归还原告陈文姣借款25000元，并支付自2017年5月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告陈文姣支出的律师代理费1700元由被告吴伟献负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给�义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费530元，减半收取计265元，由被告吴伟献负担。
原告陈文姣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴伟献于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨萍
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 朱青
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者�民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6222号原告：陈文姣,女,1962年12月10日出生,汉族,住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：丁莹，浙江锦丰律师事务所律师。被告：吴伟献,男,1982年1月22日出生,汉族,户籍所在地浙江省三门县，现住浙江省台州市三门县。原告陈文姣与被告吴伟献民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文姣的委托诉讼代理人丁莹、被告吴伟献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文姣向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴伟献归还借款本金2.5万元，利息2500元（以25000元为基数，月利率2%，从2017年5月22日暂计至2017年10月22日，实际要求支付至借款归还之日），合计27500元；二、本案律师费1700元由被告承担；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告吴伟献向原告陈文姣借款人民币25000元，借款期限自2017年5月22日起至2017年7月22日止，利息按每月2%计算。若被告未按期还本付息的，原告有权要求被告承担因实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。原告已于2017年5月22日以现金方式出借给被告25000元。现履行期已届满，原�多次催讨无果，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。原告陈文姣向本院提供的证据：1.借条一份，用于证明2017年5月22日，被告吴伟献向原告陈文姣借款的事实；2.法律服务委托合同书、律师费发票各一份，用于证明原告为本案支出律师费1700元。被告吴伟献答辩称，自己和原告没有任何交集，没有发生任何借贷行为，这份借条不是原告本人的，是原告从别的地方拿过来的，只是签了原告的名字再向被告索取还款，借贷事实不存在，实际发生的借贷行为原告无法举证。原告仅凭借条上的名字向被告主张权利，被告不认可。被告未提供证据。原告陈文姣提供的证据1，被告质证认为借�上按手印的地方包括两万五千元的大小写、落款处被告自己的签名及身份证号是被告本人写的，原告的姓名“陈文姣”以及借款期限和利率都不是被告写的，被告对5月22日当日的借贷没有任何的印象，但是出借人绝对不是陈文姣，其他没有意见。对证据2无异议。经审查，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，均予确认。根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年5月22日，被告吴伟献向原告陈文姣借款2.5万元，并出具借条一份，约定2017年7月22日之前归还，利率按每月2%计算，如借款人未按期还本付息的…出借人有权要求借款人承担因实现债权而产生的费用，包括但不限于律师代理费。本条据出具之日，借款�已收到上述借款现金25000元。被告吴伟献在借条的借款人处签字捺印，原告陈文姣于当日通过现金方式向被告吴伟献交付了借款。后被告至今未还本付息。另查明，原告陈文姣因本案诉讼支出律师代理费1700元。本院认为，借条系证明借贷关系发生的直接证据。被告吴伟献在借款后负有按约返还借款的义务。被告辩称和原告没有任何的交集，没有发生任何借贷行为，借条不是原告本人的，是原告从其他地方拿过来的，只是签了原告的名字而已，借贷事实不存在，但未提供相应证据予以证明，现原告实际持有该借条并主张债权，应视为债权人，故本院对该辩解不予采信。由于借条约定，如借款人未按期还本付息的…出借人有权要求借款人承担因实现债权而产生的费用，包括但不限于�师代理费，故原告要求被告承担支付的律师代理费本院予以支持。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴伟献归还原告陈文姣借款25000元，并支付自2017年5月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告陈文姣支出的律师代理费1700元由被告吴伟献负担，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行金钱给�义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费530元，减半收取计265元，由被告吴伟献负担。原告陈文姣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴伟献于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 杨萍二〇一七年十二月二十二日代书记员 朱青?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者�民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8673号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：赵伟强，男，1986年10月30日出生，住河南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵伟强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵伟强系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币63,783.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7159号
原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津家源超市有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人，CEDRICAMMANN，董事长。
被告：天津家源超市有限公司海光寺商场，营业场所天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特，总经理。
原告张业君与被告天津家源超市有限公司、被告天津家源超市有限公司海光寺商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年6月11日,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张业君自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张业君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张业君自行负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年六月十三日
书 记 员 田唯宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更689号
罪犯刘冬梅，女，1969年10月2日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2004年6月23日作出（2004）长刑初字第172号刑事判决，认定被告人刘冬梅犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2004年7月21日作出（2004）吉刑核字第153号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2006年7月24日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第461号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2010年1月13日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第27号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第266号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3353号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘冬梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1995年6月1日因卖淫被劳动教养二年。原判认定，2004年2月，被告人刘冬梅伙同其男友张鹏翔（另案处理），从云南省瑞丽市将冰毒片3850粒混入衣物、药材中后，在瑞丽市潞西邮局邮寄至长春市。同年3月18日，公安机关在长春市经济开发区浦东路邮局将该邮件查获。经检验，被告人刘冬梅邮寄的3850粒冰毒片重量为347.5克，其中均含有甲基苯丙胺成分。被告人刘冬梅系主犯。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币2500元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币197元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘冬梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，且有劣迹，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘冬梅减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年四月九日
书记员 尹 娜
湖南�安乡县人民法院
支 付 令
（2016）湘0721民督22号
申请人安乡县农村信用合作联社，住所地湖南省安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人曹小波，男，1965年2月15日出生，汉族，安乡县人，该联社职工，代理权限为特别授权。
被申请人潘文艺，男，1975年2月5日出生，汉族。
申请人安乡县农村信用合作联社于2016年7月21日向本院申请支付令。申请人提交借款借据、个人贷款合同、最高额抵押合同及房屋他项权证各一份，证明被申请人于2014年6月28日在申请人安乡县农村信用合作联社立据借款200000元，约定月利率9.6‰，本金于2016年7月1日到期。被申请人以自有房屋为贷款提供了抵押担保。借款到期后被申请人未履行还款义务，至今尚欠贷款本金200000元及截止到2016年7月19日的利息37109.16元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人潘文艺应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人安乡县农村信用合作联社人民币本金200000元及利息37109.16元，还应承担受理费1619元，共计238728.16元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈�安
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 张 曼
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执501号
申请人辛德贵。
被执行人石佩。
本院在执行申请人辛德银与被执行人石佩（2014）凉民初字第356号劳务合同纠纷一案中，被执行人石佩按调解书确定的内容偿付了申请人辛德银劳务费3686元，并已交纳诉讼费25元、执行费50元，本案调解书确定的欠款本金、执行费均已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第356号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛 强
二〇一六年三月二十三日
书记员 张燕强
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执494号
申请执行人宋小飞，女。
被执行人原小迁，男。
被执行人秦淼，女。
上列双方借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初1774号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务。本院查明，被执行人原小迁有一辆“豫HK12**”别克牌汽车，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人原小迁所有的“豫HK12**”别克牌汽车一辆。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产毁损的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人五日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限三日内将查封的“豫HK12**”车辆交至本院执行局，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 岳建峰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1518号
原告刘某。
委托代理人罗学成，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人罗学成到庭参加诉讼，被告吴某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。被告于2010年9月2日外出，至今未归，原告及其家人一直寻找，下落不明。请求法院判令原、被告离婚。
被告未答辩。
原告向法庭提供如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
××××年××月××日河南省鹿邑县民政局婚姻登记处证明一份，证明原、被告原、被告结婚登记情况；
诸暨市公安局大唐派出所失踪人员登记／撤销表复印件（与原件核对无异）一张，证明被告于2010年9月2日失踪，原告家人向公安机关报案寻找被告，直至2015年8月17日再次回访，仍没有被告信息，被告一直处于失踪状态；
2012年2月26日协议书复印件（与原件核对无异）一份，证明原告父亲为寻找被告支付给被告父亲36000元寻找费用，被告一直处于下落不明的状态；
五、2015年9月1日鹿邑县生铁冢乡何楼行政村村民委员会及鹿邑县公安局生铁冢派出所共同出具证明复印件（与原件核对无异）一份，证明被告于2010年9月2日在外走失后一直处于下落不明状态。
被告未到庭，对上述证据视为放弃质证权利。综合上述证据，本院对原、被告系合法夫妻关系及被告自2010年在外走失，一直下落不明的事实予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育子女。
被告随原告及其家人外出务工，于2010年9月2日在浙江省诸暨市大唐镇一出租房屋走失，2010年9月5日原告母亲向诸暨市公安局大唐派出所报案找寻，经派出所查证，未发现被告踪迹，2015年8月17日经电话回访仍无被告消息。鹿邑县公安局生铁冢派出所与鹿邑县生铁冢乡何楼行政村村委会于2015年9月1日出具证明证实被告在外走失后一直没有其消息。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告登记结婚不久，被告即在外走失，经公安机关及原告家人多方寻找，至今下落不明已逾五年，说明原、被告婚后共同生活时间较短，且被告在外走失后一直处于下落不明状态，致使原、被告长期无法互尽夫妻义务。上述情况说明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴艳杰
审判员 杨国建
审判员 胡 伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 田 森
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民初字第1518号原告刘某某，男，汉族，生于1986年3月7日。委托代理人罗学成，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。被告吴某某，女，汉族，生于1989年2月7日。原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人罗学成到庭参加诉讼，被告吴某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。被告于2010年9月2日外出，至今未归，原告及其家人一直寻找，下落不明。请求法院判令原、被告离婚。被告未答辩。原告向法庭提供如下证据：原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；××××年××月××日河南省鹿邑县民政局婚姻登记处证明一份，证明原、被告原、被告结婚登记情况；诸暨市公安局大唐派出所失踪人员登记／撤销表复印件（与原件核对无异）一张，证明被告于2010年9月2日失踪，原告家人向公安机关报案寻找被告，直至2015年8月17日再次回访，仍没有被告信息，被告一直处于失踪状态；2012年2月26日协议书复印件（与原件核对无异）一份，证明原告父亲为寻找被告支付给被告父亲36000元寻找费用，被告一直处于下落不明的状态；五、2015年9月1日鹿邑县生铁冢乡何楼行政村村民委员会及鹿邑县公安局生铁冢派出所共同出具证明复印件（与原件核对无异）一份，证明被告于2010年9月2日在外走失后一直处于下落不明状态。被告未到庭，对上述证据视为放弃质证权利。综合上述证据，本院对原、被告系合法夫妻关系及被告自2010年在外走失，一直下落不明的事实予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育子女。被告随原告及其家人外出务工，于2010年9月2日在浙江省诸暨市大唐镇一出租房屋走失，2010年9月5日原告母亲向诸暨市公安局大唐派出所报案找寻，经派出所查证，未发现被告踪迹，2015年8月17日经电话回访仍无被告消息。鹿邑县公安局生铁冢派出所与鹿邑县生铁冢乡何楼行政村村委会于2015年9月1日出具证明证实被告在外走失后一直没有其消息。本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告登记结婚不久，被告即在外走失，经公安机关及原告家人多方寻找，至今下落不明已逾五年，说明原、被告婚后共同生活时间较短，且被告在外走失后一直处于下落不明状态，致使原、被告长期无法互尽夫妻义务。上述情况说明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告刘某某与被告吴某某离婚。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  巴艳杰审判员  杨国建审判员  胡 伟二〇一五年十二月二十二日书记员  田 森
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初14号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人孙莉莉，女，1983年5月31日出生，出生地黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，无职业，住大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省肇源县）。2014年1月22日因犯盗窃罪被大庆市肇源县人民法院判处罚金人民币4000元。2016年10月23日因涉嫌盗窃被大庆市公安局萨尔图分局取保候审。2017年10月23日由该局变更为监视居住。2018年1月18日本院对其取保候审。
指定辩护人姜焱艳，黑龙江远东律师集团（大庆）事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人孙莉莉犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员车晓丽、关堃出庭支持公诉，被告人孙莉莉及其辩护人姜焱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2016年10月17日14时许，被告人孙莉莉来到大庆市萨尔图区香榭丽商场一期一楼衣恋服装店，趁店员不备，盗窃一件黑色长款皮毛一体大衣（价值人民币5500元）。案发后，孙莉莉赔偿被害人经济损失人民币3180元。
2.2016年10月22日14时许，被告人孙莉莉再次来到大庆市萨尔图区香榭丽商场一期一楼衣恋服装店，盗窃一条黑色皮裤（价值人民币1500元），被店员发现并打电话报警，孙莉莉在现场被公安人员抓获，皮裤被依法扣押。案发后，皮裤已返还被害人。
综上，被告人孙莉莉实施盗窃犯罪两起，盗窃金额共计人民币7000元。
上述事实，被告人孙莉莉在庭审过程中均无异议，且有案件来源,抓获经过；户籍证明；物证照片；扣押物品文件清单、发还物品文件清单；大庆市价格认证中心价格认定结论书；谅解书；辨认笔录及照片；视听资料；证人任某、潘某的证言；被告人孙莉莉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙莉莉以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人关于被告人归案后如实供述犯罪事实，已全部返赃，建议对其从轻处罚的意见成立，予以采纳。被告人孙莉莉具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；全部返赃，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人孙莉莉从轻处罚。鉴于被告人孙莉莉有悔罪表现，有年幼子女需要母乳喂养，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙莉莉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 蔡雨奇
二〇一八年四月十六日
书 记 员 蔡洪江
附《刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安行非执字第00024-1号
申请执行人公安县卫生和计划生育局。
被执行人张亚军。
被执行人陈小露。
本院在执行申请执行人公安县卫生和计划生育局作出的公计生征字（2014）第069号征收社会抚养费决定书一案中查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2015）鄂公安行非执字第00024号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人公安县卫生和计划生育局亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安行非执字第00024号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年五月六日
书记员 李华阳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1095号
原告：陈某，略。
委托诉讼代理人：付洪斌。
委托诉讼代理人：李亚鲁。
被告：黄某甲，略。
被告：某集团有限公司。
法定代表人：李某甲。
委托诉讼代理人：高某。
原告陈某诉被告黄某甲、山东兴润建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人付洪斌、李亚鲁，被告某集团有限公司的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年6月1日被告山东兴润建设有限公司承包了山东舜德公司位于曲阜市××JCOE车间建造工程。该公司承包后，将该工程转包给了被告黄某甲。被告黄某甲承包后，从我处购买了工程所用的混凝土一千九百余方，用于该项目建设，经双方对账，共欠砼款46.6万元。被告黄某甲拖欠砼款46.6万元，应当支付；被告山东兴润建设有限公司作为承包方，将工程转包给不具备施工资质的黄某甲，对于黄某甲所拖欠的货款，应当承担连带清偿责任。请求判令被告支付拖欠砼款46.6万元及利息。
原告陈某为证明其主张，提交以下证据：1、2013年6月25日陈某与黄某甲签订的商品混凝土供应合同1份。2、曲阜市人民法院（2014）曲王商初字第76号、第87号民事判决书各1份。3、陈某向黄某甲的施工工地供应商品混凝土的送货单一宗（186张）及统计表1份。
被告黄某甲未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告某集团有限公司辩称，我公司从未与原告发生过任何买卖关系，也不欠原告任何款项；根据合同相对性原则，原告无权向我公司主张权利。假设原告与黄某甲存在买卖合同关系，也是黄某甲的个人行为，我公司不承认、不认可，也不支付货款。同时，我公司与黄某甲之间的所有工程款均已支付完毕，曲阜工地已不欠黄某甲和原告任何货款。总之，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告某集团有限公司为证明其主张，提交以下证据：1、2014年8月25日黄某甲出具的借条复印件1份。2、曲阜市人民法院（2014）曲执字第935号民事裁定书1份
经审理查明：被告某集团有限公司系原山东兴润建设有限公司依法变更设立。2013年6月1日，原山东兴润建设有限公司将其承包山东舜德公司位于曲阜市××JCOE车间钢结构基础工程转包给了被告黄某甲。2013年6月25日原告陈某与被告黄某甲签订商品混凝土供应合同，约定原告陈某向被告黄某甲供应C15、C25等级商品混凝土，单价分别为245元/立方米、255元/立方米等。合同签订后，原告陈某依被告黄某甲需求向其承包的JCOE车间施工工地供应商品混凝土共计186车次，分别由被告黄某甲的工地施工人员曹某、黄某乙、朱某、李某乙、宋某、刘某、杨华龙、杨某等人签字接收；共计1921立方米，其中C15等级商品混凝土236立方米、C25等级商品混凝土1673立方米、C30等级商品混凝土12立方米，价款共计487615元；经原告多次向被告黄某甲催要，被告未能付清货款。原告诉至本院，请求判令被告黄某甲支付拖欠砼款46.6万元及利息，被告某集团有限公司在其拖欠被告黄某甲工程款范围内承担连带清偿责任。
另查明，被告黄某甲不具有承包JCOE车间钢结构基础工程施工资质。被告黄某甲承包该工程后，又将该工程转包给同样不具备施工资质的孔某乙；孔某乙施工期间，因黄某甲拖欠孔某乙工程款未能及时支付，孔某乙在仅完成总工程量70%的情况下撤走其施工人员后，向本院起诉，本院以（2014）曲某字第87号民事案件立案审理。本院作出的（2014）曲某字第87号民事判决发生法律效力后，孔某乙向本院申请强制执行；本院以（2014）曲执字第935号立案执行；该案现已执行完毕。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，予以认定。
本院认为，被告黄某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩及质证的权利，对原告提交的有效证据及证明的事实，即原告陈某与被告黄某甲签订的商品混凝土供应合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效；合同签订后，原告陈某依被告黄某甲的需求向其施工工地供应商品混凝土，由被告黄某甲的施工人员签收，共计货款为487615元，事实清楚，证据充分，予以认定。被告某集团有限公司系从事工程建筑的专业公司，在未查验被告黄某甲施工资质的情况下，将工程转包给黄某甲，具有明显的过错，因被告黄某甲购买原告陈某的商品混凝土用于该公司承包山东舜德公司的JCOE车间钢结构基础工程，该公司应在其欠付被告黄某甲工程款的范围内，对被告黄某甲拖欠原告陈某的货款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方未明确约定付款时间，应自原告主张权利之日起，至本判决确认的履行届满之日止，按年利率6%计算利息。被告某集团有限公司提交的证据，仅能证实与黄某甲已结清JCOE车间钢结构基础工程总工程量70%的工程款，未能提供证据证实其与黄某甲已结清JCOE车间钢结构基础工程的全部工程款，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某甲于本判决生效后十日内支付给原告陈某商品混凝土款46.6万元及利息（自2016年3月28日起至本判决确认的履行届满之日止，以货款46.6万元为基数，按年利率6%计算利息）。
二、被告某集团有限公司在其拖欠被告黄某甲工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8290元，由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
人民陪审员 王洪瑞
人民陪审员 张果翠
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 庞红瑞
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执233号
申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地在宝应县泰山路1号。
负责人：张杰，该公司董事长。
被执行人：赵启生，男，1968年6月10日出生，汉族，住宝应县。
被执行人：张美珠，女，1966年8月14日出生，汉族，住宝应县。
被执行人：扬州市升晖弱电科技创新有限公司，住所地在宝应县夏集镇工业集中区人民北路。
法定代表人：张美珠，该公司董事长。
被执行人：扬州市升晖金属科技有限公司，住所地在宝应县夏集镇工业集中区人民北路。
法定代表人：吕连云，该公司董事长。
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人赵启生、张美珠、扬州市升晖弱电科技创新有限公司、扬州市升晖金属科技有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第214号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月18日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产均位于宝应县范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由宝应县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司申请执行扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第214号裁决一案，由宝应县人民法院执行。
宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 韩 杰
代理审判员 刘 吉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郑桂江
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3306号
罪犯赵猛，男，1991年2月5日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省建水监狱服刑。
泸西县人民法院于2010年8月24日作出（2010）泸刑初字第115号刑事附带民事判决，认定被告人赵猛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2010年9月14日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年11月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵猛准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲍 薇
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1021号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：张礼庆，该公司员工。
被告：刘其斌，男，1986年3月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
本院于2018年4月8日立案受理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘其斌合同纠纷一案，在审理中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以无法联系到被告刘其斌为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，深圳普惠快捷金融服务有限公司以无法联系到刘其斌为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿负担。
审 判 员 罗时友
二〇一八年五月九日
法官助理 任远华
书 记 员 张 丽
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更335号
罪犯李波涛，男，37岁（1981年1月17日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年6月2日作出（2011）海刑初字第1153号刑事判决，以被告人李波涛犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年；犯伪造武装部队证件罪，判处有期徒刑一年；与前罪判决未执行的罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月8日作出（2014）一中刑减字第1386号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年3月10日以（2016）京01刑更328刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱于2018年4月10日提出对罪犯李波涛的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员陈文斌、检察员助理车健出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察刘鑫、张磊出庭履行职务。罪犯李波涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市监狱认为，罪犯李波涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，于2017年3月获得监狱嘉奖奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为一个表扬奖励，2017年9月、2018年1月获得二个表扬奖励。北京市监狱根据罪犯李波涛的改造及奖励情况，提出对李波涛减去有期徒刑七个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见为：北京市监狱提请减刑的程序合法；法庭审理程序合法；罪犯李波涛确有悔改表现，符合减刑条件，但考虑罪犯李波涛系累犯，且该犯多次、故意犯罪，主观恶性较深，暴力倾向严重，社会危害性极大，建议法院对罪犯李波涛裁定减刑时从严掌握，减刑幅度不超过六个月。
经审理查明：罪犯李波涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2017年3月获得监狱嘉奖奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为一个表扬奖励，2017年9月、2018年1月获得二个表扬奖励。
另查明罪犯李波涛曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2000年10月被判处有期徒刑七年，罚金人民币四千元，2006年8月14日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯李波涛的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人王伟、姜庆雷的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯李波涛改造表现综合材料及监区提请减刑集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市海淀区人民法院（2011）海刑初字第1153号刑事判决书等。
本院认为，罪犯李波涛在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。鉴于罪犯李波涛系被判处十年以上有期徒刑的累犯，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李波涛减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月11日起至2020年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王颖君
审 判 员 孙 锋
人民陪审员 霍秀萍
二〇一八年五月七日
法官 助理 尤 頔
书 记 员 李雅靓
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初155号
原告：吉安户万祥物业服务有限公司，住所地：吉安县城庐陵大道8号。
法定代表人：刘秀峰，总经理。
委托代理人：戴洪斌，公司员工，特别授权。
被告：彭良峰，男，1984年11月20日生，汉族，住吉安县，
原告吉安户万祥物业服务有限公司与被告彭良峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴洪斌到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告物业服务费1307元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月20日，原告与被告签订物业服务合同，约定由原告为被告提供物业服务，被告向原告交纳物业服务费。原告按合同为被告提供了服务，但被告至今拖欠原告物业服务费1307元未予交纳。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月20日,原、被告签订《物业管理服务协议》一份，约定原告为被告提供物业服务，被告按照每月每平方米0.32元的标准向原告交纳物业服务费。被告系开阳小区14栋1单元602房业主，其房屋面积为128.7平方米。协议签订后，原告依约履行了义务，被告拖欠原告2015年1月1日至2017年5月31日期间物业服务费1194.3元未交纳。原告多次催交未果，故诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的资质证书、组织机构代码、物业管理服务协议、物业费清单、吉安县物价局文件、物业服务接管通告等证据证实。
本院认为，原告系注册登记的物业服务公司，原告与被告签订的物业管理服务协议系双方真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。原告依照合同约定向被告提供了物业服务，有权依照合同约定向被告收取物业服务费用。被告在接受原告物业服务后，亦应按约履行交纳物业服务费的义务。原告要求被告交纳物业服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的金额与本院认定的不一致，应以本院认定的为准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭良峰于本判决生效之日起7日内向原告吉安户万祥物业服务有限公司支付2015年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费1194.3元；
二、驳回原告吉安户万祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告彭良峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 阮继文
二〇一八年三月十九日
书记员 刘亚文
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更469号
罪犯耿华，男，1981年10月17日出生,汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2014年12月20日作出（2015）邯峰刑初字第19号刑事判决，以被告人耿华犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。2015年2月16日送河北省邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯耿华在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯耿华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功1次的奖励。
本院认为，罪犯耿华入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯耿华减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更469号罪犯耿华，男，1981年10月17日出生,汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2014年12月20日作出（2015）邯峰刑初字第19号刑事判决，以被告人耿华犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。2015年2月16日送河北省邢台监狱服刑改造。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱提出罪犯耿华在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯耿华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功1次的奖励。本院认为，罪犯耿华入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯耿华减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静