湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第234号
原告李xx，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住湖南省平江县梅仙镇东皋村**号。
委托代理人郑xx，湖南湘杰律师事务所律师。一般代理。
被告朱xx，女，1976年1月30日出生，汉族，农民，住湖南省平江县梅仙镇毛泥岭居委会**号。
委托代理人周xx，平江县梅仙法律服务所法律工作者。一般代理。
原告李xx诉被告朱xx一般人格权纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由代理审判员彭丽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年8月22日登记结婚，1997年农历二月初二生育儿子李xx。2006年6月19日，双方因感情破裂办理离婚登记，并在离婚协议中约定李xx跟随原告生活，并由原告承担一切抚养费用。离婚后原告尽心尽力抚养李xx，但2013年原告发现李xx与其性格、外貌等不合，遂于6月28日前往湘雅二医院进行亲子鉴定。根据鉴定意见书，原告与李xx并非亲生父子。被告明知李xx并非原告亲生儿子而让其承担抚养义务，使原告付出了巨大财力、精力和感情，其行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大损害。现原告特向法院起诉请求判决被告向原告支付抚养李xx16年的抚养费93920元；判决被告赔偿原告精神抚慰金100000元及法医鉴定费3000元；由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告诉状所说不是事实，被告并不存在故意欺骗原告的行为；原告要求被告补偿16年抚养费93920元及10万元精神损害赔偿金的诉讼请求于理不合、于法无据，请求驳回原告的诉讼请求；原、被告共同生活期间儿子李xx的抚养费是被告负担的，被告不应当向原告返还此期间的抚养费，被告同意补偿离婚后李xx在原告处生活七年的抚养费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2、离婚登记审查处理表及离婚协议书，证明原、被告于1996年8月22日登记结婚，2006年6月19日离婚，离婚时约定儿子李xx跟随原告生活，并由原告承担抚养费的事实；
3、湘雅二医院司法鉴定中心（2013）物鉴字第170号司法鉴定意见书，证明原告与李xx并非亲生父子关系；
4、发票，证明原告花费鉴定费3000元；
5、李xx户籍资料，证明李xx于1997年3月20日出生，原、被告离婚之后李xx继续跟随原告生活，未变更户籍。
被告对原告提交的上述证据1、2、3、4、5均无异议，本院认为上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1996年四月开始同居生活，1996年8月22日登记结婚，1997年3月20日李xx出生。2000年原、被告领养一女孩李红星。2006年6月19日，原、被告因感情破裂协议离婚，约定李xx、李红星由原告抚养，一切抚养教育费由原告负担。离婚后李xx、李红星均跟随原告生活，由原告抚养。2013年原告怀疑李xx非自己亲生，遂取了李xx若干根头发（标记为2013-1702号标本）于6月28日到长沙湘雅二医院进行亲子鉴定，根据湘雅二医院司法鉴定中心（2013）物鉴字第170号司法鉴定意见书，李xx并非2013-1702号标本的生物学父亲。原告为此花费鉴定费3000元。2014年2月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告向其支付抚养李xx16年的抚养费93920元（按湖南省2012年度农村居民人均生活费支出5870元计算），被告赔偿其精神抚慰金100000元及法医鉴定费3000元，并由被告承担本案的诉讼费。
在本案庭审调查中，被告表示，其愿意补偿离婚后李xx在原告处生活七年的抚养费，其他费用被告不应当承担。本案经本院主持调解，因双方分歧意见较大，无法达成一致协议。
本院认为：原告经亲子鉴定后认定李xx并非其生物学父亲，被告对此未提出异议，本院对李xx非原、被告共同之子予以认可。本案存在三个焦点问题：一、原告要求被告返还抚养费的诉讼请求能否得到支持；二、原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求能否得到支持；三、鉴定费应由谁承担。
关于焦点一，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母包括生父母、养父母和继父母。本案中，原告与李xx之间既非生父子关系，也非养父子和继父子关系，原告并没有抚养教育李xx的义务，其不需承担李xx的抚养费。原告在没有义务且不知情的情况下，抚养了被告所生之子李xx，其要求被告返还抚养费的要求符合法律规定，本院予以支持。1997年3月20日李xx出生至2006年6月19日原、被告离婚，此期间在原、被告婚姻关系存续期间内，被告抗辩认为此期间李xx是由被告抚养的，其并不需向原告返还抚养费，本院认为被告并未提供证据证明该段期间内李xx由被告一人抚养，原告并未负担任何抚养费用，被告应承担举证不能的法律后果，对其抗辩主张本院不予支持。因原、被告在此婚姻关系存续期间内共同抚养了李xx，被告理应返还原告在此期间为李xx支付的抚养费。综合本案案情，本院认为原告无固定收入证明，被告对抚养费计算标准未提出异议，抚养费参照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，按农村人均纯收入的30%计算较为合理。原告在此期间抚养李xx9年，支付的抚养费应计算为20088元（7440元／年×30%×9年）。2006年6月19日至起诉之日李xx由原告一人抚养，原告在不知情的情况下既承担了本不需其承担的抚养义务，也承担了本应由被告自身承担的抚养义务，因此被告应向原告返还此期间内原告支付的抚养费共计31248元（7440元／年×30%×7年×2）。至此，被告应返还原告为李xx支付的抚养费共计51336元（20088元＋31248元）。
关于焦点二，原告要求被告赔偿其精神抚慰金100000元，被告抗辩认为其并未欺骗原告，不应当向原告赔偿精神抚慰金。本院认为，被告在与他人怀有身孕的情况下与原告结婚，在婚姻关系存续期间生育李xx，致使原告将李xx误作亲生子女抚养多年，被告的行为违反了夫妻忠实义务和公序良俗原则，侵犯了原告的人格尊严权，现原告发现李xx并非其与被告共同所生之子，从社会常理推断，原告必然受到因子女身份变化等因素引起的精神上的痛苦，原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。本院综合考虑被告履行能力与法院所在地平均生活水平，结合本案案情，酌情认为由被告赔偿原告精神抚慰金20000元较为合理。
关于焦点三，原告要求被告赔偿其进行亲子鉴定花费的鉴定费3000元，被告抗辩认为其不应承担。本院认为，该笔费用系亲子鉴定产生的必然支出，属原告确认李xx是否其亲生产生的直接损失，被告对李xx非原告亲生的鉴定结论亦无异议，该笔费用理应由被告承担，对原告的这一诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条第二款之规定，判决如下：
被告朱xx返还原告李xx为李xx支付的抚养费51336元；
二、被告一次性赔偿原告精神抚慰金20000元；
三、被告赔偿原告进行亲子鉴定花费的鉴定费3000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
综合上述第一、二、三项，被告应向原告支付74336元，限被告于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，减半收取，由原告负担1250元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 彭丽平
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国婚姻法》：
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。