wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00654号
申请执行人陈某某，男，汉族，系渭南市第二医院职工。
被执行人李某，女，汉族，系本区国土资源局退休职工。
上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第00294号民事调解书已发生法律效力。因李某未按生效调解履行义务，申请执行人陈某某于2015年4月22日向本院申请执行，执行标的为：50000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人李某未履行。执行中，申请执行人陈某某书面向本院表示被执行人李某暂无给付能力，且无财产可供执行，同意终结本案执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）临民初字第00294号民事调解中申请部分的本次执行程序。
申请执行人陈某某发现被执行人李某有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨 军
二〇一五年十二月八日
书记员 王长乐
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1757号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
代表人：王崇勇。
委托代理人（特别授权代理）：徐文辉。
被告：徐有杰，农民。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告徐有杰信用卡纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告徐有杰经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2012年2月13日，被告向原告申办中国农业银行金穗准贷记卡，在查阅金穗准贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表。金穗准贷记卡领用合约规定：被告应向原告交纳年费、工本费等费用；准贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按中国人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××83的金穗准贷记卡一张。被告领卡后，开始透支使用，截止2013年12月12日，尚欠贷款本金人民币13289.2元、利息1418.82元。故原告诉至本院，请求判令被告立即向原告偿还中国农业银行金穗准贷记卡计至2013年12月12日的透支本息人民币14708.02元，以及支付自2013年12月13日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定的利息。
被告徐有杰未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了金穗准贷记卡个人卡申请表、领用合约、贷记卡历史交易明细单各一份。
被告徐有杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行提供的证据复印件与原件无异，经审查，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效的证据及原告的陈述，本院确认的基本事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告徐有杰利用申领的准贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告徐有杰利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告徐有杰归还透支本金人民币13289.2元及相应利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐有杰在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款人民币13289.2元，并支付利息至本判决确定的履行之日止（利息按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定的结算办法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币170元，由被告徐有杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币170元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 戴均伟
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 凌 秀
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初89号
原告：中国工商银行股份有限公司威县支行，住所地威县顺城路283号，统一社会信用代码：911305338076519128。
负责人：郭存峰，该行行长。
委托诉讼代理人：许兴，该行员工。
被告：邢台天杰节能灯有限公司,威县经济开发区腾飞路侧团结路南侧，组织机构代码：55446134-3。
法定代表人：张贵杰，该公司董事长。
贵杰，男，汉族，1968年6月21日出生，住威县。
被告：朱云芳，女，住浙江省临安市。
建考，男，1979年10月29日出生，住威县。
冬霞，女，1977年12月4日出生，住威县。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司威县支行诉被告邢台天杰节能灯有限公司、张贵杰、朱云芳、王建考、刘冬霞金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司威县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司威县支行负担。
审判员 张端
二〇一八年三月六日
书记员 刘越
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1478号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：张媛，山东洪筹律师事务所律师。
被告：赵涛。
被告：郭克，系被告赵涛之妻。
被告：赵胜利。
共同委托代理人：许明，淄博张店博信法律服务所法律工作者。
被告：乔鲁镇。
被告：王波。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告赵涛、郭克、赵胜利、乔鲁镇、王波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张媛，被告赵涛、郭克、赵胜利的共同委托代理人许明到庭参加诉讼；被告乔鲁镇、王波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2012年8月29日，被告赵涛与原告签订借款合同，向原告借款45000元，原告按约定发放借款，借款到期日为2013年9月26日。同日，被告赵胜利、乔鲁镇、王波作为担保人与原告签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任。被告郭克作为共同还款人对上述借款承担共同还款责任。借款到期后，借款人未按合同约定偿还借款，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告赵涛、郭克偿还原告借款本金45000元、利息7447.01元（利息计算至2014年9月21日）及至还清贷款之日的利息；2、被告赵胜利、乔鲁镇、王波承担连带保证责任；3、被告承担本案律师费4500元及本案诉讼费、保全费。
被告赵涛、郭克、赵胜利辩称，对律师费有异议，对借款及担保事实无异议。
被告乔鲁镇、王波未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2012年8月29日，被告赵涛与原告签订个人借款合同1份，约定由原告向被告赵涛提供借款45000元，借款期限自2012年9月27日至2013年9月26日，借款月利率为10.25‰，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告赵胜利、乔鲁镇、王波签订保证合同1份，约定由被告赵胜利、乔鲁镇、王波对赵涛的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告郭克系被告赵涛的妻子，其向原告出具共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，被告郭克对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告向被告张玉海发放了借款，履行了合同规定的义务。借款合同到期后，被告赵涛、郭克未按约定履行还款义务，截止2014年9月21日，尚欠原告借款本金45000元及利息7447.01元未偿还，被告赵胜利、乔鲁镇、王波亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。诉讼中，原告提供代理费支付凭证及证明各1份，证明因本案诉讼已支付律师代理费4500元。
上述事实，有个人借款合同、借款凭证、保证合同、共同还款责任承诺书、律师代理费支付凭证及原被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案个人借款合同、保证合同及共同还款责任承诺书均合法有效，被告赵涛、郭克应对所借款项及利息承担共同清偿责任，被告赵胜利、乔鲁镇、王波应承担连带保证责任。被告赵涛、郭克、赵胜利辩称对律师费有异议，但根据个人借款合同及保证合同的相关约定，律师费应由借款人承担，担保人保证担保范围亦包括律师费，且原告主张的律师代理费数额符合法定的律师收费标准，故被告赵涛、郭克、赵胜利关于律师费的辩称不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵涛、郭克于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，并支付原告利息7447.01元及自2014年9月21日以后至本判决生效之日止的利息（根据借款合同约定按借款利率水平上浮50%计收逾期利息）；
二、被告赵涛、郭克于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费4500元；
三、被告赵涛、郭克、赵胜利对被告赵涛的上述债务承担连带保证责任。其履行保证责任后有权向被告赵涛追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元、诉讼保全费700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 李秀芹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吕桐芳
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第354号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年11月25日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月26日被荥阳市公安局刑事拘留，同年11月1日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李娴静出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2013年10月26日6时15分许，被告人吴某某驾驶�AHA875厢式货车沿荥阳市中原西路自西向东行驶至清华大溪地二期工地路口处时，与被害人文某某自北向南横过公路时相撞，致文某某当场死亡，造成重大交通事故。2013年10月31日，荥阳市公安局交通警察大队郑公（交）认字（2013）第10417号道路交通事故认定书认定吴某某负事故的全部责任，文某某无责任。现被告人吴某某与被害人文某某家属已达成赔偿协议。被害人家属表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、到案经过、道路交通事故认定书等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人吴某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人吴某某肇事后拨打120，并明知他人报案而在现场等待接受公安机关处理，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害方损失取得谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 云
二〇一四年八月七日
书记员 张冉（代）
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第41号
原告黄惠。
原告牟富阳。
二原告委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
被告彭山巨梁房地产开发有限责任公司，住地所彭山县彭溪镇彭溪路1号。
法定代表人胡玉岗。
委托代理人唐海涛，四川瑞利恒律师事务所律师。
委托代理人王蕾。
本院在审理原告黄惠、牟富阳与被告彭山巨梁房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄惠、牟富阳撤回起诉。
本案受理费340元，由原告负担（免收）。
审判员 李昌莹
二〇一五年六月八日
书记员 李红梅
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第667号
原告侯某，女，住沈阳市和平区。
委托代理人任某，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
被告段某，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告侯某与被告段某离婚后财产纠纷一案中，现双方已自行解决，故原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费3478元由原告侯某。
审判员 孙鸿雁
二０一五年九月九日
书记员 徐雨乔
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初2027号
原告：唐山瑞宫物业服务有限公司，住所地唐山市路南区南湖西里瑞宫。
法定代表人：徐立峰，职务总经理。
被告：孙玉双，女，1973年9月24日出生，汉族，住唐山市路南区。
被告：刘炳辰，男，1995年12月9日出生，汉族，住唐山市路南区。
原告唐山瑞宫物业服务有限公司与被告孙玉双、刘炳辰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告唐山瑞宫物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐山瑞宫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1714元，减半收取857元，由原告唐山瑞宫物业服务有限公司负担。
审判员 丁化大
二〇一七年九月十三日
书记员 赵国园
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审727号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人冼锦华，曾用名冼锦焕，男，汉族，公民身份号码×××4333，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月9日向本院申请强制执行其于2015年12月16日作出的征决字（2015）第0615187号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的41400元。本院于同月13日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第二项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）：肆万壹仟肆佰元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到莲洲镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月16日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年5月15日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的征决字（2015）第0615187号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴悦媚
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初16016号
原告：朱正方，男，1970年2月27日生，汉族，住盐城市盐都区，现住江阴市璜塘镇外环北路*号{确认送达地址：北京市盈科（南京）律师事务所，南京市建邺区奥体大街68号新城科技研发园5A栋11层}。
委托诉讼代理人：曹义怀（受朱正方的特别授权委托），北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐小兰（受朱正方的特别授权委托），北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江阴市金凯阳机械装备有限公司，住所地江阴市祝塘镇工业集中区B区。
法定代表人：诸新伟，江阴市金凯阳机械装备有限公司执行董事。
被告：诸新伟，男，1969年4月2日生，汉族，住江阴市。
被告：倪伟新，女，1971年7月28日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市（确认送达地址：江阴市）。
原告朱正方与被告江阴市金凯阳机械装备有限公司（以下简称金凯阳公司）、诸新伟、倪伟新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告朱正方的委托诉讼代理人曹义怀、被告倪伟新到庭参加诉讼；被告金凯阳公司、诸新伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正方诉称，金凯阳公司向他借款60万元。2017年1月26日，金凯阳公司出具借条1份，该借条载明：金凯阳公司向他借款60万元，月利率1.5%，2017年3月底还清。借款到期后，金凯阳公司未能归还。经他催讨，2017年11月10日由诸新伟、倪伟新对于上述借款进行了担保。嗣后，金凯阳公司仍未归还。他催讨无果，故要求法院判令金凯阳公司立即归还借款60万元并承担该款自2017年1月26日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算的利息；诸新伟、倪伟新对于上述债务承担连带责任；本案诉讼费由金凯阳公司、诸新伟、倪伟新承担。
被告金凯阳未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告诸新伟未作答辩，亦未向本院提供证据
被告倪伟新辩称，借款肯定是要还的，目前具体方案没有。
经审理查明，金凯阳公司于2015年2月17日、2015年11月13日合计向朱正方借款597000元。2017年1月26日，金凯阳公司出具给朱正方借条1份，该借条载明：“今借到朱正方现金陆拾万元整，归还期3月底（二零一七年叁月底），月利息壹分五，用途周转资金。借款人：诸新伟、金凯阳公司（章）。2017年元月26日。”借款到期后，金凯阳公司未能归还。经朱正方催讨，2017年11月10日由诸新伟、倪伟新作为担保人在该借条上签字。嗣后，金凯阳公司仍未归还。朱正方催讨无果，起诉来院。
上述事实，有银行流水清单、借条及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为,朱正方与金凯阳公司的借贷关系合法、有效。对于借款金额，因朱正方系通过银行转账597000元，故本院认定实际借款本金为597000元。金凯阳公司拖欠朱正方借款597000元不还是产生纠纷的原因，金凯阳公司应负给付之责并应承担约定的利息。故朱正方要求金凯阳公司立即归还借款597000元并承担该款自2017年1月26日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。诸新伟、倪伟新在金凯阳公司出具给朱正方的借条上作为担保人签名，因诸新伟、倪伟新对保证担保的范围没有约定，保证人诸新伟、倪伟新应当对全部债务承担保证责任。故朱正方要求诸新伟、倪伟新对于金凯阳公司所欠朱正方的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金凯阳公司、诸新伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由金凯阳公司、诸新伟自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市金凯阳机械装备有限公司应归还朱正方借款597000元并承担该款自2017年1月26日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算的利息。江阴市金凯阳机械装备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归付清。
二、诸新伟、倪伟新对于上述江阴市金凯阳机械装备有限公司应支付的第一款项承担连带清偿责任。
三、驳回朱正方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元（此款朱正方已预交），由朱正方承担15元，由江阴市金凯阳机械装备有限公司负担4885元。江阴市金凯阳机械装备有限公司负担的4885元应于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给朱正方。诸新伟、倪伟新对于江阴市金凯阳机械装备有限公司负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 霞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2640号
原告：吴启爽,男，1972年7月17日出生，汉族，住温州市苍南县。
委托代理人：谢树尧，苍南县为民法律服务所法律服务工作者。
被告：张松清，男，1962年9月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告吴启爽与被告张松清买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款35350元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年间，被告陆续向原告购买废棉花，陆续支付货款。2013年1月10日经结算，被告尚欠原告货款90350元。嗣后，被告支付合计55000元，余款35350元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张松清应于本判决生效之日起十日内支付原告吴启爽货款35350元并赔偿利息损失（自2017年4月24日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费684元，公告费320元（已由原告垫付），合计1004元，由被告张松清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年八月十八日
代书 记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敖刑初字第145号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2014年6月18日被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。征得被告人王某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日6时28分，被告人王某某酒后驾驶蒙DNB2**号三轮汽车由北向南行驶至哈荷线公路14KM处时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人王某某每百毫升血液中酒精含量为145毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人王某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2014年7月17日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 建
二〇一四年七月一日
书记员 陈梦露
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00141-1号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：闫宾，男，1979年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：郭光，男，1971年6月28日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00119号民事判决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与闫宾、郭光金融借款合同纠纷一案中。双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2014）烈民二初字第00119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 张 伟
二０一五年七月十五日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭法执字第59号
申请执行人某某县农村信用合作联社。
法定代表人马某，某信用联社主任。
被执行人王某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被执行人王某甲，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）渭北民初字第100号民事判决书，于2013年3月20日向被执行人发出执行通知。责令被执行人王某某、王某甲立即给付申请执行人某信用联社借款本金50000元，利息10350元，并负担案件诉讼费1307元、负担申请执行费805元，共计62462元（自2012年12月7日至还款日的利息继续计付）。被执行人王某某于2014年7月15日负担案件诉讼费1307元、负担申请执行费805元，归还某信用联社贷款7888元，8月1日归还贷款10000元，8月26日归还贷款10000元。对剩余贷款的归还双方已达成和解。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）渭北民初字第100号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兆新
审判员 施得军
审判员 吴建平
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨 雄
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00312-2号
原告：宁国市开源电力耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：汪德发，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：郭兴进，该公司法律顾问。
被告：宁夏瀛海集团实业有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人：范海龙，该公司经理。
本院在审理原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司与被告宁夏瀛海集团实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值80万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告宁夏瀛海集团实业有限公司所有的价值人民币800000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年六月十九日
书 记 员 倪心怡
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00248号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人葛少猛，男，1994年1月21日，汉族，小学文化，农民。2014年3月29日因涉嫌犯抢劫罪被怀远县公安局刑事拘留，同年4月24日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人葛少猛犯抢劫罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人葛少猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：
一、2014年2月18日凌晨2时许，被告人葛少猛租乘淮南市田家庵区居民陈某驾驶的皖D×××××黑色桑塔纳轿车，从淮南市前往怀远县万福镇，车行至怀远县唐集镇计集村路段时，被告人葛少猛趁陈某下车小便之际，把车门反锁，不让陈某上车，并拿出水果刀恐吓陈某，向陈某索要财物，陈某被迫告知车内有现金150余元（后经核实车内有现金1500余元和诺基亚手机一部），葛少猛嫌车内钱少便将桑塔纳轿车抢走。经鉴定：被抢桑塔纳轿车价值18000元。
二、2014年2月21日13时许，被告人葛少猛到淮南市潘集区潘杨小学北侧路口，淮南市潘集区潘集镇胡庄村村民张某甲与其妻子葛某甲骑摩托车途经该路口，葛少猛招手示意停车，张某甲停车后，葛少猛以让张某甲帮忙为由，将张某甲骗至潘集区潘集镇王圩村大沟西塌陷区的大路边，葛少猛持刀抵在张某甲的脖子上，强行抢走张某甲现金7700元。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定意见、户籍证明、到案经过、其他相关书证等证据。认为被告人葛少猛以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫公民财物，行为构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定追究其刑事责任，建议判处其五年以上七年以下有期徒刑。
被告人葛少猛对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：
一、2014年2月18日凌晨2时许，被告人葛少猛租乘淮南市田家庵区居民陈某驾驶的“皖D×××××”号黑色桑塔纳轿车，从淮南市前往怀远县万福镇，车行至怀远县唐集镇计集村路段时，被告人葛少猛趁陈某下车小便之际，把车门反锁，不让陈某上车，并拿出水果刀恐吓陈某，向陈某索要财物，陈某被迫告知车内有现金150余元（后经核实车内有现金1500余元和诺基亚手机一部），葛少猛嫌车内钱少便将桑塔纳轿车抢走。怀远县价格认证中心价格鉴定结论书认定：被抢桑塔纳轿车价值18000元。
二、2014年2月21日13时许，被告人葛少猛到淮南市潘集区潘杨小学北侧路口，淮南市潘集区潘集镇胡庄村村民张某甲与其妻子葛某甲骑摩托车途经该路口，葛少猛招手示意张某甲停车，以让张某甲帮忙为由将张某甲骗至潘集区潘集镇王圩村大沟西塌陷区的大路边。被告人葛少猛持刀抵在张某甲的脖子上，强行抢走张某甲现金7700元。
案发后，涉案“皖D×××××”号黑色桑塔纳轿车已由公安机关追回并发还被害人陈某。
上述事实，被告人葛少猛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某甲陈述、证人葛某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、葛某乙证言、怀远县价格认证中心怀价证鉴（2014）37号价格鉴定结论书、户籍证明、到案经过、辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人葛少猛以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人葛少猛归案后，如实供述犯罪事实，可认定为坦白，且其在案发后配合公安机关追回部分赃物并发还被害人，具有从轻处罚情节，本可对其从轻处罚，鉴于其抢劫数额较大，且先后二次对二名被害人实施犯罪，又具有从重处罚情节，故综合各量刑因素，对其予以从重处罚。公诉机关建议判处被告人葛少猛五年以上七年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛少猛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月，罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人葛少猛的刑期自2014年3月29日起至2021年2月28日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
代理审判员 朱茜茜
代理审判员 刘 洋
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 娟
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26657号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林传艺，男，1977年11月24日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林传艺信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,470.95元。原告诉称,被告林传艺系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,470.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第489－1号
申请执行人邱利伟，男，1976年2月8日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人丁起冰，男，1978年2月9日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人邱利伟与被执行人丁起冰民间借贷纠纷一案，由于被执行人丁起冰未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第8号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人邱利伟向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议并全部履行完毕。现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作�若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人丁起冰名下位于长春市绿园区西环城路以西雁鸣湖山庄5栋210室的房屋（丘地号为7－2／726－1－5，建筑面积115.16平方米）的查封。
二、终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 杜玉娟
二〇一五年十二月十一日
书记员 薄 鹏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第191号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人何某，外号“阿勇”，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月1日被荔浦县公安局刑事拘留，同月20日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派代检察员石丽萍出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日0时许，被告人何某伙同何某乙、何某丙（二人均已判刑）驾驶一辆面包车来到荔浦县荔城镇污水处理厂外墙旁，将冯某晾晒在地坪上的药材“黄皮杜仲”1616斤盗走。当天早上7时许，三人将所盗药材以每斤2.5元人民币的价格卖给在荔浦县滨江大市场经营中药材店的老板黄沛义，共获赃款人民币4040元三人分赃。
经荔浦县价格认证中心鉴定，冯某被盗药材价值人民币4600元。
公诉机关提供了提取笔录、扣押物品清单等物证、到案经过、户籍证明等书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年1月22日0时许，被告人何某伙同何某乙、何某丙（二人均已判刑）驾驶一辆面包车来到荔浦县荔城镇污水处理厂外墙旁，将冯某晾晒在地坪上的药材“黄皮杜仲”1616斤盗走。当天早上7时许，三人将所盗药材以每斤2.5元人民币的价格卖给在荔浦县滨江大市场经营中药材店的老板黄沛义，共获赃款人民币4040元三人分赃。
经荔浦县价格认证中心鉴定，冯某被盗药材价值人民币4600元。
另查明，案发后，公安人员在黄沛义的中草药批发部将被盗的药材“黄皮杜仲”提取全部退还被害人黄金福。同案人何某乙、何某丙赔偿了被害人冯某人民币4100元，被告人何某的家属代其赔偿了被害人冯某人民币500元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并且有提取笔录、扣押清单、发还物品文件清单、被盗物品照片、归案情况说明、到案经过、被告人的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、领条、证人证言、被害人冯某的陈述、被告人何某的供述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及辨认照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人何某与何某乙、何某丙共同盗窃他人财物，是共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，不区分主、从犯。被告人何某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何某的家属与同案人何某乙、何某丙的家属共同赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年2月29日止，罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黎振坤
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韦 超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1657号
原告蔡志松。
委托代理人项春义、庄付春，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告潘永乐，
被告薛芳芳。
原告蔡志松诉被告潘永乐、薛芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2014年6月18日，因两被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并组成合议庭于2014年10月9日对本案公开开庭进行了审理。原告蔡志松及委托代理人项春义到庭参加诉讼，被告潘永乐、薛芳芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志松诉称：两被告系夫妻关系。2012年10月，被告潘永乐向原告购买童裤，共计货款200000元，被告潘永乐承诺货到付款，但潘永乐并未依约付款。2013年1月31日，原告到被告家中催讨，两被告称资金周转困难，由被告潘永乐出具欠条一份交原告收执。2013年5月21日，原告再次到被告家中催讨，被告潘永乐又出具一份保证书交原告收执，承诺于2013年8月15日前付清，但被告仍未兑现承诺。故请求判令：被告潘永乐、薛芳芳共同偿还原告货款200000元，并自2013年8月16日起按照银行同类同档次贷款利率计算利息损失至判决确定履行之日止；本案诉讼费用由被告负担。
原告蔡志松在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况；
2、被告户籍证明各一份，证明被告身份情况；
3、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系；
4、欠条、保证书各一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告潘永乐、薛芳芳未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的以上证据在庭审中出示、质证。被告潘永乐、薛芳芳未到庭，视作放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院均予以采信。
经审理，本院查明的事实如下：被告潘永乐、薛芳芳系夫妻关系。2012年10月，被告潘永乐向原告蔡志松购买童裤。2013年1月31日，经双方结算，被告潘永乐出具欠条一份交原告收执，确认尚欠原告货款200000元。2013年5月21日，经原告催讨，被告潘永乐出具保证书一份交原告收执，承诺上述200000元货款于2013年8月15日前付清。届期，被告未履行还款义务。
本院认为：原告蔡志松与被告潘永乐之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。双方结算后，被告潘永乐应当及时向原告支付尚欠的200000元货款。被告拖欠货款的行为已经造成原告的经济损失，原告有权要求被告自还款宽限期届满次日起赔偿利息损失，利率可按当日中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率（年利率5.6%）执行。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应对上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘永乐、薛芳芳于本判决生效后十日内共同偿还原告蔡志松货款200000元，并赔偿利息损失（自2013年8月16日起按照年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费4489元，公告费300元，合计4789元，由被告潘永乐、薛芳芳共同负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告蔡志松在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费4489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理4489元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄鸥翔
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 伟
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1756号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人何某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款400元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人何某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 薛 伟
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第182号
申请人徐建。
被申请人余思凡。
申请人徐建与被申请人余思凡机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年4月21日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人余思凡驾驶的车牌号为无牌号普通摩托车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李全显
二〇一四年四月二十一日
书记员 李秋蓉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢193号
申请执行人赵臣山，男，汉族，个体工商户。
被执行人李雪，女，汉族，个体工商户。
申请执行人赵臣山与被执行人李雪供热合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年8月1日作出（2014）磐民二初字第548号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月20日向本院申请恢复执行，本院于2016年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第548号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民二初字第557号
原告株洲鑫鼎投资担保有限公司。
法定代表人金爱国，该公司董事长。
委托代理人陈欢欢，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
委托代理人王力，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘露湘，男，汉族，1965年10月15日出生。
被告邹春燕，女，汉族，1965年3月6日出生。
被告株洲嘉泰房地产开发有限公司。
法定代表人刘萍萍，该公司董事长。
原告株洲鑫鼎投资担保有限公司（以下简称鑫鼎担保公司）诉被告刘露湘、邹春燕、株洲嘉泰房地产开发有限公司（以下简称嘉泰公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。本院依法由审判员张水松担任审判长，人民陪审员曹佩均、沈成元组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告鑫鼎担保公司的委托代理人陈欢欢到庭参加了诉讼，被告刘露湘、邹春燕、嘉泰公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫鼎担保公司诉称：2013年1月，被告刘露湘委托原告对其拟向株洲市天元区农村信用合作联社嵩山信用社（以下简称嵩山信用社）借款人民币500万元款项提供担保，双方就此签订《委托担保合同》，被告刘露湘、邹春燕、嘉泰公司均向原告出具了保证函，表示愿意对被告刘露湘对原告的债务承担连带责任的反担保。2013年1月16日，被告刘露湘与嵩山信用社双方签订了《个人贷款合同》，该合同约定借款金额500万元，借款期限为1年，自实际提款日起算，被告刘露湘于2013年1月16日提取该款项。同日，原告与嵩山信用社签订了《保证合同》，约定由原告对该借款及利息提供担保。2014年1月14日，经协商，被告刘露湘、原告与嵩山信用社签订了《借款展期协议》，约定借款期限展期至2015年1月14日。前述借款期限届满后，被告刘露湘并未按期向嵩山信用社清偿借款，原告作为担保人，按照《保证合同》的约定向嵩山信用社偿还了被告刘露湘未清偿的款项人民币5512250元，遂诉至本院，请求判令：1、被告刘露湘、邹春燕共同向原告支付代偿款项5512250元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自原告代偿之日起至实际支付之日的资金占用利息；2、被告刘露湘、邹春燕共同承担原告为实现本案所涉债权而支出的诉讼费、律师费，其中律师费九万元；3、被告嘉泰公司对第一、二项债务向原告承担连带清偿责任。
被告刘露湘、邹春燕、嘉泰公司未予答辩,亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年1月，被告刘露湘委托原告对其拟向嵩山信用社借款人民币500万元款项提供担保，双方就此签订《委托担保合同》。该合同第四条甲方的代位求偿权甲方（原告）按照本合同第二条的…取得债权人的地位，有权要求乙方（被告刘健波）归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按中国人民银行基准贷款利率的四倍计算）以及甲方的其他费用和损失。被告刘露湘、邹春燕、嘉泰公司均向原告出具了保证函，表示愿意对被告刘露湘对原告的债务承担连带责任的反担保。2013年1月16日被告刘露湘与嵩山信用社双方签订了《个人贷款合同》，该合同约定借款金额500万元，借款期限为1年，自实际提款日起算，被告刘露湘于2013年1月16日提取该款项。同日，原告与嵩山信用社签订了《保证合同》，约定由原告对该借款及利息提供担保。2014年1月14日，经协商，被告刘露湘、原告与嵩山信用社签订了《借款展期协议》，约定借款期限展期至2015年1月14日。借款期限届满后，被告刘露湘并未按期向嵩山信用社清偿借款，原告作为担保人，按照《保证合同》的约定向嵩山信用社偿还了被告刘露湘未清偿的款项人民币5512250元。经原告鑫鼎担保公司向被告刘露湘追偿未果，遂酿成本案纠纷。
另查明，被告刘露湘、邹春燕系夫妻关系。
以上事实有原告企业法人营业执照、被告身份证、结婚证、被告企业营业执照、《委托担保合同》、《无限连带责任保证书》、《反担保保证函》、《个人贷款合同》、湖南省农村信用社借款借据、《借款展期协议》、《保证合同》、付款凭证及原告鑫鼎担保公司陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案案由系追偿权纠纷。本案争议的焦点为原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原告鑫鼎担保公司为被告刘露湘向嵩山信用社借款500万元本金提供担保，因被告刘露湘未按借款合同约定还款，原告鑫鼎担保公司代偿了被告刘露湘贷款本金和利息，原告鑫鼎担保公司即取得了向被告刘露湘的追偿权。对原告要求被告刘露湘、邹春燕共同偿还代偿款5512250元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自原告代偿之日起至实际支付之日的资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告刘露湘、邹春燕向原告支付律师费90000元的诉讼请求有合同的约定且未违反法律的规定，本院予以支持。对原告要求被告嘉泰公司对上述债务向原告承担连带清偿责任的诉讼请求求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘露湘、邹春燕在本判决生效后十日内共同偿还原告株洲鑫鼎投资担保有限公司代偿款5512250元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自原告代偿之日起至实际支付之日的资金占用利息；
二、被告刘露湘、邹春燕在本判决生效后十日内共同向原告株洲鑫鼎投资担保有限公司支付律师费90000元；
三、被告株洲嘉泰房地产开发有限公司对上述第一、二项债务向原告株洲鑫鼎投资担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56418元，公告费560元，共计56978元，由被告刘露湘、邹春燕、株洲嘉泰房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张水松
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一六年五月九日
书 记 员 田 莉
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第663号
原告龙山县农村信用合作联社，地址：龙山县民安街道办事处长沙。
法定代表人沅晖，该社理事长。
委托代理人王矫，龙山县农村信用合作联社职工，住。
被告何姣，户籍地：龙山县，住龙山县。
被告彭英煌，住址同上，被告何姣之夫。
被告彭英华，户籍地：龙山县，住龙山县。
被告吴小云，户籍地：龙山县，住，被告彭英华之妻。
原告龙山县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告何姣、彭英煌、彭英华、吴小云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶林于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人王矫到庭参加诉讼，被告何姣、彭英煌、彭英华、吴小云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告何姣、彭英煌于2011年3月25日向我社下属单位里耶信用社贷款95000元，约定月利率11.69‰，按季结息，2014年3月25日到期，逾期罚息利率按原借款利率的50%计算。被告彭英华、吴小云为该借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后利息支付至2011年4月21日。借款现已逾期，经催收，被告未能清偿借款。故诉至法院，要求被告何姣、彭英煌偿还借款本金95000元，期内利息39572.6元及逾期利息、罚息，承担诉讼费用；被告彭英煌、吴小云为借款承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告信用联社向法庭提交了如下证据：
1、信用联社的营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人沅晖身份证明。主要内容，信用联社系股份合作制企业，主营吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等，是经龙山县质量技术监督局认证的企业法人。主张证明原告的主体资格；
2、被告何姣、彭英煌、彭英华、吴小云的身份证复印件各1份，证明各被告的身份情况。
3、（1893082900）借字[2011]00000350号个人贷款合同复印件1份，NO.11247004号借款借据复印件1份。主要内容，借款人何姣、彭英煌与贷款人信用联社于2011年3月25日签订了95000元借款合同。约定月利率11.69‰，按季结息，借款2014年3月25日到期；借款人不按期归还贷款本金，逾期罚息利率按原借款利率的50%计算。2011年3月25日由贷款人何姣、彭英煌填写与合同内容一致的95000元借款借据一份。主张证实，原告已将贷款95000元按约定支付给被告何姣、彭英煌的事实；
4、（1893082900）保字[2011]第00000026号保证合同复印件1份，证明被告彭英华、吴小云为该借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年的事实。
上述证据经当庭质证，被告均无异议，合议庭评议认为，原告信用联社提供的证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实有关联性，为有效证据，予以采信。
被告何姣、彭英煌未出庭，也未向法庭提交证据。
被告彭英华、吴小云未出庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年3月25日，被告何姣、彭英煌与原告信用联社签订（1893082900）借字[2011]00000350号个人贷款合同，并订立NO.11247004号借款借据，原告给被告何姣、彭英煌借款95000元整，约定借款月利率为11.69‰，按季结息，借款期限至2014年3月25日。到期不还款，则从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息。
2011年3月24日，被告彭英华、吴小云与信用联社签订了（1893082900）保字[2011]第00000026号保证合同，为被告何姣、彭英煌与原告信用联社签订的（1893082900）借字[2011]00000350号个人贷款合同借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。
2011年3月25日，信用联社将95000元现金贷给何姣、彭英煌。被告何姣、彭英煌借款后利息只结至2011年4月21日。原告信用联社认为被告何姣、彭英煌没有按合同约定偿还贷款已构成违约，为保护自己的合法权益，原告诉请法院依法裁决被告何姣、彭英煌偿还借款本金95000元、期内利息39572.6元及逾期利息、罚息，并承担诉讼费用；被告彭英华、吴小云承担连带清偿责任。
本院认为，原告龙山县农村信用合作联社与被告何姣、彭英煌之间的金融借款合同经双方协商订立，内容不违反法律法规的规定，该合同成立有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告信用联社于合同签订之日起履行了给付资金95000元的义务，被告何姣、彭英煌没有依约偿还贷款本息，构成违约，应当承担违约的不利后果。对原告信用联社要求被告何姣、彭英煌偿还借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求予以支持。被告彭英华、吴小云为该借款提供连带责任保证担保，且在保证期间内，应承担连带清偿责任，原告方的诉讼请求予以支持。被告何姣、彭英煌、彭英华、吴小云未到庭，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何姣、彭英煌于本判决生效后五日内偿还原告龙山县农村信用合作联社贷款本金95000元及期内利息39572.6元（该利息计算至2014年3月25日止）。从2014年3月26日起逾期利息、罚息按合同约定计付至本金还清之日止。
二、被告彭英华、吴小云对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告何姣、彭英煌承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 叶林
二〇一五年八月二十一日
书记员 王跃
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第663号
原告厦门华丽设计装修工程有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路长青北里112号长安楼502室，机构代码：61200039-6。
法定代表人吴志雄，总经理。
委托代理人朱玥、廖乐发。
被告漳州市德友盛房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区建元路以南丹霞路以西丽景芗城7幢502室，机构代码：70521017-1。
法定代表人徐旭，总经理。
委托代理人莫晓灵，女，住龙海市。
委托代理人兰樟连，女，住厦门市思明区。
原告厦门华丽设计装修工程有限公司（以下简称华丽设计公司）与被告漳州市德友盛房地产开发有限公司（以下简称德友盛公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员严美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华丽设计公司委托代理人朱玥、廖乐发，被告德友盛公司委托代理人莫晓灵、兰樟连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华丽设计公司诉称，2011年10月23日，原、被告签订《漳州市德友盛房地产海湾太武二期样板房精装修工程施工承包合同》（以下简称《承包合同》），约定原告承包被告位于龙海市港尾镇卓岐海湾太武城的二期样板房精装修工程，工程内容为室内装饰装修工程及配套的强弱电工程、给排水工程等，合同价款103万元，合同价款可出现调整的情况及调整方式，工程办理竣工结算，原告提交包括保修金额在内的全额发票后7天内，被告向原告支付至结算总价的95%，剩余结算总价的5%作为工程保修金，待保修期满、保修工作完成后14天内无利息返还，本装修工程自竣工验收合格之日起，保修期为2年。《承包合同》签订后，原告依约投入装修工程建设，建设过程中，经被告同意并确认，工程发生相应变更、增补，实际发生增补款项66215元。合同总价款为1096215元，原告已将全额发票开具给被告。截止2012年12月30日，被告共向原告支付工程款978500元，尚欠原告工程款117715元未支付。请求判令被告德友盛公司支付原告工程款117715元及逾期付款利息（以117715元为基数，按银行同期同类贷款利率自起诉之日起至实际支付之日止）。
被告德友盛公司辩称，原告承建的样板房精装修工程没有竣工验收，但于2012年5月份投入使用，原告主张的工程保修金返还期限已至，同意返还；原告主张的增补工程款，根据谁主张、谁举证的原则，原告应举证证明，其中有被告德友盛公司员工宋旭签名的工程联系单所记载的增加工程量，被告予以确认，合同外增加的工程款为33311元，其他增加部分被告不予认可。
经审理查明：2011年10月23日，原、被告签订《承包合同》，约定原告承包被告位于龙海市港尾镇卓岐海湾太武城的二期样板房精装修工程，工程内容为室内装饰装修工程及配套的强弱电工程、给排水工程等，合同价款103万元，合同价款在设计变更、工程洽商、双方约定的增减时可以调整，工程办理竣工结算，原告提交包括保修金额在内的全额发票后7天内，被告向原告支付至结算总价的95%，剩余结算总价的5%作为工程保修金，待保修期满、保修工作完成后14天内无利息返还，本装修工程自竣工验收合格之日起，保修期为2年，宋旭为合同约定的被告方现场工程师。《承包合同》签订后，原告依约进行装修工程建设，建设过程中，宋旭在《工程联系单》上签名，对合同外增补工程量进行确认。2012年5月，原告将上述工程交付被告使用。被告已支付原告工程款103万元的95%，即978500元。诉讼中，原告华丽设计公司与被告德友盛公司共同确认合同外增加的工程款为33311元。
本院认为，原告华丽设计公司与被告德友盛公司之间签订的《承包合同》依法成立并生效，双方当事人应按合同约定履行义务。原告依约进行施工，被告德友盛公司应按合同约定支付工程款。根据《承包合同》约定，剩余结算总价的5%作为工程保修金，待保修期满、保修工作完成后14天内无利息返还，讼争工程未经竣工验收，但原告于2012年5月交付被告使用，上述交付使用日期应视为讼争工程竣工日期，因此，合同约定的保修期2年已届满，被告应按合同约定返还工程保修金，原告主张被告支付工程保修金即合同内工程款51500元，应予支持。原告主张被告应支付实际发生增补工程款项66215元，诉讼中，原告华丽设计公司与被告德友盛公司共同确认合同外增加的工程款为33311元，因此，讼争工程合同外增加的工程款确认为33311元。综上，被告德友盛公司应支付原告尚欠工程款共计84811元。原告请求被告以117715元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期同类贷款利率支付利息，本院认为，原、被告签订的《承包合同》未约定逾期付款利息，因此，被告应以84811元为基数，从起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告漳州市德友盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门华丽设计装修工程有限公司工程款84811元及利息（从2015年1月20日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告厦门华丽设计装修工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2654元，减半收取1327元，由原告厦门华丽设计装修工程有限公司负担367元，被告漳州市德友盛房地产开发有限公司负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 严美玲
二〇一五年五月二十日
书记员 王艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第663号
原告刘某某，女，1958年2月出生，汉族，无职业。
委托代理人权铁，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告张某某，女，1979年6月出生，汉族，无职业。
被告张某某，男，1988年3月出生，汉族，无职业。
被告张某某，女，1990年1月出生，汉族，无职业。
原告刘某某与被告张某某、张某某、张某某赡养纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员方志勇适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告张某某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与前夫于1998年离婚，三个子女张某某、张某某、张某某由原告抚养，原告独自抚养三个子女长大成人至今未再婚。现三个子女已成年，被告张某某、张某某已成家。原告每月靠领取不到600元的养老金生活，租赁平房每年租金1800元。没有经济收入，身体状况严重恶化，患直肠癌需花费大量金钱付药费。现只有被告张某某照顾原告，另外二被告不尽赡养义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令三被告每人每月支付赡养费500元；本案诉讼费由三被告承担。
被告张某某辩称，同意每月拿500元钱。
被告张某某、张某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告出示如下证据：
证据一、本院（1998）龙民初字第1号民事判决书复印件1份，欲证明原告与张文君于1998年5月28日离婚，三被告由原告抚养，离婚时张某某19岁，张某某10岁，张某某8岁。
张某某无异议。
证据二、常住人口登记卡复印件1份4页，欲证明原告是城市家庭户口。张某某无异议。
证据三、龙凤区龙凤镇保田村民委员会出具的介绍信3份，欲证明原告有三名子女，即本案三被告。原告生活困难有残疾，不能干重体力劳动，且无经济来源，租房住。张某某无异议。
证据四、残疾证复印件1份，（与原件核对一致无异议，原件退回原告）欲证明原告肢体残疾三级。张某某无异议。
证据五、出院证复印件1份，欲证明因被告张某某与张某某虐待原告，原告喝农药有机磷中毒住院治疗。张某某无异议。
被告张某某、张某某未出庭参加诉讼，视为放弃自己的举证质证权利。本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原告共生育三名子女张某某、张某某、张某某。现原告生活贫困租房居住，因有肢体三级残疾不能从事重体力劳动，每月除600元养老金外无其他经济来源。原告诉至法院，要求三被告每人每月给付赡养费500元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告肢体残疾又无其他经济来源，要求子女承担赡养义务符合法律规定，考虑原告身体残疾且需租房居住的实际情况，结合三被告经济条件，本院酌定三被告每月各给付原告赡养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张某某、张某某、张某某自2015年11月起，每月各给付原告刘某某赡养费300元，给付方式：于每月15日前径付原告。
案件受理费100元，由被告张某某、张某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 方志勇
代理审判员 曲宪志
代理审判员 张春丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙 莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第663号
原告罗XX，女，1979年10月23日生，布依族，贵州省龙里县人，大专文化。
委托代理人刘波，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权。
委托代理人罗勇，贵州龙滔律师事务所实习律师，一般授权。
被告XX，男，1982年8月20日生，汉族，贵州省龙里县人，大专文化，无业。
原告罗XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王明芬独任审理，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告罗XX及其委托代理人刘波、罗勇，被告张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗XX诉称，2004年，原、被告双方自由恋爱，2005年4月13日，原、被告在龙里县民政局登记结婚，婚后于2005年10月12日生下儿子张XXX。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现被告脾气暴躁，经常在外赌博后回家便无故辱骂及殴打原告，考虑到儿子的原因，原告一直选择隐忍，长期的家庭暴力使原告身心俱损。结婚多年，被告在外从事装修工程，其从未拿出一分钱用于家庭开销，包括2010年原、被告双方贷款购买位于XXXX的房屋，其贷款也全由原告一人在还贷，在这样窘迫的情况下只能向亲朋好友借钱维持家庭开销，导致原告生活苦不堪言。综上所述，被告对家庭极不负责的行为让原告心寒之极，加之双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，根本无法共同生活，根据相关法律规定诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、判令原、被告婚生儿子张XXX由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至大学毕业止；三、判令原、被告位于小十字安厦园C栋402号的房屋归原告所有，房屋按揭贷款由原告偿还（价值约30万元）；四、判令原、被告共同偿还外债23000元，每人承担一半；五、本案诉讼费由被告承担。
被告张XX辩称，原告提出离婚的理由不成立，原、被告于1998年自由恋爱，2005年登记结婚，原、被告夫妻感情基础很好，不存在婚前不了解及草率结婚的情况，被告不同意离婚。原、被告婚后购买的位于安厦园的房屋是被告借钱及自己装修挣的钱支付的首付。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、原告户口本复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
经庭审质证，被告无异议。
2、结婚证一份，拟证明原、被告于2005年4月13日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
经庭审质证，被告无异议。
3、借条5份，拟证明原、被告夫妻关系存续期间共同债务23000元。
经庭审质证，被告无异议。
本院对证据的认定，原告提交的证据1、2、3，经庭审质证被告无异议，予以采信。
经审理查明，原告罗XX与被告张XX于1998年自由恋爱，2005年4月13日到婚姻登记机关办理结婚登记。婚后生育儿子张XXX，现年10岁。夫妻关系存续期间，双方按揭购买位于龙里县冠山街道办事处小十字安厦园C栋402号的房屋一套，109.12平方米；无共同债权；共同债务有XXX。后因双方未正确处理好夫妻关系，原告于2015年6月2日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告罗XX与被告张XX自由恋爱并登记结婚，婚后生育儿子张XXX，夫妻感情很好。原、被告的婚姻虽然出现一些问题，但只要双方能够正确对待，多沟通交流，互谅互让，夫妻关系一定能够得到缓解。原告以夫妻感情破裂要求与被告离婚，未提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能，为了给孩子营造一个良好的成长环境，为维护家庭和社会的和谐稳定，对原告的离婚诉讼请求应予驳回。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗XX的离婚诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告罗XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 王明芬
二〇一五年六月二十四日
书记员 韩 雯
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第663号
原告孙某某，女，汉族，1940年3月19日出生，退休工人，住所地辽源市龙山区向阳街。
委托代理人孙维强，男，汉族，1956年6月24日出生，住所地辽源市西安区太安街。
被告年某，男，汉族，1979年1月21日出生，住所地辽源市龙山区。
被告杜某某，女，汉族，1980年8月1日出生，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告孙某某诉被告年某、杜某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告年某、杜某某房的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告年某、杜某某的起诉。
案件受理费2500减半收取1250元、邮寄费60元，合计1310元由原告孙某某负担。
审判长 孙锡伟
审判员 任凤琴
审判员 付丽梅
二〇一五年五月二十五日
书记员 马业成
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42315号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2-103。
法定代表人：李锡铜，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：陈利，汉族，汉沽世纪花园8-3-102室。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告陈利物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一八年四月十八日
书记员 杨天乐
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终260号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李爱民，男，1977年3月29日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市闵行区；2001年11月28日因为赌博提供场所被上海市公安局闵行分局处行政罚款二百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。
原审被告人自报袁彬彬，男，1991年10月8日出生于江苏省启东市，汉族，户籍所在地江苏省启东市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现已刑满。
原审被告人自报钱利新，男，1968年5月21日于上海市，汉族，户籍所在地上海市崇明县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现已刑满。
原审被告人王友伟，男，1994年1月3日于安徽省寿县，汉族，户籍所在地安徽省寿县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年8月31日被取保候审。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人李爱民、袁彬彬、钱利新、王友伟犯开设赌场罪一案，于二〇一六年十二月十三日作出（2016）沪0112刑初2607号刑事判决，对被告人李爱民犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；对被告人袁彬彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；对被告人钱利新犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；对被告人王友伟犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；扣押的赌资、赌具予以没收。原审被告人李爱民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李爱民申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李爱民、原审被告人袁彬彬、钱利新、王友伟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李爱民撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初2607号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
审 判 员 曹 延
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执费字第58号
被执行人：温州飞龙汽车集团有限公司。
法定代表人：王玉琴。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浙温民终字第891号判决书，于2015年6月11日立案执行被执行人温州飞龙汽车集团有限公司欠缴诉讼费一案。因被执行人温州飞龙汽车集团有限公司至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人温州飞龙汽车集团有限公司的银行存款人民币3610元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李翔宇
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 素
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2196号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行，住所地青岛胶州市胶东街道办事处驻地。统一社会信用代码：91370281169654077Q。
负责人：邹晓蔚，职务：行长。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：庄重，男，汉族，1983年4月4日生，住胶州市。
被告：张译心，女，汉族，1991年5月14日生，住胶州市。
被告：崔传波，男，汉族，1975年9月13日生，住胶州市。
被告：雍翠芬，女，汉族，1977年11月12日生，住胶州市。
被告：李红臣，男，汉族，1975年10月23日生，住胶州市。
被告：薛萍，女，汉族，1973年6月23日生，住胶州市。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行诉被告庄重、张译心、崔传波、雍翠芬、李红臣、薛萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告庄重、张译心、崔传波、雍翠芬、李红臣、薛萍的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告庄重、张译心、崔传波、雍翠芬、李红臣、薛萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行撤回起诉。
案件受理费948元，因原告申请变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 娟
二〇一八年三月二十九日
书记员 苏万良
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00797号
原告武汉龙发包装有限公司。
法定代表人林俊龙，董事长。
委托代理人傅翔，湖北维力律师事务所律师。
被告武汉雅旭纸制品有限公司。
法定代表人叶旭平，总经理。
委托代理人邓格拉。
原告武汉龙发包装有限公司（以下简称武汉龙发公司）诉被告武汉雅旭纸制品有限公司（以下简称武汉雅旭公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告武汉龙发公司的委托代理人傅翔，被告武汉雅旭公司的委托代理人邓格拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉龙发公司诉称，双方于2013年4月11日签订《承揽合同》，约定原告按被告要求生产纸板，并对数量、规格、单价、交货方式及地点等条款进行了约定。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，向被告交付了纸板。但被告未及时履行自己的付款义务，截止2014年7月31日，被告拖欠原告的货款152，093.01元。原告多次向被告催要，被告于2014年11月7日支付20，000元，余款132，093.01元未予支付。现请求判令：1、被告支付拖欠的货款132，093.01元；2、被告支付违约金3，407元（本金152，093.01元，自2014年8月16日计算至2014年10月10日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告武汉雅旭公司辩称，对原告诉称事实无异议。我公司愿意付款，但现资金周转困难未能支付，愿意与原告协商分期付款。
经审理查明，2013年4月11日，原告武汉龙发公司（乙方）与被告武汉雅旭公司（甲方）签订1份《承揽合同》，约定乙方按甲方要求生产纸板；每月25日结算一次，甲方应当在结算后15天内付清货款。如有逾期付款的，则每逾期一天，应按逾期货款金额的万分之四向乙方支付违约金……合同还约定了其他内容。
合同签订后，原告武汉龙发公司依约多次向被告武汉雅旭公司供货。2014年7月31日，双方最后一次对账结算，被告武汉雅旭公司确认未付货款金额合计152，093.01元。此后，被告武汉雅旭公司向原告武汉龙发公司支付了20，000元，尚欠货款132，093.01元。
2014年11月7日，原告武汉龙发公司诉至本院，要求被告支付货款132，093.01元。被告武汉雅旭公司请求分期付款，原告武汉龙发公司未予同意，本案调解不成。
本院认为，本案双方对基本事实无争议，被告武汉雅旭公司应当依合同约定履行付款义务并承担违约责任。原告武汉龙发公司要求被告武汉雅旭公司支付欠款132，093.01元及违约金3，407元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉雅旭纸制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉龙发包装有限公司支付所欠货款132，093.01元；
二、被告武汉雅旭纸制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉龙发包装有限公司支付逾期付款违约金3，407元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，705元（原告预交，已减半收取），由被告武汉雅旭纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3，410元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一四年十一月十八日
书记员 谈 靖
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第104号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人董某某，男，1983年2月26日出生于河南省商丘市民权县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省商丘市民权县。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月17日被杞县公安局刑事拘留，2014年12月11日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员王磊、刘涵出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日11时33分许，被告人董某某驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿106国道由北向南行驶至683公里路段时，与同方向段某某驾驶的两轮电动车发生相撞，造成段某某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，现场勘验笔录，现场照片，法医学尸体鉴定书，调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，未确保行车安全，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人董某某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人董某某犯罪后，及时拨打“120”急救电话，并拨打“110”报警电话向公安机关报告，且到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人董某某当庭认罪态度较好，且民事部分已与被害方达成赔偿协议，并取得被害方谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年四月十三日
书记员 李继廷
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第104号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人董某某，男，1983年2月26日出生。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月17日被杞县公安局刑事拘留，2014年12月11日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员王磊、刘涵出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日11时33分许，被告人董某某驾驶豫BB81**号小型普通客车沿106国道由北向南行驶至683公里路段时，与同方向段某某驾驶的两轮电动车发生相撞，造成段某某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，现场勘验笔录，现场照片，法医学尸体鉴定书，调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，未确保行车安全，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人董某某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人董某某犯罪后，及时拨打“120”急救电话，并拨打“110”报警电话向公安机关报告，且到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人董某某当庭认罪态度较好，且民事部分已与被害方达成赔偿协议，并取得被害方谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年四月十三日
书记员 李继廷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第128号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李志民，男，汉族，农民，现住平安镇。
被告刘焕春，男，汉族，农民，现住平安镇。
被告刘金艳，男，汉族，农民，现住平安镇。
被告张福才，男，汉族，农民，现住平安镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李志民、刘焕春、刘金艳、张福才借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李志民之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年12月10日。被告刘焕春、刘金艳、张福才针对被告李志民拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年12月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年12月10日前向被告李志民主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告刘焕春、刘金艳、张福才保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告刘焕春、刘金艳、张福才承担连带责任，但原告向债务人李志民主张权利的诉讼时效期间应当是在2008年12月10日前，且原告与二保证人即被告刘焕春、刘金艳、张福才对保证期限没有特殊约定，二被告刘焕春、刘金艳、张福才针对被告李志民拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2009年6月9日，原告的起诉也超过了被告刘焕春、刘金艳、张福才的保证期限。故被告刘焕春、刘金艳、张福才不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执297号
申请执行人钟旗模，男，1970年4月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人文山康马汽车经贸有限公司。
法定代表人吴子剑，公司董事长。
被执行人吴子剑，男，1988年8月7日出生，汉族，开远市人，公司董事长，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）赣1002民初1479号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人文山康马汽车经贸有限公司、吴子剑发出执行通知书，责令被执行人在五日内给付申请执行人钟旗模借款本金100万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人文山康马汽车经贸有限公司、吴子剑所有的银行存款计人民币115万元或扣留、提取其相应数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 方惊涛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03584号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王文彬，男，1969年09月28日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与王文彬信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07380号判决书已发生法律效力。王文彬在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人王文彬无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07380号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第1727号
原告佛山市顺德区嘉华纸箱包装厂，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人梁家灿，该厂厂长。
委托代理人毕爱国、资芑，广东泛邦律师事务所律师。
被告瑞安市晨力机械制造有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人阮巨义，该公司经理。
原告佛山市顺德区嘉华纸箱包装厂诉被告瑞安市晨力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员周南华适用简易程序独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人资芑到庭参加本案的诉讼，被告瑞安市晨力机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日，原告与被告签订了一份机械购销合同，约定由被告向原告出售压痕机一台，单价302000元，两个月内交货。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了定金60000元。交货期届满后被告却拒不履行交货义务，被告的行为给原告的生产经营造成了严重损失。为此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告双倍返还定金120000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼中，原告提供如下证据，用以支持其诉讼主张：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、被告工商登记的网上查询资料、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.机械购销合同一份，证明原告在2013年6月24日向被告订购压痕机一台，销售金额为302000元，付款方式为原告预付定金20%即60400元，交货期为两个月内，即被告应当在2013年8月24日之前向原告交货。
3.委托收款书一份，证明被告委托陈春作为其与原告销售合同业务的经办人，并委托陈春收取定金60000元的事实。
4.中国农业银行交易回单及收款收据各一份，证明原告向被告支付了合同约定的60000元定金。
5.《证明》一份，证明经查询广州市瑞鑫印刷机械公司未办理工商登记注册手续。
6.电话录音制成的光盘一张及录音记录两份、语音清单两份，证明超过了合同约定的交货期，原告多次与被告沟通，被告的法定代表人阮巨义在与原告的电话通话中均承认陈春是其业务员，也委托陈春收取定金，也确认原告订购的机械设备正在生产中。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源、形式符合法律规定，反映的内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2013年6月24日，原告佛山市顺德区嘉华纸箱包装厂与被告瑞安市晨力机械制造有限公司签订了一份《机械购销合同》，合同约定：原告向被告购买一台压痕机，单价302000元，交货日为两个月内，即2013年8月24日之前交货；付款方式为购买方预付定金为总价款的20%即60400元（账号为6228480083695267118，农行广州金碧支行，户名陈春），机械到达厂方后付30%的价款即90600元，余款分两张支票付清；销售方可延期一个星期交货，如延期超过10天以上，按购买方已付款总额按日支付万分之十的违约金。合同中载明销售单位名称为瑞安市晨力机械制造公司，代表人处有陈春的签名，并加盖了广州市瑞鑫印刷机械公司的业务专用章。2013年6月28日，被告瑞安市晨力机械制造公司盖章向原告传真一份《委托收款书》，载明：瑞安市晨力机械制造公司因业务需要，现委托陈春负责该公司在广州的一切事务，并收取压痕机预付定金60000元。因收款所产生的经济责任由该单位自行负责。陈春以受托人的身份在该《委托收款书》签名。2013年6月28日，原告通过梁焯欣在中国农业银行开设账号44-493200460042203向陈春农行银行卡账号为6228480083695267118的账户中转账支付60000元，即支付购买ML-2800型啤机定金60000元。当日，陈春向原告出具了一份《收款收据》，载明：收取了ML-2800型啤机定金60000元，同时，该《收款收据》的收款单位处盖有广州市瑞鑫印刷机械公司的印章。尔后，原告多次打电话催促被告交货，但至今被告仍未向原告交货，经原告催促无效，原告遂于2013年6月7日向本院提起诉讼。
另查，广州市瑞鑫印刷机械公司未办理工商登记注册手续。
本院认为，本案中，虽然原告与广州市瑞鑫印刷机械公司签订了购销合同，但由于广州市瑞鑫印刷机械公司未经工商登记注册成立，而被告通过向原告发传真的方式确认委托代理人陈春代为收取购货定金60000元，同时原告又能提供电话录音证明被告的法定代表人阮臣义承认委托陈春代为收取购货定金60000元，以及原告订购的机械设备正在生产的事实。同时由于被告收取了本院送达的应诉材料后，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又没有提供答辩意见，视为放弃抗辩的权利，故此应认定陈春是代表被告与原告签订购销合同。原告与被告发生的买卖合同关系，合法有效，双方应自觉履行各自的权利义务。原、被告签订的上述购销合同约定有定金，而且原告也实际交付了定金，因此应认定原、被告双方当事人在合同中约定有定金条款，而且约定的定金数额60000元，没有超过合同标的额302000元的20%即60400元，符合《中华人民共和国担保法》第九十一条关于“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”规定的定金数额范围，应属有效。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款关于“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”的规定，原告向被告订购的机械设备已超过了双方合同约定的交货期，由于被告的违约行为致使原告实现合同的目的落空，因此原告请求被告双倍返还定金，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、第三百九十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款的规定，判决如下：
被告瑞安市晨力机械制造有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区嘉华纸箱包装厂双倍返还定金共计120000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以实际欠款额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1350元（已由原告预交），由被告瑞安市晨力机械制造有限公司负担。
审判员 周南华
二〇一三年十二月十七日
书记员 张媛媛
第4页，共5页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初1162号
原告：浙江海博小额贷款股份有限公司，住所地：诸暨市店口镇华东汽配水暖城15幢。
法定代表人：冯亚丽，系公司董事长。
委托代理人：许建，浙江越晖律师事务所律师。
被告：何金友。
委托代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。
被告：蒋伟。
原告浙江海博小额贷款股份有限公司与被告何金友、被告蒋伟小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江海博小额贷款股份有限公司起诉称：
2014年1月14日，原诸暨市海博小额贷款股份有限公司与被告签订最高额抵押借款合同一份，约定借款人浙江豪邦袜业有限公司、蒋伟、何金友自2014年1月14日至2016年1月14日期间在最高限额2200万元内向原告贷款，由浙江豪邦袜业有限公司所有的坐落于诸暨市牌头镇丰足路16号的房产【房权证号：诸字第××；土地使用权证号：诸暨国用（2013）第91901722）为上述借款提供抵押，并已办理抵押登记。根据上述合同，被告蒋伟、被告何金友于2014年1月15日各向原告申请贷款100万元，约定借款期限为2014年1月15日至2014年4月16日，借款月利率1.8%。原告按约交付借款。2015年12月18日，原诸暨市海博小额贷款股份有限公司变更为本案原告。现起诉要求被告何金友、蒋伟共同归还借款本金200万元，并支付相应利息及律师代理费2万元。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉。被告何金友因涉案借款涉嫌合同诈骗罪被绍兴市人民检察院提起公诉，涉案抵押借款可能有经济犯罪嫌疑。因此，本案应由司法机关作出认定后，再行处理涉案民事纠纷。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江海博小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费29616元，退还给原告浙江海博小额贷款股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。
审判员 陆启杰
二〇一六年三月十四日
书记员 骆 珂
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11737号
原代蒋禄法，男，汉族，1953年7月15日生，户籍地址湖南省新宁县一渡水镇三渡水村上街组，身份证号码4305281953********。
委托代理人蒋海英，女，汉族，1982年6月2日生，户籍地址湖南省新宁县。
被告深圳市通程光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼。
法定代表人赵云。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告仲裁请求。
被告支付2015年9月、11月、12月、2016年1月工资9000元。
二、仲裁裁决结果。
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出深光劳人仲（公明）不[2016]29号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄，不属于劳动法调整范围为由，对原告的申请不予受理。
三、原告诉讼请求。
被告支付2015年9月、11月、12月、2016年1月工资9000元。
四、关于是否属于劳动争议的问题。
原告确实已达法定退休年龄，但其提交的工资单可以证明，其确实在被告处工作并取得劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，用人单位与劳动者因劳动报酬发生争议的，为劳动争议，适用该法。
五、劳动报酬。
因原告为被告提供劳动，被告作为用人单位，应对其已向原告支付劳动报酬的事实承担举证责任，现其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。因此，被告未举证证明原告的考勤情况及劳动报酬的支付情况，故本院采信原告的主张，即被告还应支付原告2015年9月、11月、12月、2016年1月工资9000元。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，判决如下：
被告自本判决生效之日起十日内向原告支付劳动报酬9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 洪 英 利
人民陪审员 王 俊 伟
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王东东（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第1页共5页
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3015号
原告赵洪印。
被告蓟县别山镇别山村民委员会。
法定代表人霍满，村主任。
本院在审理原告赵洪印诉被告蓟县别山镇别山村村民委员会违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵洪印撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一五年三月四日
书记员 杜艳东
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓟民初字第3015号原告赵洪印（120225197803292770），男，1978年3月29日出生，回族，农民，住天津市蓟县。被告蓟县别山镇别山村民委员会。法定代表人霍满，村主任。本院在审理原告赵洪印诉被告蓟县别山镇别山村村民委员会违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵洪印撤回起诉。案件诉讼费150元，由原告负担。审判员  李爱冰二〇一五年三月四日书记员  杜艳东
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第463号
原告黄必神，男，壮族，住广西巴马瑶族自治县，公民身份号码×××1412。
诉讼代表人谭英帆，男，壮族，××年××月××日出生，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照号码44060200023xxxx。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告黄必神诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告黄必神于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄必神撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静