wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第168号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人纳宗华，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人纳宗华犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员林广成、书记员钟梓铭出席法庭支持公诉，被告人纳宗华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，2015年1月期间，被告人纳宗华先后多次通过电话联系等方式，在通海县纳古镇振兴路、文化路19号等处，将0.7克毒品海洛因贩卖给吸毒人员丁某某和李某某吸食。2015年2月10日，民警对纳宗华进行人身检查时在其左边衣服口袋内查获二个毒品海洛因可疑物零包。经鉴定，查获的毒品可疑物零包中检出毒品海洛因成分，净重0.2755克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。且有物证：手机一部、手机卡一张，扣押、随案移送物品清单；书证：辨认笔录，通话清单，查获经过，检查笔录，收缴物品清单，被告人的户口证明；证人丁某某和李某某的证言；玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（化）鉴（毒）字（2015）124号检验报告、毒品移交清单等证据证实，足以认定。
经审理查明的事实与指控事实相一致。
本院认为，被告人纳宗华违反国家对毒品的管制制度，非法买卖毒品之行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人纳宗华在前罪刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人纳宗华犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，鉴于被告人当庭认罪的情节及其在羁押期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纳宗华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年11月15日止）。
二、随案移送的手机一部，依法没收上缴；随案移送的电话卡一张，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马琼
二〇一五年五月二十七日
书记员 董晓
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2431号
原告：王祥，1988年7月26日出生，汉族，住五河县。
原告：候继冰，女，1988年1月11日出生，汉族，住五河县。
二原告共同委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：曹洪飞，男，1988年3月5日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被告：曹雅剑，女，1990年11月20日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
原告王祥、候继冰诉被告曹洪飞、曹雅剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祥及王祥、候继冰的委托代理人朱传银到庭参加诉讼，被告曹洪飞、曹雅剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王祥、候继冰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款300000元；2.判令二被告从起诉之日起按月利率2%支付利息至付清止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两原告、两被告分别为夫妻关系，王祥与曹洪飞系同学关系。被告曹洪飞因生意资金出现短缺，于2015年至2016年4月期间，多次从原告处借款累计本金300000元，并于2016年4月12日出具借条。后因家中需要用钱，多次要求被告还借款无果。
二原告针对其诉讼主张向本院提交证据如下：证据1.二原告结婚证复印件，证明二原告是夫妻关系。证据2.署名为“曹洪飞”出具的借条及还款说明，分别主要载明：借款人曹洪飞，自2015年6月20日至今共计借王祥人民币叁拾万元整。本人曹洪飞定于2016年7月至2016年12月，每月归还王祥借款伍万元整。证据3.银行转账明细单。证明借条载明借款事实客观真实。4.二被告婚姻状况证明一份，旨在证明二被告原系夫妻关系，且借贷发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告曹洪飞、曹雅剑经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审审查，对二原告结婚证书及二被告婚姻状况证明的真实性应予采信。原告所举证借条，其形式、内容合法，且与本案具有关联性，还款说明及转账明细单进一步证明双方借贷关系真实性；二被告经合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担未到庭质证的法律后果；对二原告所举证借条的真实性和证明力，应予以采信。
本院认为，二原告主张被告曹洪飞借款300000元，有被告曹洪飞出具的借条佐证，证据充分，应予认定；被告曹洪飞、曹雅剑经合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担未到庭抗辩的法律后果。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告请求被告曹雅剑与被告曹洪飞共同承担清偿责任，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹洪飞、曹雅剑应偿还原告王祥、候继冰借款300000元，于本判决生效后10日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 王尔朋
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第03040号
原告曹强。
被告赵维富。
被告马金文。
原告曹强与被告赵维富、马金文合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员张春光独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告曹强及被告赵维富、马金文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月，我家贷款购买一台挖掘机，2012年3月因被告赵维富资金急需周转，我以挖掘机作抵押担保为赵维富在他人处贷款，为确保抵押物的安全，2012年5月5日，我与赵维富及被告马金文签订了连带还款协议，2013年4月，因赵维富未按时还款，我的挖掘机被拖走变卖，2013年12月7日，赵维富给我写下65万元的欠条，约定在2014年1月30日之前还清，否则按银行贷款利率给付我利息损失，可赵维富只给付我9000元，马金文替赵维富支付给我171500元，尚欠469500元本金和140000元利息（利息自2014年1月30日起至起诉之日止，按信用社贷款年息12％计算）。现起诉要求二被告连带偿还我欠款本金及利息合计609500元，诉讼费由二被告承担。
为证明其主张，原告向本院出示证据如下：
1、2013年12月7日，赵维富给原告出具的下欠65万元的欠条一张。
2、2012年5月5日，原告与赵维富及马金文签订的协议书一份。
3、2014年9月20日，原告收到马金文5万元收条一张。
被告赵维富辩称，2012年3月17日，我确实以资金周转为由以原告挖掘机作担保贷款46.2万元，后来因为资金困难无力偿还贷款，导致原告挖掘机被变卖。2013年12月7日的欠条也是我自己写的，但这65万包括我欠原告5万及使用钩机的60万，后来还给原告6.5万元，我现在手里没钱，希望原告能容我一段时间，等我明年干上活，挣了钱再还给原告。
被告马金文辩称，第一，协议书上我之所以签名，是为了让赵维富签字，我才签的，我不知道协议书的内容，我没有给被告赵维富提供担保；第二，担保也不是无期限的，我不应承担担保责任；第三，我借给原告20万，原告也认可。
经审理查明，原告曹强系被告马金文的亲姐夫，2008年5月，曹强贷款购买一台沃尔沃牌挖掘机，曹强与被告赵维富因该挖掘机的生意往来相识。2012年3月因被告赵维富急需资金周转，原告曹强用其挖掘机为赵维富作抵押担保在他人处借款，为确保抵押物的安全，2012年5月5日，曹强与赵维富及马金文签订了一份协议书，协议载明，“因赵维富急需资金周转，将曹强购机及购机相关手续作抵押贷款，抵押贷款金额为肆拾陆万贰仟元整，经双方协商达成以下协议：一、赵维富必须按借款的还款约定每月还款贰万捌仟陆佰元整，两年之内必须还清，如出现赵维富拖欠还款，给曹强造成损失赵维富必须承担；……三、以上协议，曹强、赵维富双方自愿签订，双方签字后生效，马金文愿保证赵维富的履行，并愿意承担法律规定的连带责任；……”曹强、赵维富签字，马金文在担保人处签字。2013年4月22日，因被告赵维富未按时还款，原告曹强的挖掘机被拖走变卖，抵顶赵维富的借款，2013年12月7日，赵维富给曹强、马金凤写下65万元的欠条，并在欠条备注中约定：所欠款项为沃尔沃挖掘机车款及干活工时费，还款来源为赵维富生产组卖地补偿款给付曹强、马金凤，还款期限从2013年12月7日至2014年1月30日，如果期限内还不上欠款，赵维富愿意按银行贷款利率给付利息。欠条签订后，曹强多次找赵维富索要欠款，赵维富只给付曹强15000元，尚欠曹强635000元。马金文给付曹强200000元，其中2014年9月20日曹强儿子曹莉群收到马金文给付50000元，之后马金文未给付。另查明，曹强、马金凤系夫妻关系，马金凤将债权的索赔权益确认给曹强。
前述被告赵维富欠款的事实有原、被告的陈述以及原告出示的欠条予以证实，二被告均无异议，且对原告出示的证据予以认可，本院对原告出示的证据予以采信，关于被告马金文连带担保的事实，原告向本院出示了协议书及2014年9月20日的收条等证据予以证实，被告马金文认为虽签字但不知内容，否认担保，本院认为，马金文在协议书上签字，应对所签内容承担责任，否认担保的异议不成立，本院对原告出示的证据予以采信。
本院认为，被告赵维富为原告曹强及马金凤所写的欠条，是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，赵维富应按约定的期限及时偿还债务，因赵维富未在2014年1月30日之前完全偿还债务，双方约定的逾期支付利息属被告迟延履行应支付的违约金，相关利息赵维富应予支付，故本院对原告要求被告赵维富给付欠款及相应利息的诉讼请求予以支持。被告马金文作为连带保证人应对赵维富的债务承担保证责任，自2014年9月20日以前，马金文给付曹强200000元，本院认为属其自愿承担的担保责任，该200000元马金文有权向赵维富追偿。2012年5月5日所签订的协议书双方未约定保证期限，曹强应在债务履行期届满之日起六个月内要求马金文承担保证责任，但自2014年9月20日马金文给付曹强50000元起至曹强起诉也已超过六个月，因曹强未在六个月内要求马金文承担担保责任，马金文对已承担保证责任之外的债务免除保证责任，故本院对原告要求被告马金文承担全部的保证责任的请求不予支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵维富于本判决生效后十日内偿还原告曹强欠款人民币435000元及利息（自2014年1月31日起至实际还款之日止，中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告马金文对以上债务免除保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10695元减半收取5347.5元，由被告赵维富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张春光
二〇一五年九月十五日
书记员 刘娜娜
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03040号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告于海锋，男，29岁，1986年2月11日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：吉林省德惠市，
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告于海峰借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长
审判员 陈双
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳威
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2190号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：黄起地，男，1983年11月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：高丽珍，女，1988年1月12日出生，汉族，住福建省大田县。
廖尚军与黄起地、高丽珍追偿权纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2897号民事判决已发生法律效力。案件受理费1050，减半收取计525元，由黄起地、高丽珍负担。因黄起地、高丽珍未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向黄起地、高丽珍送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下黄起地、高丽珍的财产，未发现有可供执行的财产。因廖尚军依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2897号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执349号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执349号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执2190号移送执行人：本院民一庭。被执行人：黄起地，男，1983年11月15日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：高丽珍，女，1988年1月12日出生，汉族，住福建省大田县。廖尚军与黄起地、高丽珍追偿权纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2897号民事判决已发生法律效力。案件受理费1050，减半收取计525元，由黄起地、高丽珍负担。因黄起地、高丽珍未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向黄起地、高丽珍送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下黄起地、高丽珍的财产，未发现有可供执行的财产。因廖尚军依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2897号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执349号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执349号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执2190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模人民陪审员  蒋承伟人民陪审员  罗 江二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1562号
原告孙金良，男，1962年1月5日生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人楚敬、陈盼盼（实习），河南信永律师事务所律师。
被告李东，男，1992年6月10日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告李国民，男，1963年2月4日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告李国军，男，1970年8月17日生，汉族，住郑州市惠济区。
三被告委托代理人时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告薛本平，又名薛平，男，1964年6月16日生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人王丽娟、侯文良，郑州市花园口法律服务所法律工作者。
被告刘国保，男，汉族，1957年2月8日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人刘璐，男，1988年1月12日生，汉族，住郑州市惠济区，系刘国保之子。
被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地，平顶山市湛河区东风路东段南侧建工佳苑1号楼第二层，统一社会信用代码：914104000533618113。
法定代表人丁一，总经理。
委托代理人唐晓莹，公司员工。
本院于2016年5月10日立案受理了原告孙金良诉被告李东、李国民、李国军、薛本平、刘国保、信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告孙金良于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙金良申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙金良撤回起诉。
案件受理费609元（缓缴），减半收取304.5元，由原告孙金良负担。
审判员 张海燕
二〇一六年八月一日
书记员 刘彦辛
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1569号
上诉人（原审原告）张广忠，男，个体户。
委托代理人王小强，淮安市淮阴区中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沭阳金祥运输有限公司。
法定代表人孟祥胜，该公司董事长。
委托代理人顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司。
负责人秦宏强，该支公司经理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人吴建国，该支公司总经理。
上诉人张广忠与被上诉人沭阳金祥运输有限公司、中国太平洋保险股份有限公司新沂支公司、中国太平洋保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年6月10日作出（2014）淮民初字第0187号民事判决，上诉人张广忠对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人张广忠于2014年10月20日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张广忠撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张广忠撤回上诉。
上诉案件受理费1310元，减半收取655元，由上诉人张广忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐冬然
审判员 李前兵
审判员 张兆宇
二〇一四年十月二十日
书记员 王 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武区民初字第1501号
原告：陈某。
委托代理人：闫晓云，湖北省天职法律服务所法律工作者。
被告：严某。
委托代理人：周俊华，湖北今天律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告严某离婚纠纷一案中，原告陈某于2011年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 舒光明
二〇一一年六月十四日
书记员 许 黎
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1057号
原告赵娣。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告赵娣与被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告赵娣、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵娣诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了聘用合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物，原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实聘用关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订聘用合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行聘用合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有聘用关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的聘用合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何聘用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院聘用合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订聘用合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的聘用合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实聘用关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实聘用关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的聘用合同纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实聘用关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为聘用关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了聘用合同，且始终处于延续状态，则双方的聘用合同关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的聘用合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实聘用关系并要求被告继续履行聘用合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实聘用关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告赵娣的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告赵娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 赛
代理审判员 刘宗兴
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
庭长签字：
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1057号
原告王某，河北储备物资管理局九七四处退休干部。
被告杨某，河北储备物资管理局九七四处职工。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某承担。
审判员吴会峰
二〇一五年六月二十三日
书记员石树勋
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1057号
原告毛凤田。
委托代理人郭志花，系原告配偶。
被告薛文军。
本院在受理上列原、被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 田海东
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 任 英
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第64号
原告江灼珠，女，1962年12月3日出生，汉族，居民，住建瓯市
委托代理人罗良骥，福建知新律师事务所律师。
被告建瓯市东源果蔬专业合作社，住所地建瓯市小松镇
法定代表人翁瑞明。
本院在审理原告江灼珠诉被告建瓯市东源果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日以双方另行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江灼珠撤回起诉。
案件受理费用432元，减半收取216元，由原告负担。
审判员 潘圣涛
二〇一五年一月十三日
书记员 王 洪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初4480号
原告：永嘉县乐易汽车租赁服务部（普通合伙）。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮大街**幢***号。
执行事务合伙人：徐良。
被告：刘建多，男，1984年5月13日出生，汉族，住永嘉县。
原告永嘉县乐易汽车租赁服务部（普通合伙）与被告刘建多租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告永嘉县乐易汽车租赁服务部（普通合伙）于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永嘉县乐易汽车租赁服务部（普通合伙）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永嘉县乐易汽车租赁服务部（普通合伙）负担。
审判员 金赛群
二〇一七年八月二十九日
书记员 瞿柯彬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执恢119号
本院在执行申请执行人杨伯春申请执行被执行人高启军建设工程合同纠纷一案中，申请执行人杨伯春申请将被执行人高启军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人高启军拒不履行（2016）粤0114民初2717号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将高启军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十九日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第1363号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐品清、刘欣明、杨海桂借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第593号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2009年9月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额12423元未能执行。现查明被执行人徐品清、刘欣明、杨海桂无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人徐品清、刘欣明、杨海桂有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第1363号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐品清、刘欣明、杨海桂有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一〇年二月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第1363号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐品清、刘欣明、杨海桂借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第593号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2010年9月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额12423元未能执行。现查明被执行人徐品清、刘欣明、杨海桂无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人徐品清、刘欣明、杨海桂有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第1363号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐品清、刘欣明、杨海桂有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 王惠玲
二〇一一年七月二十六日
书记员 周美静
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第165号
申请执行人蔡坤祥，男，1957年3月12日出生，台湾居民，户籍所在地台湾南投县埔里镇鲤鱼路2之1号。
委托代理人程世卓，广东国锋律师事务所律师。
被执行人李树旺，男，台湾居民，户籍所在地台湾台北县新店市中央里002鄰中央二街35号五楼。
本院依据已生效的本院（2011）海中法认字第1号民事裁定和台湾台北地方法院于2009年5月18日作出的98年度司票字第11212号民事裁定及权利人的申请，立案执行申请执行人蔡坤祥与被执行人李树旺票据纠纷一案。执行标的金额288095元，执行费4221元。
在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人李树旺无财产可供执行，依法应终结执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结台湾台北地方法院98年度司票字第11212号民事裁定的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何姿玲
审 判 员 胡 猛
助理审判员 刘大海
二〇一四年六月十七日
书 记 员 戚欣辉
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初489号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人靳梦忠，男，1963年4月8日出生，汉族，高中文化，甘肃省秦安县人，甘肃省省建二公司工人。2016年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]394号起诉书指控被告人靳梦忠犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人靳梦忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年7月6日23时26分许，被告人靳梦忠醉酒驾驶甘A***69号小型客车，沿西固区公园路由北向南行驶至马耳山丁字路口时，被兰州市公安局交通警察支队西固大队查处。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，靳梦忠血样中酒精含量为207.98mg/100ml。公诉机关认为被告人靳梦忠的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处三至五个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人靳梦忠不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、证人刘玉证言、鉴定意见书、被告人供述以及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人靳梦忠酒后在道路上驾驶车辆行驶，经检验血液内酒精含量为207.98mg/100ml，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人靳梦忠归案后，能够如实供述，认罪态度较好。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人靳梦忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；罚金10000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一六年十月十三日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执异字第35号
异议人（被执行人）：诸城市万年食品有限公司。
法定代表人：赵根祥，总经理。
委托代理人：刘耀华，该公司员工。
委托代理人：王欣华，该公司员工。
申请执行人：山东华元建设集团有限公司。
被执行人：诸城兴贸玉米有限公司。住所地：诸城市辛兴镇兴中路**号。
法定代表人：王聚泉，董事长。
委托代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
异议人诸城市万年食品有限公司不服本院（2014）潍执字第133号执行通知书等向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人诸城市万年食品有限公司称，2013年4月17日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁民一终字第163号民事调解书，诸城市万年食品有限公司与山东华元建设集团有限公司自愿达成调解协议：由诸城市万年食品有限公司偿还山东华元建设集团有限公司475万元。此后，诸城市万年食品有限公司已经按照调解书约定的内容履行了付款义务，分别于2013年5月30日、2013年6月3日、2013年6月4日分四次汇入潍坊市中级人民法院2983201.91元，2013年5月31日汇入山东华元建设集团有限公司200万元。至此，诸城市万年食品有限公司已经提前按照调解书确定的最后付款时间支付了工程欠款，不存在迟延付款的情形。山东省高级人民法院（2012）鲁民一终字第163号民事调解书中关于关于付款方式的约定：如果诸城市万年食品有限公司未按照上述时间支付款项，按照一审判决执行。双方对此约定存在歧义，该项约定并未明确指出按照一审判决执行的时间点。而诸城市万年食品有限公司已经于最后履行期限届满前18天履行了全部付款义务，故请求法院停止对本案的执行。
本院查明，山东华元建设集团有限公司与诸城市万年食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年12月16日作出（2011）潍民初字第3号民事判决书，判决诸城市万年食品有限公司、诸城市兴贸玉米开发有限公司共同支付山东华元建设集团有限公司工程款5311326.13元及利息（自起诉之日2010年12月30日起至本判决确定的履行之日止，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诸城市万年食品有限公司不服该判决，上诉至山东省高级人民法院。山东省高级人民法院于2013年4月17日作出（2012）鲁民一终字第163号民事调解书，双方当事人达成如下协议：一、诸城市万年食品有限公司与山东华元建设集团有限公司、诸城兴贸玉米开发有限公司在山东省潍坊市中级人民法院（2011）潍民初字第3号民事判决书认定事实的基础上，三方同意诸城市万年食品有限公司偿还山东华元建设集团有限公司工程欠款475万元。二、付款方式：诸城市万年食品有限公司于2013年5月18日之前偿还山东华元建设集团有限公司工程欠款240万元，剩余款项235万元在2013年6月18日之前付清。如果诸城市万年食品有限公司未按照上述时间支付款项，按照一审判决执行。山东省高级人民法院（2012）鲁民一终字第163号民事调解书生效后，诸城市万年食品有限公司未按时履行调解书确定的义务，山东华元建设集团有限公司于2013年5月28日向本院申请强制执行，要求按一审判决执行。本院于同日受理该案，执行案号为（2013）潍执字第133号。
另查明，本案立案执行后，截至2013年6月8日，诸城市万年食品有限公司共向本院银行账户汇入执行款共计2983201.91元，其中第一笔汇款时间系2013年5月30日。其间，2013年5月31日，诸城市万年食品有限公司向山东华元建设集团有限公司汇款200万元，山东华元建设集团有限公司为诸城市万年食品有限公司出具了收款收据。
本院认为，本案的焦点问题是诸城市万年食品有限公司是否按山东省高级人民法院（2012）鲁民一终字第163号民事调解书确定的付款时间履行了付款义务。纵观整个付款过程，尽管第一笔款项的付款时间略晚于山东省高级人民法院（2012）鲁民一终字第163号民事调解书确定的时间，但截至2013年6月8日，诸城市万年食品有限公司在上述民事调解书确定的“2013年6月18日之前付清”的时间范围内，将全部款项支付完毕，应视为诸城市万年食品有限公司已经履行了（2012）鲁民一终字第163号民事调解书确定的付款义务。山东华元建设集团有限公司要求按照一审判决执行的理由不成立，对诸城市万年食品有限公司提出的本案终结执行的异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
终结对山东省高级人民法院（2012）鲁民一终字第163号民事调解书的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 马怀国
审 判 员 韩崇华
代理审判员 叶伶俐
二〇一五年四月二日
书 记 员 沈思彤
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初34号
原告张国胜，男，1972年7月3日出生，汉族，山西省武乡县人。
被告苗泽伟，男，1963年4月5日出生，汉族，山西省武乡县人。
原告张国胜与被告苗泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张国胜到庭参加诉讼，被告苗泽伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张国胜诉称：2015年1月26日，被告苗泽伟因装修宾馆急需用钱，向原告借款350000元，约定还款日期为2016年1月20日，并出具借条一张。双方约定的借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告至今仍未归还，故原告诉至法院请求：1、判令被告立即支付欠原告借款350000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告苗泽伟既未向法庭提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原被告系朋友关系，因被告装修宾馆急需资金，2015年1月26日，被告苗泽伟向原告出具借条，载明：今借到张国胜现金350000元，借期为一年，到2016年1月20日到期还清。该借条借款人由苗泽伟签名后，交由出借人张国胜。当天原告通过现金交付了借款。双方约定的借款期限届满后，经原告多次催要借款未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条及当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的借条及当庭陈述等证据为证，本院予以认定。被告未归还借款，有悖诚实信用原则。应当承担由此引起的民事责任在原告向被告主张归还借款后，被告未履行还款义务，故原告请求被告归还借款350000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告苗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗泽伟于本判决生效后十日内归还原告张国胜借款350000元人民币。
负有金钱给付的当事人，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告苗泽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 姚卓征
审判员 路士云
审判员 靳晓琴
二〇一六年五月十三日
书记员 倪艳霞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初4181号
原告：胡大菊农村土地承包经营户。
代表人：胡大菊，女，1975年4月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王显荣，男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告胡大菊农村土地承包经营户（以下简称：胡大菊经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡大菊经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡大菊经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金312元；2、本案诉讼费、交通费误工费455元由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权流转合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村10社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府出具的证明。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告胡大菊经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村12社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年12月18日，胡大菊作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告胡大菊经营户将其承包田0.4亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年12月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷，土每年每亩400元计算租金，被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村12社全体社员出具欠条一张，载明：“铜梁区虎峰镇双龙村清河农业开发有限公司张清合欠双龙村12社全体社员土地租金36000元左右，于2017年1月20日前付清土地租金，一言为定”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，已经构成违约。关于原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算为312元（田0.4亩×600斤×1.30元=312元），其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费、误工费的请求，没有向法庭提供证据证明，对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告胡大菊农村土地承包经营户土地租金312元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年九月二十日
书记员 胡立欢
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11495号
原告：王慧，女，1979年4月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：倪锦飞，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓华钱，江苏海越律师事务所律师。
被告：贺欣，男，1989年3月30日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。
法定代表人：陈剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王沁文，该公司员工。
原告王慧与被告贺欣、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，由代理审判员陈琛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧委托诉讼代理人倪锦飞、邓华钱，被告贺欣，太平洋保险南京分公司委托诉讼代理人王沁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧向本院提出诉讼请求：一、判决被告贺欣、太平洋保险南京分公司赔偿原告王慧医药费1053元、交通费800元、鉴定费2360元、住院伙食补助费500元、二次手术费20000元、伤残赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、误工费23916元、护理费7700元、营养费1800元，合计137475元；二、判决被告太平洋保险南京分公司在交强险范围内优先赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金；三、本案诉讼费由被告贺欣、太平洋保险南京分公司承担。
事实和理由：2015年11月21日，贺欣驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，在建宁路玉桥市场内左转时与行人王慧刮撞，致王慧受伤，车辆损坏的交通事故。同日，交警六大队出具事故认定书载明：贺欣负全责，王慧无责任。该事故造成王慧右膝关节胫骨平台骨折、顶枕部软组织血肿。2015年11月21日，王慧在东南大学附属中大医院治疗。2015年12月16日，王慧出院，共住院25日。2016年10月12日，王慧到东南司法鉴定所做伤残等级以及三期鉴定，鉴定报告显示王慧左下肢丧失功能10%，构成十级伤残，误工期为180日，护理期和营养期为90日。
被告贺欣辩称：对于原告所提交的各项证据没有异议。
被告太平洋保险南京分公司辩称：对于交通事故责任认定书无异议。贺欣在我司投保了交强险、承保额500000元的商业险，我司前期已垫付伤者医药费61930元，王慧无法证明医药费1053元与本次交通事故之间的关联性，王慧不能同时主张二次治疗费用及伤残赔偿金，对鉴定报告的结论不认可，对于误工费不认可。诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明，2015年11月21日，南京市公安局交通管理局第六大队出具道路交通事故认定书一份，载明：贺欣驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车在建宁路玉桥市场内左转时，与行人王慧刮撞，致王慧受伤，车辆损坏的交通事故。贺欣负全部责任，王慧无责任。同日，王慧入住东南大学附属中大医院（以下简称中大医院）治疗。2015年12月1日，中大医院对王慧实施右膝关节胫骨平台骨折切开复位内固定手术。2015年12月16日，王慧出院，其住院25日。2016年9月27日，9月29日，王慧前往东南大学附属中大医院骨科复诊，产生医疗费1053元。
另查明，中大医院出具诊断证明书两份，载明：王慧被诊断为右膝关节胫骨平台骨折、顶枕部软组织血肿、牙外伤、焦虑状态、先天性房缺术后。中大医院出院记录载明：一个半月门诊复诊，一年后酌情取出内固定物，二次手术费用约20000元。2016年11月10日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定文书一份，载明：被鉴定人王慧右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；建议被鉴定人王慧的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。该鉴定产生鉴定费2360元。
又查明，2006年5月30日，方明与王慧登记结婚。方明为南京市玉桥市场明诚鞋业经营部个体工商户，王慧在该经营部从事女鞋销售工作。2016年9月28日，南京玉桥商业集团有限公司出具证明一份，载明：王慧经营销售时尚女鞋，经营状态良好，因发生交通事故，出院后在家修养半年，处于停业状态。
以上事实，有原告王慧提交的驾驶证、行使证、保险单、交通事故认定书、医疗费发票、病历本、出院记录、鉴定报告、鉴定发票、结婚证、营业执照、公司证明，以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事机动车在被告太平洋保险南京分公司投有交强险和商业三者险，原告的损失应先由太平洋保险南京分公司在交强险和商业三者险限额内依法予以赔偿，不足部分由被告贺欣予以赔偿。
原告所产生的医药费已在诉前由太平洋保险南京分公司垫付。本案原告所主张的医药费1053元，系其病情稳定后，前往中大医院骨科复诊费用，本院予以支持。原告主张交通费800元，未提交证据予以证明，本院酌定200元。南京东南司法鉴定中心系有资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见程序合法、内容真实有效，原告主张伤残赔偿金74346元，本院予以支持。本起事故确实给原告造成精神损害，原告主张精神抚慰金5000元，本院予以支持。原告主张误工费23916元（2015年度零售业行业标准每月3986元∕月*6个月），其提交了结婚证、营业执照及证明等证据，足以证实原告在丈夫方明经营的鞋店从事销售女鞋工作。对于原告的该项主张，本院予以支持。原告主张护理费7700元，住院25日的护理费2500元已由被告贺欣垫付，原告已在庭审中撤回该部分诉请；原告主张出院后65日的护理费，按每日80元计算，其标准过高，本院酌定为每日70元，合计4550元。原告主张营养费1800元（20元∕日*90日），不违反法律规定，本院予以支持。上述赔偿款合计110865元，由太平洋保险南京分公司承担。
被告贺欣已垫付住院伙食补助费500元，原告已在庭审中撤回该项诉请。原告主张二次手术费20000元，该费用未实际发生，且原告已经接受了伤残鉴定，可以认定医疗已经终结，故对于二次手术费用，本院不予支持。原告主张鉴定费2360元，太平洋保险南京分公司陈述不予理赔，贺欣自愿承担该费用。综上，被告太平洋保险南京分公司应在交强险限额内赔偿原告王慧79346元（包括精神抚慰金）、商业三责险限额内赔偿31519元。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王慧110865元；
二、被告贺欣于本判决生效之日起十日内赔偿原告王慧2360元；
三、驳回原告王慧的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，因适用简易程序减半收取539元。由被告贺欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈 琛
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 刘晓涵
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2183号
原告：江苏银行股份有限公司扬州城南支行，住所地江苏省扬州市荷花池118栋。
负责人：赵振忠，该行行长。
委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告：卞书荣。
原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行与被告卞书荣信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴福祥到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
江苏银行股份有限公司扬州城南支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告卞书荣立即归还信用卡透支款本金24809.64元及利息费用（以透支款本金24809.64元为基数，自2016年1月28日起至被告实际给付之日按日万分之五计算）。事实和理由：2012年12月7日，被告与原告签署信用卡领用合约，向原告申请办理信用卡一张，并持卡透支消费，但被告未按约偿还所欠款项。截至2016年4月18日，被告逾期10期未还款。
卞书荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月7日，被告与原告签订信用卡领用合约，申领了卡号6222830060162194的信用卡一张，并多次持卡透支消费。信用卡章程规定，本合约日利率为万分之五。2016年1月27日，被告还款11000元后未再按约还款。截止2016年4月18日，被告拖欠原告信用卡透支本金24809.64元及利息费用。
本院认为，原、被告之间的信用卡合约合法有效。被告卞书荣领用信用卡后透支消费但未按期还款，显属违约，原告有权要求其依约还本付息、支付费用。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定和合约约定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告卞书荣于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行信用卡透支本金24809.64元及利息费用（以透支本金24809.64元为基数，自2016年1月28日起至实际给付之日按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元、公告费600元，合计1419元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐学帅
代理审判员 许飞剑
人民陪审员 刘明康
二〇一六年十月十七日
书 记 员 熊佶玫
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行赔2号
原告李永，男，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人薛顺泮，男，1954年11月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告乐清市公安局交通警察大队，住所地：乐清市乐成街道宁康东路201号。
法定代表人朱旭金，大队长。
本院在审理原告李永诉被告乐清市公安局交通警察大队道路行政赔偿一案中，原告李永于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李永撤诉。
审 判 长 王晓勇
人民陪审员 赵志辉
人民陪审员 张汝怡
二〇一八年二月十二日
书 记 员 周婉倩
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1226民初453号
申请人韩某。
委托诉讼代理人姜某，甘肃正步律师事务所律师。
被申请人甘肃省庆阳市宏德交通建设有限公司，住甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道3号。
法定代理人贺某，任该公司董事长。
申请人于2017年4月19日向本院申请财产保全申请。
本院经审查认为，韩某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零七条的法律规定，故对其申请不予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零七条的法律规定，裁定如下：
驳回韩某的申请。
审判员 魏章贵
二〇一七年四月二十七日
书记员 凌增春
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4954号
原告：中国农业银行股份有限公司九台市支行。住所地：吉林省长春市九台区九台大街**号。
负责人：李铁柱，系行长。
委托代理人：何沛聪，该公司职员。
委托代理人：董艳，该公司职员。
被告：董雪，住长春市九台区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司九台市支行与董雪信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司九台市支行于2017年10月18日以被告主动清偿债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司九台市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司九台市支行负担。
审判员 刘 敏
二〇一七年十月二十日
书记员 马秋实
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1025号
申请执行人叶喜彪。
被执行人叶再明。
申请执行人叶喜彪与被执行人叶再明民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第01002号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年05月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人工资已被扣留，无其他财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1025号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年七月八日
代书记员 林 省
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第47号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人柴某某。曾因盗窃，于2005年10月4日被大连市公安局中山分局行政拘留十五日；曾因殴打他人，于2011年12月24日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十日，罚款五百元；曾因犯盗窃罪，于1993年8月16日被大兴安岭地区新林区人民法院判处有期徒刑四年，1998年5月25日释放。因本案于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人柴某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日10时许，被告人柴某某来到大连市旅顺开发区辽宁对外经贸学院主楼一楼学生教室，趁学生在室外上课之机，将被害人孙某某、于某、陈某某、马某某放在教室的4部移动电话盗走。经鉴定，孙某某被盗的OPPOR2017移动电话价值人民币1120元，于某被盗的联想A706移动电话价值人民币525元，陈某某被盗的三星N7108移动电话价值人民币1920元，马某某被盗的金立GN9000移动电话价值人民币1890元，涉案物品共计价值人民币5455元。
案发后，OPPOR2017移动电话、联想A706移动电话被扣押并分别返还给被害人孙某某、于洋。
上述事实，被告人柴某某在庭审过程中亦无异议，且有被盗手机照片；案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押发还清单等书证被害人孙某某、于某、陈某某、马某某的陈述；大旅价认刑（2014）198号价格鉴定结论书；扣押、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5455元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柴某某因犯罪被判处刑罚后不知悔改，再次实施犯罪，应予从重处罚。考虑到被告人柴某某自愿认罪且部分被盗财物已被扣押并返还被害人，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年4月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
责令被告人柴某某于本判决生效后十日内退赔被害人陈某某经济损失1920元；责令被告人柴某某于本判决生效后十日内退赔被害人马某某经济损失1890元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘万超
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 王保国
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初194号
原告：崔某某，男。
被告：梁某，男。
第三人：中国某财产保险股份有限公司株洲市中心支公司。
原告崔某某与被告梁某、第三人中国某财产保险股份有限公司株洲市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某以被告已主动履行赔偿义务为由向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 傅联福
审判员 梁 荣
审判员 钱园春
二〇一六年八月三十一日
书记员 林晶晶
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民七初字第21号
原告：李某某，女，50岁，住河南省嵩县。
被告：田某某，男，53岁，住河南省嵩县。
原告李某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本案于2014年3月27日立案受理后，依法由本院审判员常青意适用简易程序进行了审理，原告李某某、被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1983年形成事实婚姻关系，之后生儿子田某甲、女儿田某乙、田某丙均已成年。在原被告婚姻期间，被告经常实施家庭暴力，特别是在2005年，被告酒后用凳子猛击原告头部，致原告多处受伤，并扬言用雷管炸原告等等，原告忍无可忍，于2006年1月外出山东等地打工至今，原告容忍二十余年。2013年4月向法院起诉与被告离婚，被法院驳回起诉。综上，原被告已分居八年，依法应解除事实婚姻关系，请求判令解除原、被告事实婚姻关系，并由被告承担诉讼费。
被告田某某辩称：如原告诉状所述，答辩人与原告在1983年办理了结婚登记，已生育子女三个，并非事实婚姻关系。现在答辩人已经五十多岁，居住山区，离婚后再组建新的家庭非常困难。原告从2006年离家出走至今，儿子结婚也没有回家看一眼，生孙子更没有回家，对家庭不管不问，答辩人在家辛辛苦苦操劳，既当爹又当妈，既当公公又做婆婆。原告的行为导致答辩人现在生活极度困难，使答辩人遭受了极大地精神打击。因原告有第三者，答辩人确实殴打过原告，但答辩人仍愿意赔礼道歉，继续共同生活。现在原告提出不与答辩人继续生活，错误全在原告，答辩人要求补偿原告精神损失5万元，否则答辩人不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于1983年3月形成事实婚姻关系，农历1985年2月生儿子田某甲，农历1987年2月生女儿田某乙，农历1990年4月生女儿田某丙。婚后因家庭琐事，被告曾殴打过原告。原告于2006年因与被告闹矛盾离家外出。期间，被告为了能与原告重归于好，曾远赴山东寻找原告，原告未回，原、被告分居至今。原、被告共同生活期间，种杨树若干，现价值1万余元，另有杜仲树、板栗树、山萸肉树、银杏树各数百棵；原告在2006年之后，在家中建平房四间，其他无共同财产。二人现在无共同债权债务。被告称原告共同生活期间原告与第三人有不正当男女关系，无提供任何证据，本院无法查明。
本院另查明：原、被告从1986年1月至今在婚姻登记机关（嵩县民政局、嵩县白河乡民政所）无婚姻登记的相关记录。
本院认为：原、被告之间虽无办理结婚登记，但二人自1986年共同生活至今，已经生育子女三个，均已成年，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项规定，原、被告之间形成事实婚姻关系。原、被告事实婚姻关系存续期间，因生活琐事产生矛盾，从2006年分居至今，原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，虽经本院判决驳回起诉，但之后原、被告关系未得到有效改善，现在原告再次提起解除婚姻关系的诉讼，本院认为原被告夫妻感情确系破裂，原告请求判令解除原、被告婚姻关系的诉讼请求应予支持。原告放弃共同财产分割，属原告对自己权利的自愿处置，本院予以照准。被告要求原告支付精神损失费的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告田某某离婚；
二、原告李某某与被告田某某事实婚姻关系存续期间的共同财产树木、房屋等共同财产全部归被告及子女所有。
本案受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 常青意
二〇一四年六月十六日
书记员 付世勋
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执保247号
解除保全申请人：郭大林，男，生于1964年2月18日，汉族，住河南省中牟县韩寺镇东营村***号，公民身份号码4101221964********。
解除保全申请人：郭广彦，男，生于1956年7月3日，汉族，住河南省中牟县韩寺镇东营村***号，公民身份号码4101221956********。
解除保全申请人：郭国彦，男，生于1981年1月2日，汉族，住河南省中牟县韩寺镇东营村***号，公民身份号码4101221981********。
解除保全申请人：郭继红，男，生于1973年11月16日，汉�，住河南省中牟县韩寺镇东营村***号，公民身份号码4101221973********。
被申请人：王雪莹，女，生于1970年10月18日出生，汉族，住中牟县。
被申请人：段聚伟，男，生于1968年8月24日出生，汉族，住中牟县。
解除保全申请人郭大林、郭广彦、郭国彦、郭继红与被申请人王雪莹、段聚伟产品销售者责任纠纷一案，本院将被申请人王雪莹、段聚伟位于中牟县爱乡路南侧九天置业有限公司商住楼5单元2层南户的房产（房屋所有权证号：牟房权证字第××号）一套予以查封。解除保全申请人郭大林、郭广彦、郭国彦、郭继红于2017年8月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人郭大林、郭广彦、郭国彦、郭继红自愿向本院申请解除对被申请人王雪莹、段聚伟位于中牟县爱乡路南侧九天置业有限公司商住楼5单元2层�户的房产（房屋所有权证号：牟房权证字第××号）的查封，解除对王雪莹、段聚伟的豫Ａ×××××号的力帆轿车的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人王雪莹、段聚伟位于中牟县爱乡路南侧九天置业有限公司商住楼5单元2层南户的房产（房屋所有权证号：牟房权证字第××号）的查封，解除对王雪莹、段聚伟的豫Ａ×××××号的力帆轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
执行员 曹松奇
二〇一七年八月十日
书记员 校 轲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执保247号解除保全申请人：郭大林，男，生于1964年2月18日，汉族，住河南省中牟县韩寺镇东营村***号，公民身份号码4101221964********。解除保全申请人：郭广彦，男，生于1956年7月3日，汉族，住河南省中牟县韩寺镇东营村***号，公民身份号码4101221956********。解除保全申请人：郭国彦，男，生于1981年1月2日，汉族，住河南省中牟县韩寺镇东营村***号，公民身份号码4101221981********。解除保全申请人：郭继红，男，生于1973年11月16日，汉�，住河南省中牟县韩寺镇东营村***号，公民身份号码4101221973********。被申请人：王雪莹，女，生于1970年10月18日出生，汉族，住中牟县。被申请人：段聚伟，男，生于1968年8月24日出生，汉族，住中牟县。解除保全申请人郭大林、郭广彦、郭国彦、郭继红与被申请人王雪莹、段聚伟产品销售者责任纠纷一案，本院将被申请人王雪莹、段聚伟位于中牟县爱乡路南侧九天置业有限公司商住楼5单元2层南户的房产（房屋所有权证号：牟房权证字第××号）一套予以查封。解除保全申请人郭大林、郭广彦、郭国彦、郭继红于2017年8月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郭大林、郭广彦、郭国彦、郭继红自愿向本院申请解除对被申请人王雪莹、段聚伟位于中牟县爱乡路南侧九天置业有限公司商住楼5单元2层�户的房产（房屋所有权证号：牟房权证字第××号）的查封，解除对王雪莹、段聚伟的豫Ａ×××××号的力帆轿车的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王雪莹、段聚伟位于中牟县爱乡路南侧九天置业有限公司商住楼5单元2层南户的房产（房屋所有权证号：牟房权证字第××号）的查封，解除对王雪莹、段聚伟的豫Ａ×××××号的力帆轿车的查封。本裁定立即开始执行。执行员  曹松奇二〇一七年八月十日书记员  校 轲
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03540号
原告陈某某，女。
委托代理人龚家能，男，1940年1月28日出生，汉族，退休工人，户籍所在地重庆市涪陵区。
被告车某某，男。
原告陈某某与被告车某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员霍振峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人龚家能、被告车某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我和被告车某某于2012年9月左右经人介绍认识恋爱，恋爱期间感情较好。2013年2月4日，我和被告登记结婚。由于认识恋爱时间较短，感情基础不牢，婚后我与被告常为家庭琐事发生争吵，被告常对我实施家庭暴力。被告整天打牌、赌博、不务正业，为此，我曾不愿结婚，在被告表示愿意改正恶习的哄骗下，我才与其登记结婚。现我已外出打工租房居住。综上，我与原告夫妻感情已经破裂，故向法院起诉要求判决我与被告离婚。
被告车某某辩称：原告陈述的我与其认识恋爱、结婚时间属实，但我并没有整天打牌，只是偶尔休息的时间才去打牌，也没有对其实施家庭暴力。我和原告是经过深入了解后才结的婚。原告所提交的三份调查笔录中的被调查人没有住在×××××小区，其在笔录中所述不实。我和原告感情一直很好，是原告发生了变化，其嫌我挣钱少了才来起诉离婚。综上，我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告车某某于2012年9月左右经人介绍相识恋爱，2013年2月4日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情较好，后曾因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后初期感情较好，有一定的夫妻感情。原告起诉离婚系因家庭琐事及相互猜忌所致，如果原、被告之间能相互关心、相互尊重、相互信任，夫妻关系尚有转好的可能。原告当庭举示了其代理人对案外人露亚玲、蒲小凤、邓娟所作调查笔录、医疗发票12张及健康教育处方，用于证明其与被告夫妻感情已经破裂，本院认为，证人应当出庭作证，在证人没有出庭，也没有其他证据对证人证言内容进行佐证的情况下，本院对调查笔录不予采信。原告提供的医疗发票及健康教育处方亦不能达到证明夫妻感情破裂的目的。综上，原告诉称其与被告夫妻感情已经破裂，但并未举示充分证据予以证明，本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 霍振峰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘飞宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3616号
原告武汉国利精细化工（科技）有限公司。（以下简称“武汉国利公司”）
法定代表人：陈佳明，职务：经理。
住所地：湖北省武汉市洪山区洪山乡桥梁村。
委托代理人贺翔，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告阿克苏市新大制冷安装工程有限公司。（以下简称“阿克苏新大公司”）
住所地：新疆阿克苏市园艺路四季花园*******室。
法定代表人林红，职务：执行董事。
委托代理人ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
被告库尔勒希伯莱天鹅包装有限责任公司。（以下简称“希伯莱公司”）
住所地：新疆巴州库尔勒技术开发区纬十一路西侧。
法定代表人何金生，职务：执行董事。
原告武汉国利公司诉被告阿克苏新大公司、被告希伯莱公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员苏英独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告武汉国利公司委托代理人贺翔，被告阿克新大公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告希伯莱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月15日，被告阿克苏新大公司将其承包的被告希伯莱公司的冷库内的保温工程委托原告具体施工，并达成书面施工合同，合同就施工地点、施工方式、技术指标、验收方式、结算办法和期限等进行了明确约定。原告按期、按质完成了施工任务，被告仅支付81％的工程款，2012年3月8日，被告希伯莱公司与原告就保温施工工程量和已付工程款进行了核算，被告希伯莱公司法定代表人何金生给原告出具对账单一份，经对账，两被告合计向原告支付工程款1270000元，至今仍有111888元工程款未向原告支付，2012年10月15日，两被告对账确认，被告希伯莱公司欠被告阿克苏新大公司421378元。故请求判令两被告支付原告工程款111888元，违约金276377元，律师代理费16000元，共计404265元。
被告阿克苏新大公司辩称，原告的请求已超过诉讼时效。被告并不欠原告的任何工程款项，原告与被告希伯莱公司进行工程量的确定和核算与被告阿克苏新大公司无关。被告阿克苏新大公司给原告支付工程款69万元已经支付完毕，原告与被告希伯莱公司另外形成的工程施工关系应该由其双方结�给付，原告要求被告阿克苏新大公司承担各项费用无事实依据。原告主张的违约金大于原告的请求，违反法律规定，不应支持。
经审理查明，2010年6月15日，原告与被告阿克苏新大公司签订了一份《聚氨酯喷涂保温工程施工合同》，合同约定，被告阿克苏新大公司将其承包的被告希伯莱公司冷库聚氨酯喷涂保温工程委托原告施工，施工地点在被告希伯莱公司院内；施工方式为聚氨酯现场喷涂；预算施工量为1100立方米，每立方米单价855元，预算工程款940500元。施工前，双方经实地丈量，并在丈量清单上签字确认，作为实际价款结算依据。合同签订后，被告预付原告工程款总造价的30％，原告原材料进入施工现场，被告预付原告工程款总造价的50％，工程进行到80％，被告支付原告工程款总造价的15％，聚氨酯喷涂保温工程完工验收合格之日，被告阿克苏新大公司一次性付完剩余工程款。如被告阿克苏新大公司不按约定付款，被告应按合同总额的每日5‰向原告支付违约金。如被告阿克苏新大公司不按约定付款造成诉讼，被告阿克苏新大公司将承担原告的欠款本金、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等诉讼产生的一切费用。2012年3月8日，原告与被告希伯莱公司签订对账单，该对账单显示，被告希伯莱公司原告所施工的聚氨酯喷涂保温工程决算价格为1381888元，被告希伯莱公司代被告阿克苏新大公司支付原告工程款580000元。2012年10月15日，被告希伯莱公司法定代表人何金生与被告阿克苏新大公司法定代表人林红签署对账单，确认了双方的工程量，同时对被告希伯莱公司支付原告工程款580000元进行了确认。同时还确认，被告希伯莱公司欠被告阿克苏新大公司设备及工程款421378元。
庭审中，原告认可被告阿克苏新大公司�支付原告工程款690000元。
以上事实有原告与被告阿克苏新大公司签订的《聚氨酯喷涂保温工程施工合同》、原告与被告希伯莱公司签订的《冷库聚氨酯喷涂保温工程对账单》、被告阿克苏新大公司与被告希伯莱公司签订的《希伯莱天鹅包装公司制冷工程与阿克苏新大公司（林红）对账单》予以证实。
本院认为，被告阿克苏新大公司承揽了被告希伯莱公司冷库内的保温工程，并将该工程的聚氨酯喷涂保温工程交由原告施工，与原告签订了《聚氨酯喷涂保温工程施工合同》，被告阿克苏新大公司与原告形成了工程承包合同关系。合同约定的预算工程价款为940500元，而原告实际的施工量价款为1381888元，该施工量虽经建设方即被告希伯莱公司予以确认，被告阿克苏新大公司应当承担给付工程款的义务。被告阿克苏新大公司已支付原告690000元，被告希伯莱公司代被告阿克新大公司支付原告580000元，至2013年7月4日，被告阿克苏新大公司尚欠原告工程款111888元未支付，此欠款被告阿克新大公司应当向原告支付。由于在施工过程中，两被告均向原告支付过工程款，且三方当事人未共同对工程款支付时间及支付款项作出确认，故原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照合同的约定，诉讼产生的律师费16000元，被告阿克苏新大公司应予承担。被告阿克苏新大公司辩称，原告与被告希伯莱公司另外形成了工程施工关系，应由被告希伯莱公司承担给付剩余工程款的理由，无证据证实，本院不予采信。被告希伯莱公司与原告未产生直接的工程承包关系，原告主张被告希伯莱公司承担给付工程款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六�九条之规定，判决如下：
一、被告阿克新大公司偿付原告武汉国利公司工程款111888元。
二、被告阿克新大公司支付原告武汉国利公司律师费16000元。
以上给付项目于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告原告武汉国利公司其他诉讼求情。
本案诉讼费3681.99元，由被告负担2575元，原告自行负担1106.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏英
二〇一五年十月十四日
书记员 唐维
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3616号
原告武汉国利精细化工（科技）有限公司。（以下简称“武汉国利公司”）
法定代表人：陈佳明，职务：经理。
委托代理人贺翔，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告阿克苏市新大制冷安装工程有限公司。（以下简称“阿克苏新大公司”）
法定代表人林红，职务：执行董事。
委托代理人ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
被告库尔勒希伯莱天鹅包装有限责任公司。（以下简称“希伯莱公司”）
法定代表人何金生，职务：执行董事。
原告武汉国利公司诉被告阿克苏新大公司、被告希伯莱公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员苏英独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告武汉国利公司委托代理人贺翔，被告阿克新大公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告希伯莱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月15日，被告阿克苏新大公司将其承包的被告希伯莱公司的冷库内的保温工程委托原告具体施工，并达成书面施工合同，合同就施工地点、施工方式、技术指标、验收方式、结算办法和期限等进行了明确约定。原告按期、按质完成了施工任务，被告仅支付81％的工程款，2012年3月8日，被告希伯莱公司与原告就保温施工工程量和已付工程款进行了核算，被告希伯莱公司法定代表人何金生给原告出具对账单一份，经对账，两被告合计向原告支付工程款1270000元，至今仍有111888元工程款未向原告支付，2012年10月15日，两被告对账确认，被告希伯莱公司欠被告阿克苏新大公司421378元。故请求判令两被告支付原告工程款111888元，违约金276377元，律师代理费16000元，共计404265元。
被告阿克苏新大公司辩称，原告的请求已超过诉讼时效。被告并不欠原告的任何工程款项，原告与被告希伯莱公司进行工程量的确定和核算与被告阿克苏新大公司无关。被告阿克苏新大公司给原告支付工程款69万元已经支付完毕，原告与被告希伯莱公司另外形成的工程施工关系应该由其双方结算给付，原告要求被告阿克苏新大公司承担各项费用无事实依据。原告主张的违约金大于原告的请求，违反法律规定，不应支持。
经审理查明，2010年6月15日，原告与被告阿克苏新大公司签订了一份《聚氨酯喷涂保温工程施工合同》，合同约定，被告阿克苏新大公司将其承包的被告希伯莱公司冷库聚氨酯喷涂保温工程委托原告施工，施工地点在被告希伯莱公司院内；施工方式为聚氨酯现场喷涂；预算施工量为1100立方米，每立方米单价855元，预算工程款940500元。施工前，双方经实地丈量，并在丈量清单上签字确认，作为实际价款结算依据。合同签订后，被告预付原告工程款总造价的30％，原告原材料进入施工现场，被告预付原告工程款总造价的50％，工程进行到80％，被告支付原告工程款总造价的15％，聚氨酯喷涂保温工程完工验收合格之日，被告阿克苏新大公司一次性付完剩余工程款。如被告阿克苏新大公司不按约定付款，被告应按合同总额的每日5‰向原告支付违约金。如被告阿克苏新大公司不按约定付款造成诉讼，被告阿克苏新大公司将承担原告的欠款本金、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等诉讼产生的一切费用。2012年3月8日，原告与被告希伯莱公司签订对账单，该对账单显示，被告希伯莱公司原告所施工的聚氨酯喷涂保温工程决算价格为1381888元，被告希伯莱公司代被告阿克苏新大公司支付原告工程款580000元。2012年10月15日，被告希伯莱公司法定代表人何金生与被告阿克苏新大公司法定代表人林红签署对账单，确认了双方的工程量，同时对被告希伯莱公司支付原告工程款580000元进行了确认。同时还确认，被告希伯莱公司欠被告阿克苏新大公司设备及工程款421378元。
庭审中，原告认可被告阿克苏新大公司已支付原告工程款690000元。
以上事实有原告与被告阿克苏新大公司签订的《聚氨酯喷涂保温工程施工合同》、原告与被告希伯莱公司签订的《冷库聚氨酯喷涂保温工程对账单》、被告阿克苏新大公司与被告希伯莱公司签订的《希伯来天鹅包装公司制冷工程与阿克苏新大公司（林红）对账单》予以证实。
本院认为，被告阿克苏新大公司承揽了被告希伯莱公司冷库内的保温工程，并将该工程的聚氨酯喷涂保温工程交由原告施工，与原告签订了《聚氨酯喷涂保温工程施工合同》，被告阿克苏新大公司与原告形成了工程承包合同关系。合同约定的预算工程价款为940500元，而原告实际的施工量价款为1381888元，该施工量虽经建设方即被告希伯莱公司予以确认，被告阿克苏新大公司应当承担给付工程款的义务。被告阿克苏新大公司已支付原告690000元，被告希伯莱公司代被告阿克新大公司支付原告580000元，至2013年7月4日，被告阿克苏新大公司尚欠原告工程款111888元未支付，此欠款被告阿克新大公司应当向原告支付。由于在施工过程中，两被告均向原告支付过工程款，且三方当事人未共同对工程款支付时间及支付款项作出确认，故原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照合同的约定，诉讼产生的律师费16000元，被告阿克苏新大公司应予承担。被告阿克苏新大公司辩称，原告与被告希伯莱公司另外形成了工程施工关系，应由被告希伯莱公司承担给付剩余工程款的理由，无证据证实，本院不予采信。被告希伯莱公司与原告未产生直接的工程承包关系，原告主张被告希伯莱公司承担给付工程款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告阿克新大公司偿付原告武汉国利公司工程款111888元。
二、被告阿克新大公司支付原告武汉国利公司律师费16000元。
以上给付项目于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告原告武汉国利公司其他诉讼求情。
本案诉讼费3681.99元，由被告负担2575元，原告自行负担1106.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏英
二〇一五年十月十四日
书记员 唐维
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第03188号
原告：刘朝凤，男，1987年7月14日生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥好佳家装饰工程有限公司。
法定代表人：陈秋羽，该公司经理。
原告刘朝凤诉被告合肥好佳家装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员张之悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝凤到庭参加诉讼，被告合肥好佳家装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝凤诉称：2014年5月，我到被告公司上班，2014年7月，经与被告协商，原告辞去工作，双方就原告工作期间的工资进行结算，被告应给付原告工资款5516元，由被告出具欠条，约定在2014年7月25日给付2600元，余款在2014年8月2日结清。到期后，被告只在7月25日给付了1500元，余款虽经多次催要，被告以种种理由推诿不付。为此诉请判令：1、被告立即支付原告工资款4016元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告合肥好佳家装饰工程有限公司未作辩解与提供证据。
经审理查明：原告陈述原系被告公司的工程监理，2014年7月22日离职时，公司法定代表人陈秋羽出具欠条一份，表明结欠刘朝凤人民币5516元，定于7月25日给付2600元，其余部分于2014年8月2日结清，并在欠条上加盖了公司印章。到期后被告仅给付原告工资款1500元，尚欠4016元。
上述事实，有原告提供的企业信息查询单、欠条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告刘朝凤曾任职于被告公司，为其提供劳动，被告应当支付原告劳动报酬，所欠工资4016元应当给付。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥好佳家装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘朝凤劳务报酬4016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥好佳家装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一四年十月三十一日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01462号
原告泰州市金港装饰城有限公司，住所地泰州市扬子江南路89号。
法定代表人姚立中，董事长。
委托代理人（特别授权）杨思明，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告于萍。
本院在审理原告泰州市金港装饰城有限公司与被告于萍房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月13日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市金港装饰城有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为340元，由原告泰州市金港装饰城有限公司负担。
审判员 栾红霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 金 翠
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第805号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人郭芹。
被执行人张耐成。
被执行人张吉建。
被执行人张吉辉。
被执行人张吉智。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人郭芹、张耐成、张吉建、张吉辉、张吉智金融借款合同纠纷一案，被执行人郭芹、张耐成、张吉建、张吉辉、张吉智已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高商初字第21号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年三月二十八日
书记员 孙颖
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第3297号
原告李某某，女，生于1973年7月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告崔某某，男，生于1970年5月25日，汉族，农民，现住章丘市。
原告李某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由代理审判员毛心宇独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告崔某某于1997年7月17日登记结婚，双方于1995年9月23日生育一女，取名崔XX，于1998年6月11日生育一女，取名崔X1。被告崔某某于2006年因犯罪入狱服刑，2013年6月30日获假释出狱，出狱后崔某某常常打骂我和女儿，并我极其不信任，经常查看我通话记录，在家里偷放录音笔，甚至多次在我父母的坟上哭闹，让我没脸见人，被告每次犯错都写保证书，写了后继续再犯。崔某某的行为以及双方实际分居三、四个月的事实已经导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求判令我和被告崔某某离婚。
被告崔某某辩称，我不同意离婚，我们俩人的感情非常好，结婚前我的经济条件不好，但原告一直跟着我从没嫌弃过我，在我服刑期间原告怕我在里面受委屈，每个月都去看我，说要等着我回来。我出狱后确实有一段时间对原告不信任，做了一些让她伤心的事情，也曾经打过小女儿一次，但现在我知道了李某某并没有做什么对不起我的事，今后不会再干涉她隐私，也不会再做让她伤心，更不会打孩子，我愿意改正自己的错误，跟李某某继续共同生活下去。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于1997年7月17日登记结婚，双方婚前婚后感情较好。原、被告于1995年9月23日生育一女，取名崔XX，于1998年6月11日生育一女，取名崔X1。2006年崔某某因犯罪入狱服刑，2013年6月30日崔某某假释出狱后，原、被告间因子女及夫妻信任问题发生矛盾。2013年12月17日，原告李某某诉至本院，要求与被告崔某某离婚，婚生女崔X1由李某某抚养，崔某某每月支付抚养费600元，合理分割夫妻共同财产。
上述事实由原、被告陈述，原告李某某提供的结婚证及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚前有良好的感情基础。原告李某某多年来独自一人照顾孩子和家庭，对犯过错误的丈夫不离不弃，足见其对崔某某的感情深厚。被告崔某某假释出狱后不仅没有好好的呵护自己的妻子，疼爱自己的孩子，反而无端怀疑妻子，简单粗暴的对待女儿，作出种种伤害妻子感情的事情，影响到双方夫妻感情并致李某某提出离婚，崔某某在双方的婚姻中存在着不可推卸的过错。但崔某某在庭审过程中能够主动认识到自己的错误，表示相信自己的妻子，今后不再做出让妻子伤心的事情，希望李某某能够原谅自己，共同好好生活，崔某某的行为表明其仍然重视自己的婚姻，珍惜双方间的感情。基于本案庭审情况，本院认为，原、被告间感情基础深厚，现双方间虽发生矛盾，但李某某未举证证明夫妻感情已达破裂程度，李某某的诉请不符合法定离婚构成要件，故对原告李某某离婚的诉讼请求不予支持。本院希望李某某能顾念双方共同的过去，再给崔某某一个机会，两人共同努力修复好夫妻感情，为自己也为两个女儿创造一个温馨幸福的家庭；也希望崔某某能够真正认识到自己的错误，真心呵护关爱自己的妻子，体谅她的不易，用自己的行为回报妻子多年来的无私奉献。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告崔某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 毛心宇
二〇一四年一月十三日
书 记 员 蔡克涛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执670号
申请执行人边欣华，男，1962年2月7日出生，汉族，住宜昌市。
委托代理人刘世炎，湖北三峡律师事务所律师。
被执行人宜昌米氏商贸有限公司，住所地宜昌市中南路2-3-401号，统一社会信用代码：914205006980478624。
法定代表人张继新，该公司董事长。
被执行人张继新，男，1954年11月19日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被执行人张莹，女，1970年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
边欣华与宜昌米氏商贸有限公司、张继新、张莹民间借贷纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2017年2月8日作出的（2016）鄂05民初172号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定宜昌米氏商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还边欣华本金150万元，并自2014年10月20日起至本金清偿之日止按月息2%的标准支付利息（已支付的利息在履行上述债务时一并予以抵扣）；张继新、张莹对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费23816元，由宜昌米氏商贸有限公司、张继新、张莹负担。因宜昌米氏商贸有限公司、张继新、张莹未按期履行生效法律文书所确定的义务，边欣华向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人宜昌米氏商贸有限公司、张继新、张莹应向边欣华支付借款本金150万元，利息96万元（自2014年10月20日起至2017年6月20日止），案件受理费23816元，并承担本案执行费27238.16元，以上合计2511054.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌米氏商贸有限公司、张继新、张莹的银行存款2511054.16元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘小云
二〇一七年八月十八日
书记员 余 婷
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8351号
原告：杨淑洁，女，1972年7月9日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人:蓝孝峰，山东康丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。
被告：青岛航平服饰集团有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处岙兰路128号，统一社会信用代码913702827137914556。
法定代表人:张敦航，执行董事。
被告：周春杰，男，1962年10月26日出生，汉族，住即墨市。
原告杨淑洁与被告青岛航平服饰集团有限公司、周春杰确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年12月7日提出书面撤诉申请，要求撤回对被告二被告的的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 陆尧平
人民陪审员 林式稳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 梁秀聪
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2946号
原告重庆策华物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道长城路2号片区3号交易楼11层，组织机构代码：76886789-1。
法定代表人柴敏，经理。
委托代理人刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告张开禄，男，生于1963年12月15日，汉族，住重庆市璧山区。
被告蒋永兰，女，生于1966年4月29日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆策华物业管理有限责任公司（以下简称“策华物管”公司）与被告张开禄、蒋永兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄同楠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告策华物管公司委托代理人吴建到庭参加了诉讼，被告张开禄、蒋永兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告策华物管公司诉称，原告策华物管公司与被告张开禄、蒋永兰所在的小区业主委员会于2012年7月12日签订《物业服务合同》。按照约定，被告张开禄、蒋永兰房屋建筑面积为129.32平方米，每月应交纳物业服务费64.7元。合同签订后，原告策华物管公司按照合同提供了物业服务，被告张开禄、蒋永兰从2012年8月起以各种理由拒不交纳物业服务费，截至2015年3月30日欠付物业服务费、公摊费共计2336.4元。经多次催收未果，故原告策华物管公司起诉至法院请求依法判决被告张开禄、蒋永兰支付2012年8月至2015年3月物业服务费、公摊费共计2336.4元。
被告张开禄、蒋永兰未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告张开禄、蒋永兰系位于璧山区房屋业主，房屋建筑面积为129.32平方米。2012年7月璧山区业主委员会与原告策华物管公司签订《重庆市物业服务合同》及《补充协议》，约定由被告策华物管公司对位于璧山区物业提供物业管理服务，物业服务费收费标准为每月每平方米0.5元，业主应于每月30日前交纳。共用的专项设备运行的能源损耗，应独立计量核算，采取按户分摊方式向业主分摊计收。合同期限为三年，自2012年8月1日至2015年7月31日止。合同另对委托服务事项、双方权利义务等进行了约定。2012年8月至2015年3月被告张开禄、蒋永兰欠付物业服务费2069.12元。
上述事实，有原告的陈述，档案查询结果，《重庆市物业服务合同》等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告张开禄、蒋永兰系位于璧山区房屋业主，应按照业主委员会与原告策华物管公司签订的《重庆市物业服务合同》约定及时给付物业服务费。2012年8月至2015年3月被告张开禄、蒋永兰欠付物业服务费2069.12元，原告策华物管公司请求被告张开禄、蒋永兰给付欠付的物业服务费本院予以支持。对原告策华物管公司主张的公摊费，因根据合同约定，共用的专项设备运行的能源损耗，应独立计量核算，采取按户分摊方式向业主分摊计收，原告策华物管公司无相应依据证明能源消耗具体的支出，对其该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张开禄、蒋永兰在本判决生效后五日内向原告重庆策华物业管理有限责任公司给付2012年8月至2015年3月物业服务费2069.12元；
二、驳回原告重庆策华物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张开禄、蒋永兰负担。（此款原告重庆策华物业管理有限责任公司已垫付，限被告张开禄、蒋永兰在给付案款时一并付给原告重庆策华物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 龙 源
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2946号
原告重庆策华物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道长城路2号片区3号交易楼11层，组织机构代码：76886789-1。
法定代表人柴敏，经理。
委托诉讼代理人刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告张开禄，男，生于1963年12月15日，汉族，住重庆市璧山区。
被告蒋永兰，女，生于1966年4月29日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆策华物业管理有限责任公司（以下简称“策华物管”公司）与被告张开禄、蒋永兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄同楠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告策华物管公司委托代理人吴建到庭参加了诉讼，被告张开禄、蒋永兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告策华物管公司诉称，原告策华物管公司与被告张开禄、蒋永兰所在的小区业主委员会于2012年7月12日签订《物业服务合同》。按照约定，被告张开禄、蒋永兰房屋建筑面积为129.32平方米，每月应交纳物业服务费64.7元。合同签订后，原告策华物管公司按照合同提供了物业服务，被告张开禄、蒋永兰从2012年8月起以各种理由拒不交纳物业服务费，截至2015年3月30日欠付物业服务费、公摊费共计2336.4元。经多次催收未果，故原告策华物管公司起诉至法院请求依法判决被告张开禄、蒋永兰支付2012年8月至2015年3月物业服务费、公摊费共计2336.4元。
被告张开禄、蒋永兰未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告张开禄、蒋永兰系位于璧山区房屋业主，房屋建筑面积为129.32平方米。2012年7月璧山区业主委员会与原告策华物管公司签订《重庆市物业服务合同》及《补充协议》，约定由被告策华物管公司对位于璧山区物业提供物业管理服务，物业服务费收费标准为每月每平方米0.5元，业主应于每月30日前交纳。共用的专项设备运行的能源损耗，应独立计量核算，采取按户分摊方式向业主分摊计收。合同期限为三年，自2012年8月1日至2015年7月31日止。合同另对委托服务事项、双方权利义务等进行了约定。2012年8月至2015年3月被告张开禄、蒋永兰欠付物业服务费2069.12元。
上述事实，有原告的陈述，档案查询结果，《重庆市物业服务合同》等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告张开禄、蒋永兰系位于璧山区房屋业主，应按照业主委员会与原告策华物管公司签订的《重庆市物业服务合同》约定及时给付物业服务费。2012年8月至2015年3月被告张开禄、蒋永兰欠付物业服务费2069.12元，原告策华物管公司请求被告张开禄、蒋永兰给付欠付的物业服务费本院予以支持。对原告策华物管公司主张的公摊费，因根据合同约定，共用的专项设备运行的能源损耗，应独立计量核算，采取按户分摊方式向业主分摊计收，原告策华物管公司无相应依据证明能源消耗具体的支出，对其该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张开禄、蒋永兰在本判决生效后五日内向原告重庆策华物业管理有限责任公司给付2012年8月至2015年3月物业服务费2069.12元；
二、驳回原告重庆策华物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张开禄、蒋永兰负担。（此款原告重庆策华物业管理有限责任公司已垫付，限被告张开禄、蒋永兰在给付案款时一并付给原告重庆策华物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 龙 源