江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民再终字第00030号
上诉人（原审原告）夏洪成，又名夏红成。
被上诉人（原审被告）蒋飞。
被上诉人（原审被告）王红兵。
委托代理人蒋飞。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市西安路168号。
负责人张铭军，该公司总经理。
委托代理人张绘，该公司员工。
上诉人夏洪成与被上诉人蒋飞、王红兵、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称中华保险淮安支公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2011年5月26日作出的（2011）淮民初字第0279号民事判决，已经发生法律效力。该院于2014年12月3日作出（2014）淮民监字第00008号民事裁定书，再审本案，并于2015年6月9日作出（2015）淮民再初字第00001号民事判决。夏洪成不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭审理本案。夏洪成、蒋飞及中华保险淮安支公司的委托代理人张绘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年4月11日，夏洪成诉至淮安市淮阴区人民法院称，2008年1月16日8时10分，蒋飞驾驶苏H×××××号中型普通客车沿淮安市淮阴区王兴镇青年路由南向北行驶至1.3KM处时，与同方向行驶的夏洪成驾驶的自行车发生碰撞，造成夏洪成受伤。要求被告赔偿损失。
蒋飞辩称，与原告发生交通事故属实，该交通事故已经淮阴区法院调解，被告已经作出赔偿。
王红兵未作答辩。
中华保险淮安支公司辩称，对交通事故事实没有异议，在第一次诉讼中，中华保险淮安支公司已经赔偿18000元。
淮安市淮阴区人民法院审理查明，2008年1月16日8时10分，蒋飞驾驶苏H×××××号中型普通客车沿淮安市淮阴区王兴镇青年路由南向北行驶至1.3KM处时，与同方向行驶的夏洪成驾驶的自行车发生碰撞，造成夏洪成受伤。淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队于2008年2月29日作出淮公交认字（2008）第053号《交通事故认定书》，认定蒋飞负此事故的全部责任，夏洪成无责任。
蒋飞驾驶的车辆为蒋飞和王红兵共有，在客运过程中发生本案交通事故，该车辆在中华保险淮安支公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间为2007年12月31日至2008年12月30日。
夏洪成受伤后，在淮安市淮阴医院住院治疗，2008年9月22日出院。淮安市淮阴区人民法院于2009年7月9日受理了夏洪成起诉蒋飞、王红兵、中华保险淮安支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，于2009年12月15日作出（2009）淮民一初字第2142号民事调解书，内容是：中华保险淮安支公司在交强险限额内赔偿夏洪成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计18000元，蒋飞和王红兵连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9495.15元，其中住院伙食补助费、营养费和护理费按住院期限251天计算。
2010年3月20日，夏洪成入住淮安市第一人民医院住院治疗，行左锁骨内固定取出术，23日出院，住院治疗3天，住院医疗费707.57元；夏洪成从淮安市第一人民医院出院后，于同日又入住淮安市淮阴区棉花中心卫生院治疗，30日出院，住院治疗8天，住院医疗费1687.05元。另外，夏洪成在淮安市××医院和淮安市第一人民医院门诊检查治疗6次，门诊检查医疗费共计553.82元。
根据淮安市淮阴区人民法院的委托，金湖人民医院司法鉴定所对夏洪成的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、营养补助期限进行了鉴定，鉴定意见是：1、夏洪成因未能提供颈髓损伤。腰椎骨折的原始DR片，伤残等级无法鉴定；2、本次损伤后的误工期限以8-10个月为宜；护理期限以4-5个月为宜，护理人数伤后3个月以2人为宜，以后以1人为宜；营养补助期限以4-5个月为宜。嗣后，根据夏洪成的申请，淮安市淮阴区人民法院又委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对夏洪成的伤残等级进行鉴定，结论是：对夏洪成行法医学临床评定，根据提供的病史及影像资料，经相关专家会诊，对其交通事故损伤无法确认。当事人对上述鉴定意见没有异议，淮安市淮阴区人民法院予以认定。
夏洪成主张系淮安市天赐种业有限公司退休工人，退休后仍在原单位继续工作，月收入1800元，提供的证据有淮安市天赐种业有限公司的证明。被告认为夏洪成已达70岁，已经退休，其主张仍在原单位工作，但没能提供工资表等证据，故对夏洪成主张的误工损失不予承认。淮安市淮阴区人民法院认为，根据夏洪成提供的证据，可以认定夏洪成退休后仍在原单位工作的事实，故对夏洪成主张误工损失，予以支持。根据鉴定意见，酌情认定夏洪成的误工时间为270天（9个月），因被告已经赔偿了251天，故夏洪成的误工时间再计算19天。
被告已经赔偿夏洪成护理损失和营养补助251天，超过了鉴定的期限，故对夏洪成再次主张护理损失和营养补助，不予支持。
对夏洪成的各项损失，根据当事人举证、质证及相关规定，认定如下：
一、医疗费2948.44元（707.57元（淮安市第一人民医院）＋1687.05元（淮安市淮阴区棉花中心卫生院）＋553.82元（门诊医疗费））；
二、误工费1140元（60元（原告工资收入）×19天）；
三、交通费200元（根据原告就医时间酌定）；
四、住院伙食补助费220元（11天×20元／天）；
五、鉴定费800元。
合计5308.44元。
淮安市淮阴区人民法院认为，蒋飞和王红兵所有的车辆，在中华保险淮安支公司投保了交通事故责任强制保险，并且事故发生在保险期限内，故中华保险淮安支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，因中华保险淮安支公司在医疗费用限额内已经赔偿夏洪成8000元，故中华保险淮安支公司再在医疗费用限额2000元内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，由蒋飞和被告王红兵赔偿。判决：一、夏洪成各项损失5308.44元，由中华保险淮安支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿2000元，在伤残赔偿限额内赔偿1740元（其中鉴定费400元），合计3740元，于判决生效后30日内履行。二、夏洪成超出交强险的损失1568.44元，由蒋飞和王红兵共同赔偿，互负连带责任，于判决生效后10日内履行。案件受理费400元，减半收取200元，由中华保险淮安支公司负担100元，蒋飞和王红兵共同负担100元。
判决后，双方当事人均未提起上诉。夏洪成于2011年8月22日向本院申请再审。本院于2011年10月12日作出（2011）淮中民申字第0037号民事裁定，认为夏洪成主张的误工费未提供证据证明而未予支持，并驳回夏洪成的再审申请。
淮安市淮阴区人民法院再审对原审查明的除夏洪成的误工损失以外的事实予以确认。
再审另查明，淮安市淮阴区人民法院（2009）淮民一初字第2142号案中，夏洪成起诉标的4万余元，其中无误工费请求，该案调解协议中被告同意赔偿的18000元和9495.15元，亦均不包括误工费。
2013年10月10日，夏洪成就残疾赔偿金和误工费等问题再次向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。该院于2013年10月10日作出（2013）淮民初字第1054号民事判决书，认定夏洪成主张的误工费未提供证据证明而未予支持，并判决中华保险淮安支公司在交强险范围内赔偿残疾赔偿金等费用22806.20元，蒋飞与王红兵共同赔偿1590元。夏洪成不服该判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2013）淮中民终字第1729号民事判决书，认为夏洪成主张护理费无事实依据，一审法院已对误工费进行了审查并作出处理，如夏洪成认为原一审生效判决对误工费处理不当，应当通过再审程序予以解决，判决驳回上诉，维持原判。
淮安市淮阴区人民法院再审认为，夏洪成虽然已经达到法定退休年龄，但其提供淮安市天赐种业有限公司的证明，能够证明发生损害前夏洪成仍未丧失劳动能力且从事相关工作，有一定收入来源的，故其误工损失是存在的，应予以赔偿。关于误工费的具体数额，原审根据鉴定报告中误工期限8-10个月的鉴定结论酌情认定误工期限为9个月，并无不当。因（2009）淮民一初字第2142号案中，夏洪成起诉标的4万余元，其中无误工费请求，该案调解协议中被告同意赔偿的18000元和9495.15元，亦均不包括误工费，故原审据此认定被告已赔偿了251天，并继而只计算赔偿夏洪成19天的误工损失，确有错误，依法应予纠正。认定夏洪成的误工损失为16200元（270天×60元），由中华保险淮安支公司在交强险范围内赔偿，即再赔偿15060元（16200元-1140元）。夏洪成主张误工费计算到定残之日，因鉴定结论已明确其误工期限，故对其该请求依法不予支持。夏洪成还主张按341天计算相关赔偿费用，因其各项损失除误工损失外在原审中已获处理，且并无不当，故对其该请求亦不予支持。
综上，原审判决少计算误工损失15060元，再审予以纠正，其余判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决：一、维持淮安市淮阴区人民法院（2011）淮民初字第0279号民事判决书第二项“夏洪成超出交强险的损失1568.44元，由蒋飞和王红兵共同赔偿，互负连带责任，于判决生效后10日内履行”；二、变更淮安市淮阴区人民法院（2011）淮民初字第0279号民事判决书第一项“夏洪成各项损失5308.44元，由中华保险淮安支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿2000元，在伤残赔偿限额内赔偿1740元（其中鉴定费400元），合计3740元，于判决生效后30日内履行”为“夏洪成各项损失20368.44元，由中华保险淮安支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿2000元，在伤残赔偿限额内赔偿16800元（其中鉴定费400元），合计18800元，于判决生效后30日内履行”。原审案件受理费400元，减半收取200元，由中华保险淮安支公司负担100元，蒋飞和王红兵共同负担100元。
夏洪成不服再审一审判决，向本院上诉称，夏洪成因伤误工时间应从其入院治疗计算至定残之日，再审一审判决少算1113天的误工损失，请求二审予以改判。
中华保险淮安支公司、蒋飞、王红兵答辩称，再审一审判决已维护了夏洪成的合法权益，夏洪成的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持再审一审判决。
本院经审理查明，淮安市淮阴区人民法院再审认定的事实属实，予以确认。
本院认为，夏洪成在本案原审起诉时，要求中华保险淮安支公司、蒋飞、王红兵赔偿其医疗费、误工损失等46855.54元，其中误工损失为18000元（10个月，每月1800元）。夏洪成就误工损失提供的证据为淮安市天赐种业有限公司出具的工资收入证明和金湖县人民医院司法鉴定所金人医司鉴所（2010）鉴字第82号司法鉴定意见书。该鉴定意见为夏洪成本次损伤后的误工期限以8―10个月为宜。淮安市淮阴区人民法院在原审酌情认定夏洪成的误工时间为270天（9个月），但误认为（2009）淮民一初字第2142号民事调解书中已由中华保险淮安支公司、蒋飞、王红兵赔偿夏洪成251天的误工损失，故只判决赔偿剩余19天的误工损失。现再审一审已将该错误予以纠正，即按270天计算夏洪成的误工损失。金人医司鉴所（2010）鉴字第82号司法鉴定意见书对夏洪成的误工时间予以明确，夏洪成亦是以该鉴定意见作出诉讼主张的依据，淮安市淮阴区人民法院据此酌情认定夏洪成的误工时间，并无不当。对于夏洪成要求误工时间计算至定残之日的请求，不应支持，其再审请求亦已超出原审诉讼请求。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。再审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人夏洪成负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 伟
审判员 王 艳
审判员 姜 国
二〇一六年二月十九日
书记员 解思辛