wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第98号
原告刘某，农民。
委托代理人焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者.
被告张某甲，农民。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚德祥独任审判，公开开庭进行了审理.原告刘某及其诉讼代理人焦建民，被告张某甲均到庭参加诉讼.本案现已审理终结.
原告刘某诉称，我与被告经人介绍于年月日登记结婚，婚后几年来，虽生育两个子女，但因二人脾气性格不合经常为生活琐事吵架生气，其根本原因是被告经常酗酒，对家庭不尽任何义务，我对其劝说被告非但不听反而还与我吵骂.我与被告夫妻感情已彻底破裂，要求离婚.婚生子女均随我生活，被告承担抚育费.
被告张某甲未做书面答辩，审理中辩称与原告夫妻感情良好，不同意离婚.
经审理查明，原被告于年月日经人介绍登记结婚，2000年6月2日生女孩张某乙，2003年3月16日生男孩张某丙，现均随原告生活.原告称在日常生活中经常打架生气，夫妻感情确已破裂，被告否认，无据可查.
本院认为，原被告经人介绍登记结婚，具有一定的婚姻基础，双方结婚时间较长，并生育一儿一女，已建立了一定的夫妻感情，共同生活中因琐事发生争吵在所难免.夫妻间应互相体谅，互相尊重，珍惜夫妻感情.为了社会和谐，家庭和睦及孩子的健康成长，应以双方不离婚为宜.原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实与法律依据.证据不足，不予支持.根据﹥第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚.
案件受理费100元，由原告承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院.
审判员 戚德祥
二〇一五年二月四日
书记员 张 帅
河北省曲周县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第98号
原告：史金锁。
委托代理人：杨冬英，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。
被告：韩书坤（又名韩更印）。
原告史金锁与被告韩书坤土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告史金锁于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史金锁撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告史金锁负担。
审判员 苏庆新
二〇一五年一月三十日
书记员 邢 丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2143号
原告：乌云高娃，女，1976年1月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王孝龙，男，1975年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告乌云高娃诉被告王孝龙不当得利纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告乌云高娃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乌云高娃撤回起诉处理。
审判员 佟陆芳
二〇一七年八月十六日
书记员 刘雪琼
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初2143号原告：乌云高娃，女，1976年1月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王孝龙，男，1975年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告乌云高娃诉被告王孝龙不当得利纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告乌云高娃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌云高娃撤回起诉处理。审判员  佟陆芳二〇一七年八月十六日书记员  刘雪琼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4794号
原告：王良会，男，1987年11月26日出生，汉族，住临海市。
被告：吴用超，男，1989年9月15日出生，汉族，住临海市。
原告王良会与被告吴用超民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月19日向法院提起诉讼，诉请：吴用超偿还王良会借款16000元，并支付从2017年11月15日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月15日，吴用超向王良会借款16000元，双方约定利息按月利率2%计算。借款后，吴用超支付利息6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴用超在本判决发生法律效力之日起十日内归还王良会借款本金16000元，并支付利息（利息按月利率2%，从2017年11月15日计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元，由吴用超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年五月十六日
代书记员 金恺乾
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13161号
原告：陈灵敏，男，1993年7月15日出生，汉族，住临海市。
被告：徐青光，男，1992年2月21日出生，汉族，住临海市。
原告陈灵敏与被告徐青光为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告陈灵敏于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈灵敏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈灵敏撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈灵敏负担。
审 判 员 金海燕
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 陈宇涛
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00252号
申请人ＸＸ桐。
被执行人于建军。
被执行人吕龙喜。
关于ＸＸ桐与于建军、吕龙喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）安高民初字第00407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案申请执行标的为：109000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。执行过程中，本院已依法扣留被执行人于建军之妻朱晓青工资，现因被执行人下落不明，申请人同意终结执行，保留债权。
本院认为：本案被执行人下落不明，申请人同意终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产并提供相关证据可立即向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年五月十九日
书记员 陈 洋
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初1690号
原告：临沂市全新化工有限公司。住所地：郯城县郯城街道西关二街。
法定代表人：韩玲霜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。
被告：朱百晓，男，1984年12月12日出生，汉族，居民。
原告临沂市全新化工有限公司与被告朱百晓劳动争议一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂市全新化工有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告临沂市全新化工有限公司负担。
审判员 肖 健
二〇一八年五月二十一日
书记员 李增欣
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初1690号原告：临沂市全新化工有限公司。住所地：郯城县郯城街道西关二街。法定代表人：韩玲霜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。被告：朱百晓，男，1984年12月12日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：王广强，郯城维正法律服务所法律工作者。原告临沂市全新化工有限公司（下称全新化工公司）与被告朱百晓劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全新化工公司委托诉讼代理人王波、被告朱百晓委托诉讼代理人王广强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全新化工公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销郯劳人仲案字[2017]第174-178号裁决书并驳回被告的仲裁请求；2.被告承担诉讼费用。事实与理由;（一）仲裁程序错误。1.送达传票方式不合法。原告法定代表人韩玲霜因涉嫌犯罪自2017年3月30日起即关押于郯城县看守所，郯城县仲裁委并没有到郯城县看守所向韩玲霜送达开庭传票，也没有以其他任何合法的方式送达传票，而是将传票张贴在空无一人的原告公司大门外墙上，属无效送达。2.送达裁决书方式不合法。在原告没有收到开庭传票的情况下，郯城县仲裁委缺席审理本案，并将裁决书张贴在原告公司大门外墙上，原告认为这种送达方式没有任何法律依据，严重侵害了原告的合法权益。（二）裁决书第二、三项数额计算错误。被告计算的入厂时间、离厂时间、拖欠工资数额等均是被告单方统计，数额有误，不能作为仲裁依据，综上，原告至今没有以合法程序收到仲裁委送达的开庭传票、裁决书、裁决内容计算有误，对此特提起民事诉讼，请予以支持。被告全新化工公司辩称，一、仲裁送达程序合法，其两次均向全新化工门卫核实，该公司临时负责人为张彤，且公司在收到传票时也按照开庭时间去仲裁委进行旁听，在收到裁决书时也在法定期限范围内进行起诉，证明公司认可及承认收到传票及裁决书；二、计算方式及入厂离厂时间均属真实，其仲裁裁决内容及金额并不违反法律规定。本院经审理认定事实如下：被告朱百晓与顾英超、王庆田、董德芹、包胜永作为申请人，以原告全新化工公司为被申请人，于2017年向郯城县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告全新化工公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资差额2000元及经济补偿金2000元，郯城县劳动人事争议仲裁委员会经缺席审理后于2018年2月13日作出郯劳人仲案字[2017]第174-178号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在事实劳动关系，但以被告朱百晓工作未满一个月为由未支持其双倍工资差额请求，裁决原告全新化工公司支付被告朱百晓经济补偿金2000元，并支持了一起申请仲裁的其他申请人请求。原告不服仲裁裁决，分别向本院起诉。庭审中，原告称全新化工公司法定代表人韩玲霜在2017年3月30日被刑事拘留不久即将公司的场地、设备等租赁给张乐刚使用，被告朱百晓是张乐刚雇用的，被告将原告作为被申请人主体错误。被告朱百晓的委托诉讼代理人称租赁的事工人都知道，但具体是谁租赁的被告并不清楚，受雇人员全为全新化工公司聘用，租赁人一直以全新化工公司名义对外经营等。被告朱百晓庭前接受调查时称“原告不欠我工资，我在原告公司一共干了近20天。我是2017年11月份干的，当时定的月工资4500元……我们干时的老板是王国平，他是租的全新化工的房子干的”。另案当事人、被告朱百晓工友王庆田在庭前接受调查时亦称“原告不欠我工资，我在原告公司一共干了总共约3个月，我是2017年9月-11月23日干的，当时定的工资4500元……我们干时的老板是王国平，他是租的全新化工的房子干的，是车间主任赵国荣辞退的我们……”。本院认为，本案的焦点在于：原、被告双方之间是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告全新化工公司称其已将厂房、设备租赁给他人使用，被告朱百晓对此亦予认可，现有证据能够证明原告全新化工公司已将相关厂房、设备租赁给他人经营的事实，予以确认。被告方是在他人租赁经营期间提供的劳动，被告既未举证证明其在此期间受到原告公司的劳动管理、从事的是原告安排的有报酬的劳动，亦未提供充分证据证明其所提供的劳动是原告全新化工公司的业务组成部分。被告主张其与原告全新化工公司存在劳动关系证据不足，不予采信，被告朱百晓要求原告全新化工公司支付双倍工资、经济补偿金的仲裁请求，不应支持。被告朱百晓如有充分的证据和依据，可在理顺法律关系、提供相关证据、依据后另行主张相关权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条的规定，判决如下：原告临沂市全新化工有限公司不承担向被告朱百晓支付双倍工资差额2000元、经济补偿金2000元共计4000元的责任。案件受理费10元，由被告朱百晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 肖 健二〇一八年五月二十二日书记员 李增欣
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1970号
原告邹水木，男，1951年11月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告黄睦泉，男，1965年11月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告邹水木与被告黄睦泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告邹水木到庭参加诉讼，被告黄睦泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹水木诉称，2013年9月11日，被告向原告借款30000元，并出具《借条》一份，该借条写有“今向邹水木借到人民币叁万元整，月息按1.5%计算，壹年整结算利息此条借款人：黄睦泉2013年9月11日”。2013年10月3日，被告再向原告借款30000元，并出具《借条》一份，该借条写有“今向邹水木借到人民币叁万元整，月息按1.5%计算，壹年整结算利息此条借款人：黄睦泉2013年10月3日”。借款期限届满后，被告不按约定还本付息，为此，原告依法诉至法院，请求：1、判令被告黄睦泉偿还借款60000元，并支付借款利息（本金按60000元计算，月利率1.5%计算，自2013年10月3日起至还清借款之日止，截止2015年4月15日止的利息为16650元）；2、被告黄睦泉承担本案诉讼费用。
被告黄睦泉未作答辩亦未提交书面答辩材料。
原告邹水木在举证期限内向本院提交如下证据：《借条》两份，证明被告黄睦泉分别于2013年9月11日、2013年10月3日向原告邹水木借款30000元，共计60000元，两笔借款月息均为1.5%，借款期限均为一年。
被告黄睦泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利。原告邹水木提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：2013年9月11日，被告黄睦泉向原告邹水木借款30000元并出具一份《借条》，该份《借条》载明：“今向邹水木借到人民币叁万元整，月息按1.5%计算，壹年整结算利息此条借款人：黄睦泉（捺手印）2013年9月11日”。同日，原告邹水木将借款30000元现金支付给被告黄睦泉。2013年10月3日，被告黄睦泉再向原告邹水木借款30000元并出具一份《借条》，该份《借条》载明：“今向邹水木借到人民币叁万元整，月息按1.5%计算，借期壹年，到期还本付息此条借款人：黄睦泉（捺手印）2013年10月3日”。同日，原告邹水木将借款30000元现金支付给被告黄睦泉。借款期限届满后，被告黄睦泉拒不支付借款本息，遂引发本案。
本院认为，原告邹水木与被告黄睦泉之间的民间借贷关系有原告提供的两份《借条》在案为凭，双方的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告邹水木在出借借款后有依法主张债权的权利，被告黄睦泉在使用借款后负有归还借款的义务。
关于原告邹水木要求被告黄睦泉按月1.5%的利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据上述利率，自2013年10月3日至2015年4月15日的利息为16650元符合法律规定，本院亦予以支持。
被告黄睦泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告黄睦泉应于本判决生效之日起十日内归还原告邹水木借款本金60000元及利息16650元，并自2015年4月16日起按月1.5%的标准支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，公告费400元，由被告黄睦泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 应木华
代理审判员 黄剑清
人民陪审员 刘 娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 陶丽萍
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1385号
原告：庄秀枝，男，汉族，1973年7月27日出生，住泉州市泉港区。
被告：庄煸艳，男，汉族，1973年12月10日出生，住泉州市泉港区。
被告：黄小平，女，汉族，1976年1月10日出生，原住浙江省平阳县南雁镇狮山村，现住浙江省平阳县。
原告庄秀枝与被告庄煸艳、黄小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。2018年4月28日，原告庄秀枝以双方欲庭外协商解决为由向本院申请撤回对被告庄煸艳、黄小平的起诉。
本院认为，原告庄秀枝向本院申请撤回对被告庄煸艳、黄小平的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄秀枝撤回对被告庄煸艳、黄小平的起诉。
本案案件受理费370元，减半收取185元，由原告庄秀枝负担。
审判员 林福泉
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 迪
速录员 郭妮妮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保131号
申请保全人：安图明月法律事务所有限公司,住所地：安图县。
法定代表人：滕召君。
被保全人：张景棠，男，1954年4月17日出生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
根据申请保全人安图明月法律事务所有限公司的申请，本院于2018年3月16日作出的（2018）吉2401民初976号民事裁定书，准许撤回保全申请。
审查部门撤回执行要求，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十一日
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初136号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁某，出生地广东省佛山市，住广东省佛山市南海区。因本案于2015年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月7日被广州市公安局取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年1月6日以穗荔检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月30日21时许，被告人梁某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车在本市荔湾区穗盐路071号灯杆对出路段与被害人陈某乙驾驶的粤A×××××号小型轿车发生交通事故，被民警现场查获。执勤民警将其带至广州市荔湾区芳村中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果：被告人梁某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为149.0mg／100ml。认为被告人梁某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人梁某拘役三个月以内，并处罚金。
被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。鉴于被告人已赔偿了被害人的损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人梁某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄坚
方晴
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8457号
原告秦伟立，男，1981年10月12日出生，汉族，住杭州市下城区
被告施旻涛，男，1983年4月17日出生，汉族，住杭州市西湖区
委托代理人吴旭华、方彩虹，北京盈科（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告秦伟立诉被告施旻涛与公司有关的纠纷一案中，原告秦伟立于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦伟立的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦伟立撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1268.50元，由原告秦伟立负担。
审判员 高春燕
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 翔
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3184号
申请执行人：席礼人,女,汉族,1962年10月20日出生,住柯城区
被执行人：胡银荣,男,汉族,1968年10月29日出生,住龙游县
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初5070号民事判决书，立案执行申请执行人席礼人与被执行人胡银荣民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权13063为元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年二月五日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执3184号
被拘留人:胡银荣公民身份号码:×××291Ｘ
本院在执行席礼人与胡银荣（2017）浙0802执3184号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡银荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月五日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3184号申请执行人：席礼人,女,汉族,1962年10月20日出生,住柯城区被执行人：胡银荣,男,汉族,1968年10月29日出生,住龙游县本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初5070号民事判决书，立案执行申请执行人席礼人与被执行人胡银荣民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权13063为元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年二月五日代书 记员  林子文
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初695号
原告：孟杰，男，1953年4月15日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：宋强龙，男，1988年9月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告孟杰与被告宋强龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，因原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告的送达地址，且原告未能在指定期限内补充提供相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟杰的起诉。
案件受理费835元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陶劲松
二〇一八年五月十七日
书记员 高 鹏
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执453号
申请执行人李元凤，女，1971年10月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人任家涛，男，1972年12月生，汉族，住吉安县。
被执行人刘爱敏，女，1977年6月生，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人李元凤与被执行人任家涛、刘爱敏民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付本金及利息180000元，并负担案件执行费2600元。但被执行人只履行了18000元，余款一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人任家涛、刘爱敏在本院尚有多起执行案件未予履行，暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 天 勤
审判员 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
二〇一七年十二月四日
书记员 欧阳苏琴
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执453号申请执行人李元凤，女，1971年10月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人任家涛，男，1972年12月生，汉族，住吉安县。被执行人刘爱敏，女，1977年6月生，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人李元凤与被执行人任家涛、刘爱敏民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付本金及利息180000元，并负担案件执行费2600元。但被执行人只履行了18000元，余款一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人任家涛、刘爱敏在本院尚有多起执行案件未予履行，暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 天 勤审判员 晏 卫 农审判员 熊 尹 亮二〇一七年十二月四日书记员 欧阳苏琴
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民速初字第173号
原告镇赉县农村信用合作联社
法定代表人李春雨，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告胡金更，男。
原告镇赉县农村信用合作联社为与被告胡金更借款合同纠纷一案，于2014年4月22日起诉来院。本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国、被告胡金更均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年8月30日至2006年5月18日被告共在原告处贷款11530元，到期后经原告多次催要被告拒不还款，现尚欠贷款本金11530元，故起诉要求被告立即给付贷款本金11530元及利息。
被告辩称，我不承认有上述贷款，所以不同意偿还。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点问题是：被告是否应给付原告贷款本金11530元及利息。
围绕争议焦点问题，原告举证如下：
贷款凭证复印件四份（经核对与原件一致），证明原告于2002年8月20日向被告发放贷款2800元，月利率为6.405‰，到期日为2005年8月30日，被告于2007年12月21日偿还贷款2170元。原告于2004年8月27日，2003年12月27日，2006年5月18日分别向被告发放贷款7000元，900元，3000元，月利率分别为9.15‰，7.7775‰，9.0‰，到期日分别为2007年8月27日，2006年12月27日，2006年10月28日。
被告对上述四份贷款凭证的真实性都有异议，其辩称贷款凭证上的印章确实是自己的印章，但字不是自己签的。贷款当天我不在家，我们村社主任刘忠爱和原告方信贷员何景波（现已离职）去我家，让我妻子把我的印章盖在贷款凭证上，并说盖章对我们没有影响。
经质证，本院认为，被告未提供相关证据证明其辩解，故本院对以上证据予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据原、被告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
原告于2002年8月20日向被告发放贷款2800元，月利率为6.405‰，到期日为2005年8月30日，被告于2007年12月21日偿还贷款2170元。原告于2004年8月27日，2003年12月27日，2006年5月18日分别向被告发放贷款7000元，900元，3000元，月利率分别为9.15‰，7.7775‰，9.0‰，到期日分别为2007年8月27日，2006年12月27日，2006年10月28日。到期后被告未还款。故原告起诉要求被告立即偿还贷款本金11530元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告胡金更应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金11530元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告胡金更提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，被告胡金更理应按照与原告的约定按期还款，其逾期不还的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告未按照双方的约定返还借款及支付利息，根据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社有权要求被告胡金更立即给付借款本金11530元及利息。被告辩称贷款凭证上的签名不是自己签写，庭审中，被告未提供相关证据证明其主张，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此规定，本院对被告的辩解不予彩信。被告应于本判决生效后立即给付原告欠款11530元及利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡金更于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金11530元及利息（各笔借款的利息自借款之日起至该笔借款本金付清时止，依各笔借款的借款合同及贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告胡金更如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告镇赉县农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告胡金更负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年六月十九日
书 记 员 樊 杰
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1825执239号
申请执行人：蔡国臣，男，1951年8月15日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：安徽省华龙麻业有限公司，住所地安徽省旌德县孙村镇德山里。
管理人：安徽众博律师事务所。
本院在执行申请执行人蔡国臣与被执行人安徽省华龙麻业有限公司抵押借款合同纠纷一案中，被执行人安徽省华龙麻业有限公司已被本院于2017年12月28日以（2017）皖1825民破2号之三民事裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1825民初328号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 梅钰田
二〇一八年五月二十三日
书记员（代） 李小芸
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4762号
原告王锋。
委托代理人王阳、徐海阔，河南华珠律师事务所律师。
被告时永清。
被告霍然。
原告王锋诉被告时永清、霍然民间借贷纠纷，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王锋的委托代理人王阳到庭参加诉讼，被告时永清、霍然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锋诉称，2014年12月1日，被告向原告借款8万元，约定月息2%。借款到期后经原告多次催要未果，为此，要求判令二被告连带偿还原告借款8万元及自借款之日2014年12月1日至判决确定付款之日止按月息2%计付的利息。
被告时永清、霍然未答辩。
经审理查明，原告与被告时永清系同学。2011年左右，被告时永清说急用钱，向原告借款8万元，给原告出具借条一张。2014年12月1日，被告时永清将原借条抽回，给原告出具借条一张，内容为“今借到王锋现金捌万元整（80000元）按月息2%借款人：时永清2014年12月1号”。后经原告多次追款未果，为此成讼。
另查明，2012年6月29日二被告办理离婚登记。
上述事实，有当事人陈述及借条经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，2011年左右，被告时永清向原告王锋借款8万元未还的事实，有原告陈述和被告时永清给原告出具的借条相互印证，双方之间借贷关系成立。故对原告要求被告时永清返还借款8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告霍然虽在2012年6月与被告时永清解除婚姻关系，但本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故对该债务，被告霍然仍应与被告时永清负共同返还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告时永清、霍然于判决生效后十日内返还原告王锋借款8万元及利息（利息自2014年12月1日起按月息2%计付至判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费810元，合计1710元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭丹丹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初306号
原告：胡小玉，女，1997年11月25日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
被告：方志强，男，1995年10月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告胡小玉与被告方志强民间借贷纠纷一案，原告胡小玉于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金15000元，并支付自2017年8月16日起至实际付清之日按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月16日，被告立据向原告借款15000元，约定月利率为3％，未约定借款期限。借款后，被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方志强于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告胡小玉借款本金15000元，该款的利息自2017年8月16日起至实际给付之日止按月利率2％一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元（已减半），由被告方志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年一月二十六日
代书记员 陈莉莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7263号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告谭子强，男，1963年10月3日生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭子强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭子强系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支人民币47，128.33元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，128.33元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年三月二十一日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0426刑初66号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈勋良，男，1961年1月4日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年5月5日被尤溪县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕，同年6月23日被尤溪县公安局取保候审，2018年2月27日被尤溪县人民检察院取保候审，同年3月27日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人陈勋良犯非法制造枪支罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员黄建耀出庭支持公诉，被告人陈勋良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年左右，被告人陈勋良在尤溪县管前镇洪村村114号住宅中利用购买的枪管、空弹壳、射钉弹等物品，使用柴刀、锯子、锉刀等工具以铁块、木块、枪管等材料制作了一支枪及子弹，并将造好的枪支用于打猎。2017年5月4日，尤溪县公安局民警在该住宅查获枪支1支、瞄准镜2个、弹药16枚、空弹壳14枚、铅弹274枚、大射钉弹188枚、小射钉弹73枚、底火172个、垫片47个、铅块7个和装弹腰带1条，并依法扣押。次日，陈勋良主动将其用于制造枪支的工具柴刀1把、锯子1把、锯片2片、铁锹1把、铁锤1把、锉刀3把、铁钳2把交给尤溪县公安局民警，该作案工具被依法扣押。2017年5月10日，经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该涉案枪支是以火药为动力的枪支。
2017年5月4日，被告人陈勋良在尤溪县管前镇洪村村114号住宅中被尤溪县公安局民警口头传唤到案。
上述事实，被告人陈勋良在开庭审理过程中亦无异议，并经查证属实的物证猎枪、弹药、柴刀、锯子等（均为照片）；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、证明、扣押决定书、扣押清单等；证人卓某等人的证言；被告人陈勋良的供述和辩解；鉴定意见三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴〔2017〕266号《鉴定书》；现场勘验笔录、扣押笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勋良违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。陈勋良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于陈勋良的犯罪事实、情节和悔罪表现，可以对陈勋良适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项规定，判决如下：
一、被告人陈勋良犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
二、尤溪县公安局扣押的涉案枪支1支、瞄准镜2个、弹药16枚、空弹壳14枚、铅弹274枚、大射钉弹188枚、小射钉弹73枚、底火172个、垫片47个、铅块7个、装弹腰带1条及作案工具柴刀1把、锯子1把、锯片2片、铁锹1把、铁锤1把、锉刀3把、铁钳2把，由尤溪县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其松
人民陪审员 罗良趾
人民陪审员 陈由魁
二〇一八年四月十二日
法官 助理 黄珑燕
书 记 员 杨文娟
附相关法条：
1.《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更302号
罪犯李如春，男，1986年3月3日出生于贵州省榕江县人，苗族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年2月25日作出（2008）杭刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李如春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元。浙江省高级人民法院于2008年6月23日以（2008）浙刑三复字第28号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2010年7月26日以（2010）辽刑执字第695号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2013年5月24日以[2013]辽刑执字第206号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2015年7月4日作出（2015）锦审一监执减字第00888号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李如春在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯李如春能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李如春在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李如春减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年5月24日至2030年3月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月四日
书记员 郭晶晶
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初657号
原告（执行案外人）：肃北县鱼儿红乡牧工商有限公司，住所地甘肃省肃北蒙古族自治县鱼儿红乡，统一社会信用代码×××。
法定代表人：蔡毅兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘正军，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：杨为民，甘肃铭恪律师事务所律师。
被告（申请执行人）：郭军，男,汉族。
被告（申请执行人）：安煜，男,汉族。
二被告委托诉讼代理人：黄伟，嘉峪关人合律师事务所律师。
第三人（被执行人）：肃北鑫润泽矿业有限公司，住所地甘肃省肃北蒙古族自治县鱼儿红乡，组织机构代码39721XXXX。
法定代表人：尤帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛昱生，男，该公司经理。
原告肃北县鱼儿红乡牧工商有限公司（以下简称鱼儿红公司）与被告郭军、安煜、第三人肃北鑫润泽矿业有限公司（以下简称鑫润泽公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鱼儿红公司委托诉讼代理人刘正军、杨为民、被告郭军、安煜共同委托诉讼代理人黄伟、第三人鑫润泽公司委托诉讼代理人薛昱生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鱼儿红公司向本院提出诉讼请求：1.判令停止执行7000吨铁精粉，撤销7000吨铁精粉执行裁定书；2.判令撤销被告与第三人达成的执行和解协议；3.确认原告对涉案7000吨铁精粉自2015年9月11日起拥有所有权，自2014年8月28日至2015年9月11日享有质权；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月28日，原告与鑫润泽公司签订选厂租赁合同，将原告选厂租赁给鑫润泽公司经营，并约定将原告的282520吨铁矿石一次性按评估含税价20461808.5元出售给鑫润泽公司。同时还约定，鑫润泽公司逾期1个月未足额支付原告矿石费用，用鑫润泽公司同价值的铁精粉质押给原告。由于鑫润泽公司未按双方约定支付货款，生产出的铁精粉如约存入了原告精矿库。至此，原告对鑫润泽公司存放在原告四道沟铁矿精矿库的铁精粉质押担保关系成立，原告享有对该铁精粉的质押权益。为了促使第三人能加快清偿欠款，2015年9月11日，鑫润泽公司形成股东会决议，确认涉案铁精粉所有权归属原告。
2015年11月9日，郭军、安煜向嘉峪关市城区法院申请诉前财产保全，将原告存放于四道沟铁矿精矿库并依法享有所有权或质权的7000吨铁精粉予以查封，致使原告所有权或质权不能继续行使。郭军、安煜申请保全行为侵犯了原告的合法权益。2016年6月15日，原告向嘉峪关市城区法院提出异议，后被驳回。
郭军、安煜辩称，原告主张从2014年8月28日起对铁精粉享有质权不成立，因当时还未生产出铁精粉，质权是建立在物的基础上的，没有物就无质权；原告与第三人的债权债务于2016年2月29日经嘉峪关市中级人民法院判决才确定，在此之前，双方债权债务不明，原告对鑫润泽公司的财产不可能产生质权。
鑫润泽公司述称，被扣押的铁精粉归其所有，且原告对其铁精粉不享有质权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交其与鑫润泽公司签订的租赁合同一份，证明鑫润泽公司租赁原告的选厂加工铁矿石，且原告将282520吨铁矿石以20461808.5元价格出售给鑫润泽公司，并约定鑫润泽公司逾期1个月未足额支付原告矿石费用，用鑫润泽公司同价值的铁精粉质押给原告。因鑫润泽公司认可合同的真实性，该证据本院予以认定。2.原告提交固定资产明细表一份，以证明原告选厂中的精矿库未向鑫润泽公司移交。因合同中约定原告向鑫润泽公司移交全部资产，若不移交精矿库，鑫润泽公司就无法正常生产，故原告提交的证据不能证明精矿库未移交。3.原告提交买卖合同一份，证明原告将铁矿厂销售给了鑫润泽公司，但铁矿石及铁精粉所有权均归其所有。因买卖合同系标的物转移所有权的合同，且该合同没有铁矿石买卖数量，亦未约定铁精粉的所有权归原告所有，该证据不予认定。4.原告提交鑫润泽公司股东会议决议一份，证明涉案铁精粉的所有权归原告所有。股东会议决议系鑫润泽公司单方决议，且涉案铁精粉并未实际移交，故股东会议决议不能证明涉案铁精粉归原告所有。5.原告提交鑫润泽公司出具的欠条1份，证明2015年4月鑫润泽公司欠款的事实，因鑫润泽公司认可系其出具，该证据的真实性本院予以认定。
本院认为，1.关于精矿库是否为鑫润泽公司租赁场地的问题，原告与鑫润泽公司签订的租赁合同中明确约定：”甲方（鱼儿红公司）负责自乙方（鑫润泽公司）足额交纳履约保证金和安全生产保证金之日起，向乙方移交租赁经营合同范围内所含的全部资产......。”因合同约定移交的是全部资产，应该包括精矿库，否则，鑫润泽公司生产出的铁精粉将无处堆放，无法保证正常的生产经营；其次，精矿库实际为一块硬化的场地，该场地有别于固定资产明细表中移交的设备、设施、房屋等，未列入移交清单，不能说明该场地仍由原告控制使用。故原告关于精矿库未移交的主张不予支持。2.关于鱼儿红公司对涉诉铁精粉是否享有质权的问题，根据法律规定，设立质权，当事人应当订立书面合同，应对质物移交时间、质物数量、质量、状况等有明确约定，原告与鑫润泽公司签订租赁合同时，并无涉诉铁精粉，且双方签订的合同亦无铁精粉移交时间等约定，因此，不能认定双方签订了书面质押合同；其次，作为动产的铁精粉必须移交债权人占有才能成立质物，涉诉铁精粉自生产出后一直堆放在鑫润泽公司租赁的场地中，双方无移交涉诉铁精粉的事实，故原告关于涉诉铁精粉系质押物的主张，本院不予支持。3.关于原告对涉诉铁精粉是否享有所有权的问题，根据法律规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。因涉诉铁精粉未向原告交付，且鑫润泽公司股东会决议称铁精粉归原告所有只是其单方意思表示，诉讼中鑫润泽公司亦不认可涉诉铁精粉归原告所有，故原告提出从2015年9月11日起，涉诉铁精粉归其所有的主张，本院亦不予支持。
综上所述，原告的各项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十二条规定，判决如下：
驳回肃北县鱼儿红乡牧工商有限公司的诉讼请求。
案件受理费1550元，由肃北县鱼儿红乡牧工商有限公司负担。
如不服本判决可在接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 戴吉爱
人民陪审员 郑桂花
人民陪审员 郭晓红
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王桃桃
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初657号
原告王某某。
被告付某某。
本院在审理原告王某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告付某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审判员 朱继发
二〇一六年一月二十八日
书记员 夏瑞香
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初657号原告（执行案外人）：肃北县鱼儿红乡牧工商有限公司，住所地甘肃省肃北蒙古族自治县鱼儿红乡，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡毅兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘正军，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：杨为民，甘肃铭恪律师事务所律师。被告（申请执行人）：郭军，男,汉族。被告（申请执行人）：安煜，男,汉族。二被告委托诉讼代理人：黄伟，嘉峪关人合律师事务所律师。第三人（被执行人）：肃北鑫润泽矿业有限公司，住所地甘肃省肃北蒙古族自治县鱼儿红乡，组织机构代码39721XXXX。法定代表人：尤帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛昱生，男，该公司经理。原告肃北县鱼儿红乡牧工商有限公司（以下简称鱼儿红公司）与被告郭军、安煜、第三人肃北鑫润泽矿业有限公司（以下简称鑫润泽公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鱼儿红公司委托诉讼代理人刘正军、杨为民、被告郭军、安煜共同委托诉讼代理人黄伟、第三人鑫润泽公司委托诉讼代理人薛昱生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鱼儿红公司向本院提出诉讼请求：1.判令停止执行7000吨铁精粉，撤销7000吨铁精粉执行裁定书；2.判令撤销被告与第三人达成的执行和解协议；3.确认原告对涉案7000吨铁精粉自2015年9月11日起拥有所有权，自2014年8月28日至2015年9月11日享有质权；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月28日，原告与鑫润泽公司签订选厂租赁合同，将原告选厂租赁给鑫润泽公司经营，并约定将原告的282520吨铁矿石一次性按评估含税价20461808.5元出售给鑫润泽公司。同时还约定，鑫润泽公司逾期1个月未足额支付原告矿石费用，用鑫润泽公司同价值的铁精粉质押给原告。由于鑫润泽公司未按双方约定支付货款，生产出的铁精粉如约存入了原告精矿库。至此，原告对鑫润泽公司存放在原告四道沟铁矿精矿库的铁精粉质押担保关系成立，原告享有对该铁精粉的质押权益。为了促使第三人能加快清偿欠款，2015年9月11日，鑫润泽公司形成股东会决议，确认涉案铁精粉所有权归属原告。2015年11月9日，郭军、安煜向嘉峪关市城区法院申请诉前财产保全，将原告存放于四道沟铁矿精矿库并依法享有所有权或质权的7000吨铁精粉予以查封，致使原告所有权或质权不能继续行使。郭军、安煜申请保全行为侵犯了原告的合法权益。2016年6月15日，原告向嘉峪关市城区法院提出异议，后被驳回。郭军、安煜辩称，原告主张从2014年8月28日起对铁精粉享有质权不成立，因当时还未生产出铁精粉，质权是建立在物的基础上的，没有物就无质权；原告与第三人的债权债务于2016年2月29日经嘉峪关市中级人民法院判决才确定，在此之前，双方债权债务不明，原告对鑫润泽公司的财产不可能产生质权。鑫润泽公司述称，被扣押的铁精粉归其所有，且原告对其铁精粉不享有质权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交其与鑫润泽公司签订的租赁合同一份，证明鑫润泽公司租赁原告的选厂加工铁矿石，且原告将282520吨铁矿石以20461808.5元价格出售给鑫润泽公司，并约定鑫润泽公司逾期1个月未足额支付原告矿石费用，用鑫润泽公司同价值的铁精粉质押给原告。因鑫润泽公司认可合同的真实性，该证据本院予以认定。2.原告提交固定资产明细表一份，以证明原告选厂中的精矿库未向鑫润泽公司移交。因合同中约定原告向鑫润泽公司移交全部资产，若不移交精矿库，鑫润泽公司就无法正常生产，故原告提交的证据不能证明精矿库未移交。3.原告提交买卖合同一份，证明原告将铁矿厂销售给了鑫润泽公司，但铁矿石及铁精粉所有权均归其所有。因买卖合同系标的物转移所有权的合同，且该合同没有铁矿石买卖数量，亦未约定铁精粉的所有权归原告所有，该证据不予认定。4.原告提交鑫润泽公司股东会议决议一份，证明涉案铁精粉的所有权归原告所有。股东会议决议系鑫润泽公司单方决议，且涉案铁精粉并未实际移交，故股东会议决议不能证明涉案铁精粉归原告所有。5.原告提交鑫润泽公司出具的欠条1份，证明2015年4月鑫润泽公司欠款的事实，因鑫润泽公司认可系其出具，该证据的真实性本院予以认定。本院认为，1.关于精矿库是否为鑫润泽公司租赁场地的问题，原告与鑫润泽公司签订的租赁合同中明确约定：”甲方（鱼儿红公司）负责自乙方（鑫润泽公司）足额交纳履约保证金和安全生产保证金之日起，向乙方移交租赁经营合同范围内所含的全部资产......。”因合同约定移交的是全部资产，应该包括精矿库，否则，鑫润泽公司生产出的铁精粉将无处堆放，无法保证正常的生产经营；其次，精矿库实际为一块硬化的场地，该场地有别于固定资产明细表中移交的设备、设施、房屋等，未列入移交清单，不能说明该场地仍由原告控制使用。故原告关于精矿库未移交的主张不予支持。2.关于鱼儿红公司对涉诉铁精粉是否享有质权的问题，根据法律规定，设立质权，当事人应当订立书面合同，应对质物移交时间、质物数量、质量、状况等有明确约定，原告与鑫润泽公司签订租赁合同时，并无涉诉铁精粉，且双方签订的合同亦无铁精粉移交时间等约定，因此，不能认定双方签订了书面质押合同；其次，作为动产的铁精粉必须移交债权人占有才能成立质物，涉诉铁精粉自生产出后一直堆放在鑫润泽公司租赁的场地中，双方无移交涉诉铁精粉的事实，故原告关于涉诉铁精粉系质押物的主张，本院不予支持。3.关于原告对涉诉铁精粉是否享有所有权的问题，根据法律规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。因涉诉铁精粉未向原告交付，且鑫润泽公司股东会决议称铁精粉归原告所有只是其单方意思表示，诉讼中鑫润泽公司亦不认可涉诉铁精粉归原告所有，故原告提出从2015年9月11日起，涉诉铁精粉归其所有的主张，本院亦不予支持。综上所述，原告的各项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回肃北县鱼儿红乡牧工商有限公司的诉讼请求。案件受理费1550元，由肃北县鱼儿红乡牧工商有限公司负担。如不服本判决可在接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  戴吉爱人民陪审员  郑桂花人民陪审员  郭晓红二〇一七年五月二十五日书 记 员  王桃桃
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终313号
原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向长华，男，1978年10月1日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，住孝感市高新区。2016年6月20日因涉嫌开设赌场罪被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同日由该分局对其取保候审。2016年8月4日经孝感市孝南区人民法院决定对其逮捕，同年8月8日由孝感市公安局高新区分局执行。
孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人向长华犯开设赌场罪，于2016年9月18日作出（2016）鄂0902刑初301号刑事判决。宣判后，被告人向长华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年10月初至10日间，被告人向长华利用租住的位于孝感市高新区群声南街一车库内开设赌场，内设有十三台“扑克牌”机组织赌博活动。同年10月10日晚20时许，孝感市公安局高新区分局城东派出所民警到上述赌博场所进行检查时，当场抓获参赌人员刘某及管理人员易某，并扣押十三台“扑克牌”机。经鉴定，上述被扣押的十三台“扑克牌”机均具备押分、上分、扣分、定赔率、以小博大的赌博功能。2016年6月20日，被告人向长华主动到孝感市公安局高新区分局城东派出所投案。
原判认为，被告人向长华以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人向长华主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人向长华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，被告人向长华上诉提出：量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实，有孝感市公安局高新区分局证据保全决定书，证据保全清单，检查笔录，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证人刘某、易某的证言，证人易某的辨认笔录，在逃人员信息登记表，人口信息表，视听资料，被告人向长华的供述等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条规定“设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的”。本案上诉人向长华设置赌博机13台，已经达到开设赌场罪的定罪处罚标准。《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”，一审判决鉴于上诉人向长华具有自首情节，对其从轻判处有期徒刑六个月，量刑适当。上诉人向长华关于量刑过重的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向长华的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 叶艾文
审判员 李 菁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李晓燕
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第819号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人梁孝忠，地址伊通县。
被执行人李亚茹，地址伊通县。
伊通满族自治县农村信用合作联社申请执行梁孝忠、李亚茹借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年12月2日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书，已经发生法律效力。权利人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依照法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘铸刚
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第819号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人梁孝忠，地址伊通县莫里乡兴宏村*组。
被执行人李亚茹，地址伊通县莫里乡兴宏村*组。
伊通满族自治县农村信用合作联社申请执行梁孝忠、李亚茹借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年12月2日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书，已经发生法律效力。权利人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依照法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘铸刚
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4314号
原告：马凤金，男，1963年11月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告：马凤芹，女，1965年2月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市
原告：马凤科，女，1975年5月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：马凤超，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：罗福斌，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告马凤金、马凤芹、马凤科诉被告马凤超、罗福斌确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）辽0181民初108号民事判决书，原审原告马凤金、马凤芹、马凤科不服一审判决，向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）辽01民终3204号民事裁定书，裁定撤销新民市人民法院（2017）辽0181民初108号民事判决书，发回新民市人民法院重新审理。本院依法适用普通程序，由审判员王保兴担任审判长（主审）与人民陪审员刘绍文、张威组成合议庭，并于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告马凤金、马凤芹、马凤科、被告马凤超、罗福斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马凤金、马凤芹、马凤科向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告马凤超、罗福斌之间的房屋买卖合同无效，返还涉案房屋并确认涉案房屋为原告马凤金、马凤芹、马凤科与被告马凤超共同所有；2、诉讼费由被告马凤超、罗福斌承担。事实和理由：原告马凤金、马凤芹、马凤科与被告马凤超系兄弟姐妹关系，其父亲马进生去世后，遗留有位于新民市周坨子乡王甸子村院落一处（上房四间、下房四间）。在原告马凤金、马凤芹、马凤科不知情的情况下，被告马凤超将上述房屋出售给被告罗福斌。现原告马凤金、马凤芹、马凤科与被告马凤超、罗福斌多次协商返还房屋未果，至故诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告方的诉讼请求。
被告马凤超辩称，争议房屋本来就是我的，我是老儿子，在养老问题上没有写到房屋，房屋是我的，我为什么要更名，房产证也在我手里，原先父母的土地已经依法判给马凤科了，所以我不同意三原告的诉讼请求。在2015年3月1日村里的书面材料上有我父亲签名，能够证明当时我父亲的意见是把土地和房屋给我，当时我们兄弟姐妹四人都在场。
被告罗福斌辩称，马凤超在赡养老人方面履行了义务，在签订购房合同之前由村里领导已经介绍过这种情况。说归马凤超所有，我认为合同是有效的，所以我不同意三原告的诉讼请求。村领导组织签合同的时候给我说了这个房屋是马凤超的，所以村领导组织签的合同。有书面材料说明，马凤超在他父亲住院期间尽到了治疗、赡养的义务，所以我认为这个房屋从书面或或者公理来讲都应该是马凤超继承，所以这个买卖合同应该是有效的。
被告马凤超、罗福斌为支持自己的主张，向本院提交辽李文德和马淑珍证明一份、2017年1月10日黄士清、房少奇、翁百双证明一份、2015年3月1日黄士清、房少奇、翁百双书面材料一份、农村居民私有房产证一份、宅基地证一份、集体土地建设使用权证一份、2016年12月**日私房交易契约书一份作为证据证明。
经审理查明，原告马凤金、马凤芹、马凤科与被告马凤超系兄弟姐妹关系，他们的母亲杜桂英于1998年3月2日因病死亡，他们的父亲马进生于2015年12月3日因病死亡，老人死亡后在位新民市周坨子乡王甸子村遗留有建筑面积98平方米的房屋和相应院落一处，该房屋及其院落的四至为东至罗福斌、西至道、南至道、北至道，针对该所房屋及其院落杜桂英和马进生并未留有明确的遗嘱。另查明，2016年12月20日被告马凤超与被告罗福斌的妻子袁晓刚签订房屋买卖契约书将该房屋及其院落作价15,000.00元出卖给袁晓刚所有，袁晓刚与罗福斌双方系夫妻关系，签订该协议时被告罗福斌同意并知情。现原告马凤金、马凤芹、马凤科主张该房屋买卖未经其同意，要求确认该房屋买卖合同无效。
上述事实，有当事人陈述、原、被告双方在原一审中出具的证据及其质证意见、被告马凤超、、罗福斌本院提交的李文德和马淑珍证明一份、2017年1月10日黄士清、房少奇、翁百双证明一份、2015年3月1日黄士清、房少奇、翁百双书面材料一份、农村居民私有房产证一份、宅基地证一份、集体土地建设使用权证一份、2016年12月**日私房交易契约书一份、本案开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自合同签订时生效。但违反法律强制性规定，损害第三人利益的合同，应为无效合同。本案中，被告马凤超与被告罗福斌虽就房屋买卖事宜签订书面房屋买卖契约书，并且已经实际交付了购房款，但因买卖合同标的物，即本案所争议的房屋已在签订房屋买卖契约之前是杜桂英和马进生两位老人的遗产，做为同为第一顺序继承人的马凤金、马凤芹、马凤科与被告马凤超四人，再无合法有效遗嘱和其它继承约定协议的前提下，对本案所争议的房屋拥有同等的继承权。被告马凤超在出卖该房屋时应当征求并取得马凤金、马凤芹、马凤科三人的同意，或在处理过程中或者在事后的马凤金、马凤芹、马凤科三人的追认。被告马凤超明知该房屋系其父母遗留的合法遗产，在还有其它同位继承人，并且其父母并未对该房屋留有明确遗嘱的情况下，仍通过买卖合同的形式处分房产，系损害第三人利益的合同行为。同时在马进生死亡后该房屋系四人共同共有，马凤超无权私自处分该共有房屋，其与本案被告罗福斌夫妻双方签订买卖房契约后未取得处分权，亦未取得其它共有人的追认，其行为侵害了房屋其它共有人的合法权益。故被告马凤超与被告罗福斌夫妻双方于2016年12月20日签订的房屋契约合同，依法应确认无效。关于被告罗福斌主张应视为善意取得一事，因被告罗福斌签订买卖房契约时，与原、被告同系新民市周坨子乡王甸子村村民，且其房屋与争议房屋相邻应当对争议房屋的情况比较熟悉，应明知该房屋系原、被告四人共同继承并共同共有，仍与马凤超签订买卖房契约，因此其不构成善意取得，故其“善意取得”的抗辩主张本院不予支持。对于原告马凤金、马凤芹、马凤科请求确认涉案争议房屋系其三人与被告马凤超共同所有的主张，因其属于继承纠纷审理的范围，且本案争议的房屋属于杜桂英和马进生两位老人的遗产，该财产如长期处于共同共有状态不利于该财产的合法使用，其应当尽快在继承纠纷中进行处理，故本院在本次案件审理中不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十一条、第五十二条第（三）、（五）项，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马凤超与被告罗福斌夫妻双方于2016年12月20日签订的私房交易契约书无效；
二、被告马凤超于本判决书生效后十日返还被告罗福斌购房款30,000.00元，并给付以30,000.00元为基数，按同期银行存款利率计算的自2016年12月20日起至清偿之日止的占用利息；
三、驳回原告马凤金、马凤芹、马凤科其余部分的诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，由被告马凤超承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王保兴
人民陪审员 刘绍文
人民陪审员 张 威
二〇一八年四月十五日
书 记 员 李 晴
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初5564号
原告张静，女，1935年6月17日出生，蒙古族，无业，户籍地丹东市振安区，现住东港市龙王庙镇。
被告贾宝春，男，1968年8月19日出生，汉族，司机，户籍地东港市龙王庙镇，现住东港市。
被告张美丽，女，1965年12月29日出生，汉族，无业，户籍地东港市龙王庙镇，现住东港市。
原告张静与被告贾宝春、张美丽排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙均独任审判，公开开庭进行了审理。原告张静、被告张美丽到庭参加了诉讼。被告贾宝春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村左右邻居，2016年春天被告父亲去世后，在房后建起铁皮厦子，未经原告允许占用原告土地，厦盖一侧附在原告厦子上导致原告厦子漏雨，经多次协商未果。故诉请判令被告拆除厦子恢复原状。被告厦子上盖的雨水不得流入原告家厦子上。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，被告家的厦子已经存在几十年了，2016年被告只是将原有的简易棚厦改建成铁皮厦子并与原有的厦子一起加盖铁皮上盖，防止厦子漏雨。2016年改建的铁皮的厦子是在原有的简易棚厦范围内改建并没有占用原告的土地，故不同意拆除。关于厦子上盖流水问题，确有部分上盖与原告家厦子上盖的连接处伸入原告家厦子，雨水流到原告家厦子上，可以采取相应措施解决此问题。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原、被告系同村左右邻居，两家房后均有厦子，两家厦子垂直连接在一起。2016年，被告在房后建有铁皮厦子与被告原有厦子连为一体。并全部加盖了铁皮上盖，铁皮上盖高于原告厦子上盖，且与原告厦子交接处部分伸入原告的厦子上盖，雨水势必流入原告厦子上。被告2016年建的铁皮厦子庭审中原告陈述是被告父亲生前与原告协商借用原告的土地，原告借给被告父亲使用但约定不得盖房。现被告在该处建厦子，故应拆除收回土地。对此被告在庭审中陈述，借用土地一说并不清楚，铁皮厦子是在其父亲生前使用的土地范围内改建。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、现场勘查笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信
本院认为，二被告房后厦子铁皮上盖高于原告家厦子上盖，且有部分铁皮上盖伸入原告厦子上，导致雨水流入原告厦子上盖，系侵权行为，应承担排除妨害的民事责任。故原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告拆除2016年所建铁皮厦子恢复原状，因原告未能提供有效证据证明其对被告铁皮厦子占用土地享有合法的使用权，故对原告该项诉讼请求本院不能支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决发生法律效力后十日内将厦子铁皮上盖伸入原告厦子的部分缩回，二被告厦子上的雨水不得流入原告家厦子上盖。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担20元，被告承担30元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙均
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁艳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2065号
原告：上海孙林物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吴孙林，董事长。
委托诉讼代理人：张苇，男。
委托诉讼代理人：郭槟，女。
被告：何国麟，男，1982年10月1日生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海孙林物业管理有限公司与被告何国麟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海孙林物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海孙林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2934号
原告万某某，男，汉族。
被告苏某某，男，汉族。
原告万某某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告万某某诉称，2012年11月17日及11月29日，被告苏某某两次向原告借款人民币本金分别为20000元，均约定月利率为2%，未约定还款期限，并立有借据两支。该借款经原告多次催要，被告推拖至今分文未还，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据两支，证明2012年11月17及11月29日，被告两次向原告借款人民币本金分别为20000元，约定月利率均为2%，未约定还款期限。
被告苏某某经合法传唤未到庭参加诉讼，至判决前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利自愿放弃。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告万某某提交的借据两支，被告苏某某拒不到庭应诉质证，经本院审查，该借据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年11月17日及11月29日，被告苏某某两次向原告万某某借款人民币本金分别为20000元，均约定月利率均为2%，未约定还款期限，并立有借据两支。该借款本息经原告多次催要，被告推拖至未还，故原告提起诉讼，请求依法追索。
本院认为，原告万某某诉被告苏某某借款未还之事实，有被告立下借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，且所诉理由成立，本院依法予以支持。被告借款后久拖不还，属民事违约行为，应承担偿还借款之民事责任。原、被告约定的月利率2%符合最高人民法院关于民间借贷案件司法解释的规定，本院依法应予支持。被告苏某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某某于本判决生效五日内偿还原告万某某借款人民币本金40000元及利息（按月利率2%计息，其中本金20000元从2012年11月17日起计息，另外本金20000元从2012年11月29日起计息，均计息至兑付完毕之日止。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占军
人民陪审员 孟治强
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年六月二日
书 记 员 张馨月
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16245号
申请执行人：深圳市前海国采快车汽车服务有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北9号翠湖新村2号楼C座首层商铺C3号，统一社会信用代码：91440605MA4UKKBM5P。
负责人：唐德军。
委托代理人：石真鹏，男，汉族，1984年9月4日出生，住广东省罗定市，系申请执行人的员工。
被执行人：赵顺晚，男，汉族，1973年4月11日出生，住址：湖南省邵东县。
关于申请执行人深圳市前海国采快车汽车服务有限公司佛山分公司诉被执行人赵顺晚车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4938号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人应返还车牌为粤Ｙ×××××号（车架号：LVXDAJBA8GS026383）小汽车一辆予申请执行人；二、被执行人应支付租金17396元从2017年4月15日起至实际还车日止按4899元/月标准计算的租金（以205758元为限）予申请执行人；三、被执行人应支付以各月租金为本金从实际发生之日（2016年12月至2020年6月期间每月15日为租金发生日）起至实际支付之日止按年利率24%计算的违约金（以70545.60元为限）予申请执行人；四、被执行人应支付款项2000元予申请执行人并返还案件受理费386.09元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月12日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。案涉的号牌为粤Ｙ×××××小型汽车因下落不明，未实际控制，暂无法交付申请执行人。另本院已委托上述被执行人户籍所在地人民法院查询不动产信息，但暂未向本院反馈查询结果。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，粤Ｙ×××××小型汽车暂无法交付，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一八年四月十九日
书记员 陈文敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16245号申请执行人：深圳市前海国采快车汽车服务有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北9号翠湖新村2号楼C座首层商铺C3号，统一社会信用代码：91440605MA4UKKBM5P。负责人：唐德军。委托代理人：石真鹏，男，汉族，1984年9月4日出生，住广东省罗定市，系申请执行人的员工。被执行人：赵顺晚，男，汉族，1973年4月11日出生，住址：湖南省邵东县。关于申请执行人深圳市前海国采快车汽车服务有限公司佛山分公司诉被执行人赵顺晚车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4938号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人应返还车牌为粤Ｙ×××××号（车架号：LVXDAJBA8GS026383）小汽车一辆予申请执行人；二、被执行人应支付租金17396元从2017年4月15日起至实际还车日止按4899元/月标准计算的租金（以205758元为限）予申请执行人；三、被执行人应支付以各月租金为本金从实际发生之日（2016年12月至2020年6月期间每月15日为租金发生日）起至实际支付之日止按年利率24%计算的违约金（以70545.60元为限）予申请执行人；四、被执行人应支付款项2000元予申请执行人并返还案件受理费386.09元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。案涉的号牌为粤Ｙ×××××小型汽车因下落不明，未实际控制，暂无法交付申请执行人。另本院已委托上述被执行人户籍所在地人民法院查询不动产信息，但暂未向本院反馈查询结果。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，粤Ｙ×××××小型汽车暂无法交付，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  房观桃执行员  李 喆二〇一八年四月十九日书记员  陈文敏
院长
庭长
合议庭
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初1号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李某，武汉xx工程有限公司员工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年10月31日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）601号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员黄玲艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2015年10月30日晚10时许，被告人李某在x市xx区xx公交车站处，向潘某出售毒品氯胺酮（俗称“k粉”）0.70克，收取人民币100元。被告人李某被民警抓获归案。民警从被告人李某身上另搜出氯胺酮4.86克。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证毒品及毒资照片，书证到案及破案经过、被告人身份材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品入库登记单，证人证言，被告人供述，现场检测报告书、毒品检验鉴定书等证据材料。公诉机关认为，被告人李某非法出售毒品氯胺酮5.56克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人李某系吸毒人员。2015年10月30日晚10时许，被告人李某在x市xx区xx车站处，向潘某出售毒品氯胺酮（俗称“k粉”）0.70克，收取人民币100元。交易完成后，被告人李某即被民警抓获归案。民警从被告人李某的身上另搜出氯胺酮4.86克，并查扣赃款人民币100元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、物证毒品、赃款照片，证实本案被查获毒品、赃款的外观特征。
2、书证被告人身份信息，证实被告人李某的身份情况，系完全刑事责任能力人。
3、书证到案及破案经过，证实被告人李某被公安机关抓获归案的事实。
4、扣押笔录、扣押决定书及清单、毒品检验鉴定书、毒品入库登记单，证实2015年10月30日22时许，在x市xx区xx车站处，公安民警将交易毒品的被告人李某及潘某抓获，后从潘某处扣押白色晶体粉末1袋（净重0.70克），从被告人李某处扣押白色晶体粉末4袋（净重4.86克）及现金人民币100元，上述白色晶体粉末物均为毒品氯胺酮，该毒品已被公安机关收缴。
5、现场检测报告书，证实被告人李某的尿检结果为氯胺酮呈阳性，系吸毒人员。
6、证人潘某、王某的证言，共同证实2015年10月30日晚上，潘某至xx区xx街xx车站处找被告人李某购买毒品的事实。
7、被告人李某的供述，其当庭承认了2015年10月30日晚上，其出售毒品给潘某，后被民警抓获并从其身上搜出毒品及赃款的事实。
本院认为，被告人李某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖5.56克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2016年3月30日止。）
二、随案移送的赃款人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘小克
人民陪审员王红
人民陪审员李海涛
二〇一六年三月十八日
书记员夏洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2530号
申请执行人：刘本立，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：唐祥春，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘本立与被执行人唐祥春民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2016年9月14日作出的(2016）皖1802民初2959号民事调解书已发生法律效力，被执行人唐祥春在调解书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人刘本立于2016年10月18日向本院申请强制执行。要求被执行人唐祥春给付欠款530000元及利息，并承担本案受理费6670元、执行费11151元。
本院在执行中，查明被执行人唐祥春长年在外，具体地址不详，本院也未查询到其有财产可供执行，申请执行人刘本立同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院(2016）皖1802民初2959号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月十七日
（此页无正文）
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2530号申请执行人：刘本立，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：唐祥春，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人刘本立与被执行人唐祥春民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2016年9月14日作出的(2016）皖1802民初2959号民事调解书已发生法律效力，被执行人唐祥春在调解书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人刘本立于2016年10月18日向本院申请强制执行。要求被执行人唐祥春给付欠款530000元及利息，并承担本案受理费6670元、执行费11151元。本院在执行中，查明被执行人唐祥春长年在外，具体地址不详，本院也未查询到其有财产可供执行，申请执行人刘本立同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宣城市宣州区人民法院(2016）皖1802民初2959号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十一月十七日（此页无正文）书记员  沈 鸿
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执658号
申请执行人：韩某某。
被执行人：中国某某保险股份有限公司安庆市城区支公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初738号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人中国某某保险股份有限公司安庆市城区支公司银行帐户存款85115.07元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年四月十日
书记员 汪 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执658号申请执行人：韩某某。被执行人：中国某某保险股份有限公司安庆市城区支公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初738号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人中国某某保险股份有限公司安庆市城区支公司银行帐户存款85115.07元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年四月十日书记员  汪 琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4907号
原告万州区双河口志辉货运信息部，住所地重庆市万州区厦门路600号C栋2楼5号，注册号：500101600569593。
经营者段茂志，男，汉族，1966年10月3日生，住重庆市万州区。
委托代理人向举，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师（一般授权）。
被告重庆市万州区妍希农业开发有限公司，住所地重庆市万州区百安坝宁波路103号，组织机构代码69121320-7。
法定代表人刘启英，董事长。
委托代理人何明贵，男，汉族，1954年3月1日生，住重庆市万州区。
原告万州区双河口志辉货运信息部（以下简称志辉货运部）诉被告重庆市万州区妍希农业开发有限公司（妍希农业公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代元令适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告志辉货运部经营者段茂志及其委托代理人向举，被告妍希农业公司委托代理人何明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志辉货运部诉称，2013年8月5日，原、被告签订《物流运输合同》，约定被告将合同指定的货物交由原告承运，合同期限从2013年9月1日至2014年7月15日，运输费用于运输后30日内结算，如不能按期结款，应按月利率2%支付利息。合同还约定原告向被告缴纳保证金10000元，到期后退还。合同签订后，原告交纳了保证金，且承运了货物，但被告至今尚有9663.30元运输款未支付，且拒绝退还保证金。请求依法判决：1、被告退还原告保证金10000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月16日计算至付清之日止）；2、被告向原告支付运输款9663.30元及利息（其中3291.40元按月息2%自2014年6月30日计算至付清时止，其中6371.90元按月息2%自2014年6月16日计算至付清时止）；3、诉讼费由被告承担。
被告妍希农业公司辩称，原、被告签订的《物流运输合同》属实，被告收取原告的保证金10000元属实。被告未退还原告保证金的理由是原告违约在先，原告在承运货物期间，未经被告同意私自运输被告的货物到宜昌宏明生物科技公司。原告主张的运输款9663.30元不认可，理由是原告私自更改运输单价，原告也从来没有向被告提供票据，且时间过长，未达到被告公司财务的对账要求。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求；诉讼费由原告承担。
经审理查明，2013年8月5日，原告志辉货运部与被告妍希农业公司签订《物流运输合同》，约定：原告志辉货运部承运被告妍希农业公司的废弃烟梗、烟叶、烟末、有机半成品、有机肥料等；数量：进出货物5000-10000吨，以实际运输量为准；价款：高粱沙坝肥料厂汽运-
宜昌汇丰肥业有限公司（当阳市玉泉办事处峡口村）单间113元/吨，高粱沙坝肥料厂汽运-枝江、宜都、鸦雀岭、黄花镇单价103元/吨，高粱沙坝肥料厂汽运-
宜昌（伍家岗区、夷陵区、西陵区）单价98元/吨，高粱沙坝肥料厂汽运-恩施单价120元/吨，高粱沙坝肥料厂汽运-
利川单价90元/吨；运输时间及地点：2013年9月1日起至2014年7月15日止，到期双方另行协商，如运输地点发生变化，双方另行协商；收货人领取货物及验收办法：以妍希农业公司产品的购货方签字为准；付款办法：运输后30天内被告给原告结算一次运费，如被告不能按期结款，超出时间由被告按照运费总金额的月息2%结算利息；原告交被告运输保证金壹万元整，到期后由被告退还给原告。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告志辉货运部的经营者段茂志于2013年8月28日向被告妍希农业公司交纳了10000元保证金。2014年5月16日，原告承运被告的货物65.52吨到宜昌惠美园肥料厂，由该厂刘建生收取货物；2014年5月31日，原告承运被告货物23.51吨到南川肥料厂，由该厂的肖总收取货物。
另查明，1、原、被告自2011年10月以来，每年都签有《物流运输合同》，2014年9月21日签订的合同中约定的保证金10000元原告未实际交付，由2013年8月28日交纳的保证金抵扣。2、2014年5月8日，原、被告对万州-
南川的运输单价结算为120元/吨，双方对2014年5月31日由原告承运被告万州-南川的货物单价未作出约定。
以上事实，有原告提交的营业执照、《物流运输合同》、收据、调拨单及发票、证明，被告提交的《物流运输合同》、欠款说明、费用报销单、执行笔录等证据以及原、被告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告志辉货运部与被告妍希农业公司签订的《物流运输合同》，是双方当事人的真实意思表示，约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告志辉货运部按照合同约定向被告妍希农业公司交纳了保证金10000元，被告妍希农业公司应在合同到期后将保证金退还原告，对原告要求被告退还保证金10000元的诉讼请求，本院予以支持，被告到期未退还保证金，应支付原告逾期利息，但原告主张的逾期利息起算时间有误，双方在2014年9月21日签订的合同中约定运输时间从2014年9月1日起至2015年6月30日止，逾期退还保证金的利息应从2015年7月1日起算。被告妍希农业公司辩称未退还保证金是原告违约在先，未提交证据，对该辩称本院不予采纳。原告承运被告的货物已经买受人收货确认，被告应按照合同约定支付运输款，对原告要求被告支付2014年5月16日万州-
宜昌的运输款6371.90元（65.02吨×98元/吨），本院予以支持；对2014年5月31日万州-
南川的运输款，虽双方在合同中对运输单价未作约定，但根据双方之前的交易习惯，万州-
南川的运输单价双方确认的是120元/吨，因此，对该运输款本院认定为2821.20元（120元/吨×23.51吨）。双方在合同中约定运输后30天内结算运费，逾期未付款的按照欠费总金额月息2%计算利息，不违反法律的强制性规定，原告主张逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆市万州区妍希农业开发有限公司在本判决生效后三日内退还原告万州区双河口志辉货运信息部保证金10000元并支付逾期利息（利息以10000元为基数，从2015年7月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告重庆市万州区妍希农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告万州区双河口志辉货运信息部运输款9193.10元并支付利息（其中以6371.90元为基数，从2014年6月17日至付清时止，按照月利率2%计算利息；以2821.20元为基数，从2014年7月2日至付清时止，按照月利率2%计算利息）。
三、驳回原告万州区双河口志辉货运信息部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
代理审判员 代元令
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 喻剑虹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0983号
原告陈某。
被告沈某。
原告陈某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余仁祥独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于年登记结婚，被告经常施暴，且被告无业，夫妻之间无感情，故诉请法院判决准予原、被告离婚。
被告沈某辩称，原告说我经常施暴不是事实，仅仅是因为年底，我父亲生病住院，我脾气不好才经常吵架的；原告说我无业也不是事实，我曾在家里种植蔬菜，后来因为我父亲发生交通事故，打官司，几次开庭，要取证很麻烦，把时间浪费了，才没有正式做事；原告称我们夫妻没有感情不是事实，婚后感情一直很好，2015年12月2日我去上海送10万元给原告，当晚两人在宾馆住在一起。现我不同意与原告离婚。
经审理查明，年5月，原、被告通过网络QQ聊天相识，年月日登记结婚，双方均是离异后再婚，婚后，双方未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后期因故双方经常吵架，致夫妻关系不睦。2015年初，原、被告双方曾发生纠纷，并造成原告左耳膜穿孔。2015年12月2日，被告曾将其父因交通事故赔偿所得款项中的10万元给付原告，次日，双方即分居生活，原告并于分居当日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述及原告提交的结婚证一份、兴化市中医院病历纸一张、医疗门诊收费票据2份和被告提交的上海市公安局浦东分局案（事）件接报回执单一份及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告于年5月通过网络QQ聊天相识，年月日即登记结婚，双方婚前基础一般。婚初，双方夫妻感情尚可，后期双方虽经常冈吵，并造成原告左耳受伤，致夫妻关系不睦，但双方仍共同生活，应视为原告对被告行为的谅解。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，且原告亦未能提供其它足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告本次要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。希望原、被告双方彼此珍惜，多加强沟通，相互信任，相互理解，相互宽容，多为家庭着想，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告沈某离婚。
案件受理费120元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：1068；行号：103312820114）。
审 判 员 余仁祥
二〇一六年二月二十五日
见习书记员 倪静宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初150号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人余盛龙，男，汉族，1972年10月25日出生，户籍地福建省连江县，住福建省连江县。2017年12月15日因本案被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕，3月16日变更为取保候审。
辩护人黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人余盛龙犯开设赌场罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余盛龙及其辩护人黄翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：桐庐富兴电子游戏有限公司于2009年12月21日成立，开办于桐庐县城南街道大润发超市一楼，经营项目为电子游艺。2010年7月30日，桐庐富兴电子有限公司股东由何俊兴、孙某1（另案处理）变更为庄某、孙某2；2012年12月12日，公司法定代表人由庄某变更为郑某（已判决）。2015年9月以来，郑某购买6组12台“捕虫机”（每台2个机位，共计24个机位，经鉴定，具有赌博功能，以下简称赌博机），摆放于桐庐县城南街道大润发超市一楼游艺城内，采用现金、游戏币上分退分方式供他人赌博，分数和赌资按照100元人民币换40000分的比例进行计算。期间，郑某与孙某1，共同安排被告人林某1、程某、林某2（均已判决）负责赌博机日常经营管理。其中被告人余盛龙主要负责核对账单、每日非法获利收取。自2016年以来，桐庐富兴电子游戏有限公司开设赌场非法获利600余万元，均存入孙某1指定银行账户内。
2017年3月24日晚，桐庐县公安局对桐庐富兴电子游戏有限公司进行检查，在该公司赌博机区域内查获正在进行赌博活动的金某、李某2、宫某等23人，当场查获赌博机12台。
案发后，被告人余盛龙家属代为退赔偿赃款人民币70000元。认定被告人余盛龙的行为构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
2018年5月16日，被告人余盛龙向本院退缴赃款人民币45000元。
上述事实，被告人余盛龙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、收缴物品清单、调取证据清单、公司登记基本情况、公司变更登记申请书、租赁合同、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、扣押决定书、扣押清单及照片、证据保全清单、票据，证人向某、陈某、李某1、金某的证言，同案犯郑某、林某1、林某2、程某的供述和辩解，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，监控录像刻录光盘及制作说明，电子证物检查笔录及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余盛龙明知他人开设赌场而提供直接帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人余盛龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人余盛龙归案后如实供述，依法予以从轻处罚，积极退缴违法所得，予以酌情从轻处罚。被告人余盛龙自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，予以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于被告人余盛龙系从犯，归案后如实供述自己的罪行，积极退赔赃款等，请求对被告人从轻、减轻处罚，并建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余盛龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人余盛龙退缴的未随案移送的赃款人民币70000元，予以没收，由扣押机关依法处理；被告人余盛龙向本院退缴的赃款人民币45000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何建华
二〇一八年五月十七日
代理书记员 徐 晶
?
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?