沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5170号
原告：辽宁省中小企业信用担保中心.
法定代表人：于连国，系该中心主任。
委托代理人：郝明浩，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：冯延东，系该中心员工。
被告：沈阳绿野酒业有限公司，一层。
法定代表人：孟淑美。
被告：沈阳陶朱公馆海鲜酒楼。
法定代表人：孟凡坤。
被告：沈阳东北浪艺术团.
法定代表人：孟凡坤。
被告：孟凡坤。
被告：孟岩。
被告：孟淑美。
被告：孟秀丽。
委托代理人：林乃秋，关系。
原告辽宁省中小企业信用担保中心（以下简称中小企业担保中心）诉被告沈阳绿野酒业有限公司（以下简称绿野公司）、沈阳陶朱公馆海鲜酒楼（以下简称陶朱酒楼）、沈阳东北浪艺术团（以下简称东北浪艺术团）、孟凡坤、孟岩、孟淑美、孟秀丽追偿权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员马利适用简易程序独任审判，于2016年5月31日、2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告中小企业担保中心委托代理人郝明浩、冯延东，被告孟淑美，且作为绿野公司法定代表人，被告孟凡坤，且作为陶朱酒楼、东北浪艺术团法定代表人，被告孟岩，被告孟秀丽委托代理人林乃秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，被告绿野公司因向中国光大银行股份有限公司沈阳和平支行申请融资之需要向原告申请担保，期限一年，原告与被告绿野公司于2015年8月签订了编号为WT15038《委托保证合同》，约定由原告为被告绿野公司向光大银行和平支行提供连带责任保证担保（具体内容见合同）；同时被告绿野公司与光大银行和平支行签订了沈光银和平授字2015-006号《综合授信协议》，编号为沈光银和平贷字2015-006号《流动资金贷款合同》，约定光大银行和平支行向被告绿野公司提供贷款7,000,000元，（具体内容见合同）；原告与光大银行和平支行签订编号为沈光银和平高保字2015-006《最高额保证合同》，原告为被告绿野公司提供连带责任保证担保（具体内容见合同）。之后原告与被告陶朱酒楼、东北浪艺术团签订了《保证反担保合同》，约定由被告陶朱酒楼、东北浪艺术团向原告承担无限连带保证责任担保（具体内容见合同）。原告与被告绿野公司签订了DY15038《抵押反担保合同》，被告绿野公司以其所有的库存白酒向原告提供抵押反担保（具体内容见合同）；原告与被告孟凡坤、孟岩、孟淑美、孟秀丽签订了《个人无限连带责任保证合同》，约定由被告孟凡坤、孟岩、孟淑美、孟秀丽向原告提供无限连带保证责任担保（具体内容见合同）。由于被告绿野公司未按期履行还款义务，且企业经营不善、全部停产，根据被告绿野公司与光大银行和平支行签订的《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》，光大银行和平支行于2016年2月18日宣布该笔贷款提前到期。光大银行和平支行依据原告与光大银行和平支行签订的《最高额保证合同》的约定，向原告发出了《关于提前终止绿野公司贷款的通知函》，要求原告履行担保责任，代被告绿野公司向光大银行和平支行偿还全部贷款本金及利息。原告依据与光大银行和平支行签订的《最高额保证合同》，于2016年2月22日代被告绿野公司向光大银行和平支行清偿了贷款本息7,157,007.42元（其中本金7,000,000元、利息175,007.42元），原告完全及时履行了保证担保义务。依据相关合同约定，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告绿野公司给付原告代被告绿野公司向银行偿还贷款本金7,000,000元，利息157,007.42元，共计7,157,007.42元及违约金182,503.69元（按日万分之五标准，从代偿之日起至实际给付之日止，该数额截至2016年4月12日），共计7,339,511.11元；2、判令被告绿野公司向原告支付双倍的担保费32,353.60元（按照合同约定，从主债权到期之日起至于实际给付之日止，目前该数额截至2016年4月12日）；第一、第二诉讼请求共计7,371,864.70元；3、依法确认原告对被告绿野公司抵押给原告的库存白酒享有优先受偿权；4、依法判令被告陶朱酒楼、东北浪艺术团、孟凡坤、孟岩、孟淑美、孟秀丽承担无限连带保证责任；5、依法判令被告承担本案全部诉讼相关费用。
被告绿野公司、孟淑美辩称，没有异议，原告所述属实。原告已将欠款偿还光大银行，我方未给付原告代偿款。
被告辩陶朱酒楼、东北浪艺术团、孟凡坤称，原告所述属实，欠款属实。
被告孟岩辩称，原告所述属实，因为有抵押权，所以我方当时签字。
被告孟秀丽辩称，没有异议，原告所述属实。
经审理查明，2015年8月12日，原告中小企业担保中心（甲方）作为保证人与作为委托保证人的被告绿野公司（乙方）签订《委托保证合同》，合同编号WT15038，约定根据乙方的申请，甲方同意为乙方向中国光大银行股份有限公司沈阳和平支行（××）申请的授信提供保证担保，并与××签订沈光银和平高保字2015-006《最高额保证合同》，甲方担保的主债权金额以主合同约定的具体授信金额为准。主合同为乙方与××于2015年8月12日签订的编号为沈光银和平贷字2015-006号《流动资金贷款合同》；甲方为乙方申请的授信向××提供保证担保的主债权授信种类依据主合同的约定为流动资金贷款，币种为人民币，金额7,000,000元，期限12个月，到期日为2016年8月12日，具体内容以主合同的约定为准；甲方愿就主债权本金、利息，××的损失和费用，为乙方向××提供保证，具体担保范围及保证期间以甲方与××签订的保证合同约定为准；保证方式为连带责任保证，双方约定担保费率1.5%／年，支付方式为一次性支付，本合同签订后3日内支付担保费105,000元；合同约定了违约责任：如果乙方未履行或未完全履行本合同约定的还款义务或出现其他情况造成甲方代偿，甲方代乙方清偿债务后，有权要求乙方按甲方代偿金额的日万分之五标准向甲方支付违约金（从甲方代偿之日起至乙方实际给付之日止）；乙方未履行或未完全履行主合同的约定严格履行义务，造成甲方不能按时解除担保责任的，从主债权到期之日起，对主债权本息余额按担保费率1.5%／年之约定双倍支付担保费。
另查，2015年8月13日，作为保证人的中小企业担保中心（甲方）与作为债权人的中国光大银行股份有限公司沈阳和平支行（乙方）签订《最高额保证合同》一份，合同编号沈光银和平高保字2015-006号。约定担保范围为受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息）、复息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；保证责任的最高限额为人民币7,000,000元整（净额度）。保证方式为连带责任保证，保证期间为自具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务期限届满之日起两年。
2015年8月13日，作为借款人的绿野公司（甲方）与作为××的中国光大银行股份有限公司沈阳和平支行（乙方）签订《综合授信协议》，合同编号沈光银和平授字2015-006号，约定乙方向甲方提供的最高授信额度人民币7,000,000元整，最高授信额度有限使用期限从2015年8月13日起至2016年8月12日。原告作为保证人与乙方签订编号为沈光银和平高保字2015-006号《最高额保证合同》。同日，作为借款人的绿野公司（甲方）与作为××的中国光大银行股份有限公司沈阳和平支行（乙方）签订合同编号为沈光银和平贷字2015-006号《流动资金贷款合同》，约定贷款金额7,000,000元，借款用途为补充流动资金购酒类，借款期限自2015年8月13日起至2016年8月12日止；贷款行一次划付，于2015年8月13日将贷款金额全部划入借款人在贷款行处开立的账户；贷款利率为固定利率，年利率6.5475%；贷款按月结息。借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率按约定贷款利率水平上加收30%。还款方式为2016年7月12日偿还本金3,000,000元，2016年8月12日偿还本金4,000,000元；原告作为保证人提供连带保证责任担保，保证合同编号为沈光银和平高保字2015-006号。
又查，2015年8月12日，作为抵押权人的中小企业担保中心（甲方）与作为抵押人的绿野公司（乙方）签订《抵押反担保合同》（合同编号DY15038）一份，约定依据甲方与乙方签订的WT15038号《委托保证合同》，甲方同意作为保证人为乙方向中国光大银行股份有限公司沈阳和平支行申请的授信提供保证担保，并与××签订沈光银和平高保字2015-006号《最高额保证合同》。被担保的主债权为根据《委托保证合同》，甲方对乙方享有的全部债权，抵押物为库存白酒，抵押授信金额7,000,000元，抵押授信期限自2015年8月13日至2016年8月12日。抵押权的设立为本合同签订后5日内乙方负责办理抵押登记，甲方予以协助；抵押反担保的范围为《委托保证合同》约定的甲方履行了保证义务代乙方偿付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失等；乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用等）；乙方应向甲方支付的担保费本息、违约金损失等；甲方实现抵押权的费用以及其他费用和损失等；抵押物明细可见原告与被告绿野公司盖章确认的抵押物清单。
2015年8月12日，被告陶朱酒楼、东北浪艺术团作为乙方与作为甲方的原告分别签订《保证反担保合同》，约定基于绿野公司与中国光大银行股份有限公司沈阳和平支行签订的《委托保证合同》及沈光银和平高保字2015-006号《最高额保证合同》，乙方自愿向甲方提供无限连带责任保证反担保。保证范围：《委托保证合同》及《保证合同》约定的甲方履行保证义务代债务人偿付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失；债务人应向甲方支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用）；债务人应向甲方支付的担保费本金、利息、违约金及损失等；其他一切因债务人因承担违约责任而给甲方造成的损失和费用以及支出等；乙方没有及时承担保证义务而导致甲方支出的费用和损失……。保证期间为债务人对甲方负清偿或给付义务之日起两年。乙方在其保证范围内承担无限连带保证责任。
2015年8月12日，孟凡坤、孟岩、孟淑美、孟秀丽作为乙方与作为甲方的原告分别签订《个人无限连带责任保证合同》，约定基于绿野公司与中国光大银行股份有限公司沈阳和平支行签订的《委托保证合同》及沈光银和平高保字2015-006号《最高额保证合同》，乙方自愿向甲方提供无限连带责任保证反担保。保证范围：《委托保证合同》及《保证合同》约定的甲方履行保证义务代债务人偿付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失；债务人应向甲方支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用）；债务人应向甲方支付的担保费本金、利息、违约金及损失等；其他一切因债务人因承担违约责任而给甲方造成的损失和费用以及支出等；乙方没有及时承担保证义务而导致甲方支出的费用和损失……。保证期间为债务人对甲方负清偿或给付义务之日起两年。乙方在其保证范围内承担无限连带保证责任。
2016年2月18日，中国光大银行股份有限公司沈阳和平支行向原告发出提前终止绿野公司贷款的通知函，因被告绿野公司截止2016年2月18日逾期本金7,000,000元、逾期利息151,805.78元，希望原告尽快履行担保代偿义务。2016年2月22日，原告向中国光大银行股份有限公司沈阳和平支行清偿了本金及利息7,157,007.42元。2016年2月22日，中国光大银行股份有限公司沈阳和平支行向原告出具了代偿证明和解除担保责任通知书，宣布原告的担保责任已全部解除。原告代为清偿上述欠款后，向各被告追偿未果，诉至法院。
上述事实有《委托保证合同》、《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》、《个人无限连带责任保证合同》、《关于提前终止沈阳绿野酒业有限公司贷款的通知函》、还本金和利息凭证回单、解除担保责任通知书，以及原、被告陈述等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告绿野公司与中国光大银行股份有限公司沈阳和平支行签订的《综合授信协议》以及《流动资金贷款合同》，原告与中国光大银行股份有限公司沈阳和平支行签订的《最高额保证合同》、被告绿野公司与原告签订的《委托保证合同》、《抵押反担保合同》，被告陶朱酒楼、东北浪艺术团与原告签订的《保证反担保合同》，被告孟凡坤、孟岩、孟淑美、孟秀丽与原告签订的《个人无限连带责任保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方当事人均应按合同的约定履行其义务。现被告绿野公司未按时履行其偿还贷款的义务，属违约行为，在原告向中国光大银行股份有限公司沈阳和平支行承担了保证责任后，即取得了××对借款人及保证人所享有的权利，原告取得了对该笔贷款的追偿权，原告有权向各被告进行追偿，因此，原告主张要求被告绿野公司偿还代偿本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金、担保费，依据双方签订的《委托保证合同》的约定，甲方代乙方清偿债务后，有权要求乙方按甲方代偿金额的日万分之五向甲方支付违约金。乙方未履行或未完全履行主合同的约定严格履行义务，造成甲方不能按时解除担保责任的，从主债权到期之日起，对主债权本息余额按担保费率1.5%／年之约定双倍支付担保费。从原告代偿之日即2016年2月22日起、以代偿金额7,157,007.42元为本金、按日万分之五标准计算违约金；同时应承担双倍担保费，即从主债权到期之日起、以实际占用贷款额度即代偿金额7,157,007.42元为本金、按年3.0%标准，原告主张从代偿之日2016年2月22日起计算双倍担保费符合双方合同约定，本院予以支持。被告陶朱酒楼、东北浪艺术团、孟凡坤、孟岩、孟淑美、孟秀丽作为保证人，主债务人被告绿野公司未履行还款义务，原告有权要求被告陶朱酒楼、东北浪艺术团、孟凡坤、孟岩、孟淑美、孟秀丽承担连带保证责任。关于原告主张的对被告绿野公司抵押给原告的库存白酒具有优先受偿权的诉讼请求，被告绿野公司以其所有的白酒向原告设立抵押担保，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，原告所享有的抵押权自抵押合同签订时设立，但原告并未办理登记，故原告享有对抵押物优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第四项、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳绿野酒业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁省中小企业信用担保中心代偿贷款本金、利息7,157,007.42元、代偿金额违约金182,503.69元（截止2016年4月12日），（并自2016年4月13日起，以7,157,007.42元为本金、按日万分之五标准给付原告辽宁省中小企业信用担保中心至实际清偿之日止）；
二、被告沈阳绿野酒业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付辽宁省中小企业信用担保中心担保费，自2016年2月22日起，以7,157,007.42元为本金、按年3.0%标准给付原告辽宁省中小企业信用担保中心至实际清偿之日止；
三、若被告沈阳绿野酒业有限公司逾期支付上述款项，原告辽宁省中小企业信用担保中心有权对被告沈阳绿野酒业有限公司提供的库存白酒行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿的权利，但不得对抗善意第三人（抵押物明细见抵押物清单）；
四、被告沈阳陶朱公馆海鲜酒楼、沈阳东北浪艺术团、孟凡坤、孟岩、孟淑美、孟秀丽对被告沈阳绿野酒业有限公司应支付的款项承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告沈阳绿野酒业有限公司追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半预收31,702元，由被告沈阳绿野酒业有限公司、沈阳陶朱公馆海鲜酒楼、沈阳东北浪艺术团、孟凡坤、孟岩、孟淑美、孟秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马 利
二〇一六年六月八日
书 记 员 蔡玉玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第四项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（四）生产设备、原材料、半成品、产品。
《中华人民共和国物权法》第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。