广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第1001号
原告：蔡加，男，汉族，1969年1月1日出生，户籍住址：广东省阳西县。
委托代理人：刘高强，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：谢考东，男，汉族，1966年12月15日出生，户籍住址：广东省阳江市江城区。
被告：钟传贵，男，汉族，1966年12月29日出生，户籍住址：广东省阳西县。
委托代理人：曾纪伟，男，汉族，1971年8月2日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：华泰财产保险有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：李雪敏，该公司总经理。
委托代理人：柯勇，该公司职员。
委托代理人：林智佳，该公司职员。
原告蔡加诉被告钟传贵、华泰财产保险有限公司珠海中心支公司（以下简称：华泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡加及其委托代理人谢考东，被告钟传贵的委托代理人曾纪伟以及被告华泰财险公司的委托代理人林智佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡加诉称：2014年6月1日，被告钟传贵驾驶粤CMF6**号小轿车从上洋往阳西县城方向行驶，行至上洋镇菩提村委会便塘路口路段时停车并大开左前门时，左前门被同向原告驾驶的两轮机动车碰撞到，造成两车损坏和蔡加受伤的交通事故，事故发生后，原告即被送往阳西县惠民医院入院治疗。经阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字（2014）第00154号交通事故认定书认定，钟传贵驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，承担此事故的全部责任。另，经查肇事车辆在华泰财产保险有限公司珠海中心支公司购有交强险及商业第三者责任险。本次交通事故造成原告如下损失：医疗费（已由钟传贵支付）、护理费17020元、住院伙食补助3700元、营养费3700元、误工费38180元、车辆损失费280元、车辆评估费50元、残疾赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费7000元、伤残鉴定费2500元，以上各项合计：142627.4元。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求判令：一、请求两被告共同赔偿原告护理费17020元、住院伙食补助费3700元、营养费3700元、误工费38180元、车辆损失费280元、车辆评估费50元、残疾赔偿金65197.4元、精神抚慰金5000元、后续治疗费7000元、伤残鉴定费2500元，合计142627.4元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告蔡加对其陈述事实在举证期限内提供有身份证、户口簿、苏村村委会证明、菩提村委会证明、证人证言、交通事故认定书、入院记录、病程记录、出院记录、医院证明、车损鉴定结论书、车损鉴定费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票作为证据。
被告钟传贵辩称：一、原告请求残疾赔偿金按城镇居民标准计算没有事实根据，应按农村标准计算。因为原告为农村户籍，从原告提供证明证实其在曾丽娟房屋租赁居住，但没有提供曾丽娟房屋所有权证，也没有提供缴交水费、电费票据来佐证。原告提供邵世通、王菊、江茎棉等人的证明，拟证明其有固定收入，但没有证明力，必须提供签订的劳动合同和缴纳个人所得税的完税证明，但原告没有提供。二、原告请求38180元误工费没有事实根据，因为原告没有提供证据来证实原告系每天工资230元，该工资收入必须由劳动部门来证实，原告没有固定收入，其系农村户籍，应以农村居民每年收入11669.3元／年来计算误工费。三、护理费17020元不合理，应该以阳江地区医院的护工工资每天60元来计算。原告请求营养费3700没有事实根据，没有医疗机构的证明。原告请求7000元后续医疗费不合理，因为该医疗费没有实际发生，不应支持。四、原告蔡加发生交通事故前都是在农村居住，对该事实原告在起诉状中已承认，且原告在交警的笔录中也是承认的，法院可以核实交警的案卷。
被告钟传贵在举证期限内没有向本院提交证据。
被告华泰财险公司辩称：一、同意在交强险范围内赔偿原告的损失，并有权对致害人追偿。对于商业险部分，因标的司机逃逸，依据《华泰财产保险有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第六款的约定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，造成的对第三者的赔偿责任，保险人不负责赔偿”。二、护理费应按50元／天标准计算；住院伙食补助费无异议；营养费，原告未提供需要加强营养的医嘱证明，也没有购买营养品的票据，不予以认可；对误工费，原告未提供其所在单位的企业主体资质证明，也没有提供劳动合同、社保证明、对其工作真实性、关联性不予以认可，应参照当地最低工资标准计算，且误工期限计算至定残前的一天；对于车损费，没有维修费发票，不予以认可；评估费不属于保险赔偿项目；对残疾赔偿金，原告未提供公安机关出具的居住证明，原告出具的村委会证明也只能证明其在农村居住，另原告也未提供事故发生前其在城镇工作一年以上的证明，因此，应按农村标准计算伤残赔偿金；对后续医疗费，原告主张费用过高且该费用未实际发生；伤残鉴定费不属于保险赔偿项目；精神损失费过高。三、原告提交的村委会证明没有租赁合同、水电费发票等印证，该证明也证实原告居住在农村。对原告提供的证人证言真实性、关联性不予以认可，该证言没有社保证明、完税证明印证。
被告华泰财险公司在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年6月1日9时，被告钟传贵驾驶粤CMF6**号小轿车从上洋往阳西县城方向行至上洋镇菩提村委会便塘路口路段时停车并打开左前门时，左前门被同向原告蔡加驾驶无号牌两轮机动车碰撞到，造成两车损坏和蔡加受伤的交通事故。事故当天，原告蔡加被送至阳西惠民医院住院治疗，住院至2014年8月14日，共住院74天（住院期间花费医疗费已由被告钟传贵支付），经诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、右足背挫裂伤；3、脑震荡。其出院医嘱为：住院期间陪护一人，休息3个月，3个月内避免持重负重，定期门诊复查，待骨折完全骨性愈合后返院行内固定取出，内固定取出手术费用约陆仟元。阳西县公安局交通警察大队于2014年7月23日作出西公交认字（2014）第00154号交通事故认定书认定：钟传贵驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定；蔡加未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行证的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款的规定。钟传贵驾车发生交通事故后逃逸，根据《广东省道路交通安全条例》第四十五条的规定，钟传贵承担此事故的全部责任；蔡加不承担此事故的责任。诉讼期间，原告蔡加向本院申请对其受伤情况进行伤残等级鉴定，经本院指定由广东漠江法医临床司法鉴定所进行鉴定，广东漠江法医临床司法鉴定所于2014年10月25日作出鉴定意见：1、蔡加的损伤是车祸钝物暴力作用所致；2、左锁骨粉碎性骨折内固定术后，评定为道路交通事故十级伤残；3、左锁骨粉碎性骨折内固定物需择期手术拆除，医疗费需要柒仟元。原告蔡加因伤残鉴定支出2500元。诉讼过程中，原告蔡加向本院申请撤回对车辆损失280元和车辆评估费50元的诉请。
另查，原告蔡加因工作和子女读书需要约在2012年底在阳西县织篢镇苏村村委会新塘村曾丽娟的旧屋租赁房屋居住。经查询，阳西县织篢镇苏村村委会新塘村已列入城镇区域。
又查，被告钟传贵为粤CMF6**号小轿车在被告华泰财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险保险限额为300000元（不计免赔），保险期限均是从2014年3月16日起至2015年3月15日止。
以上事实，有苏村村委会证明、菩提村委会证明、交通事故认定书、阳西县惠民医院入院记录、病程记录、出院记录、医院证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、调查笔录、织篢镇政府证明以及当事人陈述证实，本院予以确认。
本院认为：
一、原告蔡加因本次交通事故所受损害的具体赔偿项目及数额的问题。因本案法庭辩论终结日为2014年12月18日，所以应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算其可获得的赔偿项目及赔偿金额。关于原告蔡加主张的各项赔偿项目及数额，本院认定如下：
（一）住院伙食补助费3700元。原告共住院74天，住院伙食补助费应为7400元（100元／天×74天），原告请求住院伙食补助费3700元，属其处分权，应予以支持；
（二）营养费1000元。原告因本次交通事故受伤需住院治疗，经司法鉴定机构评定原告因本次交通事故致残，原告请求营养费，本院应予以支持，但其请求赔偿营养费3700元有所偏高，应调整为1000元适宜；
（三）护理费7400元。参照阳江地区护工标准100元／天，一人护理74天，护理费为7400元；
（四）误工费12950.17元。原告蔡加无法证明其收入情况，其经常居住地在城镇，误工费参照2013年一般地区城镇居民可支配收入32598.7元／年的赔偿标准计算，从本次交通事故发生之日（2014年6月1日）起至原告定残前一天（2014年10月24日）共145天，故误工费为12950.17元（32598.7元／年／365天×145天）；
（五）残疾赔偿金65197.4元。粤漠司鉴所（2014）临鉴字第423号司法鉴定意见经有资质鉴定机构、鉴定人员对原告进行临床学检查以及结合原告的病历资料作出，符合中国人民共和国国家标准（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，本院确认其证明力。原告的经常居住地在城镇且其经济收入来源于阳西县城，残疾赔偿金应根据原告的伤残等级，参照2013年一般地区城镇居民可支配收入32598.7元／年，按20年计算，残疾赔偿金为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）；
（六）精神损害抚慰金5000元。原告因本次交通事故致十级伤残，确实对其精神造成一定伤害，请求赔偿精神损害抚慰金5000元，应予以支持；
（七）鉴定费2500元，该项损失是原告受伤后进行司法鉴定的实际支出，应属赔偿范围，有原告提供的鉴定费发票为证，应予以确认。
原告蔡加左锁骨粉碎性骨折内固定物拆除手术所需后续医疗费未实际产生，其可待该费用实际发生后另行起诉。原告申请撤回对车辆损失费和车辆评估费的诉请，属其处分权利，本院予以支持。综上所述，原告蔡加因本次交通事故造成损失合计97747.57元。
二、关于损害赔偿责任承担的问题。
对于阳西县公安局交通警察大队做出的交通事故认定，本院确认其证明力。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告损失首先应由被告华泰财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分由责任人按责任分担。被告华泰财险公司应在交强险伤残赔偿限额（110000元）范围内赔偿原告护理费7400元、误工费12950.17元、残疾赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2500元，合计93047.57元；原告因本次交通事故产生住院伙食补助费3700元、营养费1000元应列入交强险医疗费用赔偿项目，合计4700元，由被告华泰财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）范围内承担。因此，被告华泰财险公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告蔡加97747.57元（93047.57元＋4700元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司珠海中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿范围内赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计97747.57元给原告蔡加；
二、驳回原告蔡加的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1577元（原告蔡加已预付3153元，可退还1576元），由被告华泰财产保险有限公司珠海中心支公司负担1081元，原告蔡加负担496元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 施春丽