辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民二终字第00127号
上诉人（原审被告）冯晓艳，女，汉族，1975年6月27日出生，住址辽宁省本溪市平山区。
上诉人（原审被告）詹克海，男，满族，1976年10月28日出生，住址辽宁省本溪市平山区。
二上诉人共同委托代理人高枫，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王波，女，汉族，1964年4月8日出生，住址辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）马力佳，男，汉族，1960年12月6日出生，住址辽宁省本溪市平山区。
二被上诉人共同委托代理人徐林，本溪市明程法律服务所法律工作者。
原审第三人本溪北方机械重汽有限责任公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人汤宝彦，该公司总经理。
委托代理人谭晓松，该公司工作人员。
上诉人冯晓艳、詹克海因合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2013）平民初字第00130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人冯晓艳、詹克海的共同委托代理人高枫，被上诉人王波、马力佳的共同委托代理人徐林，原审第三人本溪北方机械重汽有限责任公司（以下简称北方重汽公司）的委托代理人谭晓松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的事实是：王波、马力佳系夫妻关系，冯晓艳、詹克海系夫妻关系。2006年10月4日，王波、马力佳与詹克海签订企业转让协议，约定王波、马力佳将本溪市宏业气体有限公司（以下简称宏业气体公司，原本溪市平山区长城二氧化碳分装厂）以35万元的价格转让给本溪市四海气体厂。同时约定2006年10月4日以后发生的债权债务由本溪市四海气体厂负责，之前的由王波、马力佳负责。合同签订之日王波、马力佳将公司财产及公章、法人名章等手续转交给冯晓艳、詹克海。企业转让后没有办理变更登记，由冯晓艳、詹克海二人进行经营。2009年7月30日，冯晓艳持加盖了本溪市平山区长城二氧化碳分装厂（以下简称长城分装厂）公章的授权委托书，以长城分装厂的名义与北方重汽公司进行了债务结算，约定长城分装厂将对北方重汽公司享有的411997.99元债权（其中含有王波、马力佳享有的153160元债权）按照60%处置，领取了欠款。现王波、马力佳要求冯晓艳、詹克海给付153160元，来法院提起诉讼。
原审法院认为：王波、马力佳主张冯晓艳、詹克海承担违约赔偿责任，实质是主张冯晓艳、詹克海无权代理其处分企业转让合同约定的归属其的债权，即冯晓艳、詹克海代理其与北方重汽公司订立处分其债权的合同的行为，构成无权代理，并由此承担给其造成的经济损失。在此前提下，需确认冯晓艳、詹克海和第三人处分王波、马力佳债权订立的合同的效力问题，根据《合同法》第四十九条及《合同法解释二》第十三条的规定，行为人没有代理权以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。被代理人承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。王波、马力佳与冯晓艳、詹克海企业转让以后，冯晓艳、詹克海继续以该企业名义经营，与第三人北方重汽公司继续发生业务关系，且与第三人签订债权重组协议时，冯晓艳向北方重汽公司出具了加盖长城分装厂的授权委托书，以此可以认定北方重汽公司有理由相信冯晓艳、詹克海享有对王波、马力佳的代理权，故冯晓艳对王波、马力佳的代理行为有效，冯晓艳按照60%处分了王波、马力佳的债权，王波、马力佳存在经济损失，冯晓艳除应将领取的60%欠款即91896元返还给王波、马力佳外，还应赔偿王波、马力佳40%的经济损失。冯晓艳、詹克海系夫妻关系，对夫妻关系存续期间发生的债务应承担连带责任。据此判决：冯晓艳、詹克海于判决生效后十日内返还王波、马力佳91896元，并赔偿经济损失61264元。案件受理费2630元，由冯晓艳、詹克海负担。
上诉人冯晓艳、詹克海的上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人返还被上诉人实得款项91896元。二、上诉费由被上诉人承担。其依据的主要事实及理由：一、认定事实错误。被上诉人王波、马力佳并没有在《企业转让协议》签订当日将公司的公章、财务用章、法人名章及账号移交给上诉人冯晓艳、詹克海；协议签订后，企业没有办理变更登记，冯晓艳、詹克海继续以长城分装厂的名义与北方重汽公司进行业务往来，王波、马力佳将公章交予冯晓艳、詹克海，是说明其同意冯晓艳、詹克海代表王波、马力佳处理债权债务，如果冯晓艳、詹克海不同意与北方重汽公司签订债务重组协议，北方重汽公司债务不予偿还。二、原审法院认为冯晓艳、詹克海处分债权给王波、马力佳造成了损失，违反了民法的基本原则即公平原则。2009年北方重汽公司处于濒临破产境地，其为了减轻自己的债务负担，同意按债务的60%偿还债务，债务人不同意，债务在短期内不能实现，甚至遥遥无期；双方的债权均是以宏业气体公司的名义存在，北方重汽公司资产重组同意付款的理由就是全部按60%的比例一次性付清债务。冯晓艳、詹克海是迫于当时的情况善意处理了王波、马力佳的债权。
被上诉人王波、马力佳辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人述称：原审判决事实清楚，不存在改判或发回重审的理由。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
另查明，长城分装厂为王波经营的个体户，于2004年12月2日注销。宏业气体公司于2006年10月23日成立，2008年12月26日被吊销营业执照。四海气体厂为詹克海经营的个体户。王波、马力佳在与北方重汽发生最后一笔债权债务后，未曾向北方重汽公司主张过债权。
上述事实，有企业转让协议、债务重组协议、授权委托书、企业季度档案登记材料等材料在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：2006年10月4日双方签订的《企业转让协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。上诉人冯晓艳、詹克海在未得到被上诉人王波、马力佳同意的情况下，就与原审第三人北方重汽公司签订了《债务重组协议》，其行为违反了双方签订的《企业转让协议》中关于2006年10月4日之前的债权债务由被上诉人王波、马力佳负责的约定，无权处分了原属于被上诉人王波、马力佳的153160元债权，使被上诉人王波、马力佳的债权损失了61264元。对原审第三人北方重汽公司来讲，上诉人冯晓艳、詹克海的代理行为属于表见代理，代理行为有效。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十三条的规定，即被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。被上诉人王波、马力佳承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人即上诉人冯晓艳、詹克海追偿因代理行为而遭受的损失，所以被上诉人王波、马力佳有权向上诉人冯晓艳、詹克海主张其损失的61264元，且上诉人冯晓艳、詹克海的上诉理由不属于法定的免责事由，故对上诉人冯晓艳、詹克海的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二千六百三十元，由上诉人冯晓艳、詹克海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明辉
代理审判员 孙 燕
代理审判员 赵丹阳
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵雪君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。