湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第501号
原告阙新桂，男，1962年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告李方勇，男，1962年12月27日出生，汉族，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。
负责人张友军，系该支公司经理。
委托代理人黄璜，湖南和讯律师事务所律师。
原告阙新桂与被告李方勇、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿保险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法由审判员朱云辉适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告阙新桂的委托代理人聂中峰、被告李方勇、被告人寿保险常德公司的委托代理人黄璜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阙新桂诉称：2014年8月17日晚21时40分许，原告阙新桂驾驶湘J496**普通两轮摩托车，搭载妻子罗飞跃沿桃源县漳江镇大桥西路由西往东行驶，遇被告李方勇驾驶湘J1WM**小型轿车相向驶来，双方均因操作、采取措施不当，导致二车相撞，造成原告受伤、罗飞跃死亡、两车受损的道路交通事故。该事故经交警认定，原告负主要责任，李方勇负次要责任。被告李方勇驾驶湘J1WM**小型轿车在被告人寿保险常德公司购买了交强险和第三者责任险。因此，要求被告赔偿经济损失6万元。
为支持其诉讼主张，原告阙新桂在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、桃源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，欲证明交通事故的发生及责任情况；
2、桃源县漳江镇福庆山村委会的证明1份，证明原告的母亲由原告三兄妹扶养的情况；
3、医疗费票据、常德市捍正司法鉴定所（2014）临鉴字第120号司法鉴定意见书和鉴定费票据各1份和住院资料5份，欲证明原告因交通事故造成的伤情及住院和支出医疗费、鉴定费的情况；
4、桃源县漳江镇福庆山村委会和桃源县漳江镇义丰坊社区居委会及桃源县漳江镇莲花湖社区居委会的证明各1份、房屋租赁协议2份、证人邹亦如、詹元选、罗国清、彭明亚的证人证言各1份，欲证明原告阙新桂从事服务业并在城镇居住1年以上的情况；
5、交强险和第三者责任保险单各1份，欲证明李方勇的湘J1WM**在被告人寿保险常德公司投保的情况。
被告李方勇辩称：对交通事故没有异议，同意依法赔偿。
对其辩称主张，被告李方勇在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
被告人寿保险常德公司辩称：对本次交通事故的发生和责任认定没有异议。但对原告主张的赔偿数额有异议，原告的诉讼请求过高，对于原告主张的损失在交强险中应当与另一案按比例分担。精神抚慰金和残疾赔偿金在最高人民法院的司法解释中有规定，残疾赔偿金包括精神抚慰的性质，人民法院应当驳回原告对精神抚慰金的诉请。对于原告主张的按城镇居民标准计算赔偿，伤者是农村居民，应当按农村标准计算。对于医疗费与前案超过1万元的部分应当在三者险中按责任比例分担，超医保费用应当扣除。原告主张的误工费应当只计算至定残之日止，计算标准应当按农、林、牧、渔业的标准计算，经每天60至80元的标准计算，护理费按实际住院天数和误工标准计算，住院伙食补助费应当按实际住院天数，每天以20元的标准计算，交通费过高，原告没有提供交通费票据，建议法院酌定，鉴定费保险公司不承担，车损2000元要求提供相应票据。
对其辩称主张，被告人寿保险常德公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的证据材料，经庭审质证，被告李方勇对原告提交的证据没有异议，被告人寿保险常德公司对证据1、2、3中的常德市捍正司法鉴定所（2014）临鉴字第120号司法鉴定意见书、鉴定费票据、住院资料和证据5无异议，本院认为，上述证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。被告人寿保险常德公司对证据3中医疗费发票本身没有异议，但对关联性有异议，认为超医保部分应当扣除。本院认为，医疗机构根据专业诊疗确定的对事故受害人所用药物，在未有有效证据予以反驳的情况下，都应当被认定为合理用药，人寿保险常德公司提出非医保部分费用予以扣除的主张于法无据，本院不予采信，故对医疗费发票本院予以确认。被告人寿保险常德公司对证据4中桃源县漳江镇福庆山村委会和桃源县漳江镇义丰坊社区居委会及桃源县漳江镇莲花湖社区居委会的证明证据形式没有异议，但对阙新桂一家是否实际在城市开餐馆有异议，对于房屋租赁协议的三性均有异议，对于证人邹亦如、詹元选、罗国清、彭明亚的证人证言因为没有出庭，其真实性无法查明。本院认为，法律并没有规定证人必须出庭作证，上述证据能够相互印证，形成了完整的证据链，足以证明原告一家从事餐饮业一年以上，故被告人寿保险常德公司的异议不能成立，对证据4本院予以确认。
经审理查明：2014年8月17日晚21时40分许，原告阙新桂未取得机动车驾驶证驾驶湘J496**普通两轮摩托车，后座搭载妻子罗飞跃，沿桃源县漳江镇大桥西路由西往东行驶，遇被告李方勇驾驶湘J1WM**小型轿车相向驶来，因原告阙新桂驾驶技术生疏，判断失误，在超越道路右侧的其他机动车时，越过道路中心黄色双实线，驶入相对方向机动车道，加之被告李方勇没有及时发现危险情况，且驾驶机动车超速行驶，采取措施不当，导致二车相撞，造成原告受伤、罗飞跃死亡、两车受损的道路交通事故。该事故经交警认定，原告负主要责任，李方勇负次要责任。被告李方勇驾驶湘J1WM**小型轿车在被告人寿保险常德公司购买了交强险和第三者责任险，赔偿责任限额为20万元，并购买了不计免赔附加险。发生事故时均在保险期限内。
原告受伤后在桃源县人民医院住院治疗，住院103天，支付医疗费27060.16元。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，其损伤需住院治疗，陪护1人2个月，医疗终结时间5个月，医疗费用按实际需要，取骨折支架外固定预计2000元左右。
另查明，原告阙新桂的母亲文桂元，1940年8月22日出生，居住在农村，现有两子一女。
本案的争议焦点为：本起交通事故给原告阙新桂造成的各项损失的确认。
本院认为，医疗费应以实际所需确定，即29060.16元（27060.16元＋2000元）；住院伙食补助费应以实际住院天数按每天20元计算，2060元（103天×20元／天）；护理费、误工费，因原告和护理原告的是原告的儿子，原告和儿子从事餐饮业，本院参照餐饮业的年平均工资计算，误工时间计算至定残之前日止，护理费4961.42元（60天×30182元／年÷365天／年），误工费8847.9元（107天×30182元／年÷365天／年）；原告长期在城镇从事餐饮业，残疾赔偿金应以法庭辩论终结前上一年度的湖南省城镇居民人均可支配收入确定，残疾赔偿金53140元（26570元／年×20年×10%）；交通费未提供票据由本院酌定400元；精神损害抚慰金，根据侵权行为所造成的后果，侵权责任人的过错程度以及本地平均生活水平等因素由本院酌定1500元；被扶养人生活费1504元（9025元／年×5年×13%÷3），鉴定费1000元。本院确认原告阙新桂的损失共计人民币102473.48元，其中医疗费用赔偿项下损失有医疗费29060.16元，住院伙食补助费2060元，以上合计人民币31120.16元，死亡伤残赔偿项下损失为70353.32元。
本院认为，在本次事故中，原告阙新桂承担主要责任，被告李方勇承担次要责任。被告李方勇驾驶的湘J1WM**在被告人寿保险常德公司购买了交强险与第三者责任险，第三者责任险限额20万元，并购买了不计免赔附加险，被告人寿保险常德公司在交强险限额内和第三者责任险按合同约定予以赔偿。本次事故造成了罗飞跃死亡及阙新桂受伤，交强险在死、伤者中应按比例分担，在交强险医疗费限额内本案的赔偿比例为85.93%，在交强险死亡伤残限额内的赔偿比例为9.78%。因此被告人寿保险常德公司在交强险医疗费限额内赔偿原告8593元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告10758元，共计19351元。余下部分83122.48元由事故当事人按责任比例分担，原告阙新桂承担主要责任，被告李方勇承担将要责任，即24936.74元（83122.48元×30%），被告李方勇驾驶的湘J1WM**在被告人寿保险常德公司购买了第三者责任险，限额20万元，并购买了不计免赔附加险，因此，24936.74元应由被告人寿保险常德公司赔偿。其余损失应由原告阙新桂自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在交强险范围内赔偿原告阙新桂人民币19351元；在第三者责任险赔偿原告阙新桂249**.74元，共计44287.74元；
二、原告阙新桂的其余损失由原告阙新桂承担。
上述赔偿款项限本判决生效后十日内履行，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源县支行，账号：1908072529200010920）。
案件受理费800元，减半缴纳400元，由原告阙新桂承担280元，由被告李方勇承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 朱云辉
二〇一五年四月十五日
代理书记员 陈 婉
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。