wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0524民初545号原告：刘洪花，女，1958年2月28日出生，住柳河县。委托诉讼代理人：崔金鹿，男，1969年11月30日出生，法律工作者，住柳河县。被告：侯建国，男，1956年11月13日出生，户籍地通化市东昌区，现住通化市东昌区。（未到庭）原告刘洪花与被告侯建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告刘洪花及其委托诉讼代理人崔金鹿到庭参加诉讼，被告侯建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘洪花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金1.5万元及相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年12月21日，被告因资金周转需要，向原告丈夫逄某（2017年7月29日去世）借款人民币1.5万元，约定借款利息为月息1分，借款期限1年，借款到期后，原告丈夫年年索要，被告至今没有偿还，严重损害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告侯建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的权利。经审理查明：2006年12月21日，被告侯建国与原告刘洪花丈夫逄某（已过世）共事任教期间，因周转资金需要，在原告丈夫逄某处借款15000元，当时双方约定借款利息按照月利率0.01计算，借款期限为一年，并定于2007年12月31日前本息一次付清，如到期还不清，从侯建国、徐某工资扣除，逐月还清。借款到期后，被告侯建国未能偿还借款本息，经原告丈夫多次催要未果，现原告丈夫逄某已过世，其继承人联合声明放弃对该笔债权的继承，均同意该笔债权由原告刘洪花继承并主张相关权利，故原告刘洪花诉至人民法院，请求依法判令被告侯建国偿还借款本金15000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。认定上述事实的证据有：2006年12月21日被告侯建国签名的借据一份、继承人逄某1、逄某2、逄某3的联合声明及当事人的当庭陈述。本院认为：本案是一起因自然人之间进行资金融通行为而引发的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”、《最高人民法院》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告刘洪花提供的证据能够证明被告侯建国向其丈夫逄某（生前）借款15000元的事实经过，被告侯建国应当按照双方的约定履行还款付息义务，故对原告刘洪花请求被告侯建国偿还借款本金15000元的诉求，本院予以支持。对于原告刘洪花诉求借款利息按照双方约定的月利率0.01计算，因符合《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院亦予以支持。综上所述，本院对原告刘洪花请求被告侯建国偿还其借款本息的诉求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二条第一款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告侯建国于本判决生效后立即偿还原告刘洪花借款本金15000元及利息（利息按双方约定的月利率0.01计算，自2006年12月21日起至还清借款之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。案件受理费88.00元（减半收取），由被告侯建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，向通化市中级人民法院或柳河县人民法院申请再审。本判决为终审判决。审判员  赵连伟二〇一八年三月三十日书记员  高 宇
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初1913号
原告：临猗县孙吉镇孙吉村民委员会，住所地：临猗县孙吉镇孙吉村。
法定代表人：孙立新，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：王仲强，男，1955年3月5日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇孙吉村**组。
委托诉讼代理人：荆晓民，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被告李奎法，男。
委托诉讼代理人：许言随，山西淳正律师事务所律师。
本院在审理原告临猗县孙吉镇孙吉村民委员会与被告李奎法返还原物纠纷一案过程中,原告临猗县孙吉镇孙吉村民委员会于2016年12月21日以将提起行政诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临猗县孙吉镇孙吉村民委员会提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临猗县孙吉镇孙吉村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告临猗县孙吉镇孙吉村民委员会负担。
审 判 长 ＸＸ鹃
人民陪审员 薛伟霞
人民陪审员 牛旭亮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王敏媛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第2449号
申请执行人曹振宽
被执行人俞德江，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金永象商初字第00106号，依法向被执行人俞德江发出执行通知书，责令被执行人俞德江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞德江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞德江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月九日
书记员 胡军敏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1762号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月24日被查获，同月25日被刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2432号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年9月24日23时30分许，被告人周某甲饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车，沿慈溪市古塘街道浒山路由南往北行驶至浒山路与大新路路口南侧处时，与周某乙停放的浙b×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人周某甲应承担事故的主要责任。经理化检验鉴定，被告人周某甲血液中即时乙醇浓度为153mg／100ml，属醉酒状态。
被告人周某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿对方经济损失，取得了对方的书面谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事件单、谅解书、抓获经过及被告人周某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）理民初字第73号
原告何某某，女，生于1983年5月20日，藏族，四川省理县人。
被告王某某，男，生于1977年1月16日，羌族，四川省理县人。
本院在审理原告何某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告何某某以与王某某和解为由，于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费25.00元（减半收取），由何某某负担。
审判员 薛 兰
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑金金
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更160号
罪犯平措，男，1990年2月21日出生，藏族，西藏自治区曲水县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区比如县人民法院于2011年1月7日作出（2011）比刑初字第01号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元（刑期自2010年8月18日起至2020年8月17日止）。2011年1月21日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）拉监执字第1035号刑事裁定，准予对罪犯平措减刑一年一个月（减刑后的刑期至2019年7月17日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）拉监执字第324号刑事裁定，准予对罪犯平措减刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年5月17日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年三个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出了罪犯被判处刑罚的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核表等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，应准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯平措准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 次 央
审 判 员 高 小 红
助理审判员 索朗卓玛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 尼玛央宗
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执849号
申请执行人：张博，男，1977年9月6日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
申请执行人张博与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民初864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张博于2018年6月19日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金23616.28元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。被执行人来我院申请主动履行生效法律文书义务，并将全部执行款23616.28元给付给申请执行人。申请执行人申请同意结案。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初864号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 渤
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01103号
原告：陈正梅，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告陈正梅诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈正梅及其委托代理人宋祖春，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈正梅诉称：陈正梅系惠安饮食公司职工，在厨房部从事勤杂工作，至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠陈正梅工资7000元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，请求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资7000元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：原告起诉的是事实，尚欠的工资数额也是事实。
经审理查明：陈正梅系惠安饮食公司职工，在厨房部从事勤杂工作。因惠安饮食公司拖欠陈正梅等其他职工工资，2015年9月1日，安庆市大观区人力资源和社会保障局作出观人社监理字（2015）8号劳动保障监察行政处理决定书，要求惠安饮食公司支付职工工资。行政处理决定书明确截止2015年7月份止，拖欠陈正梅工资7000元。2015年9月9日，惠安饮食公司出具欠条，载明“今欠到本公司厨房部勤杂岗位陈正梅工资合计人民币柒仟元整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，陈正梅诉至本院。
上述事实，有欠条、劳动保障监察行政处理决定书及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：陈正梅为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资，陈正梅提供的欠条及劳动保障监察行政处理决定书足以证实惠安饮食公司尚欠工资7000元，故对陈正梅要求惠安饮食公司给付欠付工资7000元并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告陈正梅工资7000元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 方 馨
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑终字第95号
原审公诉机关云南省普洱市澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐国良，四川省人，捕前住四川省。因本案，于2014年12月29日被澜沧县公安局刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于澜沧县看守所。
云南省澜沧县人民法院审理云南省澜沧县人民检察院指控原审被告人徐国良犯运输毒品罪一案，于2015年6月24日作出（2015）澜刑初字第120号刑事判决。原审被告人徐国良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市人民检察院指派检察员李卫东、谢志成出庭履行职务，上诉人（原审被告人）徐国良到庭参加诉讼。普洱市人民检察院阅卷，扣除审限30日，并经云南省高级人民法院批准延长审限30日。现已审理终结。
原判认定，2014年12月29日15时10分许，被告人徐国良携带毒品乘客车途经澜沧县境内国道214线K2997＋500M处，被进行反恐维稳查缉的公安民警查获。公安民警当场查获被告人徐国良运输的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果、小麻）净重85.9克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，认定上诉人徐国良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。
宣判后，原审被告人徐国良以查获的毒品系为患病吸食而携带运输，应以《中华人民共和国刑法》第三百四十八条即“非法持有毒品罪”定罪量刑，原审量刑过重为由提出上诉。
云南省普洱市人民检察院认为，一审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年12月29日10时许，被告人徐国良携带毒品在勐海县城乘牌号为云J247**的客车前往西盟。当日15时10分许，途经澜沧境内国道214线K2997＋500米处时，被在此进行反恐维稳查缉的澜沧县公安局民警查获。公安民警在被告人徐国良乘坐的5、6号座位下脚踏板处，查获两包分别用白色和黄色塑料袋包装，内用蓝色自封袋盛装的毒品甲基苯丙胺片剂4袋，经鉴定称量净重85.9克。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1、抓获经过及受案登记表、立案决定书。证实2014年12月29日15时10分，澜沧县公安局交警大队惠民中队和惠民派出所民警在国道214线（西景线）K2997＋500米处进行反恐维稳查缉，对一辆景洪开往西盟的车牌号为云J247**的车进行检查时，发现一自称徐国良的乘客神情慌张，从其座位下脚踏板处查获毒品可疑物2包，遂将其控制。经当场询问其供认查获的毒品可疑物系其携带的。公安机关于当日决定对本案立案侦查。
2、户籍证明、人口信息查询及上诉人徐国良的正、侧面照片。证实上诉人徐国良的基本身份情况，无违法犯罪记录，已达刑事责任年龄。
3、检查笔录。证实公安民警从上诉人徐国良脚下所乘车座位脚踏板处查获分别用黄色和白色塑料袋包裹内用蓝色塑封袋包装的毒品冰毒片剂4袋。
4、毒品称量记录及照片。证实本案查获的毒品经称量净重85.9克；该称量结果已告知上诉人徐国良无异议。
5、提取毒品可疑物检材笔录、澜沧县公安司法鉴定中心出具的（澜）公（司）鉴（化）字（2014）263号理化检验鉴定报告及通知书。证实经对本案查获的毒品可疑物提取4份检材送检，均检出毒品甲基苯丙胺成份。该鉴定意见已告知上诉人徐国良无异议。
6、现场尿液检测报告。证实经对上诉人徐国良的尿液现场检测，吗啡、甲基安非他明均呈阴性。
7、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单。证实本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂85.90克及毒品包装物，依法扣押于澜沧县公安局。
8、当庭出示指认、称量毒品照片，上诉人徐国良予以确认。
9、澜沧县公安局禁毒大队出具的情况说明。证实上诉人徐国良供述的李岩勐，因其未能提供具体身份情况，无法查证抓获。
10、证人李某某的证言。证实2014年12月29日10时许，其驾驶云J247**号客车从景洪前往西盟县。12时30分许，途经勐海县城时被告人徐国良搭乘该车，手提一个塑料袋，途中公安民警从其乘坐的5、6号座位下查获两包毒品。
11、上诉人徐国良在侦查机关及庭审中供述，2014年12月29日10时许，其携带毒品在勐海县城搭乘云J247**号客车前往西盟县，途经国道214线K2997＋500米处，其放在外衣包内用白色和黄色塑料袋包裹的毒品随外衣掉落在座位下脚踏板处被公安民警查获。辩解称，毒品系其在境外李某乙家拿的，用于药用。
上列证据，经一审及二审当庭举证、质证和认证，取证程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定本案事实，本院予以确定。
本院认为，上诉人徐国良违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以运输，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应受刑事处罚。关于上诉人徐国良提出其行为应认定为非法持有毒品罪，原判量刑过重的上诉意见，经查，上诉人徐国良携带数量较大的毒品在动态过程中被查获，具有运输毒品的行为特征，且查获的毒品数量不具有非法持有毒品罪的认定标准，所以上诉人徐国良关于其行为不构成运输毒品罪的上诉意见不能成立，原判在法定刑内已从宽判处。故上诉人徐国良所提上诉理由不能成立，本院不以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于云南省普洱市人民检察院所提维持原判的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘卫东
审判员 张椿苑
审判员 汪燕宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 邓朱明
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00972号
原告：丁某，女，住安徽省广德县。
被告：郭某，男，住址同上。
原告丁某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员张祥生适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁某诉称：原、被告于2004年4月22日在广德县民政局登记结婚，2004年9月18日生育大女儿郭某涵，2009年4月10日生育二女儿郭某琪。原、被告婚初夫妻感情一般，后由于被告沾染上赌博坏习惯，双方性格不合，缺乏共同语言；被告不尽做丈夫和父亲的义务，经常吵架，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。原告特向法院起诉要求与被告离婚。
郭某未提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2002年，原、被告经人介绍相识恋爱，2004年4月22日在广德县民政局登记结婚，2004年9月18日生育大女儿郭某涵，2009年4月10日生育二女儿郭某琪。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来，因家庭琐事等原因，原、被告发生争执，导致夫妻间产生矛盾，2014年2月双方曾闹过离婚。现原告认为夫妻感情确已破裂，特向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证等在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告经介绍恋爱结婚，婚姻基础尚好；近来双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻间产生矛盾。双方应珍惜已有的夫妻感情，多沟通了解、互谅互让，化解矛盾，共同抚育子女，搞好家庭。原告诉称被告有赌博恶习及夫妻感情已彻底破裂，无充分证据证明；原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告郭某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张祥生
二〇一四年五月二十二日
书记员 胡国鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5184号
原告：何姝锦，女，汉族，1972年4月21日生，江苏××信息服务有限公司理财部员工，住重庆市荣昌县，现住江苏省南京市鼓楼区。
被告：赵宏斌，男，汉族，住江苏省南京市大丰市。
原告何姝锦与被告赵宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何姝锦到庭参加了诉讼。被告赵宏斌经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何姝锦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金40000元及逾期利息（利率按年利率6%计算，自2015年10月1日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月2日，被告向原告借款人民币40000元，并出具了借条，承诺于2015年9月份还清全部借款。原告将借款实际交付给了被告，但截至目前为止，被告一直未归还借款，原告多次主张无果，故诉至法院。
原告围绕其主张的事实，依法向法院提交了以下证据：1、借条（原件），证明借款事实；2、支付宝转账打印单、原告名下的中国光大银行转账记录，证明原告实际将借款借给被告。被告赵宏斌经本院公告送达，未到庭应诉答辩。本院经对原告提交的证据进行审查，并结合原告当庭陈述，对本案事实认定如下：
原、被告系朋友关系。2015年6月2日，被告向原告借款人民币40000元，原告以支付宝转账方式将4万元转入被告赵宏斌银行账户。赵宏斌于当日向原告出具了借条，借条载明：“今借到何姝锦人民币肆万元整，九月份还清。”但借款到期后，被告一直未归还借款。庭审中，原告陈述，借款到期后，其多次要求被告还款，被告均表示愿意还款，但暂时没有钱归还，要求原告给予时间。直至今年四、五月后，原告与被告就联系不上了，目前原告也不知道被告的去向。
本院认为，本案原、被告之间存在借贷关系，原告向被告交付借款后，被告即有义务按照双方的约定向原告偿还该借款。现被告无故拒不还款，故本院对原告要求被告归还借款的请求予以支持。原告要求被告支付逾期利息，不违反法律规定，对此本院予以准予。被告赵宏斌经本院公告送达未到庭应诉参加审理，视为其对一审诉讼权利的放弃，应自行承担相应后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告赵宏斌向原告何姝锦归还借款人民币4万元，并支付该借款自2015年10月1日起至借款还清之日止的利息（利率按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案诉讼费900元，公告费600元，共计1500元由被告赵宏斌承担。（原告已预缴，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方再非
人民陪审员 白长宁
人民陪审员 周晓波
二〇一七年十月十二日
见习书记员 谭迎珠
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民申124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李雪翠，女，1984年7月14日生，汉族，住山东省寿光市。
委托代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨桂凤，女，1966年4月29日生，汉族，住山东省寿光市。
一审被告：刘福成，男，1959年9月30日生，汉族，住山东省。
再审申请人李雪翠因与被申请人杨桂凤及一审被告刘福成买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）潍商终字第237号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李雪翠申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人无证据证明再审申请人为适格被告。再审申请人与刘福成都是履行的职务行为，寿光市农蔬菜专业合作社系适格主体。（二）原判决适用法律错误。被申请人对于主体资格问题，在一审庭审时陈述明知是再审申请人与刘福成家庭经营的合作社（实际是24人），应适用《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，据此，应认定为合作社的行为。综上，再审申请人李雪翠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案证明条上的署名为再审申请人与刘福成，被申请人持再审申请人与刘福成签名的证明条向再审申请人与刘福成追要欠款，于法有据。再审申请人主张被申请人在一审庭审中认可明知再审申请人与刘福成是家庭合作社，合作社应为适格被告，经查阅一审卷宗，被申请人在一审中始终主张买主是再审申请人与刘福成，要求再审申请人与刘福成共同偿还欠款。原判决依据被申请人提供的有再审申请人与刘福成签名的证明条及双方当事人陈述，认定再审申请人与刘福成应支付被申请人涉案欠款，认定事实证据充分，适用法律正确。李雪翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李雪翠的再审申请。
审判长 薛居亮
审判员 王 勇
审判员 刘 蕾
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘文文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民申124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李雪翠，女，1984年7月14日生，汉族，住山东省寿光市。委托代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨桂凤，女，1966年4月29日生，汉族，住山东省寿光市。一审被告：刘福成，男，1959年9月30日生，汉族，住山东省。再审申请人李雪翠因与被申请人杨桂凤及一审被告刘福成买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）潍商终字第237号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李雪翠申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人无证据证明再审申请人为适格被告。再审申请人与刘福成都是履行的职务行为，寿光市农蔬菜专业合作社系适格主体。（二）原判决适用法律错误。被申请人对于主体资格问题，在一审庭审时陈述明知是再审申请人与刘福成家庭经营的合作社（实际是24人），应适用《最高人民法院的解释》第九十二条之规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，据此，应认定为合作社的行为。综上，再审申请人李雪翠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案证明条上的署名为再审申请人与刘福成，被申请人持再审申请人与刘福成签名的证明条向再审申请人与刘福成追要欠款，于法有据。再审申请人主张被申请人在一审庭审中认可明知再审申请人与刘福成是家庭合作社，合作社应为适格被告，经查阅一审卷宗，被申请人在一审中始终主张买主是再审申请人与刘福成，要求再审申请人与刘福成共同偿还欠款。原判决依据被申请人提供的有再审申请人与刘福成签名的证明条及双方当事人陈述，认定再审申请人与刘福成应支付被申请人涉案欠款，认定事实证据充分，适用法律正确。李雪翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李雪翠的再审申请。审判长  薛居亮审判员  王 勇审判员  刘 蕾二〇一七年六月二十六日书记员  刘文文
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第344号
原告：程某，住广东省云浮市云城区。
被告：夏某甲，住广州市花都区。
原告程某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员仇争适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告程某，被告夏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年相识恋爱，年月日自愿登记结婚，年月日生下一个小孩夏某乙。婚后前几年虽然生活艰苦，但被告不思悔改，沉迷吸毒。原告发现被告大概在2013年开始吸毒，自2013年9月起被告吸毒被抓。家庭和小孩全由我一个人照料。现被告的所作所为已造成了夫妻感情彻底破裂。由此原告要求与被告离婚则财产处理方面应当照顾原告和孩子的利益。综上所述，为维护原告的合法权利，原告特向法院提出诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生孩子夏某乙由原告抚养；3、诉讼费由原告负担。
被告夏某甲辩称：双方感情并未破裂，我不同意离婚，原被告的婚生儿子夏某乙尚幼小只有5岁半，如果离婚对小孩子成长不利。
经审理查明：原、被告于年月日自愿登记结婚，于年月日生育儿子夏某乙。原告主张被告于2013年开始吸毒，同年9月被强制戒毒，被告的所作所为已造成夫妻感情破裂；另双方自2015年5月底开始分居至今，已无和好可能，要求与被告离婚。被告则认为，其与原告间的感情并未破裂，其确认曾存在吸毒行为，但其目前从事司机一职，收入稳定，希望原告给予其改过的机会，且小孩年幼，如若离婚，不利于小孩的健康成长，故被告主张与原告和好，不同意离婚。
关于婚生儿子夏某乙。原告表示，如果离婚，其主张小孩的抚养权，并自行承担抚养费；对此，被告表示，原告目前没有能力抚养小孩，其在与被告结婚前已有一个女儿需要抚养，故如果离婚，被告主张小孩抚养权，且自行承担抚养费。
原、被告表示没有夫妻共同债权债务需要法院处理。对于登记在被告名下的车牌号码为粤A的五菱牌小型普通客车，原告亦不主张分割，同意该车辆归被告所有，被告对此无异议。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，并生育了儿子，说明双方的夫妻感情尚可。夫妻双方在共同生活期间难免会因生活琐事产生矛盾，但遇到矛盾时，双方应多加沟通，懂得换位思考，努力寻求解决矛盾的方法。现原告主张其与被告间的夫妻感情已破裂，要求离婚，而被告认为双方存在和好可能，可见原、被告间的夫妻感情已出现裂痕，但却并未到达破裂的程度。本案被告虽曾存在吸毒恶习，但却已改过自新，原告作为人妻，应摒弃前嫌，给予其重新生活的机会，共同努力为年幼的儿子营造一个完整的家庭生活环境；被告已为人夫为人父，亦应在生活之中多加关爱妻子与小孩。综上，原告请求离婚的理由不充分，本院不予准许。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告夏某甲离婚。
案件受理费150元由原告程某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 仇 争
二〇一五年七月××日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00802-2号
申请执行人周重阳，男。
被执行人湖北鑫天浩置业有限公司，住所地湖北省仙桃市复州大道北侧（仙桃市干河大洪北区居委会院内）。
法定代表人许德行。
申请执行人周重阳与被执行人湖北鑫天浩置业有限公司（以下简称鑫天浩置业）公证债权文书一案，湖北省武汉市中星公证处于2014年9月15日作出的（2014）鄂中星内证字第17522号执行证书发生法律效力后，被执行人未能自动履行法律文书确定的义务，权利人周重阳于2014年10月16日向本院申请执行，本院于同月20日立案执行。
本院于2014年10月29日至被执行人鑫天浩置业投资开发的，位于仙桃市干河办事处西桥南侧（复州大道南侧）的“康湾一品”项目部，该处无人办公。该市木棉花酒店二楼205号房系鑫天浩置业租用的临时办公地点，本院在该房内向鑫天浩置业的员工乐毅留置送达了执行通知书、报告财产令等。此后，本院多次以电话、短信等方式通知被执行人鑫天浩置业的法定代表人许德行来院未果。本院于2014年12月再次以在《人民法院报》刊登公告的方式，向鑫天浩置业送达执行通知书、报告财产令等。
本院依申请执行人周重阳的申请，于2014年10月29日作出（2014）鄂武汉中执字第00802号裁定，轮候查封被执行人鑫天浩置业位于仙桃市干河办事处西桥南侧（复州大道南侧）“康湾一品”第3、4、10栋未售房屋的所有权及项下土地使用权、查封第11栋未售房屋的所有权及项下土地使用权；次日本院作出（2014）鄂武汉中执字第00802-1号裁定，查封被执行人位于仙桃市干河办事处西桥南侧（复州大道南侧），土地使用权证号为第03678、03676的土地使用权（不含“康湾一品”项目已占用部分）。
2014年11月21日申请执行人周重阳以本案查封的财产目前无法处置，双方当事人正在协商为由，书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人周重阳终结本次执行程序的申请，符合本案实际，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中星公证处（2014）鄂中星内证字第17522号执行证书的本次执行程序。
被执行人鑫天浩置业应当继续履行湖北省武汉市中星公证处（2014）鄂中星内证字第17522号执行证书确定的义务；申请执行人周重阳认为终结本次执行程序情形消除后已具备执行条件时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 芦 斌
审判员 ＸＸＸ
审判员 徐 文
二〇一四年十二月十二日
书记员 冯化吉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0104行审7号
申请执行人:宁夏回族自治区安全生产监督管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区修业路239号。
法定代表人：ＸＸ斌，男，局长。
委托代理人：杨涛，男，该局监察总队副总队长。
委托代理人：马海波，男，该局监察员总队监察员。
被申请执行人：王永利，男，汉族，1972年4月10日出生，住陕西省凤县。
2017年4月14日，本院收到申请执行人宁夏回族自治区安全生产监督管理局（以下简称“宁夏安监局”）的强制执行申请书，申请执行已经生效的《宁安监管罚[2016]88号行政处罚决定书》中确定的罚款5000元及因逾期未缴纳罚款而产生的加处罚款5000元。
申请执行人认为，2015年10月21日11时许，西北电力建设第三工程有限公司承包的华电宁夏灵武发电有限公司二期机组烟气脱硫增容改造建筑安装工程，#4脱硫吸收塔内施工过程中发生一起高处坠落事故，造成4人死亡，直接经济损失约520万元。华电宁夏灵武发电有限公司“10.21”高处坠落较大事故是一起较大生产安全责任事故。在该起事故中，王永利作为陕西泰和电力建设有限公司施工现场起重工，未能严格按照《吸收塔支撑梁吊装施工方案》工艺方法缠绕钢丝绳，受力钢丝绳绕绳数量由6股改变为3股，导致吊装作业存在重大安全隐患，对事故发生负有直接责任。依据《自治区人民政府关于华电宁夏灵武发电有限公司10.21高处坠落较大事故调查处理意见的批复》、《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条之规定，作出《宁安监管罚[2016]88号行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期间内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，现依法向本院申请强制执行。
经审查，宁夏安监局于2016年4月29日向王永利邮寄送达了《宁安监管罚告[2016]88号行政处罚告知书》，但未妥投，2016年5月17日，宁夏安监局工作人员马海波、罗维军、陈方济于前往王永利户籍所在地陕西省凤县向王永利送达行政处罚告知书，经向双石铺派出所、双石铺镇新民街社区居民委员会调查，无法找到王永利，无法向其直接送达，后于2016年5月31日通过中国安全生产报公告送达。于2016年8月10日通过中国安全生产报向王永利公告送达了《宁安监管罚[2016]88号行政处罚决定书》。于2016年12月9日通过中国安全生产报向王永利公告送达了《宁安监管催[2016]88号罚款催缴通知书》。被申请执行人王永利在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁夏安监局作出的《宁安监管罚[2016]88号行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被申请执行人王永利作为陕西泰和电力建设有限公司施工现场起重工，未能严格按照《吸收塔支撑梁吊装施工方案》工艺方法缠绕钢丝绳，受力钢丝绳绕绳数量由6股改变为3股，导致吊装作业存在重大安全隐患，应承担相应责任，受到相应处罚。被申请执行人王永利未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，该《行政处罚决定书》已生效，申请执行人宁夏安监局的强制执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行宁夏回族自治区安全生产监督管理局作出的《宁安监管罚[2016]88号行政处罚决定书》中确定的罚款5000元及逾期未缴纳罚款所产生的加处罚款5000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8920号
罪犯李波，出生于浙江省东阳市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年5月8日作出了（2012）东刑初字第439号刑事判决，以被告人李波犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯李波减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李波在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李波予以减刑九个月（刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱勤超
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝兴执字第57-1号
申请人安理，男，藏族，住四川省宝兴县。
被执行人易先清，男，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人曹华，女，汉族，住四川省宝兴县。
申请人安理依据已经发生法律效力的宝兴县人民法院（2013）宝兴民初字第165号民事判决书，于2015年2月10日申请强制执行易先清、曹华给付欠款。案件受理后，经调查被执行人易先清在中国建设银行兰坪县支行有银行账户。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人易先清在中国建设银行的银行账号，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 王 曦
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 帅
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2270号
原告ＸＸ。
委托代理人陈家麒，在冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告湖北雨润地华置业有限公司。
法定代表人祝义财，该公司经理。
本院在审理原告ＸＸ与被告湖北雨润地华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年12月20日
向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 吴 曦
人民陪审员 罗 焱
人民陪审员 叶素云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李慧玲
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）周刑初字第41号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人张某。
周至县人民检察院以周检刑诉（2011）31号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2011年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2010年10月18日16时许，被告人张某驾驶陕Ａ076**号货车沿周至县广济镇四骆路由南向北行驶至广济镇斜里村十字时，因未让行与张某驾驶的无证无照两轮摩托车相撞，致使张某当场死亡，造成重大交通事故。经法医鉴定，张某系车祸致其开放性腹腔脏器损伤并创伤性休克而死亡。周至县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条的规定，承担此事故的主要责任；张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条的规定，承担此事故的次要责任。案发后被告人张某赔偿了被害人家属的经济损失150000元，取得被害人家属的谅解，并请求对被告人张某从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲的证言，周至县公安局交通警察大队现场勘验笔录、现场草图及照片，书证周至县公安局交通警察大队交通事故调查报告书，周至县公安局交通警察大队公交认字（2010）第159号道路交通事故认定书，周至县人民医院死亡医学证明书，周至县公安局广济派出所死亡证明书，被告人张某的户籍证明、行驶证、驾驶证复印件，赔偿协议书及领款条，被害人家属请求对被告人张某从轻处罚建议书，西安市公安局公（西）鉴（法尸）字（2010）200号法医学尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条的规定，造成一人死亡的严重后果，且承担此事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，对其依法应予惩处。周至县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。查被告人张某认罪态度较好，且在案发后已赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得被害人家属的谅解，故对被告人张某可酌情从轻处罚。为维护公共安全和正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡森森
二〇一一年三月二十一日
书记员 庞 苗
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审60号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人许建明，该局局长。
委托代理人夏晓红，该局工作人员。
被执行人海宁市明军酒业有限公司，住所地海宁市硖石街道桃园路49-1号
法定代表人张军才，执行董事。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局分别于2016年6月30日、7月25日作出浙海地硖事通[2016]432号、浙海地税费缴通[2016]485号税务事项通知书，认定被执行人海宁市明军酒业有限公司未按规定缴纳申报的2016年5-6月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计3144.24元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2016年6月30日、7月25日向被执行人公告送达上述通知书。在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人又于2016年12月30日、2017年1月25日向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人海宁市明军酒业有限公司强制执行社会保险费3144.24元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地硖事通[2016]432号、浙海地税费缴通[2016]485号税务事项通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市明军酒业有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省海宁市地方税务局作出浙海地硖事通[2016]432号、浙海地税费缴通[2016]485号税务事项通知书中应缴的社会保险费3144.24元，准予强制执行。
审 判 长 章 懿
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 居晓洁
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0481行审60号申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。法定代表人许建明，该局局长。委托代理人夏晓红，该局工作人员。被执行人海宁市明军酒业有限公司，住所地海宁市硖石街道桃园路49-1号法定代表人张军才，执行董事。申请执行人浙江省海宁市地方税务局分别于2016年6月30日、7月25日作出浙海地硖事通[2016]432号、浙海地税费缴通[2016]485号税务事项通知书，认定被执行人海宁市明军酒业有限公司未按规定缴纳申报的2016年5-6月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计3144.24元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2016年6月30日、7月25日向被执行人公告送达上述通知书。在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人又于2016年12月30日、2017年1月25日向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人海宁市明军酒业有限公司强制执行社会保险费3144.24元。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地硖事通[2016]432号、浙海地税费缴通[2016]485号税务事项通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市明军酒业有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人浙江省海宁市地方税务局作出浙海地硖事通[2016]432号、浙海地税费缴通[2016]485号税务事项通知书中应缴的社会保险费3144.24元，准予强制执行。审 判 长 章 懿代理审判员 薛 玮人民陪审员 蔡平贵二〇一七年四月二十四日书 记 员 居晓洁·??2?··??3?·
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1027号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人刘维天，男，汉族，1973年10月11日出生，住永安市。
永安市人民法院于2015年12月21日作出的（2015）民初字第号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用150元及执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘维天发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人刘维天暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第4026号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年八月十二日
书记员 陈林欣
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第01523号
申请人朱某，居民。
委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被申请人汪某，居民。
委托代理人吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。
本院于2015年5月26日立案受理了申请人朱某申请判决其与被申请人汪某婚姻无效纠纷一案。依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，申请人朱某申请撤回起诉。
本院认为，申请人自愿撤回申请，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人朱某撤回起诉。
申请费120元由申请人朱某负担。
审判员 李林峰
二〇一五年八月二十日
书记员 朱丹丹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2958号
申请执行人：金丹丹。
被执行人：象山县鹤浦五金塑胶厂，住所地。组织代码：X1024005-9。
法定代表人：朱月蓉，该厂厂长。
申请执行人金丹丹与被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂劳动争议一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第467号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人金丹丹于2015年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂支付执行款人民币50000元及支付利息。2015年8月11日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币50000元及利息，执行费650元。经执行查明，被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂名下有房地产可供执行，因涉及到执行案件较多，该房产另案处置拍卖中；申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2958号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财�的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十九日
代书记员 李世进
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初38号
原告：寿光市晋升建筑有限公司，住所地寿光市化龙镇化龙村东，统一社会信用代码913707831656844044。
法定代表人：李增学，董事长。
委托诉讼代理人：桑洪涛，山东联邦律师事务所律师。
被告：山东路垚橡胶有限公司，住所地曹县青岛北路东侧松花江路南侧，统一社会信用代码91371721071321223C。
法定代表人：杨磊，董事长。
原告寿光市晋升建筑有限公司与被告山东路垚橡胶有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员魏剑桦适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告寿光市晋升建筑有限公司委托诉讼代理人桑洪涛到庭参加了诉讼，被告山东路垚橡胶有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿光市晋升建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付工程款4957158.11元及利息607700元（按照同期银行贷款利率自2015年2月11日暂计算至2017年12月11日，后期利息计算至被告还清之日），共计5564858.11元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月8日原、被告签订《山东路垚橡胶有限公司密炼车间施工合同》，2014年5月29日签订《建筑工程承包合同》，分别约定由原告承包施工被告公司的密炼车间及仓库工程。签约后，原告依约履行合同并已将工程交付被告使用。2015年2月10日，经原、被告结算，工程总造价为1532.6万元。截止2017年7月20日，被告共支付836.068万元，剩余4957158.11元及利息至今不予支付。
山东路垚橡胶有限公司逾期未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《山东路垚橡胶有限公司密炼车间施工合同》、《建筑工程承包合同》、山东路垚橡胶有限公司工程造价单、证明条，被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的法律属性，对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原、被告于2013年12月8日签订《山东路垚橡胶有限公司密炼车间施工合同》，约定：原告为被告在其厂区内建筑密炼车间及附属配套工程，工程建筑面积9305平方米，工程造价1063万元，附属工程造价60万元，自2013年12月10日开工至2014年6月30日竣工验收，工期200天，二层主体完工，甲方付乙方总价款的20%，主体完工，甲方拨付给乙方总工程款的20%，装修完成，甲方拨付乙方总工程款的20%，竣工验收合格后甲方拨付乙方总工程款的10%，交付使用后满六个月甲方拨付乙方总工程款的20%，余款10%为质保金，竣工满一年付5%。合同还约定了其他事项。2014年5月29日原被告双方又签订《建筑工程承包合同》，约定：原告承包被告公司场区内的车间工程，原告按一次性包死，车间工程共计：2553.6平方米×170元/平方米，按实际面积结算。付款方式：按工程进度拨付工程款，完成基础付总工程款的30%，工程完工经甲方验收合格后付到工程总款的95%，剩余5%工程款一年内付清。如果本工程发生变更增减项目，按实结算，以甲方签证单为准。双方还约定了其他事项。2015年2月10日山东路垚橡胶有限公司对原告所建筑工程出具造价单，称2013年12月8日密炼车间及2014年5月29日的公司车间工程造价合计1532.6万元，原告的委托代理人王怀国于2015年6月5日在造价单上签字认可，同意该结算方案。原告委托代理人王怀国于2016年4月28日出具证明条，称关于山东路垚橡胶有限公司的循环水池、20吨锅炉基础、地磅基础、锅炉房及附房、厕所化粪池、沉淀水池工程为张俊现所施工，工程款全部由张俊现与被告结算，山东路垚橡胶有限公司于2017年3月6日在该证明条上盖章并签字认可。原告自认截止到2017年7月20日被告已支付工程款共计836.068元，扣除张俊现另行结算的工程款外，被告尚欠原告工程款4957158.11元及利息一直未支付。
本院认为：原、被告于2013年12月8日签订的《山东路垚橡胶有限公司密炼车间施工合同》及2014年5月29日签订的《建筑工程承包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，自签订时生效，对双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告按约定将承包的工程完工并交付使用，被告应按约定支付工程款。原被告于2015年2月10日进行结算，被告欠原告工程款1532.6万元事实清楚，证据充分，原告自认被告已支付工程款836.068万元，结算后另有张俊现处理的工程款外，被告现尚欠原告工程款4957158.11元一直未支付，原告请求被告支付，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七第规定：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，原、被告双方对欠付工程款利息计付标准没有约定，原、被告双方于2015年2月10日进行造价结算，达成一致意见，应视为建设工程实际交付之日，原告请求利息自2015年2月11日计算至2017年12月11日为607700元，后期利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至被告还清之日，不违反法律规定，应予支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东路垚橡胶有限公司于本判决生效后10日内支付原告寿光市晋升建筑有限公司工程款4957158.11元及利息（以4957158.11元为基数，自2015年2月11日计算至2017年12月11日的利息为607700元，自2017年12月12日起至实际给付之日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25377元，保全费5000元，共计30377元，由被告山东路垚橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏剑桦
二〇一八年三月三十日
书记员 王玉柱
附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、本院过付款专用户（开户银行：中国工商银行股份有限公司曹县支行；账户名称：曹县人民法院过付款专用户；账号：16×××78）。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执1240号
申请执行人林玉忠，男，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被执行人李振民，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人林玉忠与被执行人李振民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初4977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一七年八月三十日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执1240号申请执行人林玉忠，男，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人李振民，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人林玉忠与被执行人李振民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初4977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年八月三十日书记员  肖 磊
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执782号
被执行人：孙厚宝，男。
桦甸市人民法院（2015）桦刑初字第306号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙厚宝没有履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑庭于2016年5月19日移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙厚宝的财产进行了调查，经调查后发现其无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦刑初字第306号刑事判决书关于罚金项的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 王少良
审判员 杨迎跃
二〇一六年十一月一日
书记员 王 琦
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1371号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
被请执行人姚慧平，男，1979年11月24日生。
被执行人孙燕子，女，1982年4月1日生。
被执行人王冬，女，1990年12月10日生。
被执行人狄佳楠，女，1991年2月19日生，。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人姚慧平、孙燕子、王冬、狄佳楠借款纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年8月18日作出（2015）灵民一金初字第310号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人姚慧平、孙燕子、王冬、狄佳楠履行生效法律文书确定的义务，姚慧平、孙燕子、王冬、狄佳楠偿还灵宝市农村信用合作联社借款20万元及利息，承担案件受理费6604元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人姚慧平、孙燕子、王冬、狄佳楠立即履行上述义务，并支付执行费人民币3050元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月十日
书记员 王国栋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5658号
申请执行人潘蓉。
被执行人尹战红。
被执行人四川天诚安全防范技术有限公司。住所地：成都市金牛区蜀兴西街**号*栋*楼。
潘蓉申请执行尹战红、四川天诚安全防范技术有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3928号民事调解书已经发生法律效力。权利人潘蓉于2016年10月21日向本院申请执行，执行标的为人民币14766927.80元。
本案在执行过程中未发现被执行人可供执行的财产且申请人无其他财产线索向本院提供，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3928号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年四月十日
书记员 李华勇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1486号
原告：徐良卫。
被告：项蓓蕾。
被告：黄芝度。
被告：浙江虹泰纸业有限公司。
管理人：苍南天原会计师事务所，住所地：苍南县龙港华百广场竹园阁406室。
负责人：吕忠仁。
委托代理人：何李红�
原告徐良卫诉被告项蓓蕾、黄芝度、浙江虹泰纸业有限公司（以下简称虹泰公司）民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐良卫、被告虹泰公司的委托代理人何李红到庭参加诉讼，被告项蓓蕾、黄芝度经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐良卫起诉称：被告项蓓蕾以资金周转为由，于2012年12月16日向原告借款140万元，于2014年2月15日向原告借款270万元，合计借款410万元，约定借款月利率1.2计算。被告虹泰公司作为该笔借款的连带保证人在借款合同上盖章某另查明，被告项蓓蕾、黄芝度系夫妻关系，且该债务发生在婚姻存续期间，应由被告项蓓蕾、黄芝度共同偿还。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告项蓓蕾、黄芝度立即偿还借款410万元并支付利息（以本金140万元，从2014年6月18日起至法院判决确定的履行之日止；以本金270万元从2014年6月16日起至法院判决确定的履行之日止；均按月利率1.2%）；2、被告虹泰公司对上述债务承担连带保证责任。
原告徐良卫在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息、企业情况登记表、组织机构代码证各一份，用以证明原、被告的主体资格；2、结婚登记表，用以证明被告项蓓蕾、黄芝度系夫妻关系；3、借款合同、汇款凭证，用以证明被告向原告借款的事实。
被告项蓓蕾、黄芝度未作答辩。
被告虹泰公司答辩称：原告诉称的有关被告欠款、虹泰公司承担保证责任及支付利息均属实，因虹泰公司已被裁定破产，无力承担保证责任，原告可以向虹泰公司的管理人申报债权。
被告项蓓蕾、黄芝度在举证期限内，未向本院提供证据材料�
被告虹泰公司向本院当庭提供证据材料：1、（2014）温苍破字第2－1号民事裁定书，用以证明虹泰公司已被裁定破产的事实；2、（2014）温苍破字第2－1号决定书，用以证明苍南县人民法院裁定指定苍南天原会计师事务所担任虹泰公司管理人的事实。
原告与被告虹泰公司提供的上述证据，经庭审出示质证，被告虹泰公司对原告提供的上述证据均无异议，原告对被告虹泰公司提供的证据亦无异议，且上述证据符合有效证据的基本特征，被告项蓓蕾、黄芝度拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告项蓓蕾、黄芝度系夫妻关系。被告项蓓蕾分别于2012年11月16日、2014年2月15日向原告借款140万元、270万元，合计借款410万元，上述约定借款月利率1.2%。被告虹泰公司对上述款项承担连带保证责任。被告对借款140万元的利息付至2014年6月17日止，对借款270万元的利息付至2014年6月15日。借款本金及剩余利息，被告未偿还。
另查明：2014年8月13日，本院作出（2014）温苍破字第2－1号民事裁定书，受理浙江复合材料有限公司对虹泰公司破产清算申请。2014年8月14日，本院作出（2014）温苍破字第2－1号民事决定书，指定苍南天原会计师事务所担任虹泰公司管理人。
本院认为：被告项蓓蕾欠原告徐良卫借款410万元未还事实清楚，证据充分。涉案债务虽系以被告项蓓蕾个人名义所借，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，现原告要求被告项蓓蕾、黄芝度共同偿还借款410万元并按约定月利率1.2%支付利息，于法有据，应予支持�被告浙江虹泰纸业有限公司按约应对上述款项承担连带保证责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告项蓓蕾、黄芝度追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、项蓓蕾、黄芝度应于本判决生效后十日内偿还徐良卫借款410万元并支付利息（以本金140万元，从2014年6月18日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算；以本金270万元，从2014年6月16日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）；
二、浙江虹泰纸业有限公司对上述的款项承担连带保证责任；浙江虹泰纸业有限公司在承担连带保证责任后，有权向项蓓蕾、黄芝度追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40387元，减半收取20193.5元，由项蓓蕾、黄芝度、浙江虹泰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费40387元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 董文乐
二〇一四年九月十九日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国�同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担�证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民一初字第3636号
原告青岛万雅毛毯制造有限公司，住所地：平度市同和办事处崔侯路21号。
法定代表人凯尼，董事长。
委托代理人邵伟东，山东平都律师事务所律师。
被告彭永义，男，1964年5月18日生，汉族，住平度市。
原告青岛万雅毛毯制造有限公司诉被告彭永义劳动争议纠纷一案，原告青岛万雅毛毯制造有限公司于2012年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告庭外自愿达成和解协议，现原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛万雅毛毯制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，邮寄费60元，合计65元，由原告负担。
审判员 车延新
二〇一二年十一月七日
书记员 张 燕
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
宜执字第166号
�请执行人邓建国，男，1972年7月29日出生，汉族，住宜章县。
被执行人李建祥，男，1968年2月28日出生，汉族，住宜章县。
被执行人张继香，女，1967年3月18日出生，汉族，住址同被执行人李建祥，系被执行人李建祥之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民一初字第1138号民事判决书，于2014年2月23日向被执行人李建祥、张继香发出执行通知书，责令两被执行人于2014年2月27日履行，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建祥、张继香的银行存款30855元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖金昌
代理审判员 陈春亮
人民陪审员 李大红
二〇一四年三月十日
书 记 员 谭正芬
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初127号
原告刘某1，女，1973年1月14日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人农朝英，广西壮族自治区崇左市龙州县法律援助中心法律援助律师。
被告刘某2，男，1969年3月23日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人黄新民，男，1954年9月16日出生，壮族，广西龙州县人，龙州县法律服务所法律工作者，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。本院在审理原告刘某1诉被告刘某2同居关系纠纷一案中，原告刘某1于2016年4月20日以其愿意继续与被告共同抚养孩子为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某1撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘某1全部负担。
审判员 岑桂枝
二○二○一六年四月二十日
书记员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执129号
申请执行人赵广威，男，汉族，工人，住方正县方正镇。
被执行人王杰，女，汉族，退休干部，住方正县方正镇。
本院在执行申请执行人赵广威与被执行人王杰居间合同纠纷一案中，被执行人王杰给付申请执行人赵广威执行款20,000.00元、受理费212.00元，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 亮
审 判 员 陈宏岩
代理审判员 康宇光
二〇一七年八月二日
书 记 员 曲晓维
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2880号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司茂名分公司，住所地：茂名市茂南区茂名碧桂园一号商业楼30号商铺。
负责人李长江，该司法定代表人。
委托代理人王柳凤，女，1990年8月28日出生，汉族，住茂名市茂南区，该司凤凰管家。
委托代理人车红婷，女，1988年2月20日出生，汉族，住茂名市茂南区，该司凤凰管家。
被告杨金娣，女，1978年5月14日出生，汉族，住茂名市江东花园西区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司茂名分公司诉被告杨金娣物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司茂名分公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司茂名分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司茂名分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司茂名分公司负担。
审判员 陈耀荣
二〇一六年十一月三日
书记员 傅 龙
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执解字第1032-2号
申请执行人刘美香。
被执行人冯建成。
被执行人吕美丽。
被执行人王海滨。
本院在执行申请执行人刘美香与被执行人冯建成、吕美丽、人王海滨刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2015年1月5日做出（2013）莱阳执封字第1032-4号执行裁定书，续查封被执行人冯建成与冯寿贤共有的位于莱阳市古柳街道办事处冯家疃村409号房屋一栋（房屋所有证号：G000037）。现因申请执行人刘美香与被执行人冯建成、吕美丽重新达成执行和解协议，并履行完毕，需要解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人冯建成与冯寿贤共有的位于莱阳市古柳街道办事处冯家疃村409号房屋一栋（房屋所有证号：G000037）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年五月十二日
书记员 吕振友
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01847号
罪犯李小刚，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年4月2日作出（2011）九法刑初字第158号刑事判决，以被告人李小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00807号刑事裁定，对罪犯李小刚减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李小刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李小刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李小刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李小刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01844号
原告：纪某，女，汉族，1992年3月10日出生，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：潘某甲，男，汉族，1991年5月9日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告纪某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员马继东适用简易程序独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪某诉称：2013年6月，我与潘某甲认识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一子，取名潘某乙。潘某甲在我怀孕期间经常赌博、夜不归宿。潘某甲脾气暴躁多次对我实施家庭暴力，多次打伤我，双方感情已经严重破裂。为此，请求依法判决双方离婚，婚生子潘某乙由我带领抚养，潘某甲每月支付抚养费800元至子女独立生活止，潘某甲承担本案的诉讼费用。
纪某为支持自己的主张提交了如下证据：
一、身份证复印件一份。证明纪某的诉讼主体资格。
二、结婚证一份。证明纪某、潘某甲的婚姻关系。
三、出生医学证明、户口薄复印件各一份。证明××××年××月××日双方共同生育一子，取名潘某乙。
潘某甲未提供答辩，亦未提交证据。
根据纪某的举证、质证情况，结合庭审，本院认证如下：纪某提交的证据一、二，三，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2013年6月，纪某与潘某甲认识并确定恋爱关系，××××年××月××日纪某与潘某甲登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一子，取名潘某乙。
本院认为：纪某诉请与潘某甲离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。纪某对其诉称未举出证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对纪某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告纪某与被告潘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马继东
二〇一四年十一月十日
代理书记员 刘 洋
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01844号
原告：纪某，女，汉族，农民。
被告：潘某甲，男，汉族，农民。
原告纪某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员马继东适用简易程序独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称：2013年6月，我与潘某甲认识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一子，取名潘某乙。潘某甲在我怀孕期间经常赌博、夜不归宿。潘某甲脾气暴躁多次对我实施家庭暴力，多次打伤我，双方感情已经严重破裂。为此，请求依法判决双方离婚，婚生子潘某乙由我带领抚养，潘某甲每月支付抚养费800元至子女独立生活止，潘某甲承担本案的诉讼费用。
原告纪某为支持自己的主张提交了如下证据：
一、身份证复印件一份。证明纪某的诉讼主体资格。
二、结婚证一份。证明纪某、潘某甲的婚姻关系。
三、出生医学证明、户口薄复印件各一份。证明××××年××月××日双方共同生育一子，取名潘某乙。
被告潘某甲未提供答辩，亦未提交证据。
根据纪某的举证、质证情况，结合庭审，本院认证如下：纪某提交的证据一、二，三，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2013年6月，纪某与潘某甲认识并确定恋爱关系，××××年××月××日纪某与潘某甲登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一子，取名潘某乙。
本院认为：纪某诉请与潘某甲离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。纪某对其诉称未举出证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对纪某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告纪某与被告潘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马继东
二〇一四年十一月十日
代理书记员 刘 洋
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01844号
原告：黄某某，女，1989年4月5日生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：赵素云，凤台县司法局朱马店司法所工作人员。
被告：苏某甲，男，1990年10月21日生，汉族，皖凤台县人，农民。
原告黄某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员姜鹏适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人赵素云、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某诉称：2008年12月，其与苏某甲经人介绍相识，2010年2月5日，按农村风俗举行结婚仪式，2013年3月4日办理结婚登记。2011年2月11日生育一女苏某乙，2013年2月19日生育一子苏某丙。由于双方婚前缺乏了解，结婚后经常因家务琐事吵打，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与苏某甲离婚，婚生女苏某乙由其抚养，婚生子苏某丙由苏某甲抚养，抚养费各自自理。
黄某某针对其诉称事实和主张提交的证据有：1、身份证复印件、户口簿复印件，证明其身份和主体资格；2、结婚登记审查表，证明夫妻关系。苏某甲均无异议。
苏某甲辩称：其与黄某某育有两个孩子，夫妻感情很好，故不同意离婚。
苏某甲针对其辩称事实和主张提交的证据有：1、身份证复印件，证明其身份和主体资格；2、出生证明复印件两份，证明生育的子女情况。黄某某均无异议。
黄某某、苏某甲对对方提交的证据均无异议，故本院对黄某某与苏某甲提交的证据效力，予以采信。
经审理查明：2008年12月，黄某某与苏某甲经人介绍相识，2010年2月5日，按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2013年3月4日登记结婚。2011年2月11日生育一女苏某乙，2013年2月19日生育一子苏某丙。双方于2014年7月分居生活至今，现黄某某要求与苏某甲离婚，苏某甲不同意离婚。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据支持，否则将承担举证不能的责任。现黄某某要求与苏某甲离婚，当庭未能提交证据证明其与苏某甲的夫妻感情已经破裂，且苏某甲不同意离婚，黄某某应承担举证不能的法律责任。故黄某某要求与苏某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告苏某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 姜鹏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵凝
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第726号
原告：周禄茹，
委托代理人：鞠毅，四川联一律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：什邡市华银纸品厂（以下简称“华银纸厂”）。
执行事务合伙人：刘世瑶，该厂厂长。
被告：刘克芳
被告：周国洪
被告：冷兴华
被告：邹生云
被告：王立文
被告：刘世瑶，
被告：刘世菊
被告：刘飞
被告：沈华
被告：曾艳
被告：罗文玉
被告：曾祥全
被告：王怀春
被告：冷兴德
被告：刘世明
被告：戴泽保
原告周禄茹诉被告华银纸厂、刘克芳、周国洪、冷兴华、邹生云、王立文、刘世瑶、刘世菊、刘飞、沈华、曾艳、罗文玉、曾祥全、王怀春、冷兴德、刘世明、戴泽保民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈海星、蒋玲、人民陪审员毛焰林组成合议庭，陈海星担任审判长，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鞠毅到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月21日，被告华银纸厂因生产需要，向原告借款11万元，约定按年利率10%计息。2013年5月5日，被告华银纸厂又向原告借款4万元，约定按年利率13%计息。两次借款，被告华银纸厂均向原告出具了借据，但被告华银纸厂从2013年4月起就未支付借款利息，原告多次向其催收借款本息未果。因被告刘克芳等十六人系被告华银纸厂普通合伙人，应对被告华银纸厂的债务承担无限连带责任。为此提起诉讼，要求：1.被告华银纸厂偿还借款本金15万元及利息18900元（暂计算至2014年7月5日，以后利息计算至付清之日）；2.被告刘克芳等十六人对被告华银纸厂的上述债务承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.原告身份证及被告华银纸厂工商登记信息、被告刘克芳等十六人投资人信息复印件。用以证明原、被告主体资格以及被告刘克芳等十六人系被告华银纸厂普通合伙人的事实。
2.2009年4月21日和2013年5月5日被告华银纸厂出具的借据二份，被告华银纸厂出具的证明（原件）。用以证明被告华银纸厂分两次向原告借款15万元，并约定借款利息的事实。
各被告在法定期限内均未向本院提交书面答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的证据经当庭出示和说明，本院审查认证认为：原告提供的证据1系国家机关颁发的证件和出具的公文，与原件核对一致，证据2借据、证明系原件，这些证据客观真实，能够证明案件事实，且各被告放弃质证权利，本院予以采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为：
被告华银纸厂系由被告刘克芳等十六人于1999年4月12日出资成立的合伙企业。2009年4月21日，被告华银纸厂因生产需要，向原告借款11万元并出具借据，约定按年利率10%计息。2013年5月5日，被告华银纸厂又向原告借款4万元并出具借据，约定按年利率13%计息。此后，被告华银纸厂仅支付原告第一笔借款利息至2013年4月，便未再支付借款利息。原告多次向其催收借款本息未果，始向本院主张权利。
本院认为：被告华银纸厂向原告出具借条，表明双方形成了借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应为合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告按约将借款交付给被告华银纸厂，履行了自己的义务，被告华银纸厂未按约偿还借款，应承担责任。被告刘克芳等十六人系被告华银纸厂普通合伙人，原告要求华银纸厂偿还借款本息，被告刘克芳等十六人承担连带清偿责任的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告什邡市华银纸品厂应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告周禄茹的借款15万元及借款利息（利息计算方式：以11万元为基数，按年利率10%，从2013年4月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日；以4万元为基数，按年利率13%，从2013年5月5日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、若被告什邡市华银纸品厂不能清偿上述债务，由被告刘克芳、周国洪、冷兴华、邹生云、王立文、刘世瑶、刘世菊、刘飞、沈华、曾艳、罗文玉、曾祥全、王怀春、冷兴德、刘世明、戴泽保承担无限连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3680元、公告费600元，由被告什邡市华银纸品厂负担，被告刘克芳、周国洪、冷兴华、邹生云、王立文、刘世瑶、刘世菊、刘飞、沈华、曾艳、罗文玉、曾祥全、王怀春、冷兴德、刘世明、戴泽保承担无限连带清偿责任（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 陈海星
审 判 员 蒋 玲
人民陪审员 毛焰林
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 谭池婷
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第821号
原告广州韵益商场物业管理有限公司，住所：。
法定代表人李奎杰，职务：总经理。
被告姚亚平，男，汉族，1974年10月9日，住广州市天河区。
本院在审理原告广州韵益商场物业管理有限公司诉被告姚亚平物业服务合同纠纷一案中，原告广州韵益商场物业管理有限公司向本院申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州韵益商场物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告广州韵益商场物业管理有限公司负担。
审判员 何锦堂
二〇一四年五月四日
书记员 李惠琦
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第208号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市。
负责人朱亚东，经理。
委托代理人益科技，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，男，2000年8月29日出生，汉族，学生，住柘城县。
法定代理人王征途，男，1977年12月5日出生，汉族，初中文化，住址同上。系王某某之父。
被上诉人（原审原告）谢某某，男，2007年9月22日出生，汉族，学生，住柘城县。法定代理人谢水涛，男，1985年4月16日出生，汉族，住址同上，系谢某某之父。
上述两被上诉人委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
原审被告应永涛，男，1975年5月28日出生，汉族，住漯河市。
被告漯河市华运物流有限公司，住所地漯河市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（下简称保险公司）与被上诉人王某某、谢某某机动车交通事故责任纠纷一案，柘城县人民法院于2015年3月23日作出柘民初字第274号民事判决。保险公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。
原审认定：2014年8月15日15时许，应永涛驾驶豫LF69**号重型仓栅式货车，沿20206线由西向东行驶至柘城县瓜果蔬菜批发市场进出道T型交叉路口，与王某某驾驶的沿20206线由西向东行驶至柘城县瓜果蔬菜批发市场进出道T型交叉路口左转弯的二轮电动自行车发生追尾碰撞，造成王某某及乘车人谢某某受伤、双方车辆部分损坏的交通事故。柘城县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定应永涛负事故的全部责任，王某某、谢某某无责任。王某某受伤住院治疗90天，支出医疗费57398.65元，并被法医鉴定为十级伤残；谢某某受伤住院治疗97天，支出医疗费48529.12元，并被法医鉴定为八级伤残。另查明豫LF69**号重型仓栅式货车，登记车主为漯河市华运物流有限公司，该车在保险公司投保有交强险及第三者责任险，三者险保险限额为30万元，且注明不计免赔，保险期限均为2013年11月15日至2014年11月14日。
原审认为，应永涛驾驶机动车辆通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口未减速慢行，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的过错行为，是事故形成的根本原因。交通事故责任认定应永涛负此次事故的全部责任，王某某、谢某某无责任，责任划分适当。据此，应永涛、物流公司应当向王某某、谢某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失。肇事车辆在保险公司购买有交强险和第三者责任险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。本案应纳入赔偿的项目及数额如下：对王某某的赔偿：1、医疗费57398.65元（2690.24＋23743.36＋385.2＋34.1＋529＋16.74）；2、住院伙食补助费7200元（80×90）；3、营养费900元（10×90）；4、护理费7160.7元（29041÷365×90）；5、残疾赔偿金48782.9元（24391.45×20×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；合计126442元。对原告谢某某的赔偿：1、医疗费48529.12元（22558.81＋490.9＋357＋24408.41＋714）；2、住院伙食补助费7760元（80×97）；3、营养费970元（10×97）；4、护理费7717.7元（29041÷365×97）；5、残疾赔偿金146348.7元（24391.45×20×30%）；6、精神损害抚慰金15000元；合计226325元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后三日内在保险限额内向原告王某某赔付126442元，向原告谢某某赔付226325元，共计352767元，以冲抵被告应永涛、漯河市华运物流有限公司对原告王某某、谢某某的赔偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由应永涛、漯河市华运物流有限公司负担。
保险公司上诉称：王某某不满十六周岁，驾驶电动车在路上行驶，具有过错，交通事故责任认定无责任错误，应予纠正；谢某某户籍为农村户口，原审按城镇居民标准计算残疾赔偿金不当；谢某某住院93天，原审认定住院97天没有事实依据；住院伙食补助费的标准30元／天，原审按80元／天的标准计算，明显过高。
王某某、谢某某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本案二审争点为，1、王某某、谢某某在交通事故中是否具有过错；2、原审对谢某某的住院时间认定为97天，且按城镇居民标准赔偿是否有依据；3、对王某某、谢某某的住院伙食补助费的标准按80元／天计算是否适当。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，柘城县公安交通警察大队在查清形成事故根本原因的基础上作出责任认定，认定应永涛负事故的全部责任，王某某、谢某某无责任，该责任划分合理，原审作为裁判的依据并无不当；谢某某户籍虽为农村户口，但其所在区域已在城市规划区内，且本案同一交通事故如采用不同的标准也有失公平；谢某某受伤后在柘城县中医院、郑州大学一附院、柘城县中医院三次住院分别为68天、21天、8天，共97天，原审认定该事实清楚；根据规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准确定，原审参照商丘市机关事业单位人员80元／天的出差伙食补助标准计算适当。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4300元，由中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 甜
文件名称：沈阳某物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第290号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：车秀琴，该公司董事长。
委托代理人：吴某某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所律师。
被告：张某某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序进行了审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 杜晓红
二〇一五年二月十三日
书记员 郑文娟
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第477号
申请执行人孙红霞，女，住浙江省临海市
被执行人李文雄，男，住宁夏回族自治区银川市
本院作出的（2015）金民初字第104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行。本案应执行标的2075元（含执行费50元），未执行标的2075元。执行过程中查明，被执行人李文雄确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第104号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王玉梅
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第477号
申请执行人周西行。
被执行人白浩、程相科。
本院在执行上列当事人种植回收合同纠纷一案中，因已冻结被执行人白浩的银行工资存款抵偿被执行人（2014）金商初字第487号民事判决书所确定的，应向申请执行人周西行履行的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金商初字第487号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 马丰良
二〇一五年八月十三日
书记员 周 露
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3334号
原告：马君。
被告：王福录。
原告马君与被告王福录劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马君到庭参加诉讼，被告王福录经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马君向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告劳务费57760元及逾期利息（以57760元为计算基数，从原告向法院起诉之日即2017年8月1日起算至本判决指定履行之日，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年至2016年期间，被告雇佣原告的50装载机在被告承建的大河锦绣城、馨雅佳苑、南湖学府等工程项目务工，至2016年2月4日，经双方结算。被告向原告出具一张欠款102920元的欠条，后被告陆续支付部分欠款，下剩57760元至今未付。
被告王福录无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告向原告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告主张的该项诉请，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王福录经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王福录支付原告马君劳务费57760元及逾期利息（以57760元为计算基数，从原告向法院起诉之日即2017年8月1日起算至本判决指定履行之日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取622元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年九月七日
书 记 员 周丽娟