wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2457-1号
申请执行人孙利。
被执行人胡静。
本院在执行申请执行人孙利与被执行人胡静（2015）辰民初字第5257号判决书健康权纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王天华
审 判 员 刘国生
代理审判员 荆梦瑜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00014号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈彬，无业。曾因犯盗窃罪，于1990年3月、1993年11月、1996年3月、2007年11月、被本院分别判处有期徒刑二年六个月、一年八个月、二年、二年；曾因犯盗窃罪，于2005年6月、2011年9月分别被上海市浦东新区人民法院、本院判处有期徒刑十个月、三年六个月。2014年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被刑事拘留，2014年11月18日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人陈彬犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人陈彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8至10月期间，被告人陈彬先后至启东市东海镇东安镇村、大丰镇村等地，采用砸玻璃翻窗入室等手段，盗窃作案3起，窃得电视机、香烟、白酒等物品，合计价值人民币2284元。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年8月31日至9月3日期间某晚，被告人陈彬至启东市东海镇东安镇村四组被害人秦某甲宅，攀爬下水管至二楼阳台后砸窗入室，窃得松下液晶电视机1台、硬中华香烟1条、洋河海之蓝白酒1瓶。经启东市价格认证中心鉴定，上述物品合计价值人民币2284元。
2.2014年10月17日至21日期间某晚，被告人陈彬至启东市东海镇大丰镇村七组被害人宋某宅，推窗入室，经翻找，未窃得财物。
3.2014年10月22日凌晨，被告人陈彬至启东市东海镇大丰镇村五组被害人赵某宅，先捡拾砖块砸碎该宅二楼窗玻璃以试探宅内是否有人，后掰断一楼防盗窗护栏后钻窗入室欲行窃，被赵某当场发现，后被告人陈彬借机逃离现场。
被告人陈彬于2014年10月23日在启东市东海镇被民警抓获。
上述事实，被告人陈彬在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段及审查起诉阶段的供述笔录，被害人秦某甲、宋某、赵某的陈述笔录，启东市公安局扣押的运动鞋等物证，未到庭证人黄某、张某的证言，启东市价格认证中心出具的关于电视机等的价格鉴定意见，启东市公安局物证鉴定室出具的足迹鉴定意见，启东市公安局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、发破案经过、被害人赵某对被告人陈彬的辨认笔录，刑事判决书、释放证明书及被告人陈彬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彬以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控被告人陈彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈彬庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年5月23日止。）
二、追缴被告人陈彬未退赃物折价款共计人民币2284元，发还被害人秦玮。
（未退赃物折价款及罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽丽
二〇一五年一月四日
书 记 员 丁晓霞
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00014号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈彬，无业。曾因犯盗窃罪，于1990年3月、1993年11月、1996年3月、2007年11月、被本院分别判处有期徒刑二年六个月、一年八个月、二年、二年；曾因犯盗窃罪，于2005年6月、2011年9月分别被上海市浦东新区人民法院、本院判处有期徒刑十个月、三年六个月。2014年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被刑事拘留，2014年11月18日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人陈彬犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人陈彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8至10月期间，被告人陈彬先后至启东市东海镇东安镇村、大丰镇村等地，采用砸玻璃翻窗入室等手段，盗窃作案3起，窃得电视机、香烟、白酒等物品，合计价值人民币2284元。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年8月31日至9月3日期间某晚，被告人陈彬至启东市东海镇东安镇村四组被害人秦某宅，攀爬下水管至二楼阳台后砸窗入室，窃得松下液晶电视机1台、硬中华香烟1条、洋河海之蓝白酒1瓶。经启东市价格认证中心鉴定，上述物品合计价值人民币2284元。
2.2014年10月17日至21日期间某晚，被告人陈彬至启东市东海镇大丰镇村七组被害人宋某宅，推窗入室，经翻找，未窃得财物。
3.2014年10月22日凌晨，被告人陈彬至启东市东海镇大丰镇村五组被害人赵某宅，先捡拾砖块砸碎该宅二楼窗玻璃以试探宅内是否有人，后掰断一楼防盗窗护栏后钻窗入室欲行窃，被赵某当场发现，后被告人陈彬借机逃离现场。
被告人陈彬于2014年10月23日在启东市东海镇被民警抓获。
上述事实，被告人陈彬在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段及审查起诉阶段的供述笔录，被害人秦某、宋某、赵某的陈述笔录，启东市公安局扣押的运动鞋等物证，未到庭证人黄某、张某的证言，启东市价格认证中心出具的关于电视机等的价格鉴定意见，启东市公安局物证鉴定室出具的足迹鉴定意见，启东市公安局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、发破案经过、被害人赵某对被告人陈彬的辨认笔录，刑事判决书、释放证明书及被告人陈彬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彬以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控被告人陈彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈彬庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年5月23日止。）
二、追缴被告人陈彬未退赃物折价款共计人民币2284元，发还被害人秦玮。
（未退赃物折价款及罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽丽
二〇一五年一月四日
书 记 员 丁晓霞
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第235号
原告尹显忠，男，汉族，住湖南省洞口县，身份证号码：×××2514。
委托代理人黄栋泮，珠海高栏港经济区法律援助处法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市。
法定代表人陈业雄，总经理。
被告黄新枝，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××7119。
被告珠海粤裕丰钢铁有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人周力，该公司总经理。
委托代理人徐文，广东秉德律师事务所律师。
委托代理人王超，该××员工。
本院在审理原告尹显忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司、黄新枝、珠海粤裕丰钢铁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在收到缓交诉讼费通知书后。未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告尹显忠撤回起诉处理。
审判员 梁蔓冰
二〇一三年六月十五日
书记员 赵思远
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第235号
原告尹显忠，男，汉族，1963年12月3日出生，住湖南省洞口县。
委托代理人黄栋泮，珠海高栏港经济区法律援助处法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市吉大。
法定代表人陈业雄，总经理。
被告黄新枝，男，汉族，1970年11月6日出生，住广东省珠海市金湾区。
被告珠海粤裕丰钢铁有限公司，住所地：珠海市临港工业区。
法定代表人周力，该公司总经理。
委托代理人徐文，广东秉德律师事务所律师。
委托代理人王超，该公司员工。
本院在审理原告尹显忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司、黄新枝、珠海粤裕丰钢铁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在收到缓交诉讼费通知书后。未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告尹显忠撤回起诉处理。
审判员 梁蔓冰
二〇一三年六月十五日
书记员 赵思远
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初227号
自诉人中国农业银行股份有限公司西峡县支行，住所地西峡县城白羽路51号，组织机构代码证：17648191-X。
被告人杨留俭，男。
自诉人中国农业银行股份有限公司西峡县支行以被告人杨留俭拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建营独任审判。在诉讼过程中，被告人杨留俭已全部履行了执行通知书所确定的履行义务。自诉人中国农业银行股份有限公司西峡县支行申请撤诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司西峡县支行因被告人杨留俭拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人杨留俭与自诉人达成执行和解且已全部履行了执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司西峡县支行撤诉。
审判员 朱建营
二〇一七年六月三十日
书记员 杨维力
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字2333号
原告四川省劲力物业服务有限公司（以下简称劲力物业公司）。
法定代表人冉观旭。
委托代理人罗勇。
被告蒋某。
原告劲力物业公司与被告蒋某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告劲力物业公司的委托代理人罗勇到庭参加诉讼。被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告劲力物业公司诉称，2010年12月18日，原告与被告签订《“红牌楼广场”写字楼前期物业服务合同》，约定原告为”红牌楼广场”写字楼提供物业服务，前期物业服务合同约定物业服务费为每月16元／平方米，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费和其他费用的，从逾期之日起按每日应交物业费和其他欠费合计的千分之三缴纳滞纳金。被告从2014年6月1日起未向原告缴纳物业管理费、电费、垃圾处理费，虽经原告多次催交，被告至今未交纳。据此，原告起诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付物业服务费
69457.92元、电费2764.8元、垃圾清运费500元；2、被告按照每日千分之三的标准支付逾期付款违约金，截止2015年1月18日违约金共计21565.47元；3、诉讼费用由被告承担。
被告蒋某未作答辩。
经审理查明，被告系位于成都市佳灵路3号“红牌楼广场”写字楼2栋8层816、817、818号的业主，上述房屋的建筑面积分别为279.99平方米、184.01平方米、156.16平方米。
2010年12月18日，原告与被告签订《“红牌楼广场”写字楼前期物业服务合同》，约定原告为“红牌楼广场”写字楼提供物业服务，物业服务费收取标准为每月16元／平方米（按业主拥有其产权面积收取），逾期交纳物业服务费和其它费用的，从逾期之日起每日应交物业服务费和其它欠费合计的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告为“红牌楼广场”写字楼提供物业服务。被告自2014年6月1日至2014年12月31日拖欠物业服务费共计69457.92元（其中，816号房279.99平方米×16元／平方米×7个月=31358.88元、817号房184.01平方米×16元／平方米×7个月=20609.12元、818号房156.16平方米×16元／平方米×7个月=17489.92元），自2014年4月20日至2014年9月20日拖欠原告代缴电费共计2764.80元，自2014年4月20日至2014年9月20日拖欠原告代缴垃圾清运费500元。原告因此在”红牌楼广场”写字楼公示栏上张贴催费公告，对小区欠费业主催交物业服务费。
以上事实有，身份证、企业法人营业执照、《“红牌楼广场”写字楼前期物业服务合同》、房屋信息摘要、催费公告、欠费明细、代缴票据以及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告劲力物业公司与与被告签订《“红牌楼广场”写字楼前期物业服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告期间内认为交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持……”的规定，被告蒋某作为“红牌楼广场”写字楼的业主，应当依法按照上述合同享受其权利，履行其义务。原告劲力物业公司依据上述合同对“红牌楼广场”写字楼进行了物业服务及管理，被告蒋某接受了物业服务，应当按照合同约定向原告劲力物业公司交纳2014年6月1日起至2014年12月31日止的物业管理费69457.92元，故本院对原告劲力物业公司要求被告蒋某支付物业管理费的诉讼请求予以支持。根据合同约定，被告应当向原告支付原告代缴的电费、垃圾清运费，故本院对原告要求被告支付代缴的电费2764.80元、垃圾清运费500元的诉讼请求予以支持。对于原告劲力物业公司主张的违约金的请求，被告蒋某从2014年4月20日起未按合同约定向原告劲力物业公司交纳物业管理服务费、电费、垃圾处理费，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因《“红牌楼广场”写字楼前期物业服务合同》虽约定业主逾期交纳物业服务费的，应交纳滞纳金，但该滞纳金实质上是民事责任的违约金。原告劲力物业公司请求按照合同约定的每日千分之三的标准从2014年4月20日起支付违约金，但该标准约定过高，故本院以原告劲力物业公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以判断，认为双方约定的违约金过分高于原告劲力物业公司因对方违约所受到的损失，酌情将违约金标准调整为每日万分之五，被告蒋某应按照该标准从2014年4月20日起向原告劲力物业公司支付违约金，以每月欠付的物业管理费等费用为基数分段计算，故本院对原告劲力物业公司的此项诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋某于本判决生效之日起十日内向原告四川省劲力物业服务有限公司交纳2014年6月1日-2014年12月31日期间的物业服务费69457.92元、电费2764.80元、垃圾清运费500元；
二、被告蒋某于本判决生效之日起十日内支付原告四川省劲力物业服务有限公司违约金（从2014年4月20日起，以每日万分之五，以每月欠付的费用为基数分段计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告四川省劲力物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，公告费560元，共计2690元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 李友义
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 蓓
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1564号
罪犯刘庭芳，现在天津市滨海监狱服刑。
天津铁路运输人民法院于2006年7月31日作出（2006）津铁刑初字第33号刑事判决，以被告人刘庭芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑一年七个月。
执行机关滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年三个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘庭芳减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2005年11月3日至2014年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月八日
书 记 员 曹 静
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1859号
原告武某，男，1958年5月6日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告申某，女，1963年5月1日出生，汉族，住河南省安阳县。
二原告共同委托代理人魏光民，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告金某，男，1963年4月27日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人闫立明，河南金太行律师事务所律师。
原告武某、申某诉被告金某收养关系纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告武某的委托代理人魏光民、原告申某及其委托代理人魏光民、被告金某的委托代理人闫立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某、申某诉称，1998年9月份，原告申某在安阳铁西新兴医院生下一男孩武小虎，由于原告家庭困难，又违犯计划生育，被武秀琴抱养。十几年后，原告申某思念儿子心切，去武秀琴家中看儿子时，被武秀琴的丈夫窦海明拦住不让进门，后又去多次，竟遭到武秀琴女儿、女婿的毒打。直到2014年经多方打听，原告才知道武秀琴并没有抚养武小虎，她与金玉淑都是安阳县计生委的干部，当年抱走武小虎的是金玉淑，金玉淑抱走武小虎后也不是她收养，又转给她哥哥金某收养至今，当申某提出要看武小虎时遭到拒绝。被告金某在收养武小虎之前已经有两个女儿，已违反计划生育，因此原告认为，金某的收养行为未经两原告同意，无法律效力。为此请求：1、请求人民法院依法确认被告金某收养原告之子武小虎的收养行为是无效法律行为。2、诉讼费由被告负担。
被告金某辩称，1、金某未收养过原告之子，与原告并不相识，也不认识武小虎，原告起诉主体错误；2、原告于2015年11月份曾向本院提起过诉讼，在庭审中原告曾陈述一金姓男子收养了她儿子，金姓男子是医生，家庭条件较好，与今天主张的事实相矛盾。综合以上两点答辩意见，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告申某在庭审中陈述称，1998年9月其在安阳市新兴医院生下一男孩武小虎，让武某的姐姐武秀琴抱养，但武秀琴并没有抚养武小虎，而是通过金玉淑将武小虎转给金玉淑的哥哥金某收养至今。被告金某在庭审中辩称，金某未收养过原告所称的武小虎，与原告并不相识，也不认识武小虎，二原告主张的武小虎的身份无法确定，金玉淑不是本案证人，也无法核实金玉淑身份。
另查明，被告金某家庭成员户籍信息显示户主是金某，男，汉族，1963年4月27日出生，身份号码：；金某妻子裴合芹，女，1963年3月30日出生，身份号码：；金某女儿金艳，曾用名金燕，1990年9月4日出生，身份号码：。上为本案事实。
上述事实，有本院依职权调取的被告金某户籍证明、被告金某家庭成员户籍信息以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告武某、申某未提供证据证明原告申某1998年生育一男孩的事实，也未提供证据证明该男孩经武秀琴、金玉淑之手转给被告金某收养的事实，被告金某辩称其不认识二原告，未收养过原告之子，也不认识原告所称的武小虎。故二原告请求确认被告金某收养原告之子武小虎的收养行为系无效法律行为的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某、申某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告武某、申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 初蓓佳
人民陪审员 魏 欣
人民陪审员 王淑兰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 秦海霞
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第368号
申请执行人何军，男。
被执行人刘晓湘，男。
何军与刘晓湘金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）吉民初字第300号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何军于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘晓湘发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执字第368号案的本次执行程序。
对申请执行人何军尚未实现的上述债权，应由被执行人刘晓湘继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 瞿德红
二〇一六年一月十八日
书记员 刘香玲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第368号
申请执行人：梁增光
被执行人：徐国忠
被执行人：王金妹
被执行人：徐秀丽
被执行人：孙少锋
被执行人：洛阳炼化拉膜有限公司，法人代表：孙少锋。
被执行人：洛阳徐氏商贸有限公司，法人代表：徐国忠。
关于申请执行人梁增光与被执行人徐国忠、王金妹、徐秀丽、孙少锋、洛阳炼化拉膜有限公司、洛阳徐氏商贸有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第270号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人仍有295.8935万元债权未受偿。现因被执行人徐国忠、王金妹、徐秀丽、孙少锋、洛阳炼化拉膜有限公司、洛阳徐氏商贸有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第270号民事调解书本次执行程序终结；
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：袁兴友
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：陶良良
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07832号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司。
法定代表人蒋棠。
委托代理人王孝智。
被告湖南省西湖建筑集团有限公司。
法定代表人肖肯登。
本院在审理原告长沙巨星轻质建材股份有限公司诉被告湖南省西湖建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南省西湖建筑集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回对被告湖南省西湖建筑集团有限公司的起诉。
本案案件受理费2617元，减半收取1307.5元，由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司负担。
审判员 石志刚
二〇一六年一月十四日
书记员 周声洪
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执字第82号
申请执行人李秀连。
被执行人广西玖兴电子有限公司。
法定代表人张登波，该××总经理。
关于申请执行人李秀连与被执行人广西玖兴电子有限公司经济补偿金纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第141号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人李秀连于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李秀连、何忠伟、区群解等58人和被执行人广西玖兴电子有限公司经协商，同意以人民币30000元价格直接变卖被执行人广西玖兴电子有限公司所有的位于贵港市港南区江南工业园其厂区内的办公用品和生产设备等资产给买受人蒙业朝。除此之外，本院又依法对被执行人广西玖兴电子有限公司的其他财产进行了查询，均未发现其再有可供执行的财产。申请执行人再也提供不出被执行人广西玖兴电子有限公司的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第141号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第141号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴 丹
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民四初字第69号
原告雷光明，男，汉族，1967年1月20日出生，住渑池县。
委托代理人王海林，河南金晖律师事务所律师，特别授权代理。
被告郭红涛，男，汉族，1964年7月10日出生，住宜阳县。
委托代理人聂军志，宜阳县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告雷光明诉被告郭红涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由代理审判员庄现伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷光明及其委托代理人王海林、被告郭红涛及其委托代理人聂军志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：该从事猪饲料经营，方式为送货上门，定期结算。被告为养猪户，一直由原告提供饲料。止2013年7月13日，被告欠与原告货款26824元未清结。原告向被告讨要所欠货款，被告以饲料存在质量问题为由仅同意支付部分货款。双方由此产生纠纷，现请求依法判令被告付清欠款26824元。
被告辩称：原告所诉不是事实。答辩人经营一小型养猪场，一直由原告提供饲料。2013年，原告供应答辩人的饲料品种在原有的18%的蛋白质含量产品基础上又增加了一款16%蛋白含量的产品，该两款产品，外包装不同，使用用途也不同，但因原告未及时向答辩人说明情况致使答辩人错误使用，造成饲养的生猪不生长或者生病死亡。双方因此产生纠纷并中止了业务关系。后经结算答辩人尚欠原告8300元货款未付，由于原告提供的产品质量问题导致答辩人巨大损失，经中间人说合最后以答辩人给付原告5000元了事，现该5000元尚存中间人手中，故原告所诉缺乏事实依据，原、被告双方纠纷已得到解决，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向法院出示如下证据：1、原告记录的2012年和2013年原始账本，证明被告仍欠原告26824元。2、证人芮某甲的调查询问笔录一份。证明芮某甲曾随原告雷光明找郭红涛要账，郭红涛对欠账数两万多没有异议，只是说饲料质量有问题。3、证人郭某某的调查询问笔录一份，证明原告与被告因饲料款纠纷，雷光明给他说过被告欠两万多元，郭某某从中调解过，郭红涛想给被告5000元把这帐全清，后没说成，现在这5000元还在郭某某手中。4、证人古某某到庭证言，证明2013年7月份，原告雷光明让其和他一块到被告处要账，被告欠两万多欠款没有异议，只是对饲料质量有异议。5、证人芮某甲到庭证言，证明芮某甲曾随原告雷光明找郭红涛要账，郭红涛对欠账数两万多没有异议，只是说饲料质量有问题。6、证人张某甲到庭证言，证明张某甲本人也在原告雷光明处拉饲料，和被告郭红涛是一页，记账是雷光明在自己的账本上记账，他的账本上和我记的账一致，没有误差。
被告对原告的证据发表质证意见如下：1、对证据1，认为2012年的账本不看没有关联性，不能只听原告的表述，记账数字没有记录是那一年，也没有被告郭红涛本人签字，是原告本人记录的，我们不予认可。2、对证人芮某甲的调查询问笔录，未到庭，不能认证，我也在他面前没说过欠原告多少钱。3、对证人郭某某的调查询问笔录，认为郭某某是参与调解了，5000元他拿着也是事实，对说拿5000元即2万元债务全清，这话没有说，证人未到庭，没有办法作为证据使用。4、对证人古某某证言质证意见为，我没在其面前说过欠原告两万多的话。5、证人芮某甲到庭证言质证意见为，证人芮某甲没有问我我欠原告两万多。6、证人张某甲到庭证言质证意见为，张某甲只是证明他本人那一页无错。
被告为支持其答辩意见向法院出示如下证据：1、郭某某证明一份，证明郭某某在律师调查笔录上看不下来，让律师念，他没有认真听，他本人没有说过被告郭红涛给原告雷光明5000元后，2万元欠款全部清的话。2、证人乔某甲、任某甲证明一份，证明雷光明和他妻子找到我们帮忙调解其和郭红涛欠饲料款的事，郭红涛说他损失大给5000元了结这事，钱等猪卖了再给原告这事，雷光明的妻子同意这样处理，双方一致同意把钱先给郭某某。
原告对被告提供的证据质证意见如下：1、对郭某某证明认为是不真实的，我们宣读的笔录是真实的。2、对乔某甲、任某甲证明的质证意见为根据证据规则可以不质证，两个证人写在一块，形式不合法，同时内容不真实，也不合法。
经审理查明：原告雷光明在渑池县天池镇开办一饲料销售门市，应周围养猪户需求以上门服务方式向养猪户提供饲料。2012年5月以来，被告郭红涛因养猪一直使用原告提供的猪饲料。2013年，原、被告双方因产品质量发生纠纷，并中止业务关系。后原、被告经中间人说合，仍未达成一致解决意见。原告多次向被告讨要欠款，但被告以原告提供的产品质量存在问题为由不愿全额支付货款，双方由此酿成纠纷。现原、被告对欠款数额仍有异议，原告认为被告仍欠货款26824元，但被告郭红涛自己承认尚欠原告雷光明8300元货款未付。为此，原告雷光明诉入本院请求判令被告偿还原告饲料款26824元。
以上事实由双方提供证据、证人证言，原、被告陈述予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告主张被告欠其货款26824元，其主要证据是原告本人书写的账本，被告未在该账本上签名确认，且被告也不予认可该欠款数额。原告提供的证人证言仅仅证明原告讨要货款的经历，不能证明被告所欠原告的货款具体数额。被告认可欠原告8300元，本院予以确认。原告的其它诉讼请求，待证据充分后可另行主张。关于被告提到原告提供的饲料有质量问题，缺乏证据不予支持。被告辩解其与原告纠纷以5000元了结，因原告未接收该5000元，且被告是与原告妻子协商的数额，不是原告的真实意思表示，故被告的辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定判决如下：
一、判决被告郭红涛于本判决生效后十日内给付原告雷光明货款8300元。
二、驳回原告雷光明其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，减半收取235元，由原告承担135元，被告承担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 庄现伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 秦保全
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初3932号
原告詹华英，女，1957年8月30日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人唐艳，四川信和信律师事务所律师。
被告汇通金控股份有限公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。
法定代表人杨志刚，汇通金控股份有限公司董事长。
被告徐良庆，男，1959年9月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告叶新奎，男，1971年11月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告四川省剑恒投资有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人叶新奎，四川省剑恒投资有限责任公司董事长。
本院在审理原告詹华英诉被告汇通金控股份有限公司、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资有限责任公司保证合同纠纷一案中，依法于2016年5月19日向原告詹华英送达了交纳诉讼费用通知书，并告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告詹华英逾期未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告詹华英撤诉处理。
审判员 张真伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2280号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告胡有樑。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告胡有樑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人胡有樑到庭参加诉讼。被告胡有樑经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告胡有樑系原告发行的太平洋个人贷记卡持卡人。自2009年8月19日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币18，766.43元（计算至2014年3月4日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告胡有樑至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告胡有樑归还透支款人民币18，766.43元；2、判令被告胡有樑给付自2014年3月5日起以18，766.43元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。诉讼中，原告变更其诉请为：1、判令被告胡有樑归还透支款人民币18，606.27元；2、判令被告胡有樑给付自2014年3月5日起以18，083.63元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约（下称领用合约）、交通银行太平洋贷记卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。
被告胡有樑未到庭应诉亦未提供证据。
鉴于被告胡有樑未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告胡有樑向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告胡有樑偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡有樑应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币18，606.27元；
二、被告胡有樑应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币18，083.63元×每日万分之五×自2014年3月5日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币265.16元，由被告胡有樑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00652号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人左旺才。
被申请人张丹。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行左旺才、张丹征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2014）第X3970号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育�对其作出的宁回人口征字（2014）第X3970号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2014）第X3970号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人左旺才、张丹接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2014）第X3970号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将72980元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费995元，由被申请人左旺才、张丹承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年七月九日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第�十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第01021号
上诉人（原审原告）ＸＸ英，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）抚顺市吉顺房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区将军街延吉路32号。
法定代表人王喜元，该公司经理。
委托代理人王振宇，该公司职工。
上诉人ＸＸ英因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第538号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ英、被上诉人抚顺市吉顺房地产开发有限公司的委托代理人王振宇到庭参加诉讼。
原审法院认为，根据最高人民法院法释（2005）9号文件规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案原告与被告并未就原告请求主张部分签订协议，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告ＸＸ英的起诉。案件受理费4485元，返还原告。
ＸＸ英不服原审裁定，提起上诉称：请求撤销原审裁定，指令原审法院审理；全部诉讼费用由被上诉人承担。2005年被上诉人对上诉人�住的房屋及自家宅基地上建的200平方米车棚动迁，双方仅就房屋动迁安置签订了书面补偿安置协议，对车棚的拆迁达成了口头安置协议，被上诉人承诺将按照拆迁标准对车棚补偿。但被上诉人仅就房屋作了补偿，未对车棚作任何补偿。合同的签订形式有书面合同和口头合同两种，拆迁补偿协议并非法律规定的要式合同，因此双方达成的口头安置协议是合法有效的。上诉人置换的房屋应该是2楼或3楼，但被上诉人分给上诉人的是1楼，给上诉人造成了一定影响，还有一口井没有补偿给上诉人。
抚顺市吉顺房地产开发有限公司答辩称：当时拆迁的时候完全是按照《抚顺市城市棚户区住宅房屋拆迁补偿规定》办的，按文件规定，有房照的房屋进行了安置，并签订了安置协议，没有房照的不予安置。
本院经审理认为：关于上诉人主张的拆迁损失补偿一节�因拆迁人与被拆迁人就相关损失并未达成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。关于上诉人主张土地补偿款一节，上诉人诉讼请求所提供的不动产权属证明记载土地类别为农村集体建设用地，土地补偿不应适用国有土地上房屋征收与补偿的相关规定，而应适用农村集体建设用地征收的相关程序。农村集体建设用地使用权人的土地使用权征收应否补偿、如何补偿等问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围，应当通过其他途径解决。综上，上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘军
代理审判员 王爽
代理审判员 胡伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初24号
原告李际才。
被告王玉富。
被告崔斌。
原告李际才与被告王玉富、崔斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理，原告李际才与被告王玉富到庭参加诉讼，被告崔斌经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李际才诉称，2015年4月24日，被告王玉富向原告借款150000元，借款月息1分5厘，并由被告崔斌担保，当日被告给原告出具借据一份，该笔借款经原告多次催要，被告均以无款为由至今未付，为此，请求法院依法判令被告返还借款150000元并支付利息。
被告王玉富辩称，借款属实没有异议，因临时无款偿还，要求分期分批偿还。
被告崔斌应诉后未答辩。
经审理查明，2015年4月24日，被告王玉富向原告借款150000元，并由被告崔斌提供担保，当日，被告给原告出具借据一张，借据内容为：“今借李际才现金人民币拾伍万圆整（150000元），利息1分5厘，按月付息，按时还本，借款人：王玉富（37XXXXXX4），担保人：崔斌，139XXXXXX，借款日：2015年4月24日”。被告向原告借款后，原告曾向二被告催要借款未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷
本院认为，被告王玉富向原告李际才借款150000元，由被告崔斌提供担保，由原告提供的借据及庭审过程中当事人的陈述足以证实，现原告李际才诉请被告王玉富返还借款150000元及利息，理由正当合法，依法应予支持；被告崔斌为被告王玉富提供保证责任担保，双方未约定保证责任的方式，应视为连带责任保证，原告诉请被告崔斌对被告王玉富的该笔借款承担连带清偿责任，理由正当合法，依法应予支持。被告崔斌对被告王玉富的该笔借款承担保证责任后，有权向被告王玉富追偿。被告崔斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉富返还原告李际才借款人民币150000元并支付利息（利息按双方约定利率计算，自借款之日即2015年4月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。
二、被告崔斌对被告王玉富的上述借款承担连带清偿责任；被告崔斌承担保证责任后，有权向被告王玉富追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由被告王玉富、崔斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一六年一月二十五日
书记员 王玉伦
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第701号
申请执行人杨会范
被执行人吉林省植物油集团有限公司
本院在执行申请执行人杨会范与被执行人吉林省植物油集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）长民五终字第447号民事判决书的�次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月十五日
书记员 李佳萍
二〇一四年十二月二日
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第701号
申请执行人杨会范，男，住所地吉林省梨树县。
被执行人吉林省植物油集团有限公司，住所地长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人杨会范与被执行人吉林省植物油集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）长民五终字第447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月十五日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第701号
申请执行人杨会范
被执行人吉林省植物油集团有限公司
本院在执行申请执行人杨会范与被执行人吉林省植物油集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）长民五终字第447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月十五日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）朝法执字第701号申请执行人杨会范被执行人吉林省植物油集团有限公司本院在执行申请执行人杨会范与被执行人吉林省植物油集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）长民五终字第447号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春执行员  陈志利执行员  崔 云二〇一四年十二月十五日书记员  李佳萍二〇一四年十二月二日
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第2010号
申请执行人池华永，男，1964年5月24日出生。
被执行人北京港盈环保科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村芦城路8号。
法定代表人尹铁建，执行董事。
池华永与北京港盈环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）大民初字第11187号民事判决书已经发生法律效力。权利人池华永于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人北京港盈环保科技有限公司按照民事判决书支付63134元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人北京港盈环保科技有限公司未在北京市大兴区黄村镇西芦城村芦城路8号经营，实际经营地址不明。经本院到金融机构查询、房屋管理部门查询，被执行人北京港盈环保科技有限公司名下无可供执行的财产及财产线索。经本院到车辆管理机构查询，被执行人北京港盈环保科技有限公司名下有机动车一辆（车牌号为：京YV90**），本院已将上述车辆档案予以查封，因查找不到车辆的实际下落暂时无法处置。本院现查找不到被执行人北京港盈环保科技有限公司有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人池华永亦未能提供被执行人北京港盈环保科技有限公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人池华永未能提供被执行人北京港盈环保科技有限公司可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人北京港盈环保科技有限公司其他可供执行财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的额63134元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
本院（2013）大民初字第11187号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人池华永在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京港盈环保科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京港盈环保科技有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘更超
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈 莹
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1544号
起诉人：林广金。
2016年9月22日，本院收到林广金的起诉状。起诉人林广金向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认起诉人是位于永吉县一拉溪镇土门村3社南沟山11.6公顷林地上的林木的所有权人；2、由被告黄传政承担本案的诉讼费用。事实理由：林广金于1982年承包了永吉县一拉溪镇土门村3社的南沟山，在山上植树。1985年3月6日，土门村与林广金签订了一份书面承包合同，确定承包期再延长十年。林广金主张其承包该荒山后，先后雇佣1000余人次人工，在山上栽种8000多棵落叶松和红松，3000多棵杨树，1000多棵海棠、山楂、毛桃、李子等树。承包合同到期后，土门村换了新领导，不再将该山地承包给林广金。2014年年末，林广金发现永吉县政府将山上的林木登记在黄传政、刘海滨名下，为其颁发了林权证。因此，林广金来院诉讼，请求法院查明事实，支持其诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。”可见，起诉人林广金与黄传政之间发生林木所有权争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。林广金主张依据物权法解释，因不动产物权的归属发生争议而诉讼的法院应受理。该规定相对于森林法属于普通法，应适用特别法的规定，即适用《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，起诉人林广金的起诉不符合起诉条件，不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对林广金的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
审判长 田鸿润
审判员 焦桂香
审判员 袁 庆
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘佳庆
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪经民初字第634号
原告：宁波东港紧固件制造有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路78号（下应街道），组织机构代码：14442819-6。
法定代表人：王巍，该公司董事长。
委托代理人：来清清、沈关根，浙江际洲律师事务所律师。
被告：江西昌九紧固件制造有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区农业大学院内，组织机构代码：73639577-0。
法定代表人：朱学英，该公司总经理。
委托代理人：高浩景、徐建文，江西锦成律师事务所律师。
原告宁波东港紧固件制造有限公司诉被告江西昌九紧固件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁波东港紧固件制造有限公司委托代理人来清清、沈关根及被告江西昌九紧固件制造有限公司委托代理人高浩景、徐建文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁波东港紧固件制造有限公司诉称：2009年以来，原、被告双方发生紧固件产品的贸易往来。截至2012年6月，被告尚欠原告货款1056524.72元。后原告曾多次派人及通电话要求被告支付货款均未果。被告其行为已给原告造成经济上巨大损失。特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请：一、判令被告支付货款1056524.72元及利息（自起诉之日起至被告实际履行日止按银行同期贷款利率计算）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告江西昌九紧固件制造有限公司辩称，原告主张的货款金额与事实不符，结合原告提供的证据及事实情况可知原告主张的货款中有一部分是销售并送至南昌市昌九标准件有限公司，与原告无关，故对原告对于销售并送至南昌市昌九标准件有限公司的货物应当向该公司主张权利；被告尚欠原告的货款金额须经双方对账确认；原告提供的货物存在严重质量问题，原告应承担因货物质量问题而给答辩人造成的损失。但损失无法估算，我方不提起反诉，但损失固定之后再保留另行起诉的权利。
经审理查明：原、被告双方存在紧固件产品的贸易往来，本案中原告为证明被告欠其货款，向法庭提交了内销部出库单复印件22份、11张货运单、1张宁波增值税专用发票。内销部出库单复印件22份总货款为1015701元，其中11张货运单对应的货款金额为691406元，11张货运单对应的货款中收货方为被告公司的货款是472806元，收货方为南昌昌九标准件有限公司的货款是218600元。原告宁波东港紧固件制造有限公司还出具了宁波增值税专用发票金额351077.10元，税额59683.10元，价税合计410760.20元的增值税发票一张，该增值税发票与出库单对应的日期为2011年11月16日出库单订单号33539、11月17日出库单订单号33546、11月21日出库单订单号33561、11月22日出库单订单号33596、11月25日出库单订单号33638。案件审理过程中被告江西昌九紧固件制造有限公司仅对原告宁波东港紧固件制造有限公司出具的货物内销部出库单订单号为33824、33992、34010、33539、33546、33561、33596共七张的货物货款共计519319.86元（含税款46511.38元）予以确认。
上述事实，有原告出具内销部出库单、货物运单、宁波增值税专用发票等证据及双方当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告宁波东港紧固件制造有限公司内销部出库单订单号为33824、33992、34010、33539、33546、33561、33596共七张的货物货款中，其中订单号为33539、33546、33561、33596的出库单有宁波增值税专用发票及物流公司货物运单的证明，订单号为33824、33992、34010的出库单有物流公司货物运单的证明，对于被告拖欠原告宁波东港紧固件制造有限公司内销部出库单订单号为33824、33992、34010、33539、33546、33561、33596共七张的货物货款472808.48元及增值税税额46511.38元，共计519319.86元未付的事实清楚，证据充分且被告亦认可，本院予以确认。部分货款原告只提供了内销部出库单，这部分货款无其他证据支持，且被告不认可，本院不予确认。此外，还有部分货物运单的收货人为南昌昌九标准件公司与本案被告江西昌九紧固件制造有限公司名称不同，根据合同相对性原则，对于该部分货款本案不予处理，因双方未约定明确的付款时间，被告应偿还原告519319.86元及自起诉之日起至判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付所欠货款利息，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告不合理的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江西昌九紧固件制造有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告宁波东港紧固件制造有限公司货款519319.86元（含税46511.38元）及利息（利息自2013年12月4日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告宁波东港紧固件制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14309元，由原告宁波东港紧固件制造有限公司负担7276元，被告江西昌九紧固件制造有限公司负担7033元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋 权
代理审判员 熊滨滨
代理审判员 陈艳平
二〇一四年三月十日
书 记 员 付晓明
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初425号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王晓琳，女，1988年11月26日生，户籍所在地江苏省射阳县，住射阳县。被告人王晓琳曾因吸食毒品，分别于2017年8月16日、2017年8月28日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日、行政拘留十五日。被告人王晓琳因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月18日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年9月25日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。2017年10月12日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2017﹞398号起诉书指控被告人王晓琳犯贩卖毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人王晓琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年7月18日下午，被告人王晓琳以牟利为目的，在盐城市区**酒店门前，以人民币300元的价格向袁某出售毒品冰毒0.71克。在被公安机关查获后，侦查人员在被告人王晓琳身上查获冰毒1袋，重0.21克。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材中检出甲基苯丙胺。
被告人王晓琳被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王晓琳当庭亦予供认，并有证人袁某、徐某的证言，盐城市公安局亭湖分局禁毒大队出具的发破案经过、行政处罚决定书、手机图片等书证，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人王晓琳违反国家毒品管理规定，非法出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王晓琳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王晓琳虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王晓琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日（羁押之日）起至2018年5月11日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00157号
原告于某，居民。
委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，居民。
原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月25日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年3月27日、2015年4月30日公开开庭审理。原告于某及其委托代理人蒋兴军到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年12月份同居生活，××××年××月××日生育男孩韩某乙，未领取结婚证。孩子出生后一直由原告抚养，跟随原告生活，被告一直不务正业，游手好闲，撒谎成性，导致原、被告经常因琐事发生吵闹，双方已无法共同生活。原告现起诉请求判决原、被告所生男孩韩某乙随原告共同生活，被告给付子女抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告于某与被告韩某甲于××××年××月××日生育男孩韩某乙，现在原告处生活，原、被告至今未办理结婚登记手续。原告现以双方发生矛盾、无法继续共同生活为由，诉至本院请求处理子女抚养问题。
以上事实，有原告陈述、户口薄、户籍证明、接产证明等证据证明。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。根据有利于子女身心健康、保护子女合法权益原则，结合本案实际情况，本院认为原、被告所生男孩韩某乙随原告共同生活为宜，被告应当按照法律规定支付子女抚养费，根据本地生活水平，子女抚养费以每月300元为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩韩某乙随原告于某共同生活，被告韩某甲自本判决生效之日起每月支付子女抚养费300元至韩某乙独立生活时止，于每年6月30日、12月30日前付清该期间费用。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 巧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第49号
原告韦某某，女，1979年2月10日出生，壮族，农民。
委托代理人陆万物，广西万荣律师事务所律师。
被告陆某某，男，1971年8月21日出生，壮族，农民。
原告韦某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员黄斯范担任审判长，与人民陪审员岑华苏、梁普忠组成合议庭，书记员黄昆担任法庭记录，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告韦某某及其代理人陆万物到庭参加诉讼，被告陆某某经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村人，于1997年3月9日在德保县隆桑镇政府办理结婚登记，1997年11月13日共同生育儿子陆某甲。婚前双方感情不是很好，婚后也未能建立夫妻感情。2007年被告开始与第三者发生婚外情，长期与第三者同居生活，原告发现后便与被告分居，回到娘家生活，之后到广东打工到现在，夫妻感情已经完全破裂。2013年2月18日原告向德保县人民法院起诉要求离婚，因开庭当日被告没有到庭，原告念及儿子初中即将毕业以及再给被告一次考虑和好的机会，于2013年3月28日提出撤诉申请，法院于当日裁定准予撤诉。时隔近一年，双方感情没有任何改善，现再次起诉，请求法院判决准予离婚。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1.身份证，证明原告的身份情况；2.户口簿，证明原、被告及婚生子的身份情况；3.结婚证，证明原、被告的婚姻登记情况；4.民事裁定书，证明原告曾向人民法院起诉离婚；5.儿子陆某甲的证词，证明其初中毕业后即到广东打工，现在深圳一家餐厅工作，已能独立生活；以及证明原、被告感情不和，2007年起一直分居生活，不知道被告现在的居住地。
被告未提交答辩状和证据。
被告陆某某经依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告证据质证的权利以及对原告所陈述事实的承认。
本院对原告提供的证据效力认定如下：原告所提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，为有效证据，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告系同村、同屯人，于1997年3月9日在德保县隆桑镇政府办理结婚登记，1997年11月13日共同生育儿子陆某甲。2007年起双方因感情不合而分居生活，2013年2月18日原告向德保县人民法院起诉要求离婚，审理中原告以儿子即将初中毕业面临升学考试，以及再给被告考虑机会为由申请撤诉，经本院裁定准许撤诉后，双方感情并未和好，原告遂再次起诉要求离婚。
另查，原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产及共同债权债务。儿子陆某甲已年满16岁，现在广东打工，以自己的收入独立生活。
本院认为，原、被告虽自主登记结婚，但婚后未能真正建立夫妻感情，双方因感情不和，自2007年起分居生活至今，分居时间长达6年之久，足以认定感情确已破裂。现原告再次起诉要求离婚，应予准许。婚生儿子陆某甲初中毕业后前往广东打工，能以自己的劳动收入独立生活，无需抚养，原告与被告离婚后，随父随母生活由其自主选择。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告韦某某与被告陆某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄斯范
人民陪审员 岑华苏
人民陪审员 梁普忠
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄 昆
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初2670号
原告：张端生，男，1973年04月30日出生，汉族，居民，住祁阳县。
委托诉讼代理人：王仕德，男，1965年5月5日出生，汉族，居民，住祁阳县。系原告张端生表兄。
被告:于亮亮，男，1980年11月8日出生，汉族，村民，住祁阳县。
原告张端生与被告于亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张端生及其委托代理人王仕德到庭参加诉讼，被告于亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张端生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及其自2011年10月26日至2017年9月22日止的利息25247.15元，本息共计75247.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月26日，被告做生意缺少资金向原告借款50000元，并出具了借条，口头承诺在当年年底还清。过了还款期限后，原告多次催收，被告以各种理由拖延，拒不还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法判处。
于亮亮未予答辩，亦未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因装运煤矸子相识。2011年10月26日下午5时左右，被告与其朋友来到原告家里，以生意周转缺少资金为由，向原告借款50000元，原告即从原祁阳县白水信用社取款20000元给付被告、从祁阳建设银行向被告账户转帐30000元。当天，被告向原告出具了借条，载明“借条今借到张端生人民币现金伍万圆整（50000元正）特立此据借款人于亮亮2011.10.26”，并口头承诺在当年年底还清。同时，原、被告协商由原告从被告煤矸子山装运煤矸子抵扣借款。原告装运价值20000元的煤矸子后，被告的煤矸子矿山因政策原因禁止开采，被告未偿还原告的借款。此后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的借条原件、原、被告之间的短信记录、通话记录及原告的陈述等证据，足以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，应当受法律保护。被告向原告借款50000元，原告从被告的煤矸子山装运价值20000元的煤矸子，应当予以抵扣，故被告应当返还借款30000元。原告诉请被告支付自2011年10月26日至2017年9月22日止借期内的利息25247.15元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”规定，故原告诉请“被告支付自2011年10月26日至2017年9月22日止借期内的利息25247.15元”的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告于亮亮在本判决生效之日起三日内返还原告张端生借款30000元。
二、驳回原告张端生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1683元，减半收取计841.5元，由被告于亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐彦亮
二〇一七年十月十九日
书记员 伍丽娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1778号
原告李克建，男，1977年2月28日生，汉族，个体工商户。
被告孙洪，男，1959年10月9日生，汉族，公务员。
被告渠慎广，男，1960年1月5日生，汉族，丰县党校职工，（园林局东50米）。
被告董侠，女，1965年1月8日生，汉族，教师，（园林局东50米）。
三被告共同代理人张保朝，江苏歌风律师事务所律师。
原告李克建诉被告孙洪、渠慎广、董侠民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法由代理审判员李晓侠适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告李克建，被告孙洪、渠慎广、董侠及其共同委托代理人张保朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克建诉称：2011年12月29日，渠爱芹及被告孙洪、渠慎广、董侠共同向原告借款300000元，约定借款月息为2分，借款后，经原告多次催要，三被告均未偿还该笔借款。现要求三被告偿还原告借款本金300000元及利息84000元（以300000元为基数，按月利率20‰计算，自2011年12月29日起至2013年2月21日），并互负连带责任，本案诉讼费由三被告负担。
被告孙洪、渠慎广、董侠辩称：原告所述与事实不符，其要求三被告偿还借款本金300000元及利息的事实不存在。本案实际借款人是渠爱芹，原告交付给渠爱芹多少款项三被告不知情也不在场，三被告经了解得知渠爱芹每月归还原告20000元，截至目前为止共归还原告120000元，且以一辆江淮汽车作价100000元充抵欠款。三被告在不知道上述事实的情况下，又向原告支付近200000元，故原告已经实际得到款项400000元，三被告不应再承担任何还款义务，因此请求法庭查明事实驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月29日下午，渠爱芹和被告董侠、渠慎广、孙洪共同向原告出具借条一份，内容为“借条，今借李克建现金大写叁拾万元整小写300000，借款人：渠爱芹、董侠、渠慎广、孙洪，借款日期：2011年12月29日。”后原告在被告董侠、渠慎广、孙洪均不在场的情况下，将该笔借款交付给了渠爱芹。原告李克建为了实现自己的权利，于2013年2月19日向本院申请财产保全。
另查明：2012年9月3日，原告李克建出具收条一份，内容为“今收到渠爱芹现金陆万元整（60000.00），李克建，2012年9.3”，目前该收条为被告孙洪持有。2012年10月19日，被告渠慎广于向原告偿还借款40000元。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的2011年12月29日的借条，被告提供的日期分别为2012年9月3日、2012年10月19日的收条两份予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告间是否存在借款关系；2、如存在，被告尚欠原告借款本金及利息的数额应当如何确定。
本院认为：被告董侠、渠慎广、孙洪共同向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案原告虽在三被告均不在场的情况下将该笔借款交付给渠爱芹，但因渠爱芹与本案三被告系共同借款人，其中任何一人收取借款或归还借款的行为均系对该笔借款的履行，故渠爱芹收取本案借款的行为应该认定为原告已经交付该借款，借贷关系成立。包括本案三被告在内的共同借款人均有偿还义务。关于借款金额的认定问题，原告主张其交付给渠爱芹的借款金额是300000元，三被告对此仅表示不在场并不清楚，但并未提出反对意见，也未提供反驳证据予以推翻，故本院对借款金额为300000元予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故对本案共同债务，原告不起诉渠爱芹是依法处分其诉权的表现，被告无权干涉。
关于该笔借款是否约定了利息及被告尚欠原告借款本金的数额问题。本案原告在庭审中陈述说因借款期限不长，借款时未约定利息，借条上关于月利率2分的约定是在借条签订半月后所加，三被告对此并不知情。原告又主张借款时口头约定该笔借款月利率为20‰，其提供的证人洪增光却证明被告出具借条即口头约定利率，与原告本人的上述陈述矛盾，其证明的借条出具地点也与原告本人的陈述不一致，其证言不能作为认定本案事实的依据，原告主张本案借款月利率2分对本案三被告不产生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故原告按月利率20‰要求本案三被告支付利息不予支持。原告向本院申请财产保全是向被告主张权利的一种方式，其可按中国人民银行同期同类贷款基准利率自此要求被告支付利息至本判决确定的给付之日。关于还款情况，借款后被告渠慎广向原告偿还40000元，该事实有被告提供的收条证实，且原告认可，本院对此予以认定。对于被告孙洪提供的60000元收条，原告虽抗辩称该笔60000元系渠爱芹偿还原告另一笔借款的，但该收条现为被告孙洪持有，原告虽提出异议，但其提供的证据不足以推翻被告的主张，故本院对该60000元系偿还本案借款予以认定。对于被告董侠主张其分三次共偿还原告借款本金90000元，原告对此不予认可，被告董侠未能提供原告出具的收据进行证实，其提供的证人证言中有关于被告董侠委托该证人代为向原告偿还20000元借款的陈述，却未要求原告出具任何收据，故本院对该证人证言不予采信，被告董侠的银行取款记录亦不足以证明其将取出的款项用于归还给原告，故本院对被告董侠主张其已偿还原告90000元，不予采信。被告提出原告曾扣押共同借款人渠爱芹的江淮车一辆予以抵扣该笔借款，但未提供证据证明，原告对此不予认可，故本院不予采信，对此双方可另行处理。故本院确认借款后三被告共偿还原告该笔借款100000元，剩余借款本金为200000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告董侠、渠慎广、孙洪于本判决生效后十日内共同偿还原告李克建借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年2月19日计算至本判决确定的给付之日），并互负连带责任。
二、驳回原告李克建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元（原告已预交），减半收取3530元，由被告董侠、渠慎广、孙洪负担（随本案案款一并支付给原告）；下余案件受理费3530元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李晓侠
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 黄 晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3163号
上诉人（原审被告）熊文武。
委托代理人田玮，广东达和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市东风南方实业集团有限公司。
法定代表人任勇，董事长。
委托代理人石荣浩。
委托代理人王天国，广东深和律师事务所律师。
上诉人熊文武为与被上诉人深圳市东风南方实业集团有限公司（以下简称东风公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是东风公司与熊文武解除劳动合同是否合法。
关于熊文武请求的平时加班工资和休息日加班工资，本案的仲裁裁决驳回了熊文武请求的加班工资，熊文武在原审中没有起诉，应视为认可。熊文武在二审中再对平时加班工资和休息日加班工资提起上诉，没有法律依据，本院不予支持。
关于熊文武请求的年休假工资，熊文武在仲裁中没有提出，其在二审中直接提出，不符合劳动争议需要仲裁前置的法律规定，本院不做处理。
关于本案劳动合同解除的原因，熊文武主张东风公司的工商登记信息没有变更，因此，东风公司实际上没有搬迁，但根据原审查明的事实，熊文武在原审和仲裁中均认可东风公司将经营场所和业务搬迁至广州，故本院对熊文武的主张不予采纳。因东风公司已经搬迁至广州，且熊文武认可广州的食堂业务已经外包，也即东风公司无法再为熊文武提供厨师的工作岗位，说明双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生了重大变化。因双方未能就劳动合同内容的变更达成新的协议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，东风公司可以与熊文武解除劳动合同。东风公司在解除劳动合同时，已经按照熊文武的工龄和工资向其支付了相应的经济补偿及相当于一个月工资的代通知金，履行了法律规定的必要程序，因此，东风公司与熊文武解除劳动合同符合法律规定，不属于违法解除劳动合同。熊文武请求的违法解除劳动合同的赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人熊文武的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人熊文武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年七月十四日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第430号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人周某某，男，因本案于2014年5月24日被刑事拘留，6月4日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2010年7月，被告人周某某在广发银行股份有限公司沈阳分行办理了一张卡号为5289311396013692的信用卡，后被告人周某某使用信用卡透支消费。至2014年5月13日，被告人周某某透支本金人民币48118.45元，利息及相关杂费人民币56755.91元，合计欠款总额人民币104874.36元，经广发银行股份有限公司沈阳分行多次催收，被告人周某某超过3个月仍未归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某证言，申请材料及催收记录，交易流水，情况说明，释放证明，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家金融管理制度，以非法占有为目的，使用信用卡超过期限内透支，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，已构成信用卡诈骗罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2016年11月23日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一四年七月二十五日
书记员 尹金金
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第864号
罪犯吴贤燊，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年5月13日作出（2013）海刑初字第114号刑事判决，以被告人吴贤燊犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币9000（已缴纳）元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月9日至2016年2月8日止），2013年7月10日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯吴贤燊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯吴贤燊在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴贤燊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯吴贤燊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴贤燊减去有期徒刑九个月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3870号
申请执行人俞东升。
被执行人黄英。
被执行人张海燕。
申请执行人俞东升与被执行人黄英、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2014）皋新民初字第1486号
民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄英、张海燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：本金350000元，执行费5150元。
执行中，被执行人张海燕给付4000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人无银行存款，无汽车，无房产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行�的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋新民初字第1486号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年五月十一日
书记员 王 敏
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝04民申65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长安,男,苗族,1951年6月15日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：高喜元，男，苗族，1953年10月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市两江能源开发公司郁江煤矿，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县联合乡蔡家坝村。
负责人：丁小华，该煤矿矿长。
再审申请人李长安因与被申请人重庆市两江能源开发公司郁江煤矿劳动争议一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李长安向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人李长安撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人李长安撤回再审申请。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年二月七日
书记员 喻 雷
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第409号
歌山建设集团有限公司河南分公司：
许大林申请执行歌山建设集团有限公司河南分公司其他权属、侵权纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）新中民一终字第481号判决书所确定的法律义务，申请执行人许大林向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人歌山建设集团有限公司河南分公司于2014年8月1日9时30分自动到本院履行第481号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年七月二十九日
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第409号申请执行人：王凤霞，女，汉族。被执行人：贾树会，男，汉族。本院在执行王凤霞申请执行贾树会民间借贷纠纷一案中，因被执行人贾树会暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市公证处作出的(2013)赤证执字16号执行证书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一四年九月二十三日书记员  刘柏安
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初第1594号
原告：韩小东。
委托代理人：肖进刚，民剑律师事务所律师。
被告：韩文成。
委托代理人：全云阁，迁安市法律援助中心法律援助工作者。
本院在审理原告韩小东与被告韩文成共有物分割纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩小东撤回起诉。
案件受理费937元，由原告韩小东负担。
代理审判员 张合锁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘娇娇
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01117号
申请执行人：孙某，女，1986年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：常某，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人孙某与被执行人常某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）怀民一初字第00219号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）怀执字第01117号。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人常某银行存款10456元（含56元执行费），至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）怀民一初字第00219号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李琳琳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2217号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：施福仁，男，1973年01月04日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被执行人施福仁借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第2154号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2015年11月03日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第2154号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 馨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民二初字第41号
原告许如雄，女，1956年2月7日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX
被告广东永恒丰铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇奇槎工业区桂和公路边，注册号：440682000086421。
法定代表人梁洁红，该公司经理。
被告潘伟标，男，1961年10月14日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
上列两被告的共同委托代理人刘财英、罗西伟，均系广东亚泰律师事务所律师。
原告许如雄与被告广东永恒丰铝业有限公司（下简称永恒丰公司）、潘伟标买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告许如雄本人、两被告的共同委托代理人罗西伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2004年起一直向被告永恒丰公司购买铝合金型材。平时一般下单后在20日左右交货。但原告最近在2013年11月27日向永恒丰公司下订单，并于同年12月24日向被告潘伟标的账户汇款150000元预付货款，而永恒丰公司却一再拖延交货。2014年1月5日，原告到永恒丰公司，发现该公司已经无人上班，打电话也无人接听，无法联系。为此，原告起诉请求法院判令：1、被告返还货款150000元；2、本案诉讼费由被告负担。
两被告辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求无异议，只是被告的经济状况不佳，暂时无还款能力，待被告有还款能力时再付款。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1、原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异）、湛江市霞山区恒益五金店的个体工商户营业执照（副本）（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告永恒丰公司的企业机读档案登记资料（1份，复印件，与原件核对无异）、被告潘伟标的身份证（1份，复印件），证明两被告的诉讼主体资格。
3、广东南粤银行电汇凭证（1份，复印件，与原件核对无异）、广东永恒丰铝业有限公司产品销售订单（2份，复印件）、原告的订单原件（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告向被告汇款150000元后，被告没有向原告交货；原告当时是先向被告传真订单原件，然后由被告制成产品销售订单，再传真予原告签名确认的。
两被告没有举证。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-3，经两被告质证均无异议，本院予以采信，并据此确认以下事实：
原告许如雄个体经营湛江市霞山区恒益五金店。原告自2004年起一直向被告永恒丰公司购买铝合金型材，并将货款汇至永恒丰公司指定的被告潘伟标的个人银行账户。永恒丰公司之前一直都能按时交货。2013年11月27日，原告向永恒丰公司下订单，并于同年12月24日向潘伟标的银行账户汇款150000元作预付货款。但永恒丰公司之后一直未能向原告交货。原告经多次催讨无果后，于2014年1月8日向本院起诉。
另查，被告潘伟标是被告永恒丰公司的股东，占70%的股权份额。两被告代理人在诉讼中称被告为取得原告的信任，一直提供潘伟标的个人账户收取原告的货款，并对原告起诉要求两被告共同归还涉案货款没有异议。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。现两被告收取原告预付的150000元货款后一直未能向原告供货，已构成违约，原告为此起诉要求两被告返还货款合法有据，两被告对此也无异议，则应连带返还已收取的150000元货款予原告。诉讼中，原告曾申请一个月的时间与被告庭外协商，但未果，为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条的规定，判决如下：
被告广东永恒丰铝业有限公司、潘伟标应于本判决发生法律效力之日起十日内连带返还150000元货款予原告许如雄。
未在判决确定的履行期限内给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取1650元（原告已预交），由两被告连带负担，并应与上述货款同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一四年四月四日
书记员 林肖萍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00793号
申请执行人何某某。
被执行人陈某。
被执行人湖南盛世装饰设计工程有限公司。
申请执行人何某某与被执行人陈某、湖南盛世装饰设计工程有限公司施工合同纠纷一案。本院作出的（2013）开民二初字第03287号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人没有可供执行的财产，经申请人同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）开民二初字第03287号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王爱云
执行员 邓 平
执行员 史科峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 璐
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00793号
申请执行人何某某。
被执行人陈某。
被执行人湖南盛世装饰设计工程有限公司。
法定代表人黄某某。
申请执行人何某某与被执行人陈某、湖南盛世装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2013）开民二初字第03287号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈某、湖南盛世装饰设计工程有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某、湖南盛世装饰设计工程有限公司银行存款人民币74800元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周博
二〇一四年六月五日
代理书记员 王璐
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初546号
原告张永春，男，现住大庆市。
被告赖金泽，男，现住青冈县。
被告中国大地财产保险股份有限公司绥化分公司。
本院在审理原告张永春与被告赖金泽、中国大地财产保险股份有限公司绥化分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张永春于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张永春撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 马 军
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵春祥
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初2117号
原告：韩业明，男，1972年5月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，系受害者韩业清的弟弟。
原告：韩巧英，女，1953年7月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，系受害者韩业清的姐姐。
原告韩巧英的委托诉讼代理人：韩业明，系原告韩巧英的弟弟。
被告：孙士艮，男，1971年10月29日出生，汉族，高邮市人，现羁押在常州监狱。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。
法定代表人：许永慧，系被告公司总经理。
委托诉讼代理人：侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
本院在审理原告韩业明、韩巧英与被告孙士艮、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告韩业明、韩巧英于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩业明、韩巧英撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告韩业明、韩巧英负担。
审判员 吴向东
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 飞
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00199号
申请执行人：沈伯伙
被执行人：田德勤
被执行人：黎松
申请执行人沈伯伙与被执行人田德勤、黎松机动车交通事故责任纠纷一案，泾县人民法院作出的（2013）泾民一初字第00796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈伯伙于2014年2月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，二被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，本院多方查找亦未能发现二被执行人具体下落；申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民一初字第00796号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 徐光明
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张珀溯
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00851号
原告付某某，
被告马某某，
原告付某某与被告马某某离婚纠纷一案，本案于2014年5月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员张华独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人何显刚，被告马某某及其委托代理人高红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告于2012年1月相识，2013年3月7日办理结婚登记，于2012年12月24日生育一女，取名叫马欣平。被告于2012年12月与他人发生婚外情，经常夜不归宿。后被告对原告实施家庭暴力，自2013年9月原告在外租房居住，现已分居半年多，夫妻感情确已破裂。故请求依法判令原告与被告离婚；小孩随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；由被告向原告支付损害赔偿金21000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告马某某辩称：双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。另关于殴打原告一事已经公安机关协调处理完毕，被告向原告支付了3000元。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
原、被告双方的结婚证、马欣平的出生证明。用于证明原告与被告于2013年3月7日办理结婚登记，原、被告系夫妻关系，于2012年12月24日生育一女，取名叫马欣平。经质证被告无异议。本院对该证据所证明的事实予以认定。
照片、公安机关询问笔录、鉴定书、病历、诊断证明书、医疗票据。用于证明被告对原告实施家庭暴力及原告的损失921元。被告经质证，对殴打原告的事实无异议，但认为该纠纷已经公安机关协调处理完毕，被告已支付3000元。本院对被告殴打原告的事实予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2012年1月相识，于2013年3月7日办理结婚登记，于2012年12月24日生育一女，取名叫马欣平。2014年1月3日，因双方为家庭琐事发生争执，被告将原告打伤，原告为此支出医疗费921元。双方经公安机关协调，被告向原告支付了3000元。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，因此引起诉讼。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事发生争执，被告将原告打伤，但该起纠纷已经公安机关处理，对此被告也已承认错误并自愿赔偿原告3000元。另原告诉称双方已分居半年，导致夫妻感情破裂，但未提供证据证实。由此可以认定双方并无较深的感情矛盾，而不能认定双方夫妻感情确已破裂。即使夫妻双方在日常生活中偶尔产生一些纠纷和误解，但只要双方能珍惜来之不易的夫妻感情，相互之间多交流和沟通，相互体谅，双方之间的矛盾仍能够化解。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。特别提醒被告，希望被告能珍惜本次机会，在以后处理夫妻共同生活中产生矛盾时，应本着理智和包容的态度，通过合理恰当的方式，耐心解决纠纷，而不应采取极端的方式，否则只会使已出现的夫妻矛盾进一步加深，夫妻感情趋于恶化。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费300元依法减半收取，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 张 华
二〇一四年七月三日
书记员 张露露