wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2014）卫民初字第310号原告贾晓，男，1967年11月14日出生，汉族，平顶山市卫东区亚快机械维修厂登记业主。住平顶山市卫东区。原告贾快，女，1958年10月3日出生，汉族，平顶山市卫东区亚快机械维修厂实际业主，住平顶山市卫东区。二原告委托代理人闫国贤，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。被告张国民，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住平顶山市高新开发区。被告周惠芳，又名周珂，女，1974年1月13日出生，汉族，无业，住平顶山市新华区。原告贾晓、贾快诉被告张国民、周惠芳承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾快及二原告委托代理人闫国贤,被告张国民、周珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾晓、贾快诉称：自2009年6月至2010年3月，被告张国民、周惠芳在我们开办的维修厂修理加工机具，支付大部分修理费后，剩余50593元一直没有支付，为维护我们的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付修理费50593元。被告张国民辩称：二原告诉请不属实，我只是开车送货的，只赚个运费，被告周惠芳需要货我就给她拉，一般我拉货时就打个条，这个条只能说明是我拉的货，不能证实是我修的，故原告请求我支付修理费不成立，其诉讼请求应予驳回。被告周惠芳辩称：我和原告贾快以前确实有业务关系，我欠她的钱经平顶山市新华区法院处理，已经全部支付完毕。现在原告诉请的剩余维修费，我不知道是从哪来的。既然原告起诉了，就让她举证，只要原告证实是我的，我就还，请求法院查明案件事实，依法作出判决。经审理查明，原告贾晓是平顶山市卫东区亚快机械维修厂的个体工商户登记业主，原告贾快系原告贾晓的姐姐，是平顶山市卫东区亚快机械维修厂实际经营者。被告周惠芳与原告贾快之间曾经有业务往来关系，被告周惠芳经常在亚快维修厂购买配件和修理减速机等配件。同时被告周惠芳雇佣被告张国民为其在亚快机械维修厂拉货，拉货时被告张国民在原告贾快书写的清单上签名。2009年，被告周惠芳曾在原告贾快开办的亚快机械维修厂修理减速机共21次，分别由原告贾快填写修理清单，写明修理的机器名称和费用，拉货时由被告张国民在清单上签字，共计修理费44967元。在审理中，被告周惠芳称双方之间的纠纷已在新华法院处理完毕。为此本院依职权调取了（2012）新民初字第1489号卷宗材料：原告贾快曾于2012年11月12日向平顶山市新华区法院起诉被告周惠芳要求支付货款70000元，原告贾快提供有被告周惠芳书写的欠款条一份，内容为：“欠款条，2010年元月27日前老货款已结清，下欠货款七万元整，周珂，2010年元月27日”，被告周惠芳承认欠款属实，并经调解同意给付原告贾快。庭审中，原告贾快认为被告张国民与被告周惠芳之间是雇佣关系，并变更诉讼请求即要求被告周惠芳承担支付修理费的责任。本院所确认的上述事实，由原告提供的修理机具条据21份、当事人的陈述、本院调取新华区人民法院（2012）新民初字第1489号卷宗材料及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审核，可以采信。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告周珂曾在亚快维修厂购买配件和修理配件，被告周惠芳雇佣被告张国民拉货，并由张国民在原告贾快出具的清单上签字，根据双方当事人的陈述，这一事实应予认定。又根据新华区人民法院（2012）新民初字第1489号卷宗材料能够认定平顶山市新华区人民法院处理的是原告贾快和被告周惠芳之间的货款纠纷。本案处理的是原告贾快和被告周惠芳之间关于修理减速机等配件的有关费用，与新华法院处理的不是一回事。故原告请求被告周惠芳支付修理费44967元，理由正当，应予支持。被告周惠芳辩称理由不能成立，本院不予采信。被告张国民辩称理由，本院予以采纳。二原告的其他诉讼请求，无事实根据和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告周惠芳偿付欠原告贾快修理费44967元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，原告贾快负担150元，被告周惠芳负担924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王会英代理审判员  王现伦人民陪审员  李清立二〇一四年七月三十日书 记 员  李东峰附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初1257号
原告：徐学成，男，1954年5月10日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：曹树林，男，1956年9月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市。
原告徐学成诉被告曹树林劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序,于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐学成到庭参加了诉讼，被告曹树林经邮寄送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学成向本院提出诉讼请求，1.被告给付原告劳务费32615元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：原告给被告承包的光义村办公楼锅炉房工程、养老中心等工程提供劳务，劳务费共计32615元。被告承诺尽快给付，现原告急需用钱，经多次催要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，故起诉至人民法院。
被告曹树林未到庭，也未向法庭提交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对原告徐学成提交的1.2016年10月30日、2017年3月10日欠条（债权人徐学成，债务人曹树林）；2.2016年11月29日计工明细等证据，本院认为，以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够客观佐证原告的举证目的，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告徐学成为被告曹树林承包的建筑工程提供人工劳务。被告曹树林共计欠原告徐学成劳务费32615元。被告曹树林于2016年10月30日、2017年3月10日给原告出具了欠据，于2016年11月29日给原告出具了结算单据，三笔合计32615元。
本院认为：原告徐学成为被告曹树林提供劳动，被告应及时给付原告徐学成劳务费。现因被告没有及时给付原告劳务费，原告要求给付，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告徐学成主张被告曹树林应给付其劳务费32615元的请求，本院予以支持。被告曹树林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹树林于本判决生效之日起十日内给付原告徐学成劳务费32615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，由被告曹树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 吴军一
二〇一七年十月十九日
书记员 高平超
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初3566号
原告周大鹏，男，1976年6月5日出生，汉族，无业。
第一被告齐善锐，男，1981年5月30日出生，汉族，个体。
第二被告曹梅美，女，1981年10月12日出生，汉族，无业。
第三被告张琢浩，男，1981年1月28日出生，汉族，公务员。
原告周大鹏与被告齐善锐、曹梅美、张琢浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周大鹏、被告齐善锐、张琢浩到庭参加诉讼，被告曹梅美经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周大鹏向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告的出借款200万元及利息2、要求三被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：第一被告到原告处借款人民币200万元，用于做生意，当时约定，借款期限为六个月，月息3分，并由第三被告作为担保，担保期限为2年，如果逾期不还，担保人负责偿还，被告给原告出具借据一份，被告支付了部分利息，但从2016年5月份至今没有偿还利息。后经原告多次催要，被告一直未能给付利息故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《借款及担保合同》的复印件，本院组织当事人对该份证据进行了质证。双方均无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：第一被告与第二被告系夫妻关系，2015年7月9日，第一被告到原告处借款人民币200万元，用于做生意，当时约定，借款期限为六个月，月息3分，并由第三被告作为担保，担保期限为2年，如果逾期不还，担保人负责偿还，被告给原告出具借据一份，被告支付了部分利息，但从2016年5月份至今没有偿还利息。
本院认为，被告齐善锐向原告借款事实清楚，且在庭审中原告、第一、三被告对该事实均无异议。因此对原告要求给付欠款诉请，本院予以支持，另双方在借据中约定月利息3分，超过法律规定范围，应适当调整为月利息二分，二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻存续期间，为夫妻共同债务，二被告对该笔债务应当承担连带给付责任。被告张琢浩在借款担保人位置签字，且对该事实予以承认，应承担相应担保责任。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告齐善锐返还原告周大鹏借款人民币2,000,000.00元（贰佰万元）。并以2,000,000.00元（贰佰万元）为本金从2016年6月起至付清之日止按年利息24%计算利息损失。
二、被告曹梅美、张琢浩对上列给付义务承担连带责任。
上列给付义务，限被告齐善锐于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费22,800.00元（贰万贰仟捌佰元），由三被告李共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 孙云鹏
人民陪审员 周洪交
二〇一七年十月十八日
书 记 员 汪 晶
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第42号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人李军，男，1978年06月20日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人全美玲，女，1981年02月18日生，汉族，湖南省安仁县人，系李军之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人李军、全美玲因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2014年12月30日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人李军、全美玲的银行存款28000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李军、全美玲银行存款28000元。
财产保全申请费300元，由被申请人李军、全美玲负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初544号
原告：徐建玻，男，1960年1月21日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：李鑫，湖南三湘律师事务所律师。
被告：湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区纺织路7号
法定代表人：张红，系公司董事长。
委托诉讼代理人：谭忠良（系公司法务部工作人员），男，1958年8月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告徐建玻与被告湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告徐建玻于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建玻向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐建玻撤回起诉。
本案案件受理10元，由原告徐建玻负担，本院决定免收。
审 判 长 康铁球
审 判 员 吴灿林
人民陪审员 黄显家
二〇一七年七月十一日
书 记 员 沈 聪
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第28号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人熊某某，男，1989年5月18日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业。2013年10月1日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员刘练出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人熊某某原系仁怀市盐津街道办事处被害人王某某经营的“TY”火锅店的员工。2013年9月28日凌晨1时许，熊某某爬窗进入该店内，利用店内的菜刀撬开收银台的抽屉，盗走现金4200元。后于同年9月30日被公安机关抓获，公安人员从其身上查获赃款2500元（已发还给失主）。
上述事实，有户籍证明、被害人陈述、扣押（发还）物品清单、辨认笔录、辨认照片等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，加之已追回发还部分被盗物品，本院决定对被告人从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月1日起至2014年4月30日止。）
二、责令被告人熊某某赔偿给被害人王某某造成的经济损失一千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程开刚
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年三月六日
书 记 员 田维德
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第28号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人令狐某某，男，1990年6月5日生于贵州省兴仁县，布依族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月15日被取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以仁检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人令狐某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员成海燕、被告人令狐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月29日，被告人令狐某某酒后驾驶贵EY29**号小型普通客车从兴仁县桃园小区到兴仁县真武山街道办事处。同日23时10分，其行驶到真武山街道办事处大院内时，与欧某某发生纠纷并用网鱼的网杆将欧某某打伤，经欧某某举报后被抓获。经对令狐某某进行呼气式酒精含量检测，其体内酒精含量为113mg／100ml，经对令狐某某血样进行司法鉴定检验，其血液中酒精含量为109.6mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
同时查明：案发后，被告人令狐某某之父与欧某某达成赔偿协议，欧某某已谅解某某。
上述事实，被告人令狐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某某、覃某某证言、抽取血样登记表、鉴定事项确认书、送检经过、鉴定意见书、呼气式酒精检测结果单、户籍证明、公安行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人令狐某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。令狐某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节；且其行为未造成其他危害后果，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人令狐某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾孔昌
二〇一四年一月十四日
书记员 肖伊玲
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第28号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1970年9月24日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民。2013年9月23日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检刑诉（2013）376号起诉书指控被告人王某甲犯敲诈勒索罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，戴某某发现自家的牛不见后，便到处找牛，并在山坡上将牛找回。2008年2月11日，被告人王某甲到仁寿县促进乡戴某某家，以戴说王某甲是偷牛贼，损毁了王的名誉为由，向戴某某索要了现金600元。2008年2月15日，王某甲以同一理由向戴某某索要了现金1000元。2008年2月17日晚上，王某甲伙同杨某某等人殴打了戴某某后以同一理由索要了现金3700元，并强行戴某某写下了欠王某甲4300元现金的欠条。2013年9月23日，王某甲到仁寿县公安局投案自首。公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成敲诈勒索罪，系自首，依法应追究刑事责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；扣押清单及发还清单、辨认笔录及照片；证人杨某某、王某甲、陈某某、侯某某、张某某、戴某某、王某乙、蒋某、李某某、王某丙、唐某某的证言；受害人戴某某的陈述；户籍证明、情况说明、到案情况说明；被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，使用威胁方法，多次勒索他人财物，数额较大的行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲案发后自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为严肃法纪，维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一三年十二月二十六日
书记员 胡思慧
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2540号
原告：张小笔，男，1986年9月7日出生，汉族。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区天河路208号天河城广场，组织机构代码61741287-3。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托代理人：黎辉文，系该司职员。
被告：昆明华曦牧业集团有限公司，住所地昆明市官渡区大板桥镇官渡工业园，组织机构代码29222598-0。
法定代表人：马迅。
本院在审理原告张小笔诉被告广东永旺天河城商业有限公司、昆明华曦牧业集团有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小笔申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张小笔撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张小笔负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年十月二十四日
书记员 郑旭昇
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00090号
原告河南明业食品有限责任公司。
法定代表人李明，经理。
委托代理人金新涛，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人刘莲，河南明业食品有限责任公司工作人员。
被告河南雪鹰速冻食品有限公司。
法定代表人杜书华。
原告河南明业食品有限责任公司（以下简称明业公司）与被告河南雪鹰速冻食品有限公司（以下简称雪鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金新涛到庭参加诉讼，被告雪鹰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告供货商，至2014年，被告拖欠原告米粉货款742558.60元，原告于2014年7月31日向被告发出对账函，由被告公司财务人员出具了加盖公司印签，对欠款金额予以确认，后经原告多次催要，被告于2014年9月15日出具公司高层领导签字的付款计划一份，对分批偿还货款做出了承诺，并承诺在规定日期内没有付清款项，将按剩余货款金额按月息2分计息，至起诉前，被告仍拖欠货款292258.60元，因被告不履行付款义务，故提起诉讼。请求判令被告立即支付货款292558.60元，并自2015年3月6日起按月息2%支付利息至货款全部支付之日。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、购销合同原件一份。2、对账函及付款计划原件各一份。证明2014年7月31日被告欠货款是742558.60元，后来分批支付后，剩余货款是292558.60元。
被告未向本院提交证据。
经本院审核，原告提供的证据1和证据2的对账函，内容客观真实，形式来源合法，且与本案事实有关联，本院予以采信。对于原告提供的证据2中的付款计划，该证据上无被告公司印章，而还款计划上的签名，无法确认与被告的关联性，本院无法确认证据的客观真实性，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2013年8月17日，原告明业公司为被告雪鹰公司签订《购销合同》，由原告向被告供应糯米粉。2014年7月31日，双方经对账，被告确认截止到2014年7月31日欠付原告货款742558.6元。之后，被告偿还了原告部分货款，截止诉前仍欠原告292558.60元。
本院认为，原告明业公司与被告雪鹰公司存在买卖合同关系，被告雪鹰公司未按照合同约定履行给付货款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还货款292558.60元的请求，有事实及法律依据，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院对于原告的上述主张予以支持。原告要求自2015年3月6日起按月息2%支付利息的请求，依据不足，但本案由于被告的违约造成原告损失，原告可主张被告自2015年4月14日起支付292558.60元货款的利息，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南雪鹰速冻食品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告河南明业食品有限责任公司货款292558.60元，并支付相应的利息（利息自2015年4月14日起计至本判决确定的履行义务之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2844元、保全费1983元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 田 敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 成斐斐
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）敦刑初字第374号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月15日被敦化市公安局取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员魏程程出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月15日15时50分许，被告人李某某酒后驾驶吉HA63**号蓝色”奥拓”牌小型汽车，由敦化市大石头镇东林村行驶至大石头高速公路入口处时，被执勤交警查获。经鉴定，李某某血液中酒精含量（207.23mg／100ml），为醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有李某某的供述与辩解，延边朝鲜族自治州公安司法检验鉴定书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，破案经过及李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。根据李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋祥臣
二〇一三年十月八日
书记员 李春光
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初16号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月5日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院代检察员韦江出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日15时许，被告人黄某在都安瑶族自治县拉烈镇弄岩村更等队公路边的废弃采石场内，将4颗毒品海洛因疑似物贩卖给都安瑶族自治县拉烈镇的吸毒人员陆某时，被公安民警当场抓获。公安民警在黄某身上查获毒品海洛因疑似物1颗（净重0.04克）、手机一部及毒资200元；在陆某身上查获毒品海洛因疑似物4颗（净重0.17克）、手机一部及人民币100元。经河池市公安物证鉴定所鉴定，查获的上述毒品海洛因疑似物均检出毒品海洛因。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证手机一部；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押清单、现场检测报告、通话记录清单、情况说明；证人陆某的证言；被告人黄某的供述和辩解；鉴定意见；勘验检查、搜查、提取、称量、辨认笔录等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因仍贩卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押在案的毒品海洛因0.21克、毒资人民币200元和作案工具手机一部，依法予以没收。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年4月20日止。罚金限于本判决生效后的第二日起30日内一次性交清，期满后不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.21克、毒资人民币200元和作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一六年××月××日
书记员 韦婕梅
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第1221号
申请执行人：李东，男，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县云峰镇场二组34号。
被执行人：四川元盛建筑工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）苍溪民初字第781号民事调解书。于2015年12月15日向被执行人四川元盛建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川元盛建筑工程有限公司在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定的义务。但其至今未履行。
查明：被执行人四川元盛建筑工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川元盛建筑工程有限公司在银行的存款20000元，本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冉 勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨仕良
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第0058号
原告刘闯。
被告姜柏敏。
被告陈中华。
本院在原告刘闯诉被告姜柏敏、陈中华房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘闯于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘闯撤回对被告姜柏敏、陈中华的起诉。
案件受理费减半收取40元，公告费560元，合计600元，由原告刘闯负担。
审 判 长 刘慧萍
审 判 员 沈金龙
代理审判员 朱立申
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨一帆
第2页/共2页
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第489号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人熊某，男，1979年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省丰城市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年11月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］305号起诉书指控被告人熊某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人熊某在东莞市清溪镇厦坭致力街经营一间士多店。从2014年10月份开始，熊某以每张1.4元的价格向一名男子（另案处理）购买淫秽DVD光碟，以3元的价格在其店内贩卖，至今共卖出10张，共获利14元。同年11月19日，民警到该店将熊某抓获，当场查获光碟220张。经鉴定，查获的220张光碟中有209张属于淫秽物品。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见淫秽物品审查鉴定书，淫秽光碟等物证，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人熊某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人熊某无视国法，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。鉴于被告人熊某认罪态度好，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人熊某对公诉机关起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人熊某在东莞市清溪镇厦坭致力街经营一间士多店。从2014年10月份开始，熊某以每张1.4元的价格向一名男子（另案处理）购买淫秽DVD光碟，以3元的价格在其店内贩卖，至今共卖出10张，共获利14元。同年11月19日，民警到该店将熊某抓获，当场查获光碟220张。经鉴定，查获的220张光碟中有209张属于淫秽物品。
以上事实，被告人熊某在开庭审理中并无异议，且有现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录及搜查照片，光碟，现金，淫秽物品审查鉴定书，说明，到案经过，扣押决定书、扣押清单及扣押说明，户籍材料，审讯录像，被告人熊某的供述与辩解、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊某犯贩卖淫秽物品牟利罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人熊某在实施贩卖淫秽物品牟利犯罪的过程中，其中有209张淫秽光碟由于意志以外的原因而未能贩卖出去，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人熊某的身份问题。根据被告人熊某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人熊某以其自报身份予以判决。
视被告人熊某的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年10月18日止，罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。
二、随案移送的赃款人民币14元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 朱红奎
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡巍华
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1124号
申请执行人：胡茂银，男，1972年10月2日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：颜近波，男，1982年1月13日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人胡茂银与被执行人颜近波民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6539号民事判决书，于2017年3月21日立案受理。
本案在执行过程中，暂未查询到被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 江 翔
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初5967号
原告：李庭华，女，1967年2月20日出生，汉族，个体。
被告：李雪连，女，出生日期不详，汉族，农民。
被告：刘青帮，男，出生日期不详，汉族，农民。
本院在审理原告李庭华与被告李雪连、刘青帮财产损害赔偿纠纷一案中，本案原告不能提供被告刘青帮准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，本案被告刘青帮不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告李庭华的起诉。
案件受理费710元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高文伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 耿 娇
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐立民初字第149号
原告：王磊，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：周炜利，男，齐河县佳诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李家勇，男，汉族，住齐河县。
原告王磊诉被告李家勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日依法受理。依小额诉讼程序，由审判员王锐独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王磊委托代理人周炜利到庭参加了诉讼，被告李家勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日，被告向原告借款3000元。后经催要未果，原告诉至法院，要求被告偿还借款3000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告李家勇在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年7月18日，被告向原告出具借条，借条载明：今借现金叁仟元整，并署名摁手印。
被告李家勇在本院向其送达有关诉讼手续后，既不答辩，也不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。对于原告提交的借条，经审查，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告李家勇借原告现金3000元并出具借条，在原告向其催要时，被告应予偿还。因此，对原告要求被告偿还借款3000元的主张，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，对原告的利息主张，应自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二的规定，判决如下：
被告李家勇于本判决生效后五日内一次性给付原告王磊借款3000元及利息（自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。
案件受理费25元，由被告李家勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 王锐
二〇一五年十一月十九日
书记员 卫凯
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00386号
申请执行人聂某某，男，1988年6月28日生，汉族。
被执行人张某某，男，1979年2月8日生，汉族。
申请执行人聂某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00507号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定，由被执行人张某某向申请执行人聂某某偿还借款本80000元及该款自2013年1月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。由于被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人聂某某向本院申请执行。本院受理后，多次寻找被执行人张某某无果，经依法查询：被执行人张某某名下有陕JK57**田野牌小型汽车一辆，本院依法将被执行人张某某名下陕JK57**田野牌小型汽车一辆予以查封，在志丹信用社营业部有存款账户我院予以冻结，其他银行及工商、房管均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00507号民事判决书的本次执行。
若申请执行人发现被执行人的下落及其他可供执行的财产时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 帅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民重字第18号
原告山东某建设工程公司，住所地泰安市擂鼓石大街13号。
法定代表人张传祥，任该公司总经理。
委托代理人刘荣生，山东宗夫律师事务所律师。
委托代理人王兵志，公司职员。
被告华某，男，1963年出生，汉族。
委托代理人巩龙华、李伟，山东望岳律师事务所律师。
原告山东某建设工程公司（以下简称山东某建设工程公司）与被告华某因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出（2013）岱民初字第1053号民事判决后，被告华某不服本判决，提起上诉。2014年7月30日泰安市中级人民法院作出（2014）泰民一终字第519号民事裁定书，裁定撤销该判决，发回本院重新审理。发回后本院重新另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东某建设工程公司的委托代理人刘荣生、王兵志，被告华某及其委托代理人巩龙华、李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东某建设工程公司诉称，被告在2012年1月16日起诉原告并申请法院对原告账户内的76万元存款采取保全措施，后来该案按自动撤诉处理。原告被查封存款历时330天无法使用，因该案导致经济损失81187.37元，两次付律师代理费39950元，为此，请求被告赔偿原告以上损失共计121137.37元，由被告承担诉讼费用。
被告华某辩称，原告诉被告赔偿经济损失121137.37元，并承担诉讼费用的诉讼请求无事实和法律依据，山东某建设工程公司目前仍欠华某工程款751000元及相应的利息未付，属乱用诉权的行为。1、华某在诉山东某建设工程公司欠付工程款的案件中，申请诉讼保全的行为是基于其诉讼请求正常行使诉权的行为，且申请保全的金额不足以抵顶山东某建设工程公司所欠华某的工程款及利息。2、华某申请诉讼保全，在主观上无过错。其不应承担赔偿责任，华某作为山东某建设工程公司承建工程的实际施工人，山东某建设工程公司拖欠工程款、人工费的行为严重损害了华某的合法权利，华某为支付两工程所欠农民工的工资已变卖了其家庭主要财产，已导致华某没有能力按照法院的要求预交诉讼费用，被法院裁定两案件按撤诉处理。3、华某依据与山东某建设工程公司项目经理工地负责人王连坤签订的协议书，向山东某建设工程公司主张权利符合法律规定，退一步讲，华某作为实际施工人，依据合同法及最高人民法院关于审理建设工程施工合同若干问题的解释的相关规定，其向承建单位山东某建设工程公司主张权利也是合法有据的。4、山东某建设工程公司与其项目经理王连坤恶意串通，拒不支付工程款、人工费，其应依法承担由此产生的法律后果。5、山东某建设工程公司所诉的各项损失并没有发生，冻结的存款产生的利息仍归山东某建设工程公司所有。主张的律师代理费，一是与本案不是同一法律关系，二是向华某主张权利没有法律依据。6、华某及参与两工程施工的民工目前只能通过上访或其他途径来维护其合法权益，山东某建设工程公司将华某诉至法院，其目的在于拖延付款时间。综上所述，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，本案被告华某以原告及王连坤拖欠其工程款、人工费为由，向泰安市泰山区人民法院起诉本案原告，2011年7月28日华某与王连坤达成还款协议，华某申请撤回起诉。2012年1月4日，本案被告华某又分两次向本院起诉原告并申请诉讼保全，要求冻结银行存款76万元。其中，（2012）岱民初字第290号一案申请冻结原告银行存款33万元，（2012）岱民初字第291号一案申请冻结原告银行存款43万元，被告华某提供泰房权证泰字第××号房产及鲁J×××××轿车作为担保。2012年1月16日，本院冻结原告在泰安市泰山区农村信用合作联社泰山广场分社的账户内存款76万元。2012年3月22日，原告申请法院对原告在农村信用社的账户存款76万元解除冻结，并提供了中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市擂鼓石支行的账户内存款76万元担保。2012年3月26日，本院对原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市擂鼓石支行的账户内76万元存款予以冻结，并对原告在农村信用社账户内存款解除冻结。2012年12月10日，本院解除对原告在邮政储蓄银行存款76万元的冻结，2012年12月17日，本院因被告未预交诉讼费对（2012）岱民初字第290、291号两案按自动撤诉处理。2013年4月17日，原告诉来本院要求被告赔偿相应的损失121137.37元。
另查明：2011年8月17日，原告山东某建设工程公司因经营需要向泰安市泰山区农村信用合作联社泰山广场分社贷款100万元，期限至2012年8月17日，贷款月利率为10.38667‰。同期活期存款年利息为0.5%。2012年8月27日原告在该社贷款100万元，期限一年，贷款月利率9.50‰，同期活期存款利率为0.44%，2012年1月16日至2012年12月10日共330天，76万元贷款利息共计84451.56元；自2012年1月16日至2012年12月10日冻结期间的银行存款76万元利息共计3264.19元。存贷款利率差额为81187.37元。
又查明，本案被告华某在本院以两个案子起诉本案原告山东某建设工程公司是因被告华某承揽了原告山东某建设工程公司承包的泰安青年汽车有限公司、山东省尤洛卡自动化装备股份有限公司的两个建设工程。原告山东某建设工程公司承包了该两个建设工程后，将该两个工程转包给了泰安现代建工有限公司，泰安现代建工有限公司项目经理王连坤又将该两个工程承包给被告华某具体施工，截止开庭时王连坤为被告华某出具的欠条显示汽车城、尤洛卡项目下欠被告华某人工工资751000元未付。
上述事实有原、被告陈述，（2012）岱民初字第290、291号卷宗相应材料、泰山区法院第40、41号裁定书、损失计算明细等证据在案证实，因双方不同意调解，未能调解结案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人保全所遭受的损失。被告华某以原告山东某建设工程公司、王连坤、山东省尤洛卡自动装备股份有限公司、泰安现代建工有限公司、泰安青年汽车有限公司为被告在本院（2012）岱民初字第290、291号案件中起诉要求以上五被告偿还其下欠工程款79万元，并于2012年1月4日向本院递交财产保全申请，本院依据被告华某的保全申请冻结了本案原告山东某建设工程公司的银行存款79万元，诉讼过程中被告华某不存在过错，该两案因被告华某无款缴纳诉讼费，而被本院依法按自动撤诉处理，因此原告山东某建设工程公司的主张于法无据，本院不予支持。被告华某的辩称理由成立，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告山东某建设工程公司对被告华某的诉讼请求。
案件受理费2687元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1706号
原告浙江凯旺律师事务所。
法定代表人陈黎明。
委托代理人刘佳武，浙江凯旺律师事务所。
被告俞进涛。
委托代理人颜国飞。特别授权代理。
原告浙江凯旺律师事务所与被告俞进涛法律服务合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员周建利独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告浙江凯旺律师事务所的委托代理人刘佳武、被告俞进涛及其委托代理人颜国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江凯旺律师事务所诉称：2014年12月12日被告因其住房拆迁不服拆迁安置，委托原告律师开展工作。原告陪同被告先后到相关部门协商拆迁事宜，随时为被告解答法律问题，在原、被告共同努力下，在2015年8月6日拆迁办与被告达成了拆迁协议。被告对结果十分满意并承诺给原告律师费。但是之后被告一直没有支付。原告认为原告已经履行了服务合同的义务，为被告争取了巨大的法律利益，被告没有支付律师费，侵害了原告的合法利益，故诉至法院要求判令被告支付律师费25000元。
被告俞进涛辩称：起诉状上写的律师费20000元，办案费5000元一共25000元，合同中总金额为45005元，数额不符。被告未叫原告提供对应项目的服务，根据合同的第一款和第三款，乙方提供的服务内容为二项。第一项为协商拆迁补偿事宜，第二项为如需要针对拆迁办违法违规行为进行查询或处理。根据合同的第三款，付费时限为先付费后服务。甲方没有就合同中的第二项服务项目进行付费，也没有签订改变原合同先付费后服务的补充协议，可以认为甲方未叫乙方提供相对应项目的服务。如乙方自作主张做了相关的服务，应视为无效。原告无权追索律师费。根据合同的第八款，如甲方未按照约定支付律师费，乙方不提供服务。此约定明确了二点：1、先付费、后服务。2、如甲方未付费，乙方对甲方的追责权限是不提供服务，而无权追索律师费。三、合同为未生效合同，根据合同第八款，未经乙方执业律师签字，本合同不生效。被告方出示的合同原件，在乙方签名处没有乙方律师的签字，而原告方持有的合同原件有乙方律师的签名，显然是乙方律师单方面补上去的。这种单方面的篡改合同的行为严重违反了合同法，篡改方应承担全部责任。故原告的诉讼请求无法律依据，应予以驳回。
经审查，本院认定事实如下：
2014年12月12日，原被告签订了《委托代理合同》，约定：甲方（被告）因房屋拆迁一案，委托乙方（原告）的刘佳武律师作为代理人，代理协商拆迁补偿事宜。在合同签订后3日内向原告支付律师费20000元。同时注明：如需要针对拆迁办违法、违规行为进行查询或者处理的，则再增加律师费贰万五元整。乙方律师因委托事项进行工作所需交通差旅费、文印资料费、通讯费、查档费等办案费用，由甲方预付5000元（包干）……。合同签订后，被告向原告支付了代理费20000元及差旅费等5000元。此后刘佳武律师为被告委托事项与拆迁单位进行了协商。2015年1月15日代为出具了《关于合理安置的申请书》，2015年6月2日代为出具了《关于俞进涛户拆迁安置的律师意见书》，2015年7月2日代为出具了《检举投诉信》。至2015年9月，被告户已经完成拆迁安置工作。原、被告因后期代理费发生争议，故原告诉至本院。
以上事实有《委托代理合同》、《关于合理安置的申请书》、《关于俞进涛户拆迁安置的律师意见书》、《检举投诉信》、信息记录及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，双方应按约履行权利义务。被告关于合同未生效的辩称，本院认为刘佳武律师尽管未在被告所持合同上签名，但其行为已经表示认可该份合同的效力，故对被告的这一主张，本院不予采信。合同约定的法律服务内容为两项，关于第一项内容：协商拆迁补偿事宜。被告已经针对此项内容付费，原告对此也无异议，视为双方均已履行了各自的义务。第二项内容为加注部分约定：如需要针对拆迁办违法、违规行为进行查询或者处理的，则再增加律师费贰万伍元整。本院认为，被告追加支付代理费的前提为原告接受委托履行第二项受托义务。第二项委托事项为对拆迁办违法、违规行为的查询及处理，双方对此仅做了内容的框定，对于委托事项完成度没有明确要求。原告律师针对拆迁办违法、违规行为代被告出具了《检举投诉信》，应视为针对第二项委托内容开展了部分工作，但该检举投诉并未最终取得确认属实的成果。本院综合考虑工作内容的完成度，依照公平、诚信原则，酌情确定被告另行支付原告律师费5000元。被告认为其并未委托原告进行第二项服务，本院认为根据原、被告之间的信息往来，及被告在《检举投诉信》上签字的事实，可以证明被告委托原告代为办理该部分委托事项的事实。被告主张合同约定先付费后服务，被告未付费而原告提供服务，应视为无效。本院认为，双方签订的代理合同仅针对第一期代理费20000元的付费时间进行了约定，对于加注部分委托事项的付费时间并未进行明确约定，故对被告的上述主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告俞进涛于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凯旺律师事务所律师费人民币5000元。
二、驳回原告浙江凯旺律师事务所其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告浙江凯旺律师事务所负担170元，被告俞进涛负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费426元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周建利
二〇一五年十一月五日
代书记员 陈 林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46439号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张元胜。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张元胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐艺翾
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏行再初字第00001号
原审原告邯郸正泰会计师事务所有限公司清算组（原邯郸正泰会计师事务所有限公司）。
负责人冯建英，女。
原审被告邯郸市住房保障和房产管理局。
法定代表人殷长春，男，该局局长。
委托代理人杨学军，男，邯郸市住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人运胜涛，男，邯郸市住房保障和房产管理局工作人员。
邯郸正泰会计师事务所有限公司清算组诉邯郸市住房保障和房产管理局行政不作为一案，我院于2006年8月15作出（2006）魏行初字第19号行政判决。原告不服，提起上诉，邯郸市中级人民法院于2007年2月10日作出（2006）邯市行终字第175号行政判决，已经发生法律效力。后邯郸市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）邯市行监字第20号行政裁定，决定对本案进行再审。邯郸市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）邯市行再终字第17号行政裁定书，撤销邯郸市中级人民法院（2006）邯市行终字第175号行政判决和河北省魏县人民法院（2006）魏行初字第19号行政判决，发回河北省魏县人民法院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邯郸正泰会计师事务所有限公司清算组诉称，2001年12月13日丛台区法院依照（2000）丛法执字第16号裁定书，委托邯郸市信丰拍卖公司将位于中华北大街与北环路交叉口路北二层300.20平方米的5号门市房进行拍卖。我依法通过竞买取得该房的所有权，并经邯山区公证处公证。随后丛台区法院下达（2000）丛法执字第16号协助执行通知书，由邯郸市房产管理局补发产权证书。市房产管理局经过多级审核，并于2003年3月20日在《邯郸日报》进行公示，均无异议。然而，时至今日未核发该处房屋产权证，导致丛台区建设局于2005年4月4日以该处房屋无证而认定为违章建筑并强行拆除。邯郸市房管局应当根据法院的协助执行通知书核发房产产权证，其行为构成不作为，给我造成损失，我要求邯郸市房管局对该处房屋作出具体行政行为并赔偿房屋损失。
本院认为，根据最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》的规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案邯郸正泰会计师事务所有限公司清算组认为邯郸市房管局不协助法院执行，构成不作为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。房管局拒不执行裁定和协助执行通知，人民法院可按照民事诉讼法关于执行的规定依法处理。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回邯郸正泰会计师事务所有限公司清算组的起诉。
案件受理费80元，其他费用420元，共计500元，由邯郸正泰会计师事务所有限公司清算组负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李胜涛
审判员 陈合强
审判员 李艳芳
二〇一四年十二月十日
书记员 胡鸣潇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8951号
原告：周述芳，女，1964年12月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：张清丽，女，1957年1月29日生，汉族，住重庆市永川区。
原告周述芳与被告张清丽民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周淑芳到庭参加了诉讼，被告张清丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张清丽向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款120000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告张清丽分三次向原告借款共计120000元。借款到期后，被告张清丽拒不归还借款，故起诉要求被告归还借款。
被告张清丽未提供答辩意见。
经审理查明认定事实如下：2015年9月11日，被告张清丽在原告周淑芳处借款70000元，并出具借条一张，载明借到周淑芳现金70000元，借款期为2015年9月11日至12月11日。同月27日，被告张清丽又在原告周淑芳处借款30000元，并通过手机短信的形式约定了借款期限为2015年9月27日至10月7日。同年12月3日，被告张清丽在上述手机短信的打印件上签字确认短信内容。2015年10月5日，被告张清丽再次在原告周淑芳处借款20000元，并出具借条，载明借到周淑芳现金20000元，借款期限为2015年10月5日至11月5日。原告周淑芳按约支付了上述借款，被告张清丽借款后拒不归还借款。
上述事实，有原告陈述、借条、手机短信在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告周淑芳与被告张清丽之间形成了合法的债权债务关系，原告的债权应受法律保护，被告应当按照约定偿还债务，故本院对原告周淑芳要求被告张清丽偿还欠款120000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被张清丽于本判决生效之日起五日内偿还原告周淑芳借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张清丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曾兰兰
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一七年二月七日
书 记 员 罗 川
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第1039号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县南峰街道穿城中路21
号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告赵秋兰，汉族，仙居县埠头镇埠头村；赵焕娥，汉族，仙
居县埠头镇寺东村；俞新峰，汉族，仙居县横溪镇郑桥村2区1
5号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县农村信用合作联社；被告：赵秋兰，赵焕娥，俞新峰
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员吴财荣独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：赵秋兰、赵焕娥、俞新峰，其诉讼代理人：；第三
人：，其诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告赵秋兰、赵焕娥、俞新峰辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 吴财荣
吴财荣
郦士宝
二〇〇九年十二月二十一日
书记员张鑫伟
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1092号
原告：赵群华。
被告：郭杨峰。
委托代理人：郭才春。
委托代理人：赵美珠。
本院于2014年5月6日立案受理原告赵群华诉被告郭杨峰民间借贷纠纷一案，本院定于2014年6月10日下午14时30分在本院第二十一号法庭公开开庭审理，但原告赵群华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵群华负担。
审 判 员 何建胜
二〇一四年六月十日
代书记员 许珊珊
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1402号
原告晁信兴。
被告曾新建。
被告杨卉。
被告严建平。
原告晁信兴（以下简称原告）诉被告曾新建、杨卉、严建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁信兴，被告杨卉、严建平到庭参加诉讼，被告曾新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日，被告曾新建向原告借款计人民币450万元，当日通过银行转账给被告。此后被告曾新建于2014年8月5日还款210万元，2014年8月7日还款15万元，2015年5月至6月还款12万元，剩余借款213万元被告严建平作为连带责任保证人保证在三个月内还清，但此后仍未还款。被告杨卉作为被告曾新建的妻子，应对夫妻共同债务承担连带责任。特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金213万元及利息，并承担诉讼费用。
被告曾新建未答辩。
被告杨卉辩称，我与曾新建已经离婚，借钱当天曾新建就将钱转借给他人，并没有用于家庭生活，借条上也没有叫我签字，这笔借款与我无关，我不承担还款责任。
被告严建平辩称，对曾新建借款213万元担保属实，当时并未说担保利息，否则我就不会担保，我会催曾新建尽快还款。
经审理查明，原告因业务关系与被告曾新建认识，被告曾新建因资金周转于2014年7月18日向原告借款计人民币450万元整，当日原告通过银行转账方式汇入被告曾新建的妻子杨卉账户计人民币450万元整。尔后，被告曾新建于2014年8月5日还款210万元，2014年8月7日还款15万元，尚欠原告借款225万元被告曾新建出具了借条。写明“今借到晁信兴人民币225万元，期限五个月，月息5万元整，付息期每月18日，具借人曾新建”。此后，被告曾新建于2015年5月至6月还款12万元，仅支付原告利息至2015年2月17日，剩余借款213万元被告严建平于2015年6月30日签字担保在三个月内还清，但到期后未还款。为此，被告曾新建则于2015年7月2日向原告出具补充还款协议，写明“借晁信兴人民币213万元，在2015年7月30日内还款10万至30万，在8月31日还款30万至50万，在9月30日还清”。被告严建平再次签字担保。但到期后被告曾新建仍未还款，尚欠原告借款213万元及2015年2月17日之后的利息至今未付，原告因催款未果于2015年10月29日诉至本院。本案在审理中，被告曾新建于2015年11月22日偿还原告借款计人民币3万元。
另查明，被告曾新建与被告杨卉于2003年12月31日登记结婚，于2015年3月17日登记离婚。
上述事实，有原、被告身份证，借条、银行汇款凭证、补充还款协议、被告曾新建与被告杨卉的婚姻登记证明，以及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告曾新建向原告借款，并出具借条和补充还款协议，被告严建平自愿为被告曾新建的借款提供担保，是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告履行了出借款义务，被告曾新建未按约定履行到期还清借款本息的义务构成违约，应承担归还借款支付利息的清偿责任。本案债务发生在被告曾新建、杨卉夫妻关系存续期间，借款也实际汇入被告杨卉的银行账户，故该借款系被告曾新建、杨卉夫妻关系存续期间的共同借贷行为，应当按夫妻共同债务处理。被告严建平系借款担保人，应按其承诺约定承担连带保证责任。故原告要求被告严建平共同承担还款责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。被告曾新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，自动放弃诉讼权利和义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告曾新建、杨卉应于本判决生效之日起十五日内返还原告晁信兴借款计人民币2100000元，并以人民币2100000元为本金，自2015年2月18日起按月利率20‰计算，支付原告晁信兴利息至还清借款之日止；
二、被告严建平应对以上债务在所担保的2100000元范围内承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告曾新建、杨卉追偿；
三、驳回原告晁信兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币23840元，保全费5000元，合计人民币28840元（原告已预交），由被告曾新建、杨卉负担，被告严建平承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 缪志毅
审 判 员 吴建文
人民陪审员 骆文花
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01440号
原告：张某，女，1991年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：林某，男，1980年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告张某诉被告林某离婚后财产纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 王公尔
二〇一五年九月八日
书记员 崔文越
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执402号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：李修建
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社申请李修建合同、无因管理、不当得利纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2015）镇民一初字第259号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李修建暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执402号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一六年十二月一日
书记员 ：李海波
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第00410号
原告郭爱兵。
委托代理人魏涵。
被告仪征市金润木业制造有限公司。
法定代表人刘同兵，经理。
原告郭爱兵与被告仪征市金润木业制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员张弛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭爱兵的委托代理人魏涵到庭参加诉讼。被告仪征市金润木业制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭爱兵诉称，被告仪征市金润木业制造有限公司于2011年12月10日，向原告借款20万元，并约定月息1分5，即每月3000元，并向原告出具收据一张，但被告自2013年9月其就停止支付利息，经原告多次催要，被告未能偿还本息。现请求法院判令被告偿还借款200000元及利息57000（自2013年9月起至2015年4月止），并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：被告仪征市金润木业制造有限公司出具的收据1张、仪征市金润木业制造有限公司财务账册2页。
被告仪征市金润木业制造有限公司在本院送达应诉材料后，在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2011年12月10日，被告仪征市金润木业制造有限公司向原告郭爱兵借款，并于同日向原告出具收据一份，载明：“交款单位郭爱兵收款方式现金人民币贰拾万元正￥200000收款事由公司借入资金月息1.5分每月付利息30002011年12月10日”，收据上载有被告法定代表人刘同兵的签字，并加盖有被告仪征市金润木业制造有限公司财务专用章。后被告仅支付部分利息，其余本息未能偿还。
上述事实，有原告提供的收据、公司账册及其当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仪征市金润木业制造有限公司向原告郭爱兵借款的事实，有原告提供的收据、被告公司账册予以证实，故原、被告之间已形成借贷关系，被告应及时向原告履行还款义务。对于利息，双方约定借期利息标准符合法律规定，故被告应按照双方约定向原告支付利息。原告郭爱兵要求被告仪征市金润木业制造有限公司偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告仪征市金润木业制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告仪征市金润木业制造有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告郭爱兵本金200000元，利息57000元，共计257000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元，依法减半收取2578元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张弛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱建
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字1194号
原告：李珍，女。
委托代理人：徐海洲、吴东焕。
被告：李荣贵，男。
委托代理人：李桂荣，女。
原告李珍与被告李荣贵为同居关系小孩抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李珍及其委托代理人吴东焕，被告李荣贵的委托代理人李桂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李珍诉称：2013年原、被告相识，被告在驾校任教练，原告帮其招揽学员，在此过程中，被告在外租房与原告共同生活。2014年12月19日，原告在被告的陪同下到南阳妇婴医院住院，12月21日顺产一男婴，取名王艽宸，住院费用均由被告支付，住院至2015年4月，被告履行做父亲的义务，对王艽宸及原告关怀备至，为小孩办理防疫本，及时支付小孩的奶粉钱及保姆费用等。后因小孩的抚养及是否送养，原、被告双方发生争吵，此后被告对原告母子不管不问，使原告母子陷入生活困境。被告作为南阳荣梵建材有限公司的法定代表人，拥有雄厚的资产，却不履行法定义务，故诉至法院，要求被告一次性支付小孩抚养费172495元。
被告辩称：我现在欠外面好多账，没有能力一次性支付，从原告生小孩到现在已经支付有2万多元，现在没能力支付小孩抚养费，如果一个月小孩抚养费超过500元，我没能力支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、照片14张，以证实李荣贵与小孩的亲密关系，
2、住院病历及出院证，以证实李荣贵系新生儿的父亲；
3、预防接种证，以证实李荣贵系小孩的父亲；
4、出生医学证明，以证实小孩系李珍所生；
5、工商局信息查询一份，以证实李荣贵从事建筑材料的销售，系荣梵建材公司的法定代表人；
6、收条两份，以证实李珍在外租房居住，支付房租每月750元；
被告李荣贵对其辩称向本院提交以下证据：
1、清单三张，以证实李荣贵至2015年5月份支付李珍的奶粉和生小孩的费用，及李荣贵支付的小孩抚养费；
2、清单一份，以证实李珍2015年4月砸坏我家的东西。
3、外账清单一份，以证实被告欠外账160多万。
对原、被告提交的证据，经当庭展示、质证，现作如下认证：对原告提交的证据1，被告对真实性无异议，但认为当时拍照系李珍非要拍的，本院认为原告对真实性不持异议，本院作为有效证据使用，对证据2有异议，认为是李珍母亲拜托李荣贵去的，对证据3有异议，认为病历写李荣贵的名字，接种本若不写李荣贵的名字没法办接种，本院认为该两组证据能够相互印证，证实被告与小孩之间的父子关系，对证据2、3，本院作为有效证据使用，对原告提交的证据4、5，被告无异议，本院作为有效证据使用，对原告提交的证据6，被告有异议，认为房租是李荣贵出的，对该证据本院仅作参考。对被告提交的证据1，原告有异议，认为我们请求的是6月10日之后至18周岁的抚养费，对被告提交的证据2，原告有异议，认为该费用与本案不属同一法律关系。对被告提交的证据3，原告有异议，认为被告欠外债多少，都应支付小孩抚养费，对被告提交的证据1、2、3本院参考使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述及庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2013年，原、被告相识，被告在驾校任教练期间，原告帮其招揽学员。在此过程中，被告在外租房与原告共同生活。2014年12月19日，原告到南阳妇婴医院住院，12月21日顺产一男婴，取名王艽宸，住院费用均由被告支付，住院至2015年4月，住院病历中新生儿记录上显示李荣贵与新生儿系父子关系，李艽辰的接种防疫本显示父亲姓名为李荣贵。李艽辰出生后，被告及时支付小孩的奶粉钱及保姆费用等。后因小孩的抚养问题及是否送养，原、被告双方发生纠纷，被告自2015年5月起未支付原告抚养费，使原告母子陷入生活困境。原告诉至法院请求被告自2015年6月10日起按2014年河南省销售行业年收入的30%一次性支付小孩抚养费172495元。
另查明：被告系南阳荣梵建材有限公司的法定代表人，该公司成立于2014年6月20日，注册资本500万元，实收资本100万元，经营范围为：建筑材料、五金电料、建筑外加剂、水泥助磨剂、水泥外加剂销售。
本院认为，婚生小孩与非婚生小孩享有同等的权利。
关于被告与王艽宸之间是否有亲子关系，本院认为，被告在任驾校教练期间，与原告在外租房同居生活。在原告住院生产期间，对原告进行照顾，并且在病历上签字，显示被告为王艽宸父亲，并与李珍和王艽宸拍亲密照片，被告虽对王艽宸系其小孩有异议，但拒绝做亲子鉴定，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（三）第二条第二款规定，当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。故被告与王艽宸之间有亲子关系成立。被告李荣贵在婚姻存续期间与他人同居生活，该行为是错误的，应予以谴责。非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视，王艽宸不满周岁，应由其母亲李珍抚养对其健康成长更为有利，被告作为直接抚养该非婚生子女一方，应当负担小孩抚养费直至子女能独立生活为止。关于原告请求一次性支付小孩抚养费的问题，本院认为，被告虽为荣梵建筑公司的法定代表人，原告未举证证实其具有一次性支付的能力，且被告在原告起诉前一直支付小孩抚养费，本院认为被告应自2015年9月1日起于每年12月31日前按河南省上一年度销售行业年收入的25%支付当年的小孩抚养费至小孩成年为止，被告在不影响小孩成长的情况下可探视。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》解释（三）第二条第二款之规定，判决如下：
原被告双方非婚生小孩王艽宸由原告李珍抚养，被告李荣贵自2015年9月1日起于每年12月31日前按河南省上年度销售业年收入的25%支付小孩抚养费至小孩成年止，待小孩长大后，随父随母由其自择，被告在不影响小孩成长的情况下可探视。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一五年十二月十七日
书记员 尹 娜
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字1194号
原告：李某甲，女，生于1992年2月25日，汉族，农民。
委托代理人：徐海洲、吴东焕，河南大法律师事务所律师。
被告：李某乙，男，生于1962年7月2日，汉族。
委托代理人：李桂荣。
原告李某甲与被告李某乙为同居关系小孩抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吴东焕，被告李某乙的委托代理人李桂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2013年原、被告相识，被告在驾校任教练，原告帮其招揽学员，在此过程中，被告在外租房与原告共同生活。2014年12月19日，原告在被告的陪同下到南阳妇婴医院住院，12月21日顺产一男婴，取名王艽宸，住院费用均由被告支付，住院至2015年4月，被告履行做父亲的义务，对王艽宸及原告关怀备至，为小孩办理防疫本，及时支付小孩的奶粉钱及保姆费用等。后因小孩的抚养及是否送养，原、被告双方发生争吵，此后被告对原告母子不管不问，使原告母子陷入生活困境。被告作为南阳荣梵建材有限公司的法定代表人，拥有雄厚的资产，却不履行法定义务，故诉至法院，要求被告一次性支付小孩抚养费172495元。
被告辩称：我现在欠外面好多账，没有能力一次性支付，从原告生小孩到现在已经支付有2万多元，现在没能力支付小孩抚养费，如果一个月小孩抚养费超过500元，我没能力支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、照片14张，以证实李某乙与小孩的亲密关系，
2、住院病历及出院证，以证实李某乙系新生儿的父亲；
3、预防接种证，以证实李某乙系小孩的父亲；
4、出生医学证明，以证实小孩系李某甲所生；
5、工商局信息查询一份，以证实李某乙从事建筑材料的销售，系荣梵建材公司的法定代表人；
6、收条两份，以证实李某甲在外租房居住，支付房租每月750元；
被告李某乙对其辩称向本院提交以下证据：
1、清单三张，以证实李某乙至2015年5月份支付李某甲的奶粉和生小孩的费用，及李某乙支付的小孩抚养费；
2、清单一份，以证实李某甲2015年4月砸坏我家的东西。
3、外账清单一份，以证实被告欠外账160多万。
对原、被告提交的证据，经当庭展示、质证，现作如下认证：对原告提交的证据1，被告对真实性无异议，但认为当时拍照系李某甲非要拍的，本院认为原告对真实性不持异议，本院作为有效证据使用，对证据2有异议，认为是李某甲母亲拜托李某乙去的，对证据3有异议，认为病历写李某乙的名字，接种本若不写李某乙的名字没法办接种，本院认为该两组证据能够相互印证，证实被告与小孩之间的父子关系，对证据2、3，本院作为有效证据使用，对原告提交的证据4、5，被告无异议，本院作为有效证据使用，对原告提交的证据6，被告有异议，认为房租是李某乙出的，对该证据本院仅作参考。对被告提交的证据1，原告有异议，认为我们请求的是6月10日之后至18周岁的抚养费，对被告提交的证据2，原告有异议，认为该费用与本案不属同一法律关系。对被告提交的证据3，原告有异议，认为被告欠外债多少，都应支付小孩抚养费，对被告提交的证据1、2、3本院参考使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述及庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2013年，原、被告相识，被告在驾校任教练期间，原告帮其招揽学员。在此过程中，被告在外租房与原告共同生活。2014年12月19日，原告到南阳妇婴医院住院，12月21日顺产一男婴，取名王艽宸，住院费用均由被告支付，住院至2015年4月，住院病历中新生儿记录上显示李某乙与新生儿系父子关系，李艽辰的接种防疫本显示父亲姓名为李某乙。李艽辰出生后，被告及时支付小孩的奶粉钱及保姆费用等。后因小孩的抚养问题及是否送养，原、被告双方发生纠纷，被告自2015年5月起未支付原告抚养费，使原告母子陷入生活困境。原告诉至法院请求被告自2015年6月10日起按2014年河南省销售行业年收入的30%一次性支付小孩抚养费172495元。
另查明：被告系南阳荣梵建材有限公司的法定代表人，该公司成立于2014年6月20日，注册资本500万元，实收资本100万元，经营范围为：建筑材料、五金电料、建筑外加剂、水泥助磨剂、水泥外加剂销售。
本院认为，婚生小孩与非婚生小孩享有同等的权利。
关于被告与王艽宸之间是否有亲子关系，本院认为，被告在任驾校教练期间，与原告在外租房同居生活。在原告住院生产期间，对原告进行照顾，并且在病历上签字，显示被告为王艽宸父亲，并与李某甲和王艽宸拍亲密照片，被告虽对王艽宸系其小孩有异议，但拒绝做亲子鉴定，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（三）第二条第二款规定，当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。故被告与王艽宸之间有亲子关系成立。被告李某乙在婚姻存续期间与他人同居生活，该行为是错误的，应予以谴责。非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视，王艽宸不满周岁，应由其母亲李某甲抚养对其健康成长更为有利，被告作为直接抚养该非婚生子女一方，应当负担小孩抚养费直至子女能独立生活为止。关于原告请求一次性支付小孩抚养费的问题，本院认为，被告虽为荣梵建筑公司的法定代表人，原告未举证证实其具有一次性支付的能力，且被告在原告起诉前一直支付小孩抚养费，本院认为被告应自2015年9月1日起于每年12月31日前按河南省上一年度销售行业年收入的25%支付当年的小孩抚养费至小孩成年为止，被告在不影响小孩成长的情况下可探视。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》解释（三）第二条第二款之规定，判决如下：
原被告双方非婚生小孩王艽宸由原告李某甲抚养，被告李某乙自2015年9月1日起于每年12月31日前按河南省上年度销售业年收入的25%支付小孩抚养费至小孩成年止，待小孩长大后，随父随母由其自择，被告在不影响小孩成长的情况下可探视。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一五年十二月十七日
书记员 尹 娜
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00187号
原公诉机关安徽省明光市人民检察院。
�诉人（原审被告人）陈某某，无业。因犯职务侵占罪于2006年9月29日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、诈骗罪于2010年12月13日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元，2013年4月28日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月11日被明光市公安局刑事拘留，同年2月16日经明光市人民检察院批准逮捕由明光市公安局执行。现羁押于明光市看守所。
辩护人王文生，安徽洪武律师事务所律师。
安徽省明光市人民法院审理明光市人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2015年5月13日作出（2015）明刑初字第00118号刑事判决，认定被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；违法所得的赃款予以追缴，返还被害人。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
�院认为，上诉人陈某某要求撤诉的申请，确属自愿，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
安徽省明光市人民法院（2015）明刑初字第00118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈石松
代理审判员 杨振兴
代理审判员 陈 丽
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张群英
附：附本案适用的法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将�罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第500号
申请执行人：车松明
被执行人：李岩
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第500号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一五年十一月六日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第500号申请执行人禹为友，男。申请执行人邓美玲，女。被执行人杜刚，男。本院在执行申请执行人禹为友、邓美玲与被执行人杜刚相邻关系纠纷一案过程中，被执行人杜刚应赔偿申请执行人禹为友、邓美玲房屋受损修理费用人民币3000元，并承担案件受理费30元，执行费50元，合计3080元。现被执行人杜刚已经按照判决内容履行完毕，本案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结云南省通海县人民法院作出的（2013）通民一初字第273号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李俊平二〇一五年七月二十七日书记员  魏海云
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00791号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行。
负责人：何宏志，该行副行长。
被执行人：储诚发，男，1964年11月20日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：崔桂菊，女，1963年9月8日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：崔用青，男，1984年6月23日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：王焰枝，女，1984年11月1日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：杨文英，男，1974年6月3日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：储满红，女，1977年5月6日出生，汉族，住岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00125号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王焰枝银行存款18400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 祝升龙
二〇一五年九月六日
代书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开老民一初字第00042号
原告：霍某某，女，19××年×月×日生，满族，住辽宁省西丰县郜家店镇某村×组。
被告：张某某，男，19××年×月×日生，满族，住辽宁省昌图县关东路×区×号。
被告：张某某，女，现住开原市威远镇×村。
原告霍某某与被告张某某，张某某物权纠纷一案，本院于2014年3月4日收诉立案。本案在审理过程中，原告霍某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告霍某某撤回起诉。
诉讼费100元由原告霍某某负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙 姣
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0209号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人何某，男，1972年5月11日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化，公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月21日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年3月14日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年4月4日由本院决定继续取保候审，同月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）522号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人何某于2014年1月2日20时许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿苏州市吴中区东山镇启园路右转上湖滨路行驶至湖滨桥路段时，与他人驾驶的小型轿车相撞，负事故的全部责任。
经鉴定，被告人何某血液中乙醇浓度为238mg／100ml。
案发后，被告人何某明知他人报警而在现场等候归案，后如实供述了上述事实。
被告人何某赔偿了事故对方的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过、接处警工作登记表，道路交通事故现场图、现场照片、车辆照片，道路交通事故认定书、谅解书，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，驾驶证信息、行驶证信息，证人汤某、周某、方某的证言笔录，辨认笔录，被告人何某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人何某明知他人报警而在现场等候归案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人何某赔偿了事故对方的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年7月9日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年四月十日
书 记 员 周 青
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02331号
罪犯孙凤阳，男，1988年4月30日出生，汉族，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2008年4月16日作出（2008）东刑初字第20号刑事判决，以罪犯孙凤阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2008）阜刑终字第159号刑事判决，以罪犯孙凤阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年1月20日依法裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙凤阳在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙凤阳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙凤阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙凤阳减去自本裁定送达之日起至2016年4月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第42号
公诉机关河北省栾城县人民检察院
被告人赵某甲，男，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市栾城县冶河镇，捕前住河北省石家庄市栾城县冶河镇。2013年5月10日因犯盗窃罪被栾城县人民法院判处有期徒刑八个月。2014年4月18日因犯盗窃罪被栾城县人民法院判处有期徒刑八个月。2014年12月26日因涉嫌盗窃罪被栾城县公安局刑事拘留，2014年12月31日经栾城县人民检察院批准被栾城县公安局执行逮捕。
栾城县人民检察院以石栾检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城县人民检察院指派检察员杨新勇出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
栾城县人民检察院指控称：2014年12月24日23时许，被告人赵某甲到卓达太阳城幼儿园，窃取该幼儿园福田牌电动三轮车一辆。经价格认证中心鉴定被盗电动三轮车价值2400元。公诉机关认为被告人赵某甲的行为已构成盗窃罪，并提供相应证据证实。
经审理查明：2014年12月24日23时许，被告人赵某甲到卓达太阳城幼儿园，窃取该幼儿园福田牌银白色电动三轮车一辆。经价格认证中心鉴定被盗电动三轮车价值2400元，现该被盗车辆已返还卓达太阳城幼儿园。
上述事实，被告人赵某甲在审理过程中无异议，并有经出示质证下列证据证实：1、被告人赵某甲的供述与辩解证实盗窃电动三轮车的时间地点及经过等事实。2、被害人陈述证实其单位电动三轮车被盗的事实经过。3、证人穆某某证言及辨认笔录证实其看见一男子晚上推着一辆电动三轮车经辨认是本案被告人赵某甲的事实。4、证人赵某乙的证言证实看见本村的赵某甲推着一辆电动三轮车的事实。4、栾价鉴字（2014）第077号价格鉴证结论书证实被盗福田牌银白色电动三轮车鉴证价格为2400元的事实。5、现场勘查笔录及照片证实现场情况及被盗电动三轮车情况等事实。6、监控录像证实被告人赵某甲盗窃经过等事实。7、户籍证明证实被告人赵某甲已具有刑事责任能力等事实。8、（2014）栾刑初字第56号刑事判决书证实被告人赵某甲为累犯的事实。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人赵某甲自愿认罪，酌定可以从轻处罚。被告人赵某甲在原判刑罚执行完毕五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪的，为累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 林旭瑶
二〇一五年三月三十日
书 记 员 聂文净
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第42号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年4月22日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员倪智华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月21日19时许，被告人杨某某行至栾川县城关镇君山路电信营业厅（漂亮女人理发店西侧）门口时，发现了耿某某停放在该营业厅门口前绿化带处的一辆小鸟电动车，看到该车插有钥匙，遂产生盗窃该电动车的念头，后趁无人之机将车发动后盗走骑回自己位于栾川县城关镇兴华北路租房处楼下藏匿。经鉴定，该小鸟电动车价值2492元。后被盗车辆被公安机关追回，被告人杨某某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨某某在公安机关的供述与辩解，被害人的陈述，现场照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王戈鹏
二〇一五年四月二十日
书记员代 银 鹏
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0403民初1275号
原告朱兴祥。
被告高大益。
被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司，住所地平坝区鼓楼办事处中山东路39号。
统一社会信用代码915204212158009880。
负责人张永安，经理。
原告朱兴祥与被告高大益、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司机动车交�事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇光适用简易程序，法官助理李延波协助办案，书记员孙玮担任记录。审理中，原告朱兴祥于2016年9月1日以“被告的肇事车在另一保险公司承保交强险”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告朱兴祥申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍元华撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告朱兴祥负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 李崇光
二〇一六年九月四日
法官助理 李延波
书 记 员 孙 玮
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0403民初1275号
原告朱兴祥，男，1964年8月14日生，汉族，住安顺市平坝区。
被告高大益，男，1979年3月15日生，汉族，住安顺市平坝区。
被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司，住所地平坝区鼓楼办事处中山东路39号。
统一社会信用代码915204212158009880。
负责人张永安，经理。
原告朱兴祥与被告高大益、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇光适用简易程序，法官助理李延波协助办案，书记员孙玮担任记录。审理中，原告朱兴祥于2016年9月1日以“被告的肇事车在另一保险公司承保交强险”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告朱兴祥申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱兴祥撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告朱兴祥负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 李崇光
二〇一六年九月四日
法官助理 李延波
书 记 员 孙 玮
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00571号
原告：冯某某，男。
被告：张某某，女。
原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员刘时东适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，夫妻因性格不和，要求与被告离婚。
被告张某某未作答辩。
在审理中，原告提供证据并经质证如下：
一、书面证据：
1、离婚证一份，证明原、被告于2013年12月10日离婚的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2015年2月9日复婚的事实。
3、常住人口登记卡一份3页，证明原、被告及子女身份情况。
4、昌图县某镇某村民委员会证明一份，证明原、被告分居情况。
二、证人冯连毕、冯某某到庭作证，证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
经质证，原告无异议。
上述证据，被告虽未到庭进行质证，因该证据来源形式合法，结合本案综合情况，均具证明力。
结合以上证据的认定及当事人陈述，本案可以确认以下事实：
原、被告于1993年2月6日登记结婚，1994年7月5日生一女冯悦，该女现已独立生活。于2013年12月10日经民政部门登记离婚，于2015年2月9日再次办理结婚登记。但夫妻关系仍不和谐，双方因生活琐事再次产生矛盾，已分居一年多，致使夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后未建立起应有的夫妻感情。原告坚持离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告在法定期间未向本院提交答辩状亦未提供证据又未到庭质证，且经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘时东
二〇一五年五月十三日
书记员 陈会玲
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第378号
罪犯贾亲安，男，1966年7月7日出生，汉族，小学文化，山西省长子县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2009年4月9日作出（2008）阳刑初字第121-1号刑事判决，以被告人贾亲安犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月11日起至2017年4月10日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字137号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第960号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾亲安在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年9月受到监狱表扬奖励三次，监狱嘉奖奖励三次。上述事实，有罪犯贾亲安的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯贾亲安在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾亲安予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 毕婧雨
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一（民）初字第8089号
原告吴江洋。
委托代理人章成杰。
被告上海瀛定游轮有限公司。
法定代表人陈金定。
本院在审理原告吴江洋诉被告上海瀛定游轮有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴江洋撤回起诉。
案件受理费人民币3700元，减半收取计人民币1850元，保全费人民币1370元，共计人民币3220元，由原告吴江洋负担。
审 判 长 黄 蓉
人民陪审员 王兴邦
人民陪审员 陈进修
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初750号
原告王某某，女，1982年5月22日出生（公民身份号码），汉族，永春县人，住重庆市。
被告杨某某，男，1970年10月23日出生（公民身份号码），汉族，重庆市人，住德化县。
本院于2015年3月16日立案受理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 平
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈小鑫