河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1919号
原告张西安，个体。
原告赵爱莲，个体。
原告孙秀伟，职工。
原告张子姣，学生。
原告张一硕，儿童。
法定代理人孙秀伟，职工。（系原告张子姣、张一硕母亲）
五原告委托代理人林玉保，山东省莘县莘亭街道办事处兴州社区工作人员。
被告孙玉英，农民。
被告张方方，农民。
被告乔冬，学生。
被告乔洋，学生。
被告乔丽霞，学生。
法定代理人张方方，农民。（系被告乔丽霞母亲）
五被告委托代理人孙申朝，天津卓茂律师事务所律师。
被告张志忠，司机。
被告滦县旭达货物运输有限公司。
法定代表人熊广，经理。
地址：滦县东安各庄镇东孟家屯村。
被告迁安市符瑞达货运联合车队，
法定代表人邓玉符，经理。
地址：迁安市东部工业区聚鑫街2201-916号。
委托代理人赵小刚，个体。
被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司。
负责人林大龙，经理。
地址：迁安市钢城大街与丰庆路交汇处南行50米路东。
委托代理人王静，河北尚仁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人邢辉，经理。
地址：唐山市迁安市祺福南大街东段南侧
委托代理人马彬彬，该公司职工。
原告张西安、赵爱莲、孙秀伟、张子姣、张一硕与被告孙玉英、张方方、乔冬、乔洋、乔丽霞、张志忠、滦县旭达货物运输有限公司、迁安市符瑞达货运联合车队、中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告张西安及张西安、赵爱莲、孙秀伟、张子姣、张一硕的委托代理人林玉保，被告孙玉英、张方方、乔冬、乔洋、乔丽霞的委托代理人孙申朝，被告滦县旭达货物运输有限公司、迁安市符瑞达货运联合车队的委托代理人赵小刚，中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司委托代理人王静，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人马彬彬到庭参加诉讼，被告张志忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西安、赵爱莲、孙秀伟、张子姣、张一硕诉称，2015年6月30日1时30分许，乔红军驾驶鲁P×××××福田牌轻型仓栅式货车沿公路由西向东行驶至205国道66公里＋620米处时，与前方顺向停在公路右侧被告张志忠驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂北奔牌重型半挂车相撞，造成乔红军受伤、乘车人张庆飞当场死亡，乔红军经医院抢救无效于2015年7月10日死亡，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，乔红军负事故的主要责任，张志忠负事故的次要责任，张庆飞无责任。原告张西安、赵爱莲、孙秀伟、张子姣、张一硕分别是张庆飞的父母、妻子、儿女，因事故给五原告造成如下经济损失：死亡赔偿金584440元、丧葬费29689.5元、被抚养人张子姣生活费128261元、被抚养人张一硕生活费146584元、处理丧事误工费4570.72元、交通费4500元、食宿费2200元、精神损害抚慰金50000元，合计950246.22元。被告张志忠驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂北奔牌重型半挂车在被告中国人寿保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司投保第三者责任险，今提起诉讼，要求上列被告赔偿原告上述经济损失。
被告张志忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告滦县旭达货物运输有限公司、迁安市符瑞达货运联合车队辩称，冀B×××××主车在人寿财险投保了交强险，在人保财险投保第三者责任险500000元，冀B×××××挂车在人保财险投保了50000元第三者责任险。原告的损失应由保险公司负责赔偿，我们不承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司辩称，被告张志忠驾驶的车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内对原告的合理经济损失进行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，张志忠驾驶的车辆在我公司投保第三者责任险，原告的损失应在交强险限额内先行赔付，超出部分再由我公司按30%进行赔偿，因该车在事故发生时有超载现象，故应免赔10%。
被告孙玉英、张方方、乔冬、乔洋、乔丽霞辩称，我们是乔红军的第一顺序法定继承人，按照继承法的规定，继承人应在继承遗产的范围内承担赔偿责任，目前我们没有继承任何遗产，我们起诉的经济损失也不属于遗产，对原告的损失我们无法承担赔偿责任。基于人情考虑，我们愿意通过协商对原告进行一定的补偿。
原告张西安、赵爱莲、孙秀伟、张子姣、张一硕为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告张西安、赵爱莲、孙秀伟、张子姣、张一硕身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明五原告分别是张庆飞的父母、妻子、儿女，是本案的适格主体。
2、道路交通事故责任认定书一份，证明发生交通事故，乔红军负事故的主要责任，张志忠负事故的次要责任，张庆飞无责任。
3、张庆飞的死亡注销证明、居民死亡医学证明书、卢龙县司法医学鉴定中心尸体检验报告、莘县公安局户籍科出具的证明，证明张庆飞1988年4月1日出生，生前居住在山东省莘县莘亭办事处前大里庄村，属城镇居民，于2015年6月30日1时40分因交通事故死亡，按山东省城镇居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金584440元（29222元×20年），精神损害抚慰金50000元，被抚养人张子姣生活费119099.5元（2010年8月17日出生，18323元×13年÷2人）、被抚养人张一硕生活费146584元（2013年2月7日出生，18323元×16年÷2人），按河北省全省在岗职工年平均工资计算，丧葬费23119.5元。
4、张庆飞、张志忠、乔红军的驾驶证、鲁P×××××货车、冀B×××××／冀B×××××挂车车辆行驶证、保险单复印件。
5、沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故司法鉴定意见书，证明发生交通事故时鲁P×××××货车驾驶人为乔红军。
6、交通费票据4500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的质证意见，原告请求的死亡赔偿金、丧葬费应按河北省农村居民标准计算。被抚养人生活费总数不能超过上一年度河北省农村居民人均年生活消费支出。护理费未提交相关证据，应按河北省农村居民标准计算。处理丧事误工费应按三人三天农村居民标准计算。住宿费过高。责任认定书认定张志忠驾驶的车辆有超载现象，第三者责任险应免赔10%。交通费以车票为准，对出租车票据不认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司的质证意见，同意人保财险公司的意见。
被告滦县旭达货物运输有限公司、迁安市符瑞达货运联合车队的质证意见，对证据没有意见。我们的车辆投保了不计免赔险，被告保险公司提出第三者责任险免赔10%，我们不同意。
被告孙玉英、张方方、乔冬、乔洋、乔丽霞的质证意见，同意保险公司意见。
原告张西安、赵爱莲、孙秀伟、张子姣、张一硕提供的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费、应按原告住所地山东省城镇居民标准计算，处理丧事人员误工费按河北省人均可支配收入标准计算，支持3人7天，计1388.94元（66.14元×3人×7天）。原告主张的交通费过高，支持3000元，住宿费支持1000元。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2015年6月30日1时30分许，乔红军驾驶鲁P×××××福田牌轻型仓栅式货车沿公路由西向东行驶至205国道66公里＋620米处时，与前方顺向停在公路右侧被告张志忠驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂北奔牌重型半挂车相撞，造成乔红军受伤、乘车人张庆飞当场死亡，乔红军经医院抢救无效于2015年7月10日死亡，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，乔红军负事故的主要责任，被告张志忠负事故的次要责任，张庆飞无责任。原告张西安、赵爱莲、孙秀伟、张子姣、张一硕分别是张庆飞的父母、妻子、儿女，因事故给五原告造成如下经济损失：死亡赔偿金584440元、丧葬费23119.5元、被抚养人张子姣生活费119099.5元、被抚养人张一硕生活费146584元、处理丧事误工费1388.94元、交通费3000元、住宿费1000元、精神抚慰金50000元，合计928631.94元。另查明，被告孙玉英、张方方、乔冬、乔洋、乔丽霞分别是乔红军的母亲、妻子、儿女。被告张志忠驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂车的主、挂分别登记在被告滦县旭达货物运输有限公司、迁安市符瑞达货运联合车队名下，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，乔红军驾驶的鲁P×××××货车与被告张志忠驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂车相撞发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信，以乔红军承担70%责任、张志忠承担30%的责任为宜。因冀B×××××／冀B×××××挂车主车在被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险，主、挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保第三者责任险，被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安支公司应在交强险限额内对原告的合理损失先予赔偿，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在第三者责任险范围内按责任赔偿。因乔红军在事故中已死亡，其应承担的赔偿责任由其第一顺序法定继承人即被告孙玉英、张方方、乔冬、乔洋、乔丽霞在乔红军遗产范围内进行赔偿。五原告的损失未超出保险理赔范围，被告滦县旭达货物运输有限公司、迁安市符瑞达货运联合车队不承担赔偿责任。被告张志忠驾驶车辆属职务行为，不承担赔偿责任。本次事故造成张庆飞、乔红军二人死亡，交强险限额按比例分配给二人的近亲属。五原告请求的死亡赔偿金、被抚养人生活费，根据法律规定应按山东省城镇居民标准计算。因发生事故时冀B×××××／冀B×××××挂车处于停止状态，超载与发生交通事故没有因果关系，对被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司要求在第三者责任险范围内免赔10%的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额内赔偿原告张西安、赵爱莲、孙秀伟、张子姣、张一硕死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金、处理丧事误工费、交通费、住宿费55000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在第三者责任险范围内赔偿原告张西安、赵爱莲、孙秀伟、张子姣、张一硕死亡赔偿金（被抚养人生活费）、丧葬费、处理丧事误工费、交通费、住宿费262089.58元［（928631.94元-55000元）×30%］。
三、被告孙玉英、张方方、乔冬、乔洋、乔丽霞在乔红军遗产范围内赔偿原告张西安、赵爱莲、孙秀伟、张子姣、张一硕死亡赔偿金（被抚养人生活费）、丧葬费、处理丧事误工费、交通费、住宿费611542.36元［（928631.94元-55000元）×70%］。
四、被告滦县旭达货物运输有限公司、迁安市符瑞达货运联合车队、张志忠不承担赔偿责任。
上列给付内容于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，减半收取6500元，由被告孙玉英、张方方、乔冬、乔洋、乔丽霞负担4550元，由被告滦县旭达货物运输有限公司、迁安市符瑞达货运联合车队负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年十一月六日
代书记员 李宝杰