河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第430号
上诉人（原审被告）祝燕涛。
委托代理人韩林、刘宜东，河南豫北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吉凌。
委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。
上诉人祝燕涛与被上诉人吉凌机动车交通事故责任纠纷一案，吉凌于2014年6月9日诉至新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院），请求判令祝燕涛、李安乐赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计70000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费待费用发生后另行增加。吉凌于2015年1月26日书面向原审法院申请将其原诉讼请求70000元增加为127998.65元［其中：医疗费46458.59元、误工费28400元（80元／天×355天）、交通费1500元］。后吉凌于2014年10月30日书面向原审申请撤回对李安乐的起诉。原审法院于2015年1月12日作出（2014）牧民一初字第618号民事裁定：准许吉凌撤回对李安乐的起诉。原审法院于2015年3月12日作出（2014）牧民一初字第618号民事判决。祝燕涛不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月5日21时5分许，在新乡市解放路与宏力大道十字东30米处，祝燕涛驾驶豫G×××××小型轿车将驾驶电动自行车的吉凌撞翻致吉凌受伤，事故发生后祝燕涛驾车逃逸。经新乡市公安局交通管理支队认定，吉凌不承担事故责任，祝燕涛承担事故的全部责任。事故发生后，吉凌在新乡市第二人民医院住院治疗，住院72天，花费医疗费46433.59元。诊断：中度颅脑损伤；左侧眶内壁骨折；右侧眼球钝挫伤并外直肌损伤；左侧第4肋骨骨折；两侧胸腔积液。医嘱：继续药物治疗；定期复诊；不适随诊。经鉴定，吉凌构成十级伤残，定残时间为2015年1月15日。豫G×××××小型轿车未购买交强险，且该机动车不符合技术标准。祝燕涛代理人当庭认可：车是当天交付的，但是车款还没有支付，正在协商购买保险的事。车是在二手市场买的，是直接从李安乐手里购买的。但祝燕涛始终未提供李安乐的住址或联系方式。
原审法院认为：祝燕涛购买并驾驶不符合技术标准，未购买交强险的车辆在道路上行驶，导致交通事故，经相关部门认定，其承担事故的全部责任，吉凌要求祝燕涛赔偿其全部损失，予以支持。因该车辆已交付给祝燕涛，祝燕涛代理人辩称登记车主应当在交强险部分承担责任的理由成立。关于吉凌的损失数额：吉凌在第二人民医院门诊及住院的医疗费46433.59元，有医院的正规发票、病历及医生的医嘱，予以支持。关于误工费吉凌仅提交了工资表，无扣除工资的证明，无法证明其误工损失，按照河南省统计局统计的上年度城镇居民人均可支配收入每年22398.03元的标准计算，吉凌要求误工时间为355天，符合法律规定，经计算22398.03元÷365天×355天＝21784.39元。关于护理费，吉凌主张按住院期间一人计算，标准为按河南省统计局统计的上年度居民服务业和其他服务业每年29041元，符合法律规定予以支持，经计算29041元÷365天×72天＝5728.64元。关于营养费及住院伙食补助费吉凌主张按住院天数计算，予以支持，并按照每天15元的标准计算，每项各1080元。关于伤残赔偿金及鉴定费，吉凌的主张符合法律规定，予以支持。关于交通费，因吉凌提供的交通费票据出自一个票本，酌定其交通费为500元。关于精神损失费，吉凌构成伤残，吉凌的该项主张予以支持，酌定为4000元。祝燕涛已支付的10000元，应当予以扣除。原审判决：一、祝燕涛应于判决生效后十日内一次性赔偿吉凌医疗费46433.59、误工费21784.39元、护理费5728.64元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、伤残赔偿金44796.06元、鉴定费800元、精神损害抚慰金4000元等各项损失，共计125702.68元，扣除祝燕涛已支付的10000元，祝燕涛应支付115702.68元；二、驳回吉凌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由吉凌负担300元，祝燕涛负担1250元。
祝燕涛上诉称：祝燕涛在事故中驾驶的车辆系其向李安乐购买但价款尚未支付完毕的车辆，该车试驾当天即发生本案交通事故，李安乐应为该车投保交强险，祝燕涛不应承担交强险限额内的赔偿金额67109.09元；李安乐作为案涉轿车的车主，未为该车投保交强险，原审遗漏其参加诉讼，程序错误；祝燕涛在原审时已将李安乐的地址及电话向原审提供，但因李安乐未按时到庭，吉凌放弃要求李安乐承担赔偿责任，故李安乐因过错应承担的赔偿份额，应由吉凌承担；另原审确定吉凌的交通费数额过高，误工期限过长，且未剔除医疗费中非医保用药部分。请求撤销原判，改判祝燕涛不承担交强险限额内的赔偿款项67109.09元。
吉凌辩称：祝燕涛的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：自2014年1月5日本案交通事故发生吉凌受伤之日起至其定残前一日2015年1月14日为375天。本院查明的其他事实原审法院查明事实相同。
本院认为：关于原审是否遗漏李安乐参加诉讼、原审判令祝燕涛承担交强险限额内的赔偿责任有无依据的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。因祝燕涛在原审庭审时明确认可涉案轿车是在二手市场从李安乐处买的，且该车是李安乐当天交付祝燕涛的，只是车款尚未支付，即发生事故时该轿车为祝燕涛实际所有，作为该车的实际所有人，祝燕涛购买该轿车后未为该车投保交强险即上道路行驶致使本案交通事故发生，公安交警部门认定祝燕涛应承担事故全部责任，吉凌不承担事故责任，故原审准许吉凌撤回对该轿车原车主李安乐的起诉，并判令祝燕涛在交强险限额内承担赔偿责任，符合上述法律法规及司法解释的规定，本院予以认定。祝燕涛如认为李安乐应承担赔偿责任，可依据其与李安乐之间的买卖合同，另行主张。
关于原审确定吉凌的误工期限以及医疗费、交通费的数额有无依据的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。吉凌在原审提交住院医疗费票据、住院病历、诊断证明、总清单等证据，相互印证，能够证明其因本案交通事故受伤住院而支出的医疗费用46008.59元，祝燕涛在原审未申请对吉凌住院治疗的合理性及必要性申请相应的司法鉴定，故原审对吉凌主张医疗费用46008.59元的数额予以认定，符合上述司法解释的规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。经查，吉凌因本案交通事故受伤其伤情经鉴定已构成十级伤残，原审按照吉凌的诉请确定吉凌的误工期限为355天，不超出自本案交通事故发生之日吉凌受伤之日起至其定残前一日375天的期间，并无不当，本院予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。吉凌因本案交通事故受伤住院治疗72天，原审酌定支持其交通费为500元，并无不妥。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。祝燕涛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1478元，由祝燕涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋雪梅
审 判 员 沈志勇
代理审判员 高凤娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姜雪云