wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第306号
原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人：徐蓬勃，行长。
委托代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。
被告：张涛，男，1986年11月16日生。
原告中国银行股份有限公司淄博高新支行与被告张涛金融借款合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏玉莲到庭参加了诉讼，被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉称，原告与被告张涛签订《个人一手住房贷款合同》。根据合同约定，被告向原告借款160000元，用于购买房屋一套，借款期限为180个月，并以所购房屋提供抵押担保。合同签订后，原告如期向被告发放了贷款，但被告张涛自2014年2月21日至2014年6月21日一直未按约定还款，逾期5期。经原告多次催要未果。为此，诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告签订的个人一手住房贷款合同；2、依法判令被告张涛归还借款本金123428.62元，支付2014年2月21日至2014年6月21日利息及罚息2326.56元，小计125755.18元，并承担自2014年6月22日至本判决书确定的履行期限届满之日起的利息及罚息；3、依法判令被告承担本案律师代理费6530元；4、依法判令原告对被告用于抵押担保的房产享有优先受偿权；5、诉讼费、保全费由被告承担。
被告张涛未到庭未答辩。
经审理查明，2009年9月21日原告中国银行股份有限公司淄博高新支行与被告张涛签订《个人一手房贷款合同》。合同约定：被告张涛向原告借款160000元，用于购买房屋一套，借款期限为180个月，自原告实际放款日起算，按月等额本息还款，浮动利率计息，浮动周期一年，即从原告实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告张涛以本合同项下贷款所购房屋提供抵押担保，未约定担保范围。同时合同约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，依法行使担保物权，因合同争议解决发生的律师费用由被告承担。
2009年9月21日，原告向被告张涛发放了贷款。2012年5月15日，被告张涛将该笔贷款购买的座落于淄博高新区柳泉路372号19号楼2单元3层西户的房屋办理了房屋抵押登记，登记权利人为原告。合同履行中，被告自2014年2月21日至2014年6月21日一直未按约定还款，逾期5期，欠原告逾期借款本金3044.99元、利息及罚息2326.56元，未到期本金120383.63元。原告主张为追偿该借款花费律师费6530元。
上述事实，有原告提供的被告的身份证明材料、个人一手房贷款合同、借款凭证、抵押登记证书、逾期未还款查询单、律师费发票、收款凭证、当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告张涛签订的个人一手住房贷款合同合法有效，各方当事人均应严格按合同约定履行义务。双方在合同中未约定担保范围，被告依法应对全部债务承担责任。原告向被告张涛发放贷款后，被告张涛违反合同约定，未按约履行偿还借款本息的义务，欠原告借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告张涛违约，原告要求解除合同、提前收回未到期借款本金的诉求，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定和借款合同的约定，原告有权解除借款合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，合同自原告向本院起诉，本院依法向被告送达之日即2014年11月23日解除。合同解除后，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，根据双方合同约定，原告有权收回未到期本金，故原告主张解除借款合同并收回未到期本金的诉讼请求，本院予以支持。被告张涛还应当支付自2014年6月22日起至合同解除之日止按合同约定计算的利息及罚息以及自合同解除次日起至本判决确定的履行期限届满之日以借款本金123428.62元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告主张律师费6530元，根据合同约定，被告张涛应当支付。被告张涛以其购买的房屋为该笔借款提供抵押担保，并已办理了抵押物登记手续，故在被告张涛拒不履行债务时，原告有权以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，不足部分由被告继续承担还款责任。被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博高新支行借款本金123428.62元。
二、被告张涛于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博高新支行利息及罚息2326.56元，并支付自2014年6月22日起至2014年11月23日止按合同约定计算的利息及罚息以及自2014年11月24日起至本判决确定的履行期限届满之日以借款本金123428.62元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、被告张涛于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博高新支行律师费6530元。
四、如被告张涛逾期履行上述义务，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行有权以被告张涛抵押的位于淄博高新区柳泉路372号19号楼2单元3层西户（产权证号01-11905**）的房产在其债权范围内折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元、保全费1203元，合计4149元由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 彭 娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王韦达
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第306号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告刘新。
被告袁庆芳。
被告牛永磊。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告刘新、袁庆芳、牛永磊金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提出保全申请，要求对被告刘新、袁庆芳、牛永磊的银行存款人民币50000元予以冻结，并已提供提保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
对被告刘新、袁庆芳、牛永磊的银行存款人民币50000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕 霞
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 刘洪军
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武区民商初字第444号
原告武汉奥星源物业管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区水果湖东一路19号。
法定代表人陈平权，总经理。
委托代理人祝兰，湖北今天律师事务所律师。
被告徐汉涛。
本院在审理原告武汉奥星源物业管理有限责任公司诉被告徐汉涛物业服务合同纠纷一案中，原告武汉奥星源物业管理有限责任公司于2011年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉奥星源物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉奥星源物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉奥星源物业管理有限责任公司负担。
审判员 李锋
二〇一一年七月十三日
书记员 李佳
河北省新河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第68号
申请执行人新河县人口和计划生育局。
法定代表人毛庆广，该局局长。
被执行人牛振峰，男，1981年2月15日出生，汉族，新河县人。
被执行人董成芳，女，1981年10月9日出生，汉族，新河县人。
新河县人口和计划生育局作出的新计征决字（2013）0622号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛振峰在中国农业银行石家庄联城支行XXX账户9500元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 伟
执行员 薛志刚
执行员 王金涛
二〇一四年九月一日
书记员 端伟立
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第68号
申请执行人平顶山市再就业小额贷款担保中心，住所地平顶山市。
法定代表人杜志伟，系该中心主任。
被执行人李晓涛，男，1972年4月24日生，汉族。
被执行人隋宏伟，男，1973年10月10日生，汉族。
本院（2013）新民初字第437号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李晓涛、隋宏伟至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结、扣留、提取被执行人李晓涛、隋宏伟的存款及收入（具体数额详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执人李晓涛、隋宏伟的财产（具体财产详见扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊亚斌
二〇一五年一月十五日
书记员 武鹏飞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第68号
申请执行人：陈涛。男，汉族，1983年3月1日生。
被执行人：淄博中富房地产开发有限公司。
法定代表人：王永和，执行董事。
本院在执行陈涛与淄博中富房地长开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已协助申请执行人办理了相关各项过户手续，位于淄博市桓台县建设街3277号中富大厦住宅楼北楼2单元3层西户的房屋已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁淄第169号裁决书的第一条全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年七月十日
书记员 王晓娜
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第68号
申请执行人沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行
被执行人张凤兰、张洪涛、陈胜强、王秀栋
沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行申请执行张凤兰、张洪涛、陈胜强、王秀栋借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人王秀栋偿还了部分贷款，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结沧州市新华区人民法院（2012）新民初字第507号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝金涛
审 判 员 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 尹亭亭
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第68号
申请执行人某某有限公司，住所地邯郸市
法定代表人陈某某，该公司总经理。
被执行人�某建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人亢某某，该公司总经理。
申请执行人某某有限公司申请执行某某建设集团股份有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，河北省石家庄市新华区人民法院于2013年10月9日作出的（2013）新民二初字第231号民事判决书，已经发生法律效力。经查被执行人某某建设集团股份有限公司暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
河北省石家庄市新华区人民法院作出的（2013）新民二初字第231号民事判决书中止执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一四年五月十五日
书记员 张秋根
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第68号
申请执行人邯郸市某某有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
被执行人某某有限公司。
法定代表人亢某某，该公司总经理。
申请执行人邯郸市某某有限公司申请执行某某股份有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，河北省石家庄市新华区人民法院于2013年10月9日作出的（2013）新民二初字第231号民事判决书，已经发生法律效力。经查被执行人某某有限公司暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
河北省石家庄市新华区人民法院作出的（2013）新民二初字第231号民事判决书中止执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一四年五月十五日
书记员 张秋根
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第68号
申请执行人张红兵，男，汉族，1966年7月生，河北省新乐市人。
被执行人张保领，男，汉族，1959年10月生，河北省新乐市人。
关于张红兵与张保领民间借贷纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1335号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张保领的银行存款16400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一四年七月十一日
书记员 赵建军
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00373-1号
申请执行人焦作市科瑞斯达光电材料有限公司。
法定代表人：王双龙，该公司董事长。
被执行人西安中为光电科技有限公司。
法定代表人：王社教，该公司董事长。
申请执行人焦作市科瑞斯达光电材料有限公司与被执行人西安中为光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第05448号民事判决书已生效，申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行，申请执行标的额为519304及迟延履行期间的债务利息8000元，共计527304元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂依法采取强制扣划被执行人在银行的存款527304元，并兑付申请执行人，本案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00373号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执9号
申请执行人株洲市城郊龙头铺农村信用合作社，住所地：株洲市龙头铺镇。
法定代表人谢湘军，该信用社主任。
被执行人周健，男，1969年5月16日出生，汉族。
被执行人管丽萍，女，1967年8月28日出生，汉族。
被执行人罗迪龙，男，1958年7月23日出生，汉族。
申请执行人株洲市城郊龙头铺农村信用合作社与周健、管丽萍、罗迪龙借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市城郊龙头铺农村信用合作社依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区（2016）湘0202民初1290号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。经查明，被执行人周健、管丽萍、罗迪龙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1290号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 盘利斌
审判员 易 阳
二〇一七年四月二十日
书记员 罗中明
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第548号
原告王玥明。
被告天津华润万家生活超市有限公司，地址天津市开发区洞庭路2号11层b室。
法定代表人郑帆，总经理。
被告天津华润万家生活超市有限公司静海东方红路分公司，地址天津市静海县静海镇东方红路与京福路交口处东北侧。
负责人曾志鹏，经理。
本院受理原告王玥明诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司静海东方红路分公司产品责任纠纷一案后，被告天津华润万家生活超市有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告天津华润万家生活超市有限公司静海东方红路分公司作为天津华润万家生活超市有限公司的分公司，不具有独立法人资格和民事诉讼主体资格，无可供执行财产，不能独立承担民事赔偿责任，而被告天津华润万家生活超市有限公司具有独立法人资格，能够独立承担民事赔偿责任，是本案唯一适格的诉讼主体，依照民事诉讼法原告就被告的原则，特申请将本案移送至被告天津华润万家生活超市有限公司的住所地天津市滨海新区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系产品责任纠纷，侵权行为地在天津市静海县，本院对该案有管辖权，被告天津华润万家生活超市有限公司提出的管辖权异议申请理由不能成立，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告天津华润万家生活超市有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年二月五日
书 记 员 李红艳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1552号
原告于增华（又名于国防），男，汉族，生于1970年6月12日，村民。
委托代理人尚承君，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告于增旗，男，汉族，生于1967年1月4日，村民。
委托代理人杨玉清，河南真源律师事务所律师。
原告于增华诉被告于增旗排除妨害纠纷一案，本院2015年9月22日受理后，依法由审判员胡伟适用简易程序独任审判，2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚承君、被告于增旗及委托代理人杨玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告房前东西通道属集体土地，2015年3月经该村村委会调解并达成调解协议，约定原、被告房前的集体土地任何人不得侵占。该集体土地是原告家人通往村中唯一道路，现被告在该空地上设置障碍限制原告通行，故请求法院判令被告排除妨害，不得限制原告在该集体土地上通行。
被告辩称，原、被告房前土地并不是原告唯一通道，且被告并未限制原告在该道路上通行，法院应驳回原告起诉。
原告提供证据分析认定如下：
1、鹿邑县赵村乡孙于行政村村委会协议书1份（复印件，与原件核对无异），证明2015年3月原、被告经村委会调解并达成协议，约定该通道属于集体，原、被告都可以通行，任何一方不得侵占。被告对该证据真实性无异议，但认为协议书无法证明该土地属集体通道。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
2、鹿邑县赵村乡孙于行政村村民委员会证明1份（复印件，与原件核对无异），证明被告在该集体土地上设置障碍不让原告及家人通行，经行政村调解未果。被告异议认为，村委会证明没有村委会负责人签字，形式不合法，不能作为证据使用，且内容不真实，被告并未限制原告在该集体通道上通行。经审查，本院对原、被告经行政村调解并达成协议这一事实予以认定。
3、鹿邑县赵村乡司法所拍摄的照片七张，证明被告阻止原告通行，在该集体土地上放置障碍物及被告在其房前南侧土地上挖坑的事实。被告异议认为，该证据无司法所印章，来源不具有真实性，且无法证明被告妨碍原告通行。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
被告提供证据分析认定如下：
1、鹿邑县赵村乡孙于行政村村委会证明及行政村规划图各1份（复印件，与原件核对无异），证明原告出路在原告东侧。原告异议认为，行政村证明没有负责人签字，内容不具有真实性。原告房子东侧并无出路，且该村也没有按照乡村规划进行建设，以现状原告向东、北均无法通行。经审查，该证据确无村委会负责人签字，形式不合法，但结合其他证据及现场勘验，本院对原告东侧并无出路的事实予以认定。
2、鹿邑县赵村乡孙于行政村村委会证明1份（复印件，与原件核对无异）及照片3张，证明被告没有妨碍原告及车辆通行，通道南侧的坑是经原、被告协商由被告所挖，原告负责填平。原告异议认为，该证明是先盖章后书写，内容不具有真实性，且被告挖坑的行为是侵权行为。经审查，本院对该通道南侧的坑系被告所挖这一事实予以认定。
应原告申请，本院于2015年10月10日对涉案现场进行了现场勘验，并制作了勘验笔录。勘验笔录经庭审质证，原、被告均无异议。本院对该证据予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
原、被告同排相邻，原告居东，被告居西，原、被告房前南侧空地，双方均未提供有效证据证明其为争议土地权利人，后原、被告经村委会调解并达成协议，约定该空地属于集体通道，原、被告均可以通行，任何一方不得侵占。
本院应原告申请对涉案现场进行了勘验，原、被告房屋相邻，大门口均朝南。原、被告房前空地，南北长11.6米，被告在其房前铺设水泥路南北长4.9米，宽8.5米，空地南侧被告挖的坑南北长4米，宽8.5米。空地东侧系于增银房屋。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告于增旗在正常通行的空地上挖坑，侵犯了原告的通行权，故原告于增华要求被告停止侵害、排除妨碍的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条及《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告于增旗立即停止侵害，排除妨碍，将位于被告于增旗房前南侧空地上所挖洼坑予以填平，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告于增旗不得阻挡原告于增华在被告房前南侧道路上通行；
案件受理费100元，由被告于增旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 巴艳杰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第236号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人赵某甲，出生于哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因本案阻碍执行职务于2015年6月24日被行政拘留10日，因涉嫌犯妨害公务罪于7月4日被刑事拘留，7月16日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人赵某甲犯妨害公务罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员辛宇出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2015年6月23日21时许，哈尔滨市阿城区公安局料甸派出所值班民警张文龙、被害人赵某乙（男，47岁）、实习民警滕某某依法将涉嫌殴打他人的被告人赵某甲口头传唤至料甸派出所，三人在将赵某甲带往料甸派出所办案区接受询问时，赵某甲阻碍三人执法，用手掐滕某某颈部，赵某乙、张某某依法对其进行制止，赵某甲对赵某乙进行谩骂恐吓，并用拳击打赵某乙面部，致使民警不能依法正常履行职务。经法医鉴定：赵某乙面部软组织挫伤的损伤构成轻微伤，无残，伤后10日行医疗终结；滕某某颈部皮肤擦伤尚未构成轻微伤，无残，伤后5日行医疗终结。案发后，赵某甲已取得赵某乙的谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、案件来源、到案经过、门诊诊断书、住院病案、谅解书、户籍证明、现实表现等；2、证人张某某、滕某某的证言；3、被害人赵某乙的陈述；4、被告人赵某甲的供述和辩解；5、哈尔滨市阿城区公安局刑事技术大队鉴定书；6、视听资料案发现场监控视频。
公诉机关认为，被告人赵某甲以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年6月23日21时许，哈尔滨市阿城区公安局料甸派出所值班民警张文龙、被害人赵某乙（男，47岁）、实习民警滕某某依法将涉嫌殴打他人的被告人赵某甲口头传唤至料甸派出所，三人在将赵某甲带往料甸派出所办案区接受询问时，赵某甲阻碍三人执法，用手掐滕某某颈部，赵某乙、张某某依法对其进行制止，赵某甲对赵某乙进行谩骂恐吓，并用拳击打赵某乙面部，致使民警不能依法正常履行职务。经法医鉴定：赵某乙面部软组织挫伤的损伤构成轻微伤，无残，伤后10日行医疗终结；滕某某颈部皮肤擦伤尚未构成轻微伤，无残，伤后5日行医疗终结。被告人赵某甲于2015年6月23日被公安机关在哈尔滨市阿城区抓获。
案发后，赵某甲已取得赵某乙的谅解，本院予以确认。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2015年6月23日晚10时许，阿城区公安局蜚克图派出所接到110指令，称当晚21时许，阿城区公安局料甸派出所在处理赵某甲殴打他人案过程中，赵某甲拒不服从民警工作指令，暴力妨害公务，并将料甸派出所民警打伤。接报后，蜚克图派出所民警立即展开工作，将赵某甲带至阿城区公安局办案中心。
2、证人张某某证言：我是阿城区公安局料甸派出所民警，2015年6月23日晚8时左右，我在单位值班时接到110指令，称在料甸镇卫生院后身有人打仗，我和赵某乙、滕某某立刻赶赴现场将打人男子带回派出所，经询问，该男子叫赵某甲，在派出所赵某甲骂滕某某，我们上去劝阻，赵某甲不听并用手掐住滕某某的脖子，我们一直拉仗，后赵某甲松开滕某某的脖子，开始骂赵某乙，问赵某乙家住址，并用拳头打赵某乙面部两拳，我们用手铐才将赵某甲控制住。
3、证人滕某某证言：我是省警校的学生，现在料甸派出所实习，当时赵某甲用拳打赵某乙面部两下，用手掐住我脖子长达几分钟，我们事先已表明身份了，我们三人都穿着警服，赵某甲知道我们是警察。
4、被害人赵某乙陈述：我是阿城区公安局料甸派出所民警，2015年6月23日晚8时左右，我和民警张某某、警校实习生滕某某在单位值班，接到110指令后，我们三人着警服立即赶赴现场，将打伤他人者赵某甲带回派出所，在派出所赵某甲用手掐住滕某某的脖子，并大骂滕某某，我和张某某上前劝阻，赵某甲不听继续使劲掐滕某某的脖子，我和张某某费了好半天劲把赵某甲的手掰开，赵某甲不听劝说，转口骂我、威胁我，照着我脸部打了两拳，最后我们用手铐才将赵某甲制服。
5、哈尔滨市阿城区公安局刑事技术大队鉴定书：赵某乙损伤评定为轻微伤，无残，伤后10日行医疗终结；滕某某损伤尚未构成轻微伤，无残，伤后5日行医疗终结。
6、门诊诊断书、住院病案、谅解书、视听资料案发现场监控视频、户籍证明、现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人赵某甲以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在庭审中认罪、悔罪、取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日至2015年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 何静波
审判员 魏景芳
二〇一五年十一月五日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第423号
原告：王延超，男，年龄52岁。
委托代理人：曹文娟，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：李小黎，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：西峡县兴博冶材有限公司。组织机构代码：79426794-5。住所地：西峡县丹水镇工业园。
法定代表人：程敏，该公司经理。
原告王延超诉西峡县兴博冶材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月30日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告西峡县兴博冶材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告王延超系被告公司员工，被告于2014年1月至6月拖欠员工工资未支付。工人无奈罢工抗议，2014年6月16日，被告给员工立下保证书：证明欠员工2014年1至5月份工资，保证将工资质押给全体员工，在未付清工资之前，该库存石墨归职工所有。但最后这批石墨也被抵账拉走。在工人一再讨要下，最后公司被迫给付了2014年5月份工资，因6月份工资数额未结算，故2014年1至4月份共欠原告王延超工资总额为3225元，至今分文未付。特诉请要求被告支付拖欠工资3225元。
被告西峡县兴博冶材有限公司未到庭应诉，也未答辩。
经审理查明：原告王延超系被告西峡县兴博冶材有限公司职工，从事生产性劳动。2014年3月、4月被告西峡县兴博冶材有限公司共拖欠原告王延超工资分别为1737元、1488元，共计3225元。后原告王延超多次讨要无果，诉至本院。
另：原告王彦超于2015年7月2日向西峡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，西峡县劳动争议仲裁委员会与7月10日下达不予受理通知书：王彦超于西峡县兴博冶材有限公司之间关于劳动报酬的争议已超过劳动争议仲裁的申请时效。
以上事实，有原告提交工资表、保证书等证据在卷为证。
本院认为：劳动者提供劳动，有权获得足额的劳动报酬，用人单位应当及时、足额现金支付劳动者劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有平等就业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利”。第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中被告西峡县兴博冶材有限公司无故拖欠原告两个月工资，依法应当支付。故根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西峡县兴博冶材有限公司于本判决生效后五日内支付原告王延超3225元。
案件受理费10元，由被告西峡县兴博冶材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 李俊华
审判员 吴建波
审判员 陈 钊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 贾玉仙
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第423号
原告侯玉民，农民。
原告陶正林，农民。
本院在审理原告侯玉民与被告陶正林土地承包经营权纠纷一案中，原告侯玉民于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以个人原因为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯玉民撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
代理审判员 黎 遒
二〇一五年五月十九日
书 记 员 农金东
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第423号
原告刘某某，男，1958年1月10日出生，汉族。
被告董某某，女，1963年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告董某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年6月8日向本院申请撤回对被告董某某的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 殷春昱
二〇一五年六月八日
书记员 乔晓梅
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00816号
秦慧杰：
本院已立案执行邵建军申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十一月三十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1149号
原告周祖光，汉。
委托代理人孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。
被告刘长庚，汉。
原告周祖光与被告刘长庚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2014年5月23日向我借款五万元，并给我出具借条一份，但后来经我多次催要，被告以种种理由推辞。请求法院判令被告偿还本金及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2014年5月23日，被告因故需资金向原告借款5万元，同时给原告出具借条一份。证人赵某、石某出庭证实：2014年5月23日，原告的确借给了被告五万元现金，并书写了借条。后经原告多次催要，被告未能及时偿还。
本院认为，被告2014年5月23日给原告书写了借条，双方借贷关系明确。证人证言与原告的表述一致，故能证明被告借款的事实。原告催要被告理应偿还。根据《中华人民诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘长庚在本判决书生效后十日内偿还借款五万元，
并自2014年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 马衍新
人民陪审员 王宝华
人民陪审员 张立华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋 宁
河北省邯郸市临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1149号
原告徐志勇，农民。
被告王建星，农民。
被告陈青，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司，地址：临漳县南人民路西段路北。
本院在审理原告徐志勇与被告王建星、陈青、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司交通事故责任纠纷一案，现原告徐志勇于2015年01月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志勇申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐志勇撤回起诉。
案件受理费由原告徐志勇负担。
审判员 陈爱军
二〇一五年二月二日
书记员 孙彩红
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2239号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报计某某。上海市闵行区人民检察�以沪闵检诉刑诉[2015]2111号起诉书指控被告人计某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人计某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月30日零时5分许，被告人计某某酒后无证驾驶牌号为“沪EQXX**”的小型轿车行驶至上海市闵行区沪闵路东川路路口北侧约200米处时，被民警查获。经检验，被告人计某某血液中乙醇含量为1.57mg／ml。被告人计某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人计某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的案发简要经过、查获经过及照片、行政处罚决定书，上海市奉贤区人民法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人计某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人计某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人计某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年九月二日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2770号
罪犯常永学，男，1971年12月14日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2013年3月14日以（2013）榆刑初字第46号刑事判决，认定被告人常永学犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯常永学端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年10月24日凌晨1时许，常永学窜至本屯居民王某某家，将手伸进王某某毛裤内摸其阴部，欲与其发生性关系，遭到王某某反抗而未得逞。现在长春市净月监狱后勤监区参加伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，优秀，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分101分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯常永学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯常永学减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨 笑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00200号
申请执行人李斌。
被执行人陈蛇扣。
被执行人俞珲。
申申请执行人李斌与被执行人陈蛇扣、俞珲借款合同纠纷一案，江苏省泰州市祥泰公证处于2015年3月31日作出的（2015）泰祥证执字第1号执行证书已经发生法律效力，依上述执行证书，二被执行人应偿还申请执行人借款20万元及利息、违约金、律师费、公证费等申请执行人为实现债权、抵押权的一切合理费用，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的全部义务因被执行人未自动履行执行证书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人陈蛇扣、俞珲名下有位于泰州市盛和花园X室的房产可供执行，该房产已抵押给中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行及申请执行人李斌，对此，申请执行人暂不要求处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人位于泰州市盛和花园X室的房产，已抵押给他人，申请执行人暂不要求处置。除上述财产外，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市祥泰公证处（2015）泰祥证执字第1号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01170号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人唐某甲，无职业。2014年8月29日被武汉市公安局武昌区分局抓获，因涉嫌犯盗窃罪于次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人唐某乙，无职业。2014年8月29日被武汉市公安局武昌区分局抓获，因涉嫌犯盗窃罪于次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）922号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月15日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人唐某甲、唐某乙到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人唐某甲、唐某乙及周佳军（不满16周岁）于2014年8月19日23时许，在本市武昌区瑞安街祥和苑后门处，见顾某停放在此处的1辆小轿车车门未锁，便由被告人唐某甲及周佳军望风，被告人唐某乙趁机盗走顾某放在车内的挎包1个，内有钱包（内有人民币900余元）及华为牌手机2部（共计价值人民币2600元）等物。经报警，被告人唐某甲、唐某乙被公安机关查获归案。
上述事实，被告人唐某甲、唐某乙在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押物品清单及物证照片；3、证人周某的证言；4、被害人顾某的报案材料及陈述；5、被告人唐某甲、唐某乙的供述和辩解；6、辨认笔录；7、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲、唐某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某甲、唐某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人唐某甲、唐某乙能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月28日止；罚金自判决生效起十日内缴纳。）
二、被告人唐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月28日止；罚金自判决生效起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭俊芳
二〇一四年十二月十六日
书记员 谢 涵
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1193号
原告李某某，女，生于1944年7月2日，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人王和海，系遂宁市射洪县太兴法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，生于1940年4月27日，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人杨某乙，系杨某甲之弟，汉族，四川省射洪县人。
本院在审理原告李某某与被告杨某甲扶养纠纷一案中，原告李某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案收案件受理费53元，由原告李某某负担。
审判员 袁小艳
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵晓娟
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05809号
原告徐×1，男，2014年11月26日出生。
法定监护人周×，女，1986年4月15日出生。
法定监护人徐×2，男，1989年5月23日出生。
被告延庆县医院，住所地延庆县东顺城街28号。
法定代表人张莉，院长
本院在审理原告徐×1与被告延庆县医院侵害患者知情同意权责任纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐×1撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告徐×1负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一五年九月九日
书 记 员 郭卫忠
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第1554号
原告上海贸益实业有限公司
被告上海辰赛贸易有限公司
原告上海贸益实业有限公司诉被告上海辰赛贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转换为普通程序审理，并依法采用公告方式送达相关诉讼文书。2014年2月7日，本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人商正群到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月11日，原、被告及另外两家企业分别向杭州银行股份有限公司上海分行（以下简称杭州银行）贷款，并作为联保体就贷款事宜与杭州银行签订了联保协议，协议约定：担保范围为主合同项下联保体成员所应承担的全部债务（含或有债务），包括但不限于本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用；担保期限为从协议生效日起直至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年；联保体成员对保证范围内的全部债务（含或有债务），即本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任；如果联保体成员到期不履行还款义务或发生主合同及协议约定的其他违约事件时，杭州银行可向该债务人求偿，也可直接向联保体其他成员求偿；任何一笔借款到期未清偿时，杭州银行可直接从任一联保体成员的银行账户上扣收已到期的债权金额。2013年7月19日，因被告逾期未归还杭州银行的贷款，原告作为联保体成员，替被告承担了偿还贷款共计人民币722，875.3元（以下币种相同）的义务。被告一直未向原告履行清偿义务。据此，原告请求判令被告偿付原告代付贷款722，875.3元。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了联保协议、还款凭证、借款协议等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，依法可以视为其放弃质证权利。本院审核上述证据后认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合�性和关联性要求，本院予以认定。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
另查明，被告向杭州银行借款150万元，借款期限自2012年7月10日至2013年7月9日。借款到期后，被告未付清借款本息。依据联保协议，原告为被告未归还款项承担了担保责任，替被告向杭州银行偿还贷款共计722，875.3元。
本院认为：原、被告签订的联保协议是其真实意思表示，故合法有效。双方均应履行各自义务。根据担保法规定，保证人向债权人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告在其债务到期后未能付清借款本息，原告作为担保人已代其向银行履行了付款义务，故原告依法有权向债务人即被告追偿，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海辰赛贸�有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海贸益实业有限公司代偿款人民币722，875.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11，028元、公告费690元，由被告上海辰赛贸易有限公司负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 刘景锋
人民陪审员 李美幸
二〇一四年二月二十日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更725号
罪犯幸叶香，女，1968年7月22日出生于湖北省京山县，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2010年12月29日作出（2010）京刑初字第196号刑事判决，认定被告人幸叶香犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金200000元。被告人幸叶香不服，向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。该院于2011年3月15日作出（2011）荆刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月4日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯幸叶香减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯幸叶香在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯幸叶香在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯幸叶香的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年6月12日起至2016年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00310号
原告徐某，农民。
委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年四月八日
书记员 孔玛丽
信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1431号
原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社。
组织机构代码号：19507301-4。
住所地：信宜市怀乡镇圩头开发区。
负责人叶大艺，该社主任。
委托代理人罗肇平，男，汉族，信宜市农村信用合作联社怀乡信用社职工，住信宜市。
委托代理人陈忠，男，汉族，信宜市农村信用合作联社怀乡信用社职工，住信宜市。
被告周福林，男，汉族，住信宜市。
被告叶林英，女，汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社诉被告周福林、叶林英金融借款合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员林启新担任审判长，与代理审判员陈飞龙、人民陪审员钟成组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈忠，被告周福林、叶林英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社诉称，1994年12月20日，被告周福林以加工为由向原告借款14100元，1995年11月20日到期，至2016年7月16日尚欠本金12100元。1997年12月20日，被告周福林以经商为由向原告借款9800元，1998年6月30日到期，至2016年7月16日尚欠本金8700元。因被告周福林借款后没有按时归还本金及利息，原告多次上门催收。2014年12月5日，原告向被告送达书面《催收到、逾期贷款（利息）通知书》，并经被告签收。被告周福林借款后没有按时归还本金及利息，已构成违约。至2016年7月16日，被告周福林商拖欠借款本金20800元、利息49708.1元。该款发生在被告周福林、叶林英夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，被告叶林英应对该借款本息承担共同偿还责任。经催收无果，为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告周福林、叶林英共同偿还借款本金20800元及利息（利息包括本金利息、罚息、逾期利息、复利；计至2016年7月16日止的利息为49708.1元，2016年7月17日以后的利息另外按照合同约定计算）给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告周福林、叶林英辩称，贷款是事实，但家庭困难，没有能力一次性还清。
本案在审理过程中，原告提供的证据和所证明的内容如下：
a1.户成员信息表原件1份。证明被告周福林、叶林英的身份信息情况。
a2.借据复印件2份。证明被告周福林分别于1994年12月20日、1997年12月20日向原告借款14100元、9800元。
a3.催收通知书、还款计划复印件各1份。证明原告于2014年12月5日向被告周福林催收本案借款本息，被告周福林在还款计划上签名确认。
a4.贷款明细原件2份。证明计至2016年7月16日，被告周福林尚欠原告借款本金20800元、利息49708.1元。
经质证，被告周福林、叶林英对上述证据均无异议。
被告周福林、叶林英没有提供证据。
经审理查明，被告周福林、叶林英系夫妻关系。1994年12月20日，被告周福林以加工为由向原告借款14100元，双方签订有借据。借据约定借款期限为11个月，于1995年11月20日到期，月利率为14.64‰。1997年12月20日，被告周福林以经商为由向原告借款9800元，双方签订有借款借据。借款期限从1997年12月20日至1998年6月30日，年利率为10.08%。该两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。借款期限届满后，被告周福林没有依约清偿借款本息。原告多次向被告周福林催收，并于2014年12月5日向被告周福林催收本案借款本息，被告周福林在还款计划上签名确认。至2016年7月16日，被告周福林尚欠原告借款本金20800元（12100元﹢8700元）、利息49708.1元（30459.37元﹢19248.73）。经催收无果，原告于2016年7月26日具状诉至本院，提出上述诉称中的请求。
本院认为，原告与被告周福林所签订的两份借据系双方依据国家的金融法律、法规和相关政策的规定自愿签订的，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法。被告周福林使用借款后，没有依约偿还借款本息给原告，有违诚实信用的原则，应对尚欠原告的借款本金20800元、利息49708.1元（计至2016年7月16日，此后另计）负偿还的民事责任。
被告周福林、叶林英是夫妻关系，被告周福林的该笔借款的本息发生在其婚姻关系存续期间。被告叶林英既没有对该笔借款本息不属于夫妻共同债务进行抗辩，也没有提供证据证明债权人（即原告）与债务人（即被告周福林）约定该笔借款本息为被告周福林个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此，被告周福林尚欠原告的借款本息应按被告周福林、叶林英的夫妻共同债务处理，被告叶林英对上述借款本息应承担共同偿还责任。原告诉请被告周福林、叶林英共同还本付息，有理有据，本院予以支持。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告周福林、叶林英在本判决发生法律效力后十日内共同偿还借款本金共20800元及利息（利息计至2016年7月16日为49708元，此后利息按照中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，由被告周福林、叶林英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 林启新
代理审判员 陈飞龙
人民陪审员 钟 成
二○一六年
八月三十日
书记员任秋雯
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1215号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区中山路322号开元大厦。
负责人：程国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭越红，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘进伟，男，1984年10月24日出生，汉族，司机，住蔚县。
原审原告：蔚县腾达运输有限公司，住所地：蔚县蔚州镇东七里河村。
法定代表人：高晓雨，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘进伟，男，1984年10月24日出生，汉族，司机，住蔚县。
原审被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司蔚县营销服务部，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇胜利路18号。
负责人：韩玉林，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭越红，该公司员工。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“安邦财险”）与被上诉人刘进伟，原审原告蔚县腾达运输有限公司、原审被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司蔚县营销服务部财产保险合同纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2017）冀0726民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人安邦财险及原审被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司蔚县营销服务部委托诉讼代理人郭越红，被上诉人刘进伟、原审原告蔚县腾达运输有限公司委托诉讼代理人刘进伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦财险上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、营运车辆司机必须持有运输资格证，否则不赔。二、蔚县腾达运输有限公司为第一受益人，应当充分考虑第一受益人的合法权益。
刘进伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘进伟、蔚县腾达运输有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告安邦财险赔偿原告车损20200元、施救费8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，甄发敏驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂牵引车沿G18荣乌高速由西向东行驶至1415KM+100M时，撞于前方同向行驶的吉燕慧驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车尾部，造成两车受损的交通事故。经交警部门出具道路交通事故认定书：甄发敏承担此次事故的全部责任。冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险及商业三者险、车辆损失险，事故发生在保险期间内。原告所有的车辆因此次交通事故受损，多次与被告协商修理价格，未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，诉至法院。请法院依法支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实如下：牌号为冀Ｇ×××××的重型半挂牵引车于被告安邦财险处投保有车辆损失险及附加不计免赔一份，保险金额为231920元；保险期间自2017年5月16日起至2018年5月15日止。被保险人即本案原告刘进伟。保险合同签订后，投保方依约交纳了保费。2017年6月9日，甄发敏驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂牵引车沿G18荣乌高速由西向东行驶至1415KM+100M时，撞于前方同向行使的吉燕慧驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车尾部，造成两车受损的交通事故。经交警部门出具道路交通事故认定书：甄发敏承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告刘进伟为冀Ｇ×××××重型半挂牵引车支付施救费8000元，修理费20200元。
一审法院认为，被告安邦财险主张涉案车辆司机甄发敏在保险事故发生时未取得相关从业资格证或从业资格证过期，因此依照保险条款约定拒赔；但被告安邦财险在庭审过程中未就投保过程中告知义务的履行提交相关证据予以证明，故对被告安邦财险的抗辩，本院不予支持。原告刘进伟作为被保险人有依据保险合同向案涉事故车辆承保单位就其车损主张赔偿的权利。被告安邦财险作为案涉冀Ｇ×××××重型半挂牵引车车辆损失险的承保单位，应就原告的车辆损失20200元在其车辆损失险责任限额内积极赔付。至于在事故车辆施救过程中发生的施救费8000元作为保险事故发生后为减少保险标的的损失而发生的必要的、合理的费用，亦应由保险人及被告安邦财险承担。综上所述，原告刘进伟要求被告安邦财险赔偿其车损20200元、施救费8000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内一次性支付原告刘进伟车辆损失险理赔款20200元、施救费8000元，以上共计28200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取253元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，安邦财险上诉称涉案车辆司机甄发敏在保险事故发生时未取得相关从业资格证或从业资格证过期，因此依照保险条款约定拒赔。但安邦财险未就投保过程中告知义务的履行提交相关证据予以证明，故安邦财险的上诉理由不能成立，应予驳回。蔚县腾达运输有限公司没有提出上诉，视为其放弃争取第一受益人的权益。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费505元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 巍
审判员 姜建龙
审判员 姜 兵
二〇一八年五月七日
书记员 刘致航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7038号
原告余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区
8208213026）。
委托代理人李一博，浙江康城律师事务所律师。特别授权代理。
被告张滔，男，1990年1月11日出生，土家族，住贵州省德江县枫香溪镇坪湾村汤家湾组
601X）。
原告余佳英诉被告张滔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员高春燕独任审判。本案现已审理终结。
原告余佳英诉称：2016年8月17日，被告因资金周转需要向原告借款16万元，并出具《借条》一份。同日，原告指定案外人郑钦巧（付款人）代其将借款本金转账给被告，被告已确认收到该笔款项。要求判令：一、被告立即归还借款16万元并支付利息40213.33元（按月利率2%自2016年8月18日暂计至2017年8月29日，此后利息另计）、律师代理费5000元；二、被告承担案件诉讼费用。
原告余佳英于2017年11月9日到庭陈述：案涉款项系案外人杭州高濠投资有限公司出借；余佳英以其个人名义开立银行账户交给该公司，由该公司通过余佳英的账户发放借款；案涉借条上“债权人”一栏显示为余佳英的签字系案件起诉前由其补签；等。
本院认为，原告余佳英虽持有案涉借条等凭证，但自认案涉款项由案外人杭州高濠投资有限公司出借，故余佳英并非适格原告，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余佳英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 高春燕
二〇一七年十一月二十八无
书记员 王 翔
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4153号
原告谢杰，男，1976年11月30日生，汉族，住江西省新余市。
被告程起想，男，1982年2月3日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市万年县。
被告王玉梅，女，1984年5月12日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市万年县。
本院在审理原告谢杰（下称原告）与被告程起想、王玉梅（下称被告）承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢杰撤回对被告程起想、王玉梅的起诉。
案件受理费50元，由原告谢杰承担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张永平
人民陪审员 王忠平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡 琴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2721号
原告：浙江元畅汽车销售有限公司。
法定代表人：沈卫华。
委托代理人（特别授权代理）：刘兴红，桂卉。
被告：吴鹏翔。
被告：郑国。
本院在审理原告浙江元畅汽车销售有限公司诉被告吴鹏翔、郑国追偿权纠纷一案中，原告以各方达成和解为由于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江元畅汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1425元，由原告浙江元畅汽车销售有限公司负担。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 田伟伟
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 樊笑婧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2721号
原告：浙江元畅汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路275号一楼。
法定代表人：沈卫华，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘兴红，桂卉，浙江海浩律师事务所律师、实习律师。
被告：吴鹏翔。
被告：郑国。
本院在审理原告浙江元畅汽车销售有限公司诉被告吴鹏翔、郑国追偿权纠纷一案中，原告以各方达成和解为由于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江元畅汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1425元，由原告浙江元畅汽车销售有限公司负担。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 田伟伟
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 樊笑婧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴民初字第0311号
原告吴蒙。
被告闫奎。
原告吴蒙诉被告闫奎定作合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员孙永福适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴蒙到庭参加诉讼，被告闫奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴蒙诉称，2013年8月25日至2014年1月10日，原告为被告印制粉红色招生广告49000张，每张0.03元，计款1470元，后经原告多次催要，被告于2015年4月16日还款500元，并向原告出具欠条一份，确认欠款970元。现要求被告偿付欠款970元，并承担本案诉讼费用。
被告闫奎未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告吴蒙系个体工商户，从事电脑摄影、文印等，被告闫奎从事新浪教育。2013年8月25日至2014年1月10日，被告闫奎因招生需要，在原告吴蒙经营的唯美视觉文印店设计、印刷粉红色招生宣传单49000张，每张0.03元，计款1470元，后经原告吴蒙多次催要，被告闫奎于2015年4月16日还款500元，余款970元由被告闫奎向原告吴蒙出具欠条一份，内容为：“欠条此欠人民币970元闫奎”。但被告闫奎至今未予偿还欠款970元。
以上事实，有欠条一份，记录签字表一份，粉红色招生宣传单样品10张及原告吴蒙的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴蒙与被告闫奎之间存在定作合同关系，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按合同约定全面履行各自的义务，原告吴蒙按照合同约定为被告闫奎设计、定作招生宣传单，被告闫奎亦应按约偿付定做费用。故原告吴蒙要求被告闫奎给付欠款970元，本院予以支持。被告闫奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫奎于本判决生效后十日内偿付原告吴蒙欠款970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫奎负担（原告吴蒙在立案时已先行垫付，被告闫奎在履行债务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙永福
二〇一五年七月三十日
书记员 周 瑜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6987号
上诉人（原审被告）：李震，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
委托代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄青峰，男，1978年8月21日出生，汉族，住晋州市。
委托代理人：苏文娟，河北九州之星律师事务所律师。
原审被告：谢连勤，女，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
上诉人李震因与被上诉人黄青峰、原审被告谢连勤买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2015）冀槐民初字第00102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
李震上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回黄青峰的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，现金日记账、记账凭证、明细分类账等均是黄青峰单方制作，托运部负责人没有营业执照、运输车辆的行驶证、营运证及司机的驾驶证，不能证明其“浙江专线”托运了该批货物；一审司机没有出庭作证，不能证明“出库单”上签名的真实性，没有证据证明其接收了货物，其不应支付黄青峰货款。
一审法院认定事实：2014年11月24日黄青峰通过郭建永开办的物流托运部（浙江专线）给李震发货（铁丝）一车，车牌照为冀Ａ×××××,司机魏振海，价值53440元；2014年11月29日黄青峰通过郭建永开的物流托运部（浙江专线）给李震发货（铁丝）一车，车牌照为皖Ｋ×××××,司机李军，价值50945元；2014年12月25日黄青峰通过郭建永开的物流托运部（浙江专线）给李震发货（铁丝）一车，车牌照为皖Ｋ×××××,司机孟献全，价值76942元；2015年1月2日黄青峰通过郭建永开的物流托运部给（浙江专线）李震发货（铁丝）一车，车牌照为皖Ｋ×××××,司机李军，价值43939元，共计货款225266元。黄青峰2014年12月16日在工商银行收到李震转款40000元；2015年1月20日在工商银行收到李震转款40000元；2015年2月13日在农业银行收到李震转款50000元，共收到货款130000元，李震尚欠95266元。2016年4月22日黄青峰与谢连勤之间的债务已结清。本案中，李震、谢连勤于1987年结婚，于2009年12月3日在安徽省阜阳市颖泉区民政局办理了离婚手续。以上事实有托运部与三名运输司机签订的晋州市东桥浙江专线协议书、运输司机签名的货物出库单、现金日记帐、记账凭证、明细分类帐证据材料、托运部负责人郭建永证言、李震的转款记录、录音光盘及庭审笔录为证。
另查明，黄青峰从事铁丝销售业务，其经营方式为通过电话、短信等形式联系购货方，商定好物品的型号、数额、价格后，销售方委托托运部联系运输车辆，托运部大都联系购货方所在地附近的返程车辆，托运部与运输司机签订协议书，司机到销售方提供身份证号后装货并在销售方的出库单上签名，货物运输到目的地后，购货方接收货物并给付司机运费，司机电话通知托运部货已送到。
一审法院认为，根据黄青峰提供的晋州市东桥浙江专线协议书、有运输司机签名的出库单、结合黄青峰提供的现金日记帐、记账凭证、明细分类帐，能够认定黄青峰发往李震的货物的数额及价值。李震辩称与黄青峰没有业务来往，但根据李震的转款记录及黄青峰提供的李震认可的录音内容，能够认定李震与黄青峰发生业务来往并结合李震转款，同时显示李震与黄青峰业务来往中不诚信，黄青峰提供的证据没有李震收取货物的签收证据，但结合晋州市东桥浙江专线负责人的证言及黄青峰经营铁丝的交易习惯，足以确信李震收到黄青峰货物、陆续还款仍欠95266元货款，故对黄青峰的诉讼请求予以支持。谢连勤已付清全部货款不再承担还款责任。黄青峰诉称要求李震支付欠款利息，因双方没有约定利息，不予支持，利息应从黄青峰知道侵权之日起计算利息（即起诉之日）；黄青峰称，李震与谢连勤系夫妻关系，要求李震、谢连勤连带偿还此笔货款，因二人于2009年12月3日离婚，此货款是在二人离婚后的债务，应由二人各自偿还为宜，故要求李震、谢连勤连带偿还此笔货款，不予支持。遂判决如下：李震偿还黄青峰货款（铁丝款）95266元（利息计算自2015年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述有执行内容的条款于判决书生效后十日内执行。案件受理费2182元，由李震承担1855元，黄青峰承担327元。以上内容于本判决确定后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审查明事实与一审查明事实一致，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄青峰向李震主张货款，提供了货物运输合同（晋州市东桥浙江专线协议书）、运输司机签名的货物出库单、现金日记账、记账凭证、明细分类账等凭证，提供了李震的三次转款记录、托运部负责人的证人证言、运输司机的证人证言及黄青峰与李震的通话记录、短信记录，上述证据能够形成完整的证据链，能够认定黄青峰与李震之间存在业务往来及李震欠货款的事实。李震虽然提出异议称与黄青峰没有业务往来，但李震通过银行账户给黄青峰转款的事实证明双方存在业务往来，且李震对黄青峰提供的证据没有提供相反的证据佐证，故李震应当偿还黄青峰货款。综上所述，李震的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1855元，由上诉人李震负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年十月二十八日
书记员 高雅芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3474号
原告：王志红，农民。
委托代理人：袁爱军，农民。
委托代理人：李春成，农民。
被告：唐山双龙建材有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇国持营村东。
法定代表人：杨凯，系公司经理。
原告王志红与被告唐山双龙建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志红的委托代理人袁爱军、李春成到庭参加诉讼，被告唐山双龙建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志红诉称，原告系被告工人，于2013年3月份入厂，从事电工工作，日薪133元。自2016年3月至7月份被告共拖欠原告工资17333元，原告经多方讨要无果，为维护原告合法利益，特向贵院提起民事诉讼，请求判令被告给付原告工资款17333元，诉讼费由被告承担。
被告唐山双龙建材有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月份，原告到被告处工作，双方签订了一年的劳动合同，原告从事电工工作，日工资为133元。自2016年3月至7月份，原告的工资分别为4000元、4000元、4000元、4000元、1333元，被告共拖欠原告工资17333元，经原告多次催要，被告至今未给付。2016年7月14日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告给付拖欠工资17333元。同日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会以其劳动争议仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案（2016）301-29号不予受理通知书。
以上事实，有原告的陈述、考勤表、工资表、丰劳人仲案（2016）301-29号不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处工作，双方签订了劳动合同，被告应按合同约定支付原告工资，被告尚欠原告2016年3月至7月份工资17333元，原告要求被告给付17333元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告唐山双龙建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告王志红2016年3月至2016年7月的工资17333元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山双龙建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚 秀 娟
二〇一六年九月五日
书记员 史丽娟原告11字唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00081号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人吕某甲，男，1980年1月11日出生，汉族，含山县双龙机械铸造厂负责人，住含山县。被告人吕某甲因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2014年10月21日被含山县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
辩护人林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人吕某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员过雪山出庭支持公诉，被告人吕某甲及其辩护人林晓彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年10月至2013年10月，被告人吕某甲在没有真实货物交易的情况下，以支付票面价税总额10.5%至11%“开票费”的方式，通过豆正玲（含山县海盟商贸有限公司、含山县聚成废旧物资回收有限公司负责人，另行处理）从含山县海盟商贸有限公司、含山县聚成废旧物资回收有限公司，为自己经营的含山县双龙机械铸造厂虚开增值税专用发票31份，价税合计2841321.1元，税额412841.51元，上述增值税专用发票均已在税务部门认证并抵扣税款。吕某甲支付豆正玲“开票费”298334.94元。
2014年10月21日，被告人吕某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年5月28日，被告人吕某甲退出非法所得114506.57元。
上述事实，被吉人吕某甲庭审中亦无异议，且有证人吕某乙等的证言：书证：户籍证明、增值税专用发票认证情况统计表、税务登记证、记帐凭证、收据、增值税申报表、银行交易记录、记帐簿、归案情况说明等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人的行为是代开而不是虚开；2、自首。建议对被告人减轻处罚。
本院认为，被告人吕某甲在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，用于骗取抵扣税款，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，对公诉机关的指控予以支持。案发后，被告人吕某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人虽然有实际的经营活动，但让他人为自己代开增值税专用发票的，仍属于虚开增值税专用发票，辩护人认为这种代开行为不是虚开法律依据不足，不予采纳；其第2点辩护意见与庭审查明的事实一致，予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月，并处罚金70000元；
二、被告人吕某甲退出的非法所得114506.57元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨科平
代理审判员 杨吉磊
人民陪审员 熊月文
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋翠平
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》二百零五条第一、三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第814号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司。
法定代表人李勇，经理。
被执行人：者丽宾。
被执行人：者云旺。
被执行人：李文美。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司与被执行人者丽宾、者云旺、李文美追偿权纠纷一案中，经本院查实，被执行人者丽宾、者云旺、李文美暂无履行能力，在相关金融机构查无存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第814号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 宁德艾
二〇一四年十一月二十四日
书记员 高乐荣
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初799号
原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行，住所地龙川县老隆镇人民路96号，统一社会信用代码914416228971890467。
负责人陈荣，行长。
委托代理人黄剑雄，该行客户业务部经理。
委托代理人骆友增，该行客户业务部员工。
被告骆伟新，男，1983年1月24出生，汉族，住广东省龙川县。
被告杨发万，男，1981年3月1出生，汉族，住广东省龙川县。
原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行与被告骆伟新、杨发万借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员赖伟平适用简程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆友增到庭参加诉讼，被告骆伟新、杨发万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月28日，原告与被告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，其中约定，被告骆伟新以种植为由向原告借款人民币5万元，借款期限5年，按月归还本息（等额本息法），并由被告杨发万承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告骆伟新发放贷款，履行了合同义务。被告骆伟新也能按合同约定每月归还借款本息，但是至今有3期借款本息未偿还，截至2016年6月30日，被告骆伟新仍欠本金2966.08元、利息330.15元。经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求判决：1、被告骆伟新向原告偿还借款本金2966.08元、利息330.15元（利息计至2016年6月30日止），及自2016年6月30日起到还清款止的合同约定利息（正常贷款利息、违约罚息、违约复利）；2、被告杨发万对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告骆伟新、杨发万在法定期间未进行答辩和提交相关证据。
经审理查明，2010年6月28日，原告与被告骆伟新签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，其中约定，被告骆伟新以种植为由向原告借款人民币5万元，借款期限5年，即从2010年6月28日至2015年6月27日止，还款方式采用等额本息法分期还款，每一个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日，借款利率按中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人按逾期借款利率计收复利；借款人、任一担保人违反法律法规规定或借款合同约定的义务，贷款人有权要求担保人承担担保责任。被告杨发万在借款合同担保人签名，并在共同还款责任确认书上签名确认，约定了连带责任保证。接着，骆伟新出具《个人借款凭证》给原告，注明执行利率是6.336%，还款方式为等额本息还款，还款是为每月28日。随即，原告办妥贷款手续后将贷款5万元发放给骆伟新。贷款到期后，被告骆伟新、杨发万仍有三期贷款本息未向原告偿还。经结算，至2016年6月30日，被告骆伟新仍欠借款本金2966.08元、利息330.15元。经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提交营业执照、身份证、结婚证、户口本、《樟州小学证明》、《借款合同》、《共同还款责任确认书》、个人借款凭证、《逾期贷款催收还款通知书》，以及庭审笔录等材料附卷为证。
本院认为，被告骆伟新、杨发万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告与被告骆伟新、杨发万签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，借款合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告骆伟新发放贷款人民币50000元，截至2016年6月30日止，被告骆伟新仍欠原告借款本金人民币2966.08元、利息330.15元的事实，有个人借款凭证、逾期贷款催收通知书等证据证实，本院予以确认。被告骆伟新没有按照合同约定向原告偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告骆伟新偿还借款（包括本金、利息、罚息、复利），并要求被告杨发万承担连带保证责任，有借款合同及贷款账户结算表等证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆伟新于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行借款人民币2966.08元、利息330.15元（计至2016年6月30日）及自2016年7月1日至被告清偿之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，按利息的利率基础上上浮百分之五十计收罚息，按逾期借款利率计收复利）。
二、被告杨发万对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用50元，减半收取25元，由被告骆伟新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖伟平
二〇一六年九月八日
书记员 黄 然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第476号
原告：新疆跃马房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市友好南路25号。
被告：文育祥，男，汉族，出生年月日及职业不详，住乌鲁木齐市大湾北路***号。
本院在审理原告新疆跃马房地产开发有限公司与被告文育祥物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆跃马房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 潘维娜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第722号
原告王明山，男，生于1972年12月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告李福友，男，生于1989年9月23日，汉族，居民，住章丘市，现服刑于济南市监狱。
被告高争颜，女，生于1991年11月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告王明山与被告李福友、高争颜不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员肖寒独任审理于2015年3月27日公开开庭进行审理，原告王明山、被告李福友到庭参加诉讼，被告高争颜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，张坤、被告李福友及我儿子王振宝等人将车乃恒等人打伤，为取得受害人车乃恒等人的原谅，张坤、王振宝、李福友等人想赔偿受害人，我便将21000元支付给被告李福友。但张坤、李福友及我儿子王振宝等人未向受害人车乃恒等人赔偿，请求判令被告返还现金21000元，诉讼费用由被告承担。
被告李福友辩称，是收到现金21000元，收到钱的第二天我就被公安机关扣住了，钱包被送回我家，钱没有赔偿车乃恒。我现在没有钱，等我出狱后退还。
被告高争颜在调查笔录中辩称，钱包送回家了，但金额是15000元，我现在也没有钱偿还。
经审理查明，2014年7月5日，王振宝、被告李福友等人将车乃恒打伤。原告王明山为王振宝之父，2014年8月6日，原告王明山通过朱方明支付被告李福友21000元，用于赔偿车乃恒的损失。被告李福友于2014年8月8日被刑事拘留，上述21000元未能赔偿车乃恒。被告李福友、高争颜为夫妻关系，李福友被刑事拘留后，其钱包被送回被告高争颜处。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、收条1份、刑事判决书1份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告李福友、高争颜收到原告现金21000元后，未将该钱款赔偿车乃恒，构成不当得利，原告要求被告李福友、高争颜返还现金21000元，符合法律规定，本院予以支持。被告高争颜辩称金额为15000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李福友、高争颜于本判决书生效之日起10日内返还原告王明山现金21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告李福友、高争颜负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖寒
二〇一五年四月七日
书记员 焦玲
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初375号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人郭某，男，1963年5月24日出生，汉族，个体，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年5月25日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审，2016年6月3日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）366号起诉书指控被告人郭某犯非法行医罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2009年以来，被告人郭某在无医师执业证书和医疗机构执业许可证的情况下，在利辛县王人镇开设诊所，从事医疗活动。利辛县卫生和计划生育委员会三次对其进行行政处罚。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解等证据，认为被告人郭某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，提请本院以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2009年以来，被告人郭某在无医师执业证书和医疗机构执业许可证的情况下，在利辛县王人镇开设牙科诊所，从事医疗活动。利辛县卫生和计划生育委员会分别于2011年1月27日、2014年7月9日、2015年7月28对其非法行医行为进行行政处罚。
另查明，案发后被告人郭某于2016年5月25日到利辛县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、案件移送书、调查报告、卫生行政处罚档案、证明、到案经过、户籍信息、前科证明；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。利辛县人民检察院指控被告人罪名成立，予以支持。案发后，被告人主动到案，并如实供述自己犯罪的事实，系自首，依法减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法行医罪，判处罚金人民币一万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一六年六月三十日
书记员 陈洪旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第971号
原告史桂生，女，1958年10月2日生，汉族。
委托代理人刘维淋，江苏融悦律师事务所律师。
被告陈后陆，男，1964年1月3日生，汉族，农民。
原告史桂生诉被告陈后陆健康权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告史桂生的委托代理人刘维林、被告陈后陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史桂生诉称，2014年5月8日，谷军花驾驶两轮电瓶车（车上乘坐史桂生、陈裕）行驶至阳江镇张唐村路段时，与被告陈后陆驾驶的正二轮电瓶车行至此处，两车发生碰撞，致原告受伤，两轮电瓶车损坏。该事故经南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队认定，陈后陆负事故主要责任，谷军花负事故次要责任。原告受伤后在高淳县人民医院进行治疗，但被告对原告的损失一直没有赔偿。现起诉要求被告赔偿原告各项损失78094.98元，负担本案诉讼费用。
被告陈后陆辩称，事故现场有监控，事发时被告车辆处于停止状态，是原告所乘车辆从后面碰撞被告车辆。公安交通管理部门没有调取监控，对事故事实认定不清，责任认定不当，且被告一直没有收到事故认定书。
经审理查明，2014年5月8日，谷军花驾驶两轮电瓶车（车上乘坐史桂生、陈裕）行驶至阳江镇张唐村路段时，与陈后陆驾驶的正二轮电瓶车发生碰撞，致史桂生、谷军花、陈裕受伤，两轮电瓶车损坏。该事故经南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队认定，陈后陆负事故主要责任，谷军花负事故次要责任。
史桂生受伤后在南京市高淳人民医院治疗，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞部颅骨骨折、右侧上颌窦前壁多发骨折、右足第4跖骨远端骨折、右腕及右膝软组织损伤、右眼内眦皮肤破裂，住院治疗至2014年5月19日出院，住院时间为11天，支出医药费7838.26元。2015年5月6日，史桂生的损伤经南京金陵司法鉴定所鉴定构成10级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限均以伤后60日为宜。史桂生支付鉴定费2960元。
关于事故事实，陈后陆抗辩事发时其车辆处于静止状态，而原告陈述为“其亲属谷军花所驾车辆从被告车辆旁经过时，被告车辆向路中间启动前行，致谷军花车辆与被告车辆的侧面发生碰撞。对该陈述，经办交警予以确认。关于监控问题，经办交警陈述，因该事故适用简易程序，在事故现场当场明确了双方的责任，当时，事故当事人均不持异议，故未进一步调取相关证据。关于陈后陆抗辩一直没有收到事故认定书的问题，本院经审查，事故认定书上有陈后陆的签名，而陈后陆陈述系交警让其在空白的事故认定书上签名，并未提供相应的证据。
关于原告伤前是否在南京蚩尤工贸实业有限公司务工问题，本院经审查认为，第一，原告陈述其在该公司从事辅工，其委托代理人陈述其在该公司从事的工作为质检员，二者相互矛盾；第二，原告既不能明确具体的工作地点，其陈述对公司除股东朱平（与原告之子系朋友关系）之外的其他人员无一熟悉，明显不合常规；第三、被告对原告提供的南京蚩尤工贸实业有限公司的休息证明等不予认可，而该公司法定代表人也未依照民事诉讼法规定出庭作证，故本院对该证据依法不予采信。因此，原告在南京蚩尤工贸实业有限公司务工的证据不足。
以上事实，有原告提供的证据道路交通事故认定书、南京市高淳人民医院病历、出院记录、医药费发票、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，本院相关的核证材料，以及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，史桂生因事故造成的损失应当依法获得赔偿。陈后陆对事故责任认定提出异议，未提供相应的证据，本院不予采纳。陈后陆对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，未在本院限定的时间内提出重新鉴定的申请，对该异议，本院也不予采纳。
关于原告的损失，本院作如下认定：其中医药费7838.26元系实际支出，护理费5400元，其标准60元／天与本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准相当，本院均予以认定；住院伙食补助费按实际住院时间11天、18元／天计算，本院认定为198元；营养费按鉴定确定的时间60天、12元／天计算，本院认定为720元；误工费原告主张3260元／月，证据本足，本院参照上年度农村居民纯收入标准14958元／年计算，认定误工费为7479元；残疾赔偿金原告主张按城镇居民可支配收入标准计算，证据不足，本院按农村居民人均可支配收入标准计算，认定残疾赔偿金为29916元；交通费根据本案实际，本院酌定200元；此外，原告的损伤构成伤残，对其精神造成了一定的伤害，其主张精神损害抚慰金的请求本院予以支持，具体数额综合考虑原告负事故次要责任的实际，本院确定为3500元。
综上，本院认定原告的实际损失为51751.26元，精神损害抚慰金3500元。根据事故责任，由被告对实际损失承担70%的赔偿责任，即赔偿36225.9元，另外赔偿精神损害抚慰金3500元，合计赔偿39725.9元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、陈后陆赔偿史桂生因交通事故造成的损失39725.9元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回史桂生的其他诉讼诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1752元，鉴定费2960元，合计4712元，由史桂生负担1414元，陈后陆负担3298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一五年八月七日
书记员 史生娣
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第971号
原告李某，男，1989年生，汉族，高平市人，晋煤集团赵庄煤业有限责任公司职工。
委托代理人郭卫清，山西炎焱律师事务所律师。
被告李某某，女，1990年生，汉族，高平市人，山西煤炭运销集团神农煤矿职工。
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭卫清、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，我与被告经人介绍相识，2014年6月23日进行结婚登记，同年7月6日举行典礼，双方系自愿结婚，婚后未生育子女。由于我与被告认识时间短，双方互不了解，婚后我才发现被告以前谈过对象，并与其他男子有过同居的事实，我都谅解了被告。我与被告结婚后，被告在我家生活不足十天，几乎没有夫妻生活，且被告并不在我家生活，双方根本无感情可言，这种名存实亡的夫妻关系没有任何意义，故请求依法判令解除双方婚姻关系；被告返还彩礼80000元。
被告辩称，我与原告平常各自上班，十几天回家一次，我们也过夫妻生活，只是由于工作关系比较少。婚后我与别的人也只是正常社交关系，没有过不正当来往。我们吵架也都是因为原告父母亲参与我们的事太重。因此，我不同意离婚，也不同意返还彩礼款。
经审理查明，原、被告于2013年11月经人介绍相识，2014年6月23日进行结婚登记，同年7月6日举行典礼共同生活，双方未生育子女。2015年6月30日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定的感情基础。婚后双方虽因琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂，双方仍有继续生活之可能，对原告离婚之请求本院不予准许。今后原、被告应当多交流沟通，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由李某负担。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志平
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 崔丽云
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李冬絮
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第971号
原告耿振兴，男，1986年9月3日出生，汉族，教师，住济南市。
委托代理人杨倩（系耿振兴之妻），女，1986年3月12日出生，汉族，教师，住址同上。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告耿振兴与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告耿振兴于2015年12月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿振兴申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿振兴撤回起诉。
案件受理费1903元,减半收取951.5元，由原告耿振兴负担。
审判员 梁猛
二〇一五年十二月十六日
书记员 李响
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第971号
原告：魏某某，女，1986年7月31日出生，汉族，高青县人，职工，现住青州市。
委托代理人：刘福生，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1988年3月14日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告魏某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告魏某某负担。
审判员 姚建国
二〇一五年十月二十二日
书记员 于立立
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第971号
原告李某。
被告苏某。
本院在审理原告李某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告李某向本院提出申请，要求对苏某名下冀F×××××车辆一辆予以查封，并已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告苏某名下的冀F×××××车辆一辆予以查封。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李天颖
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 畅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第1342号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告：广州市沃祺信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈晓。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州市沃祺信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 万 方
审 判 员 宋薇薇
代理审判员 廖 俭
二〇一五年九月一日
书 记 员 柯苑瑜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第214号
罪犯徐立清，男，出生于2444年1月19日，苗族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2010年9月2日作出刑事判决，认定罪犯徐立清犯抢劫罪，判处有期徒刑14年；剥夺政治权利1年。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐立清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬4次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年8个月（刑期至2022年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第821号
原告郭某甲，农民。
委托代理人鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。
被告庞某，农民。
委托代理人侯志涛，河北衡泰律师事务所律师。
原告郭某甲诉被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人鲍振领、被告庞某及其侯志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子郭某乙。由于双方婚前了解不足，婚后无法建立起深厚的夫妻感情，双方经常因家庭琐事争吵。被告怀孕五个月做孕检时发现患有××梅毒，从此，原被告之间丧失了基本的信任。被告分娩后三天便将婚生子回了娘家，双方已分居一年多了，夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求判决离婚；婚生子郭某乙由原告抚养，被告承担一次性抚养费；共同财产依法分割。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、结婚证、医学出生证明证实郭某甲、庞某结婚登记时间及婚生子郭某乙的出生情况；
2、沧州市人民医院检验报告单证实，郭某甲、庞某、郭某乙检验情况；
3、沧县新型农村合作医疗住院补偿结算单、住院病案证实，婚生子郭某乙住院治疗情况。
被告辩称，不同意离婚，因为双方夫妻感情并未破裂，且分居未达到法定的准予离婚的期限。如果离婚，婚生子郭某乙是两周岁以下，应由被告抚养，原告应一次性给付抚养费。请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求，原告诉状中陈述的内容不属实且没有证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子郭某乙，现随原告生活。2015年4月27日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告庞某离婚。
原告主张的共同债务及个人债务有：1、被告分娩所花费医疗费1402.93元，该费用由原告的父亲郭义清支付；2、婚生子郭某乙治疗梅毒所花费的费用1979.14元，该费用由原告的父亲郭义清支付。该笔费用为被告应承担的债务，因为该治疗费用是由于被告带给婚生子的疾病；3、原告父亲给付被告房屋装修款30000元。
被告当庭对原告主张的分娩费用和婚生子的医疗费用陈述称，原告未提交证据证实该费用均由其父亲支付，即便该事实存在，说明婚后并未分家，财产处于家庭共有状态，且原告有工作有收入，并全部交由父亲保管。原告主张婚姻关系存续期间的花费属于共同债务没有法律依据；原告主张装修费30000元，也未提交证据予以证实，故不予认可。
被告对原告提交的结婚证、医学出生证明无异议；对原告提交的检验报告单质证称，该证据没有加盖医院的任何印章，真实性无法确定，其中郭某甲的报告单检验日期为2014年3月11日，而婚生子出生的时间为××××年××月××日，其检验时间在婚生子出生之后，不能排除原告在被告怀孕前或者怀孕中患有原告陈述的病情；对原告提交两张补偿结算单质证称，应附有其他合法有效的可以采信的证据，仅有单据不能证明款项的真实性，且单据上的印章不清楚，没有审核机构负责人书写的单据形成日期，不予认可；对原告提交的住院病历质证称没有加盖医院的印章，对真实性不予认可，且原告提交的病历没有对应的诊断证明，故对其真实性、合法性、关联性均有异议。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的结婚证、户口页等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较短，婚后共同育有一子郭某乙。原、被告双方偶发矛盾应多交流，珍惜双方的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，改善夫妻关系。原告郭某甲称夫妻感情已经破裂，但其未能提供的相应的证据予以证实，故原告的诉求，本院不予支持。原告主张的财产问题，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 许 鹏
人民陪审员 巩吉来
二〇一五年六月三十日
书 记 员 闫子玉