浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1021号
原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司，住所地：桐庐县桐庐经济开发区滨江路388号。
法定代表人：胡晓明，董事长。
委托诉讼代理人：徐东、王咏夏，浙江合强律师事务所律师。
被告：吴炳生,男,1946年1月6日出生,汉族,住桐庐县。
被告：桐庐丹桂生态农业开发有限公司，住所地：桐庐县桐君街道大塘村。
法定代表人：吴炳生。
被告：吴波，男，1972年2月5日出生，汉族，住桐庐县。
被告：陶珺，女，1972年4月25日出生，汉族，住桐庐县。
被告：戴陆洲，男，1962年9月22日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：奚勤平，申屠晓娟，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司诉被告吴炳生、桐庐丹桂生态农业开发有限公司、吴波、陶珺、戴陆洲小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人徐东、王咏夏、被告陶珺、被告戴陆洲及委托诉讼代理人申屠晓娟到庭参加了诉讼，被告吴炳生、桐庐丹桂生态农业开发有限公司、吴波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司起诉称，2014年11月13日，原告与被告吴炳生、桐庐丹桂生态农业开发有限公司、吴波签订保证借款合同，约定：被告吴炳生向原告借款100万元用于流动资金周转，借款期限为2014年11月13日至2015年5月12日，借款月利率为16.5‰，按月付息，结息日为每月的20日，还款方式为到期一次性还本。若逾期则按约定利率加收30%的罚息利率计收逾期期间利息等。被告桐庐丹桂生态农业开发有限公司、吴波自愿为借款提供连带责任保证，保证范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等费用，保证期间二年。另被告陶珺、戴陆洲于同日分别向原告出具承担连带责任保证承诺书，同意为上述保证借款合同与原告形成的债务本息及原告实现债权的一切合理费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告发放了借款。然而借款到期后，被告吴炳生未按约还本付息，至今拖欠借款100万元及自2016年1月21日起的利息。被告桐庐丹桂生态农业开发有限公司、陶珺、戴陆洲也未履行保证责任。请求判令：1、被告吴炳生返还原告借款100万元，并支付2017年2月28日止利息27万元及按月利率20‰从2017年3月1日起计算至借款还清之日止的利息；2、被告吴炳生支付原告律师代理费12000元；3、被告桐庐丹桂生态农业开发有限公司、吴波、陶珺、戴陆洲对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。
原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、保证借款合同，证明原告和被告吴炳生、桐庐丹桂生态农业开发有限公司、吴波之间借款及保证法律关系。2、承担连带责任保证承诺书，证明被告陶珺、戴陆洲提供保证担保的事实。3、借款凭证及中国银行国内支付业务付款回单，证明原告向被告吴炳生发放了借款100万元的事实。4、委托代理合同、发票及收费标准文件，证明原告支付律师代理费12000元的事实。
被告戴陆洲口头答辩称，1、原告与被告吴炳生之间不存在真实的借贷关系，保证借款合同应认定为无效。因实际借款人是被告吴波，被告吴炳生只是名义借款人；2、被告戴陆洲没有为借款担保，承担连带责任保证承诺书签字的时候是空白的；3、利息计算错误，算至2017年2月28日止的利息为264666.67元；4、原告从没有向被告戴陆洲主张过债权。
被告戴陆洲未提供证据材料。
被告陶珺口头答辩称，对原告所诉没有异议。
被告陶珺未提供证据材料。
被告吴炳生、桐庐丹桂生态农业开发有限公司、吴波未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告陶珺没有异议，被告戴陆洲质证认为：证据1，合同签订过程不清楚，被告吴炳生不是借款实际使用人，借款违反小额、分散原则。证据2，签字时空白，不在合同上签字不合常理。证据3，真实性没异议，借款实际使用人是被告吴波。证据4，没有异议。本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年11月13日，原告（贷款人）和被告吴炳生（借款人）及被告桐庐丹桂生态农业开发有限公司、吴波（保证人）签订保证借款合同，合同约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款100万元用于流动资金周转，借款期限自2014年11月13日至2015年5月12日止，借款利率为月利率16.5‰。2、按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日的当日付息。到期日一次性还本。3、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等。4、借款人未按合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。5、保证人自愿为借款人在本合同项下的债务向贷款人提供连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任。保证范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等费用。保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。被告陶珺、戴陆洲于同日分别向原告出具承担连带责任保证承诺书，同意为上述保证借款合同与原告实际形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金、律师代理费、诉讼费等以及实现债权的一切合理费用）承担连带责任保证，保证期间为上述合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订的当日，原告向被告吴炳生交付了借款100万元。被告吴炳生至今尚欠原告借款100万元及自2016年1月21日起的利息。被告桐庐丹桂生态农业开发有限公司、吴波、陶珺、戴陆洲也未履行保证责任。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费12000元。
本院认为，原告和被告吴炳生、桐庐丹桂生态农业开发有限公司、吴波之间签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应遵照履行。被告吴炳生应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告吴炳生违约，还应支付原告律师代理费。被告桐庐丹桂生态农业开发有限公司、吴波、陶珺、戴陆洲应履行连带责任保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。被告戴陆洲的抗辩没有事实和法律依据，不予采纳。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴炳生返还原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司借款100万元，并支付自2016年1月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴炳生于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司律师代理费12000元。
三、被告桐庐丹桂生态农业开发有限公司、吴波、陶珺、戴陆洲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费16338元，减半收取8169元，保全费5000元，由被告吴炳生、桐庐丹桂生态农业开发有限公司、吴波、陶珺、戴陆洲负担。
原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴炳生、桐庐丹桂生态农业开发有限公司、吴波、陶珺、戴陆洲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一七年五月四日
书记员 张 抗
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?