广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民一初字第446号
原告：黄晓阳，男，1986年10月21日生，汉族，住汕头市潮南区。
委托代理人：陈丽惠，广东本力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：揭阳市榕城区临江北路29号。
负责人：陈钦城，总经理。
委托代理人：方振宏，广东宏进律师事务所律师。
委托代理人：陈士然，广东宏进律师事务所律师。
被告：魏光辉，男，1965年4月21日生，汉族，住揭阳市区。
被告：林丽贞，女，1975年4月7日生，汉族，住揭阳市空港经济区。
委托代理人：林锡添，住址同上，系林丽贞丈夫。
被告：众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市下埔路19号惠隆大厦第十层西半层。
负责人：李永红，总经理。
委托代理人：杨赖稔，该公司员工。
原告黄晓阳诉被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下称人保揭阳分公司）、魏光辉、林丽贞、众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司（下称众诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丽惠、被告人保揭阳分公司委托代理人方振宏、陈士然、被告林丽贞委托代理人林锡添到庭参加诉讼。被告魏光辉、众诚保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日4时53分，被告魏光辉驾驶粤VN＊＊**重型厢式货车（所有人林丽贞）途经沈海高速公路（深汕段）西行2772KM＋600M处在右车道行驶，前面因交通事故阻塞，遇前面车辆刹车减速时，急忙向左打方向避让，车头碰撞到在左车道由吕某某驾驶原告所有的粤DE＊＊**小型普通客车尾部，致使粤DE＊＊**车受力向前，车头碰撞到前面由杨某驾驶的粤LV＊＊**号车，同时，粤DE＊＊**号车左前侧碰撞道路中央护栏，车身打转再与护栏碰撞，造成车上蔡某某、黄晓阳、张某甲、张某乙受伤，上述三辆车辆不同程度损坏、路产损坏的道路交通事故。2014年6月9日，汕尾市公安局交警支队埔边高速公路大队作出汕（埔）公交认字（2014）第00012号《道路交通事故认定书》，认定被告魏光辉负事故全部责任，当事人吕某某、杨某，乘客蔡某某、黄晓阳、张某甲、张某乙无事故责任。原告受伤后，即被送往汕尾逸辉医院治疗至2014年5月29日，原告支付医疗费7091.64元，同日原告转往汕头市潮阳区大峰医院治疗，原告预交医药费3000元，同年6月24日出院，原告住院28天。2014年11月17日，原告经广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定为X级（十级）伤残，后续治疗费2000元，误工期174天，营养期60天，建议营养费900元，护理期58天。
事故责任车辆粤VN＊＊**重型厢式货车向被告人保揭阳分公司投保了交强险和第三者商业责任险，第三者责任险限额为1000000元，并购置不计免赔，保险期间均为自2013年6月1日0时起至2014年5月31日24时止。因此，原告的经济损失应由保险公司在承保的交强险和第三者商业责任险保险限额内先行赔偿，不足部分由肇事车辆所有人及驾驶员承担连带赔偿责任。
原告的损失至今未得到赔偿，原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1、原告因交通事故造成的经济损失213282.96元（包括医疗费10091.64元、营养费900元、后续治疗费2000元、交通费2800元、护理费11600元、伙食补助费2800元、误工费94909元、残疾赔偿金23338.62元、被抚养人生活费49543.7元、鉴定费2500元、精神抚慰金10000元）由被告人保揭阳分公司在交强险及第三者商业险保险限额范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿不足部分由被告魏光辉、林丽贞承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告人保揭阳分公司庭审中抗辩认为，一、原告提出的部分赔偿项目的数额与事实或者法律的规定不符。1、要求赔偿医疗费10091.64元，原告只提供收费收据，没有提供医疗费清单，无法证实其发生的医疗费是必需的；2、后续治疗费该费用应待实际发生后另行主张；3、转院包车费2800元应扣除不必要的相关包车费；4、护理费原告按58天每天200元计算是错误的，应按原告实际住院28天计算，并按农村居民人均纯收入的标准计算，原告提供的支出证明单，主张护理22天支出4400元是原告单方面手写，没有任何收款人签名，不能采纳；5、住院伙食费应按一人计算，护理人员已经计算护理费，不能享受住院伙食费；6、误工费原告提出月工资12000元依据不足，原告没有提供社保缴纳记录、个人完税证明等证实确实存在劳动关系及实际工资，应按农村居民人均纯收入的标准计算；7、被抚养人生活费原告请求58166.27元计算错误，原告有3个子女，夫妻共同承担，三个子女分别的抚养年限为黄某甲10年，黄某乙13年，黄某丙16年，农村居民人均生活消费性支出为9795.6元，有多个被抚养人的生活费不能超过年人均消费性支出，因此，前13年的被抚养人生活费为9795.6元／年×13年×10%=12734.28元，后三年为9795.6元／年÷2人×3年×10%=1469.34元，共14203.62元；8、精神抚慰金请求10000元偏高，请求调整；9、保险公司不承担诉讼费及鉴定费；二、应保留对本次事故其他受害人应获得的相应份额。
被告众诚保险公司辩称，本公司承保了涉案车辆粤LV＊＊**号机动车的交强险，事故发生在保险期限内，仅在交强险无责任限额内承担赔偿责任；二、医药费按原告提供的相应票据计算；2、护理费应当以80元／天计算住院期间；3、被抚养人的生活费请求过高，应为9795.6元／年×（10年＋13年＋16年）×10%=38202.84元；4、住院伙食费应当只计算伤者本人；5、误工费原告没有提供社保缴纳记录、个人完税证明等证实其实际收入，其工资按行业一般标准计算平均工资；6、包车费、营养费、精神抚慰金请求过高，由抚养酌情处理；三、保险公司不承担诉讼费。
被告林丽贞辩称，事故后其垫付原告医疗费20000元，保险公司应当赔偿还林丽贞。
被告魏光辉在答辩期限内没有提出书面答辩。
原告对其主张向本院提供了如下证据：1-3、原告身份证、被告企业机读档案登记资料、被告人口信息资料，证明原、被告主体资格；4、道路交通事故认定书，证明交通事故中各方当事人责任；5、疾病证明书、住院病历、入院记录、出院小结、检查报告单、出院记录，证明原告受伤住院情况；6、收费票据、医药费收据、包车发票、支出证明，证明原告支付医疗费、护理费、交通费共12891.64元；7、保险单、保险批单，证明责任车辆投保情况。8、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告经广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定为X级（十级）伤残，后续治疗费2000元，误工期174天，营养期60天，建议营养费900元，护理期58天，原告支付鉴定费2500元；9、证明（附单位营业执照和工资表），证明原告发生交通事故前有固定工作，月工资12000元，误工费应按其实际收入计算174天；10、户口本、结婚证、出生证，证明原告应当承担的被抚养人生活费的情况。被告人保揭阳分公司对原告证据1-5、7没有异议；对证据6有异议，医疗费没有提供清单，不能证明发生的费用属于必要的医疗费，包车费应扣除不必要的相关包车费，对证据8鉴定意见书有异议，后续治疗费2000元、护理期有意见；证据9有异议，原告没有提供社保缴纳记录、个人完税证明等证实确实存在劳动关系及实际工资，应按农村居民人均纯收入的标准计算；证据10由法院认定。被告林丽贞的质证意见与保险公司一致；同时提供证据：原告在大峰医院医疗费收据，证明被告垫付原告医疗费20000元。原告认为原告的诉讼请求不包括该部分医药费，被告人保揭阳分公司表示不清楚。对交警部门档案当事人没有异议。其他被告没有提供证据。
经审理查明，2014年5月27日4时53分，被告魏光辉驾驶粤VN＊＊**重型厢式货车（所有人林丽贞）途经沈海高速公路（深汕段）西行2772KM＋600M处在右车道行驶，前面因交通事故阻塞，遇前面车辆刹车减速时，急忙向左打方向避让，车头碰撞到在左车道由吕某某驾驶原告所有的粤DE＊＊**小型普通客车尾部，致使粤DE＊＊**车受力向前，车头碰撞到前面由杨某驾驶的粤LV＊＊**号车，同时，粤DE＊＊**号车左前侧碰撞道路中央护栏，车身打转再与护栏碰撞，造成车上蔡某某、黄晓阳、张某甲、张某乙受伤，上述三辆车辆不同程度损坏、路产损坏的道路交通事故。2014年6月9日，汕尾市公安局交警支队埔边高速公路大队作出汕（埔）公交认字（2014）第00012号《道路交通事故认定书》，认定被告魏光辉负事故全部责任，当事人吕某某、杨某，乘客蔡某某、黄晓阳、张某甲、张某乙无事故责任。事故发生当日原告即被送往汕尾逸辉医院治疗至2014年5月29日，原告支付医疗费7091.64元，同日原告转往汕头市潮阳区大峰医院治疗，原告支付转院包车费2800元，原告再次预交医药费3000元，被告林丽贞垫付原告医疗费20000元，原告在汕头市潮阳区大峰医院住院费实际一共16807元，同年6月24日出院。2014年11月17日，原告经广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定为X级（十级）伤残，原告支付鉴定费2500元，鉴定意见原告需要后续治疗费2000元，误工期174天，营养期60天，建议营养费900元，护理期58天。
事故责任车辆粤VN＊＊**重型厢式货车向被告人保揭阳分公司投保了交强险和第三者商业责任险，第三者责任险限额为1000000元，并购置不计免赔，保险期间均为自2013年6月1日0时起至2014年5月31日24时止，在保险期间发生交通事故。涉案无责任车辆粤LV＊＊**号机动车在被告众诚保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
另查明，原告黄晓阳的户籍登记为农业户口，原告有3个子女需要夫妻共同承担，三个子女分别的抚养年限为黄某甲10年，黄某乙13年，黄某丙16年。被告被告魏光辉、众诚保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
本院认为，2014年6月9日，汕尾市公安局交警支队埔边高速公路大队作出汕（埔）公交认字（2014）第00012号《道路交通事故认定书》，认定被告魏光辉负事故全部责任，当事人吕某某、杨某，乘客蔡某某、黄晓阳、张某甲、张某乙无事故责任，该认定事实清楚，定性准确且当事人没有异议，可依法作为本院划分事故责任的依据。
本案争议焦点：原告请求的各项赔偿要求是否合理合法问题。原告黄晓阳的户籍登记为农业户口，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿事件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因此，原告的各项赔偿数额可以按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准计算。原告受伤后于2014年5月27日至同年6月24日住院治疗，在汕尾逸辉医院治疗原告支付医疗费7091.64元、在汕头市潮阳区大峰医院治疗支付医药费3000元，原告共自行垫付医药费10091.64元，有发票及费用清单证实，可予支持；被告林丽贞提出垫付原告医疗费20000元，原告在汕头市潮阳区大峰医院住院费实际16807元，扣除原告支付3000元，被告林丽贞实际只需要支付13807元，多交部分可以向收费医院退回。原告共住院28天，请求赔偿住院伙食费28天×100元／人×2人＝5600元，不符合法律规定，按标准可以按100元／天计算原告本人共：28天×100元／人＝2800元；原告请求赔偿护理费58天×200元／天=11600元，原告共住院28天，请求按58天每天200元计算没有事实及法律依据，可依法调整其护理费为32598.7元／年÷365天×28天＝2500.72元，超过部分不符合法律规定不予支持；原告请求误工费12000元∕月÷22天×174天＝94909元，原告属于农业户口，只提供工资证明，没有提供社保缴纳记录、个人完税证明及劳动合同等证实确实存在劳动关系及实际工资，请求按每月12000元计算证据不足，应按国有同行业在岗职工年平均工资中农业的标准计算，原告的误工费依法应计算至定残前一天共173天为21891元／年÷365天×173天＝10375.73元；请求赔偿营养费900元，鉴于事故造成原告伤残且鉴定机构建议加强营养原告该请求符合法律规定可予照准；事故造成原告十级伤残有司法鉴定意见书为证，可予采纳，原告支付鉴定费2500元有鉴定费发票为据可予支持，被告提出评估费不在交强险赔偿范围的意见于法无据不予采纳，原告请求赔偿残疾赔偿金11669.3元／年×20年×10%＝23338.6元符合法律规定，可予支持；原告请求精神抚慰金10000元，鉴于原告因交通事故造成十级伤残确实给原告造成极大的精神损害，但原告请求赔偿精神抚慰金10000元偏高，可予调整为8000元；原告要求赔偿交通费2800元提供了交通费发票证实依法可予支持；原告请求赔偿后续治疗费2000元，没有提供需要进行后续治疗的依据，可待实际发生后另行主张；原告请求赔偿被抚养人生活费49543.7元，原告有3个子女，夫妻共同承担，三个子女分别的抚养年限为黄某甲10年，黄某乙13年，黄某丙16年，农村居民人均生活消费性支出为8343.5元，有多个被抚养人的生活费不能超过年人均消费性支出，因此，前13年的被抚养人生活费为8343.5元／年×13年×10%=10846.55元，后三年为8343.5元／年÷2人×3年×10%=1251.53元，共12098.08元。原告因本次交通事故所造受的经济损失：医疗费10091.64元、住院伙食费2800元、护理费2500.72元、误工费10375.73元、营养费900元、残疾赔偿金23338.6元、被抚养人生活费12098.08、鉴定费2500元、精神抚慰金8000元、交通费2800元、共计人民币75404.77元。事故责任车辆粤VN＊＊**重型厢式货车向被告人保揭阳分公司投保了交强险和第三人商业责任险，第三者责任险限额为1000000元，并购置不计免赔，涉案无责任车辆粤LV＊＊**号机动车在被告众诚保险公司投保交强险（其中无责任死亡伤残赔偿限额各为11000元、无责任医疗费用赔偿限额各为1000元），均在保险期间发生交通事故。本次事故造成另一伤者张某乙受伤并已经支付医疗费913.5元，事故车辆购买的两份交强险，全部责任车辆交强险医疗费限额10000元赔偿原告医疗费损失，无责任车辆交强险医疗费限额赔偿原告医疗费91.64元，预留913.5元赔偿另一伤者张某乙。因此，原告的经济损失75404.77元，先由被告人保揭阳分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，被告众诚保险公司赔偿原告医疗费91.64元，剩余部分65313.13元，由被告人保揭阳分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告60000元，被告众诚保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告5313.13元。被告魏光辉、众诚保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿事件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告黄晓阳因交通事故造成的经济损失75404.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿范围内赔偿原告70000元；由被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告5404.77元。
二、驳回原告黄晓阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4499.29元，由原告黄晓阳承担2499.29元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 莫胜卫
审 判 员 余小阳
人民陪审员 王 荣
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 蔡肯棠