浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初592号原告北京银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区延安路268号。负责人王文军。委托代理人（特别授权代理）马晓彬，浙江近远律师事务所律师。被告绍兴康尼电器有限公司，住所地嵊州市三界镇清水塘村608号。法定代表人朱淳华。被告张炳炎，男，汉族，1962年9月1日出生，住嵊州市，被告吴香娟，女，汉族，1965年1月4日出生，住嵊州市，被告浙江皇中皇电器有限公司，住所地嵊州市三界皇中皇路1号。法定代表人张炳炎。四被告共同委托代理人（特别授权代理）陈小勇，嵊州市城关法律服务所法律工作者。被告绍兴依丽莱纺织有限公司，住所地嵊州市三界镇工业园区。法定代表人朱永根。原告北京银行股份有限公司绍兴分行（以下简称北京银行）与被告绍兴康尼电器有限公司（以下简称康尼公司）、张炳炎、吴香娟、浙江皇中皇电器有限公司（以下简称皇中皇公司）、绍兴依丽莱纺织有限公司（以下简称依丽莱公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。依法由审判员周晓圆独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人马晓彬，被告康尼公司、张炳炎、吴香娟、皇中皇公司的共同委托代理人陈小勇到庭参加诉讼。被告依丽莱公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月13日，被告康尼公司与原告北京银行签订《综合授信合同》（编号0383363）1份，合同约定原告在最高额度人民币920万元内向被告康尼公司授信等，合同明确了双方的权利与义务。同日，被告依丽莱公司、张炳炎、吴香娟、皇中皇公司分别与原告签订《最高额保证合同》（0383363-001至004），合同约定：上述被告为康尼公司与原告签订的《综合授信合同》项下的全部债务提供连带责任保证，包括主债权本金（最高限额人民币920万元）以及利息、罚息、实现债权的费用等。上述合同均明确了双方的权利与义务。2016年12月15日，原告在《综合授信合同》的前提下，与被告康尼公司签订了一份《借款合同》（编号0384276），合同约定：借款金额为人民币920万元，每月21日付息等，合同明确了双方的权利与义务。在上述担保的前提下，原告经审核，于2016年12月15日按约发放借款人民币920万元，履行了合同义务。借款借据约定借款于2017年12月14日到期一次还本。现借款已到期，然第一被告未按约归还借款本金及利息，同时，其他被告也均未按约承担担保责任，故导致纠纷发生。原告现诉至法院，请求判令：1、被告康尼公司立即归还原告借款本金9196619.11元，并按合同约定支付自2017年10月21日起至判决确定履行之日止的利息、罚息、复利等；2、本案诉讼费用及代理律师费4万元由被告康尼公司承担；3、被告依丽莱公司、张炳炎、吴香娟、皇中皇公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。被告康尼公司、张炳炎、吴香娟、皇中皇公司共同辩称：对于被告康尼公司向原告贷款和其余被告提供担保的事实无异议，现皇中皇公司、康尼公司因相互连保而产生资金困难。对原告所主张的利息、罚息和复利计算有争议，根据人民银行的相关规定，借款合同期内的欠付利息可以计算复利，但逾期后只能算罚息和利息，而不能计算复利。被告依丽莱公司未作答辩，也未向本院提交证据。经审理认定，2016年12月13日，原告与康尼公司签订《综合授信合同》1份（编号为0383363），约定最高授信额度为920万元，本外币贷款额度、汇票承兑额度均为人民币920万元，每笔贷款贷款期限最长不超过12个月，提款期为合同订立之日起12个月，额度为可循环额度。担保为保证担保，保证人为依丽莱公司、张炳炎、吴香娟、皇中皇公司，具体以担保文件为准。该合同还对其他事项进行了约定。同日，依丽莱公司、皇中皇公司与原告各签订《最高额保证合同》1份，约定依丽莱公司、皇中皇公司为保证人，被担保的主合同为原告与康尼公司订立的编号0383363的《综合授信合同》以及该授信合同订立的全部具体业务合同，被担保债权为主合同项下原告的全部债权，包括本金（最高限额为920万元）以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项，被担保债权的发生期间为2016年12月13日至2017年12月12日（具体以主合同为准），主合同下的债务履行期为主合同订立日起至上述授信合同和具体业务合同下的到期日，具体以主合同为准。并约定担保方式为独立的连带责任保证担保，保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。上述合同还对其他事项进行了约定。同日，吴香娟、张炳炎亦与原告签订了《最高额保证合同》各1份，约定吴香娟、张炳炎为保证人，被担保的主合同为原告与康尼公司订立的编号0383363的《综合授信合同》以及该授信合同订立的全部具体业务合同，被担保债权为主合同项下原告的全部债权，包括本金（最高限额为920万元）以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、担保物保管/维护/维修费用、实际债权和担保权益的费用及其他应付款项，被担保债权的发生期间为2016年12月13日至2017年12月12日（具体以主合同为准），主合同下的债务履行期为主合同订立日起至上述授信合同和具体业务合同下的到期日，具体以主合同为准。并约定担保方式为连带责任保证担保，全程保证，保证期间为主合同下的债务履行期届满之日起两年。上述合同还对其他事项进行了约定。2016年12月15日，原告与康尼公司签订《借款合同》1份，约定原告向康尼公司提供贷款920万元，贷款期限为首次提款日起1年，合同利率为提款日前一个工作日全国银行间拆借中心公布的贷款基础利率为基础加135.5个基点后确定合同利率，合同利率不调整。最后到期日须还清所有本金，贷款期限内到期一次性还清。利息为最后到期日付清所有利息，贷款期限内按月定日每月21日付息。借款人未能按期足额偿还贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付利息。该合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告康尼公司发放了该920万元的贷款。现被告康尼公司已偿还本金3380.89元，本金尚欠9196619.11元。并已支付利息至2017年10月20日。原告诉至本院，要求各被告承担相应的还款责任。另查明，原告为本案诉讼与浙江近远律师事务所签订《案件委托代理合同》2份，约定代理费为4万元，浙江近远律师事务所并已向原告开具了增值税发票。以上事实由原告提交的《综合授信合同》1份、《最高额保证合同》4份、《借款合同》1份、借据1份、业务凭证1份、《案件委托代理合同》2份、增值税发票2份及原、被庭审陈述予以证实。被告依丽莱公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告与被告康尼公司之间的金融借款合同关系，与其余被告之间的担保合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告已依约发放贷款，然被告康尼公司未按合同约定偿付本息，已构成违约，故对原告要求被告康尼公司归还借款本金并支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持，但复利的计算基数应以合同期内欠付的应付利息为准。原告为实现本案债权而支出律师代理费4万元，其要求由被告康尼公司承担，符合合同约定且金额合理，本院亦予支持。被告依丽莱公司、张炳炎、吴香娟、皇中皇公司作为保证人，其提供担保的意思表示明确，原告要求上述四被告就被告康尼公司的案涉债务依约承担连带清偿责任，本院予以支持。被告依丽莱公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴康尼电器有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告北京银行股份有限公司绍兴分行借款本金9196619.11元，并支付自2017年10月21日起至本判决确定履行日止的利息（含罚息、复利，按中国人民银行有关规定及合同约定计算，其中复利按合同期内欠付的应付利息为基数计算）；二、被告绍兴康尼电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告北京银行股份有限公司绍兴分行律师费40000元；三、被告张炳炎、吴香娟、浙江皇中皇电器有限公司、绍兴依丽莱纺织有限公司对被告绍兴康尼电器有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告北京银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取38228元，财产保全费5000元，合计43228元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周晓圆二〇一八年四月八日书记员  徐 惠?附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1?