苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第00620号
原告周志良。
委托代理人陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。
被告胡井刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市常熟路8号，组织机构代码13222790-1。
负责人吴军，总经理。
委托代理人邢波，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
被告夏振兴。
被告沈丽华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，组织机构代码73623793-2。
负责人张渝，总经理。
委托代理人何新刚，上海恒量律师事务所律师。
原告周志良与被告胡井刚、中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司、夏振兴、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员翁迎晓独任审判。审理过程中，原告申请追加沈丽华为本案被告，并申请将中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“平保上海分公司”），本院均依法予以准许，并于2014年7月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志良的委托代理人陈奇峰、被告夏振兴、平保上海分公司的委托代理人邢波、沈丽华、太保上海分公司的委托代理人何新刚到庭参加诉讼，被告胡井刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志良诉称：2013年4月4日，被告胡井刚驾驶苏H×××××小型轿车由东向西沿京沪高速公里行驶至1154km处附近，车头左前角碰撞前方停于行车道内由被告夏振兴驾驶的鲁Q×××××小型轿车右后角，致苏H×××××小型轿车失控与道路右侧护栏相撞，并致鲁Q×××××小型轿车失控向左偏驶后与左侧车道内周志良驾驶的苏D×××××小型轿车和中央隔离护栏相撞发生事故，致原告的车辆严重受损。经被告平保上海分公司定损为44000元。苏州市公安局交巡警支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡井刚与夏振兴负本起事故同等责任，其余人无责任。经查，被告胡井刚驾驶的苏H×××××小型轿车行驶证登记车主即被告胡井刚，被告夏振兴驾驶的鲁Q×××××小型轿车行驶证登记车主即被告沈丽华，鲁Q×××××小型轿车在被告太保上海分公司投保了交强险及商业险，苏H×××××小型轿车在被告平保上海分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。现请求法院就原告的车辆维修费44000元、拖车费300合计44300元，判令被告太保上海分公司、平保上海分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告胡井刚、夏振兴、沈丽华负连带赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告胡井刚未作答辩及质证。
被告夏振兴辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。鲁Q×××××小型轿车的车主系被告沈丽华，我与沈丽华系亲戚关系，事发当天我借用沈丽华的车辆，与沈丽华等亲戚驾驶两辆车从上海到常州扫墓。本案中具体的事故赔偿责任由我来负担。
被告沈丽华辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。事发当天系我将车辆借给被告夏振兴使用，本案中具体的事故赔偿责任由夏振兴来负担。
被告平保上海分公司辩称：1、对事故发生经过及责任认定没有异议；2、因中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司没有独立法人资格，我公司愿意承担中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司的在本起事故中的相关赔偿责任；3、在沈国毅死亡赔偿案件中，我公司在交强险医疗费用以及死亡伤残赔偿限额内的赔偿义务已全部履行完毕，商业三责险30万元限额也均赔付完毕，现仅剩交强险财产损失限额2000元未赔付。故我公司仅在交强险财产损失限额内承担责任，并且请求为其他受损车辆预留相应份额；4、本案的诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告太保上海分公司辩称：1、对事故发生经过及责任认定没有异议；2、对肇事车辆在我公司的投保情况没有异议，交强险财产损失限额2000元已全部向胡井刚予以赔偿。对于原告的损失，我公司同意按照事故责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费不属于保险责任范围。
经审理查明：2013年4月4日06时25分左右，被告胡井刚驾驶苏H×××××小型轿车由东向西沿京沪高速公路行驶至1154KM处附近，车头左前角碰撞前方停于行车道内由被告夏振兴驾驶的鲁Q×××××小型轿车右后角，致苏H×××××小型轿车失控与道路右侧护栏相撞，并致鲁Q×××××小型轿车失控向左偏驶后与左侧车道内周志良驾驶的苏D×××××小型轿车和中央隔离护栏相撞发生事故。事故中鲁Q×××××小型轿车的乘员沈国毅、杨静安、陆凤园、谢跃雄等四人受伤，苏H×××××小型轿车的驾驶员胡井刚及乘员梁刘文、陈士静等三人受伤，沈国毅经送医抢救无效于当日死亡。事故另造成三车及护栏损坏。苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定，胡井刚和夏振兴均承担本事故的同等责任，其余当事人无责任。
另查明，苏D×××××小型轿车的行驶证登记车主系原告周志良，因该车在事故中受损，原告周志良产生车辆修理费44000元及拖车费300元。苏H×××××小型轿车的行驶证登记车主为被告胡井刚，该车在平保上海分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为30万元）及不计免赔险。鲁Q×××××小型轿车的行驶证登记车主为被告沈丽华，该车在被告太保上海分公司处投保了交强险、商业三责任险（保险金额为50万元）及不计免赔险。事故发生在上述保险的保险期间内。
还查明，被告胡井刚曾于2013年12月向本院起诉，要求被告夏振兴、沈丽华、太保上海分公司赔偿其医疗费、护理费等损失。经调解，各方达成协议，由被告太保上海分公司赔偿胡井刚截至2013年12月12日的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆修理费、清障费等合计46682元，其中，医疗费14012元中的5000元在交强险医疗费用限额中赔付，护理费750元在交强险死亡伤残赔偿限额中赔付，车辆修理费31365元中的2000元在交强险财产损失赔偿限额中赔付，剩余各项费用合计38932元在商业三者险限额中赔付。本院出具民事调解书对上述协议进行了确认。
事故伤者梁刘文向本院起诉，要求各被告赔偿医疗费1831.3元。经判决，太保上海分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告梁刘文200元。剩余1631.3元中的50%即815.65元由被告太保上海分公司在商业三者险限额内进行赔偿。
事故伤者陈士静向本院起诉，要求各被告赔偿医疗费78290.88元、营养费1800元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金65166元、精神损害抚慰金5000元、误工费30400元、护理费5400元、交通费1304元、鉴定费2520元合计190660.88元，该案尚在审理中。
事故死者沈国毅的法定继承人沈智寅、陆凤园、谢跃雄向本院起诉，要求被告胡井刚及平保上海分公司赔偿医药费人民币854.61元，死亡赔偿金人民币803760元、丧葬费人民币25984元、误工费人民币7038元、交通费人民币1836.5元、精神损害抚慰金人民币50000元中的500163.86元。另杨静安、陆凤园、谢跃雄在该案中明确声明放弃在交强险中预留份额。经判决，平保上海分公司在交强险医疗费用中赔偿777元，在死亡伤残赔偿限额中赔偿110000元。另在该案执行阶段，平保上海分公司已将商业三者险30万元的限额全部赔付完毕。
以上事实，有行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单及保险条款、道路交通事故认定书、定损单、车辆修理费发票、拖车费发票、（2013）姑苏民一初字第1174号民事调解书、（2013）姑苏民一初字第603号民事判决书、（2013）姑苏民一初字第795号民事判决书、（2014）姑苏民一初字第620号案件庭审笔录、（2014）姑苏执字第431-1号民事裁定书及当事人的陈述等在案证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护，原告周志良因交通事故导致财产损失，依法有权获得赔偿。机动车与机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿。肇事车辆鲁Q×××××小型轿车在被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，苏H×××××小型轿车在平保上海分公司投保了交强险及商业三者险。鲁Q×××××小型轿车所投保的交强险财产损失限额2000元已在本院另案中全部赔付给胡井刚。因事故还造成鲁Q×××××小型轿车受损，本院酌情在苏H×××××小型轿车的交强险财产损失限额2000元内为鲁Q×××××小型轿车预留1000元。原告损失44300元中的1000元由被告平保上海分公司在交强险财产损失限额予以赔偿。本案中，夏振兴与胡井刚负事故同等责任，其余人不负事故责任，对于交强险赔偿不足部分的原告损失，应由苏H×××××小型轿车一方与鲁Q×××××小型轿车一方各负50%。因苏H×××××小型轿车所投保的商业三者险限额在另案中已全部赔付完毕，故苏H×××××小型轿车一方的赔偿责任由胡井刚承担。另，鲁Q×××××小型轿车在被告太保上海分公司投保了商业三者险，对鲁Q×××××小型轿车一方应负担部分由太保上海分公司在商业三者险限额内予以赔偿。如商业三者险赔偿仍有不足的，由夏振兴承担。夏振兴与沈丽华陈述双方系车辆借用关系，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。因双方的车辆使用关系不明，故车主沈丽华对夏振兴应承担部分负连带赔偿责任。综上，对于交强险赔偿不足部分的损失43300元中的50%即21650元由被告胡井刚负担，另外50%即21650元由太保上海分公司在商业三者险限额内予以赔偿。
对于苏H×××××小型轿车一方与鲁Q×××××小型轿车一方对交强险及商业三者险赔偿仍有不足部分是否应负连带责任的问题，本院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，胡井刚驾驶苏H×××××小型轿车行驶至事发路段，车头左前角碰撞前方停于行车道内由夏振兴驾驶的鲁Q×××××小型轿车右后角，致鲁Q×××××小型轿车失控向左偏驶后与周志良驾驶的苏D×××××小型轿车相撞。事故中，三车先后分别发生碰撞，苏D×××××小型轿车的损害后果系夏振兴驾驶的鲁Q×××××小型轿车直接碰撞所致。经交警部门认定，夏振兴与胡井刚在事故中均负同等责任，本案中苏D×××××小型轿车的受损部位、原因和夏振兴、胡井刚的责任大小能够确认，原告主张由胡井刚与夏振兴负连带责任缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告胡井刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利义务的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周志良1000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周志良21650元；
三、被告胡井刚于本判决生效之日起10日内赔偿原告周志良21650元。
案件受理费人民币908元，适用简易程序减半收取人民币454元，由被告夏振兴、沈丽华共同负担222元，被告胡井刚负担232元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翁迎晓
二〇一四年八月十五日
书 记 员 罗佳驹