浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1610号
原告张艳春。
委托代理人（特别授权代理）金高舜，浙江信泰律师事务所律师。
被告吴立尧。
被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司瑞安支公司。
负责人黄勤龙。
委托代理人（特别授权代理）朱献伟。
原告张艳春与被告吴立尧、信达财产保险股份有限公司温州中心支公司瑞安支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，原告诉讼请求：一、判令被告吴立尧赔偿原告经济损失75612.35元；二、判令被告信达保险公司对上述损失在其承保的交强险和商业险限额内承担直接赔付责任；三、本案诉讼费由被告承担。后因原告当庭降低误工费、护理费计算标准，赔偿总额变更为71412.35元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行审理，原告张艳春及其委托代理人金高舜、被告吴立尧、信达保险公司委托代理人朱献伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六、七、九、十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年11月9日，原告张艳春醉酒后（血液乙醇含量2.7MG/ML）驾驶二轮电动车，从瑞安市新瑞枫线驶往锦湖街道潘岱林岙村方向。20时50分许，行径瑞安市锦湖街道潘岱林岙村“黄志光注塑厂”前地段时，车头部碰撞由被告吴立尧停放在道路左侧的浙C×××××号中型普通货车车尾部，造成原告受伤及二轮电动车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2014年11月13日，瑞安市公安局交警大队作出事故认定书，认定原告张艳春负事故主要责任，被告吴立尧负事故次要责任。
三、受害人概况：原告张艳春因交通事故受伤后，于次日赴瑞安市人民医院治疗，诊断为：左胫骨髁间隆突骨折、左胫骨平台骨折，施内固定手术，住院治疗18天。2015年3月5日，温州东海司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告误工期限150日、护理期限90日、营养期限90日（均包括择期拆除内固定材料期间的期限）。
四、医疗费（含后续治疗费）：原告张艳春主张实际发生的医疗费为27841.35元并提供医疗费票据予以证明，被告信达保险公司对医疗费票据的真实性无异议，认为应当剔除非医保用药。本院认为，被告信达保险公司主张应剔除非医保用药因无法律依据，不予采纳。原告另主张后续治疗费7000元并提供医疗诊断书上的医师意见予以证明，被告信达保险公司认为原告需待实际发生后再行主张，本院认为后续治疗费根据医疗证明确定为必然发生的费用，同时考虑节约双方的诉讼成本，可与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故认定合理医疗费为34841.35元。
五、护理费：原告张艳春主张按每天132.50元标准计算90天，被告信达保险公司认为原告住院期间应以实际护理支出为标准，因其由妻子护理，是不完全护理，应按标准的50%计算。本院认为，原告未提供证据证明实际支出护理费用，应参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元/年标准（48372元÷365天＝132.52元/天），根据鉴定结论护理期限为90日，故支持原告主张，认定护理费为11925元（132.50元/天×90天）。
六、误工费：原告张艳春主张按每天132.50元标准计算150天，被告吴立尧认为赔偿标准过高，信达保险公司认为原告未提供收入证明，不认可误工费计算标准，两被告对误工期限无异议。本院认为原告无法证明最近三年平均收入状况，故参照2014年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元标准，并按鉴定结论误工期限150日，认定误工费为15899.59元（38689元/365天×150天）。
七、交通费：原告张艳春主张1000元，两被告主张应根据实际情况赔付。本院结合原告治疗情况，酌情认定交通费400元。
八、住院伙食补助费：原、被告对计算标准30元/天及计算天数18天均无异议，原告主张金额已减除医疗费包含的住院伙食费309元，故认定住院伙食补助费231元（30元/天×18天-309元）。
九、营养费：原告张艳春主张按30元/天标准计算90天，被告信达保险公司对营养费不予认可。本院认为因原告已提供鉴定结论证明需要给予营养补充，营养期限为90日，二被告对鉴定结论无异议，本院酌情按30元/天标准，根据鉴定结论计算90天，认定营养费2700元。
十、鉴定费：原告张艳春实际支出840元。
十一、受害方已获得赔偿情况：无。
十二、有关保险合同主体：被保险人被告吴立尧，保险人被告信达保险公司。
十三、保险合同类型及主要内容：被保险车辆浙C×××××牌照中型普通货车在被告信达保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗分项下限额1万元，伤亡分项下限额11万元，财产损失限额2000元）、赔偿限额为30万元的商业第三者责任险及三责不计免赔条款。保险期限为2014年9月29日0时起至2015年9月28日24时止。
十四、其他必要情况：对本案责任分配问题，原告张艳春主张被告吴立尧的次要责任应承担40%以上，被告吴立尧认为其次要责任合理比例不应超过20%，被告信达保险公司认为原告醉酒驾驶，故被告吴立尧承担的次责比例不应超过30%。
裁判理由与结果
原告张艳春因本起交通事故造成的合理损失总额为66836.94元（医疗费34841.35元＋护理费11925元＋误工费15899.59元＋交通费400元＋住院伙食补助费231元＋营养费2700元＋鉴定费840元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告张艳春的损失66836.94元，由被告信达保险公司在交强险限额范围内赔付38224.59元（医疗分项下10000元，伤亡分项下28224.59元），余下28612.35元。本案属机动车之间发生交通事故，双方负事故主次责任，本院酌情认定责任比例为原告张艳春承担70%，被告吴立尧承担30%。原告支出鉴定费840元非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，由原告与被告吴立尧按责任比例承担，故被告吴立尧负担鉴定费252元（840元×30%）。被告信达保险公司在限额为30万元商业三者险范围内赔付原告张艳春8331.71元〔（28612.35元-840元）×30%〕。根据交强险及商业三者险保险条款的约定，保险公司不负责赔偿诉讼费用，由被告吴立尧承担根据赔偿金额所产生的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司瑞安支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张艳春46556.30元，款交本院转付（开户行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）；
二、被告吴立尧于判决生效之日起十日内赔偿原告张艳春252元；
三、驳回原告张艳春其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费845元（已减半收取），由原告张艳春负担360元，被告吴立尧负担485元（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费1330元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1690元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 周昕昕
二〇一五年八月四日
书记员 周旭昊