wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终212号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：王科美。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人王科美商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初11631号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第�款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 韬
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1812号
原告：陈利国，居民。
委托代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
委托代理人：庄涛，山东晨浩律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河路21号。
负责人：王磊，经理。
委托代理人：李明辉，山东颐平律师事务所律师。
原告陈利国诉被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2014年9月30日诉来本院，本院受理后，依法由代理审判员刘泽进独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈利国委托代理人李文彬、庄涛，被告的委托代理人李明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利国诉称，2014年6月9日，原告为鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号货车在被告保险公司投保了交强险和商业险（车损、三者险等）。2014年6月14日4时许，侯向会驾驶该车在兰陵县车辋旭华水泥厂内倒车时发生侧翻，造成车辆部分损坏的事故。事故发生后，被告却拒不赔偿原告损失。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告损失34001元，诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，车辆投保属实，因投保车辆在发生事故时，驾驶员驾驶证不再有效期，根据保险合同条款约定，被告保险公司不承担赔偿责任；本案实际投保人为山东邦德物流有限公司，并非原告，原告无权起诉。
经审理查明，原告陈利国是鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号货车的实际所有人，车辆保险权利和义务由原告陈利国享有和承担，车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，鲁Q×××××号车辆商业险保险期间自2014年6月10日0时起至2015年6月9日24时止，车辆损失保险限额为270000元，并投保不计免赔。2014年6月14日4时许，候向会驾驶鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号车沿兰陵县车辋旭华水泥厂内由东向西倒车时，由于地面不平操作不当，造成车辆侧翻的事故。此事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，候向会负事故的全部责任。事故发生后，车辆维修花费28000元，被告保险公司出具了车辆核损信息，认定车辆的损失为28620元，车辆施救费6000元。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，其材料经庭审审查均已附卷。
本院认为，原告陈利国所有的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，保险合同关系成立并生效，且均投保了不计免赔。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。被告保险公司认为其核损的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号车辆的损失28620元系内部调解所用的依据，不能作为诉讼的车辆损失数额，原告应当提供车辆损失评估报告，本案中，原告基于对被告保险公司的信赖对其出具的车辆损失核损单予以认可未再进行车辆损失评估，并且进行实际维修花费28000元，被告保险公司不申请对车辆损失进行评估亦无证据予以证明原告车辆损失的实际数额，故对于被告保险公司的抗辩，本院不予支持。被告认为候向会在发生交通事故时驾驶证已超期且换证日期发生在事故之后，被告保险公司不予赔偿，符合车辆损失险保险责任条款第五条第二款规定的不予赔偿的情形，其原因在于驾驶人缺乏驾驶资格会导致被保险机动车的危险因素增加。《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十八条规定，机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期满前九十日内，向机动车驾驶证核发地车辆管理所申请换证。第六十七条规定，机动车驾驶人超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证。上述规定意味着，机动车驾驶人所持驾驶证超过有效期一年之内，其驾驶资格并不当然丧失，只要驾驶人在驾驶证有效期届满的一年内向驾驶证的行政主管部门申请换领驾驶证并获得许可，其驾驶资格即可获得延续，且该驾驶资格的有效期可以追溯至原驾驶证的有效期届满之时。候向会在发生保险事故时持有的驾驶证有效期已经届满，但其换领的新驾驶证的有效期为2014年6月11日至2024年6月11日。换言之，驾驶证的行政主管部门认可候向会在上述时间段内具有驾驶资格，故对被告保险公司的抗辩，本院不予采纳。被告认为原告主张的施救费不是原告的合法支出，但未提供证据予以证实，故被告的该抗辩，本院不予采信。综上，对原告诉讼请求的合理部分，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险车辆损失险限额内赔偿原告陈利国保险理赔款28000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告陈利国施救费6000元。
三、驳回原告陈利国其他诉讼请求。
上述一至三项合计34000元，于本判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行兰陵路支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘泽进
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡湘丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌商初字第267号
原告：朱跃良。
委托代理人：简艳芬、张征宇。
被告：赵峰。
被告：谢容，女，1982年7月5日出生，汉族，住桐乡市龙翔街道单桥村竹洞16号，公民身份号码4304191982********。
被告：陆金苟，男，1963年11月26日出生，汉族，住桐乡市龙翔街道单桥村竹洞16号，公民身份号码3304251963********。
原告朱跃良诉被告赵峰、谢容、陆金苟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱跃良的委托代理人简艳芬、张征宇、被告赵峰、谢容到庭参加诉讼，被告陆金苟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱跃良诉称：2015年2月17日，被告赵峰、谢容因做生意资金周转困难向原告借款25万元，原告同意后，要求被赵峰的父亲陆金苟作为共同借款人，原告于当日将款项交予三被告，三被告出具借条及收条给原告。2015年9月，原告因自身资金周转困难，多次要求三被告归还借款，但三被告至今未归还。现请求判令三被告归还借款本金25万元；本案诉讼费由三被告承担。
被告赵峰辩称：其从2014年8月开始向原告借款，分4次一共借了20万元，因资金紧张没钱归还，2015年2月17日原告重新起草了借条，加了5万元利息，逼其和其老婆、父亲签字，其已经给过原告20多万元，大部分是现金，有几笔是银行转账。所以到目前为止还欠原告借款2万元左右。
被告谢容辩称：其是在借条上签字的，但�时签字时的数字好像只有20万元，现在原告起诉25万元，其不清楚是怎么回事。
被告陆金苟未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、借条1份，证明2015年2月17日三被告向原告借款25万元，被告赵峰自愿将其位于桐乡市龙翔街道柞溪小区37幢1单元1603室房屋作为抵押（未办理抵押手续）的事实；
证据二、收条1份，证明2015年2月17日三被告收到原告借款25万元的事实。
经被告赵峰质证，对证据一、二上其签名和捺印无异议，但是原告逼其签字的，总共向原告借款20万元，原告加了5万元利息，所以形成了25万元的借条和收条。经被告谢容质证，其签字时借条和收条上的借款金额好像是20万元，不是25万元，其他无异议。
被告赵峰对其主张的事实提供证据如下：
中国农业银行转账凭证2份、中国农业银行转账明细1份，证明被告赵峰于2014年12月25日向原告转账9600元，2015年1月4日向原告转账15000元，2015年4月16日向原告转账10000元的事实。
经原告质证，对真实性没有异议，但2014年12月25日、2015年1月4日的两笔转账与本案无关，原告与被告赵峰之前也有经济往来，2015年4月16日的10000元是支付本案借款的利息。经被告谢容质证，无异议。
被告谢容、陆金苟未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
被告陆金苟未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据一、二，被告赵峰、谢容对出具借条、收条的事实无异议，虽抗辩实际借款只有20万元，但未提供相应证据，本院对原告提供的证据予以认定。被告赵峰提供的三份转账凭证，因9600元和15000元的两笔转账在本案借款发生之前，不能证明是归还本案的借款，与本案无并联性，2015年4月16日的10000元原告无异议，本院予以认定，至于被告是支付利息还是归还本金，将结合案件事实综合予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
被告赵峰因装修工程缺少资金向原告借款，2015年2月17日被告赵峰、谢容、陆金苟共同出具借条一份，载明：今有赵峰向朱跃良借款25万元，借款人赵峰自愿以其位于桐乡市龙翔街道柞溪小区37幢1单元1603室房屋作为抵押，若不按期归还借款，则该房屋拍卖或折价用于偿还借款。被告赵峰、谢容、陆金苟于当天出具收条一份，确认收到朱跃良借款25万元。2015年4月16日被告赵峰转账给原告10000元。
本院认为，被告赵峰、谢容、陆金苟共同向原告朱跃良借款25万元的事实，有原告提供的借条和收条予以证实，借款关系应认定为合法有效。本案借款未约定借款利息，被告支付的10000元应作为本�予以扣除，故本院确认三被告尚应归还原告借款24万元。被告赵峰、谢容抗辩实际借款只有20万元，且已支付原告20多万元的主张，原告未认可，被告也未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵峰、谢容、陆金苟于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱跃良借款24万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担75元，被告赵峰、谢容、陆金苟负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吕艾迪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌商初字第267号
原告：朱跃良。
委托代理人：简艳芬、张征宇，浙江圣文律师事务所律师。
被告：赵峰。
被告：谢容，女，1982年7月5日出生，汉族，住桐乡市龙翔街道单桥村竹洞16号，公民身份号码4304191982********。
被告：陆金苟，男，1963年11月26日出生，汉族，住桐乡市龙翔街道单桥村竹洞16号，公民身份号码3304251963********。
原告朱跃良诉被告赵峰、谢容、陆金苟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱跃良的委托代理人简艳芬、张征宇、被告赵峰、谢容到庭参加诉讼，被告陆金苟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱跃良诉称：2015年2月17日，被告赵峰、谢容因做生意资金周转困难向原告借款25万元，原告同意后，要求被赵峰的父亲陆金苟作为共同借款人，原告于当日将款项交予三被告，三被告出具借条及收条给原告。2015年9月，原告因自身资金周转困难，多次要求三被告归还借款，但三被告至今未归还。现请求判令三被告归还借款本金25万元；本案诉讼费由三被告承担。
被告赵峰辩称：其从2014年8月开始向原告借款，分4次一共借了20万元，因资金紧张没钱归还，2015年2月17日原告重新起草了借条，加了5万元利息，逼其和其老婆、父亲签字，其已经给过原告20多万元，大部分是现金，有几笔是银行转账。所以到目前为止还欠原告借款2万元左右。
被告谢容辩称：其是在借条上签字的，但当时签字时的数字好像只有20万元，现在原告起诉25万元，其不清楚是怎么回事。
被告陆金苟未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、借条1份，证明2015年2月17日三被告向原告借款25万元，被告赵峰自愿将其位于桐乡市龙翔街道柞溪小区37幢1单元1603室房屋作为抵押（未办理抵押手续）的事实；
证据二、收条1份，证明2015年2月17日三被告收到原告借款25万元的事实。
经被告赵峰质证，对证据一、二上其签名和捺印无异议，但是原告逼其签字的，总共向原告借款20万元，原告加了5万元利息，所以形成了25万元的借条和收条。经被告谢容质证，其签字时借条和收条上的借款金额好像是20万元，不是25万元，其他无异议。
被告赵峰对其主张的事实提供证据如下：
中国农业银行转账凭证2份、中国农业银行转账明细1份，证明被告赵峰于2014年12月25日向原告转账9600元，2015年1月4日向原告转账15000元，2015年4月16日向原告转账10000元的事实。
经原告质证，对真实性没有异议，但2014年12月25日、2015年1月4日的两笔转账与本案无关，原告与被告赵峰之前也有经济往来，2015年4月16日的10000元是支付本案借款的利息。经被告谢容质证，无异议。
被告谢容、陆金苟未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
被告陆金苟未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据一、二，被告赵峰、谢容对出具借条、收条的事实无异议，虽抗辩实际借款只有20万元，但未提供相应证据，本院对原告提供的证据予以认定。被告赵峰提供的三份转账凭证，因9600元和15000元的两笔转账在本案借款发生之前，不能证明是归还本案的借款，与本案无并联性，2015年4月16日的10000元原告无异议，本院予以认定，至于被告是支付利息还是归还本金，将结合案件事实综合予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
被告赵峰因装修工程缺少资金向原告借款，2015年2月17日被告赵峰、谢容、陆金苟共同出具借条一份，载明：今有赵峰向朱跃良借款25万元，借款人赵峰自愿以其位于桐乡市龙翔街道柞溪小区37幢1单元1603室房屋作为抵押，若不按期归还借款，则该房屋拍卖或折价用于偿还借款。被告赵峰、谢容、陆金苟于当天出具收条一份，确认收到朱跃良借款25万元。2015年4月16日被告赵峰转账给原告10000元。
本院认为，被告赵峰、谢容、陆金苟共同向原告朱跃良借款25万元的事实，有原告提供的借条和收条予以证实，借款关系应认定为合法有效。本案借款未约定借款利息，被告支付的10000元应作为本金予以扣除，故本院确认三被告尚应归还原告借款24万元。被告赵峰、谢容抗辩实际借款只有20万元，且已支付原告20多万元的主张，原告未认可，被告也未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵峰、谢容、陆金苟于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱跃良借款24万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担75元，被告赵峰、谢容、陆金苟负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吕艾迪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00335号
申请执行人：姚某，男，1986年3月22日出生。
被执行人：乔某某，男，1970年1月19日，汉族，阜阳市人。
被执行人：乔某，男，1978年1月19日，汉族。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民一初字第00259号民事判决书，执行申请执行人姚某与被执行人乔某某、乔某民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔某某、乔某银行存款73550元或查封、扣押被执行人所有的价值相当的其他财产，限财产被查封、扣押之日起10内履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，本院将按照规定交有关单位进行拍卖、变卖所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一五年六月十五日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00335号
乔某某、乔某：
你们与姚某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第00259号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十八日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第00335号申请执行人：姚某，男，1986年3月22日出生。被执行人：乔某某，男，1970年1月19日，汉族。被执行人：乔某，男，1978年1月19日，汉族。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民一初字第00259号民事判决书，执行申请执行人姚某与被执行人乔某某、乔某民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔某某、乔某银行存款73550元或查封、扣押被执行人所有的价值相当的其他财产，限财产被查封、扣押之日起10内履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，本院将按照规定交有关单位进行拍卖、变卖所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一五年六月十五日书记员  王 伟
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第415号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人姜某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人李某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人姜某、李某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年3月17日作出（2015）08041号《征收社会抚养费决定书》，决定征收姜某、李某某夫妻二人社会抚养费33，760元。该决定书生效后，被执行人姜某、李某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年7月7日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）08041号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）08041号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费406元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 张宝林
二〇一五年七月八日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第415号
申请执行人容县农村信用合作联社，地址：广西壮族自治区容县容州镇桂南路***号。
法定代表人：易伟志
被执行人叶新，女，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人周琳添，男，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人周琳淋，男，汉族，住广西壮族自治区容县。
申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人叶新、周琳添、周琳淋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第787号民事判决书已经发生法律效力。被执行人叶新、周琳添、周琳淋应偿还借款本金人民币29999.99元及利息给申请执行人，并承担案件受理费379元，申请执行费350元。申请执行人容县农村信用合作联社向本院申请强制执行。被执行人叶新、周琳添、周琳淋至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且本院查证被执行人也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2014）容民初字第787号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谭 雅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初3900号
原告周发锐，男，1964年10月4日出生，汉族，重庆市铜梁区。
委托代理人彭先乐（特别授权），重庆龙都律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区人民医院，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴路528号，统一社会信用代码12500221450629463B。
法定代表人王厚明，院长。
委托代理人王永富（特别授权），男，该院职工，住重庆市铜梁区。
委托代理人汪春宇，男，该院职工，住重庆市铜梁区。
原告周发锐诉被告重庆市铜梁区人民医院服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告周发锐于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周发锐在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周发锐提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周发锐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周发锐负担。
审判员 郭平
二〇一六年十二月十二日
书记员 叶欣
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00716号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人唐某某，男，1986年8月20日出生，汉族，高中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月28日被刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
辩护人惠晔、贾庆菊，陕西秦北律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）522号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。神木县人民检察院指派杨红飞、奥龙出庭支持公诉，被告人唐某某及辩护人惠晔、贾庆菊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日晚20时许，被告人唐某某醉酒后驾驶豫PN82**号“五菱”小型客车由北向南行驶至神木县大柳塔镇“荣锐”宾馆处时，将行人李某某撞倒，后驾车向南逃逸，行人李某某受伤。此后，被告人唐某某又驾车行驶至大柳塔镇神东小区附近与郭某某驾驶的陕KN23**号小型轿车相撞，结果致两车不同程度受损。经神木县公安司法鉴定中心对唐某某血液酒精含量检测结果为239.65mg／100ml，属于醉酒驾驶。肇事后，经神木县公安局交通警察大队认定，被告人唐某某负事故的全部责任；郭建华、李某某无责任。
本案在审理过程中，被害人李某某向本院提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人李某某与被告人唐某某达成了调解协议。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人李某某、郭某某的陈述，书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、违法当事人陈述材料、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机车信息查询结果单、证明材料，呼气酒精检测结果、血醇检测报告，道路交通事故现场图、道路交通事故责任认定书、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，发生肇事，并造成了一人受伤的后果，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人唐某某在归案后如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，故对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月28日起至2015年11月27日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 温爱云
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更717号
罪犯边国荣，男，汉族，1969年9月21日出生于浙江省诸暨市。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2009年4月17日作出(2009)绍刑初字第323号刑事判决，认定罪犯边国荣犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万八千元。
罪犯边国荣曾减刑二次共三年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯边国荣在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯边国荣符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯边国荣在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。2016年11月23日经图木舒克市人民医院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病（陈旧性下壁梗死）、高脂血症、高血压病。
本院认为，罪犯边国荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯边国荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2024年12月22日起至2026年12月21日止）。减刑后的刑期至2024年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第51号
原告李某，威县二中路96号，现北京工作。
被告宋某，农民。
本院在审理原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张明福
二〇一四年一月六日
书记员 郭新雷
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第51号
原告李某某，女，汉族，1969年2月10日出生，中专文化，现北京工作。
被告宋某某，男，汉族，1971年4月3日出生，威县人，农民，初中文化。
本院在审理原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 张明福
二〇一四年一月六日
书记员 郭新雷
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民一初字第51号原告李某某，女，汉族，1969年2月10日出生，中专文化，现在北京工作。被告宋某某，男，汉族，1971年4月3日出生，威县人，农民，初中文化，现住本村。本院在审理原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。审判员  张明福二〇一四年一月六日书记员  郭新雷
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第459号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。住所地：枣庄市中区青檀路北侧。
负责人：任永刚，总经理。
委托代理人：杨廷友，该公司职工。（特别授权）
委托代理人：徐志强，该公司职工。（特别授权）
被告：枣庄盛大电子商务有限公司。住所地：新城安桥公寓B座36楼。
原告中国电信股份有限公司枣庄分公司诉被告枣庄盛大电子商务有限公司电信服务合同纠纷，本院于2015年4月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司枣庄分公司委托代理人杨廷友、徐志强到庭参加诉讼，被告枣庄盛大电子商务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处登记使用手机（号码：181××××7911），自2013年8月起至今，被告共欠原告手机话费696元（套餐将按月度递增），违约金28.14元及手机终端款724.86元，经催讨被告拒付。被告使用和接受原告提供的手机终端和服务，理应按约向被告支付费用，逾期未缴费的还应每日按照欠费金额的3‰支付滞纳金。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告手机话费696元，违约金（包括手机终端款）753元；滞纳金（违约金）按照3‰计算，从起诉之日起计算至合同届满止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告枣庄盛大电子商务有限公司在法定答辩期间未进行应诉答辩。
经审理查明，2013年8月30日，原告（乙方）与被告枣庄盛大电子商务有限公司（甲方）签订《集团客户通讯业务使用协议》，约定原告为被告提供通信产品，甲方为甲方用户（即甲方提供身份证明或确认函的所有甲方员工）集中办理入网手续成为乙方集团客户，甲方用户的通讯费用由甲方负责支付，因甲方用户原因发生的违约责任由被告甲方承担。甲方承诺甲方用户在网期限不少于24个月。在网起始时间为套餐生效时间。甲方负责为甲方用户提供身份确认证明，如身份不实给乙方造成的损失，由甲方全额承担。甲方应在每月的缴费期内一次性缴纳甲方用户上月所有通讯费用。违约责任：甲方应及时缴纳通信费用，如未及时足额缴纳通信费用，每逾期一日应按照所欠费用总额的千分之三向乙方支付逾期违约金，且乙方有权暂停提供服务；若在被乙方暂停服务90日内仍未付足通信费用，由乙方有权终止提供服务。2013年8月30日，被告枣庄盛大电子商务有限公司提供其用户魏民（原告撤回对其的起诉）的身份信息，并办理相关入网登记，手机使用号码为：181××××7906。截止2015年3月31日，魏民欠手机话费696元，违约金及手机终端款计753元，经催要被告均未付款。
以上事实有原告提交的移动业务登记表、业务服务协议书、集团客户通信使用协议书、欠费清单为证。经审查上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对魏民的起诉，本院予以准许。原告与被告枣庄盛大电子商务有限公司签订的《集团客户通讯业务使用协议》，为双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告为被告提供电信服务后，被告应当按照《集团客户通讯业务使用协议》所约定的时间和方式，及时、足额地向原告交纳电信费用。现被告枣庄盛大电子商务有限公司用户魏民使用手机已欠费。根据原告与被告协议的约定，要求被告支付拖欠的话费及违约金，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。鉴于原告已主张手机终端费用并已停止服务，要求按照3‰计算逾期付款违约金过高，自2015年4月1日起至本判决生效之日止，应以欠款金额696元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告枣庄盛大电子商务有限公司经本院传票传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告枣庄盛大电子商务有限公司于判决生效后十日内偿付原告手机话费696元及违约金（手机终端款）753元。
二、被告枣庄盛大电子商务有限公司于判决生效后十日内偿付原告逾期付款违约金（自2015年4月1日起至判决生效之日止，以欠款金额696元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告枣庄盛大电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 李吉慧
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 帅
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）自流民初字第2229号
原告刘立植，女，1956年9月28日出生，汉族，住自贡市贡井区。
委托代理人罗安平，四川希正律师事务所律师。
被告张全，男，1968年1月12日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告张旭，女，1988年11月25日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
原告刘立植诉被告张全、张旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘立植及其委托代理人罗安平到庭参加诉讼，被告张全经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告张旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘立植诉称，被告张全于2013年7月15日向原告借款50，000.00元，借款期限至2013年7月14日止，并出具《借条》，同时写明：借款人到期不返还借款，按银行同期最高贷款利率的四倍承担利息，并承担相关的费用、律师费、诉讼费、人工费等杂费；担保人责任：借款人到期不能还款，担保人则承担与借款人相同的责任，无条件偿还所有借款（并承担违约金及利息、杂费等）。被告张旭作为保证人签字。现借款已到期，经数次催收，被告至今未归还欠款和履行担保义务。被告的行为已给原告造成较大损失。请求判决被告返还原告借款50，000.00元并支付逾期付款利息，承担律师代理费、差旅费等费用4，000.00元，被告张旭对上述债务承担连带还款责任，二被告承担本案诉讼费。
被告张全、张旭未进行答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭举示的证据有借条、代理费发票。
合议庭评议后认为上述证据符合证据要求，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月15日，被告张全向原告出具借条，向原告借款50，000.00元，约定借款期限为2013年1月15日至2013年7月14日止，如借款人到期不返还借款，按银行同期贷款利率的四倍承担利息，并承担律师费等杂费。借条由被告张旭在担保人处签字，并约定借款人到期不能还款，担保人则承担与借款人相同的责任，无条件偿还所有借款（并承担违约金及利息、杂费等）。借条签订后，原告履行了出借义务，但二被告至今未归还借款，故原告起诉来院，产生律师代理费2，000.00元。
本院认为，原告刘立植与被告张全之间的借款关系成立，被告张全应当归还借款50，000.00元并按约定支付逾期利息及律师费，被告张旭应按约定承担担保责任。因双方对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故原告要求二被告连带归还借款并支付逾期利息及律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对于原告主张的差旅费，因无相关证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张全、张旭于本判决生效后的十日内连带向原告刘立植归还借款50，000.00元及自2013年7月15日起至本判决确定的还款期限止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并支付律师费2，000.00元。
二、驳回原告刘立植的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，150.00元，公告费560.00元，合计1，710.00元，由被告张全、张旭共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 谢 微
审判员 李东平
陪审员 郑轶川
二〇一四年一月三日
书记员 曹 源
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01327号
罪犯章永胜，男，1971年8月10日出生，汉族，安徽省枞阳县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年4月17日作出（2012）迎刑初字第00043号刑事判决，以被告人章永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2012年5月2日交付执行（刑期自2011年8月5日起至2016年4月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以章犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯章永胜减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯章永胜自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯章永胜减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）王执字第00029号
申请执行人李京萍，女，1970年1月30日生，汉族。
被执行人高小林，男，1980年12月19日生，汉族。
李京萍与高小林健康权纠纷一案，铜川市王益区人民法院作出的（2014）王民初字第00318号民事判决已发生法律效力。高小林未自觉履行民事判决所确定的义务，李京萍于2015年1月26日向本院申请强制执行，执行标的为支付赔偿款3764.25元，负担案件受理费50元及执行费50元。
该案于2015年1月26日依法立案，并依法向被执行人高小林发出了执行通知书，责令被执行人按本院执行通知书的内容履行支付义务。
被执行人在接到本院执行通知书后，自觉将执行款项交到我院。我院已于2015年6月1日将执行款3814元给付申请人李京萍，其中案件受理费、执行费各50元已由被执行人高小林缴纳。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院（2014）王民初字第00318号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 郭 川
二〇一五年六月八日
书记员 王文辉
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第288号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人王明建，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人温春霞，女，1971年9月20日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年9月23日向本院申请执行王明建、温春霞拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年6月9日以被申请执行人王明建、温春霞于2004年1月13日生育一男孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2014）第08037号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人王明建、温春霞征收社会抚养费89760元，被征收人王明建、温春霞应于2014年7月9日前向石狮市鸿山镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第08037号征收社会抚养费决定书，于2014年6月9日依法送达给被执行人王明建、温春霞。被执行人王明建、温春霞未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未全额缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第08037号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人王明建、温春霞在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不全额履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年9月23日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人王明建、温春霞必须于2014年10月8日前把拖欠的社会抚养费79760元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人王明建、温春霞在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1096元，由被执行人王明建、温春霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 罗晓燕
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终字第473号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周华君，男，1993年12月17日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，农民，住固始县。曾因犯盗窃罪，2014年12月4日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，2015年12月23日被固始县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月1日被固始县公安局刑事拘留，2016年8月9日被逮捕。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人周华君犯盗窃罪一案，于2016年11月10日作出（2016）豫1525刑初571号刑事判决，判处被告人周华君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金二千元。被告人周华君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周华君申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，周华君申请撤回上诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许上诉人周华君撤回上诉。
固始县人民法院（2016）豫1525刑初571号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙茉莉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 鸣
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第194号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告单位娄底市鑫崇铁合金有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区百亩乡双林村五里组，法定代表人李某。
诉讼代表人周奇祥，男，1967年6月13日生，汉族，娄底市鑫崇铁合金有限公司副总经理。
被告人李某，男，1963年5月18日生，汉族，娄底市鑫崇铁合金有限公司法定代表人。2002年3月因犯挪用公款罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年9月12日因涉嫌串通投标罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人薛火根，江苏致邦律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告单位娄底市鑫崇铁合金有限公司、被告人李某犯串通投标罪，于2014年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员葛珍珍出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人周奇祥、被告人李某及其辩护人薛火根均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：娄底市鑫崇铁合金有限公司（以下简称娄底鑫崇公司）、湘潭市雨晨锰制品有限公司（以下简称湘潭雨晨公司，另案处理）为南京钢铁股份有限公司（非国有资产控股法人，以下简称南钢公司）低磷硅锰合金原料供应商名录中的企业。李某系娄底鑫崇公司法定代表人。南京鑫源招标咨询有限公司（以下简称鑫源公司）受南钢公司的委托，采取邀请招标的形式在网上进行上述原料的采购活动，所邀请的投标单位为南钢公司供应商名录中的企业。鑫源公司制作了招标细则在网上公开发布，并在南钢公司监察部的监督下组织按期网上开标。开标以后，鑫源公司根据采购原料的数量，按照投标报价由低到高的顺序，选择排列前位的数个投标单位。再以投标最低价或内部预期价格，分别进行压低单价的询价，调整投标供货数量。对同意调整购销价格、供货数量的投标单位确定为中选单位，报南钢公司批准后，由南钢公司与之签订购销合同。
2010年至2014年间，被告人李某在娄底鑫崇公司参与鑫源公司低磷硅锰合金原料采购招标过程中，安排其公司员工向某同时为娄底鑫崇公司、湘潭雨晨公司制作标书并使用同一台电脑投标，由娄底鑫崇公司统一支付两公司投标的相关费用。2010年3月至2014年3月，娄底鑫崇公司先后投标34次，按其投标价计算的总金额为人民币34346.46万元，经询价后调整最终签订合同的价格总金额为人民币28121.28万元。
2014年6月，南钢公司在内部审计中发现了娄底鑫崇公司串通投标的行为，遂向公安机关报警。同年9月12日，被告人李某在娄底鑫崇公司内被公安人员抓获，其归案后如实供述了娄底鑫崇公司串通投标的事实。
上述事实，被告单位娄底鑫崇公司、被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有企业工商登记资料、李某的人口信息及前科材料、报案材料、案发及到案经过、招投标文件及资料、招标网络页面截图、购销合同书，证人庞某甲、向某、庞某乙、顾某、王某、翟某、高某、杨某、戎某、陈某、张某、赵某、汤某、彭某的证言，李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位娄底鑫崇公司串通投标报价，损害其他投标人的利益，情节严重；被告人李某指令本公司职员实施了具体串通投标行为，系娄底鑫崇公司实施串通投标行为直接负责的主管人员，娄底鑫崇公司、李某的行为均已构成串通投标罪，依法应予惩处。娄底鑫崇公司、李某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告单位娄底鑫崇公司、被告人李某犯串通投标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。
被告人李某的辩护人提出其归案后有坦白情节、自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。但提出南钢公司招标程序上多处违法，与要约邀请或邀约询价的界限不清；娄底鑫崇公司与湘潭雨晨公司的关联行为危害性较小；李某出于维系福利企业的发展、保障职工生存的特殊动机实施犯罪，主观恶性较小，请求从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。具体理由阐述如下：第一，关于南钢公司涉案物资采购活动是否属于招投标行为，以及被告单位娄底鑫崇公司串通投标行为造成危害后果问题。经查，南钢公司系非国有资产控股企业，受委托的招标公司在对涉案物资采购过程中，采取了网上邀请招标的方式，制作了招标文件并公开向供应商名录中的企业发布招标信息，进行网上开标，并按投标价格由低至高预定中选单位。上述行为基本符合招投标法所规定的程序要求。娄底鑫崇公司串通其他公司投标，增加了其中选概率，损害了其他投标人或潜在投标人的利益，且历时长、次数多、数额大，其串通投标的行为情节严重，应当予以处罚。南钢公司在招标活动开标之后的议价行为，并不能当然否定或降低娄底鑫崇公司串通投标的罪责。第二，关于被告人李某犯罪的主观恶性问题。首先，辩护人就其辩护意见，提交了娄底鑫崇公司福利企业证书、××职工花名册、企业所得税纳税年度报表。上述书证材料不能证实李某实施串通投标犯罪仅仅为了保障其企业中部分职工的生活，相反能够证明国家对福利企业已给予了巨额资金的扶持。其次，从李某的供述、证人庞某甲的证言、企业工商登记资料看，李某系娄底鑫崇公司的股东和法定代表人；在南钢公司货物采购招标中，无论娄底鑫崇公司还是湘潭雨晨公司中选，均由娄底鑫崇公司供货。可见，娄底鑫崇公司的经营效益直接影响到李某本人的经济利益。再次，自2010年至2014年间，李某指使本公司职员实施串通投标行为多达三十余次，金额累计逾亿元，足以证实其为追求非法利益实施犯罪所具有的主观恶性。
据此，为保护其他投标人合法权益不受侵犯，维护自由、公平竞争的正常市场秩序，惩罚犯罪，结合被告单位娄底鑫崇公司、被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第三十条、第三十一条、第二百三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告单位娄底市鑫崇铁合金有限公司犯串通投标罪，判处罚金人民币九十万元。
（罚金于本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）
被告人李某犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年9月11日止。罚金于本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 许德和
人民陪审员 陈 夏
二〇一五年九月一日
书 记 员 章雪蕾
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第211号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李某，四川省万源市人，农民，住万源市。2014年12月2日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日22时20分许，被告人李某酒后驾驶浙j×××××号小型普通客车，途经路桥区桐屿街道富通家园小区扬帆网吧路口时与田某酒后无证驾驶的轻便二轮摩托车（后载张某）发生碰撞，致使田某、张某受伤、两车部分受损的交通事故。经检测，被告人李某的血液中酒精含量为105mg／100ml，属醉酒驾驶，田某血液中的酒精含量为72mg／100ml，属酒后驾驶。案发后，被告人李某报警后留在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行。经路公交肇字2014第81372号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告人李某负本次事故的主要责任。
2014年12月16日，被告人李某与张某、田某二人达成调解协�，赔偿给该二人各项损失合计人民币17765.86元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、张某的证言、抓获经过、接警单、行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、事故车辆照片、物证检验报告、行政处罚决定书、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故认定书及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某有自首情节，依法予以从轻处罚；且其已赔偿对方的损失，对方田某也属酒后驾驶，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一五年三月十日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自�的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢87号
申请执行人孙永磊。
被执行人王涛。
申请执行人孙永磊与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2008）北民三初字第29号民事判决书，原执行案号为（2009）北执字第301号。本案在恢复执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2008）北民三初字第29号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年二月二十九日
书记员 王顺冬
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小民初字第244号
原告：费卫俊，农民。
委托代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。
被告：钱素霞，农民。
被告：钱江，农民，浙江省龙游县龙洲街道幸福路47号A幢203室。
原告费卫俊与被告钱素霞、钱江返还原物纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告费卫俊及其委托代理人胡小虎，被告钱素霞、钱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费卫俊起诉称，原告与两被告系朋友关系。2015年1月16日，两被告以有收藏家需要购买为由，问原告是否有意出售其所有的明代青花人物纹大罐一只。原告同意出售后，两被告又提出将该青花罐送上海去做鉴定，原告即将该青花罐交付给两被告，由两被告送至上海鉴定机构进行了真伪鉴定和价值评估。此后，两被告占有该青花罐，虽经原告多次催促，两被告均以各种理由相互推诿，拒不返还。为此，原告诉请法院判令两被告返还原物，并承担本案诉讼费用。
被告钱素霞答辩称，其与被告钱江、原告费卫俊之间此前存在债权债务关系，被告钱江向其借款100万元，由原告费卫俊对其中70万元承担连带保证责任，此案已由龙游法院判决生效并已进入执行程序。因被告钱江和原告均未向其履行还款义务，为执行上述判决，经三方协商同意，拟将案涉青花罐出售以偿还债务。被告钱素霞系从被告钱江处取得该青花罐，且在2015年1月送去上海做鉴定时，原告与两被告是一同前往并全程在场的，原告并没未以所有权人的身份在相关文件上签字，所有的文件均由两被告签字，并支付相关鉴定费用，故被告钱素霞不认为该青花罐系原告所有，不同意返还原物。
被告钱江答辩称，该青花罐原本确系原告所有，但在2009年原告向被告钱江借款时，已将该青花罐“抵”给被告钱江所有，从2009年起该青花罐就一直由被告钱江保管，故该青花罐不再是原告的所有物，不同意返还。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据1、收条、照片收条各一份。拟证明案涉青花罐系原告所有，两被告于2015年1月共同从原告处领取并送至上海进行鉴定的事实。经质证，两被告对该组证据真实性均无异议，对证明对象有异议，被告钱江认为该组证据无法证明该青花罐系原告于2015年1月16日向两被告交付的事实，而实际该青花罐自2009年起就一直由被告钱江保管。
证据2：鉴定书一份。拟证明原告所有的青花罐经浙江省艺术品鉴赏研究会鉴定为明代瓷器的事实。经质证，两被告均对该份鉴定书真实性无异议，被告钱素霞认为鉴定结论不完全真实可信，被告钱江对证明对象无异议。
证据3：录音光盘、录音文字材料、协议复议照片各一份。拟证明两被告共同领取原告所有的青花罐一只，并共同送至上海鉴定的事实。经质证，两被告对该组证据真实性无异议，对证明对象有异议。被告钱素霞认为，该青花罐每次均是由自己找买家，原告从来不管此事，一切由此产生的费用均由其承担，且该青花罐是从被告钱江处领取，并一直认为该青花罐的所有权人系被告钱江。被告钱江认为，该青花罐为其所有。
被告方为证明其主张向本院提供了如下证据：
证据4、赠送协议、服务协议、收据各一份。拟证明该青花罐一直由被告钱素霞、钱江进行保管和处置的事实。经质证，原告对真实性、合法性、关联性均无异议，对证明对象有异议，认为该证据仅能证明被告钱素霞、钱江经原告同意，将原告所有的青花罐送至上海进行估价、拍卖、变卖，但不能证明该青花罐系被告钱素霞、钱江所有的事实。
本院认证认为，当事人对对方提出的证据真实性、合法性均无异议，经审查证据1、证据3，结合当事人的庭审陈述，足以证明原告系案涉青花罐的所有权人，应予确认。证据2、证据4，结合证据3以及当事人的庭审陈述，可以证明原、被告三人为债权债务纠纷，经协商拟将该青花罐进行评估变卖，用于偿还欠钱素霞借款以及优先偿还其中担保责任部分借款等事实，但该事实与本案所有权归属问题缺乏直接关联，该组证据不能起到反驳证据的作用，更不能证明青花罐所有权已转移归被告钱江或被告钱素霞所有的事实。
根据上述予以认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告钱素霞与被告钱江以及原告之间为民间借贷纠纷一案的执行，经自行协商，拟由两被告经手将原告所有的一件青花人物纹大罐送上海有关专业机构进行评估、变卖或拍卖，以所得价款偿还欠被告钱素霞借款并优先偿还其中由原告负担保责任的部分。在未能对外成交的情况下，经原告多次催促返还，被告钱素霞以被告钱江与原告欠其债务未还为由，被告钱江以该青花罐已转归其所有为由，均拒绝将案涉青花罐返还原告。
本院认为，公民合法的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告系案涉青花人物纹大罐的所有权人，两被告因处理与原告之间另案债权债务关系而占有原告的所有物，在处理未果又无明确合同约定可以继续合法占有的情况下，经原告主张权利，应当将所有物返还原告。被告钱江主张该青花罐所有权现已归其所有，但其未向本院提供所有权发生转移的有效证据，本院不予采信。被告钱江辩称原告在此前向其借款时以该青花罐作“抵”，此处的“抵”在法律上可以理解为“质押”关系，根据法律规定，质权可以对抗所有权人行使质押物的返还请求权，但被告钱江亦未能提供证据证明其与原告之间确实存在质押借款合同关系，故对被告钱江的该抗辩主张，本院亦不予支持。被告钱素霞与原告之间另案的保证债务是否得到清偿，与本案纠纷没有关联，在无另行约定的情况下，不得妨碍原告行使请求返还所有物的权利，故对其抗辩主张，本院不予支持。现原告要求两被告返还其所有物原物，其理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告钱素霞、钱江共同返还原告费卫俊青花人物纹大罐（特征如浙江省艺术品鉴赏研究会第157号鉴定书所示）一只，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告钱素霞、钱江共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 璟
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑执字第949号
罪犯常雪伟，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省高级人民法院于2005年8月29日以（2005）冀刑一终字第447号刑事判决，认定被告人常雪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月31日减刑十一个月。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常雪伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，上课能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业；在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱记功一次，表扬七次的奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关认定罪犯常雪伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，受到记功表扬奖励的事实，有该犯《悔罪书》及所在监区干警高磊、田亚东，罪犯李江、冯伟等证言证实；有“三课”学习成绩鉴定表及罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯常雪伟服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常雪伟减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴镇洪
审判员 王树勋
审判员 申 强
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑 洁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初628号
原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。
负责人：张洪建，分行行长。
委托诉讼代理人：于杰，该行员工。
被告：张冲，男，汉族，1986年1月10日出生，河北省衡水市枣强县新屯乡张吕卷村人，现住。
被告：贺丽丽，女，汉族，1984年3月7日出生，河北省衡水市枣强县新屯乡张吕卷村人，现住，系被告张冲之妻。
被告：张英顺，男，汉族，1990年3月17日出生，河北省衡水市枣强县新屯乡张吕卷村，现住。
被告：枣强县大营镇大时代皮毛厂，住所地：衡水市枣强县大营镇塞纳阳光小区。组织机构代码：55189928-6。
负责人：张冲，厂长。
原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称：民生银行衡水分行）与被告张冲、贺丽丽、张英顺、枣强县大营镇大时代皮毛厂（以下简称：大时代皮毛厂）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行委托诉讼代理人于杰到庭参加了诉讼，被张冲、贺丽丽、张英顺、枣强县大营镇大时代皮毛厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告民生银行衡水分行提出如下诉讼请求：一、要求被告张冲、贺丽丽共同偿还原告贷款本金238690元及截止至2017年1月5日的逾期罚息59293.72元（以后罚息另行计算至清偿完毕之日止）；二、被告张英顺、大时代皮毛厂对提供担保的贷款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月19日，原告与被告张冲订立编号为948052014000173的《综合授信合同》，约定原告为其提供个人贷款人民币30万元，期限一年，执行年利率9%，还款方式为按期还息到期还本。在订立前述合同的同时，被告张冲以存于原告处的6万元存款提供质押担保，被告贺丽丽承诺以夫妻共同财产偿还全部贷款本息，被告张英顺、大时代皮毛厂为该笔贷款本息提供了连带责任保证。上述合同成立并生效后，原告如约履行了合同义务，被告张冲在借款期限届满后，不再偿还借款本息，原告催要但至今未还。被告贺丽丽、张英顺、大时代皮毛厂亦未履行担保义务。
被告张冲、贺丽丽、大时代皮毛厂公司辩称：经济条件不好，无力偿还。
被告张英顺经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未向本院递交书面答辩状，亦未提交证据。我院联系被告张英顺后，其认可在担保合同上签字。
本院经审理查明事实与原告诉称一致，另查明被告张冲质押6万元已抵扣本金，逾期罚息双方约定为年息13.5%
本院认为：原告民生银行衡水分行与被告张冲、张英顺、大时代皮毛厂签订的《综合授信合同（编号：948052014000173）》、原告民生银行衡水分行与被告张冲签订的《最高额担保合同（编号：948052014000173）》以及原告民生银行衡水分行与被告张英顺、大时代皮毛厂签订的《最高额担保合同（编号：948052014000173）》，分别对借款金额、期限、利率、担保方式、违约责任等条款进行了约定，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方应按合同约定全面履行义务。原告民生银行衡水分行依约定向被告张冲发放了借款，被告张冲未按期归还借款本息，已构成违约，应承担归还借款本息的责任，故原告要求被告张冲偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贺丽丽系被告张冲的配偶，被告贺丽丽作为申请人配偶向原告民生银行衡水分行签署小微授信申请声明，承诺以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，且被告张冲与原告民生银行衡水分行所发生的该笔债务发生于被告张冲与被告贺丽丽夫妻关系存续期间，故被告贺丽丽对于被告张冲所负债务应当承担共同偿还责任。被告张英顺、大时代皮毛厂作为借款人张冲的保证人，明确表明对被告张冲的该笔借款承担连带责任，担保最高债权额为人民币30万元，最高额担保合同明确约定：“该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。”，现原告民生银行衡水分行主张被告张冲余欠借款本金为30万元，故被告张英顺、大时代皮毛厂对于最高额担保合同约定的担保范围内所有应付款项均应当承担担保责任。现原告民生银行衡水分行要求被告张英顺、大时代皮毛厂对被告张冲拖欠的借款本金、利息及逾期罚息承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张英顺未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，被告的上述行为应视为对其诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张冲、贺丽丽应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司衡水分行给付借款本金23.869元及逾期罚息5.929372万元（逾期罚息暂计算至2016年1月8日，以后的逾期罚息按年利率13.5%计算至本判决生效之日止）。
二、被告张英顺、枣强县大营镇大时代皮毛厂对本判决主文第一项规定的债务承担连带清偿责任。被告张英顺在履行完本项规定义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2885元，由被告张冲、贺丽丽共同负担，被告英顺、枣强县大营镇大时代皮毛厂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一七年三月三十日
书记员 夏秋冬
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初628号原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。负责人：张洪建，分行行长。委托诉讼代理人：于杰，该行员工。被告：张冲，男，汉族，1986年1月10日出生，河北省衡水市枣强县新屯乡张吕卷村人，现住。被告：贺丽丽，女，汉族，1984年3月7日出生，河北省衡水市枣强县新屯乡张吕卷村人，现住，系被告张冲之妻。被告：张英顺，男，汉族，1990年3月17日出生，河北省衡水市枣强县新屯乡张吕卷村，现住。被告：枣强县大营镇大时代皮毛厂，住所地：衡水市枣强县大营镇塞纳阳光小区。组织机构代码：55189928-6。负责人：张冲，厂长。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称：民生银行衡水分行）与被告张冲、贺丽丽、张英顺、枣强县大营镇大时代皮毛厂（以下简称：大时代皮毛厂）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行委托诉讼代理人于杰到庭参加了诉讼，被张冲、贺丽丽、张英顺、枣强县大营镇大时代皮毛厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告民生银行衡水分行提出如下诉讼请求：一、要求被告张冲、贺丽丽共同偿还原告贷款本金238690元及截止至2017年1月5日的逾期罚息59293.72元（以后罚息另行计算至清偿完毕之日止）；二、被告张英顺、大时代皮毛厂对提供担保的贷款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月19日，原告与被告张冲订立编号为948052014000173的《综合授信合同》，约定原告为其提供个人贷款人民币30万元，期限一年，执行年利率9%，还款方式为按期还息到期还本。在订立前述合同的同时，被告张冲以存于原告处的6万元存款提供质押担保，被告贺丽丽承诺以夫妻共同财产偿还全部贷款本息，被告张英顺、大时代皮毛厂为该笔贷款本息提供了连带责任保证。上述合同成立并生效后，原告如约履行了合同义务，被告张冲在借款期限届满后，不再偿还借款本息，原告催要但至今未还。被告贺丽丽、张英顺、大时代皮毛厂亦未履行担保义务。被告张冲、贺丽丽、大时代皮毛厂公司辩称：经济条件不好，无力偿还。被告张英顺经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未向本院递交书面答辩状，亦未提交证据。我院联系被告张英顺后，其认可在担保合同上签字。本院经审理查明事实与原告诉称一致，另查明被告张冲质押6万元已抵扣本金，逾期罚息双方约定为年息13.5%本院认为：原告民生银行衡水分行与被告张冲、张英顺、大时代皮毛厂签订的《综合授信合同（编号：948052014000173）》、原告民生银行衡水分行与被告张冲签订的《最高额担保合同（编号：948052014000173）》以及原告民生银行衡水分行与被告张英顺、大时代皮毛厂签订的《最高额担保合同（编号：948052014000173）》，分别对借款金额、期限、利率、担保方式、违约责任等条款进行了约定，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方应按合同约定全面履行义务。原告民生银行衡水分行依约定向被告张冲发放了借款，被告张冲未按期归还借款本息，已构成违约，应承担归还借款本息的责任，故原告要求被告张冲偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贺丽丽系被告张冲的配偶，被告贺丽丽作为申请人配偶向原告民生银行衡水分行签署小微授信申请声明，承诺以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，且被告张冲与原告民生银行衡水分行所发生的该笔债务发生于被告张冲与被告贺丽丽夫妻关系存续期间，故被告贺丽丽对于被告张冲所负债务应当承担共同偿还责任。被告张英顺、大时代皮毛厂作为借款人张冲的保证人，明确表明对被告张冲的该笔借款承担连带责任，担保最高债权额为人民币30万元，最高额担保合同明确约定：“该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。”，现原告民生银行衡水分行主张被告张冲余欠借款本金为30万元，故被告张英顺、大时代皮毛厂对于最高额担保合同约定的担保范围内所有应付款项均应当承担担保责任。现原告民生银行衡水分行要求被告张英顺、大时代皮毛厂对被告张冲拖欠的借款本金、利息及逾期罚息承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张英顺未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，被告的上述行为应视为对其诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张冲、贺丽丽应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司衡水分行给付借款本金23.869元及逾期罚息5.929372万元（逾期罚息暂计算至2016年1月8日，以后的逾期罚息按年利率13.5%计算至本判决生效之日止）。二、被告张英顺、枣强县大营镇大时代皮毛厂对本判决主文第一项规定的债务承担连带清偿责任。被告张英顺在履行完本项规定义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2885元，由被告张冲、贺丽丽共同负担，被告英顺、枣强县大营镇大时代皮毛厂承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  牟庆峰二〇一七年三月三十日书记员  夏秋冬
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第01203号
原告张来运。
被告张政。
被告李月玲。
被告陈小利。
本院在审理原告张来运诉被告张政、李月玲、陈小利民间借贷纠纷一案中，原告张来运于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张来运的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张来运撤回起诉。
本案受理费980元，减收780元，由原告张来运负担200元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘斌
二〇一五年十一月二日
书记员 杜虎
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2337号
申请执行人王文康，男，1985年6月25日出生，汉族，现住青岛市黄岛区
被执行人董广涛，男，1973年5月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区
本院在执行（2015）黄执字第2337号申请执行人王文康与被执行人董广涛民间借贷执行一案中，查明被执行人所有的财产已被法院查封，该案暂时不能执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2337号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 陈兆甫
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第146号
原告潘爱丽，女，1977年8月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告潘跃军，男，1976年2月25日出生，，汉族，居民，住巨野县。
原告潘爱丽与被告潘跃军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员黄连华适用简易程序独任审判。因被告潘跃军外出地址不详，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告潘爱丽到庭参加了诉讼。被告潘跃军经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘爱丽诉称，被告潘跃军以做生意暂时困难为由，向原告借款70000元，约定月息2分，于2014年9月10日归还20000元，下欠50000元及利息未归还。并出具借条一张。后经原告催要，被告均以种种理由推托。为此诉至贵院，请求依法判令被告归还借款50000元及利息。
被告潘跃军未答辩。
经审理查明，被告潘跃军以做生意急需用款为由，向原告借款50000元，并给原告出具借条一张。借条内容为：“借条，今借潘爱丽现金伍万元正（50000.00元）。月息2分，借款人潘跃军，2014年9月10日”。后经原告催要，被告推诿不还。为此，原告要求被告潘跃军偿还借款50000元及利息。因被告外出地址不详，本院于2015年1月6日公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书。公告期满后，被告未到庭参加诉讼。本案在诉讼期间原告要求被告支付利息，按中国人民银行同类贷款利率四倍计息。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的，六个月内（%）年利率为5.60%。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条、公民身份证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告潘跃军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提交被告潘跃军出具的借据，具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。被告潘跃军向原告借款50000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告要求被告潘跃军归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”本案原告要求按银行同期限同类贷款利率的4倍计算，4倍计算方法为：中国人民银行公布的2012年7月6日，六个月内（%）年利率为5.60%。年利率5.60%÷12个月×4倍=月利率18.6‰。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告潘跃军拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘跃军偿还原告借款50000元及利息（按中国人民银行同类贷款月利率18.6‰计算，自2014年9月10日起至判决还清借款之日止）。于判决书生效三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告潘跃军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 候善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 李 铎
二〇一五年四月十日
书 记 员 董滕飞
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初68号
原告黄石市总工会，住所地湖北省黄石市颐阳路1号。
法定代表人罗应中，负责人。
委托代理人张文、石钧中，均系湖北群力律师事务所律师。
被告王礼龙。
本院在审理原告黄石市总工会与被告王礼龙房屋租赁合同纠纷一案中，因原告黄石市总工会未在规定期限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姜 蕾
二〇一六年二月一日
书 记 员 ＸＸ元
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初155号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×，男，1983年2月14日出生。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2014年12月17日被羁押，2015年1月22日被取保候审。
辩护人贾长兴，北京市开创律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人张×犯伪造事业单位印章罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年5月至12月间，被告人张×在北京市房山区窦店镇×小区×租住房屋内，使用伪造的沈阳职工大学印章，为他人制作用于贩卖的高等学校毕业证书、学历证书，从中收取费用。被告人张×于2014年12月17日在其租住的房屋内被当场查获。涉案物品已扣押并移送。公诉机关认为被告人张×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人张×四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张×及其辩护人贾长兴对指控的事实、罪名及量刑建议均为提出异议，且被告人张×签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张×犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的扣押物品（清单附后），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑春节
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初794号
原告：王志国，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：前郭县达里巴乡四家子村村民委员会，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
法定代表人：王卫东，系村长。
委托代理人：曲桂民，达里巴乡法律服务所法律工作者。
原告王志国与被告前郭县达里巴乡四家子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告王志国、被告前郭县达里巴乡四家子村村民委员会法定代理人王卫东及其诉讼代理人曲桂民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志国向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告土地承包费11644.8元。事实和理由：2015年2月3日，原、被告签定土地承包合同，约定被告将村里机动地承包给原告，承包面积7.098垧，承包费每垧3000元，承包期二年，原告承包土地后发现承包土地7.098垧中有1.9408垧是荒地和芦苇地。后原告找被告要求退还多收的承包费，被告拒绝给付。故起诉要求被告返还承包费11644.80元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没钱。
本院认为，前郭县达里巴乡四家子村村民委员会承认王志国在本案中主张的事实，故对王志国主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
前郭县达里巴乡四家子村村民委员会于判决生效后10日内退还给王志国土地承包费11644.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 何 川
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第377-1号
申请人：杨学海。
被申请人：高文。
被申请人：王庆刚。
本院于2015年10月27日作出（2015）莱城民保字第377号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号小型客车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号小型客车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一五年十一月十七日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4419号
被执行人：杨康。
被执行人杨康受贿罪一案，本院于2016年5月26日作出的（2015）泰兴刑初字第326号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人杨康犯受贿罪，判处有期徒刑二年，判处罚金人民币16万元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月8日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；2017年3月20日查询被执行人银行存款，未查询到存款信息；2016年12月8日向被执行人发出执行通知书；2017年4月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，于2017年4月14日查封了被执行人杨康所有的车牌号为苏Ｍ×××××的车辆（未实际扣押）。并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第00326号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4419号被执行人：杨康。被执行人杨康受贿罪一案，本院于2016年5月26日作出的（2015）泰兴刑初字第326号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人杨康犯受贿罪，判处有期徒刑二年，判处罚金人民币16万元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月8日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；2017年3月20日查询被执行人银行存款，未查询到存款信息；2016年12月8日向被执行人发出执行通知书；2017年4月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，于2017年4月14日查封了被执行人杨康所有的车牌号为苏Ｍ×××××的车辆（未实际扣押）。并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2015）泰兴刑初字第00326号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟元圣审 判 员  邵吟春代理审判员  付庭许二〇一七年四月十七日书 记 员  孙 鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3963号
原告：郝娜。
委托代理人（特别授权代理）：吴风广、游贻静。
被告：郑云光。
原告郝娜为与被告郑云光民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院于同月28日依法适用简易程序立案受理后，依法由审判员涂波独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告郝娜的委托代理人吴风广、游贻静到庭参加诉讼，被告郑云光经本院传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝娜诉称：原、被告原系朋友关系。2013年9月22日，被告向原告借款5万元。原告通过银行转账方式交付给被告。经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：一、被告郑云光返还借款本金50000元及利息损失（按银行同期贷款利率自2013年11月21日起计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告郝娜为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的户籍证明，证明被告的身份；3、银行汇款凭证一份，证明被告郑云光借款的事实；4、短信记录一份，证明原告向被告催讨借款的事实。
被告郑云光未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告郑云光在收到应诉通知后未到庭应诉，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩的权利，原告提供的1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据，而原告提供证据4因被告郑云光没有到庭质证，其真实性无法确认，对该证据不予采纳。本案中虽然证明被告郑云光借款事实的证据仅有一份汇款凭证，但原告汇款时在凭证附言一栏注明“借款”两字，再结合被告经本院传唤不到庭应诉的事实，原告提供的证据已经足以使人相信其诉称的被告向其借款的事实，故本院对原告诉称的事实予以认定。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致，另查明：原告起诉时，中国人民银行核准的同档贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：原告郝娜与被告郑云光的借贷事实清楚，原告起诉后，被告郑云光应及时返还借款并支付原告起诉之后逾期付款的利息，但原告要求被告从2013年11月21日开始计算逾期利息没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第123条的规定，判决如下：
一、被告郑云光于本判决生效后十日内返还原告郝娜借款50000元并支付逾期利息（从2014年10月9日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑云光负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的1050元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 涂波
二〇一四年十二月二日
（代）书记员 叶敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24479号
原告王振军，男，1973年3月4日出生，北京十里河京州灯饰经营部业主。
委托代理人刘秋来，男，1968年6月17日出生。
被告朱新永，男，1979年2月22日出生。
原告王振军与被告朱新永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继雅担任审判长，与代理审判员孙璟钰、人民陪审员张爱恭组成的合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告王振军的委托代理人刘秋来到庭参加了诉讼，被告朱新永经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王振军起诉称：王振军在十里河灯饰城工程灯大楼经营灯饰电料等。2013年以来，朱新永多次到王振军处购买灯饰材料。2013年9月5日，经双方对账，朱新永向王振军出具欠付货款25400元的欠条。欠条出具后，朱新永未支付货款。故王振军诉至法院，请求判令朱新永支付货款25400元，并承担本案诉讼费。
原告王振军向本院提交以下证据予以证明：欠条。
被告朱新永未出庭、未答辩，未向本院提交任何证据。
经本院庭审审查，王振军提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年9月5日，朱新永向王振军出具欠条1张，载明：到2013年9月5号欠电线款贰万伍仟肆佰元整（25400）。
庭审中，王振军称自2012年10月至2013年9月5日期间，朱新永从王振军处购买电线，多次存在拖欠货款情况。2013年9月5日，经双方对账，朱新永向王振军出具上述欠条；欠条出具后，朱新永未支付任何款项。
上述事实，有王振军提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：王振军向朱新永供应货物，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应全面履行合同义务。现王振军已完全履行供货义务，朱新永应依照欠条金额支付王振军货款。故王振军主张朱新永支付货款25400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。朱新永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱新永于本判决生效之日起十日内支付原告王振军货款二万五千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十六元、公告费二百六十元，由被告朱新永负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
代理审判员 孙璟钰
人民陪审员 张爱恭
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵欣玺
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行查字第73号
申请执行人博兴县水利局，住所地：山东省博兴县。
法定代表人梁连军，局长。
被执行人山东省博兴县天成工业明胶有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王希峰，经理。
博兴县水利局申请执行山东省博兴县天成工业明胶有限公司水利行政处罚一案，申请执行人于2014年8月12日向本院提出强制执行申请，本院于2014年8月12日受理后，对申请执行人作出的博水行罚字（2014）第1号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人博兴县水利局作出的博水行罚字（2014）第1号《行政处罚决定书》，依法送达给被执行人山东省博兴县天成工业明胶有限公司，被执行人在法定期限内不起诉又不履行。
本院认为，博兴县水利局对上述案件作出的博水行罚字（2014）第1号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人山东省博兴县天成工业明胶有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳补缴水资源费18583.80元，2013年第二季度累进加价水资源费24065.40元，罚款37167.60元，加处罚款18583.80元，共计98400.60元；
二、被执行人山东省博兴县天成工业明胶有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费1376.01元，由被执行人山东省博兴县天成工业明胶有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 李 菲
审判员 柳鹏飞
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 璇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第763号
原告：周乃君。
原告：周永林。
被告：应伟。
被告：范裕伟。
原告周乃君、周永林与被告应伟、范裕伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周乃君、周永林到庭参加诉讼。被告应伟、范裕伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告周乃君、周永林起诉称：2012年10月11日，被告应伟向原告周乃君、周永林借款3万元，并签订借款协议一份，约定借款利息按农村信用合作银行月利率的四倍计算，未约定借款期限。由被告范裕伟提供连带保证责任，保证期限为二年。借款后，被告应伟至今未履行还款义务，被告范裕伟也未履行担保义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告应伟立即归还借款3万元，并支付从2012年10月11日起至实际还清之日止按月利率1.87%计算的利息。2、被告范裕伟对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告周乃君、周永林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告应伟向原告周乃君、周永林借款，由被告范裕伟提供担保的事实。
被告应伟、范裕伟均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告周乃君、周永林提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年10月26日，被告应伟向原告周乃君、周永林借款3万元，并签订借款协议一份，约定借款利息按农村信用合作银行月利率的四倍计算，未约定借款期限。由被告范裕伟提供连带保证责任，保证期限为二年。借款后，被告应伟至今未履行，被告范裕伟也未履行担保义务。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系成立且合法有效，被告应伟借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告范裕伟为被告应伟的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。对于原告的利息请求，现原告已主动调整按月利率1.87%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。被告应伟、范裕伟未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应伟于本判决生效之日起十日内归还原告周乃君、周永林借款30000元，并支付从2012年10月11日起至本判决确定履行之日止按月利率1.87%计算的利息。
二、被告范裕伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告应伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告范裕伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费975元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 葛有良
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵银娟
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00268号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人李某，女，1982年9月23日出生于重庆市丰都县，汉族，大专文化，教师。2015年7月28日因涉嫌犯妨害公务罪被丰都县公安局刑事拘留，同年8月8日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员周奕杉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日0时50分许，被告人李某与其男友杨某甲在家中发生争执时将杨某甲背部划伤，被告人李某的右手和右脚也受伤，后杨某甲拨打110电话报警。丰都县公安局指派城东派出所民警白某某与特警张某、杨某乙出警。民警出警后将被告人李某、杨某甲分别送至丰都县人民医院进行救治。
同日1时许，被告人李某在医院大吵大闹，阻碍并影响医务人员对杨某甲进行救治。民警白某某等人见状便上前劝解被告人李某配合医生的工作。被告人李某不顾劝解，辱骂民警，推搡民警白某某背部，在交巡民警范某口头警告其不要抓扯民警以及特警张某控制其双手时，被告人李某又踢了范某一脚，踢了张某一脚。
同日2时许，因被告人李某涉嫌犯故意伤害罪，城东派出所民警韩某、彭某等警务人员对其进行传唤，被告人李某拒不配合。在民警对被告人李某进行强制传唤时，被告人李某踢了特警杨某乙一脚，用手将民警彭某眼镜打掉后又再次击打其面部，用脚蹬民警白某某一脚，用脚踹民警韩某腿部。被告人李某的行为导致民警白某某、彭某、韩某等人受伤，阻碍民警依法执行公务，造成恶劣的社会影响。
被告人李某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、立案决定书、户籍资料、病历资料、110接警单、人民警察证复印件及工作证明等书证；证人白某某、彭某、韩某、湛某等人的证言；被告李某的供述和辩解；丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字（2015）0184号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；执法记录仪视频等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月28日起至2015年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一五年九月二十四日
书记员 秦雪琳
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民一终字第218号
上诉人（原审原告）覃路良，男，1982年1月3日生，汉族，农民。
委托代理人张有祥，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）潘璇，女，1989年4月21日生，汉族，农民。
委托代理人范新云，玉溪市红塔区春和街道法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）施兴发，男，1976年1月17日生，汉族。
被上诉人（原审被告）金红春，男，1978年1月22日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）卢本庆，男，1965年9月6日生，汉族。
上诉人覃路良与被上诉人潘璇、施兴发、金红春、卢本庆返还原物纠纷一案，覃路良不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2013）玉红民一初字第1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2013）玉红民一初字第1249号民事判决；
二、发回云南省玉溪市红塔区人民法院重审。
审 判 长 荆 燕
代理审判员 熊 再
代理审判员 温衍飞
二〇一四年九月五日
书 记 员 李潇涵
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南云达天力茶业有限公司。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张梦达。
二再审申请人共同委托代理人：何金，云南何国辉律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴承栋。
委托代理人：何飚、杨仕东，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人云南云达天力茶业有限公司、张梦达因与被申请人吴承栋房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民一终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
云南云达天力茶业有限公司、张梦达申请再审称：请求撤销昆明市中级人民法院作出的（2013）昆民一终字第141号民事判决，由吴承栋承担本案诉讼费。主要理由：二审法院适用法律错误。《租货仓库协议》的效力与本案无关，本案立案时，将本案作为物权确认纠纷案件给予立案，云南云达天力茶业有限公司、张梦达是基于房屋被拆迁后补偿款的归属问题而提起的诉讼，而非基于房屋租赁关系提出的。协议中所涉土地，归昆明市盘龙区宝云社区居民委员会所有，在2003年租赁承包给吴承栋使用时，就是作为发展乡镇企业用地处理的，同时，吴承栋将土地出租给云南云达天力茶业有限公司、张梦达作农产品加工时，也是经土地所有权人宝云社区居民委员会认可的，因此，不存在协议无效的问题。即使该协议无效，也绝对不会影响云南云达天力茶业有限公司、张梦达取回国家和政府对自己所盖房屋被拆迁后所给的补偿款。二审法院对证据的审核认定过程明显错误，不公正。二审法院认可了建盖房屋材料购买凭证、建房协议、建房付款凭证的真实性，只是认为不能证明建盖的具体范围，但未采信证人的证言是错误的。云南云达天力茶业有限公司、张梦达依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十三项之规定，请求本院依法再审。
本院认为：关于适用法律的问题。根据张梦达与吴承栋签订的《租货仓库协议》，约定吴承栋将自己承租的宝云社区宝云二组的土地及仓库租赁给张梦达作为其公司仓库、包装、厂房及办公使用。租期三十年，从2003年1月1日起至2032年12月31日止；租金以每五年一个周期增长，协议中对租金的计算和交纳时间做了详细的约定，协议还约定了张梦达在使用过程中如需进行加层改造、扩建等，应征得吴承栋同意，租期届满后张梦达建盖的不动产部分无偿归吴承栋所有。张梦达将租赁土地及房屋用于云南云达天力茶业有限公司的生产经营。由于政府规划，张梦达所租赁的土地及房屋在拆迁范围，相关部门与吴承栋于2009年12月7日、2010年1月5日和2010年1月10日签订拆迁货币补偿协议，吴承栋领得房屋拆迁补偿款、临时安置补助费、搬家费等货币共计3169317.3元。2011年10月10日，吴承栋向张梦达支付了700000元的拆迁款。一审以租赁合同进行审理，二审以张梦达和吴承栋所签协议违反了《土地管理法》第四十四条关于“建设占用土地，涉及家用地转为建设用地的，应当办理家用地转用审批手续”以及第六十三条关于“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的强制性规定，确认协议无效。本案是基于云南云达天力茶业有限公司、张梦达租赁吴承栋的房屋因政府拆迁而对拆迁补偿款发生争议提起的诉讼，诉讼的指向是拆迁补偿款。云南云达天力茶业有限公司、张梦达认为其建盖房屋的相应补偿款应归其所有，但由于不能证实其所建盖的房屋的具体范围，法院未予支持。吴承栋在领到拆迁补偿款后支付了张梦达700000元补偿款是合理的。关于新证据的问题。再审申请时，云南云达天力茶业有限公司、张梦达提交了一份宝云社区第二居民小组出具的“场地证明”，该证明不能证明与拆迁补偿有何关联以及张梦达所建房屋的具体范围，不符合新的证据的要求。
综上，云南云达天力茶业有限公司、张梦达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回云南云达天力茶业有限公司、张梦达的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周 瑶