wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初363号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年一月五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初363号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  谢振衔二〇一八年一月五日书记员  郭 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）天民初字第2480号
原告杨娜。
委托代理人郭庆涛，广西百举鸣律师事务所律师。
被告万灵。
原告杨娜与被告万灵民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月31日受理后，依法组成由李学军担任审判长，人民陪审员朱献初、黄耀华参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告杨娜的委托代理人郭庆涛到庭参加了诉讼。被告万灵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨娜诉称：2008年，被告以开店为由向原告借钱，陆续借款总额为99550元。2009年2月，经双方确认，被告共计欠款57200元。被告一直拒绝履行还款义务，原告特请求法院判决：被告偿还原告借款本金57200元。
原告杨娜为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据1、招商银行交易单，证明被告向原告借钱的事实；
证据2、录音光盘，证明被告向原告借钱的事实及借款金额；
证据3、被告身份证复印证，证明被告的主体资格。
被告万灵未答辩，亦未举证。
根据原告的举证，综合各证据的联系，本院对原告提供的证据一、二、三予以确认。
经审理查明：2008年，原告杨娜与被告万灵因工作关系相识，并成为男女朋友。此后，万灵以经营店面为由陆续向杨娜借款99550元，由杨娜通过银行转账的方式陆续向万灵进行了支付。2009年2月，杨娜与万灵共同确认，万灵应返还杨娜57200元借款，并承诺每年偿还20000元，直至还清为止。因万灵未按承诺偿还借款，杨娜遂诉至本院。
本院认为，原告万灵以经营店面为由陆续向被告杨娜借款，并确认了万灵应偿还杨娜的借款数额，故杨娜与万灵之间存在真实的借款关系。本案中，万灵承诺向杨娜偿还的借款57200元系万灵的真实意思表示，本院对杨娜要求万灵偿还借款本金57200元予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条的规定，判决如下：
由被告万灵于本判决生效后五日内返还原告杨娜借款本金57200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，由被告万灵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李学军
人民陪审员 朱献初
人民陪审员 黄耀华
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 龚惠龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6186号
原告林大寿，男，1968年12月16日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区，
被告陈燕，女，1974年6月2日生，汉族，住宁德市蕉城区，
原告林大寿诉被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林大寿到庭参加诉讼，被告陈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林大寿诉称：被告陈燕因资金周转所需，于2014年12月5日向其借现金人民币20000元，合同约定月利率2.5%。嗣后，被告仅支付利息至2015年5月份。为此，请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币20000元及利息（从2015年5月5日起计算至还款之日止，按月利率2%计算）。
被告陈燕未作答辩。
经审理查明：被告陈燕于2014年12月5日向原告借款人民币20000元，双方并订立了书面合同，合同约定月利率为2.5%，按月支付。嗣后，按原告自认被告仅支付利息至2015年5月4日；但借款本金和其余利息均未偿还。
上述事实有原告提供的借款合同原件和陈述为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈燕向原告林大寿借款20000元未还，有其签名盖章的借款合同等为证，事实清楚，本院予以确认。由于原、被告之间对借款的返还期限没有约定，出借人可以随时请求对方返还，借款人也有义务按出借人的请求及时返还。现原告林大寿要求被告陈燕偿还其借款人民币20000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈燕应于本判决生效后5日内返还原告林大寿借款本金人民币20000元及利息（以20000元为基数，月利率按2%计算，从2015年5月5日起算至借款本金实际偿还之日止）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一五年十一月十九日
书记员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第6186号原告林大寿，男，1968年12月16日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区，被告陈燕，女，1974年6月2日生，汉族，住宁德市蕉城区，原告林大寿诉被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林大寿到庭参加诉讼，被告陈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林大寿诉称：被告陈燕因资金周转所需，于2014年12月5日向其借现金人民币20000元，合同约定月利率2.5%。嗣后，被告仅支付利息至2015年5月份。为此，请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币20000元及利息（从2015年5月5日起计算至还款之日止，按月利率2%计算）。被告陈燕未作答辩。经审理查明：被告陈燕于2014年12月5日向原告借款人民币20000元，双方并订立了书面合同，合同约定月利率为2.5%，按月支付。嗣后，按原告自认被告仅支付利息至2015年5月4日；但借款本金和其余利息均未偿还。上述事实有原告提供的借款合同原件和陈述为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈燕向原告林大寿借款20000元未还，有其签名盖章的借款合同等为证，事实清楚，本院予以确认。由于原、被告之间对借款的返还期限没有约定，出借人可以随时请求对方返还，借款人也有义务按出借人的请求及时返还。现原告林大寿要求被告陈燕偿还其借款人民币20000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈燕应于本判决生效后5日内返还原告林大寿借款本金人民币20000元及利息（以20000元为基数，月利率按2%计算，从2015年5月5日起算至借款本金实际偿还之日止）。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  吕泽西二〇一五年十一月十九日书记员  林 娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0722刑更2号
罪犯王海涛，男，汉族，四川省三台县人，中专文化，无业。2016年7月19日，本院作出（2016）川0722刑初243号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处罪犯王海涛有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期为2016年7月31日至2017年7月30日），并处罚金人民币二千元（已执行）。原判决已发生法律效力并交付执行。罪犯王海涛于2017年1月5日违反缓刑人员监督管理规定、吸食毒品被三台县公安局行政拘留十五日，执行机关三台县司法局于2017年1月10日书面建议本院对罪犯王海涛撤销缓刑收监执行。
执行机关三台县司法局提出，罪犯王海涛在缓刑考验期内违反社区矫正管理规定，未按社区矫正规定到社区矫正机关报到、吸食毒品，被公安机关决定行政拘留十五日并处罚款200元，罪犯王海涛的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第五项之规定，因此建议撤销罪犯王海涛的缓刑收监执行。
经审理查明，2016年8月至2017年1月期间，王海涛未按照社区矫正管理规定到社区矫正机关报到；2016年12月28日，王海涛在其家中吸食毒品冰毒，2017年1月5日，王海涛经甲基安非他明试剂检测呈阳性；2017年1月5日王海涛因违反缓刑人员监督管理规定被三台县公安局行政拘留五日，并处罚款200元及因吸食毒品被三台县公安局决定行政拘留十日。
上述事实，有三台县公安局行政处罚决定书、王海涛因犯容留他人吸毒罪被判刑并宣告缓刑的刑事判决书、缓刑执行通知书、三台县公安局对王海涛询问笔录、三台县公安局现场检测报告书、检测样本提取笔录、三台县司法局询问王海涛笔录、撤销缓刑建议书、治安管理处罚建议书、受理报警案件登记表、执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王海涛在缓刑考验期限内，未按规定时间报到脱离监管超过一个月、吸食毒品，违反缓刑监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项、第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）川0722刑初243号刑事判决书“被告人王海涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元”的缓刑执行部份。
二、对罪犯王海涛收监执行原判决有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金已执行）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷正龙
审判员 颜春华
审判员 李 玲
二〇一七年一月十六日
书记员 王 坤
四川省三台县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0722刑更2号
罪犯王海涛，男，汉族，四川省三台县人，中专文化，无业，住四川省三台县潼川镇。2016年7月19日，本院作出（2016）川0722刑初243号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处罪犯王海涛有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期为2016年7月31日至2017年7月30日），并处罚金人民币二千元（已执行）。原判决已发生法律效力并交付执行。罪犯王海涛于2017年1月5日违反缓刑人员监督管理规定、吸食毒品被三台县公安局行政拘留十五日，执行机关三台县司法局于2017年1月10日书面建议本院对罪犯王海涛撤销缓刑收监执行。
执行机关三台县司法局提出，罪犯王海涛在缓刑考验期内违反社区矫正管理规定，未按社区矫正规定到社区矫正机关报到、吸食毒品，被公安机关决定行政拘留十五日并处罚款200元，罪犯王海涛的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第五项之规定，因此建议撤销罪犯王海涛的缓刑收监执行。
经审理查明，2016年8月至2017年1月期间，罪犯王海涛未按照社区矫正管理规定到社区矫正机关三台县司法局潼川司法所报到；2016年12月28日，王海涛在其三台县潼川镇家中吸食毒品冰毒，2017年1月5日，王海涛经甲基安非他明试剂检测呈阳性；2017年1月5日王海涛因违反缓刑人员监督管理规定被三台县公安局行政拘留五日，并处罚款200元及因吸食毒品被三台县公安局决定行政拘留十日。
上述事实，有三台县公安局行政处罚决定书、王海涛因犯容留他人吸毒罪被判刑并宣告缓刑的刑事判决书、缓刑执行通知书、三台县公安局对王海涛询问笔录、三台县公安局现场检测报告书、检测样本提取笔录、三台县司法局询问王海涛笔录、撤销缓刑建议书、治安管理处罚建议书、受理报警案件登记表、执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王海涛在缓刑考验期限内，未按规定时间报到脱离监管超过一个月、吸食毒品，违反缓刑监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项、第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）川0722刑初243号刑事判决书“被告人王海涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元”的缓刑执行部份。
二、对罪犯王海涛收监执行原判决有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金已执行）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷正龙
审判员 颜春华
审判员 李 玲
二〇一七年一月十六日
书记员 王 坤
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第277号
原告姚某某，女，1968年4月25日生，汉族。
委托代理人张院民，男。
被告徐某某，男，1979年10月9日出生，汉族。
原告姚某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告姚某某及其委托代理人张院民、被告徐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，2010年9月27日登记结婚，婚前认识时间短，感情基础差，婚后经常因生活琐事发生争吵，经村委会多次调解，被告不但没有悔改，还经常殴打我，现已分居，夫妻感情已彻底破裂，另外，我们于2012年、2013年、2014年分别购买独院一处、建养殖场一处、养猪50头、山羊40只及购置家具等，为维护我的合法权益，现依法起诉，请求判令：1、我与被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告的夫妻感情还可以，我还想继续与原告共同生活。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍认识，2010年9月27日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，未生育子女，2015年7月24日发生矛盾后开始分居至今，但夫妻感情尚未彻底破裂。
上述事实，有原告提交的结婚证及双方当事人陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点是原、被告之间的夫妻感情是否确已彻底破裂，原、被告双方登记结婚后共同生活了五年，应视为建立了一定的夫妻感情，现虽发生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方加强沟通，妥善处理夫妻关系，还有和好的可能，且原告亦未提供充分证据证明其主张，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不应支持；被告辩称理由，合法有据，本院予以采信。综上，为维护婚姻家庭关系稳定，给双方一次重新和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告徐某某离婚。
案件受理费150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红周
二〇一五年十月二十六日
书记员 裴慧娟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2523号
罪犯许帅，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省延津县市人民法院于2009年1月19日作出（2009）延刑初字第57号刑事判决，认定被告人许帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；原犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币40000元。罪犯许帅于2009年2月4日送入豫北监狱服刑改造。罪犯许帅在执行期间，2012年1月17日被减去有期徒刑一年十个月。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯许帅减去有期徒刑一年六个月的建议，并于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯许帅自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯许帅自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月、2013年8月、2013年12月连续获得表扬奖励3次；2012年10月获得记功奖励1次；2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许帅自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许帅准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年5月21日起至2022年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 姜新龙
书 记 员 杨 莉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆高新刑初字第110号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人顾宜红，女，1973年3月26日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
被告人张庆峰，男，1979年1月2日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年4月29日因犯贩卖毒品罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人韩志坚，黑龙江四维律师事务所律师。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人顾宜红犯贩卖毒品罪，被告人张庆峰犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人顾宜红，被告人张庆峰及其辩护人韩志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪的事实
1、2014年7月7日，被告人顾宜红在大庆高新技术产业开发区绿色家园小区北门附近，以人民币1000元的价格将1克冰毒卖给张庆峰。
2、2014年7月15日，被告人顾宜红在大庆高新技术产业开发区绿色家园小区北门附近，以人民币1000元的价格将1克冰毒卖给张庆峰。
3、2014年7月24日，被告人顾宜红在大庆高新技术产业开发区天伦王朝小区2603房间，以人民币1000元的价格将1克冰毒卖给温××。
被告人顾宜红于2014年7月24日被公安机关抓获，公安机关在顾宜红身上缴获毒品1包，重量为0.55克，检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人顾宜红贩卖冰毒共计3.55克。
上述事实，被告人顾宜红在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书，搜查笔录、辨认笔录，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，证人温××、张庆峰的证言，被告人顾宜红的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
二、非法持有毒品罪的事实
2014年8月1日，被告人张庆峰携带大量毒品到大庆高新技术产业开发区东北石油大学附近吃饭时，被巡逻至此的民警抓获，当场缴获冰毒4包。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，4包冰毒净重25.43克，含甲基苯丙胺成分。
被告人张庆峰于2014年8月1日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张庆峰在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明，大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见，搜查笔录、辨认笔录，被告人张庆峰的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
三、非法持有枪支罪的事实
2014年8月1日，被告人张庆峰在其租住的大庆高新技术产业开发区外包园B7座618房间内私藏一支制式猎枪，被大庆市公安局高新技术产业开发区分局民警查出。
上述事实，被告人张庆峰在开庭审理过程中无异议，并有扣押物品清单，搜查笔录，大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见，被告人张庆峰的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾宜红多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张庆峰非法持有毒品和非法持有枪支，其行为已构成非法持有毒品罪和非法持有枪支罪。被告人张庆峰犯数罪，应实行数罪并罚。被告人张庆峰曾因贩卖毒品罪被判刑，应依法从重处罚。被告人张庆峰刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人顾宜红、张庆峰当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持，但指控被告人张庆峰非法持有枪支的数量不准确，依据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：“非法持有成套枪支散件的，以相应数量的枪支计；非成套枪支散件以每30件为一成套枪支散件计”，故本院认定张庆峰非法持有一支枪支。辩护人提出的被告人张庆峰非法持有枪支的数量为一支及认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第三百五十六条、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾宜红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2017年7月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
被告人张庆峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2017年4月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李雪萍
代理审判员 孙康凯
人民陪审员 马春英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 爱
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3079号
原告吕彩霞，女，1960年11月15日出生，汉族，个体，现住甘旗卡镇。
被告常景山，男，64岁，汉族，无职业，现住甘旗卡镇光荣院后侧。
原告吕彩霞诉被告常景山民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕彩霞到庭参加诉讼，被告常景山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕彩霞诉称，2002年7月22日被告因资金临时周转从我处借款25000.00元，约定一个月偿还，当时用其房证做抵押，后房证被他的妻子张秀云要回。借款到期后我索款多年，但被告一直以种种理由拖延还款，至今未还，为此诉至法院，要求被告立即偿还借款25000.00元，另外，要求被告给付逾期利息21450.00元（2002年8月22日—2014年7月22日：25000.00元×6‰×143个月＝21450.00元），合计46450.00元。
被告常景山未答辩。
经审理查明，2013年7月22日，被告常景山从原告吕彩霞处借款25000.00元，双方书面约定借款期限一个月，此款到期后经原告多年多次催要，被告至今未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金25000.00元、逾期利息21450.00元，本利合计46450.00元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告书写的借据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应及时偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理合法，应予支持。原告诉请的逾期利息金额计算未违反法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常景山于本判决生效之日起十日内给付原告吕彩霞借款本金25000.00元、逾期利息21450.00元，合计46450.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取480.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一四年九月十二日
书记员 纪艳博
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执84号
申请执行人浏阳市华盛烟花制造燃放有限公司
法定代表人熊辉，董事长。
被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂
法定代表人谭应虎，厂长。
申请执行人浏阳市华盛烟花制造燃放有限公司与被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3137号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人40万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人的法定代表人；2、经向房管部门查询，在浏阳市龙伏镇坪上村有厂房，现正在处置中；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款等。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第3137号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 伟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初457号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人武宏平，男，1968年2月5日。
被告樊红防，男，1980年7月26日生。
被告樊红乐，男，1987年10月1日生。
被告伦同建，男，1957年7月28日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告樊红防、樊红乐、伦同建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人武宏平到庭参加了诉讼，被告樊红防、樊红乐、伦同建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年9月25日，借款人樊红防与滑县农行签订了《农户贷款借款合同》，并由樊红乐、伦同建提供连带责任担保。借款人樊红防于2014年9月12日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年9月11日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2015年12月21日至，尚欠原告贷款本金余额30000元及相应利息。诉请判令被告樊红防偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2015年12月21日，所欠利息暂计为1718.59元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告樊红乐、伦同建承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告樊红防、樊红乐、伦同建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年9月25日，原告滑县农行与被告樊红防签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为三万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年9月25日至2015年9月24日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告樊红乐、伦同建为被告樊红乐的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年9月12日，原告滑县农行向被告樊红防发放借款人民币30000元，到期日期为2015年9月11日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率为13.05000%。借款到期后，经原告催收，被告樊红防未履行还款义务，下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2015年12月21日所欠利息人民币1718.59元及之后产生的利息）至今未还，被告樊红乐、伦同建亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款借据、欠款证明及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告樊红防、樊红乐、伦同建签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年9月12日，原告滑县农行依约向被告樊红防发放借款人民币30000元后，被告樊红防未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告樊红防偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行向法院提起诉讼，被告樊红乐、伦同建作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告樊红防追偿。被告樊红防、樊红乐、伦同建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊红防于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（截至2015年12月21日所欠利息人民币1718.59元；自2015年12月21日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告樊红乐、伦同建对被告樊红防上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告樊红乐、伦同建承担保证责任后，有权向被告樊红乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币593元，由被告樊红防、樊红乐、伦同建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年四月十二日
书 记 员 武中亚
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初457号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人武宏平，1968年2月5日生，系原告单位职工。
被告樊红防，男，1980年7月26日生，汉族。
被告樊红乐，男，1987年10月1日生，汉族。
被告伦同建，男，1957年7月28日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告樊红防、樊红乐、伦同建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人武宏平到庭参加了诉讼，被告樊红防、樊红乐、伦同建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年9月25日，借款人樊红防与滑县农行签订了《农户贷款借款合同》，并由樊红乐、伦同建提供连带责任担保。借款人樊红防于2014年9月12日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年9月11日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2015年12月21日至，尚欠原告贷款本金余额30000元及相应利息。诉请判令被告樊红防偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2015年12月21日，所欠利息暂计为1718.59元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告樊红乐、伦同建承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告樊红防、樊红乐、伦同建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年9月25日，原告滑县农行与被告樊红防签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为三万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年9月25日至2015年9月24日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告樊红乐、伦同建为被告樊红乐的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年9月12日，原告滑县农行向被告樊红防发放借款人民币30000元，到期日期为2015年9月11日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率为13.05000%。借款到期后，经原告催收，被告樊红防未履行还款义务，下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2015年12月21日所欠利息人民币1718.59元及之后产生的利息）至今未还，被告樊红乐、伦同建亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款借据、欠款证明及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告樊红防、樊红乐、伦同建签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年9月12日，原告滑县农行依约向被告樊红防发放借款人民币30000元后，被告樊红防未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告樊红防偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行向法院提起诉讼，被告樊红乐、伦同建作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告樊红防追偿。被告樊红防、樊红乐、伦同建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊红防于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（截至2015年12月21日所欠利息人民币1718.59元；自2015年12月21日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告樊红乐、伦同建对被告樊红防上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告樊红乐、伦同建承担保证责任后，有权向被告樊红乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币593元，由被告樊红防、樊红乐、伦同建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年四月十二日
书 记 员 武中亚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3678号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，649.31元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，649.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初700号
原告：王某，男，1989年4月24日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：焦恩师，山东超然律师事务所律师。
被告：张某，女，1988年12月4日出生，住东平县。
原告王某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告王某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费25元，由王某负担。
审判员 刘 运
二〇一八年三月八日
书记员 梁秀敏
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第704号
申请执行人孙忠涵，男，1952年7月29日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人吉林省双龙地产有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人张玉友，该公司总经理。
申请执行人孙忠涵与被执行人吉林省双龙地产有限责任公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按吉林省长春市中级人民法院作出的（2015）长民一终字第181号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查找不到被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第181号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 常 弘
二〇一五年十二月二十二日
书记员 房立军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第178-2号
申请执行人万繁荣，男，1967年6月1日出生，汉族，工人，住大武口区。
被执行人庞学斌，男，1970年10月2日出生，汉族，住大武口
本院在执行万繁荣申请执行庞学斌民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，除被执行庞学斌名下宁BC＊＊**号轿车被本院依法查封外，被执行人庞学斌名下再无其他可供执行的财产。经与申请执行人万繁荣谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1872号民事判决书所确定的执行标的28300元，执行费325元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年七月一日
书 记 员 马 啸
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10836号
原告管建军。
委托代理人朱勇钢，山东云江律师事务所律师。
委托代理人何晓，山东云江律师事务所律师。
被告孙明刚。
被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司。
法定代表人沈俊强，职务经理。
原告管建军与被告孙明刚、被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司（以下简称被告晶宫设计）劳务（雇佣）合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告管建军的委托代理人朱勇钢、何晓，被告孙明刚均到庭参加诉讼。被告晶宫设计经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为两被告承揽的青岛高新区创业中心装饰装修工程提供劳务工作；2014年1月23日，两被告向原告出具涉案工程对账函一份，确认欠付原告人工费14万元，质保金5.5万元，并承诺于2014年4月30日全部付清。现两被告未按约支付，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告支付原告劳务费19.5万元；2、两被告支付原告上述款项的利息，自2015年6月16日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告孙明刚辩称，被告不清楚欠款事宜，之前并不认识原告；被告与晶宫设计的公司人员认识，晶宫设计委托被告作为涉案工程的经办人，被告不知道原告曾在涉案工程中施工，晶宫设计曾委托被告向原告支付过几笔劳务费；对账函是晶宫设计打电话给被告，委托被告在对账函上签字，被告只是经办人，涉案工程的项目经理是谁不清楚、项目章由谁出具的不清楚。
被告晶宫设计经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月23日，原告与被告孙明刚、被告晶宫设计达成对账函一份，内容为：“深圳市晶宫设计装饰工程有限公司关于青岛高新区创业中心装饰装修工程与管建军班组签订的施工合同，经过公司对账后确认：总价款1100000元，已经支付905000元，仍欠管建军班组人工费金额为140000元，质保金55000元待合同期满后一次性付清。我公司承诺在2014年4月30日前全部付清此欠款，如若我公司未支付完毕，管建军可按照此承诺对账函行使相应的法律权利，特此确认”。被告孙明刚、深圳市晶宫设计装饰工程有限公司青岛高新区创业中心装饰装修工程项目部对该对账函予以签字和盖章确认。
原告称，原告系涉案工程的实际施工人，其带领民工班组从事劳务工作，被告孙明刚通过朋友于2013年找到原告，让原告为涉案工程提供劳务；被告孙明刚通过朋友于2013年找到原告，让原告为涉案工程提供劳务工作，被告晶宫设计称由被告孙明刚负责一切劳务；原告的施工期间大约为半年期间，施工范围主要是创业中心的一幢楼的一半木工和油工工作，大约带领50人施工，共计产生人工费约120万元；对账函在被告孙明刚的办公室内出具。
庭审过程中，原告认可被告孙明刚于2015年2月17日向原告支付了2万元。被告孙明刚称，两被告之间存在经济往来，其替被告晶宫设计向原告支付的该2万元款项。
上述事实，有合同、函件、通知、交接记录、一览表、情况表、协议书、发票、材料单及原、被告当庭陈述为凭，本案涉及的全部证据均已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，原告系青岛高新区创业中心装饰装修工程部分劳务工程的实际施工人，原告施工的工程已经交付被告晶宫设计使用，因此，被告晶宫设计作为向原告发包涉案工程的发包人，负有向原告支付工程款的义务。依据2014年1月23日，原告与被告孙明刚、被告晶宫设计达成的对账函，被告晶宫设计尚欠原告工程款19.5万元，并承诺于2014年4月30日前全部付清。因此，被告晶宫设计负有向原告支付工程款19.5万元的义务，2015年2月17日，被告孙明刚代被告晶宫设计向原告支付工程款2万元，因此，被告晶宫设计尚欠原告工程款17.5万元未付。
原告要求被告支付上述工程款的利息，自2015年6月16日立案之日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的请求，于法有据，本院予以支持。
原告要求被告孙明刚承担支付工程款及利息义务的请求，本院认为，被告孙明刚系被告晶宫设计在涉案工程中的经办人，其行为系代表被告晶宫设计，且对账函中并未载明被告孙明刚承担付款义务，对此，本院不予支持。
被告晶宫设计经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告管建军工程款17.5万元。
二、被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司向原告管建军支付上述工程款的利息，自2015年6月16日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告管建军的其他诉讼请求。
四、驳回原告管建军对被告孙明刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由原告负担431元，被告晶宫设计负担3769元。因被告负担部分，原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 邢玉航
人民陪审员 卓晓明
二〇一五年十月八日
书 记 员 杜牧遥
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10836号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，项目经理。
委托代理人隋立中，干部。
被告高硕锦。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告高硕锦物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋 扬
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4756号
原告:朱艳梅，女，1973年3月27日生，汉族，现住宁江区。
被告:张晓静，女，1984年8月14日生，汉族，现住宁江区。
被告:李昕晔，男，1984年3月16日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告朱艳梅诉被告张晓静、李昕晔民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱艳梅的起诉。
案件受理费2900元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一七年十月十日
书记员 刘奕含
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第108号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人李某，绰号“小子”，性别：××，××族，农民，户籍登记地址三河市。2009年5月11日因犯盗窃罪被三河市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年6月24日刑满释放。2014年12月6日因吸食毒品被三河市公安局行政拘留十五日，同年12月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员徐秀杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月5日23时许，三河市公安局110接到举报称三河市千村宾馆有人吸毒。三河市公安局巡警特警大队接110指派后对千村宾馆例行检查，在该宾馆8213房间的麻将桌、钥匙包内、行李箱内查货毒品9包，净重24.58克。经查，该9包毒品系被告人李某所有。经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定，在送检检材中检出甲基苯丙胺等成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某在侦查机关的供述和辩解，证人王某、姜某、赵某的证言、现场勘验检查工作笔录、现场照片、毒品照片、装毒品的钥匙包、扣押笔录、称量记录、毒品检验鉴定报告等证据予以证实，经庭审质证，被告人李某均无异议，本院予以确认。
另查明，案发当日，在检查完毕后，民警将被告人李某带至三河市公安局巡警特警大队接受调查。2014年12月6日，三河市公安局作出三公（南）行罚决字（2014）1026号行政处罚决定书，以吸毒决定对李某行政拘留十五日。2014年12月19日以被告人李某涉嫌犯非法持有毒品罪将其刑事拘留。
上述量刑事实，有接警案件登记表、抓获经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人李某无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人李某当庭自愿认罪，故本院酌情对其从轻处罚。庭审中公诉人提出的量刑意见，本院予以采纳。
综上，本院结合被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年10月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马成河
二〇一五年四月八日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人粟某，农民。因涉嫌犯非法收购、运输、加工国家重点保护植物罪，于2015年2月12日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年6月30日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人粟某犯非法收购、运输、加工国家重点保护植物罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派代理检察员梁俊晔出庭支持公诉，被告人粟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2014年10月份的一天，被告人粟某在明知楠木是国家重点保护植物和未经主管部门批准的情况下，以3000元的价格向赵某甲（另案处理）收购其林地上已被他人砍伐的楠木一株，并于2014年11月的一天，持油锯与赵某甲到本县某某乡某某村某某屯“某某冲”（山地名）将楠木制成十二根木材，制材后几天，粟某雇请农用车把木材运到某某镇某某村某某屯暂时存放。2014年12月4日粟某在雇请司机把木材运输到本县某某镇某某小区存放时，被三江侗族自治县森林公安局当场查获。经广西融安县木材检验服务中心鉴定，粟某收购、运输、加工的林木为国家二级保护植物楠木，经三江侗族自治县林业调查规划设计队鉴定，被粟某收购、运输、加工的楠木出材量为2.163立方米，总蓄积量为3.2772立方米。
2014年12月4日，被告人粟某主动到三江侗族自治县公安局河西派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。
为此，公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人粟某违反国家规定，非法收购、运输、加工国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、运输、加工国家重点保护植物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人粟某对公诉机关指控其犯非法收购、运输、加工国家重点保护植物罪及事实无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2014年10月份的一天，被告人粟某在明知楠木是国家重点保护植的情况下，仍以3000元的价格向赵某甲（另案处理）收购赵某甲位于三江侗族自治县某某瑶族乡某某村某某屯“某某冲”（山地名）的林地内被他人砍伐的楠木。在未经主管部门批准的情况下，粟某与赵某甲于2014年11月的一天，持油锯到上述林地将该楠木制成十二根木材，之后，粟某雇请农用车将上述十二根楠木木材运至三江侗族自治县某某镇某某村某某屯暂时存放。2014年12月4日，粟某在雇请司机将上述十二根楠木木材运至三江侗族自治县某某镇某某小区存放时，被三江侗族自治县森林公安局当场查获。经鉴定，粟某收购、运输、加工的林木为国家二级保护植物楠木。经鉴定，粟某收购、运输、加工的楠木出材量为2.163立方米，总蓄积量为3.2772立方米。
2014年12月4日，被告人粟某主动到三江侗族自治县公安局河西派出所投案并如实供述上述事实。
上述事实，被告人粟某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：公安机关依法扣押的十二根楠木木材的相片；书证：受案登记表、立案决定书、粟某的户籍证明、强制措施法律文书、到案经过、木材检尺单、扣押清单、随案移交清单、三江侗族自治县林业局林政办的证明；证人赵某甲、唐某、李某、赵某乙、陈某、侯某甲、侯某乙的证言；粟某的供述和辩解；粟某的辨认笔录；融安县木材检验服务中心木材检验报告书、三江侗族自治县林业调查规划设计队的鉴定意见书；三江侗族自治县森林公安局的现场勘验笔录、指认笔录及照片等证据证实。以上证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人粟某违反国家有关珍贵野生植物资源的保护制度，明知楠木是国家重点保护植物仍决意非法收购、运输、加工，其行为已构成非法收购、运输、加工国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。粟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。粟某归案后认罪态度较好，自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据粟某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人粟某犯非法收购、运输、加工国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的十二根楠木木材，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨胜峰
人民陪审员 梁荣建
人民陪审员 张呈仕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 桂 全
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第171号
申请执行人辛卫东，男，26岁。
被执行人杨君波，男，45岁。
本院在辛卫东与杨君波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨君波无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第171号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍峰
二〇一五年十月二十三日
书记员 于佳乐
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1117号
罪犯同拉嘎，男，1988年11月17日出生于内蒙古科右中旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区武川县人民法院于2010年9月7日作出（2010）武刑初字第49号刑事判决，认定被告人同拉嘎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年10月8日交付执行。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2020年3月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年4月8日以罪犯同拉嘎在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯同拉嘎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、10月、11月，2014年2月、6月、9月共记功6次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子，2014年度自治区级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯同拉嘎在服刑期间确有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯同拉嘎在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯同拉嘎减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月25日起至2018年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐佳妮
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第942号
原告王永成，男，1966年8月10日出生。
委托代理人陈鹏，男，1968年7月17日出生。
委托代理人郭建立，男，1979年3月28日出生。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人成龙祥，男。
原告王永成不服被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）作出的政府信息告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭。同年9月22日，本院依法公开开庭审理了本案。原告王永成及其委托代理人陈鹏、郭建立，被告海淀公安分局的委托代理人成龙祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月12日，海淀公安分局依王永成提交的政府信息公开申请，作出海公信息公开（2014）第158号-非政《非政府信息告知书》（以下简称第158号告知书），告知内容为：经查，您申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息，本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定作出答复。
在法定举证期限内，被告海淀公安分局提交如下证据并当庭出示：1、北京市政府信息公开申请表、王永成身份证及户口本复印件、邮寄凭证，2、登记回执及邮寄凭证，3、第158号告知书及邮寄凭证，4、立案决定书，以上证据证明被告作出的政府信息告知书正确。同时，被告提交《政府信息公开条例》作为其法律规范依据。
原告王永成诉称，2014年5月28日，原告向被告依法提出政府信息公开申请，请求公开2014年2月21日至2014年3月25日原告被刑拘的全部卷宗，而被告却于2014年6月12日作出了第158号告知书。原告认为，被告作出的具体行政行为，违反了《政府信息公开条例》第五条、第九条、第十条、第十二条、第十三条、第十七条、第二十一条的具体规定，不但对应该公开的信息予以隐瞒，且回答令原告无所适从，被告严重侵害了原告的知情权、参与权和监督权等合法权益，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款之规定，特向贵院提起行政诉讼，请求依法撤销第158号告知书，责令被告履行法定职责，重新依法作出政府信息公开答复，公开原告提出的政府信息，即2014年2月21日至2014年3月25日原告被刑拘的全部卷宗、传唤证、拘留证、释放证。
在本院指定的证据交换期限内，原告王永成提交如下证据并当庭出示：1、登记回执，证明原告2014年5月30日提出申请，被告于2014年6月12日作出登记，程序违法；2、第158号告知书，证明原告申请公开的内容属于信息公开的范围，被告具体行政行为违法。同时，原告当庭出示《政府信息公开条例》、《公安机关执法公开规定》、《北京市公安局警务公开细则》作为支持其诉讼主张的法律规范依据。
被告海淀公安分局辩称，原告申请公开的信息系依据《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）作为刑事案件立案侦查的，是刑事案件履行职责时形成的信息，故原告的申请不属于公开的范围，根据相关司法解释，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的全部证据的真实性不予认可，对证据2的合法性不予认可，认为证据3不能作为证据使用，对证据4的合法性关联性均不予认可。被告对原告提交的全部证据的证明目的不予认可。
本院在听取了各方当事人的质辨意见并经评议后，认证如下：
被告海淀公安分局提交的证据3中的第158号告知书，系本案被诉行政行为，不能作为证据使用；被告提交的其他证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉的行政行为具有关联性，且内容真实、合法，本院予以采信。
原告王永成提交的证据1和证据2不能证明其欲证明的事项，故对其证明目的，本院不予采纳。
根据以上经过认证的证据以及庭审查明的情况，可以确认如下事实：
2014年5月30日，海淀公安分局收到王永成邮寄的政府信息公开申请材料，申请公开2014年2月21日至2014年3月25日王永成被刑拘的全部卷宗、传唤证、拘留证、释放证。2014年6月12日，海淀公安分局作出登记回执，对王永成的政府信息公开申请进行登记。同日，海淀公安分局作出第158号告知书，认为王永成申请获取的信息不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，不再按照《政府信息公开条例》有关规定作出答复。王永成不服第158号告知书，于2015年6月23日向本院提起行政诉讼。
另查，2014年2月22日，海淀公安分局作出京公海治立字（2014）000031号立案决定书，根据《刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对高维新、王永成等人寻衅滋事案立案侦查。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据该规定，政府信息应为行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的相关信息。本案中，海淀公安分局已将王永成涉嫌寻衅滋事一案作为刑事案件立案侦查，根据《刑事诉讼法》第一百零八条第三款、第一百一十条的规定，公安机关立案侦查，是履行刑事诉讼法赋予的刑事侦查职责，同时，王永成所申请公开的“2014年2月21日至2014年3月25日王永成被刑拘的全部卷宗、传唤证、拘留证、释放证”明显属于公安机关在履行刑事侦查职责过程中制作或获取的信息，不属于行政机关履行行政职责过程中制作或获取的信息，即不属于上述《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。因此，海淀公安分局针对王永成的政府信息公开申请作出第158号告知书，认定王永成所申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，认定事实清楚，适用法律、法规正确。
此外，王永成关于海淀公安分局程序违法的主张，本院认为，现行法律法规并未明确规定行政机关作出登记回执的期限，海淀公安分局收到王永成的公开政府信息的申请后，已经出具登记回执，程序并无不当，王永成的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告王永成的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王永成负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张侨珊
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 雷宇虹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 单醇秀
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上催字第6号
申请人：浙ＸＸ炬燃料有限公司。
法定代表人：李凤美。
申请人浙ＸＸ炬燃料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年2月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告浦发银行杭州分行清泰支行银行承兑汇票号码3100005100020101，票面金额叁拾万元整，出票人浙江申达机器制造股份有限公司，出票日期2011年3月9日，汇票到期日2011年9月9日，收款人杭州宏元轻工机械有限公司，背书人浙江申达机器制造股份有限公司、浙江梅园实业有限公司、浙江力富特机械有限公司，持票人浙ＸＸ炬燃料有限公司承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙ＸＸ炬燃料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 童晓雷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1377号
申请执行人郭文龙，男，1984年4月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人李春梅，女，1969年5月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告郭文龙诉被告李春梅物权纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年6月2日作出的（2017）黑0691民初2008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭文龙于2017年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李春梅自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初2008号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武保国
二〇一七年九月一日
书记员 宋泳希
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0407民初85号
原告卜燕龙，男，1991年2月10日出生，汉族，住邯郸市。
被告王聚才，男，1973年7月3日出生，汉族，住邯郸市。
被告韩书英，女，1955年10月27日出生，汉族，住邯郸市。
原告卜燕龙诉被告王聚才、韩书英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告卜燕龙、被告王聚才到庭参加了诉讼，被告韩书英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜燕龙诉称，2017年11月26日，王聚才驾驶冀Ｄ×××××号正三轮载货摩托车，沿新华南街由南向北行驶至肥乡区辛安镇工业园区新华南街与幸福路交叉口时，未让右方道路的来车先行，与沿幸福路由东向西行驶至此的李小梁驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。后经邯郸市肥乡区交警大队认定双方承担同等责任。为维护原告的合法权益，请求：1、判决被告赔偿原告所有的冀Ｄ×××××车损25000元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、原告身份证复印件、行驶证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、李小梁驾驶证复印件一份，用以证明事故发生时，原告车辆的驾驶人具有驾驶资质；
3、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过、结果以及责任比例；
4、邯郸市恒龙汽车销售服务有限公司结算单，用以证明原告车辆损失50008.88元。
被告王聚才当庭辩称，原告的车损过高，我不应该赔偿这么多。
为支持其主张，被告提交下列证据：
邯郸市旧机动车交易协议书一份，用以证明冀Ｄ×××××正三轮摩托车的实际车主为被告王聚才。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告王聚才对原告卜燕龙提交的证据1、2、3无异议。对证据4认为，车损数额高。
原告卜燕龙对被告王聚才提交的证据无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2017年11月26日7时30分许，王聚才驾驶冀Ｄ×××××号正三轮载货摩托车，沿新华南街由南向北行驶至事故地点时，未让右方道路的来车先行，与沿幸福路由东向西行驶至此的李小梁驾驶原告卜燕龙所有的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王聚才受伤，正三轮载货摩托车所载货物部分损坏和两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告卜燕龙支付冀Ｄ×××××号车辆维修费50008.88元。经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队道路交通事故认定书认定，王聚才和李小梁应承担此次事故的同等责任。另查明，冀Ｄ×××××号正三轮载货摩托车的实际所有人为王聚才。
本院认为，本次事故造成原告卜燕龙所有的冀Ｄ×××××车辆损失50008.88元，事实清楚，证据充分，被告王聚才依法应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”。据此，对原告要求被告王聚才赔偿其经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予准许。”被告王聚才作为投保义务人未对肇事摩托车投保交强险，故被告王聚才应当在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告车辆损失2000元；原告剩余车辆损失50008.88元-2000元＝48008.88元，因原、被告在本次事故中承担同等责任，故被告王聚才应赔偿原告卜燕龙剩余车辆损失48008.88元×50%＝24004.44元。本案中原告的诉讼请求为25000元，剩余1004.44元是原告对自己权利的处分，不违背相关法律规定，本院依法予以准许。因被告韩书英在本次事故中无过错，故被告韩书英不应承担赔偿责任。被告王聚才称原告的车辆损失过高，我不应该赔偿这么多的辩解，因未提交相关证据予以佐证，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王聚才在本判决生效后十日内赔偿原告卜燕龙25000元；
二、驳回原告卜燕龙的其他诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王聚才承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一八年三月二十八日
书记员 唐卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第942号
原告：台州市宏事物业管理有限公司。
法定代表人：张正林。
委托代理人：蒋云昌。
被告：季小艇。
本院在审理原告台州市宏事物业管理有限公司与被告季小艇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市宏事物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市宏事物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈宗明
二〇一四年七月三日
代书记员 陈舒颖
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第864号
原告佘成鹤。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告高国民。
原告佘成鹤因与被告高国民劳务合同纠纷一案，佘成鹤于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院于同月5日作出受理决定。2015年3月12日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达高国民，后依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。佘成鹤的特别授权委托代理人牛全胜到庭参加诉讼，高国民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佘成鹤诉称，2012年，佘成鹤在高国民承包的天津市大毕庄从事建筑工作工，后经结算，高国民共欠佘成鹤劳务费12868元，并出具了欠条。后经多次催要，高国民于2015年3月1日支付劳务费1500元，下余11368元未付。故诉至法院，要求高国民给付劳务费11368元，并承担本案的诉讼费用。
高国民未答辩。
根据佘成鹤的诉称意见，本院确定本案争议焦点为：佘成鹤要求高国民偿还劳务费11368元有无事实和法律依据。
针对案件争议焦点，佘成鹤向本院提交高国民2013年1月7日所写欠条一份。据此证明高国民欠佘成鹤劳务费11368元属实。
高国民未向本院提交证据材料。
高国民经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经庭审及本院综合审查，佘成鹤所提交的欠条内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年8月份，佘成鹤在高国民所承包的天津市大毕庄的建筑工地打工。工程完工后经结算，高国民共欠佘成鹤劳务费12868元，并于2013年1月17日为佘成鹤出具了欠条，2015年3月1日高国民支付1500元。后经催要，下欠劳务工资11368元高国民至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，佘成鹤为高国民提供劳务，高国民予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。高国民应该足额及时的支付劳务费。高国民欠佘成鹤劳务费11368元，事实清楚。故对佘成鹤要求高国民给付劳务费11368元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高国民于本判决生效后十日内支付给佘成鹤劳务费11368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由高国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年六月三十日
书记员 樊新勇
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第864号
原告佘成鹤，男，汉族。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告高国民，男，汉族。
原告佘成鹤因与被告高国民劳务合同纠纷一案，佘成鹤于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院于同月5日作出�理决定。2015年3月12日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达高国民，后依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。佘成鹤的特别授权委托代理人牛全胜到庭参加诉讼，高国民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佘成鹤诉称，2012年，佘成鹤在高国民承包的天津市大毕庄从事建筑工作工，后经结算，高国民共欠佘成鹤劳务费12868元，并出具了欠条。后经多次催要，高国民于2015年3月1日支付劳务费1500元，下余11368元未付。故诉至法院，要求高国民给付劳务费11368元，并承担本案的诉讼费用。
高国民未答辩。
根据佘成鹤的诉称意见，本院确定本案争议焦点为：佘成鹤要求高国民偿还劳务费11368元有无事实和法律依据。
针对案件争议焦点，佘成鹤向本院提交高国民2013年1月7日所写欠条一份。据此证明高国民欠佘成鹤劳务费11368�属实。
高国民未向本院提交证据材料。
高国民经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经庭审及本院综合审查，佘成鹤所提交的欠条内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年8月份，佘成鹤在高国民所承包的天津市大毕庄的建筑工地打工。工程完工后经结算，高国民共欠佘成鹤劳务费12868元，并于2013年1月17日为佘成鹤出具了欠条，2015年3月1日高国民支付1500元。后经催要，下欠劳务工资11368元高国民至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，佘成鹤为高国民提供劳务，高国民予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。高国民应该足额及时的支付劳务费。高国民欠佘成鹤劳务费11368元，事实清楚。故对佘成鹤要求高国民给付劳务费11368元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高国民于本判决生效后十日内支付给佘成鹤劳务费11368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由高国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年六月三十日
书记员 樊新勇
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第864号
原告贾廷忠，男，生于1937年3月17日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人庄延峰，男，生于1963年1月8日，汉族，济南市长清区法律援助中心，住山东省济南市。
被告贾方华，男，生于1947年9月19日，汉族，农民，住山东省济南市。
本院在审理原告贾廷忠诉被告贾方华排除妨害纠纷一案，原告贾廷忠于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾廷忠在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾廷忠撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告贾廷忠负担。
审判员 宋宝群
二〇一五年五月十一日
书记员 边书贤
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第864号原告陆XX。被告陈XX。原告陆XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到�参加诉讼。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，我和被告于1982年2月21日登记结婚。1983年6月18日生育长子陈X，1986年12月7日生育长女陈X甲。被告于2011年3月离家出走，至今未归。现起诉要求与被告离婚。被告未到庭答辩。经审理查明，原、被告于1982年2月21日登记结婚。1983年6月18日生育长子陈X，1986年12月7日生育长女陈X甲。被告于2011年3月离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告经公告传唤未到庭应诉。上记事实，有原告陈述、前七号镇政府证明、前七号镇大四号村委会证明等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，被告离家出走已满四年，无法尽家庭和夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，应准许离婚。依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告陆XX与被告陈XX离婚。诉讼费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 宋 佳人民陪审员 许 祥人民陪审员 刘 闯二〇一五年六月二十四日书 记 员 张艳妮
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1113号
申请人武振方，男，1957年10月30日出生，汉族，住偃师市城关镇。
被申请人刘志欣，男，1970年6月23日出生，汉族，住偃师市城关镇。
被申请人鲁丛霞，女，1971年12月10日出生，汉族，住偃师市城关镇。
原告武振方诉被告刘志欣、鲁丛霞民间借贷纠纷一案，申请人武振方于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘志欣、鲁丛霞名下银行存款570000元或查封、扣押被申请人所有的其他等值财产。申请人并以其在中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单一份提供担保。
本院经审查认为，申请人武振方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘志欣、鲁丛霞名下银行存款570000元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费3370元，由申请人武振方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
代审判员 ： 张 菲
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 ：寇璐莎
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初34号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人徐某某，吉林省磐石市人，住磐石市。曾因吸食毒品，于2016年1月1日被行政拘留五日，于2016年6月26日被行政拘留十五日，于2016年6月27日被决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】33号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2016年5、6月份的一天，刘某某欲从被告人徐某某处购买200元的甲基苯丙胺（冰毒），被告人徐某某谎称出资太少无法购买，其出资100元与刘某某合买300元的甲基苯丙胺。徐某某在桦甸市胜利街道红宇百货商场刘某某处取走购毒款人民币200元后，自孙某某处获取甲基苯丙胺0.2克，在其本人实际未出资的情况下，在桦甸市胜利街道其租住的公寓楼下，以合买冰毒需要分配为由，从中扣取0.07克甲基苯丙胺由其所有，并将剩余的0.13克甲基苯丙胺贩卖给刘某某。
次日5时许，刘某某再次从徐某某处购买300元的毒品甲基苯丙胺，被告人徐某某在桦甸市胜利街道金都公司住宅楼三单元四楼东门刘某某家中，将0.3克甲基苯丙胺贩卖给刘某某，并在刘某某家中与刘某某等人共同吸食毒品甲基苯丙胺作为报酬。当日12时许，徐某某在桦甸市胜利街道红宇百货商场门口，收取刘某某购毒款人民币300元。
公诉机关认为，被告人徐某某之行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚，其如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2016年5、6月份的一天，刘某某欲从被告人徐某某处购买200元钱的毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人徐某某谎称出资太少无法购买，提出其出资100元与刘某某合买300元的甲基苯丙胺，徐某某在桦甸市胜利街道红宇百货商场刘某某处取走毒资人民币200元后，自孙某某处获取甲基苯丙胺0.2克，在其本人实际未出资的情况下，在桦甸市胜利街道其租住的公寓楼下，以合买冰毒其应分得一部分为由，从中扣取0.07克甲基苯丙胺归其所有，将剩余的0.13克甲基苯丙胺贩卖给刘某某。
次日5时许，刘某某欲从徐某某处购买300元钱的毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人徐某某在桦甸市胜利街道金都公司住宅楼三单元四楼东门刘某某家中，将0.3克甲基苯丙胺贩卖给刘某某，并在刘某某家中与刘某某等人共同吸食毒品甲基苯丙胺作为报酬。当日12时许，徐某某在桦甸市胜利街道红宇百货商场门口收取刘某某毒资人民币300元。
上述事实，被告人徐某某在开庭过程中亦无异议，并有证人孙某某、刘某某、吕某某、李某某证言、辨认笔录、案件提起及抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人徐某某违法所得应依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年9月25日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人徐某某违法所得人民币500元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一七年二月七日
书记员 朱丽秋
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1347号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王智勇，因本案于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2012年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2013年3月5日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1240号起诉书指控被告人王智勇犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人王智勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：1、2015年4月22日14时许，被告人王智勇在兰州市城关区广场某银行内，盗窃瞿某放在一楼大厅办公桌上的“惠普”牌笔记本电脑1台，价值800元后逃跑，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2015年4月24日14时许，被告人王智勇在兰州市城关区皋兰路某银行内，盗窃陈某放在银行大厅填单台上的“苹果”牌手机1部，价值5320元后逃跑，赃物变卖，赃款挥霍。
3、2015年4月29日13时许，被告人王智勇在兰州市城关区平凉路某银行内，盗窃于某某放在银行大厅填单台上的“三星”牌电脑1台，价值1840元后逃跑，赃物变卖，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王智勇的行为已构成盗窃罪，属累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人王智勇无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：一、被告人王智勇于2015年4月22日14时许，在兰州市城关区广场某银行内，盗窃瞿某放在一楼大厅办公桌上的惠普牌4410S型笔记本电脑1台，价值800元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
二、被告人王智勇于2015年4月24日14时许，在兰州市城关区皋兰路某银行内，盗窃陈某放在银行大厅填单台上的苹果6plus手机1部，价值5320元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
三、被告人王智勇于2015年4月29日13时许，在兰州市城关区平凉路某银行内，盗窃于某某放在银行大厅填单台上的三星牌GTP5510型电脑1台，价值1840元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的案件来源，破案、抓获经过，刑事判决书、释放证明，被害人瞿某、陈某、于某某的陈述，被告人王智勇的供述，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，现场指认笔录及照片，视频截图等证据证实。
本院认为，被告人王智勇无视国法，曾因犯盗窃罪被判刑教育，但不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又盗窃公私财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人王智勇系累犯，应当从重处罚；鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人王智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年5月10日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 琰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第57号
原告：王园姣，农民。
委托代理人：陈巧玲。
被告：丁晶晶，务工。
委托代理人：陈佳豪，浙江稠州律师事务所律师。
原告王园姣与被告丁晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王园姣及其委托代理人陈巧玲、被告丁晶晶的委托代理人陈佳豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王园姣起诉称：2013年2月5日被告因生意流转困难，向原告借款人民币124000元，后经多次催讨，被告于2014年1月30日归还了借款本金50000元，其余借款本息至今未还。现原告诉请判令被告归还借款74000元，并支付利息（以50000元为本金从2013年2月5日起按月利一分计算至2014年2月5日止，74000元的利息从借款之日起按月利一分计算至实际履行之日止）。
被告丁晶晶辩称：请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、被告并不认识本案原告，之前没有见过面，更无任何借贷关系；2、被告没有收到过原告的借款，关于借款的形成，本案借条是在2013年正月时原告代理人跑到被告摊位找被告的婆婆虞银华，当时其婆婆不在摊位，只有被告在场，所以让被告代写条子，实际上本案借款被告是不知情的，被告婆婆与原告之间有无经济纠纷被告也不知情；4、2014年1月30日已经归还过50000元，是被告的表哥转入原告代理人的账户。被告认为其婆婆可能与原告有经济纠纷，而且原告多次通过短信方式向被告催讨借款，所以被告从其表哥那里借款50000元归还给原告。
原告王园姣为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告丁晶晶质证认为：对借条本身的真实性无异议，借条中注明的“今借”而非“今借到”，说明被告是没有向原告借到款项，被告也没有向原告借款。
被告丁晶晶为证明自己的主张，向本院提供转账凭证一份，证明本案借款被告方在2014年1月30日归还50000元本金的事实。
原告质证认为没有异议。
本院对原被告提供的证据的真实均予以认可。借条是原、被告发生借贷关系的直接凭证，被告丁晶晶辩称未向原告借款，但未提供证据予以反驳，且其归还了部分借款，故本院认定被告丁晶晶借款事实成立，对上述证据的证明力予以认可。
经审理，本院认定事实如下：
2013年2月5日，被告丁晶晶向原告借款人民币124000元，出具借条一张给原告，约定月息1分。后被告于2014年1月30日归还了借款本金50000元，其余借款本息被告至今未还。原告于2014年12月30日诉至本院。
本院认为：被告丁晶晶向原告王园姣借款124000元属实，原告认可被告2014年1月30日归还的50000元为归还借款本金，故被告尚欠原告借款本金74000元及利息未还，该款被告应及时予以返还。综上，原告王园姣之诉的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告丁晶晶于本判决生效后十日内返还原告王园姣借款74000元并支付利息（利息以5万元为本金自2013年2月5日起算至2014年1月30日，以74000元为本金自2013年2月5日算至实际履行之日止，均按月利10‰计算）。
二、驳回原告王园姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，由原告王园姣负担1100元，被告丁晶晶负担2226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3326元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 朱向丽
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执459号之四
申请执行人：韶关市曲江区汇成小额贷款有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇府前东路。
被执行人：陈岳雄，男，汉族，住广东省韶关市浈江区南郊五公里中核长安大厦。
被执行人：陈丽敏，女，汉族，住址同上。
被执行人：陈伟东，男，汉族，住广东省韶关市浈江区东堤北。
被执行人：陈伟升，男，汉族，住址同上。
被执行人：韶关市七里香粮油实业有限公司。住所地：广东省韶关市南郊七公里收费站旁。
申请执行人韶关市曲江区汇成小额贷款有限公司申请执行被执行人陈岳雄、陈丽敏、陈伟东、陈伟升、韶关市七里香粮油实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初1824号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款100万元及利息、诉讼费7800元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年五月二十二日立案执行。
本案在执行过程中,于二0一七年五月二十七日向被执行人邮寄送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过我院辖区产权部门查询不动产登记情况，已经查封冻结陈伟东证券账户及号牌为粤F8B8**小型轿车、查封陈伟升号牌为粤FTS0**小型轿车和轮候查封陈伟升位于乳源县的3898亩林权，除上述财产外未发现有可供执行财产；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205执459号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄文峰
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执459号
申请执行人：韶关市曲江区汇成小额贷款有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇府前东路。
被执行人：陈伟东，男，汉族，住韶关市浈江区北江中路天泓居。
被执行人：陈岳雄，男，汉族，住广东省韶关市浈江区南郊五公里中核长安大厦。
被执行人：陈丽敏，女，汉族，住址同上。
被执行人：陈伟升，男，汉族，住广东省韶关市浈江区东堤**号。
被执行人：韶关市七里香粮油实业有限公司。住所地：广东省韶关市南郊七公里收费站旁。
本院受理韶关市曲江区汇成小额贷款有限公司与陈伟东、陈伟升、陈岳雄、陈丽敏、七里香粮油实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）粤0205民初1828号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈伟东、陈伟升、陈岳雄、陈丽敏、七里香粮油实业有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈伟东所有的粤FXXX**小型轿车一辆。
二、查封被执行人陈伟升所有的粤FXXX**小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次查封期限为两年，若申请人需要延长期限的，应在期限届满十日前向本院提出续行查封手续；若未申请办理延期手续的，查封效力消灭。
审判员 黄丽芳
二〇一七年七月十一日
书记员 黄文峰
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执459号之二
申请执行人：韶关市曲江区汇成小额贷款有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇府前东路*号建行*楼。
被执行人：陈伟东，男，汉族，住韶关市浈江区北江中路天泓居。
被执行人：陈岳雄，男，汉族，住广东省韶关市浈江区南郊五公里中核长安大厦。
被执行人：陈丽敏，女，汉族，住址同上。
被执行人：陈伟升，男，汉族，住广东省韶关市浈江区东堤北。
被执行人：韶关市七里香粮油实业有限公司。住所地：广东省韶关市南郊七公里收费站旁。
本院受理韶关市曲江区汇成小额贷款有限公司与陈伟东、陈伟升、陈岳雄、陈丽敏、七里香粮油实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）粤0205民初1828号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈伟东、陈伟升、陈岳雄、陈丽敏、七里香粮油实业有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈伟东所有的位于乳源瑶族自治县一六镇东七村委蛇胫塘至旗子边顶的3898亩林权（林权证号：乳林证字XXXX第XXXXXX号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次查封期限为三年，若申请人需要延长期限的，应在期限届满十日前向本院提出续行查封手续；若未申请办理延期手续的，查封效力消灭。
审判员 黄丽芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄文峰
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第2045号
申请执行人：刘家林。
被执行人：钱国明。
本院在执行申请执行人刘家林与被执行人钱国明民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第2045号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币102220元未执行，现申请人向本院申请终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第2045号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 佳
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第85号
原告李琼燕，女。
被告符菊花，女。
委托代理人林明余，男，系被告符菊花的丈夫。
原告李琼燕诉被告符菊花民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员翁珍珍适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告李琼燕、被告委托代理人林明余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琼燕诉称，被告因资金紧缺向原告借款，2001年12月28日向原告借款20000元，2011年5月23日借款40000元，2012年3月1日借款50000元，2012年3月11日借款50000元，四次共计借款人民币160000元，且均向原告出具借款凭据。双方还口头约定将被告位于陵水县提蒙镇远景村的一间房屋和位于陵水县本号镇一块宅基地使用权抵押给原告，同时把房屋及土地使用权的相关证件交给原告保管。四次借款时被告都承诺一个月内还清借款，但还款期限到期后被告均未归还借款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付欠款人民币16万元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告符菊花辩称，对10万元的借款无异议，但对6万元的借款有异议。10万元的借款凭据是被告在其身份证复印件上写的，确是被告向原告借的钱，但另6万元的借款凭据不是在身份证复印件上写的，不是借款本金，而是在他人逼迫下写的利息钱。因此，被告总共只向原告借款10万元，另外6万元为利息钱。
原告为证明其主张，向本院提交四份证据：证据一《借款凭证》，证明被告于2001年12月28日向原告借款人民币2万元；证据二《借条》，证明被告于2011年5月23日向原告借款人民币4万元；证据三《借款凭据》，证明被告于2012年3月1日向原告借款5万元；证据四《借款凭据》，证明被告于2012年3月11日向原告借款5万元；证据五《提蒙乡建房用地审批表》、《国有土地使用证》，证明被告以自家位于陵水县提蒙乡远景村委会的一块宅基地及位于陵水县本号镇营业路上一块75平米的土地使用权抵押给原告。
被告的质证意见为：对原告提供的证据三、四的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据一、二两份证据有异议，这两份借款凭证虽然是被告亲笔所写，但这是利息钱，不是向原告借的本金。对证据五有异议，该房屋不是被告的。
被告符菊花未提交证据。
本院认证：对原告提交的证据三、四《借条》，经庭审质证，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。对原告提交的证据一、二，被告在庭审中承认该二份证据中均为被告亲笔签名的借据，故本院对原告提供的证据一、二的真实性亦予以认定。对原告提交的证据五与本案待证事实不具关联性，故对该证据的关联性不予认定。
经本院认证及当事人陈述查明，原、被告为朋友关系，被告分别于2001年12月28日、2011年5月23日、2012年3月1日、2012年3月11日向原告借款20000元、40000元、50000元、50000元，四次借款共计160000元。被告四次借款均向原告出具借款凭据，并亲自签名按指印。被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，原告提交的四张借款凭证，证明被告符菊花四次向原告李琼燕借款共计160000元的事实。被告承认该四张借款凭证确是被告本人所写，但辩称其中二张不在被告身份证复印件上写的共计60000元借款凭据，不是借款本金，而是在他人逼迫下写的利息钱。但被告未能提供证据证明该主张，故对被告这一主张本院不予采信。因此，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，被告至今未向原告偿还借款，故对原告要求被告支付欠款160000元的诉讼请求，理由正当，证据确凿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告符菊花于本判决生效之日起十日内，向原告李琼燕偿还借款人民币160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告符菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 翁珍珍
二〇一五年七月十日
书记员 方小宇
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。