彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03550号
原告杨林桃，女，1973年11月16日出生，土家族，居民。
原告马宇航，女，1997年3月13日出生，土家族，居民。
原告彭佑群，女，1945年4月24日出生，土家族，居民。
以上各原告共同委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师（特别授权代理）。
以上各原告共同委托代理人陈敏，重庆星兴律师事务所律师（一般授权代理）。
被告王光伟，男，1973年6月9日出生，汉族，居民。
委托代理人罗永铃，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告张玲，女，1976年9月5日出生，汉族，居民。
被告重庆昌繁汽车运输有限公司，住所地：重庆市九龙坡区红狮大道5号金科500间2楼。组织机构代码：20329305-0。
法定代表人王代礼，该公司总经理。
委托代理人夏燕，该公司职工（特别授权代理）。
被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区建新南路16号22层1、2、3、4号。组织机构代码：66641980-1。
法定代表人张怀志，该公司副总经理。
委托代理人余玲娜，该公司职工（特别授权代理）。
原告杨林桃、马宇航、彭佑群诉被告王光伟、被告张玲、被告重庆昌繁汽车运输有限公司（以下简称昌繁运输公司）、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员刘宇担任审判长，与代理审判员何小敏、人民陪审员严昌旭组成合议庭，适用普通程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告杨林桃及其委托代理人谭登忠、被告王光伟的委托代理人罗永铃、被告张玲、被告昌繁运输公司的委托代理人夏燕、被告渤海保险公司的委托代理人余玲娜到庭参加诉讼。后因原告杨林桃、马宇航、彭佑群申请鉴定，由代理审判员刘宇担任审判长，与代理审判员何小敏、人民陪审员马应德组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告杨林桃及其委托代理人谭登忠、被告张玲、被告昌繁运输公司的委托代理人夏燕到庭参加诉讼，被告王光伟、被告渤海保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨林桃、马宇航、彭佑群诉称：被害人马某系杨林桃之夫、马宇航之父、彭佑群之子。渝A565**号重型箱式货车系被告张玲所有，挂靠在昌繁运输公司，张玲雇请王光伟驾驶渝A565**号货车。2015年4月19日，王光伟驾驶渝A565**号重型箱式货车从长寿出发到石柱县王场镇，18时30分许，当车行至S302线71KM+300M路段时，渝A565**号箱式货车侧翻，在侧翻的途中与相向行驶的渝HPK2**号小型普通客车相撞，接着将停放在路边的渝HJ65**号普通二轮摩托车撞到，造成马某死亡，徐某、向某受伤，三车部分不同程度受损的交通事故。该道路交通事故发生之后，石柱县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字〔2015〕第00025号道路交通事故认定书，认定王光伟承担本次交通事故全部责任。
双方对被毁渝HPK2**号小型普通客车的赔偿问题协商未果，原告具状请求人民法院判决：1.各被告赔偿原告涉案渝HPK2**号小型普通客车的损失17.5万元，其中渤海保险公司在保险责任范围内向四原告承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由四被告承担。
被告王光伟辩称：1.对事故的事实无异议，对事故的责任认定无异议；2.渝A565**号重型箱式货车的实际所有人是张玲，并挂靠在昌繁运输公司经营，我与张玲是雇佣关系，根据规定，张玲与昌繁运输公司承担连带赔偿责任，我不承担责任；3.渝A565**号重型箱式货车在渤海保险公司投保有交强险和第三者责任险50万，并有不计免赔，均在保险期内；4.该案刑事部分判决已经做出，精神损害抚慰金不该再主张。
被告张玲辩称：驾驶员王光伟的确是我聘请的，但是我是支付了工资的，因此王光伟要承担赔偿责任。
被告昌繁运输公司辩称：1.对事故发生的时间、地点以及责任认定没有异议；2.渝A565**是挂靠在我公司的，我们应该承担连带责任；3.该车是在渤海保险公司投保交强险、商业三者险的，应该由渤海保险公司赔偿；3.本案有一个无责车，应该把无责车纳入本案审理。
被告渤海保险公司辩称：1.渝A565**车在我司投保了交强险和商业三者险50万（已投保不计免赔），出险时间在保险期限内；2.对交通事故责任认定书，判定我司承保车辆驾驶员王光伟承担全部责任，我公司无异议；3.交强险赔偿122000元，超出交强险部分，商业三者险按限额承担赔偿责任，因出险时该车超载，根据保险合同条款的约定，实行10%的绝对免赔率，商业三者险赔偿45万；4.本次事故一死两伤，故在我司保险范围内由三当事人方对赔偿款进行分摊，本案还有一无责车渝HJ65**摩托车，应该承担无责赔偿12100元；5.本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：马某(属于城镇居民)系杨林桃之夫、马宇航之父、彭佑群之子。彭佑群有子女四人。
2015年4月19日，张玲雇佣王光伟驾驶渝A565**重型箱式货车从长寿开往石柱县王场镇。当日18时30分左右，当车行至S302线71KM+300M路段时，因王光伟关闭喷水气压阀，刹车片温度升高导致刹车失灵，王光伟遂驾车刮撞右侧山壁试图降低车速，以致渝A565**号箱式货车侧翻，在侧翻的途中与相向马某驾驶的渝HPK2**号小型普通客车（搭乘徐某、向某）相撞，接着将停放在路边的渝HJ65**号普通二轮摩托车撞到，造成马某死亡，徐某、向某受伤，三车部分不同程度受损的交通事故。
2015年5月6日，石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字〔2015〕第00025号道路交通事故认定书，以王光伟驾驶车况不良的车辆上路行驶且超载为由，认定王光伟承担本次交通事故全部责任。
另查明：渝A565**重型箱式货车系张玲所有，挂靠在昌繁运输公司经营，该车在渤海保险公司投保了交强险和商业三者险，保险金额为50万，不计免赔，其中商业三者险保险条款第十四条约定“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。
还查明：王光伟因违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、两人受伤、三车不同受损的交通事故，且负事故全部责任，于2015年7月31日被石柱土家族自治县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。
本案在审理过程中，本院委托重庆市鑫道交通事故司法鉴定所对事故车辆损失进行鉴定。2015年12月6日，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所作出渝鑫鉴字〔2015〕F-560号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.事故车辆报废损失为143012.91元；2.装饰部件损失价值为4500元；3.整车报废残值为25237.57元。原告方缴纳鉴定费8000元。
本院认定同一事故伤者徐某的损失为：医疗费24957.2元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费2440元、残疾赔偿金50294元、误工费11583元、护理费9100元、交通费258元；向某的损失为：医疗费23238.97元、住院伙食补助费1720元、残疾赔偿金150882元、康复费5000元、被扶养人生活费3193.2元、残疾辅助器具费2800元、误工费10881元、护理费为10300元。
以上事实，有户口簿、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、合同、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险投保单、司法鉴定意见书、刑事判决书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案的争议焦点是：1.本案的责任如何划分；2.本案交强险和商业三者险如何分割。现评判如下：
关于争议焦点一。首先，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。张玲雇佣王光伟驾车从长寿往石柱，双方系雇佣关系，王光伟驾车致人损害，张玲应当承担赔偿责任；其次，渝A565**重型箱式货车系张玲所有，挂靠在昌繁运输公司经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，张玲与昌繁运输公司当对徐某的损失承担连带赔偿责任；第三，渝A565**重型箱式货车交强险和商业三者险投保渤海保险公司，徐某在交通事故中受到的损失，渤海保险公司应先在责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由各责任人依法分担。商业三者险保险金额为50万，不计免赔，因商业三者险保险条款第十四条约定“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，而王光伟驾驶的渝A565**重型箱式货车有超载的违法行为，故渤海保险公司商业三者险的赔偿限额为45万元。
关于争议焦点二。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
向某的损失赔偿数额为：医疗费23238.97元、住院伙食补助费1720元、残疾赔偿金150882元、被扶养人生活费3193.2元、康复费5000元、残疾辅助器具费2800元、误工费10881元、护理费10300元；徐某的损失赔偿数额为：医疗费24957.2元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费2440元、残疾赔偿金50294元、误工费11583元、护理费9100元、交通费258元；马某的近亲属杨林桃、马宇航、彭佑群的损失：丧葬费28426元、死亡赔偿金502940元、被扶养人生活费3193.2元、处理事故人员误工等费用1220元，事故车辆报废损失143012.91元、装饰部件损失价值4500元。
为了便于处理，渝HPK2**号小型普通客车整车残值归原告方所有，报废损失和装饰部件损失由被告方赔偿。
因此，各被侵权人应分得交强险医疗费用金额为：向某4204.95元（10000元×42.0495%），徐某5795.05元（10000元-4204.95元）。杨林桃、马宇航、彭佑群在车损中应分得2000元交强险财产损失赔偿限额。
各被侵权人应分得交强险死亡伤残和商业三者险共计560000元的金额分别为：向某112000元（560000元×20%），徐某44800元（560000元×8%），杨林桃、马宇航、彭佑群319200元（人损），杨林桃、马宇航、彭佑群84000元（车损）。
杨林桃、马宇航、彭佑群除渤海保险公司赔偿后的不足部分61512.91元，由张玲和昌繁运输公司连带赔偿。
关于昌繁运输公司和渤海保险公司提出本案有一个无责车，应该把无责车纳入本案审理的意见，因死者马某所驾驶的车与停放在路边的渝HJ65**号普通二轮摩托车没有直接或间接发生碰撞，其无责是相对于王光伟而言的，其所投保的交强险无需依据交强险强制保险条款进行无责险理赔，因此该意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日立即在交强险和商业三者险限额内赔偿原告杨林桃、马宇航、彭佑群事故车辆报废损失、装饰部件损失共计86000元；
二、被告张玲、被告重庆昌繁汽车运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告杨林桃、马宇航、彭佑群事故车辆报废损失、装饰部件损失共计61512.91元；
三、驳回原告杨林桃、马宇航、彭佑群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元（原告杨林桃、马宇航、彭佑群已预交3800元），鉴定费8000元，共计11800元，由被告张玲、被告重庆昌繁汽车运输有限公司负担（二被告于本判决生效之日直接支付给原告杨林桃、马宇航、彭佑群）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 宇
代理审判员 何小敏
人民陪审员 马应德
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 挺