山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第142号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人蒋涛，男，1976年5月16日出生，汉族，大专文化。2014年1月24日因涉嫌非法持有毒品罪被山西省长治市公安局城区分局刑事拘留，同年2月26日经山西省长治市城区人民检察院批准，当日被山西省长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于山西省长治市看守所。
辩护人段宏坤，山西振坤律师事务所律师。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人蒋涛犯非法持有毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院指派检察员席梦出庭支持公诉，被告人蒋涛、辩护人段宏坤到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本院于2014年6月26日、9月4日建议山西省长治市城区人民检察院补充侦查，该院于2014年8月2日、10月14日将补充侦查的材料移送本院，本案现已审理终结。
山西省长治市城区人民检察院指控：2014年1月9日凌晨2时30分许，山西省长治市公安局南街派出所工作人员在山西省长治市城区某某某附近被告人蒋涛的黑色桑塔纳轿车上查获大量毒品及电子秤一台，其中含甲基苯丙胺成分的毒品共计185．7166克、含甲基苯丙胺及咖啡因成分的毒品12．3730克。认定上述事实的证据有：扣押物品清单、抓获材料等书证；证人李某等人的证言；被告人蒋涛的供述与辩解；鉴定意见；现场检查笔录等。据此，被告人蒋涛的行为构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定惩处。
被告人蒋涛辩称：车上的毒品不是我的，不知道谁把包放在车后排座下，不知道后排座上电子秤怎么来的。我跑黑出租有半年的时间，（案发）当晚拉过4名客人，都不认识。
辩护人段宏坤的辩护意见是本案证据链存在缺口，而且蒋涛是跑黑车的运输户，其存在接触各种乘客的可能。仅仅依据车是蒋涛的，就认定毒品是蒋涛的，这样的逻辑不成立。对查获的毒品包装及电子秤做指纹鉴定，就可断定该毒品是不是蒋涛的。现公诉机关没有充分证据证明毒品就是蒋涛的，而且蒋涛被检查时，没有抗拒检查，也没有以逃跑等方式转移毒品，说明蒋涛不知道车上有毒品。故公诉机关指控罪名不能成立。
经审理查明：2014年1月9日凌晨2时30分许，山西省长治市公安局南街派出所工作人员在山西省长治市城区某某某附近被告人蒋涛驾驶的黑色桑塔纳轿车内发现一电脑包及一台电子秤，在电脑包内查获含甲基苯丙胺成分的毒品共计185．7166克、含甲基苯丙胺及咖啡因成分的毒品12．3730克。
认定上述事实的证据有：
1、长治市公安局英雄南路派出所张某某抓获材料证明：2014年1月9日凌晨3时许，我和所里巡逻队员巡逻至长治市二院附近某某某对面时，发现一辆无牌照黑色轿车可疑，上前盘问时发现驾驶座上的男子神色慌张，副驾驶座的女子精神恍惚，让二人出示身份证核查时发现该车上放一个茶叶袋内装有毒品，即联系我所民警，将二人带回所里，男子叫蒋涛，女子叫李某。秦某、梁某某抓获材料亦证明上述事实。
2、现场检查记录：2014年1月9日凌晨3时许，我所巡逻队员张某某等人巡逻至长治市二院家属院门口时，发现一辆无牌照黑色轿车，车内有男一女形迹可疑，张某某向所里汇报，民警陈某某等二人赶到现场，对该车进行现场检查，发现车驾驶座后下方有一电脑包，保内装有一黑色塑料袋，袋内装有一大茶叶袋，内装有四包白色晶体及一小蓝袋内装有一百余克红色药片，均为疑似毒品，车后座上放有一小型电子秤。在现场检查中，蒋涛配合检查，女子李某拒绝配合。
3、山西省长治市公安局城区分局出具的扣押物品清单证明将上述疑似毒品扣押事实。
4、蒋涛指认疑似毒品所在位置照片。
5、蒋涛指认疑似毒品照片。
6、毒品称重过程材料及称重照片、蒋涛指认疑似毒品照片。
7、山西省长治市公安局司法鉴定中心（长01）公鉴（毒化）字【2014】0016号检验报告;检材和样本，塑料袋包装白色晶体1包，混匀后留取适量研碎检验（净重为185.7166克，编为1#）；塑料袋包装红色颗粒1包，内混有少量绿色颗粒，混匀后留取适量研碎检验（净重为12.3730克，编为2#）。检验意见：送检的编号为1#检材中含有甲基苯丙胺，编号为2#的检材中检验出甲基苯丙胺与咖啡因成分。
8、李某的询问笔录：2014年1月9日凌晨3时许，我坐着一名30岁左右男子的车在山西省长治市第二人民医院附近的丁字路口等他的朋友，车上的男子我不认识，当时有巡逻的警察过来查我们的身份证，查身份证的时候看见那个男子车上有电子秤，警察就把我带到他们的车上，随后就被警察带到派出所。我不知道那名男子的车上是否有毒品。我是喝完酒后凌晨在山西省长治市第二人民医院附近打车，没有打上，那名男子正好过来，让我上车，我就坐上了。
9、蒋涛的尿样检测结果照片、山西省长治市公安局城区分局第8号现场检测报告书：证明蒋涛甲基安非他明检测阳性。
10、李某的尿样检测结果照片、山西省长治市公安局城区分局第7号现场检测报告书：证明李某甲基安非他明检测阳性。
11、山西省长治市公安局城区分局出具的行罚决字（2014）第000045号行政处罚决定书。证明蒋涛因吸毒被行政拘留十五天。
12、山西省长治市公安局城区分局出具的行罚决字（2014）第000046号行政处罚决定书。证明李某因吸毒被行政拘留十五天。
13、长治市公安局英雄南路派出所现场检查情况说明：2014年1月9日凌晨3时许，我所巡逻队员梁某某、张某某等人巡逻至我所辖区市二院家属院门口时，发现一辆黑色某某某轿车，车内有一男一女形迹可疑，张某某遂向所内汇报，值班民警陈某某、王某某迅速赶至现场。经对车辆进行检查，发现车内驾驶座后脚踏处有一黑色塑料袋，内装有一绿色大茶叶袋，袋内装有四包透明晶体状疑似毒品（经鉴定为甲基苯丙胺成分）及一小蓝色塑料袋包装红色小颗粒疑似毒制品（经鉴定为甲基苯丙胺及咖啡因成分），车后座放有一银色小电子秤，在询问蒋涛过程中，蒋涛曾拿起毒品包装袋看过。同时在前排驾驶座与副驾驶座中间发现一个黑色女士挎包，经询问，该挎包属当时同在车上的李某（因吸毒于2014年1月10日被我局处行政拘留十五日）所有，经现场检查，未在该挎包内发现疑似毒品等违禁品。后我所工作人员遂将嫌疑人蒋涛、李某带回所内调查，并对车上所发现的疑似毒品及疑似制毒物品进行称重，在称重过程中蒋涛曾接触过毒品包装及电子秤。该黑色女士挎包在李某行政拘留执行完毕后由其本人领走。
14、长治市公安局英雄南路派出所出具关于指纹鉴定的情况说明：因物品放置时间较长，不具备做指纹鉴定的条件。
15、被告人身份证明。
16、网上比对工作记录未发现蒋涛有前科劣迹。
17、被告人蒋涛讯问笔录的主要内容：2014年1月9日凌晨在山西省长治市城区天晚集南路某某某小区门口，公安人员在我的黑色某某某轿车内查获疑似毒品麻古、冰毒属实，这些东西在一个黑色手提袋里放的，我不知道是谁的。也不知道为什么在我车上。是不是李某的我也不知道。我和李某是普通朋友，当晚她给我打电话说酒喝多了，和男朋友吵架了，问我有事没事，出来溜一会儿。电脑包（黑色手提袋）放在驾驶座后面脚踩的地方，是里面一个黑色塑料袋包裹着一个茶叶袋子，毒品就放在茶叶袋子里，电子秤放在后座上，我真不知道是谁的，最近有人坐过我的车也开过我的车。在我车上（包内）共放了五包，四包是透明塑料袋，装着白色透明晶体，重约180克左右，还有一个蓝色塑料袋装着红色、绿色小颗粒，共130多颗，重约13克多，还有一个电子秤，这些都不是我的，怎么会放在我车上我也不知道。
蒋涛在补侦阶段的陈述：我买的黑色某某某轿车是我用来跑黑出租用的。我跑黑出租没有固定地方，时间有半年多。在跑黑出租的过程中去过三个地方，在三招、紫金西街，淮海转盘三个地方总共拉过五、六个人。在第二次补充侦查中称，当晚拉过4名客人。
综合上述证据，被告人蒋涛构成非法持有毒品罪的事实，可以确认，其一、毒品系从蒋涛车上查获，且该车由蒋涛控制；其二、被告人蒋涛系吸毒人员，有接触毒品的条件；其三、蒋涛的辩解亦无相应证据佐证。但公安机关在毒品移送检验（如：现场扣押四包疑似毒品，检验时为塑料袋包装白色晶体1包）及鉴定过程中（如：红色颗粒1包，内混有少量绿色颗粒，混匀后留取适量研碎检验）有瑕疵，对本案毒品成分及毒品数量的认定产生影响。
本院认为，被告人蒋涛违反国家对毒品的管理制度，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院支持，被告人及辩护人的辩护意见，无相应证据佐证，本院不予采信。但本案量刑证据存疑，根据最高人民法院《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》中“影响量刑的证据存疑的，应当在量刑时作出有利于被告人的处理”，可对被告人蒋涛在量刑时从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条，第五十三条规定，判决如下：
被告人蒋涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2022年1月23日止。罚金自判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 宝 亮
人民陪审员 郜 江 峰
人民陪审员 姬 根 荒
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 原芳书记员周敏