wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4120号
罪犯杨刚，男，1981年7月25日生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）成刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人杨刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。刑期至2025年8月31日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）成刑执字第2737号刑事裁定对该犯减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期至2024年7月31日。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核143分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇二三年三月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00101号
原告史伟刚。
委托代理人蒋科，江苏普悦律师事务所律师。
被告陶东华。
原告史伟刚与被告陶东华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员储振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史伟刚的委托代理人蒋科到庭参加诉讼，被告陶东华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史伟刚诉称：陶东华于2014年7月30日向他借款100000元，他于次日交付陶东华现金100000元，双方约定于每月25日前按月利率2%支付利息。经他多次催要，陶东华至今未归还借款。为维护自身合法权益，他特诉至法院，请求判令陶东华立即归还借款100000元，支付该款自起诉之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并承担案件诉讼费用。
被告陶东华未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年7月30日，陶东华向史伟刚出具借条1份，载明“今借史伟刚人民币壹拾万元正（100000元）利息按约定每月25日前支付。”2014年7月31日，史伟刚以现金方式将借款100000元交付陶东华。2014年8月31日，陶东华向史伟刚支付了2014年8月的借款利息2000元。2014年10月29日，陶东华又向史伟刚支付了2014年9月至2015年1月共5个月的借款利息10000元。因催讨借款无着，史伟刚于2015年1月15日将陶东华诉至本院。审理中，史伟刚明确其关于利息的诉讼请求为：要求陶东华支付借款100000元自起诉之日（2015年1月15日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有当事人提供的借条、银行取款凭证及当庭陈述在卷佐证。
经审理，本案的争议焦点为：一、史伟刚与陶东华在本案中是否对借款利息进行了约定，如有约定，应按什么标准计算借款利息；二、陶东华尚结欠史伟刚多少借款本金。
关于第一个争议焦点：陶东华出具的借条中载明“……利息按约定每月25日前支付”，该陈述明确表明陶东华向史伟刚借款是需要支付利息的，只是双方在借条中未注明利率支付标准。在此情况下，本院认为，陶东华应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。因陶东华已实际向史伟刚借款半年有余，故陶东华应按中国人民银行公布的2014年7月底当时的一年期贷款利率标准即年利率6%计算并支付借款利息。史伟刚称双方约定按月利率2%支付利息，因未提供证据证明，本院不予采信。
关于第二个争议焦点：史伟刚与陶东华约定，利息应于每月25日前支付。现陶东华分别于2014年8月31日、2014年10月29日支付史伟刚利息2000元、10000元，根据规定，陶东华超过利息标准支付的部分应冲抵本金，故至2014年8月底，借款本金在扣减多付利息1500元后变为98500元；2014年9月、10月，陶东华应支付利息985元，在扣除多支付的款项9015元后，至2014年10月底，借款本金变为89485元。
综上，合法的借贷关系受法律保护。至2014年10月底，陶东华尚结欠史伟刚借款本金89485元，陶东华本应按约每月支付利息，因其未能按约履行，已构成违约，故史伟刚有权要求陶东华一并归还借款本金及支付利息。陶东华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对史伟刚主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。故本院对史伟刚要求陶东华归还借款87500元，并支付该款自2015年1月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，依法予以支持；对史伟刚的其他诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陶东华应于本判决发生法律效力之日起10日内归还史伟刚借款89485元，并支付该款自2015年1月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回史伟刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（史伟刚已预交），由史伟刚负担131.44元，陶东华负担1018.56元。陶东华应将其负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付史伟刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一五年三月十七日
书记员 宋阅懿
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执655号
申请执行人白卫东，男，1968年10月1日出生，住所地新郑市。
被执行人刘淑香，地址新郑市。
被执行人刘超，地址新郑市。
白卫东与刘淑香、刘超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年12月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。
经本院依法查明被执行人刘淑香、刘超目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白卫东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘淑香、刘超新的财产线索，申请执行人白卫东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 鹏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第27号
原告杨淑萍，女，汉族。
委托代理人赵文堂，濮阳郎中法律服务所法律工作者。
被告濮阳智信通通信有限公司。住所地：濮阳市京开道与胜利路交叉口东北角旭龙大厦*楼。
原告杨淑萍诉被告濮阳智信通通信有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淑萍及其委托代理人赵文堂，被告濮阳智信通通信有限公司法定代表人宋越华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年7月签订名为“承包经营合同”的租赁合同1份，承租期限为11年，从2013年8月15日起至2024年8月14日止，每平方米每月租金42元，双方在合同中约定了各自的权利义务。合同签订后，被告一直不履行合同义务，拒绝支付原告租金。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告交还房屋并恢复原状；被告支付原告自2014年8月15日起至合同解除之日期间的租金（其中前4个月租金为1421元，8.46㎡×42元／㎡×4个月=1421元）及违约金1706元（8.46㎡×42元／㎡×12个月×40%=1706元）；由被告承担案件诉讼费。
被告辩称，被告同意解除合同，但宋越华只是被告公司名义上的法定代表人，实际不参与经营，对公司的具体情况、拖欠原告租金的情况均不清楚。且被告现在并不知道原告房屋由谁占用。
经审理查明，原告杨淑萍系坐落于濮阳市市辖区003-12-001-0-2090房屋的所有权人。2013年8月16日，原告与被告签订旭龙二楼承包经营合同1份，主要内容为：1、被告全面承租经营旭龙大厦二楼商业；2、原告将其所有的位于濮阳市京开大道与胜利东路交叉口东北角旭龙大厦二楼房产证号为2010-036**（占用面积8.46平方米）的房屋出租给被告；3、被告二楼经营面积共计约为2000平方米；4、承租期限共11年，从2013年8月15日起至2024年8月14日止，租赁单价为每平方米每月租金42元人民币，自合同租金执行之日起，叁年以后，每年递增壹次，递增标准为，在原租赁基础上上浮8%；5、合同签订之日起，被告向原告交付租房押金5万元，并按房产面积交足一年租金；6、承租金缴付方式为一年缴付一次，合同还约定了双方的违约责任。后原、被告又签订了旭龙二楼补充协议一份，其中约定：1、被告向原告所委托的业主代表交付租房押金，租金每年8月15日前支付，如逾期一天支付租金总额的10%；2、被告承包经营期间，不得改变房屋主体结构。合同签订后，被告全面承租旭龙大厦二楼。现原告以被告违约为由诉至法院，要求被告支付2014年8月15日至合同解除之日期间的租金及违约金。
另查明，截止目前，原告并未收回出租房屋。在本案审理过程中，原告申请撤回要求被告返还房屋及恢复原状的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的承包经营合同和补充协议，实际为房屋租赁合同，系双方在平等协商的基础上自愿签订，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，对双方均有法律约束力。原告庭后申请撤回要求被告返还房屋及恢复原状的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求解除与被告之间的房屋租赁合同，被告同意解除，本院予以支持。由于被告未向原告交纳2014年8月15日之后的租金，现原告要求被告支付自2014年8月15日起至合同解除之日止的租金，并要求被告支付违约金，于法有据，本院予以支持，租金可计算至2015年2月14日，即为2131.92元（8.46㎡×42元／㎡×6个月=2131.92元），之后按合同约定标准计算至判决生效之日。由于双方关于违约金计算标准约定过高，本院酌定违约金按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息损失，以租金2131.92元为总额，自2014年8月16日起至付清租金2131.92元之日止，以不超过12个月为限。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告杨淑萍与被告濮阳智信通通信有限公司签订的“承包经营合同”和补充协议。
二、被告濮阳智信通通信有限公司于判决生效后10日内，支付原告杨淑萍自2014年8月15日至2015年2月14日期间的租金2131.92元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息损失，以租金2131.92元为总额，自2014年8月16日起至付清租金2131.92元之日止，以不超过12个月为限）。之后产生的租金按合同约定租金标准计至判决生效之日。
三、驳回原告杨淑萍的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯玉霞
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年二月十四日
书 记 员 李瑞雪
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第1287号
原告：河源市碧水湾物业管理有限公司。
地址河源市源城区沿江西路碧水湾花园C7号。
负责人：廖瑞明。
委托代理人：张海雄，广东至友律师事务所律师。
委托代理人：马逸鸣，广东至友律师事务所律师。
被告：钟文生，男。
被告：刘旺兰，女。
原告河源市碧水湾物业管理有限公司诉被告钟文生、刘旺兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河源市碧水湾物业管理有限公司委托代理人马逸鸣、被告刘旺兰到庭参加了诉讼，被告钟文生经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系河源市新区沿江西路碧水湾花园小区前期物业管理服务商，两被告系原告管理的该小区B栋107号房屋业主，该房屋建筑面积为259.31平方米。2011年9月27日，原告与河源华资实业有限公司签订《碧水丽江花园前期物业服务合同》，约定由原告向被告及小区业主提供物业管理服务，并约定了物业服务的价格、收费方式、违约责任等。双方约定如业主或物业使用人“未能按时足额缴纳物管等费的，应按当月应缴交费的10%的标准向乙方支付违约金”。签订合同后，被告没有履行按时支付物业管理费的义务，至今（计至2014年10月11日）被告仍拖欠原告物业管理费合计5445.3元、违约金合计5445.3元。被告拖欠物业管理费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其其他业主权益。原告多次要求被告及时支付物业管理费及违约金，但是被告却以种种理由为由拒绝支付。为维护原告及全体业主的合法权益，特向贵院提出诉讼。请求法院：一、判令被告向原告支付拖欠的全部物业管理费合计5445.3元及违约金合计5445.3元，总计10890.6元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告对起诉陈述事实提供的证据有：1人口信息全项；2、物业管理资质证书；3、物业管理从业人员资质书；4、碧水丽江花园前期物业服务合同；5、房地产权档案查阅答复书；6、收据；7、碧水丽江花园业主欠物业费及违约金明细；8、物业费计算标准；9、快递单。
被告钟文生未答辩，也未提供证据。
被告刘旺兰辩称：答辩人没有迟交物业管理费。一开始答辩人是有交的，但是因为原告的原因，答辩人房子出现了问题，这些问题没有解决，所以答辩人才没有交物业管理费，答辩人不是不交物业管理费，等解决了答辩人会交的。
被告刘旺兰未提供证据。
本院查明：原告系河源市新区沿江西路碧水湾花园小区前期物业管理服务商，两被告系原告管理的该小区B栋107号房屋业主，该房屋建筑面积为259.31平方米。2011年9月27日，原告与河源华资实业有限公司签订《碧水丽江花园前期物业服务合同》，约定由原告向被告及小区业主提供物业管理服务，并约定了物业服务的价格、收费方式、违约责任等。双方约定如业主或物业使用人“未能按时足额缴纳物管等费的，应按当月应缴交费的10%的标准向乙方支付违约金”。签订合同后，被告没有履行按时支付物业管理费的义务，至今（计至2014年10月11日）被告仍拖欠原告物业管理费合计5445.3元。该欠费经原告多次催缴，被告仍拒绝支付。原告经追索无果后，于2014年10月31日向本院提出起诉。
本院认为：原告与河源华资实业有限公司签订的《碧水丽江花园前期物业服务合同》，是双方真实意思表示，合法有效。原告按该服务合同履行了义务，被告作为该小区业主，则必须支付被告物业管理费。原告主张被告应缴交自2013年1月1日起至2014年9月30日止的物业管理费5445.3元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，高于法律规定的标准，因此应予以调整，可从原告主张权利之日（即2014年10月31日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率进行计付。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告钟文生、刘旺兰应在本判决生效后十日内支付原告河源市碧水湾物业管理有限公司物业管理费（自2013年1月1日起至2014年9月30日止）5445.3元及自2014年10月31日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告河源市碧水湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告钟文生、刘旺兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 邹继平
人民陪审员 赖永婷
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘瑜妍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第221号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人孙丽君。
被告谭玉喜，男。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告谭玉喜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告谭玉喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区河畔一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路77-407号（1-3-2）。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2009年12月至2013年6月物业费3583元，案件受理费由被告承担。
被告谭玉喜未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路77-407号（1-3-2）小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告2009年12月至2013年6月物业费3583元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2009年12月至2013年6月物业费3583元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告谭玉喜于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费3583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 莹
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第758号
申请执行人王永平，男，汉族，1953年5月28日出生，个体户。
被申请人敖日格乐其其格，女，蒙古族，1977年12月30日出生，杭锦旗粮食管理局。
本院在执行王永平申请执行敖日格乐其其格民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
终结（2014）杭民初字第297号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 润 林
审判员 巴音都仁
审判员 张 金 玉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 贺
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执147号
申请执行人宋长宏，男，汉族，教师，住盐池县花马池镇南环新村永清南路95-7号。
被执行人牛河，男，汉族，干部，住盐池县青山乡月儿泉自然村。
本院依据已发生�律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐民初字第664号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本息42600元，并承担诉讼费1404元，执行费539元，共计44543元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人牛河在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人牛河在盐池县农村信用合作联社青山信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户；
二、冻结被执行人牛河在盐池县农村信用合作联社青山信用社账户的存款�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志武
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 伟
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执147号
申请执行人李俊莲，女，汉族，1974年11月19日出生，个体工商户，住宁夏盐池县。
被执行人刘贵章，男，汉族，1963年2月22日出生，农民，住宁夏盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第977号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人材料款4922.75元，并承担执行费50元，共计4972.75元，但被执行人未在规定的期限内履行还款义务。现查明被执行人刘贵章在你行有存款，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘贵章在盐池县农村信用合作联社营业部的存款，划至盐池县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志武
二〇一六年一月二十日
书记员 李 伟
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执606号
申请执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：代德超,男,1977年6月24日出生,汉族,初中文化,无业，家住河北省保定市徐水区。
本院于2017年6月7日立案执行南昌县人民法院刑事审判庭申请代德超一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0121刑初451号南昌县人民法院刑事生效判决书，被执行人代德超应支付申请人南昌县人民法院刑事审判庭案款1000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有1000.0元未执行,现因被执行人代德超暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0121执606号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万利平
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张思琳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初522号
原告：陈玉和，男，1963年10月11日生，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：史文才，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑛，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。
被告：江阴联通实业有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道锡澄路280号。
法定代表人：六定中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫泂，江苏大桥律师事务所律师。
被告：江阴颖鸿投资企业（有限合伙），住所地江苏省江阴市人民中路***号。
法定代表人：六颖康，该企业执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：莫泂，江苏大桥律师事务所律师。
第三人：江苏联通纪元印务股份有限公司，住所地江苏省江阴市锡澄路283号。
法定代表人：莫源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫泂，江苏大桥律师事务所律师。
原告陈玉和与被告江阴联通实业有限公司（以下简称联通实业公司）、江阴颖鸿投资企业（有限合伙）（以下简称颖鸿合伙企业），第三人江苏联通纪元印务股份有限公司（以下简称联通纪元公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈玉和向本院起诉请求：1.确认联通实业公司2017年3月10日将公司持有的联通纪元公司4600万股转让给颖鸿合伙企业的决议无效；2.确认联通实业公司将公司持有的联通纪元公司4600万股转让给颖鸿合伙企业的行为无效。事实和理由：1.颖鸿合伙企业的执行合伙人六颖康及其他合伙人周慧玲、六定中等和联通实业公司控股股东六以方是关系密切的家庭成员。本次股份转让构成关联交易。2.联通实业公司董事会成员中六以方、六定中等均应回避案涉董事会决议的表决，案涉董事会决议仅有2名董事有表决权，故案涉交易应交由股东会决议。3.联通实业公司持有联通纪元公司69%的股权，是联通纪元公司的控股股东，案涉转让不仅涉及关联交易，而且导致联通实业公司在联通纪元公司的控股地位丧失，损害了联通实业公司长期投资价值。属联通实业公司重大资产的转让，公司章程未授予董事会此项权力，案涉决议内容已超越董事会职权。4.本次转让属于重大关联交易，是否同意该项交易以及该项转让交易的估值如何确定等，应当由股东会作出决议。案涉董事会决议违反公司法第20条、第21条、第147条等规定，应属无效。5.联通实业公司将持有的联通纪元46%的股份转让给颖鸿合伙企业未经公司合法批准，属无权处分行为。联通实业公司与颖鸿合伙企业，违反《非上市公众公司收购管理办法》第13条关于信息披露和相应的不得持续买卖股权的强制性规定，未披露股权买卖信息，也未暂停买卖股权。六以方与六颖康滥用股东权利、恶意串通损害包括陈玉和在内的其他股东利益，该转让行为无效。
本案审理中，联通实业公司向本院提出申请称，本案所涉公司决议为，联通实业公司将持有的联通纪元公司4600万股股份进行转让，交易对价75936800元，且为全国股转公司（新三板）挂牌企业的股票，本次诉讼对公司存在重大影响。要求陈玉和提供75936800元的相应担保。本院根据案涉决议所涉股权转让的价款及可能对相关公司造成的影响，2次书面通知要求陈玉和提供案涉股权转让价款30%即22781040元的现金或相应价值财产的担保。陈玉和应于收到本通知之日起7日内提供相应担保，逾期将承担相应法律后果。
陈玉和向本院表示，《中华人民共和国公司法》第二十二条第三款规定的前款仅指前一款，不包括前文多款。陈玉和是依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款之规定，请求确认董事会决议无效，该条第三款仅规定股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。即根据该条第二款之规定请求撤销董事会决议的，可以要求提供担保。联通实业公司要求陈玉和提供担保的请求，无法律依据。请求本院驳回联通实业公司的请求。陈玉和未按本院指定的期限提供担保。
本院认为，公司股东可以依据《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定申请确认公司股东会或者股东大会、董事会的决议无效。该条第三款规定“股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保”。目的为了保证公司运行的效率，促使股东正当地行使这一诉权，避免恶意股东滥诉，保护公司的合法利益。本案所涉公司决议为，联通实业公司持有的联通纪元公司4600万股股份，交易对价75936800元，联通纪元公司为全国股转公司（新三板）挂牌企业的股票，其涉及相关诉讼将会引起公司股价的波动，且案涉交易涉及金额较高，可能会给股权交易双方的利益产生的重大的影响。股东要求确认公司决议或董事会决议无效或撤销，都有可能会对公司产生不利影响。联通实业公司有权依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第三款之规定要求陈玉和提供相应担保。股东要求确认公司决议或董事会决议无效或撤销，都有可能会对公司产生不利影响。故该条第三款规定的前款，不应仅指前一款，该条第三款规定的前款，不应仅指前一款，故无论是依据该条第一款提起公司决议无效确认之诉，还是依据该条第二款公司决议撤销之诉的股东都有在公司提出相应请求的情况下，根据法院的通知负有担保提供义务。陈玉和未在本院通知的期限内提供相应担保，陈玉和的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈玉和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 姜丽丽
审 判 员 胡 伟
代理审判员 包梦丹
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 慧
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟执字第1406号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人张学刚，职务行长。
被执行人矫春。
被执行人矫恒先。
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与矫春、矫恒先借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2010）烟牟商初字第65号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 史展辉
审判员 薛采东
二〇一五年六月一日
书记员 唐春明
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂丹江口行非审字第00014号
申请执行人：丹江口市卫生和计划生育局。住所地：湖北省丹江口市均州一路**号。
法定代表人：赵大林，该局局长。
被执行人：薛进涛。
被执行人：李仁兰（系被执行人薛进涛的妻子）。
申请执行人丹江口市卫生和计划生育局（以下简称：丹江卫计局）因计划生育行政征收一案，于2014年7月10日向本院申请执行该局作出的（2014）丹卫计征决字第402号征收社会抚养费决定。本院受理后，经合议庭审查认为，申请执行人丹江卫计局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的（2014）丹卫计征决字第402号征收社会抚养费决定认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已发生法律效力。被执行人薛进涛、李仁兰既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼。对申请执行人丹江卫计局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人丹江口市卫生和计划生育局作出的（2014）丹卫计征决字第402号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 罗冀雄
人民陪审员 何晓军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 晨
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1588号
原告周满荣，男，汉族，农民。
被告王从平，男，汉族，农民。
被告李宇红，女，汉族。
原告周满荣诉被告王从平、李宇红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判长曹净松、审判员宋有德、人民陪审员王方平组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告周满荣和被告李宇红到庭参加诉讼，被告王从平经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王从平于2014年11月17日从原告处借款2万元，约定月息400元，2014年11月28日从原告处借款3万元，并约定月息600元，被告王从平借款后，原告多次催讨利息，被告王从平于2015年2月份支付了1000元利息，此后均不理睬故意拖延，现已失踪，也无法联系，为此原告诉至法院，请求法院依法判决：一、依法判令被告偿还借款本金5万元及利息（至2015年9月9日利息8000元）。二、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、借条一份，拟证明被告王从平向原告借款5万元的事实。被告李宇红对此证据的真实性无异议，但借款时不知情。证据2、户口登记卡一份，拟证明被告之间的夫妻关系。被告李宇红对此证据的真实性无异议，两人现已离婚。
被告王从平未答辩也未向本院提交证据。
被告李宇红辩称：王从平借钱时她不知情，借钱全部用于赌博，没用到家庭，她不承担偿还责任。为证明自己主张，向本院提交如下证据：离婚证，离婚协议书各一份，拟证明两人已经离婚，债务由王从平负担。原告周满荣对此证据的真实性无异议，但其借款时两人未离婚，也不知其借款的真实用途，两被告应当承担还款责任。
原告提供的证据1内容真实，形式合法，与本案有直接关联，本院予以认定；证据2系户籍管理机构出具的，被告李宇红无异议，本院予以认定。被告李宇红提供的证据有婚姻登记机关的鉴证，对其真实性本院予以认定，但两被告对婚姻存续期内债务的处理不能违背法律规定及损害第三人的合法权益，故对其证明方向本院不予认定。
经审理查明：原告周满荣与被告王从平有远房亲戚关系，被告王从平以个人名义于2015年11月7日向原告周满荣借款20000元，约定月息400元，同月28日再次向原告周满荣借款30000元，约定月息600元。此后，原告多次催讨，被告王从平于2015年2月份支付了1000元利息后未再偿还本息，现已失踪，也无法联系，原告诉至本院。
另查明，被告王从平与被告李宇红于1992年11月21日登记结婚，2015年10月22日登记离婚。离婚协议中约定双方在婚姻存续期间的债务由王从平承担。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述和借条、离婚证和离婚协议书等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告周满荣与被告王从平未就借款约定还款期限，故原告周满荣可在合理的期限内向被告王从平催讨借款。被告王从平向原告借款后，经原告催讨，拒不偿还，原告提起诉讼要求判令被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。原告周满荣与被告王从平约定的借款月利率2%即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告李宇红提出王从平借钱时她不知情，借钱全部用于赌博，没用到家庭，她不承担偿还责任的抗辩理由。经查，原告周满荣与被告王从平的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告方未提供证据证明借款用于赌博，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李宇红的抗辩理由与法律规定相抵触，本院不予采纳，其应对被告王从平的借款承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告王从平于本判决生效后15日内偿还原告周满荣借款本金50000元和利息（利息至2015年9月9日为8000元，从2015年9月10日起按月息2%计息至还清）；
二、被告王从平于本判决生效后15日内支付原告周满荣公告费560元；
三、被告李宇红对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王从平、李宇红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市
中级人民法院。
审 判 长 曹净松
审 判 员 宋有德
人民陪审员 王方平
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 刘 潼
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1588号
原告孔祥勇，男，汉族，住龙岩市永定区。
委托代理人刘晋林，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告简永梅，女，汉族，住龙岩市永定区。
被告赖劲武，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告龙岩兴兴汽车贸易有限公司，住所地龙岩市永定区凤城镇东大街交通大厦一楼。
法定代表人赖劲武，执行董事兼总经理。
原告孔祥勇与被告简永梅、赖劲武、龙岩兴兴汽车贸易有限公司股权转让纠纷一案，原告于2015年9月9日以原、被告拟自行协商解决为由，提出对被告简永梅、赖劲武、龙岩兴兴汽车贸易有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出对被告简永梅、赖劲武、龙岩兴兴汽车贸易有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔祥勇撤回起诉。
本案受理费11324元，减半收取5662元，由原告孔祥勇负担。
审 判 员 游万兴
二〇一五年九月九日
代理书记员 肖 璐
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初276号
原告陈来宾。
被告李福明。
本院在审理原告陈来宾与被告李福明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈来宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘淑芹
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 欣
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初903号
原告：新疆中电源电力安装有限公司。
委托代理人：付风姣，该公司办公室主任。
被告：新疆浩睿房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告新疆中电源安装有限公司诉被告新疆浩睿房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告新疆中电源安装有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆中电源电力安装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1158元，由原告新疆中电源电力安装有限公司负担。
审判员 赵 杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 王俊杰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2664号
原告张某甲。
委托代理人刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人刘明忠到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2010年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某丙。由于双方婚前接触少，缺乏必要的了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。双方性格差异大，经常为家庭琐事无端争吵，被告对家庭及孩子不闻不问，从而导致了夫妻感情的破裂。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告张某乙未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某丙。双方在共同生活中，因家务琐事产生矛盾，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。婚后双方建立了一定的夫妻感情，并生育一女孩。虽因琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要两人能够互谅互让，多从子女、对方角度考虑，多进行感情交流与沟通，共同维护家庭和睦完整，尚有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王金鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执复字第2号
申请人（原审申请执行人）：尉犁县汇金小额贷款有限公司。住所地：巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。
法定代表人：许鼎兴，该公司董事长。
被执行人：朱余福，男，住巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。
被执行人：董力潥，女，汉族，住巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。
被执行人：刘俊超，男，汉族，住巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。
被执行人：田武海，男，汉族，，住巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。
被执行人：陈兴伟，男，汉族，住巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。
尉犁县汇金小额贷款有限公司（以下简称汇金公司）不服巴音郭楞蒙古自治州（2015）巴执议字第15号执行裁定书，向本院申请监督。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
执行法院认为：（2014）新尉证经字第4714号公证书借款合同与保证合同中约定的保证人不一致；（2014）新尉证经字第4714号公证书借款合同中约定的借款数额与（2014）新尉证执字第31号执行证书载明的数额不一致，因此（2014）新尉证执字第31号执行证书存在瑕疵，故裁定对（2014）新尉证执字第31号执行证书不予执行。
申请人汇金公司称，1、执行法院在作出（2015）巴执议字第15号执行裁定书前未进行听证程序，剥夺了申请人的答辩权；2、本案中不排除异议人与债务人恶意骗取贷款的可能；3、本案中执行法院未调取公证案卷，仅以询问公证人员即认定未告知担保人权利不当；4、根据相关法律规定，本案的保证合同及贷款数额均合法有效。请求依法撤销（2015）巴执议字第15号执行裁定书并对（2014）新尉证执字第31号执行证书继续执行。
经审查查明，2014年4月22日汇金公司与朱余福、董力潥、刘俊超、白三然、王成发签订《最高额保证借款合同》，双方约定，汇金公司自2014年4月22日至2014年11月21日，在最高贷款余额300万元内，对借款人朱余福、董力潥分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2014年11月21日。保证人刘俊超、白三然、王成发为贷款人与借款人所形成的债权提供最高额担保，担保债权本金最高余额为人民币300万元。2014年6月10日，田武海、陈兴伟、刘俊超与朱余福签订编号为（2014061001）的《尉犁县汇金小额贷款有限公司保证合同》，双方约定，田武海、陈兴伟、刘俊超为确保借款人朱余福与汇金公司2014年4月22日签订的《借款合同》得到确实履行，自愿为借款人提供保证担保。2014年6月11日，尉犁县公证处根据汇金公司、朱余福、董力潥、刘俊超、田武海、陈兴伟的申请，作出（2014）新尉证经字第4714号具有强制执行效力的债权文书公证书。因朱余福、董力潥未按约定还款，2014年11月19日，尉犁县公证处根据汇金公司申请作出（2014）新尉证执字第31号执行证书，确定被执行人为：朱余福、董力潥、刘俊超、田武海、陈兴伟；执行标的：本金2200000元，利息28450元，执行公证费6695元，共计2235145元。2014年11月27日汇金公司向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请执行，2014年12月26日，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院立案执行。2015年2月27日，执行法院作出（2015）巴执议字第15号执行裁定书，裁定对（2014）新尉证执字第31号执行证书不予执行。汇金公司不服，向本院申请复议。
另查明，尉犁县公证处于2014年4月22日受理汇金公司与朱余福、董力潥、刘俊超、白三然《最高额保证借款合同》公证事项时，在告知担保人承担相关担保法律责任后，原担保人白三然、王成发反悔，表示不愿承担担保责任。2014年6月10日，田武海、陈兴伟、刘俊超与朱余福签订编号为（2014061001）的《尉犁县汇金小额贷款有限公司保证合同》，2014年6月10日、6月11日，尉犁县公证处分别对田武海、陈兴伟进行了询问，并告知了相关担保法律责任。2014年4月22日、4月24日、7月16日、7月23日、8月18日、9月10日，汇金公司分六次向朱余福、董力潥发放借款220万元，2014年9月23日，朱余福向汇金公司出具《借款提款确认书》，确认：“…截止2014年9月10日共提款贰佰贰拾万元…”。巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院立案执行后，分别于2014年12月31日、2015年1月21日对朱余福、田武海、陈兴伟、刘俊超所作的执行笔录中，债务人及担保人均未对债务数额提出异议。
以上事实有巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴执议字第15号执行裁定书，尉犁县公证处（2014）新尉证经字第4714号具有强制执行效力的债权文书公证书，尉犁县公证处（2014）新尉证执字第31号执行证书等在卷为证。
本院认为，汇金公司与朱余福、董力潥、刘俊超、白三然、王成发签订《最高额保证借款合同》，后因保证人白三然、王成发不愿再承担担保责任，朱余福又与田武海、陈兴伟、刘俊超签订编号为（2014061001）的《尉犁县汇金小额贷款有限公司保证合同》，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致的，可以变更合同…”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”的规定，本案，在《最高额保证借款合同》保证人更换后，汇金公司并未提出异议，且双方依据《最高额保证借款合同》与《尉犁县汇金小额贷款有限公司保证合同》在尉犁县公证处办理了公证事项，因此（2014）新尉证经字第4714号具有强制执行效力的债权文书公证书并无不当；汇金公司与朱余福、董力潥、刘俊超、白三然、王成发签订的为《最高额保证借款合同》，在新的债权不可能发生的情况下，其债权数额即确定，本案中2014年9月23日，朱余福向汇金公司出具《借款提款确认书》，确认：“…截止2014年9月10日共提款贰佰贰拾万元…”，同时在公证机关核实债权记录及执行法院对债务人及担保人所做笔录中，债务人及担保人均未对债务数额提出异议，故（2014）新尉证执字第31号执行证书中以实际发生的债务数额作为执行标的亦无不当；同时根据相关法律规定，对于公证债权文书被裁定不予执行后，并未赋予当事人复议权，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴执议字第15号执行裁定书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定在裁定（2014）新尉证执字第31号执行证书不予执行后，告知当事人向本院申请复议不当，应予纠正。综上，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴执议字第15号执行裁定书认定基本事实不清，适用法律错误，应予纠正。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
一、撤销巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴执议字第15号执行裁定书。
二、本案发回巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵 军 勇
审 判 员 阿不都艾内江
代理审判员 张 浩
二〇一五年九月六日
书 记 员 廖 爰 媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执复字第2号申请人（原审申请执行人）：尉犁县汇金小额贷款有限公司。住所地：巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。法定代表人：许鼎兴，该公司董事长。被执行人：朱余福，男，住巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。被执行人：董力潥，女，汉族，住巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。被执行人：刘俊超，男，汉族，住巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。被执行人：田武海，男，汉族，住巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。被执行人：陈兴伟，男，汉族，住巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。尉犁县汇金小额贷款有限公司（以下简称汇金公司）不服巴音郭楞蒙古自治州（2015）巴执议字第15号执行裁定书，向本院申请监督。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。执行法院认为：（2014）新尉证经字第4714号公证书借款合同与保证合同中约定的保证人不一致；（2014）新尉证经字第4714号公证书借款合同中约定的借款数额与（2014）新尉证执字第31号执行证书载明的数额不一致，因此（2014）新尉证执字第31号执行证书存在瑕疵，故裁定对（2014）新尉证执字第31号执行证书不予执行。申请人汇金公司称，1、执行法院在作出（2015）巴执议字第15号执行裁定书前未进行听证程序，剥夺了申请人的答辩权；2、本案中不排除异议人与债务人恶意骗取贷款的可能；3、本案中执行法院未调取公证案卷，仅以询问公证人员即认定未告知担保人权利不当；4、根据相关法律规定，本案的保证合同及贷款数额均合法有效。请求依法撤销（2015）巴执议字第15号执行裁定书并对（2014）新尉证执字第31号执行证书继续执行。经审查查明，2014年4月22日汇金公司与朱余福、董力潥、刘俊超、白三然、王成发签订《最高额保证借款合同》，双方约定，汇金公司自2014年4月22日至2014年11月21日，在最高贷款余额300万元内，对借款人朱余福、董力潥分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2014年11月21日。保证人刘俊超、白三然、王成发为贷款人与借款人所形成的债权提供最高额担保，担保债权本金最高余额为人民币300万元。2014年6月10日，田武海、陈兴伟、刘俊超与朱余福签订编号为（2014061001）的《尉犁县汇金小额贷款有限公司保证合同》，双方约定，田武海、陈兴伟、刘俊超为确保借款人朱余福与汇金公司2014年4月22日签订的《借款合同》得到确实履行，自愿为借款人提供保证担保。2014年6月11日，尉犁县公证处根据汇金公司、朱余福、董力潥、刘俊超、田武海、陈兴伟的申请，作出（2014）新尉证经字第4714号具有强制执行效力的债权文书公证书。因朱余福、董力潥未按约定还款，2014年11月19日，尉犁县公证处根据汇金公司申请作出（2014）新尉证执字第31号执行证书，确定被执行人为：朱余福、董力潥、刘俊超、田武海、陈兴伟；执行标的：本金2200000元，利息28450元，执行公证费6695元，共计2235145元。2014年11月27日汇金公司向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请执行，2014年12月26日，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院立案执行。2015年2月27日，执行法院作出（2015）巴执议字第15号执行裁定书，裁定对（2014）新尉证执字第31号执行证书不予执行。汇金公司不服，向本院申请复议。另查明，尉犁县公证处于2014年4月22日受理汇金公司与朱余福、董力潥、刘俊超、白三然《最高额保证借款合同》公证事项时，在告知担保人承担相关担保法律责任后，原担保人白三然、王成发反悔，表示不愿承担担保责任。2014年6月10日，田武海、陈兴伟、刘俊超与朱余福签订编号为（2014061001）的《尉犁县汇金小额贷款有限公司保证合同》，2014年6月10日、6月11日，尉犁县公证处分别对田武海、陈兴伟进行了询问，并告知了相关担保法律责任。2014年4月22日、4月24日、7月16日、7月23日、8月18日、9月10日，汇金公司分六次向朱余福、董力潥发放借款220万元，2014年9月23日，朱余福向汇金公司出具《借款提款确认书》，确认："…截止2014年9月10日共提款贰佰贰拾万元…"。巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院立案执行后，分别于2014年12月31日、2015年1月21日对朱余福、田武海、陈兴伟、刘俊超所作的执行笔录中，债务人及担保人均未对债务数额提出异议。以上事实有巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴执议字第15号执行裁定书，尉犁县公证处（2014）新尉证经字第4714号具有强制执行效力的债权文书公证书，尉犁县公证处（2014）新尉证执字第31号执行证书等在卷为证。本院认为，汇金公司与朱余福、董力潥、刘俊超、白三然、王成发签订《最高额保证借款合同》，后因保证人白三然、王成发不愿再承担担保责任，朱余福又与田武海、陈兴伟、刘俊超签订编号为（2014061001）的《尉犁县汇金小额贷款有限公司保证合同》，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条"当事人协商一致的，可以变更合同…"，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条"第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立"的规定，本案，在《最高额保证借款合同》保证人更换后，汇金公司并未提出异议，且双方依据《最高额保证借款合同》与《尉犁县汇金小额贷款有限公司保证合同》在尉犁县公证处办理了公证事项，因此（2014）新尉证经字第4714号具有强制执行效力的债权文书公证书并无不当；汇金公司与朱余福、董力潥、刘俊超、白三然、王成发签订的为《最高额保证借款合同》，在新的债权不可能发生的情况下，其债权数额即确定，本案中2014年9月23日，朱余福向汇金公司出具《借款提款确认书》，确认："…截止2014年9月10日共提款贰佰贰拾万元…"，同时在公证机关核实债权记录及执行法院对债务人及担保人所做笔录中，债务人及担保人均未对债务数额提出异议，故（2014）新尉证执字第31号执行证书中以实际发生的债务数额作为执行标的亦无不当；同时根据相关法律规定，对于公证债权文书被裁定不予执行后，并未赋予当事人复议权，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴执议字第15号执行裁定书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定在裁定（2014）新尉证执字第31号执行证书不予执行后，告知当事人向本院申请复议不当，应予纠正。综上，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴执议字第15号执行裁定书认定基本事实不清，适用法律错误，应予纠正。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：一、撤销巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴执议字第15号执行裁定书。二、本案发回巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长 闵  军  勇审判员 阿不都艾内江审判员 张    浩二〇一五年九月六日书记员 廖  爰  媛
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00341-1号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路238号。
负责人马晓，该行行长。
被执行人俞华。
被执行人杨杰。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡中行）诉被告俞华、杨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）崇商初字第1113号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、俞华应于本判决生效后10日内向无锡中行归还贷款本金541925.78元；并支付期内欠息13991.64元、逾期罚息（计算至2014年8月21日为75.97元；自2014年8月22日起至判决给付之日止，以541925.78元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮5％再上浮40％计算），以及无锡中行为本案诉讼支出的律师代理费17900元。2、对俞华前述第一项债务，无锡中行有权以俞华、杨杰提供抵押的锡房他证字第WX10001962**号房屋他项权证项下房屋所有权与俞华、杨杰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、杨杰对俞华前述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费9661元减半收取为4830.5元、保全费3470元，合计8300.5元，由被告俞华、杨杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案执行。
审理过程中，查封了杨杰、俞华名下坐落于无锡市金河湾家园12-502的房屋所有权。无锡中行正与被执行人协商相关执行事项，请求暂缓处置上述房产。执行过程中，轮候查封了俞华名下坐落于无锡市金河湾家园17-1202的房产。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第1113号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年七月二十七日
书记员 张丽芸
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第1999-1469号
申请执行人汝州市农村信用合作联社。
法定代表人：姬某、女、系该社理事长。
被执行人：张某，男，1968年4月2日生，汉族，住汝州市。
本院在执行申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行张某借款纠纷一案中，在本院协调下，被执行人已履行。申请执行人汝州市农村信用合作联社申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的(1999)汝民初字第2961号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 延 鹏
执行员 郭亚伟执行员牛振民二0一四年十月二十七日
书记员 赵 乐 乐
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初150号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张桂云，男，1978年8月10日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，小学文化，农民，住广西宁明县。因本案于2016年6月2日被宁明县公安局刑事拘留，同年6月17日由宁明县公安局决定取保候审。同年11月17日本院决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。同年11月22日本院决定逮捕，宁明县公安局于同年11月30日执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
辩护人黄爱，广西宁源律师事务所律师。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人黄爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2015年9月，被告人张某某在宁明县城某五金店购买一支射钉枪，回到家后制成猎枪。2016年6月1日，张某某将一把塑料“驳壳枪”拍照发上Q群销售时被宁明县公安局发现，民警随后在张某某家缴获其自制的猎枪。经鉴定，认定张某某自制的枪支利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人张某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。且无证据向法院提供。辩护人提出张某某具有坦白情节，要求给予从轻处罚。
经审理查明，2015年9月，被告人张某某在宁明县城某五金店购买一支射钉枪，回家后进行改装。2016年6月1日，张某某在互联网上利用Q群发布出售枪支时被公安机关发现，民警随后在张某某家中搜出用射钉枪改制的枪支。经鉴定，认定缴获张某某射钉枪改制的枪支，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。
上述事实，被告人张某某无异议，并有经庭审质证、认证的立案决定书，户籍证明、抓获经过，搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、返还清单，被告人张桂文的供述，崇左市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书，现场图、现场勘查笔录及相关的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公安机关在张某某家中搜出枪支并将其抓获，其不是坦白，辩护人提出张某某具有坦白情节，不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年5月13日止。）
二、缴获的枪支，依法没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任显忠
审 判 员 庞建丽
人民陪审员 游云海
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄 婧
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚。
第二项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第751-1号
申请执行人邱某某。
被执行人吉某某。
本院在执行邱某某与吉某某买卖合同纠纷一案中。本院对被执行人吉某某的林权予以查封，因受客观原因影响，申请人同意暂不处分查封财产。本院执行指挥中心“点对点”查控系统依法对被执行人银行存款、以及对被执行人房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询，未查到被执行人有其他可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人其他的可供执行财产线索。申请人执行同意先中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2015）承民初字第511号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年三月一日
书记员 李春杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1496-2号
申请执行人邓玉增。
申请执行人于香梅。
被执行人刘传军。
被执行人聊城市磊鑫物资有限公司，住所地聊城市东昌府区聊堂路电厂西500米路北。
法定代表人王钰光，经理。
本院于2014年12月26日作出的（2012）聊东民一初字第1814号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人刘传军、聊城市磊鑫物资有限公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人聊城市磊鑫物资有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人聊城市磊鑫物资有限公司的银行存款1000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十月二十日
书记员 李超
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第802号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰。
委托代理人薛林。
委托代理人庄秀萍。
被告沈桔华。
原告上海中星集团申城物业有限公司与被告沈桔华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年6月26日，本院公开开庭审理了本案。原告上海中星集团申城物业有限公司的委托代理人庄秀萍到庭参加诉讼。被告沈桔华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉称：原告依照《前期物业管理服务合同》为被告居住的华亭新苑小区提供物业服务，被告系该小区37号701室的业主，自2012年7月至2013年10月，被告拖欠物业服务费未交，故原告起诉，要求被告：1、支付自2012年7月1日至2013年10月止的物业服务费2，681.60元；2、支付滞纳金2，051.40元。
庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。
被告沈桔华未作答辩。
经审理查明：2005年6月30日，原告与上海湘大房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，约定上海湘大房地产开发有限公司将位于上海市松江区文诚路1999弄华亭新苑小区委托原告实行物业管理，物业类型为小高层、别墅；委托管理期限自第一户业主进户开始至小区首家业主委员会成立后选聘物业管理企业、签订物业管理合同止。合同另对其他物业管理事宜作出约定。
2007年1月9日，经上海市松江区物价局审核，华亭新苑小区高层的物业服务费收费标准为每平方米建筑面积1.60元／月。
另查明：被告系上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2010年1月3日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为104.76平方米，房屋类型为公寓。
以上事实，有上海市房地产登记簿、前期物业管理服务合同、补充协议、补充条款、通知、华亭新苑物业移交协议、重新审核表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：物业管理是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与上海湘大房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》对业主具有约束力。原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈桔华于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司自2012年7月1日至2013年10月止的物业服务费2，681.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈桔华负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初96号
原告：张某，男，1970年6月1日生，汉族，个体，住吉林省吉林市丰满区
被告：吉林市某食品有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：裴福芹，该公司经理。
原告张某某与被告吉林市某食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告吉林市某食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款43万元及利息（至还清欠款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求被告给付欠款86万元及利息（至还清欠款之日），以上合计129万元。事实及理由：被告吉林市某食品有限公司建厂房因资金短缺，于2014年5月22日向原告借款5万元，2014年5月27日向原告借款20万元，2014年7月16日向原告借款人民币8万元，2016年4月26日向原告借款53万元，2015年8月26日向原告借款43万元。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推托，原告为了维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吉林市某食品有限公司未作答辩。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认,并认定事实如下：被告吉林市某食品有限公司建厂房因资金短缺，于2014年5月22日向原告借款5万元，2014年5月27日向原告借款20万元，2014年7月16日向原告借款人民币8万元，2016年4月26日向原告借款53万元，2015年8月26日向原告借款43万元。上述事实有被告给原告出具的借据，原告提供的银行凭证及证人薛某某、谭某某出庭证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。被告向原告借款，原告与被告形成了民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。故原告诉请被告给付借款有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告给付利息的请求，本院认为，因双方对偿还借款的利息没有约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原告要求被告给付借期内利息的请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”该利息应按中国人民银行同期贷款利率计息,故被告应支付原告逾期利息。但2014年7月16日被告向原告借款人民币8万元，没有约定利息及还款期限，应视为不支付利息及逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告吉林市某食品有限公司于本判决生效十日内立即偿还原告张某某借款本金129万元；
二、被告吉林市某食品有限公司于本判决生效十日内立即支付原告张某某逾期利息(按中国人民银行同期贷款利率，以5万元为本金，自2014年6月22日起计算至借款还清之日止；以20万元为本金，自2014年6月28日起计算至借款还清之日止；以43万元为本金，自2015年9月11日起计算至借款还清之日止；以53万元为本金，自2017年1月1日起计算至借款还清之日止)。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，075元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张仪宏
审 判 员 张宗洁
代理审判员 孙 丹
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 刘 卓
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第10号
原告杨某甲，女，汉族，农民，初中文化程度。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
委托代理人李胜先，河南信永律师事务律师。
被告吴某甲，男，汉族，农民，高中文化程度。
原告杨某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年6月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人崔涛、李胜先、被告吴某甲到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告自登记结婚后，婚后夫妻感情一般，生育一儿子。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合无法共同生活，男方脾气暴躁，有暴力倾向，经常殴打女方，无奈导致长期分居至今（分居已三年有余），现夫妻感情确已破裂，为此，特根据《婚姻法》及相关法律规定，特诉至法院，要求原、被告离婚。庭审中增加诉讼请求，要求抚养婚生子吴某乙，由被告支付抚养费。
原告杨某甲为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原、被告结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2009年2月24日在商城县民政局登记结婚；
2、郑州市某某区某某街道办事处某某社区居民委员会开具的居住证明一份，证明杨某甲从2012年11月20日至今（证明开具日期2015年5月11日）居住在某某路XX号院X号楼XX号，同时证明原、被告长期分居的情况；
3、杨某甲、邱某某证言各一份，证明从2011年4月分居至今三人在郑州一起租房生活的事实，且原、被告夫妻感情已经完全破裂，被告常有打骂原告的恶行，两人从2011年4月分居至今的情况；
4、原告与被告妹妹的电话录音一份，证明被告脾气暴躁，分居前有多次家庭暴力的行为。
5、证人吴某甲出庭作证，证明原、被告相识经过；被告脾气不好，对原告有打骂行为；原、被告婚后感情不好，经常吵打；原、被告处于分居状态。
被告吴某甲辩称：我不同意与原告离婚，孩子也不应由原告抚养。我家里有能力抚养孩子，且孩子一直和我父母生活在一起，原告一直居住在郑州没有带过小孩。
被告吴某甲未提交证据。
经审理查明：原、被告于2006年夏天经人介绍相识，婚前感情一般。2009年2月24日原、被告经商城县民政局登记结婚，2009年7月11日生一男孩，取名吴某乙。婚后两人一起在广东深圳市打工、共同生活中常因琐事发生吵打，原告于2011年离开被告，从广东深圳市到河南郑州市打工，现在失业在家。在此期间，双方很少见面和联系，严重影响了夫妻感情。现原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告双方无共同财产，亦无债权债务。
上述事实有原告的起诉和被告的答辩，原告提交证据，证人吴某甲的当庭证言以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，婚姻自由是公民的合法权益，应受法律保护。原、被告经人介绍相识，婚前感情一般，婚后虽生育一男孩，但在共同生活中，夫妻之间常因琐事发生吵打，双方从2011年至今分居两地，很少见面和联系，互不履行夫妻义务，严重影响了夫妻感情，且原、被告双方在夫妻感情出现危机时未能积极应对，及时沟通，采取正确方法化解矛盾，导致夫妻双方矛盾加深，应认定为其夫妻感情完全破裂。原告的离婚请求理由正当，本院予以支持。原、被告的婚生儿子吴某乙现在跟随其爷奶一起生活，从有利于孩子健康成长的角度出发，以不改变孩子的生活环境为宜，故婚生子应由被告抚养，原告应付一定的子女抚养费。因原告现无固定收入，根据本地农民的收入水平和生活水平，子女抚养费应以每月300元为宜，原告当庭陈述愿意分两次给付，共计给付50000元，其请求不违反法律强制性规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告吴某甲离婚。
二、婚生子吴某乙由被告吴某甲抚养，原告杨某甲给付自本判决书生效之日起至婚生子吴某乙年满十八周岁之日止的抚养费50000元整。于本判决生效之日起十日内给付30000元，于2016年12月30日前给付20000元。
本案诉讼费200元，由原告杨某甲负担。
上述金钱给付内容，当事人应在判决生效之日起十日内履行完毕，如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕祥庭
二〇一五年七月三日
书记员 李继辉
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第10号
原告李某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告杨某某，男，汉族，农民，住商河县。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员刘新安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告经人介绍认识，2005年12月26日登记结婚，2006年12月12日生育女孩杨某甲，2015年1月28日生育男孩杨某乙。双方自结婚以来因性格不投，感情一直不好，经常为琐事争吵打架，只要发生矛盾，被告便对原告出重手暴打，婚后十年来被告对原告暴打不计其数，因此双方多次分居，每次都是靠亲友说和，原告考虑孩子而再在一起过，被告根本无任何改变，原告总认为随着孩子长大，被告年龄的增长会有好转，可是被告根本不珍惜多年的夫妻情份，不顾及家庭利益，还是不断找茬和原告打仗，在2015年4月19日和20日连续2次对原告殴打，用拳头重击原告头部，事实是被告上网聊天，夜不归宿，疏远了双方感情，因被告行为严重伤害了原告的感情，导致双方感情彻底破裂，请求判令与被告离婚，两个孩子杨某甲、杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费至独立生活。
被告杨某某在庭审中口头辩称：被告不同意离婚，双方已经结婚10年，有一定的感情基础，刚刚生育一男孩杨某乙，感情没有破裂。
经审理本院认定：原告李某某与被告杨某某于2005年12月26日经政府登记结婚，2006年12月12日生育女孩杨某甲，2015年1月28日生育男孩杨某乙，两子女现随原告生活。原被告双方婚前相互了解，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，现原告以双方性格不和，经常为生活琐事吵架，被告对原告重手暴打，夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原被告共同生活时间比较长，且生育两个子女，原告亦没有证明夫妻感情确已破裂的其他相关证据。本院认为，只要原告珍惜夫妻之间的感情，对夫妻矛盾相互包容、谅解，放弃离婚，重新和好，有利于社会和家庭的稳定，有利于子女的健康成长。因此，原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本。上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 刘新安
二〇一五年六月十日
书 记 员 王玉强
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第129号
上诉人（原审被告）陈国东。
上诉人（原审被告）陈霞。
被上诉人（原审原告）叶铭。
上诉人陈国东、陈霞与被上诉人叶铭装饰装修合同纠纷一案，上诉人陈国东、陈霞不服常州市新北区人民法院（2014）新民初字第2049号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈国东、陈霞在提起本案上诉时未向本院确认送达地址，本院根据上诉人陈国东、陈霞上诉状提供的住所地地址，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关规定，以法院特快专递的方式向上诉人陈国东、陈霞送达了开庭传票。上诉人陈国东、陈霞无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 顾 佳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱 赤
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第172号
原告李某，男，1972年10月8日生，汉族，现住平山县。
被告崔某某，女，1975年10月8日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日提出申请，要求撤诉。
本院认为，在案件审理期间原告申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
代审判员 闫新格
二〇一五年四月八日
书 记 员 耿志娟
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00118号
原告何某某。
委托代理人高飞，湖北永铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告屈某某。
原告何某某与被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人高飞到庭参加了诉讼，被告屈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2011年期间，原、被告在互联网相识后自由恋爱，2012年10月9日办理了结婚登记手续，2012年9月24日生一女名屈某，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，现发展到无法共同生活，已分居一年，夫妻感情已完全破裂，故此具状诉至人民法院请求依法判决：一、原、被告离婚。二、婚生女屈某由被告抚养。
原告何某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告何某某的身份证复印件一份。拟证明原告的个人身份情况。
证据二、团风县公安局出具的户籍登记证明一份。拟证明被告屈某某个人身份情况及原、被告婚生女屈某的身份情况。
证据三、原、被告的结婚证。拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告屈某某未应诉答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、认证，本院认为：原告提交的证据一、二、三、均是国家行政机关出具的身份情况和婚姻关系证明材料，且经当庭核对复印件与原件无异，本院予以采信.
经审理查明：原、被告于2011年期间在互联网相识并自由恋爱，于2012年10月9日办理了结婚登记手续，2012年9月24日生一女名屈某。共同生活期间，双方经常为生活琐事发生矛盾，原、被告于2014年初各自外出打工，婚生女屈某由被告屈某某父母带养，夫妻间极少沟通联系。原告何某某遂具状至本院并提出如前诉请。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，虽曾为家庭琐事发生纠纷，但并无证据证明原、被告之间存在不可调和的矛盾纠纷。在原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能的情形下，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告何某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈浩
二〇一五年四月一日
书记员 陈彪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02074号
原告长沙金盾建筑防火材料有限公司，住所地长沙市雨花区高桥建筑装饰材料市场6栋31-33号。
法定代表人方雷，总经理。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
被告湖南唯美装饰设计工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区杨家山立交桥（东北角）东方之珠南栋1305、1309室。
法定代表人尹斌，总经理。
委托代理人胡江，男，1976年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告长沙金盾建筑防火材料有限公司诉被告湖南唯美装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙金盾建筑防火材料有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙金盾建筑防火材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙金盾建筑防火材料有限公司撤回起诉。
本案受理费9134元，因撤诉减半收取4567元，由原告长沙金盾建筑防火材料有限公司负担。
审判员 邓红梅
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 婷
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第9号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人宋丽某，女，住山东省莒南县。2013年12月18日因涉嫌交通肇事犯罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2014）207号起诉书指控被告人宋丽某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派代理检察员许传峰出庭支持公诉，被告人宋丽某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2013年11月29日17时50分许，被告人宋丽某驾驶无号牌二轮摩托车沿342省道由东向西行驶，至日照市岚山区碑廓镇西辛兴路段时，与由北向南横过马路的行人无名氏相撞，致无名氏当场死亡，造成道路交通事故。在该事故中，宋丽某承担主要责任。被告人宋丽某在事故现场投案。公诉机关认为，被告人宋丽某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人宋丽某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年11月29日17时50分许，被告人宋丽某驾驶无号牌二轮摩托车沿342省道由东向西行驶，至日照市岚山区碑廓镇西辛兴村路段时，因未确保安全车速、未避让行人，与由北向南横过公路的一行人相撞，致该行人内脏破裂和颅脑损伤死亡。后经公安民警调查，该行人为男性，但未能查明其具体身份。事故发生后，与宋丽某同行的宋瑞某打电话报警至日照市公安局交通警察支队岚山大队，宋丽某先行随医院救护车到医院抢救被害人，后在医院向公安民警投案。经该大队认定，被告人宋丽某承担事故的主要责任。
案发后，被告人宋丽某预交15万元至日照市公安局交通警察支队岚山大队。
上述事实，被告人宋丽某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人宋瑞某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书，当事人户籍材料，寻尸启事，受案登记表、案件侦破情况说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有事故押金收款条在卷为凭。
本院认为，被告人宋丽某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人宋丽某投案自首，依法可以从轻处罚。其预交部分赔偿款，也可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋丽某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张立新
二〇一五年一月十二日
书记员 马小婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更128号
罪犯史某某，男，1958年7月7日出生，汉族，安徽省铜陵县人，中专文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2013年8月16日作出（2013）狮刑初字第00076号刑事判决，以猥亵儿童罪判处被告人史某某有期徒刑三年。被告人史某某不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年10月18日以（2013）铜中刑终字第00053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年11月20日交付执行（刑期自2013年8月16日起至2016年7月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以史犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯史某某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯史某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯史某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1985号
申请人:农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人:郑学强。
诉讼代理人:宋守宝。
被申请人:周平阳。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社的支付令申请后，因被申请人周平阳外出，无法送达，申请人于2015年10月1日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 黄蒙
二〇一五年十月一日
书记员 王雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8389号
原告谢建焕，身份证号码3390051979********，男，1979年9月5日出生，汉族，住杭州市萧山区浦阳镇谢家村**组**号。
被告李建荣，身份证号码3390051964********，男，1964年7月23日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道南市花园**幢*单元***室。
被告赵浙丹，身份证号码3301211969********，女，1969年2月4日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道南市花园**幢*单元***室。
原告谢建焕为与被告李建荣、赵浙丹民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告谢建焕、被告李建荣到庭参加诉讼。被告赵浙丹经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告谢建焕诉称：2016年4月19日，李建荣分别向谢建焕借款6万和7万元，约定借款期限20天，即于2016年5月7日前归还。借款到期后，李建荣至今未还。李建荣与赵浙丹系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。为此起诉，要求李建荣返还借款13万元，并支付自2016年5月8日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率2倍计算的利息损失。赵浙丹承担共同还款义务。
原告谢建焕为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1.借条、收条各2份，证明李建荣向谢建焕借款的事实；2.李建荣与赵浙丹的结婚登记申请书，证明李建荣与赵浙丹系夫妻关系的事实。
被告李建荣辩称：一共借了10万元，扣掉1万元的利息，实际借款9万元，但借条上写了借款13万元。借款应该归还，没有付过利息。
被告赵浙丹未作答辩。
被告李建荣、赵浙丹未向本院提供有关证据材料。
谢建焕提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
谢建焕提供的证据，李建荣对其真实性无异议。赵浙丹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对其进行质证的权利。这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2016年4月19日，李建荣分别向谢建焕借款6万元、7万元，每月利息分别为0.12万元和0.14万元，约定于2016年5月7日前归还，由余招妹提供担保。借款到期后，李建荣至今未向谢建焕返还借款、支付利息。
另查明：李建荣与赵浙丹于1993年10月25日经登记结婚。
本院认为：谢建焕与李建荣之间的民间借贷关系成立。李建荣向谢建焕借款后，未按约定期限返还借款、支付利息，应当承担民事责任。李建荣实际仅收到借款9万元，但李建荣向谢建焕的收条中明确已收到谢建焕借款6万元和7万元，李建荣未提供相反证据，且谢建焕也予以否认，李建荣的该项辩称意见证据不足，本院不予采信。李建荣在与赵浙丹婚姻关系存续期间对外所负债务应当按照李建荣与赵浙丹夫妻共同债务处理。故谢建焕要求赵浙丹共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。赵浙丹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对谢建焕的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李建荣返还谢建焕借款130000元；
二、李建荣赔偿谢建焕自2016年5月8日起至本判决限定的借款130000元还款期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率两倍计算的利息损失；
三、上述款项，限李建荣于判决生效后十日内付清；
四、赵浙丹对上述李建荣的付款义务承担共同偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由李建荣、赵浙丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一六年八月二十五日
书记员 沈雨绮
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3270号
上诉人（一审被告）:张光灿，男，汉族，1947年6月4日生，住信阳市平桥区。
上诉人（一审被告）:张勇，男，汉族，1989年6月2日生，住址同上。
委托代理人：张光灿，男，汉族，1947年6月4日生，住址同上，身份证号4115031947********，系张勇的父亲。
被上诉人（一审原告）：张中强，男，汉族，1957年8月4日生，住信阳市平桥区。
上诉人张光灿、张勇因与被上诉人张中强劳务合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。上诉人张光灿及张勇的委托代理人张光灿，被上诉人张中强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张光灿、张勇上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；事实和理由：一、一审程序违法。一审中我提出重新换法官审理此案，但未准许；一审没有给我举证通知书，对上诉人提供四份证言，没有审查。二、劳务合同是张中强、陈进业趁我不在强迫张勇签订的。合同签订后7天，张中强等与我承包工地的项目经理刘大牙打架，造成施工队停工一个多月，致使24万元的工程没有干成。三、张中强因打架住院四天，医药费700余元由张勇垫付，没有干满工，还要全年的工资，没有道理，一审仅凭一张欠条判决上诉人支付拖欠工资没有依据。
张中强辩称，欠条是真实的，也有劳务合同，工地打架是因为刘大牙欠上诉人的钱，上诉人让我带着人去找他要钱发生的冲突。
张中强向一审法院起诉请求：被告支付劳务费8800元，并从2014年1月1日起按同期人民银行存款利率支付利息至付清之日止。
一审法院认定事实：被告张勇与被告张光灿系父子关系。2013年，被告张光灿带人在新疆工地干活。2013年5月5日，原告张中强与被告张勇签订劳务合同，双方就工资待遇、工资结算方式进行了约定。合同约定“参加劳动人员的年工资待遇：55000元，劳动结束后，年底结清工资，如果拖欠工资，乙方（张中强）有权按银行存款利息与被告一并结算”。后经双方结算，截至2017年1月28日，被告张光灿欠原告张中强8800元，被告张光灿向原告张中强出具了欠条一张。因被告至今尚未支付上述欠款，原告特提起诉讼，请求判令被告支付劳务费8800元，并从2014年1月1日起按同期人民银行存款利率支付利息至付清之日止。
一审法院认为，债务应当清偿。被告张光灿给原告张中强出具欠条的事实可以证明原、被告之间形成了劳务合同关系，原告提供了劳务后，被告应及时付给原告劳动报酬。被告拒不向原告支付工资8800元的行为，侵害了原告的合法权益。原告依据欠条要求被告给付工资款8800元及利息，事实清楚，于法有据，依法应予支持。被告张光灿辩称被告张勇是受胁迫签订的合同，原告误工导致工程未能完成的辩称意见，因其未提供任何证据，该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决：被告张光灿、张勇于本判决生效之日起十日内，支付原告张中强工资8800元及利息（自2014年1月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至本金偿还完毕之日止）。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张光灿、张勇承担。
本院二审期间，张光灿、张勇围绕上诉请求，依法提交王辉、张国荣的证言等新证据，用于证明张中强等在工地上打架，给其造成了损失。
张中强没有新证据向法庭提交，对两个证人身份真实性认可（张国荣是工地做饭的，王辉是工地打工的），对证明目的不认可，认为打架真实，是老板张勇带我们去要钱发生的冲突。
经过质证，本院对张光灿、张勇提供的证言认定如下：因张中强等人系张光灿的雇员，其受雇主张光灿或张勇的约束或管控，张中强等人具体接受那个外工地人员的委托，与张光灿工地甲方项目经理刘大牙打架，没有提供证据加以证明。
二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案二审争议焦点是:一审程序是否违法；劳务合同是否真实；欠条是否受胁迫签订的，能否作为欠款的依据。经庭审查明，一审法院受理该案后，依法向上诉人张光灿、张勇送达了诉状、开庭传票等相关诉讼文书，上诉人张光灿等提交了答辩状，一审庭审笔录没有显示上诉人张光灿等对合议庭组成人员提出申请回避，也没有提出重新换法官审理此案，同时上诉人张光灿对被上诉人张中强提供的证据进行了质证，上诉人张光灿虽然提出四份证人证言，但被上诉人张中强的代理人以证人未出庭作证、无法核实而没有质证，对此张光灿没有抗辩，一审法院对四份证言没有分析认定；综合以上事实，一审庭审活动保障了当事人的基本诉讼权利。张光灿、张勇以一审程序违法的上诉理由不成立。关于双方签订的劳务合同是否真实及欠条是否受胁迫所出具等问题。上诉人张光灿、张勇父子因在新疆等工地有工程，需招用劳务人员，经协商，上诉人张勇与被上诉人张中强于2013年5月5日签订了劳务合同，就工资待遇、工资结算方式等进行了明确约定。该劳务合同是双方真实意思表示，不违反相关法律法规禁止性规定，应为有效合同，双方应恪守履行。劳务结束后，上诉人张光灿与被上诉人张中强进行了结算，截至2014年1月28日，上诉人张光灿欠被上诉人张中强工资款8800元，上诉人张光灿向被上诉人张中强出具了欠条一张。张光灿认为张中强因打架住院四天，没有干满工，不应得到这么多工资，该欠条是受胁迫所出具的，但未提供相关证据予以证实，截止目前该欠条没有被依法撤销或解除，被上诉人张中强持欠条向上诉人张光灿、张勇主张权利，有理有据，予以支持。张光灿、张勇以劳务合同不真实、欠条系受胁迫所出具的，欠条不能作为欠款依据的上诉理由不成立。关于被上诉人张中强等在工地上打架，是否给上诉人张光灿造成了损失，与本案不属同一法律关系，一审中亦未提出反诉，上诉人张光灿、张勇存有争议可另行主张权利。
综上所述，张光灿、张勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张光灿、张勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘友成
审判员 陈 钢
审判员 王道新
二〇一七年十月二十四日
书记员 熊宵宇
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1071号
原告：胡萍英。
被告：胡忠岗。
被告：邱建芳。
原告胡萍英与被告胡忠岗、邱建芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月10日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还借款30000元。本院受理后，依法由代理审判员张帆适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行审理。原告胡萍英到庭参加诉讼，被告胡忠岗、邱建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：2014年1月30日，被告胡忠岗、邱建芳向原告胡萍英出具借条一份，载明：今邱建芳向胡萍英借款人民币叁万元正，借期从2014年1月30日到2014年5月31日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡忠岗、邱建芳共同返还原告胡萍英借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡忠岗、邱建芳共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 张 帆
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 何园园
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第216号
申请执行人贾善标，农民。
被执行人蒋光，农民，（系申请执行人贾善标之子）。
申请执行人贾善标与被执行人蒋光民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月15日作出（2014）铜民初字第2381号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
本案执行标的为11075元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏省农村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，未发现有房产登记。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；经采取以上措施均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第2381号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 李 健
执行员 孙金龙
二〇一五年六月二十四日
书记员 宋 贺
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初174号
原告谢某某，男，达斡尔族，农民。
被告何某，男，汉族，农民。
被告鄂某某，男，达斡尔族，农民。
原告谢某某与被告何某、鄂某某民间借贷纠纷一案，原告提起诉讼后，本院依法适用简易程序进行审理，由审判员付义主审案件，书记员多艳霞担任记录。于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告何某、鄂某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2015年11月1日，被告何某从原告谢某某处借款170,000.00元,被告何某在借据借款人处签字,被告鄂某某在借据的担保人处签字.约定还款时间2015年12月30日，虽经原告多次索要,二被告以无钱为由,拒不偿还.为维护原告合法权益,请求法院判令被告何某立即偿还借款本金170,000.00元，被告鄂某某承担连带清偿责任。
原告谢某某为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、借条（2015年11月1日，金额为170,000.00元）；
被告何某辩称，我确实在原告处借款170，000.00元，当时由鄂某某担保，对借款金额没有异议，但我现在没有能力偿还
被告鄂某某辩称，谢某某与何某之间借款的事有五、六年时间了，这次他们俩谈妥了借170,000.00元，然后让我在保证人签的字，我愿意承担保证责任。
被告何某、鄂某某未提供证据。
庭审中，被告何某、鄂某某对于原告谢某某提供的证据进行了质证，质证意见为：对证据1无异议。
结合原、被告的陈述、辩论及对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据1符合证据的要求，本院认定其证明效力。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实；
2015年11月1日，被告何某从原告谢某某处借款170,000.00元,并由被告何某、鄂某某为原告出具借条一张。借条载明，借款金额为170,000.00元,被告何某在借据借款人处签字,被告鄂某某在借据的担保人处签字.约定还款时间2015年12月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告何某未还款，保证人鄂某某未承担保证责任。
根据以上事实，本院认为，被告何某、鄂某某出具的借条，是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。被告何某未按合同约定履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任。被告鄂某某依约定应当对前款承担连带还款责任，故原告谢某某要求被告何某偿还借款，并要求被告鄂某某承担担保责任的诉讼请求应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和原告方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告何某偿还原告谢某某借款170,000.00元，此款于判决生效后十日内给付。被告鄂某某对以上欠款承包连带清偿责任。
如果被告何某、鄂某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，700.00元减半收取1,850.00元由被告何某、鄂某某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审判员 付 义
二〇一六年二月十八日
书记员 多艳霞
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第58号
公诉机关河北省栾城县人民检察院
被告人赵某某，女，汉族，初中文化，住石家庄市藁城区南营镇王宫村。2014年11月14日因涉嫌盗窃罪被栾城县公安局刑事拘留，2014年11月21日经栾城县人民检察院批准被栾城县公安局执行逮捕。同年11月26日被取保候审。
栾城县人民检察院以石栾检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员信云丽独任审判，公开开庭审理了本案，栾城县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月中旬至2014年11月14日，被告人赵某某先后五次到郅某经营的西关粮油店内盗窃，共计盗窃现金4600元。案发后，被告人家人赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。据上，公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，应予以处罚，并提供相应的证据证实。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，但表示自己离婚了，独自抚养两个孩子，请求从轻处罚。
上述事实，被告人赵某某在审理过程中无异议，并有经出示质证下列证据予以证实：1、扣押笔录及照片证实被盗现金被扣押，返还等事实。2、被害人郅某的陈述证实发现财物被盗后，安装监控后发现是赵某某盗窃的事实。3、被告人赵某某的供述与辩解证实在郅某家盗窃的事实。4、户籍证明证实被告人赵某某已具有刑事责任能力等事实。5、现场监控数据及光盘证实赵某某盗窃的事实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的、入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某在庭审中认罪态度较好，且已将被盗财物返还被害人取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 信云丽
二〇一五年四月二十二日
书记员 聂文净
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第58号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年2月1日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员宋太山出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月16日18时左右，被告人杨某某到栾川县君山中路“长春百货”旁边的电信手机店购买手机时，发现了王某某停放在长春超市前的一辆南雅牌摩托车未拔掉钥匙，即产生盗窃该摩托车的念头。约30分钟后，被告人�某某从手机店出来后，见该摩托车仍在该处停放，即趁机将摩托车发动后盗走，并骑回自己租房院内。被害人王某某报警后，栾川县公安局干警通过查看案发时监控，追踪被告人驾车逃离现场的路线，将被告人抓获，并扣押该被盗摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值3610元。后公安机关将被盗摩托车发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨某某在公安机关的供述与辩解，被害人的报案材料及陈述，现场勘查笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郝斐
二〇一五年五月二十六日
书记员代 银鹏