河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第928号
上诉人（原审被告）刘自如，女，1980年2月1日出生，汉族，初中文化，现住郑州市金水区。
委托代理人赵琰，男，河南团结律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）李要辉，男，1981年11月12日出生，汉族，住扶沟县。
委托代理人刘宾会，男，扶沟县包屯法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人刘自如因与被上诉人李要辉离婚纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2013）扶民初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘自如及其委托代理人赵琰，被上诉人李要辉及其委托代理人刘宾会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：李要辉与刘自如于2002年农历12月26日举行结婚仪式，于2003年11月18日生育长女李松晨，于2004年12月11日生育长子李世龙。于2011年2月10日补办结婚登记手续。2007年正月初6至今，双方及子女在郑州市居住生活，现在双方两个子女均在郑州市市内学校上小学。李要辉与刘自如婚后夫妻感情一般，最近几年常因生活琐事生气。李要辉曾于2012年8月向法院起诉，要求与刘自如离婚，扶沟县人民法院于同年9月21日作出（2012）扶民初字第719号民事判决书，判决不准李要辉与刘自如离婚。判决不准离婚之后，双方夫妻关系仍未缓和，互不尽夫妻义务。双方两个子女表示如果父母离婚，均愿意跟随刘自如共同生活。现查明的夫妻共同财产有：包屯镇李庄村房宅一处（其中房屋9间），位于郑州市金水区博颂路32号楼7号楼1单元301室的商品房一套（2011年3月以82万元价格所购买）；北京现代索那塔8代豫A587**号轿车一辆。双方均不申请对其财产价值进行评估。双方共同债务有：欠刘国伟4.4万元，欠刘国田4000元。
原审法院认为，李要辉与刘自如婚后夫妻感情一般，最近几年常因生活琐事生气。李要辉曾于2012年8月向法院起诉，要求与刘自如离婚，法院判决不准离婚之后，双方夫妻关系未缓和，互不尽夫妻义务，其夫妻感情已彻底破裂，故对李要辉要求与刘自如离婚的诉讼请求应当予以支持；关于双方离婚后子女抚养问题，应当遵照子女的意见均跟随刘自如共同生活，李要辉每年按照河南省城镇居民的人均消费性支出标准负担子女抚养费，至子女年满18周岁止；对双方的共同财产及共同债务应本着照顾女方及子女利益的原则予以分割；李要辉陈述欠李要辉二姐李春丽25万元；欠李要辉大姐李春月7.6万元；欠李要辉三姐李艳丽5万元，欠李要辉舅郝学军10万元，欠李光辉17万元，欠张作强1万元未向本院提供证据材料证明，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准许李要辉与刘自如离婚；二、婚生女孩李松晨及男孩李世龙均跟随刘自如共同生活，李要辉向刘自如负担李松晨、李世龙2014年子女抚养费13732.96元（13732.96元／年÷2人×2人），于判决生效之日起7日内付清，今后每年的子女抚养费由李要辉按照每年河南省城镇居民的人均消费性支出标准的一半向刘自如支付每个子女的抚养费，至子女年满18周岁止，于每年的元月3日前支付；三、夫妻共同财产：位于郑州市金水区博颂路32号7号楼1单元301室的商品房一套归刘自如所有；位于扶沟县包屯镇李庄村房宅一处以及北京现代索那塔8代豫A587**号轿车一辆归李要辉所有；四、双方共同债务有：欠刘国伟4.4万元，欠刘国田4000元，由李要辉负责偿还。本案案件受理费4000元，由李要辉承担。
刘自如不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、刘自如没有生活来源，原审让刘自如自己抚养两个子女显属不当。结婚后，刘自如一直在家照顾孩子，没有任何的经济来源，现在判决双方离婚，刘自如为自己的生活四处奔波，没有时间照管孩子，原审让刘自如抚养两个孩子显属不当，请求二审依法改判婚生子女由李要辉抚养，因刘自如没有工作，所以不应当承担扶养费。二、刘自如身患疾病且没有经济来源，依法应当由李要辉支付生活帮助费。刘自如因常年劳累，导致颈肩腰劳损，现在浑身疼痛，根本就无法从事体力劳动，且自2012年开始，刘自如身患抑郁症，根本就无法工作、生活，按照法律规定，李要辉应当给予刘自如生活帮助费，考虑到刘自如现居住地郑州的生活水平及李要辉在外做的有生意的情况，生活帮助费应以20万元为宜。三，李要辉对离婚有过错，李要辉有外遇，且对刘自如有家庭暴力，依法应当向刘自如支付损害赔偿金。四，李要辉隐瞒夫妻共同财产，依法应当予以查清。被上诉人自2011年以来，一直在郑州从事装修业务，李要辉隐瞒夫妻共同财产，请求二审法院查清后依法进行分割。五、不同意离婚。请求：l、请求二审依法查清事实，撤销原审第二项，改判婚生子女由被上诉人抚养，上诉人不支付扶养费；2、请求依法判令被上诉人向上诉人支付生活帮助费2O万元；3、请求依法判令被上诉人向上诉人支付赔偿金20万元；4、请求依法查清夫妻共同财产予以分割。
被上诉人李要辉的书面答辩意见为：一、关于子女抚养问题。如若把子女由李要辉抚养，李要辉同意抚养，但刘自如应支付子女抚养费。刘自如不支付抚养费不符合法律规定。二、李要辉也为家庭生活四处奔波，勉强能够维持家庭生活，由于居住地在郑州，生活消费也相当大，开支较多，往往入不敷出，且刘自如经常给李要辉要钱，家庭根本没有结余。不应支付生活帮助费。三、刘自如诉李要辉对离婚有过错，且对刘自如有家庭暴力，不属实。根据一审庭审笔录，
刘自如陈述与李要辉只是双方吵过架，但不是经常吵，根本没有家庭暴力的说法。李要辉根本没有外遇，纯属刘自如的推测、猜疑造成。没有支付损害赔偿金的法律依据。四、李要辉未隐瞒夫妻共同财产。共同财产均在一审中作出了处理。若子女由李要辉抚养，李要辉则不放弃涉案的郑州的房产一套，改由李要辉及子女共同居住。且在购买该房时，李要辉借外债几十万元，此外债应由夫妻双方共同偿还，由于一审时李要辉举证不能未能得到支持，但此债务实实在在存在，至今未偿还完毕。此债务应共同偿还。刘自如诉称的隐瞒夫妻共同财产不符合事实。五、坚决要求离婚。请求驳回上诉请求。
本院经审理查明：刘自如现在无工作并患有一定的疾病。其他经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：2012年8月，李要辉起诉刘自如离婚，扶沟县人民法院于2012年9月21日作出民事判决，判决不准离婚。经人民法院判决不准离婚之后，现双方又分居满一年，互不履行夫妻义务，李要辉坚决要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚，符合相关的法律规定。关于子女抚养问题，原审审理时已经征求子女的意见，根据子女的意见，结合子女长期与刘自如共同生活的事实，原审判决子女随刘自如生活，并由李要辉支付子女抚养费适当。刘自如未能提供充分有效的直接证据证明李要辉应当支付损害赔偿金及李要辉隐瞒有夫妻共同财产，故对其要求李要辉支付损害赔偿金及分割隐瞒的夫妻共同财产的上诉请求，本院不予支持。鉴于刘自如现在无工作并患有一定的疾病等事实，其要求李要辉支付生活帮助费的请求，应予部分支持，酌定以三万元为宜。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人刘自如主张经济帮助费的请求，予以部分支持，对其其他上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持扶沟县人民法院（2013）扶民初字第872号民事判决；
二、李要辉于本判决生效之日起十日内向刘自如支付生活帮助费3万元。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘自如承担525元，被上诉人李要辉承担525元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 新 章
审判员 沈 华 秋
审判员 李 俊 华
二〇一四年六月二十日
书记员 佟乐观（代）