wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0628民初270号原告：刘如明，男。委托诉讼代理人：宋智卿，男，陕西富华律师事务所律师。被告：延长油田股份有限公司富县采油厂，住所地：陕西省延安市富县鄜城街道办莲花池村。负责人：袁冲，该厂厂长。委托诉讼代理人：祁树停，男。委托诉讼代理人：亢文斌，男，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被告：黑来海，男。原告刘如明与被告延长油田股份有限公司富县采油厂（以下简称富县采油厂）、黑来海排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘如明及其委托诉讼代理人宋智卿、被告富县采油厂委托诉讼代理人祁树停、亢文斌、被告黑来海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘如明向本院提出诉讼请求：1、判令被告富县采油厂恢复原告土地原状；2、判令被告富县采油厂赔偿原告损失，按照每年18600元，从2011年起计算至实际恢复土地原状之日止；3、由被告黑来海承担连带责任；4、由被告承担案件受理费。事实与理由：2011年春季，被告富县采油厂认为原告刘如明承包的位于牛武镇南家岔行政村地名为六十亩的河畔地适合钻井采油，被告富县采油厂姓任的工作人员与原告商议每年每亩补偿1200元临时租用原告4.7亩土地，双方签订了合同，时任村支部书记李万彬也在该合同上签字并加盖村委会印章。被告富县采油厂的工作人员以未加盖被告富县采油厂的公章及让领导批阅为由将合同带走。被告富县采油厂安排车主为被告黑来海的铲车铲除该地表层土并开挖了两个泥浆坑，对原告土地造成损毁，但后来被告富县采油厂既未在该地块上打井，也未将其填平恢复原状，导致原告多年无法耕种。虽原告之前在该地挖石子出卖，但2010年已经复垦到位。被告对原告土地损毁后，原告多次要求被告赔偿，被告富县采油厂推诿，本案诉讼时效未过。被告富县采油厂辩称，1、被告富县采油厂从未向原告征地，亦未指派任何人在原告承包地中打井，原告所举证据不能证明被告富县采油厂侵权，被告富县采油厂无赔偿责任。2011年初，被告富县采油厂初步计划在该地块进行勘探开发，后经地质技术勘探分析认为没有开发价值，被告富县采油厂及牛武镇人民政府相关人员向原告说明情况，并告知原告继续耕种，无奈原告仍执意将土地荒芜，故意造成损失。被告富县采油厂与原告并未签订任何合同，原告诉称被告富县采油厂在未签字情况下将合同带回由领导批示盖章，合同系原告单方签字，没有生效。被告富县采油厂未指派任何人开挖泥坑，开挖泥坑系被告黑来海自行实施，被告黑来海不是被告富县采油厂的员工，应当由被告黑来海自行承担责任。2、原告起诉超过诉讼时效，亦未发生诉讼时效中断的事由，依法应驳回原告的诉讼请求。被告黑来海辩称，其没有推过和挖过原告的地，不承担任何责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告提交的第一组证据刘如明的农村土地承包经营权证真实合法，予以采信；第二组证据包地协议、刘如学的农村土地承包经营权证，符合证据的真实性特征，对真实性予以采信；第三组证据调查笔录实质上属证人证言，与证人出庭作证的证言一致，能够证明被告富县采油厂与原告曾协商过用地事宜；第四组证据受损土地照片及平面图符合证据的真实性特征，但不能证明被告富县采油厂侵权，对证明目的不予采信；第五组证据烟草种植收购电子合同与本案无直接关联性，不予采信；第六组证据中的《铲车进地铲地的情况说明》，被告黑来海不认可，亦无其他证据相互印证，不能证明被告黑来海损毁原告土地，不予采信；该组证据中的《富县采油厂荒芜我土地的情况说明》的内容与证人李万彬出庭作证的证言有矛盾，不予采信；第七组证据《关于牛武资源管护站鄜75井的情况说明》符合证据的真实性特征，对真实性予以采信。被告富县采油厂提交的第一组证据《富县石油协调办公室关于刘如明上访反映有关问题调查情况的说明》真实合法，予以采信；第二组证据2017年6月8日座谈记录，未经参加人员签字确认，无法辨明真伪，不予采信。原告申请证人李万彬出庭作证的证人证言，真实合法，能够证明被告富县采油厂与原告曾协商过用地事宜。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年之前，原告曾在其所承包的位于富县牛武镇南家岔村地名为六十亩地的河畔地开挖出卖石子。2011年，被告富县采油厂与原告就勘查采油钻井用地进行过协商，但因被告富县采油厂认为无开发价值，即告知原告继续耕种，该地块现状有两个泥坑，未进行耕种。本院认为，原告刘如明称其与被告富县采油厂签订合同，但庭审中未提供合法有效的合同，原告刘如明与被告富县采油厂之间未形成合同关系。原告主张被告侵权无事实依据，虽涉诉土地现状存在两个泥坑的事实，但所举证据不足以证明存在被告侵权的因果关系，原告应当承担举证不能的法律后果。物权不适用诉讼时效的规定，对被告富县采油厂辩称已过诉讼时效的意见，不予采纳。综上所述，原告请求被告富县采油厂恢复原状、赔偿损失及被告黑来海承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘如明的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘如明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  周民忠二〇一八年五月十七日书记员  雷 颖附适用法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003财保21号
申请人龚祖兵。
被申请人长沙旭丰机电设备有限公司，住所地：长沙市芙蓉区张公岭村六组326号。
法定代表人夏绍林。
被申请人夏绍林。
被申请人丁翠红，
申请人龚祖兵于2016年4月18日向本院申请诉前保全称，2014年4月22日，申请人因企业业务发展需要，预加工订做一套型材喷涂设备来拓展市场，经联系与被申请人长沙旭丰机电设备有限公司及其法人夏绍林达成合作意向并签订设备购销合同。合同约定设备总购价款为53万元，被申请人收到第一笔预付定金双方合同才生效，并承诺预付款10万元收到25天内向申请人发货，进场后39天安装调试完设备。之后，申请人依约支付了第一笔预付款，但被申请人既不按合同发货，也不退还货款，经申请人多次催要未果。现申请人拟向法院提起民事诉讼，但因情况紧急，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后顺利执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人在金融机构的存款11万元或查封相应价值的其他财产。申请人自愿以自己名下位于荆州市沙市区洪家院的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人龚祖兵的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长沙旭丰机电设备有限公司、夏绍林、丁翠红在金融机构的存款11万元或者查封、冻结相应价值的财产；
二、查封龚祖兵位于荆州市沙市区洪家院的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康孝忠
二〇一六年四月十八日
书记员 杨 云
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民特字第00024号
申请人张新知，男，1938年8月17日出生，汉族，
被申请人李俊良，女，1940年9月17日出生，汉族，
指定代理人张忠兵，男，1969年1月1日才出生，汉族，
申请人张新知申请宣告被申请人李俊良无民事行为能力一案，本院2015年12月22日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张新知诉称，张新知与李俊良于1963年12月12日结婚。李俊良于2014年12月18日因突发急性脑梗死瘫痪。李俊良系长沙市天心区赤岭路74号44栋3门3房的户主，该房因长沙市棚户区改造安置补贴有关手续需李俊良签名，但其现已无民事行为能力。故申请李俊良为无民事行为能力人并指定张新知为其监护人。
经查，张新知与李俊良于1963年12月12日结婚，婚后共同生育三个子女：张伟年（女，1966年1月4日出生）、张伟琳（女，1967年10月29日出生）、张忠兵（男，1969年1月1日出生）。2014年12月18日，李俊良因突起言语不能右侧肢体活动障碍被送入湖南省第二人民医院住院治疗至2015年3月26日出院，出院诊断为：1、急性脑梗死（右侧基底节区、侧脑室旁）；2、急性脑梗死（左侧额顶叶、基底节区）；3、左侧额顶叶及左侧基底节区多发小出血；4、继发性癫痫；5、冠心病缺血性心肌病型心功能Ⅱ级左房扩大心房纤颤并快速心室率；6、高血压病3级极高危；7、左侧基底节区腔隙性脑梗死等。出院当日，李俊良又继续住湖南省马王堆医院康复科治疗至2015年4月16日出院，出院诊断为：1、脑梗死恢复期：①肢体活动障碍（四肢）；②平衡功能障碍；③言语障碍④认知功能障碍（轻度）；⑤日常生活活动重度依赖；2、冠心病心房颤动心功能Ⅱ级；3、骨质疏松。
本案在审理过程中，经张新知申请，本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心对李俊良的民事行为能力进行司法鉴定，该鉴定机构于2016年1月21日出具湘雅二医院司法鉴定中心（2016）精鉴字第34号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李俊良诊断为脑梗塞所致脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。该《司法鉴定意见书》经质证，张新知及李俊良的指定代理人张忠兵均无异议。
另，张新知及其子女张伟年、张伟琳、张忠兵均同意由张忠兵作为李俊良的监护人。
本院认为，李俊良因脑梗塞所致脑器质性精神障碍，目前无正常语言交流功能，无实质性的意思表达能力，个人生活不能自理，社会功能严重受损。其目前不能理解自身相关民事行为的意义，无法表达自己的诉求，不能履行其民事义务、维护其民事权益，属无民事行为能力人。张新知要求宣告李俊良为无民事行为能力人并指定张忠兵作为李俊良的监护人的申请，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人李俊良为无民事行为能力人；
二、指定张忠兵为被申请人李俊良的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 史 毅
二〇一六年二月一日
代理书记员 蒋文龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民特字第00024号
申请人张新知，男，1938年8月17日出生，汉族，住长沙市天心区。
被申请人李俊良，女，1940年9月17日出生，汉族，住址同上。
指定代理人张忠兵，男，1969年1月1日才出生，汉族，住长沙市雨花区。
申请人张新知申请宣告被申请人李俊良无民事行为能力一案，本院2015年12月22日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张新知诉称，张新知与李俊良于1963年12月12日结婚。李俊良于2014年12月18日因突发急性脑梗死瘫痪。李俊良系长沙市天心区赤岭路74号44栋3门3房的户主，该房因长沙市棚户区改造安置补贴有关手续需李俊良签名，但其现已无民事行为能力。故申请李俊良为无民事行为能力人并指定张新知为其监护人。
经查，张新知与李俊良于1963年12月12日结婚，婚后共同生育三个子女：张伟年（女，1966年1月4日出生）、张伟琳（女，1967年10月29日出生）、张忠兵（男，1969年1月1日出生）。2014年12月18日，李俊良因突起言语不能右侧肢体活动障碍被送入湖南省第二人民医院住院治疗至2015年3月26日出院，出院诊断为：1、急性脑梗死（右侧基底节区、侧脑室旁）；2、急性脑梗死（左侧额顶叶、基底节区）；3、左侧额顶叶及左侧基底节区多发小出血；4、继发性癫痫；5、冠心病缺血性心肌病型心功能Ⅱ级左房扩大心房纤颤并快速心室率；6、高血压病3级极高危；7、左侧基底节区腔隙性脑梗死等。出院当日，李俊良又继续住湖南省马王堆医院康复科治疗至2015年4月16日出院，出院诊断为：1、脑梗死恢复期：①肢体活动障碍（四肢）；②平衡功能障碍；③言语障碍④认知功能障碍（轻度）；⑤日常生活活动重度依赖；2、冠心病心房颤动心功能Ⅱ级；3、骨质疏松。
本案在审理过程中，经张新知申请，本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心对李俊良的民事行为能力进行司法鉴定，该鉴定机构于2016年1月21日出具湘雅二医院司法鉴定中心（2016）精鉴字第34号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李俊良诊断为脑梗塞所致脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。该《司法鉴定意见书》经质证，张新知及李俊良的指定代理人张忠兵均无异议。
另，张新知及其子女张伟年、张伟琳、张忠兵均同意由张忠兵作为李俊良的监护人。
本院认为，李俊良因脑梗塞所致脑器质性精神障碍，目前无正常语言交流功能，无实质性的意思表达能力，个人生活不能自理，社会功能严重受损。其目前不能理解自身相关民事行为的意义，无法表达自己的诉求，不能履行其民事义务、维护其民事权益，属无民事行为能力人。张新知要求宣告李俊良为无民事行为能力人并指定张忠兵作为李俊良的监护人的申请，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人李俊良为无民事行为能力人；
二、指定张忠兵为被申请人李俊良的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 史 毅
二〇一六年二月一日
代理书记员 蒋文龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初206号
原告南江县长赤镇古楼页岩砖厂。
法定代表人张志勇。
委托代理人夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告景江。
原告南江县长赤镇古楼页岩砖厂与被告景江买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，由审判员岳岐峰依法适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告南江县长赤镇古楼页岩砖厂法定代表人张志勇与及其委托代理人夏习舜、被告景江到庭参加诉讼，本案现以审理终结。
原告南江县长赤镇古楼页岩砖厂诉称：在2014年7月29日原被告达成口头合同，双方约定：被告在原告处购买页岩砖，砖价按市场行情随行就市。协议达成后，被告从2014年7月29日开始陆续拉砖至2014年10月10日，共购砖102000匹，价格为0.35元／匹，共计价款35700元，后被告又委派其弟景明山、何江、王圆林于2015年1月15日，1月17日，1月25日共拉砖17000匹，计价0.34元／匹，共计货款人民币41480元。原告多次催收，但是被告却以各种理由拒付，为维护原告合法权益，原告请求人民法院判令被告及时付清货款41480.00元并支付利息；诉讼费由被告承担。
被告景江辩称：被告至今欠原告的货款没有给付，原因如下：1、是被告在原告砖厂拉砖时摔伤，至今仍然在吃药治疗，现在生活也不能自理，所以没有给付能力。2、被告摔伤后在医院住院期间，原告法定代表人张志勇作为老板也没有来看望我，原告没有良心，我心里不平衡。3、买卖合同是口头协议，都是说的有了才给，尽量不欠过年账，我要能够赚钱，赚到了钱才能给付。
经审理查明：2014年7月29日，原、被告达成口头约定，被告景江在原告处购买页岩砖，砖价按市场行情随行就市。协议达成后，自2014年7月29日开始至2014年10月10日，被告陆续购砖102000匹，价格为0.35元／匹，共计价款35700.00元。被告景江又委派其弟景明山、何江、王圆林于2015年1月15日、1月17日、1月25日共拉砖17000匹，计价0.34元／匹，共计货款5780.00元，以上货款共计41480.00元。
以上事实，有原、被告陈述、身份信息复印件、拉砖费用明细账单、砖厂出库单等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
庭审中，依法主持调解，原、被告调解意见分歧过大，致本案调解未成。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方当事人应按照合同约定行使权利，履行义务。本案中，被告景江在原告长赤镇鼓楼村页岩砖厂处共计购买页岩砖119000匹，砖款价值41480.00元，并以“长赤鼓楼砖厂出库单”及“费用明细分类账单”载明双方的合同内容，故双方已形成买卖合同关系。原、被告之间虽然未签订书面合同，但双方应当按照口头约定行使权力并履行义务，被告景江在庭审中承认了货款总额41480.00的事实，故应当支付原告该货款，故原告要求被告支付货款41480.00的诉讼请求，本院予以支持。至于被告提出自己没有履行能力无法给付的理由，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告未约定货款支付时间，但根据法律规定，被告提出的理由于法无据，故不支付货款的行为属违约行为，对被告提出的理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告景江在本判决生效后十日内给付原告长赤镇鼓楼村页岩砖厂货款41480.00元。
二、驳回原告长赤镇鼓楼村页岩砖厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费837.00元，由被告景江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 岳岐峰
二〇一六年四月六日
书记员 赖 勇
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民初82号
原告：天津东卓教育咨询服务有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街18号邢台世贸天街第5#楼第三层5C1-1商铺，统一社会信用代码91130500MA07M5LD71。
法定代表人：栾风平，该分公司负责人。
被告：河北伊伊装饰工程有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街388号维也纳花园小区31号楼1-2层铺119号，统一社会信用代码91130500336338291E。
法定代表人：陈玉涛，系该公司经理。
被告：陈玉涛，男，1979年5月7日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。
被告：董俊娟，女，1980年9月11日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。
原告天津东卓教育咨询服务有限公司邢台分公司与被告河北伊伊装饰工程有限公司、陈玉涛、董俊娟执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年3月7日，天津东卓教育咨询服务有限公司邢台分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按天津东卓教育咨询服务有限公司邢台分公司撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告天津东卓教育咨询服务有限公司邢台分公司负担。
审 判 长 韩少军
审 判 员 韩 鑫
人民陪审员 侯卫卫
二〇一八年三月七日
书 记 员 谷贝贝
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法厚民二初字第221-2号
原告：东莞大森鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：郭进福。
委托代理人：蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师。
被告：东莞银辉鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：邓朱锦韶。
委托代理人：赖道波，广东君华律师事务所律师。
委托代理人：胡嘉贤，广东君华律师事务所实习律师。
本院在审理原告东莞大森鞋材有限公司诉被告东莞银辉鞋业有限公司承揽合同纠纷一案中后，被告东莞银辉鞋业有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案的案由是买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同的履行地即东莞市第三人民法院管辖。
经审查，被告为客户加工国外某品牌的鞋子并向原告订购相应的鞋底，被告向原告发出的《订购货单》均注明鞋底的物料名称与规格、型体号码、型体颜色等。本院认为，双方之间的交易系原告按照被告的《订购货单》所列明的定作要求为被告加工制作鞋底，这些鞋底是为被告完成其客户特定品牌的鞋子而制作的，具有特定性。原、被告之间的合同是由原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告给付报酬的合同，符合《中华人民共和国合同法》所规定的承揽合同的定义，故本案的案由应为承揽合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案原告的诉讼请求是要求被告支付加工费及赔偿损失，争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地即原告所在地，而原告所在地位于东莞市厚街镇，属于本院的管辖范畴，故本院对本案享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告东莞银辉鞋业有限公司对于本案管辖权提出的异议。
本案应收取管辖权异议的诉讼费100元，由被告东莞银辉鞋业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一五年四月十四日
书记员 陈展华
第-1-页共2页
窗体顶端
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4362号
原告谢建平。
委托代理人甘章华，湖南湘博律师事务所律师。
被告喻晖。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
负责人程孝忠，总经理。
原告谢建平与被告喻晖、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢建平的委托代理人甘章华到庭参加了诉讼，被告喻晖、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢建平诉称，2014年2月5日，被告喻晖驾驶湘A×××××号小车沿开元东路由东向西行驶至东六线路口时与原告驾驶的湘A×××××号小车相撞，造成两车受损的交通事故。长沙县交警大队认定喻晖承担事故的全部责任。经长沙星盛价格评估事务所有限公司评估，湘A×××××号小车因本次事故遭受的损失为34060元。因双方未就赔偿达成一致，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告赔偿原告34060元并承担本案诉讼费。
被告喻晖未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
被告平安保险公司书面答辩称，1、湘A×××××号小车仅在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿了2000元，承担了保险责任；2、诉讼费等费用不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年2月5日上午9时5分，喻晖驾驶湘A×××××号小车沿开元东路由东向西行驶至东六线路口时，遇谢建平驾驶湘A×××××号小车沿该路由东向西同车道行驶至该处，因喻晖驾驶车辆未保持安全车距，致使两车追尾，造成两车受损的交通事故。长沙县交警大队认定喻晖承担事故的全部责任，谢建平不承担事故责任。湘A×××××号小车在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2014年2月13日，平安保险公司在交强险财产损失限额内赔付了喻晖2000元。事故发生后，长沙星盛价格评估事务所有限公司对湘A×××××号小车的本次损失评估为34060元，谢建平为该车进行了维修，实际花去维修费32434元。因各方就赔偿问题未达成一致，原告遂诉至法院，提出前述诉请。
上述事实，有身份证、公民信息检索单、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、价格评估报告书、维修费发票、保险理赔表、工商银行付款清单等证据证实，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原告谢建平因本次交通事故所造成的财产损失为32434元，肇事车湘A×××××号小车在平安保险公司投保了交强险,因此被告平安保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告谢建平2000元，因平安保险公司已经支付了上述款项，故无须另行赔付。原告的剩余损失为30434元，被告喻晖承担事故的全部责任，因此，被告喻晖应赔偿原告谢建平30434元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告喻晖于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢建平30434元；
二、驳回原告谢建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告喻晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 何建军
人民陪审员 罗文哲
人民陪审员 宋 亮
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 肖 湘
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款??道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
窗体底端
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4362号
原告谢建平，男，1961年4月20日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托代理人甘章华，湖南湘博律师事务所律师。
被告喻晖，男，1975年7月1日出生，汉族，住长沙县。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
负责人程孝忠，总经理。
原告谢建平与被告喻晖、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢建平的委托代理人甘章华到庭参加了诉讼，被告喻晖、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢建平诉称，2014年2月5日，被告喻晖驾驶湘Ａ×××××号小车沿开元东路由东向西行驶至东六线路口时与原告驾驶的湘Ａ×××××号小车相撞，造成两车受损的交通事故。长沙县交警大队认定喻晖承担事故的全部责任。经长沙星盛价格评估事务所有限公司评估，湘Ａ×××××号小车因本次事故遭受的损失为34060元。因双方未就赔偿达成一致，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告赔偿原告34060元并承担本案诉讼费。
被告喻晖未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
被告平安保险公司书面答辩称，1、湘Ａ×××××号小车仅在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿了2000元，承担了保险责任；2、诉讼费等费用不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年2月5日上午9时5分，喻晖驾驶湘Ａ×××××号小车沿开元东路由东向西行驶至东六线路口时，遇谢建平驾驶湘Ａ×××××号小车沿该路由东向西同车道行驶至该处，因喻晖驾驶车辆未保持安全车距，致使两车追尾，造成两车受损的交通事故。长沙县交警大队认定喻晖承担事故的全部责任，谢建平不承担事故责任。湘Ａ×××××号小车在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2014年2月13日，平安保险公司在交强险财产损失限额内赔付了喻晖2000元。事故发生后，长沙星盛价格评估事务所有限公司对湘Ａ×××××号小车的本次损失评估为34060元，谢建平为该车进行了维修，实际花去维修费32434元。因各方就赔偿问题未达成一致，原告遂诉至法院，提出前述诉请。
上述事实，有身份证、公民信息检索单、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、价格评估报告书、维修费发票、保险理赔表、工商银行付款清单等证据证实，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原告谢建平因本次交通事故所造成的财产损失为32434元，肇事车湘Ａ×××××号小车在平安保险公司投保了交强险,因此被告平安保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告谢建平2000元，因平安保险公司已经支付了上述款项，故无须另行赔付。原告的剩余损失为30434元，被告喻晖承担事故的全部责任，因此，被告喻晖应赔偿原告谢建平30434元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告喻晖于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢建平30434元；
二、驳回原告谢建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告喻晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 何 建 军
人民陪审员 罗 文 哲
人民陪审员 宋 亮
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 �肖湘
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据�明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人�财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执205号
申请执行人：高德财，男，汉族，1952年出生。
被执行人：吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司。
申请执行人高德财与被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2017）新2327民初209号民事调解书已发生法律效力。权利人高德财于2017年2月7日向本院申请执行，本院于2017年2月9日向被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款14130元，执行费112元，合计14242元。
本案在执行过程中，依法对被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年八月四日
书记员 雷晓婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执205号申请执行人：高德财，男，汉族，1952年出生。被执行人：吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司。申请执行人高德财与被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2017）新2327民初209号民事调解书已发生法律效力。权利人高德财于2017年2月7日向本院申请执行，本院于2017年2月9日向被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款14130元，执行费112元，合计14242元。本案在执行过程中，依法对被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年八月四日书记员  雷晓婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
支 付 令
（2018）吉0721民督88号
申请人：前郭灌区灌溉管理局，住所地前郭县。
法定代表人：郭中仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，女，1979年7月9日生，汉族，系前郭灌区灌溉管理局职员，住吉林省前郭县。
被申请人：王凤龙，男，1985年8月4日生，汉族，住前郭县。
申请人前郭灌区灌溉管理局于2018年4月23日向本院申请支付令。申请人前郭灌区灌溉管理局称，申请人供给被申请人王凤龙种植水稻用水，被申请人拖欠2015年至2017年水费6550元、滞纳金3586元。要求被申请人给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费6550元、滞纳金3586元，合计10136元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王凤龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费6550元、滞纳金3586元，合计10136元。
申请费17元，由被申请人王凤龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨晨静
二〇一八年五月七日
书记员 李 岩
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第01698号
原告贾某甲，男，汉族。
被告白某，男，汉族。
本院在审理原告贾某甲与被告白某财产损害赔偿纠纷一案中，原告贾某甲于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某甲撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告贾某甲负担。
审判员 赵伟国
二〇一四年六月二十四日
书记员 邓凤喆
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初508号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：王京晓，男，该公司职工。
被告:贾部昌，男，汉族，城镇居民。
被告:李艳琼，女，汉族，城镇居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告贾部昌、李艳琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王京晓到庭参加诉讼，被告贾部昌、李艳琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还在原告处借款60000元及利息，并承担本案产生的全部费用。事实与理由：贾部昌于2016年6月30日在原告莒南县农村信用合作联社厉家寨信用社借款60000元，由李艳琼提供连带责任保证，借款于2017年6月29日到期。被告贾部昌取得借款后未按合同约定偿付借款本金及利息，原告多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告为证实自己的主张，向法庭提交的相关证据有：贷转存凭证（借款借据）1份，证明被告贾部昌借款情况；农户基本情况1份、农户贾部昌评级授信贷款审查审批表1份、担保人基本情况1份、公民身份证复印件2份计2页，证明被告身份情况；个人借款合同1份，证明被告贾部昌借款情况；保证合同1份证明被告李艳琼担保情况。
被告贾部昌、李艳琼均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告贾部昌于2016年6月30日在莒南县农村信用合作联社厉家寨信用社处借款60000元，双方约定借款贷出日为2016年6月30日，到期日为2017年6月29日，利率为10.44‰,还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。被告李艳琼为该笔借款提供担保，并与莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年。另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日经中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准〔2016〕260号批复改制并更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司。现该笔借款已逾期，被告未偿还借款本息。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司遂于2018年1月10日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款60000元及利息，并承担全部费用。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告贾部昌订立的借款合同，与被告李艳琼订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告贾部昌在原告处借款现已逾期，违反了合同的约定，应按照合同的约定偿还借款本金及利息。同时，被告李艳琼应按保证合同约定，对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告贾部昌、李艳琼偿还借款60000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾部昌于本判决生效后三日内偿还给原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款60000元及其利息（利息以60000元为基数，自2016年6月30日起至付清之日止，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告李艳琼对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告贾部昌、李艳琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一八年一月二十九日
书记员 李欣璐
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更332号
罪犯杨晓斌，男，1979年12月5日出生于陕西省铜川市，汉族，高中文化，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市王益区人民法院于2013年6月27日作出（2013）铜王刑初字第00028号刑事判决，以被告人杨晓斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年又六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后于2013年7月16日交付执行。本院于2016年6月3日裁定减刑九个月，刑期自二0一三年三月十四日至二0二三年十一月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯杨晓斌确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓斌减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二三年三月二十九日止），原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第403号
原告付绍君，工人。
被告程伟，无业。
原告付绍君与被告程伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付绍君到庭参加诉讼，被告程伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付绍君诉称，2012年，被告雇佣原告加工门，做油漆，按件计酬，当时因原告资金紧张，仅预支生活费，经双方于2013年3月9日结算，被告尚欠原告工资27800元，被告向原告出具欠条一份，约定一个月内付清。到期后，原告多次催收未果，故向法院起诉请求判令被告支付工资27800元。
被告程伟未作答辩，亦未举证。
原告付绍君为证实自己的主张提供的证据如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
2、欠条一份，拟证明被告欠原告工资人民币27800元。
因被告程伟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年，被告雇佣原告加工门，做油漆，按件计酬，经双方于2013年3月9日结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到付绍君油漆工资款共计人民币贰万柒仟捌佰元整，从今天开始一个月内付清。分三次支付，每次付总款三分之一。”到期后，原告多次催收未果，于是向本院提起诉讼。
本院认为，依据原告提供的欠条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的劳务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告未按约定支付原告劳务工资，应承担违约责任。原告主张被告支付工资的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程伟支付原告付绍君工资人民币二万七千八百元整，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
本案受理费人民币四百九十六元，由被告程伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郭学敏
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 詹玉珍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 戴 泳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里民初字第197号
原告：何华平，居民。
原告：何华云，居民。
原告：杨宙，居民。
第二、三原告共同委托代理人：何华平，女，1984年11月10日出生，汉族，居民，经商，住湖北省郧县城关镇沿江大道半坡巷*号。
被告：蒋宣平。
原告何华平、何华云、杨宙诉被告蒋宣平生命�、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告补偿款24万元。2、本案诉讼费用及因被告违约给原告造成的交通、住宿费用共计3500元。本案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告何华平到庭参加诉讼。被告蒋宣平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
被告蒋宣平在义乌市江东街道青口村开了一家推拿针灸中心。2015年8月14日，三原告的母亲杨清英（已死亡）到被告的推拿针灸中心治疗，期间出现休克症状。被告与原告何华云一起，将杨清英送往医院抢救，于8月19日因抢救无效死亡。原被告双方因死者的补偿引起争议。后，原告以被告涉嫌非法行医犯罪向义乌市公安局报案，江东派出所将案件转至江东�道人民调解委员会进行调解。经江东街道人民调解委员会协调，原、被告双方于2015年9月9日达成协议，签署了《人民调解协议书》（编号：义江民调字（2015）第023号），具体内容为：1、由蒋宣平一次性补偿杨清英家属方24万元整（包括杨清英的死亡赔偿金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、交通费等所有费用）。另外，蒋宣平前期已经支付的玖仟伍佰元整医疗费用由蒋宣平自己负责，杨清英家属方不予退还。2、本调解协议履行完毕后，双方在法律上互不追究。死者家属方不得再因为该纠纷以任何理由向蒋宣平方提出其他赔偿以及补偿要求。3、履行方式、时限：于2015年9月11日下午16时之前付清。但被告在签署协议后，并未在约定时间履行协议。为此，原告诉来本院。花费交通、住宿费用共计3500元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八�四条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋宣平于本判决生效后十日内支付原告何华平、何华云、杨宙对杨清英的死亡赔偿金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金等合计补偿款24万元及交通、住宿费用3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，公告费350元，由被告蒋宣平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1618元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中�人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年二月一十五日
代书 记员 黄雨辰
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初2484号
原告：贾静，女，1986年4月11日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告：莫明琴，女，1954年6月9日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人：贾静，基本情况同上。
原告：倪浩然，男，2011年3月17日生，汉族，农民，住卢氏县。
法定代理人：贾静，基本情况同上。
原告：倪培然，女，2016年8月12日生，汉族，农民，住卢氏县。
法定代理人：贾静，基本情况同上。
被告：郑谦民，男，1962年10月2日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：冯长礼，男，1967年11月16日生，汉族，农民，住卢氏县。
本院在审理原告贾静、莫明琴、倪浩然、倪培然诉被告郑谦民、冯长礼合同纠纷一案中，四原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：四原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾静、莫明琴、倪浩然、倪培然撤回起诉。
案件受理费9000元（实交7000元），减半收取3500元，由四原告承担。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 李 慧
二〇一八年四月九日
书 记 员 管瑞芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0203民初655号
原告:金海霞,女,1982年10月23日出生,汉族,芜湖珍欣鹦鹉养殖场销售员，大专，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。
被告:杨意麟,男,2000年3月18日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：杨忠柱，小学文化，系被告父亲。
原告金海霞诉被告杨意麟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告金海霞委托诉讼代理人汪浩翔、被告杨意麟及其委托诉讼代理人杨忠柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告各项损失共计人民币6198.58元（其中医疗费1588.08元,营养费210元,误工费1050元，护理费850.5元,交通费500元,精神损害抚慰金2000元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月25日，杨意麟骑电动自行车沿南塘湖路非机动车道内由北向南逆行至南侧非机动车道时与案外人杨晨宇骑行的电动车发生碰撞后，与宋功伟骑行的电动自行车又发生碰撞，致杨晨宇、宋功伟及乘坐人金海霞、宋明哲受伤的交通事故。事故发生后，原告被送医治疗，诊断为头部外伤、多发性损伤。时至今日，被告对原告损失分文未付，特向贵院起诉请求判如所请。
被告杨意麟辩称：我和案外人杨晨宇发生撞击时，他当时有点头晕，我就等他，大概等了十几分钟，刚要走，突然来了一辆车，宋功伟的车骑得快，刹车没刹住。我和杨晨宇与宋功伟没有接触，宋功伟是自己摔倒的。宋功伟的车是两个大人带一个小孩，刹车的惯性大。
本院经审理认定事实如下：2017年10月25日13时45分，杨意麟骑电动自行车沿南塘湖路非机动车道由北向南逆行至南侧，与案外人杨晨宇正常行驶的电动自行车发生碰撞后，又与宋功伟由南向北骑行的电动自行车发生碰撞，致杨晨宇、宋功伟（另案处理）及非机动车乘坐人金海霞、宋明哲（另案处理）受伤，三方机动车受损的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具的事故认定书认定：杨意麟负全部责任；杨晨宇、宋功伟、金海霞、宋明哲无责任。事故发生后，金海霞被送往芜湖市中医医院治疗，门诊检查及治疗费用共计花费1588.08元。医院处理意见为：1、建议休息一周；2、24小时内局部冷敷，48小时后局部热敷；3、胞磷胆碱钠胶囊0.2g口服，一日三次；4、随诊。
另查明，事故发生时，宋功伟骑行的电动自行车乘坐人为金海霞、宋明哲。
以上事实有原告提供的户籍信息复印件一份、道路交通事故认定书复印件一份、病例、医药费发票及双方庭审陈述在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。本案原告在涉案交通事故受伤，其有权向侵权人主张相关损失。杨意麟辩称原告摔倒与其无关，未能提供相应证据证明，本院对该辩称意见不予采纳。
根据法律规定及安徽省相关统计数据，围绕原告诉请，本院确定宋明哲各项损失如下：1、医疗费1588.08元；2、误工费1050元（医嘱建议休息7天，原告没有提供证据证明其最近三年的平均收入状况，其主张的误工费标准未超出2016年安徽省城镇非私营单位就业人员平均工资标准，本院予以支持）；3、交通费40元（本院根据原告治疗情况酌定）。门诊病历显示原告系头部外伤，多发性损伤，医生处理意见中并未对营养有特别要求，故不需特别补充营养，本院对原告营养费诉求不予支持。原告未丧失生活自理能力，未住院治疗，也未举证需请人护理，故对护理费的诉请不予支持。另原告诉请精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。以上各项费用总计2678.08元。在本院（2018）皖0203民初657号生效判决中已认定杨意麟承担本起事故损失80%的赔偿责任，故杨意麟应承担2142.46元（2678.08元×80%）的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：
一、被告杨意麟于本判决生效后十日内赔偿原告金海霞各项损失共计2142.46元；
二、驳回原告金海霞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取300元，由原告金海霞承担60元，被告杨意麟承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪光平
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘梦娜
附适用法律法规条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0203民初655号原告:金海霞,女,1982年10月23日出生,汉族,芜湖珍欣鹦鹉养殖场销售员，大专，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。被告:杨意麟,男,2000年3月18日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：杨忠柱，小学文化，系被告父亲。原告金海霞诉被告杨意麟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告金海霞委托诉讼代理人汪浩翔、被告杨意麟及其委托诉讼代理人杨忠柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告各项损失共计人民币6198.58元（其中医疗费1588.08元,营养费210元,误工费1050元，护理费850.5元,交通费500元,精神损害抚慰金2000元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月25日，杨意麟骑电动自行车沿南塘湖路非机动车道内由北向南逆行至南侧非机动车道时与案外人杨晨宇骑行的电动车发生碰撞后，与宋功伟骑行的电动自行车又发生碰撞，致杨晨宇、宋功伟及乘坐人金海霞、宋明哲受伤的交通事故。事故发生后，原告被送医治疗，诊断为头部外伤、多发性损伤。时至今日，被告对原告损失分文未付，特向贵院起诉请求判如所请。被告杨意麟辩称：我和案外人杨晨宇发生撞击时，他当时有点头晕，我就等他，大概等了十几分钟，刚要走，突然来了一辆车，宋功伟的车骑得快，刹车没刹住。我和杨晨宇与宋功伟没有接触，宋功伟是自己摔倒的。宋功伟的车是两个大人带一个小孩，刹车的惯性大。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日13时45分，杨意麟骑电动自行车沿南塘湖路非机动车道由北向南逆行至南侧，与案外人杨晨宇正常行驶的电动自行车发生碰撞后，又与宋功伟由南向北骑行的电动自行车发生碰撞，致杨晨宇、宋功伟（另案处理）及非机动车乘坐人金海霞、宋明哲（另案处理）受伤，三方机动车受损的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具的事故认定书认定：杨意麟负全部责任；杨晨宇、宋功伟、金海霞、宋明哲无责任。事故发生后，金海霞被送往芜湖市中医医院治疗，门诊检查及治疗费用共计花费1588.08元。医院处理意见为：1、建议休息一周；2、24小时内局部冷敷，48小时后局部热敷；3、胞磷胆碱钠胶囊0.2g口服，一日三次；4、随诊。另查明，事故发生时，宋功伟骑行的电动自行车乘坐人为金海霞、宋明哲。以上事实有原告提供的户籍信息复印件一份、道路交通事故认定书复印件一份、病例、医药费发票及双方庭审陈述在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。本案原告在涉案交通事故受伤，其有权向侵权人主张相关损失。杨意麟辩称原告摔倒与其无关，未能提供相应证据证明，本院对该辩称意见不予采纳。根据法律规定及安徽省相关统计数据，围绕原告诉请，本院确定宋明哲各项损失如下：1、医疗费1588.08元；2、误工费1050元（医嘱建议休息7天，原告没有提供证据证明其最近三年的平均收入状况，其主张的误工费标准未超出2016年安徽省城镇非私营单位就业人员平均工资标准，本院予以支持）；3、交通费40元（本院根据原告治疗情况酌定）。门诊病历显示原告系头部外伤，多发性损伤，医生处理意见中并未对营养有特别要求，故不需特别补充营养，本院对原告营养费诉求不予支持。原告未丧失生活自理能力，未住院治疗，也未举证需请人护理，故对护理费的诉请不予支持。另原告诉请精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。以上各项费用总计2678.08元。在本院（2018）皖0203民初657号生效判决中已认定杨意麟承担本起事故损失80%的赔偿责任，故杨意麟应承担2142.46元（2678.08元×80%）的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：一、被告杨意麟于本判决生效后十日内赔偿原告金海霞各项损失共计2142.46元；二、驳回原告金海霞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取300元，由原告金海霞承担60元，被告杨意麟承担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪光平二〇一八年四月二十七日书记员  刘梦娜附适用法律法规条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初941号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨序，男，1989年10月24日出生于，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县。曾因犯盗窃罪，于2015年5月19日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年11月16日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年10月27日被厦门市集美区人民法院判决拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2016年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月18日被刑事拘留，2017年8月16日被执行逮捕。现羁押于厦门第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]919号起诉书指控被告人杨序犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人杨序到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月至7月，被告人杨序到本市集美区，盗窃他人的电动车，具体犯罪事实如下：
1、2017年4月21日2时许，被告人杨序到集美区集美街道石鼓路183号“鑫乐购超市”门口附近，盗走被害人曾某一部价值人民币2772元的“泓爵”牌电动车。
2、2017年6月26日4时许，被告人杨序到集美区侨英街道浒井东里153号门口附近，盗走被害人马某一部价值人民币1672元的“好耐奇”牌电动车。
3、2017年7月8日5时许，被告人杨序到集美区侨英街道霞梧里187号门口附近，盗走被害人程某一部价值人民币1997元的“爱玛”牌电动车。
2017年7月18日，被告人杨序被公安机关抓获。到案后，被告人杨序如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨序在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有书证车辆销售单据等、被害人曾某、马某、程某的陈述、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、被告人杨序的辨认笔录、视听资料现场监控录像、公安机关出具的到案经过、户籍材料、刑事判决书、前科信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币6441元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨序有期徒刑六个月至一年的刑罚，并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨序犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年3月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人杨序退赔被害人曾某经济损失人民币2772元、被害人马某经济损失人民币1672元、被害人程某经济损失人民币1997元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王峰
二〇一七年十二月七日
代书记员 邓婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
江西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣行终96号
上诉人（原审原告）雷臣，男，汉族，1967年5月10日出生，农民，住樟树市。
委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。
委托代理人刘云，北京京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宜春市人民政府，住所地：宜春市宜阳大厦。
法定代表人张小平，该市市长。
委托代理人李隆清，宜春市人民政府法制办干部。
委托代理人刘娜，宜春市人民政府法制办干部。
上诉人雷臣因其诉宜春市人民政府行政复议一案，不服宜春市中级人民法院（2017）赣09行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2014年度第三批次集镇建设用地征收土地公告》，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江村进行公示告知。雷臣认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为雷臣的复议申�不符合行政复议受理条件，决定驳回雷臣的复议申请。雷臣不服，将樟树市人民政府作出的公告行为与宜春市人民政府作出的行政复议决定分别诉至法院。
原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，宜春市人民政府以雷臣的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且宜春市人民政府作出�政复议决定的程序符合法律规定。综上，宜春市人民政府作出驳回雷臣的复议申请，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。雷臣提出的诉讼请求与理由不成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回雷臣的诉讼请求。案件受理费50元，由雷臣负担。
雷臣不服，提起上诉称：原审法院认定事实错误，涉案征收公告与上诉人存在法定的利害关系，被上诉人未依法履行复议职责，严重损害上诉人的合法权益。征收公告是保障被征收人享有知情权的基础，因此，征收公告必须依法作出，包括征收公告的内容以及征收公告作出的时间，征收公告如不严格依照法定程序作出，势必损害上诉人的知情权以及其他合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡镇、村予以公告。”樟树市人民政府的公告没有依法告知征地范围、面积以及农业人员安置办法和办理征地补偿登记的期限，严重违法。土地征收公告是一个独立的行政行为，并对当事人的权利义务产生影响。综上，被上诉人的涉案行政复议决定违法，请求法院依法撤销，并责令被上诉人依法履行行政复议职责。
被上诉人宜春市人民政府答辩称，宜春市人民政府作出的驳回行政复议申请决定书事实清楚，适用依据正确，程序合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第�二）项规定，“申请人与具体行政行为有利害关系”是行政复议机关受理行政复议申请的法定条件之一。樟树市人民政府作出的征地公告是将征地机关、批准文号等征地事项在被征收土地所在地的乡镇村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是征地批复及后续相关的征地行为，而非征地公告。因此，樟树市人民政府作出的征地公告没有侵犯上诉人的合法权益，对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。宜春市人民政府收到上诉人的行政复议申请后依法审查、及时立案、并按照法定程序履行了送达、告知、作出复议决定等职责，充分保障了上诉人各项复议权利。综上，宜春市人民政府驳回上诉人复议申请认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请求法院�回上诉，维持原判。
双方当事人向一审法院提交的证据材料已全部随案移送，经查证核实，本院对其证据效力予以确认。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，行政行为侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的，当事人可以申请行政复议。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，樟树市人民政府将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，是一个程序上的告知行为。且被诉公告与其公示告知的批复内�一致，公告行为本身并未创设新的权利义务，对当事人的权利义务不产生实际影响，并未侵犯上诉人雷臣的合法权益。上诉人雷臣因该公告提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。宜春市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第二十八条的规定，以雷臣的行政复议申请不符合法定受理条件为由，驳回其行政复议申请并无不当。综上，宜春市人民政府作出的宜府复驳字[2016]第22号决定，认定事实清楚、适用法律正确、复议程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人雷臣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛 伟
审 判 员 王丽君
审 判 员 林贤瑛
二〇一八年三月十三日
法官助理 丁 雪
法官助理 涂 乐
书 记 员 张建平
附：本判决适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维�原判决、裁定。
二、《中华人民共和国土地管理法》
第四十六条第一款：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。
三、《中华人民共和国行政复议法》
第六条：有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议:（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。
四、《中华人民共和国行政复议法实施条例》
第二十八条：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体�行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川执复168号
复议申请人（被申请人）：邱伟，男，汉族。
申请人：盐湖汇力贸易有限公司，住四川省成都市高新区吉泰五路88号3栋38层6-7号。
法定代表人：吴映旭，董事长。
委托代诉讼理人：何治雄，四川君合律师事务所律师。
委托代诉讼理人：刘晨蓉，四川君合律师事务所律师。
被申请人：四川省祥泰农资有限责任公司，住所地四川省什邡市方亭镇雍城北路。
法定代表人：邱伟，职务不详。
被�请人：四川蓥峰实业有限公司，住所地四川省什邡市方亭镇雍城北路216号。
法定代表人：刘太林，职务不详。
被申请人：刘太林，男，汉族。
邱伟不服四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）（2017）川01执异1464号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，成都中院在审理原告盐湖汇力公司与被告祥泰农资公司、蓥峰公司、刘太林、邱伟买卖合同纠纷一案中，原告申请对被告祥泰农资公司、蓥峰公司、刘太林、邱伟的财产在价值3100万元范围内采取保全措施，成都中院作出（2017）川01民初1019号之一民事裁定及（2017）川01执保143号执行裁定，查封被申请人刘太林、邱伟、蓥峰公司的土地五宗，查封期限三年，自2017年4月21日起至2020年4月20日止，其中包括邱伟名下两项房产。
邱伟对（2017）川01执保143号执行裁定不服，向成都中院提出书面异议，以邱伟与盐湖汇力公司于2016年6月8日签订了担保协议，协议明确约定邱伟以蓥峰公司所有股权830万元承担连带担保责任，因双方已明确约定了担保财产，故应按照约定行使担保权，而不应对邱伟个人名下的土地、房产进行查封，请求解除其名下土地、房产的查封。
成都中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”，第一百零三条规定：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”成都中院在审理盐湖汇力公司与邱伟等买卖合同合同纠纷一案中，根据盐湖汇力公司的财产保全申请并提供相应担保的情况下，依法作出财产保全裁定，查封邱伟名下的房产符合法律规定。邱伟所称的《担保协议》不属于人民法院财产保全过程中审查的范围，异议人邱伟的异议请求不能成立，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回邱伟的异议请求。
邱伟向本院申请复议称，复议申请人已与四川蓥峰实业有限公司签订有以公司股权830万元承担担保责任的协议，不应对复议申请人的财产进行查�，请求解除对邱伟个人名下土地和房产的查封。
本院认为，邱伟对成都中院财产保全行为提出的执行异议，其争议焦点应限于成都中院在实施财产保全过程中的执行行为有无违法行为。成都中院在民事诉讼原告提供担保的情况下，依其申请进行财产保全，该行为符合法律规定。邱伟所称的担保协议，不属于财产保全案件审查范围，邱伟依据该协议要求成都中院解除对其财产的保全措施，于法无据。成都中院（2017）川01执异1464号裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回邱伟的复议申请，维持（2017）川01执异1464号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 �李海涛
审判员 王 东 风
审判员 高 新 玉
二〇一七年十二月十一日
书记员 邓 敏
附：相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情�外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初728号
原告：柴振东，男，1942年6月22日出生，汉族，农民，现住双辽市。
原告：陈桂芹，女，1942年10月22日出生，汉族，农民，现住双辽市。
原告共同委托代理人：任艳忠系茂林镇司法所法律工作者。
被告：柴成，男，59岁，汉族，农民，现住双辽市。
被告：柴森，男，54岁，汉族，农民，现住双辽市。
被告：柴林，男，49岁，汉族，农民，现住双辽市。
原告柴振东、陈桂芹与被告柴成、柴森、柴林赡养纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴振东、陈桂芹及其委托诉讼代理人任艳忠到庭参加诉讼。被告柴成、柴森、柴林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
柴振东、陈桂芹向本院提出诉讼请求：一、给付赡养费每人每年3000元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：三被告是二原告的儿子，现二原告体弱多病无劳动能力，生活来源有限。现二原告诉至法院要求三被告给付赡养费每人每年3000元。
三被告未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告育有四个子女，本案被告三人，另外一女儿柴秀芝（患有精神病）。二原告生活来源为60岁以上的最低生活保障，每年大约2000元，一垧地土地收入。
本院认为，本案争议焦点为：三被告应否给付原告赡养费以及如何给付。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，三被告作为原告的子女，均负有对原告赡养扶助的义务，现原告无劳动能力，有要求子女给付赡养费的义务。至于赡养费金额，根据原、被告的收入水平以及本案实际情况，三被告每人每年给付原告赡养费2000元为宜。
综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告柴成、柴森、柴林自2018年起每人每年给付原告柴振东、陈桂芹赡养费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告柴成、柴森、柴林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一八年五月九日
书记员 李恩旭
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02665号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：孙旭东。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告孙旭东合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川执复23号
复议申请人（利害关系人）：成都大邑建设发展有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇甲子路。
法定代表人：王静涛，董事长。
委托诉讼代理人：杨怡，该公司员工。
申请执行人：金牛区锐澳建材经营部，住所地四川省成都市金牛区金府路669号（B区42幢18号）。
法定代表人：曾灵娟。
被执行人：四川红叶建设有限公司，住所地成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。
法定代表人：熊寿甫。
复议申请人成都大邑建设发展有限公司（以下简称大邑建设公司）不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01执异2372号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院审查期间，成都大邑建设发展有限公司以各方当事人之间的纠纷已经妥善处理为由，向本院申请撤回复议，本院经审查认为，复议申请人申请撤回复议，符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许成都大邑建设发展有限公司撤回复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周钰冰
审判员 王东风
审判员 高新玉
二〇一八年三月二十九日
书记员 邓 敏
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第331号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告王叶，女，1970年6月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告余欣，男，1967年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告王叶、余欣物业服务合同纠纷一案中，本案被告就拖欠的物业管理费已经全部支付，故原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告王叶、余欣的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海深和平物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪琼
二〇一五年二月二十五日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初391号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人田佳栋，男，1989年9月23日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省莱阳市，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月22日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]280号起诉书指控被告人田佳栋犯诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人田佳栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月25日，被告人田佳栋与李某、喻某、王东波（均已判刑）经事先商量，由李某和王东波购买眼镜透视牌及配套的隐形眼镜，田佳栋联系温某、陈某等至宁波市鄞州区中河街道泊宁酒店7楼棋牌室6号包厢，并将棋牌室提供的扑克牌换成眼镜透视扑克牌，由田佳栋和喻某戴上隐形眼镜配合李某以炸金花的方式赌博，骗得温某、陈某人民币36000余元，后四人将赃款平分。
2017年3月22日9时30分许，被告人田佳栋主动至宁波市公安局鄞州分局中河派出所投案，并如实供述了上述事实。案发后，李某等人退赔被害人温某、陈某共计人民币40000元。
上述事实，被告人田佳栋在开庭审理过程中亦无异议，且有同案已决犯李某、喻某、王东波的供述，被害人温某、陈某的陈述，证人何某、杨某1、杨某2的证言，辨认笔录，微信转账记录，本院（2017）浙0212刑初91号刑事判决书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田佳栋结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田佳栋主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人田佳栋认罪、悔罪态度好，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田佳栋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年四月十七日
代书记员 庄欣昕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保691号
申请执行人衡水中杰金属制品有限公司，住所地：桃城区大麻森乡大善彰村，组织机构代码证：572838968。
被执行人马文合，男，1974年2月2日出生，回族，现住青海省海北藏族自治州门源回族自治县。
本院执行的申请执行人衡水中杰金属制品有限公司申请执行被执行人马文合财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2367号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保691号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月二十日
书记员 张卫东
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0629执174号
申请执行人白友财。
被执行人黄道健。
关于白友财申请执行黄道健民间借贷纠纷一案，因被执行人查无可供执行的财产且无法联系，申请人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2017）云0629执174号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄天军
审判员 熊启钧
审判员 余发明
二〇一七年九月八日
书记员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0629执174号申请执行人白友财。被执行人黄道健。关于白友财申请执行黄道健民间借贷纠纷一案，因被执行人查无可供执行的财产且无法联系，申请人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2017）云0629执174号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄天军审判员  熊启钧审判员  余发明二〇一七年九月八日书记员  刘明委
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1870号
原告：杨某，女，1981年6月26日生，汉族，住鲁山县。
被告：岳某，男，1976年7月5日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告杨某诉被告岳某离婚纠纷一案中，因原告不按通知期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤诉处理。
审判员 程相哲
二〇一八年四月二十七日
书记员 张理源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
…………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第2号
申请人桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市长洲区新兴三路83号汇龙国际大厦一楼。
代表人李树森，行长。
被申请人刘庆相。
被申请人吴伟伟，男，汉族。
被申请人林春哥，女，汉族。
被申请人贵港市金季木业有限责任公司，住所地广西贵港市覃塘区干化工业园。
法定代表人刘庆相。
申请人桂林银行股份有限公司梧州分行因与被申请人发生金融借款合同纠纷，于2015年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘庆相所有的坐落于贵港市人民东路36号（御江名城）2幢1201号房屋、被申请人刘庆相持有的贵港市金季木业有限责任公司股权70万元、被申请人刘庆相所有的保全价值为10万元的奥迪牌小型越野客车一辆（车牌号桂R×××××）、被申请人吴伟伟所有的坐落于贵港市人民东路36号（御江名城）2幢1202号房屋、被申请人吴伟伟持有的贵港市金季木业有限责任公司股权60万元采取保全措施，申请人桂林银行股份有限公司梧州分行出具《担保函》作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘庆相所有的坐落于贵港市人民东路36
号（御江名城）2幢1201号房屋；
二、查封被申请人刘庆相所有的保全价值为10万元的奥迪牌小型越野客车一辆（车牌号桂R×××××）；
三、冻结被申请人刘庆相持有的贵港市金季木业有限责任
公司70万元的股权；
查封被申请人吴伟伟所有的坐落于贵港市人民东路36
号（御江名城）2幢1202号房屋；
五、冻结被申请人吴伟伟持有的贵港市金季木业有限责任
公司60万元的股权。
申请人桂林银行股份有限公司梧州分行应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁燕琼
二〇一五年十二月十六日
书记员 李剑裕
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第2号
申请人洪顺兴，男，1979年8月18日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人牟丽影，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被申请人陈春福，男，1972年1月4日生，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人陈裕福，男，1966年4月18日生，汉族，住浙江省义乌市。
申请人洪顺兴因被申请人陈春福、被申请人陈裕福未按约定按时偿还本息，为防止被申请人转移财产，于2015年8月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈春福、被申请人陈裕福名下银行存款1500万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人向本院提供了由吉林省粤商担保有限公司作为担保人出具的保函。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和法民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈春福、被申请人陈裕福银行账户存款1500万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年八月二十六日
书记员 罗惠元
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第2号
申请人卢某某，男，汉族，住吉林省公主岭市。
被申请人李某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告卢某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李某某座落于长岭县太平川镇三区七段、栋号为384号，砖瓦结构，建筑面积为129.78平方米的房屋（产权证号为长房太字第27**号）予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人李某某座落于长岭县太平川镇三区七段、栋号为384号，砖瓦结构，建筑面积为129.78平方米的房屋（产权证号为长房太字第27**号）予以查封，查封期间禁止买卖、变更所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 迟国海
审判员 王 彬
审判员 李贺廷
二〇一五年一月九日
书记员 杨 帆
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第2号
原告魏世华。
被告姚维忠。
被告曾长秀。
本院在审理原告魏世华与被告姚维忠、曾长秀民间借贷纠纷一案过程中，原告魏世华向本院提出财产保全的申请，要求对被告姚维忠、曾长秀在长宁县国土资源局的赔偿款中予以冻结160000元，并以登记在何平名下的位于长宁县XX路一段xx号四栋2-1号住房一套（房权证号：长宁县房权证长宁镇字第XXXXX**号，土地使用证号：长宁国用2005第XXXX号）作担保。
本院认为，原告魏世华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、对被告姚维忠、曾长秀在长宁县国土资源局的赔偿款中予以冻结160000元；
二、冻结期限为一年（自2014年12月25日起至2015年12月24日止），冻结期间不得支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李操
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王啸
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初257号
原告：农安北银村镇银行股份有限公司
法定代表人：王力田，董事长
被告：李文龙，男，1978年11月17日生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：吉林省禾宝农业生产资料有限公司
法定代表人：肖丽，董事长
本院在审理原告农安北银村镇银行股份有限公司诉被告李文龙、吉林省禾宝农业生产资料有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安北银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1259.50元减半收取629.75元由原告负担。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘玉岚
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执恢133号
申请执行人：黄学成，男，1931年7月20日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：何桂荣，男，1956年7月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请人黄学成与被执行人何桂荣民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人何桂荣的下落，经查，被执行人何桂荣暂无可供执行的财产。已将被执行人何桂荣纳入失信人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）龙民一初字第95号民事判决书的内容终结本次执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于源澎
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执169号
申请执行人王伟亭，男，1961年12月9日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇下院村。
被执行人纪洪周，男，1955年5月2日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇苑家村。
本院在执行申请执行人王伟亭与被执行人纪洪周劳动争议、人事争议纠纷一案中，查明被执行人纪洪周在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人纪洪周纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执169号
申请执行人王伟亭，男，1961年12月9日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇下院村。
被执行人招远市兴源石材有限责任公司。
本院在执行申请执行人王伟亭与被执行人招远市兴源石材有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，查明被执行人招远市兴源石材有限责任公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远市兴源石材有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1126民初1449号
原告：弋阳天马碳酸钙有限公司,住所地：江西省上饶市弋阳县中畈乡（老农机厂）。
法定代表人：陶文卫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张良发，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路86-1号。
法定代表人：刘智浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高为超，男，汉族，1985年10月5日出生，住江西省上饶市信州区，系该公司员工，特别授权代理。
原告弋阳天马碳酸钙有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告弋阳天马碳酸钙有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弋阳天马碳酸钙有限公司以双方先协商解决为由，向本院提出撤诉申请,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告弋阳天马碳酸钙有限公司撤回起诉。
案件受理费263元，减半收取132元，由原告弋阳天马碳酸钙有限公司负担。
审判员 吴晓玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 邹启雄
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初810号
原告:沧州神狮水泥有限公司（原沧州市渤海水泥厂），住所地沧县风化店乡达子店村。
法定代表人：蔡树森，公司经理。
统一社会信用代码：91130921MA07K7WU08。
委托诉讼代理人：唐宝华，河北通和律师事务所律师。
被告：王忠强，男，汉族，1973年2月24日出生，住沧县。
原告沧州神狮水泥有限公司诉被告王忠强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沧州神狮水泥有限公司委托诉讼代理人唐宝华到庭参加了诉讼。被告王忠强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告PC32.5水泥款3834元，运费540元，合计4374元。并自2016年4月18日开始以上款项的中国人民银行同期贷款利率的1.4倍支付至偿还之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日被告在原告处购买PC32.5水泥6吨，2016年4月14日被告在原告处购买PC32.5水泥6吨，2016年4月18日被告在原告处购买PC32.5水泥6吨，总计18吨PC32.5水泥，每吨213元，总计3834元。另外，被告应当给原告支付运费每吨30元，总计540元。多次追要未果，请求维护其合法权益。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、提交原告营业执照、沧县工商局出具的证明，拟证实原告主体适格；2、被告签收送货单3张，拟证实被告购买产品的型号和重量；3、同时期大元建业集团在原告处购买水泥出具的增值税发票一张，拟证实在相同日期，原告的产品价格为每吨213元。被告未到庭质证，原告能够合理阐述合同经过，本院依法予以确认。
本院经审理查明认定事实如下，原告的经营范围为生产、销售：硅酸盐水泥、水泥砂浆、水泥制品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
被告王忠强分别于2016年4月11日、2016年4月14日、2016年4月18日在原告处购买PC32.5型号水泥共计18吨。
原告称，当时每吨PC32.5型号的水泥单价为213元，总计货款为3834元。按照公司及行业惯例每吨水泥的运输费为每吨30元，由原告组织人员配送，被告承担运费共计540元。被告至今未支付原告货款及运费，故提起诉讼，请求法院维护其合法权益。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供PC32.5型号的水泥18吨，但并未注明单价，原告提交大元建业集团股份有限公司于2016年4月20日购买原告PC32.5型号水泥出具的增值税发票一张，单价为每吨213元，原告要求被告按照此单价支付货款共计3834元。因双方并未以书面形式约定货物的单价，而原告主张的单价标准也未过分高于或低于同日期同行业标准，故本庭对原告要求按每吨213元的价格支付货款3834元的请求依法予以支持。原告称，按公司及行业惯例每吨水泥的运费为30元，原告组织人员配送，被告应该承担运费540元，但原告未提交任何证据予以证实，本院依法不予支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.4倍支付所诉款项自2016年4月18日起至偿还完毕之日止的利息不妥，应以3834元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.4倍计算自2016年4月18日起至偿还完毕之日止的利息为宜。本案因被告未到庭参加诉讼未能组织调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠强自本判决生效后十日内清偿原告沧州神狮水泥有限公司货款3834元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.4倍计算自2016年4月18日起至偿还完毕之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王忠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一八年五月十六日
书记员 张梁云