wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执954号
申请执行人：秦宝基，男，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：秦玉宝，男，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在执行申请执行人秦宝基与被执行人秦玉宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦宝基申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0223执954号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年八月一日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执954号之一
申请执行人：秦宝基，男，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：秦玉宝，男，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在执行秦宝基与秦玉宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦玉宝有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人秦玉宝在安徽南陵农村商业银行许镇支行的存款人民币311.84元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年六月二十七日
书记员 耿为杰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1724号
申请执行人孙兴鲁，男，1983年8月1日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人郭辉，男，1987年8月29日出生，汉族，现住东营市。
申请执行人孙兴鲁与被执行人郭辉民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为70000元，案件受理费为775元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初649号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年四月二日
书记员 刘 浩
法律文书拟稿纸
签发人：
审核人：
校对人：
拟稿人：
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第589-2号
原告：宁波市中浙长城空调器有限公司。
法定代表人：毛国兴。
委托代理人：张一鸣。
被告：宁波第二设备安装有限公司。
法定代表人：周瑞国。
委托代理人：赵江涌。
原告宁波市中浙长城空调器有限公司诉被告宁波第二设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，被告现已履行了还款义务，故原告于2015年11月26日向本院申请解除财产保全。
本院认为，原告宁波市中浙长城空调器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告宁波第二设备安装有限公司银行存款223009元或同等价值财产的查封、扣押。
审 判 员 汪鹏
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 罗敏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异35号
异议人（案外人）：关海明，男，汉族，1990年9月9日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：李其芬，男，汉族，1956年8月29日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：潘裕彬，广东杰辉律师事务所律师。
被执行人：关信华，男，汉族，1954年4月5日出生，住广东省佛山市南海区。
第三人：张闪芝，女，汉族，1957年5月9日出生，住广东省佛山市南海区，系异议人的母亲。
本院在执行申请执行人李其芬与被执行人关信华追偿权纠纷一案的过程中【案号（2016）粤0605执5149号】，于2016年11月3日作出执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人关信华的银行存款、收入44534.45元或查封、扣押其同等价值的财物。后本院依法查封了登记土地权利人为被执行人关信华的位于佛山市南海区九江镇下北管理区古滘村的土地证号为集用（1998）12****的土地使用权（以下简称涉案土地）及被执行人关信华名下的位于佛山市南海区九江下北管理区古滘村的权利证号为2******58的房屋所有权（以下简称涉案房屋）。现案外人关海明提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请求暂停对坐落于佛山市南海区九江镇下北管理区古滘村房屋（权利证号为2****58、土地证号集用（1998）12***1）的拍卖。事实和理由：1、李其芬与关信华一案中，关信华与异议人的母亲张闪芝早已离婚。双方协商位于佛山市南海区九江镇下北古滘村低地沙17号的房屋归张闪芝所有，并由张闪芝承担异议人的抚养义务。2、涉案房屋为异议人所有，该房原为丁屋，由于异议人当时未满18周岁，关信华系异议人的监护人之一，故由关信华代为领取土地证。3、根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。据此，异议人请求法院立即停止评估、拍卖程序，以保障异议人的合法权利。
经审查查明，本院在执行申请执行人李其芬与被执行人关信华追偿权纠纷一案的过程中【案号（2016）粤0605执5149号】，于2016年11月3日作出执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人关信华的银行存款、收入44534.45元或查封、扣押其同等价值的财物。后本院依法查封了登记土地权利人为被执行人关信华的位于佛山市南海区九江镇下北管理区古滘村的土地证号为集用（1998）12****的土地使用权及被执行人关信华名下的位于佛山市南海区九江镇下北管理区古滘村的权利证号为2****58的房屋所有权。2016年11月7日，本院依法作出（2016）粤0605执5149号公告，决定依法拍卖（或变卖）属被执行人关信华所有的位于佛山市南海区九江镇下北管理区古滘村房屋一间【权利证号25****8，土地证号集用（1998）1****11】。异议人遂提起本案异议。
本院认为，涉案房屋登记的权利人系被执行人关信华，本院依法查封、拍卖，符合法律规定。异议人主张其对涉案房屋享有权利，但未提供证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。
至于异议人提出的涉案房屋属其唯一居所的异议属对执行行为的异议，与异议人提出该房属其所有的异议所适用的法律救济途径不同，本院在本案中对异议人提出的对执行行为的异议不进行审查。案外人坚持对执行行为提出异议的，可在本院重新启动对涉案房屋的强制执行程序后提出，待本院审查决定立案后再进行审查。
综上，异议人的异议主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人关海明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄馨栗
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一七年一月二十日
书 记 员 洪瑞景
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初370号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
委托诉讼代理人：罗兰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：育宁教育科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区杨新东路26号276A室。
法定代表人：刘阳。
原告杭州快版科技有限公司诉被告育宁教育科技（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告杭州快版科技有限公司于同年4月3日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙丽
二〇一八年四月八日
书记员 周晨
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3638号
申请执行人金振宇，男，现住延吉市。
被执行人金成勋，男，现住延吉市。
申请执行人金振宇与金成勋民间借贷纠纷一案，本院（2010）延民初字第2750号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人金成勋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金振宇于2017年10月24日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人金成勋应履行义务已经于2018年2月13日强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一款的规定，现通知如下：
延吉市人民法院（2010）延民初字第2750号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十六日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12040号
原告：许伟红，男，1961年4月18日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：33072-4196104181110。
被告：许培宏，男，1975年5月20日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：33072419-7505201615。
被告：瞿益萍，女，1978年1月23日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：33072419-780123186X。
原告许伟红为与被告许培宏、瞿益萍民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼，请求判令两被告立即归还借款850000元，并支付利息（自2014年12月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日止的利息为550667元）。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告许伟红到庭参加了诉讼，被告许培宏、瞿益萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月26日，被告许培宏向原告许伟红借款850000元，并出具借条一份，内容为：“今借到许伟红金额、人民币（大写）捌拾伍万元整（￥850000.00元），月利率按2%计算，利息按季度付清。借款人应于2015年9月26日前归还借款。逾期，借款人除应归还约定本息外，还应支付债权人实现债权支出全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。任何一方均可向债权人所辖所在地的人民法院提起诉讼。借款人和担保人负有对上述借款的本息及实行债权的全部费用承担连带保证责任，直到债务全部偿还为止。”庭审中，原告许伟红自认被告许培宏已支付利息50000元，此后利息及借款本金850000元未归还。后经原告催讨，被告许培宏未归还。
另查明：被告许培宏、瞿益萍系夫妻关系，于2001年5月18日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许培宏、瞿益萍于本判决生效之日起十日内归还原告许伟红借款850000元，并支付利息（自2014年12月25日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17406元，减半收取8703元，由被告许培宏、瞿益萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 甘 震
二〇一七年十月十九日
代书记员 许天瑶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初468号
原告：奇台县程胜运输有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县吉布库镇达板河物流园。
法定代表人：许万新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康路。
负责人：史永山，系该支公司负责人。
本院在审理原告奇台县程胜运输有限责任公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年3月28日立案。原告奇台县程胜运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告奇台县程胜运输有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 胥 维
二〇一八年四月五日
书记员 乃则热
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2325民初468号原告：奇台县程胜运输有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县吉布库镇达板河物流园。法定代表人：许万新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康路。负责人：史永山，系该支公司负责人。本院在审理原告奇台县程胜运输有限责任公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年3月28日立案。原告奇台县程胜运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇台县程胜运输有限责任公司撤回起诉处理。审判员 胥 维二〇一八年四月五日书记员 乃则热
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第06723号
上诉人（原审原告）李智华。
被上诉人（原审被告）重庆庆建机械配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺兰花村68号2-7。
法定代表人徐京红，副总经理。
委托代理人余水清，重庆庆建机械配件有限公司员工。
上诉人李智华与被上诉人重庆庆建机械配件有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人李智华不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2015）九法民初字第10377号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人李智华向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院审查认为，上诉人李智华申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李智华撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 胡 俊
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘琳妍
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0606行审781号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，该局局长。
委托代理人梁礼荣，该局办事员。
委托代理人何蝶溶，该局办事员。
被执行人何正芳，女，1977年10月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年7月4日向本院申请强制执行其于2015年8月13日作出的粤顺管良罚[2015]第A00123号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2015]第A00123号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
执行人 佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚［2015］第Ａ00123号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈 跃 北
审判员 郭 珮 琳
审判员 林 晓 春
二〇一六年八月四日
书记员 韩 文 锋
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1124号
申请执行人：孙宝发，男，汉族，现住肇东市。
申请执行人：王奇宝，男，汉族，现住肇东市。
被执行人:张玉清，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行申请执行人孙宝发、王奇宝与被执行人张玉清合伙协议纠纷执行一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林东余
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一八年二月九日
书记员 关博文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第359号
罪犯赵昌术，男，1969年7月23日出生于重庆市开县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十一分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年8月31日作出（2006）泉刑初字第188号刑事判决，以被告人赵昌术犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。继续追缴违法所得人民币10000元上缴国库，责令共同赔偿被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年7月20日以（2009）榕刑执字第4381号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2011年9月23日以（2011）榕刑执字第5799号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵昌术在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011、2012年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表证据证实，另查明，罪犯赵昌术已缴纳罚金人民币700元。其中在前次减刑时已缴纳罚金人民币200元；本次缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯赵昌术在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵昌术确有悔改表现的事实清楚，证据充分对罪犯赵昌术减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵昌术减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2005年11月8日起至2015年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 林 燕
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1213号
申请执行人:王须明，男，1968年9月14日生，汉族，地址：连云港市灌云县。
被执行人：杨阳，男，1987年1月1日生，汉族，地址：山东省德州市平原县。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人王须明与杨阳劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初3759号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申�执行人的申请，本院于2017年5月24日立案执行。
本院执行王须明与杨阳劳务合同纠纷一案，该案在执行过程中，经四查，无存款、无房、无车，暂无财产可供执行执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 文 风
审 判 员 吴 秦
人民陪审员 �王娟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 凤 艳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1213号申请执行人:王须明，男，1968年9月14日生，汉族，地址：连云港市灌云县。被执行人：杨阳，男，1987年1月1日生，汉族，地址：山东省德州市平原县。案由：劳务合同纠纷申请执行人王须明与杨阳劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初3759号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申�执行人的申请，本院于2017年5月24日立案执行。本院执行王须明与杨阳劳务合同纠纷一案，该案在执行过程中，经四查，无存款、无房、无车，暂无财产可供执行执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘 文 风审 判 员 吴  秦人民陪审员 �王娟二〇一七年十一月十六日书 记 员 李 凤 艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初690号
原告:张利，女，汉族，1973年11月18日生，住重庆市江北区。
被告：余军，男，汉族，1969年6月18日生，住重庆市九龙区。
原告张利诉被告余军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张利到庭参加诉讼。被告余军经本院合法传唤未出庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张利诉称：因被告急需用钱，找到原告借款6万元，原告于2014年7月31日，原告将现金6万元交给被告，被告出具借条，约定2014年8月10日前还清。但被告一直未还款，原告多次催收未果，遂起诉来院要求：1、判令被告偿还借款6万元，并支付2014年8月10日起至诉讼止的利息19200元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告余军未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明:2014年7月31日，被告向原告借款，原告以现金方式给付被告6万元借款后，被告出具借条，借条载明，今余军向张利借到人民币6万元，到期还款日为2014年8月10日止。后被告未还款，原告遂起诉来院要求被告还款。
以上事实，有借条及原告的陈述笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为:当事人的合法权益受法律保护，被告经本院送达传票既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原告提供借款给被告，被告出具借条确认，双方之间民间借贷关系成立并生效。根据被告出具的借条上借到原告6万元的陈述可见，被告已收到借款并确认，故其应按约定按时足额偿还借款，现被告仍未偿还借款，故原告要求被告偿还6万元借款本金的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余军于本判决生效之日起7日内还原告张利借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为1300元，公告费200元,共计1500元，由被告余军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜婷
人民陪审员 罗梅
人民陪审员 张群
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘洪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初432号
原告：泉州市闽联人防工程防护设备有限公司，住所地福建省惠安县紫山镇美仁工业区内，统一社会信用代码91350521764067475N。
法定代表人：许志兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴聪迅，福建协力人律师事务所律师。
被告：南威软件股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰海路南威大厦2号楼，统一社会信用代码91350000743817927G。
法定代表人：吴志雄。
原告泉州市闽联人防工程防护设备有限公司与被告南威软件股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告泉州市闽联人防工程防护设备有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市闽联人防工程防护设备有限公司向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款规定，裁定如下：
准许泉州市闽联人防工程防护设备有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市闽联人防工程防护设备有限公司负担。
审 判 员 张丽娥
二〇一八年二月二十三日
法官助理 冀 东
书 记 员 赖晓璠
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0497号
原告苏某。
被告陈某甲。
原告苏某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员颜士和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某、被告陈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称，我与被告于2009年经人介绍相识。2010年1月4日领取结婚证，同年1月10日举行办结婚仪式。××××年××月××日婚生一子陈某乙。婚后，被告对原告不信任，双方经常为家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告陈某甲辩称，原告所述不是事实，双方夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识。2010年1月4日领取结婚证，同年1月10日举行办结婚仪式。××××年××月××日婚生一子陈某乙。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告于2014年12月2日向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的婚姻登记信息表、常住人口登记卡在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。双方婚后生活多年，并育有一子，应有一定的感情基础，后由于双方在日常生活中缺乏沟通和交流，为琐事发生矛盾，从而导致夫妻关系紧张。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告苏某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告苏某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 颜士和
二〇一四年十二月十九日
书记员 左 斌
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执727号
申请执行人：平阳县胶豪橡塑助剂有限公司，住所地平阳县敖江镇山外村新村中路7号，组织机构代码330326000035554。
法定代表人：潘洪州。
被执行人：海宁市隆兴贸易有限公司，住所地海宁市海昌街道洛隆路373号1幢518室，组织机构代码913304815561717029。
法定代表人：黄晓忠。
申请执行人平阳县胶豪橡塑助剂有限公司与被执行人海宁市隆兴贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初4603号判决书，已经发生法律效力。权利人平阳县胶豪橡塑助剂有限公司于2017年03月02日向本院申请执行。本院于2017年03月02日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人海宁市隆兴贸易有限公司未向本院申报财产，本院依法将被执行人海宁市隆兴贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人海宁市隆兴贸易有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人平阳县胶豪橡塑助剂有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人海宁市隆兴贸易有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人海宁市隆兴贸易有限公司尚欠平阳县胶豪橡塑助剂有限公司执行款2210169元。承担案件受理费24481元及申请执行费24501.69元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年九月三十日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执727号申请执行人：平阳县胶豪橡塑助剂有限公司，住所地平阳县敖江镇山外村新村中路7号，组织机构代码330326000035554。法定代表人：潘洪州。被执行人：海宁市隆兴贸易有限公司，住所地海宁市海昌街道洛隆路373号1幢518室，组织机构代码913304815561717029。法定代表人：黄晓忠。申请执行人平阳县胶豪橡塑助剂有限公司与被执行人海宁市隆兴贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初4603号判决书，已经发生法律效力。权利人平阳县胶豪橡塑助剂有限公司于2017年03月02日向本院申请执行。本院于2017年03月02日立案执行。本案在执行过程中，被执行人海宁市隆兴贸易有限公司未向本院申报财产，本院依法将被执行人海宁市隆兴贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人海宁市隆兴贸易有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人平阳县胶豪橡塑助剂有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人海宁市隆兴贸易有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人海宁市隆兴贸易有限公司尚欠平阳县胶豪橡塑助剂有限公司执行款2210169元。承担案件受理费24481元及申请执行费24501.69元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年九月三十日书记员  孔苗苗
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第338号
申请执行人陈佳伟，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
委托代理人汤琼林，华安县阳光法律服务所法律工作者。
被执行人杨议平，男，1985年1月9日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人黄瑞宝，男，1955年9月3日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请执行人陈佳伟与被执行人杨议平、黄瑞宝民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人黄瑞宝住房公积金人民币28741元整，另，被执行人杨议平目前下落不明，家中无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第681号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王佳鹏
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民金初字第365号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王冲，河南国丰律师事务所实习律师。
被告李彩军，女，50岁。
原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李彩军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人王军民、王冲到庭参加诉讼，被告李彩军经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年3月5日，信用社与文艳签订《个人保证借款合同》，双方约定文艳向信用社借款30000元人民币，利率为11.1‰，逾期利率为16.65‰.借款期限为两年。李彩军为上述借款提供连带责任担保，借款到期后，文艳、李彩军以各种理由拖延还款。请求：1、判令文艳偿还信用社贷款本金30000元及利息；2、判令李彩军对以上借款本息承担连带责任；3、文艳、李彩军共同承担本案的诉讼费用。
被告李彩军缺席无答辩。
经审理查明，2012年3月5日信用社与文艳签订一份《个人保证借款合同》，合同约定文言向信用社借款30000元，借款期限自2012年3月5日起至2014年3月5日止，贷款月利率为11.1‰。李彩军为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年止。合同签订后信用社依照合同约定向文艳发放该笔贷款。贷款到期后，文艳未偿还本金及利息。诉讼中，信用社撤回了对文艳的起诉；并申请对李彩军在平顶山市卫东农村商业银行股份有限公司的存款在30000元限额内进行保全。
上述事实，有信用社提供的借款合同、借款借据、保证合同等证据以及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2012年3月5日信用社与文艳签订一份《个人借款合同》，与李彩军签订了一份《保证合同》，合同约定文艳向信用社借款30000元，借款期限自2012年3月5日起至2014年3月5日止，贷款月利率伟11.1‰，李彩军为该笔贷款提供了连带责任担保，合同签订后信用社依照合同约定向文艳发放该笔贷款。贷款到期后，文艳与李彩军至今未偿还本金及利息。有文艳与信用社签订的个人借款合同及李彩军与信用社签订的保证合同、河南农村信用社借款借据佐证，且该笔贷款现在保证期间内，对于信用社请求李彩军承担担保责任，偿还本金30000元及利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
李彩军于本判决生效后十日内清偿郏县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息（利息按合同约定）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费300元，由被告李彩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 张 潇
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵晨博
附法条
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第365号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
被告文艳，女，35岁。
被告李彩军，女，49岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告文艳、李彩军金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年5月15日向本院申请，对文艳在平顶山卫东农村商业银行股份有限公司的存款在30000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对文艳在平顶山卫东农村商业银行股份有限公司的存款在30000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 潇
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵晨博
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第122号
原告谈小亮。
被告刘耀民。
原告谈小亮与被告刘耀民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谈小亮到庭参加了诉讼，被告刘耀民经在人民法院报上公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告通过朋友认识。2014年3月24日被告找到原告，说他急需用钱，要求原告给他借5万元，并保证一个月内还清。为此，原告向他人借了4万元，并约定借款期限为一个月，利息为1万元。当原告将4万元交给被告后，被告未按期归还。在不得已的情况下，原告给债权人归还了5万元。为此，原告向本院提起诉讼，要求：1.判令被告归还原告借款5万元；2.利息按照国家最高标准从2014年4月24日计算至还清时止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告向法庭提供了下列证据：2014年3月24日的借款协议书1份（金额5万元），证明被告于2014年3月24日借了原告现金4万元，约定借款期限为一个月，利息为1万元。被告未到庭进行质证。
本院向牟某某调取的询问笔录1份，牟某某系被告妻子，牟某某证实被告自2014年6月外出至今下落不明，谈小亮多次找被告索要借款，其知道被告欠了原告钱的事情。原告认可；被告未到庭进行质证。
上述两组证据能够相互印证，予以采信，据此能证实被告借原告4万元的事实。
被告未提交证据。
根据原告陈述以及上述确认的证据，查明以下案件事实：
原、被告通过朋友相识，2014年3月24日被告借原告现金4万元，约定借款期限为一个月。借款期限届满后，当原告向被告索要该笔借款时，被告外出下落不明，也未归还该笔借款。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告借原告4万元，借款到期后，被告负归还责任，故对原告要求被告归还该借款的诉讼请求，予以支持，数额应以查明的4万元为准。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对利息的约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，应视为不支付利息。但被告在借款期满后未归还该笔借款，属违约行为，应承担逾期归还借款的利息。年利率按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%确定，时间从2014年4月25日起计算至借款付清时止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘耀民于本判决生效之日起十日内一次性归还原告谈小亮借款本金4万元。
二、被告刘耀民支付原告谈小亮按照5.6%的年利率计算从2014年4月25日起至借款付清时止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告谈小亮承担50元，被告刘耀民承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 鲁智荣
审 判 员 马永达
人民陪审员 张江瑜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王高强
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第122号
原告河北金万房地产开发有限公司清河分公司，住所地清河县。
负责人包义云，系该公司总经理。
委托代理人张一峰，河北振环律师事务所律师。
委托代理人张振明，系该公司员工。
被告陈斌，男，汉族，1974年10月12日出生，住清河县。
委托代理人郭留顺，河北至尊律师事务所律师。
本院在审理原告河北金万房地产开发有限公司清河分公司诉被告陈斌承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北金万房地产开发有限公司清河分公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告河北金万房地产开发有限公司清河分公司担负。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张长顺
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初2503号
原告：高佳，男，1987年1月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。
委托诉讼代理人：张敏，江苏博聪律师事务所律师。
被告：籍礼明，男，1971年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，现拘禁于江苏省句东戒毒所。
原告高佳诉被告籍礼明房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高佳及其委托诉讼代理人张敏，被告籍礼明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告归还购房款470000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经由朋友介绍与被告认识，被告欲出售坐落于栖霞区××福家园××单元××室的房屋（以下简称案涉房屋）。双方即达成口头协议，约定房屋总价为870000元（后将购房合同交至南京市房产交易中心后被告又要求加3万元为900000元），先付47万元，余款过户后付清，交房时间在过户后。2017年1月20日，原告将470000元房款以部分现金和转账的方式交付给被告，被告出具收条。首付款支付后，原告要求过户，但发现该房屋由被告父母居住且已经被市房屋交易中心限制交易，根本不具备交付条件也无法过户。原告感觉受到欺骗后多次向被告索要房款，无果，诉至法院，请求判如所请。
被告籍礼明辩称，同意退还470000元房款，但因现拘禁于看守所，无法筹集资金，希望给予一定的还款时间。
本院经审理认定以下事实：原告经由朋友介绍与被告认识，被告欲出售案涉房屋，双方即达成口头协议，约定房屋总价为870000元，首付470000元，房屋过户后付清尾款，交房时间在房屋过户后。2017年1月20日，原告将470000元房款交付给被告，被告出具收条，收条载明被告收到上述款项。原告付款后要求被告履行过户义务，因涉案房产存在行政限制、司法冻结等限制，导致该房屋无法办理过户登记手续。
以上事实，由收条、房屋登记簿、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。庭审中，因涉案房产存在行政限制、司法冻结等限制原因，导致该房屋无法办理过户登记手续，原被告双方均表示愿意退还房款470000元，双方此前达成的买卖案涉房产的口头协议应予解除。合同解除后，被告籍礼明应将房款470000元返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告籍礼明于本判决生效之日起十日内向原告高佳返还购房款共计470000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，保全费2870元，均由被告籍礼明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 建
人民陪审员 陈治如
人民陪审员 邹少玉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 尹 紫
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第750号
申请执行人许凌江，男，1958年5月7日出生，汉族，现住梅河口市。
被执行人梅河口市广利绿色生物有限公司，住所地：梅河口市。
法定代表人张广勤，总经理。
本院在执行梅劳人社仲裁字（2014）第18号仲裁裁决书申请人许凌江与被申请人梅河口市广利绿色生物有限公司劳资纠纷一案中，梅河口市劳动人事争议仲裁委员会裁决被申请人梅河口市广利绿色生物有限公司给付申请人许凌江人民币38500元，执行费477.5元，现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结梅河口市劳动人事争议仲裁委员会作出的梅劳人社仲裁字（2014）第18号仲裁裁决书的执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 蔡学成
审判员 朱利军
二〇一四年十二月一日
书记员 金 慧
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初1778号
原告：陈米民，男，汉族，1973年5月25日出生，住所地河南省宁陵县。
被告：郭广宇，男，汉族，1973年3月12日出生，住所地河南省民权县。
被告：许永生，男，汉族，1978年9月9日出生，住所地河南省民权县。
被告：彭宏涛，男，汉族，1984年12月27日出生，住所地河南省民权县。
原告陈米民于2018年4月10日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告郭广宇、许永生、彭宏涛银行存款21万元或者查封同等价值的财产，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郭广宇、许永生、彭宏涛银行存款21万元或者查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金领
二〇一八年四月十三日
书记员 蔡金航
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1918号之一
申请执行人：李支凌，男，1970年1月14日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：陈匡福，男，1969年6月29日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：骆雪琴，女，1972年11月26日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：黄金木，男，1972年8月29日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人李支凌与被执行人陈匡福、骆雪琴、黄金木追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5959号民事判决已于2017年4月6日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月2日立案执行，并于2017年5月3日向被执行人陈匡福、骆雪琴、黄金木发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人偿付申请执行人192320.31元及利息，并负担案件受理费3996元、申请执行费2784.80元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过浙江法院执行管理系统、玉环市不动产登记业务管理系统多次查询了被执行人陈匡福、骆雪琴、黄金木的财产情况，查无被执行人陈匡福有车辆、银行存款等可供执行财产，查无被执行人骆雪琴有车辆、银行存款、股权、房地产等可供执行财产，查无被执行人黄金木有银行存款可供执行；本院在执行（2015）台玉执民字第4112号案件过程中，于2016年3月3日裁定拍卖被执行人陈匡福所有的坐落于玉环市坎门街道天灯脚4号的房地产[房产证号：07××37，土地证号：玉集用（2005）第102**号]，该房产经三次拍卖、一次变卖皆流拍；被执行人黄金木在台州曼科机械有限公司持有的出资额250万元占该公司50%的股权、在玉环县振跃汽车配件厂持有的出资额300万元占该公司100%的股权，被执行人陈匡福在玉环县祥达机械厂持有的出资额25万元占该公司100%的股权，本院现已冻结，但因无股权评估所需的会计账册，故未能变价处理；被执行人黄金木所有的坐落于玉环市玉城街道石井居长治路的一套房产（房产证号：00××19），被执行人黄金木所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××三辆小型汽车本院已裁定冻结、查封，所查封的房产已设置抵押160万元，根据本市房产市场价值，若该房产拍卖、变卖处置，清偿优先债权及强制执行费用后可能不足清偿本案债权，所查封的车辆尚未实际扣押，故被执行人黄金木上述财产本院暂无法处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1918号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月三十日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1918号之一申请执行人：李支凌，男，1970年1月14日出生，汉族，住玉环市。被执行人：陈匡福，男，1969年6月29日出生，汉族，住玉环市。被执行人：骆雪琴，女，1972年11月26日出生，汉族，住玉环市。被执行人：黄金木，男，1972年8月29日出生，汉族，住玉环市。申请执行人李支凌与被执行人陈匡福、骆雪琴、黄金木追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5959号民事判决已于2017年4月6日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月2日立案执行，并于2017年5月3日向被执行人陈匡福、骆雪琴、黄金木发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人偿付申请执行人192320.31元及利息，并负担案件受理费3996元、申请执行费2784.80元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过浙江法院执行管理系统、玉环市不动产登记业务管理系统多次查询了被执行人陈匡福、骆雪琴、黄金木的财产情况，查无被执行人陈匡福有车辆、银行存款等可供执行财产，查无被执行人骆雪琴有车辆、银行存款、股权、房地产等可供执行财产，查无被执行人黄金木有银行存款可供执行；本院在执行（2015）台玉执民字第4112号案件过程中，于2016年3月3日裁定拍卖被执行人陈匡福所有的坐落于玉环市坎门街道天灯脚4号的房地产[房产证号：07××37，土地证号：玉集用（2005）第102**号]，该房产经三次拍卖、一次变卖皆流拍；被执行人黄金木在台州曼科机械有限公司持有的出资额250万元占该公司50%的股权、在玉环县振跃汽车配件厂持有的出资额300万元占该公司100%的股权，被执行人陈匡福在玉环县祥达机械厂持有的出资额25万元占该公司100%的股权，本院现已冻结，但因无股权评估所需的会计账册，故未能变价处理；被执行人黄金木所有的坐落于玉环市玉城街道石井居长治路的一套房产（房产证号：00××19），被执行人黄金木所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××三辆小型汽车本院已裁定冻结、查封，所查封的房产已设置抵押160万元，根据本市房产市场价值，若该房产拍卖、变卖处置，清偿优先债权及强制执行费用后可能不足清偿本案债权，所查封的车辆尚未实际扣押，故被执行人黄金木上述财产本院暂无法处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1918号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十月三十日代理书记员  王 峰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2号
本院于2018年1月9日对原告陈海江与被告吴秋燕民间借贷纠纷一案作出的（2018）浙0226民初2号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
本案调解书第一页被告吴秋燕“公民身份号码：330226198411033320”应补正为“公民身份号码：362525198411033320”。
（此页无正文）
审 判 员 赵银芝
二〇一八年二月八日
代书记员 蒋婷婷
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初2号本院于2018年1月9日对原告陈海江与被告吴秋燕民间借贷纠纷一案作出的（2018）浙0226民初2号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本案调解书第一页被告吴秋燕“公民身份号码：330226198411033320”应补正为“公民身份号码：362525198411033320”。（此页无正文）审 判 员 赵银芝二〇一八年二月八日代书记员 蒋婷婷????2?
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2217号
原告刘俊军。
被告范忠义。
被告范树华。
原告刘俊军诉被告范忠义、被告范树华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊军、被告范忠义和范树华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日，被告范忠义向原告借款20000元，被告范树华作为担保人。约定借款期限为2个月。借款期限届满，原告向被告索要借款，被告以种种理由推脱。故诉至法院请求判令二被告连带偿还借款20000元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
证1、借条复印件1份（原件保存在天津市津南区人民法院（2016）津0112刑初40号案件中）。
证2、（2016）津0112刑初40号刑事判决书1份
二被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
二被告未提交证据。
根据本院认定的证据及庭审，本院认定如下事实：
2015年8月29日，被告范忠义向原告借款20000元，约定借款期限为两个月，未约定利息，原告给付被告现金20000元，被告为原告出具借条。被告范树华作为担保人签字确认。后原告多次向被告催还借款，被告一直未偿还。
本院认为，原告就自己的主张提交了相关证据，足以证实原、被告之间的民间借贷合同生效，被告应当按照约定于2015年10月28日前偿还借款。本院对原告主张要求被告范忠义立即偿还借款本金20000元予以支持。被告范树华作为担保人，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告范忠义于本判决生效后三日内偿还原告刘俊军借款本金20000元；被告范树华对借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 李 楠
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0521执23号
申请执行人杨孝静。
被执行人王文平。
本院在执行申请执行人杨孝静与被执行人王文平民间借贷纠纷一案中，于2016年3月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付借款20000元及利息。后因被执行人未能按照执行通知书履行生效民事调解书确定的义务，本院又于同年3月10日冻结了被执行人在中国农业银行622848396836761＊＊＊＊的账户。现因上述账户中存款不足以清偿欠申请执行人杨孝静欠款20000元，且本院未能发现被执行人王文平有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2015）施民二初字第212号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有执行条件的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨光武
执行员 杨余春
执行员 吴明敢
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈亚楠
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初2956号
?
原告：叶露成，男，1985年2月5日出生汉族，住象山县。
被告：孙晓慧，女，1985年4月4日出生汉族，住象山县。
原告叶露成与被告孙晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告叶露成于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶露成撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告叶露成负担。
审 判 员 韩晓红
二〇一七年五月十日
代书记员 张丹珍
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初2956号?原告：叶露成，男，1985年2月5日出生汉族，住象山县。被告：孙晓慧，女，1985年4月4日出生汉族，住象山县。原告叶露成与被告孙晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告叶露成于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶露成撤回起诉。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告叶露成负担。审 判 员 韩晓红二〇一七年五月十日代书记员 张丹珍??2???1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初266号
原告：时本元，男，1970年11月28日出生汉族，建筑工，住江西省九江市彭泽县。
被告：孙军平，男，1971年9月17日出生汉族，司机，住浙江省嵊州市。
被告：嵊州市相军茶厂。住所地：浙江省嵊州市同源通益村茶坊。
代表人：张相军，该厂厂长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（统一社会信用代码为913306838463637107）。住所地：浙江省嵊州市剡湖街道剡城路337号。
代表人：裘伟平，该公司总经理。
委托代理人：张伟成，该公司员工。
本院在审理原告时本元诉被告孙军平、嵊州市相军茶厂、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 戎绒
二〇一八年三月二十七日
代书记员 严灿
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初266号原告：时本元，男，1970年11月28日出生汉族，建筑工，住江西省九江市彭泽县。被告：孙军平，男，1971年9月17日出生汉族，司机，住浙江省嵊州市。被告：嵊州市相军茶厂。住所地：浙江省嵊州市同源通益村茶坊。代表人：张相军，该厂厂长。被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（统一社会信用代码为913306838463637107）。住所地：浙江省嵊州市剡湖街道剡城路337号。代表人：裘伟平，该公司总经理。委托代理人：张伟成，该公司员工。本院在审理原告时本元诉被告孙军平、嵊州市相军茶厂、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 戎绒二〇一八年三月二十七日代书记员 严灿
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更65号
罪犯黎子华，男，汉族，现在广西区梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2013年10月9日以（2013）岑刑初字第304号刑事判决，以抢夺罪判处黎子华有期徒刑三年七个月，刑期自2013年6月12日起至2017年1月11日止，并处罚金人民币8000元。于2013年11月06日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎子华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黎子华在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯黎子华减刑八个月。另外，罪犯黎子华没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黎子华确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。但罪犯黎子华未履行财产刑。建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。
经审理查明，罪犯黎子华能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分61.70分。罪犯黎子华没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯黎子华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，因罪犯黎子华未履行财产刑，故梧州市人民检察院建议本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整的意见正确，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎子华减去有期徒刑七个月（刑期至2016年6月11日止）。原处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 业
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初1020号
原告：安徽创源物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州开发区经二路与纬一路交汇处。
负责人：周平珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔明，江苏新浦律师事务所律师。
被告：胡维军，男，1953年10月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：周夕巧，女，1953年7月1日生，汉族，住连云港市海州区。
原告安徽创源物业管理有限公司连云港分公司与被告胡维军、周夕巧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，原告安徽创源物业管理有限公司连云港分公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽创源物业管理有限公司连云港分公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽创源物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一八年三月十七日
书记员 姚 佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐商初字第0180号
原告史洪法。
委托代理人万国良（受史洪法的特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告江苏恒丰建设集团有限公司，住所地宜兴市徐舍镇芳庄人民中路6号。
法定代表人吴洪君，该公司董事长。
本院在审理原告史洪法与被告江苏恒丰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告史洪法于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告史洪法申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史洪法撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5000元，由原告史洪法负担。
代理审判员 褚学超
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 袁应生
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初2120号
原告：赵小龙，男，1969年7月1日出生，汉族，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：李云生，四川虹信律师事务所律师。
被告：杨映山，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：刘欣欣，女，1987年7月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：刘洋，男，1981年8月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：赖俊臣，重庆百君（成都）律师事务所律师。
被告：曾璘，女，1982年4月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：四川君泓建筑工程有限公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人：杨杰，。
原告赵小龙与被告杨映山、刘欣欣、刘洋、曾璘、四川君泓建筑工程有限公司（以下简称君泓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小龙及其委托诉讼代理人李云生、被告刘洋的委托诉讼代理人赖俊臣、被告曾璘到庭参加诉讼。被告杨映山经公告送达开庭传票、被告刘欣欣经传票传唤均未到庭参加诉讼。原告于2016年8月20日向本院递交申请书，撤回对被告君泓公司的起诉。本案现已审理终结。
原告赵小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨映山、刘欣欣、刘洋、曾璘共同偿还原告借款500万元；2.判令被告杨映山、刘洋、刘欣欣、曾璘按商业银行同期贷款利息加倍支付延迟还款期间的资金利息。事实及理由：2014年5月20日，被告杨映山、刘洋以雅安市宝兴工程投标保证金500万元为由，向原告出具了借条借款500万元，在借条中承诺2014年8月1日前归还，且约定逾期不偿还借款支付违约金100万元。原告于当日在中国银行达州通川北路支行以女儿赵文琦在中国银行达州市通川北路支行银行账户向被告杨映山、刘洋指定的四川佳骏建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司成都跳伞塔支行账户打入500万元，并标明用途为被告的宝兴投标保证金，且原告在打款凭条签字确认。后因被告未能在约定的期限内还款而构成违约，故于2014年8月5日及8月8日先后共计向原告按约支付违约金100万元。后经原告多次催收借款，被告以自己困难为由拒不偿还借款本金及资金利息。被告杨映山、刘洋在向原告借款时分别与被告曾璘、刘欣欣系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务，被告曾璘、刘欣欣应当共同偿还。
被告杨映山未作答辩。
被告刘欣欣书面答辩称，被告刘欣欣于2012年3月12日与前夫杨映山登记结婚，婚后长期两地分居。被告杨映山向原告借款一事不知情。雅安市宝兴工程投标保证金500万元是用于宝兴公司的投标保证金，并非用于夫妻生活开销。在借条中约定逾期不偿还借款支付违约金100万元，后原告也收到了违约金100万元，证明原告与被告杨映山、刘洋系合作关系。被告刘欣欣依法不应当承担偿还责任。
被告刘洋辩称，被告刘洋没有收到向原告出具的款项，借贷事实没有发生。因此，被告刘洋不负有还款及支付利息的义务。
被告曾璘辩称，被告曾璘与被告刘洋在原告诉称的借款发生之前就已经分居，对被告刘洋借款的情况不清楚，且借款未用于家庭生活。被告曾璘依法不应当承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告杨映山、刘洋因需缴纳雅安宝兴工程投标保证金于2014年5月20日向原告借款现金人民币500万元，并向原告出具借条。该借条内容为：“今借到赵小龙现金人民币5000000.00元，（大写：伍佰万元整），到期未归还此款违约金100.00万元（大写：壹佰万元整），并承担一切法律责任。归还此款时间：2014年8月1日之前。借款人：杨映山、刘洋。”受被告杨映山、刘洋的委托，原告于同日以其女赵文琦的名义通过中国银行股份有限公司达州通川北路支行向四川佳骏建筑工程有限公司汇雅安宝兴投标保证金500万元。因被告杨映山、刘洋在借款期限届满后未能向原告偿还借款500万元，被告杨映山、刘洋通过四川佳骏建筑工程有限公司分别于2014年8月5日、8月8日以退保证金的名义向原告支付违约金40万元和60万元总计100万元，该款退入原告之女赵文琦账户。原告多次催收借款未果，诉讼来院。
被告杨映山、刘欣欣于2012年3月12日登记结婚。被告刘洋、曾璘于2008年2月25日登记结婚，2015年1月27日登记离婚。被告四川佳骏建筑工程有限公司于2016年3月7日变更为四川君泓建筑工程有限公司。
本院认为，原告持被告杨映山、刘洋于2014年5月20日出具的借款原始凭据即借条向被告杨映山、刘洋主张债权，结合原告提供的其他证据，足以证明原告向被告杨映山、刘洋出借现金500万元。被告杨映山逾期未到庭对是否就借款予以偿还进行抗辩和举证，被告刘洋抗辩其借款没有收到向原告出具的款项，借贷事实没有发生与查明的事实不符，本院不予采信。本院对被告杨映山、刘洋下欠原告借款500万元这一事实予以确认。被告杨映山、刘洋作为债务人依法应当承担借款的偿还责任。原告向被告杨映山、刘洋主张债权，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘欣欣与被告杨映山系夫妻关系，被告杨映山向原告借款发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，该借款应当认定为夫妻共同债务，被告刘欣欣依法应当承担偿还责任。被告曾璘虽与被告刘洋于2015年1月27日离婚，但被告刘洋向原告借款发生在夫妻关系存续期间，同样依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，该借款应当认定为夫妻共同债务，被告曾璘依法应当承担偿还责任。关于原告主张的逾期借款资金利息，被告杨映山、刘洋虽于2014年8月5日、8月8日向原告支付违约金100万元，原告的实际损失为借款资金利息的损失，被告杨映山、刘洋下欠原告借款已达二年零七个月，该违约金折抵为资金利息亦未超过法律规定，因在借款行为中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张的逾期借款资金利率应当以逾期之次日即从2014年8月2日起按照年利率6%计算。为保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
被告杨映山、刘欣欣、刘洋、曾璘在本判决生效后次日向原告赵小龙偿还下欠的借款500万元及借款资金利息（借款资金利息从2014年8月2日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，诉讼保全费5000元，合计51800元，由被告杨映山、刘欣欣、刘洋、曾璘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 张 阳
人民陪审员 潘红梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 余 娜
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1702民初2120号原告：赵小龙，男，1969年7月1日出生，汉族，住达州市通川区。委托诉讼代理人：李云生，四川虹信律师事务所律师。被告：杨映山，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省南江县。被告：刘欣欣，女，1987年7月8日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：刘洋，男，1981年8月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：赖俊臣，重庆百君（成都）律师事务所律师。被告：曾璘，女，1982年4月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告：四川君泓建筑工程有限公司，住所地四川省成都市成华区。法定代表人：杨杰，。原告赵小龙与被告杨映山、刘欣欣、刘洋、曾璘、四川君泓建筑工程有限公司（以下简称君泓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小龙及其委托诉讼代理人李云生、被告刘洋的委托诉讼代理人赖俊臣、被告曾璘到庭参加诉讼。被告杨映山经公告送达开庭传票、被告刘欣欣经传票传唤均未到庭参加诉讼。原告于2016年8月20日向本院递交申请书，撤回对被告君泓公司的起诉。本案现已审理终结。原告赵小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨映山、刘欣欣、刘洋、曾璘共同偿还原告借款500万元；2.判令被告杨映山、刘洋、刘欣欣、曾璘按商业银行同期贷款利息加倍支付延迟还款期间的资金利息。事实及理由：2014年5月20日，被告杨映山、刘洋以雅安市宝兴工程投标保证金500万元为由，向原告出具了借条借款500万元，在借条中承诺2014年8月1日前归还，且约定逾期不偿还借款支付违约金100万元。原告于当日在中国银行达州通川北路支行以女儿赵文琦在中国银行达州市通川北路支行银行账户向被告杨映山、刘洋指定的四川佳骏建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司成都跳伞塔支行账户打入500万元，并标明用途为被告的宝兴投标保证金，且原告在打款凭条签字确认。后因被告未能在约定的期限内还款而构成违约，故于2014年8月5日及8月8日先后共计向原告按约支付违约金100万元。后经原告多次催收借款，被告以自己困难为由拒不偿还借款本金及资金利息。被告杨映山、刘洋在向原告借款时分别与被告曾璘、刘欣欣系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务，被告曾璘、刘欣欣应当共同偿还。被告杨映山未作答辩。被告刘欣欣书面答辩称，被告刘欣欣于2012年3月12日与前夫杨映山登记结婚，婚后长期两地分居。被告杨映山向原告借款一事不知情。雅安市宝兴工程投标保证金500万元是用于宝兴公司的投标保证金，并非用于夫妻生活开销。在借条中约定逾期不偿还借款支付违约金100万元，后原告也收到了违约金100万元，证明原告与被告杨映山、刘洋系合作关系。被告刘欣欣依法不应当承担偿还责任。被告刘洋辩称，被告刘洋没有收到向原告出具的款项，借贷事实没有发生。因此，被告刘洋不负有还款及支付利息的义务。被告曾璘辩称，被告曾璘与被告刘洋在原告诉称的借款发生之前就已经分居，对被告刘洋借款的情况不清楚，且借款未用于家庭生活。被告曾璘依法不应当承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告杨映山、刘洋因需缴纳雅安宝兴工程投标保证金于2014年5月20日向原告借款现金人民币500万元，并向原告出具借条。该借条内容为：“今借到赵小龙现金人民币5000000.00元，（大写：伍佰万元整），到期未归还此款违约金100.00万元（大写：壹佰万元整），并承担一切法律责任。归还此款时间：2014年8月1日之前。借款人：杨映山、刘洋。”受被告杨映山、刘洋的委托，原告于同日以其女赵文琦的名义通过中国银行股份有限公司达州通川北路支行向四川佳骏建筑工程有限公司汇雅安宝兴投标保证金500万元。因被告杨映山、刘洋在借款期限届满后未能向原告偿还借款500万元，被告杨映山、刘洋通过四川佳骏建筑工程有限公司分别于2014年8月5日、8月8日以退保证金的名义向原告支付违约金40万元和60万元总计100万元，该款退入原告之女赵文琦账户。原告多次催收借款未果，诉讼来院。被告杨映山、刘欣欣于2012年3月12日登记结婚。被告刘洋、曾璘于2008年2月25日登记结婚，2015年1月27日登记离婚。被告四川佳骏建筑工程有限公司于2016年3月7日变更为四川君泓建筑工程有限公司。本院认为，原告持被告杨映山、刘洋于2014年5月20日出具的借款原始凭据即借条向被告杨映山、刘洋主张债权，结合原告提供的其他证据，足以证明原告向被告杨映山、刘洋出借现金500万元。被告杨映山逾期未到庭对是否就借款予以偿还进行抗辩和举证，被告刘洋抗辩其借款没有收到向原告出具的款项，借贷事实没有发生与查明的事实不符，本院不予采信。本院对被告杨映山、刘洋下欠原告借款500万元这一事实予以确认。被告杨映山、刘洋作为债务人依法应当承担借款的偿还责任。原告向被告杨映山、刘洋主张债权，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘欣欣与被告杨映山系夫妻关系，被告杨映山向原告借款发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，该借款应当认定为夫妻共同债务，被告刘欣欣依法应当承担偿还责任。被告曾璘虽与被告刘洋于2015年1月27日离婚，但被告刘洋向原告借款发生在夫妻关系存续期间，同样依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，该借款应当认定为夫妻共同债务，被告曾璘依法应当承担偿还责任。关于原告主张的逾期借款资金利息，被告杨映山、刘洋虽于2014年8月5日、8月8日向原告支付违约金100万元，原告的实际损失为借款资金利息的损失，被告杨映山、刘洋下欠原告借款已达二年零七个月，该违约金折抵为资金利息亦未超过法律规定，因在借款行为中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张的逾期借款资金利率应当以逾期之次日即从2014年8月2日起按照年利率6%计算。为保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：被告杨映山、刘欣欣、刘洋、曾璘在本判决生效后次日向原告赵小龙偿还下欠的借款500万元及借款资金利息（借款资金利息从2014年8月2日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，诉讼保全费5000元，合计51800元，由被告杨映山、刘欣欣、刘洋、曾璘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  姚亚林审 判 员  张 阳人民陪审员  潘红梅二〇一七年三月二十七日书 记 员  余 娜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1220号
申请执行人：祁伟，女，1967年9月28日生，汉族，工人，住新沂市。
被执行人：徐州市阿勇食品有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
被执行人：李勇，男，1963年8月15日生，汉族，公司经理，住新沂市。
申请执行人祁伟与被执行人徐州市阿勇食品有限公司、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）新民初字第02071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币498322元及利息，被执行人依法应承担案件执行费，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2016年3月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院自2016年3月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐州市阿勇食品有限公司、李勇名下的银行存款、机动车辆等信息，经查，被执行人名下有少量银行存款、无车辆，本院划拨了被执行人李勇银行存款37555.12元，缴纳执行费1000元后，剩余36555.12元已发还申请执行人。
3、本院于2016年3月28日向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，经查，被执行人无房地产。
4、本院于2015年10月20日查封了被执行人徐州阿勇食品有限公司所有的部分经营、生产设备，该查封设备经本院二轮拍卖及变卖均未实现变价，申请执行人不同意以拍卖保留价接受以物抵债。
5、执行过程中，本院于2017年12月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、机动车辆、房地产登记等信息。经查，被执行人李勇有少量银行存款已被本院划拨并发还申请执行人，被执行人无车辆、房产。执行过程中本院查封了被执行人徐州阿勇食品有限公司所有的部分经营、生产设备，该查封设备经本院二轮拍卖及变卖均未实现变价，申请执行人不同意以拍卖保留价接受以物抵债，本案暂时无法实际执结。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为498322元及利息，已执行到位36555.12元，余款尚未执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人李勇少量银行存款已被本院划拨并发还申请执行人，被执行人无车辆、房产，本院查封的被执行人徐州阿勇食品有限公司所有的部分经营、生产设备经本院二轮拍卖、变卖，未实现变价，申请执行人不同意以拍卖保留价接受以物抵债，本案暂时无法实际执结。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一七年十二月二十日
书记员 汤浚艺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执1220号申请执行人：祁伟，女，1967年9月28日生，汉族，工人，住新沂市。被执行人：徐州市阿勇食品有限公司，住所地新沂市。法定代表人：李勇，该公司总经理。被执行人：李勇，男，1963年8月15日生，汉族，公司经理，住新沂市。申请执行人祁伟与被执行人徐州市阿勇食品有限公司、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）新民初字第02071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币498322元及利息，被执行人依法应承担案件执行费，本院于2016年3月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2016年3月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院自2016年3月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐州市阿勇食品有限公司、李勇名下的银行存款、机动车辆等信息，经查，被执行人名下有少量银行存款、无车辆，本院划拨了被执行人李勇银行存款37555.12元，缴纳执行费1000元后，剩余36555.12元已发还申请执行人。3、本院于2016年3月28日向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，经查，被执行人无房地产。4、本院于2015年10月20日查封了被执行人徐州阿勇食品有限公司所有的部分经营、生产设备，该查封设备经本院二轮拍卖及变卖均未实现变价，申请执行人不同意以拍卖保留价接受以物抵债。5、执行过程中，本院于2017年12月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、机动车辆、房地产登记等信息。经查，被执行人李勇有少量银行存款已被本院划拨并发还申请执行人，被执行人无车辆、房产。执行过程中本院查封了被执行人徐州阿勇食品有限公司所有的部分经营、生产设备，该查封设备经本院二轮拍卖及变卖均未实现变价，申请执行人不同意以拍卖保留价接受以物抵债，本案暂时无法实际执结。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为498322元及利息，已执行到位36555.12元，余款尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人李勇少量银行存款已被本院划拨并发还申请执行人，被执行人无车辆、房产，本院查封的被执行人徐州阿勇食品有限公司所有的部分经营、生产设备经本院二轮拍卖、变卖，未实现变价，申请执行人不同意以拍卖保留价接受以物抵债，本案暂时无法实际执结。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一七年十二月二十日书记员  汤浚艺
浙江省温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2009）温龙民执字第429号
朱才昆、孔香兰：
关于申请执行人温州银海典当有限责任公司与被执行人朱才昆、孔香兰典当纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2008）温民二终字第335号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人已经收到被执行人朱才昆支付的人民币28万元，并同意放弃生效法律文书确定的剩余款项。至此，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
联系人：林大为联系电话：0577-5698****
邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院505室
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初114号
原告：程艮霞。
委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
委托代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。
被告：江培玉。
本院在审理原告程艮霞与被告江培玉民间借贷纠纷一案中，原告程艮霞于2016年5月3日主动向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程艮霞撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告程艮霞负担。
审 判 长 朱国友
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 倪青松
二〇一六年五月三日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初19号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王占斌，男，1977年5月15日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。曾因吸毒于2008年7月4日被行政拘留十五日，并于同日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2008年10月19日被行政拘留十五日；因吸毒于2009年3月25日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2010年11月30日被行政拘留十五日，并于2010年12月13日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2011年6月15日被行政拘留十五日，并于同日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2011年10月12日被行政拘留十五日；因吸毒于2012年3月16日被行政拘留十五日，并于次日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2012年8月18日被行政拘留十五日并送乐清市强制隔离戒毒所戒毒治疗，同时责令社区戒毒三年；因吸毒于2015年2月28日被行政拘留十五日，并送乐清市强制隔离戒毒所戒毒治疗，于2015年3月1日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2015年3月12日被行政拘留十五日，并送乐清市强制隔离戒毒所戒毒治疗；因吸毒于2015年3月30日被行政拘留十五日，并送乐清市强制隔离戒毒所戒毒治疗；因吸毒于2015年11月4日被行政拘留十五日，并于同月12日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2016年2月23日被行政拘留十五日，并送乐清市强制隔离戒毒所戒毒治疗；因吸毒于2016年5月5日被行政拘留十五日，并于同日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2016年6月18日被行政拘留十五日，并送乐清市强制隔离戒毒所戒毒治疗；因吸毒于2016年10月24日被行政拘留十五日，并于2016年10月24日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2016年11月30日被行政拘留十五日；因吸毒于2016年12月14日被行政拘留十五日；因吸毒于2017年1月1日被行政拘留十五日；因吸毒于2017年2月27日被乐清市公安局行政拘留十五日，并于2017年3月14日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2017年6月12日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2017年9月8日被行政拘留十五日，并于同日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2017年10月19日被乐清市公安局责令社区戒毒三年。因本案于2017年10月19日被决定刑事拘留，同日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]1704号起诉书指控被告人王占斌犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人王占斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日20时40分许，被告人王占斌在乐清市虹丰医院门口将1小包毒品冰毒疑似物以200元的价格贩卖给朱某，被公安人员当场抓获。当场查获涉案手机1只、购毒款200元、毒品疑似物1小包。经称量、检验，该包毒品疑似物净重0.23克，未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
上述事实，被告人王占斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、毒品疑似物、人民币现金、户籍证明、前科情况核实证明、疾病证明书、上交笔录、提取笔录、扣押清单、称量记录表、通话记录、尿液提取笔录、现场检测报告书、抓获经过说明、情况说明、证人朱某的证言、理化检验报告、照片、称量视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王占斌违反国家毒品管理法规，以为毒品疑似物是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王占斌犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王占斌已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王占斌四个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王占斌犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院转付。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、随案移送的毒品疑似物1包、作案工具手机1只，予以没收；购毒款200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一八年一月八日
代书记员 周玲玲
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0506民初408号原告：中国人民武装警察部队安徽省总队保障部，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路88号。负责人：李旭峰，该保障部部长。委托诉讼代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。被告：卞毓华，男，汉族，1967年11月19日出生，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。原告中国人民武装警察部队安徽省总队保障部（以下简称武警安徽省总队保障部）与被告卞毓华渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告武警安徽省总队保障部的委托诉讼代理人柳养生、曾师，被告卞毓华及其委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武警安徽省总队保障部向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《蟹塘承包合同》；2、判令被告返还原告位于马鞍山市博望区亩土地；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月1日，原中国人民武装警察8690部队农副业基地与被告签订《蟹塘承包合同》一份，约定将位于马鞍山市博望区亩土地发包给乙方用于水产养殖；合同期限五年，自2013年12月1日至2018年11月30日止；承包费为每亩1000元/每年。合同第三条第三项约定：“如甲方（8690部队农副业基地）遇政策性规定需终止合同，乙方（被告）应执行国家、军队政策，给予理解。甲方退还押金，不视为违约”。2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原中国人民武装警察8690部队（武警2师）农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽省总队保障大队负责管理，原合同权利义务由原告承继。综上所述，根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》的规定以及合同第三条的约定，原告与被告签订的《合同》现已无法继续履行，应予解除。被告现继续占用该蟹塘已没有法律依据，应当返还原告。据此，为维护自身合法权益，望判如所请。卞毓华辩称，答辩人长期在原告基地从事养殖，以养殖螃蟹为主要生活来源，常年以蟹塘为家。养殖螃蟹一般是在春节前下苗完成，如原告现在要求解除，答辩人将有巨大经济损失。原告以国家政策要求解除合同，我方理解支持，但希望原告应对被告的利益损失予以补偿，并可以让被告在土地上继续养殖下去。武警安徽省总队保障部为支持其诉讼请求向本院提交武警后勤部《关于印发的通知》（后战发〔2017〕495号）、负责人身份证明书，被告身份证复印件，农副业基地土地证复印件，《蟹塘承包合同》，中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号）。卞毓华对上述证据不持异议。经审查，上述证据互相印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。卞毓华针对其抗辩意见提交“农副业生产行业全部停止有偿服务活动试点政策指导意见”，武警安徽省总队保障部认为该意见没有具体的发布部门及时间，对其真实性、合法性及与本案的关联性均有异议。经审查，“农副业生产行业全部停止有偿服务活动试点政策指导意见”没有具体的发布部门及时间，不能作为本案的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，（甲方）武警8690部队农副业基地与卞毓华（乙方）签订《蟹塘承包合同》一份，约定将位于马鞍山市博望区丹阳湖圩区九区北17号35亩的土地交乙方用于水产养殖，合同期限五年，自2013年12月1日起至2018年11月30日止；乙方按每亩1000元∕每年标准，合计每年35000元向甲方缴纳承包费。合同第三条第3项约定，如甲方遇政策性规定需终止合同，乙方应执行国家、军队政策，给予理解。甲方退还押金，不视为违约。2016年2月16日，中央军委下发军发【2016】58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，中国人民武装警察部队后勤部下发后战发【2017】495号《关于印发的通知》，决定武警2师、181师农副业基地移交武警安徽省总队，由武警安徽省总队保障大队负责管理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原武警8690部队农副业基地与卞毓华签订的《蟹塘承包合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应自觉履行。原武警8690部队农副业基地已移交武警安徽总队，故原合同的权利义务由武警安徽总队保障部承继，武警安徽总队保障部在本案中诉讼主体适格。中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》规定，军队和武警部队须全面停止一切有偿服务。该规定属于各级军队和武警部队必须遵循的重大政策性调整，符合双方当事人约定的合同解除条件，故武警安徽总队保障部以此为由要求解除与卞毓华签订的《蟹塘承包合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，卞毓华继续占用该土地已没有法律依据，应当予以返还。由此，武警安徽总队保障部作为诉争土地的使用权人主张返还土地，于法有据，本院亦予以支持。关于卞毓华提出的利益损失予以补偿及继续养殖问题，仅是其抗辩而并非反诉，且目前该蟹塘仍由其实际控制经营管理，故本案不作处理。如卞毓华认为原武警8690部队农副业基地确实损害其合法权益，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:一、解除原武警8690部队农副业基地与卞毓华签订的关于位于马鞍山市博望区丹阳湖圩区九区北17号35亩土地的《蟹塘承包合同》；二、卞毓华于本判决生效后三日内返还中国人民武装警察部队安徽省总队保障部位于马鞍山市博望区丹阳湖圩区九区北17号35亩的蟹塘。案件受理费100元，减半收取计50元，由卞毓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴水根二〇一八年四月二十五日书记员  王 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民申159号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张传远，男，1973年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省苏州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢侠君，男，1972年7月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。现暂住苏州市相城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘杰，男，1989年6月29日出生，汉族，住河南省固始县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建华，男，1988年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
再审申请人张传远因与被申请人谢侠君、刘杰、杨建华侵权纠纷一案，不服本院（2017）苏05民终8469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
张传远申请再审称，原审判决认定事实错误，谢侠君、张传远和杨建华、刘杰之间系雇佣关系，而非个人之间劳务关系。张传远系计件工是不争的事实。28336.69元是张传远的保险理赔款，不属杨建华、刘杰二人支付。原审判决张传远与刘杰、杨建华均承担40%的赔偿责任缺乏任何计算依据。谢侠君的务工费计算有重大错误，本为6824.22元的月均收入被误算为4106.19元。请求依法再审本案。
谢侠君答辩称，总的赔偿幅度不应低于九折，且应以工伤名义赔偿。
刘杰答辩称，以张传远名义报的保险费28260元已经退给太平洋保险公司了，可以提供凭证。其服从原审判决，请求驳回申请人的再审申请。
杨建华未作答辩。
本院经审查认为，张传远与刘杰、杨建华之间为劳务关系。根据原审诉讼中各方陈述，谢侠君跟随张传远在刘杰、杨建华租赁的生产场所内学习木工进行生产，但并无证据证明刘杰、杨建华对张传远、谢侠君之间的教学关系知情并认可，谢侠君也未向刘杰、杨建华主张过劳动报酬。因此，谢侠君跟随张传远学习木工期间，在刘杰、杨建华租赁的生产场所内进行木工操作受伤，各方应当根据对事故发生存在的过错承担相应的赔偿责任，故原审判认定由张传远和刘杰、杨建华各承担40%赔偿责任，余下20%责任由谢侠君自负并无不当，本院予以支持。经审核，原判确定的谢侠君务工费金额正确。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。张传远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张传远的再审申请。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡雪萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0302刑初328号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人石雄儿，男，43岁，1975年12月12日出生于甘肃省西和县，汉族，初中文化，海泰驾校教练，户籍地甘肃省西和县，现租住宝鸡市高新区八鱼镇。2017年2月3日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
被告人邓亮明，男，41岁，1977年7月5日出生于湖南省新邵县，汉族，中专文化，农民，户籍地湖南省新邵县新田铺镇，现租住西安市雁塔区。2016年11月26日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人石雄儿犯诈骗罪、被告人邓亮明犯买卖国家机关证件罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关以事实、证据有变化为由，向本院申请撤回对被告人石雄儿、邓亮明的起诉。
本院认为，宝鸡市渭滨区人民检察院申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院撤回对被告人石雄儿、邓亮明的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挺
审 判 员 王 超
人民陪审员 谭德金
二〇一八年四月四日
书 记 员 相瑞峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕0302刑初328号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人石雄儿，男，43岁，1975年12月12日出生于甘肃省西和县，汉族，初中文化，海泰驾校教练，户籍地甘肃省西和县，现租住宝鸡市高新区八鱼镇。2017年2月3日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。被告人邓亮明，男，41岁，1977年7月5日出生于湖南省新邵县，汉族，中专文化，农民，户籍地湖南省新邵县新田铺镇，现租住西安市雁塔区。2016年11月26日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被取保候审。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人石雄儿犯诈骗罪、被告人邓亮明犯买卖国家机关证件罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关以事实、证据有变化为由，向本院申请撤回对被告人石雄儿、邓亮明的起诉。本院认为，宝鸡市渭滨区人民检察院申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院撤回对被告人石雄儿、邓亮明的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 挺审 判 员  王 超人民陪审员  谭德金二〇一八年四月四日书 记 员  相瑞峰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保157号
申请人：马纯珍，女，1954年3月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：曾晗，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：马纯才，男，1964年9月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人马纯珍于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人马纯才名下银行存款3039665元或其他等值财产。紫金财产保险股份有限公司湖北省分公司为申请人的诉前保全提供财产担保。
本院经审查认为，申请人马纯珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人马纯才名下银行存款3039665元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。
案件申请费5000元，由申请人马纯珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾晓凤
二〇一八年六月五日
书记员 沈 珊