云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4857号
原告金明，男。
委托代理人任文佳，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。
被告赖钧键，男。
委托代理人徐大恩，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司。
委托代理人毛少琼，该公司工作人员，特别授权代理。
原告金明诉被告赖钧键、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告金明及其委托代理人任文佳，被告赖钧键及其委托代理人徐大恩、被告保险公司的委托代理人毛少琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告金明诉讼请求：1、判令被告赖钧键在交强险范围内赔偿原告损失29602.67元；2、判令被告保险公司在商业险限额内赔偿超出交强险部分70%的责任共计19657.05元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赖钧键答辩称：对本案的责任划分有异议，我方认为是同等责任，不应为主、次责任；我方的车辆已购买了保险，所以应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司答辩称：赖钧键驾驶的车辆在我公司投保了限额为100000元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期内；对本次事故的发生我公司无异议，对原告的合理费用，超出交强险部分的我公司承担70%，对于诉讼费我方不予承担；其他费用在质证时发表意见。
案件事实
一、事故经过：2014年11月7日14时05分，被告赖钧键驾驶小型轿车在昆明市星耀路都锋城邦小区与原告金明驾驶的轻型货车发生碰撞，致两车受损，金明受伤及金明所驾车上货物部分损坏，造成人员受伤道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：赖钧键承担事故的主要责任，金明承担事故的次要责任。
三、被告及肇事车辆情况：被告赖钧键为小型轿车所有人及使用人，该车辆在事故发生时未投保交强险，仅在被告保险公司投保限额为100000元的商业三者险，包含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
四、原告的伤情和治疗情况：事故发生当天，原告被送往云南圣约翰医院住院治疗于同年11月14日，共计住院7天。原告因事故造成：1、左手中指末节粉碎性骨折，第4指近节指骨远端骨折；2、左前臂、左手背侧皮肤擦挫伤；3、多发性软组织挫伤。出院时医嘱为：1、注意休息、加强营养；2、定时定量服用减压药，1-2天到门诊监测血压；3、不适随诊。2015年10月10日经昆明法医院司法鉴定中心鉴定原告误工期为伤后70日。
五、对原告损失认定：原告主张医疗费4953.85元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、护理费3353.59元、误工费13495.23元、交通费700元、食宿费400元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费790元、修理费3710元、施救吊车费1400元、停车费1070元、货物损失9000元、停运损失14111.5元。本院对损失认定如下：
1、医疗费：根据原告提交的医疗费发票及住院费用清单，本院确认原告共计产生医疗费4829.85元。
2、住院伙食补助费：原告住院治疗共计7天，现原告主张住院伙食补助费700元（按云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每天100元计算）有事实及法律依据，本院予以支持。
3、营养费：原告出院时医嘱载明其伤情需院外加强营养，综合原告伤情，本院对原告该项主张酌情支持500元。
4、护理费：原告受伤后住院治疗7天，综合原告伤情，对原告主张的护理费本院支持为700元（住院7天，按护工从事同等行业平均工资100元/天计算）。
5、误工费：原告提交的误工期鉴定意见书所适用的标准并非全国统一标准，本院对该鉴定意见书不予采纳，综合原告的伤情，对原告主张的误工期，本院支持为30天，根据原告提交的《道路运输从业人员从业资格证》可证实原告系从事道路运输行业，其误工标准按2014年交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资70368元计算，每天192.80元，共计支持原告误工费5784元。
6、交通费：原告提交的交通费发票，未载明使用人姓名，故本院对关联性不予认可，但原告为治疗伤情产生交通费客观存在，故对原告主张的交通费本院支持为300元。
7、食宿费：原告提交餐饮费发票，主张食宿费400元，因原告该主张没有法律依据，故本院不予支持。
8、精神损害抚慰金：因在本次事故中原告伤情较轻，未达到伤残等级，故对原告的该项主张本院不予支持。
9、鉴定费：因原告提交的鉴定意见书本院未予采纳，故对其主张产生的鉴定费，本院不予支持。
10、修理费：原告驾驶的车辆在事故中受损，根据原告提交的车辆维修费发票及维修清单，本院对原告主张的修理费3710元予以支持。
11、施救吊车、停车费：原告主张的施救吊车、停车费系因车辆受损而产生的合理费用，根据原告提交的发票，本院对原告主张的施救吊车费1400元、停车费1070元予以支持。
12、货物损失：原告主张事故导致其驾驶车辆所载货物部分损坏，原告赔偿货主9000元。本院认为，虽在事故认定书中已明确原告驾驶车辆有部分货物因事故造成损坏，但原告提交的宁波天地物流昆明专线货物交接清单1份、货物运单2份，事故现场照片5张无法证实货物损坏的具体情况及损失金额，也无法证实原告已将货物损失款项赔偿给实际货主，故对原告的该项主张本院不予支持。
13、停运损失：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持……第（三）项规定：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。从原告提交的机动车行驶证、中华人民共和国道路运输证、道路运输经营许可证、个体工商户营业执照、税务登记证、租住机构代码证可证实原告驾驶的车辆是从事货物运输；对于车辆的停运时间，以车辆实际维修的时间来计算，原告车辆于2014年11月22日至同年11月28日进行维修，故对原告主张的停运损失本院支持为3300元（酌情每天550元，计算6天）。
综上，本院确认原告金明因本次交通事故共计产生损失如下：医疗费4829.85元、住院伙食补助费700元、营养费500元、护理费700元、误工费5784元、交通费300元、车辆维修费3710元、施救费1400元、停车费1070元、停运损失3300元，共计22293.85元。
裁判理由和结果
本院认为，被告赖钧键驾驶车辆与原告金明驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门认定被告赖钧键承担事故的主要责任，原告金明承担次要责任，对原告因本次交通事故造成的损失22293.85元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，因被告赖钧键所驾车辆在事故发生时未按法律规定投保交强险，故应先由被告赖钧键在交强险范围内赔偿原告金明医疗费4829.85元、住院伙食补助费700元、营养费500元、护理费700元、误工费5784元、交通费300元、车辆修理费2000元，共计14813.85元；原告剩余的损失7480元，综合事故引发的原因力及交警部门对事故的责任认定，由被告赖钧键承担70%即5236元，原告金明承担30%即2244元，另因赖钧键所驾车辆在被告保险公司投保限额为100000元商业三者险，故对赖钧键应承担的5236元由保险公司在商业三者险范围内支付。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告赖钧键于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告金明因本次事故造成的损失14813.85元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付原告金明损失5236元；
三、驳回原告金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由原告金明负担500元，被告赖钧键负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 颜芬芬
人民陪审员 王春华
人民陪审员 徐建飞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 欧云霞