萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第175号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人庄某，男，1962年出生于江西省奉新县，汉族，高中文化，个体户，家住江西省宜春市。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2013年12月23日被萍乡市公安局安源分局取保候审，本院于2015年4月27日继续对其取保候审。现在家。
辩护人钟裕泉，江西爱心律师事务所律师。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2015）95号起诉书指控被告人庄某犯伪造公司印章罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派刘仲妮出庭支持公诉，被告人庄某及其辩护人钟裕泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控，2010年上半年，被告人庄某和江西中联建设集团有限公司（以下简称中联公司）总公司的代表廖某某等人一起到云南省德宏州盈江县投标水电站工程，后因中联公司业绩不够致使没有承接到该工程。廖某某等人返回江西后，庄某通过私人关系承接到了盈江县银河水电站第二标段的工程。在承接下银河水电站第二标段的工程后，由于庄某无法盖到中联公司的印章，庄某便于2011年3月和6月分别在萍乡市安源区西门一复印店内私刻“江西中联建设集团有限公司”和“江西中联建设集团有限公司盈江项目部”两枚印章，其中“中联公司”的印章（已销毁）用于签订合同，“盈江项目部”的印章（已上交办案机关）用于工程款结算和业务联系等方面。
公诉机关为支持其指控事实，向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人庄某以非法营利为目的，伪造公司印章，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究刑事责任。庭审中，公诉人提出，被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。
被告人对指控事实和罪名均无异议。
其辩护人提出被告人私刻公章的目的只是为了签订合同、联系业务，犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2010年11月20日左右，被告人庄某未经江西中联建设集团有限公司授权，私自到萍乡一复印店内委托他人制作一枚“江西中联建设集团有限公司”的印章。同年11月25日，庄某使用该印章与盈江县勐郎水电有限责任公司签订一份《银河水电站建设工程施工合同》，以中联公司的名义承包了银河电站第二标段（Y2标）工程。2011年1月左右，庄某又私自到萍乡同一复印店内委托他人制作一枚“江西中联建设集团有限公司盈江项目部”的印章，用于工程款结算和业务联系等。
2013年12月23日，庄某主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交、并经当庭质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证实2013年11月26日，南昌市南昌县公安局将被告人庄某涉嫌犯伪造公司印章罪一案移送萍乡市公安局安源分局。
2、中联公司工作人员樊某某报案笔录，证实2013年10月11日，中联公司接到宜春市袁州区人民法院的起诉书、传票等，一个叫刘某某的人起诉庄某、盈江县勐郎水电有限责任公司及中联公司。但该公司并未与盈江县勐郎水电有限责任公司签订任何合同。通过了解，庄某向中联公司承认其于2010年11月20日左右与刘金国一起私刻了“江西中联建设集团有限公司”和“江西中联建设集团有限公司盈江项目部”的印章，以中联公司的名义签订了施工合同，庄某将其书写的一份自述材料、其与盈江县勐郎水电有限责任公司签订的银河水电站建设工程施工合同原件、一份钢筋代换的报告原件和一枚盈江项目部的印章（中间有一横线）交至中联公司，其中《建设施工合同》系被告人庄某以中联公司的名义，于2011年11月25日与盈江县勐郎水电有限责任公司所签订，盖有“江西中联建设集团有限公司”的章印，《钢筋代换报告》上盖有“江西中联建设集团有限公司盈江项目部”的章印。
2、南昌县公安局接受证据清单及相应证据，包括中联公司报案报告、情况说明、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法人证、刘某某身份证复印件、庄某自述材料、《关于衬砌钢筋代换的报告》原件、《银河水电站建设工程施工合同》原件、盈江项目部印章，均系中联公司工作人员樊雪勇向南昌县公安局报案时所提供。
3、物证，江西中联建设集团有限公司盈江项目部印章一枚，及该印章照片，证实被告人庄某所伪造的“盈江项目部”印章的特征。
4、证人刘某某证言，证实2010年，庄某以中联公司的名义与云南省德宏州盈江县勐郎水电有限公司签订过合同，承包了银河水电站第二标段的工程，之后将工程转包给了他，双方因为工程款问题闹了矛盾。他没有与庄某到萍乡制作中联公司的印章。
5、证人徐某某证言，证实他是勐郎水电有限责任公司总经理助理，主要做一些协调工作。刘某某因为与庄某之间的盈江项目工程款问题找过他。
6、证人彭某某证言，证实他是云南省勐郎水电有限公司副总经理，2010年11月份，曾代表该公司在盈江县城神州酒店里与庄某所代表的中联公司签订一份《银河水电站建设工程施工合同》。该工程现已完工。庄某直接和勐郎水电有限责任公司的总公司即深圳兆恒水电股份有限公司结算，结算单上盖的是盈江项目部的章印，中间有一条横线。
7、证人章某某证言，证实2010年左右，他在云南盈江勐郎水电有限责任公司担任总工程师，当时三个单位承建隧道工程，其中一个是江西中联建设集团，由庄某总负责，在云南盈江神州宾馆内签订的合同。
8、（洪）公鉴（文检）字（2013）137号检验鉴定书，证实《银河水电站建设工程施工合同》上所盖的“江西中联建设集团有限公司”章印与江西中联建设集团有限公司所提供的“江西中联建设集团有限公司”章印不是同一印章所盖。
9、被告人庄某在侦查阶段及庭审中的供述，证实2010年11月20日左右，他与刘某某一起到萍乡市跃进路，百货大楼至老汽车站路口一复印店内雕刻一枚“江西中联建设集团有限公司”的印章。同年11月25日左右，在云南盈江一家名为神州宾馆或是边桥宾馆里面，他使用该印章与盈江县勐郎水电有限责任公司签订一份《银河水电站建设工程施工合同》，以中联公司的名义承包了盈江县勐郎水电有限责任公司银河电站第二标段（Y2标）工程。2011年1月左右，他又和刘金国一起到萍乡同一复印店内雕刻一枚“江西中联建设集团有限公司盈江项目部”的印章（该印章中间有一横线），用于工程款结算和业务联系等方面。中联公司的印章已于2011年3月左右在盈江县银河水电站工地销毁，盈江项目部的印章已于2013提10月17日交至中联公司。
10、归案情况说明，证实2013年11月26日，萍乡市公安局安源分局治安巡逻大队接南昌市南昌县公安局移送案件。同年11月28日，安源分局以庄某伪造公司印章案立案进行侦查。同年12月23日，庄某主动到公安机关投案。
关于公诉机关所提供的（洪）公鉴（文检）字（2013）136号检验鉴定书。经查，该鉴定书所依据的检材为《关于隧洞衬砌钢筋代换的报告》上印有的“江西中联建设集团有限公司盈江项目部”章印一枚，样本为江西中联建设集团有限公司提供的“江西中联建设集团有限公司盈江项目部”章印样本九枚，因中联公司所提供的样本本来就是用庄某所交至该公司的“盈江项目部”印章所盖，故该份鉴定书不具有证明力，本院不予采信。
关于公诉机关所提供的刘金国与江西中联建设集团有限公司盈江项目部之间的银河电站（二标）9#洞上游工程量结算清单复印件。因该些材料上所盖的江西中联建设集团有限公司盈江项目部的章印（中间没有一条横线）并非被告人庄某用其所伪造的盈江项目部印章所盖，故该些材料与本案无关，本院不予采信。
本院认为，被告人庄某私自非法制作中联公司印章，妨害了中联公司的正常经营活动，其行为构成伪造公司印章罪，公诉机关指控罪名成立。被告人庄某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人庄某的犯罪情节、悔罪表现及其居住地所在社区矫正机构所作的调查评估意见，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈远爱
人民陪审员 朱郭萍
人民陪审员 姚 斌
二〇一五年六月十一日
代书 记员 彭利兵