浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第174号
原告：苍××长途汽车运输××公司。住所地：苍南县
××××号。
法定代表人：谢某某。
委托代理人：赵某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：苍南县××大道××号。
负责人：包某某。
委托代理人：刘某某。
原告苍××长途汽车运输××公司（以下称苍南×××
×公司）为与被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司
（以下称财保××支公司）保险合同纠纷一案，于2009年12月
29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员范则
共适用简易程序独任审判，于2010年1月26日公开开庭进行了
审理。原告苍南××××公司委托代理人赵某某、被告财保×
×支公司委托代理人刘某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告苍南××××公司起诉称：2005年12月15日，苏n×
××××号车驾驶员驾车从温岭驶往江苏，21时30分途经上三
高速公路往上虞某向25公里处，车辆追尾碰撞原告单位驾驶员
梅甲驾驶的浙c×××××号大客车，造成乘客袁某某、潘某某等人受伤及两车不同程度损失的交通事故。2006年11月22日
，浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队作出浙
公高绍二认字（2005）第20046号交通事故认定书，认定苏n×
××××号车驾驶员负事故全部责任，原告单位驾驶员梅乙无
违法行为，无责任。2005年12月19日，被告委托中国人民财产
保险股份有限公司嵊州支公司对原告单位浙c×××××号大
客车车辆损失进行代理查勘，查勘结果损失为：41776.50元，
查勘代理人向原告收取了代勘费500元。原告单位车辆在事故
后发生了施救费用900元。原、被告已在2005年9月26日签订了
机动车辆保险单，约定为浙c×××××客车投保，保险期限
为：2005年10月25日至2006年10月24日，原告并交了保险费38
950.51元，车辆险投保限额为：1930000元。本次事故在本保
险合同期限内。2007年5月21日，受伤乘客袁某某、潘某某向
苏n×××××号车车主及原告单位要求交通事故人身损害赔
偿，后又于2007年11月29日提出撤回对原告的起诉，附（2007
）嵊民一初字第1155号民事裁定书为证。原告于2008年4月29
日向被告提出索赔车辆险并提交材料，被告收到后一直口头答
应予以理赔，但一直拖到2009年10月12月也不给原告单位书面
答复拒赔理由，至今未作出正式保险理赔决定。原告认为，原
、被告已签订了保险合同，并且投保了车辆险，被告应该按合
同的约定承担理赔义务，但被告一直拖着不赔已经构成合同违
约。现诉请判令被告：一、支付浙c×××××号大客车车辆
险理赔款：33421.20元（单某某部责任已扣除20%免赔率）、
事故车辆施救费900元、代查勘费500元，合计34821.20元。二承担本案诉讼费用。
被告财保××支公司答辩称：一、本案交通事故的发生
造成原告所有的浙c×××××号大客车损坏是事实的，对交
警部门作出的事故认定书也没有异议；二、2005年12月15日本
起事故发生后，原告一直没有提供有关材料给被告要求索赔，
而是在2009年11月份才提起诉讼，原告已丧失了胜诉权，其诉
讼请求应予以驳回；三、从交通事故责任认定书及原告提供的
材料可知，肇事方一直未来接受调查，到目前也是无法查找，
根据保险条款第26条第二项的规定保险车辆发生保险责任范围
内的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔
率为30%，即使要赔偿保险公司享有30%的免赔率。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照、企业代码证，证明原告企业
主体资格的事实；
2、被告工商企业登记信息，证明被告企业主体资格的事
实；
3、交通事故认定书，证明发生事故的时间、地点、事实
及事故责任认定情况的事实；
4、浙c×××××号大客车车辆行驶证、驾驶员驾驶证
、从业资格证，证明车辆主体合格、驾驶员主体合格及已获从
业资格准入的事实；
5、机动车辆保险车辆损失情况确认书，证明浙c×××
××号事故车已经过被告委托进行车辆损失评估确认的事实；
6、浙c×××××大客车某某发票，证明车辆损失后进行维修产生费用的事实；
7、浙c×××××号大客车施救费、代勘费发票，证明
浙c×××××号车辆发生事故后产生的施救费、代勘费损失
费用的事实；
8、保险合同，证明原、被告已为浙c×××××号大客
车签订了车辆保险合同、投保了车辆险的事实；
9、机动车辆保险索赔须知，证明原告在2008年4月29日
向被告提交索赔材料后，一直到被告拒赔后交还原告索赔材料
时间为2009年10月12日的事实；
10、机动车辆保险权益转让书，证明在2008年4月10日，
原告单位已向被告出具了机动车辆保险权益转让书，将向第三
者索赔权益转让给被告的事实；
11、浙江省嵊州市人民法院民事裁定书，证明发生事故
后乘客袁某某、潘某某已向法院起诉过原告、后撤诉的事实；
12、要求受理车辆索赔的报告，证明原告在2008年4月29
日向被告要求索赔车辆险的事实；
13、机动车保险专用发票，证明原告已支付保费38950.5
1元的事实。
在举证期限内，被告未向本院提供证据材料。但其代理
人当庭提供了机动车辆保险投保单及营业用汽车损失保险条款
各一份，以证明本案事故找不到肇事方，免赔率应该是30%的
事实。
原告、被告提供的上述证据，经庭审质证，对原告提供
的证据，被告质证意见如下：对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据7及证据8，均没有异议；对证据6的真实性没有
异议，说明2005年10月20日车辆已经修好，被告一直没有将材
料报给被告索赔，2007年12月20日的发票与本案没有关联性，
不能证明发生实际修理费用；对证据9的合法性有异议，原告
一直没有将材料交给被告要求索赔，如果有这些材料，应该是
被告保管，不能体现原告索赔的请求；对证据10，本案被告并
没有收到；证据11与本案没有关联性；对于证据12，原告没有
向被告提出索赔的要求，肇事方也没有找到，而如果找不到肇
事方，保险公司可以享有30%的免赔率。对被告提供的证据，
原告质证后，认为系逾期提供，但对保险单没有异议，对保险
条款的真实性有异议，是电脑打印出来的，不排除在电脑上操
作的可能性，正式的文体是有编号和备案的，原告签订的合同
是单方责任免赔率20%。
针对原告、被告的举证、质证情况，本院认证如下：
原告提供的证据1至证据5、证据7、证据8、证据13以及
被告提供的保险单，经质证后各方当事人均无异议，因上述证
据来源合法，与本案也有关联性，本院对其证明力均予以确认
。对于证据6，因涉案事故车辆已经过被告对损失情况进行评
估确认，其正式发票显示的车辆修理费用与评估确认情况一致
，况且被告对该证据的真实性也没有异议，本院对该证据的证
明力也予以确认，可以证明原告的待证事实。关于原告提供的
证据9与证据12，其内容能够相互印证，在车辆保险索赔须知
上，被告公司人员已签章确认收到原告索赔材料日期为2008年
4月29日，故被告的质证意见与事实不符，本院不予采信，上述证据的证明力应予以确认。至于原告提供的证据10、证据11
，与本案的实休处理没有直接关联，不能作为本案的定案依据
使用，本院不予认定。被告提供的营业用汽车损失保险条款，
属于逾期提供的证据材料，且被告也无证据表明在与原告签订
合同时，已经提供了该保险条款，本院不予认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间经协商一致，由被告财保××
支公司为原告苍南××××公司的浙c×××××号大客车提
供车辆损失险等险种，原告交纳了保险费，被告签发了机动车
辆保险单，双方之间的保险合同关系依法成立，应受保护；双
方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更
或者解除合同。现原告的被保险车辆发生交通事故的时间，属
于保险有效责任期内，对属于保险责任范围内的损失，被告应
按约履行给付保险金的义务；因双方在签订保险合同时，被告
并无提交保险条款，在本案事故肇事方查找不到的情况下，应
按原告自认的免赔率20%计付保险金，故原告的诉讼请求合法
有据，本院予以支持。被告辩述本案的理赔已超过诉讼时效，
因原告已在2008年4月29日向被告提交了索赔材料，故被告的
主张没有法律依据，本院不予采信；同样，被告的其他辩述意
见，也缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中
华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司××支公司于判决生效
后十日内支付苍××长途汽车运输××公司保险赔偿款34821.
2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，减半收取335.5元，由中国人民财产
保险股份有限公司××支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费671元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 范则共
二〇一〇年二月三日
书记员 蔡成杯