浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第936号
原告（反诉被告）：刘振秀。
委托代理人：杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。
被告（反诉原告）：蒋红燕。
委托代理人：谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘振秀为与被告（反诉原告）蒋红燕合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年8月31日，蒋红燕提起反诉，本院决定受理并与本诉合并审理。后于2015年12月2日在本院公开开庭进行了审理。刘振秀委托代理人杨晓雷和蒋红燕委托代理人谢洪娣均到庭参加诉讼。双方曾申请庭外和解期30天。本案现已审理终结。
刘振秀起诉称：2014年7月14日，双方签订《转让协议》一份，约定：刘振秀将开办的平湖市当湖街道爱尚汽车装潢服务部转让于蒋红燕，转让款150000元。协议生效后，刘振秀按约履行了相应义务，蒋红燕仅支付了75000元，尚余75000元未按约支付。故刘振秀诉请法院判令：1、蒋红燕支付剩余转让款75000元；2、本案诉讼费由蒋红燕承担。
蒋红燕答辩称：刘振秀的主张无事实法律依据，蒋红燕对本案案由有异议，本案出售的是个体工商户，并不是企业。刘振秀违约在先，致使合同目的无法实现。蒋红燕已按约支付第一期款项，刘振秀仍在经营“爱尚”。个体工商户不能整体转让，刘振秀未告知蒋红燕“爱尚”所负债务，致使蒋红燕受到经济损失。请求法庭驳回刘振秀的本诉请求。
蒋红燕反诉称：蒋红燕已经按《转让协议》支付了第一期转让款，刘振秀严重违反协议约定，拒绝将钥匙、营业执照交付给蒋红燕，而且在2014年9月多次到平湖市当湖街道爱尚汽车装潢服务部及蒋红燕家中打砸闹事，要求蒋红燕立即支付剩余转让款。但蒋红燕多次要求过户都遭其拒绝。2014年10月，刘振秀将平湖市当湖街道爱尚汽车装潢服务部房屋退租，刘振秀目前仍以该服务部名义在平湖高桥对外经营。蒋红燕根本无法以平湖市当湖街道爱尚汽车装潢服务部名义正常经营。故蒋红燕诉请法院判令：1、解除双方于2014年7月14日签订的《转让协议》；2、刘振秀返还蒋红燕转让款75000元；3、刘振秀赔偿蒋红燕直接经济损失30717元；4、本案诉讼费由刘振秀承担。
刘振秀答辩称：双方签订的《转让协议》真实有效，已经履行完毕，刘振秀没有违约，不存在解除合同的理由，也就不存在刘振秀返还蒋红燕转让款75000元。要求刘振秀支付经济损失是没有道理的，“爱尚”原来的客户是蒋红燕现在的客户资源，并不是损失。
刘振秀提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、转让协议1份。
证明：双方签订转让协议的事实。
证据二、个体工商户营业执照1份。
证明：刘振秀开办个体工商户的事实。
证据三、个体工商户登记情况1份。
证明：蒋红燕在平湖市当湖街道爱尚汽车装潢服务部原址上设立了平湖市当湖街道大黄蜂汽车美容服务部。
蒋红燕质证认为，对证据一的真实性没有异议，但根据该《转让协议》，原告应按约履行，但至今未将平湖市当湖街道爱尚汽车装潢服务部的营业执照、钥匙交给蒋红燕。对证据二没有异议，该服务部仍在刘振秀名下。对证据三没有异议，对原告证明的事实有异议，不能体现原告对转让协议已经履行完毕的事实。
蒋红燕提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、企业信息1份。
证明：平湖市当湖街道爱尚汽车装潢服务部仍未过户的事实。
证据二、照片1份。
证明：刘振秀以平湖市当湖街道爱尚汽车装潢服务部名义对外经营至今的事实。
证据三、退租房屋协议及房屋租赁合同各1份。
证明：刘振秀退租，蒋红燕另租的事实。
证据四、会员客户名单1份。
证明：转让前已办理会员及充值的客户情况，造成蒋红燕经济损失的事实。
证据五、营业执照1份。
证明：蒋红燕注册成立平湖市当湖街道大黄蜂汽车美容服务部的事实。
证据六、照片9份。
证明：刘振秀多次到平湖市当湖街道爱尚汽车装潢服务部打砸闹事的事实。
刘振秀质证认为，对证据一的真实性没有异议，对证明的对象有异议，因为个体工商户不能过户，所以认为没有过户的事实。对证据二的真实性没有异议，刘振秀后来又开的是爱尚汽修，不是爱尚装潢。对证据三的真实性没有异议，因为个体工商户不能过户，为履行合同，所以蒋红燕重新设立了个体工商户，为重新设立个体工商户，需要刘振秀解除与房东的房屋租赁合同，由蒋红燕另行签订房屋租赁合同。对证据四，对真实性无法确认，即使情况属实，显示的也是蒋红燕的经营情况。对证据五的真实性没有异议。对证明六，与本案无关。
本院认证认为，刘振秀提供的证据一、二、三，蒋红燕对真实性无异议，本院予以认定。蒋红燕提供的证据一、二、三、五，刘振秀对真实性无异议，本院予以认定；蒋红燕提供的证据四、六，与本案无关联，本院不予认定。
基于刘振秀、蒋红燕的举证、质证、陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下：
平湖市当湖街道爱尚汽车装潢服务部于2011年7月6日核准成立，经营者为刘振秀，经营场所为平湖市当湖街道育才路681-687号。2014年7月14日，刘振秀与蒋红燕签订《转让协议》1份，约定：蒋红燕受让刘振秀所有的平湖市当湖街道爱尚汽车装潢服务部100%的份额；转让款共计150000元，蒋红燕在本协议签字前现金支付刘振秀转让款75000元，2015年7月15日前支付转让款75000元；2014年7月15日转让后将钥匙、营业执照、公章等留于店内；2014年9月30日前做好过户手续（如不过户蒋红燕拥有刘振秀营业执照终身使用权）；如因刘振秀在签订本协议书时，未如实告知蒋红燕有关平湖市当湖街道爱尚汽车装潢服务部转让前所负债务，致使蒋红燕在成为合营公司股东后遭受损失的，蒋红燕有权向刘振秀追偿并要求返还转让款合计150000元等内容。2014年10月13日，刘振秀与平湖市当湖街道育才路681-687号房屋房东协商一致退租。次日，蒋红燕与上述房屋房东签订《房屋租赁合同》，并在该地址注册成立了平湖市当湖街道大黄蜂汽车美容服务部。现刘振秀起诉要求蒋红燕支付剩余转让款75000元，蒋红燕反诉要求解除《转让协议》并返还转让转让款75000元、赔偿经济损失30717元，由此成讼。
本院认为，本案系合同纠纷。民事主体在从事民事活动时应当遵循诚实信用原则。刘振秀主张蒋红燕支付剩余转让款75000元，蒋红燕认为其无法以平湖市当湖街道爱尚汽车装潢服务部名义对外经营，无法实现合同目的，故要求解除《转让协议》并返还转让款、赔偿经济损失。本院认为，我国《城乡个体工商户管理暂行条例》第九条规定，“个人经营的个体工商户改变经营者时，应当重新申请登记”。本案中，刘振秀将其投资设立的平湖市当湖街道爱尚汽车装潢服务部作价150000元转让于蒋红燕，双方的《转让协议》约定“2014年9月30日前做好过户手续（如不过户蒋红燕拥有刘振秀营业执照终身使用权）”，未约定必须以蒋红燕成为平湖市当湖街道爱尚汽车装潢服务部经营者作为支付剩余转让款的条件，若蒋红燕确实欲以该服务部名义经营，其应要求刘振秀注销其工商登记，由蒋红燕作为经营者重新注册成立平湖市当湖街道爱尚汽车装潢服务部，但其却于2014年11月在平湖市当湖街道爱尚汽车装潢服务部的经营地址重新注册成立平湖市当湖街道大黄蜂汽车美容服务部并经营至今，且“爱尚”亦并非著名品牌，不以该经营部名义经营也能实现其利用原有设备、场地、资源进行经营的合同目的，故不符合法定的合同解除条件。综上，双方约定的付款期限已经届满，蒋红燕应支付刘振秀剩余转让款75000元，刘振秀的本诉诉请，本院予以支持；蒋红燕的反诉诉请，无法律及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）蒋红燕于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）刘振秀转让款75000元；
二、驳回被告（反诉原告）蒋红燕反诉全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1675元，减半收取837.50元，反诉受理费1207元，合计诉讼费2044.50元，由被告（反诉原告）蒋红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 何丹萍
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈清廉