江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初6872号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：秦冲，男，1970年10月6日生，汉族，该公司职员，住。委托代理人：钟阳阳，男，1990年2月8日生，汉族，该公司职员，住。被告：陈猛，男，1980年9月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：魏佩佩，女，1990年9月26日生，汉族，农民，住邳州市。被告：闫怀南，男，1958年12月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈良强，男，1960年4月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：史宁，男，1980年2月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告：史来建，男，1979年8月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张辉，男，1972年10月27日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李加程，男，1974年11月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：庄海潮，男，1990年8月7日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈益武，男，1964年7月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：钟武，男，1979年9月30日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈帅，男，1986年4月27日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈良超，男，1975年12月19日生，汉族，农民，住邳州市。被告：闫志永，男，1966年4月11日生，汉族，农民，住邳州市。被告：魏贤江，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈浩，男，1972年2月10日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告陈猛、魏佩佩、闫怀南、陈良强、史宁、史来建、张辉、李加程、庄海潮、陈益武、钟武、陈帅、陈良超、闫志永、魏贤江、陈浩借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告邳州农商行的委托代理人秦冲、钟阳阳到庭参加诉讼，被告陈猛、魏佩佩、闫怀南、陈良强、史宁、史来建、张辉、李加程、庄海潮、陈益武、钟武、陈帅、陈良超、闫志永、魏贤江、陈浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈猛、魏佩佩支付贷款本金110000元及利息(截至2017年12月13日，尚欠利息91875.84元，此后利息依本金110000元，自2017年12月14日起至实际给付之日止，按年利率20.493%计算)；2、被告闫怀南、陈良强、史宁、史来建、张辉、李加程、庄海潮、陈益武、钟武、陈帅、陈良超、闫志永、魏贤江、陈浩对上述债务负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告陈猛、魏佩佩系夫妻关系。2013年7月15日，被告陈猛与原告签订最高额个人担保借款合同，约定由原告自合同生效之日起至2015年7月10日止向其提供最高本金余额不超过150000元的贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告闫怀南、陈良强、史宁、史来建、张辉、李加程、庄海潮、陈益武、钟武、陈帅、陈良超、闫志永、魏贤江、陈浩提供连带责任保证。原告依约于2014年7月12日向被告陈猛发放贷款两笔共计150000元，到期日为2015年7月10日，按季结息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率基础上加收50%。现借款到期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决。被告陈猛、魏佩佩、闫怀南、陈良强、史宁、史来建、张辉、李加程、庄海潮、陈益武、钟武、陈帅、陈良超、闫志永、魏贤江、陈浩均未作答辩。经审理查明：2013年7月15日，被告陈猛、闫怀南、陈良强、史宁、史来建、张辉、李加程、庄海潮、陈益武、钟武、陈帅、陈良超、闫志永、魏贤江、陈浩和原告下属新河支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人陈猛向贷款人原告下属新河支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人闫怀南、陈良强、史宁、史来建、张辉、李加程、庄海潮、陈益武、钟武、陈帅、陈良超、闫志永、魏贤江、陈浩自愿为借款人自2013年7月15日起至2015年7月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过150000元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，贷款人按照合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息及其他实现债权的费用时，可直接从借款人、保证人任何账户中划收；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮50%；担保人闫怀南、陈良强、史宁、史来建、张辉、李加程、庄海潮、陈益武、钟武、陈帅、陈良超、闫志永、魏贤江、陈浩的保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款到期日起两年，合同落款处担保人均书写“同意担保15万元”字样。2014年7月11日、7月12日，被告陈猛、魏佩佩共同向原告邳州农商行下属新河支行申请两笔用信共计150000元。2014年7月12日，原告下属新河支行以转账方式向被告陈猛发放借款共计150000元，约定贷款年利率13.662%，每季21日结息，借款到期日为2015年7月10日。另查明，被告陈猛、魏佩佩借款时系夫妻关系。借款后，被告陈猛共计偿还借款本金40000元，截至2017年12月13日，被告尚欠本金110000元，尚欠利息91875.84元。原告邳州农商行于2017年5月诉至本院，后撤诉。以上事实有最高额个人担保借款合同、用信申请书、借款借据、贷款试结清单、结婚证、身份证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告陈猛向原告下属新河支行贷款，由被告闫怀南、陈良强、史宁、史来建、张辉、李加程、庄海潮、陈益武、钟武、陈帅、陈良超、闫志永、魏贤江、陈浩签字提供连带责任保证，且均书写“同意担保15万元”字样，视其对保证范围的特别约定，因被告陈猛应按约履行还款义务，其没有履行义务，被告闫怀南、陈良强、史宁、史来建、张辉、李加程、庄海潮、陈益武、钟武、陈帅、陈良超、闫志永、魏贤江、陈浩应在约定的150000元借款范围内承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈猛、魏佩佩系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且二人共同签署用信申请书申请借款，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告魏佩佩对借款亦有偿还义务。原告关于借款本息的诉讼请求不违反相关法律、行政法规的规定，本院依法予以支持。被告陈猛、魏佩佩、闫怀南、陈良强、史宁、史来建、张辉、李加程、庄海潮、陈益武、钟武、陈帅、陈良超、闫志永、魏贤江、陈浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈猛、魏佩佩于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息(截至2017年12月13日，尚欠利息91875.84元，此后利息依本金110000元，自2017年12月14日起至实际给付之日止，按年利率20.493%计算)。二、被告闫怀南、陈良强、史宁、史来建、张辉、李加程、庄海潮、陈益武、钟武、陈帅、陈良超、闫志永、魏贤江、陈浩对上述债务中150000元负连带责任；在承担保证责任后，有权向被告陈猛、魏佩佩追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告陈猛、魏佩佩、闫怀南、陈良强、史宁、史来建、张辉、李加程、庄海潮、陈益武、钟武、陈帅、陈良超、闫志永、魏贤江、陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李锁娜代理审判员  魏 星人民陪审员  王成玉二〇一七年十二月二十日法官 助理  纪瑞颖书 记 员  何梓伊