广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第47号
原告林耀华
原告林金妹
法定代理人：林耀华，身份情况同上。系林金妹的父亲。
原告林奕明
法定代理人：林耀华，身份情况同上。系林奕明的父亲。
原告黄位乾
原告肖琼贞
五原告共同委托代理人李志坚，广西钰锦律师事务所律师。
五原告共同委托代理人杨诚，广西钰锦律师事务所律师。
被告谢爱菊
委托代理人韦汉修，南宁市衡阳法律事务所法律工作者。
被告南宁市西乡塘区环境卫生管理站，住所地：南宁市西乡塘区衡阳西路南铁北一区*****号。
法定代表人李仕奎，站长。
委托代理人邓一宁，南宁市西乡塘区第二法律事务中心法律工作者。
委托代理人朱伟雄，南宁市西乡塘区环境卫生管理站工会主席。
原告林耀华、林金妹、林奕明、黄位乾、肖琼贞与被告谢爱菊、南宁市西乡塘区环境卫生管理站（以下简称“西乡塘环卫站”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告林耀华及五原告共同委托代理人李志坚、杨诚、被告谢爱菊的委托代理人韦汉修、被告西乡塘环卫站委托代理人邓一宁、朱伟雄到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告林耀华、林金妹、林奕明、黄位乾、肖琼贞共同诉称：2014年10月14日04时35分，原告林耀华驾驶二轮摩托车搭载妻子（系死者黄自洁）沿衡阳西路由东往西方向行驶，此时被告谢爱菊驾驶人力三轮车由林耀华车行驶方向左侧往右侧跨中心实线横过道路，当双方行驶至南宁市西乡塘区衡阳西路第十八中学前路段时，林耀华车车头前部位与谢爱菊驾驶的车身右侧部位发生碰撞，造成黄自洁受伤经医院抢救无效死亡、谢爱菊受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经南宁市公安局交通警察支队认定，认定被告谢爱菊和林耀华负事故的同等责任，死者黄自洁不负事故责任。事故发生后黄自洁曾被送至医院进行抢救，花去医药费42506.6元后，终因伤势过重而死。过后被告支付了21318元丧葬费给原告。由于死者黄自洁生前与原告林耀华带着两个女儿（原告林金妹、林奕明）一直在南宁从事个体经营并居住（这有南宁市公安局颁发的居住证及个体工商户营业执照及两个孩子在南宁就读的学校等证据证实），因此黄自洁的死亡赔偿款应按城镇标准进行计算。另：原告林耀华驾驶的二轮摩托车桂A×××××行驶证登记所有人为唐刚盛，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司购买有交强险，但未购买有其他险种。因事发前原告林耀华已向唐刚盛购买了二轮摩托车桂A×××××，有购买凭证，且该车交强险并未对该车上人员承保。故原告放弃对唐刚盛以及中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司的经济损失追偿权利。综上所述，五原告认为，对于该事故发生的责任分担，交警已有明确认定，按事故认定书的认定结论，被告谢爱菊应承担一半的赔偿责任。由于被告谢爱菊所驾驶的人力三轮车系私自安装的助力燃油车，动力很大，属违规安装，因此并没有缴纳任何交强险，因此被告应在交强险范围内赔偿12万元。而被告谢爱菊是被告西乡塘环卫站的环卫工人，事故发生之时，被告谢爱菊正在工作当中，属职务行为，驾驶的人力三轮车所有人也是属于环卫站所有。因此对该事故的发生所产生的后果，被告西乡塘环卫站应承担连带赔偿责任。据此，五原告特向法院起诉：一、请求人民法院判令两被告连带赔偿原告：1、医药费：42506.6元；2、死亡赔偿金：466100元；3、被抚养人生活费：127508.5元；4、办理后事人员误工费：2000元；5、丧葬费：21318元；6、精神抚慰金：30000元。以上6项总计人民币689433.1元。由被告谢爱菊、西乡塘环卫站在交强险范围内先行赔偿12万元，不足以赔偿部分569433.1元（即689433.1元-120000元=569433.1元）被告谢爱菊、西乡塘环卫站连带赔偿50%（即569433.1元×50%=284716.55元）；减去被告已支付的21318元，请求判令两被告共同赔偿原告经济损失共计383398.55元（即120000元＋284716.55元-21318元=383398.55元）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告谢爱菊辩称：被告谢爱菊是职务行为，在本案中不应承担赔偿责任。对原告主张的赔偿数额，被告谢爱菊认为死者是藤县农村人，虽暂住南宁，但并不能按城镇居民的标准进行赔偿，应按2014年农村居民的标准进行赔偿，且赔偿比例由原、被告各承担50%。对原告主张的各项费用，两被告只应承担50%。原告主张的医疗费，没有用药清单，只有票据，不能说明与本案全部有关，原告黄位乾、肖琼贞的被抚养人生活费应按农村居民可消费支出的标准计算5年，办事丧事的误工费没有异议，丧葬费由法院认定。
被告西乡塘环卫站辩称：原告的各项诉讼请求与事实不符，没有法律依据。理由如下：1、原告要求被告在交强险范围内优先赔偿120000元，无法律依据。被告谢爱菊驾驶的人力三轮车是单位配发的工作用车，交警部门也认定该车是人力三轮车，原告诉称事故车辆是被告违规安装的助力燃油车与事实不符，其要求被告在交强险范围内先予赔偿120000元没有依据。2、本案事故，原告与被告谢爱菊都存在一定的过错，双方负同等的责任，原告诉请赔偿精神损害抚慰金没有依据。3、原告请求的赔偿数额的计算标准有误。
本案的争议焦点是：1、本案的交通事故责任应如何认定？民事赔偿责任应如何承担？2、原告所诉请的各项赔偿项目金额有何事实法律依据？
经审理查明：2014年10月14日04时35分，原告林耀华驾驶桂A×××××号普通二轮摩托车搭载黄自洁沿衡阳西路由东往西方向行驶（经鉴定，桂A×××××号普通二轮摩托车行驶速度为54公里／小时，属超速），被告谢爱菊驾驶人力三轮车由林车行驶方向左侧往右侧跨中心实线横过道路，当双方行驶至南宁市西乡塘区衡阳西路第十八中学前路段时，林车车头前部位与谢车车身右侧部位发生碰撞，造成黄自洁受伤经医院抢救无效死亡、谢爱菊受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经南宁市公安局交通警察支队认定，认定被告谢爱菊和林耀华负事故的同等责任，死者黄自洁不负事故责任。事发后，黄自洁被送往中国人民解放军第三0三医院抢救无效死亡，支出医疗费用42506.6元。被告已支付原告丧葬费21318元。
另查明：原告林耀华系死者黄自洁的丈夫，原告林金妹、林奕明系死者黄自洁的女儿，原告黄位乾与肖琼贞系死者黄自洁的父母亲。原告林耀华一家自2008年起在南宁市居住，原告林耀华在南宁市兴宁区民主路官塘市场内从事个体经营。原告林奕明自2009年9月至今在南宁市兴宁区官桥小学就读，原告林金妹自2012年9月起至今在南宁市第四中学就读。原告黄位乾、肖琼贞系农民，居住于广西藤县和平镇木依村，两人共生育了四个小孩，分别系黄自华、黄自安、黄自洁、黄自雄。其中黄自雄已去世。被告谢爱菊系被告西乡塘环卫站的聘用的环卫工人，事发时被告谢爱菊正在清扫道路。谢爱菊驾驶的人力三轮车系被告西乡塘环卫站给环卫工人配备的工作用车。桂A×××××号普通二轮摩托车的实际车主为原告林耀华。
本院认为：关于民事责任的问题。本案交通事故，经交警部门现场勘察，所作出的原告林耀华、谢爱菊应承担此事故的同等责任，黄自洁无责任的认定客观真实、合法有据，本院予以采信，可作为确认民事责任的依据。被告谢爱菊驾驶的车辆是人力三轮车，不是以动力装置驱动或者牵引的车辆，不需要强制购买交强险，原告以此为由要求被告在交强险赔偿限额内先予赔偿原告没有依据，本院不予支持。被告谢爱菊驾驶人力三轮车进行清洁作业，是执行职务的行为，代表的是被告西乡塘环卫站的行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，被告西乡塘环卫站作为被告谢爱菊的用人单位，应按无过错原则承担民事赔偿责任，至于西乡塘环卫站能否向工作人员进行追偿，则属于另一法律关系，本院不宜一并处理。因此，原告要求被告谢爱菊在本案中承担民事赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。据此，根据本案交通事故的责任认定，本院认定应由被告西乡塘环卫站承担50%的民事赔偿责任，由原告自行承担50%的民事责任。
关于原告主张的各项损失费用，本院作认定如下：
1、医疗费：死者黄自洁因住院抢救共花费医疗费42506.6元，有医疗票据和门诊病历在案佐证，本院予以确认。
2、死亡赔偿金：黄自洁一家在南宁居住生活了三年以上，死亡赔偿金应按2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损赔偿项目标准》中城镇人均可支配收入23305元的标准计算，死亡赔偿金为466100元（23305元／年×20年）；
3、被扶养人生活费：黄自洁的父母亲均已年过七十，共生育了三子一女，但儿子黄自雄已去世，其系农民，无其他经济来源，参照2014年度农村居民人均消费性支出5206元／年的标准，黄自洁父亲黄位乾、母亲肖琼贞的被扶养人生活费分别是8676.67元（5206元／年×5年÷3），黄自洁的女儿林奕明从事故发生之日（2014年10月14日）至其18周岁届满之日（2020年11月24日），还需抚养6年，参照2014年度城镇居民人均消费性支出15418元／年的标准，林奕明的被扶养人生活费为46254元（15418元／年×6年÷2）；黄自洁的女儿林金妹从事故发生之日至其18周岁届满之日（2017年12月16日）仍需抚养3年，林金妹的被扶养人生活费为23127元（15418元／年×3年÷2）。但事故发生之后3年的期间内，被扶养人生活费的年赔偿总量超过了2014年度的城镇居民人均消费性支出15418元／年，只能按15418元／年计算，故被扶养人生活费的总额为76322.3元（15418元／年×3＋15418元／年÷2×3＋5206元／年×2年÷3×2人）；
4、办理后事误工损失费：原告的亲属因办理黄自洁的丧事会产生误工损失，参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损赔偿项目标准》中农、林、牧、渔业24432元／年的标准，按三人三天计算，误工损失为602元（24432元÷365天×3×3天），原告主张办事后事的误工损失费为2000元过高，本院对超出部分不予支持；
5、丧葬费：参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损赔偿项目标准》中职工月平均工资3553元／月计算，原告的丧葬费计为21318元（3553元／月×6个月）；
6、精神损害抚慰金：因本案交通事故死亡，给原告造成了一定的精神伤害，原告主张精神损失费30000元合乎情理，本院予以支持。
综上，原告的损失为医疗费42506.6元、死亡赔偿金466100元、被扶养人生活费76322.3元、丧葬费21318元、办事后事误工损失费602元、精神损害抚慰金30000元，合计636848.9元。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，上述被扶养人生活费76322.3元应计入死亡赔偿金项内。因此，死亡赔偿金为542422.3元。上述费用由被告西乡塘环卫站承担50%，即318424.4元。因原告已获赔了21318元，故被告西乡塘环卫站尚需支付原告297106.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、南宁市西乡塘区环境卫生管理站赔偿原告林耀华、林金妹、林奕明、黄位乾、肖琼贞医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理后事误工损失费、精神损害抚慰金，合计297106.45元；
二、驳回原告林耀华、林金妹、林奕明、黄位乾、肖琼贞的其他诉讼请求。
案件受理费7051元（原告已预交），由原告耀华、林金妹、林奕明、黄位乾、肖琼贞1587元，由被告南宁市西乡塘区环境卫生管理站承担5464元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘春花
人民陪审员 莫艳林
人民陪审员 杭 青
二〇一五年八月四日
书 记 员 韦利冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。