云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第349号
原告张某甲，云南省永胜县人。
原告张某乙，云南省永胜县人。
原告张某丙，云南省永胜县人。
原告张某丁，云南省永胜县人。
原告张某戊，云南省永胜县人。
原告张某己，云南省永胜县人。
以上原告委托代理人李杰，春城法律服务所律师。代理权限：特别授权。
被告张某庚，云南省永胜县人。
被告张某辛，云南省永胜县人。
原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己诉被告张某庚、张某辛继承纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月15日开庭进行了审理，原告及委托代理人李杰，被告张某庚、张某辛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的代理人诉称：原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁系被继承人张定元的亲生儿女，被告张某庚、张恕孔系被继承人张定元的亲生儿子。张恕孔于2006年去世，原告张某戊、张某己系张恕孔的亲生女儿，被继承人张定元的孙女。被告张某辛系张某庚的儿子，被继承人张定元的孙子。
张定元于2013年2月8日去世，被继承人张定元生前拥有位于金江村委会街面上两间砖木结构的铺面房，面积为40.5平方米，价值150000元人民币。后来被被告张某辛强行拆除另行建盖。原告认为，被告张某辛强行占有被继承人张定元位于金江村委会街面上砖木结构的两间铺面房，在被继承人张定元去世后，应为被继承人张定元的遗产。被告在拆除被继承人张定元的两间铺面房后建盖的房屋后来被永胜县移民局因国家修建鲁地拉电站而拆迁。原告认为，被告获得的拆迁补偿安置款中包含了被继承人张定元价值150000元遗产，该遗产应由合法继承人分割继承。几个法定继承人与被告协商无果，为了保护各自的合法权益，特向贵院起诉，望予以支持原告的诉讼请求为谢。诉讼请求：1、请求依法判令分割被继承人张定元在被告处150000元的遗产。2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告张某庚辩称：1、我在2002年12月经儿子张某辛介绍在金江村委会农贸市场西边买了土木结构的旧瓦房五小间，此房因长年失修，再加地震灾害的影响，房屋破损较大，并十分简陋，造成无法居住。因此，经本人多方咨询，特向金江村委会、涛源土管所和政府提出申请办理合法手续。2002年12月与金江村委会签订了房屋出售协议书一份，交款叁仟元，在2005年8月11日签署了国有土地使用权租赁合同书，交付租金壹万伍仟元（现有房屋出售协议和国有土地使用权租赁合同书复印件五页作证）。2006年本人因家庭的需要，我向信用社贷款，并多方筹集资金，亲手将危房拆除，改建成砖混结构的楼房三间，两层共六间，安排给儿子张某辛一家居住使用，并提供由张某辛负责赡养的爷爷张定元一间居住，直到鲁地拉电站搬迁为止。故此，这是我的房屋财产，也是我为儿女、孙子女亲手改善住房条件的贡献，难道随意争夺、骗取吗？可笑的是嫁出门的秭妹不为赡养老人来负责，而作为一个丧失劳力、无法自理的老人来充当继承人分割我的房屋财产，真是无理取闹。2、关于父亲张定元的遗产说明：张定元生前在保河村委会沙田村河东面山脚有夹间2间，借着给李子珍（张恕孔之妻）家居住；有林地1.2亩，栽有龙眼树12棵，杂树5棵。而龙眼树已被李子珍连根抛出，栽上核桃树；有河边雷响田0.6亩。此事曾经涛源乡调解委员会调解过，这就是老人的遗产，究竟归属于谁还未分割。现有人民调解协议书（200601）号请法院参考，并以此为据，请求永胜县人民法院按照有法必依、违法必究履行法律公断，对这种横蛮无理的人得以制裁。3、我兄弟张恕孔之妻李子珍将我父亲张定元强行带离医院不幸去世，之后我将父亲带回安埋。张恕孔去世后，我垫付了安埋费4310元，李子珍一分钱都没给我，经村委会调解后面给了2000元，现在还有2310元未给我。
被告张某辛辩称：1、赡养爷爷张定元的由来：原来在2001年初我就在金江街租借房屋出售饲料和兽药，而在2002年3月24日叔叔张恕孔和爷爷张定元与我一起吃中午饭，就在吃饭的同时张恕孔说：“侄儿子我今天来找你的目的，爷爷只能交给你来赡养了，我遭车祸已经成了残废人，连生活都不自理了，此事你一定要答应我。”过了几天我回到家里，把事情经过向父亲、母亲和妻子说清楚，父亲张某庚、母亲谭菊兰都十分同情叔叔的遭遇，自然儿子、儿媳都有这份孝心，赡养老人是每个公民的义务，应该支持他们。由此取得了全家人的同意后，在2002年9月8日，叔叔张恕孔、爷爷张定元和我同去涛源派出所，由叔叔说明了情况，爷爷表态同意，而办理了户口登记手续，为此，我接受了赡养爷爷张定元的义务，直到2013年元月27日止。2、父亲张某庚、母亲谭菊兰的房屋财产给了我安居乐业及努力生存的条件。我在金江街经营饲料和兽药时，得知金江村委会出售房屋之事，就把信息传递给家中，并在2002年12月父母确定与金江村委会买下旧房屋五小间，并先后历尽千辛万苦，亲自创建了砖混结构瓦楼房三间，二层共六间。建好后借给我一家居住，从而改善了我家的住房条件和生活环境，这确实是父母不辞辛苦、百般奔波、耗尽心血给了我生存就业的机会，从而，为了生活、经营需要，我还租借了赵国杨家一间、刘开荣的两间、卢琴跃的一间房屋，这租借的四间都是有偿的。父母创建的六间房屋都是无偿让我借住的，如果此房屋财产还能有人抢去的话是天地不容的，当然鲁地拉搬迁建电站的补偿费也只有父母才能享受、支配、使用。3、在2013年元月21日，我把爷爷张定元送入涛源乡卫生院住院治疗，住院三天后，爷爷病情有所好转，但我还没办出院手续时，原告群体直趁我不在，不听医生再三劝阻，强行将爷爷张定元抢出医院到李子珍家中。当时我心急如焚，四处寻找和打听，得知原告群体无故把爷爷抢走，另有蹊跷。当天下午我把此事报告保河村委会高贵华、涛源乡政府司法员王德志，并说明了情况。预想不到的是，原告方抢走爷爷之后，放弃了对爷爷的治疗，让爷爷在腊月27不幸离开了人世。当老人死后，原告方隐密的料理了爷爷张定元的死因和善后过程，我们父子二人一概不知。爷爷死后，原告方对爷爷生前存入信用社存款壹万伍仟只字不提，反而闹出了抢占沙河田2.4亩、无中生有分割遗产问题。更不可理喻的是把我父母所创建的房屋财产变作爷爷遗产来分割，爷爷张定元在保和村委会只有两间老房子。说到爷爷的遗产，父亲张某庚已经在答辩状作了说明，并有人民调解协议书作依据。而作为爷爷遗产也只能由父亲张某庚和叔叔张恕孔两家继承，因此原告方的诉讼请求不合理，诉讼费由原告方承担。
综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人的争执焦点：位于金江村委会街面上的两间房屋是否属于张定元的遗产？
原告为支持其诉称，向法庭提交了如下证据：
1、遗书一份，证实：被继承人张定元于2013年1月1日，写下遗书，其4.2亩地，金江村委会两间瓦平房虽然房屋已修建，原地基属于其本人，后拆除修建新房，相应的搬迁补偿费应属于其遗产。
2、证明一份，证实：被继承人张定元在金江村委会的两间房屋被张某辛拆除，在原宅基地上新建三间房屋的事实。
3、永胜县涛源镇金江村民委员会证明一份，证实：被继承人张定元在金江村委会的两间瓦房，面积40.5平方米，价值150000元人民币，被张某辛强行拆除另行建盖，被继承人张定元生前多次向金江村委及涛源镇各政府部门申请要求被告张某辛返还其房子的事实。同时证明，张某辛在该地基上所建盖的房屋有被继承人张定元同等价值的份额。
4、永胜县涛源镇保和村民委员会的证明一份，证实：被继承人张定元的法定继承人的情况。
5、张定元写的申请书（复印件）一份，证实：房屋的来源及继承问题的产生，及其房屋拆除后建盖的房屋包含张定元的份额。
6、鲁地拉水电站永胜库区移民永久性搬迁集中安置协议。证实：户主为张某庚的搬迁费中，有张定元150000元份额。
对原告提交的证据，本院组织了质证，被告张某辛发表如下质证意见：对证据1，遗嘱有意见，土地4.2亩由李子珍在耕种，金江村委会的两间房屋不存在，两间瓦平房是在保和沙田，遗嘱是张定元写的。证据2，被告没有拆除张定元在金江村委会的两间房屋。证据3，涛源镇金江村委会没有经过调查内容不属实，在金江村委会两间40.5平方米，价值150000元的房屋不存在，被告没有拆除房屋，公章是真实的。证据4，没有意见。证据5，张定元与张恕孔是一个户口，从来没有分开过，张定元没有租房子，张定元1997年以后是居住在村委会里面，张某庚买了金江村委会的房子后，借给张定元两间，供张定元装一些竹器和物品，但张定元是一直居住在村委会。张定元的户口是直接转到被告户口上的，没有转入金江村委会。证据6，没有意见。被告张某庚发表了如下质证意见：对证据1，金江街的五间房子是我买下来的，他们所说的两间房屋是我借给父亲张定元装零碎的东西，4.2亩的土地我经营着6分，其余都是李子珍经营的，由张某戊、张某己来继承张定元的遗产不合理。证据2，不成立，因为房子是我买下来的，后来也是我修建的。证据3，移民协议是政府和我签的，补偿费也是给我的。证据4，没有意见。证据5，我同意被告张某辛发表的质证意见。证据6，没有意见。
被告张某庚为支持其辩称，向法庭提交了如下证据：
1、房屋出售协议及收据一张，证实：争议的房屋是张某庚买的。
2、国有土地使用权租赁合同书、租赁土地四至界限、收据二张，申请书一份。证实：房屋的合法性，以及房屋是谁的。
3、证明一份，证实：张定元的两间房屋在保和村委会。
4、人民调解协议书，证实：张定元、李子珍、张某庚的各自财产，以及安埋费用。
被告张某辛未向法庭提交相关证据。
对被告提交的证据，六原告及代理人发表了如下质证意见：证据1，只有金江村委会的公章，没有双方当事人的签字，我们不认可它的真实性，客观上只是一个证明，不是一份协议。时间上也不对，是被告为了在2005年翻建房屋，为取得房屋合法性而补办的了一个证明，本身不符合买卖合同的形式，无双方当事人的签字，形式上交了3000元的价钱，而房子不止这个价。证据2，这是被告在翻建房屋时，多占了金江村委会的土地，补交的处罚款，形式上采用了国有土地使用权的租赁，不能证明宅基地租来的事实。证据3，真实性认可，但与本案无关联。证据4，真实性认可，但与本案无关。
对原、被告双方提交的证据，本院分析认证如下：对原告提交的证据1，真实性予以认可，但对遗书内容所涉及到的金江村委两间平房，虽然房子已修建，原地基属于本人张定元的内容，不予认可。证据2，永胜县涛源镇金江村民委员会出具证明一份，对该证明内容提到的张定元在金江村委会有房屋两间的内容不予认可。证据3，永胜县涛源镇金江村民委员会加盖公章，有乐克雄签名的证明，因乐克雄未到庭，本院无法核实其内容的真实性，对该证据不予采信。证据4，被告方无异议，予以采信。证据5，张定元写的一份申请书，与本院查明事实相吻合的予以采信。证据6，真实性、合法性予以采信。对于被告提交的证据1、2，的真实性予以采信。被告提交证据3、4，的真实性、合法性予以采信。
综上，本院确认如下法律事实：
张定元与张茂菊系夫妻关系，生前一共生育了五名子女：张某庚、张某乙、张某丙、张某丁、张恕孔。张茂菊于1996年10月25日去世，张定元于2013年2月8日去世。张恕孔与李子珍系夫妻关系，二人生育子女张某戊、张某己，张恕孔于2006年去世。被告张某辛系张某庚之子。2013年1月1日，张定元写下遗书一份，其内容为：“我本人张定元现有4.2亩田，金江搬迁补偿费具体多少不清楚目前（金江有两间瓦平房虽然房子已修建原地基属于本人张定元）所有一切由孙女张某戊、张某己继承我一切后事由两个孙女负责。恐说空口无凭特写下此遗书书证。立遗书人：张定元2013年1月1日乐克雄”。2013年9月8日，永胜县涛源镇金江村民委员会在遗书内容上注明了情况属实，并加盖了公章。另查明，张定元在遗嘱上的提到的金江有两间瓦平房屋原来是涛源中学的两间厨房，后来该房屋被永胜县涛源乡（后改为涛源镇）金江村民委员会出售给张某庚。2006年该房屋被张某庚拆除，修建成砖混结构瓦楼房三间，二层共六间。2012年因鲁地拉水电站建设，所修建的房屋已拆除，由张某庚与永胜县涛源镇人民政府签订了移民永久性搬迁集中安置协议。
本院认为：本案首先要解决的是原告方主张的张定元在金江有两间瓦平房屋能否做为张定元的遗产？遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产，只有被继承人的个人财产才能得以被继承，国家、集体、或者他人的财产不属于遗产的范畴。而在本案中，原告方未向法庭提交其位于金江村委会的两间房屋的权属证书，无法认定其是否属于被继承人张定元的遗产。对此，按照谁主张，谁举证的原则，原告承担举证不能的后果，据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。
审判长 黎 勇
审判员 芮昌雷
审判员 刘雪松
二〇一四年六月六日
书记员 蔡 颖