广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初第157号
原告：德庆县民生药房，住所地广东省德庆县。
业主：陆汉昌，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码********。
被告：陆桂兰，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0928。
被告：颜英盟，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1955。
委托代理人：陆桂兰，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0928。与被告颜英盟系夫妻关系。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，地址佛山市南海桂城北约岗街景东方，组织机构代码××。
代表人：唐德文，总经理。
委托代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
原告德庆县民生药房诉被告陆桂兰、颜英盟、中国平安财产股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年2月1日立案受理后。依法由审判员陈金标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的业主陆汉昌，被告陆桂兰，被告颜英盟的委托代理人陆桂兰，被告中国平安财产股份有限公司佛山市南海支公司的委托代理人梁剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县民生药房诉称：2015年12月17日，被告陆桂兰驾驶粤E×××××小车在德庆县德城镇雅怡花园路口倒车时冲入了业主陆汉昌所有的德庆县民生药店内，造成了该药店的门、药柜、天花等装设施的损坏及药物的损毁，共造成了原告的经济损失48537元（详见附件保险公司评估）及停业35天造成工人工资14000元（4人每天工资100元）及租金5250元（每天租金为150元）的损失，该事故经德庆县公安局交通警察大队作出了“NO：0000691号道路交通事故认定书”认定被告陆桂兰负此次事故的全部责任，后就经济损失赔偿问题双方多次协商未果，粵E04V87小车投保于被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司。为此，起诉请求：一、判令被告陆桂兰、颜英盟连带赔偿损坏原告药店的经济损失48537元（保险公司评估）及工人工资14000元（4人每天工资400元／35天）、租金损失5250元（每天租金为150元／35天），以上经济损失共67787元。二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在理赔范围内承担赔偿责任。三、诉讼费用均由被告承担。2016年4月25日，原告德庆县民生药房的业主陆汉昌申请将原告变更为德庆县民生药房。
被告陆桂兰、颜英盟辩称：一、陆桂兰与颜英盟是夫妻，颜英盟的粤E×××××车向被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司购买商业财产保险，原告的财产损失，被告应在理赔合同规定的限额内承担赔偿责任。二、原告诉称其药店的经济损失48537元，其实并未经原告业主陆汉昌、被告陆桂兰与颜英盟、被告平安财保公司各方签字确认，且很多药是过期药品，如果平安财保公司愿意足额赔偿，我们无意见。三、原告要求赔偿药店工人工资14000元（即4人每天工资400元，35天计）无依据。原告起诉时没有提供什么证据材料、空口无凭。原告有几间药店，加起来有4名职员是事实。但事发这间药店，被告陆桂兰天天经这里经过，药店有时1人，有时2人，从未出现过4人，每天每人100元工资也是无依据，更谈不上工资单，35天的经济损失更是狮子开大口，更谈不上什么证据。四、租金损失5250元（每天租金150元，35天计）同样无依据。原告业主陆汉昌向谁租，无租赁合同，月租金难以确定，35天计是原告的随心所欲，店铺未见停业，亦未见有向工商、税务机关的报停业的申请，在交警调解时，曾酌情给予8天的损失赔偿，怎么到了法院就变成了35天呢？综上所述，望法院以事实为依据，以法律为准绳，作出合情合理合法的裁判。
被告中国平安财产股份有限公司佛山市南海支公司辩称：一、我方只承担原告的直接经济损失，经我方定损确认44942元。二、工人工资14000元和租金损失均属于间接损失，不属于保险责任。1、原告未提供证据证明药店因事故造成药店35天停业，未提供证据证明其存在间接损失；2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三款规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停运、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价格降低造成的损失等其他各种间接损失”和《商业保险条款》第五条第三款约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：保险车辆发生交通事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”，我方不承担原告的人工工资和租金损失等间接损失的赔偿责任。二、损失鉴定费我方已经赔付了1986元，不再赔付。三、我方不是本案的侵权方不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2015年12月17日，被告陆桂兰驾驶粤E×××××小车在德庆县德城镇雅怡花园路口倒车时冲入了业主陆汉昌经营的德庆县民生药店内，造成了该药店的门、玻璃柜、天花等装设施的损坏和药物的损毁的交通事故。2015年12月17日，德庆县公安局交通警察大队作出了NO：0000691号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陆桂兰负此次事故的全部责任。后被告中国平安财产股份有限公司佛山市南海支公司委托有鉴定资质的评估公司对原告的受损财产进行评估：1、玻璃柜修复费用6297元；2、铝合金推门修复费用3032元；3、拆除天花板630元；4、安装新铅天花板7872元；5拆装光管150元；6、修补水泥柱100元；7、卷闸门3700元；8、室内受损玻璃7741元；9、受损药品15417元；10、税金3595元，上述共计48537元，扣除税金后为44942元。当天被告陆桂兰为该药店安装了新卷闸门，并雇请人为该药店装修好天花板至2015年12月24日（经过8天）。后业主陆汉昌与被告陆桂兰就天花板装修材料是否为全新的和是否经原告验收及玻璃柜是否合格等产生不同意意见，并产生纠纷。2016年2月1日，原告向本院提起本案诉讼。被告陆桂兰、颜英盟和中国平安财产股份有限公司佛山市南海支公司对原告申请变更为德庆县民生药房无异。
另查明：被告陆桂兰的驾驶证准驾车型为C1E，粤E×××××小车行驶证在年检有效期内。粤E×××××小车登记车主为被告颜英盟，该车向被告中国平安财产股份有限公司佛山市南海支公司购买了强制险和商业第三者险50万元，保险时间均为2015年10月18日零时至2016年10月17日24小时止，事故发生在保险期内。
再查明：德庆县民生药房，属个人经营，经营者为原告陆汉昌，从业人员有原告陆汉昌、谢冬梅、何丽琼、吴慧灵；每人每天工资为100元。该药房由原告向房主李培泉以每月4500元租赁。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、营业执照、交强险和商业第三者险保险单评估单、被告陆桂兰驾驶证、粤E×××××小车行驶证收据、原告中药师证、从业人员情况、谢冬梅药师证何丽琼、吴慧灵营业员证收据、李培泉结婚证、身份证、房地产权证；被告陆桂兰提供的收据、发票、玻璃柜预算表及照片以及被告中国平安财产股份有限公司佛山市南海支公司提供的组织机构代码、机动车辆保险条款等在案为凭，并已经本院审核，可以采信。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的财产受法律保护。德庆县公安局交通警察大队根据本案的事实，认定被告陆桂兰承担此事故的全部责任，认定准确，本院予以釆信。本案的直接财产损失44942元，原、被告均无意见，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、被告陆桂兰为原告德庆县民生药房装修的天花板和卷闸门是否按评估价款计算扣除；二、德庆县民生药房停业期间的人工工资、租金、税款如何计算？保险公司应否赔偿？首先被告陆桂兰为原告民生药房装修的天花板一共用了8天装修完毕，用了一天装修了卷闸门。装修时没有经原告的同意，被告陆桂兰是无法正常装修的，原告没有证据证明被告陆桂兰装修天花板用的装修的材料是旧料或不合格的材料，应认为天花板为合格的；卷闸门原告已正常使用并未认为不合格。评估的卷闸门3700元，装修天花板共8652元。第二根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三款规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停运、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价格降低造成的损失等其他各种间接损失”和《商业保险条款》第五条第三款约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：保险车辆发生交通事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”，因此，原告停业期间的工人工资和药房的租金为间接损失，被告中国平安财产股份有限公司佛山市南海支公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。被告颜英盟将车辆借给被告陆桂兰使用没有过错，不应承担赔偿责任。因此，这两方面的损失应由被告陆桂兰负责赔偿。因被告陆桂兰已于发生交通事故当天为受损的药房安装卷闸门和用了八天装修药房的天花板，药房已基本可以营业使用。原告至今没有使用受损的药房致使损失扩大的，原告无权就扩大的损失要求赔偿。租金损失为1200元（4500元／30×8天）、工人工资为3200元（4人×8天×100元）、税款为3595元，共7995元，由被告陆桂兰向原告赔偿。由于事故车粤E×××××小车向被告中国平安财产股份有限公司佛山市南海支公司购买了强制险和商业第三者险，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案被告中国平安财产股份有限公司佛山市南海支公司应当在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿原告陆汉昌2000元，在商业第三者险赔偿30590元。而被告陆桂兰为原告安装卷闸门3700元，装修天花板8652元，共12352元，由被告陆桂兰另向被告中国平安财产股份有限公司佛山市南海支公司主张。综上所述，原告起诉要求被告陆桂兰与被告颜英盟连带赔偿其损失，理据不够充分，本院不予支持。被告中国平安财产股份有限公司佛山市南海支公司辩称原告的工人工资和药房的租金损失为间接损失，应由侵权人赔偿，理据充分，本院予以采纳。被告陆桂兰辩称原告的租金应计算8天，理据充分，本院予以采纳，但认为原告药房的工人为2人，缺乏理据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，法释（2012）19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告德庆县民生药房的直接损失经济损失合计44942元，扣除被告陆桂兰为受损的药房安装卷闸门和装修天花板费用12352元，余款32590元，由被告中国平安财产股份有限公司佛山市南海支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿2000元，在商业第三者险范围内赔偿30590元，共32590元给原告德庆县民生药房。
二、原告德庆县民生药房的间接损失经济损失合计7995元，被告陆桂兰在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告德庆县民生药房。
三、驳回原告德庆县民生药房的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费747.34元，原告德庆县民生药房负担147.34元，被告陆桂兰负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一六年四月二十八日
书记员 李广贤