焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1675号
原告：范学英，女，1966年11月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
被告：刘美芹，女，1968年6月16日出生，汉族，住焦作市。
被告：刘万成，男，1945年5月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：于守艳，河南达成律师事务所律师。
原告范学英诉被告刘万成、刘美芹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范学英的委托诉讼代理人侯济军、被告刘万成的委托诉讼代理人于守艳到庭参加诉讼。被告刘美芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范学英诉称，2015年4月2日，被告刘美芹以在焦作百货大楼放款赚取利息为由借原告现金30万元，后经原告催要，被告无力偿还，2016年2月24日，经被告刘万成担保，三方签订《还款协议书》一份，刘万成对刘美芹的30万元借款本息提供连带责任保证，直至偿还完毕，自2016年3月起每月月底偿还本金4000元，刘万成若未按时偿付，则视为违约，利息自2015年5月27日起按照20%计算，直至本息偿还完毕。《还款协议书》签订后，被告先后两次偿还了8000元，后迟迟不再归还。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告刘美芹归还原告借款292000元及利息；2、被告刘万成承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告刘万成辩称，对《还款协议书》上的签字无异议，但是被告认为还款保证的被保证人是刘美芹及其丈夫范学祥，范学祥应当列为本案被告共同参加诉讼，至于情况说明中本案的被告刘美芹是哪三个字代理人无法确认，我们担保的是还款协议上的刘美琴，债务人是还款协议上的刘美琴，和刘万成是父女关系。
被告刘美芹未到庭答辩，亦未提交证据。
原告范学英为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、2015年4月2日刘美芹给原告出具的借条一份，证明2015年4月2日刘美芹向原告借款，从2015年5月27日开始计算利息；2、《还款协议书》一份，证明刘美芹应当偿还原告30万元本金，刘万成对该笔债务承担连带保证责任，并约定2016年3月30日刘万成偿还原告4000元，若未能偿还，自2015年5月27日起至本息偿还完毕之日止按照月利率2%计算利息；3、借条一份，证明2014年10月21日刘美芹给原告出具了50万元的借据。
被告刘万成对原告范学英提交的证据质证后发表质证意见如下：对证据1的真实性无法确认，因刘美芹未到庭参与诉讼，不能确认原告是否向刘美芹支付30万元；对证据2的真实性无异议，但《还款协议书》下方手写的部分系后来添加的，不能确认其真实性，此外，若刘美芹收到该30万元，则应属于刘美芹与其丈夫范学祥的共同债务，应当由二人共同承担；证据3系复印件，不能确认其真实性，如果该借条是真实的，借条显示“利息先付”，因不能确定利息标准，故应当按照还款协议中月息20%来计算利息，从50万本金中予以扣除，且虽然刘万成签署了《还款协议书》，但不能免除原告的举证责任，即将借款交付给借款人的事实；如果《还款协议书》中的30万元属于2014年10月21日的借条中的50万元，该借款产生于刘美芹与范学祥的夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。
被告刘万成未向本庭提交证据。
本院对证据的分析及认定：被告刘美芹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对证据质证的权利；关于原告提交的证据，均能证明其指向，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年7月左右，被告刘美芹陆续向原告借款，直至2014年10月21日，被告刘美芹向原告借款达50万元，刘美芹于当日向原告出具借条一份，载明“今借范学英现金伍拾万元正（500000元），利息先付”，根据原告自认，双方约定月利率为3%，刘美芹支付了相应利息，后原告因故急需用钱，经原告催要，刘美芹于2015年4月左右向原告偿还本金20万元。2015年4月2日，被告又为原告出具借条一份，载明“今借范学英现金叁拾万元正（300000元），以前利息已清，从5月27日再给利息”。后刘美芹未再支付利息，直至2016年2月24日，原告作为甲方（债权人），刘美芹作为乙方（债务人），刘万成作为丙方（担保人），三方签订《还款协议书》一份，载明“2015年4月2日，债务人刘美琴以在焦作百货大楼放款赚取利息的名义在范学英处借款人民币叁拾万元，后范学英多次催要，刘美琴以无钱为由拒绝还款，现甲、乙、丙三方经协商达成如下协议：一、该笔30万元的借款本息，除刘美琴继续偿还外，由刘万成提供连带还款担保，直至偿还完毕；二、从2016年3月起每月月底刘万成偿还范学英本金肆仟元；三、范学英放弃2015年5月27日至2016年2月的利息；四、丙方每月若未能按时偿付，则视为违约，利息则从2015年5月27日开始按20%计算，直至本息偿还完毕；五、本协议履行过程中，任何一方违约，他方均可向焦作市解放区人民法院提起诉讼；六、本协议一式四份，甲、乙、丙三方签字加按手印后生效”。原、被告分别在协议下方甲、乙、丙三方的落款处签字按手印确认，协议下方刘美芹另签有“2015年4月2日借条上借款人刘美琴与刘美芹系同一人”的字样。协议签订后，刘万成仅依约支付了两个月的本金共计8000元，后未继续履行，原告于2016年7月18日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘美芹向原告借款30万元，有其出具的《借条》及《还款协议书》予以证明，根据《还款协议书》之约定，二被告应自2016年3月起每月偿还本金4000元，但被告仅履行了两个月后未再依约还款，其行为构成违约。根据《还款协议书》第四条之约定，若被告未能依约还款，二被告应自2015年5月27日开始“按20%计算”利息，且被告刘万成认可双方在还款协议中约定月利率为20%，故关于原告要求被告刘美芹偿还借款30万元，并自2015年5月27日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告刘万成对该笔债务承担连带保证责任，故原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求亦符合相关法律规定，本院予以支持。
关于被告刘万成抗辩称该笔债务系被告刘美芹的夫妻共同债务，应追加案外人范学祥为共同被告参加诉讼的请求，因原告对此不予主张，且是否为夫妻共同债务并不影响被告刘万成的担保责任，故被告刘万成的该项抗辩理由不能成立，本院不予采信。
关于被告刘万成抗辩称先期被告刘美芹已支付了过高的利息，故应按照月利率20%的标准就过高的利息部分抵扣本金，但其并未提供相关证据予以支持，本院对其抗辩理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美芹于本判决生效后十日内向原告范学英偿还借款292000元及其利息（以292000元为基数，自2015年5月27日起按照月利率2%的标准计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告刘万成对本判决第一项确定的还款义务负连带清偿责任；
三、驳回原告范学英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5680元及保全费2020元，共计7700元，由被告刘美芹、刘万成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 靳润润