wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1234号
原告鄂小伟，男，1992年10月11日出生，达斡尔族，农民，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
委托代理人白长山，莫旗纳文西大街法律服务所法律工作者。
被告萨连栋，男，1969年10月20日出生，达斡尔族，农民，现住莫旗。
原告鄂小伟与被告萨连栋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员宋成娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂小伟及其委托代理人白长山、被告萨连栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂小伟诉称：2012年4月20日被告萨连栋用款向原告借款40000元，可被告没有给付，在2015年11月20日双方结算被告共欠55700元，出具了借条和约定了利息，可被告借款后没有履行还款义务，要求被告偿还欠款55700元，并给付欠款到案件终结时信用社贷款利息月利16.39995‰；本案诉讼费用由被告承担。
被告萨连栋辩称：原告所说属实，我现在没有钱，我承认欠款，我同意到秋天给。
原告鄂小伟为证实自己的主张提供了如下证据：
1、欠据一份，证明被告萨连栋欠55700元的事实。
经质证，被告萨连栋无异议，但借款期限应是2015年12月20日至2016年1月20日。
经审查，本院对此欠据的真实性予以认定。
被告萨连栋为证实自己的主张提供了如下证据：
1、行驶证，证明轿车不是被告萨连栋的。
经质证，原告对此证件没有异议。
经审查，本院对此证据予以认定。
经审理查明：2012年4月20日被告萨连栋向原告鄂小伟借款40000元，一直没有给付，在2015年12月20日经双方结算被告萨连栋共欠原告鄂小伟人民币55700元，并出具借据一张，约定了月利率16.39995‰的利息，借款期限自2015年12月20日至2016年1月20日。被告萨连栋称现有财产有：300亩承包田、一台10**联合收割机、802拖拉机一台及配套农具、一栋60平方砖房、500平方米的猪场、两个小四轮，外债100多万元，暂时无能力偿还。原告鄂小伟诉讼要求被告萨连栋偿还55700借款，并给付自2015年12月20日起至判决确定给付日止的16.39995‰的利率给付利息。
本院认为：被告萨连栋于2012年4月20日在原告鄂小伟处借款40000元，经双方结算到2015年12月20日被告萨连栋共欠原告鄂小伟55700元，重新给原告鄂小伟出了借款单一份，并约定了利息按月利率16.39995‰计息，借款期限自2015年12月20日到2016年1月20日。被告萨连栋对借款的事实予以认可，原告鄂小伟要求被告萨连栋偿还借款的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告萨连栋应偿还给原告鄂小伟55700元借款。原告鄂小伟要求被告萨连栋给付利息，原告鄂小伟与被告萨连栋借款日约定利息按月利率16.39995‰计息，双方的约定符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于借款人没按照规定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定，被告萨连栋应按约定给付原告鄂小伟以本金55700元自2015年12月20日起至判决确定给付日止按约定16.39995‰的利率给付利息。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、及第一百五十二条判决书应当写明实事、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告萨连栋偿还给原告鄂小伟借款55700元，并自2015年12月20日起至判决确定给付时止按月利率16.39995‰支付利息，此款于本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取，由被告萨连栋负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 宋成娟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 敖美佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4317号
申请执行人张桂珍。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人张桂珍与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第548号
申请执行人林向锋，男，1984年7月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人崔孟慈，男，1984年12月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄月娥，女，1982年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人林向锋与被执行人崔孟慈、黄月娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林向锋向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3765号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第544号
上诉人（一审原告）于博，男，1967年8月26日出生。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区地方税务局稽查局，住所地北京市海淀区西苑操场乙3号。
负责人崔健，局长。
委托代理人刘亚敏，女，北京市海淀区地方税务局稽查局干部。
委托代理人彭彬，女，北京市海淀区地方税务局稽查局干部。
上诉人于博因行政告知一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第498号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。该条所指的有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，是指其合法权益可能直接受到行政行为侵害的特定利害关系人，而非不特定的社会公众。本案中，于博并非北京市海淀区地方税务局稽查局对税收违法行为进行监管的直接相对人，且现有证据不能证明于博与其所称北京大学收取培训费不提供发票行为具有直接的法律上的利害关系，故其不具备针对被诉《税收违法检举案件检查情况书面告知书》提起本案诉讼的原告资格。
综上，一审法院据此裁定驳回其起诉符合法律规定。于博的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 杨晓琼
代理审判员 饶鹏飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 蓓
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督825号
申请人王宝平，男，1972年8月1日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王宝平于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资22571元未给付，要求被申请人给付所欠工资22571元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王宝平工资22571元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费121元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第792号
原告陆某。
委托代理人张存堂。
被告梁某。
本院在审理原告陆某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告陆某死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，由原告陆某负担。
审判长 申素霞
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一四年十二月十二日
书记员 窦娜娜
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第180号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人丁某某，男，1989年10月27日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县（户籍所在地为福建省长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2014年11月13日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2015年5月27日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人丁某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2015年7月3日以汀检公刑诉（2015）151号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月10日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日4时许，被告人丁某某醉酒后驾驶与准驾车型（C1）不符的闽A号二轮摩托车从长汀县汀州镇商业城往红卫村方向行驶，途经大同镇红卫村老墓塅路段时，因琐事与胡某某发生争吵并互殴。被告人丁某某向公安机关报警，长汀县公安局大同派出所民警接警到现场处置时发现被告人丁某某涉嫌危险驾驶，于当日在汀州医院对被告人丁某某抽取血样送检。经福建闽西司法鉴定所鉴定：丁某某送检血液中乙醇含量为170.22mg／100ml。
到案后，被告人丁某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《报警登记》、《受案登记表》、《破案经过》、《到案经过》、《情况说明》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《驾驶人信息查询结果单》、《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件；证人胡某某、傅某某的证言；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人丁某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人丁某某驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶，依法从重处罚。被告人丁某某案发后投案自首，依法可以从轻处罚；被告人丁某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日；并处罚金人民币二千五百元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一五年七月十日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8280-1号
原告靳春荣,男,1973年2月9日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人哈瑞，宁夏海潮律师事务所律师。
被告王艳芬,女,1978年2月5日出生,汉族,住内蒙古自治区（该身份信息由原告提供）。
被告谈海龙,男,1973年12月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
本院在适用简易程序审理原告靳春荣与被告王艳芬、谈海龙民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 保清
二〇一六年二月二十九日
书记�员谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…………
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8280-1号
原告靳春荣,男,1973年2月9日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人哈瑞，宁夏海潮律师事务所律师。
被告王艳芬,女,1978年2月5日出生,汉族,住内蒙古自治区鄂托克前旗（该身份信息由原告提供）。
被告谈海龙,男,1973年12月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
本院在适用简易程序审理原告靳春荣与被告王艳芬、谈海龙民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 保清
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
............
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初3064号
原告：莱阳市恒通汽车运输有限公司，地址：莱阳市军民路中段。
法定代表人：于立民，该公司经理。
委托代理人：高耿飞，男，1979年1月11日，汉族，住莱阳市，鲁Ｙ×××××车实际车主。
被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市芝罘区环山路113号。
负责人：吕志光，该公司经理。
委托代理人：梁亚南，该公司职工。
原告莱阳市恒通汽车运输有限公司（以下简称恒通公司）与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称，2016年2月2日，高耿飞自己所有的驾驶登记在原告公司名下的鲁Ｙ×××××车，与被告驾驶的鲁Ｙ×××××车发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤，交警无法认定责任。原告诉至法院，要求赔偿。原告方损失有医疗费832元，误工费10993.8元，车辆维修费1316元，交通费600元，要求被告公司在交强险限额范围内赔偿全部损失。
被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆鲁Ｙ×××××车在我公司投保交强险及商业险，同意赔偿原告合理损失，要求举证证明损失情况。不承担鉴定费及诉讼费用。
经审理查明，2016年2月2日，原告公司高耿飞驾驶其所有的鲁Ｙ×××××车与被告驾驶的鲁Ｙ×××××车发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤，交警无法认定责任。事故车辆鲁Ｙ×××××车在被告保险公司处投保交强险及商业险。原告方主张因交通事故所致损失有医疗费832元，误工费10993.8元，车辆维修费1316元，交通费600元，并提供书面证明高耿飞驾驶的鲁Ｙ×××××车系其所有，交通事故赔偿款归高耿飞所有。原告公司要求被告保险公司在交强险限额内赔偿全部损失。被告保险公司抗辩称原告主张的医疗费无依据，误工费过高，不同意按原告主张的数额赔偿。因原告与被告双方意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，由庭审笔录、道路交通事故证明书、证明、单据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”原告公司高耿飞驾车与被告驾驶的事故车辆发生碰撞事故，致两车有损，高耿飞受伤。该事故经交警认定，无法认定责任。事故车辆鲁Ｙ×××××车在被告保险公司处投保交强险及商业险。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为误工费5486.9元，车辆维修费1316元，交通费600元。故原告主张由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失7412.9元。原告公司证明鲁Ｙ×××××车系高耿飞所有，交通事故赔偿款归高耿飞，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内支付原告莱阳市恒通汽车运输有限公司交通事故赔偿款人民币7412.9元（赔偿款直接打到高耿飞在中国农业银行的银行卡，卡号：62×××77）；
二、驳回原告公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一六年九月三十日
书记员 吴倩倩
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1059号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，1970年2月8日出生于贵州省贵阳市，中专文化，无业。2014年5月20日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉926号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员姜小强庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人系吸毒人员，2014年5月19日被公安人员盘查时，主动交代了其于2014年5月1日15时许，伙同蓝某某（另案、已判），窜至本市南明区油榨街“金阳珠宝”店内，由被告人用身体遮挡店主视线，由蓝某某用其画妆笔插入柜台缝隙，将柜內两条铂金项链和三条手链盗走、销赃、挥霍的犯罪事实；涉案物品，经贵阳市南明区价格认证中心价格鉴定价值为人民币5268元；已追回赃款人民币3200元并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某的供述、抓获经过、被害人陈述、证人证言、犯罪现场指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币5268元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人因形迹可疑，被公安人员盘查后，主动交代犯罪事实，系自首，依法应从轻或减轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年11月19日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年九月二十二日
书记员 陆 栋
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01159号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人谢某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人李博，湖北山河律师事务所律师。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1189号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月23日20时许，被告人谢某在收到刘鹏以银行转帐方式支付的购毒款人民币900元后，在本市江岸区百步亭花园简朴寨餐馆门口，将1包塑料袋装白色晶体粉末贩卖给刘鹏后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品氯胺酮（俗称“K粉”），重24.39克。公诉机关认为，被告人谢某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人谢某有期徒刑十个月以上至有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人谢某的辩护人提出“希望法庭对被告人从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，判决如下：
被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期自2015年4月23日起至2016年2月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年七月二十四日
书记员 方芳
北省竹湖山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00044号
申请人竹山县卫生和计划生育局。
法定代表人黄勤，男，局长。
被执行人柯友深，男，生于1968年10月25日，汉族，农民。
被执行人张友琴（系柯友深之妻），生于1977年12月25日，汉族，农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人柯友深、张友琴夫妇社会抚养费行政征收一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，此案卷材料存在以下问题：1、申请人申请执行的依据即征收决定书的落款单位填写错误，因在作出此决定书时竹山县卫生和计划生育局尚未成立，应仍为竹山县人口和计划生育局；2、申请书中的申请人填写错误，申请人应为竹山县卫生和计划生育局而非竹山县人口和计划生育局。故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹计生征决［2013］第07063号征收社会抚养费决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一三年十二月二十五日
书记员 金 亮
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3117号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：师春潮。
被告：张克臣。
被告：王艳玲。
被告：张树双。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告张克臣、王艳玲、张树双追偿权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员ＸＸ宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人吴凡到庭参加诉讼。被告张克臣、王艳玲、张树双经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2011年1月26日，被告张克臣购买神钢工程机械一辆。我原告为其贷款提供了担保，被告张树双向原告提供了反担保。被告王艳玲为张克臣财产共有人，并同意以其共有财产承担连带责任。由于被告张克臣未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付181186.07元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，出贷银行扣划原告存款时，原告有权向被告张克臣追偿并要求其支付违约金，由被告张树双承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告张克臣给付我原告为其代偿的借款本息181186.07元及违约金54355.82元，被告王艳玲、张树双承担连带责任。
被告张克臣未作答辩。
被告王艳玲未作答辩。
被告张树双未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《关于担保事宜的协议》，用于证明：
1、被告张克臣购买神钢工程机械一辆，车价款为800000元，被告张克臣从中国银行股份有限公司唐山市丰润支行办理贷款；
2、原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告张克臣从中国银行股份有限公司唐山市丰润支行贷款提供了担保，被告张树双向原告提供了连带责任反担保；
证据二、《个人营运类汽车贷款合同》，用于证明被告张克臣从中国银行股份有限公司唐山市丰润支行贷款400000元，贷款期限为24个月；
证据三、《个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告张克臣从中国银行股份有限公司唐山市丰润支行贷款提供了担保；
证据四、银行借据，用于证明银行按合同约定放款给被告张克臣；
证据五、银行出具的扣划证明，用于证明因被告张克臣拖欠银行借款本息，中国银行股份有限公司唐山市丰润支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2011年6月至2013年3月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告张克臣应偿还已到期的借款本息377186.07元；
证据六、交款明细及收据，用于证明被告张克臣向原告交纳代偿银行借款情况；
证据七、结婚证复印件，用于证明被告张克臣与被告王艳玲系夫妻关系；
证据八、财产共有人承诺书，用于证明被告王艳玲作出承诺，愿以夫妻共有财产偿还银行借款。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年1月26日原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告张克臣、被告张树双签订了《关于担保事宜的协议》。
2011年2月4日，被告张克臣与中国银行股份有限公司唐山市丰润支行签订了《个人营运类汽车贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国银行股份有限公司唐山市丰润支行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告张克臣未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司唐山市丰润支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。在2011年6月至2013年3月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告张克臣应偿还已到期的借款本息377186.07元，被告张克臣向原告交纳为其代偿银行借款196000元，尚欠原告代偿银行借款181186.07元。
本院认为：原、被告双方所签《关于担保事宜的协议》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告张克臣自中国银行股份有限公司唐山市丰润支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告张克臣追偿。
被告张克臣不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《关于担保事宜的协议》约定，被告张克臣应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告张克臣违约，被告张克臣向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，符合法律的规定，本院予以支持。被告王艳玲系被告张克臣配偶，并且作出财产共有承诺书，愿以夫妻共有财产偿还银行借款，故被告王艳玲应与被告张克臣共同偿还银行借款。被告张树双为被告张克臣向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张克臣于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息181186.07元；
二、由被告张克臣于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金54355.82元；
三、被告王艳玲、张树双对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元，保全费1770元，共计4187元，由被告张克臣负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4833元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 然
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00203-4号
申请执行人：徽商银行淮南洞山路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路2号一楼，组织机构代码78654063-0。
负责人：周玲霞，该支行行长。
被执行人：曹冠建，男，1966年9月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1964年6月18日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：朱开景，男，1965年8月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：邓传昌，男，1969年10月2日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）田民再字第00005号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人朱开景的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴雪松
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨 晨
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更348号
罪犯范东健，男，1991年10月28日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2016年3月28日作出（2015）昌刑初字第377号刑事判决，以被告人范东健犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元。执行机关吉林省吉林监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯范东健能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币1万元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯范东健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯范东健减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月7日起至2020年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈博杨
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审127号
申请执行人:沁阳市工商行政管理局。住所地：沁阳市建设北路**号。
法定代表人：陈光，该局局长。
委托诉讼代理人：苌国锋，该局法制科科长。
被执行人：周小飞，男，1980年1月1日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市工商行政管理局于2017年4月7日申请本院强制执行其作出的沁工商处字（2016）第141号行政处罚决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，并于2017年4月14日对双方进行了调查询问，听取了双方的意见，现已审查完毕。
经审查查明，2016年7月8日，申请执行人沁阳市工商行政管理局作出沁工商处字（2016）第141号行政处罚决定书,对被执行人周小飞因无照经营从事铝矿石加工经营活动决定处罚：1、没收成品料30吨，原料30吨；2、没收筛网2台（生产工具）；3、罚款90000元。该决定书于同日向被执行人进行了送达，被执行人周小飞在法定期限内未自动履行该处罚决定书确定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。同年12月22日，申请执行人作出沁工商（催）字（2016）第02号催告通知书，并于当天向被执行人进行了送达。但被执行人仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人沁阳市工商行政管理局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市工商行政管理局于2016年7月8日作出的沁工商处字（2016）第141号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 王 保 潼
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨�坚
二〇一七年五月三日
书 记 员 淮 建 勇
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第933号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人赵瑞民，男，1978年6月7日出生，汉族，农民。
被执行人何凤杰，女，1979年8月4日出生，汉族，农民。
被执行人丁福兴，男，1976年1月3日出生，汉族，农民。
被执行人王艳平，女，1977年8月21日出生，汉族，农民。
被执行人宋加利，男，1977年7月5日出生，汉族，农民。
被执行人董翠英，女，1978年2月15日出生，汉族，农民。
被执行人赵瑞祥，男，1976年3月20日出生，汉族，农民。
被执行人周洪敏，女，1974年2月6日出生，汉族，农民。
被执行人朱林，男，1974年9月16日出生，汉族，农民。
被执行人李迎春，女，1977年5月1日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人赵瑞民、何凤杰、丁福兴、王艳平、宋加利、董翠英、赵瑞祥、周洪敏、朱林、李迎春金融借款合同纠纷一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第859号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第859号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋 策
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第843号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孔宪刚，男，1950年5月23日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孔宪刚失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月二十日
书记员 孙 博
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执828号
申请执行人程凯，男，1973年5月16日生，汉族。
被执行人许凡凡，男，1988年11月8日生，汉族。
申请执行人程凯与被执行人许凡凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）鄂1126民初1404号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人程凯的执行申请，本院于2017年11月27日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人程凯书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人程凯书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初1404号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章超& # xB;
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 琳 愉
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初1085号
原告：息烽县土地矿产资源储备中心，组织机构代码证号：67074569-3。
地址：贵州省贵阳市息烽县龙港大厦六楼。
负责人：杜杰，主任。
委托诉讼代理人：卿皇华，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李红，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告吉正华，男，1958年10月7日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
原告息烽县土地矿产资源储备中心（以下简称息烽县土储中心）与被告吉正华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卿皇华，被告吉正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告息烽县土储中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告安置房补款85930.75元，并支付从2014年5月2日起至2016年6月15日止的逾期利息10941.85元，共计96872.6元；2、逾期利息计算至还清欠款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2010年10月29日签订了息烽县循环经济磷煤精细化工工业园建设项目房屋拆迁安置补偿协议，原告以统建产权调换方式安置被告住房及门面，安置地址为息烽县小寨坝南山小区。现原告已建好安置房，于2013年9月24日下发通知要求被告办理入住手续，并将位于小寨坝镇大干沟安置小区×G10栋×21号门面及该栋×二单元×四层住房一套交付被告居住管理使用至今。按照双方签订的拆迁安置补偿协议及息烽县循环经济磷煤精细化工工业园区项目（高家坝地块）房屋拆迁安置方案，被告还应向原告补缴房款85930.75元。2014年4月16日，原告向被告下发催缴房款通知书，要求被告在接到通知后15日内缴清应补房款，但被告至今未予缴纳。原告认为，被告一直拖延支付房款的行为严重损害了原告的合法权益，应当按照年利率6%支付资金占用利息至还清房款为止，希望法院判决支持原告的诉讼请求。
被告吉正华辩称，欠原告房款是事实，但原告应补偿被告老房子宅基地地面平方的钱，另外被告分得的门面采光不好，完全是黑的，要求原告处理，对原告起诉的利息不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本案审理认定事实如下：被告房屋因息烽县循环经济磷煤精细化工工业园建设项目被征占，于2010年10月29日与息烽县土地收购储备交易中心达成房屋拆迁安置补偿协议，由息烽县土地收购储备交易中心在息烽县小寨坝镇南山小区为被告修建安置住房，双方在协议中对过渡期、搬迁费、临时安置补助费，安置房屋的价格等事项均作了约定。2012年4月18日，息烽县土地收购储备交易中心变更为息烽县土地矿产资源储备中心（即本案原告）。2013年9月24日原告统建的房屋完工并书面通知被告办理入住手续后将位于小寨坝镇大干沟安置小区×G10栋×21号门面及该栋×2单元×4层住房一套交付被告。后经结算，被告应向原告补缴房款85930.75元。2014年4月16日，原告向被告下发催缴房款通知书，要求被告在15日内缴清应补房款，被告签收后至今未予缴纳。
本院认为，被告吉正华的房屋因息烽县小寨坝镇（高家坝地块）建设循环经济磷煤精细化工工业园项目需要被征占，原告与被告签订了拆迁安置补偿协议，原告以统建产权调换方式安置被告住房及门面房。原告按照协议修建房屋完工后，通知被告搬迁入住，被告收房后未按约定付清应补房款，现被告对所欠房款无异议，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告支付房款85930.75元的诉讼请求，本院予以支持。被告在下发催款通知后的宽限期内未及时付款，给原告造成的损失应予赔偿，双方虽未约定损失计算方法，但原告按年利率6%计算逾期付款损失，未超出法律的相关规定，故对原告要求被告给付所欠房款逾期损失的诉求，本院予以支持。庭审中，被告吉正华辩称原告应补偿其老房屋宅基地地面平方的钱，没有相关依据，本院不予采纳，被告提出房屋采光不好，但未提供证据予以证明，同时也未提出反诉，故对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
由被告吉正华在本判决生效后15日内支付所欠原告息烽县土地矿产资源储备中心房款人民币85930.75元，并按年利率6%支付原告从2014年5月2日至还清房款之日止的逾期付款损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，减半收取1111元，由被告吉正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一六年十月十三日
书记员 田轶然
北�市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初514号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张某，男，1985年4月25日出生于河北省沽源县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体，户籍所在地河北省沽源县，现住北京市朝阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月3日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）516号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年4月3日22时许，被告人张某酒后驾驶北京现代牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区木林镇农商银行门口时，与王某驾驶的车辆发生交通事故，后张某报警，张某明知他人报�而在现场等待。经认定，张某负交通事故的全部责任。经鉴定，张某血液中酒精含量为172.6mg/100ml。另，本案民事问题已解决并履行。
公诉机关认为被告人张某具有自首、造成交通事故且负事故全部责任及民事问题已解决的情节，建议判处被告人张某拘役二个月至三个月,并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张某认自愿罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚�人民币二千元（刑期自2017年4月3日起至2017年6月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 迪
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第735号
原告齐某，男，1980年5月7日出生，汉族，国华印象公司职工，住济南市。
委托代理人马某，济南市历下姚家法律服务所法律服务工作者。
被告冯延香，女，1978年10月29日出生，汉族，无业，住港沟镇港沟村。
委托代理人张秀国，济南历城花园路法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告齐某与被告冯延香离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告齐某负担。
审判员 温进才
二〇一四年七月五日
书记员 袁秀贞
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第263号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人姜某某，男，1975年7月1日出生于成都市新都区，居民，汉族，小学文化，住成都市新都区。曾因犯强奸罪于1991年6月被判处有期徒刑八年，后又因犯强奸罪于1997年9月29日被四川省新都县人民法院判处有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪于2006年2月14日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，后又因犯盗窃罪于2008年6月17日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年12月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年11月20日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月11日刑满释放。2015年6月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员蓝履江出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
2013年5月26日下午，被告人姜某某与其母赵某某（已判刑）因无钱购买毒品海洛因，遂共谋盗窃。当日19时许，姜某某、赵某某窜至成都市青白江区弥牟镇民族街大唐新城小区＊栋＊单元楼梯间，二人分工协作，由赵某某在楼梯间外放风，姜某某用随身携带的液压钳将停放于该楼梯间的一辆红色安尔达牌龙威型电动自行车的U型锁剪断，并用随身携带的钥匙将该车启动，后二人将该车骑走并销赃，赃款被二人用于购买毒品海洛因注射耗尽。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2280元。
2015年1月28日，姜某某因注射毒品海洛因被成都市公安局新都区分局决定强制隔离戒毒，后民警于2015年6月4日前往成都市戒毒康复所将其解回。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
受案登记表、被害人陈述、同案犯供述、价格鉴定意见、视听资料、辨认笔录及照片、到案经过、被告人供述以及相关书证等。请求本院以盗窃罪追究被告人姜某某的刑事责任。
被告人姜某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值2280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人姜某某依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人姜某某在被判处的有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。量刑时综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人姜某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年2月3日止。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一五年七月二十二日
书记员 邱 元
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执1226号
申请执行人李涛，男，1988年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇国家粮库小区3号楼2单元401室。
被执行人崔永强，男，1986年7月出生，汉族，陕西省神木人，现住神木市神木镇东山路永强烟酒批发。
本院在执行申请执行人李涛与被执行人崔永强房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0881民初266号民事判决书，向被执行人崔永强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人李涛给付购房款3万元，负担案件受理费280元、执行费350元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人向申请人给付购房款2.8万元，剩余全部利息申请人自愿放弃，申请人申请撤回对被执行人的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0881执1266号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 扬
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 鹏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第3989号
申请执行人北京古林机电电器制造中心，住所地北京市西城区西直门南小街**号。
法定代表人宋耀明，董事长。
被执行人青岛欧克欧家居用品有限公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路206号105室。
法定代表人李恩弟，经理。
被执行人魏桂青，女，1955年12月10日出生。
北京古林机电电器制造中心申请执行青岛欧克欧家居用品有限公司、魏桂青买卖合同纠纷一案，该案（2014）西民（商）初字第16136号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今仍未履行相关法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条和第二百二十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人青岛欧克欧家居用品有限公司、魏桂青名下的银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则继续扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张慎诚
二〇一五年七月九日
书记员 许 波
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1855号
原告：江山市安信小额贷款股份有限公司，住所地：江山市双塔街道环城西路12幢1号。
诉讼代表人：蔡惠强，董事长。
委托代理人（特别授权）：龚需林，浙江江商律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：姜华珍，浙江江商律师事务所律师。
被告：尹宏光，居民。
被告：沈秀卿，居民。
被告：郑书明，居民。
被告：孙红梅，居民。
原告江山市安信小额贷款股份有限公司为与被告尹宏光、沈秀卿、郑书明、孙红梅小额借款合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江山市安信小额贷款股份有限公司委托代理人姜华珍、被告尹宏光、孙红梅到庭参加诉讼，被告沈秀卿、郑书明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江山市安信小额贷款股份有限公司诉称：被告尹宏光、沈秀卿系夫妻，被告孙红梅、郑书明系夫妻。2014年1月7日，被告尹宏光向原告申请贷款1000000元，被告孙红梅、郑书明自愿为该笔借款提供连带责任保证，各方签订《保证借款合同》一份。同日，被告沈秀卿向原告出具《共同还款承诺书》一份。合同签订后，原告将1000000元支付给被告尹宏光，现该笔借款已逾期，被告尚欠本金1000000元及2014年6月21日后的利息。故原告起诉要求：1、被告尹宏光、沈秀卿归还原告借款本金100万元及利息（利息自2014年6月21日起至判决确定履行之日止按月利率19.98‰计算）；2、被告郑书明、孙红梅对上述第一项还款责任承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。
原告江山市安信小额贷款股份有限公司向本院出示了信贷业务申请书、保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书、上海浦发发展银行借记通知各一份，证明被告尹宏光向原告贷款1000000元、被告郑书明、孙红梅为本案借款提供连带保证责任、被告沈秀卿同意作为连带共同债务人与尹宏光共同承担偿还该笔借款本息的事实。
被告尹宏光、孙红梅均答辩称：原告所诉情况属实。
被告沈秀卿、郑书明未作答辩，四被告均未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告沈秀卿、郑书明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。被告尹宏光、孙红梅对原告提交的证据均无异议，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月7日，被告尹宏光以购材料由向原告申请借款1000000元。同日，江山市安信小额贷款股份有限公司作为贷款人、被告尹宏光作为借款人、被告孙红梅、郑书明作为保证人，签订了《保证借款合同》，约定：贷款金额为1000000元；借款期限自2014年1月7日至2014年7月15日止；借款利率按月利率19.98‰计算；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息等内容。同时，被告沈秀卿向原告出具了《共同还款承诺书》一份，自愿作为连带共同债务人，与借款人共同承担偿还上述借款的本息，如果借款人未按照上述借款合同的约定履约，承诺承担连带偿还该借款合同的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）。合同签订后，同日，江山市安信小额贷款股份有限公司向被告尹宏光发放借款1000000元。借款后，被告仅交清至2014年6月20日止的利息，之后未再支付过利息、归还本金。
本院认为：原、被告间的保证借款关系合法有效。各方当事人应按约定履行各自的义务。现原告已按约发放了借款，被告尹宏光、沈秀卿亦应按约还本付息。现被告尹宏光、沈秀卿未依约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告郑书明、孙红梅作为连带责任保证人，在借款人未依约归还借款本息后，应依法承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹宏光、沈秀卿于本判决生效之日起十五日内归还原告江山市安信小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及利息（利息自2014年6月21日至借款本金还清之日止按月利率1.998%据实计算）。
二、被告郑书明、孙红梅对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告尹宏光、沈秀卿、郑书明、孙红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐奇琦
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 罗 晶
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执808号
申请执行人：胡启德，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人：陈红霞，女，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：定远县永康镇人民政府，住所地安徽省定远县永康镇街道。
本院在执行申请执行人胡启德、陈红霞与被执行人定远县永康镇人民政府生命权纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执808号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 刘 伟
审判员 陈汇泉
二〇一七年八月八日
书记员 谢 凯
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初2015号
原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路**号。
法定代表人：周卫东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘双全，系该公司不良资产部分部经理。
被告：余淑平，男，1961年11月01日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告余淑平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月08日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 方澜林
二〇一七年十二月二十日
书记员 熊应福
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初664号
原告：姜绍彬，女，1976年7月20日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：姜海春，男，1939年2月8日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：盛敏，女，1958年3月17日出生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。
被告：马立宏，男，1964年2月22日出生，回族，职业不详，住吉林市昌邑区。
被告：李广，男，1983年3月24日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告姜绍彬诉被告盛敏、马立宏、李广身体权纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜绍彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜绍彬负担。
代理审判员 吴志奇
二〇一七年十月十七日
代理书记员 崔世佳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3283号
罪犯刘兴隆，男，1982年8月18日出生于山东省淄博市，汉族，大专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年五月二十一日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第172号刑事判决，以被告人刘兴隆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘兴隆在服刑期�认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘兴隆在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘兴隆自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯刘兴隆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴隆减去有期徒刑九月（刑期自减刑之日起计算，至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1325号
上诉人（一审原告）徐旭，男，1964年1月27日出生。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人赵明杰，男，局长。
委托代理人何刚，男。
委托代理人王亚军，男。
上诉人徐旭因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）出具的拆迁政策解释说明违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第424号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
徐旭向一审法院诉称，2014年7月，徐旭及父亲徐茂昌因为北京市东城区新生巷楼5门1号三居室拆迁获取的安置房屋被拆迁人崇文新世界公司收回，故提起民事诉讼。因为法院民事法庭对拆迁政策不了解，故向东城房管局提出对可购安置房源的拆迁政策解释，东城房管局的拆迁科工作人员对法院作出了违反拆迁政策的解释，其解释是和拆迁政策没有关系，是开发商的事情。该解释对徐旭的合法利益造成了侵害，导致徐旭在（2014）东民初字第11896号民事案件中的诉讼请求没有得到法院支持。徐旭认为被告的解释违反了《城市房屋拆迁管理条例》、《北京市房屋拆迁前期工作指导意见》的相关规定，诉请法院确认东城房管局为一审法院2014年东民初字第11896号民事判决书出具的拆迁政策解释说明违法。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，徐旭起诉的行为从性质上看属于东城房管局的工作人员在法院调查过程中所作的关于拆迁过程中购房“指标”问题的解释说明，并不属于行政机关在行使行政职权过程中对相对人产生行政法律效果的行为，因此，该解释说明的行为既不是一种行政行为，亦不对徐旭产生行政法律效果，故徐旭的起诉依法不属于人民法院的受案范围，对于该起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回徐旭的起诉。
徐旭不服一审裁定，认为一审裁定理由错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院重新审理徐旭提起的诉讼。
东城房管局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向人民法院提起诉讼。本案中，徐旭系针对东城房管局工作人员在法院调查过程中所作的关于拆迁过程中购房“指标”问题的解释说明行为提起行政诉讼。东城房管局上述行为并不属于行政机关在行使行政职权过程中对相对人产生具有行政法上权利义务效果的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，一审法院裁定驳回徐旭的起诉是正确的，本院应予维持。徐旭的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 陈雷
代理审判员 李丹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 高元
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6826号
原告谢伟鑫，男，1988年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告谢亚运，男，1990年8月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢伟鑫与被告谢亚运民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告谢伟鑫的委托代理人许良周到庭参加诉讼，被告谢亚运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告谢伟鑫诉称，被告谢亚运因经济困难，于2013年11月23日向原告谢伟鑫借款现金人民币20，000元，并由被告出具一张借条给原告收执。后经原告催讨，被告均没有履行还款义务。请求判令被告谢亚运偿还原告借款人民币20，000元（自起诉之日起按月利率0.5%计算至还清款项之日止）。
被告谢亚运未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告谢亚运于2013年11月23日向原告借款人民币人民币20，000元。
本院认为，因被告谢亚运经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告谢伟鑫提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
被告谢亚运于2013年11月23日向原告谢伟鑫借款人民币20，000元，该笔借款均未约定利息和借款期限，并由被告出具一张借条给原告收执。后经原告催讨，被告均没有履行还款义务，致原告于2015年10月29日诉至本院。
本院认为，原告谢伟鑫和被告谢亚运之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告谢亚运未能及时偿还原告借款和支付利息，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上未约定借款期限和利息，应视为不定期无息借贷。原告请求自起诉之日起按月利率0.5%计算利息，应调整为自起诉之日起按年利率6%计算利息为宜。被告谢亚运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢亚运应于本判决生效之日起十日内返还原告谢伟鑫借款人民币20，000元（利息自2015年10月29日起按年利率6%计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告谢亚运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一五年十二月十五日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民三初字第00009号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：叶新联，江苏臣功律师事务所律师。
被告：池州市东华东商贸翠屏连锁店，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：吴彬，男，1972年11月生，住安徽省池州市贵池区。
原告上海家化联合股份有限公司与被告池州市东华东商贸翠屏连锁店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。诉讼过程中原告申请将第2项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告经济损失4000元，将第3项诉讼请求变更为判令被告赔偿为制止侵权行为支出的合理费用6000元。原告上海家化联合股份有限公司于2015年4月27日向本院提交书面申请，以双方达成庭外和解为由，申请撤回对被告池州市东华东商贸翠屏连锁店的起诉。
本院经审查认为：原告上海家化联合股份有限公司自愿向本院申请撤回对被告池州市东华东商贸翠屏连锁店的起诉系其对自己权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海家化联合股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 许院生
代理审判员 程 进
代理审判员 段贵峰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈秋霞
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第557号
罪犯吕明宗，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）惠中法刑一初字第57号刑事判决，以被告人吕明宗犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元；犯走私制毒物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月25日作出（2008）粤高法刑二终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯吕明宗在服刑期间确有悔改表现，本院先�于2011年1月24日、2012年6月20日、2013年8月23日，分别以（2011）东中法刑执字第329号、（2012）东中法刑执字第1409号、（2013）东中法刑执字第1807号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、十个月、九个月。刑期执行至2016年2月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯吕明宗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕明宗在2013年6月1日至2015年1月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2013年12月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2014年12月被评为改造积极分子。该犯先后于2013年8月17日、2014年12月11日向本院缴纳罚金人民币1500元、1000元，其尚有罚金人民币57500元未履行完毕，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2015年1月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为827元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吕明宗原判系数罪并罚，犯罪性质恶劣，社会危害性大。该犯原判罚金人民币60000元，其在尚有大部分罚金未履行完毕的情况下，长期在狱内保持高消费水平，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕明宗减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2015年6月19日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈红丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱伦攀
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第3904号
原告：杜某，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：徐兴运，山东界湖律师事务所律师。
被告：刘某，女，1990年9月28日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：孟庆华，沂南金矿法律顾问。
原告杜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋法祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人徐兴运、被告刘某及其委托代理人孟庆华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告经人介绍，于2012年3月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，经常为生活琐事发生争吵，被告的行为严重影响了原、被告的夫妻感情，导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚，支持原告的诉讼请求。
被告刘某辩称：原告所述与事实不符，我与原告感情很好，我不同意离婚。
审理查明：原、被告系经人介绍，于2012年3月20日登记结婚，婚后未生育子女。后原、被告有时因家庭琐事发生争吵，原告于2012年10月12日具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告系经人介绍结婚，婚姻基础较好。虽有时因家务琐事发生争执，但没有大的矛盾。原、被告均应当珍惜已建立起的婚姻家庭。为维护家庭婚姻关系的稳定和子女的健康成长，双方应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一二年十一月十九日
书记员 崔重元
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初7559号
原告韩乃心，男，1982年12月30日出生，汉族，浑南联通公司职员，住沈阳市东陵区。
委托代理人徐海忠、何凤刚，系辽宁宝铎律师事务所律师。
被告沈阳市东陵区白塔街道办事处白塔社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区白塔街道白塔街。
负责人李永军，系该单位书记。
委托代理人孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告韩乃心与被告沈阳市东陵区白塔街道白塔社区居民委员会（以下简称：白塔社区）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成由审判长程世刚、审判员刘丽、审判员张嘉来组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩乃心委托代理人徐海忠、何凤刚、被告白塔社区委托代理人孙晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告全家于1992年7月10日将户口从辽阳县甜水乡甜水村迁入被告处，2000年原告因参军将户口迁出，2006年8月23日因转业户口又迁回被告处。原告一直在白塔地区居住，原告的原籍在原告户口迁出后，将承包地收回，在第二轮土地承包时也没有分到承包地，原告在被告村落户时缴纳了相关费用，并多次参加被告的换届选举工作。2014年8月12日，被告会议通过的“后迁入人口符合集体经济须知成员资格人员，每人享受0.7亩土地承包权，并补交两金。”的决议，原告认为此决议确认了原告具有被告集体经济组织成员资格，但应当与其他集体经济组织成员一样，享有人均2亩的地权。该决议中的部分内容侵害了原告的合法权益。现起诉至法院，请求依法撤销被告于2014年8月12日会议通过的“后迁入人口符合集体经济组织成员资格人员，每人享受0.7亩土地承包权，并补交两金。”的决议中，每人享受0.7亩土地承包权的内容部分，被告承担诉讼费用。
原告提供如下证据：
证据一，白塔社区2014年8月12日会议记录，证明会议通过后迁入人口集体经济组织成员资格的问题，同时确定每人享有0.7亩的土地承包权，每人应享受2亩的土地承包权，不应减少为0.7亩。
被告质证意见，关联性有异议，原告仅是将户口迁入白塔村，但属于空挂户，不是集体经济组织成员，不是适格的撤销诉请主体，同时会议纪要于2014年8月12日作出，超过除斥期间。
证据二，原告的户口薄(原件已返还)，证明原告户籍在白塔村。
被告质证意见，关联性有异议，该证据仅能证明户口迁入我村，但依据法律规定，以及省政府文件，原告要符合集体经济组织成员身份，需要符合相应资质和条件，原告无证据证明为被告集体经济组织成员。
证据三，原告父亲韩纪良房产证，证明原告一家户口迁入白塔村后，一直在白塔村居住。
被告质证意见，若原告提供原件，对真实性予以认可，关联性有异议，原告并非居住在被告村，在城镇房屋居住地居住，并非在被告村居住，且与被告村生活相关联，不具有集体经济组织成员身份。
证据四，原告的兵役登记证(原件已返还)，证明原告作为白塔村村民，按照法律规定服兵役。
被告质证意见，真实性、合法性、关联性有异议，没有发证机关公章，没有工作人员签字，该证是对户籍的记载，不是对集体组织成员身份的确认。
证据五，失地证明复印件，证明该证据原件在浑南区农村土地仲裁委员会，原告在原籍没有土地。
被告质证意见，真实性、合法性、关联性均有异议，是否真实反映原告土地承包情况，需经过三级政府确定，该证明没有经过被告以及上级主管部门确认，无法证明该证据合法有效性。
证据六，2013年沈阳国家大学城管委会的会议纪要，证明在白塔附近混住的村民，应以户在人在，不应该按照户在人不在处理。
被告质证意见，合法性、关联性有异议，仅指农村村民混居，原告居住在城镇，不是会议纪要指的农村村民混居，管委会无权确认，该证据违反相关法律规定。
被告提供如下证据：
证据一、农村土地仲裁委员会仲裁裁决书，证明原告主张的撤销的决议已经过了法定的除斥期间，原告的主张不能成立，同时该裁决也能证明，原告属于购楼落户，并非被告集体经济组织成员。
原告质证意见，关联性有异议，该证据说明原告应当获得集体经济组织成员的待遇，原告一直主张自己的权利，没有过除斥期间；原告迁入被告村，并在被告村一直居住，后原告服兵役将户口迁出，服兵役结束又将户口迁入被告村，被告享有集体经济组织成员；仲裁和本案是两种诉讼关系。
经审理查明，原告韩乃心将户籍从辽宁省辽阳县迁出，迁入被告白塔社区，服兵役后，于2006年8月23日将户口重新迁回沈阳市东陵区白塔镇白塔村285号。2014年8月12日被告白塔社区召开村民代表会议，表决通过“后迁入人口符合集体经济组织资格人员，每人享受0.7亩土地承包权，并补交两金。”
本院认为，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。但该权利系撤销权，应适用除斥期间1年的规定。现原告起诉要求撤销被告白塔社区于2014年8月12日制定的“关于后迁入人口享受土地分配事宜的决议”，原告从知道或应当知道该分配方案起至今，已超过除斥期间的规定，故本院对原告的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二项，《最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回原告韩乃心的起诉。
案件受理费100元，退回原告韩乃心。
如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 程世刚
审判员 刘 丽
审判员 张嘉来
二〇一六年十二月八日
书记员 王 萍
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1459号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人李某，居民，户籍地为广西壮族自治区平南县。曾因犯盗窃罪于2008年3月20日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪于2013年3月19日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑四年七个月，2014年10月23日刑满释放；犯盗窃罪于2015年3月24日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月19日刑满释放。因本案于2015年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。
被告人罗某甲，居民，户籍地为广西壮族自治区平南县。曾因犯盗窃罪、危险驾驶罪被中山市第一人民法院分别判处有期徒刑七个月、拘役三个月；犯盗窃罪于2015年3月23日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月21日刑满释放。因本案于2015年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2015）1271号起诉书指控被告人李某、罗某甲犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人李某、罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年9月5日，被告人李某、罗某甲去到广州市增城区荔城街新园路33号世纪华联购物中心门口，通过干扰器干扰使汽车不能上锁后盗窃车内财物的方式，由被告人罗某甲负责放风，被告人李某实施盗窃，盗窃被害人朱某乙小汽车内金色苹果6手机一部（经鉴定，价值人民币4228元）、人民币800元。同年9月16日，被告人李某、罗某甲被抓获归案。
公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定意见等证据材料，据此指控被告人李某、罗某甲的行为均已构成盗窃罪。被告人李某、罗某甲是累犯，依法应从重处罚；被告人李某、罗某甲归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人李某、罗某甲在有期徒刑九个月至一年六个月间量刑，并处罚金。
被告人李某当庭认罪，但辩解称盗窃的财物只有一部苹果6手机，没有现金800元。
被告人罗某甲当庭认罪，但辩解称是李某动手盗窃的，李某说只盗得一部苹果6手机，没有现金800元。
经审理查明，2015年9月5日15时许，被告人李某、罗某甲去到广州市增城区荔城街新园路33号世纪华联购物中心门口，通过使用干扰器使汽车不能上锁后盗窃车内财物的方式，由被告人罗某甲负责放风，被告人李某实施盗窃，盗得被害人朱某乙放在其小汽车内的全新金色苹果6手机一部（经鉴定，价值人民币4228元）。同年9月16日，被告人李某、罗某甲被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、受案登记表、立案决定书；
2、抓获经过；
3、现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表；
4、增城区价格认证中心增价鉴（赃）（2015）782号关于手机的价格鉴定结论书；
5、扣押笔录、扣押清单；
6、被告人李某、罗某甲的户籍资料；
7、广东省开平市人民法院（2015）江开法刑初字第181号刑事判决书、开平市看守所刑满释放证明书；江门市新会区人民法院（2008）新刑初字第220号刑事判决书；江门市新会区人民法院（2015）江新法刑初字第182号刑事判决书、江门市新会区看守所刑满释放证明书；中山市第一人民法院（2014）中一法刑二初字第275号刑事判决书；
8、被害人朱某乙的陈述；
9、被告人李某的供述，其对被告人罗某甲的辨认材料及指认作案用汽车干扰器、作案地点、监控视频截图的照片；
10、被告人罗某甲的供述，其对被告人李某的辨认材料及指认作案地点、监控视频截图、汽车干扰器的照片。
本院认为，被告人李某、罗某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某、罗某甲犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；惟指控的盗窃数额有误，本院予以纠正（理由是：公诉机关指控两被告人盗得现金人民币800元，仅有被害人陈述，两被告人均当庭予以否认，没有其他证据印证，故证据不足，本院不予认定）。被告人李某、罗某甲均是累犯，依法应从重处罚；被告人李某、罗某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与两被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年12月15日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年12月15日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
三、缴获的作案工具汽车干扰器1个，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
四、追缴被告人李某、罗某甲犯盗窃罪的违法所得4228元，返还被害人朱某兴；追缴不足以清偿前述损失的，责令被告人李某、罗某甲退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文欣
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第285号
原告陈秀平，女，汉族，居民，住所莆田市荔城区。
被告孙宇，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告陈秀平与被告孙宇买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀平到庭参加诉讼，被告孙宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀平诉称：自2011年下半年起，被告孙宇陆续向原告购买网布材料。截至2012年7月17日，被告孙宇共拖欠原告网布货款人民币80000元，被告孙宇出具《欠条》一份为证。后经原告多次催讨，被告均拒不还款，故请求判令被告偿还拖欠的货款人民币80000元及该款自2012年7月17日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告孙宇未作答辩。
经审理查明：2012年7月17日，被告孙宇向原告陈秀平出具欠条一份，内容为：“兹欠网布陈秀平网布货款80000元（八万）整。”之后，因被告未还款，原告陈秀平即于2014年1月13日向本院提起诉讼。
上述事实有原告陈秀平提供的《欠条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告孙宇拖欠原告陈秀平货款人民币80000元，有其出具给原告陈秀平的《欠条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还该款有理，本院予以支持。原告要求被告支付上述款项自2012年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，缺乏依据，因被告孙宇出具的《欠条》中未约定还款期限，故原告主张的利息依法应自原告起诉之日即2014年1月13日起计算。被告孙宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宇应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀平货款人民币八万元并支付该款自2014年1月13日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币2380元，减半收取为1190元，由原告陈秀平负担86元，被告孙宇负担1104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄金福
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第285号
原告王某，男，1991年2月27日出生，汉族，农民。
委托代理人罗XX，女，1970年10月1日出生，汉族，农民，系王某母亲。特别授权代理。
委托代理人周庆武，男，江西周庆武律师事务所律师。一般代理。
被告刘某甲，女，1995年7月1日出生，汉族，农民。
被告刘某乙，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，系刘某甲父亲。
被告吴某甲，女，1973年6月7日出生，汉族，农民，系刘某甲母亲。
被告刘某乙、吴某甲的委托代理人邓智明，男，江西盱江法律服务所法律工作者。一般代理。
原告王某与被告刘某甲、刘某乙、吴某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人罗XX、周庆武，被告刘某甲、被告刘某乙、吴某甲的委托代理人邓智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年初，经媒人介绍与被告刘某甲相识，双方于2014年农历正月十三日确定婚约，并于当日在里塔镇老街李金泉金店购买了价值22190元的成品黄金首饰给被告。此后，原告又通过媒人将聘礼46000元，见面礼4600元，折衣服款1200元，折喜酒款1600元，合计53400元交给被告刘某甲的父母。以上金首饰及现金价值合计人民币75590元。另外，原告及家人还为被告花费了几万元。此后，原告带被告刘某甲一起到苏州市并介绍到原告工作的公司上班，但被告拒绝。双方在苏州市租了房屋生活，被告既不做饭洗衣服，也不上班。在苏州生活的一个多月期间，被告根本不让原告和她有任何身体上的接触，不和原告上街，不和原告的同事、朋友一起活动。被告完全将原告视为陌生人，原告多次询问被告为什么要这样对待自己，被告说不喜欢原告，非常讨厌原告。双方商量回家跟各自的父母说清楚，原告于4月13日向公司请假和被告回家，双方及家长多次协商如何解决，但是没有达成一致意见，故请求人民法院判决被告立即返还彩礼53400元，价值22190元的黄金首饰，三被告互为承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告刘某甲、刘某乙、吴某甲辩称：刘某甲与原告王某订婚后就开始同居生活，订婚后，刘某甲与原告一同来到苏州务工并租房同居，刘某甲在家做家务事。一个月后，当原告玩腻了刘某甲，就以各种理由刁难刘某甲，进而产生了退婚的想法。订婚时，原告给了刘某甲金首饰，但出去打工时，刘某甲只带了一个戒指，一对耳环，其余首饰均放于原告家中。为表示互相尊重，答辩人给了原告一根金项链价值8200元。婚约当日，原告只给付聘礼26000元，并非46000元。且答辩人给了原告见面礼4600元，买衣服款1600元。综上，答辩人同意适当返还原告给付的聘礼5000元。
经审理查明，农历2014年正月十九日原告王某和被告刘某甲经媒人罗某、吴某乙介绍订立婚约。当日原告王某通过媒人罗某给付被告刘某甲、刘某乙、吴某甲聘礼46000元，洗手钱4600元，折衣服款1200元，折喜酒款1600元，并到里塔镇李XX金店购买价值22190元的黄金首饰给被告刘某甲。订婚时，被告刘某甲的父母刘某乙、吴某甲也给付了原告王某价值8200元的金项链，见面礼4600元，买衣服款1600元。之后，被告刘某甲随原告王某到苏州务工，双方在苏州开始同居生活，同居期间，双方因琐事发生矛盾，便于2014年4月13日回到家中，双方及其父母多次协商退婚事宜，均无果。故原告诉至法院要求三被告连带返还聘礼53400元、价值22190元的黄金首饰，并承担本案的诉讼费。
认定上述事实的证据有：原告方提供的原、被告身份证，户籍证明复印件各1份，里塔镇新街村委会证明1份，李XX金店质量保证单1份，证人罗某证言1份，被告提供的吴某乙的证言1份及原、被告双方的陈述等。
本院认为：原告王某与被告刘某甲以将来结婚为目的所作的事先约定，是男女双方在结婚前对婚姻的合意行为即为订立婚约。该行为不具有法律约束力，不能强制订立婚约的男女必须登记结婚。但原告要求被告返还彩礼的诉请，应予支持。考虑到原告王某和被告刘某甲已实际共同同居生活数月，结合当地风俗习惯，被告应酌情返还原告给付的彩礼。被告刘某乙、吴某甲作为刘某甲的父母，是接受彩礼的家庭成员，为尊重原告的意愿和有利于案件的执行，被告刘某乙、吴某甲作为本案的被告是适格的。至于彩礼数额的认定，原告提供的证人罗某的证言证明亲手给付刘某甲父母彩礼金额为46000元，被告方提供的证人吴某乙的证言只是听刘某甲父母说给付了26000元而非其本人经手或看见，因证人罗某系原告王某舅舅，罗某的儿媳与被告刘某甲是表姐妹，证人吴某乙系被告刘某甲的小姨、即被告吴某甲的妹妹，就证据的证明力来判断，本院认为证人罗某的证言效力大于证人吴某乙的证言效力，其证明功效较大。故证人罗某的证言本院予以采信，证人吴某乙的证言本院不予采信。原告王某要求被告返还洗手钱、折衣服款、折喜酒款等，因双方都互有给付，应认定双方相互赠与物，故原告的这一请求本院不予支持。原告王某给付被告刘某甲价值22190元的黄金首饰，被告刘某甲给付了原告王某价值8200元的金项链，两者相抵原告实际给付刘某甲黄金首饰价值为13990元。被告刘某甲称黄金首饰部分交由原告父母保管，未提供证据证明。考虑到农村生活习惯，从合理性出发，被告刘某甲的陈述本院不予采信。综上，原告方给付被告方的彩礼金额合计为59990元。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告刘某甲、刘某乙、吴某甲在本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼人民币35994元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1689元，由原告负担889元，由被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 罗仕京
人民陪审员 修 斌
人民陪审员 刘水红
二〇一四年六月二十日
书 记 员 肖 鹏
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第285号
原告晋城市某某商贸有限公司
法定代表人李某某，总经理
委托代理人赵某某，男，1982年11月21日出生，汉族，山西省泽州县人。
被告晋城市某某大酒店有限公司
法定代表人常某董事长
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已庭外调解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋城市某某商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告承担。
审 判 长 时小强
代理审判员 宋建军
人民陪审员 张妮妮
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 英
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第669号
上诉人（原审原告）：李起明。
委托代理人：周焕满。
被上诉人（原审被告）：马泽伟。
委托代理人：程春法。
上诉人李起明因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服仙居县人民法院（2012）台仙民初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年11月4日公开开庭审理了本案。双方当事人及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告李起明怀疑自已的老婆张冬仙（与原告没有结婚登记）与被告马泽伟有不正当关系。被告马泽伟得知后，于2010年11月27日晚上六时左右，带妻子和儿子，赶到张冬仙家责问原告怀疑有何依据，被告及其妻子与原告发生搓打，用手电筒对原告进行殴打，并将原告推倒在墙脚的竹堆上。造成原告头部、腰部多处软组织挫伤。原告受伤后自11月28日至2012年12月30日，在仙居县人民医院急诊留院观察住院治疗，化去医疗费7800元。该案经仙居县公安局城关派出所多次调解，没有达成赔偿协议。原告为此向原审法院起诉，提出上述诉讼请求。诉讼中，被告马泽伟对原告的医疗费用合理性有异议，申请司法鉴定。经该院委托，台州求是司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李起明因损伤后致全身多处软组织损伤，在治疗过程中，所支付的不合理费用为633.82元。被告马泽伟支付了鉴定费700元。
原审法院审理认为，一、被告马泽伟及其妻子殴打原告致伤的事实该院予以认定。被告马泽伟在接受公安机关询问时，作了与原告李起明有过肢体接触、将李起明推倒在竹堆上的陈述，其妻王利芳也承认曾用手电筒柱过李起明，马泽伟将李起明推倒在竹堆上等事实。被告方的证人朱学雨仅能证明证人下楼后被告没有殴打原告，但不能证明证人下楼前被告没有殴打原告；被告方的证人王某当时不在现场，其没有看见被告殴打原告，但不能排除证人没有看的时候被告殴打了原告。被告提交的石板路村民委员会的证明及岭背村民的联名证明，因联名的村民当时不在现场，不能证明当时的情况；综合公安机关的调查询问笔录以及原告的病历等材料，被告马泽伟辩称其没有殴打原告，该院不予采信。对原告的合理经济损失，被告应负赔偿责任。二、原告李起明与张冬仙并没有结婚登记，而且原告怀疑张冬仙与被告马泽伟有不正当关系缺乏证据。因此原告李起明对于殴打事件的起因有一定的责任，应适当自负部分损失。三、经司法鉴定，原告的医疗费中有633.82元属不合理费用，应由原告自负。原告要求被告赔偿护理费3630元，营养费3000元，既缺乏医院证明，根据原告的伤情，住院期间也不需要陪人及营养费，因此原告的该二项诉讼请求，不予支持。该院确认原告李起明的合理的经济损失有：医疗费7166.18元（7800元-633.82元），误工费33天×110元=3630元，住院伙食补助费33天×30元=990元，共计11786.18元。该院根据本案实际，酌情确定由被告马泽伟负责赔偿60%计7071.70元，由原告李起明自负4714.48元。四、被告辩称主体不适格，系对法律的误解。在多人共同侵权的情况下，被侵权人既可以起诉全体侵权人，也可以起诉部分侵权人要求赔偿损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决：一、被告马泽伟自判决生效之日起十日内赔偿给原告李起明医疗费等经济损失共计人民币7071.70元（款汇：开户名：仙居县人民法院，开户行：仙居县农村信用合作社联合社，帐号：×××1090）。二、驳回原告李起明的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，司法鉴定费700元，共计1100元，由原告李起明负担500元，由被告马泽伟负担600元。
宣判后，李起明不服，向本院提起上诉称：一、原审认定上诉人对纠纷起因有一定责任要承担40%损失，不符事实，显失公正。张冬仙对于被上诉人与其有不正当关系也是承认的，上诉人的怀疑是证据确凿。退一步来说，即便怀疑没有证据，被上诉人召集亲友闯入上诉人家里殴伤上诉人，也应当承担全部责任。二、原审对上诉人护理费、营养费及检查费512元不予支持是不当的。请求撤销原判，改判由被上诉人赔偿上诉人19150元。
马泽伟答辩称：一、上诉人的起诉状和上诉状也承认怀疑被上诉人但没有证据而引发的本案的纠纷。没有上诉人的怀疑就没有本次纠纷，责任归于上诉人，其承担40%责任并无不当。二、原审认定上诉人的损失均是得当的。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，关于本案双方发生纠纷的起因，上诉人在上诉状中仍坚持怀疑被上诉人与其妻子张冬仙（未办理结婚登记手续）有不正当关系，被上诉人亦的确为此到上诉人处责问并引发本案纠纷。因此，原审认定上诉人对于殴打事件的起因有一定的责任，与事实相符，本院亦予认同。但就本案纠纷的整体过程而言，被上诉人针对上诉人采取暴力手段解决双方纷争，显属不当，应就上诉人的合理损失承担主要赔偿责任。原审确定被上诉人承担赔偿责任比例为60%，尚属合理范围，故本院依法不予调整。至于上诉人主张的具体损失，其中护理费和营养费，明显与上诉人实际伤情不合，原审未予支持得当。另512元检查费，已由相应的司法鉴定意见书审查认定为系不合理费用，故原审予以剔除也并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人李起明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一三年十一月二十日
代书记员 严 凌
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03605号
原告：彭龙镇，男，2000年10月27日出生，汉族，学生，住安徽省萧县。
法定代理人：彭德进，男，1974年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
法定代理人：闫梅，1973年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
被告：欧海均，男，1980年1月25日出生，汉族，住萧县。委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭龙镇诉被告欧海均机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭龙镇于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭龙镇要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭龙镇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭龙镇承担。
代理审判员 黄荣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈晨
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初190号
原告：滦平县汇通小额贷款有限公司。
被告：隆化县金谷矿业集团有限公司。
被告：王向东。
被告：承德富华房地产开发集团有限公司。
被告：隋东山。
被告：承德鸿泰建设工程集团有限公司。
被告：史俊峰。
本院在审理原告滦平县汇通小额贷款有限公司与被告隆化县金谷矿业集团有限公司、王向东、承德富华房地产开发集团有限公司、隋东山、承德鸿泰建设工程集团有限公司、史俊峰借款合同纠纷一案中，原告滦平县汇通小额贷款有限公司于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告隆化县金谷矿业集团有限公司、王向东、承德富华房地产开发集团有限公司、隋东山、承德鸿泰建设工程集团有限公司、史俊峰价值28000000.00元的财产或等额银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告隆化县金谷矿业集团有限公司、王向东、承德富华房地产开发集团有限公司、隋东山、承德鸿泰建设工程集团有限公司、史俊峰价值28000000.00元的财产或冻结其等额银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘秀花
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 刘云志
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李建梅
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初190号
原告：滦平县汇通小额贷款有限公司。
被告：隆化县金谷矿业集团有限公司。
被告：承德富华房地产开发集团有限公司。
被告：隋东山。
被告：承德鸿泰建设工程集团有限公司。
被告：史俊峰。
本院在审理原告滦平县汇通小额贷款有限公司与被告隆化县金谷矿业集团有限公司、承德富华房地产开发集团有限公司、隋东山、承德鸿泰建设工程集团有限公司、史俊峰借款合同纠纷一案中，原告滦平县汇通小额贷款有限公司于2016年4月12日向本院提出撤回对被告承德鸿泰建设工程集团有限公司、史俊峰起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滦平县汇通小额贷款有限公司撤回对被告承德鸿泰建设工程集团有限公司、史俊峰的起诉。
审 判 长 潘秀花
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 刘云志
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李建梅
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初190号
原告：滦平县汇通小额贷款有限公司。
被告：隆化县金谷矿业集团有限公司。
被告：承德富华房地产开发集团有限公司。
被告：隋东山。
被告：承德鸿泰建设工程集团有限公司。
被告：史俊峰。
本院于2016年1月12日作出的（2016）冀0824民初190号财产保全裁定书，依法冻结了被告承德鸿泰建设工程集团有限公司在中国农业银行隆化县支行的帐户（50910001040007442）存款28000000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
解除对被告承德鸿泰建设工程集团有限公司在中国农业银行隆化县支行的帐户（50910001040007442）存款28000000.00元的冻结。
审 判 长 潘秀花
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 刘云志
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李建梅
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初190号
原告：滦平县汇通小额贷款有限公司。
被告：隆化县金谷矿业集团有限公司。
被告：承德富华房地产开发集团有限公司。
被告：隋东山。
被告：承德鸿泰建设工程集团有限公司。
被告：史俊峰。
本院于2016年1月12日作出的（2016）冀0824民初190号财产保全裁定书，依法冻结了被告承德鸿泰建设工程集团有限公司、史俊峰的银行存款28000000.00元。因原告滦平县汇通小额贷款有限公司撤回了对被告承德鸿泰建设工程集团有限公司、史俊峰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
解除对被告承德鸿泰建设工程集团有限公司、史俊峰银行存款28000000.00元的冻结。
审 判 长 潘秀花
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 刘云志
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李建梅