河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初232号
原告：王晓燕，女，1963年3月6日出生，汉族，原中国农业银行北京海淀白石桥支行职工，现在北京市女子监狱服刑。
委托诉讼代理人：张荃（系原告的丈夫），1959年3月23日出生，汉族，北京外国语大学干部，现住北京市海淀区。
被告：王秀珍，女，1969年5月20日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：李莉，河北震河律师事务所律师。
原告王晓燕与被告王秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓燕的委托诉讼代理人张荃，被告王秀珍的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告人民币400000元；2、请求判决被告支付利息损失至实际给付之日止（以400000元为基数，按年利率6%标准）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：要求被告返还借款本金370000元，因被告于2017年6月已归还原告丈夫10000元，2018年1月24日归还了20000元，现在还欠借款本金370000元。利息按照利率为6%从借款之日主张，400000元为基数计算2016年8月24日至2017年6月2日期间的；本金390000元为基数计算2017年6月3日至2018年1月24日期间的，本金370000元为基数计算2018年1月25日至实际还清为止。事实和理由：2016年8月24日被告向原告借款人民币400000元，2017年1月25日原告向被告索要借款，被告以资金紧张为由希望原告能够宽限一段时间，被告于当日向原告出具借条，2017年2月原告再次联系被告还款，但被告以种种理由推脱。之后，原告通过丈夫张荃找被告劝其归还借款，但未果，故诉至法院。
被告王秀珍辩称，1、原告诉求的民间借贷事实是真实的。2、归还的借款不止原告所陈述的30000元，在原告还没有涉嫌犯罪的时候被告亲手归还给原告现金37000元，原告的代理人也是清楚的，因为双方之间也沟通过很多次。3、原告诉求的利息被告不认可，首先借款条上没有体现利息，第二借款条没有约定归还期限，所以不支持借贷方主张利息。在庭审中变更答辩意见，称根据被告的转帐凭证只认可向原告借款300000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告向原告借款，2016年8月24日原告通过中国农业银行股份有限公司向被告转帐300000元。2017年1月25日被告为原告出具借条，内容为：“今借到王小燕现金肆十万元整。王秀珍2015.1.25。”被告于2017年6月2日归还借款10000元、2018年1月24日归还20000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张被告共借款400000元，除了自己转帐于被告的300000元，还有100000元是于2016年7月21日向被告指定的赵剑峰转的款。提交1、王秀珍2017年1月25日补的借条一张。2、2017年1月25日13点39分原告及委托代理人到王秀珍家要帐的录像光盘一张。3、2017年2月25日7点46分委托代理人找王秀珍要帐的录音光盘一张。4、委托书一份，证明王晓燕于2017年2月7日委托其丈夫张荃向王秀珍要帐。5、第一次向被告要帐时给被告及其车辆拍的照片3张，证明向被告要过帐。6、个人结算业务申请书一份、中国农业银行北京海淀支行原告王晓燕的帐户明细，2016年8月24日应被告要求转给赵剑峰100000元，原告代理人与赵剑峰的谈话录音光盘一张及书面记录一份。被告委托代理人质证证据1是被告所打，认为有可能是迫于压力或者忘记自己当时借了多少钱的情况下打的条子。证据2中没有提到借款金额，所以不能达到证明目的。证据3无异议。证据4不认可，因原告被羁押，所以对委托要帐不认可。证据5达不到证明目的。证据6被告不能确定是否让原告给赵剑峰转款，被告认识赵剑峰，也欠赵剑峰钱。
原告申请法院向赵剑峰进行调查，制作调查笔录一份。原告、被告无异议，本院予以认定。
本院认证意见，本院依法调查，制作的笔录予以认定。原告提供的证据1，被告对真实性无异议，委托代理人认为是被告迫于压力或者忘记自己当时借了多少钱的情况下打的条子，没有提供相应证据，故对证据1的真实性、合法性予以认定。对证据2、3、5的真实性予以认定，可以证实原告曾向被告催要过借款。证据5经过法院向原告本人核实属实，本院予以认定。证据6，经本院向收款人调查核实属实，且依据证据1、3，足以证明借款是400000元。
被告主张除了归还30000元外还于2016年10月份归还原告37000元，经法院向原告本人核实，原告予以否认，被告未提供证据证明其证明目的，故对被告的主张不予认定。
本院认为，原告提供了借条、银行流水、转帐凭证证明被告向其借款400000元，被告已归还30000元，尚欠370000元的事实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，被告应当偿还借款本金。原、被告在借款期限内未约定还款时间和利息，属不定期无息借款。被告在原告起诉后仍不归还借款，属于违约行为。原告王晓燕要求被告王秀珍偿还借款本金370000元，法院应予支持。但原告要求偿还相应的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”在本案中，王秀珍在借款时，双方没有约定需要支付利息给王晓燕。因此，王秀珍无须支付利息给王晓燕。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的相应规定，王秀珍需给付王晓燕自起诉之日2018年1月26日起至款清之日止按照年利率6%计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王秀珍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王晓燕本金370000元及自2018年1月26日起至付清借款之日止按照年利率6%计算利息。
二、驳回原告王晓燕其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告负担274元，被告王秀珍负担3376元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武剑虹
二〇一八年三月二十九日
书记员 白 璐
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决