wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2919号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地唐山市丰南区清源街91号。
负责人刘艳珍，职务行长。
委托代理人郑立勇、郑立霞，该单位员工。
被告孙立俊。
被告朱进荣。
被告：杨磊。
被告：刘伟弟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告孙立俊、朱进荣、杨磊、刘伟弟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行的委托代理人郑立霞、被告孙立俊到庭参加诉讼。被告朱进荣、杨磊、刘伟弟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行诉称，被告孙立俊、朱进荣作为借款人于2015年6月9日与原告签订了一份《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同约定借款金额420000元，期限为12个月（自2015年6月9日至2016年6月9日），年利率为12.0003%，还款方式为阶段性等额本息还款，宽限期六个月。借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在第十一条第（一）款约定的利率基础上加收30%确定。双方在履行本合同中如发生争议，双方协商或调解不成，由原告向住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。同日，被告杨磊、刘伟弟与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，约定被告杨磊、刘伟弟对被告孙立俊、朱进荣在主合同额度存续期内与原告的借款承担最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。原告于2015年6月9日向被告孙立俊、朱进荣发放贷款420000元，有中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单可以证实。因被告未按合同约定及时足额还款，已构成违约。截至2016年9月25日，被告孙立俊、朱进荣尚欠原告贷款本金412458.86元、利息10646.08元、罚息33206.54元，本息合计456311.48元。经原告多次催要，被告仍未偿还，担保人也未履行保证责任，其行为均已构成违约。原告为了维护自己的合法权益，尽快收回贷款，依法诉至贵院，望贵院依法支持原告各项诉讼请求，判如所请。
被告孙立俊无答辩意见。
被告朱进荣、杨磊、刘伟弟未答辩。
经审理查明，2015年6月9日，被告孙立俊、朱进荣与原告签订了一份《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同约定授信额度金额420000元。额度存续期最长为3年，自2015年6月9日至2018年6月9日。额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年。借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定。双方在履行合同中如发生争议，双方协商或调解不成，由贷款方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。贷款借据中双方约定，借款金额420000元，借款期限12个月（自2015年6月9日至2016年6月9日），年利率为12.0003%，还款方式为阶段性等额本息还款。
同日，被告杨磊、刘伟弟与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，约定被告杨磊、刘伟弟对被告孙立俊、朱进荣在主合同额度存续期内与原告的借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
原告于2015年6月9日向被告孙立俊、朱进荣发放贷款420000元，有中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单证实。
因借款人未按合同约定及时足额还款，担保人也未履行保证责任，其行为均已构成违约。截止2016年9月25日，被告孙立俊、朱进荣尚欠原告贷款本金412458.86元、利息10646.08元、罚息33206.54元，本息合计456311.48元。
以上事实有原、被告的陈述及《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》、贷款借据等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》合法有效；原告按约定向被告提供了贷款，而被告未按合同约定向原告偿还借款本金及利息，因此，被告应按合同约定向原告偿还借款本金及利息，并承担违约责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙立俊、朱进荣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司唐山市丰南区支行借款本金、利息、罚息人民币456311.48元，被告杨磊、刘伟弟承担连带责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3867.50元，由被告孙立俊、朱进荣负担，被告杨磊、刘伟弟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑来富
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 旭
特别提示：根据冀高法（2015）79号意见，当事人不服一审判决、裁定，在法律规定期间内上诉的，通过原一审人民法院提出，并提交以下材料：①上诉人是自然人的，提交身份证明复印件；上诉人是法人或其他组织的，提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书和身份证复印件。委托他人代为上诉的，还应提交授权委托书和代理人身份证明。②上诉状原本和按照被上诉人及一审其他当事人人数提交的上诉状副本。④一审裁判文书原件，或者经核对无误的复印件。④支持上诉事由和上诉诉讼请求的证据材料。⑤上诉人送达地址确认书。⑥材料清单2份。
如果履行生效判决，由被告直接向原告账户支付，账户由原告自行向被告提供。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01986号
原告:王银所,男,19628年11月1日生,汉族。
委托诉讼代理人:张书红,河北神威律师事务所律师.
委托诉讼代理人:姚瑶,河北神威律师事务所律师。
被告:张素月,女,1970年05月14日生,汉族,现住大名县。
委托诉讼代理人:黄书元,男,1946年2月17日生,汉族,河北省邯郸市大名县人。
被告:邯郸市聚龙房地产开发有限公司
住所地:河北省邯郸市丛台区联纺路***号盛海蓝郡大厦**层****号。
法定代表人:吕建明,该公司董事长。
委托诉讼代理人:张建平,该公司职工。
委托诉讼代理人:连林阁,该公司职工。
原告王银所与被告张素月、被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司（以下简称聚龙公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银所的委托诉讼代理人姚瑶、被告张素月的委托诉讼代理人黄书元到庭，被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司的法定代表人吕建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银所向本院提出诉讼请求：1、准许执行标的大名县聚龙花苑小2幢5单元402号房屋；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告王银所与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公就聚龙花苑小区2幢5单元402号商品房签订了《商品房买卖合同》，并且在大名县建设局进行了备案，缴纳了公共维修基金，大名县房管局向原告出具了维修基金的正规发票，且在诉讼中对该房屋已经进行了保全。原告与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公因商品房买卖合同纠纷于2013年向大名县人民法院起诉并达成（2013）大民初字第2332号《民事调解书》：“被告于2013年10月15日前向原告交付2900058号聚龙花苑小区2幢5单元402号房屋，并办理产权登记手续。”并进入执行程序，被告张素月作为异议人向贵院申请异议，但是被告张素月与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订的合同没有正规的购房税票也没有办理房屋备案手续，购买的房屋价值也明显低于市场价格，不符合交易习惯，显然双方存在恶意串通的嫌疑，严重损害了原告的合法权益。故贵院针对被告张素月的执行异议作出河北省大名县人民法院（2015）大执异字第23号《执行裁定书》：“中止对位于大名县聚龙花苑小区2幢5单402号房屋的执行”，存在错误，应依法撤销。现原告根据《民事诉讼法》第二百二十七条、《民诉法司法解释》三百零四条等的规定，向贵院依法提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件…（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”，即申请执行人提出的诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关，原告王银所作为案外人对（2015）大执异字第23号执行裁定书不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉纠纷，请求准许执行聚龙花苑小区2幢5单元402号房屋，而执行依据（2013）大民初字第2332号民事调解书第二项内容载明：“被告如果在上述期限内不能退还原告上述款项…则于2013年10月15日前向原告交付上述10套楼房…10套楼合同编号与房屋坐落分别为…2900058号2幢5单元402…”，故原告王银所虽有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，但其在本案中请求准许执行的标的与其申请执行所依据的民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王银所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 黄 旭
审判员 赵丽娟
审判员 尹洪举
二〇一七年二月九日
书记员 张建敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零六条:申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；
（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01986号
原告孙某某，男。
被告某某冶金建设有限公司。
法定代表人畅某某，系该公司总经理。
委托代理人韩卫东，系山西府东律师事务所律师
委托代理人宋某某，男。
原告孙某某与被告某某冶金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘军华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告某某治金建设有限公司委托代理人韩卫东、宋某某到庭参加了诉讼，被告某某治金建设有限公司法定代表人畅某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2012年被告承接陕西省大荔县某某公馆的建设项目，并成立了某某治金建设有限公司陕西大荔县某某公馆工程项目部。2012年5月20日被告与原告签订一份《水电暖通风空调安装工程承包合同》，并约定合同条款。后原告即安排相关人员及设备进厂工作，并按时按量的完成了合同约定的义务。2014年8月2日被告对原告的安装工程进行了竣工验收，现已交付使用。该工程经原、被告确认工程量总价款为9140627.2元，被告陆续支付及以房抵债共支付6368492元，尚欠2772135.2元。后经原告多次催要，被告均以各种理由推托不付。现原告提起诉讼：1、要求被告清偿拖欠原告工程款2772135.2元；2、要求被告按银行同期贷款最高利率向原告支付逾期付款间的利息。（自2014年8月3日起至实际还款之日止）；3、要求被告按合同承担违约责任，并向原告支付违约金91406元；4、要求被告承担本案的诉讼费。
被告某某冶金建设有限公司辩称，原、被告签订的水电暖通风空调安装工程承包合同属实，但原告施工完后，发包方（陕西恒丰源置业有限公司）未能按时向被告支付工程款，导致被告无法按时给付原告下余工程款。双方在签订合同时约定工程总价款3％的质保金，质保期限两年，现两年期限未满，不应退还质保金给原告，期满后双方再做结算；对原告主张支付工程价款1％的违约金没有异议，但原告诉请的逾期还款利息没有事实和法律依据不应支持。
经审理查明，2012年5月20日原被告经协商签订《水电暖通风空调安装工程承包合同》，约定：发包方（甲方）某某冶建设有限公司第三分公司，承包方（乙方）孙某某；甲方将大荔县某某公馆水电暖通安装工程承包给乙方施工，施工范围为某某公馆建设项目的住宅楼、商业楼图纸设计范围内的水、电、暖等工程；承包方式为包工包料包设备，每平方米230元；付款方式为乙方垫资到两栋楼结构10层，甲方按乙方所完成的工程量经双方认可，向乙方拨付80%的已完成工程进度款，以后安装按月进度形象拨付80%的进度款，余下20%待工程完工，经相关部门验收合格，办完结算，扣留工程总价3%的工程质量保修金，余款在60天内付清。保修期为2年；甲乙双方任何一方违约，均承担违约责任，并向对方支付工程总价款1%的违约金；双方结算完后，甲方未按规定的时间向乙方支付工程款（含质保金）应承担逾期付款违约金。合同签订后原告进行施工，2014年8月2日工程进行竣工验收，2015年1月20日经双方结算，工程量总价款为9140627.2元，被告分多次支付现金及以房抵债共计6368492元，尚欠2772135.2元未付。故原告提起诉讼，要求被告偿还拖欠工程款2772135.2元及利息（自2014年8月3日起至实际还款之日止），并向原告支付违约金91406元。
上述事实有原告提供的《水电暖通风空调安装工程承包合同》一份、工程结算单一份，及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告个人并不具备建筑施工资质，其作为承包方与被告签订的工程承包合同，应为无效合同；但该工程现已验收交付，被告应参照合同约定及结算数额支付相应工程款，庭审中双方对工程款欠款数额2772135.2元均无异议，被告提出应扣除3%的工程质量保修金274218.82元（质保期2年未满），原告对此表示认可，本院予以确认。原告依据合同约定要求被告支付违约金，因合同签订主体违反法律规定，合同内容自始无效，其相关条款并不产生法律效力，故原告诉请本院不予支持。被告拖欠原告工程款，但双方未对利息进行约定，按照相关法律规定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告诉请本院予以支持。依照﹤最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告某某冶金建设有限公司自本判决书生效之日起十日内给付原告孙某某工程款2497916.38元及利息（自2014年8月3日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告孙某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费29708元，减半收取，由被告某某冶金建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘军华
二〇一五年十月十二日
书记员 秦瑞泽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民五初字第2224号
原告黄志新，男，1978年9月15日出生，住广东省阳山县。
委托代理人周妍。
被告陈小闯，男，1981年4月5日出生，住河南省新蔡县。
被告韩德俭，男，1988年9月5日出生，住广东省佛山市三水区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：，组织机构代码证：89354966-5。
负责人彭辉。
委托代理人陈美婷。
委托代理人曾镍聪。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告黄志新撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄志新负担，该款其已缴纳。
审判员 石 慧
二〇一四年十二月一日
书记员 欧亚婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第797号
原告：镇江飞力照明有限公司，住所地江苏省镇江市润州区。
法定代表人：张庆飞，总经理。
委托代理人：罗春生、程双，广东诺钧律师事务所律师、助理。
被告：中山市美熙照明电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陆计成。
被告：陆计成，男，汉族，1979年9月28日出生，住江苏省宁县，
原告镇江飞力照明有限公司诉被告中山市美熙照明电器有限公司、陆计成买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月30日公开开庭进行审理，原告委托代理人罗春生到庭参加诉讼。被告中山市美熙照明电器有限公司、陆计成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告中山市美熙照明电器有限公司（以下简称美熙照明公司）很早就有业务联系，截止2013年9月27日，被告美熙照明公司共拖欠原告货款42360元，此款经原告多次催收，被告美熙照明公司总以资金周转困难为由拒不付款。被告美熙照明公司系一人有限责任公司，被告陆计成作为投资者，其自己的财产与公司的财产混同，应当对被告美熙照明公司的债务承担连带清偿责任。为此特向法院起诉，要求判令三被告向原告支付货款42360元及逾期付款利息（从起诉日起至完全还清止按银行同期同类贷款利率计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限没有提出答辩意见，也没有到庭应诉。
经审理查明，被告美熙照明公司是由被告陆计成投资设立的一人有限责任公司。原告与被告美熙照明公司很早就有业务联系，原告提交的结算清单显示，2012年9月至同年11月，被告美熙照明公司共拖欠原告货款42360元，此款经原告多次催收无果，被告美熙照明公司于2013年12月停止经营。为此原告于2015年9月1日向向院起诉，要求判令二被告向原告支付货款42360元及逾期付款利息（从起诉日起至完全还清止按银行同期同类贷款利率计算）。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的结算清单及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告美熙照明公司拖欠原告货款42360元，有提交的结算清单及原告陈述在案为凭，二被告未到庭应诉，视为其放弃质证抗辩权，本院对上述事实予以确认。被告美熙照明公司拖欠原告货款经原告多方催收不付，已构成违约。被告美熙照明公司于2015年3月放弃经营，被告陆计成不知去向。被告美熙照明公司系一人有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告陆计成作为被告美熙照明公司的股东及经营者，其未到庭应诉，不能证明公司财产独立于其自己财产，故其应对被告美熙照明公司债务承担连带责任。原告起诉要求二被告向原告支付货款42360元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市美熙照明电器有限公司、陆计成于本判决书生效之日起3日内向原告镇江飞力照明有限公司支付付款42360元及逾期付款利息（从2015年9月1日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费860元，由被告中山市美熙照明电器有限公司、陆计成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邓佩玲
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00940号
罪犯周军，男，1976年1月27日出生于四川省内江县，汉族，高中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2009年1月16日作出（2009）灞刑一初字第032号刑事判决，以被告人周军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万五千元，判决发生法律效力后于2009年2月2日交付执行，本院2012年6月14日裁定减刑一年三个月，刑期自二00八年六月二十八日至二0一六年三月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯周军确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个，并获2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯周军减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二0一五年二月二十七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执465号
申请执行人：杜雄伟，男，1983年5月10日出生，汉族，永昌县城关镇居民，甘肃省永昌县人。
被执行人：吴军录，男，1978年9月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人杜雄伟与被执行人吴军录保证合同纠纷一案中，申请执行人杜雄伟于2017年9月1日以已与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人杜雄伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 超
二〇一七年九月一日
书记员 张丽娟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第280号
执行裁定书
申请执行人张志文，男，汉族，农民。
被执行人张喜龙，男，汉族，无职业。
申请执行人张志文，依据已经发生法律效力的（2012）磐民一初字第996号民事调解书，于2014年3月19日向本院申请执行，要求给付60000.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张志文与被执行人交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行费800.00元由被执行人张喜龙承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 司桂春
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第03959号
原告：王志财，无业。
被告：沈阳市家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易，该单位总经理。
委托代理人：单颖，辽宁开宇律师事务所。
委托代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所。
原告王志财与被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店的委托代理人单颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财诉称，原告于2015年10月27日在家乐福文化店购物时买了三菱笔芯，回家一看这个笔芯不但没有生产日期和保质期，也没有产品批号，没有厂名厂址，没有执行标准，说它是进口产品吧它还没标原产国，上面只有一个地址和电话，电话还打不通，是假的，而且电话号码前面也没有区号。我回到家乐福找到了有关负责人，联系了好几天，告诉我说找不到厂家，家乐福处理不了。回家之后我查阅了相关的法律法规，产品质量法明确规定，限期使用的产品必须在显著的位置，清晰的标明生产日期和安全使用期或失效日期，原告找商家索赔未果，故起诉到法院，请求法院判令被告退货并赔偿500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店辩称，1、涉案商品未标注相关信息不能说明产品有质量有问题，只能说明产品标签存在瑕疵。从原告提交的实物来看，产品的标签处有撕开的痕迹，也不能证明其当时购买时标签是否完整。即使如此，涉案产品标签若属标签瑕疵，只能说明是产品标签的不规范，可以采取改进措施进行改正，经改正后仍可以继续销售。也就是说，标签的瑕疵并不影响涉案产品的使用性能。产品质量法第54条规定，关于产品标识不符合本法第27条规定，应当承担行政责任。可见，本案不属于民事案件的涉案范围，应当受行政法调整。2、退一步讲，即使本案为民事案件的涉案范围，依据消费者权益保护法第55条关于500元赔偿的规定，是以经营者具有欺诈行为以及对消费者造成损害为前提。原告未将涉案产品拆封使用，也没有证据证明被告具有欺诈行为。依据民事诉讼法及证据规则的相关规定，原告对其提出的主张具有举证责任，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的后果。本案中原告仅通过标签瑕疵不足以证明涉案产品的质量问题，并且未对原告造成人身或财产的损害。因而，原告的诉求无事实和法律依据，不应予以支持。
经审理查明，原告于2015年10月27日在被告处购买单价为7.8元的三菱水笔笔芯一只，购买后尚未拆封使用，因其未在该商品的外包装上找到该商品的生产日期、保质期、厂名厂址、执行标准等内容，为此双方发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、沈阳市家乐福商业有限公司文化店购物小票、实物照片等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告购买的三菱水笔笔芯外包装上并无产品质量检验合格证明、生产厂厂名和厂址、产品规格、等级、生产日期等标注，无法确定该商品是否为合格商品，故被告销售该商品应当认定为欺诈消费者的行为，原告诉请被告退货并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国产品质量法》的规定，产品标识不符合要给与生产和销售方行政处罚，但行政处罚不影响被告作为销售者应承担的民事赔偿责任，被告此项抗辩，缺乏依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后10日内退还原告王志财购货款人民币7.8元；
二、原告王志财于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店退还在被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店处购买的三菱水笔笔芯一只（如不能退还，应按照购买时价款7.8元折抵）；
三、被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后10日内给付原告王志财赔偿款500元；
四、驳回原告王志财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年一月二十五日
书记员 祝 丹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜商辖初字第0009号
原告：季ＸＸ（系阜宁县古河镇ＸＸ沙石点业主）。
委托代理人：宋学怀。
被告：江苏通达建设集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇常金东路170号。
法定代表人：黄烨星，该公司总经理。
委托代理人：袁先宏，江苏益同盛律师事务所律师。
被告：盐城通宇建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇东风北路559-61号。
法定代表人：许建军，该公司总经理。
委托代理人：涂正隆，江苏展旺律师事务所律师。
本院于2014年6月6日受理原告季ＸＸ诉被告江苏通达建设集团有限公司（以下简称通达公司）、盐城通宇建设工程有限公司（以下简称通宇公司）买卖合同纠纷一案，被告通宇公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原告季ＸＸ诉称，被告通达公司于2010年年底中标承建阜宁至盐徐高速连接线YXS2项目工程，2013年8月26日，被告通达公司项目部与原告签订了水稳工程沙石供应及场地租赁合同，双方协商确定了沙石的价格及场地租金，付款方式为原告供应货款至160万元，被告支付30万元，以后付款每满30万元支付30万元，垫资部分在水稳工程结束后付50%，余下的50%在2014年春节前结清，如被告不按合同约定支付货款，自愿按月利率4%承担利息。合同签订后，被告通达公司告知原告该工程交由被告通宇公司施工。原告依约履行，但被告差欠货款，经原告多次催要，二被告推诿，现诉至法院，请求：1、判令二被告立即归还沙石款1584347元及约定利息182200元；2、判令二被告承担违约金10万元；3、案件受理费、保全费由二被告承担。
被告通宇公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告起诉的另一案件标的额为572650元，与本案是基于同一合同、同一性质（货款）、相同当事人而提起的诉讼，这两案的诉讼请求的标的额累计超过了200万元，而被告通达公司的注册地为江苏省常州市武进区，不在盐城市境内。根据相关级别管辖的规定，阜宁县人民法院对该案没有管辖权，请求将本案移送至盐城市中级人民法院审理。
本院审查查明，2011年3月8日，阜宁县交通运输局作为发包方，被告通达公司作为承包方签订合同，双方约定阜宁县交通运输局将阜宁（东沟镇）至盐徐高速（车桥互通）连接线YXS2项目工程发包给被告通达公司施工。2013年8月26日，江苏通达建设集团有限公司阜宁（东沟镇）至盐徐高速（车桥互通）连接线工程YXS2标项目经理部以被告通达公司名义与原告季ＸＸ签订供货合同。该合同约定，由原告季ＸＸ向被告通达公司供应石子、瓜子片、石粉等货物，并由原告季ＸＸ将沙石场地租赁给被告通达公司使用。2014年1月14日，被告通宇公司向原告季ＸＸ出具了石料入库单，该单据中载明“石料加租金合计4079347.00元大写：肆佰零柒万玖仟叁佰肆拾柒元正”，该入库单加盖了被告通宇公司财务专用章。2014年3月1日，被告通宇公司向原告季ＸＸ出具对账明细表，该明细表中载明“盐城通宇建设工程有限公司计付给季ＸＸ石子款249.50万元”。2014年6月6日，原告季ＸＸ诉至本院要求二被告偿还沙石款、利息、违约金等合计1866547元，在本案审查过程中，原告季ＸＸ将诉讼请求变更为：1、判令被告通达公司、通宇公司归还沙石款2051298元及利息（自2014年1月1日起至实际还清之日止，暂定235899元）；2、判令二被告承担违约金10万元；3、判令二被告支付场地费52000元；4、案件受理费、保全费由二被告承担。
另查明，2014年6月19日，原告季ＸＸ以通达公司、通宇公司为被告诉至本院，要求二被告偿还货款及场地租金共计572650元，于2014年7月21日撤回起诉。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告通达公司YXS2项目部以被告通达公司名义与原告季ＸＸ签订供货合同，案涉项目工程与原告季ＸＸ经营的沙石点均位于阜宁县境内，被告通宇公司亦认可买卖合同在阜宁县境内履行，本院可以认定本案买卖合同的履行地在阜宁县。另，根据最高人民法院、江苏省高级人民法院关于级别管辖标准的相关规定，盐城中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。原告季ＸＸ变更诉讼请求后，本案诉讼标的额超过200万元，被告通达公司的住所地不在盐城市境内，本院对本案没有管辖权，本案应移送盐城市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、第十条的规定，裁定如下：
本案移送盐城市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 薛为勇
审判员 邵延巧
审判员 季加石
二〇一四年七月二十三日
书记员 殷 芹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保487号
申请人：马恩利，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：赵庆祥，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人马恩利与被执行人赵庆祥民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初2601号民事裁定书，查封被执行人赵庆祥的银行存款或工资。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵庆祥的银行存款或工资18万元，期限为十二个月，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘磊
浙江省宁海县人民法�
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1065号
原告：赵某甲。
委托代理人：王术通。
被告：范某。
原告赵某甲为与被告范某离婚纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员王琼适用简易程序独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人王术通，被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲起诉称：1993年上半年，原、被告经人介绍相识并自由恋爱。××××年××月××日，原、被告在原宁海县城关镇人民政府登记结婚，婚后感情一般。双方于××××年××月××日生育一子取名赵某乙。婚姻关系存续期间，夫妻感情平淡、互不沟通、没有共同语言。兴圃巷43弄3号一楼的房租由被告收取。2009年夏天，原告发现被告感情出轨，经常早出晚归，经询问，被告承认这一事实。为了家、为了孩子，原告�解了被告的不忠行为，被告也保证不会有第二次。事后，被告对原告的父母不孝顺，又常晚归，不尽家庭责任，仍与他人保持不正当关系。2013年10月21日，原、被告同意协议离婚，但未办理手续。2013年11月4日，原告向宁海县人民法院提起离婚诉讼，宁海县人民法院于2013年11月29日作出（2013）甬宁民初字第2011号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告认为，原、被告婚前无感情基础，婚后未建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院要求：判决原、被告离婚。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在原宁海县城关镇人民政府登记结婚的事实。
2.常住人口登记卡一份，拟证明婚生儿子赵某乙于××××年××月××日出生的事实。
3.宁海县人民法院作出（2013）甬宁民初字第2011号民事判决书复印件一份，�证明原告曾向宁海县人民法院起诉离婚，宁海县人民法院于2013年11月29日作出不准原、被告离婚的事实。
被告范某答辩称：①被告同意与原告离婚。但原告在诉状中陈述的内容不属实，是原告对家庭不负责任，儿子读书的生活费、学费均由被告负担，被告没有与他人保持不正当关系；②原告的姐姐欠被告以及被告父母125000元，这笔钱被告要求原告归还；③坐落于宁海县跃龙街道兴圃巷43弄3号的地基是以原、被告名义审批，在审批地基以及建筑房子时被告均出了钱，现在被告要求分得一半的房地产；④婚生儿子将来的学费、生活费原、被告各半负担。
被告范某未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明，1993年原、被告经人介绍相识并恋�。××××年××月××日，原、被告在原宁海县城关镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名赵某乙。2013年11月4日，原告向宁海县人民法院起诉离婚，宁海县人民法院于2013年11月29日判决不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告自愿依法登记结婚，属法定婚姻关系，受法律的保护。现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原、被告在诉辩中要求分割房租、房地产、债务，因双方未能提供证据或涉及第三人，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告范某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 琼
二〇一四年七月十五日
代书 记员 蒋婷婷
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民劳初字第00117号
原告毋有财，男，1962年2月28日出生，汉族，住所地：焦作市。
委托代理人郝绍成，博爱县法律服务所法律工作者。
被告博爱县公安局，住所地：博爱县东二环中段。
法定代表人张德志，该局局长。
原告毋有财诉被告博爱县公安局为劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员王云峰适用简易程序进行了审理，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告毋有财及其委托代理人郝绍成到庭参加了诉讼，被告博爱县公安局经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告毋有财诉称：原告原系被告聘用的协警员。2007年1月9日下午，原告在博爱县公安局阳庙派出所工作期间，到阳庙镇杨光明家抓聚赌人员时，原告听从副所长张祥成命令跳墙进入杨家打开大门。原告在翻墙跳入杨家时不慎掉在杨家墙角的水缸上，将左脚扭伤。原告受伤后，认定为工伤，治疗的相关费用在2009年10月16日协商解决，同时原、被告解除劳动关系。按协议约定“如原告日后旧伤复发按国家《工伤保险条例》相关规定，经焦作市劳动能力鉴定机构鉴定后，所有治疗费用在法定范围内由公安局实报实销。”后因原告旧病复发，经焦作市劳动能力鉴定委员会鉴定为旧伤复发，在河南省中医院第一附属医院住院27天，医疗费9378.6元。原告于2015年7月22日到博爱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原、被告双方解除劳动关系为由不予受理。故诉请判令：1、被告支付原告医疗费9378.6元、误工费1905.12元、护理费1905.12元、住院伙食补助费810元、营养费270元、鉴定费（含检查费）1055.5元、交通费515元、继续治疗费20000元，合计35839.34元；2、诉讼费由被告负担。
被告博爱县公安局未答辩。
原告毋有财向本院提交的证据材料有：1、工伤认定决定书，证明原告在被告单位工作时因工受伤；2、协议书，证明日后原告伤情复发被告应当承担相关费用；3、旧伤复发确认表，证明原告诉请费用是因旧伤复发治疗范围；4、不予受理通知书，证明原告已进行了前置程序；5、诊断证明、出院证、入院证、住院病历，证明原告的伤情及治疗经过；6医疗费单据，证明原告治疗支出的费用；7、鉴定费单据，证明旧伤复发确认、鉴定所需费用；8、交通费单据，证明原告在治疗期间的交通费用；9户口本，证明原告在住院治疗期间由申翠萍护理。
被告博爱县公安局未到庭，未对上述证据材料质证。
本院经审查认为，上述证据材料真实反映了原告旧伤复发的资料情况，本院确认其证据效力。
被告博爱县公安局未向本院提交证据材料。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2007年原告毋有财因执行公务受伤，2008年1月17日经博爱县劳动和社会保障局认定为工伤。2009年10月16日，原告毋有财与所在单位博爱县公安局达成赔偿协议，其中第三条约定：如原告毋有财日后旧伤复发按国家《工伤保险条例》第三十六条规定，经焦作市劳动能力鉴定机构鉴定后，所有治疗费用在法定范围内由公安局实报实销。2014年12月20日，焦作市劳动能力鉴定委员会作出工伤职工旧伤复发确认表，确认原告毋有财为旧伤复发，期间用去检查费805.1元、鉴定费300元。2015年5月27日，原告毋有财在河南中医学院第一附属医院门诊治疗，用去医疗费243.2元。2015年6月2日，原告毋有财入住河南中医学院第一附属医院住院治疗，被诊断为：左踝关节创伤性滑膜炎，2015年6月29日出院，二级护理，用去医疗费9079.3元。原告毋有财在就医、鉴定期间用去交通费410元。2015年7月23日，原告毋有财向博爱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月28日作出博劳人仲案字（2015）032号不予受理通知书。原告毋有财于2015年9月7日向本院起诉。
经查：2014年焦作市统筹职工平均工资为3310元／月，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
本院认为：劳动者的合法权益均应当受到法律保护。《工伤保险条例》第三十八条规定：工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。原告毋有财经焦作市劳动能力鉴定委员会鉴定为旧伤复发，其应当享受《工伤保险条例》所规定工伤待遇，故原告毋有财的诉讼请求本院予以支持，但其超出规定部分，本院不予支持。因继续治疗费未实际发生，故原告毋有财请求被告博爱县公安局支付其继续治疗费的主张，本院不予支持。
因原告毋有财现无固定收入，而河南省农村居民人均纯收入低于焦作市职工统筹平均工资的60%，参照《工伤保险条例》的相关规定，其误工费应以焦作市职工统筹平均工资60%计算；因其护理人员（原告妻子）的身份是城镇居民身份，护理费应按城镇居民收入计算。
根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告博爱县公安局须在本判决生效之日起十日内支付原告毋有财医疗费9322.5元、误工费1853.6元、护理费1897.11元、住院伙食补助费810元、营养费270元、鉴定费1055.5元、交通费410元，合计15618.71元.
二、驳回原告毋有财的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告博爱县公安局负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二○一五年十二○一五年十一月六日
书记员 吕寒冰
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）博民劳初字第00117号
本判决所适用的法律条文具体表述如下：
《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十八条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
计算方式
2014年焦作市统筹职工平均工资为3310元／月，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年，2014年河南省城镇居民人可支配收入为24391.45元／年
1、医疗费9322.5元
原告诉请为9378.6元，以本院计算为准
2、误工费28天（含门诊一天）
3310元／月÷30天×60%×28天=1853.6元
原告诉请为1905.12元，以本院计算为准
3、住院伙食补助费时间27天
50元×19天=1350元
原告诉请为810元，以原告请求为准
4、、护理费时间28天（含门诊一天）
24391.45元／年÷360天×27天=1897.11元
原告请求为1905.12元，以本院计算为准
5、营养费时间27天
10元×27天=270元
6、交通费410元
原告请求为515元，以本院计算为准
7、鉴定费、检查费1105，1元
原告请求为1055.5元，以原告请求为准
合计15618.71元
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第265号
原告王某雪，女，汉族，农民。
被告石某，男，成年人，汉族，农民。
本院在审理原告王某雪诉被告石某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某雪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某雪负担。
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年五月十二日
书 记 员 樊 杰
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第13号
原告柴某某，女，生于1989年，中专文化，汉族，住甘肃省民勤县。
被告侍某某，男，生于1989年，高中文化，汉族，住甘肃省民勤县。
原告柴某某诉被告侍某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案，依法由代理审判员刘成礼适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告柴某某、被告侍某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经他人介绍相识后于2012年12月28日自愿登记结婚，2013年1月3日举行婚礼仪式开始共同生活。刚结婚时，夫妻关系尚可。自我怀孕后，被告态度大变，经常与我大吵大闹，在孩子出生后，对我与孩子不管不顾。无奈我只好带着孩子到娘家居住，被告对此不闻不问，其所作所为对我伤害很大，夫妻感情已破裂，现起诉要求与被告离婚，婚生女侍啸潇由我抚养，被告每月给付抚养费500元至孩子成年，平均分割共同财产。
被告辩称，我与原告于2012年12月28日自愿登记结婚，2013年1月3日举行婚礼仪式开始共同生活属实，在我们共同生活期间也曾发生过矛盾，在原告怀孕期间及平时，我对原告是细心照料的，我认为我们夫妻感情尚好。原告起诉离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识后于2012年12月28日自愿登记结婚，2013年1月3日举行婚礼仪式开始共同生活，2013年12月13日生一女孩，取名侍某某。婚后夫妻感情尚可。在原告怀孕及哺乳期间，由于被告在山西省打工，双方聚少离多，缺乏应有的沟通，故常因家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等在卷证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，夫妻俩在婚后同甘共苦，并生育子女，婚姻基础较好。由于缺乏沟通，为家庭琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。夫妻双方只要相互谅解，多加沟通，完全可以建立起良好的夫妻感情。且原告主张夫妻感情已彻底破裂的事实未能提供证据予以证明，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柴某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 刘成礼
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王昊斌
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第13号
原告张某某（曾用名张某），女，汉族。
被告祁某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告祁某某离婚纠纷一案中，原告以被告向其索要的抚养费过高为由，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 刘 洲
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴灵芝
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第265号
原告岩某某，云南省孟连县人，粮农，现住孟连县。公民身份号码：×××。
被告余某某，云南省孟连县人，粮农，原住孟连县，现下落不明。公民身份号码：×××。
原告岩某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭。2015年8月26日，本院公开开庭审理了本案，原告岩某某到庭参加了诉讼。被告余某某因下落不明，本院于2015年6月9日依法发出公告，限被告余某某在规定期限内到庭参加诉讼，被告余某某逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告岩某某诉称，原、被告双方于2003年4月12日自愿到孟连县勐马镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，2004年7月5日共同生育一子召某某。在共同生活期间，无共同财产及债权、债务。被告于2010年5月离家出走，至�下落不明。原告认为双方的夫妻感情已破裂，故向法院提起诉讼，要求解除双方的夫妻关系，确定孩子抚养权。
被告余某某经公告传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
原告岩某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
一、《身份证》复印件2份、《常住人口登记卡》复印件1份，欲证实原、被告身份情况及2004年7月5日共同生育一子召某某的事实。
二、孟连县勐马镇勐马村民委员会及芒朗小组共同出具《证明》原件1份，欲证实被告余某某于2010年5月外出至今未归，下落不明的事实。
三、《结婚证》原件2本，欲证实原、被告于2003年4月12日到孟连县勐马镇人民政府登记结婚的事实。
本院认为，原告所提交的证据材料一是公安机关核发，能证实原告的身份及双方共同生育一子召某某的事实；�据材料二是当事人住所地的基层组织出具的，能证实被告外出不归，现下落不明的情况；证据材料三是由婚姻登记机关依法核发，能证实原、被告是合法夫妻关系的事实，三组证据来源合法，故对其真实性、合法性，本院予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：2002年12月，原、被告在孟连县勐马镇自由认识恋爱，2003年4月12日，双方自愿到孟连县勐马镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。2004年7月5日，双方共同生育一子召某某。在共同生活期间，无共同财产、无共同债权、债务。被告于2010年5月离家出走，至今音讯全无。原告认为双方的夫妻感情已破裂，故向法院提起诉讼，要求解除双方的夫妻关系，并确认孩子抚养权。
本院认为，原、被告属自主婚姻，本应和睦相处，互敬互爱，但被告余某某不珍惜夫妻感情，于2012年离家外出，至今下�不明。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”规定，本院确认原、被告夫妻间的感情确已破裂。对原告岩某某起诉与被告余某某离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于婚生子召某某，因被告余某某下落不明，无法尽到抚养义务，故对原告岩某某提出孩子由其抚养，抚养费自理的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告岩某某与被告余某某离婚。
二、婚生子召某某由原告岩某某带领抚养，抚养费自理，直至孩子能独立生活时止。
案件受理费300元，由原告岩某某负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 吕天海
审 判 员 许文华
代理审判员 张 琳
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶鑫叶
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第265号
原告刘金鑫。
原告王建彭。
原告刘金鑫与被告王建彭机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘金鑫于2015年2月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告刘金鑫撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 魏国林
二〇一五年二月十六日
书记员 毕翠云
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6051号
原告黄×，男，1977年7月26日出生。
委托代理人梁涛，北京市天咨律师事务所律师。
被告张×，女，1982年12月6日出生。
委托代理人佟金颖，北京市康达律师事务所律师。
原告黄×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张绪纯独任审判，不公开开庭进行了审理。原告黄×及委托代理人梁涛，被告张×及委托代理人佟金颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄×诉称：原、被告于2004年9月自行相识，2011年2月26日登记结婚，2014年12月23日育有一子黄××。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告不尊重原告的母亲，也不尊重原告，并且对原告存在家庭冷暴力，双方常因琐事争吵。2016年3月初，原、被告分居。原告认为，原、被告无法共同生活，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、双方婚生之子黄××由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由原、被告承担。
被告张×辩称：原告所述双方相识、结婚、生育子女时间及儿子姓名属实。被告认可原、被告自2016年3月初开始分居，但是原告系自行离开双方住处，也没有搬走东西，只是中途曾回家将部分证件拿走。被告认为，原、被告之间都是因家庭琐事引发的矛盾，被告没有不尊重原告，与原告母亲关系也没有不好，原、被告的夫妻感情并没有破裂，被告理解原告因工作繁忙而无法承担很多的家务，愿意和原告沟通，希望原告可以给予双方沟通的机会。此外，原、被告之子年龄较小，离婚对孩子的成长也不利。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年9月自行相识，2011年2月26日登记结婚，2014年12月23日育有一子黄××。原、被告因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。在本案审理过程中，被告张×表示原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，出生证明等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾应妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但原告黄×所提交的证据，尚不能证明夫妻感情已破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告黄×的诉讼请求理由不足，本院对原告黄×离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告黄×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张绪纯
二〇一六年六月一日
书 记 员 谷晓玉
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初859号
原告：张晓全，男，生于1970年10月28日，汉族，湖北省建始县人，户籍地：本县，现住本县。
被告：张先朝，男，生于1971年10月30日，土家族，湖北省建始县人，务农，住本县。
原告张晓全与被告张先朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年9月12日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓全撤诉。
案件受理费减半收取775.00元，由原告张晓全负担。
审 判 长 陈 耀
人民陪审员 杨朝昱
人民陪审员 贺其贵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吕 卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00121号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某某，男。2014年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月22日被该局依法取保候审。2014年12月23日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）821号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、马媛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年10月15日23时30分许，被告人刘某某醉酒后驾驶车牌号为陕K928**北京现代小轿车行驶至榆靖高速路口治安检查站处时被榆林市公安局榆阳分局巡特警大队民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告认定，刘某某血液中的乙醇浓度为178.29mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人王某某哦的证言、酒精检测记录、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、查询信息、血样提取登记表、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议：判处被告人刘某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，且在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人刘某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一五年一月九日
书记员 王 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执恢23号
申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人张爱学
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与张爱学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3836号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张爱学至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张爱学所有的重型厢式半挂车一辆（车牌号：冀HN8**），查封期间自2017年1月18日至2019年1月18日止。
被执行人张爱学负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张爱学可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 朱立军
审判员 郑 国 杰
二〇一七年一月十八日
书记员 李 德 志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执恢23号申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人张爱学关于河北围场农村商业银行股份有限公司与张爱学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3836号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张爱学至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人张爱学所有的重型厢式半挂车一辆（车牌号：冀HN8**），查封期间自2017年1月18日至2019年1月18日止。被执行人张爱学负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张爱学可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦永海审判员 朱立军审判员 郑   国   杰二〇一七年一月十八日书记员 李   德   志
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第972号
上诉人（原审原告）：李双喜，男，1952年10月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室，地址沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘雪莲，女，系该单位主任。
委托代理人：吕明哥，男，系该单位工作人员。
委托代理人：李放，男，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人李双喜诉被上诉人沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室强制拆除房屋行为一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和行初字第106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无正当理由的”。原告起诉的拆除房屋行为发生于2011年12月30日，原告自认于2012年1月知道其房屋被拆除的行为。其于2015年6月29日向人民法院提起行政诉讼，超过法定期限，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告李双喜的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人李双喜上诉称，上诉人房屋因债权债务纠纷于2006年被皇姑区法院依法查封，2011年上诉人房屋被依法征收，被上诉人在没有与上诉人签订房屋征收补偿协议的情况下就将上诉人的房屋强制拆除，上诉人于2012年1月知道房屋被强拆，上诉人于2012年3月到皇姑区法院起诉，上诉人起诉没有超过起诉期限，请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室答辩称，上诉人无证据证明其知道或应当知道房屋被拆除时间起法定期限有中止中断的法定事由，上诉人起诉超过法定起诉期限，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。行政诉讼中的起诉期限，是法律规定的当事人请求人民法院通过行政诉讼程序给予法律救济的最长时间限制。本案从上诉人知道被诉的行政行为时起至提起行政诉讼，已经超过两年的起诉期限，原审裁定驳回其起诉正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 翟鸣飞
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 舒
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初4166号
原告：丁玉杰，男，1974年10月10日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊，安徽禹风律师事务所律师。
被告：安徽晶鑫高科玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：袁威，总经理。
被告：袁威，男，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告丁玉杰与被告安徽晶鑫高科玻璃有限公司、袁威借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告丁玉杰于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁玉杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁玉杰负担。
审判员 汪永华
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执463号
申请执行人汪某，男，1988年7月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉市港龙运输有限公司黄陂分公司。
法定代表人：方某某，该公司经理。
申请执行人汪某与被执行人武汉市港龙运输有限公司黄陂分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）卾黄陂民商初字第00396号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪某于2016年3月7日向本院申请执行，2016年3月22日本院依法立案执行，并确认执行标的12800元。
本案在执行过程中，依法将被执行人武汉市港龙运输有限公司黄陂分公司所有的卾AJ2X29东风货车过户给了申请执行人汪某。另查明被执行人武汉市港龙运输有限公司黄陂分公司在银行无存款信息、在房产管理机关无房产登记信息。本院依法将被执行人武汉市港龙运输有限公司黄陂分公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）卾黄陂民商初字第00396号民事判决书第二项的本次执行程序。
被执行人武汉市港龙运输有限公司黄陂分公司应继续履行（2015）卾黄陂商民初字第00396号民事判决书确定的义务，申请执行人汪某如发现被执行人武汉市港龙运输有限公司黄陂分公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年九月十二日
书记员 彭建华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执463号
申请执行人汪波，男，1988年7月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉市港龙运输有限公司黄陂分公司，住武汉市黄陂区前川街新村六组。
法定代表人：方守翔该公司经理。
申请执行人汪波与被执行人武汉市港龙运输有限公司黄陂分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）卾黄陂民商初字第00396号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪波于2016年3月7日向本院申请执行，2016年3月22日本院依法立案执行，并确认执行标的12800元。
本案在执行过程中，依法将被执行人武汉市港龙运输有限公司黄陂分公司所有的卾AJ2X29东风货车过户给了申请执行人汪波。另查明被执行人武汉市港龙运输有限公司黄陂分公司在银行无存款信息、在房产管理机关无房产登记信息。本院依法将被执行人武汉市港龙运输有限公司黄陂分公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）卾黄陂民商初字第00396号民事判决书第二项的本次执行程序。
被执行人武汉市港龙运输有限公司黄陂分公司应继续履行（2015）卾黄陂商民初字第00396号民事判决书确定的义务，申请执行人汪波如发现被执行人武汉市港龙运输有限公司黄陂分公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二○一六年九月十二日书记员彭建华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06031号
罪犯刘明佩，男，1959年2月18日出生，汉族，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2010年6月18日作出（2010）泗刑初字第0090号刑事判决，以强奸罪、拐卖妇女罪判处被告人刘明佩有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年7月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明佩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年9月至2014年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯刘明佩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明佩减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年1月25日至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1050号
本院在执行申请执行人颜青与被执行人烟台日新玻璃有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台日新玻璃有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台日新玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月六日
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初5663号
原告：杨西成，男，1980年7月15日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：路璐，山东莘莘律师事务所律师。
被告：虞胜杰，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：杨巧平，女，1973年7月2日出生，汉族，农民，山东省莘县朝城镇虞铺村人，住莘县。
原告杨西成与被告虞胜杰、杨巧平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，公开开庭进行了审理，原告杨西成的委托诉讼代理人路璐、被告虞胜杰、杨巧平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨西成向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告欠款150000元及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杨巧平系姐弟关系，被告虞胜杰是被告杨巧平的丈夫。2009年11月份，被告虞胜杰因做运输，需要购买重型运输车向原告借款250000元，约定月息为2分，自2010年到2012年5月，被告共偿还原告90000元。后期，原告也多次向二被告主张过债权，因运输经常占用资金较大，被告一直没有偿还，2014年7月24日，在原告多次主张下，被告虞胜杰为原告出具150000元欠条一份（因原被告是亲属关系，原告自愿放弃10000元债权），欠条中有被告虞胜杰的亲笔签字并详细载明了还款时间和违约金。到期后，原告多次主张债权，但被告拒不偿还。该债务系二被告夫妻共同债务，应共同承担还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告虞胜杰辩称，其和被告杨巧平系夫妻关系，原告杨西成系被告杨巧平的弟弟。欠条上的字是其所写，但不欠原告的钱，也没向原告出具过150000元的欠条，相反原告还欠被告虞胜杰的钱。
被告杨巧平辩称，原告杨西成在广东开厂子，借钱给被告虞胜杰买车了。现同意偿还原告的借款。
本院经审理认定事实如下：被告虞胜杰与被告杨巧平系夫妻关系，于1997年结婚，原告杨西成与被告杨巧平系姐弟关系。1999年起原告在广东东莞做模具加工生意。2007年起被告虞胜杰开始个人购买车辆搞运输。2009年12月27日，原告杨西成在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市凤岗昌盛营业所通过卡号为62×××78的账户向被告虞胜杰62×××99账号内转账160000元；原告提供的2009年7月14日、8月16日和2010年1月7日其本人中国邮政（卡号为62×××78）账户交易明细显示的汇款金额20000元、20000元和50000元系向被告虞胜杰的转款，综上合计250000元。被告虞胜杰认可2009年12月27日原告向其转款160000元的事实，其余三笔汇款被告虞胜杰称不记得是不是向其账号内转的，又称其和原告杨西成自2006年到2013年间有经济往来，每年至少在200000元以上，原告向其汇款不证明就是欠原告的钱，除原告认可被告还款90000元外，被告虞胜杰未提供证据证明其在原告向其汇款后的资金往来情况。被告杨巧平称以上四笔汇款都属实，均汇到虞胜杰账户内。原告为证明欠款的事实向本院提交欠条一份，载明：“欠条今欠杨西成人民币壹拾伍万整。还款日期2015年1月1日。逾期不还，违约金按日1%计算。欠款人：虞胜杰2014年7月24日”。对该欠条被告虞胜杰又称，2014年7月24日，当时其正和被告杨巧平闹离婚，别人让书写个保证书，他就签了名字，不知道原告杨西成写成了欠条，对此，被告虞胜杰亦未提交相关证据证明；被告杨巧平称被告虞胜杰借款用于购买车辆，欠条上的名字是被告虞胜杰所签，书写欠条时她在场，还有原告杨西成及赵桂霞（杨西成之妻）。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告通过银行汇款方式向被告虞胜杰账户内交付款项，被告虞胜杰又向原告出具了欠据，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等因素，本院认为原被告借贷关系合法成立，被告虞胜杰抗辩借贷行为未实际发生，但未向提交证据证明，本院不予采信。原告履行了出借义务，被告虞胜杰应按照约定履行清偿义务，借款期限届满后，被告虞胜杰未及时偿还构成违约。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告杨巧平亦同意和被告虞胜杰共同偿还，故原告依法向本院提起要求二被告偿还借款150000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。欠条约定逾期违约金按日1%计算不符合法律规定，依法调整为按年利率24%计付。
综上，原告的诉讼请求应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告虞胜杰、杨巧平于判决生效后十日内偿还原告杨西成借款本金150000元及违约金（违约金自2015年1月1日起按照年利率24%计算至判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取计1650元，由被告虞胜杰、杨巧平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一七年五月八日
书记员 吕本振
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初5663号原告：杨西成，男，1980年7月15日出生，汉族，农民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：路璐，山东莘莘律师事务所律师。被告：虞胜杰，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：杨巧平，女，1973年7月2日出生，汉族，农民，山东省莘县朝城镇虞铺村人，住莘县。原告杨西成与被告虞胜杰、杨巧平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，公开开庭进行了审理，原告杨西成的委托诉讼代理人路璐、被告虞胜杰、杨巧平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨西成向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告欠款150000元及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杨巧平系姐弟关系，被告虞胜杰是被告杨巧平的丈夫。2009年11月份，被告虞胜杰因做运输，需要购买重型运输车向原告借款250000元，约定月息为2分，自2010年到2012年5月，被告共偿还原告90000元。后期，原告也多次向二被告主张过债权，因运输经常占用资金较大，被告一直没有偿还，2014年7月24日，在原告多次主张下，被告虞胜杰为原告出具150000元欠条一份（因原被告是亲属关系，原告自愿放弃10000元债权），欠条中有被告虞胜杰的亲笔签字并详细载明了还款时间和违约金。到期后，原告多次主张债权，但被告拒不偿还。该债务系二被告夫妻共同债务，应共同承担还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告虞胜杰辩称，其和被告杨巧平系夫妻关系，原告杨西成系被告杨巧平的弟弟。欠条上的字是其所写，但不欠原告的钱，也没向原告出具过150000元的欠条，相反原告还欠被告虞胜杰的钱。被告杨巧平辩称，原告杨西成在广东开厂子，借钱给被告虞胜杰买车了。现同意偿还原告的借款。本院经审理认定事实如下：被告虞胜杰与被告杨巧平系夫妻关系，于1997年结婚，原告杨西成与被告杨巧平系姐弟关系。1999年起原告在广东东莞做模具加工生意。2007年起被告虞胜杰开始个人购买车辆搞运输。2009年12月27日，原告杨西成在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市凤岗昌盛营业所通过卡号为62×××78的账户向被告虞胜杰62×××99账号内转账160000元；原告提供的2009年7月14日、8月16日和2010年1月7日其本人中国邮政（卡号为62×××78）账户交易明细显示的汇款金额20000元、20000元和50000元系向被告虞胜杰的转款，综上合计250000元。被告虞胜杰认可2009年12月27日原告向其转款160000元的事实，其余三笔汇款被告虞胜杰称不记得是不是向其账号内转的，又称其和原告杨西成自2006年到2013年间有经济往来，每年至少在200000元以上，原告向其汇款不证明就是欠原告的钱，除原告认可被告还款90000元外，被告虞胜杰未提供证据证明其在原告向其汇款后的资金往来情况。被告杨巧平称以上四笔汇款都属实，均汇到虞胜杰账户内。原告为证明欠款的事实向本院提交欠条一份，载明：“欠条今欠杨西成人民币壹拾伍万整。还款日期2015年1月1日。逾期不还，违约金按日1%计算。欠款人：虞胜杰2014年7月24日”。对该欠条被告虞胜杰又称，2014年7月24日，当时其正和被告杨巧平闹离婚，别人让书写个保证书，他就签了名字，不知道原告杨西成写成了欠条，对此，被告虞胜杰亦未提交相关证据证明；被告杨巧平称被告虞胜杰借款用于购买车辆，欠条上的名字是被告虞胜杰所签，书写欠条时她在场，还有原告杨西成及赵桂霞（杨西成之妻）。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告通过银行汇款方式向被告虞胜杰账户内交付款项，被告虞胜杰又向原告出具了欠据，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等因素，本院认为原被告借贷关系合法成立，被告虞胜杰抗辩借贷行为未实际发生，但未向提交证据证明，本院不予采信。原告履行了出借义务，被告虞胜杰应按照约定履行清偿义务，借款期限届满后，被告虞胜杰未及时偿还构成违约。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告杨巧平亦同意和被告虞胜杰共同偿还，故原告依法向本院提起要求二被告偿还借款150000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。欠条约定逾期违约金按日1%计算不符合法律规定，依法调整为按年利率24%计付。综上，原告的诉讼请求应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告虞胜杰、杨巧平于判决生效后十日内偿还原告杨西成借款本金150000元及违约金（违约金自2015年1月1日起按照年利率24%计算至判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取计1650元，由被告虞胜杰、杨巧平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孔德冉二〇一七年五月八日书记员  吕本振
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）乐行执字第88号
申请人：昌乐县公路局
法定代表人：范祖顺，局长
被执行人：周仁三
申请人昌乐县公路局申请强制执行被执行人周仁三养路费行政征收一案，在执行过程中，申请人提出撤销本案的执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县公路局申请强制执行被执行人周仁三养路费行政征收一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 张世明
审判员 徐 萍
审判员 李在兴
二〇〇七年七月十八日
书记员 穆彦庆
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1767-1号
申请执行人张森辉，男，1977年11月9日出生，住惠安县。
被执行人陈锡钦，男，1979年3月9日出生，住惠安县。
申请执行人张森辉与被执行人陈锡钦买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第2577号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2577号民事调解书第二项、第三项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 王泽钊
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内井民初字第161号
原告常某某，女，1968年6月3日生，汉族，住内黄县井店镇苏王尉村。
委托代理人秦富喜，河南秉正律师事务所律师。
被告苏某某，男，1963年9月25日生，汉族，住内黄县井店镇苏王尉村。
本院在审理原告常某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，因原告常某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告常某某负担。
审判员 牛砚洲
二〇一五年八月三日
书记员 裴慧娟
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内井民初字第161号
原告常某某，女，1968年6月3日生，汉族。
委托代理人秦富喜，河南秉正律师事务所律师。
被告苏某某，男，1963年9月25日生，汉族。
本院在审理原告常某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，因原告常某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告常某某负担。?
审判员 牛砚洲
二〇一五年八月三日
书记员 裴慧娟
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓝执字第00191号
申请执行人宋某，男，汉族，农民。
被请执行人刘某，女，汉族，农民。
本院在执行宋某与刘某婚约财产纠纷一案中，申请执行人宋某与被执行人刘某达成和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）蓝民初字第337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵春碧
二〇一二年五月三日
书记员 李 洋
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00523号
申请执行人康靖
被执行人梁柱
申请执行人康靖与梁柱拖欠抚养费纠纷一案，本院于2作出的（2014）晋卓民初字第00044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人康靖于向本院申请强制执行。
本院执行过程中，依法向被执行人签发执行通知书，但被执行人至今未履行，申请执行人表示同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
晋州市人民法院（2014）晋卓民初字第00044号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 李战水
执行员 赵永定
二〇一五年十一月二十日
书记员 崔亚华
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1454号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡永勤，该公司厚岸支行行长。
被告：查纲要，男，1970年6月30日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告查纲要金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年9月1日，因发现本案不宜适用简易程序，遂依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托诉讼代理人胡永勤到庭参加诉讼，被告查纲要经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行向本院提出诉讼请求：1、查纲要立即归还贷款本金29994.86元，并支付自2010年7月27日起至2012年3月31日止按合同约定利率计算的利息及自2012年4月1日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息（截止2016年8月10日利息为27491.69元），本息合计57486.55元；2、案件受理费由查纲要承担。事实和理由：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复【2011】384号文件，泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为泾县农商行的债权债务。2010年3月31日，泾县农村信用合作社厚岸信用社（以下简称信用社）与查纲要签订了一份借款合同，同日，信用社按约足额向查纲要发放了贷款30000元，月利率为8.55‰，用途为建房，到期日为2012年3月31日，借款方式为信用，还款方式是按季结息、到期还本。2014年8月30日，信用社向查纲要下发贷款催收通知书一份，查纲要签收确认。2015年6月21日，查纲要归还贷款本金5.14元（系原告信贷管理系统从查纲要存款账户中自动扣划），尚欠本金29994.86元及相应的利息，信用社多次催收未果。现依法起诉。
查纲要未作答辩。
泾县农商行提供的证据及证明目的如下：
1、泾县农商行企业法人营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件1份，证明泾县农村信用合作联社的债权债务由泾县农商行承继及泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件1份，证明查纲要的身份。
3、贷款申请、借款合同、借款借据复印件各1份，证明查纲要向信用社申请贷款30000元，双方签订了借款合同，信用社按约足额发放了贷款。泾县农商行信贷管理系统从查纲要存款账户中自动扣划本金5.14元，贷款利息还至2010年7月26日。
4、贷款催收通知书，证明2014年8月30日，泾县农商行下发贷款催收通知书一份，查纲要签字确认。
查纲要未向法庭提交证据。
经庭审举证，并经本院审查，泾县农商行所举的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：因建房需要资金，查纲要于2010年3月31日，向信用社申请贷款30000元，与信用社签订了一份借款合同，同日，信用社按约足额向查纲要发放了贷款30000元，月利率为8.55‰，用途为建房，到期日为2012年3月31日，借款方式为信用，还款方式是按季结息、到期还本。2014年8月30日，泾县农商行向查纲要下发贷款催收通知书一份，查纲要签收确认。2015年6月21日，查纲要归还贷款本金5.14元（系泾县农商行信贷管理系统从查纲要存款账户中自动扣划），尚欠本金29994.86元及相应的利息未还。2016年8月11日，泾县农商行诉至本院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发文件，即皖银监复（2011）384号，泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为现原告泾县农商行的债权债务。
本院认为，信用社与查纲要签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。信用社按约足额向查纲要发放贷款30000元后，即履行了合同的主要义务，查纲要理应按合同约定及时归还贷款本息，但双方约定的还款期限届满后，查纲要未按约履行还款义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县农商行承继泾县农村信用合作联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利。
综上所述，泾县农商行对查纲要的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查纲要于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金29994.86元及利息（自2010年7月27日起至2012年3月31日止按合同约定利率计算的利息及自2012年4月1日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，公告费300元，合计1537元，由被告查纲要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 佘菊芳
人民陪审员 王 健
人民陪审员 许婷婷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 洪 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1454号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：胡永勤，该公司厚岸支行行长。
被告：查纲要，男，1970年6月30日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被告查纲要金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序。
本院审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 佘菊芳
二〇一六年九月一日
书记员 洪 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行审字第43号
申请执行人开封市鼓楼区人民政府。
法定代表人程杨，区长。
委托代理人范会议，开封市鼓楼区人民政府法律顾问。
被执行人刘淑玉。
申请执行人开封市鼓楼区人民政府于2015年4月22日向开封市鼓楼区人民法院申请强制执行鼓政征补决（2014）110号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，申请人开封市鼓楼区人民政府提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人撤回执行的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许开封市鼓楼区人民政府撤回强制执行的申请。
审 判 长 王振玲
审 判 员 肖立新
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张海军
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第722号
原告：韩某甲。
委托代理人：裴建中。
被告：徐某。
委托代理人：熊义平。
原告韩某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员王雅适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人裴建中、被告徐某及其委托代理人熊义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲起诉称：2008年5月，原告韩某甲在上海打工期间，经朋友介绍认识了在上海做客的被告徐某，双方经过交往相处后建立恋爱关系。2008年底，在征询双方父母同意后原被告正式确定婚约关系。××××年××月××日原被告到原告户籍地安吉县民政局进行婚姻登记。××××年××月××日生一女孩，取名韩某乙，现在安吉县某某镇某某村幼儿园上学。××××年××月××日生一男孩，取名韩某丙。原被告系经朋友介绍相识，婚前了解不多，感情基础一般。鉴于被告已怀孕，原被告才因此而草率结婚，双方未能进一步了解。虽然婚后初期夫妻感情尚可，但终因性格脾气不合和地区文化理念、风俗习惯差异，双方经常因家庭琐事争执，致使夫妻感情不和。尤其是在原被告婚后共同生活的近2年中，被告多次瞒着公婆与远在上海打工的原告，偷偷带着一双儿女离家外出，在外面开房过日。原告父母发现被告失踪，寻找无着，通知原告，原告只得多次请假回来寻找，并报过警求助，每次即便找回被告和小孩，被告仍然不能与原告及家人一起平安过日子，不是三天两头吵架闹离婚，就是整日上网游戏、与陌生人聊天，并把一双嗷嗷待哺的儿女抛给原告年迈的父母，全家整日不得安宁。原告在上海打工亦终日不能省心，只能经常回来沟通协调。2013年10月22日，被告又抛下一双儿女再次离家出走，原告父母无法寻找便急电原告，原告赶回一边到处寻找，一边求助被告娘家帮助打听，但一直未能找到被告。截至诉讼之日，被告已离家出走半年，音讯全无，原被告夫妻关系已名存实亡。故原告诉请判令：一、准许原告韩某甲与被告徐某离婚；二、婚生女韩某乙、婚生子韩某丙均随原告生活，并由原告抚养教育至独立生活为止，抚育费用由原、被告各半负担；三、依法确认无夫妻共同财产，并判决原告婚前财产归原告所有（价值19100元）。
被告徐某答辩称：被告认为其与原告之间的感情一直较好，双方夫妻感情未达到破裂的程度，完全有和好的可能。因此被告不同意与原告解除婚姻关系。被告与原告虽然原籍居住地不是在同一地点，但是正如原告在诉状中陈述的那样，双方系在上海打工期间认识的，通过一段时间的接触和相处，逐步从朋友发展成恋人，进而确定了双方的婚姻关系。双方系自由恋爱，婚后不久便有儿女，更见证了婚后双方建立了深厚的感情，被告对原告提出的离婚诉讼，深感诧异，夫妻之间偶然发生争吵也是一种生活常态，并不影响夫妻双方的感情，被告认为原告不能在外地工作时间较长，受到环境的影响，思想可能发生了变化，但是被告对原告仍持谅解的态度。至于原告诉状中所称的文化差异完全是借口。综上，被告认为双方的夫妻感情并没有达到破裂的程度，完全有和好的可能，为此被告不同意与原告解除婚姻关系。
原告韩某甲向本院提供如下证据：
证据一、结婚证、户口本、出生医学证明各一份，以证明原、被告身份及子女情况。
证据二、某某村村委会证明一份，以证明原、被告在婚后共同生活期间因性格、脾气不合及地区风俗差异、生活习惯的不同，双方经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不合的事实。也证明被告多次私自离家出走，原告多次寻找并到某某村咨询、报警，同时证明被告在最后一次离家出走后一直没有在原告家中生活，也未在某某村出现过的事实。
经质证，被告徐某对证据一无异议，对证据二有异议，认为该证明缺乏真实性、合法性。现在农村的情况比较复杂，外出务工人员较多，原告在外地打工，被告随原告在外地生活的时间较多，村委会不了解真实情况，并不知道双方是否吵架、分居。且该证明仅仅加盖了公章，并没有负责人签名，系孤证，没有相关的证据可以佐证。
被告徐某未向本院举证。
原告提供证据一内容真实确定，本院对该组证据予以认定。证据二没有相关负责人签名，在无其他证据佐证的情形下，该证据本院不予认定。
综上，本院对本案事实认定如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名韩某乙，××××年××月××日生育一子，取名韩某丙。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，相扶相持，彼此包容。本案原、被告系自由恋爱而结婚，感情基础较好，且婚生子女尚且年幼，也需原、被告共同呵护其成长。在共同生活过程中，双方感情虽出现裂痕，但只要双方能加强沟通、理解与信任，仍有和好的可能。现原告提出离婚，其证据不足以证明夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予支持，其余诉请已无基础，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某甲的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 雅
二〇一四年六月十日
书 记 员 金辰蕾
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第470号
原告：韦某，居民。
被告：卢某，居民。
本院在审理原告韦某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告韦某于2014年4月9日向本院以与被告和好为由提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某以与被告和好为由自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 肖维军
二〇一四年四月九日
书记员 王延晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第867号
原告：安徽太平洋电缆集团有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：黄诚，公司总经理。
委托代理人：杨鹏飞，新疆久印铭正（喀什）律师事务所律师，特别授权。
被告：兖矿新疆煤化工有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：尤加强，公司董事长。
本院受理的原告安徽太平洋电缆集团有限公司诉被告兖矿新疆煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽太平洋电缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费9305.36元（原告已预交），减半收取4652.68元，退还原告4652.68元。
审判员 ：陈玉星
二〇一五年九月六日
书记员 姜 富 刚
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第867号
原告石家庄某某汽车服务有限公司，住所地石家庄市新石中路xxx号某某大厦A座xxx室。
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人王某某，公司员工。
被告冯某某。
本院在审理原告石家庄某某汽车服务有限公司与被告冯某某追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯某某的起诉。
本院认为，原告石家庄某某汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取，由原告石家庄某某汽车服务有限公司负担276元。
审判员 杨庆和
二〇一五年十一月九日
书记员 张 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第867号
原告：安徽太平洋电缆集团有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县高沟高新科技园。
法定代表人：黄诚，公司总经理。
委托代理人：杨鹏飞，新疆久印铭正（喀什）律师事务所律师，特别授权。
被告：兖矿新疆煤化工有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路数码港大厦20楼2009室。
法定代表人：尤加强，公司董事长。
本院受理的原告安徽太平洋电缆集团有限公司诉被告兖矿新疆煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽太平洋电缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费9305.36元（原告已预交），减半收取4652.68元，退还原告4652.68元。
审判员 ：陈玉星二〇一五年九月六日
书记员 姜 富 刚
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新商初字第198号
原告江苏大浪电气制造有限公司，住所地南京市建邺区南湖路58号。
法定代表人王风华。
委托代理人张腊保。
被告山东中茂电气设备有限公司，住所地山东省德州经济开发区宏银路628号。
法定代表人（未提供）。
本院在审理原告江苏大浪电气制造有限公司与被告山东中茂电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏大浪电气制造有限公司撤回起诉。
案件受理费7796元，减半收取3898元，由原告江苏大浪电气制造有限公司负担。
审判员 张卫国
二〇一五年九月十六日
书记员 姚 茹
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初2814号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，该公司法律顾问。
被告：郑建彬，男，汉族，住东明县。
被告：吴纳，女，汉族，系被告郑建彬之妻，住址同上。
被告：郭书安，男，汉族，住东明县。
被告：吕月珍，女，汉族，系被告郭书安之妻，住址同上。
被告：海廷华，男，回族，住东明县。
被告：徐俊英，女，回族，系被告海廷华之妻，住址同上。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告郑建彬、吴纳、郭书安、吕月珍、海廷华、徐俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费13609元，减半收取6804.5元，由原告山东东明农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 崔付权
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孔星星
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5048号
罪犯周桂平，男，1988年10月25日出生，汉族，出生地湖南省道县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年2月10日作出（2012）深宝法刑初字第98号刑事判决，以被告人周桂平犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯周桂平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周桂平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2013年3月获得表扬；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周桂平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周桂平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第1197号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段。
法定代表人杨旭明，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司富锦市支行行长。
委托代理人何磊，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司富锦市支行副行长。
被告李国栋，男，汉族，农民。
被告张鑫，男，汉族，农民。
被告陆禹泽，男，汉族，农民。
被告黄金慧，男，汉族，农民。
被告李松贵，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司富锦市支行与被告李国栋、张鑫、陆禹泽、黄金慧、李松贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司富锦市支行委托代理人何磊到庭参加诉讼，被告李国栋、张鑫、陆禹泽、黄金慧、李松贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月12日，被告李国栋、张鑫、陆禹泽、黄金慧、李松贵自愿组成联保小组，向原告申请借款，用于农业生产，并与原告签订了农户联保借款合同。合同签订后，被告李国栋、张鑫、陆禹泽、黄金慧、李松贵每人在原告处借款40000元、40000元、50000元、50000元、40000元、约定按年利率13.5%计算利息，期限为14个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本息，应在原利率基础上加罚50%的逾期利息。被告李国栋、张鑫、陆禹泽、黄金慧、李松贵分别在借款凭证上签字确认后领取了借款。借款后，被告李国栋、张鑫、陆禹泽、李松贵按约定偿还了前10个月利息，黄金慧按约定偿还了前10个月利息及本金10000元，之后的利息和本金未偿还。被告李国栋于2012年10月份离家出走，去向不明。现原告要求被告李国栋、张鑫、陆禹泽、黄金慧、李松贵各自偿还原告借款本金40000元、40000元、50000元、40000元、40000元及相应利息（利息按合同约定计算）；被告李国栋、张鑫、陆禹泽、黄金慧、李松贵对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款借据（卷宗保留复印件与原件一致）各1份。意在证明被告李国栋、张鑫、陆禹泽、黄金慧、李松贵自愿组成联保小组、各自在原告处借款的种类、用途、金额、期限、利率、还款方式及联保小组成员相互之间承担连带保证责任。
证据二、被告身份证复印件。意在证明被告的身份事项。
证据三、富锦市向阳川镇中里村村民委员会出具证明1份。证明被告李国栋离家出走，去向不明。
被告李国栋、张鑫、陆禹泽、黄金慧、李松贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
本院经审查认为：被告未到庭对原告提交的证据材料进行质证，是其对质证权利的放弃，不影响证据的效力；且原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告李国栋、张鑫、陆禹泽、黄金慧、李松贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2011年9月12日，被告李国栋、张鑫、陆禹泽、黄金慧、李松贵自愿组成联保小组，向原告申请借款，用于农业生产，并与原告签订了农户联保借款合同。合同签订后，被告李国栋、张鑫、陆禹泽、黄金慧、李松贵每人在原告处借款40000元、40000元、50000元、50000元、40000元、约定按年利率13.5%计算利息，期限为14个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本息，应在原利率基础上加罚50%的逾期利息。被告李国栋、张鑫、陆禹泽、黄金慧、李松贵分别在借款凭证上签字确认后领取了借款。借款后，被告李国栋、张鑫、陆禹泽、李松贵按约定偿还了前10个月利息，黄金慧按约定偿还了前10个月利息及本金10000元，之后的利息和本金未偿还。被告李国栋于2012年10月份离家出走，去向不明。
本院认为：原告与被告李国栋、张鑫、陆禹泽、黄金慧、李松贵于2011年9月12日签订的农户联保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告李国栋、张鑫、陆禹泽、黄金慧、李松贵应按合同约定偿还借款本金及利息，其未能按合同约定偿还实属违约，应继续偿还借款并承担逾期利息。被告李国栋、张鑫、陆禹泽、黄金慧、李松贵相互之间提供的是连带保证，即联保小组每一名成员不履行还款义务时，应由联保小组其他成员对其主债务、利息及其他费用承担连带清偿责任。故对原告要求被告李国栋、张鑫、陆禹泽、黄金慧、李松贵各自偿还原告借款本金40000元、40000元、50000元、40000元、40000元及相应利息（利息按合同约定计算），被告李国栋、张鑫、陆禹泽、黄金慧、李松贵对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款的规定，判决如下：
一、被告李国栋、张鑫、陆禹泽、黄金慧、李松贵于本判决生效后10日内各自偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司富锦市支行借款本金40000元、40000元、50000元、40000元、40000元；
二、被告李国栋、张鑫、陆禹泽、黄金慧、李松贵于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司富锦市支行以上述借款本金为基数的相应利息（按合同约定的利率和逾期利率计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告李国栋、张鑫、陆禹泽、黄金慧、李松贵对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告李国栋负担800元、张鑫负担800元、陆禹泽负担1050元、黄金慧负担800元、李松贵负担800元；公告费以实际发生数额为准，由被告李国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
审 判 员 岳大巍
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵福堂
青海省杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年杂民初字第48号
原告：周某，男，藏族，现年30岁，系杂多县城镇居民，现住杂多县城。
被告：日某，男，藏族，现年43岁，系青海省杂多县结多乡战尕村二社，现住杂多县城。
原告周某诉被告日某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由杂多县人民法院审判员吉索适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告周某于二0一四年七月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，原告撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第一款，第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理25元由原告承担。
审判员 吉索
二〇一四年七月十日
书记员 英宗