wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民一终字第357号
上诉人（原审被告）杨晟誉，男，汉族，1986年12月5日生。
委托代理人范继彬，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）昆明比邦房地产开发有限公司。住所地：昆明市经济技术开发区昌宏路**号*楼*******号。
法定代表人赵晋云，该公司总经理。
委托代理人侍向东，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人杨晟誉因与被上诉人昆明比邦房地产开发有限公司（以下简称“比邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，上诉人杨晟誉不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：2011年1月19日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告向原告购买云大知城佳逸盛景花园第Ⅰ区第56幢第3-5层7号房，住房参考套内面积为123.60㎡，该商品房总价款为1704804元；付款方式为分期付款，被告于2011年1月19日当日支付了首付款827808元。合同约定若被告逾期30天不支付剩余房款，被告应付未付房款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金。2011年3月18日，原告依约向被告交房，但被告至今未支付剩余房款877000元。另查明，被告支付了房屋的契税、产权代办费、产权工本费、配套费、维修费等相关费用。原告为维护自身权益，遂起诉至一审法院，请求：1、由被告立即向原告支付房款877000元；2、由被告支付自2013年1月18日至付清房款之日止按未付房款的0.01%乘以逾期天数计算的违约金（暂计至2014年11月13日为58320元）；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：原、被告双方签订的《商品房购销合同》是双方真实的意思表示，已依法成立生效。被告答辩称当时昆明市发布了限购令，不知是否能办理下房产证的主张，经审查认为，首先，被告无法确认相关部门是否已明确告知其无法办理房产证；其次，原告已经提供了商品房备案登记表，证明有关部门已经认可该房屋的买卖行为；再次，被告两次申请延期，最后和原告达成还款协议的行为，说明被告愿意履行合同。综上，被告未履行合同的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告应当向原告支付剩余房款及违约金。因双方约定的违约金合理，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：“由被告杨晟誉在本判决生效之日起三十日内支付原告昆明比邦房地产开发有限公司剩余房款877000元及该款自2013年1月18日至付清房款之日止的违约金（按未付房款的0.01%乘以逾期天数计算）。”一审案件受理费13153元，由被告杨晟誉承担。
一审判决宣判后，上诉人杨晟誉不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决中上诉人应向被上诉人支付违约金的内容，改判驳回上诉人主张违约金的诉讼请求。其上诉的事实与理由为：一、上诉人未能按约支付房款事出有因。本案上诉人与2011年1月19日购买涉案房屋，但昆明市于2011年1月18日颁布了房屋限购令，对于一人购买多套房屋进行了限制。而被上诉人并未向上诉人告知购买房屋的政策风险，而是许以优惠条件诱使上诉人在限购令已实施的情况下一次性购买了五套涉案房屋，上诉人在事后才知道政府颁布了限购令的政策，考虑到房屋可能不能办理所有权证书，上诉人才未支付剩余的购房款。因此，上诉人未支付房款是因政府政策调整而行使不安抗辩权，故不应承担违约责任。二、本案双方于2014年7月29日达成还款协议也意味着被上诉人与上诉人就房款交付达成了一致意见，上诉人也不应当承担违约责任。综上，请求二审法院审理后支持上诉人的上诉请求。
被上诉人比邦公司针对上诉人杨晟誉的上诉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理中，双方当事人对一审法院确认的事实均无异议，本院予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：被上诉人主张的违约金是否应得到支持？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因上诉人未按照双方所签订的《商品房购销合同》约定时间向被上诉人支付剩余房款，故应向被上诉人支付相应的违约金。上诉人主张其未交纳购房款系因政府颁布限购政策，其可能无法办理涉案房屋的产权证而行使不安抗辩权，但该事由并不足以导致上诉人无法继续履行合同，并且被上诉人也向上诉人履行了交付涉案房屋的义务，涉案房屋也已经备案登记在上诉人名下，故上诉人提出系行使不安抗辩权的主张无事实及法律依据，本院不予支持，一审法院判决上诉人按《商品房购销合同》约定向被上诉人支付违约金并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人所提上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1300元，由上诉人杨晟誉承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘昕光
代理审判员 符圆圆
代理审判员 邓林春
二〇一五年九月八日
书 记 员 寸杨杰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4876号
原告：中国农业银行股份有限公司昌图县支行，住所地：昌图县政府路影院街21组。
法定代表人：胡彦田，系该行行长。
委托诉讼代理人：姚山，系该行工作人员。
被告：吴景春，男，1969年1月13日生，汉族，农民，诉状提供住址为昌图县头道沟镇二龙村十一组12号。
被告：刘丽娟，女，1971年6月16日生，汉族，农民，诉状提供住址为昌图县头道沟镇二龙村十一组12号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌图县支行诉被告吴景春、刘丽娟金融借款合同纠纷一案中，我院根据原告提供的二被告住址无法通知被告吴景春、刘丽娟应诉及送达相关材料，原告又未提供二被告新的地址，亦未提供二被告下落不明的证据。
本院认为，原告至今未提供二被告的准确送达地址亦未提供其他相关证据，致使案件无法审理，依法应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司昌图县支行对被告吴景春、刘丽娟的起诉。
案件受理费208元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 新
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初8479号
原告叶建立，男，1969年1月20日出生，汉族，住浙江省三门县，现暂住浙江省杭州市江干区。
被告巫卫杰，男，1983年8月31日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告叶建立诉被告巫卫杰买卖合同纠纷一案，原告叶建立于2017年11月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶建立基于欠条而起诉，要求：1、判令被告巫卫杰支付原告欠款102500元；2、判令被告巫卫杰支付利息1486.25元（按银行利息的4倍即17.4%，从2017年9月30日起暂计算至2017年10月31日，此后计算至货款本金还清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告巫卫杰未作答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
2016年11月15日，被告巫卫杰向原告叶建立�具欠条一份，言明：今欠叶建立面料款（牛仔布）102500元（人民币）（大写）壹拾万零贰仟伍佰元。
双方约定年前付20000元，还款期限为2017年9月30日前还清，若逾期不还清的贷款将按银行利息最高的4倍计算，叶建立将永久享有追讨权及向事发地法院诉讼追讨的权利。
还款指定账号：中国农行6228480321087905915。
被告巫卫杰出具上述《欠条》后未付款。
本院认为，原告叶建立与被告巫卫杰的买卖合同关系合法有效，被告理应承担支付货款的责任，被告出具的《欠条》能够证明其确认欠付原告的货款情况，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。双方对货款支付时间进行了书面约定，被告未能按约支付货款，还应当承担自2017年10月1日起的逾期付款违约责任，原告计算起点有误，本院予以修正。原告主张自按照年利率17.4%计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫卫杰支付原告叶建立货款人民币102500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告巫卫杰支付原告叶建立逾期付款利息损失人民币1486.25元（暂计算至2017年10月31日，此后以欠付货款为基数按照年利率17.4%的标准计算至货款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告叶建立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2380元，由被告巫卫杰承担。公告费人民币650元，由被告巫卫杰承担。
原告叶建立应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告巫卫杰应于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 叶 影
审 判 员 张 妍 妍
人民陪审员 谢 舒 萍
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 （书记员）石娜
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初8479号原告叶建立，男，1969年1月20日出生，汉族，住浙江省三门县，现暂住浙江省杭州市江干区。被告巫卫杰，男，1983年8月31日出生，汉族，住浙江省青田县。原告叶建立诉被告巫卫杰买卖合同纠纷一案，原告叶建立于2017年11月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行缺席审理。本案现已审理终结。原告叶建立基于欠条而起诉，要求：1、判令被告巫卫杰支付原告欠款102500元；2、判令被告巫卫杰支付利息1486.25元（按银行利息的4倍即17.4%，从2017年9月30日起暂计算至2017年10月31日，此后计算至货款本金还清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。被告巫卫杰未作答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：2016年11月15日，被告巫卫杰向原告叶建立�具欠条一份，言明：今欠叶建立面料款（牛仔布）102500元（人民币）（大写）壹拾万零贰仟伍佰元。双方约定年前付20000元，还款期限为2017年9月30日前还清，若逾期不还清的贷款将按银行利息最高的4倍计算，叶建立将永久享有追讨权及向事发地法院诉讼追讨的权利。还款指定账号：中国农行6228480321087905915。被告巫卫杰出具上述《欠条》后未付款。本院认为，原告叶建立与被告巫卫杰的买卖合同关系合法有效，被告理应承担支付货款的责任，被告出具的《欠条》能够证明其确认欠付原告的货款情况，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。双方对货款支付时间进行了书面约定，被告未能按约支付货款，还应当承担自2017年10月1日起的逾期付款违约责任，原告计算起点有误，本院予以修正。原告主张自按照年利率17.4%计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫卫杰支付原告叶建立货款人民币102500元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告巫卫杰支付原告叶建立逾期付款利息损失人民币1486.25元（暂计算至2017年10月31日，此后以欠付货款为基数按照年利率17.4%的标准计算至货款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告叶建立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2380元，由被告巫卫杰承担。公告费人民币650元，由被告巫卫杰承担。原告叶建立应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告巫卫杰应于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 陈  叶  影审 判 员 张  妍  妍人民陪审员 谢  舒  萍二〇一八年四月二十四日法官 助理 （书记员）石娜????1?
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0411刑初72号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年9月6日出生，汉族，小学文化，无职业，住抚顺市顺城区葛。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派代理检察员魏旭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、被告人王某某于2015年5月6日夜间，来到抚顺市顺城区某中国联通公司基站机房，撬门进入后，将基站机房内的美的空调盗走。经估价鉴定：被盗空调价值人民币1,800.00元。赃物被其销赃。
2、被告人王某某于2015年5月20日夜间，来到抚顺市顺城区某中国移动基站的机房，撬门进入后，将基站机房内的TCL空调盗走，经估价鉴定：被盗TCL空调价值人民币300.00元。赃物被其销赃。
3、被告人王某某于2015年6月13日夜间，来到抚顺市顺城区某中国联通公司基站机房，撬门进入后，将基站机房内的美的空调盗走。经估价鉴定：被盗美的空调价值人民币1,800.00元。赃物被其销赃。
被告人王某某于2016年10月20日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、案件来源、抓获经过等书证；2、证人周某、刘某某的证言；3、现场方位图、辨认笔录；4、现场勘验检查笔录、指认笔录；5、鉴定意见书、估价鉴定；6、前科查询表、户籍证明；7、搜查笔录、空调资料；8、被告人王某某的供述和辩解。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。被告人王某某自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某某犯罪所得依法应责令其退赔。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年6月19日止。羁押抵刑日数一日；罚金于判决生效后强制缴纳）。
二、责令被告人王某某向被害单位中国联通公司退赔赃款3600.00元；责令被告人王某某向被害单位中国移动公司退赔赃款300.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程艳丽
人民陪审员 康素媛
人民陪审员 滕阳静
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 柳 川
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6604号
申请执行人赵焕焕
被执行人刘伟民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初5977号，依法向被执行人刘伟民发出执行通知书，责令被执行人刘伟民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘伟民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘伟民（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币147400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6604号
申请执行人赵焕焕
被执行人陈莉英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初5977号，依法向被执行人陈莉英发出执行通知书，责令被执行人陈莉英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈莉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈莉英（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币147400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6604号
申请执行人：赵焕焕
被执行人：刘伟民
依据已经发生法律效力的判决书，申请执行人赵焕焕于2016年12月2日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币150648元（利息暂计算至2016年12月2日）及债务利息、执行费，并于2016年12月2日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人刘伟民;陈莉英款项人民币150648元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人刘伟民;陈莉英名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 羊路加
二〇一六年十二月三日
书记员 何利芬
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00090号
申请人常州市吉阳包装厂，住所地常州市武进区洛阳镇圻庄村。
法定代表人黄建新。
申请人常州市吉阳包装厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告常州市吉阳包装厂遗失的银行承兑汇票（票号3130005137311559，票面金额人民币3万元，出票银行江苏银行股份有限公司无锡分行，出票日期2014年10月13日，汇票到期日2015年4月13日，汇票出票人无锡华源凯马发动机有限公司，收款人无锡市承运机械制造有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市吉阳包装厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 峰
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00566号
原告李树有，男，1962年2月5日出生，汉族。
被告黄文财，男，40岁许，汉族。
原告李树有诉被告黄文财民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李树有到庭参加诉讼，被告黄文财经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树有诉称：被告黄文财曾在原告所有楼板厂购买楼板，下欠28428元未付，2014年1月27日，原、被告协商，将该笔欠款改为借款，约定月利率2%，被告亦当场书写了欠条，后原告多次催要未果，时至2015年5月4日，本息共计33089元，现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还欠原告的人民币本息共计33089元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告李树有向法庭提交了以下证据：
借条1张，上载内容：“今贷到李树有人民币贰万捌千肆佰贰拾捌元，月息贰分正，黄文财2014年1月27日，2015年2月16日还来肆仟元正（￥4000.00元）”，用以证明2014年1月27日被告黄文财向原告借款28428元，约定月利率2%，后于2015年2月16日向原告偿还了4000元。
被告黄文财未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证、认证中，本院经审查后认为原告提交的证据，其是书证，上载内容和原告的陈述结合起来能够明确的证实当事人之间的借贷关系及借款内容，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年1月27日，被告黄文财向原告借款28428元，约定月利率2%，被告黄文财于2014年1月27日向原告偿还了4000元后再未给付，现原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案中借款本金为28428元，按照约定的利息计算至2014年5月4日，共计产生利息8661元，2015年2月16日付利息4000元，故至2015年5月4日本息共计33089元，故对原告李树有要求被告黄文财偿还借款本息共计33089元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文财于本判决生效后30日内偿还原告李树有借款本息共计33089元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告黄文财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 贺银虎
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 伟
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0831刑初91号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人郑某甲。因犯故意伤害罪，于2009年3月31日被泗水县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月18日被泗水县公安局取保候审，于2016年5月10日被泗水县人民检察院取保候审。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2016）88号起诉书，指控被告人郑某甲犯故意伤害罪于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派代理检察员张长学出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日22时许，被告人郑某甲与被害人蔡某乙在泗水县东关街佳缘超市门口，因琐事发生争执进而相互厮打，被告人郑某甲将被害人蔡某乙砍伤。经法医鉴定，被害人蔡某乙体表损伤为轻伤二级。2015年8月15日，被告人郑某甲主动到泗水县公安局投案。2015年8月13日，双方达成和解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某乙陈述，证人郑某乙、崔某、张某、杜某、赵某、杨某、朱某、陈某证言，现场平面示意图、方位示意图、现场照片，鉴定意见，到案经过，情况说明，调解协议书、收到条，户籍证明，调查评估意见书、调查评估表等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，且与被告人郑某甲供述相互印证，真实合法有效，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲案发后主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚；被告人与被害人达成赔偿协议并支付赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人郑某甲平时表现较好，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹阳
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐田
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3896号
原告张某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某与被告王某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 逯瑞芳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑终14号
原公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，女，1964年6月3日出生于甘肃省张掖市临泽县，汉族，小学文化。2015年4月27日因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪被新疆下野地垦区公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
上诉人（原审被告人）黄××，男，1986年12月17日出生于河南省新蔡县余店乡，汉族，高中文化。2015年4月27日因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪被新疆下野地垦区公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于新疆下野地垦区看守所。
上诉人（原审被告人）刘一×，男，1966年3月14日出生于四川省资阳市中和镇，汉族，初中文化。2015年4月27日因犯涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪被新疆下野地垦区公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于新疆下野地垦区看守所。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控原审被告人刘×、黄××、刘一×犯帮助毁灭证据罪一案，于2015年9月15日作出（2015）下刑初字第101号刑事判决。原审被告人刘×、黄××、刘一×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月23日21时许，刘二×（已判刑）驾驶机动车交通肇事后逃逸，后将肇事车辆藏匿于第八师一四二团二十八连李发成农场。被告人刘×、黄××明知刘二×系交通肇事逃逸，仍按照刘二×的指使，将肇事车辆碰撞部位残留物擦洗，后刘二×又把肇事车辆转移至第八师一四二团二十八连刘一×农场藏匿，并将肇事逃逸的情况告诉被告人刘一×。3月24日上午，刘二×欲将肇事车辆掩埋，遂指使被告人刘一×以挖垃圾坑为由联系挖掘机，当天下午，徐伟驾驶挖掘机按照要求在被告人刘一×农场的变压器旁挖了一个沙坑。3月25日凌晨，被告人刘×、黄××、刘一×帮助刘二×将肇事车辆掩埋于该沙坑之内。
认定上述事实的主要证据有证人程×、徐×、杨××的证言；被告人刘×、黄××、刘一×的供述；另案被告人刘二×的供述；现场勘查笔录、图、照片；提取笔录；视听资料及三被告人的户籍证明等。
原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人刘×、黄××、刘一×明知刘二×驾驶机动车发生交通事故，仍帮助刘二×掩埋肇事车辆，毁灭证据，情节严重，其行为均已构成帮助毁灭证据罪。被告人刘×、黄××、刘一×归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人刘×犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年；二、被告人黄××犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年；三、被告人刘一×犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人刘×不服，向本院提出上诉的主要理由为：其系初犯，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。原判量刑偏重。请求二审改判较轻的刑罚。
原审被告人黄××不服，向本院提出上诉的主要理由为：其有坦白情节，依法可从轻处罚。原判量刑偏重。请求二审改判其缓刑。
原审被告人刘一×不服，向本院提出上诉的主要理由为：原判量刑偏重。请求二审改判其缓刑。
经审理查明：二审查明原审被告人刘×、黄××、刘一×犯帮助毁灭证据罪的犯罪事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据，均经庭审质证无误后予以确认，本院亦予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）刘×、黄××、刘一×明知他人驾驶机动车发生交通事故，仍帮助掩埋肇事车辆，毁灭证据，情节严重，其行为均已构成帮助毁灭证据罪。刘×、黄××、刘一×具有坦白情节，依法可从轻处罚。
上诉人刘×、黄××、刘一×均提出原判量刑偏重的意见。经查，一审在量刑时，考虑三上诉人具有坦白情节，依法予以了从轻处罚，量刑并无不当。故对三上诉人提出的该项意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年三月二日
书记员 蒙 迪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第206号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被告：张三村。
被告：韩玉玲。
被告：张三平。
被告：李琳。
被告：张三民。
被告：宋颖。
被告：张三信。
被告：付丽华。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张三村、韩玉玲、张三平、李琳、张三民、宋颖、张三信、付丽华金融借款纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3584元，减半收取1792元，由原告负担。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 于海玉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨艳青
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1387号
原告张某某，农民。
委托代理人张井义。
被告张某某，农民。
原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告张某某及其委托代理人张井义到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，被告以做生意为由向原告借款15000元，并出具了欠款欠条一张，事后经原告多次催要，被告均以多种理由拒绝给付。无奈，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付原告欠款15000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某未答辩。
诉讼中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条一份，内容如下：今欠张某某人民币壹万伍仟元整，￥15000元整，欠款人：张某某，2013年2月1日。经向原告核实，欠条中所有手写的内容和手印均是被告张某某书写的。
被告未到庭，未质证，庭前也未向本庭提交任何反驳证据。
经审查，该证据系书证、原件，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月1日，被告向原告借款15000元，并于当日为原告出具欠条一张，至今未能偿还。上述事实有原告陈述及欠条予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因借贷行为形成了债权债务关系，原告是债权人，被告是债务人。原、被告在欠条中未约定还款期限，原告作为债权人有权随时向被告主张权利。因此，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起五日内给付原告张某某人民币15000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李克任
二〇一四年六月五日
代书记员 张亚楠
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审248号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人刘国强。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用西罗村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02049号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年10月10日送达被执行人刘国强。催告书于2015年12月10日送达被执行人刘国强。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02049罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02049号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）02049号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）02049号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2038号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人庞某某（自报名，绰号“十六”），男，1989年9月14日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，务工人员，住博白县龙潭镇那薄村熟鸡冲队***号，因本案于2014年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2011号起诉书指控被告人庞某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日，被告人庞某某在佛山市南海区大沥镇黄岐洪湖路金巢公寓开了203房，后提供毒品并容留周某和谭某某（均另作处理）在203房内吸毒。同月17日，庞某某在金巢公寓开了303房，后在同月19日再次提供毒品并容留周某和谭某某在303房内吸毒。民警在金巢公寓检查时发现三人吸食毒品，遂传唤三人到派出所，并在303房内搜出1支自制枪支、4发弹药及7包疑似毒品。
经鉴定，搜出的疑似毒品净重3.44克，检出甲基苯丙胺成分；搜出的自制枪支为自制仿12号猎枪（以火药为动力发射弹丸的非军用枪），4发弹药为制式猎枪弹。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人庞某某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押物品清单查明，民警从被告人处起获黄色米袋1个、绿色铁盒1个。
本院认为，被告人庞某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺3.44克、自制仿12号猎枪1支、制式猎枪弹4发、黄色米袋1个、绿色铁盒1个，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 黄羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库；不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2908号
上诉人（原审被告）陈英根。
委托代理人范俊峰，上海君澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈根云。
被上诉人（原审原告）王桂珍。
被上诉人（原审原告）陈奇。
被上诉人（原审原告）陈伟。
上述四被上诉人的共同委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。
上诉人陈英根因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第2399号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人陈英根及其委托代理人范俊峰，被上诉人陈根云及四被上诉人之共同委托代理人顾叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1991年，陈根云作为申报人向当时的松江县土地管理局提交上海市农村宅基地使用权申请，同年5月10日获得农村宅基地使用权审核批准，载明：立基人口陈根云、王桂珍、陈奇、陈伟、许福珍，地址某乡某村6队，立基日期1988年，批准宅基总面积233㎡。许福珍于2012年3月19日已死亡。
另查明，双方当事人原系同一集体经济组织成员。1996年陈根云等将上述房屋出售给陈英根。2001年9月13日，陈根云与陈英根签订《协议》，载明：大德6队陈根云原家中三上三下楼房、一间灶房于96年底卖给陈引根（即陈英根），如今一直由陈引根住着。现该生产队社员房屋可能被国家征用而动迁，经双方协商：如三上三下楼房和一间灶间一旦被动迁，在得到动迁费后，由陈根云把动迁费中的2.2万元归还给陈引根，再在动迁费中各得50%，双方无异议。如果房屋动迁，陈引根不买商品房，而要买宅基的话，买宅基的费用由陈根云承担50%（大港或小昆山）。该协议由陈根云和陈英根签字确认。
2014年4月16日，上海市某区某镇人民政府（甲方）与陈英根（乙方）签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定：乙方所有的房屋坐落在泾德村大德617号，建筑面积212.59㎡。本次搬迁共计补偿人民币694，461元（以下币种均为人民币），乙方在签订本协议后20天，即2014年5月5日前搬迁原址并负责房屋使用人如期搬迁，甲方应在乙方搬离后，于2014年5月30日前支付给乙方补偿款、搬家补助费、设备迁移费。同日，上海市某区某镇人民政府（甲方）与陈英根（乙方）签订《补充协议》，载明：乙方完全自愿同意采用延期领取搬迁补偿款方式，期限从签约之日起至安置房领取钥匙止，按年6%享受延期付款补贴。安置房屋时搬迁户应将购房款与搬迁补偿款加延期补贴款一并结清。合同搬迁补偿款总金额694，461元，自愿延期金额694，461元。
2014年8月19日，原审法院至上海市某区某镇人民政府进行调查，该处工作人员柴春青陈述：陈英根目前尚未领取拆迁款，如果领取的话可以领取一半，之后需重新签订补充协议。如果陈英根不来领取的话，钱一直由拆迁办代管，陈英根可享受年6%的利率补贴。等安置房可以领取钥匙的时候拆迁款作为购房款进行结算，多退少补。
审理中，双方当事人针对系争房屋协议补偿估价分户报告单上载明的装潢及附属设施估价结果达成如下一致意见：装修及附属设施合计37，417元，陈根云等认可其中32，351元是陈英根取得房屋后进行的装修，故同意从动迁款总额中扣除上述32，351元后的余额按照双方协议的约定进行分割。
原审审理中，陈根云、王桂珍、陈奇、陈伟共同起诉，请求判令：陈英根支付陈根云、王桂珍、陈奇、陈伟拆迁补偿款336，230.50元。陈英根辩称：不同意陈根云、王桂珍、陈奇、陈伟的诉讼请求。
原审认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，陈根云、陈英根签订的协议是双方当事人真实意思的表示，陈英根虽称系受胁迫所签，但未能提供证据予以证明，原审不予采信。陈英根另称签订该协议仅陈英根一人签字，对其家人不发生法律效力，原审认为，原出售系争房屋的合意也是陈根云与陈英根所达成的，且由陈英根一家人居住至今，2001年9月协议签订之后至今，陈英根家人也未提出过异议，可见其家人对其对外签订协议的行为予以认可，故其现辩称其行为不能代表家人的意见，明显违背诚信原则，原审不予采信。综上，原审法院采信协议的证据效力。关于动迁费的金额，协议中仅约定为“动迁费”，而非专指房屋动迁费，故应将拆迁补偿安置协议中涉及到的动迁费视为一个整体在当事人之间进行分割。陈根云、王桂珍、陈奇、陈伟自行放弃装修及附属设施32，351元部分，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，于法不悖，原审予以准许。现动迁费已经明确具体金额，且上海市某区某镇人民政府也明确，陈英根可随时领取其中的50%，故陈根云、王桂珍、陈奇、陈伟要求分割动迁费的条件已经成就。陈英根应当按照协议的约定支付陈根云、王桂珍、陈奇、陈伟动迁费320，055元。
原审法院审理后于二〇一四年九月十八日作出判决：陈英根于判决生效之日起十日内支付陈根云、王桂珍、陈奇、陈伟动迁费320，055元。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，343元，减半收取3，171.50元，由陈根云、王桂珍、陈奇、陈伟负担121元，由陈英根负担3，050.50元。
判决后，陈英根不服，上诉于本院称：上诉人与被上诉人在签订协议时，约定的内容仅包含房屋部分的动迁款。因为签订协议时，上诉人并未对房屋的室外附属物进行添附，随后，上诉人根据生活需要等逐渐对系争房屋进行了添附，拆迁安置补偿费里的奖励费、过渡费、搬家费、室外附属物按实际计价的费用、附属物补偿、按时签约费、特殊家庭补贴合计100，334元，应予以扣除，不能作为一个整体分割，否则明显损害了上诉人的利益，上诉人请求撤销原审判决，改判上诉人向被上诉人支付动迁费269，888元，或将本案发回重审。
被上诉人陈根云、王桂珍、陈奇、陈伟共同辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，双方于2001年所订立之协议明确约定扣除2.2万元后，动迁费中各得50%，双方无异议。该约定系双方的真实意思表示，对双方当事人均具约束力。该协议中并未区分动迁费之具体组成部分，也未区分系宅基地之补偿款与房屋价值补偿款，亦未将各项奖励费用排除在外，故上诉人关于应扣除部分奖励费用、附属物价格补贴等费用的上诉意见，缺乏事实基础，本院难以采信。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实基础及法律依据，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币6，343元，由上诉人陈英根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1298号
申请执行人德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇德新街153号，组织机构代码48949097-2。
法定代表人郑金滨，该联社理事长。
委托代理人陈建兴，该联社员工。
被执行人黄成旋，男，1971年9月8日出生，德化县人。
申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人黄成旋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1564号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还贷款本金52960元及利息。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。被执行人黄成旋的工资收入已经被本院依法扣留、提取，经查证被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第1564号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年十二月一日
书记员 王礼源
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初741号
申请人向长松。
被申请人龚顶成。
被申请人湖北中民建筑工程有限公司，住所地潜江市园林办事处东风路134号。
申请人向长松与被申请人湖北中民建筑工程有限公司、龚顶成建设工程合同纠纷一案，申请人向长松于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚顶成、湖北中民建筑工程有限公司的银行存款150万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案外人张守明以其所有的房屋为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人向长松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龚顶成、湖北中民建筑工程有限公司的银行存款150万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封案外人张守明所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办三峡路房屋一套（所有权证号夷陵区房权证小溪塔字第XXXXXX**号），期限为2017年5月3日至2019年5月2日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张婵
二〇一七年五月三日
书记员 孙亮
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0502民初741号原告向长松，男，1967年9月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（特别�权代理）被告湖北中民建筑工程有限公司，住所地潜江市园林办事处东风路134号。法定代表人关鸿发，该公司董事长。委托代理人贺勇，湖北晨尚律师事务所律师。（一般授权代理）原告向长松与被告龚顶成、湖北中民建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，原告向长松撤回对被告龚顶成的起诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告向长松的委托代理人刘军，被告湖北中民建筑工程有限公司的委托代理人贺勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向长松诉称，2014年6月18日，向�松与湖北中民建筑工程有限公司签订《施工承包协议书》，约定由向长松承建位于西陵区窑湾乡茶庵村的清华大学新能源研发中心项目工程。合同签订后，向长松向湖北中民建筑工程有限公司支付履约保证金260万元。该工程至今未能开工，故诉至法院请求判令被告湖北中民建筑工程有限公司返还履约保证金260万元，并支付以260万元以基数按照年息24%的标准，从2014年10月1日至履约保证金全部返还之日止的利息。被告湖北中民建筑工程有限公司辩称，其从未与向长松签订过建设工程合同，请求法庭驳回原告向长松的诉讼请求。经审理查明，2014年6月18日，甲方湖北中民建筑工程有限公司与乙方向长松签订《施工承包协议书》一份，约定：甲方决定将清华大学新能源研发中心项目中的部分工程交给乙方承包施工；开�时间暂定9月底，具体开工时间以施工许可证为准；合同签订后乙方向甲方支付工程履约保证金500万元；若逾期不能开工，甲方应按合同中的履约保证金金额以月息2分利息计算作为赔偿乙方资金占用损失等内容。向长松于2014年6月23日向湖北中民建筑工程有限公司支付保证金260万元，湖北中民建筑工程有限公司出具了收据。本案所涉工程尚未施工。上述事实，有《施工承包协议书》、收据、客户回单等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向长松与被告湖北中民建筑工程有限公司签订《施工承包协议书》及被告湖北中民建筑工程有限公司向原告向长松收取260万元履约保证金的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告湖北中民建筑工程有限公司对《施工承包协议书》及收据上加盖的单位印章�真实性提出异议，但并未申请鉴定，故对其该项辩解本院不予支持。原告向长松无建筑施工企业资质，原告向长松与被告湖北中民建筑工程有限公司签订的《施工承包协议书》违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条的禁止性规定，应认定为无效，被告湖北中民建筑工程有限公司应返还因此而取得的履约保证金260万元。原告向长松因此造成的资金占用损失，因双方均有过错，可参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告湖北中民建筑工程有限公司向原告向长松退还履约保证金260万元，并以260万元为基数，从2014年10月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告向长松支付利息。二、驳回原告向长松的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40080元（原告向长松已预交），本院减半收取20040元、保全费5000元，合计25040元，由原告向长松负担5040元，被告湖北中民建筑工程有限公司负担20000元。被告湖北中民建筑工程有限公司负担的诉讼费在履行上述判项时一并直接给付原告向长松。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省�昌市中级人民法院。审判员 张 婵二〇一七年六月六日书记员 李石一
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00097号
原告张春海。
被告淮安九龙管桩有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业集中区。
法定代表人傅佩春。
原告张春海与被告淮安九龙管桩有限公司（以下简称九龙公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告张春海委托代理人到庭参加了诉讼。被告九龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年下半年将管桩船的短途驳运委托给原告，共计运费130968元。原告按照被告的要求将货物送至被告指定的工地。送货后，原告多次要求被告支付运费，被告于2014年4月20日向原告出具书面结算单，确认欠原告运费130968元，但均以资金周转困难为由拖延支付。现请求判令，1、被告立即给付运费130968元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告委托原告进行货物运输。2014年4月20日，被告向原告出具了结算单，确认九龙公司委托张春海将淮安九龙发至苏州的管桩船进行短途驳运，共计11船，共计短驳费130968元。因被告至今未给付该款项，原告遂以诉称事实和理由起诉来院。
本院认为：原告为被告进行运输，被告应该给付原告相应的运费。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，原告所举证据能证明被告尚欠原告运费130968元，故对原告要求被告给付运费130968元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安九龙管桩有限公司于判决生效后十日内给付原告张春海运费130968元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2919元，减半收取1459.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 戴红丽
二〇一五年二月四日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00097号
原告张春海。
被告淮安九龙管桩有限公司。
原告张春海与被告淮安九龙管桩有限公司（以下简称九龙公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告张春海委托代理人到庭参加了诉讼。被告九龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年下半年将管桩船的短途驳运委托给原告，共计运费130968元。原告按照被告的要求将货物送至被告指定的工地。送货后，原告多次要求被告支付运费，被告于2014年4月20日向原告出具书面结算单，确认欠原告运费130968元，但均以资金周转困难为由拖延支付。现请求判令，1、被告立即给付运费130968元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告委托原告进行货物运输。2014年4月20日，被告向原告出具了结算单，确认九龙公司委托张春海将淮安九龙发至苏州的管桩船进行短途驳运，共计11船，共计短驳费130968元。因被告至今未给付该款项，原告遂以诉称事实和理由起诉来院。
本院认为：原告为被告进行运输，被告应该给付原告相应的运费。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，原告所举证据能证明被告尚欠原告运费130968元，故对原告要求被告给付运费130968元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安九龙管桩有限公司于判决生效后十日内给付原告张春海运费130968元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2919元，减半收取1459.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 戴红丽
二〇一五年二月四日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00706号
原告：胡中梅，女，1962年6月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：邹永健，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
被告：涂临泉，男，1981年11月27日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区。
原告胡中梅与被告涂临泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员许安源适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告胡中梅的委托代理人蒋少华及被告涂临泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡中梅诉称：被告以承包山林急需资金为由，向原告借款，原告考虑原、被告双方有亲戚关系，遂同意将出售出租车的部分款项借给被告。2013年1月1日借给被告10万元，2013年1月22日借给被告23万元，双方约定月息2分，借期一年。借款到期后，原告向被告催要，被告以暂时资金困难为由拒不偿还。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款330000元及逾期利息101000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据。
1、身份证复印件一份，拟证明原告主体诉讼资格适格；
2、借条原件4张，拟证明被告向原告借款33万元本金，并约定月息两分。
涂临泉辩称：借款本金33万元属实，但是在2014年春节左右已经支付20000元本金；出具的4张借条上约定的“月息2分”不是本人写的，借款没有约定利息，也没有约定还款期限，但我同意按照银行定期贷款利率支付利息；暂时没有现钱偿还，希望原告可以宽限五到六个月。
被告没有向本院提交书面证据。
经审理查明：原告胡中梅与被告涂临泉系亲戚关系。2013年被告涂临泉在南谯区黄泥岗镇张浦郢村承包林地缺乏资金，于2013年1月1日、1月22日向原告胡中梅借款分别为10万元和23万元并出具了借条，原告认可被告于2014年春节左右已经偿还本金2万元。被告涂临泉同意按照银行定期贷款利率支付利息并希望原告可以宽限五到六个月。后原告向被告催要借款未果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡中梅与被告涂临泉于2013年1月1日、1月22日33万元行为合法有效，被告涂临泉也认可在原告家里交付了现金，说明原告已经履行了出借方交付现金的义务。因原告认可被告于2014年春节左右已经偿还本金2万元，故被告只需要清偿原告借款本金31万元。对原告主张101000元利息的主张，因借据中未明确约定利息，应当视为无利息，但被告涂临泉同意按照银行定期贷款利率支付利息，不违反法律强制性规定，予以采信。对被告涂临泉辩称要求原告宽限五到六个月期限的理由，因原告不同意，且被告也没有提交需要迟延付款的证据，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告涂临泉于本判决生效后立即偿付给原告胡中梅借款本金人民币31万元及利息（其中本金8万元从2013年1月1日起、本金23万元从2013年1月22日起至本判决指定的履行期间止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息）；
二、驳回原告胡中梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7765元，减半收取即3882.5元，由涂临泉负担3500元，胡中梅负担382.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 许安源
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 刘 洋
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00706号
原告：马志国，男，1977年11月17日出生，汉族，农民。
被告：李学文，男，1978年3月20日出生，汉族，农民。
原告马志国与被告李学文劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告马志国到庭参加诉讼，被告李学文经本院于2014年2月28日公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志国诉称：2012年2月份，被告承包江苏省如皋市通北实业有限公司钢结构制作工程，聘用原告为工程带班组长，口头承诺每月支付原告工资6500元。2012年12月底该工程完工，被告与原告于2013年2月5日结账，被告欠原告工资20000元，约定于2013年年底结清，并出具欠条。后经原告多次催要，被告拒不支付。起诉要求被告给付原告工资款20000元。被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证2份。证明：原、被告身份及诉讼主体资格。
2、欠条1张。证明：被告欠原告工资款。
被告李学文未答辩，亦未提供证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2012年2月，被告雇佣原告在其承包的江苏省如皋市通北实业有限公司钢结构制作工程务工，经结算，被告欠原告工资款20000元。被告于2013年2月5日给原告出具欠条一张，内容为：今李学文欠马志国2012年工资20000元，于2013年年底全部给清。
本院认为：被告李学文未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。合法的劳务报酬应受法律保护。被告拖欠原告工资款，有欠条记录在卷，被告应当偿还。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李学文于本判决生效之日起十日内给付原告马志国工资款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告预交），由被告李学文负担；公告费200元，由被告李学文负担；限本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 柏耀东
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙梅英
（2014）南民一初字第00706号民事判决书附有关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项：本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00706号
原告：俞召俊，男，汉族，1988年10月11日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇东三村前塘埂自然村**号，公民身份号码3402231988********。
委托代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师律师。
被告：陶爱凤，女，汉族，1988年3月7日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇东三村前塘埂自然村**号，公民身份号码3402231988********。
原告俞召俊诉被告陶爱凤离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，原、被告经人介绍相识，2012年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺少了解，无婚姻基础，婚后也未建立起真正的夫妻感情。平时原、被告无共同语言，生活不协调，夫妻感情逐渐恶化。婚后双方各自在外务工，相互来往很少，夫妻关系名存实亡。2013年3月，原告曾向法院起诉要求离婚，法院审理后未予准许，目前，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、返还彩礼；3、夫妻共同财产依法分割。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了原告身份证、结婚证复印件、本院（2013）南民一初字第00775号民事判决书。
被告辩称：我不同意原告诉讼请求，我们夫妻感情不好是因为我生病，生病之前夫妻感情很好。我现在身体不好，需要治疗，劳动能力差，要求原告承担我治疗费用。被告为证明其辩称，向本院提交了皖南医学院弋矶山医院出院记录、检验报告单及相应的医药费票据。
经审理查明：2011年10月，原、被告经人介绍相识，2012年2月14日在南陵县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后未添置共同财产。2013年3月，原告曾向法院起诉要求离婚，法院未予准许。原告现在上海务工，被告身患慢性疾病，一边治疗，一边在许镇一超市工作。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。双方在婚姻生活中应当互相帮助，正确处理生活矛盾。原、被告双方经本院判决不准予离婚后，仍分居生活，互不履行夫妻义务，证明双方夫妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚，应当予以准许。被告目前身体患病，劳动能力较差，需要治疗，生活困难，故原告应当给予适当经济帮助。原、被告已登记结婚，共同生活，原告未提供证据证明因其婚前给付彩礼导致生活困难，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告俞召俊与被告陶爱凤离婚；
二、原告俞召俊于本判决生效后十日内一次性给予被告陶爱凤经济帮助人民币30000元；
三、驳回原告俞召俊其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告俞召俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一四年一月十五日
书记员 石 慧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第545号
申请执行人钟世钦。
申请执行人冯新容。
共同委托代理人刁红，北京市竞天诚（成都）律师事务所律师。
共同委托代理人张烨炜，四川央济律师事务所律师。
被申请执行人四川天健瓷业有限公司。
法定代表人叶江，董事长。
被执行人余康琼。
被申请执行人叶江。
本院依据眉山市中级人民法院作出（2015）眉执第111号民事裁定书，于2015年5月15日受理眉山市中级人民法院指定执行（2014）眉民初字第255号民判决一案。
本案在执行过程中查明作为被执行人四川天健瓷业有限公司系列案件近70件，涉及执行标的额8000多万元，其财产抵押在东坡区农村信用合作联社借款3000万元，并2013年上半年起歇业至今。目前唯一可供执行的财产为在四川鼎丰瓷业有限公司的租金可供执行。但执行条件不成熟。为此，本案只能在终结本次执行程序后，待执行条件成熟后再与系列执行案件一并恢复执行，并已向被执行人钟世钦、冯新容释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院作出（2014）眉民初字第255号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一五年六月十五日
书记员 唐 静
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第874号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张培敬，男，汉族，现住山东省胶州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月25日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）829号起诉书指控被告人张培敬犯容留他人吸毒罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人张培敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年4月份的一天中午，被告人张培敬在胶州市某某宾馆后面其朋友的暂住处，将0.6克冰毒以700元的价格卖给了周某某。
2、2014年5月份的一天中午，被告人张培敬在胶州市阳光大厦路口处，将0.7克冰毒以500元的价格卖给了周某某。
3、2014年5月24日中午，被告人张培敬在胶州市某某办事处丁家庄自己的暂住处，容留周某某吸食冰毒，欲将冰毒卖给周某某时，被公安机关抓获，经现场检查，从被告人张培敬的身上发现白色晶体4.9克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。
4、2014年5月份的一天中午、下午及晚上，被告人张培敬在胶州市某某办事处丁家庄自己的暂住处，先后三次容留崔某某、杨某吸食冰毒。
为了证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、电话查询记录、户籍证明、辨认笔录、鉴定意见、现场检测报告书、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张培敬违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人非法出售，并多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应当分别以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑建议。
被告人张培敬自愿认罪，辩解公诉机关指控第三笔贩卖毒品的事实，其事先并不知道周某某要去购买毒品，对其他指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
1、2014年4月份的一天中午，被告人张培敬在山东省胶州市某某宾馆后面其朋友的暂住处，将0.6克冰毒以人民币700元的价格卖给了周某某。
2、2014年5月份的一天中午，被告人张培敬在山东省胶州市阳光大厦路口处，将0.7克冰毒以人民币500元的价格卖给了周某某。
3、2014年5月24日中午，被告人张培敬在山东省胶州市某某办事处丁家庄自己的暂住处，欲将冰毒卖给周某某时，被公安机关抓获，经现场检查，从被告人张培敬的身上发现白色晶体4.9克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。
综上，被告人张培敬共贩卖毒品3次（其中1次未遂），涉案冰毒6.2克。
二、容留他人吸毒罪
1、2014年5月24日的一天中午，被告人张培敬在山东省胶州市某某办事处丁家庄自己的暂住处，容留周某某吸食冰毒。
2、2014年5月份的一天中午、下午及晚上，被告人张培敬在胶州市某某办事处丁家庄自己的暂住处，先后三次容留崔某某、杨某吸食冰毒。
综上，被告人张培敬共容留他人吸食毒品7人次。
上述事实，有经公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过，均证实本案的案发及被告人张培敬到案情况。
2、户籍证明，证实被告人张培敬的身份情况。
3、电话查询，证实被告人张培敬无前科。
4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，称重记录及照片，证实：2014年5月24日公安机关依法对被告人张培敬位于山东省胶州市某某办事处丁家庄的暂住处进行现场搜查，查获6包冰毒，吸管15根，电子称一个，冰壶一个。经称重，6包冰毒连包重5.57克。
5、行政处罚决定书，证实被告人张培敬因吸毒被公安机关行政处罚情况。
6、证人周某某证言、辨认笔录及照片，证实：1、2014年4月份的一天中午，他在山东省胶州市某某宾馆后面张培敬朋友的暂住处，以人民币700元的价格购买张培敬0.6克冰毒。2、2014年5月份的一天中午，他在山东省胶州市阳光大厦路口处，以人民币500元的价格购买张培敬0.7克冰毒。3、2014年5月24日，他给被告人张培敬打电话问手里有没有东西（指冰毒），他要买点，张培敬让他过去，他到了张培敬位于山东省胶州市某某办事处丁家庄村的平房，张培敬说壶里还有点东西（指冰毒），让他先玩，他从张培敬床上拿了一个火机烤着放有冰毒的玻璃锅，刚吸了几口，就被公安机关抓获。且证人周某某辨认出被告人张培敬和吸毒地点。
7、证人崔某某证言、辨认笔录及照片，证实：2014年5月份的一天中午、下午及晚上，他和杨某先后三次在被告人张培敬位于胶州市某某办事处丁家庄的住处吸食毒品。并且，证人崔某某辨认出被告人张培敬、吸毒人员杨某和吸毒地点。
7、证人任某某证言、辨认笔录及照片，证实被告人张培敬租住其位于胶州市某某办事处丁家庄的平方一间。且证人任某某辨认出被告人张培敬。
8、被告人张培敬供述，证实：1、2014年4月份的一天，他在山东省胶州市某某宾馆后面其朋友的暂住处，将0.6克冰毒以人民币700元的价格卖给了周某某。2、2014年5月份的一天中午，他在山东省胶州市阳光大厦路口处，将0.7克冰毒以人民币500元的价格卖给了周某某。3、2014年5月24日，周某某给他打电话要找他，没说干什么，但是他知道周某某找他就是来买冰毒的。周某某到了他在胶州市某某办事处丁家庄的租房处，他拿起冰壶让周某某自己吸食，周某某刚吸食几口，就把公安机关抓获。并从他的身上找出了六小包冰毒。
9、毒品检验报告、情况说明，证实查获被告人张培敬的冰毒重量4.9克，均检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人张培敬违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪；被告人张培敬提供场所多次容留他人吸食毒品行为构成容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张培敬如实供述容留他人吸毒犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。张培敬如实供述部分贩卖毒品犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关第三笔指控因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。关于张培敬所提公诉机关第三笔指控其事先不知情的辩解，经查，张培敬在公安机关的供述证实，其知道周某某给其打电话找他是购买冰毒，与周某某的证言互相佐证，该辩解不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张培敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元；决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2017年8月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 李培宗
二〇一四年十二月二日
书 记 员 朱晓玫
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1024号之一
申请执行人汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
被执行人蒋致远，男，汉族，1971年12月17日出生，身份证号码3522271971********，住厦门市湖里区。
申请执行人汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被执行人蒋致远物业服务合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年7月18日作出的（2013）湖民初字第576号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案执行。
本院在执行过程中冻结了被执行人招商银行厦门分行和中国银行厦门分行的两个银行账户，查封了被执行人名下址于厦门市湖里区祥店里3-3号509室房产（系为唯一住房）。除此以外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆及银行存款，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意，本院依法终结本次执行程序，待发现其他可供执行的财产后再继续执行。裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2013）湖民初字第576号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一四年九月十七日
书 记 员 龚晓星
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1024号
申请执行人汇嘉（厦门）物业管理有限公司。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽。
被执行人蒋致远。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年7月18日作出的（2013）湖民初字第576号民事判决书，责令被执行人蒋致远限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋致远所有的款项8424.09元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹胜虎
二〇一四年五月二十七日
书记员 龚晓星
原 告 郭 某 某 诉 被 告 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2015）夏民初字第895号
原告郭某某，女，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。
被告王某某，男，1972年1月20日出生，汉族。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员李宇红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍于1995年1月19日登记结婚。婚后育一女一子，婚初感情还可以，后因性格不合经常打架，自2013年起双方感情已名存实亡，现双方感情确已破裂已无和好可能。故请求1、判令原被告离婚。2、女儿王某由原告抚育，男孩王甲某由被告抚育。3、依法分割夫妻共同财产。
被告王某某未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1995年1月19日登记结婚。1995年8月28日生一女孩，取名王某，现在某某学就读，2007年1月26日生一男孩，取名王甲某，现在某某学就读，随被告生活。为本案事实。
认定以上事实的证据有：结婚证原告在庭审时的陈述予以证实。
本院认为：夫妻双方应慎重考虑婚姻家庭问题，本案原、被告结婚时间较长，且育有两个子女，说明双方有一定的感情基础。原告郭某某在举证期限内未提供任何证据，其离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原、被告二人感情没有确已破裂，故对原告郭某某要求与被告王某某离婚的请求，本院不予支持。在今后的生活中，双方要互敬互谅互让，二人要教育好子女，为子女做好示范榜样作用，建立和谐幸福的家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李宇红
二〇一五年十一月三日
书记员 吕梦瑶
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第239号
申请执行人单玉珍，女，1955年3月2日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人那铁忠，男，达斡尔族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人郭长胜，男，1963年9月3日出生，达斡尔族，新左旗人民医院职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
单玉珍因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第325号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2015年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人郭长胜的工资收入，直至扣完执行标的额93075元及执行费1296.12元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第325号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 栋
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初1886号
原告：东阳星盟动力影视发行有限公司，住所地浙江省东阳市横店影视产业实验区C3-011-A。
法定代表人：郝杜永，总经理。
委托诉讼代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告：福建省广播影视集团，住所地福州市鼓楼区古田路2号。
原告东阳星盟动力影视发行有限公司与被告福建省广播影视集团著作权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告东阳星盟动力影视发行有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，东阳星盟动力影视发行有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许东阳星盟动力影视发行有限公司撤诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由东阳星盟动力影视发行有限公司负担。
审判员 谢国志
二〇一七年五月二日
书记员 林淑贞
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初1886号原告：东阳星盟动力影视发行有限公司，住所地浙江省东阳市横店影视产业实验区C3-011-A。法定代表人：郝杜永，总经理。委托诉讼代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。被告：福建省广播影视集团，住所地福州市鼓楼区古田路2号。原告东阳星盟动力影视发行有限公司与被告福建省广播影视集团著作权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告东阳星盟动力影视发行有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，东阳星盟动力影视发行有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许东阳星盟动力影视发行有限公司撤诉。案件受理费775元，减半收取387.5元，由东阳星盟动力影视发行有限公司负担。审判员  谢国志二〇一七年五月二日书记员  林淑贞
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第04094号
原告杨晓荣，女，汉族。
被告刘社，男，汉族。
被告王彩玲，女，汉族。
原告杨晓荣与被告刘社、王彩玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2013年7月1日作出（2013）神民初字第04094—1号民事裁定书，将被告刘社、王彩玲所有的位于神木县神木镇滨河路中段65号房屋（产权证号为：09135085、09135086）予以查封。本案现已审理终结。
原告杨晓荣诉称，二被告因资金周转困难分别于2011年8月26日向原告借款107万元，2012年1月17日借款50万元，2012年8月26日借款7万元，2012年12月6日借款10万元，双方均约定借款月利率为2.5%，并分别出具了借据。二被告将114万元的利息付至2013年6月26日，50万元的利息付至2012年7月17日。后经原告多次向二被告催要本息未果，故原告诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金174万元及利息；2、案件受理费由二被告承担。
本院认为，在本案审理过程中，被告刘社、王彩玲因涉嫌非法吸收公众存款罪已被神木县公安局立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，应裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨晓荣的起诉。
案件受理费21770元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 韩彦军
审判员 訾 娟
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 峰
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0711刑初32号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人张某，男，1988年2月2日出生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化，锦州锅炉厂工人，现住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员徐坤、代理检察员张宏达出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日8时30分左右，在锦州市太和区大薛乡锦州锅炉厂铆工一段车间，被告人张某与被害人陈某因工作问题发生矛盾，张某随即拿起车间的一根铁管，对陈某头部、胸部等部位进行殴打致其受伤。经司法鉴定：陈某头皮挫裂伤属于轻微伤；左侧7-10根肋骨折属于轻伤二级。
案发后，被告人张某在侦查环节给予被害人陈某人民币7万元经济赔偿，和解协议中取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述、司法鉴定意见书、证人白青杰、刘平证言、协议书、谅解书、作案工具照片、户籍证明、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人张某犯故意伤害罪的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名依法成立。被告人张某故意伤害他人身体，致一人一处轻微伤、一处轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人张某庭审中自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，系悔罪表现，并已得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。经调查，张某居住的社区矫正机关建议对张某可适用非监禁刑，对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关庭审中发表的量刑建议本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，可通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 ＸＸ芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初6246号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，该公司员工。
被告：李毅，男，1979年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）与被告李毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托诉讼代理人周天云霞，被告李毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司向本院提出诉讼请求：要求本院判令被告支付物业服务费3310.94元。事实及理由：2009年6月28日，原告与被告签订《长寿碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告为被告所有的位于长寿区文苑大道5号碧桂园桃林画坊50幢某某号房屋所在的长寿碧桂园小区提供物业服务，被告按月应向原告交纳物业服务费194.76元。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，被告自2016年2月1日至2017年6月30日期间欠交物业服务费3310.94元，经原告公司多次催收，被告拒绝交纳。
被告李毅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李毅系重庆市长寿区文苑大道5号50幢某某室的业主，房屋建筑面积为129.84平方米。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（原名广东碧桂园物业管理有限公司重庆长寿分公司）系该小区物业服务公司。
2014年3月22日，原告（原名广东碧桂园物业管理有限公司重庆长寿分公司）与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由原告为长寿碧桂园小区提供物业服务，含对房屋建筑共用部位的维护和管理服务；共用设施、设备的维护和管理服务；协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通讯、有线电视等设施设备；公共绿化与园艺小品的养护和管理服务；公共环境卫生的管理服务等。物业服务费采用包干制，电梯洋房按房屋建筑面积1.5元/平方米/月计收；合同期限为3年，从2014年3月22日起至2017年3月22日止，到期后双方若无异议则自动续约3年等。2017年1月1日，双方续签前期物业服务合同，合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。2009年10月9日，原、被告签订《长寿碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每月向原告交纳物业服务费194.84元等，其他内容与前述合同基本一致。
被告李毅未交纳2016年2月1日至2017年6月30日期间的物业服务费。2017年6月25日，原告以被告房产地址为邮寄地址寄送催缴函，向其催收2016年2月至2017年6月期间的物业服务费3310.92元。
本院认为，原告碧桂园物业长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及原告与被告李毅签订的前期物业服务协议，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司按照合同约定履行了物业服务义务，被告李毅应按期交纳物业管理费用，故原告请求被告支付未按时交纳的物业服务费，理由正当，本院予以支持。经核算，2016年2月1日至2017年6月30日期间的物业服务费为3310.92元（129.84平方米×1.5元/平方米月×17个月）。原告主张3310.94元，对超出部分，本院不予支持。
被告李毅经本院传票传唤，无正当理由为到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李毅在本判决送达后三日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司支付2016年2月1日至2017年6月30日期间的物业服务费3310.92元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李毅负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓爽
二〇一七年八月二十一日
书记员 孔飞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初3808-1号
原告：乐山双益食品有限公司，住所地，乐山市市中区。
委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志春，男1963年2月2日出生，汉放，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山大佛风景名胜区管理委员会，住所地，乐山市市中区。
法定代表人：许天毅，管委会主任。
委托诉讼代理人：潘建，四川武阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄力勤，四川武阳律师事务所律师。
本院在审理原告乐山双益食品有限公司与被告乐山大佛风景名胜区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因本案案情复杂，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈 华
二〇一七年四月十七日
书记员 傅琢宇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第3003号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市梁山县郝山头村（梁山县水泊南路工商所对过）
诉讼代表人王鹏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）杨明翰，学生。
法定代理人杨美，居民。
原审被告王业强，男，1983年1月14日生，居民身份证号码3708261983********，汉族，司机，住山东省微山县韩庄镇二街村天鹅路***号。
原审被告曹振振，个体工商户。
原审被告梁山好运佳货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇堂子村南。
法定代表人不详。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 汪 惠
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第6190号
上诉人（原审原告）四川立方城建筑设计有限公司。住所地：四川省成都市青羊区大安西滨河路*号。
法定代表人魏萍，总经理。
委托代理人郑传友，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人谢正阳，男，汉族，1991年5月14日出生，系该公司员工，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被告）四川绵阳创艺建筑设计研究有限公司。住所地：四川省绵阳市临园路中段***号。
法定代表人张大均，总经理。
委托代理人何庆伟，四川正刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）干建明，男，汉族，1977年3月2日出生，住四川省新津县。
委托代理人赖慧，四川正刚律师事务所律师。
上诉人四川立方城建筑设计有限公司（以下简称立方城公司）因与被上诉人四川绵阳创艺建筑设计研究有限公司（以下简称创艺公司）、干建明建设工程设计合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2014）新津民初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人立方城公司的委托代理人郑传友、谢正阳，被上诉人创艺公司的委托代理人何庆伟，被上诉人干建明的委托代理人赖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，干建明与立方城公司法定代表人魏萍认识。因干建明在西藏工作，得知西藏隆子县有工程项目，遂给魏萍提供了该信息。现立方城公司以干建明、创艺公司委托其设计并交付了西藏隆子县县级政权机关业务用房等工程项目设计图，应当按照双方的口头约定支付设计费为由，诉至一审法院。一审庭审中，立方城公司未提交充分证据证明干建明委托其设计并交付了西藏隆子县县级政权机关业务用房等工程项目；同时，立方城公司也未提交充分证据证明创艺公司委托其设计并交付了西藏隆子县县级政权机关业务用房等工程项目。
一审法院认定上述事实有各方当事人当庭陈述在案为证。
立方城公司在一审的诉讼请求为：判令干建明、创艺公司连带向立方城公司给付设计费243305.72元，诉讼费由干建明、创艺公司承担。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；否则，由负有举证责任的当事人承担不利后果。立方城公司应当首先举证证明对其主张的委托设计的事实，立方城公司虽提交了QQ聊天记录、隆子县政权机关业务用房纸质设计图纸及设计图纸的电子版光碟，但因其缺乏与本案的关联性及证明力，仅凭其陈述不足以证明其主张的事实，故其主张干建明、创艺公司连带支付设计费的请求，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，一审法院判决：驳回立方城公司的诉讼请求。一审案件受理费4948元，由立方城公司负担。
宣判后，立方城公司不服一审判决，向本院提起上诉，认为，1、一审法院认定立方城公司与干建明、创艺公司不存在合同关系属认定事实错误。立方城公司与干建明、创艺公司之间就西藏隆子县县级政权机关业务用房工程图纸设计达成了口头约定，约定由立方城公司负责制作图纸，然后发给创艺公司，创艺公司以其名义对外出图，设计费为每平方米11元等。立方城完成了设计图纸并交付与创艺公司，现干建明、创艺公司支付2000元设计费后，拖欠243305.72元未付与立方城公司。2、一审法院漏查重要事实。任何一家设计公司在没有数据结构模型的情况下是不可能设计出任何图纸，创艺公司认可其承揽了西藏隆子县县级政权机关业务用房等工程项目的设计，并向一审法院提交了设计图纸，但创艺公司经一审法院询问明确答复没有数据结构模型，因此按照设计惯例，创艺公司是不可能在没有数据结构模型的情况下设计出图纸。3、创艺公司拒绝提供其设计的图纸与立方城公司设计的图纸进行比对，创艺公司应当承担不能查清本案事实的不利后果。4、干建明承认其介绍创艺公司与立方城公司接洽案涉项目的设计事宜，立方城公司提交证明电子版的设计图纸已经交付给创艺公司的证据，加之，创艺公司拒绝将其图纸与该图纸比对及没有数据结构模型，按照民法高度盖然性的原则，应当认定干建明、创艺公司与立方城公司建立合同关系，立方城公司已经履行完义务，干建明、创艺公司应当支付剩余款项。综上，请求：1、撤销原判；2、确认立方城公司与干建明、创艺公司存在合同关系；3、判令干建明、创艺公司向立方城公司支付设计费243305.72元；4、由干建明、创艺公司承担一、二审诉讼费。
被上诉人创艺公司辩称，创艺公司与立方城公司之间没有任何的委托和被委托关系，案涉项目设计是创艺公司自行设计并提供图纸。立方城公司的主张没有事实依据。立方城公司所说的数据结构模型，就是光盘中的内容，而且一审法院也查明创艺公司提供给政府的图纸与立方城公司提供的图纸不一致。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
被上诉人干建明辩称，对一审法院查明的事实、认定的依据和作出的最终判决均无异议，请求驳回立方城公司的上诉请求。
立方城公司对一审查明的事实除“立方城公司未提交充分证据证明干建明委托其设计并交付了西藏隆子县县级政权机关业务用房等工程项目；同时，立方城公司也未提交充分证据证明创艺公司委托其设计并交付了西藏隆子县县级政权机关业务用房等工程项目”外均无异议，创艺公司、干建明对一审查明的事实均无异议。本院对各方当事人均无异议的部分，依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为干建明、创艺公司是否与立方城公司建立合同关系；如双方建立合同关系，干建明、创艺公司是否应当按照约定向立方城公司支付设计费。现作如下评判：
首先，能够证明双方存在合同关系的直接证据是书面合同，本案中，立方城公司主张未签订有书面合同，因此，只能从是否存在口头合同或履行过程中的证据来加以判断。立方城公司主张与干建明、创艺公司存在口头合同，干建明、创艺公司均予以否认，对此立方城公司未提交证据加以证明；其次，从履行过程来看，本案中立方城公司未能提交充分证据证明干建明或创艺公司对立方城公司开展工作提出具体的要求，也未提交证据证明干建明或创艺公司向立方城支付过相应的款项，因此，无法从履行情况来确定干建明或创艺公司与立方城公司之间是否存在合同关系；最后，立方城公司主张创艺公司没有数据结构模型，所以不可能是创艺公司自行设计的图纸，对此，本院认为，立方城公司没有举证证明数据结构模型与出图互为充分必要条件，即便如立方城公司主张，创艺公司没有自行设计图纸，但从现有证据也无法确认创艺公司或干建明委托立方城公司进行设计，也不能确认创艺公司或干建明与立方城公司建立了合同关系。因此，立方城公司关于其与创艺公司、干建明建立合同关系的主张，本院不予支持。立方城公司请求干建明、创艺公司支付设计费的主张相应不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应当予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费4948元，由四川立方城建筑设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 波
代理审判员 张 琦
代理审判员 何广智
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨大准
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执字第1038号
申请执行人暴广军，男，45岁，蒙古族，现住巴林左旗。
被申请执行人贾全，男性，53岁，汉族，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第1393号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人贾全名下的退耕还林款，粮食补贴及个人其他存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 扈成军
审判员 孙振敏
审判员 薛秉昌
二〇一四年十一月二十日
书记员 何志丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执字第1038号
申请执行人暴广军。
被申请执行人贾全。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第1393号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人贾全名下的退耕还林款，粮食补贴及个人其他存款，将案件款扣够8500元时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 扈成军
审判员 孙振敏
审判员 薛秉昌
二〇一四年十一月二十日
书记员 何志丽
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初331号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人金琳淳，又名金程鹏，男，1988年10月18日生，汉族，昆明市东川区人，高中文化，无业，住昆明市东川区。2007年1月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年7月20日刑满释放；2008年5月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，2010年2月8日刑满释放；2012年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2016年9月29日刑满释放。因本案于2017年2月23日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人金琳淳犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人金琳淳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年2月16日22时33分，被告人金琳淳醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至东川区凯通北路田坝加油站门口路段被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为115mg/100ml。公诉机关认为，被告人金琳淳在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，应处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人有多次前科，可以酌情从重处罚。建议判处被告人金琳淳二个月到四个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人金琳淳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，抽取当事人血样登记表及照片、酒精含量测试报告单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，查获照片，机动车驾驶证，行驶证、身份证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户口证明，查获经过，本院（2007）东刑初字第28号、（2008）东刑初字第66号、（2012）东刑初字第177号刑事判决书，刑满释放证明书；鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2017]毒检字第062号）、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见告知书；被告人金琳淳的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金琳淳在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金琳淳到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人金琳淳有多次前科，可以酌情从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人金琳淳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 雪
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第776号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张聘，农民。
被执行人汪玉凤（系张聘之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月10日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月22日作出的郓费征字（2014）106101号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106101号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2014）106101号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费44000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106101号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106101号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月九日
书记员 陈卫华