黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东商初字第223号
原告姜某某，男，1963年6月18日出生，汉族，现住肇东市。
原告田某某，女，1960年1月25日出生，汉族，现住肇东市。
二原告委托代理人于某某，男，1956年6月6日出生，汉族，现住肇东市。
被告许某某，男，1970年4月4日出生，汉族，现住哈尔滨市
被告崔某某，女，1971年7月24日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区成。
被告赵某某，男，1963年7月27日出生，汉族，现住肇东市。
原告姜松柏、田志霞与被告许传海、崔新玲、赵洪涛民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日，2016年2月3日两次公开开庭进行了审理，原告姜松柏、田志霞未到庭参加诉讼，其委托代理人于福民到庭参加诉讼，被告许传海、赵洪涛到庭参加诉讼，被告崔新玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜松柏、田志霞诉称，2012年3月10日被告许传海、崔新玲及被告赵洪涛到原告姜松柏、田志霞处借款，被告许传海、崔新玲自愿用天禹世纪城B区35#-3-402室多层楼，面积55.56平方米，5#-1-702商层，面积106.81平方米，5#-2-702商层，面积111.10平方米，5#-2-701，面积106.81平方米，6#-3-701，面积96.13平方米，6#-3-902，面积68.46平方米，6#-3-1202，面积67.20平方米，28#-3-602，面积117.97平方米，共计八套楼作为抵押，以上八套楼均在房产办理了他项权利登记。被告许传海、崔新玲，担保人赵洪涛在原告处借款两笔，一笔肆拾万元和一笔陆拾万元，共计人民币壹佰万元整，此款由原告田志霞用银行卡直接转入被告许传海银行卡中，当时约定月利三分五厘，借款时间为2012年3月10日至2013年3月10日，借款期限为壹年，从2012年3月10日至2014年1月15日许传海、崔新玲没有返还本金，只按约定给付了利息。2014年1月15日许传海、崔新玲将抵押在田志霞、姜松柏处的天禹世纪城B区5#-1-701室，面积113.27平方米，5#-2-702室，面积111.10平方米，6#-3-902室，面积68.46平方米，28#-3-602室，面积117.97平方米预先抽出到肇东工行做按揭贷款，贷款到后许传海、崔新玲只还了伍拾万元的本金，余下的伍拾万元本金未还，由赵洪涛出具了担保书，担保书约定，如许传海出现差错或出现未还的借款由赵洪涛负责催要或偿还。2014年4月6日许传海在原告姜松柏又借款人民币染万元，2014年7月1日又在原告姜松柏处借款壹万元，以上两笔均未约定利息，从2014年4月至2015年7月25日被告许传海、崔新玲将余下的伍拾万元所产生的利息款叁拾壹万贰仟伍佰元整未还，只出具了三张欠据。从2015年8月起原告姜松柏多次向被告索要欠款，被告无法定事由拒不偿还借款。原告人找担保人赵洪涛履行担保责任偿还欠款，担保人赵洪涛拒不履行担保义务。故原告诉至肇东市人民法院，请求人民法院判令二被告偿还欠款捌拾玖万贰仟伍佰元整，如二被告不予偿还欠款，请求人民法院依法判令担保人赵洪涛依据担保书承诺的条款偿还原告本金及利息。
被告许传海辩称，当时我还50万元本金，后期利息。本息及利息我已偿还了150万元，现在保全我二套房子，当时有八套房子，我在他手里还有一套房子没有给我。90多平方米的房子我很便宜的抵给他了。这三套房子总价得有70多万元。利息现在国家有政策，我要求按国家政策来，我现在没有钱还。
被告崔新玲在答辩期内未向本院递交答辩状。
被告赵洪涛辩称，被告许传海于2012年3月10日先后两次从原告田志霞、姜松柏处融资借款二笔，第一笔60万元，第二笔40万元，约定月利三分五厘，期限一年，我都是中间人，而不是担保人（见两张融资协议书和借据），而原告姜松柏、田志霞起诉我为被告所用的起诉证据都是一张2014年1月15日签订的我为担保人临时性而早已过期失效的担保书。事件真相是：2014年初姜松柏、田志霞夫妻因着急用钱，与许传海协商约定拿出抵押在原告处的天禹世纪城四套住宅楼到肇东工商银行贷款，以偿还清许传海所欠姜松柏、田志霞壹佰万元的融资借款。所用贷款人分别为姜松柏的姐姐姜春梅，女儿姜宏，许传海的两个朋友纪宝贵，刘怀成。当时姜松柏害怕许传海不履行约定，分流贷款挪作他用，商量我给做此次约定事件的临时担保人，并出具了担保书（当事人许传海可以作证），后因银行贷款额不足，姜松柏与许传海又协商达成协议，先偿还50万元本金和全部还清尚欠的融资借款的利息。银行发放的四笔贷款为：2014年3月7日先发放贷款姜春梅19.8万元，姜宏13万元，2014年3月8日发放纪宝贵贷款19.8万元，2014年3月21日发放刘怀成贷款13万元，贷款总额65.6万元。贷款发放下来后，许传海履行了约定，于2014年3月21日偿还了所欠姜松柏、田志霞所剩的全部利息和50万元本金。到此我在这次约定事件中的临时性担保人已经结束，担保书已随之失效，已不再具备法律效力。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“债权人未在担保法规定的六个月保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”之规定，本人请求：1、肇东市人民法庭应以事实为根据，以法律为准绳，查明事件真相，撤销对赵洪涛的保证人被告起诉。否则，我将根据判决结果和案件进程，保留向上级人民法院上诉和申诉的权利。2、解除对赵洪涛位于肇东市十二道街工商联楼103门一楼商服94.2平方米的查封。另外，被告许传海在原告姜松柏处于2014年4月6日借款七万元和2014年7月1日借款一万元之事，我不知情，与我无关。
原告姜松柏、田志霞为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
证据一，2012年3月10日原告田志霞与被告许传海，崔新玲签订的融资协议书及借据，主要证实：被告许传海、崔新玲在原告田志霞处借款1000，000.00元，约定使用期限壹年，月利息叁分伍厘。
证据二，房屋他项权利登记申请及房屋预告登记证明，主要证实被告许传海、崔新玲用肇东市天禹世纪城B区8套住宅楼在肇东市房地产管理处办理了预购商品房抵押权预告登记。
证据三，担保书一份，主要证实被告赵洪涛对此笔借款进行担保。
证据四，收条一份，主要证实2014年3月10日已偿还本金500，000.00元及利息，还剩本金500，000.00元未偿还，从2014年4月10日起算利息。
证据五，借条一份，主要证实于2014年4月6日被告许传海在原告处借款70，000.00元，并约定2014年4月15日前还清。
证据六，借条一份，主要证实2014年7月1日被告许传海在原告姜松柏处借款10，000.00元。
证据七，借据三份，借据1、2014年4月10日借原告70,000.00元，借据2、2014年7月10日借原告190,000.00元，借据3、2015年7月15日许传海在原告姜松柏处借款52,200.00元，主要证实，被告许传海到期未给付利息，给原告出具欠利息款的证据。
被告许传海为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
离婚证一份，主要证实2013年7月23我与崔新玲办理了离婚手续。
被告崔新玲在举证期限内未向本院提供证据。
被告赵洪涛未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
一、被告许传海对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据七无异议，证据六有异议，该借条是给证据五70，000.00元出具的利息款。
二、被告崔新玲未到庭参加诉讼，视为对原告举证证据的认可。
三、被告赵洪涛对原告提供的证据三有异议，我是一般保证，可要求在六个月内要求承担连带责任，没有要求的保证人免除连带责任，所以我没有责任。
四、原告对被告许传海提交的离婚证一份无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对于原告所举证据一、二、四、五、七，被告无异议，故对该证据证明内容予以采信。
原告所举证据六、被告许传海有异议，不是借款是被告许传海借原告姜松柏70,000.00元给出具的利息款为10，000.00元，对于该证据证明借款的内容不予采信。
原告所举证据三，被告赵洪涛有异议，认为担保已过期失效，不承担保证责任，应免除。双方当事人未明确约定保证的形式及保证期间，被告赵洪涛应当承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告现向被告赵洪涛主张保证责任，已超过了保证人承担保证责任的期间，应免除对被告赵洪涛的保证责任。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2012年3月10日，被告许传海，崔新玲（当时系夫妻关系）在原告田志霞、姜松柏（两人系夫妻关系）处借款1000,000.00元，利息叁分伍厘，期限壹年，被告赵洪涛为中间人，用天禹世纪城八套住房房价50%做抵押，并在房产登记处办理了他项权利登记，到期后，被告只按约定给付利息，并没有返还本金，经双方同意融资协议又延期一年。2014年1月15日被告许传海将抵押在原告处的天禹世纪城肆套住宅楼抽出，到肇东市工商银行做按揭贷款，贷出款偿还欠原告的借款，由被告人赵洪涛担保，出具了担保书。贷款到期后只偿还了500，000.00元本金及利息，剩余500,000.00元欠款未还，双方协商从2014年4月10日起付利息。2014年4月6日被告许传海在原告姜松柏处借70,000.00元,并约定4月15日前还清欠款,到期后被告许传海未能偿还上70,000.00元欠款,又于2014年7月1日出具利息条10,000.00元。2014年4月10日至现在被告许传海将余下的500,000.00元所产生的利息款分别出具了三张借条,第一张2014年4月10日,出具借条70,000.00元,第二张2014年7月10日出具借据190,000.00元,第三张2015年7月15日,出具借据52,200.00元,并约定以上欠据于2015年9月10日前全部还清,到期后原告多次找被告索要欠款,被告许传海以无钱为由拒付,为此原告诉至本院,要求被告许传海、崔新玲偿还欠款500，000.00元本金及利息，被告赵洪涛负连带给付责任。被告许传海给付欠款70，000.00元及利息10，000.00元。
本院认为，原、被告之间的借款系双方当事人的真实意思表示，有被告给原告出具的借据证实，证据确凿充分，合法有效，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借贷中双方约定的利息过高，应予调整。原告在保证期间内未向被告赵洪涛主张承担保证责任，故对赵洪涛的保证责任应免除。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告许传海，崔新玲于本判决生效之日起15日内偿还原告姜松柏、田志霞借款本金人民币500，000.00元及利息230,000.00元（2014年4月10日至2016年3月10日，按月利率2分计算），本息合计人民币730，000.00元。
二、被告许传海于本判决生效之日起15日偿还原告姜松柏、田志霞借款本金人民币70，000.00元及利息8，097.00元（2014年4月6日至2016年3月10日止，按月利率5厘计算），本息合计人民币78，097.00元。
三、驳回原告姜松柏、田志霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，850.00元，由被告许传海、崔新玲共同承担11,100.00元，由被告许传海承担1，750.00元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 连家兴
代理审判员 柳云杉
代理审判员 白立君
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王一兵