wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第914号
原告李石红，男，生于1966年2月28日，汉族，农民，住河南省陕县。
被告李则武，男，生于1971年8月20日，汉族，农民，住河南省陕县。
被告侯建长，男，生于1972年3月15日，汉族，农民，住河南省陕县。
原告李石红与被告李则武、侯建长提供劳务者人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员建海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告李则武到庭参加了诉讼，被告侯建长未到庭，现已缺席审理终结。
原告诉称：我是为二被告打工的农民工，工作主要是运输混凝土。2014年10月27日早上，我在陕县西张村镇运输混凝土时，被运输车砸伤。被送至三门峡市第三人民医院治疗，确诊为腰部、肋骨严重骨折，住院治疗17天。二被告对我不管不问，出院后我与二被告协商未果。现依法提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿我医疗费5000元、误工费12600元、护理费5000元、生活费7400元、伤残赔偿金30000元。本案的诉讼费用由被告负担。
被告李则武辩称：我和原告一样，都是在被告侯建长的工地上干活，我只是受被告侯建长委托，叫原告到工地干活。工钱按每天260元，是由被告侯建长所定并且支付的。因此，原告的损失我不应承担责任。
被告侯建长庭审时缺席，未予答辩。
经审理查明：被告侯建长因建造位于陕县西张村镇前关村的ＸＸ源肉牛场，委托被告李则武找人运输混凝土，条件为自带三轮车，工钱每天260元。被告李则武与原告协商后，原告同意到被告侯建长工地运输混凝土。2014年10月27日早上，原告驾驶机动车在运输混凝土的过程中，由于机动车颠簸致伤。同日原告被送往三门峡市第三人民医院治疗，入院诊断为：胸及腰背部软组织损伤。2014年11月10日原告出院，住院14天，花费医疗费4656.75元，住院期间需陪护一人。出院医嘱：1、休息3个月；2、平卧硬板床8周后复查，根据情况决定是否可以下床功能锻炼；3、腰部不适随诊。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告侯建长因建造养牛场，委托被告李则武雇佣原告为其运输混凝土，原告与被告侯建长之间即构成雇佣法律关系。原告在完成雇佣工作过程中受伤，作为雇主的被告侯建长雇佣无驾驶资格的原告，选任不当，应当承担赔偿责任。被告李则武受被告侯建长委托，介绍原告到工地干活，与原告之间不存在民事法律关系。被告李则武不承担责任。原告未取得车辆驾驶证，且在驾驶车辆中存在操控过失，也是造成事故的原因，应承担次要责任，基于原告自身的过错，应当减轻原告的赔偿责任。
经查，本案原告李石红，男，生于1966年2月28日，汉族，农民，住河南省陕县某村，属于农村居民。
关于原告诉讼请求的赔偿范围及数额，本院依据查明的事实确定如下：一、医疗费4656.75元，有三门峡市第三人民医院收费专用票据予以证实，证据确凿，应予认定，购药费未提供处方及药品清单，且不属正规发票，不予认定。二、误工费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，参照2015年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元/年，折合日工资23.54元，原告住院14天，计算为329.56元。三、护理费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，一人护理，参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业为28472元/年，折合日工资79.09元，原告住院期间14天，计算应为1107.26元。四、住院伙食补助费按照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为每天30元，原告住院期间14天，计算为420元。五、营养费按每天10元，住院14天，计算为140元。六、残疾赔偿金因原告未向本院提供有效证据证实，本院不予支持。综上，原告上述各项损失共计6653.57元。原告在运输中无照驾驶机动车，导致事故发生应负次要过错责任，被告侯建长雇佣、指使无照人员驾驶车辆运输建筑材料致伤，应承担70%主要责任，计算为4657.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯建长于本判决生效后三日内赔偿原告李石红各项损失4657.50元。驳回原告李石红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告李石红负担1000元，被告侯建长负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或者三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 建海龙
二〇一五年八月七日
书记员 刘 哲
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长少民初字第114号
原告李某，女，生于1984年7月28日，汉族，农民，住济南市，公民身份证号码。
被告卢某某，男，生于1982年9月22日，汉族，农民，住济南市，公民身份证号码。
本院在审理原告李某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告李某自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 冯 建
二〇一五年七月一日
书记员 张庆美
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第00035号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人彭某某，男，生于1974年5月20日，汉族，小学文化，农民。2014年1月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月14日以涉嫌盗窃罪被逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
被告人彭某甲，男，生于1971年7月11日，汉族，小学文化，农民。1994年4月4日因犯盗窃罪被丹凤县人民法院判处有期徒刑二年。2014年2月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月2日以涉嫌盗窃罪被逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
被告人周某某，男，生于1981年12月11日，汉族，初中文化，农民。2014年3月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月2日以涉嫌盗窃罪被逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人彭某某、彭某甲、周某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派代检察员郭靖出庭支持公诉，被告人彭某某、彭某甲、周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年11月19日晚，被告人彭某某、彭某甲、周某某伙同彭某乙（已逝），由周某某驾驶他人的陕HC28**银灰色五菱之光面包车窜至丹凤县月日镇北炉村，撬门入户盗窃贾文峰家1台台刨、1个切割机、1个电链锯、2把木椅，盗窃赵金娥家98斤玉米、80斤小麦、160斤黄豆、2壶油，盗窃贾中良家80斤黄豆、30斤核桃、1个电磁炉、1个炒锅。经丹凤县价格认证中心鉴定，被盗物品价格总计1688元。
2、2013年11月24日晚，被告人彭某某、彭某甲、周某某伙同彭某乙，由周某某驾驶他人的陕HC28**银灰色五菱之光面包车窜至丹凤县武关镇、北赵川镇，撬门入户盗窃张某某家15斤天麻，盗窃惠某某家2瓶桂花酒、1壶油、1台电暖器、20双鞋垫，盗窃张某甲家1条蓝白沙烟、4盒猴王烟、2壶油、1台摄像机，盗窃王某某家1壶油、10斤核桃、15元现金，盗窃孙某某家160斤黄豆、4斤木耳，盗窃贺某某家70斤黄豆，盗窃王某甲家1件皮衣，盗窃杨某某家5个洋瓷盆、2条毛巾，盗窃张某乙家1台水泵，盗窃刘某某家40斤黄豆、52斤土豆粉，在王某乙家、刘某甲家入室后未盗得财物。经丹凤县价格认证中心鉴定，被盗物品价格总计2492元。
3、2013年11月26日晚，被告人彭某某、彭某甲、周某某伙同彭某乙，驾驶摩托车窜至山阳县中村镇、丹凤县土门镇，撬门入户盗窃谢某某家1把钢筋剪子，盗窃陈某某家1台液晶电视、1条毛巾被、1个被罩，在谢家后家、刘某乙家、李某某家入室后未盗得财物。周某某和彭某甲驾驶摩托车携带液晶电视机返回商镇后，彭某某和彭某乙撬门进入严某某诊所盗窃50元现金，经丹凤县价格认证中心鉴定，被盗物品价格总计1610元。
4、2013年12月3日晚，被告人彭某某、彭某甲、周某某伙同彭某乙，由周某某驾驶他人的陕HC28**银灰色五菱之光面包车窜至丹凤县花瓶子镇、竹林关镇，撬门入户盗窃何某某家1枚银元、3枚铜钱，盗窃白某某家1条毛巾被、1条毛毯，盗窃邬某某家1瓶友缘西凤酒、1条红塔山烟、1个电烧水壶、12.3斤调料、3.2斤绿豆、0.5斤黄花菜、3.8斤土豆片和53元现金。经丹凤县价格认证中心鉴定，被盗物品价格总计636元。
案发后，三被告人已退还了全部赃款。
上述事实，被告人彭某某、彭某甲、周某某均无异议，且有身份证明，接处警登记表、受案登记表，抓获经过，寻找失主公告和证明，办案说明二份，（1994）丹法刑初字第16号刑事判决书，彭某乙死亡证明，扣押物品清单、发还被害人清单，扣押笔录三张，监控照片，现场勘验笔录、示意图、照片，辨认笔录，被害人贾某某、惠某某、谢某某、陈某某、邬某某等人的陈述，证人周某某、周某甲证言等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人彭某某、彭某甲、周某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其中彭某某参与盗窃财物价值6544元，彭某甲、周某某参与盗窃财物价值6494元。数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。三被告人属共同犯罪，被告人彭某某和彭某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人周某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人彭某某归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人彭某甲、周某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚。三被告人能够积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人彭某甲有前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年1月8日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年12月27日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年10月5日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈晓波
审 判 员 刘俊霞
人民陪审员 屈凤民
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蔡 璐
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第190号
申请执行人张磊，男，1983年7月27日出生，汉族，干部。
被执行人徐杨，男，1993年11月28日，汉族，个体。
申请执行人张磊与被执行人徐杨民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第40号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月6日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2015年6月11日履行了给付义务，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2015）孙商初字第40号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年六月十一日
书记员 何纯刚
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第482号
申请执行人江礼全，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，住成都市青白江区。
委托代理人方天友，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被执行人四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人ＸＸ，职务：总经理。
被执行人四川川北数码港建设股份有限公司华盛分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人李次忠，职务：总经理。
被执行人成都华茂鸿业建设投资有限公司，住所地：四川省成都市。
负责人马斌，职务：总经理。
申请执行人罗方吉申请执行被执行人四川川北数码港建设股份有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司华盛分公司、成都华茂鸿业建设投资有限公司其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2014年12月8日作出的（2014）彭州民初字第2084号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川川北数码港建设股份有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司华盛分公司、成都华茂鸿业建设投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江礼全于2015年2月5向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人成都华茂鸿业建设投资有限公司欠付被执行人四川川北数码港建设股份有限公司工程价款数额无法确定，需要通过诉讼程序确认。本案依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为29161元及利息，未执行金额为29161元及利息。
二、终结彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2084号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 罗一恒
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第668号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：杨宗明，农民。
被告：杨宗山，农民。
原告阜平县农村信用合作联社与被告杨宗明、杨宗山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵帆、被告杨宗明、杨宗山到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人董明经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，杨宗明于2011年6月15日在阜平县农村信用合作联社贷款50，000元用于购货，贷款期限2年，自2011年6月15日起至2013年5月25日止，月利率为10.5‰。杨宗山自愿为杨宗明的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告杨宗明偿还贷款本金50，000元、利息24，692.50元（暂核算至2015年4月29日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计74，692.50元。判令被告杨宗山在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
二被告均未在法定期限内向本院提交书面答辩状，庭审中被告杨宗明贷款是本人贷款的，但贷款不是本人花的。被告杨宗山认可为该笔贷款担保的事实。
经审理查明，2011年6月15日，原告阜平县农村信用合作联社所属东城铺信用社（以下简称东城铺信用社）与被告杨宗明、杨宗山签订保证担保借款合同，被告杨宗明因购货之需向东城铺信用社借款50，000元，月利率10.5‰，借款期限自2011年6月15日起至2013年5月25日止，还款方式为利随本清。被告杨宗山为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日东城铺信用社向被告杨宗明发放借款50，000元。截止2015年4月29日尚欠本金50，000元，贷款利息24，692.50元，现欠本息共计74，692.50元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，东城铺信用社与被告杨宗明、杨宗山签订的保证担保借款合同及借据是各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行。合同签订后，东城铺信用社依约发放借款，而被告杨宗明未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。被告杨宗山作为担保人，且该款项尚在担保期间，故被告杨宗山应对上述债务按合同约定承担连带保证责任，现原告请求被告杨宗明归还借款本金50，000元、利息24，692.50元，被告杨宗山对该款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨宗明于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款50，000元及利息24，692.50元，共计74，692.50元（利息截止至2015年4月29日，2015元4月30日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；
二、被告杨宗山对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，667元，减半收取833元，由被告杨宗明、杨宗山共同负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一五年七月三日
书记员 段巧敏
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1121号
申请执行人姚大成，男，1979年3月22日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人侯妤，女，1985年8月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
姚大成申请执行侯妤民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的2015龙江商初字第55号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的2015龙江商初字第55号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 齐春旺
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1349号
上诉人（原审被告）：肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司，住所地蔚县蔚州镇建设南大街48号。
法定代表人：杜梦祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵培忠，该公司副经理。
委托诉讼代理人：宁兆良，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张家口通源土方工程有限公司，住所地：蔚县西合营镇赵家湾村。
法定代表人：刘尚有，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。
上诉人肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司（以下简称肥矿安泰分公司）因与被上诉人张家口通源土方工程有限公司（以下简称通源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院(2016)冀0726民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人肥矿安泰分公司的委托诉讼代理人赵培忠、宁兆良，被上诉人通源公司的委托诉讼代理人刘青树参加了诉讼，本案现已审理终结。
肥矿安泰分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回通源公司的诉讼请求或将本案发回重审。2、一二审诉讼费用由通源公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决认为“被告对欠原告工程款790296元未付的事实认可，但抗辩认为原告的诉讼己超过诉讼时效，本案结合原被告提供的证据及综合本案案情考虑，认为被告的抗辩理由不足，不予采信”此认定明显不当。本案的涉案工程，在2010年11月30日前已完成施工并交付使用，本案诉讼前，通源公司向其最后一次主张权利的时间为2014年8月21日，截止到本案起诉之日即2016年12月9日，通源公司从未有向其主张过权利，依据《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案在法定诉讼时效期间通源公司没有向其主张过债权，同时本案也不存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，视为通源公司对债权的自愿放弃。根据法律的相关规定，在法定的诉讼时效期间届满之后，通源公司行使请求权的，人民法院应当不再予以保护，故本案应当驳回通源公司的诉讼请求。但本案一审判决中，一审法院不是依据证据判案，而是“综合本案案情考虑”，违背了“以事实为根据，以法律为准绳”基本原则。
通源公司辩称，1、根据双方建设工程施工合同及决算书，肥矿安泰分公司应当按照分批付款的方式按照约定时间给付所欠工程款。但肥矿安泰分公司未按双方约定的时间给付，此后其通过3－4次向肥矿安泰分公司索要所欠工程款，直到2014年8月份肥矿安泰分公司最后一次给付其工程款，现在仍欠工程790296元。以上事实说明，通过3－4次向肥矿安泰分公司索要回105万元，这一事实说明合同后期其向肥矿安泰分公司随时索要，肥矿安泰分公司随时给付，不存在诉讼时效问题。因为后期对所欠790296元没有约定具体的还款时间，因此不存在时效问题。2、自从2014年8月份肥矿安泰分公司给付最后一次工程款后，其也曾多次到肥矿安泰分公司办公地点蔚县蔚州镇建设南大街48号去索要，但至2016年7月份肥矿安泰分公司办公地点没有人了，也不知道搬到哪里去了。直到现在肥矿安泰分公司的办公地点没有确定的地方，就连法院送达诉讼文书也找不到肥矿安泰分公司的办公地点。综上所述，该诉讼时效未经过，请求依法驳回肥矿安泰分公司的上诉请求。
通源公司向一审法院起诉请求：判令肥矿安泰公司支付其建筑矿路工程尾款800000元及利息损失（自起诉之日即2016年12月9日起至实际履行完毕之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认为，通源公司与肥矿安泰分公司之间的建筑安装工程承包合同是双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反相关法律法规规定，应为有效合同。双方应严格按照合同约定履行各自的义务。肥矿安泰分公司未及时支付原告工程款，已构成违约，应承担违约责任。肥矿安泰分公司对欠通源公司工程款790296元未付的事实认可，但抗辩认为通源公司的诉讼已超过诉讼时效，结合肥矿安泰分公司与通源公司提供的证据及综合本案案情考虑，认为肥矿安泰分公司的抗辩理由不足，不予采信。通源公司主张的利息损失，符合法律规定，予以支持，参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，判决：肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付张家口通源土方工程有限公司工程款790296元及相应利息损失（利息的计算以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自起诉之日即2016年12月9日起至实际履行完毕之日止支付）。案件受理费11800元，由肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院依据双方当事人在一审中提交的证据补充查明，肥矿安泰分公司与通源公司签订《建筑安装工程承包合同》由通源公司施工完成肥矿安泰分公司源丰煤矿的进矿道路，合同约定施工期限为2010年7月1日至2010年11月30日，并对工程价款的支付与结算、工程变更、工程质量进行了约定。工程完工后，通源公司委托建设工程造价员刘君、张文勇对该工程进行建设工程决算书，该工程决算造价1840296元。肥矿安泰分公司自2010年1月6日起至2014年8月21日分5笔支付通源公司工程1050000元，剩余工程款790296元肥矿安泰分公司未付给通源公司。
本院认为，肥矿安泰分公司对其欠付通源公司790296元工程未付的事实予以认可，但主张通源公司在法定诉讼时效期间未向其主张过债权，且不存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，应视为通源公司对债权的自愿放弃。从本案中肥矿安泰分公司向通源公司支付款项的情况看，肥矿安泰分公司分多笔支付，诉讼时效存在中断，且肥矿安泰分公司的地址有变化，肥矿安泰分公司在一审诉讼中出具的地址确认书显示其送达地址已不在其营业执照登记的住所地蔚县白草乡他会村及通源公司起诉时列明的地址蔚县蔚州镇建设南大街48号，而变更至蔚县西合营鑫宇物流公司，肥矿安泰分公司虽称其至通源公司起诉时仍在原地址，但其未提供证据证实，故对肥矿安泰分公司主张通源公司诉讼时效经过的理由，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，肥矿安泰分公司的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜建龙
审判员 成 进
审判员 王 悦
二〇一七年八月三日
书记员 宋 力
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第924号
罪犯张鹏，男，现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一一年三月四日作出（2010）青刑初字第533号刑事判决，以强奸罪判处张鹏有期徒刑七年零六个月；山东省潍坊市中级人民法院于二〇一一年五月六日作出（2011）潍刑三终字第18号刑事判决，维持原判。2011年6月14日起入监执行。刑期至2018年2月4日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分83.9分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书及检察机关出具的检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张鹏在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2010年8月5日至2017年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921民初290号
原告：李生雄。
被告：酒泉万晟光电（集团）有限公司，住所地酒泉市金塔县红柳洼光电产业园。
法定代表人：郑策，酒泉万晟光电（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：肖挺，酒泉万晟光电（集团）有限公司办公室主任。
委托诉讼代理人：闫亮，酒泉万晟光电（集团）有限公司总经理助理。
原告李生雄与被告酒泉万晟光电（集团）有限公司建筑承包合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李生雄于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许李生雄撤诉。
案件受理费118元，由李生雄负担。
审判员 孙建华
二〇一七年四月十日
书记员 李 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02034号
原告：凌松柏，男，1972年1月19日出生。
委托代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：奚茂松，男，1968年4月12日出生。
原告凌松柏诉被告奚茂松民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告凌松柏的委托代理人汪丽隽到庭参加诉讼，被告奚茂松经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌松柏诉称：2013年9月30日，被告向原告借款70万元，经原告多次催要被告于2014年2月25日归还了30万元，至今尚欠40万元未归还，原告为维护自身合法权益，遂诉请判令：被告立即归还原告借款40万元。
原告凌松柏为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告主体资格；
2、借条、汇款凭条，证明被告于2013年9月30日向原告借款70万元，并于2014年2月25日归还30万元，现尚欠借款40万元的事实。
被告奚茂松未答辩，亦未向本院提供证据
经审理查明：原、被告经人介绍相识。2013年9月30日，被告奚茂松以做工程需资金周转为由向原告凌松柏借款70万元，并向其出具了一张借条，载明：“今借到凌松柏人民币柒拾万元整（700000.00元）”。当日，原告通过中国建设银行汇给奚茂松70万元。2014年2月25日，被告奚茂松归还原告上述借款中的30万元，现尚欠40万元未归还，双方遂成讼。
上述事实，有原告提供的借条、银行汇款凭证及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告凌松柏与被告奚茂松之间的债权债务关系明确，有被告奚茂松出具给原告的借据予以证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告奚茂松曾于2014年2月25日归还了30万元，至今尚欠40万元未归还，因双方在借条中未约定还款期限，故现原告要求被告奚茂松归还尚欠借款40万元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告奚茂松于本判决生效之日起十日内归还原告凌松柏借款本金40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，公告费560元（公告费已交至报社），由被告奚茂松负担（诉讼费及公告费原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 媛
审 判 员 王学忠
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄馨婉
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02034号
原告：凌松柏，男，1972年1月19日出生。
委托代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：奚茂松，男，1968年4月12日出生。
原告凌松柏诉被告奚茂松民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达诉状副本材料，故本案适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员何媛、王学忠与人民陪审员杨晓云共同组成合议庭审理，由审判员何媛担任审判长，由审判员王学忠主审本案。
审 判 长 何 媛
审 判 员 王学忠
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄馨婉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第516号
罪犯蒋乐林。1992年因打架被少管一年六个月。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2003年因盗窃被劳动教养一年�2006年因盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年9月20日作出（2010）南刑初字第373号刑事判决，以被告人蒋乐林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯蒋乐林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年二季度至2014年下半年获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励3次（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯蒋乐林在刑罚执行期间，�罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年二季度至2014年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯蒋乐林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蒋乐林减去有期徒刑九个月，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2010年4月21日起至2019年4月20日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月九日
书 记 员 仝伟奇
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1828号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。。
负责人：黄秋明，该行行长。
委托代理人：黄娜，女。
被告：彭某，男。
原告中国建设银行股份有限公司宜春分行与（以下简称原告）被告彭某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄娜到庭参加诉讼，被告彭某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告彭某立即偿还信用卡透支款53625.6元及利息(含滞纳金)33812.23元（该利息仅计算至2016年2月5日，此后利息应计算至款项实际清偿之日）。事实和理由：被告彭某于2014年1月10日向原告申请《建设银行赣通龙卡IC信用卡》，提交赣通龙卡IC信用卡申请表并与原告签订了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》。领用协议约定：甲方（被告）使用信用卡发生的交易款项、利息和费用等，由乙方（原告）在甲方的账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日之前还款。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按每日万分之五计收利息外，还须按月支付滞纳金。经审查批准，原告向被告发放一张白金信用卡（卡号：62×××81）。被告多次持该卡消费，但自2014年11月开始，被告出现逾期，未能及时还款。截至2016年2月5日，被告共欠原告借款本金53625.6元及利息(含滞纳金)33812.23元。原告多次向被告催收欠款，均无结果，故诉至法院。
被告彭某既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表、中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议，证明被告向原告申请办理赣通龙卡IC信用卡并且愿意尊守领用协议的相关约定。（二）被告使用该卡交易明细及原告向被告进行催收的电话记录，证明被告使用了该卡进行消费但未履行还款义务。
被告没有向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告无正当理由未到庭，放弃了质证的权利，视为对其真实性、合法性、关联性无异议，并且证据之间能够相互印证，故本院予以确认。
本院查明的事实与原告所述基本一致。
另查明，赣通龙卡IC信用卡具备高速公路缴费功能，按照车辆行驶证进行核发。被告的办卡申请原告于2014年3月2日审核通过并为该卡开户，随后通过邮寄方式送达给被告。中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议内容包括有：赣通龙卡电子现金交易不校验密码，不核对持卡人姓名，通过赣通龙卡芯片等电子数据办理的电子现金交易所产生的信息记录为该向交易的有效凭证。赣通龙卡电子现金账户不挂失、不可透支，账户内余额上限为1000元，账户内余额不计算利息，不可提取现金。甲方有权对乙方免费索取最近十二个月的账单，索取十二个月以前的对账单必须支付补制账单费。甲方适用赣通卡发生的欠款，可选择到建设银行营业网点或使用自助设备或通过网上银行等方式偿还，也可以选择约定账户还款。否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记帐日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”。
再查明，赣通龙卡汽车卡年费200元/卡，赣通龙卡白金卡年费100元/卡，补卡手续费20元/卡，挂失手续费50元/卡。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申领信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，原、被告应当依照领用协议的约定行使权利、履行义务。根据领用协议的约定，被告取得信用卡后，有权刷卡消费或取现，在特定期间免息还款，违约则按约定承担违约责任，其本质就是借款合同的一种形式。本案中，被告接受原告发放的信用卡激活并使用后，应当按照领用协议约定在一定期限内全额还款或者采用最低额还款方式还款。但被告在刷卡消费后却未按约定及时还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还本金并按领用协议承担违约责任。故本院对原告要求被告立即偿还欠款本金及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭某应在本判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还欠款本金53625.6元及利息(含滞纳金)33812.23元（该利息仅计算至2016年2月5日，2016年2月6日起至还清款之日止的利息、滞纳金，按照领用协议约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 朱军宜
代理审判员 易 亮
代理审判员 陈鹭鸶
二〇一六年十一月××日
代书 记员 曹淑金
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初480号
原告：傅杭伟，男，1977年4月3日出生，汉族，住浙江省建德市，
原告：董红花，女，1979年5月30日出生，汉族，住浙江省建德市，
被告：吴璋，男，1989年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市，
原告傅杭伟、董红花与被告吴璋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告傅杭伟、董红花到庭参加诉讼，被告吴璋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅杭伟、董红花向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金6000元，并支付自2017年12月4日起止款清之日止以尚欠借款本金为基数按人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，被告吴璋因资金周转需要向原告借款6000元，约定利息两分，但未明确是月利率还是年利率，还款期限为2017年12月3日。原告按约向被告交付借款本金后，被告向原告出具了借条一份。现因被告经原告多次催讨仍未归还借款，故原告诉至法院。
被告吴璋未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借条一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。
本院认为，原告傅杭伟、董红花与被告吴璋之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告吴璋未按约定期限归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款并支付逾期利息的民事责任。对原告要求被告支付自2017年12月4日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴璋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴璋于本判决生效后十日内返还原告傅杭伟、董红花借款本金6000元，并支付自2017年12月4日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴璋负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文祥
二○一八年二月十三无
书记员 谢少翔
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0182民初480号原告：傅杭伟，男，1977年4月3日出生，汉族，住浙江省建德市，原告：董红花，女，1979年5月30日出生，汉族，住浙江省建德市，被告：吴璋，男，1989年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市，原告傅杭伟、董红花与被告吴璋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告傅杭伟、董红花到庭参加诉讼，被告吴璋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅杭伟、董红花向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金6000元，并支付自2017年12月4日起止款清之日止以尚欠借款本金为基数按人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，被告吴璋因资金周转需要向原告借款6000元，约定利息两分，但未明确是月利率还是年利率，还款期限为2017年12月3日。原告按约向被告交付借款本金后，被告向原告出具了借条一份。现因被告经原告多次催讨仍未归还借款，故原告诉至法院。被告吴璋未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借条一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。本院认为，原告傅杭伟、董红花与被告吴璋之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告吴璋未按约定期限归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款并支付逾期利息的民事责任。对原告要求被告支付自2017年12月4日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴璋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴璋于本判决生效后十日内返还原告傅杭伟、董红花借款本金6000元，并支付自2017年12月4日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴璋负担。本判决为终审判决。审判员  张文祥二○一八年二月十三无书记员  谢少翔?*MERGEFORMAT?3?
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4420号
原告九台市龙嘉镇高二龙化肥经销处,住九台市龙嘉镇街道委9组.
法定代表人孙丽,经营者.
被告常志安,男,汉族,年龄不详,农民,住九台市.
本院在审理原告九台市龙嘉镇高二龙化肥经销处与被告常志安民间借贷纠纷一案原告于2017年8月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告九台市龙嘉镇高二龙化肥经销处撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 王连生
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 炎
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3041号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，户籍地广东省普宁市，住普宁市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年9月12日被羁押，同年9月19日被取保候审。
公诉机关于2016年11月21日以穗云检公诉刑诉[2016]2856号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年9月11日23时许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小型客车，在本市白云区新市街远景路南美会所对出路段倒车时，与号牌为沪C×××××的小轿车发生碰撞。经提取陈某的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为222.2mg/100mL，认为被告人陈某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。陈某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（被告人陈某扣押在案的人民币五千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康歇民初字第00052号原告江某，农民。被告李某，农民。委托代理人江忠铭，歇马法律服务所法律工作者。原告江某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员吴正荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某、被告李某及其委托代理人江忠铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某诉称，我与被告李某于2014年6月经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。由于双方相识的时间短，相互缺乏了解，造成婚后生活十分不和谐，被告李某长期指责我生活作风有问题，婚后不到两个月，便各奔东西。双方无财产纠纷、无小孩，现要求与被告李某离婚。原告江某为支持其主张，向本院提交结婚证2份，拟证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。被告李某辩称，我与原告江某经他人介绍在2014年3月开始用电话联系，同年6月原告江某来到我打工的地方见面后与我共同生活，××××年××月××日自愿登记结婚。结婚时我给原告江某购买了价值5000余元的首饰，结婚后感情很好。之后不知是何原因，原告江某不接我的电话，不回我的信息，但双方的感情并未破裂。只要双方加强沟通，是可以和好的，我不同意与原告江某离婚。被告李某对自己的辩称理由未提交证据。经庭审质证，被告李某对原告江某提交的证据无异议，本院对该证据予以采信。根据上述采信的证据，结合双方当事人的一致陈述，本院认定以下事实：2014年6月，原告江某经人介绍与被告李某相识恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，约定被告李某到原告江某家生活，帮江某偿还做房子所欠款项，双方并在保康县××镇举行了婚礼。婚后双方感情较好。婚后月余，被告李某外出打工。双方开始有联系，后原告江某认为被告李某对其不信任，就更换了手机号码，双方失去联系。现原告江某诉至本院，要求与被告李某离婚。本院认为，原告江某与被告李某系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后双方共同生活时间虽不长，但有一定的感情基础，只要双方相互沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以改善的，原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂。因此，对原告江某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告江某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员吴正荣二〇一五年八月十二日书记员郑万青
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0639号
原告沛县第四建筑安装工程公司，住所地沛县杨屯镇工业园区。
法定代表人崔景金，经理。
委托代理人刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。
委托代理人刘波，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告徐州福邦贵锦房地产开发有限公司，住所地沛县正阳路12号文体局综合楼北侧。
法定代表人宋德存。
本院在审理原告沛县第四建筑安装工程公司诉被告徐州福邦贵锦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沛县第四建筑安装工程公司于2014年10月31日向本院提出申请，要求撤回对被告徐州福邦贵锦房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告沛县第四建筑安装工程公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沛县第四建筑安装工程公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沛县第四建筑安装工程公司负担。
审 判 长 李 巍
代理审判员 李 艳
人民陪审员 边召占
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈雪雯
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初811号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人沈某某，女，1992年11月8日生，汉族，大学文化，昆山九星装饰有限公司业务员。2016年7月14日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被取保候审，2017年7月13日被南京市鼓楼区人民检察院决定取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕804号起诉书指控被告人沈某某犯妨害信用卡管理罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员顾明君出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年7月13日，被告人沈某某为获取非法利益，受雇于他人，在本市鼓楼区等地冒用高某、刘某1、葛某、刘某2、田某的身份证件，先后办理了5张中国邮政储蓄银行的银行卡。当日，沈某某冒用他人身份证，在本市鼓楼区汉中门大街48号中国邮政储蓄银行办理银行卡时，被公安机关抓获。沈某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、案发经过、到案经过、银行卡开户申请材料、身份证信息、扣押清单等书证，证人冷某、高某、葛某、李某等的证言，被告人沈某某的供述，检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。沈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人沈某某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为维护国家的信用卡管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人沈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一七年八月七日
见习书记员 陈笑笑
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第305号
上诉人（原审原告）：黄伟兵。
委托代理人（特别授权）：陈铖。
被上诉人（原审被告）：台州市泓顺金属制品有限公司。
法定代理人：叶子冬。
委托代理人（特别授权）：张贵宝。
上诉人黄伟兵因劳动争议纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭审理了本案。上诉人黄伟兵及其委托代理人陈铖、被上诉人的委托代理人张贵宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告黄伟兵原系被告泓顺公司员工。2012年12月11日，原告在为被告工作时左脚被烫伤。2013年1月30日，台州市人力资源社会保障局认定原告此次受伤为工伤。2013年7月5日，台州市劳动能力鉴定委员会对原告的受伤进行鉴定，评定为9级伤残。2013年7月26日，原、被告经三甲人民调解委员会调解达成协议，约定：双方解除劳动关系，被告支付原告一次性伤残补助、就业补助、医疗补助、误工费等一切费用共计69000元，原告自愿放弃要求被告就此次事件支付其他补偿或赔偿的权利。协议签订后，被告已按约全额付款。2013年9月，原告在家中摔伤，经住院治疗，医生诊断为左胫骨平台骨折。2014年10月22日，台州市劳动能力鉴定委员会再次对原告进行了鉴定，鉴定左足第2-4趾疤痕挛缩，功能不全；左足、小腿疤痕面积7%，构成八级伤残。2014年12月17日，原告向台州市椒江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，同年12月18日，该仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服，向该院提起诉讼。
原审法院审理认为：原、被告就工伤事故经人民调解委员会调解达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，应确认为有效。该协议具有法律约束力，双方当事人均应按协议约定履行。原告经再次劳动能力鉴定，伤残程度有所提高，因原告在工伤事故之后曾另外受伤，凭现有证据无法确定伤残程度的变化与工伤事故的关联程度。但即使与工伤事故有关，因双方就工伤事故达成的协议已明确约定被告支付原告费用69000元，原告自愿放弃其他补偿或赔偿的权利，而原告也已按约履行付款义务，原告以工伤事故造成伤残程度变化要求被告再次赔偿，违反了该协议的约定，故该院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款和《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条的规定，判决：驳回原告黄伟兵的诉讼请求。案件受理费5元（减半收取，原告已交纳），由原告黄伟兵负担。
宣判后，黄伟兵不服，向本院提起上诉称：2012年10月10日，上诉人黄伟兵到被上诉人处从事炉工工作。2012年12月11日上午，上诉人在被上诉人车间炉头工作时左脚不慎滑入保温炉铜水中致使烫伤。2013年1月30日，台州市人力资源和社会保障局认定上诉人此次事故伤害为工伤。2013年7月5日，台州市劳动能力鉴定委员会对被上诉人的烧伤部分进行鉴定，评定为九级伤残。2014年10月22日，台州市劳动能力鉴定委员会再次对上诉人进行了鉴定，评定为八级伤残。虽然2013年7月26日，上诉人与被上诉人就本次工伤事宜达成调解协议，但是当时协议系依据上诉人九级伤残的事实，现上诉人的伤残等级有新变化，因此被上诉人应根据新情况支付赔偿款项。但是一审法院认为上诉人因工伤事故造成伤残程度变化要求被上诉人再次赔偿，违反了上诉人与被上诉人调解协议的约定。上诉人认为一审法院依此出具的判决事实不清，证据不足。综上，上诉人与被上诉人的劳动关系事实明确，上诉人因工负伤证据充分，虽然上诉人与被上诉人就此次工伤达成调解协议，但是被上诉人仍应承担新伤残程度的赔偿责任。请求二审法院：一、依法撤销原审判决，改判由被上诉人承担因工伤造成的各项损失150082.9元；二、判令被上诉人承担上诉人后续治疗费200000元；三、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。
台州市泓顺金属制品有限公司答辩称：上诉人工伤九级，已经三甲人民调解委员会调解达成协议，被上诉人已按协议约定的内容，赔付给上诉人包括伤残赔偿金等损失共计69000元，该纠纷已经解决。后上诉人自己摔倒造成骨折构成八级伤残，现却认为八级伤残是工伤引起的，缺乏依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人在台州市劳动能力鉴定委员会作出台劳鉴（2013）18－0009号台州市伤残职工劳动能力鉴定结论，确定上诉人黄伟兵构成九级伤残后，经台州市椒江区三甲街道人民调解委员会组织双方调解，双方已达成调解协议，且被上诉人已按协议约定的内容，支付给上诉人一次性伤残补助、就业补助、医疗补助、误工费等一切费用共计69000元；上诉人明确自愿放弃要求被上诉人在此次事件支付其他补偿或赔偿的权力（利）。该调解协议系双方真实意思表示，应认定合法有效。上诉人在收到被上诉人按约支付的款项后，双方就此次工伤纠纷已处理完毕。事后，上诉人再次向台州市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力复查鉴定，该鉴定部门于2014年10月22日作出台劳鉴（2014）20－0055号台州市伤残职工劳动能力鉴定结论，确定上诉人构成八级伤残。现上诉人再次要求被上诉人按八级伤残进行赔付，与其通过台州市椒江区三甲街道人民调解委员会组织双方调解，达成的调解协议约定上诉人自愿放弃要求被上诉人在此次事件支付其他补偿或赔偿的权力（利）的内容相违背，据此，原审法院对上诉人的诉讼请求不予支持是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄伟兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马 里
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1000号
罪犯武某，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二O一四年四月八日作出(2014)泰山刑初字第46号刑事判决，以销售假冒注册商标的商品罪判处武某有期徒刑二年，并处罚金40000元，本院于二O一四年七月七日作出(2014)泰刑三终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年7月15日起入监执行。服刑期间刑期未变动。刑期自2014年4月2日至2016年4月1日止。
执行机关泰安监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分29.7分，按照计分考核有关规定，兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，本次缴纳罚金8000元，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、罚金缴纳单据、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯武某服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、嘉奖等奖励，积极交纳罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯武某减去有期徒刑6个月零1天的刑罚执行。刑期自2014年4月2至2015年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高 原
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第700号
罪犯张占红，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省垣曲县人民法院于2013年3月20日作出（2013）垣刑初字第34号刑事判决，以被告人张占红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯张占红在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试均在80分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔罪表现。分别于2014年6月、12月（两次）获得监狱表扬三次。
本院认为：罪犯张占红在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加三课学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
准予对罪犯张占红减去有期徒刑六个月，刑期至2015年8月23日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6031号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：张斌。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日以被告已支付物业费为由向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告张斌的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年九月二十日
代书记员 章婉静
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初447号
原告徐某某。
委托代理人陈某某。
被告曹某。
原告徐某某(以下简称原告)与被告曹某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员唐湖洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后因性格不合、感情不和，导致夫妻感情破裂，原告为此诉至法院要求与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识恋爱，2013年12月31日办理结婚登记，婚后未生育子女，原、被告婚后因性格不合、感情不和，双方于2015年5月开始分居生活，导致夫妻感情破裂。另查明，原、被告无共同存款、无共同财产、无共同债权、债务。
上述事实，有原告当庭陈述、益阳市赫山区民政局的证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，但原、被告婚后因性格不合、感情不和而发生矛盾，导致双方从2015年5月开始分居，夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐某某与被告曹某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一六年四月五日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5102执65号
移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张建洲，男，汉族，住广东省饶平县。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人张建洲犯盗窃罪并处罚金执行一案，依据已经发生法律效力的（2013）潮湘法刑初字第63号刑事判决书，被执行人廖裕荣应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人没有在上述规定的期限内履行缴款义务，本院于2016年1月13日移送立案执行。
案件在执行过程中，经本院向有关部门查询，均无法查询到被执行人有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5102执65号案终结本次执行。
当发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江少庭
代理审判员 张桢毅
代理审判员 沈沛芸
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李佳佳
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第80号
申请执行人丁火旺，男，1973年3月8日出生。
被执行人林传胜，男，1967年7月29日出生。
被执行人蒋定平（系林传胜妻子），女，1967年8月5日出生。
原告丁火旺诉被告林传胜、蒋定平民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年11月12日作出的（2013）顺民初字第1195号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人林传胜、蒋定平履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项30000元，截止2014年2月8日止被执行人尚欠申请执行人款项30000元。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第1195号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年二月八日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00263号
罪犯崔小卫，又名崔卫，男，1966年10月15日出生，汉族，现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2009年5月18日作出(2008)西刑二初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人崔小卫犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后,本案在法定期限无上诉，抗诉。本院经复核审理于2009年9月4日作出(2009)陕刑二复字第6号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。2012年3月20日本院作出(2012)陕刑执字第00084号刑事裁定,将崔小卫的刑罚裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省汉中监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯崔小卫确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获得积极23个（其中单项奖励积极1个）。系主犯。建议对崔小卫减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯崔小卫确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯崔小卫确有悔改表现。因其所犯系罪行特别严重的暴力犯罪，又系共同犯罪的主犯，故减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯崔小卫的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年,并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日起至2034年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1375号
罪犯陈德仲，男，1969年7月9日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
本院于2006年5月9日作出（2006）遵市法刑一初字第26号刑事判决，认定罪犯陈德仲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产。2006年8月22日经贵州省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年6月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2009年5月25日起至2025年8月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德仲自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年7月至2012年6月获评改造积极分子，2012年7月至2013年6月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈德仲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德仲减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2009年5月25日起至2023年12月24日止），剥夺政治权利七年及没收个人所有财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01363号
申请执行人郭某，女，汉族。
申请执行人张某甲，男，汉族。
被执行人张某乙，男，汉族。
被执行人张某丙，男，汉族。
被执行人别某某，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第04908号民事判决书，在执行郭某、张某甲与张某乙、张某丙、别某某分家析产纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月28日向本院申请强执行执行，本院于同日立案执行。
在本院执行过程中，张某乙、张某丙、别某某已将全部案款6320元及执行费50元交至本院执行款专户，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01363号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年十二月十日
书 记 员 余亚利
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法西执字第196号
申请执行人何庆棠，男，汉族，1975年7月15日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人邓宇华，女，汉族，1973年9月9日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人谢淼海，男，汉族，1971年11月16日出生，住广东省佛山市三水区。
申请执行人何庆棠与被执行人邓宇华、谢淼海民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2014）佛三法民一初字第306号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人邓宇华、谢淼海应向申请执行人何庆棠清偿借款120000元及利息，并负担案件受理费3846元。判决生效后，被执行人邓宇华、谢淼海未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2015年1月26日立案执行。
本院在执行邓宇华、谢淼海作为被执行人五案过程中，本院依法对被执行人邓宇华、谢淼海名下位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅典居3座1102房产拍卖处理，得执行款470000元，经查明上述房产已办理了抵押，由于抵押人的执行依据尚未生效，暂时无法分配该执行款，经申请执行人及抵押人一致同意，先行向各申请执行人退付案件受理费，余下执行款待抵押人的执行依据生效后进行分配。另，本院依法登记查封了被执行人邓宇华名下车牌号为粤EKJ68**和粤E×××××二台车，但未能实际上述车辆。此外，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人邓宇华、谢淼海有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，已依法对被执行人的财产进行评估、拍卖处理，并对所得的执行款依法进行分配。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法西执字第196号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范健志
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初16324号
原告：重庆泰宏新型建材有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇龙顶村大岚垭村民小组。
法定代表人：陈晓玲。
被告：重庆鸿安建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路21号28-3号。
法定代表人：刘德珍。
被告：方强，男，1970年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆泰宏新型建材有限公司与被告重庆鸿安建筑劳务有限公司、方强买卖合同纠纷一案中，重庆泰宏新型建材有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆泰宏新型建材有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰宏新型建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1020元，减半收取510元，由原告重庆泰宏新型建材有限公司负担。
代理审判员 张鑫
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王雨
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00453号
原告赵某某，女，生于1992年10月3日，汉族，大专文化，系幼儿园教师。
被告董某某，男，生于1989年10月6日，汉族，初中文化，农民。
原告赵某某与被告董某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由本院代理审判员杨柳担任主审法官，由书记员李凯记录，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2013年8月28日办理了结婚登记，并于2013年10月2日按本地风俗举办了结婚仪式，婚后未生育子女。婚后我在新城打工，被告在丰义公司打工，我们一周只见一次面。我和被告无法正常交流，常因家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情已经彻底破裂。请求法院依法判令我和被告离婚。
原告赵某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
结婚证复印件一份，用以证明原被告夫妻关系合法。
被告董某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原被告于2013年8月28日办理结婚登记，并于2013年10月2日按本地风俗办理结婚仪式，二人婚后并未生于子女。原告赵某某以夫妻感情破裂为由，于2014年3月31日向本院起诉要求离婚。原告起诉后，本院在多次调解中，发现双方矛盾较大，意见难以达成一致，夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原被告双方婚姻基础较差，婚后亦未能建立起良好的夫妻关系，因家庭琐事导致其夫妻感情已彻底破裂，故对原告赵某某要求离婚的诉讼请求依法予以支持。为调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告董某某离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 杨柳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李凯
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异48号
申请人梁利民，男，1962年7月15日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人王晓辉，吉林吉信律师事务所律师。
申请执行人陈海丰，男，1967年10月1日生，汉族，住吉林省舒兰市。
被执行人马凤宝，男，1959年10月6日生，回族，住吉林市山前街。
被执行人张英芳，女，1964年4月6日生，回族，住吉林市山前街。
本院在执行申请执行人陈海丰与被执行人张英芳、马凤宝公证债权文书过程中，申请人梁利民于2016年3月22日对执行回转裁定向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人梁利民称：请求撤销（2006）吉中执恢字第37-1号执行裁定书。事实与理由：贵院于2006年6月28日在报纸上刊登拍卖公告，拍卖坐落于吉林市龙潭区汉阳街科技培训中心综合楼7号网点，申请人�46万余元竞得，与受委托人房政拍卖公司签订了拍卖成交合同并缴纳了全部价款，同时办理了公证，贵院下达（2006）吉中执恢字第37号民事裁定书和协助执行通知书，司法建议书及强制腾迁执行公告等，但没有执行到位。2012年5月21日贵院在没有经过听证的情况下作出（2006）吉中执恢字第37-1号执行裁定书，将（2006）吉中执恢字第37号裁定及（2006）吉中执恢字第37-3号通知书撤销，并要求申请人到法院领取拍卖款。因申请人没有过错，这种做法严重侵害了其作为买受人的合法权益。一、本案不具备《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》中关于执行回转的必备条件；二、执行回转不应针对案外的人和拍卖的买受人，根据法律规定，在执行回转时，返还财产及其孳息的主体应为申请执行人陈海丰，不应是合法善意取得财产的案外的人；三、从合同关系来看，申请人与房政拍卖公司的交易完毕。而且本案中不存在合同无效或可撤销的情形，买卖合同成立。根据《拍卖法》的规定，不动产经拍卖成交后，所有权自拍卖成交时起转移，不受登记机关登记限制，所以申请人已取得该房屋的所有权。四、因错误执行造成的财产损失应由申请执行人或执行机关承担。法院应对拍卖价款进行执行回转。为证实自己的主张，申请人提供了公证书二份、吉林市鹏程房地产开发公司出具的证明及答辩状等材料。
本院查明：2002年8月13日，本院作出（2002）吉行执字第30号民事裁定，裁定：申请执行人陈海丰申请强制执行的吉林市公证处作出的（2002）吉执字第14号债权文书公证书，本院准予执行。限被执行人马凤宝、张英芳于收到本裁定之日起3日内自动履行，逾期则依法强制执行。2011年6月8日，本院作出（2011）吉中行终字第13号行政判决书，维持了吉林市昌邑区人民法院作出的（2010）昌行初字第3号行政判决，认定吉林市房地产管理局作出的吉市房行决字（2009）第56号行政决定注销房屋权属登记正确。2012年1月17日，吉林市江城公证处作出（2012）吉江城决字第01号撤销公证书决定，内容：原吉林市公证处于2001年7月11日出具的（2001）吉证字第11163号公证书及2002年7月4日出具的（2002）吉执字第14号执行证书，因吉林市中级人民法院作出（2011）吉中行终字第13号行政判决，认定吉林市房产局作出的撤销涉案房屋登记处理结果正确。根据《中华人民共和国公证法》第39条，《公证程序规则》第63条的规定，决定予以撤销。该公证书自始无效。本院于2012年2月24日作出（2012）吉中执监字第3号民事裁定，认为原吉林市公证处作出的（2002）吉执字第14号债权文书公证书已被吉林市江城公证处依法撤销，故�院（2002）吉行执字第30号民事裁定亦应撤销，遂裁定撤销本院2002年8月13日作出的（2002）吉行执字第30号民事裁定。
另查，本院在执行中，对本案中被执行人张英芳所有的坐落于吉林市龙潭区汉阳街科技培训中心综合楼7号网点进行了拍卖，申请人梁利民以462721.02元竞得。本院于2006年6月28日作出（2006）吉中执恢字第37号民事裁定，裁定7号网点归梁利民所有，并要求其于60日内到房产管理部门办理产权过户手续。2012年5月21日，本院作出（2006）吉中执恢字第37-1号执行裁定，认为作为执行依据的（2002）吉行执字第30号民事裁定已被本院依法撤销，故对在执行中对抵押财产委托拍卖后作出的（2006）吉中执恢字第37号民事裁定予以撤销。并作出（2006）吉中执恢字第37-3号通知书，要求申请人梁利民到本院领取拍卖款。本院于2012年5月21日作出（2006）吉中执恢字第37-2�执行裁定，对（2006）吉中执恢字第37号公证债权文书执行一案终结执行。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”之规定，本院已于2012年5月21日作出（2006）吉中执恢字第37-2号执行裁定终结执行程序，申请人梁利民于2016年3月22日提出异议，已超过法定异议期限，不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人梁利民的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省�级人民法院申请复议。
审 判 长 李 颖
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 牟 丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第227号
原告：金明岳。
委托代理人：李华军。
被告：黄乐君。
原告金明岳诉被告黄乐君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日，被告因经济周转需要向原告借款6万元，原被告约定借款期限及利息是2%。被告亲笔在借条上签名。事后，被告未予还款。原告自愿放弃对担保人章志敏的诉讼请求。现原告起诉，要求被告归还借款6万元并支付利息（从借款之日起以月利率2%计算至履行完毕之日止），并承担本案诉讼费。
被告黄乐君未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理本院查明：2013年11月26日，被告因资金周转需要向原告借款6万元，原、被告约定借款期限一个月及月利率为2%。被告黄乐君、担保人章志敏亲笔在借条上签名。
上述事实有原告身份证、被告身份证、借条、原告方陈述在案为证，足以认定。
本院认为：被告黄乐君向原告金明岳借款事实清楚，原告要求被告归还借款本金及利息理由正当，应予支持。但双方约定的月利率2%已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分本院不予支持。被告黄乐君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄乐君应偿付原告金明岳借款本金计人民币6万元并支付利息（从2013年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本案判决履行完毕之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费200元由被告黄乐君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高晓煦
人民陪审员 何美蓉
人民陪审员 杨小平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 余藤爱
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第8406号
原告青岛国和物流有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路15号29层A户，组织机构代码证编号：67906172-2。
法定代表人房思花，该公司经理。
委托代理人陈晓，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告巨野县志远储运有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县巨野镇工业园区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦。
原告青岛国和物流有限公司诉被告巨野县志远储运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲彩霞担任审判长，与审判员刘东华、人民陪审员陈安新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛国和物流有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告巨野县志远储运有限公司、保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛国和物流有限公司诉称，2012年9月28日23时，齐明华驾驶被告巨野县志远储运有限公司所有的鲁RG88**／鲁RV6**挂号车沿黄岛区黄张路由北向南行驶至黄张路与龙湾崖村东处与丁金波驾驶原告青岛国和物流有限公司所有的B29977／鲁U29**挂号车相撞，两车受损。后经事故认定，齐明华承担事故全部责任。鲁RG88**／鲁RV6**挂号车在被告保险公司购买交强险及商业险。现原告请求法院依法判令被告赔偿车辆损失18583元，诉讼费由被告承担。
被告巨野县志远储运有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
被告保险公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：
1、2012年9月28日23时50分，齐明华驾驶鲁RG88**号重型半挂牵引车／鲁RV6**号重型集装箱半挂车沿黄岛区黄张路由北向南行驶至黄张路与龙湾崖村东处与丁金波驾驶的B29977号重型半挂牵引车／鲁U29**号重型平板半挂车相撞，造成两车损坏，齐明华受伤。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队于2012年10月25日对该起交通事故作出认定：齐明华承担事故全部责任。
2、鲁RG88**号重型半挂牵引车／鲁RV6**号重型集装箱半挂车登记所有人系被告巨野县志远储运有限公司。鲁RG88**号重型半挂牵引车／鲁RV6**号重型集装箱半挂车在被告保险公司投保了二份交强险和55万元的第三者责任商业保险及不计免赔险。发生交通事故时，系在保险期间。
3、B29977号重型半挂牵引车／鲁U29**号重型平板半挂车所有人系原告青岛国和物流有限公司。
以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、机动车行驶证、交强险保单、商业险保单、维修发票等书证一宗及原告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析判定：
一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。
青岛市公安局黄岛分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，本院予以采信。对原告的合理损失，本院确认先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；再由被告保险公司在商业第三者责任限额内承担100%的赔偿责任；仍有不足的，由被告巨野县志远储运有限公司承担100%的赔偿责任。
二、关于原告诉求的损失中具体赔偿项目及数额的确定。
1、车辆维修费。原告主张车辆维修费8438元，并提交了发票予以佐证，该费用系原告的实际支出，本院予以支持。
2、拖车费、检测费。原告主张拖车费8600元、检测费300元，合计8900元，并提交了票据予以佐证，该费用系原告的实际支出，本院予以支持。
3、停车费。原告主张停车费1245元，因无法律依据，本院不予支持。
综上，原告因该次交通事故产生的财产损失为17338元，超出机动车交通事故责任强制保险中财产损失4000元的限额，应由被告保险公司（在限额范围内）赔偿其中的4000元，超出限额的13338元，应由被告保险公司在商业险范围内全部赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险分项限额范围内赔偿原告青岛国和物流有限公司财产损失4000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业险范围内赔偿原告青岛国和物流有限公司财产损失13338元。
上述一、二赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款账号：38-110101040052659；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：黄岛区人民法院）。
三、驳回原告青岛国和物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费265元，由原告青岛国和物流有限公司负担18元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担247元。因原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于判决生效后十日内支付给原告青岛国和物流有限公司247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲彩霞
审 判 员 刘东华
人民陪审员 陈安新
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王亚林
（2014）黄民初字第8406号
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2014)黄民初字第8406号原告青岛国和物流有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路15号29层A户，组织机构代码证编号：67906172-2。法定代表人房思花，该公司经理。委托代理人陈晓，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。被告巨野县志远储运有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县巨野镇工业园区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦。原告青岛国和物流有限公司诉被告巨野县志远储运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲彩霞担任审判长，与审判员刘东华、人民陪审员陈安新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛国和物流有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告巨野县志远储运有限公司、保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛国和物流有限公司诉称,2012年9月28日23时，齐明华驾驶被告巨野县志远储运有限公司所有的鲁RG88**/鲁RV6**挂号车沿黄岛区黄张路由北向南行驶至黄张路与龙湾崖村东处与丁金波驾驶原告青岛国和物流有限公司所有的B29977/鲁U29**挂号车相撞，两车受损。后经事故认定，齐明华承担事故全部责任。鲁RG88**/鲁RV6**挂号车在被告保险公司购买交强险及商业险。现原告请求法院依法判令被告赔偿车辆损失18583元，诉讼费由被告承担。被告巨野县志远储运有限公司未到庭亦未提交书面答辩。被告保险公司未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明：1、2012年9月28日23时50分，齐明华驾驶鲁RG88**号重型半挂牵引车/鲁RV6**号重型集装箱半挂车沿黄岛区黄张路由北向南行驶至黄张路与龙湾崖村东处与丁金波驾驶的B29977号重型半挂牵引车/鲁U29**号重型平板半挂车相撞，造成两车损坏，齐明华受伤。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队于2012年10月25日对该起交通事故作出认定：齐明华承担事故全部责任。2、鲁RG88**号重型半挂牵引车/鲁RV6**号重型集装箱半挂车登记所有人系被告巨野县志远储运有限公司。鲁RG88**号重型半挂牵引车/鲁RV6**号重型集装箱半挂车在被告保险公司投保了二份交强险和55万元的第三者责任商业保险及不计免赔险。发生交通事故时，系在保险期间。3、B29977号重型半挂牵引车/鲁U29**号重型平板半挂车所有人系原告青岛国和物流有限公司。以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、机动车行驶证、交强险保单、商业险保单、维修发票等书证一宗及原告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析判定：一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，本院予以采信。对原告的合理损失，本院确认先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；再由被告保险公司在商业第三者责任限额内承担100%的赔偿责任；仍有不足的，由被告巨野县志远储运有限公司承担100%的赔偿责任。二、关于原告诉求的损失中具体赔偿项目及数额的确定。1、车辆维修费。原告主张车辆维修费8438元，并提交了发票予以佐证，该费用系原告的实际支出，本院予以支持。2、拖车费、检测费。原告主张拖车费8600元、检测费300元，合计8900元，并提交了票据予以佐证，该费用系原告的实际支出，本院予以支持。3、停车费。原告主张停车费1245元，因无法律依据，本院不予支持。综上，原告因该次交通事故产生的财产损失为17338元，超出机动车交通事故责任强制保险中财产损失4000元的限额，应由被告保险公司（在限额范围内）赔偿其中的4000元，超出限额的13338元，应由被告保险公司在商业险范围内全部赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险分项限额范围内赔偿原告青岛国和物流有限公司财产损失4000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业险范围内赔偿原告青岛国和物流有限公司财产损失13338元。上述一、二赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款账号：38-110101040052659；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：黄岛区人民法院）。三、驳回原告青岛国和物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费265元，由原告青岛国和物流有限公司负担18元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担247元。因原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于判决生效后十日内支付给原告青岛国和物流有限公司247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曲彩霞审 判 员  刘东华人民陪审员  陈安新二〇一五年五月二十九日书 记 员  王亚林（2014）黄民初字第8406号
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第800号
申请执行人张某，男，1987年2月9日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人赵某，女，1982年10月9日生，汉族，农民，住鲁山县。
张某与赵某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）鲁民初字第2063号民事判决书，确定被告赵某于本判决生效之日起三日内返还原告张某彩礼60000元，已经发生法律效力。申请执行人张某于2015年10月26日向本院申请执行，本院于2015年10月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人赵某发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人赵某的财产状况或线索进行调查，未发现有其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第2063号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年十二月十二日
书记员 田金生
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民二初字第5999号
原告王宝忠，男，汉族，1945年3月2日出生，现住新民市。
委托代理人张翠文，辽宁潢南律师事务所律师。
被告战春芝，女，汉族，1954年6月27日出生，现住新民市。
被告沈阳唐轩房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人郑凤艳，系该公司总经理。
原告王宝忠诉被告战春芝、沈阳唐轩房地产开发有限公司商品房销售一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王宝忠诉称，原告与被告战春芝是同居关系。原告的房屋于2013年初动迁，2013年4月30日在新民市新柳街铁北委租房居住至今。2014年9月30日，原告在被告沈阳唐轩房地产开发有限公司开发的楼盘购买了一套楼房，在办理买房手续时，被告战春芝写她一个人的名字，并且办理了房屋入住手续。现原告起诉至法院，请求法院判令被告战春芝与被告沈阳唐轩房地产开发有限公司中止办理被告战春芝商品房登记手续；解除二被告签订的《商品房买卖合同》；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告王宝忠与被告战春芝之间不存在婚姻关系，且原告王宝忠也不是《商品房买卖合同》的当事人，故原告王宝忠不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王宝忠的起诉。
案件受理费3431元，退回原告王宝忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 唐晓丽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王海滨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第795号
原告：李国伟，男，1976年12月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：张西好，男，1972年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：刘海霞，女，1975年11月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：张茂江，男，1973年10月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：郁洪才，男，1965年12月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告李国伟与被告张西好、刘海霞、张茂江、郁洪才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国伟及被告张茂江、郁洪才均到庭参加诉讼，被告张西好、刘海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国伟诉称：2013年4月21日，被告张西好、刘海霞经张茂江、郁洪才担保向原告借款5万元，但一直未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款5万元及利息。
被告张西好应诉后未答辩。
被告刘海霞应诉后未答辩。
被告张茂江辩称：担保不属实，答辩人不知道刘海霞向原告借款的事，但字是答辩人签的，手印也是答辩人按的，但当时签字、按手印时连内容都没有细看。
被告郁洪才辩称：担保属实，当时被告刘海霞向原告借款时，刘海霞说借一个月就还的，让答辩人担保。
经审理查明：2013年4月21日，被告张西好、刘海霞向原告李国伟借款5万元并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借李国伟现金5万元整大写：伍万元整担保人担保责任经此款还清为准借款人：刘海霞张西好担保人郁洪才张茂江2013年4月21日”。该借款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的被告出具的借条和庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告张西好、刘海霞共同向原告李国伟借款5万元，由被告张西好、刘海霞出具给原告的借条为证，被告张西好、刘海霞虽未答辩和到庭参加诉讼，但被告张西好、刘海霞借款的事实据此足以认定，因此，原告诉请被告张西好、刘海霞返还借款5万元，理由正当合法，依法应予支持。被告郁洪才、张茂江作为保证人没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担担保责任，原告作为债权人要求保证人清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，保证人郁洪才、张茂江承担保证责任后，有权向借款人张西好、刘海霞追偿。张茂江作为具有完全行为能力的成年人应对自已行为负责，其在担保人处签字，应当承担担保责任，被告张茂江关于担保不属实，答辩人不知道刘海霞向原告借款的事，签字、按手印时连内容都没有细看的辩解，于法不符，对其辩解，本院不予采纳。原告与被告张西好、刘海霞对支付利息没有约定，视为不支付利息，但应支付逾期利息，逾期利息可自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告张西好、刘海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张西好、刘海霞于本判决生效后十日内共同返还原告李国伟借款人民币5万元并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2015年5月18日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告郁洪才、张茂江对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张西好、刘海霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费620元，合计1670元，由被告张西好、刘海霞、张茂江、郁洪才共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
人民审判员 孙瑞海
人民审判员 张洪群
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初4523号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行，统一社会信用代码91330327089465479N，住所地浙江省苍南县灵溪镇怡和城市家园19幢101、102、103、104、105室。
主要负责人：章显增，该支行行长。
委托诉讼代理人：林伟，男，汉族，1991年3月12日出生，住浙江省苍南县，该银行员工。
委托诉讼代理人：黄康，男，汉族，1983年12月24日出生，住浙江省苍南县，该银行员工。
被告：温州航舰塑业有限公司，组织机构代码67720188-3，住所地浙江省苍南县龙港镇西三路275号。
法定代表人：陈孟祥。
被告：苍南县精雅工艺品有限公司，统一社会信用代码91330327789687996E，住所地浙江省苍南县龙港镇龙金大道示范工业园区6幢113-1号。
法定代表人：肖美丽。
被告:苍南正业包装材料有限公司，组织机构代码56937705-6，住所地浙江省苍南县龙港镇温州礼品城二层F区8号。
法定代表人：陈孟素。
被告：浙江正心农业开发有限公司，统一社会信用代码913303295850083738，住所地浙江省泰顺县竹里畲族乡竹里村。
法定代表人：陈春华。
被告：陈孟祥，男，1970年4月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：谢爱弟，女，1985年3月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈圣坚，男，1965年9月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：肖美丽，女，1970年11月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈孟素，男，1984年5月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行与被告温州航舰塑业有限公司、苍南县精雅工艺品有限公司、苍南正业包装材料有限公司、浙江正心农业开发有限公司、陈孟祥、谢爱弟、陈圣坚、肖美丽、陈孟素金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行撤回起诉处理。
审 判 员 高葱葱
二〇一八年五月二十二日
代书记员 陈祥枭
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民特20号
申请人郝利瑶，男。
委托代理人郝继林，男。
申请人付会玲，女。
申请人李唯，男。
法定监护人付会玲。
本院于2016年4月1日受理了申请人郝利瑶与申请人付会玲、申请人李唯关于确认调解协议的申请。查明，申请人郝利瑶与申请人付会玲、申请人李唯机动车交通事故责任纠纷于2016年3月31日经鄂托克旗道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
郝利瑶一次性支付给付会玲、李唯关于李建的死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费31327.5元［死者儿子（18-15）﹡20885元／2人］、交通费、住宿费等费用共计450000元（肆拾伍万元整），该赔偿总额不包含交强险应赔偿部分，交强险部分由付会玲、李唯另行起诉保险公司主张赔偿。
3、因本次交通事故引发的人体、财产等所有纠纷，在本协议签订后，各方不得在以任何理由主张权利。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人郝利瑶与申请人付会玲、申请人李唯达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 斯琴高娃
二〇一六年四月一日
书记员 美 玲
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第5816号
原告：韩某某。
被告：李某某。
本院在审理原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回对被告李某某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。
审判员 张照坡
二〇一三年八月十四日
书记员 王孝刚
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第192号
申请执行人高利爽，住木兰县。
被执行人张维国，住木兰县。
本院在执行申请执行人高利爽申请执行被执行人张维国民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，申请执行人高利爽向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木商初字第135号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 冯连军
二〇一五年十月二十二日
书记员 李晓东