wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初5688号原告：罗凌,男,1971年10月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，委托代理人（特别授权）：张伟，浙江越泽律师事务所律师。被告：张巍,男,1978年12月18日出生,汉族，住绍兴市越城区，原告罗凌诉被告张巍民�借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日起诉，诉请：一、判令被告归还借款本金7万元；二、判令被告支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告明确第二项诉讼请求中利息的计算标准为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法用其他方式送达，依法适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张伟到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告于2014年8月20日向原告出具借条一份，载明“今向罗凌借人民币柒万元整（70000），借款人：张巍。”原告陈述原告与被告系通过原告的妹夫赵建国认识，因原告有部分款项存于赵建国处，且赵建国与被告关系很好，故部分款项系从赵建国处取出交付给被告，且借款均系出具借条之前交付给被告。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。借条中未对还款期限作出约定，原告已向法院起诉，可视为借款已到期，现被告未按约归还借款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。原告的第二项诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张巍归还原告罗凌借款本金7万元，并支付自2016年6月14日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，公告费400元，合计人民币1950元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤�上诉处理]。审 判 长  何敏敏代理审判员  张海峰人民陪审员  金宝夫二〇一六年十一月九日书 记 员  李 丹附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-??2?-
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保135号
申请人：曾土林，男，汉族，1963年6月16日，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：李吉伟，男，汉族，1983年7月8日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请人曾土林于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李吉伟的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人曾土林与被申请人李吉伟民间借贷纠纷一案，申请人曾土林申请对被申请人李吉伟的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李吉伟的存款或者其他财产，保全金额人民币139200元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二0一七年十月十二无
代书记员 胡加静
—?PAGE\\\\*Arabic?1?—
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102财保135号申请人：曾土林，男，汉族，1963年6月16日，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：李吉伟，男，汉族，1983年7月8日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请人曾土林于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李吉伟的财产进行保全。本院经审查认为，申请人曾土林与被申请人李吉伟民间借贷纠纷一案，申请人曾土林申请对被申请人李吉伟的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李吉伟的存款或者其他财产，保全金额人民币139200元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  尚 阳二0一七年十月十二无代书记员  胡加静—?*Arabic?1?—
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1826民初313号
原告：杨安晏，男，1949年9月16日出生，汉族，农民，芦山县人，现住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：杨军，芦山县法律援助中心律师。（特别授权）
被告：代兴明，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。（特别授权）
原告杨安晏与被告代兴明劳务合同纠纷一案，本院2018年3月28日立案后，依法适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费570元；2、要求被告给付劳务费的利息，利息的给付以570元为基数，按照银行同期同类贷款利息给付，起止时间为2013年2月7日起至实际付清之日止；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月，被告在芦山县宝盛乡中坝村公议场组架索道。2012年8月2日至2012年11月8日，被告雇佣原告为其架索道。索道完工后，被告差欠原告的劳务费570元未付，原告经多次催要被告拒绝支付，为此，原告诉至法院。
被告辩称，自己不是本案适格被告。原告是为案外人高子斌和李本田做的活路，并不是给自己做工，自己不认识原告。自己为原告出具的欠条不是真实的，是在原告等人胁迫下违背自己真实意愿的情况下出具的，不具有合法性；原告的起诉已超过二年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年7月，被告承揽了案外人高子斌在芦山县宝盛乡中坝村公议场组架设索道的工程，被告承揽该工程后，于2012年8-11月期间雇佣原告等多名民工为其承揽架设索道工程务工，双方约定工钱背绳子130/天，杂工120/天。索道架设完工后，被告一直未支付劳务费，双方于2013年2月2日结算，被告于当日出具欠条一张，承诺于2013年2月6号支付。后因被告未按约定支付劳务费，双方于2015年2月12日、2017年1月27日发生纠纷，经芦山县公安局清仁派出所出警劝解平息。因被告一直未给付劳务费，原告向人民法院提起民事诉讼。
上述事实的认定，有原告提交的身份证复印件、欠条1份、记工清单1份、报警记录2份；有被告提交的身份证复印件、（2018）川1826民初572号民事判决书复印件1份及庭审笔录在卷予以佐证，应予确认。
本院认为，本案争议的焦点一、关于原告为谁提供劳务，被告主体是否适格问题。在2012年8月至11月期间，被告代兴明承揽了为案外人高子斌在宝盛乡中坝村公议场组架设索道的工程，被告承揽该工程后，于2012年8-11月期间雇佣原告等多名民工为其承揽架设索道工程务工，双方约定了具体的工钱，索道完工后，双方于2013年2月2日结算，被告于当天出具的欠条系其真实意思表示，系被告对差欠民工工资的事实及实际金额进行的确认，能够证明本案事实，本院予以确认。被告抗辩系胁迫行为，未提供证据证明，不予采信。原告提供了劳务，被告接受了劳务，双方之间形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当按照双方约定及时足额给付原告劳务报酬。被告在庭审中抗辩自己不是适格主体，自己不应给付原告劳务费的抗辩理由，与庭审查明事实不符，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
本案争议的焦点二、本案是否超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”庭审中，被告提出了诉讼时效抗辩，原告对该抗辩提出反驳但未提供相应证据，也未提供证据证明本案存在诉讼时效中断、中止的情形，应当对自己的诉讼主张承担不利法律后果。本案原告提起的是债权请求权，诉讼时效依法应适用普通诉讼时效2年的时效期间，本案诉讼时效应从双方约定的债权届满次日即2013年2月7日开始计算满两年至2015年2月7日止。在此期间，原告未向人民法院请求保护民事权利，其在诉讼时效届满后才于2015年2月12日、2017年1月27日向被告请求履行，但被告未明确作出同意履行的意思表示，亦未形成新的有效确认债权证据，因此，原告丧失了获得涉案合同债权诉讼时效保护权利，被告提出的诉讼时效抗辩事由成立。被告请求依法驳回原告诉讼请求的抗辩意见和主张，本院予以采纳。综上，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，已经超过了二年的诉讼时效，人民法院依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条的规定判决如下：
驳回原告杨安晏的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告杨安晏承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽娟
二〇一八年五月七日
书记员 张诗雨
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民保字第16号
申请人吕金钟，男，1943年4月26日出生，汉族，居民，住浦城县。
被申请人郑三华，女，1971年10月27日出生，汉族，居民，住浦城县。
申请人吕金钟与被申请人郑三华民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人郑三华在上海锦铭工贸发展有限公司所持有的股份。原告并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吕金钟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑三华在上海锦铭工贸发展有限公司所持有的股权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 季 艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 叶璐璐
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民保字第16号
申请人吕金钟，男，1943年4月26日出生，汉族，居民，住浦城县。
被申请人郑三华，女，1971年10月27日出生，汉族，居民，住浦城县。
申请人吕金钟与被申请人郑三华民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人郑三华在上海锦铭工贸发展有限公司所持有的股份。原告并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吕金钟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑三华在上海锦铭工贸发展有限公司所持有的股权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季 艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 叶璐璐
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执430号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人：王某，系该联社主任。
被执行人孙某某，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住所地昌图县平安堡镇刘家村刘家组。
昌图县某某联社申请孙某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3765号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图县某某联社与被执行人孙某某自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3765号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执430号申请人昌图县农村信用合作联社。被执行人孙立野。本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人孙立野借款合同纠纷一案,查明被执行人孙立野拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人孙立野加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  李万祥二〇一八年五月十五日书记员  王阿娉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01372号
罪犯徐友平，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）镇刑一初字第19号刑事判决，以被告人徐友平犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，判处决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月15日经本院以（2010）苏中刑执字第0140号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2011年7月29日经本院以（2011）苏中刑执字第0733号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1451号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年1月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐友平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐友平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、执行终结裁定书、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐友平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，民事赔偿部分终结执行程序，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐友平减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2006年6月13日起至2017年1月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新2201刑初116号
自诉人：洪文平，男，汉族，1994年4月出生，五固定职业，住哈密市双井子乡白山泉铁矿温州井巷。
2016年3月16日，本院收到自诉人洪文平与于立刑事自诉案的起诉状，要求于立承担1、依法追究被告人于立故意伤害罪的刑事责任。2、依法判令被告人于立赔偿自诉人损失60000元。
经审查，本院认为自诉人洪文平起诉被告人于立犯故意伤害罪一案，自诉人洪文平提供的被告人于立的电话号码已停机，且自诉人洪文平没有提供被告人的详细住址，无法查找到被告人。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
对自诉人洪文平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈密地区中级法院。
审判员 ：王宇健
二〇一六年三月十八日
书记员 ：沙鹏伦
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1935号
原告：贾广玲，农民。
委托诉讼代理人：聂硕，江苏徐淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁强，江苏徐淮律师事务所实习律师。
被告：王丙超，居民。
被告：王玉霞，居民。
原告贾广玲与被告王丙超、王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾广玲的委托诉讼代理人聂硕、丁强，被告王丙超、王玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾广玲诉称：2010年，被告王丙超向原告贾广玲借款16万元。2016年11月23日，经原告要求，被告给原告出具一份还款计划�但被告未严格履行还款承诺，另王玉霞与王丙超是夫妻关系。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还借款本金157000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王丙超辩称，借款属实，原借款13万元，后包含利息给打了16万元借条。
被告王玉霞辩称，答辩人长期在南京工作、生活，并不知晓借款一事，且所借款项也未用于家庭生活，答辩人不应承担还款责任。
经审理查明，2010年上半年，王丙超向贾广玲借款13万元，并约定借款利息。2016年11月23日，双方经结算，将前期利息3万元计入本金后，王丙超向贾广玲出具一份借款金额为16万元的借据，约定每月偿还1500元。2017年1月，王丙超归还借款3000元，尚欠157000元至今未予归还，因此产生纠纷。
另查明，王玉霞与王丙超于2006年10月9日登记结婚，涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有借据、婚姻关系证明、微信转账记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王丙超拖欠借款不还，其行为违背诚实信用原则，应依法承担还款责任。因借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告王玉霞提交的房屋租赁合同、居住证和社保缴纳证明等证据虽能证实其在外地工作、生活，但不能足以证实涉案借款未用于二被告家庭共同生活、共同经营，认定涉案借款系被告王丙超个人债务证据不足，其答辩意见本院不予采信，王玉霞应承担共同责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用�中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王丙超、王玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告贾广玲借款157000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（减半收取），由被告王丙超、王玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩露
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴悔
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1858号
原告：李忠德，住吉林省辽源市。
被告：辽源市龙源运输有限责任公司东辽公司。
法定发表人：金贵庆。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源支公司。
本院在审理原告李忠德与被告辽源市龙源运输有限责任公司东辽公司、中国人民财产保险股份有限公司辽源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辽源市龙源运输有限责任公司东辽公司、中国人民财产保险股份有限公司辽源支公司地告诉。
本院认为，李忠德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李忠德撤回起诉。
案件受理费2000元减半收取1000元、诉讼费用60元共计1060元由李忠德承担。
审判长 王丽娜
审判员 王 伟
审判员 苏奎华
二〇一五年九月十日
书记员 朱子晋
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第831号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人徐某某，住大连市高新园区。2015年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
辩护人张宝荣，辽宁沃丰律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）712号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人徐某某及其辩护人张宝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日13时许，在本市沙河口区高尔基路695号和平广场东侧“克食克”饭店门前，周某某驾驶的车辆追尾碰撞被告人徐某某驾驶的车辆，周某某和徐某某下车后就理赔方式发生争执，继而发生厮打，在厮打中被告人徐某某用拳击打周某某面部，致被害人周某某鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
被告人徐某某犯罪后打电话报警并留在现场等候公安机关处理，如实供述犯罪事实。
案发后，被告人徐某某与被害人周某某达成调解协议，被害人对被告人的行为予以谅解，请求不予追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述、证人吕某、徐某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、经济赔偿协议书、收条、案件来源、到案经过、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系无预谋的突发性犯罪，被害人在本案中亦有过错，被告人具有自首情节，积极对被害人进行赔偿并取得谅解，综合全案情况，可以认定被告人徐某某的犯罪情节相对轻微，不需要判处刑罚。辩护人提出，本案因车辆剐蹭引发，被告人无前科劣迹，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有自首情节，建议免予刑事处罚，上述意见有事实和法律依据，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 张桂兰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 姜正则
附《中国人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3145号
原告孙某。
委托代理人张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告杜某甲。
案由:离婚纠纷.
因该文书涉及个人隐私,不在互联网公布.
审判员 李秋波
二〇一六年八月二十五日
书记员 张子娥
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执198号之二
申请执行人：彭树景，农民。
被执行人：郭振宙，农民。
本院在执行彭树景申请执行郭振宙借款合同纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人郭振宙银行存款306098元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年六月二十日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执198号
申请执行人：彭树景，农民。
被执行人：郭振宙，农民。
本院在执行彭树景申请执行郭振宙借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭振宙银行存款30000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年五月十六日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执198号之一
申请执行人：彭树景，农民。
被执行人：郭振宙，农民。
本院在执行彭树景申请执行郭振宙借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭振宙银行存款306098元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年五月十七日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1121执198号申请执行人：彭树景，农民。被执行人：郭振宙，农民。本院在执行彭树景申请执行郭振宙借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭振宙银行存款30000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一八年五月十六日书记员  樊世凯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8112号
原告：庞秋英，女，1963年7月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：庞秋亚，女，1950年9月10日出生，汉族，住嵊州市。
被告：操卢军，男，1972年9月16日出生，汉族，住嵊州长乐。
原告庞秋英与被告操卢军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞秋英的委托诉讼代理人庞秋亚到庭参加了诉讼，被告操卢军经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告庞秋英向本院提出诉讼请求:判令被告立即返还原告借款人民币180000元，并按约支付利息（其中60000元从2015年11月2日起，70000元从2016年2月22日起，50000元从2016年3月2日起，按照月利率15‰计算利息至借款还清日止）。事实与理由：2015年11月1日被告因经营需要，向原告借款人民币60000元，当时约定借款利率按照月利率15‰计算，并承诺在2016年11月1日前归还。2016年2月21日被告为经营需要，又向原告借款人民币70000元，约定借款利率按月利率15‰计算。2016年3月1日被告又向原告借款人民币50000元，约定借款利率按月利率15‰计算，并承诺在2017年3月1日前归还。以上借款合计180000元，被告借款后至今未归还。为此，向法院提起诉讼。
被告操卢军未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告分别向原告借款后，被告应当按照其约定的借款期限及时向原告归还借款，现因被告没有按约归还借款，原告要求被告返还借款并支付约定利息的请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
操卢军应归还庞秋英借款计人民币180000元，并按照月利率15‰计付利息（其中60000元自2015年11月2日起，70000元自2016年2月22日起，50000元自2016年3月2日起至付清日止），款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告负担，限被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费3900元，如逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴展宁
人民陪审员 周纪平
人民陪审员 钱新华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吕冰儿
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02839号
原告：李浩博，男，汉族，学生，住安徽省濉溪县。
法定代理人：李奇，系李浩博之父。
被告：淮北龙华学校，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：王忠宁，校长。
本院在审理原告李浩博诉被告淮北龙华学校教育机构责任纠纷一案中，原告李浩博于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请�符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李浩博撤回对被告淮北龙华学校教育机构责任纠纷的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李浩博负担。
审判员 王平
二〇一五年十一月十二日
书记员 李青
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02839号
原告：李浩博，男，1997年12月8日出生，汉族，学生，住安徽省濉溪县。
法定代理人：李奇，系李浩博之父。
被告：淮北龙华学校，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：王忠宁，校长。
本院在审理原告李浩博诉被告淮北龙华学校教育机构责任纠纷一案中，原告李浩博于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李浩博撤回对被告淮北龙华学校教育机构责任纠纷的起诉。
案件受理费50元减半收�25元，由原告李浩博负担。
审判员 王平
二〇一五年十一月十二日
书记员 李青
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执恢125号
申请人游仁财，男，汉族，1956年11月15日，住赣州市赣县区。
被执行人张宏平，男，汉族，1968年8月29日，住赣州市赣县区。
本院在执行申请人游仁财与被执行人张宏平借款合同纠纷一案中，因被执行人张宏平确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（1989）赣法民字第02号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 楠
审判员 崔 晓 明
审判员 刘 君 琦
二〇一八年四月二十六日
书记员 欧阳琛琛
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第912号
原告李宝成，男，土族，1968年4月1日生。
委托代理人徐克华，青海盐湖律师事务所律师。
委托代理人许洪炳，青海盐湖律师事务所律师。
被告刘应虎，男，汉族，1966年4月8日生。
被告格尔木红伟市场开发有限公司。
法定代表人殷红伟，经理。
委托代理人马彪，青海欣悦律师事务所律师。
被告格尔木红伟实业有限公司。
法定代表人殷莹莹，经理。
委托代理人马彪，青海欣悦律师事务所律师。
原告李宝成与被告刘应虎、格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司追索劳动报酬一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝成的委托代理人徐克华，被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司的委托代理人马彪到庭参加诉讼。被告刘应虎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月至2015年1月，被告刘应虎雇佣原告在被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司，位于格尔木市园艺场的养殖场工地从事搭建温室大棚工作，约定被告刘应虎按每日160元支付原告工资。原告共工作40天，被告刘应虎支付部分工资，尚欠原告工资4800元至今未付。为此，原告起诉要求被告刘应虎支付尚欠的工资4800元，承担本案诉讼费用。作为温室大棚的所有人，依据有关规定，被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司应对上述费用，承担连带责任。
被告刘应虎未到庭参加诉讼，且未提出答辩意见。
被告格尔木红伟市场开发有限公司辩称，原告与被告公司之间不存在劳务关系，原告系受雇于刘应虎，而被告公司与刘应虎之间系承揽合同关系，在合同履行中，被告公司已全部支付了刘应虎的报酬，并且超付。原告要求被告公司承担连带支付责任没有法律依据，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告格尔木红伟实业有限公司辩称，我公司和格尔木红伟市场开发有限公司是两个独立的法人单位，本案中，刘应虎承揽的温室大棚项目是格尔木红伟市场开发有限公司的，不是我公司的项目，原告及刘应虎与我公司之间不存在任何合同关系，。原告要求我公司承担连带支付责任没有法律依据，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月至2015年1月，被告刘应虎雇佣原告在被告格尔木红伟市场开发有限公司，位于格尔木市园艺场的养殖场工地从事搭建温室大棚工作，双方口头约定被告刘应虎按每日160元支付原告工资。原告共工作40天，被告刘应虎支付部分工资，尚欠原告工资4800元，被告刘应虎给原告出具了欠条。
另查明，被告格尔木红伟市场开发有限公司，被告格尔木红伟实业有限公司系两个独立的法人公司。被告刘应虎所承揽的温室大棚项目是格尔木红伟市场开发有限公司的，双方之间无书面合同，口头约定，由被告格尔木红伟市场开发有限公司提供数据及材料，由被告刘应虎承揽修建温室大棚。
本院认为，被告刘应虎雇佣原告从事搭建温室大棚工作，双方之间形成劳务合同关系，原告按约定完成相关工作，被告刘应虎应按约定支付工资。被告刘应虎尚欠原告工资由其出具的欠条为证，原告要求被告刘应虎支付尚欠的工资的诉求，本院予以支持。原告要求被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司承担连带支付责任的诉求，经查，两公司系两个独立的法人公司，对外可独立承担责任。而被告刘应虎雇佣原告从事搭建温室大棚的项目归被告格尔木红伟市场开发有限公司，不属于被告格尔木红伟实业有限公司。被告刘应虎与被告格尔木红伟市场开发有限公司之间系承揽合同关系，依据相关法律规定，对此请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告刘应虎支付原告李宝成工资4800元，于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告要求被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司承担连带支付责任的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘应虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王庆忠
审 判 员 吕 玮
人民陪审员 多 杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 歌
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1381号
自诉人杨建超，男，1972年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人张胜利，男，1980年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人杨建超以被告人张胜利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨建超以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人杨建超在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨建超撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩笑语
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1381号自诉人杨建超，男，1972年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人张胜利，男，1980年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人杨建超以被告人张胜利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨建超以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人杨建超在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人杨建超撤诉。审判员  白金芳二〇一七年十一月二十二日书记员  韩笑语
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2029号
申请执行人胡学华，男，1969年5月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区乐业巷1号。
法定代表人邱宇，总经理。
胡学华申请执行眉山市宇发房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，眉山市中级人民法院作出的（2017）川14民终856号民事判决书已经发生法律效力。因眉山市宇发房地产开发有限责任公司未按期履行给付义务，权利人胡学华向本院申请执行：逾期违约金70000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人眉山市宇发房地产开发有限公司送达执行通知书和财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人眉山市宇发房地产开发有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人眉山市宇发房地产开发有限公司的财产状况，查明被执行人眉山市宇发房地产开发有限公司在银行有存款，本院裁定予以冻结，因金额不足偿还债务,暂不进行扣划。另查明公司房产在本院另案中正在进行处置，申请执行人暂也不能向本院提供可供执行的财产线索，本案现属执行不能。申请执行人同意终结本案本次执行程序。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院作出的（2017）川14民终856号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 余茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2029号申请执行人胡学华，男，1969年5月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区乐业巷1号。法定代表人邱宇，总经理。胡学华申请执行眉山市宇发房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，眉山市中级人民法院作出的（2017）川14民终856号民事判决书已经发生法律效力。因眉山市宇发房地产开发有限责任公司未按期履行给付义务，权利人胡学华向本院申请执行：逾期违约金70000.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人眉山市宇发房地产开发有限公司送达执行通知书和财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人眉山市宇发房地产开发有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人眉山市宇发房地产开发有限公司的财产状况，查明被执行人眉山市宇发房地产开发有限公司在银行有存款，本院裁定予以冻结，因金额不足偿还债务,暂不进行扣划。另查明公司房产在本院另案中正在进行处置，申请执行人暂也不能向本院提供可供执行的财产线索，本案现属执行不能。申请执行人同意终结本案本次执行程序。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市中级人民法院作出的（2017）川14民终856号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一八年三月二十二日书记员  余茜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执275号
申请执行人：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：台德志，总经理。
被执行人：周少燕，女，1984年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2017）皖0191民初1152号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人周少燕未履行上述生效判决书确定的法律义务，申请执行人安徽合居美尚物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周少燕名下银行存款人民币5520.8元【其中向申请执行人安徽合居美尚物业管理有限公司支付物业费5453.8元（2010年1月1日至2015年8月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付垫付的案件受理费17元；支付本案执行费50元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 程 永
二〇一八年一月十日
书记员 胡浩睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执275号申请执行人：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：台德志，总经理。被执行人：周少燕，女，1984年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院作出的（2017）皖0191民初1152号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人周少燕未履行上述生效判决书确定的法律义务，申请执行人安徽合居美尚物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周少燕名下银行存款人民币5520.8元【其中向申请执行人安徽合居美尚物业管理有限公司支付物业费5453.8元（2010年1月1日至2015年8月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付垫付的案件受理费17元；支付本案执行费50元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员 程 永二〇一八年一月十日书记员 胡浩睿
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第148号
上诉人（原审被告）张法水，男，1984年1月23日出生，汉族，山东省商河县许商街道办事处双庙村农民，住本村。
上诉人（原审被告）张小超，男，1986年2月1日出生，汉族，山东省商河县许商街道办事处双庙村农民，住本村。
被上诉人（原审原告）张法友，男，1947年2月25日出生，汉族，山东省商河县许商街道办事处双庙村农民，住本村。
委托代理人高德东，山东撼岳律师事务所律师。
上诉人张法水因与上诉人张小超、被上诉人张法友身体权纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2014）商民初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张法水又以同意一审判决为由，于2015年4月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，张法水接受一审判决并自愿申请撤回上诉，符合当事人意思自治原则及法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张法水撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人张法水负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈李丽
代理审判员 潘 峰
代理审判员 宋文华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 燕
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初1236号
原告：营口泰和物业服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：纪莹，总经理。
被告：陈建辉，男，现住营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告营口泰和物业服务有限公司诉被告陈建辉物业服务合同纠纷一案中，原告因其已与被告自行和解而于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告营口泰和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元。
审判员 丁玉玲
二〇一八年四月三日
书记员 张 健
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第564号
申请人李明云，女，生于1968年4月，汉族，住南召县城郊乡北沟村。
被执行人张省，男，生于1969年2月，汉族，住南召县南河店镇苇湾村。
申请人李明云与被执行人张省买卖合同纠纷一案，查明，双方当事人已达成和解执行协议，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第564号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王和平
二〇一五年十二月三日
书记员 宋长玺
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第564号
冯彦霞：
你（单位）与张雪娜劳务合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于2015年08月14日作出的（2015）漯终字第736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向张雪娜支付人民币0.46万元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年九月十日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2886号
申请执行人：张东仁，男，1975年8月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：周哲儒，男，1977年4月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：陈娜，女，1984年5月6日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人张东仁与被执行人周哲儒、陈娜追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3018号民事判决书，被执行人周哲儒、陈娜应向申请执行人张东仁偿还346957.85元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月6日向被执行人周哲儒、陈娜发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人周哲儒、陈娜名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记、公积金等情况。本院查明，被执行人周哲儒、陈娜在银行无大额存款，在不动产登记中心、车辆管理所、工商部门等部门处均无财产登记情况。后本院依法冻结了被执行人周哲儒、陈娜在温州市住房公积金管理中心的公积金储蓄，由于目前暂不符合公积金提取条件，故暂无法提取被执行人周哲儒、陈娜的公积金储蓄。
因被执行人周哲儒、陈娜逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年9月30日作出拘留决定，并对执行人周哲儒、陈娜采取协控措施，并于2017年12月15日将被执行人周哲儒、陈娜纳入失信被执行人名单。
本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。截止2017年12月18日，被执行人周哲儒、陈娜尚欠申请执行人张东仁346957.85元。
本院认为，被执行人周哲儒、陈娜目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2886号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 诸 欢
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执2886号
本院在执行申请执行人张东仁与被执行人周哲儒、陈娜追偿权纠纷一案中查明，被执行人周哲儒（男，1977年4月30日出生，汉族，住温州市鹿城区江滨街道环城东路2-1号，身份证号码：）、陈娜（女，1984年5月6日出生，汉族，住乐清市××镇公安××路××号，身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)款的规定，决定如下：
将周哲儒、陈娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十五日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2886号申请执行人：张东仁，男，1975年8月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：周哲儒，男，1977年4月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：陈娜，女，1984年5月6日出生，汉族，住乐清市。申请执行人张东仁与被执行人周哲儒、陈娜追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3018号民事判决书，被执行人周哲儒、陈娜应向申请执行人张东仁偿还346957.85元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月6日向被执行人周哲儒、陈娜发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人周哲儒、陈娜名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记、公积金等情况。本院查明，被执行人周哲儒、陈娜在银行无大额存款，在不动产登记中心、车辆管理所、工商部门等部门处均无财产登记情况。后本院依法冻结了被执行人周哲儒、陈娜在温州市住房公积金管理中心的公积金储蓄，由于目前暂不符合公积金提取条件，故暂无法提取被执行人周哲儒、陈娜的公积金储蓄。因被执行人周哲儒、陈娜逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年9月30日作出拘留决定，并对执行人周哲儒、陈娜采取协控措施，并于2017年12月15日将被执行人周哲儒、陈娜纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。截止2017年12月18日，被执行人周哲儒、陈娜尚欠申请执行人张东仁346957.85元。本院认为，被执行人周哲儒、陈娜目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2886号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十二月十八日书 记 员  诸 欢
郯城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保386-1号
申请人:刘跃法，男，1985年1月，汉族，郯城县，
被申请人：高达，男，1993年3月，汉族，郯城县，
申请人刘跃法与被申请人高达申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月17日作出的（2018）鲁1322财保386号的保全裁定,已对被申请人高达驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人高达于2018年4月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人高达驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自�到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年四月二十八日
书记员 冯 波
郯城�人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保386-1号申请人:刘跃法，男，1985年1月，汉族，郯城县，被申请人：高达，男，1993年3月，汉族，郯城县，申请人刘跃法与被申请人高达申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月17日作出的（2018）鲁1322财保386号的保全裁定,已对被申请人高达驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人高达于2018年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人高达驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自�到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年四月二十八日书记员  冯 波
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2483号
原告郑州正弘货运有限公司，住所地，荥阳市万山南路新3**汽车南站。
法定代表人张光宇，该公司经理。
委托代理人郭小勇，该公司职工。
被告赵少青，男，1987年11月30日生，汉族。
原告郑州正弘货运有限公司诉被告赵少青挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭小勇到庭参加诉讼，被告赵少青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日，原、被告签订车辆托管挂靠合同，被告自愿将其出资购买的豫AH31**、豫AH1**挂车辆挂靠在原告名下，合同期限自2014年6月11日至2015年6月11日止。合同到期后，被告既不续签合同也不办理车辆变更手续。其行为给原告的管理带来诸多不便，也给原告的经营扩大了风险。故原告特提起诉讼，请求判令被告协助原告将豫AH31**、豫AH1**挂车辆登记名称变更为被告，并支付产权转让服务费16000元。
被告在答辩期内未进行答辩。
诉讼中，原告向本院提供了下列证据：
1、车辆托管挂靠合同一份。拟证明双方存在挂靠关系，在合同中约定到期后续签合同或将车辆过户到其名下。2、豫AH31**、豫AH1**挂车车辆登记证书原件，豫AH31**、豫AH1**挂车行车证复印件各一份。拟证明该车辆信息情况。3、被告赵少青身份证复印件一份。拟证明被告身份情况。
被告未向本院提供证据。
根据证据的合法性、真实性、关联性特征，对原告提交的以上证据，能够证明本案有关事实，本院予以采纳。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年6月11日，原、被告签订一份车辆托管挂靠合同。被告自愿将其出资购买的豫AＨ31**、豫AＨ1**挂车辆挂靠在原告名下，合同期限自2014年6月11日至2015年6月11日止。合同约定：该车购进后，甲方即原告郑州正弘货运有限公司协助乙方即被告办理车辆入户登记和营运手续，确保车辆正常营运；乙方可以完全自主使用、保管该车辆并开展经营、自负盈亏；乙方在托管挂靠期间应自觉接受甲方的监督管理，达到或超过两个月脱离监管者视为违约，应向甲方承担违约责任；托管挂靠期间，乙方可将该车所有权转让，但必须经甲方同意；合同期满后，双方合同终止，乙方按甲方规定及时结清全部欠款；乙方须交回该车的行车证、营运证及相关手续；合同期满不再续签合同，乙方向甲方支付产权转让服务费16000元，甲方协助办理相关手续后，乙方取得该车的全部所有权。
合同期满后，被告未再与原告续订合同，与原告脱离了联系。但车辆仍由被告实际控制、使用，致使原告对车辆无法进行管理。原告诉至本院，请求被告协助将该车辆过户在其本人名下，并支付产权转让费16000元。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人双方均应按照约定全面履行自己的义务。原、被告车辆挂靠经营合同期限届满后，被告不与原告续签合同，也不按合同约定将车辆过户出原告公司，其行为已构成违约。故对原告请求被告协助将车辆过户到被告本人名下的诉讼请求，本院予以支持。产权转让费用，系双方在合同中所约定的，原告请求被告支付产权转让费即车辆过户费用，本院亦予以支持。由于被告赵少青不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵少青于本判决生效之日起十日内协助原告郑州正弘货运有限公司将豫AH31**、豫AH1**挂车车辆过户到其本人名下；
二、被告赵少青于本判决生效之日起十日内支付原告郑州正弘货运有限公司产权转让服务费一万六千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由被告赵少青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 田淑萍
人民陪审员 范英奎
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 冉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4482号
原告汤向阳。
委托代理人方志威、胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被告李小娜。
委托代理人林启练、蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汤向阳与被告李小娜买卖合同纠纷一案中，原告汤向阳以已与被告李小娜和解为由，于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤向阳撤回起诉。
本案诉讼费2900元（已减半），由原告汤向阳负担。
审判员 陈建昌
二〇一六年一月六日
书记员 万顺顺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1813号
申请人：宋春兰，女，1987年9月27日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：阮浩，男，1972年2月2日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：陈健，男，1980年2月8日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行宋春兰与阮浩、陈健民间借贷纠纷一案中，已查询被执行人银行存款，存款不足清偿。轮候查封被执行人名下房产，另案处置中。现已向被执行人送达限制消费令，将被执行人纳入失信名单，向申请人送达案件执行情况告知书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王劲松
执行员 周 佳
执行员 潘井东
二〇一八年二月二十四日
书记员 :丁潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1813号之一
申请人：宋春兰，女，1987年9月27日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：阮浩，男，1972年2月2日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：陈健，男，1980年2月8日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行宋春兰与阮浩、陈健民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2015）镜执字第01866号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人阮浩、曹雪晴名下位于芜湖市世茂滨江花园（房产证号20××18）房产及所享有的土地使用权，查封期限叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一八年二月二十七日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1813号之二
申请人：宋春兰，女，1987年9月27日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：阮浩，男，1972年2月2日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：陈健，男，1980年2月8日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行宋春兰与阮浩、陈健民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2015）镜执字第01866号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人阮浩名下位于芜湖市侨鸿国际商城（房产证号20××89）房产及所享有的土地使用权，查封期限叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一八年二月二十七日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1813号申请人：宋春兰，女，1987年9月27日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：阮浩，男，1972年2月2日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：陈健，男，1980年2月8日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行宋春兰与阮浩、陈健民间借贷纠纷一案中，已查询被执行人银行存款，存款不足清偿。轮候查封被执行人名下房产，另案处置中。现已向被执行人送达限制消费令，将被执行人纳入失信名单，向申请人送达案件执行情况告知书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王劲松执行员  周 佳执行员  潘井东二〇一八年二月二十四日书记员  :丁潮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1835号
原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区丽日四区四号营业房。
法定代表人：赵玉琴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：佟健，女，1974年7月23日出生，满族，系该公司办公室主任，住大武口区，特别授权代理。
被告：刘凤锦，男，1974年2月13日出生，汉族，个体。
本院在审理原告宁夏盛安隆物业服务有限公司与被告刘凤锦物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。
审判员程佩
二○一八年五月二十九日
书记员田慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1835号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区丽日四区四号营业房。法定代表人：赵玉琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：佟健，女，1974年7月23日出生，满族，系该公司办公室主任，住大武口区，特别授权代理。被告：刘凤锦，男，1974年2月13日出生，汉族，个体。本院在审理原告宁夏盛安隆物业服务有限公司与被告刘凤锦物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。审判员程佩二○一八年五月二十九日书记员田慧
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1902号
申请执行人：山东联胜建筑装饰工程有限公司。住所地：东营胜利工业园西六路以东，八号路以南。组织机构代码077998219。
法定代表人孙洋，总经理。
被执行人：东营上林置业有限公司。住所地：东营区南二路233号。组织机构代码695401643。
法定代表人王忠，董事长。
本院在执行山东联胜建筑装饰工程有限公司与被执行人东营上林置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的经济补偿金19147157元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年十二月十九日
书记员 王玉源
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1902号申请执行人：山东联胜建筑装饰工程有限公司。住所地：东营胜利工业园西六路以东，八号路以南。组织机构代码077998219。法定代表人孙洋，总经理。被执行人：东营上林置业有限公司。住所地：东营区南二路233号。组织机构代码695401643。法定代表人王忠，董事长。本院在执行山东联胜建筑装饰工程有限公司与被执行人东营上林置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的经济补偿金19147157元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502民初259号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一六年十二月十九日书记员  王玉源
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初1106号
原告：徐国金，男，1964年5月17日出生，汉族，�民，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：卢光大（系原告侄女），女，1983年1月28日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。
被告：周广明，男，1985年9月12日出生，汉族，农民，现住黑河市。
被告：王喜彬，男，1958年9月26日出生，汉族，退休职工，现住黑河市爱辉区。
原告徐国金与被告周广明、王喜彬返还原告纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周广明及王喜彬经本庭合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐国金向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告的农用拖车一辆，价值10,000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月我用自家的3080收割机给二被告周广明、王喜彬收割芸豆，我们是合作关系，二被告往回运粮食时运力不够用，被告周广明向原告借拖斗车运粮使用，我就将拖斗借给了被告周广明，等运完粮食我去取拖斗时发现，粮食还在拖斗车上，我就走了，过了几天我再去被告周广明家见拖斗没有了，被告周广明又没有在家，电话也联系不上，我听说拖斗在被告王喜彬家。我到被告王喜彬家看见我的拖斗在后院放着，于是我回家开车来到王喜彬家准备将我的拖斗拉回去，被告王喜彬全家人阻拦我，不给我的车斗，说车斗归被告王喜彬所有，王喜彬还说周广明欠他钱，只要在周广明家的财物，王喜彬都可以拿。原告无奈，原告报警西峰山乡边防派出所，并录刻当场执法视频，均能证实被告王喜彬侵权的事实。原告诉至法院要求二被告返还我的拖斗车一台，价值10,000元，诉讼费由二被告承担。
原告为了自己的主张成立，提供以下证据：
提供收据一份，证明原告制造该车斗用的材料及价值10,000元，被告周广明在法院询问笔录中认可的价值。被告周广明对原告的拖车也认可是原告所有的，只是借的。
本院经审理认定的事实如下：原告徐国金与二被告周广明、王喜彬是合作关系，2017年10月原告用自家的3080收割机给二被告收割芸豆，往回运粮时，因运力不够，原告将自制的拖斗一台价值10,000元借给被告周广明使用运粮食，粮食运完后，原告去被告周广明家取拖斗，看见粮食还在拖斗上，原告过了几天再去被告周广明家取车斗发现车斗不见了，原告就找到被告王喜彬家看见自己的拖斗车在后院放着，原告回家开着车头来拉车斗、被告王喜彬全家人阻拦不让拉走，并说在被告周广明家拉的，周广明家的物品王喜彬认为都是自己的，因为周广明欠其钱财。原告无奈报警，西峰山边防派出所出�，并录刻的视频所证实该拖斗是原告所有的财产，价值10,000元。原告诉至法院要求二被告返还拖斗一台，并承担案件受理费用。二被告经法院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院认为，原告徐国金帮助二被告收割芸豆时，将自制一台拖斗借给被告周广明的事实清楚，被告周广明承认是借原告的，并认可拖斗价值10,000元，该拖斗由被告王喜彬拉走，称周广明欠其钱财已顶债的事实不成立。原告徐国金要求返还拖斗的要求应予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周广明、王喜彬于本判决送达生效后2日内将徐国金的拖斗一台返还给原告徐国金，该拖斗价值10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由周广明、王喜彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一八年五月三日
书记员 赵慧红
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民保字第40号
申请人吴金。
被申请人赵生宏。
吴金因与赵生宏民间借贷纠纷，于2015年10月9日向本院申请对赵生宏在中国工商银行金塔县支行工资账户予以保全。案外人王丽梅自愿以本人所有的尼桑轩逸小轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人吴金的保全申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结赵生宏在中国工商银行金塔县支行工资账户（冻结期为六个月，自2015年10月9日至2016年4月9日）。
本裁定送达后立即执行。
本裁定送达后，申请人应在30日之内起诉，如不起诉本院将解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年十月八日
书记员 杨玉霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1692号
原告：大武口区新忠二手车二手房信息部业，营业场所：石嘴山市大武口区胜利东街159号。
经营者：王新忠，系大武口区新忠二手车二手房信息部业主。
被告：赵爱田，男，1956年9月26日出生，汉族，中色东方集团钽业有限公司退休职工。
被告：赵家坤，男，1988年1月3日出生，汉族，个体。
二被告共同委托诉讼代理人：张世新，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
二被告共同委托诉讼代理人：王虹艳，宁夏宁正律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告大武口区新忠二手车二手房信息部诉被告赵爱田、赵家坤居间合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。依法进行审理。
原告大武口区新忠二手车二手房信息部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付中介费9600元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，2011年1月，被告赵爱田找到原告，声称其代理被告赵家坤想把大武口区长生花园某号房屋出售，委托原告提供居间服务后，二被告与徐永祥、姚银霞签订了《房屋买卖协议书》，被告赵家坤与徐永祥、姚银霞签订协议后，原告协助买卖双方完成房屋交接手续。后原告要求二被告支付服务费9600元，二被告以各种理由推脱，原被告协商未果，诉至法院，请求依法处理。
本院经审查认为，大武口区新忠二手车二手房信息部作为本案的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告大武口区新忠二手车二手房信息部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员李海容
二○一八年五月十六日
书记员张嫒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
......
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百零八条......
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1692号原告：大武口区新忠二手车二手房信息部业，营业场所：石嘴山市大武口区胜利东街159号。经营者：王新忠，系大武口区新忠二手车二手房信息部业主。被告：赵爱田，男，1956年9月26日出生，汉族，中色东方集团钽业有限公司退休职工。被告：赵家坤，男，1988年1月3日出生，汉族，个体。二被告共同委托诉讼代理人：张世新，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：王虹艳，宁夏宁正律师事务所实习律师，特别授权代理。原告大武口区新忠二手车二手房信息部诉被告赵爱田、赵家坤居间合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。依法进行审理。原告大武口区新忠二手车二手房信息部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付中介费9600元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，2011年1月，被告赵爱田找到原告，声称其代理被告赵家坤想把大武口区长生花园某号房屋出售，委托原告提供居间服务后，二被告与徐永祥、姚银霞签订了《房屋买卖协议书》，被告赵家坤与徐永祥、姚银霞签订协议后，原告协助买卖双方完成房屋交接手续。后原告要求二被告支付服务费9600元，二被告以各种理由推脱，原被告协商未果，诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，大武口区新忠二手车二手房信息部作为本案的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大武口区新忠二手车二手房信息部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员李海容二○一八年五月十六日书记员张嫒附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零八条......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执876号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：56203064-X。
法定代表人：廖晓露，系该公司董事长。
被执行人：吴露露，女，1990年11月14日生，汉族，住江西省吉安市永新县。
本院在执行现代金融控股（成都）有限公司申请执行吴露露不当得利纠纷一案，于2017年6月19日作出的（2016）赣0103民初2849号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决如下：被执行人吴露露于本判决生效后十日内返还申请人现代金融控股（成都）有限公司不当得款21828.40元，并支付以21828.40元为基数的同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人现代金融控股（成都）有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院的（2018）赣0103执876号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一八年六月十三日
书记员 徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0103执876号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：56203064-X。法定代表人：廖晓露，系该公司董事长。被执行人：吴露露，女，1990年11月14日生，汉族，住江西省吉安市永新县。本院在执行现代金融控股（成都）有限公司申请执行吴露露不当得利纠纷一案，于2017年6月19日作出的（2016）赣0103民初2849号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决如下：被执行人吴露露于本判决生效后十日内返还申请人现代金融控股（成都）有限公司不当得款21828.40元，并支付以21828.40元为基数的同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月22日立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人现代金融控股（成都）有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院的（2018）赣0103执876号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一八年六月十三日书记员  徐 婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7775号
申请执行人：陈志华，男，汉族，1973年11月23日出生，居住江西省抚州市崇仁县。
委托代理人：周嘉安，是广东华盈律师事务所律师。
被执行人：陈许明，男，汉族，1977年5月10日出生，居住广东省揭阳市揭西县。
被执行人：陈珍凤，女，汉族，居住广东省揭阳县。
关于申请执行人陈志华与被执行人陈许明、陈珍凤财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民一初字第150号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终796号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈许明,陈珍凤应赔偿84000元予申请执行人并承担案件受理费771.46元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月24日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年10月13日达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执7775号案终结本次执行。
被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可在期限内向法院申请恢复执行，被执行人履行完毕，申请执行人应向本院提交书面结案申请书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 蔡泽基
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 扬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5297号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层。
法定代表人：胡德，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：瞿建云，浙江时代商务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘海燕，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：南京月兔电器有限公司，住所地江苏省南京市江宁区滨江经济技术开发区宝象路。
法定代表人：谢舟，该公司执行董事兼总经理。
被告：温州欧莱对外贸易有限公司，住所地浙江省温州市黎明西路31号。
法定代表人：叶少华，该公司执行董事兼总经理。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）与被告南京月兔电器有限公司（以下简称南京月兔公司）、温州欧莱对外贸易有限公司（以下简称欧莱公司）金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告南京月兔公司、欧莱公司对主债务人温州月兔电器集团有限公司（以下简称温州月兔公司）欠原告的贷款本金7948008.62元及利息、逾期利息、复利（暂算至2012年11月30日，利息、逾期利息、复利合计为821316.08元，之后均按中国人民银行规定和合同的约定计算至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月23日，被告南京月兔公司、欧莱公司与中信银行股份有限公司温州分行（以下简称中信银行）分别签订编号为（2011）信银杭温最保字第004991、004895的《最高额保证合同》，约定为温州月兔公司在2011年12月23日到2013年12月23日期间中信银行向温州月兔公司授信而发生的一系列债权提供最高额连带责任保证，保证的最高限额均为1200万元。
2011年12月23日，温州月兔公司与中信银行签订编号为（2011）信银杭温贷字第004991号《人民币流动资金贷款合同》，约定向中信银行借款700万元，借款期限至2012年3月22日，贷款利率为实际提取日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，按中国人民银行基准利率调整日为贷款利率的调整日。当日，中信银行向温州月兔公司发放贷款700万元。
2012年3月9日，温州月兔公司与中信银行签订编号为（2012）信银杭温贷字第005263的《人民币流动资金贷款合同》，约定向中信银行贷款300万元，借款期限至2012年9月8日，借款利率为实际提取日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率，按中国人民银行基准利率调整日为贷款利率的调整日。当日，中信银行向温州月兔公司发放贷款300万元。
上述两笔借款均为按月结息，到期利随本清；逾期以借款利率加收50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；均由温州月兔公司提供名下坐落于温州市经济技术开发区滨海园区A505-4号小区的土地作为抵押担保。
温州月兔公司得到上述两笔款项后，未按约还本付息。2013年4月28日，中信银行与原告签订《分户债权转让协议》，约定自2012年11月30日将上述债权（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给原告。双方于2013年8月20日，于浙江法制报刊登债权转让暨债务催收联合公告。
2013年1月21日，温州市龙湾区人民法院裁定受理温州月兔公司破产清算一案。截止法院裁定受理破产之日，温州月兔公司尚欠上述两笔借款本金合计1000万元、利息合计219765元、逾期利息合计705565元、利息的复利合计14265.81元。原告依法向管理人申报债权。2016年3月7日，温州市龙湾区人民法院作出（2013）温鹿破字第1-6号民事裁定书确认原告享有债权。破产清算过程中，温州市龙湾区人民法院对温州月兔公司提供名下坐落于温州市经济技术开发区滨海园区A505-4号小区的土地采取拍卖、变卖、变价。原告获得65%的预分配款15868758元。原告按照比例予以抵扣借款本金，上述两笔借款合计抵扣借款本金2051991.39元。至今，温州月兔公司尚欠原告上述两笔借款本机合计7948008.62元、利息合计219765元、逾期利息合计705565元、利息的复利合计14265.81元未还。
另查明，温州月兔公司破产清算程序尚未终结。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。原告主张计算至实际履行完毕之日止的利息、逾期利息、利息的复利缺乏依据，不予支持。
原告关于逾期利息计收复利及律师费的请求均缺乏依据，本院不予支持。
原告要求南京月兔公司、欧莱公司对温州月兔公司所负债务承担连带清偿责任，符合法律规定，但因温州月兔公司的破产程序尚终结，故二被告应对原告在温州月兔公司破产清算程序中未获清偿部分的债权承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、第七条，《最高人民法院关于金融资产管理收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京月兔电器有限公司、温州欧莱对外贸易有限公司对温州月兔电器集团有限公司所欠原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的借款本息合计8887604.43元，在温州月兔电器集团有限公司破产清算程序中未获清偿部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73185元，由被告南京月兔电器有限公司、温州欧莱对外贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑辉
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈慧慧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初5297号原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层。法定代表人：胡德，该分公司总经理。委托诉讼代理人：瞿建云，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘海燕，浙江时代商务律师事务所律师。被告：南京月兔电器有限公司，住所地江苏省南京市江宁区滨江经济技术开发区宝象路。法定代表人：谢舟，该公司执行董事兼总经理。被告：温州欧莱对外贸易有限公司，住所地浙江省温州市黎明西路31号。法定代表人：叶少华，该公司执行董事兼总经理。原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）与被告南京月兔电器有限公司（以下简称南京月兔公司）、温州欧莱对外贸易有限公司（以下简称欧莱公司）金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告南京月兔公司、欧莱公司对主债务人温州月兔电器集团有限公司（以下简称温州月兔公司）欠原告的贷款本金7948008.62元及利息、逾期利息、复利（暂算至2012年11月30日，利息、逾期利息、复利合计为821316.08元，之后均按中国人民银行规定和合同的约定计算至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年12月23日，被告南京月兔公司、欧莱公司与中信银行股份有限公司温州分行（以下简称中信银行）分别签订编号为（2011）信银杭温最保字第004991、004895的《最高额保证合同》，约定为温州月兔公司在2011年12月23日到2013年12月23日期间中信银行向温州月兔公司授信而发生的一系列债权提供最高额连带责任保证，保证的最高限额均为1200万元。2011年12月23日，温州月兔公司与中信银行签订编号为（2011）信银杭温贷字第004991号《人民币流动资金贷款合同》，约定向中信银行借款700万元，借款期限至2012年3月22日，贷款利率为实际提取日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，按中国人民银行基准利率调整日为贷款利率的调整日。当日，中信银行向温州月兔公司发放贷款700万元。2012年3月9日，温州月兔公司与中信银行签订编号为（2012）信银杭温贷字第005263的《人民币流动资金贷款合同》，约定向中信银行贷款300万元，借款期限至2012年9月8日，借款利率为实际提取日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率，按中国人民银行基准利率调整日为贷款利率的调整日。当日，中信银行向温州月兔公司发放贷款300万元。上述两笔借款均为按月结息，到期利随本清；逾期以借款利率加收50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；均由温州月兔公司提供名下坐落于温州市经济技术开发区滨海园区A505-4号小区的土地作为抵押担保。温州月兔公司得到上述两笔款项后，未按约还本付息。2013年4月28日，中信银行与原告签订《分户债权转让协议》，约定自2012年11月30日将上述债权（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给原告。双方于2013年8月20日，于浙江法制报刊登债权转让暨债务催收联合公告。2013年1月21日，温州市龙湾区人民法院裁定受理温州月兔公司破产清算一案。截止法院裁定受理破产之日，温州月兔公司尚欠上述两笔借款本金合计1000万元、利息合计219765元、逾期利息合计705565元、利息的复利合计14265.81元。原告依法向管理人申报债权。2016年3月7日，温州市龙湾区人民法院作出（2013）温鹿破字第1-6号民事裁定书确认原告享有债权。破产清算过程中，温州市龙湾区人民法院对温州月兔公司提供名下坐落于温州市经济技术开发区滨海园区A505-4号小区的土地采取拍卖、变卖、变价。原告获得65%的预分配款15868758元。原告按照比例予以抵扣借款本金，上述两笔借款合计抵扣借款本金2051991.39元。至今，温州月兔公司尚欠原告上述两笔借款本机合计7948008.62元、利息合计219765元、逾期利息合计705565元、利息的复利合计14265.81元未还。另查明，温州月兔公司破产清算程序尚未终结。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。原告主张计算至实际履行完毕之日止的利息、逾期利息、利息的复利缺乏依据，不予支持。原告关于逾期利息计收复利及律师费的请求均缺乏依据，本院不予支持。原告要求南京月兔公司、欧莱公司对温州月兔公司所负债务承担连带清偿责任，符合法律规定，但因温州月兔公司的破产程序尚终结，故二被告应对原告在温州月兔公司破产清算程序中未获清偿部分的债权承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、第七条，《最高人民法院关于金融资产管理收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京月兔电器有限公司、温州欧莱对外贸易有限公司对温州月兔电器集团有限公司所欠原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的借款本息合计8887604.43元，在温州月兔电器集团有限公司破产清算程序中未获清偿部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73185元，由被告南京月兔电器有限公司、温州欧莱对外贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡剑辉代理审判员  童剑波人民陪审员  朱汉阳二〇一七年九月十三日书 记 员  陈慧慧?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0722民初683号
原告：左权县鑫福隆装饰部，住所地左权县北大街东沟移民小区新村4号楼1单元101室。
经营者：王奋平，男，1971年6月22日出生，汉族，住左权县。
被告：王日红，男，1965年10月14日出生，汉族，住左权县。
原告左权县鑫福隆装饰部与被告王日红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左权县鑫福隆装饰部的经营者王奋平、被告王日红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左权县鑫福隆装饰部向本院提出诉讼请求：一、判令被告王日红给付所欠的装潢材料款16866元。2、诉讼费由被告交纳。事实与理由：2015年，被告王日红为装璜新房，在原告左权县鑫福隆装饰部赊购装璜材料，除支付部分材料款外，被告尚有16866元至今未付，被告王日红于2016年1月26日为原告出具欠条一支，多年来该一直向被告追偿，被告拖延未付。
被告王日红辩称：2015年11底，该从原告左权县鑫福隆装饰部购买装璜材料装家，事实属实，所购买材料共计21866元，已付5000元，欠款数以欠条为准，但是该所购买的装璜材料存在严重的质量问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告王日红为原告左权县鑫福隆装饰部出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2015年，被告王日红从原告左权县鑫福隆装饰部赊购装璜材料，用于装修房屋。经对账结算，2016年1月26日，被告王日红为原告左权县鑫福隆装饰部出具欠条一支，载明“今欠到风平装璜门市材料款16866元”，但被告王日红至今未按欠条所载金额给付原告材料款。
本院认为：被告王日红从原告左权县鑫福隆装饰部购买装璜材料，双方形成买卖合同关系，被告未能及时付清材料款，向原告出具欠条，该欠条虽未约定付款期限，但经原告左权县鑫福隆装饰部的经营者王奋平催要后，被告王日红仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告左权县鑫福隆装饰部要求被告王日红给付材料款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王日红虽辩称其购买的装潢材料存在严重的质量问题，但未举证证明，故对其抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王日红于判决生效后10日内支付原告左权县鑫福隆装饰部材料款16866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告王日红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈雨晴
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3341号
原告：王剑忠。
被告：吴灵敏。
被告：陈玉琴。
原告王剑忠为与被告吴灵敏、陈玉琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴灵敏立即归还原告借款26000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、被告陈玉琴对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序于2016年2月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年5月13日，原告吴灵敏立据向原告借款50000元，未约定借款利息与借款期限，被告陈玉琴作为保证人在担保人处签字。借款后，被告陈玉琴陆续归还借款本金24000元，尚欠26000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴灵敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王剑忠借款26000元，并赔偿该款自2015年10月14日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告陈玉琴对被告吴灵敏的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告吴灵敏、陈玉琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台�市中级人民法院（上诉案件受理费450元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 王欣超
人民陪审员 孙良明
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6129号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区东城街道天长南路**号。
负责人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：许杨，男，1987年5月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告许杨信用卡纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉，请求判令被告许杨偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月23日的透支本息及其他款项合计27620.09元（其中贷款本金20626.53元、利息5902.31元、滞纳金1091.25元），以及自2017年3月24日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、滞纳金合计以不超过年利率24%为限）。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告许杨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2008年7月11日，被告许杨向原告黄岩农行申请办理了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。合约签订后，被告许杨向原告黄岩农行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费。截至目前，被告产生透支本金20626.53元及相应利息、滞纳金，该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许杨于判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金20626.53元，同时支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，公告费400元，合计932元，由被告许杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐雪华
人民陪审员 章正东
人民陪审员 杨成建
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 牟奕静
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01415号
原告马建平，驾驶员。
委托代理人马继学，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄永奇，农民。
原告马建平诉被告黄永奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马继学到庭参加诉讼，被告黄永奇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马建平诉称：被告于2012年3月13日向原告借款20000元，约定月息三分，于2013年底前还清。后原告经多次催要无果，故诉至法院，请求：1．判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（从2012年3月13日起至本息还清之日止，按月息3分计算），利随本清；2．判令被告承担本案诉讼费。
被告黄永奇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告黄永奇于2012年3月13日向原告马建平借款人民币20000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到马建平现金贰万元整（20000元整）。注：月息3分。”被告借款后，未及时偿还本息，故原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷受法律保护。本案中，被告黄永奇向原告借款20000元至今未偿还的事实清楚，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款利率超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，其超过部分不受法律保护，故原告要求被告从2012年3月13日起至本息还清之日止按月息3分计付利息的诉讼请求，本院不予全部支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄永奇于本判决生效之日起十日内偿还原告马建平借款本金20000元及相应利息（从2012年3月13日起至还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），利随本清；
二、驳回原告马建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄永奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄忠富
人民陪审员 吴 奎
人民陪审员 黄美才
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 牟云谦
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5012号
申请执行人：杭州市富阳区新登镇双溪股份经济合作社，住所地：杭州市富阳区新登镇双溪村双江路口。
委托诉讼代理人：袁麟，浙江好阳光律师事务所律师。
被执行人：钟涛，男，1987年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人杭州市富阳区新登镇双溪股份经济合作社与被执行人钟涛租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人钟涛名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，对于被执行人钟涛的银行账户已发起冻结，本院依法将被执行人钟涛纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :陈健椿
审 判 员 :李中林
代理审判员 :吴江龙
二〇一七年二月十五日
书 记 员 : 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5012号
申请执行人杭州市富阳区新登镇双溪股份经济合作社
被执行人钟涛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00637号，依法向被执行人钟涛发出执行通知书，责令被执行人钟涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟涛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 李中林
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初819号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：沈志良，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告沈志良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告沈志良系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币37,300.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。