安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01889号
原告：刘荣，女，1971年9月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：包峰，男，1993年9月22日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
二原告共同委托代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。
被告：李建军，男，1959年11月5日生，汉族，住河北省辛集市。
被告：刘文平，女，1984年2月28日生，汉族，住河北省辛集市。
被告：赵茂才，男，1978年1月16日生，汉族，住河北省辛集市。
被告：辛集市华凯汽车运输队，住所地河北省石家庄市辛集市。
经营者：赵伏
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区。
负责人：丁萍，该公司总经理。
委托代理人：王艳龙，河北海州律师事务所律师。
原告刘荣、包峰与被告李建军、刘文平、赵茂才、辛集市华凯汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保财险石家庄市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员窦晓红适用简易程序，分别于2015年10月26日、11月20日公开开庭进行了审理。原告刘荣及刘荣、包峰的共同委托代理人施学飞、被告李建军、被告人保财险石家庄市分公司的委托代理人王艳龙到庭参加诉讼，被告刘文平、赵茂才、辛集市华凯汽车运输队经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘荣、包峰共同诉称：2015年9月10日4时50分许，包四宝驾驶皖R×××××普通二轮摩托车沿S321线由西往东行驶至108KM+700M路段处，撞到李建军所驾因故障停放于该路段南侧的冀A×××××挂重型仓栏式半挂车左后尾部，造成车辆损坏、包四宝受重伤经池州市人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经公安交警部门认定，李建军与包四宝均负事故同等责任。李建军所驾涉案车辆实际车主为刘文平与赵茂才，挂靠于辛集市华凯汽车运输队，在人保财险石家庄市分公司投保了交强险及商业险。为维护两原告的合法权益，故诉讼至法院，请求判令被告李建军、刘文平、赵茂才、辛集市华凯汽车运输队按责连带赔偿二原告各项损失共计364389.36元［（616606.36元-112172.36元）/2+112172.36元］，被告人保财险石家庄市分公司在保险限额内承担直接赔付责任：医疗费1172.36元、死亡赔偿金520987元［包四宝死亡赔偿金496780元（24839元/年×20年）、包峰的被扶养人生活费24207元（16107元/年×2年/2人+8100元/年×2年/2人）］、精神损害抚慰金60000元、办理丧葬事宜损失8000元、车辆损失1000元，上述费用共计616606.36元；由被告承担本案的诉讼费。
李建军辩称：对公安交警部门作出的事故责任认定有异议，此次事故系包四宝驾驶摩托车追尾碰撞到我方静止的车辆上，故包四宝应负事故的主要责任。我已在法定期间内提出复核申请，但公安交管部门以原告在复核期间提起诉讼而终止复核，故请求法院依据双方在事故中过错程度确定双方的责任。车主刘文平在事故发生后先行垫付30000元赔偿款。
刘文平未应诉答辩。
赵茂才未应诉答辩。
辛集市华凯汽车运输队未应诉答辩。
人保财险石家庄市分公司辩称：事故发生的经过无异议，但对于事故责任认定有异议，我公司认为李建军应负事故的次要责任。受害人于事故当日死亡，而原告提供的医疗费开票时间为9月22日，该项费用请求法院予以核实，如符合规定应扣除非医保费用。受害人的户籍性质为农业户口，死亡赔偿金应按照农村标准予以计赔。包峰已经年满18周岁，故其主张的各项费用与本案无关。因包四宝在本起事故中有重大过错，精神损害抚慰金应扣减其相应的责任。办理丧葬事宜的损失，原告未提供证据予以证明，该项诉请不应得到支持。涉案车辆在事故发生时违反装载规定，应加扣10%的免赔率。
经审理查明：2015年9月10日4时50分许，包四宝驾驶皖R×××××普通二轮摩托车沿S321线由西向东行驶至108KM+700M处，撞到李建军所驾因故障停放于该路段南侧的冀A×××××号重型半挂牵引车牵引冀A×××××挂重型仓栏式半挂车左后尾部，造成车辆损坏、包四宝受重伤经安徽省池州市人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。安徽省池州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘查、调查取证，于2015年9月21日作出池公交认字［2015］第00273号《道路交通事故认定书》，认定:李建军驾车在车辆发生故障时靠路边长时间停放，虽采取警示措施但未进行有效维护，且未迅速报警，影响其它车辆通行（事发时车上所载货物超长、超宽、超高），其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第五十二条之规定。包四宝未按规定戴安全头盔驾驶未定期进行审验的机动车行驶至事发地段时，因未注意观察前方道路通行情况、确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第三十八条、第五十一条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”之规定，在本起事故中，李建军、包四宝的交通违法行为对本起事故的发生所起作用基本相当，故李建军、包四宝均负事故同等责任。因李建军对该事故责任认定有异议，在法定期间内提出复核申请，在复核审查期间，两原告向本院提起诉讼并已受理，2015年9月25日，安徽省池州市公安局交通警察支队作出池公交受字［2015］第56号《道路交通事故认定复核受理通知书》，复核终止。
涉案肇事车辆冀A×××××号重型半挂牵引车为刘文平、赵茂才合伙所有，挂靠在辛集市华凯汽车运输队名下。冀A×××××挂重型仓栏式半挂车登记所有人为辛集市华凯汽车运输队。李建平系刘文平与赵茂才聘用的驾驶员。冀A×××××号重型半挂牵引车在人保财险石家庄市分公司分别投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和责任限额为500000元的第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)，并附加不计免赔率。本起事故发生在保险期间内。事故发生时，冀A×××××号重型半挂牵引车与冀A×××××挂重型仓栏式半挂车连接使用。事故发生后，刘文平先行垫付赔偿款30000元。包四宝所骑的摩托车损失被中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司定损为1000元。
另查明，刘荣系受害人包四宝的妻子，包峰系包四宝之子。包四宝系农村户籍，因房屋被拆迁及土地被征用，2013年2月16日始，包四宝及其家人租住安徽省池州市站前区徽商城地块20幢133号房屋生活。
以上事实，有当事人的身份证明、道路交通事故认定书、交通事故认定复核受理通知书、驾驶证、行驶证、保单、门诊医药费票据、死（残）者家庭结构状况登记表、居民死亡医学证明（推断）书、询问笔录、池州市房屋拆迁补偿安置协议、房屋拆迁搬迁证、征地补偿费发放表、用工合同、工资发放表、池州市贵池区梅龙街道办事处新湖社区居委会出具的证明、租房合同、房产证、池州市公安局贵池分局站前区派出所与池州市贵池区清溪街道办事处陵阳社区居委会共同出具的证明、财产损失确认书（抄单）、修理费发票、收条、车辆挂靠协议、证明及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。包四宝的死亡，二原告作为其近亲属提起侵权损害赔偿之诉，车辆所有人、侵权人应当依照侵权责任法、道路交通安全法以及最高人民法院相关司法解释的规定承担相应的赔偿责任。李建军对公安交警部门作出责任认定虽提出异议，但没有相反证据予以推翻，且经庭审查明公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法，故该事故认定书本院予以采信，相关事实予以确认。因李建军是在从事雇佣活动中致人损害的，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，李建军不承担赔偿责任，刘文平、赵茂才应当依事故责任的认定对包四宝死亡的后果承担50%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，辛集市华凯汽车运输队作为冀A×××××号重型半挂牵引车的被挂靠人应与刘文平、赵茂才承担连带赔偿责任。涉案肇事车辆冀A×××××号重型半挂牵引车在人保财险石家庄市分公司投保了交强险和商业三责险，该牵引车与冀A×××××挂重型仓栏式半挂车连接使用时发生交通事故，该起交通事故发生后属于该机动车一方责任的，由承保的人保财险石家庄市分公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。人保财险石家庄市分公司依据事故发生时李建军驾驶的肇事车辆违反了安全装载规定而主张增加10%免赔率，就此抗辩该公司仅提供了保险条款，未提供其他证据予以佐证，故其该项抗辩本院不予支持。
审查两原告各项赔偿请求，本院认定为下：医疗费1172.36元凭据据实计算。包四宝虽为农村户籍，但其家庭房屋与土地因城市建设需要已被征迁、征收，且其在此次事故发生前已在城镇居住满一年并有稳定收入，故两原告主张的死亡赔偿金按照城镇标准计赔符合法律规定，故该项费用依法确定为496780元（24839元/年×20年）。事故发生时包峰已年满十八周岁，其主张的被扶养人生活费的诉请本院不予支持。包峰主张学费损失于法无据，该项诉请本院不予支持。因包四宝的死亡给其亲属造成了重大的精神损害，两原告诉请的精神抚慰金本院酌情确定为60000元，但应依责扣除包四宝因自身过错所承担的份额后确认为30000元。亲属办理丧葬事宜、住宿误工费本院酌情认定为4000元。两原告主张的车辆损失已被定损，该项损失确定为1000元。两原告主张的丧葬费23045元符合法律规定，本院予以支持。上述各项损失共计555997.36元。
两原告上述合理损失，应由人保财险石家庄市分公司在交强险范围内的伤残赔偿限额项下向两原告赔偿110000元、医疗费用赔偿额项下赔偿1172.36元、财产损失赔偿限额内赔偿1000元，超出交强险尚有443825元，由人保财险石家庄市分公司在商业三者险（不计免赔）保险范围内依李建军所负事故同等责任，向两原告支付赔偿款221912.50元（443825元×50%=221912.50元），上述两项损失合计334084.86元，扣除刘文平先行垫付的30000元赔偿款后，人保财险石家庄市分公司直接向两原告支付赔偿款共计304084.86元，向被告刘文平支付30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘荣、包峰支付本起交通事故理赔款304084.86元、向被告刘文平支付理赔款30000元；
二、驳回原告刘荣、包峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，减半收取1155.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担500元、由被告刘文平、赵茂才、辛集市华凯汽车运输队共同负担655.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 窦晓红
二〇一五年十二月十七日
书记员 曹艺伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第九条第一款保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的”免除保险人责任的条款”
最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
第十七条第一款受害人遭受人身损害、因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。