wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终446号上诉人(原审被告)：周健,男,1976年3月10日出生,汉族，住江苏省常熟市。上诉人(原审被告)：潘丽红,女,1977年12月8日出生,汉族，住江苏省常熟市。被上诉人(原审原告)：杭州方翔羽绒制品有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道下潦村。法定代表人：蔚立芳。上诉人周健、潘丽红因与被上诉人杭州方翔羽绒制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初21239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，原审法院已明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人周健、潘丽红提起上诉后，未在指定的期间内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周健、潘丽红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张  蕊审判员 黄 江 平审判员 王杨沁如二〇一八年四月二日书记员 周 天 阳????1?
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民督37号
申请人：张某，男，汉族。
被申请人：高某，男，汉族。
申请人张某与被申请人高某申请支付令一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年9月18日发出（2017）黑8101民督37号支付令，限令被申请人高某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人高某在收到人民法院发出的支付令后在十五日内提出有效异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黑8101民督37号支付令自行失效。
申请费900元，由申请人张某负担。
审判员 高炳颐
二〇一七年十月十七日
书记员 李海凤
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8101民督37号申请人：张某，男，汉族。被申请人：高某，男，汉族。申请人张某与被申请人高某申请支付令一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年9月18日发出（2017）黑8101民督37号支付令，限令被申请人高某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人高某在收到人民法院发出的支付令后在十五日内提出有效异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黑8101民督37号支付令自行失效。申请费900元，由申请人张某负担。审判员  高炳颐二〇一七年十月十七日书记员  李海凤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3908号
原告:陈庆颂，男，1968年8月19日出生，汉族，住广西贺州市昭平县。
被告：黎秋兰，女，1962年8月22日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告陈庆颂诉被告黎秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，在诉讼过程中，原告陈庆颂以补充证据材料为由，自愿撤回起诉，并不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈庆颂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈庆颂负担。
审判员 吴捷波
二〇一七年十一月十五日
书记员 钟亚燕
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执187号
申请执行人唐明英，女，生于1971年1月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。
法定代表人倪晓英，董事长。
申请执行人唐明英与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称“玉源鞋业公司”）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第207号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人唐明英于2017年2月8日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资6740元、经济补偿金1685元，共计8425元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记状态为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5处，以上房屋均已抵押贷款并被资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金8425元。
本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的房产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执187号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 吴国营
审判员 任 军
审判员 付建三
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩 勇
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执187号申请执行人唐明英，女，生于1971年1月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人倪晓英，董事长。申请执行人唐明英与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称“玉源鞋业公司”）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第207号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人唐明英于2017年2月8日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资6740元、经济补偿金1685元，共计8425元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记状态为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5处，以上房屋均已抵押贷款并被资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金8425元。本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的房产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执187号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  付建三二〇一七年六月二十七日书记员  韩 勇
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）里民三民初字第1866号
哈尔滨市道里区人民法院裁定书
原告王来滨，男,1953年出生，汉族，住哈尔滨市香坊区
委托代理人杨华，哈尔滨元辰律师事务所律师。
被告哈尔滨市整流设备厂，住所地哈尔滨市道里区
法定代表人柳义，厂长。
委托代理人于秀荣，该厂办公室职员。
原告王来滨与被告哈尔滨整流设备厂劳动争议一案，本院于2014年10月8日立案受理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的老职工，并在被告处工作至退休。依据相关法律法规，被告必须依法为原告办理并足额缴纳社会保险，不得无故拖欠。但直至原告办理退休时，被告一直拖欠原告的社会保险，致使原告无法正常、按时、足额地享受社保待遇，给原告的退休生活造成极大的困扰和损失。要求被告给付未给原告办理医疗保险、养老保险而给原告造成的损失10万元。
本院认为，原告于2001年12月7日向本院起诉被告劳动争议一案，要求被告恢复其厂籍及其工职，本院于2002年3月15日作出（2002）里民一初字第9号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，哈尔滨市中级人民法院于2002年8月9日作出（2002）哈民二终字第1037号民事调解，由被告一次性给付原告补偿费3000元；被告负责为原告办理养老保险，费用由原告自行负担；养老保险办理完毕后，原告自行联系单位调出。2014年8月20日原告向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请被告为其办理医疗保险、养老保险。2014年8月22日哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会作出哈里劳人仲不字（2014）第19号不予受理通知书，因原告超过法定退休年龄，不属于劳动人事争议受案范围，不予受理。原告于2014年10月8日再次就养老保险及医疗保险的诉讼请求向本院起诉，违反了民法一事不再理原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回王来滨的起诉。
案件受理费10元，退回原告王来滨。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 马媛媛
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1763号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。统一社会信用代码914116008754120838。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马松峰，男，1982年10月9日出生，汉族，住河南省太康县。
被上诉人（原审原告）：李广领，男，1984年2月4日出生，汉族，住河南省太康县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（下称人保财险周口公司）因与被上诉人马松峰、李广领保险合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2018）豫1627民初741民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险周口公司的委托诉讼代理人杨玉洁、被上诉人马松峰、李广领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险周口公司上诉请求为：依法改判人保财险周口公司不承担赔付责任；一、二审诉讼费由马松峰、李广领承担。事实和理由：由于马松峰肇事逃逸，人保财险周口公司在商业三者险范围内免责，马松峰、李广领对受害人张涵钰赔偿的24000元不应由人保财险周口公司承担。
被上诉人马松峰、李广领答辩意见为：上诉请求不成立，一审认定事实清楚，判决结果公平公正，请求驳回上诉，维持原判。
马松峰、李广领向一审法院起诉请求：1、请求依法判令人保财险周口公司赔偿马松峰、李广领垫付款24000元；2、诉讼费由人保财险周口公司负担。
一审法院认定的事实：2017年2月12日15时30分许，马松峰驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿符草楼卫生院门口公路由西向东行驶至符草楼信用社南路口左转弯时,与步行的张涵钰发生交通事故,结果造成张涵钰受伤的交通事故。事故发生后马松峰驾车逃逸。2017年3月6日太康县公安交通警察大队出具太公交认字［2017］第000101号道路交通事故认定书认定：马松峰负此交通事故的全部责任；张涵钰无责任。张涵钰受伤先后在太康县人民医院、周口市中心医院、郑州大学第一附属医院、郑州大学第三附属医院住院治疗。马松峰持有准驾车型为C1的驾驶证，李广领系豫Ｐ×××××号小型普通客车的登记车主，该车在人保财险周口公司投保有交强险和商业第三者责任保险（限额为500000元），保险期间均为自2016年2月18日0时起至2017年2月17日24时止。张涵钰出院后以马松峰、李广领、人保财险周口公司为被告诉至法院，要求赔偿张涵钰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计100000元（暂定）。太康县人民法院于2017年5月24日作出（2017）豫1627民初1312号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起7日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张涵钰医疗费10000元、护理费5565.53元、交通费1800元、残疾辅助器具费1100元，合计18465.53元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起7日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张涵钰医疗费57785.34元、住院伙食补助费3000元、营养费1800元，合计62585.34元（已扣除被告李广领、马松峰已赔偿给原告张涵钰的医疗费24000元）；三、驳回原告张涵钰的其它诉讼请求。判决后张涵钰以在一审辩论终结前增加了部分诉讼请求法院不予审理为由提出上诉；人保财险周口公司以在商业第三者险限额内不应承担赔偿责任；肇事司机系肇事逃逸，根据保险合同条款约定，保险公司免除赔偿责任等为由不服判决提出上诉。2017年7月13日河南省周口市中级人民法院作出（2017）豫16民终2701号民事判决，张涵钰增加的部分诉讼请求予以支持；人保财险周口公司未能提供足够的证据证明其已经对免责条款作出提示，该免责条款不产生效力，原审判决人保财险周口公司在商业第三者险限额内承担责任并无不当。李广领、马松峰已赔偿张涵钰医疗费24000元。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案李广领与人保财险周口公司签订保险合同，李广领按照协议交付保险费、人保财险周口公司应当按照约定承担保险责任。李广领所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车发生交通事故，马松峰承担全责、张涵钰无责任。张涵钰的损失应当由马松峰与李广领进行赔偿，因李广领所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车在人保财险周口公司处投保有交强险与商业第三者责任险，从马松峰与李广领提交的张涵钰作为原告的一、二审判决书中可以看出，张涵钰受到的损失已被生效法律文书确认，其中包含马松峰、李广领垫付的24000元，故马松峰与李广领给张涵钰垫付的24000元应当由人保财险周口公司在商业第三者责任险险限额内予以给付。人保财险周口公司辩称不应给付马松峰、李广领垫付的24000元于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条第（三）款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险限额内给付原告马松峰、李广领垫付款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。二审查明的事实与原审相同。
本院认为，本案争议焦点：人保财险周口公司应否承担赔偿责任。针对争议焦点问题，评判如下：
从已经生效的太康县人民法院（2017）豫1627民初1312号民事判决和河南省周口市中级人民法院（2017）豫16民终2701号民事判决认定的事实看，人保财险周口公司未能提供足够的证据证明其已经对肇事司机肇事逃逸免责条款作出提示，该免责条款不产生效力，人保财险周口公司在商业第三者险限额内应当承担保险赔偿责任。根据生效民事判决认定的事实，对于马松峰、李广领垫付的24000元，人保财险周口公司也应当在商业三者险范围内予以赔偿。综上所述，人保财险周口公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 金 薇
二〇一八年四月二十三日
书记员 种一行
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初7615号
申请人：孙正东，男,1949年7月7日生,汉族,住张家港市。
被申请人：张良玉，男，1956年9月10日生，汉族，住张家港市。
被申请人：李爱红，女，1958年8月9日生，汉族，住张家港市。
被申请人：张家港市电器厂，住张家港市金港镇长埭村。
申请人孙正东与被申请人张良玉、李爱红、张家港市电器厂民间借贷纠纷一案，申请人孙正东于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张良玉、李爱红、张家港市电器厂的银行存款260000元或查封其相应价值的财产。申请人孙正东以现金26000元提供担保。
本院经审查认为，申请人孙正东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张良玉、李爱红、张家港市电器厂的银行存款260000元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石松林
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈铭佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初263号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人谢贯会，女，汉族，安徽省定远县人，小学文化，无业，户籍地安徽省肥东县。2015年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月10日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
被告人谢学飞，男，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，无业，户籍地安徽省肥东县。2015年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局监视居住。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年5月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某甲利用在合肥市长江批发市场三期T3023号“宏云饮料批发部”雇佣其搬运货物期间，偷配仓库大门钥匙，自2015年9月始，伙同其丈夫谢某乙在下班时间先后20次从仓库盗走“恰恰瓜子”共计约640箱，所盗赃物由被告人谢某甲联系，被告人谢某乙开车运往肥东进行销赃，二人非法获利共计约64000元。经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，被盗洽洽牌瓜子640箱价值共计人民币74220元。
公诉机关认为，被告人谢某甲、谢某乙的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人谢某甲、谢某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年3月，被告人谢某甲应聘到合肥市长江批发市场三期T3023号被害人王某甲经营的“宏云饮料批发部”，从事仓库搬运货物工作。期间，被告人谢某甲趁被害人及仓库管理员不备，偷配仓库大门钥匙。自2015年9月始，被告人谢某甲伙同其丈夫谢某乙在晚上下班后，先后20次从仓库盗走“恰恰瓜子”共计约640箱，并由被告人谢某甲联系后，被告人谢某乙开车运往肥东进行销赃，二被告人非法获利共计约64000元，所得赃款均由被告人谢某甲掌握。经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，被盗洽洽牌瓜子640箱价值共计人民币74220元。
2015年10月9日，被告人谢某甲得知被害人已向公安机关报案后，主动向被害人承认了实施盗窃犯罪的事实。被害人遂通知公安机关，公安民警前往将被告人谢某甲带回调查。同年10月20日，被告人谢某乙向公安机关投案。所得赃款已被被告人谢某甲用于偿还被告人谢某乙欠下的赌债。
另查明。被告人谢某甲、谢某乙系夫妻关系，于2005年10月生育一女，于2009年7月生育一子，均未成年，现由被告人谢某乙抚养。
上述事实，被告人谢某甲、谢某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定意见、辨认笔录、指认照片、通话记录详单、被盗明细、营业执照复印件、归案经过、户籍信息、被害人王某乙、王某甲的陈述、证人蔡某、毕某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，共计价值人民币74220元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪，被告人谢某甲偷配钥匙、联系销赃、掌握赃款，积极主动实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其参与的犯罪处罚，被告人谢某乙参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应从轻或者减轻处罚。被告人谢某甲、谢某乙归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人谢某甲、谢某乙系初犯，可酌情从轻处罚。因被告人谢某甲、谢某乙有年幼的子女需要抚养、照顾，可对被告人谢某乙适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2019年5月8日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）
二、被告人谢某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）
三、责令被告人谢某甲、谢某乙共同退赔的被害人王翠群经济损失人民币74220元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 洪 诚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3377号
申请执行人沈子超，居民。
被执行人李洪全，居民。
本院依据已经发生法律效力的临沂市中级人民法院作出的（2015）临民一终字第1058号民事判决书，在执行申请执行人沈子超与被执行人李洪全人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人李洪全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人李洪全的银行存款600000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年十二月二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3377号
申请执行人沈子超，居民，山东省兰陵县大仲村镇石坑村。
被执行人李洪全，居民。
本院依据已经发生法律效力的临沂市中级人民法院作出的（2015）临民一终字第1058号民事判决书，在执行申请执行人沈子超与被执行人李洪全人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人李洪全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人李洪全的银行存款600000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年十二月二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3377号
申请执行人沈子超，男，汉族，居民，山东省兰陵县。
被执行人李洪全，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的临沂市中级人民法院作出的（2015）临民一终字第1058号民事判决书，在执行申请执行人沈子超与被执行人李洪全人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人李洪全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人李洪全的银行存款600000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年十二月二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3377号
本院在执行申请执行人沈子超与李洪全人身损害赔偿纠纷一案（2015临民一终字第1058号民事判决书），申请人沈子超申请将被执行人李洪全纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李洪全至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李洪全（身份证号码：372823195909030735）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一六年一月十二日
书记员 王德鑫
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初712号
原告某银行股份有限公司阳新支行（以下简称阳新某行）
负责人许某，该行行长。
住所地，阳新县兴国大道**号。
委托代理人贾红进、曹青青，湖北文光律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告张某，男。
被告张某甲，男。
被告李某，男。
原告阳新某行诉被告张某、张某甲、李某借款合同纠纷一案，原告阳新某行于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳新某行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳新某行撤回起诉。
案件受理费3，070元，减半收取1，535元，由原告阳新某行负担。
审判员 刘晓英
二〇一六年五月二十四日
书记员 姜键韬
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初532号
原告屈翠香。
原告屈高香。
以上原告的委托代理人李程程，广西金益律师事务所律师。
以上原告的委托代理人蒙福胜，广西金益律师事务所律师。
被告屈志新。
原告屈翠香、屈高香与被告屈志新生命权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任记录。原告屈翠香及其与屈高香的委托代理人李程程、蒙福胜，被告屈志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈翠香、屈高香诉称，2015年1月12日，原告屈翠香在母亲家居住，被告持刀突然闯入家中，用刀刺向原告的母亲吴某及屈翠香，导致吴某右颈受伤，失血过多死亡，屈翠香手指、颈部等多处受伤。被告的犯罪行为残忍地剥夺了原告母亲的生命，使原告的身体和心理遭受了极大的痛苦。被告除了承担相应的刑事责任，还应当承担民事赔偿责任。两原告是姐妹关系，是死者吴某的女儿。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赔偿两原告死亡赔偿金37825元、精神损害赔偿10000元，共计47825元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告屈翠香、屈高香对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、两原告的身份证复印件，证明两原告的身份情况；2、被害人吴某的户口本、身份证复印件各1份，证明被害人吴某的身份情况；3、宾阳县公安局古辣派出所证明复印件，证明被害人吴某与两原告系母女关系；4、南宁市人民检察院起诉书、（2015）南市刑一初字第97号刑事判决书复印件各1份，证明被告杀害原告的母亲吴某的事实；5、宾阳县公安局城南派出所证明2份、屈立颖情况说明，证明被害人吴某的另一继承人屈立颖放弃参加诉讼的权利，放弃其应得的部分。被告屈志新辩称，被告杀害原告的母亲是事实，但被告家庭困难，没有钱赔偿原告。
被告屈志新没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月12日，原告屈翠香在母亲家居住，被告用刀刺两原告的母亲吴某及原告屈翠香，导致吴某右颈受伤，失血过多当场死亡，屈翠香手指、颈部等多处受伤。被害人吴某1920年8月10日出生，与丈夫屈亦尧生育了儿子屈典书和女儿屈高香、屈翠香。屈亦尧、屈典书已先于吴某死亡。屈典书的子女有儿子屈立颖，其在原告起诉前已书面声明放弃参加诉讼的权利，放弃其应得的部分。被告的家属代被告向原告支付了丧葬费23000元，原告放弃丧葬费的诉讼请求。
本院认为，被告杀害原告的母亲吴某，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的母亲死亡时系农村居民农业家庭人口，应按农村居民及相关赔偿标准计算各项损失。参照2015年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告请求的损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金37825元（7565元／年×5年），符合法律规定，本院予以支持；2、根据原告因失去母亲所遭受的精神损害程度及当地生活水平等因素，原告主张的精神损害抚慰金10000元较为合理，本院予以支持。上述死亡赔偿金和精神损害抚慰金合计47825元，由被告屈志新承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
被告屈志新赔偿原告屈翠香、屈高香47825元。
案件受理费1582元，由原告屈翠香、屈高香负担586元，被告屈志新负担996元。
上述款项，义务人应自本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费1582元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 黄日进
代理审判员 董 金
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 谭秋铭
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33825号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：曾安，男，1986年2月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告曾安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金60445.36元；2.被告支付原告截止至2015年9月27日的利息14167.48元、逾期利息18053.65元；3.被告支付原告自2015年9月28日起至实际清偿日止以上述本金60445.36元、利息14167.48元为基数按年利率24%计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费8000元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月20日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款80000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为1.69%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。2012年9月27日，原告依约向被告发放了80000元贷款，履行了放款义务，贷款到期日为2015年9月27日。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。
被告未到庭应诉，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实，截至2015年9月27日，被告尚欠原告贷款本金60445.36元，利息14167.48元及逾期利息18053.65元。
本院另查明，原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案一审、二审诉讼和执行，并约定律师费为8000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年24%计合同期内的逾期利息，与法无悖，可予准许。合同到期后的逾期利息，原告主张的按合同约定的逾期利率标准过高，本院调整为按年利率24%标准计付逾期利息，对超出部分不予支持。《个人信用贷款合同》中约定，被告应承担原告支付的律师费。《聘请律师合同》中约定的律师费涵盖了诉讼的一审、二审及执行，而部分诉讼程序尚未进行，故本院另结合案件性质及当事人签订合同时的合理预期对律师费金额酌情予以调整。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾安应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金60445.36元；
二、被告曾安应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年9月27日止的利息14167.48元、逾期利息18053.65元；
三、被告曾安应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年9月28日起至实际清偿日止以上述本金60445.36元和利息14167.48元为基数按年利率24%计收的逾期利息；
四、被告曾安应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元，由原告负担69元，被告负担2244元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 鲍陶然
人民陪审员 洪可容
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第317号
原告林冬妹，居民。
委托代理人廖长珊，广西平果县法制办公室公职律师办公室律师。
被告广西南方鸿基投资有限公司。
法定代表人袁智伟，董事长。
原告林冬妹诉被告广西南方鸿基投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员胡荣芳适用简易程序于2015年3月26日公开开
庭进行了审理。原告林冬妹的委托代理人廖长珊到庭参加诉讼，被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告林冬妹诉称，2012年11月14日，原告与被告签订了�份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买其开发的位于广西平果县马头镇平中路中环商业广场第H幢1层101号房一套，房屋总价款为322704元；被告应在2013年5月8日前将验收合格的商品房交付给原告使用，如逾期交房，则自2013年5月9日起至实际交付之日止，按原告已交付的房价款的日万分之三向原告支付违约金。由于被告的原因到期不能交房，直到2013年7月19日才将房屋交付给原告。被告的行为已构成违约，共逾期71天。按双方约定，被告应承担违约金，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付违约金6873.60元；本案受理费由被告负担。
被告广西南方鸿基投资有限公司未作答辩。
原告林冬妹为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原、被告存在商品房买卖合�关系，被告违约；
证据二、《收据》复印件一张、中国工商银行《个人借款凭证》复印件一张，证明原告已支付购房款322704元；
证据三、《房（铺）交接书》复印件一份，证明被告于2013年7月19日将房屋交付给原告。
被告广西南方鸿基投资有限公司在举证期限内没有向本院提交证据。
因被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经核证，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2012年11月14日，原告林冬妹与被告广西南方鸿基投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告向被告购买其开发的位于广西平果县马头镇平中路中环商
业广场第H幢1层101号房，房屋建筑面积为124.68平方米，每平方米单价为2588.26元，总金额为人民币322704元；合同还约定：出卖人应在2013年5月
8日前，依法将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如遭遇不可抗力或非出卖人原因造成的停水、停电、政府通知停工的特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出
卖人可据实予以延期交房。出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限（即2013年5月8日）的第二天起至实际交付之日止，按日向
买受人支付房屋总价款的万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款322704元，但被告未按合同约定的期限履行交房义务，至2013年7月19日才将房屋
交付给原告使用，共逾期了71天。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告依约向其支付违约金6873.60元。
本院认为，原告林冬妹与被告广西南方鸿基投资有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，故双方当事人应当按照约定全面履行义
务，否则应依法承担违约责任。在本案中，原告已依合同约定支付房款，但被告违反了合同约定的交房期限，至2013年7月19日才将房屋交付给原告使用，共逾期71天，被告
的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，原告诉请判令被告广西南方鸿基投资有限公司依约向其支付逾期交房违约金，理由充分，且依法有据，本院应予以支持。故
违约金为：322704元×3／10000×71天=6873.60元。被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案
经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺�判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条的规定，判决如下：
由被告广西南方鸿基投资有限公司向原告林冬妹支付逾期交房违约金6873.60元。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告广西南方鸿基投资有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本
案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届
满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业
银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡荣芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄荣威
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第317号
原告杨俊平。
委托代理人贺文，平川区法律援助中心律师。
被告白彦东。
委托代理人白旭升，系白彦东之子。
原告杨俊平与被告白彦东身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马应胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨俊平、委托代理人贺文与被告委托代理人白旭升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月18日早上，原告驾驶自己的甘J216**重型货车在被告经营的位于平川区宝积镇贺家川村煤场子装煤，原告站在车顶平整煤块时，被被告的运输皮带夹断了中指和无名指，原告因此住院15天。住院期间，被告仅支付了部分医疗费，原告向被告索要剩下的医疗费和治疗费时被告多次推诿，拒绝给付，出院后，原告仍需在家修养治疗，无收入来源。原告认为，被告的行为严重的侵犯了自己的合法权益，给自己造成了巨大的人身伤害和财产损失，被告应当承担赔偿责任，现根据民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告各项损失83762.5元。
被告辩称：事发当天，原告自己拿着铁锹上车平整煤块，原告的司机挪动车辆时没有按喇叭警示，结果原告站立不稳，用手抓住运煤皮带，造成夹伤，我认为造成原告受伤，责任在原告，我不愿赔偿。
经审理查明：2015年8月18日，原告驾驶自有的甘J216**号重型货车在被告经营的位于平川区宝积镇贺家川村煤场装煤，期间原告上车平整煤块，当运煤皮带被卡住时，原告清理障碍时皮带突然转动，夹伤原告右手，经靖远煤业集团总医院诊断为：1.右手中指末节离断伤；2.右手无名指末节离断伤。住院治疗15天，花去医疗费6670.02元，原告支付1770元，被告支付4900元。经甘肃三联司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。
上述事实，有原、被告的陈述，医院诊断证明，住院费发票以及甘肃三联司法鉴定所鉴定意见书在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以采信。
本院认为：原告在自己的车上平整煤块时，由于疏忽大意被输煤皮带夹伤手指，自己有过错，应承担一定损失。被告未对原告进行安全提示，在运煤皮带正常运输煤时，未制止原告上车，也存在过错，应承担相应的过错责任。被告提交的照片不能证明原告司机挪动车辆致原告站立不稳而受伤的事实，故对被告辩称不予支持。原告的损失核定为：医疗费6670.02元，误工费6930元，护理费1312.50元，营养费150元，伙食补助费600元，伤残赔偿金41608元，鉴定费1500元，共计58770.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告白彦东赔偿原告杨俊平各项损失29385.35元（58770.70×50%），扣除已付4900元，再付24485.35元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告杨俊平、被告白彦东各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一五年十月二十六日
书记员 张彩梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8353号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源。
被告：王全林，女，汉族，1980年6月19日生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：储正原，男，汉族，1982年11月29日生，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告王全林、储正原追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。
审 判 员 周小林
二〇一七年十月二十五日
代书记员 汤杨珂
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1800号
原告：凯瑞环保科技股份有限公司，住所地：河北省沧州市河间市故仙乡西留庄，统一社会信用代码：91130900670338967F。
法定代表人：高永林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨振钢，河北福鑫律师事务所律师。
被告：山东海丰能源科技有限公司，住所地：广饶县经济开发区广泰路西首路南，统一社会信用代码：91370523595249007X。
法定代表人：张延刚，该公司执行董事兼总经理。
原告凯瑞环保科技股份有限公司与被告山东海丰能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯瑞环保科技股份有限公司委托诉讼代理人杨振钢到庭参加诉讼。被告山东海丰能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凯瑞环保科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款1160750元及逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告山东海丰能源科技有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年06月17日，原告凯瑞环保科技股份有限公司与被告山东海丰能源科技有限公司签订《树脂催化剂购买合同》，约定被告购买原告生产的散堆醚化催化剂、捆包醚化催化剂，总计价款为4887750元；合同同时约定，如被告未按时付款，按应付未付数额的日千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按期发货，被告未按合同约定付款。2016年12月5日，原、被告经结算出具往来款项确认书，确认被告截至2016年11月30日尚欠原告货款人民币1460750元。2017年2月23日，被告支付原告货款30万元。剩余货款1160750元，至今未予支付。
以上事实，有原告向本院提交的《树脂催化剂购买合同》、往来款项确认书等及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告凯瑞环保科技股份有限公司提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告凯瑞环保科技股份有限公司与被告山东海丰能源科技有限公司之间存在催化剂买卖合同关系。被告应依合同约定全面履行合同义务，故对原告要求被告山东海丰能源科技有限公司支付所欠货款1160750元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2016年12月01日起至实际给付之日止，以货款1160750元为基数，按照年利率24%支付违约金，未超出法律规定，本院予以支持。被告山东海丰能源科技有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东海丰能源科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告凯瑞环保科技股份有限公司货款余款人民币1160750元及逾期付款违约金（以人民币1160750元为基数，自2016年12月01日起至实际给付之日止，按照年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15247元，减半收取7624元,由被告山东海丰能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一八年五月十四日
书记员 李林娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0482民初362号
原告曹聚峰，男，1967年7月1日出生，汉族，地址：共青城市北峰区。
被告冯丽萍，女，1976年8月25日出生，汉族，地址：九江市浔阳区，
被告郭爱凤，女，1972年4月25日出生，汉族，地址：都昌县。
被告刘珀娟，女，1960年3月13日出生，汉族，地址：九江市濂西区。
被告江爱民，男，1966年8月24日出生，汉族，地址：都昌县。
本院在审理原告曹聚峰诉被告冯丽萍、郭爱凤、刘珀娟、江爱民民间借贷纠纷一案中，原告曹聚峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹聚峰撤回起诉。
审判员 胡屹东
二〇一八年五月九日
书记员 张 萍
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3107号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人深圳市勤诚达集团有限公司作出的深交罚决第NO：Z0008930号交通运输行政处罚决定一案，根据案件审理需要，移交深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一四年十月九日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1102号
原告上海齐奥化工科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐磊，执行董事。
委托代理人王俊，上海均和衡律师事务所律师。
被告浙江博龙生态科技有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人木金林。
原告上海齐奥化工科技有限公司诉被告浙江博龙生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海齐奥化工科技有限公司委托代理人王俊到庭参加了诉讼，被告浙江博龙生态科技有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海齐奥化工科技有限公司诉称，原、被告于2011年3月7日在上海浦东签订产品销售合同一份，约定被告向原告销售液态地膜35吨，单价每吨人民币4，300元，总价150，500元。合同签订后第二天，原告依约向被告支付货款150，500元，被告向原告交付了货物。但是原告在将被告的部分地膜用于蔬菜大棚之后，发现被告的液态地膜根本达不到保温效果，无法使用，属于严重的质量问题。原告与被告反复交涉，被告认可质量问题并同意退货，在扣除合理损耗后向原告退还货款。2011年8月，原告向被告退回34.50吨货物。被告承诺于2012年9月底前向原告退还货款143，350元。但经原告多次催讨，被告未退还货款。故原告起诉要求判令被告返还货款143，350元并赔偿利息损失。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、产品销售合同，证明原、被告双方合同关系及约定管辖。
2、银行电汇凭证，证明原告按合同约定向被告支付货款。
3、2012年8月27日承诺书，证明被告于2012年8月27日承诺2012年9月底返还货款143，350元。
4、手机短信，证明原告向被告催讨欠款并拒绝被告提出的新的还款方案。
5、2014年8月19日承诺书，证明被告承认2011年8月已收到退货并再次承诺还款。
被告浙江博龙生态科技有限公司未到庭答辩亦未提供证据。
鉴于浙江博龙生态科技有限公司未到庭答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告证据的可采性。
经审理查明，原、被告于2011年3月7日签订产品销售合同一份，约定被告向原告销售液态地膜35吨，单价每吨4，300元，总价150，500元。翌日，原告依约支付货款150，500元，被告向原告交付了货物。2011年8月，因被告提供的液态地膜存在质量问题，原告向被告退回了34.50吨地膜，双方协议被告扣除5，000元后向原告退还货款143，350元。2012年8月，被告向原告出具承诺书，承诺于2012年9月向原告退还货款143，350元。到期后，被告未退还货款。2014年8月，被告再次向原告承诺将于2015年9月返还货款143，350元。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立。原告因被告产品质量问题向被告退还了货物，被告应向原告返还双方协商的货款。被告未按约返还货款，原告就此主张利息损失，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江博龙生态科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海齐奥化工科技有限公司货款143，350元；
二、被告浙江博龙生态科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海齐奥化工科技有限公司利息损失（以143，350元为基数，自2012年10月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，167元，公告费560元，共计3，727元，由被告浙江博龙生态科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 懿
人民陪审员 刘 鼎 康
人民陪审员 姚 月
二〇一五年十月二十日
书 记 员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条??质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执570号
申请执行人张明西，男，汉族，1971年7月出生，住封丘县赵岗镇南王河村。身份证号：4107287197107057311
被执行人陈宽国，男，汉族，1965年12月出生，住江苏省靖江市骥江璐63号。身份证号：321089196512055252
本院在执行张明西申请陈宽国确认合同有效纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2015）长民二初字第217号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民二初字第217号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年八月二十八日
书记员 李庆杰
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执570号申请执行人张明西，男，汉族，1971年7月出生，住封丘县赵岗镇南王河村。身份证号：4107287197107057311被执行人陈宽国，男，汉族，1965年12月出生，住江苏省靖江市骥江璐63号。身份证号：321089196512055252本院在执行张明西申请陈宽国确认合同有效纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2015）长民二初字第217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民二初字第217号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年八月二十八日书记员  李庆杰
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初137号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张小军，男，1991年10月8日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化，农民，住乾县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年12月11日被抓获，2018年1月17日被逮捕，同年2月5日被西安市灞桥区人民检察院取保候审。同年3月22日�本院决定逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人曹建华，陕西丰东律师事务所律师。
被告人杨小宝，曾用名杨建军，男，1986年11月23日出生于陕西省扶风县，汉族，高中文化，农民，户籍地西安市灞桥区。2014年11月14日因犯寻衅滋事罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑一年又二个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年1月11日被抓获，同月26日被逮捕，同年2月5日被西安市灞桥区人民检察院取保候审。同年3月22日被本院决定逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
法律帮助律师许翠翠，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]103号起诉书，指控被告人张小军、杨小宝犯寻衅滋事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉，被告人张小军及其辩护人曹建华、被告人杨小宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年12月2日20时许，被告人张小军、杨小宝伙同他人因索要欠债，在西安市灞桥区洪庆樱桃沟附近找到被害人李某某，在对其实施殴打后，强行将李某某劫持上杨小宝驾驶的陕AH75**号黑色奥迪小轿车带离。当车辆行驶至灞桥区东月路壳牌加油站，李某某趁张小军、杨小宝等人给车辆加油之机，向车外呼救，张小军、杨小宝等人将李某某拉下车再次进行殴打，后将李某某劫持上车驶离加油站。当晚23时，张小军、杨小宝在得知公安人员正在查找他们时，遂让李某某写下欠条后让其离开。被告人杨小宝系累犯，建议对杨小宝判处一年三个月以下有期徒刑，判处张小军一年以下有期徒刑。
经审理还查明，李某某在赌场通过张小军向他人借款5万元用于赌博，输钱后未能及时归还，张小军多次索要未果。案发当晚李某某在洪庆樱桃沟附近一赌场赌博时被张小军朋友发现，张小军遂叫杨小宝等人驾车前往，强行将李某某带上车，发生本案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人的报案及陈述、辨认笔录及照片、抓获经过、证人樊孝贤证言、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小军、杨小宝为索要债务，限制他人人身自由，并有殴打被害人的情节，其行为均构成非法拘禁罪。西安市灞桥区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，属主犯，被告人杨小宝又系累犯，依法应从重处罚。唯二被告人能够如实供述罪行、且自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。张小军辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。二被告人归案后羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨小宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年9月25日止）。
二、被告人张小军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。�刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玲
二〇一八年四月三日
书记员 张彦
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴�、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对�织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未�握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初2729号
原告：乔旭林，男，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省。
被告：宋忠义，男，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省。
原告乔旭林与被告宋忠义身体权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日和4月2日两次公开开庭进行了审理。原告乔旭林、被告宋忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔旭林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1,600元、误工费11,500元、营养费5,000元、车辆租赁损失费5,060元、精神损害抚慰金10,000元，共计33,160元。事实和理由：2017年9月21日下午13时左右，原告与被告相约在本市松江区人民北路开元名都大酒店东侧碰面，原告一人赴约，被告带了三人同来，还没等原告说话被告四人就开始殴打原告，致原告受伤。
被告宋忠义辩称，对原告的医疗费不持异议，愿意赔偿，对其他损失均不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年9月21日下午13时13许，原告与被告因琐事约架至上海市松江区人民北路开元名都大酒店东侧河边，见面后双方言语不和发生殴打，原告受伤。
2017年9月22日，上海市公安局松江分局出具沪公(松)行罚决字[2017]XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，对宋忠义处以行政拘留三日。同日，上海市公安局松江分局出具沪公(松)行罚决字[2017]XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，对乔旭林处以罚款二百元。
以上事实，有接报回执单、行政处罚决定书、病历记录、医疗费发票以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方因琐事而约架，因此双方对损害的发生均存在过错。根据双方的行政处罚决定并结合双方的陈述，本院确定被告承担60%的赔偿责任。
至于原告主张的各项具体赔偿费用，本院分述如下：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。因被告对原告的医疗费不持异议，故本院确定原告的医疗费为1,600元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告未提供充分证据证明其存在实际的误工损失，故本院对原告主张的误工费，不予支持
对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。根据原告的伤情，本院酌定原告营养期为3天，本院参照每天20元的标准，确定原告的营养费为60元(20元/天×3天)。
对于车辆租赁损失费，原告主张该费用缺乏依据，本院不予支持。
对于精神损害抚慰金，该项费用是在侵权行为因过错致人精神损害，并造成严重后果的情况下，给予受害人的一种财产性补偿。本次事件虽给原告身体造成一定的伤害，但该伤害尚不致于造成原告精神痛苦的严重后果。故本院对于原告主张的精神损害抚慰金，难以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告宋忠义于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔旭林医疗费1,600元、营养费60元，共计1,660元的60%，计996元；
二、驳回原告乔旭林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，减半收取计314.50元，由原告乔旭林负担289.50元(已付)，被告宋忠义负担25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一八年五月四日
书记员 吴 澜
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初1240号
原告黄顺龙，男，1971年6月22日出生，汉族，江西省乐安县人,住抚州市临川区。
被告邱样辉，男，1985年7月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
委托代理人邱志琴，女，1977年1月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告黄顺龙诉被告邱样辉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄顺龙、被告邱样辉的委托代理人邱志琴到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄顺龙诉称：被告在装修过程中厨房漏水到原告家灶台和油烟机上，原告告知物业公司联系被告解决，但被告始终未能解决漏水问题，拖了两年多，导致原告家厨房油烟机烧坏，后作了更换，使原告家室内发霉，橱窗、门壁等受害，原告向被告提出二次装修要求，被告答应，但原告在装修后向被告索要装修费遭拒，原告诉至法院要求被告赔偿装修材料及人工工资3395元、装修期间车旅费627.5元、误工费3960元、餐饮、住宿费1584元、更换油烟机主板460元、油烟机和灶具原价2650元、吊顶、浴霸材料525元共计13201.5元，诉讼费由被告负担。
被告邱样辉辩称：原、被告是邻居要互相理解。被告为解决漏水问题请装修水电的水电工余师傅到查修3次，请本栋水电工何师傅到查修3次，请水电工陈师傅到查修5次，请做卫生间防水的李师傅到查看一次，请泥工查修5次，由于漏水位置特殊，是厨房西北角下水管的三通口出水，我家换水龙头、装拆燃气表、买地砖、请人查修前后花了二千多元。关于修油烟机的钱我们要赔，坏了的集成吊顶更换的我们赔付，装修材料和工钱我们按实际开支赔付，我家也是受害者。房屋装修前要确定修理部位和工程量、预算，事后谈价说不清，要妥善解决。
经审理查明：原告黄顺龙购买位于抚州市××小区××室，于2015年3月装修完毕后入住，被告邱样辉购买该小区2栋802室，位于原告楼上，被告于2015年6月份开始装修，期间原告发现自家房屋厨房漏水滴到燃气灶和抽油烟机上，原告遂向小区物业公司反映并和被告商谈解决办法，被告答应解决并多次请水电师傅查漏修补，但未能解决漏水问题，原告厨房漏水致抽油烟机电源板烧毁，原告更换电源板花费460元。被告经对房屋修补直到2017年7月原告房屋漏水问题得以解决，原告向被告提出其房屋因漏水致房屋墙面、橱窗等发霉须进行装修，后原告对房屋厨房、卫生间、饭厅、客厅、卧室进行重新装修，花费材料费、人工工资等3960元、更换集成吊顶和浴霸计材料费525元，原告为装修从工作地点到抚州往返车旅费602.5元。
庭审中原告提出其因装修住前程宾馆四天计640元，提供了双门宾馆的收据，未提供税务票据。庭审中原告提出其
因装修在外用餐花费784元，只提供了收据，未提供相关税务发票。庭审中原告提出其燃气灶具和抽油烟机已损坏而需要重新购买，要求被告赔偿原购买价款2650元，原告未提供其燃气灶具和抽油烟机已损坏不能使用的证据。庭审中原告提出房屋漏水期间妻子打扫卫生工钱3960元，原告提供妻子书写的单据一张，原告在诉讼请求中未提此项赔偿要求。庭审中原告要求被告赔偿装修期间误工损失3960元，原告在庭审中陈述其装修期间已向单位请假，单位未扣发其工资。庭审后原告变更要求被告赔偿误工费8320元。庭审中原告提出为装修从工作地点到抚州往返，其诉讼请求为要求被告赔偿车旅费627.5元，原告提供装修期间火车票、汽车票602.5元。庭审后原告增加要求被告赔偿诉讼期间车旅费935元。
以上事实，有原告陈述、被告陈述、原告黄顺龙身份证、被告邱样辉身份证、有房屋漏水的现场照片和视波频的U盘、抽油烟机电源板总成收款收据、装修的材料送货单、收据、收条、装修人工工资收据、购集成吊顶货单、购浴霸货单、装修期间火车票、汽车票等证据在卷，经庭审举证、质证，予以认定。
本院认为：被告邱样辉因房屋内厨房下水管出现渗漏，致原告黄顺龙房屋内厨房渗水并致卫生间、饭厅、客厅、卧室墙面等部位出现不同程度霉变、电器损坏，被告应赔偿给原告造成的损失。庭审中原告提出的诉讼请求其中原告厨房漏水致抽油烟机电源板烧毁，原告更换电源板花费460元、原告对房屋厨房、卫生间、饭厅、客厅、卧室进行重新装修，花费材料费、人工工资等3960元、更换卫生间集成吊顶和浴霸计材料费525元、原告为装修从工作地点到抚州往返车旅费602.5元，合计5547.5元，均为被告房屋渗漏给原告造成的损失，被告应予赔偿。
庭审中原告提出其因装修住前程宾馆四天计640元，但原告提供了双门宾馆的收据，其主张与其所提供证据不一致，且未提供税务票据，难以证明其主张，故对该诉讼请求本院不予支持。庭审中原告提出其因装修在外用餐花费784元，但只提供了收据，未提供相关税务发票，难以证明其主张用餐费用的真实性、合理性，故对该诉讼请求本院不予支持。庭审中原告提出其燃气灶具和抽油烟机已损坏而需要重新购买，要求被告赔偿原购买价款2650元，但原告未提供其燃气灶具和抽油烟机已损坏不能使用的证据，故对该诉讼请求本院不予支持。庭审举证中原告提出房屋漏水期间妻子打扫卫生工钱3960元，原告提供妻子书写的单据一张，因原告在庭审中未提该项诉讼请求，该项费用本院不作审查，依法不予支持。庭审中原告要求被告赔偿装修期间误工损失3960元，原告在庭审中陈述其装修期间已向单位请假，单位未扣发其工资，且原告也未提供误工损失的证据，不能证明其主张，故对该诉讼请求本院不予支持。庭审中原告提出为装修从工作地点到抚州往返，要求被告赔偿车旅费627.5元，但原告只提供装修期间火车票、汽车票602.5元，对未提供票据原件的金额，本院不予支持。庭审后原告增加要求被告赔偿诉讼期间车旅费935元，因原告未在庭审中提出该项诉讼请求，对其增加的请求，本院不作审查，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邱样辉赔偿原告黄顺龙损失5547.5元，此款限被告在本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告黄顺龙的其余诉讼请求。
案件受理费130元减半收取65元，由原告黄顺龙负担19元，被告邱样辉负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邱 锋
二〇一八年五月十一日
书记员 艾思思
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07740号
原告重庆费洛门贸易有限责任公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道月光村40栋29号，组织机构代码56990049-2。
法定代表人付戈，该公司总经理。
委托代理人郭建红，该公司员工。
委托代理人于景欣，该公司员工。
被告重庆翰立汽车销售有限公司，住所地：重庆市北部新区太湖西路2号附6号、7号，组织机构代码07725205-4。
法定代表人陈杨，职务不详。
原告重庆费洛门贸易有限责任公司（以下简称费洛门公司）与被告重庆翰立汽车销售有限公司（以下简称翰立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员郑伟担任审判长，与代理审判员李超、人民陪审员杨礼超组成合议庭、适用普通程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告费洛门公司的委托代理人郭建红、于景欣到庭参加诉讼。被告翰立公司下落不明，本院公告送达传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。2015年11月27日，本院依法由审判员郑伟担任审判长，与人民陪审员王道恒、陈开芬组成合议庭、适用普通程序再次公开开庭审理了本案，原告费洛门公司的委托代理人郭建红、于景欣到庭参加诉讼。被告翰立公司下落不明，本院公告送达传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告费洛门公司诉称：原、被告系商业合作关系，被告至2015年5月13日累计欠货款11051元。故起诉，请求判令被告支付货款11051元。
被告翰立公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月17日，以原告费洛门公司为甲方、被告翰立公司为乙方签订《法国MOTUL润滑油系列产品供货合同》一份，主要内容为：甲方向乙方供应法国MOTUL公司汽车油品系列，双方通过协商确定货物的价格，结款日为每月20日，结款账期为再上月1日至再上月31日。合同签订后，原告陆续向被告供应润滑油，被告亦支付了部分货款。截止至2015年2月2日，被告尚有货款11051元未支付。
上述事实，有原告的陈述、《法国MOTUL润滑油系列产品供货合同》、送货单、退货单、便条、对账函、证人证言等在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《法国MOTUL润滑油系列产品供货合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务、行使权利。根据原告提供的送货单及自认的付款金额，被告尚欠原告截止于2015年2月2日的货款11051元，现付款期限已届满，被告应予支付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆翰立汽车销售有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆费洛门贸易有限责任公司货款11051元。
如果被告重庆翰立汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告重庆翰立汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 陈开芬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冷爱华
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1268号
原告：林王飞，男，1980年10月1日出生，汉族，住天台县。
被告：裘君河，男，1977年8月12日出生，汉族，住天台县。
原告林王飞与被告裘君河民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，后依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告林王飞到庭参加诉讼，被告裘君河经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林王飞向本院提出诉讼请求：判令被告裘君河偿还原告林王飞借款本金7000元，并支付资金占用期间利息（利息按月利率5‰自2017年3月1日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2017年1月25日，被告裘君河向原告林王飞借款7000元，并出具借条一份，约定借款期限至2017年2月28日。借款到期后，经原告林王飞多次催讨，被告裘君河未偿还借款。为此，原告林王飞诉至本院。
被告裘君河未答辩。
为证明其主张的事实，原告林王飞向本院提交借条一份。被告裘君河经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告林王飞主张的事实，依法予以认定。
本院经审理查明的主要事实与原告林王飞主张的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裘君河向原告林王飞借款的事实清楚，证据充分，被告裘君河应在借款到期后及时偿还借款。现被告裘君河拖欠借款未还，原告林王飞要求被告裘君河偿还借款本金7000元，理由正当，本院予以支持。因被告裘君河拖欠借款未还，给原告林王飞造成一定利息损失，故对原告林王飞要求被告裘君河按月利率5‰自借款逾期日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告裘君河于本判决生效之日起十日内偿还原告林王飞借款本金7000元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自2017年3月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裘君河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年五月十七日
代书记员 张宇生
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初1268号原告：林王飞，男，1980年10月1日出生，汉族，住天台县。被告：裘君河，男，1977年8月12日出生，汉族，住天台县。原告林王飞与被告裘君河民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，后依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告林王飞到庭参加诉讼，被告裘君河经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告林王飞向本院提出诉讼请求：判令被告裘君河偿还原告林王飞借款本金7000元，并支付资金占用期间利息（利息按月利率5‰自2017年3月1日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2017年1月25日，被告裘君河向原告林王飞借款7000元，并出具借条一份，约定借款期限至2017年2月28日。借款到期后，经原告林王飞多次催讨，被告裘君河未偿还借款。为此，原告林王飞诉至本院。被告裘君河未答辩。为证明其主张的事实，原告林王飞向本院提交借条一份。被告裘君河经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告林王飞主张的事实，依法予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告林王飞主张的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裘君河向原告林王飞借款的事实清楚，证据充分，被告裘君河应在借款到期后及时偿还借款。现被告裘君河拖欠借款未还，原告林王飞要求被告裘君河偿还借款本金7000元，理由正当，本院予以支持。因被告裘君河拖欠借款未还，给原告林王飞造成一定利息损失，故对原告林王飞要求被告裘君河按月利率5‰自借款逾期日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告裘君河于本判决生效之日起十日内偿还原告林王飞借款本金7000元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自2017年3月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告裘君河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇一八年五月十七日代书记员 张宇生??
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1381刑初57号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人于某，男，1960年11月15日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被监视居住。
辩护人付强，北票市法律援助中心律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉。被告人于某及其辩护人付强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月10日18时许，被告人于某在北票市台吉镇宋杖子村八组其自己家中与被害人孙某等人饮酒，期间被告人于某与被害人孙某酒后发生争执，后被告人于某持菜刀砍向被害人孙某面部，致被害人孙某右侧面部受伤。经鉴定，被害人孙某面部瘢痕损伤程度为轻伤二级；发际内瘢痕损伤程度为轻微伤。案发后，被告人于某已经取得被害人谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人隋某、左某证言,鉴定意见，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人于某有悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 程 丹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初301号
原告：周凯平，女，1975年9月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道215号。
法定代表人：王素琳，该公司董事长。
本院在审理原告周凯平诉被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，周凯平于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司的起诉。
本院认为，周凯平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周凯平撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由周凯平负担。
审判长 ：周亚敏
审判员 ： 张 琳
审判员 ： 陈 茜
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：霍贝丽
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4023民初555号
原告：严蕴林，男，汉族，1947年5月8日出生，农民，住霍城县。
被告：岑世友，男，汉族，1972年1月5日出生，公务员，住霍城县。
原告严蕴林诉被告岑世友民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日依法向原告严蕴林送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在7日内缴纳案件受理费，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2018年5月13日，原告严蕴林仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告严蕴林在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭娟
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 胡刚
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4023民初555号原告：严蕴林，男，汉族，1947年5月8日出生，农民，住霍城县。被告：岑世友，男，汉族，1972年1月5日出生，公务员，住霍城县。原告严蕴林诉被告岑世友民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日依法向原告严蕴林送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在7日内缴纳案件受理费，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2018年5月13日，原告严蕴林仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告严蕴林在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郭娟二〇一八年五月二十一日书 记 员  胡刚
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执724号之一
申请执行人：廖秋凉，女，1955年7月14日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：蔡良湖，男，1970年10月26日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：包陈意，女，1973年10月8日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人廖秋凉与被执行人蔡良湖、包陈意民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人蔡良湖、包陈意在浙江平阳农村商业银行股份有限公司的存款，并进行了分配,申请执行人廖秋凉受偿478.16元。本院已将被执行人蔡良湖、包陈意纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人包陈意、蔡良湖尚欠申请执行人廖秋凉借款本金69521.84元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 钟文善
二〇一七年六月三十日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执724号
申请执行人：廖秋凉，女，1955年7月14日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：蔡良湖，男，1970年10月26日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：包陈意，女，1973年10月8日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初7649号民事判决书，于2017年03月02日立案执行申请执行人廖秋凉与被执行人蔡良湖、包陈意民间借贷纠纷一案。
被执行人蔡良湖、包陈意应偿还申请执行人廖秋凉借款70000元及利息,承担案件受理费775元,申请执行费950元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人蔡良湖、包陈意的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 赖士照
二〇一七年三月三日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执724号申请执行人：廖秋凉，女，1955年7月14日出生，汉族，住平阳县。被执行人：蔡良湖，男，1970年10月26日出生，汉族，住平阳县。被执行人：包陈意，女，1973年10月8日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初7649号民事判决书，于2017年03月02日立案执行申请执行人廖秋凉与被执行人蔡良湖、包陈意民间借贷纠纷一案。被执行人蔡良湖、包陈意应偿还申请执行人廖秋凉借款70000元及利息,承担案件受理费775元,申请执行费950元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人蔡良湖、包陈意的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  赖士照二〇一七年三月三日书 记 员  孔苗苗
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行初字第1654号
原告尚庆风。
被告中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，住所地北京市海淀区马甸东路9号。
法定代表人支树平，局长。
委托代理人阎建伟。
委托代理人刘莉。
原告尚庆风不服被告中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局（以下简称国家质检局）作出的（国）质检复不受字（2014）120号行政复议申请不予受理决定（以下简称被诉决定），于2015年1月20日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告尚庆风，被告的委托代理人阎建伟、刘莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年12月5日针对原告的行政复议申请作出被诉决定，认为原告与湖北出入境检验检疫局签发编号为42000113001067的卫生证书的具体行政行为之间，无法律上利害关系，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）规定的行政复议受理范围。根据《行政复议法》第十七条的规定，该局决定不予受理原告的行政复议申请。
原告尚庆风诉称，其为编号为420000113001067的卫生证书（以下简称涉案卫生证书）所指商品的购买者，且原告所购商品经工商机关及法院生效判决确认为违法产品，故原告与涉案卫生证书有法律上的利害关系，被诉决定适用法律错误。综上，请求撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
在法定举证期限内，原告尚庆风向本院提交如下证据：1、行政复议申请，证明原告申请了行政复议；2、涉案卫生证书，证明原告购买商品在涉案卫生证书所列商品范围内；3、举报案件处理结果告知书，证明原告购买的产品违法。
被告国家质检局辩称：1、根据《行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条的规定，行政复议申请人应当与具体行政行为有利害关系。原告不是湖北出入境检验检疫局签发涉案卫生证书行政行为的相对人，该签发涉案卫生证书行为也不直接对原告的合法权益造成实质影响，故原告购买涉案产品遭受的损失与该签发涉案卫生证书行为无法律上的利害关系。2、根据《进出口食品安全管理办法》第十八条的规定，湖北出入境检验检疫局签发涉案卫生证书系出具合格证明，并非作出行政许可行为，目前亦无法定的撤销程序。3、湖北出入境检验检疫局于2013年3月5日签发涉案卫生证书，原告于2014年12月1日方提起本案行政复议申请，已超过《行政复议法》规定的60日的提起行政复议的法定期限。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
在法定期限内，被告国家质检局未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对于原告提交的证据1的关联性、合法性、真实性及证明目的均无异议；对于证据2、3的关联性、合法性、真实性无异议，对于证明目的有异议。
对于上述证据，本院经审查认为：原告提交的全部证据均与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，本院予以采信，以上证据能够证明原告向被告申请行政复议的事实。
根据上述有效证据及各方当事人无争议的陈述，本院认定事实如下：
2014年12月1日，被告收到原告以湖北出入境检验检疫局为被申请人的行政复议申请。在该行政复议申请中，原告称：其购买的广州奈梵斯健康产品有限公司经销的“十一坊鹿鞭软胶囊”产品配料表标注有蜂蜡，被郑州市工商行政管理局管城分局认定为不符合法定要求。鉴于该产品的卫生证书系由湖北出入境检验检疫局签发，故申请被告撤销编号为42000113001067的卫生证书。被告经审查，于2014年12月5日作出被诉决定，并于之后送达原告。原告不服，诉至本院。
另查，在本案审理过程中，原告、被告对本案行政复议申请的对象及被诉决定审查的对象为编号为420000113001067的涉案卫生证书无异议。被告陈述被诉决定中卫生证书的编号记载为42000113001067为笔误。涉案卫生证书系湖北出入境检验检疫局于2013年3月5日签发。该证书载明包括“十一坊鹿鞭软胶囊”在内的该批次新西兰进口胶囊类食品，经查验，其存放场地及包装情况均符合我国食品卫生要求，品质正常。经现场抽取样品送实验室检测，送检样品所检项目检测结果符合我国相关标准规定要求，可以使用。湖北中电进出口有限公司为该批货物的进口代理，货物的最终用户为广州奈梵斯健康产品有限公司。
本院认为：根据《行政复议法》的相关规定，原告对湖北出入境检验检疫局签发的涉案卫生证书不服，以湖北出入境检验检疫局为被申请人，向被告提出行政复议申请，被告具有决定是否受理该行政复议申请的法定职权。
根据《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，行政复议申请人应当与具体行政行为有利害关系。根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，原告对湖北出入境检验检疫局签发的涉案卫生证书不服，向被告申请行政复议。但原告既非涉案卫生证书的行政相对人，该卫生证书亦未对原告的权利义务产生实际影响，原告与涉案卫生证书不具有利害关系，其不具备针对该卫生证书申请行政复议的主体资格。故被告于2014年12月1日收到原告的行政复议申请后，经审查于2014年12月5日作出被诉决定并无不当，程序亦合法。需要指出的是，被诉决定将涉案卫生证书的编号记载为42000113001067系笔误，但鉴于原告、被告对于本案行政复议申请的对象及被诉决定审查的对象为编号为420000113001067的涉案卫生证书无异议，本院对被诉决定的该瑕疵予以指正。
综上，原告尚庆风要求撤销被诉决定，判令被告国家质检局重新作出决定的诉讼理由，均缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告尚庆风的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告尚庆风负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 黄 薇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 肖 克
附：
《中华人民共和国行政复议法实施条例》
第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：
有明确的申请人和符合规定的被申请人；
申请人与具体行政行为有利害关系；
······
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00405号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。
委托代理人：王向前，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：苏雷。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告苏雷民间借贷纠纷一案过程中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 刘云婷
二〇一五年十二月二日
书记员 熊 杜
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1390号
原告：邹光朋，男，1979年11月1日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：钱立峰，男，1979年8月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：马利，女，1973年11月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
两被告委托诉讼代理人：袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。
原告邹光朋诉被告钱立峰、马利买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，由审判员彭胜斌依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告邹光朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱立峰、马利归还所欠原告人民币48796.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月份开始，被告因生产需要向原告订购服装辅料，双方于2016年1月份经结算核对，被告欠原告货款53796.75元未付清。被告于2016年一月份支付原告5000元，现欠原告48796.75元，经原告多次催讨无果。
本院经审查认为：原告提供的债权凭证中载明的债权人为“绍兴市昊凯服装辅料有限公司”，原告也确认债权人应为绍兴市昊凯服装辅料有限公司，并提供了该公司营业执照副本，应当认定原告并非本案债权人，其向本院提起诉讼，系主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邹光朋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 彭胜斌
二〇一八年五月五日
法官助理 赵旭妙
代书记员 金翡妃
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初1390号原告：邹光朋，男，1979年11月1日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：钱立峰，男，1979年8月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：马利，女，1973年11月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。两被告委托诉讼代理人：袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。原告邹光朋诉被告钱立峰、马利买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，由审判员彭胜斌依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告邹光朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱立峰、马利归还所欠原告人民币48796.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月份开始，被告因生产需要向原告订购服装辅料，双方于2016年1月份经结算核对，被告欠原告货款53796.75元未付清。被告于2016年一月份支付原告5000元，现欠原告48796.75元，经原告多次催讨无果。本院经审查认为：原告提供的债权凭证中载明的债权人为“绍兴市昊凯服装辅料有限公司”，原告也确认债权人应为绍兴市昊凯服装辅料有限公司，并提供了该公司营业执照副本，应当认定原告并非本案债权人，其向本院提起诉讼，系主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邹光朋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 彭胜斌二〇一八年五月五日法官助理 赵旭妙代书记员 金翡妃附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。