广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民二初字第177号
原告何叶绿，男，汉族。
委托代理人饶梅兰，梅县区公职律师事务所律师。
被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市梅县程江镇扶外村海风名苑A2栋8号。
负责人：邱金利。
委托代理人冯钢，系公司员工。
被告张佐朋，男，汉族。
被告张劲，男，汉族。
原告何叶绿诉被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下简称鼎和保险）、张佐朋、张劲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告何叶绿的委托代理人饶梅兰、被告鼎和保险的委托代理人冯钢、被告张佐朋、张劲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日9时20分，被告张佐朋驾驶被告张劲所有的粤M104**号小车在梅州市区S223线路段时与原告驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（车上载邱静婷）发生碰撞，造成两车损坏及人员受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往梅州市第三人民医院，经医院诊断为右髋臼粉碎性骨折，建议转院，当即原告被送往梅州市中医医院住院治疗，原告共住院50天，经医院诊断为：1、右侧髂骨粉碎性骨折，2、右侧髋臼粉碎性骨折，3、全身多处软组织挫擦伤。建议：1、出院后休养1个月，2、定期复查，3、住院期间陪护1人。2014年2月23日，原告经阳光法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。事故经梅州市公安局交通警察支队直属大队处理，于2013年11月10日作出道路交通事故认定书，认定由被告张佐朋负事故全部责任，原告无责任。本次事故造成原告的损失有：1、医疗费17256元，2、住院伙食补助费50元／天×50天=2500元，3、住院期间护理费150元／天×50天=7500元，4、误工费155元／天×80天=12400元，计算至定残之日，5、伤残赔偿金30226.71元／年×20年×20%=120906.84元，6、鉴定费1600元，7、交通费1000元，8、精神抚慰金10000元，合计173162.84元。粤M104**号小车向被告鼎和保险购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，依据法律规定，被告鼎和保险应在机动车交通事故责任强制保险限额内和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告173162.84元，被告张佐朋、张劲作为司机和车主，应承担连带赔偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告鼎和保险在机动车交通事故责任强制保险限额内和商业第三者责任保险限额内赔偿原告173162.84元；2、被告张佐朋、张劲对上述款项承担连带赔偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告鼎和保险辩称，粤M104**号小车在被告鼎和保险购买了交强险和商业险，被告鼎和保险同意在交强险和商业险限额内赔偿原告的损失，在交强险医疗费限额内被告鼎和保险已垫付了医疗费10000元。原告主张的住院伙食补助费、护理费应按当地标准计算，对于误工费，原告仅提供收入证明和工资发放表，没有提供公司的营业执照等证据予以佐证，即使有公司营业执照也只能证明原告的工作情况，不能证明原告的误工损失，误工费只能计算住院期间的误工损失。鉴定费应由原告方自行承担，鉴定结论书没有鉴定机构及鉴定人员的资质证明，交通费无发票不应支持，精神抚慰金过高，以6000元为宜。
被告张佐朋同意鼎和保险的答辩意见，事故发生时，张佐朋为驾驶员，摩托车乘客佩戴了头盔，驾驶员没有佩戴头盔。
被告张劲辩称，事故车辆购买了保险，应由保险公司赔偿。
经审理查明，被告张佐朋与张劲是邻居关系，被告张佐朋是事故发生时粤M104**号小车的驾驶员，被告张劲是粤M104**号小车的登记车主。原告何叶绿1987年6月15日出生，属非农业家庭户口。粤M104**号小车向被告鼎和保险购买了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）和第三者商业责任险（下简称商业险），商业险限额为20万元并购买了不计免赔，保险期限自2013年8月29日零时至2014年8月28日二十四时。
2013年11月9日9时20分，被告张佐朋驾驶粤M104**号小车行至梅州市区S223线路段时与原告何叶绿驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及人员受伤的交通事故。事故经梅州市公安局交通警察支队直属大队处理，并于2013年11月10日作出道路交通事故认定书，认定由被告张佐朋承担此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往梅州市第三人民医院，经医院诊断为右髋臼粉碎性骨折，建议转院，并花费检查费1544.3元，此款由被告张佐朋、张劲垫付。随后，原告被送往梅州市中医医院住院治疗，住院期间自2013年11月9日至2013年12月28日，经医院诊断为：1、右侧髂骨粉碎性骨折，2、右侧髋臼粉碎性骨折，3、全身多处软组织挫擦伤。建议：1、出院后休养1个月，2、定期复查，3、住院期间陪护1人。为此，原告共花费医疗费用合计17256元，其中被告鼎和保险垫付了医疗费5600元、被告张佐朋和张劲垫付了医疗费5000元。出院后，原告委托广东阳光法医临床司法鉴定所对伤残情况进行鉴定，广东阳光法医临床司法鉴定所于2014年2月23日作出《道路交通事故受伤人员伤残评定书》，评定原告构成Ⅸ（九）级伤残，为此，花费鉴定费1600元。因双方对赔偿事宜无法协商，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。三被告则提出上述答辩意见。
本次事故还造成摩托车乘客邱静婷受伤，并住院5天治疗，被告鼎和保险垫付了医疗费4400元，被告张劲、张佐朋垫付了医疗费1196.8元，邱静婷明确表示不采取诉讼方式对事故车主和车险保险公司追偿，接受保险公司按其对邱静婷的赔付标准进行赔付。另外，被告张劲、张佐朋还垫付了原告车辆维修费999.9元及拖车费115元。
另查明，原告何叶绿在事故发生前就职于深圳市五株科技股份有限公司，出院后继续回到该公司上班，月工资收入平均为3666.67元。
原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：1、身份证一份，证明原告的主体资格。2、户口本一份，证明原告是城镇居民户口。3、机读登记资料，证明被告1的主体资格。4、驾驶证，证明被告2的主体资格。5、行驶证，证明被告3的主体资格。6、事故认定书，证明事故基本情况及责任分担。7、疾病诊断证明、用药清单、病历，证明原告的伤情及治疗情况。8、医疗费发票，证明原告支付的医疗费数额。9、收入证明、工资表、完税证明，均证明原告收入状况。10、鉴定费发票，证明原告支付的鉴定费。11、鉴定书，证明原告的伤残等级。12、保单，证明肇事车辆向被告1购买保险的情况。三被告对原告证据发表质证意见如下：对证据疾病诊断证明有异议，无病历、无用药清单和出院小结，无法核实用药情况，仅仅凭疾病诊断证明无法认定原告的九级伤残，申请重新鉴定。对证据收入证明有异议，没有劳动合同、营业执照。对证据鉴定书有异议，无鉴定机构及人员的资质证明。对其他证据无异议。庭后原告在规定时间内提交了鉴定机构司法鉴定许可证、组织机构代码证、鉴定人员法医病理司法鉴定（专职）执业证以及单位出具的误工收入发放《证明》，三被告表示由法院核实该证据的真实性、合法性。
经出示交警卷宗，原告对交警卷宗中委托书有异议，认为委托书中邱静婷、何叶绿的签订不是其本人的签名，对调解结果有异议，认为该调解结果是在事故发生的第二天签订的，当事人对伤情及治疗情况无法预知，且调解结果没有履行，该调解协议无效，对交警卷宗的其他材料无异议。三被告均对交警卷无异议。
以上事实，有当事人提供的证据、交警卷宗、本案庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护，因过错造成他人人身及财产损失的，应依法承担相应的民事赔偿责任。本案中原告因事故造成损害的事实，有交警卷宗为据，本院予以确认。交警部门依法作出的《道路交通事故认定书》，双方当事人对此无异议，本院予以采信。广东阳光法医临床司法鉴定所作出的《道路交通事故受伤人员伤残评定书》认定事实清楚，程序合法，本院予以采纳。
针对原告的诉讼请求，结合本案案情，参照相关赔偿标准的规定，本事故造成原告合理损失为1、医疗费17256元，有发票为据，予以确认。2、住院伙食补助费2500元（50元／天×50天），计算准确，予以确认。3、住院期间护理费7500元（150元／天×50天），被告有异议，认为应按当地标准计算，住院时间应按49天计算，结合当地护工工资标准，以120元／天计算为宜，即护理费为6000元（120元／天×50天）。4、误工费12400元（155元／天×80天），被告有异议，认为应按原告实际减少的误工收入计算，原告提供收入证明、工资发放表、误工证明予以证实其工资收入情况及自住院期间至2014年2月17日间未发放工资的事实，根据原告提供的2013年8月至10月三个月的工资发放表，原告的月工资收入平均为3666.67元，原告请求以155元／天计算，符合实际，计算准确，予以确认。5、伤残赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%），计算准确，予以确认。6、鉴定费1600元，有发票为据，予以确认。7、交通费1000元，无发票，但实际有发生，酌情以500元计。8、精神抚慰金10000元，被告有异议，认为偏高，结合原告的伤残情况，以6000元计。综上，原告的各项损失合计为167162.84元。其中医疗费19756元医疗费（17256元、住院伙食补助费2500元）、伤残赔偿金为147406.84元（住院期间护理费6000元、误工费12400元、伤残赔偿金120906.84元、鉴定费1600元、交通费500元、精神抚慰金6000元）。
关于责任承担问题。因粤M104**号小车向被告鼎和保险购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，被告鼎和保险应在交强险限额内先行承担赔偿责任，因被告鼎和保险在事故后向原告及另一伤者共支付了医疗费10000元，医疗费限额已全部支付完毕。对于死亡伤残赔偿金限额问题，因另一伤者表示不采取诉讼方式对事故车主和车险公司追偿，故被告鼎和保险应在死亡伤残赔偿金限额内赔偿残疾赔偿金110000元给原告。原告的剩余损失51562.84元，扣除两被告垫付的医疗费5000元，剩余46562.84元。因被告张佐朋承担此次事故全部责任，因此，对原告的剩余损失由被告鼎和保险在商业险限额内进行赔偿。因原告的损失在保险公司处已得到足额赔付，故原告要求两被告承担连带赔偿责任的请求，不予支持。对于两被告垫付的医疗费5000元、车辆维修费999.9元及拖车费115元，两被告表示由其自行向保险公司理赔，由两被告另行主张，本案不作处理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元给原告何叶绿。
二、被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔偿46562.84元给原告何叶绿。
三、驳回原告何叶绿的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担1229元，原告何叶绿负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
审 判 员 滕 婷
代理审判员 余梅芬
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴尽娜