绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1815号
原告：李志现。
委托代理人：申海洋，男。
被告：马才群。
被告：周口市新时空汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市大庆路北段（中原商贸城），组织机构代码：69998087-3。
法定代表人：崔洪喜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司，住所地：河南省郑州市管城区北路2号，组织机构代码：96810695-8。
负责人：徐波。
原告李志现诉被告马才群、周口市新时空汽车运输有限公司（以下简称新时空公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月9日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员王斌独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申海洋到庭参加诉讼。被告马才群、新时空公司、人保公司经本院经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志现诉称：2013年11月17日，被告马才群驾驶被告新时空公司所有的豫P×××××重型仓棚式货车停放在绍兴市柯桥区香林大道埠头友谊村地方，与由南往北行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告李志现和被告马才群负事故的同等责任。另查明，肇事车辆在被告人保公司处投保交强险、50万元商业险及不计免赔险。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告赔偿原告因交通事故受伤所产生各项损失合计124268.63元，扣除已支付5000元，尚需支付119268.63元；第一、二被告承担连带赔偿责任；第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马才群书面辩称：肇事车辆在被告人保公司投保了交强险、50万元商业险及不计免赔险，我是豫P×××××重型仓棚式货车的实际车主，是挂靠在被告周口市新时空汽车运输有限公司名下。在本次事故中我在交警队交了5000元押金，已被原告领取。本案的全部损失应由被告人保公司赔付。
被告新时空公司书面辩称：肇事车辆在被告人保公司投保了交强险、50万元商业险及不计免赔险，被告马才群是豫P×××××重型仓棚式货车的实际车主，是挂靠在我公司名下。在本次事故中我方未垫付过任何款项。本案的全部损失应由被告人保公司赔付。
被告人保公司未作答辩。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。
同时认定，原告于2013年11月17日-2013年12月14日、2013年12月18日-2013年12月19日在绍兴县中医院两次住院治疗共计28天，出院诊断为：1.颌间结扎固定装置滞留；2.下颌骨骨折术后；3.右侧髌骨骨折；4.双腕舟状骨折。2014年4月19日绍兴正大司法鉴定所受原告李志现委托对原告误工时限、护理时限、营养时限、伤残等级作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李志现误工时限拟定为4个月，拟定护理时限为2个月，拟定营养时限为2个月；2.2013年11月17日，被鉴定人李志现因交通事故致下颌骨体部骨折等，评定为十级伤残。原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失为：医疗费25040.2元、住院伙食补助费560元、营养费1200元、护理费6681.16元、误工费13362.33元、残疾赔偿金75702元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2000元、拖车费与停车费235元，合计125980.69元。事故发生后被告马才群已支付给原告5000元，原告损失未获得全部赔偿，遂成讼。
另查明，被告马才群系豫P×××××重型货车的实际车主，挂靠在被告新时空公司名下，并为该车在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制险及50万元的商业险。事故发生在保险期间内。
以上事实认定，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单、绍兴正大司法鉴定所出具的鉴定意见书（两份）、流动人口登记表、社保记录、转让协议、个体工商户营业执照、个体工商户基本情况、鉴定费发票、交通费发票、拖车费发票、停车费发票及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。本院酌情认定原告李志现对因事故造成的经济损失承担40%的责任，被告马才群承担60%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项之规定，原告的损失首先应由被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，在交强险限额内赔付原告计109180.49元（含精神损害抚慰金1000元），不足部分，由实际车主被告马才群承担60％的赔偿责任计10080.12元【（总损失125980.69元－交强险赔偿109180.49元）×60％＝10080.12元】，因肇事机动车已投保商业第三者责任险，且附加投保不计免赔险，故被告人保公司对侵权人应承担的赔偿责任负有在保险限额内承担全部赔付的责任，两项合计为119260.61元。关于如何认定原告因本次交通事故造成的损失，现分述如下：
1.医疗费一项，根据原告提交的发票等，核定为25040.2元；
2.住院伙食补助费一项，本院根据原告住院天数认定为20元／天×28天=560元；
3.营养费一项，根据绍兴正大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，确定原告营养时限为2个月，计算标准为20元／天，合计20元／天×60天=1200元；
4.护理费一项，根据绍兴正大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，确定原告护理时限为2个月，计算标准参照上一年度浙江省在岗职工年平均工资，原告诉请的护理费未超出赔偿范围，本院予以认可；
5.误工费一项，根据绍兴正大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，确定原告误工时限为4个月，计算标准参照上一年度浙江省在岗职工年平均工资，原告诉请合理，本院予以支持；
6.残疾赔偿金一项，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。原告之伤经绍兴正大司法鉴定所鉴定为十级伤残，故原告伤残等级应以此为准。计算标准参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，根据司法鉴定意见确认原告伤残等级系数为10%，数额核定为37851元／年×20年×10%=75702元；
7.交通费一项，本院根据原告的住院及门诊情况，酌情认定为200元；
8.精神损害抚慰金一项，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定为1000元；
9鉴定费一项，本院认为原告诉请合理且有相关证据予以佐证，认定为2000元；
10.拖车费、停车费两项，原告因此次交通事故导致其电动车受损确为事实，本院根据原告提供的维修费发票及施救费发票认定为235元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司应赔偿原告李志现医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、拖车费、停车费等共计119260.61元，因被告马才群已支付给原告5000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司在履行上述义务时支付原告李志现114260.61元，支付给被告马才群5000元，上述款项均限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李志现的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685元（缓交），减半收取1343元，由被告马才群负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费2685元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王斌
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈娟