wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第595号
原告江苏常舜建材有限公司，组织机构代码56525931-9，住所地常州市武进区南夏墅桐庄村。
法定代表人张汝，该公司总经理。
委托代理人顾青、许艳青，江苏铭天律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，组织机构代码83717898-6，住所地常州市晋陵中路690号福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人王云娟，江苏阳湖律师事务所律师。
原告江苏常舜建材有限公司（以下简称常舜公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵聪独任审判，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告常舜公司的委托代理人许艳青和被告平安保险常州公司的委托代理人王云娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常舜公司诉称：2012年5月4日，原告在被告处投保了交强险和商业险，保险期间为2012年5月7日至2013年5月6日，商业险包括车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客），并投保了车辆损失险和商业第三者责任险的不计免赔率。2012年12月1日，原告单位驾驶员肖永华驾驶该单位重型特殊结构货车行驶至武进高新区武进大道与淹城路路口时，与钱建平驾驶的拖拉机相撞，经交警部门认定，肖永华与钱建平对该起事故承担同等责任。事故发生后，原告支付本单位事故车修理及配件费55000元、支付双方事故车辆拖车费2100元，吊车费4800元，上述款项合计61900元。该事故发生在保险期限内，根据《保险法》第六十条的规定，我方有权要求被告全额赔付，且我方同意将向肖永华索赔的权利转移给被告，由被告代为行使，故具状诉至起诉，请求：1、判令被告全额赔付原告的各项费用61900元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告常舜公司为支持其诉讼请求提交以下证据：1、机动车交强险保单、商业险保单及机动车保险条款各1份，证明原告方事故车辆在被告处投保了机动车交强险和商业险的事实。2、道路交通事故认定书1份，证明原告方驾驶员肖永华与钱建平发生交通事故的事实及双方责任划分。3、车辆保险定损报告、苏D×××××号车辆的维修费及配件发票各1份，证明原告因此次事故为修理自身车辆支付了55000元的事实。4、苏D×××××号车辆的吊车费、拖车费发票各1份，吉07537**吊车费、拖车费发票各1份，证明原告在此次事故中支付事故双方车辆的拖车费及吊车费6900元。
被告平安保险常州公司辩称：被告认可原告投保车辆的修理及配件费；按照车辆损失险保险条款第十一条的规定，应该按照百分之五十的比例承担修理及配件费55000元；合同中没有约定拖车费及吊车费要由被告承担，该费用为间接损失，被告不予承担；被告也不承担诉讼费。
被告平安保险常州公司对其抗辩理由未提交相应的证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均予以确认；对原告提交的证据4真实性予以确认，但认为拖车费和吊车费为间接损失，故不认可该费用。
本院认证意见：原告提交的证据能够证明原、被告之间的合同关系及事故经过情况，本院均予以确认。
经审理查明：原、被告于2012年5月4日签订了机动车交强险和商业险合同，原告为其所有的苏D×××××号车辆在被告处投保了交强险和车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客），其中车辆损失险的保险金额为540000元，商业第三者责任险的保险金额为500000元，并投保了车辆损失险和商业第三者责任险的不计免赔率，保险期间自2012年5月7日至2013年5月6日。2012年12月1日，原告单位驾驶员肖永华驾驶上述投保车辆行驶至常州市武进高新区武进大道与淹城路路口时，与钱建平驾驶的吉07537**号变形拖拉机相撞，致苏D×××××号车辆受损。2012年12月13日，常州市武进区公安局交巡警大队作出道路交通事故认定，出具了武公（交）字（2012）第1679号道路交通事故认定书，认定肖永华与钱建平承担该事故的同等责任。
2013年2月2日，被告出具保险定损报告，核定苏D×××××号车辆的车损为55000元。2014年5月1日，原告支付了苏D×××××号车辆维修及配件费55000元、吊车费3600元、拖车费1500元和吉07537**号拖拉机的吊车费1200元、拖车费600元，合计61900元。原告在向被告理赔时遭拒，遂起诉来院。
本院认为，原、被告之间的机动车保险合同除部分免除保险人责任的条款无效外，其余均有效，双方均应按约履行各自的义务。本案中，原告为其所有的苏D×××××号车辆在被告处投保了机动车交强险和商业险，在保险期间内，原告单位驾驶员肖永华在驾驶该车过程中与钱建平驾驶的吉07537**号车辆相撞，产生原告自身车损和双方车辆施救费，原告支付上述款项后，被告应在机动车损失险赔偿限额内对原告自身车损和施救费予以赔偿，在交强险赔偿限额内对吉07537**号车辆施救费予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险赔偿限额内按照原告的赔偿责任比例予以赔偿。故原告要求被告赔偿苏D×××××号车辆维修及配件费55000元、吊车费3600元、拖车费1500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告赔偿吉07537**号车辆吊车费1200元、拖车费600元的诉讼请求，也未超出交强险中2000元的财产损失赔偿限额，本院予以支持。关于被告依据车辆损失险保险条款第十一条之规定，认为应按百分之五十的比例承担苏D×××××车辆车损的辩称意见，本院认为，车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，且依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故本院对被告该辩称意见不予采纳。关于被告认为保险合同中未约定被告应承担拖车费、吊车费，该费用为间接损失，故被告不应赔偿的辩称意见，本院认为，吊车费、拖车费属于保险事故造成的原告的实际损失，属于交强险和商业险的理赔范围，故本院对被告该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常舜建材有限公司61900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计674元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
代理审判员 邵聪
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 曹航
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1622号
原告何欣。
委托代理人李考会，四川言品言律师事务所律师。
被告蔡金辉。
委托代理人王邦华，四川环峰律师事务所律师。
本院在审理原告何欣与被告蔡金辉不当得利纠纷一案中，原告何欣于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何欣撤回起诉。
本案免征收案件受理费。
代理审判员 蔡 静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 廖虹琳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1341号
罪犯李潇，又名李冬喜，男，1992年12月2日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2012年11月22日作出（2012）黄刑初字第295号刑事判决，以李潇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期至2014年11月29日）。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月26日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李潇在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，共获表扬奖励2个，确有悔改表现，建议减刑四个月。
沧州市人民检察院检察意见认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯李潇符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李潇在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2013年10月20日，2014年4月20日获表扬奖励2个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警生柏林、张小康及罪犯郭青川、李川川证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李潇在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于李潇剩余刑期不足四个月，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李潇减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月十六日
书记员 王文秀
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2390-1号
申请执行人：夏玉清。
被执行人：罗增祥。
被执行人：鞠向民。
申请执行人夏玉清与被执行人罗增祥、鞠向民民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏玉清与被执行人鞠向民达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年十二月六日
执行员 徐金军
”
湖北省南漳县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂南漳武民初字第00094号<\\\/div>
原告胡某。<\\\/div>
被告王某。<\\\/div>
本院在审理原告胡某与被告王某为买卖合同纠纷一案中，原告胡某于2015年3月17日，向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告胡某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。<\\\/div>
审判员 李双贵
二〇一五年三月十七日
书记员 郑容”
”湖北省南漳县人民法院民事裁定书（2015）鄂南漳武民初字第00094号原告胡某。被告王某。本院在审理原告胡某与被告王某为买卖合同纠纷一案中，原告胡某于2015年3月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。审判员  李双贵二〇一五年三月十七日书记员  郑容”
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01001-1号
申请执行人任嘉鹏，男，汉族，1981年9月16日出生。
被执行人西安骅衢冶金工程有限公司。
申请执行人任嘉鹏与被执行人西安骅衢冶金工程有限公司劳动争议一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）雁民初字第00759号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人任嘉鹏于2014年9月1日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第00759号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院依法查明，被执行人在中信银行西安曲江支行开立有结算账户且有存款可供执行，本院遂依法扣划了被执行人西安骅衢冶金工程有限公司的存款15469.20元。2014年11月12日，被执行人主动向本院执行款专户交纳了剩余案款10262.47元，本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院于2014年7月24日作出的（2014）雁民初字第00759号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨沛玲
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2752号
原告：马福同，男，1959年5月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：天津市蓟州区东二营镇郑沟村民委员会
法定代表人：张守成，村主任。
原告马福同与被告天津市蓟州区东二营镇郑沟村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告于2017年4月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，本院准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予马福同撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审判员 穆硕
二〇一七年四月二十五日
书记员 戴冲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款规定，宣判前，原告自愿申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0727行审35号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人张文军，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人温庆艳。
申请执行人祁县国土资源局于2016年2月19日向本院申请强制执行祁国土行罚字（2015）第047号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第047号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2008年被执行人温庆艳未经县级以上人民政府批准占用昭馀镇丰泽村土地339.57平方米（其中建筑面积209.37平方米）建住宅，查祁县土地调查农村数据库，该宗地地类为建制镇，该行为属违法占地行为，经查基本农田图库、土地利用总体规划图及文本资料，不是基本农田，符合祁县昭馀镇土地利用总体规划（2006-2020年）。申请执行人祁县国土资源局于2015年5月27日作出祁国土行罚字（2015）第047号国土资源行政处罚决定，内容为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。行政处罚履行方式和期限：限十五日内自动履行。本决定送达当事人，即发生法律效力。同时告知了被处罚人行政处罚救济制度的两种方式。
本院认为，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第047号国土资源行政处罚决定中“本决定送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，致使此处罚决定明显缺乏法律和法规依据，故祁县国土资源局申请我院强制执行祁国土行罚字（2015）第047号国土资源行政处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第047号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卢崇俭
人民陪审员 渠丕香
人民陪审员 龙俊梅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 渠晓焰
附：《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条当事人对行政处罚决定不服，申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第149号
被执行人河北龙腾土地工程技术有限公司。
法定代表人朱某某
本院在执行河北龙腾土地工程技术有限公司财产刑一案中，查明被执行人河北龙腾土地工程技术有限公司于2014年11月17日经石家庄市工商管理局批准已注销，该公司无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）巨刑初字第34号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵会超
执行员 杨跃群
执行员 孙玉隆
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐 彬
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第149号
被执行人河北龙腾土地工程技术有限公司。
法定代表人朱琳
本院在执行河北龙腾土地工程技术有限公司财产刑一案中，查明被执行人河北龙腾土地工程技术有限公司于2014年11月17日经石家庄市工商管理局批准已注销，该公司无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）巨刑初字第34号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵会超
执行员 杨跃群
执行员 孙玉隆
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐 彬
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第149号
申请执行人王开刚，男，1976年出生，汉族，居民。
被执行人余天，男，1982年出生，汉族，居民。
被执行人余王玮，男，1987年出生，汉族，居民。
被执行人余善启，男，1962年出生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）巨民初字第1345号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月17日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）巨民初字第1345号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 峰
二〇一四年六月十日
书记员 曹爱军
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初620号
自诉人冯豪阳，男，1999年7月22日出生，汉族，住河南省滑县。
被告人王军正，男，1977年12月24日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。2017年4月27日因未向滑县人民法院院申报财产被滑县人民法院决定拘留十五日，2017年9月22日因拒不执行判决、裁定罪被滑县人民法院决定逮捕。
自诉人冯豪阳以被告人王军正犯拒不执行判决罪，于2017年7月3日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人王军正家属已履行法院民事判决所确定的义务，将钱全部还清，自诉人冯豪阳表示对被告人王军正予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人冯豪阳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常永前
审判员 刘国强
审判员 徐振坤
二〇一七年九月二十九日
书记员 明秀娟
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民金初字第00475号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人刘磊，系该行行长。
被告杨营伟，男，汉族，生于1979年，住禹州市。
被告辛晓远，女，汉族，生于1982年，住址同上。
被告张绍永，男，汉族，生于1969年，住禹州市。
被告刘素娟，女，汉族，生于1968年，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告杨营伟、辛晓远、张绍永、刘素娟金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨营伟、辛晓远、张绍永、刘素娟的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告杨营伟、辛晓远、张绍永、刘素娟的起诉。
本案受理费890元，减半收取445元，由中国农业银行股份有限公司禹州市支行承担。
审判员 王云
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18264号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘海平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘海平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘海平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,000.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,000.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3313号
原告：申屠红艳。
被告：郑永芳。
本院在审理原告申屠红艳与被告郑永芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申屠红艳撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告申屠红艳负担。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年九月九日
代书 记员 周欣倩
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2214号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。
负责人何国平，该行行长。
委托代理人员朱开玲、袁旋，山西师达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人冯继尧，该行员工。代理权限：特别授权。
被告常子欣，女，汉族。
被告汪晓东，男，汉族。系常子欣之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行（以下简称邮储临汾分行）与被告常子欣、汪晓东借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法由审判员乔清民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政临汾分行委托代理人朱开玲、袁旋，冯继尧到庭参加诉讼。被告常子欣、汪晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政临汾分行诉称，二被告系夫妻关系。2015年5月26日，原告与被告常子欣签订了《小额贷款借款合同》。约定被告常子欣向原告贷款250000元，贷款期限12个月，自2015年5月26日起至2016年5月26日止，贷款利率为年利率10%，并约定逾期加收罚息、计收复利等条款，被告汪晓东也在合同上签字。合同签订后，原告按照合同约定向被告常子欣发放贷款250000元。但被告常子欣还款至2016年6月21日止，便未再按合同约定履行还款义务。原告认为，被告常子欣应按照合同约定履行还款义务，被告汪晓东作为常子欣配偶，应依法承担连带归还责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令：被告常子欣归还原告借款本金249553.26元，并按约定支付利息及罚息；判令被告汪晓东承担连带还款责任；本案的诉讼费由二被告承担。
原告邮政储蓄临汾分行提交以下证据：
1、《小额贷款借款合同》，用于证明原告与被告常子欣形成借贷关系；
2、邮储银行个人贷款（手工）借据、放款通知单等，用于证明原告按照约定向被告常子欣发放了贷款；
3、被告常子欣、汪晓东的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，用于证明该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告常子欣、汪晓东未作书面答辩。
审理查明，被告常子欣与汪晓东系夫妻关系。2015年5月26日，原告邮储临汾分行与被告常子欣签订了编号为14009142115059634999的《小额贷款借款合同》。合同约定：被告常子欣向原告贷款250000元，贷款期限12个月，自2015年5月起至2016年5月2月，贷款利率为年利率10%，贷款用途为进货，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同时约定：借款方不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款方不能按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告汪晓东作为常子欣的配偶在合同上签名。合同签订当日，原告按照合同约定向常子欣发放贷款250000元。常子欣按照约定还款至2016年6月21日后，未再履行合同约定的义务。原告为此诉至本院。以上为本案事实。
本院认为，原告邮储临汾分行与被告常子欣签订的小额贷款借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，邮储临汾分行依约向常子欣发放了贷款，但其未能严格按照合同约归还贷款本息，现邮储临汾分行要求其归还借款本金及年利率13%的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪晓东与常子欣系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，根据婚姻法解释二“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，汪晓东应与常子欣共同承担还款责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告常子欣、汪晓东在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行借款本金249553.26元及年利率13%的利息，计算时间从2016年6月21日起至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5043元，减半收取2521.5元，由被告常子欣、汪晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 乔清民
二〇一七年七月十九日
书记员 叶 飞
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00369号
原告：吴某，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：王某，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某表示愿与被告王某和好，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告吴某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 方钦源
二〇一五年四月九日
书记员 李美蓉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商仲审字第00056号
申请人上海吉信金属制品有限公司，住所地上海市闵行区春申路1985弄69号5292室1区。
法定代表人宋文光，该公司总经理。
委托代理人梁学军，上海沪泰律师事务所律师。
被申请人宜兴市市政建设总公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道陶都路。
法定代表人董建国。
申请人上海吉信金属制品有限公司与被申请人宜兴市市政建设总公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人上海吉信金属制品有限公司要求执行上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）（2014）沪贸仲裁字第338号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的（2014）沪贸仲裁字第338号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 芳
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第95号
申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行。
被执行人李慧，女，1987年5月2日出生，汉族。
被执行人廖倩，女，1982年10月10日出生，汉族。
被执行人陈浩辉，男，1984年4月18日出生，汉族。
被执行人庄明利，女，1982年10月3日出生，汉族，系陈浩辉配偶。
本院依据已经发生法律效力的（2013）韶乳法民二初字第43号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人李慧、廖倩、陈浩辉、庄明利发出执行通知书，责令被执行人自收到通知之日起三日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
一、划拨（或冻结）李慧、廖倩、陈浩辉、庄明利在银行存款人民币贰万贰仟叁百元。
二、查封李慧、廖倩、陈浩辉、庄明利价值贰万贰仟叁百元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林永祥
二〇一四年四月二十一日
书记员 黎守旗
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第24号
原告闫某某。
委托代理人闫永安，系原告闫某某父亲。
被告罗某某。
原告闫某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告闫某某及委托代理人闫永安、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，共同生活期间，被告不履行家庭义务，并且多次对原告实施家庭暴力。2014年农历正月初八，被告再次殴打原告，致使原告患有重度抑郁症，尚在治疗期间。现夫妻感情破裂，请求离婚，孩子由被告抚养，可按照法律规定支付孩子抚养费，返还个人财产及房屋投资款30000元，分割共同财产，并由被告适当支付经济帮助费。
被告罗某某辩称，同意离婚，抚养孩子罗某甲，由被告支付孩子抚养费57600元，原告个人财产归其所有，结婚前，未收到原告房屋投资款30000元，没有返还投资款的义务，共同财产楼房装修财产系被告一人出资，应归被告所有，共同债务双方各自负担百分之五十。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于2011年12月23日登记结婚。2012年11月2日生一男孩罗某甲，现孩子由被告抚养。共同生活期间，双方经常因生活琐事发生矛盾。2013年8月30日原告因夫妻感情不和起诉离婚，同年11月20日本院准许原告撤诉。2014年3月22日，原告因发生矛盾而离家出走，返回娘家居住生活至今。现原告患病，尚在治疗期间。另查明：原告有个人财产组装台式电脑1台、长虹牌37吋液晶彩色电视机1台、海尔牌洗衣机1台、海尔牌热水器1台、韩电牌电冰箱1台、被子2床、毛毯2条。共同财产有临洮县洮阳镇光明小区8号楼5单元702室装修财产价值为15280元。无共同债权。共同债务有11240.44元（债权人闫永安2404.80元，临洮县萬宝供热有限责任公司暖气费5620.64元，临洮县恒通热力有限责任公司暖气费3215元）。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件各1份，结婚证1本，证实原、被告婚姻关系合法有效；
2、临洮县洮阳镇计划生育办公室证明1份，证实原、被告生育子女情况；
3、证人罗某乙（系被告罗某某父亲）、潘某某（结婚时媒人）证言及当事人陈述，证实原、被告婚后与被告父母未共同生活；
4、中国人民解放军兰州军区总医院门诊病历1份、疾病诊断证明书2份、服药单1份及原告陈述，证实原告闫某某患病，尚在治疗期间；
5、中国人民解放军兰州军区总医院医疗费收据2张、临洮县萬宝供热有限责任公司证明1份、临洮县恒通热力有限责任公司证明1份及双方当事人陈述，证实原、被告婚后有共同债务11240.44元；
6、原、被告相互一致的陈述部分，证实其婚姻经过、夫妻双方经常发生矛盾、原告离家出走及共同财产临洮县洮阳镇光明小区8号楼5单元702室装修财产价值为15280元的事实。
上述证据，经当庭质证，证据来源合法，形式有效，内容客观真实，本院予以确认。原告主张婚前投资房款30000元、偿还房款债务2000元、为其治病父亲闫永安支付医疗费6800元、婚后生活开支借其父母6000元，但有证据证实的仅有624.80元，其余无证据证实，被告对624.80元医疗费无异议，对其余债务均有异议，故认定医疗费624.80元为共同债务，对原告主张的其余债务不予采信。被告主张本人患病借其母亲4000元，只有本人陈述，但无证据证实，欠罗某丙10000元，因罗某丙系被告罗某某亲属，再无其他证据相互佐证，原告对被告提出的债务均有异议，故对被告主张的上述债务不予采信。
本院认为：原告请求离婚，被告表示同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予准许。审理中，原告请求被告抚养孩子，被告亦同意，故孩子由被告抚养。孩子抚养费按照当地农村居民人均纯收入的一定比例及本案当事人的实际经济能力予以合理确定。原告个人财产归其所有。共同财产临洮县洮阳镇光明小区8号楼5单元702室装修财产，因双方对房屋装修财产估价意见一致，可认定夫妻共同财产价值为15280元。因房屋装修财产不宜实物分割，故占有财产一方当事人应付给对方共同财产折价款。关于婚后共同债务11240.44元的负担问题，考虑原告闫某某尚在患病治疗期间，无稳定经济收入，分担共同债务时酌情予以照顾。因确认婚后共同债务分担时对原告闫某某已予以照顾，故原告经济帮助费的请求不再予以支持。被告主张婚后装修财产归其所，有理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项，第十八条一项，第三十六条，第三十七条，第三十九条，第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
准许原告闫某某与被告罗某某离婚；
婚生男孩罗某甲由被告罗某某抚养，原告闫某某一次性支付被告罗某某孩子抚养费18000元；
原告闫某某个人财产组装台式电脑1台、长虹牌37吋彩色电视机1台、海尔牌洗衣机1台、海尔牌热水器1台、韩电牌电冰箱1台、被子2床、毛毯2条归其所有；
共同财产位于临洮县洮阳镇光明小区8号楼5单元702室内装修财产（价值为15280元）归被告罗某某所有，被告罗某某付给原告闫某某共同财产折价款7640元；
共同债务11240.44元，原告闫某某偿还2404.80元（债权人闫永安），被告罗某某偿还8835.64元（债权人临洮县萬宝供热有限责任公司5620.64元、临洮县恒通热力有限责任公司3215元）；
驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后一月内付清。
案件受理费100元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵永忠
审 判 员 康永鑫
人民陪审员 袁彦军
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张晓菊
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第24号
原告石付贵，男。
被告漯河市烟草公司临颍县分公司。
负责人谌明，该公司经理。
委托代理人李国铭，河南顺意律师事务所律师。
原告石付贵诉被告漯河市烟草公司临颍县分公司（一下简称临颍县烟草公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石付贵、被告临颍县烟草公司的委托代理人李国铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石付贵诉称，1991年临颍县烟草公司收了我21年的养老金，没有为我参加社会养老保险，致使我无法享受社会保险待遇。我已经69岁了，没有领到退休工资。
被告临颍县烟草公司辩称，一、原告说烟草公司未缴纳养老金致使石付贵无法办理退休，相关证据证明烟草公司已经缴纳了养老金；二、原告能否办理退休，不是我公司的职责，而是劳动行政部门的职责；三、根据法律规定，原告的起诉不符合起诉条件，应依法驳回原告起诉。
经审理查明，石付贵自1973年5月到临颍县烟草公司上班，1993年7月13日被公司开除。1991年6月29日临颍县人民政府向各单位下发了临政（1991）82号文件，要求参加选改的单位职工，工龄从参加工作之日起计算，养老保险费由单位每人每月按10元收缴，石付贵向临颍县烟草公司缴纳了2240元养老金。1992年1月到1993年7月临颍县烟草公司未为石付贵缴纳养老保险。临颍县企业养老中心底册上没有石付贵的个人账户。2005年6月石付贵申诉至临颍县仲裁委员会。2006年3月15日仲裁委作出临仲裁字（2006）03号仲裁裁决书，裁决由临颍县烟草公司和石付贵共同缴纳石付贵19**年5月至1993年7月的社会养老保险费。石付贵不服，向我院提起诉讼。我院于2006年9月22日作出（2006）临民初字第48号民事判决书，判决临颍县烟草公司向临颍县人事劳动和社会保障局社会养老保险经办机构全额缴纳石付贵自1973年5月至1991年12月的社会养老保险费，由石付贵、临颍县烟草公司共同向临颍县人事劳动和社会保障局养老保险经办机构缴纳石付贵自1992年1月至1993年7月的社会养老保险费（各自缴纳其应承担的部分）。经调查，临颍县企业养老中心临颍县烟草公司参保人员底册没有石付贵的个人账户，企业养老中心认为石付贵的《职工养老保险手册》已作废。2008年5月29日，漯河市人民检察院对（2006）临民初字第48号民事判决书提出抗诉，本院再审后，于2009年3月13日作出（2008）临民再字第51号民事判决书。临颍县烟草公司不服向漯河市中级人民法院提起上诉，漯河市中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）漯民二终字第236号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院重审中追加临颍县企业养老保险中心为第三人，于2013年9月6日作出（2013）临民一初字第131号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2006）临民初字第48号民事判决书；二、驳回原告石付贵的起诉。石付贵不服裁定，向漯河市中级人民法院提起上诉，漯河市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）漯民二终字第48号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
另查明，原河南省烟草公司临颍县公司更名为漯河市烟草公司临颍县分公司。被告临颍县烟草公司表示，若劳动部门同意办理退休，被告会积极配合。
以上事实，有当事人陈述及当事人提供的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，社保管理部门应依法为达到退休条件的劳动者办理退休，发放养老金，若因用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险费致使劳动者不能办理退休，社保管理部门可依法强制缴纳。被告临颍县烟草公司根据临政【1991】82号文件向原告石付贵收缴2240元养老保险费，并将该养老保险费缴给社保管理部门。社保管理部门制作并向原告石付贵发放了《工人退休养老社会保险基金手册》，养老金手册明确载明石付贵缴纳了1973年5月至1991年12月期间的2240元的养老金，本院予以认定。综上，被告依法向原告收缴了养老保险费并向社保部门进行了缴纳，其行为并无不当。原告诉请被告赔偿退休工资48万元无事实和法律依据，依法应驳回原告的起诉。社保管理部门未给原告办理退休，原告可依法向社保管理部门申请办理。综上，依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告石付贵的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告石付贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
代理审判员 孔园园
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 姚瑞涛
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第24号
原告：宋金臣，男，1963年5月24日出生，汉族，住临江市。
委托代理人：王传信，男，1980年9月14日出生，汉族。
被告：冯玉民，男，1963年1月8日出生，汉族，住临江市。
被告：金传莲，女，1970年11月23日出生，汉族，住临江市。
本院在审理原告宋金臣诉被告冯玉民、金传莲健康权纠纷一案中，原告宋金臣于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋金臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋金臣负担。
代理审判员 ： 潘 晶
二〇一五年二月三日
书 记 员 ：郭茂林
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第24号
原告马绍军，男，住石门县。
被告申昌敬，男，住石门县。
本院在审理原告马绍军与被告申昌敬民间借贷纠纷一案中，原告马绍军于2015年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告申昌敬起诉。
本院认为：原告马绍军申请撤诉系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马绍军撤回对被告申昌敬的起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告马绍军承担。
审 判 长 陈志刚
审 判 员 齐先方
人民陪审员 段克元
二〇一五年四月十六日
书 记 员 余 莉
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第24号
原告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 王继国
二〇一五年一月十五日
书记员 武 潺
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第24号原告石付贵，男。被告漯河市烟草公司临颍县分公司。负责人谌明，该公司经理。委托代理人李国铭，河南顺意律师事务所律师。原告石付贵诉被告漯河市烟草公司临颍县分公司（一下简称临颍县烟草公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石付贵、被告临颍县烟草公司的委托代理人李国铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石付贵诉称，1991年临颍县烟草公司收了我21年的养老金，没有为我参加社会养老保险，致使我无法享受社会保险待遇。我已经69岁了，没有领到退休工资。被告临颍县烟草公司辩称，一、原告说烟草公司未缴纳养老金致使石付贵无法办理退休，相关证据证明烟草公司已经缴纳了养老金；二、原告能否办理退休，不是我公司的职责，而是劳动行政部门的职责；三、根据法律规定，原告的起诉不符合起诉条件，应依法驳回原告起诉。经审理查明，石付贵自1973年5月到临颍县烟草公司上班，1993年7月13日被公司开除。1991年6月29日临颍县人民政府向各单位下发了临政（1991）82号文件，要求参加选改的单位职工，工龄从参加工作之日起计算，养老保险费由单位每人每月按10元收缴，石付贵向临颍县烟草公司缴纳了2240元养老金。1992年1月到1993年7月临颍县烟草公司未为石付贵缴纳养老保险。临颍县企业养老中心底册上没有石付贵的个人账户。2005年6月石付贵申诉至临颍县仲裁委员会。2006年3月15日仲裁委作出临仲裁字（2006）03号仲裁裁决书，裁决由临颍县烟草公司和石付贵共同缴纳石付贵19**年5月至1993年7月的社会养老保险费。石付贵不服，向我院提起诉讼。我院于2006年9月22日作出（2006）临民初字第48号民事判决书，判决临颍县烟草公司向临颍县人事劳动和社会保障局社会养老保险经办机构全额缴纳石付贵自1973年5月至1991年12月的社会养老保险费，由石付贵、临颍县烟草公司共同向临颍县人事劳动和社会保障局养老保险经办机构缴纳石付贵自1992年1月至1993年7月的社会养老保险费（各自缴纳其应承担的部分）。经调查，临颍县企业养老中心临颍县烟草公司参保人员底册没有石付贵的个人账户，企业养老中心认为石付贵的《职工养老保险手册》已作废。2008年5月29日，漯河市人民检察院对（2006）临民初字第48号民事判决书提出抗诉，本院再审后，于2009年3月13日作出（2008）临民再字第51号民事判决书。临颍县烟草公司不服向漯河市中级人民法院提起上诉，漯河市中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）漯民二终字第236号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院重审中追加临颍县企业养老保险中心为第三人，于2013年9月6日作出（2013）临民一初字第131号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2006）临民初字第48号民事判决书；二、驳回原告石付贵的起诉。石付贵不服裁定，向漯河市中级人民法院提起上诉，漯河市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）漯民二终字第48号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。另查明，原河南省烟草公司临颍县公司更名为漯河市烟草公司临颍县分公司。被告临颍县烟草公司表示，若劳动部门同意办理退休，被告会积极配合。以上事实，有当事人陈述及当事人提供的证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，社保管理部门应依法为达到退休条件的劳动者办理退休，发放养老金，若因用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险费致使劳动者不能办理退休，社保管理部门可依法强制缴纳。被告临颍县烟草公司根据临政【1991】82号文件向原告石付贵收缴2240元养老保险费，并将该养老保险费缴给社保管理部门。社保管理部门制作并向原告石付贵发放了《工人退休养老社会保险基金手册》，养老金手册明确载明石付贵缴纳了1973年5月至1991年12月期间的2240元的养老金，本院予以认定。综上，被告依法向原告收缴了养老保险费并向社保部门进行了缴纳，其行为并无不当。原告诉请被告赔偿退休工资48万元无事实和法律依据，依法应驳回原告的起诉。社保管理部门未给原告办理退休，原告可依法向社保管理部门申请办理。综上，依照《最高人民法院（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告石付贵的诉讼请求。案件受理费10元，由原告石付贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  夏庆华代理审判员  李小梁代理审判员  孔园园二〇一五年七月二十七日书 记 员  姚瑞涛
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂老河口执字第00451号
被执行人湖北同星农业有限公司，地址随州市经济技术开发区季梁大道。
法定代表人杨生洪。
湖北新赛农产品物流有限公司与湖北同星农业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第00869号已经发生法律效力。由于被执行人湖北同星农业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北新赛农产品物流有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行法定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖北同星农业有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖北同星农业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖北新赛农产品物流有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北同星农业有限公司新的财产线索，申请执行人湖北新赛农产品物流有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺庆
二〇一六年六月十六日
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执57号
申请执行人：马莲，女，回族，1973年2月19日出生，身份号码×××，住临夏市。
被执行人：临夏州夏能水利水电开发有限责任公司。
法定代表人：祁振军，该公司董事长。
案由：股权转让纠纷
申请执行人马莲与被执行人临夏州夏能水利水电开发有限责任公司股权转让纠纷一案的（2016）甘2901民初1050号民事调解书发生法律效力后，申请执行人马莲向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人临夏州夏能水利水电开发有限责任公司自觉履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
临夏市人民法院（2016）甘2901民初1050号民事调解书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年七月十一日
书记员 杨增文
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第497号
原告李再芸，小学教师。
被告丁晓桃，个体工商户。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
原告李再芸与被告丁晓桃民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员陈阳担任记录。原告李再芸及被告丁晓桃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李再芸诉称，2012年7月31日，被告丁晓桃因资金周转困难，向原告借款150000元，并于同日签订借款合同一份。合同约定2013年7月31日前归还，但经原告多次催讨，被告仅偿还了部分利息，原告遂请求法院依法判令被告偿还借款150000元及利息。
被告丁晓桃辩称，2011年曾经和原告的丈夫肖志平合伙买车子跑运输做生意，后来散了伙。2012年7月底，肖志平借给我15万元，约定月息3分。2102年8月3日，肖志平要我补打了一张借条，是对他老婆李再芸打的。从借款之日起一直到2015年5月30日，每个月的30日我都打了4500元给原告，有时候银行转账，有时候给的现金，直到今年6月份才没付利息。
原告李再芸为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1，借条一张，拟证明被告欠原告共计150000元的事实。
证据2，借款合同一份，拟证明借款事实。
被告丁晓桃未向本院提交证据。
在庭审过程中，经本院组织，当事人进行了质证，并发表了质证意见。被告丁晓桃对原告提交的证据1、证据2均无异议。
作为定案依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。综合分析双方举证质证的情况，本院经审核，对原告提供的证据1、证据2予以采信。
根据庭审调查及认证的情况，本院查明的事实如下：
2012年7月31日，原告的丈夫肖志平借给被告15万元，并于同日签订借款合同一份。合同约定2013年7月31日前归还，约定每月归还利息及借款开支4500元整。2012年8月3日，被告在肖志平的要求下，对其妻子即本案原告李再芸出具借条一张。从2012年8月起至2015年5月30日止，被告按月支付了4500元利息给原告，共计支付利息148500元。
另查明，被告丁晓桃因涉嫌诈骗罪现被岳阳市公安局云溪分局立案侦查，并羁押于岳阳市云溪区看守所。原告李再芸认为与被告之间系普通民间借贷纠纷，因此在公安机关对其调查取证时，未就此笔借�报案。
2012年7月6日银行一年期的贷款基准利率为6%，至2014年11月22日为5.6%，至2015年3月1日为5.35%，至2015年5月11日为5.10%，至2015年6月28日为4.85%。
本院认为，原告李再芸与被告丁晓桃签订的借款合同是双方真实意思的表示，借贷关系成立，债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款。原告与被告借款合同中约定的月利息为4500元，即月利率为3%（年利率36%）。借款届期后，被告继续向原告支付利息，截至2015年5月30日止，被告按月支付了4500元利息给原告，共计支付34个月的利息153000元。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。对已经支付的超出部分的利息应当折抵本金。由于银行贷款利率时有波动，本院酌定按照平均利率5.6%计算，即22.4%的年利率受法律保护。借�本金150000元，截止至2015年5月30日共计34个月，应当支付利息95200元。被告已经支付的153000元利息中，除去应当支付的95200元，剩余的57800元应当折抵借款本金，即被告自2015年6月起应当归还给原告的借款本金为92200元。（计算方法：应当支付的利息：150000元×（22.4%÷12个月）×34个月=95200元，已经支付的利息：4500元×34个月=153000元，应当折抵本金的数字：153000元-95200元=57800元，剩余借款本金：150000元-57800元=92200元）原告要求从2015年6月开始按照约定的年利率36%计算利息，本院不予支持。被告丁晓桃应向原告李再芸支付相应利息（利息计算方法：从2015年6月1日起算至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通�〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告丁晓桃偿还原告李再芸借款本金92200元并支付利息（利息计算方法：从2015年6月1日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
以上款项限被告丁晓桃于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告丁晓桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张兰
二０一�年十月八日
书记员 丁畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条�款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，走出部分的利息不予保护。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望非行执字第89号
申请人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人任勇，男，1979年9月20日出生，汉族，系长沙市望城区桥驿镇计划生育办公室主任。
被执行人雍建林，男，1974年7月21日出生，汉族，农村居民。
被执行人周群英，女，1976年3月2日出生，汉族，农村居民。
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2013年12月4日向本院提出申请，要求强制执行征收被执行人雍建林、周群英社会抚养费决定一案，本院2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的望桥人口征字（2013）30号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人雍建林、周群英于1997年7月19日登记结婚，婚后于2000年10月3日合法生育一男孩，双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2013年5月13日生育一男孩，属违法多生育一个子女的行为。申请人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区桥驿镇2012年度农村居民人均纯收入13074元的2倍分别对雍建林、周群英征收社会抚养费26148元，合计征收社会抚养费52296元。该决定于2013年7月22日作出并于同日送达，被执行人雍建林、周群英收到该决定书后拒不缴纳社会抚养费。2013年11月11日，经长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人雍建林、周群英仍拒不缴纳社会抚养费，长沙市望城区人口和计划生育局于2013年12月4日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的望桥人口征字（2013）30号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请人作出的征收社会抚养费决定在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，又未自动履行，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人长沙市望城区人口和计划生育局于2013年7月22日作出的望桥人口征字（2013）30号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人雍建林、周群英收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费52296元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红宇
审判员 彭小斌
审判员 杨术检
二〇一三年十二月九日
书记员 易 露
附：本案适用法律条文
《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：
（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。
（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。
本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5579号
原告杨飞，居民。
委托代理人梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告杨静侠，居民。
委托代理人马媛媛，居民。
原告杨飞诉被告杨静侠追偿权纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁龙军、被告杨静侠及其委托代理人马媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨飞诉称，2011年9月至12月因被告人丈夫马开化承包民房期间尚欠杨成学钢管租金及运费9800元，尚欠姬海洋打钻费4000元和家主张向玲扣除6000元以及尚欠韩召强6000元扣除款共计25800元，都是由原告给垫付的，后期通过双方算账已经扯平所有的账，而因马开化发生车祸不幸去世，而被告却拿一张原八户户主尚欠他的22700元证明条子诉讼原告，因此具状起诉，要求判令被告返还垫付款25800元并承担本案诉讼费用。
被告杨静侠辩称，原告提供的收条及证明均没有被告配偶马开化的签字，被告不予认可。
原告提供的证据有：1、2011年12月28日由杨成学出具的证明一份，证明原告代为被告垫付的钢管租金和钢管运费，共计9800元整。2、2011年9月10日由姬海洋出具的证明一份，证明收到杨飞给木工马开化垫付的4000元打钻费。3、2011年9月18日由张向玲出具的一份证明，证明屋面下沉，同时造成屋面开裂，至今漏水，扣除木工马开化6000元，与瓦工无关。4、2011年9月18日由韩召强出具的证明一份，证明一楼柱子支歪5公分，梁支偏10公分，扣除木工马开化6000元，与瓦工无关，同时证明钱仍是原告杨飞垫付的。5、提供（2013）邳民初字第2369号民事判决书一份，证明被告起诉过程由于原告不在家，无法在庭审进行抗辩，因原被告之间不存在债权债务，已经扯平了所有的账目，因此导致杨飞起诉杨静侠。6、证人徐某的证言，证明原告的诉请合情合理合法。
被告杨静侠对上述证据的质证意见如下：马开化是2011年2月11日到5月19工程结束，这几张证明上都是工程结束后写的时间，马开化于2011年10月份去世，但是这几个证明人都没有找马开化要钱，也未找家属要钱。另外，1、马开化干木工不包括钢管，杨飞欠马开化的22700元的不包括9800元。2、22700元工程余款是结算后的余款，也就是所有钱算完后剩余的钱，不认可4000元的打钻费。3、韩召强的证明不认可，柱子歪、梁偏应该是瓦工的责任，不是木工的责任。4、屋面下沉是钢筋水泥比例不协调造成的，与我们木工无关。5、对证人证言不认可。
经审理查明，2011年原告杨飞在宿羊山镇承建土建工程，2011年2月11日马开化承建原告杨飞土建工程中的木工工程，双方未签订书面合同，2011年5月19日，原告杨飞给马开化出具一份字据，内容为：“今有马开化在宿羊山施工余款计22700元杨飞2011年5月19号”。2011年5月19日后，马开化离开涉案工程，未再参与施工。原告杨飞所承建工程使用了案外人杨成学的钢管，2011年12月28日，杨成学向原告杨飞出具收条一张，载明：“今收到杨飞给马开化垫付钢管租金和钢管运费9800元整（其中运费800元整）。”2011年9月18日，原告所承建工程房主张向玲出具书面证明一份，载明：“屋面下沉，造成屋面开裂，至今漏雨，扣木工马开化6000元，与瓦工无关。”同日，原告所承建工程另一位房主韩召强出具一份书面证明，载明：“一楼柱子歪5公分，二楼梁支偏10公分，扣木工马开化6000元，与瓦工无关。”2011年9月11日，原告所承建工程打钻工姬海洋出具收条一份，载明：“今收到杨飞给木工马开化垫付4000元整打钻费用。”
另查明，马开化系被告杨静侠之夫，于2011年10月21日因车祸死亡。
本院认为，2011年5月19日，马开化离开涉案工程时原告向马开化出具的“今有马开化在宿羊山施工余款计22700元”，应视为原告与木工马开化已就马开化承包的木工工程进行了结算并经双方确认原告尚欠马开化施工款22700元，对于2011年9月11日打钻工姬海洋出具的4000元收条，2011年9月18日房主张向玲、韩召强分别出具的各6000元工程扣除款证明，2011年12月28日杨成学出具的钢管租金和运费9800元收条，均在马开化离开涉案工程并与原告进行结算后，且上述收条及书面证明均是当事方向原告单方面出具的，均没有马开化的签字认可，故本院认为原告提供的上述证据不足以证明所涉款项是为马开化垫付的，对于原告要求被告杨静侠即马开化配偶返还垫付款25800元的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨飞的诉讼请求。
案件受理费223元，由原告杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢新潮
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 郑思德
二〇一五年八月五日
书 记 员 房盈光
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第5579号原告杨飞，居民。委托代理人梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告杨静侠，居民。委托代理人马媛媛，居民。原告杨飞诉被告杨静侠追偿权纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁龙军、被告杨静侠及其委托代理人马媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨飞诉称，2011年9月至12月因被告人丈夫马开化承包民房期间尚欠杨成学钢管租金及运费9800元，尚欠姬海洋打钻费4000元和家主张向玲扣除6000元以及尚欠韩召强6000元扣除款共计25800元，都是由原告给垫付的，后期通过双方算账已经扯平所有的账，而因马开化发生车祸不幸去世，而被告却拿一张原八户户主尚欠他的22700元证明条子诉讼原告，因此具状起诉，要求判令被告返还垫付款25800元并承担本案诉讼费用。被告杨静侠辩称，原告提供的收条及证明均没有被告配偶马开化的签字，被告不予认可。原告提供的证据有：1、2011年12月28日由杨成学出具的证明一份，证明原告代为被告垫付的钢管租金和钢管运费，共计9800元整。2、2011年9月10日由姬海洋出具的证明一份，证明收到杨飞给木工马开化垫付的4000元打钻费。3、2011年9月18日由张向玲出具的一份证明，证明屋面下沉，同时造成屋面开裂，至今漏水，扣除木工马开化6000元，与瓦工无关。4、2011年9月18日由韩召强出具的证明一份，证明一楼柱子支歪5公分，梁支偏10公分，扣除木工马开化6000元，与瓦工无关，同时证明钱仍是原告杨飞垫付的。5、提供（2013）邳民初字第2369号民事判决书一份，证明被告起诉过程由于原告不在家，无法在庭审进行抗辩，因原被告之间不存在债权债务，已经扯平了所有的账目，因此导致杨飞起诉杨静侠。6、证人徐某的证言，证明原告的诉请合情合理合法。被告杨静侠对上述证据的质证意见如下：马开化是2011年2月11日到5月19工程结束，这几张证明上都是工程结束后写的时间，马开化于2011年10月份去世，但是这几个证明人都没有找马开化要钱，也未找家属要钱。另外，1、马开化干木工不包括钢管，杨飞欠马开化的22700元的不包括9800元。2、22700元工程余款是结算后的余款，也就是所有钱算完后剩余的钱，不认可4000元的打钻费。3、韩召强的证明不认可，柱子歪、梁偏应该是瓦工的责任，不是木工的责任。4、屋面下沉是钢筋水泥比例不协调造成的，与我们木工无关。5、对证人证言不认可。经审理查明，2011年原告杨飞在宿羊山镇承建土建工程，2011年2月11日马开化承建原告杨飞土建工程中的木工工程，双方未签订书面合同，2011年5月19日，原告杨飞给马开化出具一份字据，内容为：“今有马开化在宿羊山施工余款计22700元杨飞2011年5月19号”。2011年5月19日后，马开化离开涉案工程，未再参与施工。原告杨飞所承建工程使用了案外人杨成学的钢管，2011年12月28日，杨成学向原告杨飞出具收条一张，载明：“今收到杨飞给马开化垫付钢管租金和钢管运费9800元整（其中运费800元整）。”2011年9月18日，原告所承建工程房主张向玲出具书面证明一份，载明：“屋面下沉，造成屋面开裂，至今漏雨，扣木工马开化6000元，与瓦工无关。”同日，原告所承建工程另一位房主韩召强出具一份书面证明，载明：“一楼柱子歪5公分，二楼梁支偏10公分，扣木工马开化6000元，与瓦工无关。”2011年9月11日，原告所承建工程打钻工姬海洋出具收条一份，载明：“今收到杨飞给木工马开化垫付4000元整打钻费用。”另查明，马开化系被告杨静侠之夫，于2011年10月21日因车祸死亡。本院认为，2011年5月19日，马开化离开涉案工程时原告向马开化出具的“今有马开化在宿羊山施工余款计22700元”，应视为原告与木工马开化已就马开化承包的木工工程进行了结算并经双方确认原告尚欠马开化施工款22700元，对于2011年9月11日打钻工姬海洋出具的4000元收条，2011年9月18日房主张向玲、韩召强分别出具的各6000元工程扣除款证明，2011年12月28日杨成学出具的钢管租金和运费9800元收条，均在马开化离开涉案工程并与原告进行结算后，且上述收条及书面证明均是当事方向原告单方面出具的，均没有马开化的签字认可，故本院认为原告提供的上述证据不足以证明所涉款项是为马开化垫付的，对于原告要求被告杨静侠即马开化配偶返还垫付款25800元的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨飞的诉讼请求。案件受理费223元，由原告杨飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  卢新潮人民陪审员  黄继廷人民陪审员  郑思德二〇一五年八月五日书 记 员  房盈光
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第185-1号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：钱平。
被执行人狄浩弟。
被执行人缪玉连。
关于申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人狄浩弟、缪玉连申请实现担保物权一案，本院在执行过程中查明：被执行人狄浩弟名下有坐落于温州市鹿城区锦绣路浙南农副产品中心市场1区315室（所有权证号：269507）的房产，该房产已被本院依法查封且被本案申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。
本院认为，被执行人狄浩弟名下抵押本案的房产目前正在司法处置中，可能处置所需时间较长。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第185号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月十七日
书 记 员 潘俊茜
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2306号
原告：尹之军，男，1969年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
被告：李国忠，男，1966年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
原告尹之军与被告李国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金55万元及其自2015年8月3日起至2016年10月2日期间的利息92600元，本息共计642600元，2016年10月3日以后的利息按照月利率2%计算至付清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月2日，原告借给被告20万元，双方约定借款月息2%，被告向原告出具了一张借条。此后，被告按照2%的月息向原告支付了两个月的利息，但是从2015年8月3日开始，被告就不再支付利息，也不返还本金。2016年4月15日和2016年4月29日，原告又分两次分别借给被告10万元和25万元，双方约定这两次的借款月息都是2%,被告向原告出具了两张借条，这两笔借款共计35万元，被告未曾偿还本金及利息，故特诉至法院。
被告口头辩称：借原告的款是事实，但现在比较困难，暂时偿还不起。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实本院予以确认。本案在审理的过程中，原告要求被告偿还借款本金55万元，并支付从2016年4月15日起至还清借款之日止每月按利率2%计算的利息，对此被告未表异议。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有其出具的借条及其当庭自认予以证实，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，被告应及时向原告履行还款义务，逾期偿还应承担民事责任。虽然双方在借条上未书面约定支付利息，但双方在庭审时当庭均认可原已支付过利息，并对从2016年4月15日起按月利率2%支付利息又均无异议，故对原告要求被告支付从2016年4月15日起至还清借款之日止每月按利率2%计算利息的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李国忠偿还原告尹之军借款550000元，并支付从2016年4月15日起至还清借款之日止每月按利率2%计算的利息，本息均限在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告李国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 李少阳
二〇一六年十一月十四日
书记员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2306号
原告：尹之军，男，1969年5月5日出生，汉族，居民。
被告：李国忠，男，1966年7月7日出生，汉族，居民。
原告尹之军与被告李国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金55万元及其自2015年8月3日起至2016年10月2日期间的利息92600元，本息共计642600元，2016年10月3日以后的利息按照月利率2%计算至付清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月2日，原告借给被告20万元，双方约定借款月息2%，被告向原告出具了一张借条。此后，被告按照2%的月息向原告支付了两个月的利息，但是从2015年8月3日开始，被告就不再支付利息，也不返还本金。2016年4月15日和2016年4月29日，原告又分两次分别借给被告10万元和25万元，双方约定这两次的借款月息都是2%,被告向原告出具了两张借条，这两笔借款共计35万元，被告未曾偿还本金及利息，故特诉至法院。
被告口头辩称：借原告的款是事实，但现在比较困难，暂时偿还不起。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实本院予以确认。本案在审理的过程中，原告要求被告偿还借款本金55万元，并支付从2016年4月15日起至还清借款之日止每月按利率2%计算的利息，对此被告未表异议。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有其出具的借条及其当庭自认予以证实，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，被告应及时向原告履行还款义务，逾期偿还应承担民事责任。虽然双方在借条上未书面约定支付利息，但双方在庭审时当庭均认可原已支付过利息，并对从2016年4月15日起按月利率2%支付利息又均无异议，故对原告要求被告支付从2016年4月15日起至还清借款之日止每月按利率2%计算利息的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告李国忠偿还原告尹之军借款550000元，并支付从2016年4月15日起至还清借款之日止每月按利率2%计算的利息，本息均限在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告李国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 李少阳
二〇一六年十一月十四日
书记员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初3997号
原告：许昌万恒基础工程有限公司，住所地：许昌市兴昌路4号。
法定代表人：宫恒太，系该公司总经理。
委托代理人：张继军，河南先利律师事务所律师。
委托代理人：张柱军，河南先利律师事务所律师。
被告：河南锦呈建设有限公司，住所地：许昌市莲城大道1799号。
本院在审理原告许昌万恒基础工程有限公司诉被告河南锦呈建设有限公司建设施工合同纠纷中，原告许昌万恒基础工程有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许昌万恒基础工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许昌万恒基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1569元，减半收取785元，由原告许昌万恒基础工程有限公司负担。
审判员 张荣胜
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱 彤
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5336号
原告王明生，男，1953年3月20日生，汉族，住林州市。
被告郝磊，男，1981年4月29日生，汉族，住林州市。
被告王红梅，女，1986年2月18日，汉族，住址同上，系被告郝磊妻子。
被告张竹林，男，1969年10月1日生，汉族，住林州市。
本院立案受理了原告王明生诉被告郝磊、王红梅、张竹林民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告王明生于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年十月十日
书 记 员 王孟雅
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执11号
申请执行人：叶永红，男，1967年1月7日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王国建，男，1968年11月17日出生，汉族，住淳安县。
叶永红与王国建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）浙0127民初3572号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶永红于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现王国建名下有淳安县千岛湖风坑建材厂，但该厂已关闭，无处置必要。被执行人王国建无其他可供执行的财产。现经过双方协商已达成延期付款协议，被执行人已主动履行12000元。至今尚欠申请执行人叶永红案款458000元，另被执行人尚应承担诉讼费3000元，执行费6950元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人叶永红如发现被执行人王国建有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年七月七日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执11号
本院在执行叶永红与王国建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王国建违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将王国建纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三日
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00562号
原告杜恒青，男，1967年10月27日出生，汉族，呼和浩特市玉泉区众合供热所业主，住呼和浩特市回民区。
委托代理人柴艺，内蒙古丰洲律师事务所律师。
委托代理人叶文娟，内蒙古丰洲律师事务所律师。
被告石六毛，男，1947年3月21日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告杜恒青诉被告石六毛供用热力合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜恒青及其委托代理人柴艺，被告石六毛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜恒青诉称，原告系依法经工商登记提供热力服务的个体工商户，被告系天艺小区业主，其房屋面积74，18平方米。原告自2009年开始为被告所在小区供热，被告至今仍拖欠2012年10月15日至2013年4月15日期间的热费1637.89元，故原告诉至本院，要求被告给付热费1637.89元、违约金5159.35元，共计6797.24元。
原告杜恒青在诉讼中提交了下列证据：营业执照一份、供热经营许可证一份、测温记录一份和收据一份，用以证明原告杜恒青系呼和浩特市玉泉区众合供热所的经营者，且该所系经许可具有资质的供热单位的事实，原告为被告供热，双方形成事实供热关系的事实，经测，被告所在小区室内温度达标，且被告应缴纳热费的事实，以及被告所住房屋面积为74.18平方米，应按每月每平方米3.68元缴纳热费的事实。
被告石六毛对原告杜恒青提供的收据无异议，对营业执照、供热经营许可证、测温记录，因实际温度未达到标准，不予认可。
被告石六毛辩称，未缴纳热费的原因系原告所供暖的温度未达到国家标准，家中太冷，没法住。
被告石六毛未向本院提交证据。
经审理查明，原告杜恒青系依法经工商登记提供供热服务的个体工商户，并于2009年开始为被告石六毛所在的呼和浩特市玉泉区天艺小区供热。被告石六毛系天艺小区业主（房屋面积为74.18平方米），现未交纳2012年10月15日至2013年4月15日期间的热费1637.89元（74.18平方米×3.68元／每月每平方米×6个月=1637.89元）。
庭审中，双方当事人各执己见，致本院调解不成。
以上事实有当事人陈述、营业执照、供热经营许可证、测温记录、收据和开庭笔录予以佐证。
本院认为，原告杜恒青已经为被告石六毛提供了热服务，双方形成了事实供热关系，现被告石六毛未交纳2012年10月15日至2013年4月15日期间的热费1637.89元，应当依法交纳，故对原告杜恒青要求被告石六毛给付2012年10月15日至2013年4月15日期间的热费1637.89元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方并未就违约金作出明确约定，故对原告杜恒青要求被告石六毛给付违约金5159.35元的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告石六毛主张其室内较冷，无法居住，但并未向本院提供相应的证据，同时也未根据《呼和浩特市城市供热管理条例》第二十四条第二款的规定向供热监管部门或者具有资质条件的检测机构申请温度检测，故对其主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告石六毛于本判决生效后十日内给付原告杜恒青热费1637.89元。
二、驳回原告杜恒青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告杜恒青承担19元，由被告石六毛承担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 马 华
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《呼和浩特市城市供热管理条例》第二十四条第二款用户认为室内温度未达到规定温度的，可以向供热监管部门或者具有资质条件的检测机构申请温度检测，检测费用由责任方承担。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00562号
原告杜恒青，男，住呼和浩特市回民区。
委托代理人柴艺，内蒙古丰洲律师事务所律师。
委托代理人叶文娟，内蒙古丰洲律师事务所律师。
被告石六毛，男，住呼和浩特市玉泉区。
原告杜恒青诉被告石六毛供用热力合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜恒青及其委托代理人柴艺，被告石六毛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜恒青诉称，原告系依法经工商登记提供热力服务的个体工商户，被告系呼和浩特市玉泉区天艺小区3号楼1单元4楼东户的业主，其房屋面积74，18平方米。原告自2009年开始为被告所在小区供热，被告至今仍拖欠2012年10月15日至2013年4月15日期间的热费1637.89元，故原告诉至本院，要求被告给付热费1637.89元、违约金5159.35元，共计6797.24元。
原告杜恒青在诉讼中提交了下列证据：营业执照一份、供热经营许可证一份、测温记录一份和收据一份，用以证明原告杜恒青系呼和浩特市玉泉区众合供热所的经营者，且该所系经许可具有资质的供热单位的事实，原告为被告供热，双方形成事实供热关系的事实，经测，被告所在小区室内温度达标，且被告应缴纳热费的事实，以及被告所住房屋面积为74.18平方米，应按每月每平方米3.68元缴纳热费的事实。
被告石六毛对原告杜恒青提供的收据无异议，对营业执照、供热经营许可证、测温记录，因实际温度未达到标准，不予认可。
被告石六毛辩称，未缴纳热费的原因系原告所供暖的温度未达到国家标准，家中太冷，没法住。
被告石六毛未向本院提交证据。
经审理查明，原告杜恒青系依法经工商登记提供供热服务的个体工商户，并于2009年开始为被告石六毛所在的呼和浩特市玉泉区天艺小区供热。被告石六毛系呼和浩特市玉泉区天艺小区3号楼1单元4楼东户的业主（房屋面积为74.18平方米），现未交纳2012年10月15日至2013年4月15日期间的热费1637.89元（74.18平方米×3.68元／每月每平方米×6个月=1637.89元）。
庭审中，双方当事人各执己见，致本院调解不成。
以上事实有当事人陈述、营业执照、供热经营许可证、测温记录、收据和开庭笔录予以佐证。
本院认为，原告杜恒青已经为被告石六毛提供了热服务，双方形成了事实供热关系，现被告石六毛未交纳2012年10月15日至2013年4月15日期间的热费1637.89元，应当依法交纳，故对原告杜恒青要求被告石六毛给付2012年10月15日至2013年4月15日期间的热费1637.89元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方并未就违约金作出明确约定，故对原告杜恒青要求被告石六毛给付违约金5159.35元的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告石六毛主张其室内较冷，无法居住，但并未向本院提供相应的证据，同时也未根据《呼和浩特市城市供热管理条例》第二十四条第二款的规定向供热监管部门或者具有资质条件的检测机构申请温度检测，故对其主张，本院不予彩信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告石六毛于本判决生效后十日内给付原告杜恒青热费1637.89元。
二、驳回原告杜恒青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告杜恒青承担19元，由被告石六毛承担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 马 华
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《呼和浩特市城市供热管理条例》第二十四条第二款用户认为室内温度未达到规定温度的，可以向供热监管部门或者具有资质条件的检测机构申请温度检测，检测费用由责任方承担。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第75号
申请执行人李本敏
被执行人魏惠霞
本院在执行申请执行人李本敏与被执行人魏惠霞被继承人债务清偿纠纷一案中，依据甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第0246号民事判决书：魏惠霞给付李本敏被继承债务本金90000元，给付利息36000元。案件受理费2300元，由魏惠霞负担。
执行中，经本院做工作，申请执行人李本敏与被执行人魏惠霞达成了如下和解协议：1、被执行人魏惠霞一次性给付申请执行人李本敏被继承债务本金90000元。2、案件受理费2300元及执行费1824.5元，计4124.5元，由申请执行人李本敏和被执行人魏惠霞各半负担。3、申请执行人李本敏放弃对利息3.6万元及迟延履行金的执行。被执行人魏惠霞已按和解协议全部履行。本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庆西民初字第0246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一三年十一月二十七日
书记员 冯红霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第614号
原告石敬坚，男，汉族，1974年9月21日出生，住广东省兴宁市。
委托代理人刘钦华，广东广厚律师事务所律师。
委托代理人刘佳妮，广东广厚律师事务所律师。
被告孔庆虾，男，汉族，1948年11月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告石敬坚诉被告孔庆虾买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员羊挺独任审理，并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告石敬坚的委托代理人刘佳妮、被告孔庆虾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石敬坚诉称：从2011年4月至2013年6月，原告为被告孔庆虾运送瓷土材料，具体运送情况如下：1、2012年，运送瓷土109吨（225元／吨），以及中温瓷土两车共204吨（200元／吨）、高温瓷土两车共204吨（220元／吨），共计110200元；2、在2012年10月12日到2013年4月期间，运送瓷土38车共记3911.71吨（220元／吨），共计860576元，两项合计970776元。该货款被告于2013年6月前支付540000元，扣除原告所需开支13120元，在2013年6月之后，被告又陆续支付280000元，至今还有137656元未付。经原告多次催告，被告仍未支付该所欠货款，因此，为维护自身合法权益，原告特向法院提出诉讼，请求判令：一、被告支付原告瓷土材料货款137656元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告孔庆虾辩称：被告确实欠原告货款，但对金额有异议，原告多算了25000元，被告实际欠原告的货款为112656元。在2015年2月16日，被告向原告偿还了25000元。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1、原告身份证、被告身份信息情况各一份。证明原、被告的主体资格。
被告经质证无异议。
2、货物款项结算确认单一份，证明被告拖欠货款的事实。
被告经质证无异议。
诉讼中，被告举证、原告质证的证据如下：
1、中国工商银行《个人业务凭证》、《凭证》各一份，证明在2015年2月16日，被告偿还原告货款25000元。
原告经质证无异议。
对原、被告双方举证的上述证据，本院认证如下：对原告举证的证据1、2，被告经质证无异议，本院予以采信；对被告举证的证据1，原告经质证无异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据和双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告石敬坚向被告孔庆虾供应瓷土材料，2013年6月22日，双方经过对账确认：2012年原告向被告运送瓷土109吨（225元／吨）、中温瓷土两车共204吨（200元／吨）、高温瓷土两车共204吨（220元／吨），共计货款110200元。另外，在2012年10月12日到2013年4月期间，原告还向被告运送瓷土38车共记3911.71吨（220元／吨），共计货款860576元。两项合计，货款共970776元（110200元＋860576元）。该款扣除被告已经支付的货款540000元以及原告所需的开支13120元，被告还欠原告货款417656元。
之后，2013年6月23日至2014年间，被告分三次共偿还了货款280000元。2015年2月16日，被告以银行转账方式再向原告偿还了25000元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间成立了买卖合同关系，且合法、有效，受法律保护。原告履行了供货义务，被告应当支付货款。被告经原告催收未支付货款，已经构成违约，应当承担违约责任。关于货款的数额，诉讼中原、被告双方均确认2013年6月22日双方经对账，被告欠原告的货款为417656元，之后2013年6月23日至2014年间被告偿还了280000元、2015年2月16日被告又偿还了25000元，故被告应支付原告货款的数额应为112656元（417656-280000-25000＝112656元）。因此，对原告主张的货款超出该数额的部分，本院不予支持。
由于被告违约，给原告造成了利息损失，故原告主张要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
1、被告孔庆虾于本判决发生效力之日起十日内向原告石敬坚支付货款112656元及利息（利息从2015年7月22日起按中国人民银行公布同期贷款计至实际清偿之日）；
二、驳回原告石敬坚的其它诉讼请求。
本案适用简易程序，受理费减半收取为1527元，由原告石敬坚负担277元，被告孔庆虾负担1250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一五年八月十一日
书记员 冯嘉欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民催42号
申请人：宁波永恒新型模钢有限公司。住所地：宁波市鄞州区横溪镇栎斜村。统一社会信用代码：9133021257365348X9
法定代表人：周冬岳，该公司总经理。
委托代理人：杨前琴，女，该公司员工。
申请人宁波永恒新型模钢有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年4月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30200053/27033558的银行承兑汇票（出票日期2016年11月30日、出票金额50000元、出票人慈溪市慧龙包装材料有限公司、收款人宁波一辰包装有限公司、付款行中信银行宁波桥城支行、背书人宁波一辰包装有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波永恒新型模钢有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人宁波永恒新型模钢有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 施梦燕
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第354号
申请执行人王某某，男，1975年某月某日出生，汉族，无固定职业，住兰州市安宁区某某新城某号楼某室。
被执行人赵某某，男，汉族，1978年某月某日出生，无固定职业，住西宁市城北区某某家属院某区某栋某室。
申请执行人王某某与被执行人赵某某合同纠纷一案，本院作出的（2014）北民大初字第211号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵某某应给付申请执行人欠款10000元，承担诉讼费175元，并承担执行费50元。因被执行人赵某某未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月21日立案执行。在执行中查明，被执行人现无银行存款、无房产和车辆登记，现确无其它财产可供执行，申请执行人王某某亦未能提供新的可供执行的财产线索。
本院认为，因申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，且被执行人暂无其它财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，申请执行人王某某也同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、对（2014）北民大初字第211号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人赵某某有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复（2014）北民大初字第211号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 敖 敏
审判员 强 斌
审判员 李海芸
二〇一四年十月十六日
书记员 马静兆
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第354号
申请执行人王顺利，男，1975年12月28出生。
被执行人赵俊庆，男，汉族，1978年4月27日出生。
申请执行人王顺利与被执行人赵俊庆合同纠纷一案，本院作出的（2014）北民大初字第211号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵俊庆应给付申请执行人欠款10000元，承担诉讼费175元，并承担执行费50元。因被执行人赵俊庆未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月21日立案执行。在执行中查明，被执行人现无银行存款、无房产和车辆登记，现确无其它财产可供执行，申请执行人王顺利亦未能提供新的可供执行的财产线索。
本院认为，因申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，且被执行人暂无其它财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，申请执行人王顺利也同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、对（2014）北民大初字第211号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人赵俊庆有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复（2014）北民大初字第211号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 敖 敏
审判员 强 斌
审判员 李海芸
二〇一四年十月十六日
书记员 马静兆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3869号
罪犯黄信宝，男，1981年2月7日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）宁刑初字第92号刑事判决，以被告人黄信宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月21日以（2015）榕刑执字第5832号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄信宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获得四个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄信宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄信宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄信宝减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄信宝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月13日起至2025年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 李 红
审 判 员 薛 晴
二〇一七年八月二十九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执778号
申请执行人：崔伟，男，1962年1月出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人：大庆油田九龙实业公司，住所地大庆市红岗区。
法定代表人：兰守成，任该公司总经理。
申请执行人崔伟与被执行人大庆油田九龙实业公司债权转让合同纠纷一案,黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出的（2017）黑0605民初759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款150423.77元、逾期付款利息、案件受理费1654元及迟延履行期间的债务利息，另请求被执行人承担执行费。本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行账户、工商登记、房产、车辆等财产。现被执行人名下没有可供执行的财产。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交恢复执行的申请，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 杨连松
审 判 员 李智勇
人民陪审员 王占华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 付永光
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终11号
上诉人（原审起诉人）：陈高级，男，1970年3月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上诉人陈高级因海域使用权纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2016）闽0623民初3992号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陈高级上诉请求：撤销原审裁定，指令漳浦县人民法院受理并审理本案。事实和理由：址在漳浦县古雷镇编号为H5,0019号所属海域是当时漳浦县古雷镇政府划分给坡内村村民委员会使用的,改革开放后,坡内村村民委员会将其分配给上诉人在内的11个村民使用,上诉人在该海域先养海带后养鲍鱼.其间,上诉人有向坡内村村民委员会缴纳该海域使用权的相关费用。后因古雷拆迁,上诉人与被起诉人洪加环就H5,0019号海域使用权、所有权发生纠纷，向漳浦县人民法院起诉。上诉人陈高级认为漳浦县人民法院对上诉人的起诉裁定不予受理事实依据和理由明显错误。人民法院立案审查属于形式要件审查，不能作实体上的审查。原审法院在立案阶段根据上诉人提交的证据认定本案是海域使用权、所有权纠纷错误，超越了形式审查范围。本案是因H5,0019号海域使用权、所有权的征海补偿款争议，并非海域使用权、所有权确权纠纷；被起诉人洪加环领取H5,0019号征海补偿款没有依据。
本院认为，根据上诉人陈高级上诉所称，其虽然起诉要求确认H5,0019号海域使用权、所有权归其所有，但实际上是因古雷建设项目需要政府收回海域使用权的补偿问题引发的纠纷。上诉人认为H5,0019号海域是坡内村委会分配给上诉人经营，征海补偿款应发放给上诉人，洪加环领取海域补偿款没有依据。故上诉人向人民法院起诉的目的是解决补偿款问题，并非海域使用权、所有权的确权。原审将本案确定为海域使用权纠纷并无不妥。根据《最高人民法院〈关于海事法院受理案件范围的规定〉》第63条的规定，海事法院受理海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件，但因申请海域使用权引起的确权纠纷案件除外。本案上诉人起诉的并非因申请海域使用权引起的确权纠纷案件，故漳浦县人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定”起诉必须符合下列条件：......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，对不符合起诉条件的，应当裁定不予受理。原审裁定对陈高级的起诉不予受理正确，应予维持；但原审裁定的理由不当，应予纠正。
综上，上诉人陈高级的上诉理由不能成立，不予采纳；上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈思怡
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第67号
原告：王均福，男，1944年8月1出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。
被告：相广瑞，男，1970年1月3日出生，汉族，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。组织机构代码，79566082-X。
负责人：马士柱，总经理。
委托代理人（特别授权）：鹿海涛，山东中昊律师事务所律师。
原告王均福与被告相广瑞、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员马倩独任审理，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告王均福的委托代理人高波、被告相广瑞、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人鹿海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王均福诉称，2013年9月27日7时40分，被告相广瑞驾驶鲁H×××××大型普通客车沿泉源大道由东向西行驶至泗水县金泉广场路口处时，与前方顺行的我驾驶的摩托车发生碰撞，致使我受伤，车辆受损。事故经泗水县公安局交警大队认定，被告相广瑞承担事故的全部责任。请求法院依法判决被告赔偿我医疗费、交通费、财产损失、鉴定费等共计24996.61元。
被告相广瑞在庭审中口头辩称，发生事故属实，已支付给原告医疗费10355.61元。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在庭审中口头辩称，请求法庭查明肇事车辆是否在我公司投保相应保险，如在我公司投保，应递交相应保单，以及驾驶证、行驶证，另外我公司对鉴定费、诉讼费等间接损失以及医疗费超过交强险的部分应该扣除医保用药。
经审理本院认定，2013年9月27日7时40分，被告相广瑞驾驶鲁H×××××大型普通客车沿泉源大道由东向西行驶，行至泗水县泉源大道金泉广场路口处时，与前方顺行的原告王均福驾驶的摩托车发生碰撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。事故发生后为了抢救伤员变动了现场。泗水县公安局交警大队出具泗公交证字（2013）第0500094号《道路交通事故证明》，证实被告相广瑞负事故的全部责任。
原告王均福在泗水县中医院检查，花费医疗费356元，泗水县中医院出具病员检查证明书，证实原告的伤情为：1、头部外伤；2、右膝部外伤、右膝皮下血肿，建议住院观察。后原告在泗水县急救中心住院治疗50天，从2013年9月27日至2013年11月16日，花费医疗费9999.61元。泗水县急救中心出具病员检查证明书证实原告的伤情为：1、多处软组织挫伤并皮肤擦伤；2、脑震荡，住院期间陪人两位。原告另主张交通费400元。
山东泗水泗河泉酒业有限公司出具证明，证实原告王均福系其公司门卫，于2008年2月份便与公司建立了雇佣关系，月收入2200元左右，2013年9月27日原告王均福因发生交通事故受伤住院，向公司请假，至今未来上班，至今无工资。其公司另一员工马新海系王均福侄子，因王均福子女在外地工作，故马新海请假前去陪护至11月17日，马新海请假期间工资亦停发。原告提供其2013年6、7、8月工资发放表，证实其月平均工资为2133.33元；并提供其与单位聘用合同、单位营业执照、组织机构代码佐证。
原告住院期间由其侄子马新海、侄媳刘力宁在院陪护。原告提供马新海2013年6、7、8月工资发放表，证实其月平均工资为3133.33元。刘力宁身份证显示其居住在泗水县玉皇庙街137号。
原告另提供其泗水县阳子摩托车大世界出具的客户名为王均福的维修费发票一张，证实花费摩托车维修费296元。
鲁H×××××大型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保有交强险一份及50万元不计免赔商业险一份。
被告相广瑞已支付给原告医疗费10355.61元。
本院认为，被告相广瑞驾驶鲁H×××××大型普通客车与原告王均福驾驶的摩托车发生碰撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县交警大队出具的交通事故证明，证实被告相广瑞负事故的全部责任。
原告王均福的损失包括：1、医疗费10355.61元，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司主张因原告住院病案记载不连续，存在挂床现象，但该病案并未记载原告住院期间有请假外出情形，故其主张本院不予支持；且其主张应扣除非医保用药部分，其未提供证据证实，故其辩称本院不予支持；2、误工费，虽原告已超过60岁法定退休年龄，但其提供的与单位的聘用合同、停发工资证明、工资表证实其存在实际收入减少情况，故按月平均工资为2133.33计算，每天71.11元，误工50天，计款3555.50元；3、护理费，护理人员马新海按月平均工资3133.33元计算，每天104.44元，护理50天，计款5222元；护理人员刘力宁按城镇居民家庭人均可支配收入每天70.56元计算，护理50天，计款3528元，合计8750元；4、伙食补助费，按每天15元计算，住院50天，计款750元；5、车辆维修费296元；6、交通费，本院酌情认定为300元，以上共计24007.11元。
原告王均福的损失共计24007.11元，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告24007.11元。被告相广瑞已支付给原告医疗费10355.61元，原告应予退还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告王均福损失24007.11元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、原告王均福退还被告相广瑞超支款10355.61元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告相广瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 倩
二〇一四年三月十九日
书记员 许贵梅