wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3312号
上诉人（原审原告）：刘晓莲。
上诉人（原审原告）：万贵元。
上诉人（原审原告）：陈水娥。
上诉人（原审原告）：万灵铃。
上诉人（原审原告）：万乐乐。
上述五上诉人共同委托代理人：顾斌钦、ＸＸ，浙江合众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清市新丰塑铝幕墙装璜有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇龙泽村。
法定代表人：郑祥金。
委托代理人：周庆春、邵俊彦，浙江浙南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州一玻钢化玻璃有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇旭光村。
法定代表人：刘灼，董事长。
委托代理人：林丹，浙江北雁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱乐。
委托代理人：朱林郭，浙江健泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清市安旭门业有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇小乌石村。
法定代表人：吴阿旭。
委托代理人：倪良花、谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。
上诉人刘晓莲、万贵元、陈水娥、万灵铃、万乐乐因生命权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院作出的（2015）温乐民初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月6日受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，刘晓莲等人系以侵权法律关系提起本案诉讼，在审理中，应当查明各方当事人的地位及其相互之间的法律关系性质，以及各方当事人对造成侵权结果的过错程度与原因力，但原判对此未予查清。本案中，乐清市新丰塑铝幕墙装璜有限公司叫朱乐为乐清市安旭门业有限公司搬运玻璃并由乐清市安旭门业有限公司支付搬运费的事实清楚，三方主体因该行为而形成的法律关系以及朱乐是否具有卸载玻璃的义务，直接关系到本案赔偿责任主体的认定，原判对此亦认定不清，可能影响案件公正审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乐清市人民法院（2015）温乐民初字第1015号民事判决。
二、发回乐清市人民法院重新审理。
上诉人刘晓莲、万贵元、陈水娥、万灵铃、万乐乐预交的二审案件受理费5714元，予以退还。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 钟志亮
代理审判员 郭阳平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 戚彬滨
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1798号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月19日到案，同月20日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1900号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年6月3日13时许，被告人张某至慈溪市观海卫镇城隍庙村市场路被害人岳某的暂住房，用事先盗得的钥匙开锁进入室内，窃得人民币600元、戴尔牌笔记本电脑1台（价值人民币2800元）、24K黄金项链1条（价值人民币5390元）、24K黄金手链1条（价值人民币2310元）、YUWINE9手机1部（价值人民币300元）。归案前，被告人张某将部分涉案财物还给被害人岳某，并赔偿了对方的经济损失，取得了被害人岳某的谅解。
2012年6月19日，被告人张某至慈溪市公安局观海卫中心派出所投案自首。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳某的陈述、证人李某的证言、价格鉴定报告书、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、手机短信照片、情况说明、申请书、到案经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对其判处拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，且有退赃情节，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人张某和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2532-1号
申请执行人：姚汀。
被执行人：吕中波。
申请执行人姚汀与被执行人吕中波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）绍嵊黄商初字第198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款60000元及相应的利息，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吕中波名下的车牌为浙D×××××号汽车已被本院依法查封，申请执行人要求暂缓处置该车辆。除上述财产外，该被执行人无银行存款、房产、证券等可供执行之财产。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的全部未执行且申请执行人同意本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2532号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 夏栋（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2532-1号
申请执行人：姚汀。
被执行人：吕中波。
申请执行人姚汀与被执行人吕中波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）绍嵊黄商初字第198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款60000元及相应的利息，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过�中，查明被执行人吕中波名下的车牌为浙D×××××号汽车已被本院依法查封，申请执行人要求暂缓处置该车辆。除上述财产外，该被执行人无银行存款、房产、证券等可供执行之财产。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的全部未执行且申请执行人同意本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2532号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财�江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 夏栋 （ 代）
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初278号
原告:顾忠标，男，1970年9月9日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：何明康，男，汉族，1967年12月15日出生，原住库尔勒市。
本院受理原告顾忠标与被告何明康民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告顾忠标的起诉。
案件受理费2150元（已减半收取）退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一七年二月二十一日
书记员 斯琴高娃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11204号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡卫利，系该公司员工。
被告：宋向国，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告宋向国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川�源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十二月一日
书记员 张晓桐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第487号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人阳某，务工人员。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）389号起诉书指控被告人阳某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员陈彦、被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月19日17时许，被告人阳某在南宁市西乡塘区万秀村四组景红公寓XXX号房里以300元人民币的价格向徐某贩卖一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后被公安机关当场抓获，民警在徐某身上缴获一包甲基苯丙胺可疑物（净重0.76克）和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.1克）；在阳某身上缴获了毒资300元，在其住处缴获了17包甲基苯丙胺可疑物（共净重12.96克）和十二粒甲基苯丙胺片剂（净重1.08克）。经鉴定，上述被查获的甲基苯丙胺可疑物中均检出甲基苯丙胺；甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人阳某贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达14.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人阳某在开庭审理过程中对起诉书�控的事实及罪名均无异议，辩解从其住处查获的毒品仅供自己吸食，不应认定为贩卖毒品。
经审理查明，2014年12月19日17时许，被告人阳某在南宁市西乡塘区万秀村四组景红公寓XXX号房里以300元人民币的价格向徐某贩卖一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.76克）、一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.1克），后二人被公安机关当场抓获。公安人员在阳某住处查获了17包甲基苯丙胺可疑物（共净重12.96克）和十二粒甲基苯丙胺片剂（净重1.08克）。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：
1、受案登记表，证实案件来源。
2、抓获经过，证实被告人阳某归案过程。
3、户籍证明，证实被告人阳某的身份情况，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
4、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关�阳某处扣押到17包毒品冰毒可疑物和12粒毒品麻古可疑物（共净重14.04克）及300元毒资；从徐某处扣押到一包冰毒、一粒麻古（共净重0.86克）。
5、证人徐某的证言、辩认笔录，证实2014年12月19日17时许，其来到南宁市西乡塘区万秀村四组景红公寓XXX号房，以300元的价格向一名男子购买一包“冰毒”、一粒“麻古”，交易完成后被公安人员当场抓获。经辩认，向其出售毒品的男子是阳某。
6、被告人阳某的供述与辩解及辩认笔录，证实2014年12月19日，其在住处（即南宁市西乡塘区万秀村四组景红公寓XX号房）以300元的价格将一小包“冰毒”和一粒“麻古”贩卖给“丽丽”，公安人员在其住处当场查获17小包“冰毒”和12粒“麻古”。经辩认，徐某是向其购买毒品的“丽丽”。
7、毒品检验鉴定报告，证实涉案毒品中均检测出甲基苯丙胺。
8、现场指认笔录、照片，证实被告人阳某对现场进行指认以及对毒品称量过程进行了指认。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人阳某贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达14.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院关于印发〈全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要〉的通知》，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，故被告人提出在其住处查获的毒品不应认定为贩卖毒品的意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2022年12月18日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币三百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆小玲
代理审判员 窦红兵
代理审判员 朱燕婷
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陆露艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第487号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人冯某文，农民。2007年6月27日因犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪被莱西市人民法院判处有期徒刑七年六个月，2012年9月5日因严重违反规定被撤销假释，收监执行。2015年3月26日刑满释放。2015年4月10日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月23日被莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉[2015]325号起诉书指控被告人冯某文犯寻衅滋事罪于2015年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭。本院公开审理本案期间，莱西市人民检察院指派检察员肖永波、扈建洲出庭支持公诉，被告人冯某文到庭参加诉讼。案件审理期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年4月9日下午，被告人冯某文酒后窜至莱西市院上镇某村，无故对本村村民李某吉夫妇进行谩骂并持砍刀、菜刀进行恐吓。后又持石块将本村的部分水表和电表砸坏，给村民用水、用电造成较大影响。经价格认定，被损毁的水表、电表共计价值人民币2862元。
公诉机关为指控上诉事实向法庭提供了报案记录、破案经过、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人冯某文持凶器辱骂、恐吓他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款第（二）、（三）项之规定处罚，被告人系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人冯某文对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2015年4月9日下午，被告人冯某文酒后窜至莱西市院上镇某村，无故对本村村民李某吉夫妇进行谩骂并持砍刀、菜刀进行恐吓。后又持石块将本村的部分水表和电表砸坏，给村民用水、用电造成较大影响。经价格认定，被损毁的水表、电表共计价值人民币2862元。
另查明：被告人冯某文归案后，如实供述上述事实。关于民事赔偿问题，被害人表示不对被告人提起附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、相关书证、人体损伤法医学鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人冯某文持凶器辱骂、恐吓他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；任意毁损公私财物，数额较大，可酌情从重处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人冯某文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2017年9月9止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 娟
审 判 员 解英明
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 臧艳华
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第487号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人彭某，无业。因本案于2015年3月22日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月4日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）469号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月21日18时许，民警通过吸毒人员刘某（另案处理）与被告人彭某相约至刘家中（本市西湖区天主堂侧39号1楼102室），以500元价格向彭某购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）十粒（净重0.96克）。交易完成后，民警将彭某抓获归案，并当场从彭某身上查获毒品甲基苯丙胺片剂两袋（净重2.01克）和甲基苯丙胺（冰毒）三袋（净重3.62克）。
经鉴定，上述毒品均被检出甲基苯丙胺成分，被告人彭某尿样与甲基苯丙胺、吗啡试剂相检测均呈阳性，刘某尿样与甲基苯丙胺试剂相检测结果呈阳性。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、通话记录、常住人口信息及劣迹材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，扣押清单、入库单，称重笔录及照片，现场检测报告、毒品检验鉴定报告，证人刘某的证言，被告人彭某的供述和辩解，讯问同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺片剂2.97克和甲基苯丙胺（冰毒）3.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2017年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 娟
二〇一五年七月八日
书 记 员 胡建勇
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第487号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人侯×1，男，39岁（1976年2月4日出生）；2013年5月，因吸食毒品被行政拘留十四日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月25日被羁押，同年2月6日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人侯×1犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员王兆华出庭支持公诉，被告人侯×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人侯×1于2015年1月25日14时55分许，在北京市丰台区方庄市场附近，以人民币450元的价格，向宋×贩卖毒品海洛因0.03克时，被民警当场抓获。涉案毒品已起获并收缴。
上述事实，被告人侯×1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人宋×、侯×2的证言及辨认笔录，起赃经过，物证照片，北京市公安司法鉴定中心京公司鉴（毒品）字（2015）第FYA1500487－2015DP0271号《毒品检验报告》，收缴毒品清单，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，受案登记表，公安机关行政处罚决定书，抓获经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯×1明知是毒品而向他人贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人侯×1犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人侯×1能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且有配合公安机关抓捕其他犯罪人员的立功行为，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年7月24日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
二、随案移送之白沙烟盒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭亚军
二〇一五年七月八日
书记员 杨雪霖
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第487号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人王文红，男，1979年8月18日出生于贵州省安顺市西秀区。2008年6月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。2011年12月30日刑满释放。2015年6月8日因吸食毒品被安顺市公安局西秀分局强制戒毒二年。2015年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。被告人王某某，男，1978年7月5日出生于贵州省安顺市西秀区。2015年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人王文红、王某某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2015年6月8日凌晨4时许，被告人王文红、王某某窜至安顺市西秀区安运司和谐小区内，利用随身携带的作案工具将被害人汪某某停放于该小区一单元楼下的一辆女式二轮电瓶车线路剪断后将电瓶车盗走，在经过该小区门口时被保安抓获。案发后被盗车辆被害人已领回。经鉴定被盗车辆价值人民币2500元。认为被告人王文红具有如下量刑情节：累犯、如实供述、认罪态度好。认为被告人王某某具有如下量刑情节：如实供述、认罪态度好。认定的证据有户籍证明，抓获经过，判决书、释放证明，强制戒毒决定书，被告人王文红、王某某的辨认赃物、作案工具、盗窃现场笔录及照片，被害人汪某某的辨认赃物笔录及照片，被告人人身检查笔录、现场勘验笔录，鉴定意见、被盗赃物发票、告知书，证人肖某甲、周某、周某甲、肖某乙的证言，被害人汪某某陈述，被告人王文红、王某某的供述。被告人王文红、王某某对公诉机关指控犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王文红、王某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王文红曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。依法应当从重处罚。被告人王文红、王某某庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王文红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2016年5月5日止。罚金限判决生效后一月内交清。）二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年2月7日止。罚金限判决生效后一月内交清。）三、作案工具钢筋剪刀一把、普通剪刀一把、梅花起子一把、冲气头一个、三角内六角一个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邱    云二〇一五年九月二十二日书记员 吴露露（代）
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第290~291-2号
申请执行人朱得和，男，汉族。
被执行人李广平，男，汉族。
上述申请执行人朱得和与被执行人李广平劳务合同纠纷两案，本院作出的（2014）深罗法民二字第462、461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李广平于中国银行深圳市分行银行帐户存款，扣划金额为人民币32，628.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张善泽
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 俊
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第641号
原告孟志国。
被告郭俊肖。
被告唐山开源矿山机械有限公司。
法定代表人郭俊肖，该公司总经理。
本院在审理原告孟志国与被告郭俊肖、唐山开源矿山机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孟志国于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟志国的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟志国撤回起诉。
案件受理费减半收取1800元，由原告孟志国负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年六月十七日
书 记 员 李 阳
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第351号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人连玉兴（曾用名连玉英），男，1972年4月3日出生，住泉州市泉港区。
被执行人朱碧红，女，1975年5月16日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人连玉兴、朱碧红计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人连玉兴、朱碧红于2000年1月19日登记结婚，于2000年11月5日政策内生育第一胎男，于2011年1月8日政策外生育第二胎女，于2013年8月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年11月6日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第123号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年11月6日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第123号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人连玉兴、朱碧红。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年2月18日，申请人作出泉港计生催字（2014）398号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第123号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人连玉兴、朱碧红在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第123号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人连玉兴、朱碧红应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年12月8日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人连玉兴、朱碧红逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 黄慧佳
审判员 陈庆玉
二〇一四年四月二十五日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初400号
原告：宁南县安信物业管理有限公司，住所地：四川省宁南县披砂镇江西街59号。
法定代表人：杨米波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡三杂（特别授权），该公司员工。
被告：陈世金，男，1980年8月15日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：陈国翠，女，1974年11月18日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：陈树才，女，1966年6月30日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：周发民，男，1984年12月16日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告宁南县安信物业管理有限公司与被告陈世金、陈国翠、陈树才、周发民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年6月8日，原告宁南县安信物业管理有限公司经传票伟唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费186元,减半收取计93元，由原告宁南县安信物业管理有限公司负担。
审判员 李世强
二〇一七年六月八日
书记员 凌 欣
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2642号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。
代表人：张清和。
委托代理人：徐子兆。
委托代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：胡光国。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告胡光国金融借款合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，请求判令：1.被告胡光国归还原告借款本金300000元、利息13702.08元、复利271.07元（暂计至2015年7月16日，利息、罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）；2.被告偿付原告为实现债权而支付的律师费16500元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年4月9日至2015年7月9日
二、借款金额：被告胡光国向原告借款300000元
三、约定利息：固定利率，年利率16.2%
四、款项交付：2015年4月9日
五、还款期限：2015年7月9日
六、还款情况：未按约还本付息
七、尚欠本息：截至2015年7月16日，尚欠借款本金300000元、利息（含罚息）13702.08元、复利271.07元
十、其他相关事实：借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约致使原告采取合法、合理方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现债权已支付律师代理费16500元。
上述法律事实，由原告提供的《个人信用额度贷款合同》、还款情况表、平安小企业金融服务平台截屏、《委托代理合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡光国归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金300000元，支付利息（含罚息）13702.08元、复利271.07元，并支付自2015年7月17日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡光国偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费16500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3129元，财产保全申请费2172元，合计
5301元，由被告胡光国负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年九月十五日
代书记员 王娇娇
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴行初字第6号
原告袁志平（又名袁永红），男，1971年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人贾建平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市临河区人民政府，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人王肇晟，代区长。
委托代理人张建国，法制办工作人员。
委托代理人孙慧萍，内蒙古大法扬律师事务所律师。
原告袁志平诉被告巴彦淖尔市临河区人民政府（以下简称被告临河区政府）确认行政行为违法及行政赔偿一案，原告袁志平于2015年6月10日先以巴彦淖尔市人民政府（以下简称巴市政府）为被告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，审理过程中发现本案被告应当为临河区政府，而非巴市政府，于是就被告主体资格向原告袁志平进行了释明，原告袁志平同意变更被告为临河区政府，并于2015年9月15日向本院递交了《变更被告申请书》及变更后的行政诉状，载明被告为临河区政府，本院给临河区政府送达了起诉状并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁志平诉称：2000年10月25日，原告袁志平以马文平名义与原临河市八一乡丰收村民委员会（以下简称丰收村村委会）签订《承包土地合同书》，承包丰收村100亩沙荒地，期限30年，从2000年10月25日至2030年10月25日止；每亩土地承包费180元，总承包费18000元，三年付清；承包人对该土地有使用、开发、建设的权利，有转包、出租的权利；谁违约谁赔偿对方全部损失。同年12月18日，原告袁志平与马文平签订《协议书》，约定100亩土地由原告袁志平经营，并享受相关权利。2002年5月28日，在原临河市公证处对《承包土地合同书》办理了（2002）临证字第2608号公证书。2002年7月20日，原告袁志平向丰收村村委会交纳承包费14000元。2003年8月29日交承包费1500元。2003年9月，原告袁志平与马文平起诉丰收村村委会，原临河市人民法院（以下简称临河区法院）作出（2003）临民初字第2969号民事调解书，调解双方继续履行承包土地合同。2003年10月，原告袁志平向丰收村村委会交纳最后一笔承包费2500元时，丰收村村委会拒收，原告袁志平到原临河市公证处以（2003）临证字第1816号公证书，办理了提存公证。至此，原告袁志平按合同约定交清了全部承包费。原告袁志平为经营承包土地，购置推土机一台，进行了为期三年的开垦、平地、修渠、打堰、施肥、种植，经过投资改造，昔日的沙荒地变成了可耕地，且渠边栽植了排排树木。2005年，被告临河区政府在未办理任何审批文件的情况下，强行征收包括原告袁志平承包经营100亩土地在内的67.0907公顷集体可耕地，从征地开始到现在未与原告袁志平协商过任何补偿事宜。被告临河区政府滥用职权，未批征地，且征地行为程序违法。征地过程中，被告临河区政府故意将耕地报为未利用地，从而达到降低征地补偿标准和绕过审批权限的目的，而按耕地征收，被告临河区政府没有征收67.0907公顷耕地的权限，属超越职权征地。被告临河区政府征地工作人员对原告袁志平在内的被征地人采取威胁、恐吓、殴打等手段暴力征地。被告临河区政府虽后来补办了征地请示文件，但巴彦淖尔市宏发生物质能热电厂项目（以下简称宏发热电厂项目）并未建设，导致被征收的土地闲置至今，按《中华人民共和国土地管理法》第三十七条规定，该土地应当交由原农村集体经济组织恢复耕种。综上所述，被告临河区政府征地行为违法，应赔偿原告袁志平违法征收土地的损失和土地被闲置的经营损失。请求法院：1、确认2005年被告临河区政府征收原告袁志平承包经营的100亩土地的行为违法；2、判令被告临河区政府赔偿原告袁志平违法征收土地损失3363.3万元；3、判令被告临河区政府赔偿原告袁志平违法征收土地从2005年闲置至今的经营损失330万元；4、本案诉讼费由被告临河区政府承担。
被告临河区政府辩称：一、被告临河区政府按照土地管理法及其实施条例的规定，征收了包括丰收村在内的集体所有土地，征收行为合法。二、原告袁志平不是本案的适格主体。三、原告袁志平提起本次诉讼已过起诉期限。四、原告袁志平要求被告临河区政府赔偿其损失无事实和法律依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项、第（二）项、第（八）项之规定，请求法院驳回原告袁志平的起诉。
经审理查明：原告袁志平在其行政诉状及本案庭审笔录中均陈述其从2005年就知道其所承包的100亩沙荒地被征收，并于2006年1月取得了八一乡政府交给其的投入损失，之后其开始不间断的向相关领导及政府机关、司法机关主张权利。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定“超过法定起诉期限且无正当理由的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案原告袁志平2005年3月已知道其所承包的100亩沙荒地被征收，并于2006年1月取得了八一乡政府给其支付的投入损失。之后其虽不断向相关领导及政府机关、司法机关主张权利，但其不能证明在法定的起诉期限内向人民法院提起了行政诉讼，亦不能证明其超过法定起诉期限具有正当事由。
综上，原告袁志平的起诉已超过法律规定的起诉期限，应裁定驳回起诉。对原告袁志平请求确认被告临河区政府征收100亩土地的征收行为违法，并赔偿其征收土地损失3363.3万元及从2005年被征收土地闲置至今的经营损失330万元的诉讼请求，本院不作实体审理。对原告袁志平请求本院调取证据的申请及现场勘验申请，本院不予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁志平的起诉。
案件受理费50元，退还原告袁志平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 苏婉春
审 判 员 霍淑珍
代理审判员 塔 娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 范 林
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……
（二）超过法定期限且无正当理由的；
……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴行初字第6号
原告邹吉会，男，1961年4月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告巴林左旗人民政府，住所地：巴林左旗。
法定代表人高希华，旗长。
第三人张瑞祥，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告邹吉会不服被告巴林左旗人民政府林权行政登记一案，于2015年1月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邹吉会申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邹吉会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审 判 长 �庆雨
审 判 员 武 荣 华
人民陪审员 丁 国 芹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈 丽 敏
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00808号
原告刘欣怡，女，满族，本溪市人，农民。
法定代理人于溪，女，满族，本溪市人，农民，系原告刘欣怡的母亲。
委托代理人李世伟，辽宁致远律师事务所律师。
被告本溪市明山区高台子街道办事处梁家村三组。
负责人尚亚云，中心户长。
诉讼代表人梁玉，男，汉族，本溪市人，农民。
诉讼代表人梁光茂，男，满族，本溪市人，农民。
诉讼代表人朴庆权，男，满族，本溪市人，农民。
诉讼代表人韩殿珍，男，汉族，本溪市人，农民。
诉讼代表人于凤珍，女，汉族，本溪市人，农民。
原告刘欣怡诉被告本溪市明山区高台子街道办事处梁家村三组（简称梁家村三组）土地补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘欣怡及其法定代理人于溪、委托代理人李世伟、被告梁家村三组的诉讼代表人梁玉、梁光茂、朴庆权、韩殿珍、于凤珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欣怡诉称：2014年3月31日，梁家村三组公布了梁家村三组236亩补偿款分配名单，没有原告份额，理由是原告的出生时间晚，不应参加分配，因此，剥夺了原告的农村集体经济组织成员资格，梁家村三组的决定违反了中华人民共和国民法通则第九条的规定，侵害了原告的合法权益，根据物权法第六十三条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、撤销梁家村三组土地补偿款的公示决定中将原告排除在分配外的内容；2、确认原告为梁家村三组集体经济组织成员资格，平均分配土地补偿款；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：2008年12月19日，辽宁省人民政府下发了《关于农村集体土地征地补偿费用分配、使用和管理的意见》，就农村集体土地征地补偿费用分配、使用和管理问题提出如下意见：（三）制定征地补偿安置方案。根据依法批准的征地方案，乡镇政府负责指导被征地农村集体经济组织制定征地补偿、安置方案，内容包括征地补偿费用的标准、数额、支付对象和支付方式以及农业人口的安置途径。征地补偿、安置方案经集体经济组织成员的村民会议或者村民代表会议通过并乡镇政府和县级农业部门审核后，交由县级国土资源部门进行公示告。公示告时间不得少于10个工作日。公示告期内被征地农民对征地补偿、安置方案持有异议或要求举行听证的，县级国土资源部门会同农业等部门在10个工作日内组织听证，针对提出的意见，依据有关规定和批准的征地方案对征地补偿、安置方案进行修改。原告对被告制定的征地补偿方案中的支付对象持有异议，应当按照该意见办理。故本案纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘欣怡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 唐 奇
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 帅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00808号
原告：蔡某，女，1987年6月生，汉族，住明光市。
被告：丰某，男，1980年8月生，汉族，住明光市。
本院于2014年3月20日立案受理了原告蔡某诉被告丰某离婚纠纷一案，依法由审判员董祥林适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告李某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 董祥林
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项、第三款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1340号
罪犯肖瑞，男，1960年12月23日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市莲湖区人民法院于2015年6月8日作出（2015）莲刑初字第00194号刑事判决书，以被告人肖瑞犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2020年2月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖瑞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯肖瑞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯肖瑞准予减刑八个月（余刑执行至2019年6月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 付 煜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7316号
原告：泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区浦西路汀洲新村17栋后泉淮社区办公楼一楼，统一社会信用代码91350503581124262P。
法定代表人：胡志行，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：黄爱国，男，1962年9月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告黄爱国物业服�合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州市桃源物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一六年十一月七日
书记员 洪希文
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4911号
原告：蔡士明，男，1967年7月19日出生，汉族，住泗阳县。
被告：徐怀东，男，1978年12月28日出生，汉族，住泗阳县。
原告蔡士明与被告徐怀东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡士明到庭参加诉讼，被告徐怀东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告款50000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6％计算）。事实和理由：2014年12月21日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不还款。
被告徐怀东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2014年12月21日，被告向原告借款50000元，双方未约定还款期限。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原被告未对借款约定还款时间，则原告可以随时要求被告返还该50000元借款，但应当给被告必要的准备时间。因此，原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告要求被告自起诉之日即2016年8月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐怀东于本判决生效后十日内支付原告蔡士明款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年8月2日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐怀东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，46XXX80）。
代理审判员 王 南
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐文静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1825号
原告：广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地：鹿寨县城南开发区金鹿新城小区春园8号楼一楼。法定代表人：赵泽金，总经理。
委托诉讼代理人：苏庆阳，广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司经理经理助理。
委托诉讼代理人：杨慧菊，广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司经理助理。
被告：穆远胜，男，1968年7月12日出生，现住鹿寨县城南开发区。
广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司诉穆远胜关于物业服务合同纠纷一案，原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司负担。
审判员 刘文建
二〇一六年十一月十四日
书记员 韦业标
appoint
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第216号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：赵振水，该行工作人员。
委托代理人：张令帅，该行水泉支行客户经理。
被告：张文龙，农民。
被告：闫绍云（张文龙之妻），农民。
被告：张强，农民。
被告：闫业增，农民。
被告：刘玉金，农民。
被告：王彦安，农民。
被告：张文才，农民。
被告：王延军，农民。
被告：张文宝，农民。
被告：崔贵银，农民。
被告：王荣柱，农民。
被告张强、王彦安的委托代理人：张明启，枣庄山亭法大法律服务所法律工作者。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告张文龙、闫绍云、张强、闫业增、刘玉金、王彦安、张文才、王延军、张文宝、崔贵银、王荣柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人赵振水、张令帅，被告张强、王彦安的委托代理人张明启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年7月30日，被告张文龙在原告处借款100000元，借款期间为2012年7月30日至2013年7月20日，利率为月10.5000‰，被告张强、闫业增、刘玉金、王彦安、张文才、王延军、张文宝、崔贵银、王荣柱提供连带责任保证。原告与十被告为此订立个人最高额联合保证借款合同。被告闫绍云与被告张文龙系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年7月14日，向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年7月30日向被告张文龙发放贷款100000元。借款到期后经催要，被告张文龙、闫绍云未偿还借款本息，被告闫业增、刘玉金、王彦安、张文才、张强、王延军、张文宝、崔贵银、王荣柱未履行担保义务。现请求判令:1、被告张文龙、闫绍云偿付借款100000元及相应利息至还款日止；2、被告闫业增、刘玉金、王彦安、张文才、张强、王延军、张文宝、崔贵银、王荣柱承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张强、王彦安辩称，借款属实，暂无还款能力。担保无效，被告不应承担担保责任。
经审理本院认定，2012年8月10日，被告张文龙在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款100000元，借款期间为2012年8月10日至2013年8月2日，利率为月10.5000‰，信用联社与被告张文龙、闫业增、刘玉金、王彦安、张文才、张强、王延军、张文宝、崔贵银、王荣柱为此订立个人最高额联合保证借款合同，合同约定，十被告自愿组成联保小组，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；该合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息；另约定担保最高额为1800000元，并约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告闫绍云与被告张文龙系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年7月14日，向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的债务。合同订立后，信用联社依约于2012年8月10日向被告张文龙发放贷款100000元。借款到期后经催要，被告张文龙、闫绍云未偿还借款本息，被告闫业增、刘玉金、王彦安、张文才、张强、王延军、张文宝、崔贵银、王荣柱未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准[2014]409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告张文龙、闫业增、刘玉金、王彦安、张文才、张强、王延军、张文宝、崔贵银、王荣柱签订的保证借款合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该合同还款期限届满后，十一被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告张文龙、闫绍云偿还借款本金及利息，要求被告闫业增、刘玉金、王彦安、张文才、张强、王延军、张文宝、崔贵银、王荣柱履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告闫业增、刘玉金、王彦安、张文才、张强、王延军、张文宝、崔贵银、王荣柱在履行了担保义务后，可依法向被告张文龙、闫绍云追偿。被告关于担保无效被告不应承担担保责任的辩称，与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文龙、闫绍云于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金100000元及利息（利息计算方式：自2012年8月10日起至2013年8月2日止，按月10.5000‰计算，自2013年8月3日起至本判决确定的还款之日止按月10.5000‰再上浮50%计算）；
二、被告张强、闫业增、刘玉金、王彦安、张文才、王延军、张文宝、崔贵银、王荣柱对本判决第一项承担连带清偿责任（在联保小组内按1800000元最高保证额承担连带清偿责任）。被告张强、闫业增、刘玉金、王彦安、张文才、王延军、张文宝、崔贵银、王荣柱承担连带清偿责任后，可向被告张文龙、闫绍云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告张文龙、闫绍云、闫业增、刘玉金、王彦安、张文才、张强、王延军、张文宝、崔贵银、王荣柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 路 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第164号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人莫涛，男，四川省宜宾市翠屏区人。因犯故意伤害罪于2010年4月14日被四川省宜宾市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2013年9月3日投案，当日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
被告人李某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。因本案于2013年10月11日投案，并于同日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
指定辩护人王霞，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2013）592号起诉书指控被告人莫涛、李某某犯聚众斗殴罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人莫涛，被告人李某某及其指定辩护人王霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人李某某的辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，提出：1.李某某案发后自动投案，如实供述了其主要作案事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.李某某未对他人造成伤害，属从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；3.李某某系初犯，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚；4.李某某在本案中身体严重受伤，还需继续治疗，恳请法院酌情从轻处罚。综上，建议法院对李某某适用缓刑。
经审理查明，2012年9月的一天，卢茂林（已判）向潘某某（已判）讲述曾经殴打李佑军（已判）的事情。同月9日下午，潘某某将卢茂林所说曾经殴打过李佑军的话转告李佑军，李佑军听后不满于当日19时许约卢茂林等人在宜宾市翠屏区江北“风情港湾”进行谈判，李佑军便邀约了王铁鸿（已判）、潘某某与“狼狼”（真实身�不详，另案处理）等人，卢茂林邀约了郑某某（已判）等人赶到“风情港湾”，双方谈判期间言语不和，潘某某、王铁鸿、“狼狼”等人上前殴打了卢茂林，并在语言上相互挑衅，双方不欢而散。离开后，卢茂林因被打不服，遂电话联系李佑军、潘某某，邀约潘某某等人在宜宾市江北环球玻璃厂门口斗殴，潘某某等人表示同意，李佑军、潘某某即向王铁鸿说了卢茂林邀约斗殴的事情。
同日21时许，卢茂林、郑某某邀约被告人李某某及何某某、张某某等十余人持刀、枪等驾驶小汽车来到四川省宜宾环球集团有限公司门口等待潘某某、李佑军等一伙人前来斗殴，因潘某某一方未到而散去。与此同时，李佑军邀约被告人莫涛、“金娃”（身份不详，另案处理）等人，其中“金娃”驾驶一辆“奥迪”牌小汽车前来，李佑军及其邀约人员携带了几把斗殴所用刀；潘某某邀约�王某某（另案处理）等人，期间王铁鸿叫潘某某通知前来的人员带刀来，后受潘某某邀约的人员携带来几把斗殴用砍刀及钢管等。同日22时许，李佑军、潘某某、王铁鸿等人在江北“锦绣花园”小区附近汇合，并分发了斗殴用的砍刀、钢管等，其中李佑军、潘某某、王铁鸿均持砍刀。李佑军、潘某某、王铁鸿等一伙人持械驾车前往四川省宜宾环球集团有限公司大门口，因未见卢茂林一伙人员，即与卢茂林联系。
同日23时许，卢茂林、郑某某再次邀约被告人李某某及何某某等十余人持刀、枪前往四川省宜宾环球集团有限公司附近，与李佑军、潘某某、王铁鸿、莫涛一伙持刀、钢管的十余人进行互殴。双方斗殴进行了数分钟，期间卢茂林、郑某某一伙人持刀对“金娃”驾驶的“奥迪”牌小汽车进行砍打；斗殴中何某某开了一枪，李佑军、潘某某、王铁鸿、莫涛一伙人员听见枪响后逃窜，卢茂林、郑某某等一伙人即予追击。“金娃”驾驶的“奥迪”牌小汽车行至江北“溢香园”小区附近时将李某某驾驶的摩托车撞倒，李某某与及其摩托车上搭乘人员何某某多处受伤。经鉴定，何某某因外伤致内开放性颅脑损失、脑组织外露属重伤；因外伤致右耳极重度听力丧失属重伤；因外伤致右侧颞骨骨折、右侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、肺挫伤、双侧髋臼、左侧髂骨骨折均属轻伤。
另查明，1.被告人莫涛、李某某分别于2013年9月3日、10月11日到公安机关投案，二被告人归案后如实供述其作案事实；2.在诉讼过程中，被告人莫涛的家属赔偿了何某某经济损失，被告人李某某的亲属与何某某达成赔偿协议，获得谅解；3.2007年11月30日，被告人莫涛因涉嫌故意伤害犯罪被公安机关抓获，同年12月2日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2009年9月16日�执行逮捕，2010年4月14日被四川省宜宾市中级人民法院以犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，宣判当日被取保释放，诉讼期间共被羁押239天。
上述事实，被告人莫涛、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关归案情况说明，同案犯李佑军、潘某某、王铁鸿、卢茂林、郑某某的供述和辩解，证人何某某、冯某某、彭某某、陈某某、王某某、张某某的证言，辨认笔录及照片，现场、伤情照片，公（宜翠）伤鉴（法）字（2013）157号鉴定意见，（2013）翠屏刑初第622、623号刑事判决书，（2014）宜中刑终字第16号刑事裁定书，（2009）宜中刑一初字第43号刑事判决书及释放证明书，刑事谅解书、领条，被告人莫涛、李某某的供述和辩解及其户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解�被告人李某某法律意识淡薄，受他人邀约后出于朋友义气，从而走上犯罪的道路。其所在社区向本院出具《社区调查评估意见书》，表示愿意接受李某某作为社区矫正对象对其进行社区矫正。
本院认为，被告人莫涛、李某某受他人邀约后持械聚众斗殴，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人莫涛在缓刑考验期限内再犯新罪，依法撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。案发后，二被告人自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。在诉讼过程中，被告人莫涛的家属代为赔偿被害人何某某经济损失，被告人李某某的家属与被害人何某某达成赔偿协议，二被告人获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李某某的辩护人的辩护意见中合理部分，本院予以采纳。�照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第七十七条，第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2009）宜中刑一初字第43号刑事判决书中以被告人莫涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。被告人莫涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2017年1月7日止）。
二、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
代理审判员 苏周彬
人民陪审员 许期敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 周 宇
。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初542号
原告刘xx，男，xx年x月x日出生，汉族，住广西xx市xx区。
委托代理人黄x，广西xx律师事务所律师。
被告黄xx，男，xx年x月x日出生，壮族，住广西xx县。
被告罗x，女，xx年x月x日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘xx诉被告黄xx、罗x房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘xx于2016年5月20日以原告在临桂区房管所查询到被告已将其名下位于临桂区临桂镇西城北路碧园·印象桂林x幢x单元x层x号的房屋转卖给了他人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法�当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘xx撤回对被告黄xx、罗x的起诉。
本案案件受理费5800元，因原告撤诉依法减半收取2900元，由原告刘xx负担。
审 判 长 徐素珍
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 梁 晶
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初542号之一
原告深圳农村商业银行股份有限公司xx支行，住所地广西壮族自治区桂林市xx区机场路xx。
负责人xx，该支行行长。
被告xx，男，xx年x月x日出生，汉族，住广西xx县。
本院在审理原告深圳农村商业银行股份有限公司xx支行诉被告xx金融借款合同纠纷一案中，原告深圳农村商业银行股份有限公司xx支行于2016年6月17日以被告已归还其贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳农村商业银行股份有限公司xx支行撤回对被告xx的起诉。
本案案件受理费2660元，因原告撤诉依法减半收取1330元，诉讼保全费1420元，合计2750元，由原告深圳农村商业银行股份有限公司xx支行负担。
审 判 长 徐素珍
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 梁 晶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第194-1号
申请执行人吴X，男。
被执行人白XX，女。
被执行人王XX，男。
本院在执行吴X申请执行白XX、王XX民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人吴X书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖商初字第67号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万成伟
审判员 王海波
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月二十日
书记员 轩美玲
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执615号
申请执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨琴，女,1982年12月27日出生,汉族,中专文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121刑初408号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨琴在银行的存款6050.0元或或扣留、提取被执行人相应财产收入或拍卖、扣押查封被执行人杨琴相当于6050.0元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨琴负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：万利平
二〇一七年九月五日
书记员 ： 胡 涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初201号
原告：经彩霞，女，1974年5月25日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：沈阳贝俪佳媛产后护理服务有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路100-10号。
法定代表人：金明国，系该公司董事长。
委托代理人：周游，女，1982年8月28日出生，汉族，系该单位法律顾问，住址沈阳市和平区。
原告经彩霞与被告沈阳贝俪佳媛产后护理服务有限公司（以下简称“贝俪佳媛公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员关威担任审判长、与审判员程姣、代理审判员陈爽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊香红、被告贝俪佳媛公司委托代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经彩霞诉称：2014年5月5日入职被告处，做婴儿室护理员，刚入职工资2200元，三个月后2400元，半年后3700元，现金或打卡发放。我与被告未签订劳动合同，被告未缴纳保险。上12小时，休息48小时。每月工资是固定数额2700元。工资发放到10月份，从11月1日开始拖欠工资。2017年12月28日因被告经营出现问题，员工工资未按时支付，现公司负责人已失去联系，现寻求法律协助讨要2017年11月1日-2017年12月28日拖欠工资6600元。要求被告返还未缴纳保险扣除我个人部分4000元，实际工作到28号，被告说消防出现问题，让我们转移，当时就锁门了，我们进不去，相关的解除手续都没有办理。诉讼请求：1、要求支付拖欠工资7400元（2017年11月1日至2017年12月28日）；2、要求被告返还未缴纳保险扣除我个人部分4000元；3、由被告承担诉讼费。
被告贝俪佳媛公司辩称：原告入职时间2014年5月5日认可，对于原告工资标准3700元及拖欠时间从2017年11月1日至2017年12月28日均没有异议，由于经济出现问题，所以公司在28日之后没有在实际经营。拖欠个人部分保险4000元属实，公司同意返还未缴纳保险的4000元，但不应在本案审理，不属于一个案由。
经审理查明：原告于2017年5月5日入职被告处，从事护理员工作，工资标准为每月3700元。2017年12月28日，被告贝俪佳媛公司停止经营。
庭审中被告对原告的工资标准、拖欠时间予以认可，自认尚欠工资金额为7400元，且被告自认扣除了原告工资中的个人保险部分4000元，并同意返还。
2017年12月29日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求给付拖欠工资7400元，拖欠个人部分保险4000元，该委于2018年1月3日出具不予受理通知书，原告不服，诉至本院。
上述事实，原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、入职登记表、劳动合同、用人单位劳动用工备案表、银行流水、考勤表，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告提供了银行流水、考勤表对其主张支付2017年11月1日至2017年12月28日期间拖欠工资予以佐证，且被告庭审中对工资标准、拖欠时间、拖欠金额均予以认可，故该主张证据充分，本院予以支持。
关于原告主张被告返还未缴纳保险扣除的个人应缴部分4000元的诉讼请求，因为原告缴纳保险为被告的法定义务，而被告已在庭审中自认实际并未为原告缴纳保险，且已将个人应缴部分扣发，故被告应予以返还。被告抗辩返还该保险并非劳动争议案由，不应在本案中处理，本院认为该扣除的个人保险部分属于工资范围，故应一并处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳贝俪佳媛产后护理服务有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告经彩霞2017年11月1日至2017年12月28日的工资7400元；
二、被告沈阳贝俪佳媛产后护理服务有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告经彩霞工资中扣除的个人保险部分4000元；
三、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 关 威
审 判 员 程 姣
代理审判员 陈 爽
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘玉娟
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第374号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人陈×1，男，1974年4月26日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月23日被羁押，同年11月4日被取保候审。
被告人祁×，男，1974年6月22日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月23日被羁押，同年11月4日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人陈×1、祁×犯妨害公务罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员董莹出庭支持公诉，被告人陈×1、祁×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年10月22日22时30分许，被告人陈×1、祁×等人在房山区闫村镇×村×歌厅唱歌时，因琐事与歌厅服务员李×（女，40岁）发生冲突，后李×报警。北京市房山公安分局阎村镇派出所接报警后指派民警杨×、辅警刘×1赴现场进行处置，在处置过程中被告人陈×1、祁×拒不配合，并对民警及辅警进行辱骂、推搡。后民警赵×赶到现场进行支援，在对现场人员依法进行传唤的过程中，被告人陈×1、祁×使用暴力手段阻碍民警执行职务，陈×1将民警赵×鼻部打伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，赵×的身体损伤程度为轻微伤。被告人陈×1、祁×于当日被传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人陈×1、祁×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈×1对起诉书所指控的内容未提出异议。
被告人祁×对起诉书所指控的内容未提出异议。
经审理查明：2014年10月22日22时30分许，被告人陈×1、祁×等人在房山区闫村镇×村“×”歌厅因琐事与歌厅服务员李×（女，40岁）发生冲突，后李×报警。北京市房山公安分局阎村镇派出所接报警后指派民警杨×、辅警刘×1赴现场进行处置，在处置过程中被告人陈×1、祁×拒不配合，并对民警及辅警进行辱骂、推搡。后民警赵×赶到现场支援，民警在对现场人员依法进行传唤的过程中，被告人陈×1、祁×使用暴力手段阻碍民警执行职务，陈×1将民警赵×鼻部打伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，赵×的身体损伤程度为轻微伤。被告人陈×1、祁×于2014年10月23日〇时被传唤到案。
上述事实，被告人陈×1、祁×在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人陈×1、祁×的供述，被害人赵×的陈述，证人刘×2、杨×、刘×1、秦×、李×、董×、陈×2、王×1、奚×、张×、王×2等人的证言，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单，视听资料，“110”接警单，受案登记表，到案经过，审前社会调查报告，居住地核实复函，常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×1、祁×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人陈×1、祁×犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈×1、祁×到案后如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，根据被告人陈×1、祁×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人祁×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一五年四月七日
书 记 员 任红岩
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第452号
原告陈英秀。
委托代理人张志福，山东福泰律师事务所律师。
被告邴起全（又名邴岐川）。
原告陈英秀与被告邴岐全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈英秀委托代理人张志福、被告邴岐全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买原告白酒及啤酒，至2012年1月17日，共计拖欠原告酒款2180元，由被告出具欠条一份，未约定还款期限。后原告多次索要未果，请求判令被告支付所欠酒款2180元。诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据：
销货清单1份，证明原被告买卖关系及被告欠款数额。
被告质证称该张销货证明是原告2011年3月16日送的白酒和啤酒，当时被告只是在销货清单上签字，而货实际是给王海宁饭店的，被告当时的行为是职务行为。
被告邴岐全辩称，我当时是给王海宁打工的，王海宁在院里村经营饭店，原告所送的啤酒、白酒等都是送给饭店的，我只是经办人，该欠款应该由王海宁负责偿还。
经审理查明，被告邴岐全以前常用名为“邴岐川”。2011年，被告在王海宁经营的饭店打工。2011年3月16日，原告到王海宁经营的饭店送白酒、啤酒等，共计货款3042元。送货时，因王海宁未在饭店，便由被告在送货清单上签字确认。后来，王海宁偿还862元货款，剩余2180元酒款未还。原告屡次向被告索款未果，于2014年5月5日诉来本院，请求判令被告支付所欠酒款2180元。诉讼费由被告负担。
庭审时，原告承认送酒时，是将酒送到了饭店。被告提供证人邴岐海、王新杰出庭作证，证明他们与被告当时均在王海宁经营的饭店打工，被告在送货清单上签字是代王海宁收的货。
本院所确认的上述事实，有原告提供的销货清单1张、证人证言及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院庭审审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告称被告购买其白酒、啤酒，并提供销货清单作证，但未提供其他证据予以证明；而被告提供证人证明其在销货清单上签字是替王海宁签收货物，其行为是职务行为，且原告当庭承认是将酒送到饭店的，故应认定被告当时是在王海宁经营的饭店打工，其在销货清单上签字签收货物是职务行为，所欠货款应该由王海宁负责偿还。原告称与被告之间存在买卖合同关系，证据不足，其要求被告偿还货款之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告陈英秀对被告邴岐全的诉讼请求。
案件受理费50元，速递费60元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 刘思君
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵少馥
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6646号
原告：刘之国，男，1966年9月25日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：成飞豹，男，1990年5月10日出生，汉族，住泗阳县。
原告刘之国与被告成飞豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告刘之国于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘之国向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘之国撤诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告刘之国负担。
代理审判员 王南
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马腾
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民二初字第168号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人白庶功，该社理事长。
被告周永逸，男，1965年10月27日出生。
被告慈利县君逸山水电开发有限公司。
住所地慈利县零阳镇北街沿河路。
法定代表人周克林，男，1987年2月16日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告周永逸、慈利县君逸山水电开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费38800元，依法减半收取19400元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审 判 长 吴杨顺
审 判 员 李文华
人民陪审员 郭 勇
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 熊中正
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初348号
原告：陈丽，女，1959年10月26日出生，汉族。
法定代理人：王一清，男，1984年6月7日出生，侗族，系原告儿子。
委托诉讼代理人：徐智灵（一般代理），湖南宏峰律师事务所律师。
被告：刘冬，男，1964年1月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：舒小晖（一般代理），湖南五溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖舜洪（一般代理），湖南五溪律师事务所实习律师。
原告陈丽诉被告刘冬抚养费纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陈丽于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤诉。
本案案件受理费1829元，减半收取计915元，由陈丽负担。
审 判 长 欧 侠
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 黄水霞
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 曾 群
附裁定引用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1048号
申请执行人刘振华。
申请执行人付媛媛。
被申请执行人天津浩地集团有限公司。
本院在执行申请执行人刘振华、付媛媛与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1892号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈少敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1074号
原告粟汉才。
委托代理人韦银娜，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人梁子强，广西众维律师事务所律师。
被告朱方旭。
原告粟汉才诉被告朱方旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员ＸＸ晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟汉才及其委托代理人梁子强到庭参加了诉讼。被告朱方旭经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月8日，被告因经营急需资金周转向原告借款10万元，双方签订了《抵押借款协议书》，协议书就借款期限、利息、违约责任等作了明确约定。原告分别分2次将借款50000元及41350元（在扣除3个月的利息及1000元中介费后）转入被告的银行账户。随后，双方到房产部门办理了相应的房产抵押手续。被告在支付原告共计6个月的利息及服务费后就再也没有向原告支付过任何款项，原告多次催付未果。另查实，被告向原告借款之时其与覃柳梅处于夫妻关系存续期间，且该借款系用于其生意经营，属于夫妻的共同债务，二人应当对上述债务承担连带责任。现原告依法向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款10万元；2、被告支付利息34000元（利息从2013年12月暂计至2015年4月，最终利息计算至其还清全部借款本息之日时止）；3、支付借款服务费8500元（服务费从2013年12月暂计至2015年4月，最终服务费计算至其还清全部借款本息之日时止）；4、被告支付逾期还款违约金10000元；5、被告支付原告律师费7362元；6、覃柳梅与被告承担共同还款责任；7、本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱方旭未作答辩。
被告朱方旭在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱方旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2013年6月8日，被告与原告签订《抵押借款协议书》，协议书约定：被告以其名下的位于柳州市某某路某某号房屋作为抵押向原告借款100000元；借款期限从2013年6月8日起至2014年6月7日止共12个月；借款利息为月利率2%；借款服务费按每月0.5%计算，即每月支付500元；到期未还款，则被告按所欠本息总额的5‰支付违约金；有关的律师费、诉讼费、执行费等一切费用由被告承担。原告于当日通过其妻子张翠宏位于中国工商银行的账户转款50000元到被告的账户上，被告出具借条一张给原告收执。2013年6月9日，原告再次通过其妻子张翠宏位于中国工商银行的账户转款41350元到被告的账户上，未支付的8650元已作为3个月的利息6000元、3个月的借款服务费1500元以及中介费1150元在借款本金中扣除。同日，原、被告到房产部门办理了房屋抵押登记手续，并获得了房屋他项权证。借款后，被告向原告支付了3个月的利息和借款服务费共计7500元。
另查明，原告为本次诉讼聘请律师支付了律师代理费7362元。
在本案诉讼中，原告在庭审前已撤回了对覃柳梅的起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有《抵押借款协议书》、借条以及银行转账记录为证，借款事实清楚，证据充分。被告到期未归还借款，现原告要求被告归还借款，合法合理，本院予以支持。但依照法律的规定，借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计算，因此，本案的实际借款本金应为91350元，被告应归还原告借款本金91350元。
在本案诉讼中，原告同时要求借期内未给付的利息和借款服务费，以及要求逾期后的利息、借款服务费和违约金，但根据法律的规定，借期内的利息、借款服务费两项的总和以及逾期后的利息、借款服务费和违约金三项的总和，均应以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限。根据银行同期贷款年利率为6%计算，本金为91350元的借款，其每月的利息、借款服务费的总和应为1827元。被告从借款之日起一共支付了利息和借款服务费共7500元，以每月应支付1827元的标准计算，被告所支付的这7500元应算至2013年10月12日止。综上，本案的借期内的利息和借款服务费的总和应以91350元为基数，从2013年10月13日起至2014年6月7日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；逾期后的利息、借款服务费、违约金的总和应以91350元为基数，从2014年6月8日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
关于律师代理费的问题。因双方在《抵押借款协议书》中对此有约定，并且本案律师代理费的收取符合相关收费标准，故本院对原告要求被告承担律师代理费7362元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告朱方旭归还原告粟汉才借款本金91350元及利息、借款服务费、违约金（借期内的利息、借款服务费两项合计的计算方法：以本金91350元为基数，从2013年10月13日起至2014年6月7日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；逾期后的利息、借款服务费、违约金三项合计的计算方法：以本金91350元为基数，从2014年6月8日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计付）；
二、被告朱方旭支付原告粟汉才律师代理费7362元；
三、驳回原告粟汉才的其他诉讼请求。
案件受理费3497元（原告已预交），减半收取，由原告粟汉才负担402元，被告朱方旭负担1346.5元，本院退还原告粟汉才1748.5元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年六月一日
书记员 董 英
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审124号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人宋学民。
被申请执行人高青卫。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月10日向我院申请执行对被申请执行宋学民、高青卫行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行宋学民、高青卫送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）919号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行宋学民、高青卫作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）919号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行宋学民、高青卫必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费35000元；
申请执行费425元，由被申请执行宋学民、高青卫承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月十二日
书记员 王俊敏
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00448号
?
原告张某某。
被告马某一。
被告马某二。
被告马某三。
被告马某四。
被告王某某。
被告马某五。
原告张某某诉被告马某一、马某二、马某三、马某四、王某某、马某五赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告马某一、马某三、马某四、王某某到庭参加了诉讼，被告马某二、马某五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与六被告系母子关系，根据六被告口头协定，每人每年赡养我两个月，但被告马某五拒不履行赡养义务，导致原告老无所依，病无人医，为了确保原告老有所养，切实维护原告的合法权益，向法院提出诉讼，请求判令六被告共同履行对原告的赡养义务、共同承担原告医疗费。
被告马某一辩称，我一直按照协议赡养我母亲，以后我愿意继续按照协议一年实际照顾我母亲两个月，如果我母亲有病须治疗，我愿意与其他被告平均承担医疗费。主要是被告马某二、被告马某五不按照协议尽赡养义务，且我母亲所有的由塌陷区的房屋置换的单元房，未经我母亲同意的情况下登记在被告马某五儿子的名下。我认为被告马某五应尽赡养义务。
被告马某二辩称，我按照协议从2011年以后每年管我妈两个月，从2014年我做了手术后，行动不便，没有照顾我母亲。我以后愿意继续按照协议一年实际照顾我母亲两个月。
被告马某三的辩论意见同被告马某一。
被告马某四的辩论意见同被告马某一。
被告王某某的辩论意见同被告马某一。
被告马某五辩称，我与五个被告协商过，每人每年照顾我母亲两个月，从2013年7月份我父亲去世后我没有照顾过。原因是我母亲嫌我管的不好，并且我母亲有土地，由女儿耕种，我母亲的钱给了女儿，我认为我母亲对女儿、儿子不公平，不管儿子，不管孙子、孙女。我怀疑我不是我母亲亲生，要求做亲子鉴定。且我单独负担了我父亲丧葬花费，我认为我几个姐姐有义务负担。
经审理查明，原告张某某与被告马某一、马某二、马某三、马某四、王某某系母女关系，原告张某某与被告马某五系母子关系。原告张某某无收入。原告与六被告2011年6月达成赡养原告张某某的协议，每人每年实际照顾母亲两个月。被告马某五自2013年7月后未按照协议尽赡养义务，被告马某二2014年后未按照协议尽赡养义务，被告马某三2015年未尽赡养义务。被告马某一、马某四、王某某按照协议实际照顾，并承担被告马某二、马某三、马某五未实际照顾母亲期间的照料。原告张某某提出起诉，�求六被告共同承担赡养义务，共同承担医疗费用。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，原告张某某要求六被告共同承担赡养义务的诉请，依法予以支持。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用，故对原告张某某要求六被告共同承担医疗费用的诉请，予以支持。被告马某五认为其不是原告张某某亲生，因未提供证据证明，辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告张某某2015年的7月和8月随被告马某二生活，2015年的9月和10月随被告马某三生活，2015年的11月和12月随被告马某五生活。原告张某某自2016年起每年的1月和2月随被告马某一生活，每年的3月和4月随被告马某二生活，每年的5月和6月随被告马某三生活，每年的7月和8月随被告马某四生活，每年的9月和10月随被告王某某生活，每年的11月和12月随被告马某五生活。六被告如不能亲自照料，每月给付原告张某某3000元赡养费（在应履行赡养义务月的3日前付清），并按照原告张某某的意愿委托他人或者养老机构照料。
二、原告张某某患病所产生的治疗费由六被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告马某二、被告马某五各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 赵 智 斌
审判员 孔 冰
审判员 ?????王宁
二〇一五年七月二日
书?记?员?????陈婷
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）澄民初字第00448号?原告张某某。被告马某一。被告马某二。被告马某三。被告马某四。被告王某某。被告马某五。原告张某某诉被告马某一、马某二、马某三、马某四、王某某、马某五赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告马某一、马某三、马某四、王某某到庭参加了诉讼，被告马某二、马某五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与六被告系母子关系，根据六被告口头协定，每人每年赡养我两个月，但被告马某五拒不履行赡养义务，导致原告老无所依，病无人医，为了确保原告老有所养，切实维护原告的合法权益，向法院提出诉讼，请求判令六被告共同履行对原告的赡养义务、共同承担原告医疗费。被告马某一辩称，我一直按照协议赡养我母亲，以后我愿意继续按照协议一年实际照顾我母亲两个月，如果我母亲有病须治疗，我愿意与其他被告平均承担医疗费。主要是被告马某二、被告马某五不按照协议尽赡养义务，且我母亲所有的由塌陷区的房屋置换的单元房，未经我母亲同意的情况下登记在被告马某五儿子的名下。我认为被告马某五应尽赡养义务。被告马某二辩称，我按照协议从2011年以后每年管我妈两个月，从2014年我做了手术后，行动不便，没有照顾我母亲。我以后愿意继续按照协议一年实际照顾我母亲两个月。被告马某三的辩论意见同被告马某一。被告马某四的辩论意见同被告马某一。被告王某某的辩论意见同被告马某一。被告马某五辩称，我与五个被告协商过，每人每年照顾我母亲两个月，从2013年7月份我父亲去世后我没有照顾过。原因是我母亲嫌我管的不好，并且我母亲有土地，由女儿耕种，我母亲的钱给了女儿，我认为我母亲对女儿、儿子不公平，不管儿子，不管孙子、孙女。我怀疑我不是我母亲亲生，要求做亲子鉴定。且我单独负担了我父亲丧葬花费，我认为我几个姐姐有义务负担。经审理查明，原告张某某与被告马某一、马某二、马某三、马某四、王某某系母女关系，原告张某某与被告马某五系母子关系。原告张某某无收入。原告与六被告2011年6月达成赡养原告张某某的协议，每人每年实际照顾母亲两个月。被告马某五自2013年7月后未按照协议尽赡养义务，被告马某二2014年后未按照协议尽赡养义务，被告马某三2015年未尽赡养义务。被告马某一、马某四、王某某按照协议实际照顾，并承担被告马某二、马某三、马某五未实际照顾母亲期间的照料。原告张某某提出起诉，�求六被告共同承担赡养义务，共同承担医疗费用。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，原告张某某要求六被告共同承担赡养义务的诉请，依法予以支持。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用，故对原告张某某要求六被告共同承担医疗费用的诉请，予以支持。被告马某五认为其不是原告张某某亲生，因未提供证据证明，辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告张某某2015年的7月和8月随被告马某二生活，2015年的9月和10月随被告马某三生活，2015年的11月和12月随被告马某五生活。原告张某某自2016年起每年的1月和2月随被告马某一生活，每年的3月和4月随被告马某二生活，每年的5月和6月随被告马某三生活，每年的7月和8月随被告马某四生活，每年的9月和10月随被告王某某生活，每年的11月和12月随被告马某五生活。六被告如不能亲自照料，每月给付原告张某某3000元赡养费（在应履行赡养义务月的3日前付清），并按照原告张某某的意愿委托他人或者养老机构照料。二、原告张某某患病所产生的治疗费由六被告共同承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告马某二、被告马某五各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 赵  智  斌审判员 孔     冰审判员 ?????王宁二〇一五年七月二日书?记?员?????陈婷
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终794号
上诉人（原审原告）许文正。
被上诉人（原审被告）郑州市上街区卫生和计划生育委员会，住所地郑州市上街区政府南院。
法定代表人王百峰，主任。
委托诉讼代理人雷萌，郑州市计划生育委员会工作人员。
委托诉讼代理人周浩，河南德晟律师事务所律师。
上诉人许文正因行政确认一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182行初9号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人许文正以被上诉人同意对其反映问题进一步调查处理为由，向本院提交自愿撤回本案上诉、起诉的书面申请。
本院认为，上诉人许文正撤回上诉、撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许许文正撤回上诉；
二、准许许文正撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
本案一审诉讼费50元，减半收取25元，二审诉讼费50元，减半收取25元，共计50元，由上诉人许文正负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 侯 贇
代理审判员 安国鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李慧臻
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00146号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人张某甲。2004年因犯抢夺罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年3月25日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局西陵区分局取保候审，同年7月7日被逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）120号《起诉书》指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月18日21时许，被告人张某甲在宜昌市西陵区卓越广场武商量贩超市入口处，采取用打磨过的钥匙套锁的方式，将被害人高某停在此处的一辆咖啡色新日牌锐舰11-3型电动车盗走。经鉴定，该电动车价值3332元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人高某的陈述，证人黄某、张某乙、向某的证言，到案经过，辨认笔录，扣押清单，发还清单，宜价认定字（2015）第82号《价格认定结论书》，机动车购买凭证，刑事判决书，监控视频及身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某甲的刑期自2015年7月7日起至2015年12月6日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 戎
审 判 员 凌白未
人民陪审员 覃美洲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张曼莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第235号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人夏某某，男，1979年9月3日出生，汉族，出生地吉林市，初中文化，无职业，户籍地吉林市船营区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人常爱梅，吉林佳誉律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第218号起诉书指控被告人夏某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、代理检察员薛景文出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人常爱梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人夏某某为吸食毒品，于2015年6月间，多次通过电话与广东省江门市吴志峰（绰号：阿峰，另案处理）联系购买冰毒事宜。2015年6月30日，被告人夏某某通过汇款方式向吴某某提供的中国工商银行账号中汇入购买冰毒款人民币2400元，并约定通过快递的方式邮寄冰毒。2015年7月3日15时许，公安人员将在位于吉林市昌邑区和平大路虹园新村5号楼3单元3楼左门收取邮件的被告人夏某某抓获，依法从扣押的邮件中查获冰毒18.6克。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的上述可疑检材检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人夏某某之行为已构成非法持有毒品罪，提请对其依法惩处。
被告人夏某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
其辩护人提出的辩护意见：被告人夏某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，无前科劣迹，愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人夏某某为吸食毒品，于2015年6月间，多次通过电话与广东省江门市吴某某（绰号：阿峰，另案处理）联系购买冰毒事宜。2015年6月30日，被告人夏某某通过汇款方式向吴志峰提供的中国工商银行账号中汇入购买冰毒款人民币2400元，并约定通过快递的方式邮寄冰毒。2015年7月3日15时许，公安人员将在位于吉林市昌邑区和平大路虹园新村5号楼3单元3楼左门收取邮件的被告人夏某某抓获，依法从扣押的邮件中查获冰毒18.6克。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的上述可疑检材检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑德杨、钟孝杰证实、被告人夏某某联系购买毒品短信照片、中国工商银行汇款凭证、顺风快递邮单、通话记录详单、毒品疑似物当场称重说明及被告人夏某某指认称重毒品结果照片、搜查笔录、被告人夏某某指认在其家中查获的自制吸毒工具照片和装毒品的口香糖盒及毒品照片、扣押物品清单、视听资料（搜查及汇款光盘各1张）、吉林市公安局毒品复称入库回执单、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见、案件提起及抓捕经过、江门市公安局立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某明知是毒品而非法持有18.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某某辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人夏某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、悔罪，无前科劣迹，并积极提供财产刑担保，故可对其从轻处罚。综上，根据本案中被告人夏某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 孙春珍
二〇一五年九月十一日
代理书记员 杨春伟