天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第4568号
原告翁建平。
委托代理人刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告马启祥。
被告李志军。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，地址焦作市朝阳路西侧万基大厦1、5楼。
代表人赵春菊，总经理。
委托代理人高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告翁建平与被告马启祥、李志军、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告翁建平的委托代理人刘玉芹，被告马启祥、被告平安财险焦作支公司的委托代理人高新哲到庭参加了诉讼。被告李志军经本院传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日17时40分，被告马启祥驾驶车牌号为豫H×××××号红岩翻斗车，沿化肥厂停车场道路由北向南起步时，与由西向东原告驾驶的电动自行车发生事故，造成原告受伤；该事故经武清交警支队杨村大队认定，被告马启祥负事故的全部责任，原告无责任；原告于2015年3月1日在天津市武清区中医医院进行二次手术治疗；原告要求被告赔偿医疗费7842.85元、伙食补助费800元、营养费1350元、误工费11139.60元、护理费5569.80元、交通费800元、鉴定费800元，合计28302.25元；诉讼费由被告承担。
被告平安财险焦作支公司辩称：被告车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保期内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失；医疗费应扣除15%的非医保用药；（2014）武民一初字第3593号判决中，已经赔付了营养费、护理费22天，误工费已经赔付了112天，本次赔偿应予扣除，对误工费和护理费标准没有异议；交通费过高，认可200元；鉴定费不属保险公司赔偿范围，不同意承担；交强险与商业三者险所使用的数额以判决为准。
被告马启祥辩称：本被告所驾事故车辆属李志军所有，本被告系李志军的雇佣司机，赔偿责任应由李志军承担，本被告不承担赔偿责任；该车投保情况与保险公司所述一致。
被告李志军经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月23日17时40分，马启祥驾驶属李志军所有的豫H×××××号红岩翻斗车，沿化肥厂停车场道路由北向南起步时，与由西向东原告驾驶的电动自行车发生事故，造成两车损坏，翁建平受伤。原告就此次事故的相关损失已提起过诉讼。本院以（2015）武民一初字第3593号民事判决书结案，该判决认定马启祥系李志军的司机，马启祥应承担的民事责任由李志军承担。平安财险焦作支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由平安财险焦作支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。现原告因二次手术及门诊治疗产生费用，再次诉至本院。原告于2015年3月1日至2015年3月9日在天津市武清中医医院住院治疗8天，经诊断为：1.左内踝骨折内固定术后。原告住院及门诊治疗共支出医疗费7816.85元。依原告申请，本院委托天津市天平司法医学鉴定所对原告误工期、营养期、护理期进行评定，该所于2015年9月8日出具鉴定意见为：被鉴定人翁建平误工期120天、营养期90天、护理费60天。原告称支出交通费800元。马启祥驾驶的事故车辆在平安财险焦作支公司投保了交强险及商业三者险100万元，并附加不计免赔险，事故发生在保险有效期内。被告平安财险焦作支公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费等损失10000元；在伤残限额内已赔偿原告损失10884.16元；在商业三者险范围内已赔偿原告损失14265.56元。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告机动车交通事故责任纠纷安，业经本院生效的（2014）武民一初字第3593号民事判决书认定，李志军承担全部民事赔偿责任。马启祥驾驶的事故车辆在平安财险焦作支公司投保了交强险及商业三者险且附加不计免赔，原告的损失应由平安财险焦作支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由平安财险焦作支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，本案仍应按生效的判决确定的内容维护。关于医疗费7816.85元，本院凭票据确认，平安财险焦作支公司要求扣除15%非医保用药的抗辩，由于原告采用何种药物治疗是医生根据伤者伤情所需给予用药，并非原告本人所能控制，且保险公司未提出原告用药存在不合理情形的相关证据，故对该项抗辩不予支持；关于住院伙食补助费按每天100元支持住院8天，确认为800元；原告主张营养费1350元过高，结合原告伤情及鉴定报告，本院酌情支持1100元。关于误工费按天津市居民服务业平均收入日92.83元支持120天，扣除（2014）武民一初字第3593号判决已给付112天，再支持8天，确认为742.64元；关于护理费按天津市居民服务业平均收入日92.83元支持60天，扣除（2014）武民一初字第3593号判决书已给付22天，再支持38天，确认为3527.54元；关于交通费本院酌情支持400元；关于鉴定费800元，是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持，由保险人依法承担；被告李志军经本院传票传唤未出庭应诉，本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告的损失医疗费7816.85元、住院伙食补助费800元、营养费1100元、鉴定费800元，合计10516.85元，由被告平安财险焦作支公司在商业三者险范围内赔偿。
原告的损失误工费742.64元、护理费3527.54元、交通费400元，合计4670.18元，由被告平安财险焦作支公司在交强险伤残限额内赔偿。
上述一至二项合计，被告平安财险焦作支公司赔偿原告15187.03元。应履行款于本判决生效后5日内付清。（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李志军担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一五年十二月十七日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。