wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第694号
原告吴某某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
原告吴某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1998年10月12日双方在高坪区民政局办理了结婚登记。1997年4月11日生育一子名黄某，2006年10月19日生育一女名黄某某，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情恶化，故诉请与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，互不给子女抚养费。婚后财产房子由儿子黄某继承，诉讼费由原告承担。
被告黄某某未提供答辩意见。
经审理查明，原被告于1996年经人介绍相识恋爱，1998年10月12日双方在高坪区民政局办理了结婚登记。1997年4月11日生育一子名黄某，2006年10月19日生育一女名黄某某，原、被告因家庭生活琐事及子女抚养问题发生纠纷，致使夫妻关系失和。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚姻基础较好，并生育、抚养了一子一女，建立起了较深的夫妻感情。后由于双方在外务工期间缺乏沟通、因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系失和。但只要双方加强沟通，相互理解，相互信任，遇事多商量，互敬互爱，夫妻关系是能够和好的。由于原告不能提供充分的证据证明夫妻感情彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准吴某某与黄某某离婚。
案件受理费130元由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一四年三月十三日
书记员 严晓勇
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1589号
申请执行人：温秀英，女，1987年6月12日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：上杭县兰桂坊演艺娱乐会所，住所地：上杭县金岗山商业城三期北区201栋二、三楼。
负责人（投资人）：黄国强。
本院在执行申请人温秀英与被执行人上杭县兰桂坊演艺娱乐会所劳动争议、人事争议一案中，经查询被执行人上杭县兰桂坊演艺娱乐会所已于2016年4月底关闭，停止营业。目前公司内部拥有六十套音响设备、中央空调。据了解，吴天永在龙岩监狱服刑。经查被执行人上杭县兰桂坊演艺娱乐会所在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人上杭县兰桂坊演艺娱乐会所没有车辆登记信息。其余未发现被执行人上杭县兰桂坊演艺娱乐会所有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 丘其民
审 判 员 张兴发
二〇一六年十一月二十六日
代理书记员 范 丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1992-1号
申请执行人淄博泰和实业有限公司，住所地博山区西过境路。
被执行人李本庆。
本院在执行淄博泰和实业有限公司诉李本庆借款纠纷一案中，尚有17690元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2002）张执字第1992号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1438号
申请执行人：魏奉桐，女，1997年5月1日出生，汉族，住山东省汶上县。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。
法定代表人：沈兴平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人魏奉桐与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1438号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币1785元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1438号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十一月四日
书记员 谭鸿达
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6959号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张立娜，女，1983年9月20日生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张立娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币63,246.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63,246.16元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更44号
罪犯赵鹏起，男，1986年8月27日出生，满族,河北省丰宁满族自治县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2014年7月3日作出（2014）怀刑初字第112号刑事判决书，以赵鹏起犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币23000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯赵鹏起在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬3次，缴纳罚金3000元，确有悔改表现。故，建议对罪犯赵鹏起予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵鹏起在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考虑其犯罪性质、情节手段、造成的危害后果、财产刑履行情况，及该犯服刑以来的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯赵鹏起减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年9月29日起至2024年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执850号之三
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区。
负责人裘波。
被执行人丁美琴。
被执行人郭伟伟。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市钱塘公证处作出的（2014）浙杭钱证内字第1866号公证书及（2016）浙杭钱证执字第58号执行证书进行执行，于2016年7月6日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人丁美琴名下车牌号浙A奥迪牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人杨进菊以人民币28.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为浙A奥迪牌汽车一辆的所有权归买受人杨进菊（身份证号码）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人杨进菊时起转移。
二、买受人杨进菊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程煜峰
二〇一六年七月十二日
书记员 朱晓云
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执850号之二
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区。
负责人裘波。
被执行人丁美琴。
被执行人郭伟伟。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市钱塘公证处作出的（2014）浙杭钱证内字第1866号和（2016）浙杭钱证执字第58号执行证书，于2016年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行人民币234089.18元，承担申请执行费3411元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人丁美琴名下车牌号浙A奥迪牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程煜峰
二〇一六年五月十九日
书记员 朱晓云
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执850号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行
被执行人郭伟伟，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人郭伟伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郭伟伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭伟伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭伟伟（证件号码：）在台州银行的11×××15的存款人民币234089.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月十九日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执850号申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行被执行人丁美琴，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人丁美琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁美琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁美琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁美琴（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币234089.18元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年五月十九日书记员  钱军
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第1012号
原告房建还。
被告许春红。
原告房建还与被告许春红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房建还到庭参加诉讼，被告许春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告房建还诉称，被告因经营所需，于2010年8月16日向兴化市农村合作银行中堡支行借款30000元，约定借期一年，借款到期后，被告无力偿还。2013年9月30日，我代其偿还该借款，被告并出具借条一份，载明借到我30000元，约定2013年10月31日前偿还15000元，余款于2013年底前还清。现被告至今未还所欠借款，故要求被告立即偿还借款30000元及利息（自逾期之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告许春红未答辩。
经审理查明，原告房建还代被告许春红偿还所借兴化市农村合作银行中堡支行借款30000元，被告于2013年9月30日向原告出具借条一份，载明借到原告30000元，约定2013年10月31日前偿还15000元，余款于2013年底前还清，未约定利息。后被告至今未偿还上述借款。
上述事实有被告出具的借条原件、江苏农村商业银行收贷收息凭证、兴化农村商业银行个人担保借款合同各一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告许春红所欠原告房建还借款30000元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告许春红理应如数偿还所欠原告款项。原告主张自逾期之日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许春红于本判决生效后立即偿还原告房建还借款30000元及利息（自2013年11月1日起至本判决确定给付之日止；自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止，分别以本金15000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告许春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱隽
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈茜
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初449号
起诉人程耀东，男，1972年10月12日出生，汉族，现住朔城区水泥厂家属院。
被起诉人朔州洪涛水泥厂。
法人代表刘瑞，职务厂长。
起诉人程耀东诉称，其为被起诉人朔州洪涛水泥厂职工，于参加工作以来，一直在被起诉人处工作。现得知被起诉人非法欠缴起诉人1999年11月至2000年8月份养老保险金，起诉人要求被起诉人补缴1999年11月至2000年8月份共10个月的养老保险金。
经本院审查认为，被起诉人朔州洪涛水泥厂已被朔州市工商行政管理局吊销营业执照。现起诉人程耀东起诉被起诉人朔州洪涛水泥厂劳动争议纠纷一案，其被起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人程耀东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员蔡振荣
二0一六年三月二十二日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初449号起诉人程耀东，男，1972年10月12日出生，汉族，现住朔城区水泥厂家属院。被起诉人朔州洪涛水泥厂。法人代表刘瑞，职务厂长。起诉人程耀东诉称，其为被起诉人朔州洪涛水泥厂职工，于参加工作以来，一直在被起诉人处工作。现得知被起诉人非法欠缴起诉人1999年11月至2000年8月份养老保险金，起诉人要求被起诉人补缴1999年11月至2000年8月份共10个月的养老保险金。经本院审查认为，被起诉人朔州洪涛水泥厂已被朔州市工商行政管理局吊销营业执照。现起诉人程耀东起诉被起诉人朔州洪涛水泥厂劳动争议纠纷一案，其被起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人程耀东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二0一六年三月二十二日书记员李强
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初20083号
原告王珊珊，住北京市通州区。
被告杨月玲，住北京市通州区。
被告王俊清，住北京市通州区。
本院在审理原告王珊珊与被告杨月玲、王俊清所有权确认纠纷一案过程中，原告王珊珊于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告王珊珊的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王珊珊撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告王珊珊负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘析鹭
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更791号
罪犯田野，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇七年十一月二十八日作出（2007）潍刑一初字第90号刑事附带民事判决，以被告人田野犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿民事诉讼原告人经济损失59104.98元（刑期自2007年2月9日起至2022年2月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1926号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一四年八月十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1514号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯田野认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯田野在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年4月至2016年5月间，被记功奖励2次。执行机关提供了罪犯田野入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯田野能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田野减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月9日起至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保309号
肖国辉：
长沙福源房地产开发有限公司：
2016年12月28日长沙市肖国辉送来申请保全的（2016）湘0124民初6883号-1民事裁定书，要求保全长沙福源房地产开发有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年1月3日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月三日
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔毕中民终字第1139号
上诉人（原审原告）威宁彝族回族苗族自治县邮政局。住所地：威宁县草海镇人民南路*号。
法定代表人李其刚，局长。
被上诉人（原审被告）李运英，女，1927年10月12日出生，汉族，文盲，城镇居民，住威宁县草海镇渔市路。
上诉人威宁彝族回族苗族自治县邮政局（以下简称“威宁县邮政局”）因与被上诉人李运英排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2014）黔威民初字第1543号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告威宁县邮政局一审诉称：2005年左右，被告未经原告单位任何人同意，私自搬到原告老办公楼内居住。因该老办公楼于1964年修建，由于年久失修，已成危房，且属木质结构房屋，非常容易发生火灾。原告多次与被告协商，要求搬出该老办公楼，可被告置之不理，故诉请人民法院依法判令被告立即从原告所有的位于威宁县草海镇渔市路老办公楼内搬出，并承担本案诉讼费用。
原审经审理查明：被告李运英系原威宁县邮电局退休职工王文章之妻。1996年，被告李运英身为职工家属，因无住房，搬到该局老办公楼内居住生活，其居住使用办一楼三间，二楼一间办公室。1998年，威宁县邮电局拆分为威宁县邮政局和威宁县电信局，位于威宁县草海镇渔市路的老办公楼产权划归原告威宁县邮政局所有，被告李运英之夫王文章归属于威宁县电信局退休职工。后因该老办公楼年久失修，存在安全隐患，2013年12月16日，威宁县电信股份有限公司书面通知被告李运英搬出该老办公室，被告以其无住房为由拒绝搬出，并居住至今。经原告威宁县邮政局与被告李运英多次协商未果，原告诉至原审法院请求被告立即搬出该老办公楼，排除妨害，并承担本案的诉讼费用。
原判认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案争议的房屋系因单位内部分房后引起的腾房纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回原告的起诉，双方的纠纷可向相关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定：驳回原告威宁县邮政局的起诉。
上诉人威宁县邮政局不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实错误。1、被上诉人是在没有得到单位安排或者允许的情况下私自入住的，是对上诉人房屋所有权的违法侵占。2、被上诉人称是在1996年经局长办公会研究决定，同意其搬到邮政局办公楼，但没有证据证实。3、原审裁定未查明被上诉人占用诉争房屋是合法或者非法，只用“搬入代替”，原审裁定却认为“本案争议房屋系因单位内部分房后引起的腾房纠纷”，相互矛盾。本案没有“分房”这一重要事实的证据。二、原审裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人是平等的公民与法人之间的房地产纠纷关系；被上诉人系威宁县电信局退休职工的家属，上诉人没有为其提供住房的义务；上诉人与被上诉人不存在劳动关系；上诉人也没有给被上诉人分过房，分营前的威宁县邮电局也没有给上诉人分过房，被上诉人侵占房屋是其单方行为。本案属于人民法院受理民事案件的范围，原裁定援引《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》错误。三、争议房产属危房，不适合居住。综上，请求二审依法撤销原审裁定，指令贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院对本案进行审理。
被上诉人李运英二审答辩称：答辩人丈夫王文章1963年调入威宁县邮电局工作。答辩人自1978年就在威宁县邮电局老宿舍居住，因1996年拆旧翻新，不允许老职工集资新房，经局领导谷云贵、高国强安排答辩人居住到1964年修建的老办公楼内，至今已居住了18年。答辩人丈夫在威宁邮政局未参加过集资建房。只要上诉人重新安排住房，我立即搬出老办公楼。原裁定正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：被上诉人李运英之夫王文章系原威宁县邮电局职工，李运英夫妇原在单位职工宿舍居住，后因宿舍拆旧翻新，李运英夫妇于1996年搬入涉案办公楼居住至今。其间，1998年威宁县邮电局拆分为威宁县邮政局和威宁县电信局，被上诉人之夫属威宁县电信局退休职工，但被上诉人一家仍居住在分营后划归威宁县邮政局所有的涉案办公楼内。单位与职工之间系管理与被管理的关系，单位安排职工居住单位宿舍，系单位为职工提供的福利。本案系历史遗留的单位内部建房、分房引起的占房纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人因此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒平
审 判 员 张琼
审 判 员 张伟
二〇一四年九月十五日
书记员代 珊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1412号
申请执行人宋理明，男，1956年10月5日出生，汉族。
被执行人宋心起，男，1980年2月6日出生，汉族。
被执行人驻马店市路安汽车运输服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第3283号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人宋心起、驻马店市路安汽车运输服务有限公司的银行存款7万元或其他收益，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 刘春山
二〇一五年九月二十八日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1412号
宋理明：
你与宋心起、驻马店市路安汽车运输服务有限公司侵权纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异401号
案外人：张玉玲，女，蒙古族，1965年9月7日出生，住址：内蒙古赤峰市红山区。
申请执行人：张向臣，男，1972年6月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山物流园区。
法定代表人：郑介清，系该公司总经理。
被执行人：赤峰市龙头山矿泉水有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人：钱国栋，系该公司总经理。
被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区。
法定代表人：王文艳，系该公司总经理。
被执行人：钱国栋，男，1974年6月22日出生，汉族，住址：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行申请执行人张向臣与被执行人赤峰美景置业有限责任公司、赤峰市龙头山矿泉水有限责任公司、赤峰凯昌置业有限公司、钱国栋民间借贷纠纷（2014）沈中执字第222号一案中，案外人张玉玲对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人张玉玲称：其于2013年11月15日与赤峰美景置业有限责任公司签订《商品房认筹协议书》一份，通过认筹方式购买了位于赤峰市红山区X街绿山花苑（四季雅苑）X号楼X号房屋，并已实际支付价款456,453元，现已实际入住。请求解除对该房屋的查封。
本院查明：本院于2014年4月9日作出的（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，已经发生法律效力，赤峰美景置业有限责任公司等三被告人未按生效调解书确认的内容履行给付义务，原告张向臣向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市红山区X街东段路南，证号为赤国用（2013）字第0303号面积14281.40平方米、证号为赤国用（2013）字第0304号面积14137.26平方米、证号为赤国用（2013）字第0305号面积4050平方米的土地使用权。
另查明，上述查封的土地及地上建筑物，经本院于2015年7月1日委托辽宁隆丰房地产土地与资产评估有限公司进行价格评估，确认总价值为59,453,259元；该评估报告记载，本次估价对象均为在建工程，共8栋，其中5栋已建成，另3栋正处于建设当中。本院于2016年1月4日委托辽宁建设拍卖有限公司进行拍卖，现拍卖程序正在进行中。
再查明，2013年11月15日，张玉玲与赤峰美景置业有限责任公司签订商品房认筹协议书，认筹购买位于赤峰市红山区X街绿山花苑（推广名：四季雅苑）X号楼X号房屋。案外人张玉玲于2013年11月15日向赤峰美景置业有限责任公司交付购房款240,239元。2016年4月26日，孝红雷向赤峰美景置业有限责任公司交付X号楼X号房屋购房款216,214元。
本院认为：张玉玲与赤峰美景置业有限责任公司签订商品房认筹协议书，认筹购买位于赤峰市红山区三道东街绿山花苑（推广名：四季雅苑）X号楼X号房屋，但其没能提供证据证明在人民法院查封之前已合法占有使用该房屋，故对张玉玲请求解除对该房屋查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张玉玲的异议。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张卓琦
审判员 郑竹玉
审判员 钟 洁
二〇一六年七月二十六日
书记员 张晶石
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00419号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人吴某甲，务工人员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同年11月2日被取保候审。现在家候审。
被告人吴某乙，务工人员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同年11月2日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）449号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯寻衅滋事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员徐敏、张冰峰出庭支持公诉。被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月28日14时许，被告人吴某甲为参与许某甲在武汉市江夏区湖泗街道朱山村委会旁开设的赌场，便指使黄某（另案处理）等人到该赌场打探情况，后邀约被告人吴某乙等人，携带三把甲鱼叉，租乘面包车至该赌场，见黄某与许某甲发生打斗，被告人吴某乙等人遂持甲鱼叉参与并将站在赌场附近的许某乙右手臂捅伤，被告人吴某甲扬言如果朱山村再开赌场，便再来打砸，后离开现场。经鉴定，许某乙全身多处软组织损伤，其创口长度累计达1cm以上，其损伤程度属于轻微伤。
2013年9月24日，被告人吴某甲、吴某乙主动到武汉市公安局江夏区分局投案。案发后，被告人吴某甲赔偿许某乙人民币3000元并取得其谅解。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某乙的陈述，证人黄某、许应准、许某甲、刘某、祝某、陈某的证言，鉴定意见，辨认笔录，收条及谅解书，情况说明，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某甲、吴某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被害人的经济损失得到赔偿，并对被告人吴某甲予以谅解，可对被告人吴某甲、吴某乙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（四）项、第八条的规定，判决如下；
一、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年1月24日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
二、被告人吴某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年1月24日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾 波
二〇一四年十月三十日
书记员 张锭杰
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初206号
原告李军，男，1984年1月出生，汉族。
被告罗山县宏发摩托车行。
负责人祁国强。
委托代理人郭彩云，女，1971年8月出生，汉族，系罗山县宏发摩托车行工作人员，代理权限：一般代理。
本院于2016年1月20日立案受理了原告李军与被告罗山县宏发摩托车行买卖合同纠纷一案，依法由审判员祁怀志适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李军、被告罗山县宏发摩托车行的委托代理人郭彩云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月31日，其在被告店里看中雅马哈巧格摩托车一辆，并向被告交纳订金500元，被告亦出具订金收条一张，后因多方面原因，原告放弃了购买该摩托车，并多次要求被告返还订金，但被告拒不返还，故要求被告退还订金500元，并承担本案的诉讼费用。
被告罗山县宏发摩托车行辩称，原告向其交付的500元实为定金，不应退还，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，被告罗山县宏发摩托车行经营摩托车、电动车零售，2014年10月31日，原告在被告店里看中雅马哈巧格摩托车一辆，并向被告交纳订金500元，被告店员在收到该款后向原告出具了“订金”字样的收条，该收条载明：“今收到李军订金伍佰元（500.00元）正雅马哈巧格2015.10.31”。后因多方面原因，原告放弃了购买该摩托车，并在多次要求被告返还订金未果情况下，诉至法院。
诉讼中，被告称原告交纳的500元实为定金性质，但其未提供证据予以证实。
本院认定的上述事实，有收条、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债权受法律保护，原告以购买摩托车的目的向被告支付订金500元，被告在收到该款后亦向原告出具了“订金”字样的收条，被告在庭审中虽辩称原告支付的500元订金属于定金性质，但其未提供证据予以证实，且原、被告之间也未实际买卖摩托车，故对被告的辩解，本院不予采纳。故原告要求被告返还订金500元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告罗山县宏发摩托车行于本判决生效之日起三日内退还原告李军订金500元。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗山县宏发摩托车行负担。
本判决为终审判决。
审判员 祁怀志
二〇一六年二月二日
书�员马晓
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初206号
原告李军，男，1984年1月3日出生，汉族。
被告罗山县宏发摩托车行。
负责人祁国强。
委托代理人郭彩云，系罗山县宏发摩托车行工作人员，代理权限：一般代理。
本院于2016年1月20日立案受理了原告李军与被告罗山县宏发摩托车行买卖合同纠纷一案，依法由审判员祁怀志适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李军、被告罗山县宏发摩托车行的委托代理人郭彩云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月31日，其在被告店里看中雅马哈巧格摩托车一辆，并向被告交纳订金500元，被告亦出具订金收条一张，后因多方面原因，原告放弃了购买该摩托车，并多次要求被告返还订金，但被告拒不返还，故要求被告退还订金500元，并承担本案的诉讼费用。
被告罗山县宏发摩托车行辩称，原告向其交付的500元实为定金，不应退还，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，被告罗山县宏发摩托车行经营摩托车、电动车零售，2014年10月31日，原告在被告店里看中雅马哈巧格摩托车一辆，并向被告交纳订金500元，被告店员在收到该款后向原告出具了“订金”字样的收条，该收条载明：“今收到李军订金伍佰元（500.00元）正雅马哈巧格2015.10.31”。后因多方面原因，原告放弃了购买该摩托车，并在多次要求被告返还订金未果情况下，诉至法院。
诉讼中，被告称原告交纳的500元实为定金性质，但其未提供证据予以证实。
本院认定的上述事实，有收条、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债权受法律保护，原告以购买摩托车的目的向被告支付订金500元，被告在收到该款后亦向原告出具了“订金”字样的收条，被告在庭审中虽辩称原告支付的500元订金属于定金性质，但其未提供证据予以证实，且原、被告之间也未实际买卖摩托车，故对被告的辩解，本院不予采纳。故原告要求被告返还订金500元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告罗山县宏发摩托车行于本判决生效之日起三日内退还原告李军订金500元。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗山县宏发摩托车行负担。
本判决为终审判决。
审判员 祁怀志
二〇一六年二月二日
书记员 马 晓
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第303号
江风兰：
赵子晴与你婚姻家庭、继承纠纷一案，书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：支付本金0.114万元、执行费50元
此令
二〇一四年四月十五日
附：案件承办人：潘贵喜联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第303号
江风兰：
赵子晴与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出（2012）获民初字第818号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：支付原告0.114万元
此令
二〇一四年四月十五日
附：案件承办人：曹发强联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执行字第2508-2号
申请执行人孙文频，女，1972年12月29日出生。
被执行人胡敬平，男，1983年2月28日出生，汉族。
关于申请执行人孙文频与被执行人胡敬平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第2312号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人胡敬平所有的位于南平市延平区福兴路新城中心四期三地块1幢1503室房产（合同号：2007010418482）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林敏华
审判员 黄笑梅
审判员 陈礼平
二〇一四年五月二十九日
书记员 夏晓业
──
──
福建省南平市延平�人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执行字第2508-2号
申请执行人孙文频，女，1972年12月29日出生，汉族。
被执行人胡敬平，男，1983年2月28日出生，汉族。
关于申请执行人孙文频与被执行人胡敬平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第2312号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人胡敬平所有的位于南平市延平区福兴路新城中心四期三地块xx幢xxx室房产（合同号：xxxxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林敏华
审判员 黄笑梅
审判员 陈礼平
二〇一四年五月二十九日
书记员 夏晓业
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执行字第2508-2号
申请执行人孙文频，女，1972年12月29日出生，汉族。
被执行人胡敬平，男，1983年2月28日出生，汉族。
关于申请执行人孙文频与被执行人胡敬平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第2312号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民
评估、拍卖被执行人胡敬平所有的位于南平市延平区福兴路新城中心四期三地块1幢1503室房产（合同号：20XXXXX482）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林敏华
审判员 黄笑梅
审判员 陈礼平
二〇一四年五月二十九日
书记员 夏晓业
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执487号-4
申请执行人：安徽舒城农村商业银行城关支行,住所地安徽省舒城县城关镇古城路与桃溪路交叉口，统一社会信用代码91341523153141955H。
负责人：梁贵春，支行行长。
被执行人：陈波，男，1966年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，
被执行人：胡转，女，1967年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，
被执行人：李发青，男，1966年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，
被执行人：倪云，女，1969年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，
本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行城关支行与被执行人陈波、胡转、李发青、倪云金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效判决文书确定的还款义务。本院于2017年3月10日查封了被执行人倪云、李发青共有位于城关镇龙舒路文化广场B幢1号（房地权证皖舒字第××、00××02号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人倪云、李发青共有位于城关镇龙舒路文化广场B幢1号（房地权证皖舒字第××、00××02号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 江 瑞
代理审判员 王金锁
二〇一七年十月一日
书 记 员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执487号-1
申请执行人：安徽舒城农村商业银行城关支行,住所地安徽省舒城县城关镇古城路与桃溪路交叉口，统一社会信用代码91341523153141955H。
负责人：梁贵春，支行行长。
被执行人：陈波，男，1966年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，
被执行人：胡转，女，1967年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，
被执行人：李发青，男，1966年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，
被执行人：倪云，女，1969年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，
本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行城关支行与被执行人陈波、胡转、李发青、倪云金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效判决文书确定的还款义务。经查，被执行人倪云、李发青共有位于城关镇龙舒路文化广场B幢1号（房地权证皖舒字第××、00××02号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人倪云、李发青共有位于城关镇龙舒路文化广场B幢1号（房地权证皖舒字第××、00××02号）房产，期限三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王金锁
二〇一七年三月十日
书 记 员 褚 畅
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执487号之二申请执行人：安徽舒城农村商业银行城关支行。住所地，安徽省舒城县城关镇古城路与桃溪路交叉口，统一社会信用代码91341523153141955H。负责人：梁贵春，支行行长。被执行人：陈波，男，1966年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，被执行人：胡转，女，1967年10月10日出生，汉族，居民，住址同上，被执行人：李发青，男，1966年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，被执行人：倪云，女，1969年6月20日出生，汉族，居民，住址同上，本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2017)皖1523执487号之一裁定书，于2017年02月24日向被执行人胡转发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡转至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡转在中国农业银行62×××70账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金锁二〇一七年二月二十四日书记员  赵 坤
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执487号-1申请执行人：安徽舒城农村商业银行城关支行,住所地安徽省舒城县城关镇古城路与桃溪路交叉口，统一社会信用代码91341523153141955H。负责人：梁贵春，支行行长。被执行人：陈波，男，1966年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，被执行人：胡转，女，1967年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，被执行人：李发青，男，1966年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，被执行人：倪云，女，1969年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行城关支行与被执行人陈波、胡转、李发青、倪云金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效判决文书确定的还款义务。经查，被执行人倪云、李发青共有位于城关镇龙舒路文化广场B幢1号（房地权证皖舒字第××、00××02号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人倪云、李发青共有位于城关镇龙舒路文化广场B幢1号（房地权证皖舒字第××、00××02号）房产，期限三年。本裁定立即执行。代理审判员  王金锁二〇一七年三月十日书 记 员  褚 畅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06967号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：张贺兰，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告张贺兰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月八日
书记员 魏立涛
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第00159号
原告南通无忧物业管理有限公司，住所地南通市中南世纪城20幢2007室。
法定代表人庄建，总经理。
被告陈丽。
本院依法受理的原告南通无忧物业管理有限公司与被告陈丽物业服务合同纠纷一案，原告南通无忧物业管理有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通无忧物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告南通无忧物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈 冲
二〇一五年七月八日
书记员 陈易成
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1620号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇惠泉小区协兴开发一号楼#。
负责人：赵学军，该公司经理。
委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王艳军。
委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第1823号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年2月22日，原告王艳军为自有冀B×××××小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中车辆损失险保险金额45520元、车上人员责任险（司机）保险金额10000元。保险期间自2014年4月30日0时至2015年4月29日24时止。原告已足额缴纳了保险费。2014年9月29日在上兰线北代营村处，原告王艳军驾驶该车由南向北行驶处置情况时翻车，致原告王艳军受伤、车辆受损。经交警队认定，原告王艳军负事故的全部责任。事故发生后，王艳军被送往迁安市人民医院住院治疗4天，诊断为：右侧肋骨骨折、双肺挫伤、背部挫伤、右小腿擦伤、左手擦伤。医嘱原告王艳军出院后休息四周。此事故给原告王艳军造成的损失：医疗费6015.96元、住院伙食补助费200元（4天×50元／天）、误工费1048.32元（28天×37.44元／天）、护理费150元（4天×37.44元／天）、交通费200元；车损32094元、公估费963元、施救费2000元，合计42671.28元。被告保险公司主张车辆损失过高，未提供证据。
一审法院认为，原被告对保险合同、责任认定书、本次事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。被告保险公司主张车辆损失过高，未提供证据，该主张本院不予支持。施救费、公估费系为了查明事实、减少损失开支的必要合理的费用，应由被告保险公司负担。原告主张被告保险公司在商业险范围内赔偿原告损失42671.28元，理据充分，本院予以支持。遂判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告王艳军保险金42671.28元。本判决生效后十日内履行。2、案件受理费434元，由被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
判后，中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：1、原审判决被上诉人住宿伙�补助过高，应按20元计算。2、上诉人对被上诉人车辆损失已经进行定损，审核结果与被上诉人单方进行公估的数额相差悬殊。且被上诉人的修理费用没有发票予以证实。3、鉴定费不属于保险理赔范围，且此费用系被上诉人故意加大开支。
本院二审开庭审理期间上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司提交了车辆定损单一份，以证明被上诉人车损公估数额过高。被上诉人王艳军质证称：对该份证据的真实性不予认可，没有任何的印章，无法核实真实性。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人王艳军为证明车损提交了河北鑫广泰保险公估有限公司出具的机动车辆损失公估结论书，估损金额为32094元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司对此有异议，于二审当庭提交了车辆定损单，但该份证据无法核实真实性，本院不予采信。被上诉人王艳军提交了施救费发票，能够证实其施救费实际支出，应由上诉人予以赔偿。一审认定的被上诉人住院伙食补助费、护理费并无不妥。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费867元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 欣
宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0504民初282号
原告：汪媛媛。
委托诉讼代理人：赵鹏，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。
被告：李劲林。
被告：李燕。
原告汪媛媛与被告李劲林、被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪媛媛在开庭前申请撤回对被告李燕的起诉，本院口头裁定予以准许。原告汪媛媛的委托诉讼代理人赵鹏、被告李劲林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币18万元，并于2015年9月10日起年利息6%支付利息（计算至2016年9月10日为10800元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告李劲林在长阳县从事石料开采经营，因石料厂需资金周转，向原告借款18万元，约定用石料厂作借款抵押，借款期限为五个月（2015年4月10日到2015年9月10日）。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝偿还。原告汪媛媛在开庭前撤回对被告李燕的起诉，本院口头裁定予以准许。
被告李劲林承认原告在本案中所主张的事实，能够接受原告汪媛媛的诉讼请求，但要求分期还款。
本院认为，被告李劲林承认原告汪媛媛起诉主张的事实，并接受原告汪媛媛主张的诉讼请求，故原告汪媛媛要求被告李劲林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时没有明确约定支付利息，起诉时，原告汪媛媛要求被告李劲林支付逾期还款之日起的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。原告汪媛媛在开庭前申请撤回对被告李燕的起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告李劲林于本判决生效后三十日内偿还原告汪媛媛借款18万元，并自2015年9月10日起按年利息6%标准计付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，诉讼保全费1474元，合计3532元，由被告李劲林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一六年九月二十七日
书记员 王姗姗
宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0504民初282号
申请人：汪媛媛。
委托诉讼代理人：赵鹏，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。
被申请人：李劲林。
被申请人：李燕。
本院在审理申请人汪媛媛与被申请人李劲林、被申请人李燕民间借贷纠纷一案中，申请人汪媛媛于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李劲林、被申请人李燕价值196390元的银行存款或等额财产依法查封、扣押或冻结。担保人代晓鸿以其鄂E×××××小型轿车为其提供担保。
本院经审查认为，申请人汪媛媛财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人李劲林、被申请人李燕价值196390元的银行存款或等额财产。
查封担保人代晓鸿鄂E×××××小型轿车。
案件财产保全申请费1474元，由申请人汪媛媛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王红
二〇一六年八月十五日
书记员代 雯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02536号
罪犯洪诗程，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2010年11月4日作出（2010）相刑初字第0281号刑事判决，认定被告人洪诗程犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，继续向被害人退赔，刑期自2010年6月5日起至2023年12月4日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯洪诗程在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系十年以上的暴力犯罪。该犯在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2014年3月被评为监狱改造积极分子，2012年3月、2012年12月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出，建议对罪犯洪诗程予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯洪诗程悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯洪诗程对判决罚金人民币一万元和继续向被害人的退赔均未履行。
本院认为，罪犯洪诗程自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。鉴于该犯系十年以上的暴力犯罪且未自觉履行罚金和继续向被害人的退赔，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪诗程减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2022年6月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 沈 静
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2732号
申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地深圳市南山区桃园路二号区委大楼七楼。
法定代表人陈淮东，该单位局长。
被执行人深圳市永利讯科技股份有限公司（以下简称永利讯公司），住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道1268号众冠红花岭工业北区2栋2楼。
深圳市南山区人力资源局申请执行永利讯公司劳动监察行政处罚一案，由于被执行人永利讯公司没有履行已经发生法律效力的深（南）劳监罚（2014）053号《劳动人事监察行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人永利讯公司发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对永利讯公司的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。
本院认为，本案目前未发现被执行人永利讯公司有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本案执行程序无法继续进行。另申请执行人亦同意对本案终结执行，故可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2732号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 罗彩燕
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更594号
罪犯郑继勇，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院作出（2011）浦刑初字第1989号刑事判决，认定被告人郑继勇犯抢劫罪，判处其有期徒刑六年十个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。被告人郑继勇不服，提出上诉，上海市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）沪一中刑终字第00860号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月14日送监狱服刑改造。刑期自2011年4月13日起至2018年2月12日止。2015年1月22日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2017年4月12日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯郑继勇向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑继勇在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱1个表扬、2个记功、1个监狱级积极改造分子，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》、《刑事裁定书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示在公告期内无人提出异议。
本院认为，罪犯郑继勇服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑继勇减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月十一日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
郑继勇：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初1370号
原告：四川省仁和药品有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区天池居委会217号3幢2层201号，统一社会信用代码915115027547201006。
法定代表人：黄洪洲，董事长。
委托诉讼代理人：李雪娟，四川宏成律师事务所律师，律师执业证号15115201211515309。
委托诉讼代理人：汪涌，四川宏成律师事务所律师，律师执业证号15115199210862829。
被告：夏旭，男，1981年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告四川省仁和药品有限公司（以下简称：仁和药品公司）与被告夏旭合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仁和药品公司的委托诉讼代理人李雪娟到庭参加诉讼，被告夏旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告仁和药品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款60273.1元；2.判令被告按2%/月的利率支付原告自2014年1月1日起至清偿欠款时止的利息（截止起诉之日约为45557元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2010年12月10日开始代理原告公司销售药品。被告在此期间，从原告处领取价值55000元的西药对外销售，但该部分药品销售后，被告未经原告同意，将销售款项收回自用，后被告向原告出具欠条对该部分欠款予以确认。后被告又从原告处领取价值8273.1元的药品用于自用，至此，被告总共前原告货款63273.1元。后原被告经协商，就该笔销售款的还款事宜达成协议，协议约定:截止2013年8月1日，被告欠原告货款本金63273.1元，在2013年10月31日偿还30000元，在2013年12月31日偿还33273.1元，利息自2013年8月至清偿期间按1.5%/月计算，如果被告未按期足额履行还款义务，原告有权提前收回全部借款，利息及费用，并按逾期本金的3‰/日收取违约金。协议签订后，被告仅在2015年8月20日向原告偿还2000元后，对剩余60273.1元欠款置之不理。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所求。
被告夏旭未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理认定事实如下：被告于2010年12月10日进入原告公司并代理原告公司对外销售药品。被告在对外销售药品期间共计从原告处领取价值55000元药品对外销售。被告夏旭于2013年7月22日向原告出具《欠条》。在该《欠条》中载明：今欠仁和药品公司货款人民币伍万伍仟元整（小写：55000元）。后，被告又从被告处领取价值8273.1元药品。2013年8月13日，原告仁和药品公司（甲方）与被告夏旭（乙方）签订《还款协议书》。在该协议书中约定：乙方于2011年至2013年在甲方市场销售部任职销售员，乙方在此期间因工作失职，有部分货款挪用私用总计63273.1元。截至2013年8月1日，乙方欠甲方货款本金63273.1元，所欠利息另行计算，为保证甲方的借款安全及债权的履行，经各方协商，达成还款计划如下：第1期，还款时间为2013年10月31日，还款金额3万元；第2期，还款时间为2013年12月31日，还款金额为3.32731元；约定利率为2013年8月至借款结清期间利息按每月1.5%计算；乙方保证严格按约定履行还款义务，否则，甲方可以每日按逾期本金的3‰收取违约金，直至义务本金结清为止。原告陈述，被告于2015年8月20日偿还原告2000元。
本院认为：原被告之间的货物销售关系有被告向原告出具的欠条、还款协议书、欠款明细等依据在案为凭，本院予以认定。被告共计差欠原告货款63273.1元，原告认可被告偿还货款2000元，被告至今尚欠原告货款61273.1元，且被告未到庭举证证明已经偿还上述货款，故原告要求被告支�欠款60273.1元，本院予以支持。原告主张的按月利率2%计算从2014年1月1日起至货款还清之日止的利息。因《还款协议书》中约定利息按照月息1.5%计算，故对于该项请求，本院支持为从2014年1月1日起至货款还清之日止的利息，按照月息1.5%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告夏旭于本判决生效之日起10日内向原告四川省仁和药品有限公司偿还欠款60273.1元及利息（利息计算方式：从2014年1月1日起至本判决确定给付之日止的利息，以尚欠欠款为基数，按照月息1.5%计算；若被告夏旭未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述利息计算至本金付清之日止。）
如果�告夏旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，由被告夏旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 孙家岭
人民陪审员 朱 琪
人民陪审员 彭 燕
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙 琳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初256号
原告：朱贵俊。
被告：金晓晨。
被告：苏虹。
原告朱贵俊为与被告金晓晨、苏虹民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱贵俊到庭参加诉讼；被告金晓晨、苏虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告朱贵俊诉称：原告与两被告系朋友关系。两被告因需于2015年9月27日向原告朱贵俊借款人民币15000元，并约定月利率2%计算，并出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金15000元，并要求两被告支付自2015年9月27日起至实际给付之日止的利息损失，利息损失按月利率2%计算；二、判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更诉讼请求为一、判令被告金晓晨偿还原告借款本金15000元，并按月利率2%计算自2015年9月27日起至本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告苏虹对上述债务承担连带清偿责任；三、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告金晓晨、苏虹未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2015年9月27日，被告金晓晨向原告朱贵俊借款人民币15000元，约定月利率2%，由被告苏虹提供保证担保，未约定担保方式，立有借条一份为凭。嗣后，被告金晓晨未予偿还，被告苏虹也未尽担保职责代其偿还，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告金晓晨、苏虹姓名的借条原件、两被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告金晓晨、苏虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告朱贵俊与被告金晓晨、苏虹之间借贷保证关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告苏虹未约定担保方式，应按连带责任承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金晓晨于本判决生效之日起十日内偿还原告朱贵俊借款本金15000元；并支付自2015年9月27日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
二、被告苏虹对被告金晓晨应偿付的上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元，由被告金晓晨负担，被告苏虹承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 周钦斌
人民陪审员 林爱文
二〇一六年四月二十日
代理书记员 颜菊平
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第300号
原告张某甲，男，1981年3月11日生，汉族。
委托代理人侯宗荣、杨伟，江苏六骏律师事务所律师。
被告柏某，女，1981年3月11日生，汉族。
委托代理人熊发兵、董三军，江苏禾汇律师事务所律师。
原告张某甲诉被告柏某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员潘振飞于2014年4月9日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨伟、被告柏某及其委托代理人董三军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2000年上半年，原、被告双方因同事关系相识，后确立恋爱关系。2003年农历正月份按照农村风俗举行了结婚仪式，同年3月13日领取结婚证。XXXX年X月XX日生育一女取名张某乙，目前跟随原告生活。婚后双方感情一般，经常为家庭琐事争吵。被告不愿工作，长期上网聊天、见网友。2012年5月份，被告突然离家出走，并换掉手机号码。原告于2012年10月25日诉至法院，要求与被告离婚。法院于2013年3月19日判决不准离婚。现再次诉至法院，要求与被告离婚。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙随原告生活，被告贴补小孩抚养费；3、被告承担本案件诉讼费。
被告柏某辩称：双方结婚后十几年以来，被告一直任劳任怨，勤勤恳恳为家庭付出，双方并无本质矛盾，夫妻感情并未完全破裂。另外，原告陈述被告经常见网友不属实。综上，原被告尚有和好的可能，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1999年在工厂上班时认识，本系同事关系。2002年双方确定恋爱关系，2003年3月13日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名张某乙，目前在南京市六合区实验小学读四年级，跟随原告生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，目前为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告于2012年10月25日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年3月19日作出不准予离婚的判决。法院判决不准离婚后，双方感情未得到明显改善，原告遂再次诉至本院，请求判令所请。
以上事实，有当事人庭审陈述、结婚登记证书复印件、（2012）六民初字第1049号民事判决书附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张某甲与被告柏某系合法婚姻关系，理当珍惜夫妻间的感情，共建幸福家庭。原、被告目前因家庭生活琐事发生矛盾，双方均未能正确对待、冷静处理，各自负有一定的责任。如双方加强沟通交流、稳定情绪、互谅互让、正确处理好家庭矛盾，共建和睦家庭仍有可能。本院综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等方面，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告柏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费240元。（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 潘振飞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李飞飞
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第300号
原告张某某，男，1981年3月11日生。
委托代理人侯宗荣、杨伟，江苏六骏律师事务所律师。
被告柏某某，女，1981年3月11日生。
委托代理人熊发兵、董三军，江苏禾汇律师事务所律师。
原告张某某诉被告柏某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员潘振飞于2014年4月9日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨伟、被告柏某某及其委托代理人董三军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2000年上半年，原、被告双方因同事关系相识，后确立恋爱关系。2003年农历正月份按照农村风俗举行了结婚仪式，同年3月13日领取结婚证。XXXX年X月XX日生育一女取名张某甲，目前跟随原告生活。婚后双方感情一般，经常为家庭琐事争吵。被告不愿工作，长期上网聊天、见网友。2012年5月份，被告突然离家出走，并换掉手机号码。原告于2012年10月25日诉至法院，要求与被告离婚。法院于2013年3月19日判决不准离婚。现再次诉至法院，要求与被告离婚。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女张某甲随原告生活，被告贴补小孩抚养费；3、被告承担本案件诉讼费。
被告柏某某辩称：双方结婚后十几年以来，被告一直任劳任怨，勤勤恳恳为家庭付出，双方并无本质矛盾，夫妻感情并未完全破裂。另外，原告陈述被告经常见网友不属实。综上，原被告尚有和好的可能，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1999年在工厂上班时认识，本系同事关系。2002年双方确定恋爱关系，2003年3月13日办理了结婚登记手续。XXXX年X月XX日生育一女取名张某甲，跟随原告生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，目前为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告于2012年10月25日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年3月19日作出不准予离婚的判决。法院判决不准离婚后，双方感情未得到明显改善，原告遂再次诉至本院，请求判令所请。
以上事实，有当事人庭审陈述、结婚登记证书复印件、（2012）六民初字第1049号民事判决书附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张某某与被告柏某某系合法婚姻关系，理当珍惜夫妻间的感情，共建幸福家庭。原、被告目前因家庭生活琐事发生矛盾，双方均未能正确对待、冷静处理，各自负有一定的责任。如双方加强沟通交流、稳定情绪、互谅互让、正确处理好家庭矛盾，共建和睦家庭仍有可能。本院综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等方面，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告柏某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费240元。（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
代理审判员 潘振飞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李飞飞
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0404民初112号
原告：常州双环热工仪表有限公司，统一社会信用代码91320404732259579W，住所地常州市钟楼区新闸街道飞龙西路58号。
法定代表人：吴春林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：江苏迈安德智能装备有限公司，统一社会信用代码91321003589971634Y，住所地扬州市高新区吉安南路199号1。
法定代表人：徐斌，该公司负责人。
常州双环热工仪表有限公司与江苏迈安德智能装备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告常州双环热工仪表有限公司撤诉。
案件受理费122元，减半收取计61元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘金霞
二〇一八年一月二十二日
书记员 蒋 娜
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨非执字第195号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人吴玖科，男，1980年12月9日出生，汉族，住汨罗市ZZ镇ZZ村**组**号。（身份证号：430********）
被执行人黎利，女，1982年11月7日出生，汉族，住址同上。（身份证号：430********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行吴玖科、黎利夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨计生征字（2013）第x64号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人吴玖科、黎利夫妇于2013年6月4日违法生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人吴玖科、黎利作出了汨计生征字（2013）第x64号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨计生征字（2013）第x64号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人吴玖科、黎利在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费36236元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费705元，执行费443元，共计1143元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 许燕
审判员 马雁
审判员 黄达
二〇一三年十二月四日
书记员 杨薇
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨非执字第195号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人吴xx，男，1980年12月9日出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811980********）
被执行人黎x，女，1982年11月7日出生，汉族，住址同上。（身份证号：4306811982********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行吴xx、黎x夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨计生征字（2013）第x64号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人吴xx、黎x夫妇于2013年6月4日违法生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人吴xx、黎x作出了汨计生征字（2013）第x64号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨计生征字（2013）第x64号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人吴xx、黎x在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费36236元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费705元，执行费443元，共计1143元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 许燕
审判员 马雁
审判员 黄达
二〇一三年十二月四日
书记员 杨薇
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终470号
上诉人：李国琼，女，1981年1月13日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。
上诉人李国琼不服北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初362号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为：孙红慧、常杰利用广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）的名义和伪造广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称京江北海公司）的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由北海市人民检察院向北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百二十四条第三项的规定，裁定对李国琼的起诉，不予受理。上诉人李国琼不服该裁定，向本院上诉称：一审裁定不予受理本案，剥夺了上诉人要求涉案楼盘的开发商及代理商承担过错责任的诉讼权利。上诉人向一审法院提交的证据可以证实北海市逢时实业开发有限公司（以下简称逢时公司）是涉案楼盘的开发商，京江北海公司是涉案楼盘的一手代理商，龙腾公司是涉案楼盘的二手代理商。逢时公司作为被代理人，对一手、二手代理商的选任、监管具有法定义务。一手代理商和二手代理商应当对代理行为承担连带责任。由于开发商和一手、二手代理商的放任，导致本案的发生，开发商和一手、二手代理商存在过错。孙红慧、常杰的犯罪行为，不能当然免除开发商和一手、二手代理商的过错责任。一审法院直接以本案涉及刑事而不是民事案件的受理范围为由不受理本案，剥夺了上诉人的合法诉讼权利，纵容了类似案件的发生。因此，为维护上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案审理并作出判决。
经审查，本院认为，上诉人李国琼以其与京江北海公司签订《逢时海景广场商品房购房协议书》并交付购房款200000元，却未能签订正式的《商品房买卖合同》为由提起本案诉讼。由于孙红慧、常杰涉嫌诈骗已经公安机关立案侦查终结并已由北海市人民检察院向本院提起公诉，而本案事实是该案事实的一部分。因此，本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不应作为民事案件受理。一审法院以孙红慧、常杰涉嫌刑事犯罪为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年七月二十八日
书记员 傅燕艳
附：本裁定书引用的法律条文
1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公民机关或检察机关。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第345号
申请执行人新干县农村信用合作联社，住所地：新干县金川南大道。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
被执行人黄元庆，男，1973年6月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人黄美兰，女，1974年10月24日出生，汉族，新干县人，住址同上。
本院（2013）干民二初字第363号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄元庆的银行存款6830元元至新干县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建林
二〇一五年六月二十九日
书记员 旷 健
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第345号
申请执行人新干县农村信用合作联社，住所地：新干县。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
被执行人黄元庆，男，1973年6月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人黄美兰，女，1974年10月24日出生，汉族，新干县人，住址同上。
本院（2013）干民二初字第363号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄元庆的银行存款6830元元至新干县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建林
二〇一五年六月二十九日
书记员 旷 健
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2180号
罪犯李甬，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年6月17日作出（2013）甬海刑初字第296号刑事判决，以被告人李甬犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币150000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯李甬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李甬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯李甬对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李甬提起的减刑意见符合法律规定，罪犯李甬在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯李甬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功、优秀报道员、优秀学员，获2015年7月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李甬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李甬减去有期徒刑一年。刑期自2013年3月1日起至2019年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年九月十七日
代书 记员 何锦霞
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第157号
申请执行人广西田东县林逢镇檀河村第11村民小组。
法定代表人岑忠良，该村民小组组长。
被执行人广西田东县林逢镇檀河村第6村民小组。
法定代表人秦少帆，该村民小组组长。
被执行人广西田东县林逢镇檀河村第7村民小组。
法定代表人李社统，该村民小组组长。
被执行人广西田东县林逢镇檀河村第14村民小组。
法定代表人曾业，该村民小组组长。
第三人李一昌，农民。
第三人李一单，农民。
第三人李一唧，农民。
第三人李一兴，农民。
第三人曾焕雄，农民。
第三人曾桂萍，教师。
第三人曾可时。
关于申请执行人广西田东县林逢镇檀河村第11村民小组与被执行人广西田东县林逢镇檀河村第6、7、14村民小组土地权属纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2006）东行初字第32号行政判决书、广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2006）百中行终字第82号行政判决书已发生法律效力，因被执行人广西田东县林逢镇檀河村第6、7、14村民小组在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西田东县林逢镇檀河村第11村民小组遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人广西田东县林逢镇檀河村第6、7、14村民小组在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2006）东行初字第32号行政判决书、广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2006）百中行终字第82号行政判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2006）东行初字第32号行政判决书、广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2006）百中行终字第82号行政判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄娇芬
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第157号
申请执行人广西田东县林逢镇坛河村第11村民小组。
法定代表人岑忠良，系该组组长。
被执行人广西田东县林逢镇坛河村第6村民小组。
法定代表人秦少帆，系该组组长。
被执行人广西田东县林逢镇坛河村第7村民小组。
法定代表人李社统，系该组组长。
被执行人广西田东县林逢镇坛河村第14村民小组。
法定代表人曾业，系该组组长。
第三人李一昌。
第三人李一单。
第三人李一唧。
第三人李一兴。
第三人曾焕雄。
第三人曾桂萍。
第三人曾可时。
关于申请执行人广西田东县林逢镇坛河村第11村民小组与被执行人广西田东县林逢镇坛河村第6村民小组、广西田东县林逢镇坛河村第7村民小组、广西田东县林逢镇坛河村第14村民小组及第三人李一昌、李一单、李一唧、李一兴、曾焕雄、曾桂萍、曾可时土地行政管理纠纷一案，广西田东县人民政府作出的东政处（2006）1号处理决定、广西百色市人民政府作出的百政复决字（2006）第45号行政复议决定书、广西田东县人民法院作出的（2006）东行初字第32号行政判决书、广西广西百色市中级人民法院作出的（2006）百中行终字第82号行政判决书已发生法律效力，因被执行人广西田东县林逢镇坛河村第6村民小组、广西田东县林逢镇坛河村第7村民小组、广西田东县林逢镇坛河村第14村民小组及第三人李一昌、李一单、李一唧、李一兴、曾焕雄、曾桂萍、曾可时在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西田东县林逢镇坛河村第11村民小组向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，该指定的行为暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民政府作出的东政处（2006）1号处理决定、广西百色市人民政府作出的百政复决字（2006）第45号行政复议决定书、广西田东县人民法院作出的（2006）东行初字第32号行政判决书、广西广西百色市中级人民法院作出的（2006）百中行终字第82号行政判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复对该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴昌兵
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01936-1号
原告：钱扬顺，男，汉族，住无为县。
委托代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：郑刚，男，汉族，住无为县。
本院于2015年7月21日做出的（2015）无诉保字第00034号财产保全的裁定，查封、扣押被告郑刚所有的皖BZS0**小型轿车一辆。现因原、被告双方已经达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被告郑刚所有的车牌号为皖BZS0**小型轿车一辆的查封、扣押。
审判员 陈振方
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 红
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特32号
申请人深圳室一达通企业服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路2001号鸿昌广场6楼。
法定代表人魏强，该公司总经理。
委托代理人阚先锋、孙铭蔚，国浩（南京）律师事务所律师。
被申请人无锡亿浦特钢有限公司，住所地无锡市南长区新天地休闲广场1-402-1。
法定代表人王新丽，该公司总经理。
被申请人王效涛。
申请人深圳室一达通企业服务有限公司与被申请人无锡亿浦特钢有限公司、王效涛申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人深圳室一达通企业服务有限公司要求执行华南国际经济贸易仲裁委员会（2015）华南国仲深裁D589号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
华南国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）华南国仲深裁D589号裁决应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志江
代理审判员 苏 强
代理审判员 包文炯
二〇一六年三月七日
书 记 员 顾 蔚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01526号
上诉人（原审被告）：刘国庆，男，1962年10月1日生，汉族，出租车司机，
委托代理人：孙强，男，1970年4月9日生，汉族，龙港区浪潮咨询事务服务所法律工作者，
被上诉人（原审原告）：刘玉凤，女，1966年4月5日生，汉族，出租车司机，
上诉人刘国庆与被上诉人刘玉凤健康权纠纷一案。葫芦岛市龙港区人民法院作出（2015）龙民一初字第00783号民事判决，刘国庆不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘国庆及其委托代理人孙强、被上诉人刘玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘玉凤、刘国庆均系出租车司机，2015年5月7日，双方因为争抢搭载乘客发生口角，继而相互厮打在一起。刘玉凤受伤后被送往中国人民解放军第三一三医院住院治疗，经诊断为头皮挫伤（后枕部）、腰部软组织损伤、脑外伤后综合症、面部挫伤、右手挫伤、腰间盘突出、混合性耳聋、慢性中耳炎等，住院治疗61天。刘玉凤的各项损失有：医疗费11，367.11元、急诊费874.40元、误工费4，767.38元（56，132.00元÷365天×31天）、伙食补助费3，050.00元（61天×50.00元）、护理费5，848.48元（34，995.00元÷365天×61天）、交通费500.00元，合计26，407.37元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘玉凤、刘国庆因为争抢搭载乘客发生口角，继而相互厮打在一起，造成双方身体均受到不同程度的损害结果，双方均存在过错，均应该对本次互殴事件造成的损害承担一定责任。本次事件中，刚开始双方只是互骂，是由于刘国庆开车将刘玉凤的出租车别停后导致双方的肢体冲突，同时刘玉凤作为女人本身在打架中处于劣势且刘玉凤在本次事件中受伤较重，故综合全案，法院认为刘玉凤承担30%责任、刘国庆承担70%责任较为适宜。故刘玉凤的全部损失26，407.37元，应该由刘国庆承担18，485.16元，由刘玉凤自行承担7，922.21元。对于刘玉凤主张的医疗费、急救费、伙食补助费有证据证明且数额合理，法院予以支持。对于刘玉凤主张的误工费因刘玉凤自述其住院期间后30天将出租车出租，故法院认为刘玉凤的误工损失仅为31天，因刘玉凤为出租车司机，故损失标准按照2015年交通运输业标准进行计算。对于护理费、交通费数额偏高，且无符合法定形式的证据证明，法院认为误工费应该按照2015年居民服务业标准进行计算，交通费适当调整为500.00元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、刘国庆于本判决生效之日起十日内一次性赔偿刘玉凤各项经济损失共计18，485.16元。二、驳回刘玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元（已减半），由被告刘国庆承担。
宣判后，刘国庆不服上述民事判决，向本院提起上诉称，导致本案发生口角的是刘玉凤，责任方面应该平等，我不应该承担70%的责任。刘玉凤医疗费没有明确提供公开的费用清单，混合型耳聋、慢性中耳炎、腰间盘突出等医疗费不应该由我承担。交通费过高。请求二审法院依法发回重审或改判。
刘玉凤答辩称，由刘国庆承担70%医疗费合理，是刘国庆别停我的车，对我造成的伤害。对于交通费我认为不高，是法律规定，我住院两个多月。请求二审维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的主要焦点问题是刘玉凤要求刘国庆赔偿的医疗费是否全部因本次双方伤害而产生并由刘国庆承担。刘国庆认为刘玉凤医疗费没有明确提供公开的费用清单，且存在混合型耳聋、慢性中耳炎、腰间盘突出等医疗费不是本次伤害形成，费用不应由其承担。但是刘国庆未提供证据予以证明，亦未提出鉴定申请，因刘国庆上述观点属于医疗专业问题，法院在刘国庆未提供医疗专业鉴定等证据证明的情况下无法予以认定，故其观点本院不予采信。关于刘国庆是否承担70%责任问题，因为刘国庆与刘玉凤相互厮打造成的伤情，故认定刘国庆承担70%责任并无不当。关于刘国庆认为交通费500元过高问题，因为刘国庆未提供相关证据予以支持，故其观点无事实及法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人刘国庆承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第301－2号
申请执行人刘中武，居民。
被执行人李德龙，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2009）费民初字第3471号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人被执行人李德龙及其在同住家庭成员名下的存款85000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一五年七月二十四日
书记员 公绪锦
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第455号
原告福州嘉阳物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人朱群。
委托代理人王素洁、林丽萍。
被告詹礼东（公民身份证号码XXXXXXXXXX********），男，汉族，1967年7月10日出生，住福州市鼓楼区。
本院于2014年12月31日受理了原告福州嘉阳物业管理有限公司与被告詹礼东物业服务合同纠纷一案。原告于2015年2月8日以被告缴清所欠物业费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州嘉阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告预交50元），由原告承担。
审判员 黄昌杰
二〇一五年二月九日
书记员 施倩莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第455号
原告徐亚莉，女，回族，15岁。
法定代理人帖书娟（系原告徐亚莉母亲），女，回族，37岁。
原告徐莉媛，女，汉族，28岁。
原告韦桂英，女，汉族，84岁。
三原告共同委托代理人王千，河南地依律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告李华，女，汉族，42岁。
委托代理人郭永军、董梦远（实习律师），河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告徐亚莉、徐莉媛、韦桂英诉被告李华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐亚莉的法定代理人帖书娟及三原告共同委托代理人王千，被告李华委托代理人郭永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，因被告单位建有集资房，2008年徐某某通过杨某某与被告李华达成购房协议并支付10000元转让费，由徐某某爱人帖书娟购买被告名下的单位集资房。随后于2008年3月、2009年2月、2010年10月、2012年1月分四次以被告的名义前往被告单位缴纳购房款24000元，加上支付给被告的转让费10000元和利息2000元，共计252000元。但房屋交房时，被告却开始装修拒不交房，并称其是借徐某某的钱买房。徐某某于2014年2月5日病故，原告徐亚莉、徐莉媛系徐某某之女，原告韦桂英系徐某某之母，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还三原告借款252000元及利息，并且诉讼费由被告承担。
被告在庭审中辩称，三原告起诉不具备诉讼资格，所陈述事实与理由中购房协议是徐某某爱人所买不属实，请求法院依法驳回三原告的诉讼请求。但庭后被告李华到本院辩称，因被告单位建集资房，2009年2月被告借徐某某100000元、2010年10月借80000元、2012年7月又借徐某某60000元，三次共借徐某某240000元。当时被告和徐某某商议，在单位集资房交房之前，如果被告有钱就还钱；如果交房了没有钱，被告就把房子给徐某某。后被告无法联系上徐某某，双方之间没有签订任何买卖房屋的协议，帖书娟也没有介入过此事。现在徐某某去世了，这笔钱应该给徐某某的继承人，请求法院确定其继承人后再依法分配这笔钱。但本案中1.原告徐亚莉需要做亲子鉴定，因为出生证明证明不了徐亚莉和徐某某是亲生的父女关系；2.徐莉媛和韦桂英的签名前后不一致；3.原告提供的视频光盘中，出现的女孩不是徐莉媛本人。
经审理查明，原告徐亚莉、原告徐莉媛系徐某某之女，原告韦桂英系徐某某之母，徐某某于2014年2月5日病故。被告李华单位建集资房时，2009年2月被告借徐某某100000元、2010年10月借徐某某80000元、2012年7月又借徐某某60000元。徐某某和被告李华之间未签订借条或协议，亦未约定利息及还款期限。被告李华三次共欠徐某某240000元至今未还，三原告于2015年5月7日诉至本院。诉讼过程中，原告提供徐莉媛、韦桂英表达授权委托王千律师代理本案诉讼是她们真实意思的情况说明及视频光盘资料。
以上事实有当事人的陈述、户籍信息、大丰市公安局刘庄派出所证明、开封市公安局西司门派出所、出生医学证明、视频资料，（2014）鼓民初字第1039号庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的合法债权依法应当得到保护。被告李华欠徐某某借款240000元，未约定利息及还款期限，双方虽未签订书面材料，但被告李华认可因购买单位集资房借徐某某240000元并同意偿还，是其真实意思的表示，案件事实清楚，本院予以认定。本案中徐某某已病故，该240000元债权系徐某某的遗产，三原告均是徐某某的第一顺序继承人，有权继承该债权，故对三原告要求被告李华偿还240000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，因徐某某和被告李华未约定，故对三原告关于利息的诉讼请求，本院自起诉之日（2015年5月7日）按中国人民银行同期贷款利率予以支持。三原告诉称徐某某另支付被告李华转让费10000元、利息2000元，提供杨某某自述材料中其也未证明转让费10000元，被告李华对此亦不认可，故对三原告此诉求，证据不足，本院不予支持。被告李华辩称，原告徐亚莉需做亲子鉴定以证明其为徐某某之女，但根据开封市公安局西司门派出所出具的证明和在土柏岗派出所复印的出生医学证明，均能证明原告徐亚莉系徐某某之女，故对被告此辩解理由，本院不予采信。被告李华辩称，原告徐莉媛和韦桂英在授权委托书上和2015年4月29日二原告书写的委托情况说明上的签名不一致，以及视频光盘中的女孩不是徐莉媛本人，但经核实，视频光盘中的女孩为原告徐莉媛，徐莉媛和韦桂英表达的委托意愿是其真实意思表示，故对被告李华的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李华偿还原告徐亚莉、徐莉媛、韦桂英借款240000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月7日起至被告付清欠款之日止）；
二、驳回原告徐亚莉、徐莉媛、韦桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，原告徐亚莉、徐莉媛、韦桂英负担180元，被告李华负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
代理审判员 侯丹丹
人民陪审员 王玉红
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙慧雯