wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法梁民初字第216号
原告孔某。
法定代理人孔维庄，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
法定代理人莫美珍，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
被告梁光垦，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××4056。
原告孔某与被告梁光垦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员朱坚峰适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告孔某的法定代理人莫美珍，被告梁光垦到庭参加诉讼。2015年12月1日再次公开开庭进行了审理。原告孔某的法定代理人孔维庄、莫美珍，被告梁光垦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，2014年10月1日，被告未取得机动车驾驶证超载驾驶无号牌普通二轮摩托车沿省道S266线由北（怀集××岗坪镇圩镇）往南（封开县长安镇）方向行驶，14时50分许，途经怀集××岗坪镇罗孔路段时与自西往东横过公路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤及无号牌普通二轮摩托车损坏的交通事故。交警部门认定被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告认为应由被告负全部责任，现请求判令被告赔偿损失包括医疗费3601.80元、过桥费车费600元、陪人误工费1200元共5401.80元。
被告梁光垦辩称，本人对交警部门作出的责任认定没有意见；原告的医疗费为2508元，本人经交警调解已支付2700元；原告无医院证明私自到广州治疗，该部分费用不应支持；原告以加油费当车费不应支持；误工费因不是住院更不应支持；因原告负事故的次要责任要承担501.60元损失。请法院作出公正判决。
经审理查明，2014年10月1日，被告梁光垦未取得机动车驾驶证驾驶其本人的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：040140112，搭载谭美莲）沿省道S266线由北（广东省怀集××岗坪镇圩镇）往南（广东省封开县长安镇）方向行驶，14时50分许，途经怀集××岗坪镇罗孔路段时与自西往东横过公路的行人原告孔某发生碰撞，造成原告孔某受伤及无号牌普通二轮摩托车损坏的交通事故。
怀集县公安局交通警察大队于2014年10月24日作出怀公交认（2014）第44122403C218号道路交通事故认定书，认为被告梁光垦未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无号牌机动车在道路上行驶时，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款的规定，是造成此事故的主要原因；原告孔某在横过机动车道时，没有观察来往车辆情况，没有确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定，是造成此事故的次要原因，故认定被告梁光垦负此事故的主要责任；原告孔某负此事故的次要责任；摩托车乘客谭美莲不负此事故责任。双方在法定期限内均无申请复核。被告梁光垦的无号牌普通二轮摩托车无购置有保险。
原告孔某受伤后当日至同月3日在怀集县人民医院门诊治疗，花去医疗费2502元，被诊断头部、右小腿等部位受伤。同年10月16日至11月7日原告孔某在广州市南沙区鱼窝头医院继续门诊治疗，共花去医疗费654.80元。该医院出具证明“主诉右小腿外伤缝合术后17天，诊断右小腿外伤”。同年11月29日，原告孔某在广州市番禺区中医院进行CT检查，花去检查费388元，检查结果为“颅脑未见异常”。2015年9月14日，原告孔某向本院提起诉讼。
庭审中，原告孔某提供广州市南沙区大同小学出具的“证明”，证实其本人在该校读五年级，另提供两张加油发票，其中一张日期为2015年10月3日，地点为广州市番禺区沙湾，金额为200元，另一张日期为2015年10月5日，地点为佛山，金额为200元。被告梁光垦对广州市南沙区大同小学出具的“证明”无异议，对两张加油发票有异议。被告梁光垦提出在事发当晚支付了700元给原告孔某的法定代理人孔维庄，次日在交警部门又支付2000元，立有收据，收据暂无法提交。被告梁光垦的妻子莫伙莲到庭讲述交款经过。在第一次庭审期间，本院通过原告孔某的另一法定代理人莫美珍的电话与孔维庄通话，孔维庄在电话中承认有收过被告方款项，是2000元或2700元记不清了，要以收据为准。在该次庭审后，本院向交警岗坪中队调查核实。办案干警出具一份证词，证实当时原、被告亲属在交警岗坪中队协商，原告方亲属立据收到对方支付的现金，具体数目已记不起。原告方表示记不清当天是否收钱。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷案件，事故责任人应按照事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门对本案交通事故所作的事故责任认定，查明事实清楚，适用法律正确，原告孔某虽有异议，但无证据推翻，本院对该事故责任认定予以确认，即被告梁光垦负此事故的主要责任；原告孔某负此事故的次要责任。
本案庭审在2015年10月28日，原告孔某的损失参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，结合原告孔某的诉请范围，本院确认其损失包括：1、医疗费3544.80元，有医院发票、证明、检查报告为凭，且与原告的治疗有关，本院予以确认，怀集县人民医院的医疗费2502元＋广州市南沙区鱼窝头医院的医疗费654.80元＋广州市番禺区中医院的检查费388元=3544.80元；2、交通费300元，虽然原告提供的是加油发票，但考虑到其家属因处理事故及原告治疗所需支出交通费的实际情况，本院酌情认定其交通费为300元；3，陪人误工费800元，原告门诊治疗多日，因未提供因伤无法回校的证据以及其护理人员的工资收入，宜以当地护工收入水平80元／天／人计算，本院酌情确认其误工天数共为10天，80元／天／人×1人×10天=800元；以上共计4644.80元。被告梁光垦作为机动车一方与原告孔某作为行人一方发生交通事故，负事故的主要责任应承担80%的赔偿份额，即应承担4644.80元×80%=3715.84元。对被告梁光垦提出已分别支付700元及2000元给原告方的事实，原告方以记不清为由没有承认，结合原、被告和被告梁光垦的妻子莫伙莲在庭审中的陈述，本院通过电话向孔维庄核实以及向交警调查的情况分析，确认孔维庄收到被告方的垫支款2000元，该款应在赔偿款中予以扣除。对被告方所述的另外已支款700元，因未能提供充分证据证明，原告方又不予承认，应承担举证不能的诉讼后果。故此，扣除已支付的2000元，被告梁光垦仍应赔偿原告孔某1715.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、扣除已支付部份，被告梁光垦仍应赔偿1715.84元给原告孔某，限于本判决生效之日起十日内内支付完毕；
二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告孔某负担17元，被告梁光垦负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱坚峰
二〇一五年十二月七日
书记员 邓世华
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申222号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张保全，男，1964年6月13日生，汉族，居民，住云南省澄江县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐伟，男，1981年11月1日生，汉族，农民，住云南省澄江县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安财产保险股
份有限公司玉溪中心支公司。住所地：云南省玉溪市红塔区棋阳路延长线武装部左侧征兵楼*楼。
负责人：沈石伟，公司总经理。
张保全因与唐伟、中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心
支公司（以下称“平安财保玉溪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2016）云04民终380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张保全申请再审称，对于四轮电动车在发生交通事故时的价值，原审法院分别找张晓陆、尹海三进行了调查。原审法院对两人的调查是在原审法庭开庭审判结束后，真实性存疑，并且尹海三、张晓陆陈述的主要事实和证据事实不相符合。在不违反相关交通法规的前提下，车主对车辆有改装的权利和自由。8600元是保险公司和云达车行对该车辆修理受损费用的预案，并不能证明该车辆发生交通事故前的实际价格。车辆改装，对张保全来讲是提高车的使用价值和价值，不应该是贬值。
本院审查认为，申请人张保全的再审申请不成立。理由是：1.一审法院为查明案情，向澄江翠琼电动车经营部（张保全买车处）的张晓陆及云达车行（张保全修车处）的尹海三进行了调查，两人对张保全购买车辆后进行改装的情况及改装车辆在事发当时的价值判断是一致的，张保全的电动车未改装情况下重置价为8000—-9000元之间，如果改装过只是价值4000元。该调查笔录经各方当事人质证后，张保全虽然提出异议，但并无证据能够推翻，故一审判决确认该两份调查笔录的证据效力并无不当。2.根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用”。本案中，发生交通事故后，经张保全同意，将其受损电动车送到云达车行进行维修，车行出具了两套修理方案，一是修理受损件方案，修理费为5300元。二是更换受损件方案，修理费为8600元。后因修理材料费已经超过车辆的实际价值，云达车行建议报废。张保全也不同意修理。在无法修复的情况下，一审以电动车未改装情况下重置价8000—-9000元之间认定8600元是有事实依据的，该价值认定已经超过改装后价值认定4000元及平安财保玉溪支公司定损的价值4800元，并无不当。3.在一审诉状中，张保全没有请求停运损失和精神损害抚慰金，在庭审中也没有主张停运损失。故该两项请求属于新的诉讼请求，不属于本案审理的范围。原审不予处理符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。再审申请人张保全的再审申请无事实及法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张保全的再审申请。
审判长 吴立宏
审判员 潘 静
审判员 刘晓虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯 帅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02122号
原告：丁杰。
被告：丁勇。
被告：董志建。
原告丁杰与被告丁勇、董志建民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员宋晓晖适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告丁杰、被告丁勇到庭参加诉讼，被告董志建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁勇于2014年11月30日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定按照年利率1.5%结算利息，借款期限从2014年11月30日至2015年2月26日，被告董志建为上述借款提供担保。借款到期后，被告丁勇未能偿还借款本息，被告董志建亦未履行担保义务。请求判令被告丁勇偿还借款100000元及利息；被告董志建承担连带清偿责任；两被告负担本案诉讼费。
被告丁勇辩称：原告所诉属实，请求法庭依法处理。
被告董志建未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年11月30日，被告丁勇向原告出具借条一份，载明借到原告100000元整，年利率为1.5%，借款期限从2014年11月30日至2015年2月26日，被告董志建提供担保。当日，原告通过银行转账和交付现金的方式向被告丁勇履行了100000元出借义务。借款到期后，被告丁勇未能偿还借款本息，被告董志建亦未履行担保义务。审理中，原告自愿放弃要求两被告偿还借款利息的诉讼请求。
以上事实有借条原件、借款转账凭证、收条以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告丁杰与被告丁勇、董志建之间的借款保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告履行出借义务后，被告丁勇未能偿还，应承担相应的民事责任，被告董志建未能履行担保义务，亦应承担相应的保证责任。原告要求被告丁勇偿还借款本金、被告董志建承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告董志建承担保证责任后，有权向被告丁勇追偿。被告董志建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告所举证据质证的权利，应当承担对其可能不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁勇于本判决生效后十日内偿还原告丁杰借款100000元。
二、被告董志建对被告丁勇的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后可向被告丁勇追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由两被告负担（原告已预交，其同意本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内向原告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 宋晓晖
二〇一五年十月十四日
书记员 周 洁
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢4号
申请执行人赵贤忠，男，1969年6月30日出生，汉族，农民，住单县。
申请执行人赵进中，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人朱运奎，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初3813号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一七年一月二十二日
书记员 闫静华
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02441号
原告寇小莉寇某某，女，1969年8月23日生，汉族，户县人民剧团职工，住户县甘亭镇北街*号，现住户县南关西二巷工商综合小区简易楼*楼*户。身份证号：6101251969********。。
被告丁发勇丁某某，男，1968年10月25日生，汉族，农民，住甘肃省会宁县翟家所乡焦河村韩河社**号。身份证号：6204221968********。
原告寇小莉寇某某与被告丁发勇丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇小莉寇某某到庭参加了诉讼，被告丁发勇丁某某经本院公告传唤，公告期满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇小莉寇某某诉称，我与被告2005年10月14日自愿登记结婚。由于婚前对被告了解不够，没有感情基础，婚后被告游手好闲，不务正业，多次背着我在外行骗，使我身心受到严重伤害。2011年，被告私自外出后下落不明，我四处寻找，至今杳无音讯。无奈，我诉至本院，请求判令我与被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告丁发勇丁某某未作答辩。
经审理查明，原告寇小莉寇某某与被告丁发勇丁某某原均在甘肃省会宁县工作时相识，2005年10月14日在甘肃省会宁县婚姻登记机关登记结婚，双方均系再婚。婚后双方常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告于2009年从甘肃调回到户县剧团工作，被告随原告回户县居住生活。2011年，被告外出后至今下落不明，原告四处打听寻找，至今杳无音讯。原告于2014年9月30日诉至本院，要求与被告离婚。因被告下落不明，本院于2014年11月2日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。公告期满，被告仍未到庭参加诉讼。庭审中，原告称双方无夫妻共同财产。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有结婚登记审查处理表，下落不明证明，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，原、被告均系再婚，婚后常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，特别是被告离家外出已经三年有余，长期不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现原告要求离婚，应予准许支持。为确保婚姻自由，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告寇小莉寇某某与被告丁发勇丁某某离婚。
二、个人衣物归各人所有。
本案诉讼费300元，由原告寇小莉寇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 梁永仓
陪审员 吴民权
陪审员 周丽坤
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵珍晓
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01155号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某。
再审申请人赵某因与被申请人刘某离婚纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2012）漯民一终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某申请再审称：一、二审判决婚生儿子由刘某抚养有违公理。赵某在原审中提交诸多证据证明，刘某抚养儿子不利于其身心××和成长教育，而赵某的父母身体××，更有利于照顾儿子的生活和成长，婚生儿子应由赵某抚养。一、二审法院却置事实和证据而不顾，判决孩子让刘某抚养不妥。离婚后，刘某及家人阻止赵某看望孩子，其行为不符合法律规定。故申请对本案再审。
本院认为：（一）、关于赵某主张孩子应由其抚养的问题。在离婚诉讼期间，虽然双方都主张了抚养婚生子赵昱皓，但由于赵昱皓尚幼，正处于幼儿成长期，且一直随其母亲刘某生活。若判决赵昱皓由其父亲赵某抚养，将造成赵昱皓的生活环境发生变化，对其××成长不利。原审法院依照相关法律规定，综合考虑双方情况，结合本案的实际，判决赵昱皓随其母亲刘某生活并无不当。（二）、关于孩子的探视权问题。赵某依法享有对婚生子赵昱皓的探视权，刘某有协助义务。若发生刘某不协助其探望孩子的问题，可依据判决所确定的义务向法院申请执行解决。故其该再审理由不能成立。
综上，赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回赵某的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王志刚
代理审判员 王三超
二〇一三年五月十日
书 记 员 李 祥
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01967号
原告张海峰，男，1979年3月13日出生，汉族，职员。
被告曹彪，男，1980年8月27日出生，汉族，职员。
本院在审理原告张海峰诉被告曹彪民间借贷纠纷一案，原告以无法找到被告曹彪为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张海峰撤回对被告曹彪的起诉。
案件受理费25元，由原告张海峰负担。
审判员 杨建群
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈百顺
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第01880号
原告李竹金，女，1977年5月18日出生，汉族，农民。
被告杨莲，女，1957年5月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李竹金与被告杨莲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李竹金于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李竹金申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李竹金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李竹金负担。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 薛丹丹
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执473号
申请执行人邹益庭
被执行人许会，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第00520号，依法向被执行人许会发出执行通知书，责令被执行人许会履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许会（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币1800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二十四日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执473号
申请执行人邹益庭
被执行人许会，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第00520号，依法向被执行人许会发出执行通知书，责令被执行人许会履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许会（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币1800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月一日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执473号申请执行人邹益庭被执行人许会，本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第00520号，依法向被执行人许会发出执行通知书，责令被执行人许会履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许会（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币1800000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一六年一月二十六日书记员  蓝天辰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4663号
原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处。
经营者马文香，女。
被告张刚，男。
本院在审理原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处诉被告张刚买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取101元，由原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处负担。
审判员 白秀红
二〇一六年一月十三日
书记员 于东杰
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01801号
原告梁某甲，男，汉族。
委托代理人张某某，女，汉族。系原告梁某甲之母。
被告孙某某，女，汉族。
委托代理人岳建国，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告梁某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员刘建宇适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人张某某、被告孙某某及其委托代理人岳建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告经梁某已、葛某二人介绍于2013年12月12日结婚，从订婚到结婚，被告共索要彩礼款118000元，满水钱1400元，金银首饰款7010元，合计126410元。后因生活琐事，产生矛盾，导致夫妻感情确已破裂，故原告起诉，要求与被告离婚，由被告返还借婚姻关系索要的财物款108000元及金戒指、金项链、金耳环各一枚。
被告孙某某辩称，同意与原告离婚。当时原告给付我现金108000元，结婚买东西花掉30000多元，与原告共同生活期间花掉一部分，现在还剩下20000元同意返还。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、结婚证1份，证明原、被告于2013年12月12日登记结婚。
被告质证认为无异议。
2、宁城县甸子镇甸子村民委员会证明1份，证明原、被告结婚后造成原告家庭困难。
被告质证认为有异议。
3、证人葛某、梁某已证言1份，证明原、被告结婚，原告过付给被告财物款情况。
被告质证认为有异议，数额不对，应该是108000元，戒指给的是实物。
3、原告申请，证人梁某已（介绍人）出庭作证证实，原、被告于2013年9月16日订婚，订婚时给付被告一个金戒指，还有60000元现金，满酒满水1500元。2013年12月结婚时给被告48000元现金。这些钱包括彩礼、行李、衣物、三金款。都是被告向原告索要的。
原、被告质证认为均无异议。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
本院综合原、被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告经他人介绍于2013年9月订婚，被告索要财物款60000元及金戒指1枚。2013年12月12日，原、被告登记结婚，被告索要财物款48000元及金项链、金耳钉各1枚。
本院认为：本案为离婚纠纷。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事，产生矛盾，导致夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。原、被告订婚时被告索要财物款60000元、结婚时被告索要财物款48000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告索要财物款数额较大，但因原、被告双方已登记结婚，被告为结婚确有部分支出，按法律规定及民间习俗，应负返还之责，但考虑本案实际，应部分返还为宜；原告主张的金戒指、金耳钉、金项链，按民间习俗，系赠与行为，被告不负返还责任。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告孙某某离婚；
二、被告孙某某于本判决生效后5日内返还给原告财物款60000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元。原、被告各负担37.5元。被告孙某某负担部分直接给付原告梁某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一四年六月二十七日
书记员 张晓彬
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01801号
原告周海湘，男，1978年11月15日出生。
委托代理人孙表华，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人资道仁，湖南金州律师事务所律师。
被告宁乡县华湘汽车贸易有限公司，住所地宁乡县白马桥乡正龙社区二环南路汽车南站旁。
法定代表人周海湘，系该公司总经理。
第三人王毓超，男，1963年2月18日出生。
委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
本院在审理原告周海湘与被告宁乡县华湘汽车贸易有限公司、第三人王毓超公司解散纠纷一案中，原告周海湘于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海湘以要求自行协商解决纠纷为由申请撤诉，其理由不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周海湘撤回起诉。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告周海湘负担。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 叶 珊
人民陪审员 廖海升
二〇一四年八月十三日
书 记 员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第587号
原告：郭琰，女，1994年11月21日出生，汉族，住中山市。
被告：白玲，女，1971年3月3日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
原告郭琰诉被告白玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员刘敏娟独任审理，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告郭琰到庭参加诉讼，被告白玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭琰诉称：2015年3月8日，原告经中山市创二房地产服务有限公司（以下简称创二公司）介绍，承租被告位于中山市沙溪镇阳光半岛二街＊幢＊＊房，看房当日被告承诺房子无问题，原告当即与被告签订《房屋租赁合同》。合同签订后，因被告未将房屋内物品搬走拖延5日，至3月13日才向原告交付房屋钥匙。原告入住后发现，该房屋存在漏电、空调及电视无法使用、主卧室灯损坏、主卧室洗手盆漏水、厨房洗碗盆漏水、墙面内电线短路多次跳闸、电闸保险开关失去保险保护功能等情况。被告在签订合同时均未如实告知原告。在原告多次催促下，被告安排其工厂外包电工（无电工证）为房屋检查线路，在该电工维修调试的两天中，由于多次短路跳闸，导致原告价值888元的北鼎养生水壶、298元的苹果充电器、格力暖炉以及冰箱烧毁。后经物业管理维修工证实，被告该房屋电路问题已维修多次，但仍然存在严重问题。原告多次找被告沟通协商，被告均以各种理由推脱。在3月20日之前，该房屋的洗衣机、电冰箱、照明灯、热水器均不能正常使用，维修期间，由于电路短路跳闸，造成食物腐坏以及电器损坏，损失共计1269元。由于被告电工无电工证，原告自行聘请专职电工人员检测并出具了《电路检验报告》。原告认为被告违约且对原告造成了经济损失，故提起诉讼，请求法院判令被告：1.未履行房屋适租义务而违约，原告解除租房合同；2.返还原告租房押金10400元；3.向原告支付合同违约违约金10400元；4.赔偿原告经济损失8528.2元（搬迁费2800元，中介费2600元，误工费1824元，维修支出35.2元，财产损失1269元）；5.承担本案诉讼费用。
原告郭琰为支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.房屋租赁合同；2.微信聊天记录截图；3.电路检验报告；4.维修费发票；5.照片、购物小票；6.淘宝网订单截图；7.苹果官方网站报价截图；8.搬家公司报价明细表、报价单；9.租金、押金、维修费收据。
被告白玲于2015年6月8日书面辩称：被告于2015年3月16日，将位于中山市沙溪镇阳光半岛二街＊幢＊＊房的套间别墅通过第三方中介创二公司介绍租给原告居住，租期一年，即至2016年3月17日止。并于当天收取原告两按一租共15600元作租金和押金。在签定租赁合同前，原告在2015年3月12日查看房屋状况，被告于3月16日前修复房屋水电设施交付原告使用。原告在3月12日使用后多次寻找借口延迟起租时间，被告承诺将起租时间推迟至3月20日。一个月后，被告催促原告缴纳当月租金时，原告为逃避交租有意制造矛盾和无理要求，并向法院起诉。为此，被告于4月20日前后到出租屋调查了解原告居住目的，并进入房屋后才发现原告使用被告出租屋作制假工场――仿牌化妆品药水、面膜、面膏等。被告当即报警处理，在警方见证下，被告警告原告当天将制假工厂搬离，出租屋只能用作居住。原告无奈将延期租金交给被告。因事情败露，原告于事后十天自动搬离出租房。
被告白玲就其辩解在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：经创二公司介绍，白玲为甲方（出租方）与郭琰为乙方（承租方）于2015年3月8日签订租赁合同，合同约定：甲方出租位于中山市沙溪镇阳光半岛二街＊幢＊＊房作商住用途，租赁期限1年，自2015年3月12日至2016年3月11日止，每月租金5200元，乙方应于合同签订时支付第一个月租金，之后于每月13日前缴纳；乙方于合同签订时向甲方交纳押金10400元，合同期满甲乙双方结清租金及其他费用后，甲方将押金退还乙方。乙方未按合同约定缴付月租金或有关费用超过7日，甲方有权单方终止本协议，要求返还租赁房产并没收押金；乙方违约，不履行合同期限，中途退租，甲方没有收押金；如甲方违约，须赔偿乙方与押金同等的违约金。甲方应于2015年3月12日将租赁房产准时交付乙方使用；中介服务费，甲方支付2000元，乙方支付2600元。合同还作了其他约定。创二公司作为中介方在合同上盖章确认。合同签订当日，郭琰向白玲支付押金10400元及2015年3月12日至2015年4月11日租金5200元，向创二公司支付中介服务费2600元。白玲于2015年3月13日将租赁房屋交郭琰使用，郭琰在使用租赁房屋时发现该房屋存在漏电的情况，向白玲反映并要求解决，白玲遂安排相关人员进行维修。因郭琰认为因白玲的房屋漏电导致其损失，要求变更合同并予以赔偿，双方因协商不成，郭琰遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。诉讼中，郭琰于2015年5月4日向白玲支付了2015年4月12日至5月12日租金5200元，2015年5月12日，郭琰搬离上述房屋。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。白玲、郭琰、创二公司三方签订的租赁合同，事实上包含了两个法律关系，其一为白玲与郭琰之间的房屋租赁关系，其二为白玲、郭琰、创二公司形成的居间合同关系。本案仅处理白玲与郭琰之间的房屋租赁合同关系。
本案所涉的租赁合同均系白玲与郭琰在平等自愿基础上基于真实意思表示签订的，且未违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，对双方均产生拘束力。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“当事人协商一致，可以解除合同。”本案在诉讼中，白玲将当月应付的租金清付给郭琰后自行搬离租赁房屋，郭琰对此没有提出异议，故本院视为双方自愿解除合同。根据合同约定，郭琰主张白玲退还押金10400元，理据充分，本院予以支持。涉案租赁合同属于双方自愿解除，不存在违约方行为，故郭琰主张白玲支付合同违约金10400元，依法无据，本院不予支持。关于郭琰主张白玲赔偿经济损失8528.20元，其所提交的证据不能证明其存在相应的损失，故对该诉讼请求，本院不予支持。白玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告郭琰与被告白玲于2015年3月8日签订的租赁合同已解除；
二、被告白玲于本判决发生法力之日起七日内退还原告郭琰押金10400元；
三、驳回原告郭琰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，减半收取267元（原告郭琰已预交），由原告郭琰负担172元，被告白玲负担95元（被告白玲负担的部分于判决生效之日起七日内迳付原告郭琰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 毅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10146号
原告：蔡晓余，女，1984年9月2日出生，汉族，住瑞安市。
被告：金松，男，1976年10月9日出生，汉族，住瑞安市。
被告：曾鸿彬，男，1968年7月5日出生，汉族，住瑞安市。
原告蔡晓余与被告金松、曾鸿彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告蔡晓余到庭参加诉讼，被告金松、曾鸿彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡晓余向本院提出诉讼请求：1.判令被告金松偿还原告借款本金10万元并支付利息（利息自2016年7月19日开始，按月利率3%计算至实际偿还之日止，暂计算至起诉日为6000元）；2、判令被告曾鸿彬对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。在审理中，原告变更第一项诉讼请�为被告金松偿还借款本金10万元并支付利息（自2016年8月20日起按月利率3%至实际履行之日止）。事实和理由：2015年12月19日，被告金松以资金周转为由向原告蔡晓余借款10万元，并由被告曾鸿彬自愿承担连带担保责任。双方约定月利率3%，保证期限二年，利息按月支付。被告金松于当日出具一张借据交原告收执。之后，被告金松仅支付利息至2016年7月19日，借款本金及所余利息至今未予偿还。经原告多次催讨，但均未果，故诉至法院。
原告在本院指定的在举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，借条一张，以证明被告向原告借款、约定利息及担保的事实。
证据三，银行汇票，以证明款项交付的事实。
被告金松、曾鸿彬未作答辩。
被告金松、曾鸿彬在本院�定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告金松、曾鸿彬未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。两被告向原告出具的借条及银行汇票，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷、保证合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款、保证合同成立并已生效。被告应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但�给予被告相应的宽限履行期。双方约定月利率3%，已超过法律规定的月利率2%的保护范围，超过部分不受法律保护。被告曾鸿彬为上述借款提供连带责任保证，原告起诉要求其承担保证责任，符合法律规定，予以支持。被告曾鸿彬在承担保证责任后，有权向被告金松追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金松于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡晓余借款本金10万元及利息（自2016年8月20日起按月利率2％计算至履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告曾鸿彬对上述款项承担连带清偿责任。被告曾鸿彬承担保证责任后有权向被告金松追偿；
三、驳回原告蔡晓余其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告金松、曾鸿彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 董 学 认
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 陈梦伊人
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第4144号
原告广东天龙油墨集团股份有限公司福州仓山分公司，住所地福州市仓山区。
负责人廖星，总经理。
委托代理人ＸＸ丹、郎震（均系特别代理），福建远东大成律师事务所律师。
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，总经理。
原告广东天龙油墨集团股份有限公司福州仓山分公司（下称天龙分公司）诉被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司（下称华龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天龙分公司的委托代理人ＸＸ丹到庭参加诉讼。被告华龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告约定由原告向被告出售“天龙”牌油墨产品。销售合同及其附件中对油墨的品名、单价、规格以及付款期限作了明确约定。合同签订后，原告严格按照双方约定全面履行了合同义务。截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款51.3927万元（人民币，下同），原告多次向被告催讨，被告至今仍未偿还。故请求判令：被告华龙公司偿还原告货款51.3927万元及逾期付款的利息（自起诉之日起至还清之日止按银行逾期贷款罚息利率计算）。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告天龙分公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的营业执照一份。欲证明：原告的诉讼主体资格；
2、企业登记信息一份。欲证明：被告的诉讼主体资格；
3、合同复印件和对账单各一份。欲证明：截至2013年12月31日，被告结欠原告货款51.3927万元的事实。
本院审查认为，被告华龙公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2真实、有效，予以采信。原告提供的证据3中合同系复印件，没有原件核对和其他证据佐证，不予采信；对账单有加盖被告公司的财务专用章，可以证明原告的诉讼主张，予以采信。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
被告华龙公司向原告天龙分公司购买油墨。2013年12月31日，原告向被告出具对账单，被告于2014年1月17日核对结果并答复说明：“截止2013年12月31日止，我单位未付给广东天龙油墨集团股份有限公司福州仓山分公司货款合计（大写）：伍拾壹万叁仟玖佰贰拾柒元（￥：513927元）。被对账单位盖公章（备注：加盖被告公司的财务专用章）。”此后，原告向被告催讨未果，致诉讼。
综上所述，本院认为，被告向原告购买油墨，双方已建立事实上的买卖合同关系，双方主体适格，内容没有违反法律法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。被告结欠原告货款51.3927万元未还，有加盖被告公司财务专用章的对账单为据，予以认定。被告在对账后应当及时支付价款，但被告并未清偿，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还货款51.3927万元及逾期付款的利息，合法有据，本院予以支持。被告华龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还原告广东天龙油墨集团股份有限公司福州仓山分公司货款人民币五十一万三千九百二十七元，并支付该款自二〇一四年十月二十九日起至本判决确定的还款之日止以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础上浮百分之五十计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8940元，由被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 晖
审 判 员 王洪应
人民陪审员 柯建松
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林丽云
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更41号
罪犯管红军，现在马栏监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年2月24日作出（2011）昌刑初字第5号刑事判决，以被告人管红军犯交通肇事罪判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2016年3月7日止）。判决发生法律效力后，2011年7月13日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯管红军减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯管红军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分8个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯管红军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分8个积极。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯管红军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯管红军的有期徒刑余刑予以减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 宇
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3954号
原告遵义市新蒲新区农牧水利局。住所地：遵义市新蒲新区新蒲镇。
法定代表人青林文，该局局长。
委托代理人黎银强，遵义县三渡镇人民政府干部。代理权限为特别授权。
被告遵义县三渡镇罗庄村村民委员会。住所地：遵义县三渡镇罗庄村。
负责人苟福彬，该村委会主任。
委托代理人罗远恒，贵州谋信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈春锐，男，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区内环路**号。
委托代理人黎培霞，女。系被告陈春锐之妻。
原告遵义市新蒲新区农牧水利局（以下简称新蒲水利局）与被告遵义县三渡镇罗庄村村民委员会（以下简称罗庄村委会）、陈春锐确认合同效力纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，于2015年1月5日作出（2014）遵县法民初字第2420号民事判决，确认被告遵义县三渡镇罗庄村村民委员会与被告陈春锐于2011年3月22日签订的《承包协议书》无效，被告遵义县三渡镇罗庄村村民委员会、陈春锐不服向遵义市中级人民法院提出上诉，遵义市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）遵市法民终字第309号民事裁定：一、撤销贵州省遵义县人民法院（2014）遵县法民初字第2420号民事判决；二发回贵州省遵义县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，在审理中，原告新蒲水利局于2015年12月25日以已与被告罗庄村委会、陈春锐达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新蒲水利局以已与被告罗庄村委会、陈春锐达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市新蒲新区农牧水利局撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告遵义市新蒲新区农牧水利局负担。
审 判 长 陈先志
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 何德华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曹小竹
贵州省遵义县人民法院民 事 裁 定 书(2015)遵县法民初字第3954号原告遵义市新蒲新区农牧水利局。住所地：遵义市新蒲新区新蒲镇。法定代表人青林文，该局局长。委托代理人黎银强，遵义县三渡镇人民政府干部。代理权限为特别授权。被告遵义县三渡镇罗庄村村民委员会。住所地：遵义县三渡镇罗庄村。负责人苟福彬，该村委会主任。委托代理人罗远恒，贵州谋信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告陈春锐，男，1964年3月20日出生，住遵义市红花岗区。委托代理人黎培霞，女，1971年1月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。系被告陈春锐之妻。原告遵义市新蒲新区农牧水利局(以下简称新蒲水利局)与被告遵义县三渡镇罗庄村村民委员会(以下简称罗庄村委会)、陈春锐确认合同效力纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，于2015年1月5日作出（2014）遵县法民初字第2420号民事判决，确认被告遵义县三渡镇罗庄村村民委员会与被告陈春锐于2011年3月22日签订的《承包协议书》无效，被告遵义县三渡镇罗庄村村民委员会、陈春锐不服向遵义市中级人民法院提出上诉，遵义市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）遵市法民终字第309号民事裁定：一、撤销贵州省遵义县人民法院（2014）遵县法民初字第2420号民事判决；二发回贵州省遵义县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，在审理中，原告新蒲水利局于2015年12月25日以已与被告罗庄村委会、陈春锐达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新蒲水利局以已与被告罗庄村委会、陈春锐达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市新蒲新区农牧水利局撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告遵义市新蒲新区农牧水利局负担。审?判?长???陈先志人民陪审员???邹景伦人民陪审员???何德华二〇一五年十二月二十五日书?记?员???曹小竹
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01842号
原告张某，男，汉族，1971年3月17日出生，住河南省泌阳县某乡某庄某组。
被告崔某，女，汉族，1980年6月10日出生，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
审 判 长 张 克
审 判 员 王成康
人民陪审员 王生祥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王平福
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第107号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人黄某，男，1963年4月29日生，汉族，高中文化，无业。2014年1月7日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月13日17时30分许，被告人黄某持超过有效期的驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的苏L×××××号普通二轮摩托车，搭载何某沿句下线东侧路肩由南向北行驶。当行至句下线27公里加500米处时，因未按规定车道行驶，遇情况采取措施不及，未能确保安全通行，与由东侧岔道左转弯进入句下线的徐某驾驶的电动自行车发生碰撞，致其本人及何某、徐某受伤，其中被害人徐某经送医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队现场勘查、调查认定，被告人黄某承担此事故的主要责任。经句容市公安局物证鉴定室鉴定，被害人徐某系颅脑损伤死亡。
被告人黄某案发受伤后未离开现场，后被民警送医院救治，并在伤愈后于2013年10月30日主动到公安机关说明情况，如实供述了自己的上述罪行。本案民事赔偿事宜已经调解终结，被告人黄某取得了被害人近亲属的谅解。
对上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某的供述；证人何某、李某、周某、吴某的证言；书证户籍信息、驾驶员登记表、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表、机动车驾驶证、机动车行驶证（复印件）、死亡医学证明书、查获经过、接处警工作登记表、赔偿协议书、收条、谅解书；道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录、交通事故车辆检验记录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某在驾驶车辆过程中违章肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人黄某案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得对方的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭江宇
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐 燕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初194号
原告：毛胜平，男，汉族，生于1964年4月25日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师，特别授权。
被告：陈通武，男，汉族，生于1964年4月30日，户籍地浙江省乐清市翁垟镇。
原告毛胜平诉被告陈通武买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告毛胜平及其委托代理人蔡洁到庭参加了诉讼，被告陈通武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛胜平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告支付所欠货款人民币200000元整（大写：贰拾万元整），并从2016年1月21日起按月利率2%支付货款清偿为止；2、请求法院依法判决被告赔偿因其违约给原告造成的一切损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月25日，被告在原告经营的废品处购买废旧钢芯铝绞线，直至2015年1月19日，被告共计购买了5车，累计所欠货款共计280746元。之后，在原告的催促下，被告分三次支付货款，共计支付80000元，后被告又于2016年1月21日在写下欠条的同时以现金支付了746元，至今被告还欠原告货款200000元。被告与2016年1月21日向原告出具了欠条一张，约定剩余货款20万元在2016年4月底付清，并约定了迟延支付利息按月利率2%计算。欠款到期后，原告多次催收，被告仍未支付。据此，依照我国有关法律规定，起诉来院。庭审中，原告方主张利息应从2016年5月1日起按月利率2%支付至还清款为止。
被告陈通武未作答辩。
经审理查明：2014年10月25日至2015年1月19日期间，被告陈通武从原告毛胜平经营的废品回收站处购买废旧钢芯铝绞线共五车。经原、被告双方结算后，被告累计所应支付的货款为280746元。被告陈通武分三次共计向原告支付了80746元后向原告毛胜平出具欠条一张，内容为“今欠毛胜平钢芯铝绞线从2014年10月25日到2015年1月19日伍车货款共计人民币贰拾捌万零柒佰肆拾陆元正。已付叁次共计捌万元正，现付现金柒佰肆拾陆元正，下欠贰拾万元整。（注：2016年4月底付，到时如不付，按百分之贰利息计算）。据条陈通武2016.1.21日”。出具欠条后，被告陈通武至今未向原告毛胜平支付欠款和利息。
认定上述事实，有原告提供的《欠条》、部分过磅单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告陈通武在原告毛胜平处购买废旧钢芯铝绞线，共欠货款280746元，被告三次付款后仍欠原告货款20万元的事实，有被告陈通武向原告毛胜平出具《欠条》一张，足以认定。双方形成买卖合同，合法有效，被告应当承担支付欠款200000元的义务，故对原告请求被告支付欠款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按照月息2%（从2016年5月1日计算至付清欠款之日止）支付利息的诉讼请求，符合双方的约定，也符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈通武在本判决生效后十日内向原告毛胜平支付欠款200000元及利息（利息从2016年5月1日起按照月息2%计算至付清款之日止）。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈通武负担,向广安市广安区人民法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陶 筠
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈泽霖
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第699号
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区梅湾路357号。
负责人罗雄伟，该行行长。
委托代理人曾小东，男，1965年9月14日出生，汉族，该行职工。
被告周文明，男，1969年12月30日出生，汉族。
被告周冬生，男，1962年09月28日出生，汉族。
被告周祖伟，男，1968年2月16日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行（以下简称冷水滩农行）诉被告周文明、周冬生、周祖伟金融借款合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭胡林独任审判，于2014年6月30日在本院第三审判庭公开开庭进行审理。原告冷水滩农行委托代理人曾小东到庭参加诉讼，被告周文明、周冬生、周祖伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷水滩农行诉称：2010年8月13日，被告周文明向原告贷款30000元，借款于2011年8月12日到期，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由被告周冬生、周祖伟提供保证担保，至起诉时，被告尚欠贷款本金28612.88元，经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还。特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告周文明立即偿还所欠原告贷款本金28612.88元及累欠利息；2、被告周冬生、周祖伟对被告周文明所欠原告的28612.88贷款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告周文明、周冬生、周祖伟在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：证据一、放款凭证，证实被告周文明向原告贷款30000元；证据二、借款合同，证实被告周文明向原告贷款30000元，被告周冬生、周祖伟对该笔贷款承担连带担保责任；证据三、补充协议，证实被告周文明贷款为可循环贷款；证据四、记账凭证，证实被告周文明尚欠原告贷款本金28612.88元。
上述证据，因被告周文明、周冬生、周祖伟未到庭，视其放弃质证权，现本院经审查上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2010年8月13日，原告冷水滩农行与被告周文明、周冬生、周祖伟签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告周文明向原告借款30000元，借款期限为2010年8月13日至2011年8月12日，用款方式为自助可循环方式，借款一次性利随本清偿还，借款利率为6.372%，逾期利率为9.558%，由被告周冬生、周祖伟提供连带保证担保，同时合同还约定了违约责任等。2010年8月13日，原告将贷款30000元划给被告周文明。至2014年3月6日止，被告尚欠借款本金28612.88元及合同约定的利息等没有偿还。2014年3月6日，被告周文明偿还借款本金300元。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效。被告周文明向原告借款后未按合同约定偿还贷款本金和利息违反了双方的约定，应承担相应的民事责任。被告周冬生、周祖伟对该笔借款提供连带保证担保，应对该笔借款承担连带保证担保责任。原告诉请事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告周文明已偿还的借款本金300元应在应偿还的借款本金中扣除。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文明在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行偿还借款本金28312.88元及按合同约定计算的利息至本金还清时止；
二、被告周冬生、周祖伟对被告周文明偿还上述借款及利息承担连带保证担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费515元，减半收取257.5元，由被告周文明、周冬生、周祖伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一四年六月三十日
代理书记员 尹 娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第699号
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区梅湾路357号。
负责人罗雄伟，该行行长。
委托代理人曾小东，男，1965年9月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告周文明，男，1969年12月30日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告周冬生，男，1962年09月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告周祖伟，男，1968年2月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行（以下简称冷水滩农行）诉被告周文明、周冬生、周祖伟金融借款合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭胡林独任审判，于2014年6月30日在本院第三审判庭公开开庭进行审理。原告冷水滩农行委托代理人曾小东到庭参加诉讼，被告周文明、周冬生、周祖伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷水滩农行诉称：2010年8月13日，被告周文明向原告贷款30000元，借款于2011年8月12日到期，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由被告周冬生、周祖伟提供保证担保，至起诉时，被告尚欠贷款本金28612.88元，经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还。特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告周文明立即偿还所欠原告贷款本金28612.88元及累欠利息；2、被告周冬生、周祖伟对被告周文明所欠原告的28612.88贷款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告周文明、周冬生、周祖伟在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：证据一、放款凭证，证实被告周文明向原告贷款30000元；证据二、借款合同，证实被告周文明向原告贷款30000元，被告周冬生、周祖伟对该笔贷款承担连带担保责任；证据三、补充协议，证实被告周文明贷款为可循环贷款；证据四、记账凭证，证实被告周文明尚欠原告贷款本金28612.88元。
上述证据，因被告周文明、周冬生、周祖伟未到庭，视其放弃质证权，现本院经审查上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2010年8月13日，原告冷水滩农行与被告周文明、周冬生、周祖伟签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告周文明向原告借款30000元，借款期限为2010年8月13日至2011年8月12日，用款方式为自助可循环方式，借款一次性利随本清偿还，借款利率为6.372%，逾期利率为9.558%，由被告周冬生、周祖伟提供连带保证担保，同时合同还约定了违约责任等。2010年8月13日，原告将贷款30000元划给被告周文明。至2014年3月6日止，被告尚欠借款本金28612.88元及合同约定的利息等没有偿还。2014年3月6日，被告周文明偿还借款本金300元。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效。被告周文明向原告借款后未按合同约定偿还贷款本金和利息违反了双方的约定，应承担相应的民事责任。被告周冬生、周祖伟对该笔借款提供连带保证担保，应对该笔借款承担连带保证担保责任。原告诉请事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告周文明已偿还的借款本金300元应在应偿还的借款本金中扣除。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文明在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行偿还借款本金28312.88元及按合同约定计算的利息至本金还清时止；
二、被告周冬生、周祖伟对被告周文明偿还上述借款及利息承担连带保证担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费515元，减半收取257.5元，由被告周文明、周冬生、周祖伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一四年六月三十日
代理书记员 尹 娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第15号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人朱某东，男，汉族，初中文化，农民，捕前住敖汉旗，无前科。2014年9月16日因涉嫌故意伤害被敖汉旗公安局行政拘留五日并处二百元罚款。因本案于2014年9月18日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月24日被敖汉旗公安局取保候审。2015年1月6日被本院取保候审。现被告人朱某东取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人朱某东犯故意伤害罪。于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、代理检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人朱某东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日13时许，被告人朱某东在本村村民钱某顺家院里吃饭，与被害人钱某坤邻桌，因钱某坤问被告人朱某东是否在本村南边苜蓿草地放羊一事发生纠纷，后互相殴打，钱某坤先用瓷茶杯将朱某东后脑勺部打致轻微伤，随后被告人朱某东用瓷碗将钱某坤打伤，2014年9月16日，经敖汉旗公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人钱某坤的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人朱某东已赔偿钱某坤经济损失人民币一万元，并得到被害人钱某坤的谅解。
上述事实，被告人朱某东在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人钱某坤的陈述，证人钱某明、李某春、钱某顺、钱某昕、邢某等人的证言，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，敖汉旗公安局行政处罚决定书，调解协议书，收据，谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某东因故意伤害被敖汉旗公安局行政拘留五日，并处二百元罚款，该处罚的违法行为与本案犯罪系同一事实，故敖汉旗公安局对被告人朱某东行政拘留期限依法折抵相应刑期。鉴于被告人朱某东能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人朱某东犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尚 金 华
审判员 李建人民陪审员王玉荣
二〇一五年三月十日
书记员 陈 梦 露
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州朱集民初第00026号
原告郭水香。
委托代理人刘红权，襄阳市襄州区程河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告廉付均。
原告郭水香诉被告廉付均机动车交通事故责任纠纷一案，因原告郭水香未能提供被告廉付均的准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郭水香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曹鹏
二〇一四年五月七日
书记员 曹鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初375号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，原阳谷县公安局治安大队副大队长。因涉嫌犯受贿罪，于2016年4月26日被聊城市东昌府区人民检察院决定并由聊城市公安局东昌府分局指定居所监视居住，同年5月16日被刑事拘留，2016年6月2日被取保候审。
辩护人袁清旺，山东振阳律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）379号起诉书指控被告人张某犯受贿罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人袁清旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
聊城市东昌府区人民检察院指控，被告人张某在任阳谷县公安局治安大队副大队长期间，利用职务之便，为“聊城东昌府区国盾网络科技有限公司”谋取利益，于2011年5月至2014年2月份期间，多次收受该公司贿赂款共计52276元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明等书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。认为被告人张某的行为已构成受贿罪，提请本院对张某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条之规定定罪处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
张某的辩护人袁清旺辩解，2012年12月以后，被告人张某负责食品药品与环境犯罪侦查工作，这一期间，张某已无职务之便可利用，也无工作上的便利条件，故自2013年1月至2014年2月间，国盾公司给予张某的21000元不应计入受贿数额；指控宋某名下银行卡中的39000元为张某受贿数额证据不足；案件缺乏张某受贿后为他人谋取利益的事实和证据；张某认罪悔罪，已全部退缴受贿款项，请求法庭对张某免除处罚。
经审理查明，被告人张某在任阳谷县公安局治安大队副大队长期间，利用职务之便，为“聊城东昌府区国盾网络科技有限公司”谋取利益，于2011年5月至2014年2月期间，多次收受该公司贿赂款共计52276元。案发后，被告人张某在公诉机关退缴赃款52276元。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
（一）聊城市东昌府区人民检察院出具的归案说明，证实侦查机关于2016年4月26日将张某传至东昌府区人民检察院。经询问，张某交代了受贿的犯罪事实。
（二）阳谷县公安局政工科出具的证明，证实被告人张某2009年8月至今，任阳谷县公安局治安大队副大队长；自2014年1月起，兼任阳谷县公安局食品药品与环境犯罪侦查大队负责人。
（三）林某汇款凭证及自书情况说明，证实公司会计张某让其给张某银行卡账户汇款的事实。
（四）张某汇款凭证，证实张某向张某银行卡账户汇款的事实。
（五）宋某开户资料，证实2011年8月17日宋某在中国工商银行开立账户的情况。
（六）中国工商银行银行凭证及明细，证实从张某账户向张某卡号为62×××19的账户以及宋某卡号为62×××09的账户打款的情况。
（七）山东省资金往来结算票据，证实2016年5月17日，被告人张某在公诉机关退缴赃款52276元。
（八）户籍证明，证实张某的出生地、家庭住址等基本身份情况。
二、证人证言
（一）宋某的证言，证实2011年天热的时候，张某让其在工行开个卡，没说干什么用，其就在工行办了张卡，把卡和密码都给了张某。自己没用这张卡办过业务，张某没安排其和妻子张云华给国盾网络科技有限公司干过事情，其不知道国盾公司会计每月往卡里打1500元的事情。
（二）许某证实，张某在阳谷县治安大队管印章，其安排张某每个月给张某打款1500元，张某想办法给公司增加业务量。中间张某通知换卡号，其通知张某往另一个卡上打钱。0219尾号、9309尾号的银行卡号都是张某提供的，2014年2月以后张某调走，就不再打钱了。
（三）张某证实，其是国盾网络科技有限公司的现金出纳，按照老板许某的安排每个月给张某1500元，除了网银转账，也有去银行或者让他人去银行办理过。2011年6月10日，她没时间亲自去银行，由公司员工林某给张某汇过1500元。打钱是许某安排的，没说是什么钱。
（四）刘某证实，他公司的印章业务，归阳谷县公安局治安大队的张某管。起初姜某和张某谈的，每个月给张某1500元钱，会计张某通过银行卡转款。2013年底，姜某离开公司交接工作时说过，每个月要给张某1500元的事情。2014年初，张某不在治安大队干了，就不再给钱了。
三、鉴定意见，南京师范大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实署期为201216、2012111、2012325等多份中国工商银行个人业务凭证中的“宋某”、“张某”的签名均系张某书写。
四、被告人张某供述，他于2009年8月到阳谷县公安局治安大队任副大队长，后分管印章工作。2011年左右，聊城市公安局推行印章网络化管理，想在阳谷县公安局开现场会。东昌府区国盾网络科技有限公司的姜某找他促成这件事，说给他解决一些费用，他将一些个人花费开成办公用品单据给了姜某。后姜某说印章工作上多费心，每个月固定给他1500元。他将自己尾号0219的工行卡号给了姜某，后又让宋某办了个工行卡，把卡号给了国盾公司。一直到2014年的2、3月份不再负责印章工作，他共收到款项52276元。
以上证据，均经当庭出示、质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某身为国家工作人员，利用职务之便，多次非法收受财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某的行为侵犯了国家机关的正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性，依法应予惩处。
关于被告人的辩护人辩解起诉书指控宋某名下银行卡中的39000元为张某受贿款证据不足的意见。经查，公诉机关指控宋某名下尾号9309的银行卡交易明细中的39000元为张某的受贿款，有宋某、张云华、许某的证言、工商银行银行卡交易明细在卷予以证实，且以上证据和被告人张某的供述能够相互印证，证据确实充分，应予认定。关于辩护人辩解2012年12月以后，被告人张某负责食品药品与环境犯罪侦查工作，已无职务之便可利用，也无工作上的便利条件，2013年1月至2014年2月间，国盾公司给予张某的21000元不应计入受贿数额；案件缺乏张某受贿后为他人谋取利益的事实和证据的意见。经查，证人许某、刘某均证实了被告人张某在阳谷县治安大队管理印章业务时，为增加国盾公司业务量，姜某和张某之间达成过国盾公司每月给张某银行卡打款1500元的合意，该按月打款行为一直持续到到张某调离治安大队，以上证言和张某的供述能够相互印证。被告人张某利用本人职务上主管的职权，明知他人有具体请托事项而收受其财物，符合受贿罪的犯罪构成。故辩护人的上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。
鉴于被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已全部退缴赃款，依法对其可从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
审 判 员 李泽辉
人民陪审员 李明齐
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 坤
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初4400号
原告：时光，男，1988年7月27日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：郑俊红，女，1990年7月17日生，住址。系原告妻子。
被告：李云龙，男，1972年9月29日生，住睢宁县。
原告时光与被告李云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年9月21日，原告时光及其委托诉讼代理人经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按时光撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告时光负担。
审判员 吕超
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第750号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人何某，农民。2015年4月8日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）707号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员金敏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年3月21日19时10分许，被告人何某酒后驾驶浙J×××××号小型面�车沿临海市杜桥镇滨海路自西向东方向行驶，途经滨海路与环城东路交叉路口时碰撞路边的电线杆及交通设施，造成车辆及电线杆等设施受损，其本人受伤的道路交通事故，后被交警查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何某血液中的酒精含量为242mg／100ml。案发后，被告人何某赔偿了相关管理部门被撞设施的损失。到案后，被告人何某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人何某的户籍证明、到案经过、无违法犯罪前科证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼气测试检验单、情况说明、发票、协议书、银行现金交纳单，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，抽血视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何某自愿认罪，且已赔偿了相关部门的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一五年七月十日
代理书记员 屈 明
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1232号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行。
代表人：华冰白。
委托代理人：徐自立、张亚萍，浙江合创律师事务所律师。
被告：曹力。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行为与被告曹力金融借款合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚萍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。2015年5月26日，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行起诉称：被告为购买位于宁波市鄞州区高桥镇青年才郡xx幢xx号xx室房地产，向原告申请个人住房借款，并于2011年9月13日签订《个人购房借款及担保合同》一份（编号为：330201111095378221），约定：原告向被告发放个人购置房屋的贷款，金额为440000元，借款期限为360个月，自2011年9月13日起至2041年9月13日止（实际放款日和到期日以借据为准）；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率，实际利率以借据为准；还款采用按月等额本息还款法；被告未按合同约定日期、金额偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；被告自愿提供位于宁波市鄞州区高桥镇青年才郡xx幢xx号xx室房地产作为抵押担保，抵押担保范围包括但不限于贷款本金、利息、复利、罚息、原告实现债权及抵押权的费用和所有其他应付费用。2011年9月7日，双方依法办理了抵押登记手续。2011年9月13日，原告按约足额向被告发放贷款440000元，借据载明借款期限为2011年9月13日至2041年9月13日，借款年利率为7.05%。借款发放后，被告未按约还本付息。请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金421935.09元，利息、罚息、复利1006.53元（利息、罚息、复利暂计算至2015年4月14日，以后算至实际履行日）；二、被告支付原告为实现债权支付的律师费27000元；三、原告对被告名下位于宁波市鄞州区高桥镇青年才郡xx幢xx号xx室房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。
被告曹力未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行为证明其主张，向本院提供了《个人购房借款及担保合同》、房产证、土地证、他项权证、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款明细清单、《委托代理协议》、律师费发票各一份。
上述证据经庭审出示，被告曹力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，经审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，本院对原告提交的上述证据予以认定。
综上，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
另查明：被告自2011年11月13日起未按约全额还本付息，截至2015年4月13日，被告尚欠原告借款本金421935.09元，利息、罚息、复利1006.53元。原告为实现本案债权支出律师费27000元。
本院认为：原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效，双方应当全面履行。原告发放贷款后，被告自2011年11月13日起未按约全额还本付息，已经构成违约，依照《个人购房借款及担保合同》的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款。原告要求被告偿还借款本金421935.09元，利息、罚息、复利1006.53元，并支付自2015年4月15日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，并支付原告为实现债权而发生的律师费用27000元，符合合同约定，本院予以支持。被告自愿提供其名下位于宁波市鄞州区高桥镇青年才郡xx幢xx号xx室房地产作为抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告就该抵押物享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹力归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行借款本金421935.09元，利息、罚息、复利1006.53元，并支付自2015年4月15日起至实际履行日止按《个人购房借款及担保合同》约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告曹力支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行为实现债权支出的律师费27000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告曹力未履行前述第一、第二项付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行有权就被告曹力名下位于宁波市鄞州区高桥镇青年才郡xx幢xx号xx室房地产［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用证号：甬鄞国用（2011）第xx-
xx号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8149元，财产保全费2770元，公告费650元，合计11569元，由被告曹力负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 班发伟
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 方 红
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 王沂丞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8831号
原告：徐麦连，女，1972年05月05日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
委托代理人：胡伟帮，永康市公信法律服务所法律工作者。
被告：应宇宁，男，1994年5月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市总部中心金诚大厦二楼203-208室。
法定代表人：刘程辉。
委托代理人：孙可，系公司员工。
原告徐麦连与被告应宇宁、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“平安财险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员卢发扬适用简易程序于2016年11月30日公开开庭审理，原告徐麦连及其委托代理人胡伟帮、被告应宇宁、平安财险永康公司的委托代理人孙可到庭参加诉讼。
原告起诉称，2015年8月29日16时25分许，被告应宇宁驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从石桥头路口驶入象尚线时与原告之夫徐科帮驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成车损及原告受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队认定，被告应宇宁负事故的主要责任，徐科帮负事故的次要责任，原告无责任。经司法鉴定所评定原告误工时限180日、护理期限60日、营养时限90日。另查明，浙Ｇ×××××号小型轿车投保于被告平安财险永康公司。为此，请求判令：一、由被告应宇宁赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等各项损失共计45176.91元（赔偿清单：医疗费17261.84元、住院伙食补助费120元、营养费5400元、护理费7992元、误工费14569.2元、鉴定费840元）。二、由被告平安财险永康公司在保险范围内对上述赔款承担赔付责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告应宇宁答辩称，发生事故属实，事故后已支付医疗费用6291.5元，提交三张医疗发票三张、费用清单二页，证明已垫付医疗费用的事实。
被告平安财险永康公司答辩称，标的车在我司投保了交强险、商业险50万元及不计免赔险，对事故事实无异议，我司商业险按70%承担赔偿责任。本案还涉及他人受伤，交强险需分配，医疗费按实际医疗票据核算，需扣除非医保。营养费，我可认可60天，按60元/天计算；护理时限过长，认可40天，需区分住院与非住院；误工时限过长，认可120天，按80.94元/天计算。鉴定费不在承保范围。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份情况、驾驶证、行驶证复印件，证明原、被告的主体资格。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。
3、永康市第一人民医院病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，证明原告的医疗经过、医疗费用及建休时间。
5、鉴定意见书、鉴定发票，证明原告的护理、营养时限及化去的鉴定费用。
对原告提交的上述证据，经到庭被告质证无异议，对上述证据，本院予以认定。
对被告应宇宁的陈述及提交的证据，原告方无异议，本院予以确认。
经审理查明，本院认定事实如下：2015年8月29日16时25分许，被告应宇宁驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从石桥头路口驶入象尚线时与原告之夫徐科帮驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成车损及原告受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队认定，被告应宇宁负事故的主要责任，徐科帮负事故的次要责任，原告无责任。事故后，原告经永康市第一人民医院治疗，住院4天，化去医疗费用17376.84元，其中被告应宇宁支付医疗费用6291.5元。2016年9月17日，金华广福司法鉴定所永康分所出具[2016]永鉴字第348号鉴定意见：原告徐麦连因交通事故评定误工时限180日、护理期限60日、营养时限90日。原告徐麦连因交通事故造成的合理损失：医疗费17376.84元，住院伙食补助费120元、营养费5400元、护理费7992元、误工费14569.2元、鉴定费840元，合计46298.04元。另查明，浙Ｇ×××××号小型轿车投保于被告平安财险永康公司，事故发生在保险期间。事故后，被告应宇宁已支付医疗费用6291.5元。庭审中，原告陈述自愿放弃对另一责任人徐科邦责任赔偿主张。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队所作的责任认定，各方当事人未提出异议，本院予以采纳。原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费合理，本院予以支持。原告徐麦连因本次事故造成的各项损失共计46298.04元，根据事故责任，由被告平安财险永康公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计32561.2元，超出交强险限额部分损失在商业险范围内按70%赔偿计9027.78元（已扣除鉴定费840元），二项合计41588.98元。鉴定费840元由被告应宇宁按70%赔偿计588元，已支付6291.5元，应返还5703.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司在保险范围内赔偿原告徐麦连因交通事故造成的各项损失共计41588.98元（其中5703.5元支付给被告应宇宁，余款35885.48元支付给原告徐麦连），款限判决生效后十五日付清。
二、由被告应宇宁赔偿原告徐麦连因交通事故造成的各项损失共计588元，款项已付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告应宇宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一六年十一月三十日
代书记员 李美霞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初644号
原告：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司。
负责人：穆某某，经理。
委托代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师。
被告：张某某。
被告：王某某。
原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司（以下简称翼龙贷唐山分公司）与被告张某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈春青独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告翼龙贷唐山分公司的委托代理人张春生到庭参加了诉讼，被告张某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翼龙贷唐山分公司诉称：被告张某某通过P2P信贷平台“翼龙贷网”与林某某等20人（以下简称”贷出方”）达成了借款意向，并于2014年11月12日与贷出方、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称“管理方”）三方共同签订了合同编号为XXXXXXXXXX的《网络借款电子借条》，借条约定：1、张某某向贷出方借款人民币75000元，借款年利率18%，借款期限12个月，自2014年11月12日起至2015年11月11日止，借款人张某某应偿还的借款本息共计人民币88500元；2、贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达；3、任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。《借条》签订后，被告张某某即通过该借贷平台取得了该笔贷款。但被告张某某只偿还了2014年12月11日至2015年10月11日的贷款利息12375元和借款本金1000元，后即不再履行还款义务，经原告催要，被告张某某拒不还款，原告作为借贷平台的运营负责人和风险防控人，为了确保贷出方能够顺利收回本息，遂对该逾期债权进行了全部收购并向贷出方支付了逾期本息、罚息、超期利息等全部费用。原告取得了贷出方的债权人地位，已成为了新的债权人，被告张某某应向原告支付未还本息，违约金，催收费等。被告王某某与张某某是夫妻关系，也是共同借款人，对该共同债务应共同偿还。综上，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金74000元、利息1125元、逾期催收费740元、律师费4500元，共计80365元；2、判令二被告向原告支付罚息和超期利息，以74000元为本金，按照年利率24%从2015年11月11日开始计算至实际付清本金之日止；3、判令二被告承担本案诉讼费。
被告张某某、王某某未答辩。
经审理查明：被告张某某作为借入方，林某某等20人作为贷出方，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为管理方，三方共同签订了合同编号为XXXXXXXXXX的《网络借款电子借条》，该借条约定：张某某向贷出方借款人民币75000元，借款年利率为18%，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，还款日期自2014年11月12日起至2015年11月11日止，借款人张某某应偿还的借款本息共计人民币88500元；贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为借款方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借款方立即偿还未偿还的本金、利息、超期利息、违约金等内容。张某某和王某某是夫妻关系，二人均在《网络借款电子借条》上签字后，被告张某某即通过翼龙贷网络借贷平台取得贷款。按合同约定，张某某应自2014年12月11日起至2015年11月11，每月11日偿还利息1125元，并于2015年11月11日偿还借款本金75000元。被告张某某偿还了2014年12月11日至2015年10月11日的贷款利息12375元和借款本金1000元后即未再履行还款义务。原告作为借贷平台的运营负责人和风险防控人，对该逾期债权予以收购，成为新的债权人，并通知了张某某。
上述事实，有原告提交的被告身份信息、网络电子借条、借款承诺书、翼龙贷网唐山分公司贷款明细、担保函、债权垫付凭证、债权收购凭证、债权转让通知和邮件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与出贷方、被告张某某、王某某签订的《网络借款电子借条》是各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告张某某取得借款后，未按约定期限偿还借款本息，构成违约，原告作为网络平台的运营负责方，将该笔债权收购，支付了借款本息，并通知了被告张某某，享有贷出方的债权人地位。原告要求被告张某某、王某某按《网络借款电子借条》的约定偿还借款本金74000元及借款期限内的利息1125元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付的逾期催收费、律师费、罚息和超期利息，实质上均属于被告应承担的违约责任，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故本院对原告的逾期付款利息按年息24%予以支持，对原告要求被告支付的其他费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司借款本金74000元、借款期限内的利息1125元，并自2015年11月12日起至欠款清偿之日止以借款本金74000元为基数按年利率24%向原告支付利息；
二、驳回原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，减半收取1161元，由被告张某某、王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 华
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0203民初644号原告：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司，住所地：河北省唐山市路北区学院路福地大厦1单元1821号，社会信用统一代码：9113020330821497XX。负责人：穆某某，经理。委托代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族。被告：王某某，女，汉族。原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司（以下简称翼龙贷唐山分公司）与被告张某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈春青独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告翼龙贷唐山分公司的委托代理人张春生到庭参加了诉讼，被告张某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翼龙贷唐山分公司诉称：被告张某某通过P2P信贷平台“翼龙贷网”与林某某等20人（以下简称”贷出方”）达成了借款意向，并于2014年11月12日与贷出方、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称“管理方”）三方共同签订了合同编号为1399550683的《网络借款电子借条》，借条约定：1、张某某向贷出方借款人民币75000元，借款年利率18%，借款期限12个月，自2014年11月12日起至2015年11月11日止，借款人张某某应偿还的借款本息共计人民币88500元；2、贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达；3、任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。《借条》签订后，被告张某某即通过该借贷平台取得了该笔贷款。但被告张某某只偿还了2014年12月11日至2015年10月11日的贷款利息12375元和借款本金1000元，后即不再履行还款义务，经原告催要，被告张某某拒不还款，原告作为借贷平台的运营负责人和风险防控人，为了确保贷出方能够顺利收回本息，遂对该逾期债权进行了全部收购并向贷出方支付了逾期本息、罚息、超期利息等全部费用。原告取得了贷出方的债权人地位，已成为了新的债权人，被告张某某应向原告支付未还本息，违约金，催收费等。被告王某某与张某某是夫妻关系，也是共同借款人，对该共同债务应共同偿还。综上，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金74000元、利息1125元、逾期催收费740元、律师费4500元，共计80365元；2、判令二被告向原告支付罚息和超期利息，以74000元为本金，按照年利率24%从2015年11月11日开始计算至实际付清本金之日止；3、判令二被告承担本案诉讼费。被告张某某、王某某未答辩。经审理查明：被告张某某作为借入方，林某某等20人作为贷出方，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为管理方，三方共同签订了合同编号为1399550683的《网络借款电子借条》，该借条约定：张某某向贷出方借款人民币75000元，借款年利率为18%，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，还款日期自2014年11月12日起至2015年11月11日止，借款人张某某应偿还的借款本息共计人民币88500元；贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为借款方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借款方立即偿还未偿还的本金、利息、超期利息、违约金等内容。张某某和王某某是夫妻关系，二人均在《网络借款电子借条》上签字后，被告张某某即通过翼龙贷网络借贷平台取得贷款。按合同约定，张某某应自2014年12月11日起至2015年11月11，每月11日偿还利息1125元，并于2015年11月11日偿还借款本金75000元。被告张某某偿还了2014年12月11日至2015年10月11日的贷款利息12375元和借款本金1000元后即未再履行还款义务。原告作为借贷平台的运营负责人和风险防控人，对该逾期债权予以收购，成为新的债权人，并通知了张某某。上述事实，有原告提交的被告身份信息、网络电子借条、借款承诺书、翼龙贷网唐山分公司贷款明细、担保函、债权垫付凭证、债权收购凭证、债权转让通知和邮件及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与出贷方、被告张某某、王某某签订的《网络借款电子借条》是各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告张某某取得借款后，未按约定期限偿还借款本息，构成违约，原告作为网络平台的运营负责方，将该笔债权收购，支付了借款本息，并通知了被告张某某，享有贷出方的债权人地位。原告要求被告张某某、王某某按《网络借款电子借条》的约定偿还借款本金74000元及借款期限内的利息1125元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付的逾期催收费、律师费、罚息和超期利息，实质上均属于被告应承担的违约责任，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故本院对原告的逾期付款利息按年息24%予以支持，对原告要求被告支付的其他费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司借款本金74000元、借款期限内的利息1125元，并自2015年11月12日起至欠款清偿之日止以借款本金74000元为基数按年利率24%向原告支付利息；二、驳回原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，减半收取1161元，由被告张某某、王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  陈春青二〇一七年二月二十四日书记员  张 华
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3396号
本院在执行平安银行股份有限公司临沂分行申请：王子义，田青，临沂市华辉橡塑制品有限责任公司，化书贞，冯广玲，临沂华贞工贸有限公司，孙超，齐舒展，孙隆学，管成菊，山东宝隆生物降解材料股份有限公司，沂水领航新材料有限公司查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将：王子义，田青，临沂市华辉橡塑制品有限责任公司，化书贞，冯广玲，临沂华贞工贸有限公司，孙超，齐舒展，孙隆学，管成菊，山东宝隆生物降解材料股份有限公司，沂水领航新材料有限公司请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。