wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2486号
原告：王瑞麟。
被告：阮职龙。
被告：李芳芳。
原告王瑞麟与被告阮职龙、李芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王瑞麟到庭参加诉讼；被告阮职龙、李芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告王瑞麟诉称：两被告于2009年2月27日登记结婚，于2014年11月10日办理离婚。2014年10月1日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，因家庭经营为由向原告借款计人民币120000元，由被告阮职龙出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。原告遂诉请判令：一、两被告共同偿还原告借款本金计人民币120000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定给付之日止；二、两被告共同担负本案诉讼费用。
被告阮职龙、李芳芳既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告身份证复印件、两被告户籍查询函、协助查询婚姻状况函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告王瑞麟与被告阮职龙之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护，债务应当清偿。本案两被告曾系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告李芳芳未提出该债务系被告阮职龙个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，被告经原告催讨后未履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的义务。被告经原告催讨仍未履行还款义务，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿自起诉之日起至判决确定履行完毕之日止的利息损失。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阮职龙、李芳芳于本判决生效后十日内共同偿还原告王瑞麟借款本金计人民币120000元，并按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付利息自2015年8月5日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2700元（原告预交），减半收取计人民币1350元，由被告阮职龙、李芳芳共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年九月十六日
代理书记员 林晓晓
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第521号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第521号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人范某某，男，1952年6月15日生，汉族，出生地上海市崇明县，初中文化，上海某某五金厂负责人，户籍地上海市崇明县；因本案于2013年7月22日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）601号起诉书指控被告人范某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2011年7月至2012年2月，被告人范某某在与上海某某机械设备有限公司业务中，因其系个体经营，无法提供增值税专用发票，遂以支付开票费的方式，让王某某（已被判刑）虚开增值税专用发票。上海某某机械设备有限公司收受了上海某某实业有限公司虚开的上海增值税专用发票共计6份，价税合计人民币111225元，税款人民币16160.89元。上海某某机械设备有限公司取得上述发票后已向税务机关申报抵扣。
2013年7月22日，被告人范某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、陆某某的证言，涉案的上海增值税专用发票，税务机关抵扣证明，刑事判决书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款人民币16160.89元被非法抵扣，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人范某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人范某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人范某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（已履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一四年五月二十二日
书记员 殷轶群
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员唐慧琴
二〇一四年五月二十二日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7198号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人蒙某，男，住广西壮族自治区。
被告人兰泉,曾用名兰小弟，男，壮族，初中文化，住广西壮族自治区来宾市。曾因犯盗窃罪，于2016年3月29日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月8日刑满释放。
因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7286号起诉书，指控被告人蒙某、兰泉犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人蒙某、兰泉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月26日20时20分许，被告人蒙某、兰泉来到深圳市宝安区石岩街道石龙仔市场公交站台（往河滨花园方向）伺机扒窃他人财物。此时一辆M257路公交车进站泊客，被害人兰某从前门上车，被告人兰泉站在被害人的前面堵车门，被告人蒙某则在被害人身后趁机用右手扒窃被害人右裤袋内的一部苹果6S手机（经鉴定，价值人民币4,282元）。得手后，二被告人立即逃离现场。
2016年8月29日18时15分许，民警在深圳市光明新区公明田寮村内的稻香村木桶饭餐厅门口将被告人蒙某、兰泉抓获归案，并从其住处查获被害人兰某的苹果6S手机。缴获的赃物苹果6S手机已发还被害人兰某。
本院意见
|
被告人蒙某、兰泉的行为构成盗窃罪，均如实供述犯罪事实从轻处罚、被告人兰泉累犯从重处罚。
判 决
|
一、
被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月29日起至2017年2月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、
被告人兰泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年8月29日起至2017年6月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7198号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人蒙某，男，住广西壮族自治区。被告人兰泉,曾用名兰小弟，男，壮族，初中文化，住广西壮族自治区来宾市。曾因犯盗窃罪，于2016年3月29日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7286号起诉书，指控被告人蒙某、兰泉犯盗窃罪。辩护意见被告人蒙某、兰泉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月26日20时20分许，被告人蒙某、兰泉来到深圳市宝安区石岩街道石龙仔市场公交站台（往河滨花园方向）伺机扒窃他人财物。此时一辆M257路公交车进站泊客，被害人兰某从前门上车，被告人兰泉站在被害人的前面堵车门，被告人蒙某则在被害人身后趁机用右手扒窃被害人右裤袋内的一部苹果6S手机（经鉴定，价值人民币4,282元）。得手后，二被告人立即逃离现场。2016年8月29日18时15分许，民警在深圳市光明新区公明田寮村内的稻香村木桶饭餐厅门口将被告人蒙某、兰泉抓获归案，并从其住处查获被害人兰某的苹果6S手机。缴获的赃物苹果6S手机已发还被害人兰某。本院意见被告人蒙某、兰泉的行为构成盗窃罪，均如实供述犯罪事实从轻处罚、被告人兰泉累犯从重处罚。判 决一、 被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月29日起至2017年2月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、 被告人兰泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年8月29日起至2017年6月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十二月二日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 张 思 乔
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3801号
原告：刘孝忠，男。
被告：钱利全（钱立泉），男。
本院在审理原告刘孝忠与被告钱利全劳务合同纠纷一案中，原告刘孝忠以起诉主体错误为由，于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘孝忠申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘孝忠撤回起诉。
审判员 韩立涛
二〇一六年六月二日
书记员 蒋立莉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5955号
申请执行人李岩，男，1982年12月16日出生。
被执行人北京联锦医疗科技有限公司（组织机构代码：694951635），住所地北京经济技术开发区康定街1号1幢4号楼。
法定代表人康桔，董事长。
李岩与北京联锦医疗科技有限公司（以下简称：联锦公司）劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年4月10日作出的京开劳仲字（2014）第523号仲裁裁决书已经发生法律效力。李岩于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人联锦公司给付案款20000元及迟延履行债务利息。本院于2015年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人联锦公司送达了执行通知书及财产报告令。本院已查封联锦公司名下×××、×××车籍档案，但因未能实际控制前述车辆，故无法进一步处置。经查，被执行人联锦公司名下无可供执行的银行存款、房产登记信息。本院依法将被执行人联锦公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李岩申请执行联锦公司的案款20000元，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人联锦公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字（2014）第523号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人李岩发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 高梦璇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执135号
申请执行人曹俊雄，男，1985年9月13日出生，汉族，户籍所在地：湖北省黄梅县刘佐乡梅祠堂村*组****号，现住地：浙江省东阳市。
被执行人蒋国卿，女，1970年10月6日出生，汉族，住东阳市。
原告曹俊雄与被告蒋国卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）东商初字第3693号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹俊雄于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月13日向被执行人蒋国卿送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权50000元及利息，现因被执行人蒋国卿查无下落且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执135号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求�续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 吴阳青
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执135号
申请执行人曹俊雄
被执行人蒋国卿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03693号，依法向被执行人蒋国卿发出执行通知书，责令被执行人蒋国卿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋国卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋国卿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年四月十五日
书记员 何 倩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第6317号
原告天津金地康成投资有限公司，住所地天津市南开区东马路115号、117号。
法定代表人张慧，总经理。
委托代理人黄俊成，该公司法律顾问。
委托代理人张伟，该公司运营部经理。
被告王慧敏。
本院在审理原告天津金地康成投资有限公司与被告王慧敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2012年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金地康成投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2912元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一二年十月十五日
书 记 员 马 滕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01874号
原告马某，女，汉族，住蒙城县。
委托代理人付永，男，1970年6月6日出生，汉族，住蒙城县。
被告戴某，男，汉族，住蒙城县。
原告马某与被告戴某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未按时到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识于2010年农历正月12日举行结婚仪式，2010年8月生育一女孩取名戴甲。2014年2月8日补办结婚登记。2014年8月生育次女取名戴乙。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格不和，被告经常抛妻离子，对家庭子女不尽义务，从2014年11月至今不与原告联系，感情确已破裂。诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生长女戴甲由被告抚养，婚生次女戴乙由原告抚养，由被告支付抚养费。
原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证，证明原被告的合法的婚姻关系。经审查原告提供的证据，具有证据的合法性、客观性、关联性，因此本院予以认定。
被告未答辩，也未提供证据。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告经人介绍相识于2010年农历正月12日举行结婚仪式，2010年8月生育一女孩取名戴甲。2014年2月8日补办结婚登记。2014年8月生育次女取名戴乙。被告从2014年11月至今未与原告联系。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，2014年2月才补办结婚登记，原告并没有证据证明夫妻感情确已破裂的事实，
为维护稳定的婚姻家庭关系，因此原告提出离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告戴某离婚。
驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一五年六月十八日
书记员 杨迎春
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3799号
原告：绍兴县包洁物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道温渎社区兴越东区北大门。
法定代表人：包文琴，该公司经理。
委托代理人：徐黄明、陈兰，该公司员工。
被告：韩国荣。
本院在审理原告绍兴县包洁物业有限公司诉被告韩国荣物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴县包洁物业有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告韩国荣的起诉。
本院认为，原告绍兴县包洁物业有限公司申请撤回对被告韩国荣的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县包洁物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县包洁物业有限公司负担。
审判员 冯春盛
二〇一五年十二月十一日
书记员 钱 芸
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2459号
原告张晓芬。
被告付恒娟。
被告丁建功。
本院在审理（2015）临兰民初字第7871号原告张晓芬与被告付恒娟、丁建功民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值19万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告付恒娟所有的位于临沂市兰山区蓝湾国际5号楼××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 璐
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00135号
申请执行人吴某甲，男，汉族，农民，住靖边县东坑镇黄家峁村。
被执行人吴某乙，男，汉族，农民，住陕西省靖边县东坑镇。
本院于2014年3月28日立案受理了申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙排除妨碍纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人吴某乙于秋收后退回侵占申请执行人吴某甲的四亩土地。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第01802号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年六月二十五日
书记员 方仲江
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1123号
原告：唐某某，女，1982年1月2日生，汉族，农民，住庆云县。
被告：吴某某，男，1982年11月11日生，汉族，农民，住庆云县。
案由：离婚。
原告唐某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，因双方以自行和解处理为由，原告于2016年7月20日向本院书面申请撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告唐某某提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告唐某某承担。
审判员 杨清渤
二〇一六年七月二十日
书记员 王 琦
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初1939号
原告天津市静海县百恒服装商场，住所地天津市静海区静海镇东方红路30号。
法定代表人郑云庆，该公司经理。
委托代理人王桂亭，该公司副经理。
委托代理人张俊洪，该公司副经理。
被告天津市美朗特通讯设备有限公司，住所地天津市静海区静海镇东方红路与胜利大街交口北侧。
本院在审理原告天津市静海县百恒服装商场诉被告天津市美朗特通讯设备有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告天津市静海县百恒服装商场撤回起诉。
案件受理费5900元，由原告天津市静海县百恒服装商场承担。
审判员 纪俊生
二〇一六年四月六日
书记员 郝 萌
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第894号
原告：王某甲，女，2012年6月21日生，汉族，现住桓台县。
法定代理人：高某乙，女，1980年11月8日生，汉族，系原告王某甲之母。
委托代理人：姜海兵，山东言博律师事务所律师。
委托代理人：刘伟霞，山东言博律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1984年11月2日生，汉族，现住桓台县，系原告王某甲之父。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某甲的法定代理人高某乙及委托代理人姜海兵、刘伟霞，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告王某乙系父女关系，原告之母高某乙与被告王某乙于2011年8月31日登记结婚，原告于2012年6月21日出生。2012年9月底，被告王某乙离开原告母女，至今未再共同生活，分居期间一直未履行抚养义务，经索要未果，诉至人民法院。请求判令被告支付自2012年10月至2014年3月生活费18000元，自起诉之日起被告每月支付生活费1000元直至原告能够独立生活为止；被告负担原告今后医疗费、教育费的一半；诉讼费由被告负担。原告王某甲在本案审理过程中，增加诉讼请求：被告支付2012年9月至今的教育等费用17374元；被告支付保姆费6500元；被告出具出生证明以协助办理原告户口事宜。
被告王某乙辩称：原告法定代理人高某乙所述不属实，2012年10月份，原告法定代理人及其母亲将我赶出家门，至此不让我见孩子，剥夺了我的监护权。原告法定代理人每月还来我单位跟我要钱用于孩子花销，但不让我见孩子。被告已经每月支付三、四百元的抚养费，并且在我被赶出家门前，我父母给的钱及我的积蓄可以承担孩子的费用。
为证实其诉讼主张，原告王某甲提供如下证据：
一、费用单据一宗（18份）。原告据此证实：2012年9月至2014年9月，原告的生活费、教育费等较大额支出共计34748元。
被告王某乙当庭对此质证认为：对真实性不清楚。被告在本案庭审结束之后，于2014年11月10日提交补充质证意见，认为：原告所提交上述证据中，有的收款收据号码相同，但内容不同；有的凭证非正式发票；有的单据中的物品系被告出资购买；有的单据的号码先后顺序与时间相矛盾；有的费用被告已经支付了；保姆费用因原告法定代理人剥夺被告看护权而不能成立。
二、短信记录。原告据此证实：被告自2012年9月不回家，未对原告履行抚养义务。
被告王某乙当庭对此质证认为：对真实性无法证实。
三、刑事判决书一份。原告据此证实：被告与原告法定代理人感情破裂，关系恶化，被告未尽抚养义务。
被告王某乙当庭对此质证认为：对真实性无异议。
四、原告法定代理人陈述一份。原告据此证实：家庭生活情况及事实经过。
被告王某乙当庭对此质证认为：对真实性有异议。
五、原告出生医学证明存根及结婚证。原告据此证实：高某乙为原告法定代理人，原告为高某乙与王某乙之女。
被告王某乙当庭对此质证认为：对真实性无异议。
被告王某乙在法定举证时限内未提交证据，当庭亦未提交证据。
本院在审理原告王某乙诉被告高某乙离婚纠纷一案中，查明以下事实：该离婚纠纷诉讼立案时间为2014年10月24日，晚于本案立案时间；王某甲自出生至2012年10月25日，一直由高某乙、王某乙共同抚养、共同生活，2012年10月25日起，高某乙与王某乙分居，王某甲自此跟随高某乙生活；王某乙月平均收入2000元，高某乙月平均收入5000元。
结合本案原、被告举证、质证意见及本院查明情况，对本案证据认定如下：原告王某甲提交的费用单据一宗，因证据形式存有瑕疵，不能作为认定本案事实的依据，本院不予采信；原告提交的短信记录、法定代理人陈述，原告未证实其真实性及关联性，不能作为认定本案事实的依据，本院不予采信；原告提交的刑事判决书、出生医学证明存根及结婚证，真实、合法且与本案存有关联，本院予以采信。被告王某乙在举证期限届满及庭审结束后，于2014年11月14日提交光盘一份（光盘内容据被告称，系证实原告未在其所主张的幼儿园就读），已超出相应期限，本院不予采纳。
综上，本院认定本案事实如下：原告王某甲系高某乙、王某乙之女。原告之母高某乙与被告王某乙于2011年8月31日登记结婚，原告于2012年6月21日出生。王某甲自出生至2012年10月25日，一直由高某乙、王某乙共同抚养、共同生活，2012年10月25日起，高某乙与王某乙分居，王某甲自此跟随高某乙生活，王某乙未再与王某甲共同生活。王某乙月平均收入2000元，高某乙月平均收入5000元。原告王某甲未举证证实其自2012年10月25日至今的生活费、教育费等各项费用金额，被告王某乙亦未举证证实其自2012年10月25日至今已向王某甲支付包括生活费、医疗费、教育费等各项费用在内的抚养费。
上述事实，有出生医学证明存根、结婚证、身份信息、刑事判决书、调查笔录、调解笔录、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条规定：婚姻关系存续期间，父母双方或一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。故，父母对子女负有抚养和教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女，有要求父母给付抚养费的权利，且该权利不因父母婚姻关系存续与否作为主张的前提。
本案中，原告王某甲之母高某乙与原告之父暨被告王某乙于2012年10月25日起分居至今，自此被告王某乙未再与王某甲共同生活。在分居期间，王某乙有义务向王某甲支付抚养费，但王某乙未举证证实其已履行抚养义务，故被告王某乙应依法向原告王某甲支付抚养费。关于抚养费支付金额及相应期限，因原告王某甲提交的证实生活费、教育费、保姆费等各项费用金额的证据不成立，其诉讼主张中的合理部分本院予以支持。关于原告要求被告出具出生证明以协助办理原告户口事宜的诉讼请求，因不属于人民法院审理抚养费纠纷案件范围，本院不予处理。
故此，关于被告王某乙应支付的抚养费金额，结合其工资收入和原、被告具体情况，本院酌定为每月500元（2000元×25%）。关于支付期限，应自王某乙未再与王某甲共同生活之日即2012年10月25日起开始计算；同时，结合本院正在审理的原告王某乙诉被告高某乙离婚纠纷一案，王某乙在本案中应支付抚养费的期限应以其和高某乙婚姻关系存续期间为限，即婚内抚养费支付到双方婚姻关系解除为止。故被告王某乙应支付原告王某甲自2012年10月至2014年12月共计26个月的抚养费，按每月500元计算，共计13000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告王某乙支付原告王某甲自2012年10月至2014年12月共计26个月的抚养费13000元。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 荆延武
审 判 员 邓旭光
人民陪审员 荆海婷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴宗倩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00659号
申请人：中国农业银行股份有限公司监利县支行。
被申请人：中国华粮物流集团青山港口库。
申请人中国农业银行股份有限公司监利县支行因与被申请人中国华粮物流集团青山港口库债权转让纠纷，于2014年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人中国华粮物流集团青山港口库采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款人民币19，449，300元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国农业银行股份有限公司监利县支行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司监利县支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中国华粮物流集团青山港口库银行账户存款人民币19，449，300元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人中国农业银行股份有限公司监利县支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一四年十一月十日
书记员 曹婷
黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第2966号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区（原胶南市）珠海路20号。
法定代表人薛涛，职务行长。
委托代理人张倩，山东道安律师事务所律师。
被告法沛福，男，1979年11月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区，身份证号：3702841979********。
被告李芦霞，女，1979年11月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区，身份证号：3702841979********。
被告青岛海卓投资担保有限公司，住所地青岛市市南区徐州路116号6单元102户。
法定代表人李东伟，系该公司经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告法沛福、李芦霞、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告法沛福的地址无法向其送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费423元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕莉莉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王建伟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执恢16号
申请执行人李艳，女，1968年4月9日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人秦淑珍，女，1957年8月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人黄章泉，男，1956年7月10日出生，汉族，住永安市。
申请执行人李艳与被执行人秦淑珍、黄章泉民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2011年10月11日作出的（2011）永民初字第2652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李艳于2016年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付99900元。执行中，被执行人已经偿还申请执行人2405.97元。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2011年10月11日作出的（2011）永民初字第2652号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 檀 飞
审 判 员 王伟显
代理审判员 罗德藩
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨清湖
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第53号原告林某甲，女，1983年11月3日出生，汉族，居民，住莆田市秀屿区。委托代理人姚庆辉、庄荔城，福建大涵律师事务所律师。被告林某乙，男，1987年8月13日出生，汉族，居民，住仙游县。法定代理人林某丙，男，1959年7月24日出生，汉族，农民，住仙游县，系被告林某乙的父亲。法定代理人郑某，女，1955年5月11日出生，汉族，居民，住仙游县，系被告林某乙的母亲。原告林某甲与被告林某乙因离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员林文良独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其代理人姚庆辉、被告林某乙的法定代理人林某丙、郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告婚前缺乏了解且年龄差距大。婚后双方经常因性格不合及年龄代沟发生争吵。另外被告婚前隐瞒其无法生育的事实，婚后因被告生理原因无法正常生育子女。原、被告现已分居生活，夫妻感情已经破裂。请求判准原告与被告离婚。被告辩称，其与原告年龄只相差四岁，原告诉称双方年纪相差过大不是事实。其虽患有精神分裂症，但经治疗已能正常生活，不存在生育问题。只是因原告不肯按习俗办理结婚，其为此受刺激而××复发。其与原告感情没有破裂，不同意与原告离婚。如果原告坚持离婚，则应退回其婚时收取的聘金8.8万元、黄金2.2两及因做生意向其父母借用未还款4万元并支付其补偿款6万元。经审理查明，被告因精神疾病于2011年从中国人民解放军73331部队退役回原籍养病。2012年5月份被告精神回复正常，前往莆田“山里人家”打工。期间被告与在莆田涵江邮政储蓄银行上班的原告相识，双方开始交往。2012年11月19日（农历十月初六），原告与被告举行了订婚仪式，2013年2月19日双方办理了结婚登记手续。2014年12月25日原告以双方性格不合、夫妻感情已完全破裂为由再次诉至本院请求与被告离婚，引发诉讼。上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡、被告提供的××军人证复印件、中国人民解放军第九二医院处方笺及诊断证明书和仙游县德安医院疾病诊断证明书及门诊费用清单等证据证实，可予认定。本院认为，被告先前虽患有××，但经治疗已好转，为此才能受聘在莆田打工并与原告相识相恋。双方相识相恋期间，被告精神正常，双方因而办理结婚登记手续同居生活。本案审理期间，被告因受刺激精神疾病复发，但由此无法断定被告的精神疾病不能控制或治愈。从双方提供的身份证看，原、被告双方年龄相差四岁，因此原告关于双方年龄差距大存在年龄代沟的主张显然不能成立。原、被告婚后没有生育孩子，但原告未能提供证据证明被告无法生育，且夫妻双方是否生育孩子并非为认定夫妻感情是否破裂的必要条件。因此原告主张双方夫妻感情完全破裂，依据不足，本院不予支持。只要原告林某甲放弃离婚念头，珍惜家庭和夫妻感情，给被告更多的关系的爱护，被告的精神疾病是可以好转的，家庭是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告林某甲的诉讼请求。案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员林文良二〇一五年六月五日书记员张慧真
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2477号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1986年4月8日生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计96,417.13元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款96,417.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年四月二十五日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2477号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘洋，男，1986年4月8日生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计96,417.13元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款96,417.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年四月二十五日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初126号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人刘桂海，男，1971年7月22日生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市滦南县，无业。2016年12月18日至2016年12月21日被羁押于滦南县看守所。2016年12月21日因涉嫌诈骗罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年1月3日经曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于曹妃甸区看守所。
辩护人丁春启，河北实同律师事务所律师。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人刘桂海犯合同诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派代理检察员张学茹出庭支持公诉，被告人刘桂海及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月初，被告人刘桂海从高某经营的汽车租赁服务部处租赁一辆车牌号为浙Ｊ×××××的黑色马自达轿车，后将该马自达轿车质押给开平区亿邦二手车行的马某，被告人刘桂海获得钱款人民币28000元，同时，被告人刘桂海代该车的登记车主阮某签订了车辆抵押协议、车辆买卖协议等文书。通过亿邦二手车行，该车后被转质押至石家庄市。在公安机关立案前，除支付租赁费用外，被告人刘桂海另支付被害人高某人民币5万元。后该马自达轿车被高某追回。经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心价格鉴定，该车价值人民币84700元。
上述事实，被告人刘桂海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获材料、案件来源、接受证据材料清单、汽车租赁担保合同、调取证据清单、涉案车辆照片及行驶证、发还清单、车辆转押协议、车辆质押借款合同、买卖合同、承诺、授权委托书、欠条、户籍证明、办案说明等书证，证人刘某1、刘某2、刘某3、马某、闫某、张某1、艾某、阮某、张某2的证言，被害人高某的陈述，被告人刘桂海的供述与辩解，唐山市曹妃甸区物价检查评估中心价格认定意见，辨认笔录等证据予以证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘桂海以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘桂海当庭认罪，且主动退赃，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，判决如下：
被告人刘桂海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。于本判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年6月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李可专
二〇一七年六月十六日
书记员 毕景勃
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商特字第23号
申请人：中国建设银行股份有限公司玉环支行。
代表人：梅振辉。
委托代理人：范永俊、崔燕飞，浙江海贸律师事务所律师。
被申请人：张丹平。
被申请人：张敏玲。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司玉环支行与被申请人张丹平、张敏玲申请实现担保物权一案中，申请人中国建设银行股份有限公司玉环支行于2015年7月15日向本院提出撤回申请的请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人自愿撤回申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人中国建设银行股份有限公司玉环支行撤回申请。
审 判 员 赵萃
二〇一五年七月十五日
代理书记员 陈琪
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）雁刑初字第00116号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赵新文，男，1965年4月15日出生，汉族。2011年9月11日被抓获，9月16日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2011）836号起诉书指控被告人赵新文犯交通肇事罪，于2012年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉。被告人赵新文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年6月2日22时许，被告人赵新文无驾驶证驾驶安全性能不符合标准的陕A90X**号面包车沿本市雁翔路由南向北行驶至花果山庄附近时，适逢被害人李某某由西向东横过道路，被告人赵新文将被害人李某某撞倒致伤，造成交通事故。被害人李某某经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定：李某某系被行驶过程中的机动车辆作用致重型颅脑损伤合并腹腔脏器损伤而死亡。交管部门认定：赵新文负事故全部责任，李某某无责任。案发后，被告人赵新文弃车逃逸。肇事车实际使用人已于2007年11月2日与被害人李某某亲属达成赔偿协议并已履行。2011年9月11日，被告人赵新文在广东佛山被抓获。
上述交通肇事事实，被告人赵新文在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故认定书、户籍证明、民事调解书等书证；证人张某某、张某超、张某昌、徐某某、牛某某、蒋某某、柴某某、李某智、黎某某、戚某某、各某某的证言；被告人赵新文的供述；肇事车辆性能技术鉴定书；法医鉴定结论；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出被告人赵新文在交通肇事后逃逸，但认罪态度好，建议对其在三至四年内判处有期徒刑。
本院认为，被告人赵新文违反交通安全法，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人赵新文认罪态度好，可从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人赵新文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月11日起执行至2015年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 张停战
二〇一二年四月十日
书 记 员 彭 博
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00116号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人赵新文，男，1965年4月15日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化程度，住河南省上蔡县，农民。2011年9月11日被抓获，9月16日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]836号起诉书指控被告人赵新文犯交通肇事罪，于2012年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉。被告人赵新文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年6月2日22时许，被告人赵新文无驾驶证驾驶安全性能不符合标准的陕Ａ×××××号面包车沿本市雁翔路由南向北行驶至花果山庄附近时，适逢被害人李某1由西向东横过道路，被告人赵新文将被害人李某1撞倒致伤，造成交通事故。被害人李某1经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定：李某1系被行驶过程中的机动车辆作用致重型颅脑损伤合并腹腔脏器损伤而死亡。交管部门认定：赵新文负事故全部责任，李某1无责任。案发后，被告人赵新文弃车逃逸。肇事车实际使用人已于2007年11月2日与被害人李某1亲属达成赔偿协议并已履行。2011年9月11日，被告人赵新文在广东佛山被抓获。上述交通肇事事实，被告人赵新文在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故认定书、户籍证明、民事调解书等书证；证人张某1、张某2、张某3、徐某、牛某、蒋某、柴某、李某2、黎某、戚某、各秀勤的证言；被告人赵新文的供述；肇事车辆性能技术鉴定书；法医鉴定结论；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出被告人赵新文在交通肇事后逃逸，但认罪态度好，建议对其在三至四年内判处有期徒刑。本院认为，被告人赵新文违反交通安全法，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人赵新文认罪态度好，可从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：被告人赵新文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年又六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月11日起执行至2015年3月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  曹广师人民陪审员  张停战二〇一二年四月十日书 记 员  彭 博打印：相丽华校对：彭博2012年月日送达
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人杨立平。曾因犯盗窃罪于2012年5月2日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2012年6月4日。因本案于2013年8月14日被抓获，次日被行政拘留十五日，同年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人刘继锋。因本案于2013年8月14日被抓获，次日被行政拘留十五日，同年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）972号起诉书指控被告人杨立平、刘继锋犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人杨立平、刘继锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月14日3时许，被告人杨立平、刘继锋途经南宁市西乡塘区大学东路大岭路口公交车站旁人行道时，发现被害人唐某醉倒在公共长椅上，旁边还停放着一辆未锁大锁的灰色星月神牌电动车，二人遂将该电动车推到公交车站后的绿化带，扭断车头锁，然后由刘继锋在前推车，杨立平在后尾随，盗窃该车。二人将车推至大学大岭路口附近时被公安人员查获。经鉴定，被盗星月神牌电动车案发时参考价格为人民币1913元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人杨立平、刘继锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨立平、刘继锋在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年8月14日3时许，被告人杨立平、刘继锋途经南宁市西乡塘区大学东路大岭路口公交车站旁人行道时，发现被害人唐某醉倒在公共长椅上，旁边停放着一辆未锁大锁的灰色星月神牌电动车，二人遂将该电动车推到公交车站后的绿化带，扭断车头锁，然后由刘继锋在前推车，杨立平在后尾随，盗窃该车。二人将车推至大学大岭路口附近时被公安人员查获。经鉴定，被盗星月神牌电动车案发时参考价格为人民币1913元。
上述事实，被告人杨立平、刘继锋在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、被害人唐某的陈述、被告人杨立平、刘继锋的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨立平、刘继锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1913元，其行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人属于事先有预谋，事中各有分工，均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。杨立平曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。杨立平、刘继锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨立平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年4月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人刘继锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年3月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、公安机关扣押在案的赃物星月神牌电动车一辆，依法发还给被害人唐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第97号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人张正奎，男，1991年3月7日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，农民。2013年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人邹红霞，云南云誉（景洪）律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2014）第18号起诉书指控被告人张正奎犯运输毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员蒋红玉出庭支持公诉，被告人张正奎及其辩护人邹红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2O13年1O月19日，被告人张正奎乘坐云K071**客车由打洛前往景洪。当日2O时10分许，行至214国道新公路景洪至勐海33公里处接受西双版纳公安边防支队执勤人员检查，当场从其腰部和左右腿膝窝处查获毒品可疑物4包，净重658克。被告人张正奎被当场抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品海洛因。
针对指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人张正奎运输毒品海洛因658克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张正奎对公诉机关起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出张正奎是受他人指使运输毒品，在本案中属从犯，且系初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见，建议对张正奎从轻处罚。
经审理查明：2O13年1O月19日，被告人张正奎携带毒品乘坐云K071**号客车由打洛前往景洪。当日2O时10分许，行至214国道新公路景洪至勐海33公里处时遇西双版纳公安边防支队执勤人员检查，执勤人员当场从张正奎腰部和左右腿膝窝处查获毒品海洛因6包，净重658克。即将张正奎抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过材料，证明公安机关在公开查缉中抓获被告人张正奎的时间、地点及经过。
2、现场检查笔录、提取笔录及照片，证实公安人员从张正奎腰部和左右腿膝窝处查获毒品可疑物6包的事实。
3、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物系毒品海洛因，共计净重658克。被告人张正奎对称量结果及鉴定意见均无异议。
4、现场检测报告及通知书，证实张正奎的尿液经检测呈吗啡阳性。
5、扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实查获的毒品海洛因净重658克、手机1部已被公安机关依法扣押。
6、手机通话记录及短信记录，证实从2013年10月1日至10月19日期间，张正奎的18575515905号手机与13759257729号手机相互通话15次，二部手机并有短信联系。13759257729号手机与15687913685号手机相互通话7次。
7、活动轨迹，证实张正奎的活动情况。
8、户口证明，证实被告人张正奎的身份情况。
9、证人王某某的证言，证实2013年10月19日20时许，其驾驶云K071**班车从打洛车站前往景洪，在213国道新公路景洪至勐海33公里处的兴海茶场接受边防检查，执勤人员当场从13号座位的一男子腰腹和两个腿的膝窝处查到了毒品可疑物，将其抓获后才知道他叫张正奎。
10、被告人张正奎供述称，2012年月2月份，其在老家昭通赌博时欠一个外号叫“南瓜”的男子1万元钱。2013年10月18日有三个男子在昆明找到其，说我们是“南瓜”的朋友，叫其还“南瓜”的钱，没有钱还就帮忙带点“东西”到成都，1万元钱就不用还。此后，其按照一名叫“张银子”的男子的电话和短信安排从昆明经景洪到达打洛，出境后从一不知名女子处接到毒品并捆绑在腰部及腿部。2013年10月19日20时许，其坐从打洛到景洪的班车，在路上一个武警检查站接受检查时，武警在其身上查获毒品6包。
11、情况说明，证实张正奎供述中提及的“南瓜”、“张银子”、“不知名女子”等人因无身份信息，无法查找。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张正奎违反了我国对毒品的管理规定，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张正奎犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于张正奎的辩护人提出张正奎受他人指使运输毒品，在本案中属从犯的意见无证据证实，本院不予采纳。所提张正奎认罪态度较好的意见，与张正奎归案后尚能如实供述其主要犯罪事实的情况相符，该辩护意见本院予以采纳。
综上所述，本院根据被告人张正奎犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张正奎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因658克、手机1部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄剑波
审判员 卢正坤
审判员 昝爱民
二〇一四年五月七日
书记员 耿 娟
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第97号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人丁显礼，农民。2010年9月9日因犯故意伤害罪被莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期至2011年9月19日。2013年8月20日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年8月30日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2013）585号起诉书指控被告人丁显礼犯故意伤害罪于2013年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，本院于2014年2月26日向公诉机关提出补充侦查建议，公诉机关建议延期审理，当日本院决定延期审理，同年4月8日公诉机关向本院建议恢复审理，当日本院决定恢复审理。本院莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人丁显礼、被害人倪某庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年8月14日16时许，被告人丁显礼在莱西市日庄镇环湖路邴某辉养鸭场，因琐事与被害人倪某庆发生争执，后丁显礼持刀捅伤倪某庆左肋部、腹部等处。经法医鉴定，倪某庆被人用锐器致伤左腹部后致开放性腹外伤、结肠破裂、胃破裂、肝破裂，为重伤；其左胸外侧创深达胸腔，为轻伤。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了报案记录、破案经过、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人丁显礼故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人丁显礼对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。
经审理查明：
2013年8月14日16时许，被告人丁显礼在莱西市日庄镇环湖路邴某辉养鸭场，因琐事与被害人倪某庆发生争执，后丁显礼持刀捅伤倪某庆左肋部、腹部等处。经法医鉴定，倪某庆被人用锐器致伤左腹部后致开放性腹外伤、结肠破裂、胃破裂、肝破裂，为三处重伤，经青岛青大司法鉴定所鉴定，该三处重伤分别为九级伤残；其左胸外侧创深达胸腔，为轻伤。
另查明，被告人丁显礼归案后，如实供述其故意伤害的犯罪事实，并支付被害人倪某庆医疗费人民币一万元。
还查明，被害人倪某庆书面表示对其损失，不在本案中提起附带民事诉讼，要求法院对被告人丁显礼依法从重处罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：报案记录、破案经过、相关书证、法医学人体损伤程度鉴定书、法医鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人丁显礼持刀故意伤害他人身体，致一人多处重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人丁显礼归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人倪某庆部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人持刀致被害人三处重伤、构成三处九级伤残，一处轻伤；被告人曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，均可酌情从重处罚。对于被害人要求本院对被告人依法从重处罚的意见，本院量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人丁显礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日至2017年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 白文莉
审判员 张云庆
审判员 解英明
二〇一四年四月十八日
书记员 臧艳华
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第97号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人安×，女，1960年8月16日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月23日被羁押，同年8月29日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人张鑫，北京市铭滔律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉字（2013）第0936号起诉书指控被告人安×犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员任丽新出庭支持公诉，被告人安×及其辩护人张鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
2005年5月间，被告人安×伙同他人，利用工作便利，虚构朱×租赁本市西城区×号公有平房的事实，骗取北京×××开发有限公司拆迁补偿款人民币14万元。2013年7月23日，被告人安×到案，案发后退回全部款项。
被告人安×对北京市西城区人民检察院指控其犯诈骗罪的事实和罪名无异议，并当庭作出了供述。
被告人安×的辩护人提出的主要辩护人意见为：被告人安×主动投案，具有自首情节，且积极退还全部赃款，请求对其从轻或减轻处罚。
上述事实，有证人谢×、董×、朱×、孔×、何×的证言，北京×××开发有限公司出具的委托拆迁合同、委托拆除合同、北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议、北京市城市房屋拆迁各项补偿补助费领款凭证、购买公有住宅平房协议书、公有住宅租赁合同、房屋拆迁评估报告、拆迁方案调整审批表、北×房危改拆迁项目领款单及情况说明等材料复印件，银行交易明细，北京市公安局西城分局出具的接受刑事案件登记表及到案经过等证明予以证实。
本院认为，被告人安×无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公司钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人安×犯诈骗罪罪名成立。被告人安×积极退还赃款，酌情对其从轻处罚。被告人安×主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法对其减轻处罚。被告人安×的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2016年1月22日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王红奎
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 董 斌
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨 浩
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第97号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年6月16日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2013年3月18日被西平县公安局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员冀向伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月份以来，被告人陈某某隐瞒其已结婚有子女的事实，以和被害人王某某恋爱结婚为由，编造各种虚假理由，分数次共骗取王某某现金18200元。
另查明，案发后，陈某某家属主动交至我院现金5000元，用于退赔被害人王某某的�济损失。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人吕某某、王某甲、王某乙、王某丙、吕某甲、程某某、李某某、陈某甲的证言，抓获证明，人民法院执行款票据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，其家属积极退赔被害人部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2014年6月17日止。所处罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、被告人陈某某家属退赔的现金5000元发还被害人。
三、责令被告人陈某某于本判决生效后三十日内向王某某退赔违法所得人民币13200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新伟
审判员 王连生
审判员 王 峥
二〇一四年五月十九日
书记员 田卫培
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第97号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人何钱树，曾用名何钱风，男，1988年9月21日生，汉族，小学文化，无业。2007年8月6日因犯抢劫罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，于2009年8月10日刑满释放。2013年11月19日因涉嫌故意伤害被福建省福清市公安局刑事拘留，同年11月30日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人何钱树犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人何钱树到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2013年9月10日16时30分许，被告人何钱树与被害人徐某因二人电动三轮车在本市洪城大市场D区23栋27号门口相刮擦引发口角进而发生打架。经鉴定，徐某人体损伤程度构成轻伤甲级。同年11月19日16时许，被告人何钱树被福建省福清市公安局抓获归案。
据此，公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人刑事责任。
被告人何钱树对犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年9月10日16时30分许，被告人何钱树与被害人徐某因二人电动三轮车在本市洪城大市场D区23栋27号门口相刮擦引发口角进而发生打架。经鉴定，徐某人体损伤程度构成轻伤甲级。同年11月19日16时许，被告人何钱树被福建省福清市公安局抓获归案。2014年4月15日被告人与被害人达成赔偿协议，被告人何钱树共赔偿被害人医疗费等共计12900元，被害人谅解被告人。
上述事实，被告人何钱树在开庭审理过程中均无异议，并有被告人何钱树的供述和辩解，被害人徐某的陈述，证人张某、朱某、倪某的证言，辨认笔录，法医鉴定结论书，刑事判决书，释放证明，常住人口信息，查获经过，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何钱树故意伤害他人身体健康，致他人轻伤甲级的后果，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控罪名成立。被告人何钱树能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人何钱树有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何钱树犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 黄玉华
人民陪审员 王凤娟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 江 舸
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第166号
原告重庆煤田地质机械厂，地址重庆市沙坪坝区上桥三村56号，组织机构代码：90280687-1。
负责人徐文华，厂长。
委托代理人师维，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人赖思奇，重庆索通律师事务所实习律师。
被告魏刚，男，1965年6月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院于2013年12月23日立案受理了原告重庆煤田地质机械厂诉被告魏刚买卖合同纠纷一案后，依法由审判员张颖独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告重庆煤田地质机械厂的委托代理人师维、赖思奇，被告魏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆煤田地质机械厂诉称：2012年4月1日起，原、被告双方通过口头方式达成买卖协议。原告按照被告要求前后共计11次发货至被告指定地点，11批次货物价款共计291822.20元。被告于2012年4月9日支付货款100000.00元后，便拒绝支付剩余货款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款191822.20元及利息，利息从2012年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至其付清款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏刚辩称：原、被告双方买卖关系是事实，原告分11批次向被告发货是事实，剩余货款191822.20元未支付也是事实。原告向被告提供的S71＊5.5绳索原材料没有质量问题，但是原告对钻杆接手和接手的丝扣加工技术有问题。原告的工作人员胡航对被告正在使用的钻机绳索进行检查并出具钻具使用情况调查，认为原告的钻杆加工技术有问题。被告拒绝支付剩余货款合情合理。就质量问题，被告将另行提起诉讼。
经审理查明：2012年4月1日起，原、被告双方通过口头方式达成买卖协议。原告分11批次发货给被告，11批次货物价款共计291822.20元。2012年4月9日，被告向原告支付货款100000.00元，尚欠191822.20元货款未支付。原告根据买家的需求可以进行部分加工，针对加工的货物出具重庆煤田地质机械厂加工核算单。本案原、被告提供的证据中，没有S71＊5.5绳索的加工核算单。魏刚钻机绳索钻具使用情况调查，未对质量问题作出明确认定。
以上法律事实，有原、被告双方在法庭上的陈述、魏刚钻机绳索钻具使用情况调查、材料让出单、货物托运单、加工核算单等证据材料在案佐证，经本院查明确认其证据效力。
本院认为：原、被告双方达成口头买卖协议且已实际履行买卖合同义务，依法应受法律的保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告未及时履行付款义务，应当承担相应的违约责任，原告要求被告给付逾期付款的利息，符合法律及合同的约定，本院予以支持；被告对因质量问题不应支付原告剩余货款的辩解，因证据不足，且未提出反诉，本案不予处理，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条的规定，判决如下：
被告魏刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆煤田地质机械厂货款191822.20元及利息，利息从2012年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至其付清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4350元，本院按照简易程序减半收取2175元，由被告魏刚承担。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一四年二月二十日
书记员 陈春燕
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执恢24号
申请执行人大同市南北装饰有限责任公司，住所地大同市新开南路绿园小区。
被执行人深圳市城建集团有限公司，住所地太原市小店区并州北路金港大厦。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202执110号执行裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人深圳市城建集团有限公司银行存款388000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一八年一月九日
书记员 王志龙
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执异21号
异议人（申请执行人）：丁玉萍，女，1970年10月24日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。
被执行人：南京恩耀机电科技有限公司，住所地南京市玄武区墨香路9号新伊汽配商城东市场3幢6号铺位。
法定代表人：杜晖。
第三人：杜晖，女，1972年9月10日生，汉族，户籍所在地在南京市玄武区。
第三人：赵根林，男，1968年8月24日生，汉族，户籍所在地在南京市玄武区。
本院受理的丁玉萍诉南京恩耀机电科技有限公司（以下简称恩耀公司）工伤保险待遇、经济补偿金纠纷一案，执行过程中，申请执行人丁玉萍以被执行人恩耀公司的股东杜晖、赵根林未全面履行出资义务，向本院申请追加杜晖、赵根林为本案被执行人。本院依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人丁玉萍称，依法院生效的（2016）苏0102民初3215号民事判决书，恩耀公司应支付丁玉萍各项费用共计486249.21元，因恩耀公司未履行付款义务，丁玉萍向法院申请执行。经查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人了解到，杜晖、赵根林尚有40.8万元未出资到位，致使了申请执行人的债权得不到清偿，故申请执行人申请追加杜晖、赵根林为本案被执行人。申请执行人向本院提交了恩耀公司企业档案等证据。
经审查查明，丁玉萍诉恩耀公司工伤保险待遇、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）苏0102民初3215号民事判决书，判决如下：1、恩耀公司于本判决书生效之日起十日内，一次性支付丁玉萍医疗费差额26607.82元、住院伙食费差额301.5元、护理费差额2119.3元、交通费差额76.8元、工资差额20411.99元、残疾辅助器具费差额67649.8元、伤残津贴5000元、鉴定费626元；2、恩耀公司于本判决书生效之日起十日内，一次性支付丁玉萍解除劳动合同经济补偿金5000元；3、恩耀公司于本判决书生效之日起十日内，一次性支付丁玉萍一次性伤残补助金63456元，一次性伤残就业补助金95000元，一次性工伤医疗补助金200000元；4、驳回丁玉萍其他诉讼请求。因恩耀公司逾期未履行付款义务，丁玉萍向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理，案号为（2016）苏0102执2683号。
另查明，恩耀公司于2011年11月30日设立，股东为杜晖、赵根林二人，根据公司章程规定，公司注册资金51万元，股东杜晖认缴40.8万元，于2011年11月28日前出资8.16万元（已缴纳），剩余32.64万元于2013年11月27日前缴纳，股东赵根林认缴10.2万元，于2011年11月28日前出资2.04万元（已缴纳），剩余8.16万元于2013年11月27日前缴纳，股东杜晖、赵根林至今未缴纳出资。
以上事实，有民事判决书、恩耀公司工商登记资料、验资报告等证据为证。
本院认为，注册资金是公司对外承担责任的经济基础，股东应当按期足额缴纳各自所认缴的出资额。本案中，根据恩耀公司工商登记信息，公司注册资金51万元，股东杜晖认缴40.8万元，于2011年11月28日前出资8.16万元（已缴纳），剩余32.64万元于2013年11月27日前缴纳，股东赵根林认缴10.2万元，于2011年11月28日前出资2.04万元（已缴纳），剩余8.16万元于2013年11月27日前缴纳，但至今杜晖、赵根林未缴纳剩余注册资金，故应认定杜晖、赵根林未足额缴纳出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。结合本案，在恩耀公司没有财产可供执行的情况下，申请执行人申请追加杜晖、赵根林在出资不实的范围内承担连带还款责任，有事实和法律依据，应予支持。据此，为保护债权人的合法权益，保证执行案件的顺利执行，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、追加杜晖（身份证号码）、赵根林（身份证号码）为本案被执行人。
二、被执行人杜晖、赵根林对本案申请执行人丁玉萍的债务分别在32.64万元、8.16万元本息范围内与被执行人南京恩耀机电科技有限公司承担连带清偿责任。
对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 石顺光
审 判 员 沈 烈
审 判 员 李 杰
二〇一七年四月二十日
见习书记员 程 艳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1509号
原告：潜山县经汇房产开发有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县黄铺开发区，组织机构代码：55325283-0。
法定代表人：张义祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾卫民，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：阮小亮，男，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省潜山县，
原告潜山县经汇房产开发有限公司诉被告阮小亮商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。原告潜山县经汇房产开发有限公司于2017年8月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告潜山县经汇房产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潜山县经汇房产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1330元，减半收取665元，由原告潜山县经汇房产开发有限公司负担。
审判员 孔剑平
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱 丹
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初3705号
原告：毛永立，男，1976年4月12日出生，汉族，住湖南省常宁市,
委托代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
被告：王金升，男，1975年5月7日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：吴涛，该公司总经理。
原告毛永立诉被告王金升、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛永立的委托代理人刘志镰到庭参加诉讼，被告王金升、平安保险公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月1日12时45分左右，王金升驾驶粤Ａ×××××号小客车沿Y714线由东往西行驶至九湖村××路段，由东往北右转弯行驶至，遇毛永立驾驶粤Ｐ×××××号两轮摩托车搭载毛永立沿Y714线由东往西行驶至，两车避让不及发生碰撞，造成毛永立及毛永立受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，王金升承担事故的全部责任，毛永立和毛永立不承担事故责任。据此，原告请求法院判令：1、被告平安保险公司在交强险内赔偿原告损失医疗费119.5元、残疾赔偿金7330元及车辆损失费1000元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告平安保险公司书面辩称：一、肇事车辆粤Ａ×××××号小客车在我公司投保了交强险与50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。二、因本次事故造成两名伤者受伤，请求法院在交强险限额范围内对另一名伤者预留份额。三、对原告各项损失的意见如下：1、医疗费，我公司同意在扣除非医保用药后予以赔付。2、住院伙食补助费，我公司同意按照100元/天的标准计算。3、护理费，我公司同意广州市护理标准计算。4、误工费，原告仅提供了一份工作证明，没有提供劳动合同及其他相关有效的收入证明或银行流水，证据不足，我公司不予确认。误工费标准应按照广州市最低工资标准计算。我公司不予确认原告主张的误工时间，由法院酌情核定。5、交通费，我公司予以确认。6、营养费，医嘱未注明需加强营养，我公司不予确认。7、车辆损失费，原告仅提供了维修发票，但未提供其他证据证实其车辆在本次事故中受损需维修，我公司不予确认。
被告王金升未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告王金升承担事故的全部责任，原告毛永立不承担事故的责任，案外人毛茂文不承担事故责任。
事故发生后，原告即被送往广州市花都区花东镇中心卫生院住院治疗，于2015年9月8日出院，住院共计7天。经诊断为：闭合性颅脑损伤；左足第五趾近节趾骨近端骨折；全身多处皮肤擦伤。出院医嘱建议：清淡饮食、卧床休息，维持石膏托外固定六周。原告主张其自付的医疗费共计119.5元，另被告王金升已支付原告在广州市花都区花东镇中心卫生院住院期间的全部医疗费用。
事故发生时，被告王金升驾驶的粤Ａ×××××号小客车的车主是江玉冰，其为该车向被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险限额为500000元，含不计免赔率。原告明确表示不起诉江玉冰。
事故造成原告所有的粤Ｐ×××××号两轮摩托车受损，产生维修费1000元和施救费100元的损失。
本次交通事故的另一名伤者毛茂文已就其损失向本院提起诉讼。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告平安保险公司作为粤Ａ×××××号小客车的承保人，应在交强险责任限额赔偿范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。因本次交通事故造成两人受伤，本院酌情为另一名伤者毛茂文预留交强险份额，其中医疗费用预留9880.5元，死亡伤残赔偿预留102950元，财产损失预留1000元。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、原告自付的医疗费凭据为119.5元，本院予以支持。2、住院伙食补助费，按100元/天计算住院7天为700元。3、护理费，按80元/天计算住院7天为560元。4、交通费，本院酌定为200元。5、营养费，本院酌定为200元。6、误工费，原告主张月工资3300元，提供了单位出具的工作证明及工商登记查询予以证明，本院予以采信。至于误工时间，原告主张按住院7天加医嘱建议维持石膏托外固定六周为49天，本院予以支持。原告的误工费为3300元/月÷30天×49天=5390元。7、车辆损失费，原告主张车辆损失费1000元，并提供了维修发票、购车发票、机动车所有权登记本等予以证明，本院予以支持。
原告的上述损失中，可以在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目包括上述1项为119.5元，未超过119.5元的赔偿限额；可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括上述2-6项，合计7050元，未超过7050元的赔偿限额；可以在交强险财产损失赔偿限额内赔偿的项目包括上述7项，合计1000元，未超过1000元的赔偿限额，故被告平安保险公司应在交强险限额内向原告赔偿8169.5元。
被告王金升、平安保险公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内向原告毛永立赔偿8169.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 李玢姝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李红娟
沈杰文
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2945号
原告：江西江龙集团兴海汽运有限公司，住所地：高安市龙潭镇。
法定代表人：金煜生，该公司经理。
委托代理人:金汇泉，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市。
负责人：汪华勇，公司经理。
原告江西江龙集团兴海汽运有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案，原告江西江龙集团兴海汽运有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告江西江龙集团兴海汽运有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西江龙集团兴海汽运有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告江西江龙集团兴海汽运有限公司承担。
审判员 胡红涛
二〇一七年九月二十日
书记员 李 婷
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4324号
原告董乃新,男,1969年10月24日出生，汉族。
被告谢腊宝,男,1963年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告董乃新与被告谢腊宝土地承包经营权纠纷一案过程中，原告董乃新于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董乃新撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告董乃新负担。
代理审判员 逯婷婷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姜 沛
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审609号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人古成鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年9月18日向本院申请强制执行古成鹏行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153854号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153854号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛晶晶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16167号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：史文红，女，1969年12月21日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告史文红物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩 琳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民保字第00044号
申请人杨军乐，男，汉族。
委托代理人马强，陕西九州同律师事务所律师。
被申请人屈坤，男，汉族。
被申请人王少楠，女，汉族。
申请人杨军乐于2014年10月9日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人屈坤名下房产予以保全查封。申请人称，其与被申请人的借款合同纠纷一案即将起诉，现因情况紧急，为防止被申请人转移和隐匿财产，导致判决后无法执行，给申请人造成损失。现申请人请求采取保全措施，以保证申请人的债权得到保障。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，其请求应予支持，对被申请人的财产予以保全。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人屈坤名下的位于西安市莲湖区劳动南路118号7幢11016室（产权证号：1075106017-25-7-11016～1）予以查封（不超过200万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋爱玲
审判员 李旺昌
审判员 孙云利
二〇一四年十月九日
书记员 陈 蕾
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00330号
上诉人（原审原告）李继春，国电来凤塘口水电开发有限公司员工。
被上诉人（原审被告）国电恩施水电开发有限公司，住所地：恩施市航空路24号，组织机构代码：75701396-2
法定代表人章志平，总经理。
委托代理人（特别授权）钟安国，湖北硒都律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）魏奋桓。
上诉人李继春为与被上诉人国电恩施水电开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初字第01484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规�，裁定如下：
一、撤销来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初字第01484号民事判决；
二、发回来凤县人民法院重新审理。
审 判 长 刘开平
审 判 员 段 斌
代理审判员 覃恩洲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘继红
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1245号
罪犯王明空，男，1980年5月29日出生，回族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2011年12月6日以（2011）南宛刑初字第427号刑事判决书，认定被告人王明空犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币6000元，刑期自二○一一年九月二十八日起至二○一七年七月二十七日止。判决后该犯不服提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2012年1月12日以（2012）南刑一终字第19号刑事裁定书裁定准许上诉人王明空撤回上诉。判决生效后于2012年2月21日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王明空自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人王明空于2008年6月2日至2009年12月22日间，伙同他人窜至南阳市宛城区黄台岗镇、瓦店镇等地作案十一起，盗窃黄牛、羊、朝天椒、切割机、拖拉机等物品，共计价值47758元。
罪犯王明空在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王明空自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王明空减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
助理审判员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第786号
原告：张学轶。
被告：王桂全。
本院在审理原告张学轶与被告王桂全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张学轶撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，返还原告25元。
审判员 关玲
二０一五年六月二十五日
书记员 陈鹤
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法人民初字第148号
原告钟某甲，女，1985年2月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告ＦＵＮ某，男，1981年10月26日出生，加拿大籍，住址加拿大不列颠哥伦比亚。
原告钟某甲与被告ＦＵＮ某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某甲到庭参加了诉讼。被告ＦＵＮ某经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，我与被告于2008年相识，不久后双方确立恋爱关系，由于被告是加拿大国籍，我只能通过电话与被告沟通。我父母考虑被告与我的家庭背景、成长环境、教育程度等差距较大，曾极力反对双方恋爱，并多次劝说我与被告分手，但我没有听从，双方于××××年××月办理了结婚登记。被告婚后经常回到加拿大，双方长期分居，未能共同生活，被告对我态度越来越冷淡，我根本无法得到丈夫的关爱和家庭温暖，分居期间被告亦极少关心我，没有尽到夫妻之间应有义务，严重伤害了夫妻感情，使我身心备受煎熬。我认为双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起牢固的感情且分居多年，被告也没有履行夫妻之间互相照顾，双方感情已经破裂，请求法院判决双方离婚。双方的婚生子女钟某乙出生后一直由我携带抚养，且我有抚养能力，可以保证钟某乙的健康成长，故请求离婚后钟某乙归我携带抚养，无需被告支付抚养费。双方亦无共同财产、共同债权债务需要法院处理。
被告ＦＵＮ某无答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，继而建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子钟某乙。原告称双方婚前相识不久便登记结婚，感情基础较弱，且被告系加拿大国籍，婚后不足两个月被告即返回加拿大生活，原、被告双方长期异国分居，无法共同生活，双方均无法履行夫妻之间应尽的义务，没有条件建立起牢固的夫妻感情，双方感情逐渐淡漠，现夫妻感情已经彻底破裂。诉讼中，原告主张儿子钟某乙一直由原告携带抚养，故原、被告离婚后，儿子钟某乙应由原告携带抚养，无需被告支付抚养费，双方无夫妻共同财产需要分割，无夫妻共同债权债务需要法院调处。
以上事实，有结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、婚姻无法律障碍之声明、签证、出生证、护照及原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前恋爱期间双方大多数时间只能通过电话沟通感情，婚前双方未有足够的机会相互深入了解，感情基础较弱。被告属于加拿大国籍，婚后不久便返回加拿大，原、被告双方长期异国分居，聚少离多，客观上无条件共同生活，亦缺少有效的沟通交流，难以培养坚实的夫妻感情。现原告认为其与被告夫妻感情已经破裂，并要求离婚，本院依法予以准许。原、被告的婚生儿子钟某乙出生后一直由原告携带抚养，且钟某乙目前仍未满三周岁，由母亲抚养更加有利于其身心健康，故原告主张钟某乙由其携带抚养有理，本院予以支持。诉讼中，原告表示其具备抚养能力，可以保障抚养子女所需的费用，不会影响儿子的健康成长，不需要被告支付抚养费，故本院对此不予调处。诉讼中，原告明确表示没有夫妻共同财产、共同债权债务需要法院处理，本院依法亦不予调处。被告经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予钟某甲与ＦＵＮ某离婚。
二、儿子钟子游由钟某甲携带抚养。
本案受理费300元由钟某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 关则深
人民陪审员 杨艳华
人民陪审员 聂清玉
二〇一四年七月七日
书 记 员 周家怡
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第2276号
上诉人（原审被告）：××电源（深圳）有限公司。
法定代表人：雷某某，董事长。
委托代理人：邓某某，该公司人事主管。
委托代理人：陈某某�该公司法务。
被上诉人（原审原告）：李某某，男。
上诉人××电源（深圳）有限公司（以下简称××公司）与被上诉人李某某因追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第5945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。二审中，××公司称其已向李某某支付了8月份工资665元，并当庭提交了代发工资查询单为证。李某某查看代发工资查询单后确认已收取了8月份工资665元，但仍主张少发工资11.44元。
本院认为：××公司与李某某之间的劳动关系清楚，其权利义务应受劳动法律法规的保护和约束。本案二审中的主要争议焦点是××公司应否支付李某某2010年3月至7月的加班工资差额�8月份工资的问题。××公司上诉主张李某某在职期间所有月份的工资及加班费均已发放，不存在工资差额的问题。根据一、二审查明的事实、当事人的陈述和提交的证据，本院认为一审酌情认定李某某在职期的加班时间，判令××公司应支付的加班工资差额，并无不妥。故××公司该项上诉主张理由不能成立，应予驳回。
鉴于××公司在二审中提交了8月份的代发工资查询单，该代发工资查询单记载了李某某工资665元。李某某对该代发工资查询单的数额确认收取，但认为××公司仍少付了11.44元工资，本院对此予以确认。故一审判决认定××公司应向李某某支付8月份工资数额有误，本院予以纠正。
综上，上诉人××公司上诉主张8月份工资数额部分理由成立，其他上诉理由不成立，本院应予驳回。原审判决除认定8月份工资有误，本院予以纠正外，其余认定事实清楚，应予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第5945号民事判决第一、三项；
二、变更深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第5945号民事判决第二项为：××电源（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付李某某2010年8月工资差11.44元；
三、驳回上诉人××电源（深圳）有限公司其他上诉请求。
如××电源（深圳）有限公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人××电源（深圳）有限公司�担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 许 炎 兴
二〇一一年四月二十五日
书记员 孙巍（兼）
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5642号
原告：刘礼宣，男，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张治刚，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：张朋，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：程晓君，女，1966年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告刘礼宣与被告程晓君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日、2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘礼宣及其委托诉讼代理人张治刚、被告程晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘礼宣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款252000元，并从起诉之日起按年利率6%付资金占用损失至本金付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告相识，2017年5月17日被告以做生意缺乏资金为由向原告借款，约定借款期限为20天，原告按照被告提供的建设银行账户转账支付了借款，但被告未按时归还原告借款，经多次催收仍未归还。
被告程晓君辩称，原告向我转账属实，但借款不是事实，我与原告并不熟，原告转账给我是因为他要投资一个柬埔寨的金凤凰理财平台但不会操作，而我家里有电脑可以操作，于是原告将钱转给我让我帮他操作。现在该理财平台从1.0版升级到2.0版就查不到资金交易记录了。该理财平台按人民币与美金1：7的汇率计算，原告自己账户投入了3000美金，他的推荐人朱桂华投入了3000美金，另一个听说是原告老婆的账户投入了30000美金，一共36000美金，合人民币252000元。原告所说的多次向我催收不属实，原告跟我联系都是讨论金凤凰的事。
本案在审理过程中，发现有经济犯罪嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘礼宣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王义尧
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙 望
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4217号
被执行人：林森，男，1987年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，住瓦房店市。
本院在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人林森暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢秀斌
执行员 刘振强
执行员 商孟祥
二〇一七年四月二十七日
书记员 时 平
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更461号
罪犯谭相君，男，汉族,1987年4月10日出生于黑龙江省密山市，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江农垦法院于2012年9月27日作出（2012）牡刑初字第107号刑事判决，以被告人谭相君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年10月18日入监。刑期自2012年3月15日起至2023年3月14日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯谭相君在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯谭相君减刑一年。
经审理查明，罪犯谭相君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯谭相君在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯谭相君减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款的（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谭相君减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年3月15日起至2022年4月14日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波