河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5774号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码：91130605798447425M。
负责人：周建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李树敏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：盐山县天宇运输队。住所地：盐山县红庙大街****号。统一社会信用代码：130925600158604。
经营者：于宝华，男，1942年1月17日出生，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄展申运输有限公司，住所地石家庄市元氏县城姬村红绿灯南街1000米。统一社会信用代码：130113000082789。
法定代表人：刘彬肖，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：纪二墨，男，1975年12月25日生，汉族，住保定市曲阳县。。
原审原告：张国芳，男，1971年4月16日出生，汉族，住山东省庆云县。。
委托诉讼代理人：赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人盐山县天宇运输队、石家庄展申运输有限公司、纪二墨、原审被告张国芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人李树敏、被上诉人盐山县天宇运输队和张国芳委托诉讼代理人赵胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司上诉请求：1、依法撤销（2016）冀0925民初2735号民事判决书，改判62500元或发还重审（争议金额75592.32元）。2、—、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，原审遗漏当事人。一审上诉人提交冀Ａ×××××实际车主为纪凤龙的证据，并加盖有被上诉人石家庄展申运输有限公司的公章，证实侵权车辆实际所有人是纪凤龙，而非石家庄展申运输有限公司。原审在证据确凿情况下，对主要侵权人不予追加，查明事实错误，应当追加冀Ａ×××××实际所有人纪凤龙参加诉讼，一审提交证据未被采纳，原审遗漏主要侵权当事人；其次，原审法院判决上诉人承担被上诉人车辆停运损失35857.21元，无事实与法律依据。1、《保险法》：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”以及“第十三条第一款保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案保险公司在庭审中提交保险单以及投保单及时证明已经履行了如实告知义务。3、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；…”本案中原告要求赔偿停运损失，依据法律规定应当由侵权人负责赔偿，而在道路交通事故中，保险公司并非侵权人，且依据保险合同条款约定“停驶”损失属于保险人不予赔偿的范畴，故应当由侵权人来承担。依据《第三者责任保险条款》第七条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水\'停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；”本案中原告方诉请要求我公司赔偿停运损失，属于商业险免责事由中的停驶损失，故依据条款约定属于拒赔情形。本案中一审法院未支持上诉人的答辩意见，判决我公司赔偿被上诉人方车辆停运损失，该一审判决无视保险合，司的约定，保险合同是双务合同的一种，一审法院审核保险合同存在一厢情愿的行为，严重违背了合同的意思自治原则，《民法通则》第五十七条，《合同法》第八条均对依法成立的合同的法律拘束力给予了肯定。因保险合同为依法成立，对双方当事人均具有法律拘束力，且《保险法》第十八条对保险合同的内容给予明确说明，其中就包括“保险责任及责任免除”，责任免除条款为保险合同中的主要条款，应从保险合同整体把握条款的各个部分，该判决内容违反合同内容的约定，严重侵害了保险公司的合法权益，违背了合同公平原则，一审法院认定责任免除条款没有法律效力，实为未查明事实的不合理判决。因承保公司在与被保险人签订保险合同时，已经按照《合同法》及《保险法》第十七条的有关程序，向投保人说明了投保险种的保险责任、责任免除、投保人和被保险人义务等内容，并由被保险人对保险条款的内容予以认可后并在投保单中签字确定，而后根据投保单内容签订了保险单，立约过程符合法律规定，没有违反程序，也没有违法内容，一审法院未做详细调查、迳行判决的做法欠妥。
盐山天宇运输队、张国芳辩称，1、原审未遗漏任何当事人，上诉人提出所承保事故车辆实际车主为纪凤龙，没有事实根据和相应的证据，故一审法院未予确认，原审认定事实清楚。2、原审法院在上诉人所承保的车辆依据法律规定和上诉人与被上诉人展申公司之间的保险合同判令保险人承担车辆停运损失，符合事实和法律规定。因上诉人在一审期间未就免责条款部分向一审法院提交相应的证据，证实已经履行明示义务，故一审法院判决符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
石家庄展申运输有限公司、纪二墨未提交答辩意见。
盐山天宇运输队、张国芳向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿二原告车辆损失费、施救吊装费、营运损失、鉴定费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计160502.32元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告张国芳系原告盐山天宇运输队雇用司机。2016年9月29日23时20分，被告纪二墨驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引货车，沿205线由南向北行驶至大王铺路段驶入逆行，与由北向南原告张国芳驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型厢式半挂货车碰撞，致原告张国芳受伤、两车损坏。经盐山公安交通警察大队认定，被告纪二墨负事故全部责任，原告张国芳无责任。事故发生后，原告支出施救费吊装费6000元。原告张国芳在盐山县人民法院住院1天，支出医疗费2173.2元。被告纪二墨给付原告现金2500元。
2016年10月19日，经原告张国芳委托，信德保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车的车辆损失进行评估，评估结论为车损金额为112620元，原告支出公估费5600元。被告中华联合保险公司提出异议，申请对冀Ｊ×××××号车的车辆损失重新评估。2017年5月2日，河北正鸿保险公估有限公司作出评估，冀Ｊ×××××号车的车辆损失金额为93710元，被告中华联合保险公司支出公估费5000元。2017年5月8日，河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型厢式半挂货车的日停运损失进行评估，评估结论为日停运损失金额为1059.91元，原告支出公估费3000元。
原告张国芳驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型厢式半挂货车所有人为原告盐山天宇运输队，该车使用性质为货运，核定载重为31.5吨；被告纪二墨驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引货车登记所有人为被告石家庄展申运输有限公司，该车牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司投保交强险和责任限额为100万元的第三者责任险（含不计免赔险），被保险人为纪凤龙。事故发生在保险期内。
山东省庆云县诚信汽车修理厂为原告出具证明，冀Ｊ×××××号车在该厂维修26天（2016年10月4日-10月30日）。
一审法院认为，原告张国芳驾驶的货车与被告纪二墨驾驶的货车发生碰撞，致原告张国芳受伤、两车受损，经交警部门认定，被告纪二墨负事故全部责任，原被告双方对以上事实无争议，一审法院予以确认。因被告纪二墨驾驶的货车在被告中华联合保险公司投保交强险和第三者责任险，而保险公司理赔的依据在于承保的标的物致人损害，故被告中华联合保险公司应在保险限额内对原告方的人身损失和财产损失全额赔偿，本案无需追加被告方车辆的实际车主参加诉讼。被告纪二墨垫付款2500元，原告应予返还。
因信德保险公估有限公司作出的公估报告书系原告单方委托，其评估结论一审法院不予采信，原告对此支出的公估费应由原告自行承担，原告车辆损失应以河北正鸿保险公估有限公司公估报告书为准，被告应赔偿原告车辆损失93710元。车辆施救费用和经营性车辆的停运损失属法定赔偿项目，6000元施救吊装费被告中华联合保险公司主张过高，因原告车辆系15吨以上重型厢式货车，根据《河北省道路车辆救援服务收费标准》规定，非高速公路拖车费560元起步，吊车费2240元起步，施救费用还包括事故车辆修整费、货物转运费等费用，被告未举证证明该费用违反上述规定，且该费用系原告实际支出，被告应予赔偿；原告车辆日停运损失应以公估报告意见1059.91元为准，停运期间因原告提供证明至2016年10月30日为31天，被告不认可，但未提供相反证据，故一审法院予以采信，故停运损失为32857.21元。原告张国芳医疗费为2173.2元，住院伙食补助费为50元，护理费参照全省在岗职工平均工资计算为143.6元，误工费参照交通运输业标准计算为158.31元。因责任保险的被保险人给第三人造成损害而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用及其他必要、合理费用由保险人承担，故停运损失公估费3000元，应由被告中华联合保险公司承担。以上损失共计138092.32元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险限额内赔偿原告盐山天宇运输队、张国芳各项损失共计138092.32元；二、原告盐山天宇运输队、张国芳返还被告纪二墨垫付款2500元；三、驳回原告盐山天宇运输队、张国芳的其他诉讼请求。
执行期限：自本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担3020元，由原告盐山天宇运输队、张国芳负担490元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院所查事实与原审一致。本院庭审过程中，经核实，上诉人主张的上诉金额为停运损失32857.21元。
本院认为，纪二墨驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引货车登记所有人为被告石家庄展申运输有限公司，原审以驾驶人员纪二墨和车辆登记的所有权人石家庄展申运输有限公司作为本案当事人，并无不当。上诉人主张原审遗漏了纪凤龙为当事人，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人在一、二审审理期间，均未提交投保人签字或盖章的保险条款和已对免责条款尽到提示、说明义务的相关证据，被上诉人对此不予认可，故对上诉人主张依据保险合同免责条款，对停运损失32857.21元免予赔偿的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1690元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一七年十一月六日
书记员 陈雅茹