湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第191号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人张国旗，无业。曾因犯交通肇事罪,于2008年被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯盗窃罪，于2011年8月被判处有期徒刑三年三个月，2014年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月15日被刑事拘留，于同年12月22日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
被告人车某，曾用名车租霞，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月15日被刑事拘留，于同年12月22日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人谭毅军，系湖南联合创业律师事务所律师。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人张国旗、车某犯盗窃罪；被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员谭阳出庭支持公诉。上列三名被告人及被告人车某的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省长沙县人民检察院指控：
一、盗窃的事实
2014年9月至11月期间，被告人张国旗、车某伙同同案人王元（另案处理）以非法占有为目的，窜至长沙县星沙、泉塘、湘龙街道、暮云镇以及长沙市等处，由被告人张国旗、同案人王元负责撬锁、销赃；被告人车某负责望风和转移赃车，盗窃多辆摩托车、电动车。其中，被告人张国旗参与盗窃14次，盗窃价值人民币46912元；被告人车某参与盗窃14次，盗窃价值人民币48634元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2014年9月至11月期间，被告人李某甲在明知被告人张国旗等人销售给其的电动车、摩托车系盗窃所得赃物的情况下，仍多次予以低价收购。共计收购电动车、摩托车等赃车7辆，价值人民币20422元。
公诉机关认为，被告人张国旗、车某的上述行为构成盗窃罪，被告人李某甲的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同盗窃犯罪中，被告人张国旗起主要作用，被告人车某起次要作用，被告人张国旗系在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十五条第一款之规定，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
审理中，被告人车某、李某甲对指控的事实和罪名均无异议。被告人张国旗对指控其参与第10笔、第12笔、第14笔、第15笔、第16笔的盗窃的事实无异议，但辩称未参与指控的第1笔、第2笔、第3笔、第4笔、第5笔、第6笔、第7笔、第9笔、第13笔盗窃。被告人车某的辩护人提请本院对车某从轻处罚。
经审理查明：
2014年9月至11月期间，被告人张国旗与被告人车某及同案人王元（另案处理），在长沙县星沙、泉塘、湘龙街道、暮云镇以及长沙市等处结伙盗窃，多次作案。作案中常由被告人张国旗撬锁、销赃；被告人车某望风和转移赃车，窃得摩托车、电动车多辆。其中，被告人张国旗参与盗窃14次，盗窃财物价值人民币46912元；被告人车某参与盗窃14次，盗窃财物价值人民币48634元。被告人李某甲为变卖牟利，明知被告人张国旗等人送来的车辆系盗窃所得，仍予以收购，作案5次，收购赃车7辆，价值人民币20422元。具体事实如下：
1（对应指控的第1笔）、2014年9月14日11时许，被告人张国旗、车某在长沙县泉塘街道丁家岭社区服务站，由车某望风，张国旗撬锁，将被害人李某乙停放在服务站外的一辆红色立马电动车盗走。得手后，张国旗将所盗电动车骑至长沙市马王堆附近找被告人李某甲销赃。获款800元，车某分得300元。被告人李某甲为变卖牟利，明知电动车系盗窃所得，仍予以收购。经鉴定，该车价值1850元。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
(1)被害人李某乙的陈述：2014年9月14日10点左右，其停放在上述地点的上述电动车被人盗走。
(2)接受刑事案件登记表、立案决定书：证实2014年9月14日11时许，李某乙报案，公安机关即日立案侦查。
(3)鉴定意见：证实被盗上述电动摩托车价值1850元。
(4)指认现场照片：证实被告人张国旗、车某分别指认了该次盗窃现场。
(5)被告人张国旗、车某交互辨认笔录，张国旗、车某分别辨认被告人李某甲笔录。证明：A张国旗与车某相互认识，为盗窃同伙；B张国旗、车某分别辨认出收购赃物者被告人李某甲。
(6)提取笔录及指认照片，证实公安机关提取了被告人张国旗所携NOKIA手机，在内的手机卡（手机号为150××××5357），所存储的通讯录显示，132××××2112使用人被存为“刘”
⑺提取的被告人张国旗（手机号为150××××5357）于9月份的部分通话详，显示：2014年9月14日11点25分6秒，和同日11点45分51秒先后分别在泉塘浦沅（基站）、湖南金科佳菀6栋（基站），主叫132××××2112（张国旗与车某均供述此为李某甲的联系电话号码）。
⑻被告人车某的供述，与张国旗一起，于上述时间、地点、盗窃了上述电动车，得手后由张国旗销赃。
⑼被告人张国旗在侦查阶段的供述，于2014年9月中旬，具体时间记不清了，他和车某在上述地点盗窃了一台电动车。作案中，由车某望风，他撬锁。车卖给了李某甲，获款七八百元，后分了300元给了车某。还称李某甲的联系电话是132××××2112，在自己的手机中存为联系人“刘”，主要是为了逃避侦查。自己的联系电话号有2个，其中一个是150××××5357.
⑽被告人李某甲的当庭认可该笔收赃事实，但没有陈述收赃细节。
2（对应指控的第2笔）、2014年10月3日20时许，被告人张国旗、车某在长沙县泉塘街道泉塘公园南门，由车某望风，张国旗撬锁，将被害人柳某停放在此的一辆红色女士豪爵摩托车盗走，由张国旗以800元的价格销赃，车某分得300元。经鉴定，该车价值5360元；
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
(1)被害人柳某的陈述：2014年10月3日20时左右，其停放在上述地点的上述摩托车被人盗走。
(2)接受刑事案件登记表、立案决定书：证实2014年10月3日21时许，柳某报案，公安机关即日立案侦查。
(3)鉴定意见：证实被盗上述摩托车价值5360元。
(4)指认现场照片：证实被告人张国旗、车某分别指认了该次盗窃现场。
(5)被告人车某的供述，他与张国旗一起，于上述时间、地点、盗窃了上述摩托车，得手后由张国旗销赃。
(6)被告人张国旗在侦查阶段的供述，2014年10月初的一天晚上，他和车某在上述地点盗窃了一台红色女式摩托车。作案中，由车某望风，他撬锁。赃车卖给了路边一妇女。获款800元，分给车某300元。
3（对应指控的第3笔）、2014年10月6日19时许，被告人张国旗、车某在长沙县泉塘街道紫云阁小区，将被害人崔某停放在此的一辆黑色帝豪电动车盗走，由张国旗以700元价格销赃，车某分得300元。经鉴定，该车价值1440元；
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
(1)被害人崔某的陈述：其于上述时间，停放在上述地点的上述电动车被人盗走。
(2)接受刑事案件登记表、立案决定书：证实崔某车辆被盗后报案，公安机关即日立案侦查。
(3)鉴定意见：证实被盗上述电动摩托车价值1440元。
(4)指认现场照片：证实被告人张国旗、车某分别指认了该次盗窃现场。
(5)被告人车某的供述，他与张国旗一起，于上述时间、地点、盗窃了上述电动车，得手后由张国旗销赃。
(6)被告人张国旗在侦查阶段的供述，2014年10月初的一天晚上，他和车某在上述地点盗窃了一台黑色帝豪电动车。作案中，由车某望风，他撬锁。事后由他销赃，获款700元，分给车某300元。
4（对应指控的第4笔）、2014年10月8日9时左右，被告人张国旗、车某在长沙县泉塘街道丁家岭安置区30栋楼下，将被害人申某停放在此的一辆紫色本铃电动车盗走，由张国旗以800元的价格销赃，车某得300元。经鉴定，该车价值2210元；
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
(1)被害人申某的陈述：2014年10月8日9时左右，其停放在上述地点的上述电动车被人盗走。
(2)接受刑事案件登记表、立案决定书：证实申某车辆被盗后报案，公安机关即日立案侦查。
(3)鉴定意见：证实被盗上述电动摩托车价值2210元。
(4)指认现场照片：证实被告人张国旗、车某分别指认了该次盗窃现场。
(5)被告人车某的供述，他与张国旗一起，于上述时间、地点、盗窃了上述电动车，得手后由张国旗销赃。
(6)被告人张国旗在侦查阶段的供述，2014年10月初一天，他和车某在上述地点盗窃了一台电动摩托车。作案中，由车某望风及骑车，他撬锁。事后由他经手销赃，车子卖了800――900元，分给了车某300元。
5（对应指控的第5笔）、2014年10月14日11时左右，被告人张国旗、车某在长沙县湘龙街道湘龙家园南门建阳酒业店面前，将被害人黄某甲停放在此的一辆红色女式豪爵摩托车盗走，由张国旗以900元的价格销赃，车某分得400元。经鉴定，该车价值5192元；
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
(1)被害人黄某甲的陈述：10月14日11点半，其停放在上述地点的上述电动车被人盗走。
(2)接受刑事案件登记表、立案决定书：证实黄某甲车辆被盗后报案，公安机关即日立案侦查。
(3)鉴定意见：证实被盗上述电动摩托车价值5192元。
(4)指认现场照片：证实被告人张国旗、车某分别指认了该次盗窃现场。
(5)被告人车某的供述，他与张国旗一起，于上述时间、地点、盗窃了上述电动车，得手后由张国旗销赃。
(6)被告人张国旗在侦查阶段的供述，2014年10月中旬的一天中午，他和车某骑摩托车在长沙县泉塘一个厂区附近，盗窃了一台电动摩托车。作案中，由车某望风及骑车，他撬锁。事后由他经手销赃，车子卖了800――900元，分给了车某300元。
6（对应指控的第6笔）、2014年10月17日15时许，被告人张国旗、车某在长沙县泉塘街道丁家岭社区广汽菲亚特东门人民路桥下，将被害人肖某停放在此的一辆枣红色狮龙电动车盗走，由张国旗以700元的价格销赃，车某分得300元。经鉴定，该车价值2520元；
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
(1)被害人肖某的陈述：10月17日15时左右，其发现停放在上述地点的上述电动车被人盗走。
(2)接受刑事案件登记表、立案决定书：证实，肖某车辆被盗后报案，公安机关即日立案侦查。
(3)鉴定意见：证实被盗上述电动摩托车价值2520元。
(4)指认现场照片：证实被告人张国旗、车某分别指认了该次盗窃现场。
(5)被告人车某的供述，他与张国旗一起，于上述时间、地点、盗窃了上述电动车，得手后由张国旗销赃。
(6)被告人张国旗在侦查阶段的供述，2014年10月中旬的一天下午，他和车某骑摩托车在长沙县泉塘一个厂区附近，偷了一台电动摩托车。作案中，由车某望风及骑车，他撬锁。事后由他经手销赃，车子卖了约700元，分给了车某300元。
7（对应指控的第7笔）、2014年10月23日3时左右，被告人张国旗、车某在长沙县泉塘街道小塘路社区泉塘E区1栋楼下，将被害人李某丙停放在此的一辆红色立马电动车盗走，由张国旗以600元的价格销赃，车某分得300元。经鉴定，该车价值780元。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
(1)被害人李某丙的陈述：10月23日3时左右，其发现停放在上述地点的上述电动车被人盗走。
(2)接受刑事案件登记表、立案决定书：证实李某丙车辆被盗后报案，公安机关即日立案侦查。
(3)鉴定意见：证实被盗上述电动摩托车价值780元。
(4)指认现场照片：证实被告人张国旗、车某分别指认了该次盗窃现场。
(5)被告人车某的供述，他与张国旗一起，于上述时间、地点、盗窃了上述电动车，得手后由张国旗销赃。
(6)被告人张国旗在侦查阶段的供述，2014年10月底的一天凌晨，他和车某骑摩托车在长沙县泉塘安置区一栋房子的楼下，偷了一台电动摩托车。作案中，由车某望风及骑车，他撬锁。事后由他经手销赃，车子卖了约700元，分给了车某300元。车子卖给谁记不清了。
8（对应指控的第8笔）、2014年10月26日晚上，被告人车某伙同王元来到长沙县泉塘街道0731KTV门口，将被害人赵某停放在此的一辆黑色女士本田摩托车盗走，由王元销赃。经鉴定，该车价值2520元。
该次盗窃事实，被告人车某无异议，且有且有受案登记表、被害人赵某的陈述、鉴定意见、指认现场照片、被告人车某的供述等证据予以证明，足以认定。
9（对应指控的第9笔）、2014年10月30日9时许，被告人张国旗、车某来到长沙县泉塘街道泉塘A区第一菜市场，将被害人朱某停放在此的一辆蓝色金福三轮摩托车盗走，由张国旗以900元的价格销赃给被告人李某甲，车某分得300元。被告人李某甲为变卖牟利，明知三轮摩托车系盗窃所得，仍予以收购。经鉴定，该车价值5336元。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
(1)被害人朱某的陈述：10月30日9时――12时，将上述摩托车停放在上述地点的被人盗走。
(2)接受刑事案件登记表、立案决定书：证实朱某车辆被盗后报案，公安机关即日立案侦查。
(3)鉴定意见：证实被盗上述三轮摩托车价值5336元。
(4)指认现场照片：证实被告人张国旗、车某分别指认了该次盗窃现场。
(5)被告人车某的供述，他与张国旗一起，于上述时间、地点、盗窃了上述三轮摩托车，得手后由张国旗销赃。
(6)被告人张国旗在侦查阶段的供述，2014年10月底的一天中午，他和车某在长沙县泉塘一个小区菜市场门口，偷了一台三轮摩托车。作案中，由车某望风及骑车，他撬锁。事后由他经手销赃，车子卖了约900元，分给了车某400元。车子卖给了被告人李某甲。
⑺被告人李某甲的当庭认可该笔收赃事实，但没有陈述收赃细节。
10（对应指控的第10笔）、2014年11月4日晚，被告人张国旗、车某伙同王元来到长沙市雨花区洞井街道牛头村小区33栋楼下，将被害人袁某停放在此的一辆红色轩马电动车，被害人罗某停放在此的一辆黑色轩马电动车盗走，后三人以2000余元的价格销赃给被告人李某甲，车某分得700元。被告人李某甲为变卖牟利，明知电动车系盗窃所得，仍予以收购。经鉴定，两车价值分别为1488元、2784元。
该次盗窃事实，被告人张国旗、车某、李某甲无异议，且有受案登记表、被害人袁某、罗某的陈述、鉴定意见、指认现场照片、被告人张国旗、车某、李某甲的供述等证据予以证明，足以认定。
11（对应指控的第11笔）、2014年11月5日中午，被告人车某伙同王元来到长沙县暮云街道高云安置区东三区3011栋楼梯间，将被害人周某停放在此的一辆红色轩马电动车盗走，由王元销赃。经鉴定，该车价值4446元。
该次盗窃事实，被告人车某无异议，且有且有受案登记表、被害人周某的陈述、鉴定意见、指认现场照片、被告人车某的供述等证据予以证明，足以认定。
12（对应指控的第12笔）、2014年11月9日下午，被告人张国旗、车某伙同王元来到长沙县暮云街道高云安置区，在东二区7栋4011门口，将被害人黄某乙停放在此的一辆红色轩马电动车盗走；在西四区3栋欢宇网吧门口，将被害人夏某停放在此的一辆白绿相间的女式光阳摩托车盗走，由车某将两车以2000余元的价格销赃给被告人李某甲。经鉴定，该车价值分别为2200元、4140元。
该次盗窃事实，被告人张国旗、车某、李某甲无异议，且有受案登记表、被害人黄某乙、夏某的陈述、鉴定意见、指认现场照片、被告人张国旗、车某、李某甲的供述等证据予以证明，足以认定。
13（对应指控的第13笔）、2014年11月11日12时许，被告人张国旗、车某来到长沙县泉塘街道小唐路社区泉塘E区17栋楼下，由车某望风及骑车，张国旗撬锁，将被害人李某丁停放在此的一辆常力三轮电动车盗走。张国旗以800元价格销赃给被告人李某甲，车某分得赃款400元。被告人李某甲为变卖牟利，明知三轮电动车系盗窃所得，仍予以收购。经鉴定，该车价值2624元。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
(1)被害人李某丁的陈述：11月11日11时――12时，将上述摩托车停放在上述地点被人盗走。
(2)接受刑事案件登记表、立案决定书：证实李某丁车辆被盗后报案，公安机关即日立案侦查。
(3)鉴定意见：证实被盗上述三轮电动车价值2624元。
(4)指认现场照片：证实被告人张国旗、车某分别指认了该次盗窃现场。
(5)被告人车某的供述，他与张国旗一起，于上述时间、地点、盗窃了上述三轮电动车，得手后由张国旗销赃。
(6)被告人张国旗在侦查阶段的供述，2014年11月11日12时左右，他和车某在长沙县泉塘一个安置小区楼下，偷了一台三轮电动摩托车。作案中，由车某望风及骑车，他撬锁。事后由他经手销赃，车子卖了约800元，分给了车某400元。车子卖给了被告人李某甲。
⑺被告人李某甲的当庭认可该笔事实，但没有陈述收赃细节。
14（对应指控的第14笔）、2014年11月12日上午，被告人张国旗伙同王元在长沙县泉塘街道丁家岭社区东11路与远大路交界处，将被害人王某停放在此的一辆蓝色福田三轮摩托车盗走，由王元销赃。经鉴定，该车价值1260元；
15（对应指控的第15笔）、2014年11月13日11时许，被告人张国旗、车某伙同王元在长沙县安沙唐田老街，将被害人李某戊停放在此的一辆红色女士天鹰摩托车盗走，后因群众发现，三人在逃窜过程中将该车丢弃。经鉴定，该车价值3744元。
16（对应指控的第16笔）、2014年11月14日8时许，被告人张国旗伙同王元在长沙县安沙镇毛塘铺107国道附近，将被害人谢某停放在此的一辆蓝色金狮三轮摩托车盗走，由张国旗以1300元销赃。经鉴定，该车价值3984元。
上述第14笔、第15、第16笔盗窃事实，被告人张国旗、车某、李某甲无异议，且有受案登记表、被害人王某、李某戊、谢某的陈述、鉴定意见、指认现场照片、被告人张国旗、车某、李某甲的供述等证据予以证明，足以认定。
另查明：1、2014年11月15日凌晨1时许，被告人张国旗、车某在长沙市芙蓉区马王堆金科佳苑小区腾龙阁茶楼被民警抓获。2014年11月25日17时许，被告人李某甲在长沙市芙蓉区农科小区其租住房内被民警抓获。该项事实有抓获材料等为凭。
2、被告人张国旗曾因犯交通肇事罪,于2008年被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯盗窃罪，于2011年8月被判处有期徒刑三年三个月，2014年1月7日刑满释放。该项事实有（2009）蒙刑初字第92号刑事判决书、（2011）澄刑初字第998号刑事判决书、刑满释放人员通知为凭。
庭审中，控辩双方围绕被告人张国旗是否参与了指控的第1笔、第2笔、第3笔、第4笔、第5笔、第6笔、第7笔、第9笔、第13笔盗窃展开了辩论，本院现就该争议焦点综合评判如下：上述9次盗窃事实，有同伙被告人车某的供述予以证明，被告人张国旗、车某分别指认了对应的作案现场，部分事实还有通话记录予以佐证，被告人张国旗在侦查阶段亦供述参与了上述9次盗窃。该9盗窃事实足以认定。被告人张国旗辩称没有参与该9次盗窃的辩解意见，本院不予采信。
本院认为，被告人张国旗、车某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人李某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。长沙县人民检察院指控被告人张国旗、车某犯盗窃罪，被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名均成立。论罪，对于被告人张国旗、车某、李某甲当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同盗窃犯罪中，被告人张国旗、积极实施、起主要作用，均系主犯。被告人车某起次要作用系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
被告人张国旗系在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人车某坦白交待，认罪态度好，依法均可从轻处罚。
采纳被告人车某的辩护人关于请求本院对车某从轻处罚的辩护意见。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人张国旗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2017年11月14日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人车某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2016年11月14日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
三、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年8月24日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
四、责令被告人张国旗、车某共同退赔被害人41668元，其中：被害人李德1850元、柳建新53**元、崔金亮1440元、申正军2210元、黄宇5192元、肖秋艳2250元、李建红780元、朱本军5336元、袁建辉1488元、罗孝友2784元、黄珍庆2200元、夏涛4410元、李凤莲2624元、李香银3744元；责令被告人张国旗退赔5244元，其中：王自力1260元、谢林保3984元；责令被告人车某6966元，其中：赵亚洲2520元、周文义4446元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜智华
人民陪审员 袁 伟
人民陪审员 甘鑫毅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 雷文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。