山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱城民初字第2431号
原告：彭某某。
法定代理人：彭勇平，系原告彭某某之父。
委托代理人：何立玲。
被告：张某。
法定代理人：张风亮，系被告张某之父。
被告：张风亮，农民。
委托代理人：任维斌，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：刘某。
委托代理人：樊立菊。
原告彭某某与被告张某、张风亮、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。原告彭某某的法定代理人彭勇平、委托代理人何立玲，被告张某的法定代理人张风亮及被告张某和张风亮的委托代理人任维斌，被告刘某的委托代理人樊立英到庭参加诉讼，本案在审理过程中，因被告张某、张风亮和被告刘某对原告彭某某的伤残鉴定结论不服并分别申请重新鉴定，本案扣除审限426天，经本院院长批准，依法延长审限六个月。现已审理终结。
原告彭某某诉称：2012年8月7日13时55分许，原告乘坐被告张某驾驶的二轮摩托车沿东赵路由西向东行驶至事故地点，被告张某超越顺行左转弯的刘某驾驶的鲁S×××××号轿车时相刮，造成原告受伤住院，被告拒绝支付医疗费。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令被告支付原告医疗费43013.54元、护理费28152元、住院伙食补助费3780元、鉴定费1600元、伤残赔偿金103020元、残疾器具费3718元、交通费5000元，共计188283.54元，并承担本案的诉讼费用。
被告张某、张风亮共同辩称：1、我方应在交强险范围外按百分之五十承担赔偿责任；2、原告诉求的赔偿数额过高，应依法予以确定；3、事故发生后，我方已支付10000元，应从赔偿数额中扣除。
被告刘某辩称：1、事故的直接原因是被告张某多项违法行为造成的：张某系未成年人且没有驾驶证，驾驶未投保交强险的摩托车，违法载人，不戴头盔并强行超车；根据相关规定，被告张某和其法定代理人应承担原告损失的百分之五十至百分之八十。2、原告的各项诉求偏高。3、事故发生后，我方已支付了20000元，愿意在合理合法的范围内赔偿。
经审理查明：2012年8月7日13时55分许，被告张某无证驾驶鲁S×××××号二轮摩托车（所有人系被告张风亮）沿东赵路由西向东行驶至事故地点，超越顺行左转弯的被告刘某驾驶的鲁S×××××号轿车时相刮，造成张某、二轮摩托车乘车人彭某某、亓新彤受伤、两车受损。2012年8月20日，经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定：张某无证驾驶机动车、驾车观察情况确保安全不够的违法行为是造成事故的直接原因，承担事故的同等责任，刘某驾车不按规定让行，承担事故的同等责任，亓新彤和彭某某不承担事故责任。
本次事故造成原告彭某某右骨髁上、髁间粉碎性骨折，于2012年8月7日至2012年8月10日在莱芜市人民医院住院治疗3天，支付医疗费4441.26元；2012年8月10日至2012年9月23日在新泰孟氏医院住院治疗44天，支付医疗费17612.66元；2012年11月12日至2013年1月30日在莱芜房干康复医院住院79天，支付医疗费20324.12元；2013年1月13日、2月23日和2月26日，原告在莱芜市人民医院检查支付医疗费635元。
2012年12月25日，经原告方委托，莱芜弘正司法鉴定所作出莱弘司鉴所（2012）临鉴字第496号司法鉴定意见书，原告支付鉴定费1600元；审理过程中，因被告刘某申请重新鉴定，经莱芜市中级人民法院委托，2013年2月28日，新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所作出新矿莱医司鉴所（2013）临鉴字第39号司法鉴定意见书；后因被告张某、张风亮对该鉴定有异议，经莱芜市中级人民法院委托，2013年12月30日，山东银丰司法鉴定所作出鲁银司鉴（2013）临鉴字第868号司法鉴定意见书，鉴定原告彭某某之损伤构成九级伤残，伤后护理期限为6个月左右，住院期间2人护理，出院后1人护理。
事故发生后，被告张某方已支付原告医疗费10000元，被告刘某已支付原告医疗费20000元。
另查明：被告张某所驾驶的鲁S×××××号二轮摩托车所有人系被告张风亮，两人系父子关系；鲁S×××××号轿车的所有人系被告刘某；上述车辆其均未投保道路交通事故强制保险。
以上事实，由机动车交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、诊断证明、医疗费单据以及庭审笔录和原、被告的陈述等在案佐证，予以证实。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本次交通事故，经莱芜市公安局交通警察支队第一大队对事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，本院依法予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原告彭某某相对于被告刘某所驾驶的车辆是事故的第三者，因刘某所驾驶的机动车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款的规定，机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人、侵权人等在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。被告刘某作为鲁S×××××号轿车的所有人、本案侵权人，应在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿原告的相关损失。本案中，被告张某和刘某分别负事故的同等责任，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。故被告张某和刘某应分别承担原告在交强险责任限额外损失50%的赔偿责任。因被告张某系限制行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定：“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人伤害的，由监护人承担民事责任”。故其相应的民事责任应由张某的法定代理人张风亮承担。原告主张的鉴定费1600元，因其提供的莱弘司鉴所（2012）临鉴字第496号司法鉴定意见书，未作为本案的定案依据，由此产生的费用应由原告自行承担，故其该项请求本院不予支持。
对原告彭某某因本次事故造成的各项损失分列如下：
一、医疗费43013.04元，由莱芜市人民医院的住院病历、新泰孟氏医院的住院病历、莱芜房干康复医院住院病历、诊断证明、住院费单据、医疗费单据等证实，本院予以支持。
二、住院伙食补助费3780元。原告住院126天，其主张的伙食补助费，每日按照30元计算，符合法律规定，予以支持。
三、残疾赔偿金103020元。原告彭某某系城镇居民，九级伤残，其残疾赔偿金应按上法庭辩论结束前2013年度城镇居民人均可支配收入计算20年，该项费用为103020元（515100元×20%），故被告抗辩应按2012年城镇居民的赔偿标准计算本院不予采信。
四、护理费9180元。经鉴定，原告伤后护理期限为6个月左右，住院期间2人护理，出院后1人护理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。庭审过程中，原告彭某某提交的护理人员因护理造成的损失证据不足且被告均不认可，故对原告主张的护理费标准应按照护工日均工资30计算。其中，其住院期间的护理费为：126天×2人×30天／人=7560元，出院后的护理费为：（180-126）天×30天／人=1620元，共计9180元。
五、残疾器具费3718元。本次事故造成原告彭某某受伤，且经鉴定，其伤情构成伤残，故原告因伤情需要所购买的残疾器具所支出的费用本院予以支持。
六、交通费1000元。根据本案的实际情况，酌情支持原告交通费1000元。
以上原告彭某某的损失共计人民币163711.04元。
综上，被告刘某在交强险责任限额内赔偿原告彭某某医疗费10000元、残疾赔偿金103020元、残疾器具费3718元、交通费1000元、护理费2262元，共计12万元；被告张风亮赔偿原告彭某某交强险限额外损失21855.52元【（43013.04-10000＋3780＋9180-2262）×50%】，被告刘某赔偿原告彭某某交强险外损失21855.52元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘某赔偿原告彭某某医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、残疾器具费、鉴定费、交通费共计141855.52元；扣除刘某已支付的20000元，余款121855.52元，由被告刘某于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张风亮赔偿原告彭某某医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费共计21855.52元，扣除张风亮已支付的10000元，余款11855.52元，由被告张风亮于本判决生效之日起十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4065元，由被告张风亮负担260元，被告刘某负担2630元，原告自行负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 谷道菊
二〇一四年八月八日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其委托代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十三条：无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人伤害的，由监护人承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第六十五条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先赔偿。
机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。在国家道路交通事故社会救助基金制度实施后，按照国家有关规定办理。