wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1035号
原告：郑贞才，男，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：杨开河，来安县法律援助中心律师。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：沐贤虎，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：孟宇，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张亮亮，男，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告郑贞才与被告沐贤虎、孟宇、张亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理。依法由代理审判员陈悠燕适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告郑贞才的委托代理人张金文，被告沐贤虎、张亮亮到庭参加诉讼，被告孟宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑贞才诉称：2015年，沐贤虎、孟宇、张亮亮在独山轮窑厂设立烘干房，从事粮食加工收购业务。同年，其将粮食出售，沐贤虎、孟宇、张亮亮向其出具入库单，载明粮食数量及单价。2016年3月2日，双方结算，沐贤虎、孟宇、张亮亮支付部分货款后尚欠5970元。其多次催要无果，为此其支付差旅、住宿费用1000元。其认为，沐贤虎、孟宇、张亮亮拒付货款无理，其为索要款项支出的费用应予以支付，并按月支付欠款金额2%的赔偿金，故诉请判决沐贤虎、孟宇、张亮亮支付其货款5970元及赔偿金79.60元（赔偿金暂算），合计6049.60元。审理中，郑贞才明确赔偿金计算按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至货款付清时止。
沐贤虎在庭审中辩称：欠货款是事实，因为货款被其与合伙人拆东墙补西墙用掉一部分了，孟宇拿回去100000元，当时收购粮食是以其名义贷款200000元，孟宇是担保人，后来把贷款还了；合伙时其三人就投资800000多元，为增加设备，其与合伙人把货款投在烘干厂的机器设备上了，有铲车、输送机、另加的变压器、厂房等，烘干机就价值900000多元。目前其三人拿不出这么多钱，其要求分期分批给付；另其三人合伙的烘干厂每年都有利润，其会把利润按照比例给各卖家。
张亮亮在庭审中辩称：欠款是事实，但是其现在拿不出这么多钱，要求能够分期分批给。理由是：建厂时投资一部分，后期盈利均投在厂里。
孟宇未作答辩和举证。
经审理查明：2015年，沐贤虎、孟宇、张亮亮在来安县独山轮窑厂设立烘干房，从事粮食加工收购业务。同年，郑贞才将其所有的粮食出售给沐贤虎等三人。2016年3月2日，双方结算货款总计17172元，沐贤虎、孟宇、张亮亮支付部分货款后尚欠5970元。沐贤虎、孟宇、张亮亮为此向郑贞才出具欠款明细一份。后郑贞才因多次催要无果，于2016年4月28日诉至本院，要求判决沐贤虎、孟宇、张亮亮支付其货款5970元及赔偿金，赔偿金按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至货款付清时止。
以上事实，有郑贞才、沐贤虎、张亮亮当庭陈述和郑贞才提供的粮食入库单、欠款明细及广告单各一份在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：对郑贞才的诉请是否支持。
对于该争议焦点，沐贤虎、孟宇、张亮亮因欠付货款向郑贞才出具欠款明细，该欠款明细是沐贤虎、孟宇、张亮亮的真实意思表示，符合相关法律规定，应为合法有效。沐贤虎、孟宇、张亮亮拖延不付酿成纠纷，应负全部责任，故本院对郑贞才要求支付货款5970元的诉讼请求予以支持。郑贞才要求按月支付赔偿金，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照相关法律规定利息计算应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，该请求未超出相关法律规定，本院予以支持。孟宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沐贤虎、孟宇、张亮亮于本判决生效后五日内向原告郑贞才支付货款5970元及利息，利息自2016年4月28日起按中国人民银行发布同期银行贷款利率至货款付清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告沐贤虎、孟宇、张亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
代理审判员 陈悠燕
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 梁浩然
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执663号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人:侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人:毛艳玲，总经理。
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初11810号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请�行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已轮候查封被执行人名下位于西青区中北镇津静公路北侧的土地使用权，向首先查封法院送达了冻结被执行人名下土地变价款的法律文书；查封了被执行人车辆但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年七月六日
书 记 员 杨贺松
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执568号
申请执行人唐金光。
被执行人山东济发物业管理有限公司。
法定代表人：赵某，总经理。
本院在执行申请执行人唐金光与被执行人山东济发物业管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，于2018年4月10日依法扣划被执行人银行存款21077.13元（含执行费213元），被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203执568号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李田庆
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1217号
原告：梁云学，男，1980年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住余姚市。
被告：王达，男，1980年12月18日出生，汉族，住余姚市。
原告梁云学与被告王达、黄姣靓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。案在审理中，原告申请撤回对黄姣靓的起诉，本院予以准许。后因无法用法律规定的其他方式向被告王达送达，本院向其公告送达相关诉讼材料，并转为普通程序，依法组成合议庭于2018年5月24日公开开庭审理了本案。原告梁云学到庭参加诉讼，被告王达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院依法对被告的财产进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告梁云学向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元，并支付自2017年12月7日起按月利率2%计算至判决确定的履行日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月7日向原告借款50000元，约定月利率2%。上述借款经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告王达未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告梁云学为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告王达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未归还借款及支付利息，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告王达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王达归还原告梁云学借款50000元，并支付自2017年12月7日起按月利率2%计算至判决确定履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告王达负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘晓清
审 判 员 洪 森
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 段青波
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执535号
申请人：彭清翱，男，1974年12月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省雅安市芦山县。
申请人：万春霞，女，1982年2月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：芦山森威房地产开发有限公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：俞裕华,该公司总经理。
本院在执行彭清翱、万春霞申请执行芦山森威房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭清翱、万春霞申请执行标的为27876.19元。经调查，查明被执行人芦山森威房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第655号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执535号申请人：彭清翱，男，1974年12月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省雅安市芦山县。申请人：万春霞，女，1982年2月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：芦山森威房地产开发有限公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：俞裕华,该公司总经理。本院在执行彭清翱、万春霞申请执行芦山森威房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭清翱、万春霞申请执行标的为27876.19元。经调查，查明被执行人芦山森威房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第655号民事判决的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年十一月二十九日书记员 罗 奥
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永西民执字第50号
申请执行人赵迪恩，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人徐开苹，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人赵迪恩与被执行人徐开苹买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人徐开苹的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人徐开苹有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永西民初字第70号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王哲元
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6077号
原告湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花几点大E区9栋112号，组织机构代码证：68502777-4。
法定代表人成俊，董事长。
被告荆鹏，男，1989年5月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告欧阳左光，男，1960年6月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。
本院在审理原告湖南山河工程机械销售有限公司与被告荆鹏、欧阳左光合同纠纷一案中，原告湖南山河工程机械销售有限公司于2017年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告荆鹏、欧阳左光银行存款110000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南山河工程机械销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告荆鹏、欧阳左光银行存款110000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 明
二〇一七年十二月五日
书记员 郭懿慧
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保406号
申请人：温健壮，男，1992年7月7日出生，汉族，住德城区。
被申请人：王忠强，男，1980年12月18日出生，汉族，住德城区。
被申请人：德州金虎家和房产经纪有限公司，住所地：德城区天衢工业园东长庄园18号沿街门市房。
法定代表人：许金虎，总经理。
本院在执行申请人温健壮与被申请人王忠强、德州金虎家和房产经纪有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初965号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
解除对被申请人王忠强名下位于德兴北路东海现代城19号楼4单元1层101号房产的查封（产权证号：S134195，G63524）。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年四月二日
书记员 张兆龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初8450号
原告：王祝林，男，1982年4月3日出生，汉族，住四川省阆中市，
被告：张钢议，男，1986年7月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，
原告王祝林与被告张钢议民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告无法以其他方式送达，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈 洁 瑾
人民陪审员 高国荣人民陪审员潘阿法
二０一七年八月二十一日
书 记 员 李 丹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10963号
原告：吴君兰，女,1978年5月22日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：杜建华，男，1969年10月2日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告吴君兰诉被告杜建华、徐瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法由审判员骆怀群适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。审理中，原告吴君申请撤回对被告徐瑛的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告吴君兰到庭参加诉讼，被告杜建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴君兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金100000元；2、被告支付自起诉之日起至款项付清日止的利息损失以100000元为基数按年利率6%计算；3、本案受理费由被告承担。审理中原告吴君兰变更诉讼请求：1、要求被告归还原告借款100000元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2017年6月29日被告因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不归还。
为证明上述事实，原告吴君兰向本院提交由被告杜建华出具的借条一份及银行取款凭证一份。
被告杜建华未答辩，亦未提交证据。
对原告吴兰提供的证据，被告杜建华未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与本案有关联性，本院予以认可。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年6月29日被告杜建华向原告吴兰借款100000元，出具借条一份，载明：今借到吴君兰人民币壹拾万元正（100000.00）。事后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：被告杜建华向原告吴君兰借款的事实，有被告杜建华出具的借条及原告吴君兰的庭审陈述为凭，本院予以确认。被告向原告借款后，经原告催讨，至今未还，显系违约，应承担还款的民事责任。故对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杜建华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜建华归还原告吴君兰借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜建华负担。
原告吴君兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 骆怀群
二〇一八年二月十三日
书记员 吴翰佩
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审102号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吴海峰，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人吕其平，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人苏海霞，农民。
2016年3月30日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）25056号《行政处罚决定书》，要求拆除苏海霞在非法转让及非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。并处罚款人民币13500.00元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年10月14日送达“平国土资罚决字”（2015）25056号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，故该行政处罚申请执行期限应自法定起诉期限届满之日算起的三个月内。而平南县国土资源局于2016年3月30日才向本院提出强制执行申请，故其申请执行期限已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月时间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林玉婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初5129号
原告：马豫,男,1977年4月5日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：郝俊，安徽净源律师事务所律师。
被告：唐雯,女,1981年12月3日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告:朱晓东,男,1977年4月3日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马豫与被告唐雯、朱晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马豫及其委托诉讼代理人郝俊到庭参加诉讼，被告唐雯、朱晓东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马豫向本院提出诉讼请求：一、判令唐雯、朱晓东偿还借款本金324700元，并按月利率2%支付利息，自2016年4月1日起计算至还清之日；二、本案诉讼费用由唐雯、朱晓东负担。事实与理由：唐雯与朱晓东是夫妻关系。2015年3月5日，唐雯与朱晓东向马豫借款35万元，约定借期24个月，自2015年3月5日至2017年3月5日，利率为银行同期贷款利率的3倍。2015年11月4日，唐雯与朱晓东再次向马豫借款2万元，约定借期6个月，自2015年11月4日至2016年5月5日，到期利息2000元。唐雯与朱晓东借款后，未能按约定归还本息。2016年3月3日，朱晓东向马豫出具还款承诺书，承诺自2016年3月开始，每月至少偿还6000元，直至还清。若不按期还款，按月利率2%承担马豫利息损失。此后，唐雯与朱晓东偿仅还了部分借款，至今尚欠324700元。
唐雯、朱晓东未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院查明事实与马豫陈述的事实相一致。
本院认为，唐雯、朱晓东共同向马豫借款370000元，未能按约定还款，尚欠324700元，事实清楚。唐雯、朱晓东应承担继续履行债务、赔偿损失等违约责任。马豫诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐雯、朱晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告马豫借款324700元，并按月利率2%支付利息，自2016年4月1日起计算至还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6171元，公告费600元，由唐雯、朱晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 施丽琼
人民陪审员 肖 琼
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 杨翠翠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申2117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张声龙，男，汉族，1968年1月17日出生，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：味事达（南京）食品有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区菲尼克斯路68号。
法定代表人：MARCUSEDUARDOGONCALVES，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周铁军，北京德恒（南京）律师事务所律师。
再审申请人张声龙因与被申请人味事达（南京）食品有限公司（以下简称味事达公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终8379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张声龙申请再审，请求撤销二审判决，将案件发回重审。主要理由：1、二审法院认定张声龙与味事达公司解除劳动关系符合“客观情况发生重大变化”之情形，属于事实不清，适用法律错误。味事达公司并未提供由于压榨车间员工加班时长超过法定时长、导致外商对产品质量提出质疑面临销售困难的证据，且劳务外包的加班时长也不能超过法定时长。味事达公司也不属于由于经营发生困难、亏损或者业务紧缩或者市场条件、国际竞争、技术革新等造成工作条件的改变而导致使用劳动者数量减少的情形。味事达公司完全可以通过增加员工数量的方式解决问题。2、二审法院认定张声龙与味事达公司在解除劳动合同前就调岗事宜进行过协商，属于认定事实不清。《员工谈话记录表》没有张声龙的签字、味事达公司提供的视频资料画面模糊、没有声音。二审法院据此认为味事达公司已经完成初步举证责任，可以证明味事达公司与张声龙进行过协商，超过了普通人对事物的基本认知。3、二审法院认为张声龙与味事达公司解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定，适用法律错误。张声龙与味事达公司签订的《劳动合同补充协议》中，专门约定了味事达公司解除劳动关系的具体规定，比《中华人民共和国劳动合同法》更具体、严格。劳动合同中规定了合同年限，单位不到年限无故解除劳动合同，就构成违约，应支付赔偿金。且《江苏省劳动合同条例》第二十九条规定，当事人一方要求变更劳动合同的，应当将变更要求书面交给另一方，另一方在收到之日起十五日内未作出书面答复的，视为不同意变更劳动合同，此与《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项并不矛盾。二审未适用《江苏省劳动合同条例》，属于适用法律错误。
味事达公司提交意见称，张声龙的再审申请不符合法律规定，一、二审法院判决正确，请求驳回张声龙的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”就本案而言，一、味事达公司提交了与南京广博人力资源有限公司签订的《小时工劳务派遣协议》、与宁波天坤人力资源服务有限公司签订的《生产线劳务承担服务合同》等证据，证明味事达公司根据市场情况对压榨车间的工作采取劳务外包的方式进行生产经营。本院认为，此系味事达公司对经营策略和发展模式做出的重大调整，并由此导致公司所属部门职能分工及人员配置、架构也相应发生重大改变，以上情况应当属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情形，因此，二审法院认定味事达公司据此解除与张声龙的劳动合同符合法律规定并无不当。二、味事达公司在一、二审中提交了《员工谈话记录表》（张声龙拒绝签名）、视频资料、味事达公司工会委员会出具的《工会答复函》、《协商变更劳动合同内容告知书》等证据，上述证据已形成完整的证据链，足以证明双方进行协商的过程。张声龙虽对视频资料及《员工谈话记录表》不予认可，但并未提供相反证据予以反驳，故二审法院据此认定味事达公司与张声龙进行过协商并无不当。综上，因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，味事达公司在与张声龙协商变更合同未能达成一致意见情况下，向张声龙支付经济补偿金及额外支付一个月工资后，解除与张声龙订立的劳动合同，符合法律规定。张声龙的再审申请理由不能成立。
综上，张声龙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张声龙的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 刘 璇
二〇一八年六月五日
书 记 员 李云洁
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0702行审20号
申请执行人常德市国土资源局，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道877号。
法定代表人ＸＸ新，局长。
委托代理人龙立军，常德市武陵区征地拆迁所工作人员，系一般授权代理。
委托代理人曾佳，常德市武陵区征地拆迁所工作人员，系一般授权代理。
被执行人明刚，男，汉族。
申请执行人常德市国土资源局于2018年3月20日向本院申请强制执行其作出的常国土征交字[2017]22号责令交出土地决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月3日进行了公开听证，申请执行人的委托代理人龙立军、曾佳，被执行人明刚到庭参加，本案现已审查终结。
经审查查明，2009年3月18日，常德市国土资源局发布常国土拟征字（2009）007号《拟征收土地告知书》，拟征收位于白马湖村的部分集体土地，用于居住用地建设。湖南省人民政府于2009年12月17日作出（2009）政国土字第1401号《农用地转用、土地征收审批单》，土地征收面积共计47.2046公顷，被用地单位包括白马湖村。2016年6月18日，常德市人民政府发布了常政征土告字[2016]53号《征收土地公告》，决定征收南坪街道白马湖村、竹根潭村农民集体所有土地17.5348公顷（263.022亩），用于常德市第一批次（安康小区二期）。2016年10月19日，常德市国土资源局发布了常国土征补字[2016]78号《征地补偿安置方案公告》，2016年10月21日，常德市人民政府批准了该方案，常德市国土资源局按照该方案进行了征收补偿安置，一次性支付了土地补偿款。本次征收范围红线从被执行人明刚住宅用地上穿过，常德市国土资源局对被执行人明刚的住宅房屋及附属设施进行了调查，其房屋建筑面积砖木二39.1㎡，并先后对调查结果和补偿金额进行了公示。2017年4月11日，常德市国土资源局向明刚送达了常国土征补字（2016）第78号《征收土地地上附着物补偿通知书》及补偿清交单，决定给予被执行人明刚补偿金额合计XXXX元，其已经在2010年丁玲公园拆迁安置时享受一个原拆户安置资格，本次征收不再享受安置资格。申请执行人常德市国土资源局与被执行人明刚多次就其被征收土地上上房屋的相关补偿事宜进行协调，但因被执行人明刚要求给予安置未能达成协议。2017年5月17日，常德市国土资源局就责令明刚交出土地的行政决定案件立案，2017年6月19日，常德市国土资源局给明刚送达了常国土告字[2017]24号《责令交出土地告知书》，被执行人明刚未进行陈述、申辩或者申请听证。2017年7月10日，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，作出常国土征交字[2017]22号《责令交出土地决定书》，责令被执行人明刚收到该决定书之日起6日内交出土地。2017年7月12日，常德市国土资源局将《责令交出土地决定书》送达给明刚。此后，被执行人明刚既未履行交出土地义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2018年1月16日，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向被执行人明刚送达了《敦促履行义务告知书》，要求其在10内履行交出土地的义务，但被执行人明刚至今仍未履行腾地义务。
另查明，明刚在2010年丁玲公园建设项目拆迁时有二处房屋，已经享受过一次原拆户安置资格，本次拆迁的属于当时没有拆迁的另外一处房屋。
本院认为，被执行人明刚的房屋部分在红线范围内，申请执行人常德市国土资源局因公共利益的需要对其征收符合法律规定的精神，被执行人明刚在2010年丁玲公园建设项目拆迁时已经享受了原拆户安置资格，再要求进行安置不符合常德市的拆迁安置政策。申请执行人常德市国土资源局作出的常国土征交字[2017]22号责令交出土地决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行常德市国土资源局作出的常国土征交字[2017]22号责令交出土地决定。
本案执行费XXX元，由被执行人明刚负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾宪元
人民陪审员 金可友
人民陪审员 蒋小其
二〇一八年四月十日
代理书记员 彭禹颀
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0702行审20号申请执行人常德市国土资源局，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道877号。法定代表人ＸＸ新，局长。委托代理人龙立军，常德市武陵区征地拆迁所工作人员，系一般授权代理。委托代理人曾佳，常德市武陵区征地拆迁所工作人员，系一般授权代理。被执行人明刚，男，汉族。申请执行人常德市国土资源局于2018年3月20日向本院申请强制执行其作出的常国土征交字[2017]22号责令交出土地决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月3日进行了公开听证，申请执行人的委托代理人龙立军、曾佳，被执行人明刚到庭参加，本案现已审查终结。经审查查明，2009年3月18日，常德市国土资源局发布常国土拟征字（2009）007号《拟征收土地告知书》，拟征收位于白马湖村的部分集体土地，用于居住用地建设。湖南省人民政府于2009年12月17日作出（2009）政国土字第1401号《农用地转用、土地征收审批单》，土地征收面积共计47.2046公顷，被用地单位包括白马湖村。2016年6月18日，常德市人民政府发布了常政征土告字[2016]53号《征收土地公告》，决定征收南坪街道白马湖村、竹根潭村农民集体所有土地17.5348公顷（263.022亩），用于常德市第一批次（安康小区二期）。2016年10月19日，常德市国土资源局发布了常国土征补字[2016]78号《征地补偿安置方案公告》，2016年10月21日，常德市人民政府批准了该方案，常德市国土资源局按照该方案进行了征收补偿安置，一次性支付了土地补偿款。本次征收范围红线从被执行人明刚住宅用地上穿过，常德市国土资源局对被执行人明刚的住宅房屋及附属设施进行了调查，其房屋建筑面积砖木二39.1㎡，并先后对调查结果和补偿金额进行了公示。2017年4月11日，常德市国土资源局向明刚送达了常国土征补字（2016）第78号《征收土地地上附着物补偿通知书》及补偿清交单，决定给予被执行人明刚补偿金额合计XXXX元，其已经在2010年丁玲公园拆迁安置时享受一个原拆户安置资格，本次征收不再享受安置资格。申请执行人常德市国土资源局与被执行人明刚多次就其被征收土地上上房屋的相关补偿事宜进行协调，但因被执行人明刚要求给予安置未能达成协议。2017年5月17日，常德市国土资源局就责令明刚交出土地的行政决定案件立案，2017年6月19日，常德市国土资源局给明刚送达了常国土告字[2017]24号《责令交出土地告知书》，被执行人明刚未进行陈述、申辩或者申请听证。2017年7月10日，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，作出常国土征交字[2017]22号《责令交出土地决定书》，责令被执行人明刚收到该决定书之日起6日内交出土地。2017年7月12日，常德市国土资源局将《责令交出土地决定书》送达给明刚。此后，被执行人明刚既未履行交出土地义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2018年1月16日，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向被执行人明刚送达了《敦促履行义务告知书》，要求其在10内履行交出土地的义务，但被执行人明刚至今仍未履行腾地义务。另查明，明刚在2010年丁玲公园建设项目拆迁时有二处房屋，已经享受过一次原拆户安置资格，本次拆迁的属于当时没有拆迁的另外一处房屋。本院认为，被执行人明刚的房屋部分在红线范围内，申请执行人常德市国土资源局因公共利益的需要对其征收符合法律规定的精神，被执行人明刚在2010年丁玲公园建设项目拆迁时已经享受了原拆户安置资格，再要求进行安置不符合常德市的拆迁安置政策。申请执行人常德市国土资源局作出的常国土征交字[2017]22号责令交出土地决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行常德市国土资源局作出的常国土征交字[2017]22号责令交出土地决定。本案执行费XXX元，由被执行人明刚负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曾宪元人民陪审员  金可友人民陪审员  蒋小其二〇一八年四月十日代理书记员  彭禹颀
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初1959号
原告：董某，男，1983年7月2日出生，汉族，现住普兰店市，户籍地吉林省，身份证号220XXX。
被告：王某，女，1983年2月17日出生，汉族，现住普兰店市，户籍地吉林省，身份证号220XXX。
本院在审理原告董某诉被告王某为离婚纠纷一案中，本院于2018年4月28日立案。原告董某于2018年6月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告董某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费收取150元，由原告董某负担。
审判员 胡小杰
二〇一八年六月十四日
书记员 张露宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5929号
原告：宣杭飞，男，1979年6月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：黄水文，男，1967年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告宣杭飞与被告黄水文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法由审判员徐海鹏独任审判。后因被告无法以其他方式送达起诉状副本，本院予以公告送达，并裁定本案转为普通程序，另行组成合议庭于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周梦皓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣杭飞向本院提出诉讼请求：判令被告黄水文立即归还借款20000元并支付该款自2015年8月5日起至判决确定履行之日止按上虞农商银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告支付律师费2000元；本案受理费由被告承担。事实与理由：被告黄水文因资金周转需要，于2015年8月5日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定还款期限为2015年8月30日，逾期则支付原告律师费、诉讼费等实现债权的费用。经多次催讨，被告至今仍未归还，故，原告诉至本院，请求如前。
被告黄水文未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、委托代理合同及发票各一份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据系书证原件，符合有效证据的三性要件，且被告未提出反驳证据，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年8月5日，被告黄水文向原告宣杭飞借款20000元，并出具借据一份，约定于2015年8月30日之前一次性归还，逾期未还则自愿向原告支付自借款之日起至实际归还之日止按农商银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。经多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉至本院，请求如前。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费2000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告黄水文向原告宣杭飞借款20000元的事实清楚，证据充分，足以认定双方之间建立了民间借贷的法律关系。现经多次催讨，被告仍未归还，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故，原告要求被告黄水文归还借款20000元，并支付自2015年8月5日起至判决确定履行之日止按上虞农商银行同期贷款利率四倍计算的利息，理由正当，本院予以支持；关于实现债权的律师费，借条已经明确约定由被告负担，故，对原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄水文应归还原告宣杭飞借款人民币20000元，并支付该款自2015年8月5日起至判决确定履行之日止按浙江上虞农村商业银行股份有限公司同期同档次贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告黄水文应支付原告宣杭飞实现债权的律师费2000元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告黄水文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费350（具体金额由绍兴市中级人民法院确定）]。
审 判 长 丁国芳
审 判 员 徐海鹏
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执31号
申请人冯某某，男，汉族。
被执行人姚某某，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01270号民事判决书，确定由被执行人冯某某给付申请执行人姚华清偿还借款10000元及利息，并承担案件受理费25元。本案在执行过程中，申请执行人称被执行人下落不明，且无任何财产可供执行，向本院书面申请退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01270号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人冯某某发现被执行人姚华清的下落或有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一六年三月十日
书记员 王小伟
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初4441号
原告：陈少君，女，1974年8月26日出生，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：李露露，广东正觉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余婉吟，广东韶音律师事务所律师。
被告：广东江明工贸发展有限公司，住所地广州市天河区麓景路黄田直街1号广信商业中心附楼一楼。
法定代表人：王晓全。
委托诉讼代理人：王晓安，女，该司股东。
被告：广东省建筑工程总公司房地产开发公司，住所地广州市越秀区白云路111号白云大厦13楼1311房。
法定代表人：陈鹏。
委托诉讼代理人：朱宏亮，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵以敏，广东金轮律师事务所律师。
被告：刘伟霞，女，1962年1月3日出生，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：徐健，广东百科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鹏，广东百科律师事务所实习人员。
被告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。
负责人：庞辉。
委托诉讼代理人：倪烨中，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍雨佳，广东君信律师事务所律师助理。
原告陈少君与被告广东江明工贸发展有限公司（下称江明公司）、广东省建筑工程总公司房地产开发公司（下称省建总公司）、刘伟霞、中国银行股份有限公司广东白云支行（下称中行白云支行）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈少君的委托诉讼代理人李露露、余婉吟，被告江明公司的委托诉讼代理人王晓安，被告省建总公司的委托诉讼代理人朱宏亮，被告刘伟霞的委托诉讼代理人徐健、吴宇鹏，被告中行白云支行的委托诉讼代理人倪烨中、霍雨佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少君诉称：2002年12月9日，被告刘伟霞借用原告的名义购买广州市白云区新市镇远景村机场路侧聚景雅居首层一楼104号商铺，原告与被告省建总公司签订《商品房买卖合同》，并在被告中行白云支行办理了按揭手续，约定中行白云支行向原告提供贷款100万元，按揭手续成功办理后，被告中行白云支行擅自将购房款发放到被告江明公司的账户上。但后发现合同上被告省建总公司的公章是虚假的，合同被广州中院认定为无效合同。但被告中行白云支行仍认为房屋由原告购买，且购房款已实际发放，于是在原告没有资金按时偿还银行贷款的情况下将涉案房屋查封，并将原告列入银行征信系统的黑名单，造成我不能办理信用卡，在全国以内都无法贷款。原告认为，因房屋买卖合同上被告省建总公司的公章是假冒而导致合同无效，完全是四被告的责任。原告有理由相信是被告串通来骗取被告中行白云支行的贷款，而被告中行白云支行没有禁止审查就向被告江明公司发放贷款。现生效判决明确涉案《商品房买卖合同》无效，被告江明公司应把购房贷款返还原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告江明公司、省建总公司、刘伟霞共同返还原告涉案房屋贷款100万元及利息（以100万元为本金，自2013年1月13日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2、四被告共同赔偿利息、违约金等损失共计944123.74元；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告江明公司辩称：我司与原告没有法律关系，造成购房合同无效是因为原告否认房子是其购买的。另原告的诉讼请求已过诉讼时效。
被告省建总公司辩称：1、我司与本案无关，从未收取过涉案房屋的贷款，并非本案适格主体；2、原告应为其涉嫌伙同他人串谋“假按揭、真骗贷”，并导致我司合法权益受损的行为自行承担法律后果；3、原告应向与其有利害关系往来的其他诉讼主体追索；4、原告的诉讼请求已过2年诉讼时效。
被告刘伟霞辩称：我方没有获取不正当利益，我方不是适格主体。
被告中行白云支行：原告主张我行应予退还款项，不符合上述不当得利的构成要件。首先，我方并未因原告签订《商品房买卖合同》及申请贷款等事宜获得任何不当利益。其次，我行向原告提出清偿贷款本息的要求有事实及法律依据，并由生效判决支持。另外，在签订《住房抵押贷款合同》后，原告本人在《借款借据》中授权我行将贷款直接支付被告江明公司的账户，原告主张我司未尽审核义务不成立。至于原告与其他三被告之间的商品房买卖合同纠纷，也是基于原告自己的行为导致其陷入该纠纷，与我方依约向其发放贷款的行为无关。
经审理查明：1999年11月18日，被告江明公司与被告省建总公司签订《合作开发机场西“新景居”商住楼项目协议书》，约定两被告合作开发建设位于新市远景村机场路西侧新景居商住楼项目。2002年12月9日，江明公司以省建总公司名义与原告签订《商品房买卖合同》，约定原告向江明公司购买位于广州市白云区新市远景村机场路西侧聚景雅居首层一楼104号房，总价款2023440元，于2002年12月9日前支付全部房价款的50%，2003年2月30日前支付全部房价款的50%。2003年1月8日，原告与被告中行白云支行签订了《住房抵押贷款合同》，约定以位于广州市白云区新市远景村机场路西侧聚景雅居首层104房为抵押物贷款100万元。双方并办理抵押登记。后中行白云支行将贷款打入江明公司账户，原告依约每月支付供楼款。
2006年11月8日，广州市中级人民法院作出（2006）穗中法民五终字第1199号《民事判决书》，判决上述《商品房买卖合同》无效。2008年9月24日，广州市中级人民法院（2008）穗中法民二终字第1624号《民事判决书》，判决解除原告与被告中行白云支行签订上述《住房抵押贷款合同》，原告偿还被告中行白云支行借款本金850050.34元及利息、罚息等。
诉讼中，原告主张因双方《商品房买卖合同》被认定无效，各被告应返还原告按揭贷款的购房款100万元。经本院释明，原告坚持以不当得利主张返还购房款100万元及利息，以及违约金损失等。
以上事实，有生效判决书、《住房抵押贷款合同》以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因购房行为向中行白云支行贷款100万元，并向被告江明公司支付款项，该款项的支付对象符合原告的意思表示，没有发生错误。另，涉案款项性质为购房款，双方已就购房纠纷诉讼处理，即被告江明公司取得涉案款项并非没有法律上的原因。因此，被告江明公司取得涉案款项并不构成上述法律规定的不当得利的情形，原告的主张不成立，本院依法不予支持。双方可据款项发生的基础关系即购房合同关系另案诉讼解决纠纷。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈少君的诉讼请求。
本案受理费20948元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林卫文
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郑佳欣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15151号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街7-7号。
法定代表人：刘兵，职务系经理。
委托代理人：邹耿，女，1981年2月1日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳经济技术开发区14号路5号152室。身份证号：2102811981********。
被告赵惠香，其他不详。
原告沈阳金奥物业管理有限公司诉被告赵惠香物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金奥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡 月
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终655号
上诉人（原审原告）左文亮，男，1978年6月10日出生，汉族。
委托代理人张元武，济源市济水街道法律服务所法律工作者，
被上诉人（原审被告）郝福波，男，1973年11月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵彩霞，女，1974年4月8日出生，汉族。
上诉人左文亮与被上诉人郝福波、赵彩霞装饰、装修合同纠纷一案，左文亮于2016年3月8日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令郝福波、赵彩霞支付款项11051元。济源市人民法院于2016年6月1日作出（2016）豫9001民初1260号民事判决，左文亮不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人左文亮及其委托代理人张元武，被上诉人郝福波、赵彩霞到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，可能影响案件公正审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初1260号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 段明明
代理审判员 贾娃娃
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李明昊
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2081号
原告：财富大厦商场营销管理中心，住所地江西省新余市渝水区胜利北路**号。
负责人：李爱兰。
被告：陈德义。
原告财富大厦商场营销管理中心与被告陈德义租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2017年5月1日签订的财富大厦二楼出租协议合同书；2、判令被告支付拖欠原告的租赁费42000元；3、判令被告支付拖欠的水电费4607元；4、判令被告支付违约金20000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，被告租赁原告城南胜利北路财富大厦二楼汤味涮店作餐饮使用，并签订了合同书。合同签订后，原告依约交付使用，但被告使用后即开始拖欠租金，至2017年11月，共计拖欠原告租金42000元、水电费4607元。原告为维护合法权益，诉至本院。
本院经审查认为，原告财富大厦商场营销管理中心以陈德文为被告向本院提起诉讼，且未提供被告正确联系方式，诉状的姓名与身份证号码所显示的姓名无法对应，被告身份不明确，后经本院释明，原告将陈德文修正为陈德义，本院按照原告提供的地址再次送达，仍无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告财富大厦商场营销管理中心的起诉。
案件受理费1468元(原告已预交734元)，本院予以返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。
审判长 鄢平花
审判员 陈润根
审判员 廖红明
二〇一八年五月十六日
书记员 李 红
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初2081号原告：财富大厦商场营销管理中心，住所地江西省新余市渝水区胜利北路**号。负责人：李爱兰。被告：陈德义。原告财富大厦商场营销管理中心与被告陈德义租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2017年5月1日签订的财富大厦二楼出租协议合同书；2、判令被告支付拖欠原告的租赁费42000元；3、判令被告支付拖欠的水电费4607元；4、判令被告支付违约金20000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，被告租赁原告城南胜利北路财富大厦二楼汤味涮店作餐饮使用，并签订了合同书。合同签订后，原告依约交付使用，但被告使用后即开始拖欠租金，至2017年11月，共计拖欠原告租金42000元、水电费4607元。原告为维护合法权益，诉至本院。本院经审查认为，原告财富大厦商场营销管理中心以陈德文为被告向本院提起诉讼，且未提供被告正确联系方式，诉状的姓名与身份证号码所显示的姓名无法对应，被告身份不明确，后经本院释明，原告将陈德文修正为陈德义，本院按照原告提供的地址再次送达，仍无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告财富大厦商场营销管理中心的起诉。案件受理费1468元(原告已预交734元)，本院予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。审判长  鄢平花审判员  陈润根审判员  廖红明二〇一八年五月十六日书记员  李 红
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审198号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人谢向明，平××国土资源局镇××国土所执法监察中队监察员。
委托代理人陈伟明，平××国土资源局镇国土所执法监察中队监察员。
被执行人陈超立，农民。
2016年5月19日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）10126号《行政处罚决定书》：1、拆除陈超立在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、处罚款人民币7875元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年8月使用坐落在平南县镇福塘村学塘三屯的集体土地建房，土地面积为262.35平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年9月16日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出责令其自行改正破坏耕地的行为，恢复原种植条件，并处罚人民币7875元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年9月24日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年4月20日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）10126号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林玉婷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1900号
罪犯谢伦继，男，1986年3月1日出生于湖南省冷水江市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二0一四年四月二十一日作出（2013）涟刑初字第498号刑事判决，认定罪犯谢伦继犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。该犯及同案不服，提出上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谢伦继在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢伦继在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢伦继减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2027年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）四刑终字第182号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男,1983年3月12日出生,汉族,小学文化,农民，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人林某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年12月8日作出（2014）公刑初字第681号刑事判决。宣判后，原审被告人林某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月4日，被告人林某某以举报杨某某的粮库非法占地为由，通过短信向杨某某索要人民币5万元。7月8日，杨某某向被告人林某某指定的银行账户存入人民币4万元，后报案，被告人林某某被公安机关抓获归案。
原审法院认为，被告人林某某勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。鉴于被告人林某某当庭自愿认罪，赃款已经返还被害人等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】、第五十二条及第五十三条【罚金】的规定，以犯敲诈勒索罪，判处被告人林某某有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。
上诉人林某某的上诉理由，原审判决量刑过重，且上诉人无前科劣迹，自愿认罪，积极返赃，请求改判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院当庭举证、质证的证据予以证实，足资认定。
本院认为，上诉人林某某以非法占有为目的，以举报他人非法占地要挟并索要钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。鉴于上诉人林某某认罪，确有悔罪表现，赃款已返还被害人，并取得被害人谅解，且在本院审理期间，其主动缴纳罚金，经相关司法行政机关评估，可依法适用非监禁刑罚。上诉人林某某的上诉理由，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】、第六十七条第三款【坦白】、五十二条【罚金】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】和第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
撤销公主岭市人民法院（2014）公刑初字第681号刑事判决，即被告人林某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元；
二、上诉人（原审被告人）林某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郑金丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）四刑终字第182号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1983年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人林某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年12月8日作出（2014）公刑初字第681号刑事判决。宣判后，原审被告人林某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月4日，被告人林某某以举报杨某某的粮库非法占地为由，通过短信向杨某某索要人民币5万元。7月8日，杨某某向被告人林某某指定的银行账户存入人民币4万元，后报案，被告人林某某被公安机关抓获归案。
原审法院认为，被告人林某某勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。鉴于被告人林某某当庭自愿认罪，赃款已经返还被害人等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】、第五十二条及第五十三条【罚金】的规定，以犯敲诈勒索罪，判处被告人林某某有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。
上诉人林某某的上诉理由，原审判决量刑过重，且上诉人无前科劣迹，自愿认罪，积极返赃，请求改判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院当庭举证、质证的证据予以证实，足资认定。
本院认为，上诉人林某某以非法占有为目的，以举报他人非法占地要挟并索要钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。鉴于上诉人林某某认罪，确有悔罪表现，赃款已返还被害人，并取得被害人谅解，且在本院审理期间，其主动缴纳罚金，经相关司法行政机关评估，可依法适用非监禁刑罚。上诉人林某某的上诉理由，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】、第六十七条第三款【坦白】、五十二条【罚金】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】和第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
撤销公主岭市人民法院（2014）公刑初字第681号刑事判决，即被告人林某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元；
二、上诉人（原审被告人）林某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郑金丽
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执653号
申请执行人：涞水县安固商品混凝土有限公司，住所地涞水县义安镇东义和庄村。
法定代表人：来庚强，总经理。
被执行人：王雨，男，1989年11月1日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行申请执行人涞水县安固商品混凝土有限公司与被执行人王雨买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结(2017)冀0684民初3423号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年四月二十八日
书记员 袁江涛
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行申241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉芹，女，1961年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人薄纯清，北京市一法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮北市城乡规划局，住所地安徽省淮北市人民路238号，组织机构代码48548441-X。
法定代表人钱界殊，该局局长。
一审第三人淮北恒通置业有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路85号，组织机构代码57303590-5。
法定代表人苏少东，该公司总经理。
再审申请人刘玉芹因诉淮北市城乡规划局规划行政许可一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2016）皖06行终47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉芹申请再审称，本案003号建设用地规划许可证中的建设项目为政府定向安置项目，再审申请人为安置房工程的潜在安置对象，其与被诉规划许可有直接的利害关系。第三人所建房屋的容积率、绿化率、建筑面积等内容直接影响了被安置人的生活品质，其能否合理合法的建设房屋，均依仗被申请人所作出的003号规划证。如果该规划证未经合法程序审批、设计内容违反法律规定，会直接侵害再审申请人的合法权益。原审裁定驳回再审申请人的起诉错误。请求依法撤销原审裁定，发回重审。
本院认为，建设用地规划许可系城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设项目用地的位置、性质、面积和范围等事项的行政行为。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条的规定，上述事项在国有土地使用权出让前即应当确定并作为出让合同的组成部分。本案中，涉案建设用地规划许可证载明的事项主要是用地单位、用地项目名称、用地位置、用地性质、用地面积和建设规模，并未涉及容积率、绿化率以及所建楼房的长、宽、高、形状、布局和楼间距等具体建设问题。且再审申请人刘玉芹已签订拆迁补偿安置协议，其如认为拆迁人提供的安置房不符合法律规定或者协议的约定，可根据协议依法主张权利。因涉案建设用地规划许可行为对再审申请人刘玉芹的合法权益不产生实际影响，故原审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，刘玉芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘玉芹的再审申请。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一八年一月九日
法官助理 张高英
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终5706号
上诉人（原审原告）：叶宜宁，女，2012年10月16日出生，汉族，住河北省三河市。
法定代理人：关某（系叶宜宁之母），住河北省三河市。
委托诉讼代理人：关祥（系叶宜宁之外祖父），住河北省三河市。
被上诉人（原审被告）：三河市段甲岭镇八百户村民委员会，住所地河北省三河市段甲岭镇八百户村。
法定代表人：高永良，书记。
委托诉讼代理人：周海宾，村民。
委托诉讼代理人：陈义芳，法务。
上诉人叶宜宁因与被上诉人三河市段甲岭镇八百户村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初2368号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
叶宜宁上诉请求，撤销原审裁定，依法裁定河北省三河市人民法院审理上诉人民事诉讼，支持上诉人诉求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人认为自己在集体经济组织成员权益受到侵害的情况下，依法向法院起诉，符合相关法律规定，属于人民法院受理民事诉讼范围。且三河市人民法院在2016年4月份因相同的案由作出过判决，该判决维护了集体经济组织成员的权益，故原审裁定明显错误，请求支持上诉人的上诉请求。
三河市段甲岭镇八百户村民委员会辩称，本案不属于人民法院受理范围，原审裁定正确，请求二审法院维持原裁定。本案相关政府部门已介入处理，正在协商过程中，涉案征地补偿款的分配已初见成效。
叶宜宁向一审法院起诉请求：依法判决三河市段甲岭镇八百户村民委员会给付其征地补偿款9300元，并承担诉讼费用。
一审法院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。征地补偿款分配事项系涉及村民利益的事项，应当由村民委员会组织的村民会议或者村民代表会议讨论决定，决议内容应当经到会人员的过半数通过方能对村民产生约束力。三河市段甲岭镇八百户村民委员会对征地补偿款的分配确定了公决方案，并经全体村民三分之二以上决议通过且进行了公示。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案系经村民会议讨论决定方可办理的事项；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民会议或者村民代表会议的决定违反上述规定的，由乡镇人民政府责令改正。综上，即使叶宜宁的合法权益受到了侵害，但征地补偿款的分配方案已经实际履行，涉及到对村民既得利益的重新分配，也应由政府部门责令改正，故此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回叶宜宁的起诉。
本院审理查明，因北京至秦皇岛高速公路京冀、冀津连接线段工程建设需要，征用三河市段甲岭镇八百户村民委员会集体土地9.655公顷，补偿款总额1135.653万元。补偿款由三河市段甲岭镇八百户村民委员会分配给部分村民，每人补偿9300元。叶宜宁户籍登记在八百户村，其未获得补偿款。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益时，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。三河市段家岭镇八百户村民委员会的征地补偿款分配方案，涉及到相关村民的合法权益，属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初2368号民事裁定；
二、本案指令河北省三河市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵姝茜
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民终5706号上诉人（原审原告）：叶宜宁，女，2012年10月16日出生，汉族，住河北省三河市。法定代理人：关某（系叶宜宁之母），住河北省三河市。委托诉讼代理人：关祥（系叶宜宁之外祖父），住河北省三河市。被上诉人（原审被告）：三河市段甲岭镇八百户村民委员会，住所地河北省三河市段甲岭镇八百户村。法定代表人：高永良，书记。委托诉讼代理人：周海宾，村民。委托诉讼代理人：陈义芳，法务。上诉人叶宜宁因与被上诉人三河市段甲岭镇八百户村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初2368号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。叶宜宁上诉请求，撤销原审裁定，依法裁定河北省三河市人民法院审理上诉人民事诉讼，支持上诉人诉求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人认为自己在集体经济组织成员权益受到侵害的情况下，依法向法院起诉，符合相关法律规定，属于人民法院受理民事诉讼范围。且三河市人民法院在2016年4月份因相同的案由作出过判决，该判决维护了集体经济组织成员的权益，故原审裁定明显错误，请求支持上诉人的上诉请求。三河市段甲岭镇八百户村民委员会辩称，本案不属于人民法院受理范围，原审裁定正确，请求二审法院维持原裁定。本案相关政府部门已介入处理，正在协商过程中，涉案征地补偿款的分配已初见成效。叶宜宁向一审法院起诉请求：依法判决三河市段甲岭镇八百户村民委员会给付其征地补偿款9300元，并承担诉讼费用。一审法院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。征地补偿款分配事项系涉及村民利益的事项，应当由村民委员会组织的村民会议或者村民代表会议讨论决定，决议内容应当经到会人员的过半数通过方能对村民产生约束力。三河市段甲岭镇八百户村民委员会对征地补偿款的分配确定了公决方案，并经全体村民三分之二以上决议通过且进行了公示。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案系经村民会议讨论决定方可办理的事项；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民会议或者村民代表会议的决定违反上述规定的，由乡镇人民政府责令改正。综上，即使叶宜宁的合法权益受到了侵害，但征地补偿款的分配方案已经实际履行，涉及到对村民既得利益的重新分配，也应由政府部门责令改正，故此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回叶宜宁的起诉。本院审理查明，因北京至秦皇岛高速公路京冀、冀津连接线段工程建设需要，征用三河市段甲岭镇八百户村民委员会集体土地9.655公顷，补偿款总额1135.653万元。补偿款由三河市段甲岭镇八百户村民委员会分配给部分村民，每人补偿9300元。叶宜宁户籍登记在八百户村，其未获得补偿款。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益时，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。三河市段家岭镇八百户村民委员会的征地补偿款分配方案，涉及到相关村民的合法权益，属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初2368号民事裁定；二、本案指令河北省三河市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘炳辉审判员  张海霞审判员  王建军二〇一七年十二月十二日书记员  赵姝茜
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执77号
本案由本院刑事审判庭移交执行。
被执行人：韩玉涛，男，1994年6月6日生，汉族，住伊川县。
被执行人韩玉涛罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0329刑初297号刑事判决书已经发生法律效力。本案由本院刑事审判庭于2018年1月9日移交执行，向被告执行人韩玉涛追缴罚金3000元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月17日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，邮件于2018年1月27日退回。本院遂于2018年2月6日通过公告送达的方式向被执行人送达了上述法律文书，公告期自2018年2月6日至4月5日。
2、本院分别于2018年1月17日、2018年5月5日两次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、证劵、银行存款及其他可供执行的财产。本院于2018年1月22日、23日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产及土地信息。
3、本院于2018年1月25日、2018年2月28日作出拘留决定书及失信决定书，决定将被执行人韩玉涛处以十五日拘留，纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人韩玉涛名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。再次立案执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 王向媚
人民陪审员 苗玉鹏
二〇一八年六月十四日
书 记 员 黄 珊
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行终73号
上诉人（一审起诉人）：张文娟，女，1972年7月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
上诉人（一审起诉人）：陈国伟，男，1973年7月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被上诉人（一审被起诉人）：绍兴市公安局上虞区分局。
上诉人张文娟、陈国伟不服绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604行初22号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，《行政诉讼法》第五条规定，人民法院审核行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。《行政诉讼法》第十一条规定，人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提出的诉讼：……（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的案件。上虞区人民法院的裁定是违规违法无效的裁定，是完全错误的。上虞区曹娥街道狮子村村霸陈峥嵘，以权迫害上诉人家里生产生活，逼死上诉人家里三位祖父母，陈峥嵘一手遮天，申诉无门，无奈上诉人被逼去北京寻求帮助，北京民警检查是信访的，说会重视给上诉人解决问题。但上诉人却被当地接回送进了公安局，限制人身自由，造成上诉人财产损失，还给上诉人定上莫须有的罪名。被上诉人的行政乱作为严重侵害了上诉人合法权益。故请求撤销一审裁定，由绍兴市上虞区人民法院立案审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。结合在案证据材料，被上诉人系依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
审 判 员 刘红波
审 判 员 王晗莉
二〇一八年二月二十六日
法官助理 杜奕灵
书 记 员 何玉清
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙06行终73号上诉人（一审起诉人）：张文娟，女，1972年7月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。上诉人（一审起诉人）：陈国伟，男，1973年7月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被上诉人（一审被起诉人）：绍兴市公安局上虞区分局。上诉人张文娟、陈国伟不服绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604行初22号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，《行政诉讼法》第五条规定，人民法院审核行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。《行政诉讼法》第十一条规定，人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提出的诉讼：……（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的案件。上虞区人民法院的裁定是违规违法无效的裁定，是完全错误的。上虞区曹娥街道狮子村村霸陈峥嵘，以权迫害上诉人家里生产生活，逼死上诉人家里三位祖父母，陈峥嵘一手遮天，申诉无门，无奈上诉人被逼去北京寻求帮助，北京民警检查是信访的，说会重视给上诉人解决问题。但上诉人却被当地接回送进了公安局，限制人身自由，造成上诉人财产损失，还给上诉人定上莫须有的罪名。被上诉人的行政乱作为严重侵害了上诉人合法权益。故请求撤销一审裁定，由绍兴市上虞区人民法院立案审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。结合在案证据材料，被上诉人系依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  方 艳审 判 员  刘红波审 判 员  王晗莉二〇一八年二月二十六日法官助理  杜奕灵书 记 员  何玉清?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1935号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：黄巍，男，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:历学良，男，1974年6月11日出生，汉族，无职业，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：岳承，天津沙原律师事务所律师。
原审被告：天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路西（天穆镇政府对过）。
负责人：黄欣，经理。
委托诉讼代理人：黄巍，男，该公司职员。
再审申请人天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润超市）因与被申请人历学良、原审被告天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司（以下简称华润北辰分公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终4457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
华润超市申请再审称，原审判决认定事实不清。杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初2649号民事判决确认涉案茶叶提供商案外人天津丰泽保健食品贸易有限公司（以下简称丰泽公司）有权自2014年1月至2016年12月31日在天津市内的华润超市销售狮牌茶叶产品。历学良2016年1月19日在华润北辰分公司购买的狮牌茶叶不属于假冒商品。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）之规定申请再审。
被申请人历学良提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确。另案判决系一审判决，并未生效，不能依据未生效判决推翻原审判决。
本院经审查认为，华润超市的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令天津市第一中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 马力丹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1935号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：黄巍，男，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:历学良，男，1974年6月11日出生，汉族，无职业，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：岳承，天津沙原律师事务所律师。原审被告：天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路西（天穆镇政府对过）。负责人：黄欣，经理。委托诉讼代理人：黄巍，男，该公司职员。再审申请人天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润超市）因与被申请人历学良、原审被告天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司（以下简称华润北辰分公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终4457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。华润超市申请再审称，原审判决认定事实不清。杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初2649号民事判决确认涉案茶叶提供商案外人天津丰泽保健食品贸易有限公司（以下简称丰泽公司）有权自2014年1月至2016年12月31日在天津市内的华润超市销售狮牌茶叶产品。历学良2016年1月19日在华润北辰分公司购买的狮牌茶叶不属于假冒商品。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）之规定申请再审。被申请人历学良提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确。另案判决系一审判决，并未生效，不能依据未生效判决推翻原审判决。本院经审查认为，华润超市的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令天津市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘智晶代理审判员  赵 蕾代理审判员  杨泽宇二〇一七年十二月十九日书 记 员  马力丹
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初151号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人熊某某，曾用名熊曾，男，2017年10月20日因涉嫌非法买卖弹药罪被长葛市公安局刑事拘留，同年11月18日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2018】54号起诉书指控被告人熊某某犯非法买卖弹药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员张华领出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2017年3月底，被告人熊某某以熊伟的名义通过网上购买一把气枪及铅弹826发，后经许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人熊某某购买的气枪不认定为枪支，被告人熊某某购买的铅弹认定为气枪铅弹。所举证据有被告人供述和辩解、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人熊某某的行为应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人熊某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊某某的供述和辩解，线索来源及线索来源说明、搜查笔录、长葛市公安局扣押决定书、扣押清单、照片说明，鉴定委托书、许昌市公安局刑事科学技术研究所（许）公（刑）鉴（痕）字【2017】78号枪支弹药检验鉴定报告、长葛市公安局鉴定意见通知书、长葛市公安局犯罪侦查大队情况说明，被告人熊某某的户籍证明及照片、前科情况查询证明、长葛市公安局老城派出所前科查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某非法买卖气枪铅弹826发，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人熊某某犯罪的情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、长葛市公安局扣押的气枪枪弹826发、枪型物品1支、枪型配件，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韩彩霞
审 判 员 马军平
人民陪审员 张国全
二〇一八年四月四日
书 记 员 李书沛
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终22号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴刚，男，1983年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，住五河县。2005年4月27日因犯强奸罪被江苏省南京市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2011年9月20日刑满释放。2017年8月13日因涉嫌犯开设赌场罪，被五河县公安局刑事拘留，同年8月24日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人吴刚犯开设赌场罪一案，于2017年11月29日作出（2017）皖0322刑初410号刑事判决，判决：被告人吴刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六万元。宣判后，原审被告人吴刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴刚申请撤回上诉。
本院认为：上诉人吴刚犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴刚撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴刚撤回上诉。
安徽省五河县人民法院（2017）皖0322刑初410号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 青
审 判 员 刘俊杰
审 判 员 任秀莲
二〇一八年二月十一日
法官助理 杜广居
书 记 员 陆敏婕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖03刑终22号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴刚，男，1983年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，住五河县。2005年4月27日因犯强奸罪被江苏省南京市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2011年9月20日刑满释放。2017年8月13日因涉嫌犯开设赌场罪，被五河县公安局刑事拘留，同年8月24日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人吴刚犯开设赌场罪一案，于2017年11月29日作出（2017）皖0322刑初410号刑事判决，判决：被告人吴刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六万元。宣判后，原审被告人吴刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴刚申请撤回上诉。本院认为：上诉人吴刚犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴刚撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴刚撤回上诉。安徽省五河县人民法院（2017）皖0322刑初410号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 青审 判 员  刘俊杰审 判 员  任秀莲二〇一八年二月十一日法官助理  杜广居书 记 员  陆敏婕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初801号
原告：焦嘉兴，男，汉族，1990年5月4日出生，现住陕西省韩城市嵬东镇北头村*组，身份证号：6105811990********。
被告：河南建硕建筑工程有限公司，住所地：沈丘县产业集聚区服务中心综合办公大楼。
法定代表人：张宏，董事长
原告焦嘉兴与被告河南建硕建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，依法进行审理。
原告焦嘉兴向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付拖欠原告的工资32000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：河津市奥林房地产开发有限公司禹泉分公司是河津市龙门禹泉丽园住宅小区的发包方，被告河南建硕建筑工程有限公司是河津市龙门禹泉丽园住宅小区的施工方。被告成立一项目部，向平锋是项目部2016年以前的负责人，张勇是现在项目部的负责人，且从工程开始至今都在项目部工作，张克邦负责记工人考勤。原告焦嘉兴于2016年3月份至2016年12月31日在河津市龙门禹泉丽苑小区项目部任职，主要负责：放线、工序验收等管理工作。原告在被告处的项目部工作，被告一直未与原告签订书面劳动合同，但原告有：施工单位工程管理机构人员情况表、项目部负责人张勇于2016年7月13日确定的项目部从2016年3月份至6月份欠原告的工资表、张勇及张克邦签字确认的部分工资数额证明等材料，足以确定原告与被告之间有明确的劳动关系，至2016年12月31日尚欠原告42000元，2017年1月25日发包方支付原告工资1万元，至此被告尚欠原告32000元工资未付。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，本案原告起诉状所陈述事实及起诉时所适用法律为《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。依原告起诉事实及适用法律基础关系，本案应为追索劳动报酬纠纷。追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。现原告以用人单位签字确认欠其工资按普通民事纠纷起诉，被告在一审答辩中，明确否认原告不是其工作人员，不欠其工资。同时，已经生效的河津市人民法院（2017）晋0882刑初字34号刑事判决书，认定向平峰伪造被告公司印章，使用了被告公司资质对案涉建设工程进行投标并承建。综上，原、被告之间存在劳动争议，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原、被告对劳动报酬争议应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不应按普通民事纠纷向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告焦嘉兴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫民生
人民陪审员 韩永电
人民陪审员 王群法
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 董若彤
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0882民初801号原告：焦嘉兴，男，汉族，1990年5月4日出生，现住陕西省韩城市嵬东镇北头村*组，身份证号：6105811990********。被告：河南建硕建筑工程有限公司，住所地：沈丘县产业集聚区服务中心综合办公大楼。法定代表人：张宏，董事长原告焦嘉兴与被告河南建硕建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，依法进行审理。原告焦嘉兴向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付拖欠原告的工资32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：河津市奥林房地产开发有限公司禹泉分公司是河津市龙门禹泉丽园住宅小区的发包方，被告河南建硕建筑工程有限公司是河津市龙门禹泉丽园住宅小区的施工方。被告成立一项目部，向平锋是项目部2016年以前的负责人，张勇是现在项目部的负责人，且从工程开始至今都在项目部工作，张克邦负责记工人考勤。原告焦嘉兴于2016年3月份至2016年12月31日在河津市龙门禹泉丽苑小区项目部任职，主要负责：放线、工序验收等管理工作。原告在被告处的项目部工作，被告一直未与原告签订书面劳动合同，但原告有：施工单位工程管理机构人员情况表、项目部负责人张勇于2016年7月13日确定的项目部从2016年3月份至6月份欠原告的工资表、张勇及张克邦签字确认的部分工资数额证明等材料，足以确定原告与被告之间有明确的劳动关系，至2016年12月31日尚欠原告42000元，2017年1月25日发包方支付原告工资1万元，至此被告尚欠原告32000元工资未付。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案原告起诉状所陈述事实及起诉时所适用法律为《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。依原告起诉事实及适用法律基础关系，本案应为追索劳动报酬纠纷。追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。现原告以用人单位签字确认欠其工资按普通民事纠纷起诉，被告在一审答辩中，明确否认原告不是其工作人员，不欠其工资。同时，已经生效的河津市人民法院（2017）晋0882刑初字34号刑事判决书，认定向平峰伪造被告公司印章，使用了被告公司资质对案涉建设工程进行投标并承建。综上，原、被告之间存在劳动争议，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原、被告对劳动报酬争议应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不应按普通民事纠纷向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告焦嘉兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  卫民生人民陪审员  韩永电人民陪审员  王群法二〇一八年五月二十九日书 记 员  董若彤
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民初311号
原告：周游，男，1984年9月21日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市。
法定代表人：张益胜。
原告周游诉被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告周游于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周游在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周游撤诉。
案件受理费1399元，减半收取计699.5元，由原告周游负担。退回被告吉林省集安益盛药业股份有限公司699.5元。
审 判 长 李立娟
代理审判员 陶 铮
代理审判员 王忠旭
二〇一八年五月三十日
书 记 员 宋晓宁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初147号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人吴某某，女，1976年4月16日出生，汉族，捕前住包头市昆都仑区；因本案于2015年12月26日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2016年1月26日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市公安局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、董晓华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年12月25日14时许，被告人吴某某在本市昆都仑区中桥附近保利香槟公寓B座楼下向张某某贩卖毒品时被当场抓获，同时将吴某某向张某某贩卖的1小包毒品疑似物扣押，另外从吴某某的住处扣押毒品疑似物白色晶体13小包、红色粉末2小包。经检验，所扣押的毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。经称重，上述毒品净重共计9.5克。
公诉机关就指控上述事实向法庭举出的证据有，抓捕经过、扣押决定书、证人证言、毒品称重记录及照片、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、常住人口基本信息、被告人供述及辩解等，公诉机关据此认为被告人吴某某明知是毒品而予以贩卖，共计9.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，依法惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2015年12月25日14时许，被告人吴某某在本市昆都仑区中桥附近保利香槟公寓B座楼下向张某某贩卖毒品一小包，被公安机关当场抓获，并从吴某某住处缴获毒品疑似物白色晶体13小包、红色粉末2小包。经检验，所扣押的毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺（冰毒）成分。经称重，上述毒品净重共计9.5克。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓捕经过，证实本案的来源及被告人被抓获的时间及经过；
2、毒品称重记录，证实扣押的毒品疑似物经称重，净重为9.5克；
3、理化检验鉴定报告，证实从被告人吴某某处扣押的毒品疑似物经鉴定，检测出甲基苯丙胺成分；
4、常住人口基本信息，证实被告人吴某某的刑事责任年龄；
5、扣押决定书，证明了从被告人吴某某身上及住所扣押毒品可疑物的事实；
6、证人证言，证实了被告人吴某某贩卖毒品的事实及经过；
7、扣押物品清单，证实从被告人吴某某处扣押毒品情况；
8、被告人吴某某供述，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。为此，对公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实及适用法律方面的意见，予以采纳。案发后，被告人吴某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2018年9月25日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 王小钢
人民陪审员 李占元
二〇一六年五月五日
书 记 员 王久梁
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第4页共5页