wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2072号
申请执行人：王明，男，1991年4月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。
申请执行人：杜荣妹，女，1931年10月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。
申请执行人：蔡月娥，女，1967年6月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：刘水香，女，1950年12月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在申请执行人王明、杜荣妹、蔡月娥与被执行人刘水香生命权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2072号
申请执行人蔡月娥等
被执行人刘水香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯民初字第00427号，依法向被执行人刘水香发出执行通知书，责令被执行人刘水香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘水香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘水香（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币449883.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2072号申请执行人：王明，男，1991年4月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。申请执行人：杜荣妹，女，1931年10月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。申请执行人：蔡月娥，女，1967年6月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：刘水香，女，1950年12月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在申请执行人王明、杜荣妹、蔡月娥与被执行人刘水香生命权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十月二十八日书 记 员  崔苏萌
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮刑执字第20号
罪犯陈某某，男，1972年2月3日出生，汉族。
河南省滑县人民法院于2012年6月21日作出（2012）滑刑初字第268号刑事判决，以被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对罪犯陈某某减刑3个月。
经审理查明，原判认定，被告人陈某某于2012年4月28日17时50分许，驾驶G2XXXX号普通低速货车行至滑县王庄镇沙南村路段时与闫某某驾驶的电动自行车相撞，造成闫某某当场死亡，经交警部门认定，陈某某负事故的全部责任。被害方另行提起民事诉讼。
罪犯陈某某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月获记功奖励一次。刑罚执行机关提请对罪犯陈某某减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑三个月。（减刑后的刑期自二○一二年四月二十九日起至二○一四年一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺艳丽
代理审判员 聂海科
人民陪审员 祁利慧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 艳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4070号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人杨国忠。
被执行人朱桂官。
被执行人杨国忠、朱桂官受贿罪案，本院于2015年3月16日做出的(2014)吴江刑二初字第0718号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人杨国忠犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2021年9月17日止），并处没收财产人民币五万元（没收财产自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人朱桂官犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2019年12月16日止），并处没收财产人民币四万元（没收财产自判决生效之日起五日内缴纳）。三、暂扣于苏州市吴江区人民检察院的受贿款人民币十五万元予以没收，上缴国库。四、暂扣于苏州市吴江区人民检察院的贪污款六万八千七百元，发还苏州市吴江区财政局震泽镇财政分局。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2015年7月8日将案件移送执行，申请执行标的为90000元，执行费用1250元。
本院立案受理后，向被执行人家属发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人家属告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人家属在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人杨国忠、朱桂官在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，查封被执行人杨国忠名下位于苏州市苏州市吴江区震泽镇优瑾新村、太平街虹桥头渔业村二幢房产。后被执行人杨国忠儿子将杨国忠名下的车号为苏e×××××丰田小车交于法院处理。执行人员将该估价拍卖后得款82000元，扣除罚金50000元，申请执行费1250元。余款30750退还杨国忠。另一被执行人朱桂官未发现有可执行财产。已将被执行人朱桂官列入失信人员名单，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人朱桂官其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑二初字第0718号刑事判决书主文朱桂官罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘坤奇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字344号
原告南京青龙高分子材料有限公司）住所地在南京市江宁区淳化街道青龙工业园。
法定代表人王圆圆，公司总经理。
委托代理人薛莉莉，江苏同安宁律师事务所律师。
被告安徽动力电缆有限公司，住所地在安徽省合肥市金池路1122号（庐阳工业区）。
法定代表人ＸＸ。
原告南京青龙高分子材料有限公司（以下简称青龙公司）与被告安徽动力电缆有限公司（以下简称动力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，由代理审判员倪健独任审理，并于2015年6月5日公开开庭审理了本案。原告青龙公司的委托代理人薛莉莉到庭参加诉讼，被告动力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青龙公司诉称：被告在原告处购买电线电缆原材料，双方主要以传真形式签订合同、确认账目等，总货款为158700元，双方于2014年5月30日对账，截至当时被告尚欠108700元，此后被告支付了20000元，至今尚欠货款88700元，现请求法院判令：1、被告给付原告货款88700元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告动力公司未应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年12月3日，原被告以传真方式签订一份买卖合同，约定被告向原告购买改性聚乙烯绝缘料5吨，金额为67500元，结算方式及期限为现金结算，货到30天内付款。2014年4月2日，原被告再次以传真方式签订买卖合同一份，约定被告向原告购买架空交联聚乙烯2吨及改性聚乙烯绝缘料5吨，总金额为91200元，结算方式及期限为货到付款，汇票结算。2013年12月5日、2014年4月7日，原告分别将两份合同约定的货物交付被告，并开具增值税发票。2014年5月30日，原告向被告发出对账函，载明截至2014年5月30日，被告欠原告货款金额为108700元，被告在对账函上盖章确认。此后，被告又支付了原告货款20000元。
上述事实，有买卖合同、对账函、送货单、增值税发票、发票回执及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的买卖合同关系应予保护。原告青龙公司与被告动力公司之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告交付了货物，被告亦应依约支付货款。截至2014年5月30日，被告确认欠原告货款108700元，此后又支付了20000元，尚欠88700元未付，已超过合同约定的付款期限，构成违约。原告主张被告支付货款88700元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告动力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安徽动力电缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京青龙高分子材料有限公司货款88700元。
如被告安徽动力电缆有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2018元，减半收取1009元，由被告安徽动力电缆有限公司负担（此款已由原告南京青龙高分子材料有限公司垫付，被告安徽动力电缆有限公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 倪健
二〇一五年六月十日
见习书记员 王佳
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00091号
原告张某。
被告邹某。
本院在审理原告张某与被告邹某为买卖合同纠纷一案中，原告张某于2014年4月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年四月十五日
书记员 郑 容
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第335-1号
申请执行人薛华娟，女，汉族，1982年11月26日生，福建省福清市人，高中文化，城镇居民，现住文山市。
被执行人高秋，男，汉族，1989年3月27日生，文山市人，初中文化，住文山市。
本院在执行薛华娟与高秋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高秋暂无财产可供执行，申请人薛华娟同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞刚
审判员 陈 勇
审判员 吴国欣
二〇一六年九月二十三日
书记员 王国毓
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第335-1号申请执行人薛华娟，女，汉族，1982年11月26日生，福建省福清市人，高中文化，城镇居民，现住文山市。被执行人高秋，男，汉族，1989年3月27日生，文山市人，初中文化，住文山市。本院在执行薛华娟与高秋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高秋暂无财产可供执行，申请人薛华娟同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞刚审判员  陈 勇审判员  吴国欣二〇一六年九月二十三日书记员  王国毓
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法城民初字第3号
原告：吴彬华，男。
委托代理人：余挺生，男，1945年5月7日出生，住恩平市鳌峰路三巷*号。
被告：梁东虎，男。
原告吴彬华诉被告梁东虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由审判员郑惠文适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴彬华及其委托代理人余挺生到庭参加了诉讼。被告梁东虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月间，被告以做生意要进货资金不足为由，先后二次向原告借款共140000元，并约定月息3%。第一次原告通过银行转帐100000元给被告，于2013年5月10日立下《借据》，借期一年；第二次系被告又说急需资金周转再向原告借款（现金）40000元正，并口头约定月息3%，借期一个月，于2013年6月24日立下《借据》。被告借款后未依约还款，在原告多次催促下，被告先后三次（其中：2013年8月22日偿还5000元，同年11月间偿还5000元，12月7日偿还20000元）共偿还30000元给原告，之后被告未偿还过借款及利息。经原告多次追讨无果，为此诉讼到庭，请求依法判令：1、被告立即清偿借款110000元及利息（至2014年11月底止）60600元给原告，并从诉讼之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付给原告；2、被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份；
2、被告身份证复印�；
3、借据原件2份；
4、中国工商银行转帐汇款业务受理凭证2份。
被告梁东虎辩称：一、本人在2013年5月10日向原告借款100000元及2013年6月24日借款40000元属实，已还现金30000元，仍欠110000元。现本人生意失败，目前没有能力偿还。二、原告提出的还款金额及利息本人不能接受。因为：1、原告提出的利息60600元本人不能接受，因为100000元的借据上的3%月息是原告自己事后加上去的。原告所讲的口头约定3%的利息只为他单方面提出，并没有证据。同时，100000元的借据是从2013年5月10日至2014年5月10日为还款期，还款方式为到期还款。而借据上的利率前面的字体有修改过，“利率3%”是原告自己添加上去的，本人并不知情，不能生效。2、2013年6月24日的借据上没有约定利息，所以，原告提出的60600元的利息本人不能接受，也不能生效。三、本金本人现时真的没有能力一次性归�，本人愿意同原告协商分期还款。
被告梁东虎对其陈述的事实在举证期限内没有提供证据
被告梁东虎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证。
经审理查明：被告因进货资金周转，于2013年5月10日向原告借款100000元，并在《个人贷款（手工）借据》的借款人签名处签名加盖指模。《借据》约定的借款期限：从2013年5月10日至2014年5月10日，约定的年利率3%。被告因资金周转，又于2013年6月24日向原告借款40000元，并出具《借款借据》给原告，《借款借据》约定还款日期为2013年7月24日。被告借款后，分别于2013年8月22日偿还5000元、11月偿还5000元、12月7日偿还20000元。后经原告多次催促，被告至今未还，原告遂诉讼到庭。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告对借款及还款事实无异议。因此，本院对被告向原告借款140000元及被告已偿还30000元的事实予以确认。原告认为《个人贷款（手工）借据》的年利率改为月利率，是立据时与被告约定而改的。同时，借40000元时双方口头约定月利率为3%，但没有提供证据加以证明，被告对此予以否认。被告认为《个人贷款（手工）借据》的“利率3%”是原告添加的，但没有提供证据加以证明。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原、被告的主张都不成立，本院都不予支持。原告提供的《个人贷款（手工）借据》的“2013”改为“2014”有被告加盖的指模，而“年”改为“月”却没有被告的指模。被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为其�放弃了对原告提供的《个人贷款（手工）借据》和《借款借据》提出异议并对该原件上的签名和指模申请鉴定的权利。因此，本院对《个人贷款（手工）借据》的“年利率3%”予以确认。被告仅偿还了30000元，不足以清偿全部债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原告2013年5月10日至2014年5月10日应得利息为：100000×3%×1﹦3000元，超过部分应抵偿本金。因此，被告偿还的30000元，是偿付利息3000元，偿还本金（30000－3000）27000元。被告梁东虎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩和质证。被告仍欠原�113000元应予清偿。原告请求被告支付利息，并从诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算利息，而《个人贷款（手工）借据》约定的利息被告已支付。《借款借据》只约定还款期限而没有约定利息，因此，属于定期无息借贷。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”第八条第一款规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”因此，原告的请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告应从2014年12月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，以实际欠款额计算利息支付给原告。被告经本院传票传唤，无正当�由拒不到庭抗辩，不影响本院对本案的审理。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁东虎应从本判决生效之日起十日内清偿借款人民币113000元及利息（从2014年12月4日起至本判决确定还清借款日止，以实际借款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告吴彬华。
二、驳回原告吴彬华的其他诉讼请求。
如果被告梁东虎未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1856元，由原告吴�华负担627元，由被告梁东虎负担1229元（原告已垫付，由被告梁东虎迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费3712元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，帐号：44-373501012000242。可在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑惠文
二〇一五年一月十二日
书记员 陈素云
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00064号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人梁某，无业。2006年6月16日因犯抢夺罪被鹿泉市人民法院判决有期徒刑一年；2007年11月28日因犯寻衅滋事罪被石家庄市桥西区人民法院判决有期徒刑三年；2014年3月26日因犯信用卡诈骗罪被鹿泉市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。2014年5月23日刑满释放。2014年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2015年1月14日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）169号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员孙玮出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日凌晨0时许，被告人梁某与司某（在逃）事前通谋，准备作案工具，在石家庄市桥西区友谊北大街谊北路附近，用锤子砸碎被害人施某的黑色现代途胜汽车（冀A502**）的左后玻璃，由梁某负责望风，司某钻进车内进行盗窃。二人共盗窃外币14张（案发当日可兑换人民币合计159.38元）、施某的身份证、黄杨木木制摆件一个（鉴定价值180元）、三星W899手机一部（鉴定价值1093元）、松下DWC-
FX100GK型数码相机一部（鉴定价值1258元）及硬红利群香烟一条（鉴定价值130元）。盗窃的财物共计人民币2820.38元。
2014年12月11日凌晨2时许，在休门街如意大厦附近，被告人梁某伙同司某，二人准备实施砸车玻璃进行盗窃行为时，石家庄市公安局桥西分局民警上前盘查，二人立即逃跑，梁某在逃跑过程中被抓获。梁某归案后，交代了准备砸车盗窃的犯罪事实，并对2014年11月23日，伙同司某砸车玻璃盗窃财物的犯罪事实供认不讳。
2014年12月24日，办案机关将在梁某住处扣押的其伙同司某2014年11月23日盗窃的外币14张、木质雕件一个、身份证一张，发还被害人施某。
上述事实，有被告人梁某供述，且有被害人施某陈述，辨认笔录，行车本及修车票据，扣押、发还物品清单及照片，搜查笔录及照片，情况说明，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，前科材料等证据予以证实。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人梁某有犯罪前科，且在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年12月11日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、依法追缴被告人梁某盗窃的赃物（三星W899手机一部、松下DWC-
FX100GK型数码相机一部、硬红利群香烟一条），价值人民币共计2481元，发还被害人施某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年四月十四日
代书记员 王晓腾
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第2751号
原告：陈水雅。
委托代理人：刘文联。
被告：朱圣清。
被告：陈桂英。
本院在审理原告陈水雅与被告朱圣清、陈桂英民间借贷纠纷一案中，因原告陈水雅向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈水雅撤诉。
本案受理费1865元，减半收取为932元，由原告陈水雅承担。
审 判 员 周利民
二〇一四年十一月六日
代书记员 方 昶
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第207号
原告龚某某，女，住址甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人张莉萍，甘肃法成律师事务所律师。
原告索甲，男，住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人张莉萍，甘肃法成律师事务所律师。
被告索乙，男，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告龚某某、索甲诉被告索乙继承纠纷一案中，原告龚某某、索甲于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某某、索甲撤回对被告索乙的起诉。
案件受理费6219元，减半收取3109.5元，由原告龚某某、索甲负担。
审判员 齐红波
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 堃
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00216号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年3月27日出生，汉族，高中文化，户籍地：内蒙古自治区和林格尔县，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。2014年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2014）第170号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2014年4月24日23时10分许，被告人赵某某醉酒驾驶蒙A244**号小型越野客车，在呼和浩特市玉泉区郦城小区24号楼下由南向北行驶时，与停放在郦城南车棚门前的蒙AC13**号正三轮摩托车、电动三轮车、南车棚门前的道闸及电冰箱发生碰撞，后又与A15号楼下的标牌、路边石台发生碰撞，造成三方车辆、电冰箱、标牌及石台受损的交通事故。经检验，被告人赵某某血液中酒精含量为85.54mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、血液酒精含量分析报告等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚茹
二〇一四年八月四日
书记员 伊 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初890号
原告：王小三，男，1979年4月3日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：蒙城县胜利现代农业种植专业合作社，住所地蒙城县立仓镇老王圩村，统一社会信用代码9334162239446239X。
法定代表人：王利，该合作社经理。
委托诉讼代理人：王军委，男，1971年2月2日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王引，男，1976年5月3日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：赵伟，男，1976年7月24日出生，汉族，住蒙城县。
被告：高新兰（系赵伟之妻），女，1976年3月20日出生，汉族，住蒙城县。
原告王小三诉被告蒙城县胜利现代农业种植专业合作社（下称胜利合作社）、王引、赵伟、高新兰合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告王小三及其委托诉讼代理人王士军、被告胜利合作社的委托诉讼代理人王军委、被告王引的委托诉讼代理人张军、被告赵伟、高新兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小三向本院提出诉讼请求：一、判令四被告履行与原告签订的协议书，向原告支付余欠的130000元赔偿款；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的妻子王影芳系被告胜利合作社的员工，2016年7月30日下午，被告赵伟驾驶被告王引实际所有的货车，登记车主为蒙城县运蒙运输有限公司，撞到正在工作的王影芳，致使王影芳死亡。事后，原告代表王影芳的父亲王学到以及四个未成年的子女，与几被告商谈善后事宜，最终约定由几被告就王影芳的死亡共同赔偿给原告580000元，并在王影芳火化后支付完毕，各方就此签订了书面《协议书》，王利作为胜利合作社的法定代表人，代表合作社签字，赵伟是肇事车辆驾驶员，高新兰作为其妻子，在赵伟当时被采取强制措施的情况下，代表赵伟签字，之后在原告的协助下，赵伟才被办理了取保候审。协议签订之后，原告及家人严格履行了协议内容，但几被告在支付了450000元（包括保险公司支付的70000元意外险保险金）之后，却拒不支付余欠的130000元赔偿款，原告及家人多次催促，但几被告却互相推诿，一直拒不支付。
被告胜利合作社辩称：事故发生是事实，总共58万元，赵伟给了19万，合作社给了2万了，保险7万，另外给王引垫付了13万，剩下的钱都是王引欠的了。
被告王引辩称：一、事故车辆在中国人财保险公司亳州分公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，依照法律规定，该保险公司应当承担交强险的赔偿，应当追加该保险公司为本案的第三人；二、三被告在事故发生后，并未就各方的赔偿责任及数额有任何的约定，事故发生后，被告王引已经作出了8万元的赔偿；三、被告赵伟并不是王引的驾驶员，不是为王引履行职务行为，其驾驶行为，王引并不知情，只是出事后，王引才得知赵伟驾驶其车辆，因此赵伟应当承担的部分王引不负赔偿责任；四、对协议书的证明目的有异议：1、被告王引并没有实施侵权行为，虽然是肇事车辆实际车主，并没有授权赵伟驾驶事故车辆，依照法律规定，王引不应当承担赔偿责任，2、该协议书没有约定各方的赔偿数额。
被告赵伟辩称：我已履行19万，我的赔偿责任已经履行完毕，其他的由剩下人的承担。
被告高新兰辩称：同赵伟答辩质证意见。
经审理查明：原告王小三与死者王影芳系夫妻。被告赵伟与高新兰系夫妻。2016年6月25日，被告胜利合作社与王影芳签订用工协议，约定用工时限自2016年6月25日至粮食收购结束止。2016年7月30日15时40分许，被告赵伟驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在立仓镇老王圩村胜利合作社院内倒车时，撞到院内行人王影芳，致使王影死亡的交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告赵伟负此次事故的全部责任，王影芳无责任。经查，该肇事车辆的登记车主为蒙城县运蒙运输有限公司，实际车主为被告王引，事故发生后，被告赵伟被羁押于蒙城县看守所。2016年8月6日，原告王小三与被告胜利合作社、王引、高新兰在胜利合作社院内就王影芳的死亡赔偿达成协议，约定胜利合作社、王引、赵伟三方共同承担王影芳的死亡赔偿金58万元，因赵伟被羁押，该协议由赵伟之妻高新兰代签并按手印确认。协议签订当日，王小三及其家人收到赵伟赔偿款19万元并给赵伟出具谅解书，不要求追究赵伟的刑事责任。
另查明：协议签订后，原告王小三共收到胜利合作社、王引、赵伟赔偿款合计45万元，剩余13万元，经原告多次催要，四被告一直未付。
上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、户口本、结婚证、委托书、营业执照、交通事故认定书、协议书、谅解书、赔偿凭证、用工协议、死亡证明、火化证明、传唤证及当事人当庭陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。因造成本案纠纷的交通事故中，经公安交通管理部门事故认定书认定，被告赵伟负事故的全部责任。皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车的实际车主为被告王引，且事故发生在王影芳上班期间，故被告赵伟、王引、胜利合作社都应对王影芳的死亡负有赔偿责任。因各方达成的协议是各方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故此各义务人在协议未完全履行的情况下，应当继续履行，赔偿原告剩余的死亡赔偿款13万元。因该协议是在赵伟被羁押期间，高新兰作为其妻代为签订且赵伟在庭审中予以认可，协议中的当事人没有高新兰，故对原告王小三要求被告高新兰承担共同赔偿的诉求，不予支持。对被告赵伟已履行完毕赔偿责任，不应再对剩余的13万元进行赔偿的辩称、对胜利合作社剩余13万元应该由被告王引承担的辩称及对被告王引不应承担赔偿责任的辩称，因未提供证据证明且协议也未约定三方应各自承担的比例及份额，故对三被告的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒙城县胜利现代农业种植专业合作社、王引、赵伟于判决生效后10日内赔偿原告王小三13万元；
二、驳回原告王小三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告蒙城县胜利现代农业种植专业合作社、王引、赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一七年四月十八日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终936号
上诉人（原审被告）：高剑，男，1983年1月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市凯美色彩科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇毛衫科技创业园工业厂房西2-02，组织机构代码：68910561-0。
法定代表人：周发源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张桔，浙江泰豪律师事务所律师。
上诉人高剑因与被上诉人嘉兴市凯美色彩科技有限公司（以下简称凯美公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初4758号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高剑上诉请求：撤销一审判决，改判驳回凯美公司的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由凯美公司负担。事实与理由：一、双方当事人在2014年10月28日前曾有过业务往来，后因凯美公司出售的印花助剂材料有质量问题，双方终止业务。该质量问题导致高剑很多材料款未收到且被客户要求赔偿经济损失，致使其生意无法继续经营。高剑曾就该质量问题向凯美公司反映过，当时凯美公司也口头承诺以尚欠货款作为给高剑的赔偿，双方互不追究，现凯美公司要求高剑支付货款有违当时的承诺。二、双方对付款时间没有约定，亦未协议补充，按交易习惯，货物应在送达后即时结付，而双方交易于2014年10月28日结束，故凯美公司提交的送货凭证中每一单均已超过两年的诉讼时效，故其诉讼请求不应受到法律保护。
凯美公司辩称，一、凯美公司提供的印花助剂材料没有质量问题，涉案购货合同（代发货单）中就质量检验进行了明确约定，高剑在收货后并未在规定时间内提出产品有质量问题，即表示其认可材料合格。另外，高剑一审中未到庭，也未提供书面辩论意见，其二审中提出材料有质量问题只是托词，目的是为了不付货款。二、涉案交易最后一笔发生于2014年10月28日，但在2015年2月2日高剑还曾向凯美公司退还部分材料，此后高剑一直未支付货款，凯美公司也一直电话催讨，高剑均置之不理，最后甚至连电话也不接，凯美公司遂向法院起诉，故本案诉讼时效并未超过。另外，一审法院未支持凯美公司就45000元欠条提出的诉讼请求存在错误。综上，请求二审法院驳回高剑的上诉请求，改判由高剑支付尚欠货款共计106727.5元。
凯美公司向一审法院起诉请求：判令高剑立即支付尚欠货款106727.5元。
一审法院认定事实：高剑自2014年2月20日至同年10月28日间共向凯美公司购买计货款为151655.30元的印花助剂材料。2015年2月2日退回计货款为4703元的货物，期间高剑支付了货款88000元，尚欠货款58952.30元至今未付，遂成讼。
一审法院认为，凯美公司与高剑间的买卖合同关系成立，高剑向凯美公司购买印花助剂材料后，应当及时支付相应的货款，拖欠不付，显属无理，故对凯美公司主张要求高剑支付货款的诉讼请求，一审法院予以支持。凯美公司认为其所提供的高剑出具的欠条系高剑在2014年2月20日之前所欠的货款，但该欠条中无具体的欠款时间和出具欠条的时间，无法证明该欠条中的货款系高剑在2014年2月20日之前所欠，一审法院无法支持。高剑经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、高剑于判决生效之日起十日内支付凯美公司货款58952.30元；二、驳回凯美公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1217元，由凯美公司负担550元，高剑负担677元，于判决生效之日起七日内交纳。
二审中，鉴于高剑一审未到庭参加诉讼，本院向其出示了凯美公司一审提交的证据。证据1.欠条一份，证明双方存在买卖合同关系，截止2014年2月20日前高剑欠凯美公司货款45000元的事实；证据2.送货单93页，证明自2014年2月20日起高剑又陆续向凯美公司购货且尚欠货款的事实。经质证，高剑对两份证据的真实性均无异议，但对欠条所载内容没有印象。本院经审查认证认为，高剑对两份证据的真实性均无异议，本院予以认定，但就欠条与本案的关联性及证明力，本院在判决说理部分予以说明。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审认定的事实一致。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，凯美公司和高剑对双方间的交易事实均无异议，本案争议的焦点为高剑能否以涉案材料存在质量问题拒付货款。对此，本院认为，一方面，高剑主张因涉案材料存在质量问题造成其损失，凯美公司已承诺将其尚欠货款抵偿其损失。现凯美公司对此予以否认，高剑就凯美公司的该承诺并不能提供证据证明，且其在凯美公司承诺抵偿结清涉案业务的情况下让凯美公司继续持有结算单据，也明显不符合情理，故对其该主张，本院不予采信。另一方面，高剑主张涉案材料存在质量问题，但其就质量问题并未提供任何的证据予以证明，也无证据证明其就涉案材料质量问题向凯美公司提出过异议，故对其该主张本院亦不予采信。至于凯美公司称一审判决未支持其欠条所载的45000元错误，但其对此并未提起上诉，且该欠条中无具体的欠款时间和出具欠条的时间，无法证明该欠条中的货款系高剑在2014年2月20日之前所欠，一审法院未予支持并无不当。综上，本院对一审判决认定的高剑尚欠涉案货款58952.30元的事实予以确认。
至于诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，高剑在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，其在二审中提出但未提供新的证据证明凯美公司的请求权已过诉讼时效期间，故本院不予支持。
综上所述，高剑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2434元，由高剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 章 能
代理审判员 陈 蓉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 金惠芳
�江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第802号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人高某。因本案于2014年3月12日归案，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1504号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日16时许，被告人高某携带一包毒品，驾驶车辆来到温州市瓯海区潘桥街道邮电局对面建设银行门口，然后在车上以200元的价格将毒品卖给徐某某。交易完毕后，被告人高某驾驶车辆逃离，随即被守候的公安人员抓获，交易的毒品亦被缴获。经鉴定，涉案毒品重1.46克（其中0.19克已作为检材使用），检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，理化检验报告，检查笔录、辨认笔录及照片，扣押决定书，发还清单及照片，有关手机通话记录，公安行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮1.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人高某归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计�，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮1.27克及作案工具白色苹果四代手机一只（保存在公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一四年七月八日
书记员 曾晓宇
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1548号
原告应海泉。
被告彭伟。
被告余银莲。
委托代理人汪嘉林。
原告应海泉与被告彭伟、余银莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告应海泉、被告余银莲及其委托代理人汪嘉林到庭参加诉讼，被告彭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系母子关系，被告彭伟在遂川县经营农用机械及配件，被告彭伟分别于2012年8月8日、2013年12月25日、2014年1月7日向原告分别借款200000元，共计600000元。借款到期后，原告曾多次催被告还款，被告分别于2014年8月归还50000元，2014年11月归还10000元，共计归还60000元。现因被告无法联系，剩余借款至今未还。故诉请判令：二被告归还原告借款540000元及利息（按中国银行同期贷款利率4倍计算至实际还款日止）；本案诉讼费由二被告承担。
被告彭伟未作答辩。
被告余银莲辩称，原告要求其还款无法律依据，请求驳回原告要求其归还借款及利息的诉讼请求。
经本院审理查明，二被告系母子关系。2012年8月8日、11月23日，2014年1月7日，原告通过178030121003487890账户向被告彭伟指定的、被告余银莲6226820017800341411账号分别转账支取160000、180000元和200000元。2012年8月8日，被告彭伟向原告应海泉出具欠条并载明：“今欠到应海泉人民币贰拾万元整。贰年内还清！（还款日期：2014年8月8日）”2013年12月25日，被告彭伟再次向原告应海泉出具欠条并载明：“今欠到应海泉人民币贰拾万元整！”2014年8月17日及同年11月6日，案外人肖青（被告彭伟妻子）向原告分别偿还借款50000元和10000元。
以上事实，有欠、收条（原件）及转账凭条（原件），庭审笔录予以证实。
本院认为，结合原告向被告彭伟指定账户转账汇款、被告彭伟相继为原告出具欠条、原告出具还款收条等事实及庭审笔录分析，可以认定原告应海泉与被告彭伟之间存在真实合法有效的民间借贷关系。但借款金额应以被告彭伟分两次、出具给原告欠条上载明的400000元为准。原告主张其于2014年1月7日向被告彭伟指定的账户转账支取的200000元亦系向被告彭伟支付的借款、被告余银莲同样系借款人并要求其偿还相应借款及利息、二被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍偿付借款利息至实际还款之日止等三项诉讼请求，因其未提供相应证据证明，应由此而承担举证不能的相应后果，对于原告的以上诉讼请求，本院不予支持。借贷双方在欠条中对支付利息未作约定，视为不支付利息，故案外人肖青在借款期间内，代被告彭伟偿还的金额应核减借款本金，逾期利息应从约定还款之日或原告向法院主张之日起，按年息6%计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭伟于本判决生效后七日内，返还原告应海泉借款340000元和逾期利息（140000元借款从2014年8月9日起，按年息6%计息至实际清偿之日止；200000元借款从2015年11月6日起，按年息6%计息至实际清偿之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由原告应海泉负担2700元，由被告彭伟负担7500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王国勇
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 郭润萍
二〇一六年一月四日
书 记 员 郭芷伊
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1548号
原告应海泉，男，1966年6月18日出生，汉族，住吉安市遂川县，。
被告彭伟，男，1982年1月17日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告余银莲，女，1958年12月6日出生，汉族，住址同上，系被告彭伟母亲。
委托代理人汪嘉林，吉安市吉州区白塘法律服务所法律工作者。
原告应海泉与被告彭伟、余银莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告应海泉、被告余银莲及其委托代理人汪嘉林到庭参加诉讼，被告彭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系母子关系，被告彭伟在遂川县经营农用机械及配件，被告彭伟分别于2012年8月8日、2013年12月25日、2014年1月7日向原告分别借款200000元，共计600000元。借款到期后，原告曾多次催被告还款，被告分别于2014年8月归还50000元，2014年11月归还10000元，共计归还60000元。现因被告无法联系，剩余借款至今未还。故诉请判令：二被告归还原告借款540000元及利息（按中国银行同期贷款利率4倍计算至实际还款日止）；本案诉讼费由二被告承担。
被告彭伟未作答辩。
被告余银莲辩称，原告要求其还款无法律依据，请求驳回原告要求其归还借款及利息的诉讼请求。
经本院审理查明，二被告系母子关系。2012年8月8日、11月23日，2014年1月7日，原告通过178030121003487890账户向被告彭伟指定的、被告余银莲6226820017800341411账号分别转账支取160000、180000元和200000元。2012年8月8日，被告彭伟向原告应海泉出具欠条并载明：“今欠到应海泉人民币贰拾万元整。贰年内还清！（还款日期：2014年8月8日）”2013年12月25日，被告彭伟再次向原告应海泉出具欠条并载明：“今欠到应海泉人民币贰拾万元整！”2014年8月17日及同年11月6日，案外人肖青（被告彭伟妻子）向原告分别偿还借款50000元和10000元。
以上事实，有欠、收条（原件）及转账凭条（原件），庭审笔录予以证实。
本院认为，结合原告向被告彭伟指定账户转账汇款、被告彭伟相继为原告出具欠条、原告出具还款收条等事实及庭审笔录分析，可以认定原告应海泉与被告彭伟之间存在真实合法有效的民间借贷关系。但借款金额应以被告彭伟分两次、出具给原告欠条上载明的400000元为准。原告主张其于2014年1月7日向被告彭伟指定的账户转账支取的200000元亦系向被告彭伟支付的借款、被告余银莲同样系借款人并要求其偿还相应借款及利息、二被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍偿付借款利息至实际还款之日止等三项诉讼请求，因其未提供相应证据证明，应由此而承担举证不能的相应后果，对于原告的以上诉讼请求，本院不予支持。借贷双方在欠条中对支付利息未作约定，视为不支付利息，故案外人肖青在借款期间内，代被告彭伟偿还的金额应核减借款本金，逾期利息应从约定还款之日或原告向法院主张之日起，按年息6%计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（1）被告彭伟于本判决生效后七日内，返还原告应海泉借款340000元和逾期利息（140000元借款从2014年8月9日起，按年息6%计息至实际清偿之日止；200000元借款从2015年11月6日起，按年息6%计息至实际清偿之日止）；
（1）驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由原告应海泉负担2700元，由被告彭伟负担7500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王国勇
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 郭润萍
二〇一六年一月四日
书 记 员 郭芷伊
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初559号
原告战小三，汉族，住崔夼村。
被告孙世娟，女，住胶州市。
被告高岩松，汉族，住胶州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地胶州市。
本院在审理原告战小三诉被告孙世娟、高岩松、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告战小三于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告孙世娟、高岩松、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告战小三撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告战小三承担。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一六年七月八日
书 记 员 周兆山
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第157号
申请执行人齐纪芳，女，汉族，1969年8月13日出生，住所地。
被执行人周友先，男，1968年4月23日出生，住所地。
被执行人刘闯，男，1978年6月17日出生，住所地。
被执行人佟大江，男，汉族，1959年10月12日出生，住所地。
被执行人赵帅，男，汉族，1988年8月18日出生，住所地。
本院在执行齐纪芳与周友先、刘闯、佟大江、赵帅侵权一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2014）昌民初字第1622号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁文胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王耀河
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更305号
罪犯冯超认，男，1988年1月23日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年8月24日作出（2012）阳城法刑初字第340号刑事判决，以被告人冯超认犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2012年10月15日交付执行。因罪犯冯超认在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）茂中法刑执字第649号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年5月17日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯冯超认在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯超认已缴纳罚金二万元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯超认确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯超认予以减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邓夕茗
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1422号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码：××。
负责人王少俊，该行行长。
委托代理人孟晋燕。
委托代理人唐蜜。
被执行人丁静。
中国银行股份有限公司深圳市分行与丁静关于信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第5015号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付所欠款项，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨 俊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3577号
上诉人（原审被告）郑州建材名优市场堉成楼梯商行。
业主曹正红，男，汉族，1972年4月28日出生。
委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州同瑞装饰实业有限公司。
法定代表人许新武，该公司总经理。
上诉人郑州建材名优市场堉成楼梯商行与被上诉人苏州同瑞装饰实业有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郑州建材名优市场堉成楼梯商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其上诉依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1050元，由上诉人郑州建材名优市场堉成楼梯商行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟晓奇
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王梦娇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01672号
原告:鲍远峰，男，1954年7月11日出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）沈素霞，六安市金安区法律援助中心律师。
被告：黄正东，男，1962年8月15日生，汉族，安徽六安人，从事个体建筑，住六安市金安区。
被告：安徽省轴商机械有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区，组织机构代码58154002-0。
法定代表人：刘国宏，该公司总经理。
原告鲍远峰与被告黄正东、安徽省轴商机械有限公司（以下简称轴商公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍远峰及其委托代理人沈素霞，被告黄正东，被告轴商公司法定代表人刘国宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍远峰诉称：原告带领农民工于2014年4月到被告承建的轴商公司工地做厂房地坪等基础建设工作，后经结算被告尚欠原告劳务工资共计78000元，经原告多次催讨未果。请求判决令两被告给付拖欠原告的劳务工资款78000元。
黄正东辩称：欠赵明劳务工资款78000元是事实，因轴商公司拖欠建设工程款未付，暂时没有能力给付。
轴商公司辩称：拖欠黄正东建设工程款未付属实，对于应付鲍远峰劳务工资款数额不清楚。
经审理查明：黄正东于2013年11月份承建轴商公司给排水、车间地坪工程，经黄正东联系，鲍远峰于2014年4月带领农民工到该工地从事厂房地坪等基础建设工作，2014年6月鲍远峰分包劳务工程竣工。2014年10月17日，黄正东经结算向鲍远峰出具欠条，内容为“今欠到鲍远峰工人工资款78000元”。后原告索款无果，于2015年9月9日向本院提起诉讼。
另查明，因轴商公司未能按约支付黄正东建设工程款，导致黄正东在建工程停工，双方未对工程量进行结算，轴商公司亦未支付黄正东建设工程款。
上述事实，有双方当事人陈述以及书证欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。原告鲍远峰要求被告黄正东立即给付所欠劳务工资款的诉请，合法有理，本院对此予以支持；被告轴商公司未按约给付黄正东建设工程款，应在欠付工程款的范围内对所欠原告上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告黄正东于本判决生效之日起十日内一次性给付原告鲍远峰劳务工资款78000元。
二、被告安徽省轴商机械有限公司在欠被告黄正东工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安市郊区农村信用合作联社皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费1750元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一五年十月二十三日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业
标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应
当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产
的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，
但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01672号
原告：鲍远峰。
被告：黄正东。
被告：安徽省轴商机械有限公司。
原告鲍远峰与被告黄正东、安徽省轴商机械有限公司（以下简称轴商公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍远峰及其委托代理人沈素霞，被告黄正东，被告轴商公司法定代表人刘国宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍远峰诉称：原告带领农民工于2014年4月到被告承建的轴商公司工地做厂房地坪等基础建设工作，后经结算被告尚欠原告劳务工资共计78000元，经原告多次催讨未果。请求判决令两被告给付拖欠原告的劳务工资款78000元。
黄正东辩称：欠赵明劳务工资款78000元是事实，因轴商公司拖欠建设工程款未付，暂时没有能力给付。
轴商公司辩称：拖欠黄正东建设工程款未付属实，对于应付鲍远峰劳务工资款数额不清楚。
经审理查明：黄正东于2013年11月份承建轴商公司给排水、车间地坪工程，经黄正东联系，鲍远峰于2014年4月带领农民工到该工地从事厂房地坪等基础建设工作，2014年6月鲍远峰分包劳务工程竣工。2014年10月17日，黄正东经结算向鲍远峰出具欠条，内容为“今欠到鲍远峰工人工资款78000元”。后原告索款无果�于2015年9月9日向本院提起诉讼。
另查明，因轴商公司未能按约支付黄正东建设工程款，导致黄正东在建工程停工，双方未对工程量进行结算，轴商公司亦未支付黄正东建设工程款。
上述事实，有双方当事人陈述以及书证欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。原告鲍远峰要求被告黄正东立即给付所欠劳务工资款的诉请，合法有理，本院对此予以支持；被告轴商公司未按约给付黄正东建设工程款，应在欠付工程款的范围内对所欠原告上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告黄正东于本判决生效之日起十日内一次性给付原告鲍远峰劳务工资款78000元�
二、被告安徽省轴商机械有限公司在欠被告黄正东工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一五年十月二十三日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业
标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应
当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明�，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产
的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，
但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第88号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹日生，男，1944年出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：何富杰，广东海际明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张连日香，女，1956年出生，香港居民，住香港特别行政区。
委托代理人：吴开雄，广东方中天律师事务所律师。
委托代理人：张来仪，广东方中天律师事务所律师。
一审第三人：周清如，女，1980年出生，汉族，住广东省东莞市。
再审申请人邹日生因与被申请人张连日香、一审第三人周清如赠与合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）莞中法民一终字第657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邹日生申请再审称：不动产登记簿和不动产权属证书只是一证据，在有相反证据证实的情况下，法院不应再认定不动产登记簿的记载。张连日香在1985年已迁居香港并取得香港居民身份，从而丧失了东莞市凤岗镇井头寸村民的身份，其已不具有获得农村宅基地的资格，故其与邹日生签订的赠与农村宅基地合同无效。据此，请求立案再审。
本院认为，邹日生具备完全行为能力，涉案土地已变更至张连日香名下，邹日生与张连日香的赠与合同已经生效并实际履行完毕。邹日生认为张连日香是香港居民，不具有获得农村宅基地的资格，据此主张赠与合同无效并将土地使用权变更至其名下，但涉案土地使用权的变更已经东莞市国土部门的核准并由东莞市人民政府准予登记、发放集体土地使用权证给张连日香，邹日生未提供充分证据推翻涉案集体土地使用证的内容，故本院对邹日生的主张不予支持。
综上，再审申请人邹日生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邹日生的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄淑婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第987号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人程某，男，1984年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省萍乡市安源区青山镇。因犯盗窃罪于2007年9月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2007年7月10日至2008年5月9日止。因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2014年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，2014年2月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1769号起诉书指控被告人程某犯伪造居民身份证罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人程某因为有犯罪前科不好找工作，便于2009年9月在龙华汽车站以人民币50元找人用其本人的相片办理了一张假身份证。2014年1月19日22时许，布吉派出所民警在布吉火车东站东广场巡逻盘查时发现被告人程某身上有两张身份证，且两张身份证上的相片均为程某本人，其中一张姓名为“叶明理”、号码为430626198611275615的身份证，经广东省公安厅治安管理处户政处鉴定为假证。
以上事实，被告人程某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证、认证的物证假身份证一张、被告人身份信息及前科材料、扣押物品清单、抓获经过、证人谢某的证言及辨认笔录、被告人程某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，应当依法惩处，公诉机关指控被告人程某犯伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人程某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人程某判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年8月18日止。）
二、缴获的假身份证一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘招华
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈泽柱
第3页，共4页
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第405号
原告何丰，男，1981年4月11日出生，汉族，：。
委托代理人徐芳秀，
被告李素敏，女，1977年4月5日出生，汉族，：。
委托代理人王晋川。
被告李福章，男，1943年5月29日出生，汉族，：。
委托代理人李素敏。
被告何某某。
法定代理人李素敏。
审判员
原告何丰与被告李素敏、李福章、何某某共有物（房屋）分割纠纷一案，本院受理后依法由叶世明独任审判，公开开庭进行了审理；原告何丰及其委托代理人徐芳秀，被告李素敏及其委托代理人王晋川，被告李福章的委托代理人李素敏，被告何某某的法定代理人李素敏到庭参加了诉讼。本案现已审终结。
原告何丰诉称，原告与被告李素敏原系夫妻，被告李福章系李素敏之父亲；2008年8月10日，被告李福章作为户主与成华区圣灯街道办事处签订《征地拆迁住房安置协议书》，原、被告4人据此获得“安置房”3套（套1户型1套、套2户型2套）；2010年6月28日，原告与被告李素敏在民政部门协议离婚，婚生子何某某（2004年3月18日出生）随李素敏生活。现在，上述“安置房”3套均已实际取得并由被告方掌握、控制，但被告方却不肯将本属于原告的房屋分割给原告；原告为此无奈而提起诉讼，请求人民法院判令被告方将其中套1户型房屋1套（位于成都市成华区人民塘路“民兴苑”1栋1单元1302号）交付给原告居住、使用（因尚未取得《房屋产权证》，本案可仅处理使用权问题）。
原告举出了如下证据：
1、原告与被告李素敏的《离婚证》（含《离婚协议书》，2010年6月28日）；
2、被告李福章与拆迁单位签订的《征地拆迁住房安置协议》。
被告李素敏、李福章、何某某共同辩称，原告所述情况基本属实，被告方无原则异议；被告方愿意将其中尚未装修的套2户型房屋1套交付给原告居住、使用，而不同意将原告诉请房屋交付给原告（因为该房屋已由李福章装修并居住）；被告方也愿意将该尚未装修的套2户型房屋1套出售后，由被告李素敏与原告进行价款分割。
被告李素敏、李福章、何某某未举证。
经审理查明，原告何丰与被告李素敏2003年6月在外地登记结婚，2007年户口由外地迁来成都市落户于被告李福章（李素敏之父亲）处；2008年8月10日，被告李福章作为户主与成华区圣灯街道办事处签订《征地拆迁住房安置协议书》，原告何丰与被告李福章、李素敏、何某某作为拆迁安置对象4人据此获得“安置房”3套（均位于成都市成华区人民塘路“民兴苑”：1栋1单元1302号套1户型1套约42平米，2栋1单元1105号套2户型1套约70平米，3栋1单元905号套2户型1套约70平米）；2010年6月28日，原告与被告李素敏在民政部门协议离婚，婚生子何某某（2004年3月18日出生）随李素敏生活。另查明，（1）上述房屋其中的2套现已分别由被告李福章单独居住（1栋1单元1302号），李素敏、何某某共同居住（2栋1单元1105号）；（2）上述房屋其中的1套（3栋1单元905号）无人居住；（3）上述房屋均尚未取得《房屋产权证》。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录：原告与被告李素敏的《离婚证》（含《离婚协议书》；《征地拆迁住房安置协议》。
本院认为，原、被告双方不仅对于被告李福章作为户主2008年8月10日与拆迁单位签订的《征地拆迁住房安置协议书》无异议，而且对于本案全部当事人一同属被拆迁安置对象也无异议，因此原告也应当享有被拆迁安置对象的相应权利，即享有对于“安置房”的使用权和所有权；由于原告现在已与李素敏离婚，因此应当与被告方将财产（包括房屋）予以分割开来，就本案而言，因上述“安置房”尚未取得《房屋产权证》，故本案不便处理所有权问题，而仅先行处理使用权问题；由于原告并未参与“安置房”的领取，可以视为并未实际掌握、控制房屋，因此被告方在原告安置房使用权“实现方面”有义务予以配合；法庭在保护原告享有“安置房”使用权的处理方式上，一是根据本案的实际情况（被告方已入住），二是尽量不改变、不打乱当事人现有生活状况，因此将其中的尚无人居住的3栋1单元905号交付给原告居住为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
被告李素敏、李福章、何某某于本判决生效之日起5日内，将位于成都市成华区人民塘路“民兴苑”3栋1单元905号套2户型房屋1套交付给原告何丰。
案件受理费50元，由原告何丰自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员叶世明
二〇一四年五月二十八日
书记员刘楠
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2014）成华民初字第405号原告何丰，男，1981年4月11日出生，汉族，：。委托代理人徐芳秀，被告李素敏，女，1977年4月5日出生，汉族，：。委托代理人王晋川。被告李福章，男，1943年5月29日出生，汉族，：。委托代理人李素敏。被告何某某。法定代理人李素敏。审判员    原告何丰与被告李素敏、李福章、何某某共有物（房屋）分割纠纷一案，本院受理后依法由叶世明独任审判，公开开庭进行了审理；原告何丰及其委托代理人徐芳秀，被告李素敏及其委托代理人王晋川，被告李福章的委托代理人李素敏，被告何某某的法定代理人李素敏到庭参加了诉讼。本案现已审终结。原告何丰诉称，原告与被告李素敏原系夫妻，被告李福章系李素敏之父亲；2008年8月10日，被告李福章作为户主与成华区圣灯街道办事处签订《征地拆迁住房安置协议书》，原、被告4人据此获得“安置房”3套（套1户型1套、套2户型2套）；2010年6月28日，原告与被告李素敏在民政部门协议离婚，婚生子何某某（2004年3月18日出生）随李素敏生活。现在，上述“安置房”3套均已实际取得并由被告方掌握、控制，但被告方却不肯将本属于原告的房屋分割给原告；原告为此无奈而提起诉讼，请求人民法院判令被告方将其中套1户型房屋1套（位于成都市成华区人民塘路“民兴苑”1栋1单元1302号）交付给原告居住、使用（因尚未取得《房屋产权证》，本案可仅处理使用权问题）。原告举出了如下证据:1、原告与被告李素敏的《离婚证》（含《离婚协议书》，2010年6月28日）；2、被告李福章与拆迁单位签订的《征地拆迁住房安置协议》。被告李素敏、李福章、何某某共同辩称，原告所述情况基本属实，被告方无原则异议；被告方愿意将其中尚未装修的套2户型房屋1套交付给原告居住、使用，而不同意将原告诉请房屋交付给原告（因为该房屋已由李福章装修并居住）；被告方也愿意将该尚未装修的套2户型房屋1套出售后，由被告李素敏与原告进行价款分割。被告李素敏、李福章、何某某未举证。经审理查明，原告何丰与被告李素敏2003年6月在外地登记结婚，2007年户口由外地迁来成都市落户于被告李福章（李素敏之父亲）处；2008年8月10日，被告李福章作为户主与成华区圣灯街道办事处签订《征地拆迁住房安置协议书》，原告何丰与被告李福章、李素敏、何某某作为拆迁安置对象4人据此获得“安置房”3套（均位于成都市成华区人民塘路“民兴苑”：1栋1单元1302号套1户型1套约42平米，2栋1单元1105号套2户型1套约70平米，3栋1单元905号套2户型1套约70平米）；2010年6月28日，原告与被告李素敏在民政部门协议离婚，婚生子何某某（2004年3月18日出生）随李素敏生活。另查明，（1）上述房屋其中的2套现已分别由被告李福章单独居住（1栋1单元1302号），李素敏、何某某共同居住（2栋1单元1105号）；（2）上述房屋其中的1套（3栋1单元905号）无人居住；（3）上述房屋均尚未取得《房屋产权证》。认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录：原告与被告李素敏的《离婚证》（含《离婚协议书》；《征地拆迁住房安置协议》。本院认为，原、被告双方不仅对于被告李福章作为户主2008年8月10日与拆迁单位签订的《征地拆迁住房安置协议书》无异议，而且对于本案全部当事人一同属被拆迁安置对象也无异议，因此原告也应当享有被拆迁安置对象的相应权利，即享有对于“安置房”的使用权和所有权；由于原告现在已与李素敏离婚，因此应当与被告方将财产（包括房屋）予以分割开来，就本案而言，因上述“安置房”尚未取得《房屋产权证》，故本案不便处理所有权问题，而仅先行处理使用权问题；由于原告并未参与“安置房”的领取，可以视为并未实际掌握、控制房屋，因此被告方在原告安置房使用权“实现方面”有义务予以配合；法庭在保护原告享有“安置房”使用权的处理方式上，一是根据本案的实际情况（被告方已入住），二是尽量不改变、不打乱当事人现有生活状况，因此将其中的尚无人居住的3栋1单元905号交付给原告居住为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：被告李素敏、李福章、何某某于本判决生效之日起5日内，将位于成都市成华区人民塘路“民兴苑”3栋1单元905号套2户型房屋1套交付给原告何丰。案件受理费50元，由原告何丰自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员叶世明二〇一四年五月二十八日书记员刘楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03108号
原告：储梦珂，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：马敬民，男，户籍地江苏省南京市秦淮区，经常居住地安徽省宣城市区。
被告：韩运霞，女，住址同上。
被告：安徽省南方建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：马敬民，职务不祥。
本院在审理原告储梦珂诉被告马敬民、韩运霞、安徽省南方建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告储梦珂以双方已达成口头协议为由，于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告储梦珂自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告储梦珂撤回起诉。
本案受理费3907元，减半收取1953.5元，由原告储梦珂负担。
审判员 杜美龄
二〇一四年十月二十三日
书记员 潘 巧
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2606号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托诉讼代理人：刘宏云，男，该行香沟支行客户经理。
被告：ＸＸ云，男，1961年12月19日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：曹进武，男，1983年3月19日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：项翠香，女，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：ＸＸ云（系项翠香丈夫），男，住安徽省天长市秦栏镇曹庄村下曹队*号。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ云、曹进武、项翠香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费746元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 陈 恺
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘春香
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第270号
原告严某，农民。
被告高某甲，农民。
原告严某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成由审判员王其旺担任审判长，审判员彭泽连和人民陪审员程远林参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。书记员赖晋担任记录。原告严某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原告与被告高某甲于2005年冬天在广东番禺打工时认识并恋爱，次年同居生活。××××年××月××日生育女儿高某乙。××××年××月××日，原、被告到贺州市八步区民政局补办结婚登记手续。婚姻存续期间无夫妻共同财产、债权、债务。原、被告结婚初期，夫妻感情尚好；因家庭琐事时有争吵。被告以原告年龄大，结过婚以及家庭经济问题为由，于2010年发生争吵，尔后离家出走至今未归，音讯全无。现请求法院判决：准许原告严某与被告高某甲离婚。
原告向本院提供的证据有：
一、原告身份证（复印件）一份，以证实原告的身份情况；
二、原、被告结婚登记记录证明一份，以证实原、被告于
××××年××月××日在贺州市八步区民政局办理结婚登记的事实；
三、八步区大宁镇公保村民委员会证明一份，以证实被告高某甲自2010年8月30日离家出走至今未归的事实。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经开庭质证，本院认为，原告所提供的证据符合证据特性，可以作为本案定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告严某与被告高某甲于2005年冬天在广东省广州市番禺区打工时认识后恋爱，次年开始同居生活，原、被告于××××年××月××日生育女儿高某乙，××××年××月××日，原、被告到贺州市八步区民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭琐事常有争吵。2010年，原、被告再次发生争吵，尔后，被告携女儿离家出走，原、被告分居生活至今。原告认为原、被告的婚姻已名存实亡，于2015年4月7日诉至本院。
本院认为，原、被告认识、恋爱的时间较短，相互了解不够，婚姻基础差，婚后也未能培养夫妻感情，因家庭琐事发生争吵后，被告于2010年离家出走至今未归，原、被告分居生活多年，原告诉请离婚符合法定条件，本院予以准许。父母对子女均有教育和抚养的法定义务，由于被告携女儿离家出走，不知去向，故就孩子的抚养问题，本院认为应维持现状为宜，原告应支付婚生女儿的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告严某与被告高某甲离婚；
二、婚生小孩高某乙随被告高某甲生活，被告严某每月支付小孩抚养费400元，直到小孩年满18周岁止。
案件受理费300元，公告费700元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 王其旺
审 判 员 彭泽连
人民陪审员 程远林
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赖 晋
附：本案适用的法条：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第270号
原告石统全，居民。
委托代理人秦伟，坦埠镇法律服务所法律工作者。
被告姜义存，居民。
委托代理人赵应蒙，山东珏晟律事务所律师。
原告石统全与被告姜义存劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告石统全的委托代理人秦伟及被告姜义存的委托代理人赵应蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石统全诉称，自2012年5月起被告雇佣原告为其驾驶员，从事半挂车运输长石业务，至2014年1月28日止，被告共拖欠原告工资12000元，为此，原告及家人多次找被告索要，但被告每次均以各种理由搪塞，直至发生恶性事件，无奈之下，诉至法院，要求被告支付原告工资18800元；诉讼费由被告承担。
被告姜义存辩称，原告的诉讼请求与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月起被告姜义存雇佣原告为其驾驶员，从事半挂车运输长石业务。由于被告拖欠原告运输期间的劳动报酬，2014年1月28日，原告及妻子到被告家索要，被告认为原告将车辆开坏，原告应赔偿，由此双方发生争议，后发生殴打，原告被案外人刘付同致轻伤（已刑事处罚），2014年2月19日至同月25日，被告姜义存及妻子孙光珍分别在公安机关陈述了事件发生的经过，同时，被告在公安机关承认欠原告劳动报酬12000元。原告于2014年12月30日诉至本院，要求被告支付工钱18800元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及公安机关材料等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告是否雇佣原告以及是否拖欠原告劳动报酬是本案争议的焦点问题，通过公安机关材料可以看出，被告姜义存及妻子孙光珍在接受公安机关询问时，对于其雇佣原告及发生殴打原因的事实陈述明确，对于拖欠劳务费的数额被告也陈述的十分清楚，因此，本院可以认定被告雇佣原告且欠劳动报酬12000元的事实，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。但原告请求18800元，对于超出12000元部分的主张没有证据证实，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告姜义存于本判决生效后五日内支付原告石统全劳动报酬12000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告姜义存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘鹏
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00265号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人熊某，博士，华中农业大学副教授。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月30日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审。2015年5月27日由本院决定对其逮捕，于当日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）对其执行逮捕，现羁押青山区看守所。
辩护人肖小勇，湖北安格律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫、被告人熊某及其辩护人肖小勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年2月7日15时35分许，被告人熊某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的福特牌小轿车行至武汉市二七长江大桥本区桥头路段时，与同向行驶的高某所驾车辆发生擦碰。武汉市公安局青山区交通大队民警接到高某电话报警后赶至现场。将被告人熊某带至医院进行抽血检查。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被告人熊某血液中乙醇含量为320.38mg／100ml（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为，为醉酒驾车）。
经道路交通事故认定，被告人熊某醉酒后驾驶车辆，是发生事故的全部原因，负此事故的全部责任。
案发后，被告人熊某与被害人达成谅解协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及情况说明，被害人高某的陈述，小型汽车车辆信息，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书及现场勘查笔录、现场图及现场照片，湖北荆楚法医司法鉴定所血液乙醇检测报告书、当事人血样提取登记表、查获现场视频以及视频说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊某醉酒后造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，对其从重处罚。被告人熊某案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一项的规定，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚，其在案发后已和被害人达成谅解协议，取得被害人谅解，具有可酌情从轻处罚的情节。关于被告人熊某的辩护人提出“被告人熊某系初犯，有自首情节，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失取得谅解，请求对其从轻和减轻处罚”的辩护意见，与庭审查明事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人熊某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一五年六月十一日
书记员 付端阳
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执158号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因宋某诉马某1、马某2、王某婚约财产纠纷一案，依法对马某1、马某2、王某在银行的账户进行冻结。
关于马某1、马某2、王某的账户，请暂停支付12个月（从2017年8月10日起至2018年8月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人倪红军
填发人倪红军
承办人倪红军
二〇一七年八月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执158号
发往银行：中国农业银行
事由：因宋某诉马某1、马某2、王某婚约财产纠纷一案，关于马某1、马某2、王某在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：马某1、马某2、王某银行存款
查询人倪红军
批准人葛峰
填发人倪红军
审判员 倪红军
二〇一七年八月十日
书记员 丁 楠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3059号
原告：中国农业银行股份有限�司贺州分行，住所地：贺州市建设东路***号。
负责人：覃志东，贺州分行行长。
委托代理人：莫建辉，该行客户经理。
委托代理人：陈庭辉，该行客户经理。
被告：周思源，女，1982年8月27日出生，瑶族，住贺州
市×××。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行（以下简称农行
贺州分行）诉被告周思源信用卡纠纷一案，本院于2016年9月
5日立案受理后，依法组成由审判员古建玲担任审判长，审判员
莫衍扬、人民陪审员黎琼珍参加的合议庭，于2017年2月15
日公开开庭进行了审理。书记员刘敏担任法庭记录。原告委托
代理人莫建辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周思源于2011年12月6日以信用方式向原告申请办理农业行金穗贷记卡，经原告批准同意，于2012年2月15日以信用方式向被告发放金卡1张，卡号为40×××31，信及额度为30000元。从2015年11月28日起至今，被告未能按规定归还贷记卡透支金额并形成逾期，原告多次催还，被告以各种理由推脱。其行为违反了信用卡章程，已构成违约。至2016年4月19日止，被告欠原告信用卡透支本金29903.01元，利息2354.57元、滞纳金697.89元、手续费20元。请求判令：1、依法判决被告周思源立即偿还原告信用卡透支本金本金29903.01元，利息2354.57元、滞纳金697.89元、手续费20元（利息、滞纳金计至2016年4月19日止，之后产生的利息、滞纳金计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件，证实被告的身份信息及诉讼主体资
格。
2、个人金穗贷记卡申请表（复印件），证实被告向原告申
请办理贷记卡业务情况。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（复印件），证实
被告与原告之间存在真实、有效的债权、债务关系，各方应按章程约定履行各自的义务。
4、个人贷记卡调查审批表（复印件）。证实原告已按申请表和章程向借款人发放贷记卡。
5、还款清单及逾期清单，证实被�在原告处具体的还款清
单及所欠本息。
被告未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告主张的事实及提供的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
被告周思源于2011年12月6日以信用方式向原告农行贺
州分行申请办理农行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗
贷记卡申请表》，并在该金穗贷记卡申请表上签名确认愿意遵
守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称《领
用合约》）的各项规则，原告根据被告的资信状况，向被告
发放卡号为40×××31的金穗贷记卡，信用额度为30000
元，从2015年11月28日起，被告未能按规定归还贷记卡透支金额并
形成逾期，截至2016年4月19日止，被告欠原告信用卡透支本
金29903.01元，利息2354.57元、滞纳金697.89元、手续费
20元，合计32975.47元。
《领用合约》第四条约定：2、对于非现金交易，乙方在免
息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）
内偿还全部�项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，
应支付全部款项自银行记帐日起的利息，未能按期偿还最低还
款额（在对帐单上列明）的，还应就最低还款额的的未偿还部
分支付滞纳金。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支
付自银行记帐日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计
收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、
超限费按月、按币种计收复利。收费标准：滞纳金按照最低还
款额未偿还部分的5%计算，手续费按境内紧急提现金额的2%收
取。
本院认为：一、关于本案的法律关系及合约效力。�国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”。本案中，被告愿意接受《领用合约》相关条款的约束；原告也同意向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范原告、被告双方权利义务关系的依据。
二、被告应否承担原告诉请的违约责任的问题。
根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。现其在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，据此，对原告提出要求被告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告�思源应偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州分
行金穗贷记卡透支本金29903.01元，利息2354.57元、滞纳金
697.89元、手续费20元，合计32975.47元（利息及滞纳金计
至2016年4月19日止，之后按《中国农业银行金穗贷记卡领
用合约（个人卡）》的约定计算至本案生效判决确定的履行期
限的最后一日止）。
案件受理费624元（原告已预交），由被告周思源负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 古建玲
审 判 员 莫衍扬
人民陪审员 黎琼珍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 敏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第14号
原告镇赉县天峰农机经销有限公司
法定代表人包国军，该公司经理
委托代理人李文涛，该公司工作人员
被告高忠林，男。
本院在审理原告镇赉县天峰农机经销有限公司诉被告高忠林买卖合同纠纷一案中，原告镇赉县天峰农机经销有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县天峰农机经销有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告镇赉县天峰农机经销有限公司负担。
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 爽
吉林省镇赉县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第14号
原告镇赉县天峰农机经销有限公司
法定代表人包国军，该公司经理
委托代理人李文涛，该公司工作人员
被告高忠林，男，汉族，农民。
本院在审理原告镇赉县天峰农机经销有限公司诉被告高忠林买卖合同纠纷一案中，原告镇赉县天峰农机经销有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县天峰农机经销有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告镇赉县天峰农机经销有限公司负担。
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 爽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初3657号
原告：刘国。
被告：潘恒祥。
被告：李步秀。
原告刘国与被告潘恒祥、李步秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国到庭参加诉讼，被告潘恒祥、李步秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款33000元及利息（分别按同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告潘恒祥以家庭急需用钱为由分别于2016年6月26日向原告借款25000元，于2016年7月4日向原告借款8000元，共计33000元。两被告系夫妻关系，经原告多次催要，两被告以种种理由推脱未予偿还，为此特诉至人民法院，以实现原告诉讼请求。
被告潘恒祥、李步秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，被告潘恒祥为原告出具借条一份，借条内容如下：“今借到刘国现金贰万伍仟元正￥25000元，今借人：潘恒祥2016年6月26号”；2016年7月4日，被告潘恒祥为原告出具借条一份，借条内容如下：“今借到刘国现金捌仟元正8000元，潘恒祥2016年7月4号”。以上两笔借款本金总计33000元，截至原告起诉，被告未履行偿还义务。
另查明,被告潘恒祥与李步秀于2009年2月4日登记结婚。
以上事实由原告提交的借条两份、结婚登记审查处理表一份以及原告陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，原告所诉借款共计33000元，由被告潘恒祥出具的借条予以证实，且借款均发生在被告潘恒祥与被告李步秀婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告刘国要求被告潘恒祥、李步秀共同偿还借款33000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方未约定借款期限及利息，故原告主张的利息，应按年利率6%计息，自其起诉之日计算至实际支付之日。原告主张自被告出具借条之日起计算利息的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告潘恒祥、李步秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘恒祥、李步秀于本判决生效之日起五日内偿还原告刘国借款本金33000元及利息（以33000元为基数，自2017年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告刘国的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告潘恒祥、李步秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 郭丰国
审 判 员 石 倩
人民陪审员 魏春兰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 亓新秀
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初3657号原告：刘国。被告：潘恒祥。被告：李步秀。原告刘国与被告潘恒祥、李步秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国到庭参加诉讼，被告潘恒祥、李步秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘国向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款33000元及利息（分别按同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告潘恒祥以家庭急需用钱为由分别于2016年6月26日向原告借款25000元，于2016年7月4日向原告借款8000元，共计33000元。两被告系夫妻关系，经原告多次催要，两被告以种种理由推脱未予偿还，为此特诉至人民法院，以实现原告诉讼请求。被告潘恒祥、李步秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，被告潘恒祥为原告出具借条一份，借条内容如下：“今借到刘国现金贰万伍仟元正￥25000元，今借人：潘恒祥2016年6月26号”；2016年7月4日，被告潘恒祥为原告出具借条一份，借条内容如下：“今借到刘国现金捌仟元正8000元，潘恒祥2016年7月4号”。以上两笔借款本金总计33000元，截至原告起诉，被告未履行偿还义务。另查明,被告潘恒祥与李步秀于2009年2月4日登记结婚。以上事实由原告提交的借条两份、结婚登记审查处理表一份以及原告陈述、庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，原告所诉借款共计33000元，由被告潘恒祥出具的借条予以证实，且借款均发生在被告潘恒祥与被告李步秀婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告刘国要求被告潘恒祥、李步秀共同偿还借款33000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方未约定借款期限及利息，故原告主张的利息，应按年利率6%计息，自其起诉之日计算至实际支付之日。原告主张自被告出具借条之日起计算利息的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告潘恒祥、李步秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘恒祥、李步秀于本判决生效之日起五日内偿还原告刘国借款本金33000元及利息（以33000元为基数，自2017年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告刘国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告潘恒祥、李步秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  郭丰国审 判 员  石 倩人民陪审员  魏春兰二〇一七年十二月十五日书 记 员  亓新秀附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。