山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1346号
原告：巴美杰，女，汉族。
委托代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：刘修顺，总经理。
委托代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。
原告巴美杰与被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志超独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告巴美杰的委托代理人杨福岗，被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人成坤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴美杰诉称，2015年10月22日，原告所有的号小型轿车在被告处投保了交强险、机动车损失险、不计免赔等保险险种，保险期间为2015年10月22日至2016年10月22日。2016年7月5日13时00分许，张志强驾驶号小型轿车，沿黄河路取直由南向北行驶至慧能热电门口处时，撞至由东向西右转弯的王爱富驾驶的机动翻斗车尾部，致使车辆受损。该事故经垦利交警部门认定，张志强承担事故的主要责任，王爱富承担事故的次要责任。因号小型轿车车辆在被告处投保了车损险等保险，故被告应依法对原告的各项经济损失承担赔偿责任。请求法院依法判决被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司支付原告车辆损失、施救费等保险理赔款共计129651.82元，案件受理费由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，原告主张数额过高，被告同意在审核原告证据后确认无拒赔免赔的前提下，同意依据保险合同依法赔偿。对方车辆应首先在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交保单2份、平安银行股份有限公司上海延东支行出具的声明1份。证明：原告在被告处投保机动车交强险、车辆损失保险、第三者责任保险及不计免赔，保险期间为2015年10月22日至2016年10月22日。原告起诉主体适格，享有保险理赔权。经质证，被告对事故保单抄件真实性没有异议，但需核实原始投保单，保险合同特别约定第一受益人为平安银行股份有限公司上海延东支行，原告不具有诉讼主体资格。对平安银行股份有限公司上海延东支行出具的声明不予认可。
2、原告提交垦利区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书1份。证明：在本次事故中，张志强负事故主要责任。王爱富承担事故的次要责任，王爱富驾驶的车辆乘车人陈宗喜、王进同受伤。事故发生在保险期间内。经质证，被告对垦利区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书没有异议，但被告应依据事故责任比例进行赔偿。
3、原告提交驾驶证、行驶证复印件各1份。证明：事故发生时张志强具有驾驶资格，涉案车辆审验合格。经质证，被告对驾驶证、行驶证复印件没有异议。
4、原告提交施救费发票1张。证明：本次交通事故产生的施救费为500元。经质证，被告对施救费发票真实性没有异议，但认为数额过高。
5、原告提交垦利区人民医院门诊收费票据4张，协议书1张。证明：事故发生后，原告为事故对方伤者陈宗喜、王进同共计垫付医药费2731.82元。经质证，被告对协议书不予认可，被告对此不知情，同时该协议书第5条约定，原告车辆的损失，以被告定损数额为准。对垦利区人民医院门诊收费票据、原告垫付的受害人医疗费真实性没有异议，但与本案无关，不应一并审理，被告无法核实是否由原告进行垫付，协议书中约定，对于第三者的人身损伤，应当由事故双方共同向被告理赔。因此，该项损失应当由受害人向被告理赔时，再行处理。陈宗喜、王进同分别为1144.66元、1577.16元的门诊收费票据系通过医保进行支付，不应再向被告请求。
6、被告申请本院委托鉴定机构对涉案车辆损失所做的鉴定报告1份。鉴定结论：号沃尔沃牌小型轿车损失价格是126420元。经质证，被告认为鉴定数额过高，应当核对车辆的维修明细及维修发票，具体以实际维修数额为准。原告对鉴定报告的真实性及结论均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月5日13时00分许，张志强驾驶号沃尔沃牌小型轿车，沿黄河路取直由南向北行驶至慧能热电门口处时，撞至由东向西右转弯的王爱富驾驶的机动翻斗车尾部，致使车辆受损，王爱富及乘坐机动翻斗车的王宗亭、王进同、陈宗喜受伤。该事故经垦利区公安局交通管理大队垦公交认字［2016］第00112号道路交通事故认定书认定，张志强承担事故的主要责任，王爱富承担事故的次要责任，王宗亭、王进同、陈宗喜不承担事故的责任。号沃尔沃牌小型轿车登记车主为原告巴美杰。该车辆在被告处投保了交强险、商业三者险、车辆损失险等险种，其中车辆损失险、商业三者险均投保不计免赔险，车辆损失险限额为225000元。涉案事故发生在保险期间内。
原告因交通事故支出施救费500元。张志强为陈宗喜、王进同垫付医药费2731.82元。诉讼中，被告申请本院对号沃尔沃牌小型轿车损失进行鉴定，本院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定，鉴定结论为：号沃尔沃牌小型轿车的车辆损失为126420元。
另查明，张志强与原告巴美杰系夫妻关系。
庭审中，原告主张，车损126420元、施救费500元、为事故对方垫付的医疗费2731.82元，以上共计129651.82元。
以上事实，有原告提交的保单2份、平安银行股份有限公司上海延东支行出具的声明1份、道路交通事故认定书1份、驾驶证、行驶证复印件各1份、施救费发票1张、门诊收费票据4张、协议书1张、结婚证复印件1份，被告提交的鉴定评估报告书1份以及庭审笔录予以证实。
本院认为，垦利区公安局交通管理大队作出的垦公交认字［2016］第00112号道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院依法予以认定。被告申请本院对号沃尔沃牌小型轿车车损进行鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司受本院委托所出具的鉴定评估报告书系按照法定程序作出，结论合法有效，本院依法予以确认号沃尔沃牌小型轿车损失为126420元。原告支出的施救费500元是因交通事故产生的合理费用，有票据为证且被告对此真实性无异议，本院依法予以支持。原告与张志强系夫妻关系，张志强垫付的医疗费2731.82元系夫妻共同债务，原告主张医疗费主体适格。原告主张医疗费2731.82元，有医疗门诊收费票据及协议书予以证实，且医疗费单据上均没有医保统筹支付和其他医保支付金额，故本院对于原告的该项诉请依法予以支持。
对于被告“对方车辆应首先在交强险限额内承担赔偿责任”的抗辩主张，经审查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，因此对被告的上述抗辩主张本院依法不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，被告在赔偿原告保险金后可代位行使原告对第三方请求赔偿的权利。
综上，原告的上述各项损失为车损126420元、施救费500元、垫付医疗费2731.82元，以上共计129651.82元，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在号沃尔沃牌小型轿车保险赔偿限额内赔偿原告巴美杰各项损失129651.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2893元，减半收取1446.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张志超
二〇一六年十二月十日
书 记 员 韩惠莲