湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0422执异36号异议人中国光大银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市蒸湘区解放道48号锦绣明珠101-3室二层103室。法定代表人钟文辉，行长。委托代理人李曾军，湖南天戈律师事务所律师。申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司，住所地衡南县云集镇新塘南路。法定代表人ＸＸ红，董事长。委托代理人金飞，男，1974年5月7日出生，汉族，衡阳市人，银行员工，住衡山县。被执行人黄峥，男，1983年6月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地衡阳市高新区白云路42号。法定代表人唐治平。被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地衡阳市雁峰区巷阴岭83号附1号。法定代表人苏铮。本院在执行申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司与被执行人黄峥、衡阳市企业信用担保投资有限公司、衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司借款合同纠纷一案中，异议人中国光大银行股份有限公司衡阳分行于2017年9月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人中国光大银行股份有限公司衡阳分行称：2015年6月1日，为充分发挥现代金融对推动经济发展的促进作用，扶持我省中小企业快速健康发展，异议人与“市担保公司”签订《合作协议》，约定“市担保公司”为符合异议人放贷条件的客户，以在异议人指定的分支机构开立的单位定期存单为前述客户提供质押担保。其中，异议人同意给予“市担保公司”授信担保额度5000万元，“市担保公司”应对异议人指定的分支机构开立不低于放款金额10%的单位定期存单作为质押。“市担保公司”承诺在所担保的所有借款没有结清前，不得动用定期存单账户资金。2015年7月2日，异议人与衡阳市富洁餐具消毒有限公司签订编号为50631504000190的《流动资金贷款合同》，同意向其发放贷款700万元。为了确保该贷款合同的履行，同日，“市担保公司”就该笔贷款签订编号为50631512000190的《最高额质押合同》，并将其于2015年7月2日存入异议人处的70万元定期存单（账户50630181000046233）质押于我行。2015年8月12日，异议人与湖南朝阳机电股份有限公司签订编号为50631504000217的《流动资金贷款合同》，同意向其发放贷款1000万元。为了确保该贷款合同的履行，同日，“市担保公司”就该笔贷款签订编号为50631512000205的《最高额质押合同》，并将其于2015年8月11日存入异议人处的100万元定期存单（账户50630181000049422）质押于我行。2016年7月29日，异议人与湖南春日有色金属有限公司签订编号为50631604000093的《流动资金贷款合同》，同意向其发放贷款1000万元。为了确保该贷款合同的履行，同日，“市担保公司”就该笔贷款签订编号为50631602000093的《最高额度质押合同》，并将其于2016年7月29日存入异议人处的100万元定期存单（账户50630181000072803）质押于我行。2017年8月，贵院应申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司的申请，冻结上述质押金账户存款共计270万元，并拟扣划50630181000049422账户中的100万元质押金。异议人认为，根据最高院《关于适用若干问题的解释》第85条，上述270万元质押金已特定化，异议人基于质权而占有，符合我国现行法律规定，贵院对“市担保公司”在该质押账户内的款项不能扣划。基于以上理由，贵院若强制执行上述质押金，将损害异议人的合法权益，且与我国现行法律相悖。有鉴于此，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条，特向贵院提出此执行异议，望贵院查明事实，维护异议人的合法权益，避免日后的执行回转，确保法律的正确实施。请求不予执行（2017）湘0422执335号《执行载定书》以及（2017）湘0422执字第355号《协助扣划存款通知书》，并对衡阳市企业信用担保投资有限公司（以下简称“市担保公司”）在异议人处的质押保证金账户50630181000049422、50630181000046233、50630181000072803予以解冻。本院查明，衡南浦发村镇银行股份有限公司与黄峥、衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案于2017年3月17日向本院起诉。本院于2017年5月2日作出于（2017）湘0422民初392号民事判决，判决：“一、被告黄峥在本判决生效后十日内偿付给原告衡南浦发村镇银行股份有限公司借款本金2510916.58元，并按年利率10.71%计算支付利息，利息从2017年2月11日起计算至借款本金还清之日止。二、被告黄峥在本判决生效后十日内偿付给原告衡南浦发村镇银行股份有限公司在2016年7月5日至2017年2月10日期间的利息（以该期间所欠借款本金2799999.08元为基数，按年利率10.71%计算）。三、被告衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司对被告黄峥的上述一、二项确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告衡南浦发村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28600元，由被告黄峥、衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司负担。”判决生效后，黄峥、衡阳市企业信用担保投资有限公司、衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司未自觉履行生效的法律文书所确定的义务。衡南浦发村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院立案后，于2017年7月27日作出（2017）湘0422执355号执行裁定书，裁定：“冻结或扣划被执行人黄峥、衡阳市企业信用担保投资有限公司、衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司银行存款2970166元或者查封、扣押其同等价值的财产。”并于当天通过网络冻结了被执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司在中国光大银行股份有限公司衡阳分行，账号50630181000046233存款700000元、账号50630181000049422存款1000000元、账号50630181000072803存款1000000元，共计冻结2700000元。2017年8月本院向中国光大银行股份有限公司衡阳分行送达（2017）湘0422执355号执行裁定书及协助扣划存款通知书，要求其扣划被执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司账号50630181000049422存款1000000元。异议人中国光大银行股份有限公司衡阳分行遂提出异议称：一、衡阳市企业信用担保投资有限公司（以下简称“市担保公司”）在异议人处开立的账户50630181000049422、50630181000046233、50630181000072803，均系特定化并构成质押担保的“保证金账户”，异议人依法对上述账户内的资金享有质权，贵院应中止对上述账户内资金的执行。二、鉴于湖南春昌有色金属有限公司未依约偿还贷款异议人现已诉至湖南省衡阳市蒸湘区人民法院，要求就“市担保公司”2016年7月29日存入异议人处的100万元定期存单（账户50630181000072803）实现质权。对此，异议人已向贵院提供其还款账户的明细以及湖南省衡阳市蒸湘区人民法院受理案证据材料予以证实。三、虽然衡阳市富洁餐具消毒有限公司、湖南朝阳机电股份有限公司的贷款也已还清，但是根据异议人与“市担保公司”于2015年6月1日签订的《合作协议》，存在“市担保公司”承诺在所担保的所有借款没有结清前，不得动用定期存单账户资金的约定。即双方存在将到期的《单位定期存单》账户资金依然作为履约担保的约定。综上所述，贵院冻结的账户50630181000049422、50630181000046233、50630181000072803，乃异议人基于质权而占用，符合我国现行法律规定，贵院对该3个账户内的资金依法不能扣划。本院认为，异议人与被执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司签订《合作协议》仅仅对双方当事人有约束力，并没有法定的对抗第三人的效力。被执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司在异议人行内账号50630181000049422存款100万元、账号50630181000046233存款70万元用于担保的主债权已还清，主债权效力消失，担保债权效力也同时消失，故该两笔存款异议人不享有质押权利。被执行人在异议人行内账号为50630181000072803存款100万元用于担保的主债权没有偿清，异议人对账号为50630181000072803存款100万元定期存单享有质押权。根据《单位定期存单质押贷款管理规定》第二十七条的规定，贷款人（异议人）应当在法院处分此定期存款时优先受偿。被执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、扣划被执行人的存款，所以，本院作出的（2017）湘0422执355号执行裁定书、协助扣划存款通知书符合法律规定，异议人的异议理由不成立，对异议人的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（上）项的规定，裁定如下：驳回异议人中国光大银行股份有限公司衡阳分行的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日起向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审判长  陆元景审判员  杨孝初审判员  王 媛二〇一七年九月二十六日书记员  肖寒梅