江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第532号
原告：高爱辉。
委托代理人：杨小平，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：陈妙进。
委托代理人：颜雄华，江西正石律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司（以下简称保险公司），住所地永康市望春小区南路69-71号。
负责人：应四伟，系该公司经理。
委托代理人：陈贵珍，江西衡业律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师，特别授权代理人。
原告高爱辉诉被告陈妙进、中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高爱辉的委托代理人杨小平，被告陈妙进的委托代理人颜雄华，被告保险公司的委托代理人陈贵珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失293884.65元；2、判决被告中国人寿财产保险股份有限公司支公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿原告的损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月12日9时30分许，原告驾驶二轮摩托车在县渊山岗纺织园内道路由南向北行驶，当车辆行驶到十字交叉路口时，与被告陈妙进驾驶的浙G×××××小轿车，但该车在十字路口并未减速慢行，结果与原告的摩托车发生碰撞，致使原告身受重伤。原告受伤后被送往南昌市曙光手足外科医院进行救治，此后还转至上海瑞金医院继续治疗。本次交通事故经东乡县交警大队作出东公交认字（2013）第334号道路交通认定书认定被告陈妙进负本次事故的主要责任，原告高爱辉负本次事故的次要责任，同时经查该肇事车在被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司投保交强险和30万元的第三者责任保险，保险期均为2013年1月9日起至2014年1月8日止。后原告的伤情稍微好点，并未治疗终结的情况下，就原告2013年11月之前的住院医疗费用部分先行向东乡县人民法院起诉，东乡县人民法院于2015年3月18日做出了（2014）东民初字第29号判决书。由于原告的伤情在上次诉讼时，没有稳定需要继续住院治疗，原告分别在2014年4月11日、2014年11月9日、2015年3月27日在上海交通大学医学院附属瑞金医院进行住院治疗，最后，原告在2015年4月27日出院。出院后原告要求两被告赔偿原告相应损失，但两被告均予以拒绝赔偿。现原告为维护自己的合法权益，特依法具文向贵院起诉，望贵院依法判决支持诉请为谢。
被告陈妙进答辩称，事故车辆投保了交强险和商业险。原告损失应由保险公司承担，原告自身担次要责任，原告部分诉请过高。
被告保险公司答辩称，我司已付了17万元余元，原告部分诉请无依据，诉讼费、鉴定费我司不承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告及其小孩的户籍、高憬攀的残疾证证实自己的主体资格、户籍性质和被抚养人的生活费计算情况。
2、原告的被抚养人高发良、徐美玉的被抚养人的户籍和东乡县虎圩乡高坊村委会及东乡县公安局虎圩派出所联合出具的证明，证实被抚养的户籍性质和被抚养人生活费的计算情况。
3、金田司鉴所（2015）临鉴字第529号司法鉴定意见书和鉴定费用发票，证实原告高爱辉的伤情等级、后续治疗费用为10000元和鉴定费用为1300元。
4、房屋（店铺）出租合同、房权证（东房交）字第××号复印件、王国栋的身份证复印件、东乡县公安局孝岗派出所出具的调查报告、东乡县孝岗镇东景社区居民委员会和虎圩乡高坊村委会共同出具的证明、东乡县孝岗镇东景社区居民委员会和东乡县腾辉物业管理有限公司出具的证明，王长木和熊国顺的证言用于证实原告高爱辉居住的居住情况、收入情况和被抚养人生活费的计算情况。
5、（2014）东民初字第29号民事判决书，用于证实交通事故的事实、2013年9月2日转入上海交通大学医学院附属瑞金医院以前的住院费、东乡县人民医院的医疗费、及住院151天期间的伙食、营养、护理、误工费已经法院生效判决书确认，并经生效判决确认了投保情况和合法驾驶情况，现保险公司的保险理赔款在交强险内还剩余伤残赔偿金85085元、财产损失2000元、在300000元商业三者险内还剩余129085.9元。
6、原告高爱辉于2014年4月11日起至2014年4月22日出院止，共11天，在上海交通大学医学院附属瑞金医院的医疗费用发票、××证明书、出院小结、费用清单；原告高爱辉于2014年11月9日起至2014年12月21日出院止，共42天，在上海交通大学医学院附属瑞金医院的医疗费发票、××证明书、出院小结、费用清单；原告高爱辉于2015年3月27日起至2015年4月27日，共31天，在上海交通大学医学院附属瑞金医院的医疗费发票、出院小结、费用清单；原告高爱辉于2015年8月21日起至2015年8月27日止，共6天，在上海长航医院的出院小结、××证明书、费用发票、费用明细；上海交通大学医学院附属瑞金医院影像诊断报告、门急诊病历、费用发票；上海交通大学医学院附属瑞金医院注射单、处方笺；上海瑞金药房的发票、药品取货单，用于证实原告的医疗费用情况及医疗费用与交通事故之间的交联性。
7、东价鉴第2015060号交通事故损失估价鉴定结论书用于证实财产损失为1029元。
8、交通费发票、住宿费发票、过路费发票用于证实交通费用情况和住宿费用情况。
9、全国中小学生学籍信息管理系统和学籍卡，庭后补强证据，未组织质证。
被告陈妙进的质证意见：对于证据1、2中的户籍情况无异议，但东乡县虎圩乡高坊村委会及东乡县公安局虎圩派出所联合出具的证明证实原告有三兄妹的事实效力上存在瑕疵，没有负责人签名；残疾人证与本案无关联性且为复印件。对于证据3鉴定结论中两处伤残存在重复，均为同一部位，后续治疗费过高，鉴定费发票无异议。对于证据4派出所出具的为调查报告，无负责人签字，不能作为有效证据采信，租房合同的时间无法看出为事故发生前一年在河滨城持续居住，证人证言三性均有异议不能证实原告从事的是装修业。对于证据5无异议。对于证据6对于4次住院的情况无异议，但门诊发票时间在上次判决之前的，应属上次审理范围，上次没有主张应属权利的放弃，对于没有处方笺的门诊发票不应认定。对于证据7无异议。对于证据8交通费只能计算往返上海两次的费用，住宿费不属于法律赔偿项目与护理费竞合。
被告保险公司的质证意见：对于证据1、2中的户籍情况无异议，但东乡县虎圩乡高坊村委会及东乡县公安局虎圩派出所联合出具的证明的真实性存异议；残疾人证复印件与本案无关联性。对于证据3的真实性无异议，但数据有待商榷。对于证据4派出所出具的为调查报告，无负责人签字，不能作为有效证据采信，租房合同的时间无法看出为事故发生前一年在河滨城持续居住，证人证言三性均有异议不能证实原告从事的是装修业。对于证据5无异议。对于证据6的真实性均不予认可。对于证据7、8的真实性均不予认可。
本院认证意见：对于原告提供的证据1、2，对于户籍原、被告无异议，本院予以确认。对于东乡县虎圩乡高坊村委会及东乡县公安局虎圩派出所联合出具的证明本院认为，首先该证明的出具单位是能证实公民的家庭情况的有效单位，其次该证明具有相应人员的签字，故该证明客观真实，结合相应的户籍情况，本院对证据2均予以确认。对于证据3，本院认为，该鉴定的鉴定程序合法、鉴定人员和鉴定机构均有相应的资质，虽然被告对鉴定意见提出异议，但未提供相应的证据证实该鉴定有违反法律规定的情况或向本院申请重新鉴定，故本院依法对证据3予以确认。对于证据4，本院认为东乡县孝岗镇东景社区居民委员会和东乡县腾辉物业管理有限公司出具的证明，首先该证明的出具单位，是公民居住情况最为了解的单位，其出具的证明能较客观的反映公民的情况，其次，该证明还有相应的房权证（东房交）字第××号复印件、王国栋的身份证复印件、东乡县公安局孝岗派出所出具的调查报告相佐证，各证据之间相应形成证据链，故本院对该些证据均予以确认。对于两证人证言，本院认为，两证人的证言相互印证，故本院对该两人的证言予以确认。对于证据5，因各方均无异议，本院予以确认。对于证据6虽然对于原告的所有费用被告保险公司对其真实性均不予以认为，但本院结合原告提供的出院小结、费用清单和费用发票等客观证据，对原告的住院费用情况予以确认。对于原告的门诊费用和外购用药，原告提供了门诊病历、处方笺、注射单及外购药的取药单，各证据之间相应印证，足以证实，原告的门诊费用发票和外购药发票的真实性，故本院对该部分费用亦予以确认。对于证据7，虽然保险公司对其提出异议，但未说明理由、亦未提供证据证实该鉴定意见有违法律规定，故本院对证据7予以确认。对于证据8，对于其中的住宿费用，本院结合原告在上海的住院和门诊情况，对该住宿费票据予以确认。对于交通费，本院依据原告在上海的住院情况和门诊治疗情况再酌情确定。
经本院组织证据质证，本院认定的事实如下：
（1）原告高爱辉与被告陈妙进之间的机动车交通事故纠纷，经（2014）东民初字第29号民事判决书先行判决部分费用后，原告高爱辉仍然在继续治疗，先后在上海交通大学医学院附属瑞金医院、上海长航医院住院治疗和上海交通大学医学院附属瑞金医院门诊治疗，共住院90天，花费住院费用113676.16元。另原告在海交通大学医学院附属瑞金医院门诊期间花费门诊和外购药5779.99元。
（2）2015年12月25日，抚州金田法医学司法鉴定所对原告高爱辉的伤残等级、后续治疗费作出金田司鉴所（2015）临鉴字第529号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人高爱辉右下肢损伤致右膝、踝关节功能障碍伤残程度评定为九级；2、被鉴定人高爱辉右下肢损伤致右下肢短缩伤残程度评定为十级；3、被鉴定人高爱辉后续治疗费用评定为壹万元整（10000元）。原告为此支付鉴定费用1300元。
（3）原告高爱辉的肇事车辆经东价鉴第2015060号交通事故损失估价鉴定结论书鉴定为财产损失1029元。
（4）原告的被抚养人有儿子高憬攀2001年8月出生，儿子高勇攀2003年6月出生，父亲高发良1951年8月出生、母亲徐美玉1953年3月出生。从定残之日起高憬攀满14周岁、高勇攀满12周岁，高发良满64周岁、徐美玉满62周岁。高憬攀与高勇攀随原告居住在县城。高发良与徐美玉生育了包括原告高爱辉在内的三个小孩。
（5）（2014）东民初字第29号民事判决书生效判决确认被告陈妙进对原告高爱辉的损失承担70%的赔偿责任。保险公司在交强险医疗费限额内已赔偿10000元、在交强险伤残赔偿金限额内已赔偿24915元，在300000商业三者险内已赔偿170914.1元。
（6）原告高爱辉于事故发生前一年一直居住在县城，并从事装修工作属建筑行业。
综上，本院认为，原告高爱辉与被告陈妙进之间的责任已经生效判决书予以确认，故被告陈妙进依法应承担70%的赔偿责任。被告保险公司依据保险合同的约定，在交强险和商业险限额内对被告陈妙进应对原告高爱辉承担的责任承担保险责任。
对于原告高爱辉的损失，本院根据原告和被告方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：
（1）医疗费用，本院确认为119456.15元。
（2）后续治疗费，本院依据金田司鉴所（2015）临鉴字第529号司法鉴定意见书确认为10000元。
（3）营养费，本院结合原告的住院天数确认为90天×30元／天=2700元。
（4）伙食补助费，本院结合原告的住院天数和地点对原告主张的4500元予以确认。
（5）护理费，本院结合原告的住院天数，对原告主张的32051元／年的标准计算原告相关的护理费予以支持，故对其主张的7902.98元予以确认。
（6）误工费，原告因交通事故持续误工，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工期可以计算至定残前一天。在本案中，本院结合原告持续治疗情况、2015年8月27日最后出院时间、出院小结和原告的2015年12月25日的定残时间。再结合原告所从事的建筑行业对原告主张的66456元的误工费予以确认。
（7）伤残赔偿金，原告未满60周岁，依法可主张20年伤残赔偿金。原告虽然为农业家族户口，但其提供的证据经质证已充分能证实原告居住在县城和县城收入为主张收入来源的事实，故本院对原告主张的按26500元／年的标准计算伤残赔偿的主张予以支持。故其计算为26500元／年×20年×21%=111300元。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。为此，原告方主张的被抚养人生活费应计入残疾赔偿金中。经核定原告方的被抚养人生活费计算方法如下：原告高爱辉的儿子随原告居住在县城故本院对其主张的按16732元／年的标准计算两个儿子的被抚养人生活费予以确认，故本院对原告主张的37664.48元予以确认。综上，原告高爱辉的伤残赔偿金共计为111300元＋37664.48元＝148964.48元。
（8）交通费，交通费为原告的合理损失，虽然提供了一些票据原告的住院地点、住院天数，往返医院次数、门诊治疗情况和陪护人员的情况酌情确认为8000元。
（9）住院费，因原告高爱辉在受伤后除在上海住院治疗外，还在上海门诊治疗，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，对其主张的629元予以确认。
（10）伤残鉴定费，本院结合原告提供的正式发票确认为1300元。
（11）精神抚慰金，因该次事故的发生，导致原告身体伤残，其精神遭受痛苦，原告有权向被告主张精神损害抚慰金，但具体数额应综合考虑原告的伤残等级程序、侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地区平均生活水平等因素确定，综合以上情况，确认为6300元。
（12）财产损失为1029元。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元项下赔偿原告高爱辉1029元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司在交强险伤残赔偿剩余限额85085元内赔偿原告高爱辉护理费7902.98元、误工费66456元、伤残赔偿金148964.48元、交通费8000元、精神抚慰金6300元，合计237623.46元中的85085元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司在商业三者险剩余限额129085.9元内赔偿原告高爱辉医疗费119456.15元、后续治疗费10000元、营养费2700元、伙食补助费4500元、住宿费629元、护理费7902.98元、误工费66456元、伤残赔偿金148964.48元、交通费8000元、精神抚慰金6300元，以上合计374908.61元中的289823.61元的70%即202876.53元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司在202876.53元中赔偿原告高爱辉129085.9元。
（以上合计被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司共应赔偿原告高爱辉215199.9元。）
四、被告陈妙进赔偿原告高爱辉医疗费119456.15元、后续治疗费10000元、营养费2700元、伙食补助费4500元、住宿费629元、护理费7902.98元、误工费66456元、伤残赔偿金148964.48元、交通费8000元、精神抚慰金6300元，以上合计374908.61元中的289823.61元的70%即202876.53元中的73790.63元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
以上债务均自本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5708元，鉴定费1300元，合计7008元，由被告陈妙进承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 占丽莉
人民陪审员 吴淑珍
人民陪审员 胡文正
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 芳
附：原告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未缴费，按自动撤回上诉处理。本院不另行通知上诉费用的交纳。