北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10314号
原告赵XX，女，1973年12月2日出生，汉族，北京公交公司售票员，住北京市朝阳区。
委托代理人李大为，北京市赛思博律师事务所律师。
被告王XX，男，1972年7月14日出生，汉族，个体从业人员，住北京市通州区。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司北京分公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村107国道西侧。
法定代表人罗井辉。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层。
负责人张丽华，总经理。
委托代理人王微，女，1979年12月28日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市海淀区。
原告赵XX（下称姓名）与被告王XX、大庆市嘉谊伟业运输有限公司北京分公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别称姓名、大庆嘉谊公司、天安财保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵XX及其委托代理人李大为，王XX，天安财保北分委托代理人王微到庭参加了诉讼。大庆嘉谊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵XX诉称：2013年1月22日,在朝阳区万通路万子营路口，王X驾驶×××号大货车由北向南行驶过程中与张X驾驶的×××号公交车相撞，导致该公交车乘务员赵XX受伤。经交警认定王X负全责，张X无责任。王XX系×××号大货车的车主，该车辆在天安财保北分投保有机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）以及商业险，故诉至法院要求上述被告赔偿医疗费2238.22元，住院伙食补助费2450元，营养费3000元，交通费476.5元，误工费35504.74元，护理费18000元，伤残赔偿金147970.8元（含残疾赔偿金80642元，被扶养人生活费67328.8元），精神损害抚慰金6000元，鉴定费2932.45元，残疾辅助器具费623元，复印费20元，共计219215.71元，并承担本案诉讼费。
天安财保北分辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及50万商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对赵XX合理合法的诉讼请求同意赔偿，诉讼费和鉴定费不同意赔偿。
王XX辩称：我是肇事车辆的实际车主，大庆嘉谊公司系该车辆的登记车主，王X是我雇佣的司机，事故发生时正在履行我交付的职务行为，我同意承担应当由我承担的责任。我给赵XX垫付了25465元现金，要求在本案中予以处理。
大庆嘉谊公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月22日9时55分，在朝阳区万通路万子营路口，王X驾驶×××号车辆由北向南行驶过程中与张X驾驶的×××号公交车相撞，导致该公交车乘务员赵XX以及案外人刘X、潘X受伤。经交警认定，对此次交通事故，王X负全责，张X无责任。事故发生后，赵XX前往民航总医院进行住院治疗，病情经诊断为急性闭合性胸部外伤、左侧气胸、胸前区软组织挫伤、左肺大疱，住院期间行胸腔镜下肺大疱切除术，后于2013年3月16日出院，实际住院共计49天。出院后，赵XX对所受伤情进行了复查治疗。庭审中，赵XX提交医疗费票据若干，对上述治疗过程中自行支出且未通过医保、工伤等途径报销的医疗费用进行证明，经核查该票据中有1883.32元符合赔偿标准。王XX称曾向赵XX给付25465元现金，赵XX对此予以认可并同意在保险公司赔偿数额中予以扣除。
关于赵XX是否构成伤残，赵XX提交北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份，该鉴定书载明赵XX肺泡破裂修补术后符合X级伤残，伤残赔偿指数为10%。此次鉴定赵XX支出鉴定费2932.45元。天安财保北分、王XX对于上述鉴定结论不予认可，分别申请对赵XX左侧气胸、左肺大疱伤情是否构成伤残，是否与2013年1月22日交通事故存在因果关系进行鉴定，本院予以准许并委托北京中正司法鉴定所进行鉴定，后该鉴定机构出具鉴定结论称，被鉴定人赵XX的伤残程度属十级，伤残赔偿指数10%，左肺大疱破裂、左侧气胸与2013年1月22日交通事故之间存在一定的因果关系，参与度为20%-40%。此次鉴定，王XX支出鉴定费二千五百元，天安财保公司支出鉴定费三千元。在此情况下，本院向北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行询问，该鉴定中心具体参与赵XX上述伤情伤残鉴定的法医师欧阳光剑答复称：经与参与赵XX伤残鉴定的其他鉴定人员参阅鉴定材料并进行合议后认为，赵XX左肺大疱破裂、左侧气胸与2013年1月22日交通事故之间存在一定的因果关系，参与度为40%-60%。
庭审中，赵XX提交劳动合同书、纳税证明、工资扣发记录、医院出具的诊断证明及病休证明若干，证明其因此次交通事故产生误工损失，王XX及天安财保北分称赵XX已经通过工伤医疗进行了报销，不应当重复主张赔偿。
关于被扶养人生活费，赵XX提交涞源县银坊镇长祥沟村民委员会、涞源县公安局银坊派出所、涞源县银坊镇人民政府、北京市朝阳区三间房地区办事处双桥铁路社区居民委员会等主体出具的证明若干以及户口本2本，对赵XX父母杨X、梁X居住在朝阳区双桥地区并由赵XX扶养进行了证明。王XX、天安财保北分对此不予认可。
查，×××号大货车登记在大庆嘉谊公司名下，王XX系该车辆的实际车主，双方系挂靠关系，王X受雇于王XX，事故发生时处于履行职务行为过程中。
另查一，×××号车辆在天安财保公司投保了交强险及50万商业三者险，含不计免赔。此次事故发生在保险期限内，交强险保额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
另查二，2013年，北京市城镇居民人均可支配收入为40321元、城镇居民人均消费支出为26275元。
上述事实，有相关书证若干及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害该权利造成损害应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据法律规定，当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分，可由保险公司在商业三者险限额内依据保险合同进行赔付，仍有不足的，由相关义务人予以赔偿。同时，法律规定，雇员执行职务行为造成他人伤亡的，雇主应当承担相应的赔偿责任，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，挂靠人和被挂靠人应当承担连带责任。本案中，经交通管理部门认定王X负事故全部责任，王XX作为王X的雇主认可事发时王X系正在执行其所交付的职务行为，王XX应当对赵XX因此次交通事故导致的合理合法损失承担与其责任相当的赔偿责任，肇事车辆挂靠在大庆嘉谊公司名下，大庆嘉谊公司应当与王XX承担连带责任。综上，天安财保公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保公司，应首先在交强险保险限额内赔付，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，再不足部分由王XX与大庆嘉谊公司进行赔偿。对于王XX、天安财保北分认为赵XX已经通过工伤医保途径得到赔偿，不应重复诉讼求偿之意见，本院认为工伤医保系个人应当获得的社会福利，并不能因享受该福利而减轻侵权人应当承担的侵权赔偿责任，赵XX起诉要求侵权赔偿并无不当。
另，需要指出的是，根据北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心、北京中正司法鉴定所出具的鉴定结论可以判定，赵XX左肺大疱破裂、左侧气胸伤情与2013年1月22日交通事故之间存在参与度问题，关于参与比例，本院综合案情后酌情确定为40%，并将此比例作为标准具体用于计算各项费用。本案中，王XX要求将其垫付的25465元现金进行处理，赵XX同意在天安财保北分赔付的款项中予以扣除，本院对此不持异议。
关于赵XX的诉讼请求：1、医疗费按本院核算数额予以支持，住院伙食补助费有相应依据，本院予以支持。2、赵XX因事故受伤构成伤残，加强营养确有必要，且提交了相应票据进行佐证，本院予以支持，但其主张数额过高，本院结合赔偿比例酌情判处500元。3、交通费有相应依据，本院在对相关票据核对基础上，结合赔偿比例酌情确定为150元。4、赵XX因治疗此次事故所受伤情产生误工，其主张误工费符合法律规定，且提交了劳动合同、完税证明、工资扣发证明予以证明，本院对其请求予以支持，但其主张数额过高，本院结合其所受伤情，综合相应证据，参考赔偿比例后酌情确定为8000元。5、关于护理费，赵XX受伤住院，产生护理费用并无明显不当，但考虑其病情及医嘱情况，其主张数额过高，护理天数过长，本院综合案情并参考赔偿比例后酌情判处4000元。6、残疾赔偿金符合法律规定，本院将依法予以核算，关于被扶养人生活费，现有证据能够形成完整的证据链条对赵XX扶养其父母杨所成、梁环艮，及杨所成、梁环艮居住于北京城镇之情形予以证明，其主张被扶养人生活费合理合法，且未超过相应标准，本院依法予以支持。7、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以准许，但其主张数额过高，本院将在参考赔偿比例后酌情予以支持。8、鉴定费符合法律规定，本院将在参考赔偿比例后予以核算。9、残疾辅助器具费符合法律规定，且有相应票据佐证，本院予以支持。10、复印费没有法律依据，本院予以驳回。
大庆嘉谊公司经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告赵XX医疗费七百五十三元三角三分、住院伙食补助费九百八十元、营养费五百元、交通费一百五十元、误工费八千元、护理费四千元、残疾赔偿金三万二千二百五十六元八角、被扶养人生活费二万六千九百三十一元五角二分、精神损害抚慰金二千元、残疾辅助器具费二百六十一元二角，共计七万五千八百三十二元八角五分，扣除王XX已经垫付的二万五千四百六十五元后，尚需给付款项为五万零三百六十七元八角五分；
二、被告王XX与被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司北京分公司于本判决生效后七日内连带赔偿原告赵XX鉴定费（北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定）一千一百七十二元九角八分；
三、驳回原告赵XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元，由原告赵XX负担3532元（已交纳2294元，余款1238元于本判决生效后七日内交纳），由被告王XX、大庆市嘉谊伟业运输有限公司北京分公司连带负担1056元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费（北京中正司法鉴定所鉴定）5500元，由原告赵XX负担1500元（被告王XX已预交，于本判决生效后七日内给付被告王XX），由被告王XX负担1000元（已交纳），由被告天安财产保险股份有限公司北京分公司负担3000元（已交纳）。
如不服本判决（裁定），可以在判决书（裁定书）送达之日起十五日（十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
人民陪审员 杜素玲
人民陪审员 卢维东
二〇一五年三月十八日
书 记 员 胡 彬