wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第129号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人胡亚岁，男，1983年6月18日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，捕前住原籍，农民。曾因吸毒被三亚市公安局于2009年8月13日强制隔离戒毒。又因犯盗窃罪于2010年1月15日被本院判处有期徒刑四年，2013年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月10日被抓获，同日被刑事拘留，2013年10月25日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人胡亚岁犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人胡亚岁到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年10月10日2时30分许，被告人胡亚岁接到陈＊的电话，称其要购买人民币现金100元的毒品，双方约好在三亚市商品街六巷爱琴岛商务宾馆8301房间交易，随后陈＊来到交易地点，被告人胡亚岁交给陈＊一团用白色卫生纸包好的毒品并说这是100元的冰毒，陈＊接过后并打开卫生纸看到里面有3小颗冰毒，后交给被告人胡亚岁人民币现金100元，交易完成后被公安干警当场抓获。从被告人胡亚岁身上缴获毒资人民币现金100元及手机1部；从陈＊身上缴获到1小包毒品（经鉴定，净重0.2607克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人胡亚岁在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈＊、甫＊＊、蓝＊＊、符＊、苏＊＊、邢＊＊的证言及辨认笔录，书证三亚市公安局河西派出所出具的《扣押清单》二份、毒资复印件一张、抓获经过、说明二份，常住人口信息表（胡亚岁），中国移动通信通话清单三份，《吸毒人员查获详细信息》二份，《三亚市公安局强制隔离戒毒决定书》，三亚市城郊人民法院作出的（2010）城刑初字第9号《刑事判决书》，《释放证明书》；物证作案工具手机一部；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2013）285号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡亚岁无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡亚岁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡亚岁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯毒品犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡亚岁曾因吸毒于2009年8月13日被三亚市公安局强制戒毒，有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人胡亚岁自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡亚岁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年7月9日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄杨玉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 谭淑芳
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第129号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1991年2月13日出生，汉族，高中文化，无业。2013年3月8日因涉嫌寻衅滋事罪被长治市公安局城区分局取保候审，2014年3月7日被长治市公安局城区分局监视居住。2014年4月30日被本院取保候审。
指定辩护人张标志、高伟歌，长治市城区法律援助中心律师。
被告人赵某某，男，1990年7月29日出生，汉族，小学文化，无业。2013年3月8日因涉嫌寻衅滋事罪被长治市公安局城区分局取保候审，2014年3月7日被长治市公安局城区分局监视居住。2014年4月30日被本院取保候审。
指定辩护人段雪梅，长治市城区法律援助中心律师。
被告人李某，男，1991年3月22日出生，汉族，初中文化，无业。2013年3月8日因涉嫌寻衅滋事罪被长治市公安局城区分局取保候审，2014年3月7日被长治市公安局城区分局监视居住。2014年4月30日被本院取保候审。2014年6月24日被本院执行逮捕。2014年6月30日被本院取保候审。
指定辩护人闫建萍，长治市城区法律援助中心律师。
长治市城区人民检察院以城检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人郭某某、赵某某、李某犯寻衅滋事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员王钰辉，被告人郭某某及其辩护人张标志、高伟歌，被告人赵某某及其辩护人段雪梅，被告人李某及其辩护人闫建萍等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月5日23时40分许，被告人郭某某、赵某某、李某在长治市城区东营街苑某某经营的铁锅居农家菜馆喝酒，醉酒后三人无故持水壶、酒瓶等将店内价值2679元的桌椅、餐具、玻璃等物品砸坏，后郭某某又将饭店外路边停放的五辆汽车砸坏，被损坏价值共计11656元。案发后，郭某某家属已赔偿苑某某5000元，已赔偿被砸汽车车主共计10530元，并取得以上人员对三被告人的谅解，。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获材料、身份证明等书证；被害人苑某某、杜某某、张某等人的陈述；赔偿款领条及谅解书；价格鉴定结论书；被告人郭某某、赵某某、李某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、赵某某、李某任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后认罪态度较好，且对被害人进行了积极赔偿，并得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。各辩护人提出的被告人认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，望从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚。
二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚。
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 郜江峰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周 敏
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20372号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王有年（自报），男，1955年1月28日出生于天津市，汉族，原户籍地天津市塘沽区某某街**号（于1973年7月27日迁往河北省某县）。1987年11月22日因犯伤害罪被判处有期徒刑三年；2017年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月8日刑满释放。2017年12月26日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2018年1月9日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘执检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人王有年犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张桂安、代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人王有年到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2017年12月23日6时许，被告人王有年在天津市滨海新区英语店内，将被害人杜某的一部黑色的华为MATE964G型手机盗走，后将手机变卖。2017年12月26日被告人王有年在天津市滨海新区菜市场内被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1900元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王有年盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王有年如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；应同时对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定。提请本院依法惩处。
被告人王有年对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2017年12月23日6时许，被告人王有年到天津市滨海新区英语店内，将被害人杜某放在店内充电的黑色华为MATE964G型手机的一部盗走，后将手机变卖。经鉴定，被盗手机价值人民币1900元。
2017年12月26日，被告人王有年被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源及到案经过，前科材料，被害人杜某陈述，被告人王有年供述，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，公安机关调取的监控录像光盘等证据证实。本院予以确认。
本院认为，被告人王有年以非法占有为目的，盗窃他人财物，鉴于其曾因盗窃受过刑事处罚，故本次盗窃已达到数额较大标准，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人王有年犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。王有年能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王有年犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年7月25日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人王有年退赔被害人杜某人民币1900元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王 越
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第830号
原告：潘金仁。
被告：张立群。
被告：杜赛霞。
原告潘金仁为与被告张立群、杜赛霞民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。潘金仁到庭参加了诉讼，张立群、杜赛霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。开庭审理前，原告申请撤回对杜赛霞的起诉，经审查，本院裁定予以准许。
潘金仁起诉称，张立群以倒银行贷款需要资金周转为由，分别于2012年5月28日、2012年6月30日向其借款35000元、30000元，并出具借条2份，双方未约定借款利息、还款期限等。经潘金仁多次催讨，张立群至今未履行还款义务。为此，诉至法院，请求判令：张立群归还借款本金65000元。
为证明其诉讼请求，潘金仁在举证期限内向本院提供了借条2份，用以证明其诉称主张的事实。
张立群未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：张立群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。潘金仁提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有证明张立群向原告借款65000元之事实的证明力，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
张立群因归还银行贷款需要资金周转，分别于2012年5月28日、2012年6月30日向潘金仁借款35000元、30000元，共计65000元，两笔借款均未约定借款利息、还款期限等。后经潘金仁催讨，张立群至今未归借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张立群尚欠潘金仁借款65000元的事实，有其亲笔出具的两份借条为据，足以认定。因双方对该笔借款未约定还款期限，潘金仁可以催告张立群在合理期限内返还借款，经潘金仁多次催讨，张立群未能及时归还上述借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，潘金仁的诉讼请求成立，本院予以支持。张立群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立群于判决生效之日起五日内归还原告潘金仁借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（已减半），由被告张立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年八月十一日
代书 记员 郭丽君
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第756号
上诉人（原审原告）徐春花，女，1955年3月15日出生，汉族.
委托代理人崔旭强，山西本和律师事务所律师。
委托代理人冯国斌，男，1978年12月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王扁连，女，1966年2月19日出生，汉族。
委托代理人刘志刚，山西弘毅律师事务所律师。
原审原告冯发炉，男，1954年10月28日出生，汉族。
上诉人徐春花因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2014）泽民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人徐春花及其委托代理人崔旭强、冯国斌，被上诉人王扁连及其委托代理人刘志刚，原审原告冯发炉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原、被告均系泽州县金村镇金村村村民，2008年4月7日，原告冯发炉、徐春花和被告王扁连及其丈夫牛宽新在村委及其他中证人的见证下，由村委工作人员书写房屋买卖契约一份，卖房人即原告冯发炉在契约上签字，契约约定原告冯发炉将位于本村新建东街的房屋一院以85000元的价格卖给被告王扁连的丈夫牛宽新。契约签订后，原告交付了该房屋并将该房屋的集体土地使用证交付被告，被告支付了相应的价款，但被告未及时到相关土地管理部门进行审核批准。
另查明，1994年12月28日王扁连与牛宽新结婚，2003年3月17日王扁连与牛宽新从金村镇东六庄村迁入金村镇金村村，2009年10月13日牛宽新因车祸去世。
又查明，被告王扁连在金村镇金村村无其它住所。
原审法院认为，原、被告系同村村民，在村委同意下签订房屋买卖契约，并按约定原告交付房屋和集体土地使用证，被告支付全部房款，双方全面履行了契约所约定的义务，应认定是双方真实意思表示，原告虽辩称徐春花未签字认可，但从本案的事实看，该契约是以老式契约的方式书写，按农村风俗以户主和集体土地使用证登记的土地使用者冯发炉捺印的，徐春花在场并亲自将土地使用证交付被告，应认定徐春花是知道并同意双方的买卖行为的，故2008年4月7日卖房人即原告冯发炉签字的农村房屋买卖契约有效；原告又辩称被告没有办理宅基地过户手续，但原告作为房屋的出卖人，其将集体土地使用证交付被告和其卖房行为均隐含了其放弃宅基地使用权的意思表示，这种意思表示并得到了土地所有权人即本村村委的同意，被告应当及时变更补正进行变更登记，原告应遵循诚实信用原则履行后合同的协助义务，原告冯发炉、徐春花应协助被告王扁连办理该房屋占用的集体土地使用证的变更登记。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：驳回原告冯发炉、徐春花的诉讼请求。
判后，徐春花不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由是：一、上诉人并非房屋买卖契约的卖方，上诉人作为原审原告不合法，原审判决认定该事实错误，程序不合法。1、尚艳萍代理上诉人的手续不合法。2、上诉人并非房屋买卖契约的卖方；二、原审判决认定“上诉人在场并亲自将土地证交付被上诉人”的事实错误。三、原审判决认定“冯发炉的房屋买卖契约有效”的事实错误，原审判决认定该事实损害了该房屋其他共有人的合法权益。四、原审判决将违法修建的两间房屋确认买卖有效明显违法。五、原审判决未将牛宽新的继承人追加为被告，程序错误。
二审中双方争议的焦点是：一、一审程序是否违法。1、徐春花是否合法原告。徐春花是否委托尚艳萍。3、应否追加牛宽新的继承人参加诉讼；二、冯发炉与牛宽新之间的房屋买卖合同是否有效。
针对焦点一，双方均未提供相关证据，上诉人徐春花对尚艳萍的代理行为予以追认，对其作为一审原告的主体资格予以认可，当庭放弃了第一条上诉理由。
针对焦点二，上诉人徐春花提供：2001年5月30日居民宅基地登记申请、调查、审批表，证明户主是冯发炉，家庭主要成员为三人，冯发炉一人处分家庭成员的合法权益；房屋买卖契约，证明卖房时只有冯发炉和牛宽新，损害其他家庭成员的权益。
被上诉人王扁莲对上诉人徐春花提供的证据没有异议。
被上诉人王扁莲针对焦点二提供证据：王扁连的户口本、身份证复印件，证明2003年3月17日王扁连即是泽州县金村镇金村村人；房屋买卖契约、冯发炉集体土地使用证，证明双方签订房屋买卖契约后，冯发炉的集体土地使用证交给王扁连家，土地使用者是冯发炉，没有记载其他家庭成员；陈虎旦、冯有国、马伟、金广太的证明，证明写房契时徐春花在场。原审庭审笔录出庭证人陈虎旦、马月中的证言证明签订房屋买卖契约时冯发炉、徐春花、牛宽新、王扁连四人均在场。
上诉人徐春花质证意见：对王扁连户口本、身份证复印件、房屋买卖契约、集体土地使用权证没有异议。陈虎旦、冯有国、马伟、金广太的证明材料，形式不合法，证人应当出庭作证。对原审出庭证人马月中不认可其是中人。
二审查证的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，冯发炉与牛宽新20**年4月7日签订房屋买卖契约后，冯发炉交付牛宽新房屋和集体土地使用权证，牛宽新支付了全部房款，双方全面履行了契约所约定的义务，是双方当事人的真实意思表示，上诉人徐春花主张房屋买卖契约损害了其的合法权益，但其提供的集体土地使用证，土地使用者是冯发炉，家庭成员一栏为空白，原审出庭证人证明签订契约时徐春花在场，可以认定徐春花是知道并同意的，故房屋买卖契约有效，其上诉理由不能成立。关于上诉人徐春花主张将违法修建两间房屋出卖的问题。徐春花陈述房屋买卖契约所载房屋七间，土地使用权证所载为五间。但从土地使用证上没有房屋间数的记载。故该上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1925元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 王迎芳
代理审判员 韦 薇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 静
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第60号
原告俞梅芳，女�汉族，住福建省平潭县。
委托代理人欧存华、郭赛娟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告曹而廉，男，汉族，住福建省平潭县。
被告魏彩华，女，汉族，住福建省平潭县。
原告俞梅芳因与被告曹而廉、魏彩华民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院提出申请，要求对登记在被告曹而廉名下位于平潭县潭城镇西航路南段西侧的一套房屋（保全价值以人民币201000元为限）采取财产保全措施，并提供登记于担保人林瑞清名下位于福州市马尾区马尾街道江滨东大道的单元房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告俞梅芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告曹而廉名下位于平潭县潭城镇西航路南段西侧的一套房屋予以查封，查封限额为人民币201000元；
二、对登记在�保人林瑞清名下位于福州市马尾区马尾街道江滨东大道的单元房屋予以查封。
三、查封期间，上述房屋不得办理转让、过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林 霞
二〇一五年四月一日
书 记 员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院�受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第60号
原告俞梅芳，女，1981年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人欧存华、郭赛娟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告曹而廉，男，1976年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告魏彩华，女，1981年10月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告俞梅芳因与被告曹而廉、魏彩华民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院提出申请，要求对登记在被告曹而廉名下位于平潭县潭城镇西航路南段西侧西航住宅新区的一套房屋（保全价值以人民币201000元为限）采取财产保全措施，并提供登记于担保人林瑞清名下位于福州市马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二的单元房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告俞梅芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告曹而廉名下位于平潭县潭城镇西航路南段西侧西航住宅新区的一套房屋予以查封，查封限额为人民币201000元；
二、对登记在担保人林瑞清名下位于福州市马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区的单元房屋予以查封。
三、查封期间，上述房屋不得办理转让、过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林 霞
二〇一五年四月一日
书 记 员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1444号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告李宝毅，男，汉族，1975年3月13日出生。
被告赵海云，汉族，1974年1月22日出生。
被告鄂尔多斯市华勋商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇商砼园区。
法定代表人白勇卿，总经理。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告李宝毅、赵海云、鄂尔多斯市华勋商砼有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告李宝毅、赵海云、鄂尔多斯市华勋商砼有限责任公司的银行存款2800000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告李宝毅、赵海云、鄂尔多斯市华勋商砼有限责任公司的银行存款2800000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 唐 敏
人民陪审员 言京华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王金辉
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3102号
原告:福建欢乐天地置业有限责任公司，住所：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：黄如健，董事长。
委托诉讼代理人：林海燕，福建师法律师事务所律师，特别授权。
被告：汤雪珍，女，1982年10月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：陈钦兵，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告福建欢乐天地置业有限责任公司与被告汤雪珍、陈钦兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建欢乐天地置业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建欢乐天地置业有限责任公司撤诉。案件受理费10905元，减半收取计5452.5元，由福建欢乐天地置业有限责任公司司负担。
审 判 长 林上筹
人民陪审员 林昌开
人民陪审员 郑后赛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1161号
原告：郜凤英。
委托诉讼代理人：刘伟利，吉林敦宜律师事务所律师。
被告：张玉宝。
被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地长春市经济技术开发区东南湖大路4252号。
法定代表人：于国胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐海滨，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告郜凤英与被告张玉宝、长春大众卓越出租汽车集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告郜凤英及其委托诉讼代理人刘伟利、被告张玉宝、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称大众卓越汽车公司）委托诉讼代理人齐海滨、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民保险公司）委托诉讼代理人王占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郜凤英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告赔偿原告：医药费18258.27元、误工费52472.4元、护理费3970.56元、伙食补助费3200元、交通费1358.71元、电动车4800元、衣服裤子300元、手机1000元，合计85359.94元；2.请求依法判令人民保险公司在合理范围内给予理赔，不足部分由被告张玉宝、大众卓越汽车公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2015年5月11日被告驾驶×××号小型轿车（车主为被告长春大众卓越汽车公司，在人民保险公司承保）在长春市宽城区人民大街站前广场与原告驾驶电动自行车相碰撞致原告受伤住院治疗及车辆损坏，经长春市公安局交通警察支队宽城大队道路交通事故认定书认定，在此次交通事故中被告负全部责任，原告无责任，原告就赔偿事宜多次找被告协商未果，故诉至法院请求保护原告的合法权益。
庭审中，原告变更诉讼请求为医疗费17543.02元、电动车4200元，合计85176.38元，诉讼请求第三项没有鉴定费，有律师代理费1200元。
张玉宝辩称，原告起诉的事实无异议，但当时摩托车没全坏，就坏了一个角，手机也没全坏，原告主张的数额过高，原告撞我车门上了。
大众卓越汽车公司辩称，对事实无异议，赔偿数额有异议，具体数额要质证。
人民保险公司辩称，对原告误工期限要求鉴定，交通费过高，电动车、裤子和手机费用应提供足够的证据支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于医疗费。庭审中，人民保险公司对郜凤英主张的医疗费提出异议并申请鉴定，吉林佳昌司法鉴定中心于2016年12月29日出具吉佳司鉴中心[2016]法临鉴字第281-1号司法鉴定意见书：郜凤英医疗费用16865.14元属合理医疗费用。各方当事人对该鉴定意见均无异议，故对郜凤英医疗费数额认定为16865.14元；2.关于误工费。人民保险公司对郜凤英的误工期限提出异议并申请鉴定，吉林佳昌司法鉴定中心于2016年12月29日出具吉佳司鉴中心[2016]法临鉴字第281-1号司法鉴定意见书：郜凤英误工期限120日。故郜凤英误工费应认定为17251.2元（143.76元/天×120天）；3.原告主张的电动车损失4200元，庭审中称电动车价格3700元，且自认事故发生后并未修车，由于该费用尚未实际发生，且原告并未提供证据证明本次交通事故导致车辆实际损失的数额，故对原告关于电动车损失的主张不予支持，可待实际修车后另行主张权利；4.原告主张的手机、衣服裤子损失，由于交通事故认定书中并未记载，且各被告不予认可，无法认定原告的该项损失系本次交通事故导致，本院不予保护。
本院认为，本次交通事故经交警部门认定，张玉宝负事故的全部责任，郜凤英不承担责任。各方当事人对此均无异议，应予采信。肇事车辆未投保不计免赔险。郜凤英因此次交通事故造成的经济损失，首先由人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人民保险公司在商业三者险责任限额范围内承担80%的赔偿责任，仍有不足的部分，由张玉宝承担赔偿责任，大众卓越汽车公司承担连带赔偿责任。原告主张的误工费过高，依据鉴定意见应以17251.2元（143.76元×120天）为宜。住院伙食补助费、护理费有住院病历及鉴定意见予以佐证，本院予以保护。原告主张的交通费过高，结合原告住院治疗情况，酌情保护500元。原告主张律师代理费1200元，其中代书费200元，原告未提供正式发票，且被告不予认可，本院不予保护，律师代理费1000元予以保护，该费用不在保险公司赔偿范围内，由张玉宝和大众卓越汽车公司连带赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险范围及限额内赔偿原告郜凤英经济损失31721.76元（其中医疗费10000元、护理费3970.56元、误工费17251.2元、交通费500元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业第三者责任险范围及限额内赔偿原告郜凤英经济损失8052.11元（其中医疗费6865.14元、住院伙食补助费3200元，合计10065.14元的80%即8052.11元）；
三、被告张玉宝赔偿原告郜凤英经济损失3013.03元（其中医疗费6865.14元、住院伙食补助费3200元，合计10065.14元的20%即2013.03元、律师代理费1000元）；
四、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司对被告张玉宝的上述赔偿数额向原告郜凤英承担连带赔偿责任；
五、驳回原告郜凤英其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由张玉宝、长春大众卓越出租汽车集团有限公司负担870元，郜凤英负担1060元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周斌& # xB;
代理审判员 白乃予
人民陪审员 吴 锐
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 巍
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）陈刑初字第00102号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人张旭阳，男，29岁，汉族，初中文化，农民，家住宝鸡市陈仓区阳平镇。2009年12月因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局责令社区戒毒三年，2010年3月因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。2011年1月4日因涉嫌贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局依法执行逮捕。现羁押于陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以宝陈检刑诉字（2011）15号起诉书指控被告人张旭阳犯贩卖毒品罪，于2011年2月17日向本院提起公诉。本院于2011年3月9日作出（2011）陈刑初字第00037号刑事判决：被告人张旭阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千五百元。宣判后，被告人张旭阳不服判决提起上诉，经宝鸡市中级人民法院审理认为，被告人张旭阳构成贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，于2011年5月7日发回本院重新审判。在审理中，宝鸡市陈仓区人民检察院于2011年6月3日以本案事实、证据有变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，宝鸡市陈仓区人民检察院撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许宝鸡市陈仓区人民检察院撤回对被告人张旭阳贩卖毒品案起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王有祥
审判员 景兰芳
审判员 赵东晓
二〇一一年六月十日
书记员 李峰涛
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执他73号
申请执行人陶端阳，男，1965年5月15日出生，汉族，住湖北省黄石市，
被执行人黄石蓝溪汽配商贸管理有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区大泉路以西。
法定代表人彭猛超，该公司总经理。
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
申请执行人陶端阳与被执行人黄石蓝溪汽配商贸管理有限公司、王太平民间借贷纠纷一案，下陆区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
下陆区人民法院执行的申请执行人陶端阳与被执行人黄石蓝溪汽配商贸管理有限公司、王太平民间借贷纠纷[（2016）鄂0204民初438号民事判决书]一案由本院执行。
下陆区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年八月七日
书记员 伍任伟
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第00400号
上诉人（原审原告）汪启胜，江苏三棱科技发展有限公司员工。
上诉人（原审被告）陕西金百合物业管理有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊西路446号千业华园。
法定代表人戴利成，该公司总经理。
委托代理人权伟，该公司员工。
委托代理人马文千，该公司员工。
上诉人汪启胜、上诉人陕西金百合物业公司管理有限责任公司（以下简称金百合物业公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪启胜，上诉人金百合物业公司的委托代理人权伟、马文千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪启胜于2014年10月20日向原审法院起诉称，其在位于本市友谊西路446号千业华园5B室西安嘉士达电子系统工程有限公司工作。2014年3月30日汪启胜购买“美利达挑战者300”山地自行车一辆。2014年3月31日，其在金百合物业公司处办理了交费保管手续并每月按规定交费。2014年9月12日8时，汪启胜上班时将该车停放在金百合物业公司指定位置。第二天下午17时其取车时，发现该车丢失。该车被盗发生在金百合物业公司保管区域内，金百合物业公司应承担全部责任，请求：金百合物业公司赔偿其丢失“美利达挑战者300”山地自行车损失3564元及其误工费600元并承担本案诉讼费。
金百合物业公司辩称，汪启胜车辆丢失系第三人所为，应由第三人承担侵权责任。汪启胜向其所交费用仅为小区非机动车辆停放场地使用费及卫生费，而非自行车保管费，双方并未建立保管合同法律关系。其在小区多次贴出通知，已告知小区业主收取停车费中并不含车辆保管费，非小区业主所有的车辆禁止停放小区内。小区停放的车辆如有损坏、丢失的情况，其概不负责，汪启胜并非小区业主且在明知小区相关规定的情况下，仍将车辆停放本小区，造成丢失后果，不应要求其承担赔偿责任。汪启胜请求误工费600元与本案无关。汪启胜诉讼请求应予驳回。
原审法院经审理查明，汪启胜在位于本市友谊西路446号“千业华园”5B室西安嘉士达电子系统工程有限公司上班。金百合物业公司为“千业华园”小区的物业管理公司。汪启胜于2014年4月10日购买“美利达挑战者300”山地自行车一辆，价值3198元。2014年3月31日，汪启胜向金百合物业公司交纳10元押金并按月向其交纳5元费用，金百合物业公司允许汪启胜将自行车停放于其指定小区位置，该费用交至9月30日。2014年9月12日8时，汪启胜上班时将该车停放在金百合物业公司指定位置内，次日下午17时其取车时，发现该车丢失，汪启胜遂向公安机关报案。
原审法院经审理认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。汪启胜向金百合物业公司交纳一定费用，将购买的自行车停放金百合物业公司进行物业管理的小区特定位置，双方构成一般性物业服务合同。金百合物业公司作为物业管理公司，对包括汪启胜停放的自行车在内的小区内的财产负有一定的安全防范义务。金百合物业公司在汪启胜将自行车停靠指定位置时，向汪启胜发放了车牌，但汪启胜丢失的该车辆在被带出小区时，金百合物业公司没有认真审查车牌手续，致使该车被带离小区，金百合物业公司作为物业管理公司存在管理不到位的情况，对于汪启胜车辆丢失应承担一定责任，考虑汪启胜车辆的现状及金百合物业公司过错程度酌情确定金百合物业公司向汪启胜赔偿的金额为900元。汪启胜请求金百合物业公司赔偿其误工费，缺乏法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内被告陕西金百合物业管理有限责任公司赔偿原告汪启胜“美利达挑战者300”山地自行车损失900元；二、驳回原告汪启胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告陕西金百合物业管理有限责任公司负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
宣判后，汪启胜、金百合物业公司均不服上述判决，向本院提起上诉。
汪启胜上诉称，1、其与金百合物业公司之间存在物业服务合同关系，按时缴纳费用，并将自行车停放在金百合物业公司指定区域内，其自行车丢失系金百合物业公司管理失职所致。2、其自行车裸车价3198元，丢失前曾加装过配件，并且使用期限半年不到，一审判决赔偿额度过低。请求：金百合物业公司承担全部责任，对赔偿金额重新认定。
金百合物业公司辩称，汪启胜所述自行车丢失系其责任无证据支持，其仅收取汪启胜每月5元的停车费用，并没有约定为汪启胜进行保管，汪启胜要求其承担责任无事实依据。汪启胜所述自行车价值3198元无依据。
金百合物业公司上诉称，1、其与汪启胜并未形成一般性物业服务合同关系，汪启胜仅是本小区5B室西安佳仕达电子系统工程有限公司的员工，不具有成为物业服务合同主体的资格；向汪启胜收取的每月5元的费用，未含保管费用。2、其并没有侵权行为，因此不应追究其所谓的侵权责任；同时，其已在小区多次张贴通知，书面告知业主停放车辆，应注意安全，其已履行了安全告知义务，不存在未履行安全义务的情形。请求：撤销原判，驳回汪启胜的诉讼请求。
针对金百合物业公司的上诉，汪启胜答辩意见与其上诉理由相同。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。另查明，2010年5月31日金百合物业公司关于电动车、自行车停放管理规定第五条约定：所有非机动车辆进入小区时均在门口岗亭保安处领取停放牌（为同号双牌，出场时交回双牌）。
本院认为，2014年3月31日，汪启胜向金百合物业公司交纳10元押金并按月向其交纳5元费用，金百合物业公司允许汪启胜将自行车停放于其指定小区位置，该费用交至9月30日。金百合物业公司在汪启胜将自行车停靠指定位置时，按规定向汪启胜发放了两个车牌。因汪启胜车辆钥匙并未交给金百合物业公司保管，汪启胜可随时使用车辆，故汪启胜与金百合物业公司双方之间不构成保管合同关系，双方只属于场地租赁关系。金百合物业公司不负汪启胜车辆保管义务，因此金百合物业公司不应承担保管赔偿责任。金百合物业公司作为物业管理公司，与汪启胜之间也未形成物业管理关系。故汪启胜负有妥善保管车辆车牌和车辆的义务。汪启胜称金百合物业公司在其车辆进入时只发放一个牌子，无证据证明。汪启胜称其于2014年4月10日购买“美利达挑战者300”，价值3564元山地自行车一辆丢失，其已向公安机关报案，但该案至今尚未侦破。且汪启胜要求金百合物业公司赔偿被盗损失3564元及其误工费600元，证据不足。据此，汪启胜要求金百合物业公司赔偿被盗损失及其误工费之诉讼请求，本院不予支持。二审审理中，金百合物业公司表示同意补偿汪启胜600元，对此本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03778号民事判决第二项；
二、变更西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03778号民事判决第一项为：本判决生效之日起十日内陕西金百合物业管理有限责任公司补偿汪启胜600元。
一审案件受理费汪启胜预交50元、二审案件受理费汪启胜预交50元，由汪启胜负担；二审案件受理费陕西金百合物业管理有限责任公司预交50元，由陕西金百合物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
代理审判员 朱筱滢
代理审判员 秦燕燕
二〇一五年六月五日
书 记 员 朱星光
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初1052号
原告：上海弘鸣物流有限公司，住所地上海市崇明县长兴乡新建村XXX-
XXX号(上海泰和经济开发区)。法定代表人：张宏根，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔捷，上海市南星律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX层。负责人：王森，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王晔，该分公司员工。委托诉讼代理人：戴维，该分公司员工。原告上海弘鸣物流有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月15日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。审理中，原告于2016年9月18日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海弘鸣物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元(原告上海弘鸣物流有限公司已预缴)，由原告上海弘鸣物流有限公司负担。
审 判 长 吴 晶
人民陪审员 徐德媛
审 判 员 谢 君
二〇一六年九月二十日
书 记 员 彭春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第249号
上诉人（原审被告）范帅。
委托代理人闫玉龙，河北方信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）霍鹏鹏。
上诉人范帅因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2014）成民初字第516号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月3日13时30分，被告驾驶冀D×××××小型轿车，沿李家町线由南向北行驶至冯金山路段，与对面行驶由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，机动车与非机动车不同程度损坏的交通事故。经成安县公安交通警察大队道路交通事故书认定，被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送到成安县人民医院治疗，共住院37天，产生医疗费16486.5元。其中被告为原告先期垫付医疗费7500元。经司法鉴定，原告的伤残等级为拾级一处，护理期限为35日。原告驾驶的电动车损失为1241元。被告系冀D×××××小型轿车车主，投保义务人。
原审认为，上述交通事故造成原告身体受到损害，电动车损坏，被告的行为已构成侵权。原告要求被告赔偿，原审法院予以支持。原告因就医治疗、误工、伤残而支出的费用和受到的损失包括：（一）、医疗费16486.5元。（二）、误工费8648.6元。即32544元÷365天×97天＝8648.6元。1、原告工资：原告未提供工资的完税证明，应参照河北省批发和零售业平均工资计算，2、误工的天数。实际住院37天＋60天（休息2个月）=97天。（三）、护理费6456.9元。即3120元＋3336.9元=6456.9元。1、护理人员工资。因霍成山未提供工资的完税证明，应参照河北省批发和零售业平均工资计算，32544元÷365天×35天=3120元。杨如秀的工资为：2900元×12月÷365天×35天=3336.9元。2、护理的天数为35天。（四）、伤残赔偿金18204元。因原告系农村居民，按十级一处伤残赔偿标准，参照河北省农村居民人均纯收入计算，9102元×20年×10%=18204元。（五）、精神损害抚慰金3000元。（六）、住院伙食补助费50元／天×62天＝3100元。（七）、车辆损失1241元。（八）交通费677元。因12张票据有重复打印。对原告营养费的诉请，因成安县医院诊断证明未写明加强营养，原审法院不予支持。综上所述，（一）、因被告系冀D×××××小型轿车车主，投保义务人，被告应先在交强险责任限额范围内予以赔偿即1、医疗费10000元；2、误工费8648.6元；3、护理费6456.9元；4、伤残赔偿金18204元；5、精神损害抚慰金3000元；6、车辆损失1241元；7、交通费677元，以上七项共计48227.5元。（二）、剩余医疗费6486.5元及住院伙食补助费3100元，共计9586.5元，因被告在此次交通事故中负事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，被告应承担70%的赔偿责任，即9586.5元×70%=6710元。（三）、另被告已垫付医疗费7500元，被告应赔偿原告总计：48227.5元＋6710元-7500元=47437.5元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告范帅在判决书生效之日起三日内赔偿原告霍鹏鹏医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、车辆损失、交通费共八项计47437.5元。二、驳回原告霍鹏鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，由被告范帅承担1377元，原告霍鹏鹏承担591元。伤残鉴定费1500元和车损价格鉴证费200元由被告范帅承担。
判决后，范帅不服，上诉提出：原审法院参照河北省批发和零售业平均工资计算被上诉人误工费没有事实和法律依据，计算的误工费过高。被上诉人住院期间的护理人员收入证明系伪证，其父母均是农民，没有任何工作。被上诉人实际住院天数37天不符合实际情况，其住院20天左右就已出院，之后的住院天数均是挂床。请求二审法院依法改判。
被上诉人霍鹏鹏口头辩称，工资表不是伪造的，其在家具城上班好几年了，负责安装家具。护理费是真实的，应按证据支持。住院天数是实际情况，没有挂床。
经审理查明，在二审审理期间，范帅提供了光盘一张，证明霍鹏鹏所提供的其在家具城工作的证据不真实，霍鹏鹏不认可，从光盘画面及谈话内容不能反映其想证明的情况。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案所涉交通事故已经成安县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定范帅负事故主要责任，霍鹏鹏负事故次要责任，事故双方当事人对该认定书均无异议，本院对此予以确认。现霍鹏鹏主张其因此所造成的合理损失，依法应予支持。关于误工费，霍鹏鹏在原审中提供了成安县禧德来家具城东城店为其出具的误工证明及该店个体工商户营业执照、组织机构代码证及工资表等证据，原审以其未提供工资完税证明而参照河北省批发和零售业平均工资计算其误工费并无不当，故本院对范帅该项上诉请求不予支持。关于护理费，霍鹏鹏在原审中提供了护理人员的误工证明及所在单位的营业执照、组织机构代码证、工资表等证据予以证实，原审法院均以其未提供工资完税证明为由而参照河北省批发和零售业平均工资计算其护理费亦并无不当，故本院对范帅关于护理费的上诉理由不予支持。关于住院天数，根据霍鹏鹏在原审中提供的住院病历、××患者费用汇总表，原审法院认定其住院病历记载的37天住院时间符合法律规定，对于是否挂床，双方当事人陈述不一，范帅不能就此提供任何证据予以证明，故本院对范帅提出的关于住院天数为20天其余时间均为挂床的上诉理由不予认定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费985元，由范帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
代理审判员 马 静
代理审判员 陈志明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张翠英
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第147号
申请执行人熊保英，女，汉族。
被执行人刘安，男，汉族。
申请执行人熊保英与被执行人刘安机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）集民初字第2303号民事判决书已经发生法律效力。权利人熊保英于2014年1月8日向本院申请执行，请求强制被执行人刘安支付赔偿款人民币8802.87元，并支付迟延履行期间的债务利息。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人刘安价值人民币9027.87元（包括应支付给申请执行人的款项人民币8802.87元、案件受理费175元、执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 冯文瑞
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1470号
申请执行人杨玉梅。
委托代理人张建文，青州伟业法律服务所法律工作者。
被执行人鲁银年。
本院在执行申请执行人杨玉梅与被执行人鲁银年机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人鲁银年无银行存款，现正在监狱服刑，暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民三初字第202号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年六月八日
书记员 陈众林
山东省寿光市人法院
执 � � 裁 定 书
（2014）寿执字第561-1号
申请执行人：刘文红。
被执行人：刘文田。
被执行人：范晓红。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年7月24日审结，该案（2013）寿民初字第2575号民事判决书已立案执行。在诉讼过程中，依法查封了被执行人刘文田所有的位于寿光市洛城街道洛西小区北门西两间门市房（约100平方米）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘文田所有的位于寿光市洛城街道洛西小区北门西两间门市房（约100平方米）的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 郭峰山
执行员 赵光华
执行员 李汉涛
二〇一四年三月十日
书记员 田晋豪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00263号
申请执行人：孙俊，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖丰华建筑安装有限公司，住所地芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖丰华建筑安装有限公司六郎分公司，住所地芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00029号民事调解书，于2013年2月12日向被执行人芜湖丰华建筑安装有限公司、芜湖丰华建筑安装有限公司六郎分公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖丰华建筑安装有限公司、芜湖丰华建筑安装有限公司六郎分公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖丰华建筑安装有限公司、芜湖丰华建筑安装有限公司六郎分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖丰华建筑安装有限公司银行存款2210000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年二月二十四日
书记员 李文杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第320号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人武某某，男，1995年8月8日出生于贵州省仁怀市。2015年3月14日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）262号起诉书指控被告人武某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人武某某系吸毒人员。2015年3月某日，武某某在仁怀市茅台镇河滨街“东大网络”网吧附近贩卖了一个毒品零包给吸毒人员曾某某。同月12日，武某某在“东大网络”网吧内贩卖了一个毒品零包给吸毒人员卢某某。次日23时许，武某某在“东大网络”网吧门口以100元的价格贩卖了毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.29克给吸毒人员赵某某后被公安机关当场抓获。公安民警从武某某处查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）6.22克、铁盒一个、手机一部。
另查明，被告人武某某归案后协助公安机关侦破了其他案件，有立功表现。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，且被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，足以确认。
本院认为，被告人武某某违反国家对毒品的管制制度，以贩养吸，贩卖毒品甲基苯丙胺，被查获的数量为6.51克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人武某某多次贩卖毒品，属情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，但武某某有立功表现，可以从轻或者减轻处罚，结合武某某归案后坦白了罪行，庭审中认罪态度较好的情节，本院决定对被告人武某某减轻处罚。据此，本院为保障国家对毒品的管制制度不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人武某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2016年9月13日止。）
二、作案工具手机一部、铁盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第269号
申请执行人：王莉春，女，汉族，1983年8月17日出生，住乌鲁木齐市。。
被执行人：寇伟，男，汉族，1984年2月15日出生，住乌鲁木齐市府友巷京都小区。650103198402156019。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民一初字第540号民事调解书，责令被执行人按民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入8600元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 瓮立臣
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第269号申请执行人：程某。被执行人：某厂。法定代表人：李某，系企业投资人。本院（2015）新三民初字第81号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程某于2015年12月1日向本院申请强制执行。现查明被执行人某厂法定代表人李某名下有北京现代车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人某厂法定代表人李某名下的北京现代车一辆，期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴维波二〇一六年十月十二日书记员  杨 欣
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第168号
申请人李占民。
被申请人张献民。
被申请人邯郸市华征运输有限公司，住河北省邯郸市复兴区。
申请人李占民与被申请人张献民、邯郸市华征运输有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年6月15日向本院提出申请，要求查封肇事车辆冀D×××××重型半挂牵引车-
冀D×××××挂重型仓栅式半挂车一辆（保全价额80000元），并以担保人王军海所有的车辆冀D×××××号小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆冀D×××××重型半挂牵引车-冀D×××××挂重型仓栅式半挂车一辆。
二、查封担保人王军海所有的车辆冀D×××××号小型轿车一辆。
保全费820元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年六月十五日
书记员 徐顺峰
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第10号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年11月25日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月2日、12月12日、12月25日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日22时许，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆二轮助力车从本区祥云路国美电器经祥云路行驶至后龙镇现代城路口时被泉州市公安局南埔派出所执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血样检出乙醇含量为117.64mg／100ml。经福建方正司法鉴定所鉴定，涉案车辆属于机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、酒精测试报告单、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、司法鉴定检验报告书、现场笔录及现场录像、辨认现场笔录及辨认现场照片、辨认车辆照片、行车路线图、公安交通管理行政强制措施凭证、产品合格证及车辆照片、机动车驾驶证及登记信息查询单、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人陈某某的悔罪表现，可依法对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一四年十二月二十九日
书记员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初1285号
原告：旺苍县农村信用合作联社，住所地四川省广元市旺苍县东河镇凤凰街。
法定代表人:王平,职务:理事长。
委托诉讼代理人：苟杨，男，原告旺苍县农村信用合作联社法律顾问。
被告：牟大红，男，汉族，生于1974年2月13日，住四川省旺苍县，农村居民。
原告旺苍县农村信用合作联社（以下简称：旺苍信用联社）与被告牟大红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺苍信用联社�委托代理人苟杨与被告牟大红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旺苍信用联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告牟大红偿还贷款本金4万元及到贷款本金还清时止的资金利息、逾期罚息。事实与理由：2008年8月至12月，被告牟大红在原告旺苍信用联社下属张华信用社借款2笔共计4万元，用于建房。借款期限届满后经多次催收，被告以经济紧张为由拒不履行还款义务。截止2016年9月12日，被告下欠本金35957.41元，利息22960.61元。
被告牟大红辩称：借款应当偿还，但现在经济困难，确实无力偿还。原告旺苍信用联社从被告的存折上扣过款。对截止2016年9月12日下欠本金35957.41元无异议，但利息22960.61元因不了解如何计算，所以不认可。
本院对证据的认证：被告牟大红出具的借款申请、双方签订的小额信贷合同、借款借据及催收贷款通知书，原告旺苍信用联社从被告存折上扣款的凭证，双方当事人对其真实性均无异议，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2008年8月6日、2008年12月9日，被告牟大红以建房资金不足为由，分两次在原告旺苍信用联社下属分支机构张华信用社借款共计4万元。约定借期均为2年、月息6.3‰，按季结息。借款到期后，被告牟大红分三次偿还本金共计4042.59元，利息未偿还。截止2014年11月10日，共下欠本金35957.41元、利息13078.93元。
本院认为：债务应当清偿。被告牟大红在原告旺苍信用联社借款，被告牟大红应依约偿还借款本金并支付利息，逾期未予清偿构成合同违约，应当按约定承担继续履行的民事责任。被告牟大红结欠原告旺苍信用联社的贷款本金及利息应当予以偿付，并应当承担按合同约定计算的逾期利息。原告旺苍信用联社的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告牟大红在判决书生效之日起十日内偿付原告旺苍县农村信用合作联社借款本金35957.41元及截止2014年11月10日的利息13078.93元，并承担从2014年11月11日起按照借款合同约定利率计算至借款本金清偿之日时止的利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告牟大红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省�元市中级人民法院。
审判员 薛伟
二〇一六年九月二十日
书记员 陈卓
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第856号
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地：丹阳市云阳路60号。
负责人高正东，该支行行长。
委托代理人胡建平、梅飞，中国农业银行股份有限公司镇江分行委托资产处置经营部职员。
被告蒋锁生。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告蒋锁生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建平、梅飞到庭参加诉讼，被告蒋锁生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1994年9月1日向丹阳市宏信实业公司发放贷款40000元。到期后，该公司未能按约还款，截止2014年4月20日共结欠原告借款本金40000元，利息53054.48元。经查，丹阳市宏信实业公司于1994年11月注销，公司债权债务由被告承担。现提起诉讼，要求被告立即归还贷款本金40000元，利息53054.48元（计算至2014年4月20日），此后至实际还清之日的的利息按中国人民银行规定的利率计算。
原告向本院提供的证据有：
1、1994年9月1日的贷款凭证一份，证明原告向丹阳市宏信实业公司发放贷款40000元。
2、贷款催收通知书一组，证明原告通过直接送达、公告等方式多次向丹阳市宏信实业公司催要贷款本息。
3、欠息证明一份，证明截止2014年4月20日丹阳市宏信实业公司结欠原告贷款本金40000元，利息53054.48元。
4、丹阳市宏信实业公司的工商登记材料一组，证明丹阳市宏信实业公司已于1994年12月21日被丹阳市工商局核准注销，该公司债权债务约定由被告个人承担。
被告未应诉答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，1994年9月1日，丹阳市宏信实业公司向原告贷款40000元，贷款月利率为千分之十点九八，到期日为1994年9月28日。贷款到期后，被告未能还款，截止2014年4月20日，丹阳市宏信实业公司结欠原告贷款本金40000元，利息53054.48元。
另查，丹阳市宏信实业公司已于1994年12月21日被丹阳市工商局核准注销，被告承诺该公司债权债务由其承担。
原告于2014年9月10日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款本金本金40000元，利息53054.48元。（计算至2014年4月20日），此后至还清之日的利息按中国人民银行规定的利率计算。
以上事实由原告提供的证据及其在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原告与丹阳市宏信实业公司间发生金融借款合同关系是双方当事人真实意思表示。截止2014年4月20日，该公司结欠原告贷款本金40000元，利息53054.48元事实清楚，证据充分。现丹阳市宏信实业公司已被依法注销，被告承诺该公司债权债务由其承担。故对原告要求被告立即归还上述贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告蒋锁生应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行借款本金40000元，利息53054.48元（截止2014年4月20日）；2014年4月21日至全部借款付清之日的利息由被告按中国人民银行规定的贷款利率继续承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，公告费600元，合计2726元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一五年二月三日
书 记 员 贡 辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43378号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人董克站，总经理。
委托代理人陈伯娟，该公司办公室主任，特别授权。
被告杨建得。
本院于2016年4月7日立案受理了原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告杨建得物业服务合同纠纷一案。经审查，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽文化街易居庭苑X-
X-
XXX）的房地产登记信息权利人并非被告杨建得。经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告杨建得为涉诉时间段该房屋权利人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘立巍
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00021号
公诉机关：丹江口市人民检察院。
被告人：彭某甲，男，1963年9月28日出生，汉族，初中文化，中共党员，原系丹江口市均县镇莲花池村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪，2014年11月17日，丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年12月5日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
辩护人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人彭某甲犯贪污罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长，代理审判员刘文静（主审）、人民陪审员王涛参加的合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴出庭支持公诉，被告人彭某甲及其辩护人柯亭到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2003年，水利部长江水利委员会（以下简称“长江委”）在调查丹江口水库172米水位线下淹没区内居民房屋、人口时，被告人彭某甲为能够成为移民，将其全家登记在其姑母彭某乙家（彭某乙家原本有五口人）的户口一起，并将其本人也登记为户主。彭某乙全家五口人于2010年移民外迁并领取了相应的移民补偿资金。
2011年，丹江口市均县镇（以下简称“均县镇”）移民内安工作组成立，该工作组的主要职责是对内安移民遗漏和新增的实物进行调查登记，经“三榜”公示，确认无误后上报该镇移民指挥部。被告人彭某甲时任均县镇莲花池村党支部书记，并兼任该村移民内安工作组副组长，在丹江口市移民局均县工作站（以下简称“均县移民站”）移交的移民内安数据中，2003年长江委调查时彭某乙的115.88平方米房产被错误地重复生成，并登记在被告人彭某甲名下，被告人彭某甲明知该房产系重复登记而没有将此错误向移民内安工作组提出并进行更正，并且由于被告人彭某甲所在的均县镇莲花池村村委会的其他干部均已外迁至湖北省宜城市定居，被告人彭某甲遂将其本人名下的206.54平方米房产进行了补录登记，并经过“三榜”公示后，于2012年3月共领取移民补偿资金252031.68元，其中包括重复登记的彭某乙原所有的115.88平方米房产的补偿资金65881.32元。2014年8月中共均县镇纪律检查委员会（以下简称“均县镇纪委”）在对群众所反映的移民内安信访问题进行调查时，被告人彭某甲主动向均县镇纪委承认了虚报房产从中多领取移民补偿款的事实，并在检察机关对其涉嫌贪污犯罪立案前于2014年8月21日按均县镇移民指挥部的通知向均县移民站退回多领取的房产补偿款65881.32元。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、陈某、李某甲、郭某、张某、李某乙、程某、习某等人的证言、十堰市人民检察院检验鉴定文书、司法会计鉴定书、有关被告人彭某甲主体身份的证明材料、处理群众信访举报的相关材料、丹江口市库区农村移民实物遗漏问题处理单、丹江口水库农村居民房屋、人口淹没调查表、移民补偿资金发放清单、退款证明、到案经过和户籍证明等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人彭某甲身为农村基层组织工作人员，在兼任该村移民内安工作组副组长期间，利用职务之便，通过虚报房产的手段，从中套取并非法占有国家移民资金65881.32元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人彭某甲犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭某甲在接受纪检部门调查期间主动交待其虚报冒领移民补偿款的事实，并退交了全部赃款，在接受检察机关调查询问时亦如实供述了上述事实，应视为其有自首情节；加之其归案后亦能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，被告人彭某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人彭某甲的辩护人柯亭提出“被告人彭某甲在接受均县镇纪委调查时已主动交待其贪污公款的事实，并向均县移民站退交了全部款项，被告人彭某甲有自首情节，且被告人彭某甲无犯罪前科，归案后认罪态度较好，依法可以从轻或减轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实相符，亦有相应的法律依据，本院对此予以采纳。在本案审理过程中，被告人彭某甲住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人彭某甲进行帮教、监管，并书面建议对被告人彭某甲适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）；
二、被告人彭某甲的违法犯罪所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
代理审判员 刘文静
人民陪审员 王 涛
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王艺玮
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第931号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东新区丹桂大街236号。组织机构代码：77793729-X。
负责人郭晓龙，总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）杨洪福，男，1963年6月4日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）杨俊，男，1986年6月15日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李小强，男，1976年2月26日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
再审申请人永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（下称永安财保自贡中支公司）因与被申请人杨洪福、杨俊、李小强机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第833号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司申请再审称：申请人不承担商业险赔偿责任符合保险合同约定和法律规定，发生交通事故后逃逸不属于商业险赔偿范围符合社会道德。永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。
杨洪福、杨俊、李小强未提交书面意见。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责事由，保险人对该条款作出提示义务后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责事由的，保险人应当就该免责条款向投保人履行提示义务，因此保险人对已经尽到了提示义务应当负举证责任。
根据本案审理情况，李小强肇事逃逸违反了法律禁止性规定，永安财保自贡中支公司申请对李小强应当承担的赔偿责任超过交强险的部分不予赔偿，但永安财保自贡中支公司只提供了其自行打印的保单抄件和未经投保人签字确认的单独的保险条款，未向原审法院提交由投保人签字确认的保险合同（按双方约定保险合同由投保单、保险单、保险条款、费率规定、批单和特别约定组成），因此不能证明保险人已经向投保人提交了该保险条款，也不能证明保险人已经就该保险条款中的免责事由向投保人履行了提示义务。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故，永安财保自贡中支公司应当承担举证不力的后果。原审法院的认定，并无不当。
综上，永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司的再审申请。
审 判 长 洪 路
代理审判员 唐 明
代理审判员 徐光明
二〇一四年六月三日
书 记 员 罗 英
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第539号
原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社。
负责人刘家杰，分社主任。
被告高某某，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社诉被告高某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社承担。
审判员 涂珠科
二〇一五年八月四日
书记员 李智博
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初421号
原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇十里方圆鹤山项目1期商业1区-1,统一社会信用代码：914407845591632736。
主要负责人：陈浩。
委托诉讼代理人：任雪菲，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁飞雁，该公司工作人员。
被告：田家周，男，1971年3月4日出生，汉族，住陕西省镇安县。
原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司（以下简称方圆公司）与被告田家周物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托诉讼代理人任雪菲到庭参加诉讼。被告田家周经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2014年12月1日至2017年12月31日的物业服务费10483.95元给原告；2.被告以实欠物业服务费为基数按每日0.658‰从应付款期限之次日起至清偿之日止支付逾期付款违约金（截至2017年12月31日止的违约金为4169.83元）给原告；3.被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费和公告费等）。事实和理由：2010年10月1日，原告与鹤山市方圆房地产发展有限公司签订了《鹤山十里方圆物业管理服务合同》，约定2010年10月1日至2015年12月31日期间由原告向其开发的鹤山十里方圆小区提供物业管理服务。并于2016年1月1日签订《前期物业服务委托合同》，约定继续由原告向其开发的鹤山十里方圆小区提供物业管理服务。2009年4月2日被告与鹤山市方圆房地产发展有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，购买该公司开发的鹤山市沙坪十里方圆芳菲庭园芳菲x街x号xxx房，该物业建筑面积188.9平方米，同时，买卖双方约定选聘原告进行前期物业管理服务。2011年7月27日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告的物业提供前期物业服务，以及约定了物业管理费标准和逾期缴纳物业管理费的违约金标准等。原告依约向被告提供�业服务，但自2014年12月1日起至2017年12月31日止，被告共拖欠物业管理费10483.95元，违约金4169.83元（违约金按合同计算至2017年12月31日止为14653.78，现原告只请求违约金4169.83元）。被告拒不缴纳物业管理费的行为已侵犯原告的合法权益，原告遂提起诉讼。
被告田家周无答辩，在举证期限内无证据提供。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。被告田家周与广州方圆物业管理有限公司鹤山市分公司签订的《前期物业服务协议》是符合相关法律、法规的规定，是合法有效的合同。广州方圆物业管理有限公司鹤山市分公司的名称已变更为广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司（即原告），故上述合同对原、被告具有约束力。
被告作为鹤山市沙坪十里方圆芳菲庭园芳菲x街x号xxx房的购买人，其购买的房屋在接受了原告的物业管理服务后，理应每月按约支付物业服务费280.70元（房屋建筑面积187.13平方米×1.50元/平方米）给原告，现被告拖欠原告2014年12月1日至2017年12月31日共37个月的物业服务费合共10385.90元（280.70元/月×37个月），已构成违约，被告应承担违约责任，故原告方圆公司请求被告支付拖欠的物业服务费10385.90元的理据充分，本院予以支持，对原告请求的超出部分，本院不予支持。关于违约金问题。根据《前期物业服务协议》的约定，逾期交纳物业服务费的，每逾期一天需向原告缴纳所欠物业服务费3‰的违约金，现原告请求按日0.658‰计算违约金，是原告对自身民事权利的处分，无违反法律规定，本院予以支持，即拖欠的物业服务费的违约金计至2017年12月31日为4127.90元，从2018年1月1日起，违约金应以实欠物业服务费10385.90元为基数，按日0.658‰计至清偿之日止给原告。对原告违约金请求的超出部分，本院不予支持。
被告经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
一、被告田家周于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2014年12月1日至2017年12月31日止的物业管理费10385.90元给原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司；
二、被告田家周于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（违约金计至2017年12月31日为4127.90元，从2018年1月1日起，违约金以实欠物业服务费10385.90元为基数，按日0.658‰计至清偿之日止）给原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司；
三、驳回原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市�公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83.20元（已减半收取），由被告田家周负担（原告已预交案件受理费83.20元）。
本判决为终审判决。
审判员 何建通
二〇一八年二月九日
书记员 麦倩君
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第147号
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行，住所地江西省抚州市东乡县恒安中路88号。
法定代表人王冬荣。
原告委托代理人乐勇斌，系农业银行客户经理，特别授权代理。
被告占发标。
被告张小菊。
被告黄官仁。
被告张火香。
被告张中明，1965年8月11日。
被告张细录。
原告与被告占发标、张小菊、黄官仁、张火香、张中明、张细录借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人饶文高到庭参加诉讼，被告占发标、张小菊、黄官仁、张火香、张中明、张细录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告占发标于2009年10月12日向原告申请可循环农户小额贷款3万元，合约期限三年，于2012年10月11日合约到期，被告占发标于2009年10月12日向我行申请可循环农户小额贷款人民币30000元，合约期限三年，于2012年10月11日合约到期，被告占发标于2009年10月12日向我行申请可循环农户小额贷款人民币30000元，合约期限三年，于2012年10月11日合约到期，担保方式为多人联保，各担保人对合同项下借款承担连带共同担保责任，现贷款已逾期，经原告催收未果，为维护原告合法权益，特具文起诉，请依法判决：1、判令被告立即偿还借款本金28873.74元及利息7493.83元（截止2015年9月2日），之后利息待算；2、本案诉讼费、诉讼财产保全费由被告承担。原告申请对被告黄官仁、张火香、张中明、张细录撤诉，合议庭予以准许。
被告占发标、张小菊未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告占发标、张小菊于2009年9月18日出具《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告申请以联保小组担保贷款的形式，办理自助循环贷款。被告占发标于2009年9月18日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款期限自2009年9月22日起至2012年9月21日，被告占发标可以在三万元借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.2倍。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息。原告于2009年9月22日授予被告3万元信用额度，额度到期日期为2013年3月20日。被告占发标于2010年8月20日使用了3万元借款额度，借款到期日期为2011年8月19日，至2015年2月5日，被告占发标尚欠原告借款本金28873.74元，利息7493.83元。被告占发标与被告张小菊系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、户口簿复印件、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、业务凭证、贷款合约基本信息表、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告占发标签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法认定有效。被告占发标在借款到期后理应按照合同约定履行还款义务。因被告占发标对原告所负债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故本院认为被告张小菊应对被告占发标向原告所负债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告占发标、张小菊于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行借款本金28873.74元及利息（计算至还款日，按合同约定以中国农业银行股份有限公司东乡县支行电脑系统生成数字为准）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费521.84元，由被告占发标、张小菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
审 判 员 李 勇
代理审判员 黄俊灵
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁 杨
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第147号
原告梁玲辉，经商。
委托代理人廖熙惠，广西精一律师事务所律师。
被告黄小龙，曾用名谭亚弟。
原告梁玲辉诉被告黄小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李金花独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。书记员庞政担任法庭记录。原告梁玲辉及其委托代理人廖熙惠到庭参加诉讼。被告黄小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告梁玲辉诉称，原告梁玲辉与被告黄小龙有生意往来，2013年2月1日，被告黄小龙以急需货款为由向原告梁玲辉借款21万元，口头答应三个月后还清，并出具借条给原告，原告顾及生意伙伴情面便将21万元出借给被告黄小龙。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告黄小龙均找借口推脱不还，被告严重违反了诚实信用原则，为了维护原告的合法权益。诉讼请求：一、被告黄小龙归还原告借款本金21万元；二、诉讼费用由被告承担。
被告黄小龙未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告梁玲辉提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告梁玲辉提交的证据予以确认。
经审理查明，2013年2月1日，被告黄小龙向原告梁玲辉借款21万元，并出具借条给原告，双方对借款利息和还款日期均没有书面约定，被告黄小龙至今没有偿还借款。
以上事实，有借条、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告梁玲辉与被告黄小龙之间的借贷关系真实合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告梁玲辉请求被告黄小龙偿还借款符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定，判决如下：
被告黄小龙偿还原告梁玲辉借款本金21万元。
案件受理费4450元，减半收取2225元（原告已预交），由被告黄小龙负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4450元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 李金花
二〇一五年二月十一日
书记员 庞 政
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第147号
原告梁玲辉。
委托代理人廖熙惠，广西精一律师事务所律师。
被告黄小龙。
原告梁玲辉诉被告黄小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李金花独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。书记员庞政担任法庭记录。原告梁玲辉及其委托代理人廖熙惠到庭参加诉讼。被告黄小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告梁玲辉诉称，原告梁玲辉与被告黄小龙有生意往来，2013年2月1日，被告黄小龙以急需货款为由向原告梁玲辉借款21万元，口头答应三个月后还清，并出具借条给原告，原告顾及生意伙伴情面便将21万元出借给被告黄小龙。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告黄小龙均找借口推脱不还，被告严重违反了诚实信用原则，为了维护原告的合法权益。诉讼请求：一、被告黄小龙归还原告借款本金21万元；二、诉讼费用由被告承担。
被告黄小龙未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告梁玲辉提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告梁玲辉提交的证据予以确认。
经审理查明，2013年2月1日，被告黄小龙向原告梁玲辉借款21万元，并出具借条给原告，双方对借款利息和还款日期均没有书面约定，被告黄小龙至今没有偿还借款。
以上事实，有借条、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告梁玲辉与被告黄小龙之间的借贷关系真实合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告梁玲辉请求被告黄小龙偿还借款符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定，判决如下：
被告黄小龙偿还原告梁玲辉借款本金21万元。
案件受理费4450元，减半收取2225元（原告已预交），由被告黄小龙负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4450元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 李金花
二〇一五年二月十一日
书记员 庞 政
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第147号
原告高银山，男，汉族，1969年10月12日出生。
被告高虎，男，汉族，1972年10月6日出生。
原告高银山诉被告高虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高银山到庭参加了诉讼，被告高虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告高虎因急需用钱，向原告借款328870元，至今未还。请求人民法院依法判决被告高虎偿还原告高银山借款本金328870元；被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，被告高虎于2013年7月3日向原告借款318870元，于2013年11月5日向原告借款1万元，至今未还。上述事实由原告提供的两张借条为证。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告高虎应予偿还原告借款本金328870元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告高虎偿还原告高银山借款本金328870元，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6234元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 班银安
人民陪审员 尚桂春
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵方瑞
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第147号
原告袁树祥，男，1968年5月21日出生。
被告唐明贵，男，1967年12月24日出生。
本院在审理原告袁树祥诉被告唐明贵侵权责任纠纷一案中，原告袁树祥于2015年3月10日以需重新组织证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告袁树祥撤回起诉。
本案减半收取诉讼费50元，由原告承担。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 张天艳
人民陪审员 黑廷发
二〇一五年三月十日
书 记 员 邹一波
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第147号
原告李某某，女，东乡族，1988年4月1日。
被告马某某，男，东乡族，1985年7月1日。
本院在审理原告某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，其申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 马世俊
二〇一五年三月十八日
书记员 马明义
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1175号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长.
委托代理人吕琳琳，公司职工。
代理权限：特别授权。
被告杨西庆，农民。
被告杨西久，农民。
被告刘延江，农民。
被告王付本，农民。
被告王法春，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告杨西庆、杨西久、刘延江、王付本、王法春借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告杨西庆、杨西久、刘延江、王付本、王法春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月26日被告杨西庆向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款8.5万元，到期日2013年10月25日，月利率为10.50‰。同日被告杨西久、刘延江、王付本、王法春就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金8.5万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
五被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月26日被告杨西庆向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款8.5万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.50‰，还款日期为2013年10月25日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年10月26日被告杨西久、刘延江、王付本、王法春为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年10月26日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨西庆于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金8.5万元及利息（以本金8.5万元自2012年10月26日至2013年10月25日按月利率10.50‰计算，自2013年10月26日至借款还清之日按15.75‰计算）；
二、被告杨西久、刘延江、王付本、王法春对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告杨西庆追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告杨西庆、杨西久、刘延江、王付本、王法春承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 雷洪江
审判员 张其峰
审判员 李红玉
二〇一五年七月六日
书记员 张 卓
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第422号
原告：，住所图们市解放路466号。
法定代表人杨轶，局长。
委托代理人：蔡弘吉，男。
被告：，女。
本院在审理原告图们市邮政局诉被告方来玉买卖合同纠纷一案中，原告图们市邮政局于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行解决为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市邮政局撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元及其他费用50元，共计195元，由原告图们市邮政局负担。
代理审判员 金 旭
二〇一四年六月六日
书 记 员 朱福实
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执377号
申请执行人张洪宇，男，1979年8月9日生，汉族，无职业，住青冈县。
被执行人于颖，女，1980年3月29日生，汉族，教师，现无下落。
本院在执行张洪宇与于颖民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行查证：被执行人无存款、无车辆、无工商登记，另案保全了被执行人房产、工资收入，保全人已申请执行，申请执行人申请等待参与分配，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，被执行人于颖欠申请执行人借款7.1万元、案件受理费1575元、公告费600元，应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪彬
审判员 张 贺
审判员 李景军
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘蒙蒙
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2813号
原告:哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地阿城区延川大街***号。
法定代表人:杨伟，职务理事长。
委托代理人:张影波，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社杨树信用联社职员，住哈尔滨市阿城区胜利街。
被告:丛春红，户籍所在地阿城区红星乡，现下落不明。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作社（以下简称阿城信用社）与被告丛春红借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿城信用社的委托代理人张影波到庭参加了诉讼，被告丛春红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，被告丛春红立即偿还欠款本金110000元，给付2016年5月3日前利息23670.61元，2016年5月4日开始按照月息8.7‰加罚50%罚息计算至本息还清之日止。如被告逾期不能偿还欠款本息用抵押财产拍卖后清偿。事实及理由：2013年9月25日，被告丛春红在原告阿城信用社杨树信用社贷款110000元，用自有房屋抵押，并他项产权证，约定月息8.7‰，贷款到期日为2016年9月24日。后被告拖欠原告本息。经多次索要被告均未偿还，故诉至法院。
被告未提交答辩意见，未举示证据，未对原告提交的证据发表质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为：原告举示的证据A1最高额担保个人借款合同、证据A2房地产抵押合同、他项产权证、证据A3借款凭证二份、证据A4贷款柜台还款明细，与原件核对无异，相互印证，形成证据链条，予以采信。证据A5原告的营业执照、证据A6被告的身份证系双方当事人主体资格证明，合法有效，予以采信。
本案经审理查明：2013年9月25日，原告阿城信用社下属单位杨树信用社与被告丛春红签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定，被告丛春红在原告处借款110000元，借款期限为2013年9月25日至2016年9月24日，月利率为8.7‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时，双方签订了《房地产抵押合同》，被告丛春红用自有房屋，坐落于阿城区金城街牌路大街与糖电街交汇处4-504号（房屋所有权证号为2009070490）作为抵押，并办理了他项产权证。2014年4月11日原告阿城信用社向被告发放贷款70000元，2014年9月26日向被告发放贷款40000元。截止2016年5月3日被告拖欠原告欠款本金110000元，利息23670.61元。
本院认为，杨树信用社与被告丛春红签订的最高额借款及抵押合同合法有效。合同签订后，杨树信用社依约履行了向被告丛春红提供借款的义务，被告丛春红未按约定的期限偿还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。被告丛春红以其所有的房屋为借款提供最高额抵押担保，依法进行了抵押登记，抵押权依法设立，应当承担抵押责任。杨树信用社系原告阿城信用社下属部门，无诉讼主体资格，故原告阿城信用社主张被告丛春红偿还借款本息，依法拍卖、变卖抵押房产所得价款优先偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告丛春红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丛春红于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款欠款本金110000元及利息（截至2016年5月3日为23670.61元，自2016年5月4日起按月利率8.7‰上浮50%计算至本息还清之日止）。
二、被告丛春红逾期不履行上述第一项确定的给付金钱义务，依法拍卖、变卖被告丛春红所有的坐落于阿城区金城街牌路大街与糖电街交汇处4-504号（房屋所有权证号为2009070490）的房屋。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款在本判决第一项确定的金钱给付数额范围内优先受偿。该抵押物拍卖、变卖其价款超出部分归被告丛春红所有。
三、被告丛春红于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2973元由被告丛春红负担。于上款一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 雷艳红
审 判 员 王忠伟
人民陪审员 张玉和
二〇一六年九月十五日
书 记 员 范思宁
第3页共3页