辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1360号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司，组织机构代码证78590636-2。
负责人刘欣，该公司总经理。
委托代理人杨辉，系安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司员工。
委托代理人段松涛，系安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司员工。
被上诉人（原审原告）孟凡光，男，汉族，1970年11月19日出生，沈阳市千支行运输有限公司驾驶员。
委托代理人王春政，系辽宁事成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春市鹤翔运输有限公司，组织机构代码证78591367-5。
法定代表人贡涛，该公司总经理。
委托代理人王树朋，男，汉族，1966年12月9日出生，该公司员工。
上诉人安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下称保险公司）因与孟凡光、长春市鹤翔运输有限公司（以下称鹤翔运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民一初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长、审判员朴永胜主审、审判员张今强参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孟凡光在原审法院诉称，2013年1月23日，我驾驶辽A×××××号车行至南二环路沈抚桥附近被齐长仁驾驶的鹤翔运输公司吉A×××××号大型车追尾，事故造成我受伤，车辆受损后果。经交警部门认定齐长仁负全部责任。经法医鉴定为十级伤残。现起诉要求被告赔偿：医疗费26492.66元、误工费21136.50元、护理费1266.44元、住院伙食补助费700元、伤残赔偿金46446元、精神抚慰金10000元、交通费217元、鉴定费870元及诉讼费。
保险公司在原审法院辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元含不计免赔。事故发生在保险期限内。对于孟凡光的合理损失同意在保险限额内承担赔偿责任。
鹤翔运输公司在原审法院辩称，吉A×××××号车辆是我公司所有，驾驶员齐长仁是我公司员工，事故发生时是职务行为。车辆在保险公司投保交强险、商业三者险30万元，含不计免赔。
原审法院审理查明，2013年1月23日12时20分许，鹤翔运输公司驾驶员齐长仁驾驶该公司所有的吉A×××××重型车与孟凡光驾驶的辽A×××××号机动车在南二环路沈抚桥附近发生交通事故，造成孟凡光受伤，车辆受损的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定齐长仁负事故全部责任。事发当日孟凡光到中国人民解放军第463医院治疗，诊断为：脑震荡、头皮裂伤、寰关节半脱位、颈3-7间盘突出、颈4-7水平椎管狭窄等。孟凡光在该院住院13天，住院期间医嘱为二级护理。出院后孟凡光医嘱为休息150天。孟凡光共产生医疗费26492.66元，其中鹤翔运输公司为其垫付6000元。孟凡光在本次事故发生前系沈阳市千之行运输有限公司驾驶员，在本次事故发生后该单位停发了孟凡光150天的工资，孟凡光产生误工损失21136．50元。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队委托，辽宁大学司法鉴定中心于2013年12月24日出具司法鉴定意见书，载明孟凡光受伤伤残级别为十级，孟凡光花费鉴定费870元。
另查，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。
上述事实，有各方当事人陈述，道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据，诊断书、鉴定书、鉴定费收据、误工减少收入证明等证据，经开庭质证，予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。孟凡光因本次交通事故身体受到伤害，其合理的损失应当依法得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。故本案应先由肇事车辆的保险人保险公司就孟凡光合理损失在保险限额内承担赔偿责任。此外，鹤翔运输公司作为肇事车辆的车主及肇事司机雇主，应对保险公司赔偿范围外的孟凡光合理损失承担赔偿责任。关于医疗费，依据双方提供的病历及医疗费票据，对医疗费损失26492.66元予以确认。其中的6000元应由保险公司直接给付鹤翔运输公司。关于住院伙食补助费，依法应以本地区公务人员出差补助标准50元／天计算，孟凡光住院期间13天，损失为650元。关于误工费，根据孟凡光提供的误工证明及医嘱休息情况，结合本地区上一年度交通运输从业人员的年平均工资状况，对孟凡光主张的误工费，予以支持。关于护理费，根据孟凡光医嘱载明的护理级别，结合孟凡光主张的护理费标准，对护理费损失确认为1176.09元（33021元／365天×13天）。关于交通费，根据孟凡光受伤及治疗情况，酌定200元。关于鉴定费，此系孟凡光因此事故产生的合理损失，数额合理，予以支持。关于残疾赔偿金，依孟凡光的年龄、受伤状况及本地区的经济水平，对孟凡光主张的损失数额予以确认。关于精神损害抚慰金，根据本案孟凡光受伤情况、双方过错程度及本地区经济水平，酌情确定为4000元。
原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司给付原告孟凡光医疗费20492.66元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；二、被告安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司给付原告孟凡光住院伙食补助费650元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；三、被告安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司给付原告孟凡光误工费21136.50元，于本判决生效之日起三十日内内一次性给付；四、被告安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司给付原告孟凡光护理费l176.09元，于本判决生效之日起三十日内次性给付；五、被告安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司给付原告孟凡光交通费200元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；六、被告安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司给付原告孟凡光鉴定费870元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；七、被告安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司给付原告孟凡光残疾赔偿金46446元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；八、被告安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司给付原告孟凡光精神损害抚慰金4000元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；九、被告安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司给付被告长春市鹤翔运输有限公司医疗费垫付款6000元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；十、驳回原告孟凡光其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告长春市鹤翔运输有限公司负担。
宣判后，上诉人保险公司不服，以孟凡光虽有驾驶员资格，但并不意味他从事道路运输业的工作，误工费标准过高为由，上诉至本院。
被上诉人孟凡光辩称，同意原审法院判决。
被上诉人鹤翔运输公司辩称，同意原审法院判决。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。孟凡光因本次交通事故身体受到伤害，其合理损失应得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。对保险公司赔偿范围外的，鹤翔运输公司作为肇事车辆的车主，驾驶员齐长仁事故发生时是职务行为，应由鹤翔运输公司赔偿孟凡光合理损失。故原审法院判决并无不当。上诉人保险公司主张，孟凡光虽有驾驶员资格，但并不意味他从事道路运输业的工作，误工费标准过高问题，从孟凡光提供的证据既沈阳市千支行运输有限公司误工减小收入证明、孟凡光从业资格证、驾驶证、行驶证，足以认定孟凡光从事道路运输业的工作。上诉人对其主张没有提供充分、有效的证据，其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1334元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 朴永胜
审判员 张今强
二〇一四年六月十二日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。