wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民辖终166号
上诉人(原审被告):江苏省天地人建设集团有限公司，住所地扬州市文汇西路华远国际大厦。
法定代表人：陈军。
被上诉人(原审原告):扬州市金投科技小额贷款有限公司，住所地扬州市广陵产业园。
法定代表人：陈明骏，该公司董事长。
原审被告:扬州市江都区宜陵镇人民政府，住所地扬州市江都区文星北路与新宜路交叉口。
法定代表人：石利峰，镇长。
原审被告:陈军，男，1971年5月20日出生，汉族，住扬州市。
原审被告:方艺锦，女，1978年8月10日出生，汉族，住扬州市。
原审被告:许忠斌,男,1968年2月29日出生,汉族，住扬州市广陵区。
上诉人江苏省天地人建设集团有限公司（以下简称天地人公司）与被上诉人扬州市金投科技小额贷款有限公司（以下简称金投公司）及原审被告扬州市江都区宜陵镇人民政府、陈军、方艺锦、许忠斌金融借款合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2018)苏1002民初1411民事裁定，向本院提起上诉。
天地人公司上诉称，根据法律规定，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在扬州市邗江区，请求撤销一审裁定，将本案移送扬州市广陵区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人签订的《应收工程款转让三方协议》第七条明确约定：因履行本合同及与本合同有关的一切争议，双方应协商解决，协商不成的，向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述约定是双方当事人的真实意思表示，内容明确具体，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。原审法院作为甲方住所地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 钱鹏瑛
审判员 吕 露
二〇一八年六月五日
书记员 杨 新
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执385号
申请执行人林顺美，女，1968年11月19日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人潘志明，男，1982年5月14日出生，汉族，荆门市人。
申请执行人林顺美与被执行人潘志明机动车责任赔偿纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）鄂仙桃民一初字第01318号民事判决书确定：由潘志明赔偿林顺美人民币106133.38元。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民一初字第01318号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王定清
二〇一六年七月十日
书记员 毛少军
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0721行审11号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路50号。统一社会信用代码：11350721MB0352663R。
法定代表人高子斌，局长。
被申请执行人钟文发，男，1983年3月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人陈丽，女，1985年3月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2018年3月14日向本院申请强制执行顺卫计征字[2017]第003号征收社会抚费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为，被申请执行人钟文发、陈丽夫妇于2008年5月18日生育第一孩（女）；于2013年5月12日生育第二孩（女）；又于2016年10月28日生育第三孩（男）的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，属多生育一个子女。上述事实有顺昌县公安局出具的户籍证明、出生医学证明存根、《出生医学证明》首次签发登记表、身份证复印件等证据予以证实。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年7月12日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2017年7月18日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出顺卫计征字[2017]第003号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费46476元，并于2017年7月19日向被申请执行人钟文发、陈丽夫妇依法送达了征收社会抚养费决定书。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2018年2月8日向被申请执行人钟文发、陈丽夫妇依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人钟文发、陈丽夫妇在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人钟文发、陈丽夫妇于2016年10月28日生育第三孩钟浩轩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局对被申请执行人钟文发、陈丽夫妇作出的顺卫计征字[2017]第003号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律�法规正确，已发生法律效力。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺卫计征字[2017]第003号征收社会抚养费决定书中，对被申请执行人钟文发、陈丽夫妇于2007年8月初婚的认定，没有提供证据予以证明，且“初婚”一词指向不明。上述错误虽不影响对被申请执行人钟文发、陈丽夫妇违法事实的认定，但本院应当予以指正。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺卫计征字[2017]第003号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人钟文发、陈丽夫妇应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费46476元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 胡月琴
二〇一八年三月二十一日
书记员 魏宗旭
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义�的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2903号之一
解除保全申请人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被申请人：尚明伟。
被申请人：邹连峰。
被申请人：魏光喜。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告尚明伟、邹连峰、魏光喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）鲁1202民初2903号民事裁定书，冻结被告邹连峰的银行存款20000元。原告莱芜市农村信用合作联社于2016年8月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原被告双方已达成和解，原告申请解除财产�全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人邹连峰在莱芜市农村信用合作联社铁车分社银行存款20000元的冻结。
案件申请费220元，由莱芜市农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一六年八月十日
书记员 刘延昌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2903号之二
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被告：尚明伟。
被告：邹连峰。
被告：魏光喜。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告尚明伟、邹连峰、魏光喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告莱芜市农村信用合作联社于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取785元，保全费220元，由原告负担。
审判员 朱立新
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘延昌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2903号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被告：尚明伟。
被告：邹连峰。
被告：魏光喜。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告邹连峰的银行存款2万元。
冻结期限一年，自2016年8月2日起至2017年8月2日起。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘延昌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05465-1号
原告：安徽华佗贸易股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：李宏良，该公司总经理。
委托代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽神草堂农业科技集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：邓雅文，该公司总经理。
被告：王福海，男，汉族，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张孝文，女，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽华佗贸易股份有限公司诉被告安徽神草堂农业科技集团有限公司、王福海、张孝文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案�理后，依法由审判员赵先娥适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，经审查发现,被告张孝文下落不明。
本院认为:本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 赵先娥
人民陪审员 席俊婷
人民陪审员 王继圣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈宗庆
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1135号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：虞仲云，男，壮族，住清远市连山壮族瑶族自治县，身份证号码261X。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告虞仲云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵海鸥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊柏生到庭参加诉讼。被告虞仲云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告虞仲云于2013年6月3日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远鸿运支行申领贷记卡一张，卡号为4072。被告于2013年6月16日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2015年6月17日止，共欠原告贷记卡透支款项本金10419.98元、利息700.35元、滞纳金268.58元，合计人民币11408.91元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还贷记卡透支款项（人民币）本金10419.98元及相应的利息、滞纳金（计至2015年6月17日为利息700.35元、滞纳金268.58元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告虞仲云没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2013年5月20日，被告虞仲云向原告提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。2013年6月3日，原告向被告核发了卡号为4072的金穗贷记卡一张，被告于2013年6月16日起用该贷记卡进行透支消费，期间部分还款，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。庭审中，原告确认，截至2015年6月17日止，被告虞仲云尚欠原告透支本金人民币10419.98元、利息700.35元、滞纳金268.58元，合共11408.91元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、金穗信用卡交易流水等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗信用卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告虞仲云于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金10419.98元以及利息、滞纳金（计至2015年6月17日为利息700.35元、滞纳金268.58元；此后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约及章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
本案受理费43元，由被告虞仲云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赵海鸥
二〇一五年十一月十三日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法民一初字第1135号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。负责人：廖晓云，该分行行长。委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。被告：虞仲云，男，壮族，住清远市连山壮族瑶族自治县，身份证号码×××261X。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告虞仲云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵海鸥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊柏生到庭参加诉讼。被告虞仲云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告虞仲云于2013年6月3日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远鸿运支行申领贷记卡一张，卡号为40×××72。被告于2013年6月16日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2015年6月17日止，共欠原告贷记卡透支款项本金10419.98元、利息700.35元、滞纳金268.58元，合计人民币11408.91元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还贷记卡透支款项（人民币）本金10419.98元及相应的利息、滞纳金（计至2015年6月17日为利息700.35元、滞纳金268.58元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告虞仲云没有提出答辩意见和证据。经审理查明，2013年5月20日，被告虞仲云向原告提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。2013年6月3日，原告向被告核发了卡号为40×××72的金穗贷记卡一张，被告于2013年6月16日起用该贷记卡进行透支消费，期间部分还款，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。庭审中，原告确认，截至2015年6月17日止，被告虞仲云尚欠原告透支本金人民币10419.98元、利息700.35元、滞纳金268.58元，合共11408.91元。以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、金穗信用卡交易流水等，以及本院庭审笔录证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗信用卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告虞仲云于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金10419.98元以及利息、滞纳金（计至2015年6月17日为利息700.35元、滞纳金268.58元；此后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约及章程的规定计算至款项全部还清之日止）。本案受理费43元，由被告虞仲云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赵海鸥二〇一五年十一月十三日书记员  余晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1042号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：李进，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告李进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告李进系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币59,946.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2522民初46号之一
原告：柳俊义，男，汉族，1963年01月28日出生。
被告：阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司，住所地阿巴嘎旗吉日嘎郎图苏木。
法定代表人：王彪，职务执行董事。
委托代理人：季春梅，女，汉族，1976年03月25日出生，系被告公司职员。
原告柳俊义与被告阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司劳务合同一案定于2018年4月25日开庭审理，但原告柳俊义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1675.00元减半收取为837.50元应由原告柳俊义负担。
审 判 长 呼斯乐
审 判 员 满都拉
人民陪审员 白斯琴
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 兴 安
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执恢21号
申请执行人：江苏友谊化工设备有限公司（原扬州友谊化工设备安装有限公司），住所地江苏省扬州市邗江区方巷镇。
法定代表人蒋金平，总经理。
被执行人：湘西自治州华源硫酸有限公司，住所地湖南省湘西自治州古丈县古阳镇红星小区。
法定代表人许红旗，董事长。
本院在执行江苏友谊化工设备有限公司（原扬州友谊化工设备安装有限公司）与湘西自治州华源硫酸有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人江苏友谊化工设备有限公司（原扬州友谊化工设备安装有限公司）以与被执行人湘西自治州华源硫酸有限公司已达成和解协议为由，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）扬商初字第0105号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 戴 涛
审 判 员 姚 江
代理审判员 龚灵林
二〇一七年九月十九日
书 记 员 秦 天
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1614号
原告：郭国利，男，1971年1月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：梁孔建，范星慧，江苏引航律师事务所律师。
被告：王明安，男，1980年2月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告郭国利与被告王明安买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭国利及其委托诉讼代理人范星慧到庭参加诉讼，被告王明安经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭国利向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款85000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年开始，被告向原告购买玻璃以及电子感应门，原告负责供货以及安装。2012年6月22日，经双方结算，被告尚欠原告工程款85000元，并向原告出具了欠条，后原告多次向被告主张还款，被告迟迟不还。
被告王明安未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年6月22日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到郭国利赣榆供电公司工程安装款总计捌万伍仟元整（￥85000.00）”。
以上事实有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，根据被告出具的欠条可以证明其欠原告工程款85000元的事实，被告应当承担付款义务，被告没有到庭参加诉讼，也没有提交款项支付相关情况，应当承担不利的法律后果，原告要求被告付款的主张，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明安于本判决生效后十日内支付原告郭国利工程款85000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告王明安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 吴振宇
二〇一八年四月十二日
书记员 胡庆娅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初6228号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：曹海洲、叶茹，福建自晖律师事务所律师、实习律师。
被告：许志民，男，1979年3月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：林春兰，女，1981年8月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告许志民、林春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，平安银行股份有限公司厦门分行于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。
本案案件受理费4592元，减半收取计2296元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 林 芳
二〇一八年四月二十六日
法官助理 曾国川
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2713号
原告：舟山市定海区金塘镇山潭社区村股份经济合作社，住所地舟山市定海区金塘镇山潭西街。
负责人：殷善天，社长。
委托诉讼代理人：顾兆川，舟山市秉拯救法律服务所法律工作者。
被告：舟山市姚氏机械制造有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇山潭兴丰村51号。
法定代表人：姚建君，总经理。
原告舟山市定海区金塘镇山潭社区村股份经济合作社与被告舟山市姚氏机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舟山市定海区金塘镇山潭社区村股份经济合作社的委托诉讼代理人顾兆川、被告舟山市姚氏机械制造有限公司法定代表人姚建君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退承租的厂房；2、判令被告支付原告租金16万元；3、判令被告赔偿原告自2017年7月1日起至厂房腾退日止按原租金标准计算的厂房占用损失；4、确认原告对被告所有的机器设备享有留置权；5、判令被告承担原告律师代理费8000元。事实与理由：2012年6月30日，被告与原告（原名舟山市定海区金塘镇山潭村经济合作社）签订《租房协议》一份，约定：原告将坐落于金塘镇山潭富林路20号厂房11间加1小间出租给被告使用，租赁期限为五年（2012年7月1日至2017年6月30日止），年租金32000元（从租用日起10日内一次性付清，逾期支付按银行贷款利率支付违约金）；租期届满，房屋按现状交还；在被告未付清租金及违约金之前，原告对所有设备享有留置权；另约定，若引起诉讼，律师费由被告负担。2014年7月10日，被告按约应当支付原告租金96000元，但未能支付，双方达成《租金支付协议》：约定被告同意在租期届满日一次性付清所有租金共计16万元，被告同意按月息0.8%计算利息损失至付清日止；若未能按期腾退厂房，租金按原标准计算至腾退之日；被告愿意将产权属被告所有的所有机器设备交给原告占有（只有使用权，没有处分权）；若租赁合同到期后两个月内未按月支付租金的，被告同意按评估价抵偿所有欠款，不足部分由被告予以补足。2017年6月30日，原告要求被告腾退承租的厂房并要求被告按照约定履行付款义务，被告以其厂房及厂房内设备被法院查封为由拒绝履行。
被告辩称，对于原告诉请的第二、第四、第五项诉讼请求均无异议。对于第一、第三项诉讼请求，由于厂房以及设备已经被法院查封，无法腾退给原告，所以原告主张的自2017年7月1日起的租金及利息不应当由被告承担。
本院经审理认定的事实，与原告诉称的一致。
另查明，原告出租的本案案涉房屋系未经审批建造。被告所有的在案涉房屋内的机器设备已于2017年6月15日被本院依法查封。
本院认为，原告将未经合法审批的房屋出租给被告，双方之间的租赁关系应为无效。根据法律规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。故原告可以请求被告支付房屋占有使用费。现原告请求被告支付拖欠的租金，实质系请求被告支付房屋占有使用费。被告自2012年7月1日起未支付房屋占有使用费，计算至合同约定的腾退日止，本院确认被告应支付原告房屋占有使用费为16万元。原告尚请求被告支付欠款利息至履行日止，因双方的租赁合同系无效合同，故原告请求该费用无法律依据，本院不予支持。案涉厂房内的机器设备已于2017年6月15日为本院所查封，被告客观上已不能进行腾退，故对原告要求被告立即腾退厂房的诉讼请求，本院不予支持。被告以其机器设备被法院查封为由拒绝支付自2017年7月1日起至实际腾退日止的占有使用费，无法律依据，不予采纳，原告按照原租金标准计算占有使用费用的要求，应当予以确定。对于原告要求对被告所有的机器设备享有留置权的诉讼请求，因其并未合法占有机器设备，不符合留置权的法定构成要件，无权就案涉机器设备进行留置。对于原告主张要求被告承担本案诉讼引起的律师代理费，因双方的租赁合同无效，故该约定亦无效，本院对改改请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告舟山市姚氏机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告2012年7月1日至2017年6月30日期间厂房占有使用费16万元，并支付原告自2017年7月1日起至厂房实际腾退之日止按年租金32000元标准计算的占有使用费。
二、驳回原告舟山市定海区金塘镇山潭社区村股份经济合作社的其他诉讼请求。
本案受理费3660元，减半收取1830元，由被告舟山市姚氏机械制造有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 袁龙
二〇一七年十月八日
书记员 金力
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2344号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码:91331100668318844Y。
负责人陶丽红。
被执行人黄文德，男，1981年12月29日出生，住丽水市莲都区。
被执行人纪军伟，男，1973年9月25日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人黄文德、纪军伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案执行，申请执行标的人民币199998.85元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年9月24日，被执行人尚未履行人民币199998.85元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行也未能向法院提供被执行人的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月二十五日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2344号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码:91331100668318844Y。负责人陶丽红。被执行人黄文德，男，1981年12月29日出生，住丽水市莲都区。被执行人纪军伟，男，1973年9月25日出生，住丽水市莲都区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人黄文德、纪军伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案执行，申请执行标的人民币199998.85元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年9月24日，被执行人尚未履行人民币199998.85元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行也未能向法院提供被执行人的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月二十五日代书记员 林健芬
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执842号
申请执行人：刘跃波
被执行人：吉林双立仪表制造集团有限公司
本院在执行刘跃波与吉林双立仪表制造集团有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人刘跃波申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204民初456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 张亚民
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 李东源
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4243号
申请执行人：仲黎明，男，1976年4月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：成泽富，男，1995年11月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘健，男，1992年10月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人仲黎明与被执行人成泽富、刘健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2550号判决书已发生法律效力，依该裁判：刘健于判决发生法律效力之日起十日内偿还仲黎明借款本金10000元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2016年10月08日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 曹书源
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4243号
本院在执行仲黎明与被执行人成泽富、刘健民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初2550号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人成泽富、刘健应给付申请人仲黎明10000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将成泽富、刘健纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六�二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4243号申请执行人：仲黎明，男，1976年4月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：成泽富，男，1995年11月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘健，男，1992年10月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人仲黎明与被执行人成泽富、刘健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2550号判决书已发生法律效力，依该裁判：刘健于判决发生法律效力之日起十日内偿还仲黎明借款本金10000元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2016年10月08日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  曹书源二〇一七年六月二十日书 记 员  刘阳阳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初304号
原告：周永成，现住辽宁省。
委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司
住所地：长春市九台区
法定代表人：高庆海，系董事长。
委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师
原告周永成诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永成及其委托诉讼代理人孙博、被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周永成向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的劳动关系；2、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费：按长春市最低工资标准计算）；4、判令给付解除劳动关系的经济补偿金12000元（工作年限2年×月工资6000元）；4、判令给付年休假工资报酬4137.93元（按本人月工资6000元÷21.75天×300%×未休假天数5天）；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，2015年3月入矿，月工资6000元，从事掘进工作。2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险费用及支付相关待遇，也未依法办理社保，因原告是省外人员，未接到给付有关费用的通知，故请依法裁判。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，如果按原告所主张的劳动关系，所建立的时间已经按社保凭证为准，是2016年5月份。我公司2016年11月份停产，相关员工已于2017年中旬已经进行相关诉讼，现原告提起仲裁，超过仲裁时效。
经审理查明，原告系被告工人。2015年3月入职，2016年11月开始不再在被告处工作。原告于2018年1月2日申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会在2018年1月11日，作出九劳人仲不字（2018）第13-18号不予受理通知书。2015年3月起原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今。2016年九台区在岗职工平均工资标准每月3949.66元，日工资为181元（3949.66元÷21.75日）。原告的工龄为3年2个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄未满10年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告周永成与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告周永成2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资最低生活保障6960元(435元×16个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付判令给付原告周永成解除劳动关系的经济补偿金7899.32元（工作年限2年×月工资3949.66元）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告周永成判令给付年休假工资报酬5447.8元（按本人月工资3949.66元÷21.75天×300%×未休假天数5天）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一八年五月二日
书 记 员 栾姗姗
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽02行终110号
上诉人（原审原告）王老龟，男，1950年4月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。
上诉人（原审原告）欧阳秀花，女，1963年3月8日出生，汉族，住厦门市海沧区。
上诉人（原审原告）王阳毅，男，1995年4月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人陈碧云、朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。
法定代表人郭俊胜，局长。
原审第三人林老文，男，1952年3月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人廖加雅、颜莉勤，福建友通律师事务所律师。
上诉人王老龟、欧阳秀花、王阳毅因诉被上诉人厦门市国土资源与房产管理局（下称市国土房产局）土地房屋行政登记一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203行初402号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，市国土房产局作为厦门市土地房屋行政主管部门，负责本市土地房屋登记的管理工作。林老文申请对坐落于海沧镇囷瑶村石岑社房产进行房屋权属登记，并获颁厦集土证杏海沧字第000495号《厦门市集体土地使用权证》及《农村房屋所有权证》。上述土地房屋权证权属均来源于林老文名下杏集建（97）字第12924号《集体土地建设用地使用证》，前后权证登记的房屋基本事项一致。现王老龟、欧阳秀花、王阳毅未就在先的集体土地建设用地使用权登记行为提起行政诉讼，径行要求撤销案涉房产后续登记行为，依法应驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，裁定驳回王老龟、欧阳秀花、王阳毅的起诉。
上诉人王老龟、欧阳秀花、王阳毅不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人于原审的诉讼请求。理由：1.在先权证的法律效力已不复存在，不具有可撤销内容，原审法院认为上诉人应先行撤销在先权证是错误的；2.原审裁定驳回上诉人起诉的理由与原审法院在立案时对上诉人请求撤销杏集建（97）字第12924号《集体土地建设用地使用证》的诉求不予立案，强制要求上诉人撤回对该项诉求的理由，相互矛盾。
经审理查明：1.1997年12月，原厦门市杏林区人民政府颁发杏集建（97）字第12924号《集体土地建设用地使用证》，土地使用者为林老文，地址海沧镇囷瑶村石囷社，用地面积231.6平方米，用途住宅。2.2003年2月，厦门市人民政府颁发厦集土证杏海沧字第000495号《厦门市集体土地使用权证》和厦农房证杏海沧字第000495号《厦门市农村房屋所有权证》，确定土地所有权人和房屋所有权人均为林老文，土地坐落海沧镇囷瑶村，土地使用权总面积231.60平方米，建筑占地91.44平方米，建筑面积89.01平方米，房屋建成年份1949年，砖木瓦一层。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案被诉的土地房屋权属登记来源于杏集建（97）字第12924号《集体土地建设用地使用权证》，上诉人王老龟、欧阳秀花、王阳毅直接针对后续转移登记的行为提起行政诉讼，不符合上述司法解释的规定。原审裁定驳回王老龟、欧阳秀花、王阳毅于原审的起诉，依法有据。上诉人王老龟、欧阳秀花、王阳毅针对本案的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林琼弘
审判员 王义清
审判员 宋希凡
二〇一八年四月二十五日
书记员 洪淳淳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初553号
原告：刘建强，男，1989年3月8日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：杜相志，男，1978年6月23日出生，汉族，现住河南省长垣县。
原告刘建强与被告杜相志买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建强到庭参加了诉讼，被告杜相志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘建强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付货款67000元及利息；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年期间被告杜相志多次由原告处购买医用病床等货物，2017年12月29日被告向原告出具欠条一张，证实被告现欠原告货款67000元，经催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款及利息。为证实自己的主张，原告向本庭提交了如下证据：
证据一、2016年7月4日、2016年7月20日、2016年9月4日销售清单各一份。证明三份清单共计货款67500元。
证据二、2017年12月29日杜相志出具的欠条一张。证明被告杜相志欠原告货款67000元。
证据三、通话录音、打欠条时的录像。
被告杜相志未提交答辩状。
经审理查明：2016年7月4日被告杜相志购买原告医用病床、单摇床、医用床垫、医用床头柜、护栏、床头（ABS）60套，每套500元，共计30000元；2016年7月20日购买医用病床、单摇床、医用床垫、医用床头柜、护栏、床头（ABS）60套，每套500元，共计30000元；2016年9月4日购买医用病床、单摇床、医用床垫、医用床头柜、护栏、床头（ABS）15套，每套500元，共计7500元。以上共计67500元。被告杜相志通过微信向原告支付货款500元，剩余货款67000元被告杜相志于2017年12月29日为原告出具欠条一�，经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求依法判令被告给付货款及利息。
本院认为，被告杜相志由原告处购买医疗床等货物，货款被告理应积极给付，拖欠未付欠妥，原告积极催要，合理合法，本院予以支持。被告未能给付原告货款，系违约，理应承担违约责任，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杜相志于本判决生效后三日内给付原告刘建强货款67000元，并自2016年7月5日始至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费738元，保全费720元，共计1458元，由被告杜相志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 肖玉山
二〇一八年四月十日
书记员 张秋菊
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初5272号
原告：陈军，男，1967年11月13日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：邱涌，女，1972年9月28日出生，汉族，住建德市。
原告陈军与被告邱涌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人王俊臣、被告邱涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金人民币100万元、利息84万元（该利息自2013年5月20日计算至2016年11月20日，2016年11月21日至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按照月利率2%另行计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：潜志良与被告原是夫妻关系，于1996年8月13日登记结婚，后潜志良于2014年4月18日死亡。潜志良与原告曾是朋友关系。2011年11月20日，潜志良因资金周转需要向原告借款100万元，后双方经协商原告同意借款，并签订借款协议一份，对借款期限、利息等进行了约定，原告通过银行转账支付50万元外，指示朋友郝慧芳支付了50万元至潜志良账户。借款发生后，潜志良只支付了部分利息。原告认为，借款发生在被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，现因潜志良已死亡，故被告应当承担还款责任。
被告邱涌辩称，该笔借款系潜志良的个人借款，答辩人并不知情，且亦未在借条上签字确认，系争借款未用于家庭共同生活，应属于潜志良的个人债务。答辩人与潜志良于2012年5月31日协议离婚，潜志良并未告知有该笔借款，且答辩人现无还款能力。
本院经审理认定如下事实：借款人潜志良与被告邱涌于1996年8月31日登记结婚，于2012年5月31日协议离婚。2011年11月20日，案外人郝慧芳通过网银转账汇入潜志良尾号为9717的农业银行卡人民币50万元；次日，原告陈军通过银行转账支付借款50万元，并与潜志良签订借款协议一份，协议约定原告陈军向潜志良出借人民币100万元，借款期限自2011年12月20日至2012年12月20日止，借款利息按月息2%计算，于2012年1月起每月25日前支付，双方还对借款支付方式进行了约定。2013年10月6日，潜志良向原告出具借条一张，该借条载明系对上述借款的续借凭证。
另查明，2014年4月18日，借款人潜志良死亡且户口已被注销。本院于2014年12月19日立案受理原告诉被告邱涌、潜力、潜友生、陈金香民间借贷一案，因原告未在七日内预交案件受理费，本院于2014年12月29日裁定本案按原告自动撤诉处理。
以上事实，有借款协议、借条、付款凭证、结婚登记申请书、离婚登记处理表、注销户口证明、民事裁定书、案外人郝慧芳的询问笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告陈军与借款人潜志良之间订立的借款协议及续借凭据系双方当事人的真实意思表示，且款项交付有银行汇款凭证佐证，内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立并生效。借款人死亡后，出借人要求借款人的配偶对借款人生前产生的债务承担还款责任的基础是所涉债务为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”之规定，本案借款发生于潜志良与被告邱涌夫妻关系存续期间，被告邱涌未提供证据证明借款时约定案涉借款系潜志良个人债务，亦未举证证明潜志良、被告邱涌约定婚姻存续期间所得财产归各自所有且原告陈军知道该约定，故本案借款应推定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。本案中，借款人潜志良死亡，被告邱涌对其与潜志良婚姻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任，故原告陈军要求被告邱涌偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告邱涌辩称借款非夫妻共同债务，但未能提供相应证据，应当承担举证不利之后果。被告邱涌辩称借款时不知情，亦不能免责，本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告邱涌于本判决生效后十日内归还原告陈军借款本金人民币1000000元、利息人民币840000元（该利息自2013年5月20日计算至2016年11月20日，2016年11月21日至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算）。
本案案件受理费21360元，减半收取计人民币10680元，由被告邱涌负担。
原告陈军于本判决生效后十五日内，向本院申请退费；被告邱涌于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 廖明军
二〇一七年三月十七日
书记员 傅千函
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初5272号原告：陈军，男，1967年11月13日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。被告：邱涌，女，1972年9月28日出生，汉族，住建德市。原告陈军与被告邱涌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人王俊臣、被告邱涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金人民币100万元、利息84万元（该利息自2013年5月20日计算至2016年11月20日，2016年11月21日至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按照月利率2%另行计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：潜志良与被告原是夫妻关系，于1996年8月13日登记结婚，后潜志良于2014年4月18日死亡。潜志良与原告曾是朋友关系。2011年11月20日，潜志良因资金周转需要向原告借款100万元，后双方经协商原告同意借款，并签订借款协议一份，对借款期限、利息等进行了约定，原告通过银行转账支付50万元外，指示朋友郝慧芳支付了50万元至潜志良账户。借款发生后，潜志良只支付了部分利息。原告认为，借款发生在被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，现因潜志良已死亡，故被告应当承担还款责任。被告邱涌辩称，该笔借款系潜志良的个人借款，答辩人并不知情，且亦未在借条上签字确认，系争借款未用于家庭共同生活，应属于潜志良的个人债务。答辩人与潜志良于2012年5月31日协议离婚，潜志良并未告知有该笔借款，且答辩人现无还款能力。本院经审理认定如下事实：借款人潜志良与被告邱涌于1996年8月31日登记结婚，于2012年5月31日协议离婚。2011年11月20日，案外人郝慧芳通过网银转账汇入潜志良尾号为9717的农业银行卡人民币50万元；次日，原告陈军通过银行转账支付借款50万元，并与潜志良签订借款协议一份，协议约定原告陈军向潜志良出借人民币100万元，借款期限自2011年12月20日至2012年12月20日止，借款利息按月息2%计算，于2012年1月起每月25日前支付，双方还对借款支付方式进行了约定。2013年10月6日，潜志良向原告出具借条一张，该借条载明系对上述借款的续借凭证。另查明，2014年4月18日，借款人潜志良死亡且户口已被注销。本院于2014年12月19日立案受理原告诉被告邱涌、潜力、潜友生、陈金香民间借贷一案，因原告未在七日内预交案件受理费，本院于2014年12月29日裁定本案按原告自动撤诉处理。以上事实，有借款协议、借条、付款凭证、结婚登记申请书、离婚登记处理表、注销户口证明、民事裁定书、案外人郝慧芳的询问笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告陈军与借款人潜志良之间订立的借款协议及续借凭据系双方当事人的真实意思表示，且款项交付有银行汇款凭证佐证，内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立并生效。借款人死亡后，出借人要求借款人的配偶对借款人生前产生的债务承担还款责任的基础是所涉债务为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”之规定，本案借款发生于潜志良与被告邱涌夫妻关系存续期间，被告邱涌未提供证据证明借款时约定案涉借款系潜志良个人债务，亦未举证证明潜志良、被告邱涌约定婚姻存续期间所得财产归各自所有且原告陈军知道该约定，故本案借款应推定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。本案中，借款人潜志良死亡，被告邱涌对其与潜志良婚姻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任，故原告陈军要求被告邱涌偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告邱涌辩称借款非夫妻共同债务，但未能提供相应证据，应当承担举证不利之后果。被告邱涌辩称借款时不知情，亦不能免责，本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告邱涌于本判决生效后十日内归还原告陈军借款本金人民币1000000元、利息人民币840000元（该利息自2013年5月20日计算至2016年11月20日，2016年11月21日至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算）。本案案件受理费21360元，减半收取计人民币10680元，由被告邱涌负担。原告陈军于本判决生效后十五日内，向本院申请退费；被告邱涌于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  廖明军二〇一七年三月十七日书记员  傅千函??4???3?
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2170号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生,回族,住济南市,
被告：陕西广播电视台，住所地陕西省西安市。
原告王成佼与被告陕西广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告王成佼于2018年3月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成佼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王成佼负担。
审判员 张来安
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 雪
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1225刑初65号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人李某，花名“黑某”，男，身份证号码×××5215，广东省封开县人，汉族，文盲，农民，户籍地和现居住地均为广东省封开县。2002年9月17日因抢劫罪被广东省郁南县人民法院判处有期徒刑6年，2007年8月5日刑满释放。2016年1月15日因涉嫌开设赌场罪被封开县公安局留置，同年1月16日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月初，黄勇与孔灿明（二人均已判决）经商议，决定以当地俗称“翻摊”的赌博方式在封开县平凤镇开设赌场，并准备了“格木核”、竹棍等赌具。2015年3月15日至4月8日期间，黄勇与孔灿明将赌场先开设在封开县平凤镇平岗街黄勇麻将档内，后来搬到封开县平凤镇平岗三鸟市场内，该赌场以“翻摊”的形式进行赌博，每天下午13时许至17时许开赌，每天参赌人数十几人至三十人左右不等，赌注以最小5元起，不设上限。赌场经营期间，黄勇与孔灿明以每股缴纳1000元作为庄家赌博本金的形式吸纳被告人李某和钟金田、苏庆江、孔明妙、聂巍林、黎海华、谢群连（六人均已判决）及“大炳”、“大师”（二人在逃）等人入股加盟成为该赌场股东。黄勇负责记录赌场每天的股东名单、出资情况及分配获利，安排黄远等人为赌场看风把守，有时还参与“抓摊”（即随机抓一把‘格木核’，用棍子摊数出该把‘格木核’除4余数的方式开出每局赌博的结果）和收赔赌注；孔灿明负责“抓摊”；聂巍林和苏庆江参与收赔赌注；被告人李某监督赌场输赢情况。该赌场于2015年4月8日被公安机关捣毁，现场抓获黄勇、聂巍林、黎海华、谢群连等人，并查获赌资人民币7490元、扑克牌1副、格木核373颗、胶篮1个、登记股东名单及出资情况记录纸1张等。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、户籍证明、办案说明、行政处罚决定书、赌博现场查获的记录纸张、收缴物品清单、本院（2015）肇封法刑初字第100、195、269号及（2016）粤1225刑初18号刑事判决书、证人黎灼垣、唐某、叶某、潘某、纪某、刘某、陈某、梁某、黎某、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及同案人钟金田、苏庆光、孔明妙、黄勇、黄远、孔灿明、聂巍林、黎海华、谢群连的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知他人开设赌场进行赌博是违法犯罪活动，仍参股并从中获利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人李某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可以从轻、减轻或免除处罚。被告人李某在归案后能如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某有犯罪前科，应酌情从重判处。据此，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对被告人予以从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年9月14日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一六年六月二日
书记员 伦永兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初972号
原告刘建通，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，住平乡县。
委托代理人孙云卫，河北滏阳律师事务所律师。
被告邢台市永腾建筑工程有限公司，地址邢台市桥东区泉北大街与襄都路交汇处东行50米路北，统一社会信用代码：911305005661708693.
法定代表人：谢海水，该公司经理。
本院在审理原告刘建通诉被告邢台市永腾建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告刘建通申请撤回对被告邢台市永腾建筑工程有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建通撤回起诉。
本案案件受理费1175元，本院不再收取。
审 判 长 李宪坤
人民陪审员 李彐平
人民陪审员 路开顺
二〇一七年十二月十日
书 记 员 郑晓飞
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初字第2417号
原告周素霞，女，1982年5月11日出生，汉族。
委托代理人马ＸＸ。
委托代理人李美芹，安阳市矿区148法律服务所法律工作者。
被告赵金娥，女，1959年4月13日出生，汉族。
委托代理人马会生。
原告周素霞与被告赵金娥健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日19时许，原告在自家新房屋顶上安装彩钢瓦时，被告到原告房顶上阻止施工，并用头拱原告的肚子、殴打原告的胸部，造成原告外伤性先兆流产。2015年6月29日，经鉴定，原告构成轻微伤。2016年2月1日，安阳县公安局对被告进行了治安处罚。原告受伤后在安阳市第六人民医院进行治疗，经诊断，原告伤情为先兆早产不伴分娩，原告住院11天，花费医疗费1934.72元。因被告的行为给原告造成了较大损失，故要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5634.72元。
被告辩称，原告的伤情和被告无因果关系，且原告主张的各项请求过高，故法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月26日19时许，原告在自家新房屋顶上安装彩钢瓦时，原被告因邻里纠纷发生冲突，后被告用头拱原告的肚子、殴打原告的胸部，造成原告外伤性先兆流产。2015年6月29日，经公安机关鉴定，原告构成轻微伤。2016年2�1日，安阳县公安局对被告进行了治安处罚。原告受伤后在安阳市第六人民医院进行治疗，经诊断，原告伤情为先兆早产不伴分娩，原告住院10天，花费医疗费1934.72元。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告提供医疗费票据、出院证、鉴定书复印件、行政处罚决定书可以证实。
本院认为，公民的人身健康权依法受保护。本案中，原被告因邻里纠纷发生冲突，后被告殴打原告并造成原告受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告虽主张原告的伤情与其无因果关系，但原告提供的鉴定书、行政处罚决定书、医疗费票据、出院证等证据可以证实，被告对原告进行了殴打并造成了原告受伤，故对被告的该主张，本院不予支持。原告要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合理部分予以赔偿，过高部分不予保护。原告要求的交通费由本院根据原告的实际支出予以酌定。原告举营业执照复印件和本案无关联性，故对该证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵金娥于本判决生效后三日内赔偿原告周素霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3810.72元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担5元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法�。
审判员 王明豪
二〇一六年七月四日
书记员 路文军
原告损失清单
医疗费：1934.72元
误工费：25402元／年÷365×10天＝695.95元
护理费：28472元／年÷365×10天＝780.05元
住院伙食补助费：15元／天×10天＝150元
营养费：10元／天×10天＝100元
交通费：150元
以上共计：3810.72元
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执1202号
申请执行人：张某某，男，汉族，住河北省承德市。
被执行人：李某某，男，汉族，住喀左县南哨街道。
本院在执行张某某与李某某运输合同纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执1202号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白 金 刚
审判员 夏 立 新
二〇一八年五月八日
书记员 宋 威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执1202号申请执行人：张某某，男，汉族，住河北省承德市。被执行人：李某某，男，汉族，住喀左县南哨街道。本院在执行张某某与李某某运输合同纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执1202号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白   金   刚审判员 夏   立   新二〇一八年五月八日书记员 宋      威
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2233号
申请执行人朱玲怡，女，1975年12月26日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。
法定代表人黄荣新，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。
法定代表人黄荣新，总经理。
本院在执行申请执行人朱玲怡与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7570号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年十月二十日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2233号申请执行人朱玲怡，女，1975年12月26日出生，汉族。被执行人长沙融程花园酒店有限公司。法定代表人黄荣新，执行董事。被执行人湖南金信房地产开发有限公司。法定代表人黄荣新，总经理。本院在执行申请执行人朱玲怡与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7570号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年十月二十日书记员 汪茂红
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执2059号
申请执行人彭水县正和钢模架管租赁站，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道汉关路51号,统一社会信用代码92500243MA5UCBPT5N。
经营者：范涛，女，1969年7月4日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人：李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
被执行人：张胜平，男，1965年1月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院执行彭水县正和钢模架管租赁站依据（2017）渝0243民初1783号民事判决书申请执行张胜平租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令其向彭水县正和钢模架管租赁站支付欠款32064元及代理费4000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担本案案件受理费430元、执行费441元，但被执行人未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了张胜平的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。由于被执行人暂无可供执行的财产，本案应暂缓执行，依法终结本次执行程序，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。本案未执行标的为：欠款32064元及代理费4000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担本案案件受理费430元、执行费441元。
本院认为，本案经采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执2059号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 王 稀
审判员 王永勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 宁广辉
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执2059号申请执行人彭水县正和钢模架管租赁站，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道汉关路51号,统一社会信用代码92500243MA5UCBPT5N。经营者：范涛，女，1969年7月4日出生，住重庆市大渡口区。委托代理人：李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。被执行人：张胜平，男，1965年1月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行彭水县正和钢模架管租赁站依据（2017）渝0243民初1783号民事判决书申请执行张胜平租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令其向彭水县正和钢模架管租赁站支付欠款32064元及代理费4000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担本案案件受理费430元、执行费441元，但被执行人未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了张胜平的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。由于被执行人暂无可供执行的财产，本案应暂缓执行，依法终结本次执行程序，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。本案未执行标的为：欠款32064元及代理费4000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担本案案件受理费430元、执行费441元。本院认为，本案经采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执2059号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王 稀审判员  王永勇二〇一八年三月二十八日书记员  宁广辉
山东德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1403行审22号
申请人德州市陵城区环境保护局。
法定代表人任平，局长。
被执行人德州名将工贸有限公司。
法定代表人范士堂。
地址：德州市陵城区迎宾街1808号。
申请人德州市陵城区环境保护局于2018年3月27日向我院申请执行陵环罚字【2017】第87号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人德州市陵城区环境保护局在调查中，发现德州名将工贸有限公司破碎工段未除尘设施，粉尘无组织排放。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，已构成违法行为。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条之规定，于2017年7月24日作出了陵环罚字【2017】第87号行政处罚决定书，该处罚决定书的处罚内容是：1、立即停止使用；2、处以贰拾万元罚款，上缴国库。并告知当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内到相关银行会计专柜缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为，申请人德州市陵城区环境保护局作出的陵环罚字【2017】第87号行政处罚决定书，于2017年7月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法提出复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人德州市陵城区环境保护局作出的陵环罚字【2017】第87号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行义务，申请人德州市陵城区环境保护局于2018年3月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行德州市陵城区环境保护局作出的陵环罚字【2017】第87号行政处罚决定书中的处罚内容;
二、被执行人必须在接到本裁定书之日起三日内将罚款200000元、加处罚款200000元交到德州市陵城区人民法院；
三、被执行人德州名将工贸有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费5900元，由被执行人德州名将工贸有限公司负担。
审 判 长 徐一超
审 判 员 李新华
人民陪审员 王怀峰
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 萍
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初1480号
原告宁波银亿物业管理有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区迎春街88弄13号三楼。
法定代表人屠赛利，系董事长。
委托代理人沈枫、周琪（特别授权）系浙江星舟律师事务所律师。
被告叶乔峰，男，1986年2月18日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司诉被告叶乔峰物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司承担。
审 判 员 陆海无异二O一七年七月十一
代书记员 范 佳 秦
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执复20号
复议申请人(被执行人):崔永强，男，1964年1月31日出生，汉族，天津市津南区盛华海鲜百饺园有限公司总经理，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：韩俊丽，天津瀚和洋律师事务所律师。
申请执行人：李忠友，男，1958年8月31日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：魏风禄，男，1964年11月21日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津市津南区盛华海鲜百饺园有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路60号。
法定代表人:崔永强,总经理。
复议申请人崔永强不服天津市津南区人民法院（2017）津0112执异116号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天津市津南区人民法院（以下简称：津南法院）在执行××人××与被××人××、××、天津市津南区盛华海鲜百饺园有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，崔永强对津南法院查封其名下津Ｍ×××××奥迪牌汽车的行为不服，请求撤销津南法院（2017）津0112执64号执行裁定，支持崔永强异议请求。
津南法院查明，原告李忠友诉被告魏风禄、崔永强、天津市津南区盛华海鲜百饺园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，津南法院于2016年10月10日作出（2016）津0112民初5018号民事判决：“一、本判决生效后，原告李忠友和被告魏风禄、被告崔永强、被告天津市津南区盛华海鲜百饺园有限公司于2015年7月6日签订的房屋租赁合同解除。二、被告魏风禄和被告崔永强于房屋租赁合同解除后两日内腾空位于津南区××水沽镇××楼××、××、××、××号房屋并交付原告李忠友。三、若被告魏风禄、被告崔永强迟延腾房，应按照54166元/月的标准给付原告李忠友自逾期腾房之日至实际腾房并返还房屋之日的占房使用费，按照16249.8元/月的标准给付原告李忠友自逾期腾房之日至实际腾房并返还房屋之日的逾期腾房滞纳金。四、被告天津市津南区盛华海鲜百饺园有限公司对被告魏风禄和崔永强应承担的义务承担连带保证责任。五、被告魏风禄、被告崔永强已经支付原告2016年度（2016年3月25日至2017年3月24日）的部分租金500000元，折抵被告应给付原告的2016年3月25日至合同解除之日的租金、逾期腾房的占房使用费和滞纳金；如有剩余，李忠友应返还被告被告魏风禄、被告崔永强相应差额。六、驳回原告李忠友的其他诉讼请求。”。后被告魏风禄、崔永强、天津市津南区盛华海鲜百饺园有限公司不服该判决，上诉于天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）津02民终5793号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后案件进入执行程序，2017年8月11日，津南法院作出（2017）津0112执64号执行裁定,查封被执行人崔永强名下津Ｍ×××××奥迪牌汽车一辆，查封期限自2017年8月11日至2019年8月11日。2017年11月21日，崔永强对津南法院查封车辆提出执行异议，请求解除对该车辆的查封。
津南法院认为，被执行人魏风禄、崔永强、天津市津南区盛华海鲜百饺园有限公司应按生效的法律文书履行义务，现案件进入执行程序，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，津南法院依法查封被执行人崔永强名下的涉案车辆并无不妥，崔永强所主张的事实及理由，无证相佐，其理由不能成立，津南法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定，驳回崔永强的异议请求。对于以上津南法院的本院认为，津南法院以（2017）津0103执异116-1号裁定予以补正，认为引用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项的规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断。”。
崔永强向本院申请复议称，请求依法撤销津南区法院（2017）津0103执异116号裁定，支持其异议请求。事实和理由：在2016年12月1日崔永强因资金需求便将该车转让给了案外人孟达，因买受人孟达没有机动车购车指标，当时就没有即时进行产权更户手续。崔永强收取了买受人的购车款后将车辆交付给了买受人。崔永强自2016年12月1日开始便对该车辆没有任何权利，也不再使用该车，该车已经归案外人所有，津南法院执行该标的物是错误的。另，崔永强认为津南法院执行依据未向崔永强进行示明，执法程序错误。故此对查封津Ｍ×××××奥迪牌汽车一辆行为，提出执行异议。
李忠友称，同意维持一审法院裁定。认为涉案的津Ｍ×××××奥迪牌汽车一辆尚在崔永强名下，津南法院依据生效判决及执行裁定，查封该车并无不妥。
魏风禄、天津市津南区盛华海鲜百饺园有限公司没有到庭参加听证，也没有书面意见。
本院查明与一审法院查明事实一致。
本院认为，津南法院于2016年10月10日作出（2016）津0112民初5018号民事判决是生效的判决，魏风禄、崔永强、天津市津南区盛华海鲜百饺园有限公司没有按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序，津南法院依法查封复议申请人（被执行人）崔永强名下车辆并无不妥，津南法院引用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定有误，在（2017）津0103执异116-1号裁定予以补正，本院予以认可。本院认为依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项的规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断”的规定，津南法院依法查封崔永强名下津Ｍ×××××奥迪牌汽车一辆的执行行为并无不妥，崔永强的异议请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回崔永强复议申请，维持天津市津南区人民法院（2017）津0103执异116号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓彤
审判员 李会芝
审判员 靳淑敏
二〇一八年二月二十八日
书记员 温凯强
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0304民初1853号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼24层2827，统一社会信用代码×××6Ｘ6。
法定代表人：周亚平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
被告：五河县魅力金座音乐会所，经营场所安徽省蚌埠市五河县城关镇大桥路8号3栋1号，经营者付培培。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告五河县魅力金座音乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司在七日内未预交诉讼费，亦�按规定申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂红梅
二〇一八年六月十三日
书记员 涂珑珺
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2401号
原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。
负责人：嵇伟民，该分行行长。
委托诉讼代理人：艾晓敏，该行员工。
被告：黄金根，男，1978年3月3日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黄金根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人艾晓敏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金9362.72元，利息、滞纳金及费用3958.12元，合计13320.84元；2.判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告于2015年12月11日与原告签订龙卡信用卡领用协议，向原告申领了龙卡信用卡。被告自2015年12月29日起使用该卡，但未按照约定在到期还款日（2016年2月24日）前归还欠款。至2018年1月31日止，被告拖欠原告本金9362.72元，利息、滞纳金及费用3958.12元。原告多次向被告催收欠款未果，为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼，并提出上列诉请。
被告未到庭，亦未向本院交答辩状及证据材料。
原告围绕其诉请，向本院提交证据如下：《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《交易明细》、《对账单汇总》。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2015年12月11日，被告在原告处办理了卡号为62×××83的龙卡信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。协议约定，被告在还款期限内归还透支款，原告不计收利息，逾期按日利率万分之五计算并按月计收复利等。上述协议签订后，被告使用该信用卡正常消费、取现，但未按约定按时还款。截至2018年1月31日，被告尚欠原告透支款本金9362.72元，利息、滞纳金及费用3958.12元，合计13320.84元。原告多次向被告催收欠款未果，遂向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取龙卡信用卡并签订领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费、取现后，截至2018年1月31日，被告尚欠原告透支款本金9362.72元未归还的行为属违约行为，除应偿还原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息、滞纳金及费用。故原告要求被告偿还截至2018年1月31日所欠原告透支款本金、利息、滞纳金及费用合计13320.84元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金根应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新余市分行截至2018年1月31日透支款本金9362.72元，利息、滞纳金及费用3958.12元，合计13320.84元。
案件受理费134元，由被告黄金根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 潘思兰
人民陪审员 陈 振
二〇一八年六月五日
书 记 员 黎香兰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2630号
原告：天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会（组织机构代码K0031029-0）,住所地天津市东丽区新立街小东庄村。
法定代表人：李桂亮，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘志娟，天津越然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔雅琼，天津越然律师事务所律师。
被告：王春和，男，1967年9月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会与被告王春和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
原告天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾空并交还《租赁经营合同》项下的厂房及厂房占用的土地；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年6月1日签订《租赁经营合同》，约定将坐落于天津市东丽区新立街小东庄村原皮鞋厂的厂房租赁给被告使用。2017年3月6日，原告书面通知被告解除《租赁经营合同》，并要求被告于2017年3月20日前将占用的《租赁经营合同》项下的厂房及土地腾空并交还给原告，被告拒不按要求履行，故成诉。
本院经审查认为，原告将涉案厂房出租给被告，被告承租后对涉案厂房进行了大幅增建、扩建和新建，且并未办理相应审批及不动产登记手续。现原告诉请要求被告腾空房地，可向有关行政机关反映解决，该案不属于法院民事案件受理范围。据此，原告的起诉本应不予受理，因已立案受理，故依法应裁定驳回原告的起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，全额退还给原告天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张梁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 常婧
本判决所依照的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初2630号原告：天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会（组织机构代码K0031029-0）,住所地天津市东丽区新立街小东庄村。法定代表人：李桂亮，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘志娟，天津越然律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雅琼，天津越然律师事务所律师。被告：王春和，男，1967年9月2日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会与被告王春和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。原告天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾空并交还《租赁经营合同》项下的厂房及厂房占用的土地；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年6月1日签订《租赁经营合同》，约定将坐落于天津市东丽区新立街小东庄村原皮鞋厂的厂房租赁给被告使用。2017年3月6日，原告书面通知被告解除《租赁经营合同》，并要求被告于2017年3月20日前将占用的《租赁经营合同》项下的厂房及土地腾空并交还给原告，被告拒不按要求履行，故成诉。本院经审查认为，原告将涉案厂房出租给被告，被告承租后对涉案厂房进行了大幅增建、扩建和新建，且并未办理相应审批及不动产登记手续。现原告诉请要求被告腾空房地，可向有关行政机关反映解决，该案不属于法院民事案件受理范围。据此，原告的起诉本应不予受理，因已立案受理，故依法应裁定驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，全额退还给原告天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张梁二〇一七年六月二十三日书 记 员  常婧本判决所依照的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终194号
上诉人（一审起诉人）朱曙光，男，1965年1月13日出生，兴安实业公司职工，汉族，住九江市开发区。
委托代理人钱钧，江西挚诚律师事务所律师。
上诉人朱曙光因房屋买卖合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初2687号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人朱曙光上诉请求：1、请依法撤销九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初2687号民事裁定；2、请依法裁定九江市浔阳区人民法院对上诉人提出的民事诉讼案件进行审理。事实和理由：1、上诉人提出的民事诉讼案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应按照立案登记制的规定予以立案受理。本案中，上诉人和被上诉人当初的合作开发方
----
九江长兴产业发展公司签订了诉争房屋购买合同，后长兴公司资金困难，其就用工程及材料款抵上诉人的工程款，在双方办理移交手续后上诉人居住至今，因此，上诉人是本案诉争房屋的所有人，该诉争房屋所有权登记与否与上诉人有切身利害关系。被上诉人就是当初将诉争房屋出售给上诉人的长兴公司的合作开发方，后法院判决解除被上诉人与长兴公司的合作开发合同，并判令包括房屋在内的项目开发权和所有权已经归属被上诉人，因此上诉人向被上诉人提出诉请，完全正当合理。2、九江市浔阳区人民法院不予受理的理由，属于“以立代审”，没有法律依据，应予撤销。当初，九江中院审理长兴公司案件的合议庭，在没有告知、通知包括上诉人在内的广大购房户的情况下，就违法在判决书“本院认为”部分，作出长兴公司出售房屋全部无效的文字表述，其本身就损害了包括上诉人在内的全体购房户的合法利益；该案件审理的是长兴公司同被上诉人之间的合作开发合同纠纷，处理的也是合作标的物的开发权和支配权，不应包括合作一方已经处理的物业；上诉人曾就前述所谓的“本院认为”，向九江市中级人民法院立案庭提出撤销之诉，但法院以该“本院认为”不属于判决主文为由不予受理；就算前述“本院认为”有理，也属于法院受理后在审理阶段的审查内容。
本院认为：本案系原告朱曙光起诉被告九江泰莱房地产开发有限公司，诉讼请求为：请求判令被告依法协助原告办理九江市开发区前纬路62号B栋1单元501室的房屋产权证登记和土地使用权证变更手续，原告朱曙光主张的事实为：1995年8月8日，原告同九江市长兴产业发展公司签订了《售购合同书》，合同约定长兴公司将前纬路B栋5楼13号房卖给原告，1995年8月10日，长兴公司同原告经营的九江市曙光玻璃经销部签订了《B栋铝合金门窗及木窗玻璃加工及销售合同》，最后决算，全部工程及材料款为170745元，根据约定，长兴公司用两套房子抵偿全部工程及材料款，其中一套就是原告购买的房子，另一套房子，原告转卖给了袁剑锋。原告在长兴公司给付房屋钥匙后开始装修并入住至今。
在九江市中级人民法院（1996）九民初字第64号案件，原告九江宏发房地产开发有限公司诉被告九江市长兴产业发展公司合作建房合同纠纷一案中，一审法院认定“被告……违约将合作建造的尚未竣工验收的房屋单方销售和抵债给他人，所获款项不进入原、被告双控账户，其房屋买卖抵债均无效，……被告将其在二马路、三马路、前纬路地段承建的A、B、C三栋建房工程交给原告，归原告所有，由原告给付被告工程款七百零八万九千三百二十八元五角八分”。该判决第五项为“五、原告给付被告的已建工程款及其他投资共计七百零八万九千三百二十八元五角八分，被告将已建的房屋工程全部移交归原告所有。未完成的工程由原告承建”。江西省高级人民法院以（1997）赣高法民终字第69号民事判决书维持了九江市中级人民法院（1996）九民初字第64号民事判决。
在（1996）九民初字第64号民事判决和（1997）赣高法民终字第69号民事判决中，已就前纬路B栋房屋的产权进行了审理，审理的范围包括了“九江市长兴产业发展公司将合作建造的尚未竣工验收的房屋单方销售和抵债给他人”，判决主文亦基于前述审理范围的认定作出，且该判决已生效，具有既判力，后九江宏发房地产开发有限公司变更为九江泰莱房地产开发有限公司。故本案原告朱曙光主张的事实和诉讼请求，实质上否定生效判决既判力涵盖的事项，依法应不予受理。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条规定，“对当事人提出的起诉、自诉，人民法院当场不能判定是否符合法律规定的，应当作出以下处理：（一）对民事、行政起诉，应当在收到起诉状之日起七日内决定是否立案”，故一审法院2017年9月13日收到起诉状，9月20日作出不予受理的裁定，符合法律规定。上诉人关于“以立代审”的主张，与事实不符，不予支持。
综上，朱曙光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一八年一月二十七日
书记员 刘 姚
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣04民终194号上诉人（一审起诉人）朱曙光，男，1965年1月13日出生，兴安实业公司职工，汉族，住九江市开发区。委托代理人钱钧，江西挚诚律师事务所律师。上诉人朱曙光因房屋买卖合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初2687号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朱曙光上诉请求：1、请依法撤销九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初2687号民事裁定；2、请依法裁定九江市浔阳区人民法院对上诉人提出的民事诉讼案件进行审理。事实和理由：1、上诉人提出的民事诉讼案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应按照立案登记制的规定予以立案受理。本案中，上诉人和被上诉人当初的合作开发方——九江长兴产业发展公司签订了诉争房屋购买合同，后长兴公司资金困难，其就用工程及材料款抵上诉人的工程款，在双方办理移交手续后上诉人居住至今，因此，上诉人是本案诉争房屋的所有人，该诉争房屋所有权登记与否与上诉人有切身利害关系。被上诉人就是当初将诉争房屋出售给上诉人的长兴公司的合作开发方，后法院判决解除被上诉人与长兴公司的合作开发合同，并判令包括房屋在内的项目开发权和所有权已经归属被上诉人，因此上诉人向被上诉人提出诉请，完全正当合理。2、九江市浔阳区人民法院不予受理的理由，属于“以立代审”，没有法律依据，应予撤销。当初，九江中院审理长兴公司案件的合议庭，在没有告知、通知包括上诉人在内的广大购房户的情况下，就违法在判决书“本院认为”部分，作出长兴公司出售房屋全部无效的文字表述，其本身就损害了包括上诉人在内的全体购房户的合法利益；该案件审理的是长兴公司同被上诉人之间的合作开发合同纠纷，处理的也是合作标的物的开发权和支配权，不应包括合作一方已经处理的物业；上诉人曾就前述所谓的“本院认为”，向九江市中级人民法院立案庭提出撤销之诉，但法院以该“本院认为”不属于判决主文为由不予受理；就算前述“本院认为”有理，也属于法院受理后在审理阶段的审查内容。本院认为：本案系原告朱曙光起诉被告九江泰莱房地产开发有限公司，诉讼请求为：请求判令被告依法协助原告办理九江市开发区前纬路62号B栋1单元501室的房屋产权证登记和土地使用权证变更手续，原告朱曙光主张的事实为：1995年8月8日，原告同九江市长兴产业发展公司签订了《售购合同书》，合同约定长兴公司将前纬路B栋5楼13号房卖给原告，1995年8月10日，长兴公司同原告经营的九江市曙光玻璃经销部签订了《B栋铝合金门窗及木窗玻璃加工及销售合同》，最后决算，全部工程及材料款为170745元，根据约定，长兴公司用两套房子抵偿全部工程及材料款，其中一套就是原告购买的房子，另一套房子，原告转卖给了袁剑锋。原告在长兴公司给付房屋钥匙后开始装修并入住至今。在九江市中级人民法院（1996）九民初字第64号案件，原告九江宏发房地产开发有限公司诉被告九江市长兴产业发展公司合作建房合同纠纷一案中，一审法院认定“被告……违约将合作建造的尚未竣工验收的房屋单方销售和抵债给他人，所获款项不进入原、被告双控账户，其房屋买卖抵债均无效，……被告将其在二马路、三马路、前纬路地段承建的A、B、C三栋建房工程交给原告，归原告所有，由原告给付被告工程款七百零八万九千三百二十八元五角八分”。该判决第五项为“五、原告给付被告的已建工程款及其他投资共计七百零八万九千三百二十八元五角八分，被告将已建的房屋工程全部移交归原告所有。未完成的工程由原告承建”。江西省高级人民法院以（1997）赣高法民终字第69号民事判决书维持了九江市中级人民法院（1996）九民初字第64号民事判决。在（1996）九民初字第64号民事判决和（1997）赣高法民终字第69号民事判决中，已就前纬路B栋房屋的产权进行了审理，审理的范围包括了“九江市长兴产业发展公司将合作建造的尚未竣工验收的房屋单方销售和抵债给他人”，判决主文亦基于前述审理范围的认定作出，且该判决已生效，具有既判力，后九江宏发房地产开发有限公司变更为九江泰莱房地产开发有限公司。故本案原告朱曙光主张的事实和诉讼请求，实质上否定生效判决既判力涵盖的事项，依法应不予受理。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条规定，“对当事人提出的起诉、自诉，人民法院当场不能判定是否符合法律规定的，应当作出以下处理：（一）对民事、行政起诉，应当在收到起诉状之日起七日内决定是否立案”，故一审法院2017年9月13日收到起诉状，9月20日作出不予受理的裁定，符合法律规定。上诉人关于“以立代审”的主张，与事实不符，不予支持。综上，朱曙光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一八年一月二十七日书记员  刘 姚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更75号
罪犯于伟，男，1991年12月12日出生，湖南省永顺县人，土家族，小学文化，住湖南省永顺县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2010年12月15日作出（2010）龙刑初字第193号刑事判决，认定被告人于伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年六个月。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万二千元。被告人于伟不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）州刑二终字第3号刑事判决，改判上诉人于伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年六个月。合并原审对其犯抢劫罪、盗窃罪的量刑，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万二千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年2月21日经本院(2014)常刑执字第782号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更680号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2026年7月27日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年12月18日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯于伟自2016年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年四季度至2017年一季度在劳动竞赛中先后5次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年11月至2017年5月积极参与监区晚值班先后10次获得奖励分。2017年1月至8月先后8次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年8月共获表扬5次，并余138分。该犯本次履行罚金人民币2000元，共计履行罚金人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯于伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯于伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于伟减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二六年一月二十七日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 超
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1830-1号
申请执行人：黄书文，工人。
被执行人：张永军，农民。
被执行人：郑丽凤，农民。
本院在执行黄书文与被执行人张永军、郑丽凤交通肇事纠纷一案中，遵化市人民法院于2015年7月3日作出的（2015）遵刑初字第66号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止遵化市人民法院作出的（2015）遵刑初字第66号刑事附带民事判决书的执行。
�中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十八日
书记员 陈术清
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第67号
申请执行人胡军，男。
被执行人尹开发，男。
申请执行人胡军与被执行人尹开发民间借贷纠纷一案，江西省贵溪市人民法院于2013年9月10日作出的（2013）贵民一初字第540号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尹开发未履行给付义务，申请执行人胡军遂向法院申请强制执行。
本院在执行过程中，已向金融机构查询银行存款、向房产管理部门查询房产登记、向工商登记部门查询股权登记、向车辆管理部门查询车辆，至今未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，因上述被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省贵溪市人民法院（2013）贵民一初字第540号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑琴
代理审判员 聂 涛
代理审判员 黄卫明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 车育新
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第67号
申请执行人童成跃，男，1966年9月13日生，汉族，农民。
被执行人安生成，男，1963年9月21日生，汉族，下岗工人。
申请执行人童成跃与被执行人安生成劳务合同纠纷执行一案中，本院（2013）贵民初字第538号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安生成应给付申请执行人童成跃劳务工资24000元及诉讼费187.50元、执行费262.81元，共计24450.31元。申请执行人童成跃于2014年3月10日向本院申请执行，但被执行人安生成拒不履行法律义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人安生成在贵德县水务局施工单位乌兰县宏泰水利水电公司的工程质保金24450元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 成 忠
审判员 喇 海 峰
审判员 才杭仁增
二〇一四年五月二十三日
书记员 汪 永 强
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）贵执字第67号申请执行人胡军，男。被执行人尹开发，男。申请执行人胡军与被执行人尹开发民间借贷纠纷一案，江西省贵溪市人民法院于2013年9月10日作出的（2013）贵民一初字第540号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尹开发未履行给付义务，申请执行人胡军遂向法院申请强制执行。本院在执行过程中，已向金融机构查询银行存款、向房产管理部门查询房产登记、向工商登记部门查询股权登记、向车辆管理部门查询车辆，至今未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，但申请执行人至今未能提供。本院认为，因上述被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省贵溪市人民法院（2013）贵民一初字第540号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑琴代理审判员  聂 涛代理审判员  黄卫明二〇一六年六月十六日书 记 员  车育新