广东省惠东县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）惠东法刑二初字第304号
公诉机关惠东县人民检察院。
附带民事诉讼原告李某甲，男，汉族，小学文化，户籍所在地：惠东县，身份证号码：×××4315。
附带民事诉讼原告曹某甲，男，汉族，户籍所在地：惠东县，身份证号码：×××6311。
附带民事诉讼原告刘某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：惠东县，身份证号码：×××4312。
附带民事诉讼原告巫某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：惠�县，身份证号码：×××6337。
上述附带民事诉讼原告委托代理人宋仕东，广东标远律师事务所律师。
被告人李某乙，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县。居民身份证号码×××431X。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年8月7日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，同年9月8日由惠东县公安局执行逮捕。
辩护人徐达峰、冷文峰，广东鸿浩律师事务所律师。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）1096号起诉书指控被告人李某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日、2015年12月14日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人李某乙及辩护人徐达峰、冷文峰和附带民事诉讼原告的委托代理人宋仕东�庭参加了诉讼。本案补充侦查一次，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年6月12日14时许，被告人李某乙与蔡某发、李某丙、曹某马、李某庆、李丁（均在逃）等人经商谋后雇请曾某恭的挖土机来到黄埠镇下圩三队大北旗、埔尾，将被害人李某丙的砖厂、曹某乙的万事兴屠牛场以及巫某琴、刘某青的养猪场（损失价值共计人民币775759元）砸毁。2015年8月6日，公安机关在黄埠镇下圩村抓获被告人李某乙。
惠东县人民检察院向本院递交的证据如下：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料。据此认为，被告人李某乙故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任�根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告李某甲、曹某甲、刘某、巫某诉称，2001年10月1日，原告李某甲等人和黄埠镇下圩居民委员会签订《协议书》，由原告等人承包案涉土地经营农业、副业生产，多年来，原告等人投入大笔资金建设农副业生产设施。2014年6月12日，被告人李某乙等人为了争夺案涉土地，有组织有计划地毁坏原告案涉土地的财产。现被告人李某乙因涉嫌故意毁坏财物罪被提起公诉，被告人的犯罪行为致使原告遭受重大损失，经法定机构鉴定原告的经济损失数额为775759元以及12头生牛的经济损失134400元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。但认为民事部分的损失评估过高，愿意协商解决。
被告人李某乙的辩护人辩称，李某乙的行为不是毁坏他人财物，而是维护黄埠下圩三队集体的利益，代表黄埠下圩三队处置集体财产的行为，是完全合法理的。本案中，2001年10月1日黄埠下圩三队与李某池签订承包大北旗丢荒田地山地绿化造林《协议书》是无效的；李某乙等人拆除的砖厂工人宿舍的房屋权属于下圩三队全体村民，而不是李某甲。起诉书指控李某乙所毁坏的财物没有事实和法律依据。1、本案所涉及的猪舍是被当地政府部门即黄埠人民政府采取强制拆除搬迁措施，并不是李某乙等人拆除的；2、砖厂的厂房、车间、工人宿舍不是李某乙等人拆除的，其只拆除了黄埠政府拆除后留下的位于公路边工人宿舍即第二案发现场；3、万事兴屠宰场只是拆除了围墙；4、牛屠宰场的铁门并未损毁。惠东县物价局价格认证中心出具《建筑物损毁损失价格认定结论书》是不真实、不客观的，不能作为认定故意毁坏财物罪的证据。1、《建筑物损毁损失价格认定结论书》认定砖厂被拆除的房屋为高档装修是错误的。2、《建筑物损毁损失价格认定结论书》中认定的价格标准过高，不符合当地市场价格。我国《宪法》第十三条第1款之规定“公民的合法的私有财产不受侵犯”。我国法律所保护的是公民的合法财产所有权，砖厂、猪舍、屠宰场的建筑物均属于非法建筑，不受法律保护。被告人李某乙是主动到惠东县公安局黄埠派出所如实交代自己的罪行，属于自首。
对民事部分，被告人李某乙的辩护人认为，李某甲、巫某、刘某主体不适格。李某甲、巫某、刘某在李某乙涉嫌故意毁坏财物一案中不是受害人，因此不能作为附带民事诉讼的原告。本案所涉的巫某和刘某的猪舍是被当地政府部门�黄埠镇人民政府强制拆除的，并不是李某乙等人拆除的。附带民事诉讼原告曹某甲的损失仅5000元左右，万事兴屠宰场只是拆除了围墙，且屠宰场的铁门并未损毁。砖厂的房屋损失存在重复计算。
经审理查明：2014年6月12日14时许，被告人李某乙与蔡某发、李某丙、曹某马、李某庆、李丁（均在逃）等人经商谋后雇请曾某恭的挖土机来到黄埠镇下圩三队大北旗、埔尾，将被害人曹某乙的万事兴屠牛场（损失价值共计人民币144539元）砸毁。2015年8月6日，公安机关在黄埠镇下圩村抓获被告人李某乙。
2016年1月6日，被告人的家属向本院交来退赔款人民币144539元。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接报后对本案立案侦查，合法启动了本案的侦查程序。
2、抓获经过材料，证实2014年6月12日20时许，惠东县公安局黄埠派出所接事主李某甲来报案称，其位于黄埠镇下圩村大北琪两个砖厂、万事兴屠宰场厂房被他人故意毁坏，接报后，该所民警立即对案件展开侦查，于2015年8月6日17时在下圩广场将涉嫌故意毁坏他人财物的犯罪嫌疑人李某乙传唤至派出所接受审讯。
3、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场勘验检查笔录1份，现场方位图，李某乙指认现场照片24张。
4、价格认定结论书，证实惠东县物价局价格认证中心出具的惠东价认字（2015）第15号建筑物损毁损失价格认定结论书，证实被损毁财物的损失价格为775759元。
5、鉴定意见通知书，证实李某甲于2015年1月29日签收建筑物损毁损失价格认定结论书。
6、声明，证实黄埠下圩村小组声明，黄埠镇下圩三队大北旗、埔尾等地是由李某甲承包，地上建筑物的损毁不是村集体所为。
7、证人证言
（1）、证人曾某甲证言，证实曾某甲曾某恭证实是他儿子，参与拆的下圩村民有蔡某发、李某乙、李某丙、李某聪、曹某妈、李某海（外号）、李某庆、陈某发、李某良、黄某妹、曹某良、曾某任、孙某权、李某场、李某元他们于2014年6月10日在黄埠下圩妈庙边开会，会议形成意见：本下圩村第三生产队全体社员集中在下圩妈庙边开会，会议内容是因为本生产队农田被潜占建加工厂的问题，全体社员集中意见一致，决定于6月12日下午2时在污水处理厂集中请挖土机，把所有潜占下圩第三生产队农田建加工厂全部拆完。会后他们到我家里来请挖土机的。我当时交代儿子到时带挖机到场施工。2014年6月12日，我儿子就随下圩村蔡某发等人去埔屋、大北旗拆屋，拆了二天，�毁了二个厂房，事后，蔡某发给了我一千元工钱。2014年8月7日，蔡某发向我儿子立下保证书一份。
（2）、曾某恭证言，证实曾某恭是挖土机的业主，2014年6月12日下午1时多，蔡某发打电话给我，叫我把挖土机开到前去拆毁位于下圩村大北旗的二个厂房。我到现场后有蔡某发、李丁、李某丙、以及很多不认识村民共十多个人在现场，我要求蔡某发承诺拆毁房屋的事与我无关，当时蔡只是口头答应。随后蔡某发和李丁、李某乙、李某丙等村民就指着旁边的平房、附近的养猪场、屠宰场等地方指示我和司机拆毁掉这些建筑物，我和司机就按村民的要求进场拆毁，刚拆了几间平房，有下圩村委的几名干部过来制止劝说他们不要拆毁这些建筑，但他们不听，其中李丁还想殴打其中一名骑自行车的村干部曾某乙，因当时有村民劝说后才没有动手，其他村民则指挥我继续捣毁那些建筑物，差不多完工时，李某甲赶过来叫我和司机不要拆，说这些建筑物是他的，但李丁、李某丙、李某乙等多名村民叫我不要停止，继续拆，这些房屋属于生产队的，有事他们负责，最后拆完屠宰场后派出所民警过来制止，才停了下来。当天晚上我到蔡某发家中拿钱，蔡就付了我800元工钱。2014年8月7日，蔡某发立了份《保证书》，内容是“有因拆除大北旗（埔尾）老砖厂、砖屋和猪场，与曾某恭无关，一切责任为下圩第三行产队负担”。
（3）、证人叶某证言，证实叶某是下圩村支部书记，2014年6月12日14时许，李某甲打电话说有人在拆他在黄埠大北旗的砖厂，得知情况后，我和张某、曾某乙等人马上赶到现场，到了现场后，我看到李某聪等人正在现场指挥一辆挖土机在捣毁李某甲砖厂，我们一起上前制止，但他们不听，于是我们就叫李某甲报�。民警来到时，砖厂已全部拆毁，我以为这事就这样结束，没想到，我们走后，他们又把屠宰场和养猪场都捣毁了。争议的地方是李某甲与下圩村承包的，李某甲的砖厂建筑面积有500至600平方米，用红砖砌成，分成二栋均是一层建设，屠宰场的建筑面积约100多平方米；二个养猪场连在一起，建筑面积约1000平方米。砖厂建筑物已全部被捣毁；屠宰场前面围墙全部被推倒了，还有一间约30平方米的小房均被毁坏；二个养猪场的建筑大部分被毁坏。
（4）、证人曾某乙证言，证实曾某乙2014年6月12日14时许，李某甲打电话说有人在拆他在黄埠大北旗的砖厂，得知情况后，我和张某、曾某乙等人马上赶到现场，到了现场后，发现李某甲承包管理的大北旗，埔尾段的养猪场，屠牛场，还有老砖厂旁边的平房被他们故意捣毁，参加人有蔡某发、李某丙、李某聪、李某乙、曹某妈等以及几名不认识的男青年请挖土机去毁坏拆除的，当我们制止时，他们不但劝阻，其中李某聪还威胁我，说要把我骑去的自行车丢掉，还想打我，被在场的群众劝阻了。
（5）、证人张某证言，证实张某现任下圩村村长，2014年6月12日14时许，李某甲打电话说有人在拆他在黄埠大北旗的砖厂，得知情况后，我和李某甲、张某、曾某乙等人马上赶到现场，到了现场看到李某丙、李某聪、李某乙在场，还一辆挖土机，叶某就上前劝他们不要拆，但他们不听，继续指挥拆毁李某甲的砖厂，后来就报警了，民警来了之后，他们就离开了。被捣毁的地方是李某甲于2001年就向三队承包了这块土地五十年，但李某丙等人就不承认李某甲承包。
（6）、证人施某证言，施某证实李某甲位于黄埠镇下圩村大北旗用于做砖厂的厂房和出租给万事兴屠宰场的厂房，还有二座猪栏被捣毁。其中砖厂的厂房李某甲转租给我做加工厂，室内我已布好电线和装饰好室内墙壁，但还没有投入使用。2014年6月12日14时许，黄埠镇下圩村大北旗用于做砖厂的厂房装修，突然，外面很吵，我出去一看，有十多个人带着挖机正在捣毁厂房，我就马上打电话给李某甲，约20分钟后，李某甲带人过来制止，但他们不听，再后来，民警来了，他们才离开。
（7）、证人梁某证言，证实梁某是惠东县黄埠镇城建办主任，自2000年以来黄埠镇府就陆续开始清理小型砖厂，当时是会同国土部门执行政府的相关文件精神，对黄埠镇大北旗砖厂起先清理拆除，该砖厂是福建老板承包的，拆毁了主砖窑，剩余的4—6间砖厂的宿舍未拆毁；关于屠牛场是被下圩村的村民拆毁的，承包户政府城建有名单，当时清理时是有向承包户发过通知的；关于养猪场是在2013�六七月份（当时天气很热）由政府的杨火粼带队，参与的单位有国土局、派出所、环保部门、工商、供电等部门，对该养猪场进行清理，并将猪舍用挖土机压扁，目的是执行市、县的文件精神，确保养猪场的污水不得流入考洲洋，保护考洲洋的生态环境，对辖区所有养猪场均要进行清理。因此，镇府组织相关部门对该养猪场进行拆毁。镇府愿意提供当时拆除砖窑和养猪场的照片。
（8）、证人李某甲证言，证实2014年6月12日14时许，我接到看守黄埠下圩大北旗砖厂的工人施海打电话，说有村民毁坏厂房，我接电话后马上打电话给下圩村的村长张某和主任叶某告诉他们情况，村长和主任得知消息后和我一起赶赴案发现场。结果发现村民蔡某发、李某乙、李某丙带有七八个男子守着一台正在捣毁我砖厂厂房的挖土机。我和村长主任一起去阻止他们，他们不听，�继续将剩余没的捣毁的厂房捣毁。村长见不能阻止就叫我报警，我就向黄埠派出所报警，直到民警来到现场时他们才快速逃跑。被捣毁的是位于黄埠下圩大北旗砖厂的厂房和我出租给万事兴屠宰场的厂房，其中我的厂房是在2006年6月份用了14万元建成的，占地面积1000平方米，建筑面积600平方米，分成二栋厂房，是用红砖砌、木板和混凝土盖顶方式做成一层楼高的厂房，砖厂的建筑物全部被推平，砖厂已停止使用，总共缺失约16万元。另外出租给万事兴屠宰场的厂房是于2003年6月份用了约14万建成的，占地面积1000平方米，建筑面积200平方米，万事兴屠宰场的房屋并未被毁坏，厂房仍在使用，周边的围墙长约40米，墙体厚度约25厘米，高约2米被毁坏。
黄埠大北旗砖厂于1988年兴建，当时只是兴建生产窑，没有兴建厂房给工人住，兴建后马上投入使用，生产砖窑是�某兴建的，后砖窑几经转手，到2007年我开始入股，当时包括我在内一共四名股东，分别是我和欧某华、陈某文、李某平，入股的是砖厂生产权；砖厂的两栋四间厂房是我入股前（2007年）是我和李某平、李某池三人共同兴建的，在我入股后以每年3000元的租金将这两栋四间厂房租给砖厂，当时没有签订合同，每年收取一次租金，这3000元由我们三人共同所有，因砖厂连年亏损于2010年正式退股，每年的租金还是一样收取，后砖厂于2012年倒闭，停止生产，生产窑已经荒废，这两栋四间厂房由我们收回，而后一直由我本人管理这两栋四间厂房。
8、现场检测报告书，证实公安机关对李某乙尿液样本现场检测，结果呈阴性。）
9、承包双方的相关资料，证实黄埠镇下圩三队大北旗、埔尾等地荒地承包给李某池、李某甲、李某平的《承包协议书》、《合约书�等相关材料。
10、协议书、申请书、被损财产清单、照片，证实被害人李某甲对财产损失的请求，及财产清单和财物被损毁前照片。
11、被害人陈述
（1）、被害人刘某陈述，证实刘某在黄埠下圩村的养猪场于2014年6月12日被一名中年男子（蔡某发，男，约40岁，黄埠人）开挖土机拆了，被拆的养猪场一共有900平方米，该养猪场我是与李某甲租的，有合同书，尚未到期。具体损失不详。
（2）、被害人巫某陈述，证实巫某养猪场于2014年6月12日下午15时左右，被蔡某发带几个村民用挖土机捣毁了，该养猪场我是与李某甲签订合同，期限从2010年10月1日至2015年9月30日，2013年12月份该养猪场就搬至小漠镇，现在没有饲养生猪，用来种植蘑菇。该养猪场占地900平方米，房间3个，5-6间猪圈，每个猪圈有12平方米，猪场是在2000年建造的，当时�了约20万元。我是接到李某甲的电话后才赶到猪场的，我到之后蔡某发等人就离开了现场，我看到猪场被捣毁了就报警。
（3）、被害人曹某丙陈述，证实曹某丙在黄埠镇辽埔坑大北旗经营万事兴屠牛场，法人是我儿子曹某甲。2014年6月12日下午17时左右，我当时在吉隆镇，李某甲打电话说经营的万事兴屠牛场被蔡某发带几个村民用挖土杨拆除了，我听后就驾车来到现场，蔡某发等人已离开了，然后我就报警。万事兴屠牛场占地面积1200平方米，周边已建好围墙，先建有平房5间，16间牛舍以及内部设施被拆除，死亡一条大牛，走失8条大牛，直接经济损失20多万元。
12、辨认笔录
（1）、曾某甲辨认出曹某妈、李丁、李某乙、李某丙、蔡某发就是请我用挖土机拆黄埠下圩村大北旗的厂房与万事兴屠宰场所厂房的人。
（2）、曾某恭辨�出李丁、李某乙、李某丙就是指挥我和挖土机司机拆黄埠下圩村大北旗的厂房与万事兴屠宰场所厂房的人。其中蔡某发就是联系挖土机的人。
（3）、李某甲辨认出李丁、蔡某发、李某乙、曹某妈、李某丙就是参与毁坏我大北旗的平房、屠宰场等财物的人。
（4）、曾某乙辨认出李某丙、李某乙、李丁、曹某妈就是组织并请挖机拆黄埠镇下圩砖厂附近平房的参与者之一。
（5）、张玉其辨认出李某丙、曹某妈、李丁就是组织并请挖机拆黄埠镇下圩砖厂附近平房的参与者之一。
（6）、叶某辨认出李某丙、蔡某发、曹某妈、李某乙、李丁就是组织并请挖机拆黄埠镇下圩砖厂附近平房的参与者之。
13、（2011）惠东法民一初字第681号民事判决书、（2012）惠东法民一初字第978号民事判决书、（2013）惠中法民一终字第803号民事判决书，证实李某甲、李某平已退出黄埠福砖厂经营，但仍是黄埠福砖厂土地的承包人。
14、矿产资源申请开采呈批表，证实惠东县黄埠福砖厂是由王某金申请开办。
15、扩资砖厂合作经营协议书，证实2007年10月20日大北旗福盛砖厂原合伙人王某金退股，李厂、李某平分三批投入资金55万元作为合伙资金，与欧某华、陈某文共同所有大北旗砖厂的财产和经营权。
16、退股协议书，证实从2010年9月10日起，大北旗福盛砖厂由陈某文、欧某华两人合作经营，乙方李某甲、李某平两人退出经营权，有关砖石的新旧债权及其他一切事务均属陈某文、欧某华两人共同共有，与李某甲、李某平无关。
17、视频资料，证实公安机关审讯被告人李某乙的同步录音录像光盘一张。
18、被告李某乙的人供述与辩解，证实2014年6月10日下午，下�村村民蔡某发、李某丙、李某聪、曹某妈、李某元以及很多同村的人一起在黄埠下圩村庙边树下开会，当时我们同意一起去拆掉李某甲在木莲子和××及××附近给他人的那些平房，商量好了我们还写了一份意见书，并在意见书上签名。到了2014年6月12日下午2时许，我们在村庙旁集中，我先到木莲子的砖厂旁边，一名海丰籍男子开来挖土机，我和在场的李某丙、李某聪、李某元等人指挥挖机将砖厂旁边的平房拆掉，这时下圩居委叶某、张某还有曾某乙三人过来劝说我们不要拆，我们没有理会他们，叫挖机继续拆，他们就站在边上看，拆完后，我们就将挖土机开到黄埠镇大北旗那边拆屠宰场的大门，这时，蔡某发也过来，挖土机按我和蔡某发、李某聪等指示拆掉了砖厂的所有平房和屠宰场的大门，就这样，李某甲就报警了，待警察来到后我们就离开了。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录及审讯光盘在案佐证。
本院认为，被告人李某乙故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人李某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某乙归案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，其家属也积极退赔万事兴屠牛场的财产损失，依法可以从轻处罚。被告人李某乙的辩护人认为李某乙是主动到派出所投案的，且如实供述自己的犯罪行为，是自首的辩护意见，经查，根据《到案经过》“2015年8月6日17时在下圩广场将涉嫌故意毁坏他人财物的犯罪嫌疑人李某乙传唤至派出所接受审讯”，可以看出，被告人李某乙不符合规定自首的构成要件，该辩护意见不予支持。被告人李某乙认罪态度较好，有悔罪表现，因其年龄较大，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。关于李某甲是否是惠东县黄埠福盛砖厂的所有人的问题，根据材料显示，惠东县黄埠福盛砖厂是王某金与陈某文、欧某华合伙开办的，2007年10月20日大北旗福盛砖厂原合伙人王某金退股，李厂、李某平分三批投入资金55万元作为合伙资金，与欧某华、陈某文共同拥有大北旗砖厂的财产和经营权。2010年9月10日，大北旗福盛砖厂由陈某文、欧某华两人合作经营，乙方李某甲、李某平两人退出经营权，有关砖厂的新旧债权及其他一切事务均属陈某文、欧某华两人共同共有，与李某甲、李某平无关。（2013）惠中法民一终字第803号民事判决书也证实了李某甲、李某平已退出黄埠福盛砖厂有经营，但仍是黄埠福盛砖厂土地的承包人。本案是属于故意毁坏财物罪一案只对故意毁坏地上建筑物作出处理，�李某甲是黄埠福盛砖厂土地的承包人，被拆毁的是砖厂的宿舍，黄埠福盛砖厂的附属设施，应由惠东县黄埠福盛砖厂对损失的财产提出主张。辩护人认为李某甲不是本案的被害人，也不是附带民事诉讼的原告，诉讼主体不适格的理由予以支持。李某甲认为两栋四间的厂房是其与李洁和李某池共同兴建的，建好后以每年3000元的租金租给黄埠福盛砖厂，3000元租金是三人共同所有的。从现有的证据来看，并没有解除该两栋四间厂房的租赁协议，也就是说该两栋四间厂房仍然是由黄埠福盛砖厂承租。退一步说，该两栋四间厂房是李某甲、李某平、李某池三人兴建的，权利的主张也应由三人共同主张，另外，由于黄埠福盛砖厂经营者陈某文、欧某华无法寻找，该两栋四间厂房的权无法属确定。因此，对于该两栋四间厂房的权属主张，可以通过其他途径另行解决。对于被害人刘某、巫某所承包的猪舍被拆毁的损失问题。经查，被害人刘某、巫某所承包的猪舍位于考洲洋上游，2013年开始，惠东县黄埠镇人民政府组织人员对辖区内的养猪场进行全面清理，上述养猪场也在清理之列，惠东县黄埠镇人民政府责令养猪场强制搬迁，并对养猪场的猪舍用挖土机压扁。被告人李某乙供述拆毁房屋当天，挖土机有经过养猪场，由于有电线，挖土机不能进入，证人曾某恭挖土机没有进入养猪场，只是在外面用吊擘压了一下，养猪场的猪舍本来已被惠东县黄埠镇人民政府组织人员用挖土机压扁，曾某恭驾驶的挖土机没有造成进一步的损失。因此，附带民事诉讼原告刘某、巫某织巫某的诉讼请求不予支持。关于附带民事诉讼原告曹某甲主张赔偿财物损失144539元及生牛12条（走失11头，死亡1头）损失问题。万事兴屠牛场的财产损毁，经惠东县物价局价格认证�心的评估，损失为144539元，因此，本院对该部分的损失予以支持。对于走失生牛12条（走失11头，死亡1头）的请求本院不予支持，原因是被拆毁财物时，附带民事诉讼原告曹某甲父亲曹某丙已到达了现场，且也已经报警了，民警也到达现场，附带民事诉讼原告完全可以对生牛进行管理，避免损失扩大，而不是放任不管，再者，生牛12条的走失及死亡与被告人的行为并无因果关系，也无证据证明是被告人李某乙造成的。因此，对附带民事诉讼原告曹某甲主张生牛12条（走失11头，死亡1头）损失134400元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第十五条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、责令被告人李某乙退赔惠东县黄埠福盛砖厂财物损失折合人民币413063元。
三、由被告人李某乙向附带民事诉讼原告曹某甲赔偿财物损失折合人民币144536元。
四、驳回附带民事诉讼原告曹某甲的其他诉讼请求。
五、驳回附带民事诉讼原告李某甲、刘某、巫某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彬雄
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 罗建文
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈美洪
附有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重�不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产�益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第15页共17页