wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第1122号原告马秀林，女，1970年3月3日出生，回族。被告马忠义，男，1958年5月24日出生，回族。被告杨会萍，女，1966年2月12日出生，回族。二被告的委托代理人马宁，系二被告的儿子，特别授权代理。原告马秀林与被告马忠义、杨会萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员何志兵适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告马秀林，被告马忠义、杨会萍及其委托代理人马宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀林诉称，二被告系夫妻关系。原告与二被告均在灵沙乡集贸市场做服装生意。2014年11月14日9时40分许，原、被告因为服装摊位问题发生口角，在争执过程中，二被告用脏话辱骂原告，并以原告的女儿离婚为题辱骂原告。被告马忠义又将小车挡在原告的摊位前。因无法做生意，原告丈夫郝生军便阻挡被告马忠义摆摊位，为此，双方撕拉起来。原告马秀林上前拉架，被告马忠义手持铁凳子将原告右手环指砍断。后报案派出所出警到场平息。原告到平罗县人民医院治疗，经医生诊断为：右手第四指软组织损伤。事发后，经宝丰派出所调解未果。现诉至法院，请求依法判决：1、被告马忠义赔偿原告马秀林经济损失共计13312.36元，其中：医疗费4294.76元、误工费4821.6（114.8元×42天）、护理费2296元（114.8元×20天）、营养费100元（20天×50天）、交通费500、住院伙食补助费400元（4天×100元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告马忠义辩称，2014年11月14日上午9点，被告两口子到平罗县灵沙乡集贸市场摆摊，发现被告的摊位已经被原告马秀林丈夫郝生军占了，为此双方发生口角，随后原告马秀林夫妇动手打人，将被告的后颈、眼睛、头部打伤，被告将原告马秀林的脸抓破。后来派出所的人过来调查了情况，后来多次调解未果，并每人罚款500元。被告挨打在先，不同意给原告赔偿。被告杨会萍辩称，被告到了市场的摊位后，原告不承认占了被告的摊位。原告马秀林突然发现她丈夫郝生军和被告丈夫马忠义打了起来，原告马秀林说被告把郝生军的脸抓伤，并追着打被告。原告马秀林的丈夫郝生军用凳子将马忠义的头部打伤。原告马秀林丈夫郝生军也打了被告的头部和腰部。原告马秀林与马忠义没有发生冲突。后来经派出所调解未果。被告不同意赔偿，我们也被打了。原告马秀林为支持其诉讼请求向法庭出示照片4张、住院病案复印件1份、石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定文书复印件1份、住院费收据复印件1份、门诊票据复印件5张、平罗县博康诊所证明复印件1份、交通费票据复印件、公安行政处罚决定书复印件1份，证明原告因打架受伤住院治疗，并支出相应费用。二被告代理人质证意见：对照片、石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定文书复印件、公安行政处罚决定书复印件无异议；对平罗县博康诊所证明复印件有异议，部分内容不清楚；对交通费票据复印件有异议；对住院病案复印件、住院费收据复印件、门诊票复印件有异议，原告右手骨折与打架无关。被告为支持其抗辩理由，申请法院调取派出所笔录一组份，证明事情发生的经过。原告质证意见：笔录记载的时间、地点、起因属实，但部分内容不真实。被告质证意见：无异议，笔录内容属实。本院对证据的审核与认定，原告提交的照片4张、住院病案复印件1份、石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定文书复印件1份、住院费收据复印件1份、门诊票据复印件5张、公安行政处罚决定书复印件1份，真实、合法、有效，本院予以采信。对原告提交的平罗县博康诊所证明，因无有效票据佐证且被告也不认可，故不予采信。对交通费票据因原告提交的是复印件无法与原件核实且被告有异议，故不予采信。对原告主张的交通费，可根据原告住院治疗实际确定。被告申请调取的证据能够证实纠纷发生的时间、地点、起因及经过，故予以采信。经审理查明，被告马忠义与被告杨会萍系夫妻关系。原告与其丈夫郝生军和二被告均在灵沙乡集贸市场做服装生意。2014年11月14日系灵沙乡市场集贸日。当天早晨，先来集贸市场的郝生军在摆服装摊位时占据了被告的部分摊位，被告马忠义要求郝生军腾挪位置，遭郝生军拒绝，双方为此发生口角。在被告马忠义下车与郝生军争辩时，双方发生厮打，被告马忠义在郝生军脸上抓了一把，致郝生军面部受伤。原告马秀林来到现场发现丈夫受伤，认为是被告杨会萍所致，即与被告杨会萍相互厮打，被其他群众拉开。后当郝生军与马忠义再次发生厮打时，原告马秀林上前劝架，被被告马忠义用凳子砸中右手。原告马秀林于2014年11月14日到平罗县中医院门诊，于2014年11月19日到石嘴山市第三人民医院门诊治疗，于2014年11月27日到石嘴山市第三人民医院住院治疗4天，被诊断为：右手环指伸肌腱断裂，前后共支付医疗费3292.86元。后公安机关就双方纠纷调解未果，引起本案诉讼。本院认为，公民的合法人身权受法律保护，侵害公民人身权利的应当承担民事赔偿责任。被侵权人自身有重大过错的，应当减轻被侵权人的赔偿责任。本案中，原、被告间因经营摊位占用发生纠纷，双方不能通过协商或请相关机构解决，导致纠纷产生并致原告受伤，被告马忠义主观上存在一定过错，客观上实施侵权行为并致原告受伤，应当赔偿原告马秀林的损失。原告马秀林在其丈夫与被告马忠义发生争执后，没有积极平息事态，反而与被告杨会萍发生厮打，导致事态扩大。其右手受到伤害，虽系其在劝阻被告马忠义与其丈夫郝生军冲突时被马忠义致伤，但其自身对纠纷的发生存在一定过错，应当对自己的损失承担部分责任。原告马秀林要求被告杨会萍承担赔偿责任，但根据庭审调查及公安机关的处罚决定，不能证明被告杨会萍对其右手损害实施了侵权行为，故原告要求被告杨会萍承担赔偿责任的请求证据不足，本院不予支持。原告马秀林的损失确定如下：医疗费3292.86元、误工费3444元（30天×114.8元）、护理费根据原告住院天数确定459.2元（4天×114.8元），住院伙食补助费400元，交通费100元,共计7696.06元，由被告马忠义赔偿5387.2元，其余部分由原告马秀林自己负担。原告主张的营养费，没有医院医嘱，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告马忠义于本判决生效后五日内赔偿原告马秀林各项经济损失5387.2元；二、驳回原告马秀林其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告马秀林负担90元，由被告马忠义负担60元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  何志兵二〇一五年七月六日书记员  高 倩
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第1122号原告：赵某某，女，汉族，1988年2月18日生，住山东省平原县。被告：韩某某，男，汉族，1988年5月18日生，住山东省平原县。本院在审理原告赵某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩某某银行存款30000元，并已提供担保。本院认为，原告财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告韩某某银行存款30000元予以冻结。对原告赵某某提供担保的鲁NQJ0**起亚牌轿车一辆予以查封。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡涛林二〇一五年十一月十一日书记员  李拥斌
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1122号原告赵某，农民，委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。被告董某甲，农民，原告赵某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人段书军到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵某诉称，2006年被告与前妻离婚，其儿子董某乙由他抚养。XXXX年XX月XX日，我与被告经人牵线介绍见面，同年XX月XX日，我们在我深入了解的情况下按习俗举行结婚仪式，XXXX年XX月XX日，补办了结婚证。婚后，我与被告性格脾气不合，被告把卖鞍座皮印花的钱都喝酒挥霍了，因此事我们经常生气吵架。XXXX年XX月XX日，我生女儿董某丙，女儿出生后一直由我抚养照顾。2012年春，因我们在被告家不能过，就回我娘家居住。2013年，我父亲购买了注塑机让我们生产座壳挣钱生活，被告却与一女工人关系暧昧，2015年6月1日，我送女儿上学去了，他却领着女工人去玩乐，我知道后，就劝他，被告不但不知悔改，却用刀将手划破威胁我，要死在我娘家，我通知他大爷后，他家来人，我把事情说明后，他家人将其领走至今未回。2014年农历3月，我们贷款4万元（已还）在高阜镇村西购买场地一处，剩余的8000元，被告借给了董新锁，该共同财产应平等分割；2012年，借我两个姐姐3万元；生产座壳时借我父亲8万元；2015年3月6日，我们为了生产座壳，又贷款4万元。以上债务应由被告承担偿还责任。综上，我与被告婚前缺乏感情基础，婚后二人不和未能建立起夫妻感情，现已分居没有再和好的可能，为此，向法院提起离婚诉讼，请求：1、判决我与被告离婚；2、婚生女儿董某丙由我抚养，被告负担抚育费；3、被告偿还15万元的借款及利息；4、分割我们购买的高阜镇村西场地一块及债权8000元。被告董某甲未答辩。经审理查明，原告赵某与被告董某甲于XXXX年XX月XX日按农村习俗举办婚礼，并于XXXX年XX月XX日补办结婚证，于XXXX年XX月XX日生女儿董某丙，现随原告生活。以上审理事实，有结婚证和当事人的陈述在案佐证。本院认为，原、被告经人介绍认识后，经过交往，双方互相有了一定的了解，奠定了一定的感情基础，后双方自愿结合，并补办了结婚登记。双方共同生活9年并生育一个女儿，应该建立了一定的夫妻感情。夫妻之间难免因家庭琐事闹矛盾，双方应多考虑离婚后对未成年子女的不利影响，冷静正确面对矛盾，争取和好。虽现原告要求离婚，但其所提交证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取后为100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王赞改二〇一五年十一月二十四日书记员  聂新刚
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2142号
原告：张佐富，居民。
委托诉讼代理人：张佐宏（系原告张佐富哥哥），男，1968年5月30日出生，汉族，居民，住盱眙县观音寺镇马庄街7号。
被告：张佐祥，居民。
被告：张佐付，居民。
被告：盱眙县观音寺镇高坝村村民委员会。
法定代表人：周能，该村主任。
原告张佐富与被告张佐祥，张佐付，盱眙县观音寺镇高坝村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告张佐富于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张佐富申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张佐富撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张佐富负担。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 陈志和
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李志鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14940号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱洪，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱洪信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告朱洪系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币136,458.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初46136号
原告：杜春，女，1973年2月21日出生，住址北京市东城区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：程龚，北京市中拓律师事务所律师。
被告：尚层装饰（北京）有限公司，住所北京市朝阳区裕民路12号1号楼A座23层2301-2309室。
法定代表人：林云松。
被告：尚层装饰（北京）有限公司北京分公司，住所北京市朝阳区裕民路12号1号楼A座8层801-803、806-812室。
负责人：郭淳。
原告杜春与被告尚层装饰（北京）有限公司（以下简称尚层公司）、被告尚层装饰（北京）有限公司北京分公司（以下简称尚层分公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杜春委托诉讼代理人程龚到庭参加了诉讼。尚层公司及尚层分公司经合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
杜春向本院提出诉讼请求：1、确认杜春与尚层分公司签订的《尚层装饰室内设计协议》自2017年1月19日起解除；2、判令尚层公司向杜春退还设计费12万元。事实和理由：尚层分公司系尚层公司设立的分公司。2016年6月，尚层分公司为承揽杜春的装饰装修工程，经朋友介绍与杜春联系。2016年8月17日，杜春按照尚层分公司设计人员要求，向尚层分公司的银行账户支付了12万元设计费，后尚层分公司（乙方）与杜春（甲方）签订了编号为1600780的《尚层装饰室内设计协议》（以下简称设计协议），协议约定：由甲方委托乙方对位于丽高王府榆西5号的住宅进行室内装饰装修设计（含园林设计），建筑面积1000㎡，设计费为单价240元/㎡，共计24万元设计费，分两期支付，合同签订支付50%，签订施工合同时再付剩余50%；合同第七条约定了乙方需要向甲方交付的设计成果包括：设计说明、材料做法等内容共计25项，设计期限是2016年8月18日至2016年10月18日。杜春已提前支付上述协议约定的50%设计费12万元整，但至合同约定的设计期限届满，尚层分公司仅向杜春出具过最简单的各楼层平面布置图，与杜春设计需求相差太远，协议约定的另外24项设计内容也没有启动。杜春于2016年12月22日向尚层分公司提出解除合同并要求退还已支付的设计费，但是尚层分公司以已经进行量房为由拒绝退还设计费。杜春于2017年1月18日正式致函尚层公司及尚层分公司通知解除设计协议，尚层公司及尚层分公司同意解除合同，但就退款金额未达成一致。因此诉至法院主张权利。因尚层分公司无法独立承担责任，杜春要求由尚层公司承担退还服务费的义务。
尚层公司未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
尚层分公司未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，杜春作为甲方与乙方尚层分公司签订尚层装饰室内设计协议，约定由甲方委托乙方为位于丽高王府榆西5号（项目建筑面积为1000㎡）进行室内装饰装修设计，设计周期为2016年8月18日至2016年10月18日，设计费标准为240元人民币/平方米，设计费总额为240000元，设计协议签订时支付设计费总额的50%即120000元，双方签订施工合同时支付设计费总额的50%即120000元（杜春当庭表示合同里价款为笔误，支付凭证可以证明其支付了50%即12万元）。乙方责任为：1、设计团队准确提供细致的测量项目现场，需要时对现场进行拍照；2、提供以下图纸及文件：图纸目录、设计说明、材料做法表、主要空间效果图、照明图例及系统、原始结构平面图、拆改墙平面图、平面布置图、铺地平面图、天花平面图、灯具定位图、平面指示图、墙身终饰平面图、原始结构电气照明平面图、原始结构强弱电点位图、原始结构给、排水平面图、电气照明平面图、强弱电点位图、给、排水平面图、主要立面图、局部放大平面详图（卫生间、厨房等）、主要节点图、包含园林设计；3、乙方水电工程师提供专业的水电路改造方案；4、根据甲方需要由乙方提供主材墙地砖地板石材方案、主材橱柜洁具方案和工程灯具方案；5、乙方保证除因主创设计师患病、离职、工作调动等，未经甲方同意乙方不得擅自更换主创设计师；6、本着保证客户满意的原则，乙方设计师应提出并修改设计方案至客户（或委托人）签字认可，并在工程施工过程中提供需要的协助服务。
庭审中，杜春为证明其主张提交了设计协议、杜春支付设计费的银行转账记录、杜春的委托代理律师于2017年1月18日向尚层公司及尚层分公司出具的解除设计协议退还设计费的律师信以及杜春微信上四ＸＸ面布置图的截图，以证明双方通过设计协议约定了尚层分公司应该的提供的设计服务，而尚层分公司只完成了量房和提交平面布置图的工作，而平面布置图并不符合杜春要求，后尚层分公司未提供任何服务，因此杜春函告尚层公司及尚层分公司解除合同并退还设计费，通知尚层公司及尚层分公司的律师信尚层公司及尚层分公司在2017年1月19日已经签收，应视为设计协议在2017年1月19日解除。
本院认为，杜春与尚层分公司签订的设计协议是双方真实意思表示，协议内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。尚层公司与尚层分公司未到庭答辩与质证，视为其放弃答辩与质证权利。经本院审查，对杜春提交的证据的真实性予以确认。根据设计协议约定，尚层分公司提供的服务包括但不限于量房、提交包括平面布置图在内的二十三份图纸及文件、提供专业的水电路改造方案等项目，且双方约定尚层分公司的设计师应提出并修改设计方案至客户（或委托人）签字认可，而至今尚层分公司只上门量房并提供了仅4页平面布置图，且杜春并没有对4页平面布置图进行签字认可，显然尚层分公司提供的设计服务与设计协议中的设计范围不符。杜春要求在尚层公司及尚层分公司签收解除协议通知之日解除杜春与尚层分公司签订的设计协议，本院予以认可。尚层分公司在设计协议签订后进行了一定的工作，但是其完成的设计服务，不完全符合双方约定的设计内容及范围，故杜春要求能独立承担民事责任的尚层公司退还12万元设计费，本院酌情确定由尚层公司退还10万元。尚层公司与尚层分公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杜春与被告尚层装饰（北京）有限公司北京分公司于二〇一六年八月二十日签订的编号为1600780的《尚层装饰室内设计协议》自二〇一七年一月十九日起解除。
二、被告尚层装饰（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杜春设计费十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元，由原告杜春负担二百元（已交纳）；被告尚层装饰（北京）有限公司及被告尚层装饰（北京）有限公司北京分公司负担一千一百五十元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 禹 雷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 毛文蝶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初46136号原告：杜春，女，1973年2月21日出生，住址北京市东城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：程龚，北京市中拓律师事务所律师。被告：尚层装饰（北京）有限公司，住所北京市朝阳区裕民路12号1号楼A座23层2301-2309室。法定代表人：林云松。被告：尚层装饰（北京）有限公司北京分公司，住所北京市朝阳区裕民路12号1号楼A座8层801-803、806-812室。负责人：郭淳。原告杜春与被告尚层装饰（北京）有限公司（以下简称尚层公司）、被告尚层装饰（北京）有限公司北京分公司（以下简称尚层分公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杜春委托诉讼代理人程龚到庭参加了诉讼。尚层公司及尚层分公司经合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。杜春向本院提出诉讼请求：1、确认杜春与尚层分公司签订的《尚层装饰室内设计协议》自2017年1月19日起解除；2、判令尚层公司向杜春退还设计费12万元。事实和理由：尚层分公司系尚层公司设立的分公司。2016年6月，尚层分公司为承揽杜春的装饰装修工程，经朋友介绍与杜春联系。2016年8月17日，杜春按照尚层分公司设计人员要求，向尚层分公司的银行账户支付了12万元设计费，后尚层分公司（乙方）与杜春（甲方）签订了编号为1600780的《尚层装饰室内设计协议》（以下简称设计协议），协议约定：由甲方委托乙方对位于丽高王府榆西5号的住宅进行室内装饰装修设计（含园林设计），建筑面积1000㎡，设计费为单价240元/㎡，共计24万元设计费，分两期支付，合同签订支付50%，签订施工合同时再付剩余50%；合同第七条约定了乙方需要向甲方交付的设计成果包括：设计说明、材料做法等内容共计25项，设计期限是2016年8月18日至2016年10月18日。杜春已提前支付上述协议约定的50%设计费12万元整，但至合同约定的设计期限届满，尚层分公司仅向杜春出具过最简单的各楼层平面布置图，与杜春设计需求相差太远，协议约定的另外24项设计内容也没有启动。杜春于2016年12月22日向尚层分公司提出解除合同并要求退还已支付的设计费，但是尚层分公司以已经进行量房为由拒绝退还设计费。杜春于2017年1月18日正式致函尚层公司及尚层分公司通知解除设计协议，尚层公司及尚层分公司同意解除合同，但就退款金额未达成一致。因此诉至法院主张权利。因尚层分公司无法独立承担责任，杜春要求由尚层公司承担退还服务费的义务。尚层公司未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。尚层分公司未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，杜春作为甲方与乙方尚层分公司签订尚层装饰室内设计协议，约定由甲方委托乙方为位于丽高王府榆西5号（项目建筑面积为1000㎡）进行室内装饰装修设计，设计周期为2016年8月18日至2016年10月18日，设计费标准为240元人民币/平方米，设计费总额为240000元，设计协议签订时支付设计费总额的50%即120000元，双方签订施工合同时支付设计费总额的50%即120000元（杜春当庭表示合同里价款为笔误，支付凭证可以证明其支付了50%即12万元）。乙方责任为：1、设计团队准确提供细致的测量项目现场，需要时对现场进行拍照；2、提供以下图纸及文件：图纸目录、设计说明、材料做法表、主要空间效果图、照明图例及系统、原始结构平面图、拆改墙平面图、平面布置图、铺地平面图、天花平面图、灯具定位图、平面指示图、墙身终饰平面图、原始结构电气照明平面图、原始结构强弱电点位图、原始结构给、排水平面图、电气照明平面图、强弱电点位图、给、排水平面图、主要立面图、局部放大平面详图（卫生间、厨房等）、主要节点图、包含园林设计；3、乙方水电工程师提供专业的水电路改造方案；4、根据甲方需要由乙方提供主材墙地砖地板石材方案、主材橱柜洁具方案和工程灯具方案；5、乙方保证除因主创设计师患病、离职、工作调动等，未经甲方同意乙方不得擅自更换主创设计师；6、本着保证客户满意的原则，乙方设计师应提出并修改设计方案至客户（或委托人）签字认可，并在工程施工过程中提供需要的协助服务。庭审中，杜春为证明其主张提交了设计协议、杜春支付设计费的银行转账记录、杜春的委托代理律师于2017年1月18日向尚层公司及尚层分公司出具的解除设计协议退还设计费的律师信以及杜春微信上四ＸＸ面布置图的截图，以证明双方通过设计协议约定了尚层分公司应该的提供的设计服务，而尚层分公司只完成了量房和提交平面布置图的工作，而平面布置图并不符合杜春要求，后尚层分公司未提供任何服务，因此杜春函告尚层公司及尚层分公司解除合同并退还设计费，通知尚层公司及尚层分公司的律师信尚层公司及尚层分公司在2017年1月19日已经签收，应视为设计协议在2017年1月19日解除。本院认为，杜春与尚层分公司签订的设计协议是双方真实意思表示，协议内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。尚层公司与尚层分公司未到庭答辩与质证，视为其放弃答辩与质证权利。经本院审查，对杜春提交的证据的真实性予以确认。根据设计协议约定，尚层分公司提供的服务包括但不限于量房、提交包括平面布置图在内的二十三份图纸及文件、提供专业的水电路改造方案等项目，且双方约定尚层分公司的设计师应提出并修改设计方案至客户（或委托人）签字认可，而至今尚层分公司只上门量房并提供了仅4页平面布置图，且杜春并没有对4页平面布置图进行签字认可，显然尚层分公司提供的设计服务与设计协议中的设计范围不符。杜春要求在尚层公司及尚层分公司签收解除协议通知之日解除杜春与尚层分公司签订的设计协议，本院予以认可。尚层分公司在设计协议签订后进行了一定的工作，但是其完成的设计服务，不完全符合双方约定的设计内容及范围，故杜春要求能独立承担民事责任的尚层公司退还12万元设计费，本院酌情确定由尚层公司退还10万元。尚层公司与尚层分公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告杜春与被告尚层装饰（北京）有限公司北京分公司于二〇一六年八月二十日签订的编号为1600780的《尚层装饰室内设计协议》自二〇一七年一月十九日起解除。二、被告尚层装饰（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杜春设计费十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百五十元，由原告杜春负担二百元（已交纳）；被告尚层装饰（北京）有限公司及被告尚层装饰（北京）有限公司北京分公司负担一千一百五十元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 禹 雷二〇一七年六月二十八日书 记 员 毛文蝶
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1410号
申请人蔡长羽
被执行人郝秀山
被执行人马玉帅
申请人蔡长羽与被执行人郝秀山、马玉帅劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月29日作出的（2016）冀0827民初276号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初276号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 李志勇
二〇一六年八月二十八日
书记员 刘鼎烈
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0727刑初16号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人宫乌日古木拉，男，1994年4月1日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，蒙古族，小学文化，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因抢劫罪，于2010年6月11日被新巴尔虎右旗人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；因盗窃罪，于2014年6月10日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月24日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，同年11月29日经新巴尔虎右旗人民检察院批准逮捕。现羁押于新巴尔虎右旗看守所。
新巴尔虎右旗人民检察院以新右检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人宫乌日古木拉犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员德吉德玛、格根塔娜出庭支持公诉。被告人宫乌日古木拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月7日3时许，被告人宫乌日古木拉到新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇xxx馆，用自备铁锤砸碎玻璃门进入店内，砸开收银台抽屉窃取人民币800元、软包玉溪烟5盒。经鉴定，5盒玉溪烟价值人民币115元。
同日4时许，被告人宫乌日古木拉到新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇xxx店，用铁锤砸碎窗户玻璃进入店内，从收银台抽屉内窃取人民币1500元。
2017年11月10日2时许，被告人宫乌日古木拉到新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇xxx餐厅，推窗进入店内，从收银台抽屉内窃取VIV0X6SA手机一部、从厨房窃取菜刀一把。经鉴定，该手机价值人民币1683元。
同日3时许，被告人宫乌日古木拉到新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇xxx馆，用菜刀砸碎窗户玻璃进入店内，从收银台抽屉内窃取SUGARY9手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1266元。
同日3时许，被告人宫乌日古木拉到新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇xxx酒店，用菜刀撬开窗户进入店内，未盗得财物。
同日4时许，被告人宫乌日古木拉到新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇xxx饭店，用院内砖头砸碎后门玻璃进入店内，撬开收银台抽屉窃取人民币1900元。
同日4时许，被告人宫乌日古木拉到新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇xxx商店，用门口水泥块砸碎玻璃门进入店内，从收银台抽屉内窃取人民币1500元。
同日5时许，被告人宫乌日古木拉到新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇xxx串吧，用院内砖头砸碎后窗玻璃进入店内，从收银台抽屉内窃取人民币300元。
综上，被告人宫乌日古木拉2017年11月7日、11月10日共实施盗窃8起，涉案总金额人民币9064元。盗窃所得现金人民币6000元及5盒玉溪烟已全部挥霍。
被告人宫乌日古木拉于2017年11月24日在新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇五道街平房内被民警抓获，后如实供述了上述事实。被盗VIV0X6SA手机、SUGARY9手机已起获并发还给赖某、陈小梅，被盗菜刀未起获。
被告人宫乌日古木拉对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，未进行辩解。且有一件Jackjones牌上衣、一双黑色鞋、一顶黑色毛线头套、一把自制铁质圆头锤、受案登记表、立案决定书、报案记录、被告人宫乌日古木拉户籍证明、抓获经过、到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片五张、发还清单、刑事判决书两份、出所登记表、证人佟某证言、被害人包某、高某、红某、巴某、张某、赖某、磊某陈述、被告人宫乌日古木拉的供述、新巴尔虎右旗价格认中心关于被盗物品的价格认定结论书、现场勘验检查卷八册、视听资料等证据证实，足以认定。
被告人向法庭提交的收到条五份，证实被告人宫乌日古木拉已退赔被害人的财物，得到部分被害人的谅解。
本院认为，被告人宫乌日古木拉以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宫乌日古木拉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人宫乌日古木拉归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人宫乌日古木拉到案后积极退赔被害人的财物，得到部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宫乌日古木拉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日至2019年2月23日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 玉红
二〇一八年四月二十七日
书记员 山丹
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第122号
原告王红军。
被告袁德伟。
本院在审理原告王红军诉被告袁德伟民间借贷纠纷一案中，原告王红军于2012年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红军的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红军撤回起诉。
案件受理费1，050.00元，由原告王红军承担525.00元，退回原告525.00元。
代理审判员 汤 丹
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 ??许威
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第732号
原告奉化市科学技术局与被告奉化正富太阳能科技有限公司、宁波纽索司太阳能电源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）甬奉江商初字第268号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市科学技术局于2014年4月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，登记在被执行人宁波纽索司太阳能电源有限公司名下位于奉化市绿园路78号的房产及土地使用权已被我院拍卖成交，申请执行人分得案款6070元；现被执行人奉化正富太阳能科技有限公司、宁波纽索司太阳能电源有限公司均已歇业，法定代表人傅忠、李幼娜均去向不明，无其他财产可供执行，申请执行人奉化市科学技术局亦不能提供被执行人告奉化正富太阳能科技有限公司、宁波纽索司太阳能电源有限公司法定代表人下落或其他可供执行财产线索。截止2014年6月4日，被执行人奉化正富太阳能科技有限公司应归还申请执行人奉化市科学技术局案款300000元及相应利息，被执行人宁波纽索司太阳能电源有限公司对上述借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第732号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年六月四日
代书 记员 童旭旻
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5547号
原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：严跃飞，王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：毛明峰，男，1970年3月18日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告毛明峰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告毛明峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告毛明峰立即归还丰收贷记卡欠款18437.41元（其中本金14993.97元，利息1571.8元，违约金1871.64元，违约金暂计至2016年8月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止；要求被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：被告毛明峰于2014年1月13日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××32），截止2017年4月30日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计18437.41元（其中本金14993.97元、利息1571.8元，违约金1871.64元，违约金暂计至2016年8月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）
经原告多次催收无果，请求法院依法支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、中国银监会浙江监管局文件、金融许可证、被告身份证，证明原、被告的主体资格；2、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡透支明细、催收证明、利息及违约金清单，证明被告尚欠原告欠款的事实。
被告毛明峰未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告毛明峰未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2012年8月19日，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××32的丰收贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2015年12月14日开始，被告未按约还款，截止2017年4月30日，被告尚欠透支款本金14993.97元，利息1571.8元，违约金1871.64元，经原告多次催收，无果。
本院认为，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛明峰于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币14993.97元，利息1571.8元，违约金1871.64元（利息已计算至2017年4月30日，之后的利息按照每日万分之五计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费261元，由被告毛明峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 郎樟海
人民陪审员 陆永良
二〇一八年三月十六日
代书 记员 胡 敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初5547号原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。法定代表人：游尧，董事长。委托代理人：严跃飞，王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。被告：毛明峰，男，1970年3月18日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告毛明峰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告毛明峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告毛明峰立即归还丰收贷记卡欠款18437.41元（其中本金14993.97元，利息1571.8元，违约金1871.64元，违约金暂计至2016年8月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止；要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告毛明峰于2014年1月13日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××32），截止2017年4月30日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计18437.41元（其中本金14993.97元、利息1571.8元，违约金1871.64元，违约金暂计至2016年8月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）经原告多次催收无果，请求法院依法支持原告诉请。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、中国银监会浙江监管局文件、金融许可证、被告身份证，证明原、被告的主体资格；2、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡透支明细、催收证明、利息及违约金清单，证明被告尚欠原告欠款的事实。被告毛明峰未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告毛明峰未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2012年8月19日，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××32的丰收贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2015年12月14日开始，被告未按约还款，截止2017年4月30日，被告尚欠透支款本金14993.97元，利息1571.8元，违约金1871.64元，经原告多次催收，无果。本院认为，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛明峰于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币14993.97元，利息1571.8元，违约金1871.64元（利息已计算至2017年4月30日，之后的利息按照每日万分之五计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费261元，由被告毛明峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  郎樟海人民陪审员  陆永良二〇一八年三月十六日代书 记员  胡 敏??-1-?
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0823民初606号
原告杨成，男，汉族，1975年3月6日出生，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告弓振国，男，汉族，35岁，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告杨成与被告弓振国民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员张海清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成到庭参加了诉讼，被告弓振国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨成要求被告弓振国偿还借款本金21000元及利息。（利息按年利率24%从借款之日计算至借款还清之日）；本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实认为，2017年8月29日被告弓振国向原告借款10000元，借款期限为一个月；2017年11月15日被告弓振国向原告借款6000元；2017年12月12日被告弓振国又向原告借款5000元，三次共计借款21000元，均未约定利息。借款后被告给原告付过1000元。现原告要求被告给付借款20000元，利息全部自愿放弃。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告弓振国于本判决生效后三十日内给付原告杨成本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由被告弓振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张海清
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋雪婷
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初120号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人冷强，男，1980年10月19日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月2日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年1月16日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，次日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕，2018年2月5日被释放，同日被宽甸满族自治县公安局取保候审。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人冷强犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、代理检察员夏雪出庭支持公诉，被告人冷强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2017年7月24日1时许，被告人冷强等人与被害人张某某等人在宽甸满族自治县某某镇某某村二组某某湖水域因琐事发生争吵，进而双方发生厮打。厮打过程中，冷强用木棒击打张某某头部、身体等部位，致其受伤住院。经宽甸满族自治县中心医院诊断张某某的伤情为：头皮裂伤、双侧肩胛骨骨折、多发性肋骨骨折、左侧胸壁软组织挫伤、左上臂软组织挫伤，左侧肩关节软组织挫伤等。2017年12月8日，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，张某某肋骨骨折的损伤程度为轻伤一级、双侧肩胛骨骨折的损伤程度均为轻伤二级、头部软组织损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人冷强如实供述了故意伤害张某某的犯罪事实。被告人冷强的亲属已赔偿被害人张某某的经济损失并得到其谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冷强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪处罚。被告人冷强能够如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。
本案在审理期间，经询问，被害人张某某对被告人冷强的行为表示谅解。本院依法委托宽甸满族自治县社区矫正工作领导小组办公室对被告人冷强进行社会调查评估，该办公室经调查评估同意本院对被告人冷强适用非监禁刑。
上述事实，被告人冷强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人朱某某、王某某、祝某某、刘某某、刘某某1的证言，基本信息、违法嫌疑人情况查询记录、案件来源和抓捕经过、中国医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、病志、赔偿协议书及谅解书、询问笔录、审前社会调查评估意见书，被告人冷强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷强在与他人发生纠纷过程中，故意打伤他人，致一人轻伤一级一处、轻伤二级两处，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人冷强的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人冷强到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人冷强能积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冷强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟 葳
二〇一八年五月二日
书记员 王春梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14123号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张友波，男，1979年5月28日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张友波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张友波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,331.62元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28,331.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初240号
原告：俞红霞，女，汉族，1966年12月16日出生，住镇江市。
委托诉讼代理人：白云鹏，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地镇江市丹徒区龙山路128号。
负责人：徐兴龙，该支行行长。
第三人：镇江韦岗铁矿有限公司，住所地镇江市韦岗。
诉讼代表人：江苏江成律师事务所,系镇江韦岗铁矿有限公司破产管理人。
原告俞红霞与被告中国建设银行股份有限公司镇江丹徒支行、第三人镇江韦岗铁矿有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
本院经审查认为，本院已于2015年12月14日裁定受理镇江市润州区韦岗街道韦岗村村民委员会对镇江韦岗铁矿有限责任公司的破产清算申请，本案是与破产企业有关的衍生诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理，故为便于当事人参加诉讼以及法院查明事实，上述案件可以交由江苏省镇江市丹徒区人民法院审理。且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由江苏省镇江市丹徒区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张嫣婷
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2236号
申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行，住所地：宁海县桃源街道兴宁北路663、665号。
代表人：葛宇峰，该支行行长。
委托代理人：陈恩成，浙江蓝泓律师事务所律师。
被执行人：翁敏芳，女，1986年5月18日出生汉族，住宁海县。
被执行人：叶海涛，男，1987年5月31日出生汉族，住宁海县。
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行与被执行人翁敏芳、叶海涛为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初5077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行于2017年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款104071元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1190元、执行申请费1461元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人翁敏芳、叶海涛有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人翁敏芳、叶海涛未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人翁敏芳、叶海涛纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人翁敏芳、叶海涛有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人翁敏芳、叶海涛目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十月二十六日
代书记员 安永义
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2236号
本院在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行与被执行人翁敏芳、叶海涛为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将翁敏芳、叶海涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2236号申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行，住所地：宁海县桃源街道兴宁北路663、665号。代表人：葛宇峰，该支行行长。委托代理人：陈恩成，浙江蓝泓律师事务所律师。被执行人：翁敏芳，女，1986年5月18日出生汉族，住宁海县。被执行人：叶海涛，男，1987年5月31日出生汉族，住宁海县。申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行与被执行人翁敏芳、叶海涛为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初5077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行于2017年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款104071元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1190元、执行申请费1461元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人翁敏芳、叶海涛有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人翁敏芳、叶海涛未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人翁敏芳、叶海涛纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人翁敏芳、叶海涛有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人翁敏芳、叶海涛目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十月二十六日代书记员 安永义
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1933号
原告董钦鹏，男，1955年12月18日出生，汉族，农民。
被告竟景祥，男，1967年7月2日出生，汉族，农民。
原告董钦鹏与被告竟景祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，向原、被告分别送达了受理通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等手续，依法组成合议庭于2016年7月12日在本院城郊人民法庭进行了公开审理。原告董钦鹏到庭参加诉讼，被告竟景祥经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因为在内蒙古赤峰市入股养殖合作社缺少资金，经李森林介绍，被告竟景祥借用原告现金100000元，并于2014年3月1日为原告出具欠条一份。被告一直没有偿还借款本息。2015年3月1日原被告达成协议，约定被告于2015年5月1日前还清借款，如过期不还，按照协议月利息3分计算。被告至今没有偿还原告借款本息。现请求1、判令被告归还原告借款100000元及利息（利息按照月利率2分自2014年3月1日至清偿之日计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交的证据是，1、2014年3月1日借条一份，证明被告竟景祥借原告董钦鹏现金100000元。2、2015年3月1日协议书一份，证明被告除了欠原告100000元现金外还约定月息3分的利息。
被告未向本院提供证据。
庭审时被告未到庭，视为自动放弃质证权利。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据，形式合法、内容真实。故本院对原告提供的证据作为有效证据使用。
根据上述有效证据，本院确认以下事实，被告竟景祥于2014年3月1日向原告借款100000元，并出具了借条。2015年3月1日，原被告订立协议书一份，约定“2015年5月1日前借款还清，按照原协议支付。超过（2015年）5月1日，按协议月利息3分计算”上述借款至今未还。
本院认为，借款应当归还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告向原告借款100000元，并给原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。被告应在原告催要借款后及时归还借款。被告迟迟不予归还借款，对纠纷的形成应负全部责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求贷款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。”本案原告提供的2014年3月1日被告为原告出具的借条上并没有约定借款利息，原告亦没有提供其向被告提供借款时要求被告支付利息的证据，故本院认定原告向被告提供借款时没有约定支付利息，视为没有利息。但是，2015年3月1日原被告签订的协议书则明确约定，2015年5月1日前如果被告不能还清借款，按照月利率3分支付利息。这就说明，如果被告不能按照约定期限还款，自2015年5月1日起被告应向原告支付利息。原被告约定的利率超过年利率24%的部分视为无效，本院可按照年利率24%要求被告向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告竟景祥于本判决生效之日起十日内偿还原告董钦鹏借款人民币100000元及利息（利息自2015年5月1日起至清偿之日止，按照月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并递交上诉状一式十份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨新建
审 判 员 母红梅
人民陪审员 徐守锋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 迪
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执933号
申请执行人湖南鑫众工业装备有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区劳动东路208号华菱新城地标大夏2506号。
法定代表人何小军，董事长。
被执行人宏煜机电设备有限公司，住所地：长沙县榔梨街道花园村西园组。
法定代表人张志文。
本院在执行湖南鑫众工业装备有限公司与长沙宏煜机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2017年9月29日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 黄 琴
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执933号申请执行人湖南鑫众工业装备有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区劳动东路208号华菱新城地标大夏2506号。法定代表人何小军，董事长。被执行人宏煜机电设备有限公司，住所地：长沙县榔梨街道花园村西园组。法定代表人张志文。本院在执行湖南鑫众工业装备有限公司与长沙宏煜机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2017年9月29日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年九月二十九日代理书记员  黄 琴
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2765号
申请执行人：王玉妹。
被执行人：项桂良。
原告王玉妹与被告项桂良为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2014）台黄商初字第3532号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王玉妹于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人项桂良履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人王玉妹借款本金30000元及支付利息，并承担案件受理费550元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2015年4月15日另案作出（2015）台黄执民字第660-1号执行裁定，冻结了被执行人项桂良与王樱频共有坐落在台州市黄岩区东城街道山亭社区山亭街5号房产产权过户手续，但该房产产权关系复杂，一时难以处置完毕。本院依职权调查了被执行人项桂良的房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年10月8日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有终结申请书、银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2765号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十月三十日
代书记员 胡春燕
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初790号
原告：道真自治县忠华诚信物业有限公司，住所地:道真自治县玉溪镇新城社区芙蓉新城。
法定代表人：黎学飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩忠华，该公司工作人员。
被告：胡明松，男，成人，住道真自治县。
原告道真自治县忠华诚信物业有限公司与被告胡明松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告道真自治县忠华诚信物业有限公司于2018年5月9日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告道真自治县忠华诚信物业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许道真自治县忠华诚信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由道真自治县忠华诚信物业有限公司负担。
审判员 冉友芬
二〇一八年五月九日
书记员 赵 比
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3514号
申请执行人宋莉金，女，1985年12月2日出生，住浙江省德清县。
被执行人吴华波，男，1981年12月20日出生，住浙江省义乌市。
被执行人陆国萍，女，1982年11月10日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人宋莉金与被执行人吴华波等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3514号申请执行人宋莉金，女，1985年12月2日出生，住浙江省德清县。被执行人吴华波，男，1981年12月20日出生，住浙江省义乌市。被执行人陆国萍，女，1982年11月10日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人宋莉金与被执行人吴华波等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年九月二十九日书记员 楼冬锦
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第338号
申请执行人张x。
被执行人李xx。
被执行人廖xx。
申请执行人张x依据本院（2014）临民初字第20号民事判决书，于2014年5月22日申请执行李xx、廖xx房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为13.457万元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人廖xx给付张x3000元后，经穷尽调查，被执行人李xx、廖xx无可供执行财产，申请执行人张x同意先终结本院（2014）临民初字第20号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，被执行人李xx、廖xx暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第20号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第20号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一四年十二月五日
书记员 杨 云
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第338号
申请执行人临江市农村信用合作联社，地址：临江市。
法定代表人张丽伟，女，该联社理事长。
被执行人刘成喜，男，1960年1月6日出生，满族，无职业，住临江市。
被执行人张希英，女，1975年4月7日出生，汉族，农民，住临江市。
被执行人宋立兰，女，1967年1月27日出生，汉族，农民，住临江市。
本院于2014年10月10日立案执行临江市农村信用合作联社申请执行刘成喜、张希英、宋立兰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）临民二初字第175号民事判决书，被执行人刘成喜、张希英、宋立兰应偿还申请人贷款本金48000元及应付利息。现因被执行人刘成喜、张希英、宋立兰无可供执行财产，申请人临江市农村信用合作联社要求撤回执行申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）临民二初字第175号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹晓军
二〇一五年四月二十日
书记员 于 洋
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第338号
申请执行人刘某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某婚约财产纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第645号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 邓洪军
执行员 陈文利
二〇一四年七月二十一日
书记员 谭清林
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第338号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行周延孔、常继全金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第780号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额74920元未能执行。现查明被执行人周延孔、常继全无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人周延孔、常继全有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第338号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人周延孔、常继全有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年五月二十日
书记员 周美静
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执42号之一
申请执行人：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。
被执行人：苏瑞春，女，1962年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
本院在执行上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司与苏瑞春物业服务合同纠纷一案的（2017）赣0191民初889号民事判决书的过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司于2018年5月22日向本院书面提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0191执42号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年五月二十八日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执42号
申请执行人：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。
被执行人：苏瑞春，女，1962年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
本院在执行上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司与苏瑞春物业服务合同纠纷一案的（2017）赣0191民初889号民事判决书的过程中，依法向被执行人苏瑞春发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：一、支付物业费518294.3元，违约金21037.4元，共计539331.7元。二支付申请执行人垫付的案件受理费9193元。被执行人还需承担本案申请执行费7885元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人苏瑞春的存款及收入548524.7元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年四月十九日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执42号申请执行人：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。被执行人：苏瑞春，女，1962年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，本院在执行上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司与苏瑞春物业服务合同纠纷一案的（2017）赣0191民初889号民事判决书的过程中，依法向被执行人苏瑞春发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：一、支付物业费518294.3元，违约金21037.4元，共计539331.7元。二支付申请执行人垫付的案件受理费9193元。被执行人还需承担本案申请执行费7885元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人苏瑞春的存款及收入548524.7元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一八年四月十九日书记员  万雪红
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初3081号
起诉人：孟凡珍，女，汉族，1982年03月16日生，住天津市静海区。
起诉人：杨某1，女，汉族，2008年02月27日生，住天津市静海区。
法定代理人：孟凡珍，系起诉人杨某1之母。
起诉人：杨某2，男，汉族，2010年10月16日生，住天津市静海区。
法定代理人：孟凡珍，系起诉人杨某2之母。
2018年4月4日，本院收到孟凡珍、杨某1和杨某2的起诉状。起诉人孟凡珍、杨某1和杨某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令天津市静海区团泊镇孟家房子村村民委员会返还非法截留起诉人孟凡珍的承包地收益款120900元；2、请求判令天津市静海区团泊镇孟家房子村村民委员会返还非法截留起诉人杨某1的承包地收益款145400元；3、请求判令天津市静海区团泊镇孟家房子村村民委员会返还非法截留起诉人杨某2的承包地收益款66500元；4、诉讼费用由天津市静海区团泊镇孟家房子村村民委员会承担。事实与理由：起诉人孟凡珍、杨某1和杨某2系天津市静海区团泊镇孟家房子村村民，依法取得土地承包经营权，并且有土地承包经营权确权证书。起诉人的户口一直在天津市静海区团泊镇孟家房子村，长期居住于该村村委会分配给起诉人孟凡珍的独立房产中，并在本村生活。杨某1于2009年落户，杨某2于2014年落户。后因团泊新城规划建设，将原本由起诉人承包经营的承包地交由天津市静海区团泊镇孟家房子村村民委员会代为管理。每年村民委员会将土地承包出去并取得土地收益款，却未足额给付起诉人，非法截留属于起诉人的承包地收益款。2010年至2015年天津市静海区团泊镇孟家房子村村民委员会未给付孟凡珍一分钱承包地收益款；2016年至2018年4月天津市静海区团泊镇孟家房子村村民委员会只按照其他村民的50%比例给付起诉人孟凡珍承包地收益款。2009年至2018年4月天津市静海区团泊镇孟家房子村村民委员会未给付杨某1一分钱承包地收益款。2014年至2018年4月天津市静海区团泊镇孟家房子村村民委员会未给付杨某2一分钱承包地收益款。起诉人多次找天津市静海区团泊镇孟家房子村村民委员会索要其承包地的收益款，但村委会以各种理由推脱，一直未能得到解决。故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，起诉人孟凡珍、杨某1和杨某2与天津市静海区团泊镇孟家房子村村民委员会的纠纷，涉及集体土地收益款的分配问题，该问题属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对孟凡珍、杨某1和杨某2的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡炳武
二〇一八年四月十日
书记员 韩聪聪
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执192号
申请执行人：汪东法，男，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：冯小平，董事长。
本院依据已发生法律效力的绩劳仲字（2016）第10号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人安徽省绩溪钨业有限公司曾向绩溪县安全生产监督管理局缴纳了30万元的风险抵押金，该风险抵押金储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、帐号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内。另查明，安徽省绩溪钨业有限公司已停产近两年。该风险抵押金也失去了其原有的企业发生安全事故后的抢险、救灾、和善后处理的保证功能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、账号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内的存款1691.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执192号申请执行人：汪东法，男，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：冯小平，董事长。本院依据已发生法律效力的绩劳仲字（2016）第10号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人安徽省绩溪钨业有限公司曾向绩溪县安全生产监督管理局缴纳了30万元的风险抵押金，该风险抵押金储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、帐号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内。另查明，安徽省绩溪钨业有限公司已停产近两年。该风险抵押金也失去了其原有的企业发生安全事故后的抢险、救灾、和善后处理的保证功能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、账号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内的存款1691.76元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高辉二〇一六年三月二十八日书记员  胡羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636民初196号
原告：张俊龙，男，1974年4月22日出生，汉族，住顺平县。
被告：李京斗，男，1962年8月5日出生，汉族，住顺平县。
张俊龙与李京斗买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告张俊龙于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张俊龙撤诉。
案件受理费25元，由原告张俊龙负担。
审判员 杨顺才
二〇一八年五月十日
书记员 张 倩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执2890号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人贺永，男，汉族，1971年10月3日出生，户籍地北京市大兴区。
关于中信银行股份有限公司总行营业部与贺永信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初5962号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款共计73047.21元并负担案件受理费1626元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周艳华
代理审判员 杨晓龙
审 判 员 罗 涛
二〇一八年六月十五日
书 记 员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执2890号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人贺永，男，汉族，1971年10月3日出生，户籍地北京市大兴区。关于中信银行股份有限公司总行营业部与贺永信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初5962号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款共计73047.21元并负担案件受理费1626元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周艳华代理审判员  杨晓龙审 判 员  罗 涛二〇一八年六月十五日书 记 员  郭 静
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）满民初字第652号
原告江苏镇洋建工集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人袁建新，总经理。
委托代理人吴伟标，该公司会计。
委托代理人宫国新，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告哈尔滨鸿源泰经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人张淑荣，经理。
委托代理人李丹，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被告李娟，女，1975年11月14日出生，汉族，哈尔滨鸿源泰经贸有限公司销售经理，住哈尔滨市南岗区淮河路阳光绿色家园碧水榭Q座501号。
委托代理人金凤君，男，1971年12月6日出生，无职业，住满洲里市金源新村小区2号楼2单元601号。
第三人满洲里满城房地产开发有限公司，住所地满洲里市南区30号楼6单元63号。
法定代表人王延年，总经理。
委托代理人王锡国，该公司副总经理。
第三人哈尔滨兰泰迪暖通设备有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区长岭镇长岭乡。
法定代表人王雪梅，经理。
委托代理人曹险峰，黑龙江辰晖律师事务所律师。
本院在审理原告江苏镇洋建工集团有限公司与被告哈尔滨鸿源泰经贸有限公司、被告李娟、第三人满洲里满城房地产开发有限公司、第三人哈尔滨兰泰迪暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏镇洋建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费13557元，减半收取6778.50元，由原告负担。
审 判 长 张培尧
审 判 员 张 旭
人民陪审员 张 炜
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4004号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
被告莫小伟，男，住上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告莫小伟物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月16日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年二月十六日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1415号
自诉人：交通银行股份有限公司郑州新区支行,住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，行长。
被告人：赵静,女,汉族,1982年7月15日出生,住河南省夏邑县。
自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行以被告人赵静犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月5日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行诉赵静犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行对被告人赵静的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵平平
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第1229号
原告买某。
委托代理人王磊，河北福鑫律师事务所律师。
被告王某甲。
案由：离婚纠纷。
原告买某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子王某乙（2014年6月23日生）。结婚后二人无法建立真正的夫妻感情，由于性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，2015年6月初原、被告开始分居。原告认为夫妻之间已经不存在任何感情，无法继续共同生活。经协商无果，特诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，由被告承担抚养费；分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿同意离婚，依法准许；
二、婚生子王某乙随被告生活，原告将存款110000元在2015年11月10日前一次性给付被告，给付后原告不再承担抚养费；
三、原告每两周可探视婚生子王某乙一次；
四、原告陪嫁物品TCL50寸电视一台、饮水机一台、微波炉一台、挂烫机一台及个人衣物归原告所有；
五、其他双方互不追究；
六、诉讼费150元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
人民陪审员 孙宏成
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姜雯雯
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1229号
原告：陈俊宏，男，1991年6月12日出生，汉族。
委托代理人：陈涛、李志新（实习），河南洛一律师事务所律师。
被告：王巧锁，男，1983年5月17日出生，汉族。
原告陈俊宏诉被告王巧锁为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俊宏的委托代理人陈涛、李志新到庭参加了诉讼，被告王巧锁经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月7日，被告王巧锁以急需用钱为由，向我借款3万元，并给我出具借条一张，载明：“今借到陈俊宏现金叁万元整，借款人王巧锁”。我随后在新安县南京路中国工商银行门口当场将现金交付给被告，当时有证人裴某在场。借款时我们口头约定被告用期一个月。借款到期后，我找被告讨要借款，但被告以各种理由推脱，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还我借款本金3万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本息实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王巧锁未进行答辩。
经审理查明：2014年11月7日，被告王巧锁以自己急需用钱为由向原告陈俊宏借款3万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到陈俊宏现金叁万元整，借款人：王巧锁”。担保人裴雷在借条中以担保人身份签名。原告陈俊宏在收到被告出具的借条后，以现金支付的方式向被告王巧锁支付借款3万元。后原告陈俊宏多次向被告讨要该借款未果。2015年5月29日，原告陈俊宏以被告王巧锁未清偿借款为由将被告诉至本院，要求被告王巧锁偿还借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。基于被告王巧锁向原告陈俊宏出具借条，可以认定原、被告双方之间形成了合法的民间借贷关系，故被告王巧锁应当向原告承担偿还借款的民事责任。对于原告陈俊宏要求被告王巧锁偿还借款本金3万元的请求，本院依法予以支持。被告王巧锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。关于原告诉求的逾期利息，因原、被告双方在借条中未约定利息及还款时间，故利息可自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王巧锁于本判决生效后十日内向原告陈俊宏支付借款本金30000元，并自2015年5月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告陈俊宏支付利息至本判决限定被告履行期限届满之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈俊宏的其他诉讼请求。
本案受理费620元，由被告王巧锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕念如
代理审判员 夏 冬
人民陪审员 韩雪萍
二〇一五年十月八日
代书 记员 袁晓光
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1229号
原告羊志安。
委托代理人马光迁，山东众成天信律师事务所律师。
被告成运富。
原告羊志安与被告成运富民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员徐西斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马光迁到庭参加了诉讼，被告成运富经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月20日，被告成运富向原告借款20000元，后经多次催要，被告至今未还。请求：一、判令被告偿还原告借款20000元并赔偿经济损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告成运富未答辩。
经审理查明，2010年5月20日，被告成运富向原告借款共计20000元。借款当日，被告给原告出具借条一份，载明：“借条，借现金20000元，大写贰万元正，借款人：成运富，连带担保人：李法合，2010年5月20日”。原被告未约定借款期限及借款利息。借款后，原告多次催要，被告至今未偿还。2015年3月26日，原告以成运富、张兆香为被告诉来本院。庭审中，原告申请撤回了对张兆香的起诉，经审查，原告的请求符合法律规定，本院依法裁定予以准许。
以上事实由原告提供的借条及其陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告羊志安与被告成运富之间系民间借贷合同，该合同主体适格，形式要件完备，内容不违背法律的禁止性规定，原告向被告也提供了借款，该借款合同合法有效。借款后，经原告催要，被告在合理期限内未还款已构成违约，原告要求被告成运富偿还借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。借条中双方未约定了借款利息，应视为不支付利息，但原告要求被告成运富自起诉之日起按照同期银行贷款利率赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成运富自本判决生效之日起十日内，偿还原告羊志安借款本金20000元；
二、被告成运富自本判决生效之日起十日内，赔偿原告羊志安经济损失（以本金20000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2015年3月26日起计算至本判决确定还款之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西斌
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 慧
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1229号
原告马琴，女，1950年9月16日生，汉族，农民。住新蔡县杨庄户乡吴老庄村委大韩庄组，身份号码：4128281950********。
委托代理人余敏，河南问津律师事务所律师。
被告杨从福，男，1951年11月23日生，汉族，农民。住新蔡县杨庄户乡吴老庄村委大韩庄组，身份号码：4128281951********。
原告马琴诉被告杨从福离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员周长义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马琴及其委托代理人余敏到庭参加了诉讼，被告杨从福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马琴诉称，我与被告经人介绍相识，1979年农历11月典礼并同居生活，一直没有办理登记结婚手续。1980年8月12日婚生长子杨正峰，1982年2月13日婚生次子杨正伟。由于婚前缺乏了解，婚后我们夫妻感情不好，被告常因家务琐事对我打骂，我们已分居多年，夫妻感情确已破裂。为此，我起诉要求与被告离婚。
被告杨从福未提出答辩意见，未提供相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1979年农历11月典礼并同居生活，一直没有办理登记结婚手续。1980年8月12日婚生长子杨正峰，1982年2月13日婚生次子杨正伟。由于二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的情况发生。为此，原告马琴起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、书证等在卷佐证，并经庭审审核、认证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告自愿结婚多年，且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，且原告马琴也提供不出夫妻关系彻底破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马琴要求与被告杨从福离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一五年十一月××日
书记员 李彦坡
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1229号
原告张君。
委托代理人李忠茂，河南中原法汇律师事务所律师。
被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司，住所地：新乡县。
本院在审理原告张君诉被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，张君于2015年9月15日向本院申请撤回对新乡市誉诚汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为张君撤回对新乡市誉诚汽车销售服务有限公司起诉的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张君撤回对新乡市誉诚汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由张君承担。
审判长 孟令旺
审判员 高 敏
陪审员 杜 娟
二〇一五年九月十五日
书记员 周丽慧
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第1229号原告李向飞。委托代理人刘辉，河北英利律师事务所律师。被告焦占元。委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住所地保定市复兴西路209号。负责人张鹏，该公司经理。委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。原告李向飞诉被告焦占元、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向飞的委托代理人刘辉、被告焦占元的委托代理人王海洋，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部的委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第二项、第四项至第九项，其他事项双方无争议。事故发生概况：2015年1月2日21时40分许，被告焦占元驾驶冀F×××××号轿车沿东风路自西向东行驶至东风路与阳光大街交口西侧时与沿东风路自东向南左转弯行驶的张勇驾驶的冀F×××××轿车发生交通事故，致两车受损，致焦占元、张勇以及冀F×××××乘车人王瑞岗、王俊亭、ＸＸ受伤。二、交警部门的认定结果：发生交通事故后，焦占元弃车逃逸。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”之规定。张勇、王瑞岗、王俊亭、ＸＸ无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二第一款及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，焦占元承担此次事故的全部责任；张勇在此次事故中无责任；王瑞岗、王俊亭、ＸＸ无责任。三、受损失人概况：李向飞，男，汉族，1973年7月2日出生，住河北省保定市新市区天鹅中路6号7栋1单元403，身份证号码××，系冀F×××××轿车车主，FT2905轿车为营运出租车。营运及误工损失：41579.5元。五、交通费：450元。六、车辆损失价格评估费：490元。七、车辆损失：16443元。八、施救拖车费：550元。九、送修费：200元。十、保定市物价局价格认证中心车辆损失鉴定书鉴定：原告车辆冀F×××××因交通事故已报废。时间为2015年3月27日。十一、有关保险合同主体：交强险保险人、商业险及三者险不计免赔，保险人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，被保险人焦占元。十二、有关保险合同主要内容：122000元交强险和不计免赔200000元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀F×××××号轿车驾驶人焦占元。裁决结果本院认为，造成本次事故的原因是被告焦占元的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，应承担事故全部责任。关于保定市交警三大队保公交认字【2015】第500361号事故认定书认定“发生交通事故后，焦占元弃车逃逸”问题，庭审中被告焦占元提交了保定市第一中心医院出诊证明以及被告焦占元本人的诊断证明书和住院病案首页，证明了被告焦占元在事故发生时受伤自救以及电话呼叫急救其他受伤人员的事实，本院认为形式上的离开事故现场进行自救、呼救与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定并不相悖，因此对保定市交警三大队保公交认字【2015】第500361号事故认定书中“焦占元弃车逃逸”的认定，本院不予采信。由于冀F×××××轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，保险公司应首先在交强险相应责任限额内按责任比例对原告李向飞进行赔偿，超过交强险责任限额不足部分再由被告保险公司在商业第三者责任限额内对原告李向飞进行赔偿，不足部分由被告焦占元继续赔偿。原告主张的营运及误工损失为六个月41579.5元，本院认为停运损失应按合理期间计算，原告应自其知道车辆报废时间（即车辆损失鉴定书出具时间2015年3月27日）就可以购置新车，考虑原告新车办理出租营运手续的合理花费时间，本院酌定原告停运期间为2015年1月3日至2015年5月2日，共四个月，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，原告的停运损失为2500×4+53159/12×4=27719.5元；车辆损失价格评估费根据相应票据认定为490元；车辆损失根据保定市物价局价格认证中心车辆损失鉴定书认定为16443元；施救拖车费根据相应票据认定为550元；送修费根据相应票据认定为200元。原告主张交通费450元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于本判决生效后十日内给付原告李向飞车辆损失费2000元，在交强险财产损失赔偿限额项下支付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于本判决生效后十日内给付原告李向飞车辆损失费14443元、停运损失为27719.5元、车辆损失价格评估费490元、施救拖车费550元、送修费200元，共计43402.5元，在商业三者险赔偿限额项下支付；四、驳回原告李向飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，原告李向飞负担73元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担456元，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵峻涛二〇一五年八月八日书记员  杨 帅
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终330号
上诉人（原审被告）：常熟市东南街道天天布业加工厂。住所地：江苏省常熟市东南开发区银河路（东南中队对面）。组织机构代码：L8567652-X。
经营者：周正舟，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被上诉人（原审原告）：海宁市华峰针织有限责任公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇濮桥村**组。统一社会信用代码：913304817154611851。
法定代表人：王和荣，执行董事。
上诉人常熟市东南街道天天布业加工厂（以下简称天天布业）因与被上诉人海宁市华峰针织有限责任公司（以下简称华峰公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初4774号之一民事裁定，向本院提出上诉。
天天布业上诉称：因双方签订的《工矿产品购销合同》第九条明确约定，按合同法提交仲裁或诉讼。该条款真实意思是指协商不成时提交仲裁委仲裁，而非向人民法院起诉。本案应由仲裁委员会仲裁。
华峰公司未答辩。
本院经审查认为，涉案的《工矿产品购销合同》第九条约定，双方友好协商，协商不成按合同法提交仲裁或诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故上述仲裁约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案华峰公司诉请天天布业支付货款，故争议标的为给付货币。华峰公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。天天布业提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 春
审 判 员 刘 坤
审 判 员 徐连忠
二〇一七年八月二十一日
法官助理 刘文文
书 记 员 吴君慧
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民辖终330号上诉人（原审被告）：常熟市东南街道天天布业加工厂。住所地：江苏省常熟市东南开发区银河路（东南中队对面）。组织机构代码：L8567652-X。经营者：周正舟，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。被上诉人（原审原告）：海宁市华峰针织有限责任公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇濮桥村**组。统一社会信用代码：913304817154611851。法定代表人：王和荣，执行董事。上诉人常熟市东南街道天天布业加工厂（以下简称天天布业）因与被上诉人海宁市华峰针织有限责任公司（以下简称华峰公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初4774号之一民事裁定，向本院提出上诉。天天布业上诉称：因双方签订的《工矿产品购销合同》第九条明确约定，按合同法提交仲裁或诉讼。该条款真实意思是指协商不成时提交仲裁委仲裁，而非向人民法院起诉。本案应由仲裁委员会仲裁。华峰公司未答辩。本院经审查认为，涉案的《工矿产品购销合同》第九条约定，双方友好协商，协商不成按合同法提交仲裁或诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故上述仲裁约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案华峰公司诉请天天布业支付货款，故争议标的为给付货币。华峰公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。天天布业提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 春审 判 员  刘 坤审 判 员  徐连忠二〇一七年八月二十一日法官助理  刘文文书 记 员  吴君慧