福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初193号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行（以下简称南安农商行金淘支行），住所地南安市金淘镇下圩街321号。
负责人傅清进，系该支行行长。
委托代理人黄秋茂、庄曙明，系该银行职员。
被告傅谋吉，男，1969年11月11日出生，汉族，住南安市。
被告傅志专，男，1965年3月22日出生，汉族，住南安市。
被告傅志新，男，1981年6月22日出生，汉族，住南安市。
原告南安农商行金淘支行与被告傅谋吉、傅志专、傅志新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安农商行金淘支行的委托代理人黄秋茂及被告傅志专、傅志新到庭参加诉讼，被告傅谋吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安农商行金淘支行诉称，2014年11月21日，被告傅谋吉因欠缺资金向原告南安农商行金淘支行申请借款，经原告及被告傅志专、傅志新同意后，三方签订了一份保证借款合同，约定从2014年11月21日起至2015年11月20日止，由原告向借款人傅谋吉发放人民币6.8万元的贷款，月利率为10.25‰，并约定被告傅志专、傅志新提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约于2014年11月21日向被告傅谋吉发放了6.8万元的贷款。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告傅谋吉违约未能还款，至今尚欠原告借款本金人民币6.8万元及相应利息、罚息，被告傅志专、傅志新也没有履行其相应的担保责任。诉讼请求：一、判令被告傅谋吉偿还尚欠原告借款本金人民币6.8万元及自2015年4月21日起至实际还款日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；二、被告傅志专、傅志新对上述款项承担连带清偿责任；三、由被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用及公告费用。
被告傅志专辩称，被告为傅谋吉担保是事实，傅谋吉现人在德化县，被告一直催他回来还款，但是傅谋吉都不回来还款。
被告傅志新辩称，被告为傅谋吉担保是事实，但是被告现在经济也是比较困难，无法替傅谋吉还款，被告平时一直在催傅谋吉回来还款。
被告傅谋吉未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年11月21日，原告南安农商行金淘支行为贷款人，被告傅谋吉为借款人，被告傅志专、傅志新为保证人，三方签订了一份《保证借款合同》，合同约定：傅谋吉向南安农商行金淘支行借款6.8万元，借款期限自2014年11月21日起至2015年11月20日止，借款月利率为10.25‰；保证人傅志专、傅志新对借款人傅谋吉的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款逾期，贷款人有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按罚息利率计收利息……。该合同订立的当天，原告依约向被告傅谋吉发放了贷款6.8万元。借款期限届满后，被告傅谋吉未按期偿还借款本金，仅偿还自借款之日起至2015年4月20日止的借款利息，尚欠原告借款本金6.8万元及自2015年4月21日起的利息、罚息未偿还（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的有关约定计算），被告傅志专、傅志新也未履行保证责任。
以上事实，有原告提供的《保证借款合同》、借款借据及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告南安农商行金淘支行与被告傅谋吉、傅志专、傅志新之间的保证借款合同主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告傅谋吉发放了贷款6.8万元，被告傅谋吉应当依约按时偿还贷款和支付利息。借款期限届满后，被告傅谋吉仅偿还原告自借款之日起至2015年4月20日止的借款利息，尚欠原告借款本金6.8万元及自2015年4月21日起的利息、罚息未偿还。被告傅谋吉逾期还款的行为违反双方合同约定，现原告要求被告傅谋吉立即偿还上述借款本金及相应的利息、罚息，依法有据，应予支持。被告傅志专、傅志新自愿为被告傅谋吉的借款提供连带责任保证担保，应对被告傅谋吉的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告傅谋吉追偿。被告傅谋吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条及《华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅谋吉应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行借款人民币68000元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2015年4月21日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算）；
二、被告傅志专、傅志新应对被告傅谋吉上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告傅谋吉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1663元，减半收取832元，由被告傅谋吉、傅志专、傅志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈丽清
速录员 雷莹莹
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--