山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第948号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称永安财保晋中公司），地址山西省晋中市开发区汇通北路89号。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人周辉，该公司职工。
上诉人（原审被告）史俊。
被上诉人（原审原告）杨保青。
委托代理人韩晓霞，系杨保青之妻。
上诉人永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵石县人民法院（2014）灵民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2013年6月6日7时许，史俊驾驶其所有的晋K×××××号奇瑞牌小型轿车，由北向南行驶至G108线778KM＋500M处，在左转弯时与相对方向行驶来的杨保青无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成杨保青及乘车人景爱国受伤和双方车辆不同程度损坏的伤人交通事故。经灵石县交警大队认定史俊负此次事故的主要责任，杨保青负此次事故的次要责任。事故发生后杨保青分别被送往灵石人民医院和介休计划生育妇幼保健服务中心治疗。诊断为颅脑损伤等多处伤病，从2013年6月6日至2013年11月11日在灵石县人民医院住院共计159天，其间介休计划生育妇幼保健服务中心住院从2013年8月1日至2013年10月14日，计74天，此期间杨保青在灵石县人民医院挂床。灵石人民医院出据诊断书，证明杨保青在2013年6月6日至7月31日住院期间需3人护理。在灵石医院支出医疗费169790.07元。在介休计划生育妇幼保健服务中心支出医疗费24511.61元，食宿费2300元，交通费280元，鉴定费2200元。史俊垫付108000元，其中有保险公司给付的30000元，同时杨保青还提出有5000元医疗单据在史俊手中，史俊予以否认。
2014年3月18日杨保青经灵石司法鉴定中心对其伤残等级进行了评定，灵石司法鉴定中心做出灵石司鉴中心（2014）法临鉴字第44号伤残鉴定书。鉴定意见为杨保青脑外伤后中度智力缺损致日常生活能力部分受限为VI（陆）级伤残，左3、4、5、6肋骨骨折为X（拾）级伤残，杨保青二次手术取内固定物所需费用为人民币4626.29元，此外，杨保青还提供房屋租赁协议和灵石县东城管委会城东社区居委会证明杨保青在城镇居住二年以上，灵石县马和乡大柏沟村委会证明，证明杨保青之父杨冬生有包括杨保青在内有四个儿子，杨保青母亲已去世。另外杨保青还提供与韩小霞的结婚证及女儿杨涵艺的户口登记卡。另查明，史俊所有的晋K×××××奇瑞轿车于2013年5月在永安财保晋中公司投有交强险和第三者责任险，保险期为2013年5月16日至2014年5月15日，交强险为122000元，第三者责任赔偿限额为100000元。现杨保青诉至法院，要求赔偿医疗费199301.68元，误工费采矿业71541元／12=5961.75／30=198.7元×281天（从受伤之日2013年6月6日至定残之日2014年3月18日）=55841.72元。护理费56天按3人护理其余时间按1人护理，共计护理费20898元，伙食补助费每日30元，营养费每日20元，共计6550元，伤残赔偿金按城镇居民22456元×20年=449120元×52%=233542.4元，精神抚慰金25000元，被抚养人生活费，父亲杨冬生78岁，6017元×5年=50085元×52%=15644.2元／4=3911.05元，女儿杨涵艺（2007年7月4日生）13166元×12年=157992元×52%=82155.84元／2=41077.82元，住宿费2300元，交通费280元，摩托车损失2000元，鉴定费2200元，二次手术费4626.2元，按责任比例划分后，扣除已付的108000元。总计应付杨保青为341225.9元。永安财保晋中公司、史俊则认为，杨保青医疗费单据部分票据不正规、不合理，有挂床现象，重复计算天数，误工费应按其实际开支计算，护理费同意二人，营养费、伙食补助同意杨保青意见，伤残补助应按农村户口计算，精神抚慰金同意15000元，被抚养人应按农村计算，摩托车同意赔偿500元，对交通费和食宿费不认可，二次手术费因未发生，待实际发生后再处理，鉴定费、诉讼费、保险公司不承担。
原审认为：各方对2013年3月3日由史俊驾驶其晋K×××××奇瑞小型轿车与杨保青驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成杨保青及乘车人受伤的交通事故的事实以及灵石县交警队对该事故作出的认定并无异议，对此予以确认。杨保青依据交警队的事故认定要求永安财保晋中公司、史俊承担赔偿的请求符合法律规定，予以支持。事故发生前因史俊将涉案车辆在永安财保晋中公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，故杨保青损失首先由永安财保晋中公司在交强险限额内赔偿，不足部分由史俊按责赔偿，史俊确定赔偿数额后，由永安财保晋中公司在商业第三者责任险内予以赔偿，如还有不是，由史俊赔偿，经审查杨保青提供的医疗费单据，有外购药25支，共计593.1元，未注明姓名，不符合法律规定，剃头费50元，属手写不正规，不予支持。其余医疗费予以支持。计为193658.58元，同时杨保青放弃了史俊不承认的5000元医疗费票据的追究，予以认可。误工费杨保青要求按采矿业标准计算。因杨保青确属在煤矿工作。按采矿业标准计算符合法律规定，误工费计算时间从受伤之日至鉴定前一日止共计281天。根据《山西省2013年有关统计数据通知》采矿业为68633元／12月=5719.4元／30天=190.64元×281天=53571.86元，护理费按医嘱56天需3人护理。其余住院期间按1人护理，杨保青住院从2013年6月6日至2013年11月11日共计为159天。56天×3人=168天，服务业为（27476元／12月／30天）每日76.32元，168天×76.32元=12821.76元。159天-56天=103天×76.32元=7860.9元，护理费用共计为12821.76＋7860.96=20682.72元，伙食补助应为每日15元，159天×15元=2385元，营养费应为每日15元，159天×15元=2385元，伤残赔偿金因杨保青有证据证明其全家均在城市生活，且杨保青也以工资收入为生活来源，应按城镇居民补偿。杨保青的伤残为六级和十级，伤残补偿金为22456元×20年=449120元×51%=229051.2元。精神抚慰金25000元，因杨保青精神受到严重撞伤刺激应予支付。被抚养人生活费，杨保青之母已去世，杨保青之父杨冬生为农民，6017元×5年=30085元×51%=15343.35元／4=3835.83元。女儿杨涵艺属城镇居民，标准为：13166元×12年=157992元×51%=80575.92元／2=40287.96元，食宿费开支不明，但实际支出适当考虑1800元。交通费280元应予考虑。摩托损失以赔偿1000元较妥，鉴定费2200元实际支付应予考虑，二次手术费4626.29元，因有鉴定意见应当赔偿。以上共计为580764.44元。根据交强险规定，永安财保晋中公司应在误工费、护理费、交通住宿费、残疾赔偿金和精神抚慰金限额内赔偿120000元，但另案伤者景爱国属同一交通事故，应予留一半，本案杨保青应得60000元，医疗限额为10000元一半为5000元，财产险为2000元，赔偿摩托车损失为1000元，交强险共计赔偿为66000元。剩余赔偿部分为514764.44元，因史俊在本案中承担主要责任，予以确定由史俊承担70%的赔偿责任。史俊主要责任70%计算为360335.1元，由永安财保晋中公司在第三者赔偿责任限额内赔偿杨保青，但第三者责任险限额为100000元，另案景爱国占用50000元，本案占用50000元，剩余部分310335.1元，由史俊承担。史俊垫付杨保青780**元，保险公司给付30000元，保险公司垫付的应在赔偿款中扣除。史俊的垫付款应在个人承担部分中扣除。
原审判决：一、永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于判决生效后十五日内付杨保青1160**元，剔除已付的30000元，再付86000元。二、史俊在判决生效后十五日内赔偿杨保青3103**.1元，剔除已付的78000元，再付232335.1元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，永安财保晋中公司、史俊均不服。
永安财保晋中公司上诉称，诉讼费、鉴定费我公司不应承担。判决我公司在死亡伤残项下多承担了5000元。
杨保青口头辩称，原判决正确，应维持原判。
史俊称，对永安财保晋中公司上诉请求与理由予以认可。
史俊上诉称，杨保青住院是131天而不是159天。外购药20550元票据未写明何人何事用于治疗，显示不出与本案有何关联，不予认可。“专家费”票据非专家本人出具，不是医院出具的正规发票，不应采信。对摩托车车损1000元、伙食费1800元、交通费280元不认可。本次事故已被杨保青单位认定为工伤，不应再支持杨保青诉讼主张。请求依法改判（争议金额42814.8元）。
杨保青口头辩称，应维持原判。
永安财保晋中公司称，对史俊的上诉请求与理由无异议。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：一、交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，核减去本次事故的另一位伤者占用的55000元后，杨保青在交强险死亡伤残赔偿限额内应获得伤残赔偿金为55000元。原判决永安财保晋中公司多赔付5000元，应予以纠正。二、依据《中华人民共和国保险法》六十六条规定，原判决将原审诉讼费、鉴定费判决由永安财保晋中公司承担并无不当。三、原判决依据杨保青入院、出院相关凭证记录认定杨保青住院时间并无不当。外购药产生的费用、“专家费”、伙食费、交通费均是杨保青因发生交通事故导致其人身受到伤害治疗期间产生的实际费用，责任人应予以赔偿。四、摩托车损失是杨保青因发生交通事故导致其财产受到的实际损失，责任人应予以赔偿。五、杨保青虽然被认定为工伤，但不影响其本次诉讼的权利。本院对史俊的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定之规定，判决如下：
一、撤销灵石县人民法院（2014）灵民初字第197号民事判决。
二、永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿杨保青1110**元，剔除已付的30000元，再付81000元。
三、史俊在本判决生效后十五日内赔偿杨保青3138**.1元，剔除已付的78000元，再付235835.1元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6488元，减半收取3244元，由永安财保晋中公司承担1000元，史俊承担2244元（永安财保晋中公司、史俊承担的部分杨保青已交纳，执行时由永安财保晋中公司、史俊直接支付杨保青）。二审案件受理费870元，由永安财保晋中公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨正平
审判员 胡晓明
审判员 梁秀梅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 田晶亚