山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第282号
原告荣春英。
委托代理人侯剑武，律师。
被告苗金友。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市奎文区东风街****号。
负责人张学国，总经理。
委托代理人王通，该公司职工。
原告荣春英与被告苗金友、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，因原告申请伤残鉴定，本院遂中止审理，于2015年7月6日恢复审理，依法由审判员夏艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣春英及委托代理人侯剑武、被告保险公司的委托代理人王通到庭参加诉讼。被告苗金友经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日12时30分许，被告苗金友驾驶鲁V×××××号轿车沿高密莳戈庄路由北往南行驶至与沂胶路路口右转弯时，与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，双方负同等责任。被告苗金友为其所有的车辆鲁V×××××号轿车在被告保险公司处投保了机动车责任强制保险和三者责任险。请求依法判决被告赔偿原告：1、医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失共计36251.67元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；投保属实，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按责任划分、商业险合同约定进行赔付，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
被告苗金友未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月9日12时30分，被告苗金友驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车，沿高密莳戈庄路由北往南行驶至高密莳戈庄路与沂胶路路口处右转弯时，与沿沂胶路由西往东拐弯的原告荣春英骑电动自行车碰撞，致财产损失、荣春英受伤的交通事故。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定苗金友和荣春英分别负事故的同等责任。
被告苗金友驾驶的鲁V×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车强制责任保险和商业险，其中商业三者险金额为300000元，且约定不计免赔，保险期限自2014年10月10日至2016年10月9日，本次事故发生在保险期间。
原告受伤后于当日入住高密市人民医院，住院治疗20天，支付医疗费用18871.45元。原告的住院伙食补助费为600元（30元／天×20天）。被告保险公司对此无异议。
2015年4月2日，经本院技术室委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，确定：荣春英左下肢损伤达不到伤残评定标准，伤后误工时间为4个月，伤后需护理1个月。原告支出鉴定费2400元。
原告系高密市富东精密铸件加工厂职工，事故发生前三个月的平均日工资为105.11元。原告主张误工费12613.2元（105.11元×120天）。被告保险公司对原告提交证据不予认可，要求提供劳动合同、发放工资的银行流水、用人单位的营业执照未年检等，同意按照农村居民标准计算住院期间的误工费。
原告受伤后由其外甥女郝某某护理，郝某某系高密市青萍纺织有限公司职工，事故前三个月的平均日工资为123.32元，其护理30天的护理费为3699.6元（123.32元×30天）。被告保险公司不予认可，主张护理人员的工资收入超出3500元，需要提交完税证明，且护理人员与原告无关系证明、无劳动合同、无银行流水。
原告主张交通费300元，被告保险公司主张提交的单据无法证明与本次事故有关，不予认可。
原告在本次事故受损车辆经高密市求实评估有限公司评估，车辆损失价值为1130元，手机、衣物等损失1323元，原告支出评估费210元。原告另外支出施救费200元。被告保险公司主张车损过高，保留重新评估的权利，但在规定期间未提交重新鉴定申请，对于手机等财产损失不予认可，交通事故认定书中没有记载有物损，原告的该项损失无法证明与本次事故有关联；施救费、施救费不予承担。
还查明，事故发生后，被告苗金友垫付原告医疗费661元。
上述事实，有原告荣春英提交的交通事故责任认定书、高密市人民医院住院病历、收费单据、烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见书、高密市富东精密铸件加工厂、高密市青萍纺织有限公司出具的停发工资证明、工资表、营业执照副本复印件、高密市求实评估有限公司出具的山东省涉案资产价值认定书、事故车辆损失明细表、鉴定费、交通费、评估费、施救费单据、交强险和商业险保单及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告骑电动自行车与被告苗金友驾驶的车辆发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书，确定双方负事故的同等责任，该认定书符合客观事实，本院予以采信。
被告苗金友驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，依照有关法律规定，被告保险公司应在交强险约定的范围内对原告的损失予以赔偿，超出交强险限额部分，因肇事车辆在被告保险公司投保不计免赔商业三者险，应由被告保险公司按照责任比例在三者险范围内进行赔偿。原告荣春英和被告苗金友分别承担事故的同等责任，原告骑电动车，其责任比例应按4：6分担为宜。
被告保险公司对原告的车损要求重新鉴定，但在本院规定的时间内未提交书面鉴定申请，亦未交纳相关鉴定费用，视为放弃重新鉴定。原告提交的鉴定报告，系有资质的鉴定机构依法作出的，可以作为本案确定损失的依据。
原告荣春英的医疗费18871.45元、住院伙食补助费600元、鉴定费2400元、车损1130元、施救费200元，原告有证据支持或符合法律规定，本院予以确认；原告主张的误工费，原告已提交用人单位出具的证明和鉴定报告，被告虽有异议，但未提供相反证据予以推翻原告的主张，对其异议本院不予采信，原告的误工费12613.2元，本院予以确认；原告主张的护理费，其护理人员的月收入超出3500元未提供完税证明，故按月工资3500元计算，护理费应为3500元；关于原告主张的财产损失，其提交的事故认定书上已经载明“致财产损失、荣春英受伤”，且原告提交的评估报告的时间与其发生交通事故时间未有不符情形，故对被告保险公司的异议不予采信，原告的财产损失1323元，有证据支持与本次事故有关联，本院予以认定；原告支出的评估费210元，系原告为确定损失所支出的必要费用，本院予以认定；原告的交通费，结合提交的证据及实际支出，本院认定以160元为宜。
综上，原告荣春英因本次交通事故造成的损失：医疗费10000元、误工费12613.2元、护理费3500元、车损1130元、衣物等财产损失870元、交通费160元，计28273.2元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿；其余医疗费8871.45元（18871.45元-10000元）、住院伙食补助费600元、其余财产损失453元、鉴定费2400元、评估费210元、施救费200元，共计12734.45元由被告保险公司在商业三者险范围内负责赔偿7640.67元（12734.45元×60%）。以上保险公司共计赔偿款为35913.87元。待被告保险公司赔偿原告款项后，原告再无其他损失，故被告苗金友不再承担民事赔偿责任。原告应返还被告苗金友垫付款项。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告荣春英因本次事故造成的损失35913.87元，于判决生效后十日内付清。
二、原告返还被告苗金友垫付款661元，于判决生效后十日内付清。
三、被告苗金友不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，由被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一五年七月六日
书记员 薛日鑫