山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1728刑初211号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人司立民，男，汉族，高中文化，个体户，户籍地东明县，住东明县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月27日被东明县公安局刑事拘留，同年7月3日经东明县人民检察院批准逮捕，同月4日由东明县公安局执行逮捕，本院于2017年9月26日变更强制措施，取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2016〕19号起诉书指控被告人司立民犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于2016年7月15日作出（2016）鲁1728刑终23号刑事附带民事判决，被告人不服提起上诉，经菏泽市中级人民法院审理，作出（2016）鲁17刑终252号刑事附带民事裁定，维持原判；经层报最高人民法院核准，最高人民法院于2017年8月11日作出（2017）最高法刑核44352683号刑事裁定书，裁定：一、不核准山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17刑终252号维持第一审以故意伤害在法定刑以下判处被告人司立民有期徒刑四年的刑事附带民事裁定。二、撤销山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17刑终252号刑事附带民事裁定和东明县人民法院（2016）鲁1728刑终23号刑事附带民事判决中以故意伤害在法定刑以下判处被告人司立民有期徒刑四年的部分。三、发还山东省东明县人民法院重审。重审过程中，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东明县人民检察院指派检察员耿剑峰、高丽敏出庭支持公诉，被告人司立民到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，2015年5月26日19时30分许，被告人司立民的胞弟司某因与被告人司立民争夺东明县沿河路与原106国道交叉处的金三角饭店的地皮，驾驶电动三轮车至金三角饭店内，将饭店内的蒸笼扔到地上，被告人司立民进行阻止并将司某连人带车推出饭店，二人在饭店门口发生厮打，司某打倒被告人司立民，并用板凳砸被告人司立民的身体，被告人司立民之妻韩某朝司某背上锤了两下，后被告人司立民翻身压倒司某，并夺过板凳朝司某头部猛砸三下，后两人被饭店厨师拉开。东明县公安局民警、120救护车相继到达现场，被告人司立民被人抬上救护车，司某自己上了救护车，在救护车上司某死亡。经鉴定，司某的死亡原因符合冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作致呼吸循环功能衰竭死亡，外伤、情绪激动为诱因。
针对上述指控，公诉机关提供了以下证据材料：1、物证木板凳；2、书证户籍证明等；3、视听资料监控录像；4、现场勘验、检查笔录、提取笔录；5、鉴定意见毒物检验鉴定报告、法医病理鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、法医学物证鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；6、证人韩某、刘某、杨某等人证言；7、被告人司立民供述和辩解。
公诉机关认为，被告人司立民故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人司立民对起诉书指控提出异议，认为被害人骑电车到饭店屋里，拿着东西就砸，把他推到屋外后，将我打倒在地，用板凳砸我，我把板凳夺过来后打了几下，没有伤害他的故意。被害人受伤轻微，其死亡是因心脏病发作造成的，是意外事件。我不应承担刑事责任。
经审理查明，被告人司立民与被害人司某系同胞兄弟，因房地产和父亲赡养事宜曾发生纠纷。2015年5月26日19时30分许，被害人司某驾驶电动三轮车至被告人司立民经营的金三角饭店内（该饭店监控显示时间为2015-5-2619:56:54。以下括号内时间均为该饭店监控时间），将饭店内的蒸笼扔到地上，被告人司立民进行阻止并将司某连人带车推出饭店，二人在饭店门口发生厮打，司某打倒被告人司立民，并用板凳砸被告人司立民的身体，后被告人司立民翻身压倒司某，并夺过板凳击打司某，后两人被饭店厨师等人拉开（监控显示时间2015-5-2619:59:24）。被害人从某上坐起（监控显示时间2015-5-2620:00:25）后与被告人妻子争吵，被害人站起来（监控显示时间为2015-5-2620:01:36）后继续与被告人妻子争吵，之后被害人捡起饭店用小木凳投掷被告人妻子（监控显示时间为2015-5-2620:03:50），被告人妻子也向被害人投掷木凳，直至被害人被劝坐在饭店门口处（监控显示时间为2015-5-2620:04:53）。东明县公安局民警、120救护车相继到达现场后，被告人司立民被人抬上救护车，司某自己上了救护车（监控显示时间为2015-5-2620:25:56），在救护车上司某死亡。
济宁医学院司法鉴定中心根据法医病理学检查，主要发现死者司某：冠心病，急性心肌梗死，心肌纤维化，纤维疤痕灶形成（以左心室为重）；左冠状动脉主干、前降支、左旋支及右冠状动脉粥样硬化（Ⅲ-Ⅳ级）；右心室轻度脂肪浸润；脑基底动脉轻度粥样硬化；急、慢性肺淤血、水肿；脾小体中央动脉轻～中度玻璃样变；部分肾小球纤维化玻璃样变，部分肾小球入球细动脉玻璃样变。此外，肝细胞脂肪变；多器官轻度淤血水肿等。
济宁医学院司法鉴定中心认为，考虑死者的主要死亡原因可能为较为严重的冠状动脉粥样硬化导致缺血性心脏病，即冠心病；在此基础上突发急性心肌梗死引起急性心功能不全、心力衰竭而猝死。饮酒、劳累、情绪激动等常是其诱因。
东明县公安局根据解剖见死者司某左、右第2.3.4肋骨骨折，骨折处周围肌肉无出血，结合案情，分析认为符合抢救按压胸部所致；根据在送检的死者司某的心血中未检出乙醇成分，在送检的死者司某的肝组织、胃及胃内容物中均未检出安定、毒鼠强、敌敌畏成分，分析认为可以排除乙醇、安定、毒鼠强、敌敌畏中毒死亡；根据尸表检验所见，死者司某右额顶部有一创口，创缘不齐，有挫伤带，深达帽状腱膜，颈部、左、右肩部、右胸部、双上肢、左膝关节处、右小腿均有擦伤，左上臂皮下出血，分析认为符合钝性物体致伤之特征，说明死者生前以上部位曾遭受外力作用。
组织病理学检查见死者左冠状动脉干、前降支、左旋支及右冠状动脉粥样硬化（Ⅲ-Ⅳ级），急性心肌梗死（早期），心肌纤维化，纤维疤痕灶形成（以左心室为重）。
东明县公安局鉴定认为，结合案情，司某符合冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作致呼吸循环功能衰竭死亡。死亡前纠纷过程中的外伤、情绪激动为司某冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作的诱因。
根据尸表检验，东明县公安局鉴定认为，被害人司某生前损伤程度为轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明属实：
（一）证人证言
1、证人韩某（被告人之妻）证言证实
2015年5月26日晚上7点钟左右，司某骑着电动三轮车直接到饭店蒸笼那里掀蒸笼，我丈夫司立民用手把他连人带车推出门去，司某下来就打司立民，并用饭店的方板凳砸司立民，我边拉架边用手打了司某两下，但是具体打哪里了我记不清楚了，我们饭店有监控录像，以监控视频为准，后来司立民被司某打倒在地上晕了过去，这时司某又跟我对骂，用板凳砸我，还把桌子上放的一盆肉汤子泼我身上了，我也用板凳扔司某了。
我不知道司某平时身体情况怎么样。我不知道司某平时身体有什么疾病，司某有没有心脏等方面的疾病，我不知道。
2、证人刘某（金三角饭店厨师）证言证实
2015年5月26日晚上六点多钟，我正在金三角饭店门口南边剥蒜，看到一个人（后来知道叫司某）骑着一辆带车棚的电动三轮车往金三角饭店里边进，我哎了一声，司某没理我，直接把车头开到了金三角饭店门里边，车尾在门外边。我当时脸朝西坐着，我听到门里边呼啦一声，我一扭头见在饭店门里边放着的蒸笼翻了，接着我看到老板司立民和司某在饭店门里边打了起来，当时我也没往门里边去。一会儿他们两个打着从屋里边出来，司立民的媳妇也从屋里出来，司立民不知怎么坐在了地上，司某在上边，司立民在地上坐着，他们两个还是相互打对方，我拉他们两个也拉不开。后司某把司立民摁倒在地上打，我见司某拿一个板凳往司立民屁股上砸了两下，司立民把板凳夺下来，司某在司立民身上压着他们两个又用拳头、巴掌打了起来，后司立民不知怎么拿起一个板凳一抡一下砸在司某头上，当时司某的头就流血了，我赶紧说：“别打了，别打了，头都流血了。”他们两个就不打了，都躺在了地上，一会儿司某自己站起来搬了个凳子坐到了饭店门口，司立民一直在地上躺着没有动，司立民的媳妇打了报警电话，派出所出警调查情况时，“120”救护车去了把他们两个都拉走了。
3、证人海先锋证言证实
2015年5月26日晚上7点多，我在自己门市前面坐着的时候，我看见老二（即司某，下同）骑着一辆电三轮进到了老大（即司立民，下同）开的金三角饭店里面，接着我看见老大把老二往门外推，到门外面他们两个搂在一起摔倒在了地上，一开始是老二把老大压倒在地上，不一会老大又把老二压在了身下，接着老大顺手拿起旁边的一个板凳往老二头上砸，具体砸了几下我也没有看见，砸完以后，我看见老二捂着头坐了起来，老大还在地上躺着。那个时候老大的媳妇韩某骂老二不要脸，然后老二就站起来撵着老大的媳妇要打。老大的媳妇就往北跑，老二撵上老大的媳妇后跺了老大媳妇一脚，然后老二就又回到了金三角饭店，当时老二就坐在了金三角饭店前面，他们就不再打了。那个时候老大的媳妇就打电话报警了。过了一会110和120都过来了，当时120把老大和老二都拉走去医院了。
4、证人井某证言证实
2015年5月26日晚上7点半多的时候，我回家路过金三角饭店，看到饭店门口围着许多人，我就停下来看看怎么回事。我往前看了看，司立民在饭店门口西边的地上躺着，他的弟弟（我不认识，我听围观的人说的）在旁边坐着。等了一会，110的车来了，又过了一大会，120的车来了，把司立民抬到了120车上，他弟弟自己上了120的车上。
我看到司立民的弟弟额头上有血，其他没啥伤。司立民一直在地上躺着，有没有伤我没看见。我没有看见司立民的弟弟和他嫂子打架的过程，我到的时候已经不打了。
5、证人赵某证言证实
2015年5月26日晚上七时许，我在门市部看见外面围观了很多人，出来一看司立民在地上躺着，韩某和司某在对骂着，我知道他们又吵架了。我跑过来对韩某说赶快叫救护车吧，你看人都躺地上了，这时候我看见司某嘴里还骂着，并且用饭店的方板凳砸韩某，好象是砸到韩某的腿上了，韩某也用板凳扔司某，但是没有砸住，我就拉着韩某不让她往前去，怕司某砸住她，这时候司某还在那骂，我对司某说：“二小，你这一次一次来找事，还有没有头了？”司某也没停，嘴里还是骂，我就拉着韩某直到救护车来到，医生把司立民抬上救护车，后来司某自己上了救护车。司立民是被医生抬到救护车上的，司某当时头流血了，让他上救护车他不上，还说房子是他的，非要把司立民和韩某撵出去，他自己要房子，派出所的民警都劝他去医院检查一下，包扎下头，民警就推着司某上了救护车。
6、证人段某证言证实
2015年5月26日，我晚饭后路过那里（东明县酒厂斜对过金三角饭店），见那里有好多人围观，我走过去，看见司立民的媳妇跟一个男的吵架，这男的还用凳子砸司立民的爱人，我就走到司立民媳妇跟前对司立民媳妇说：你跟他吵啥，别吵了。后来110的民警来了，我就走了。
7、证人王某1证言证实
司立民和司某是亲兄弟俩，都是我的表叔。
2015年5月26日晚上七点多钟，我去商贸城办事时，拐到金三角饭店，当时饭店有客人在吃饭，司立民在那给客人下面条，我与司立民说了几句话就走了。过了大约半个小时，我从商贸城办事回去又经过金三角饭店时，见饭店门口及路上有很多人围观，旁边还停了辆警车，我以为发生交通事故了就过去看，当时见司立民在金三角饭店门外南侧躺着，司立民的妻子（我不知名）在饭店门北侧站着正打着电话，司某在饭店门口外的凳子上坐着，司某脸上还有血，因为司立民躺在地上我没注意他身上是否有伤。现场还有民警在那拍照片，司某看到我后就让我叫他家人过去，我给司某说先别叫人了，先去医院看病，然后我就过去问司立民的妻子情况，司立民的妻子给我说司某又过去闹事，我又问是否打120，司立民的妻子说了一句啥我没听清，接着我就用手机打120，打过120后，又过去了一辆警车，这辆警车上的民警到那后，与开始在现场的民警说了一些什么后，开始在现场的民警就走了，他们刚走120救护车就到现场了，第二辆警车上的民警就让司某及司立民先坐救护车去医院检查，我与民警及其他人就将司立民抬上救护车，司某开始不上救护车，在那给民警说金三角饭店的房子是他的，要将饭店的门锁上再走，民警劝说司某房子的事以后可以打官司，司某在那说法院不要脸，后来在我与民警的一直劝说下，司某才上了救护车，我也跟着上了救护车去医院，在去医院的路上，司某出现呕吐，医生就让司某吸上氧气，当时看司某的情况不太好，到县人民医院后，我将司某送到急救中心的抢救室，医生就对司某进行抢救治疗，并给我说司某的情况不好，让我通知他的家属，因我没有司某家人的电话，我就又去了金三角饭店，到那后叫上司立民的妻子跟我一起去了医院，我与司立民的妻子到医院后，民警已经在医院了，我到抢救室看了一眼司某，当时见司某在病床上躺着，身体已经被盖上（看样子已经不行了）。当时我也没问那么多，就帮着给司立民做检查，将司立民安顿好以后我就回家了，后来民警给我打电话让我来派出所说情况。
8、证人杨某（东明县人民医院医生）证言证实
2015年5月26日那天我值班，我接了司立民和司某他们两个的诊，那天我对他俩进行了抢救。
到医院，这两个病人一个生命体征平稳，另外一个已经没有了生命体征。但我还是对没有生命体征的那个人进行了抢救。对没有生命特征的人做了胸外心脏按压，并做了心电图，心电图呈直线，瞳孔散大，对光反应消失。死者的死因我就不知道了。后来我知道死者叫司某。
9、证人王某2（救护车司机）证言证实
2015年5月26日到东明县五四路西段金三角饭店接诊，120车是我开的。我们到后就将那里的两个病号弄到车上，开车回东明县人民医院来了。我知道他们姓司，是兄弟两人。
到车上后，医生就对其中一个病号抢救，他们两人没有发生任何争吵什么的，他们在车上没有再发生什么事情。我们120车上有监控视频。因为时间太长，我们的车内部的视频保存不到这个时候，就自动删除了。
10、证人憨雪霞（被害人之妻）证言证实
司某和司立民有矛盾，主要是司某父亲的居住问题，司立民一直不让其父亲回家住。司某2015年5月26日去司立民饭店，我知道这件事，司某去之前给我说了，他主要是去跟司立民商讨一下司某的父亲居住的问题，后来怎么打起来了我不知道。
司某平时身体一直挺好的。我以前不知道司某有什么病。司某以前没有得过心脏病。
（二）现场勘验、检查笔录，提取笔录
1、东明县公安局于2015年5月27日制作的K3717280000002015060002号现场勘验笔录证实，现场位于城区沿河路与原五四路路口东北部金三角饭店。在饭店外部西北角距离饭店西墙190cm处有一电线杆，电线杆上距地面320cm处有一摄像头，摄像头方向朝南。饭店外部地面上距离西墙66cm，距南墙110cm有一处甩溅状血迹状物（提取），饭店外部地面上距西墙70cm，距南墙110cm有一处滴落状血迹状物（提取）。距西墙45cm，南墙120cm地面上40cm×22cm的区域有滴落状血迹状物（提取）。距饭店西墙200cm，饭店门北边门框70cm地面上有一处滴落状血迹状物（提取）。
饭店内部分东、西两部分，东部为餐厅。在该餐厅距离南墙12cm距西墙155cm垒放有南北两摞木凳，北侧一摞有三个木凳，上方第一个木凳凳子表面有血迹状物，凳子一角有磕碰痕迹（提取）。该餐厅向北开有一小门，门内为一小厅，内地面上靠东墙，距离南墙110cm处有一个破损的木凳，上面木凳面上连一凳腿裂开，另有两凳子腿连一横撑（提取）。
提取痕迹、物证登记表一张（血迹六份、木凳原物提取）
2、提取笔录
（1）东明县公安局于2015年5月27日16时23分至16时32分对司立民的血样进行了提取，提取血样保存介质为FTA卡片。
（2）东明县公安局于2015年5月27日16时35分至16时42分对韩某的血样进行了提取，提取血样保存介质为FTA卡片。
（3）东明县公安局于2015年5月27日19时38分至40分对司某女儿司莹的血样进行了提取，提取血样保存介质为FTA卡片。
（4）东明县公安局于2015年5月27日19时10分至19时18分对司某的配偶憨雪霞的血样进行了提取，提取血样保存介质为FTA卡片。
（三）鉴定意见
1、菏泽市公安局刑事科学技术研究所所作的毒物检验鉴定报告（菏公物鉴〈毒〉字[2015]040823号）证实，在送检的死者司某的心血中未检出乙醇成分；在送检的死者司某的肝组织、胃及胃内容物中均未检出安定、毒鼠强、敌敌畏成分。
2、济宁医学院司法鉴定中心法医病理鉴定意见书（济医司法鉴定中心[2015]病鉴字第24号）证实，根据法医病理学检查主要发现死者：冠心病，急性心肌梗死，心肌纤维化，纤维疤痕灶形成（以左心室为重）；左冠状动脉主干、前降支、左旋支及右冠状动脉粥样硬化（Ⅲ-Ⅳ级）；右心室轻度脂肪浸润；脑基底动脉轻度粥样硬化；急、慢性肺淤血、水肿；脾小体中央动脉轻～中度玻璃样变；部分肾小球纤维化玻璃样变，部分肾小球入球细动脉玻璃样变。此外，肝细胞脂肪变；多器官轻度淤血水肿等。
综上所述，考虑死者的主要死亡原因可能为较为严重的冠状动脉粥样硬化导致缺血性心脏病，即冠心病；在此基础上突发急性心肌梗死引起急性心功能不全、心力衰竭而猝死。饮酒、劳累、情绪激动等常是其诱因。请结合整个案情经过、尸体剖验及毒物检测进行综合分析确认其死亡原因。
3、东明县公安局物证鉴定室所作法医学尸体检验鉴定书（东公刑鉴法字[2015]41号）证实，（1）根据解剖见死者司某左、右第2.3.4肋骨骨折，骨折处周围肌肉无出血，结合案情，分析认为符合抢救按压胸部所致。（2）根据在送检的死者司某的心血中未检出乙醇成分；在送检的死者司某的肝组织、胃及胃内容物中均未检出安定、毒鼠强、敌敌畏成分，分析认为可以排除乙醇、安定、毒鼠强、敌敌畏中毒死亡。（3）根据尸表检验所见，死者司某右额顶部有一创口，创缘不齐，有挫伤带，深达帽状腱膜，颈部、左、右肩部、右胸部、双上肢、左膝关节处、右小腿均有擦伤，左上臂皮下出血，分析认为符合钝性物体致伤之特征，说明死者生前以上部位曾遭受外力作用。
组织病理学检查见死者左冠状动脉干、前降支、左旋支及右冠状动脉粥样硬化（Ⅲ-Ⅳ级），急性心肌梗死（早期），心肌纤维化，纤维疤痕灶形成（以左心室为重）。
综上所述，结合案情，司某符合冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作致呼吸循环功能衰竭死亡。死亡前纠纷过程中的外伤、情绪激动为司某冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作的诱因。
鉴定意见：司某符合冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作致呼吸循环功能衰竭死亡，外伤、情绪激动为诱因。
4、东明县公安局关于司某法医学尸体检验鉴定书有关情况的说明证实，根据尸表检验所见，右额顶部有一创口，创缘不整齐，有挫伤带，颈部、躯干部、四肢有多处擦伤，分析认为符合钝性物体致伤之特征，评定其损伤程度，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5(c)条之规定，其生前损伤程度评定为轻微伤。
5、菏泽市公安局刑事科学技术研究所所作法医学物证鉴定意见书（菏公物鉴遗字[2015]030409号）证实
（1）在送检的“饭店内北部一间餐厅内地面上靠东墙，距南墙110cm处一木凳面连一凳腿，另有两凳腿，另有两凳腿连一横撑上有血迹状物”、“饭店内中部餐厅内距南墙12cm，距西墙155cm处垒放有南北两摞木凳，北侧一摞为三个，其中上数第一个木凳上有血迹状物”、“饭店外部西侧距南墙120cm，距西墙45cm处地面上滴落状血迹状物”、“饭店外部西侧距南墙110cm，距西墙66cm处地面上血迹状物”、“饭店外部西侧距南墙110cm，距西墙70cm处地面上血迹状物”、“饭店外部西侧距西墙200cm，距门北沿70cm处地面上滴落状血迹状物”上均检出人血，在排除同卵双胞胎的前提下，经15个STR分型未排除死者司某，支持该人血为死者司某所留，不支持为其他随机个体所留。
（2）在排除双胞胎和近亲的前提下，憨雪霞和死者司某是司莹的生物学父母，从遗传学角度已经得到科学合理的确信。
6、东明县公安局物证鉴定室所作的法医学人体损伤程度鉴定意见书（东公刑鉴法字[2015]369号）证实，根据检验所见，伤者司立民左颞部、前额部、左眼外侧、颈前、项部擦伤，左颈部、左肩胛骨处、左背部、右小腿皮下出血，分析认为符合钝性物体致伤之特征，评定其损伤程度，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5(c)条、第5.5.5(c)条、第5.11.4(a)条之规定，构成轻微伤。
7、东明县公安局物证鉴定室所作的法医学人体损伤程度鉴定意见书（东公刑鉴法字[2015]370号）证实，伤者韩某右前额、左膝部、右外踝处有损伤，但均构不成轻微伤。
（四）视频资料
案发现场金三角饭店门口监控录像显示：2015年5月26日19时56分许，司某骑着电动三轮车进到金三角饭店里面，后被司立民连人带车推出饭店，司某未下车和司立民厮打，后下车打倒司立民，并用板凳砸司立民的身体，后板凳被司立民夺下来，司立民翻身压倒司某，并拿起旁边的凳子砸了司某的头部三下，凳子被人夺下，司立民仍然压着司某，后两人于19时59分被人拉开。司某捂着头坐起来和韩某争吵，并相互扔凳子砸对方，20时04分显示司某被一物体砸中身体左侧，但扔东西的人在监控范围外。被人劝住后司某坐在饭店门口抽烟。20时08分许，民警到达现场，20时22分许救护车到达现场，司立民被人抬上车，20时25分许司某自己上了救护车。
（五）物证
东明县公安局于2015年5月26日在现场勘验时提取的物证小木凳，长宽高为26.5cm、12cm、25cm。其中一个木凳凳子表面有血迹状物，凳子一角有磕碰痕迹。一个破损的木凳，上面木凳面上连一凳腿裂开，另有两凳子腿连一横撑。
（六）书证
1、户籍证明证实，被告人司立民，男，1966年5月7日出生，居民身份证号码，汉族，住东明县城关街道办事处五四路东段66号附3号。
2、指挥中心接处警单记录表、受案登记表证实，2015年5月26日19时31分，韩某用138××××5195拨打了110报警电话，称在西关酒厂金三角饭店，有人打架。
3、抓获经过证实，被告人司立民系被抓获归案。
4、东明县公安局关于司立民故意伤害案件办案说明证实，2015年5月26日20时许，该局民警在东明县城关镇五四路西段12号金三角饭店内提取该饭店门口监控视频一段，内容系司某和司立民夫妇打架情况。并将该视频制成光盘。
5、东明县公安局城区派出所所作的办案说明证实，经查阅相关档案，未找到司某和司立民发生矛盾的相关记录，由于间隔时间太长，未找到相关出警视频。
6、东明县公安局出具情况说明证实，“2015.5.26司某死亡案”现场勘查笔录中第4页：提取痕迹、物证登记表中序号为1的物证名称应为“破损木凳”，提取部位为，饭店内北部一间餐厅地面上靠东墙、距离南墙110cm处。
7、山东省东明县人民法院民事判决书（2014）东民再字第3号；山东省菏泽市中级人民法院民事判决书（2014）菏民再终字第43号证实，被告人司立民与其父亲司海洲之间有民事纠纷。
（七）被告人供述
案发后，被告人司立民曾做过多次供述，除第一次供述时没有供述其用木凳击打被害人以外，其他数次供述内容基本一致。
其供述称，2015年5月26日下午七点多钟，我正在金三角饭店屋里南面站着，司某骑着一辆电动三轮车开到了我饭店里面，司某还没有下电车就开始掀蒸笼和锅，我就赶快跑过去往外推司某不让他掀，我连车带人把司某给推出了门外，我妻子也帮着往外推电动车，这时司某从车上下来，我俩互相撕住对方打对方，开始他用饭店的方板凳砸我的头，我开始在下边，我把司某推倒后随手或夺过来的板凳我记不清了，我用板凳朝司某头上砸了，具体砸几下我记不清了，我感觉我被饭店姓刘的厨师拉开了，我头晕，就躺在地上了，后来的事情我就不知道了。一直到医院里面我才醒过来。
（八）调解协议书、收到条证明：在最高人民法院核准过程中，经各级人民法院就民事赔偿部分做大量工作，附带民事原告人与被告人司立民及司雪玲达成协议，并就约定的协议事项履行完毕，受害人家属对被告人司立民表示谅解。
本院认为，受害人司某因财产纠纷主动到被告人司立民家中打、砸，被告人司立民为维护其合法权益与受害人产生厮打，被告人司立民应当预见到其自卫行为有可能诱发受害人的疾病致其死亡，而因为被告人司立民疏忽大意没有预见到，其行为应构成过失致人死亡罪；公诉机关指控罪名不当，应当以过失致人死亡罪追究被告人司立民的刑事责任。受害人司某主动到被告人司立民家中闹事，对该纠纷的发生存在一定责任，对被告人司立民应予以从宽处罚；诉讼过程中，受害人司某家属与被告人司立民达成民事赔偿协议，赔偿款已经交付，受害家属对被告人司立民给予谅解，对被告人司立民应予以从轻处罚。
综上，被告人司立民主观恶性小、对社会危害不大应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条、第六十一条、第二百三十三条之规定，判决如下：
被告人司立民犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2017年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 郭增相
人民陪审员 何巧梅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周 阳