wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第349号原告张罡，男，汉族，1973年2月13日出生，大专文化程度，系永宁县自来水公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。原告张生华，男，汉族，1943年9月20日出生，大专文化程度，退休干部，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人张彤，男，汉族，1972年11月1日出生，大学文化程度，中国农业银行银川市兴庆支行职工，系原告张生华之子，住宁夏回族自治区银川市。被告王保成，男，汉族，1960年7月7日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告代勇，男，汉族，1982年2月9日出生，小学文化程度，个体工商户，系被告王保成女婿，住宁夏回族自治区银川市。原告张罡、张生华与被告王保成、代勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员董波适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告张罡、原告张生华的委托代理人张彤、被告王保成到庭参加了诉讼，被告代勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年4月9日，被告王保成、代勇（被告王保成女婿）以其经营的宁夏天顺轮胎有限公司扩大经营缺少资金为由提出向原告借款10万元，双方签订了《借款协议书》一份，合同约定，被告于2005年4月9日向原告借款10万元，年息为3万元，被告每月支付2500.00元利息。合同签订后，两被告给原告出具了借条一份，原告将10万元现金交付给两被告。后两被告基本上能按月或推迟支付利息，但到2008年3月9日至今，两被告便不再支付借款利息，连本金也不偿还，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令两被告偿还借款本金10万元、利息18万元（自2008年3月9日至2014年3月9日，共72个月×2500元／月），并承担本案诉讼费。原告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：1.《借款协议书》一份，证明2005年4月9日原、被告双方签订借款合同及对借款数额、利率、付款方式、违约责任进行约定的事实；2.借条一份，证明2005年4月9日被告向原告借款10万元的事实；3.《承诺书》一份，证明被告王保成承诺给原告还款的事实。上述证据经法庭质证，被告王保成均无异议。被告王保成承认原告所提出的全部诉讼请求。被告代勇经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。二被告均未向法庭提供证据。对原告提供的证据经审查认为，证据来源合法，内容真实，被告王保成不持异议，能够证明案件事实，可以作为定案的依据，本院予以采信。经审理查明，原告张罡、张生华系父子关系，被告王保成、代勇系翁婿关系。2005年4月9日，被告以其经营的宁夏天顺轮胎有限公司扩大经营为由提出向原告借款10万元，当日，双方签订了《借款协议书》一份，合同约定，被告于2005年4月9日向原告借款10万元，年息为3万元，被告每月9日前支付每月2500.00元的利息。合同签订后，两被告给原告出具了借条一份，原告将10万元现金交付给两被告。后两被告按月支付利息至2008年3月9日，此后停止支付利息，借款本金也未偿还，故原告向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告借款10万元，双方签订的《借款协议书》，意思表示真实，系有效合同，被告应按合同约定的时间偿还原告借款本金及利息，被告未按合同约定全部偿还借款本息，且拖欠时间较长，违反诚实信用原则和合同法的相关规定，应承担继续偿还原告借款本金及利息的民事责任，被告王保成虽然认可原告的诉讼请求，但双方约定30%的年利率，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”的规定，故原告诉求的借款利息应计算为6.12%÷12×72×10万×4＝146880.00元。被告代勇经传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王保成、代勇于判决生效后十五日内偿还原告张罡、张生华借款本金10万元、利息146880.00元，共计246880.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500.00元，已减半收取2750.00元，由被告王保成、代勇负担2502.00元，由原告张罡、张生华负担248.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 董 波二〇一四年四月十日书记员 张晓波附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第240号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人王某某。
公诉机关指控，2013年12月12日下午，�告人王某某伙同陈某（在逃）到本市成华区某路＊＊号门外，盗走受害人王某某停放在该处的一辆白色民思达电动自行车，被告人王某某在逃离现场时被民警挡获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2268元。被告人王某某在的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，依照《根据中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当对其从重处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有（证据略去）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。成都市成华区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪成立，予以支持。2012年被告人王某某因犯盗窃罪被简阳市人民法院判处有期徒刑6个月，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，酌情予以从轻处罚。被告人王某某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为了维护社会治安秩序，依法保护公私财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳，罚金上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年8月12日止。）
二、作案工具丁字改刀3把、剪刀2把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 格绒初
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 雷代华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 雷 雨
附法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财务，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首胡犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果�生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法少民初字第00016号
原告吴某某，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告高某某，男，民族不详，职业不详，住址不详。
本院在审理原告吴某某与被告高某某离婚纠纷一案过程中，原告吴某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告吴某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告吴某某负担。
审 判 长 刘 原
审 判 员 滕 磊
人民陪审员 李 兰
二〇一五年四月十日
书 记 员 蔡洪林
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2684-1号
被执行人黄强明，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，黎族，小学文化，住＊＊市＊＊农场＊＊队，农民。因本案于2000年9月1日被刑事拘留，2000年10月18日被逮捕。
关于被执行人黄强明抢劫罪一案，本院于2001年2月5日作出（2001）城刑初字第32号刑事判决，以黄强明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3500元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月16日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人黄强明已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第32号刑事判决对黄强明罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00206号
原告宋某某，男，1964年3月19日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
委托代理人冯某某，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告田某，男，1964年10月8日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被告杨某某，男，1975年6月26日出生，汉族，住所浙江省台州市天台县。
本院在审理原告宋某某与被告田某、杨某某买卖合同纠纷一案中，原告宋某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请自愿合法，亦不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告宋某某承担。
审判员 曾娟莉
二0一四年元月二十四日
书记员 张琳琳
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第196号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人候国文，农民。因犯故意伤害罪于2013年3月18日被河南省新蔡县人民法院判处管制一年；因犯盗窃罪于2014年1月7日被本院判处有期徒刑六个月，2014年2月6日刑满释放。因本案于2015年7月29日被松阳县公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人候国文犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员叶连春、被告人候国文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日早上，被告人候国文窜至松阳县工业园区召山茶叶色选厂门口，盗走被害人苏某停放在此处的一辆宇峰牌三轮电动车，拆下蓄电池装到自己的三轮电动车上。经鉴定，被盗车辆价值人民币5980元。
同年7月29日，苏某在候国文租住处找回被盗的车辆，并当场报警。被告人候国文在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人候国文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述，证人占某、纪某、王某的证言，扣押及发还物品清单，涉案物品价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人候国文的身份及到案经过。刑事判决书证实被告人的前科情况。
本院认为，被告人候国文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对公诉人提出被告人候国文在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚；被告人明知他人报警而在现场等候，未抗拒抓捕，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，可以从轻处罚；被盗物品被追回，可以对被告人酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人候国文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶永青
二〇一五年九月二十四日
代书记员 王罗毅
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民申字第36号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：邝少霞，女，汉族，1965年7月21日出生，住江门市。
委托代理人：李锦容，女，汉族，1972年5月21日出生，住江门市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林启新，男，汉族，1972年1月29日出生，住江门市。
原审被告：江门市蓬江区正盛置业开发有限公司。住所地：江门市。
法定代表人：李大海。
委托代理人：马淑洁，该公司员工。
委托代理人：林启新，男，汉族，1972年1月29日出生，住江门市。
再审申请人邝少霞因与被申请人林启新、原审被告江门市蓬江区正盛置业开发有限公司（以下简称“正盛公司”）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2015）江中法民二终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人邝少霞申请再审称：一、原审认定林启新是正盛公司唯一实际股东并已全额出资，证据严重不足，且前后自相矛盾，属认定事实错误。全案并未见林启新已缴清460万元的证据，相反，正盛公司于2008年转制本人受让股权之前，前手股东认缴资本总额100万元，只实缴20万元，欠缴80万元于2010年4-5月间才缴足。本人所支付的60万元股权受让款中的80％，即48万元是注入公司验资账户，代前手缴纳其欠缴的出资。二、原审对双方举证责任的分配显失公平，对本人出资的资金来源进行追查于法无据，属于滥用职权。三、原审滥用自由裁量权，臆测断案。本人受让正盛公司60％股权的资金，是由李锦容的父亲提供，而李锦容是林启新的前妻，李锦容是正盛公司的主要负责人之一。至于本人与夫家是否属代持股权关系确实没有明确，但委托关系不违反法律禁止性规定，不可能因此将本人所持公司股权判给林启新。四、原审采信另案本人签署的“证明”复印件违法。五、原审不考虑本人受让公司股权是经股东会决议、工商变更登记等法定程序且已过6年的事实，而草率下判，有损本人的合法权益。再审请求撤销二审判决，重审本案。
被申请人林启新答辩称：除坚持原庭审意见外，提出如下答辩意见：1、正盛公司是本人通过股权转让买转而来，在2007年10月与梁某恒签订转让协议以460万元购得全部股权，为筹款与案外人黄某周等人签订借款协议，以组建新公司60%股权抵押给黄某周，筹得200万元给梁某恒。2008年7月30日正盛公司设立，股东构成赵某、梁某恒和李大海，股权份额分别是60%、10%、30%，其中赵某是黄某周的外父，代黄某周持有60%的股权。2009年1月本人还清了黄某周的借款，同年4月份本人授意赵某将持有的60%的股权变更到邝少霞名下，邝少霞始终没有出资，没有参与正盛公司业务，只是名义股东。由于公司接手的问题楼宇及本人未按时将公司转让金支付给梁某恒，被其诉至法院，为挽救公司本人负起200多万元债务，与梁某恒达成民事调解，又因梁某恒隐瞒正盛公司前的债权债务，本人起诉梁某恒至一审法院的案件有多件，并不是邝少霞所说的编造了案件和《证明》。2、邝少霞从未向正盛公司实际缴纳过出资款，其在二审坚称出资款是李锦容的父亲提供，但经法院调查银行记录显示，出资款来源是正盛公司的售房款，赵某、黄某周也否认收取过邝少霞的股权转让款。3、从本案一、二审的证据、证人证言环环相扣，证明本人才是正盛公司的真实股东，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
原审被告正盛公司答辩认为同意林启新的意见。
本院审查认为：本案为股东资格确认纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，对当事人主张的再审事由进行审查，综合各双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：邝少霞是否享有正盛公司股东资格。
依照我国公司法的相关规定，股东获得公司股权是将认购出资或股份的股东姓名或名称记载于公司章程或股东名册，并经公司登记机关核准记载于有关公司登记文件。根据本案的证据，邝少霞形式上受让正盛公司股权是与赵某签订股权转让协议，但由于赵某只是正盛公司的名义股东，实际是代林启新持有正盛公司的股权，在实际出资人林启新不予认可该股权转让协议的情况下，邝少霞与名义股东赵某签订的股权转让协议及已登记为正盛公司的股东，应占60％的股权的理据尚未充分，应进一步举证证明自己已经支付股权转让款及已依法向正盛公司认缴出资。邝少霞称已支付120000元转让款给赵某，而赵某及黄某周均认为没有收到该转让款，邝少霞也无法提供股权转让款120000元给赵某、黄某周的交付凭证。至于邝少霞主张已向正盛公司出资480000元，但从一审法院向银行调取江门融和农村商业银行股份有限公司双龙支行出具的凭条显示，邝少霞于2010年4月12日认缴正盛公司的注册资金480000元，该款来源是正盛公司的售房款，是由正盛公司售房部负责人江某峰建行账号于2010年2月12日转入林启新的前妻李锦容建行账号，李锦容从建行账号汇入其本人工行账号，再从工行账号转款至双龙支行账户提取现金转存到正盛公司账户，邝少霞并无证据证明自己出资该480000元的凭据。另从林启新在一审法院另案诉讼中提交一份署名为邝少霞的《证明》，内容为：“就（2013）江蓬法民二初字第1441号案，原告正盛公司、林启新诉被告梁某恒一案，本人邝少霞作如下证明：本人是江门市蓬江区正盛开发有限公司的挂名股东，公司的实际出资人是林启新（440106197201290452），因此该公司的任何债权债务均与本人无关！特此证明。”的复印件，该《证明》在（2013）江蓬法民二初字第1441号案的庭审中供各方当事人质证，而各方当事人对该《证明》不持异议，可佐证邝少霞自称名义股东的事实。一审法院审理本案时，对邝少霞受让正盛公司股权的情况向涉案黄某周作调查，证实林启新还清黄某周欠款后，赵某根据黄某周及林启新的授意，将持有的正盛公司股权转让给邝少霞，而邝少霞没有支付股权转让款。上述证据互相印证，足以证明林启新从梁某恒、冯某娟、刘红燕三人处受让正盛公司的股权，并先后委托梁某恒、赵某、邝少霞代持股份的事实。邝少霞从未参与正盛公司重大决策，未实际行驶股东权利，参与公司管理及分配。林启新与赵某、梁某恒、邝少霞先后约定由他们代替林启新作为名义股东，实际履行了公司出资义务是林启新，并得到正盛公司法定代表人及股东李大海的认可。据此，二审法院认定邝少霞没有提供足够的证据证明其实际支付正盛公司的出资以及股权转让款，且其本人自认是正盛公司的名义股东，对正盛公司的日常经营管理毫不知情，足以认定邝少霞实为正盛公司的名义股东，并无不妥。在林启新依法继受正盛公司取得股权后，正盛公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，林启新据此提起诉讼诉请邝少霞履行上述义务的，原审法院予以支持，并无不当。
综上，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。邝少霞的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人邝少霞的再审申请。
如再审申请人邝少霞仍不服本院（2015）江中法民二终字第119号民事判决，可向江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年八月十八日
书记员 陈仲冠
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1153号
原告刘XX，女，1969年11月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区XX路防腐厂**栋*单元*号，身份证号码XX。
被告姜XX，男，1969年3月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区XX路**号，身份证号码XX。
本院审理的原告刘XX诉被告姜XX离婚纠纷一案。2015年10月9日，原告以原、被告已在民政部门办理离婚为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告已在民政部门办理了离婚登记，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘XX撤诉。
案件受理费计人民币150元（已减半，原告垫付），由原告刘XX负担。
审判员 汪生权
二〇一五年十月十日
书记员 何礼祥
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）源执字第323号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路西首。
被执行人刘维堂。
被执行人黄东吉。
被执行人张福进。
被执行人庞曰河。
本院在执行沂源县农村信用合作联社与被执行人刘维堂、黄东吉、张福进、庞曰河借款合同、保证合同纠纷一案中，即本院作出的（2010）源民初字第1260号民事判决书一案中，被执行人现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2012）源执字第323号案件执行完毕。
执行员 王成胜
二〇一三年十一月十二日
书记员 王蓝璋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00036号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兆禄。
委托代理人：张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈井松。
委托代理人：张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄桂如。
委托代理人：张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周红粉。
委托代理人：冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人：黄颂新，江苏天滋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜琴。
委托代理人：冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人：黄颂新，江苏天滋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜华。
委托代理人：冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人：黄颂新，江苏天滋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜琳。
委托代理人：冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人：黄颂新，江苏天滋律师事务所律师。
再审申请人李兆禄、陈井松、黄桂如因与被申请人周红粉、姜琴、姜华、姜琳合伙协议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商终字第0156号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李兆禄、陈井松、黄桂如申请再审称，原审判决适用法律错误，请求撤销原审判决，重新审理。1.三名再审申请人与姜笃定之间构成合伙关系，此事实已被生效判决确认，三名再审申请人与姜笃定后来根据《企业股东章程》约定退回出资额，但不改变企业的性质。2.四人抽回投资款后合伙企业仍然继续运营，合伙关系依然存在，在合伙企业未进行清算的情况下，合伙企业的财产属于合伙人共有，可以随时要求清算合伙企业财产。本案属于共有分割请求权，不受诉讼时效的限制。
被申请人周红粉、姜琴、姜华、姜琳提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。1.再审申请人与姜笃定之间不构成合伙关系，“企业股东章程”没有四人签字，不具有法律效力。三名再审申请人向泰州市九龙运输站（以下简称九龙运输站）的出资仅是集资性质的投资，且后来分别将款项收回并拿了利润，已经完全退出企业。2.本案已过诉讼时效，再审申请人丧失胜诉权。三名再审申请人分别于2002年2月、2005年1月退出资金，且李兆禄、陈井松二人亦领取利润。现时隔8年、10年再提出要求清算，已过诉讼时效。2008年10月，黄桂如前往工商登记部门办理将九龙运输站投资人由姜笃定变更为姜琴的手续，表明再审申请人自知不是九龙运输站的投资人。
本院认为，：综合原审查明的事实与证据，认定三名再审申请人与姜笃定之间构成合伙关系的证据不足。泰州市海陵区乡镇企业管理局、中共泰州市海陵区委农村工作办公室共同作出泰海乡企（2001）24号关于“泰州市九龙运输站”（含九龙联运站）出售给个人经营的批复，明确将“泰州市九龙运输站”（含九龙联运站）出售给姜笃定个人经营，性质为私营。相关的工商登记资资料证实，2002年1月原镇办企业泰州市九龙运输站经改制后变更为姜笃定个人独资企业，企业性质并非合伙企业。三名再审申请人虽提供“企业股东章程”以证实与姜笃定之间存在合伙关系，但该证据无四人签字，不符合法律规定的合伙企业章程的形式要件，不能以此认定合伙关系存在。2002年2月7日、2005年1月24日黄桂如、李兆禄、陈井松分别从九龙运输站退出“股金”股金及领取利润的事实表明，三名再审申请人事实上已经退出九龙运输站，此后，三名再审申请人亦再未行使过其提供的“企业股东章程”中规定的“股东”权利，且2008年11月九龙运输站投资人由姜笃定变更为姜琴的手续由黄桂如办理，三名再审申请人对此事实也未提出异议。由此，不能认定李兆禄、陈井松、黄桂如与姜笃定之间存在合伙关系，故三名再审申请人要求对原九龙运输站进行清理清算没有事实和法律住所依据。本案二审判决并未以超过诉讼时效为由驳回三人的上诉请求，而是从实体方面进行了审查，驳回了对此亦予以阐述，从实体方面否定了三名再审申请人要求对原九龙运输站进行清理清算，并按照双方所占投资比例对清理清算后的剩余资产进行分配的权利，判决驳回了三人剩余资产的上诉请，并无不当求。
因原审判决在实体上否定了三名再审申请人的权利，对三人提出的诉讼时效问题不再审查，并未认定三名再审申请人提起本案诉讼已超过诉讼时效。
对再审申请人提出的已有生效判决确认三人与姜笃定之间存在合伙关系的理由，本院认为，本案原审判决依据现有证据对相关事实予以认定并阐述了判决理由，符合法律规定，并无不当。
综上，再审申请人李兆禄、陈井松、黄桂如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李兆禄、陈井松、黄桂如的再审申请。
审 判 长 曹 霞
代理审判员 谢春城
代理审判员 刘文影
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江 静
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1950号
原告：李某香，女。
委托代理人：李新志，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：苗某秀，男。
原告李某香与被告苗某秀离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某香及其委托代理人李新志到庭参加诉讼，被告苗某秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某香诉称，原、被告于1999年经人介绍相识并确立恋爱关系，2003年1月20日办理结婚登记手续并同居生活，婚后于2004年9月15日生育男孩苗某辉。原、被告年龄差距较大无共同语言，经常因家庭琐事争吵打闹，被告时常虐待原告，原、被告于2013年正月分居至今。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、男孩苗某辉由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割。
被告苗某秀辩称，原告所述与事实不符，被告从未殴打原告，被告对原告百般呵护，生育男孩苗某辉后被告对原告更是疼爱有加，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某香与被告苗某秀于1999年2月经人介绍相识，2003年1月20日办理结婚登记手续，同年3月28日举行结婚仪式并同居生活，婚后于2004年9月15日生育男孩苗某辉，现随被告苗某秀生活。原、被告偶尔因家庭琐事发生争吵，原告李某香于2014年5月8日诉来本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述记录、结婚证复印件等在卷为凭，应当认定。
本院认为，原告李某香与被告苗某秀已登记结婚并生育子女，双方在共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情，双方虽偶尔因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，且被告苗某秀和好愿望强烈，原告应珍惜夫妻感情，考虑子女利益和社会效果，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某香与被告苗某秀离婚。
案件受理费300元，由原告李某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一四年六月十七日
书记员 阚明贞
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第2128号
原告任某甲。
被告任某乙。
被告张某。
原告任某甲与被告任某乙、张某民间借贷纠纷一案，本院�2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员林魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某甲到庭参加诉讼，被告任某乙、张某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，2014年1月5日，被告任某乙由被告张某担保向原告借款20000元，被告任某乙为原告出具借据一支，被告张某作为担保人在该借据上签名。此后，经原告多次催要，二被告只是承诺并不履行，无奈之下原告提起诉讼，请求判令被告任某乙偿还原告借款20000元；被告张某对上述借款承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
借据一支，证明被告向原告借款的基本事实。
被告任某乙、张某在答辩期限内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。
经审理查明，2014年1月5日，被告任某乙因资金周转向原告任某甲借款20000元，双方口头约定借期一年，被告任某乙为原告出具借据一支，载明“今借到任某甲现金贰万元正﹤20000﹥借款人任某乙2014.1.5”。被告张某作为担保人在该借据上签名、捺印。此后，经原告多次催要，二被告一直未能还清借款。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，被告任某乙向原告任某甲借款20000元，并有其出具的借据一支在案为凭，双方之间的债权债务关系明确、合法，被告任某乙依法应就该借款20000元向原告任某甲负清偿之责。被告张某作为保证人，应依法承担保证责任，原、被告对保证方式没有约定，被告张某应按照连带责任保证承担保证责任，原告任某甲未在债务履行期限届满之日起六�月内依法要求被告张某承担保证责任，被告张某免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某乙给付原告任某甲借款20000元，于本判决生效后十五日内付清。
驳回原告任某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告任某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 �魏伟
二〇一六年一月八日
书 记 员 郝 小 锋
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第384号
申请执行人本院刑庭。
被执行人林剑峰，男，1983年9月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第34号刑事判决，于2015年1月24日向被执行人林剑峰发出执行通知，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人林剑峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林剑峰银行存款人民币3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年二月二日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第384号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑庭。
被执行人林剑峰，男，1983年9月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第34号刑事判决，于2015年1月24日向被执行人林剑峰发出执行通知，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文�所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人林剑峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林剑峰银行存款人民币3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年二月二日
书记员 戴晓丹
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第2357号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
代表人：马秀东，理事长。
被告：连春江，男，生于1968年9月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王猛，男，生于1969年3月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告：乔红，女，生于1970年8月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告：冉祥永，男，生于1972年8月23日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告章丘市农村信用合作联社与被告连春江、王猛、乔红、冉祥永金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告章丘市农村信用合作联社负担。
审 判 长 司明西
人民陪审员 孙永强
人民陪审员 韩庆云
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 宁
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2913号
申请执行人：王蕊，女，1981年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被执行人：天津市瑞恩文化艺术传播有限公司，住所地天津市南开区南京路349号2001-2003。
法定代表人：张建，经理。
本院在执行申请执行人王蕊与被执行人天津市瑞恩文化艺术传播有限公司劳动争议一案中，申请执行人王蕊向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执2913号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年七月四日
书 记 员 明 亮
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2408号
原告李昆伦（又名李昆仑）。
委托代理人延敏军，山西语智律师事务所律师。
被告阳城县鑫辰美铸业有限公司。
法定代表人上官美萍，任董事长。
本院在审理原告李昆伦诉被告阳城县鑫辰美铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李昆伦于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李昆伦撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告李昆伦负担。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 张计划
人民陪审员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 牛秀敏
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初154号
原告：高霞，女，1981年5月25日出生，汉族，住邛崃市。
委托诉讼代理人：古芝贵，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告：王爱均，男，1977年8月17日出生，汉族，住邛崃市。
原告高霞与被告王爱均民间借贷纠纷一案。本院依法于2017年1月11日受理后，由审判员李石曲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人古芝贵到庭参加了诉讼，被告王爱均经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，被告王爱均向原告高霞借款36500元，借期一年，当即出具借条。还款到期后被告未履行还款义务，原告催索无果。故原告诉请被告偿还借款36500元，给付占用资金利息3285元，合计39785元。
被告王爱均未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年5月9日，被告王爱均向原告高霞借款36500元，借期一年，当即出具借条。还款到期后被告未履行还款义务，原告催索无果。上述证据材料已经庭审质证认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告依约借款给被告，还款到期后享有要求被告履行还款义务的权利，被告王爱均未按约定偿还借款，应承担相应的法律责任。原告诉讼请求符合法律规定应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱均在本判决生效后十日内给付原告高霞借款本金36500元，给付占用资金利息3285元，合计人民币39785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由被告负担，现原告己预交，被告在履行前款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李石曲
二〇一七年二月二十一日
书记员 付 姣
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民二终字第537号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。
负责人崔志昆，该公司总经理。
委托代理人王燕红。
被上诉人（原审原告）梁雪芹。
被上诉人（原审被告）李新生。
被上诉人（原审被告）邯郸市天翼旅游汽车租赁有限公司。
法定代表人于建华，该公司总经理。
以上二被上诉人的委托代理人陈美兰，女，1961年3月5日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司（以下简称保险公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2011）邯山民初字第04231号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2011年11月16日10时许，李新生驾驶冀D×××××号大型普通客车沿农林路由东向西行至陵西南大街口时，撞在前方同向行驶的汪国庆驾驶的冀D×××××号小型普通客车尾部，造成冀D×××××号小型普通客车乘坐人梁雪芹受伤，两车部分损坏的交通事故。2011年11月23日，邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队作出邯公交认字（2011）第21111037号道路交通事故认定书，认定李新生承担此事故的全部责任，汪国庆、梁雪芹不承担事故责任。事故发生后，原告到邯郸市第二医院住院治疗，住院9天，住院医疗费2862.04元，门诊检查费394元，救护车费180元。2011年11月25日，邯郸市第二医院出具的诊断证明书，诊断与腹壁切口下积液……；建议：注意休息，避免重体力劳动3个月……。诉讼中，原告提交了邯郸市中明桥梁机械制造有限公司出具的前三个月工资表及邯郸市城郊供销合作联合社的证明，用以证明原告月工资5500元，护理人员汪萍月工资4186元。另查明，冀D×××××号大型普通客车：被保险人：邯郸市天翼汽车租赁有限公司；保险人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司；保险类型：机动车交通事故责任强制保险；保险单号：PDZA201113040000039144。上述事实，有身份证、事故责任认定书、保险单、诊断证明书、住院病历、费用清单、医疗费收据、工资证明、交通费票据、当事人的陈述、庭审笔录等附卷，并经当庭质证，足以认定。
原审认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款对保险公司的赔偿责任作了规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等诉讼请求，原审法院予以支持。被告保险公司辩称鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内的观点，无事实与法律依据，原审法院不予支持；其辩称，医疗费应按照医保标准审核的观点，根据“谁主张、谁举证”的原则，因没有提交相关的证据证明，原审法院不予采纳。其辩称交通费过高的观点，原审法院不予采纳，酌情支持800元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款明确规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告实际住院9天。故原告的经济损失计算为：医疗费2862.04元，门诊检查费394元，住院伙食补助费450元（9天×50元）、误工费18149元（5500元×3个月零9天）、护理费1255元（按照一人计算4186元÷30天×9天）、交通费800元（含救护车费）以上共计23910.04元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、在本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告梁雪芹各项经济损失共计23910.04元；二、驳回原告梁雪芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司负担。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司不服，向本院提起上诉称，根据原告的住院天数及所花的药费，误工时间3个月明显过长，且原告经医院诊断属“1、腹壁切口下积液；2、子宫肌瘤剔除术后”，属原发性损伤的后果，并非此事故所致，与此次事故没有关联性，一审判决我公司承担3个月的误工费18149元实属不当。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人梁雪芹口头答辩称，我受伤是由于李新生开车撞击所致，导致我腹壁切口有积液，淤血不好吸收，一审判决赔偿我3个月的误工费正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人邯郸市天翼旅游汽车租赁有限公司、李新生口头答辩称，同意上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司的上诉意见。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，二审查明案件事实与一审查明事实一致。
本院认为，李新生驾驶冀D×××××号大型普通客车与梁雪芹乘坐的冀D×××××号小型普通客车相撞发生交通事故，致梁雪芹受伤，给其造成的损失依法应予赔偿。关于中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司上诉称梁雪芹属原发性损伤的后果，与此次事故没有关联性，一审判决其承担梁雪芹3个月误工费18149元错误的理由，因此次交通事故是发生在梁雪芹子宫肌瘤剔除术治愈出院后，梁雪芹因汽车撞击造成腹壁切口下积液再次住院治疗，系因本次交通事故直接导致的损伤，并非原发性损伤的后果，且梁雪芹出院时邯郸市第二医院有明确的出院医嘱“1、注意休息，避免重体力劳动3个月”，故一审法院依照梁雪芹提交的误工证明及工资表判决梁雪芹3个月误工费18149元并无不当，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费253元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段子勇
审 判 员 张 仑
代理审判员 马 静
二〇一二年八月十五日
书 记 员 范聪聪
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02905号
原告全利国，男，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告遂宁市金安物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处江北新城梅园路89号，组织机构代码66357426-7。
法定代表人蒋勋，经理。
委托代理人何云福，四川浩典律师事务所律师。
本院在审理原告全利国诉被告遂宁市金安物业管理有限公司潼南分公司劳动争议一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全利国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 孙 健
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈韦杙
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初960号
原告:曾雪梅，女，1982年1月27日出生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人：崔红生、刘雪峰，江西翠微律师事务所律师。
被告：彭用明，男，1979年12月6日出生，汉族，住宁都县。
原告曾雪梅与被告彭用明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾雪梅及其委托诉讼代理人崔红生、刘雪峰，被告彭用明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还向原告借款本金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月21日，被告因经济紧张，分多次向原告借款共计80000元现金。被告出具借条约定2017年4月22日之前还清。还款期已过，原告多次要求被告还款，其均不予理睬并明确表示不还。原告无奈，诉诸法律以维护自身的合法权益。
被告彭用明辩称：这笔借款根本不存在，不是事实。我写下欠条时是和原告在谈恋爱。被告无奈才写下这张欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了交换和质证。1、对原告曾雪梅提供的被告于2015年4月21日向其出具的借条，被告对其真实性无异议，但认为该借款根本不存在，不是事实，被告写下欠条时是和原告在谈恋爱，被告无奈才写下这张欠条，但被告彭用明未能提供足以反驳的相反证据。且被告彭用明系完全民事行为能力人，能以自己的行为独立享有民事权利承担民事义务。因此，本院对原告向法院提供的被告向原告出具的80000元的借条予以采信。2、被告彭用明向法院提供了原、被告之间的短信记录52页。原告对其三性均提出异议。本院不予采信。
本院认为：原告曾雪梅与被告彭用明之间属民间借贷的法律关系，其债权债务关系明确，金额具体，本院予以确认，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告彭用明在本判决生效后十日内偿还原告曾雪梅借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由被告彭用明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭 磊
二〇一七年六月一日
书记员 吴刘洁
附相关法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6585号
罪犯黑热次拉，男，彝族，1965年1月1日出生于四川省布托县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年十月二十三日作出（2007）普中刑一初字第143号刑事判决，以被告人黑热次拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年12月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黑热次拉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯黑热次拉现刑罚执行已达六年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年12月28日止。罪犯黑热次拉在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黑热次拉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黑热次拉减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月29日起至2027年1月28日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6253号
原告：辛大银，男，1963年5月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人:陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:金先哲，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：罗光明，男，1965年12月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陈利红，女，1969年4月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告辛大银与被告罗光明、陈利红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告辛大银于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛大银撤诉。
案件受理费3500元（已减半收取），由原告辛大银负担。
代理审判员 王利萍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 燕
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2406号
原告：陈晓北。
被告：日照市岚山区维尔建材城。
经营者：李沛乙。
原告陈晓北与被告日照市岚山区维尔建材城追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓北到庭参加诉讼。被告日照市岚山区维尔建材城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈晓北向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳动报酬18657元。事实和理由：2013年3月至2016年1月，原告在被告处工作，与被告之间成立事实劳动关系，双方约定工资按月发放，期间被告未及时足额支付工资，至今被告仍欠付原告工资18657元未予支付，原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。
日照市岚山区维尔建材城未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张其自2013年3月18日起到被告日照市岚山区维尔建材城处工作，从事陶瓷销售工作，工资约定按月发放，但被告未能及时足额支付工资，至今尚欠工资18657元未予支付。原告为证实其主张，向本院提交《日照市岚山区维尔建材城工资表》、《证明》等证据，《工资表》记载每月工资数额及发放情况，《证明》载明“陈晓北在维尔建材工作，工资尚欠21657元，大写贰万壹仟陆佰伍拾柒元。2016年5月15日”，上述证据材料均加盖日照市岚山区维尔建材城公章。原告主张被告出具《证明》后分两笔共计支付原告工资3000元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条关于“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”之规定，本案被告日照市岚山区维尔建材城具有符合法律法规规定的劳动关系用工主体资格。原告在庭审中提交的证据，足以证明原告与被告日照市岚山区维尔建材城之间存在劳动关系，以及被告日照市岚山区维尔建材城拖欠原告劳动报酬的事实。被告对原告的工资数额进行结算，并出具欠付工资证明，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，对原告要求被告日照市岚山区维尔建材城支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告日照市岚山区维尔建材城经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。
综上所述，对原告要求被告支付拖欠劳动报酬18657元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照市岚山区维尔建材城于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓北劳动报酬18657元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告日照市岚山区维尔建材城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一六年十一月七日
书 记 员 山杰
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0117行初133号
原告于海龙，男，1979年出生，汉族，住北京市平谷区。
委托代理人闫元英（原告之妻），1977年出生，汉族，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区大华山镇人民政府，住所地北京市平谷区大华山镇大华山村。
法定代表人宋长文，镇长。
委托代理人王伟，北京市平谷区大华山镇人民政府工作人员。
委托代理人王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。
被告北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。
法定代表人汪明浩，代区长。
委托代理人宋立华，北京市平谷区人民政府法制办工作人员。
委托代理人杨桂梅，北京市平谷区人民政府法制办工作人员。
第三人于振海，男，1964年出生，汉族，住北京市平谷区。
原告于海龙不服被告北京市平谷区大华山镇人民政府土地行政确权及被告北京市平谷区人民政府行政复议决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已改变被诉行政行为为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告改变行政行为后，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告于海龙撤回起诉。
本案诉讼费五十元，由被告北京市平谷区大华山镇人民政府负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员 刘 宝
人民陪审员 任荣来
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘光辉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00639号
原告徐某。
委托代理人韩四新，江苏忠信律师事务所律师。
被告唐某。
委托代理人吴倩宇，江苏华德律师事务所律师。
原告徐某与被告唐某离婚纠纷一案，本院2015年10月10日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人韩四新、被告唐某及委托代理人吴倩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告经人介绍相识，在××××年××月××日结婚登记前，原被告订立结婚协议：原告给付被告彩礼105800元，购买金器21210元。2014年4月15日，双方按习俗举办了婚礼。但婚后，被告以各种理由不肯与原告圆房，并在婚后不久即回娘家居住，婚后未生育小孩。
被告唐某辩称，一、原告已经与她人恋爱，严重破坏了夫妻感情，同意与原告离婚。原被告于××××年××月××日领取结婚证后就在一起同居生活，于2014年4月15日举办婚礼，被告一直在原告家中居住，后因工作原因需要，回连云港上班、居住，在此期间，原告还经常到被告处与原告同住。但原告于2014年12月29日起诉离婚，被告未同意离婚。法院判决不准离婚后，被告多次打电话给原告，原告都拒不接听。被告同意离婚。二、原告要求被告返还彩礼、首饰无法律依据。原告在结婚时向被告给付礼金106800元，该款项用于婚礼所购置衣物、化妆品及共同生活开支，款项已经消费，无结余，不存在返还。而首饰一直由原告保管，只在婚礼时由被告佩戴，也不存在返还。原告所提诉讼请求已经于2014年12月29日向法院提起过，法院已经判决驳回，不能在重复主张。根据婚姻法的规定，也不符合返还彩礼的情形。故该部分请求应当驳回。
经审理查明，原告徐某与被告唐某经他人介绍相识，××××年××月××日，双方签订结婚协议，约定由原告向被告给付彩礼106800元。××××年××月××日，原被告双方在扬州市江都区登记结婚，原告按约给付彩礼106800元，并购买了戒指、手镯、项链。2014年4月15日，原被告双方在扬州按当地风俗举办婚礼。婚后不久，被告离开原告家中。
2014年12月30日，原告徐某诉至本院要求与被告唐某离婚，本院于2015年1月30日作出（2015）连东房民初字第00043号民事判决，驳回原告徐某的诉讼请求。
上述事实，有原告徐某提供（2015）连东房民初字第00043号民事判决书，有原告徐某及委托代理人韩四新的当庭陈述，有被告唐某及委托代理人吴倩宇的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告徐某于2014年12月30日起诉要求与被告唐某离婚，尽管本院判决不准离婚，但原告被告双方的关系并未有所改善，2015年10月原告徐某再次诉至本院要求离婚，且被告唐某亦同意离婚，应认定原告徐某与被告唐某夫妻关系破裂，应准予离婚。
根据相关司法解释的规定，当事人虽接受彩礼，但已经结婚的，离婚时如一方主张返还，原则上不予支付。根据已经查明的事实，原被告双方于××××年××月××日在男方住所地登记结婚，登记结婚后半个月亦在男方住所地举办婚礼，原被告双方共同生活了一段时间。鉴于原被告夫妻关系存续时间达一年半之久，本院对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求不予支持。另外，原告第一次起诉离婚时主张被告以结婚方式骗取钱财，但未提供报警记录、谈话笔录等证据予以证明，应当承担举证不能的法律责任，原告可将线索向有关部门反映。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告唐某离婚。
二、驳回原告徐某其他诉讼请求。
案件受理费240元，已经减半收取为120元，由原告徐某负担。
本判决发生法律效力前，原告徐某、被告唐某均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办理结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；3、婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第587号
原告：杜占欣。
委托代理人：王学良，博野县城关法律服务所法律工作者
被告：河北旭腾橡胶机带制造有限公司。住址：博野县东王各庄村南。法定代表人：李红伟，该公司董事长。
委托代理人：于泽红，河北旭腾橡胶机带制造有限公司总经理。
原告杜占欣诉被告河北旭腾橡胶机带制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学良到庭参加诉讼，被告河北旭腾橡胶机带制造有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜占欣诉称，原、被告有业务往来，原告向被告供应再生胶，原告分批向被告供货，被告亦分批偿还原告货款，截止到原告起诉时止被告累计共欠原告货款100，095元，该货款经原告多次催要被告均以种种理由推脱。故起诉，请求判令被告偿还原告货款100，095元，并承担诉讼费用。
被告河北旭腾橡胶机带制造有限公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，原、被告有业务往来，原告向被告供应再生胶。原告杜占欣主张截止到起诉时止被告共欠原告货款总计100，095元，原告提交了被告公司原库管员张某和闫某的证明，河北旭腾橡胶机带制造有限公司入库单共计23张，用以证明原告向被告供应的货物数量、单价和货款，金额共计109，020元，其中2013年9月25日入库单显示已付5，000元，另依据原告申请，法院对证人张某和闫某进行了调查，张某和闫某曾是被告河北旭腾橡胶机带制造有限公司库管员，证实原告提供的入库单是被告公司收到原告货物后分别出具的相关凭证。原告称原、被告双方进行账目核对，被告尚欠原告100，095元。
本院认为，原告提供了被告公司入库单，被告公司原库管员张某、闫某证明货物均已入库，被告收到原告供应的109，020元货物，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告认可被告已支付部分货款，主张被告至今尚欠原告货款100，095元，被告也未提交相关证据，故原告杜占欣要求被告给付货款总计100，095元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北旭腾橡胶机带制造有限公司自判决生效后十日内给付原告杜占欣100，095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，151元，由被告河北旭腾橡胶机带制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 刘建涛
二〇一五年九月二十二日
书记员代 凯 静
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第587号
原告杨某。
被告梁某。
本院在审理原告杨某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年3月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杨某的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告杨某负担。
代理审判员 刘 晖
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 钟善光
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第587号
原告杨某。
被告梁某。
本院在审理原告杨某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年3月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杨某的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告杨某负担。
代理审判员 刘 晖
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 钟善光
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第255号
申请执行人陈昌连，男。
被执行人陈立山，男。
申请执行人陈昌连与被执行人陈立山合伙协议纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第87号民事判决确认：被告陈立山给付原告陈昌连投资款本金50000元及利息，工资款7133元，并承担案件受理费631.25元、反诉费1202.5元。申请执行人陈昌连向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案执行，在执行过程中，本院到银行、房产、国土、交警等部门对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人陈立山无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第87号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 江 平
审 判 员 石燕娥审判员盘承国
二〇一四年十月十日
代理书记员 岑 晓 华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第383号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1970年6月20日出生，汉族。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年11月13日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
辩护人陈睿，河南佐达胜律师事务所律师。
河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控被告人杨某某犯挪用资金罪、职务侵占罪一案，于2014年9月22日作出（2014）巩刑初字第342号刑事判决。一审宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）挪用资金
2013年4月23日，被告人杨某某利用其任巩义市大峪沟镇薛庄村民委员会（以下简称薛庄村委）主任职务之便，从巩义市大峪沟镇财政所领取50000元核桃树苗奖补款归个人使用，后于同年11月8日将50000元款归还薛庄村委。
（二）职务侵占
1、2012年1月，被告人杨某某利用其任薛庄村委主任职务之便，以支取经费为名从薛庄村委报账员王某某处支取薛庄村委集体资金10000元，后将其中的5000元非法占为己有。
2、2012年2月，被告人杨某某利用其任薛庄村委主任职务之便，以给巩义市蓝天冶金材料有限公司举办篮球比赛资助为名，将薛庄村委集体资金5000元非法占为己有。
3、2013年1月，被告人杨某某利用其任薛庄村委主任职务之便，将巩义市大峪沟镇人民政府拨付给薛庄村委的资金19500元取出后，仅将其中的14500元交与薛庄村委，剩余5000元被其非法占为己有。
4、2013年春节前，被告人杨某某利用其任薛庄村委主任职务之便，从薛庄村委报账员王某某处取走巩义市大峪沟镇人民政府发放给薛庄村委的核桃树苗补助款10000元，后杨某某将此款中的7000元分别送给巩义市大峪沟镇人民政府武装部长席某某5000元、财政所长翟某某2000元，余款3000元被其非法占为己有。2013年11月15日席某某将5000元、翟某某将2000元分别退交到巩义市纪律检查委员会。
被告人杨某某于2013年11月12日将涉案赃款14600元退交到巩义市纪律检查委员会。
原判认定上述事实的证据有，原审被告人杨某某的供述与辩解，证人白某某、王某某、王某、李某某、席某某、翟某某、张某某、杨某甲等人的证言，巩义市人民政府巩政文（2013）14号文件，巩义市大峪沟镇人民政府《关于我镇2013年对薛庄村拨付核桃树苗款奖补的情况说明》，巩义市大峪沟镇财政所证明，巩义市大峪沟镇会计核算中心支出报账单、巩义市农村信用社现金支取凭证、农村信用合作社现金支票存根，王某某个人流水帐，薛庄村委2012年补助发放情况表、收入报帐单，杨某某支出报帐单、取款凭证，巩义市蓝天冶金材料有限公司财务情况说明，巩义市纪律检查委员会暂收（扣）封存款物清单、暂于保管物品登记表，公安机关到案经过、户籍证明、前科证明等证据。
原审法院根据上述事实和证据，以被告人杨某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑二年；涉案赃款，依法予以追缴。
上诉人杨某某上诉及其辩护人辩称，原判认定事实不清，证据不足，量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审查无误，予以确认。
关于上诉人杨某某上诉及其辩护人辩称，原判认定事实不清，证据不足，量刑过重的意见，经查，原判认定原审被告人杨某某犯挪用资金罪和职务侵占罪的事实，有原审被告人杨某某的供述与证人王某某、白某某、席某某、翟某某、张某某、杨某甲等人的证言能够相互印证，且有支取凭证、报账凭证等相关书证予以印证，充分证明杨某某利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用和多次将本单位财物非法占为己有的事实存在，且原审被告人杨某某在一审庭审时对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。原审法院充分考虑积极退赃，自愿认罪等情节，对其酌情从轻处罚，量刑适当，故对该意见不予采纳。
本院认为，原审被告人杨某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪；杨某某利用职务便利，多次将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应数罪并罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某的上诉意见及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 冻 净
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）托法执字第115-4号
申请执行人乔军民，男，1968年4月30日出生，汉族，住包头市。
被执行人田增义，男，1944年2月25日出生，汉族，退休教师，住清水河县.
被执行人田有成，男，1947年1月5日出生，汉族，农民，住清水河县。
本院依据已经发生法律效力的托克托县人民法院2011年6月20日作出的（2011）托民初字第292号民事判决书，于2011年10月14日向被执行人田增义、田有成发出执行通知书、责令被执行人田增义、田有成履行案款129810元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2896元和执行费1890元。但被执行人田增义、田有成没有在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院于2013年1月18日作出的（2011）托法执字第115-1号执行裁定书，冻结了被执行人田增义在清水河县农村信用合作联社存款63428.09元，后田增义申请家庭困难称妻子在北京做手术用钱，表示承担本案案款60000元，经征求申请执行人乔军民意见，同意。于2013年1月21日本院作出（2011）托法执字第115-2号执行裁定书划拨了被执行人田增义在清水河县农村信用合作联社存款30000元；同日作出（2011）托法执字第115-3号执行裁定书从2013年2月份开始扣留了被执行人田增义在清水河县农村信用合作联社代发的工资收入每月1500元，共执行30000元，至2014年11月份已执行完毕。本案剩余案款74596元被执行人田有成至今未履行。
现查明被执行人田有成在清水河县邮政储蓄银行有代发工资收入每月2200元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人田有成在清水河县邮政储蓄银行代发的工资收入每月700元，共执行74596元，从2015年3月份开始执行，至执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘全红
二〇一五年二月二十五日
书记员 崔利民
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初390号
原告甘肃莫高阳光环保科技有限公司。住所：永昌县东部开发区。
法定代表人赵国柱，该公司董事长。
委托代理人范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
被告李永梅，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告甘肃莫高阳光环保科技有限公司与被告李永梅劳动争议纠纷一案中，原告甘肃莫高阳光环保科技有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃莫高阳光环保科技有限公司以双方自行协商解决争议为由，申请撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃莫高阳�环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告甘肃莫高阳光环保科技有限公司负担。
审判员 杨延虎
二〇一六年三月十八日
书记员 吴海霞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2295号
原告孙飞林，女，1990年12月1日出生，汉族，住即墨市。
被告吴新诚，男，1977年9月3日出生，汉族，住即墨市。
原告孙飞林与被告吴新诚民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告孙飞林到庭参加了诉讼，被告吴新诚经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙飞林诉称，2015年11月16日被告向原告借款23600元并承诺2015年12月29日还款。后原告多次追要，被告未还款，要求被告偿还借款23600元。
被告吴新诚无答辩。
经审理查明，被告吴新诚向原告借款23600元，于2015年11月16日给原告出具借据一份并承诺2015年12月29日还款。原告向被告索要借款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借据在案佐证，经本院审核，可以认定。
本院认为，被告吴新诚借原告孙飞林款，双方借贷关系成立。被告吴新诚借原告孙飞林款23600元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告吴新诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴新诚于判决生效后十日内偿还原告孙飞林借款23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告吴新诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董全增
人民陪审员 张义晓
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民二初字第21号
原告：侯多。
委托代理人：张汇强，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人：王波，四川联衡律师事务所律师。
被告：张振炜。
本院在审理原告侯多与被告张振炜股权转让合同纠纷一案中，原告侯多以本案双方当事人已通过友好协商方式解决纠纷为由，于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯多提出撤诉申请，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯多撤回起诉。
案件受理费58000元，减半收取29000元，由原告侯多负担。
审 判 长 陈杰林
代理审判员 彭彩燕
代理审判员 赵 曼
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孟利伟
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第417号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人都某某，男，1991年7月29日出生，汉族，中专文化程度，无职业。2015年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人马生海，青海松海律师事务所律师。
被告人韵某某，男，1972年5月1日出生，汉族，初中文化程度，无职业。2015年1月30日因涉嫌犯故意伤害罪被依法取保候审。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人都某某、韵某某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人都某某及其辩护人马生海、被告人韵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日21时许，被害人刘某某、韩某某以其楼上邻居文某某发出噪音为由发生矛盾，文某某随即通过电话分别告知被告人都某某、韵某某，此后该二人先后到达案发现场楼下，被告人都某某与被害人刘某某、韩某某交涉期间发生厮打，被告人都某某随即怀恨在心，到家中纠集5名为其种植树木的青海互助籍男子（目前在逃）后返回案发现场追打被害人刘某某、韩某某，被害人刘某某逃跑中倒地后遭到被告人都某某、韵某某及其他人殴打，被害人韩某某为解救被害人刘某某返回时亦被被告人都某某、韵某某打倒在地后遭到拳打脚踢，被告人都某某、韵某某的行为导致被害人刘某某、韩某某身体受伤。
经鉴定，刘某某伤情为轻伤一级，被害人韩某某的伤情属轻伤二级。
针对以上指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人都某某、韵某某的行为已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人都某某、韵某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。
被告人都某某的辩护人认为，被告人都某某认罪态度较好，且被害人有过错，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年1月24日21时许，被害人韩某某和朋友被害人刘某某等人在自家喝酒时，以其楼上住户文某某发出噪音为由到文某某家与文某某发生争执。文某某随即给其外甥都某某、丈夫韵某某打电话告知。被告人都某某赶到文某某的楼下看见被害人韩某某、刘某某等人，遂搂住被害人韩某某的脖子，双方发生厮打，被告人都某某随即跑回家。随后被告人韵某某亦赶回家中。被告人都某某纠集5名为其种植树木的农民工（在逃）持木棒返回案发现场和被告人韵某某一起追打被害人刘某某、韩某某，被害人刘某某逃跑途中被摔倒后，遭到被告人都某某、韵某某及农民工殴打，被害人韩某某亦被打倒在地，致被害人刘某某、韩某某身体受伤。
2015年2月5日，青正信司鉴所出具的（2015）临检字第114、113号司法鉴定意见书认为，被鉴定人刘某某系右额叶、左颞叶脑挫裂伤，右胫骨粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤，损伤程度属轻伤一级。被鉴定人韩某某系双侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人都某某、韵某某赔偿被害人刘某某医疗费等经济损失60000元，赔偿被害人韩某某经济损失20000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某某、韩某某的陈述证实被告人都某某、韵某某伙同他人持木棒致其身体受伤的事实；
2、证人文某某的证言证实被害人韩某某、刘某某到其家中发生争执后，其电话告知被告人都某某、韵某某，后被告人都某某、韵某某伙同他人殴打被害人韩某某、刘某某的事实；
3、公安机关出具的抓获经过证实被告人都某某、韵某某被抓获归案的事实；
4、被害人刘某某的辨认笔录证实被告人都某某、韵某某是现场作案人员的事实；
5、司法鉴定意见书证实被害人刘某某的伤情属轻伤一级、被害人韩某某伤情属轻伤二级的事实；
6、户籍证明证实被告人都某某、韵某某作案时的实际年龄及身份；
被告人都某某、韵某某的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人都某某、韵某某不能正确处理与他人间的矛盾，故意伤害他人身体，致二被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人都某某、韵某某案发后能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其均可从轻处罚，并可宣告缓刑。辩护人以此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人都某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
被告人韵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张晓杰
审判员 马守彪
审判员 蒲珣琦
二〇一五年十二月十七日
书记员 何晓英
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第417号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人邹某某，男，1992年2月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年9月27日被本院判处有期徒刑二年缓刑三年；现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年7月21日被通化市公安局东昌区分局取保候审；于2015年7月22日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2015年10月27日，以通东检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人邹某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人邹某某为催要债务，于2014年7月15日，伙同姚某某（另案处理）到通化市东昌区民主街星期八时尚宾馆找王某某，因在该宾馆未找到王某某，认为王某某躲避不想还钱，为逼迫王某某出面，将宾馆内的电脑显示器、电视机、验钞机等多种物品毁坏，经鉴定，被损坏财物价值人民币8，530.00元。
被告人邹某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人邹某某为催要债务，于2014年7月15日，伙同姚某某（另案处理）到通化市东昌区民主街星期八时尚宾馆找王某某，因在该宾馆未找到王某某，认为王某某躲避不想还钱，为逼迫王某某出面，将宾馆内的电脑显示器、电视机、验钞机等多种物品毁坏，经鉴定，被损坏财物价值人民币8，530.00元。案发后，姚某某赔偿被害人经济损失，并得到谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.常住人口数据查询、住院病历和协议书等书证；
2.证人孙某某证言；
3.被害人刘某某陈述；
4.被告人邹某某供述；
5.鉴定意见。
本院认为：被告人邹某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于邹某某能如实供述犯罪事实，被害人的经济损失已得到赔偿，可对其从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第40次会议讨论作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王宏彬
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第417号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人卢某，居民，家住东阳市。曾因赌博，于2009年3月17日被东阳市公安局罚款人民币五百元；又因赌博，于2011年5月5日被东阳市公安局行政拘留三日；因吸毒，于2012年5月29日被东阳市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2013年10月3日被东阳市公安局行政拘留十五日，于2013年10月17日被社区戒毒三年；再因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人张某，家住东阳市。曾因盗窃，于2008年9月28日被东阳市公安局行政拘留十一日（不执行）；又因寻衅滋事，于2009年4月17日被东阳市公安局行政拘留八日；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年5月6日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；因吸毒，于2013年8月1日被东阳市公安局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪，于2013年10月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2014年1月23日刑满释放；因吸毒，于2014年5月22日被东阳市公安局行政拘留十五日，于2014年6月20日被社区戒毒三年；因吸毒，于2014年11月27日被东阳市公安局行政拘留十五日；再因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人卢某、张某犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人卢某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日，被告人张某与被告人卢某联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），并在本市城区中山路和西街交叉口附近将人民币2000元交付被告人卢某。后被告人卢某从范岩平（另案处理）处以人民币3000元购得的两小包甲基苯丙胺（每包5g，共计10g），并于次日上午在东阳市中山路和西街交叉口附近将其中的一小包甲基苯丙胺卖给张某。
2014年11月初的一天晚上，吸毒人员包有胜向被告人张某购买甲基苯丙胺，并在本市白云街道关山路216号附近支付给被告人张某毒资人民币500元，被告人张某于次日上午将一小包甲基苯丙胺交给包有胜。
2014年11月20日左右一天晚上，吸毒人员包有胜向被告人张瑶购买甲基苯丙胺，并在本市白云街道关山路216号附近支付给被告人张瑶毒资人民币500元，被告人张某于次日上午将一小包甲基苯丙胺交给包有胜。
另查明，2014年12月13日，被告人卢某因吸毒被东阳市公安局决定行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人卢某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包某、卢永平的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、中国农业银行账户交易明细、现场检测报告书及照片、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、全省旅馆住宿人员信息查询结果、手机聊天记录照片、刑事判决书、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人卢某、张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、张某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢某、张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某、张某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年12月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2016年9月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张斯文
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 陈莉丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第18-1号
申请人杭州杰盛建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人：华兴江。
被申请人浙江圣华建设集团有限公司。
法定代表人：陈安华。
申请人杭州杰盛建筑机械设备租赁有限公司因建筑设备租赁合同纠纷，于2014年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人及其分支机构（包括分公司、项目部、工程处等）资金445000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人杭州杰盛建筑机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江圣华建设集团有限公司及其分支机构（包括分公司、项目部、工程处等）银行帐户内存款445000元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卢 霞
二〇一四年六月六日
代书记员 吴成昱
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初640号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码：16＊＊＊＊＊＊-2。
法定代表人黄云根，该社理事长。
委托代理人刘巧武，男，该社员工，特别授权。
被告李辉波，男，1985年5月4日生，汉族，江西省永丰县人，务农，住永丰县。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告李辉波金融借款合同纠纷一案本院于2016年6月13日立案受理，原告永丰县农村信用合作联社于2016年6月20日向本院申请撤回对被告李辉波的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对被告李辉波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 刘伟圣
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 乐
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初640号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路,组织机构代码：16223435-2。
法定代表人黄云根，该社理事长。
委托代理人刘巧武，男，该社员工，特别授权。
被告李辉波，男，1985年5月4日生，汉族，江西省永丰县人，务农，住永丰县龙冈畲族乡。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告李辉波金融借款合同纠纷一案本院于2016年6月13日立案受理，原告永丰县农村信用合作联社于2016年6月20日向本院申请撤回对被告李辉波的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对被告李辉波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 刘伟圣
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 乐
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第378号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。住所地：茂名市油城七路*号。
负责人：曾优祥，该行行长。
委托代理人：胡琛、江远，该行职员。
被告：郭景师，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行（以下简称：农行茂东支行）诉被告郭景师信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄波适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行茂东支行的委托代理人胡琛、江远到庭参加诉讼，被告郭景师经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行茂东支行诉称，被告郭景师于2009年7月22日向原告农行茂东支行申请开立贷记卡（卡号：XXX）。被告郭景师于2009年8月8日开始刷卡消费，此后发生多次消费及还款行为，但从2013年2月22日起不能正常还款，截止至2014年3月27日止应还未还的债务金额合7102.64元。根据章程的规定，被告郭景师应在到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今已超过360天，已形成不良透支。为此，请求法院判令被告郭景师立即清偿其在原告农行茂东支行处开立的信用卡（XXX）透支债务合计7102.64元，其中本金5352.03元、滞纳金542.23元、利息1208.38元（利息暂计至2014年3月27日，以后利息及滞纳金按合同约定另计），本案诉讼费用由被告郭景师承担。
被告郭景师不作答辩。
经审理查明，2009年6月13日，被告郭景师向原告农行茂东支行申请办理贷记卡一张。同年6年28日，原告农行茂东支行经过审批，同意向被告郭景师发卡。在被告郭景师申请及原告农行茂东支行审批的资料中，附有中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和收费标准。其中贷记卡领用合约（个人卡）和收费标准约定，申请人应向发卡行交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，申请人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；预借现金应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付贷记卡；申请人资信状况恶化或违反有关法律规定、章程、合约及相关规定，发卡行有权停止申请人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并收回卡片，对未清偿款项进行追索。
被告郭景师申领了贷记卡后，使用该卡进行多次消费及预借现金，但未能及时偿还全部款项。截止2014年3月27日，被告郭景师应还未还的债务金额合计7102.64元，其中本金5352.03元、利息1208.38元、滞纳金542.23元。原告农行茂东支行遂于2014年6月5日起诉至本院，请求判令如前所诉。
以上事实有身份证复印件、信用卡申请表、账户交易记录、贷记卡领用合约（个人卡）、贷记卡收费标准、庭审笔录在案佐证。
本院认为，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和收费标准的约定，已由被告郭景师申请和经原告农行茂东支行审批确认，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，原被告双方均应按照约定享受权利和履行义务。被告郭景师使用贷记卡后，未能及时偿还全部款项，构成违约。现原告农行茂东支行请求被告郭景师偿付借款本金5352.03元、滞纳金542.23元及利息1208.38元（利息暂计至2014年3月27日，以后利息按日万分之五计算，按月计收复利），具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。
被告郭景师经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告郭景师于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金5352.03元及利息1208.38元（利息暂计至2014年3月27日，自2014年3月28日计算至借款本金付清之日止的利息按日万分之五计算，并按月计收复利）给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。
二、限被告郭景师于判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金542.23元给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行已预交），由被告郭景师负担。被告郭景师在履行本判决义务时一并迳付原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 黄 波
二〇一四年七月四日
书记员 杨春莲
速录员 杨惠雯
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2249号
原告于建华。
委托代理人苑书富，山东胶东律师事务所律师。
被告陈艳涛。
被告王秀英。
原告于建华与被告陈艳涛、王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员严相荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于建华之委托代理人苑书富到庭参加诉讼，被告陈艳涛、王秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于建华诉称，2014年5月6日，被告陈艳涛向原告借款5万元，出具借据一份，并于2015年2月出具书面保证，承诺2015年5月1日前还清。二被告系夫妻，应共同偿还。借款期满后，被告未偿还借款，故原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款5万元及利息（自2015年5月2日至法院确定执行之日止按银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由二被告承担。
被告陈艳涛、王秀英未答辩。
经审理查明，被告陈艳涛于2014年5月6日向原告借款5万元，承诺2015年5月1日前还清，原告为证明其诉讼请求提供借据、保证书各一份，借据载明：“今借于建华人民币伍万元整陈艳涛2014年5月6日”；保证书载明：“2014年5月借于建华伍万元人民币，保证于2015年5月1日前还清，否则承担法律责任。借款人：陈艳涛”。
另查，原告提交威海康得利餐饮有限公司的企业信息一份，载明股东（发起人）为二被告，证实二被告共同经营该公司，因经营资金问题向原告借款。
以上事实，有当事人陈述、借据、保证书等在案为证并经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告陈艳涛出具的借据、保证书，二被告未提出答辩意见，原告上述证据可以证实原告与被告陈艳涛之间存在合法的债权债务关系，被告陈艳涛作为借款人，负有偿还借款的义务。由于双方书面约定还款期限，被告逾期未偿还，经原告催要后未能及时履行还款义务理应承担相应民事责任。关于原告利息的诉讼请求，期限届满后，被告陈艳涛应按原告主张的中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。原告称被告陈艳涛借款是用于夫妻共同经营的餐饮公司，并提交公司企业信息予以证实；该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明系约定或者法定的个人债务，故该债务系夫妻共同债务，应共同偿还。综上，原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈艳涛、王秀英于本判决生效后十日内偿还原告于建华借款5万元及利息（以借款本金5万元为基数，自2015年5月2日至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一五年十二月十日
书记员 侯鲲灵
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2249号
原告于建华。
委托代理人苑书富，山东胶东律师事务所律师。
被告陈艳涛。
被告王秀英。
原告于建华与被告陈艳涛、王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员严相荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于建华之委托代理人苑书富到庭参加诉讼，被告陈艳涛、王秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于建华诉称，2014年5月6日，被告陈艳涛向原告借款5万元，出具借据一份，并于2015年2月出具书面保证，承诺2015年5月1日前还清。二被告系夫妻，应共同偿还。借款期满后，被告未偿还借款，故原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款5万元及利息（自2015年5月2日至法院确定执行之日止按银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由二被告承担。
被告陈艳涛、王秀英未答辩。
经审理查明，被告陈艳涛于2014年5月6日向原告借款5万元，承诺2015年5月1日前还清，原告为证明其诉讼请求提供借据、保证书各一份，借据载明：“今借于建华人民币伍万元整陈艳涛2014年5月6日”；保证书载明：“2014年5月借于建华伍万元人民币，保证于2015年5月1日前还清，否则承担法律责任。借款人：陈艳涛”。
另查，原告提交威海康得利餐饮有限公司的企业信息一份，载明股东（发起人）为二被告，证实二被告共同经营该公司，因经营资金问题向原告借款。
以上事实，有当事人陈述、借据、保证书等在案为证并经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告陈艳涛出具的借据、保证书，二被告未提出答辩意见，原告上述证据可以证实原告与被告陈艳涛之间存在合法的债权债务关系，被告陈艳涛作为借款人，负有偿还借款的义务。由于双方书面约定还款期限，被告逾期未偿还，经原告催要后未能及时履行还款义务理应承担相应民事责任。关于原告利息的诉讼请求，期限届满后，被告陈艳涛应按原告主张的中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。原告称被告陈艳涛借款是用于夫妻共同经营的餐饮公司，并提交公司企业信息予以证实；该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明系约定或者法定的个人债务，故该债务系夫妻共同债务，应共同偿还。综上，原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈艳涛、王秀英于本判决生效后十日内偿还原告于建华借款5万元及利息（以借款本金5万元为基数，自2015年5月2日至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一五年十二月三日
书记员 侯鲲灵
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2015）威环民初字第2249号原告于建华。委托代理人苑书富，山东胶东律师事务所律师。被告陈艳涛。被告王秀英。原告于建华与被告陈艳涛、王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员严相荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于建华之委托代理人苑书富到庭参加诉讼，被告陈艳涛、王秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于建华诉称，2014年5月6日，被告陈艳涛向原告借款5万元，出具借据一份，并于2015年2月出具书面保证，承诺2015年5月1日前还清。二被告系夫妻，应共同偿还。借款期满后，被告未偿还借款，故原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款5万元及利息（自2015年5月2日至法院确定执行之日止按银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由二被告承担。被告陈艳涛、王秀英未答辩。经审理查明，被告陈艳涛于2014年5月6日向原告借款5万元，承诺2015年5月1日前还清，原告为证明其诉讼请求提供借据、保证书各一份，借据载明：“今借于建华人民币伍万元整陈艳涛2014年5月6日”；保证书载明：“2014年5月借于建华伍万元人民币，保证于2015年5月1日前还清，否则承担法律责任。借款人：陈艳涛”。另查，原告提交威海康得利餐饮有限公司的企业信息一份，载明股东（发起人）为二被告，证实二被告共同经营该公司，因经营资金问题向原告借款。以上事实，有当事人陈述、借据、保证书等在案为证并经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告陈艳涛出具的借据、保证书，二被告未提出答辩意见，原告上述证据可以证实原告与被告陈艳涛之间存在合法的债权债务关系，被告陈艳涛作为借款人，负有偿还借款的义务。由于双方书面约定还款期限，被告逾期未偿还，经原告催要后未能及时履行还款义务理应承担相应民事责任。关于原告利息的诉讼请求，期限届满后，被告陈艳涛应按原告主张的中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。原告称被告陈艳涛借款是用于夫妻共同经营的餐饮公司，并提交公司企业信息予以证实；该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明系约定或者法定的个人债务，故该债务系夫妻共同债务，应共同偿还。综上，原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈艳涛、王秀英于本判决生效后十日内偿还原告于建华借款5万元及利息（以借款本金5万元为基数，自2015年5月2日至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  严相荣二〇一五年十二月三日书记员  侯鲲灵
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第04467号
原告齐敏刚，男，1947年10月出生，汉族，现住内蒙古包头市。
被告付蛆兰，女，60岁，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告张二栓，男，50岁，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告齐敏刚诉被告付蛆兰、张二栓民间借贷纠纷一案中，原告齐敏刚于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐敏刚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐敏刚撤回起诉。
案件受理费14516元，减半收取7258元，由原告齐敏刚负担。
代理审判员 郝吉祥
二〇一六年一月五日
书 记 员 高云星
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1832号
罪犯苗明庆，男，1949年9月9日出生，汉族，山西省晋城市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2007年4月24日作出（2007）晋市法刑初字第17号刑事判决，以被告人苗明庆犯非法买卖爆炸物、非法采矿、重大责任事故、不报安全事故罪，判处有期徒刑二十年。2011年6月减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯苗明庆在服刑期间，获得监狱表扬5次、监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯苗明庆在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年12月至2014年5月共获得监狱表扬5次、监狱嘉奖2次，获2012、2013年度监狱改造积极分子2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯苗明庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗明庆减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2023年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 刘巍巍
人民陪审员 张丽琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍