镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经丁民初字第0194号
原告唐海峰，丹徒区辛丰亿迈土石方工程处业主。
委托代理人谢建国、杨艳，江苏恒强律师事务所律师。
被告周江，男，1973年3月9日出生，居民身份证号码3211111973********，汉族，镇江市人，户籍地镇江市润州区新河路138号1幢106室。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，地址南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，该公司总经理。
委托代理人唐浩、刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
原告唐海峰与被告周江、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，由代理审判员曾晓青担任审判长与人民陪审员张龙云、张建红组成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨艳、被告人寿保险公司委托代理人刘晓军到庭参加诉讼，被告周江经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月8日19时许，被告周江驾驶苏L×××××小型轿车沿本市丁卯桥路由东向西行驶至镇江汽配城附近时，撞上正在路上施救交通事故伤员的原告，致原告受伤。交警部门认定，被告周江承担此事故的全部责任。事故发生后，原告入镇江市第四人民医院住院治疗，产生医疗费49345.7元（含被告人寿保险公司垫付的1万元），交通费547元。因苏L×××××小型轿车在被告人寿保险公司处投保交强险及商业三责险，请求法院判令两被告赔偿原告因此事故发生的医疗费39345.7元、交通费547元，并承担本案诉讼费。
以下为原告向本院提交的主要证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明本次事故的发生及责任认定，事故车辆苏L×××××在被告人寿保险公司处投保交强险和商业险的事实。被告人寿保险公司对该份证据材料中载明的事故事实无异议，对责任认定有异议，认为事故认定书中没有记载原告的身份，其在路上施救时，不符合规定的施救程序，事故现场没有设置安全警示标志，客观上占道施救影响他车通行；从主客观上看，原告均存在过错，应承担本次事故的次要责任。
2、被告周江驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证明被告周江具备驾驶资格，事故车辆苏L×××××是被告周江所有的事实。被告人寿保险公司认为该组证据材料的真实性由法院核实。
3、门诊病历、费用清单及出院记录各1份、医疗费票据9份，拟证明原告因本次事故受伤入院治疗，并支付医疗费49345.7元（含被告人寿保险公司先行支付的1万元）的事实。被告人寿保险公司对该组证据材料的真实性无异议，但主张医疗费应扣除非医保用药13696.89元。
4、镇江市急救中心及镇江市第四人民医院十五病区各出具收据1份、出租车发票3张，拟证明原告因本次事故发生交通费547元的事实。被告人寿保险公司认为收据并非正规发票，不予认可；对出租车发票予以认可。
被告周江未答辩，亦未提交证据材料。
被告人寿保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议。从主客观上看，原告均存在过错，应在本次事故中承担次要责任。被告周江所有的事故车辆苏L×××××是否在本被告处投保交强险和商业三者险，需原告提交保单。目前，保险公司处没有该车的保单。从保险公司的保单抄单上看，车牌号苏A×××××（被保险人为胡金国）在保险公司处投保了交强险和商业险（10万元），未投保不计免赔。两车的发动机车架号一致，如果车辆已经过户，需提供车辆登记本进行核实，且医疗费应扣除非医保用药13696.89元。另，本被告不承担诉讼费、公告费。本被告要求追加被保险人胡金国为被告，以便查实其是否垫付医疗费。鉴于本案造成两人受伤，交强险内应预留50%份额，保险公司垫付1万元，应在本案中一并处理。
以下为被告人寿保险公司向本院提交的主要证据材料：
1、被告人寿保险公司自行制作的医疗费审核清单1份，拟证明原告主张的医疗费中含有非医保用药13696.89元的事实。原告对该份证据材料的真实性、合法性均有异议，被告人寿保险公司主张扣除非医保用药，无事实和法律依据。
2、机动车辆保险报案记录（代抄单）及机动车第三者责任保险条款复印件各1份，拟证明苏A×××××车辆在被告人寿保险公司处投保交强险和商业三者险10万元（未投保不计免赔）的事实。原告对机动车辆保险报案记录（代抄单）的真实性无异议，机动车第三者责任保险条款由法院核实。
原告提交的证据材料1-4及被告人寿保险公司提交的证据材料2，收集合法、内容客观真实、且与本案均有关联性，本院予以确认；被告人寿保险公司提交的证据材料1，是自己制作，且原告不予认可，本院不予确认。
经审理查明：2013年8月8日19时许，被告周江驾驶苏L×××××小型轿车（车辆识别代码为LGXC16DF8A0192154，发动机号为210072072）沿本市丁卯桥路由东向西行驶至镇江汽配城附近时，撞上正在路上施救交通事故伤员的原告和陈雨，事故致原告和陈雨受伤。交警部门认定，被告周江承担此事故的全部责任，原告和陈雨不承担事故责任。
事故当天，原告被镇江市急救中心120送往镇江市第四人民医院住院治疗。经诊断为1、腰1、2椎体爆裂性骨折；2、脑震荡；3、头皮裂伤；4、全身多处软组织伤。原告发生医疗费49345.7元（其中被告人寿保险公司支付1万元），并向镇江市急救中心支付救护费150元。2013年8月28日，原告出院，镇江市第四人民医院十五病区派车将原告送至镇江市丹徒区辛丰镇家中，并向原告出具收取400元从四院至辛丰车费的收据一张。此事故另一受害人陈雨也于事故当天入镇江市第四人民医院门诊治疗，经诊断为多发软组织挫伤。
另查明：2013年7月11日，陈海娜在金加波处购得车辆识别代码为LGXC16DF8A0192154，发动机号为210072072的比亚迪QCJ7150A6牌苏A×××××轿车一辆。2013年7月19日，陈海娜将车辆识别代码为LGXC16DF8A0192154，发动机号为210072072的比亚迪QCJ7150A6牌苏A×××××轿车卖给本案被告周江。车辆识别代码为LGXC16DF8A0192154，发动机号为210072072的比亚迪QCJ7150A6牌轿车在被告人寿保险公司处投保交强险及商业三者险10万元（未投保不计免赔），保险期限自2012年9月12日至2013年9月11日止。被告人寿保险公司的机动车第三者责任保险条款第九条载明，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负全部事故责任的免赔率为20%。
现原告就其损失向两被告主张未果，遂诉至本院。
本院认为：被告周江驾驶车辆识别代码为LGXC16DF8A0192154，发动机号为210072072的比亚迪QCJ7150A6牌轿车碰撞到原告和陈雨，被告周江负事故全部责任，原告和陈雨不承担事故责任，有交警部门的事故认定书为证，本院予以确认。被告人寿保险公司辩称原告在此事故中存在过错，应承担事故次要责任的意见，未能提供证据证实，本院不予采信。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险和商业三责险的保险公司在法定和约定的范围、限额内承担赔偿责任。超出法定和约定范围、限额的部分应由致害方、受害方按照各自的过错依法承担民事责任。本案中，被告人寿保险公司承保了被告周江所有的车辆识别代码为LGXC16DF8A0192154，发动机号为210072072的比亚迪QCJ7150A6牌轿车的交强险和商业三责险10万元，该车在行驶过程中发生交通事故，对因事故发生的必要、合理的费用，被告人寿保险公司应当在法定和约定的范围、限额内予以赔偿。因被告周江在此事故中承担全部责任，故对超出交强险限额部分，应按保险合同约定承担20%的赔偿责任。
原告主张医疗费49345.7元、交通费547元，有据为证，本院予以支持；被告人寿保险公司仅以其自行制作的医疗审核清单要求扣减非医保用药13696.89元，依据不足，本院不予支持；因事故另一受害人陈雨伤情较轻，本院对被告人寿保险公司主张在交强险内预留50%份额给陈雨的意见，不予采纳。被告人寿保险公司应在被告周江所有的车辆识别代码为LGXC16DF8A0192154，发动机号为210072072的比亚迪QCJ7150A6牌轿车投保的交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，交通费547元。超出交强险部分39345.7元，由被告周江承担7869元，被告人寿保险公司承担31477元。扣除已给付原告的1万元，被告人寿保险公司还应赔偿原告医疗费及交通费32024元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐海峰医疗费及交通费共计人民币32024元。
二、被告周江于本判决生效后十日内赔偿原告唐海峰各项费用共计7869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费606元，共计1006元，由被告周江负担606元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾晓青
人民陪审员 张龙云
人民陪审员 张建红
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 阎蓓蓓
附：法律条文、上诉须知
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。