云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初16号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人吴某某1，云南省镇雄县人，住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月6日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
辩护人方成康，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。
被告人吴某某2，男，云南省镇雄县人，住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月6日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
辩护人付业果，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。
被告人吴某某3，男，云南省镇雄县人，住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月6日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
辩护人童映波，云南红云（镇雄）律师事务所律师。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人吴某某1、吴某某2、吴某某3犯寻衅滋事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于二2018年3月28日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人吴某某1及其辩护人方成康、被告人吴某某2及其辩护人付业果、被告人吴某某3及其辩护人童映波到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2017年1月21日，因修镇雄县赤水源镇银厂村的公路占用王某2家烤烟房，在拆除烤烟房时，王某2与吴某3发生纠纷，被吴某3打了两耳光。王某1来到其姐王某2家玩时见此情形，便在王某2家门口吵骂，被告人吴某某1、吴某某2、吴某某3便提着锄头、木棒殴打王某1，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，王某1右侧第9-11肋骨骨折，其中第10肋为多发性骨折，腰2右侧横突骨折，鉴定构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人吴某某1、吴某某2、吴某某3的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，构成寻衅滋事罪。被告人吴某某1属一般立功，被告人吴某某2、吴某某3属自首，建议对吴某某3判处二年以上三年以下有期徒刑，对吴某某1、吴某某2分别判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人吴某某1提出是王某1先打伤其头部，其才打他的，请求从轻处罚。
被告人吴某某2、吴某某3均提出是吴某某1与王某1打起架来，其二人才去帮忙的。
辩护人方成康提出本案是因王某1辱骂他人引发，王某1存在一定过错，且被告人吴某某1有一般立功的情节，赔偿了王某1经济损失，取得了王某1的谅解，建议对被告人吴某某1判处四个月拘役，缓刑五个月。
辩护人付业果提出被告人吴某某2系从犯，有自首情节，且王某1对本案的引发有一定过错，吴某某2已赔偿了王某1经济损失，取得了王某1的谅解，建议对被告人吴某某2判处六个月拘役。
辩护人童映波提出被告人吴某某3系初犯、从犯，且在庭审中如实供述其犯罪事实，应认定为自首，吴某某3已赔偿了王某1经济损失，取得了王某1的谅解，建议对被告人吴某某3判处有期徒刑六个月，并宣告缓刑。
经审理查明，2017年1月21日，因修建镇雄县赤水源镇的公路需拆除王某2家烤烟房，在施工时，王某2与吴某3发生不快，吴某3打了王某2两耳光。事后，王某2之弟王某1到王某2家玩耍，得知王某2被打，就独自在王某2家门口吵骂。后被告人吴某某1听到王某1吵骂心烦，便和被告人吴某某2、吴某某3持锄头、木棒将王某1打伤。经鉴定，王某1此次损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人吴某某1在被抓获后，按照公安机关的安排，其以打电话的方式将被告人吴某某2、吴某某3归劝到公安机关投案，吴某某2并如实供述了其犯罪事实。2018年3月20日，被告人吴某某1、吴某某2、吴某某3的家属代其三人一次性赔偿了受害人王某1经济损失人民币90000元，王某1书面表示对吴某某1、吴某某2、吴某某3谅解。庭审中，被告人吴某某3如实交待了其犯罪事实。
上述事实，有经当庭质证、核实的现场勘验笔录，现场图及照片，辨认笔录及照片，物证锄头三把、木棒三根，镇雄县人民医院CT诊断报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，受害人王某1的陈述，证人张某、王某2、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、余某、袁某1的证言，和解协议、谅解书及收条，撤回起诉申请书，镇雄县人民法院（2018）云0627刑初16号刑事附带民事裁定书，户口证明，抓获经过以及被告人吴某某1、吴某某2、吴某某3的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某1、吴某某2、吴某某3随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在犯罪过程中，三被告人的作用相当，不宜划分主从。吴某某2、吴某某3的辩护人分别提出吴某某2和吴某某3系从犯的辩护观点，本院不予采纳。吴某某1在到案后，按照公安机关的安排，将被告人吴某某2、吴某某3归劝到案，其行为应当认定为有一般立功表现，可对其从轻或减轻处罚；被告人吴某某2、吴某某3案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人吴某某1、吴某某2、吴某某3的家属代三人积极赔偿了受害人经济损失，并取得受害人谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。公诉机关和辩护人提出吴某某1属一般立功、吴某某2和吴某某3系自首的观点，本院予以采纳。吴某某1、吴某某2的辩护人提出王某1对本案的引发有一定过错，因王某1辱骂他人的行为虽有不当，但不是必然引起本案发生的原因，故该辩护观点不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，因未考虑三被告人赔偿了受害人经济损失，且获得受害人的谅解这一情节，故本院不予采纳。吴某某1的辩护人的量刑建议畸轻，且吴某某1不符合适用缓刑的条件，故其量刑建议本院不予采纳。吴某某2的辩护人的量刑建议畸轻，本院不予采纳。吴某某3的辩护人的量刑建议恰当，但吴某某1不符合适用缓刑的条件，故其量刑建议本院不予采纳。据此，根据三被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十八条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年6月5日止）。
二、被告人吴某某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年6月5日止）。
三、被告人吴某某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年6月5日止）。
四、涉案工具三把锄头、三根木棒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 彬
审 判 员 朱启奎
人民陪审员 刘祖云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张书荣
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。