wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第874号
原告吴某甲，女，1978年4月5日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告吴某乙，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷，本院受理后，依法由代理审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告与被告是自由恋爱，于2004年4月7日到安溪县民政局办理结婚登记，2004年10月19日生育婚生女儿，取名吴某丙，2012年11月23日生育婚生儿子，取名吴某丁。原被告结婚后，夫妻感情还好，自生育女儿不久后，被告性情不断变为暴躁，常而为家庭琐事对原告打骂，更为严重的是被告经常独自出走，不关心家庭生活，双方感情走向破裂，原告于2012年1月诉至法院请求离婚，经法院调和，原告自行撤诉。尔后，被告仍不对家庭负责，在生育婚生儿子后更是不理不睬，原告辛勤劳动，四处求借承担家庭生活，原告于2012年12月27日又向法院起诉离婚，法院于2013年3月7日作出不准原告与被告离婚的判决，自判决半年来，被告从不回家，也不与家人联系，现双方夫妻感情确系破裂，为此，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿吴某丙和婚生儿子吴某丁由原告抚养，子女抚养费由原被告依法均摊承担。3、原被告的债权债务各自承担。4、诉讼费用由被告支付。
被告吴某乙未提出答辩。
在本院指定的举证期限内，原告吴某甲提供如下证据：
1、原告身份证及户口簿复印件1张，证明原告身份信息；
2、被告身份证及户口簿复印件1张，证明被告身份信息；
3、结婚证原件2份，证明原告与被告的结婚事实；
4、户口簿复印件1张，证明女儿的户口事实；
5、出生证明复印件1张，证明儿子的户口事实；
6、保证书复印件1张，证明被告打原告后因后悔写的一张保证书；
7、出警证明复印件1张，证明被告打原告后，原告去派出所报案的事实；
8、疾病证明书复印件1张，证明被告打原告后，原告去医院住院开的证明；
9、裁定书复印件1份，证明被告接到法院传票后找原告说会从新过，原告到法院撤诉的事实。
10、法院判决书1份，证明原告于2012年12月27日又向法院起诉离婚，法院于2013年3月7日作出不准原告与被告离婚的判决的事实。
本院认为，被告吴某乙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，符合证据的采信条件，依法予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原告吴某甲与被告吴某乙婚前系自由恋爱，双方于2004年4月7日到安溪县民政局办理结婚登记手续，结婚证号闽安结字第（2004）02868号，2004年11月19日生育长女吴某丙，2012年11月23日生育长子吴某丁，现婚生女吴某丙及婚生子吴某丁均随原告共同生活。原告曾于2011年12月23日向本院起诉离婚后撤诉。原告又于2012年12月27日向本院提起诉讼，经本院判决不准予离婚后，原告又于2014年1月2日向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。但原、被告结婚后双方不能互相尊重和珍惜，未能建立起夫妻感情，难以共同生活，在原告第一次向本院起诉后撤诉，第二次向本院起诉而被本院判决不准离婚后至今，双方感情仍未得到改善，现原告第三次向本院起诉请求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求准予与被告离婚应予支持。关于婚生子女的抚养问题，原、被告之婚生女吴某丙及婚生子吴某丁由原被告各自抚养一个，因吴某丙有与被告共同生活过一段时间，婚生女儿吴某丙由被告抚养，婚生儿子吴某丁由原告抚养，抚养费各自承担。结合本案的具体情况，原、被告之婚生女吴某丙及婚生子吴某丁从小随原告生活至今，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，婚生女吴某丙暂与原告共同生活，原告有权就抚养婚生女向被告主张抚养费。原、被告婚姻存续期间的财产以及债权债务，因双方均未提供充分的证据予以证明，本院不予评判，原、被告可另行处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，被告应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
二、婚生儿子吴某丁由原告吴某甲抚养，婚生女儿吴某丙由被告吴某乙抚养，抚养费各自承担。
三、驳回原告吴某甲其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈进水
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第874号
原告黄祖平，男，1981年3月2日出生，汉族，住福安市。
委托代理人胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
委托代理人苏晋晖，福建正联律师事务所实习律师。
被告林迎春，男，1972年3月24日出生，汉族，住福安市。
被告福安市深蓝广告装饰工程有限公司，住所地福安市三木街S13-343号。
法定代表人刘丰。
原告黄祖平与被告林迎春、福安市深蓝广告装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄祖平的委托代理人胡夏梅、苏晋晖到庭参加诉讼，被告林迎春、福安市深蓝广告装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄祖平诉称，被告林迎春与原告系朋友关系，被告林迎春因经商急需资金周转，于2013年12月1日向原告借款人民币15万元，由担保人被告福安市深蓝广告装饰工程有限公司对上述借款承担连带担保责任，借款期限从2013年12月1日至2014年3月1日止，并出具一张借条给原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告以种种理由拒不还款。请求判令：1、被告林迎春返还原告黄祖平借款人民币15万元及利息（从2013年12月1日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。2、被告福安市深蓝广告装饰工程有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任。经本院释明，原告要求利息计算至实际还款之日止。
被告林迎春、福安市深蓝广告装饰工程有限公司未作书面答辩。
庭审期间，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份。2、借条一份、网银转账记录，拟证明被告林迎春向原告借款15万元、被告福安市深蓝广告装饰工程有限公司提供担保的事实。3、被告身份证明，拟证明被告身份情况。
因被告林迎春、福安市深蓝广告装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的证据1、2、3，经审查，客观真实，本院予以采信。上述证据可以证明当事人身份情况及被告林迎春向原告借款15万元、被告福安市深蓝广告装饰工程有限公司提供担保的事实。
经庭审调查，对本案事实可作如下认定：2013年12月1日，被告林迎春向原告黄祖平出具借条一份，确认向原告借款人民币15万元，借条内容载明如下：“借条兹向黄祖平借到人民币壹拾伍万元正（150000.00元）.月利息按月归还.于2014年3月1日前归还。此据借款人：林迎春2013年12月日身份证：××担保公司：福安市深蓝广告装饰工程有限公司（并加盖福安市深蓝广告装饰工程有限公司公章）”。借款期限届满后，被告以种种理由拒不还款，原告遂提起本案之诉。
本院认为，原告与被告林迎春之间的民间借贷合同关系合法有效，应受法律保护。被告林迎春向原告借款，有借条、网银转账记录为据，事实清楚，应予认定。借款明确约定还款期限，被告林迎春应按约定的期限还款，被告林迎春未还款的行为构成违约，应承担本案还款的违约责任。借条约定“月利息按月归还”，属约定不明确，应视为不支付利息，但由于被告的迟延还款行为给原告造成了一定的利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，可计算从逾期之日即2014年3月2日起至借款付清之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告福安市深蓝广告装饰工程有限公司在借条上以担保人身份加盖公章，保证合同成立。双方对保证方式没有约定，被告福安市深蓝广告装饰工程有限公司应当按照连带责任保证承担保证责任。被告福安市深蓝广告装饰工程有限公司承担保证责任后有权向被告林迎春追偿。被告林迎春、福安市深蓝广告装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告林迎春应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告黄祖平借款人民币15万元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，计息时间从逾期之日即2014年3月2日起计至借款付清之日止。）
二、被告福安市深蓝广告装饰工程有限公司对上述款项承担连带保证责任。
三、被告福安市深蓝广告装饰工程有限公司承担保证责任后有权向被告林迎春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶晓明
代理审判员 郑宝龙
人民陪审员 缪映影
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 兰成清
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
22、第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
42、人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第874号
原告：邯郸市金鼎环境保护有限公司
法定代表人：卞某某，任董事长。
委托代理人：于世杰、许春江，河北十力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：迁安市金丰铸管有限公司。
法定代表人：张某，任董事长。
委托代理人：梁洪彬。代理权限：特别授权。
原告邯郸市金鼎环境保护有限公司诉被告迁安市金丰铸管有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，于2014年5月8日依法由代理审判员李国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邯郸市金鼎环境保护有限公司委托代理人于世杰、许春江、被告迁安市金丰铸管有限公司委托代理人梁洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市金鼎环境保护有限公司诉称：原、被告双方于2010年5月12日签订《迁安市金丰铸管有限公司55m2烧结机烟气脱硫工程项目总承包商务合同》，合同约定被告将其55m2烧结机机头烟气脱硫工程项目设备的制造、安装、调试发包给原告，总金额为505万元人民币。合同签订后，原告按照协议完成被告要求的烧结机头脱硫项目，并经迁安市环境监测站迁环临（气）检（验）字（2011）-040号《监测报告》显示安装的脱硫设备符合脱硫要求。同时原告已向被告开具全部工程款及设备款的增值税发票，但被告未按合同要求向原告支付工程款，截至2012年12月1日，被告在与原告对账单上签字确认拖欠工程款132万元。要求被告支付拖欠工程款132万元及逾期支付合同欠款同期贷款利率利息损失81180元，合计1401180元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告对原告主张的合同内容及仍欠合同工程款132万元的主张没有异议，但不同意给付利息81180元和承担本案诉讼费用。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告对原告要求返还拖欠工程款132万元的诉讼请求无异议，未违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的利息问题，本院查明：原、被告双方签订的《迁安市金丰铸管有限公司55m2烧结机机头烟气脱硫工程项目总承包商务合同》中第八条第1款约定：甲方应按合同规定按时足额付款，若延期不足额付款，视为甲方违约，对未付款的部分按中国人民银行同期贷款利率付息。由此造成的工期延误的损失由甲方承担。2012年12月11日，原、被告双方经核对账目，被告共拖欠原告工程款132万元。
另查明：2012年7月6日至今，中国人民银行同期贷款利率1-3年段的年利率为6.15%。
以上有双方当事人陈述、商务合同、监测报告等证实。
本院认为：原、被告双方签订的《迁安市金丰铸管有限公司55m2烧结机机头烟气脱硫工程项目总承包商务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同，原、被告双方应遵守诚实守信原则，履行合同确定的义务。原告方已按合同约定完成义务，被告方应及时给付工程款，不应拖欠。原告要求被告方给付自双方对账之日起至起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息81180元，双方合同中有约定，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告迁安市金丰铸管有限公司给付原告邯郸市金鼎环境保护有限公司拖欠的工程款人民币132万元（本判决生效后十日内履行）。
二、被告迁安市金丰铸管有限公司给付原告邯郸市金鼎环境保护有限公司拖欠工程款的利息81180元（本判决生效后十日内履行）。
案件受理费8706元，由被告迁安市金丰铸管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李国栋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张春美
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第874号
原告安丘市瑞泰棉业有限公司。
法定代表人：徐亮，该公司总经理。
委托代理人刘桂宗，男，1950年7月16日出生，汉族。
被告周潇军，无业。
委托代理人冷建忠（系原告之夫），男，汉族，1968年7月5日出生，汉族，无业。
原告安丘市瑞泰棉业有限公司（以下简称“瑞泰公司”）与被告周潇军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞泰公司委托代理人刘桂宗、被告周潇军及其委托代理人冷建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞泰公司诉称，被告是安丘市甘泉棉花有限责任公司职工，与他公司无劳动合同关系，生活费应由甘泉棉花公司承担。被告原属安丘市甘泉岭第二棉油厂工人，该厂后更名为甘泉棉花公司，被告与其签有劳动合同，存在劳动关系。现甘泉棉花公司仍然存在，是独立的企业法人，名下仍然有土地、厂房等资产，应对职工承担民事责任。他公司并未兼并甘泉棉花公司，不应为其承担民事责任。他公司是2005年11月注册成立的，资产是购买的中国农业发展银行安丘支行的资产，股东是一个单位股东和两个自然人股东，也没有办理接收甘泉棉花公司职工的任何手续，没有与被告签订劳动合同，被告也没有为他公司提供劳动。虽然安丘市人民政府于2005年4月出台了一个《会议纪要》和《意见》，但因种种原因，他公司现在是既无一寸土地，又无一间厂房，也未接收一名职工，文件并未得以落实，并没有形成他公司兼并甘泉棉花公司的事实。至今，这两个公司仍是各自独立的企业法人。因此，裁决他公司为被告承担生活费无法律依据和事实依据。被告已有工作岗位，有固定的收入来源，不应再主张基本生活费。请求依法判决他公司不支付被告生活费10248元；本案诉讼费由被告承担。
被告周潇军辩称，她自1986年10月进入安丘市甘泉岭第二棉油加工厂工作并签订劳动合同。后企业改制成为安丘市甘泉棉花有限责任公司，2005年企业被原告兼并后改名为瑞泰棉业有限公司，公司被兼并后，原甘泉棉花有限责任公司的债权、债务、人财物全部由原告接管，并于当年10月份开始棉花收购、加工，包括她在内的全体职工都进入被告公司上岗工作。棉花加工完后，她被通知回家等候通知，后她多次要求上班，原告至今未安排。原告应当支付她生活费。
经审理查明，被告为原安丘市甘泉棉花有限责任公司职工，根据2005年4月28日安丘市人民政府专题会议纪要，2005年5月6日《安丘市人民政府办公室关于安丘市瑞泰纺织有限公司兼并市甘泉棉花有限责任公司的意见》（安政办（2005）70号）规定，安丘市瑞泰纺织有限公司兼并原安丘市甘泉棉花有限责任公司，并注册成立“安丘市瑞泰棉业有限公司”，接收包括被告在内的部分在职职工。新公司成立后不久，被告被通知回家待岗，原告一直未通知被告到公司上班，被告也未到原告公司上班。因原告未向被告发放任何费用，被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付2006年1月至2013年12月的生活费24960元。该仲裁委员会于2014年2月25日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告最近一年的生活费10248元。原告对该裁决不服，诉来本院。
另查明，原告自2006年1月至今未给被告发放过任何费用。2013年安丘市最低工资标准为1220元∕月。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，裁决书、安丘市人民政府办公室文件等证据及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告虽原为安丘市甘泉棉花有限责任公司职工，但根据2005年5月6日《安丘市人民政府办公室的意见》（安政办（2005）70号）规定，原告注册成立，并接收包括被告在内的部分在职职工，故应认定原、被告之间存在劳动关系。参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。另参照2011年山东省民事审判工作会议纪要，关于基本生活费是否适用仲裁时效的问题规定，劳动者请求用人单位支付基本生活费的，在劳动争议调解仲裁法实施之前，适用《劳动法》第82条规定的仲裁申请期限，劳动争议调解仲裁法实施之后，应适用该法规定的仲裁时效。据此，原告应支付被告最近一年的生活费（2013年1月至2013年12月）。原告主张被告已有工作岗位，有固定的收入来源，但未提供证据予以证明。为此，原告不支付被告生活费的请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
原告安丘市瑞泰棉业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周潇军生活费10248元（1220元×70%×12个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告原告安丘市瑞泰棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 初立江
人民陪审员 李建民
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 马 汝
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第874号
原告：安县农村信用合作联社。
法定代表人：张宗冠，该社理事长。
住所地：安县花荄镇文胜路中段。
组织机构代码：70918385-2。
委托代理人：陈扬海，系该社员工。
被告：严功科，男，1972年8月2日出生，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告：吴利容，女，1969年8月4日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
被告：唐勇，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省安县。
本院受理原告安县农村信用合作联社诉被告严功科、吴利容、唐勇金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告安县农村信用合作联社撤诉。
本案受理费8927元，减半收取4468元，由原告安县农村信用合作联社负担。
审判员 任杰
二〇一四年七月十日
书记员 刘丹
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第874号
原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社，住所地：安乡县安丰乡出口洲居委会。
负责人陈忠祥，该社主任。
被告彭进洋。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社与被告彭进洋金融借款合同纠纷一案中，因被告彭进洋下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 员 陈 艳
二〇一四年八月十八日
代理书记员 王明兴
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第542号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，1987年11月12日出生于湖南省宜章县，汉族，文化程度初中，户籍地址：湖南省宜章县。2007年2月9日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，2007年3月19日刑满释放。因本案于2013年12月9日被羁押，2014年1月2日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）600号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日20时许，被告人张某与胡某通过电话联系购买毒品后，即携带毒品行至珠海市香洲区南屏镇金屏酒店楼下，以人民币420元的价格贩卖一小包毒品给胡某，双方交易完毕，准备离开时被警察当场抓获，从被告人张某身上缴获毒资人民币420元及作案工具HUAWEI牌手机一部，从胡某身上缴获白色晶体状物质一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.66克）。
另查明，被告人张某因犯故意伤害罪于2007年2月9日被本院判处拘役五个月，2007年3月19日刑满释放。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言及辨认笔录，理化检验报告书，扣押笔录，扣押物品清单，通话清单，公安机关出具的抓获经过及情况说明，户籍证明，刑事判决书，现场检测报告书，现场、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某有前科，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年6月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、作案工具HUAWEI牌手机一部，予以没收，上缴国库；涉案毒品甲基苯丙胺净重0.66克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱明琳
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 祝良新
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李昆泽
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第542号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，1987年11月12日出生于湖南省宜章县，汉族，文化程度初中，户籍地址：湖南省宜章县。2007年2月9日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，2007年3月19日刑满释放。因本案于2013年12月9日被羁押，2014年1月2日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）600号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日20时许，被告人张某与胡某通过电话联系购买毒品后，即携带毒品行至珠海市香洲区南屏镇金屏酒店楼下，以人民币420元的价格贩卖一小包毒品给胡某，双方交易完毕，准备离开时被警察当场抓获，从被告人张某身上缴获毒资人民币420元及作案工具HUAWEI牌手机一部，从胡某身上缴获白色晶体状物质一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.66克）。
另查明，被告人张某因犯故意伤害罪于2007年2月9日被本院判处拘役五个月，2007年3月19日刑满释放。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言及辨认笔录，理化检验报告书，扣押笔录，扣押物品清单，通话清单，公安机关出具的抓获经过及情况说明，户籍证明，刑事判决书，现场检测报告书，现场、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某有前科，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年6月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、作案工具HUAWEI牌手机一部，予以没收，上缴国库；涉案毒品甲基苯丙胺净重0.66克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱明琳
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 祝良新
二〇一四年四月二日
书 记 员 李昆泽
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初52号
自诉人郑某某，男，1934年2月1日出生。
被告人郑某2，男，1963年6月10日出生。
自诉人郑某某以被告人郑某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人郑某某申请撤诉。
本院认为，自诉人郑某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人郑某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 王浩杰
审判员 连欢欢
审判员 王长在
二〇一七年二月十四日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初52号自诉人郑某某，男，1934年2月1日出生。被告人郑某2，男，1963年6月10日出生。自诉人郑某某以被告人郑某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人郑某某申请撤诉。本院认为，自诉人郑某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人郑某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  王浩杰审判员  连欢欢审判员  王长在二〇一七年二月十四日书记员  史佳佳
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第215号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人彭某某，男，1954年7月5日出生，湖南省湘乡市人，汉族，小学文化，农民，住湖南省湘乡市。2014年6月13日因涉嫌犯失火罪被湘乡市公安局取保候审。2014年7月29日经本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人彭某某犯失火罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员易军湘担任审判长、审判员童长鸣、人民陪审员张先林参加的合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，代理书记员喻异男担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2013年3月5日13时许，被告人彭某某在自家自留山农作时，将茶树周围的丝茅草全部割掉并堆放在一起，用打火机点燃茅草，不慎引发大火，致使壶天镇牌子石村一、二、三、四组村民的油茶林受损。经湘乡市林业调查设计队鉴定，此次火灾面积为5.35公顷（折合80.3亩），其中有林地面积5.35公顷，火灾造成直接经济损失25200元。
案发后，被告人彭某某于2014年6月13日到湘乡市公安局投案。
该院为证明上述事实，向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据。同时认为，被告人彭某某因过失造成森林火灾，过火有林地面积2公顷以上，其行为构成失火罪。被告人彭某某案发后主动投案，并如实供述其罪行，系自首。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年3月5日13时许，被告人彭某某在自家自留山农作时，将茶树周围的丝茅草全部割掉并堆放在一起，用打火机点燃茅草，不慎引发大火，致使壶天镇牌子石村一、二、三、四组村民的油茶林受损。经湘乡市林业调查设计队鉴定，此次火灾面积为5.35公顷（折合80.3亩），其中有林地面积5.35公顷，火灾造成直接经济损失25200元。
案发后，被告人彭某某与受灾村民达成赔偿谅解协议，共计赔偿人民币3200元。被告人彭某某于2014年6月13日在其村支书黄某某的陪同下至湘乡市森林公安局投案。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言
证人周某某、成某某、黄某某的证言，证实火灾情况；
2、鉴定意见
湘乡市林业调查设计队鉴定意见书，证实火灾面积为5.35公顷（折合80.3亩），其中有林地面积5.35公顷，火灾造成直接经济损失25200元。
3、勘验检查笔录
湘乡市森林公安局现场勘验检查笔录，证实火灾现场基本情况；
4、书证
（1）现场照片四张，证实火灾现场全貌及相关情况；
（2）赔偿协议，证实被告人彭某某在湘乡市壶天镇牌子石村村民委员会的组织下与受灾村民达成了赔偿协议并获得了受灾村民的谅解；
（3）抓获经过，证实被告人彭某某在其村支书黄某某的陪同下至湘乡市森林公安局投案的事实；
（4）被告人彭某某户籍资料，证实其犯罪时已成年的事实；
5、被告人的供述和辩解
被告人彭某某的供述，证实其引发森林火灾的事实和经过。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人彭某某不持异议，且来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人彭某某因过失造成森林火灾，过火有林地面积2公顷以上，其行为构成失火罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人彭某某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；同时赔偿受灾村民损失、获得受灾村民的谅解，依法亦可从轻处罚。对被告人彭某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 易军湘
审 判 员 童长鸣
人民陪审员 张先林
二〇一四年八月十八日
代理书记员 喻异男
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第4559号
原告王金光，男，1982年9月19日出生。
委托代理人赵永利，北京市国汉律师事务所律师。
被告迈海涛，女，1979年4月14日出生。
委托代理人王晓楠，北京市星元律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人李媛媛，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告王金光与被告迈海涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金光的委托代理人赵永利，被告迈海涛的委托代理人王晓楠，被告太平洋保险公司的委托代理人李媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金光诉称：2013年7月24日4时，原告驾驶车牌号为京QQ×××的小轿车在北京市昌平区定泗路与周宗洋驾驶的被告迈海涛所有的车牌为京AF83**的大型货车相撞，被告车辆侧翻将原告车辆压碎，后经交警认定双方负同等责任。事故发生后原告共休养211天，花费医疗费4410元，现在原告医疗行为终止，要求被告依法赔付时，被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费4410元，误工费20632元、护理费5000元、营养费1000元、交通费500元，合计31542元；2、诉讼费由被告承担。
被告迈海涛辩称：周宗洋是迈海涛雇佣的司机，事发时是职务行为，本人同意承担事故的赔偿责任。对事故本身没有意见，双方为同等责任，应在交强险范围内各自承担50%的责任。我的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，我认为属于保险责任范围内的应由保险公司承担。
被告太平洋保险公司辩称：京AF83**牌号车辆在我公司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司认可事故责任认定。医疗费同意赔偿国家医保范围内的、与本次事故相关的医疗费用。误工费，原告属于国家公职人员不应存在扣发工资情况，而且原告主张的误工期过长，我公司同意按照与原告协商的结果赔偿3个月的误工费。营养费无医嘱，不同意赔偿。交通费过高，请法院酌定。如果无法提供周宗洋驾驶证我公司不同意在商业险范围内赔偿。
经审理查明：2013年7月24日4时40分，在北京市昌平区定泗路西沙工业区11号门前处，周宗洋驾驶被告迈海涛所有的大货车（车牌号：京AF83**）由东向西行驶，与由西向东行驶的原告王金光驾驶的小客车（车牌号：京QQ×××）相接触，造成王金光、赵明哲受伤、两车受损。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，周宗洋负同等责任，原告王金光负同等责任。事故发生后，原告王金光于2013年7月24日至2013年7月25日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗1天，出院诊断为：右腓骨骨折、全身多处软组织损伤等。医嘱建议全休1个月、注意复查、不适随诊、住院期间陪护1人。后北京市红十字会急诊抢救中心出具诊断证明，建议原告休至2014年2月20日。
另查，京AF83**牌号车辆所有人为被告迈海涛，事故发生时由周宗洋驾驶。该车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
原告王金光的经济损失，本院经核实依法确认为：医疗费4284.32元、营养费700元（酌定）、护理费150元（住院1天*150元/天）、误工费8842.44元（按照月均误工费2947.48元/月计算3个月）、交通费500元（酌定，含急救车费126元），共计14476.76元。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、住院费用结算单、诊断证明、医疗费票据、误工证明、工资明细、急救费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，周宗洋受被告迈海涛雇佣驾驶车辆，事发时为职务行为，在事故中负同等责任，故本院依法确定迈海涛承担50%的赔偿责任。周宗洋驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告王金光的合理损失，应首先由被告太平洋保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额范围内按照事故赔偿责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，由被告迈海涛按照事故赔偿责任比例承担赔偿责任。原告王金光主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以支持。原告王金光主张的营养费，本院根据其伤情恢复需要，酌情予以支持。原告王金光主张的护理费，住院期间的护理费本院参照市场护工标准酌情予以支持，出院后的护理费无医嘱，原告亦未提交相应的证据，故本院不予支持。关于原告王金光主张的误工费，原告王金光及被告迈海涛、被告保险公司均认可误工期为3个月，本院不持异议，结合其提交的工资扣发情况，对其该项费用予以支持。原告王金光主张的交通费，本院根据其伤情及就诊需要酌情认定。被告太平洋保险公司主张原告王金光的医疗费中自费药部分不予赔偿，未提交相应证据，本院对其该项辩解意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告王金光医疗费用类赔偿金四千九百八十四元三角二分（医疗费四千二百八十四元三角二分、营养费七百元）、死亡伤残类赔偿金九千四百九十二元四角四分（误工费八千八百四十二元四角四分、护理费一百五十元、交通费五百元），共计一万四千四百七十六元七角六分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王金光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十四元，由原告王金光负担二百一十三元，已交纳；由被告迈海涛负担八十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王娈杰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05523号
申请执行人杨振（杨阵），职业不祥。
被执行人周序，职业不祥。
被执行人李芳，职业不祥。
杨振申请执行周序、李芳民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第0203号民事判决书已经生效。因被执行人周序、李芳未按判决书的规定履行义务，申请执行人杨振向本院申请强制执行，本院于2014年7月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第0203号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛 璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第07746号
原告张亮，男，汉族，1988年2月17日生，住重庆市武隆县。
委托代理人周隆智，重庆市九龙坡区法律援助中心指派律师。
被告重庆市堂立物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号4-11号。
法定代表人李心炎。
原告张亮诉被告重庆市堂立物资有限公司（以下简称堂立公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员梁桂平担任审判长，与代理审判员徐秋里、秦菘组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼，被告堂立公司经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亮诉称，原告于2011年4月进入被告处工作，被告没有为其办理社会养老保险，未与原告签订书面劳动合同，使原告的劳动权益无法得到保障，故原告被迫离开被告。为此原告起诉至法院，请求：被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额33000元。
被告堂立物公司未到庭答辩。
经审理查明，2012年11月13日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与被告之间存在劳动关系，并由被告支付其未签劳动合同的二倍工资差额、经济补偿金、一次性生活困难补助金、工资差额等。该委于2013年4月17日出具超时未审结案证明书。原告遂起诉至法院。
审理中，原告陈述其于2011年4月进入被告公司工作，职务是焊工，被告没有与原告签订书面劳动合同，原告的工资为3000元／月，现金发放，因被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告参加社会保险，故原告于2012年11月13日离职。为印证上述事实，原告举示了职工考勤表复印件两份，该考勤表上无被告公司签章。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告举示的考勤表为复印件，且无被告公司签章，无法确认该考勤表系被告作出，本院依法不予采信。原告主张二倍工资差额的前提是应当对原、被告之间存在劳动关系负举证责任，现原告未提供充分证据证明原、被告双方存在劳动关系，故原告的诉讼请求因证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张亮的诉讼请求。
本案公告费24.07元，由原告张亮负担。本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 梁桂平
代理审判员 徐秋里
代理审判员 秦 菘
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郝 薇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定
（2013）邳碾民初字第0736号
原告陈健，农民。
被告张允岱，农民。
被告王晓辉，农民。
被告陈志文，农民。
被告王乐远，农民。
被告张传益，农民。
被告耿超，农民。
被告聂彩胜，农民。
本院在审理原告陈健诉被告张允岱、王晓辉、陈志文、王乐远、张传益、耿超、聂彩胜民间借贷纠纷一案中，原告陈健于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈健的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈健负担。
审 判 长 张 坤
代理审判员 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
二〇一四年五月二十日
书 记 员 董 生
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第143号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人可照阳，男，1976年10月7日�生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年2月21日被获嘉县公安局刑事拘留，于2014年2月28日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人可照阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人可照阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月份的一天，被告人可照阳在获嘉县黄堤镇狮子营村西北地高速公路桥北边以1500元的价格从一陌生人手中购买一辆无任何手续的雅马哈牌踏板摩托车（车架号：LYMTGAC6XBA303625，发动机号：11304514）。经查，该车系被害人张某某于2013年10月份被盗车辆。经获嘉县价格认证中心鉴定，该摩托车价值4515元。案发后，被盗车辆已追回发还被害人张某某。公诉机关同时提供了相应的证据认为被告人可照阳的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
被告人可照阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月份的一天，被告人可照阳自称在获嘉县黄堤镇狮子营村西北地高速公路桥北边以1500元的价格从一陌生人手中购买一辆无任何手续的雅马哈牌踏板摩托车（车架号：LYMTGAC6XBA303625，发动机号：11304514）。经查，该车系被害人张某某于2013年10月份被盗车辆。经获嘉县价格认证中心鉴定，该摩托车价值4515元。案发后，被盗车辆已追回发还被害人张某某。
上述事实，有被告人可照阳的供述、被害人张某某的陈述、被告人可照阳的户籍证明、获嘉县公安局黄堤派出所出具的证明、扣押清单、发还清单、赃物照片、被盗摩托车相关证明、搜查笔录、获嘉县价格认证中心价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人可照阳明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人可照阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人可照阳归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人可照阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金9000元。
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈希勇
二〇一四年九月二十三日
书记员 桑 鹏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2645号
原告：陈登习，住伊宁市。
被告：浙江三鼎建设集团有限公司，其他情况不详。
被告：张田江，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告陈登习诉被告浙江三鼎建设集团有限公司、张田江买卖合同纠纷一案中，因原告陈登习在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 董 文
二〇一六年七月一日
书 记 员 张鹏宇
文书内容新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初2645号原告：陈登习，住伊宁市。被告：浙江三鼎建设集团有限公司，其他情况不详。被告：张田江，男，其他自然情况不详。本院在审理原告陈登习诉被告浙江三鼎建设集团有限公司、张田江买卖合同纠纷一案中，因原告陈登习在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 董 文二〇一六年七月一日书 记 员 张鹏宇
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初1550号
原告：徐金江，男，1965年3月3日出生，汉族，居民，现住蔚县。
被告：吕刚，男，1965年1月7日出生，汉族，居民，现住蔚县。
原告徐金江与被告吕刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金江、被告吕刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金江向本院提出诉讼请求：要求被告吕刚归还借款180000元。事实和理由：2008年4月15日，被告吕刚因做煤炭生意资金短缺向原告借款180000元，借款当天被告向原告出具借条，没有约定借款期限及利息。从2015年起原告多次向原告催要借款，被告均以各种理由推脱，拒不偿还借款。
被告吕刚承认原告徐金江提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告吕刚于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告徐金江借款本金180000元。
如果被告吕刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告吕刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘银环
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵冰博
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更681号
罪犯张亚聪。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2009年3月12日作出（2008）庆中刑初字第20号刑事判决,以该犯犯故意杀人罪、抢劫罪，判处执行有期徒刑十五年，并处罚金1000元。本院于2010年9月、2012年5月、2014年7月减去有期徒刑三年二个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现一般1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张亚聪减去有期徒刑九个月(刑期自2008年3月7日起至2019年4月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1323-3号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司。住所地：四川省成都市彭州市西北市街*****号。
负责人翁仲伸，职务：总经理。
被执行人刘松林，男，1957年10月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人袁萍，女，1966年11月30日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人袁斌，男，1968年11月9日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人彭州市宏宇矿业产品贸易有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇新余路。
法定代表人刘松林，职务：总经理。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司申请执行被执行人刘松林、袁萍、袁斌、彭州市宏宇矿业贸易有限公司其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年4月27日作出的（2015）彭州民初字第5号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘松林、袁萍、袁斌、彭州市宏宇矿业贸易有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人给付申请人3108010.95元，未执行3108010.95元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保59号
申请人：杨景春，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：时永强，男，其他自然情况不详。
申请人杨景春与被申请人时永强诉前财产保全纠纷一案。申请人杨景春于2016年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人时永强所有的存放在抚松县公安局交通警察大队的吉F13X**号重型自卸货车，予以查封、扣押，并已提供担保。
本院认为：申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人时永强所有的存放在抚松县公安局交通警察大队的吉F13X**号重型自卸货车，予以查封、扣押，不允许私自提取、转让、买卖和设定其他权利，查封期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董新利
二〇一六年七月十九日
书记员 谭 雪
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第568号
原告贾杰，男，52岁。
被告张家界农村商业银行股份有限公司。住所地张家界市古庸路741号。
法定代表人钟玉远，董事长。
本院在审理原告贾杰与被告张家界农村商业银行股份有限公司抵押权纠纷一案中，原告贾杰于2014年3月6日将以其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾杰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告贾杰负担。
（本页无正文）
审 判 员 覃遵辉
二〇一四年三月六日
代理书记员 吴桓熠
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初814号
原告：李迎章。
被告：东营市非公有制经济联合会，住所地：东营市东三路与大渡河路东城百货大楼D座7楼。
法定代表人：巴杰华，会长。
原告李迎章诉被告东营市非公有制经济联合会民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日立案后，依法进行审理。
原告李迎章向本院提出诉讼请求：判令被告东营市非公有制经济联合会归还原告李迎章借款100000元，利息自2012年8月份起每月支付1500元至借款还清日止；至2016年5月份数额为69000元，共计169000元整；被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年2月4日被告向原告借款100000元，并出具收据一张。原告多次向被告催要本金及利息，被告拖延支付。
本院经审查认为，原告李迎章起诉的主体东营市非公有制经济联合会不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李迎章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 张景普
人民陪审员 李新芹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘艳艳
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初814号原告：李迎章。被告：东营市非公有制经济联合会，住所地：东营市东三路与大渡河路东城百货大楼D座7楼。法定代表人：巴杰华，会长。原告李迎章诉被告东营市非公有制经济联合会民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日立案后，依法进行审理。原告李迎章向本院提出诉讼请求：判令被告东营市非公有制经济联合会归还原告李迎章借款100000元，利息自2012年8月份起每月支付1500元至借款还清日止；至2016年5月份数额为69000元，共计169000元整；被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年2月4日被告向原告借款100000元，并出具收据一张。原告多次向被告催要本金及利息，被告拖延支付。本院经审查认为，原告李迎章起诉的主体东营市非公有制经济联合会不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李迎章的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘君东人民陪审员  张景普人民陪审员  李新芹二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘艳艳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初250号
原告：常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路178-1号。
法定代表人：程惠芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶力，江苏常元律师事务所律师。
被告：许唯，男，汉族，1971年4月10日生，住常州市钟楼区。
原告常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司与被告许唯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶力到庭参加诉讼。被告许唯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况
最高额借款合同：金土地农贷商借字[2017]第23030050号。
1、贷款人：常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司。
2、借款人：许唯。
3、贷款本金、利率、罚息、期限：贷款本金50万元，月利率15‰，逾期罚息按合同约定利率加付50%的利息，借款期限自2017年8月11日起至2018年2月10日止。
4、还款方式：按月结息，付息日为每月第20日，最后一次付息日为借款到期日，借款人应在每个结息日向贷款人支付应付利息。
5、结欠本息情况：截至2017年12月20日，结欠本金50万元，利息15250元。
6、实现债权的费用：律师代理费32800元，诉讼费9281元。
二、抵押情况：抵押物为登记在被告名下的坐落本市金谷花园11幢丙单元202室的房屋。
原告诉讼请求：一、判令被告许唯立即归还借款本金50万元及利息15250元（暂算至2017年12月20日），并支付自2017年12月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告许唯承担原告为实现债权而支付的律师费32800元；3、如被告不能及时清偿债务，原告有权以坐落本市金谷花园11幢丙单元202室的房屋进行折价或以以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告许唯未作答辩。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，贷款人依约发放贷款后，借款人未按约归还，已构成违约，应当按照约定归还本息并承担贷款人为实现债权而支出的费用。借款人以其所有的房屋向贷款人提供抵押，借款人未能还款时，贷款人有权行使抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许唯于本判决生效之日起十日内归还原告常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司借款本金50万元及利息15250元（计算至2017年12月20日），2017年12月21日起至债务还清之日止的利息按月利率2%继续计算；
二、如被告许唯未能按期还款，则原告有权以坐落本市金谷花园11幢丙单元202室的房屋进行折价或以以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本案案件受理费9281元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起十日内径付原告，原告不再申请本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 张晓琳
二〇一八年二月八日
书 记 员 吕 莺
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16718号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告缪锦平，男，1959年4月9日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告缪锦平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告缪锦平系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币68,911.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一六年十月二十日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第737号
罪犯王占山，男，1972年1月9日出生，汉族，小学文化，籍贯内蒙古自治区通辽市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2005年2月28日沈阳市中级人民法院作出（2005）沈刑初字第4号刑事判决，认定罪犯王占山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿19万元。2007年5月经省高院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月经省高院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年9月18日起至2028年3月17日止），剥夺政治权利六年。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑二年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2009年9月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分797分，记功8次，省级改造积极分子1次。另在年月的减刑案件审理过程中，缴纳罚金元；在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，履行部分罚金，符合法定减刑条件。但该犯的犯罪性质在衡量减刑幅度时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯王占山减去有期徒刑二年一个月（刑期自2009年9月18日起至2026年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1026号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县,原告方客户经理。
被告：赵广录，男，1961年06月18日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：赵恒宝，男，1984年08月04日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：王德利，男，1975年07月20日出生，汉族，住山东省夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告赵广录、赵恒宝、王德利金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年7月10日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告赵广录、赵恒宝、王德利的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审 判 长 傅 雁
人民陪审员 祖昕晖
人民陪审员 苗金峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 璇
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂中民终字第32号
上诉人（原审被告）遂宁市东乘车辆有限公司。住所地遂宁市安居区工业集中发展区。
法定代表人敖志平，董事长。
委托代理人（特别授权）岳鹏，四川斗城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆日联科技有限公司。住所地重庆市北碚区同兴南路**号。
法定代表人刘骏，执行董事。
委托代理人（特别授权）李君临，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）龙燕，北京盈科（成都）律师事务所律师。
上诉人遂宁市东乘车辆有限公司（简称东乘公司）因承揽合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第2110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人东乘公司的委托代理人岳鹏，被上诉人重庆日联科技有限公司（简称日联公司）的委托代理人李君临、龙燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月2日，东乘公司与无锡日联科技有限公司重庆分公司（简称无锡日联公司重庆分公司）签订了《遂宁市东乘车辆有限公司总装车间重卡生产线合同》及《重卡总装生产线项目技术协议书》。合同约定，按技术协议书的要求，无锡日联公司重庆分公司为东乘公司总装车间重卡生产线的产品设计、制造、运输、安装及调试，直至交付东乘公司使用。合同总价款为298万元，含17%增值税发票，并对付款方式进行了约定。质保期一年，自验收合格时起算，一年内无质量问题，东乘公司支付剩余合同价款的10%给无锡日联公司重庆分公司，若存在重大质量问题，无锡日联公司重庆分公司无法解决或在东乘公司限定时间内不能整改完成东乘公司有权不支付该款项。合同签订后，无锡日联公司重庆分公司按合同约定完成合同约定的全部内容并于2013年5月9日进行竣工验收并交付了使用。从2012年4月16日至2013年6月5日，东乘公司共支付合同价款268.2万元，尚欠合同价款10%即29.8万元未予支付。2013年12月31日，无锡日联公司重庆分公司与日联公司、东乘公司三方达成《债权转让三方协议》。协议约定，三方一致同意无锡日联公司重庆分公司应收日联公司合同价款29.8万元，全部转让给东乘公司，由东乘公司向日联公司行使收款权利。三方均在《债权转让三方协议》上加盖公章予以确认。2014年6月30日，无锡日联公司重庆分公司被依法注销，但所欠的合同价款29.8万元未予给付。原告遂向本院起诉。经开庭审理，东乘公司辩称：日联公司未按合同对生产线进行整改，东乘公司有权按合同约定不支付讼争款项；日联公司不是本案适格主体；要求支付逾期付款利息于法无据；诉讼费不应由东乘公司承担。双方各持己见，且东乘公司不同意调解，致本案无法予以调解。
原审判决认为，无锡日联公司重庆分公司与东乘公司签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方依法形成承揽合同关系。2013年5月9日，该工作成果经验收合格并交付了东乘公司使用，且质保期已经届满，东乘公司应按合同约定支付剩余10%的合同价款。东乘公司辩称，因日联公司未按照合同约定对东乘公司提出的质量问题进行整改，东乘公司有权不支付剩余合同价款10%的款项。但东乘公司未向本院提交整改通知书等证据，故对其辩称主张本院不予支持。2013年12月31日，三方签订了《债权转让三方协议》，日联公司系本案适格主体。根据法律规定，债权人转让权利，受让人取得与债权相关的从权利，因此，日联公司有权要求东乘公司承担逾期付款损失的权利，其请求按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款损失符合法律规定，遂判决遂宁市东乘车辆有限公司于本判决生效后五日内向重庆日联科技有限公司支付合同尾款人民币29.8万元及逾期付款损失（逾期付款损失按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的1.5倍计算，自2014年5月9日起至付清之日止）。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由遂宁市东乘车辆有限公司负担。
宣判后，上诉人东乘公司不服，以“双方签订的《重卡生产线项目合同》第三条第5款约定：‘项目质保期一年，自验收合格时起计算，一年内无质量问题，甲方支付合同10%给乙方，若存在重大质量问题，乙方无法解决或者甲方限定时间内不能整改完成，甲方有权不支付该款项’。由此，可以看出该29.8万元系质保金性质。且在2013年12月，三方签订的《债权转让三方协议》中载明无锡日联公司重庆分公司已注销，即为上诉人提供质保义务的主体丧失，上诉人失去提出整改意见的对象，该协议仅仅转让的是债权，却没有对质保义务的承担予以认可。29.8万元的给付义务是附有对等的质保义务。原审判决由上诉人向被上诉人支付29.8万元没有查清该29.8万元款项产生的性质及对等义务的履行属认定事实不清。同时，原审判决认定本案性质为承揽合同纠纷，而适用最高法院关于审理买卖合同纠纷案件关于逾期付款利息的规定属适用法律错误”等为由向本院提起上诉。请求依法撤销（2014）船山民初字第2110号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
经二审开庭审理查明：（一）在2013年5月9日，该生产线项目经验收合格交付上诉人使用后，截止2013年12月31日三方签订《债权转让三方协议》时止，上诉人未向无锡日联公司重庆分公司提出该生产项目有质量问题；《债权转让三方协议》签订后至2014年5月9日止，上诉人也未向被上诉人提出质量问题要求整改；（二）2013年12月31日，无锡日联重庆分公司与日联公司、东乘公司三方达成《债权转让三方协议》，协议约定“三方一致同意无锡日联重庆分公司应收东乘公司合同价款29.8万元全部转让给日联公司，由日联公司向东乘公司行使收款权利。其它事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2013年12月31日，无锡日联重庆分公司、上诉人和被上诉人三方签订了《债权转让三方协议》，各方当事人均无异议，本院予以确认。该协议签订后，被上诉人取得合同相关的权利，按照权利和义务相一致的原则，原合同的质保义务也应由被上诉人承担。本案争议的焦点是在质保期内所交付的重卡生产线项目是否存在质量问题，上诉人提出整改没有，扣合同价款10%作质保金，现质保期届满是否应由上诉人支付。纵观本案事实，在2013年5月9日，该生产线项目经竣工验收交付上诉人使用后，上诉人均无任何证据证明无锡日联公司重庆分公司所完成的重卡生产线项目存在质量问题。在合同约定的一年质保期内，上诉人也未向无锡日联公司重庆分公司及被上诉人提出书面的质量异议。上诉人上诉称“上诉人失去提出整改意见对象”，该上诉理由与客观事实不符且于法无据。现质保期早已届满，上诉人应按合同约定支付被上诉人合同尾款。虽然本案定性为承揽合同纠纷，双方在合同中也没有约定关于逾期付款的违约责任，但该承揽合同为有偿合同，按照法律规定“法律对其他有偿合同没有规定的，参照买卖合同的有关规定”。因此，被上诉人要求上诉人承担支付按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍的逾期付款损失符合法律规定。上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决审判程序合法，适用法律正确，虽在认定事实部分将债权受让方和主张权利一方误写，对此本院予以纠正，但并不影响实体处理结果，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人遂宁市东乘车辆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 歧
代理审判员 康 英
代理审判员 杨怡伶
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈 琳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民申字第101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李萍，女，1985年12月20日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱涛，男，1978年10月10日生，汉族，农民。
二审上诉人（一审被告）：李涛，男，1962年12月11日生，汉族。
原审被告：郭新强，男，1986年7月25日生，汉族。
再审申请人李萍因与被申请人邱涛、二审上诉人李涛、原审被告郭新强建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）信中法民终字第895号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人李萍以新证据不足以推翻原审判决为由，于2015年7月27日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，李萍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李萍撤回再审申请。
审判长 沈继红
审判员 张 玲
审判员 王京珊
二〇一五年七月二十八日
书记员 ＸＸＸ
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0196号
原告扬州市邗江区万鑫农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇扬子北路2号。
法定代表人沈士喜，董事长。
委托代理人周仕刚，江苏周仕刚律师事务所律师。
委托代理人唐爱全。
被告祝连成。
被告江苏国腾融资担保有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇兴丰路。
法定代理人周文豪。
原告扬州市邗江区万鑫农村小额贷款有限公司（以下简称万鑫公司）与被告祝连成、江苏国腾融资担保有限公司（以下简称国腾公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告万鑫公司的委托代理人周仕刚、唐爱全到庭参加诉讼，被告祝连成、国腾公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万鑫公司诉称：2013年6月28日，原告与被告祝连成签订了编号为万鑫农贷借字（2013）第0059号借款合同，合同就借款金额、期限、月利率、结息日、违约责任等明确了双方的权利义务。借款合同签订后，原告于2013年7月1日向被告祝连成提供贷款30万元，约定借款到期日为2014年7月1日，按月结息，月结息日每月第二十日。但自2013年11月20日起被告祝连成未按合同的约定支付利息，严重违反合同约定。依据借款合同第三条第3款的规定，原告有权自起诉之日宣布本合同项下的借款提前到期并决定提前收回贷款，并提前行使担保权，有权向被告祝连成主张逾期罚息、复利，有权向祝连成主张律师费等实现债权的费用。同日，被告国腾公司与原告签订了编号为万鑫农贷保字（2013）第0054号保证合同，为被告祝连成向原告借款提供连带责任保证，故被告国腾公司应对被告祝连成的全部债务承担连带保证责任，依据保证合同第七条的规定，被告国腾公司应同时承担相应的违约责任。现原告诉至法院，要求被告祝连成向原告归还贷款本金30万及利息15252元，从起诉之日起本金以逾期利率计息，未按期支付利息以年24%的利率计息，赔偿因诉讼而产生的律师费损失37928.4元；被告国腾公司对被告祝连成的所有债务承担连带保证责任并支付原告违约金6万元。
庭审中，原告放弃从起诉之日起按逾期利率计算利息、复利以及要求保证人承担违约金6万元的诉讼请求，并将主张的律师代理费调整为17700元。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
1、借款合同、借款借据、支票存根、进账单各一份，证明原告向祝连成提供了30万元贷款，对借款利率、借款期限、结息日、违约责任等作了约定；
2、万鑫农贷保字（2013）第0054号保证合同一份，证明被告国腾公司为祝连成向原告的借款提供连带责任保证；
3、委托代理合同、网上银行电子回单、江苏银行扬州开发区支行贷记通知、律师代理费发票及苏价费（2013）421号江苏律师服务收费标准各一份，证明原告为实现债权委托律师参与诉讼，支付了律师代理费25285.60元。
被告祝连成、国腾公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年6月28日，原告与祝连成签订借款合同一份，约定祝连成向原告借款30万元，借款期限为12个月，借款月利率为12.3‰，按月结息，结息日为每月的第二十日。借款人如未履行合同约定的义务的，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到期并决定提前收回贷款，并提前行使担保权。借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息。原告对借款人未按期支付的利息按一年期基准利率的4倍计收利息。因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。
同日，原告与被告国腾公司签订保证合同，约定国腾公司为祝连成的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证合同生效后，保证人应积极履行本合同约定的义务，不履行约定义务的，保证人应承担主合同本金20%的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。
2013年7月1日，原告按约向被告祝连成发放贷款30万元，约定到期日为2014年7月1日。被告祝连成支付2013年11月20日之前的利息，之后的利息及本金均未支付，担保人国腾公司也未尽担保义务。
另查明，原告为本案诉讼与江苏周仕刚律师事务所签订了委托代理合同，江苏周仕刚律师事务所开具了金额为25285.6元的律师服务费发票，诉讼中，原告自愿将代理服务费调整为17700元，此收费符合江苏省律师收费标准的规定。
上述事实，由原告提供的借款合同、借款借据、支票存根、进账单、保证合同、委托代理合同、律师费发票及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告间签订的借款合同、保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应全面履行合同约定的义务。被告祝连成逾期支付利息，应承担违约责任，原告依据合同约定宣布借款提前到期，要求被告祝连成归还借款本金并承担利息、罚息及律师费损失，符合法律规定，本院予以支持。被告国腾公司为被告祝连成的借款提供担保，原告要求其对被告祝连成的还款义务承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告祝连成、国腾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝连成于本判决生效后十日内偿还原告扬州市邗江区万鑫农村小额贷款有限公司借款本金30万元及相应利息、罚息（利息从2013年11月21日按月利率12.3‰算至2014年7月1日，逾期罚息从2014年7月2日按月利率12.3‰的120%算至实际履行之日止）；
二、被告祝连成于本判决生效后十日内赔偿原告扬州市邗江区万鑫农村小额贷款有限公司律师服务费损失17700元；
三、被告江苏国腾融资担保有限公司对被告祝连成的上述第一、二项的给付义务承担连带清偿责任；
四、被告江苏国腾融资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告祝连成追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7498元，公告费600元，计8098元，由原告承担1203元，被告祝连成、国腾公司共同承担6895元（两被告应负担的部分原告已垫付，由两被告于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各六份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7498元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号11×××57）。
审 判 长 瞿森斌
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 薛在泉
二〇一四年九月九日
书 记 员 魏明霞
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第37号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2014年10月27日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月13日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年10月17日，被告人刘某在龙游县沐尘XX乡XX村傅某家中吃午饭，期间饮用黄酒、啤酒。饭后，刘某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶沪C×××××轿车前往龙游城区。当日下午1时32分许，其驾车途经龙游县庙下乡溪毛线3KM＋200M路段时，被执勤交警查获。经现场酒精呼气测试，结果为135mg／100ml。随后民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，从送检的刘某血液中检出乙醇成分，含量为138mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究被告人刘某的刑事责任。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人傅某的证言，刘某与涉案车辆照片，酒精呼气检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所血液乙醇含量鉴定检验报告、视听资料，驾驶人及机动车信息查询单，行驶证、驾驶证、保险单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，刘某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一五年二月十三日
书记员 韩 蓉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终102号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人刘勇，男，1989年2月18日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，无业，住六盘水市六枝特区。曾因冒用他人居民身份证、盗窃，于2007年11月14日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留五日、七日，决定执行行政拘留十二日；因盗窃，于2008年4月3日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2015年3月4日、2016年4月13日被温州市瓯海区人民法院分别判处有期徒刑八个月、一年三个月，分别于2015年7月2日、2017年3月20日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人施小江，男，1988年10月25日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，无业，住六盘水市六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2013年6月24日、2015年1月6日被温州市鹿城区人民法院分别判处拘役五个月、有期徒刑六个月，2015年2月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月2日被温州市瓯海区人民法院有期徒刑一年十个月，刑期至2018年8月1日；现又涉嫌犯盗窃罪，被从监狱押回。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人涂春，男，1989年4月27日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，文盲，无业，住六盘水市六枝特区。曾因盗窃，于2010年5月被温州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年9月19日、2015年3月5日被温州市鹿城区人民法院分别判处有期徒刑九个月、一年，2015年11月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月13日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年3月20日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人施小江、涂春、刘勇犯盗窃罪一案，于2017年12月13日作出（2017）浙0324刑初1092号刑事判决。原审被告人刘勇不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2015年11月19日9时许，被告人施小江、涂春、刘勇从温州市开摩托车来到永嘉县瓯北街道双塔路假日宾馆前马路上的一个早餐车旁。由被告人刘勇负责望风并驱车等待接应，被告人涂春负责掩护，被告人施小江趁机用镊子窃取被害人乔某上衣口袋内的一只金色苹果6Plus手机一部。经估价，被盗手机价值人民币5184元。
另查明，被告人施小江因在2015年12月实施盗窃，于2016年12月2日被温州市瓯海区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元，刑期从2016年10月2日起至2018年8月1日止。本案系漏罪。
原审法院依据上述事实，判决如下：一、被告人施小江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；与原所犯盗窃罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、被告人涂春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。三、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。四、责令被告人施小江、涂春、刘勇共同退赔赃物折价款人民币5184元，返还被害人乔某。
原审被告人刘勇上诉称：家人均在温州工作生活，考虑到家人方便接见，希望留所服刑。
关于上诉理由，根据查明的事实及证据，本院评判如下：
上诉人所提出的为方便家人接见，希望留所服刑的理由不在上诉范围之内，上诉人的上诉意见不能成立，故不予以采纳。
本院认为，被告人施小江、涂春、刘勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人宋和清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人宋和清归案后如实供述自己的罪行，系坦白，决定予以从轻处罚。原审认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，定罪与法律适用正确，审判程序合法。
据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 吴 海
审判员 涂凌芳
二〇一八年一月二十三日
书记员 万立人
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第69号
原告：杨某某，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈某某，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁某公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高某某，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告杨某某诉被告鞍山某公司、辽宁某公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨某某负担。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 婉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初24114号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：钱胜华，男，1977年08月23日出生，住上海市静安区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱胜华信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币215,780.30元。原告诉称,被告钱胜华系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币215,780.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00126号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人崔某，男，1955年11月23日出生于安徽省六安市裕安区，汉族，农民，住六安市裕安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月24日被取保候审。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪于2014年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2014年2月24日19时许，被告人崔某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿X019线由东向西行驶至15KM＋100M处时，撞上行人李世旺，致李当场死亡。经事故责任认定，崔某负事故全部责任。
案发后，被告人主动投案，并与被害人近亲属达成协议，赔偿20000元，获得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有证人李某、刘某等证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见、道路交通责任认定书以及赔偿协议、谅解书等书证佐证，足以认定。
本院认为：被告人崔某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后，主动投案，并如实供述犯罪事实，依法构成自首。鉴于被告人与被害人亲属达成了民事赔偿协议，获得了谅解。酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李朝平
二〇一四年五月二十七日
书记员 汤厚丽
附适用本案法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00126号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人崔某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月24日被取保候审。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪于2014年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2014年2月24日19时许，被告人崔某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿X019线由东向西行驶至15KM＋100M处时，撞上行人李世旺，致李当场死亡。经事故责任认定，崔某负事故全部责任。
案发后，被告人主动投案，并与被害人近亲属达成协议，赔偿20000元，获得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有证人李某、刘某等证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见、道路交通责任认定书以及赔偿协议、谅解书等书证佐证，足以认定。
本院认为：被告人崔某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后，主动投案，并如实供述犯罪事实，依法构成自首。鉴于被告人与被害人亲属达成了民事赔偿协议，获得了谅解。酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李朝平
二〇一四年五月二十七日
书记员 汤厚丽
附适用本案法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00387号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂。住所地：重庆市江津区先锋镇杨家店绣庄村。
投资人：高远东。
委托代理人：何锡洪，重庆渝津律师事务所律师。
委托代理人：殷一丁，重庆渝津律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳光伦，男，汉族，1963年6月16日出生，住重庆市江津区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟新学，男，汉族，1952年12月16日出生，住重庆市江津区。
再审申请人重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂（以下简称金东肥料厂）因与被申请人岳光伦、钟新学民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第03383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
金东肥料厂申请再审称：金东肥料厂与重庆市江津区钟氏氨基酸有机肥料厂（以下简称钟氏肥料厂）是两个独立主体，不存在延续关系。高远东以700万元的价格受让注册资本只有489万元的钟氏肥料厂，高远东不存在恶意。原投资人钟新学存在转让企业及财产前故意逃避隐瞒债务的行为。金东肥料厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，一审人民法院查明，钟氏肥料厂系钟新学投资的个人独资企业。2012年11月至2013年3月，钟新学分三次出具借条分别向岳光伦借款10万元、20万元和20万元。2013年6月28日，钟新学再次向岳光伦借款12万元，并将前期50万借款产生的利息57000元在内，向岳光伦重新出具金额为677000元的借条，前期50万元的借款借条作废。借条载明：今借到岳光伦人民币现金677000元（大写陆拾柒万柒仟元整），还款时间必须在2013年12月30日以前分别还清，在还款时间内，钟新学所出售的化肥全部由岳光伦收款。钟新学以个人独资企业钟氏肥料厂及财产进行连带责任担保。此款月利息3％计算付给。借款人：钟新学。2013年10月16日，钟新学将钟氏肥料厂转让给高远东并签订《转让协议》和《肥料厂内部经营管理协议》。2013年10月16日钟氏肥料厂经工商变更登记为金东肥料厂，投资人为高远东。依照《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，个人独资企业有自己的企业名称，以企业的名义从事经营活动，承担相应的法律责任，其债务承担上具有相对独立性。投资人的变更属于企业经营存续期间的变更，企业并未解散，不属于新企业的产生、原企业的消灭，不影响企业对外享受权利、履行义务和承担责任。在本案中，尽管投资人发生了变更，但金东肥料厂是钟氏肥料厂在法律上的人格的延续。故，一、二审法院判决金东肥料厂对钟新学的借款承担连带清偿责任并无不当。
综上所述，金东肥料厂申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 蹇 璐
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山少民二字第00023号
原告薛某某，女，30岁，汉族，现住焦作市。
委托代理人，秦童，河南苍穹律师事务所律师。
被告王某某，男，33岁，汉族，现住焦作市。
原告薛某某与被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告薛某某于2015年3月31向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，经本院院长批准免交。
审判员 王惠敏
二〇一五年三月三十日
书记员 段圆圆
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山少民二字第00023号
原告薛某某，女，30岁，汉族。
委托代理人，秦童，河南苍穹律师事务所律师。
被告王某某，男，33岁，汉族。
原告薛某某与被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告薛某某于2015年3月31向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，经本院院长批准免交。
审判员 王惠敏
二〇一五年三月三十日
书记员 段圆圆
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2992号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人黄小丽，上海融栢律师事务所律师。
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2718号起诉书指控被告人孙某某、李某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人孙某某、李某某及辩护人黄小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月至12月间，被告人孙某某、李某某单独或合伙利用在本区上海XXXXX**工程有限公司上班的工作便利，窃取公司电焊作业用工具电焊枪与电焊机之间的连接电缆线（又称“电焊机皮带”），后抽出电缆线内的铜丝绑于身上并用衣物遮盖带出公司。嗣后，将窃得的铜丝销售给他人获利。具体事实如下：
1、2013年1、2月，被告人孙某某、李某某采用上述相同手法行窃，后销赃得款人民币1，000余元。
2、2013年2、3月，被告人李某某等人采用上述相同手法行窃，后销赃得款人民币1，000余元。
3、2013年6、7月，被告人孙某某等人采用上述相同手法行窃，后销赃得款人民币1，500余元。
4、2013年10、11月，被告人孙某某、李某某等人采用上述相同手法行窃，后销赃得款人民币6，000余元。
5、2013年12月，被告人孙某某、李某某等人采用上述相同手法行窃，后销赃得款人民币2，700余元。
6、2013年12月，被告人李某某采用上述相同手法行窃，后销赃得款人民币350余元。
2013年12月17日，被告人孙某某、李某某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人孙某某、李某某在家属帮助下各自退赔犯罪所得人民币6，350元、6，200元。
上述事实，被告人孙某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位上海XXXXX**工程有限公司的情况说明，证人高某某、张甲、王某、张乙、侯某某、薛某的证言笔录及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书等相关书证，公安机关出具的案发抓获经过和被告人孙某某、李某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人孙某某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人黄小丽提出被告人孙某某构成职务侵占罪的意见，经查，被告人孙某某系劳务公司派遣至被害单位上海XXXXX**工程有限公司工作，公司分配给其的职责就是完成电焊作业任务，其在工作过程中能接触到被非法占有的财物，即连接电焊枪与电焊机的电缆线，但对电缆线的更换、维修、保管等职责，公司规定由工务部等统一行使，与被告人孙某某没有职责上的直接联系，所以被告人孙某某秘密窃取电缆线中铜丝的行为属于“利用工作条件的便利”窃取本单位财物的行为，依法应当认定构成盗窃罪，辩护人的意见于法无据，本院不予采信。被告人孙某某、李某某到案后均能如实供述罪行，系坦白，依法分别可以从轻处罚。鉴于被告人孙某某、李某某在家属帮助下各自退赔犯罪所得人民币6，350元、6，200元，分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。根据被告人孙某某、李某某的犯罪情节和行为的社会危害性，不宜宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院不予采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年10月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年10月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、退缴在案的犯罪所得予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 严中南
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01655号
原告乔国玲，个体户。
被告杨欢，无业。
本院在审理原告乔国玲诉被告杨欢民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔国玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱仲民
二〇一四年四月十八日
书记员 曾淦宁