wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2422号
原告李云中。
委托代理人孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
委托代理人刘敏，江苏维尔达律师事务所实习律师。
被告徐旭东。
原告李云中与被告徐旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云中的委托代理人孙新宇、刘敏到庭参加诉讼。被告徐旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云中诉称：2014年4月6日，被告向原告借款2万元，约定月利率为2%，于2014年5月6日还清，如不能归还，承担所有实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。2014年6月7日，被告再向原告借款6500元，约定月利率为2%，于2014年6月10日还清，如不能归还，承担所有实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。事后被告未能归还借款，现原告诉讼来院，要求被告归还借款26500元，给付自借款之日起至实际还款之日按银行同期贷款利率的4倍计算的利息并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐旭东未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明：2014年4月6日，被告向原告出具借条1张，载明借原告人民币2万元，借款日期自2014年4月6日至同年5月6日，月利率为2%。同年6月7日，被告向原告出具借条1张，载明向原告借人民币6500元，借款日期自2014年6月7日至同年6月10日，月利率为2%。嗣后，由于被告未能偿还，现原告诉讼来院，要求被告立即归还借款26500元并给付自借款之日至实际还款之日按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算的利息并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借条2张及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告徐旭东经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐旭东应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李云中借款本金26500元、自2014年4月6日起至实际给付之日按本金2万元、中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息及自2014年6月7日起至实际给付之日按本金6500元、中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告徐旭东负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1925号
原告:张喜军，男，1977年10月5日出生，住山西省大同市南郊区平旺乡。
被告：李志刚，男，1976年3月11日出生，户籍住址内蒙古丰镇市工业区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路。
负责人：陈世珍，职务经理。
原告张喜军与被告李志刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告张喜军于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张喜军以已与被告达成和解为由申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张喜军撤诉。
案件受理费2498元，减半收取计1249元，由原告负担。
审判员 万慧珍
二〇一七年九月六日
书记员 李学鹏
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）钟执字第168-1号
申请执行人韦威，男，1988年7月18日出生，汉族，住钟祥市文集镇青星村**组。
被执行人刘鹏，男，1966年9月18日出生，汉族，住钟祥市郢中镇茶院街**号，公民身份号码4208811966********。
韦威与刘鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2006）钟民一初字第354民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中查明，被执行人刘鹏在钟祥维新纺织有限公司有工资及其他各项收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘鹏在钟祥维新纺织有限公司的工资及其他各项收入20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年八月十日
书记员 王 华
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第54号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人罗某。因本案，于2012年9月21日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员林飞红出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月6日19时25分许，被告人罗某饮酒后无证驾驶车牌号为浙K×××××号的普通二轮摩托车途径云和县解放街66号门口路段时，被正在执勤的云和县公安局交警大队民警拦下检查，发现罗某涉嫌酒后驾驶，交警即当场对其进行呼气体内酒精含量检测，检测结果罗某体内酒精含量为155mg／100ml，已超过醉酒驾驶的临界值，后又将罗某带至云和县人民医院进行了血样提取。经检验，被告人罗某的血液中乙醇含量为151mg／100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被告人罗某的供述与辩解、证人范某的证言、丽水市大众司法鉴定所（2012）毒检字第0729号《法医毒物司法检验报告书》、驾驶人信息查询结果单、车辆某、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果、血样提取登记表、罗某被查获及抽取血样时照片、查获某、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某未取得机动车驾驶证，在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为151mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人罗某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何跃燕
二〇一三年四月八日
代书 记员 王 云
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2867号
申请执行人：余芳，男，1974年3月1日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。
被执行人：何结平，男，1973年11月6日出生，汉族，住所安徽省安庆市望江县。
本院执行的（2016）浙0282民初578号余芳与何结平买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款134000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执2867号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2867号申请执行人：余芳，男，1974年3月1日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。被执行人：何结平，男，1973年11月6日出生，汉族，住所安徽省安庆市望江县。本院执行的（2016）浙0282民初578号余芳与何结平买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款134000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执2867号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年七月二十六日代书 记员  施淑芳
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初40号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人林某某，男，1989年10月15日出生，汉族，广东省饶平县人，高中文化程度，无业，住广东省饶平县。因本案于2015年8月27日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元，同年9月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人倪博，广东信捷律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）773号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人林某某及其辩护人倪博到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年8月27日凌晨，�害人李某某到汕头市龙湖区广兴街东二巷一号307房侯某（被害人李某某的前妻）的住处楼下，与侯某商谈离婚后财产的处理问题，后双方产生分歧并争吵，期间被害人李某某还动手殴打侯某。当侯某的男友即被告人林某某闻讯来到该楼房一楼与二楼的楼梯拐角处时，见被害人李某某与侯某在该处，遂用拳脚殴打被害人李某某的脸部致其流血受伤，随后被告人林某某与侯某返回上述307房。被害人李某某则纠集多名朋友到上述307房内砸打家具。被告人林某某见状让侯某拔打电话报警，被害人李某某随后也拔打电话报警。
另查，公安机关在接到上述人员报警电话后到场将涉事双方带到派出所调查，被告人林某某在接受公安机关的第一次询问时如实供述其上述犯罪事实。
经广东省汕头市龙湖区司法鉴定中心鉴定，被害人李某某因外力作用致左眉弓软组�损伤，评定为轻微伤；因钝性外力作用致鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。综上，被害人李某某的损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述及辨认、证人侯某的证言及辨认、公安机关现场平面图、现场的拍照、110出警命令单、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、医院病历材料、公安机关到案经过、户籍材料、说明材料、行政处罚决定书、被告人林某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人林某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被害人对本案的发生存在过错，且本案系因恋爱、婚姻民间矛盾激化引发的犯罪，故对�告人林某某可以酌定从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1.本案系恋爱、婚姻民间矛盾激化引发的犯罪，且被害人李某某过错在先，其殴打被告人林某某女友侯某的行为是引发本案的直接原因，被告人林某某基于义愤实施殴打行为，其主观目的是为了制止被害人继续伤害侯某，具有一定的防卫因素；2.被告人林某某在事发后主动要求侯某报警，侯某拔打110报警是其与被告人林某某的共同行为，被告人林某某随后也留在案发现场等待公安机关前来处理，有主动投案的意愿，且其在该案尚未作为刑事案件调查、接受第一次询问时即如实供述其殴打被害人李某某的事实，应认定为自首；3.被告人林某某是初犯、偶犯，犯罪动机并不恶劣，主观恶性也相对较小，其在殴打过程中看到被害人李某某受伤流血后及时停止伤害行为，避免了危害后果的扩大，犯罪情节相�较轻。综上，请求对被告人林某某从轻、减轻或者免除处罚。经查，辩护人提出被告人林某某的行为具有一定防卫因素、其犯罪动机不恶劣、主观恶性相对较小、犯罪情节相对较轻的辩护意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见，有事实及法律依据部分，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1191号
上诉人（原审原告）：叶美娟。
上诉人（原审原告）：徐水荣。
两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：朱海成、朱苏。
被上诉人（原审被告）：姚有余。
上诉人叶美娟、徐水荣因与被上诉人姚有余合伙协议纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余余商初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，叶美娟、徐水荣系夫妻关系。1997年3月30日，为了杭州余杭区闲林镇美娟塑料桶清洗站的经营，叶美娟、徐水荣与姚有余各投资50%建造了厂房，并约定该厂房由叶美娟、徐水荣与姚有余共同所有。1997年12月，以叶美娟、徐水荣的名义领取了余杭市闲林美娟塑料桶清洗站个体工商户营业执照，后于2004年1月变更名称为杭州余杭区闲林镇美娟塑料桶清洗站（以下简称美娟清洗站）。在合伙经营过程中，叶美娟、徐水荣与姚有余共同经营管理，并先后对美娟清洗站的房屋进行了扩建、翻修、装修。2007年11月，美娟清洗站所在地块被相关部门拆迁征用，共获得拆迁补偿安置款1399800元，均由叶美娟、徐水荣领取。后因叶美娟、徐水荣拒绝向姚有余分配，姚有余于2008年7月诉至原审法院，请求判令解除双方的合伙关系，并分得一半的款项即699900元。2009年9月，原审法院作出（2008）余民二初字第1557号民事判决书，基于双方对生产设施共同投资、对经营事务共同管理、对经营风险共同承担的事实，认定双方已形成事实上的合伙关系，判决解除双方的合伙关系，并判决叶美娟、徐水荣支付姚有余一半的拆迁补偿款699900元。叶美娟、徐水荣不服提出上诉，同年12月，杭州市中级人民法院作出（2009）浙杭商终字第1678号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2010年7月，叶美娟、徐水荣又向浙江省高级人民法院申请再审。同年10月，该院作出裁定，驳回叶美娟、徐水荣的再审申请。现叶美娟、徐水荣已履行上述生效判决。
原审法院认为，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，叶美娟、徐水荣与姚有余在合伙经营美娟清洗站的过程中，双方对生产设施共同投资、对经营事务共同管理、对经营风险共同承担，形成了事实上的合伙关系的事实已经法院生效法律文书所认定。叶美娟、徐水荣起诉主张自2006年始单独追加出资对厂房进行翻修、扩建、装修的事实，应当负有举证责任，但审理中叶美娟、徐水荣对此并未提供充分证据加以证明，故叶美娟、徐水荣据此诉请姚有余支付一半的投资款及赔偿利息损失，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回叶美娟、徐水荣的诉讼请求。案件受理费5633元，减半收取2816.50元，由叶美娟、徐水荣负担。
叶美娟、徐水荣不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、姚有余在另案的庭审笔录中，均承认其参与建造房屋时间分别是1997年、2004年，从未提及其参与了2006年的扩建或装修。事实是2006年由叶美娟、徐水荣单独出资进行返修、扩建、装修增加砖混房屋面积317.99米。原审对这一证据完全忽视，导致错误判决。二、原审错误认定2007年双方仍在合伙关系中，并对2004年之后房屋价值、结构的重大变化视而不见。2005年3月30日双方在《说明》上签字，姚有余在该日结账后便离开美娟清洗站，退出合伙关系，转由叶美娟、徐水荣单独经营。姚有余并没有2006年所谓装修资金投入证据，且土地租金等费用2005年后均转由叶美娟弟弟支付，姚有余所说的房屋面积远不足拆迁评估公司所测的面积，姚有余不能举证证明2005年3月30日之后经营的盈亏情况，则应认定建房款为叶美娟、徐水荣单方所出。三、原审认定叶美娟、徐水荣提交的2006年房屋翻修、扩建、装修大量付款凭证与本案无关，导致对姚有余投资未到位事实认定错误。请求依法改判姚有余立即支付一半的投资款100935元及利息损失187940元，合计288875元，并由姚有余承担全部诉讼费用。
被上诉人姚有余向本院提交书面答辩状称，原审认定事实清楚，适用法律正确。姚有余与叶美娟、徐水荣合伙纠纷协议，早已经三级法院审理，均认为在美娟清洗站经营过程中，姚有余与叶美娟、徐水荣对生产设施共同投资，对经营事实共同管理，对经营风险共同承担，形成了事实上的合伙关系，并不存在叶美娟、徐水荣单方投入的事实。在前案审理中，叶美娟、徐水荣均矢口否认与姚有余是合伙关系，而在本案开庭中，又当庭承认合伙。叶美娟、徐水荣的目的很明确就是企图独吞拆迁补偿款。请求驳回叶美娟、徐水荣的上诉，维持原判。
双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，在美娟清洗站经营过程中，叶美娟、徐水荣与姚有余对生产设施共同投资、对经营事务共同管理、对经营风险共同承担，形成合伙关系的事实，已经法院生效法律文书所认定。叶美娟、徐水荣提出的自2006年始单独追加出资对厂房进行翻修、扩建、装修等抗辩，也已在另案中经原审法院、本院、浙江省高级人民法院审理后予以驳回，故叶美娟、徐水荣再次以该主张为事实依据，要求姚有余支付相应投资款等诉讼请求，原审法院未予支持并无不当。叶美娟、徐水荣的上诉理由和请求，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5633元，由上诉人叶美娟、徐水荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年九月九日
书 记 员 韩 斐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民一初字第91号
原告张桂先。
被告李辉。
本院在审理原告张桂先诉被告李辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二0一三年五月二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款15000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告李辉的银行存款15000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张联合
二〇一三年五月二日
书记员 殷立堃
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9391号
原告：陈重建，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：韩阿通，男，1975年9月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告陈重建与被告韩阿通劳务合同纠纷一案，因被告韩阿通已经履行全部付款义务，故原告陈重建于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈重建申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈重建撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈重建负担。
审 判 员 胡旭阳
二〇一七年九月六日
代书记员 张国平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2101号
原告长沙通洲运输有限公司，住所地湖南省雨花区南二环段20号。
法定代表人万征，总经理。
被告陈任辉，1987年09月09日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告任瑜，女，1986年12月05日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告长沙通洲运输有限公司诉被告陈任辉、任瑜运输合同纠纷一案中，原告长沙通洲运输有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈任辉、任瑜名下的银行存款40万元或查封、扣押价值相当的其他财产。原告向本院出具保单进行担保。
本院认为，原告长沙通洲运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，�定如下：
冻结被告陈任辉、任瑜名下的银行存款40万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一六年四月十二日
书 记 员 叶 子
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第171号
原告：程伟，男，38岁。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所：蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，经理。
被告：任伟，男，36岁。
原告程伟与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，2015年6月25日由审判员林程程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程伟及其委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟经本院传票传唤无正当理由�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程伟诉称：2014年11月4日，程伟将粮食卖给吉林市鸿麟食品有限责任公司，公司尚欠粮款33627元不予给付。程伟认为吉林市鸿麟食品有限责任公司的行为构成违约，而任伟系该公司购买其粮食期间的法定代表人及股东。故其起诉来院，要求吉林市鸿麟食品有限责任公司给付拖欠的粮食款33627元，要求任伟承担连带偿还责任。
吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2008年10月28日，吉林市鸿麟食品有限责任公司成立，任伟系该公司股东及法定代表人。吉林市鸿麟食品有限责任公司于2013年11月4日向程伟赊购玉米，共欠玉米款合计33627元。2014年11月4日，吉林市鸿麟食品有限责任公司为原告出具了粮食收购结算凭证，确认了欠原告玉米款的事实�2014年10月13日，经股东会决议，任伟将其持有的公司股份转让给杨伟龙，并办理了工商变更登记，公司法定代表人变更为杨伟龙。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、公司设立登记审核表、吉林市鸿麟食品有限责任公司章程修订案、公司变更登记审核表、股东会议决定复印件各一份、以及粮食收购结算凭证一份。
本院认为，吉林市鸿麟食品有限责任公司购买程伟玉米，并为其出具了粮食收购结算凭证，凭证载明了购买玉米的数量及价款等事项，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故吉林市鸿麟食品有限责任公司与程伟之间的买卖行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，吉林市鸿麟食品有限责任公司作为买受人应当向程伟支付拖�的玉米款33627元。
另依据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”之规定，公司作为企业法人具有独立的法律人格及法律地位，其独立于股东，以自己的名义和财产从事民事活动，并承担相应的民事责任。而本案中，任伟在未处理、明确其经营期间公司所拖欠债务的清偿问题的情况下，将其持有股份转让给他人，将股份转化为其个人财产利益，致使公司对外承担经营风险及债务的能力受到损害，导致公司财产、债务与其个人财产、债务难以区分，相互混同，故按照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，任伟应当对上述玉米款承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告程伟玉米款33627元。
二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元（缓交），由被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟共同负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一五年七月七日
书记员 徐丹丹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴商初字第00016号
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
委托代理人尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告王中山。
被告邵明霞。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）诉被告王中山、邵明霞保证合同纠�一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托代理人尤海云到庭参加诉讼，被告王中山、邵明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农商行诉称：2014年1月20日，原告与董某及被告王中山、邵明霞签订《最高额个人担保借款合同》，约定：董某向原告借款5万元，借款期限从2014年1月20日起至2014年11月10日止，年利率12.6%，被告王中山、邵明霞自愿为此借款提供连带保证责任担保。到期后，被告未能按约向原告还本付息，已构成违约。请求法院判令被告偿还借款本金27163.59元，自2015年4月1日起至实际给付之日止，以本金27163.59元为基数，按年利率12.6%的1.5倍支付利息，并承担原告支付的代理费1000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王中山、邵明霞未作答辩。
经审理查明：2014年1月20日，原告射阳农商行与董某及被告王中山、邵明霞签订《最高额个人担保借款合同》，约定：董某向原告借款人民币5万元，借款期限自2014年1月20日至2014年11月10日止，年利率为12.6%，逾期按借款合同载明的贷款利率的1.5倍计收逾期利息，被告王中山、邵明霞为此借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等，保证期间至贷款到期后二年。同日，原告向董某提供了5万元借款。截至2015年3月31日，借款人董某已归还借款本金22836.41元，并已将2015年3月31日之前的利息全部结清。其余本息董某未能归还，被告王中山、邵明霞亦未履行保证义务。原告因本次诉讼向江苏黄海岸律师事务所支付代理费1000元。
以上事实，有当事人陈述以及最高额个人担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证、代理费发票等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与董某及被告王中山、邵明霞之间订立的借款和保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因主债务人董某未能按照合同约定归还借款，被告王中山、邵明霞作为连带责任保证人，应当对董某的债务承担连带清偿责任。原告主张代理费，亦符合合同约定。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中山、邵明霞向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司连带清偿借款本金人民币27163.59元及利息（自2015年4月1日起至实际给付之日止，以本金27163.59元为基数，按年利率18.9%计算）。
二、被告王中山、邵明霞向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司连带清偿本案代理费1000元。
上述第一、二项给付义务限被告王中山、邵明霞于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告王中山、邵明霞负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一五年六月十五日
法官 助理 曹兆如
书 记 员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对�务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初856号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人简某甲，经商。曾因酒后驾驶机动车，于2012年12月4日被湖北省郧县公安局暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月31日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2016年6月2日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）775号起诉书指控被告人简某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员漆桂生实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人简某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年4月13日23时许，被告人简某甲饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市车城南路往十堰市人民路方向行驶，行至十堰市源园公园路段处被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在简某甲的血液中检测出乙醇含量为128mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人简某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场照片、被告人简某甲的身份证复印件及驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人简某甲的户籍信息，证人简某乙的证言，被告人简某甲的供述，湖法鉴（2016）毒物鉴字第557号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人简某甲到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人简某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆桂生
二〇一六年十二月一日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执236号
申请执行人欧本乐。
被执行人钟祥市舒馨城市酒店有限责任公司。
法定代表人陈飞。
本院在执行欧本乐与钟祥市舒馨城市酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初81号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙文君
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00068号
申请执行人：徐联国
被执行人：湖北佳信帽业工艺有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）阳十民初字第00306号民事判决书，于2014年3月12日向被执行人湖北佳信帽业工艺有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北佳信帽业工艺有限公司至今未履行（或未全部履行）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北佳信帽业工艺有限公司在银行存款78712元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴胤言
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00068号
徐联国：
徐联国与湖北佳信帽业工艺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，权利人徐联国依据本院2013年11月11日作出的（2013）鄂汉阳十民初字第00306号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为14075.00元。执行中，我院对被执行人湖北佳信帽业工艺有限公司强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十八日
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第573号
原告张某某，男，1986年3月29日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人张先锋，河南平民律师事务所律师。
被告赵某某，男，1987年出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告张某某与被告赵某某健康权纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 张志国
人民陪审员 贾玉军
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王东华
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第573号
原告张广西，男，1986年3月29日出生，汉族，农民。
委托代理人张先锋，河南平民律师事务所律师。
被告赵长青，男，1987年出生，汉族，农民。
本院在审理原告张广西与被告赵长青健康权纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张广西撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 张志国
人民陪审员 贾玉军
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王东华
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第573号
原告民勤县西渠镇东容村第四生产合作社。
负责人杨述珠，任该社社长。
被告仲家聪，男，民勤县人。
本院在审理原告民勤县西渠镇东容村第四生产合作社诉被告仲家聪侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民勤县西渠镇东容村第四生产合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王自和
二〇一四年五月二十一日
书记员 孙 辉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1000号
罪犯李某。
山东省平度市人民法院于2011年6月8日作出（2011）平度刑初字第263号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯李某减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯李某的悔改表现，有罪犯李某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第812号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）765号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年6月6日23时许，被告人陈某某在成都市金牛区万达广场，以人民币460元的价格向唐某某贩卖以透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.95克）、红色颗粒（净重0.1克）各一袋。交易完成后，被告人陈某某被民警挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，在红色颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解及鉴定意见等，公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，能如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至十个月。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，公安机关根据唐某某的报案及提供的线索将被告人陈某某现场挡获。公安机关从被告人陈某某处查获人民币460元，从唐某某处查获白色晶体一袋及红色颗粒一袋，扣押在案。案发后，公安机关将人民币460元发还给唐某某。
上述事实，有受案登记表和到案经过，扣押及发还清单，毒品收缴保管收据，现场、称重及物证照片，QQ网络信息截图，检验报告，户籍材料，辨认笔录，证人唐某某、黄某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
鉴于被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年六月七日起至二〇一四年十二月六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李力
二〇一四年八月十二日
书 记 员 罗莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2714号
罪犯夏固初。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇〇五年一月二十七日作出（2005）益中刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人夏固初犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25982元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇八年八月二十六日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第738号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一二年七月六日经本院(2012)常刑执字第1700号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2702号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二五年三月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯夏固初自2014年获减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止至2016年5月共获考核分119.2分；其中获奖励分共20分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分，同年被评为优秀学员获奖励分1分。2015年7月获“无违禁品监区”奖励分1分。2015年4月至2016年4月8次获晚值班奖分共4分；2014年二季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖励分共12分。该犯已履行民事赔偿人民币500元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯夏固初悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏固初在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏固初减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○二三年十月二十五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何 文
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第00030号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人胡某，男，1979年2月28日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，户籍所在地安徽省铜陵市郊区，现住安徽省铜陵市。2014年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，被铜陵市公安局郊区分局取保候审。同年4月14日，经本院决定逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院指派检察员胡冬生出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人的供述、证人证言，出示了案件登记表、现场照片、血液提取登记表、血液检测报告单等书证。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年12月7日20时许，被告人胡某驾驶皖G×××××号二轮摩托车行驶至丽景花园城路段时，与吴四芳发生刮碰，造成吴四芳、胡某受伤，摩托车受损的交通事故。后被告人胡某经铜陵市疾病预防控制中心检测，其静脉血液内酒精含量为220mg／100ml，超过醉酒标准。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、案件登记表、现场照片、血液提取登记表、血液检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后，被告人胡某认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年6月13日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 鹏
二〇一五年四月十三日
书记员 曹丹丹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一--在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第四十二条--拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00005号
申请执行人周笑蓉，女，1954年10月23日出生。
被执行人李大玲，女，1969年12月13日出生。
被执行人薛桢华，男，1964年11月15日出生。
被执行人李大华，男，1974年9月5日出生。
申请执行人周笑蓉与被执行人李大玲、薛桢华、李大华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日以（2015）镜执字第00005号执行裁定书查封了被执行人李大华所有的小型汽车。现双方当事人已协商将该车变卖给张梅芳，因过户需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对李大华所有的小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年七月二十九日
书记员 潘卓芸
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第129号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人李某，居民家庭户口。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年3月21日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2014年4月29日被长垣县公安局执行逮捕，2014年6月29日被长垣县公安局取保候审，2015年6月29日经长垣县人民检察院决定被长垣县取保候审，2015年7月29日经本院决定被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）89号起诉书，指控被告人李某犯破坏公用电信设施罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员李建楠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，被告人李某为获取利润，自2013年9月份以来使用“伪基站”设备，驾驶号牌为豫G×××××小型面包车，在长垣县县城及魏庄办事处附近发送广告信息，导致周围手机用户无法正常使用，严重影响周围手机用户的正常通信。经中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司数据分析：该“伪基站”阻断有效手机用户45561个。为证明上述犯罪事实，检察院向法庭提交了相关的证据，指控被告人李某利用“伪基站”破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已触犯我国刑法，构成破坏公用电信设施罪，应以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，退出违法所得，对其可以从轻处罚。
被告人李某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，
请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月份以来，被告人李某驾驶自己的号牌为豫G×××××小型面包车，使用“伪基站”设备，在长垣县县城、魏庄办事处附近为御景龙苑小区售房部等用户发送广告信息，违法收取费用人民币8600元，导致周围手机用户无法正常使用，严重影响周围手机用户的正常通信。经中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司数据分析，该“伪基站”阻断有效手机用户45561个。案发后，被告人李某退出违法所得人民币8600元。
认定上述事实的证据有：
伪基站设备照片，证明伪基站设备的外貌状况。
2、户籍证明，证明李某的出生日期等身份情况。
3、笔记本电脑所发送信息照片，证明李某用笔记本电脑发送的广告信息。
4、银行账户明细表，证明河南二建置业有限公司（御景龙苑小区售房部）2014年3月13日通过银行汇给李某广告费8000元。
5、扣押清单，证明公安民警将李某的作案工具予以扣押。
6、缴款单，证明长垣县公安局扣押李某违法所得人民币1288元。
7、机动车信息查询单，证明李某使用的作案交通工具号牌为豫G×××××，系长安牌小型客车，登记所有权人是李某。
8、抓获证明，证明长垣县公安局民警于2014年3月20日在长垣县蒲西办事处菜北大街中天传媒广告部将被告人李某抓获。
9、电子物证数据分析意见，证明经中国移动通讯集团
河南有限公司新乡分公司电子数据分析，该伪基站阻断有效手机用户45561个。
10、无线电发射设备委托测试检验报告，证明国家无线电监测中心检测该伪基站设备的情况。
11、群发数据光盘，证明李某利用伪基站发送的广告信息。
12、证人谢某证言，证明2013年下半年，李某到
长垣县德邻大道御景龙苑小区售房部称有短信群发设备，可以为客户发送短信广告，经试验，谢某手机能收到李某发的信息，便同意让其发送售房信息广告，2014年4月份，谢某又让李某发广告，通过银行给李某转账8000元。
13、证人周某证言，证明2013年被告人李某到长垣县德邻大道鸿玺台小区售房部，商定利用伪基站为鸿玺台小区售房部做广告，最后一次是在2014年4月份，李某没有提供发票，所以尚未结账，后来无法与李某联系。
14、证人魏某的证言，证明2014年3月前后，创维
电视厂家在长垣县的业务员对魏某称厂家做促销广告，一天下午李某驾驶一辆银白色面包车到长垣县魏庄镇魏庄村魏某经营的“家喜电器”门市部，魏某上车后李某驾车在附近转一圈，李某在车上发送促销广告，魏某的手机收到了李某发送的广告信息。
15、被告人李某的供述及辩解，证明2013年李某从网上购买伪基站设备（由电脑、发射天线、短信群发主机组成），从9月开始使用，都是开着自己的号牌是豫G×××××的长安牌面包车，连着车内的电源转悠。先后为御景龙苑售房部、鸿玺台售房部、魏庄镇魏庄村家喜电器做短信广告，共发送广告短信120万条左右，获利8600元。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人李某利用“伪基站”破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已触犯我国刑法，构成破坏公用电信设施罪，检察院起诉书指控罪名成立，应以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，退出违法所得，对其可以从轻处罚。对被告人李某退出的违法所得以及用于作案的一辆小型面包车和“伪基站”设备，依法应当予以没收，上缴国库。检察院关于被告人李某到案后如实供述犯罪事实，退出违法所得，对其可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押折抵刑期101日，即自2015年7月29日起至2018年4月18日止）。
二、没收被告人李某违法所得人民币八千六百元，上缴国库；没收被告人李某号牌为豫G×××××的小型面包车一辆及“伪基站”设备，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 樊江瑞
审判员 陈普民
二〇一五年十月二十二日
书记员 吕 鹏
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第129号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，中专文化，无业，四川省长宁县人。因涉嫌危险驾驶罪，2015年3月3日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2015年2月26日，被告人黄某酒后驾驶川Q＊＊＊**两轮摩托车搭乘梁某甲、梁某乙从长宁县长宁镇桔湘宾馆方向往长宁县长宁镇北郊村方向行驶。15时30分，车行至长宁县长宁镇碧玉溪桥头红绿灯处时，梁某甲从车上摔下后与旁边三轮车驾驶员王某某发生冲突，公安民警到达现场处理冲突时将被告人黄某查获。2015年2月28日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的黄某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为228.87mg／100ml。2015年3月12日，经长宁县公安局交通管理大队认定，被告人黄某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，称认识到错误，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年2月26日，被告人黄某酒后驾驶川Q＊＊＊**两轮摩托车搭乘梁某甲、梁某乙从长宁县长宁镇桔湘宾馆方向往长宁县长宁镇北郊村方向行驶。15时30分，车行至长宁县长宁镇碧玉溪桥头红绿灯处被告人黄某刹车时，梁某甲从车上摔下后与旁边三轮车驾驶员王某某发生冲突，被告人黄某离开现场停车返回现场后，在现场接受公安民警询问时主动供述了犯罪事实。2015年2月28日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的黄某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为228.87mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局接处警登记表；3、长宁县公安局交通管理大队交通事故案件受理登记表；4、长宁县公安局交通管理大队行政强制措施凭证；5、长宁县公安局交通管理大队现场勘验检查笔录；6、被告人黄某的供述与辩解；7、证人王某某、梁某乙的证言；8、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）284号检验意见书；9、长宁县公安局交通管理大队驾驶人信息查询结果单；10、机动车驾驶证复印件；11、长宁县公安局交通管理大队出具的到案经过；12、被害人黄某的户籍资料。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达228.87mg／100ml，应当从重处罚；其在现场接受民警询问时，主动供述犯罪事实，可认定为自首，可从轻处罚；其系初犯，当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金至判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江荣崇
二〇一五年六月三十日
书记员 罗文秀
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第129号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人程某某，贵州省长顺县人，住长顺县。2015年10月16日因涉嫌交通肇事罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月21日由审判员龙毅独任审判，公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2014年12月10日14时15分，被告人程某某驾驶贵XXXX**小型轿车由代化镇方向往鼓扬镇方向行驶，行至县道968线37公里加300米处时，轿车正前部碰撞到行人黄某某，后因伤抢救无效死亡。经事故责任认定，程某某承担此次事故主要责任。被告人程某某驾驶车辆在道路上行驶，造成一人死亡且承担事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：对被告人程某某在二年以下有期徒刑幅度内判处刑罚，并建议适用缓刑。
被告人程某某对公诉机关的指控没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人程某某系长顺县广顺镇大坝村热水组村民。2014年12月10日，被告人程某某驾驶贵XXXX**小型轿车载程某乙由代化镇方向往鼓扬镇方向行驶，14时15分，当该车行驶至县道968线37公里加300米（地名：代化镇井边寨）处时，轿车正前部碰撞到路上行人黄某某身体，黄某某送往医院抢救无效于2014年12月15日死亡。经长顺县公安局交警大队作道路交通事故认定，程某某承担此次事故的主要责任，黄某某承担此次事故的次要责任。2015年2月10日，被告人程某某赔偿被害人黄某某家属人民币16万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人程某某的供述和辩解，证人王金华、程某乙、黄老伍的证言，现场指认笔录及照片，鉴定意见，道路交通事故责任认定书，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，交通事故谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某驾驶车辆在道路上行驶，发生道路交通事故致一人死亡，承担该起交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控被告人程某某犯罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，并与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，对此可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龙毅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陆会
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第129号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人马某某，男，1961年12月27日生，汉族，住本市闵行区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]59号起诉书指控被告人马某某犯开设赌场罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2014年10月中旬起，被告人马某某明知唐某某(另行处理)在本市长宁区东诸安浜路XXX号XXX室，为境外赌博网站担任代理，开设以网络“百家乐”为赌博形式的赌场，仍为其提供操盘、结账等服务并获取报酬。10月23日晚，公安机关在上述地点将被告人马某某以及参赌人员高某某、周某某、戴某某抓获并查获用于赌博的电脑一台。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、周某某、戴某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押清单、扣押笔录及相关照片，以及公安机关出具的案发经过等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某明知他人开设赌场，而为其提供操盘、结账等直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人马某某系从犯，依法从轻处罚；被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年2月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、作案工具电脑一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第129号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人耿某某，男，1972年1月10日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住济南市长清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月26日被刑事拘留，9月29日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人耿某某犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2014年8月10日14时许，在长清区清河街人力市场东侧路北，因被害人郗某某酒后在被告人耿某某的面包车后小便，二人发生争执，耿某某用拳头将郗某某打倒，郗某某倒地时左外踝骨折，经鉴定，构成轻伤二级。
2014年9月26日，被告人耿某某接到公安机关电话传唤后，主动到案，如实供述了上述事实，系自首。
经双方自行调解，被告人耿某某赔偿被害人郗某某各项经济损失共计26000元。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人郗某某的陈述，证人史某某、杨某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，破案经过，调解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人有自首情节，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，犯罪情节轻微，依法可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一五年三月九日
书记员 叶美
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）长刑初字第129号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人宋某某，男，1981年1月23日出生，汉族，大专文化，个体，户籍地：河北省保定市阳曲县,捕前住石家庄市新华区。2014年8月2日因涉嫌犯诈骗罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年9月3日经原石家庄市桥东区人民检察院批准，次日被原石家庄市公安局桥东分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人张爱岩，河北世纪联合律师事务所律师。 石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2015]56号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派代理检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人张爱岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2013年7月至2013年12月期间，被告人宋某某以其所承包工程需要购进原材料、向工人发工资等需要资金为由，使用虚假房产本作为抵押交给被害人李某，陆续从李某处骗取人民币共计7万元。 公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人宋某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。 被告人宋某某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，其主要提出从被害人李某处骗取了不到7万元，当时差个几百元，就打了个7万元的借条，后来通过转账还到被害人李某或者他爱人农业银行账上2万元。 辩护人张爱岩对起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪无异议。其主要提出：1、认定诈骗数额有异议，诈骗数额应为68700元。宋某某已分两次还给被害人李某2万元。2、在本案中李某也有过错，也负有一定的责任。3、宋某某系初犯，无前科，认罪态度较好，也表示想尽办法尽力挽回受害人损失，依法可以从轻或者减轻处罚。 经审理查明： 一、犯罪事实： 2013年7月至2013年12月期间，被告人宋某某以其所承包工程需要购进原材料、向工人发放工资等需要资金为由，制作虚假房产本作为抵押交给被害人李某，取得被害人李某信任，陆续从李某处骗取人民币共计68700元。后被告人宋某某以孩子上学没钱、车没油需要加油等为理由，陆续从被害人李某处借钱一千余元，被告人宋某某于2013年12月18日给被害人李某出具一张借条写明“今借到李某现金共计人民币70000元”。 二、量刑事实： 被告人宋某某当庭自愿认罪。 上述事实被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某某的供述，被害人李某的陈述，证人张某、刘某1、刘某2的证言，石家庄市房屋登记交易中心证明，房屋所有权证，李某中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，中国光大银行阳光卡活期账户明细清单，中国农业银行卡交易明细，情况说明，工作说明，被告人宋某某写的借条，被害人李某的辨认笔录，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，长安区人民检察院指控被告人宋某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。 公诉机关指控被告人宋某某制作虚假的房产本为抵押，以其所承包工程需要购进原材料、向工人发放工资等需要资金为由，诈骗被害人李某70000元，被告人宋某某的辩护人提出诈骗数额应为68700元，经查，被告人宋某某在侦查机关供述以及被害人李某在公安机关报案、最初陈述均称诈骗数额为68700元，且被告人宋某某供述、被害人李某陈述互相印证超出68700元的款项并不包含在公诉机关指控的被告人宋某某以“制作虚假的房产本为抵押，以承包工程需要购进原材料、向工人发放工资等需要资金为由”骗取的被害人李某的款项中，故本院认为被告人宋某某诈骗被害人李某数额应为68700元人民币。 被告人宋某某及其辩护人提出被告人宋某某已分两次归还被害人李某2万元的辩护观点，经查，侦查机关调取了被害人李某及其妻子农业银行的相关信息，均无被告人宋某某还款信息，且被告人宋某某未能提供还款证据，故该辩护观点本院不予支持。 被告人宋某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二日起至二0一七年六月一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、赃款68700元依法追缴返还被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 虹 代理审判员  苏渝涵 人民陪审员  樊立成 二〇一五年五月二十五日 书 记 员  周家瑞
吉林省长岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)长刑初字第129号自诉人暨附带民事诉讼原告人纪某某，男。被告人杨某某，男。自诉人纪某某以被告人杨某某犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2015年5月12日向本院起诉，请求法院依法追究被告人杨某某犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人杨某某赔偿其经济损失人民币203096.47元。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人庭外和解并达成刑事和解协议。2015年8月17日，自诉人纪某某向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人纪某某以被告人杨某某达成庭外和解协议，被告人杨某某赔偿了自诉人纪某某的经济损失40000元为由，自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人纪某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马丽敏人民陪审员  张 玥人民陪审员  李德坤书 记 员  尚 海书记员尚海
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6588号
原告方鹏飞，住址广东省惠来县。
被告张少夫，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方鹏飞撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年九月一日
书 记 员 蔡穗（代）
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民初字第319号
原告杜江涛，男。
委托代理人巴海伟，河南许都律师师事务所律师。
被告潘全昌，男。
被告许昌华东科技有限公司。
法定代表人潘全昌。
被告许昌林杰纺织有限公司。
法定代表人赵孟杰。
被告许昌腾飞起重设备有限公司。
法定代表人陈耀民。
被告曹晓兵，男。
被告李建伟，男
被告陈耀民，男。
被告赵孟杰，男。
原告杜江涛因与被告潘全昌、许昌华东科技有限公司、许昌林杰纺织有限公司、赵孟杰、许昌腾飞起重设备有限公司、陈耀民、曹晓兵、李建伟民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜江涛的委托代理人巴海伟到庭参加了诉讼，被告潘全昌、许昌华东科技有限公司、许昌林杰纺织有限公司、赵孟杰、许昌腾飞起重设备有限公司、陈耀民、曹晓兵、李建伟经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杜江涛诉称，2013年3月6日，原告借给被告潘全昌500万元，约定借款期限三个月，如果到期不还，接受银行贷款利息的四倍及违约滞纳金每日按千分之五计算，其余被告为该借款本息承担连带保证。到期后，被告拒不还款，请求被告连带偿还原告本金500万元及利息，庭审前原告撤回了对被告潘全昌、许昌华东科技有限公司的诉讼请求。
被告许昌林杰纺织有限公司、赵孟杰、许昌腾飞起重设备有限公司、陈耀民、曹晓兵、李建伟未答辩。
原告杜江涛为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：一、2013年3月6日借据一份，内容：潘全昌于2013年3月6日向原告杜江涛借款500万元，借款期限为自2013年3月6日至2013年6月5日止。如潘全昌到期不偿还借款本息，应接受同期银行贷款利息的四倍及违约滞纳金每日按本金额的千分之五计算滞纳金。被告曹晓兵、李建伟、赵孟杰、陈耀民在担保人签名捺印。主要证明：潘全昌是本案的借款人，被告曹晓兵、李建伟、赵孟杰、陈耀民是本案债务的连带保证人。二、担保保证书六份、被告曹晓兵、李建伟、赵孟杰、陈耀民身份证复印件各一份；许昌林杰纺织有限公司的《企业法人营业执照副本》、税务登记证、机构信用代码证、开户许可证、组织机构代码证复印件各一份；许昌市腾飞起重设备有限公司的《企业法人营业执照副本》、税务登记证、机构信用代码证、开户许可证、组织机构代码证复印件各一份；主要证明被告曹晓兵、李建伟、赵孟杰、陈耀民、许昌林杰纺织有限公司、许昌市腾飞起重设备有限公司是本案债务的连带保证人，保证期间是两年。三、银行转款凭证一份、取款凭条一份、存款凭条两份，张小丽身份证复印件一份，张小丽证明一份。证明通过张小丽于2013年3月13日向潘全昌转账190万元，并向潘全昌银行账户存入280万元，合计470万元，加上于借款当日给潘全昌的30万元，原告已经完全履行了借款合同。
根据原告举证，本院对原告证据认证如下：对其全部证据的真实性本院予以确认。
本院经审理查明，2013年3月6日，被告潘全昌向原告出具借据一份，内容为“今借杜江涛人民币五百万元正，借款期限为90天，自2013年3月6日至2013年6月5日止，本人潘全昌保证按期支付借款和利息。如本人潘全昌到期不偿还借款本息，或有其他违约、违法行为，愿承担一切经济责任及法律责任，并接受银行贷款利息的四倍及违约滞纳金每日按千分之五计算计算滞纳金。借款人潘全昌担保人曹晓兵担保人陈耀民李建伟担保人赵孟杰”。同日，许昌林杰纺织有限公司、赵孟杰、许昌腾飞起重设备有限公司、陈耀民、曹晓兵、李建伟分别出具担保保证书，同意为潘全昌借款500万元提供连带保证，担保期限5年。2013年3月13日原告委托张小丽通过银行账户向潘全昌转账190万元，同日向潘全昌银行账户存款280万元。借款庭审前原告撤回了对被告潘全昌、许昌华东科技有限公司的诉讼请求。
本院经审理认为，从被告潘全昌出具的借据、被告许昌林杰纺织有限公司、赵孟杰、许昌腾飞起重设备有限公司、陈耀民、曹晓兵、李建伟出具的担保保证书以及银行转账、存款凭证上看，双方借款保证合同关系成立，原告杜江涛依约出借了470万元，借款人根据借据、保证担保书上关于保证的约定，被告许昌林杰纺织有限公司、赵孟杰、许昌腾飞起重设备有限公司、陈耀民、曹晓兵、李建伟应当依法承担连带保证责任，承担偿还借款本金470元及利息的义务，利息应按同期人民银行贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：被告许昌林杰纺织有限公司、赵孟杰、许昌腾飞起重设备有限公司、陈耀民、曹晓兵、李建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杜江涛本金470万元及利息（2013年6月14日起计算至还款之日止，按同期人民银行贷款利率的四倍计算）案件受理费53800元，原告杜江涛承担10000元，原告杜江涛预交的案件受理费53800元退还43800元。被告许昌林杰纺织有限公司、赵孟杰、许昌腾飞起重设备有限公司、陈耀民、曹晓兵、李建伟连带承担43800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 蒋晓静
代理审判员 秦东亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨京京
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第349号
原告李江波，男，1974年8月29日出生，汉族，住永春县。
被告邱智龙，男，1976年4月3日出生，汉族，住永春县。
被告李幼妮，女，1979年11月4日出生，汉族，住永春县。
被告郭桂斌，男，1981年11月8日出生，汉族，住永春县。
原告李江波因与被告邱智龙、李幼妮、郭桂斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月12日公开开庭进行审理。原告李江波到庭参加诉讼，被告邱智龙、郭桂斌经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告李幼妮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江波诉称，在被告邱智龙、李幼妮婚姻关系存续期间，被告邱智龙于2010年7月3日向原告借款1万元，被告郭桂斌提供连带保证责任担保。该款至今未还。原告现请求判令被告邱智龙、李幼妮偿还原告借款1万元及其自2010年7月3日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，被告郭桂斌承担连带清偿责任，并由被告负担本案诉讼费用。
被告邱智龙、李幼妮、郭桂斌没有作任何答辩。
经审理查明，被告邱智龙于2010年7月3日向原告李江波借款1万元，没有约定借款期限，约定月利率25‰。被告郭桂斌提供连带责任保证担保，约定保证期间至借款期限届满后2年。被告邱智龙、李幼妮于2009年12月2日结婚，于2012年8月28日离婚。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2010年7月3日金融机构人民币贷款基准利率三年以上五年以下期限的贷款的月利率是4.8‰。
本院认为，原告李江波与被告邱智龙之间的借贷关系有原告李江波提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告李江波就被告邱智龙、李幼妮婚姻关系存续期间被告邱智龙以个人名义所负债务主张权利，且被告李幼妮未提供证据证明原告李江波与被告邱智龙明确约定为被告邱智龙个人债务或者提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应按夫妻共同债务处理。原告李江波请求支付自2010年7月3日起、按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，该请求在当事人的约定范围内且不违反法律规定，应予支持。原告李江波请求被告郭桂斌承担连带清偿责任，依法有据，应予支持。被告郭桂斌承担保证责任后，有权向被告邱智龙、李幼妮追偿。被告邱智龙、郭桂斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼，被告李幼妮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告邱智龙、李幼妮应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李江波借款1万元及其自2010年7月3日起至本判决确定还款之日止按月利率19.2‰计算的利息。
二、被告郭桂斌应对被告邱智龙、李幼妮的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告郭桂斌承担保证责任后，有权向被告邱智龙、李幼妮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费302元，由被告邱智龙、李幼妮、郭桂斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第349号
原告严某双，男。
原告彭某某，女。
被告严某甲，男。
被告严某乙，男。
被告严某丙，女。
原告严某双、彭某某与被告严某甲、严某乙、严某丙赡养纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，本院受理后，依法由审判员杨广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某双、彭某某与被告严某甲、严某乙、严某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某双、彭某某诉称，二原告1968年结婚，婚后生育严某甲、严某乙、严某丙三个子女，二原告含辛茹苦把三子女养育成人，现年事已高，既丧失劳动能力又无经济来源，三子女中严某甲、严某丙已充分履行赡养义务，唯独严某乙不尽孝道，丝毫不履行赡养父母的义务。2008年6月，原告彭某某因肾结石住院，花医疗费24000元；2010年5月，原告严某双因胃穿孔住院，花医疗费12000元；2014年原告彭某某因脚痛住院动手术，花医疗费1800元；2014年4月15日原告严某双因摔伤住院，花医疗费12998.2元，这次受伤导致视力严重受损，影响其生活自理能力。二原告四次住院共花费医疗费50798.2元，均由被告严某甲、严某丙共同承担，被告严某乙未承担分文。故请求法院判令被告严某乙支付其应承担的那部分医疗费用，并判令被告严某甲、严某乙、严某丙三人从判决开始每月每人支付给二原告三百元生活费，并共同承担今后二原告因看病而产生的医疗费用。
原告严某双、彭某某为支持其诉讼请求，提交了下列证据：⑴.原告严某双、彭某某的户口复印件，被告严某甲、严某丙的户口复印件，拟证明严某双、彭某某系夫妻关系，严某双、彭某某与严某甲、严某丙系父母子女关系；⑵.2014年5月5日永顺县人民医院出具的住院发票，拟证明原告严某双因摔伤住院的事实。
被告严某甲辩称，我父母（原告严某双、彭某某）所说属实，我愿意每月支付三百元生活费并与严某乙、严某丙共同承担二原告今后产生的医疗费用。
被告严某甲未向本院提交证据。
被告严某丙辩称，是事实，我愿意承担每月三百元的生活费和今后与严某甲、严某乙共同承担二原告产生的医疗费用。
被告严某丙未向本院提交证据。
被告严某乙辩称，被告曾提出和严某甲分别赡养二原告，即一人赡养一位，但二原告以不能分开为由不同意；以前没有给二原告赡养费是因为被告没有能力而二原告有田有土还喂了猪，有能力生活下去，如果二原告没有能力了被告愿意每年给二原告支付一千元的生活费；原告严某双因胃穿孔和摔伤两次住院是事实，被告没有承担医疗费也是事实，因为被告没有能力承担医疗费，而二原告自己也有能力承担，现在被告愿意承担原告严某双最后一次住院所花费的部分医疗费，即愿意承担二千元。
被告严某乙未向本院提交证据，并与其妻及岳母和原告彭某某当庭发生言语冲突，不听劝告，擅自中途离开法庭。
三被告对二原告提交的证据均无异议。
本院依据当事人相互质证，结合当事人陈述，对原告提交的证据作出如下认定：证据⑴、⑵为有效证据。
虽然被告严某乙在庭审过程中不听劝阻，擅自离开法庭，但根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：原告严某双、彭某某夫妇共生育三个子女，长子严某甲，次子严某乙，女儿严某丙，均已成年，成家另过，严某双现年70岁，彭某某现年66岁，两原告均系农村户口，无固定经济收入。2010年5月，原告严某双因胃穿孔住院，花医疗费12000元；2014年4月15日原告严某双因摔伤住院，花医疗费12998.2元，两次住院所花费的医疗费用均由被告严某甲、严某丙共同承担，住院期间也是被告严某甲、严某丙护理照顾，被告严某乙既未出医疗费也未护理照顾，甚至未看望过一次。庭审过程中，原告严某双、彭某某称被告严某甲、严某丙已尽到赡养义务，被告严某乙虽未尽到赡养义务并在庭审过程中因其岳母与原告彭某某发生言语冲突而不听劝告擅自离开法庭，二原告仍主动放弃部分对被告严某乙的诉讼请求，只要求被告严某乙与被告严某甲、严某丙共同承担原告严某双2014年4月15日因摔伤住院所花费的12998.2元医疗费，即三被告每人承担4332.7元和要求从2014年开始，三被告每人每年给二原告支付3000元的生活费，并要求三被告共同承担今后二原告因病产生的医疗费用。对此被告严某甲、严某丙均无异议，表示同意；而被告严某乙只愿承担原告严某双因摔伤住院所花费的12998.2元医疗费中的2000元，并认为原告严某双、彭某某提出的从2014年开始三被告每人每年支付3000元生活费的要求过高，每年只愿意承担1000元的生活费。
另查明，湖南省湘西土家族苗族自治州2013年度农村居民人均生活消费支出为4280元。
本院认为：子女赡养父母是中华民族传统美德也是法定义务，被告严某乙在原告严某双、彭某某年事已高且基本丧失劳动能力又无固定收入的情况下，既没履行赡养义务又不承担原告因住院而产生的医疗费用是不对的、与法相悖的，被告严某乙应当履行赡养父母的义务并应承担原告产生的医疗费中其应承担的医疗费，故原告严某双、彭某某要求被告严某乙承担2014年4月15日原告严某双因摔伤住院所花费的12998.2元医疗费中的4332.7元和要求被告严某甲、严某乙、严某丙三人自2014年度开始每人每年支付3000元生活费的诉讼请求理由正当，本院予以支持；对于二原告要求三被告共同承担今后二原告产生的医疗费用的诉讼请求，系不确定且尚未实际产生具体金额，在此本院不予支持，在二原告实际产生医疗费用后，被告严某甲、严某乙、严某丙三人应主动承担各自应承担的部分，不履行的，二原告可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、限被告严某乙于本判决生效之日起三日内支付原告严某双、彭某某医疗费4332.7元；
二、自2014年开始，被告严某甲、严某乙、严某丙每年各自给原告严某双、彭某某支付3000元生活费，于每年12月1日前履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告严某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 杨广
二〇一四年八月一日
书记员 韩斌
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第349号
原告：熊某虎，男，1987年2月5日生，云南省永平县人。
委托代理人：李廷柱，云南富达律师事务所律师。一般授权。
被告：陶某某，女，1989年6月4日生，云南省永平县人。
原告熊某虎诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王文明独任审判，同年12月16日，本院公开开庭审理了本案，原告熊某虎及其委托代理人李廷柱，被告陶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月11日，原、被告登记结婚。2010年4月2日，双方生育一子熊某文。因双方婚前了解不够，婚后常为琐事争吵。2012年5月起，被告经常以务工为由外出，为此原告多次外出寻找被告，但被告回家后仍不悔改，经常外出。被告回原告家后已曾多次提出离婚，原告为小孩考虑，不同意被告的要求。2013年9月6日，被告外出务工回家后，又提出与原告离婚。经协商，双方达成口头协议，小孩归原告抚养，被告赶回娘家两头黄牛和二十五只山羊归被告所有。被告将牛羊赶回娘家后，又不同意与原告办理离婚登记手续，后又离家外出。2014年8月4日，原告到被告娘家接被告回家时，双方发生争吵，被告及其父亲，被告的弟弟将原告打伤。现双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求：1、解除与被告的婚姻关系；2、共同生育的小孩熊某文归原告抚养，由被告每月支付子女抚养费500元至小孩满十八周岁时止；3、个人生活用品归个人所有。
被告辩称：原告诉状内容部分不是事实。双方婚后确为琐事经常争吵，主要是因原告不让被告在原告家，双方夫妻感情确已破裂。2013年9月6日，被告回娘家时，从原告家赶走黄牛两头是事实，但山羊只赶回十六只。其中黄牛一头，山羊十只是结婚时娘家给被告的陪嫁物品。除上述物品外，结婚时被告的嫁妆还有洗衣机一台，五门衣柜一个，碗橱一个，桌子两张，箱子一个，木柜一张，大铁锅两只，锣锅两只，电饭煲一个，大铁盆一个，小板凳四个及部分行李。婚后被告参与原告家庭建盖了部分房屋。如果原告坚持离婚，则要求小孩归被告抚养，由原告每月支付抚养费500元至小孩满十八周岁止。共同财产按家庭五个人口分割，被告应分割财产份额的五分之二。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点：1、双方夫妻感情是否已经彻底破裂；2、小孩熊某文应归谁抚养，抚养费的支付方式及数额如何确定；3、被告的嫁妆如何分割；4、被告提出的财产分割要求应否支持。
原告熊某虎针对其诉讼主张向本院提交的证据及被告陶某某发表的质证意见：
1、常住人口登记卡，证明原、被告及子女的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告系合法的婚姻关系。
3、永平县公安局龙街派出所询问笔录，永平县人民医院出院证明书，证明因被告回娘家后，原告为接被告回家时，双方产生争执并发生打架，至原告受伤住院治疗的事实。
被告陶某某质证时对原告提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，但认为双方发生打架系原告动手在先，原告受伤住院后，被告的家属已为原告支付了6300元的医疗费。
被告陶某某未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据1、2被告质证时无异议，证据与本案相关联，且具有真实性，本院予以确认。证据3被告质证时虽对证据的真实性、合法性无异议，但该证据与本案不具关联性，本院本案不予采用。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍认识后，于2007年按照农村风俗举行订婚仪式。2009年8月11日，双方办理结婚登记手续，婚后被告到原告家居住生活，被告户籍已迁入原告户。结婚时被告的父母陪嫁给被告黄母牛一头，山羊十只。另外的陪嫁物品有洗衣机一台，五门衣柜一个，碗橱一个，木桌子一张，钢架桌子一张，箱子一个，木柜一张，大铁锅两只，锣锅两只，电饭煲一个（现已坏），大铁盆一个，小板凳四个及部分行李。2010年4月2日，双方生育一子熊某文。现原告家庭成员有原、被告及双方生育的小孩熊某文，原告的父母共五人。生活中因琐事产生矛盾，2013年9月6日，被告将娘家陪嫁的黄母牛一头，黄母牛生产的一头小黄牛赶回娘家。同日，被告从原告家赶回十六只山羊。除被告嫁妆外，双方无夫妻共同财产。2014年11月3日，原告向本院提起离婚诉讼。
庭审结束后，原告向本院递交书面情况说明一份，其表示自愿放弃要求被告承担子女抚养费的请求，债务由其自行承担。
本院认为：原告熊某虎与被告陶某某相识后自愿登记结婚，双方婚姻关系合法、有效。婚后共同生活过程中，双方因家庭琐事产生矛盾，庭审过程中，被告也表示夫妻感情确已破裂，故对双方的婚姻关系，依法应予以解除。关于子女的抚养问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”根据上述，小孩出生后长期随原告及原告的父母居住生活，故小孩熊某文归原告抚养更有利于其健康成长。关于子女抚养费，原告表示由其自行承担，属对其权利的处分，本院不予干涉。被告从原告家赶回娘家的黄牛两头，山羊十六只，因原告未提出要求被告返还，系对其权利的处分。关于被告的嫁妆，因其系双方基于共同生活的目的而形成的财产，应属夫妻共同财产，故嫁妆的分割，本院结合物品使用情况综合考虑分割。即洗衣机一台，五门衣柜一个，木桌子一张，箱子一个，木柜一张归被告所有，其余夫妻共同财产归原告所有。关于被告提出分割其余家庭财产的要求，因夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，故被告如欲主张权利，可另案提起诉讼。原告在庭审结束后提交的情况说明中虽提出债务由其自行承担，但其未能提供证据证实，本院不予确认。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某虎与被告陶某某离婚。
二、婚生子熊某文归原告抚养，抚养费自理。
三、夫妻共同财产洗衣机一台，五门衣柜一张，木桌子一张，箱子一个，木柜一张归被告陶绍珍所有；碗橱一个，钢架桌子一张，大铁锅两只，锣锅两只，大铁盆一个，小板凳四个归原告所有（上述判归被告所有的财产，于判决生效后十日内交付）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某虎承担100元，由被告陶某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王文明
二〇一四年十二月二十五日
书记员 田光润
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第349号
原告户少成。
被告户国中。
委托代理人赵志军。
原告户少成诉被告户国中排除妨害纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告户少成、被告户国中的委托代理人赵志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某户少成诉称，原、被告系邻居，原某在西，被告在东。原某居住的房屋和其兄户少志的房屋是2001年同时翻盖的，2006年户少志将房屋给付原某。原某翻盖房屋后，曾几次建院墙均被被告阻拦，被告在原某宅基地南侧堆放砖垛和柴火，已有十年之久，阻碍原某建院墙。2013年11月5日，原某为建院墙，在自家宅基地范围内砍伐自家的两棵树，被告进行阻拦并发生冲突。原某诉至法院，请求依法判令被告停止对原某建院墙和和砍伐自家树的妨碍行为，清除堆放在原某宅基地范围内的砖垛和柴火。
被告户国中辩称，被告从未将自己的砖垛和柴火堆放在原某宅基地范围内，被告对原某行为无任何妨害。户少成不能作为本案原某出现，主体不适格，应依法驳回其诉讼请求。
原某为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、�人户永泽书面证言一份，证明原某砍伐树木时被告出面阻拦。
2、证人户少志书面证言一份，证明户少志把宅基地给了原某。
3、原某宅基地使用证复印件一份，户少志土地登记表复印件一份，证明原某使用宅基地的范围包括上述户少志的宅基地。
针对原某提供的证据，被告的质证意见是：
对证据1不认可，理由是：证人户永泽未出庭作证；证言中提到的两棵树，没有证据证明是原某的。
对证据2不认可，理由是：1、证人没有出庭作证；2、证人与原某是兄弟，存在利害关系，他作的证言有利于原某方；3、证人将宅基地给了原某是不合法的，宅基地是由村委会处理的，并由土地部门登记，证人和原某之间没有权利转让。
对证据3不认可，理由是：原某的土地证是1999年11月颁发的，后来换过一次证，这个证已经作废，不能作为证据使用。按照户少志土地登记表，应是户少志与原某中间隔道，与原某无任何关系。物权法规定宅基地使用权以登记为准，户少成不能作为本案原某出现，主体不适格，应依法驳回其诉讼请求。
经过庭审举证、质证，对原某所提交证据的效力进行如下确认：
原某提交的证据1、证据2，因二证人未出庭作证，不能当庭进行质证，被告亦均不认可，对其真实性不予认定。
原某提供的证据3，其中原某的宅基地使用证系永清县人民政府1991年颁发，合法有效，对其证明力予以认定；户少志土地登记表记载户主为户少志，与原某无关，对关联性其不予认定。
经审理查明，原某户少成于1991年12月取得宅基地使用证，该证记载原某东邻户少志，南邻户润波，西、北邻道；户少志西邻户少成，南邻户润波，东、北邻道；被告户国中西隔道与户少志相邻。上述事实，有原某户少成提供的自家宅基地使用证、户少志的宅基地登记表及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，原某应是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。本案原某户少成与被告户国中并不相邻，两家之间隔着户少志，户少志与被告户国中隔道相邻。原某陈述其兄户少志将房屋赠与原某，但原某未对该宅基地使用权进行变更登记，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定，该宅基地使用权不属于原某。因此户少成并不是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织，其作为原某主体不适格。对原某户少成的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告户少成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李怀珍
审 判 员 武占波
人民陪审员 韩义之
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘艳侠
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第349号
原告钱某某，女，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
委托代理人陈某某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，甘肃省永登县人，现在安徽省毫州市利辛县。
原告钱某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋琴琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告系朋友，双方关系一直很好。2006年2月13日，被告因生意周转困难向原告借款23000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催促，被告归还3000元，剩余20000元一直未还，现诉至法院要求被告偿还借款20000元、承担利息6000元并要求被告承担案件诉讼费用。
被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年2月13日，被告张某某向原告钱某某借款23000元，并出具借条一张，双方约定被告于2012年6月17日前向原告归还借款，后经原告催要，被告偿还借款3000元，剩余20000元被告一直未予偿还。2014年6月4日，原告诉至本院要求被告偿还借款20000元，偿还利息6000元并要求被告承担案件诉讼费用。
以上确认的事实有原告提交的借条在案凭证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告债权债务关系明确，证据充分，被告张某某应当向原告偿还借款本金20000元；关于原告要求被告支付借款利息6000元的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，视为无息借款，对原告主张还款期限届满前的利息，不予支持。但在还款期限届满后，被告仍迟迟未能归还借款，应依法向原告支付逾期还款利息，截止2014年6月4日，逾期还款利息应为2416元（20000元×6.15%÷360天×707天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告钱某某借款本金20000元，支付逾期借款利息2416元，以上共计22416元；
二、驳回原告钱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一四年六月二十四日
书记员 景 霞
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第349号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
住所地永兴县便江镇大桥路52号。
负责人黄宏斌，该行行长。
委托代理人刘向阳，该行信贷业务经理，特别授权。
被告刘建民，男。
被告雷彩云（系刘建民之妻），女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告刘建民、雷彩云金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费973元，减半收取486元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 涂志威
二〇一四年四月十八日
书记员 陈伟民
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第349号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
住所地永兴县便江镇大桥路52号。
负责人黄宏斌，该行行长。
委托代理人刘向阳，该行信贷业务经理，特别授权。
被告刘建民，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人，住永兴县高亭镇板良村十组。
被告雷彩云（系刘建民之妻），女，1973年12月7日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告刘建民、雷彩云金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费973元，减半收取486元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 涂志威
二〇一四年四月十八日
书记员 陈伟民
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第349号
原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市。
负责人陈学鹏，经理。
委托代理人陈镇关、高芳，该公司员工。
被告江育宏，男，1982年7月24日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告江育宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范韶勇
二〇一四年一月十七日
书记员 苏少香
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。