wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民初字第305号
原告梁某某，女，1991年7月14日出生，汉族。
被告巩某某，男，1982年2月19日出生，汉族。
原告梁某某与被告巩某某演出合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加了诉讼，被告巩某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告梁某某诉称，2013年8月份，原、被告签订了在沁源县黑裕草原的晚会合同，演出费用总计24000元，被告支付10000元后，仍有14000元至今未付清，经原告多次催要，被告一再推诿，因此请求人民法院判决被告偿还原告欠款14000元及后续费用2500元，被告承担本案全部诉讼费用。
举证期内原告提供下列证据：
1、身份证，证明原告的身份及住址；2、晚会演出合同，证明原、被告所履行的事实及款项；3、被告欠条，证明被告所下欠原告的款项。
被告未进行答辩和提供任何证据。
根据原告提供的证据和当庭陈述，本院确认下列事实：
2013年8月23日，被告与原告签订晚会合同，演出费用共计24000元，2013年8月24日在沁源县黑裕草原举办晚会。在演出即将结束时被告支付原告演出费10000元，之后产生后续费用2500元，双方约定于2013年8月26日前结清全部费用，但直到2014年3月5日前被告仍未偿还欠款，被告于2014年3月5日向原告出具16500元欠条一支，约定于2014年4月30日前归还全部欠款，到还款日期后，被告又以各种理由和借口推诿不肯偿还债务。
本院认为，原、被告于2013年8月23日签订的晚会演出合同系双方真实意思的表示，符合相关法律规定，本院予以确认，被告欠款事实清楚，应予归还原告，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，本院对原告的请求予以支持。故依据《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩某某在本判决生效后30日内一次性给付原告梁某某欠款16500元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费212.5元，由被告巩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
陪审员 关玉顺
二〇一四年八月十二日
书记员 张媛嫄
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民初字第305号
原告梁某某，女，1991年7月14日出生，汉族，长治市郊区漳泽西街永安巷**楼***号，个体，住长治市。
被告巩某某，男，1982年2月19日出生，汉族，屯留县人，农民。
原告梁某某与被告巩某某演出合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加了诉讼，被告巩某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告梁某某诉称，2013年8月份，原、被告签订了在沁源县黑裕草原的晚会合同，演出费用总计24000元，被告支付10000元后，仍有14000元至今未付清，经原告多次催要，被告一再推诿，因此请求人民法院判决被告偿还原告欠款14000元及后续费用2500元，被告承担本案全部诉讼费用。
举证期内原告提供下列证据：
1、身份证，证明原告的身份及住址；2、晚会演出合同，证明原、被告所履行的事实及款项；3、被告欠条，证明被告所下欠原告的款项。
被告未进行答辩和提供任何证据。
根据原告提供的证据和当庭陈述，本院确认下列事实：
2013年8月23日，被告与原告签订晚会合同，演出费用共计24000元，2013年8月24日在沁源县黑裕草原举办晚会。在演出即将结束时被告支付原告演出费10000元，之后产生后续费用2500元，双方约定于2013年8月26日前结清全部费用，但直到2014年3月5日前被告仍未偿还欠款，被告于2014年3月5日向原告出具16500元欠条一支，约定于2014年4月30日前归还全部欠款，到还款日期后，被告又以各种理由和借口推诿不肯偿还债务。
本院认为，原、被告于2013年8月23日签订的晚会演出合同系双方真实意思的表示，符合相关法律规定，本院予以确认，被告欠款事实清楚，应予归还原告，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，本院对原告的请求予以支持。故依据《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩某某在本判决生效后30日内一次性给付原告梁某某欠款16500元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费212.5元，由被告巩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
陪审员 关玉顺
二〇一四年八月十二日
书记员 张媛嫄
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第1289号
原告：罗某，女，住所地柳城县。
被告：韦某，男，住所地柳城县。
本院在审理原告罗某诉被告韦某离婚纠纷一案中，2015年10月20日，原告罗某以再给一次机会给被告韦某为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 姚静云
二〇一五年十月二十日
书记员 韦小玲
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民二初字第123号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行，住所地：阳春市岗美镇。
负责人：莫介光，该支行行长。
委托代理人：陈念志，该支行员工。
被告：李编，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市岗美镇。
被告：李明标，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市岗美镇。
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行（以下简称阳春农商银行）诉被告李编、李明标金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告阳春农商银行的委托代理人陈念志到庭参加诉讼，被告李编、李明标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳春农商银行诉称：被告李编于2004年6月27日向原告借款9900元，并由被告李明标作保证担保，定于2005年6月20日到期，现欠贷款本息26348.71元，立有借款借据、申请书和合同书，双方约定了期限、利率及订立合同书。被告向原告借贷后无按合同规定偿还贷款本息，原告曾多次派人上门催收，要求被告偿还贷款本息，但被告一直未能偿还本息。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告李编依约偿还欠原告的贷款本金9900元及利息16448.71元（该息计至2014年5月5日止，从2014年5月6日开始仍按人民银行批准农村信用社执行的贷款利率和计算方法计收利息，直至贷款本息还清为止）；二、被告李明标承担连带清偿责任；三、本案所需一切诉讼费用全部由二被告承担。
被告李编、李明标既不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
经审理查明：2004年6月27日，被告李编以缺乏资金建猪舍为由，向原告阳春农商银行申请信用借款9900元，2004年6月27日，原告与被告李编签订了编号为农信保借字（2004）第468号的《保证担保借款合同》，双方约定：“贷款种类：保证贷款；借款用途：扩建猪舍；借款金额（大写）：玖仟玖佰元整；借款期限：自2004年6月27日起至2005年6月20日止；贷款利率：6‰；还款方式：一次还款，按季清息。”被告李明标对被告李编借款作担保，约定承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原告依合同约定向被告李编发放贷款9900元，借款期限届满后，被告李编没有按约定偿还贷款本金及利息给原告，被告李明标也没有按合同的约定履行担保责任。2012年5月18日，原告向被告李编发出催收到逾期贷款通知书，该通知书只载明原借款时间，到期时间及贷款金额，要求李编偿还逾期借款本息。被告李编在该通知书签名盖指模确认，被告李明标在该通知书上担保人栏签名盖指模。被告李编在催收到逾期贷款通知书签名确认后，也未偿还借款本息。现被告李编尚欠贷款本金9900元及至2014年5月5日止的利息16448.71元。故原告于2014年5月16日向本院提起诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的被告李编、李明标的公民身份证和户口簿，借款申请书，借款借据，编号为农信保借字（2004）第468号的保证担保借款合同，利息清单，催收到逾期贷款通知书；庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，被告李编、李明标与原告阳春农商银行在自愿平等、协商一致的基础上签订《保证担保借款合同》，约定由原告出借9900元给被告李编，借款期限自2004年6月27日起至2005年6月20日止，被告李编按季度付清利息给原告，被告李明标对被告李编的借款承担连带保证责任。上述合同约定的内容没有违反法律和行政法规禁止性规定，为有效合同，当事人应当按照合同的约定全面地履行自己的义务。原告依约出借本金9900元给被告李编，被告李编应当依合同约定按季偿还贷款本息给原告，但被告李编不按合同的约定还款付息，显已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告李编偿还贷款本金9900元及利息（计至2014年5月5日止的利息为16448.71元），此后的利息按中国人民银行规定批准农村信用社执行的贷款利率和计息方法计算至清偿日止，理据充分，本院依法予以支持。
本案中，被告李明标对被告李编借款作担保，约定承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”和第三十六条第一款“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。”的规定，被告李明标的连带保证责任期间依约定至2007年6月20日届满，在保证期间届满前，原告未依法向保证人即被告李明标主张保证责任，保证责任消灭。虽然，在保证责任消灭后，被告李明标于2012年5月18日在原告向被告李编发出催收到逾期贷款通知书上担保人栏签名盖指模，但是，该通知书内容只是载明被告李编借款时间，到期时间及贷款金额，要求李编偿还逾期借款本息，并无约定保证责任相关内容条款，所载内容并不符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，不属于新的保证合同，应确认原告与被告李明标之间并无成立新的保证合同。被告李明标的保证债务诉讼时效不中断，连带保证责任已消灭。因此，被告李明标对被告李编的贷款本金及利息不承担连带偿还责任。原告请求被告李明标对被告李编的贷款本金及利息承担连带赔偿责任，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告李编、李明标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉和抗辩权利，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李编在本判决发生法律效力之日起十日内清偿贷款本金9900元及利息（计至2014年5月5日止的利息为16448.71元，此后至本判决确定清偿日止的利息按中国人民银行规定批准农村信用社执行的贷款利率和计息方法计算）给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行；
二、驳回原告广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告李编负担（原告广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行已预交案件受理费459元，由被告李编在履行本判决确定的义务时一并迳付给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖明高
代理审判员 谢夏鸣
人民陪审员 周芷如
二〇一四年九月十一日
书 记 员 卫俊龙
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执442号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。
负责人邢爱泽。
被执行人张利芳，女，现住呼和浩特市毫沁营镇。
被执行人赵新龙，男，现住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中期。
被执行人包头市红岩机械有限责任公司，住所地包头市九原区110国道661公里南侧（二道沙河北村）。
法定代表人曹守军。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行与张利芳、赵新龙、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭亚峰
审 判 员 赵俊平
代理审判员 赵军华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 刚
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执442号申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。负责人邢爱泽。被执行人张利芳，女，现住呼和浩特市毫沁营镇。被执行人赵新龙，男，现住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中期。被执行人包头市红岩机械有限责任公司，住所地包头市九原区110国道661公里南侧（二道沙河北村）。法定代表人曹守军。本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行与张利芳、赵新龙、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭亚峰审 判 员  赵俊平代理审判员  赵军华二〇一六年九月二十三日书 记 员  李 刚
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1689号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人林某，农民，户籍地址广东省英德市。曾因犯盗窃罪于2009年9月29日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑七年，2014年1月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年6月26日被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2016年1月15日，现在广东省广州市增城区看守所服刑。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2015）1493号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2014年10月15日20时许，被告人林某去到广州市南沙区南沙街进港大道碧桂园翠畔四街4号别墅，从一楼洗手间的窗口爬入室内，盗得被害人何某乙的7个纪念表、6个打火机、5支笔、一个邓某诞辰纪念币、一个陀表后逃离现场。被告人林某因犯盗窃罪于2015年3月20日被羁押，2015年6月26日被增城区人民法院判处有期徒刑十个月，现在广州市增城区看守所服刑。
公诉机关认为，被告人林某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人林某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照法律规定决定执行的刑罚。已执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条的规定判处刑罚，并建议对被告人林某在有期徒刑一年以下的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人林某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；广州市南沙区价格认证中心出具的穗南价认鉴（函）（2015）46号不予价格鉴定的复函；穗南公（司）鉴（痕迹）字（2015）第46号痕迹鉴定书；（2009）锡滨少刑初字第0016号、（2015）穗增法刑初字第751号刑事判决书；被害人何某乙的陈述；被告人林某的供述及指认作案现场等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。鉴于被告人林某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人林某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年5月19日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一六年一月六日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民特74号
申请人（仲裁被申请人）承德市三普建筑安装工程有限公司与被申请人（仲裁申请人）包海超，住所地河北省承德市双桥区西大街。
法定代表人张喜，董事长。
委托代理人熊士学，该公司项目部经理。
被申请人（仲裁申请人）包海超，住承德市滦平县。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
申请人承德市三普建筑安装工程有限公司与被申请人包海超申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人承德市三普建筑安装工程有限公司请求：撤销承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字（2016）第224号仲裁裁决；诉讼费由被申请人承担。事实和理由：被申请人所呈证据，工资表不实。仲裁裁决未采纳被申请人的实际工资数额，该行为对申请人不公平。
综上，申请人认为，双滦区双滦劳人仲案字（2016）第224号裁决，认定事实不清，适用法律不当，请求依法予以撤销。
被申请人包海超答辩理由：仲裁裁决认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，程序合法；另，申请人申请撤销仲裁裁决已经过期，2016年8月12日签收的仲裁裁决书，应在30日内申请撤销，应在9月10日之前提出撤销，但是立案时间是9月12日，已经超过两天。请求驳回申请人的请求。
经审查查明，2016年8月1日，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案字（2016）第224号仲裁裁决；裁决认定：被申请人系双滦区兆通商品城5＃、6＃楼工程总承包施工单位，被申请人项目经理熊士学将此工程的内部刮膏工程口头承包给自然人陈宝，陈宝招用申请人从事刮膏工作，申请人与被申请人之间未签订书面劳动合同。现双方主体资格合格，申请人从事的工作是被申请人安排的有报酬的劳动，申请人提供的劳动是被申请人业务组成部分。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，被申请人应支付申请人工资9800元。仲裁委据此裁决：被申请人于本裁决生效之日起十日内一次性给付申请人工资玖仟捌佰元整（￥9800.00）。
申请人承德市三普建筑安装工程有限公司申请称，仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当，被申请人所呈证据，工资表不实，仲裁裁决未采纳被申请人的实际工资数额。但其未能提供确实充分的证据支持其主张，故，其申请撤销仲裁裁决的理由本院不予支持。
本院认为，申请人承德市三普建筑安装工程有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，其申请缺乏足够的法律和事实依据，本院依法予以驳回。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回承德市三普建筑安装工程有限公司的申请。
申请费400.00元，由申请人承德市三普建筑安装工程有限公司负担。
审判长 侯金声
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一六年十一月四日
书记员 吴宜霖
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法南民初字第324号
原告：高某，女，1984年2月1日出生，汉族，住广州市南沙区。
被告：黄某，男，1984年4月7日出生，汉族，住址。
本院在审理原告高某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费150元由原告高某负担。
代理审判员 赵岚
二〇一三年十二月七日
书 记 员 李帅
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2091号
原告李东芳，女，1967年5月9日出生，汉族，农民，河北省永清县龙虎庄乡北孟二村人，现住本村。
身份号码：1328251967********。
委托代理人李伟，河北恒帆律师事务所律师。
被告谭庆伟，男，1986年7月28日出生，汉族，农民，河北省永清县龙虎庄乡杨迁务村人，现住本村。
身份号码：1310231986********。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳道29号建业大厦4层。
。
负责人：刘晓明，公司经理。
委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
原告李东芳诉被告谭庆伟、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东芳委托代理人李伟，被告谭庆伟，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人邵井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东芳诉称，2014年7月15日，被告谭庆伟驾驶冀R×××××号汽车与我骑行的自行车相撞，造成我受伤，双方车辆不同损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，我无事故责任，谭庆伟负事故的全部责任。事故发生后，我在霸州市第四人民医院住院治疗，经诊断为左肱骨外科颈粉碎性骨折。前期费用经永清县人民法院（2014）永民初字第1271号民事判决书解决。我于2015年8月31日进行二次手术，现已治疗终结。故我要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、车辆损失费共计66120.86元，本案诉讼费用由被告承担。
被告谭庆伟辩称，我驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险），原告方的损失应由保险公司予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，被告谭庆伟驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担本案诉讼费用和鉴定费用。
本院认为，被告谭庆伟驾驶车辆与原告李东芳骑行的自行车发生交通事故属实，双方对事故责任划分无异议，本院予以认定。对于原告的合理损失应当由承保被告谭庆伟事故车辆交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告李东芳的各项经济损失认定如下：1、医疗费11665.06元，有霸州市第四人民医院出具的医疗票据可以证实。2、伙食补助费1400元，按照每天100元计算住院期间14天。3、原告主张误工费22100元，按照每天50元计算至评残前一天（442天），但原告未向本院提供证据证实其持续误工，对原告主张计算至评残前一天，本院不予支持。依据法律规定，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告伤情误工期最长为270天，误工费按照《2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农林牧渔业平均收入15410元计算270天（扣除已经赔付70天，剩余200天），共计8444元。4、原告主张护理费1633.8元，并向本院提供护理人员赵辉所在单位的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、停发工资证明及事发前工资表等证据，本院予以支持。5、原告主张营养费700元，因未向本院提供证据证实，本院不予支持。6、残疾赔偿金按照《2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民人均年纯收入10186元×20年×10%＝20372元。7、鉴定费2450元，有北京司法鉴定所出具的发票可以证实。8、考虑原告住院和出院及复查实际情况，本院认定交通费1000元。9、考虑原告伤残等级情况，本院酌情认定精神抚慰金3000元。10、原告主张车辆损失费1300元，因未向本院提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李东芳误工费8444元、护理费1633.8元、残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，以上共计34449.8元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李东芳医疗费11665.06元、伙食补助费1400元，以上共计13065.06元；
三、被告谭庆伟赔偿原告李东芳鉴定费2450元；
四、驳回原告李东芳的其他诉讼请求。
以上第一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告谭庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭 兵
二〇一五年十二月十六日
书记员 安翠娟
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2091号
原告李东芳。
委托代理人李伟，河北恒帆律师事务所律师。
被告谭庆。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳道29号建业大厦4层。
负责人：刘经理。
委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
原告李东芳诉被告谭庆伟、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东芳委托代理人李伟，被告谭庆伟，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人邵井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东芳诉称，2014年7月15日，被告谭庆伟驾驶冀R×××××号汽车与我骑行的自行车相撞，造成我受伤，双方车辆不同损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，我无事故责任，谭庆伟负事故的全部责任。事故发生后，我在霸州市第四人民医院住院治疗，经诊断为左肱骨外科颈粉碎性骨折。前期费用经永清县人民法院（2014）永民初字第1271号民事判决书解决。我于2015年8月31日进行二次手术，现已治疗终结。故我要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、车辆损失费共计66120.86元，本案诉讼费用由被告承担。
被告谭庆伟辩称，我驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险），原告方的损失应由保险公司予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，被告谭庆伟驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担本案诉讼费用和鉴定费用。
本院认为，被告谭庆伟驾驶车辆与原告李东芳骑行的自行车发生交通事故属实，双方对事故责任划分无异议，本院予以认定。对于原告的合理损失应当由承保被告谭庆伟事故车辆交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告李东芳的各项经济损失认定如下：1、医疗费11665.06元，有霸州市第四人民医院出具的医疗票据可以证实。2、伙食补助费1400元，按照每天100元计算住院期间14天。3、原告主张误工费22100元，按照每天50元计算至评残前一天（442天），但原告未向本院提供证据证实其持续误工，对原告主张计算至评残前一天，本院不予支持。依据法律规定，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告伤情误工期最长为270天，误工费按照《2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农林牧渔业平均收入15410元计算270天（扣除已经赔付70天，剩余200天），共计8444元。4、原告主张护理费1633.8元，并向本院提供护理人员赵辉所在单位的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、停发工资证明及事发前工资表等证据，本院予以支持。5、原告主张营养费700元，因未向本院提供证据证实，本院不予支持。6、残疾赔偿金按照《2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民人均年纯收入10186元×20年×10%＝20372元。7、鉴定费2450元，有北京司法鉴定所出具的发票可以证实。8、考虑原告住院和出院及复查实际情况，本院认定交通费1000元。9、考虑原告伤残等级情况，本院酌情认定精神抚慰金3000元。10、原告主张车辆损失费1300元，因未向本院提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李东芳误工费8444元、护理费1633.8元、残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，以上共计34449.8元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李东芳医疗费11665.06元、伙食补助费1400元，以上共计13065.06元；
三、被告谭庆伟赔偿原告李东芳鉴定费2450元；
四、驳回原告李东芳的其他诉讼请求。
以上第一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告谭庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭 兵
二〇一五年十二月十六日
书记员 安翠娟
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2091号
原告永定县农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人简兆和，永定县农村信用合作联社员工。
被告江师良，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告刘满娘，女，汉族，住龙岩市永定区。
被告温元平，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告廖建才，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告张榕，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告永定县农村信用合作联社与被告江师良、刘满娘、温元平、廖建才、张榕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月27日提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永定县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1706元，减半收取853元，由原告负担。
审 判 员 李良武
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 肖 璐
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2091号
原告李某某，女，1983年7月18日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
被告郭某某，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
本院在审理原告李某某诉被告郭某某同居关系纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 左红梅
二〇一五年五月十一日
书记员 荣 婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1401号
原告：成都汇通天济投资有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：郑小亮，董事长。
委托代理人：吴昊、严思，四川亚峰律师事务所律师。
被告：四川参天树粮油食品开发有限公司。住所地：四川省西充县晋城。
法定代表人：向利，总经理。
被告：姚兰，女，汉族，1989年2月21日出生，住四川省西充县晋城。
被告：向利，女，汉族，1975年1月23日出生，住四川省西充县晋城。
第三人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，行长。
委托代理人：刘帆，男，汉族，1983年1月28日出生，住成都市高新区。
原告成都汇通天济投资有限公司（以下简称汇通公司）与被告四川参天树粮油食品开发有限公司（以下简称参天树公司）、姚兰、向利、第三人中信银行股份有限公司成都分行（中信成都分行）借款合同纠纷一案，于2015年4月1日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。汇通公司的委托代理人吴昊、严思，中信成都分行的委托代理人刘帆到庭参加诉讼。参天树公司、姚兰、向利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汇通公司诉称，2014年3月7日，汇通公司与中信成都分行签订《委托贷款委托合同》（以下简称《委托合同》），约定：汇通公司为有效运用其自有资金，委托乙方办理委托贷款，委托贷款的借款人为参天树公司，委托贷款金额300万元，期限自2014年3月7日至2014年7月7日。同日，参天树公司与中信成都分行签订《人民币委托贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），贷款金额及期限同上。贷款到期后，参天树公司未按约偿还借款。2014年7月17日，参天树公司与汇通公司签订《担保协议》，约定若2014年8月7日尚未归还借款，参天树公司股东姚兰及向利以个人全部资产承担连带保证责任。约定的期限届满，三被告均未履行还款义务。故请求法院判令：1.参天树公司偿还原告借款本金300万元；2.参天树公司支付自2014年3月7日至2014年7月7日止的利息285600元；3.参天树公司支付自2014年7月8日起至款项付清之日止的逾期利息；4.姚兰、向利对参天树公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告参天树公司、姚兰、向利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
第三人中信成都分行辩称，借款事实真实存在，支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月7日，汇通公司与中信成都分行签订了《委托合同》，其中第二条约定：委托贷款的借款人为参天树公司，委托贷款的金额为人民币300万元，期限4个月，自2014年3月7日至2014年7月7日，用途为企业流动资金周转，贷款利率为固定利率，以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮240BPs，即本合同的贷款利率为8%。第七条7.10约定：借款人违反借款合同的约定，不按期还款时，汇通公司负责贷款的催收和保全工作。
同日，参天树公司与中信成都分行签订《借款合同》，其中第二条约定：根据委托合同中委托人的指定，中信成都分行向参天树公司提供委托贷款300万元，贷款期限4个月，自2014年3月7日至2014年7月7日，委托贷款的用途为企业流动资金周转，贷款利率为固定利率，以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮240BPs，即本合同的贷款利率为8%。第十二条12.5约定：参天树公司未能按本合同约定偿还的本金，中信成都分行除有权行使本条第12.4款约定的权利外，有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。上述合同签订后，中信成都分行于当日向参天树公司发放贷款300万元。
2014年7月17日，汇通公司与参天树公司、姚兰、向利签订《担保协议》，约定若2014年8月7日到期未还借款，向利、姚兰以个人全部资产为上述债务提供担保。
上述事实，有原、被告的主体资格证明、《委托合同》《借款合同》《担保协议》、进账单等证据在案为证。
本院认为，汇通公司与中信成都分行签订的《委托合同》，中信成都分行与参天树公司签订的《借款合同》，汇通公司与参天树公司、姚兰、向利签订的《担保协议》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。汇通公司作为实际借款人，且根据其与中信成都分行签订的委托合同约定，有权依照上述合同向各被告主张权利。
一、关于借款本金及利息。1.汇通公司按约履行了提供借款的义务，参天树公司逾期未予归还，故汇通公司要求参天树公司归还借款本金300万元，本院予以支持；2.根据《借款合同》约定，参天树公司应按照年利率8%支付利息，汇通公司主张参天树公司支付从2014年3月7日至2014年7月7日止的借期内利息285600元，符合双方合同约定，本院予以支持。
二、关于逾期利息。《借款合同》约定“甲方未能按本合同约定偿还的本金，乙方除有权行使本条第12.4款约定的权利外，有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息”。故汇通公司主张参天树公司支付从2014年7月8日起的逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。
三、姚兰、向利与汇通公司签订《担保协议》，自愿以其个人全部资产为被告参天树公司提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应当承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川参天树粮油食品开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还成都汇通天济投资有限公司借款300万元，并支付利息及逾期利息（利息从2014年3月7日至2014年7月7日止共计285600元；逾期利息以本金300万元为基数，从2014年7月8日起按照《借款合同》约定的逾期利率计算至款项付清之日止）；
二、姚兰、向莉对四川参天树粮油食品开发有限公司的第一项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向四川参天树粮油食品开发有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36489.6元，由四川参天树粮油食品开发有限公司、姚兰、向莉负担（成都汇通天济投资有限公司已垫付，在履行判决主文义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王长军
代理审判员 龙小丽
人民陪审员 张志凯
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杜俊衡
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00438号
原告倪某，居民。
委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告凌某甲，居民。
原告倪某诉被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人蒋廷茂、被告凌某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，2006年夏天，原、被告在无锡打工相识，后一起同居生活。××××年××月××日，原、被告领取结婚证。××××年××月××日生育男孩凌某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，被告不务正业、常无端猜疑，对原告辱骂殴打，原告无法忍受，2014年3月份起，原、被告分居至今，双方感情彻底破裂。现请求判令原、被告离婚，婚生男孩凌某乙随原告生活，被告按月给付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告凌某甲辩称，我不同意离婚，如果离婚的话，对小孩肯定有影响。
经审理查明，2006年夏天，原、被告在无锡打工相识。××××年××月××日，原、被告在响水县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩凌某乙。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告倪某与被告凌某甲离婚。
案件受理费240元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 利
代理审判员 贺永刚
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年八月十日
书 记 员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03520号
原告秦加威，男，1979年9月22日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人王金号，河南梁园律师事务所律师。
被告梁刚山，男，1987年1月22日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人李玉山、王国栋，河南华豫律师事务所律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本案于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员孟素贞担任审判长，同代理审判员仵胜楠、刘春梅共同组成合议庭进行审理。原告于2015年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦加威撤回对被告梁刚山的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费1770元，由原告秦加威负担。
审 判 长 孟素贞
代理审判员 仵胜楠
代理审判员 刘春梅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张一平
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执131号
白金良，男，1961年3月23日出生，住所地景县降河流镇东李庄村，联系电话135×××××××1。
王中，男，1981年10月7日出生，住所地景县杜桥镇王辛店村
本院在执行白金良申请王中合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人白金良书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止景县人民法院作出的(2015)景民一初字第242号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年五月三十一日
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执131号
白金良，男，1961年3月23日出生，住所地景县降河流镇东李庄村，联系电话135××××8021。
王中，男，1981年10月7日出生，住所地景县杜桥镇王辛店村
本院在执行白金良申请王中合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人白金良书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止景县人民法院作出的（2015）景民一初字第242号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年五月三十一日
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初字410号
原告李运河，男，1964年6月10日出生，汉族。
委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
被告冯新伟，男，1975年8月15日出生，汉族。
被告任洪梅，女，1977年12月26日出生，汉族。系被告冯新伟之妻。
被告刘伟，男，1975年出生，汉族。联系。
被告刘学勤，男，1966年10月20日出生，汉族。
被告宋合勤，男，1976年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告李运河与被告冯新伟、任洪梅、刘伟、刘学勤、宋合勤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院申请财产保全，要求查封被告任洪梅位于虞城县城关镇“西湖春天”小区6号楼二单元803室房产一处；被告宋合勤位于虞城县城关镇“西湖春天”小区5号楼二单元103室房产；被告刘学勤位于虞城县城关镇建设路西段北侧房产一处及豫N×××××号“奔驰”牌小型汽车一辆；被告宋合勤豫N×××××号“丰田”牌小型汽车一辆。案外人冯冬梅自愿以其所有的位于虞城县胜利路东段南侧房产一处（房产证号：01××27）、案外人陈胜楠自愿以其所有的车辆（“思铂睿”牌小型汽车，车号：豫N×××××）、案外人董飞自愿以其所有的车辆（“雪佛兰”牌小型轿车，车号：豫N×××××）、案外人郭爱丽自愿以其所有的“奔驰”牌越野车（车号：豫A×××××）为原告的保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证案件审理后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告任洪梅位于虞城县城关镇“西湖春天”小区6号楼二单元803室房产一处（房产证号：14××19）；查封被告宋合勤位于虞城县城关镇“西湖春天”小区5号楼二单元103室房产一处（房产证号：13××37）；查封被告刘学勤位于虞城县城关镇建设路西段北侧房产一处（房产证号：09××27）。
二、查封被告刘学勤所有的“奔驰”牌小型汽车一辆（车号：豫N×××××号）；查封被告宋合勤所有的“丰田”牌小型汽车一辆（车号：豫N×××××号）。
三、查封案外人冯冬梅所有的位于虞城县胜利路东段南侧房产一处（房产证号：01××27）、案外人陈胜楠所有的“思铂睿”牌小型轿车一辆（车号：豫N×××××）、案外人董飞所有“雪佛兰”牌小型轿车一辆（车号：豫N×××××）、案外人郭爱丽所有的“奔驰”牌越野车一辆（车号：豫A×××××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以从收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一六年一月二十日
书记员 赵晓慧
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第393号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨伟鸣。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月12日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住处。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控被告人杨伟鸣犯危险驾驶罪一案，于2014年7月31日作出（2014）绍越刑初字第837号刑事判决，以犯危险驾驶罪判处被告人杨伟鸣拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人杨伟鸣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨伟鸣申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨伟鸣撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨伟鸣撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2014）绍越刑初字第837号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 谢檬杰
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵剑英
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第645号
原告陈玉坤，男，1968年9月6日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区冶金北路铸诚防盗门。
委托代理人王京卫，河北君合欣律师事务所律师。
被告邢台路桥建设总公司，住所地邢台市建业南路239号。
法定代表人李来宾，系该公司总经理。
委托代理人温利平，系该公司职工。
委托代理人祝小彦，河北齐心律师事务所律师。
原告陈玉坤诉被告邢台路桥建设总公司（以下简称路桥公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉坤及其委托代理人王京卫和被告路桥公司的委托代理人温利平、祝小彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉坤诉称，2010年8月29日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于邢台市桥西区守敬路东侧、七里河南岸阳光水岸48号楼2单元202室单元房。2010年11月20日，原告向被告支付了购房款。2011年4月份，原告去工地发现地板面积龟裂，二层顶板也有裂纹，遂将此情况反映给被告有关部门，但未得到答复，直到被告通知原告领钥匙时裂缝也未得到处理。考虑到裂缝的存在一方面有质量隐患，另一方面容易引起与邻居的纠纷，原告一直积极与被告有关部门沟通，希望被告能消除隐患，但被告根本不承认裂缝的存在。无奈之下，原告向客厅的地面放了些水，结果不到50分钟就有多处渗到了一层，刮开地板底面涂层，发现为一L贯通裂缝。至此被告才不得不承认裂缝的存在，但未进行处理。原告在与被告多次交涉无果的情况下，拨打了邢台广播电视台行风热线，行风热线将此事转交邢台市质检站，委托质检站督促解决此事。至此，被告联系设计单位肉眼看了看就匆匆出了一份处理意见书。原告对意见书提出了自己的看法，可是被告并未将我们的看法通知设计单位，更没有给我们答复。不久被告就向质检站递交了处理结果书。被告的行为给原告造成了极大的伤害，原告只好具状诉至法院，请求人民法院查明事实，判令：1、确定阳光水岸小区48号楼2单元202室主体结构质量不合格；2、由被告赔偿原告损失80000元。
被告路桥公司辩称，法院不是确定房屋质量不合格的主体，原告的第一项诉讼请求依法不能得到支持，应予以驳回。原告主张赔偿损失也没有法律依据，被告在接到原告的情况反应之后，积极地对原告所反应的情况进行处理，也一直要求为原告房屋所出现的问题进行维修，但是，双方无法达成一致的意见。被告并没有怠于履行自己的维修义务，所以，原告主张的损失没有任何依据，依法应当予以驳回。
经审理查明，2011年8月29日，原、被告双方签订合同编号为YS2011012823号《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于邢台市桥西区守敬路东侧、七里河南岸阳光水岸第48号楼2单元18号房。并约定被告于2012年3月31日前在商品房经验收合格后交付给原告；在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由购买人承担。
原告接收房屋后，因房屋楼板出现裂缝问题与被告进行交涉，被告就此问题委托河北守敬建筑设计有限公司作出处理意见，但未得到原告认可。因双方未能协商解决，原告起诉至本院。在诉讼过程中，经原告申请，由本院委托邯郸房屋建筑质量司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）对房屋楼板出现裂缝的原因及出现的裂缝是否影响结构安全和使用寿命进行鉴定。鉴定中心于2013年7月4日出具司法鉴定意见书，鉴定结论：（一）依据《民用建筑可靠性鉴定标准》有关规定，陈玉坤房屋客厅楼板砼构件的质量缺陷是由施工未严格按照拟定技术方案认真施工所造成温度收缩裂缝。（二）现场由抽查检测客厅楼板混凝土强度、钢筋保护层厚度基本符合设计要求。主筋符合设计要求。（三）陈玉坤房屋客厅楼板钢筋混凝土现浇板施工质量缺陷，如果不进行处理，会影响楼地板混凝土的耐久性和房屋的使用寿命，使结构存在安全隐患。因该鉴定，原告支付鉴定费6000元、维修费1300元。
原告又向本院提交鉴定申请，要求委托有资质的机构对涉案房屋的维修方案及维修造价进行评定。被告要求必须由有司法鉴定资质的机构进行评定，而原告提供的能作出维修方案的机构均没有司法鉴定资质，本院司法鉴定机构库名单中也没有能作出维修方案又有司法鉴定资质的机构，故原告的申请无法进行下去。
以上事实有原告提交的商品房预售合同、司法鉴定意见书、发票、证明、销货清单各一份及被告提交的处理意见书一份及法庭审理笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告购买被告的房屋，经本院委托鉴定中心鉴定后作出的结论是：该房屋客厅楼板砼构件的质量缺陷是由施工未严格按照拟定技术方案认真施工造成温度收缩裂缝，如不进行处理，会影响楼地板混凝土的耐久性和房屋的使用寿命，使结构存在安全隐患。对以上结论，本院予以认可。被告应当对房屋存在的质量问题进行维修，达到国家规定的合格标准，鉴于冬季维修施工对维修效果存在一定的影响，被告可在三个月内完成维修。原告请求被告赔偿其损失80000元，但其提交的证据只能证明其支付鉴定费6000元和因鉴定支付的维修费用1300元，共计7300元，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。
本院经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、原告陈玉坤购买被告邢台路桥建设总公司开发建设的位于邢台市桥西区宁敬路东侧、七里河南岸阳光水岸48号楼2单元202室单元房客厅楼板存在质量问题。被告于本判决生效后三个月内对房屋存在的质量问题进行维修，达到国家规定的合格标准。
二、被告邢台路桥建设总公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈玉坤因进行房屋质量鉴定支出的费用7300元。
三、驳回原告陈玉坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由原告负担800元，被告负担100元。原告已预交的诉讼费100不再退还，原告在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一四年一月六日
书记员 李 萌
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第106号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人廖文栋，系永春县苏坑镇人民政府干部。
被执行人王光民，男，37岁，汉族，住永春县。
被执行人林小来，女，29岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年5月21日向本院申请执行王光民、林小来计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以王光民、林小来于2013年11月8日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年1月7日作出了永人口计生（苏坑）征决字（2013）第089号征收社会抚养费决定书，决定对王光民、林小来征收社会抚养费49800元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年1月8日、2014年4月3日向王光民、林小来依法送达了永人口计生（苏坑）征决字（2013）第089号征收社会抚养费决定书、永人口计生（苏坑）征催字（2014）第001号征收社会抚养费催告书。被执行人王光民、林小来已交1100元，尚欠48700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（苏坑）征决字（2013）第089号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于王光民、林小来在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王光民、林小来应在收到本裁定之日起3日内到永春县苏坑镇人民政府交纳社会抚养费48700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第106号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人吴建辉，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人许仁娘，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年1月22日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第12106号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年7月24日以被申请执行人吴建辉、许仁娘属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第12106号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费49985元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人吴建辉、许仁娘作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年7月25日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费49985元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人吴建辉、许仁娘作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第12106号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人吴建辉、许仁娘应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费49985元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年二月十一日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第106号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人张锦州，男，1984年01月21日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人张石治，女，1987年06月05日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年2月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第318号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人张锦州、张石治违法多生育一个子女的行为，于2013年8月27日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年8月30日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出永计生征决（2013）第318号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费44008.8元。申请人永安市人口和计划生育局于当日向被执行人张锦州、张石治依法送达了永计生征决（2013）第318号征收社会抚养费决定书，并于2013年12月11日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人张锦州、张石治作出的永计生征决（2013）第318号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第318号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年二月二十四日
书记员 雷 涛
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00821号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人彭某某，男，1983年8月19日出生。因犯盗窃罪于2007年4月4日被湖南省炎陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2008年1月31日刑满释放。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1568号起诉书指控被告人彭某某犯妨害公务罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日15时许，长沙市公安局雨花分局洞井派出所值班民警吴志杰、协警罗应周接群众陈某某报警，称其儿子即被告人彭某某在长沙市雨花区洞井街道洞井安置小区福天酒店某房间内吸食毒品。民警吴志杰、协警罗应周迅速赶赴现场，在陈某某的指认下，在该酒店大门处对有吸毒嫌疑的被告人彭某某实施抓捕。在此过程中，被告人彭某某以暴力方法抗拒抓捕，将民警吴志杰、协警罗应周抓、打致伤。经鉴定，被害人吴志杰、罗应周的伤情均构成轻微伤。经检测，被告人彭某某的尿样毒品成份检测报告结果为阳性。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的抓获经过、处警经过，调取证据清单，视听资料，检查笔录，被告人彭某某指认尿检结果、吸毒工具的照片，被告人彭某某的尿样毒品成份检测报告，长沙正和医院病历复印件，被害人吴志杰、罗应周的伤情照片，长沙市公安局110接处警登记单，长沙市人民检察院司法鉴定中心出具的长检技鉴（2014）25、26号《司法鉴定文书》，长沙市公安局雨花分局政治工作办公室、洞井派出所出具的证明，被害人吴志杰的人民警察证复印件，湖南省炎陵县人民法院（2007）炎法刑初字第23号《刑事判决书》，炎陵县看守所炎公释字（2008）5号《刑满释放证明书》，证人符某某、冯某某、余某某、陈某某、王某某、陈某某的证言，被害人吴志杰、罗应周的陈述，被告人彭某某的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 王 清
人民陪审员 付心敏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1181号
原告宋大力
委托代理人张树立
被告郑吉亮
原告宋大力诉被告郑吉亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋大力及委托代理人张树立、被告郑吉亮到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2013年原告将水稻卖给被告，当时口头约定一个月内给付水稻款。被告给原告出具59000元欠据一枚。原告多次索要被告拒绝给付，故原告诉至法院要求被告给付水稻款59000元。
被告辩称，原告所诉都是事实。我当初做买卖赔了，现在没有钱偿还。
经审理查明，2013年11月，被告购买原告水稻，水稻款总计为67400元，被告已经给付8400元，剩余59000元被告没有给付。2014年1月12日被告给原告出具59000元欠据一枚。
上述事实有原、被告的陈述、欠据在卷为凭，本院对上述事实予以认定。
本院认为，原告向被告出售水稻，双方形成买卖合同法律关系，该债权债务关系应受法律保护。被告给原告出具欠据一枚，确认欠款数额，事实清楚、证据充分，被告应予给付原告水稻款59000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑吉亮于判决生效后七日给付原告宋大力水稻款59000元。
案件受理费1275元，减半收取637.5元由被告承担，剩余637.5元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 贾志忠
二〇一四年四月十一日
书记员 张 颖
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第1181号原告郭某。被告杨某甲。原告郭某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某诉称，我与被告杨某甲于2001年经人介绍登记结婚，于2002年10月生儿子取名杨某乙，被告于2006年辞掉工作后去某单位干临时工，于2012年转为合同制工人，月工资2000元左右。被告游手好闲，不务正业，吃喝嫖赌，经常打骂妻子和老人。儿子杨某乙患哮喘病每月需花费药费500多元，上学花费年近千元，被告却很少给家里钱，反而逼迫老人和妻子每年给他几千元甚至万元的花费不等，经多次劝说被告仍不悔改。我与被告的夫妻感情已经完全破裂，现要求与被告杨某甲离婚，抚养孩子，让被告每月支付抚养费1000元和药费500元，并要求被告一次性付清精神赔偿费5万，位于泗店镇前桥村房屋院落一套归我和孩子所有，诉讼费用由被告承担。被告杨某甲未答辩。经审理查明，原、被告双方于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名杨某乙，现随被告父母生活。婚后开始原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方发生纠纷，原告主张于2013年12月回娘家居住与被告分居生活至今。2014年3月27日原告诉至本院。本院认为，原、被告双方婚后共同生活多年，并生育一子，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告虽要求与被告离婚，原告未能提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，原、被告双方的夫妻感情尚未确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准原告郭某与被告杨某甲离婚。案件受理费150元由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张士伟审 判 员  王 强人民陪审员  宿正文二〇一四年五月八日书 记 员  郭 钰
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宁民初字第1181号 原告曹某某，女，1990年1月21日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。 委托代理人冯素娟，河北仙龙律师事务所律师。 被告王某某，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。 原告曹某某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员寇哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人冯素娟、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年12月20日领取结婚证，同年农历12月11日举行结婚仪式，2012年农历8月24日婚生女孩王某甲，现随原告生活。双方婚前来往少、未建立起较好的婚前感情基础，婚后性格、脾气不投，常为生活琐事产生矛盾，夫妻感情无法培养。被告对原告母女不关心、照顾，原告经常居住娘家，2014年5月8日双方再次发生争执，原告回娘家，自此分居。现提起离婚请求，望人民法院依法准予原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告依法给付抚养费。 原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明。 被告王某某辩称，原、被告婚后感情一直很好，婆媳关系也相当融洽，被告亦是尽其所能照顾原告及女儿，原告提出离婚是对孩子、对家庭的不负责，二人的婚姻并未走到尽头，希望原告能够回心转意。 被告王某某未提交证据。 经审理查明，原告曹某某与被告王某某于2010年农历12月经人介绍认识，2011年12月20日登记结婚，同年农历12月11日举行结婚仪式，开始共同生活。2012年农历8月24日婚生女孩王某甲，现随原告生活。2014年5月8日原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告回娘家居住，分居至今。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明等证据在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。 经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。 本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，且育有一女，双方在共同生活中应当互谅互让，和睦相处，在发生矛盾后应协商解决，而不是草率离婚。现原、被告虽因琐事产生矛盾而分居，但并不存在法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足，对其离婚诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告曹某某的诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由原告曹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 代理审判员  寇哲 二〇一四年七月一日 书 记 员  栾桃
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1386号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：赵志丹，男，1976年12月13日出生，住铁力市。
被告：张秀敏（赵志丹配偶），女，1980年9月24日出生，住铁力市。
被告：赵志欣，男，1982年2月22日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告赵志丹、张秀敏、赵志欣、庚长秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告庚长秀的起诉。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告赵志丹、张秀敏、赵志欣经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵志丹、张秀敏偿还贷款本金100,000.00元，利息43,891.50元（利息截止2017年9月29日）；2.被告赵志欣承担连带责任；3.案件受理费由被告赵志丹、张秀敏承担。事实与理由：被告赵志丹、赵志欣于2014年1月14日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告赵志丹、赵志欣签订农户互保借款合同，被告赵志丹借款100,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告赵志丹、张秀敏未偿还借款，被告赵志欣也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告赵志丹、张秀敏应给付借款本息143,891.50元。
被告赵志丹、张秀敏、赵志欣未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.被告赵志丹、张秀敏、赵志欣户口、身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告赵志丹与张秀敏系夫妻关系，共同向原告申请借款。
2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告赵志丹、赵志欣签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。
被告赵志丹、张秀敏、赵志欣未提供证据。
本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告赵志丹、张秀敏、赵志欣未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告赵志丹与张秀敏系夫妻，2014年1月14日被告赵志丹、张秀敏向原告申请借款100,000.00元，同日被告赵志丹、赵志欣组成二人联保小组互为担保向原告借款。同时原告与被告赵志丹、赵志欣签订农户互保借款合同，合同约定，被告赵志丹借款100,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年1月14日至2015年1月15日，借款利率8.7%，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告赵志丹、张秀敏未偿还借款。截止2017年9月29日，被告赵志丹、张秀敏应给付本息143,891.50元。
本院认为，本案争议焦点：1.被告赵志丹、张秀敏是否应偿还原告贷款本金100,000.00元，利息43,891.50元；2.被告赵志欣是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告赵志丹、赵志欣签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告赵志丹、张秀敏系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告赵志欣与被告赵志丹成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，是未约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。
综上所述，原告要求被告赵志丹、张秀敏偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告赵志丹、张秀敏偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金100,000.00元，利息43,891.50元（利息截止2017年9月29日），合计143,891.50元。此款于本判决生效后三日内付清。
二、被告赵志欣不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,178.00元,减半收取1,589.00元由被告赵志丹、张秀敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一七年十一月六日
书记员 赵星宇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初1386号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。被告：赵志丹，男，1976年12月13日出生，住铁力市。被告：张秀敏（赵志丹配偶），女，1980年9月24日出生，住铁力市。被告：赵志欣，男，1982年2月22日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告赵志丹、张秀敏、赵志欣、庚长秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告庚长秀的起诉。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告赵志丹、张秀敏、赵志欣经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵志丹、张秀敏偿还贷款本金100,000.00元，利息43,891.50元（利息截止2017年9月29日）；2.被告赵志欣承担连带责任；3.案件受理费由被告赵志丹、张秀敏承担。事实与理由：被告赵志丹、赵志欣于2014年1月14日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告赵志丹、赵志欣签订农户互保借款合同，被告赵志丹借款100,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告赵志丹、张秀敏未偿还借款，被告赵志欣也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告赵志丹、张秀敏应给付借款本息143,891.50元。被告赵志丹、张秀敏、赵志欣未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：1.被告赵志丹、张秀敏、赵志欣户口、身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告赵志丹与张秀敏系夫妻关系，共同向原告申请借款。2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告赵志丹、赵志欣签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。被告赵志丹、张秀敏、赵志欣未提供证据。本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告赵志丹、张秀敏、赵志欣未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告赵志丹与张秀敏系夫妻，2014年1月14日被告赵志丹、张秀敏向原告申请借款100,000.00元，同日被告赵志丹、赵志欣组成二人联保小组互为担保向原告借款。同时原告与被告赵志丹、赵志欣签订农户互保借款合同，合同约定，被告赵志丹借款100,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年1月14日至2015年1月15日，借款利率8.7%，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告赵志丹、张秀敏未偿还借款。截止2017年9月29日，被告赵志丹、张秀敏应给付本息143,891.50元。本院认为，本案争议焦点：1.被告赵志丹、张秀敏是否应偿还原告贷款本金100,000.00元，利息43,891.50元；2.被告赵志欣是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告赵志丹、赵志欣签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告赵志丹、张秀敏系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告赵志欣与被告赵志丹成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，是未约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。综上所述，原告要求被告赵志丹、张秀敏偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告赵志丹、张秀敏偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金100,000.00元，利息43,891.50元（利息截止2017年9月29日），合计143,891.50元。此款于本判决生效后三日内付清。二、被告赵志欣不承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,178.00元,减半收取1,589.00元由被告赵志丹、张秀敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  李继军二〇一七年十一月六日书记员  赵星宇
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1786号
原告：李某，女，汉族，1989年7月4日生，住新蔡县。
被告：孙某，男，汉族，1963年2月1日生，住新蔡县。
原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本案于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、孙某均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
李某向本院提出如下诉讼请求：要求与被告孙某离婚；婚生二女原被告葛抚养一个，互不承担抚养费。事实与理由：我与被告于××××年同居生活，后补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女孙紫涵，××××年××月××日生一女孙书涵。2016年我曾起诉法院要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求后，双方仍无和好的现象。
孙某辩称：上次判决不准我们离婚后到现在还不满一年为了两个小孩，我不同意离婚。
经审理本院认定事实如下：原、被告于××××年同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女孙紫涵，××××年××月××日生一女孙书涵。2016年原告曾起诉本院要求与被告离婚，本院于2016年8月4日作出（2016）豫1729民初1077号民事判决书驳回原告的诉讼请求。
上述事实有原告陈述，结婚证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告曾起诉法院要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求后与被告分居未满一年，且被告不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李金义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一七年七月××日
书记员 黄 帅
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执472号
申请人李伟，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人陈剑，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人胡云锋，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人周志印，男，1949年4月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在申请人李伟与被执行人陈剑、胡云锋、周志印买卖合同纠纷一案中，经法院强制执行，被执行人已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2953号、（2017）鲁08民终3970号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张亚东
二〇一八年四月四日
书记员 高金莹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1255号
原告：宁波皓宇电子有限公司。
法定代表人：吴拥军。
诉讼代表人：浙江德威会计师事务所有限公司。
法定代表人：刘艳森。
委托代理人：陈文勇。
被告：华伟君。
委托代理人：董国忠。
委托代理人：孙丹。
本院在审理原告宁波皓宇电子有限公司与被告华伟君返还原物纠纷一案中，原告宁波皓宇电子有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华伟君的起诉。
本院认为，原告宁波皓宇电子有限公司自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波皓宇电子有限公司撤回对被告华伟君的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，鉴定费2500元，合计2540元，由原告宁波皓宇电子有限公司负担。
审 判 长 方祖军
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 王亚君
二〇一四年八月十八日
代书 记员 张静君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第15076号
原告杨文才，男，1966年11月27日出生。
被告河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂西路85号。
法定代表人张超，该公司董事长。
本院在审理原告杨文才与被告河南三建建设集团有限公司居间合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值1078019.29元的财产予以保全，并以担保人杨卓培所有的位于北京市房山区长阳嘉州水郡171号4层2单元403号房屋及现金进行担保。
本院认为，原告杨文才的申请符合法律规定，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被告河南三建建设集团有限公司享有的在（2014）京仲调字第0302号北京仲裁委员会调解书中确认的对北京福洲房地产开发有限公司的债权一百零七万八千零一十九元二角九分予以冻结；
二、对担保人杨卓培所有的位于北京市房山区长阳嘉州水郡171号4层2单元403号房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李璐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 ＸＸ
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第20077号
申请执行人程小欢，女，1986年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾相超，男，1992年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。在执行(2014)浦民一(民)初字第18440号原告程小欢诉被告顾相超民间借贷纠纷一案中，本院向相关部门查询了被执行人顾相超的银行存款、房地产、证券、车辆等，未发现被执行人顾相超有可供执行的财产，申请执行人程小欢也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第18440号民事判决书确定的由被执行人顾相超支付借款人民币110,000元及利息的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人程小欢可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 傅国华
代理审判员 刘 凤
二〇一四年十一月七日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5861号
原告王莉，女，汉族，住，身份证号码。
被告华茂泽，男，汉族，住，身份证号码。
被告成都全新石化有限公司，住所地。
法定代表人。
本院在审理原告王莉与被告华茂泽、成都全新石化有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王莉承担。
（此页无正文）
审判员 彭有志
二〇一七年三月九日
书记员 赵小宇
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）二中行终字第1184号
上诉人（一审原告）朱昌清，男，1954年7月20日出生。
委托代理人朱庆良，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人郭广平，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人亢金伟，男，北京市公安局丰台分局干部。
委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。
上诉人朱昌清因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2013）丰行初字第204号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人朱昌清及其委托代理人朱庆良、郭广平，被上诉人北京市公安局丰台分局之委托代理人徐建勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱昌清向一审法院诉称：我住北京市丰台区西马场西路16号，我在该住所经营五金建材店，依法办理了营业执照。我母亲88周岁，与我同住该建材店，我照顾其日常生活。2013年3月24日凌晨，一伙不明身份的人强行破门进入西马场路16号的四间平房，将当时在屋内熟睡的邢喜兰、邢喜霞、陈柏伶强行架到月桂树酒店1023室内，并派人看守，限制人身自由两个多小时。当时在屋内熟睡、我近90岁高龄的母亲被强行拖拽，导致严重骨折，被送入丰台区右安门医院。在此期间，这伙人将位于西马场路16号的四间平房强行拆毁，室内价值几十万的五金建材货品大部分被损毁，室内家具家电等物品大部损毁，给我造成巨大损失。我赶到案发现场后与嫂子邢喜兰立即拨打110报警。后经丰台公安分局大红门派出所查实，此案由张晖、关磊一手策划，并指使有关人员实施。对此，有我的录音及大红门派出所的笔录为证。根据《中华人民共和国人民警察法》第二条规定，人民警察的任务之一是“保护公民的人身安全、人身自由和合法财产、保护公共财产”。人民警察身为国家公职人员，主要职责就是保护人民的生命财产安全不受侵犯，预防、制止违法犯罪、追究不法分子的法律责任。3月24日案发以来，我家属的人身安全、财产安全和正常的生活秩序已经遭到严重破坏，我多次督促丰台公安分局立即对不法分子予以依法处理，但丰台公安分局怠于履行其法定职责，不法分子目前仍然逍遥法外，未受任何处理。2013年4月10日，我母亲郭秀荣向丰台公安分局邮寄了《人身保护申请书》，我又邮寄了《财产保护申请书》，请求丰台公安分局履行自己的法定职责，并追究不法分子的法律责任。但时至今日，丰台公安分局仍不履行自己的法定职责，不查处不法分子，属于严重的行政不作为。2013年4月25日，我母亲郭秀荣因不法分子伤害造成的压缩性骨折未治愈，加上年事已高，引起其他并发症，不幸在右安门医院去世。我认为，丰台公安分局作为公安机关有依法保护公民合法财产安全的法定职责，而丰台公安分局不履行法定职责，侵害了我的合法权益，依据《中华人民共和国警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提出行政诉讼，请求：1、确认丰台公安分局未履行保护我合法财产、我母亲人身安全、未依法处罚违法行为人的行政不作为行为违法；2、责令丰台公安分局立即依法保护我的合法财产，依法对违法行为予以处罚；3、诉讼费用由丰台公安分局承担。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。公安机关具有治安管理和刑事侦查两方面的职权，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。针对朱昌清及家属于2013年3月24日的报案，丰台公安分局已于当日按照刑事案件登记受理，上述行为均系公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为。朱昌清认为丰台公安分局不履行法定职责而提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉应予驳回。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项，裁定驳回朱昌清的起诉。
朱昌清不服一审裁定，以其诉求属于行政审判权限范围，一审裁定错误等为由，提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其在一审中所提诉讼请求。
北京市公安局丰台分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项明确规定公安机关行使《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，丰台公安分局已经将朱昌清所报案件作为刑事案件受理，故朱昌清所提的诉讼请求，依照法律规定不属于行政诉讼的受案范围。一审法院依据根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项，裁定驳回朱昌清的起诉，适用法律正确，本院予以维持。朱昌清的上诉请求，事实及法律依据并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍振宇
代理审判员 刘天毅
代理审判员 洪 伟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 高 欢
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1557号
原告：清丰县鑫达运输有限公司。住所地：清丰县城关镇清丰亭西300米路北。
法定代表人：姚会会，该公司经理。
委托代理人：陈跃行，男，汉族，住清丰县。该公司法务。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司清丰营销服务部，住所地：清丰县城关镇朝阳路210号。
负责人：张丰钗，该公司经理。
委托代理人：李雪峰，男，汉族，住濮阳县。该公司员工。
本院在审理原告清丰县鑫达运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司清丰县营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清丰县鑫达运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 姜相恩
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 黄志甫
二〇一七年七月十八日
书 记 员 韦龙宾
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第238号
原告李某某，女，1978年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
被告谢某甲，男，1973年10月25日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员姚远光适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李建平、被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1999年春节后经人介绍相识，同年7月登记结婚。2000年4月9日生育长女谢某乙，2004年2月12日生育次女谢某丙，2006年2月28日生育男孩谢某丁。由于婚前缺乏感情基础，草率结婚，致使原、被告婚后无法建立起夫妻感情，尤其是被告婚后从未尽过任何家庭责任和义务，经常打骂原告。2012年正月双方发生争执后，原告即离家出走。自此，双方开始分居，至今互不往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，故起诉要求与被告离婚；三个婚生小孩由法院依法判决，夫妻财产依法分割，共同债务依法分担。
原告李某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告的户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于1999年7月30日在洞口县民政局登记结婚，系合法夫妻；
3、原告李某某的委托代理人李建平对肖艳红、梁开田的调查笔录原件各1份，拟证明原、被告婚前缺乏感情基础，婚后生育小孩的基本情况以及双方因性格不合从2012年1月开始分居至今。
被告的质证意见为：对1、2号证据无异议；3号证据，肖艳红被告不认识，梁开田是原告的亲舅舅，婚前两人是自由恋爱，有感情基础，婚后生育三个小孩，一直被告母亲生活，由她养大，原告一直没有尽责任。
被告谢某甲辩称：原、被告系自由恋爱相识的，结婚、生子的情况属实；夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告谢某甲未提交证据。
经庭审举证、质证，本院审查认为：原告的1、2号证据符合证据规则要求，予以采信；3号证据，梁开田系原告舅舅，与原告有利害关系，其证言需与其他证据相结合才能予以认定，肖艳红的证词无其他证据佐证，不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
1999年春节后，原、被告在广东打工时相识并自由恋爱，同年7月30日在洞口县民政局登记结婚。原、被告于2000年4月9日生育长女谢某乙，2004年2月12日生育次女谢某丙，2006年2月28日生育男孩谢某丁，三小孩现在一直随被告母亲生活。2011年年底，原、被告出资25000元从被告胞弟谢正权手中购买了老房子的另外一半。原告的嫁妆有：高组合家具一套，21英寸彩电一台、木沙发一套、棉被2套、梳妆台一张、木床一张、小方桌一张、落地式风扇一把、矮组合柜一套（彩电和风扇已坏）。2012年正月双方因家庭琐事发生过争执。现原告认为夫妻感情已经破裂，诉至法院酿成本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告李某某主张原、被告夫妻感情确已破裂，但缺乏充分有效的证据证实，应承担举证不能的不利后果。现原、被告因家庭琐事产生隔阂，但只要双方互谅互让、互敬互爱，加强交流与沟通，以家庭为重，夫妻和好是有可能的，故原告李某某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求系以原、被告解除婚姻关系为前提的，故对原告李某某的其他诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 姚远光
二〇一五年四月八日
书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执875号
申请执行人：上官建泉，男，1988年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：安永镐，男，1973年6月16日出生，朝鲜族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初16446号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安永镐的银行存款14215元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产；
本裁定立即执行。
执 行 员 张晓杰
二〇一八年二月十三日
代书记员 许绍鹏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执异3号
案外人程丽丽。
申请执行人鄂州市华容区东银小额贷款有限责任公司，住所地：鄂州市华容区。
法定代表人徐武东，董事长。
被执行人湖北兴胜房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区汀祖镇汀祖村。
法定代表人丁剑，董事长。
被执行人丁剑。
被执行人丁修兵。
被执行人丁桦园。
本院在执行申请执行人鄂州市华容区东银小额贷款有限责任公司与被执行人湖北兴胜房地产开发有限公司、丁剑、丁修兵、丁桦园民间借贷纠纷一案中，异议人程丽丽向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人程丽丽称，2015年3月23日，案外人通过中介公司（珠海市世华房地产代理有限公司）购买了丁修兵名下的位于珠�市昌盛路376号140栋903房，三方签订了《房地产买卖合同》，已交清全部房款，并实际占有该房屋。申请人在办理房产证时，发现法院依据（2015）鄂鄂城民初字第01298-2号文书查封了上述房屋。依据最高院司法解释，案外人程丽丽作为购房第三人，其通过合法途径购买上述房屋，支付了全部购房款，并实际占有上述房屋，只是在办理过户手续过程中因执行法院的查封导致未能过户，案外人对未能办理过户登记手续没有过错，因此请求法院依法解除查封。
本院查明：申请执行人鄂州市华容区东银小额贷款有限责任公司与被执行人湖北兴胜房地产开发有限公司、丁剑、丁修兵、丁桦园民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）鄂鄂城民初字第01298号民事调解书，该调解书确定被执行人湖北兴胜房地产开发有限责任公司于2015年7月16日前一次性偿还申请执�人鄂州市华容区东银小额贷款有限责任公司本金2，000，000.00元，利息573，600.00元，本息合计2，573，600.00元。被执行人丁剑、丁修兵、丁桦园对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人湖北兴胜房地产开发有限公司、丁剑、丁修兵、丁桦园未按期履行上述调解书所确定的义务。2015年7月17日，申请执行人鄂州市华容区东银小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案执行。2015年7月27日，本院向被执行人湖北兴胜房地产开发有限公司、丁剑、丁修兵、丁桦园发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。
本案在审理过程中，因申请执行人鄂州市华容区东银小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼保全申请，本院于2015年7月8日依据（2015）鄂鄂城民初字第01298-2号民事裁定书，轮侯查封了被执行人丁修兵名下位于珠海市昌盛路376号140栋903房（产权证号：01××36）。现案外人程丽丽向本院提出书面异议，并向法院提供了其与中介公司珠海市世华房地产代理有限公司、被执行人丁修兵签订的房地产买卖合同、定金托管确认书、银行转账凭证及收条、交楼确认书等证据。
另查明，被执行人李相珍与被执行人丁修兵曾是夫妻关系，双方对本案共同债务承担连带责任。在本案执行过程中，被执行人李相珍发现被执行人丁修兵在离婚时隐瞒了财产，于2015年9月向本院提起诉讼，本院于2015年11月9日作出（2015）鄂鄂城民初字第02008号民事判决书，判决确认：位于珠海市昌盛路376号140栋903室住房（房产证号为：01××36）系李相珍与丁修兵婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。该判决已经发生法律效力。
本院认为：对案外人提出的排除执行异议，已登记的不动产按照不动�登记薄判断其是否系权利人。法院查封的位于珠海市昌盛路376号140栋903房登记在被执行人丁修兵名下，被执行人丁修兵为不动产登记簿记载的所有权人。案外人程丽丽提出其通过合法途径购买了上述房屋，支付了全部购房款，并实际占有上述房屋，只是未办理过户手续。本院认为，案外人程丽丽与被执行人丁修兵之间的房地产买卖合同关系是否真实有效，只能通过诉讼程序解决，本院执行异议程序中不予审查，故案外人程丽丽提出的异议，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人程丽丽的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一六年一月十一日
书记员 廖 丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2885号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：李英。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告李英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初字1378号
原告徐宝娟，住江源区。
被告徐大伟，住址不详。
本院在审理原告徐宝娟诉被告徐大伟离婚纠纷一案中，原告徐宝娟于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐宝娟申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐宝娟撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告徐宝娟负担。
（）
审 判 长 赵红波
人民陪审员 冯庆霞
人民陪审员 王 传 珍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高 长 青
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初字1378号
原告徐某某女。
被告徐某某男。
本院在审理原告徐某某女诉被告徐某某男离婚纠纷一案中，原告徐宝娟于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某女申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某女撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告徐宝娟负担。
审 判 长 赵红波
人民陪审员 冯庆霞
人民陪审员 王传珍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高长青
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第928号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张云平，男，汉族，1971年10月12日出生于黑龙江省，初中文化，无职业，。1987年4月2日因掏窃被劳动教养三年；1992年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月1日被刑事拘留，同日（因病）被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人张云平犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于2014年6月19日立案，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员栾海龙出庭支持公诉，被告人张云平到庭参加诉讼。本案于2014年8月14日经本院第二十一次审判委员会讨论决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1、2012年11月12日12时许，被告人张云平在哈尔滨市南岗区远大鞋城一楼盗窃被害人徐某某包内物品时被当场发现，盗窃未遂。
2、2013年1月8日15时许，被告人张云平在哈尔滨市南岗区远大鞋城一楼盗窃被害人王某某包内人民币700元，张云平盗窃后欲逃离现场时被发现，赃款当场返还被害人。
3、2013年10月1日12时许，被告人张云平在哈尔滨市南岗区远大鞋城一楼盗窃被害人田某某钱包一个，内有人民币3100元，张云平盗窃后被被害人及时发现，赃款当场返还被害人。
综上所述，被告人张云平共实施盗窃犯罪3起，盗窃金额人民币3800元。经侦查，张云平于2013年10月1日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、估价鉴定结论书、被害人陈述、被告人供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人张云平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，第一起系犯罪未遂。提请依法惩处。
被告人张云平对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：1、2012年11月12日12时许，被告人张云平在哈尔滨市南岗区远大鞋城一楼卖鞋摊位，趁被害人徐某某试鞋不备之机，欲偷窃其挎包内物品时被被害人发现。
2、2013年1月8日15时许，被告人张云平在哈尔滨市南岗区远大鞋城一楼一卖鞋摊位，趁被害人王某某试鞋不备之机，将其挎包拉锁拉开偷走人民币700元，欲逃离现场时被被害人发现，被告人当场将赃款返还被害人。
3、2013年10月1日12时许被告人张云平在哈尔滨市南岗区远大鞋城一楼一卖鞋摊位，趁被害人田某某试鞋不备之机，将其挎包拉锁拉开偷走人民币3100元，欲逃离现场时被被害人发现，张云平当场将赃款返还被害人。
综上所述，被告人张云平共实施盗窃3起，盗窃金额人民币3800元。经侦查，张云平于2013年10月1日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过：2013年1月8日15时许，在南岗区远大鞋城一楼处，被害人王某某被盗现金700元，当场发现并抓住犯罪嫌疑人，待对方返还钱款后离开现场。经工作确定该犯罪嫌疑人是张云平。经进一步工作，确定该犯罪嫌疑人在远大鞋城内实施多起盗窃犯罪。2013年10月1日犯罪嫌疑人张云平再次在远大鞋城内实施盗窃作案后被民警抓获。
证据二、被害人徐某某的陈述：2012年11月12日12时许，她和表妹于爽到南岗区远大鞋城一楼买鞋，在试鞋时感觉有人翻她的包，转头看见一男子（张云平）在她身边，她上前质问该男子，该男子不承认并与她发生争吵。她丢失钱款。
证据三、被害人王某某的陈述：2013年1月8日15时许，她在南岗区远大鞋城一楼一摊位试鞋时，发现放在旁边的挎包拉锁被拉开，包内的700元钱不见了，再一看正好有一男子（张云平）要离开，她上前将张云平抓住并说“把钱还给我”，此时张云平手里正攥着钱，什么也没说就把钱还给她了。如果再见到张云平她能认出来。
证据四、被害人田某某的陈述：2013年10月1日12时许，她在南岗区远大鞋城一楼的一个摊位选鞋时，将挎包放在旁边凳子上面，当时挎包是拉着拉锁的，包内有3100多元，刚一转身发现包的拉锁被拉开了，并看见一男子（张云平）站在门口侧着身像在查钱，她上前抓住张云平要回钱。张云平走了她就报警了，警察来时，她领着警察在鞋城内，将张云平抓获。
证据五、证人孙某某的证言：她是南岗区远大鞋城一楼的一个摊位的业主，2013年10月1日12时许，她店内有5、6名顾客在看鞋，突然有一男子（张云平）和一女子（田某某）发生争吵，女的说男的碰倒她的包，并拿走包内钱，后来女子从包内把钱包拿出数钱，发现钱没少才让该男子走。
证据六、证人于某某的证言：她是远大鞋城一层D区14室的服务员，2013年1月8日下午，她在店内卖鞋时有一女顾客在试鞋时发现挎包内的钱被人偷了，后来女的抓住小偷，把钱追回来了。偷钱的男子长相没看清。
证据七、辨认笔录：经徐某某、于爽、王某某对10张混杂照片辨认指认出其中一张照片为张云平。
证据八、赃物照片及被告人病历：被害人田某某的钱包。经诊断张云平双肺中上结核，伴左肺上叶空洞形成。
证据九、被告人张云平户籍证明及前科劣迹材料、刑事判决书：1987年4月2日因掏窃被劳动教养管理委员会劳动教养三年；1992年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。
证据十、被告人张云平庭审中供述：在2012年11月12日至10月1日，他先后三次到南岗区远大鞋城一楼趁女顾客试鞋不注意之机，将其挎包拉开偷走现金，第一次没偷成，第二次偷了700元、第三次偷了3100元，因被被害人发现钱都当场返还被害人了。
本院认为，被告人张云平以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所多次实施扒窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。张云平实施盗窃三起，其中一起系犯罪未遂，可从轻处罚。张云平当庭认罪、悔罪，没有给被害人造成损失，可酌情对其从轻处罚，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张云平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币7600元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 文莉荣
人民陪审员 张京京
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吕静微