wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1691号
原告：于雪莉。
原告：吴斌。
二原告委托代理人：陆燕艳，河北三安律师事务所律师。
被告：唐山中云房地产开发有限公司。
法定代表人：云征，职务：董事长。
委托代理人：张春福，河北佳诚信和律师事务所律师。
原告于雪莉、吴斌与被告唐山中云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴斌及二原告的委托代理人陆燕艳、被告委托代理人张春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，2013年5月9日，二原告与被告签订“商品房买卖合同”，购买由被告开发的天一广场X楼X门XXXX号商品房一套。合同签订后，二原告依约向被告交付了首付款287600元，并向唐山市住宅专项维修基金管理中心交纳了专项维修基金14352元。但被告未依约交房。无奈之下，二原告根据“商品房买卖合同”第九条的约定，向被告送达了解除合同通知，要求退还已付购房款，被告不予答复。原告认为，依双方约定，被告延迟交房，原告有权解除合同。同时合同关于违约金的约定过低，不足以弥补原告损失。请求法院调整。原告起诉，要求：1、被告返还购房款287600元；2、被告按照央行同期贷款利率支付违约金（自实际交款日期至起诉之日止的以287600元为基数）。诉讼过程中，二原告增加诉讼请求，依法确认二原告于2014年5月12日向被告送达解除合同通知的行为有效，原被告签订的“商品房买卖合同”已于当日解除。
被告唐山中云房地产开发有限公司辩称，1、原被告签订商品房买卖合同合法有效，未予解除。该合同第八条约定，因本项目中不可预见，行政主管部门或专业公司等非出卖人原因延误的，出卖人可以据实予以延期。被告作为合法经营的房地产开发有限公司依法依约定履行了商品房买卖合同的义务，商品房买卖合同是由唐山市房产管理部门提供的格式合同，让原被告共同使用，其中格式条款是事前拟定，原被告不能更改，致使原被告合同签约自由原则受到了限制，许多内容必须按房管部门的要求去填写，否则房管部门不给网签，此合同没有根据目前房地产市场的现实情况变化而进行相应调整，不适应当前国家宏观调控房地产市场的变化，许多政策对法律、对合同已经产生了影响，合同法第一条规定，合同法的目的是为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，合同法第七条也规定，当事人订立履行合同不得扰乱社会经济秩序，如果所有的买房者都不考虑国家政策对房地产市场调控所产生的影响，起诉房地产开发公司必会引起房地产市场混乱，带来更多的社会矛盾，势必损害社会公共利益；2、被告未收到原告书面解除通知书，原告主张2014年5月12日向被告送达解除合同通知行为有效，涉案房屋买卖合同已于当日解除于法无据。涉案房屋买卖合同约定的交房期限为2013年6月30日，合同第九条约定了解除合同的条件，逾期超过90天，买受人开始有权解除合同，即2013年9月30日开始享有解除权，但在条件成熟时，原告并未依照《最高法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第15条规定，在解除权行使的合理期限内，即在2013年12月30日前行使解除权，逾期不行使解除权消灭；3、原告的录音证据存有疑点，不能作为证据使用；4、原告未依约履行银行贷款义务，欠被告购房款，致使被告无法向原告交房，原告应承担违约责任。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2013年5月9日，与被告签订编号为GF-2000-0171的“商品房买卖合同”，购买了被告开发的天一广场X楼X门XXXX号住宅一套，合同约定：“……该商品房单价为（人民币）每平方米6500元，总金额（人民币）717600元整。柒拾壹万柒仟陆佰元零角零分。……第六条付款方式及期限。……3、其他方式银行按揭付款……”。合同签订后二原告未按合同约定办理银行按揭贷款，尚有四十三万元购房款未给付被告。
以上有商品房买卖合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法订立并生效的合同应当对签约各方具有法律约束力，合同双方应予遵守。对二原告在未按照合同约定给付全部购房款构成违约的前提下要求确认解除合同通知有效、返还购房款并支付违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、之规定，判决如下：
驳回原告于雪莉、吴斌的诉讼请求。
案件受理费10976元、财产保全费4200元，由原告于雪莉、吴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 刘宏志
代理审判员 刘 佳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 冯 伟
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1691号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
委托代理人滕晓敏，女，住四川省北川羌族自治县（该公司职员）。
被告张国华，男，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告张国华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人滕晓敏到庭参加诉讼，被告张国华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某小区某苑某幢某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为49.97平方米，被告下欠2013年1月1日至2014年2月28日的物业服务费279.86元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金13.99元。
被告张国华未答辩。
经审理查明：被告张国华居住的北川羌族自治县某镇某小区某苑某幢某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为49.97平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。经与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会、居委会确认，原告于2014年2月28日退出了对沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及当事人的陈述意见等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2013年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费279.83元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告张国华在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费279.83元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张国华负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告张国华在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 雍 蕾
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1691号
原告王宝勇，男，1974年11月生，汉族，住北京市丰台区。
原告杜咏梅，女，1975年1月生，汉族，住保定市竞秀区。
委托代理人王宝勇，系杜咏梅之夫。
被告河北香江房地产开发有限公司，住所地定州市。
法定代表人张建军，该公司董事长。
委托代理人刘朝青，河北虹天律师事务所律师。
委托代理人马建康，该公司副总经理。
本院在审理原告王宝勇、杜咏梅与被告河北香江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日申请变更诉讼请求，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北香江房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王宝勇、杜咏梅撤回对被告河北香江房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宝勇、杜咏梅承担。
本裁定立即执行。
审 判 长 寿志敏
人民陪审员 李小燕
人民陪审员 王 伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 李泽亚
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1691号
原告杨某。
委托代理人贾鹏，河北鸿义律师事务所律师。
被告曹某。
委托代理人曹信。
本院在审理原告杨某与被告曹某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某负担。
代理审判员 李志平
二〇一六年四月一日
书 记 员 武淑瑜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3297号
原告蒋某，女，1993年10月6日生，汉族。
被告宋某，男，1990年5月13日生，汉族。
原告蒋某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员陈小芳适用简易程序独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，其与被告系自由恋爱，2013年9月20日举办婚礼后共同生活，同年11月12日登记结婚。婚后发现被告游手好闲，不务正业，且双方因琐事发生争执后被告就动手打其，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现要求离婚。
被告宋某辩称，双方之间为琐事产生过矛盾属实，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告蒋某与被告宋某系自由恋爱，2013年11月12日双方登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。2015年4月29日，原告搬回其娘家，双方开始分居生活。同年7月，原告向本院起诉要求离婚。审理中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告宋某离婚。
案件受理费120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈小芳
二〇一五年九月十八日
书记员 芮 燕
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非执审字第0015号
申请执行人望都县人口和计划生育局。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人李敬芝，女，1979年10月12日出生，汉族，农民。
被执行人祖立辉，男，1981年4月24日出生，汉族，农民。
申请执行人望都县人口和计划生育局于2014年1月13日向本院提出申请，要求强制执行望都县人口和计划生育局对李敬芝、祖立辉征收社会抚养费一案于2013年9月10日作出的（2013）第0244号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，对望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0244号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0244号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法。
本院认为，申请执行人望都县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）第0244号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0244号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年一月十三日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文经民一初字第111号
原告曲某甲，农民。
原告曲某乙，农民。
原告曲某丙，农民。
原告曲某丁，农民。
原告曲某戊，农民。
五原告共同委托代理人杨建波。
被告曲某己，农民。
被告曲某庚，农民，
曲某甲、曲某乙、曲某丙、曲某丁、曲某戊与曲某己、曲某庚继承纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法由审判员李福春独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某甲、曲某乙、曲某丙、曲某丁、曲某戊之共同委托代理人杨建波，原告曲某丁，被告曲某己、曲某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某甲、曲某乙、曲某丙、曲某丁、曲某戊诉称：曲某仁、冼某某夫妇，于1963年建有房屋三间，位于文登市文登营镇西庵后村××号，面积1××1.76平方。二夫妇共生育四子一女，分别是曲某春、曲某甲、曲某己、曲某乙、曲某庚。曲某仁、冼某某夫妇，于1998年、1999年去世，上述房屋由被告曲某庚管理使用。××013年底，曲某庚自行处置该房屋，被当地政府拆除，得到补偿××19168元（现存于文登营镇财政所）。曲某仁、冼某某夫妇长子曲某春于1985年去世，其妻曲某花于××006年去世，二人生育有三子一女，分别是曲某丙、曲某丁、曲某戊、曲某芳，现曲某芳自愿放弃继承上述遗产的权利。因此，原告要求依法继承上述遗产。
被告曲某己答辩称：父母曲某仁、冼某某的房屋一间也没有分给被告曲某己，故五原告不应当起诉被告曲某己。父母在世前就将�屋分给了曲某庚，父母一直在诉争房屋内居住到去世。最开始父母在西庵后村里有三间道厅，三间道厅后来拆除了，过道和门屋子就分给了曲某春，后因家里的孩子多住不开，老人于1963年在村北盖了六间房屋。盖完房屋后，曲某甲结婚，曲某甲就住在西面的三间，后曲某甲家里也住不开了，曲某甲与父母协商，在这六间房屋的西面加盖四间房屋，由曲某甲自己盖两间、父母给盖两间，他盖房屋时使用的建材是老房屋三间道厅的材料。剩余六间房屋西三间给了曲某乙、东三间给了曲某庚。现在争议的房屋是曲某庚分得的东三间。被告曲某己认为，诉争三间房屋是老人在世时就分给了曲某庚，应当归曲某庚所有，老人分房给这些人时都是在原告等人结婚时。当时我父亲都说了东三间给曲某庚，曲某庚退伍回来带了三百元退伍费，他自己又在诉争东三间的东面又加盖了�间，他结婚就结在这四间房屋内。
被告曲某庚答辩称：涉诉房屋不是遗产，是被告曲某庚的个人财产，不应由原告予以继承，请依法驳回原告的诉讼请求，原告所诉与事实不符。第一、该房屋是父母曲某仁、冼某某分家时分给曲某庚的，当时兄弟姐妹都在场，都同意父母这么做。因为在当时三个哥哥都已得到父母分给他们的房屋，或者给他们盖的房屋，只有被告曲某庚在村里没有房屋。1954年，父母的五间老房屋分给原告曲某丙、曲某丁、曲某戊的父亲曲某春二间。在1963年剩下的三间房屋父母嫌破旧再加之家人口太多不够住，父母交给大队，又申请了六间宅基地盖了六间房屋。1968年父母给曲某甲盖了两间房屋，曲某甲自己又盖了两间房屋。后父母将1963年盖的房屋六间分给曲某乙三间，后曲某乙将该房屋三间推倒又盖成四间房屋，父母就剩下三间房屋，被告曲某庚在村中无房，因此父母决定将该三间房屋给被告曲某庚，其他兄弟姐妹都愿意。后来曲某庚在这三间房屋旁边又盖了四间房屋，这七间房屋己被被告曲某庚套在一个院墙内，走一个大门，并且这七间房屋统一登记为西庵后村××号房屋，房屋所有人为被告曲某庚。多年来被告曲某庚一直对该七间房屋修缮管理，其他兄弟姐妹对此不闻不问，这也证明诉争房屋归被告曲某庚所有。第二、原告诉称父母1963年盖房屋三间不属实，应当是盖了六间，在一九七几年父母将其在1963年建的六间房屋分给了曲某乙三间。
经审理查明：曲某仁、冼某某系夫妻关系，二人分别于1998年、1999年去世，二人生前育有子女五人，分别为曲某春、曲某甲、曲某己、曲某乙、曲某庚，其中曲某春于1985年去世，其生前育有四子女，分别为曲某丙、曲某丁、曲某戊、曲某芳。诉争房屋三间位于文登市�登营镇西庵后村××号，登记于曲某仁名下，房产证号为：文房产证字第××号，土地使用证号为：文登营集建（91）字第100××40003号，现该房屋已拆迁，拆迁补偿共计××19168元尚未领取。庭审前，原告申请追加曲某芳为共同原告参加诉讼，曲某芳自愿表示其放弃遗产份额，诉争房屋如何分割其没有意见，故本院未追加其为原告共同参加诉讼。
另查明，曲某仁、冼某某夫妻原在文登市文登营镇西庵后村有道厅三间、过道一间、门屋子一间，其中过道一间、门屋子一间在曲某春结婚时分给曲某春。1963年二人又在村北盖房屋六间，其中西三间在原告曲某甲结婚时分给曲某甲，后因面积狭小不够居住，故在该六间房屋西面由曲某仁、曲某甲各加盖两间共四间房屋归曲某甲所有，原分给曲某甲的三间房屋予以归还。后曲某仁在原告曲某乙结婚时，将其所有的六间房屋中的西�间分给曲某乙，东三间即本案诉争房屋由曲某仁、冼某某居住至去世。被告曲某庚结婚时，用退伍费在六间房屋东侧又加盖四间。现曲某庚加盖的四间房屋及诉争的三间房屋套于一个大院内，门牌号为××号。被告曲某庚辩称该房屋系被告曲某庚分家所得，其拆迁补偿利益应归被告曲某庚所有，对此申请证人刘某、牟某到庭作证，二证人证称其系曲某庚媒人，曲某仁在世时表示其房屋三间给曲某庚。另，关于诉争房屋无书面分家协议。
上述事实，有原、被告陈述、证明、证人证言、调解书、询问笔录、旧房交付证明、房屋拆迁货币补偿协议书等证据在案为凭。
本院认为：当事人对自己的主张应当提交证据证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担相应不利后果。本案的争议焦点是诉争房屋三间应作为遗产在法定继承人间依法分割，�是已经由曲某仁、冼某某分家处分给被告曲某庚。被告曲某庚辩称该房屋已分家析产归其所有，但就此仅有两证人到庭作证，且该两证人均为其媒人，其证人证言不足以成为认定事实的依据。本院认为，二被告辩称诉争房屋已经分家析产归被告曲某庚所有，所依据的证据不足，对该辩称本院不予采纳。再结合诉争三间房屋登记于曲某仁名下之事实，本院认为该房屋三间应认定为曲某仁、冼某某之遗产，现该房屋已拆迁，其拆迁安置补偿××19168元应在法定继承人之间依法继承。
曲某仁、冼某某的继承人包括曲某甲、曲某乙、曲某庚、曲某己，及代位继承人曲某丙、曲某丁、曲某戊、曲某芳。其中，曲某芳自愿放弃继承份额，故代位继承人为曲某丙、曲某丁、曲某戊。曲某己要求补偿款应全部归曲某庚所有，其不主张份额，故曲某己所得份额应归被告曲某庚所有，被告曲某己不参与继承。经核算，原告曲某甲、曲某乙各占诉争房屋拆迁补偿款五分之一的继承份额即43833.6元，原告曲某丙、曲某丁、曲某戊各占诉争房屋十五分之一的继承份额14611.××元，被告曲某庚占诉争房屋五分之二的继承份额即87667.××元。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
登记在曲某仁名下的位于文登市文登营镇西庵后村×号房屋一栋［房产证号为：文房产证字第××号，土地使用证号为：文登营集建（91）字第XXXXXXXXXXXXXX号］拆迁补偿款219168元，由原告曲某甲、曲某乙各继承43833.6元，原告曲某丙、曲某丁、曲某戊各继承14611.2元，被告曲某庚继承87667.2元。
案件受理费1464元，由五原告负担878元、由被告曲某庚负担586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李福春
二〇一四年五月二十一日
书记员 孙灵俊
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1770号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：付强，男，1965年01月25日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告付强失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黎民初字第252号
原告李某某，女，1975年2月8日出生，汉族，黎城县西井镇人，农民，现住原籍。
委托代理人张双梁，山西天烨律师事务所律师。
被告桑某甲，男，1974年5月8日出生，汉族，黎城县黄崖洞镇人，农民，现在云南打工。
原告李某某诉被告桑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告桑某甲经本院依法向其公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍相识，于1997年1月30日办理结婚登记，并于同年2月4日举行结婚典礼，婚后原告于1997年3月16日生长子桑某乙，现在天津打工；2011年8月30日生次子桑某丙，现随原告共同生活。由于婚前了解不多，在与被告认识一个月后便草率结婚，婚后原告才发现双方在性格、为人处世等方面差异很大，十几年的婚姻生活争吵不断，正因为如此，被告从2006年开始便外出云南打工至今，在此期间双方基本没有联系，使双方本不好的夫妻感情难以得到维护。因感情不和原告曾于2010年诉至法院请求与被告离婚，后因亲属说和，想给被告一个机会，原告没有缴纳诉讼费，但被告并没有因此有所改变。2012年正月被告外出打工后便再没有回过家，也没有给家里寄过一分钱，对两个孩子更是不管不问。原告认为与被告的婚姻已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令：一、原被告离婚；二、婚生长子桑某乙由被告抚养，次子桑某丙由原告抚养，被告每月支付次子抚养费300-400元；三、原告带走其个人财产：洗衣机一台、电扇一台、被子六条、小衣柜一个；四、依法分割夫妻共同财产位于西井村院落一处。审理中原告对其诉讼请求中的第三项表示放弃。
被告桑某甲在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
本案的焦点是：一、原被告夫妻感情是否破裂；二、离婚后原被告婚生子女应当如何抚养；三、夫妻共同财产应当如何分割。
针对第一焦点原告向法庭提供了结婚证一本，用以证明原被告于1997年1月30日登记结婚，系合法夫妻关系。
原告提供结婚证合法、真实、有效，当庭予以确认。
针对第二焦点原告没有向法庭提供证据，主张长子桑某乙已经能够自食其力，只需有人在生活上照顾便可，次子尚年幼，且一直由原告照顾，故长子应由被告抚养，次子由原告抚养，因原告经济能力有限，在家照顾孩子期间无法外出打工，故被告应当支付次子抚养费每月300—400元。
针对第三焦点原告向法庭提供了以下证据：
1、张逢奇集体土地建设用地使用证一份，用以证明该房产原属西井村村民张逢奇，房屋为砖木结构，有北房六间，东西各一处小房，门楼一间，厕所一个，占地面积约210㎡。
2、黎城县房屋契证一份，用以证明该房产系原被告于2000年3月15日从张逢奇处购买，契证上因笔误，将“张逢奇”写成“张峰旗”。
3、西井村村民委员会证明一份，用以佐证李某某于2000年购买张逢奇宅基一处，且契证上的张峰旗是笔误，张峰旗与张逢奇系一人。
原告提供以上三份证据合法、真实、有效，当庭予以确认。
通过对证据的分析认定，本院查明如下事实：原被告经人介绍相识，于1997年1月30日登记结婚，婚后原告于1997年3月16日生长子桑某乙，现在天津打工；2011年8月30日生次子桑某丙，现随原告共同生活。原被告于2000年3月15日从张逢奇处购买一处院落，系双方夫妻共同财产，该院落位于西井村，占地面积约210㎡，房屋为砖木结构，有北房六间，东西各一处小房，门楼一间，厕所一个。
本院认为，原被告因婚前了解甚少，结婚后又未能积极建立和巩固夫妻感情，及时、妥善处理婚姻、家庭中的各种矛盾，致双方十几余年的婚姻生活纠纷不断，被告又于2012年正月至今与原告分居生活，下落不明，对原告及儿子生活不管不闻，严重伤害了双方的夫妻感情，可以认定为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。分居期间两个儿子均随原告共同生活，虽然在经济上比较困难，但因被告至今无法联系，考虑到孩子的健康成长，应由原告抚养，被告承担相应的抚养费。按照山西省统计部门相关统计数字，农村居民人均纯收入为6356.6元，确定由被告每月支付次子桑某丙的抚养费为每月130元。长子桑某乙现在天津打工，靠自己的收入维持正常生活，应按成人对待，其随父随母生活由其自择。位于西井村院落一处，购置于原被告夫妻存续期间，应认定为夫妻共同财产，在双方离婚时应当均等分割。本着有利于生产生活，且不影响建筑物的有效利用，由原告分得北房西三间、西小房一处；被告分得北房东三间、东小房一处，该院门楼一间和厕所一个系伙。原告在宣判前自愿撤回带走其婚前个人财产的请求，系在法律规定的范围内处分自己的实体权利，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告桑某甲离婚。
二、婚生次子桑某丙由原告李某某抚养，被告桑某甲承担孩子的抚养费为每月130元。抚养费从2013年6月1日开始支付，付至孩子独立生活时止。2013年6-12月的抚养费910元在本判决生效后十日内付清，以后每年的12月31日前付清当年抚养费1560元，
三、原被告的夫妻共同财产位于西井村院落一处，由原告李某某分得北房西三间、西小房一处；被告桑某甲分得北房东三间、东小房一处。该院落中门楼一间和厕所一个系伙。
本案受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至长治市中级人民法院。
审 判 长 李绍敏
审 判 员 郭玉虎
代理审判员 段慧玲
二〇一四年三月十二日
书 记 员 路秀红
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00405号
原告卢秀丽（反诉被告），女。
原告刘飞（反诉被告），男。
二原告委托代理人：陈丰，系淮滨县148法律服务所工作者。
被告詹春丽（反诉原告），女。
委托代理人何峰，河南正声律师事务所律师。
原告卢秀丽、刘飞诉被告詹春丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告刘飞及二原告的委托代理人程丰、被告詹春丽及其委托代理人何峰到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告卢秀丽、刘飞诉称：2014年9月20日，被告因为租赁房屋等琐事将原告打伤，淮滨县公安局出具行政处罚决定书〈淮公（城关）行罚决字（2014）0836号〉，原告入院治疗花去大量药费，被告拒不支付。诉求，被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及财产损失合计41141.38元。
被告詹春丽反诉称，被反诉人租赁反诉人房屋期间，擅自将共用的卫生间锁住，引起两家纠纷，被反诉人先动手打人导致双方纠纷，反诉人被打后入住淮滨县第二人民医院治疗，双方都被治安拘留。现卢秀丽起诉，由于她经常滋事，反诉人无法居住自己的房屋而另租房屋住，租给其他人的房屋也因她滋事而退租。导致反诉人经济损失。为此提起反诉，要求被反诉人赔偿人身及财产损失合计18220元。
根据原告及反诉人的诉辩意见，本案的争议焦点是，1、本案是否属混合过错，被告反诉是否成立；2、原告及反诉人的损失应如何确认。
二原告为支持自己的主张，提交了如下证据：1、淮滨县公安局行政处罚决定书，证明在双方发生纠纷中詹春丽于2014年9月10日、9月16日将卢秀丽打伤、刘飞抓伤被行政拘留十天，罚款300元的事实；2、淮滨县第二人民医院住、出院证、医疗费票据、费用清单、住院病历，证明卢秀丽受伤后在该院住院13天花医疗费4468.1元；3、淮滨县公安局物证鉴定室的鉴定意见，卢秀丽的损伤程度符合轻微伤及鉴定费用160元；4、城关派出所询问刘飞的笔录复印件，刘飞陈述、2014年9月16日11时40分许，我骂孩子被詹春丽听见而起纠纷，在纠纷中詹春丽把我身上抓伤并把我金链子拉坏；5、卢秀丽的伤情照片8张；6、购买金首饰票据及金首饰损坏照片3张；7、交通费票据金额700元；8、任远秀、董继茹、郭新林、黄海如、沈秀兰、陈克芳、郭金中、王金侠的证明材料各一份，证明在双方纠纷中詹春丽将二原告致伤并把金首饰拉坏的事实。
被告詹春丽为支持自己的主张，提交了如下证据：1、淮滨县公安局行政处罚决定书，证明2014年9月10日双方发生纠纷过程中卢秀丽将其致伤被行政拘留5天罚款300元的事实；2、淮滨县第二人民医院住、出院证、医疗费票据、费用清单、病历，证明其受伤后在该院住院40天，花医疗费1328.70元的事实；3、淮滨县中医院处方2份及淮滨县天一药品经营有限公司购药费发票1张，金额497元；4、淮滨县公安局物证鉴定室鉴定意见书，其损伤程度符合轻微伤及鉴定费用票据金额120元；5、胡衅的证明，其2014年8月租詹春丽的房屋居住因无法使用卫生间、水电等于2014年10月29日退租；6、詹春丽与刘振签订的房屋租赁协议，证明其于2014年10月30日租赁刘振的房屋居住的事实。
经审理查明：原告租赁被告的房屋居住，因其房屋一、二楼仅有一处卫生间，2014年9月10日，卢秀丽用锁将卫生间的门锁住，致他人无法使用而引起双方纠纷并撕打，在相互撕打中卢秀丽、詹春丽均受伤。2014年9月16日，詹春丽与刘飞因琐事再次发生口角并撕打，在撕打中詹春丽将刘飞抓伤，致刘飞金链子损坏。事发后经城关派出所处理，詹春丽被行政拘留十天，罚款300元，卢秀丽被行政拘留5天，罚款300元。卢秀丽受伤后在淮滨县第二人民医院住院治疗13天，花医疗费4468.1元。詹春丽受伤后在淮滨县第二人民医院住院治疗40天，花医疗费1328.70元。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，卢秀丽、詹春丽的损伤程度均为轻微伤。
本院认为，原告与被告同住一处房屋，应当和睦相处，协商解决生活琐事。因原告卢秀丽将卫生间门锁住而引起双方纠纷并撕打，致双方受伤。本案属混合过错纠纷。被告詹春丽提起反诉证据充分，本院予以支持。原告卢秀丽与反诉人詹春丽均应承担相应的民事责任。反诉人詹春丽系与原告卢秀丽在撕打中受伤，其损失应当由卢秀丽赔偿，原告刘飞不应承担赔偿责任。原告卢秀丽主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住伙食补助费、交通费及鉴定费用本院予以支持。但原告主张的金首饰损失，因金首饰虽然损坏但金制品的本身价值尚在，原告请求反诉人赔偿金首饰的全部价值不符合法律规定，原告的损失应当是修复该金首饰所需的费用。但原告仅提交了购买金首饰的证据，未提交修复金首饰所需费用的证据，因此，原告的该诉求证据不足，本院不予支持。反诉人詹春丽主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费用本院予以支持。但主张的在淮滨县天一药品经营有限公司购买药品费用497元因出票时间为2015年1月16日，交通费未提交证据证明不予支持。主张的财产损失不属本案的直接损失，且证据不足亦不予支持。原告卢秀丽的损失，医疗费4468.1元、误工费每天67元×13天=871元、护理费每天79.56×13天=1034.28元、住院伙食补助费每天30元×13天=390元，营养费每天30元×13天=390元、交通费700元、鉴定费用160元，上述合计8013.38元。反诉人詹春丽的损失，医疗费1328.70元，误工费每天67元×40天=2680元，护理费每天79.56元×40天=3182.4元、住院伙食补助费每天30元×40天=1200元、营养费每天30元×40天=1200元，鉴定费用120元，上述合计9711.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告卢秀丽的各项损失8013.38元由被告詹春丽赔偿50%计款4006.69元。于本判决生效后十日内付清。
二、反诉人詹春丽的各项损失9711.1元由被反诉人卢秀丽赔偿50%计款4855.55元。于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告卢秀丽、刘飞、反诉人詹春丽的其他诉讼请求。
诉讼费828元由被告卢秀丽、刘飞负担，反诉费255元由反诉人詹春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 任远庆
人民陪审员 孙 扬
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年十月十五日
书 记 员 向珍珍
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00405号
原告贾某某，女，1973年4月5日出生，汉族，农民，住淮阳县刘振屯乡。
被告王某某，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年4月30日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某承担。
审 判 长 顾 春 华
审 判 员 申 建 立
人民陪审员 陈峰二〇一五年四月三十日
代书 记员 张 征
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02406号
罪犯许成强，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2009年4月21日作出（2009）沙法刑初字第151号刑事判决，以被告人许成强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元，责令退赔被害人3万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月18日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01203号刑事裁定，对罪犯许成强减刑一年；2013年8月30日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02938号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯许成强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯许成强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯许成强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无退赔损失、财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许成强减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 胡海滨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00702号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍月和。
委托代理人：刘娟，江苏博事达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京宜海联茂脚手架有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区谷里街道工业园区安康路**号。
法定代表人：张振猛，该公司经理。
委托代理人：张帮贵，该公司职员。
再审申请人鲍月和因与被申请人南京宜海联茂脚手架有限公司（以下简称宜海联茂公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁民终字第3035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲍月和申请再审称：宜海联茂公司向法院提交的《搭设部劳动合同》系截取其签名后伪造而成，其与宜海联茂公司从未签订过书面劳动合同；宜海联茂公司并未向其发放过高温费，其仅领取过应得的工资报酬；宜海联茂公司的《报酬有关规定》未能确定是否系经民主程序制定，鲍月和的停工系宜海联茂公司造成，停工期间的误工损失应当由宜海联茂公司承担。综上，请求对本案依法再审。
宜海联茂公司提交意见称：其向鲍月和发放的工资中已包含高温费，且其对员工的工作时间安排是符合法律规定的，鲍月和的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：首先，关于鲍月和与宜海联茂公司之间是否签订了合法有效的书面劳动合同的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宜海联茂公司提供的《搭设部劳动合同》上有鲍月和的签字确认，该份合同约定了鲍月和与宜海联茂公司之间有关工作内容、用工要求、工作时间、休息休假、劳动报酬、劳动保障等有关劳动关系的必要条款，符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条关于劳动合同应有内容的规定，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效。鲍月和虽称该份《搭设部劳动合同》系宜海联茂公司截取其签名后伪造而成，但未提供有效证据证明其主张，其再审理由不能成立。二审判决据此未支持鲍月和提出的由宜海联茂公司承担未签订书面劳动合同法律责任的主张，亦无不当。
其次，关于鲍月和主张的高温费及误工损失问题。宜海联茂公司提供的2013年7月至9月间工资表上已列明高温补贴明细，且有鲍月和等劳动者签字确认，二审判决据以认定鲍月和已领取部分高温补贴，并无不当。鲍月和主张宜海联茂公司造成其2013年7月、9月停工，但因该段时间内与其从事相同工作的宜海联茂公司其他劳动者考勤记录显示处于正常工作状态，鲍月和亦未提供相应的证据证明其主张，故鲍月和有关要求宜海联茂公司补发2013年7月和9月的停工工资的申请再审理由，不能成立。
综上，鲍月和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲍月和的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三民申字第00702号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍月和。委托代理人：刘娟，江苏博事达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京宜海联茂脚手架有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区谷里街道工业园区安康路**号。法定代表人：张振猛，该公司经理。委托代理人：张帮贵，该公司职员。再审申请人鲍月和因与被申请人南京宜海联茂脚手架有限公司（以下简称宜海联茂公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁民终字第3035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲍月和申请再审称：宜海联茂公司向法院提交的《搭设部劳动合同》系截取其签名后伪造而成，其与宜海联茂公司从未签订过书面劳动合同；宜海联茂公司并未向其发放过高温费，其仅领取过应得的工资报酬；宜海联茂公司的《报酬有关规定》未能确定是否系经民主程序制定，鲍月和的停工系宜海联茂公司造成，停工期间的误工损失应当由宜海联茂公司承担。综上，请求对本案依法再审。宜海联茂公司提交意见称：其向鲍月和发放的工资中已包含高温费，且其对员工的工作时间安排是符合法律规定的，鲍月和的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：首先，关于鲍月和与宜海联茂公司之间是否签订了合法有效的书面劳动合同的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宜海联茂公司提供的《搭设部劳动合同》上有鲍月和的签字确认，该份合同约定了鲍月和与宜海联茂公司之间有关工作内容、用工要求、工作时间、休息休假、劳动报酬、劳动保障等有关劳动关系的必要条款，符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条关于劳动合同应有内容的规定，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效。鲍月和虽称该份《搭设部劳动合同》系宜海联茂公司截取其签名后伪造而成，但未提供有效证据证明其主张，其再审理由不能成立。二审判决据此未支持鲍月和提出的由宜海联茂公司承担未签订书面劳动合同法律责任的主张，亦无不当。其次，关于鲍月和主张的高温费及误工损失问题。宜海联茂公司提供的2013年7月至9月间工资表上已列明高温补贴明细，且有鲍月和等劳动者签字确认，二审判决据以认定鲍月和已领取部分高温补贴，并无不当。鲍月和主张宜海联茂公司造成其2013年7月、9月停工，但因该段时间内与其从事相同工作的宜海联茂公司其他劳动者考勤记录显示处于正常工作状态，鲍月和亦未提供相应的证据证明其主张，故鲍月和有关要求宜海联茂公司补发2013年7月和9月的停工工资的申请再审理由，不能成立。综上，鲍月和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鲍月和的再审申请。审 判 长 韩 祥代理审判员 陈 强代理审判员 杜三军二〇一五年八月二十七日书 记 员 孟 真
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保151号
申请人：段永福，男，1929年2月6日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：杜国文，滦平县滦平镇三维法律律师服务所法律工作者。
被申请人：段九国，男，河北省滦平县人，住滦平县。
申请人段永福于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段九国占地补偿款267968.00元采取保全措施。段国力自愿以车牌号冀Ｈ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人段永福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人段九国占地补偿款267968.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 萱
二〇一七年九月二十一日
书记员 闫行华
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保151号之三
申请人：段永福，男，1929年2月6日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：杜国文，滦平县滦平镇三维法律律师服务所法律工作者。
被申请人：段九国，男，河北省滦平县人，住滦平县。
申请人段永福于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段九国占地补偿款267968.00元采取保全措施。
本院采取保全措施后，申请人段永福于2017年9月25日申请撤回对被申请人段九国的财产保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除查封被申请人段九国占地补偿款267968.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 萱
二〇一七年九月二十五日
书记员 闫行华
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第677号
申请执行人张世英，女，1962年11月30日出生。
被执行人瞿维浓，女，1967年1月30日出生。
本院在执行申请执行人张世英与被执行人瞿维浓民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）张定法民一初字第1173号民事判决书，向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人张世英借款本金30000元及利息。经查明，被执行人瞿维浓下落不明，暂无财产可供执行。经申请执行人张世英确认并同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民一初字第1173号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被�行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一五年九月八日
代理书记员 陈建林
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第677号申请执行人张世英，女，1962年11月30日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。被执行人瞿维浓，女，1967年1月30日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张世英与被执行人瞿维浓民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）张定法民一初字第1173号民事判决书，向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人张世英借款本金30000元及利息。经查明，被执行人瞿维浓下落不明，暂无财产可供执行。经申请执行人张世英确认并同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民一初字第1173号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永红审 判 员  苏格烈审 判 员  宋宏学二〇一五年九月八日代理书记员  陈建林
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第828号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人周某，曾用名周可，个体工商户。因吸食毒品，于2015年2月8日被徐州市公安局经济开发区分局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。2015年12月15日被本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）784号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派副检察长邢天冉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月4日晚，被告人周某在位于徐州市经济开发区大庙镇黄楼拆迁房5单元501室的其家中，容留刘某、王某、孙某三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，2015年3月16日，被告人周某到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某、孙某的证言，徐州市公安局经济开发区分局出具的行政处罚决定书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某犯罪后主动投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押3日，即自2015年12月16日起至2016年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桑效奎
二〇一五年十二月十六日
书记员 丁 朋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5640号
原告：桂某某，女，1941年10月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李进，安徽金皖律师事务所律师。
被告：汤某某，女，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汤某甲，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汤某乙，女，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汤某丙，男，1974年1月14日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：汤娟，女，1994年6月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告桂某某与被告汤某某、汤某甲、汤某乙、汤某丙赡养费纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法由审判员董正强适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告桂某某委托诉讼代理人李进、被告汤某某、汤某甲、汤某乙、汤某丙委托代理人汤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂某某向本院提出诉讼请求：1、四被告共同承担原告每月1800元养老费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系母子女关系，原告因年事已高，没有任何经济来源，其现在在宣城市福寿养护院养老，原告每月需支付1800元费用。
汤某某辩称：其腰跌断了，其丈夫去世了，其儿子还没有结婚，其同意赡养母亲，但是，其想把母亲接回去照顾，在养老院其无力出这笔钱。
汤某甲辩称：其同意母亲在养老院里养老。
汤某乙辩称：其同意接回去养。
汤某丙辩称：其同意母亲在养老院里养老。
桂某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、宣城市公安局黄渡派出所、宣州区黄渡乡伏村村民委员会共同出具证明复印件一份，证明其与四被告系母子女关系；
3、宣城市福寿养护院出具收据复印件七张，证明其每月需要支付1800元费用。
上述证据，经庭审质证，汤某某、汤某甲、汤某乙、汤某丙对桂某某提交证据无异议。
经对桂某某所提交的证据进行审查，本院认为其提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
早年，汤纯荣、桂某某结婚。婚后，汤纯荣、桂某某先后生育汤某某、汤某甲、汤某乙、汤某丙四个子女。2008年5月，汤纯荣去世。2017年4月，桂某某至宣城市福寿养护院生活。2017年10月30日，桂某某向本院提起诉讼。
本院认为：子女有赡养父母的义务。汤纯荣、桂某某婚后先后生育汤某某、汤某甲、汤某乙、汤某丙四个子女。故桂某某四个子女均有共同承担赡养其母亲桂某某的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务，且桂某某现已是76岁的老人了，其四个子女均应有承担赡养其母亲桂某某的法定义务。桂某某现在养老院生活，因其不是必需在养老院生活，也可以在家或是在其子女处生活，故对其要求四个子女每月给付其赡养费1800元过高部分，本院不予支持。结合目前宣城市的生活水平，以四被告每月各给付其赡养费300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款规定，判决如下：
一、被告汤某某、汤某甲、汤某乙、汤某丙于2017年4月10日起至原告桂某某死亡之月止，每月各给付原告桂某某赡养费300元。
二、驳回原告桂某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费已减半收取40元，被告汤某某、汤某甲、汤某乙、汤某丙各承担10元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韩玉红
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2220号
原告陈明。
原告王小梅。
委托代理人陈书军。
被告张金生。
被告蒋金。
原告陈明、王小梅与被告张金生、蒋金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈明、王小梅共同委托代理人陈书军到庭参加诉讼，被告张金生、蒋金经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈明、王小梅诉称：2011年8月9日原、被告双方签订了一份房屋买卖协议一份，被告将自己所有的位于宝应县安宜东路××号房屋自愿出售给原告。原告支付相应价款，协议签订后，原告按约支付了房款，被告也按约定协助原告办理了房产过户手续，但未协助原告办理该房屋国有土地使用权过户手续。原告多次找被告协商，被告均借口推脱。现原告向本院起诉，要求判令被告协助原告办理宝应县安宜东路××号房屋国有土地使用权过户手续，被告承担本案诉讼费用。
被告张金生、蒋金未予答辩。
经审理查明：2011年8月9日原、被告双方签订了一份房屋买卖协议一份，被告将自己所有的位于宝应县安宜东路一号房屋自愿出售给原告。原告支付相应价款，协议签订后，原告按约支付了房款，被告也按约定协助原告办理了房产过户手续，但未协助原告办理该房屋国有土地使用权过户手续。原告多次找被告协商未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的房管局的房产档案一份、房产证一份、税票一张、宝应县国土局证明一份以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反我国法律的规定，应认定合法有效。根据法律规定，被告有义务协助原告办理土地证过户。故对原告主张要求被告协助办理宝应县安宜东路××号房屋国有土地使用权过户手续，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张金生、蒋金于本判决生效后十日内协助原告办理宝应县安宜东路××号房屋国有土地使用权过户手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告张金生、蒋金负担（此款已由原告垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 于 健
二〇一四年九月二十四日
书记员 万晓青
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第358号
原告：郭勇刚。
被告：朱建勇。
被告：陈素玲。
被告：朱邦林。
本院在审理原告郭勇刚诉被告朱建勇、陈素玲、朱邦林民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭勇刚撤回起诉。
本案受理费33829.0元，减半收取13914.5元，由原告郭勇刚负担。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 虞溶滨
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孙 璐
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0125民初910号
原告：李锦梅，女，1968年7月2日生，汉族，宜良县人，现住宜良县。
被告：宜良县宝龙鞋业有限公司。
地址：宜良县匡远镇南羊街。
法定代表人：罗志阎
原告李锦梅诉被告宜良县宝龙鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告李锦梅于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锦梅在起诉时提交的法人身份不适格，要求撤诉的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李锦梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李锦梅负担。
审判员 黄晓荣
二〇一七年五月四日
书记员 毕文治
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02600号
申请执行人徐新春。
被执行人袁汉军。
被执行人李金燕。
关于申请执行人徐新春与被执行人袁汉军、李金燕民间借贷纠纷一案，本院（2014）通仁民初字第0740号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应偿还申请人借款本金370000元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为378547.44元（不含逾期利息及执行费5578元），本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产、债权等财产。现查明，被执行人名下目前银行无大额存款，亦无车辆、房产等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、限期举证通知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通仁民初字第0740号民事判决书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 施卫冲
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈 双
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初613号
原告袁志刚，男，汉族1955年12月1日出生，陕西省第八建筑工程公司退休职工，住西安市新城区。
委托代理人辛粉峰，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告韩民生，男，汉族，1964年2月26日出生，陕西省第八建筑工程公司下属公司职工，住西安市新城区。
委托代理人刘鹏，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人吴迪，陕西德伦律师事务所实习律师。
原告袁志刚与被告韩民生所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿垒独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁志刚委托代理人辛粉峰、被告韩民生委托代理人刘鹏、吴迪到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告袁志刚诉称，2009年之前，位于西安市新城区咸宁东路XXX号XX幢X单元XXXXX室房屋一直由被告居住。2008年，原、被告的就业单位欲建设新房，被告购买了新房，并从该房屋中搬出，单位将该房屋分配了原告，原告办理了房产证。2010年元月，被告向原告交房时向原告要求28000元的集资建房费及装饰费，原告均同意向其支付，但被告拒绝收钱，也不交房。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求确认位于西安市新城区咸宁东路623号33幢1单元10503室房屋系原告所有。
被告韩民生辩称，本案讼争房屋系陕西省第八建筑工程公司杜叶丽所有，原告在杜叶丽不知情的情况下将该房屋过户至自己名下，该房产证的办理程序不合法。被告与杜叶丽系朋友关系，2009年前一直借住该房屋，2009年后受杜叶丽的委托将该房屋出租，该房屋与被告没有法律上的直接关系，原告起诉被告没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月25日，原告向陕西省第八建筑工程公司缴纳了房款、物业基金等共计13708元，并于当年向该公司缴纳了房产证费用270元。据西安市房屋管理局颁发的西安市房权证新城区字第XXXXXXXXXXX-
X-XX-
XXX**号房屋所有权证记载，位于西安市新城区咸宁东路XXX号XX幢X单元XXXXX室房屋的所有权人为原告袁志刚，房屋性质为房改房，房改单位为陕西省第八建筑工程公司，产权人占100%，登记时间为2009年9月8日。2009年以前，该房屋由被告居住，2009年后，被告将该房屋出租，房租由被告收取。另查明，案外人杜叶丽于1993年至1995年间分四次向陕西省第八建筑工程公司缴纳了住房集资款，其中一张收据上注明为“东单元五层叁号”。
庭审中，被告称该房屋系案外人杜叶丽所有，被告系无偿借住，被告的出租行为系受杜叶丽的委托，但房租由其收取并未给予杜叶丽。
以上事实有房屋所有权证、收款收据六份、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，原告出具的房权证书显示，本案讼争房屋的所有权人系原告袁志刚，被告抗辩称该房屋系案外人杜叶丽所有，但并未提交充分的证据予以证明，故被告此抗辩，本院依法不予采信。被告称该房屋系其借用，且出租是接受杜叶丽的委托所为，其与本案没有直接的法律关系，不应成为本案被告，但由于其当庭表示2009年以前是无偿借住，且2009年以后收取的房租一直未向杜叶丽支付，根据日常生活经验法则，对被告所出具的收据及抗辩，证据不足，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认位于西安市新城区咸宁东路XXX号XX幢X单元XXXXX室、房屋所有权证号为西安市房权证新城区字第XXXXXXXXXXX-X-XX-
XXX**号房屋的所有权人为原告袁志刚。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告韩民生承担（此款原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 耿垒
二〇一六年三月七日
书 记 员 苏杰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初613号
原告袁志刚，男，汉族1955年12月1日出生，陕西省第八建筑工程公司退休职工，住西安市新城区咸宁东路34号X楼X门X层X号。
委托代理人辛粉峰，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告韩民生，男，汉族，1964年2月26日出生，陕西省第八建筑工程公司下属公司职工，住西安市新城区咸宁东路XX号。
委托代理人刘鹏，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人吴迪，陕西德伦律师事务所实习律师。
原告袁志刚与被告韩民生所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿垒独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁志刚委托代理人辛粉峰、被告韩民生委托代理人刘鹏、吴迪到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告袁志刚诉称，2009年之前，位于西安市新城区咸宁东路623号33幢1单元10503室房屋一直由被告居住。2008年，原、被告的就业单位欲建设新房，被告购买了新房，并从该房屋中搬出，单位将该房屋分配了原告，原告办理了房产证。2010年元月，被告向原告交房时向原告要求28000元的集资建房费及装饰费，原告均同意向其支付，但被告拒绝收钱，也不交房。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求确认位于西安市新城区咸宁东路623号33幢1单元10503室房屋系原告所有。
被告韩民生辩称，本案讼争房屋系陕西省第八建筑工程公司杜叶丽所有，原告在杜叶丽不知情的情况下将该房屋过户至自己名下，该房产证的办理程序不合法。被告与杜叶丽系朋友关系，2009年前一直借住该房屋，2009年后受杜叶丽的委托将该房屋出租，该房屋与被告没有法律上的直接关系，原告起诉被告没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月25日，原告向陕西省第八建筑工程公司缴纳了房款、物业基金等共计13708元，并于当年向该公司缴纳了房产证费用270元。据西安市房屋管理局颁发的西安市房权证新城区字第1175106023-6-33-105**号房屋所有权证记载，位于西安市新城区咸宁东路623号33幢1单元10503室房屋的所有权人为原告袁志刚，房屋性质为房改房，房改单位为陕西省第八建筑工程公司，产权人占100%，登记时间为2009年9月8日。2009年以前，该房屋由被告居住，2009年后，被告将该房屋出租，房租由被告收取。另查明，案外人杜叶丽于1993年至1995年间分四次向陕西省第八建筑工程公司缴纳了住房集资款，其中一张收据上注明为“东单元五层叁号”。
庭审中，被告称该房屋系案外人杜叶丽所有，被告系无偿借住，被告的出租行为系受杜叶丽的委托，但房租由其收取并未给予杜叶丽。
以上事实有房屋所有权证、收款收据六份、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，原告出具的房权证书显示，本案讼争房屋的所有权人系原告袁志刚，被告抗辩称该房屋系案外人杜叶丽所有，但并未提交充分的证据予以证明，故被告此抗辩，本院依法不予采信。被告称该房屋系其借用，且出租是接受杜叶丽的委托所为，其与本案没有直接的法律关系，不应成为本案被告，但由于其当庭表示2009年以前是无偿借住，且2009年以后收取的房租一直未向杜叶丽支付，根据日常生活经验法则，对被告所出具的收据及抗辩，证据不足，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认位于西安市新城区咸宁东路623号33幢1单元10503室、房屋所有权证号为西安市房权证新城区字第1175106023-6-33-105**号房屋的所有权人为原告袁志刚。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告韩民生承担（此款原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 耿垒
二〇一六年三月七日
书 记 员 苏杰
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初613号原告袁志刚，男，汉族1955年12月1日出生，陕西省第八建筑工程公司退休职工，住西安市新城区。委托代理人辛粉峰，陕西省148法律服务所法律工作者。被告韩民生，男，汉族，1964年2月26日出生，陕西省第八建筑工程公司下属公司职工，住西安市新城区。委托代理人刘鹏，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人吴迪，陕西德伦律师事务所实习律师。原告袁志刚与被告韩民生所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿垒独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁志刚委托代理人辛粉峰、被告韩民生委托代理人刘鹏、吴迪到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告袁志刚诉称，2009年之前，位于西安市新城区咸宁东路XXX号XX幢X单元XXXXX室房屋一直由被告居住。2008年，原、被告的就业单位欲建设新房，被告购买了新房，并从该房屋中搬出，单位将该房屋分配了原告，原告办理了房产证。2010年元月，被告向原告交房时向原告要求28000元的集资建房费及装饰费，原告均同意向其支付，但被告拒绝收钱，也不交房。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求确认位于西安市新城区咸宁东路623号33幢1单元10503室房屋系原告所有。被告韩民生辩称，本案讼争房屋系陕西省第八建筑工程公司杜叶丽所有，原告在杜叶丽不知情的情况下将该房屋过户至自己名下，该房产证的办理程序不合法。被告与杜叶丽系朋友关系，2009年前一直借住该房屋，2009年后受杜叶丽的委托将该房屋出租，该房屋与被告没有法律上的直接关系，原告起诉被告没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年4月25日，原告向陕西省第八建筑工程公司缴纳了房款、物业基金等共计13708元，并于当年向该公司缴纳了房产证费用270元。据西安市房屋管理局颁发的西安市房权证新城区字第XXXXXXXXXXX-X-XX-XXX**号房屋所有权证记载，位于西安市新城区咸宁东路XXX号XX幢X单元XXXXX室房屋的所有权人为原告袁志刚，房屋性质为房改房，房改单位为陕西省第八建筑工程公司，产权人占100%，登记时间为2009年9月8日。2009年以前，该房屋由被告居住，2009年后，被告将该房屋出租，房租由被告收取。另查明，案外人杜叶丽于1993年至1995年间分四次向陕西省第八建筑工程公司缴纳了住房集资款，其中一张收据上注明为“东单元五层叁号”。庭审中，被告称该房屋系案外人杜叶丽所有，被告系无偿借住，被告的出租行为系受杜叶丽的委托，但房租由其收取并未给予杜叶丽。以上事实有房屋所有权证、收款收据六份、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，原告出具的房权证书显示，本案讼争房屋的所有权人系原告袁志刚，被告抗辩称该房屋系案外人杜叶丽所有，但并未提交充分的证据予以证明，故被告此抗辩，本院依法不予采信。被告称该房屋系其借用，且出租是接受杜叶丽的委托所为，其与本案没有直接的法律关系，不应成为本案被告，但由于其当庭表示2009年以前是无偿借住，且2009年以后收取的房租一直未向杜叶丽支付，根据日常生活经验法则，对被告所出具的收据及抗辩，证据不足，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认位于西安市新城区咸宁东路XXX号XX幢X单元XXXXX室、房屋所有权证号为西安市房权证新城区字第XXXXXXXXXXX-X-XX-XXX**号房屋的所有权人为原告袁志刚。案件受理费1550元减半收取775元，由被告韩民生承担（此款原告已预付，被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  耿垒二〇一六年三月七日书 记 员  苏杰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第525号
申请执行人孟繁辉，男，其他自然情况不详。
被执行人陈武，男，其他自然情况不详。
本院在执行孟繁辉申请执行陈武民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可共执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第397号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚 永 祥
二〇一六年十一月七日
书记员 斯日古楞
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无执字第00265-2号
申请执行人某某县计划生育局。
法定代表人张某某，该局局长。
被执行人王某某，
被执行人王某某，
本院依据已经发生法律效力的无计育征字（2012）第0225号决定书，于2012年8月28立案执行。现二被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人王某某在某某县某某信用社的存款金额32150元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一四年九月二十八日
书记员 李彦臣
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2559号
原告：王斌，女。
委托代理人：姜振茂，系辽宁中衡律师事务所律师。
被告：郝向东，男。
被告：范君业，男。
原告王斌诉被告郝向东、范君业民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由代理审判员崔明霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌的委托代理人姜振茂、被告郝向东、范君业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月17日，二被告向我借款7万元，并出具借条。此款经我索要未果。现诉至法院，要求二被告给付借款7万元，诉讼费用由被告负担。
被告郝向东辩称：此款是我与被告范君业共同借的，并且出具欠条时以范君业的住房公积金作抵押，所以不同意原告的诉讼请求。
被告范君业辩称：借款是郝向东让我借的，我当时用公积金作抵押，回来我把公积金卡拿走了，借条确实是我签的字，法律让我偿还多少我就偿还多少。
经审理查明：2012年4月17日，二被告向原告借款7万元，并向原告出具借条，内容为：“今借王斌人民币（70000.00）柒万元整。用期十个月内还清。以范君业住房公积金作抵押。借款人郝向东范君业”。此款经原告索要未果。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款7万元。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款，有二被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郝向东辩解，因借条约定以范君业的住房公积金做抵押，故此款不应由其偿还，被告的该辩解理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告郝向东、范君业于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王斌借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔明霞
二〇一四年七月八日
书 记 员 李金韵
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3311号
申请执行人：曹树德，男，1928年6月26日出生，满族，现住瓦房店市。
委托代理人：曹立霞，女，1971年8月11日出生，系曹树德女儿。
被执行人：张玉苹，女，1957年3月30日生，汉族，户籍所在地：营口市，现住辽宁省锦州市。
申请执行人曹树德申请执行张玉苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）辽0281民初1979号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曹树德于2017年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已经查封被执行人张玉苹在银行的存款，有待于累计至足够执行款后才能执行完毕。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初1979号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 邢秀斌
审判员 林仕洲
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 伟
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第580号
申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
被执行人：麦桂木，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码×××2718。
被执行人：陈婵丛，女，汉族，住广东省饶平县。公民身份号码×××322X。
广发银行股份有限公司珠海分行与麦桂木、陈婵丛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第1949号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人麦桂木、陈婵丛应向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金共人民币274040.27元及暂计至2014年5月16日止的利息人民币25635.66元，支付合同约定的相应利息，负担案件受理费人民币3392元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人麦桂木、陈婵丛名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第580号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张念波
代理审判员 柏文璋
代理审判员 王 普
二0一五年七月十三日
书记员孙瑜
第2页共2页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2030号
原告许新民。
委托代理人刘兆（受许新民特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
委托代理人许小琴（受许新民特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴中燃能源有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。
法定代表人苑隽，该公司总经理。
委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。
原告许新民与被告宜兴中燃能源有限公司（以下简称中燃公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，本院适用小额速裁程序，依法由审判员李远独任审判。原告许新民的委托代理人刘兆和许小琴，被告中燃公司的委托代理人解文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许新民诉称：其系中燃公司的员工，截止2015年10月底中燃公司结欠其工资1720元，经催要无果，现诉至法院，要求判令：1、中燃公司立即支付拖欠工资1720元；2、本案诉讼费用由中燃公司承担。
被告中燃公司辩称：对证据的真实性没有异议，拖欠工资是事实，由法院依法判决。
经审理查明：中燃公司2015年度9、10月份工资发放方案上载明许新民未发放工资金额为1720元。2016年2月22日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出宜兴劳人仲不字[2016]67号不予受理案件通知书，表明因许新民于2012年5月29日到达法定退休年龄，其要求中燃公司支付工资1720元不属于受理范围，故不予受理。
上述事实，有不予受理案件通知书、工资发放方案及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据中燃公司的工资发放方案，许新民和中燃公司之间的劳务关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系中燃公司未及时支付工资所致，其应承担引起本案纠纷的全部责任。许新民要求中燃公司支付1720元工资，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
中燃公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付许新民工资款1720元。
如中燃公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由中燃公司负担。该款已由许新民垫付，中燃公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给许新民。
本判决为终审判决。
审判员 李 远
二〇一六年五月九日
书记员 汤俊超
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练商初字第200号
原告：海宁市远东环保设备厂。
代表人：褚昔彭。
委托代理人：金筱玲。
被告：湖州练虹建材有限公司。
法定代表人：沈宝囡。
原告海宁市远东环保设备厂为与被告湖州练虹建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款508653.03元，并支付逾期付款利息（按银行贷款利率自2013年8月5日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员黄博独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告海宁市远东环保设备厂的委托代理人金筱玲到庭参加诉讼，被告湖州练虹建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2011年5月12日，原、被告之间签订工矿产品订货合同一份，约定被告湖州练虹建材有限公司向原告海宁市远东环保设备厂购买价值55万元的除尘设备，结算方式按预付合同总价40%，发货前付50%，余质保金10%一年内付清；同年9月9日，原、被告之间又签订工矿产品订货合同一份，约定被告湖州练虹建材有限公司向原告海宁市远东环保设备厂购买价值137250元的除尘设备，结算方式按货到现场付12万元，余款安装使用之日起一年内付清；2012年1月8日，原、被告之间再次签订工矿产品订货合同一份，约定被告湖州练虹建材有限公司向原告海宁市远东环保设备厂购买价值88万元的除尘设备，结算方式按预付合同总价40%，发货前付50%，余质保金10%在设备安装调试正常一年内付清。之后，原告均按约履行了合同义务。截止2014年12月23日，经双方对账，被告向原告购买除尘设备共计货款1709423.03元，被告累计支付货款1200770元，尚欠原告508653.03元。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间签订的买卖合同合法有效，受法律保护。原告履行了供货义务后，被告应承担给付原告相应货款及逾期付款利息损失的民事责任。根据查明的事实，确认被告尚欠原告货款508653.03元。故对原告要求被告支付货款508653.03元的诉请予以支持，同时，原告要求被告支付逾期付款利息损失（按银行贷款利率自2013年8月5日起计算至实际付清之日止）的主张也于法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖州练虹建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市远东环保设备厂货款508653.3元，并支付原告海宁市远东环保设备厂逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自2013年8月5日起计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8887元，减半收取4444元，由被告湖州练虹建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 博
二〇一五年七月十七日
书 记 员 戴建美
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第672号
原告：张飞岳。
委托代理人（特别授权代理）：邵和敏、章魁者，系温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：温州市奥吉卫浴有限公司，住所地：温州市龙湾区海城街道工业城工贸南路35、37号。
法定代表人：钱金良。
原告张飞岳为与被告温州市奥吉卫浴有限公司（下称“奥吉公司”）加工合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即支付原告加工款90000元及赔偿逾期付款损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行审理。原告张飞岳的委托代理人章魁者到庭参加诉讼，被告奥吉公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告奥吉公司因生产需要将卫浴产品交由原告张飞岳进行加工。双方于2015年1月31日进行结算，被告出具一份材料结算单交由原告收执，载明：供应商：张飞岳：你供应的2015年1月31日止，材料或加工费总金额为玖万玖仟元正，于2015年1月31日温州市奥吉卫浴有限公司已结算入账，特开此单。备注：此证明有温州市奥吉卫浴提供给供应商，仅作为供应商于奥吉卫浴对账依据，不作为收及付款凭证。结算经手人：管晓丰。温州市奥吉卫浴有限公司。材料结算单出具后，被告向原告支付了9000元，剩余加工费90000元未支付，故而成讼。
本院认为，被告奥吉公司欠原告张飞岳加工款90000元，事实清楚、证据充分，其应履行支付义务。被告未及时支付加工款，确给原告造成损失，原告主张自起诉之日即2015年11月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告浙江奥吉卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张飞岳支付加工款90000元及逾期利息（逾期利息自2015年11月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，减半收取1025元，由被告浙江奥吉卫浴有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈露露
二〇一五年十二月四日
代书 记员 张赛雯
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第81号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人陈某某，男，1954年4月4日出生。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员罗异荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2014年2、3月间，被告人陈某某在沙县富口镇柳坑村养猪场的仓库内捡到1支改装的射钉枪并带回住处。被告人陈某某在未取得持枪证的情况下，多次持该枪在养猪场附近射击。2014年8月19日，沙县公安局和沙县国土局联合查办沙县富口镇柳坑村非法采矿案时，公安人员在被告人陈某某住处查获该射钉枪及火药弹37发、钢珠124粒。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某持有的射钉枪是以火药为动力的枪支，可正常发射。涉案枪支、火药弹、钢珠已被公安机关收缴。被告人陈某某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沙县公安局现场照片、搜查笔录、扣押清单、到案经过、破案经过、证明、收缴物品移交登记单、户籍证明及三明市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，未依法取得持枪证而擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某某犯罪的事实、情节、危害后果、悔罪表现及缓刑适用条件，决定对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林庆永
二〇一五年四月二十三日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院
关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体
应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八第一款的规定以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药、爆炸物而为其存放的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第81号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人支某，男，1983年9月16日出生于甘肃省嘉峪关市，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2015年2月13日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2015年3月3日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人支某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人支某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年12月24日23时55分，被告人支某醉酒后驾驶宁EJXX**号小型轿车沿中卫市沙坡头区鼓楼西街由东向西行驶至鼓楼西街建设银行门口路段处时，被公安民警当场查获。公安民警提取被告人支某血液送检，经鉴定，被告人支某血液中乙醇含量为140mg／100ml。
上述事实，被告人支某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、血液提取登记表、提取血液照片2张、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人关联查询结果单，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（刑）鉴（血醇）字（2014）184号血醇检验鉴定报告，证人杨某、董某某的证言，被告人支某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人支某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人支某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人支某可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人支某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元，于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一五年三月十七日
书记员 刘保宇
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第81号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年5月23日被刑事拘留，2014年5月26日被取保候审，经本院决定于2015年6月8日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2015]56号起诉书指控被告人陈某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2013年10月份至2014年5月份，被告人陈某甲在沙河市二十冶文明街西头经营福建千里香馄饨王小吃店期间，每天使用含铝膨松剂25克添加到50斤面粉内制作包子出售。2014年4月23日沙河市公安局食品药品安全保卫大队从陈某甲经营的福建千里香馄饨王小吃店提取生发面团两份，每份500克，经检测该生发面团内铝含量为679mg/kg，严重超出GB2760-2011规定的100mg/kg的标准。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，提请本院以生产、销售不符合安全标准的食品罪依法惩处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月23日，沙河市公安局食品药品安全保卫大队从被告人陈某甲经营的位于沙河市二十冶文明街西头的福建千里香馄饨王小吃店提取两份制作包子的生发面团，每份500克。经检测该生发面团内铝含量为679mg/kg（干样品，以铝计）。GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定小麦粉及其制品铝的残留量≤100mg/kg（干样品，以铝计）。2014年5月14日国家卫生计生委、工业和信息化部、质检总局、食品药品监管总局发布公告,自2014年7月1日起小麦粉及其制品〔除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外〕生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。2014年12月24日国家卫生和计生委发布GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》替代了GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，删除了小麦粉及其制品〔除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外〕生产中允许使用硫酸铝钾和硫酸铝铵的内容。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，被告人陈某甲的行为应当认定为《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病”。2014年5月23日，被告人陈某甲到公安机关投案，如实供述所犯罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人陈某证言，证明其系陈某甲妻子，陈某甲经营福建千里香馄饨小吃店，在加工包子时往面粉中添加了含铝的膨松剂。
2、证人彭某证言，证明陈某甲租用乔凤文位于沙河市二十冶文明街西头的房子经营福建千里香馄饨小吃店。
3、提取证明、证据保全清单、照片、检测报告、鉴定意见通知书，证明2014年4月23日公安人员从陈某甲经营的二十冶千里香馄饨王提取了生发面团两份（每份500克）、膨松剂（香甜泡打粉）半袋，经检测生面中铝含量为679mg/kg（干样品，以铝计）。
4、到案经过，证明2014年5月23日，陈某甲到公安机关投案。
5、常住人口基本信息，证明陈某甲的身份情况。
6、被告人陈某甲供述，与证人证言等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
对于公诉机关关于面粉和添加剂的数量及添加剂的使用期间的指控，经查，该指控系根据被告人陈某甲及其妻子陈某的大概估计得来，无其他证据印证。依法不予认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家对食品安全的管理制度和他人的健康权利，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。沙河市人民检察院指控被告人陈某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲系自首，依法可从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年12月3日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士平
代理审判员 靳楠楠
人民陪审员 聂藜薪
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 申 静
第页
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第81号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年5月23日被刑事拘留，2014年5月26日被取保候审，经本院决定于2015年6月8日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人陈某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2013年10月份至2014年5月份，被告人陈某甲在沙河市二十冶文明街西头经营福建千里香馄饨王小吃店期间，每天使用含铝膨松剂25克添加到50斤面粉内制作包子出售。2014年4月23日沙河市公安局食品药品安全保卫大队从陈某甲经营的福建千里香馄饨王小吃店提取生发面团两份，每份500克，经检测该生发面团内铝含量为679mg／kg，严重超出GB2760-2011规定的100mg／kg的标准。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，提请本院以生产、销售不符合安全标准的食品罪依法惩处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月23日，沙河市公安局食品药品安全保卫大队从被告人陈某甲经营的位于沙河市二十冶文明街西头的福建千里香馄饨王小吃店提取两份制作包子的生发面团，每份500克。经检测该生发面团内铝含量为679mg／kg（干样品，以铝计）。GB2760—2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定小麦粉及其制品铝的残留量≤100mg／kg（干样品，以铝计）。2014年5月14日国家卫生计生委、工业和信息化部、质检总局、食品药品监管总局发布公告，自2014年7月1日起小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。2014年12月24日国家卫生和计生委发布GB2760—2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》替代了GB2760—2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，删除了小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外）生产中允许使用硫酸铝钾和硫酸铝铵的内容。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，被告人陈某甲的行为应当认定为《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病”。2014年5月23日，被告人陈某甲到公安机关投案，如实供述所犯罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人陈某乙证言，证明其系陈某甲妻子，陈某甲经营福建千里香馄饨小吃店，在加工包子时往面粉中添加了含铝的膨松剂。
2、证人彭某证言，证明陈某甲租用乔凤文位于沙河市二十冶文明街西头的房子经营福建千里香馄饨小吃店。
3、提取证明、证据保全清单、照片、检测报告、鉴定意见通知书，证明2014年4月23日公安人员从陈某甲经营的二十冶千里香馄饨王提取了生发面团两份（每份500克）、膨松剂（香甜泡打粉）半袋，经检测生面中铝含量为679mg／kg（干样品，以铝计）。
4、到案经过，证明2014年5月23日，陈某甲到公安机关投案。
5、常住人口基本信息，证明陈某甲的身份情况。
6、被告人陈某甲供述，与证人证言等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
对于公诉机关关于面粉和添加剂的数量及添加剂的使用期间的指控，经查，该指控系根据被告人陈某甲及其妻子陈某乙的大概估计得来，无其他证据印证。依法不予认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家对食品安全的管理制度和他人的健康权利，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。沙河市人民检察院指控被告人陈某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲系自首，依法可从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年12月3日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士平
代理审判员 靳楠楠
人民陪审员 聂藜薪
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 申 静
第页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第81号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人崔××（曾用名崔××）。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）第42号起诉书指控被告人崔××犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉。被告人崔××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日21时43分许，被告人崔××酒后驾驶新××××××号灰色长安牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市阿勒泰路鑫都酒店路段与张××驾驶的新××××××号银灰色奥迪牌小型客车发生碰撞，发生交通事故后被民警查获。经抽血检测，被告人崔××血液中的酒精含量为170mg／100ml。
被告人崔××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年11月1日21时43分许，被告人崔××酒后驾驶新××××××号灰色长安牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市阿勒泰路鑫都酒店门口路段时与张××驾驶的新××××××号银灰色奥迪牌小型客车发生了碰撞，造成交通事故后被民警查获。经抽血检测，被告人崔××血液中的酒精含量为170mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人崔××与新AUU3**号奥迪牌小客车的车主张××达成了赔偿协议，并已依据协议赔偿张××经济损失2085元。
上述事实，有被告人崔××在公安机关的供述，证人杨××、张××的证言，鉴定结论，书证查获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、赔偿协议等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔××违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，鉴于被告人崔××认罪态度较好，且已赔偿给他人造成的经济损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人崔××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日至2015年3月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年一月十三日
书记员 范晨晨
-3-