wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1580号
原告：曹士东，男，1994年4月13日出生，汉族，住薛城区。
委托代理人张东（特别授权代理），男，1985年1月1日出生，汉族，住薛城区。
被告：孙中磊，男，1981年6月1日出生，汉族，住薛城区，现住。
被告：徐娟，女，1981年6月1日出生，汉族，住薛城区。
原告曹士东与被告孙中磊、徐娟民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东到庭参加诉讼；被告孙中磊、徐娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹士东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款5万元及利息（按照月息3分从借款之日起计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月28日被告以经营资金周转为由向原告借款5万元，并出具借据一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告孙中磊、徐娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年8月28日被告孙中磊向原告出具借据一份，约定由孙中磊向原告借款5万元，未约定借款期限，未约定借款利息，由被告徐娟以担保人身份提供担保；同日，原告通过银行转账和现金交付借款5万元给孙中磊。被告欠原告借款5万元至今未偿还。庭审中，原告未能向法庭提交孙中磊、徐娟系夫妻关系的证据。
本院认为，原告曹士东与被告孙中磊之间的借款合同及与被告徐娟之间的保证合同均为成立并有效的合同。被告孙中磊欠原告借款5万元未偿还事实清楚应予偿还。被告徐娟在借据中明确以担保人身份签字提供担保，当事人对保证方式没有约定应依法认定为连带责任保证，在保证期间内应予承担连带保证责任。关于利息，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙中磊偿付原告曹士东借款5万元及利息（自2015年8月28日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐娟承担连带还款责任；
三、驳回原告曹士东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告孙中磊、徐娟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 贺梦颖
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4245号
原告刘春平，个体。
委托代理人王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。
被告岳凤来，农民。
委托代理人刘会奇，系绥中县中心法律服务所法律工作者。
原告刘春平与被告岳凤来买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春平及其委托代理人王晓绥、被告岳凤来及其委托代理人刘会奇到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告刘春平向本院提出诉讼请求：原告是专门经营农用塑料的专业经营者，被告从原告处购进塑料、农膜、有机肥等，当时没有给付货款，写下欠条共四张，原告多次催要，被告总是以暂时无钱相推拖。综上，原告为维护自己的财产权利，诉至法院，请求依法判决被告支付货款20976.00元。
被告岳凤来辩称，原告所诉的与事实不符，答辩人不应当向原告支付农用塑料款，具体理由如下：2014年9月9日，答辩人从原告刘春平开办的绥中兴隆塑料商店购买了送货到家的由山东青州亚龙塑料厂生产的转光膜，并给付部分货款16100.00元，2015年10月12日经上海华碧检测技术有限公司鉴定该转光膜存在质量问题即流滴失效时间不符合国家标准。因产品质量问题引发的经济损失赔偿纠纷，答辩人与原告和山东青州亚龙塑料厂经过诉讼解决，绥中县人民法院判决山东青州亚龙塑料厂赔偿答辩人的相关经济损失，但赔偿项目中不包括“退还货款”。2016年10月31日，在绥中县人民法院执行和解时，因为原告拖欠山东青州亚龙塑料厂货款，故亚龙塑料厂同意该厂负责与原告解决答辩人不合格塑料膜的货款问题，目前原告与青州亚龙塑料厂的货款纠纷正在绥中法院诉讼之中。《消费者权益保护法》第五十二条规定原告作为经营者销售质量不合格的产品，应承担退还货款和赔偿损失等民事责任，依据这一法律规定，原告不但不应向我索要剩余塑料款，还应退还我此前所付的货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告岳凤来从原告刘春平处购买塑料膜，给原告出具四张欠条，合计20976.00元。
本院认为，原告刘春平与被告岳凤来之间的塑料膜买卖合同出自双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同。原告履行了向被告交付塑料膜的义务，被告应该履行给付原告全部塑料膜款的义务。被告岳凤来说私下给付原告刘春平5000.00元，因未提交证据予以证明，不予采信，综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告岳凤来给付原告刘春平塑料膜款20976.00元。
此款于本判决生效后十日内给付，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费200.00元（减半收取），邮寄送达费80.00元，由被告岳凤来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张君子
二〇一七年四月二十二日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执308号
申请执行人：孙贵明，男，1978年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
申请执行人：廖斐典，男，1983年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市。
被执行人:宁剑，男，1967年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人：汪建中，男，1979年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市冶金路。
申请执行人孙贵明、廖斐典与被执行人宁剑、汪建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）赣0681民初517号民事调解书现已发生法律效力，现申请执行人孙贵明、廖斐典已于2017年4月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁剑、汪建中的银行存款人民币109750元或扣留、提取等额收入。
银行存款不足部分，查封、扣押被执行人宁剑、汪建中相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 甘云军
二〇一七年六月二十日
书记员 何定煌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第611号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：孙胜。
委托代理人：何玲龙。
被告：詹玲芬。
被告：郭修荣。
被告：金桂兰。
被告：郭爱琴。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司为与被告詹玲芬、郭修荣、金桂兰、郭爱琴金融借款合同纠纷一案，于2015年2月11日向法院提起诉讼，诉请：一、要求解除原告与被告詹玲芬签订的温联银（2014）借字第301014060413650号借款合同，解除原告与被告金桂兰、郭爱琴签订的温联银（2013）最保字第301013120405518号最高额保证合同；二、要求被告詹玲芬、郭修荣偿还给原告借款本金300000元，并偿付自2014年9月21日起至2015年6月3日止按月利率8.9‰的标准计算的利息及自2015年6月4日起至实际清偿之日止按月利率13.35‰的标准计算的逾期利息、复利；三、被告金桂兰、郭爱琴对上述款项承担连带保证责任。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告詹玲芬、郭修荣偿还给原告借款本金300000元，并偿付截止2015年6月3日止的利息22581.65元及自2015年6月4日起至实际清偿之日止按月利率13.35‰的标准计算的逾期利息、复利；二、被告金桂兰、郭爱琴对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年12月4日，原告与被告金桂兰、郭爱琴签订了温联银（2013）最保�第301013120405518号最高额保证合同一份，约定被告金桂兰、郭爱琴同意为原告向被告詹玲芬自2013年12月4日至2014年12月4日融资期间内最高融资限额为300000元的所有融资债券提供最高额保证担保，保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2013年12月4日，被告郭修荣向原告出具共同债务确认书一份，确认被告詹玲芬在2013年12月4日至2015年12月4日期间内向原告所借的最高额融资额度300000元以内的款项均为被告詹玲芬、郭修荣的共同债务，且被告詹玲芬在此额度内可循环使用上述款项。2014年6月4日，原告与被告詹玲芬签订了温联银（2014）借字第301014060413650号借款合同一份，约定被告詹玲芬向原告借款300000元，借款期限自2014�6月4日起至2015年6月3日止，借款利率为月利率8.9‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。后被告詹玲芬仅支付部分利息，截止2015年6月3日，被告詹玲芬尚欠借款本金300000元、利息22581.65元，且经原告催讨，被告詹玲芬、郭修荣至今未还，被告金桂兰、郭爱琴也未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹玲芬、郭修荣在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款300000元，并支付截止2015年6月3日的利息22581.65元及逾期利息、复利（逾期利息自2015年6月4日起以300000元为基数按月利率13.35‰的标准计算至实际履行之日止；复利自2015年6月4日起以22581.65元为基数按月利率13.35‰的标准计算至实际履行之日止）。
二、被告金桂兰、郭爱琴对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，由被告詹玲芬、郭修荣、金桂兰、郭爱琴负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 王超英
二〇一五年七月十四日
代书 记员 王海潮
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第611号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司。法定代表人：孙胜。委托代理人：何玲龙。被告：詹玲芬。被告：郭修荣。被告：金桂兰。被告：郭爱琴。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司为与被告詹玲芬、郭修荣、金桂兰、郭爱琴金融借款合同纠纷一案，于2015年2月11日向法院提起诉讼，诉请：一、要求解除原告与被告詹玲芬签订的温联银（2014）借字第301014060413650号借款合同，解除原告与被告金桂兰、郭爱琴签订的温联银（2013）最保字第301013120405518号最高额保证合同；二、要求被告詹玲芬、郭修荣偿还给原告借款本金300000元，并偿付自2014年9月21日起至2015年6月3日止按月利率8.9‰的标准计算的利息及自2015年6月4日起至实际清偿之日止按月利率13.35‰的标准计算的逾期利息、复利；三、被告金桂兰、郭爱琴对上述款项承担连带保证责任。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告詹玲芬、郭修荣偿还给原告借款本金300000元，并偿付截止2015年6月3日止的利息22581.65元及自2015年6月4日起至实际清偿之日止按月利率13.35‰的标准计算的逾期利息、复利；二、被告金桂兰、郭爱琴对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年12月4日，原告与被告金桂兰、郭爱琴签订了温联银（2013）最保�第301013120405518号最高额保证合同一份，约定被告金桂兰、郭爱琴同意为原告向被告詹玲芬自2013年12月4日至2014年12月4日融资期间内最高融资限额为300000元的所有融资债券提供最高额保证担保，保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2013年12月4日，被告郭修荣向原告出具共同债务确认书一份，确认被告詹玲芬在2013年12月4日至2015年12月4日期间内向原告所借的最高额融资额度300000元以内的款项均为被告詹玲芬、郭修荣的共同债务，且被告詹玲芬在此额度内可循环使用上述款项。2014年6月4日，原告与被告詹玲芬签订了温联银（2014）借字第301014060413650号借款合同一份，约定被告詹玲芬向原告借款300000元，借款期限自2014�6月4日起至2015年6月3日止，借款利率为月利率8.9‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。后被告詹玲芬仅支付部分利息，截止2015年6月3日，被告詹玲芬尚欠借款本金300000元、利息22581.65元，且经原告催讨，被告詹玲芬、郭修荣至今未还，被告金桂兰、郭爱琴也未承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹玲芬、郭修荣在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款300000元，并支付截止2015年6月3日的利息22581.65元及逾期利息、复利（逾期利息自2015年6月4日起以300000元为基数按月利率13.35‰的标准计算至实际履行之日止；复利自2015年6月4日起以22581.65元为基数按月利率13.35‰的标准计算至实际履行之日止）。二、被告金桂兰、郭爱琴对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，由被告詹玲芬、郭修荣、金桂兰、郭爱琴负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  梁必静人民陪审员  尤冠华人民陪审员  王超英二〇一五年七月十四日代书 记员  王海潮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1118号
原告伍庆辉，男，1954年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈长加，男，1953年9月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告伍庆辉与被告陈长加民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴兆安担任审判长，与代理审判员郭国超、人民陪审员李爱萍组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告伍庆辉到庭参加诉讼，被告陈长加经本庭公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍庆辉诉称，被告陈长加于1993年12月份在厦门向其借款50000元做生意，如果生意做不成，同意按照月利率6%支付利息，直至还清，但时至今日，被告分文未付，故诉请判令：被告陈长加归还借款50000元及利息（自1994年2月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
被告陈长加未作答辩。
经审理查明，被告陈长加于1993年12月13日向原告出具一份《借条》，内容为“兹因与伍庆辉合作经营煤炭业务，向伍庆辉借人民币伍万元整，期限2个月。如业务成功，该费用作为合作费用报销，如不能成功，按月计算6%利息一并归还”。庭审中，经法庭询问，原告陈述均是口头向被告催讨，没有书面催讨证据，被告借款后未支付过利息，也未归还过本金。
以上事实，有原告提交的《借条》一份、被告人口基本信息等证据以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈长加经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据在案的《借条》，结合庭审中原告的陈述，可以认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，现借款期限届满，被告未按约归还本金及支付相应利息，构成违约，原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6点，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈长加应于本判决生效之日起十日内偿还原告伍庆辉借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，利息自1994年2月13日起计至本案生效判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告陈长加负担；该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
代理审判员 郭国超
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年八月十一日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1392号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人蔡贤会。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人蔡贤会信用卡纠纷一案，本院（2013）龙债初字第541号民事判决书发生法律效力，申请执行人于2014年04月15日申请本院执行，执行标的为5830.34元。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙债初字第541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年六月二十日
书记员 陈 颂
山东省烟台市龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1392号
本院在执行申请执行人谭玉青与被执行人龙口龙怡建筑配套工程有限公司欠款纠纷一案中，申请人谭玉青申请将被执行人龙口龙怡建筑配套工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人龙口龙怡建筑配套工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人龙口龙怡建筑配套工程有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效
二〇一五年五月九日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第248号
申请执行人马世宏。
被执行人胡钰蒲。
申请执行人马世宏与被执行人胡钰蒲返还原物纠纷一案，本院（2014）七民初字第30166号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡钰浦在规定期限内未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马世宏向本院申请强制执行。执行过程中，经查涉案房屋系兰州市七里河区西津东路房地产管理所的公房，而非申请执行人马世宏的私房，本案房屋权属有争议，故终结本案的本次执程序，待权属明确后，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第248号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 桑 涛
二〇一五年十一月五日
书记员 钱俊辰
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）虹行初字第59号
原告张雄伟。
委托代理人张萍（系原告妹妹）。
委托代理人张芩（系原告妹妹）。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局。
法定代表人黄尧坤。
委托代理人陈培贤。
委托代理人张力满。
原告张雄伟因不服被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局所作的政府信息公开申请答复，在法定期限内向本院提起行政诉讼。2015年3月26日本院受理后，于同年4月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告张雄伟及其委托代理人张萍、张芩，被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局的委托代理人张力满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年12月2日作出虹房信公开（2014）第KDXXXXXXXX号-答《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》），认定原告申请获取的“针对贵局颁发的沪房虹拆许字（2007）第4号《房屋拆迁许可证》，要求获取贵局保存的上海爱景置业有限公司申请领取时，应当提交的4、区县以上人民政府的土地使用批准文件及附图”，不属于被告的公开职责权限范围，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定作出答复，建议原告向上海市人民政府提出政府信息公开申请。
原告诉称：（2015）虹行初字第24号行政判决确认上海爱景置业有限公司没有提供相关信息，故被告应当答复信息不存在并告知具体原因；被告答复不属于其公开职责权限范围，应当举证说明但被告未举证；被告认定信息由上海市人民政府公开，与事实不符。因此，请求法院判决撤销被告所作《答复书》的具体行政行为。
被告辩称：在形式上，上海爱景置业有限公司没有在其提交的材料清单上进行勾选，但实际上被告所作答复都是根据其所掌握的原始资料作出的；根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第二款、第五十八条的规定，土地收回主体是市政府，故原告申请获取的信息不属于被告的公开职责权限范围。综上，被告所作答复并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月4日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“针对贵局颁发的沪房虹拆许字（2007）第4号《房屋拆迁许可证》，要求获取贵局保存的上海爱景置业有限公司申请领取时，应当提交的下列资料：1、房屋拆迁许可申请表……13、拆迁单位的营业执照及法定代表人身份证明文件”。同日，被告针对原告申请中的“4、区县以上人民政府的土地使用批准文件及附图”出具《收件回执》。2014年11月25日，被告经批准出具《延期答复告知书》，告知原告将延期15个工作日作出答复。经审查，被告认定原告申请获取的信息，不属于被告的公开职责权限范围，遂于2014年12月2日依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定作出答复，并建议原告向上海市人民政府提出政府信息公开申请。原告不服，起诉至本院。
以上事实由原、被告提交的《答复书》，被告提交的《政府信息公开申请书》、《收件回执》及邮寄凭证、《虹口区房管局政府信息公开申请延期答复审批单》、《延期答复告知书》及邮寄凭证、《答复书》邮寄凭证等证据，《上海市政府信息公开规定》等依据以及当事人庭审陈述为证。
本院认为：被告作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被告收到原告提出的政府信息公开申请后，出具《收件回执》，并在法定延长期限内作出答复，程序合法。经审查，被告认定原告申请获取的信息不属于被告的公开职责权限范围，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定作出答复，并告知原告相关的职权机关，符合《上海市政府信息公开规定》第十四条对于行政机关公开职责权限的规定，并无不当。原告认为，被告应当答复信息不存在，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张雄伟的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄宇姣
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 唐尚德
二〇一五年五月十二日
书 记 员 袁蕾蕾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第02012号
原告李某某，男，1964年8月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告胡某某，女，1966年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员李林担任审判长，与审判员冯雪挺、人民陪审员代笔胜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤逾期后仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1988年在贵州经人介绍相识恋爱，同年自愿办理结婚登记，1989年11月3日生育长子李继伟，1996年4月25日生育次女李继欢。双方婚后夫妻感情尚可。1999年被告外出务工，至今未归，双方分居生活十几年，夫妻感情确已破裂，诉至法院要求离婚。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1988年在贵州经人介绍相识恋爱，同年自愿办理结婚登记，1989年11月3日生育长子李继伟（已死亡），1996年4月25日生育次女李继欢（已独立生活）。双方婚后夫妻感情尚可。1999年被告外出务工，从此再未回家，双方分居生活至今，原告遂于2015年3月起诉来院要求离婚。本案经审理中调解和好无果。
以上事实，有原告的陈述、重庆市合川区香龙镇民政办公室证明、重庆市合川区公安局香龙派出所证明、重庆市合川区香龙镇双龙村委会证明、证人周登科的证言等证据为证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚前恋爱时间较短，相互了解不够，婚姻基础不牢固。而婚后，由于双方在性格和生活习惯等诸多方面差距较大，并未建立起深厚的夫妻感情。1999年被告外出务工后，至今未归，双方互不联系，分居生活长达十六年，事实证明双方的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。由于被告下落不明，原告也同意不处理夫妻共同财产、债权债务，故本院对夫妻共同财产及债权债务不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告胡某某离婚。
案件受理费240元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李 林
审 判 员 冯雪挺
人民陪审员 代笔胜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 程 杨
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第598号
原告王某，男，1975年出生，汉族，居民。
被告任某，男，1975年出生，汉族，居民。
被告梁某，女，1976年出生，汉族，居民，系被告任某之妻原告王某诉被告任某、梁某民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告任某、梁某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日被告任某、梁某向我借款472万元，借款期限从2013年7月1日至2014年5月30日。该借款到期后，被告未能偿还，经催要被告承诺2014年6月20日还款199万元，2014年10月31日偿还190万元，剩余的2014年11月30日还清。第一批借款到期后，被告任某、梁某未能偿还。为此，要求被告任某、梁某立即偿还借款199万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告任某、梁某未到庭，亦未进行书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：2013年7月1日借条一份，用以证明被告任某、梁某借款472万元的事实；同时证明借款期限。因被告任某、梁某未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月1日被告任某、梁某向原告王某借款472万元；该借条上加盖了山东仁和盛包装印刷有限公司的印章，同时任某、梁某在借款条上签字并加盖了梁某个人印鉴；借款期限从2013年7月1日至2014年5月30日。借款到期后，被告未能偿还借款。经催要，被告承诺2014年6月20日偿还199万元；到期后被告仍未能偿还。现在，被告任某、梁某已出走。为此，原告王某诉来本院，先要求被告立即偿还承诺偿还的借款199万元及利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，借款的利息已经支付到2013年的6月份。
本院认为，被告任某、梁某向原告王某借款472万元的事实，被告任某、梁某2013年7月1日出具的借款条足以证明。被告任某、梁某在借款后，未能及时偿还借款，其行为违背诚实信用原则。对原告王某要求被告任某、梁某先行偿还借款199万元的请求，本院予以支持；关于利息的请求，因双方约定的月息三分高于法律的规定，对此本院予以调整，应从2013年7月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算。另原告王某就剩余的借款273万元仍可主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任某、梁某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款199万元。
二、由被告任某、梁某于本判决生效后十日内支付原告王某借款利息（从2013年7月1日起至本判决确定的履行届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22710元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
审 判 员 杨其灿
代理审判员 张 鑫
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李元元
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第780号
原告石能彪，男，汉族，1982年8月出生，住山东省陵县。
委托代理人崔世�，陵县君合兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨伟伟，女，汉族，1987年3月出生，住山东省陵县。
原告石能彪与被告杨伟伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石能彪及其委托代理人崔世雨，被告杨伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于2007年10月登记结婚。2008年6月育一男孩名为石某，婚前接触少，缺乏了解，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常发生矛盾。2014年6月原被告再次发生争执，被告回到娘家居住。因此原被告之间婚姻基础差，婚后没有建立起夫妻感情，现已无法共同生活，故起诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告辩称，两人孩子已经7岁因此与原告感情没有不和。原告不务正业，从原告把被告赶回娘家后就开始不让被告看孩子，不让原告进家门。被告与原告没有任何争执。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2007年10月登记结婚，2008年6月育一男孩名为石某，现于原告一起生活。被告现为家政服务人员，原告以打工为生。婚前接触少，缺乏了解，两人沟通较少，有时因琐事发生争执。2014年6月原被告再次发生争执，被告回娘家居住，2014年6月原告起诉被告要求离婚。
另查明双方没有共同财产、无共同债权。被告陪嫁的被褥、家具、空调、衣服为被告个人财产。被告的债务被告自己承担。
认定的上述事实，依据有原被告当庭陈述及原告提交的结婚证等在卷予以证实。
本院认为，原被告2007年登记结婚，结婚已经7年且育有一男孩已经7岁，原被告之间有一定的感情，原告诉称双方性格不合，经常发生矛盾但其未提供证据证明；现原告诉请离婚，被告不同意离婚，原告并未就双方感情破裂提供充分证据，原�要求离婚的请求证据不足，本院不予支持。为了孩子的身心健康、为了家庭的幸福，原被告应相互理解、加强沟通、努力改善家庭经济条件，创建幸福生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告石能彪与被告杨伟伟离婚。
案件受理费300元，由原告石能彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 闫云云
审判员 刘长水
陪审员 侯海荣
二〇一四年八月七日
书记员 王 慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3676号
原告程金燕。
委托代理人莫凤辉（系原告丈夫）。
被告上海谦全包装材料有限公司。
法定代表人李茂。
本院在审理原告程金燕与被告上海谦全包装材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周皓媚
二〇一六年三月九日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民催字第6号
申请人沂南县晟园娱乐有限责任公司。
法定代表人刘源钊。
申请人沂南县晟园娱乐有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告远东国际租赁有限公司申请签发的票据号码XXXXXXXXXXXXXXXX，收款人为江苏银河电子股份有限公司，背书人为山东同方鲁颖电子有限公司、山东志华建设工程集团有限公司，票面金额人民币83，033元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人沂南县晟园娱乐有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李志江
审判员 张敏蕾
审判员 段修洋
二〇一四年七月九日
书记员 李丽君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民催字第6号
申请人浙江兰天机械密封件有限公司，住所地浙江省乐清市淡溪镇第二工业区。
法定代表人倪文龙，公司经理。
申请人浙江兰天机械密封件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3040005121432510，出票人为河北恒祥医药集团有限公司，收款人为河北三精医药有限公司，出票日期为2013年11月29日，金额为20000元，到期日为2014年5月29日，付款行为华夏银行石家庄分行广安街支行，最后持票人为浙江兰天机械密封件有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江兰天机械密封件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 夏琳琳
代理审判员 张宇帆
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵艳玺
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2185号
原告：谢贵喜，女，1966年5月18日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈志雄，男，1950年7月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：方永秀，女，1953年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告谢贵喜与被告陈志雄、方永秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢贵喜、被告陈志雄到庭参加诉讼，被告方永秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢贵喜向本院提出诉讼请求：陈志雄、方永秀偿还本金378000元人民币以及利息暂计到2016年7月为397200元，共计775200元。事实与理由：陈�雄、方永秀夫妻俩于2006年9月至2011年8月以做生意为由向谢贵喜共借款378000元人民币。其中，方允秀借本金218000元（其中80000元本金的利息为1.5%，即每月利息1200元；130000元本金的利息为2%，即每月利息为2600元）。陈志雄借本金160000元，利息为2%，即每月利息为3200元。利息支付至2010年5月；从2010年6月起至2015年5月，共欠下的利息为299200元；利息暂计到2016年7月，应为397200元；合计总欠款775200元。经原告多次催讨，至今本金及利息迟迟不还，陈志雄、方永秀系夫妻关系，应共同承担以上借款连带偿还责任。
陈志雄承认谢贵喜主张的事实。
方永秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈志雄向谢贵喜分别于2007年9月27日借款10000元，2008年11月7日借款30000元，2009年4月8日借款50000元，2010年2月10日借款20000元，2010年4月21日借款50000元，以上借款均约定月利息2%。方永秀向谢贵喜分别于2006年9月30日借款30000元，2006年10月13日借款20000元，2009年5月18日借款10000元，2011年8月14日借款20000元，以上借款均约定月利息1.5%；方永秀向谢贵喜分别于2008年7月15日借款20000元，2009年6月8日借款40000元，2009年11月2日借款20000元，2009年12月8日借款10000元，2010年4月8日借款10000元，2010年5月21日借款10000元，2011年3月29日借款20000元，以上借款均约定月利息2%；于2010年11月8日借款8000元，没有约定利息。借款后，陈志雄、方永秀利息支付至2010年5月止，陈志雄、方永秀系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间所借。上述事实，有借条原件以及谢贵喜、陈志雄当庭陈述为证，予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，陈志雄、方永秀向谢贵喜借款378000元，有其书写的借条为据，事实清楚，予以确认。方永秀与陈志雄系夫妻关系，由于上述借款行为发生在二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此，方永秀、陈志雄对对方的借款亦应承担共同还款责任。被告方永秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告陈志雄、方永秀应于本判决生效之日起三日内偿还原告谢贵喜借款本金378000元及利息（从2010年6月起至本判决确定的还款之日止，以270000元为基数；从2011年3月29日�本判决确定的还款之日止，以20000元为基数；按月息2%计息。从2010年6月至本判决确定的还款之日止，以60000元为基数；从2011年8月14日起至本判决确定的还款之日止，以20000元为基数；按月息1.5%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11552元，减半收取计5776元，诉讼保全费2520元，合计8296元，由被告陈志雄、方永秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林亦霖
二〇一六年九月二日
书记员 胡雪琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般�按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2185号
原告：黄赛月，女，1952年1月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈志雄，男，1950年7月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：方永秀，女，1953年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄赛月与被告陈志雄、方永秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄赛月、被告陈志雄到庭参加诉讼，被告方永秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄赛月向本院提出诉讼请求：陈志雄、方永秀返还黄赛月借款本金30000元及利息（按月利息2%自2014年11月起计算至实际还款之日止，暂计至2016年7月为12600元）。事实与理由：陈志雄、方永秀因资金周转困难分别于2010年1月30日、2011年10月10日两次向黄赛月共借款30000元，约定月利息2%，并向黄赛月出具借条两份，借款后陈志雄、方永秀每月按月支付利息至2014年10月，自2014年11月起停止支付利息。经黄赛月多次催讨，但陈志雄、方永秀仍以各种理由推诿拒不偿还借款。陈志雄与方永秀为夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由陈志雄、方永秀共同偿还。
陈志雄承认黄赛月主张的事实。
方永秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈志雄于2010年1月30日向黄赛月借款10000元，方永秀于2011年10月10日向黄赛月借款20000元，以上借款月利息均约定为2%计息，借款后，陈志雄、方永秀利息支付至2014年10月止，陈志雄、方永秀系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间所借。上述事实，有借条原件以及黄赛月、陈志雄当庭陈述为证，予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，陈志雄、方永秀向黄赛月借款30000元，有其书写的借条为据，事实清楚，予以确认。方永秀与陈志雄系夫妻关系，由于上述借款行为发生在二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此，方永秀、陈志雄对对方的借款亦应承担共同还款责任。被告方永秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告陈志雄、方永秀应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄赛月借款30000元及利息（从2014年11月起至本判决确定的还款之日止，按月息2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取计433元，由被告陈志雄、方永秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林亦霖
二〇一六年九月二日
书记员 胡雪琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1399号
罪犯房成文，男，1973年11月7日出生，汉族，初中文化，黑龙江省绥化市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2015年6月12日作出（2015）霸刑初字第151号刑事判决，以被告人房成文犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2017年8月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯房成文在2016年4月20日至2017年4月19日服刑期间，获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯房成文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2015年2月5日起至2020年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年九月十四日
书记员 王向颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第502号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。2008年10月16日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2009年3月24日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月1日被抓获，同月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人陆国耀，农民。2009年1月19日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留七日；2013年7月因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院依法适用简易程序审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人陆国耀、张某犯盗窃罪一案，于2014年8月5日作出（2014）甬慈刑初字第1100号刑事判决。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年11月15日凌晨，被告人陆国耀至慈溪市横河镇上剑山村菜市场，翻窗入内，在薛某的水果摊上，窃得红富士100号苹果7只、云南高原香蕉5根，后至隔壁訾某的摊位，窃得湫湖牌大米10包、金龙鱼食用调和油5瓶，上述物品合计价值人民币811.30元。
2014年1月某晚，被告人陆国耀、张某至慈溪市横河镇乌山村山塘旁，翻窗进入庄某租房，窃得液晶电视机1台（无法估价）。
2014年2月某晚，被告人张某至慈溪市横河镇乌山村郑家漕79号104室，撬锁进入常某租房，窃得人民币40余元及蓝色酷派手机1部（价值人民币180元），案发后，赃物已追回并发还。
2014年2月12日凌晨2时许，被告人陆国耀至慈溪市浒山街道东山村菜市场，翻门入内，在黄某的摊位上，窃得双汇王中王70克火腿肠50根、双汇王中王35克火腿肠100根、双汇汇享来火腿肠18根、双汇方肠20个、土鸡蛋36个、禽乐牌咸鸭蛋20个，上述物品合计价值人民币376.40元。
2014年2月24日凌晨，被告人陆国耀至慈溪市浒山街道东山村菜市场，翻门入内，在黄某的摊位上，窃得双汇方肠2个、双汇王中王70克火腿肠50根、双汇王中王35克火腿肠50根，上述物品合计价值人民币158元。
2014年2月某日晚，被告人陆国耀至慈溪市横河镇上剑山村菜市场，翻窗入内，在薛某的水果摊上，窃得红富士100号苹果5只，价值人民币27元。
2014年3月某晚，被告人陆国耀至慈溪市横河镇上剑山村菜市场，翻窗入内，在薛某的水果摊上，窃得云南高原香蕉7根，后撬窗进入王俊龙的烤鸭店，窃得烤鸭腿15只，上述物品合计价值人民币184.90元。
2014年3月11日晚，被告人陆国耀、张某至慈溪市横河镇乌山村乌山南路364－366号，撬窗进入胡某诊所，窃得人民币440余元。
2014年3月某晚，被告人张某至慈溪市浒山街道乌山汽车站对面的壹号海鲜排挡，翻窗入内，窃得人民币10余元。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人陆国耀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人（原审被告人）张某提出上诉称原判对其量刑过重等。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张某、原审被告人陆国耀犯盗窃罪的事实有被害人薛某、訾某、庄某、常某、黄某、胡某的陈述、证人沈某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、扣押清单、发还清单、手印鉴定书、价格鉴定报告书、抓获经过、前科刑事判决书、行政处罚决定书及原审被告人陆国耀、张某的供述及其身份信息等证据证明。
关于上诉理由。经查，原判根据上诉人张某多次盗窃、夜间入户盗窃、撬窗作案等的犯罪事实，结合其前科劣迹、认罪悔罪态度，对其作出的定罪处罚适当。故其提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某、原审被告人陆国耀以非法占有为目的，单独或合伙窃取公民财物，其中原审被告人陆国耀盗窃数额较大；上诉人张某多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人陆国耀系累犯，依法应当从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。上诉人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一四年九月一日
代书 记员 陈礼鸣
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第288号
罪犯王会平（曾用名王亚峰，绰号“小黑”），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○一一年一月九日作出（2010）滕少刑初字第85号刑事判决，以被告人王会平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元（刑期自2010年4月21日起至2016年4月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王会平认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王会平在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自入监至2014年11月间以来，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯王会平入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王会平能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王会平予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第409号
申请人杨德军。
申请人杨长海。
被执行人郭亮。
杨德军、杨长海申请执行郭亮非道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，二申请人依据生效的（2001）辉民初字第641号民事判决书，于2001年9月17日立案执行，本院依法向被执行人郭亮送达了执行通知书，责令其限期给付申请人杨德军赔偿款2288.26元、给付杨长海赔偿款1306.78元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费280元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人郭亮履行现金3000元，余款申请人自愿放弃，不再追要，同意结案。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五�四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2001）辉民初字第641号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 冯保崴
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初4112号
原告：李远军，男，1971年10月13日生，汉族，住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：常成林，河北顺治律师事务所律师。
被告：李帅群，男，1986年3月18日生，住山东省临清市。
被告：临清市昌达物流有限公司。
法定代表人：李桂珍，该公司负责人。
被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。
负责人：彭振国，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志新，柯晓林，河北元恒律师事务所律师。
原告李远军与被告李帅群、临清市昌达物流有限公司、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常成林、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人张志新到庭参加诉讼，被告李帅群、临清市昌达物流有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求，依法判决被告赔偿原告车辆损失及施救费、吊车费、拖车费共计64000元。事实与理由，2016年8月14日，李帅群驾车沿定魏路由北向南行驶至沙河桥南300米处时，因躲避车辆驶入公路左侧，与头北尾南停放路边的李雪峰驾驶的辽Ｎ×××××、辽NL1**挂相撞，致两车受损。经定州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定李帅群负事故全部责任，李雪峰无责任。因原、被告未达成一致，请求依法判决。
被告辩称，原告起诉事实无异议。
经审理查明，2016年8月14日，李帅群驾驶鲁Ｐ×××××、鲁PEG**挂沿定魏路由北向南行驶至沙河桥南300米处时，因躲避车辆驶入公路左侧，与头北尾南停放路边的李雪峰驾驶的辽Ｎ×××××、辽NL1**挂相撞，致两车受损。经定州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定李帅群负事故全部责任，李雪峰无责任。查明，李帅群驾驶鲁Ｐ×××××、鲁PEG**挂在被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔。
事故发生后，花费吊车费、施救费、拖车费计6796.11元。辽Ｎ×××××、辽NL1**挂由保险公司指定赤峰市爱车汽车配件销售处修理，花费维修、配件费用74889元，并由原告支付。原告同意保险公司对该车定损金额为57000元。故原告损失为63796.11元。
上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、修车单据、修车证明、拖车、施救费、保险合同、被告保险公司定损单、行驶证、驾驶证予以证实。
本院认为，定州市公安交警大队对事故的责任认定，客观、真实，本院予以认定，被告李帅群负此事故的全部责任，其驾驶的该肇事车辆鲁Ｐ×××××、鲁PEG**挂在被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，故原告的损失63796.11元应先由被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，其余损失61796.11元在第三者责任险赔偿范围内赔偿。被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司辩称施救费、吊车费、拖车费是间接损失，不承担诉讼费用，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额；第六十六条之规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，本案被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司未提供除外的证据故对其辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司赔偿原告车辆损失、施救费、吊车费、拖车费63796.11元。于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一七年二月六日
书记员 华云峰
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第606号
被执行人符永发，男，1989年9月11日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第322号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第322号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓俊江
二〇一四年六月二十日
书记员 张 慧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1883号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告杨桂铃，女，1989年09月09日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告杨桂铃信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨桂铃经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，杨桂铃于2011年11月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币99982.98元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99982.98元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告杨桂铃既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨桂铃未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年11月10日，杨桂铃向光大银行申请办理光大银行信用卡。杨桂铃在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准杨桂铃的申请，将卡号×××的信用卡交付杨桂铃使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，杨桂铃尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99982.98元，利息8897.58元，滞纳金16986.66元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与杨桂铃之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。杨桂铃在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现杨桂铃未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求杨桂铃偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨桂铃于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万九千九百八十二元九角八分及截至二○一四年一月十四日的利息八千八百九十七元五角八分、滞纳金一万六千九百八十六元六角六分、超限费、服务费；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告杨桂铃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，公告费五百元，均由被告杨桂铃负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 响
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0097号
原告张超，居民。
委托代理人孙北，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告陈冠华，居民。
被告罗绪军，居民。
委托代理人朱旭东，江苏西楚律师事务所律师。
原告张超与被告陈冠华、罗绪军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超及其委托代理人孙北、被告罗绪军及其委托代理人朱旭东到庭参加诉讼。被告陈冠华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称：2013年4月1日，原告与被告陈冠华签订了《塔吊租赁协议》，合同约定原告提供QTZ4型号塔吊出租给被告使用，租金为每天200元，租期为90天，不足合同上天数按合同上天数计算，超出合同上天数的按实际天数计算，如承租方不按时支付租赁费，超出的一切损失由承租方承担，并约定如单方违约承担租金总额20%的违约金。协议签订当日原告塔吊就进入被告施工地，在承建的过程中被告陈冠华中途退出，由被告罗绪军继续承建工程并使用原告的塔吊。原告多次向两被告索要租赁费，两被告相互推诿，现起诉要求：一、请求依法判令被告向原告支付拖欠的塔式起重机租赁款55000元、违约金11000元及其主张权利的费用3500元合计69500元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告罗绪军辩称：罗绪军作为诉讼的主体不适格，根据合同相对性，合同的双方当事人为原告和被告陈冠华，原告主张租赁合同的相应权利应向陈冠华主张；2、罗绪军所用的塔吊，是从陈冠华手中租赁，并且已经完工且结算完毕；罗绪军不欠任何塔吊租金。3、原告和陈冠华之间的租赁期限为90日，到期后是原告拒绝拆除塔吊，超出期限应当由原告自行承担；4、原告要求的违约金过高；5、原告要求主张权利的费用无法律依据。请求驳回原告的请求。
被告陈冠华未作答辩。
经审理查明：2013年4月1日原告张超（甲方）与被告陈冠华（乙方）签订《塔吊租赁协议》一份，约定乙方承建的克先小区工程，为了方便施工需要，向甲方租用塔吊壹台，经协商特定以下协议：一、甲方租给乙方塔吊为QTZ4型号，价值19万元，塔吊产权归甲方所有，乙方及其任何单位和个人不得将此设备作为抵押物或转让；二、租用金额：塔吊租金为200元／天；三、租用时间：90天，不足合同上天数按合同上天数计算，超出合同上天数的按实际天数计算……五、塔吊进退场费全由乙方负责。进场费计壹仟伍佰元整（手写）；六、计算方式：塔吊进入乙方现场后，开始计算租金……七、拆除塔吊前乙方必须付清甲方所有费用，否则甲方按正常计费，至结清租金为止；八、安全责任：塔吊运、装、拆及报验检测由乙方负责安排，一切安全责任及费用均由乙方自负，与甲方无关……九、塔机报停：甲方塔机运转后，中途不得报停，直至退场。如须退场时，必须提前十天与甲方联系；十、本协议一经签定就具有法律效应，双方必须履行，如有单方违约按租金总额的20%罚款，本合同自结清帐后自行终止。本协议一式二份，甲乙双方各执一份，经双方签字后生效。甲方：张超乙方：陈冠华2013年4月1日。合同签订当天，涉案塔吊进入施工现场。原告起诉时塔吊仍在施工现场。
另查明：涉案塔吊系被告罗绪军实际使用。2013年9月30日，被告陈冠华向被告罗绪军出具欠条一张，载明“今欠罗绪军现金叁拾陆万叁仟贰佰玖拾肆元（￥363294）扣除塔吊租金贰万元（总共叁万叁仟贰佰元整，除去修理费陆仟叁佰伍拾元整和误时费陆仟贰佰元整）扣除多孔砖贰拾贰万陆仟玖佰伍拾贰元（￥226952）下欠叁拾肆万肆仟贰佰玖拾肆。塔吊租金已扣清陈冠华2013.9.30”。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将其所有的塔吊租赁给被告陈冠华使用，陈冠华应按合同约定给付原告租金，故本院对原告要求的租赁费55000元（按200元／天自2013年4月1日计算至2013年12月1日）予以支持。
对于原告要求被告罗绪军与被告陈冠华承担连带责任的主张，证据不足，本院不予支持。
对于原告要求11000元违约金的主张，本院根据原告的损失、双方的过错程度，结合合同约定，酌情支持5000元。
对于原告要求律师费3000元的主张，因双方未作约定，且非直接损失，本院不予支持。
对于原告要求差旅费500元的主张，因未提供相关证据，故本院不予支持。
因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十九条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冠华于本判决生效后十日内给付原告张超租赁费及违约金合计60000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取769元，由被告陈冠华负担（原告已预付，待被告履行时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1538元。
代理审判员 张 明
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陆科丞
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条……
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0097号
原告张超，男，1980年3月3日生，居民身份证号码321321198003034012
被告陈冠华，男，1986年2月20日生，居民身份证号码321321198602207237
被告罗绪军，男，1978年1月15日生，居民身份证号码321321197801155017
原告张超与被告陈冠华、罗绪军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超及其委托代理人孙北、被告罗绪军及其委托代理人朱旭东到庭参加诉讼。被告陈冠华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称：2013年4月1日，原告与被告陈冠华签订了《塔吊租赁协议》，合同约定原告提供QTZ4型号塔吊出租给被告使用，租金为每天200元，租期为90天，不足合同上天数按合同上天数计算，超出合同上天数的按实际天数计算，如承租方不按时支付租赁费，超出的一切损失由承租方承担，并约定如单方违约承担租金总额20%的违约金。协议签订当日原告塔吊就进入被告施工地，在承建的过程中被告陈冠华中途退出，由被告罗绪军继续承建工程并使用原告的塔吊。原告多次向两被告索要租赁费，两被告相互推诿，现起诉要求：一、请求依法判令被告向原告支付拖欠的塔式起重机租赁款55000元、违约金11000元及其主张权利的费用3500元合计69500元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告罗绪军辩称：罗绪军作为诉讼的主体不适格，根据合同相对性，合同的双方当事人为原告和被告陈冠华，原告主张租赁合同的相应权利应向陈冠华主张；2、罗绪军所用的塔吊，是从陈冠华手中租赁，并且已经完工且结算完毕；罗绪军不欠任何塔吊租金。3、原告和陈冠华之间的租赁期限为90日，到期后是原告拒绝拆除塔吊，超出期限应当由原告自行承担；4、原告要求的违约金过高；5、原告要求主张权利的费用无法律依据。请求驳回原告的请求。
被告陈冠华未作答辩。
经审理查明：2013年4月1日原告张超（甲方）与被告陈冠华（乙方）签订《塔吊租赁协议》一份，约定乙方承建的克先小区工程，为了方便施工需要，向甲方租用塔吊壹台，经协商特定以下协议：一、甲方租给乙方塔吊为QTZ4型号，价值19万元，塔吊产权归甲方所有，乙方及其任何单位和个人不得将此设备作为抵押物或转让；二、租用金额：塔吊租金为200元／天；三、租用时间：90天，不足合同上天数按合同上天数计算，超出合同上天数的按实际天数计算……五、塔吊进退场费全由乙方负责。进场费计壹仟伍佰元整（手写）；六、计算方式：塔吊进入乙方现场后，开始计算租金……七、拆除塔吊前乙方必须付清甲方所有费用，否则甲方按正常计费，至结清租金为止；八、安全责任：塔吊运、装、拆及报验检测由乙方负责安排，一切安全责任及费用均由乙方自负，与甲方无关……九、塔机报停：甲方塔机运转后，中途不得报停，直至退场。如须退场时，必须提前十天与甲方联系；十、本协议一经签定就具有法律效应，双方必须履行，如有单方违约按租金总额的20%罚款，本合同自结清帐后自行终止。本协议一式二份，甲乙双方各执一份，经双方签字后生效。甲方：张超乙方：陈冠华2013年4月1日。合同签订当天，涉案塔吊进入施工现场。原告起诉时塔吊仍在施工现场。
另查明：涉案塔吊系被告罗绪军实际使用。2013年9月30日，被告陈冠华向被告罗绪军出具欠条一张，载明“今欠罗绪军现金叁拾陆万叁仟贰佰玖拾肆元（￥363294）扣除塔吊租金贰万元（总共叁万叁仟贰佰元整，除去修理费陆仟叁佰伍拾元整和误时费陆仟贰佰元整）扣除多孔砖贰拾贰万陆仟玖佰伍拾贰元（￥226952）下欠叁拾肆万肆仟贰佰玖拾肆。塔吊租金已扣清陈冠华2013.9.30”。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将其所有的塔吊租赁给被告陈冠华使用，陈冠华应按合同约定给付原告租金，故本院对原告要求的租赁费55000元（按200元／天自2013年4月1日计算至2013年12月1日）予以支持。
对于原告要求被告罗绪军与被告陈冠华承担连带责任的主张，证据不足，本院不予支持。
对于原告要求11000元违约金的主张，本院根据原告的损失、双方的过错程度，结合合同约定，酌情支持5000元。
对于原告要求律师费3000元的主张，因双方未作约定，且非直接损失，本院不予支持。
对于原告要求差旅费500元的主张，因未提供相关证据，故本院不予支持。
因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十九条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冠华于本判决生效后十日内给付原告张超租赁费及违约金合计60000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取769元，由被告陈冠华负担（原告已预付，待被告履行时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1538元。
代理审判员 张 明
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陆科丞
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条……
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初819号
原告：安徽徽商农家福有限公司
法定代表人：陈琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马娟，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：王正生
原告安徽徽商农家福有限公司诉被告王正生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告安徽徽商农家福有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王正生的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽徽商农家福有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由安徽徽商农家福有限公司负担。
审判员 许 霞
二〇一七年五月九日
书记员 张静(代)
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1150号
原告白广臣
被告白光喜
本院在审理原、被告排除妨害纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 夏玉娟
二〇一六年四月十八日
书记员 刘丽君
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2428号
原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。
被告：许际东，男，1971年2月4日出生，汉族，住吴川市。
被告：李健清，女，1973年5月10日出生，汉族，住吴川市。
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告许际东、李健清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周娟华
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁娟娜
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2428号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：许际东，男，1971年2月4日出生，汉族，住吴川市。被告：李健清，女，1973年5月10日出生，汉族，住吴川市。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告许际东、李健清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周娟华二〇一七年九月二十七日书记员  梁娟娜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字457号
原告王仲宝，男，1937年12月21日生，住新泰市。
委托代理人朱林平，山东森昌律师事务所律师。
委托代理人王圣艳，山东森昌律师事务所律师。
被告新泰市刘杜镇北寨村村民委员会。
法定代表人康守良，该村委会主任。
委托代理人李振国，山东仁诚律师事务所律师。
本院在审理原告王仲宝与被告新泰市刘杜镇北寨村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，因本案需等待其他案件的二审结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 鹿金宝
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2128号
原告马宗刚，男。
委托代理人牛君光，新泰小协法律服务所法律工作者。
被告王玉成，男。
被告吴培丽，女。
原告马宗刚与被告王玉成、吴培丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宗刚及其委托代理人牛君光到庭参加了诉讼，被告王玉成、吴培丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月，被告为经营生意向原告借款200000元，并为原告出具借条一份。2015年2月10日向原告借款20000元，被告承诺于2015年4月25日前偿还。到期后，被告未能还款。请求判决两被告偿还借款本金人民币220000元；两被告承担损失46426.35元；诉讼费由两被告承担。
被告王玉成未答辩。
被告吴培丽未答辩。
经审理查明，被告王玉成与被告吴培丽系夫妻关系。2012年1月30日，被告王玉成向原告借款200000元，并为原告出具借条一份，借条载明：今借马宗刚现金贰拾万元整（200000）。2015年2月10日，被告王玉成向原告借款20000元，并于2015年3月25日为原告出具还款计划一份，承诺2015年4月25日前偿还。因被告未还款，原告于2015年5月14日诉来本院。因被告王玉成下落不明，本院于2015年5月15日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等。期限届满，被告王玉成未到庭应诉。
庭审中，原告提交山东省农村信用社贷款还款通知单两份及（2015）新商初字第198号民事判决书一份欲证实原告从信用社贷款200000元后出借给被告王玉成，因被告王玉成未还款导致原告被信用社起诉并给原告造成利息损失人民币35756.35元、案件受理费2150元、保全费1520元和律师代理费7000元各项损失共计46426.35元。
上述事实，有借条、还款计划、判决书、婚姻登记申请书及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王玉成向原告借款220000元，有其亲自书写的借条及还款计划为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告王玉成未按约定数额还款，构成违约，应承担违约责任。该笔债务系发生于被告王玉成与被告吴培丽婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原告要求二被告偿还借款本金人民币220000元，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息损失35756.35元有山东省农村信用社贷款还款通知单予以证实，本院予以确认。原告主张的案件受理费2150元、保全费1520元和律师代理费7000元，未能提供向债权人实际支付的相关证据，无法证实该损失实际产生。原告主张的上述各项损失系原告未能按约定履行其与债权人的金融借款合同而产生，其要求被告负担，无合法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉成、吴培丽于本判决生效后三日内偿还原告马宗刚借款本金220000元；
二、驳回原告马宗刚的其他诉讼请求；
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5296元，由原告负担696元，由二被告负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕 霞
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 牛金月
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 迪
新泰市人民法院合议庭笔录
时间：2015年8月18日地点：新汶法庭
审判人员：吕霞、侯诗征、人民陪审员牛金月
合议案件：原告马宗刚与被告王玉成、吴培丽民间借贷纠纷一案
内容：
吕霞汇报案情。
吕霞：被告王玉成向原告借款220000元，应当清偿。该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原告第二项诉讼请求中的各项损失属于其不履行与债权人的金融借款合同造成，系原告个人过错造成，且与本案无关，其要求被告负担，不应支持。诉讼费由原告承担696元，二被告承担4600元。
侯诗征：借款220000元，事实清楚，债权债务关系明确，且属夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原告要求的各项损失，系其个人违约造成，不应向二被告主张。诉讼费应分开承担。
牛金月：借款事实清楚，应予清偿。债务属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原告要求的损失是他未按合同约定履行合同义务而造成的，其不应向被告主张权利。
统一意见：一、被告王玉成、吴培丽于本判决生效后三日内偿还原告马宗刚借款本金220000元；
二、驳回原告马宗刚的其他诉讼请求；
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5296元，由原告负担696元，由二被告负担4600元。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2128号
原告刘创举，男，1966年9月11日生，汉族，住郏县。
被告孙廷阳，男，1973年12月12日生，汉族，住平顶山市新华区。
原告刘创举诉被告孙廷阳买卖合同贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘创举到庭参加诉讼。被告孙延阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘创举诉称，刘创举、孙延阳双方系熟人关系，2015年1月6日刘创举将价值22万元的车卖给孙廷阳，双方办理了过户手续。过户当天孙廷阳向刘创举支付了购车款100000元人民币，当时口头约定，当天下午付车款2万元，余下100000元一个月内支付，并出具借条。但孙廷阳至今未将余款付给刘创举。刘创举多次催要至今未果。现为维护刘创举的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令孙廷阳偿还120000元的借款及利息。
孙廷阳未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。但在本院制作的调查笔录中认可尚欠100000元购车款未支付刘创举。
经审理查明，2015年1月6日，孙廷阳出具欠条载明“今欠刘创举人民币十万元整（100000元）”。孙廷阳在调查笔录中对所欠100000元予以认可。
上述事实，有刘创举提交的欠条、孙廷阳的调查笔录及庭审笔录予以证实。以上证据经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，孙廷阳购买刘创举轿车系事实，下欠100000元尚未偿还，是引起纠纷的原因。刘创举依据孙廷阳出具的欠条主张孙廷阳偿还欠款，本院予以支持。因为双方未约定还款日期及利息，故刘创举要求孙廷阳支付利息的时间应从其主张还款之日起计算。利息按中国人民银行同期贷款利率计算。刘创举要求孙廷阳偿还另外20000元购车款，因无其他证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日十日内，孙廷阳支付刘创举购车款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月26日起至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回刘创举其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费500元，刘创举承担500元，孙廷阳承担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘德平
代理审判员 朱文强
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙 帅
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2128号
原告张麦兰，女，1954年4月17日出生。
被告杨金州。
原告张麦兰诉被告杨金州不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张麦兰诉称：原告和郑州航空港区银河办事处苏村郑村杨庄五组的村民杨国强于2010年10月结婚，婚后共同生活四年。2012年2月，杨国强患病住院，医疗费花费20000余元；2013年农历十二月十五，杨国强再次患病被送往新郑市人民医院，后经抢救无效死亡，原告及其家人尽心为杨国强办理后事。航空港区进行合村并城规划后，杨庄村于2014年进行拆迁，杨国强应分得土地及拆迁补偿款201330元，该款应由原告继承，但被告杨金州经原告多次催要一直未付。请求被告立即支付原告的拆迁补偿款201330元。
本院认为，向人民法院提起民事诉讼应有具体的诉讼请求和事实、理由。经审查，原告以被告杨金州在合村并城进程中履行村民组长职务侵害其合法财产权利为由，以该村民组长为被告提起诉讼，属主体不当，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张麦兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 吴晓铭
人民陪审员 赵根松
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 刚
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2128号
原告郭XX。
被告黄XX。
原告郭XX与被告黄XX民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭XX诉称，2014年11月10日原被告签订借款协议，协议约定：被告向原告借款66850元（以实际转账为准）。还款起止日期为2014年11月30日起至2015年1月30日止。先息后本，首期还款日为2014年11月30日。期数共计3期，被告现有1期未还，到期后本金66850元也未能返还。另协议第四条约定：....乙方有权向任意借款人追索本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、实际发生的律师费及其他债权的费用。再者借款协议中对管辖权作了约定，即：如双方产生争议，由合同签订地管辖，签订地为为石家庄市新华区。现被告拒不履行协议约定的各项义务，经原告多次催要也未能履行，无奈，为维护原告合法权益特诉至法院，望法院依法判如所请：一、请求贵院依法判令解除原被告2014年11月10日签订的借款协议（协议编号：XXXXXXXXXXXX）；二、判令被告归还原告借款本金66850元；三、判令被告支付应还利息、罚息、逾期违约金10696元（计算至立案时）；四、判令被告承担律师费900元；五、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告向本院提供的被告送达地址不正确，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郭XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 连 坤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋康欢
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2128号
原告郭某某。
被告黄某某。
原告郭某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭某某诉称，2014年11月10日原被告签订借款协议，协议约定：被告向原告借款66850元（以实际转账为准）。还款起止日期为2014年11月30日起至2015年1月30日止。先息后本，首期还款日为2014年11月30日。期数共计3期，被告现有1期未还，到期后本金66850元也未能返还。另协议第四条约定：。乙方有权向任意借款人追索本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、实际发生的律师费及其他债权的费用。再者借款协议中对管辖权作了约定，即：如双方产生争议，由合同签订地管辖，签订地为为石家庄市新华区。现被告拒不履行协议约定的各项义务，经原告多次催要也未能履行，无奈，为维护原告合法权益特诉至法院，望法院依法判如所请：一、请求贵院依法判令解除原被告2014年11月10日签订的借款协议（协议编号：SJZ20141110002）；二、判令被告归还原告借款本金66850元；三、判令被告支付应还利息、罚息、逾期违约金10696元（计算至立案时）；四、判令被告承担律师费900元；五、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告向本院提供的被告送达地址不正确，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 连 坤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋康欢
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民初字第2128号 原告郭之瑞。 被告黄辉力。 原告郭之瑞与被告黄辉力民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告郭之瑞诉称，2014年11月10日原被告签订借款协议，协议约定：被告向原告借款66850元（以实际转账为准）。还款起止日期为2014年11月30日起至2015年1月30日止。先息后本，首期还款日为2014年11月30日。期数共计3期，被告现有1期未还，到期后本金66850元也未能返还。另协议第四条约定：....乙方有权向任意借款人追索本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、实际发生的律师费及其他债权的费用。再者借款协议中对管辖权作了约定，即：如双方产生争议，由合同签订地管辖，签订地为为石家庄市新华区。现被告拒不履行协议约定的各项义务，经原告多次催要也未能履行，无奈，为维护原告合法权益特诉至法院，望法院依法判如所请：一、请求贵院依法判令解除原被告2014年11月10日签订的借款协议（协议编号：SJZ20141110002）；二、判令被告归还原告借款本金66850元；三、判令被告支付应还利息、罚息、逾期违约金10696元（计算至立案时）；四、判令被告承担律师费900元；五、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告向本院提供的被告送达地址不正确，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告郭之瑞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇一五年十一月二十六日 书记员 宋康欢
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初6604号
原告：彭耀泉,男，1945年7月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：王永明，江苏娄东律师事务所律师。
被告：顾健，男，1973年1月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告彭耀泉与被告顾健所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告彭耀泉于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭耀泉撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告彭耀泉负担。
审 判 员 张永生
二〇一六年九月二十三日
法官助理 李 玲
书 记 员 夏成程
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟辛商初字第0150号
原告无锡市懿德球铁厂，住所地无锡市锡山区甘露镇群联村。
诉讼代表人陆明德。
委托代理人谢晓岗。
被告常熟市怡和金属制品厂，住所地常熟市辛庄镇嘉菱村。
诉讼代表人颜敏。
被告颜敏。
二被告委托代理人王锡良。
原告无锡市懿德球铁厂诉被告常熟市怡和金属制品厂、颜敏承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理。依法由审判员孙艳文适用简易程序，于2013年9月12日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢晓岗、被告颜敏及被告常熟市怡和金属制品厂、颜敏委托代理人王锡良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市懿德球铁厂诉称：原被告之间有多年的业务往来，由原告根据被告提出的要求为被告加工铸件。2013年8月10日经双方对账，被告常熟市怡和金属制品厂确认结欠原告货款623070.53元。被告常熟市一盒金属制品厂系被告颜敏投资的个人独资企业，故被告颜敏应对被告常熟市怡和金属制品厂的债务承担连带清偿责任。为此向法院起诉，要求被告常熟市怡和金属制品厂支付加工价款623070.53元，被告颜敏对被告常熟市怡和金属制品厂的上述还款义务承担连带责任。
被告常熟市怡和金属制品厂、颜敏辩称：原告仅凭对账单主张加工价款证据不足，被告常熟市怡和金属制品厂向原告所下订单加工价款已经全部付清，原告所起诉的623070.53元加工价款系被告常熟市怡和金属制品厂订单之外发生的，加工的铸件存在质量问题，要求将上述铸件退还原告。
经审理查明：原告与被告常熟市怡和金属制品厂之间存在承揽合同关系，由原告根据被告常熟市怡和金属制品厂提出的要求为被告常熟市怡和金属制品厂加工毛坯导位铸件，期间被告常熟市怡和金属制品厂支付了部分加工价款。2013年8月14日原告以被告常熟市怡和金属制品厂未及时付清加工价款为由向法院起诉，要求被告常熟市怡和金属制品厂支付加工价款623070.53元，被告颜敏对被告常熟市怡和金属制品厂的上述还款义务承担连带责任。
庭审中，原告为证明自己主张的事实的存在，向法庭提交了2013年8月份，原告与被告常熟市怡和金属制品厂签订的《往来对账单》原件一份，截止2013年1月10日，被告常熟市怡和金属制品厂结欠原告加工价款623070.53元。原告对此解释称，原告与被告常熟市怡和金属制品厂2007年开始发生加工业务往来，由原告根据被告提出的要求为被告加工毛坯导位铸件，期间被告支付了部分加工价款，2013年8月份经双方对账，被告确认结欠原告加工价款623070.53元。针对原告的上述说法，被告表示原告仅凭对账单主张加工价款证据不足，被告常熟市怡和金属制品厂向原告所下订单加工价款已经全部付清，原告所起诉的623070.53元加工价款系被告常熟市怡和金属制品厂订单之外发生的，加工的铸件存在质量问题，被告常熟市怡和金属制品厂要求将上述铸件退还原告。但被告未能举证证明，也未在法律规定的期限内提起反诉。
以上事实，有原告提供的《往来对账单》原件一份及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案中，根据原告提供的《往来对账单》，同时结合原被告的庭审陈述，本院可以认定原、被告之间存在承揽合同关系及被告结欠原告加工价款623070.53元的事实存在。现原告要求被告支付加工价款623070.53元，其诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对被告提出原告加工的标的物存在质量问题的辩解意见，但未能举证证明其主张，也未在法定期限内提起反诉，对该辩解意见不予采信，被告可另行诉讼主张权利。根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告颜敏系被告常熟市怡和金属制品厂的投资人，故其应对上述付款义务中被告常熟市怡和金属制品厂财产不足清偿的部分承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告常熟市怡和金属制品厂支付原告无锡市懿德球铁厂加工价款623070.53元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、被告颜敏对上述付款义务中被告常熟市怡和金属制品厂财产不足清偿的部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10031元，由被告常熟市怡和金属制品厂负担，被告颜敏对被告常熟市怡和金属制品厂财产不足负担的部分承担连带清偿责任。（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）
审 判 长 孙艳文
代理审判员 姜壮志
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 吴 燕
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更244号
罪犯朱萍，女，1991年7月3日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2010年5月4日作出（2010）秦刑初字第46号刑事判决，对被告人朱萍犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年（刑期自2010年1月1日起至2021年12月31日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。
本院于2013年6月13日将罪犯朱萍的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年1月1日起至2020年9月30日止）；本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月1日起至2019年9月30日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯朱萍确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯朱萍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱萍减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月1日起至2018年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2080号
申请执行人颜炳林。
被执行人牟金杰。
申请执行人颜炳林与被执行人牟金杰劳动（雇佣）合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸城民初字第537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十月十三日
执行员 张树杰
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字1216号
申请执行人朱克升，男，1967年8月10日生，汉族。
被执行人河南启航人力资源有限公司。
法定代表人王和平，该公司总经理。
本院在执行朱克升申请执行河南启航人力资源有限公司要求社会保险争议纠纷一案中，依据已经发生效力的渑池县劳动人事争议仲裁委员会渑劳人仲案字（2015）12号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结渑池县劳动人事争议仲裁委员会渑劳人仲案字（2015）12号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字1216号
申请执行人朱克升，男，1967年8月10日生，汉族，住渑池县.
被执行人河南启航人力资源有限公司。
本院在执行朱克升申请执行河南启航人力资源有限公司要求社会保险争议纠纷一案中，依据已经发生效力的渑池县劳动人事争议仲裁委员会渑劳人仲案字（2015）12号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结渑池县劳动人事争议仲裁委员会渑劳人仲案字（2015）12号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张书亮
九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九行立初字第12号
起诉人任秀芬，女，汉族，1944年4月20日生，住九台市。
2015年8月4日，本院收到起诉人任秀芬的起诉状，起诉人任秀芬诉称，其丈夫文革期间被迫害，导致起诉人一家住房被拆除，至今没房住，上两届政府答应给解决却不落实，起诉人无奈进京、进省委、长春市市委上访，无人解决。起诉人任秀芬有证据证明自己没房住是九台市人民政府造成的，市长李树国曾指派九台市住建局在九台南部新城给起诉人解决两处小产权房，房源落实后，到公证处公证，并强调住建局要在最短的时间内办理，又强调力争在年内解决，并由市长代表政府与起诉人签字画押。综上，起诉人请求九台市人民政府履行职责，落实承诺解决起诉人无房住的问题。请求判令：九台行政机关、九台政府履行职责给付义务，落实2014年9月24日九台市长李树国代为政府写的保证书的第一项，解决原告因文革期被迫害造成至今没房住的民生问题。
经审查，本院认为，起诉人任秀芬对九台市人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件应由长春市中级人民法院管辖，不属于本院受案范围。任秀芬的起诉不符合起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条之规定，裁定如下：
对任秀芬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院人民法院。
审 判 长 孙雅妍
审 判 员 王国辉
代理审判员 张宏生
二〇一五年八月十日
书 记 员 钱 程
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2837号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
委托代理人（特别授权）刘依默。
被执行人严惠琴
被执行人宫永平
浙江安信资产管理集团有限公司与严惠琴、宫永平追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）浙0881民初1307号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2016年11月24日向本院申请执行，要求义务人严惠琴、宫永平归还垫付款本金101068.79元及利息损失。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人严惠琴所有的浙Ｈ×××××汽车一辆并已经上网布控。另查明被执行人严惠琴、宫永平无银行存款、房产等登记信息，两被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周乃田
代理执行员 何荣君
代理审判员 姜忠行
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周 阳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2837号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人严惠琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初1307号，依法向被执行人严惠琴发出执行通知书，责令被执行人严惠琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严惠琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严惠琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币101068.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王建平