wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1296号
原告任永贵，男，1971年1月23日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告张小雨，男，1977年1月4日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人杨艳江，男，河北孙军律师事务所，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司。北京市房山区。
负责人张富民，该总公司经理。
委托代理人李海芹，女，该公司职员。
原告任永贵与被告张小雨、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任永贵、被告的委托代理人杨艳江到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告任永贵诉称，2013年7月7日20时许，被告张小雨驾驶京PP3X**号小型货车沿京赞公路由北向南行驶至易县西北奇村路段时，与对向行驶王宝军驾驶的冀FGY5**号小型汽车发生交通事故，致王宝军及原告受伤，双方车辆损坏。此事故经易县公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张小雨负事故的全部责任。原告无责任。京PP3X**号小型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司投保机动车第三者责任强制保险。故诉请人民法院依法判令被告张小雨赔偿原告各项经济损失共计10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担保险责任，并由被告负担诉讼费用。
被告张小雨口头辩称：肇事车辆在保险公司投保，原告损失应由保险公司先行赔偿，不足部分由被告张小雨依法赔偿，被告张小雨为原告垫付医疗费用2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司书面辩称，本次事故发生的时间、地点、事故责任认定以交通事故认定书为准，京PP3X**号小型货车在保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份，且事发时在保险期间，未投保商业保险。如诉讼主体合格且驾驶人未醉酒驾驶、驾驶资格合法，保险公司在机动车第三者责任强制保险各分项限额内赔偿原告的合法损失，原告的各项损失应提供相应证据并依法确认。
经审理查明，2013年7月7日20时许，被告张小雨驾驶京PP3X**号小型货车沿京赞公路由北向南行驶至易县西北奇村路段时，与对向行驶由王宝军驾驶的冀FGY5**号小型汽车发生交通事故，致王宝军及时为乘车人的佟会兰、原告任永贵受伤，双方车辆损坏。此事故经易县公安交警大队出具的易公交认字（2013）第133XX号道路交通事故认定书认定，被告张小雨驾驶机动车未靠右侧通行，且在容易发生危险路段行驶未降低行驶速度，是导致此事故的全部原因，为全部过错，负此事故的全部责任；原告任永贵无违法行为，无过错，无责任。京PP3X**号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司投保机动车第三者责任强制保险，且事发时在保险期间。京PP3X**号小型货车的机动车行驶证、被告张小雨的机动车驾驶证在事发时均为合法有效证件。
原告任永贵受伤后在易县医院住院治疗7天，花医疗费共计3633.87元，住院期间伙食补助费350元（50元／天×7天），原告任永贵由其妻子丁秀风护理，护理费295.40元（42.2元／天×7天），误工费2827.40元（医嘱建议休息两个月、住院治疗7天共计休息67天，每天按42.2元计算），以上共计7106.67元。被告张小雨为原告任永贵垫付医疗费2000元。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车第三者责任强制保险保单、机动车驾驶证、机动车行驶证、医疗费票据、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原告任永贵与被告张小雨对易县公安交警大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告任永贵医疗费3633.87元、住院期间伙食补助费350元、护理费295.40元、误工费2827.40元共计7106.67元。被告张小雨为原告任永贵垫付的医疗费2000元，原告任永贵应予以返还。
原告任永贵请求的营养费210元，因无医嘱证明，本院不予支持；请求的精神抚慰金2000元，因无证据证明原告任永贵在本次事故中造成严重精神损害，本院不予支持；驳回原告任永贵的其他诉讼请求。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第二款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告任永贵医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费共计7106.67元；款于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告任永贵返还被告张小雨垫付的医疗费2000元，款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告任永贵的其他诉讼请求。。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告任永贵负担15元，被告张小雨负担35元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高文章
审 判 员 冯鲲鹏
人民陪审员 薛咏梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王丽娜
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1296号
原告袁海，男，1947年12月15日出生，汉族，易县，村民。
被告国俊永，男，成年人，易县，村民。
本院在审理原告袁海与被告国俊永欠款纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 李术学
陪审员 张晓兵
陪审员 赵岫岩
二〇一五年十二月二日
书记员 王 云
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1296号
原告袁海，男，1947年12月15日出生，汉族，易县，村民。
被告董长青，男，成年人，易县，村民。
本院在审理原告袁海与被告董长青欠款纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 李术学
陪审员 张晓兵
陪审员 赵岫岩
二〇一五年十二月二日
书记员 王 云
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民初37号
原告庞文香。
委托代理人欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
原告谢新衡。
被告资兴市东江街道办上灶坪居委会谷贻塘组。
负责人邵小青，该组组长。
被告资兴市林业科学研究所。
法定代表人李宇金，该所所长。
本院在审理原告庞文香、谢新衡与被告资兴市东江街道办上灶坪居委会谷贻塘组、资兴市林业科学研究所民间借贷纠纷一案中，原告庞文香、谢新衡于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞文香、谢新衡的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞文香、谢新衡撤回起诉。
案件受理费1124元，减半收取562元，由原告庞文香、谢新衡负担。
审判员 容 娟
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱承翔
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第3173号
原告谢玲。
被告杜操。
被告雍帅。
原告谢玲与被告杜操、雍帅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行审理，原告谢玲到庭参加诉讼，被告杜操、雍帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢玲诉称，2011年10月11日，被告杜操向原告打借条一份，借100000元至今没还。其余200000元是杜操用雍帅信用卡透支30多万元为生意上用，由于银行透支需归还，雍帅本人没有偿还能力，向原告求助。原告为被告还款200000元。诉讼请求：1、判令被告归还借款本金300000元及利息（按银行存款利率计算利息，其中100000元的利息从2011年10月11日起计算，200000元的利息从2013年3月27日起计算，均计算至2013年12月4日）；2、诉讼费由被告承担。
被告杜操、雍帅未答辩。
经审理查明，原告谢玲系被告雍帅的母亲，被告杜操、雍帅系夫妻关系。2011年10月11日，被告杜操向原告谢玲借款100000元并出具《借条》一份。2013年4月11日至2013年9月25日期间，原告谢玲分18次将共计252000元存入被告雍帅的银行账户，被告雍帅于2013年9月23日向原告出具《借条》一份，确认借到原告谢玲人民币200000元。原告谢玲要求偿还借款，遂起诉来院。
上述事实有原告提交的经过庭审质证的身份证、《借条》两份、银行业务凭条18份、《结婚证》及原告陈述在案证实。
本院认为，原告谢玲主张被告杜操、雍帅欠其借款300000元，有被告杜操、雍帅出具的借条及银行业务凭条为证，足以认定。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。本案借款发生于被告杜操、雍帅婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告杜操、雍帅共同偿还。原、被告虽未约定还款期限，但原告谢玲作为出借人可以催告借款人在合理期限内偿还借款，现原告谢玲起诉要求被告杜操、雍帅偿还借款，理由正当，本院予以支持。原、被告未对借款利息进行约定，原告谢玲主张支付借款利息于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杜操、雍帅在本判决生效之日起十日内向原告谢玲偿还借款300000元。
二、驳回原告谢玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杜操、雍帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁珍梅
二〇一三年十二月五日
书记员 向 茜
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执恢74号
申请执行人泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司（以下简称鑫烨辰公司），住所地泽州县南村镇。
法定代表人李克兵，任该公司总经理。
委托代理人焦建军、赵星，山西长宇律师事务所律师。
被执行人晋城市唐荣实业有限公司（以下简称唐荣公司），住所地晋城市城区泽州北路。
法定代表人张艳宏，任该公司总经理。
被执行人晋城市唐迪汽车销售服务有限公司（以下简称唐迪公司），住所地晋城市开发区兰花路。
法定代表人赵宏，任该公司董事长。
鑫烨辰公司与唐荣公司、唐迪公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）泽民初字第1039号民事判决书，判决内容为：唐荣公司归还鑫烨辰公司借款本金300万元及逾期利息（利息按双方约定的利息从2014年2月6日开始计算至执行完毕之日止），唐迪公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费30800元、财产保全费2000元，由唐荣公司负担。判决生效后，唐荣公司、唐迪公司未履行，鑫烨辰公司于2014年12月19日向本院申请执行。因需对登记在唐荣公司名下的位于晋城市城区泽州北路土地证号为晋市城国用（2011）字第00895号土地使用权进行评估、拍卖，经申请执行人鑫烨辰公司同意，本院于2015年9月16终结本案的本次执行程序，2016年8月1日鑫烨辰公司申请恢复执行。
本案在执行过程中，依法对登记在唐荣公司名下的位于晋城市城区泽州北路土地证号为晋市城国用（2011）字第00895号土地使用权进行评估、拍卖和变卖，该土地使用权以1597万元变卖成交。本案应执行的借款本金及利息(计算至变卖成交裁定生效之日)、案件受理费、财产保全费，共计4737625元，申请执行人鑫烨辰公司已领取该款，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0525执恢74号案件执行完毕。
申请执行费49776元，确定由被执行人晋城市唐荣实业有限公司负担（已交纳）。
执行员 张富生
二〇一六年十月十三日
书记员 许晓燕
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1845号
原告尉氏县查治森电信营业厅，住所地尉氏县东街村路北。
投资人查治森，男。
统一社会信用代码。
委托代理人马国岭，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告黄存良，男，1974年3月30日出生，汉族，住尉氏县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称保险公司），住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，男，任总经理。
统一社会信用代码91410100667243879X（1-1）。
委托代理人曹松岳，河南瑾轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告尉氏县查治森电信营业厅与被告黄存良、保险公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尉氏县查治森电信营业厅的委托代理人马国岭，被告保险公司的委托代理人曹松岳到庭参加了诉讼，被告黄存良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月19日16时许，被告黄存良驾驶豫Ｋ×××××、豫KC2**挂号半挂货车行驶到尉氏县××北街路口时将原告的电缆挂断，经评估该项损失为11600元。同时豫Ｋ×××××、豫KC2**挂号半挂货车在被告保险公司处投保有“交强险”和商业三责险，故保险公司应当在限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告黄存良拒不赔偿。原告尉氏县查治森电信营业厅请求法院依法判令被告赔偿线缆损失11600元、评估费600元。
原告提交的证据有机动车信息查询单、保险单复印件、尉氏县公安机关出具的事故证明、价格认证结论书、认证费票据、宽带合作共建协议。
被告黄存良未答辩。
被告黄存良未提交证据。
被告保险公司辩称，在核实事故发生情况属实、投保情况属实、驾驶证、行驶证和投保时行驶证所记载的车架号一致的条件下对原告合理合法损失，公司在保险范围内承担责任，若不能提供上述证件，公司在商业险范围内不承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明，2017年7月19日16时许，被告黄存良驾驶豫Ｋ×××××、豫KC2**挂号半挂货车行驶到尉氏县××北街路口时与跨街线缆相挂，造成线缆损坏的事故。公安机关认定黄存良负事故全部责任。2017年7月20日，经公安机关委托尉氏县价格认证中心对线缆的损失进行评估，损失为11600元，花费评估费600元。
另查明，豫Ｋ×××××、豫KC2**挂号半挂货车在被告保险公司处投保有“交强险”和150万元的商业三者险，投保确认时间为2017年6月29日，保险期间为2017年7月19日至2018年7月18日，事故发生时，正处于保险责任期间。
上述事实有事故认定书、机动车信息查询单、保险单复印件、尉氏县公安机关出具的事故证明、价格认证结论书、认证费票据在卷为证，上述证据经当事人当庭质证可以作为定案的依据。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担民事责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告黄存良驾车发生交通事故致使原告尉氏县查治森电信营业厅的线缆损坏。公安机关认定，黄存良承担此事故的全部责任。原告请求被告赔偿的线缆损失11600元，符合法律规定，本院予以支持。黄存良驾驶豫Ｋ×××××、豫KC2**挂号半挂货车在被告保险公司处投保有“交强险”和150万元的商业三者险，事故发生时，正处于保险责任期间。被告保险公司应当在“交强险”的责任限额内赔偿原告尉氏县查治森电信营业厅损线缆失2000元，在商业三责险范围内承担赔偿原告尉氏县查治森电信营业厅线缆损失9600元。
在庭审过程中，被告保险公司对公安机关的证明有异议，认为证明作出的时间距离事故发生时相差五个月，时间太长，是在事故不能查清的情况下出具的，不予认可，本院认为，公安机关是国家机关，对交通事故责任认定是在其职责范围内作出的，客观真实，本院予以采信，被告保险公司的异议不成立。被告保险公司认为线缆认证的价值过高，申请重新鉴定，本庭给被告保险公司五个工作日提出重新鉴定申请，被告保险公司没有提交申请书，视为放弃重新鉴定申请。事故发生后，经公安机关委托尉氏县价格认证中心对原告的线缆的损失进行评估，被告并未提供评估程序违法或者实体违法的证据，本院认为该评估结论合法有效，予以采信，对被告保险公司的该项辩称意见，本院不予采纳，对被告保险公司的其他辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告尉氏县查治森电信营业厅线缆损失2000元，在150万元的商业三责险限额范围内赔偿原告尉氏县查治森电信营业厅线缆损失9600元，共计11600元。
二、驳回原告对被告黄存良的诉讼请求。
三、驳回原告尉氏县查治森电信营业厅其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元减半收取90元、评估费600元，由被告黄存良承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李英
二〇一八年五月二十一日
书记员 文静
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第45号
上诉人（原审原告）上海双发机械成套设备有限公司。
被上诉人（原审被告）上海诚牛金属材料有限公司。
上诉人上海双发机械成套设备有限公司（以下简称双发公司）因加工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第3508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人双发公司的委托代理人，被上诉人上海诚牛金属材料有限公司（以下简称诚牛公司）的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年起，双发公司与诚牛公司之间建立金属淬火加工业务。2013年8月16日、2013年12�11日，双方分别签订加工委托单1份，约定由诚牛公司为双发公司所有的65Mn弹簧钢提供淬火加工服务，各150件，硬度要求为830度淬火，180去应力。嗣后，双发公司按约提货并付清加工款3，600元（人民币，下同），诚牛公司向双发公司开具了全额的增值税专用发票。2014年7月20日，双发公司发函告知诚牛公司，对诚牛公司的加工行为提出异议，并称因产品质量不合格遭客户退货，据此向诚牛公司索赔162，500元。诚牛公司收到函件后未予答复。
原审法院另查明，双发公司于2014年8月21日以案外人上海ZC机电设备成套有限公司（以下简称为ZC公司）拖欠货款230，355.60元为由起诉至上海市闵行区人民法院［（2014）闵民二（商）初第1599号］，后经法院主持调解，双方自愿达成协议约定ZC公司结欠双发公司货款以210，000元计，于2015年10月15日前分期付清。该民事调解书已生效并已履行。
原审法院认为，本案系当事人之间因履行加工合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的主要争议在于诚牛公司为双发公司所有的65Mn弹簧钢提供的淬火加工服务是否符合质量要求。首先，涉案合同仅对弹簧钢淬火的加工要求约定为830度淬火、180去应力，但未约定质量标准，在诉讼中亦未对质量标准达成一致意见。其次，从双发公司提供的两份加工委托单和增值税专用发票来看，双发公司与诚牛公司根据两份合同均已履行各自加工、提货和付款义务，无法得出双发公司所称2013年12月11日的加工产品系因2013年8月16日加工�品存在质量瑕疵所进行的重做；且仅从双发公司提供的民事调解书来看，亦无法反映出双发公司客户ZC公司以涉案加工产品存在质量瑕疵为由向双发公司提出了抗辩并以此为由扣款20，355.60元的诉称。再次，对承揽人交付的工作成果进行验收系定做人的法定义务，本案中，双发公司确认在收货时仅对加工产品的外观瑕疵进行检验直至交付给客户安装后才发现硬度不够、弹性不足。综上，在未约定质量标准的情况下，双发公司在提货时对涉案加工产品进行了初步检验并认为基本合格后交付客户安装，而双发公司的证据不足以证明诚牛公司的加工行为以及涉案加工产品存在质量瑕疵，审理中双发公司亦未对涉案加工产品提出鉴定申请，故对双发公司要求诚牛公司赔偿因加工行为存在瑕疵导致双发公司经济损失的诉讼请求不予支持。原审法院遂判决：驳回双发公司的诉讼�求。一审案件受理费3，550元，减半收取计1，775元，由双发公司负担。
双发公司上诉称：其与诚牛公司已经确立了质量标准，而诚牛公司加工的两批产品严重不符合双方约定的质量标准，诚牛公司理应承担相应损失。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判诚牛公司赔偿其损失共计109，762元。
诚牛公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回双发公司的上诉，维持原判。
二审期间，当事人均未提供新的证据材料。
本院经审理查明：原审法院查明的事实有相应的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于涉案产品不能达到�工委托单所约定的标准，双发公司应当提供相应的证据加以证明。鉴于双发公司对其诉讼请求未能提供证据予以证明，且原审法院已向其释明应在三日内提交鉴定申请的情况下，其仍未提出申请，双发公司对此应承担举证不能的法律后果。双发公司主张诚牛公司加工的产品存在质量瑕疵无事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，550元，由上诉人上海双发机械成套设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 峥
审 判 员 赵喜麟
代理审判员 胡玉凌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1521执976号
被执行人刘道亮，男，1964年01月出生，汉族，住河南省罗山县。
本院在执行被执行人刘道亮罚金一案中，河南省罗山县人民法院作出的（2017）豫1521刑初159号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人刘道亮缴纳罚金4000元、负担案件执行费50元。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向本院执行查控中心查询存款、向房产登记机关查询股权等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，案经合议，合议庭同意。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1521执976号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。
审判长 王 娟
审判员 任大贵
审判员 王 勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 冯 杰
罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1521执976号被执行人刘道亮，男，1964年01月出生，汉族，住河南省罗山县。本院在执行被执行人刘道亮罚金一案中，河南省罗山县人民法院作出的（2017）豫1521刑初159号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人刘道亮缴纳罚金4000元、负担案件执行费50元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向本院执行查控中心查询存款、向房产登记机关查询股权等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，案经合议，合议庭同意。本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1521执976号案件的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇一七年十二月二十一日书记员 冯 杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民一初字第461号
原告：中山市华富房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：付爱葵，职务经理。
委托代理人：雷金明，公司法务。
被告：熊海，男，1987年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中山市华富房地产开发有限公司诉被告熊海商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，原告中山市华富房地产开发有限公司于2015年7月6日以双方达成庭外和解向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市华富房地产开发有限公司撤回对被告熊海的起诉。
案件受理费2246元，减半收取为1123元，由原告中山市华富房地产开发有限公司负担（已交）。
审判员 卢钊洪
二〇一五年七月七日
书记员 潘霞慧
陈伟华
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民一初字第461号
原告：中山市华富房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：付爱葵，职务经理。
委托代理人：雷金明，公司法务。
被告：熊冰，男，1990年7月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告中山市华富房地产开发有限公司诉被告熊冰商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，原告中山市华富房地产开发有限公司于2015年7月6日以双方达成庭外和解向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市华富房地产开发有限公司撤回对被告熊冰的起诉。
案件受理费1736元，减半收取为868元，由原告中山市华富房地产开�有限公司负担（已交）。
审判员 卢钊洪
二〇一五年七月七日
书记员 潘霞慧
陈伟华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第4640号
原告陆晓梅，女，1953年1月20日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告上海沪顺房地产经纪事务所政通路第一分所，经营场所上海市杨浦区政通路***号***室。
负责人李伟，经理。
原告陆晓梅诉被告上海沪顺房地产经纪事务所政通路第一分所居间合同纠纷一案，原告陆晓梅于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告陆晓梅申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆晓梅撤回起诉。
本案免予收取受理费。
审判员 陆 青
二〇一五年十二月七日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第365号
申请执行人：刘玉芹。
被执行人：泸西县公路桥梁工程有限责任公司。
申请人刘玉芹与被执行人泸西县公路桥梁工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第915号民事调解书中确认的人民币6759元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 娜
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00917号
原告：李科仲，男，1959年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：蒋运珠，砀山县赵屯镇法律服务所法律工作者。
被告：砀山县关帝庙镇人民政府，住所地砀山县。
法定代表人：朱少锋，该镇镇长。
委托代理人：肖益锋，砀山县法律援助中心律师。
原告李科仲与被告砀山县关帝庙镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员黄爱莲适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告李科仲及委托代理人蒋运珠，被告砀山县关帝庙镇人民政府的委托代理人肖益锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李科仲诉称：其在1998年间带领工程施工人员为砀山县关帝庙镇人民政府建汤寺中学、关帝庙法庭、张阁桥工程及葛屯至王窑公路等。通过原、被告结算，被告尚欠原告工程款442853元，至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告偿付原告工程款442853元及期间利息。
砀山县关帝庙镇人民政府辩称：本案债权债务的主体不对，李科仲不能作为原告起诉；根据被告提交的协议书第2条约定，原告起诉的债权债务不明确，也不能进行起诉。
经审理查明：1998年间，李科仲带领工程施工人员承建砀山县关帝庙镇人民政府工程。2015年4月1日，经原、被告协议，对被告所欠原告债务进行结算，被告尚欠原告汤寺中学建校款8157元，葛屯至王窑公路工程建设款266000元，关帝庙法庭、张阁桥工程建设款168696元，以上欠款共计442853元至今未予偿付。
上述事实，有原、被告的陈述、2015年4月1日的协议书、（2009）砀民一初字第596号民事判决书、证人戚某、周某等证据证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。砀山县关帝庙镇人民政府欠李科仲工程款442853元，有其签署的协议书为证，事实清楚，证据充分，因双方未约定债务履行期限，自原告起诉之日起视为主张权利，被告砀山县关帝庙镇人民政府应予偿还，故李科仲要求砀山县关帝庙镇人民政府偿还工程款442853元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未偿还债务的行为造成原告一定财产权益的损害，因此原告要求被告偿付利息应予支持。鉴于涉案款项双方未约定利率，依照银行同期同类贷款利率计息为宜，自原告主张权利之日（起诉之日）开始计算利息。被告前述抗辩理由无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
砀山县关帝庙镇人民政府于判决生效后20日内偿还李科仲工程款442853元及利息（自2015年4月8日起按银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7943元，因适用简易程序，减半收取3971.5元，由砀山县关帝庙镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄爱莲
二〇一五年七月八日
书记员 李 娜
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2015)砀民一初字第00917号原告：李科仲，男，1959年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：蒋运珠，砀山县赵屯镇法律服务所法律工作者。被告：砀山县关帝庙镇人民政府，住所地砀山县关帝庙镇关帝庙村，组织机构代码003194437。法定代表人：朱少锋，该镇镇长。委托代理人：肖益锋，砀山县法律援助中心律师。原告李科仲与被告砀山县关帝庙镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案,本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员黄爱莲适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告李科仲及委托代理人蒋运珠，被告砀山县关帝庙镇人民政府的委托代理人肖益锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李科仲诉称：其在1998年间带领工程施工人员为砀山县关帝庙镇人民政府建汤寺中学、关帝庙法庭、张阁桥工程及葛屯至王窑公路等。通过原、被告结算，被告尚欠原告工程款442853元，至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告偿付原告工程款442853元及期间利息。砀山县关帝庙镇人民政府辩称：本案债权债务的主体不对，李科仲不能作为原告起诉；根据被告提交的协议书第2条约定，原告起诉的债权债务不明确，也不能进行起诉。经审理查明：1998年间，李科仲带领工程施工人员承建砀山县关帝庙镇人民政府工程。2015年4月1日，经原、被告协议，对被告所欠原告债务进行结算，被告尚欠原告汤寺中学建校款8157元，葛屯至王窑公路工程建设款266000元，关帝庙法庭、张阁桥工程建设款168696元，以上欠款共计442853元至今未予偿付。上述事实，有原、被告的陈述、2015年4月1日的协议书、（2009）砀民一初字第596号民事判决书、证人戚某、周某等证据证实，足以认定。本院认为：债务应当清偿。砀山县关帝庙镇人民政府欠李科仲工程款442853元，有其签署的协议书为证，事实清楚，证据充分，因双方未约定债务履行期限，自原告起诉之日起视为主张权利，被告砀山县关帝庙镇人民政府应予偿还，故李科仲要求砀山县关帝庙镇人民政府偿还工程款442853元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未偿还债务的行为造成原告一定财产权益的损害，因此原告要求被告偿付利息应予支持。鉴于涉案款项双方未约定利率，依照银行同期同类贷款利率计息为宜，自原告主张权利之日（起诉之日）开始计算利息。被告前述抗辩理由无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,判决如下:砀山县关帝庙镇人民政府于判决生效后20日内偿还李科仲工程款442853元及利息（自2015年4月8日起按银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7943元，因适用简易程序，减半收取3971.5元，由砀山县关帝庙镇人民政府负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄爱莲二〇一五年七月八日书记员  李 娜附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第679号
申请执行人赵秀风，女，1950年8月31日出生，汉族。
被执行人王志福，男，1970年10月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵秀风与被执行人王志福民间借贷纠纷案件中，被执行人王志福在法院发出执行通知书之前已主动将（2015）山民初字第326号民事调解书所确定的义务履行完毕，申请执行人赵秀风申请撤销执行，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第326号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 石仲海
代理审判员 杨 政
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 瑛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第491号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陆海东，无业。2014年6月因吸毒被嘉兴市南湖分局行政拘留五日；2014年8月因吸毒被上海市闵行区公安分局行政拘留十五日，2014年8月25日被责令社区戒毒三年；2015年2月2日因吸毒被平湖市公安局行政拘留十五日，同月16日被强制隔离戒毒二年。因本案，于2015年2月1日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人陈坚，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]414号起诉书指控被告人陆海东犯信用卡诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。被告人陆海东及辩护人陈坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年12月，被告人陆海东用其本人身份证向中国建设银行平湖支行申请办理卡号为53×××70的信用卡一张，后恶意透支本金14943.63元，期间经银行多次催收仍拒不还款。
2、2013年1月，被告人陆海东用其本人身份证向中国农业银行平湖支行申请办理卡号为40×××83的信用卡一张，后恶意透支本金34981.59元，期间经银行多次催收仍拒不还款。
3、2013年5月，被告人陆海东用其本人身份证向中国光大银行杭州分行余杭支行申请办理卡号为48×××66的信用卡一张，后恶意透支本金49926.04元，期间经银行多次催收仍拒不还款。
4、2013年11月，被告人陆海东用其本人身份证向中国民生银行嘉兴分行申请办理卡号为35×××38的信用卡一张，后恶意透支本金18411.31元，期间经银行多次催收仍拒不还款。
上述犯罪事实，被告人陆海东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、办卡资料、交易明细、催款通知书、催收历史记录、公安行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆海东以非法占有为目的，持信用卡恶意透支本金118262.57元，属数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆海东对犯罪事实无异议，但辩称其没有恶意透支信用卡的主观故意，对此本院认为被告人陆海东以非法占有为目的，透支信用卡经银行多次催收后超过规定期限仍不归还，应当认定为恶意透支行为，被告人对此提出的辩解不予采信。被告人陆海东在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：
一、被告人陆海东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2020年1月31日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人陆海东退赔中国建设银行平湖支行本金14943.63元、退赔中国农业银行平湖支行本金34981.59元、退赔中国光大银行杭州分行余杭支行本金49926.04元、退赔中国民生银行嘉兴分行本金18411.31元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 徐正明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 林媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04559号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人蓝小强，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆沙坪坝区。
委托代理人袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆沙坪坝区。
被告黎均，男，1972年2月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告黎均信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
代理审判员 石 文
二〇一四年五月十四日
书 记 员 何行玲
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初195号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人刘某（绰号“尿某”），男，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，无业，住乐昌市。1995年11月10日因犯抢劫罪、敲诈了罪被本院判处有期徒刑十一年，2001年11月释放；2016年6月22日因吸食毒品被羁押，次日被乐昌市公安局行政拘留十日，并责令社区戒毒三年；同年7月3日被刑事拘留，7月18日被依法逮捕。现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至2016年6月期间，被告人刘某在其位于乐昌市＊＊＊的家中，多次容留吸毒人员杜某、何某甲、何某乙、张某、胡某（××）一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，现场检测报告书，证人杜某、何某甲、何某乙、张某、胡某的证言，被告人刘某在侦查机关的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、示意图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，多次容留多人（××）吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）、（四）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月二十二日起至二0一七年二月二十一日止。上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭淑贞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 欧旭婷
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00409号
原告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
委托代理人高培峰，系该公司工作人员。
被告景郭亮。
被告渭南市众达运业有限责任公司。
委托代理人雷建民，系陕西威达汽车服务有限公司职工。
中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司与景郭亮、渭南市众达运业有限责任公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任花勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联合财险委托代理人高培峰、被告众达公司委托代理人雷建民均出庭参加诉讼，原告联合财险法定代表人刘芳、被告景郭亮、被告众达公司法定代表人王蕊莉经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月23日上午10时许，被告景郭亮无证驾驶被告渭南市众达运业有限责任公司所有的陕EHH0**北京现代牌轿车在洛川县石头镇黄龙山村撞伤行人梁全录，致梁全录受伤。2014年3月3日，白水县法院以（2013）白水民初字第00813号民事判决书判决原告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿梁全录医疗费10000元、护理费2640元、误工费6000元、交通费406元，共计19046元。原告已全额支付该笔款项。现认为被告渭南市众达运业有限责任公司作为车辆所有人将机动车交由无驾驶资格的被告景郭亮驾驶，发生交通事故，应由二被告对伤者承担赔偿责任。原告已代为支付，请求二被告予以返还。
为支持其主张，原告向法庭提供的证据有：1、延安市洛川县公安局交通警察大队“洛公交认字（2012）第145号”道路交通事故认定书一份，证明被告景郭亮系无证驾驶和事故发生经过；2、（2013）白水民初字第00813号民事判决书及快钱付款凭证各一份，证明原告已按照生效判决确定的数额全部履行。
被告景郭亮未做答辩。
被告众达公司辩称，陕EHH0**号北京现代牌轿车是被告景郭亮以分期付款方式购买的车辆，众达公司仅保留车辆所有权，车辆的实际控制人为被告景郭亮，众达公司对原告不承担偿还责任。
为支持其主张，被告众达公司向法庭提供的证据有：汽车消费信贷担保监管合同及承诺书一份，证明事故车辆系被告景郭亮消费信贷购买；
经审理查明，2012年6月23日上午10时许，被告景郭亮无证驾驶其在被告众达公司以消费贷款方式购买的并在原告处投保交强险的陕EHH0**北京现代牌轿车在洛川县石头镇黄龙山村撞伤行人梁全录，致梁全录受伤。后梁全录以机动车交通事故责任纠纷案由对被告景郭亮、被告众达公司及原告联合财险提起诉讼，经本院（2013）白水民初字第00813号民事判决书确定原告联合财险在交强险限额内赔偿梁全录各项损失共计19046元，被告景郭亮赔偿原告15655.35元。判决生效后，原告主动履行了判决书确定的义务。
同时查明：陕EHH0**事故车辆系被告景郭亮2012年2月29日以消费信贷方式从被告众达公司购买车辆，被告众达公司仅保留车辆所有权，不实际控制车辆。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告无驾驶证驾驶机动车发生交通事故属违法驾车情形，按照双方保险合同约定应由其承担对伤者赔偿责任，原告依法代为垫付赔偿款后，取得向被告追偿的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条之规定，判决如下：
被告景郭亮支付给原告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司已赔付伤者梁全录的各项费用19046元。
上述有给付内容的判项限本判决生效后三十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告景郭亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任花勤
二〇一四年七月十四日
书记员 贾勇杰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱执字第149号
申请执行人冯桂华。
被执行人刘西林。
本院在执行冯桂华申请执行刘西林离婚纠纷一案中，于2014年6月11日向被执行人刘西林送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务，在执行中，被执行人于2014年8月8日已按生效法律文书确定内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2011）爱民初字第546号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温晓东
审判员 刘金君
审判员 曹连海
二〇一四年八月八日
书记员 李 娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民辖初字第59号
原告吴浩，男，汉族，1963年5月10日生。
委托代理人孙明明，江苏冠文律师事务所律师。
被告周群，男，汉族，1975年11月7日生。
委托代理人张云翔，江苏法德永衡律师事务所律师。
本院受理原告吴浩诉被告周群承包经营合同纠纷一案，被告周群在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告户籍地为本市玄武区石婆婆庵1号，且实际居住在此。另承包经营场所虽在鼓楼区凤凰西街237号4号楼3楼，但双方签订的承包经营合同并未履行，故该案应由被告所在地法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告签订的《承包经营合同》约定：被告的经营场所在本市鼓楼区凤凰西街237号4号楼3楼。因合同履行地在鼓楼区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告周群对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王玫
二〇一三年十一月二十八日
书记员 刘烨
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第245号
原告：刘晓波，男，汉族，住龙口市。
委托代理人：王玉新，山东岳平律师事务所律师。
被告：青建集团股份公司。
法定代表人：丁洪斌，任董事长。
被告：龙腾，男，汉族，住龙口市。
被告：龙兵，男，汉族，住龙口市。
原告刘晓波诉被告青建集团股份公司、龙腾、龙兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王玉新到庭参加了诉讼，被告青建集团股份公司、龙腾、龙兵经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在龙口海岸华府工地施工时，曾购买原告沙子，至今欠原告沙款61600元。该款经原告催要未果，原告诉至法院，请求依法判令被告支付沙款61600元，并承担本案诉讼费用。
被告青建集团股份公司、龙腾、龙兵均未答辩。
经审理查明：2012年，被告龙腾、龙兵在龙口市海岸华府施工期间，多次够买原告的建筑用沙子，截至2012年12月16日，被告龙腾、龙兵共欠原告沙款61600元，并为原告出具了收据。该款经原告索款未果，原告诉至本院。
本院认为：被告龙腾、龙兵欠原告沙款事实清楚，证据充分，原告向被告龙腾、龙兵索要欠款的请求，依法应予支持。原告请求本院依法判令被告青建集团股份公司给付沙款，无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙腾、龙兵于判决生效后10日内给付原告刘晓波沙款61600元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1340元，由被告龙腾、龙兵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 田玉超
人民陪审员 唐禄庭
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙 娜
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第96号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人刘XX，男。2014年6月6日因涉嫌交通肇事被海伦市公安局刑事拘留。同年6月19日经海伦市人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日由海伦市公安局执行。现羁押于海伦市看守所。
海伦市人民检察院以海检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人刘XX犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵伟东出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日14时许，被告人刘XX驾驶其号牌为黑M044**欧曼重型货车自南向北行驶至海伦市海事达小区“绿佳电动车商店”门前向左转弯时，在没有确保安全、畅通的原则下通行与被害人刘XX甲相撞，致刘XX甲受伤经抢救无效死亡。经事故责任认定：刘XX负事故全部责任。经法医鉴定：被害人刘XX甲因头部钝挫伤致颅脑损伤死亡。
经侦查，被告人刘XX于2014年6月4日被海伦市公安局在事故现场抓获。
公诉机关就指控的上述事实向本院移送相关证据，认为被告人刘XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘XX认罪、悔罪，其求刑意见为从轻处罚并对其适用缓刑。
经审理查明，被告人刘XX持有B2型驾驶证，2014年3月中旬刘XX在绥化市花7万元购买绥化市腾达汽车销售有限公司红色欧曼牌重型自卸货车一辆。2014年6月4日14时许，刘XX驾驶该车在海伦市海事达小区东道路由南向北行驶，当行驶至南三道街路口向左侧转弯时，被害人刘XX甲在三道街由南向北横过马路，刘XX踩刹车的同时车辆与刘XX甲相撞，致刘XX甲受伤经抢救无效死亡。经事故责任认定：刘XX负事故全部责任。经法医鉴定：被害人刘XX甲因头部钝挫伤致颅脑损伤死亡。
另查明，2014年12月11日被告人刘XX的亲属及中国太平洋保险股份有限公司绥化中心支公司与被害人刘XX甲的父亲刘XX丙达成赔偿协议，刘XX甲的亲属不再追究付志忠刑事责任，并请求法院对其从轻处罚并判处缓刑。
经侦查，被告人刘XX于2014年6月4日被海伦市公安局在事故现场抓获。
以上事实有公诉机关及本院提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证海伦市公安局建城派出所户籍证明在卷，可证实被告人刘XX于1977年5月27日出生，系完全负刑事责任年龄的事实；
2、海伦市公安交通警察大队到案经过在卷，可证实2014年6月4日14时01分，该大队接到110指令，在海伦市南三道街海事达路口西路段，一辆翻斗车与行人发生交通事故要求出警。该大队派员赶赴事故现场，在事故现场将肇事驾驶员刘XX带回交警大队进行讯问，经讯问刘XX对交通肇事事实供认不讳，伤者经抢救无效于2014年6月6日死亡的事实；
3、海伦市公安交通警察大队交通事故现场勘查笔录及照片在卷，可证实案发现场的情况；
4、刘XX机动车驾驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询及机动车行驶证复印件在卷，可证实刘XX于2008年9月4日领取B2驾驶证及黑M044**欧曼重型自卸货车的相关信息的事实；
5、被告人刘XX的供述材料在卷，可证实其持有B2型驾驶证，2014年3月中旬其在绥化市花7万元购买绥化市腾达汽车销售有限公司红色欧曼牌重型自卸货车一辆。2014年6月4日14时许，其驾驶该车在海伦市海事达小区东道路由南向北行驶，当其行驶至南三道街路口向左侧转弯时，看见有一名女性在三道街由南向北横过马路，其踩刹车的同时车辆与这名女性相撞，其下车看见这名女性倒在其车前部底下，头部出血，其拨打120急救中心电话，路过的人打110报警，然后警察来了的事实；
6、证人李XX的证言材料在卷，可证实2014年6月4日14时许，在海伦市南三道街海事达小区东路口西5米左右发生一起交通事故，一辆翻斗车由南向北行驶，向西左转弯时，将一女行人撞倒，驾驶员让其帮助拨打120急救和110报警的事实；
7、证人刘XX丁的证言材料在卷，可证实其系被害人刘XX甲的弟弟。刘XX甲因交通肇事于2014年6月6日7时30分许死亡的事实；
8、黑龙江省海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书在卷，可证实被鉴定人刘XX血样中未检出乙醇成分的事实；
9、海伦市公安局禁毒大队现场检测报告书在卷，可证实2014年6月4日18时04分，该大队经甲基安非他明胶体金法对被告人刘XX进行现场检测，结果呈阴性的事实；
10、海伦市公安局刑事科学技术大队（海）公（刑技）鉴（发病）字（2014）008号鉴定文书在卷，可证实死者刘XX甲因头部钝挫伤致颅脑损伤死亡的事实；
11、海伦市公安交通警察大队海公交认字（2014）第0431号道路交通事故认定书在卷，可证实刘XX驾驶重型自卸货车没有在确保安全、畅通的原则下通行与行人相撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条之规定，应负事故的全部责任；刘XX甲无责任的事实；
12、海伦市人民法院调解笔录及海伦市人民法院（2014）海刑初字第96号刑事附带民事调解书在卷，可证实被告人刘XX的亲属与被害人刘XX甲的父亲刘XX丙达成赔偿协议的事实；
13、谅解书在卷，可证实被告人刘XX的亲属对被害人刘XX甲的亲属进行了赔偿，被害人刘XX甲的亲属对被告人刘XX的犯罪行为予以谅解，并请求法院对其从轻处罚，判处缓刑的事实；
14、收到条在卷，可证实被告人刘XX的亲属将赔偿款交给被害人刘XX甲的亲属的事实。
本院认为，被告人刘XX违反交通运输管理法规，驾驶车辆没有在确保安全、畅通的原则下通行与行人相撞，发生重大交通事故，致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘XX归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘XX的亲属积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，应予酌情对其从轻处罚。综上，对被告人刘XX从轻处罚。被告人刘XX的从轻处罚并求处缓刑的求刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白永顺
代理审判员 李大明
人民陪审员 伊福贵
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 晨
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第96号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年7月9日因涉嫌故意伤害罪被海兴县公安局刑事拘留，同年8月15日经本院批准被依法执行逮捕。2015年1月15日经本院决定取保候审。
辩护人ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被告人李某乙，农民。2014年7月9日因涉嫌故意伤害罪被海兴县公安局刑事拘留，同年8月15日被海兴县公安局取保候审。
辩护人张炳贤，河北石云律师事务所律师。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人ＸＸＸ、被告人李某乙及其辩护人张炳贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，2014年7月8日22时，被告人李某甲、李某乙与李松林（批捕在逃）、李恩朋（批捕在逃）在海兴县城三栋楼小海鲜烧烤将被害人武某打致轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某乙、李某甲参与共同故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人李某甲的辩护人的辩护意见是：本案事发前没有预谋，犯罪情节一般，被告人李某甲自愿认罪，其亲属同意赔偿损失，请求对被告人李某甲从轻处罚。
被告人李某乙的辩护人的辩护意见是：被告人之间没有共同故意，被告人李某乙没有殴打被害人的腰部，李某乙的行为不构成犯罪。
经审理查明，2014年7月8日22时许，在海兴县城三栋楼小海鲜烧烤吃饭的李松林到门口迎客人，与站在门口的武某发生口角继而厮打，后与李松林一起吃饭的被告人李某甲、李某乙及李恩朋出来持木凳参与厮打，将武某打致右侧鼻骨塌陷骨折，第一腰椎左侧横突骨折。经鉴定，被害人第一腰椎左侧横突骨折，其损失程度为轻伤二级。
在诉讼过程中，被告人李某乙、李某甲赔偿被害人武某损失，被害人表示对其谅解。
上述事实，有公诉机关出示，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人李某甲、李某乙供述，与查明的事实基本一致。
2、被害人武某陈述，与查明的事实基本一致。
3、证人刘某甲、宫某、刘某乙、梁某证言，证实被告人李某甲、李某乙参与打架，将被害人武某打伤的事实。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人武某全身多处外伤，右侧鼻骨塌陷骨折，第一腰椎左侧横突骨折，其损失程度为轻伤二级。
7、现场监控视频及视频截图，证实被告人李某甲、李某乙参与殴打武某的经过。
8、户籍证明信，证实被告人的出生时间。
本院认为，被告人李某甲、李某乙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某甲、李某乙伙同李恩朋、李松林殴打被害人武某，系共同犯罪，其应当预见到可能发生的后果，具有伤害他人的共同故意，应当对共同犯罪造成的后果承担法律责任。故对被告人李某乙辩护人提出的李某乙没有击打被害人腰部致其轻伤，其行为不构成犯罪的意见，不予采纳。被告人李某甲、李某乙自愿认罪且已赔偿被害人损失，得到谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起执行）
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘庆峰
审判员 刘国宏
陪审员 田培青
二〇一五年一月十九日
书记员 张健敏
云南省勐海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）海刑初字第96号
公诉机关勐海县人民检察院。
刑事附带民事原告人岩某甲，男，1968年12月6日出生。（系死者玉某甲的丈夫）
诉讼代理人钱某某，勐海县勐海镇法律服务所工作人员。代理权限：一般授权代理。
被告人钟某某，男，1980年6月18日出生。因涉嫌犯交通肇事罪一案，于2014年1月27日被勐海县公安局取保候审。
指定辩护人岩某，勐海县法律援助中心工作人员。
刑事附带民事被告人阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司
组织机构代码：67363363-8；
住所地：西双版纳州景洪市民航路**号。
法定代表人杨某某，职务经理。
诉讼代理人：黄某，男，1986年3月12日出生。代理权限：特别授权代理。
勐海县人民检察院以海检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人岩某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日在本院审判庭公开开庭进行了合并审理。勐海县人民检察院指派代理检察员张睛睛、杨华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人岩某甲及诉讼代理人钱某某，被告人钟某某及其指定辩护人岩某，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司的诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐海县人民检察院指控2013年12月26日，被告人钟某某醉酒后驾驶云k07763号中型自卸货车沿勐打线由佛双桥方向往勐混镇方向行驶，00时56分许行至勐打线k99＋950米处时，与对向驶来由岩某乙驾驶（载玉某甲、玉某乙、岩某丙）的云k68182号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，岩某甲轻微伤、玉某乙轻伤、岩某丙轻微伤、玉某甲当场死亡的道路交通事故。经西双版纳明信司法鉴定中心检测：被告人钟某某的血液中乙醇含量为208.55mg／100ml。经勐海县公安局交通警察大队认定：被告人钟某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、身份证明、辨认笔录及照片、西双版纳明信司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书、云通司鉴中心司法鉴定意见书、西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检测报告书、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人刑事责任，并建议对被告人钟某某在一年至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑。
诉讼过程中，原告人岩某甲以被告人钟某某的行为给其造成损失为由要求赔偿死亡赔偿金108340元、丧葬费22540.50元，由被告人阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司在交强险的范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计110000元。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，导致交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某的指定辩护人提出：被告人钟某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，双方就民事部分也已经达成协议，取得被害人家属的谅解，被告人钟某某系初犯、偶犯，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳。对附带民事诉讼，经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致协议。由于被告人交通肇事的行为，给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，依法应当赔偿。对原告人提出的偿死亡赔偿金108340元、丧葬费22540.50元，符合法律规定，本院予以支持。被告人钟某某与被告人阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司订有《机动车道路交通事故责任强制保险合同》，因此保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》中明确规定：“被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币……”因此，被告人阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司应在交强险的范围内赔偿原告人岩某甲各项损失110000元。剩余部分20880.50元，由于原告人当庭表示放弃要求被告人钟某某赔偿的诉讼请求，本院认为，这是原告人对自己财产的处分，本院予以确认。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、附带民事被告人阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司于本判决生效后十日内支付给附带民事诉讼原告人岩某甲各项赔偿款人民币110000元。
若附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，若负有义务的附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司不自动履行本判决，享有权利的附带民事诉讼原告人岩某甲在判决确定履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈浩
二〇一四年五月二十三日
书记员 李玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第96号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人于某某，男，1969年10月30日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省。2013年11月5日因本案被行政拘留十五日。2013年11月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员袁丽、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2013年11月4日15许，被告人于某某在秦皇岛市某某里被害人邵某某家中盗窃照相机一台及木质古玩一件（共计价值人民币1043元）。次日，被告人于某某再次撬门锁时被民警当场抓获。公诉机关认为被告人于某某的行为已构成盗窃罪，请求对其依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年11月4日15许，被告人于某某使用开锁工具撬开秦皇岛市某某里40栋3单元10号房门门锁，进入被害人邵某某家中，窃取照相机一台及木质古玩一件（共计价值人民币1043元）。次日14许，被告人于某某在秦皇岛市某某里44栋3单元3号撬防盗门门锁时，被民警当场抓获。案发后，上述被盗财物已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某某的陈述，证人甘某的证言、涉案照片、发还物品清单、价格鉴定结论书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人于某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。考虑被告人于某某的犯罪事实、情节及社会危害性，故对被告人于某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年6月4日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李秋菊
二〇一四年三月二十四日
书记员 尚伟超
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第96号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人于某某，男，1969年10月30日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省通化市东昌区。2013年11月5日因本案被行政拘留十五日。2013年11月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员袁丽、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2013年11月4日15许，被告人于某某在秦皇岛市海港区红桥里被害人邵某某家中盗窃照相机一台及木质古玩一件（共计价值人民币1043元）。次日，被告人于某某再次撬门锁时被民警当场抓获。公诉机关认为被告人于某某的行为已构成盗窃罪，请求对其依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年11月4日15许，被告人于某某使用开锁工具撬开秦皇岛市海港区红桥里40栋3单元10号房门门锁，进入被害人邵某某家中，窃取照相机一台及木质古玩一件（共计价值人民币1043元）。次日14许，被告人于某某在秦皇岛市海港区和安里44栋3单元3号撬防盗门门锁时，被民警当场抓获。案发后，上述被盗财物已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某某的陈述，证人甘某的证言、涉案照片、发还物品清单、价格鉴定结论书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人于某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。考虑被告人于某某的犯罪事实、情节及社会危害性，故对被告人于某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年6月4日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李秋菊
二〇一四年三月二十四日
书记员 尚伟超
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第96号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省通化市东昌区。2013年11月5日因本案被行政拘留十五日。2013年11月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员袁丽、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2013年11月4日15许，被告人于某某在秦皇岛市海港区红桥里被害人邵某某家中盗窃照相机一台及木质古玩一件（共计价值人民币1043元）。次日，被告人于某某再次撬门锁时被民警当场抓获。公诉机关认为被告人于某某的行为已构成盗窃罪，请求对其依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年11月4日15许，被告人于某某使用开锁工具撬开秦皇岛市海港区红桥里某号房门门锁，进入被害人邵某某家中，窃取照相机一台及木质古玩一件（共计价值人民币1043元）。次日14许，被告人于某某在秦皇岛市海港区和�里某号撬防盗门门锁时，被民警当场抓获。案发后，上述被盗财物已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某某的陈述，证人甘某的证言、涉案照片、发还物品清单、价格鉴定结论书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人于某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。考虑被告人于某某的犯罪事实、情节及社会危害性，故对被告人于某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年6月4日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李秋菊
二〇一四年三月二十四日
书记员 尚伟超
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第96号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年5月6日出生。2013年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2014年1月2日被厦门市海沧区人民检察院取保候审。2014年1月30日被本院取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2013年9月8日19时许，被告人王某某未取得二轮摩托车驾驶资格，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿海沧区沧虹路由东往西行驶至沧翔路路口时，未注意观察前方路况，碰撞前方同向行驶的廖某某驾驶的闽DMK6**号轿车，后又撞上沧翔路口郑某某驾驶的闽DRL9**号轿车，造成本人受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人王某某所驾驶的普通摩托车属机动车。经检测，被告人王某某血液中酒精浓度为211.15mg／dl，已达醉酒标准。
案发后，经海沧交警大队调解，被告人王某某已赔偿了被害人廖某某、郑某某经济损失共计人民币2500元，取得被害人的谅解。
被告人王某某对起诉指控的事实没有异议，并有呼气式酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿协议书、赔偿款支付凭证、谅解书等书证，被害人廖某某、郑某某等陈述，被告人王某某的供述和辩解，福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检验检测报告、福建辉跃司法鉴定所司法鉴定检验意见书等鉴定意见，道路交通事故现场照片等勘验、检查笔录，被告人王某某户籍证明、到案经过说明以及公安机关关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名可以成立；但鉴于被告人王某某得知他人报案后留在现场是为了与被害人廖某某、郑某某处理车辆损坏的交通事故赔偿纠纷，而不是因涉嫌犯危险驾驶罪而自动投案，故不具有自首情节。因此，公诉机关认定被告人王某某具有自首情节的相关意见本院不予采纳。被告人王某某系无证驾驶无号牌机动车上路行驶，并发生交通事故致其本人受伤及车辆损坏的后果，社会危险性大，依法应从重处罚。被告人王某某自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某已赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年5月17日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年二月十八日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第96号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人叶辉皇，男，1986年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区钦州市浦北县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月3日由北海市公安局海城分局取保候审，2014年3月6日由本院取保候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]74号起诉书指控被告人叶辉皇犯危险驾驶罪，于2014年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人叶辉皇到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 2013年4月14日22时10分许，被告人叶辉皇醉酒后驾驶桂Ｎ×××××号普通两轮摩托车沿北海市海城区湖南路由北往南行驶至重庆路口时，与黄镇居驾驶的桂Ｅ×××××号小轿车发生碰撞。次日凌晨00时10分，公安人员将被告人叶辉皇带到北海市人民医院，由医务人员提取了被告人叶辉皇的血液。受公安机关委托，广西壮族自治区北海食品药品检验所专门技术人员对上述提取的被告人叶辉皇血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人叶辉皇血液中检出乙醇，乙醇含量为91.8mg／100m1。在上述交通事故中，被告人叶辉皇醉酒后驾驶桂Ｎ×××××号二轮摩托车在道路上斜穿路口时，未能充分注意到道路上的交通动态，以致险情发生时未能采取有效的措施避险，是造成事故的主要原因；黄镇居驾驶桂Ｅ×××××号小轿车在道路上实施左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，是造成事故的次要原因。经交警部门认定，被告人叶辉皇承担上述交通事故的主要责任，黄镇居承担事故的次要责任。 归案后，被告人叶辉皇如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、当事人血样提取登记表、北海食品药品检验所检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、查获经过、照片、人口信息材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶辉皇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人叶辉皇虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下： 被告人叶辉皇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年4月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘辉 二〇一四年三月十一日 书记员  吴远 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 “有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第96号公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人刘某某，女，1990年2月3日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗，，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗甘河镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月25日被刑事拘留，2014年1月29日被取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于2014年3月12日受理后，依法适用简易程序由审判员包建华依法独任审判，2014年3月21日公开开庭进行了审理。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。海拉尔区人民检察院指控，2014年1月23日18时左右，被告人刘某某在海拉尔区海晨家园小区5号楼6b2号门市夏某某经营的兰香棋牌室，趁夏某某母女离开之际，用之前夏某某暂时让刘某某保管的门钥匙开门进入，盗窃夏某某放在柜子里挎包内的现金人民币1800元和存折一张。2013年12月31日，被告人刘某某趁胡某某不备之机，盗窃胡某某女士挎包内友谊代金卡一张，价值1060元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，询问被害人夏某某、胡某某的笔录，扣押清单，发还清单，收条，谅解书，常住人口基本信息，光盘一张，被告人刘某某的供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。案发后被告人能够如实供述所犯罪行，全部退还被害人的赃款、赃物，并且取得被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪态度、退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包建华二〇一四年三月二十一日书记员  赵洪典附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第562号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市。
负责人刘玉伟，总经理。
委托代理人姚燕飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）程菊梅，女，汉族，1970年11月16日生，住河南省商水县。
委托代理人王安军，周口市开发区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李凯，男，汉族，1988年7月20日生，住河南省商水县。
被上诉人（原审被告）苏娅，女，汉族，1989年8月l6日，住河南省商水县。
二被上诉人共同委托代理人高华，河南豫安律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口平安财险公司）因与被上诉人程菊梅、李凯、苏娅机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第1383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人周口平安财险公司的委托代理人姚燕飞，被上诉人程菊梅的委托代理人王娜，李凯、苏娅的委托代理人高华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月26日7时40分许，苏娅驾驶豫P8P7**号小型普通客车沿纬一路由西向东行驶与同方向行驶的程菊梅驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成程菊梅受伤、车辆损坏的交通事故。后经商水县公安局交通警察大队于2013年5月2日作出的商公交认字（2013）第143号道路交通事故认定书，认定苏娅承担此次事故的全部责任，程菊梅无责任。李凯系豫P8P7**号小型普通客车的车辆所有人，该车辆在周口平安财险公司财险周口公司投保有交强险，保险期限自2012年11月7日至2013年11月6日。程菊梅共计住院37天，共花医疗费15982元。另查明，程菊梅生于l970年11月16日，居住于商水县老城街道办事处卧龙居委会，在徐翠玲商水县农夫山泉经销处工作，月工资平均3300元。其丈夫黄正伟生于1973年12月15日，夫妇二人共生育两个子女，长子黄彬生于1994年6月13日，次子黄镇生于2004年8月10日。程菊梅在其住院期间收到李凯垫付医疗费9000元。
在审理中依据程菊梅的申请，原审法院委托周口市川汇区法医临床司法鉴定所对程菊梅伤残进行了鉴定，经鉴定为9级伤残。
原审认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。苏娅驾驶的车辆与程菊梅驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成程菊梅九级伤残的交通事故。经公安交警部门认定，苏娅承担此次事故的全部责任，程菊梅无责任。故苏娅应承担赔偿责任，因李凯系豫P8P7**号车的所有人，应承担连带赔偿责任。李凯所有的车辆在周口平安财险公司投保有交强险，故周口平安财险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。因程菊梅居住在商水县老城街道办事处卧龙居委会，要求按城镇标准赔偿的合理部分予以采纳。对程菊梅请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费的合理部分予以支持。苏娅、李凯辩称已给付程菊梅9000元理由正当，予以采纳。周口平安财险公司对鉴定所的资质有异议申请对程菊梅重新进行鉴定，因周口平安财险公司未提供证据证明，故该申请不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七内内在交强险范围内给付原告程菊梅赔偿款120000元。二、被告苏娅、李凯于本判决生效后七内赔偿原告程菊梅10863元，扣除已垫付9000元，下余1863元。三、驳回原告程菊梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，鉴定费700元，财产保全费1200元，合计5000元，由被告苏娅、李凯共同负担。
上诉人周口平安财险公司上诉称，原审判决保险公司承担程菊梅81770元的残疾赔偿金的赔偿责任不合理。鉴定不合理，对司法鉴定机构的资质提出异议，提供的鉴定报告中并没有附录鉴定机构资质证明，上诉人有申请重新鉴定的权利，该鉴定所不具备精神鉴定的资质，原审对重新鉴定申请不予采纳，判决错误。请求撤销原判，改判或发回重审。
程菊梅答辩称，程菊梅的伤残鉴定是人民法院委托，几方共同委托的鉴定机构，鉴定机构具备鉴定资格，非单方鉴定，鉴定结论是依据病历及对受害人所产生的后果作出，鉴定书应作为定案依据。原审判决程序合法，适用法律正确，应予维持。
李凯、苏娅答辩意见同程菊梅的答辩意见。
本院认为，对程菊梅的伤残鉴定系由程菊梅申请，原审法院委托，该鉴定机构具有鉴定资质，且伤残程度有相应参照标准。原审中周口平安财险公司虽提出重鉴定，但没有符合法律规定的正当理由，因此，原审依据该鉴定认定伤残赔偿金并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 曹春萍
代理 审 判员 冯 达
二〇一四年年五月九日
（代）书记员 王梦勤
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第560号
申请执行人北流市农村信用合作联社，住所地北流市永丰广场东侧（二环西路***号）。
法定代表人李德盛，理事长。
被执行人李云。
申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人李云小额贷款合同纠纷一案，本院（2014）北民初字第174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李云未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人北流市农村信用合作联社于2015年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李云返还借款本金9999.9元并支付相关利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人李云目前无银行存款，亦无其他财产可供执行。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第174号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民初字第174号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖婉伊
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第560号
申请执行人路新法，男，1951年1月生，汉族，住安阳市。
被执行人王海燕，女，1965年7月生，汉族，住海南省海口市。
本院在执行路新法申请执行王海燕买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民调初字第5号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年6月22日前按判决内容所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于安阳市房屋过户到路新法名下并办理房产证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一五年七月十三日
书记员 李永梅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1725号
原告上海璀璨房地产经纪事务所。
负责人庄方弟。
被告宣保林。
委托代理人孟海，上海观庭观盛律师事务所律师。
委托代理人陈洋洋，上海观庭观盛律师事务所律师。
原告上海璀璨房地产经纪事务所与被告宣保林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海璀璨房地产经纪事务所的负责人庄方弟、被告宣保林及其委托代理人孟海、陈洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海璀璨房地产经纪事务所诉称，2013年8月23日，被告委托原告出售宝山区祁连一村XXX号XXX室房屋（以下简称401室房屋），售价为人民币75万元。当日，经原告居间，被告与买受人袁旻签订了《房地产居间合同（买卖）》，被告与袁旻约定，双方支付原告佣金共计15，000元，并于2013年11月1日前至原告处签订买卖合同。2013年10月15日起，原告多次催告被告签订买卖合同，均无法联系到被告。2013年10月30日，原告得知被告将401室房屋通过其他中介公司出售给了他人。现原告起诉要求被告支付中介费15，000元。
被告宣保林辩称，原告让被告签订的《房地产居间合同（买卖）》内容均为空白，故双方不存在居间关系。且原告未帮助被告办理产权过户等手续，不能收取中介费。被告不同意原告的诉请。
经审理查明，2013年8月23日，被告（甲方）与买受人袁旻（乙方）及原告（丙方）签订《房地产居间合同（买卖）》，约定，乙方拟购买甲方401室公有住房，乙方愿意以75万元（房东到手价）购买该房屋；乙方支付丙方意向金2万元作为洽谈之用；若甲方接受乙方之购买要求并签署本合同，则视作乙方届时愿依本合同各项规定完成本交易而无须甲方或丙方另行通知，该意向金自动转为定金，由丙方保管，甲乙双方承诺接受本合同及定金罚则约束；丙方为甲方、乙方提供居间服务，促成甲乙双方买卖合同成立，甲乙双方均应向丙方支付服务报酬，在甲方、乙方签订买卖合同时，甲方向丙方一次性支付房屋成交总价的1%，乙方向丙方一次性支付房屋成交总价的1%作为服务报酬。该合同附件《房地产买卖交易条件》约定，甲乙双方如有任何一方违约，违约方需支付中介方成交价2%的中介费；甲乙双方协商一致，此房屋房地产权证如在2013年11月1日前办理完毕，则甲方必须于2013年11月1日前签订《上海市房地产买卖合同》，若逾期，则每逾期一日按2，000元计算支付乙方，直至交易过户、交房为止；甲乙双方在2013年11月1日前签订买卖合同；乙方于签订买卖合同同时支付22万元（含定金2万元），于交房当日支付53万元。当日，袁旻支付原告意向金2万元，被告向原告出具定金保管书，载明，被告已经收到袁旻定金2万元，交由原告保管。2013年10月21日，401室房屋房地产权利登记至被告名下。2013年10月31日，被告与案外人宋春微等就401室房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，约定房价为80万元。
以上事实，有原告提供的《房地产居间合同（买卖）》、房地产权证、定金保管书、《上海市房地产买卖合同》，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告及买受人袁旻签订的《房地产居间合同（买卖）》中包含了原告与被告所签的居间合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效。《房地产居间合同（买卖）》的附件《房地产买卖交易条件》约定，被告于2013年11月1日前与袁旻签订《上海市房地产买卖合同》；被告与袁旻有任何一方违约，需支付原告成交价2%的中介费。被告于2013年10月31日即与他人就401室房屋签订了买卖合同，已经构成违约。原告要求被告支付中介费，符合约定。鉴于原告实际未提供签订《上海市房地产买卖合同》及办理过户等后续服务，本院酌情确定被告支付原告佣金10，000元。被告主张签约时《房地产居间合同（买卖）》的内容系空白，未提供相应证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告宣保林于本判决生效之日起十日内，支付原告上海璀璨房地产经纪事务所中介费10，000元；
二、原告上海璀璨房地产经纪事务所的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由原告上海璀璨房地产经纪事务所负担60元，被告宣保林负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2734号
原告：烟台市富圣置业有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街5号。统一社会信用代码：91370612678146951C。
法定代表人：杨丽群，总经理。
委托诉讼代理人：王传波、刘凯莉，山东宁海律师事务所律师。
被告：邱连春，男，1969年6月10日出生，汉族，住山东省莱州市。
原告烟台市富圣置业有限公司与被告邱连春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年11月月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台市富圣置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计4047元，由烟台市富圣置业有限公司负担。
审判员 曲继伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡媛媛
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更193号
罪犯蔡国道，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2009年11月26日作出(2009)揭中法刑二初字第32号刑事判决，以被告人蔡国道犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。一审宣判后，被告人蔡国道不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月20日作出(2010)粤高法刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯蔡国道在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年12月20日、2015年3月20日，分别以(2012)东中法刑执字第2860号、(2015)东中法刑执字第158号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、十个月。刑期执行至2018年3月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯蔡国道在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡国道服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖23次，2015年8月、2016年2月、2016年8月共获得表扬3次，2016年10月被评为改造积极分子。罪犯蔡国道尚未缴纳罚金。根据罪犯收支明细表，该犯在2014年12月至2016年11月期间，狱内月均消费约为110.32元，在东莞监狱个人经济账户余额为70.79元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯蔡国道在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯虽未缴纳罚金，但从该犯狱内收支明细来看，该犯月均消费低，暂不具备履行罚金刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡国道减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 叶楚玮
二〇一七年二月十七日
书 记 员 叶敏华
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3123民初941号
原告：田水云，男，住湖南省凤凰县。
委托诉讼代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师。
被告：郭启和，男，现住湖南省凤凰县。
原告田水云与被告郭启和建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭启和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田水云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付建房工程款360000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年6月，被告郭启和承包了杨胜虎位于凤凰县沱江镇新田垅的私人建房工程，并签订了《凤凰县沱江镇椿木湾杨胜虎私宅承建合同》；后被告郭启和又将该建房工程转包给原告，原、被告签订了《协议书》，协议内容延用了被告和杨胜虎签订的承建合同，但原告需向被告支付40000元转让费。原告于2015年6月份组织机械设备及民工进场施工，工程于2015年10月份完工。施工期间，被告支付了部分工程款，2016年1月20日，原、被告进行了工程结算，被告尚欠原告360000元未付，被告给原告出具了欠条，并承诺在2016年1月27日前付清，但直到现在一直未付。故原告起诉，要求依法支持其诉讼请求。
被告郭启和未答辩，亦未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年6月17日，被告郭启和承包了杨胜虎的私人建房工程，签订了《凤凰县沱江镇椿木湾杨胜虎私宅承建合同》，2015年6月21日，被告郭启和将该建房工程转包给原告，签订了《协议书》，协议内容延用了被告和杨胜虎签订的承建合同，但原告需向被告支付40000元转让费。
二、2015年6月21日和2015年7月10日，原告依约向被告支付了共计40000元的工程转让费；2015年1月20日，原、被告进行了工程结算，被告尚欠原告360000元未付，被告给原告出具了欠条，并承诺2016年1月27日前付清。
本院认为，1、当事人应当按照约定全面履行自己的义务；2、实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应
当依法受理。本案中，被告郭启和承包私人建房工程后，将该建房工程转包给原告，并依约收取了原告支付的40000元工程转让费；工程完工后，2015年1月20日，原、被告进行了工程结算，因被告尚欠原告360000元未付，被告给原告出具了欠条，并承诺2016年1月27日前付清，但至今未付。故原告要求被告支付建房工程款360000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉求依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭启和于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告田水云建房工程款360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告郭启和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨兵权
二〇一八年一月十六日
书记员 周 洲
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起
诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程
价款范围内对实际施工人承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00239号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人马某甲，男，2014年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
被告人马某乙，男，2014年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年1月27日18时许，被告人马某甲、马某乙在本市城西客运站内一辆西安至汉中的长途客车上，由马某乙望风，马某甲趁上车拥挤之际，将被害人陈某某裤子口袋内一部黑色海信手机HS-U970直板手机偷出，转手交给马某乙，在准备逃离现场时被民警抓获，当场从马某乙身上查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币917元，破案后已发还被害人。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，指认笔录及照片，价格鉴定意见书，被害人陈某某的陈述，被告人马某甲、马某乙的供述与辩解，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人马某甲、马某乙以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，价值人民币917元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人马某甲、马某乙对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪，对公诉人当庭所举证据无异议。
经审理查明，2014年1月27日18时许，被告人马某甲、马某乙在本市城西客运站内一辆西安至汉中的长途客车上，由马某乙望风，马某甲趁上车拥挤之际，将被害人陈某某裤子口袋内一部黑色海信HS-U970直板手机偷出，转手交给马某乙，在准备逃离现场时被民警抓获，当场从马某乙身上查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币917元，破案后已发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、公安局机关出具的接处警登记表及受理公民报警求助情况登记表；2、公安机关出具的报案材料及抓获经过；3、公安机关出具的查获记录；4、被告人马某甲、马某乙供述；5、被害人陈某某陈述；6、公安机关出具的扣押物品清单；7、被告人马某甲、马某乙现场指认照片及照片说明；8、被害人领取被盗物品领条；9、西安市莲湖区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书；10、被告人马某甲、马某乙户籍信息。
上列证据均经当庭质证核实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人马某甲、马某乙以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，价值人民币917元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人马某甲、马某乙所犯盗窃罪罪名及事实成立。唯被告人马某甲、马某乙的犯罪由于其意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，且二被告人认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年7月27日止，所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、被告人马某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年6月27日止，所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 曹小萍
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵 睿