wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更461号罪犯谭相君，男，汉族,1987年4月10日出生于黑龙江省密山市，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省牡丹江农垦法院于2012年9月27日作出（2012）牡刑初字第107号刑事判决，以被告人谭相君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年10月18日入监。刑期自2012年3月15日起至2023年3月14日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯谭相君在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯谭相君减刑一年。经审理查明，罪犯谭相君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯谭相君在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯谭相君减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于若干问题的解释》第四百四十九条第一款的（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯谭相君减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年3月15日起至2022年4月14日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十二月二十二日书记员  徐桂波
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第359号
申请执行人隋治国，男，1977年2月18日生，汉族，个体户，住尚志市尚志镇（居民身份证号码：×××）。
被执行人哈尔滨伟峰房地产开发有限公司，住所地：尚志市一面坡镇。
法定代表人李清，该公司经理。
委托代理人吴智，男，1964年1月24日生，汉族，该单位副经理，住哈尔滨市香坊区（居民身份证号码：×××）。
本院在执行（2014）尚执字第359号申请执行人隋治国与被执行人哈尔滨伟峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务被执行人应给付申请执行人货款12.096万元及利息，现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民一初字第424号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 惠
审判员 于 扬
审判员 刘世飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 王中华
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执719号
申请执行人徐德洲，男，1970年9月6日出生，德化县人。
被执行人陈清津，男，1974年12月24日出生，德化县人。
被执行人连妹妹，女，1979年12月15日出生，泉州市泉港区人。
申请执行人徐德洲与被执行人陈清津、连妹妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第5248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐德洲于2016年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款8万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在德化县龙浔镇隆中小区有房产，本院正在依法拍卖中。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年十月九日
书记员 何东辉
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第452-1号
申请执行人罗昌文，男，1967年3月12日出生。
被执行人吴建平，男，1973年3月18日出生。
被执行人吴月香，女，1974年3月2日出生。
罗昌文与吴建平、吴月香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）清民初字第349号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人罗昌文于2015年5月28日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币223，000元。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人吴建平、吴月香所有的房屋，因该房屋系被执行人吴建平、吴月香唯一住房，暂时无法处置。经本院依法查明，被执行人吴建平、吴月香在银行没有可供执行的存款，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人罗昌文暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月2日作出的（2015）清民初字第349号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 陈晓伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 曾富斌
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3419号
原告：王永寒，男，1971年5月10日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：丁金波，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：施小兵，男，汉族，住诸城市。
被告：诸城市新源建筑安装工程有限公司，住所地：诸城市密州街道普桥村西平日路东。
本院在审理原告王永寒与被告施小兵、诸城市新源建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，根据原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项\\\第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王永寒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二一〇七年六月五日
书记员 沈 卿
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初3419号原告：王永寒，男，1971年5月10日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：丁金波，诸城密州法律服务所法律工作者。被告：施小兵，男，汉族，住诸城市。被告：诸城市新源建筑安装工程有限公司，住所地：诸城市密州街道普桥村西平日路东。本院在审理原告王永寒与被告施小兵、诸城市新源建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，根据原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王永寒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王有森二一〇七年六月五日书记员  沈 卿
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执291号
张先廷：
你与李娜其他民事纠纷一案，太和县人民法院作出的（2009）太民一初字第014号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局
开户行：中国银行太和华源支行
账号：1751
经办人：常杰1815882****
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执291号
本院在执行申请执行人李娜与被执行人张先廷离婚纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2009）太民一初字第014号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人2000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张先廷（男，身份证号码：342123196911164792）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十二月十八日
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第49号
原告田有兵，男，1967年8月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告巴音桑，男，1985年3月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
原告田有兵诉被告巴音桑买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员苏都毕力格公开开庭进行了审理。原告田有兵、被告巴音桑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田有兵诉称，2012年8月30日，被告巴音桑在我处赊购装修材料，共计21100元，并出具借据1份。后支付材料款5000元，剩余16100元至今未还。现要求被告巴音桑给付材料款16100元，并承担本案诉讼费。
被告巴音桑辩称，欠原告田有兵材料款16110元是事实，但因经济困难，要求延期给付。
经审理查明，2012年，被告巴音桑从原告田有兵处赊购装修材料，并出具21100元借据1张。后被告巴音桑支付材料款5000元，剩余16100元至今未给付。
本院认为，原告田有兵与被告巴音桑买卖关系成立，受法律保护。原告田有兵向被告巴音桑供应装修材料，被告巴音桑应当支付相应货款。被告巴音桑拖延不付货款是属违约。原告要求被告给付材料款16100元的诉讼请求，有事实和法律依据，双方亦无异议，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告巴音桑自本判决生效之日起十日内支付原告田有兵材料款16100元。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，减半收取102元，由被告巴音桑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 苏都毕力格
二〇一五年四月二十日
书 记 员 乔 娟
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2522执29号
申请执行人旦某某，男，藏族，1964年2月生，青海省同德县尕巴松多镇某某村。
申请执行人由某某，男，藏族，1972年9月生，青海省同德县尕巴松多镇某某村。
被执行人土某某，男，藏族，1979年2月生，青海省兴海县子科滩镇某某村。
申请执行人旦某某、由某某与被执行人土某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2015）同民初字第126号民事调解书，已经发生法律效力。权利人旦某某、由某某于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人土某某给付欠款。
本案在执行过程中，向被执行人土某某送达了执行通知书，要求限期履行调解书所确定的义务，2016年12月20日双方当事人达成和解。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑杰才旦
二〇一六年十二月二十一日
书记员 拉 毛 杰
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0609行审16号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：田文江，男，1964年7月18日出生，汉族、群众、住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第103号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年6月1日作出了（徐国土资）罚字（2017）第103号行政处罚决定书，决定书认定：2016年3月，田文江未经国土资源管理部门批准，占用土地0.57亩（耕地，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令田文江60日内退还非法占用的0.57亩土地；二、限田文江15日内拆除在非法占用的0.57亩土地上新建的三间北房，两间西配房，一间门洞，建筑面积183.71平方米和东、西、南三面围墙长24.72米。被执行人田文江收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人田文江作出的（徐国土资）罚字（2017）第103号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第103号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0609行审16号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：田文江，男，1964年7月18日出生，汉族、群众、住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第103号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年6月1日作出了（徐国土资）罚字（2017）第103号行政处罚决定书，决定书认定：2016年3月，田文江未经国土资源管理部门批准，占用土地0.57亩（耕地，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令田文江60日内退还非法占用的0.57亩土地；二、限田文江15日内拆除在非法占用的0.57亩土地上新建的三间北房，两间西配房，一间门洞，建筑面积183.71平方米和东、西、南三面围墙长24.72米。被执行人田文江收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人田文江作出的（徐国土资）罚字（2017）第103号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第103号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一八年一月十一日书 记 员  刘世龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04012号
原告王某某。
委托代理人张某某。
被告赵某某。
原告王某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判，后依法转入普通程序组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年12月12日、2015年1月14日，被告赵某某两次在原告处购买食用材料，共计23500元，随后向原告出具两支欠据。当时被告承诺几天之内将货款向原告支付，但经原告多次催要被告仅支付原告货款5500元，再分文未付。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
欠条两份，用以证明被告赵某某拖欠原告食用材料款共计人民币23500元，被告已经支付5500元的事实。
被告赵某某未进行答辩亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，有被告的签字确认，应为客观真实，能够证明原告与被告之间存在食材买卖合同关系的事实，且证明经双方结算被告欠原告食材款23500元，被告已支付5500元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年12月12日、2015年1月14日，被告赵某某两次在原告处购买食用材料，后经双方结算，被告共欠原告食材款23500元，且被告分别向原告出具两支欠条，载明：今欠到王某某人民币10500元，赵某某2014.12.12；今欠到王某某粮油款人民币13000元，赵某某，2015.1.14。后经原告多次催要被告仅支付原告货款5500元，现仍欠原告货款18000元未付。为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告王某某与被告赵某某虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原告提供了被告赵某某向其出具的两支欠条可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告向被告履行了供货义务，被告收到了原告所供的食用材料并进行结算出具了欠条，现被告不支付原告材料款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告请求由被告偿还所欠食用材料款人民币18000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告赵某某向原告王某某支付货款人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 葛美云
审 判 员 刘建军
人民陪审员 常四娃
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第04012号原告王某某。委托代理人张某某。被告赵某某。原告王某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员葛美云独任审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  葛美云二〇一五年四月十二日书记员  李 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第04012号原告王某某。委托代理人张某某。被告赵某某。原告王某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判，后依法转入普通程序组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2014年12月12日、2015年1月14日，被告赵某某两次在原告处购买食用材料，共计23500元，随后向原告出具两支欠据。当时被告承诺几天之内将货款向原告支付，但经原告多次催要被告仅支付原告货款5500元，再分文未付。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供了以下证据：欠条两份，用以证明被告赵某某拖欠原告食用材料款共计人民币23500元，被告已经支付5500元的事实。被告赵某某未进行答辩亦未向本院提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，有被告的签字确认，应为客观真实，能够证明原告与被告之间存在食材买卖合同关系的事实，且证明经双方结算被告欠原告食材款23500元，被告已支付5500元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年12月12日、2015年1月14日，被告赵某某两次在原告处购买食用材料，后经双方结算，被告共欠原告食材款23500元，且被告分别向原告出具两支欠条，载明：今欠到王某某人民币10500元，赵某某2014.12.12；今欠到王某某粮油款人民币13000元，赵某某，2015.1.14。后经原告多次催要被告仅支付原告货款5500元，现仍欠原告货款18000元未付。为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，原告王某某与被告赵某某虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原告提供了被告赵某某向其出具的两支欠条可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告向被告履行了供货义务，被告收到了原告所供的食用材料并进行结算出具了欠条，现被告不支付原告材料款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告请求由被告偿还所欠食用材料款人民币18000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告赵某某向原告王某某支付货款人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  葛美云审 判 员  刘建军人民陪审员  常四娃二〇一五年八月二十七日书 记 员  李 磊
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第686号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人陈建喜，男，福建省莆田市秀屿区，汉族，初中文化，系福建省莆田市秀屿区东峤镇魏厝村村民，现住晋中市经济技术开发区，2014年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第504号起诉书指控被告人陈建喜犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人陈建喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日晚23时9分，被告人陈建喜醉酒驾驶晋Ｋ×××××起亚小型汽车，行驶到榆次区安宁街与中都路交叉口时，被晋中市公安局交警当场查获。经榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验，其酒精含量为363.7mg/100m1，达到醉酒驾驶机动车的标准。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人陈建喜的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人陈建喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年9月19日晚23时9分，被告人陈建喜醉酒驾驶晋Ｋ×××××起亚小型汽车，行驶到榆次区安宁街与中都路交叉口时，被晋中市公安局交警当场查获。经榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验，其酒精含量为363.7mg/100m1，达到醉酒驾驶机动车的标准。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人陈建喜在公安机关的供述。该交待，2014年9月19日晚23时左右，该驾驶晋Ｋ×××××起亚小型汽车，行驶到榆次区安宁街与中都路交叉口时被交警查获，对该进行呼气酒精检测，结果为175mg/100m1，后又将该带至榆次司法鉴定中心进行抽血检测。
2、晋中市公安局交通警察支队二大队查获经过。2014年9月19日晚，该大队民警在安宁街与中都路交叉口例行检查，发现晋Ｋ×××××起亚小型汽车驾驶人陈建喜涉嫌醉酒后驾驶机动车，对其进行呼气酒精检测，结果为175mg/100m1，后又将其带至榆次司法鉴定中心进行抽血检测，并口头传唤回晋中交警二大队接受询问。
3、晋中市公安局交通警察支队二大队呼气酒精测试结果确认书。测试结果经呼气酒精检测结果为175mg/100m1。
4、山西省榆次司法鉴定中心、榆次区中医院检验报告。经检验陈建喜血液中酒精含量为363.7mg/100m1。
5、机动车驾驶证查询结果、车辆信息。证明陈建喜于2010年8月29日初次领取机动车驾驶证，准驾车型C1。晋Ｋ×××××起亚小型汽车所有人为鄢志云。
6、常住人口详细信息。证明陈建喜的身份情况与审理查明一致。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈建喜违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈建喜在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人陈建喜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期本院另行裁定）。
本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 骆 伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 桑 艳
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2462号
原告桂林市润家物业服务有限公司。所在地：桂林市象山区。
法定代表人杜晨光，该公司总经理。
委托代理人李志明，该公司职工。
被告蒋婷，成年。
本院在审理原告桂林市润家物业服务有限公司诉被告蒋婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市润家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费53元（原告已预交），退回原告。
审判员 谢 颂
二〇一五年十二月十日
书记员 胡陈晨
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2656号
原告黄国平，男，1962年2月12日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托代理人蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。
被告叶文东，男，1969年6月6日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原告黄国平与被告叶文东买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员连杭育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国平的委托代理人蔡淑丽到庭参加诉讼，被告叶文东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国平诉称，原告从事木料面板生产，被告从事模板生产。被告因生意需要向原告购买木料，截止2012年10月22日，被告尚欠原告木料款50000元，因被告拒不履行还款义务，请求判令被告偿还原告货款50000元，并支付从起诉之日起至还款之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告叶文东未作答辩，也未举证。
经审理查明，原、被告有木料的生意往来，截止2012年10月22日，被告叶文东尚欠原告黄国平木料款50000元，并由被告叶文东出具《欠条》一份，因被告叶文东拒不支付上述货款，原告黄国平诉至本院。
以上事实，有经庭审质证、认证的《欠条》及庭审陈述为据，可以认定。
本院认为，被告叶文东向原告黄国平购买木料，双方形成的买卖合同关系合法有效，双方应按照约定履行自己的义务，在原告黄国平依约向被告叶文东交付货物后，被告叶文东应支付相应价款，否则，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告黄国平主张被告叶文东拖欠货款50000元，有被告叶文东署名的《欠条》为据，事实清楚，可以认定，对该笔拖欠货款，被告叶文东应予支付，此外，还需支付逾期付款对原告黄国平造成的损失，因此，对原告黄国平主张被告叶文东支付货款50000元及利息的诉讼请求予以支持。被告叶文东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶文东于本判决生效之日起十五日内支付原告黄国平货款50000元及利息（从起诉之日即2016年5月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取为525元，由被告叶文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 连杭育
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈艺娟
附引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾�付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2312号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。
被执行人夏先金，男，1965年1月13日出生，住浙江省青田县。
被执行人李建荣，男，1965年1月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人郑秀君，女，1966年8月27日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人夏先金、李建荣、郑秀君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月11日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 舒 云
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4167号
申请执行人陈兴华。
申请执行人魏云芳。
被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司。
本院于2016年12月30日立案执行申请执行人陈兴华、魏云芳与被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的额65290.18元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司名下位于长兴县泗安镇凤凰村相关土地的使用权【土地证号：长土国用（2010）第018058**号】，并于2016年7月2日以353万元的价格拍卖成交，该笔拍卖款项正在处置分配；2、通过车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、通过点对点查询系统，未查询到被执行人名下银行存款信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）浙0522执4167号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈忠华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执4167号申请执行人陈兴华。申请执行人魏云芳。被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司。本院于2016年12月30日立案执行申请执行人陈兴华、魏云芳与被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的额65290.18元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司名下位于长兴县泗安镇凤凰村相关土地的使用权【土地证号：长土国用（2010）第018058**号】，并于2016年7月2日以353万元的价格拍卖成交，该笔拍卖款项正在处置分配；2、通过车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、通过点对点查询系统，未查询到被执行人名下银行存款信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）浙0522执4167号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年四月二十一日书记员 陈忠华
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第493号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行。
法定代表人：康思雷
被执行人：何春贺。
被执行人：赵林。
被执行人：高迁龙。
被执行人：赵健。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与何春贺等债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成商初字第291号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一五年六月十五日
书记员 张建文
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖乌民初字第2号
原告靖远县农村信用合作联社（又下简称信用联社）。住所地：靖远且乌兰镇南大街53号
法定代表人张世飞，该社理事长。
委托代理人牛彦霞，信用联社客户经理。
被告张其玉，男，汉族，靖远县乌兰镇农民。
被告权淑霞，女，汉族，宁夏西吉县农民。住靖远县。
原告靖远农村信用联社与被告张其玉、权淑霞金融借款合同纠纷一案。本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛彦霞到庭参加了诉讼，被告张其玉、权淑霞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年8月9日，被告张其玉向该社城关分社申请借款30000元，借款期限为1年，借款用途为建房。双方签订了《借款合同》及《共同还款责任书》，约定由第二被告承担共同还款责任。同日原告向第一被告发放借款30000元，借款于2011年8月9日到期后，被告将借款本金30000元未按时间归还。现请求人民法院判令二被告立偿还原告借款本金30000元，利息12608.87元（截止2015年7月7日）及两次公告费500元；并由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：
一、营业执照复印件一份、机构代码证一份、身份证复印件1份，证明其主体资格适格；
二、借款合同、共同还款责任书、个人借款借据、贷款发放通知单、借款申请书、授权书、二被告身份证及户口本复印件各一份、贷款催收通知书两份；证明2010年8月9日被告张其玉向信用联社借款30000元整，约定由第二被告权淑霞承担共同还款责任。
三、贷款利息清单一份，证明被告张其玉欠原告信用联社借款本金30000元及利息12608.87元（截止2015年7月7日）；
四、靖远县人民法院2013靖乌民初字第245号民事裁定书一份，证明原告于曾于2013年向靖远县人民法院起诉二被告要求还款，因二被告住址不明确被依法驳回起诉。
被告张其玉未提出答辩。
被告权淑霞未提出答辩。
经当庭举证，原告提交的4份证据，客观、真实、与本案具有关联性，对该4份证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2010年8月9日，借款人张其玉向信用联社城关分社申请借款30000元，借款期限1年，借款用途建房。双方签订了《借款合同》及《共同还款责任书》，约定由第二被告权淑霞承担共同还款责任。同日原告向第一被告张其玉发放借款30000元，借款年利率为9.72%，该笔借款于2011年8月9日到期后，被告未按时归还。截止2015年7月7日二被告欠原告借款本金30000元及利息12608.87元。
本院认为，原告信用联社与被告张其玉、权淑霞签订的《借款合同》、《共同还款责任书》是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。合同签订后原告信用联社依约向被告张其玉发放了借款，被告张其玉未按约定偿还借款，属违约行为，其应承担违约责任。原告信用联社要求由被告张其玉给付借款本金30000元及利息12608.87元的主张，于法有据，应予支持。对于原告要求由被告权淑霞承担共同还款责任，根据双方签订的《共同还款责任书》中，被告权淑霞称其与被告张其玉系夫妻关系，愿意共同偿还该笔借款本息。因此对原告要求由被告权淑霞共同偿还该笔借款本息的请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告张其玉、权淑霞偿还原告靖远县农村信用合作联社借款本金30000元、利息12608.87元，共计42608.87元。于本判决书生效后十日内一次性付清。此后息随本清。
如不按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865.22元，公告费500元，由被告张其玉、权淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 李富梅
代理审判员 葛有花
人民陪审员 闫宝弟
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘世姣
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1171号
申请执行人张学松，男，汉族，1970年12月8日生，无职业，住址安徽省合肥市。
被执行人路少庆，男，汉族，1964年4月16日生，无职业，住址延吉市。
本院在执行申请执行人与被执行人之间租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2014）延民初字第3240号民事调解书，向本院提出执行申请（6.1万元）。本案在执行过程中，被执行人路少庆履行了29000元，剩余执行部分待查带被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请人路少庆同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）延民初字第3240号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵明照
二〇一四年十二月十一日
书记员 韩曙擎
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00347号
申请执行人：黄全，男，1987年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：赖磊，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院执行黄全与赖磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人赖磊外出打工、家中无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的额50000元未能执行。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第01249号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开山
审判员 王永成
审判员 王 浩
二〇一五年十二月九日
书记员 吴华伟
安徽省濉溪县人民法院执行裁定书（底稿）
拟稿日期：2015、12、9
拟稿人：
打字：
核对：
案由：民间借贷纠纷
签发：
（2015）濉执字第00347号
申请执行人：黄全，男，1987年12月31日出生，27岁，汉族，住安徽省合肥市宣城路新艺苑小区25号楼607室，公民身份号码340621198712312459。
被执行人：赖磊，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县双堆集镇双堆村赖庄，公民身份号码340621198312105215。
本院执行黄全与赖磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人赖磊外出打工、家中无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的额50000元未能执行。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第01249号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长周开山
审判员王永成
审判员王浩
二○一五年十二月九日
书记员吴华伟
附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解解第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省濉溪县人民法院
执行案件合议（讨论）笔录
第次
案由：民间借贷纠纷
合议地点：濉溪县人民法院双堆法庭
合议时间：2015年12月9日9时30分至9时50分
主持人：王浩审判员：周开山王永成
书记员：吴华伟
记录如下：
申请执行人：黄全，男，1987年12月31日出生，27岁，汉族，住安徽省合肥市宣城路新艺苑小区25号楼607室，公民身份号码340621198712312459。
被执行人：赖磊，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县双堆集镇双堆村赖庄，公民身份号码340621198312105215。
本院执行黄全与赖磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人赖磊外出打工、家中无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的额50000元未能执行。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，建议裁定终结安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第01249号民事调解书的本次执行程序。请合议。
王永成：因被执行人赖磊外出打工下落不明、家中无财产可供执行。同意裁定终结安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第01249号民事判决书的本次执行程序。
周开山：同意承办人意见，裁定终结安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第01249号民事判决书的本次执行程序。
合议结果：终结安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第01249号民事判决书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第00347号
本院在执行黄全与被执行人赖磊民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人赖磊在法律规定的期限内拒不报告财产情况，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，第五条之规定决定如下：
将赖磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 周开山
审判员 王永成
审判员 王 浩
二〇一五年十二月九日
书记员 吴华伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条第（三）款、第（六）款
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条
各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00347号
申请执行人：黄全，男，1987年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：赖磊，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院执行黄全与赖磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人赖磊外出打工、家中无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的额50000元未能执行。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第01249号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开山
审判员 王永成
审判员 王 浩
二〇一五年十二月九日
书记员 吴华伟
濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第00347号
本院在执行黄全与被执行人赖磊民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人赖磊在法律规定的期限内拒不报告财产情况，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，第五条之规定决定如下：
将赖磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 周开山
审判员 王永成
审判员 王 浩
二〇一五年十二月九日
书记员 吴华伟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00660号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马龙，男，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人：姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙素芹，女，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人：姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行。住所地：河南省安阳市文峰区宝莲寺镇郭村集。
负责人：汤树林，该支行主任。
委托代理人：邓志艳，该支行职工。
委托代理人：郭丕新，河南新大地律师事务所律师。
再审申请人马龙、孙素芹因与被申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称宝莲寺支行）不当得利纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第1872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
马龙、孙素芹申请再审称：宝莲寺支行在一审时的诉讼请求为“请求确认原告2013年12月2日14点26分为被告办理的取款为3万元”，但一审法院审理的是此时间段之后的取款情况，超出了该行的诉讼请求。宝莲寺支行提交的监控视频资料并不具有真实性和关联性，依法不能作为定案的依据。对视频资料进行鉴定既无必要也不具备条件，即使鉴定也应由宝莲寺支行提出申请，二审法院将举证责任分配给马龙、孙素芹有违公平。生效判决依据该视频资料认定孙素芹从信用社取款3万元是错误的。孙素芹签字确认的取款凭条及宝莲寺支行发送的取款短信均证明孙素芹2013年12月2日14时32分取款金额是3000元，一、二审法院对该证据不予采信是错误的。故依法申请再审。
宝莲寺支行提交意见称：宝莲寺支行提交的光盘是根据原视频制作的，我行并未对视频进行修改，二审中马龙放弃申请鉴定是对该视频内容的认可。宝莲寺支行支付给孙素芹3万元，而取款凭条只有3000元，损失27000元，孙素芹构成不当得利，生效判决判令返还多支付的款项是正确的。马龙、孙素芹的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：宝莲寺支行提供的监控视频中显示的时间虽与取款短信显示的时间不一致。但因现实生活中存在不同的计时器会有分钟误差。银行系统将存取款信息发至用户手机上的时间和用户实际存取款时间亦会存在时间差。马龙、孙素芹主张该视频不具有真实性，但对该视频资料经法官释明，其并不申请鉴定，视为对该视频的认可，故生效判决通过对监控视频及对其他涉及案件情况的调查，认定2013年12月2日14时27分在宝莲寺支行办理取款业务的是孙素芹，虽取款凭证显示的是3000元，但实际取款为3万元，此行为构成不当得利，生效判决判令马龙、孙素芹返还27000元并无不当。
综上，马龙、孙素芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马龙、孙素芹的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年八月二十日
书 记 员 谷丽娜
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第702号
原告张某，男，汉族，四川省合江县人，居民。
委托代理人匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人李熙琼，女，汉族，四川省合江县人。
原告张某诉被告陈某某抚养费纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法由审判员何开泉适用简易程序于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人、被告陈某某代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2003年8月1日自愿登记结婚，2003年10月29日生育大女张某1，2009年6月26日生育二女张某2。因双方感情不和，于2011年11月2日自愿协议离婚，长女张某1由原告抚养，次女张某乙由被告抚养。原告怀疑次女张某乙与原告的亲子关系，于2011年10月26日赴泸州医学院附属中医院中心实验室进行鉴定。经鉴定，认定不支持张某是张某乙的生物学父亲。故诉讼请求判决由被告陈某某支付原告抚养张某2的抚养费2000元，确认原告与张某乙不存在亲子关系。
被告陈某某辩称：原告诉称的事实存在，认可鉴定结论，同意张某2由被告抚养，并给付原告抚养张某2的生活费2000元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱后，于2003年8月1日自愿登记结婚，2003年10月29日生育长女张某甲，2009年6月26日生育次女张某乙，2011年11月2日，双方因感情破裂，自愿到合江县民政局协议离婚。离婚协议约定：一、张某、陈某某自愿离婚。二、大女儿张某甲由原告抚养；二女张某乙由被告抚养。三、夫妻共同存款130000元归被告所有；夫妻共同财产位于合江镇新华北路184号附10号的房地产所有权归原告所有，夫妻共同债务32000元由被告负担。原告怀疑张某乙非自己与被告陈某某的亲生女，于2011年10月26日委托泸州医学院附属中医院中心实验室进行亲子鉴定。2011年11月15日，泸州医学院附属中医院中心实验室作出201第0050号DNA鉴定检验报告书，认定不支持张某是张某乙的生物学父亲。
上述事实，除双方陈述外，有原告提供的离婚协议、离婚证、户口簿、泸州医学院附属中医院中心实验室DNA鉴定检验报告书，经庭审质证，双方无异议，本院予以确认。
本院认为，抚养子女，是父母的法定义务，因鉴定证明原告并非被告陈某某所生女儿张某乙的父亲，被告在与原告婚姻关系期间与他人生育子女的行为，给原告造成了精神损害，也使原告在不知情的情况下扶养张某乙，给造成原告经济损失，原告请求被告赔偿抚养费，依法予以支持。同时，原告请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，被告也认可原告主张的事实，故原告的主张成立，本院也予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）〉的规定》第二条第二款（夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立）之规定，判决如下：
一、确认张某乙非原告张某与被告陈某某婚生女，原告张某与张某乙不存在亲生父女关系。
二、被告陈某某支付原告抚养张某乙的生活费2000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 何开泉
二〇一三年三月二十七日
书记员 李晓梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04227号
罪犯李德胜，男，1979年1月7日出生于湖南省宁远县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2009年6月4日作出（2009）宁刑初字第50号刑事判决，以被告人李德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币29651.2元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年12月26日、2013年4月18日分别作出（2011）衡中法刑执字第2934号、（2013）衡中法刑执字第254号刑事裁定，对其减刑10个月、8个月，共减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德胜自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李德胜在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李德胜减去有期徒刑九个月十六天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1124号
原告苏艳，女，1970年4月25日生，汉族，无业，现住九台市。
被告陆志光，男，1969年3月2日生，汉族，无业，现住九台市。
委托代理人刘明哲，九台市九台法律服务所法律工作者。
被告张丽娟，女，1983年5月20日生，汉族，无业，现住九台市。
原告苏艳诉被告陆志光、张丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏艳、被告陆志光及委托代理人刘明哲到庭参加诉讼。被告张丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏艳诉称，二被告系夫妻关系，2013年8月9日，原、被告签订了房屋买卖合同，二被告将位于九台市种子公司住宅楼西4门208室，建筑面积89.39平方米的楼房出售给原告。经双方协商价款为22万元。合同生效后，原告将22万元全额给付二被告，但二被告至今未向原告履行楼房交付义务。原告在办理房屋所有权登记时发现被告将房屋产权证书挂失，又重新补办了房屋所有权证书，致使原告无法办理房屋所有权转移登记手续，双方合同目的无法实现。现要求解除原、被告签订的房屋买卖合同，二被告返还购房款22万元，并支付违约金。
被告陆志光辩称，2013年8月份左右，我在长春蒋亮文工地干活，他给我打电话让我回九台，拿房照抵押给他借款，刘岩领我们到房管所，我和我爱人张丽娟到房管所，签署的抵押借款的字，签字后，钱让刘岩直接打到蒋亮文的弟弟蒋亮武账户里，当天给四川木工陈友果开的工资；签署协议的那天，苏艳直接将钱交给刘岩手里了，我没有看到钱。购房款22万元我并没有收到，也没有花到，我没有能力偿还。
被告张丽娟未出庭，无答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年8月9日，原告与被告陆志光、张丽娟签订了房屋买卖合同，二被告将位于九台市种子公司住宅楼西4门208室，建筑面积89.39平方米的楼房出售给原告。经双方协商价款为22万元，一次性付清房款。但二被告一直未能将房屋交付原告。
本院认为，原告与被告陆志光、张丽娟签订房屋买卖协议后，被告陆志光、张丽娟未能交付房屋，原告要求解除房屋买卖合同，符合法律规定。被告认为用房照抵押，自己未收到钱，因其未提供证据证明，其抗辩理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告苏艳与被告陆志光、张丽娟签订房屋买卖协议；
二、被告陆志光、张丽娟于本判决生效后立即返还原告购房款22万元。
案件受理费4600元，减半收取2300元由被告陆志光、张丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年七月十七日
书 记 员 葛意兰
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1124号
原告苏艳，女，1970年4月25日生，汉族，无业，现住九台市。
被告陆志光，男，1969年3月2日生，汉族，无业，现住九台市。
委托代理人刘明哲，九台市九台法律服务所法律工作者。
被告张丽娟，女，1983年5月20日生，汉族，无业，现住九台市。
原告苏艳诉被告陆志光、张丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏艳、被告陆志光及委托代理人刘明哲到庭参加诉讼。被告张丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏艳诉称，二被告系夫妻关系，2013年8月9日，原、被告签订了房屋买卖合同，二被告将位于九台市，建筑面积89.39平方米的楼房出售给原告。经双方协商价款为22万元。合同生效后，原告将22万元全额给付二被告，但二被告至今未向原告履行楼房交付义务。原告在办理房屋所有权登记时发现被告将房屋产权证书挂失，又重新补办了房屋所有权证书，致使原告无法办理房屋所有权转移登记手续，双方合同目的无法实现。现要求解除原、被告签订的房屋买卖合同，二被告返还购房款22万元，并支付违约金。
被告陆志光辩称，2013年8月份左右，我在长春蒋亮文工地干活，他给我打电话让我回九台，拿房照抵押给他借款，刘岩领我们到房管所，我和我爱人张丽娟到房管所，签署的抵押借款的字，签字后，钱让刘岩直接打到蒋亮文的弟弟蒋亮武账户里，当天给四川木工陈友果开的工资；签署协议的那天，苏艳直接将钱交给刘岩手里了，我没有看到钱。购房款22万元我并没有收到，也没有花到，我没有能力偿还。
被告张丽娟未出庭，无答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年8月9日，原告与被告陆志光、张丽娟签订了房屋买卖合同，二被告将位于九台市，建筑面积89.39平方米的楼房出售给原告。经双方协商价款为22万元，一次性付清房款。但二被告一直未能将房屋交付原告。
本院认为，原告与被告陆志光、张丽娟签订房屋买卖协议后，被告陆志光、张丽娟未能交付房屋，原告要求解除房屋买卖合同，符合法律规定。被告认为用房照抵押，自己未收到钱，因其未提供证据证明，其抗辩理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告苏艳与被告陆志光、张丽娟签订房屋买卖协议；
二、被告陆志光、张丽娟于本判决生效后立即返还原告购房款22万元。
案件受理费4600元，减半收取2300元由被告陆志光、张丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年七月十七日
书 记 员 葛意兰
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3366号
原告：滦平乾元伟业新型节能建材有限责任公司，地址滦平县。
组织机构代码证代码：68702885－0。
法定代表人：王国利，职务经理。
委托代理人：李振环，河北智辩律师事务所律师。
委托代理人：田志刚，男，1968年5月10日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县，系滦平乾元伟业新型节能建材有限责任公司工作人员。
被告：承德盛达建筑工程有限公司，地址滦平县。
法定代表人：魏茹，职务执行董事。
组织机构代码：77279800－8。
原告滦平乾元伟业新型节能建材有限责任公司与被告承德盛达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告滦平乾元伟业新型节能建材有限责任公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦平乾元伟业新型节能建材有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滦平乾元伟业新型节能建材有限责任公司撤回起诉。
本案受理费5390.00元，减半收取2695.00元，由原告滦平乾元伟业新型节能建材有限责任公司负担。
审判员 尹艳肖
二〇一六年十一月一日
书记员 马文莉
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0102行初349号
原告陆聪利，男，1957年8月28日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人晋国庆，男，1959年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处。
法定代表人李青青，职务主任。
委托代理人周歆，郑州市蜜蜂张街道办事处工作人员。
委托代理人杨正兴，河南豫威律师事务所律师。
原告陆聪利诉被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月3日受理后，于2016年8月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告陆聪利及其委托代理人晋国庆，被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处委托代理人周歆、杨正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆聪利诉称：原告于2016年6月26日向被告邮寄了申请内容为：“2003年关于陆聪利到京‘非访’造成重大交通事故责任人的处罚结果”的政府信息，经查询被告于2016年6月27日已签收，至今没有回复原告所需政府信息，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关法律法规。原告依法提起行政诉讼，请求人民法院判决请求确认被告在法定期限内未依法履行政府信息公开义务违法，责令被告纠正行政不作为的违法行为。
原告陆聪利向本院提供了以下证据：1、政府信息公开申请表34份；2、邮件当前状态查询3份。
被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处辩称：1、原告要求公开的政府信息没有事实基础，原告没有证据证明要求公开的政府信息有事实依据。2、在收到原告要求申请政府公开的申请书后，被告立即对请求的事项进行核查、核实。被告单位主要领导向原告本人当面进行了答复，原告的申请表上显示：“为了节省政府信息公开经费，申请人拒绝你单位使用快递形式回复”的字样。因此，被告据此无需向原告邮寄该答复。3、尽管如此被告仍然做了大量的调查核对工作，对相关涉及人员和事项进行了详尽的调查，发现原告所请求的事项均无事实依据。4、根据原告的起诉状，诉讼请求绝大部分内容雷同，将内容雷同的请求分别以三十四个案件起诉，该行为浪费了司法资源，也给行政机关的工作造成了困扰。5、被告在本单位未找到原告所申请的信息，也无法确定该信息的公开机关，被告的义务已经完毕，而且已经告知本人。综上，被告在法定期限内作出了答复，并通知到原告，被告的行为符合法律规定，请求法庭依法驳回原告诉请。
被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处在举证期限内向本院提供了《中华人民共和国信息公开条例》，用以证明该条例按照规定被告已经完成了政府信息公开的法定职责；被告当庭向本院提供了《蜜蜂张街道办事处关于政府信息公开的回复》，用以证明：1、原告所申请的事项没有事实基础。2、被告在原告的请求没有事实基础的基础上仍然进行了大量的核查、核对工作，并将核查、核对的结果当面告知了原告。3、原告的请求大部分雷同，没有必要进行34起案件的诉讼。
经庭审质证，原告对被告提供的法律依据本身无异议，对证明目的有异议；对被告当庭提交的证据不予质证。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1有异议，原告没有证据证明邮寄了34份申请表，被告所做的答复是在孟照军和原告面对面的时候进行了34项答复；对证据2真实性无异议，只能证明原告邮寄了3份，不能证明邮寄了34份。
综合以上质证意见，本院认证如下：被告当庭提供的证据，因被告并未在举证期限内向本院提供，且原告不予质证，其真实性无法确定，本院不予采纳；被告提供的法律依据及原告提供的证据本院结合庭审质证意见综合予以采纳。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：原告陆聪利于2016年6月26日以挂号信的方式向被告邮寄了政府信息公开申请表34份。其中，原告要求被告公开：“2003年关于陆聪利到京‘非访’造成重大交通事故责任人的处罚结果”及其他信息（另案处理）。被告于2016年6月27日收到原告的信息公开申请。直至原告起诉前，被告未对原告的信息公开申请作出答复，也未向原告公开其所申请的信息。2016年8月3日，原告起诉来院，要求解决。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在该条例第二十四条第二款规定的期限内。
结合本案，原告向被告申请公开“2003年关于陆聪利到京‘非访’造成重大交通事故责任人的处罚结果”，被告应当按照《政府信息公开条例》的相关规定依法作出处理。被告收到原告的申请后，其在法定期限内未对原告的信息公开申请作出答复，原告不服可以提起行政诉讼，郑州市二七区蜜蜂张街道办事处是本案适格的被告。被告在2016年6月27日收到原告的信息公开申请后，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，但直至原告提起本次诉讼之日即2016年8月3日止，被告未向原告作出任何形式的答复，也未向原告公开其所申请的信息，属拖延履行政府信息公开法定职责，违反了上述行政法规的规定。被告辩称其在法定期限对原告作出了答复，缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处在本判决生效之日起15个工作日内对原告陆聪利的信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 铁莹莹
人民陪审员 白黎凤
人民陪审员 吕俊霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李晓晗
附相关法条：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件
若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第247号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：尚怀孔，该农信社工作人员。
委托代理人：陈琳，该农信社工作人员。
被告：魏传忠。
被告：韩荣怀。
被告：魏传增。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告魏传忠、韩荣怀、魏传增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚怀孔、陈琳到庭参加诉讼，被告魏传忠、韩荣怀、魏传增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。�案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告魏传忠于2012年1月18日与原告签订《个人借款合同》，从信用社贷款4万元，到期日为2013年1月16日。被告韩荣怀、魏传增自愿为魏传忠该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了《保证合同》。合同签订后，信用社按时履行了合同，发放了借款。2013年1月16日借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求一、判令被告魏传忠偿还原告借款本金40000元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款偿清日。截止2014年3月12日利息为17149.05元；二、依法判令被告韩荣怀、魏传增对上述款项承担连带还款责任；三、本案的一切诉讼费用、保全费用及实现债权的费用由被告承担。
三被告均未做答辩。
经审理查明：2012年1月18日，被告魏传忠与原告信用社签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告魏传忠向原告借款40000元，借款期限为2012年1月18日至2013年1月16日，借款月利率为12.0266‰。在合同违约责任条款中约定：借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告韩荣怀、魏传增与原告信用社签订保证合同一份，合同约定：由被告韩荣怀、魏传增为被告魏传忠的借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告信用社按照约定向借款人魏传忠发放了借款40000元。借款到期后，被告未偿还原告借款。
以上事实，由原被告的陈述、借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：一、原告信用社与被告魏传忠签订的借款合同合法、有效，本院予以采信。双方关于借款利息、逾期利息的约定符合法律规定，本院予以认定。被告魏传忠欠原告信用社借款本金40000元和利息，事实清楚，证据充分，原告信用社要求被告魏传忠偿还借款本金40000元和利息的诉讼请求，本院依法应予支持。二、被告韩荣怀、魏传增与原告信用社签订保证合同，自愿为被告魏传忠的借款提供连带责任保证，故被告韩荣怀、魏传增依法应对上述款项承担连带清偿责任。三、被告魏传忠、韩荣怀、魏传增拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告魏传忠于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款40000元及利息（按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告韩荣怀、魏传增对上述第一项的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取614.5元，保全费592元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓飞
二〇一四年六月六日
书记员 房霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支�逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应�按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初811号
原告：杜娜。
委托代理人：杜娟,系原告之姐。
被告：栾大伟。
原告杜娜与被告栾大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜娜未到庭，其委托代理人杜娟到庭参加诉讼；被告栾大伟经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杜娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告各项损失共计20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月份，被告要求其办理网上贷款，使用原告的身份信息办理后，网上金融机构发放贷款16000元，之后被告私自将该笔款项转走。原告多次找被告索取该笔贷款，但被告以种种理由拒不偿还。现在金融机构的本息及滞纳金的部分合计20000元。为维护原告权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告栾大伟未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系高中同学关系。2015年9月21日，被告向原告借款1000元。同日，原告通过支付宝账户转至被告支付宝账户1000元。
2015年9月22日，被告向原告借款3000元。同日，原告通过支付宝账户转至被告支付宝账户3000元。
2015年10月1日，被告向原告借款7500元。同日，原告通过支付宝账户分二笔转至被告支付宝账户7500元。
以上，原告共通过支付宝向被告支付宝账户转账11500元。借款后，被告一直未偿还。
原告称被告于2015年9月30日向其借款1000元，同日，通过支付宝转至账户名为“夏了夏天”账户1000元。但未提供其他证据证实是被告向其借款。
原告称上述借款是被告通过原告的支付宝账户向优分期、分期乐、名校贷公益等网络贷款平台的借款，但未提供充分证据证实。
原告另主张被告通过原告支付宝账户，以分期贷款的方式购买价值3999元的苹果6手机一部，并且购买了价值3000元的U基金订单一份。该二笔共计6999元，截至2017年4月19日共欠11075.85元，后原告将以上欠款全部还清，但被告未偿还原告。原告未提供充分证据证实是被告借原告账户购买手机和U基金。
以上事实，有原告提供的支付宝账单查询明细一宗、微信聊天记录截图十一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告杜娜提供的证据及当事人陈述，可以认定被告栾大伟向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。因此，对原告要求被告偿还其11500元借款的请求，本院予以支持。
对原告主张的2015年9月30日通过支付宝账户转至“夏了夏天”账户1000元、被告通过原告支付宝账户购买手机、U基金的请求，因其未提供充分证据证实，本院暂不予支持。其可待证据充分后，另行起诉。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。原告对被告向原告所借的款项系被告通过原告的支付宝账户向网络贷款平台的借款，被告应承担因此造成的利息损失的主张，未提供充分证据证实，对此，本院不予支持。但可从原告起诉之日即2017年3月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾大伟偿还原告杜娜借款本金11500元及利息损失（自2017年3月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担127元，由被告173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 郑凤林
人民陪审员 宋作财
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 艳
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执210号之一
申请执行人：杨宁，男，1975年12月4日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：林鸿，男，生于1964年6月30日，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行杨宁与林鸿农村建房施工合同纠纷一案中，向被执行人林鸿发出执行通知书，责令被执行人林鸿立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人林鸿在四川省农村信用社联合社名山支行马岭分理处6214XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币235.00元。
本裁定立即执行。
审判员 郑 飞
二〇一八年四月十日
书记员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1803执210号申请执行人：杨宁，男，1975年12月4日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：林鸿，男，生于1964年6月30日，汉族，住雅安市名山区。本院在执行杨宁与林鸿农村建房施工合同纠纷一案中，经查，被执行人林鸿有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人林鸿在四川省农村信用社联合社名山支行马岭分理处6214XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币22300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 飞二〇一八年三月六日书记员 袁敬洪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00477号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人游峰，湖北首义律师事务所律师。
委托代理人陈刚，湖北首义律师事务所律师。
被告莫良高，男。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告莫良高侵害第133629号注册商标专用权纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李培民担任审判长，代理审判员熊艳红、人民陪审员陈霖参加评议的合议庭审理本案。案件审理期间，经本院主持，原、被告自愿达成并已当场履行调解协议。原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年3月3日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 陈 霖
二〇一四年三月十一日
书 记 员 徐 刚
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城五民调确字第00052号
申请人吴某。
申请人钱某。
本院于2014年7月3日受理了上述申请人机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员陈海波审查此案，现已审查终结。
本院在审理上列申请人机动车交通事故责任纠纷申请确认调解协议一案中，申请人于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人吴某、钱某撤回起诉。
代理审判员 陈海波
二〇一四年七月七日
书 记 员 卢晓东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3966号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗信用合作联社，住所地：阿旗天山镇。
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：崔晓娟，系阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
被执行人：郭福军，男，蒙古族，农民。
被执行人：张庆林，男，汉族，农民。
被执行人：郭金林，男，汉族，农民。
申请人阿鲁科尔沁旗信用合作联社与被执行人郭福军、张庆林、郭金林借款纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）阿鲁民初字第5843号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人案款45985.00元，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月4日向本院申请强制执行。本院于2015年12月4日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第3966号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年五月十七日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3966号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗信用合作联社。
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：崔晓娟。
被执行人：郭福军，男，蒙古族，农民。
被执行人：张庆林，男，汉族，农民。
被执行人：郭金林，男，汉族，农民。
申请人阿鲁科尔沁旗信用合作联社与郭福军,张庆林,郭金林借款纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）阿鲁民初字第5843号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人案款45985.00元，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月4日向本院申请强制执行。本院于2015年12月4日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第3966号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年五月十七日
书记员 温都苏
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初2083号
原告：孟某某，女，1956年12月1日生，汉族，大专文化，会计，云南省昆明市人，住昆明市。
委托诉讼代理人：胡昌林，云南友元律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:禄丰元胜农业科技有限公司（未到庭）。
公司法定代表人:张某某，负责人。
住所地：云南禄丰县。
被告：昆明格宁房地产经纪有限公司（未到庭）。
公司法定代表人:王某某，负责人。
住所地：云南省昆明市。
原告孟某某诉被告禄丰元胜农业科技有限公司、昆明格宁房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，因被告禄丰元胜农业科技有限公司、昆明格宁房地产经纪有限公司负责人下落不明，本院依法通过2016年12月17日《云南法制报》第10-11版的人民法院公告中向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉手续。于2017年3月20日依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告孟某某及其委托诉讼代理人胡昌林到庭参加了诉讼，被告禄丰元胜农业科技有限公司、昆明格宁房地产经纪有限公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孟某某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令第二被告归还原告借款人民币700000元整；2、请求判令第二被告向原告承担自2014年3月19日起至2016年12月18日期间利息462000元，并自2016年12月18日起持续计算至全部借款本金还清之日止（按月利率2%）；3、本案诉讼费、保全费、公告费等一切实现债权所需费用由被告承担；4、请求判令第一被告对上述全部债务承担连带保证责任。事实及理由：2014年3月18日，两被告在禄丰县经营林地，因经营需要，与原告协商一致，由原告出借人民币700000元整给第二被告，约定月利率3%，并由第一被告提供连带责任担保。原告依约于2014年3月18日，委托其子杨某某通过银行转账方式将借款打入第二被告原法定代表人王某某1(于2014年7月3日退股，并变更法定代表人为现法定代表人王某某)账户，完成借款交付义务。第二被告于当日出具借条，第一被告以担保人身份在借条上盖章。现原告无法联系上两被告，到被告工商登记住所地查看，公司无人，据此原告认为，被告恶意逃避债务，给原告造成经济损失。
被告禄丰元胜农业科技有限公司、昆明格宁房地产经纪有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告孟某某围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：借条1份、杨某某银行卡明细和情况说明各1份及庭审证词、禄丰元胜农业科技有限公司、昆明格宁房地产经纪有限公司内资企业登记情况表各1份。被告未向本院提交相关证据。本院认为，原告提交的证据，虽被告未质证，但借条记明昆明格宁房地产经纪有限公司向孟某某借款700000元，并约定月利率为3%，有昆明格宁房地产经纪有限公司原法定代表人王某某1的签字和公章，有担保人禄丰元胜农业科技有限公司的公章。原告之子杨某某的情况说明、庭审证词及银行卡明细，能证明杨某某于2014年3月18日给王某某1转款700000元的事实。原告庭审中对借款情况做出了合理的说明，现无相反的证据予以反驳，故对被告昆明格宁房地产经纪有限公司于2014年3月18日向原告孟某某借款700000元，被告禄丰元胜农业科技有限公司作为担保人担保的事实予以认定。本案在审理过程中，原告于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人禄丰元胜农业科技有限公司所有的林地采取诉讼财产保全。本院于同日以（2016）云2331民初2083号民事裁定书查封被申请人禄丰元胜农业科技有限公司所有的禄林证字（2011）第3111003850号、禄林证字（2011）第3111003849号、禄林证字（2013）第3111003872号林权证所记载的林地1592.5亩。
本院认为,债务应当清偿。原告孟某某要求被告昆明格宁房地产经纪有限公司归还借款本金700000元，支付自2014年3月19日起至2016年12月18日期间利息462000元，并支付自2016年12月18日起持续计算至全部借款本金还清之日止的利息（按月利率2%），为此提交了被告出具的借条和银行流水两份证据，予以证实被告昆明格宁房地产经纪有限公司向其借款700000元的事实，并对被告借款、出具借条的过程进行了合理的说明，两被告经本院依法传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。因此，对原告要求被告昆明格宁房地产经纪有限公司归还借款700000元的请求，本院予以支持；虽然原、被告双方约定利息按月息3%计算，但在起诉中，原告按月息2%的标准起诉，是其在法律规定范围内对自己权利的处分，也未违反最高人民法院关于利息计算的有关规定，故本院对其要求被告昆明格宁房地产经纪有限公司承担自2014年3月19日起至2016年12月18日期间利息462000元，并自2016年12月18日起持续计算至全部借款本金还清之日止的利息（按月利率2%）的请求，本院予以支持；按照《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，在本案中，双方对担保方式未有约定，故对原告要求禄丰元胜农业科技有限公司承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告昆明格宁房地产经纪有限公司在本判决生效后三十日内支付原告孟某某借款本金700000元，支付自2014年3月19日起至2016年12月18日期间利息462000元，并支付自2016年12月19日起至全部借款本金还清之日止的利息（按月利率2%）。
二、由被告禄丰元胜农业科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费15258元，公告费560元，诉讼保全费5000元，合计20818元，由被告昆明格宁房地产经纪有限公司负担。因原告孟某某已预交，现由被告昆明格宁房地产经纪有限公司在履行上述款项时一并支付给原告，被告禄丰元胜农业科技有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 陈安平
审判员 杨跃昌
审判员 赵克清
二〇一七年四月十一日
书记员 张申菊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第169号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：吕华东、于永辉、尉全林、韩桂芳
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2011）烟仲字第289号烟台仲裁委员会裁决书已发生法律效力，本院于2015年4月9日立案执行。执行标的总额为213216、00元。经本院执行，被执行人已交付213216、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第169号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第169号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：刘剑锋
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第169号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初599号
原告程某某。
被告邢台经济开发区沙河城镇南街村村民委员会，住所地邢台经济开发区沙河城镇南街村。
法定代表人王某某，系该村村民委员会主任。
原告程某某与被告邢台经济开发区沙河城镇南街村村民委员会（以下简称南街村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员张文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某和被告南街村委会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2016年3月21日，被告公开发包村南苹果园土地，原告当场以竞价的方式取得3.3亩土地的承包经营权，并当场缴纳承包费55800元，承包期限为15年。原、被告当场签订了土地承包合同，但时至2016年5月3日被告还没有给丈量土地，更未能将土地交付原告。综上所述，被告至今未履行承包合同义务，侵犯了原告的合法权益。现原告依法诉至贵院，请求依法判令被告将原告承包的3.3亩土地丈量清楚并交付给原告耕种。
原告程某某为支持其诉讼主张提交以下证据：身份证、承包合同、收款收据各一份。
被告南街村委会答辩称，原告所诉属实，被告同意给原告土地，但因原租地户还未将土地交还村集体，故导致被告至今未能向原告交付土地。
被告南街村委会未提供证据。
经审理查明，2016年3月21日，被告南街村委会以拍卖的方式公开发包村南苹果园土地，原告程某某当场通过公开竞价取得苹果园地中3.3亩土地（四至为：南至路，北至路，东至刘会平，西至王小明）的承包经营权，原、被告当天签订承包合同，约定承包期限为15年，自2016年3月21日至2031年3月21日，承包费共计55800元，一次性付清。合同签订当天原告向被告缴纳了全部承包费。承包合同签订后至今被告未对原告承包土地进行丈量，更未将土地交付原告耕种。
另查明，该土地此前曾承包给他人耕种，但承包期限已于2015年12月31日到期。
上述事实，有原告提交的身份证、承包合同、收款收据及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告程某某通过拍卖的方式公开竞价取得被告南街村委会苹果园地中3.3亩土地的承包经营权，并与被告签订了承包合同，该承包合同合法有效，原告已经按照约定将承包费55800元一次性交付给被告，被告应当将该承包地丈量清楚并交付给原告耕种，但被告至今未履行合同义务，故原告要求被告将承包地丈量清楚并交付原告耕种的诉讼请求，本院予以支持。被告理应保证原告承包的土地上没有其他争议，能顺利耕种，现被告在将土地发包给原告后，又以原承包户不交回承包地导致被告不能向原告交付土地的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人名共和国土地承包法》第四十五条、第四十六条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告邢台经济开发区沙河城镇南街村村民委员会于本判决生效之日起五日内将原告程某某承包的苹果园地3.3亩土地丈量清楚并交付给原告程某某耕种。
案件受理费减半收取130元，由被告邢台经济开发区沙河城镇南街村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张文杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 袁建峰
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第725号
原告宝丰县建设工程有限责任公司。
法定代表人李国安，任该公司经理。
委托代理人温绍，宝丰县城关镇法律服务所工作人员，特别授权。
被告吴怀钦。
被告宝丰县妙钦科技发展有限公司。
法定代表人吴怀钦。
本院在审理原告宝丰县建设工程有限责任公司诉被告吴怀钦、宝丰县妙钦科技发展有限公司追偿权纠纷一案中，原告申请撤回对二被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费5935元，减半收取2967.5元，由原告承担。
审 判 长 张俊杰
人民陪审员 武建召
人民陪审员 程相国
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 段于渊
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初255号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人罗某甲，于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被执行逮捕。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员马聃出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年3月28日凌晨、4月8日凌晨，被告人罗某甲伙同吴明胜、覃政（均已判刑）分别窜到隆百高速公路永乐收费站对面、澄碧河风景区路口民房前、大华厂新家坡半山腰，用随身携带的作案工具盗窃电缆线，销赃给右江区和田阳县郊区的金属回收店。经物价部门鉴定，被盗电缆线共价值人民币26667元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，指认现场笔录、指认照片，扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书，到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称，2015年3月28日实施的那起盗窃系吴某和覃政叫其参与实施，其不是该起盗窃案的主犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，1、2015年3月28日凌晨，被告人罗某甲伙同吴某、覃政（均已判刑）驾车到百色市右江区永乐镇南乐村濑浩屯隆百高速公路永乐收费站对面324国道边、324国道往澄碧河水库方向民房前，爬上电线杆，用随身携带的钳子剪断中国电信股份有限公司百色分公司架设型号HYA100＊2＊0.4通信电缆150米、型号HYA200＊2＊0.4通信电缆150米，三人将电缆剪成小段剥皮，取出铜线后驾车运到百色市右江区拉域村三组，以13.5元／斤的价格将约45斤铜线销赃给百色市金属回收公司城东回收店个体商贩黎某，得款600元，三人平分。经百色市右江区价格认证中心鉴定，此次被盗通信电缆价值人民币5859元。案发后，公安机关从黎某经营的废旧回收店内查获被盗的部分铜线30斤，并已发还中国电信股份有限公司百色分公司。2、2015年4月8日凌晨，被告人罗某甲伙同吴某、覃政驾车到百××市××区城东路大华厂内新家坡半山腰，爬上电杆，用随身携带的钳子剪断中国电信股份有限公司百色分公司架设型号HYA800＊2＊0.4通信电缆170米，三人将电缆剪成小段剥皮，取出铜线后驾车运到田阳县，以13元／斤的价格将300余斤铜线销赃给经营废旧回收店的个体商贩左某，得款4000元，扣除100元油费，三人平分。经百色市右江区价格认证中心鉴定，此次被盗通信电缆价值人民币20808元。案发后，公安机关在左某经营的废旧回收店内查获被盗的电缆铜线300斤，并已发还中国电信股份有限公司百色分公司。另查明，案发后，因被告人罗某甲下落不明，公安机关将其列为网上在逃人员。2016年4月21日11时许，被告人罗某甲到巴马××自治县××大队××驾驶证××手续××被该县××大队民警抓获。
上述事实，被告人罗某甲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害单位员工曹某、罗某乙的报案陈述；证人左某、黎某的证言及辨认笔录；同案人覃政、吴某的供述及辨认笔录、指认笔录、指认照片；关于通信电缆（设施）被盗情况的报告；现场勘验笔录、现场方位图、现场勘查照片；鉴定聘请书，右价鉴（2015）93号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；搜查证、搜查笔录；提取痕迹、物证登记表、提取笔录；扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；接受证据材料清单；（2015）右刑初字第22号刑事判决书；抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；户籍证明及被告人罗某甲的供述、辨认笔录、指认照片等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人罗某甲与同案人吴某、覃政分工合作，紧密配合，所起的作用相当，均为主犯，故其所提之辩解，本院不予采纳。鉴于被告人罗某丙能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。根据被告人罗某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年10月12日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人罗炳炼及同案人吴明胜、覃政退赔中国电信股份有限公司百色分公司经济损失人民币22262元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦通进
二〇一六年八月十九日
书记员 黄 叙
appoint
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初255号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人罗炳练，男，1963年1月18日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被执行逮捕。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人罗炳练犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员马聃出庭支持公诉，被告人罗炳练到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年3月28日凌晨、4月8日凌晨，被告人罗炳练伙同吴明胜、覃政（均已判刑）分别窜到隆百高速公路永乐收费站对面、澄碧河风景区路口民房前、大华厂新家坡半山腰，用随身携带的作案工具盗窃电缆线，销赃给右江区和田阳县郊区的金属回收店。经物价部门鉴定，被盗电缆线共价值人民币26667元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，指认现场笔录、指认照片，扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书，到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人罗炳练以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人罗炳练对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称，2015年3月28日实施的那起盗窃系吴明胜和覃政叫其参与实施，其不是该起盗窃案的主犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，1、2015年3月28日凌晨，被告人罗炳练伙同吴明胜、覃政（均已判刑）驾车到百色市右江区永乐镇南乐村濑浩屯隆百高速公路永乐收费站对面324国道边、324国道往澄碧河水库方向民房前，爬上电线杆，用随身携带的钳子剪断中国电信股份有限公司百色分公司架设型号HYA100＊2＊0.4通信电缆150米、型号HYA200＊2＊0.4通信电缆150米，三人将电缆剪成小段剥皮，取出铜线后驾车运到百色市右江区拉域村三组，以13.5元／斤的价格将约45斤铜线销赃给百色市金属回收公司城东回收店个体商贩黎某，得款600元，三人平分。经百色市右江区价格认证中心鉴定，此次被盗通信电缆价值人民币5859元。案发后，公安机关从黎某经营的废旧回收店内查获被盗的部分铜线30斤，并已发还中国电信股份有限公司百色分公司。2、2015年4月8日凌晨，被告人罗炳练伙同吴明胜、覃政驾车到百色市右江区城东路大华厂内新家坡半山腰，爬上电杆，用随身携带的钳子剪断中国电信股份有限公司百色分公司架设型号HYA800＊2＊0.4通信电缆170米，三人将电缆剪成小段剥皮，取出铜线后驾车运到田阳县田州镇，以13元／斤的价格将300余斤铜线销赃给经营废旧回收店的个体商贩左某，得款4000元，扣除100元油费，三人平分。经百色市右江区价格认证中心鉴定，此次被盗通信电缆价值人民币20808元。案发后，公安机关在左某经营的废旧回收店内查获被盗的电缆铜线300斤，并已发还中国电信股份有限公司百色分公司。另查明，案发后，因被告人罗炳练下落不明，公安机关将其列为网上在逃人员。2016年4月21日11时许，被告人罗炳练到巴马瑶族自治县交警大队办理驾驶证更换手续时被该县刑侦大队民警抓获。
上述事实，被告人罗炳练在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害单位员工曹惠宗、罗贤微的报案陈述；证人左某、黎某的证言及辨认笔录；同案人覃政、吴明胜的供述及辨认笔录、指认笔录、指认照片；关于通信电缆（设施）被盗情况的报告；现场勘验笔录、现场方位图、现场勘查照片；鉴定聘请书，右价鉴（2015）93号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；搜查证、搜查笔录；提取痕迹、物证登记表、提取笔录；扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；接受证据材料清单；（2015）右刑初字第22号刑事判决书；抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；户籍证明及被告人罗炳练的供述、辨认笔录、指认照片等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗炳练以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人罗炳练与同案人吴明胜、覃政分工合作，紧密配合，所起的作用相当，均为主犯，故其所提之辩解，本院不予采纳。鉴于被告人罗炳炼能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。根据被告人罗炳练犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗炳练犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年10月12日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人罗炳炼及同案人吴明胜、覃政退赔中国电信股份有限公司百色分公司经济损失人民币22262元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦通进
二〇一六年八月十九日
书记员 黄 叙