甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7128号
原告：张军，男，1983年8月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：罗翠香，女，1963年11月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
被告：张小民，男，1964年4月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
被告：顾得斌，男，1974年2月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系甘州区公安局平原堡派出所民警。
原告张军与被告罗翠香、张小民、顾得斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2016年9月9日，本庭主持调解，因被告顾得斌未到庭，原告张军与被告罗翠香、张小民虽初步达成了还款协议，但因被告拒绝签字，调解未成功。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加了诉讼，被告罗翠香、张小民、顾得斌经本院传票、电话合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款100000元，承担利息15000元，合计115000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日，被告罗翠香、张小民向原告张军借款100000元，用于生意周转，由被告罗翠香、张小民向原告出具借条为据，并由被告顾得斌担保，保证于2016年6月30日前还清全部借款。借款到期后，经原告多次催要，各被告均以种种理由推诿拒付。
被告罗翠香、张小民、顾得斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告张军围绕诉讼请求提交了被告罗翠香、张小民于2014年9月5日给原告出具的金额为100000元的借据一张，欲证明被告罗翠香、张小民向原告借款100000元，约定2016年6月30日前偿还，由被告顾得斌提供保证的事实。被告罗翠香、张小民、顾得斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且被告罗翠香、张小民于2016年9月9日调解时予以认可，故对于原告提供的上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：被告罗翠香、张小民系夫妻关系。2014年9月5日，被告罗翠香、张小民向原告张军借款100000元，被告罗翠香、张小民给原告出具金额为100000元的借条一张，约定还款期限为2016年6月30日。被告罗翠香、张小民出具借条后，被告罗翠香在借款人签注的时间下方书写“担保人”、“2014年9月5号”字样，被告顾得斌以保证人身份在该“担保人”字样后签名，但未约定保证方式和保证期限。
另查明，本案立案后，本院依法向被告罗翠香、张小民送达了开庭传票等应诉法律文书，本院工作人员前往被告顾得斌所在的平原派出所向被告顾得斌送达时，其外出开会无人。本院工作人员于2016年8月11日给被告顾得斌打电话通知，案件定于2016年9月9日上午开庭，并告知其诉讼内容。2016年9月8日，本院再次电话告知被告顾得斌务必按时到庭应诉。2016年9月9日，被告顾得斌未参加庭审，并拒绝接电话、拒回短信息。当日，原告与被告张小民、罗翠香初步达成调解协议，本院根据到庭当事人意愿提前制作调解笔录，等待被告顾得斌签字确认。2016年9月9日后，顾得斌拒不接听电话，将工作人员电话拉入黑名单。2016年9月13日，本院工作人员更换号码拨打被告顾得斌电话，被告顾得斌在电话中称其不同意调解，其只是见证人，不是担保人，不承担担保责任，（你们）想怎么判就怎么判去，本庭工作人员再次电话通知被告顾得斌开庭时间。同时，本院邮寄法院专递向被告送达开庭传票，被告不在单位，其同事拒绝代收，邮政专递工作人员电话告知被告签收法院专递，被告称其自己去取，但一直未签收法院专递。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗翠香、张小民向原告张军借款，原告给被告罗翠香、张小民提供了金额为100000元的借款，被告罗翠香、张小民给原告出具借据一张，原告与被告罗翠香、张小民之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告罗翠香、张小民提供借款，被告罗翠香、张小民亦应全面履行自己的还款义务。上述事实，本院于2016年9月9日主持调解时，被告罗翠香、张小民均予以认可，故对原告要求被告罗翠香、张小民偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告罗翠香、张小民之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告罗翠香、张小民应自2016年7月1日起至本判决确定的履行之日止，按照本金100000元，年利率6%向原告支付逾期利息。
担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案被告罗翠香、张小民向原告借款，被告顾得斌自愿在借条中担保人处签字，为该笔借款提供保证，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，系有效的保证合同，该保证合同受法律保护。对于保证责任，本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告张军与被告顾得斌未约定保证方式，故被告顾得斌应承担连带保证责任。对于保证期限，本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告与被告罗翠香、张小民约定的还款期限为2016年6月30日，原告张军于2016年7月26日提起诉讼，未超过法律规定的保证期限，故被告顾得斌的保证责任并未免除。对于原告要求被告顾得斌履行保证义务的诉讼请求，本院予以支持。被告顾得斌履行保证义务后，有权向借款人罗翠香、张小民追偿。
对于原告与被告罗翠香、张小民于2016年9月9日在本院主持调解时，双方达成的被告罗翠香、张小民自愿承担利息15000元的协议，因该协议未征得保证人顾得斌的确认，本院处于保护保证人顾得斌的合法权益，不予确认。
对于被告顾得斌在本院电话通知时口头主张的其只是见证人，不是担保人，不承担保证责任的辩解理由，本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人、送达诉讼文书。被告顾得斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果；其次，被告顾得斌系具有完全民事行为能力的成年人，且系具有一定法律基础的人民警察，在别人出具的欠条中签注自己姓名时应尽到安全谨慎义务，应当预料可能承担的法律后果；再次，当事人对自己的抗辩理由有责任提供证据加以证明，被告顾得斌拒不到庭应诉，亦未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，本院认为，被告顾得斌的上述抗辩理由不能成立，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十九条二款（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗翠香、张小民偿还原告张军借款100000元，限于本判决生效之日起三十日内一次性付清，被告罗翠香、张小民互负连带清偿责任；
二、被告罗翠香、张小民自2016年7月1日起至本判决确定的履行期限，以本金100000元，年利率6%向原告张军计付逾期利息；
三、被告顾得斌对上述借款本息承担连带清偿责任，被告顾得斌履行保证义务后，有权向被告罗翠香、张小民追偿；
四、驳回原告张军的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，原告张军负担140元，被告罗翠香、张小民负担1160元，被告顾得斌承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 索国雄
二〇一六年十月二十一日
书记员 张志强