wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1547号原告秦孔娣，女，汉族，1964年12月3日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告张世琛，男，汉族，1965年11月18日生，公民身份号码×××，住巴彦淖尔市。被告张世昕，男，汉族，1975年7月19日生，公民身份号码×××。被告乌海市海明煤化有限责任公司。法定代表人张世琛，该公司经理。住所地：乌海市海南区公乌素工业园区。被告内蒙古金和泰置业有限公司。法定代表人张世琛，该公司经理。住所地：乌海市海南区西来峰工业园区。原告秦孔娣诉被告张世琛、张世昕、乌海市海明煤化有限责任公司、内蒙古金和泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告秦孔娣于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦孔娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告秦孔娣撤回起诉。案件受理费1290元（原告已预交），由原告承担。审判员赵鲜梅二0一七年五月十七日书记员孙婧雯
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初970号
原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行。
法定代表人高亚天，系该行行长。
委托诉讼代理人张俊和，系该单位职员。
被告齐雨，男，1983年9月26日出生，现住公主岭市。
被告徐敏，女，，1983年7月29日出生，现住公主岭市。
原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行与被告齐雨、被告徐敏借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼受理人张俊和到庭参加诉讼，被告齐雨、被告徐敏经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司公主岭市支行向本院提出诉讼请求：1、齐雨立即偿还贷款本息合计151096.22元（利息暂算至2017年2月18日，以后利息算至还清时止）；2、请求判令徐敏承担连带保证义务；3、中国农业银行股份有限公司公主岭市支行有优先实现抵押权的权利；4、诉讼费由齐雨、徐敏负担。事实与理由：2014年8月18日，齐雨以抵押担保的方式在农行公主岭支行贷款180000元，贷款用途了购车，还款方式为按月等额还款，并签订了《个人担保借款合同》，用与妻子共同共有的坐落在公主岭市xxxxx小区的住宅商品房抵押，房屋所有权人为齐雨，房产证号为xxxxxxxx**，房他证号xxxxxxxxxx。齐雨、徐敏在《同意抵押承诺书》上签字确认同意抵押，并在《夫妻共同还款承诺书》签字承诺共同还款。贷款发放后自2016年11月18日至2017年2月18日，齐雨、徐敏连续四期未偿还当期还款额度。根据《个人担保借款合同》第9条第5款第2项的规定，齐雨已经严重违约，致使贷款逾期。故中国农业银行股份有限公司公主岭市支行诉至法院，请求法院依法裁决。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，齐雨以抵押担保的方式在农行公主岭支行贷款180000元，贷款用途购车，还款方式为按月等额还款，并签订了《个人担保借款合同》，用与妻子徐敏共同共有的坐落在公主岭市xxxxx小区住宅商品房抵押，房屋所有权人为齐雨，房产证号为xxx**，房他证号xxxxxxxxxx。齐雨、徐敏在《同意抵押承诺书》上签字确认同意抵押，并在《夫妻共同还款承诺书》签字，承诺对齐雨贷款承担连带给付责任。齐雨与原告签订的农户借款合同中的第九条第9.5款第二项借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定及被告齐雨与原告签订的借款合同约定，被告齐雨在中国农业银行股份有限公司公主岭市支行处借款，且未按合同约定按期足额偿还，故本院对于原告要求被告齐雨偿还欠款及利息的请求予以支持。被告齐雨在原告处借款，且以房屋为贷款设立抵押，被告徐敏自愿签订夫妻共同还款承诺书提供连带责任担保，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任”的规定，徐敏应对齐雨在中国农业银行股份有限公司公主岭市支行处贷款承担连带担保责任，中国农业银行股份有限公司公主岭市支行对于抵押房屋享有实现抵押权的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、齐雨于本判决生效后立即给付中国农业银行股份有限公司公主岭市支行贷款本息合计151096.22元（利息暂算至2017年2月18日，以后利息按双方约定算至还清时止）。
二、被告徐敏对上述款项承担连带责任。
三、中国农业银行股份有限公司公主岭市支行对于被告齐雨所有的坐落在公主岭市河南街正阳xxxxx小区房产证号为xxxxxxxx**号的房屋享有实现抵押权的权利。
案件受理费3320元，由齐雨、徐敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 郝建委
二〇一七年四月十七日
书 记 员 ＸＸ晨
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源执字第38号
张彪：
申请执行人何春花与被执行人张彪婚姻家庭继承纠纷执行一案，湟源县人民法院于2008年4月25日作出的（2008）源民一初字第63号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何春花于2015年2月26日申请强制执行，本院于2015年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、给付孩子抚育费10000元；
二、本案执行费50元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一五年三月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省沂源县人民法院
执 结 裁 定 书
（2015）源执字第38号
申请执行人：沂源县华鑫建材有限公司。住所地：沂源县鲁村镇寺岭村。
被执行人：刘明铭。
本院在执行申请执行人沂源县华鑫建材有限公司与被执行人刘明铭买卖合同纠纷，即本院作出的（2013）源商初字第558号民事调解一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源执字第38号案件执行完毕。
审判员 孟 强
二〇一五年七月十五日
书记员 江兆磊
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第484号
申请执行人：包伟。
被执行人：章伟军。
被执行人：晋建华。
本院在执行包伟与章伟军、晋建华（2015）台三执民字第484号民间借贷、保证合同纠纷一案中，台州三门法院作出的（2014）台三商初字第1266号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人章伟军、晋建华外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第484号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年六月三十日
代书记员 范锦康
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第01185号
原告：冯德水，男，1963年10月29日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：田建林，男，现住安徽省黄山市黄山区。
原告冯德水因与被告田建林买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由王铁梅独任审理。本院审理过程中，原告冯德水于2015年12月30日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告冯德水自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯德水撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告冯德水负担。
审判员 王铁梅
二〇一五年十二月三十日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执110号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行。
被执行人韩文明、宋立华、孟现贵。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人韩文明、宋立华、孟现贵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩文明、宋立华、孟现贵无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行标的48746.42元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高商初字第304号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 颖
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢215号
申请执行人何鹏，男，1976年11月2日生。
被执行人李拥军，男，1965年5月28日生。
本院依据已经发生法律效力的（2010）渑民一初字第1014号民事判决书，执行何鹏申请执行李拥军民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）渑民一初字第822号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张书亮
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广商初字第525-2号
原告：赵永禄。
委托代理人：朱子峰，山东制端律师事务所律师。
被告：东营市永达工贸有限公司。住所地：广饶县李鹊镇辛河路东。
法定代表人：赵永荣，该公司经理。
被告：赵永荣。
二被告共同委托代理人：韩庆辉，山东鲁北律师事务所律师。
第三人：赵永华。
第三人：赵永喜。
第三人：赵永庆。
本院在审理原告赵永禄诉被告东营市永达工贸有限公司、赵永荣、第三人赵永华、赵永喜、赵永庆损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永禄自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵永禄撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵永禄负担。
审 判 长 李秀堂
审 判 员 常兴泉
人民陪审员 韩义昌
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱耕平
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民小字第17号
原告连俊锋（曾用名连小锋），男，汉族，1968年3月15日出生。
被告李悦庆，男，汉族，40岁左右。
本院在审理原告连俊锋诉被告李悦庆买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连俊锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张连俊锋承担。
审判员 滕宝成
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘姗姗
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第255号
罪犯伍建利。
本院于2014年1月17日作出（2013）浙温刑终字第1355号刑事裁定，以被告人伍建利犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯伍建利在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯伍建利能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯伍建利减去有期徒刑十九日（刑期至2014年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年四月二日
书记员 李熙熙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第255号
罪犯伍建利。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
本院于2014年1月17日作出（2013）浙温刑终字第1355号刑事裁定，以被告人伍建利犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯伍建利在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯伍建利能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯伍建利减去有期徒刑十九日（刑期至2014年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年四月二日
书记员 李熙熙
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初4334号
原告：陈洪，男，1985年6月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：金涛，男，1988年12月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告陈洪与被告金涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈洪撤诉。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告陈洪负担（已预交）。
审 判 员 杜小媛
二〇一八年五月十五日
法官助理 施 媛
书 记 员 庾寒蕊
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第315号
申请执行人李澜，男，生于1973年，汉族，绵阳市游仙区人。
被执行人潘彦希，女，汉族，生于1975年，重庆市人。
案由民间借贷纠纷
本院受理李澜申请执行（2011）涪民初字第2145号民事判决书一案，因被执行人潘彦希拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人潘彦希所有的房屋一套予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一四年七月十七日
书记员 马锐
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第6167号
原告朱清财，男，1964年4月14日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告洪斐君，男，1966年3月2日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告陈巧珍，女，1965年2月18日出生，汉族，居民，住龙海市。
本院在审理原告朱清财与被告洪斐君、陈巧珍民间借贷纠纷一案中，原告朱清财于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱清财撤回起诉。
本案受理费200.5元，由原告负担。
审判员 陈海清
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姚建平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初379号
原告：江门市新会区司前锋乐五金制品厂。
经营者：李挽驹。
委托诉讼代理人：林素贞、林焯胜，分别是广东高拓律师事务所律师和实习律师。
被告：开平市水口镇银河五金压铸厂。
经营者：邝碧虹。
被告：区源湛。
上列两被告的委托诉讼代理人：许亮安、张秀莹，均是广东潭江律师事务所律师。
原告江门市新会区司前锋乐五金制品厂（以下简称“锋乐五金厂”）诉被告开平市水口镇银河五金压铸厂（以下简称“银河压铸厂”）、区源湛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员梁庭超适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告锋乐五金厂的委托诉讼代理人林素贞、林焯胜，被告锋乐五金厂、区源湛的委托诉讼代理人张秀莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锋乐五金厂起诉认为，原告自2015年7月开始向两被告提供锌合金，原告于2016年4月17日、21日、22日、26日、28日分六批次（4月28日当日交付两批次）向两被告交付总价值人民币128614.65元的3#锌合金。按照约定两被告应于每一次交货后3天内付款，如逾期支付货款两被告应向原告支付逾期利息，截止起诉日止两被告尚未按约定向原告支付货款及逾期利息。据此，请求判令：1.被告立即向原告支付货款128600元及逾期付款利息（从2017年1月8日起，按年利率24%计至清偿之日止）。2.诉讼费由被告负担。
被告银河压铸厂、区源湛答辩认为，对原告起诉的事实无异议，欠原告货款128600元属实，基于被告经营困难，暂无力一次性偿还，希望和原告协商解决。
在审理过程中，两被告同意向原告支付货款，但对分期还款的方式未能达成一致调解方案。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。两被告对拖欠原告货款128600元的事实没有异议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉请被告支付货款128600元，理据充分，本院予以支持。
关于逾期付款利息的计算问题。被告拖欠原告的货款，确实给原告造成资金利息方面的损失，被告应当向原告支付利息。原告的送货单上载明逾期付款按日千分之五计算，在庭审中，原告提出按照年利率24%计算，比送货单上的约定利率要低，两被告没有异议，故应以原告的主张计算。双方曾于2017年1月8日进行对账确定欠款金额，故原告主张逾期付款利息从2017年1月8日起计算，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告开平市水口镇银河五金压铸厂（经营者邝碧虹，公民身份号码、区源湛应自本判决生效之日起五日内向原告江门市新会区司前锋乐五金制品厂支付货款128600元及逾期付款利息（以尚欠货款为本金，按照年利率24%，从2017年1月8日起计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1436元，财产保全费1220元，合共2656元由被告开平市水口镇银河五金压铸厂（经营者邝碧虹）、区源湛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁庭超
二〇一七年四月十一日
书记员 吴云爱
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民初74号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：王云生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被告：孙慧慧，男，1985年4月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。
第三人：张家口市新基业房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：贺新，该公司董事长。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被告孙慧慧，第三人张家口市新基业房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院作出（2015）张商初字第82号民事判决，宣判后，原告不服，上诉于河北省高级人民法院。河北省高级人民法院作出(2016)冀民终546号民事裁定，撤销本院(2015)张商初字第82号民事判决，发回本院重审。在本院重审期间，原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日以起诉程序错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 刘开甲
审判员 王艳龙
审判员 牟 键
二〇一七年四月十一日
书记员 常晓梅
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更705号
罪犯林信�，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）防市刑一初字第7号刑事判决，以被告人林信宝犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭，并于2016年8月18日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员张烨玮、刘某出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈某、米某出庭履行职务，罪犯林信宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林信宝在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯林信宝在改造期间，能认罪服法，�守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分90.42分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林信宝在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯林信宝减去有期徒刑十个月（刑期从2012年12月19日起至2023年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏�
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年九月五日
书记员 薛清龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1938号
原告杜凤超。
被告莫幸卫。
原告杜凤超诉被告莫幸卫农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告杜凤超诉称：2012年7月15日，原、被告订立《建房协议书》一份，约定由原告为被告已建有底层毛房的房屋进行建房施工，在原基础上建成二楼半，整幢楼房为三楼半；工期为2012年7月15日至同年11月15日；工程价款100000元，每完成一层付10000元，余款待施工完毕并经双方验收合格后付清；同时，双方对其他合同权利义务进行了约定。合同经双方签字确认。合同订立后，原告按约进行了施工，工程于同年10月底竣工验收。被告已支付40000元，余款60000元至今未付。故起诉请求判令：一、被告支付原告工程价款60000元；二、被告支付原告利息损失等20000元。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告莫幸卫未作答辩，亦未提供证据材料。
原告杜凤超为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.建房协议书一份，欲证明被告将已建有底层毛房的房屋工程发包由原告进行施工，双方对工程范围、工期、价款等合同权利义务进行约定的事实。2.照片打印件两份，欲证明案涉工程已完工的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观真实的，且与本案事实有关联。被告未到庭，视为对证据自行放弃质证的权利，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告杜凤超起诉主张的事实一致。
本院认为：被告将案涉三层半农村建房工程发包由无资质的原告进行施工，双方订立的《建房协议书》应属无效。《建房协议书》无效，但原告已按照协议书约定完成了建房施工，被告应当按照协议约定支付原告相应的工程价款。故原告要求被告支付剩余工程价款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
莫幸卫在本判决生效后十日内支付杜凤超工程价款60000元。
如莫幸卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由莫幸卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 孙立军
二〇一四年五月二十三日
书记员 富美芳
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第405号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人柳某，农民。2013年8月20日因吸食毒品被济宁市公安局高新区分局行政拘留12日。2015年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局任城分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人肖宪鲁，山东宏易律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人柳某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于2015年6月15日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月1日、7月8日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人柳某、辩护人肖宪鲁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年4月14日20时许，因魏某、夏某夫妻二人发生口角时提及史某，被告人柳某和母亲史某乘车赶至济宁市任城区李营街道办事处远征汽修厂，与魏某发生争执。李某丁等人劝阻时，被告人柳某持刀捅伤李某丁左腹部、左臀部。经法医鉴定，李某丁左下腹部小肠破裂，乙状结肠膜破裂（经手术修补），其伤情为重伤二级，左臀部的创口的伤情为轻伤二级。
上述事实公诉机关提供的证据有：被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴�书、户籍证明、行政处罚决定书，抓获经过等书证。
公诉机关认为，被告人柳某故意伤害他人身体，致一人重伤二级一处、轻伤二级一处，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人柳某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。
辩护人肖宪鲁提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人柳某犯故意伤害罪没有异议。被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，系初犯、偶犯，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人判处三年有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月14日20时许，因魏某、夏某夫妻二人发生口角�提及史某，被告人柳某和母亲史某乘车赶至济宁市任城区李营街道办事处远征汽修厂，与魏某发生争执。李某丁等人劝阻时，被告人柳某持刀捅伤李某丁左腹部、左臀部。经法医鉴定，李某丁左下腹部小肠破裂，乙状结肠膜破裂（经手术修补），其伤情为重伤二级，左臀部的创口的伤情为轻伤二级。
2015年6月18日柳某的家人与被害人李某丁达成调解协议，赔偿了被害人李某丁的经济损失人民币12万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丁的陈述，证人魏某、黄某、岳某、夏某、李某甲、李某乙、李某丙、史某的证言，被害人李某丁的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录，被告人柳某的户籍证明，行政处罚决定书、办案说明、调解协议书、悔过书、收条等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人柳某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人柳某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。其辩护人认为被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，系初犯、偶犯，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。建议对被告人柳某判处三年有期徒刑并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人柳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨联花
审 判 员 耿 新
人民陪审员 张晓强
二〇一五年七月十五日
书 记 员 梁媛媛
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第405号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人赵某，农民，被捕前住北畅支二村。2015年5月23日因涉嫌犯诈骗罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕，现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）322号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月22日16时许，被告人赵某伙同任志安、金额尔敦毕力格（上述二人另案处理）等人经事先预谋，在任丘市京开道香源饺子坊内以代还信用卡付手续费为名，由被告人赵某、金额尔敦毕力格出面诱使被害人�某将卡内的22005元转入户名为白刚的信用卡内，后任志安等人将该款转走。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某陈述，被告人赵某辨认出任志安、金额尔敦毕力格的笔录，闫某银行卡交易明细、白刚银行客户信息查询及银行信用卡账单查询，扣押赵某所用手机、所持白刚银行信用卡清单及照片，被告人赵某到案经过、常住人口基本信息，任志安、金额尔敦毕力格在逃人员登记信息表，被害人闫某出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取被害人闫某现金22005元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某归案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，其亲属主动赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表�，依法从轻处罚。经司法行政机关调查评估，被告人赵某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘石青审判员郭志梅人民陪审员田丽娟二〇一五年八月十日书记员孟素菊附：本判决适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑�对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第102号
原告苍某某，现住青冈县。
被告韩某某，1947年5月10日，现住青冈县。
本院在审理原告苍某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告苍某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告苍某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告苍某某负担。
审 判 长 姜国福
代理审判员 李 颖
代理审判员 田志秋
二〇一五年四月七日
书 记 员 孟 婷
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00975号
原告陈某甲，男，生于1979年7月5日，汉族，初中文化，务工，住重庆市开县。
委托代理人陈远海，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1982年3月14日，汉族，初中文化，务工，住重庆市开县。
原告陈某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序独任审理。因案情复杂，本案转为普通程序，由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员唐清先、祁加清组成合议庭于2014年7月1日公开开庭进行审理。原告陈某甲及其委托代理人陈远海到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2004年3月8日办理结婚证，于2005年8月17日生育长子陈某乙，于2010年2月20日生育次子陈某丙。近年来，被告东奔西跑，不履行夫妻家庭义务，经亲友劝解无效。2013年腊月，被告再次私自外出，与原告分居生活至今。原、被告之间的夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚，婚生子随原告生活，被告支付抚养费。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年3月8日办理结婚登记手续，于2005年8月17日生育长子陈某乙，于2010年2月20日生育次子陈某丙。在婚姻关系存续期间，原、被告产生过家庭矛盾。被告现已外出，无法与其取得联系。
上述事实，有原告的当庭陈述，户口复印件，结婚证复印件，开县XX场居委会出具的书面证明以及尹某某、陈某丁的证人证言等证据在卷佐证。前述证据经本院审核符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原告未提供确实充分的证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，双方当事人只要本着互谅互让的态度，加强彼此之间的沟通和信任，是有可能和好夫妻关系的，这也有利于子女的健康成长和家庭和谐。综上所述，原告诉请离婚的主张不符合我国婚姻法关于离婚的条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。上诉期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满七日内缴纳上诉费用又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 祁加清
人民陪审员 唐清先
二〇一四年七月一日
书 记 员 袁志鑫
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01764号
申请执行人邱维华，居民。
被执行人李成，居民。
申请人邱维华诉被执行人李成民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2015）建高民初字第0472民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告李成偿还原告邱维华借款138880元，于2015年2月10日前偿还10000元，于2015年6月30日前偿还40000元，于2015年12月30日前偿还40000元，余款48880元于2016年6月30日前全部还清。如果被告李成有一期未能按时偿还，原告邱维华有权就全部标的138880元的未履行部分申请人民法院强制执行，同时被告应承担从2014年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告全部按期履行，原告对于利息部分自愿放弃不再主张。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理，执行申请费为1856元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建高民初字第0472民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一六年三月十四日
书记员 王 淑
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01764号
申请执行人：建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社
法定代表人：薛瑞海
被执行人：田猛
被执行人：王文军
被执行人：李文学
关于申请执行人建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社与被执行人王文军等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年5月5日作出的（2014）建黑民初字第06002号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时下落不明，申请人也无法提供被执行人下落和可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01764号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年三月十四日
书记员 尹 雪
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2682号
原告：郑州市惠济区李岩建筑工具供应站，经营场所：郑州市惠济区古荥镇古荥村东大坡路南。
经营者：李岩。
被告：侯彦伍，男，1975年12月19日生，汉族，住河南省杞县。
原告郑州市惠济区李岩建筑工具供应站与被告侯彦伍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后原告郑州市惠济区李岩建筑工具供应站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州市惠济区李岩建筑工具供应站撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 吴琼琼
人民陪审员 吕勤成
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邢素平
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执143号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人华建军，男，1980年09月07日出生，汉族，团风县人。
被执行人刘德玉，女，1983年10月29日出生，汉族，团风县人。
本院在执行团风县卫生和计划生育局与华建军、刘德玉行政非诉执行一案中，经全国法院查控系统查询等执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 涂世英
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初3759号
原告：大连锦鸿科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：曲广栋，总经理。
委托诉讼代理人：姚炜，辽宁宏展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗蓬越，辽宁宏展律师事务所律师。
被告：启轩贸易（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：刘永生，经理。
原告大连锦鸿科技有限公司与被告启轩贸易（大连）有限公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚炜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连锦鸿科技有限公司诉称，原被告于2015年8月11日签订销售合同，约定原告为被告供应伺服电机及其相关配件，各24件，共计72件，合同总金额为83232元。合同签订后原告按照合同约定向被告供货完毕，被告未按合同约定付清全款，尚欠38450元。故请求被告支付货款38450元，并自2015年11月1日起对上述款项按年利率6%支付逾期利息至款项付清为止。
被告启轩贸易（大连）有限公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，原被告于2015年8月11日签订销售合同，合同约定，原告为被告供应伺服电机24台（单价1700元，总价40800元）、伺服驱动24台（单价1433元，总价34392元）、伺服线+接头24套（单价335元，总价8040元），合同总金额为83232元；还约定了验收标准、方法及提出异议期间和结算方式及期限：按产品的原厂标准验收，需方在收到货物七日内书面向供方提出异议，逾期视为验收合格；到货后开具增值税发票，一个月内结算全部货款。双方同时约定了违约责任：需方不按合同或对账单的约定支付合同款，每逾期一日，支付拖欠合同款的1%作为违约金；供方逾期交货（双方协商一致同意除外），每逾期一日，支付所应付货物对应合同款的1%作为违约金。合同签订后，原告于2015年8月27日向被告供应伺服电机、伺服驱动各4台、伺服线+接头4套，于2015年9月17日供应伺服电机、伺服驱动各6台、伺服线+接头6套，于2015年9月29日供应伺服电机、伺服驱动各8台、伺服线+接头8套，于2015年9月30日供应伺服电机、伺服驱动各6台、伺服线+接头6套，被告未对供货时间提出异议，也未在约定时间提出质量异议。原告于2015年11月24日、12月10日向被告出具两张增值税发票，被告于2015年12月29日给付25710元，其中928元为支付以前的货款，24782元为本次货款，2016年2月2日给付20000元，共给付44782元，现被告尚欠38450元货款。
上述事实，有原告提供的起诉状、销售合同、销售发货单、增值税发票及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，已经本院的审查，应予采信。
本院认为，原告提供的销售合同、销售发货单、增值税发票，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，能够证明被告购买原告伺服电机24台、伺服驱动24台、伺服线+接头24套的事实。原、被告签订的买卖合同双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。原告履行合同义务后，被告未按合同约定付款，应当按照合同约定承担逾期付款的违约责任。原告主张被告已经支付货款44782元，尚欠原告货款38450元，对该欠款数额被告未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告要求被告给付货款38450元的诉讼请求予以支持。原、被告在合同中约定，到货后开具增值税发票，一个月内结算全部货款，本案原告最后一次开具增值税发票的时间为2015年12月10日，故被告应当自2016年1月11日起支付逾期利息；因双方约定违约金数额过高，现原告要求按年利率6%支付违约金的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告启轩贸易（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大连锦鸿科技有限公司货款38450元并自2016年1月11日起按年利率6%支付利息至款项付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，履行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 颜秀玮
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 夏伯林
二〇一七年十二月四日
书 记 员 马倩倩
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3759号
原告：大连锦鸿科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：曲广栋，总经理。
委托诉讼代理人：姚炜，辽宁宏展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗蓬越，辽宁宏展律师事务所律师。
被告：启轩贸易（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：刘永生，经理。
原告大连锦鸿科技有限公司与被告启轩贸易（大连）有限公司买卖纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 颜秀玮
二〇一七年九月一日
书记员 王志伟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4495号
上诉人（原审被告）：王金平，男，1964年5月30日生，汉族，住辉县。
被上诉人（原审原告）：杜海拴（又名杜海栓），男，1967年1月19日生，汉族，住辉县。
原审被告：郭艳慧（又名郭艳会），女，1989年7月27日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：王金平，男，1964年5月30日生，汉族，住辉县，系郭艳慧公公。
上诉人王金平、郭艳慧因与被上诉人杜海拴公路货物运输合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王金平，被上诉人杜海拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王金平上诉请求：1、撤销一审法院作出的（2016）豫0782民初2180号民事判决，改判王金平不承担支付运费的责任或将该案发回重审；2、诉讼费用由杜海拴负担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间没有形成运输合同关系。二、被上诉人是与辉县市太行新型建材厂建立了运输合同关系，上诉人只是受辉县市太行新型建材厂的委托给被上诉人出具的欠条，应当向其主张运费。综上，要求二审法院撤销原判决，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杜海拴辩称：王金平的陈述与事实不符，郭艳慧是王金平的儿媳妇，王金平是砖窑厂和工地的中间人，王金平负责安排活，砖往哪里拉都是听他安排。各工地经点数出具收条，被上诉人拿着收条去找郭艳慧，由郭艳慧出具运费欠条给我们，最后拿着欠条每月汇总，年末进行总结算。我们并没有与辉县市太行新型建材厂直接联系，我们只是和王金平进行结算。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告郭艳慧述称，其与上诉人王金平上诉意见一致。
杜海拴向一审法院起诉请求：1、要求郭艳慧立即偿还运费31786元，并支付自2015年2月2日至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的利息；2、诉讼费由郭艳慧承担。后又要求追加王金平为本案共同被告参加诉讼要求其与郭艳慧共同承担清偿责任。
一审法院经审理查明：杜海拴自2012年开始为王金平拉砖，2015年2月2日双方结算后，由郭艳慧为杜海拴出具了35700元的运费欠款证明。后经催要，王金平又付杜海拴3914元，剩余欠款31786元，未予支付。一审法院认为：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，杜海拴为王金平拉砖，双方形成了货物运输合同关系，杜海拴按照被告的要求运输了砖，杜海拴要求王金平支付所欠运费，符合本案事实和运输合同的法律规定，予以支持。由于杜海拴、王金平对郭艳慧为王金平管账并出具欠条的事实陈述一致，故郭艳慧和杜海拴之间不存在债权债务关系，郭艳慧不应承担付款责任，杜海拴要求郭艳慧支付其运费，没有法律依据，不予支持。王金平没有按照约定支付杜海拴的运费，属于违约行为，杜海拴诉求自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院个月逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王金平于判决生效后五日内支付杜海拴运费款31786元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2016年6月6日起至付清运费之日止的利息。二、驳回杜海拴对郭艳慧的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由王金平承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王金平提交证据材料：1、2016年10月17日由尚景彩出具的证明一份，证明工地的砖款没有给辉县市太行新型建材厂进行结算，而只是抵了一套房产。所以王金平也没有钱对杜海拴进行结算。2、2015年8月17日欠条一份，证明新基.翠竹苑工地欠辉县市太行新型建材厂砖款112770元。杜海拴对王金平提交的两份证据的真实性不清楚。本院认为，王金平提交的两份证据与本案无关，翠竹苑工地与辉县市太行新型建材厂之间的欠款，辉县市太行新型建材厂与王金平之间的债权债务与本案同样不具有法律关系，本院依法不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，即合同具有相对性。王金平认可杜海拴对陈述的交易习惯，并认可由其负责对杜海拴进行结算，故王金平与杜海拴之间存在合同关系。由于王金平没有举证证明杜海拴与辉县市太行新型建材厂之间存在合同关系，故其主张杜海拴应向辉县市太行新型建材厂结算的请求没有法律依据，本院不予支持。另，双方均认可郭艳慧身份系王金平的儿媳妇，只是负责替王金平管理账目，王金平对于郭艳慧出具的运费欠条的真实性及数额均无异议，故王金平应当承担清偿责任。王金平的上诉请求与杜海拴之间不存在运输合同关系的理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费595元，由王金平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一六年十二月二十二日
书记员 仝 桐
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9601号
原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司，住沈阳市和平区南京北街270号海润国际大厦B座2004室，统一社会信用代码：91210100675348208G。
负责人：王波。
委托代理人：赵田韵，系该单位职员。
被告：尹龙海，男，朝鲜族，1982年10月5日出生，住沈阳市和平区。
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告任宏宇物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十月十八日
书记员 王 蓓
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初1403号
申请人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路116号。
法定代表人：汪自国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何欢欢，系原告公司员工。
被申请人：襄阳美佳好商贸有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路食品新城a区7幢3楼308。
法定代表人：梁超先，该公司总经理。
被申请人：湖北金昌和商贸有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路食品新城a区6栋010号。
法定代表人：张明霞，该公司总经理。
被申请人：湖北鑫宾鹏食品有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路食品新城a区6栋。
法定代表人：张维国，该公司总经理。
被申请人：襄阳市创达天盛企业管理有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹食品城。
法定代表人：王杰良，该公司总经理。
被申请人：谌兵生。
被申请人：张明霞。
被申请人：梁超先。
被申请人：胡丹。
被申请人：张维国。
被申请人：刘平。
被申请人：刘双年。
被申请人：李雪琴。
被申请人：刘伟军。
被申请人：薛建成。
本院在审理上列申请人、被申请人借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人价值200万元的银行存款。
本院认为，申请人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人襄阳美佳好商贸有限公司、湖北金昌和商贸有限公司、湖北鑫宾鹏食品有限公司、襄阳市创达天盛企业管理有限公司、谌兵生、张明霞、梁超先、胡丹、张维国、刘平、刘双年、李雪琴、刘伟军、薛建成银行存�。以上冻结的银行账户存款累计不超过200万元，冻结期限均自裁定书送达之日起一年，冻结期间不得转移、支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘俊
二〇一七年七月四日
书记员 陈蓓
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初1403号之一
原告：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路116号。
法定代表人：汪自国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何欢欢，系原告公司员工。
被告：襄阳美佳好商贸有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路食品新城a区7幢3楼308。
法定代表人：梁超先，该公司总经理。
被告：湖北金昌和商贸有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路食品新城a区6栋010号。
法定代表人：张明霞，该公司总经理。
被告：湖北鑫宾鹏食品有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路食品新城a区6栋。
法定代表人：张维国，该公司总经理。
被告：襄阳市创达天盛企业管理有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹食品城。
法定代表人：王杰良，该公司总经理。
被告：谌兵生。
被告：张明霞。
被告：梁超先。
被告：胡丹。
被告：张维国。
被告：刘平。
被告：刘双年。
被告：李雪琴。
被告：刘伟军。
被告：薛建成。
本院在审理上列原、被告纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求查封被告刘伟军购买的位于襄阳佳海工业城a43幢a43-2号工业用房。
本院认为，原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘伟军购买的位于襄阳佳海工业城a43幢a43-2号工业用房（预告登记号：襄州区字第xxxxxx）。查封期限自本裁定书送达之日起三年，查封期间不得转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘俊
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈蓓
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第169号
原告张礼虎。
被告汪方浩。
被告江必芳。
原告张礼虎诉被告汪方浩、江必芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告汪方浩、江必芳经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年11月16日，被告汪方浩因生活所需向原告借款20000元，并出具借条一张。该款被告至今分文未还。故原告诉至法院请求：1、判令被告汪方浩、江必芳归还借款本金20000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、结婚登记审查处理表复印件一份。证明二被告系夫妻关系。
2、被告汪方浩于2013年11月21日出具的借条一份。证明被告汪方浩向原告张礼虎借款20000元之事实。
被告汪方浩未作答辩，也未提供证据。
被告江必芳未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据1、2，因二被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告汪方浩、江必芳系夫妻关系。2013年11月16日，被告汪方浩向原告张礼虎借款20000元，并由被告汪方浩出具借条一张。该款被告至今分文未还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告张礼虎与被告汪方浩之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告汪方浩向原告借款20000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及时归还借款本息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但可从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息。被告汪方浩、江必芳系夫妻，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告汪方浩、江必芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
限被告汪方浩、江必芳于本判决生效之日起十日内归还原告张礼虎借款本金20000元及利息（自2014年1月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一四年二月十八日
代书 记员 薛云峰
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1768号
申请执行人王道全，男，1966年4月7日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人成都市双建建筑工程有限公司，住成都市双流县。
法定代表人王勍，职务：总经理。
申请执行人王道全申请执行被执行人成都市双建建筑工程有限公司其他合同纠纷一案。成都市中级人民法院于2015年11月18日作出的（2015）成民终字第6696号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市双建建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王道全于2015年12月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人成都市双建建筑工程有限公司依法送达了执行通知书。在执行过程中,对被执行人成都市双建建筑工程有限公司的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产，本次执行程序依法应予以终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为工程款226500元、案件受理费2349元，共计228849元；未执行款228849元。
二、终结（2015）成民终字第6696号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年六月十四日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初8号
原告：深圳股市东方亮化学材料有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道新保辉大厦主楼6K。
法定代表人：梁树华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗国清，女，该公司员工。
被告：武汉东方精锐科技有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区12M地块E楼厂房第五层楼（民营工业园西区）。
法定代表人：梁盈新。
原告深圳股市东方亮化学材料有限公司与被告武汉东方精锐科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。2017年2月27日，原告深圳股市东方亮化学材料有限公司以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳股市东方亮化学材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳股市东方亮化学材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币140元，减半收取计人民币70元，由原告深圳股市东方亮化学材料有限公司负担。
审判员 董海燕
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑广芳
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初414号
原告陶娜，女，1976年7月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。
被告卞春玲，出生年月日不详，女，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告陶娜与被告卞春玲买卖合同纠纷一案中，原告陶娜于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶娜撤回起诉。
案件受理费147.00元，减半收取计73.50元，由原告负担。
审判员 陆桂萍
二〇一七年三月九日
书记员 范天雪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3895-1号
申请执行人刘露，女，1973年7月13日生，汉族
被执行人陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司。
本院在执行刘露与陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘露依据已发生法律效力的未劳人仲案裁字（2017）125号裁决书于2017年8月14日向本院申请执行，执行的标的为9600元，本院依法受理。执行中，已对被执行人陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司的财产进行查询均无可供执行的财产，本院依法将被执行人陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司纳入全国失信被执行人员名单。申请执行人刘露也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3895-1号申请执行人刘露，女，1973年7月13日生，汉族被执行人陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司。本院在执行刘露与陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘露依据已发生法律效力的未劳人仲案裁字（2017）125号裁决书于2017年8月14日向本院申请执行，执行的标的为9600元，本院依法受理。执行中，已对被执行人陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司的财产进行查询均无可供执行的财产，本院依法将被执行人陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司纳入全国失信被执行人员名单。申请执行人刘露也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月十日书 记 员  何倩文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第508-515号
上诉人任爱龙等（上诉人信息详见附表）。
被上诉人（原审被告）：深圳市金地宝城房地产开发有限公司
法定代表人：张晓峰。
上诉人因与被上诉人商品房预售合同纠纷八案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民三初字第1012、1016、1017、1019、1026、1027、1028、1030号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
八案按各上诉人自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 欣
附表
案号上诉人（原审原告）原审案号（2015）深中法立民终字第508号任爱龙（2014）深龙法民三初字第1012号（2015）深中法立民终字第509号邓冬婕（2014）深龙法民三初字第1016号（2015）深中法立民终字第510号王莉（2014）深龙法民三初字第1017号（2015）深中法立民终字第511号柯向荣（2014）深龙法民三初字第1019号（2015）深中法立民终字第512号赵健（2014）深龙法民三初字第1026号（2015）深中法立民终字第513号周伯容（2014）深龙法民三初字第1027号
（2015）深中法立民终字第514号卢敏（2014）深龙法民三初字第1028号
（2015）深中法立民终字第515号
刘乾（2014）深龙法民三初字第1030号
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第508-515号
上诉人任爱龙等（上诉人信息详见附表）。
被上诉人（原审被告）：深圳市金地宝城房地产开发有限公司。
法定代表人：张晓峰。
上诉人因与被上诉人商品房预售合同纠纷八案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民三初字第1012、1016、1017、1019、1026、1027、1028、1030号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
八案按各上诉人自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �李祥
代理审判员 刘 欢 飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 欣
案号上诉人（原审原告）原审案号（2015）深中法立民终字第508号任爱龙（2014）深龙法民三初字第1012号（2015）深中法立民终字第509号邓冬婕（2014）深龙法民三初字第1016号（2015）深中法立民终字第510号王莉（2014）深龙法民三初字第1017号（2015）深中法立民终字第511号柯向荣（2014）深龙法民三初字第1019号（2015）深中法立民终字第512号赵健（2014）深龙法民三初字第1026号（2015）深中法立民终字第513号周伯容（2014）深龙法民三初字第1027号
（2015）深中法立民终字第514号卢敏（2014）深龙法民三初字第1028号
（2015）深中法立民终字第515号
刘乾（2014）深龙法民三初字第1030号
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第508-515号
上诉人任爱龙等（上诉人信息详见附表）。
被上诉人（原审被告）：深圳市金地宝城房地产开发有限公司。
法定代表人：张晓峰。
上诉人因与被上诉人商品房预售合同纠纷八案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民三初字第1012、1016、1017、1019、1026、1027、1028、1030号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
八案按各上诉人自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 欣
案号上诉人（原审原告）原审案号（2015）深中法立民终字第508号任爱龙（2014）深龙法民三初字第1012号（2015）深中法立民终字第509号邓冬婕（2014）深龙法民三初字第1016号（2015）深中法立民终字第510号王莉（2014）深龙法民三初字第1017号（2015）深中法立民终字第511号柯向荣（2014）深龙法民三初字第1019号（2015）深中法立民终字第512号赵健（2014）深龙法民三初字第1026号（2015）深中法立民终字第513号周伯容（2014）深龙法民三初字第1027号
（2015）深中法立民终字第514号卢敏（2014）深龙法民三初字第1028号
（2015）深中法立民终字第515号
刘乾（2014）深龙法民三初字第1030号
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02883号
原告杜春田，男，汉族，1952年4月18日出生，住重庆市渝北区。
被告蒋达成，男，1954年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告杜春田与被告蒋达成民间借贷纠纷一案中，原告杜春田于2015年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜春田撤回对被告蒋达成的起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，全额退还原告杜春田。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 胡明珠
二〇一五年八月七日
书 记 员 周之霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1688号
原告杨叶军。
原告邹先平。
以上二原告的共同委托代理人胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。特别授权。
被告武汉福地明珠置业有限公司。
法定代表人林凤辉，董事长。
委托代理人云平，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
原告杨叶军、邹先平诉被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员罗燕红适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告杨叶军、邹先平的委托代理人胡永丰、被告福地明珠公司的委托代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨叶军、邹先平共同诉称：2012年7月8日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，我购买了位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村大花岭村湾改造一期（地块二）福地家园第EF幢1单元13层5号房，并向被告福地明珠公司履行了付款义务。合同第九条约定被告方应于2013年8月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款285846元为基数，按照房屋总价款每日万分之一的标准，从2013年8月30日起计算至符合法定交房条件之日止；2、本案的诉讼费由被告福地明珠公司承担。
被告福地明珠公司辩称：1、我公司逾期交房属实；2、因原告方已收房，对其诉请，我公司同意按房屋总价款基数，从合同约定交房之日起每日万分之0.5为标准计至符合交房条件之日止。
经审理查明，2012年7月8日，原告杨叶军、邹先平（××）与被告福地明珠公司（××）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告杨叶军、邹先平购买被告福地明珠公司预售的位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村大花岭村湾改造一期（地块二）福地家园第EF幢1单元13层5号房，房屋总价款为285846元整。该合同第九条约定：××应在2013年8月30日前，将符合下列条件的商品房交付××使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成；并满足使用功能要求；3、供水、供电、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电：交付时正式供电；6、给水：交付时正式供水；7、……。第十一条约定：××如未按期将商品房交付××使用，逾期超过30日后，××有权解除合同；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交房期限的第二日起至实际交付日止，××按日向××支付已付房价款万分之壹的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告杨叶军、邹先平依约付清了全部购房款。
2013年8月24日，原告杨叶军、邹先平与被告福地明珠公司办理收房手续。
还查明，2012年9月16日，被告福地明珠公司与监理单位、施工单位办理了《住宅工程分户验收汇总记录》，验收结论为符合住宅工程质量分户验收规范要求。2015年11月5日，武汉市江夏区国土资源和规划局向被告颁发了武规（夏）验（2015）067号《湖北省建设工程竣工验收规划条件核实证明》。
本案在审理过程中，双方就违约金的计算方式及标准达成一致意见：被告福地明珠公司向原告方支付的违约金，以原告方购房总价款285846元为基数，从2013年8月31日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止。
以上事实，有双方当事人的陈述、武汉市商品房买卖合同、购房发票等证据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告杨叶军、邹先平与被告福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”及双方签订的商品房买卖合同第九条的约定“××应在2013年8月30日前，将符合下列条件的商品房交付××使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收”，由此可见，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收），是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。鉴于房屋是特殊商品，房屋不但要保障住房人的正常居住使用功能，还要确保住房人的生命财产安全。截止2016年5月25日，被告福地明珠公司向原告杨叶军、邹先平交付的房屋尚未办理竣工验收备案证，故其交付的房屋仍不符合约定的交房条件，即使原告杨叶军、邹先平已收房，被告福地明珠公司也应承担逾期交房的违约责任。审理中，双方就违约金的计算方式及标准达成的一致意见，符合法律规定，本院予以认可。即被告福地明珠公司应向原告方支付的违约金，以原告方购房总价款285846元为基数，从2013年8月31日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨叶军、邹先平支付逾期交房的违约金，违约金以285846元为基数，从2013年8月31日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止。
二、驳回原告杨叶军、邹先平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费506元，减半收取为253元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗燕红
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 宏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执602号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人李学君。
本院刑庭于2017年5月向本庭移送李学君危险驾驶罪一案，经查被执行人李学君没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执602号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭喜晨
二〇一七年八月八日
书记员 丁尚仁
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽06执异17号
异议人（被执行人）诏安县国有资产投资经营有限公司，住所地福建省诏安县。
法定代表人许仲岚。
异议人中国人民银行诏安县支行，住所地福建省诏安县南诏镇。
法定代表人蔡明亮。
申请执行人中国工商银行股份有限公司诏安支行，住所地福建省诏安县南诏镇。
法定代表人陈雷，行长。
被执行人诏安县广播电视事业局，住所地福建省诏安县南诏镇。
法定代表人徐伟武，局长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司诏安支行（以下简称”工行诏安支行”）与被执行人诏安县国有资产投资经营有限公司（以下简称”诏安国投公司”）、诏安县广播电视事业局（以下简称”诏安广电局”）金融借款合同纠纷一案中，异议人诏安国投公司、中国人民银行诏安县支行（以下简称”人行诏安支行”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，异议人诏安国投公司、人行诏安支行与申请执行人工行诏安支行对诏安国投公司在诏安县农村信用合作联社营业部的账户属共管账户的事实均没有异议，工行诏安支行已书面向本院明确同意本院解除对上述账户中资金449474.77元的冻结。异议人诏安国投公司、人行诏安支行以与申请执行人工行诏安支行和解为由，向本院书面申请撤回异议申请。本院认为，异议人申请撤回执行异议申请并不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人诏安县国有资产投资经营有限公司、中国人民银行诏安县支行撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮明光
审判员 林维石
审判员 吴顺和
二〇一六年十二月二十日
书记员 严智龙
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更434号
罪犯黄增山，男，1968年11月4日出生，湖北省房县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省房县人民法院于2005年9月5日作出（2005）房刑初字第73号刑事判决，认定被告人黄增山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金120000元。同案其他被告人不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2005年11月25日作出（2005）十刑终字第158号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。湖北省房县人民法院于2015年12月27日作出（2006）房刑初字第5号刑事判决，以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同原犯盗窃罪合并执行有期徒刑十四年，罚金120000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2009年6月25日，2011年7月6日，2013年9月9日三次经本院裁定减刑一年十个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄增山在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄增山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄增山减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第453号
罪犯陈玉平，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住吉林省长春市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2012年2月8日作出（2012）满刑初字第2号刑事判决，以罪犯陈玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元，剥夺政治权利二年（刑期自2011年8月27日起至2025年8月26日止）。判决发生法律效力后，于2012年2月20日交付执行，于2012年3月14日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院于2013年12月12日以（2013）呼刑执字第590号刑事裁定，对罪犯陈玉平减刑九个月（刑期自2011年8月27日起至2024年11月26日止），剥夺政治权利二年不变。截止2015年6月25日，剩余刑期九年五个月零一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈玉平在2013-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯陈玉平在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2015年度共获狱政记功奖励4次，2014年度被评为监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，吉林省榆树市弓棚镇荣誉村村民委员会、榆树市弓棚镇民政办公室、榆树市民政局民政办公室出具证明，证实罪犯陈玉平贫困属实，该证据本院予以确认。
本院认为，罪犯陈玉平在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陈玉平未能缴纳罚金确属家庭贫困，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年8月27日起至2023年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1166号
原告包某某，女，蒙古族，1976年8月25日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告宛某，男，满族，1981年5月15日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告包某某诉被告宛某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和好为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交）减半收取75元，由原告包某某负担。
代理审判员 苏冠男
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 旭
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初3770号
原告马贤代，男，汉族，1975年4年14日出生，住所地：湖南省浏阳市。
被告深圳市高长电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐阳和村同庆路50号院内1栋。
法定代表人王长高。
原告马贤代诉被告深圳市高长电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告马贤代在本院于立案当天依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按马贤代撤回起诉处理。
审判长 江 敏
审判员 潘伟雄
审判员 邹思友
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赖 薏
第1页共2页
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初351号
申请人：河北长兴蓄电池制造有限公司，住所地宁晋县大陆村镇常家庄二村。统一社会信用代码：91130528777748261U。
法定代表人裴志栋，该公司经理。
被申请人：王惠然，女，1981年5月27日出生，汉族，保定市清苑县北店乡牛庄村人，现住本村。
申请人河北长兴蓄电池制造有限公司与被申请人王惠然买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王惠然价值70000元的财产。申请人河北长兴蓄电池制造有限公司的法定代表人裴志栋以其机动车一辆提供担保。
本院经审查认为，河北长兴蓄电池制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王惠然的银行存款70000元(期限为一年）或查封其相应价值的其他财产。
案件申请费720元，由申请人河北长兴蓄电池制造有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马腾
二〇一七年一月二十日
书记员 韩慈
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民初81号
原告：龙江银行股份有限公司绥化分行，住所地绥化市北林区中直北路29号。
代表人：单成艳，职务行长。
被告：绥化市圣亚汽车销售服务有限公司，住所地绥化市北林区宝山镇哈伊路西侧。
法定代表人：江丽华，职务经理。
被告：江丽华，女，住绥化市北林区。
被告：张伟民，男，住绥化市北林区。
原告龙江银行股份有限公司绥化分行（以下简称绥化分行）与被告绥化市圣亚汽车销售服务有限公司（以下简称圣亚公司）、江丽华、张伟民借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。
绥化分行向本院提出诉讼请求：1.判决圣亚公司返还借款本金950万元及自违约之日起算至实际清偿之日止的逾期利息；2.判决圣亚公司、江丽华共同返还借款本金200万元及自违约之日起算至实际清偿之日止的逾期利息；3.判决江丽华对第一项诉讼请求承担连带保证责任；4.判决张伟民对第一项、第二项诉讼请求承担连带保证责任；5.判决以张伟民抵押的房产拍卖、变卖所得款优先受偿；6.判决三被告负担本案的诉讼费、保全费、律师代理费。事实和理由：2013年10月10日，绥化分行与圣亚公司签订循环借款合同，约定圣亚公司借款950万元，期限36个月，自2013年10月10日至2016年10月9日，利率为7.8%，按月付息，到期一次性还本。同日，江丽华、张伟民与绥化分行签订最高额保证合同，为上述贷款提供连带责任保证。2013年10月10日绥化分行与张伟民签订最高额抵押合同，双方于次日就抵押财产办理抵押登记。2014年9月16日，绥化分行与圣亚公司、江丽华签订循环借款合同，约定借款300万元，期限36个月。同日张伟民与绥化分行签订最高额保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。双方还签订最高额抵押合同，并就抵押财产办理抵押登记。合同签订后，绥化分行按约定发放贷款，但圣亚公司、江丽华并未按约定偿还借款本息，江丽华、张伟民也未承担连带保证责任。因此，绥化分行诉讼来院，请求法院依法维护其合法权益。
本院经审查认为，绥化市公安局直属分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，于2016年11月2日作出立案决定书，决定对张伟民骗取贷款案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因绥化分行诉请的借款已由绥化市公安局直属分局以张伟民骗取贷款案立案侦查，本案现不能作为民事案件审理，因此应裁定驳回绥化分行提起的诉讼。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回龙江银行股份有限公司绥化分行的起诉。
龙江银行股份有限公司绥化分行预交的一审案件受理费99,401.00元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 张金中
代理审判员 王春光
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 雁
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑12民初81号原告：龙江银行股份有限公司绥化分行，住所地绥化市北林区中直北路29号。代表人：单成艳，职务行长。被告：绥化市圣亚汽车销售服务有限公司，住所地绥化市北林区宝山镇哈伊路西侧。法定代表人：江丽华，职务经理。被告：江丽华，女，住绥化市北林区。被告：张伟民，男，住绥化市北林区。原告龙江银行股份有限公司绥化分行（以下简称绥化分行）与被告绥化市圣亚汽车销售服务有限公司（以下简称圣亚公司）、江丽华、张伟民借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。绥化分行向本院提出诉讼请求：1.判决圣亚公司返还借款本金950万元及自违约之日起算至实际清偿之日止的逾期利息；2.判决圣亚公司、江丽华共同返还借款本金200万元及自违约之日起算至实际清偿之日止的逾期利息；3.判决江丽华对第一项诉讼请求承担连带保证责任；4.判决张伟民对第一项、第二项诉讼请求承担连带保证责任；5.判决以张伟民抵押的房产拍卖、变卖所得款优先受偿；6.判决三被告负担本案的诉讼费、保全费、律师代理费。事实和理由：2013年10月10日，绥化分行与圣亚公司签订循环借款合同，约定圣亚公司借款950万元，期限36个月，自2013年10月10日至2016年10月9日，利率为7.8%，按月付息，到期一次性还本。同日，江丽华、张伟民与绥化分行签订最高额保证合同，为上述贷款提供连带责任保证。2013年10月10日绥化分行与张伟民签订最高额抵押合同，双方于次日就抵押财产办理抵押登记。2014年9月16日，绥化分行与圣亚公司、江丽华签订循环借款合同，约定借款300万元，期限36个月。同日张伟民与绥化分行签订最高额保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。双方还签订最高额抵押合同，并就抵押财产办理抵押登记。合同签订后，绥化分行按约定发放贷款，但圣亚公司、江丽华并未按约定偿还借款本息，江丽华、张伟民也未承担连带保证责任。因此，绥化分行诉讼来院，请求法院依法维护其合法权益。本院经审查认为，绥化市公安局直属分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，于2016年11月2日作出立案决定书，决定对张伟民骗取贷款案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因绥化分行诉请的借款已由绥化市公安局直属分局以张伟民骗取贷款案立案侦查，本案现不能作为民事案件审理，因此应裁定驳回绥化分行提起的诉讼。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回龙江银行股份有限公司绥化分行的起诉。龙江银行股份有限公司绥化分行预交的一审案件受理费99,401.00元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  张金中代理审判员  王春光代理审判员  卢轶楠二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 雁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00380号
上诉人（原审原告）马保生。
委托代理人马润保。
被上诉人（原审被告）井陉县天长镇人民政府，住所地井陉县天长镇城内。
法定代表人何彦生，该镇镇长。
委托代理人郭银珍，该镇人大主席。
委托代理人杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。
上诉人因劳动争议纠纷，不服井陉县人民法院（2014）井民一初字第00340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1989年3月2日，原告到被告处工作，双方签订过二次劳动合同，第二次合同到期后未续签。2004年初，原告的工作岗位由小车司机调整为计生工作。2004年4月2日以后，原告未到被告处上班。2004年5月21日，原告申请劳动仲裁，井陉县劳动争议仲裁委员会裁决：一、双方当事人签订劳动合同，被诉人（被告）完善用工手续；二、被诉人按照国家规定为申诉人（原告）办理养老保险事宜；三、被诉人补发申诉人2004年4-7月生活费，每月300元；四、驳回双方当事人提出的其他请求事项。该裁决书生效后，其第二、三项内容已强制执行完毕。2009年4月30日，原审法院作出（2004）劳裁字11号终结执行裁决书，以上述仲裁裁决书第一项不具有可执行内容为由终结执行。2009年6月2日，原告申请劳动仲裁，仲裁委员会以超过仲裁时限为由不予受理。原告不服，诉至法院，要求被告支付其2004年8月至2009年5月的生活费，解除劳动合同的经济补偿金和额外经济补偿金。原审法院以重复诉讼为由驳回起诉。2011年9月，原告申请对原审法院作出的（2004）劳裁字11号终结执行裁决书进行复议。2013年10月8日，原审法院作出（2004）井执字第402号民事裁定书，撤销了上述终结执行裁决书。
原告要求被告给付2004年8月至2014年5月共计118个月生活费68020元；补缴2004年8月至今的养老保险金。另外，原告提出如果被告不与其签合同，则增加诉讼请求，即要求被告支付解除劳动关系赔偿金和经济补偿金59800元，并要求被告出具解除劳动关系通知书。
原审法院认为，2009年6月2日，井陉县劳动争议仲裁委员会以原告申请的仲裁事项超过时限为由不予受理。2004年8月起，原告不在被告处工作，双方已不存在事实上的劳动关系。原告要求被告给付2004年8月至2009年5月期间的生活费、养老保险、经济补偿金等已超过了仲裁时效，故其请求，本院不予支持。原告要求被告支付2009年5月至2014年5月期间的生活费、养老保险金、解除劳动关系的赔偿金、经济补偿金以及被告出具解除劳动关系证明等诉求，按照相关规定，原告的上述请求未经过仲裁程序直接提起诉讼，不符合法律规定。原审法院判决：
驳回原告的诉讼请求。
一审法院判决后，马保生不服，向本院提出上诉。其上诉理由：上诉人按照法律程序走完了每个过程，诉前向井陉县劳动仲裁委员会递交了劳动仲裁申请，井陉县劳动仲裁委与井陉县法院互相推诿、扯皮，一审法院驳回我的诉讼请求不符合法律规定，请求二审法院依法维护我的权利。
被上诉人答辩意见：一、上诉人要求补交养老保险，不属于人民法院民事案件的受理范围；二、上诉人要求给付其2004年至今的生活费、解除劳动关系赔偿金，没有法律依据。从程序上讲，上诉人未经劳动仲裁，直接向人民法院起诉违反了劳动仲裁前置的法律规定，人民法院不应直接受理。另外，上诉人的诉讼请求已超过了诉讼时效。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理，本院认定的事实与一审判决相同。
本院认为，2009年6月2日，上诉人向井陉县劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求被上诉人支付2004年8月至2009年5月的生活费及解除劳动关系应给付的经济补偿金和额外经济补偿金。同日，该委员会作出（2009）裁字第27号不予受理案件通知书。上诉人不服，提起诉讼，经一、二审程序，石家庄市中级人民法院作出（2011）石民立终字第00532号民事裁定书，驳回上诉人的起诉。该民事裁定书已经发生效力，因此，上诉人要求被上诉人支付其2004年8月至2009年5月的生活费、解除劳动关系补偿金等诉求违反了一事不再理的审判原则，一审法院不予支持符合法律规定。关于上诉人要求被上诉人给付2009年5月至2014年5月期间的生活费、解除劳动关系的赔偿金及出具解除劳动关系证明的诉求，因未申请劳动仲裁，上诉人直接向人民法院提起诉讼不符合法律规定，一审判决不予支持并无不妥。上诉人要求补交养老保险事宜不属于人民法院民事案件受理范围，可寻求劳动保障行政部门进行救济。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律虽欠准确，但处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人马保生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二〇一五年六月十六日书记员赵秒
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第796号
原告：杭州张小泉实业发展有限公司，住所地富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号，组织机构代码67985888-9。
法定代表人：张樟生，执行董事。
委托代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。
委托代理人：冯子佩，该司职员。
被告：广州市众顺五金机电有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路3533号（南岗路段），组织机构代码73970838-1。
法定代表人：徐海成。
委托代理人：秦冠文，该司职员。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告广州市众顺五金机电有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年8月20日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费175元减半收取87.5元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 康国安
人民陪审员 梁健东
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李月芸
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第796号
原告：杭州张小泉实业发展有限公司，住所地富阳市。
法定代表人：张樟生，执行董事。
委托代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。
委托代理人：冯子佩，该司职员。
被告：广州市众顺五金机电有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：徐海成。
委托代理人：秦冠文，该司职员。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告广州市众顺五金机电有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年8月20日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费175元减半收取87.5元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 康国安
人民陪审员 梁健东
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李月芸
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2135号
原告张宝信。
被告曹久伟。
原告张宝信诉被告曹久伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，由审判员邹莉莉独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告张宝信到庭参加诉讼，被告曹久伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝信诉称，2012年10月4日，被告曹久伟向原告借款78000元，约定于2012年10月30日归还，月息2分5厘。此后被告支付了3000元利息，付到2012年11月20日，余款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金78000元及相应利息（自2012年11月20日起至判决确定履行之日止，按月息2分5厘计算），并承担本案诉讼费用。
被告曹久伟未答辩。
经审理查明，2012年10月4日，被告曹久伟向原告张宝信借款人民币78000元，并出具借条一份，载明：“今借到张宝信人民币现金柒万捌仟元，月息25‰，期限至2012年10月30日归还，如逾期每日加收千分之一的违约金。借款人曹久伟（指模），2012.10.4”。借款到期后，被告支付了自借款之日至2012年11月20日的1.5个月的利息计3000元，余款经原告多次催要，被告曹久伟未予归还，原告诉来本院。
以上事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借款合同，是双方真实意思表示。该借贷关系除约定的利息过高，高出的部分不予支持外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当及时按约还款。被告未能按约定清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任，原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应当支持。原告主张的利息超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，利息可按上述标准计算。被告已支付的1.5个月的利息3000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（年利率5.60%）的四倍计算，利息应为2188元，多出的利息812元应视为归还了借款本金，故被告应欠原告借款本金为77188元。被告曹久伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹久伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝信借款本金77188元及利息（以77188元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年11月21日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取875元，由被告曹久伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹莉莉
二〇一四年六月六日
书记员 乔 丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2511号
罪犯姜顺，男，1992年1月28日生，汉族，初中文化，云南省弥勒市人，现在云南省建水监狱服刑。
弥勒县人民法院于2010年12月14日作出（2010）弥刑初字第227号刑事判决，认定被告人姜顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告的法定代理人提出上诉。本院于2011年3月14日作出（2011）红中刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年3月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、弥勒市虹溪镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜顺准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月18日起至2021年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2860号
罪犯郑清林。现押湖南省津市监狱六监区服刑。系累犯。
宁乡县人民法院于2011年2月22日作出（2011）宁刑初字第58号刑事判决，以被告人郑清林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2018年5月20日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郑清林在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。改造中4次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分12分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郑清林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑清林在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑清林减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二0一七年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳