wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初1859号
原告：唐卫局。
委托代理人：宋康欢。
被告：张永生。
原告唐卫局与被告张永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告唐卫局的委托代理人宋康欢到庭参加诉讼。被告张永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐卫局向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金60000元及预期收益（即利息，自2014年6月10日起按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止其中截至2017年3月9日的预期收益为39600元。二、本案相关诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年6月7日，原告唐卫局、被告张永生与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订编号为冀A12Y14378《循环借款协议》，约定被告可申请60000元的借款额度，额度内单笔借款的金额以通过第三方支付机构向借款人专用账户汇款记录和凭证为准，有效期自2014年6月7日至2015年6月6日，在额度有效期届满前三十日，借贷双方无异议，额度有效期自动延续12个月，预期收益率为2%/月，同时借贷双方均约定通过授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向第三方支付机构易智付科技（北京）有限公司发出指令完成借款还款的行为。同日，被告与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》。2014年6月10日原告通过易智付科技（北京）有限公司向被告支付了60000元借款，被告借款后未按《循环借款协议》的约定归还款项，经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至贵院。
原告提交的证据为，证据一、2014年6月7日原被告双方签订的编号为冀A12Y14378循环借款协议，证明原被告之间存在借贷关系，该协议约定了借款额度、期限以及2%的月息。其中协议第一条约定额度内单笔借款金额以原告通过第三方支付机构向被告专用账户汇款记录和凭证为准。协议第五、六、七条证明双方达成合意，原告履行出借义务和被告还款均通过第三方支付机构代为操作。证据二、2014年6月7日签订的三方代扣授权协议，证明此协议以证据一为主协议签订的，可以证实第三方支付机构为易智付科技（北京）有限公司，并由其代为划扣约定款项。证据三、易智付科技（北京）有限公司打款记录，证明被告张永生收到6万元借款，并且此账户与三方代扣授权协议及循环借款协议约定的账号一致，原告履行了出借义务。证据四、2014年6月7日被告签订的借款申请表，证明被告借款是其真实意思表示。
被告张永生未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年6月7日原告唐卫局与被告张永生以及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订《循环借款协议》，协议约定，被告张永生可申请60000元借款额度，额度内单笔借款金额以原告通过第三方支付机构向借款人汇款记录和凭证为准，期限为2014年6月7日至2015年6月6日。在额度有效期届满前三十日，借贷双方无异议，额度有效期自动延续12个月，预期收益率为2%/月，同时借贷双方均约定通过授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向第三方支付机构易智付科技（北京）有限公司发出指令完成借款还款的行为。同日，被告与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》。2014年6月10日原告通过易智付科技（北京）有限公司向被告支付了60000元借款，被告借款后未按《循环借款协议》的约定归还款项。
以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，原告提供的《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、转账凭证能够证实被告张永生借款60000元事实，本院认可。被告张永生理应偿还原告借款。对于原告主张的利息，自2014年6月10日起按照月息2%计算至借款清偿之日止。本院认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张永生在本判决生效后十日内偿还原告唐卫局借款60000元及利息（利息自2014年6月10日起至借款清偿之日止，按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告张永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费2290元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭爱民
审判员 李文环
审判员 王兴锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁姣姣
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1143号
原告：曾贺芳，女，1979年10月23日生，汉族，居民，住武平县。
被告：武平县十方中心卫生院，住所地武平县。
法定代表人：肖启腾，院长。
委托诉讼代理人：李东方，福建天梁律师事务所律师。
原告曾贺芳与被告武平县十方中心卫生院（以下简称十方卫生院）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曾贺芳，被告十方卫生院的委托诉讼代理人李东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
曾贺芳向本院提出诉讼请求：判令十方卫生院偿付欠款104234元。事实和理由：2009年1月15日，福建南阳建筑工程有限公司（以下简称南阳公司）与十方卫生院签订了《建设工程施工合同》，承建十方卫生院综合楼工程。南阳公司按合同完工，并经结算，工程总价为714234元，十方卫生院已支付610000元，仍欠104234元未支付。因南阳公司承建项目负责人钟森兰为支付工人工资及材料款向曾贺芳借款110000元未归还，2016年5月13日，曾贺芳与南阳公司及钟森兰签订了一份债权转让协议书，约定将十方卫生院尚欠南阳公司的工程款104234元债权转让给曾贺芳，并将债权转让通知书送达给了十方卫生院，但十方卫生院拒付。
十方卫生院承认曾贺芳在本案中所主张的事实，但认为南阳公司仅开具了100000元的发票，仍需开具614234元的发票。曾贺芳与南阳公司签订的债权转让协议是否有效，应由法院认定，若法院认定有效，也应在南阳公司或曾贺芳开具614234元的发票后，十方卫生院才能支付余欠工程款104234元。
本院认为，十方卫生院承认曾贺芳在本案中主张的事实，故对曾贺芳主张的事实予以确认。债务应当清偿，原债权人南阳公司与十方卫生院因建设工程施工合同而形成的债权债务合法有效；基于该有效债权，南阳公司与曾贺芳签订《债权转让协议书》，将其对十方卫生院的债权104234元转让给曾贺芳，该债权转让协议各方当事人意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。南阳公司转让债权后通知了十方卫生院，该转让对十方卫生院发生法律效力，十方卫生院应当向曾贺芳支付所欠工程价款104234元。曾贺芳据此要求十方卫生院支付欠款104234元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。经审查，十方卫生院与南阳公司的《建设工程施工合同》中没有关于南阳公司须先交付发票，十方卫生院才支付价款的明确约定，十方卫生院已付款610000元，实际南阳公司只开具100000元的发票，故开具发票仅是合同给付义务的附随义务，十方卫生院不能以未开具发票为由拒绝付款，十方卫生院辩称开具发票后才能付款的意见，于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
武平县十方中心卫生院应于本判决生效之日起十日内支付给曾贺芳欠款104234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，减半收取1192元，由武平县十方中心卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一六年八月四日
法官 助理 李满秀
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的�间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7812号
上诉人(原审被告）：沈阳市引领家具有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人：梁学民，该公司经理。
委托代理人：李向双，辽宁平成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏春玲，女，1975年3月20日出生，汉族，住址：辽中县刘二堡镇皮家堡村*组***号。
委托代理人：所法律工作者。
上诉人沈阳市引领家具有限公司因与被上诉人苏春玲劳动争议纠纷一案，不服辽中县人民法院（2016）辽0122民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员李娜(主审)、代理审判员田依立参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告苏春玲诉称：被告于2009年9月18日雇佣原告工作，工作地点为被告单位，从事贴皮工作，经核算尚欠工资款3951元，原告经过辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告工资款3951元，望法院依法予以判决。
原审被告沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。
原审法院查明：原告在被告单位工作期间，被告尚欠原告2016年2月工资816.6元，2016年3月工资3150元，共计3966.6元，现主张3951元。原告为此向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付拖欠工资，该委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求被告支付其工资共计3951元，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。该院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其工资的事实，故对原告的诉讼请求该院予以支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏春玲工资款3951元；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告苏春玲的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，保全费59元（缓缴），均由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由该院退还原告。
宣判后，沈阳市引领家具有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向上诉人送达；本案案情复杂，一审应适用普通程序审理；被上诉人无证据证明月工资数额、所欠工资情况。请求二审法院撤销原判，发回重审。
苏春玲答辩称：请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查明，二审中，上诉人认可被上诉人在其单位工作，认可欠发工资，但表示对2016年2月、3月的工资无法核对。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、工资表等证据在一审、二审卷宗佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为：关于上诉人提出的本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向上诉人送达之上诉请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”被上诉人就本案向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，被上诉人向法院起诉，一审法院进行审理并无不当。因仲裁委作出不予受理决定，并未进行实体审理，因此，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的本案案情复杂，一审应适用普通程序审理之上诉请求，采用简易程序或普通程序审理案件属于人民法院的职权范围，一审法院采用简易程序审理本案并无不当。因此，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的被上诉人无证据证明月工资数额的上诉请求，二审庭审中，上诉人认可被上诉人在其单位工作，并认可欠发工资，如上诉人认为被上诉人主张欠发工资额与实际欠发工资额不一致，其应向法庭提交由其保管的全面的被上诉人的工资标准、工资表等证据，但上诉人未向法庭提交上述证据，其应当承担举证不能的法律后果。故一审法院关于欠发工资数额的判决并无不当，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳市引领家具有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一六年七月十九日
书 记 员 康 赦
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2071号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人田龙权，男，1997年2月23日出生于贵州省望谟县，汉族，初中文化，农民，住望谟县。2016年8月8日因吸毒和容留他人吸毒被温岭市公安局合并执行行政拘留二十日。因本案于2016年8月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。因取保候审期间脱逃，经本院决定依法逮捕，并于2017年11月9日被温岭市公安局依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人赵晖，浙江台温律师事务所律师。
被告人吴胜波，男，1998年7月26日出生于贵州省望谟县，汉族，初中文化，农民，住望谟县。2016年8月8日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年8月5日被日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。因取保候审期间脱逃，经本院决定依法逮捕，并于2017年11月9日被温岭市公安局依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人蒋正辉，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2044号起诉书指控被告人田龙权、吴胜波犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人田龙权及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师赵晖、被告人吴胜波及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师蒋正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，因二被告人脱逃，本院决定中止审理本案。
经审理查明：
1、2016年7月29日0时许，被告人田龙权、吴胜波伙同周富福（另案处理）来到温岭市城东街道虎头山村18号心宝贝鞋厂，撬门进入，窃走被害人安某心放置在鞋厂一楼办公室的两只A18童鞋。经鉴定，A18童鞋价值人民币16元/双。
2、2016年7月29日1时许，李其文（另案处理）指使被告人田龙权、吴胜波和周富贵来到温岭市横峰街道上洋林村152号糖果鞋厂，撬门入室，窃走被害人朱某1放置在鞋厂1楼前面桌子上的型号为191、192、195、198、A195、A198的童鞋各一只。经鉴定，191童鞋价值人民币19元/双；192童鞋价值人民币16元/双；195童鞋价值人民币16元/双；A198童鞋价值人民币23元/双；198童鞋无实物无法鉴定；A195童鞋无实物无法鉴定。
3、2016年8月2日12时许，被告人田龙权伙同被告人吴胜波、周富福来到温岭市城东街道楼山村温岭市诺博鞋业有限公司，爬窗入室，窃走被害人张某放置在二楼生产车间的几只鞋样（鞋样特征不明，无法估价）。
2016年8月5日，温岭市公安局城东派出所民警在温岭市城东街道洋河村275号老乡便利店抓获被告人田龙权、吴胜波。被告人田龙权、吴胜波归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人田龙权、吴胜波在开庭审理过程中均无异议，并有被告人田龙权、吴胜波的供述，证人王某,4的证言，被害人朱某1、安某心、张某的陈述，同案犯周某1、李某的供述，价格认定报告书，辨认笔录，行政处罚决定书，情况说明，被告人人口信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田龙权、吴胜波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。对于两被告人提出其投案行为因系自首的辩解。经审查，二被告人的投案系经公安侦查部门传唤，不应认定为自首，但在量刑时酌定予以从轻处罚。被告人田龙权、吴胜波均有劣迹，取保候审期间脱逃，酌定分别予以从重处罚。鉴于被告人田龙权、吴胜波归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。两被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田龙权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年4月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人吴胜波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年4月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人被告人田龙权、吴胜波共同退赔各被害人违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志兵
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 潘爱瑾
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 蔡士凌
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃、绑架公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、绑架、入户盗窃、绑架、携带凶器盗窃、绑架、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11937号
申请执行人王俊韩，男，1985年7月29日出生，住义乌市。
被执行人浙江省义乌市天元置业有限公司，住所地义乌市佛堂镇稠佛路127、129、131号，组织机构代码:74902899-6。
法定代表人傅宾健。
本院在执行申请执行人王俊韩与被执行人浙江省义乌市天元置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年九月二十九日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执11937号
本院在执行王俊韩与浙江省义乌市天元置业有限公司（2016）浙0782民初7894号商品房预售合同纠纷一案中，经查，浙江省义乌市天元置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江省义乌市天元置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11937号申请执行人王俊韩，男，1985年7月29日出生，住义乌市。被执行人浙江省义乌市天元置业有限公司，住所地义乌市佛堂镇稠佛路127、129、131号，组织机构代码:74902899-6。法定代表人傅宾健。本院在执行申请执行人王俊韩与被执行人浙江省义乌市天元置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年九月二十九日书记员  何星泽
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2131号
申请执行人胡淑君，女，汉族，住重庆市江津区。
被执行人刘财海，男，汉族，住重庆市江津区德感街道。
申请执行人胡淑君与被执行人刘财海借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年1月19日作出的（2017）渝0116民初8024号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘财海逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人胡淑君于2017年4月28日向本院申请执行。申请执行标的为51050元。
本案在执行中，本院向被执行人刘财海发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人刘财海外出下落不明，被执行人刘财海名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人刘财海纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人胡淑君同意终结本次执行程序。截止2017年9月15日，被执行人刘财海尚欠申请执行人胡淑君案款51050元其利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人刘财海有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2131号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 石 俊
二〇一七年九月十五日
书记员 王 微
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执2131号申请执行人胡淑君，女，汉族，住重庆市江津区。被执行人刘财海，男，汉族，住重庆市江津区德感街道。申请执行人胡淑君与被执行人刘财海借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年1月19日作出的（2017）渝0116民初8024号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘财海逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人胡淑君于2017年4月28日向本院申请执行。申请执行标的为51050元。本案在执行中，本院向被执行人刘财海发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人刘财海外出下落不明，被执行人刘财海名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人刘财海纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人胡淑君同意终结本次执行程序。截止2017年9月15日，被执行人刘财海尚欠申请执行人胡淑君案款51050元其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人刘财海有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2131号执行案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一七年九月十五日书记员 王 微
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第02182-2号
原告：胡娅，女，1967年10月1日生，汉族，经商，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：张永华，安徽张永华律师事务所律师。
被告：胡拥政，女，1970年9月22日生，汉族，经商，住安徽省淮南市田家庵区，现羁押于淮南市看守所。
被告：考旭阳，女，1994年1月18日生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李士华，女，年龄不详，住安徽省凤台县。
被告：江西中南建设工程集团公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：龚小平，该公司总经理。
本院在审理原告胡娅与被告胡拥政、考旭阳、李士华、江西中南建设工程集团公司合伙纠纷一案中，原告胡娅于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡娅申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告胡娅撤回起诉。
案件受理费4900元，保全费1720元，予以免交。
审 判 长 余华伟
代理审判员 曹非凡
人民陪审员 张 颖
二〇一五年九月九日
书 记 员 王晓亚
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢某某，男，汉族，1962年4月15日生，住北京市海淀区。
委托代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邱某某，女，汉族，1962年4月21日生，住四川省泸州市江阳区。
再审申请人谢某某因与被申请人邱某某离婚纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢某某申请再审称：（一）二审判决认定邱某某转让四川省泸州市永威贸易有限公司96.50万元股权的价款为人民币39万元的证据不足。谢金文与邱某某同日转让股权，但谢金文和邱某某转让股权的价款相差近5倍，邱某某存在恶意转移财产的故意。（二）二审法院违反法定程序，严重损害其合法权益。在二审期间，其向二审人民法院申请调取泸州金海建材有限公司（以下简称金海公司）等公司的财务凭证，但二审法院未予准许，且没有向其送达不予调取证据的通知书，违反了民事诉讼法的相关规定。（三）邱某某的住房公积金应当进行分割。（四）其与邱某某在金海公司等5家企业的收益应当进行分割。请求：1.撤销四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第197号民事判决第三、五、六项；2.改判邱某某向其支付股权转让款人民币2144000元、住房公积金人民币2431.90元；3.分割登记在金海公司等公司的4辆汽车；4.分割其与邱某某在金海公司的收益；5.由邱某某承担本案的所有诉讼费用。
本院认为：本案争议的焦点是，邱某某是否恶意转移财产和邱某某公积金的分割及谢某某、邱某某二人在金海公司等5家企业收益分割的问题。（一）关于邱某某是否恶意转移财产的问题。2013年1月，邱某某与胡秋三次签订股权转让协议后，邱某某自称获得股权转让价款人民币114万元，并且该价款已经用于公司经营和家庭生活开支。邱某某的上述股权转让，有泸州永威贸易有限公司（以下简称永威公司）的股东会决议及转让人与受让人所签署的股权转让协议，且已在当地工商行政管理部门进行了备案登记；谢某某没有在法定期限内对邱某某的上述股权转让行为提出异议或行使撤销权。谢某某认为邱某某转让股权系恶意转移夫妻共同财产的证据不足，且不能举证证明邱某某所获股权转让价款尚有留存并未使用的事实。故，二审判决未支持谢某某认为邱某某恶意转移财产的主张，并无不当。
（二）关于邱某某公积金分割的问题。谢某某提供的证据证明了邱某某在2011年至2014年公积金的缴纳情况，但不能完整反映谢某某和邱某某婚姻存续期间邱某某公积金金额变动情况，谢某某对此应当承担举证不能的后果。故，二审判决未对邱某某的公积金进行分配，并无不当。
（三）关于谢某某、邱某某二人在金海公司等5家企业收益分割的问题。金海公司等五家公司均成立于谢某某与邱某某婚姻关系存续期间，邱某某持有上述公司数额不等的公司股权，但公司的经营收益不等同公司的分红。五家公司在2013年、2014年的企业所得税年度纳税申报表及2015年第一季度企业所得税月（季）度预缴纳税申报表仅能证明五家公司在一定时间段的纳税记录情况，不能全面、真实地反映公司的经营状况及利润收益，也不能直接证明邱某某作为公司股东已经分得了公司经营所产生的收益。故，二审判决未对谢某某、邱某某二人在金海公司等5家企业收益分配进行分割，并无不当。
综上，谢某某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢某某的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 萍
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1228号
申请执行人李七连，女，1965年1月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人李七连与被执行人丘秋金（2015）汀民初字第927号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋、店面二间，现已被本院查封［见（2015汀执字第859号案）］，正在处置变现，申请人申请执行的标的607000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1228号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十月十四日
代书记员 邹 芸
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执223号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：罗立权，该××员工。
委托代理人：杨鲁超，该××员工。
被执行人：丁利绒。
被执行人：童宏君。
被执行人：张纪校。
被执行人：徐瑞龙。
被执行人：徐平。
本院执行的（2016）浙0282执223号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉丁利绒、童宏君、张纪校、徐瑞龙、徐平金融借款合同纠纷一案中，丁利绒、童宏君、张纪校、徐瑞龙、徐平应归还宁波慈溪农村商业银行股份有限公司1674612.00元，并承担诉讼费9662.00元、执行费19146.12元。执行过程中，查明被执行人丁利绒、童宏君、张纪校、徐瑞龙、徐平无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执223号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年二月十九日
书记员 单泓斌（代）
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终11934号
上诉人（原审原告）：翁兴国，男，1986年12月15日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：郑文君，江苏天之权律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审被告）：北京商务会馆有限公司，住所地北京市丰台区右安门外玉林里1号楼。
法定代表人：肖燕，总经理。
委托诉讼代理人：陶金，北京市中孚律师事务所律师。
上诉人翁兴国因与被上诉人北京商务会馆有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初20399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初20399号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人翁兴国预交的二审案件受理费3628元予以退回。
审判长 石 东
审判员 周 岩
审判员 闫 飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卫梦佳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终11934号上诉人（原审原告）：翁兴国，男，1986年12月15日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郑文君，江苏天之权律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审被告）：北京商务会馆有限公司，住所地北京市丰台区右安门外玉林里1号楼。法定代表人：肖燕，总经理。委托诉讼代理人：陶金，北京市中孚律师事务所律师。上诉人翁兴国因与被上诉人北京商务会馆有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初20399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初20399号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人翁兴国预交的二审案件受理费3628元予以退回。审判长 石 东审判员 周 岩审判员 闫 飞二〇一七年十二月二十五日书记员 卫梦佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初10324号
原告李某，男，1984年4月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人陈俊，上海翊鸿律师事务所律师。被告王甲，女，1987年4月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人周思奇，上海六邦律师事务所律师。原告李某诉被告王甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈俊，被告王甲及其委托代理人周思奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告婚后因孩子取名发生争执，被告坚持孩子随母姓，不仅违反了风俗习惯，也伤害了原告及其家庭。2013年7月起，双方分居至今。原告曾于2015年8月起诉离婚，法院判决不予准许。之后双方关系无任何改善，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。被告王甲辩称，孩子随母姓系双方婚前约定，希望与原告进行沟通，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年9月5日登记结婚，2014年1月20日生育一子名王乙。婚后，双方为家庭琐事问题发生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年8月，原告曾起诉离婚，法院判决不予准许。2016年7月，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，具有一定的婚姻和感情基础。对于日常生活中产生的一些纷争，双方应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为家庭及孩子创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应本着夫妻和睦的原则，再给予双方一次和好的机会，故原告坚持离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告李某要求与被告王甲离婚之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈海峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初318号
原告：李卫忠，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原告：陈玉霞，女，1986年9月10日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：李卫忠，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县，系原告陈玉霞丈夫。
被告：褚海滨，男，1975年1月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李卫忠、陈玉霞与被告褚海滨追偿权纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告褚海滨偿还原告代偿款50658.51元，自2016年11月15日起至款还清止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付代偿款50658.51元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，二原告系夫妻关系。2012年9月5日，被告因缺少资金向缙云县农村信用合作联社舒洪信用社借款30000元，由二原告提供担保。逾期后，被告未按约归还借款本息。2015年8月10日，缙云县农村信用合作联社舒洪信用社向缙云县人民法院提起诉讼；同年11月13日，缙云县人民法院作出（2015）丽缙商初字第1452号民事判决：由被告归还缙云县农村信用合作联社舒洪信用社借款本金30000元及利息，由二原告承担连带保证责任。判决后，被告未按判决履行义务。2016年7月29日、11月15日，二原告代被告偿还借款本息50658.51元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚海滨于本判决生效之日即偿还原告李卫忠、陈玉霞代偿款50658.51元，自2016年11月15日起至款还清止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付代偿款50658.51元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取533元，由被告褚海滨负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李献进
二〇一七年二月九日
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初1042号
原告宗某，女，1991年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告訾某，男，1990年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告宗某与被告訾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明文独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗某、被告訾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某诉称，2015年4月份经人介绍认识，于××××年××月××日在泰山区民政局登记结婚。原、被告婚前感情基础薄弱，缺乏相互了解仓促结婚。结婚后也未能建立起良好的夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁，稍有不顺心便对原告大打出手。2016年3月初因生活琐事再次发生争吵，被告再次对原告实施家庭暴力，原告忍无可忍拨打报警电话报警。至此，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，为了维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，望法院判如所诉。
被告訾某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年4月份经人介绍认识，××××年××月××日在泰山区民政局登记结婚，婚后无子女。后因家庭琐事发生纠纷，原告诉来本院要求与被告离婚。被告不同意离婚。
案经调解，因原、被告各执己见，致使调解未果。
上述事实有庭�笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方建立起了夫妻感情。原告起诉离婚，被告不同意离婚。原告应给被告一次机会，被告应主动向原告做和好工作。夫妻双方应互谅互让，相互支持，相互尊重，加强沟通，共同解决家庭生活中出现的问题。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准原告宗某与被告訾某离婚。
案件受理费150元，由原告宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王明文
二〇一六年四月十九日
书记员 宗 斌
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第89号
原告：江西成工和康机械设备有限公司。
法定代表人：张文举，董事长。
委托代理人：杨育勇，男，汉族。
委托代理人：张馨华，女，汉族。
被告：吴姜满，男，汉族。
被告：毛建丽，女，汉族。
原告江西成工和康机械设备有限公司（以下简称“成工和康公司”）诉与被告吴姜满、毛建丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成工和康公司的委托代理人杨育勇、张馨华到庭参加诉讼。被告吴姜满、毛建丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成工和康公司诉称，2008年，原告与被告吴姜满签订了一份《工程机械买卖合同》，由被告向原告购买神钢挖掘机一台，机型SK2XXXX-8，机号HXXXX，合同签订后原告按合同将机械交给了被告，但被告未按合同约定履行义务。被告吴姜满到期仅支付了部分欠款，尚欠本金、逾期利息24.58万元。原告多次找被告催款未果，为此诉至法院，请求依法判决被告立即支付神钢挖掘机欠款11万元及逾期利息13.58万元，以上合计：24.58万元；2013年9月以后逾期利息按日万分之五计算；本案诉讼费由被告承担。
被告吴姜满、毛建丽未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2009年3月23日，原告与被告吴姜满、毛建丽签订《租赁款项支付及担保合同》一份，被告吴姜满向融资租赁公司承租租赁设备神钢挖掘机（机型：sk2XXXX-8、机号：HXXXX），产品单价112万元/台，被告吴姜满应于合同签订之日向原告支付代收代付的租赁保证金（即首付货款）22.4万元，剩余80%货款89.6万元由被告吴姜满通过办理融资租赁手续支付给原告，由于被告吴姜满资金紧张，经协商，原告同意于合同签订之日实收甲方款项22万元（包括实际首付货款12.4万元、保险费3.13万元、履约保证金1.5万元、运费3万元、担保管理费1.34万元、家访公证费0.28元、首付货款欠款利息0.35元），被告吴姜满所欠的剩余首付货款10万元整，分11次付清，即2009年4月至10年1月，每月20日付0.85万，最后一个月即2010年2月付1.5万元。被告吴姜满办理完融资租赁手续后，由融资租赁公司款全部支付给原告。被告毛建丽作为担保人在该合同上签字，承担连带担保责任，保证范围包括被告吴姜满尚欠的货款、应付的利息、逾期付款利息、违约金、原告为实现债权所支出的所有合理开支（包括但不限于：为收回工程机械所支出的全部费用、原告为追索债务而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费、保管费等）。2009年3月23日，被告吴姜满向原告出具履约承诺书，若未按期足额支付款项的，则承担每月万分之五的逾期利息，在整个还款期内出现三次拖欠、逾期记录的，原告有权解除合同，通过GPS锁车，且无条件配合原告收回工程机械，并承担工程机械收回所产生的一切费用。2009年4月，被告吴姜满收到工程机械并确认工程机械的机型、机号、数量、质量、交付标准、交付时间及方式等均符合合同约定，交付地点在内蒙古。2009年4月2日，被告吴姜满、毛建丽与原告、案外人XX住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（以下简称“XX公司”）签订《融资租赁合同书》一份，主要租赁物为“神钢牌”液压挖掘机SK260LC-8一台，租赁期间为租赁物交接完成日起36个月，租金总额1228760元，每月租金27910元，第一期租金的支付为租赁物交接完成日为上月21日至当月5日的，租金付款截止为当月25日，租赁物交接完成日为当月6日至当月20日的，租金付款截止日为次月10日。第二期及以后各期，其截止日应为第一期付款截止日所属月份之后的各月的同一日期。被告吴姜满应自行承担责任与费用在各期租金截止日的5日前，将该期应付款所需的人民币足额汇入XX公司指定的银行账户，原告将其收取的预付款22.4万元按其与XX公司之间的买卖合同的约定充抵一部分货款，而不必支付给XX公司，该充抵作为承租人向出租人支付了该款，根据融资租赁合同书合同条款第28条第③项，如果原告按照《补偿协议书》第一条第①项，在融资租赁合同的有效期内，若被告吴姜满出现合同约定事由导致XX公司解除融资租赁合同的，原告同意采取回购该融资租赁合同的标的物的形式向XX公司进行补偿，在偿还了被告吴姜满本合同项下应承担的债务的，有权继承XX公司对被告吴姜满享有的全部合同权利。被告毛建丽在融资租赁合同中系连带保证人，对被告吴姜满基本本合同所负的一切债务承担连带保证责任。2015年7月20日，XX公司出具收款证明一份，证明原告代被告吴姜满偿还了1005260元，被告已支付给原告895260元，仍欠原告110000元。
另查明，被告吴姜满与被告毛建丽系夫妻关系。
上述事实有户籍身份信息、租赁款项支付及担保合同、补充协议、履约承诺书、工程机械接收确认单、对帐单、协议书、公证书、收款证明及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案所涉《租赁款项支付及担保合同》、《融资租赁合同书》、《补偿协议书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，系有效合同，当事人均应按照合同约定履行义务。原、被告及案外人XX公司所签订的融资租赁合同书及原告与案外人XX公司所签订的补偿协议书中约定，若被告吴姜满出现合同约定事由导致XX公司解除融资租赁合同的，原告同意采取回购该融资租赁合同的标的物的形式向XX公司进行补偿，在偿还了被告吴姜满本合同项下应承担的债务的，有权继承XX公司对被告吴姜满享有的全部合同权利，结合XX公司提供的收款证明及原告自认收到的款项，被告仍欠原告货款本金110000元；另，根据被告吴姜满出具的履约承诺书，若其未按期足额支付款项的，则承担每月万分之五的逾期利息，该利息约定符合法律规定，故对原告诉请要求被告支付本金及利息之诉请，本院予以支持。被告毛建丽作为连带保证人，对债务应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴姜满在本判决生效之日起七日内一次性支付给原告江西成工和康机械设备有限公司代垫款人民币110000元，并承担截止至2014年3月的逾期利息人民币135800元。被告毛建丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4987元、保全费1770元，合计6757元，由被告吴姜满、毛建丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 钟先来
人民陪审员 胡 敏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐玉兰
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民辖终35号
上诉人（原审被告）：邯郸市博地房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区军民路7号。
法定代表人：田照希，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：余良健，男，1977年10月29日出生，汉族，住河南省商城县。
上诉人邯郸市博地房地产开发有限公司因与被上诉人余良健劳务合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初2394号民事裁定，向本院提起上诉。
邯郸市博地房地产开发有限公司上诉称，1、上诉人住所地为河北省邯郸市峰峰矿区军民路7号，且被上诉人余良健立案时所提交的起诉状及基本证据不能证明和上诉人系劳务纠纷。2、原审裁定书依据错误，无《最高人民法院关于审理劳务合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，原审裁定用的是《最高人民法院关于审理劳动合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第8条规定，一审法院应用第8条时修改了条文内容。劳务合同纠纷和劳动合同纠纷显然不是一个案由。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省邯郸市峰峰矿区人民法院审理。
本院经审查认为，本案确定的案由为劳务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人对合同履行地没有约定，且争议标的为给付工资款，余良健为接收货币方，其住所地为河南省商城县，河南省商城县人民法院具有管辖权。邯郸市博地房地产开发有限公司住所地为河北省邯郸市峰峰矿区军民路7号，河北省邯郸市峰峰矿区人民法院也具有管辖权。濮阳市华龙区人民法院对本案无管辖权，一审法院裁定驳回邯郸市博地房地产开发有限公司提出的管辖权异议不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初2394号民事裁定；
二、将本案移送至河北省邯郸市峰峰矿区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 兵
审判员 赵洪波
审判员 郭英涛
二〇一八年五月十日
书记员 邓 磊
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审918号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）：吴印都
地址:南阳市
被申请人李龙坡，男，汉族，出生日期1974年04月07日，住河南省桐柏县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人李龙坡违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年07月10日向被申请人李龙坡送达了编号411337-1002308422公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李龙坡经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002308422公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年六月十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审918号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）：吴印都地址:南阳市被申请人李龙坡，男，汉族，出生日期1974年04月07日，住河南省桐柏县。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人李龙坡违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年07月10日向被申请人李龙坡送达了编号411337-1002308422公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李龙坡经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002308422公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年六月十九日书 记 员  康 彦
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初207号
原告唐方琴，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
委托代理人李光伟，贵州金瑞律师事务所律师。
被告吴贵江，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告唐方琴与被告吴贵江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐方琴的委托代理人李光伟到庭参加了诉讼。被告吴贵江经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐方琴诉称：2014年1月2日，被告吴贵江向我借款100000.00元，同时约定利息按月息4分计算，被告仅支付2014年1月的利息，不再支付。我多次要求被告返还借款本金及利息，但至今被告仍未按照约定偿还借款及支付利息，为保护我的合法权益，现诉至法院请求：1、请求判令被告立即偿还借款96000.00元；2、判令被告支付从2014年2月1日起以借款96000.00元为基数，按年利率24％标准支付至付清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴贵江未到庭，无答辩。
经审理本院查明：2014年1月2日，被告吴贵江向原告借款100000.00元，同时，被告吴贵江向原告出具《借条》载明“今借到唐方琴现金100000.00元，大写：壹拾万元整。利息按月息4分支付。借款人：吴贵江。2014年元月2日。工行卡号：×××.姓名：吴贵江”。2014年1月3日，原告向被告转账96000.00元，原告预先在本金中扣除2014年1月的利息4000.00元。后被告一直未偿还借款，原告催收款项无果，现诉来本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国工商银行交易明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告吴贵江向原告借款，并出具借条给原告，原被告之间存在合法的民间借贷关系，原告预先在本金中扣除利息，被告实际收到借款96000.00元，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告主张被告吴贵江偿还借款96000.00元的理由成立，本院依法予以支持。被告没有约定支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告请求被告支付从2014年2月起，以96000.00元为基数，按年利率24％的标准支付利息至付清之日的请求，本院依法予以支持。
被告吴贵江经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，为保障当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴贵江偿还原告唐方琴借款本金96000.00元。
二、由被告吴贵江从2014年2月1日起，以96000.00元为基数，按年利率24％的标准支付原告唐方琴利息，利随本清。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
上述第一、二项限本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费1150.00元，由被告吴贵江承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
（本页无正文）
审 判 长 游洪江
人民陪审员 张家学
人民陪审员 徐应江
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 磊
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保118号
申请保全人：邵国忠。
被保全人：赵立新、徐恭延、荆翠艳、孙永义。
根据申请保全人的申请，本院于2018年3月23日作出的（2018）吉2401民初1100号之二民事裁定书，准许撤回保全申请。
审查部门撤回执行要求，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十四日
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1668号
申请执行人潘赛云，女，1959年8月27日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人刘寒冰，男，1961年2月3日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人陈菊芬，女，1961年12月10日，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市，
本院在执行潘赛云与刘寒冰、陈菊芬民间借贷纠纷一案的(2016)赣1103民初2757号民事判决书中，向被执行人刘寒冰、陈菊芬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘寒冰、陈菊芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘寒冰、陈菊芬至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为20000元，案件受理费150元、执行费200元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年二月十日
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1668号申请执行人潘赛云，女，1959年8月27日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人刘寒冰，男，1961年2月3日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人陈菊芬，女，1961年12月10日，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市，本院在执行潘赛云与刘寒冰、陈菊芬民间借贷纠纷一案的(2016)赣1103民初2757号民事判决书中，向被执行人刘寒冰、陈菊芬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘寒冰、陈菊芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘寒冰、陈菊芬至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为20000元，案件受理费150元、执行费200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年二月十日书记员  吕 渊
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00218号
申请执行人张裕翔。
法定代理人张尚林。
被执行人张福良。
申请执行人张裕翔与被执行人张福良机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人张裕翔与被执行人张福良于2016年1月21日达成了执行和解协议，申请执行人张裕翔书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民一终字第00060号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年一月二十五日
书记员 顾 强
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初198号原告杨大铭，男。被告马培东，男。被告张登叔，女。被告马勇，男。特别授权委托代理人张登叔，系马勇之母。被告崔蓉，女。特别授权委托代理人张登叔，系崔蓉婆婆。原告杨大铭与被告马勇、崔蓉、张登叔、马培东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员白杰独任审理，并于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告杨大铭，被告马培东、张登叔，被告马勇、崔蓉委托代理人张登叔，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大铭诉称，四被告共同居住于同一套房屋，系同一家庭成员，与原告是邻居，其中马勇与崔蓉系夫妻，马培东与张登叔系夫妻，马培东系马勇父亲。2013年5月至今，被告马勇、张登叔、马培东以张登叔要续交保险费，马勇以拿回国投资金为理由，承诺20%年利息，先后从原告处借款225443元。原告多次催讨，被告也多次出具还款协议和承诺书，但至今仍未履行还款义务。被告马勇、张登叔、马培东为本案的共同借款人，对原告负有共同债务，应当承担连带偿还责任。被告崔蓉为马勇妻子，马勇所负债务为夫妻共同债务，应当以夫妻共同财产偿还。故原告诉至本院请求判令四被告偿还原告借款225443元及承担本案诉讼费用。被告马勇、崔蓉、张登叔答辩称，借钱是找原告借的，是事实，给马勇用的，现在钱还没还马勇就被抓了。借了180000元本金。还了一次10000元，一次6000元，没有说是还的利息，那次10000元是2014年10月10日还的，借款的时候承诺的年利息20%。被告马培东答辩称，借钱是事实，马培东出具了10000元的条子，借款本金是180000元，马培东工资是3000多元，每月都拿来还其他欠款了，原告的借款需要等马勇出来了再还。经审理查明，被告张登叔与2013年5月25日找原告借款6000元，于2013年6月30日找原告借款4000元，于2013年7月5日找原告借款10000元，于2013年7月14日找原告借款10000元，于2013年7月17日找原告借款5000元，于2013年7月21日找原告借款10000元，于2013年7月27日找原告借款6000元，于2013年8月1日找原告借款55000元，于2013年8月10日找原告借款4000元，于2013年8月4日找原告借款10000元，于2013年9月16日找原告借款10000元。被告马勇、张登叔共同找原告于2014年1月14日借款12000元，于2015年1月17日借款8000元，于2015年1月24日借款10000元，于2015年1月30日借款10000元。被告马培东、张登叔于2014年12月21日找原告借款10000元。借款时被告均承诺年利率20%支付利息。上述借款中马勇、张登叔找原告所借的四次借款均于借款当天出具借条，约定年利息20%，借款期一年。被告马培东与被告张登叔2014年12月21日借款出具借条也载明借款期限一年，年息20%。余下借款由原告与被告马勇、张登叔于2015年8月5日进行结算后出具新的借条一张，确认除已经出具借条的上述五笔借款之外，剩余借款本金130000元，按年利率20%计算未支付利息45443元。双方将该利息计入本金出具此借条，同时约定年利率20%，从2015年8月5日开始计息。上述借款发生后，被告张登叔于2014年10月10日还利息10000元，被告马勇于2015年8月6日归还2000元利息，于2015年10月归还2000元利息。另查明，被告马勇与被告崔蓉系夫妻关系，被告马培东与被告张登叔系夫妻关系，马勇系马培东与张登叔之子，崔蓉系马培东与张登叔儿媳。上述事实，有原告提交的借条、借款记录、还款承诺、对马勇的询问笔录及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨大铭多次借钱给被告马勇、张登叔以及借款10000元给马培东、张登叔属实。原、被告之间的借贷关系成立。本案中原告借给被告马勇、张登叔、马培东原本金180000元。在2015年8月5日出具结算后的借条中，载明了除其它五张借条上的借款之外的所有借款之和为130000元，按照年利率20%计算的未支付利息有45443元，在出具此借条时，双方约定将此利息作为本金出具为该借条新的本金175443元，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，对该借条上的借款本金175443元予以确认。故被告马勇、张登叔共借原告杨大铭借款本金215443元，被告马培东、张登叔借原告杨大铭借款本金10000元。原、被告约定的年利率20%并未超过法律相关规定，予以支持。被告张登叔在2014年10月10日归还了利息10000元，时间在2015年8月5日借条之前，双方已将其进行了结算，本院不再对其进行品除。被告马勇与崔蓉系夫妻，马培东与张登叔系夫妻，婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还，故对于上述借款中的本金215443元及其利息应当由四被告共同归还，余下借款本金10000元及其利息由被告张登叔、马培东归还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告马勇、崔蓉、马培东、张登叔在本判决生效之日起五日内偿还原告杨大铭借款本金215443元及相关利息（以其中12000元为基数，从2015年1月14日开始按年利率20%计算利息至付清时止；以其中8000元为基数，从2015年1月17日开始按年利率20%计算利息至付清时止；以其中10000元为基数，从2015年1月24日开始按年利率20%计算利息至付清时止；以其中10000元为基数，从2015年1月30日开始按年利率20%计算利息至付清时止；以其中175443元为基数，从2015年8月5日开始按年利率20%计算利息至付清时止；上述利息之和再品除4000元）。二、被告马培东、张登叔在本判决生效之日起五日内偿还原告杨大铭借款本金10000元及相关利息（以10000元为基数，从2014年12月21日开始按年利率20%计算利息至付清时止。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4991元，简易程序减半收取2496元，由被告马勇、张登叔、崔蓉、马培东共同负担。此款已由原告杨大铭先行垫付，被告马勇、张登叔、崔蓉、马培东在本判决生效后五日内迳行支付给原告杨大铭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。代理审判员 白 杰二〇一六年三月二十四日书 记 员 王志攀
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初2948号
原告：鲍守峰，男，1979年12月22日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：沈阳明华恒基房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区京沈西一街18号。
统一社会信用代码91210113671984573W。
法定代表人：洪岩华。
委托诉讼代理人：徐娜、史旭颖，辽宁权兴律师事务所律师。
被告：沈阳燃气集团有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街34号。统一社会信用代码91210100MA0UCBHF0F。
法定代表人：刘旭辉。
委托诉讼代理人：封世伟，该公司员工。
被告：沈阳沈西燃气有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区6号街8甲4号。统一社会信用代码91210106780089025H。
法定代表人：卢俊。
委托诉讼代理人：周琦，该公司员工。
原告鲍守峰与被告沈阳明华恒基房地产开发有限公司（以下简称明华恒基）、沈阳燃气集团有限公司（以下简称燃气集团）、沈阳沈西燃气有限公司（以下简称沈西燃气）供用气合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告鲍守峰、被告明华恒基的委托诉讼代理人徐娜、被告燃气集团的委托诉讼代理人封世伟、被告沈西燃气的委托诉讼代理人周琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即执行燃气开栓，保证原告燃气正常使用，并赔偿原告入住至今购买液化气费用5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2011年11月29日，被告收取原告燃气开栓费用109元，至今6年时间，被告一直拒不给原告开栓供燃气，且拒不协商。
被告明华恒基辩称，1、原告与明华恒基没有供用气合同关系，双方仅是基于商品房买卖合同而产生的配套供气，所以双方不具备供用气合同的法律关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、关于燃气配套的开通供应时间，双方在商品房买卖合同中没有约定，原告起诉无事实及法律依据，也应驳回原告的诉讼请求。
被告燃气集团辩称，本案涉案地点不是我司供气范围，请求驳回对我司的诉讼请求。
被告沈西燃气辩称，原告诉请没有事实和法律依据应予驳回。据了解，涉案小区开发生拖欠施工单位工程款，我司作为沈北新区的供气企业没收到涉案小区燃气工程竣工验收合格材料，所以无法办理开栓供气。
本院经审理认定事实如下：原告与被告明华恒基签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告明华恒基开发的沈阳市沈北新区沈北路35-14号2-6-3房屋，交付日期为2011年4月30日前，其中合同第十四条配套设施运行日期中约定，煤气、电话、有线电视按各专业公司有关规定执行。其后，被告明华恒基向原告交付房屋，原告向被告明华恒基预交燃气费109元，燃气至今未通。
另查明，原告房屋所在小区系被告沈西燃气的供气范围。被告明华恒基拖欠案外燃气工程公司工程款项，案外燃气工程公司尚未将该小区配套燃气工程竣工验收材料移送被告沈西燃气。
本院认为，供用气合同是燃气供应单位与用户之间形成，由供应人向用户供应燃气，用户支付相应价款的合同。被告燃气集团并非涉案小区区域的供气企业，不是本案适格被告，因此原告对被告燃气集团的诉讼请求，应予驳回。被告沈西燃气系涉案小区区域的供气单位。根据国务院《城镇燃气管理办法》及《沈阳市燃气管理办法》的规定，城市燃气工程实行验收制度，未经验收或者验收不合格的工程，不准交付使用。被告沈西燃气在未接收到工程验收合格材料前，基于法律规定和工作规范，无法对用户开栓供气。双方并未建立事实上的供用气合同关系，被告沈西燃气亦未违反合同义务，故原告主张立即开栓供气的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告明华恒基之间为商品房买卖合同法律关系，被告明华恒基并非燃气供应单位，如有纠纷，应基于商品房买卖合同法律关系另案向被告明华恒基主张权利，故原告对被告明华恒基的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告赔偿购买液化气费用5000元，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第三十二条、第四十四条、《城镇燃气管理条例》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告鲍守峰的全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 汤晓东
二〇一八年六月十一日
书记员 孙晓婵
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二十五条【合同成立时间】承诺生效时合同成立。
第三十二条【合同成立时间】当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《城镇燃气管理条例》
第十一条进行新区建设、旧区改造，应当按照城乡规划和燃气发展规划配套建设燃气设施或者预留燃气设施建设用地。
对燃气发展规划范围内的燃气设施建设工程，城乡规划主管部门在依法核发选址意见书时，应当就燃气设施建设是否符合燃气发展规划征求燃气管理部门的意见；不需要核发选址意见书的，城乡规划主管部门在依法核发建设用地规划许可证或者乡村建设规划许可证时，应当就燃气设施建设是否符合燃气发展规划征求燃气管理部门的意见。
燃气设施建设工程竣工后，建设单位应当依法组织竣工验收，并自竣工验收合格之日起15日内，将竣工验收情况报燃气管理部门备案。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初182号
原告：石某。
被告：息某。
原告石某与被告息某因婚约财产纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告石某、被告息某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：2015年农历1月15日原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，双方约定2015年农历12月22日举行结婚仪式。按当地习俗2015年农历1月17日原告给付被告见面礼6600元，6月份送现金1000元，11月18日在东光东祥买了一条项链6000元，11月21日给付被告现金5000元，合计18600元。原告看病回来后，被告提出终止恋爱关系，而后原告多次找被告要求返还礼金，被告对其不理不睬，被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第十条第一款第一项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理登记手续的，人民法院应予以支持，被告应当如实数返还原告结缔婚姻为名收取的财务。
被告息某辩称：原告所说的相识时间、订立的举行结婚仪式的时间、见面礼的时间及数额对，其他的都不对。
根据双方当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以认定：2015年农历1月15日原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系，2015年农历1月17日原告给付被告见面礼6600元，双方定于2015年农历12月22日举行结婚仪式。
根据双方当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告返还礼金的数额及依据。
围绕争议焦点，原告石某提供的证据如下：
张志敏出具的证明1份，证明内容为：2015年农历1月17日原告给付被告见面礼6600元。
围绕争议焦点，被告息某未提供证据。
被告息某对原告石某提供证据的质证意见是：只有见面礼6600元，其他的都没有。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据中见面礼6600元，被告认可，本院予以认定。
本院除双方当事人无争议的事实外另查明：因原告腿有点瘸，2015年农历12月5日被告提出解除恋爱关系。
本院认为：原告石某与被告息某经人介绍确立恋爱关系，在原告石某与被告息某恋爱期间，原告给付被告息某见面礼6600元，后双方解除恋爱关系。原告要求被告返还见面礼，合法有据，予以支持。原告要求被告返还其他款项，被告不认可，且没有足够的证据证实，不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告息某（息京文）于判决生效之日起5日内返还原告彩礼款6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告石某的其他诉讼请求。
案件受理费132.5元，由原告石某负担85.5元，被告息某负担47元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一六年三月十五日
书记员 陈庆祥
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初305号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人吕某，男，1973年8月15日出生，汉族，农民。因吸毒于2008年4月17日被巩义市公安局强制戒毒三个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月13日被巩义市公安局刑事拘留，5月28日被逮捕。
辩护人孙双红，河南××律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人吕某犯妨害公务罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人孙双红到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2016年5月13日8时许，巩义市公安局大峪沟派出所民警在巩义市杜甫办事处里沟村建南西街2排10号对涉嫌吸食毒品的被告人吕某进行传唤时，吕某以锁门、自残等行为拒不配合，并抓伤民警李某乙颈部，咬伤辅警李某甲手臂。经巩义市公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某乙和李某甲的损伤分别为轻微伤。
公诉机关认为，被告人吕某的行为已构成妨害公务罪，提请依法惩处。
被告人吕某及其辩护人认为，公诉机关指控吕某犯有妨害公务罪不能成立，其行为不构成犯罪。
经审理查明，2016年5月13日8时许，巩义市公安局大峪沟派出所民警在巩义市杜甫办事处里沟村建南西街2排10号对涉嫌吸食毒品的被告人吕某进行依法传唤时，吕某以锁门、自残等行为拒不配合，并抓伤民警李某乙颈部，咬伤辅警李某甲手臂。经巩义市公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某乙和李某甲的损伤分别为轻微伤。
上述事实，有被告人吕某的当庭供述，且有证人李某乙、李某甲、晋某、赵某、贺某、李某丙、王某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤成程度鉴定书，户籍及前科证明、到案经过、结案报告、人民警察证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某明知是公安机关工作人员依法执行公务，仍暴力阻碍，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。关于被告人吕某及其辩护人提出的被告人的行为不构成妨害公务罪的辩护意见，经查，吕某的行为符合妨害公务罪的主、客观构成要件，公安干警在依法执行公务时，依照法定程序出示证件，但吕某仍暴力阻碍，拒不配合公安机关执行公务，以上犯罪事实有证人李某乙、晋某等人的证言证实，相互印证，足以证明吕某妨害公务的犯罪事实，该辩护理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人吕某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 于俊玲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李君鸣
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初640号
原告高某。
被告张某。
本院在审理原告高某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某承担。
审判员 胡长河
二〇一六年三月十日
书记员 张 超
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2548号
原告：王磊，男，1986年12月22日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：王龙，男，1989年1月5日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：于可，女，1989年8月18日生，住滨海县。
原告王磊与被告王龙、于可民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告王龙、于可经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求为：依法判决两被告偿还原告借款人民币45000元整，并承担月息2分从借款之日起至还清之日的利息；本案的诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告王龙因经营需要，于2016年7月至10月立据向原告借款45000元，约定月息2分，并向原告出具了借据两份。后经原告多次催要借款无果。被告王龙、于可系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告王龙未作答辩。
被告于可未作答辩。
经审理查明：被告王龙因经营需要，于2016年7月28日立据向原告借款15000元，约定月息2分，并向原告出具了借条。借据载明：“借条，借款人：姓名王龙，性别男，民族汉，出生年月日1989.1.5，家庭住址：登达花苑31号609，身份证号码：，今向150000借款人民币（大写）：壹万伍仟元整，（小写）15000元整…备注：月息2%，借款人：王龙，借款日期：06年7月28日”。2016年9月22日，被告王龙及案外人沈洋因经营需要共同立据向原告借款30000元，约定月息2分，并向原告出具了借据。借条载明：“借条，今借到人民币叁万园整，（30000.00），月息2分，今借人：王龙、沈洋，2016.9.22”。后原告向被告催要借款未果，原告遂向本院起诉。
另查明：被告王龙、于可系夫妻关系，双方于2011年7月21日登记结婚，借款发生在被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的书证、庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王磊与被告王龙之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告王磊向被告催要借款后，被告未能及时偿还，原告现据此要求其承担偿还借款的责任并无不当，本院予以支持。原告主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王龙、于可系夫妻关系，借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告于可未能举证证明借款系王龙的个人债务且未用于家庭共同经营、生活，故被告于可应当与王龙承担共同偿还责任。被告王龙、于可经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王龙、于可于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告王磊借款本金45000元及利息（本金15000元，从2016年7月28日起计算至还清之日，按月利率2%计算；本金30000元，从2016年9月22日起计算至还清之日，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告王龙、于可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵 涌
二〇一七年九月二十六日
书记员 葛腾达
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初2548号原告：王磊，男，1986年12月22日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王龙，男，1989年1月5日生，汉族，居民，住建湖县。被告：于可，女，1989年8月18日生，住滨海县。原告王磊与被告王龙、于可民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告王龙、于可经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求为：依法判决两被告偿还原告借款人民币45000元整，并承担月息2分从借款之日起至还清之日的利息；本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王龙因经营需要，于2016年7月至10月立据向原告借款45000元，约定月息2分，并向原告出具了借据两份。后经原告多次催要借款无果。被告王龙、于可系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告王龙未作答辩。被告于可未作答辩。经审理查明：被告王龙因经营需要，于2016年7月28日立据向原告借款15000元，约定月息2分，并向原告出具了借条。借据载明：“借条，借款人：姓名王龙，性别男，民族汉，出生年月日1989.1.5，家庭住址：登达花苑31号609，身份证号码：，今向150000借款人民币（大写）：壹万伍仟元整，（小写）15000元整…备注：月息2%，借款人：王龙，借款日期：06年7月28日”。2016年9月22日，被告王龙及案外人沈洋因经营需要共同立据向原告借款30000元，约定月息2分，并向原告出具了借据。借条载明：“借条，今借到人民币叁万园整，（30000.00），月息2分，今借人：王龙、沈洋，2016.9.22”。后原告向被告催要借款未果，原告遂向本院起诉。另查明：被告王龙、于可系夫妻关系，双方于2011年7月21日登记结婚，借款发生在被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提交的书证、庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告王磊与被告王龙之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告王磊向被告催要借款后，被告未能及时偿还，原告现据此要求其承担偿还借款的责任并无不当，本院予以支持。原告主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王龙、于可系夫妻关系，借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告于可未能举证证明借款系王龙的个人债务且未用于家庭共同经营、生活，故被告于可应当与王龙承担共同偿还责任。被告王龙、于可经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王龙、于可于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告王磊借款本金45000元及利息（本金15000元，从2016年7月28日起计算至还清之日，按月利率2%计算；本金30000元，从2016年9月22日起计算至还清之日，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告王龙、于可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 赵 涌二〇一七年九月二十六日书记员 葛腾达附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执661号
申请执行人覃文茂，男，1977年3月27日生，壮族，广西象州县人，住广西象州县。
委托代理人覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。
委托代理人梁华娟，广西宁斌律师事务所律师。
被执行人吴慧文,女,1986年9月18日生，广西平乐县人,住平乐县。
本院在执行申请执行人覃文茂与被执行人吴慧文民间借贷纠纷一案中，申请执行人覃文茂于2018年4月15日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人马名高申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2017）桂0330执661号民间借贷纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间（2年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛有刚
二〇一八年四月十五日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省金塔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第3号
原告王风英。
被告金塔县商务局。
法定代表人吴占彪，任局长职务。
本院在审理原告王风英与金塔县商务局行政给付一案中，原告王风英于2015年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告王风英的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告王风英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王风英负担。
审 判 长 李军科
审 判 员 倪兴光
人民陪审员 卢国元
二〇一五年三月十六日
书 记 员 仲燕燕
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执53号
申请执行人姚春迎，女，汉族，村民。
被执行人罗江，男，汉族，村民。
姚春迎申请执行罗江民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）泾民初字第01899号民事判决书，由罗江清偿姚春迎人民币180000元，承担受理费3900元，执行费2650元。本案在执行过程中，被执行人罗江长期不在家，暂无财产可供执行，一时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执53号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 藏 波
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终289号
上诉人（原审被告）：潍坊康成大润发商业有限公司。
法定代表人：朱立新。
委托代理人：王亿辉，山东明豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李洪君。
上诉人潍坊康成大润发商业有限公司因与被上诉人李洪君产品责任纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为：被上诉人主张其所购买的上诉人销售的产品标签不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》，原审应进一步查明被上诉人主张的情形是否属于法律规定的十倍赔偿情形。原审判决认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第376号民事判决；
二、发回山东省潍坊市潍城区人民法院重审。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 青
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更89号
罪犯谭周时。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二○一三年十二月三十日作出（2013）涟刑初字第409号刑事判决，以被告人谭周时犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付执行。服刑期至二○一九年七月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谭周时在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分91分。本次执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谭周时确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭周时在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭周时减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年七月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01630号
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。
法定代表人徐晓军，该××董事长。
委托代理人章志冬，该××营业部客户经理。
被执行人南通华畅机电有限公司，住所地海安县海安开发区。
法定代表人吕荣华，该××执行董事。
关于江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与南通华畅机电有限公司（以下简称华畅机电）实现担保物权纠纷一案，本院（2015）安商特字第00040号民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，准予对被执行人华畅机电的抵押财产（位于海安县海安开发区南玻路5号的房地产，房权证号为海安房权证城东镇字第××号、海安房权证城东镇字第××号，总建筑面积为3001.97m2；土地证号为苏海国用2007第X8014**号，总面积11282.6m2））采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人家商行对变价后所得价款在360万元的限额内，优先受偿贷款本金360万元及利息71736.76元，以及自2015年7月22日至实际还款之日止的利息、逾期利息（借款100万元自2015年7月22日至实际还款之日止的逾期利息按年利率11.7%计算；260万元2015年7月22日至2015年9月10日的利率按年利率7.28%计算，自2015年9月11日至实际还款之日止的逾期利息年利率10.92%计算）及实现债权费用（含本案案件受理费18087元）。裁定书生效后，申请人农商行向本院申请执行，要求对本案所涉及的房产进行评估拍卖，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币3671736.76元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本案目前正在评估拍卖过程中，申请人农商行同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人农商行同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年三月七日
书记员 陈 艳
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初2335号
原告魏风娟，女，1988年7月4日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告济南方大重弹汽车悬架有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：徐龙福，职务：董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人周洪，男，1988年7月14日出生，汉族，该公司工作人员。
本院在审理原告魏风娟与被告济南方大重弹汽车悬架有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏风娟自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏风娟撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 刘焕敏
二〇一七年七月十四日
书记员 穆象雪
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第348号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李某某，女，1991年11月20日出生，公民身份证号码：，汉族，出生地四川省成都市，中专文化，无业，住四川省成都市新都区。2015年3月24日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年4月3日被依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第258号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日时许，被告人李某某在成都市新都区新都街道新东村学府苑7栋1单元1206号其租住房内容留唐某某、汤某吸食冰毒。
2015年3月23日20时30分许，被告人李某某在上述地址其租住房内容留唐某某、汤某吸食冰毒，后被公安人员挡获。公安人员在现场查获吸毒工具若干，疑似冰毒物品的白色晶体一小袋（净重0.7克）。经鉴定，从上述白色晶体及吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人李某某和唐某某、汤某尿液中冰毒呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、现场示意图及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、检验报告、毒品入库清单、证人证言、租房合同、行政处罚决定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人李某某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。再综合其无前科，认罪态度好等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李某某持有的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一五年七月一日
书记员 何苑苑
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初2850号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人李振亮，系公司董事长。
委托代理人韩雨宽，男，1975年7月4日出生，汉族，公司职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人杨建军，男，1965年12月24日出生，汉族，公司职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告贾文高，女，1963年5月7日出生，汉族。
委托代理人张建国，男，1980年10月1日出生，汉族。
被告张建国，男，1980年10月1日出生，汉族。
被告范燕，女，1983年3月16日出生，汉族，现住址同上。系张建国妻子。
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与被告贾文高、张建国、范燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨建军到庭参加诉讼，被告贾文高、张建国、范燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司称：1、请求被告贾文高偿还借款220800元及利息，利息算至借款付清之日。截止2017年10月9日利息共计85629.45元，拍卖其抵押物优先受偿。2、请求被告张建国、范燕承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告贾文高向原告借款225000元，并签订了乌农商个借字（2014）第061141209号个人借款合同，合同约定借款期限为1年，利率11.97‰，为了保证按期还款，被告贾文高提供她所坐落在乌拉山镇福都名苑小区房屋，产权证号为（XXXX、101XXXXXXXX3）为其担保，并办理了抵押登记。同时还签订了乌农商信借保字（2014）第061141209号保证担保合同，被告张建国、范燕为其提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告贾文高至今未还，被告张建国、范燕为财产保证担保人，应当承担连带清偿责任。原告为了维护其合法权益，根据民诉法相关规定，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未做答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2014年12月30日，原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与被告贾文高签订了一份借款人为贾文高，贷款人为内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的《个人借款合同》，借款金额为225000元，借款期限为12个月；借款利率为月利率11.97‰。并于2014年12月20日签订抵押担保合同，将位于乌拉特前旗乌拉山镇福都名苑小区B2号楼15号，房产证号：101XXXXXXX**，建筑面积为45.35平方米的公寓房屋及另一套位于乌拉特前旗乌拉山镇福都名苑小区B2号楼23号，房产证号：101XXXXXXX**，建筑面积为45.35平方米，公寓房做抵押，经房产登记，办理了他项权证证书，证号为乌拉特前旗房他证字第010414049**号，01041404923号。同时被告张建国、范燕为其提供了担保。2015年12月14日因资金周转困难被告贾文高又申请借款展期，张建国与范燕作为担保人签字。展期期限为2015年12月14日到2016年12月10日，约定月利率为10.13‰.到2015年9月30日还本付息下剩本金220800元。之后本利再未付。
本院认为，原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与被告贾文高签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告贾文高未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告贾文高在抵押担保合同上签字捺印是其真实意思表示，自愿用其名下的乌拉特前旗乌拉山镇福都名苑小区B2号楼15号，房产证号：101XXXXXXX**，建筑面积为45.35平方米的公寓一套及另一套位于乌拉特前旗乌拉山镇福都名苑小区B2号楼23号，房产证号：101XXXXXXX**，建筑面积为45.35平方米抵押物办理了抵押登记，故对原告要求被告贾文高承担抵押担保责任，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告张建国、范燕系担保人，且未过保证期限，应承担连带担保责任。故原告要求被告张建国、范燕承担连带担保责任的诉讼请求本院亦应予以支持。原告要求被告贾文高展期内利率按逾期罚息承担的诉讼请求于法无据不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条规定，判决如下：
一、被告贾文高于本判决生效后三十日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金220800元及利息，利息从2015年10月1日至2015年12月13日按月利率11.97‰计算，2015年12月14日至2016年12月10日按展期约定月利率10.13‰计算，逾期利息从2016年12月11日起按照月利率17.955‰计算至给付之日止。
二、原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司对被告贾文高提供的位于乌拉特前旗乌拉山镇福都名苑小区B2号楼15号，房产证号：101XXXXXXX**，建筑面积为45.35平方米的公寓一套及另一套位于乌拉特前旗乌拉山镇福都名苑小区B2号楼23号，房产证号：101XXXXXXX**，建筑面积为45.35平方米的抵押物折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
三、被告张建国、范燕对上述借款220800元及利息承担连带给付责任。
四、驳回原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5896元，由被告贾文高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张海清
人民陪审员 张喜荣
人民陪审员 王艳梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 宋雪婷
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。......
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。......
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初2850号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人李振亮，系公司董事长。
委托代理人韩雨宽，男，1975年7月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人袁永永，男，1975年12月14日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告贾文高，女，1963年5月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人张建国，男，1980年10月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗额尔登布拉格苏木。
被告张建国，男，1980年10月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗额尔登布拉格。
被告范燕，女，1983年3月16日出生，汉族，现住址同上。系张建国妻子。
2017年10月9日，本院以简易程序立案受理了原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与被告贾文高、张建国、范燕金融借款合同纠纷一案。因本案案情复杂，不适宜简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与被告贾文高、张建国、范燕金融借款合同纠纷一案转入普通程序审理。
审 判 长 张海清
人民陪审员 张喜荣
人民陪审员 王艳梅
二〇一七年十月十日
书 记 员 宋雪婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第464号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，住黑龙江省宾县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月10日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月17日被监视居住，同年11月18日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）384号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日20时30分许，被告人崔某某酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车，由北向南行驶至沈阳市于洪区沈于线白辛台附近时，与鲁某某驾驶的头西尾东停放（故障）在道路边上的辽宁01V19**号（未悬挂号牌）三轮汽车发生交通事故，致车辆损坏，崔某某受伤。崔某某负事故的同等责任。经检验，在崔某某静脉血中检出乙醇，其含量为85.2mg／100ml.
另查明，双方已就民事赔偿部分达成协议。
被告人崔某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人崔某某具有如实供述、缴纳罚金的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 肖 婷