安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01722号
原告：叶少娟，女，1977年12月5日生，汉族，教师，住安徽省舒城县。
原告：谈瑞，男，1971年10月27日生，汉族，事业单位工作人员，住安徽省舒城县。
上述两位原告共同的委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：安徽天成油脂有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：孙贤友，该公司总经理。
被告：孙贤友，私营企业主。
委托代理人：叶超，安徽寻求律师事务所律师。
原告叶少娟、谈瑞与被告安徽天成油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。受理后，原告叶少娟、谈瑞共同申请追加安徽天成油脂有限公司的法定代表人孙贤友为本案的共同被告参加诉讼，本院审查后依法通知孙贤友为本案的被告参加诉讼。依法适用简易程序由代理审判员方献柱于2015年11月17日公开开庭进行了审理。审理中，原告谈瑞、叶少娟申请诉讼保全，本院依法裁定采取保全措施。原告谈瑞及原告叶少娟、谈瑞共同的委托代理人段玉宏，被告安徽天成油脂有限公司（以下简称天成公司）、孙贤友及被告孙贤友的委托代理人叶超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶少娟、谈瑞共同诉称：叶少娟与谈瑞系夫妻关系，孙贤友系天成公司的股东及法定代表人（职务为总经理）；2013年5月份的一天，天成公司的法定代表人孙贤友联系到谈瑞，以其公司收购油菜籽需要资金为由，要求借款并承诺支付利息，双方达成合意后，谈瑞将20万元现金交付给天成公司的出纳会计熊文娟（即孙贤友的女儿），几天后，天成公司出具借据并注明“月利率为1.5%”；2014年5月，经结算，天成公司向谈瑞支付利息3.6万元，借款本金没有返还，借据没有收回；不久，天成公司再次提出借款要求，双方约定第二次借款数额为23万元，随后谈瑞向孙贤友账户存款22万元并交付1万元现金，天成公司出具了借据；2015年5月18日，双方结息77400元，天成公司支付利息7400元，同时，双方达成合意，谈瑞将本次利息余额7万元，加上前两次借款本金43万元，合计50万元借给天成公司，天成公司向谈瑞出具了借据，借据上注明“利息按1.5%”；现叶少娟、谈瑞与天成公司为返还借款及支付利息发生纠纷，叶少娟、谈瑞要求天成公司返还借款50万元并支付相应利息（以50万元为本金，按照月利率1.5%，期间自2014年5月18日起至借款还清之日止），因孙贤友以股东个人账户接收借款，故要求孙贤友对上述款项承担连带清偿责任。
天成公司、孙贤友在庭审中辩称：叶少娟、谈瑞关于借款的陈述属实，但前两次借款时，天成公司的股东仅有两人即孙贤友及其妻子熊登翠，实际为一人公司，前两次的借款人是公司也是孙贤友个人；第三次借款是在公司吸收新股东并增资后，是以孙贤友个人名义借的，借款用途为偿还高利贷利息；天成公司与他人的往来账均通过公司账户，没有使用私人账户；第三次借款时出具的借据上虽注明本金为50万元，但包括之前的利息7万元，故应以43万元为本金计息；返还本金及支付利息的义务应由孙贤友个人承担，但孙贤友现在没有经济来源，无力返还借款并支付利息。
经审理查明：叶少娟与谈瑞系夫妻关系，孙贤友系天成公司的股东，同时担任该公司的法定代表人（职务为总经理）；天成公司原注册资本为400万元，股东为孙贤友及其妻子熊登翠；2015年5月9日，天成公司作出股东会决议即熊登翠将其持有的股权原值转让给孙贤友，同时王玉清、沈世兵成为天成公司新股东，天成公司注册资本变更为2200万元；2013年5月的一天，天成公司向叶少娟、谈瑞借款20万元，双方约定月利率1.5%，2014年5月，天成公司支付利息3.6万元，借款本金没有返还，借据没有收回；随后，天成公司再次向叶少娟、谈瑞借款23万元，约定月利率1.5%；2015年5月18日，经结算，利息计77400元，天成公司支付利息7400元，双方同时达成合意，本次利息余额7万元，加上前两次的借款43万元，合计50万元，再次借给天成公司，天成公司出具“收款收据”，注明“2015年5月18日交来人民币50万元，利息按1.5%，收款人孙贤友”，该收据上两处加盖“安徽天成油脂有限公司”印章；现双方为返还借款及支付利息产生纠纷。上述事实由双方当事人庭审称述及经过庭审质证的下列证据予以证明：1、叶少娟、谈瑞的身份证复印件及结婚证复印件；2、收款收据（即借据，落款时间“2015年5月18日”，数额为50万元，写有“利息按1.5%”字样，收款人“孙贤友”，收据上两处加盖天成公司印章）原件1份；3、天成公司《私营企业基本注册信息查询单》及《股东会决议》《安徽天成油脂有限公司章程修正案》复印件各1份；4、存款凭证复印件（内容为存款人姓名孙贤友，代理人姓名谈瑞，日期为2014年5月18日，加盖有“安徽舒城农村商业银行股份有限公司龙舒支行”业务公章）。
根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、返还借款及支付利息的义务主体是谁及承担责任的方式；2、借款的数额及计息的本金基数。
关于争议焦点1，叶少娟、谈瑞为支持其诉请（由天成公司返还借款并支付相应利息，孙贤友承担连带清偿责任）向法庭提交了下列证据：1、加盖有天成公司印章并有孙贤友签名的收款收据原件1份，2、存款凭证复印件1份；3、天成公司《私营企业基本注册信息查询单》及《股东会决议》《安徽天成油脂有限公司章程修正案》复印件各1份；对叶少娟、谈瑞的上述证据，天成公司、孙贤友对其真实性、合法性、关联性均无异议，但均认为借款系孙贤友个人所借，因谈瑞要求加盖天成公司印章，而孙贤友系天成公司法定代表人，其有加盖公司印章的便利；本院审查认为，天成公司、孙贤友对该三份证据的三性均无异议，本院依法予以认定，关于其证明目的，本院认为，孙贤友作为天成公司的法定代表人，其人格被公司的人格所吸收，其职务行为应由公司承担责任，本案中，其向叶少娟、谈瑞出具制式的“收款收据”，且收据上两处加盖天成公司印章，叶少娟、谈瑞完全有理由相信借款人为天成公司，故本院依法认定天成公司为借款人，其应承担返还借款及支付利息的义务；同时，孙贤友作为公司股东及法定代表人，其在公司与他人的经济往来中，未将个人财产与公司财产予以区分，用个人账户接收民间借贷的借款，在本案中未能举证证明将借款交付给天成公司，使得天成公司在本案中法人人格被否认，且现天成公司未能返还叶少娟、谈瑞的借款及支付相应利息，已经严重损害公司债权人叶少娟、谈瑞的利益，故其应以股东身份对该笔债务承担连带清偿责任。
关于争议焦点2，叶少娟、谈瑞主张借款本金为50万元，天成公司、孙贤友均认为应扣除之前的7万元利息余额，借款本金为43万元；本院审查认为，借贷双方约定月利率1.5%，年利率为18%，之前7万元利息的计息利率没有超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，叶少娟、谈瑞要求以50万元为本金计息，于法有据，予以支持。
综上所述，本院认为，天成公司与叶少娟、谈瑞之间的借贷关系依法成立并生效，叶少娟、谈瑞已经依法履行完毕合同义务；双方在借据上虽未约定返还借款的时间，但贷款人（叶少娟、谈瑞）可以催告借款人（天成公司）在合理期限内返还，现贷款人以起诉方式主张返还，起诉日（2015年9月29日）至庭审日（2015年11月17日）已经满48天，天成公司应予返还借款50万元；孙贤友系天成公司股东及法定代表人，其滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，依法应当对公司的该笔债务承担连带清偿责任；双方关于利息的约定及借款本金的计算方式均不违反法律规定，叶少娟、谈瑞主张支付相应利息，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告安徽天成油脂有限公司于判决生效后十日内返还原告叶少娟、谈瑞借款50万元并支付相应利息（自2014年5月18日起，以50万元为本金，按照月利率1.5%计算至借款实际付清之日止）；
二、被告孙贤友对上述借款及相应利息负担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元减半收取4550元，申请费3170元，合计7720元，由被告安徽天成油脂有限公司、孙贤友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 方献柱
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 缪秀峰