wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民一初字第00321号
原告张周绪，男，生于1961年7月13日，汉族，初中文化，农民。
被告王军桂，男，生于1964年6月18日，汉族，初中文化，农民。
被告王雪桂，女，生于1962年4月16日，汉族，小学文化，农民。
原告张周绪与被告王军桂、王雪桂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月13日，经人介绍，原告在被告王军桂经营的砖厂预订了240000块红砖，双方约定单价为216元／千块，原告于当日向被告王军桂预交了40000元。2010年冬季，被告王军桂给原告送了106000块砖，后因被告王军桂与被告王雪桂合伙经营砖厂起了纠纷而再未向原告送砖。原告多次找被告王军桂，要求送砖，均无结果。无奈，原告只得在别的砖厂以380—440／千块的价钱买砖。为此，原告曾与被告王军桂协商给原告造成的损失，被告王军桂也答应按订砖时216元／千块的价钱与当时380元／千块价钱的差价赔偿。现原告诉至法院，要求被告王军桂返还下余的砖款17104元，并赔偿原告未送完砖的差价损失。
被告王军桂辩称，原告和袁成、袁永正他们三个一块在被告经营的砖厂订砖是事实。2010年9月13日，他们总共交了65000元的砖款，约定的砖价是209元／千块。交钱时，三个人交在了一块，没在谁一个人名下。随后，他们三人于2010年11月、2011年3至9月拉了一部分砖。拉砖时，由于砖价上涨，就把砖价由原来的209元／千块上调至216元／千块。现在，原告要求退还下余的砖款，被告同意；但要求赔偿未送完砖的差价损失，被告不同意。订砖时，他们只交了65000元的订金，2011年拉砖时，砖价就涨到了400多元／千块，被告都没按已涨的价重说，还是以当初与原告订的砖价给他们送了砖。另外，砖厂是二被告合伙经营的，该案在诉讼中，被告王军桂已申请追加了王雪桂为本案的被告，王雪桂是合伙人，也应承担责任。
被告王雪桂辩称，从来没见过原告，也没收过原告一分钱，被告王雪桂根本就不知道给原告卖砖的事。因此，被告王雪桂没有义务给原告退还砖款并赔偿损失。
经审理查明，2010年9月13日，原告在被告王军桂经营的眉县齐镇西凉阁村南原砖厂预订了240000块砖，双方约定砖价为209元／千块，并于当日向被告王军桂预交砖款40000元。拉砖时，因砖价上涨，双方又协商将砖价调至216元／千块。被告王军桂分别于2010年11月、2011年3月至9月向原告送砖106000块，后因故再未向原告送砖。除预交的40000元砖款外，原告再未向被告王军桂交纳砖款，现被告王军桂仍下欠原告砖款17104元。
又查，2011年，砖价已涨至400多元／千块。
另查，眉县齐镇西凉阁村南原砖厂系被告王军桂、王雪桂合伙经营，性质为个体工商户。二被告在合伙协议中约定的合伙期间为：2010年7月至2012年年底。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、合伙协议、收款收据等相关证据在卷予以证实。
本院认为，原告与被告王军桂商定了砖价，并已向被告王军桂预交了砖款，应视为双方已就买砖事宜达成一致，形成了买卖关系。原告交付砖款后，被告王军桂理应按约以原告所交砖款足额送砖，被告王军桂未按约足额供砖，又不退还下余砖款，其行为显属违约；另外，由于被告未按约供砖，致使原告另行高价购砖，原告的损失客观存在；故对原告要求退还下余砖款并赔偿未送完砖的差价损失的诉讼请求予以支持。鉴于当时市场砖价已涨至400元／千块以上，但原告请求以380元／千块与216元／千块的差价164元／千块计算损失，其请求合理合法，故本院予以支持。原告与被告王军桂因砖块买卖形成的债务，发生于二被告合伙经营眉县齐镇西凉阁村南原砖厂期间，二被告应承担连带清偿责任。被告王军桂认为只退还下余砖款而不赔偿损失的辩解，因与理不通于法相悖，而不予支持。被告王雪桂因对卖砖之事不知情且未收取原告任何砖款而不承担退还砖款并赔偿损失的说法，因二被告合伙经营砖厂的事实客观存在，故该辩称依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
由被告王军桂退还原告张周绪砖款17104元，并赔偿未送完砖的差价损失12956元，被告王雪桂负连带清偿责任。限本判决生效后十五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1092元，原告负担540元，被告负担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，并预交上诉费1092元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 贺领会
代理审判员 杨喜莲
代理审判员 同列红
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 黄 莎
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第1035-2号
原告：周某。
委托代理人：傅正翀。
被告：江某。
本院在审理原告周某与被告江某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），诉讼保全费5000元，由原告周某负担。
审 判 员 吴新辉
二〇一四年六月十八日
代书记员 黄 超
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第302号
原告吴某某，男，1970年10月20日出生，汉族。
被告邓某某，女，1969年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年5月27日以原、被告已自行和好为由，向本院提出撤回对被告邓某某的起诉。
本院认为，原告吴某某以其与被告邓某某已自行和好为由，向本院提出撤回对被告邓某某的起诉，是当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告邓某某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告吴某某负担。
审判员 杨元军
二〇一四年五月二十八日
书记员 吕海刚
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00492号
原告沈英，女，1971年10月8日出生，满族，辽宁省本溪市人，个体业主，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人刘艳华，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告张红霞，女，1977年5月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市平山区。
被告戈作山，男，1983年4月26日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，无业，现住辽宁省本溪市平山区。
被告张开虎，男，1973年3月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市平山区。
原告沈英诉被告张红霞、张开虎、戈作山身体权、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭嵩独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈英及其委托委托代理人刘艳华、被告张红霞、张开虎及戈作山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日，因生意经营问题，原告与案外人张某某发生口角，三名被告上前对原告及原告丈夫进行殴打，该起纠纷经本溪市公安局北台分局处理，分别对三名被告进行行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚，原告及原告丈夫未受处罚。现双方就赔偿问题未能达成一致意见，来院提起本案诉讼，要求三名被告连带赔偿原告医疗费4634.60元、住院伙食补助费750元、护理费4000元、误工费8000元、交通费184元、项链损失5945元及衣物损失200元，并由三名被告承担本案诉讼费。
被告张红霞、张开虎及戈作山共同辩称：不同意原告的诉讼请求，原告沈英与案外人张某某发生口角，我们只是去拉架，并没有对原告及原告丈夫进行殴打，我们不知道原告项链丢失的事，不同意对原告进行赔偿。
经审理查明：2014年8月14日12时10分左右，在本溪市平山区北台路边人行道上，原告沈英、沈英丈夫李某某与案外人张某某因琐事发生争执，后原告及其丈夫李某某被三名被告打伤。本溪市公安局北台分局根据上述违法行为作出公安行政处罚决定书，分别对三名被告处以行政拘留十日、罚款五百元的处罚。
随后原告沈英到本溪市中心医院住院治疗15天，均系二级护理，共花费医疗费4634.60元，出院诊断通知书处理意见，休息半个月。
上述事实，有本溪市公安局北台分局公安行政处罚决定书三份、本溪市中心医院住院病志、诊断（出院）通知书、医药费收据及原、被告陈述笔录等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，造成他人人身损害的应予以赔偿。原告与三名被告因琐事产生纠纷，对此双方理应互谅互让，心平气和，妥善处理，共创和谐社会环境。但三名被告的冲动之举致原告受伤，对此三名被告应负全部责任，对原告合理经济损失予以赔偿。
关于赔偿数额的确认：
（1）医药费：4634.60元，有本溪市中心医院出具的医药费收据为准；
（2）住院伙食补助费：750元，原告住院15天，每天按照50元予以计算；
（3）护理费：1438.15元，因原告未能提供护理人员的收入情况，故按照2014年度居民服务业标准予以计算（34995元／年÷365天×15天=1438.15元）；
（4）误工费：3370.77元，原告未能提供证明证明其实际误工损失情况，原告从事葡萄售卖工作，属于批发和零售业，故按照2014年度批发和零售业41011元／年予以计算（41011元／年÷365天×30天=3370.77元）；
（5）交通费：155元，原告护理人在北台地区居住，往返以每天7元为宜，出院打车50元。
对于原告要求三名赔偿其金项链及衣物损失一节，因原告未能提供切实证据证明原告的金项链在与三名被告争执中丢失、且未能证明衣物损失价格，故对该诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张红霞、张开虎、戈作山于本判决生效后十日内赔偿原告沈英医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费及交通费合计人民币一万零三百四十八元五角二分；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十元（原告已预交），减半收取，由被告张红霞、张开虎、戈作山负担一百三十元，原告沈英负担一百三十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 郭 嵩
二〇一五年六月五日
书 记 员 董鸿亮
附1：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附2：执行依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省平定县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00492号
原告阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人梁建合，职务经理。
被告苗永亮。
本院在审理原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告苗永亮物业服务合同纠纷一案中，原告阳泉市慧众物业服务有限公司于二〇一五年六月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，与法有据，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
代理审判员 闫丽旭
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 瑞
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂96民终377号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司，住所地湖北省潜江市园林办事处章华南路17号。
主要负责人：冯晓强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王祖华，湖北江汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖某，男，2010年5月19日出生，汉族，住湖北省天门市。
法定代理人：朱某（系肖某之母），女，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖继伟，男，1980年6月7日出生，汉族，住湖北省天门市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称人民财保潜江公司）因与被上诉人肖某、肖继伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保潜江公司上诉请求：1、依法撤销（2017）鄂9006民初29号民事判决并依法改判。事实和理由：1、一审判决适用法律错误。涉案受害人与侵权人系父子关系，依保险合同应在商业险范围内免责，一审法院认定免责条款无效错误；2、一审法院认定交通事故责任认定书有效，属认定事实错误。受害人肖某属无民事行为能力人，应由监护人承担责任。
被上诉人肖某、肖继伟均未答辩。
肖某向一审法院起诉的诉讼请求：1、人民财保潜江公司、肖继伟赔偿肖某医疗费101135.68元、住院伙食补助费2550元、残疾赔偿金23688元、护理费15355.73元、精神损害抚慰金4000元、交通费1500元、鉴定费500元，共计148729.41元。人民财保潜江公司在保险限额内依法承担赔偿责任；2、人民财保潜江公司和肖继伟承担本案诉讼费用
一审法院认定事实：2015年11月3日19时20分许，肖继伟持“C1”证驾驶鄂Ｈ×××××号轻型货车在天门市××黄村其岳父朱杏州家门前地段停车时，因未仔细观察，导致货车左后轮轧伤肖某的右小腿。肖某受伤后，即被送往天门市第一人民医院治疗，其伤情经诊断为“右胫骨上段骨折、多处皮肤擦挫伤”，在该院住院治疗3天后，遵医嘱转至武汉市妇女儿童医疗保健中心（武汉市儿童医院、武汉市妇幼保健院）住院治疗，伤情在该院诊断为：“右胫骨骨折、骨筋膜室综合症、右小腿皮肤坏死、右跟骨骨折”，在该院住院治疗48天，肖某在天门武汉两地医院共计花去医疗费101150.68元。
2016年9月13日，天门维民司法鉴定所出具（2016）临鉴字第652号法医鉴定意见书，认定肖某因交通事故造成损伤构成十级伤残程度；治疗康复时间为180日（从受伤之日起计算）；护理时间为180日。肖某为此支付鉴定费500元。
肖继伟驾驶的鄂Ｈ×××××号货车属其所有，该车在人民财保潜江公司投保了机动车交强险及保额为1000000元的商业第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险期限内。
肖某系湖北省农村居民。依照201６年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，农村居民人均年可支配收入为11844元、居民服务和其他服务业在岗职工人年均工资收入为31138元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元和相关法律规定，肖某损失的残疾赔偿金计算为23688元（11844元/年×20年×10%）、护理费15355.73元（31138元/年÷365天×180天）、住院伙食补助费为2550元（51天×50元/天）。
一审法院认为，本案系因机动车与行人发生交通事故引起的损害赔偿纠纷。该起事故中，肖继伟驾驶机动车在停车时未仔细观察，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，对事故及损害后果的发生主观上存在明显过错，依法应承担全部的民事责任。肖继伟驾驶的车辆在人民财保潜江公司投保交强险，肖某的损失依法由人民财保潜江公司在交强险各分项责任限额内先行赔付；不足部分由人民财保潜江公司在其承保的机动车商业第三者责任险限额内直接赔付。
肖某请求的医疗费小于依法核算的数额，属对自身民事权利的处分，应不持异议。肖某在事故中受伤致残，精神受到创伤，依法应给予一定的精神抚慰金，但其诉请过高，依法酌情支持2000元。因此，肖某的医疗费、住院伙食补助费，合计103685.68元，由人民财保潜江公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元。肖某损失的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金，合计42043.73元，由人民财保潜江公司在交强险死亡伤残赔偿限额内足额赔偿。肖某余下的医疗费等损失93685.68元（103685.68-10000），由人民财保潜江公司在商业第三者责任险限额内直接赔付。人民财保潜江公司共计应赔偿肖某145729.4元（10000+42043.73+93685.68）。判决：一、人民财保潜江公司于判决生效后十五日内赔偿肖某因交通事故造成的各项经济损失145729.41元；二、驳回肖某的其他诉讼请求。
二审审理查明：天门市公安局交通警察支队于2015年11月6日对肖继伟机动车交通事故一案作出第20151103号道路交通事故认定书。该认定书认定：肖继伟负此事故全部责任。上述事实有肖宇清提供的天门市公安局交通警察支队事故认定书及人民财保潜江公司的陈述在卷证实。
对一审查明的其他事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点：一审判决对涉案民事责任的划分及民事责任的承担是否正确。针对本案争议焦点，评判如下：
本案是因机动车交通事故产生的侵权责任纠纷。人民财保潜江公司认为，一审判决以公安交警部门作出的交通事故责任认定书进行事实认定并对民事责任划分，属认定事实错误，且肖某的监护人应承担监护责任的上诉理由，因人民财保潜江公司在一审诉讼中，对涉案事实和民事责任划分不持异议，依据中华人民共和国民事诉讼法规定的禁止反言原则，该项上诉理由不能成立。关于涉案民事责任的承担，人民财保潜江公司认为，本案侵权人肖继伟与被侵权人肖某系父子关系，属保险合同约定的免责条款情形。因被侵权人肖某是机动车交通事故事的第三人且人民财保潜江公司没有证据证明其对保险合同的免责条款履行了提示或明确说明义务，该免责条款不发生法律效力。因此，上诉人人民财保潜江公司的该项上诉理由不能成立。
综上所述，人民财保潜江公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3270元，由中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程身龙
审判员 苏 哲
审判员 颜 鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢 京
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第67号
原告刘淑静，女，1954年8月27日出生，回族，个体工商户，住海兴县城。
被告付树超，男，1975年6月9日出生，汉族，住海兴县城。
原告刘淑静与被告付树超餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘淑静到庭参加诉讼，被告付树超经本院公告送达未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告刘淑静诉称，原告刘淑静在经营金光火锅期间，被告付树超在原告处多次用餐，2011年经结算累计欠饭费3950元，由被告出具欠条两张。经原告多次催要，被告避而不见拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求：一、依法判决被告立即偿还原告欠款3950元；二、诉讼费用由被告承担。
被告付树超未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，在原告刘淑静经营金光火锅期间，被告付树超在原告处多次用餐，截止到2011年8月23日经双方结算被告累计欠原告饭费3470元，并由被告出具欠条一张，内容为“2011年8月23日；欠饭费叁仟肆佰柒拾整；叁仟肆佰柒；3470.00；交通局路政站付树超”。2011年9月11日，被告再次到原告处用餐，饭费为480元，被告为原告出具欠条一张，内容为“2011年9月11日；沧州王处长、杨站；肆佰捌拾元；付树超”。两项合计3950元。上述款项经原告催要，被告至今未予给付。
以上事实由原告陈述、欠条两张予以证实，并已经本院审核。
本院认为，原告刘淑静与被告付树超存在餐饮服务合同关系，由经原被告共同核实结算餐饮菜单数额后所形成的两张欠条予以证实，欠条中已明确载明了用餐费用，此系双方当事人的事实意思表示，本院依法予以确认。合同在履行过程中，原告依约向被告提供了餐饮服务已适当履行了合同义务，被告未按约定的价款履行给付义务已构成违约，应承担相应的违约责任。被告付树超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及举证、质证的权利，故其应承担对其不利的法律后果。综上，原告要求被告给付拖欠的饭费3950元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付树超于本判决生效后五日内偿付原告饭费3950元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付树超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李青松
审判员 杜国江
审判员 吴恩普
二〇一四年六月二十五日
书记员 朱维松
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第67号
原告马某某，女，生于1991年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张勇，海原县海城镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权代理。
被告李某某，男，现年21岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月24日受理。本案在审理过程中，原告于2014年6月9向本院提出申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审 判 长 张玉林
审 判 员 李百强
代理审判员 杨 红
二〇一四年六月十二日
书 记 员 田风霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭伍执字第0028号
申请执行人马德亮，男，汉族，农民。
被执行人马永胜，男，汉族，农民。
申请执行人马德亮与被执行人马永胜其他权属、侵权纠纷一案，本院于2012年7月10日作出的（2012）亭伍民初字第0118号民事判决书，载明：被告马永胜应于2012年12月30日前将其种植原告马德亮的承包土地1.06亩返还给原告马德亮。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告马永胜负担，原告预交剩余部分由本院退回。
判决书生效后，被执行人马永胜未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人马德亮于2014年2月22日向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人马永胜送达了执行通知书并限期履行生效法律文书所确定的义务，因诉争的土地上目前种植了杨树暂时无法处置，申请人向本院申请保留债权，终结本次执行程序，待诉争的土地能够处置时再继续执行。
本院认为，被执行人马永胜占有的诉争的土地上目前种植了杨树暂时无法处置，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待诉争的土地能够处置时在继续执行。申请人马德亮的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍执字第0028号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 陈黎笋
审判员 孙 明
审判员 陈永胜
二〇一四年八月十五日
书记员 刁文娟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第161号
原告梁国栋，现住公主岭市。
被告孙加有，现住公主岭市。
被告马维生，现住公主岭市。
原告梁国栋与被告孙加有、马维生买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员王锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁国栋到庭参加了诉讼，被告孙加有、马维生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国栋诉称，2014年3月26日，被告孙加有在原告处赊购化肥，金额58000元，被告孙加有为原告出具欠据一份，被告马维生为上述欠款提供担保。2014年4月19日被告孙加有在原告处再次赊购化肥，金额7250元，被告孙加有为原告出具欠据一份。二被告至今未履行付款义务，原告起诉到法院，要求二被告返还原告化肥款65250元及利息（2分利），诉讼费由二被告承担。
被告孙加有、马维生缺席未答辩。
原告梁国栋为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2014年3月26日欠据一份。主要内容为：今欠双城堡梁国栋种子、农药、化肥经销处货款（化肥）58000元，欠款人保证在2014年5月1日之前还清上述欠款，如有特殊情况还不清者按1分／月利息结算，如2015年1月1日前还不清的按2分／月利息结算。欠款人地址：北岭村张伙房。欠款人签字：孙加有，担保人：马维生。立据日期：2014年3月26日。
2、2014年4月19日欠据一份。主要内容为：今欠双城堡梁国栋种子、农药、化肥经销处货款（化肥）7250元，欠款人保证在2014年5月1日之前还清上述欠款，如有特殊情况还不清者按1分／月利息结算，如2015年1月1日前还不清的按2分／月利息结算。欠款人地址：北岭村张伙房。欠款人签字：孙加有。立据日期：2014年4月19日。
被告孙加有、马维生未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月26日，被告孙加有在原告处赊购化肥，金额58000元，被告孙加有为原告出具欠据一份，约定于2014年5月1日之前还清上述欠款，如到期未付清欠款，按月利1分计息，如2015年1月1日前未付清的欠款按月利2分计息。被告马维生为孙加有上述欠款提供担保。2014年4月19日被告孙加有在原告处再次赊购化肥，金额7250元，被告孙加有为原告出具欠据一份，约定于2014年5月1日之前还清上述欠款，如到期未付清欠款按月利1分计息，如2015年1月1日前未付清的欠款按月利2分计息。被告孙加有合计欠原告化肥款金额为65250元。上述事实有原告梁国栋当庭陈述、欠据二份在卷佐证。被告孙加有、马维生未出庭，亦未提供反驳主张及反驳证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告孙加有欠原告梁国栋化肥款65250元事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，现双方约定的付款时间已过，被告未履行付款义务，原告要求被告立即给付化肥款65250元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方在欠据中约定2014年5月1日之前还清上述欠款，如到期未付清欠款按月利1分计息，如2015年1月1日前未付清的欠款按月利2分计息，故对被告的欠款利息应分段计算，即2014年5月1日至2014年12月31日按月利1分计算，2015年1月1日至实际付清之日按月利2分计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”2014年3月26日被告马维生在被告孙加有为原告出具的欠据上以担保人的身份签名，保证合同成立。双方对保证方式没有约定，被告马维生应按照连带责任保证承担保证责任。原告梁国栋与被告孙加有在欠据中约定了两个还款期限，分别为2014年5月1日、2015年1月1日，被告马维生在欠据上签字，视为其认可上述还款期限，故马维生的担保期间应以被告孙加有最后的还款期限届满即2015年1月1日开始计算，现不超担保期间，被告马维生应对该笔化肥款58000元及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙加有于本判决生效后立即给付原告梁国栋化肥款65250元及利息（利息分段计算，2014年5月1日至2014年12月31日按月利1分计算，2015年1月1日至实际付清之日按月利2分计算。）。
二、被告马维生对上述欠款中的58000元及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙加有负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一五年四月一日
书 记 员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第161号
原告梁国栋，男，现住公主岭市。
被告孙加有，男，现住公主岭市。
被告马维生，男，现住公主岭市。
原告梁国栋与被告孙加有、马维生买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员王锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁国栋到庭参加了诉讼，被告孙加有、马维生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国栋诉称，2014年3月26日，被告孙加有在原告处赊购化肥，金额58000元，被告孙加有为原告出具欠据一份，被告马维生为上述欠款提供担保。2014年4月19日被告孙加有在原告处再次赊购化肥，金额7250元，被告孙加有为原告出具欠据一份。二被告至今未履行付款义务，原告起诉到法院，要求二被告返还原告化肥款65250元及利息（2分利），诉讼费由二被告承担。
被告孙加有、马维生缺席未答辩。
原告梁国栋为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2014年3月26日欠据一份。主要内容为：今欠双城堡梁国栋种子、农药、化肥经销处货款（化肥）58000元，欠款人保证在2014年5月1日之前还清上述欠款，如有特殊情况还不清者按1分／月利息结算，如2015年1月1日前还不清的按2分／月利息结算。欠款人地址：北岭村张伙房。欠款人签字：孙加有，担保人：马维生。立据日期：2014年3月26日。
2、2014年4月19日欠据一份。主要内容为：今欠双城堡梁国栋种子、农药、化肥经销处货款（化肥）7250元，欠款人保证在2014年5月1日之前还清上述欠款，如有特殊情况还不清者按1分／月利息结算，如2015年1月1日前还不清的按2分／月利息结算。欠款人地址：北岭村张伙房。欠款人签字：孙加有。立据日期：2014年4月19日。
被告孙加有、马维生未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月26日，被告孙加有在原告处赊购化肥，金额58000元，被告孙加有为原告出具欠据一份，约定于2014年5月1日之前还清上述欠款，如到期未付清欠款，按月利1分计息，如2015年1月1日前未付清的欠款按月利2分计息。被告马维生为孙加有上述欠款提供担保。2014年4月19日被告孙加有在原告处再次赊购化肥，金额7250元，被告孙加有为原告出具欠据一份，约定于2014年5月1日之前还清上述欠款，如到期未付清欠款按月利1分计息，如2015年1月1日前未付清的欠款按月利2分计息。被告孙加有合计欠原告化肥款金额为65250元。上述事实有原告梁国栋当庭陈述、欠据二份在卷佐证。被告孙加有、马维生未出庭，亦未提供反驳主张及反驳证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告孙加有欠原告梁国栋化肥款65250元事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，现双方约定的付款时间已过，被告未履行付款义务，原告要求被告立即给付化肥款65250元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方在欠据中约定2014年5月1日之前还清上述欠款，如到期未付清欠款按月利1分计息，如2015年1月1日前未付清的欠款按月利2分计息，故对被告的欠款利息应分段计算，即2014年5月1日至2014年12月31日按月利1分计算，2015年1月1日至实际付清之日按月利2分计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”2014年3月26日被告马维生在被告孙加有为原告出具的欠据上以担保人的身份签名，保证合同成立。双方对保证方式没有约定，被告马维生应按照连带责任保证承担保证责任。原告梁国栋与被告孙加有在欠据中约定了两个还款期限，分别为2014年5月1日、2015年1月1日，被告马维生在欠据上签字，视为其认可上述还款期限，故马维生的担保期间应以被告孙加有最后的还款期限届满即2015年1月1日开始计算，现不超担保期间，被告马维生应对该笔化肥款58000元及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙加有于本判决生效后立即给付原告梁国栋化肥款65250元及利息（利息分段计算，2014年5月1日至2014年12月31日按月利1分计算，2015年1月1日至实际付清之日按月利2分计算。）。
二、被告马维生对上述欠款中的58000元及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙加有负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一五年四月一日
书 记 员 高荣莉
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第277号
原告起某某，女，彝族，1980年1月14日生，云南省禄丰县人，文盲，农民，住禄丰县。
委托代理人段鹏飞，云南周贤江律师事务所律师。
被告李某某，男，彝族，1979年2月10日生，云南省禄丰县人，初中文化，农民。
原告起某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员闵以兴独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告起某某及其委托代理人段鹏飞到庭参加诉讼。被告李某某于2015年2月11日向本院提出书面答辩意见，经本院依法传票传唤，李某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年年初经人介绍认识，认识一个月就登记结婚，婚后原告到被告家生活，并先后生育了两个女儿。从第二个女儿出生后，由于原告没有给被告生育儿子，被告就经常殴打原告，侮辱原告生不出儿子，为此夫妻双方就经常吵闹、打架。自2010年以来，原、被告因为长期吵闹打架，双方互不履行夫妻权利义务。2013年4月，原、被告双方再次吵打后，原告到昆明打工，从原告出门至今，被告没有来找过原告，但是，被告多次对原告的父母提出威胁，声称要把原告杀掉。2014年3月，原告起诉被告离婚，经法院调解，双方达成和好，但现原、被告仍然互不履行夫妻权利义务已近一年时间。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决原告与被告离婚；婚生长女由被告抚养，次女由原告抚养；夫妻共同财产有瓦楼房二间（一楼一底各二间）、畜圈二间，厨房二间，房产由原、被告各分一间；山羊20只（价值16000元）归被告享有，由被告折价补偿原告8000元。
被告辩称：原、被告结婚是自愿的，双方是经过充分了解、谈婚才在高峰乡人民政府登记结婚的，婚后感情很好。原告诉称因原告生育女儿造成被告殴打、侮辱原告不实。自原告嫁到被告家，双方基本没有大的矛盾，2013年4月，原告的母亲因病住院，被告经常去看望，原告外出打工期间，被告一直与其联系。关于原告诉称的夫妻共同财产，因原、被告一直与被告的父母共同居住生活，住房、畜圈都是被告父母建盖的，属于老人的财产。厨房是一家子人共同建盖，至于20头山羊，是被告的父亲购买并亲自天天放养的，原、被告都没有理由和权利分割。2014年3月，原告起诉要求离婚，经法院调解和好，双方的关系得以改善，原告近来是受到不良思想的影响，所以又旧事重提。为了二个女儿健康成长，被告不同意离婚。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的基本身份；原、被告双方所生二个女儿的基本身份（长女李玉仙，女，生于2001年12月19日；次女李玉琴，女，生于2005年5月9日）。
2、禄丰县高峰乡人民政府社会事务办公室结婚证明，证明原、被告于2000年1月17日在高峰乡民政办公室办理了结婚登记手续，结婚证字号（2000）婚字06号。
被告未对原告所举证明材料提出质证意见。
本院认为，原告所举证明材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告所举证据均予以确认。
被告针对其答辩意见，未向本院提交证明材料。
根据原、被告双方的诉辩意见、原告举证、及本院认证和调查，本院确认本案法律事实如下：
原、被告经人介绍认识谈婚，于2000年1月17日自愿在禄丰县高峰乡人民政府登记结婚，婚后原告到被告家生活，婚后感情一般。原、被告双方于2001年12月19日生育一女，取名李玉仙，于2005年5月9日生育一女，取名李玉琴。双方婚后主要因家庭琐事发生争吵。2013年4月，原、被告因家庭琐事争吵后，原告离家外出到昆明打工。2014年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解和好。之后，原、被告双方再次因家庭琐事发生争吵后，原告离家外出打工至今。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自由登记结婚，属于合法夫妻关系。双方有较好婚姻基础，婚后主要因家庭琐事发生争吵。双方婚姻关系持续至今已十五年余，生育二个女儿，只要双方多从维护家庭和谐稳定角度出发，双方的夫妻关系是能够维系的。现因原告并未提供充分证据证明双方夫妻感情已完全破裂，已达到法定离婚的情形，被告也不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告李某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其于本院开庭前已向本院提出书面答辩意见，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告起某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由起某某承担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 闵以兴
二〇一五年四月十日
书记员 张游芳
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1251号
原告张自超，男，1986年4月8日出生，汉族，住宝丰县。
原告张青林，男，1961年4月6日出生，汉族，住宝丰县。
委托代理人张鲜果，女，1989年12月26日生，汉族，住宝丰县，系张青林之女。
被告谢高峰，男，1975年6月27日出生，汉族，住汝州市。
被告民安财产保险有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市东城区紫云路祥云小区27号，组织机构代码58857228-7。
代表人海伟英，总经理
委托代理人李斌，男，1981年1月1日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告张自超、张青林诉被告谢高峰、民安财产保险有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张自超、张青林于2016年2月23日申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，张自超、张青林的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张自超、张青林撤诉。
案件受理费3115元，由原告张自超、张青林负担。
审 判 长 高建彬
人民陪审员 王飞英
人民陪审员 李孟琳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 袁凌音
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1251号
原告宝应县金宝物业服务有限公司。
法定代表人张兆森。
委托代理人沈明袄，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告董艮进。
原告宝应县金宝物业服务有限公司与被告董艮进物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭审理了本案，原告宝应县金宝物业服务有限公司委托代理人沈明袄，被告董艮进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宝应县金宝物业服务有限公司诉称：原告系宝应县鑫宝佳园业主委员会选聘的物业服务企业，被告系宝应县鑫宝佳园小区X室的业主。被告入住物业已多年，但近几年物业服务费并没有及时缴纳，至今仍拖欠物业服务费2409.01元。经原告多次催要未果，故提起诉讼，判令被告立即给付拖欠的物业管理服务费人民币2409.01元。诉讼费用由被告承担。
被告董艮进未到庭，但庭前提供书面答辩状，辩称：被告家中厨房多处渗水，小区绿化杂草丛生，私家车主破坏绿化，小区有一个监控探头有一处损坏，至今未修。
经审理查明：被告董艮进系宝应县鑫宝佳园小区X室的业主，房屋建筑面积为100.38平方米。原告宝应县金宝物业服务有限公司系宝应县鑫宝佳园业主委员会选聘的物业服务企业，对该小区实行物业管理，双方签订《物业服务委托合同》，约定物业公司收费标准为每平方米0.4元／月。被告每年应交物业费481.8元［100.38平方米×0.4元每月每平方米×12个月］。至目前为止，被告未缴纳2010年至2014年的物业服务费。原告多次索要未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的欠费明细表、收费许可证、物业服务委托合同及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与宝应县鑫宝佳园小区业主委员会签订的“物业服务委托合同”不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该协议对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付物业管理费用2409.1元的诉讼请求予以支持。被告辩称因未提供相应证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董艮进于本判决生效之日起十日内向原告宝应县金宝物业服务有限公司支付物业管理服务费2409.1元（100.38平方米×0.4元每月每平方米×60个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告董艮进负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨 颖
二〇一五年六月三日
书 记 员 万晓青
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1287号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄培植，男，1974年4月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月9日被查获，次日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，同年9月18日被继续取保候审，同年9月26日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1247号起诉书指控被告人黄培植犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人黄培植到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年2月9日18时23分许，被告人黄培植饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型客车沿国道324线从泉州市方向往厦门市方向行驶，途经南安市水头镇南侨村路段（国道324线224KM＋263M处）时，与黄某3驾驶的横穿道路的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、黄某3受伤的道路交通事故。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人黄培植血样中的乙醇浓度为190.67mg／100m1（属醉酒驾驶）。
2016年2月23日，南安市公安局交警大队对道路交通事故责任作出认定：黄某3承担事故主要责任，被告人黄培植承担事故次要责任。
2016年5月26日，被告人黄培植与黄某3达成赔偿调解协议，被告人黄培植赔偿黄某3人民币3万元并获谅解
审理中，被告人黄培植自愿向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人黄培植在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某3的陈述、证人黄某1、黄某2的证言、且有户籍证明、身份证复印件、人员基本信息查询单、常住人口详细查询结果单、人员驾驶资格查档说明、驾驶证复印件、驾驶证详细查询结果单、车辆盗抢信息查档说明、行驶证复印件、机动车详细查询结果单、交通事故现场图、交通事故认定书、疾病证明书、损害赔偿调解书、事故经济赔偿凭证、工作说明、谅解书、呼气式酒精测试单、酒精呼气测试照片、查获经过、现场照片、血样提取登记表、血液采样图片、呈请归案经过报告书、工作说明、交通事故现场图、辨认笔录、福建华闽司法鉴定中心出具的《血液乙醇检测报告》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄培植违反道路交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄培植归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄培植积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，公诉机关建议对被告人黄培植犯危险驾驶罪判处拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄培植犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年2月9日起至2016年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一六年九月二十六日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04599号
原告王某某，女，生于1984年7月27日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人吴正国，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1982年9月15日，汉族，住重庆市开县。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员刘少辉适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人吴正国，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，订婚后双方外出务工并共同生活，于2004年5月18日生育一女李某乙，于2007年3月31日生育一子李某丙，于2010年5月4日补办结婚登记。双方因婚前缺乏了解，草率成婚；婚后性格不合，经常发生纠纷。原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤诉，但双方未和好感情，分居生活已经长达两年多，现原告依法起诉，请求法院判决双方离婚。
被告李某甲辩称，原、被告经人介绍认识，订婚后双方外出务工并共同生活，于2004年5月18日生育一女李某乙，于2007年3月31日生育一子李某丙，于2010年5月4日办理结婚登记是事实。原告上次起诉离婚后双方未和好夫妻关系是事实。被告同意离婚，要求婚生女李某乙、婚生子李某丙随被告生活，原告一次性给付抚养费。
经审理查明：王某某与被告李某甲经人介绍认识，订婚后双方外出务工并共同生活，于2004年5月18日生育一女李某乙，于2007年3月31日生育一子李某丙，于2010年5月4日办理结婚登记。双方因性格不合，婚后时常发生纠纷，原告曾向本院起诉离婚，后撤回起诉，撤诉后双方仍未和好夫妻关系。现在原告以双方夫妻感情破裂为由再次起诉来本院，要求与被告离婚，被告同意离婚，双方无婚前财产，无婚后共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有身份信息证明、结婚登记审查表、民事裁定书、原、被告的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，原告王某某与被告李某甲依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，判决离婚是以夫妻感情确已破裂为条件的。本案中，原告王某某与被告李某甲已经分居满两年，原告王某某已经两次起诉到本院请求离婚，且被告李某甲也同意离婚，因此可以认定双方的夫妻感情已经破裂，故对于原告王某某离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女李某乙、婚生子李某丙一直随被告李某甲生活，形成了较为固定的生活习惯，为了有利于未成年人健康成长，婚生女李某乙、婚生子李某丙继续随被告李某甲生活为宜，原告王某某应支付小孩的抚养费，结合原告王某某经济状况及当地生活水平，原告王某某每人每月支付350元抚养费为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙、婚生子李某丙随被告李某甲生活，原告王某某从2015年10月起按每人每月350元的标准给付抚养费至小孩独立生活时止（每月28日之前付清当月的抚养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 刘少辉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴 伟
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第218号
申请执行人奉化市人口和计划生育局，住所地浙江省奉化市长汀响岭路51号。
法定代表人汪某，局长。
委托代理人竺XX（特别授权代理），奉化市人口和计划生育局干部。
被执行人陈某。
被执行人王某。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年6月11日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2015）第001号征收社会抚养费决定。本院于同日�理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年11月11日作出浙奉人口计生征字（2015）第001号征收社会抚养费决定。认定被执行人违法生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人陈某、王某合计征收社会抚养费155536元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年12月15日向被执行人公告送达征收社会抚养费决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，缴纳社会抚养费10000元，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年3月13日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈某、王某未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2015）第001号征收社会抚养费决定书中被执行人陈某、王某尚应支付的社会抚养费145536元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行�机关的具体行政行为；
……
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2692号
罪犯王兴文，男，1959年4月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年八月二十八日，白城铁路运输法院人民法院作出（2007）刑初字第31号刑事判决，认定罪犯王兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月、二0一三年六月两次经本院依法减去有期徒刑三年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王兴文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次，积极分子一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴文予以假释（假释考验期至：二0一六年一月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01273号
原告：刘蓉，女，1952年11月30日出生，汉族。
委托代理人：王和伦，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：魏龙，安徽事茂律师事务所实习律师。
被告：陈扬，男，1970年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告刘蓉与被告陈扬民间借贷纠纷一案中，原告刘蓉于2014年4月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告陈扬的价值120万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘蓉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈扬银行存款100万元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封担保人柳炳康、柳溪名下的坐落于合肥市XXX路XXXX小区X幢XXX房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军
二０一四年四月八日
书记员 梁静
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3843号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：凌炜光，原告单位职员。
被告：秦洪兵，男，1967年10月13日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：陈英，女，1968年1月12日生，汉族，住所同上。
被告：盛卫华，男，1983年3月7日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：张裕，女，1983年6月14日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：张思涛，男，1957年10月15日生，汉族，住所同上。
被告：陈芳，女，1961年12月25日生，汉族，住所同上。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告秦洪兵、陈英、盛卫华、张裕、张思涛、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序于10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌炜光到庭参加诉讼，被告秦洪兵、陈英经本院传票传唤，其余被告经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦洪兵偿还原告借款本金500000元、利息85604.13元（计算至2016年5月20日）及2016年5月21日至实际还款日的逾期罚息、复利（均按年利率10.08%上浮50%计算）；2.判令其余被告对上述债务承担连带担保责任；3.诉讼费用由六被告负担。事实和理由：2014年12月23日，被告秦洪兵与原告签订《个人担保借款合同》，约定借款金额为500000元，借期至2015年12月20日，其余被告为秦洪兵借款提供连带责任担保，合同订立后，原告依约向被告秦洪兵发放了贷款。现贷款已到期，各被告均未履行合同义务，故诉请支持其诉讼请求。
被告秦洪兵、陈英、盛卫华、张裕、张思涛、陈芳均未作答辩。
本院结合原告提供的《个人担保借款合同》、《借款借据》、《提款申请书》、《受托支付委托书》、《产品购销合同》、《结算业务申请书》、被告秦洪兵的银行账户查询明细及当事人陈述，认定如下事实：
2014年12月23日，被告秦洪兵因购布需要，与原告订立《个人担保借款合同》，向原告借款500000元，双方约定借期自2014年12月23日至2015年12月20日，实际借款期限以借款凭证为准，年利率10.08%，利息按实际提款额和用款天数计算，日利率=年利率/360，借款到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；其余被告为秦洪兵借款提供了连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等；保证期间为借款到期日起二年。
合同订立当日，被告秦洪兵申请提款，原告依约汇入秦洪兵指定的交易相对人账户500000元，完成贷款发放义务。被告秦洪兵出具借据，载明借款到期日为2015年12月20日，年利率10.08%。但借款到期后，各被告均未履行合同约定的还款、付息及担保义务，原告诉来本院要求处理。
本院认为，原、被告依法订立《个人担保借款合同》，系其真实意思表示，合法有效，对各当事人均有约束力。被告秦洪兵未履行还款义务，现贷款逾期，其已构成违约，应当承担逾期罚息及复利的违约责任，其余被告依约应对被告秦洪兵的还款义务承担连带保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦洪兵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息85604.13元（计算至2016年5月20日，含约期内利息50680元及逾期罚息、复利）及2016年5月21日至实际还款之日的逾期罚息、复利（其中逾期罚息以实欠本金为基数，复利以约期内利息50680元为基数，均按年利率10.08%上浮50%计算）；
二、被告陈英、盛卫华、张裕、张思涛、陈芳对上述第一项判决确定的被告秦洪兵的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9656元，公告费690元，合计10346元，由各被告共同负担（各被告负担部分，原告已代垫，待执行时由各被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 孙 进
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 麻建华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 苏佳丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第05114号
原告长沙市瑞恩物业管理有限公司。住所地长沙市雨花区劳动东路157号君悦星城449房。
法定代表人徐敬，总经理。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
被告刘毅。
本院在审理原告长沙市瑞恩物业管理有限公司诉被告刘毅物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市瑞恩物业管理有限公司于2015年2月10日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙市瑞恩物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市瑞恩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市瑞恩物业管理有限公司负担。
审判员 谢 斌
二〇一五年二月十日
书记员 谢倩云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37386号
原告王某某，女，1982年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。
被告沈某甲，男，1978年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王某某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人袁绍国、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系自行相识，于2006年确立恋爱关系，2009年4月20日登记结婚，2011年10月16日生育一子沈某乙。婚后原告发现被告有严重的大男子主义，性格孤僻暴躁，总要求原告按被告的意愿行事，以致在共同生活中双方经常发生冲突，争吵不断。被告在争执中还要动手殴打原告，为此，原告曾先后二次报警。鉴于原、被告感情早已破裂，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告沈某甲辩称，被告作为男性在家中付出了很多，为了年幼的儿子，还放弃了工作上晋升的机会，被告也不存在殴打原告的行为。考虑到原、被告夫妻感情尚存，一旦离婚不利于儿子的健康成长，故坚决不同意离婚。在今后的共同生活中，被告会努力照顾好家庭，多付出，多承担，同时也希望原告能心胸开阔一些，大家彼此多包容，夫妻重新和好。
经审理查明，原、被告系自行相识，于2006年确立恋爱关系，2009年4月20日登记结婚，2011年10月16日生育一子沈某乙。2015年9月4日，原、被告因琐事发生争吵，原告当日拨打“110”报警。次日，原告离家在外居住，夫妻分居至今。2015年10月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
审理中，原告坚持离婚请求，被告则认为，夫妻间尚有感情，希望和好，不同意离婚。因双方意见分歧，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。现双方虽为生活琐事有争执，但并无原则性矛盾。今后只要双方加强沟通和交流，彼此尊重，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。原告应当顾念以往的夫妻情意，给予被告和好的机会，目前坚持离婚并无必要。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一五年十一月二日
书记员 姜晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01350-6号
申请执行人江庭友，男，1966年7月22日出生。
被执行人谢素斌，男，1970年10月2日出生。
被执行人储金涛，男，1965年11月20日出生。
本院在执行江庭友申请执行谢素斌、储金涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第00024号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人谢素斌名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱佳国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民催字第490号
申请人洛阳市强胜实业有限公司，住所地河南省偃师市首阳山镇。
法定代表人杨益国，董事长。
申请人洛阳市强胜实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3050005323794567、出票金额为伍万元整、出票人郑州金星啤酒销售有限公司、出票日期为2013年8月16日、收款人为郑州金星啤酒有限公司、持票人为申请人、汇票到期日为2014年2月16日、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人洛阳市强胜实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊阳
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孙 瑾
二〇一四年二月十七日
书 记 员 魏 盼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第3871号
原告冯某，居民。
被告卢某，居民。
本院在审理原告冯某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯某自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元（原告预交120元），由原告负担。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 钟杰余
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王治红
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民商初字第00092号
原告陶素莲，女，1970年12月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告倪爱珍，女，1967年9月15日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告喻建华，男，1967年11月16日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告陶素莲与被告倪爱珍、喻建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高昳春担任审判长，与审判员周鹏、人民陪审员陈文娟组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告陶素莲到庭参加诉讼，被告倪爱珍、喻建华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶素莲诉称，2013年4月7日，两被告因生产需要向我借款5万元，同年6月6日又向我借款5万元，当时先口头约定按月利率2%计算利息，后又约定按月利率4%计算利息，两次借款都向我出具了借条。此后，我多次找两被告催要借款，但两被告先是许诺，后是躲避不见面，直到下落不明。因此，我只有诉至法院，要求两被告立即偿还借款本息。
原告陶素莲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证及户籍信息。拟证明双方的主体资格。
证据二、结婚登记审查表。拟证明两被告系夫妻关系，于1992年2月20日登记结婚。
证据三、武汉市新洲区邾城街东安社区居民委员会证明一份。拟证明被告倪爱珍、喻建华常年不在家住，去向不明。
证据四、借条两张。拟证明被告倪爱珍分别于2013年4月7日、同年6月6日向原告陶素莲分别借款5万元，共借款10万元。
被告倪爱珍、喻建华既未到庭答辩，也未举证、质证。
原告陶素莲的证据，经本院审查认为，其证据均为真实的，且与本案有关联性，能证明本案的主要事实，本院对原告的证据予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
2013年4月7日，被告倪爱珍因生产需要向原告陶素莲借款5万元，同年6月6日又向原告陶素莲借款5万元，两次借款都向原告陶素莲出具了借条。此后，原告陶素莲多次找被告倪爱珍催要借款，但被告倪爱珍先是许诺，后是躲避不见面，直到下落不明。因此，原告陶素莲只有诉至法院，要求两被告立即偿还借款本息。
另查明，被告倪爱珍与被告喻建华系夫妻关系，于1992年2月20日登记结婚。
本院认为，被告倪爱珍两次向原告陶素莲借款共10万元未还的事实清楚，证据确凿，被告倪爱珍应承担偿还借款的民事责任。被告喻建华系被告倪爱珍之夫，本案借款系两被告夫妻关系存续期间形成的，被告喻建华应承担共同偿还的义务。因此，本院对原告陶素莲要求两被告共同偿还借款的诉讼请求予以支持。原告陶素莲主张借款按月利率2%计算利息，没有证据证实，本院不予支持，但可从主张权利之日起按银行同期贷款利率计算利息。两被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪爱珍、喻建华共同偿还原告陶素莲的借款10万元及利息（按银行同期贷款利率自2014年2月21日起算至还款之日止）。
二、驳回原告陶素莲的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费700元，由被告倪爱珍、喻建华负担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高昳春
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 陈文娟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民一初字第1245号
原告廖庆坤，身份证住址：广东省河源市紫金县。
法定监护人宋立慧，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告廖济林，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人刁贵琛，广东华程律师事务所律师。
委托代理人江伟高，广东华程律师事务所实习律师。
上列原告诉被告确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖庆坤及其法定代理人宋立慧、被告的委托代理人刁贵琛、江伟高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告的诉讼请求、事实和理由：原告诉称，2015年6月27日，原告被被告带去家里玩时，被告对原告说要拿回原告拥有的位于深圳市龙岗区XXXX的房产。因被告已经再组织家庭，婚内已有多个子女，被告的言行严重侵害了原告（非婚生子女）的合法权益。宋立慧作为原告的法定代理人，为了保护原告的合法权益，于2015年6月29日拿着（2013）深龙法民一初字第290号民事调解书到房产交易中心要求将房产证上监护人的名字改成宋立慧（原为廖济林），被告知所提交的调解书不能证明宋立慧是廖庆坤的法定监护人，要提交宋立慧是法定监护人的判决书才可以变更，并称被告可以随时卖掉房产。2005年10月18日，被告提交虚假信息给紫金县公证处，办理了关于廖庆坤监护权变更的虚假公证，严重侵害了原告与其母亲宋立慧的合法权利。宋立慧为维护原告和自己的权利，重新给廖庆坤办理的户口，现名为宋国霖。宋立慧保留撤销紫金县公证书的权利。根据法律规定：未成年的人的父母的是其监护人；如果监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当依法承担责任，经教育不改正的，可以撤销其监护资格；监护人的监护职责包括了被监护人的财产权利；在被监护人合法权益受到侵害或与人发生争议时，监护人有权代理其进行诉讼。诉请判令2009年10月9日宋立慧与被告签订的《分开协议》的第2条有效、原告的法定监护人宋立慧对原告所有的位于深圳市龙岗区XXX的房产具有管理和使用权、监护权（庭审中增加）。
二、被告的答辩：被告辩称，我方认为分开协议有效，涉案房产也已完成过户，现房屋的使用也是原告及其法定代理人，但按照协议房屋应由原告年满18周岁后自行处理，原告的法定代理人有权占有使用，但不能代原告处分房产，我方不同意变更房产登记的监护人。
三、案件的事实及审理情况：2009年10月9日，原告的法定监护人宋立慧与被告签订一份《分开协议》，协议对宋立慧与被告之间同居关系及原告的抚养权等做了约定，其中分开协议第2条约定“XX房产是廖（即被告廖济林）买给廖庆坤的房产，所以由廖庆坤与宋（即原告法定代理人宋立慧）同住，直至廖庆坤长到18岁为止，其产权交由廖庆坤自己处理（不满18岁之前房产管理权由其母亲代为管理）”。
位于深圳市龙岗区XXX的房产，权利人为廖庆坤，面积为147.76平方米，房地产证号为：深房地字第X**号。其中“他项权利择要及附记”里注明“该业主于2005年10月29日向深圳市中圳房地产发展业部有限公司购买。
根据本院的（2013）深龙法民一初字第290号民事调解书：原告廖庆坤的法定监护人为宋立慧；廖庆坤由宋立慧独自抚养至其成年；廖济林负担廖庆坤的相关抚养费等费用；廖济林对廖庆坤具有探视权。
根据紫金县公证处的（2005）紫证内字第209号《公证书》：廖庆坤是案外人廖仕林与李远慈的婚生子；廖仕林与李远慈将监护权委托给廖济林。
根据原告提交的宋国霖的身份证显示：宋国霖，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区XXXX号，身份证号码：XXXX。宋立慧庭审中称，这是为保护廖庆坤的合法权利，由宋立慧为廖庆坤办理的另一个身份。
庭审中，原告的法定代理人宋立慧要求将上述房产证上的监护人廖济林撤销，变更为宋立慧；被告方对此不同意。
裁决结果
本院认为，本案属于确认合同效力纠纷案件。本案中，对于原告的法定代理人宋立慧与被告廖济林签订的《分开协议》，双方均认为有效；本院认为，该《分开协议》实质为宋立慧与廖济林结束同居关系的分手协议，对于该协议的全部内容是否合法有效，因不涉及本案，不予全部认定和处理，单就与本案有关的第2条关于廖庆坤所有的位于深圳市龙岗区XXX的房产［面积为XXX平方米，房地产证号为：深房地字第X**号］的约定，是宋立慧与廖济林真实的意思表示，即未违反法律强制性的规定，也未损害其他人的合法权益和社会公共利益，更未违反公序良俗，本院依法认定该条款的内容即“东方御花园是廖（即被告廖济林）买给廖庆坤的房产，所以由廖庆坤与宋（即原告法定代理人宋立慧）同住，直至廖庆坤长到18岁为止，其产权交由廖庆坤自己处理（不满18岁之前房产管理权由其母亲代为管理）”合法有效。宋立慧作为原告的法定代理人，又是原告现在的实际抚养人，有权对上述原告的房产行使监护、管理和使用的权利，以保护原告的合法权益、防止他人（包括被告廖济林、案外人廖仕林、李远慈在内）因监护权存在瑕疵而损害原告的合法权益。关于庭审中宋立慧要求将房产证上监护人廖济林予以撤销的请求，既不在原告的诉讼请求之中，也不符合《分开协议》第2条的约定，且被告方也不同意，故，本院对此不予处理。关于紫金县公证处的（2005）紫证内字第209号《公证书》的效力问题，与本案中宋立慧与廖济林签订并确认的《分开协议》及本院的（2013）深龙法民一初字第290号民事调解书载明的内容相矛盾，故，本案中，本院采信《分开协议》与（2013）深龙法民一初字第290号民事调解书载明的事实；至于该《公证书》是否应予撤销，应由原告及其法定代理人另寻法律途径予以解决，本案不予处理。关于廖庆坤另一身份宋国霖的问题，本院认为，一个公民只能有唯一一个合法身份，故本案中，只认定廖庆坤作为原告的合法身份，对宋国霖的身份信息，建议原告的法定代理人宋立慧及时依法申请撤销。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第十条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、确认原告廖庆坤的法定代理人宋立慧与被告廖济林于2009年10月9日签订的《分开协议》的第2条“东方御花园是廖买给廖庆坤的房产，所以由廖庆坤与宋同住，直至廖庆坤长到18岁为止，其产权交由廖庆坤自己处理（不满18岁之前房产管理权由其母亲代为管理）”合法有效。
二、原告廖庆坤的法定代理人宋立慧对原告所有的位于深圳市龙岗区XXX的房产［面积为XXX平方米，房地产证号为：深房地字第X**号］具有监护权、管理权和使用权。
案件受理费6089元，原、被告各承担3044.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄忠新
二〇一五年十月十三日
书记员 曾 怡
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0725刑初176号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人余某某，男，1972年12月19日出生于政和县。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年9月6日被福州市晋安区人民法院免予刑事处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日19时40分许，被告人余某某同陈某某等人饮酒后驾驶闽H695**号普通二轮摩托车，从政和县城关东门往南门方向行驶，途经政和县城关东大路交警大队门口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人余某某血样中的乙醇含量为89.9mg/100ml。
案发后，被告人余某某经传唤于指定时间到政和县公安局办案中心接受讯问，并如实供述了上述事实。
本案审理期间，本院委托政和县司法局对被告人余某某进行了审前社会调查，政和县司法局经查认为被告人余某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人余某某当庭供认不讳，且有到案经过、提取血液照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪人员信息查询单、刑事判决书、审前社会调查评估意见等书证；证人陈某某的证言；武夷司法鉴定所［2016］酒检字第518号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科，应酌情从重处罚。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；其符合适用社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈旭杏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈茹丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00079号
申请执行人陶栋，男，1996年10月20日出生，汉族，天龙宝严素食馆传菜员。
被执行人永安财产保险股份有限公司西安雁塔支公司，住所地本市含光路68号。
申请执行人陶栋与被执行人永安财产保险股份有限公司西安雁塔支公司交通事故责任纠纷一案，本院（2013）碑民一初字第01012号民事调解书已经发生法律效力，权利人陶栋2014年1月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经四查，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第00079号案件的本次执行程序.
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一四年十月十日
书记员 师雪萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2526号
罪犯康晓峰，男，1977年1月28日生，满族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2013年3月15日作出（2012）抚刑初（重）字第93号刑事判决，认定被告人康晓峰犯强迫他人吸毒罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯康晓峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2003年3月5日因抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年；2012年2月8日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，2012年4月26日10时许，康晓峰到抚松三中学生李某某家，在李家中，康晓峰采取言语威胁的方式强迫李某某（14周岁）、刘某某（13周岁）吸食冰毒，直至当日16时许，康晓峰将李某某、刘某某带至其在抚松镇富海洗浴附近的出租屋内。当日22时许，康晓峰在李某某、刘某某吸食毒品后意志不清醒的状态下，将刘某叫来与李某某发生了性关系。次日19时许，康晓峰又将王某叫来与刘某某发生性关系。4月28日中午，李某某、刘某某在康晓峰语言威胁不得外露吸毒一事后，离开了康晓峰的出租屋。同年5月1日，刘某某在家人陪同下到公安机关报案。康晓峰系累犯，强迫未成年人吸毒，有立功表现。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分313.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币223.42元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯康晓峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，又系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，且执行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯康晓峰减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初921号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段博，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，济南市中明泽法律服务所主任。
被告：韩大海，男，1985年10月11日出生，汉族，职业不祥，住济南市。
山东绿地泉物业服务有限公司与韩大海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。山东绿地泉物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王利民
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 于 婷
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00497号
原告：严俊，男，1978年1月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
委托代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。
被告：方长龙（又名方林），男，1966年10月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：胡娟，女，1985年12月14日出生，汉族，住安徽省桐城市，两被告系夫妻关系。
上述两被告共同的委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
原告严俊诉被告方长龙、胡娟民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告严俊的委托代理人耿仁飞，被告方长龙、胡娟的委托代理人赵冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严俊诉称：2010年1月26日、2010年12月23日，被告方长龙先后两次向原告借款100万元、50万元计150万元，约定于2011年1月5日前归还，借款到期后被告未还，为此原告多次打电话给被告，被告以种种理由拖延归还上述借款。现原告提起诉讼，要求两被告归还借款150万元，并承担借款利息至实际清偿之日止。
被告方长龙、胡娟在庭审中辩称：1、原告诉讼的借条款，被告已归还，借条未约定借款利息，不应由被告承担利息。2、双方之间往来账目一直未结算，希望双方实事求是的进行结算。
经审理查明：2010年1月26日、12月23日，被告方长龙先后两次出具借条向原告严俊借款100万元、50万元计150万元，上述两张借条均未约定借款期限和借款利息。2011年4月11日，被告方长龙通过方琴的银行卡给付原告严俊款150万元。2015年2月4日，原告严俊向本院提起诉讼，要求被告给付借款150万元。案在审理中，原告严俊于2015年2月4日，向本院申请诉讼保全，并提供担保，本院于2015年2月6日，对被告方长龙名下桐房权证2005字第××号坐落在安徽省桐城市龙眠东路北侧曙光大厦区的房产以及被告胡娟名下皖H×××××、皖H×××××号轿车予以查封。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件，被告方长龙、胡娟的身份信息，结婚登记审查处理表，被告方长龙出具的借条、被告出具的借条复印件3张；被告方长龙提供的中国农业银行银行卡取款业务回单、方琴的证明一份和身份证复印件一份、徽商银行的汇款凭证复印件两份、中国银行的汇款凭证复印件一份等在卷佐证。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：原告严俊出借150万元给被告方长龙，被告方长龙通过方琴的银行卡给付原告严俊款150万元，是否属被告方长龙归还原告严俊的该笔借款。在出借人与借款人之间存在多笔借款，借款人主张已经归还借款并提出付款凭证，而出借人主张借款人偿还的是另外的借款，或者是依法应当优先清偿其他债务从而不能产生清偿系争借款效果的，属于权利性主张，债权人应当对此主张负举证责任。原告严俊出借给被告方长龙借款150万元，被告方长龙承认属实，但主张已经归还借款并提出付款凭证，出借人严俊应当对此主张负举证责任，由于原告提供的证据材料不能足以证明，故本院对原告严俊要求被告方长龙、胡娟清偿借款150万元的诉讼请求，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告严俊的诉讼请求。
案件受理费18300元，诉讼保全费5000元计23300元，由原告严俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。（上诉中）
审 判 长 王文忠
审 判 员 李 辉
人民陪审员 孔广辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 何 凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00160号
原告杨钦明，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
委托代理人鲍国强，夏邑县司法局法律援助中心律师。
被告刘连峰，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告杨钦明与被告刘连峰返还原物纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员董恒体独任审判，进行了审理。在审理过程中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨钦明负担。
审判员 董恒体
二〇一五年一月二十二日
书记员 李琳颖
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2922民初21号
原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司。
法定代表人张玉香，该公司经理。
公司地址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告包玉山，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在审理原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司诉被告包玉山物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司承担。
审判员 白顺
二〇一六年二月二十九日
书记员 王慧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2011号
罪犯杨开富，男，1975年3月18日出生，苗族，出生地贵州省凯里市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年10月11日作出（2013）湛雷法刑初字第450号刑事判决，以被告人杨开富犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月16日作出（2013）湛中法刑一终字第175号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执�。刑期执行至2016年9月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨开富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨开富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨开富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨开富予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宕刑初字第15号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年4月28日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省宕昌县人，捕前住宕昌县，农民。无前科。2014年1月14日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕，现羁押于宕昌县看守所。
辩护人冯中林，宕昌县司法局城关法律服务所律师。
被告人张某乙，男，1963年4月22日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省宕昌县人，农民，住宕昌县。2014年1月14日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕，同月21日被宕昌县公安局依法取保候审，同年3月19日被本院继续取保候审。
被告人王某某，女，1965年4月24日出生，汉族，不识字，甘肃省宕昌县人，农民，住址同上。无前科。2014年1月14日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕。同月21日被宕昌县公安局依法取保候审，同年3月19日被本院继续取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、王某某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宕昌县人民检察院指派检察员沈仲缘出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、王某某及被告人张某甲的辩护人冯中林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2013年12月1日12时，被告人张某乙、王某某及其子张某甲因琐事与邻居牟某发生争执，并相互撕打。期间，张某甲持砖块将牟某头部打伤。经法医鉴定，牟某、张某乙损伤程度均属轻伤。三被告人的行为构成故意伤害罪。
被告人张某甲对指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人辩称，被害人牟某具有明显过错，牟某首先动手打了被告人王某某，在被告人张某乙找其论理时被牟某在胸部踏了一脚致其倒地，从而引起发生打架。张某甲之前无任何违法犯罪前科，一贯表现较好，属初犯偶犯，并当庭自愿认罪，且民事部分双方已自愿达成了赔偿协议，超额赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的完全谅解，故应认定张某甲为本案从犯，请求对其从轻或减轻处罚。
被告人张某乙对指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。
被告人王某某对指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年12月1日12时许，被告人张某乙、王某某夫妇因琐事与邻居牟某发生争执，继而相互撕打。期间，被告人张某甲见其父张某乙被打伤头部流血，便随手拣起一砖块朝牟某头部进行击打，致其受伤。经法医鉴定：牟某、张某乙损伤程度均属轻伤。案发后，三被告人已承担了被害人牟某全部医疗费用，取得了牟某的谅解。
上述事实，有被害人牟某的陈述、证人祁富强、赵叶霞、李小翠、马翠霞、欧计忠、杨进忠、后月英、胡俊英、赵小峰、柳卯昌、高恩德、刘进元的证言，书证现场勘验笔录、拍照、宕昌县人民医院疾病诊断书、法医鉴定、三被告人户籍证明和谅解意见书及三被告人的供述等证据在案佐证，证据之间能够互相印证，并经庭审质证核实。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、王某某因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的基本事实清楚，定性正确，应予支持。被告人张某甲的辩护人辩称张某甲一贯表现良好，无犯罪前科，当庭自愿认罪，并积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，其被害人亦有明显过错，请求对其从轻处罚的辩护意见符合查明的事实，应予采信，其余辩护意见与本案事实不符，且无据印证，故不予采信。被告人张某甲在作案中持砖块打伤被害人起了重要作用，系本案主犯，被告人张某乙、王某某相应起了次要作用，均系本案从犯。鉴于三被告人认罪态度尚可，均当庭自愿认罪，并已赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对本案的发生已有明显过错，故应对三被告人分别从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第七十二条一款、第七十三条一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董世权
审 判 员 胡兆东
代理审判员 张 杰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 邓惠芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初283号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人黄锦典，男，1990年6月12日出生于广西壮族自治区武宣县。2009年3月9日，因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，2010年11月8日，因犯抢夺罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，2016年3月2日，因犯盗窃罪被广东省佛山市人民法院法院判处有期徒刑六个月，2016年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月6日被指定居所监视居住，同年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于株洲县公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）284号起诉书指控被告人黄锦典犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员林卫兵出庭支持公诉，被告人黄锦典到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年4月23日至同年5月4日期间，被告人黄锦典窜至株洲市荷塘区工业大学篮球场等地，盗窃作案两次，其中一次盗窃作案系犯罪未遂，共盗窃被害人手机五台，计盗窃价值17,370元，其中盗窃既遂价值5,569元。具体犯罪事实如下：
1、2017年4月23日20时许，被告人黄锦典窜至衡阳市蒸湘区平湖公园篮球场，趁被害人胡某某不备，盗走其玫瑰金色苹果6SPLUS手机一台，经鉴定价值人民币5,569元。
2、2017年5月4日18时许，被告人黄锦典窜至株洲市荷塘区工业大学篮球场，趁几名被害人不备，盗走被害人杨某的金色华为MATE手机一台（经鉴定价值人民币3,509元），盗走被害人池某某的金色苹果6PLUS手机一台（经鉴定价值人民币2,064元），盗走被害人陈某的金色苹果6PLUS手机一台（经鉴定价值人民币4,310元），盗走被害人查任洁（女）的玫瑰金色VIVOX7手机一台（经鉴定价值人民币1,918元）。被害人发现被盗后，将逃跑的被告人黄锦典抓获，随即报警。被告人黄锦典在逃跑中将所盗手机丢弃，除被害人查任洁的手机未找到外，其它三台手机均已追回。
案发后，被告人黄锦典能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人黄锦典以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄锦典是累犯。请依法判处。
被告人黄锦典在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃的事实及定性无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、被害人杨某、查某某、池某某、陈某、胡某某的陈述、辨认笔录、《登记证据清单》、株洲市价格认证中心的株价认定（2017）69号《关于黄锦典涉嫌盗窃的5台手机的价格认定结论书》、户籍资料及前科信息、广东省佛山市南海区人民法院的（2009）南刑初字第480号、（2010）南刑初字第1752号、（2016）粤0605刑初766号《刑事判决书》、《刑满释放证明》、对案笔录及照片、被告人黄锦典指认赃物的照片、胡某某手机被盗案现场照片、被告人黄锦典的供述和辩解等证据证实，足以认定。
经审理还查明，被害人杨某等人知道手机被盗时（其他同学告知），被告人黄锦典已离开作案现场十余米。
本院认为，被告人黄锦典以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄锦典犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄锦典能如实供述自己的盗窃事实，依法可以从轻处罚。被告人黄锦典因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄锦典所盗部分赃物已追回并退还给被害人，可以酌情从轻处罚。关于被告人黄锦典2017年5月4日的盗窃是不是犯罪未遂的问题，被告人黄锦典盗窃四台手机已得手，并离开现场十余米，由于被害人的及时追捕，追回了三台手机。被告人的盗窃行为已经使被害人丧失对手机的控制，因此是犯罪既遂。被告人黄锦典盗窃所得赃物，应当责令退赔。被告人黄锦典指定居所监视居住四日，可折抵刑期二日。据此，对被告人黄锦典适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄锦典犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日，折抵刑期一日。即从2017年5月10日起至2018年11月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄锦典退赔被害人胡某某人民币5,569元、退赔被害人查某某1,918元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 金自仿
二〇一七年十月十日
书记员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1114号
原告周某。
被告王某。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员杨海玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2008年认识，××××年××月××日共同生育一男孩王男某，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告认识时间短，缺乏了解，性格差异较大，不断发生吵打。原告曾于2012年7月诉至西秀区法院请求离婚，后原告考虑到孩子问题而撤回起诉。但双方的夫妻关系并没有在后来的相处中得到改善。2013年9月，被告不负责任地离家出走，并拒绝原告的任何联系。原、被告夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。请求判决原、被告离婚，儿子归原告抚养，被告每月给付原告抚养费1500元，至孩子成年时止。
被告王某辩称：我同意离婚，但孩子必须由我抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：原告周某与被告王某于2008年8月认识恋爱，同年9月同居生活，××××年××月××日生育孩子王男某。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。后双方产生矛盾，原告曾于2012年6月20日诉至本院要求与被告离婚，同年7月10日申请撤诉，本院准许原告撤回起诉。2013年10月30日，原、被告签订《离婚协议》后即分居生活至今。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚，并提出如前诉请，被告表示同意离婚，但要求抚养孩子。
同时查明：王男某出生以来主要由原告抚养照顾，2013年10月，原、被告分居后，孩子亦一直跟随原告生活至今。
审理中原告明确表示，如孩子由其抚养，不要求被告支付抚养费。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的原告身份证复印件、原告户口簿复印件、安顺市西秀区民政局婚姻登记处证明、西秀区北街办事处武当社区居委会证明、2013年10月30日原、被告签订的《离婚协议》复印件，被告提交的被告身份证复印件、本院依法调查取的（2012）西民初字第749号案件立案通知复印件及民事裁定书复印件在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告周某与被告王某系自由恋爱结婚，婚后又共同生育儿子王男某，有一定的感情基础，双方本应珍惜已建立的夫妻感情，但原告曾诉至本院要求与被告离婚，后原告撤回起诉后双方仍不能和睦相处，并于2013年10月分居生活至今，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，经本院调解原、被告仍不能和好，且被告亦同意离婚，可以确定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚依法应予准许。关于孩子抚养问题，因孩子王男某现尚年幼，且孩子出生以来主要由原告抚养照顾，2013年10月，原、被告分居后，孩子亦跟随原告生活至今，改变孩子生活环境其有可能难以适应，故为有利于孩子成长，孩子由原告抚养较为适宜，现原告不要求被告给付抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、解除原告周某与被告王某的婚姻关系。
二、孩子王男世博由原告周某直接抚养。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 杨海玲
二〇一四年七月三十一日
书记员 高月峰