内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2692号
原告中国工商银行股份有限公司赤峰昭乌达支行，住所地赤峰市红山区。
负责人谭志伟，行长。
委托代理人马云帆，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人张佳秀，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰祥基矿产有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗。
法定代表人刘宗武，总经理。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人王桂芹，总经理。
委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托代理人寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告刘宗武，男，其他自然情况不详。
被告姜晓龙，男，其他自然情况不详。
原告中国工商银行股份有限公司赤峰昭乌达支行（工商银行）诉被告赤峰祥基矿产有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司（宝石公司）、刘宗武、姜晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人张佳秀，被告宝石公司的委托代理寇建国到庭参加诉讼。被告赤峰祥基矿产有限公司、刘宗武、姜晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2014年4月23日，原告与被告赤峰祥基矿产有限公司签订了网贷通循环借款合同，约定被告赤峰祥基矿产有限公司循环借款额度为2800万元，使用期限到2015年4月16日。借款当期执行利率为年利率7.2%，借款逾期利率为年利率9%（月利率为7.5‰），还款方式为按月结息，借款到期利随本清。同日，原告与被告宝石公司签订最高额抵押合同，宝石公司以其所有的位于赤峰市翁牛特旗某商业广场的房产，为被告赤峰祥基矿产有限公司的上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法取得了房屋他项权证。同日，被告刘宗武、姜晓龙与原告签订了保证合同，为赤峰祥基矿产有限公司的上述借款提供保证担保。网贷通循环借款合同约定贷款人实现债权而产生的包括但不限于律师费等费用由借款人承担，最高额抵押合同及保证合同对此亦明确约定为担保范围。2014年4月24日，原告依约向被告发放贷款2800万元。现该笔贷款已到期，但四被告未能依约偿还贷款本金。原告现诉至法院，请求判令被告赤峰祥基矿产有限公司偿还借款2800万元，并自2014年9月21日起至款项付清时止按月息7.5‰支付利息；判决被告赤峰祥基矿产有限公司承担律师费15万元；判决被告宝石公司、刘宗武、姜晓龙对上述请求承担连带责任；判决原告对被告宝石公司提供的抵押物折价或者拍卖的价款优先受偿；被告承担本案的诉讼费。
被告宝石公司辩称，1、对原告与宝石公司双方签订的最高额抵押合同的事实不持异议；2、如原告与祥基公司签订的借款合同合法有效并已实际履行，本金及利息数额确定，宝石公司愿意履行担保责任；3、原告在诉讼请求中第四项在本案中无法解决，应该通过特别程序来实现担保物权；4、由于被告祥基公司无法出庭参加本庭审理，借款合同中有关事实无法查清，我方认为应通知祥基公司到庭参加诉讼，本案延期审理以便查清本案事实。
被告赤峰祥基矿产有限公司、刘宗武、姜晓龙未到庭进行答辩、举证、质证。
原告工商银行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、网贷通循环借款合同复印件一份、借款凭证复印件六枚、网络融资委托支付协议复印件一份、提款通知书复印件两份、特殊业务凭证复印件六枚（均已与原件核对无异），证明借款事实以及双方对利息和付款期限的约定，同时被告祥基公司为原告出具提款通知书一份，约定被告采用贷款人受托支付的方式向原告借款，原告将借款2800万元直接汇入被告祥基公司指定的账户西乌珠穆沁旗丰远工贸公司账户中。
被告宝石公司质证认为，对上述证据的真实性无异议。由于宝石公司不是借款合同的当事人，没有参与借款合同的履行过程，不清楚原告与祥基公司之间是如何操作，不能确认原告所要证明的事实。
2、最高额抵押合同复印件一份（已与原件核对无异）、房屋所有权证复印件一份、房屋他项权证复印件一份，证明原告与宝石公司签订了最高额抵押合同，被告宝石公司用翁牛特旗某商业广场的房屋提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，原告依法取得了上述房屋的他项权证。
被告宝石公司质证认为，对证据的真实性无异议，抵押合同是否有效应以借款合同是否有效来确定。
3、保证合同复印件一份（已与原件核对无异），证明被告刘宗武和姜晓龙为上述借款提供保证担保。
被告宝石公司质证无异议。
4、欠息计算表打印件八份，证明2014年9月至2015年5月，被告累计欠付利息1299876.72元。
被告宝石公司质证认为，祥基公司具体偿还了多少利息，宝石公司不清楚，所以对此证据的真实性无法确认，应该由原告与祥基公司来进行核对确认。
经审理查明，2014年4月23日，原告工商银行作为出借人，被告赤峰祥基矿产有限公司作为借款人签订了网贷通循环借款合同，约定原告向被告发放贷款2800万元，借款期限自2014年4月23日至2015年4月16日。借款利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮20%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。借款自实际提款日起按日计息，按月结息。
同日，原告与被告宝石公司签订最高额抵押合同，宝石公司以其所有的位于赤峰市翁牛特旗某商业广场B区BS-1#商业楼（A段地下一层）的房产，为被告赤峰祥基矿产有限公司的上述借款提供最高额抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在第1.1条所述之最高额余额内。2014年4月23日，双方对上述抵押房产进行了登记。
同日，被告刘宗武、姜晓龙与原告签订了保证合同，约定刘宗武、姜晓龙对被告赤峰祥基矿产有限公司的上述借款承担连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2014年4月24日，原告分六次向被告赤峰祥基矿产有限公司账户发放贷款计2800万元。同日，原告根据双方签订的网络融资委托支付协议及提款通知书，将款项从被告赤峰祥基矿产有限公司的账户划入祥基公司指定的西乌珠穆沁旗丰远工贸有限公司账户中。
另查明，被告赤峰祥基矿产有限公司偿还了2014年9月21日前的利息。
现原告诉至法院，请求判令被告赤峰祥基矿产有限公司偿还借款2800万元，并自2014年9月21日起至款项付清时止按月息7.5‰支付利息；判决被告赤峰祥基矿产有限公司承担律师费15万元；判决被告宝石公司、刘宗武、姜晓龙对上述请求承担连带责任；判决原告对被告宝石公司提供的抵押物折价或者拍卖的价款优先受偿；被告承担本案的诉讼费。
上述事实有原告提交的网贷通循环借款合同、借款凭证、网络融资委托支付协议、提款通知书、特殊业务凭证、最高额抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证、保证合同及原、被告当庭陈述在卷予以证明。
本院认为，被告赤峰祥基矿产有限公司在原告工商银行处借款2800万元事实清楚，证据确实充分，有原告提供的网贷通循环借款合同及借款凭证等在卷佐证，被告应予偿还。原告依照合同约定要求被告按照月息7.5‰的标准给付利息的主张，符合法律规定，予以支持。
被告宝石公司以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，且双方已办理了抵押登记手续，抵押成立并发生法律效力，在被告赤峰祥基矿产有限公司未能清偿上述债务时，原告有权以抵押物折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
被告刘宗武、姜晓龙为被告赤峰祥基矿产有限公司从原告处借款提供连带责任保证，故应对赤峰祥基矿产有限公司上述债务承担相应的连带清偿责任。被告刘宗武、姜晓龙在承担保证责任后，有权向被告赤峰祥基矿产有限公司追偿。
原告主张被告给付律师费，但未能提供相关证据证明费用的产生，故对其主张，本院不予支持。
被告赤峰祥基矿产有限公司、刘宗武、姜晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰祥基矿产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司赤峰昭乌达支行借款本金2800万元并自2014年9月21日起至款项付清时止按月息7.5‰给付利息。
二、如被告赤峰祥基矿产有限公司不履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司赤峰昭乌达支行有权以被告赤峰宝石房地产开发有限公司位于赤峰市翁牛特旗某商业广场B区BS-1#商业楼（A段地下一层）的房产折价，或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。
三、被告刘宗武、姜晓龙对上述债务承担连带清偿责任。被告刘宗武、姜晓龙承担清偿责任后，有权向被告赤峰祥基矿产有限公司追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182550元，邮寄送达费100元，合计182650元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司赤峰昭乌达支行负担750元，被告赤峰祥基矿产有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司、刘宗武、姜晓龙负担181900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高丽平
审 判 员 张仲辉
人民陪审员 尚金涛
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 蕊