辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00045号
原告唐海艳，女，汉族，超市工作人员。
法定监护人娄桂华（系原告母亲），女，汉族。
委托代理人王莹，辽宁日泽律师事务所律师。
委托代理人于晓敏，辽宁日泽律师事务所律师。
被告张程，男，汉族，无业。
被告冯岩，女，汉族，无业。
二被告共同委托代理人耿学敏，辽宁久和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地：营口市大石桥市石桥大街苗圃西侧。
负责人纪纲，该支公司经理。
委托代理人时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告唐海艳诉被告张程、冯岩、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（以下称人保大石桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年2月26日公开开庭进行审理。原告唐海艳的委托代理人于晓敏、被告张程和冯岩及其委托代理人耿学敏、人保大石桥支公司的委托代理人时卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海艳诉称：2012年10月20日17时35分，张程驾驶的辽H321**号长城牌小型普通客车，由南向北行驶至事故路段处，与由东向西横过马路的行人唐海艳、唐明月相刮撞，造成车辆损坏、唐海艳及唐明月受伤的交通事故。海城市公安局交通管理大队对此事故作出了鞍公交认字[2012]第00404号道路交通事故认定书，认定“当事人张程驾驶车辆行驶，忽视交通安全，操作不当，行经人行横道时，未避让行人，是该起事故形成的全部原因、过错。由张程承担事故的全部责任，唐海艳及唐明月无责任”。事故发生后，原告唐海艳被送至海城市正骨医院（以下称正骨医院）住院治疗391天，诊断为：1、特重型开放性颅脑损伤、原发性脑干损伤，呼吸功能不全，广泛性脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑内血肿、右侧颞顶叶硬膜下血肿、左侧颞骨及蝶骨骨折，颅底骨折，双侧蝶窦积液，头皮血肿；2、双肺挫伤，右侧胸腔少量积液；3、左耳外伤；4、多发擦皮伤。补充诊断：左侧颞顶区硬膜下血肿，右侧额叶脑内血肿，右侧面神经损伤，右侧硬膜下积液，左耳神经性耳聋，脑外伤所致精神障碍伴智能损害及性格改变。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具了司法鉴定：1、被鉴定人脑外伤所致精神障碍（器质性中度智能损害、器质性人格改变），2、与此次交通事故为因果关系；正骨医院出具鉴定意见：被鉴定人头部伤残程度为四级残。肇事车辆辽H321**号长城牌小型普通客车的登记所有权人是冯岩，冯岩与张程系夫妻关系，该车在被告人保大石桥支公司承保了交强险和商业三者险。到现在为止，原告因本起事故遭受的经济损失共计693053.51元，其中包括：医疗费173602.23元（其中包括：医疗费150242.23元，外购药23360元）、住院伙食补助费19550元（50元/天×391天）、护理费45542.88元[其中包括：一级护理28天×90.46元/天=2532.88元，391天×110元/天=43010元]、误工费18315.90元（工资1300元/月，计算至定残日前一天共计423天）、交通费3000元、二次手术费7000元、残疾赔偿金325122元（23223元/年×20年×70%）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3097元（正骨医院鉴定费801元，沈阳精神卫生中心鉴定费2000元，鉴定、复印费188元、108元）、护理用具及用品67823.50元[其中包括：冰块1267.50元、流食料理机199元、卫生用品费12410元；长期护理用品53947元（护理垫每天1个×1.39元，纸尿裤每天3个×2元=6元，7.39元/天×365天×20年）]。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告提出的赔偿请求应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；如仍有不足的，由被告冯岩和张程共同赔偿。原告认为，被告方的张程驾驶的车辆承担事故全部责任，因此请求被告方赔偿全部经济损失共计693053.51元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张程与冯岩辩称：第一，张程与冯岩系夫妻关系，冯岩是辽H321**号车辆的登记所有权人，张程是具有驾驶资格的驾驶人员，同意依法承担赔偿责任。第二，被告冯岩作为投保人为该车在被告人保大石桥支公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险，故请求法院判令首先由被告人保大石桥支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，请法院依法确认赔偿数额及责任主体。第三，事故发生后，我们共为原告垫付61000元，请法院确认该数额并从我们在本案诉讼中承担的赔偿责任数额中扣除。第四，本起事故中的另一名伤者唐明月的各项经济损失已经法院判决。第五，对二次手术费7000元有异议；长期护理用品因没有鉴定意见明确表明需该项支出，故不同意赔偿。
被告人保大石桥支公司辩称：第一，对我公司承保辽H321**号车辆的交强险和限额为30万元的商业三者险以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在保险限额内承担赔偿责任，不同意赔偿鉴定费和诉讼费用。第二，原告提出的护理费和交通费均过高；二次手术费未实际发生，不同意赔偿。第三，对原告提出的两份司法鉴定意见书提出异议，我公司若未在7个工作日提交书面申请及相关证据材料，则视为我公司放弃对该项内容提出重新鉴定，并认可原告提供的两份司法鉴定意见书中记载的内容。第四，对原告提出的其他证据与诉请金额没有异议。
经审理查明：2012年10月20日17时35分，张程驾驶辽H321**号长城牌小型普通客车，由南向北行驶至鞍海路海城三里道口时，与由东向西横过道路的行人唐海艳、唐明月相刮撞，造成车辆损坏、唐海艳及唐明月受伤的交通事故。本起事故的形成原因和责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字[2012]第00404号道路事故认定书认定为：张程驾驶车辆在道路上行驶，忽视交通安全，操作不当，行经人行横道时，未避让行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交安全法》第二十二条一款及第四十七条第一款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，由张程承担此事故全部责任；唐海艳及唐明月无责任。
另查：事故发生后，原告唐海艳被送至正骨医院进行救治，被诊断为特重型开放性颅脑损伤、原发性脑干损伤、呼吸功能不全、广泛性脑挫裂伤、颅底骨折、双肺挫伤、左耳神经性耳聋、脑外伤所致精神障碍伴智能损伤及性格改变等症状，住院治疗391天（2012年10月20日至2013年11月14日），后分别到海城中心医院、鞍山市中心医院、鞍山市康宁医院、沈阳市精神卫生中心进行诊治，共花费医疗费以及为治疗康复需要外购用药（遵医嘱）费用共计173602.23元（其中包括：医疗费150242.23元、外购药23360元）；原告住院期间重症监护29天、一级护理3天、二级护理357天，护理人员为娄桂华和王春秋；娄桂华系海城市盛隆巨邦塑业有限公司（以下称盛隆公司）工作人员，平均工资为110元/天。原告住院期间为治疗与康复需要购买冰块及流食机共花费1466.50元（1267.50元+199元）。正骨医院于2013年11月22日开具介绍信，内容为：“气管切开处创口瘢痕需作二次修复手术，修复费用预计7000元（柒仟圆）”。
又查：原告因本起交通事故遭受的伤情经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所于2013年10月29日作出的[2013]精鉴字第415号司法鉴定意见为：“1、被鉴定人患有脑外伤所致精神障碍（器质性中度智能损害；器质性人格改变），2、与此次交通事故为因果关系”；正骨医院法医司法鉴定所于2013年12月17日作出的[2013]海临床鉴字第378号司法鉴定意见为：“唐海艳头部损伤伤残程度为Ⅳ级”。原告共支付鉴定费用3097元。原告住院期间以及出院后需要使用隔尿垫、纸尿裤等护理用品，平均费用为7.39元/天。
又查：原告持农业家庭户口，其自2007年起一直居住在海城市环城北路11甲号楼1单元2层4号；其系海城开发区三里花园食品超市（以下称三里超市）工作人员，实发工资平均为1185元/月。
又查：被告张程与冯岩系夫妻关系；被告张程是具有驾驶资格的驾驶人员，被告冯岩系辽H321**号长城牌小型普通客车的登记所有权人，其作为被保险人为该车在被告人保大石桥支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为30万元机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险），本起事故发生在两份保险有效期间内；至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告张程已赔偿原告唐海艳61000元。辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：城镇居民人均可支配收入23223元/年，居民服务和其他服务业平均工资为33021元/年。
再查：本起交通事故中的另一名伤者唐明月于2013年1月5日向本院提起民事诉讼，本院于2013年2月27日作出（2013）海民未初字第00007号民事判决为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐明月经济损失合计人民币12040.21元（包括：医疗费6611.67元、误工费2048.54元、住院伙食补助费1300元、护理费2048.54元、交通费500元）”。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、驾驶证、行车证、交强险和商业险保单各一份，3、正骨医院病志、用药明细、体温单及出院证等诊疗材料一组，4、正骨医院介绍信三份，5、鞍山市中心医院、康宁医院、中国医科大学附属第一医院门诊病历各一份，6、医疗费票据十八张（金额共计150242.23元），7、外购药票据五张（金额共计23360元），8、购买护理用品票据四张及证明一份，9、购买辅助器具票据两张，10、护理人员王春秋及娄桂华身份证明各一份，11、盛隆公司营业执照、误工证明各一份及工资表四张，12、三里超市营业执照和误工证明各一份及工资表三张，13、司法鉴定意见书两份，14、鉴定费票据四张（金额共计3097元）、15、海城市公安局北关公安派出所户籍信息一份以及由海城市海州管理区灯塔社区居民委员会与该派出所共同出具的证实材料一份，16、交通费票据若干张；被告张程与冯岩提供的证据有：1、（2013）海民未初字第00007号民事判决书一份，2、事故押金票据一组（金额共计61000元）；被告人保大石桥支公司除陈述外未提供证据。以上证据，原告提供的证据1-15和被告张程与冯岩提供的证据1-2，经庭审质证及本院审查，具有真实性与合法性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信；原告提供的证据16因欠缺与本案诉争内容的关联性，本院不予采信，但交通费用属必然支出项目，具体数额由本院酌定。至于原、被告双方各当事人提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见即关联性问题，本院在论理部分进行详细阐述。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为：公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，冯岩系辽H321**号车辆的登记所有权人，张程系事故发生之时具有驾驶资格的驾驶人员，其二人系夫妻关系，人保大石桥支公司系该车的交强险和商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确定本案的赔偿权利人（被侵权人）为原告唐海艳，赔偿义务人为被告张程（侵权人）和被告人保大石桥支公司（承保事故车辆交强险和商业三者险的保险公司）。原告唐海艳因本起交通事故遭受的各项经济损失首先由被告人保大石桥支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保大石桥支公司按照交通事故责任认定的全部责任依保险合同在商业三者险内进行赔偿；仍有不足的，由被告张程进行赔偿。
关于原告提出的医疗费173602.23元（其中包括：医疗费150242.23元，外购药23360元）、住院伙食补助费19550元（50元/天×391天）、护理费45542.88元[其中包括：一级护理28天×90.46元/天=2532.88元，391天×110元/天=43010元]、交通费3000元和鉴定费3097元（正骨医院鉴定费801元，沈阳精神卫生中心鉴定费2000元，鉴定、复印费188元、108元）计244792.11元的经济损失，原告提供的证据能够证明其因伤住院治疗及用药情况、护理级别及护理人员情况、必然支出交通费以及进行司法鉴定等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定并结合原告提供的诊疗材料对护理级别的记录，本院对如上损失项目予以确认，对相应项目的数额依法调整后确认为：医疗费173602.23元（其中包括：医疗费150242.23元，外购药23360元）、住院伙食补助费19550元（50元/天×391天）、护理费45684.72元{其中包括：6414.72元[32天（重症监护29天+一级护理3天）×200.46元/天（90.46元/天+110元/天）]+39270元（二级护理357天×110元/天）}、交通费3000元、鉴定费3097元（正骨医院鉴定费801元，沈阳精神卫生中心鉴定费2000元，鉴定、复印费188元、108元）。关于原告提出的误工费18315.90元（工资1300元/月，计算至定残日前一天共计423天）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定并结合原告提供的工资表明确记载实发工资平均为1185元/月的案件事实，本院依法确认原告唐海艳的误工费为16479.62元[1185元/月×423天（事故发生之日即2012年10月20日至定残前一日即2013年12月16日）]。关于原告提出的二次手术费为7000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，本院予以支持。关于原告提出的残疾赔偿金为325122元（23223元/年×20年×70%）的诉讼请求，原告虽持农业家庭户口，但其提供的证据能够支持其按照城镇居民相关标准计算残疾赔偿金的诉讼主张，其被评定为四级伤残之时为18周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本院对其提出的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的精神损害抚慰金为30000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定并结合原告被评定为四级伤残且无事故责任的案件事实，本院对其提出的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的护理用具及用品67823.50元[其中包括：冰块1267.50元、流食料理机199元、卫生用品费12410元；长期护理用品53947元（护理垫每天1个×1.39元，纸尿裤每天3个×2元=6元，7.39元/天×365天×20年）]的诉讼请求，经庭审，其提出的该项诉讼请求应当分为两大部分即辅助器具与护理用品，冰块与流食料理机属辅助器具，原告提供的证据能够证明其支付辅助器具费为1466.50元，本院予以支持；关于原告提出的护理用品费为66357元[其中包括：卫生用品费12410元，长期护理用品53947元（护理垫每天1个×1.39元，纸尿裤每天3个×2元=6元，7.39元/天×365天×20年）]的诉讼请求，根据原告的伤情及交通事故致其精神障碍被评定为头部四级伤残的案件事实，其提出在住院期间以及参照残疾赔偿金计算年限即20年期间内使用隔尿垫和纸尿裤等护理用品的诉讼主张具有合法性与合理性，本院予以支持；关于计算标准问题，本院认为在原告未能提供足够证据证明其在住院期间与定残后20年期间内的具体用量情况下，应参照一定标准且应统一适用于如上两个期间内，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定并结合当事人的陈述内容，本院依法确认为57072.97元{3125.97元[7.39元/天×423天（事故发生之日至定残前一日）]+53947元（7.39元/天×365天×20年）}。同时，原告在庭审过程中明确表示放弃对护理依赖程度进行司法鉴定即其放弃要求被告赔偿出院后的长期护理费的诉讼主张，该项主张未违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告唐海艳因本起交通事故遭受的经济损失为682075.04元，其中包括：医疗费173602.23元、二次手术费7000元、住院伙食补助费19550元、护理费45684.72元、误工费16479.62元、交通费3000元、残疾赔偿金325122元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3097元、辅助器具费1466.50元、护理用品57072.97元。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围及数额问题，被告人保大石桥支公司提出其不赔偿鉴定费及案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院不予支持。又因被告人保大石桥支公司已依生效民事判决在交强险限额内赔偿本起交通事故中的另一名伤者唐明月12040.21元，故其在本案中应在交强险限额内赔偿原告唐海艳107959.79元（120000元-12040.21元），在商业三者险限额内满额赔偿原告唐海艳300000元，原告余下的经济损失为274115.25元（682075.04元-107959.79元-300000元）由被告张程承担赔偿责任。又因至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告张程已赔偿原告61000元，故被告张程在本案诉讼中还应赔偿原告213115.25元（274115.25元-61000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告唐海艳107959.79元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告唐海艳300000元；
三、被告张程于本判决生效后十日内赔偿原告唐海艳213115.25元（已扣除实际赔偿的61000元）；
四、驳回原告唐海艳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10211元由被告张程负担2791.60元，由被告人保大石桥支公司负担7419.40元。此款原告已垫付，被告张程和被告人保大石桥支公司在履行本判决确定的给付义务时，分别加付2791.60元和7419.40元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 周晓芳
审 判 员 崔 洋
人民陪审员 李 贺
二〇一四年三月十七日
书 记 员 钟雅楠