wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第839号
原告：平阳县农村信用合作联社，住所地平阳县鳌江镇吉祥路***号。
法定代表人：王光领，理事长。
委托代理人：赵世骏，系该社员工。
委托代理人：李雪燕，系该社员工。
被告：陈建旺。
被告：吴绍合。
原告平阳县农村信用合作联社为与被告陈建旺、吴绍合金融借款合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告平阳县农村信用合作联社的委托代理人赵世骏到庭参加诉讼，被告陈建旺、吴绍�经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县农村信用合作联社起诉称：2013年3月4日，被告陈建旺、吴绍合与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度50000元，期限自2013年3月4日起至2014年3月1日止，按季付息，按约定利率上浮50%计收罚息、复息。被告吴绍合提供连带保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告陈建旺借款50000元，借款到期日为2014年3月1日，月利率为0.95%。现借款期限届满，经催讨，借款本金50000元及合同约定期内利息1124.16元及罚息、复息，被告陈建旺至今未予偿还，保证人亦未承担担保责任。现原告请求判令：1、被告陈建旺偿还原告借款本金50000元及利息（期内利息1124.16元，自2014年3月2日起至判决确定履行之日止，按月利率1.425%计算罚息、复息）；2、被告吴绍合对上述债务承担连带偿还�任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告平阳县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明各1份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证2份，证明被告诉讼主体资格；
3、《个人循环保证借款合同》、借款申请书、借款借据各1份，证明被告陈建旺借款50000元、被告吴绍合提供连带保证的事实；
4、明细账查询交易凭证7份，证明被告陈建旺偿还利息情况。
被告陈建旺、吴绍合未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告陈建旺、吴绍合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉事实一致。另查明，被告陈建旺共计偿还利息4623.34元、期内复息58.37元。现借款期限届满，借款本金50000元及利息（期内利息1124.16元，自2014年3月2日起按月利率1.425%计算罚息），被告陈建旺至今未予偿还。
本院认为：被告陈建旺、吴绍合与原告平阳县农村信用合作联社之间签订的个人循环保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规规定，应认定有效。借款期限届满后，被告陈建旺未按期偿还借款本息，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金50000元、期内利息1124.16元及自2014年3月2日起按月利率1.425%计算的罚息，本院予以支持。原告主张按月利率1.425%计收未付罚息的复息。本院认为罚息、复息均具有惩罚性质，对罚息的复息不予支持。被告吴绍合自愿为被告陈建旺上述借款提供连带保证，并约定保证期间为各笔借款期限届满之日起二年。现原告在保证期间内要求被告吴绍合承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建旺、吴绍合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈建旺于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款50000元及利息（期内利息1124.16元，罚息自2014年3月2日起至判决确定履行之日止，按月利率1.425%计算）；
二、被告吴绍合对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由陈建旺、吴绍合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1078元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李小华
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 陈素影
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周雨晴
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第1号
申请人：黄平水，男，1974年7月20日生，汉族，农民，住福建省清流县沙芜乡上坪村**组，公民身份号码3504231974********。
被申请人：陈春辉，男，1966年5月1日生，汉族，农民，住福建省清流县田源乡新村村路口，公民身份号码3504231966********。
申请人黄平水因与被申请人陈春辉民间借贷合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈春辉的银行存款人民币42，000元，或对被申请人价值相等的财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供其本人所有的位于清流县沙芜乡上坪村面积62亩的林权（林权证为清政林证字2011第00031号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈春辉的银行存款计人民币42，440元（含财产保全费440元），或者查封、扣押被申请人陈春辉同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗应鹏
人民陪审员 江碧珍
人民陪审员 罗周桂
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 巫启荣
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第1号
申请人：黄某某，男，1974年7月20日生，汉族，农民，住福建省清流县沙芜乡上坪村**组。
被申请人：陈某某，男，1966年5月1日生，汉族，农民，住福建省清流县田源乡新村。
申请人黄某某因与被申请人陈某某民间借贷合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈某某的银行存款人民币42，000元，或对被申请人价值相等的财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供其本人所有的位于清流县某某乡某某村面积62亩的林权（林权证为清政林证字2011第000某某号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某某的银行存款计人民币42，440元（含财产保全费440元），或者查封、扣押被申请人陈某某同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗应鹏
人民陪审员 江碧珍
人民陪审员 罗周桂
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 巫启荣
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第1号
申请人吕志勋。
委托代理人徐志磊，男，河北金冠律师事务所律师。
被申请人张亮。
申请人吕志勋与被申请人张亮诉前财产保全纠纷一案，申请人吕志勋于2014年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张亮驾驶的某号专项作业车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人张亮驾驶的某号专项作业车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 彤
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3526号
罪犯曾方举，男，1974年2月18日出生于贵州省贵阳市南明区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年九月三十日作出（2009）曲中刑初字第169号刑事判决，以被告人曾方举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元。刑期自2008年6月11日起至2022年6月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年11月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯曾方举提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯曾方举的考核结果，以罪犯曾方举在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯曾方举，现刑罚执行已达6年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年4月15日减刑后的刑期至2020年9月10日止。罪犯曾方举在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾方举在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾方举减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年6月11日起至2020年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1700号
原告李某甲。
原告李某乙。
委托代理人孟庆臻，律师。
委托代理人魏立君。
被告刘某某。
委托代理人贾文轩。
原告李某甲、李某乙与被告刘某某、宋某某法定继承纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法将案由变更为财产所有权纠纷，并组成合议庭，并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人魏立君、被告刘某某及其委托代理人贾文轩到庭参加诉讼。在审理过程中，二原告撤回了对被告宋某某的起诉，本院依法裁定准予，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系李某某之子女，被告刘某某于1999年与李某某再婚，被告宋某某系被告刘某某之子，被告宋某某与李某某未形成继父子权利义务关系。2012年7月25日，二原告之父李某某病逝，但二被告未通知二原告，于当日擅自将二原告之父遗体火化。被告宋某某于2012年8月私下以李某某之子的名义在平泉县社会保险局申领二原告之父李某某去世的一次性抚恤金，二原告于2012年10月份才知道上诉情况。被告宋某某私下实领李某某一次性抚恤金122681.00元，对该笔款项二原告应分得81787.00元，被告刘某某应分得40894.00元。
综上所述，二原告认为，被告宋某某私下申领了李某某去世应享有的一切待遇，其行为严重损害了二原告的权利。故为维护二原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决二被告给付原告应分得的抚恤金人民币81787.00元。
庭审中原告方称李某某死后，系由被告安置丧葬，丧葬费3100.00元已经由被告实际支付，原诉状中诉讼请求金额变更为79720.00元。
原告为证明自己的主张，向本庭提供证据如下：
1、李某某的死亡证明信。证明李某某于2012年7月25日死亡。
2、刘某某向平泉县社会保险局提出的申请。证明被继承人李某某的抚恤金等是被告刘某某领取的。
3、结婚证复印件一份，证明李某某与被告刘某某系夫妻关系。
另依二原告的申请，本院向平泉县社会保险局调取了李某某去世丧葬费、一次性抚恤金申领手续、款项支付情况的相关信息。证明李某某去世后，被告在平泉县社会保险局领取丧葬费及一次性死亡抚恤金126760.00元，扣除2012年8月份工资4079.00元，实际领取122681.00元，其中丧葬费3100.00元。
被告辩称，刘某某和李某某确实是夫妻关系，两人于1999年6月10日登记结婚。李某某于2012年7月25日病逝。因李某某生前有病住院都是被告对其进行抚养、照顾，二原告从来没有管过。李某某去世后，被告在社保局领取丧葬费126760.00元，扣除2012年8月份工资4079.00元，实际领取122681.00元，再扣除所花丧葬费3100.00元，现抚恤金为119581.00元。丧葬事宜均是由被告操办的，二原告并没有管过，依据法律规定抚恤金应该给李某某生前被抚养人的，二原告对李某某生前并没有进行赡养、照顾，依法不应该分得抚恤金。
被告为证明自己的主张，向本庭提供如下证据：
1、李某某生前所立遗嘱一份，证明：李某某生前财产与死后抚恤金均归被告所有，与二原告无关。
2、住院病例一份，证明：李某某在平泉县中医院住院期间，二原告没有伺候过，没有管过。
对原、被告当庭陈述和提供的证据进行综合分析和法律确认。
对于原告方提供的证据，被告方没有异议，也认可了被告刘某某实际领取122681.00元，扣除所花丧葬费3100.00元，抚恤金应为119581.00元。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案定案依据。对被告方提供的遗嘱，原告方认为遗嘱与本案无关，抚恤金不包含在遗嘱中规定的财产范围内，应参照继承法分割，且遗嘱中李某某仅对其生前现有的个人财产做的遗嘱，对于丧葬事宜由被告办理，并未对抚恤金做明确的归属问题。对于原告方的质证意见，本院予以确认。
经审理查明，被继承人李某某和被告刘某某于1999年6月10日登记结婚，双方均系再婚，原告李某甲系李某某之女，李某乙系李某某之子。李某某于2012年7月25日去世，李某某生前系平泉县燃料公司工人，根据国家有关规定，李某某去世之后，被告在平泉县社会保险局领取丧葬费及一次性死亡抚恤金126760.00元，扣除2012年8月份工资4079.00元，实际领取122681.00元，其中丧葬费3100.00元，抚恤金为119581.00元。
本院认为，死亡抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费。死亡抚恤金还含有一定精神抚慰的内容。抚恤金不属于遗产，应主要照顾死者生前所扶养的亲属并兼顾其他亲属的原则进行分割，本案中李某某与刘某某虽系再婚，但双方结婚多年，一起共同生活，是死者生前主要扶养的人员，且李某某生病时及死亡后的丧葬事宜均由刘某某打理照顾，结合本案实际情况，由平泉县社会保险局发放的一次性抚恤金119581.00元，二原告每人应当分得30000.00元。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内分别给付原告李某甲、李某乙人民币30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845.00元，原告李某甲、李某乙负担345.00元（已交纳），被告刘某某负担1500.00元（于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1845.00元）。
审 判 长 蒋海军
审 判 员 张文奇
人民陪审员 冯德芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李权威
附页
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1700号
原告李某甲。
原告李某乙。
委托代理人孟庆臻，律师。
委托代理人魏立君，法律工作者。
被告刘某某。
委托代理人贾文轩。
原告李某甲、李某乙与被告刘某某、宋某某法定继承纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法将案由变更为财产所有权纠纷，并组成合议庭，并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人魏立君、被告刘某某及其委托代理人贾文轩到庭参加诉讼。在审理过程中，二原告撤回了对被告宋某某的起诉，本院依法裁定准予，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系李某某之子女，被告刘某某于1999年与李某某再婚，被告宋某某系被告刘某某之子，被告宋某某与李某某未形成继父子权利义务关系。2012年7月25日，二原告之父李某某病逝，但二被告未通知二原告，于当日擅自将二原告之父遗体火化。被告宋某某于2012年8月私下以李某某之子的名义在平泉县社会保险局申领二原告之父李某某去世的一次性抚恤金，二原告于2012年10月份才知道上诉情况。被告宋某某私下实领李某某一次性抚恤金122681.00元，对该笔款项二原告应分得81787.00元，被告刘某某应分得40894.00元。
综上所述，二原告认为，被告宋某某私下申领了李某某去世应享有的一切待遇，其行为严重损害了二原告的权利。故为维护二原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决二被告给付原告应分得的抚恤金人民币81787.00元。
庭审中原告方称李某某死后，系由被告安置丧葬，丧葬费3100.00元已经由被告实际支付，原诉状中诉讼请求金额变更为79720.00元。
原告为证明自己的主张，向本庭提供证据如下：
1、李某某的死亡证明信。证明李某某于2012年7月25日死亡。
2、刘某某向平泉县社会保险局提出的申请。证明被继承人李某某的抚恤金等是被告刘某某领取的。
3、结婚证复印件一份，证明李某某与被告刘某某系夫妻关系。
另依二原告的申请，本院向平泉县社会保险局调取了李某某去世丧葬费、一次性抚恤金申领手续、款项支付情况的相关信息。证明李某某去世后，被告在平泉县社会保险局领取丧葬费及一次性死亡抚恤金126760.00元，扣除2012年8月份工资4079.00元，实际领取122681.00元，其中丧葬费3100.00元。
被告辩称，刘某某和李某某确实是夫妻关系，两人于1999年6月10日登记结婚。李某某于2012年7月25日病逝。因李某某生前有病住院都是被告对其进行抚养、照顾，二原告从来没有管过。李某某去世后，被告在社保局领取丧葬费126760.00元，扣除2012年8月份工资4079.00元，实际领取122681.00元，再扣除所花丧葬费3100.00元，现抚恤金为119581.00元。丧葬事宜均是由被告操办的，二原告并没有管过，依据法律规定抚恤金应该给李某某生前被抚养人的，二原告对李某某生前并没有进行赡养、照顾，依法不应该分得抚恤金。
被告为证明自己的主张，向本庭提供如下证据：
1、李某某生前所立遗嘱一份，证明：李某某生前财产与死后抚恤金均归被告所有，与二原告无关。
2、住院病例一份，证明：李某某在平泉县中医院住院期间，二原告没有伺候过，没有管过。
对原、被告当庭陈述和提供的证据进行综合分析和法律确认。
对于原告方提供的证据，被告方没有异议，也认可了被告刘某某实际领取122681.00元，扣除所花丧葬费3100.00元，抚恤金应为119581.00元。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案定案依据。对被告方提供的遗嘱，原告方认为遗嘱与本案无关，抚恤金不包含在遗嘱中规定的财产范围内，应参照继承法分割，且遗嘱中李某某仅对其生前现有的个人财产做的遗嘱，对于丧葬事宜由被告办理，并未对抚恤金做明确的归属问题。对于原告方的质证意见，本院予以确认。
经审理查明，被继承人李某某和被告刘某某于1999年6月10日登记结婚，双方均系再婚，原告李某甲系李某某之女，李某乙系李某某之子。李某某于2012年7月25日去世，李某某生前系平泉县燃料公司工人，根据国家有关规定，李某某去世之后，被告在平泉县社会保险局领取丧葬费及一次性死亡抚恤金126760.00元，扣除2012年8月份工资4079.00元，实际领取122681.00元，其中丧葬费3100.00元，抚恤金为119581.00元。
本院认为，死亡抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费。死亡抚恤金还含有一定精神抚慰的内容。抚恤金不属于遗产，应主要照顾死者生前所扶养的亲属并兼顾其他亲属的原则进行分割，本案中李某某与刘某某虽系再婚，但双方结婚多年，一起共同生活，是死者生前主要扶养的人员，且李某某生病时及死亡后的丧葬事宜均由刘某某打理照顾，结合本案实际情况，由平泉县社会保险局发放的一次性抚恤金119581.00元，二原告每人应当分得30000.00元。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内分别给付原告李某甲、李某乙人民币30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845.00元，原告李某甲、李某乙负担345.00元（已交纳），被告刘某某负担1500.00元（于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1845.00元）。
审 判 长 蒋海军
审 判 员 张文奇
人民陪审员 冯德芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李权威
附页
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百三十九条？申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、第二百五十三条？被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1700号
原告：平江县农村信用合作联社，地址：天岳经济开发区
法定代表人：任美林，该联社理事长
委托代理人：朱长征，男，1978年01月26日出生，汉族，主任，住平江县城关镇北街***号。
委托代理人：晏梅林，男，1963年01月25日出生，汉族，副主任，住平江县长寿镇幸福人家小区。
被告：吴志忠，男，1947年2月25日出生，汉族，农民，住平江县长寿镇三三村***号。
原告平江县农村信用合作联社与被告吴志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员于柯俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴志忠于1993年8月15日在我信用联社长寿信用社借款9笔共计111290.7元，约定2004年11月30日到期。借款到期后经我方多次催收未果，故向法院起诉，请求法院判令被告吴志忠偿还原告借款本金111290.7元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告的身份资格证明（组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明），证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、贷款借据9张，证明被告借款的事实；
3、被告户籍证明，证明被告的身份情况；
4、贷款函证催收表，证明原告向被告催收借款的事实。
被告吴志忠辩称：一、答辩人不是原告贷款9笔共111290.7元的实际借款人，这些“贷款借据”是答辩人在原告长寿信用社工作期间，为配合信用收贷工作，根据长寿信用社领导要求将答辩人收贷任务登记在答辩人名下所致，这些“贷款借据”只能作为答辩人收贷任务登记凭证，不是实际意义上的借贷关系，长寿信用社当时领导承诺该款项不会要求答辩人承担偿还义务。这些款项应当由原告长寿信用社向实际借款人催收。二、原告诉称的“被告经多次催讨，拒不还款”没有事实依据，原告起诉答辩人的9笔贷款均已严重超过法定的二年诉讼时效期间，答辩人请求人民法院驳回原告全部诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
庭审质证时，被告对原告提交的上述四份证据均无异议，本院认为原告提交的四份证据真实、合法且与本案有关联性，本院依法予以采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：1994年3月26日，被告在原告处立据借款328元，约定月利率18.3‰，还款日期为1994年6月30日，借款到期后经原告催收被告未偿还本金及利息，还欠本金328元及相应利息。1995年6月9日，被告在原告处立据借款16000元，约定月利率18.3‰，还款日期为1995年6月20日，借款到期后经原告催收被告未偿还本金，仅将利息偿还至2003年1月1日，还欠本金16000元及相应利息。1997年1月1日，被告在原告处立据借款3870元，约定月利率12.81‰，还款日期为1997年10月30日，借款到期后经原告催收被告未偿还本金，仅将利息偿还至2003年1月1日，还欠本金3870元及相应利息。2004年1月1日，被告在原告处立据借款2900元，约定月利率7.3125‰，还款日期为2004年11月30日，借款到期后经原告催收被告未偿还本金，仅将利息偿还至2004年4月22日，还欠本金2900元及相应利息。2002年12月31日，被告在原告处立据借款62000元，约定月利率6.6375‰，还款日期为2003年12月10日，借款到期后经原告催收被告未偿还本金，仅将利息偿还至2004年4月22日，还欠本金62000元及相应利息。1998年1月1日，被告在原告处立据借款4138元，约定月利率12.81‰，还款日期为1998年6月30日，借款到期后经原告催收被告未偿还本金，仅将利息偿还至2003年1月1日，还欠本金4138元及相应利息。2003年1月1日，被告在原告处立据借款14000元，约定月利率7.3125‰，还款日期为2003年12月20日，借款到期后经原告催收被告未偿还本金及利息，还欠本金14000元及相应利息。1999年4月22日，被告在原告处立据借款5324.7元，约定月利率9.24‰，还款日期为1999年8月30日，借款到期后经原告催收被告未偿还本金，仅将利息偿还至2003年1月1日，还欠本金5324.7元及相应利息。2003年6月30日，被告在原告处立据借款2730元，约定月利率7.3125‰，还款日期为2003年10月30日，借款到期后经原告催收被告未偿还本金，仅将利息偿还至2004年4月22日，还欠本金2730元及相应利息。上述9笔借款共计本金111290.7元。此后原告于2009年6月4日向被告吴志忠催讨上述9笔借款，双方并就此达成了还贷计划，双方另行订立了由被告于2009年12月30日还款2万元，2013年12月30日还清全部借款的还款协议，被告在该贷款催收通知上进行了签字确认。此后原告又于2014年7月1日向被告催讨该9笔借款，但并未得到被告的签字确认。
本院认为：被告立据在原告处借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按期偿还借款本息，应当承担违约责任，原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，应予支持。关于被告主张其本人并非该笔借贷关系中的实际借款人，原告不予认可，且被告并未提交任何证据证实其主张，故本院对被告的该主张不予采纳。同时，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》以及《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》，本案中，原告于2009年6月4日向被告发出贷款催收通知单，被告吴志忠在该通知单上进行了签字确认，应当视为对该债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。同时，原、被告在该通知单上就原债务达成的还款协议，属于新的债权债务关系，该还款协议应受法律保护，而该还款计划中约定被告应于2013年12月30日还清全部借款，故诉讼时效自此发生中断，上述9笔借款应从2013年12月30日起开始重新计算，因而，原告所请并未超过诉讼时效，被告主张原告的诉讼请求已经超过两年诉讼时效的主张于法无据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告吴志忠在本判决生效后三日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金111290.7元及其相应利息（借款期内的利息按约定的利率标准计算，借款期外的利息按中国人民银行同期贷款利率标准从逾期之日起计算至偿还之日止）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2526元，减半收取1263元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 于柯俊
二〇一四年九月十八日
代理书记员 张瑞芳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1700号
原告李兆朋，男，汉族，农民。
被告王顺红，男，汉族，农民。
原告李兆朋与被告王顺红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兆朋到庭参加了诉讼，被告王顺红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兆朋诉称，2012年6月9日，被告向我借款3万元，约定借款期限为30天，违约金为借款总额的30%，逾期后我多次催要，被告拖欠未付。故请求法院判令被告偿还借款3万元，并按银行贷款利率的四倍支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告王顺红未作答辩。
经审理查明，被告王顺红于2012年6月9日向原告李兆朋借款3万元，约定借款期限30天，逾期不还按借款总额的30%支付违约金。逾期后，原告催要未果，于2014年4月22日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，被告王顺红借原告李兆朋现金3万元，有原告提供的借据为证，原告要求被告还款，理由正当，本院予以支持。双方在借据中约定的违约金数额，未超出相关法律法规确定的范围，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王顺红于判决生效后五日内偿还原告李兆朋借款30000元，并支付违约金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取，由被告王顺红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一四年五月二十日
书记员 王 静
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1700号
原告李洪全。
被告张勇平。
本院在审理原告李洪全诉被告张永平民间借贷纠纷一案中，因原告李洪全在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李林川
二〇一四年九月二日
书记员 李云芬
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第1524号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明。
委托代理人：黄杉，广东颐和律师事务所律师。
被告：李功胜，住广东省佛冈县。
被告：南通市第三运输有限责任公司。住所地：江苏省南通市汇闸区。
法定代表人：陈子和。
被告：阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市雨花台区。
负责人：刘建平。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告李功胜、南通市第三运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，现原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王燕芳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1163号
罪犯于德海，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）青刑一初字第83号刑事判决，以被告人于德海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。2012年7月减刑一年。现已执行刑期七。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月16日向本院提请对罪犯于德海减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯于德海的悔改表现，有罪犯于德海的评审鉴定表、奖励审批表、�犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于德海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于德海减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 张 艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0906号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人钱红高，农民。曾因赌博于2010年1月12日被常州市公安局天宁分局罚款四百五十元。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月28日以涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）861号起诉书指控被告人钱红高犯合同诈骗罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人钱红高到庭参加诉讼。在审理过程中，公�机关于2014年12月24日申请延期审理，期限一个月。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年2月至3月间，被告人钱红高伙同仲某甲（另案处理）为偿还债务，从汽车租赁公司骗租三辆轿车用于抵押借款。经鉴定，该三辆轿车共计价值人民币340000元。
公诉机关根据被告人钱红高及同案关系人仲某甲的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等相关证据证明的事实，指控被告人钱红高的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，构成合同诈骗罪。被告人钱红高伙同仲某甲共同实施故意犯罪，系共同犯罪。
被告人钱红高对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表示异议。
经审理查明：2014年2月至3月间，被告人钱红高伙同仲某甲（另案处理）为偿还债务，从汽车租赁公司骗租三辆轿车用于抵押借款，经鉴定，该三辆轿车共计价值人民币340000元。现分述如下：
1、被告人钱红高伙同仲某甲为还“沈某某”债务，经预谋，于2014年2月22日从孙某经营的沭阳县某汽车租赁有限公司租一辆苏N×××××某品牌轿车，并于当日抵押给周某借款30000元。经鉴定，该车价值人民币95000元。案发后该车被公安机关扣押并已发还。
2、被告人钱红高伙同仲某甲为还“沈某某”债务，经预谋，于2014年2月22日从戚某经营的沭阳县某汽车租赁服务部租一辆苏N×××××某某品牌轿车，后交给“沈某某”用于偿还债务。经鉴定，该车价值人民币65000元。案发后，被告人钱红高亲属将该车赎回并已发还。
3、被告人钱红高伙同仲某甲为偿还债务，经预谋，于2014年3月6日从徐某处租车。后徐某于当日从李某经营的沭阳县某甲汽车租赁服务部调一辆�N×××××某某某品牌轿车租于被告人，仲某甲提供担保。2013年3月8日，被告人钱红高伙同仲某甲将该车抵押给李某甲借款27000元。案发后该车被李某赎回。
被告人钱红高归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人钱红高供认其在与他人签订、履行合同过程中，骗取他人财物时间、地点、手段等事实。该供述与同案关系人仲某甲供述相互印证，且得到被害人孙某、戚某、李某等人陈述、租赁合同相关书证等证据予以证明，足以认定。常州市公安局天宁分局公安行政处罚决定书证明了被告人钱红高的劣迹情况；公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人钱红高的归案情况。
本院认为，被告人钱红高以非法占有为�的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人钱红高犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人钱红高伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人钱红高归案后能如实供述自己的罪行，且通过亲属退出部分赃物，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱红高犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十一日起至二○一八年十一月二十日止；所判处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令�告人钱红高与同案关系人共同退赔被害人周某经济损失人民币三万元，退赔被害人李某某经济损失人民币二万七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第170号
原告魏某某，女，1989年5月4日生，汉族。
被告赵某某，男，1988年10月12日生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一四年八月十二日
书记员 庞彦斌
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审325号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人浙江移动通信有限责任公司象山分公司，住所地浙江省象山县丹东街道新华路210号。
法定代表人张永。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土资行罚[2005]第152号行政处罚决定书。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2005年7月28日作出象土资行罚[2005]第152号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人浙江移动通信有限责任公司象山分公司于2003年1月至7月期间，未经依法批准，擅自在象山县丹东街道姚家山村、大徐镇大义村、定塘镇山灶村、高塘岛乡中江村、石浦镇半岭村、鹤浦镇前渔村和小百丈村、墙头镇西沪村、贤庠镇溪沿村、新桥镇高湾村、泗洲头镇峙后村、黄避岙乡横里村等十二个村的集体土地上动工建造通信基站十二个，总占用土地面积2500平方米，用地性质为林地，建筑占地面积155.40平方米，建筑面积155.40平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令退还非法占用2500平方米的集体土地；2.没收非法占用土地上的全部建筑物，并处罚款25000元。申请执行人象山县国土资源局于2005年7月28日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款25000元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地及没收建筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2005年7月28日作出的象土资行罚[2005]第152号行政处罚决定准予强制执行，其中：
1.位于丹东街道姚家山村龙泽名园基站（总用地面积150平方米，建筑面积10平方米）的退还土地及没收建筑物的处罚内容由象山县丹东街道办事处组织实施；
2.位于大徐镇大义村大徐基站（总用地面积150平方米，建筑面积9平方米）的退还土地及没收建筑物的处罚内容由象山县大徐镇人民政府组织实施；
3.位于中泥基站（总用地面积300平方米，建筑面积18平方米）的退还土地及没收建筑物的处罚内容由象山县定塘镇人民政府组织实施；
4.位于高塘岛乡中江村横港基站（总用地面积300平方米，建筑面积18平方米）的退还土地及没收建筑物的处罚内容由象山县高塘岛乡人民政府组织实施；
5.位于石浦镇半岭村台胞医院基站（总用地面积150平方米，建筑面积9平方米）的退还土地及没收建筑物的处罚内容由象山县石浦镇人民政府组织实施；
6.位于鹤浦镇前渔村和小百丈村的前龙头基站（总用地面积150平方米，建筑面积10平方米）及百丈基地（总用地面积150平方米，建筑面积10平方米）的退还土地及没收建筑物的处罚内容由象山县鹤浦镇人民政府组织实施；
7.位于沪基地（总用地面积300平方米，建筑面积18平方米）的退还土地及没收建筑物的处罚内容由象山县墙头镇人民政府组织实施；
8.位于贤庠镇溪沿村溪上基地（总用地面积150平方米，建筑面积10平方米）的退还土地及没收建筑物的处罚内容由象山县贤庠镇人民政府组织实施；
9.位于新桥镇高湾村高湾基地（总用地面积100平方米，建筑面积6平方米）的退还土地及没收建筑物的处罚内容由象山县新桥镇人民政府组织实施；
10.位于泗洲头镇峙后村峙后基地（总用地面积100平方米，建筑面积6平方米）的退还土地及没收建筑物的处罚内容由象山县泗洲头镇人民政府组织实施；
11.位于黄避岙乡横里村横里基地（总用地面积500平方米，建筑面积31.40平方米）的退还土地及没收建筑物的处罚内容由象山县黄避岙乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪子敏
审 判 员 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一七年九月八日
代书记员 楼赛赛
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第01号
申请人：赵宏新，男。
被申请人：赵月瑞，男。
本院在执行申请人赵宏新与被申请人赵月瑞买卖合同纠纷一案中，赵月瑞履行了（2012）正民初字第735号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2012）正民初字第735号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：李永峰
二〇一二年十二月二十八日
书记员 ： 燕 博
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第55-1号
原告孙长胜，男，1953年2月1日出生，汉族，易县易州镇桥南家属区荆轲路平易胡同1号，居民。
被告许吉龙，男，1962年8月17日出生，汉族，易县易州镇西庄村4小区70号，村民。
本院在审理原告孙长胜与被告许吉龙建筑工程合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙长胜撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取58元，由原告孙长胜负担。
审判长 梁 宇
审判员 牛晓静
审判员 范玉桐
二〇一四年三月十七日
书记员 常小光
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第12551号
申请执行人孙文萍，女，1962年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王瑶章，男，1949年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第22630号原告孙文萍诉被告王瑶章不当得利纠纷一案中，经查询，本院已查封被执行人王瑶章名下位于顺义路XXX弄XXX号XXX室房地产，因该房地产系与他人按份共有而暂不具备处置条件，同时已扣划其银行存款并冻结相关账户。另经查，未发现被执行人王瑶章名下可供执行的证券、车辆等财产，申请执行人孙文萍也未提供其他可予执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人孙文萍依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第22630号民事判决书要求被执行人王瑶章返还180万元等的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人孙文萍可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年八月五日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五商初字第122号
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行。
负责人张纵操，职务行长。
委托代理人赵玉全，男。
被告张国辉，男。
被告麻永珍（系张国辉妻子），女。
被告王德志，男。
被告吴秀云（系王德志妻子），女。
被告管兆平，男。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告张国辉、麻永珍、王德志、吴秀云、管兆平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行的委托代理人赵玉全到庭参加诉。被告张国辉、麻永珍、王德志、吴秀云、管兆平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉称，2012年3月5日，张国辉、王德志、管兆平与我行签订农户联保借款合同，双方约定：张国辉、管兆平在原告处各借款人民币45000元，王德志在原告处借款50000元，约定正常年利率为11.152%，超期年利率为16.728%，于2013年3月2日还款，并由被告张国辉、王德志、管兆平互负连带担保责任。此款到期后，经我行多次向被告索要欠款，被告管兆平付清了自身的欠款本息，张国辉、王德志关于借款本息拖欠至今未给付。为此，具状诉至本院，要求被告张国辉、麻永珍立即偿还借款本金45000元，利息20692.99元，本息合计65692.99元；要求被告王德志、吴秀云立即偿还借款本金50000元，利息22992.22元，本息合计72992.22元（利息结算至2015年3月13日），诉讼期间所产生的利息以农行会计操作系统为准，诉讼终结一并清偿，并由被告张国辉、王德志、管兆平互负连带保证责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告张国辉、麻永珍、王德志、吴秀云、管兆平在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，张国辉与麻永珍系夫妻关系，王德志与吴秀云系夫妻关系。2011年12月20日，被告张国辉、王德志、管兆平向中国农业银行股份有限公司肇东市支行申请贷款，中国农业银行股份有限公司肇东市支行于2012年3月5日向张国辉、管兆平各发放贷款本金45000元，向王德志发放贷款本金50000元，约定于2013年3月2日还款，均约定正常年利率为11.152%，超期年利率为16.728%，并由被告张国辉、王德志、管兆平互负连带担保责任。双方签订了借款合同，并由张国辉、王德志、管兆平出具了记帐凭证。此款到期后，管兆平偿清了自身的借款本息，张国辉、王德志关于借款本息拖欠至今未给付。
上述事实有原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行提交的五被告的身份证和户口复印件，贷款农户诚实守信公约，农户小额贷款申请表，农户贷款借款合同，中国农业银行记帐凭证，银行卡取款凭条及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告张国辉、麻永珍、王德志、吴秀云、管兆平经合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。原告与被告张国辉、王德志、管兆平之间的借款合同及联保合同，系出于双方自愿签订，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。张国辉与麻永珍系夫妻关系，王德志与吴秀云系夫妻关系，贷款均用于他们夫妻的共同生产生活，故应由张国辉与麻永珍、王德志与吴秀云按合同约定按期履行给付借款本息的义务。张国辉、王德志、管兆平应按所签订的联保合同的约定对欠款承担互负连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，和《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张国辉、麻永珍给付原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行借款本金45000元，利息20692.99元，本息合计65692.99元；由被告王德志、于秀云给付原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行借款本金50000元，利息22992.22元，本息合计72992.22元（利息均结算至2015年3月13日），于本判决生效后三日内付清；
二、由被告张国辉、王德志、管兆平对上述款项的给付义务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3073元，由被告张国辉、麻永珍负担1456元，由被告王德志、于秀云负担1617元，并由被告张国辉、麻永珍、王德志、于秀云、管兆平负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 野
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第115号
申请执行人农志远。
被执行人黄汉周。
被执行人唐小虎。
本院在执行农志远申请执行黄汉周、唐小虎关于民间借贷纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第115号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李艺伟
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第115号申请执行人谭雷，男，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被执行人贾文超，男，汉族，住哈尔滨市平房区，现住址不详。被执行人林涛，男，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市南岗区。本院在执行（2015）平法执字第115号谭雷申请执行贾文超、林涛民间借贷纠纷一案中，执行标的41780元。执行中扣划被执行人林涛公积金11900元，其中扣留执行费527元，余款11373元，支付申请人后，暂未发现其他财产，待发现其他可供执行财产，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第201号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  鞠邦龙审判员  周寰众二〇一五年二月二十八日书记员  舒 淼
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第698号
原告甘××
委托代理人李××，×县法律服务中心法律工作者。（特别授权）
被告柳州市××包装材料有限责任公司
法定代表人肖×，该公司董事长。
委托代理人唐××，广西×律师事务所柳州分所律师。（特别授权）
第三人广西容县××纸厂
法定代表人莫××，该厂厂长。
原告甘××与被告柳州市××包装材料有限责任公司（以下简称××公司）、第三人广西×县××纸厂（以下简称××纸厂）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法组成由审判员覃汉云担任审判长，代理审判员尹嘉嘉、代理审判员陈俊宇参加的合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，代书记员兰日彤担任庭审记录。原告甘××的委托代理人李××，被告××公司的委托代理人唐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘××诉称，原、被告之间是多年的生意往来关系，一直以来都是原告先按被告要求供应卷筒纸给被告，被告验收后约十天左右付清货款给原告。2012年12月7日，通过原、被告双方结算，共同确认被告累计欠原告的货款为人民币254206.51元，被告于2012年12月9日出具欠条一张给原告收执。原告请求被告付款，但被告一直以种种理由拒绝，为此原告向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告将其拖欠的货款人民币254206.51元及利息约4000元（以254206.51元为基数按人民银行规定的同期同类贷款利率，从本案起诉之日起计至本案生效之日止）支付给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向法院提交的证据有：
1、2012年12月9日的欠条一张，证明被告欠原告甘××货款人民币254206.51元。
被告××公司辩称，1、原告不具有诉讼主体资格。被告一直是与第三人××纸厂进行贸易往来，而甘××仅仅是第三人××纸厂的销售代表。2、即便原告是适格的诉讼主体，因原告销售给被告的纸箱材料质量严重不达标，且已造成被告损失，所以原告要求被告支付货款没有事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、客户反映情况一张，证明被告在使用了××纸厂提供的纸箱材料后，因该包装材料存在质量问题而遭到客户投诉；
2、律师函一份、快递回执单一张，证明被告已经就纸箱材料质量不合格一事致函第三人××纸厂；
3、广西×县××纸厂出货单两张、磅码单三张，证明被告所购的包装材料是从第三人××纸厂进货；
4、广西增值税专用发票一张，证明被告是与第三人××纸厂进行贸易往来。
第三人××纸厂述称，1、原告甘××不是第三人的员工和销售代表。2、第三人从未收到过被告提出的供货质量问题的律师函。3、被告提交的出货单、磅码单并不是第三人出具的，上面也没有加盖第三人的公章和业务印章，且反映的供货数量与第三人出具的NO01201288号增值税上反映的数量不一致。4、增值税发票是其他营销人员来第三人处采购且付清货款后，第三人按照其要求开具的，仅凭一张发票并不能证明第三人和被告之间存在贸易往来。综上，第三人与原告及被告并不存在任何法律关系，本案与第三人无关。
第三人××纸厂在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性无异议。原告对被告提交的证据1的真实性、合法性不予认可，认为情况反映人未出庭作证，无法核实相关情况；对被告提交的证据2的真实性、合法性有异议，认为邮寄的对象并不是本案第三人，且在邮寄单上注明的是信件而不是律师函；对被告提交的证据3的真实性、合法性不予认可，认为未加盖第三人的公章，不能确认为第三人出具；对被告提交的证据4的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院认为，对于原告提交的证据1，因被告对该证据的真实性、合法性无异议，原、被告对证据内容的理解不同，不影响其效力，且该证据具有真实性、关联性、合法性的证据特征，本院对该证据的证明力予以确认；对被告提交的证据1、证据2，因内容所涉及的材料质量问题与本案无关联性，故本院不予采纳；对被告提交的证据3，因第三人明确否认为其出具且该证据上无第三人的公章，故对该证据本院不予采纳；对被告提交的证据4虽具有真实性、合法性，但第三人明确否认与被告存在贸易往来，故该证据与本案无关联性，本院不予采纳。
经开庭质证，综合本案证据，本院确认以下法律事实：2009年起至2012年年底，原、被告之间存在纸箱材料买卖关系，采取原告向被告供货后被告再向原告付款的交易方式。双方未签订书面买卖合同。原、被告双方进行结算后，被告于2012年12月9日向原告出具了一张内容为：“截止12月7日共欠××纸厂甘××货款贰拾伍万肆仟贰佰零陆元伍角壹分（￥254206.51元）”的欠条，并在该欠条上加盖了公章。原告要求被告支付货款未果，遂诉至法院，引起本案诉讼。
本院认为，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。在本案中，原告向被告提供纸箱材料，被告亦接受，双方的买卖合同成立，被告应按照双方的约定履行支付货款的义务。原告主张被告欠其货款254206.51元，有被告出具且加盖公章的欠条所证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称原告甘××是第三人××纸厂的销售代表，原告不具有诉讼主体资格，本院认为，第三人××纸厂明确否认原告为其销售代表，欠条上的内容亦可明确被告欠原告甘××的货款，且原告能够提交欠条原件，故原告具有本案诉讼主体资格，原告要求被告支付货款254206.51元证据充足，理由充分，本院予以支持。对被告在欠条上写“欠××纸厂甘××货款”可理解为被告自认为原告是第三人××纸厂的销售代表。被告辩称原告销售给被告的纸箱材料质量严重不达标，造成被告损失，被告不应支付货款，本院认为，在本案中被告未能证明原告提供的纸箱材料的质量不符合双方的约定，故被告的该辩称本院不予采信。原告要求被告支付利息4000元没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、六十条、一百零九条、一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告柳州市××包装材料有限责任公司向原告甘××支付货款254206.51元；
二、驳回原告甘××的其他诉讼请求。
案件受理费5173元（原告已预交），由原告甘××负担73元，被告柳州市××包装材料有限责任公司负担5100元。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃汉云
代理审判员 尹嘉嘉
代理审判员 陈俊宇
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 兰日彤
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终2081号
上诉人（原审被告）：王某甲，男，1979年9月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：王某乙，女，1985年2月15日出生，汉族，农民。
上诉人王某甲与被上诉人王某乙为离婚纠纷一案，王某乙于2016年1月6日向社旗县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令王某乙和王某甲离婚；婚生小孩王颖、王某某由王某乙抚养，王某甲支付抚养费；依法分割夫妻共有财产。原审法院于2016年4月26日作出（2016）豫1327民初51号民事判决。王某甲不服，向本院提起上诉，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭，审理了本案。王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王某乙与王某甲于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2006年4月29日，王某乙生下孪生儿女，女儿取名王某丙，儿子取名王某某。王某乙自2013年8月因生气回娘家居住，自此双方开始分居。分居期间，子女随王某甲生活。王某甲长期在外务工，在外时子女由其父母长期照管。2015年3月，王某乙向社旗县人民法院提起离婚诉讼，社旗县人民法院于2015年5月5日作出（2015）社郊民初字第055号民事判决，判决不准离婚。自判决不准离婚以来，王某乙、王某甲因感情不和继续分居，夫妻关系未曾改善。王某甲于2015年6月以约4万元的价格购买长安牌粤T×××××号轻型仓栅式货车一辆，登记在自己名下。
原审法院认为，王某乙曾起诉至法院要求和王某甲离婚，虽经法院判决不准离婚，但此后夫妻关系并未改善，王某乙再次起诉要求和王某甲离婚，王某甲同意离婚，且双方因感情不和分居已满二年，可以认定夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。关于子女抚养，因王某甲长期在外务工，孪生子女由其年迈的父母照管，不仅增加了其父母的负担，而且难以提供很好的抚养教育条件，而王某乙可以直接尽到较好监护职责。随着年龄增长，婚生女儿王某丙由其母亲照料其生活起居更为合适，宜由王某乙直接抚养；婚生儿子王某某由王某甲直接抚养较为合适。抚养费由双方各自承担。离婚后，双方都有探望对方抚养的子女的权利，探望时，对方有协助的义务。王某甲购买的长安牌粤T×××××号轻型仓栅式货车系在婚姻关系存续期间所得，应认定为夫妻共同财产。因双方均不申请对该车进行价值评估，考虑该车的购买价格和折旧因素，同时考虑双方在分居期间，子女随王某甲生活，王某甲付出较多义务，该车归王某甲所有，酌定王某甲给付王某乙车辆补偿费1万元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条至三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准许原告王某乙与被告王某甲离婚；二、婚生女儿王某丙由原告王某乙直接抚养，婚生儿子王某某由被告王某甲直接抚养，抚养费由原告王某乙、被告王某甲各自承担；三、原告王某乙有探望儿子王某某的权利，被告王某甲有探望女儿王某丙的权利，一方探望对方抚养的子女时，对方有协助的义务。行使探望权利的时间、地点、方式由双方自行协商；四、夫妻共同财产长安牌粤T×××××号轻型仓栅式货车归被告王某甲所有。被告王某甲给付原告王某乙补偿费1万元，于判决生效之日起十日内履行完毕；五、驳回原告王某乙的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某乙、被告王某甲各负担150元。
王某甲上诉称：王某丙、王某某系孪生子女，长期随祖父母共同生活，现均在住家附近的小学就读，由其祖父母代为照料更为适宜，且王某丙已年满十周岁，表示愿意跟随父亲和其祖父母生活，原审判决改变王某丙目前的生活环境和受教育环境未必妥当。请求二审法院撤销一审判决的第二项内容，改判婚生小孩王某丙、王某某均由上诉人抚养。
王某乙答辩称：王某甲常年在外务工，对儿女在生活上、学习上都不能很好照顾，不利于小孩的健康成长；自己在县城居住和工作，且随着女儿王某丙年龄的增长，跟随自己生活更为有利。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：婚生女孩王某丙由谁抚养更有利于其成长。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。二审庭审中，王某丙当庭表示愿意跟随父亲王某甲生活。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。而对于子女到底由谁抚养的问题，应从有利于子女身心健康、教育，保障子女合法权益出发，同时结合父母双方的抚养能力和抚养条件来确定。本案中，王某乙和王某甲婚后育有孪生子女王某丙、王某某，因夫妻感情不和，王某乙曾提出过离婚。在双方分居期间，王某丙、王某某一直随其祖父母生活，由于王某甲常年在外地务工，回家较少，妥善照顾两个孩子比较困难。两个子女均由王某甲年迈的父母照管，难以提供良好的抚养教育条件。二审庭审中，王某丙虽当庭表示愿随父亲王某甲生活，但考虑到其刚满十周岁，仍属限制民事行为能力人，且目前跟随王某甲生活实属不便，故其意见只作参考。王某乙表示愿意抚养女儿王某丙，其有稳定的工作和收入来源，生活环境和经济条件相对优越。从小孩的生理特征、生活习惯以及双方的抚养条件来看，王某丙由王某乙直接抚养、王某某由王某甲直接抚养更有利于孩子的成长。原审法院对子女抚养问题的处理并无不当，故王某甲的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭彤影
审判员 赵 晖
审判员 刘亚磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵 娜
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初36号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人李某甲，性别：××，安徽省阜阳市阜南县段郢乡财神村程东队**号人，××族，捕前暂住河北省香河县钳屯镇贾庄村。因殴打他人于2015年11月13日被香河县公安局行政拘留七日；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月20日被香河县公安局刑事拘留，于同年11月26日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
辩护人袁海凤，河北薛凤元律师事务所律师。
香河县人民检察院以香检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪（轻伤），于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖、代理检察员刘可心出庭支持公诉，李某甲及其辩护人袁海凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2015年11月13日0时许，被告人李某甲在淑阳镇蓝某之城歌厅门道东侧因琐事与周某乙发生口角，后双方相互殴打，在殴打过程中李某甲用拳头将周某乙鼻子打伤。经鉴定，周某乙的伤情为轻伤二级。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此，公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对李某甲进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合李某甲的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人李某甲对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
被告人李某甲的辩护人提出的辩护意见是李某甲的亲属已代李某甲赔偿了被害人经济损失，并已取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现。提出对李某甲从轻或减轻处罚，并适用缓刑的量刑请求。
经审理查明：2015年11月13日0时许，被告人李某甲在香河县淑阳镇蓝某之城歌厅门道东侧因琐事与被害人周某乙发生口角，后双方相互殴打，在殴打过程中李某甲用拳头将周某乙鼻子打伤。经鉴定，周某乙的伤情为轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李某甲的供述，被害人周某乙的陈述，证人李某乙、陆某、向某、易某乙应的证言，周某乙的诊断证明书、香河县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片等证据在卷佐证。李某甲及其辩护人对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人李某甲因殴打他人于2015年11月13日被香河县公安局行政拘留七日，罚款人民币伍佰元。
被告人李某甲于2015年11月13日到案。
民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人周某乙对被告人李某甲的行为表示谅解。
被告人李某甲出生于1989年3月5日。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人李某甲的户籍证明，抓获经过说明，香河县公安局行政处罚决定书，赔偿协议书、谅解意见书、收款条，本院当庭出示的电话记录等证据在卷佐证。公诉人、李某甲及其辩护人对以上证据均无异议。上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致被害人周某乙轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。香河县人民检察院对李某甲构成故意伤害罪（轻伤）的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。李某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且已取得了被害人的谅解，故对李某甲依法予以从轻处罚。
被告人李某甲的辩护人提出的李某甲亲属已代李某甲已赔偿了被害人经济损失，并已取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳；提出的对李某甲从轻并适用缓刑的量刑请求，予以采纳，提出的减轻处罚的量刑请求，不予采纳。
根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘春艳
二〇一六年一月二十二日
书记员 马 静
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初36号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人李某甲。因殴打他人于2015年11月13日被香河县公安局行政拘留七日；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月20日被香河县公安局刑事拘留，于同年11月26日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
辩护人袁海凤，河北薛凤元律师事务所律师。
香河县人民检察院以香检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪（轻伤），于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖、代理检察员刘可心出庭支持公诉，李某甲及其辩护人袁海凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2015年11月13日0时许，被告人李某甲在淑阳镇蓝韵之城歌厅门道东侧因琐事与周某发生口角，后双方相互殴打，在殴打过程中李某甲用拳头将周某鼻子打伤。经鉴定，周某的伤情为轻伤二级。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此，公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对李某甲进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合李某甲的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人李某甲对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
被告人李某甲的辩护人提出的辩护意见是李某甲的亲属已代李某甲赔偿了被害人经济损失，并已取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现。提出对李某甲从轻或减轻处罚，并适用缓刑的量刑请求。
经审理查明：2015年11月13日0时许，被告人李某甲在香河县淑阳镇蓝韵之城歌厅门道东侧因琐事与被害人周某发生口角，后双方相互殴打，在殴打过程中李某甲用拳头将周某鼻子打伤。经鉴定，周某的伤情为轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李某甲的供述，被害人周某的陈述，证人李某乙、陆某、向某、易某应的证言，周某的诊断证明书、香河县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片等证据在卷佐证。李某甲及其辩护人对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人李某甲因殴打他人于2015年11月13日被香河县公安局行政拘留七日，罚款人民币伍佰元。
被告人李某甲于2015年11月13日到案。
民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人周某对被告人李某甲的行为表示谅解。
被告人李某甲出生于1989年3月5日。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人李某甲的户籍证明，抓获经过说明，香河县公安局行政处罚决定书，赔偿协议书、谅解意见书、收款条，本院当庭出示的电话记录等证据在卷佐证。公诉人、李某甲及其辩护人对以上证据均无异议。上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致被害人周某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。香河县人民检察院对李某甲构成故意伤害罪（轻伤）的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。李某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且已取得了被害人的谅解，故对李某甲依法予以从轻处罚。
被告人李某甲的辩护人提出的李某甲亲属已代李某甲已赔偿了被害人经济损失，并已取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳；提出的对李某甲从轻并适用缓刑的量刑请求，予以采纳，提出的减轻处罚的量刑请求，不予采纳。
根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘春艳
二〇一六年一月二十二日
书记员 马 静
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1754号
原告：王柏宏，住白山市。
被告：徐席峰。
本院受理原告王柏宏与被告徐席峰租赁合同纠纷一案。经审查，本院认为，王柏宏在起诉后无法提供徐席峰的准确送达地址，致使人民法院无法通知徐席峰应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回王柏宏的起诉。
案件受理费350元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一六年十二月二日
书记员 许 艳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2479-1号
申请执行人牛光景，男，1954年7月15日出生，汉族，居民。
被执行人赵明玲，女，1971年1月16日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人牛光景与被执行人赵明玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下的房产二处正在评估拍卖过程中，除此之外被执行人暂无其它可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第907号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十二月十一日
书记员 蔡 华
河南省开封县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行审字第72号
申请执行人：开封县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封县住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：崔利娜。
被执行人：李国胜。
申请执行人开封县住房和城乡规划建设局，以被执行人李国胜、崔利娜，未办理《建设工程规划许可证》，违法建设，属违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《河南省〈城乡规划法〉实施办法》第七十一条第二款之规定，作出了开住建罚决字{2013}第923号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、罚款三千六百元整。
本院经审查认定：申请执行人开封县住房和城乡规划建设局作出的开住建罚决字{2013}第923号行政处罚决定书，于2013年9月3日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2014年4月2日，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局作出的开住建罚决字{2013}第923号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人李国胜、崔利娜在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人李国胜、崔利娜，必须于本裁定书送达之日起十日内，向开封县住房和城乡规划建设局缴纳罚没款人民币三千六百元及逾期缴纳罚款加处的罚款；
二、被执行人李国胜、崔利娜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 焦志强
审判员 董合义
审判员 徐咏梅
二〇一四年六月九日
书记员 童 华
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执行字第170号
申请执行人黄清琴，女，1957年5月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人朱周贤，男，1965年2月21日生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人黄清琴与被执行人朱周贤民间借贷纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第2521号民事判决书，已发生法律效力。权利人黄清琴于2015年7月29日向本院申请强制执行，申请执行标的60000元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第2521号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 钟巧燕
代理审判员 黄常凯
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡雪琴
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初769号
原告：刘某某，女，1960年7月15日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：王某某，男，1960年1月10日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告刘某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法适用简易程序。原告于2018年3月15日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费人民币1,800元，减半收取计900元，由原告刘某某负担。
审判员 周冬英
二〇一八年三月十五日
书记员 金恣晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第82-1号
申请执行人申玉兰，女，1943年6月6日生，汉族。
被执行人何民，男，1951年7月21日生，汉族。
被执行人娄振宝，男，1962年2月5日生，汉族。
被执行人张雪，女，约50岁，汉族，系娄振宝之妻。
本院作出的（2015）宝民再字第1号民事调解书已发生法律效力，三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人何民和郭春梅共有的坐落在县城区育房屋一处予以查封。
二、将被执行人娄振宝所有的坐落在宝丰县城关镇房产一处予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳海水
执行员 李延彬
执行员 赵增玉
二〇一五年一月二十二日
书记员 连 峰
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第82-1号
申请执行人申玉兰。
被执行人何民。
被执行人娄振宝。
被执行人张雪，系娄振宝之妻。
本院作出的（2015）宝民再字第1号民事调解书已发生法律效力，三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人何民和郭春梅共有的坐落在县城区房屋一处予以查封。
二、将被执行人娄振宝所有的坐落在宝丰县房产一处予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳海水
执行员 李延彬
执行员 赵增玉
二〇一五年一月二十二日
书记员 连 峰
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初753号
自诉人王某某，男，1972年11月3日生,汉族,农民。
被告人田某某，男,1981年12月13日生,汉族,农民。
2017年10月31日兰考县人民法院执行机关以被告人田某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人田某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人王某某以被告人田某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。
自诉人诉称，2016年12月22日，兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初3391号民事调解书，判决被告人田某某欠王某某借款45000元,于2017年1月1日期起每月偿还1500元,直至还清之日止。调解书生效后，被告人田某某拒不履行义务。申请执行人王某某于2017年5月5日向兰考县人民法院申请执行，兰考法院执行局向其送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，责令其履行义务，但其仍未履行。自诉人认为，被告人田某某的行为构成拒不执行裁定罪，请求人民法院依法追究被告人田某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某于2017年11月9日以已与被告人田某某达成和解协议，被告人王某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人田某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人王某某与被告人田某某达成和解协议，被告人田某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十一月九日
书记员 杨峰卫
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第1357号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告李志林。
被告畅建平。
被告李红梅。
被告崔向红。
案由：追偿权纠纷
事实与理由：2013年6月25日，被告李志林与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租豪泺车六台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证，被告李红梅、崔向红为被告李志林提供了反担保。由于被告李志林未按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告774900.32元。原告起诉要求被告李志林给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，由被告李红梅、崔向红承担连带还款责任。另外，被告李志林的妻子畅建平向原告作出了财产共有人承诺，应与被告李志林共同承担清偿债务的责任。原、被告发生纠纷诉至法院。现原、被告就本案已达成一致处置意见，详细情况已记录在卷。
经原、被告充分协商，达成如下调解协议：
一、被告李志林、畅建平尚欠原告代偿的银行贷款774900.30元及违约金232470.10元，共计1007370.42元，被告李志林、畅建平在2015年7月31日前归还35万元，2015年8月31日前归还35万元，2015年9月30日前归还307370.42元。
二、被告李红梅、崔向红对本调解书第一项承担连带还款责任。
三、如被告李志林、畅建平不能按时还款，原告可随时按照欠款总额1007370.42元向法院申请执行四被告。
案件受理费13688元，减半收取6844元，保全费5000元。由被告李志林、畅建平负担，被告李红梅、崔向红承担连带还款责任。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张庆成
二〇一五年六月二十四日
书记员 邢 伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6122号
申请执行人：北京路新沥青混凝土有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇。
法定代表人何滨，董事长。
被执行人：北京文涛市政工程有限公司，住所地北京市丰台区青塔小区G区裙房1段230房间。
法定代表人杨文涛，经理。
本院在执行北京路新沥青混凝土有限公司与北京文涛市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人北京文涛市政工程有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京路新沥青混凝土有限公司询问，申请执行人北京路新沥青混凝土有限公司未能向本院提供被执行人北京文涛市政工程有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京文涛市政工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京路新沥青混凝土有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗力宁
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5471号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告：翟保臣，男，1962年11月7日出生，汉族。
被告：翟可润，男，1955年8月6日出生，汉族。
原告李金停与被告翟保臣、翟可润民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼，被告翟保臣、翟可润经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金停向本院提出诉讼请求：1.被告翟保臣偿还借款2万元并支付该借款从2015年3月8日起至被告翟保臣实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；2.被告翟可润对借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月8日，二被告找到原告，要求原告借给被告翟保臣2万元使用，约定用期1年，月利率2%，到期一次付清，超期违约金每天按照还款总额的千分之三计算，直至付完为止，并出具有借据为证。该借款由被告翟可润担保。借款到期后，原告多次催要借款，被告翟保臣拒不还款，被告翟可润也未履行担保责任。
被告翟保臣、翟可润缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，被告翟保臣由被告翟可润担保向原告借款2万元，并向原告出具借据一份，载明：“借据，今借到李金停人民币贰万元整。使用期：自2015年3月8日至2016年3月8日止。计算利息方法：每月400元。付息办法：付息以收据为凭，到期本息全清。本借款由翟可润担保，担保期为本息全部清完后，担保责任结束，超期未还时，我自愿为借款人偿还本金及利息以及违约金。违约责任：到期不还时，违约金每天按还款总额的千分之三计算，直至付完为止。借款人：翟保臣，担保人：翟可润，2015年3月8日”。借款到期后，原告向二被告讨要借款，二被告未偿还借款亦未支付利息，引起诉讼。
本院认为，被告翟保臣向原告借款2万元并约定了借款的使用期限、利息，双方之间形成民间借贷关系。由于原告与被告翟保臣约定借款的使用期限为1年，被告翟保臣应当按照约定期限偿还原告借款，故原告要求被告翟保臣偿还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。约定的借款使用期限到期后，被告翟保臣未按照约定归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告翟保臣支付2万元借款从2015年3月8日起至被告翟保臣实际还款之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
由于原告与被告翟可润对保证方式未明确约定，依照法律规定应为连带责任保证，故原告要求被告翟可润对上述借款本金、利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告翟可润承担连带清偿责任后，有权向被告翟保臣依法追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟保臣于本判决生效之日起十日内偿还原告李金停借款20000元并支付该借款从2015年3月8日起至被告翟保臣实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；
二、被告翟可润对前项借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告翟可润承担连带清偿责任后，有权向被告翟保臣追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告翟保臣、翟可润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 康明慧
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字780号
原告：秦岩峰，农民。
委托代理人刘强，河北永和胜律师事务所律师。
被告：韩松，农民。
被告：李振新，农民。
本院在审理原告秦岩峰与被告韩松、李振新租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，双方纠纷已解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦岩峰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 员 陈国林
二〇一六年三月十六日
代书记员 赵一尘
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初692号
自诉人韩某某，女，1935年1月20日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人胡某某，男，1965年3月7日生，汉族，住河南省兰考县。
2017年10月20日兰考县人民法院执行机关以被告人胡某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人胡某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人韩某某以被告人胡某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人韩某某与被告人胡某某排除妨害纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第00091号民事判决书，判决被告人胡某某拆除土地证范围内建造的简易厕所等一切杂物的义务。判决生效后，被告人未按照判决书的规定履行义务。在执行过程中被告人未按执行通知书规定履行义务。自诉人认为，被告人胡某某的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人胡某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩某某于2017年10月31日以已与被告人胡某某达成和解协议，自诉人韩某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人胡某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人韩某某与被告人胡某某达成和解协议，被告人胡某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人韩某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨峰卫
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2133号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李中清，女，1977年9月28日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地重庆市云阳县。因本案，于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人陈州，浙江品和律师事务所律师（法律援助）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2173号起诉书指控被告人李中清犯故意杀人罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于11月30日当庭转为普通程序公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶某1出庭支持公诉，被告人李中清及辩护人陈州到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，因感情纠纷，被告人李中清预谋以投毒的方式杀害唐某，并服毒自杀。2016年8月5日11时许，被告人李中清于瑞安市仙降街道翁垟村人民中路×号住处，在所煮的粥内投放了事先准备的“老鼠药”给被害人唐某和自己食用，欲毒杀唐某和自己。因含“老鼠药”的粥是苦的，被害人唐某仅食用少量。被告人李中清遂将剩余含“老鼠药”的粥食用殆尽。随后二人身体均出现不同程度的中毒症状，经抢救后均无生命危险。经法医鉴定，被害人唐某的损伤程度构成轻微伤。经鉴定，碗内残余食物及被告人李中清、被害人唐某血液中均检测出毒鼠强成分。
被告人李中清对其在粥里投放“老鼠药”，并将粥给唐某食用的指控没有异议，但辩称大部分粥由其本人食用的，唐某仅食用少量，其让唐某食用目的是让其知道自己自杀的原因，没有蓄意谋杀唐某。
辩护人的意见是，1、李中清因与唐某的感情纠纷，萌发自杀的想法，主观上没有杀害唐某的故意；2、在唐某发觉粥的味道有异时，没有继续让唐某食用，客观上没有积极追求死亡结果；3、结果上没有造成唐某伤害的后果，且唐某对李中清的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李中清系唐某的小姨子。因感情纠纷，被告人李中清预谋以投毒的方式杀害唐某，并服毒自杀。2016年8月5日11时许，被告人李中清于瑞安市仙降街道翁垟村人民中路×号住处，把事先准备的“老鼠药”放在盛放粥的两个碗内给被害人唐某和自己食用，欲毒杀唐某和自己。被害人唐某食用其中一碗粥时，发现粥有苦味，遂询问被告人李中清原因，尔后，被告人李中清又将另外一碗放有“老鼠药”的粥给被害人食用，被害人尝出苦味后，仅食用少量。被告人李中清遂将剩余含“老鼠药”的粥食用殆尽。随后二人身体出现不同程度的中毒症状，经抢救后均无生命危险。经法医鉴定，被害人唐某的损伤程度构成轻微伤。经鉴定，碗内残余食物及被告人李中清、被害人唐某血液中均检测出毒鼠强成分。
2016年8月11日，被告人李中清在瑞安市人民医院被抓获。
上述事实有公诉机关提供并当庭出示、质证的下列证据予以证明：
1、被告人李中清的供述：我与唐某因感情纠纷，打算和唐某一起死。2016年8月5日上午，我在店门口买了两包老鼠药，中午时把两包老鼠药放在两碗玉米粥里，唐某尝了碗里的几口粥后，说味道是苦的，然后我又把自己吃的那碗给他，他也说是苦的，然后我就重新盛了一碗没有放老鼠药的玉米粥给他，把剩下的放了老鼠药的粥自己吃，吃完后我就晕倒了。
2、被害人唐某的陈述：2016年8月5日中午，李中清喊我下楼吃饭，我下楼时，桌子上摆了两碗玉米粥，我拿其中的一碗吃了一口，发现苦的，就问李中清怎么是苦的，她就把自己吃的粥给我吃，我尝了几口她碗里的粥，还是苦的，后来她就从锅里盛了一碗粥给我，我尝了一下没有苦味。这时我发现李中清的神态有点异样，精神疲惫虚弱，有点撑不住，我问她粥里是不是放了老鼠药，她神智不清，只是点点头。我就用手指戳到她嘴巴给他催吐。之后打电话120叫救护车，又叫来店里的员工叶某2一起把她抬到翁垟路口，旁边的手机店老板也搭手帮忙。到了翁垟路口后，我自己也晕倒了，醒来后已经在人民医院了。
3、证人叶某2的证言：2016年8月5日中午12时26分，我接到老板唐某的电话，让我到店里关门。我到了店里后，听到有人呕吐的声音，通过小门往后间看到李中清趴在一袋粉干上，唐某用手指抠李中清的嘴巴催吐。后来我和唐某把李中清抬到翁垟村路口，旁边卖手机的老板也过来帮忙。到了翁垟路口后，唐某躺在地上抽搐，后来救护车来了，把两个人都送到了医院。
4、证人李某1的证言，证实其在2016年8月5日中午12时26分，看到重庆鲜面店的老板唐某躺在路口抽搐，他的工友扶着唐某的小姨子，后来120救护车把唐某和他的小姨子接送到医院。
5、证人李某2的证言，证实在2016年8月5日下午1点20分左右，接到其大姐的电话要送钱到人民医院，给李中清和唐某抢救。唐某抢救后说李中清在稀饭里放了老鼠药，他们两个人都吃了。李中清清醒后亦承认因和唐某的感情纠纷没脸见人，在稀饭里放了老鼠药，打算给自己和唐某吃，一了百了。
6、证人陈某的证言，证实在医院照顾李中清的时候，说自己和唐某的德行都不好，对自己的行为很后悔，要和唐某一起死。
7、现场勘验检查笔录，证实案发现场的情况。
8、扣押清单、证实在现场提取了食物、碗、报纸方块等物。
9、鉴定文书，证实被害人唐某的损伤程度属轻微伤。
10、理化检验报告，证实现场提取的水槽内食物、位于水槽上侧和下侧的碗及残余食物、垃圾桶内食物、一方块报纸、被告人李中清和唐某的血液，均检出毒鼠强成分。
11、通话记录，证实通话情况。
12、情况说明，证实接警及调取血液样本的过程。
13、抓获经过，证实被告人归案情况。
14、户口证明、常住人口基本信息，证实身份情况。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人李中清及辩护人提出的主观上没有故意谋杀的意见，在案证据显示，被告人李中清在侦查阶段均供认因感情纠纷，萌发和唐某一起死的念头，并购买了两包毒鼠强，放置在粥里，在唐某食用粥时，非但没有进行制止，而且在唐某食用第一碗粥发现味道有异的情况下，将第二碗放了毒鼠强的粥继续让其食用，该供述得到了被害人唐某及证人的印证，故可以认定被告人李中清有杀人的主观故意。对被告人及其辩护人的相关意见，不予采纳。
本院认为，被告人李中清故意非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李中清系犯罪未遂，依法减轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李中清犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2018年8月10日止。）
二、扣押于瑞安市公安局的作案工具，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 赵庆友
人民 陪 审员 薛秋霞
二〇一六年十二月十九日
（代）书记员 陈 丹
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第238号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人戴某。因本案，2014年6月26日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及付月娥出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日20时02分许，被告人戴某饮酒后，驾驶浙f×××××号小型轿车行驶至海宁市区由拳路西山路路口地方时，被执勤民警查获。民警在调查过程中发现被告人戴某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人戴某血液中检出乙醇成分，含量为1.70毫克／毫升。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言，现场调查笔录、现场笔录及车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴某所犯罪名成立。被告人戴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一五年三月十日
书记员 潘 璐
濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执1235号
本院在执行任明玉、郭红美申请执行任印春、任某甲、任某乙赡养纠纷一案中查明，被执行人任印春、任某甲、任某乙在法律规定的期限内拒不报告财产、有履行能力拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，第五条之规定决定如下：
将任印春、任某甲、任某乙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 王同威
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 余 洁
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条第（三）款、第（六）款
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条
各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1235号
申请执行人：任明玉，男，1951年3月17日出生，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：郭红美，女，1955年9月2日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：任印华，男，1975年3月2日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：任印春，男，1975年12月16日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：任三，男，1979年6月7日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：任印娟，女，1989年7月2日出生，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3072号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人任银春银行存款8130.49元；
二、冻结被执行人任银娟银行存款8130.49元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王同威
二〇一六年十一月一日
书记员 余 洁
附：本案适用的法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执1235号申请执行人:任明玉，男，1951年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人:郭红美，女，1955年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：任印华，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住址。被执行人：任印春，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住址。被执行人：任三，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住址。被执行人：任印娟，女，1989年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3072号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人任印春在安徽濉溪农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人任银春在安徽濉溪农村商业银行存款8200元；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈龙军审 判 员  高建华人民陪审员  李卫华二〇一七年三月二十一日书 记 员  余 洁附：本案适用的法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。