云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第710号
原告龚叙。
委托代理人孙朝志（特别授权），湖南森力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司。
住所地：永善县。
代表人胡吉文，该公司经理。
委托代理人周顺富（特别授权），云南省滇东北（永善）律师事务所律师。
原告龚叙与被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司（以下简称中国财保永善支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐仁发独任审判。双方当事人向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告龚叙及其委托代理人孙朝志，被告中国财保永善支公司的委托代理人周顺富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚叙诉称，他于2010年从中联重科融资租赁有限公司处融资租赁车牌号为云A939**的一重型专项作业车，他为该车的实际所有人，登记在他弟弟龚某某名下。2012年11月23日，他雇用的驾驶员陈某某在溪洛渡水电站施工区溪洛渡沟加工厂内驾驶该重型专项作业车调运物件作业时，因操作失误，将在一旁工作的民工舒某甲挤压致伤，造成舒某甲右股骨下端粉碎性骨折、右侧髂骨粉碎性骨折等，经昆明法医司法鉴定中心鉴定，舒某甲构成八级伤残。他为舒某甲支付急救费3380元，支付医疗费147732.17元，一次赔偿舒某甲120000元，共计271112元。云A939**重型专项作业车在被告处投保，他是投保人。此事故发生在保险期限内。发生保险事故后，他向被告申请理赔，被告拒绝履行保险理赔义务。要求被告在交强险责任范围内赔偿122000元，并承担本案诉讼费。
被告中国财保永善支公司辩称，原告龚叙与本案没有利害关系，不是适格的原告。因云A939**重型专项作业车的投保人是龚某某，龚叙不是投保人和被保险人，也不是受害人，原告龚叙没有资格要求其公司赔偿。舒某甲不是因云A939**重型专项作业车发生交通事故受伤，而是在施工作业中发生安全事故受伤，其不应承担赔偿责任。舒某甲的人身损害损失应按农村居民标准计算。赔偿舒某甲损失的是永善县誉诚吊装运输公司，而不是原告龚叙。原告龚叙与本案没有利害关系，请求驳回原告龚叙的起诉。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、龚叙是否是本案适格的原告？2、中国财保永善支公司是否有向原告龚叙支付保险金的义务？
针对以上争议，原告龚叙向本院提交了下列证据：
1、龚叙的身份证（复印件）1份。证明其诉讼主体资格；
2、被告工商登记信息（复印件）1份。证明被告的主体资格；
3、机动车行驶证（复印件）、证明各1份。证明云A939**重型专项作业车登记在龚某某名下。龚某某证明该车的实际所有人是原告龚叙；
4、机动车驾驶证、作业人员证（复印件）和永善县公安局溪洛渡右岸分局交警大队的证明各1件。证明驾驶员陈某某有驾驶特种设备的资格。陈某某在驾驶云A939**号重型车进行吊装作业时，因操作失误，造成民工舒某甲受伤；
5、溪洛渡工程急救中心诊断证明书、宜宾市第二人民医院的住院病历记录。证明舒某甲被诊断为右股骨中下段骨折；骨盆骨折。2012年11月23日入院，2013年4月7日出院，住院治疗135天；
6、医疗费发票3份和宜宾市第二人民医院的收费清单6份（复印件）。证明原告龚叙为舒某甲支付医疗费151112.17元；
7、昆明法医司法鉴定中心鉴定意见书1份（复印件）。证明舒某甲因此事故受伤造成八级伤残；
8、《协议书》和收条各1份。证明2013年4月30日，龚叙与舒某甲协商达成协议：龚叙一次性向舒某甲赔偿120000元。于2013年5月2日，龚叙已给付舒某甲120000元；
9、机动车保险拒赔通知书1份。证明云A939**号重型车于2012年11月23日，在永善县溪洛渡水电站施工区溪洛渡沟加工厂内发生事故，被告拒绝理赔；
10、舒某甲及2个子女户籍登记信息3份。证明舒某甲1974年4月1日出生，有长子舒某乙；长女舒某丙（未成年）。2012年9月25日转为城镇居民；
11、中国太平洋保险股份有限公司湖南分公司营业部保险理赔告知函1份。龚叙在中国太平洋保险股份有限公司湖南分公司对云A939**号重型吊装车投保了第三者责任险；
12、收条1条。证明2015年12月5日，原告龚叙给付舒某甲第二次去鉴定的车旅费1400元。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司对原告龚叙提交的1、2、5、6项证据无异议。对3、4、7、8、9、10、11、12项证据有异议，认为行驶证、机动车驾驶证、作业人员证是复印件，没有原件印证；第7、8、9、10、11项证据不真实；第12项证据不合法。
被告中国财保永善支公司对其答辩理由，向本院提交以下证据：
1、中国财保永善支公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明其诉讼主体资格；
2、机动车交通事故责任强制保险单1份。证明2012年6月28日，龚某某为云A939**号起重车投保机动车交通事故强制保险。保险期限是2012年5月29日0时至2013年6月28日24时；
3、仲裁调解书。证明2013年5月2日，舒某甲与永善县誉诚吊装运输有限公司达成仲裁调解协议，由永善县誉诚吊装运输有限公司赔偿舒某甲的损失120000元；
4、云南鼎丰司法鉴定中心法医学活体检验鉴定意见书及鉴定费收据1份。证明舒某甲的伤残为两个十级，中国财保永善支公司支付鉴定费900元；
5、《合同协议书》1份。证明2010年8月20日，中国水利水电第八局工程局溪洛渡大坝施工局与永善县誉诚吊装运输有限公司签订合同。中国水利水电第八局工程局溪洛渡大坝施工局使用永善县誉诚吊装运输有限公司的机械设备。
经质证，原告龚叙对被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司提交的1、2、4项证据无异议。对第3、5项证据有异议，认为不真实。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告龚叙提交的1、2、3、4、5、6、8、9、10、11、12项证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；第7项证据属原告自行委托的鉴定机构，程序不合法，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司提交的证据1、2、3、4项证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；第5项证据与本案没有关联，不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告龚叙于2010年从中联重科融资租赁有限公司处融资租赁车牌号为云A939**的重型专项作业车，登记在他弟弟龚某某名下，并挂靠在永善县誉诚吊装运输有限公司名下经营。2012年6月29日,云A939**重型专项作业车在被告中国财保永善支公司处投保了机动车交事故责任强制保险，保险期限为1年。2012年11月23日，原告龚叙雇用的驾驶员陈某某在溪洛渡水电站施工区溪洛渡沟加工厂内驾驶该重型专项作业车调运物件作业时，因操作失误，将在一旁工作的民工舒某甲挤压致伤，造成舒某甲右股骨下端粉碎性骨折、右侧髂骨粉碎性骨折等。舒某甲受伤后，原告龚叙为舒某甲支付了急救费3380元、医疗费147732.17元，后一次性赔偿了舒某甲120000元，共计271112.17元。发生保险事故后，原告龚叙向被告中国财保永善支公司申请理赔，被告中国财保永善支公司拒绝履行保险理赔义务。
在诉讼过程中，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，舒某甲构成两处十级伤残。中国财保永善支公司支付了鉴定费900元，原告龚叙给付了舒某甲鉴定车旅费1400元。
本院认为，原告龚叙系云A939**号重型专项作业车实际所有人，在被告中国财保永善支公司处投保了机动车交事故责任强制保险，应当享有保险利益，属适格的原告。本案是否应当适用交强险的赔付原则，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：投保交强险的车辆范围为“在中华人民共和国境内的道路上行驶机动车所有人或管理人”，第四十三规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生交通事故的，人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”，因此特种车作为机动车的一种，属于该条例要求投保交强险的范围。从交强险设立的目的来看，是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。特种车根据其车种特点，其作业状态为常态，而行驶状态为非常态，因此更多的事故发生在该类特种车辆作业中，故本案中被保险车辆造成案外人舒某甲伤残的事故属于交强险赔偿的范围。被告中国财保永善支公司拒绝赔偿的理由，不能成立。舒某甲在交强险赔偿限额内的医疗费为10000元，残疾赔偿金为112734元（24299元/年20年11%=534557.80元,误工费79元/天135天=10665元,护理费79元/天135天=10665元,被抚养人生活费16268元/年÷1234÷2=23046.30元,车旅费1400元,住院伙食补助费135天100元/天=13500元，合计112734元），超过了赔偿限额，应在交强险伤残赔偿金限额内赔偿110000元，合计赔偿经济损失为120000元。因原告龚叙已赔偿了舒某甲相应的经济损失，故应由被告中国财保永善支公司给付原告龚叙保险金120000元。对原告龚叙要求被告中国财保永善支公司给付保险金122000元的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司给付原告龚叙保险金120000元，限本判决生效之日履行。
二、驳回原告龚叙的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1370元、鉴定费900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司负担。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司不自动履行本判决确定的给付义务，原告龚叙可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐仁发
二〇一六年三月十日
书记员 高际业