wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第207号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人阮甲，男，因本案于2015年11月19日被通山县公安局决定取保候审。
通山县人民检察院于2015年12月7日以通检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人阮甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2015年12月24日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人阮甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年11月6日19时许，被告人阮甲和朋友成某某等人在通山县水岸花园一餐馆内吃饭饮酒。20时许，被告人阮甲驾驶鄂A393**的小型轿车从通山县唐家地往滨河苑行驶，途经交警大队门前路段时，被执勤民警查获。民警随即对阮甲进行呼气酒精含量检测，经检测酒精含量达84mg／100ml，遂将阮甲带到通山县康泰医院抽取血样。经检测，阮甲的血样标本中乙醇含量为117.8mg／100ml，系醉酒。
并当庭提供了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人阮甲的供述与辩解；4、鉴定意见；5、检查笔录。
从而认为，被告人阮甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，认为被告人阮甲到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议对被告人阮甲判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人阮甲辩称：对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪。
经审理查明：2015年11月6日19时许，被告人阮甲及其妻子徐某某、朋友成某某等人在通山县水岸花园一餐馆内吃饭饮酒。当天20时许，被告人阮甲持准驾车型为C1的驾驶证驾驶车牌号为鄂A393**的宝马牌小型轿车从通山县唐家地往滨河苑方向行驶，途经交警大队门前路段时，被执勤民警查获。民警随即对阮甲进行呼气式酒精含量检测，经检测酒精含量达84mg／100ml，遂将阮甲带到通山县康泰医院抽取血样。经鉴定，阮甲的血样标本中乙醇含量为117.8mg／100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：
1、书证：①查获经过、到案经过，证实了被告人阮甲系被现场查获到案的事实。
②户籍证明，证实了被告人阮甲的真实身份和年龄的事实。
③呼气式酒精检测结果单和检测现场照片，证实了2015年11月6日20：28，交警大队民警在交警大队门卫室对驾驶鄂A393**车辆的阮甲进行了呼气式酒精检测，检测结果为84mg／100ml的事实。
④《当事人血样（尿样）提取登记表》和抽血现场照片，证实了2015年11月6日20：51，交警大队民警在通山县康泰医院对被告人阮甲进行了血液样本提取的事实。
⑤机动车驾驶证，证实了被告人阮甲具有准驾车型为C1的驾驶资格，有效期从2014年8月4至2024年8月4日的事实。
⑥机动车行驶证，证实了鄂A393**宝马牌小型轿车的所有人为徐某某，检验有期至2017年3月的事实。
2、证人证言：①证人徐某某的证言，证实了她与阮甲系夫妻；案发当晚，他们夫妻与程智某、谢翠某、焦连某、程建某、成某某共7人在通山县水岸花园一餐馆吃饭，席间阮甲喝了5杯啤酒，然后驾驶鄂A393**轿车送程智娟回位于唐家地的家，接着返回准备接她到滨河苑附近去办事，途经交警大队门前路段时，被正在执勤的民警查获的事实。
②证人成某某的证言，证实了她与阮甲是同学关系；案发当晚，阮甲夫妻与程智某、谢翠某、焦连某、程建某及她共7人在通山县水岸花园一餐馆吃饭，席间阮甲喝了5杯啤酒，然后看到阮甲驾驶鄂A393**轿车送程智某准备回位于唐家地的家的事实。
3、被告人阮甲的供述与辩解，证实了案发的时间、地点和经过的事实。
4、鉴定意见：咸宁宗奕法医司法鉴定所作的咸宗奕司法鉴定所（2015）法医毒化字第368号《法医毒物检测报告单》，证实了被告人阮甲抽检血液中乙醇含量为117.8mg／100ml，属于醉酒状态的事实。
5、检查笔录，证实了被告人阮甲被现场查获过程的事实。
以上证据经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。
本院认为：被告人阮甲持驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以确认。被告人阮甲到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阮甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人阮甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 赵冬平
人民陪审员 黄有美
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 舒骄阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1996号
原告廊坊市庆瑞涂料有限公司，住所地河北省廊坊市安次区仇庄乡景村北口。
法定代表人刘娜，该公司经理。
委托代理人李爽，河北张克锋律师事务所律师。
被告刘镕烩。
原告廊坊市庆瑞涂料有限公司与被告刘镕烩劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚怀伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊市庆瑞涂料有限公司代理人李爽，被告刘镕烩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廊坊市庆瑞涂料有限公司诉称，被告刘镕烩虽在我公司工作，但我公司与被告属于劳务关系，并不存在劳动关系。因此，我公司无需履行《劳动合同法》中规定的用人单位的法定义务。且被告受伤后，我公司已经向被告支付医疗费等相关费用，完全履行了雇主的全部义务。现被告违反双方约定，提出无理要求，为维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判令：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、确认原告无需向被告支付双倍工资3、诉讼费用由被告承担。
被告刘镕烩辩称，我每天都按时在原告处上班，原告按月给我发放工资，我与原告之间存在劳动关系，原告应该按照仲裁裁决内容来执行。
经审理查明，被告刘镕烩于2014年7月1日起在原告廊坊市庆瑞涂料有限公司从事粉末生产工作，工资184元／天，按月发放，双方并未签订劳动合同，也未缴纳各项社会保险。2015年6月28日，被告因伤住院接受治疗，出院后双方解除劳动关系。后被告刘镕烩向廊坊市安次区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系，并为被告补缴各项社会保险及因受伤支出的各项费用。2015年10月13日，廊坊市安次区劳动争议仲裁委员会作出廊安劳人仲案字（2015）第100号仲裁裁决书，裁决内容如下：1、确认原告与被告自2014年7月至2015年6月底期间存在劳动关系；2、原告支付被告2015年6月份工资3496元；3、原告支付被告未签订劳动合同期间的双倍工资24888元；4、原告为被告补缴2014年7月至2015年6月的社会保险。原告不服，遂诉至本院。
庭审中，原告廊坊市庆瑞涂料有限公司主张其与被告刘镕烩之间属于劳务雇佣关系，双方曾签署劳务雇佣合同，但该合同目前因公司搬迁而遗失，无法提供。但有原告公司员工安则兴、巩国旗、寇娜、王俊波劳务雇佣合同、工资条、考勤表为证。被告刘镕烩对此不予认可，其主张双方为劳动关系，期间从未签署过劳务雇佣合同。另原告主张已经为被告发放了2015年6月份的工资，但未提交相应的证据且被告不予认可。
上述事实劳务雇佣合同、考勤表、工资条、仲裁裁决书、庭审笔录及庭审中原、被告陈述予以证实。
本院认为，被告刘镕烩自2014年7月1日起在原告廊坊市庆瑞涂料有限公司处从事粉末生产工作，该项工作为原告公司的主要业务内容，在工作性质上具有继续性，并非临时性、应急性工作任务，且被告于日常工作中需要接受原告公司的管理、指挥与监督。双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，本院对此予以确认，原告廊坊市庆瑞涂料有限公司主张其与被告刘镕烩属于劳务雇佣关系，但未就该主张提供相应的证据予以证实，故本院不予认可。根据《劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，原告廊坊市庆瑞涂料有限公司应当于2014年8月1日前与被告刘镕烩签订书面劳动合同，否则应当自2014年7月1日至2015年6月28日期间每月向被告刘镕烩支付双倍工资。结合庭审查明的事实，该双倍工资金额应当为184元／天×21.75天×11月-184元／天×2天=43654元。另就2015年6月份被告的工资发放问题，原告未提供证据证明其已向被告发放，被告当月起28日后未上班，故原告应当按照184／天×（21.75天-2天）=3588元向被告补发。就被告2014年7月至2015年6月期间的社会保险问题，因征收社会保险费用属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不再审理。据此，依照，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，参考《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》【劳社部发（2008）3号】、《关于确认劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条之规定，判决如下：
一、原告廊坊市庆瑞涂料有限公司与被告刘镕烩之间自2014年7月至2015年6月期间存在劳动关系；
二、原告廊坊市庆瑞涂料有限公司自本判决生效之日起10日内向被告刘镕烩支付2014年7月至2015年6月期间未签订劳动合同的双倍工资43654元；支付2015年6月份欠付被告刘镕烩的工资3588元；合计支付47242元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告廊坊市庆瑞涂料有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一六年二月一日
书记员 张梓琨
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
第八十二条用人单位自用工之日超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《社会保险费征缴暂行条例》
第二十六条缴费单位逾期据不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院强制征收。
《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》【劳社部发（2008）3号】
月计薪天数=（365天-104天）÷12月=21.75天
《关于确认劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】
第一条用人单位赵勇劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1121号
申请执行人俞新亚。
委托代理人胡正兴（系俞新亚的丈夫，受俞新亚的特别授权委托）。
被执行人周惠兴。
关于申请执行人俞新亚与被执行人周惠兴机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2015）北民初字第0527号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：周惠兴于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿俞新亚医疗费2117.3元、营养费1800元、护理费7200元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元，合计84809.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费800元，鉴定费2160元，合计3760元，由周惠兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：
一、银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人周惠兴的银行帐户内有存款21500元，本案对该存款进行了扣划。
二、车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人周惠兴名下无车辆登记信息。
三、房产登记方面，经无锡市不动产登记中心查询反馈，被执行人周惠兴名下无房产登记信息。
四、公积金存款信息，经无锡市公积金管理中心查询反馈，被执行人周惠兴名下有公积金存款5200元，本案对该存款进行了扣划。
经本院查找，被执行人周惠兴下落不明，本案将周惠兴列入失信被执行人名单，现本案执行到位26700元，扣除本案执行费1230元，实际执行到位25470元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第0527号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，查封的财产应在到期日届满提前十个工作日内向本院书面提出申请延长查封的申请。逾期未提出申请或提出申请不及时，导致查封施效力消灭后果的，由申请执行人承担相关法律责任。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蒋 琦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1121号
申请执行人晏四清。
被执行人周漳能。
晏四清与周漳能民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）北民一初字第934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周漳能没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人晏四清于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人周漳能目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人晏四清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周漳能新的财产线索，申请执行人晏四清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第934号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 黄江巧
审判员 刘 胜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡李欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14632号
原告黄某1。
原告黄某2。
原告黄丽君，女，壮族，1982年11月10日出生，户籍地址广西壮族自治区宁明县。
原告黄保荣，男，壮族，1952年12月10日出生，户籍地址广西壮族自治区宁明县。
原告黄的英，女，壮族，1952年10月28日出生，户籍地址广西壮族自治区宁明县。
上述五原告共同委托代理人王亮，广东维强律师事务所律师。
被告石雄介，男，壮族，1987年11月16日出生，户籍地址广西壮族自治区忻城县。
原告黄某1、黄某2、黄丽君、黄保荣、黄的英与被告石雄介机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法公开进行审理，原告黄丽君及五原告共同委托代理人王亮、被告石雄介到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告相关人身损害赔偿共计720336.62元（医疗费124208.62元、死亡赔偿金244912元、住院伙食补助费1200元、误工费812元、交通费5000元、住宿费22440元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费54096元、被扶养人生活费163202元、家属误工费4466元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、事故责任划分
2016年4月16日00时20分许，石雄介饮酒后驾驶无号牌二轮电动车（搭载黄中能），沿光明新区公明街道松白路由北往南方向行驶至源丰纸品厂路段时，其车身右侧与道路西侧路缘石发生刮擦，导致黄中能从车上摔落，造成受害人黄中能受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经深圳市光明交警大队作出道路交通事故认定书，认定由石雄介承担事故的全部责任，受害人黄中能不承担事故责任。该认定有事实及法律依据，本院予以确认。本院结合该认定结论，认定石雄介对原告因本次事故所产生的损失承担全部赔偿责任。
二、医疗费：124208.62元。
根据原告提供的住院费用清单，受害人黄中能住院花费医疗费124208.62元。
三、死亡赔偿金：244912元。
原告主张按2014年广东省农村居民人均纯收入12245.6元/年，计算二十年，死亡赔偿金计为244912元，该主张符合法律规定，本院予以认可。
四、住院伙食补助费：1200元（100元/天×12天）。
五、受害人误工费：812元。
受害人黄中能共住院12天，原告主张按照深圳市最低工资标准2030元/月计算误工费，本院予以认可。经核算，误工费为812元（2030元/月÷30天×12天）。
六、丧葬费：54096元。
丧葬费按照2014年深圳市在岗职工年均工资108192元标准计算六个月，计为54096元。
七、精神损害抚慰金：100000元。
八、交通费：5000元。
九、办理丧葬事宜人员住宿费：22440元。
交通事故发生于2016年4月16日，受害人黄中能火化时间为2016年5月8日，亲属处理丧葬事宜的天数计为22天。原告主张按340元/天的标准，计算三个人，符合法律规定，本院予以确认，计为22440元。
十、办理丧葬事宜人员误工费：4466元。
原告主张按深圳市最低工资标准2030元/月计算处理丧葬人员误工费，该请求合理，本院予以确认。计为4466元（2030元/月÷30天×22天×3人）
十一、被扶养人生活费：136223元。
本院根据原告提交的出生医学证明、交通事故死亡人员家庭情况调查表、村委会及派出所出具的证明，认定受害人黄中能有被扶养人父亲黄保荣（还需赡养16.67年）、母亲黄的英（还需赡养16.5年），由子女八人赡养；儿子黄某1（还需抚养9.33年）和黄某2（还需抚养14.17年），由夫妻二人抚养。原告主张按2014年广东省农村居民人均年生活消费支出10043.2元计算被扶养人生活费，该主张合理，本院予以确认。被扶养人生活费计为136223元（10043.2×9.33＋10043.2×4.84/2＋10043.2×14.51/8）
判决理由结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计693357.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告石雄介于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某1、黄某2、黄丽君、黄保荣、黄的英共计693357.62元；
二、驳回原告黄某1、黄某2、黄丽君、黄保荣、黄的英的其他诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5395元，由被告承担5193元，原告承担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一六年十月二十日
书记员 余鑫龙（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第1页共7页
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第512号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人顾某甲。因本案于2013年8月14日被取保候审。现在
家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）424号起诉书指控
被告人顾某甲犯故意伤害罪，于2013年10月8日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。德清县人民检察院指派代�检察员刘某出庭支持公诉，被
告人顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2013年1月20日晚，顾某乙在本县××下塘村姚某甲小店和姚
甲发生争执并推搡。后顾某乙将此事告诉被告人顾某甲，顾某甲感觉
吃亏，遂赶至姚某甲小店殴打被害人姚某乙，致姚某乙右眼部受伤。
经德清县公安局法医鉴定，被害人姚某乙的损伤构成轻伤。
案发后，被告人顾某甲自动投案，如实供述了自己的犯罪
事实。并已赔偿被害人姚某乙人民币23000元，取得被害人的谅
解。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有和解协议、收条、人口信息、证人顾某乙、蔡某、姚某甲的证言
、被害人姚某乙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定�、现场勘验
检查笔录、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某甲故意非法损害他人身体健康，致
人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立
。被告人顾某甲案发后自动向公安机关投案，并能如实供述自己
的罪行，系自首，且对被害人姚某乙作出赔偿并取得对方谅解，
予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人
身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第
二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、
三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑
一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹
二〇一三年十月十六日
代书 记员 傅琪
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第512号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人顾某。因本案于2013年8月14日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）424号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员刘晖出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2013年1月20日晚，顾雄卫在本县钟管镇下塘村姚林田小店和姚春红发生争执并推搡。后顾雄卫将此事告诉被告人顾某，顾某感觉吃亏，遂赶至姚林田小店殴打被害人姚春红，致姚春红右眼部受伤。经德清县公安局法医鉴定，被害人姚春红的损伤构成轻伤。
案发后，被告人顾某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。并已赔偿被害人姚春红人民币23000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有和解协议、收条、人口信息、证人顾雄卫、蔡苑、姚林田的证言、被害人姚春红的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某案发后自动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且对被害人姚春红作出赔偿并取得对方谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹
二〇一三年十月十六日
代书 记员 傅琪
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执复字第00091号
申请复议人（申请执行人）韩城市韩塬建筑有限责任公司（以下简称韩塬公司），住所地：陕西省渭南市韩城市新城区董村。
法定代表人杨有才，该公司总经理。
委托代理人向中，陕西维恩律师事务所律师。
被执行人刘运动，男，1967年11月27日出生，汉族。
被执行人西安速特电气设备有限公司。住所地：西安市临潼区开发区现代工业小区**号。
法定代表人廉建中，该公司总经理。
申请复议人韩塬公司不服西安市临潼区人民法院（2013）临法执字第00545-3号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭，现已审查终结。
执行法院查明，2009年12月30日，以刘运动实缴400万元占公司股权20%，露科公司实缴1600万元占公司股权80％，
但实际均未出资情况下，双方在西安市工商行政管理局临潼分局注册成立了速特公司并领取了营业执照。2010年1月1日，刘运动与速特公司签订了土地租赁合同，将其西安市临潼区秦星新型管道防腐加工厂的土地租赁给速特公司使用。2010年1月8日，刘运动提出退股并与速特公司另一股东露科公司签订了股份转让协议，双方协议刘运动以人民币400万元价格将其所有的速特公司20%的股份转让给露科公司，2010年3月3日完成了股权变更工商登记。2013年8月10日，韩塬公司以生效法律文书（2013）临民初字第00140号民事判决书向临潼法院申请执行速特公司因建设工程合同纠纷拖欠其工程款94.98万元及利息，执行中因速特公司现无可供执行财产，申请人韩塬公司以异议人刘运动系速特公司股东且出资不实为由申请追加其为案件被执行人，经审查，该院于2014年6月8日以（2013）临法执字第00545-2号执行裁定书追加刘运动为本案被执行人，刘运动不服裁定提出执行异议，要求撤销上述裁定。
执行法院认为，被执行人速特公司拖欠申请人韩塬公司工程款，依法应予清偿，现因其无财产可供执行，其公司股东在出资不实范围内亦应承担补偿赔偿责任。但异议人刘运动已于2010年1月8日将其所有的速特公司20%股份协议转让给露科公司，且于2010年3月3日完成了股权变更工商登记，至此刘运动作为速特公司股东身份已终结。执行法院（2013）临法执字第00545-2号执行裁定书适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款以公司股东出资不实，应承担连带责任追加刘运动为被执行人适用法律不当，应予纠正；同时，裁定适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十七条，该条规定适用的主体为个人合伙组织或合伙联营企业，而本案被执行人为有限责任公司，法律适用亦不当，应予纠正。故裁定撤销该院2014年6月8日作出的（2013）临法执字第00545-2号执行裁定书。
申请复议人韩塬公司称，本案属一起典型意义的被申请人刘运动精心策划逃避因涉嫌经济诈骗必受法律打击的“伪民事经济纠纷案”！属中国《刑法》“以非法占有为目的”的故意犯罪典型案例，属典型的利用民事诉讼企图规避刑事责任案例。综上所述，请求西安市中级人民法院依法审理撤销该裁定，将该貌似民事诉讼的“以非法占有为目的”的涉嫌经济诈骗典型案件，移交给目前正在侦查、起诉中的西安碑林公安分局、西安市人民检察院。申请人韩塬公司作为该涉嫌经济诈骗案的严重受害者之一，依法必将追缴被诈骗的工程款、民工工资和所造成的其他连带损失。
本院审理查明的事实与执行法院审理查明的事实基本一致。
本院认为，执行法院（2013）临法执字第00545-3号执行裁定书查明刘运动于2010年3月3日作为速特公司股东身份已经终结，故不应追加刘运动为被执行人承担连带责任的认定是合法，正确的，应予支持。至于，申请复议人韩塬公司提出的其他复议内容，不属于复议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人韩塬公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 森
审 判 员 闫 刚
代理审判员 黄金华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴 曼
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第614号
上诉人（原审原告）朱学智。
被上诉人（原审被告）上海市住房保障和房屋管理局。
法定代表人刘海生。
上诉人朱学智因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第328号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年6月18日，朱学智向上海市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）提出政府信息公开申请，要求获取“上海市住房保障和房屋管理局1991年6月调整房屋月租金由3.77元调到4.60元的依据（相关档案）”。市房管局于同月23日受理了朱学智的申请，并于2014年7月8日决定延长十五个工作日作出答复。嗣后，市房管局根据其部门职责认定朱学智申请的政府信息不属于其公开职责权限范围。2014年7月21日，市房管局根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项之规定，作出登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复，告知朱学智其申请公开的政府信息不属于市房管局的公开职责权限范围，并建议其向房屋出租人或其委托的管理单位咨询。朱学智不服，遂在法定期限内向原审法院起诉，请求判决撤销市房管局作出上述政府信息公开申请答复的行政行为。
原审法院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》的有关规定，市房管局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职权。本案中，朱学智向市房管局申请要求公开“1991年6月调整房屋月租金由3.77元调到4.60元的依据（相关档案）”，市房管局收到后在法定的期限内答复朱学智，行政程序合法。由于朱学智申请公开的“1991年6月调整房屋月租金由3.77元调到4.60元的依据（相关档案）”属于公房管理资料，市房管局并无公房经营管理职责，遂作出被诉行政行为，事实清楚，适用法律正确。朱学智要求撤销被诉政府信息公开申请答复的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。遂判决：驳回朱学智的诉讼请求。判决后，朱学智不服，上诉于本院。
上诉人朱学智上诉称：其租住的公有住房租金已从3.77元提高到了9.20元，违反了本市公房提租的相关规定，被上诉人对此没有出示具体的依据；公房租金的管理属于被上诉人的管理职责范围，被上诉人所作答复错误。原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被上诉人市房管局依法具有作出政府信息公开申请答复的职权。被上诉人于2014年6月23日收到上诉人朱学智提出的政府信息公开申请后，经批准延长，于2014年7月21日作出被诉政府信息公开申请答复，执法程序合法。上诉人申请获取“1991年6月调整房屋月租金由3.77元调到4.60元的依据（相关档案）”的政府信息，该信息涉及的是上诉人租住公房的租金调整，而被上诉人作为具有房屋管理等职能的市政府直属机构，并不参与具体的公房经营管理。另，上诉人在原审起诉状中亦表述，该档案在上海永民置业管理有限公司的资料室内。据此，被上诉人经审查认为，上诉人要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条第（五）项的规定，作出本案被诉政府信息公开申请答复告知上诉人，并建议其向房屋出租人或其委托的管理单位咨询，该答复并无不当。本案被诉行政行为系政府信息公开申请答复，上诉人就相关租金调整侵犯其权益的异议，不属本案审查范围。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱学智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 訾莉娜
代理审判员 沈亦平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孙玉婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第518号
原告李敬�，女，1974年2月18日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
原告季李鑫（曾用名季本英），女，1998年1月22日生，汉族，临沂市河东区人，住址同上。
法定代理人李敬荣（季李鑫母亲），女，1974年2月18日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
原告季李琨，男，2007年11月日生，汉族，临沂市河东区人，住址同上。
法定代理人李敬荣（季李琨母亲），女，1974年2月18日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
原告季成祥，男，1949年6月13日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
原告李兆范，女，1950年12月1日生，汉族，临沂市河东区人，住址同上。
共同委托代理人陈维坤，临沂经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王后伦，男，1970年12月15日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
委�代理人李贵峰，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告宋现亮，男，1975年8月16日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
原告李敬荣、季李鑫、季李琨、季成祥、李兆范与被告王后伦、宋现亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于同年4月9日公开开庭进行了审理，五原告的共同委托代理人陈维坤、被告王后伦的委托代理人李贵峰到庭参加诉讼，被告宋现亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬荣、季李鑫、季李琨、季成祥、李兆范共同诉称，2013年11月7日15时40分许，被告王后伦驾驶被告宋现亮无号牌“五征”牌农用三轮车在河东区林家郑旺村路段与我们亲属季大习驾驶的二轮摩托车相撞，致使季大习死亡的交通事故。2013年11月19日临沂市交警支队河东区大队作出临公交河认字【2013】第201311075488号道路交通事故认定书，认定被告王后伦实施了驾驶无号牌机动车上路、车辆左拐未确保安全、驾驶安全防护设施不全的车辆上路的违法行为，承担事故的同等责任。我们多次找被告协商赔偿事宜，被告以种种理由措辞。请求法院判令被告偿付我们因亲属季大习死亡引起的死亡赔偿金、抚养费、赡养费等共计334522元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告王后伦辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，我是事故车辆的驾驶员，我方驾驶的车辆是被告宋现亮所有，我是履行职务行为时发生的事故，我持有驾驶证B-2，因此根据法律规定，被告宋现亮作为事故车辆的车主，作为我的雇主，被告宋现亮应承担本次事故的全部责任。
被告宋现亮在法定期限内未答辩。
经审理查明，2013年11月7日15时40分许，季大习驾驶无�牌二轮摩托车，沿河东区郑旺至辛庄东西水泥路由西向东行驶至林家郑旺村路段，与前方顺行左转的被告王后伦驾驶的无号牌“五征”牌农用三轮车相撞，造成季大习死亡、车辆部分受损的道路交通事故。2013年11月19日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交河认字【2013】第201311075488号道路交通事故认定书，认定被告王后伦负事故的同等责任，季大习负事故的同等责任。2013年11月30日，临沂市殡仪馆出具季大习因交通事故逝世的证明一份。
另查明，原告季成祥（1949年6月13日生）和原告李兆范（1950年12月1日生）共同育有一子一女，即季大习和季从芬，季从芬于2013年8月16日因疾病死亡；季大习与原告李敬荣（1974年2月18日生）育有一子一女，即原告季李鑫（1998年1月22日生）和原告季李琨（2007年11月4日生）；季大习系农村居�；五原告均系农村居民。季大习死亡后由季从强、季维光季从亮处理丧葬事务，三人均系农村居民。
被告王后伦系被告宋现亮雇佣的驾驶员，无号牌“五征”牌农用三轮车的实际车主系被告宋现亮，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
上述事实，主要依当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，河东交警队所作出的道路交通事故认定书事实清楚，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。被告王后伦明知“五征”牌农用三轮车未挂牌、安全防护措施不全，仍驾驶该车上路，对于本次交通事故的发生存在过错，故被告王后伦对于被告宋现亮的赔偿义务应承担连带责任。结合季大习死亡，对五原告所主张的交通费1000元的诉讼请求，本院酌情予以支持500元。结�季大习死亡的情形，对五原告所主张的精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院予以支持。结合季大习死亡，对于五原告主张五人处理丧葬事宜的诉讼请求，本院酌情予以支持三人处理丧葬事宜。
综上所述，原告李敬荣、季李鑫、季李琨、季成祥、李兆范因亲属季大习死亡造成的损失：死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.5元、精神抚慰金10000元、交通费500元、处理丧葬事宜误工费933.24元（3人×7天×44.44元/天）、季成祥赡养费38962.03元、李兆范赡养费52514.03元、季李鑫抚养费2541元、季李琨抚养费12705元，共计328493.8元。因被告宋现亮未为其无号牌“五征”牌农用三轮车投保交强险，按照法律规定被告应对五原告的损失首先在交强险限额内赔偿110000元；五原告的其他损失218493.8元，应由被告宋现亮50%的比例按赔偿109246.9元。被告宋现亮共计赔偿五原告219246.9元，�告王后伦对被告宋现亮的赔付义务承担连带责任。被告宋现亮经合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九之规定，判决如下：
一、原告李敬荣、季李鑫、季李琨、季成祥、李兆范因亲属季大习死亡造成造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计328493.8元，由被告宋现亮赔偿219246.9元，被告王后伦对被告宋现亮的赔付义务承担连带责任。
上述款项于判决生效后十日内履行完毕。
(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李敬荣、季李鑫、季李琨、季成祥、李兆范的其他诉讼请求。
案件受理费6320元，由原告李敬荣、季李鑫、季李琨、季成祥、李兆范承担3000元，由被告宋现亮、王后伦共同承担3320元；财产保全费2190元，由被告宋现亮、王后伦共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 王桂芝
二〇一四年四月二十三日
书记员 阚立达
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第518号
原告汤某某，女，1986年1月8日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告张某甲，男1986年2月4日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
原告汤某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙雪飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某某、被告张某甲及其委托代理人王轻松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，我与被告经人介绍认识，2008年2月14日草率结婚，感情一般。2009年8月28日生一女孩张某乙，现随原告生活。几年来，原、被告之间因脾气不投、性格不合，经常发生矛盾，争吵、冷战成为家常便饭。2011年11月原告引产休养时，双方矛盾爆发直到现在，一直冷战。自2013年8月分居，双方互不来往，形成陌路。被告也不照顾女儿。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故我要求离婚，婚生女儿由我抚养，被告给付抚养费，返还我婚前个人财产。
被告张某甲辩称，双方婚后感情一直很好，甚至形影不离，共同生活期间根本没有发生什么矛盾。2014年春节双方在我家度过，也没有分居。原告起诉没有任何事实依据，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，2008年2月14日登记结婚。2009年8月28日生一女孩张某乙，现随原告生活。原告主张夫妻感情破裂，但未提供相应的证据予以证实。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，而且已生育一女。即使日常生活中夫妻间产生一些矛盾，双方也应本着对婚姻家庭负责的态度慎重处理。现原告要求离婚，被告不同意，且原告未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告汤某某与被告张某甲离婚。
诉讼费150元由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 孙雪飞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 胡玲玉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5548-1号
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码号70537580-6。
负责人朱鼎和。
被告宁德市蕉城区喜来园贸易有限公司，住所宁德市蕉城区蕉南葫芦花园BS5号4层，组织机构代码号66508763—0。
法定代表人陈宣羽。
被告陈宣羽，女，汉族，1977年6月11日出生，住福建省宁德市。
被告黄忠海，男，汉族，1977年5月6日出生，住福建省光泽县。
被告陈再强，男，汉族，1978年11月14日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告李金龙，男，汉族，1973年12月10日出生，住福建省宁德市东侨开发区。
被告曾国仁，男，汉族，1971年3月4日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告张友新，男，汉族，1975年2月28日出生，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告宁德市喜来园贸易有限公司、陈宣羽、黄忠海、陈再强、李金龙、曾国仁、张友新金融借款合同纠纷一案中，原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2015年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宁德市喜来园贸易有限公司、陈宣羽、黄忠海、陈再强、李金龙、曾国仁、张友新账户及财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈宣羽银行存款300万元（期限为1年，从执行之日起计算）；
二、冻结被告黄忠海银行存款300万元（期限为1年，从执行之日起计算）；
三、冻结被告陈再强银行存款300万元（期限为1年，从执行之日起计算）；
四、冻结被告李金龙银行存款300万元（期限为1年，从执行之日起计算）；
五、冻结被告曾国仁银行存款300万元（期限为1年，从执行之日起计算）；
六、冻结被告张友新银行存款300万元（期限为1年，从执行之日起计算）；
七、查封、冻结被告曾国仁名下车牌号为闽JG96**的丰田牌小轿车的买卖过户、抵押登记手续（期限为2年，从执行之日起计算）；
八、查封、冻结被告曾国仁、陈秀金名下坐落于宁德市蕉城区城南镇宿舍后面604号房产（产权证号为宁房权证N字第201572654-1号）的买卖过户、抵押登记手续（期限为3年，从执行之日起计算）；
九、查封、冻结被告张友新、雷月妹名下的坐落于宁德市珍宝路2号602、108号房产（产权证号为宁房权证N字第20093500**）的买卖过户、抵押登记手续（期限为3年，从执行之日起计算）；
十、查封、冻结被告曾国仁、陈秀金名下坐落于宁德市蕉城区城南镇宿舍后面225号房产（产权证号为宁房权证N字第201572668-1号）的买卖过户、抵押登记手续（期限为3年，从执行之日起计算）；
十一、查封、冻结被告李金龙名下的坐落于宁德市坪塔东路1号（冠宏星花苑）8幢302号房产（产权证号为宁房权东侨字第201316**号）的买卖过户、抵押登记手续（期限为3年，从执行之日起计算）；
十二、查封、冻结被告陈宣羽、黄忠海、林智连名下的坐落于宁德市商贸街6号（东侨花苑）7幢2-A、3-A、6号房产（产权证号为宁房权东侨字第201102**号）的买卖过户、抵押登记手续（期限为3年，从执行之日起计算）；
十三、查封、冻结被告张友新、蔡仙玉名下的坐落于宁德市天湖东路8-8号（宁德东方伟业广场）11幢3103号房产（产权证号宁房权东侨字201209**号）的买卖过户、抵押登记手续（期限为3年，从执行之日起计算）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余盛明
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 林 秋
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第14号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人张志坚，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人郭丽鲜，女，1979年5月5日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）4012号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）4012号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人张志坚、郭丽鲜婚后2004年3月18日政策内生育第一个子女，系女孩；2008年6月25日政策内生育第二个子女，系女孩：2013年11月30日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第三个子女，系男孩（属第三个孩子）。2014年9月17日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）4012号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费3.995万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2014年9月17日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2014年12月22日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人张志坚、郭丽鲜夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）4012号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 王明哲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张云青
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第14号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人张志坚，农民。
被执行人郭丽鲜，农民。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）4012号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）4012号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人张志坚、郭丽鲜婚后2004年3月18日政策内生育第一个子女，系女孩；2008年6月25日政策内生育第二个子女，系女孩：2013年11月30日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第三个子女，系男孩（属第三个孩子）。2014年9月17日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）4012号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费3.995万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2014年9月17日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2014年12月22日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人张志坚、郭丽鲜夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）4012号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 王明哲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张云青
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00606号
罪犯刘彩彬，男，1957年4月24日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市界首市人民法院于2010年12月30日作出（2011）界刑初字第00001号刑事判决，以被告人刘彩彬犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘彩彬在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明该犯自入监服刑以来，能够积极靠拢政府，踏实改造，服从管理，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习按时或超额完成生产任务，积极回报思想情况，改造表现良好。为此，曾先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彩彬减去有期徒刑一年，执行有期徒刑四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 李 梅
代理审判员 王 刚
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭连冬
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉垦执字第00023号
申请执行人焉耆回族自治县农村信用合作联社，住所地：焉耆县。
法定代表人吴海，系该社理事长。
被执行人文绍其，男，53岁。
被执行人蔡良荣，男，63岁。
本院在执行焉耆回族自治县农村信用合作联社诉文绍其、蔡良荣（2014）焉垦民初字第189号金融借款合同纠纷一案中，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案件款329715.31元，并于负担执行费4846元。
本院在执行过程中，因申请执行人焉耆回族自治县农村信用合作联社2015年10月9日向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2014）焉垦民初字第189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一五年十月九日
书记员 张 平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4160号
原告宁夏冶信物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孟中国，系该公司总经理。
委托代理人孙晓春，系该公司员工。
被告马玉萍，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏冶信物业服务有限公司与被告马玉萍物业服务合同纠纷一案中，原被告已和解。原告宁夏冶信物业服务有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏冶信物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏冶信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏冶信物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年五月十八日
书记员 叶文欣
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双立初字第14号
原告双峰县洪强商品混凝土有限公司，住所地：双峰县洪山殿镇古塘村。
法定代表人谭志雄，该公司经理。
被告中南建设集团有限公司，住所地：长沙市天心区劳动西路256号。
法定代表人肖少超，该公司董事长。
委托代理人熊明强，湖南泓一律师事务所律师。
本院在审理原告双峰县洪强商品混凝土有限公司与被告中南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告中南建设集团有限公司于2014年10月21日向本院提出管辖异议，要求该案移送至长沙市天心区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被告中南建设集团有限公司因承建娄底市涟河大桥工程，于2011年11月16日与原告双峰县洪强商品混凝土有限公司签订了《建设工程预拌商品砼供需合同》，该合同第九条“违约责任”第6项明确约定：“违反本合同相应规定造成的损失由责任方负责。解决合同纠纷的方式：发生纠纷时，若双方无法协商一致，则到供方所在地法院进行裁决。”本案根据双方的合同约定应当由原告双峰县洪强商品混凝土有限公司所在地双峰县人民法院管辖。被告中南建设集团有限公司所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告中南建设集团有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 刘华明
审 判 员 刘特华
人民陪审员 朱 帜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘阳波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6860号
申请人：席力号。
委托诉讼代理人：李绍杰，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马璐瑶，泰和泰律师事务所律师。
被申请人：彭毅。
被申请人：刘碧玉。
申请人席力与被申请人彭毅、刘碧玉民间借贷纠纷一案，申请人席力向本院提出财产保全申请，请求对被申请人彭毅、刘碧玉名下房屋及车位在6370500元的限额内予以保全。担保人席明、赵金玲以其名下商业用房为上述保全提供担保。
本院认为，申请人席力的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人彭毅、刘碧玉名下房屋予以查封；
二、对被申请人彭毅、刘碧玉名下车位予以查封；
上述保全财产保全限额为6370500元，以上财产查封期限为三年。
三、对担保人席明、赵金玲名下商业用房在220万元限额内予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的三十日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 李小卫
二〇一七年八月八日
书记员 李 静
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初6860号原告:席力。委托诉讼代理人：李绍杰，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马璐瑶，泰和泰律师事务所律师。被告：彭毅。被告：刘碧玉。委托诉讼代理人：彭毅，系本案被告，与刘碧玉系夫妻关系。原告席力与被告彭毅、刘碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，并于2017年8月23日依原告申请追加刘碧玉为本案被告，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告席力的委托诉讼代理人李绍杰，被告彭毅暨被告刘碧玉的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告席力向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金620万元并支付逾期还款资金占用利息170500元（以借款本金620万元，按年利率6%计算，从催收之日2016年12月18日暂计至起诉之日，实际应计算至还清之日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年至2015年期间，被告彭毅多次向原告借款共计约1100万元，基于双方多年的朋友关系，其中大部分借款未签订书面的借款协议。2016年5月10日，原告得知被告经济状况恶化，要求被告立即偿还所借款项。被告就一部分借款承诺分期偿付，另有620万元拒不出具还款承诺。故原告提起本案诉讼。被告彭毅、刘碧玉共同辩称，原告与被告彭毅之间不存在借款关系，上千万的资金在任何时候都不会没有借条的，其与原告非亲非故，系因原告身份所限，无法注册公司成为股东。此种情况下，原告出资870万元，并以被告彭毅名义出资注册登记成立了中油昆仑能源装备制造有限公司，持股比例为12%，故该620万元系原告投资款，并非借款。被告刘碧玉对原告与被告彭毅之间的合作事宜并不知情，该笔620万元亦未用于家庭生活开支，不应承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年5月27日，席力向彭毅转账支付620万元。2016年12月18日，彭毅向席力出具《确认书》，载明确认其于2013年5月27日收到席力向其转账的620万元。上述转账支付期间，被告彭毅、刘碧玉系夫妻关系。本院认为，原被告对原告向被告彭毅转账支付620万元无异议。关于620万元是否属于借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。故被告应当对反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告举示了转账凭证，证明其与被告彭毅之间存在借贷关系，并主张该款项系二被告的夫妻共同债务，在原告举示转款凭证主张该转账系借款的情况下，被告彭毅负有就借款作出合理说明并提供证据予以佐证的义务，但被告彭毅于庭审中未提交能反驳原告诉讼主张的证据，故二被告在未举示任何反驳证据的情况下，依法应当承担举证不力的法律后果。关于转账支付的款项是否属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，虽然本案的款项系转账支付至被告彭毅个人账户，但借款关系形成时，彭毅与刘碧玉系夫妻关系，该欠款于二人夫妻关系存续期间产生，二被告不但未提供证据证明该借款是彭毅的个人借款，且彭毅陈述该款系用于公司投资，系属于夫妻共同生产经营活动之用，依法应视为二被告的夫妻共同债务，故刘碧玉应与彭毅共同承担归还借款的责任。原告主张二被告自2016年12月18日起归还利息无事实依据，依法应当自其向人民法院提起诉讼之日起按年息6%计算逾期利息，故归还借款利息的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，对原告要求二被告归还借款本金620万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张二被告归还利息的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告彭毅、刘碧玉于本判决生效之日起十日内向原告席力归还借款本金620万元及利息（利息计算方式：以620万元为基数，自2017年7月10日起按照年息6%计算至借款付清之日止）；二、驳回原告席力的其他诉讼请求。案件受理费56394元，因适用简易程序减半收取28197元，保全费5000元，合计33197元，由被告彭毅、刘碧玉共同负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李小卫二〇一七年九月十五日书记员  李 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第320号
罪犯李鹰，男，1990年2月21日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年1月13日，贵州省黔西县人民法院作出（2011）黔刑初字第15号刑事判决，认定罪犯李鹰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（刑期自2010年8月6日起至2022年8月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李鹰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年6月至2012年5月考核年度内被评为改造积极分子；2012年6月至2013年8月考评积分周期内被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李鹰减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年1月5日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00329号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，县计生局法规股干部。一般代理。
委托代理人龙根碧，男，盘信镇计生办工作人员。特别授权。
被执行人龙某坛，男，苗族，农民，1982年09月12日出生，住松桃苗族自治县盘信镇。
被执行人吴某英，女，苗族，农民，1985年02月10日出生，住松桃苗族自治县盘信镇。
本院于2015年7月22日依法受理松桃苗族自治县卫生和计划生育局申请执行龙某坛、吴某英征收社会抚养费一案。于2015年7月23日向龙某坛、吴某英发出《执行通知书》，责令二被执行人按照《执行通知书》所确定的期限主动交纳社会抚养费20000.00元，承担执行费200.00元。在执行过程中，被执行人龙某坛、吴某英与申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局达成执行和解协议，且被执行人龙某坛、吴某英已按协议履行完毕义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松行审字第00133号《行政裁定书》和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一五年十月十日
书记员 田金堂
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第184号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘明文，男，1968年10月10日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，家住忠县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月6日被刑事拘留，同月11日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）70号起诉书指控被告人刘明文犯盗窃罪，于2011年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘明文到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年11月6日8时30分许，被告人刘明文伙同“老表”（另案处理）至慈溪市龙山镇西门外村菜场后，采用由刘明文分散被害人郑某的注意力，“老表”用刀片割包的手段，窃得郑某放在背包里的钱包（内有人民币2340元），后即被郑某发现，被告人刘明文在逃跑途中被群众抓获。
案发后，涉案财物已被追回。
上述事实，被告人刘明文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述、证人吴某的证言、检查笔录、涉案财物照片、扣押物品清单、抓获经过及被告人刘明文的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明文以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘明文犯罪因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人刘明文自愿认罪，可酌情从轻处罚。供犯罪所用的刀片一把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘明文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月6日起至2011年4月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
二、供被告人刘明文犯罪所用的刀片一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年一月三十日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第208-1号
申请执行人四川省眉山市勤力塑业包装有限公司。住所地：东坡区太和镇。
法定代表人邓学勤，总经理。
委托代理人徐成贵（特别授权）。
被执行人成都美猴王食品有限公司。住所地：新都新军路五星村。
法定代表人王少勇，经理。
被执行人成都市怪怪牛食品有限公司。住所地：彭州市三邑镇。
法定代表人杨绍群，经理。
被执行人杨绍群。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2007）眉东民初字第1008号民事判决书，立案执行四川省眉山市勤力塑业包装有限公司申请执行成都美猴王食品有限公司、成都市怪怪牛食品有限公司、杨绍群定作合同纠纷一案。执行标的：本金170725.80元及利息等。
2007年10月14日，申请人收到本案款37000元；2009年6月23日，申请人收到本案款20000元；2011年11月11日，申请人收到本案款166000元；2013年12月5日，申请人收到本案款50000元，并向本院书面说明：放弃余款、本案执行完毕。此外，被执行人承担了本案执行费4510元（其中3010元在（2007）眉东法执字第424-2号执行案中支付）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2007）眉东民初字第1008号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 平
执行员 刘灵石
执行员 杨大忠
二〇一四年一月十七日
书记员 彭 云
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1008号
罪犯阮华友，男，汉族，小学文化，1971年10月13日出生于浙江省台州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2011年10月12日作出（2011）皋刑二初字第0111号刑事判决，以被告人阮华友犯非法经营罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年5月17日止），并处罚金人民币八万元，追缴违法所得人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）宁刑执字第4501号刑事裁定，对罪犯阮华友减去有期徒刑十个月（刑期至2017年7月17日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯阮华友在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯阮华友在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行并退出全部赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，如皋市人民法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯阮华友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯阮华友予以假释（假释考验期自2016年2月3日起至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1388号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人罗康意，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人陈永春，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人罗康意、陈永春征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）永执审字第312号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行，本案标的48883元尚未执行到位。申请执行人永定县人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审第312号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1388号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行，；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 吴梅芳
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1388号
申请执行人刘某某，男，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人王某某，女，1989年4月15日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第3477号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3477号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一五年十二月二十五日
书记员 夏晓彬
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1388号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人程在鑫，男，1969年2月26日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈新梅，女，1969年11月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人程在鑫、陈新梅民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年3月13日作出的（2015）永民初字第22号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用、保全费合计2239.6元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第1563号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第1563号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第22号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈林欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第730号
原告：阎雪峰，男，1972年11月6日出生，汉族。
委托代理人：刘艳志，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被告：王欣欣，女，1977年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告阎雪峰与被告王欣欣买卖合同纠纷一案中，原告阎雪峰于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎雪峰撤回起诉。
案件受理费人民币1，580元，减半收取人民币790元，由原告阎雪峰承担。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 曦
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第318号
申请执行人宋某，住所地安阳市殷都区。
申请执行人张某某，住所地安阳市殷都区。
申请执行人陈某某，住所地安阳市殷都区。
被执行人李某某，地址安阳市殷都区。
宋某、张某某、陈某某申请执行李某某没收财产一案，安阳市殷都区人民法院于2015年1月4日作出的（2014）殷邢初字第110号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人宋某、张某某、陈某某于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
安阳市殷都区人民法院的（2014）殷邢初字第110号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 森
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民三初字第2号
原告上海红双喜股份有限公司。
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人陈军，该公司工作人员，特别授权。
委托代理人蒋玲玲，北京盈科律师事务所律师，特别授权。
被告孔祥国，农民。
委托代理人祝军，山东鲁兴律师事务所律师，特别授权。
原告上海红双喜股份有限公司诉被告孔祥国侵害商标专用权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年6月3日以双方已达成和解协议，被告已经自动履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是对自己权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取188元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 赵世友
代理审判员 贾林雪
人民陪审员 徐 峰
二〇一四年六月三日
书 记 员 李成伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17571号之二
解除保全申请人：厦门国贸资产管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路40号盛通中心之二A区132单元，统一社会信用代码91350200M0000P5Q3A。
委托诉讼代理人：刘旭彪，厦门国贸集团股份有限公司公司律师。
委托诉讼代理人：于放之，公司职员。
被申请人：陈鹭伟，男，1970年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
厦门国贸资产管理有限公司与陈鹭伟不当得利纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）闽0203民初17571号民事裁定书，裁定查封、冻结陈鹭伟名下价值1195834.1元的存款或等值财产。现厦门国贸资产管理有限公司以双方已达成庭外和解、厦门国贸资产管理有限公司已撤回起诉为由向本院申请解除对保全财产及担保财产的查封。
本院经审查认为，厦门国贸资产管理有限公司已撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对陈鹭伟名下价值1195834.1元的存款或等值财产的查封；
二、解除对厦门国贸集团股份有限公司提供的担保物即厦门国贸集团股份有限公司名下位于厦门市思明区后埭溪路117号5A房产的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾 臻
二〇一八年一月十八日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17571号
申请人：厦门国贸资产管理有限公司，住所地中国（福建）
自由贸易试验区厦门片区翔云一路40号盛通中心之二A区132单元，统一社会信用代码91350200M0000P5Q3A。
被申请人：陈鹭伟，男，1970年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理厦门国贸资产管理有限公司与陈鹭伟不当得利纠纷一案中，申请人于2017年12月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结陈鹭伟名下价值1195834.1元的存款或等值财产，申请人以厦门国贸集团股份有限公司名下位于厦门市思明区后埭溪路117号5A房产作为保全担保，同时厦门国贸集团股份有限公司愿意为本案诉讼保全提供连带责任保证。
本院认为，厦门国贸资产管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结陈鹭伟名下价值1195834.1元的存款或等值财产。
二、冻结厦门国贸集团股份有限公司提供的担保物即厦门国贸集团股份有限公司名下位于厦门市思明区产。
案件申请费5000元，由厦门国贸资产管理有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 曾 臻
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17571号之一
原告：厦门国贸资产管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路40号盛通中心之二A区132单元，统一社会信用代码91350200M0000P5Q3A。
委托诉讼代理人：刘旭彪，厦门国贸集团股份有限公司公司律师。
委托诉讼代理人：于放之，公司职员。
被告：陈鹭伟，男，1970年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门国贸资产管理有限公司与陈鹭伟不当得利纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。厦门国贸资产管理有限公司于2018年1月17日以已与陈鹭伟达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门国贸资产管理有限公司的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门国贸资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸资产管理有限公司负担。
审 判 员 曾 臻
二〇一八年一月十八日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3294号
原告：董俊良。
委托代理人：穆国存。
被告：王宪营。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：关建新，河北鸿翔律师事务所律师。
原告董俊良诉被告王宪营、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人穆国存、被告王宪营、被告平安财险唐山中支委托代理人关建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日19时，被告王宪营驾驶的冀B×××××号小客车右转弯时将在非机动车道上正常骑电动自行车的原告董俊良刮倒，造成原告受伤。此次事故原告本无过错，但仍被认定次要责任。事后原告在唐山市第二医院治疗，共花去医疗费28798.90元，其他损失有：误工费45450元、护理费2040元、交通费300元、伤残补偿金45960元（19年）、精神损失费5000元、存车费88元、拖车费75元、伤残鉴定费1400元、自行车损失500元，共计129557.90元。此次事故原告实无过错，故损失应由二被告承担。二被告在事故发生后不积极赔偿，故原告诉至人民法院，请求判令二被告赔偿原告各项经济损失129557.90元，并承担本案的诉讼费用。
被告平安财险唐山中支辩称，事故发生在保险期间，在被保险人行驶证及驾驶证合法有效的前提下，对原告提供证据的合理合法的损失进行赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年7月9日19时，被告王宪营驾驶冀B×××××号车在本市长宁道由东向西行驶至友谊路东侧大官庄路口右转弯时与原告董俊良在非机动车道内由西向东骑行的电动车发生刮碰，造成双方车辆受损、董俊良受伤。唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队认定王宪营承担事故主要责任、董俊良承担事故次要责任。原告董俊良受伤后被送往唐山市第二医院住院治疗17天，经诊断为右膝内侧副韧带损伤，右膝半月板损伤，右膝前交叉韧带损伤，右膝骨关节炎，左膝骨关节炎，全身多处软组织损伤。出院医嘱：继续活动夹板固定患肢，渐行患肢功能活动度练习及肌力练习，暂勿完全负重活动；继续对症治疗；出院后三周复查，周五上午门诊复查；病情变化随时就诊。2015年5月7日，唐山华北法医鉴定所作出临床鉴定：被鉴定人董俊良伤残等级评定为拾级伤残，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日。此事故造成原告支付医疗费28798.90元、误工费20400元（3400元×6个月）、护理费2040元、残疾赔偿金43454元（24141元／年×18年×10%）、伤残鉴定及休息时间评定费1400元、精神损害赔偿金2000元、交通费300元、拖车及存车费163元。
另查明，被告王宪营驾驶的冀B×××××号车系其所有，该车在被告平安财产唐山中心支投保交通事故责任强制保险和30万元的第三者责任险，投保人、被保险人均为被告王宪营，交强险保险期间自2013年11月24日起至2014年11月23日止；商业保险期间自2013年11月26日起至2014年11月25日止。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保险合同、道路交通事故认定书、诊断证明、门诊及住院病历、医疗费票据、临床鉴定书、误工证明、病假证明、停车费拖车费发票、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交警大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告诉请中的92916.23元，理据充足，本院予以支持。对原告主张的误工时间，结合原告伤情及病假证明，本院酌定支持6个月；对原告主张的伤残赔偿金按照2015年城镇居民人均可支配收入支持43454元；对原告主张的精神损害赔偿金，结合本地社会平均生活水平、原告伤残等级等因素，本院酌定支持2000元。鉴定费是原告为了查明具体损失支出的必要合理费用，故被告平安财险唐山中心不承担该费用的辩解本院不予采纳。原告诉请的自行车损失500元未提供证据，本院不予支持。被告王宪营系冀B×××××号车辆的驾驶人和所有人，王宪营承担事故主要责任；该车由王宪营在被告平安财险唐山中心支投保交通事故责任强制保险和30万元的商业第三者责任保险，故原告董俊良的损失98555.90元按照法律规定及保险合同的约定应由被告平安财险唐山中心支在交通事故责任强制保险限额内赔付79757元；超出交强险部分18798.90元由被告平安财险唐山中心支在第三者责任险限额内赔偿70%即13159.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故责任强制保险限额内给付原告董俊良保险赔偿金人民币79757元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内给付原告董俊良保险赔偿金人民币13159.23元；
三、驳回原告董俊良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取430元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担310元，由原告董俊良承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 于志杰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3294号
原告天津国药渤海医药有限公司。
法定代表人闫凯境，董事长。
委托代理人赵志强，国浩律师（天津）事务所律师。
被告天津市第三中心医院分院。
法定代表人李彤，院长。
本院在审理原告天津国药渤海医药有限公司与被告天津市第三中心医院分院买卖合同纠纷一案中，原告天津国药渤海医药有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津国药渤海医药有限公司撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取后为1170元，由原告自行承担。
代理审判员 罗蕾
二〇一五年七月十三日
书 记 员 田野
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第694号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人王忠臣，男，1977年9月22日出生，汉族，农民。
被执行人王国艳，女，1976年4月5日出生，汉族，农民。
被执行人王希明，男，1963年8月24日出生，汉族，农民。
被执行人赵亚芬，女，1971年5月15日出生，汉族，农民。
被执行人秦义，男，1974年5月14日出生，汉族，农民。
被执行人刘晓燕，女，1973年1月16日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王忠臣、王国艳、王希明、赵亚芬、秦义、刘晓燕金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第102号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第102号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋 策
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3294号
原告李国合。
委托代理人张文峰。
被告张磊。
委托代理人程松涛。
本院在审理原告李国合与被告张磊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李国合撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元,由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 王晓贞
人民陪审员 黄 静
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王婧霖
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民一初字第319号
原告：许文全，男，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。公民身份号码：×××2679。
被告：台山市威宏建材有限公司。住所地：台山市。
法定代表人：梁伟甫，系该公司董事长。
原告许文全诉被告台山市威宏建材有限公司（以下简称威宏公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员陈一飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许文全到庭参加诉讼，被告威宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文全诉称：2012年6月27日，许文全与威宏公司签订《合同书》，约定由许文全承接威宏公司厂房的建设工程（包工不包料）。许文全进场施工后依质量完成了威宏公司的相关工程，威宏公司支付了大部分工程款。2015年7月23日，经双方结算确认威宏公司仍欠许文全工程款99758元，但未能支付给许文全，只出具《收款凭据》、《挂账单明细表》，并承诺尽快支付。此后许文全多次催讨，但威宏公司仍以经济周转困难为由不支付工程款。为依法保护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、威宏公司支付工程款99758元；2、威宏公司承担本案的诉讼费。
许文全就其主张提供：1、《收款凭证》、《挂帐单明细表》，证明威宏公司尚欠许文全工程款99758元；2、《合同书》、《球磨电房工程人工费》，证明许文全与威宏公司签订工程合同的事实以及具体的工程项目。
威宏公司在法定期限内既没有提供证据及作出答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明：许文全与威宏公司于2012年6月27日签订《合同书》，约定由许文全承建威宏公司位于台山市汶村镇西南工业区的球磨电房、浓缩池、煤气站电房、厕所等工程，上述工程于同年8月竣工验收后交付威宏公司使用。同年10月，双方再次约定由许文全承建增加球磨、浆池、沙仓、煤仓等第二期工程，并于2013年5月竣工验收后交付威宏公司使用。上述两期工程共1554360元，由威宏公司支付1454602元后，威宏公司于2015年7月23日出具《收款凭证》，载明：“兹收到许文全单位交来2015年7月23日开具的工程款收款凭证1份，凭证号码：025354号，共计￥99758元。凭此据收款”。许文全经多次催收无果，遂于同年10月21日向本院起诉。
上述事实，有许文全的陈述、《合同书》、《台山市威宏建材有限公司收款凭证》及《台山市威宏建材有限公司挂账单明细表》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，许文全在未取得建筑施工资质的前提下与威宏公司签订的《合同书》应认定为无效合同。而威宏公司在工程完工后已支付大部分工程款，其也未就工程是否合格提出答辩意见，应视为许文全承包的工程已经竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，许文全请求威宏公司参照合同约定支付工程余款99758元有事实根据和法律依据，予以支持。威宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台山市威宏建材有限公司应自本判决生效之日起十五日内向原告许文全支付工程款99758元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2293元，减半收取1147，由被告台山市威宏建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈一飞
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 青
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3553号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告朱兴华，男，1962年2月13日出生，汉族，农民，住沂水县
被告张传森，男，1944年8月21日出生，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告朱兴华、张传森借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告朱兴华、张传森经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告朱兴华由被告张传森担保于2005年12月21日向我社借款8500元，2006年10月21日到期，该借款经结算现尚欠本金8500元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人张传森承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告朱兴华、张传森未作答辩。
经审理查明，被告朱兴华由被告张传森担保于2005年12月21日向沂水县农村信用合作联社借款8500元，借款期限至2006年10月21日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为10.695‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金8500元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告朱兴华由被告张传森担保于2005年12月21日向沂水县农村信用合作联社借款8500元，现尚欠借款本金8500元及利息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张传森、朱兴华经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱兴华于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款8500元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告张传森对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年十一月二十一日
书记员 史彦哲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1002号
罪犯林建新，男，1969年4月2日出生，汉族，小学文化。原住河南省孟州市，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2012年12月5日作出（2012）沁刑初字第284号刑事判决，认定被告人林建新犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年十个月，（自2012年1月14日起至2015年11月13日止），并处罚金人民币5000元。于2013年1月24日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯林建新减刑九个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯林建新自入狱以来确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年11月份至2009年2月份期间，被告人林建新伙同他人在沁阳市、孟州市、温县范围内盗伐林木13起，经鉴定，被告人林建新合计盗伐立木材积29.4118立方米。
经审理查明，罪犯林建新自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2013年12月表扬2次；2014年9月记功1次；2014年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林建新在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯林建新准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年01月14日起至2015年02月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 ：赵苏娅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第403号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司林西支公司，住所地林西县林西镇北街。
负责人赵杰，经理。
委托代理人刘志远，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙勇，男，1982年5月28日出生，汉族，农民，住林西县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司林西支公司因与被上诉人孙勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服林西县人民法院（2014）林民初字第2639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司林西支公司的委托代理人刘志远，被上诉人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年4月20日20时30分，赵景宇驾驶蒙D568**号重型半挂牵引车，拖带蒙D97**号挂车，沿克旗经乌线，由北向南行驶至64公里处，车辆单方下路翻覆，造成赵景宇死亡，蒙D568**号重型半挂牵引车损毁，以及乘员孙勇脱离车辆，又被车辆砸伤的交通事故。孙勇左下肢，踝关节以上缺失，左肩关节活动受限，左上肢持重能力差，经鉴定，达VI级和X级伤残。孙勇伤后住院治疗32天，支付医疗费64162.00元。孙勇所有的蒙D568**号机动车在中国人民财产保险股份有限公司林西支公司投保交强险，事故发生在保险期内。
原审认为，公民的生命健康权应受到保护，孙勇因交通事故受到损伤，且肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司林西县支公司投保交强险，事故发生在保险期内，孙勇虽为本车乘员，但事故发生时孙勇脱离车辆又被车辆砸伤。孙勇主张由中国人民财产保险股份有限公司林西县支公司在交强险限额内予以赔偿的诉讼请求应予支持。中国人民财产保险股份有限公司林西支公司的抗辩理由不能成立。鉴于孙勇的各项损失均大于交强险限额，中国人民财产保险股份有限公司林西支公司应按交强险限额赔偿孙勇各项损失120000.00元，但修车费2000.00元系修理被保险车辆，不在交强险赔付范围内，中国人民财产保险股份有限公司林西支公司不应赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司林西支公司赔偿孙勇医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、陪护费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失120000.00元，限判决生效后10日内给付。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司林西支公司不服向本院提起上诉，请求撤销原判决，改判上诉人不承担赔偿责任，并由被上诉人承担诉讼费用。其上诉理由为：1、原审法院认定事实错误，被上诉人孙勇是否为此次事故的受害人有待商榷。原审被上诉人孙勇提交的相关证据不能证明事故发生当时的情况。此次事故孙勇是否脱离车辆，如何被车辆砸伤均无从考证�被上诉人孙勇被认定为受害人不符合合同约定。2、原审法院适用法律错误，应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交强险承保的是被保险人对车外第三人的损害赔偿责任。同时根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，加害人对受害人造成损害，要承担民事损害赔偿责任。自己怎么能成为自己权益的侵害人并承担赔偿责任。故被保险人均不能转化为第三者成为交强险的赔偿对象。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，被上诉人是车上人员，故不应该承担保险责任。
被上诉人孙勇答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，在本案交通事故发生前，被上诉人孙勇为赵景宇所驾驶车辆上的车上人员。但在发�交通事故的瞬间，孙勇被甩出车外并被车辆砸伤，应当认定孙勇已由车上乘员转化为第三者，属于交强险的保障对象。原审法院据此认定由上诉人中国人民财产保险股份有限公司林西支公司在交强险限额赔偿孙勇各项损失120000.00元并无不当。上诉人上诉称不应将孙勇作为机动车第三者责任强制保险理赔对象的主张无事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人负担，邮寄费40元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 黄树华
代理审判员 姚美竹
二〇一五年�月二十九日
书 记 员 张斯琪
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执636号
申请执行人：孟宪贞，男，1962年9月4日出生，汉族，居民，住阳谷县博济桥办事处谷南开发区。
申请执行人：宁孟威，男，1986年6月10日出生，汉族，阳谷县公路局职工，住阳谷县。身份证号:371521198606100015号。
原告孟宪贞与被告宁孟威民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）鲁1521民初747号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告宁孟威偿还原告孟宪贞借款本金30万元及利息（自2012年9月23日起至2012年9月27日，按本金20万元月利率15‰计算，自2012年9月28日起按本金30万元月利率15‰计算，至判决确定给付之日止。在计算利息时应减除被告已支付的利息1000元），于本判决生效后十日内过付。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁孟威财产已另案查封，于2017年8月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初747号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额30万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2900元,及申请执行费4400元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一七年八月七日
书记员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执636号申请执行人：孟宪贞，男，1962年9月4日出生，汉族，居民，住阳谷县博济桥办事处谷南开发区。申请执行人：宁孟威，男，1986年6月10日出生，汉族，阳谷县公路局职工，住阳谷县。身份证号:371521198606100015号。原告孟宪贞与被告宁孟威民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）鲁1521民初747号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告宁孟威偿还原告孟宪贞借款本金30万元及利息（自2012年9月23日起至2012年9月27日，按本金20万元月利率15‰计算，自2012年9月28日起按本金30万元月利率15‰计算，至判决确定给付之日止。在计算利息时应减除被告已支付的利息1000元），于本判决生效后十日内过付。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月28日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人宁孟威财产已另案查封，于2017年8月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初747号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额30万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2900元,及申请执行费4400元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年八月七日书记员  张国权
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执40-3号
申请执行人何守成。
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区。
法定代表人陈金凤，该××董事长。
本院在执行申请执行人何守成与被执行人黄松钦、黄石市长龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人何守成已依法分得其应得的财产份额，现被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司的财产已分配完毕，无其他财产可供执行。2017年6月29日，申请执行人何守成向本院递交申请书，申请撤回其与被执行人黄松钦、黄石市长龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黄石市黄石港区人民法院（2013）鄂黄石港胜民初字第00043号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍任伟
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执40-3号
申请执行人何守成，男，1964年4月18日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区交通路特1号。
法定代表人陈金凤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人何守成与被执行人黄松钦、黄石市长龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人何守成已依法分得其应得的财产份额，现被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司的财产已分配完毕，无其他财产可供执行。2017年6月29日，申请执行人何守成向本院递交申请书，申请撤回其与被执行人黄松钦、黄石市长龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黄�市黄石港区人民法院（2013）鄂黄石港胜民初字第00043号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍任伟