wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1716号
原告刘德祥。
委托代理人苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。
被告焦明，现下落不明。
原告刘德祥与被告焦明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏长江到庭参加诉讼，被告焦明经本院公告送达开庭传票，期限已届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘德祥诉称，被告分别于2013年10月14日向原告借款30000元，2013年12月30日借款30000元，2014年2月26日借款30000元，2014年7月24日借款45000元，2014年8月6日借款13000元，上述五次借款共计148000元，原告有被告为原告出具的借据五份为证，双方未约定借款时间，事后向被告索要上述借款，被告以种种不正当理由拒付至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款148000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告焦明未答辩。
经审理查明，被告焦明因经营所需分五次向原告借款，其中2013年10月14日借款30000元，2013年12月30日借款30000元，2014年2月26日借款30000元，2014年7月24日借款45000元，2014年8月6日借款13000元，共计148000元，未约定借款利息和借款期限。后经原告索要，被告至今未付。原告于2014年8月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条五份及当事人陈述在案为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告焦明借原告款事实清楚，证据充分，应予偿还。原、被告未约定借款期限，原告可随时主张权利。双方未约定借款利息，原告主张的借款利息应自原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告焦明偿还原告刘德祥借款148000元及利息（自2014年8月18日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起五日内过付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，财产保全费1270元，共计4530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3260元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成林
代理审判员 辛光博
人民陪审员 代汝铸
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王美云
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1716号原告李领和，农民。委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。委托代理人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。被告杨纪勤，农民。本院在审理原告李领和诉被告杨纪勤、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院申请撤回对被告杨纪勤的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李领和撤回对被告杨纪勤的起诉。代理审判员卢山二〇一四年九月九日代理书记员王威
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第2135号
罪犯李自宁。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2008年8月4日作出（2008）海南刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人李自宁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币43841.21元。刑期执行自2008年1月25日起至2019年1月24日止。被告人李自宁不服，提出上诉，后在二审审理期间申请撤回上诉。海南省高级人民法院于2008年10月16日作出（2008）琼刑一终字第95号刑事裁定，准许上诉人李自宁撤回上诉。海南省海南中级人民法院（2008）海南刑初字第84号刑事附带民事判决的刑事部分自该裁定送达之日起发生法律效力。罪犯李自宁于2008年12月4日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，共减去有期徒刑二年四个月，减刑后刑期执行至2016年9月24日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯李自宁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
本院经审理查明，罪犯李自宁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李自宁自2013年3月起至2014年6月，共计考核十六个月，获得6个综合表扬和3个单项表扬。
另查明，罪犯李自宁应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币43841.21元，海南省澄迈县人民法院于2009年4月8日作出（2009）澄法执字第1号民事裁定，终结海南省海南中级人民法院（2008）海南刑初字第84号刑事附带民事判决书判决主文第三项的执行程序。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李自宁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李自宁减去有期徒刑一年。减刑后执行自2008年1月25日起至2015年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蕉执行字第25-2号
申请执行人李爱眉，女，1984年3月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈素芳，女，1978年11月20日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
本院于2013年12月26日作出（2013）蕉执行字第25-1号执行裁定书，依法裁定冻结、拍卖被执行人陈素芳所有的坐落在宁德市坪塔东路1号冠宏星花苑12幢某（房屋产权证号2007×××号、土地使用权证：宁政国用（2007）第×××号）的房屋；本院三次在淘宝网司法拍卖网络平台上将上述房屋进行公开拍卖，2015年2月27日被买受人赖建强（身份号码：3526××××××）以622000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈素芳所有的坐落在宁德市坪塔东路1号冠宏星花苑12幢某（房屋产权证号2007×××号、土地使用权证：宁政国用（2007）第×××号）房屋的查封。
二、原属被执行人陈素芳所有的坐落在宁德市坪塔东路1号冠宏星花苑12幢某（房屋产权证号2007×××号、土地使用权证：宁政国用（2007）第×××号）的房屋所有权、土地使用权及相应的其他权利归买受人赖建强所有。
三、买受人赖建强（身份号码：3526××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年三月五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14527号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告唐兴江，男，汉族，1987年9月1日出生，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐兴江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐兴江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币19567.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币19567.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00812号
原告余某某，男，1971年5月28日生。
被告王某某，女，1974年10月8日生。
原告余某某诉被告王某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票传在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1994年6月份经人介绍认识，于1995年10月8日登记结婚，于1996年8月1日生育长女，取名余某甲；于2003年12月27日生育次女，取名余某乙；于2007年4月14日生育三女，取名余某丙，婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，2013年2月12日被告王某某离家出走至今未归，现下落不明。现原告以夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡为由，故诉至法院，要求与被告王某某离婚。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院举出了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、原告的身份证及户口薄复印件一份，证明原告的身份。
3、老河口市张集镇张集村民委员会出具的证明一份，证明被告王某某2013年2月12日离家出走，至今下落不明。
被告王某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经本院审查，原告所举的证据1、2、3合法有效，被告王某某未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的权利。本院对原告所举的证据1、2、3予以采信。
经审理查明，原、被告于1994年6月份经人介绍认识，于1995年10月8日登记结婚，于1995年10月18日举行结婚仪式，于1996年8月1日生育长女，取名余某甲；于2003年12月27日生育次女，取名余某乙；于2007年4月14日生育三女，取名余某丙，婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，2013年2月12日被告王某某离家出走至今未归，原告余某某多方寻找，现被告王某某下落不明。现原告余某某以夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡为由，故诉至法院，要求与被告王某某离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识登记结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。夫妻应互相尊重，互相忠实，相互信任，互相谅解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，这样才能维护好双方的夫妻感情。被告虽然外出至今未归，现下落不明，但并没有造成夫妻感情完全破裂，庭审中原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。被告王某某经公告送达开庭传票在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，本院可依法缺席判决。经合议庭评议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级法院。
审判长 冯选荣
审判员 卢 勇
审判员 程 勇
二〇一五年八月二十日
书记员 张珍珍
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第233-1号
申请执行人张秀娟。
被执行人王鹏。
被执行人马晓燕。
本院（2013）中民二初字第650号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马晓燕名下位于郑东新区商务内环路5号南x单元x层xx的房产（产权证号：10××02）一套。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李长宏
二〇一四年四月二十八日
书记员代 飞
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第233-1号
申请执行人张秀娟。
被执行人王鹏。
被执行人马晓燕。
本院（2013）中民二初字第650号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
冻结被执行人王鹏、马晓燕银行存款678279元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李长宏
二〇一四年五月二十三日
书记员代 飞
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1515号
被执行人：徐利军，男，1974年6月16日生，住磐石市。
本院在执行被执行人徐利军罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人徐利军有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初34号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执恢45号
桃江县人口和计划生育局、周学军、周春香
本院执行的桃江县人口和计划生育局申请周学军等行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年八月二十三日
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4422号
被执行人王平。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第140号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的王平罚金刑一案，于2013年5月15日向被执行人王平发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人王平名下无存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第140号刑事判决罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许达海
审判员 黄健雄
审判员 张 勇
二〇一三年五月二十日
书记员 林晓敏
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第538号
原告韦颢明。
委托代理人陆俞伯。
被告广西路桥梁工程集团有限公司。
法定代表人庞博新，总经理。
委托代理人李新利，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人凌通，北京大成（南宁）律师事务所律师。
原告韦颢明与被告广西壮族自治区公路桥梁工程总公司财产损害赔偿纠纷一案在审理过程中，原告黄立富于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄立富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦颢明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦颢明负担。
审判长 邹文乾
审判员 李昌明
审判员 韦洪波
二〇一六年一月十八日
书记员 马 玉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第102号
原告：永康市吉星彩印厂。
负责人：程吉星。
委托代理人：王新军。
被告：章建波。
被告：章如密。
原告永康市吉星彩印厂（以下简称“吉星彩印厂”）为与被告章建波、章如密买卖合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡琦明独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。吉星彩印厂的委托代理人王新军到庭参加诉讼，章建波、章如密经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
吉星彩印厂起诉称：章建波与章如密系夫妻关系。2010年，章建波向吉星彩印厂购买彩盒产品。2011年3月26日，双方进行对账，章建波在截止2010年12月5日前共收取了价值92972.5元的货物，为此章建波在明细清单上签字确认。后章建波在2011年5月中旬、2012年11月3日和2013年2月8日分别支付给吉星彩印厂3万元、2万元、1万元货款，尚欠32972.5元货款至今未支付。故请求依法判令：1、由章建波、章如密支付吉星彩印厂货款32972.5元并支付自2013年2月9日起按中国人民银行规定的基准利率计算至判决生效付款之日止的利息损失；2、由章建波、章如密承担本案诉讼费用。庭审中，吉星彩印厂明确利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止。
章建波、章如密未作答辩。
吉星彩印厂为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2011年3月26日章建波签字的《2010年章建波明细清单》原件一份，欲证明截止2010年12月5日，章建波欠吉星彩印厂货款92972.5元的事实。
2、结婚登记申请书一份，欲证明章建波与章如密于1993年5月10日登记结婚的事实。
3、中国农业银行转账明细一份，欲证明2013年2月8日章建波支付了1万元货款的事实。
章建波、章如密未到庭质证。
本院的认证意见：章建波、章如密未到庭质证，视为放弃质证权利。吉星彩印厂提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。另外，吉星彩印厂关于章建波已经支付了6万元货款的陈述，系其对自身不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：章建波与章如密于1993年5月10日登记结婚。章建波向吉星彩印厂购买彩印产品。后经对账，双方形成一份《2010年章建波明细清单》。2011年3月26日，章建波在明细清单上签字确认。根据清单载明，章建波欠货款92972.5元。后章建波支付了6万元货款，至今尚欠货款32972.5元。
本院认为，章建波向吉星彩印厂购买彩印产品而形成的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。章建波尚未支付吉星彩印厂货款32972.5元的事实清楚、证据充分，其理应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。本案货款发生于章建波与章如密夫妻关系存续期间，章如密应承担共同支付货款的民事责任。吉星彩印厂明确后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。章建波、章如密经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告章建波、章如密支付原告永康市吉星彩印厂货款32972.5元并赔偿利息损失（利息损失从2015年1月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告章建波、章如密未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费359元（已减半收取），由被告章建波、章如密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年二月二日
代书记员 施舒映
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第144号
原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市深南东路5002号信兴广场地王商业大厦53层2-7单元，52全层，46层9-11单元，48层10-11单元。
负责人方洁玲，行长。
委托代理人陈明灯。
被告李强。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费人民币1603元由原告负担。
审判员 陆 璋
二〇一二年三月二十日
书记员 周云鹏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第144号
原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市深南东路5002号信兴广场地王商业大厦53层2-7单元，52全层，46层9-11单元，48层10-11单元。
负责人方洁玲，行长。
委托代理人陈明灯，系广东华篆律师事务所律师，执业证件号14403200910835505。
被告李强。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费人民币1603元由原告负担。
审判员 陆 璋
二〇一二年三月二十日
书记员 周云鹏
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初2304号
原告江苏省东舜通信建设有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区恒盛路5号5号楼217室，组织机构代码证74539342-7。
法定代表人黄辉，总经理。
委托代理人胥爱超，江苏拯义律师事务所律师。
被告太原市佳世通通讯工程有限公司，住所地太原市小店区长风新村东11号4-7号。
法定代表人乔俊文，总经理。
本院在审理原告江苏省东舜通信建设有限公司与被告太原市佳世通通讯工程有限公司买卖合同纠纷过程中，原告江苏省东舜通信建设有限公司以被告太原市佳世通通讯工程有限公司暂无法联系为由，于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省东舜通信建设有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省东舜通信建设有限公司撤回起诉。
案件受理费6031元（原告江苏省东舜通信建设有限公司已预交），减半收取3015.5元，由原告江苏省东舜通信建设有限公司负担。
审 判 长 赵景岳
人民陪审员 王计兰
人民陪审员 刘少峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王晓锦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民再70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡某某，住湖北省武穴市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市安立信担保有限公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：魏生洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱明亮，男，该公司法务职员。
委托诉讼代理人：米文刚，男，该公司法务职员。
再审申请人蔡某某因与被申请人乌鲁木齐市安立信担保有限公司（以下简称安立信公司）民间借贷纠纷一案，不服本院作出（2016）新01民终1271号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年7月28日作出（2017）新民申1303号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人蔡某某、被申请人乌鲁木齐安立信担保有限公司的委托诉讼代理人米文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某某申请再审称：一、我与安立信公司签订民间借贷合同后，我先后偿还了借款共计五十五万元。原审判决对我已经偿还借款的事实没有认定。二、乌鲁木齐市中级人民法院2014年庭审调查的事实没有认定。安立信公司于2014年第一次向乌鲁木齐市中级人民法院起诉，该院于2014年12月3日开庭审理，调查的事实是：我于安立信公司签订《借款合同》后，安立信公司承认没有将借款支付给新疆星沃机械技术服务股份有限公司（下称星沃公司），借款合同没有履行。2014年12月11日再次开庭时，安立信公司又改口说借款于2014年6月已支付给了星沃公司，总金额为2017291元，由于无法证明安立信公司支付了这笔借款，安立信公司知道自己会败诉而主动撤诉。后安立信公司做了伪证再次起诉。因此我认为，审理本案应以乌鲁木齐市中级人民法院2014年12月的两次庭审查清的事实为依据。三、安立信公司提交的证据，不能充分证明已支付借款给星沃公司。安立信公司2014年第一次撤诉后，与2015年3月13日发《告知函》给我，并进行了公证。《告知函》的内容是说安立信公司已将借款给了星沃公司，与其在中级法院诉讼时说没有付款给星沃公司相矛盾，因此该《告知函》与事实严重不符。星沃公司于2014年11月出具的十份收款收据全部是连号，不过用的是两本收款收据，很明显这些收款收据都是事后与星沃公司合伙伪造的。因此，安立信公司在一审二审期间提交的证据系伪造的假证。原审法院在事实没有查清，认定事实错误的情况下，作出了错误判决。请求依法再审。
乌鲁木齐市安立信担保有限公司辩称：1、因蔡某某以融资租赁方式向星沃公司购买设备，我公司与蔡某某和星沃公司签订了《服务合同》，蔡某某从工商银行向我公司支付的20万元是支付我公司为其垫付的租赁费。2、我公司按照法律规定向法院提起诉讼，后又撤诉，均是国家法律赋予的权利，整个诉讼过程不存在违法行为。3、我公司与星沃公司往来密切，是以银行承兑汇票的方式向星沃公司支付的蔡某某的借款，有星沃公司的收据为证，我公司提交的所有证据均符合相关证据规则，原审法院是依法进行审理并作出判决。请求驳回蔡某某的再审申请人。
本院经再审认为，原判决认定基本事实不清。遗漏部分当事人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）新01民终1271号民事判决；
二、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第464号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
二审案件受理费22727.27元（蔡某某已交）由本院退还给蔡某某。
审判长 郑进民
审判员 达莲花
审判员 于 翔
二〇一七年十一月三日
书记员 谢 丹
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01026-1号
原告：丁某，女，1973年5月1日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：李某，男，1972年9月6日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
原告丁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1997年经人介绍相识，××××年××月初六结婚，婚后生育一女；婚后感情一般，后随时间推移，夫妻感情恶化，经常争吵；2007年3月10日被告离家外出，至今未归，期间双方无任何联系；被告不尽家庭义务，其行为导致夫妻感情确已破裂。起诉要求判令：1、离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
本院认为：2014年8月19日，原告起诉被告离婚，本院于2014年11月21日依法判决不准予原被告离婚，因被告下落不明，本院依法对其公告送达。现公告期及上诉期未满，原告即到法院起诉离婚，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告丁某的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 周月明
代理审判员 黄 磊
人民陪审员 刘 兵
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 阳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初555号
原告罗金菊，女。
被告云南通海康耀农产品科技有限公司。
法定代表人孙进。
原告罗金菊与被告云南通海康耀农产品科技有限公司（以下简称康耀公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告罗金菊到庭参加诉讼。被告康耀公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事农药、化肥销售，被告经营蔬菜种值。2015年5月，被告向原告购买农药、化肥，被告法定代表人孙进口头承诺“如公司需要农药、化肥时就打电话告知原告，由原告送货，货款三个月支付一次。”之后，原告按被告要求将农药、化肥销售给被告，被告却一直未付货款。2016年1月20日，被告出具欠条给原告，承诺2016年春节前支付，但现在仍未支付。故请求法院判令被告支付农药款8925元。
被告未答辩。
原告针对其主张，举证如下：
1、居民身份证一份，证明原告主体适格；
2、欠条一份及送货单第一联六份，证明被告欠原告农药款8925元。
为查明被告身份信息，本院调取被告的工商公示基本信息一份。
原告质证无异议。
被告未到庭质证。
上述证据，本院分析认为，原告所举证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，本院调取的证据系查明被告身份信息而调取。上述证据与本案事实相关联，证据来源合法，内容真实，能够证明原、被告买卖化肥，被告尚欠原告货款的事实主张成立，本院确认证据的证明力，并采信其内容。至于欠条记载的欠款金额与原告的主张不吻合，原告陈述被告共欠其货款8925元，其余货款与其无关，本院以原告自认确认被告所欠货款。被告未到庭，视为放弃质证权利。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：原告从事农药、化肥零售。2015年5月，被告向原告购买化肥，原告送货上门，被告工作人员在原告送货单上签字确认收到货物。2016年1月20日，原告与被告法定代表人孙进结算，孙进出具欠条给原告，欠条载明“今欠罗金菊农药、化肥款共计15825元，大写（壹万伍仟捌佰贰拾伍元），付款日期于春节前支付。欠款人康耀公司，孙进。”欠条上加了盖被告公司财务专用章。庭审中原告自认双方实际交易的农药价值8925元，其余款项与其无关。因被告未按约定付款，原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖关系，系合同双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法应受法律保护。原告向被告交付货物后，被告应当履行支付货款的义务，被告未按约定时间付款的行为，已属违约，原告的主张证据充分，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，依法应承担相关法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告云南通海康耀农产品科技有限公司于判决生效后五日内支付原告罗金菊货款人民币8925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告云南通海康耀农产品科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 燕
二〇一六年七月十二日
书记员 蔡林成
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初381号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王发胜，男，出生于1963年10月17日，汉族，初中文化，住周口市川汇区，因涉嫌危险驾驶于2017年6月21日被周口市公安局刑事拘留。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律�。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人王发胜犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人王发胜及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月4日16时40分许，被告人王发胜酒后驾驶海王星牌两轮摩托车(无牌)沿周口市川汇区交通路由西向东行驶至地中海西侧加油站处时，与李某驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，发生两车受损的道路交通事故。经周口市公安局对其抽血检测，王发胜血液内乙醇含量144.4mg/100ml，属危险驾驶。另查明被告人王发胜属无证驾驶机动车，经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人王发胜负事故全部责任。事故发生后，被�人王发胜对李某进行了赔礼道歉，就民事赔偿事宜，双方自愿达成和解，李某已表示谅解。
上述犯罪事实：被告人王发胜在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关受案、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘察笔录、事故现场图及交通事故照片，驾驶人信息查询，王发胜的驾驶证、机动车行驶证，周口市疾病预防控制中心检测报告，检测报告结果通知书，周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书，被害人李某的陈述；谅解书及被告人王发胜户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王发胜无证醉酒驾驶两轮摩托车(无牌)在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王发胜当庭自愿认罪，确有悔改表现，辩护人以王发胜归案后如实供述，当庭自愿认罪，�罪，并与被害人自愿和解已获得谅解的意见与查明的事实相符，本院予以采纳，量刑时酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王发胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 赵平安
二〇一七年七月十三日
书记员 王 林
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民畖初字第524号
原告王石郎，男，1951年12月27日出生，汉族。
被告王希龙，男，1959年12月24日出生，汉族。
原告王石郎与被告王希龙为农村建房施工合同纠纷一案，本院2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王石郎到庭参加诉讼，被告王希龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村，2013年3、4月份，原告与被告口头达成建房协议，由原告承包被告院落的承建，承包方式为包工不包料，每平方米工钱为190元，原告总共为被告建房310.25平方米。同时双方约定：贴内墙砖每平方米20元，被告每平方米支付原告保险金2元。原告进入工地开始施工至完工后，被告陆续支付原告工程款5万元整，剩余工程款19687元一直推脱不予给付，原告多次与被告协商，均无法达成协议。2015年2月5日，经村委会调解，双方同面结算，并达成协议：建房工钱为每平方米190元，面积以实际测量为准，门楼外加1500元，被告另外支付点工70个（大工35个，每个120元，小工35个，每个100元）。同时约定：原告对被告的房屋5处进行维修，在原告对被告房屋维修一天后，第二天被告拒绝原告及工人对其房屋进行维修，并拒绝支付剩余欠款，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院请求依法判令被告立即支付工程欠款19687元及利息（依据银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至履行完毕止），并承担本案诉讼费。
被告在法定期间未提交答辩状及相关证据。
原告针对自己的主张向本院提交协议书一份，并申请两个证人王育民、杨荆义出庭作证。
协议书证明：原、被告于2015年2月5日签定的书面协议一份。证明：每平米工钱为190元，门楼外加1500元，额外加点工70个（大工35个，每个120元，小工35个，每个100元），原告修理3处后，被告应支付剩余工钱60%。
证人证言证明：原告为被告建房面积为310平方米，内墙砖20元每平米，保险钱每平米2元，原告为被告维修一处房屋后，被告拒绝维修。
经审理查明，2013年3、4月份，原告与被告口头达成建房协议，原告为被告承建310平米的房屋，包工不包料。每平米工钱为190元，贴内墙砖每平米工钱为20元，被告每平米支付原告保险款2元。被告陆续给付原告工钱50000元，仍欠原告工钱19487元。2015年2月5日，经中间人调解，原被告达成协议：原告为被告维修五处不合格工程，修理好三处后，被告支付原告剩余工钱60％。门楼外加1500元，额外加点工70个。
另查明，2015年农历3月1日原告到被告家维修一天后，被告拒绝原告对剩余需维修的房屋进行维修。原告要求被告支付工程款项为：建房款，房屋面积310.25平方米×190元／平米=58947元，其中北房面积：18.3米×11.5米=210.45平方米，东房面积：20米×4.5米=98平方米，北房后檐面积：2.4米×0.6米×5个=7.2平方米（包括原告没有承建的门楼檐面积6米×0.9米=5.4平方米）总上原告为被告承建房屋的总面积为：210平米＋98平米＋7.2平米－5.4平米=310.25平米。内墙砖工程款，3米×3米×4面×20元／平米=720元。保险款、310平米×2元／平米=620元，门楼款1500元。70个点工，120元×35个＋100元×35个=7700元。以上共计69487元。
以上事实有协议书一份、证人证言以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方口头达成的农村建房施工合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应履行自己的义务。原告为被告建房约定每平米工程款为190元，原告为被告建房310平米，计58947元，贴内墙砖20元／平米×3米×3米×4面=720元、保险款、310平米×2元／平米=620元，门楼款1500元。70个点工，120元×35个＋100元×35个=7700元。以上共计69487元，有证人证言以及原被告于2015年2月5日达成的调解协议予以证实，本院予以认定。被告已经支付原告建房款50000元，尚欠原告建房款19487元，在庭审中，原告及证人均证明由于被告不予配合致使原告未能对2015年2月5日协议中约定的四处房屋进行维修，原告当庭表示放弃5000元工程款，系其真实意思表示，本院予以认定。原告为被告建房后，被告应当支付原告工程款，故原告要求被告支付欠款14487元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于被告所欠工程款利息，结合实际情况，可从原告起诉之日起、按照银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条，《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王希龙于本判决生效之日起十日内向原告王石朗支付工程款人民币14487元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间自2015年11月3日起至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告王希龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
代理审判员 张学伟
人民陪审员 张小林
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 璐
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第274号
申请执行人范从园，女，1983年7月11日出生，汉族，安徽省来安县人，住安徽省来安县叉河镇范村中组组*号。
被执行人ＸＸ，女，1986年10月14日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县毛田镇福圣村新屋村民组*号。
申请执行人范从园与被执行人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，广东省中级人民法院2012年6月27日作出的（2012）穗中法民五终字第1381号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人ＸＸ应支付申请执行人双倍定金返还款及赔偿款合计45028.6元。权利人申请执行后，本院于2013年9月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人ＸＸ无财产可供执行，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
本院（2013）岳法执字第274号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 昌小勇
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一四年三月二十一日
书记员 谢 亮
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第274号
申请执行人范从园，女，汉族，安徽省来安县人。
被执行人ＸＸ，女，汉族，岳阳县人。
申请执行人范从园与被执行人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，广东省中级人民法院2012年6月27日作出的（2012）穗中法民五终字第1381号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人ＸＸ应支付申请执行人双倍定金返还款及赔偿款合计XXXXX元。权利人申请执行后，本院于2013年9月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人ＸＸ无财产可供执行，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
本院（2013）岳法执字第274号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 昌小勇
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一四年三月二十一日
书记员 谢 亮
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初4053号
原告：邹某某，汉族，务农，住贵州省桐梓县。
委托代理人：邹明刚，系桐梓县民工事务协调服务中心工作人员。代理权限，一般代理。
被告：刘某某，汉族，务农，住贵州省桐梓县。
原告邹远诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员罗友义适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告邹某某及委托代理人邹明刚到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法席审理。本案现已审理终结。
原告邹某某向本院提出如下诉讼请求:1、请求判决原被告离婚；2、原被告生育的子女刘某甲由被告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。事实与理由:原被告于2011年认识，2013年12月5日在花秋镇人民政府办理了结婚登记，婚后于2014年5月11日生育一女刘某甲，原被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务。婚后被告经常打骂原告，对原告及子女不管不问，原告靠借钱维持生计，2015年10月原告无钱生存，在逼迫无奈的情况下原告将子女交给被告后外出务工，原被告之间分居生活一年之久，原告认为双方夫妻感情确已破裂，为此原告提出前述诉请。
被告刘某某向本院提交了书面答辩状称，原被告2011年认识后自由恋爱，于2013年5月一起共同生活，双方于2013年12月5日在桐梓县花秋镇人民政府办理了结婚登记，婚后生育一女刘某甲，双方为经济问题发生争吵是事实，但原被告之间感情并没有破裂，为了子女的健康成长，给子女一个完整温馨的家庭，被告不同意与原告离婚。
本案争议焦点是原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了1、结婚证复印件一份，拟证明原被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系；2、户口薄复印件1份，拟证明原被告生育子女的基本情况。
被告向本院提交了子女刘某甲的照片、中国少年儿童书院贵州培训中心照片，养殖场现场照片，原告对子女刘某甲的照片、中国少年儿童书院贵州培训中心照片的真实性无异议，对养殖场的现场照片认为自己只听说被告办养殖场，没有到达过现场，对该照片的真实性、合法性、关联性均有异议。
根据原告的陈述及举证并结合被告的答辩及举证情况，对原告提供的结婚证复印件、户口本复印件1份，均系相关职能部门依工作职责所办理，本院对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性依法予以确认，原告提供的证据可以说明原被告依法办理结婚登记，婚后生育一女的基本情况。对被告提供的子女刘某甲的照片、中国少年儿童书院贵州培训中心照片原告对真实性无异议，本院对被告提供的上述照片的真实性依法予以确认，对被告提供的养殖场现场照片，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，被告未到庭对证明目的作具体的陈述说明，该养殖场即便真实，对关联性本院不予确认。
经审理查明，原被告双方于2011年认识后谈婚，于2013年12月5日在桐梓县花秋镇人民政府办理了结婚登记。婚后于2014年5月11日生育一女刘某甲，现跟随原告及家人一起生活。原告在庭审中陈述婚前嫁妆有婚床1张，沙发1套和被子10床在被告处。现原告邹某某以2015年10月外出后与被告分居生活，现夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚；原被告生育子女刘某甲由被告抚养；案件受理费由原告承担。
本院认为：原被告双方当事人依法登记结婚，系合法的夫妻关系。现原告邹某某要求与被告刘某某离婚，应依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，举出充分的证据来证明夫妻感情确已破裂，原告邹某某在庭审中未能举证证明与被告刘某某夫妻感情确已破裂的事实，对原告邹某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”之规定，本案依法缺席审理，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗友义
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李永发
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第280号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告王兴国，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王兴国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告王兴国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告王兴国在原告处贷款1300.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告王兴国给付贷款本金1300.00元、利息及罚息。
被告王兴国未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告王兴国应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金1300.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告王兴国下落不明，具体地址不详。
因被告王兴国未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告王兴国未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告王兴国在原告处贷款1300.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告王兴国尚欠贷款1300.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告王兴国理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告王兴国给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王兴国给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金1300.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告王兴国承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宫亦铭
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审62号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人李尚仁，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月7日作出的阳土资处字（2015）第414号行政处罚决定。
本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第414号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年12月1日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年12月8日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的901.34平方米土地至河北村茶叶组，拆除在非法占用的901.34平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第414号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万雅雯
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉民初字第1950号
原告：潘秀艳，1968年4月28日出生，住吉林省梨树县。
委托代理人：范业卉，住长春市南关区。
被告：柴学勇，1970年1月9日出生，住长春市宽城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市东中华路339号。
代表人：张建威，总经理。
委托代理人：王国龙，该公司职员。
委托代理人：庄重，该公司职员。
原告潘秀艳与被告柴学勇、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘秀艳及其委托代理人范业卉、被告柴学勇、被告平安保险公司委托代理人王国龙、庄重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘秀艳诉称：2016年1月18日早6时20分许，柴学勇驾驶×××号车沿民康路南胡同由北向南行驶至园东路口左拐弯时，遇行人潘秀艳沿园东路由东向西行走，车前部与潘秀艳身体接触，致潘秀艳受伤。事发后潘秀艳到吉林大学第二医院治疗。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，柴学勇承担事故全部责任，潘秀艳无责任。柴学勇驾驶的×××号车已在平安保险公司投保交强险和商业险。此事双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1.判令被告赔偿原告人民币249814.16元（含医疗费84597.88元、住院伙食补助费1700元、护理费11167.2元、误工费10488元、伤残赔偿金92871.88元、后续治疗费15000元、营养费9000元、鉴定费3900元、精神损害抚慰金20000元、交通费1089.8元）。首先由平安保险公司在交强险（优先赔偿精神损害抚慰金）、机动车第三者责任险（商业险）限额内赔偿，不足部分由柴学勇承担；2.案件受理费由被告承担。
平安保险公司辩称：诉讼费、鉴定费属间接损失，不在理赔范围内，不予承担。
柴学勇辩称：已在平安保险公司投保了交强险及商业险，潘秀艳各项费用由平安保险公司承担。
经审理查明：2016年1月18日6时20分许，柴学勇驾驶×××号车沿民康路南胡同由北向南行驶至东园路口左转弯时，遇行人潘秀艳沿园东路由东向西行走，车前部与潘秀艳身体接触，致潘秀艳受伤。事发后潘秀艳到吉林大学第二医院治疗，经诊断，潘秀艳伤势为胸12椎体爆裂性骨折，双侧肺挫伤，双侧胸腔积液。此次交通事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，柴学勇承担事故全部责任，潘秀艳无责任。2016年5月3日，潘秀艳自行委托吉林正达司法鉴定所作出司法鉴定意见书：1、潘秀艳此次外伤构成九级伤残；2、潘秀艳的后续治疗费用为人民币一万五千元；3、潘秀艳此次损伤的护理期限为90日；4、潘秀艳此次损伤的误工期为180日；5、潘秀艳此次损伤的营养期为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。
另查明，肇事车辆×××号车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额30万元）及不计免赔率，保险期均为2015年7月26日至2016年7月25日。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，行为人应承担侵权责任。柴学勇驾驶车辆导致潘秀艳受伤的事实清楚，证据确实充分，应予认定。因肇事车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足部分由柴学勇承担赔偿责任。对于鉴定费、诉讼费，因柴学勇在平安保险公司投保了商业第三者责任保险，保险公司未举证证明在投保时尽到如实告知义务，故鉴定费、诉讼费应由保险公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
关于潘秀艳的各项诉请具体数额评定如下：
医疗费：住院费78621.35元，门诊费5976.53元，虽然部分门诊票据没有门诊手册，但系潘秀艳实际花费，应予保护，平安保险公司已垫付10000元，故潘秀艳实际花费医疗费为74597.88元；
护理费：吉林正达司法鉴定所鉴定为潘秀艳此次外伤护理期限约需九十天，按照居民服务业的标准计算为124.08元×90天=11167.2元；
住院伙食补助费：潘秀艳共住院17天，按国家规定计算标准每人每天100元，共计17天×100元=1700元；
误工费：潘秀艳主张其为长春市南关区环境卫生管理处职工，平均月工资为1748元，误工费应为1748/月×6个月=10488元，潘秀艳主张的误工费基本符合居民服务业的标准，对此主张予以采纳；
伤残赔偿金：吉林正达司法鉴定中心鉴定潘秀艳此次车祸外伤所致左下肢损伤后果评定为九级伤残，按照国家赔偿标准为23217.82元×20%×20年=92871.28元；
后续治疗费：吉林正达司法鉴定中心鉴定潘秀艳的后续治疗费用为人民币15000元；
营养费：吉林正达司法鉴定所鉴定潘秀艳此次损伤的营养期为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算，为90日×100元=9000元；
鉴定费：潘秀艳鉴定花费3900元；
精神损害抚慰金：根据潘秀艳的伤残程度，其主张精神损害抚慰金20000元符合法律规定，予以保护；
交通费：根据潘秀艳住院情况及出院后复查情况，交通费酌定保护500元；
上述各项费用合计人民币239224.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后7日内立即在交强险限额内赔偿原告潘秀艳人民币100000元（残疾赔偿金80000元、精神损害抚慰金20000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后7日内立即在商业第三者责任险限额内赔偿原告潘秀艳人民币139224.36元（残疾赔偿金12871.28元、医疗费74597.88元、误工费10488元、护理费11167.2元、住院伙食补助费1700元、后续治疗费15000元、营养费9000元、鉴定费3900元、交通费500元）；
三、驳回原告潘秀艳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李光大
二〇一六年八月十二日
书记员 马盛邦
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民三初字第266号
原告乔某某，女，汉族，64岁。
委托代理人赵某某，女，汉族，31岁。
被告周某某，男，汉族，39岁。
被告周某，男，汉族，36岁。
本院在审理原告乔某某与被告周某某、周某赡养关系纠纷一案中，原告乔某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费100减半收取50元，由原告乔某某负担。
审判长 闫 磊
审判员 李珊珊
审判员 孙慧玲
二〇一五年三月十一日
书记员 王 璐
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民三初字第266号
原告乔荣仙，女，汉族，1950年6月1日出生。
委托代理人赵明露，女，汉族，1984年4月14日出生。
被告周ＸＸ，男，汉族，1975年3月31日出生。
被告周胜，男，汉族，1977年5月22日出生。
本院在审理原告乔荣仙与被告周ＸＸ、周胜赡养关系纠纷一案中，原告乔荣仙于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：
准许原告乔荣仙撤回起诉。
案件受理费100减半收取50元，由原告乔荣仙负担。
审判长 闫 磊
审判员 李珊珊
审判员 孙慧玲
二〇一五年三月十一日
书记员 王 璐
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初48号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人刘某，男，生于1951年6月16日。2015年12月9日因涉嫌犯非法经营罪被襄城县公安局取保候审，2016年1月27日被襄城县人民检察院决定取保候审。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年11月中旬的一天，被告人刘某将他人的假冒卷烟放在本村村北自己老院子的西屋内。2015年11月19日下午，襄城县烟草专卖局打假机动队联合襄城县卷烟打假驻村工作组等执法人员在联合执法过程中，当场查获由刘某存放他人的假冒黄金叶（硬帝豪）品牌卷烟共计140000支，价值共70000元。经河南省烟草质量监督检测站鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。刘某之行为已构成非法经营罪，且属自首，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月中旬的一天，被告人刘某将他人的假冒卷烟放在本村村北自己老院子的西屋内。2015年11月19日下午，襄城县烟草专卖局打假机动队联合襄城县卷烟打假驻村工作组等执法人员在联合执法过程中，当场查获由刘某存放他人的假冒黄金叶（硬帝豪）品牌卷烟共计140000支，价值共70000元。经河南省烟草质量监督检测站鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。2015年12月9日，被告人刘某到襄城县公安局投案自首。
上述事实，被告人刘某当庭供认不讳。并有证人贾某的证言、勘验笔录及照片、河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、襄城县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、河南省在销卷烟、雪茄烟零售指导价目录、襄城县烟草专卖局案件移送卷宗及光盘、襄城县丁营乡沟刘村委会证明、到案经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知他人违反国家烟草专卖管理规定，非法经营烟草专卖品，而为其提供场所，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控刘某犯非法经营罪成立，予以支持。刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛宝龙
审 判 员 李金祥
人民陪审员 罗书惠
二〇一六年三月二日
书 记 员 李静鹤
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初48号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人刘某，男，生于1951年6月16日，汉族，文盲，农民，住襄城县丁营乡沟刘村。2015年12月9日因涉嫌犯非法经营罪被襄城县公安局取保候审，2016年1月27日被襄城县人民检察院决定取保候审。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年11月中旬的一天，被告人刘某将他人的假冒卷烟放在本村村北自己老院子的西屋内。2015年11月19日下午，襄城县烟草专卖局打假机动队联合襄城县卷烟打假驻村工作组等执法人员在联合执法过程中，当场查获由刘某存放他人的假冒黄金叶（硬帝豪）品牌卷烟共计140000支，价值共70000元。经河南省烟草质量监督检测站鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。刘某之行为已构成非法经营罪，且属自首，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月中旬的一天，被告人刘某将他人的假冒卷烟放在本村村北自己老院子的西屋内。2015年11月19日下午，襄城县烟草专卖局打假机动队联合襄城县卷烟打假驻村工作组等执法人员在联合执法过程中，当场查获由刘某存放他人的假冒黄金叶（硬帝豪）品牌卷烟共计140000支，价值共70000元。经河南省烟草质量监督检测站鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。2015年12月9日，被告人刘某到襄城县公安局投案自首。
上述事实，被告人刘某当庭供认不讳。并有证人贾某的证言、勘验笔录及照片、河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、襄城县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、河南省在销卷烟、雪茄烟零售指导价目录、襄城县烟草专卖局案件移送卷宗及光盘、襄城县丁营乡沟刘村委会证明、到案经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知他人违反国家烟草专卖管理规定，非法经营烟草专卖品，而为其提供场所，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控刘某犯非法经营罪成立，予以支持。刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛宝龙
审 判 员 李金祥
人民陪审员 罗书惠
二〇一六年三月二日
书 记 员 李静鹤
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢5365号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：横峰街道下洋林村村民委员会，住温岭市横峰街道下洋林村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人横峰街道下洋林村村民委员会申请执行的（2003）温执字第263号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人横峰街道下洋林村村民委员会至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年11月01日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第227号行政处罚决定内容第1项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十一月一日
代书 记员 莫 敏
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1168号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人吴祖钦，男，1977年3月22日出生。
被执行人陈琼英，女，1977年12月4日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院�理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月8日以被执行人陈琼英系离婚对象，与前夫生育一女孩，与被执行人吴祖钦结婚后于2010年12月20日生育第二胎女孩，又于2012年4月26日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09251号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09251号征收社会抚养费决定书，于2014年4月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月26日向被执行人吴祖钦、陈琼英�达《行政催告书》，被执行人仅于2014年7月31日缴交社会抚养费18000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09251号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴祖钦、陈琼英在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人吴祖钦、陈琼英仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09251号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴祖钦、陈琼英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交�会抚养费40000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费500元，由被执行人吴祖钦、陈琼英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年十月十五日
书记员 郑惠玲
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初993号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县，来厦暂住湖里区。2016年8月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）959号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月10日17时许，被告人段某某在本市湖里区其暂住处，以人民币300元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（净重1克）贩卖给张某某时被公安机关人赃俱获，并在其暂住处被缴获两小包毒品甲基苯丙胺（合计净重2克）。民警还缴获到贩毒联络工具OPPO手机一部，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。其到案后如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人段某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某等人的证言，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场照片及辨认笔录，毒品检验报告、现场检测报告书、毒品实物上缴收据、现场录音、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖甲基苯丙胺3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某某到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年7月10日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的贩毒联络工具OPPO手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 古汉民
二〇一六年十月二十七日
代书记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2085-4号
申请执行人：嵊州市诚信小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市城南新区。
法定代表人：袁远，董事长。
被执行人：嵊州市大自然食品有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：龚学奎。
被执行人：裘斌辉。
被执行人：裘紫燕。
被执行人：龚学奎。
被执行人：傅红霞。
本院依据已经发生法律效力（2015）绍嵊商初字第714号民事判决书，在浙江省嵊州市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法对本案被执行人裘紫燕所有的车牌号为浙D号宝马牌小型轿车一辆进行拍卖。2016年2月3日，买受人林胜克（身份证号码：）最终以185000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人裘紫燕所有的车牌号为浙D号宝马牌小型轿车一辆的查封。
二、确认被执行人裘紫燕所有的车牌号为浙D号宝马牌小型轿车的所有权归买受人林胜克所有。上述车辆的所有权自本裁定送达买受人林胜克时起转移。买受人林胜克可持本裁定书到绍兴市车管所办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年二月四日
书 记 员 夏栋（代）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1407号
申请执行人：刘某，女，1973年9月4日出生，汉族。
被执行人：陶某,男，1981年4月8日出生，汉族。
被执行人：宫某，女，1981年9月3日出生，汉族。
本院依据阜阳市颍泉区人民法院作出的已发生法律效力的(2016)皖1204民初1645号民事判决书内容，因为被执行人陶某、宫某至今未主动全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶某、宫某银行存款16015.00元及迟延履行期间的债务利息或查封其价值相当的财物，限自查封之日起十日内履行义务，逾期不履行，则依法拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十二月二十日
书记员 俞剑峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1506号
原告王建波，男，回族，1966年2月3日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市.
委托代理人韩静，灵武市法律援助中心律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告王建波与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩静、被告开特利公司委托代理人刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。2012年2月开始被告公司因效益下滑安排原告放假，后公司在原告不知情的情况下，单方解除了劳动合同，并将公司转让但未对原告进行补偿，且未依法缴纳双方劳动关系存续期间的各种社会保险待遇。灵武市劳动争议仲裁委员会以原告超过法定仲裁申请时效为由，不予受理原告仲裁申请，原告认为仲裁不予受理不符合法律规定，被告理应向原告支付经济补偿金并补交劳动关系存续期间的各种社会保障金。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令解除原、被告劳动关系；2.依法判令被告向原告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.依法判令被告补缴原、被告劳动合同存续期间原告的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.依法判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金3万元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书一张。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员，但其工作至2008年10月份。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2008年11月份工资表一份。证明2008年10月份前，原告在被告单位工作过的事实及2008年10月份的工资已经支付；
2.2008年12月全公司工资表一份。证明2008年11月，原告就已自动离职。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不予认可；证据2真实性、合法性、关联性均有异议。被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。
经本院审查认为，原告提交的证据1能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2008年11月份离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2008年11月。2008年10月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月26日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第61号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2008年11月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2008年11月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月26日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第61号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。据此，原告所主张的各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王建波的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王建波负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
代理审判员 罗 刚
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 洁
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1506号
原告施永斌，男，汉族，灵山县居民。
委托代理人何强光，灵山县陆屋镇法律服务所法律工作者。
被告何业林，男，汉族，灵山县居民。
原告施永斌与被告何业林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9立案受理后，依法由审判员黄茂光担任审判长，与代理审判员叶自璟、人民陪审员张家源组成合议庭，后因工作原因，变更为由审判员黄茂光担任审判长，与代理审判员何耀鹏、人民陪审员张家源组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行审理了本案，书记员马德胜负责法庭记录。被告何业林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施永斌诉称，2013年7月14日至2013年12月1日，被告何业林以资金周转困难为由，先后三次向原告借款共计40000元，原告均以现金的形式交付给被告。双方约定了具体归还时间。还款逾期后，经原告催收，被告陆续偿还了13000，余款27000元及利息3939元，经原告曾多次催讨，被告何业林至今尚未偿还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告偿还给原告的借款本金27000元及利息3939元（利息计算：以本金7000元，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的四倍，从2013年8月2日起计至2014年5月28日止，利息1526元，以后依法另计；以本金20000元按中国银行规定的金融机构同期贷款利率的四倍，从2013年12月1日起计至2014年5月28日止，利息2413元，以后依法另计）；2、案件受理费由被告承担。
原告施永斌对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》复印件2份，分别证明原、被告的身份情况。
2、《借据》3份，证明被告先后三次分别向原告借款10000元、10000元、20000元，共计借款40000元。
被告何业林不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
本院依职权调查的证据有：
灵山县陆屋供销合作社出具的《证明》1份，证明被告何业林是灵山县陆屋供销合作社的职工，但从2014年6月1日起去向不明。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何业林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1，证明原被告双方的身份情况；证据2均为被告何业林亲笔书写并捺印，且被告何业林未提供证据反驳。原告提供的证据1、2符合证据的关联性、合法性、客观性的要求，本院对两份证据的证明效力予以采信。本院依职权调取的证据，证明被告何业林的职业，对比证据的证明效力，本院予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告是朋友关系，被告于2014年6月1日前在灵山县陆屋供销合作社工作。2013年7月14日至2013年12月1日，被告以资金周转困难为由，于2013年7月14日、2013年8月2日2013年12月1日分别向原告借款10000元、10000元及20000元，并约定了还款日期分别为2013年8月14日、2013年9月2日、2014年3月1日。被告就三次借款分别立写了3张《借据》交原告收执，但没有约定计付利息。借款期限届满后，经原告催还，被告于2013年8月14日前按期偿还了2013年7月14日的借款10000元，于2013年9月2日前偿还了借款3000元，余下借款共计27000元至今尚未归还。2014年7月9日，原告以上述诉讼请求、事实和理由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告先后三次向原告借款共40000元，有其书写的《借据》为证，并约定了还款期限。借款期限届满后，经原告催还，被告仅偿还借款13000元，尚欠借款27000元，故原告诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息计算问题，因原、被告双方借款时未约定有利息计算方式，原告主张计付借款期限内的利息，本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，原告主张逾期利息，本院予以支持。对于逾期利息利率，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案中逾期利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，而不应按原告主张的以中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的四倍来计算逾期利息。因此，尚欠借款还款日期分别为2013年9月2日、2014年3月1日，即逾期利息应分别为以7000元为本金，从2013年9月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；以20000元为本金，从2014年3月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何业林偿还给原告施永斌借款本金人民币27000元及利息（利息计算：以7000元为本金，从2013年9月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本案判决生效之日止；以20000为本金，从2014年3月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本案判决生效之日止）。
案件受理费人民币573元，由原告施永斌负担73元，被告何业林负担500元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄茂光
代理审判员 何耀鹏
人民陪审员 张家源
二〇一四年九月十一日
书 记 员 马德胜
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第60号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人王琼瑶，中共晋江市英林镇委员会副书记。
委托代理人施志民，晋江市英林镇人民政府计生办主任。
被执行人李世猛，男，1978年2月17日出生，汉族。
被执行人洪小民，女，1980年7月9日出生，汉族。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人李世猛、洪小民征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局经调查认定，被执行人李世猛、洪小民于2006年1月登记结婚，2007年6月22日生育第一胎（男），2013年7月31日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2406号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人李世猛、洪小民征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人计生局于2013年8月27日送达上述决定书给被执行人李世猛、洪小民，于2013年11月28日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人李世猛、洪小民不自觉履行决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第2406号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄滨滨
审 判 员 蔡姝娅
人民陪审员 张婉鑫
二〇一四年三月十一日
书 记 员 许珊俐
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第60号
申请执行人福州市市容管理局，住所地福州市晋安区。
法定代表人林辉。
委托代理人林武、强静颖，该局工作人员。
被执行人福建顺源渣土运输有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈锋。
申请执行人福州市市容管理局向我院申请执行其作出榕市容罚字（2012）1第0000683号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人福州市市容管理局作出的本案行政处罚决定，认定“被执行人所有的闽AB71**车辆外运渣土时，监控平台上无在线数据，自动丧失建筑垃圾准运资格”，该认定本质上属于吊销许可证类的行政处罚，该类处罚必须有法律、法规作为依据，而申请执行人引用的《福州市建筑垃圾和工程渣土处置管理办法》第四条并没有对撤销准运资质的情形进行规定，申请执行人适用《福州市建筑垃圾和工程渣土处置管理办法》第十二条的规定进行处罚属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人福州市市容管理局作出的榕市容罚字（2012）1第0000683号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审判长 王雨晶
审判员 陈 堃
审判员 周成潭
二〇一四年十一月十三日
书记员 林 楠
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第6107号
原告杜奚青，男，1990年3月9日生，汉族，农民，现住邢台市广宗县宋村。
被告杜令，女，1991年6月28日生，汉族，农民，现住安国市祁州镇西河村。
案由：离婚
本院在审理原告杜奚青与被告杜令为离婚纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜奚青撤回起诉。
案件受理费二百元减半收取一百元由原告杜奚青负担。
审判员 王建立
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵振聚
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第6107号
原告杜某甲，男，1990年3月9日生，汉族，农民，现住邢台市广宗县。
被告杜某乙，女，1991年6月28日生，汉族，农民，现住安国市。
案由：离婚
本院在审理原告杜某甲与被告杜某乙为离婚纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某甲撤回起诉。
案件受理费二百元减半收取一百元由原告杜某甲负担。
审判员 王建立
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵振聚
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初1747号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。营业场所：浙江省杭州市延安路528号11、12层。
负责人：胡德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶智兴，浙江融哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾双龙，浙江融哲律师事务所律师。
被告：浙江通达建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道望江二路*号。
法定代表人：杨建华。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告浙江通达建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司负担�
审 判 长 施丹薇
审 判 员 王 颖
人民陪审员 张建明
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 翁琳景
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执780号
申请执行人：青岛福信来钢材市场管理服务有限公司，住所地即墨市大信镇福信路88号。组织机构代码：55080153-1
法定代表人姜世派，董事长。
委托代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。
被执行人：詹建斌，男，1983年7月10日生，住福建周宁县，
被告青岛函鸿物资有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城D5-2号。
法定代表人：詹建斌，经理。
被执行人：陈明珠，女，1978年1月8日生，住福建周宁县。
被执行人：青岛卓发物资有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城B222号。
法定代表人：蔡书发，经理。
被执行人：蔡书发，男，1974年10月19日生，住福建周宁县。
被执行人：孙巧珍，女，1974年10月23日生，住福建周宁县。
被执行人：青岛卓川物资有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城201号。
法定代表人：谢荣斌，经理。
被执行人：谢荣斌，男，1988年10月3日生，住福建周宁县。
被执行人：林慈琴，女，1963年3月12日生，住福建周宁县。
被执行人：青岛贝润钢铁有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城227号。
法定代表人：钱嫩华，经理。
被执行人：钱嫩华，女，1969年5月10日生，住福建周宁县。
被执行人：李清泉，男，1968年2月10日生，住福建周宁县。
被执行人：汤胜达，男，1974年2月7日生，住福建周宁县。
被执行人：青岛闽福钢铁有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城130号。
法定代表人：孙忠棋，经理。
被执行人：孙忠棋，男，1978年10月13日生，住福建周宁县。
被执行人：叶春美，女，1979年10月5日生，住福建周宁县。
被执行人：陈绿豆，女，1980年11月24日生，住福建漳浦县。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为315700元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 鑫
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第429号
罪犯陆国笼，男，31岁，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省六盘水市中级人民法院于2003年12月3日作出（2003）黔六中刑二初字第44号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2006年11月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；
2009年2月、2011年9月经本院裁定减刑四十七个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年2月～2012年1月、2012年2月～2013年1月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陆国笼准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终524号
抗诉机关福建省云霄县人民检察院。
原审被告人朱琼娥，女，1962年7月21日出生于福建省东山县，汉族，文盲，农民，住福建省云霄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，2015年3月18日被监视居住，2015年10月21日被取保候审。
福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控被告人朱琼娥犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月17日作出（2015）云刑初字第43号刑事判决，依法判决：被告人朱琼娥无罪。宣判后，抗诉机关即原公诉机关福建省云霄县人民检察院以原审判决采信证据不全面，认定事实不准确，导致判决结果错误为由提出抗诉。本院在审理过程中，福建省漳州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，福建省漳州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许福建省漳州市人民检察院撤回抗诉。
福建省云霄县人民法院（2015）云刑初字第43号刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 钰
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴伟艺
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5361号
罪犯黄某瑶，男，1993年11月14日出生，汉族，出生地贵州省兴义市，文盲，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年11月21日作出(2014)汕澄法刑一初字第378号刑事判决，以被告人黄某瑶犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄某瑶在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某瑶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年11月获得表扬；考核期间累计被扣四分；服刑期间已履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某瑶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某瑶予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初678号
原告薛澎，男，1987年6月8日出生，汉族，住太原市，身份证号：。
被告太原市万柏林区东升衣柜经销部，住所地太原市万柏林区居然之家河西店12048A-1。
经营者刘东升，经理。
被告太原市尖草坪区索菲亚佳家居建材销售部，住所地太原市尖草坪区现代博览中心1号馆三层3E-22、3F-02号。
经营者刘东升，经理。
本院在审理原告薛澎与被告太原市万柏林区东升衣柜经销部、被告太原市尖草坪区索菲亚佳家居建材销售部买卖合同纠纷一案中，原告薛澎于二〇一六年六月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛澎的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛澎撤回起诉。
案件受理费401元，减半收取，200.5元由原告薛澎负担。
审判员 赵 玮
二〇一六年六月三十日
书记员 梁倩倩
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初678号
原告薛澎。
被告太原市万柏林区东升衣柜经销部，住所地太原市万柏林区居然之家河西店12048A-1。
经营者刘东升，经理。
被告太原市尖草坪区索菲亚佳家居建材销售部，住所地太原市尖草坪区现代博览中心1号馆三层3E-22、3F-02号。
经营者刘东升，经理。
本院在审理原告薛澎与被告太原市万柏林区东升衣柜经销部、被告太原市尖草坪区索菲亚佳家居建材销售部买卖合同纠纷一案中，原告薛澎于二〇一六年六月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛澎的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛澎撤回起诉。
案件受理费401元，减半收取，200.5元由原告薛澎负担。
审判员 赵 玮
二〇一六年六月三十日
书记员 梁倩倩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2578号
原告：陈焕彩，男，1991年1月8日出生，汉族，住福建省永定县。
被告：潘仁女，女，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省松阳县。
委托诉讼代理人：颜双进，福建友同律师事务所律师。
原告陈焕彩与被告潘仁女网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告陈焕彩于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈焕彩的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈焕彩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈焕彩负担。
审判员 马菡菲
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2578号原告：陈焕彩，男，1991年1月8日出生，汉族，住福建省永定县。被告：潘仁女，女，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省松阳县。委托诉讼代理人：颜双进，福建友同律师事务所律师。原告陈焕彩与被告潘仁女网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告陈焕彩于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈焕彩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈焕彩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈焕彩负担。审判员  马菡菲二〇一七年八月二十三日书记员  苏建宏附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7521号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕。
委托诉讼代理人：赵静。
被告：王德强，男，1963年10月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告王德强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1556号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人黄远，男，汉族，1989年12月22日出生。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生。
被告刘松海。
被告李娟娟。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告刘松海、李娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由本院代理审判员戴忠适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人黄远到庭参加诉讼，被告刘松海、李娟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2007年1月21日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2007年1月21日至2010年6月30日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令被告交纳2010年7月1日至2011年9月30日拖欠的物业服务费781.83元（86.87平方米×0.6元／月／㎡×15个月）、公摊水电费100元（50元／6个月×12个月），并负担本案诉讼费用。
被告刘松海、被告李娟娟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京某某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某某公司）和原告新鸿运公司签订某某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告殷培签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
两被告的物业为某某花园XX幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为86.87平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与某某公司或小区业主委员会签订物业服务合同。
2012年3月22日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
庭审中，同一小区其他到庭业主陈述原告的物业服务和管理存在问题，影响到小区业主的生活环境质量和财产安全。原告认可其提供的物业服务和管理存在问题，未能达到业主的要求，但认为不能成为业主拒交物业费的理由。
以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新鸿运公司和某某公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。同一小区的其他到庭业主辩称原告的物业管理服务存在质量问题，原告对此亦予认可，但原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费和公摊水电费的理由，本案所涉相关物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也并未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即86.87平方米，每月按每平方米0.6元计算，2010年7月至2011年9月期间的物业管理服务费为781.83元（86.87平方米×0.6元／月／㎡×15个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间12个月的公摊水电费100元（50元／6个月×12个月）合理有据，本院予以确认。被告刘松海、李娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘松海、李娟娟于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费781.83元、公摊水电费100元，合计881.83元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘松海、李娟娟负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 戴忠
二〇一四年九月十五日
见习书记员 乔溪