宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4236号
原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通北街2号。
负责人：胡才，系该分中心主任。
委托诉讼代理人：陈铎，系该分中心职员，特别授权代理。
被告：吴忠市保民粮油工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区郭桥乡山水沟。
法定代表人：张保明，系该公司经理。
被告：宁夏宝丰机械设备有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区塞上明珠北侧。
法定代表人：张保明，系该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：李旭东，男，回族，1956年3月26日出生，身份证号：×××，系该公司职员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区古城巷4号楼1单元3楼东户，特别授权代理。
被告：宁夏申通达商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通北街华港佳园21号楼6号。
法定代表人：李东，系该公司经理。
被告：吴忠市宏博机械设备租赁有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区文卫路西民乐乳品厂综合楼4号房。
法定代表人：丁光华，系该公司经理。
被告：张保明，男，回族，1963年1月5日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马玉莲，女，回族，1966年2月22日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市，系被告张保明的妻子。
被告：李东，男，回族，1975年12月3日出生，高中文化，个体户，住宁夏吴忠市。
被告：周玉梅，女，回族，1978年7月4日出生，初中文化，个体户，住宁夏吴忠市，系被告李东的妻子。
被告：丁光华，男，回族，1967年5月10日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马素红，女，回族，1967年11月9日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市，系被告丁光华的妻子。
原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心与吴忠市保民粮油工贸有限公司（以下简称保民公司）、被告宁夏宝丰机械设备有限公司（以下简称宝丰公司）、宁夏申通达商贸有限公司（以下简称申通达公司）、吴忠市宏博机械设备租赁有限公司（以下简称宏博公司）、张保明、马玉莲、李东、周玉梅、丁光华、马素红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心的委托诉讼代理人陈铎、被告保民公司、宝丰公司共同委托诉讼代理人李旭东到庭参加诉讼，被告申通达公司、宏博公司、张保明、马玉莲、李东、周玉梅、丁光华、马素红经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心向本院提出以下诉讼请求：1.判令吴忠市保民粮油工贸有限公司立即向原告偿还借款本金635000元及利息56928.94元（按合同约定的借期内月利率9.425‰及逾期利率14.1375‰计息，时间自2016年3月31日至2017年7月25日），之后利息按逾期利率14.1375‰计算至付清为止；2.判令被告宝丰公司、申通达公司、宏博公司、张保明、马玉莲、李东、周玉梅、丁光华、马素红承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月31日，原告与被告保民公司签订《流动资金借款合同一份》，约定由被告保民公司向原告借款3000000元，借款期限自2016年3月31日至2017年3月30日，还款方式为按季等额本息还款，约定利息为月利率9.425‰及逾期利率14.1375‰，逾期利率在借期利率的基础上加收50‰。并与被告申通达机械公司、宝丰公司、宏博公司、张保明、马玉莲、李东、周玉梅、丁光华签订了《保证合同》，双方约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后的二年。被告丁光华、马素红系夫妻关系，被告马素红向原告出具《同意执行共同财产承诺书》一份，承诺同意原告有权处分保证人丁光华的共同财产。经原告多次催要，被告偿还部分借款本金，偿还借款利息185122.51元，剩余借款本息未偿还，已构成违约。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告保民公司、宝丰公司辩称，被告保民公司向原告借款3000000元，尚欠借款本金635000元未偿还属实，对原告的诉讼请求无异议，只是被告保民公司无能力偿还欠款。
被告申通达公司、宏博公司、张保明、马玉莲、李东、周玉梅、丁光华、马素红经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证被告保民、宝丰无异议，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，对其证明效力予以确认并在卷予以佐证。
本院认为，金融借款合同是银行或其他金融机构与公司、企业或自然人达成的将货币交由公司、企业或自然人使用、收益，公司、企业或自然人按借款期限向银行或其他金融机构还本付息的书面协议。本案中，原告与被告保民公司双方达成的《流动资金借款合同》系双方的真实意思表示，亦未违背法律的限制性规定，合同合法有效，原告按照约定向被告保民公司支付了借款，被告保民公司应按照合同的约定的期限及利息，履行还本付息的义务，被告保民公司未按合同约定的期限归还借款本息，已构成违约。庭审中，被告保民公司、宝丰公司对借款3000000元，尚欠635000元未偿还的事实予以认可，故对原告要求被告保民公司偿还贷款本金635000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告保民公司支付借款利息56928.94元（按合同约定的借期内月利率9.425‰及逾期利率14.1375‰计息，时间自2016年3月31日至2017年7月25日），之后利息按逾期月利率14.1375‰计算至付清为止的诉讼请求，根据相关法律规定，本院支持按合同约定的借期内月利率9.425‰及逾期月利率14.1375‰计息，时间自2016年3月31日至2017年7月25日的利息56928.94元，并按逾期月利率14.1375‰计息，支付时间自2017年7月26日至判决确定履行之日止的利息；对原告要求宝丰公司、申通达公司、宏博公司、张保明、马玉莲、李东、周玉梅、丁光华、马素红承担连带保证责任的诉讼请求，因原告与被告宝丰公司、申通达公司、宏博公司、张保明、马玉莲、李东、周玉梅、丁光华在借款合同中约定担保方式为连带保证责任，担保期限为贷款期限届满后的二年，原告在担保期限内向担保人主张权利，故担保人宝丰公司、申通达公司、宏博公司、张保明、马玉莲、李东、周玉梅、丁光华的担保责任不应免除，担保人宝丰公司、申通达公司、宏博公司、张保明、马玉莲、李东、周玉梅、丁光华承担担保偿还责任后，可向被告吴忠市保民粮油工贸有限公司行使追偿权；对原告要求被告马素红承担连带担保责任的诉讼请求，因被告马素红向原告出具的《同意执行共同财产承诺函》，不具备保证担保合同的形式要件，内容上也不具有承诺人对原告债权承担连带保证责任的真实意思表示，故对原告要求被告马素红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.被告吴忠市保民粮油工贸有限公司支付原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心借款本金635000元及利息56928.94元，并按逾期月利率14.1375‰计息，支付时间自2017年7月26日至判决确定履行之日止的利息；2.被告宁夏宝丰机械设备有限公司、宁夏申通达商贸有限公司、吴忠市宏博机械设备租赁有限公司、张保明、马玉莲、李东、周玉梅、丁光华对上述款项承担连带清偿责任；3.被告宁夏宝丰机械设备有限公司、宁夏申通达商贸有限公司、吴忠市宏博机械设备租赁有限公司、张保明、马玉莲、李东、周玉梅、丁光华承担担保偿还责任后，可向被告吴忠市保民粮油工贸有限公司行使追偿权。被告宁夏申通达商贸有限公司、吴忠市宏博机械设备租赁有限公司、张保明、马玉莲、李东、周玉梅、丁光华、马素红经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠市保民粮油工贸有限公司支付原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心借款本金635000元及利息56928.94元，并按逾期月利率14.1375‰计息，支付时间自2017年7月26日至判决确定履行之日止的利息，限被告吴忠市保民粮油工贸有限公司于判决生效后十日内付清；
二、被告宁夏宝丰机械设备有限公司、宁夏申通达商贸有限公司、吴忠市宏博机械设备租赁有限公司、张保明、马玉莲、李东、周玉梅、丁光华对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告宁夏宝丰机械设备有限公司、宁夏申通达商贸有限公司、吴忠市宏博机械设备租赁有限公司、张保明、马玉莲、李东、周玉梅、丁光华承担担保偿还责任后，可向被告吴忠市保民粮油工贸有限公司行使追偿权；
四、驳回原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10719元，公告费300元，由被告吴忠市保民粮油工贸有限公司、宁夏宝丰机械设备有限公司、宁夏申通达商贸有限公司、吴忠市宏博机械设备租赁有限公司、张保明、马玉莲、李东、周玉梅、丁光华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员秦爱萍
人民陪审员李玉娥
二〇一八年四月十二日
书记员张园园
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。