wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治�田东县人民检察院。
被告人韦某甲，户籍所在地大化瑶族自治县，现暂住田东县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月11日被田东县公安局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
被告人农某甲，户籍所在地大化瑶族自治县，现暂住田东县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月11日被田东县公安局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，同年1月21日被取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人农某甲、韦某甲犯开设赌场罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代检察员梁绍宇出庭支持公诉，被告人农某甲、韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被告人农某甲、韦某甲夫妇为牟利，从2014年11月�，在田东县平马镇上法村小塘屯其夫妇的出租房内提供赌具、桌椅，组织赌徒利用扑克牌和麻将牌进行赌博，农某甲、韦某甲夫妇每日从参赌人员中抽水渔利。12月10日晚23时许，田东县公安局民警在田东县平马镇上法村小塘屯农某甲出租房内将正在利用扑克牌以“三公大吃小”方式和利用麻将牌以“自摸”方式进行赌博的韦某甲、陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁、覃某、韦某乙、韦某丙、陆某戊、韦某丁、农某乙、蓝某、农某丙、陆某己、韦某戊、甘某、农某甲、农某丁、农某戊、农某己、陆某庚、农某庚、农某辛、农某壬、农某癸、何某甲、何某乙、农某子、农某丑、农某寅、农某卯、韦某己、陆某辛等33人抓获，当场缴获赌资2007元及赌具扑克牌一副、麻将牌三副。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人农某甲、�某甲开设赌场供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人农某甲、韦某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明，被告人农某甲、韦某甲夫妇为牟利，从2014年11月起，在田东县平马镇上法村小塘屯其夫妇的出租房内提供赌具、桌椅，组织赌徒利用扑克牌和麻将牌进行赌博，农某甲、韦某甲夫妇每日从参赌人员中抽水渔利。2014年12月10日晚23时许，田东县公安局民警在田东县平马镇上法村小塘屯被告人农某甲夫妇的出租房内将正在利用扑克牌以“三公大吃小”方式和利用麻将牌以“自摸”方式进行赌博的韦某甲、陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁、覃某、韦某乙、韦某丙、陆某戊、韦某丁、农某乙、蓝某、农某丙、陆某己、韦某戊、甘某、农某甲、农某丁、农某戊、农某己、陆某庚、农某庚、农某辛、农某壬、农某癸、何某甲、何某乙、农某子、农某丑、农某寅、农某卯、韦某己、陆某辛等33人当场抓获，当场缴获赌资2007元及赌具扑克牌一副、麻将牌三副。
认定上述事实的证据有：1、证人陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁、覃某、韦某乙、韦某丙、陆某戊、韦某丁、农某乙、蓝某、农某丙、陆某己、韦某戊、甘某、农某甲、农某丁、农某戊、农某己、陆某庚、农某庚、农某辛、农某壬、农某癸、何某甲、何某乙、农某子、农某丑、农某寅、农某卯、韦某己、陆某辛的证言；2、扣押决定书、扣押物品清单；3、现场照片；4、行政处罚决定书；5、户籍证明；6、被告人农某甲、韦某甲的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人农某甲、韦某甲目无国法，开设赌场供他人赌博，其二人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人农某甲认罪态度好，确有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。鉴于被告人韦某甲如实供述自己的罪行，有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会管理秩序。现根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人农某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一五年四月二日
书记员 谭彩艳
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第113号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年4月4日出生，汉族，高中文化程度，2014年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理，因被告人李某某自愿认罪，征得公诉机关和被告人李某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员马茜依法出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日晚23时许，被告人李某某到本市东川工业园区某处，趁被害人尹某某、张某、刘某某、丁某某等人熟睡之际，进入被害人尹某某、张某、刘某某宿舍进行盗窃，分别盗取被害人尹某某人民币现金500余元、酷派牌手机一部，硬盒中华牌香烟八包；盗取张某华为牌手机一部；盗取刘某某暴龙牌男士太阳镜一副。后被告人李某某又进入被害人于某某、陈某某宿舍内，盗取于某某中兴牌手机一部，盗取陈某某人民币现金1600余元。以上盗取的现金共计2100元。同年10月16日，公安人员在本市某医院将被告人李某某抓获归案。案发后，赃物及赃款已追回发还各被害人。
2014年10月28日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证（2014）635号《关于对华为牌手机等物品价格鉴定的结论》，鉴定意见为：华为牌手机的鉴定价值为人民币650元；中兴牌V818型手机一部鉴定价值为280元；酷派牌8089型手机一部鉴定价值为420元；中华牌香烟八包鉴定价值为320元；暴龙牌男士太阳镜一副鉴定价值为400元，以上鉴定价值合计为人民币2070元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、扣押及发还物品清单、户籍证明、谅解书；被害人尹某某、张某、刘某某、于某某、陈某某的陈述、现场指认笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年4月15日止），并处罚金3000元（已缴纳1000元，余额待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一五年三月十日
书记员 永 措
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第113号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人李某。2014年12月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人庞连政，山东慧哲律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，于某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派代理检察员王榕、宋朋朋出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人于某、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月16日，被告人李某与被害人于某因琐事发生纠纷，相约至东平县某广场附近面谈纠纷之事。李某纠集王某甲、刘某甲等人携带工具到达现场，待于某到达后，李某指使刘某甲等人持钢棍抽打于某，致于某头部损伤构成轻伤二级。案发后，李某主动到公安机关交代了案件主要事实。
经本院主持调解，当事人达成刑事和解，被告人李某赔偿被害人于某经济损失1.2万元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人于某的陈述，同案犯王某甲的供述，证人黄某等人的证言，书证，辨认笔录，鉴定意见，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。关于辩护人发表的李某系从犯的辩护意见，经审理认为，李某纠集、指使他人犯罪，在共同犯罪中起了主要作用，不能认定为从犯，辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人发表的被害人有一定过错的辩护意见，经审理认为，现有证据证实，被告人与被害人相约商谈房租事宜，被害人到达后，被告人即指使他人殴打被害人，不宜认定被害人有过错，辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人发表的被告人具有自首情节，系初次犯罪，有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳，依法可对被告人从轻处罚。被告人通过赔偿与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭庆勇
代理审判员 李大伟
人民陪审员 尹新宇
二〇一五年七月一日
书 记 员 武士梅
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第113号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人李政澎（曾用名李政伟），男，1994年2月27日出生于黑龙江省绥芬河市，汉族，小学文化，无职业。2010年5月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2015年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被东宁县公安局刑事拘留，同年4月30日由东宁县人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，同日由东宁县公安局执行。现羁押于东宁县看守所。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人李政澎犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同年9月11日立案，诉讼中，附带民事诉讼原告人谭××向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员胡天慧出庭支持公诉，被告人李政澎到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2015年2月25日中午11时许，被告人李政澎因被害人谭××几日前将李政澎打伤并将其衣服损坏一事，李政澎纠集石××（在逃）等人携带砍刀、镐把前往谭××所在的西安花园8号楼楼下，李政澎持镐把将谭××左臂打伤。经法医鉴定：谭××左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，属轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人谭××与被告人李政澎达成民事调解协议，被告人李政澎赔偿附带民事诉讼原告人谭××2万元（该款已实际支付），附带民事诉讼原告人谭××对被告人李政澎表示谅解。
再查明，被告人李政澎因涉嫌犯故意伤害罪于2010年2月11日刑事拘留，2010年2月11日逮捕，2010年5月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒三年，缓刑五年，并于2010年5月7日释放。缓刑考验期自2010年5月18日起至2015年5月17日止。
上述事实，被告人李政澎在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的常住人口信息、报案记录、抓获经过、在逃人员登记信息表，本院（2010）东刑初字第59号判决书，证人俞××、贾××、袁×、王×、庄××、张×、刘××、谭××证言，被害人谭××陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，本院（2015）东刑初字第113号附带民事调解书，调解协议书及收条，辨认笔录，情况说明，电话详单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李政澎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。东宁县人民检察院指控被告人李政澎犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人李政澎如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李政澎赔偿原告人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。被告人李政澎持械伤害他人，酌情从重处罚。被告人李政澎在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，将本罪所判处的刑罚与前罪判处的刑罚数罪并罚，其因前罪羁押的时间，折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）东刑初字第59号刑事判决中的缓刑五年部分；
二、被告人李政澎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与本院（2010）东刑初字第59号刑事判决中判处的有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2018年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 强
二〇一五年十月十五日
书 记 员 段慧敏
河北省邢台市�东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第113号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人于某，无业。因本案，2015年1月30日被东辽县公安局网络安全保卫大队抓获，2015年2月6日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年2月11日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉字（2015）第62号起诉书指控被告人于某犯诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李晔超、刘近华出庭支持公诉。被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2015年1月5日12时许，被害人霍某在玩网络游戏过程中与被告人于某约定，霍某从于某处购买150元人民币的游戏币，霍某付款之后，被告人于某继续编造各种理�让霍某继续汇款，霍某在邢台市桥东区清风楼农业银行柜员机先后给被告人于某汇款共计9130元。霍某意识到被骗后随即报警。案发后被告人于某已退回全部款项。
上述事实，被告人于某在开庭过程中亦无异议，并有被害人霍某的陈述，辨认笔录，中国农业银行汇款证明，聊天记录、视频截图，收款条，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人于某自愿认罪，且诈骗赃款已经全部退还被害人，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人于某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人�某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李连毅
二〇一五年五月二十二日
书记员 张冬梅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第113号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月17日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日上午6时50分许，被告人吴某驾驶浙b×××××重型半挂牵引车牵引浙b×××××挂重型集装箱半挂车沿后葛线由东北向西南方向行驶，途经东永线与后葛线本市南市街道柳塘村环形路口地段右转弯时，与其右前方沿后葛线同向行驶至环形路口绕行的由金中平驾驶的东阳b23677号电动自行车发生碰撞，造成两车受损及金中平（男，时年44岁）当场死亡的重大交通事故。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人吴某驾驶机动车行驶至环形路口右转弯，未注意避让绕行环形岛的电动自行车，负事故全部责任。
事故发生后，被告人吴某主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了肇事经过。案发后，被告人吴某已与被害人家属就人身损害赔偿达成调解协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、金某的证言、公安交警部门制作的受理道路交通事故案件登记表、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血样检验报告、驾驶证、行驶证复印件、查询某、交通事故死者及家庭情况登记表、交通事故车辆技术检验报告、东公物鉴（尸）字（2014）174号法医学尸体检验鉴定书、东公交认字（2014）第165号道路交通事故认定书、视频资料、谅解协议书、收条、公安民警对被告人吴某到案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某肇事后主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某与被害人亲属就经济损失赔偿达成协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解；其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年一月十六日
代书 记员 章洋洋
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第113号公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。被告人唐某甲，绰号“十三”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人唐某甲犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。东兴市人民检察院指控：一、2015年1月25日18时许，被告人唐某甲接到购毒者唐某乙要求购买100元毒品氯胺酮的电话后，携带毒品氯胺酮至约定地点东兴市东兴镇新华路260-4号凯迪阳光酒店�口与唐某乙交易，得款100元。二、2015年1月26日19时许，被告人唐某甲接到购毒者唐某乙要求购买100元氯胺酮的电话后，携带毒品氯胺酮至约定地点东兴市东兴镇新华路260-4号凯迪阳光酒店门口与唐某乙交易，得款100元。三、2015年1月26日21时许，被告人唐某甲接到购毒者唐某乙要求购买100元氯胺酮的电话后，携带毒品氯胺酮与唐某丙搭乘缪某驾驶的摩托车至约定地点东兴市东兴镇新华路260-4号凯迪阳光酒店门口与唐某乙交易，得款100元，交易结束后被民警抓获。民警从被告人唐某甲处缴获疑似毒品氯胺酮2小包，共净重3.54克；从唐某乙身上缴获疑似毒品氯胺酮2小包，共净重1.31克。经检验，从中均检出氯胺酮。公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人唐某甲违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。对指控的犯罪事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人唐某乙、唐某丙、缪某的证言，现场勘验检查笔录，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，称量证明及照片，提取毒品送检笔录，检验报告，通话记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。本院认为，被告人唐某甲违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某甲归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。随案移送的“欧奇”牌手机一台、人民币三百元属于犯罪工具或犯罪所得，依法应�没收。根据被告人唐某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人唐某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年1月27日起至2018年1月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、随案移送的“欧奇”牌手机一台、人民币三百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吕智德代理审判员龙剑人民陪审员陆彦宗二〇一五年五月二十日书记员蒙伟琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人�物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4847号
原告:成都嘉吉汇汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路53号D区34号。
法定代表人：范宇，系公司经理。
委托代理人：王德宇，男，汉族，1983年10月16日出生，住山东省潍坊市坊子区，系公司员工，特别授权代理人。
被告：庞小林，男，汉族，1987年1月9出生，住四川省名山县。
被告：杨巧利，女，汉族，1986年3月4日出生，住四川省丹棱县。
原告成都嘉吉汇汽车销售有限公司诉被告庞小林、杨巧利追偿权纠纷一案，本案于2017年4月17日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告庞小林、杨巧利下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告成都嘉吉汇汽车销售有限公司诉被告庞小林、杨巧利追偿权纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 蒲军
二〇一七年七月五日
书记员 夏君
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第893号
原告钱万斌，男，汉族，1972年出生，初中文化，山丹县农民。
被告周玮，男，汉族，现年28岁，初中文化，山丹县农民
被告曹建富，男，汉族，现年30岁，初中文化，山丹县农民。
本院在审理原告钱万斌与被告周玮、曹建富买卖合同纠纷一案中，原告钱万斌于2014年7月22以被告已将货款付清为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱万斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱万斌承担（已交纳）。
审判员 李世鲜
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴多华
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第893号
原告张宇，女，1978年11月8日出生，汉族。
被告鲍志文，男，1949年9月26日出生，汉族。
被告何卫芳，男，1973年12月28日出生，汉族。
被告吴建英，女，1975年5月31日出生，汉族。
本院在审理原告张宇与被告鲍志文、何卫芳、吴建英民间借贷纠纷一案中，于2014年10月15日向原告发出交纳诉讼费通知书，在限定的期间内原告未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 郭银太
二〇一四年十月二十二日
书记员 付利芳
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初1771号
原告：安岳县农村信用合作联社顶新分社，住所地：四川省安岳县顶新乡中心街1，3，*号。统一社会信用代码91512021711878573Q。
负责人：邹伟，主任。
被告：彭伟，男，1977年1月11日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社顶新分社与被告彭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告安岳县农村信用合作联社顶新分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社顶新分社撤回起诉处理。
审判员 向六强
二〇一八年四月十二日
书记员 蒋华菊
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初1771号原告：安岳县农村信用合作联社顶新分社，住所地：四川省安岳县顶新乡中心街1，3，*号。统一社会信用代码91512021711878573Q。负责人：邹伟，主任。被告：彭伟，男，1977年1月11日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社顶新分社与被告彭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告安岳县农村信用合作联社顶新分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县农村信用合作联社顶新分社撤回起诉处理。审判员  向六强二〇一八年四月十二日书记员  蒋华菊
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪执字第2005号
申请执行人中国工商银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市真州镇真州西路41号。
负责人范伟，行长。
委托代理人周栋，该公司员工。
被执行人郑琴芳。
被执行人江苏兴业投资担保有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇万年大道南端（长江村杜庄组15号）。
法定代表人叶安平，董事长。
中国工商银行股份有限公司仪征支行与郑琴芳、江苏兴业投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）仪商初字第0687号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司仪征支行于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人郑琴芳给付借款本金127732.87元，及算至2013年4月14日的利息及滞纳金12685.49元、诉讼费3909元、公告费560元，合计144887.36元。并承担本金127732.87元自2013年4月15日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息，及给付至结清之日法定利息。被执行人江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任。
本院执行过程中，依法对被执行人郑琴芳、江苏兴业投资担保有限公司的财产进行调查，未查获被执行人郑琴芳、江苏兴业投资担保有限公司有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索，本院亦未能查获被执行人有财产可供执行，故本案应终结执行。本院将上述情况告知申请人后，申请人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仪商初字第0687号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翁 仪
执行员 陈文明
执行员 葛金鹏
二〇一四年十月二十七日
书记员 周 星
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1848号
原告：邱赖发，男，1991年10月13日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
委托代理人：邱海，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607201610810110，特别授权代理。
被告：何鑫，男，汉族，1980年9月28日出生，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：曾凡敏，女，汉族，1987年6月20日出生，汉族，四川省大竹县人，农民，住四川省大竹县。
原告邱赖发与被告何鑫、曾凡敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行审理。原告邱赖发委托代理人邱海到庭参加诉讼，被告何鑫、曾凡敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱赖发向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告连带偿还原告欠款本金53600元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从借款期限届满之日至借款还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月份至9月份被告何鑫因资金周转困难多次向原告借款。2015年9月21日原告与被告进行结算，被告何鑫共欠原告53600元，并于当日向原告出具借条一张，约定借期为一个月，如逾期未还按每日400元计算违约金。另该借款由被告曾凡敏提供连带担保。到期后，该款经原告多次催收，被告拒不偿还本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。
原告向法庭提供了下列证据：
1、原告与二被告身份证复印件各一份，以证明原告与二被告的诉讼主体资格；
2、借据一张，以证明被告何鑫欠原告借款53600元及被告曾凡敏提供担保的事实。
二被告未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
原告曾在东莞开淘宝店经营服装生意，二被告在东莞经营制衣厂，原、被告因是同乡同行而相识。2015年3月份至9月份被告何鑫因资金周转困难多次向原告借款。2015年9月21日原告与被告进行结算，被告何鑫共欠原告53600元，并于当日向原告出具借条一张，约定借期为一个月。另该借款由被告曾凡敏提供连带担保，约定保证期限为借款期限届满后两年内。借款到期后，经原告多次催收，二被告未支付借款本金及其逾期利息。原告故而将被告诉至法院处理。
上述事实，有原告提供的证据12组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，被告何鑫借原告人民币53600元，原告有借条佐证，双方依法形成了借款合同，该债权债务关系合法有效。被告曾凡敏为该借款提供连带保证，书面约定保证期限为借款期限届满后两年内，依法应对被告何鑫的债务承担连带偿还责任。原告陈述二被告系夫妻关系，未提供证据，本院不予采信。还款期限届满后，二被告本应按约积极向原告履行义务。但经原告多次催收未果，二被告属违约，依法应承担违约责任。原告主张二被告连带返还借款本金53600元，本院予以支持。原告主张借款逾期利息，本院依法予以支持，因借据中明确约定了违约金，但该违约金超过法律规定，而原告变更为逾期利息，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息年利率认定为6%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何鑫返还原告借款本金计人民币53600元整；
二、被告何鑫向原告支付借款本金人民币53600元之逾期利息（按年利率6%计算，从借款期限届满之日至借款还清为止）；
三、被告曾凡敏对被告何鑫上述给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费1140元，原告已预交，由被告何鑫、曾凡敏共同承担。
本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判长 刘明波
审判员 肖运彬
审判员 范国军
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄德清
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15244号
罪犯尹红，女，1971年1月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年十二月十日作出（2008）西刑初字第232号刑事判决，以被告人尹红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年二月二十日以（2009）云高刑终字第272号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尹红准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月24日起至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4832号
原告：郝清建，男，汉族，生于1963年5月1日，住河南省禹州市。
委托代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
被告：任国强，男，汉族，生于1969年6月29日，住河南省禹州市。
被告：艾新灵，女，汉族，生于1968年12月27日，住河南省禹州市。
原告郝清建诉被告任国强、艾新灵合同纠纷一案，原告于2016年8月15日起诉来院，本院当日立案后，依法适用普通程序于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告郝清建到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告任国强和艾新灵为杨杰承包纸坊干渠文殊镇黄龙村第四标段施工过程中，因资金紧张分次向我借款22万元及欠款1.2万元。（其中2015年1月17日借款5万元，2015年1月24日借款2万元，2015年3月9日借款4万元，2015年3月15日借款1万元，2015年3月25日借款4万元，2015年4月8日借款3万元，2015年4月23日借款3万元，还下欠我干活报酬1.2万元）。现工程早已结束，经多次催要拖欠不还。二被告虽未登记结婚但实属夫妻关系，故请求法院判决二被告偿还欠款23.2万元，诉讼费由二被告承担。
被告任国强、艾新灵缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息；2、禹州市文殊镇黄龙村村民委员会证明一份，证明原告郝清建曾用名郝青建；3、借条8张，分别证明2015年1月17日借款5万元，2015年1月24日借款2万元，2015年3月9日借款4万元，2015年3月15日借款1万元，2015年3月25日借款4万元，2015年4月8日借款3万元，2015年4月3日借款3万元，2015年4月8日总借条一张含上述各笔借款共计22万元；4、被告任国强出具的借款过程说明手写一份，打印件一份，共计两份，证明被告向原告借款22万元的事实；5、2015年5月11日的欠条一张，证明下欠我干活报酬1.2万元。
被告任国强、艾新灵未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，但与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告任国强向原告多次借款，其中2015年1月17日借款5万元，2015年1月24日借款2万元，2015年3月9日借款4万元，2015年3月15日借款1万元，2015年3月25日借款4万元，2015年4月8日借款3万元，2015年4月23日借款3万元。2015年5月11日被告任国强和艾新灵共同给原告出具欠条下欠原告工资1.2万元。上述欠款至今未还原告请求法院判决二被告偿还欠款23.2万元，诉讼费由二被告承担。
本院认为：被告任国强欠原告借款220000元，被告未及时偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告归还借款220000元，本院予以支持。原告不能证明二被告依法进行结婚登记，不能证明上述借款系二被告的共同债务，因此对原告请求二被告共同偿还上述借款，本院不予支持。二被告下欠原告工资12000元理应共同偿还，对原告的该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告任国强于本判决生效后五日内偿还原告郝清建借款220000元；
二、被告任国强、艾新灵于本判决生效后五日内偿还原告郝清建工资款12000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4780元，由被告任国强承担4533元，被告任国强、艾新灵共同承担247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：康志军
人民陪审员 ：李东林
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 ： 张 丽
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2969-1号
原告：岳义远。
被告：牛祥科。
被告：陶海。
本院在审理原告岳义远与被告牛祥科、陶海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告牛祥科、陶海的银行存款78000元或查封其同等价值的其他财产，并以现金15600元提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告牛祥科、陶海的银行存款78000元或查封其同等价值的其他财产。
二、冻结原告岳义远提供担保的保证金15600元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成斌
二〇�五年七月二十七日
书记员 周长伟
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法海民初字第251号
原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地。
负责人陈伟强。
委托代理人张温阳。
委托代理人郑晓阳。
被告邓某某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告邓某某信用卡纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉权的处分，该项处分没有违反法律规定，也没有损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉。
二、案件受理费150元，因撤诉减半收取75元，由原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。
审判员 黄佩贤
二〇一四年十一月二十日
书记员 林树强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第281号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人吴某，男，1977年9月1日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，共产党员，无职业。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员王鑫巍出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人吴某于2013年3月在广发银行申领了一张信用卡，信用卡卡号为：×××4794，后该人用这张信用卡透支消费、取现，截止报案之日起共计拖欠账款本金人民币13530元。广发银行信用卡中心催收人员以多种方式向吴某进行了催收，在两次催收后已超过三个月的情况下，吴某仍不归还欠款。案发后，被告人吴某已还清银行全部欠款。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有消费明细，催收记录，证人张某的证言，还款记录及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某作为信用卡持卡人违反信用卡管理法规，超过规定期限透支银行钱款，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人吴某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。案发后被告人已将透支钱款全部返还发卡银行，且主动交纳罚金，考虑被告人吴某的悔罪表现，犯罪情节及住所地社区同意对其监管的意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故本院对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一五年三月三十日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
……
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722财保69号
申请人：范建国，男，生于1963年9月10日，汉族，住宣汉县。
被申请人：程依政，男，生于1962年7月6日，汉族，住宣汉县。
申请人范建国与被申请人程依政合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人范建国于2016年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人程依政在宣汉县双河镇人民政府应收工程款（宣汉县双河镇方斗村新农村综合体工程）486000.00元。申请人范建国以其所有的位于宣汉县住房(面积：140.34㎡)一套为该申请提供担保。
本院认为：申请人范建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人程依政在宣汉县双河镇人民政府应收工程款（宣汉县双河镇方斗村新农村综合体工程）486000.00元予以冻结，冻结期限一年；
二、对申请人范建国所有的位于宣汉县住房(面积：140.12㎡)一套予以查封。查封期间，该房屋交申请人保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 桂 娅
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0824刑初34号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人刘卫兵，绰号“老兵”，男，1974年8月20日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，住江西省新干县。因本案于2016年10月11日被新干县公安局刑事拘留，2016年10月25日被新干县人民检察院批准决定逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
辩护人傅飞，新干县法律援助中心律师。
新干县人民检察院以干检公诉刑诉[2017]32号起诉书，指控被告人刘卫兵犯放火罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉。被告人刘卫兵及其辩护人傅飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新干县人民检察院指控，2016年10月10日晚上，被告人刘卫兵因其母亲廖某1在南昌居住，未给其生活费，为威逼母亲回新干，在自家的厨房放火，尔后逃离现场。因厨房的火势越来越大，周边群众发现后，即时拨打119火警电话，后消防武警和周边群众将火扑灭。期间，被告人刘卫兵心里感到害怕，到金川派出所投案自首。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证实。认为被告人刘卫兵的行为，构成放火罪，应予追究刑事责任。同时具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人刘卫兵辩解，对起诉书指控的犯罪事实和犯罪情节不持异议，但请求从宽处罚。
辩护人傅飞的辩护意见，对公诉机关指控被告人刘卫兵的犯罪事实和罪名均无异议，但被告人刘卫兵具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、具有自首情节；2、家人赔偿受害人的损失，受害人表示谅解；3、没有犯罪前科，初犯、偶犯；4、认罪态度比较好，有悔罪表现。为此建议法庭对被告人刘卫兵减轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，被告人刘卫兵无业，平常懒惰，不愿劳动，生活费向其母亲廖某1索取。2016年10月10日晚上11时左右，被告人刘卫兵独自在位于新干县金川镇东门路37号自家的厨房内喝酒。期间想到自己的母亲廖某1从2016年4月开始，就居住在南昌妹妹家，已经有四个月未给其生活费，产生将自家厨房烧毁，威逼母亲廖某1从南昌回到新干的想法。于是被告人刘卫兵到卧室拿了一个打火机，回到厨房，在厨房二楼的阁楼内，用打火机点燃里面的泡沫和蛇皮袋，并将其放到柴堆内。尔后被告人刘卫兵逃离现场，来到对面的公园内。被告人刘卫兵放火烧厨房的火势越来越大，被周边群众发现。群众即时拨打119火警电话。新干县消防大队接到报警后，即时赶到现场，与周边群众将火扑灭。期间，被告人刘卫兵看到火势越来越大和消防武警到现场灭火，心里感到害怕，当晚到新干县公安局金川派出所投案自首。
同时查明，被告人刘卫兵放火造成新干县金川镇东门路37号房屋的厨房被烧毁。在厨房左侧2米距离的砖混结构房屋，居住4户人家，在厨房后面4.25米距离的砖木质结构房屋，居住4户人家，与厨房紧贴右侧房屋，居住2户人家.被告人刘卫兵的放火行为，对上述周边住户的人身及财产安全造成极大的危害性。
根据被告人刘卫兵母亲廖某1的要求，2017年2月13日，新干县公安局委托吉安精神医学司法鉴定所对被告人刘卫兵的作案时精神状况和刑事责任能力进行鉴定。2017年3月15日吉安精神医学司法鉴定所对被告人刘卫兵作出鉴定意见为：1、作案时无精神病；2、实施作案行为是完全责任能力。
另外，被告人刘卫兵的放火行为，造成右侧高某家的房屋损失，其家人已经修好，受害人高某表示谅解。其母亲廖某1亦对被告人刘卫兵的行为，表示谅解。
上述事实有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实:
1、新干县公安局受案登记表（新公（刑）受案字［2016］1210字），证实被告人刘卫兵放火的受案情况。
2、新干县消防大队火灾情况说明，证实2016年10月10日10时46分，消防大队接到报警，派出了3辆消防车21人到东门路37号进行扑救。
3、新干县公安局金川派出所归案情况说明，证实被告人刘卫兵于2016年10月10日晚，到金川派出所投案自首，并如实供述其在当晚放火将新干县金川镇东门路37号房屋的厨房烧毁的犯罪事实。
4、人口信息全项查询，证实被告人刘卫兵系1974年8月20日出生，具有刑事责任年龄。
5、吉安精神医学司法鉴定所精神状况及刑事责任能力司法鉴定意见书吉精鉴定[2017]司某第024号，证实被告人刘卫兵作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。
6、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，证实被告人刘卫兵放火烧毁现场情况。
7、证人高某，证实2016年10月10日晚上，隔壁“老兵”家厨房被烧，以及消防员扑火的情况。
8、证人周某，证实其租住的老屋厨房2016年10月10日晚上被烧毁情况，以及“老兵”要求其搬走，否则烧租房的老屋。
9、证人龚某，证实其租住的老屋厨房2016年10月10日晚上被烧的情况，以及“老兵”要求租户搬走，否则放火烧房子。
10、被害人廖某1，证实其是被告人刘卫兵的母亲，2016年10月10日晚上，刘卫兵将自家老屋的厨房放火烧毁。
11、被告人刘卫兵供述，2016年10月10日晚上，其放火将自家位于金川镇东门路37号老屋的厨房烧毁，并且看到消防队三辆消防车前去灭火。当晚其到金川镇派出所投案自首，交代了放火烧了自家的厨房。
12、新干县公安局刑警大队关于被烧毁房屋损失说明，证实因该厨房的建筑材料复杂、建筑年代远等客观因素，无法认定其准确价格。
13、被害人廖某1刑事谅解书，念及被告人刘卫兵是其亲生儿子，虽未赔偿损失，但还是表示谅解，并请求人民法院对其从轻或者减轻处罚。
14、受害人廖和平（高某的丈夫）谅解书，被告人刘卫兵家人已将烧黑的墙修理好，并表示谅解。
本院认为被告人刘卫兵因向其母亲索取生活费未果，为威逼母亲给其生活费，采取极端方式，放火烧毁其母的厨房，虽未造成严重后果，但其行为足以危害到周边住户的人身和财产安全，从而造成对公共安全的危害，已构成放火罪。公诉机关指控被告人刘卫兵犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘卫兵作案后，主动投案自首，并如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节，同时被告人刘卫兵的家人已赔偿了受害人的损失，受害人表示了谅解。其母对被告人刘卫兵表示谅解，并请求从宽处理。鉴于上述情况，依法可以对被告人刘卫兵减轻处罚。辩护人提出减轻处罚的意见，本院予以采纳。由于放火行为对社会危害性大，不宜判处非监禁刑，对于辩护人提出判处缓刑的意见，不予采纳。根据被告人刘卫兵的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，综合考虑对其量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人刘卫兵犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2018年4月10日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐金荣
审 判 员 陈 锋
人民陪审员 曾院生
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邹思琴
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1313号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈某。
辩护人颜美星，上海昌申律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1268号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰，被告人陈某及其辩护人颜美星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月至2014年4月1日，被告人陈某在没有烟草经营许可证的情况下，从他人处购买玉溪、中华等假冒卷烟囤积于其暂住地上海市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室，后对外进行销售。2014年4月1日，被告人陈某被抓获到案，公安机关在其暂住处查获的尚未销售的卷烟和快递处查获的卷烟金额达人民币13.3万余元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人寻某某、於某某的证言，相关辨认笔录，清点记录、扣押清单，相关照片，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，上海市烟草专卖局出具的涉案卷烟价值估价意见书，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，未经许可经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议已经综合考量了被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪悔罪态度等，于法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年3月31日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的涉案物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年八月六日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1545号
原告王某某，男，汉族，1971年6月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告蒲某某，女，汉族，1981年8月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告王某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告蒲某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年2月领取了结婚证，开始共同生活。1997年6月1日，生育长女王某某，2007年10月29日，生育次女王某。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常发生矛盾。被告蒲某某常因一些小事就赌气回娘家，对家庭不管不问。原告王某某及家人多次劝说被告蒲某某，但被告蒲某某置之不理。2007年，在次女王某出生仅40天时，被告蒲某某又因家庭琐事离家出走。在此期间，原告王某某既要赚钱养家，又要抚养年幼的孩子，不堪重负。原告王某某认为，被告蒲某某的行为伤害了夫妻感情，双方已无法共同生活，符合法律规定的离婚条件。现原告请求依法判令原、被告离婚；婚生长女王某某、次女王某由原告抚养并负担抚养费；家庭财产均归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
原告王某某就其主张向法庭提交了结婚证一份，证明原、被告于1996年2月1日登记结婚，系合法夫妻关系。
本院在庭审的过程中，出示了以下证据：
一、本院依法调取的户籍信息四份，证明被告蒲某某及王某某、王某的身份情况；
二、本院对被告蒲某某的父亲蒲少明的调查笔录一份，证明原告王某某与被告蒲某某在婚姻生活因产生矛盾，被告蒲某某离家出走后一直未归。
原告王某某对本院出示的证据均没有异议。
被告蒲某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和证据。
本院经审查认为，原告王某某提供的证据来源合法，内容真实，具有证据效力，本院调取的证据原告王某某均不表异议，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1996年2月1日在永宁县民政局办理结婚登记后开始共同生活。1997年6月1日生育长女王某某，2007年10月29日生育次女王某。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，2011年6月，被告蒲某某离家出走后，至今未归。原、被告家庭财产有原告王某某婚前自建的位于永宁县望洪镇史庄村一组砖房四间（已被拆迁）及双方婚后购置的中原牌拖拉机一台，无共同的债权、债务。现原告王某某起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，虽然原、被告共同生活较长，但双方在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，没有建立起良好的夫妻关系。后被告蒲某某又离家出走至今未归，且夫妻分居已满两年，夫妻感情确已破裂，原告王某某要求与被告蒲某某离婚的诉讼请求，依法应予支持。婚生女孩王某某、王某，一直随原告王某某共同生活，原告王某某也表示愿意抚养，被告蒲某某又下落不明，故两个孩子均由原告王某某抚养有利于孩子健康成长。原告王某某自愿承担抚养费的请求不违反法律规定，本院予以采纳。双方家庭共同财产中的房屋系原告王某某婚前所建，故拆迁所得补偿款应依法由原告所有。婚后购置的中原牌拖拉机虽属夫妻共同财产，但考虑到被告蒲某某长期不在家，对孩子及家庭未尽相应义务，故应当归原告王某某所有。被告蒲某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告蒲某某离婚。
二、婚生长女王某某（1996年6月1日出生）、次女王某（2007年10月29日出生）均由原告王某某抚养，抚养费由原告王某某承担。
三、家庭财产：原告王某某自建的位于永宁县望洪镇史庄村一组的砖房四间拆迁所得补偿款及中原牌拖拉机一台均归原告王某某所有。
案件受理费200.00元，公告费600.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 曹 忠
代理审判员 李 宁
人民陪审员 宋少华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 董惠明
附：所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）其他原因，子女确无法随母方生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1545号
原告：河北路安公路交通设施制造有限公司。
住所地：永年县河北铺铁西工业区。
法定代表人：赵伟强，该公司经理。
被告：锦州红日电器厂。
住所地：辽宁省锦州市太和区桃园北里10号。
法定代表人：赵然，该厂经理。
被告：耿黎黎，女，1977年1月4日出生，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在审理原告河北路安公路交通设施制造有限公司诉被告锦州红日电器厂、耿黎黎买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款42万元或查封同等数额价值的财产。并已向本院提供担保。
本院认为，原告申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告锦州红日电器厂在金融机构存款42万元或查封其同等数额的财产。
二、冻结被告耿黎黎在金融机构存款14万元或查封其同等数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘相合
二〇一五年八月五日
书记员 程雪雅
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1545号
原告李某某，女，1990年2月25日出生，汉族，农民，住河南省永城市陈集镇赵楼村李菜园前组025号。
被告朱某某，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，住永城市陈集镇朱寨村五组。
本院在审理原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告李某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 梁 宁
二〇一五年四月十七日
书记员 姚成伟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更167号
罪犯刘建华，又名刘小松，男，1993年1月5日出生，汉族，初中文化，河北省安国市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2013年7月26日作出（2013）定刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人刘建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人刘建华及同案被告人杨某、高某等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）保刑终字第288号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年12月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年4月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建华在2016年2月15日至2017年2月27日的服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励1次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建华减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年5月25日起至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王向颖
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第6号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人程某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月9日被敦化市公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员严志红出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日21时30分许，被告人程某某驾驶无号牌陕汽德隆自卸货车（串挂黑M321**号牌），沿201国道由南向北行驶至敦化�寒葱沟村“万利果蔬商店”门前路段时，与由东向西横过道路的行人刁某某相撞。经鉴定，被害人刁某某损伤程度为重伤二级。事故发生后，被告人程某某驾车逃离事故现场，经敦化市公安局交警大队认定，程某某负本起事故的全部责任，刁某某无责任。
2014年12月16日，被告人程某某赔偿被害人刁某某各项经济损失人民币29万元。
被告人程某某与被害人刁某某及其家属就本案附带民事赔偿事宜已自行达成和解协议，并已履行完毕。本案附带民事部分已处理终结。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录，交通事故现场草图及现场照片、车辆检验照片，涉案人员户籍证明，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，敦化市公安局司法鉴定中心鉴定文书，道路交通事故痕迹检验报告书及交通事故痕迹照�，道路交通事故认定书，和解协议书，谅解书，收条，被告人程某某的供述和辩解，证人李某某证言，被害人刁某某的陈述，被告人程某某的户籍证明，柳河县公安局前进派出所抓获经过，敦化市公安局交通警察大队查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法律、法规，驾驶无号牌车辆，发生交通事故，致一人重伤，且在本起事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。程某某为逃避法律追究逃离事故现场，系交通运输肇事后逃逸。鉴于程某某在案发后能积极赔偿被害人各项经济损失，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。根据程某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年一月二十二日
书记员 李春光
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第6号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人王某，男，生于1977年12月20日，汉族。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月10日被敦煌市公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
辩护人陆艳丽，甘肃飞天律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉字（2014）第324号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人王某及辩护人陆艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年8月10日21时30分许，被告人王某持“A2”型驾驶证驾驶青A665**号“金龙”牌中型普通客车，沿国道215线由西向东行驶至142KM＋2OOM处时，与行人于某相撞，造成被害人于某当场死亡，青A665**号机动车部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人王某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”、“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，负主要责任。案发后，被告人王某与被害人家属就经济损失达成协议并履行，取得了被害人家属的谅解。被告人王某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中未提出异议并有报案笔录、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定意见书、被告人供述、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视道路交通管理法规，驾驶机动车辆未确保安全行驶，发生交通事故，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；与被害人家属就民事赔偿达成协议并实际履行，被告人的行为已取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员讨论决定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马新忠
二〇一五年一月六日
书 记 员 张学良
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初36号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人刘国涛，男，1976年2月5日出生，汉族，初中文化，农民。住鹿邑县。2006年11月7日因盗窃罪被鹿邑县人民法院判处有期徒刑6年，2010年8月1日被刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2016年6月2日被广西凭祥市公安局刑事拘留，2016年7月8日被释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月26日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人刘国涛犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，鹿邑县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，被告人刘国涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2016年4月24日15时许，皇某（另案处理）和被害人侯某在鹿邑县仁让街西头相遇，二人因故发生争吵，争吵中皇某打电话给被告人刘国涛，称侯某找自己麻烦，让被告人过来。被告人刘国涛接到电话后驾驶本田ＣＲＶ越野车赶到，见到皇某和侯某在争执就驾车撞侯某，被害人侯某躲开后，刘国涛所驾驶车辆撞上被害人王某3、王某4停放在路边的捷达、奇瑞轿车。停车后，刘国涛下车和皇某一起殴打侯某，并用砖头将侯某现代汽车的玻璃、大灯、车门等部位砸坏。经鉴定，侯某伤情属轻微伤；侯某车辆被毁坏部位价值4400元、王某3捷达车辆被毁坏部位价值1800元、王某4奇瑞轿车被毁坏部位价值380元。现民事部分已调解。
公诉机关认为，被告人刘国涛的行为已构成故意毁坏财物罪，请求对其依法惩处。
被告人刘国涛对上述指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月24日15时许，皇某（另案处理）和被害人侯某在鹿邑县仁让街西头相遇，二人因故发生争吵，争吵中皇某打电话给被告人刘国涛，称侯某找自己麻烦，让被告人过来。被告人刘国涛接到电话后驾驶本田ＣＲＶ越野车赶到，见到皇某和侯某在争执就驾车撞侯某，被害人侯某躲开后，刘国涛所驾驶车辆撞上被害人王某3、王某4停放在路边的捷达、奇瑞轿车。停车后，刘国涛下车和皇某一起殴打侯某，并用砖头将侯某现代汽车的玻璃、大灯、车门等部位砸坏。经鉴定，侯某伤情属轻微伤；侯某车辆被毁坏部位价值4400元、王某3捷达车辆被毁坏部位价值1800元、王某4奇瑞轿车被毁坏部位价值380元。现民事部分已调解。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
（1）被告人刘国涛的供述与辩解；
（2）被害人被害人侯某、王某4、王某3的陈述；
（３）证人皇某、王某1、顾某、王某2、谭某的证言；
（４）接处警登记表、户籍证明及前科证明、判决书、不批捕决定书、释放证明、周口监狱罪犯档案资料。
（5）法医学人体损伤程度鉴定意见书、车辆毁损价格鉴定书。辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、调解协议、撤诉书。
上述证据经当庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘国涛故意毁坏他人财物，价值达6580元，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。案件发生后，被告人及同案犯对被毁坏的物品进行了足额赔偿，得到了受害人的谅解，被告人又当庭认罪，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘国涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏 峰
审判员 刘 辉
审判员 徐莹敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 坤
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第765号原告肖时健，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托代理人卓光勇，福建尚民律师事务所律师。委托代理人陈旭龙，福建尚民律师事务所律师。被告蔡成基，男，1950年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人董重启，福建泉明律师事务所律师。委托代理人洪好汉，福建泉明律师事务所实习律师。被告陈建，男，1971年05月04日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告肖时健与被告蔡成基、陈建承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员郭锡锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖时健的委托代理人陈旭龙、被告蔡成基的委托代理人董重启、被告陈建到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告肖时健诉称，2014年起，原告陆续向被告蔡成基设立未经工商注册的ABC凤山工艺（又名凤山工艺、ABC、泉州凤山工艺品厂、凤山）提供氧化镁成品、土坯，2014年11月1日，该厂负责人被告陈建（即被告蔡成基女婿）亲笔出具一份欠条，承认凤山工艺厂欠原告43160元货款。请求法院判令被告蔡成基、被告陈建立即向原告肖时健偿还货款人民币43160元及同期银行贷款利息，利息自2014年11月1日起计算至实际还款之日止。被告蔡成基辩称，将蔡成基列为被告是错误的，应依法驳回，蔡成基并没有开办什么工艺厂，这些货款跟蔡成基无关，原告在诉状中也写到该工厂的负责人是陈建，说明陈建是老板，而原告将蔡成基列为被告是错误的，原告将被告蔡成基列为被告，有可能是原告是虚假诉讼，但是目前还没有证据证明。原告在本案中未提供证据欠条原件，对本案货款真实性有异议。同时原告提供的证据载明是2013年开始结欠与诉状所称的2014年开始提供工艺品加工存在矛盾、且几个人的欠款同时写在一张欠条中也是不符合常理。请求驳回对被告蔡成基的起诉。被告陈建辩称，本案所欠货款是属实，凤山工艺的负责人是蔡成基，我只是管理人，对原告提供的欠条的真实没有异议，2013年9月15日开始下单给原告等人，这些工作是分给唐泽明、肖时健、段世本、段启友、段自成去做，本案货款系由原告肖时健所做，2013年11、12月份开始交货，因为工厂经营困难，无法支付货款，所以才于2014年11月1日与原告等人进行结帐。请求法院依法判决。经审理查明，被告陈建是被告蔡成基的女婿，上世纪九十年代初，被告蔡成基即以“凤山工艺厂”的名义从事工艺品制作及销售业务，1996年被告陈建与被告蔡成基的女儿结婚后即长期参与该工艺厂的经营与管理等事务。但两被告至今未对该“凤山工艺厂”办理工商登记。该厂又称“凤山工艺（ABC）”、“凤山工艺”等。2013年6月至8月间被告蔡成基因身体健康原因住院做心脏搭桥手术，期间，“凤山工艺厂”经营上的具体事务较多地由被告陈建负责。本案原告主张的加工款43160元，向本院提供了《生产单》原件及《欠条》复印件一份，其中《生产单》具体内容载明如下：1、ABC—007站鸭13290件重量730克2.00／件；2、ABC—008座鸭13290件重量820克2.00／件；3、ABC—006蜗牛13290件重量1100克2.00／件。注意：①不能有汽泡②不能有裂恨（痕）③胚体要干净交货期：2013年11月30日前交一半，2013年12月30日前交完，制单人：凤山工艺（ABC）陈建接单人：肖时健2013年9月15日。”列明上述加工的具体数量及单价后被告陈建签名确认。在实际生产中，原告只生产了“站鸭”及“座鸭”各13290件，合计金额53160元，原告自认被告蔡成基分两次共计付款1000元，尚欠43160元。被告陈建对上述金额也予以认可。上述情况与2014年11月1日陈建出具给原告等人的《欠条》［该份《欠条》原件系他案原告段自成提供于本院2015丰民初字第767号卷宗］上载明：“兹欠以下人员的陶瓷土坯加工款肖时健43160元、唐泽民26580元、段世本63412.50元、段自成76088元欠款人凤山工艺厂陈建”系同一日期且指向同一承揽加工业务。上述事实，有原告提供《生产单》、《欠条》以及到庭双方当事人的庭审陈述等为证，本院予以认定。双方当事人争议的焦点为：两被告应如何承担原告主张的加工款。本院认为，两被告长期以“凤山工艺（ABC）”、“凤山工艺厂”等名义对外经营业务，原告主张债权的两份凭证《生产单》、《欠条》［该份《欠条》原件系他案原告段自成提供于本院2015丰民初字第767号卷宗］均有被告陈建签名确认，该两份债权凭证的结算方式符合加工行业的的结算习惯，本院对该两份债权凭证的真实性、合法性与关联性予以确认；上述两份证据可以相互印证两被告结欠原告加工款43160元。两被告不论基于何动机互相推萎付款责任，均不影响本案原告基于“凤山工艺”的经营状态而向两被告主张权利，被告蔡成基虽有异议但未能提供反驳证据，本院对蔡成基的辩解意见不予采纳；两被告做为“凤山工艺厂”的实际经营者，对该“凤山工艺厂”经营期间产生的债务应承担共同偿还责任；两被告未能及时偿付原告加工款，原告有权主张资金占用损失，但应自原告主张之日开始计起，本案有证据证明原告于2015年1月8日向本院提起诉讼，故原告请求的银行同期贷款利率应自此日计起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十条的规定，判决如下：被告蔡成基、陈建应于本判决生效之日起十日内支付原告肖时健加工货款43160元并应按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月8日起至本判决确定还款之日止的资金占用损失给的原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费879元，减半收取为439.5元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员郭锡锋二〇一五年四月七日书记员张振兴附注所引用的法律条文：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十条在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2373号
原告:董大旭，男，1984年3月13日出生，汉族，现住榆树市新立镇街道1组。
被告:孙树飞，男，1982年6月3日出生，汉族，现住榆树市华庭雅苑小区0214单元301室。
本院在审理原告董大旭诉被告孙树飞民间借贷纠纷一案中，原告提出其先自行与被告和解，和解不成再行起诉，故申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董大旭撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 ：王洪光
代理审判员 ：赵振田
人民陪审员 ：蒙志清
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ：王肖婧
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2337号
原告冷方卫。
原告沈小燕。
两原告共同委托代理人史路平，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告潘洁。
委托代理人徐俊华，江苏苏源律师事务所律师。
第三人徐辉。
委托代理人徐凯，男，1990年12月27日生，汉族，系第三人徐辉之子。
原告冷方卫、沈小燕诉被告潘洁房屋买卖合同合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告冷方卫、沈小燕及其委托代理人史路平、被告潘洁的委托代理人徐俊华到庭参加诉讼。后经徐辉申请，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭于2014年10月14日、2014年12月11日二次公开开庭进行了审理，原告冷方卫、沈小燕、被告潘洁的委托代理人徐俊华、第三人徐辉的委托代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷方卫、沈小燕诉称，两原告与被告于2008年签订购房协议，将其拆迁安置于金坛市东方一村2幢丙单元105室及配套5号车库以165000元总价出售给两原告。两原告依约分两次支付购房款160000元，被告交付房屋，两原告居住至今。双方约定被告在领取房产证后应协助办理房产变更手续，余款5000元在办理变更手续后支付。2013年9月，原告得知房屋可以办理权属证书，立即催促被告协助办理，被告至今仍未配合办理过户手续，现起诉至法院，要求被告立即将金坛市东方一村2幢丙单元105室房屋及2幢5号车库的房屋所有权及土地使用权过户给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告潘洁辩称，本案诉争房屋系第三人徐辉所有，本人没有转让的权利。在签订房屋买卖协议时，本人未与第三人协商，且双方已离婚。即使同意办理过户手续，也需要第三人徐辉前往。故被告无法办理房屋过户手续。
第三人徐辉述称，我与被告于1996年离婚，2006年本人老房子拆迁，分得诉争房屋。该房屋系本人所有，被告仅是帮助第三人照看房屋，但无权处分，且诉争房屋是拆迁安置房，不允许进入市场买卖，原被告之间的合同是无效的，请求确认原被告之间房屋买卖协议无效，并返还诉争房屋。
经审理查明，2008年原、被告签订房屋购房协议1份，主要内容为：被告将位于金坛市东方一村丙单元105室及配套5号车库出售给两原告；房款总价为165000元；定金5000元已于2008年3月13日由两原告交付被告，余款160000元于2008年7月30日前付清；被告收取原告全部房款后，将房屋购房凭证及相关手续交付原告；被告在领取房产证后，在法律规定期限内，协助原告进行房屋产权变更，费用由两原告负担；原告在购房款中扣取5000元整，在变更登记后返还被告。2008年7月17日，被告出具给两原告收条一份，载明：“今收到冷方卫购房款人民币壹拾伍万伍仟元整。收到人潘洁，2008年7月17日”。因过户问题，原告于2014年8月12日诉至法院。
另查明，2006年被告潘洁与金坛市开发区强鑫拆迁有限公司签订规划搬迁补偿安置协议书，主要内容为：被规划搬迁人：潘洁；被拆迁房屋作价款：房款在徐辉协议中；搬家补助费1000元、签字奖励费2000元；原房屋面积16.5㎡，享受安置人口数1人，另外享受安置房面积23.5㎡；安置房屋东方一村2幢105室一套，建筑面积93.2㎡，车库2幢5号，建筑面积7.37㎡，安置房交付使用时间为2007年12月。
再查明，被告潘洁与第三人徐辉于1996年8月28日经本院调解离婚。
金坛市开发区强鑫拆迁有限公司（以下简称强鑫公司）副总经理王筱华陈述：“东方一村2幢105室房屋及2幢5号车库是安置给潘洁的；当时潘洁和徐辉离婚的事情我们已经知道了，我们是按照潘洁一个人的人口安置，享受40个平方。协议书中的16.5㎡与安置没有关系，况且协议已经注明拆迁安置款已经给了徐辉，潘洁没有享受到，仅享受到搬家补助费和签字奖励费。现上述房屋已经具备过户条件。”
庭审过程中，原、被告双方对已支付房款160000元均无异议。原告陈述同意于房屋过户时支付购房余款5000元。
以上事实，由当事人庭审陈述、房屋购房协议、收条、规划搬迁补偿安置协议书、调查笔录、（1996）坛环民初字第197号民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点在于金坛市东方一村2幢105室房屋及车库2幢5号的权属问题。被告及第三人均辩称上述房屋拆迁安置人为第三人徐辉，但结合对强鑫公司的调查笔录及规划搬迁补偿安置协议书，可以看出上述房屋实际拆迁安置给被告潘洁，与第三人徐辉无关，故潘洁应为拆迁房屋的实际安置人，第三人要求确认原、被告之间签订的购房协议无效并返还房屋的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的房产购房协议，系当事人双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约给付购房款160000元，现要求被告立即协助办理上述房屋过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外原告自愿在办理产权过户手续时向被告支付剩余房款5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘洁于本判决生效之日起15日内协助原告冷方卫、沈小燕将坐落于金坛市东方一村2幢105室及2幢5号车库的房屋所有权及土地使用权变更登记至原告冷方卫、沈小燕名下。
二、驳回第三人徐辉的诉讼请求。
案件受理费人民币2270元，由被告潘洁负担80元，由第三人徐辉负担2190元（案件受理费已由原告向本院缴纳80元、第三人向本院减半缴纳2190元，被告潘洁于本判决生效后15日内向原告迳付80元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币2270元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 高妍彦
人民陪审员 周苏蔚
人民陪审员 陈杰灵
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 汤陈楚
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第0107号
原告许庆金。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告李华。
本院在审理原告许庆金诉被告李华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许金庆金撤回对被告李华的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许庆金负担。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 璐
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执复字第01415号
复议申请人（申请执行人）张墨莹，女，1982年12月15日出生。
委托代理人张玉如（张墨莹之母），女，1955年3月4日出生。
复议被申请人（被执行人）纪秀清，女，1966年2月8日出生。
委托代理人许力（纪秀清之夫），男，1965年12月15日出生。
复议申请人张墨莹在申请执行纪秀清房屋买卖合同纠纷一案过程中，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰执异字第00127号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审查过程中，张墨莹于2015年11月27日撤回复议申请。
本院认为，张墨莹撤回复议申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许张墨莹撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 刘 娟
代理审判员 连 强
二〇一五年十二月四日
书 记 员 雷 洋
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1654号
原告马复祥，男，汉族，69岁。
被告任显贵，男，汉族，40岁。
原告马复祥诉被告任显贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员黄诗珩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马复祥到庭参加了诉讼，被告任显贵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告马复祥诉称，原告系帮公司代销水泥的经销商，被告系水泥、建材、装饰材料等的零售商。2014年3月起原告向被告销售水泥，并且口头约定每车货到付款，每吨水泥315元。原被告一直依照约定履行合同。但原告分别于2014年4月20日、2014年4月27日、2014年5月6日、2014年5月10日分四次向被告供应的价值18900元的水泥，被告未按双方约定给付原告货款。经原告多次催收，被告仍然拒绝给付。原告认为被告拖欠原告货款行为损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款18900元；2、被告承担本案诉讼费。
被告任显贵无答辩意见。
经审理查明：原告系代销水泥的经销商，被告系水泥、建材、装饰材料等的零售商。2014年3月，原告与被告通过口头约定达成协议：原告向被告销售水泥，每吨水泥单价315元，每车水泥货到付款。后原告一直依照约定向被告供货，被告陆续给付货款。截止原告起诉时止，被告尚欠原告2014年4月20日、2014年4月27日、2014年5月6日、2014年5月10日共计四次供应的价值18900元的水泥货款未给付，原告多次催收未果，遂诉来本院。
另查明：2014年8月14日，经本院询问，被告任显贵对每吨水泥单价为315元，拖欠原告水泥货款18900元的事实予以认可。
上述事实有原、被告身份证明材料、被告任显贵签名的四川川牛建材有限责任公司发运单四张等书证在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：本案原告马复祥与被告任显贵通过口头约定达成的水泥买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同真实有效，双方当事人均应按照合同约定自觉履行相应义务，享有相应权利。现原告按约向被告提供了货物，且有充分证据证实被告拖欠的货款共计18900元，故，其要求被告履行货款18900元给付义务的请求本院予以支持。被告对原告的请求既无抗辩意见，也无证据予以驳斥，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告任显贵给付原告马复祥水泥货款18900元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费137元，由被告任显贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄诗珩
二〇一四年八月二十日
书记员 陈福红
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第667号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月16日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月21日被依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1516号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年6月17日晚上8时30分许，被告人彭某和陈某甲及被害人李某等人在长兴县画溪街道明门小菜场边大排档吃饭期间，因琐事与李某发生口角进而拉扯。后被告人彭某持啤酒瓶将李某的左耳砸伤、左胸口划伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某的伤势构成轻伤。
2014年7月16日上午，被告人彭某至长兴县公安局雉城派出所投案并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。另认为，被告人彭某属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，唯求从轻处罚。
经审理查明的本案事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人彭某在案发后已向被害人李某支付医药费合计人民币14968.01元，另外被告人自愿赔偿被害人人民币70000元。
上述事实有以下证据予以证实：被告人彭某的供述；被害人李某的陈述；证人高某、陈某甲、陈某乙等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；现场照片、伤势照片；被告人户籍证明、到案经过、病历资料等。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某在犯罪后能主动投案自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人彭某当庭认罪态度较好，且已对被害人作出民事赔偿，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人彭某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人彭某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年十月十七日
书记员 李学娟
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初719号
原告：黄某，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：周某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，系黄某之妻。
被告：曹某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民。
被告：周某A，女，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，系曹某某之妻。
原告黄某与被告曹某某、周某A民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的诉讼代理人周某某书面撤诉申请符合相关法律规定，故依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许黄某撤诉。
案件受理费4412元，由原告黄某负担。
审判员 梁进联
二〇一七年八月二十一日
书记员 张婉婉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1689号
原告：滕某，男。
被告：王某，女。
本院在审理原告滕某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告滕某经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告滕某承担。
审判员 单洪海
二〇一五年四月十三日
书记员 刘铁军
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2971号
申请执行人曾宪军与被执行人周飞江、林志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）杭萧临商初字第1930号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾宪军于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2971号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱剑英
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第386号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年3月26日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年7月15日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年10月29日被本院决定取保候审，2016年3月15日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭。在审理过程中，被告人杨某以需要调取新的证据为由分别于2016年1月25日、2月26日向本院申请延期审理，本院均于当日决定延期审理，并于2016年1月12日公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员詹晓黎出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。证人兰某经本院依法通知，出庭作证。现本案已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2014年7月份左右，被告人杨某在延平区王台镇牛头湾国道边自己搭建的简易木屋里使用松香脱鸭毛。至被执法机关查获时，其共用松香加工鸭子20余只，并在王台镇市场上销售。经福建东南产品质量司法所鉴定，依法扣押的杨某的疑似松香物品的主要成分均为松香类物质，不能用于食品加工。2015年2月10日下午，被告人杨某家禽屠宰加工点被南平市延平区食品药品监督管理局查获，并依法扣押已脱毛的鸭子2只，桶装松香0.5斤，锅内正在加工使用的松香1斤。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人杨某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，予以惩处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月份左右，被告人杨某开始在南平市延平区王台镇牛头湾国道边自己搭建的简易木屋里屠宰鸭子。在屠宰鸭子的过程中，为了省时省工以及鸭子细毛脱的干净，杨某向流动摊贩购买了5斤松香，用于鸭子脱毛。至被执法机关查获时，杨某共使用松香脱鸭毛20余只并在王台镇市场上进行销售。经福建东南产品质量司法鉴定所鉴定，依法扣押的杨某的疑似松香物品的主要成分均为松香类物质，不能用于食品加工。
2015年2月10日下午，南平市延平区食品药品监督管理局接群众举报，联合南平市公安局延平分局王台派出所民警对被告人杨某的家禽屠宰加工点进行突击检查，当场查获正在用松香脱鸭毛的杨某，并依法扣押已脱毛的鸭子2只，桶装松香0.5斤，锅内正在加工使用的松香1斤。2015年3月23日，南平市延平区食品药品监督管理局将案件移交南平市公安局延平分局处理，公安机关于当日立案。2015年3月24日，被告人杨某接电话通知主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、查封扣押决定书、南平市公安局延平分局治安大队出具的情况说明、被告人杨某的户籍证明、公安机关出具的到案经过及情况说明、违法犯罪前科查询单、南平市延平区食品药品监督管理局执法人员行政执法证、证人魏某甲、魏某乙、童某证言、福建东南产品质量司法鉴定所鉴定意见书、现场检查笔录及现场照片、被告人杨某现场辨认笔录及辨认照片、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家食品管理法规，使用有毒、有害的非食品加工原料加工食品，并在市场上销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某经电话通知，主动到案，如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年6月14日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、扣押在案的松香1.5斤、成品鸭子2只予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李素昱
人民陪审员 黄惠斌
人民陪审员 施普英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 余 超
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第386号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某某，男，1990年2月15日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市（户籍所在地：吉林省延吉市）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某某，于2014年11月3日8时许，在珲乌高速公路延吉服务区内的一辆黑色尼桑公爵轿车内（张某某向崔元虎所借车辆），容留尹某某、朴某某、金某某用自制吸毒工具，并共同以汤吸的方式吸食冰毒。
2014年11月4日，延吉市公安局便衣侦查大队获得相关人员吸毒的线索，在审查吸毒人员治安案件中，发现被告人张某某的犯罪事实。2015年2月6日侦查人员传唤张某某到公安机关时，其主动交代了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的身份证明，抓获经过及破案经过，对被告人张某某和一同吸毒人员所作的尿样检测结论表，对张某某和被容留人员的治安处罚材料，侦办机关出具被告人所借车辆无法找到及被容留人金清江系化名无法核实的情况说明，证人尹某某、飘某某的证言，并有被告人的供述和辩解及同步音像资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知他人吸食毒品而提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人具有自首情节，系初犯，当庭认罪可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪，第六十七条自首，第七十二条缓刑适用条件，第七十三条缓刑考验期限，第三十八条禁制令之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚七千元；
二、被告人张某某在缓刑考验期限内禁止与吸毒人员和毒品犯罪前科人员进行接触。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩惠
二〇一五年六月九日
书 记 员 姜艺丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2174号
原告：冯某甲，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
诉讼代理人：黄光平，广东伟邦律师事务所律师。
诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所实习律师。
被告：冯某乙，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
被告：冯某丙，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
被告：冯某丁，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
诉讼代理人：马丽，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告冯某甲诉被告冯某乙、冯某丙、冯某丁继承纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某甲及诉讼代理人黄光平、梁燕区，被告冯某丙及被告冯某丁诉讼代理人马丽到庭参加了诉讼，被告冯某乙经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与三被告是同胞姐弟关系。父亲冯金荣于1986年3月26日病故，母亲朱永强于2014年2月7日病故。坐落广州市人民北路大雅里＊号＊房是朱永强于2000年6月购买并登记在其本人名下。被继承人朱永强病故后，对诉证房屋的产权继承份额原告无法与被告达成一致意见。因此，要求判决：坐落广州市人民北路大雅里＊号＊房由原告和三被告各继承四分之一产权份额。
被告冯某乙答辩：根据原告冯某甲的诉讼请求，广州市人民北路大雅里＊号＊房由原告和三被告各继承四分之一产权份额。
被告冯某丙答辩：不同意原告的诉讼请求，要求按母亲朱永强的遗嘱进行处理，由被告冯某丁一人继承。
被告冯某丁答辩：不同意原告的诉讼请求。被继承人朱永强于2009年3月26日立有公证遗嘱，将广州市人民北路大雅里＊号＊房交由我方一人继承。根据中华人民共和国继承法第5条的规定，被继承人朱永强就本涉案房产立有遗嘱，广州市人民北路大雅里＊号＊房应根据遗嘱由我方一人继承。
经审理查明：被继承人朱永强与丈夫冯金荣生育原、被告四子女。冯金荣于1986年3月26日死亡，被继承人朱永强于2014年2月7日死亡，两人父母均先于其死亡。被继承人朱永强于2000年6月向广州市房地产管理局购买了房改房广州市人民北路大雅里＊号＊房（建筑面积52.47平方米）并将产权登记在自已名下。2009年3月26日，被继承人朱永强前往广州市公证处办理了（2009）粤穗广证内字第4157号《遗嘱公证书》，其中内容：“我在去世后，将依法属于我个人所有的座落广州市越秀区人民北路大雅里＊号＊房（房地产编号：穗房地证字第0704214号）交由儿子冯某丁（男，一九六五年十二月二十六日出生）一人继承，与其他人无涉”。被继承人朱永强死亡后，广州市人民北路大雅里＊号＊房一直空置至今。该房屋钥匙由被告冯某丙、冯某丁保管。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有”。广州市越秀区人民北路大雅里＊号＊房是被继承人朱永强于2000年所购买的房改房，而其丈夫冯金荣已于1986年3月26日死亡，故上述房屋应属被继承人朱永强的个人财产。根据《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一个或者数人继承”。被继承人朱永强生前于2009年3月26日立下公证《遗嘱》，将广州市越秀区人民北路大雅里＊号＊房指定由被告冯某丁一人继承。该《遗嘱》是被继承人朱永强的真实意思表示。被继承人朱永强死亡后，该《遗嘱》依法发生法律效力，其遗产广州市越秀区人民北路大雅里＊号＊房应按遗嘱进行继承处理，该房屋应由被告冯某丁一人继承占有。现原告要求按法定继承处理该房屋没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，判决如下：
被继承人朱永强名下的广州市越秀区人民北路大雅里＊号＊房由被告冯某丁继承占有。
本案受理费5200元由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 李秋霞
人民陪审员 麦小玲
二〇一四年七月三日
书 记 员 张胜辉