山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁13民终6412号上诉人（原审原告）：王恒彩，女，1948年9月2日出生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：王茂昌，男，1947年12月28日出生，汉族，居民，住临沭县。上诉人（原审被告）：临沭县园林所，住所地临沭县苍山路南首。法定代表人：徐剑林，所长。委托诉讼代理人：吴绍峰，男，1972年11月25日出生，汉族，居民，住临沭县，该所职工。委托诉讼代理人：刘冰，山东金星伟业律师事务所律师。王恒彩与临沭县园林所生命权、健康权、身体权纠纷一案，双方均不服山东省临沭县人民法院（2017）鲁1329民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王恒彩上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人按照2017年人身损害赔偿标准对上诉人进行全额赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不应承担任何责任，一审以上诉人未尽到注意、观察义务，致使损害后果的发生，认定错误。如果不是专业的维护人员，不可能发现该健身器材存在缺陷，上诉人有理由相信健身器材是安全的。临沭县园林所上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人的“压缩性”骨折损伤特征与被上诉人仰倒造成骨折的致伤特征不符。2.被上诉人病历记载的体质是正常起坐状态下都会发生的自然损伤。被上诉人的病历多处显示“被上诉人胸腰椎退变”字样，是因年老钙大量流失造成骨质疏松，正常起坐都会造成胸椎、腰椎的“压缩性”骨折。被上诉人的压缩性骨折与其健康原因有直接关系。3.被上诉人提供的证据不能证明其主张，杨某、王某应当出庭作证，接受询问、质证。被上诉人根本没有提供证人出庭作证，上诉人无法行使询问等诉讼权利，该证据不能作为定案证据。4.被上诉人骨折不是摔倒造成的，是其个人健康原因造成的，被上诉人因自己判断和行为不慎造成损害，应当自己承担全部责任。王恒彩向一审法院起诉请求：被告赔偿原告的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残补助金、交通费共计126439.53元。事实和理由：2015年6月28日，原告在被告管理的苍源河公园北部健身场健身时，由于健身器械损坏，致使原告从健身器械上跌到地上，造成原告的胸椎压缩性骨折，事后原告先后两次住院治疗，共住院14天，花去医疗费5310.6元。经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定原告构成八级伤残。苍源河公园属于被告管理，健身器械损坏后，被告应及时修理或设置警示标志，提醒注意安全，由于被告的疏于管理，在器械损坏后，没有采取任何保护措施,致使原告摔伤致残,被告应当赔偿原告的各项损失。一审法院认定事实：2015年6月28日，原告王恒彩与其丈夫、案外人王某及其妻子四人一同在苍源河公园散步，后看到健身场上的健身器材欲健身,原告由北向南走到单柱健身骑马机健身器材北边并坐在健身器材上，手抓着健身器材的两个把手，脚蹬着两个脚蹬，一使劲，突然单柱健身骑马机健身器材的南侧支柱断开，致使原告猛的仰倒在地上摔伤。随即原告被丈夫及王某夫妇扶到公园路边，拦了一辆三轮车送到临沭县中医医院进行治疗,先后两次住院共14天,花去医疗费5202.07元。原告摔伤后，被告拆除了该毁坏的健身器材。原告除了两次住院治疗外，后来还在社会上多地多次找民间医师、按摩师等进行治疗、按摩，也花去了部分费用。现在原告的伤仍然没有治愈，仍然在请民间医师、按摩师等对其进行治疗，仍未治疗终结。2015年8月12日，原告王恒彩委托临沂滨海法医司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2015年12月21日作出滨海司法所【2015】临鉴字第417号鉴定意见书。鉴定意见为：王恒彩的损伤构成八级伤残，护理期限60日，营养期限60日。同时，原告王恒彩支付鉴定费500元。原告于2016年1月14日诉至法院，要求被告赔偿：护理费60×80.06=4803.6元，营养费60×30=1800元，伤残费379886×0.3=113965.8元，交通费300元，医疗费5202.07元，鉴定费500元，合计126071.47。确定原告因损伤造成的经济损失为：医疗费5202.07元，鉴定费500元，护理费60天×86.42元/天=5185.2元，营养费60天×30元/天=1800元（含14天的住院伙食补助费），伤残补助费378540元×0.3=113562元，交通费10元×14=140元，合计126389.27元。原告为证实自己是在苍源河公园的健身器材上健身时摔伤，提供了证人三轮车司机杨某、同行人王某到庭作证，还提供了事发后拍摄的健身器材损坏后的照片、录制的健身器损坏前后视频光盘一份。证人杨某证言内容为：2015年6月28日上午9点至10点左右，其驾驶三轮车行驶至苍源河沿河路与沭河西大街交汇处往南不远处，有人聚在路旁，有一老年人招手将其拦下让其帮助因在苍源河健身器材上摔倒的老太太送到临沭县中医医院，但不知道老太太叫什么；证人王某证言内容为：2015年5、6月份，具体哪天记不清楚，其与妻子、原告王恒彩及其丈夫一起逛苍源河公园，在公园健身场所健身器材上健身时，因原告王恒彩脚蹬的健身器材不管用了，她从健身器材上摔下来，由其和原告王恒彩的丈夫将原告王恒彩扶到沿河公园路边，拦了一辆三轮车，原告王恒彩和她丈夫搭三轮车不知道去了哪个医院。照片内容是：健身器材损坏后拆除前的现场图、器材拆除后地面上的痕迹、拆除后的健身器材尺寸和地面拆除痕迹的尺寸相吻合。视频内容显示：拆除后的健身器材的存放处、寻找到的当时致伤的健身器材损坏部位及其器材尺寸。被告园林所质证意见为：一，证据不能证实所支付的医疗费与原告主张的损害事实存在因果关系。二，原告因年龄较大存在退变，在医学上指的是老年退化造成的衰老体质变化。原一审卷宗第53页出院记录中的入院情况一项中，和第55页入院记录中均载明了原告胸腰椎退变。病历还显示原告存在骨质增生，骨质增生也是老年缺钙的一种特征，老年人在平常的日常生活中也非常容易造成胸腰椎骨折。显然原告胸腰椎存在衰老特征，与原告主张的损害无关联。一审法院认为，被告园林所系苍源河公园的管理人，对在公园内安装的健身器材等设施有检查、管理、维修、更换等义务。从原告王恒彩提供的照片和光盘视频中可以看出原告使用的单柱健身骑马机健身器材断开处已经锈迹斑斑、腐烂，管理人应及时检查对其予以维修、拆除、更换。由于被告对原告使用的健身器材疏于检查更换，没有尽到应尽的义务，致使原告在健身器材上健身时摔伤，被告应承担相应的赔偿责任，对于原告王恒彩提供的证人杨某、王某的证言能够证实原告王恒彩系在公园内的单柱健身骑马机健身器材上跌落摔伤，从原告提供的致其摔伤的单柱健身骑马机健身器材的照片及其视频可以看出，原告摔伤的主要原因是器材已经腐烂，已经不能再进行使用健身，从原告提供的证人证言、照片、光盘证明的内容，足以认定原告的损伤与健身器材的腐烂存在一定的因果关系，足以证明原告王恒彩系因在苍源河公园的单柱健身骑马机健身器材上健身时仰倒摔伤的事实。原告作为健身群众，不可能对安置在公共场所的健身器材全面检查后再进行健身，原告有理由相信在公共场所安置的健身器材上健身应该是安全的，但原告作为一个完全民事行为能力人没有尽到注意、观察义务，致使发生了损害后果，如果尽到了注意、观察义务，发现健身器材已经锈迹斑斑，就不会猛然用力进行锻炼，也就不会有损害后果的发生。侵权责任法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告对自己的损害后果也应当负一定的责任，故应当减轻被告的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决：被告临沭县园林所于本判决生效后十日内赔偿原告王恒彩各项经济损失80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2829元，由原告负担1000元，被告负担1829元。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一是王恒彩的损害是否因健身器材损坏造成的；二是王恒彩对损害的发生是否存在过错；三是王恒彩的损失应按何标准计算。（一）王恒彩的损害是否因健身器材损坏造成的。王恒彩为证明自己的主张，申请证人杨某和王某出庭作证，一审法院征得临沭县园林所的同意，对二证人进行了调查，调查笔录经临沭县园林所委托诉讼代理人庭审质证。证人杨某和王某的证言与王恒彩的陈述、王恒彩医疗病历、照片和视频资料等证据能够相互印证，可以作为认定案件事实的根据。一审法院根据上述证据认定王恒彩在公园内的单柱健身骑马机上健身时因器材损坏而跌落摔伤，符合民事诉讼法关于证据的审核判断标准，认定事实的证据确实充分。临沭县园林所关于王恒彩提供的证据不能证明王恒彩损伤是因在健身器材上摔倒造成的主张不能成立。（二）王恒彩对损害的发生是否存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条所规定的过错，是指被侵权人对损害发生有过失的情形。所谓过失，是指行为人对自己行为的后果应当预见或者能够预见而没有预见，或者虽然预见却轻信可以避免该后果发生的心理状态。本案中，放置在公园内的健身器材作为公共服务设施，在外观良好的情况下，普通人完全有理由相信是安全的，王恒彩不可能预见健身器材损坏而导致自己摔伤，其已尽到了普通人的一般注意义务，不能构成过失。如果过分强调王恒彩对健身器材内在缺陷的注意义务，不仅不当提高了普通人的注意义务标准，亦会损害普通公众对公共服务设施和公共设施管理机构的信赖。（三）王恒彩的损失应按何标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案一审第一次审理时法庭辩论终结时间为2016年6月21日，应当按照2015年标准认定王恒彩的损失，王恒彩一审诉讼请求的损失亦是按2015年标准计算的，本院认定王恒彩的损失为：护理费60×80.06=4803.6元，营养费60×30=1800元，伤残费379886×0.3=113965.8元，交通费300元，医疗费5202.07元，鉴定费500元，合计126571.47元。王恒彩请求赔偿126439.53元，是当事人对民事权利的自由处分，本院予以确认。综上所述，临沭县园林所作为苍源河公园管理人，未尽到对公园内健身器材进行管理、维护的安全保障义务，造成王恒彩在健身时发生损害，应当承担侵权责任。王恒彩对损害的发生没有过错，不应减轻临沭县园林所的责任。王恒彩的上诉请求部分成立，本院予以支持。临沭县园林所的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，但适用法律存在不当之处，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更山东省临沭县人民法院（2017）鲁1329民初2217号民事判决为临沭县园林所于本判决生效后十日内赔偿王恒彩各项经济损失126439.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2829元、二审案件受理费2829元，均由临沭县园林所负担。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇一八年一月八日书记员  彭善浩