wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00562号
原告许如育。
被告李国林。
原告许如育诉被告李国林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许如育到庭参加诉讼，被告李国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告许如育诉称，2012年6月4日被告李国林与仲庆友、韦龙娣、马素斌共同向我借款人民币10万元。2013年3月马素斌向我偿还借款本息8万元（其中借款本金6万元，利息2万元）。现请求人民法院判令被告李国林向我偿还借款本息6万元（本金4万元、诉讼前利息2万元），并承付此款自2015年2月11日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告李国林未答辩。
经审理查明，2012年6月4日，原告许如育与被告李国林，借款人仲庆友、韦龙娣、马素斌签计民间借贷协议书一份，内容为：“民间借贷协议，出借人许如育（以下简称出借人），借款人仲庆友、韦龙娣（以下简称借款人）。上列出借人与借款人就借款事宜自愿达成如下协议：一、借款人向出借人借得现金人民币壹拾万元。二、借款人借款用于家庭经营生活生意周转等。三、借款月利率双方约定以中国人民银行大丰支行贷款利率标准议定月利率为25‰，借期选择定期、不定期，在括号内注明即可（不定期）。借款期满，借款人必须应当以现金方式还款。出借人许如育，借款人仲庆友、韦龙娣、马素斌、李国林，2012年6月4日”。协议签订后，被告李国林及其他借款人向原告许如育出具了借贷收据一份，内容为：“借贷收据，借款人韦龙娣、仲庆友收到出借方许如育现金人民币壹拾万。此据用2012年6月4日民间借贷协议的履行凭据。到期按签订的民间借贷协议执行，特此承诺。借款人：仲庆友、韦龙娣、马素斌、李国林，2012年6月4日”。2012年6月4日及同年6月10日，原告许如育通过银行卡卡转账方式向仲庆友的银行卡中转入借款人民币10万元。2013年3月份，马素斌向原告许如育偿还借款本息计人民币8万元（其中6万元为本金，2万元为利息）。诉讼中，原告以马素斌已付借款本息8万元，现找不到仲庆友、韦龙娣下落为由，放弃了对他们的其他还款责任。
上述事实，有原告陈述，民间代贷协议、借据原件、中国农业银行江苏分行卡卡转账凭条等证据在卷证实。
本院认为，被告李国林向原告许如育借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告李国林负有及时偿还原告借款的义务，被告李国林未及时偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。故原告主张由被告李国林偿还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李国林给付原告许如育借款人民币4万元，并承付此款自2012年6月5日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告李国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判员 杨 军
二〇一五年三月二十七日
书记员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00562号
原告薛某某，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
被告范某某，女，1976年5月30日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
原告薛某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员梁玉其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某及被告范某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告经人介绍于1998年10月相识，于1999年12月5日登记结婚。2001年2月15日生育一子取名薛鑫豪，2010年7月11日生育一女，取名薛鑫怡。由于婚前双方了解较少，感情基础薄弱，被告性格暴躁，双方矛盾不断。2014年10月份，被告拒绝与原告过正常的夫妻生活，双方吵闹很为严重，一直持续到2015年1月16日，一次偶然的机会，原告调取了被告手机的通话记录，结果发现被告与原告的朋友薛某从2014年9月开始通话联系极为频繁，至2015年元月16日期间，共打电话400多次，为了家庭和睦，原告曾劝被告，但被告对此置之不理，反而冷落原告，导致双方感情日益恶化，双方吵架过程中被告多次提出要求与原告离婚。2014年12月双方分居生活至今，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚并解决子女抚养和财产分割问题。双方夫妻共同财产有位于大荔县韦林镇西池村原、被告现住宅基内楼板住房四间，该宅基东邻约一亩大的空地一处（价值约2万元），冰箱一台，台铃牌电动车一辆，摩托车一辆，长虹牌42寸液晶电视一台，木凉椅一套（共五件，其中一个长凉椅，两个单人凉椅，两个茶几），格力牌空调一台，席梦丝床一张，五开门组合衣柜一个。夫妻共同债权有原告2014年打工期间焦红刚所欠发的16000元工资。共同债务有欠被告之母拜都琴1万元，欠大荔县西寨信用社贷款3万元。欠董恩栓2万元，用于购买原、被告宅基东邻的一亩空地。
被告范某某辩称，近年来原告长年在外干工程活，对家庭不负责任，但为了孩子能健康成长，避免给两个孩子的心理造成不良影响，我不同意离婚。原告所说被告与他人手机通话那纯属原告平时生活中的正常交往，因原告平日回家与被告沟通少，被告为了了解原告的情况，就只能从原告的朋友处了解，被告没有做对原告、对家庭不负责任的行为，反而原告给被告承认其在外曾嫖小姐，被告经过反复考虑，决定原谅原告，不同意离婚，并请原告也慎重考虑。原告所说的夫妻共同财产中除了格力牌空调一台是被告亲朋在儿子薛鑫豪12周岁时赠送的，不属于共同财产外，其余都属实。夫妻共同债务欠董恩栓2万元不属实。
为了证明自己的诉讼请求，被告提供的证据有手机通话录音光盘一张，欲证明原告承认曾有嫖娼的行为。原告认为被告的手机通话录音虽具有真实性，但不能达到其证明目的。因为当时通话过程中双方正在因矛盾而争吵，被告在误导原告，原告说了气话。本院认为原告的证据虽具有真实性，但不能达到其证明目的。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年10月相识，于1999年12月5日登记结婚。2001年2月15日生育一子取名薛鑫豪，2010年7月11日生育一女，取名薛鑫怡。双方夫妻共同财产有位于韦林镇西池村原、被告现住宅基内楼板住房四间，该宅基东邻约一亩大的空地一处（价值约2万元），冰箱一台、台铃牌电动车一辆，摩托车一辆，长虹牌42寸液晶电视一台，格力牌空调一台，木凉椅一套（共五件，其中一个长凉椅，两个单人凉椅，两个茶几），席梦丝床一张，五开门组合衣柜一个。夫妻共同债权有原告2014年打工期间焦红刚所欠发的16000元工资。共同债务有欠被告之母拜都琴1万元，欠大荔县西寨信用社贷款3万元。
本院认为，夫妻之间应当相互谅解，相互帮助。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原告主张双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，且陈述了被告与其他男性长时间手机通话、双方吵架过程中被告多次要求离婚的事实，因其证据并不充分，故本院对原告主张夫妻感情确已破裂的事实不予采信。被告庭审中虽表示同意离婚，但庭后于2015年5月31日向本院递交了书面陈述表示了其不同意离婚的真实意思，因原、被告婚姻关系存续时间较长，且夫妻双方均有义务去努力营造和睦稳定的夫妻感情，本院认为被告最后的书面陈述不同意离婚应为其对双方婚姻关系的真实意思表示，故原、被告双方的婚姻关系不应解除为宜。为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告薛某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。
审判员 梁玉其
二〇一五年六月九日
书记员 郝晓梅
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第815号
原告曹文魁，山丹县农民。
委托代理人陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告曹岗，山丹县农民。
委托代理人窦志强，甘肃正峰律师事务所律师。
本院在审理原告曹文魁诉被告曹岗返还原物纠纷一案中，原告曹文魁于2016年1月15日以双方自愿协商和解处理为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹文魁撤回起诉。
案件受理费1232元，减半收取616元，由原告曹文魁承担（已交纳）。
审 判 长 肖金玉
审 判 员 李世鲜
人民陪审员 王秀娟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 白兴锋
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1395号
原告刘振念，居民。
被告李明高，居民。
原告刘振念与被告李明高民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员郝海云担任审判长与人民陪审员陈四文、袁长庚组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告刘振念到庭参加了诉讼，被告李明高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2011年1月30日被告李明高因做生意缺少资金向原告借款现金人民币20000元，约定当年5月底偿还。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元，并负担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
二、被告出具的借条，拟证明2011年1月30日被告李明高向原告刘振念借款20000元，约定2011年5月底偿还的事实；
三、原、被告短信记录，拟证明原告一直向被告催讨借款的事实。
被告李明高未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
经本院审查，原告提交的证据一、二、三，均真实合法，且与本案相关联，本院均予以采信。
根据本院采信的上述证据，结合原告在法庭上的陈述，可确定如下事实：
原、被告系朋友关系。2011年1月30日，被告李明高以做生意资金周转困难为由向原告刘振念借款现金人民币20000元，约定2011年5月底还清，被告李明高向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告李明高一直未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘振念借款给被告李明高后，被告李明高向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系。双方对还款期限有明确约定，被告李明高未按约偿还借款，已构成违约，应当承担相应民事责任。因此，本院对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明高于本判决生效后七日内偿还原告刘振念借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告李明高负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海云
人民陪审员 陈四文
人民陪审员 袁长庚
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐 娟
甘肃省华亭县人民法院
孟 龙 飞 与 王 地 育 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1395号
原告孟龙飞，住华亭县。
被告王地育，住华亭县。
本院在审理原告孟龙飞与被告王地育民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵晓云
二〇一五年十一月十三日
书记员 钱昕雨
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第21号
原告张正才。
委托代理人马锦标。
被告于大崇。
原告张正才与被告于大崇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正才到庭参加诉讼，被告于大崇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张正才诉称，2012年10月12日，被告于大崇以经商需要周转资金为由向原告借款300000元，并口头约定半年归还。现原告索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款300000元并承担本案的诉讼费用。
被告于大崇未作答辩。
经审理查明，2012年10月12日，被告于大崇向原告张正才出具借条，内容为：“今借到人民币张正才人民币叁拾万元正于大崇2012.10.12日”。现原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在原告索要后未能及时还款，应承担返还借款的民事责任。被告于大崇欠原告张正才借款300000元，有被告于大崇出具的借款条据为证，事实清楚，应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于大崇于本判决生效后三日内偿还原告张正才借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取，由被告于大崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁 迅
二〇一五年一月二十九日
书记员 牛金龙
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00054号
原告无锡宇皓印刷科技有限公司。
被告无锡力合光电传感技术有限公司。
原告无锡宇皓印刷科技有限公司（以下简称宇皓公司）与被告无锡力合光电传感技术有限公司（以下简称力合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员季静娜适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告宇皓公司的委托代理人沈某、被告力合公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宇皓公司诉称：宇皓公司与力合公司系业务往来单位，宇皓公司向力合公司供应油墨，但力合公司未按约履行付款义务，故诉至本院请求判令力合公司支付货款208443.6元并承担逾期付款的利息损失（以208443.6元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告力合公司辩称：对于结欠货款208443.6元没有异议，但力合公司目前处于产业转型阶段，暂时没有履行能力。
经审理查明：宇皓公司与力合公司签订《对账单》，确认：截至2014年9月30日，力合公司结欠宇皓公司货款208443.6元。后力合公司未按约履行付款义务。2015年1月9日，宇皓公司诉至本院。
以上事实，有对账单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。宇皓公司已实际履行为力合公司供应油墨等产品的义务，双方的买卖合同关系成立且应确认有效，双方均应恪守履行。双方以签订《对账单》的方式结算价款，符合法律规定，本院予以确认。宇皓公司要求力合公司支付所欠货款208443.6元及逾期付款的利息损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
无锡力合光电传感技术有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡宇皓印刷科技有限公司货款208443.6元并承担逾期付款的利息损失（以208443.6元为基数，自2015年1月9日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2213元，由力合公司负担（该款已由宇皓公司预交，本院不再退还，力合公司于本判决生效后10日内直接支付给宇皓公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 季静娜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01813号
原告田国明，男，1964年11月5日生。
委托代理人高永宁，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曹龙强，男，1991年5月8日生。
原告田国明诉被告曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高永宁到庭参加了诉讼，被告曹龙强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日上午11时许，被告在兰考县三义寨乡孟西村帮其岳父张三收麦休息过程中，闲着无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦茬上导致麦茬着火，因当时耕地风大，大火顺着南风往北着。导致200多亩麦子着火，损失严重，其中原告损失小麦1.05亩，折价1144.5元，原告和被告方多次协商未果。为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失1144.5元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹龙强未到庭应诉，亦未提交任何书面材料。
经审理查明，2015年6月9日上午11时许，被告曹龙强在兰考县三义寨乡孟西村帮其岳父张三收麦，期间休息过程中，闲来无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦杂上导致麦杂着火，因当时耕地风大，大火顺着南风往北着。导致多亩麦子着火，损失严重，其中原告损失小麦1.05亩，按照兰考县价格认证中心兰价鉴刑字（2015）第026号价格鉴定结论书折算，损失为1144.5元。
另查明，兰考县公安局于2015年6月21日决定对“2015.06.09”河南省兰考县曹龙强过失引起火灾案立案侦查，同年7月1日以“在侦查�程中发现不应对犯罪嫌疑人曹龙强追究刑事责任”为由，决定撤销此案。
上述事实有原告陈述、兰考县公安局受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、撤销案件决定书、兰考县公安局三义寨乡派出所出具的证明、兰考县价格认定中心出具的价格鉴定结论书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案被告曹龙强因自己的过错造成火灾，致使原告的1.05亩小麦受损，依法应当承担赔偿责任。按照兰考县价格认证中心价格鉴定结论书折算，原告的损失为1144.5元。故对原告要求被告赔偿损失1144.5元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告曹�强于本判决生效之日起十日内赔偿原告田国明小麦损失1144.5元。
案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 汪 鑫
二〇一五年八月十二日
书记员 卜家煌
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第82-1号
申请执行人：郑静国。
委托代理人：杨永东。
委托代理人：徐洋。
被执行人：NKAMTAMARCIANUSNGEMITA，喀麦隆共和国公民。
依据已经发生法律效力的（2011）浙甬商外初字第37号民事判决，被执行人NKAMTAMARCIANUSNGEMITA应归还申请执行人郑静国欠款148000元人民币，承担案件受理费3260元人民币，但被执行人NKAMTAMARCIANUSNGEMITA至今未履行生效判决确定的义务。因被执行人NKAMTAMARCIANUSNGEMITA持有喀麦隆共和国护照（护照号码：738134），申请执行人郑静国向本院提出申请，请求不准被执行人NKAMTAMARCIANUSNGEMITA出境。
本院认为，申请执行人郑静国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人NKAMTAMARCIANUSNGEMITA出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 宁 航
审判员 严建雄
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00608号
�告：徽商银行合肥城隍庙支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：唐晓庆，行长。
委托代理人：郑礼龙，徽商银行合肥城隍庙支行员工。
委托代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
被告：徐斌，女，1983年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：金花，女，1983年8月1日出生，汉族，住址同上。
原告徽商银行合肥城隍庙支行（以下简称徽行城隍庙支行）诉被告徐斌、金花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，由审判员李成菊适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。徽行城隍庙支行的委托代理人赵义华、郑礼龙到庭参加诉讼，徐斌、金花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行城隍庙支行诉称：2010年2月26日，原告徽行城隍庙支行与被告徐斌、金花签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定被告向原告借款35万元，期限自2010年2月26日至2030年2月26日止，并就借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，被告以其位于合肥市××路房产提供抵押担保并办理抵押登记手续。2010年3月9日，原告向被告发放贷款35万元。被告在履行合同过程中，已出现连续5期未还本付息的情况，截止2015年1月14日，尚欠本金299559.58元、利息6967.32元（利息暂计算至2015年1月14日），现原告为维护自身的合法权益故诉讼至法院请求判令准予原告提前终止合同，并判令被告立即清偿借款本金299559.58元、利息6967.32元（利息暂计算至2015年1月14日，此后利率按5.1975‰标准计算至款清时止），承担原告律师代理费17000元，原告对被告抵押的房产在上述债权范围享有优先受偿权，�案诉讼费由被告负担。
被告徐斌、金花未答辩。
经审理查明：2010年2月26日，徽行城隍庙支行与徐斌签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定由徽行城隍庙支行向徐斌提供贷款35万元用于购买房产，期限为240个月，即自2010年2月26日至2030年2月26日止，借款利率在中国人民银行规定的同等档次基准利率基础上下浮30%，合同执行利率为月3.465‰，按月还款，逾期浮动比率为50%，借款人未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项的，贷款人可宣布本合同项下的全部贷款提前到期。金花作为共同借款人在合同上签名。为保证上述借款的偿还，徐斌、金花以其共有的位于合肥市××路房产作为抵押物提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保的范围为：本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔�金、贷款人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。2010年3月9日，徽行城隍庙支行向徐斌、金花发放贷款35万元。合同在履行过程中，截止2014年12月29日徐斌、金花已连续5期拖欠借款本息未还，拖欠到期和逾期本金5322.4元，利息、罚息、复利5819.29元，未归还本金总额为299559.58元。
认定上述事实的证据有：徽行城隍庙支行的营业执照、组织机构代码、徐斌、金花的居民身份证复印件、《个人住房（商业用房）抵押借款合同》、房地产他项权证、徽商银行个人借款凭证、未付款明细单，以及徽行城隍庙支行的当庭陈述等佐证。
本院认为：徽行城隍庙支行与徐斌、金花签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》是各方的真实意思表示，内容不违反法�规定，合法有效，各方均应严格按约履行。徐斌、金花作为借款人在合同履行期间未能按照合同约定的时间、金额偿还贷款本息，构成违约，徽行城隍庙支行依约要求徐斌、金花归还拖欠本金和未到期的借款本金并支付利息、罚息、复利，以及要求对徐斌、金花共同抵押的位于合肥市××路房产享有抵押权的理由正当，予以支持。
至于徽行城隍庙支行主张的律师费17000元，由于其未提供律师费发票或转账凭据证明已发生了该项费用，故本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告徐斌、金花于本判决生效后十日内偿还原告徽商银行合肥蒙城路支行借款本金299559.58元、利息、罚息、复利5819.29元（利息、罚息、复利，暂计算至2014年12月29日，此后按合同约定顺延至款清之日止）；
二、若被告徐斌、金花未能在上述期限内履行清偿上述款项义务，则原告徽商银行合肥城隍庙支行有权对被告徐斌、金花共同抵押的位于合肥市××路房产的折价、变卖或拍卖所得的价款中在上述款项范围内优先受偿还；
三、驳回徽商银行合肥蒙城路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3157元，由被告徐斌、金花�同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民三初字第1233号
原告：苏巍亮，男，1981年5月9日出生，汉族，现住冀州市。
被告：杨宝贵，男，汉族，冀州市人。
原告苏巍亮与被告杨宝贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢新同独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏巍亮到庭参加了诉讼，被告杨宝贵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告苏巍亮诉称：2012年7月份左右，被告杨宝贵由我处借款14200元，2013年5月8日被告杨宝贵为我补写借条，经向原告多次催要，被告现未偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款及利息。
被告杨宝贵未答辩。
经审理查明：被告杨宝贵由原告苏巍亮处借款14200元，被告杨宝贵于2013年5月8日为原告苏巍亮写有一份借条，在原告向被告杨宝贵催要借款时，被告杨宝贵未能偿还原告借款，故原告诉至本院，请求依法判令被告给付借款及利息。
上述事实有借条及庭审笔录予以佐证。
本院认为：被告向原告借款，并为原告写下借条，被告理应偿还原告借款，长期拖欠，与法不合，与理不通，原告积极催要，合理合法，本院应予支持。原告要求被告给付借款期间的利息，双方在借款时并未对借款利息进行明确约定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨宝贵于本判决生效后三日内给付原告苏巍亮借款14200元。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）77.5元，由被告杨宝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
审判员 邢新同
二〇一四年九月二十五日
书记员 张秋菊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3109号
原告陈祥远，男，汉族，1971年4月28日生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告陈祥远诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈祥远的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥远诉称，2010年9月2日，原告与被告签订了商品房（车库）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层18号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2011年5月10日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层18号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2010年9月2日，原告陈祥远与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层18号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告，原告已付清了房款。被告明伦公司于2011年9月20日将房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告陈祥远与被告明伦公司于2010年9月2日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层18号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归陈祥远所有。
案件受理费463元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00665号
原告陈某某，女，1970年9月30日生。
被告李某某，男，1970年10月14日生。
本院在适用简易程序审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 贾建伟
二〇一五年四月十三日
书记员 彭 涛
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执241号
申请执行人宋丽芳，女，1944年12月2日出生，汉族，无业，现住本市桃山区。
被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司总医院。
法定代表人张玉春，职务，院长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑09民终74号民事判决书，申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑09民终74号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 顾立英
执行员 管 颖
二〇一六年十二月十五日
书记员 姜丽丽
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字第18号
申请执行人：郑春迁，男，1956年5月8日生，汉族，无业，住新民市公主屯镇。
被执行人：韩红刚，男，1980年6月1日生，汉族，农民，住新民市柳河沟镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省新民市人民法院（2013）新民民一初字第4750号民事判决书的内容，由被执行人韩红刚向申请执行人郑春迁履行金钱给付义务。执行过程中，申请执行人郑春迁向法院提出对被执行人韩红刚所有的辽AK60**，发动机号码为9406241-3JD3灰色小型普通客车一辆的评估拍卖的申请。2014年5月18日，法院依法委托辽宁新立资产评估事务所进行资产评估，辽宁新立资产评估事务所进行资产评估所作出辽新立评字（2014）第16号资产评估报告确认被执行人韩红刚所有的辽AK60**，发动机号码为9406241-3JD3灰色小型普通客车的评估价格10，900.00元人民币。2014年6月19日，法院依法委托辽宁建设拍卖有限公司拍卖被执行人韩红刚所有的辽AK60**，发动机号码为9406241-3JD3灰色小型普通客车，辽宁建设拍卖有限公司于2014年7月11日，2014年7月25日举行二次拍卖会，经过现场拍卖程序因无人竟买而流拍，辽宁建设拍卖有限公司出具拍卖案件流拍情况说明。申请执行人郑春迁向法院提出书面申请同意按照第二次流拍价格8720元人民币接收该车辆用于抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第二十九条，三十条之规定，裁定如下：
一.辽AK60**，发动机号码为9406241-3JD3灰色小型普通客车归接收人郑春迁所有；
二.接收人郑春迁可持本裁定书到车辆管理部门办理相关的过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 贺 良
审 判 员 ： 李 克
代理审判员 ：胡水静
二〇一四年八月十二日
书 记 员 ：刘一宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00914号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陶红，行长。
委托代理人：韦达，该行员工。
委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。
被告：吴长明，男，1985年9月15日出生，回族，住安徽省寿县。
原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行（以下简称工行双岗支行）与被告吴长明信用卡纠纷一案，工行双岗支行于2015年4月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、吴长明立即支付信用卡透支本息共计71988.57元（其中透支本金60543.61元，暂计算至2015年1月5日的利息为6998.05元、滞纳金为4446.91元，利息、滞纳金按信用卡领用合约约定顺延计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，吴长明自工行双岗支行申领信用卡后透支消费60543.61元，之后未按期归还全部款项，截至2015年1月5日，吴长明欠付本金60543.61元，利息6998.05元、滞纳金为4446.91元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴长明于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行信用卡欠款透支本金60543.61元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合约规定顺延计算至全部清偿之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元、公告费130元，合计1854元由被告吴长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张长粹
人民陪审员 王金成
二〇一五年八月十日
书 记 员 许福林
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00162号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人赵换林，男，22岁，出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，住宝鸡市陈仓区赤沙镇。2013年1月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
被告人聂宝平，男，21岁，出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，无业，住宝鸡市陈仓区赤沙镇。2013年1月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
公诉机关以宝渭检刑诉字（2013）第75号起诉书指控被告人赵换林、聂宝平犯抢劫罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代检察员王蕴韬出庭支持公诉，被告人赵换林、聂宝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月9日凌晨1时许，被告人赵换林、聂宝平在宝鸡市火车站冒险岛网吧附近，采取暴力手段抢走被害人王盼盼现金26元及三星手机一部（价值160元）。
二被告人对起诉书指控的基本事实不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年1月9日凌晨1时许，被告人赵换林、聂宝平在宝鸡市火车站冒险岛网吧上网时，赵换林提出将被害人王盼盼（15岁）叫出网吧抢钱，聂宝平表示同意。两人商议后，由赵换林以王盼盼朋友找王盼盼为名，二人将王盼盼带至均利广场北口东侧。赵换林扇了被害人两巴掌、踢了被害人一脚，二被告人抢走被害人现金26元及高仿三星手机一部（价值160元）。破案后，赃款被二被告人挥霍，被抢手机追回已发还被害人。
本院认为，被告人赵换林、聂宝平以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵换林起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人聂宝平起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人针对未成年人犯罪，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵换林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月十一日起至二0一六年七月十日止。罚金限判决发生效力之日起三十日内缴纳。）
被告人聂宝平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月十一日起至二0一六年一月十日止。罚金限判决发生效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挺
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一三年五月七日
书 记 员 徐文博
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4391号
申请人山东东风凯马车辆有限公司。住所地：寿光市学院路***号。
法定代表人：董宜顺，董事长。
被执行人张家口义信利汽车销售服务有限公司。住所地：河北省张家口市宣化区洋河桥北20米路东。
法定代表人：郭有刚，经理。
申请执行人山东东风凯马车辆有限公司与被执行人张家口义信利汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第3148号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张家口义信利汽车销售服务有限公司在银行的存款261221.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文东
二〇一五年十一月十六日
书记员 王珊珊
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初72号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人尹某，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月28日被刑事拘留，2016年12月6日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人尹某犯故意毁坏财物罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年11月11日14时许，被告人尹某酒后至淮安市淮阴区五里镇刘洼村村委会，妄加猜疑其家人在2015年年底交到该村的新型农村合作医疗保险费后未得以参保，遂对正在开会的刘某2进行辱骂，刘某2将尹某带至隔壁房间劝阻无效。被告人尹某随后至村委会一楼，用铁锹砸刘某2的苏Ｈ×××××号奔驰GLK300型轿车，致该车前挡风玻璃、引擎盖损坏及右前A柱变形。经淮安市淮阴区物价局价格认定分局鉴定，该车损失价格人民币19868元。
案发当日，被告人尹某被公安机关传唤档案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿22000元将该车辆予以维修。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2陈述，未到庭证人刘某1、夏某、姜某等人证词笔录，价格认定结论书，协议，维修发票，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人尹某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张庆华
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第814号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人何某。因本案于2014年5月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2014年6月4日变更为取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1698号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年5月24日晚，被告人何某在金华市婺城区三江街道的旅行者酒吧888号卡座内与朋友喝酒期间，以非法占有为目的，趁被害人章小伟不备之际，将其放在沙发上的钱包拿走，夹于衣服中独自去卫生间，拿出钱包内的3000元现金后，回到卡座并将钱包放回沙发上。
2014年5月28日，被告人何某被公安机关传讯归案。何某的父亲已赔偿被害人章小伟人民币3000元，章小伟对被告人何某表示谅解，请求对其从轻处理。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据通知书及清单，光盘制作说明，抓获经过，谅解书，人口信息，有关现场监控的光盘一张，辨认笔录及照片，证人陶荆璟、徐红盈的证言，被害人章小伟的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人何某认罪态度较好，已退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷少华
二〇一四年八月七日
书记员 胡 超
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4222号
申请执行人彭昊明，儿童。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司。
彭昊明与中国太平洋财产股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，法院作出的（2012）赣民初字第1554号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4222号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年五月五日
书记员 仲丽玲
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第29号
申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山分行，住所地双鸭山市尖山区新兴大街187号。
负责人王松，该分行行长。
被执行人双鸭山市平安煤业有限公司，住所地双鸭山市四方台区15委。
法定代表人李桂芳，该公司董事长。
被执行人李桂芳，女，1968年9月9日出生。
被执行人孙合丰，男，1969年1月3日出生。
被执行人左经纬，男，1985年10月15日出生。
中国工商银行股份有限公司双鸭山分行依据（2014）双商初字第26号民事判决书申请执行双鸭山市平安煤业有限公司、李桂芳、左经纬、孙合丰借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司双鸭山分行申请执行双鸭山市平安煤业有限公司、李桂芳、左经纬、孙合丰借款合同纠纷一案，由双鸭山市尖山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 维
审判员 何 敏
审判员 洪 星
二〇一五年四月九日
书记员 孙伟强
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第29号
申请执行人秦德福。
被执行人赵东全，39岁，住梨树县。
被执行人姜宝华，37岁。
秦德福与赵东全，姜宝华民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十一月十七日作出（2014）双民二初字第273号民事调解书，被执行人赵东全，姜宝华于2014年12月20日前给付借款1250000.00元及利息。民事调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一四年十二月二十六日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人5000平方米在建库房查封。故申请人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民二初字第273号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一五年六月二十四日
书记员 许 多
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第29号
申请执行人苏长笔。
被执行人李应军。
本院执行的苏长笔与李应军饲养动物损害责任纠纷一案，执行标的3201.99元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2014）双民初字第268号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭旺军
二〇一五年九月十六日
书记员 施淑芳
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第87号
原告云南盛丰源工贸有限公司。住所地：云南省昆明市。
法定代表人林显立，该公司总经理。
委托代理人罗文存，青海普兴律师事务所律师。
委托代理人朱环宇，该公司员工。
被告民和新宇硅业有限公司。住所地：青海省民和县。
法定代表人吕莹钢，该公司总经理
原告云南盛丰源工贸有限公司（以下简称盛丰源公司）与被告民和新宇硅业有限公司（以下简称新宇公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员祁生奎担任审判长，审判员贾新、祝玉芝参加的合议庭审理本案，于2014年12月11日公开开庭审理了本案，原告盛丰源公司的委托代理人罗文存、朱环宇到庭参加诉讼，被告新宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛丰源公司起诉称：2013年9月4日，原、被告以传真方式签订了金属硅采购合同，原告为采购方，被告为供货方。该合同约定了采购产品的名称、规格、数量、价格，交货地点及结算方式、期限等。当日原告以承兑汇票方式向被告付款1594540.76元，被告于2013年10月16日供货35吨。此后被告提出加价要求，双方又于2013年11月1日就金属硅采购合同签订了加价450元／吨，被告供应99吨的补充协议（原单价为11550元／吨，增加为12000元／吨），之后被告于2013年11月供货39吨，尚欠60吨，理应返还原告购销货款计人民币722290.76元，原告多次要求返还未果。采购合同约定了违约应承担“相关费用”的责任条款，被告应该承担原告剩余货款十个月的银行同期贷款利息计人民币36114.54元。合同到期后被告不履行合同，为此原告方花费大量人力物力多次派员工到被告住所地催讨，给原告造成了直接经济损失。因此，请求依法判令：解除原、被告之间的合同；让被告返还原告剩余购销货款722290.76元及承担利息36114.54元（722290.76元×（6%÷12）×10个月），合计758405.3元；支付原告催要剩余购销货款所支出的误工费及交通费计人民币25083元；诉讼费用由被告负担。
原告盛丰源公司向本院提交以下证据予以证明：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证等。证明：原、被告主体适格。
2、采购合同2份。证明：原、被告于2013年9月4日签订采购合同，约定原告给被告供货114吨，每吨11550元，合计1316700元的事实。
3、补充协议一份。证明：1.原、被告约定2013年10月16日原告收到被告35吨金属硅，余款1190290.76元；2.约定单价上加450元，以单价12000每吨的承兑价格发到山东99吨金属硅（其中2013年11月15日发一车，11月30日发完全部99吨金属硅）尾款2290.76元，供方以现金方式退还。
4、收据一份。证明：原告将1594540.76元货款以承兑汇票方式支付给被告的事实，原告已经履行合同的事实。
5、供应商明细账一份。证明：往来账目明细。
6、发票39张。证明：原告索要剩余货款时所支付的车费及住宿费10720元的事实。
被告新宇公司未进行答辩。
根据原告提供的证据查明以下事实：原告盛丰源公司与被告新宇公司于2013年9月4日，以传真方式签订了金属硅采购合同。盛丰源公司为需方，新宇公司为供方，合同约定了产品名称、规格、数量、价格，交货地点及结算方式、期限、违约责任等内容，当日盛丰源公司以承兑汇票方式向新宇公司付款1594540.76元，新宇公司于2013年10月16日向盛丰源公司供货35吨。后新宇公司向盛丰源公司提出加价，双方于2013年11月1日又签订了补充协议，金属硅原单价每吨11550元，增加为每吨12000元，新宇公司于2013年11月向盛丰源公司供货39吨后，再未供货，盛丰源公司多次派员到新宇公司住所地催要，现新宇公司仍尚欠金属硅60.1909吨（货款为722290.76元）。
上述事实有原告提交的采购合同、补充协议、收据及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，盛丰源公司与新宇公司之间签订的《采购合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案中合同签订后，盛丰源公司作为需方按合同约定向新宇公司支付了全部货款即1594540.76元，而新宇公司作为供方只向盛丰源公司供应金属硅74吨，其仍尚欠盛丰源公司金属硅60.1909吨，即货款为722290.76元，且本案审理过程中，新宇公司未到庭，其放弃了享有的诉讼权利，现新宇公司因停产等原因确实无法继续履行上述采购合同。据此，盛丰源公司主张解除其与新宇公司之间的合同，同时要求新宇公司返还货款722290.76元的理由成立，应予以支持。关于盛丰源公司主张新宇公司承担利息36114.54元一节，盛丰源公司提交的采购合同、补充协议、收据及其陈述等证据证明新宇公司属违约，其供货期限超过一年，期间，占有盛丰源公司货款722290.76元；另外，双方在合同中约定了如违约承担违约责任。故，盛丰源公司的该请求可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，新宇公司承担的利息应为36114.54元（10个月利息的按年利率6％计算）。至于盛丰源公司主张新宇公司支付误工费及交通费计人民币25083元的请求，对误工费盛丰源公司只有主张，未提供证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果；对交通费其虽然提供有关票据证明实际支出的交通费为10720元，而盛丰源公司主张的利息足以弥补其实际发生的交通费开支，故，该请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告云南盛丰源工贸有限公司与被告民和新宇硅业有限公司之间签订的《采购合同》；
二、被告民和新宇硅业有限公司于判决生效后十日内向原告云南盛丰源工贸有限公司返还货款722290.76元，支付利息36114.54元，合计758405.3元；
三、驳回原告云南盛丰源工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11635元，由原告云南盛丰源工贸有限公司负担1163元，被告民和新宇硅业有限公司负担10472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 祁生奎
审判员 贾 新
审判员 祝玉芝
二〇一四年十二月十五日
书记员 白 莉
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第87号
原告海南省东方市江边乡那文村村民委员会。
法定代表人符亚通，该村民委员会主任。
委托代理人钟瑞发，东方市148法律援助中心法律工作者。
被告东方市同泽生态农业有限公司。
法定代表人卢运利，该公司经理。
第三人符良策，男，65岁。
第三人符亚兰，女，42岁。
本院在审理原告海南省东方市江边乡那文村村民委员会诉被告东方市同泽生态农业有限公司及第三人符良策、符亚兰农村土地承包合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告及第三人已经就承包合同的相关事项自愿达成和解协议。原告基于上述理由，向本院提出撤诉申请，系原告对其诉讼权利的选择和处分，符合法律规定，本院应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南省东方市江边乡那文村村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告海南省东方市江边乡那文村村民委员会负担。剩余150元，退还原告海南省东方市江边乡那文村村民委员会。
审判员 符壮华
二〇一四年六月十九日
书记员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用缴纳办法》
第十五以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第87号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人王昶文，系梨树县农村信用合作联社职员。
被告杨清海，住四平市。
被告张孝清，住四平市。
本院在审理原告梨树县农村信用合作联社诉被告杨清海、张孝清金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县农村信用合作联社于2014年10月17日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费370元（已减半收取），由原告梨树县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 谷洪亮
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌达刑初字第00019号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人王学成，男，1973年9月28日出生于内蒙古乌海市，汉族，初中文化，住乌海市乌达区。曾犯盗窃罪于1994年11月17日被本院判处有期徒刑四年，犯贩卖毒品罪于2007年12月17日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元，刑期止于2012年2月2日。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月6日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年11月18日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人王学成犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人王学成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人王学成多次贩卖毒品海洛因共计0.54克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王学成曾犯贩卖毒品罪，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应从重处罚。并建议本院对被告人王学成在有期徒刑三年六个月至五年六个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人王学成对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但其称有立功表现，希望给予从轻处罚。
经审理查明，1、2013年10月下旬，被告人王学成先后两次在乌海市乌达区梁家沟影剧院附近小巷内卖给吸毒人员王某某毒品海洛因共2小包，计0.14克，获取毒资200元。
2、2013年10月30日，乌海市公安局乌达分局干警以特情引诱的方式抓获被告人王学成，并从其身上扣缴毒品海洛因6小包，计0.4克。
另查明，被告人王学成曾犯贩卖毒品罪于1994年11月17日被本院判处有期徒刑四年，犯贩卖毒品罪于2007年12月17日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元，刑期止于2012年2月2日。
上述事实，有接受刑事案件登记表，公安机关扣押物品、文件搜查清单，搜查笔录，被告人的户籍证明及人员基本信息表，公安机关出具的归案情况说明，公安机关调取的被告人刑事判决书，鉴定意见，辩认笔录，王某某的证言笔录，被告人供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人王学成多次贩卖毒品海洛因共计0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王学成曾犯贩卖毒品罪，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人王学成辩称其有立功表现。经本院查证，其提出的立功情节，无证据证实，本院不予采信。检察机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人王学成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日.即从2013年11月6日起至于2018年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 乌兰娜
审 判 员 徐宇鹰
人民陪审员 刘永玲
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘忠伟
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1412号
申请执行人潘钊锋
被执行人项学信，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00272号，依法向被执行人项学信发出执行通知书，责令被执行人项学信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项学信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项学信（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50520.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年一月六日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1412号
申请执行人潘钊锋
被执行人项学信，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00272号，依法向被执行人项学信发出执行通知书，责令被执行人项学信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项学信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项学信（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××41的存款人民币50520.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年二月十八日
书记员 吴子长
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更566号
罪犯寸涛林，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二0一二年五月十五日作出（2012）丽中刑初字第37号刑事判决，以被告人寸涛林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人寸兆科不服，提出上诉。本院于二0一二年八月十日作�（2012）云高刑终字第1076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年10月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省丽江监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬6次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑�件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯寸涛林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2016年3月3日起至2037年11月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭 颖
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初215号
原告：张成军,男,1989年4月19日出生,汉族,住建德市。
被告：洪超,男,1987年9月24日出生,汉族,住建德市。
被告：洪青荣,男,1963年5月25日出生,汉族,住建德市。
原告张成军与被告洪超、洪青荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张成军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张成军负担。
审判员 方雪莲
二〇一八年四月四日
书记员 徐培静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0078号
原告邓迎辉。
被告江苏省电力公司宿迁供电公司，住所地宿迁市发展大道58号。
负责人陆晓，总经理。
本院在审理原告邓迎辉与被告江苏省电力公司宿迁供电公司触电人身损害责任纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓迎辉撤回起诉。
案件受理费减半收取230元，由原告邓迎辉负担。
审判员 朱培文
二〇一四年一月二十九日
书记员 朱文举
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0078号
原告邓迎辉。
被告江苏省电力公司宿迁供电公司，住所地宿迁市发展大道58号。
负责人陆晓，总经理。
本院在审理原告邓迎辉与被告江苏省电力公司宿迁供电公司触电人身损害责任纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓迎辉撤回起诉。
案件受理费减半收取230元，由原告邓迎辉负担。
审判员 朱培文
二〇一四年一月二十八日
书记员 朱文举
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初630号
原告王某某，女，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系丧偶后再婚。2006年10月原、被告经人介绍认识。二人于2007年10月28日生育一女孩，取名胡某月，后原、被告于2011年3月3日办理结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，双方同居生活后被告经常用棍棒殴打原告，原告多次报警，现在已经无法共同生活。为此，原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生女胡某月归原告抚养，抚养费由原告负担。
原告为支持其主张向本院提供原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告胡某某辩称，不同意与原告离婚。
被告胡某某在法定期间未向本院提交证据。
本院经审理可以确认以下事实，2006年原、被告经人介绍认识后，于2007年10月28日生育一女孩，取名胡某月。2011年3月3日双方在民政部门办理了结婚登记。现原告以婚前缺乏了解，被告经常用棍棒殴打原告，现已经无法共同生活为由，诉至本院请求依法判令原、被告离婚，婚生女胡某月归原告抚养，抚养费由原告负担。
本院认为，原、被告组建家庭后，共同生活时间较长，并生育有子女，有一定感情基础，双方尚有和好可能。原告未向本院提供夫妻感情破裂的相应证据，且被告不同意与原告离婚，对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告胡某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 韩培杰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1711号
申请执行人：黄兆余。
被执行人：邵建立。
被执行人：杨春芬。
申请执行人黄兆余与被执行人邵建立、杨春芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初812号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20000元、利息4800元，合计24800元，及迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1711号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1711号
申请执行人黄兆余
被执行人邵建立，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初00812号，依法向被执行人邵建立（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵建立（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵建立（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵建立（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××51的存款人民币24800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月九日
书记员 尚 洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第07065号
原告（反诉被告）邢X，男，1973年10月7日出生。
委托代理人王建彪，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人王薇，女，1977年10月10日出生。
被告（反诉原告）关X，男，1989年11月9日出生，北京市吉诺安泰人防设备检测有限公司财务。
委托代理人兰友林，北京市实现者律师事务所律师。
委托代理人关如栋，男，1964年6月30日出生。
原告（反诉被告）邢X（以下简称姓名）与被告（反诉原告）关X（以下简称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童雪霏独任审判，公开开庭进行了审理。邢X的委托代理人王建彪，关X及其委托代理人兰友林、关如栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邢X诉称：我与关X于2013年9月26日签订《存量房屋买卖合同》和《装修款补充协议》，约定关X将其所有的北京市朝阳区潘家园东里XX号房屋出售给我，房价款167万元，配套设施折价款98万元，总房款265万元。合同签订后，我依约向关X支付首付款5万元，并积极申请贷款，现已获公积金中心批贷50万元，还筹齐了210万元，准备过户。关X也将房屋交付给我，我进行了装修。办理房屋过户时，关X提出要求我承担本次交易的全部税费，否则不办理过户手续。因合同中明确约定双方各自承担各自的税费，故我拒绝了关X的要求。关X便强行收回已交付的房屋，并明确要解除合同，不配合办理过户。现我起诉，要求继续履行双方于2013年9月26日签订的《存量房屋买卖合同》、《装修款补充协议》及补充协议，要求关X配合我办理北京市朝阳区潘家园东里XX号房屋的所有权转移登记手续，并交付房屋。
关X辩称：邢X没有按约定支付相关费用，导致合同无法履行，邢X违约在先，故我不同意邢X的诉讼请求。
关X反诉称：我于2013年7月6日委托中介公司出售房屋，网上公示价格为310万元，净得价格为270万元。邢X要求购买房屋，双方签订了房屋买卖合同，约定我净得价款265万元，剩余一切费用全部由邢X承担。合同签订后，邢X没有按约定支付税费，造成房屋买卖合同无法履行。房屋没有交割，邢X擅自进行装修。邢X没有按约定支付价款，构成了根本违约。我提出反诉，要求解除双方签订的《存量房屋买卖合同》及网签合同、《装修款补充协议》、补充协议，要求返还邢X定金5万元。
邢X就反诉辩称：我最早在链家公司得知房屋出售，不认可关X主张的网上公示价格为310万元以及净得价格为265万元。双方虽无书面交接房屋的手续，但关X交付房屋钥匙、电卡的行为，可以视为交付房屋。我不同意关X的反诉请求。
经审理查明：北京市朝阳区潘家园东里XXXX号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人登记在关X名下，登记时间为2010年7月13日。
2013年9月26日，邢X（买受人）与关X（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》。约定：出卖人出售涉案房屋，房屋建筑面积85.13平方米；房屋成交价格为167万元，买受人可以在签订本合同的同时支付定金5万元，该房屋附属设施设备、装饰装修等有关价格另有约定的，具体约定见附件一；出卖人应当在领取全部房款当天将该房屋交付给买受人；本合同履行过程中，买卖双方应按照国家及北京市的相关规定缴纳各项税、费；当事人双方同意，自本合同签订之日起90日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。
当日，邢X（乙方）与关X（甲方）签订《装修款补充协议》。约定：甲方出售给乙方的标的房屋总价款为265万元，其中包含标的房屋的配套设施折价款为98万元，因此除房屋配套设施折价款以外的金额，为该房屋的过户价款167万元；甲乙双方自愿按照过户价格进行纳税登记及权属转移。邢X（乙方）、关X（甲方）、案外人北京我爱我家房地产经纪有限公司（丙方）（以下简称我爱我家公司）签订《补充协议》。约定：甲方同意向乙方出售涉案房屋，乙方应在11月30日之前或批贷后支付首付款做资金监管，剩余全部房款乙方应在过户前支付甲方；甲乙丙三方任何一方如对另一方或两方做出承诺，都会以《补充协议》、《证明》或《承诺书》等书面形式体现，三方不存在也不认可口头约定或承诺；本协议如有未尽之处，视为双方无约定或不需进行约定，若有争议产生，应由甲、乙、丙三方另行协商解决。此外，邢X、关X在交易税费提示内签字。交易税费提示中载明：不满5年的房产上市出售，个人所得税为全额的1%或者凭票差额的20%。
上述协议签订后，邢X于2013年9月26日给付关X购房定金5万元。2013年10月18日，我爱我家公司为邢X、关X办理了购房网签手续。2013年11月8日，邢X的借款申请通过北京住房公积金管理中心的审核，贷款额度为50万元、贷款期限20年。之后双方因个人转让住房需缴纳个人所得税的负担产生争议。
审理中，邢X主张签约时我爱我家公司告知了双方各自负担税费的数额，但在2013年11月交纳税费时双方产生争议，邢X要求按照国家规定各自缴纳税费，关X要求个人所得税亦由邢X负担。关X主张签约时双方协商个人所得税由邢X负担，关X出售房屋净得价为265万元，但此后邢X提出各自负担税费。
审理中，邢X表示可一次性向关X支付剩余购房款。
以上事实，有相关书证、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：邢X与关X签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务，不得擅自变更或解除合同。现关X以邢X未履行负担个人转让住房需缴纳的个人所得税的口头约定为由提出解除合同，但根据双方签订的房屋买卖合同及补充协议，其中约定双方按照相关规定缴纳各项税费，即对个人转让住房应征收的个人所得税由出卖方负担，且双方明确约定不认可口头协议，故关X的上述主张，不构成其解除合同的合法理由。对关X的反诉请求，本院不予支持。对邢X要求继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。邢X表示可一次性向关X支付剩余购房款，本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）邢X于本判决生效后七日内给付被告（反诉原告）关X购房款二百六十万元；被告（反诉原告）关X于收到该款项之日起三日内协助办理将北京市朝阳区潘家园东里XXX号房屋过户至原告（反诉被告）邢X名下的产权转移登记手续，同时向原告（反诉被告）邢X交付该房屋。
二、驳回被告（反诉原告）关X的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告（反诉原告）关X负担（邢X已交纳，关X于本判决生效后7日内给付邢X）。
反诉案件受理费35元，由被告（反诉原告）关X负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉至北京市第三中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审判员 童雪霏
二〇一四年三月十一日
书记员 余 洋
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1074号
原告马振元，男，1971年4月17日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
被告吴闯，男，1975年5月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告马振元诉被告吴闯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋娇艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马振元、被告吴闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振元诉称，我在被告工地湖畔宜城12号楼做外墙抹灰工作，2013年11月完工，后又按被告要求进行了维修，现被告欠我工时费800元。我多次向被告催要此款，但被告至今未给付此款。故请求法院判令被告立即支付欠款800元，诉讼费由被告承担。
被告吴闯辩称，原告到湖畔宜城12号楼做外墙抹灰工作不是我找的，是刘立波找的，原告所做外墙抹灰工作没有通过验收，维修合格后我同意将扣留原告的800元工资给付原告，我是怕刘立波扣原告钱才给原告打的保证书。
经审理查明，2013年，原告到被告工地湖畔宜城12号楼从事外墙抹灰工作，完工后被告扣留原告800元工资，剩余工资均已给付原告。2014年1月17日，被告与原告签订保证书一份，被告认为外墙抹灰未达到验收标准，将应发放给原告的工资扣留800元钱作为维修保证金。此笔工资至今未给付原告。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的工人保证书等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务后，被告应向原告足额支付劳动报酬。原告仅为抹灰工人，并非工程的实际施工人，不应承担工程验收是否合格的责任，被告以工程验收不合格为由扣留原告劳动报酬没有依据。故对原告要求被告支付扣留工资800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴闯于本判决生效后10日内给付原告马振元劳动报酬人民币800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一四年七月二十四日
书记员 朱 姝
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第1493号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，住址辽中县。
被告孙庆达，男，1957年12月1日出生，汉族，住址辽中县。
被告孙继野，男，1978年11月7日出生，汉族，住址辽中县。
被告姜永杰，男，1963年6月23日出生，汉族，住址辽中县。
被告孙铁桥，男，1952年3月2日出生，汉族，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙庆达、孙继野、姜永杰、孙铁桥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人侯明到庭参加诉讼，被告孙庆达、孙继野、姜永杰、孙铁桥经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙庆达因建大棚购买架材需要资金，从原告处借款100，000.00元，由被告孙继野、姜永杰、孙铁桥提供担保。原告分两次向被告发放此笔借款，于2009年5月27日发放借款70，000.00元，借款期限从2009年5月27日至2012年5月20日，言明贷款利率月息9.0‰；于2009年8月12日发放借款30，000.00元，借款期限从2009年8月12日至2012年5月20日，言明贷款利率月息9.0‰。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告孙庆达偿还借款本金100，000.00元及利息，被告孙继野、姜永杰、孙铁桥承担连带偿还责任，并由被告孙庆达承担本案诉讼费。
被告孙庆达未提供书面答辩意见。
被告孙继野未提供书面答辩意见。
被告姜永杰未提供书面答辩意见。
被告孙铁桥未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月27日，原、被告签订农户联保贷款借款合同，合同约定：“联保小组成员（借款人、保证人）为孙庆达、孙继野、姜永杰、孙铁桥，贷款人为冷子卜信用社。贷款期限为2009年5月27日起至2012年5月20日止。由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款余额内分次发放贷款，并对作为借款人的联保小组成员权利义务和作为保证人的联保小组成员权利义务作出进一步明确，包括要求作为借款人的联保小组成员按期偿还贷款本息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息等。借款人违约不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按期后的利率加收30%的利率计收利息”等。原告方负责人和四被告分别在合同上进行了签字。本次联保贷款小组成员，即被告孙庆达借款金额为100，000.00元，借款用途为购买架材。原告分两次向被告发放此笔借款，于2009年5月27日发放借款70，000.00元，借款期限从2009年5月27日至2012年5月20日，言明贷款利率月息9.0‰；于2009年8月12日发放借款30，000.00元，借款期限从2009年8月12日至2012年5月20日，言明贷款利率月息9.0‰。被告孙庆达在借款凭证的借款人处签名，被告孙继野、姜永杰、孙铁桥均在借款凭证的担保人处签名。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告孙庆达偿还借款本金100，000.00元及利息，被告孙继野、姜永杰、孙铁桥承担连带偿还责任，并由被告孙庆达承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保贷款联保协议书复印件、联保小组成员借款申请书复印件、农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件等证据在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙庆达拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告孙继野、姜永杰、孙铁桥作为担保人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。因原、被告双方在借款合同上，对借款人的逾期贷款罚息利率作出了明确具体约定，故原告要求支付罚息部分请求，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙庆达于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金100，000.00元及利息（利息计算，其中自2009年5月27日起，至2012年5月20日止，按执行利率月息9.0‰计收利息，自2012年5月21日起，至判决书生效之日止，按合同利率加收30%计收利息，上述期间利息，均以70，000.00元为本金计算；其中自2009年8月12日起，至2012年5月20日止，按执行利率月息9.0‰计收利息，自2012年5月21日起，至判决书生效之日止，按合同利率加收30%计收利息，上述期间利息，均以30，000.00元为本金计算）。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、被告孙继野、姜永杰、孙铁桥对上述借款100，000.00元本息负连带偿还责任；
三、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费2，302.00元，公告费800.00元，均由被告孙庆达承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴 丹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00056号
原告：中建材宁国新马耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：包玮，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告：福建省南平天平水泥有限公司，住所地福建省南平市。
法定代表人：黄承鸿，该公司经理。
本院在审理原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司与被告福建省南平天平水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司撤回起诉。
本案受理费9355元，减半收取4677.5元，保全费3420元，合计8097.5元，由原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司承担。
审 判 长 胡跃武
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉；
…
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第6480号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。
负责人虞东，该行行长。
被执行人刘兴旺。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人刘兴旺信用卡纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）昆商初字第00868号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关协助单位进行了财产调查，经调查，被执行人在本地无房产、车辆、银行存款、住房公积金等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2015）昆商初字第00868号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 姜 超
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第159号
原告杨菊仙。
委托代理人（特别授权）来潜阳。
被告郑百明。
委托代理人（特别授权）金力鸣。
原告杨菊仙诉被告郑百明侵权责任纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法由代理审判员倪晓花适用简易程序独任审理，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨菊仙及其委托代理人来潜阳，被告郑百明及其委托代理人金力鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨菊仙诉称，2012年12月10日，原告随丈夫郑柏荣与被告交涉，要求被告退还其强行侵占的一间楼层底层时，被告动手打人，致使原告脸部外伤及右眼内侧眼眶骨折。该伤已构成轻伤，根据法律规定可追究刑事责任。但念及被告是丈夫的兄弟，只要求其承担人身损害赔偿费用，如被告不予赔偿被告的，原告保留追究其刑事责任的权利。请求判令：1、被告支付人身损害赔偿费用：医药费6461.26元、护理费7天840元、误工费58天3860元、交通费61元，以上合计11221.26元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告郑百明辩称，发生纠纷时已向当地公安机关报案，管辖民警就此事也作了调解且至今并未对治安案件的当事人即本案的原、被告作出治安管理处罚，就可以推定本案件的被告不存在过错，与原告的损害后果无因果关系。侵权责任纠纷应采用过错归责原则，要被告承担赔偿责任应以公安机关对责任认定为前提，再通过开庭审理，进一步查明伤害的事实、原因。原告如无证据证明当事人有违反治安管理行为以及损害结果与被告的行为有因果关系的，被告则不应承担赔偿责任。退一步讲即使被告须承担相应的责任，对原告的损害赔偿范围、计算标准等都有异议。综上所述，请求驳回原告的所有诉请。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、长河派出所出具的证明，证明本次纠纷在派出所调解未果的事实。
2、诊断证明书、医疗费收费明细、门诊病历，证明原告受伤及伤情。
3、病假证明，证明原告误工时间。
4、交通费发票，证明原告支付的交通费用。
被告的质证意见为：对病假证明的三性均有异议，第0012217号、0007470号是事后补开的，不具有真实性，第0007317的处理意见应当是休息一周而非一月。病历本倒数第二页是补开的。原告案发时已满50周岁，依据法律规定不存在误工的事实。对交通费发票，不予认可，系统一公司同一车号。对医疗费的关联性也有异议，无法证明是我方造成的。对门诊病历的关联性有异议，恰恰能够证明病假证明是事后补开的。对派出所出具的证明无异议，纠纷发生后确实报过警也调解过，但没有处理。
被告未举证。
经庭审质证，原告提供上述证据系证明其在本次纠纷中因被告侵权造成的人身损失，本院对上述证据的合法性、真实性予以确认，对与本案的关联性将综合予以认定。
结合上述有效证据与双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年12月10日，原告与丈夫郑柏荣，就老房屋的占有使用问题（郑柏荣已另案起诉）与被告交涉时，发生肢体冲突，冲突中原告遭到被告击打，导致右眼内侧眼眶骨折。
纠纷发生后，经杭州市公安局长河派出所调解未果。故原告诉至法院。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告伤情是否为被告所致。双方均确认冲突发生时三人发生直接身体接触，只是双方对原告受到何者（郑柏荣还是被告）的击打倒地致伤陈述不一，且派出所未对纠纷当事人作出处理也未对纠纷调解结案。本院认为原告关于其去拉郑柏荣时被告伸拳打向原告的陈述更符合常理，且派出所调解过程中被告对赔偿医疗费用是基本认可的。因此可以认定原告伤情系被告所致，且没有证据证明原告对损害的发生也有过错，故被告应当赔偿原告因受伤产生的合理损失。二、原告损失的范围和具体数额。原告主张的医药费等各项损失：1、医疗费，原告为治疗伤情已实际花费6461.26元，本院予以确认。2、原告主张护理费840元，原告住院7天，期间由其女儿进行护理，本院酌情按照98元／天的标准予以支持护理费686元。3、原告主张误工58天，月工资2000元，并称平时为开奶茶店的女儿帮忙，根据原告伤情其工作内容，本院酌情予以确认原告因本次纠纷导致的合理误工时间为21天，产生误工损失1400元。4、原告主张交通费61元，考虑原告入院诊治等情况，本院予以确认。综上，本院确认原告因本次事故实际遭受的损失为8608.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑百明于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨菊仙医疗费、护理费、误工费、交通费共计8608.26元。
二、驳回原告杨菊仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，减半收取40元，由原告杨菊仙负担15元，由被告郑百明负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 倪晓花
二〇一三年三月十八日
书 记 员 寿金莲
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第159号
原告杨菊仙。
委托代理人（特别授权）来潜阳，杭州市四海法律服务所法律工作者。
被告郑百明。
委托代理人（特别授权）金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
原告杨菊仙诉被告郑百明侵权责任纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法由代理审判员倪晓花适用简易程序独任审理，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨菊仙及其委托代理人来潜阳，被告郑百明及其委托代理人金力鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨菊仙诉称，2012年12月10日，原告随丈夫郑柏荣与被告交涉，要求被告退还其强行侵占的一间楼层底层时，被告动手打人，致使原告脸部外伤及右眼内侧眼眶骨折。该伤已构成轻伤，根据法律规定可追究刑事责任。但念及被告是丈夫的兄弟，只要求其承担人身损害赔偿费用，如被告不予赔偿被告的，原告保留追究其刑事责任的权利。请求判令：1、被告支付人身损害赔偿费用：医药费6461.26元、护理费7天840元、误工费58天3860元、交通费61元，以上合计11221.26元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告郑百明辩称，发生纠纷时已向当地公安机关报案，管辖民警就此事也作了调解且至今并未对治安案件的当事人即本案的原、被告作出治安管理处罚，就可以推定本案件的被告不存在过错，与原告的损害后果无因果关系。侵权责任纠纷应采用过错归责原则，要被告承担赔偿责任应以公安机关对责任认定为前提，再通过开庭审理，进一步查明伤害的事实、原因。原告如无证据证明当事人有违反治安管理行为以及损害结果与被告的行为有因果关系的，被告则不应承担赔偿责任。退一步讲即使被告须承担相应的责任，对原告的损害赔偿范围、计算标准等都有异议。综上所述，请求驳回原告的所有诉请。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、长河派出所出具的证明，证明本次纠纷在派出所调解未果的事实。
2、诊断证明书、医疗费收费明细、门诊病历，证明原告受伤及伤情。
3、病假证明，证明原告误工时间。
4、交通费发票，证明原告支付的交通费用。
被告的质证意见为：对病假证明的三性均有异议，第0012217号、0007470号是事后补开的，不具有真实性，第0007317的处理意见应当是休息一周而非一月。病历本倒数第二页是补开的。原告案发时已满50周岁，依据法律规定不存在误工的事实。对交通费发票，不予认可，系统一公司同一车号。对医疗费的关联性也有异议，无法证明是我方造成的。对门诊病历的关联性有异议，恰恰能够证明病假证明是事后补开的。对派出所出具的证明无异议，纠纷发生后确实报过警也调解过，但没有处理。
被告未举证。
经庭审质证，原告提供上述证据系证明其在本次纠纷中因被告侵权造成的人身损失，本院对上述证据的合法性、真实性予以确认，对与本案的关联性将综合予以认定。
结合上述有效证据与双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年12月10日，原告与丈夫郑柏荣，就老房屋的占有使用问题（郑柏荣已另案起诉）与被告交涉时，发生肢体冲突，冲突中原告遭到被告击打，导致右眼内侧眼眶骨折。
纠纷发生后，经杭州市公安局长河派出所调解未果。故原告诉至法院。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告伤情是否为被告所致。双方均确认冲突发生时三人发生直接身体接触，只是双方对原告受到何者（郑柏荣还是被告）的击打倒地致伤陈述不一，且派出所未对纠纷当事人作出处理也未对纠纷调解结案。本院认为原告关于其去拉郑柏荣时被告伸拳打向原告的陈述更符合常理，且派出所调解过程中被告对赔偿医疗费用是基本认可的。因此可以认定原告伤情系被告所致，且没有证据证明原告对损害的发生也有过错，故被告应当赔偿原告因受伤产生的合理损失。二、原告损失的范围和具体数额。原告主张的医药费等各项损失：1、医疗费，原告为治疗伤情已实际花费6461.26元，本院予以确认。2、原告主张护理费840元，原告住院7天，期间由其女儿进行护理，本院酌情按照98元／天的标准予以支持护理费686元。3、原告主张误工58天，月工资2000元，并称平时为开奶茶店的女儿帮忙，根据原告伤情其工作内容，本院酌情予以确认原告因本次纠纷导致的合理误工时间为21天，产生误工损失1400元。4、原告主张交通费61元，考虑原告入院诊治等情况，本院予以确认。综上，本院确认原告因本次事故实际遭受的损失为8608.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑百明于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨菊仙医疗费、护理费、误工费、交通费共计8608.26元。
二、驳回原告杨菊仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，减半收取40元，由原告杨菊仙负担15元，由被告郑百明负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 倪晓花
二〇一三年三月十八日
书 记 员 寿金莲
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终726号
上诉人（原审被告）：肖杨盛，男，1948年11月24日出生，住广东省河源市源城区。
上诉人（原审被告）：陈菊英，女，1952年1月6日出生，住广东省河源市源城区。
被上诉人（原审原告）：曾让华，男，1978年6月25日出生，住广东省五华县。
原审被告：肖绯，男，1978年10月26日出生，住广东省河源市源城区。
上诉人肖杨盛、陈菊英因与被上诉人曾让华、原审被告肖绯民间借贷纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月11日，肖绯向曾让华借款现金11万元，借款期限为2015年2月11日至2015年5月11日，肖绯以其经营的乐逍遥山庄作为抵押，肖杨盛、陈菊英作为担保人在《借条》中签字，借据中没有约定利息。另查明，肖绯为肖杨盛、陈菊英的儿子，肖杨盛和陈菊英为夫妻关系。
借款期限届满后，曾让华经追索后无果，于2015年7月2日向原审院提起诉讼。
原审法院认为，肖绯欠曾让华的借款11万元，有肖绯向曾让华立具的借条证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，肖绯应当予以清偿。该笔借款虽然没有约定利息，但肖绯没有按时归还借款，曾让华可以主张利息，利息自2015年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率进行计付。肖杨盛、陈菊英作为该笔借款的保证人，因没有约定保证方式，故应按照连带保证方式承担保证责任。两担保人认为乐逍遥山庄已作抵押，自己无须承担责任，但此二人为连带责任人，曾让华有权向其任何一人或两人主张权利。故对于该辩解，理由不充分，不予采纳。对于法院依法查封的陈菊英名下位于河源市下角竹园路7号竹园住宅楼C栋302房，陈菊英认为该房产并不是个人财产，虽然登记在自己名下，但实际属于其四姐弟共同共有，法院应予以解封。原审法院认为，房产证登记的权属人为陈菊英，根据公示与公信原则，如无相反的证据予以充分证实，登记的权属人即为房屋所有人。因此对陈菊英要求解封的请求，理由不充分，不予支持。肖绯经原审法院传唤未到庭，应视为其放弃对曾让华起诉事实的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）肖绯应在判决生效后十日内偿还曾让华借款1l万元及利息，利息从2015年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款清偿之日止；（二）肖杨盛、陈菊英对上述借款及利息承担连带偿还责任。案件受理费2500元，保全费1070元，由肖绯、肖杨盛、陈菊英负担。
上诉人肖杨盛、陈菊英上诉称：（一）本案借款是以逍遥山庄财产作抵押，肖杨盛、陈菊英才同意签名担保，逍遥山庄财产已转让给彭小军经营，转让费60万元，由彭小军分割到欠款人名下，其中曾让华11万元在内，已作协商解决，原审判决未提到此事，请二审查清。（二）原审法院查封了陈菊英名下竹园路C栋302房产，肖杨盛、陈菊英多次反映此房是陈菊英四姊妹出资购买给其母亲张雪珍居住的，有张雪珍购房发票、陈菊英姊妹的证明材料可以证实，原审没有采纳不当，请求二审解封对陈菊英四姊妹房产的查封。
被上诉人曾让华答辩称：请求二审维持原判。
原审被告肖绯未答辩。
本院审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。上诉人认为本案借款是以逍遥山庄财产作抵押，逍遥山庄财产已转让，并用逍遥山庄财产转让款解决了本案借款，但上诉人没有提供任何证据予以证实，因此上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人作为担保人在《借条》中签字，依法应当承担保证责任。
原审法院根据曾让华的诉讼保全申请，查封了陈菊英名下竹园路C栋302房产，上诉人请求解除查封。因本案是借款纠纷，对陈菊英名下竹园路C栋302房产是否有其他共有人，不是本案审理范围，原审对该房产进行实体审理不当，本院予以纠正。上诉人认为该房产有其他共有人，要求解除查封，可以在执行程序中解决。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审查明事实清楚，对借款及担保的判决判正确，本院予以维持。对陈菊英名下竹园路C栋302房产进行实体审理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人肖杨盛、陈菊英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 黄 莉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 古思琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第6546号
原告济源市鑫德隆物贸有限公司，住所地济源市文昌北路。
法定代表人梁仕欣，总经理。
委托代理人常会涛，河南千业律师事务所律师。
委托代理人庞恒杰，河南千业律师事务所律师。
被告河南华宸工程建设有限公司，住所地荥阳市万山路南段。
法定代表人张家庭，总经理。
被告乔宗建，男，汉族，1981年10月5日出生。
本院在审理原告济源市鑫德隆物贸有限公司诉被告河南华宸工程建设有限公司、乔宗建买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告济源市鑫德隆物贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，由原告济源市鑫德隆物贸有限公司自愿负担。
审判员 刘冰泉
二〇一四年十月八日
书记员 王洋洋
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第733号
申请执行人刘福善。
被执行人刘勇剑。
被执行人朱金荣。
本院在执行刘福善与刘勇剑、朱金荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人朱金荣在本院发出执行通知书后将执行标的履行完毕，本案应当终结执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1299号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一四年九月十一日
书记员 齐子郡