wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第173号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李亚峰。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人李亚峰犯故意毁坏财物罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人李亚峰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年12月22日0时许，被告人李亚峰与妻子孟祥丽因琐事在本市银川路嘉幸尚品地下车库发生争吵，后由于李亚峰情绪激动就用脚踢、踩了停放在地下车库的一辆奔驶“主席”轿车的左侧两个门、前机盖，后备箱盖。经鉴定，涉案财物价值17430元。案发后，被告人李亚峰如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失48000元，并得到谅解。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李亚峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。提请法院依法惩处。
被告人李亚峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月22日0时许，被告人李亚峰与妻子孟祥丽因琐事在本市银川路嘉幸尚品地下车库发生争吵，后被告人李亚峰因情绪激动就用脚踢、踩了被害人鲁文明停放在地下车库的一辆奔驶“主席”轿车的左侧两个门、前机盖，后备箱盖。经鉴定，被害人鲁文明车辆毁坏的涉案财物价值确定为17430元。
案发后，被告人李亚峰积极赔偿被害人损失48000元，并得到谅解。
上述事实，被告人李亚峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李亚峰的供述和辩解；证人孟祥丽、花岗的证言；鉴定意见：乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）价格认证中心20150008涉案物品估价鉴定结论书；书证：抓获经过、扣押清单、现场照片、谅解书、收条、证明、被告人李亚峰身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人李亚峰故意毁坏他人财物，价值17430元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人李亚峰归案后自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人李亚峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年二月十一日
书记员 陈丽媛
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第173号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人吴某，男，1987年8月6日出生，汉族，初中文化，住湖南省涟源市。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年3月9日被新邵县公安局刑事拘留，同年4月3日被新邵县公安局取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2015］163号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2015年2月10日，曾某松驾驶湘E2Q0**小型面包车从新邵县酿溪镇城市花园沿酿溪大道驶往新邵县酿溪镇芭蕉村，途经酿溪大道畔田加油站路段时，将同向行走的孙某祥撞倒在地，当即曾某松驾驶该面包车掉转车头从东西路逃往酿溪镇塘口方向。后被告人吴某驾驶湘K375**中型自卸货车从邵阳市双清区空车沿G207线返往娄底市涟源市方向，途经G207线新邵县酿溪镇畔田加油站路段时，该车后右轮帮胎将坐在离道路黄线东60cm的被害人孙某祥撞击并碾压后驾车从新邵县潭溪镇驶至涟源市，事发时当即被路人发现，孙某祥被送至正大邵阳骨伤科医院抢救无效死亡。经交警部门认定，曾某松、吴某均承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人吴某于2015年3月9日主动到新邵县公安局交警大队投案，并于同年4月3日赔偿了被害人孙某祥亲属经济损失350000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某庭审未提出异议，并有道路交通事故认定书、人口、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提车经过、公安交通管理行政强制措施凭证、通讯详单、协议书、领条、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、归案经过、户籍资料，证人刘某晖、李某健、吴某飞、孙某园、陈某、曾某松的证言，被告人吴某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录与照片，视听资料等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，肇事后驾车逃逸，其行为己构成交通肇事罪。湖南省新邵县人民检察院指控吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。吴某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。吴某赔偿了被害人孙某祥亲属相关经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据吴某的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关建议适用社区矫正的社会调查评估报告意见，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 彭 霄
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第173号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人王某某，男，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年1月25日被刑事拘留，2015年2月5日被取保候审。
公诉机关指控，2014年9月份，被告人王某某在辽宁省新民市西郊村大堤附近其驾驶的无牌照白色丰田牌凯美瑞轿车内容留刘某某吸食冰毒两次。
2015年1月25日，被告人王某某被公安机关抓获。
被告人王某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一五年四月一日
书记员 郭芳
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第173号公诉机关新乡县人民检察院被告人陈某，男，1983年9月2日出生，汉族，高中文化程度，农民，住新乡县小冀镇东石碑村。因涉嫌交通肇事，于2014年12月23日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年12月31日被新乡县公安局逮捕，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年1月23日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2015）165号起诉书，指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院指控：2014年11月2日18时许，被告人陈某驾驶豫G×××××号丰田牌小型轿车，沿新乡县山詹线中心线右侧第一股道由南向北行驶至寺王村路口时，将由西向东横过公路的被害人王某撞倒，造成王某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经新乡县公安交通警察大队事故认定，被告人陈某在此事故中负主要责任，被害人王某负此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陈某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。并随案提供相关证据在案，要求依法惩处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2014年11月2日18时许，被告人陈某驾驶豫G×××××号丰田牌小型轿车，沿新乡县山詹线中心线右侧第一股道由南向北行驶至寺王村路口时，将由西向东横过公路的被害人王某撞倒，造成王某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经新乡县公安交通警察大队事故认定，被告人陈某在此事故中负主要责任，被害人王某负此事故的次要责任。被告人陈某打电话报警，并在现场等候处理，如实供述了驾驶机动车肇事的行为。事故发生后，被告人赔偿了被害人近亲属损失450000元并取得被害人近亲属谅解。上述事实有以下证据证实：身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询单、接处警登记表、到案证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、注销证明、土葬证明、车辆检验意见书、血样提取登记表、血样鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、新乡县公安交通警察大队道路交通事故公开调查证据记录、事故认定书、事故认定复核结论、证人孙某证人证言、被告人陈某的供述与辩解、协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等。以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某犯罪后赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李正杰二〇一五年十二月二十四日书记员  张雅康
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1029号
原告：陈某1，男，1998年6月11日出生，汉族，住五河县。
法定代理人：陈某（系陈陈某1父亲），男，1976年8月3日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：陈峰，五河县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司，住所地五河县城关镇国防路南段，组织机构代码85016408-7。
负责人：张垣，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：邵丹，安徽径桥律师事务所律师。
原告陈某1诉被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某及其委托代理人陈峰、被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司的委托代理人孙曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日10时左右，原告在五河第二中学校园内上体育课时意外摔伤，急送五河县人民医院抢救，经诊断，陈某1伤情为“右肱骨髁骨折”。住院期间，院方对陈某1行“右肱骨髁骨折切复内固定术”。原告所在学校为陈某1在本案被告处投保了校园方责任保险并附加校方无过失责任保险。2015年上半年原告依法起诉，要求被告先行赔偿原告第一次手术产生的医疗费和相关损失并保留继续追究被告赔偿以后产生的各项费用的权利。2016年元月，原告又入院进行内固定取出术治疗，并且原告体内还有螺钉未取出，还需再次手术。经安徽信和正司法鉴定所鉴定原告误工期为180日、护理期为9日、营养期为90日，后续治疗费为8000元。现要求被告赔偿原告各项费用合计40000元。
被告辩称：对于原告的损失，应当在校方无过失责任险限额内予以赔偿。从上次的调解书中可以看出，只剩1200元的限额。原告诉讼请求过高，部分缺乏事实和法律依据。原告系学生，不存在误工损失。后续治疗费没有实际发生，应当在实际发生后另行主张。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
证据1、原告的身份证、毕业证明一份，证明原告的诉讼主体资格适格，且已于2015年7月从高中毕业。
证据2、五河县人民医院住院病例、新农合报销结算单一组，证明原告住院治疗情况及花费。
证据3、司法鉴定意见书一份，证明原告的后续治疗费用数额及误工期、营养期、护理期天数。
证据4、工作证明及营业执照一份，证明原告月收入3700元。
证据5、校园方责任保险单、投保人名册及保险条款一组，证明被告应当按照保险合同约定赔偿原告的损失。
证据6、五河县人民法院调解书一份，证明被告已经履行了部分保险理赔义务，现在应当继续履行保险理赔责任。
被告对原告提供的证据1、2、6没有异议；对于证据3真实性没有异议，认为鉴定的“三期”过长，后续治疗费没有实际发生，应当在实际发生后另行主张；对于证据4三性均有异议，原告2014年受伤，当时还是学生，不存在误工。原告提供的误工证明形式不合法，不真实。对于证据5的真实性没有异议，但本案不适用校方责任险。
综合以上原被告举证、质证意见，本院认证如下：对原被告双方没有异议的证据予以确认。对于司法鉴定报告，报告没有相反证据予以推翻，本院予以确认。对于原告提供的误工相关证据，因原告投保的是在校学生的相关保险，且原告受伤到毕业已经超过鉴定的180日，本院本院支持。对于证据5真实性各方没有异议，对本案应当适用校方责任险限额赔偿还是适用校方无责任险限额进行赔偿双方意见不同，被告认为校方没有过错，原告认为校方存在明显过错。从五河二中对原告受伤出具证明看，原告是在上体育课时受伤，可以确定校方明显存在过错。因此，本院认定本案赔偿应适用校方责任险。
经审理查明：2014年11月11日10时左右，原告在五河第二中学校园内上体育课时意外摔伤，急送五河县人民医院治疗，共住院治疗23天，经诊断，陈某1伤情为“右肱骨髁骨折”。住院期间，院方对陈某1行“右肱骨髁骨折切复内固定术”。原告所在学校为陈某1在本案被告处投保了校园方责任保险并附加校方无过失责任保险。其中校方责任险每次每人赔偿限额为30万元，附加精神损害赔偿限额为5万元。2015年3月3日，原告依法起诉，要求被告先行赔偿原告第一次手术产生的医疗费和相关损失并保留继续追究被告赔偿以后产生的各项费用的权利。经五河县人民法院主持调解，被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费合计18800元和住院期间护理费2300元。2016年1月20日，原告又入院7天进行内固定取出术治疗，花去医疗费4452.84元，并且原告体内还有螺钉未取出，还需再次手术。经安徽信和正司法鉴定所鉴定原告误工期为180日、护理期为9日、营养期为90日，后续治疗费为8000元。
本院认为：原被告之间存在保险合同关系。原告作为被保险人发生保险事故，被告作为保险人理应在保险限额内予以赔偿。原告发生保险事故是在上体育课时，校方存在明显过错，被告应在校方责任险及附加精神损害赔偿责任险限额内予以赔偿。原告的前期治疗费等双方已调解支付完毕。对于原告后期的治疗费4452.84元及后续治疗费8000元，护理费（90天-23天）×104.36元/天=6992.12元，营养费（90天-23天）×30元/天=2010元，伙食补助费7天×30元/天=210元，精神抚慰金酌定3000元，合计24664.96元。被告应当予以赔偿。对于原告主张的误工费，没有合法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司应支付给原告陈某1保险赔偿款元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 江泽涵
二〇一六年六月二十三日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初671号
原告：中佳勘察设计有限公司，住所地：河北省石家庄市槐中路196号。
法定代表人：张拥军，该公司董事长。
委托代理人：王济坤，河北润昌律师事务所律师。
被告：唐山高压电瓷有限公司，住所地：唐山开平区现代装备工业区电瓷道1号。
法定代表人：赵佩才，该公司经理。
中佳勘察设计有限公司与唐山欧伦特高压电瓷有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中佳勘察设计有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中佳勘察设计有限公司撤诉。
案件受理费898元，减半收取计449元，由中佳勘察设计有限公司负担。
审判员 孟维艳
二〇一七年四月十七日
书记员 王雅玲
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第3308号
原告廖宇燕。
委托代理人蔡生波，四川源正律师事务所律师。
被告ＸＸ玲。
被告侯静。
被告中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人蒲小河，该公司总经理。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖宇燕撤回起诉。
案件受理费减半收取1070元，由原告廖宇燕负担。
审判员 赵 伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 严红艳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第560号
上诉人（原审原告）：上海安洋木业有限公司。
法定代表人：孟志华。
委托代理人：曹吉洋。
被上诉人（原审被告）：宁波中艺伟胜装饰工程有限公司。
法定代表人：俞伟峰。
委托代理人：刘建永。
上诉人上海安洋木业有限公司（以下简称安洋木业公司）为与被上诉人宁波中艺伟胜装饰工程有限公司（以下简称伟胜装饰公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年，伟胜装饰公司承接上海银亿斜土路B座A3、A4户型样板房装饰工程后，口头约定由安洋木业公司供应部分产品并进行安装，价款为50000元，供货安装结束后，伟胜装饰公司已向安洋木业公司支付货款50000元。
安洋木业公司于2014年4月2日向原审法院提起诉讼，称：安洋木业公司是专门生产木制品企业，2012年12月，伟胜装饰公司承接上海银亿斜土路B座A3、A4户型样板房装饰工程，向安洋木业公司购买木门及门套、木柜、踢脚线、木饰面等产品，价款为115278.38元，双方未签订书面合同，但约定安装完成后即付清货款。2012年12月28日，安洋木业公司按照伟胜装饰公司要求安装完工，并经伟胜装饰公司项目部盖章确认，但伟胜装饰公司仅支付货款50000元，余下65278.38元至今未付。经安洋木业公司多次催讨未果，2013年9月26日，安洋木业公司向伟胜装饰公司发送律师函及对账单，伟胜装饰公司未予理睬。请求判令：伟胜装饰公司支付安洋木业公司货款65278.38元，并支付自2012年12月28日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
伟胜装饰公司在原审中答辩称：2012年12月，伟胜装饰公司就其承接的位于上海银亿斜土路B座A3、A4户型样板房装饰工程，向安洋木业公司购买木门及相关木头材料，并由安洋木业公司进行其所供产品的安装，当时没有签订书面合同，双方口头约定由安洋木业公司进行部分产品的供货及安装，安洋木业公司供货及安装总价格为50000元，其余部分由伟胜装饰公司进行装修，伟胜装饰公司已经付清安洋木业公司50000元，双方不存在欠款事实，请求驳回安洋木业公司的诉讼请求。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安洋木业公司认为，安洋木业公司曾就伟胜装饰公司承接上海银亿斜土路B座A3、A4户型样板房装饰工程，向伟胜装饰公司供应产品并进行安装，总价款为115278.38元。对于安洋木业公司主张供货及安装价款，伟胜装饰公司持有异议，认为安洋木业公司供货安装价款仅为50000元。原审法院认为，安洋木业公司作为供货、安装方要求伟胜装饰公司支付款项，应当就合同约定的供货种类、数量、单价、总价，以及实际履行情况举证证明，否则应当承担举证不能的法律后果，因安洋木业公司提交的证据不能证明上述事实，对于安洋木业公司要求伟胜装饰公司支付货款65187.38元，并赔偿利息损失的诉请，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，原审法院于2014年5月12日作出如下判决：驳回安洋木业公司的诉讼请求。案件受理费1432元，减半收取716元，由安洋木业公司负担。
安洋木业公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定伟胜装饰公司承接上海银亿斜土路B座A3、A4户型样板房装饰工程，口头约定由安洋木业公司供应部分产品价款为50000元，缺少事实依据。安洋木业公司提供的证据能形成证据链，证明伟胜装饰公司拖欠安洋木业公司货款的事实。请求撤销原判，改判伟胜装饰公司支付货款65278.38元，并支付自2013年12月28日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
伟胜装饰公司答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：安洋木业公司为证明其为伟胜装饰公司承接的上海银亿斜土路B座A3、A4户型样板房装饰工程提供了价值115278.38元的木门及门套、木柜、踢脚线、木饰面等产品，原审中提供《样板房（关系户）竣工验收单》、报价单、决算表、律师函、邮政快递单、查询结果单以及安洋木业公司与上海丰润装饰工程有限公司之间签订的安装合同和报价单予以证实，伟胜装饰公司对安洋木业公司提供的上述证据材料的真实性均有异议。本院经审查认为，安洋木业公司在伟胜装饰公司否认《样板房（关系户）竣工验收单》上所盖的“宁波中艺伟胜装饰工程有限公司项目专用章（3）”系伟胜装饰公司刻制或使用的情况下，未进一步举证《样板房（关系户）竣工验收单》上加盖的该章能够代表伟胜装饰公司，故难以认定伟胜装饰公司对《样板房（关系户）竣工验收单》上所列的产品进行了验收确认；而报价单、决算表、律师函均系安洋木业公司单方制作，安洋木业公司不能证明伟胜装饰公司予以了确认；安洋木业公司与上海丰润装饰工程有限公司的安装合同及报价单，与本案无关联性。安洋木业公司提供的上述证据均不能证明伟胜装饰公司尚欠安洋木业公司款项的事实，应承担举证不能的不利后果。原审中伟胜装饰公司在确认安洋木业公司为其承接的上海银亿斜土路B座A3、A4户型样板房装饰工程提供了部分木门及相关木头材料的前提下，对安洋木业公司自认收到伟胜装饰公司货款50000元的事实予以了确认，现安洋木业公司在没有相反证据足以推翻其自认的情况下，仅以其公司没有伟胜装饰公司支付该50000元的依据及安洋木业公司也没有开具过发票为由，推翻其自认，本院不予认定。原审判决认定事实清楚，使用法律正确。安洋木业公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费1432元，由上诉人上海安洋木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一四年六月十六日
代书记员 谢 倩
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5230号
原告：李建蓉，女，1978年6月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙宏远，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：赵明理，男，1977年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李建蓉与被告赵明理民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李建蓉于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建蓉自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建蓉撤诉。
案件受理费25元，由原告李建蓉负担。
审判员 杨叶茂
二〇一七年十月十二日
书记员 李亚倩
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执52号
申请执行人张波。
被执行人杨雁东，地址沈阳市。
被执行人张敏。
张波与杨雁东、张敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2015年8月22日作出的2015年皇民三初字第00548号已经发生法律效力。由于被执行人杨雁东、张敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张波向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人杨雁东、张敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨雁东、张敏新的财产线索，申请执行人张波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱利民
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘丹丹
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初350号
原告李某。
被告毛某。
本院在审理原告李某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中，以双方感情确已破裂，需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王行云
二〇一六年二月十九日
书记员 朱怡琳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1577-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行，
法定代表人张伟昆，该行行长。
委托代理人吴志华。
被执行人王马荣。
被执行人王明珠。
被执行人王马川。
被执行人王国胜。
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称农行晋江支行）与被执行人王马荣、王明珠、王国胜、王马川金融借款合同纠纷一案，晋江市人民法院（2012）晋民初字第3787号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应偿还申请执行人农行晋江支行11244.22元及相应利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院经查询各大银行，暂时查无被执行人可供执行的银行存款。申请执行人农行晋江支行的委托代理人吴志华到庭表示本案系农业贷款，被执行人没有履行能力，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 星
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第796号
上诉人（原审原告）吕淑欣。
法定代理人吕萍。
被上诉人（原审被告）新昌县羽林街道岳岭村年岳第二村民小组。
负责人陶土全。
委托代理人（特别授权代理）吕锋。
上诉人吕淑欣因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2014）绍新民初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人吕淑欣的法定代理人吕萍、被上诉人新昌县羽林街道岳岭村年岳第二村民小组的负责人陶土全及其委托代理人吕锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2005年6月3日原告母亲吕萍与其父亲吕清结婚，原告于2005年12月23日出生，因原告父亲吕清系非农业集体户居民。2006年4月28日始原告的户籍一直登记在被告处。2010年1月原告母亲吕萍从被告处迁出，迁入澄潭镇棠村。2013年9月被告向每位集体经济组织成员分配土地征用安置补偿款50000元。被告未将原告列入分配范围。2014年4月23日原告起诉，要求被告立即支付。
原审法院审理认为，参与集体经济组织土地征用补偿费分配应当具备具有该集体经济组织成员的资格，与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，以依法登记的集体经济组织所在地常住户口为形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件。本案中，原告户籍登记在被告集体经济组织所在地，原告父、母亲结婚后，因原告父亲虽系非农业集体户居民，但原告母亲在2010年1月迁入澄潭镇棠村，原告未能举证证明仍与被告集体经济组织形成较为固定的生产、生活状态，现原告要求被告支付土地征用补偿款，该院不予支持。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吕淑欣要求被告新昌县羽林街道岳岭村年岳第二村民小组支付土地补偿费人民币50000元的诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告吕淑欣负担。
原审判决作出后，上诉人吕淑欣不服，提起上诉称：《中华人民共和国宪法》第三十三条规定，中华人民共和国公民在法律面前一律平等。国家尊重和保障人权。任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务。《中华人民共和国民法通则》第五条也规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。上诉人出生时根据婴儿落户随父随母自愿政策落户在新昌羽林街道岳岭村年岳74号，此后一直未迁出，并长期生活在岳岭村。2013年9月被上诉人发放征地补偿安置费时，上诉人早已具有本集体经济组织成员资格，原审法院以上诉人母亲的户口迁出为由否认上诉人的集体经济组织成员资格，属于认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人新昌县羽林街道岳岭村年岳第二村民小组答辩称：上诉人仅将户口登记在被上诉人处，但其户口登记在被上诉人处，被上诉人是不知情的，因为户口是有公安机关登记的。上诉人出生和居住均不在被上诉人处，依法不具有被上诉人集体经济组织成员的主体资格，即不应享受被上诉人处的土地征收补偿款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人吕淑欣提交生活居住证明、预防接种证各一份及照片一组，要求证明上诉人一直居住生活在被上诉人处的事实。被上诉人新昌县羽林街道岳岭村年岳第二村民小组质证认为，生活居住证明虽加盖了村委会公章，但无村主任的签字；预防接种证不能证明上诉人出生居住在被上诉人处，达不到上诉人的证明目的；至于照片，无拍摄时间，不具有证明效力。且上述证据均不属于一审判决之后才发现的新证据，不能作为二审中的新证据使用。本院经审查后认为，生活居住证明属于证人证言性质，而证人应出庭接受质询，故本院依法不予认定；至于预防接种证与照片，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定，不属于二审中新的证据，故本院亦不予认定。
被上诉人新昌县羽林街道岳岭村年岳第二村民小组提交岳岭村（年岳）二组会议记录（复印件）一份，要求证明被上诉人于2013年9月召开代表全体村民的户长会议，确定了参与土地征收补偿款分配的人员，而上诉人不在内的事实。上诉人吕淑欣质证认为，对该会议记录的真实性无异议，但认为为何别人的小孩可以分，上诉人为何没有分。本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定，该会议记录不属于二审中新的证据，故本院依法不予认定。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，常住户口登记在农村集体经济组织并以该集体经济组织农村土地为基本生活保障的成员，依法享有该集体经济组织土地征用补偿款的分配权。本案上诉人的户口虽登记在被上诉人集体经济组织所在地，但其父系非农业集体户居民，其母已于2010年1月迁入澄潭镇棠村，其未能提供充分有效之证据证明现以被上诉人之土地为基本生活保障，故应当承担举证不能的法律后果，故上诉人要求被上诉人支付土地征用补偿款的依据不足，原审法院不予支持并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人吕淑欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 盛银明
二〇一四年七月十六日
书 记 员 叶 婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第641号
原告：李秋琴。
委托代理人：王亿文。
被告：陈华刚。
原告李秋琴与被告陈华刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告李秋琴的委托代理人王亿文到庭参加诉讼。被告陈华刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋琴起诉称：原、被告系朋友关系。2012年11月至2013年11月间，被告以资金困难需要周转为由先后三次向原告借款，其中2012年11月5日借款3万元、2013年5月16日借款5万元、2013年11月25日借款7万元，共计15万元。被告借款时言明于2013年底前还清，但至今未还。故原告诉请判令：1.被告归还借款15万元并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈华刚未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条三份，证明被告分三次向原告借款合计15万元的事实。
被告未到庭，也未向本院提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：被告陈华刚于2012年11月5日、2013年5月16日、2013年11月25日分别向原告借款3万元、5万元、7万元，合计15万元，分别出具借条三份。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，原告李秋琴与被告陈华刚之间的借贷行为系各方当事人真实意思表示，对各当事人均为有效。被告在原告提供借款后，应按约定方式和期限履行还款义务。现被告拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华刚返还原告李秋琴借款人民币15万元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率从2014年6月10日起计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1650元（已减半），由被告陈华刚负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一四年七月二十五日
书记员 王斐
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第679号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人朱某某，男，40岁，住安徽省全椒县。2013年3月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2013年4月26日被取保候审。
辩护人徐道发、缪晓琳，北京东元（厦门）律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1326号起诉书指控被告人朱某某犯聚众斗殴罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人徐道发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
2011年10月15日0时许，陈某伙同朱某某（已被判刑）等人在本市湖里区蔡塘老年人协会停车场内，因喝酒与安徽人洪某发生纠纷并殴打洪某。被告人朱某某得知消息后纠集、指挥十余名持砍刀男子到现场，与持木棍、刀具的陈某、朱某某等人对峙。在被告人朱某某与陈某和谈后准备离开停车场时，洪某打了陈亮一拳，后朱某某持枪状物并击发，造成被告人朱某某及吴某受伤，被告人朱某某纠集的人员遂逃离。经法医鉴定，金属异物残留于朱某某左小腿深部软组织并行异物取出术，异物存留于吴某左足深部软组织内，朱某某、吴某损伤程度均系轻伤二级。
2013年3月26日，被告人朱某某经公安机关通知后到案，但未如实供述自己的罪行。
为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人朱某某的供述与辩解、证人曾某某、吴某某、洪某等人的证言、辨认笔录、取证笔录、接收证据清单、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、“110”接处警登记表及通话清单等书证、厦门市公安局湖里分局出具的法医临床学检验鉴定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人朱某某结伙持械聚众斗殴，且系首要分子，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定，本案系共同犯罪。被告人朱某某实施犯罪时因意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人朱某某庭审时对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出被告人朱某某系初犯，犯罪未遂且当庭自愿认罪，可以减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：
2011年10月15日0时许，陈某与朱某某（已被判刑）等人在本市湖里区蔡塘老年人协会停车场内，因喝酒问题与安徽人洪某发生纠纷并殴打洪某，后洪某趁机离开现场。被告人朱某某得知消息后纠集、指挥十余名持砍刀男子赶到现场准备斗殴，并与持木棍、刀具的陈某、朱某某等人对峙。期间，经曾某某、吴某某劝说，陈某和朱某某的情绪逐渐缓和并欲和解。在被告人朱某某与陈某和谈后准备离开停车场时，洪某突然出现并打了陈某一拳，导致双方再起争执，场面失控。后朱某某持枪状物并击发，导致被告人朱某某及在场的其他人员吴某受伤。陈某及朱某某等人、被告人朱某某及其纠集的人员随即逃离现场。当晚（10月16日）2时许，被告人朱某某和吴某、洪某返回现场报警称被钢珠枪打伤脚部。经法医鉴定，金属异物残留于朱某某左小腿深部软组织并行异物取出术，异物存留于吴某左足深部软组织内，朱某某、吴某损伤程度均系轻伤二级。
2013年3月26日，被告人朱某某经公安机关通知后到案，但未如实供述其聚众斗殴的事实。
上述事实，被告人朱某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、朱某某、吴某、曾某某、吴某某、洪某、胡某某、纪某某、黄某某等人的证言、辨认笔录、取证笔录、接收证据清单、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、“110”接处警登记表及通话清单、厦门市公安局湖里分局出具的法医临床学检验鉴定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某组织、策划持械聚众斗殴，且系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某纠集多人欲与他人斗殴时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人朱某某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人朱某某系初犯，犯罪未遂且当庭自愿认罪，可以减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜福成
人民陪审员 倪五洲
人民陪审员 石延庆
二〇一四年九月十日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第536号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人项某，农民。2014年9月5日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1395号起诉书指控被告人项某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月16日晚，被告人项某打电话给尹某，让其来仙居县检察院对面拿回手机，被害人朱某陪同尹某一同前往。后被害人朱某持木棍追打被告人项某，被告人项某用拖把与被害人朱某发生打架，被害人朱某被被告人项某用拖把打伤脸部。经鉴定，被害人朱某的身体损伤程度构成轻伤二级。
2014年9月3日，被告人项某主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人项某在审理中供认不讳，并有被害人朱某陈述，证人尹某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，朱某病历材料，监控视频，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
在审理过程中，被告人项某与被害人朱某就本案民事部分达成和解并已履行完毕，取得被害人谅解。调解协议、谅解书、收条均经质证在案。
本院认为，被告人项某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人项某系自首，依法予以从轻处罚；被害人朱某对矛盾激化有过错，被告人项某能赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人项某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人项某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫伟
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 张定余
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1042号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人孙某某，男，1982年10月2日出生，汉族，大学本科，务工，户籍地：四川省成都市新都区（身份证号码：）。2017年6月2日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审，2017年8月24日经本院决定由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）983号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日20时许，被告人孙某某饮酒后驾驶一辆号牌为川A7×××4的长安福特牌小型客车，从文家场收费站驶入成都绕城高速路内侧，往新都区方向行驶，行驶至绕城高速83公里+900米处（距离货运大道出口大约50米处）时撞上护栏，巡逻交警在勘查事故时将被告人孙某某挡获，并带至医院抽取血液样本。经鉴定，被告人孙某某血液乙醇浓度为108.9mg/100ml。被告人孙某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人孙某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经成都市公安局交通管理局认定，被告人孙某某承担事故全部责任。事故发生后，被告人孙某某赔偿了撞坏护栏造成的经济损失。
上述事实有下列证据证明：机动车驾驶证，血液乙醇浓度检验报告，交通违法记录查询单，道路交通事故认定书，到案经过及工作说明，赔偿凭证，被告人孙某某的供述。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，醉酒后有在高速公路、城市快速路上驾驶的行为的，从重处罚。造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的行为的，从重处罚。被告人孙某某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，对此情节予以从重处罚。
鉴于被告人孙某某归案后认罪态度较好，且赔偿了因事故造成的经济损失，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年八月二十四日起至二0一七年十月二十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02353号
申请执行人中国电信股份有限公司新沂分公司。
被执行人纪倩。
中国电信股份有限公司新沂分公司与纪倩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2013）新民初字第4430号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纪倩纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的301525元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人所有＊＊＊＊＊的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4430号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年六月十五日
书记员 乔毓涵
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法少民初字第00090号
原告伍某某，2010年10月5日出生。
法定代理人蒋某（原告伍某某之母），1988年8月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人廖翠娟、胥春菊，重庆君融律师事务所律师。
被告重庆南岸某某幼儿园，住所地重庆市南岸区。
被告陈某某，男，1970年7月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告杨某，男，重庆南岸某某幼儿园出资人，住重庆市南岸区。
本院在审理原告伍某某与被告重庆南岸某某幼儿园、陈某某、杨某健康权纠纷一案中，经审查，原告伍某某所诉三被告侵权行为地为被告重庆南岸某某幼儿园住所地，该住所地为重庆市南岸区人民法院管辖范围；同时，被告重庆南岸某某幼儿园、杨某的住所地均位于重庆市南岸区人民法院管辖范围，被告陈某某亦因购房已于2014年5月8日将一家三人的户口从重庆市南川区迁至重庆市南岸区人民法院管辖范围内的重庆市南岸区。
综上，本院认为，本案侵权行为地和三被告住所地均在重庆市南岸区人民法院管辖范围，而不在本院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 严小光
二〇一五年九月十日
书记员 周 琼
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第903号
原告高某某，女，1967年3月14日出生，汉族，住济南市。
被告吴某某，男，1968年7月6日出生，汉族，住济南市。
原告高某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告2010年经人介绍相识，于2010年3月23日结婚，婚后因为被告打工挣钱而不顾家，并且喝酒成性，经常晚上12点回家，因此经常吵架。2011年11月把我鼻子打骨折，血流不止，并且不管不问。2012年正月初四因为他又去喝酒，我不让去，又大打出手，我忍无可忍，搬出了家，至今未回。请求判令原、被告离婚。
被告吴某某未提出答辩。
经审理查明：2010年2月份，原、被告经人介绍相识，同年3月23日登记结婚，双方均系再婚。2012年正月因家庭琐事，双方发生纠纷，分居生活。
以上事实，由结婚证及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾并分居生活，但夫妻感情尚未破裂。原告要求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一四年六月十一日
书记员 查传芳
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）碑刑初字第22号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人党高峰，村民。2009年9月17日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年。2010年5月17日刑满释放。2010年9月17日因本案被羁押，同年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2010年10月22日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）380号起诉书指控被告人党高峰犯盗窃罪，于2010年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员蒋艺华、被告人党高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年8月28日晚21时许，被告人党高峰窜至本市碑林区太乙路七七一研究所家属院二号楼内，乘电梯上至楼顶，并沿楼外向下爬至25楼，趁被害人张某家中窗户未关，室内无人之机，从窗户翻入室内，将张某家中的尼康D90型数码单反相机一部（经鉴定价值人民币4320元）、尼康牌AF85mmf1.8D镜头1个（经鉴定价值人民币1690元）、尼康牌AFS35mmf1.8G镜头1个（经鉴定价值人民币920元）、尼康牌auto28mmf2镜头一个（经鉴定价值人民币1530元）、尼康牌UDauto20mmf3.5镜头一个（经鉴定价值人民币1760元）及适马牌APO150f2.8EXDG镜头1个（经鉴定价值人民币2640元）、日清牌Di866型闪光灯1个（经鉴定价值人民币1580元）、惠普牌TC4200型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1270元）、松下牌LX2型数码相机1部盗走（经鉴定价值人民币1320元），以上物品共价值人民币17030元。后被告人党高峰在本市雁塔区小寨将赃物以1100元卖给一陌生男子，赃款挥霍。
2、2010年9月17日晚二十时许，被告人党高峰再次窜至本市碑林区太乙路七七一研究所家属院二号楼内，以上述同样手段，盗窃25楼被害人范某家中紫红色索尼牌DSC-
TX7C型数码相机1部（经鉴定价值人民币1980元）、Anycom仿三星手机1部（经鉴定价值人民币370元）、仿EDOX男式手表1只（经鉴定价值人民币100元）、黄金项链1条（经鉴定价值人民币2500元）、黄金手链1条（经鉴定价值人民币1500元）、翡翠戒指1枚（经鉴定价值人民币1200元）、黄金戒指1枚（经鉴定价值人民币800元）、钻石戒指1枚（经鉴定价值人民币2100元）、贝壳项链1条（经鉴定价值人民币700元）、蓝宝石戒指1枚（经鉴定价值人民币60元）、翡翠吊坠1个（经鉴定价值人民币1600元）、花件雕形翡翠吊坠1个（经鉴定价值人民币600元），以上物品共价值人民币13510元；随后又爬至26楼，盗窃被害人尤某家中中国电信充值卡12张（价值1200元）。后其逃至电梯间时被抓获，当场从其身上查获以上被盗赃物。破案后赃物追回并已发还被害人。
上述事实，被告人党高峰在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人陈述、扣押发还物品清单、鉴定结某足以认定。
本院认为，被告人党高峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人党高峰所犯罪名成立。被告人党高峰系累犯，依法应当从重处罚。唯被告人党高峰部分犯罪有未遂情节，依法可从轻处罚，其归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第二十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人党高峰犯盗窃罪，判处有期徒六年又六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月17日起至2017年3月16日止），并处罚金40000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回赃款赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 王 静
二〇一一年一月十七日
书 记 员 王 楠
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第484号
原告周长文，××族。
委托代理人高士磊（特别授权），系原告外孙，济宁市青松工程机械有限公司职工。
委托代理人张艳君（一般代理），山东士合律师事务所律师。
被告齐瑞芬，××族，无业。
委托代理人高福垒、李虎（一般代理），山东民桥律师事务所律师。
原告周长文与被告齐瑞芬不当得利纠纷一案，原告于2014年3月31日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周长文及其委托代理人高士磊、张艳君，被告齐瑞芬及其委托代理人高福垒、李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长文诉称，2012年8月30日，原告周长文之子孙德明在工作中塔吊拼装过程中死亡。孙德明死后，工地负责人王海燕于2012年9月1日一次性赔付50万元。原告多次要求分割此项赔偿款未果。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决1、原告分割赔偿金25万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告齐瑞芬辩称，我丈夫在工地上干活去世后，去年儿子查出脑肿瘤，去北京治疗期间，都是我一人照看。1、本案的赔偿金除原被告双方依法分割外，死者孙德明之子即被告齐瑞芬之子孙传宇也应参与分配，因为在死者孙德明去世时，其子孙传宇及本案原被告都健在，因此，应依法保护孙传宇之份额，现在孙传宇已去世，其母亲齐瑞芬为其唯一合法继承人，因此，孙传宇的份额应由其母即本案被告齐瑞芬依法继承；2、本案中要求分割的死亡赔偿金中应先扣除被告的儿子孙传宇的抚养费。根据2012年山东省农村居民人均生活消费支出5901元，孩子孙传宇的抚养费为14752.5元（5901×5年／2人），并且应扣除丧葬费24600元，剩余460647.5元再依法分割；3、本案赔偿金主要应归被告所有。（1）既然死亡赔偿金是对死者家庭成员预期收入丧失的补偿，那么首先一半当属死者配偶所有。因为被告和死者是在法律上具有权利义务的家庭夫妻关系，二人终生相依为命，同财共居，经济收入共同享用，家庭债务共同承担，共同养育孩子，共同建设家庭致富，相互依赖密不可分。现在孙德明不在了，失去了这笔财产，受害者又是谁？谁又是受害最重的呢？无容置疑，那当然是受害最深与死者同财共居感情依赖最深的被告和其儿子。如果孙德明不死，他的收入的一半首先属夫妻共同财产，其中一半当属被告所有；如果孙德明不死，那么他生前所获得的一切收益，除自己基本生活消费外，全都是用于被告的家庭消费和享有，家庭以外的人是没有所有权的（至少传统习俗是这样）。本案中被告和死者结婚后不久就与原告人分家独立生活十几年，虽然被告夫妻和弟妹们时常也尽一份孝心，给原告一定的财物，但原告在生活上和经济上却没有完全依赖死者，死者经济收入的高低也基本上没有影响到原告的生活质量，显然原告所遭受的痛苦和损害就远远小于被告和儿子。（2）由于死者孙德明之子孙传宇患有××，并且现在已因病去世，被告齐瑞芬为其子孙传宇治病已花费巨额医疗费，所获得的赔偿金已基本用于孙传宇的医疗花费，由于孙德明的不幸去世，使原本一个家庭雪上加霜，家庭已经失去唯一的生活来源。被告已失去丈夫及唯一的孩子这两位至亲，被告要比原告更需要这笔赔偿金。（3）由于死亡赔偿金是对死者家庭收入减少的补偿，法律拟制的赔偿年限为20年，只是一次性给付。根据最高院人身损害司法解释及立法精神，人的法律预期寿命是80岁，故75岁以上被抚养人的抚养费年限按5年计算。同样，原告已78岁高龄，在死亡赔偿金的分配上也应在5年的家庭收入减少补偿内与其他家庭成员进行分配。从实际需求上看，一个78岁的老人也不应与未满18周岁的孩子及被告同等分配。从与死者的生活紧密度、经济依赖度上看，原告除死者外还有三个女儿，其对死者的经济依赖度远不及被告及其子紧密，故孙德明的死亡对原告的经济影响相对较小，其在死亡赔偿金的分配上自然不能与其他成员同等分配。原告应分得的死亡赔偿金应为7376.25元（5901元×5年／4人）。综上所述，被告恳请法院依法判决。
经审理查明，2012年8月30日，原告周长文之子孙德明在工地拼装塔吊工作中因意外事故死亡。孙德明死后，工地负责人王海燕于2012年9月1日一次性赔付被告齐瑞芬死亡赔偿金、丧葬费、供养亲属抚恤金、赡养费、抚养费、精神抚慰金共计500000元。上述赔偿内容由王海燕与被告齐瑞芬达成意外死亡赔偿协议予以载明，该款全部由被告齐瑞芬领取。原告周长文之夫孙兆岩已于2005年去世，原告之子孙德明和被告齐瑞芬婚生儿子孙传宇于2014年1月6日因病去世。
上述事实，依据原告提交的意外赔偿款协议1份、黄屯街道办事处赵庄村村委证明2份，被告提交的结婚证1份、户口本1份、孙传宇的死亡证明1份及原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，原告周长文之子孙德明在工地拼装塔吊时因意外事故死亡，经工地一次性赔偿500000元，扣除原告的抚养费及孙传宇的抚养费剩余部分参照遗产分配，孙德明去世时的第一顺序继承人为其妻被告齐瑞芬、其子孙传宇、其母原告周长文。依照法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。该赔偿款500000元已由被告全额领取，被告主张该赔偿金已基本用于其子孙传宇的医疗花费，原告不能取得，不符合法律规定，被告应当为原告留存原告依法应当得到的份额，因此，被告的该抗辩理由，本院不予采纳。本院酌定被告应当返还原告该赔偿款的份额即166666.67元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条和《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条、第十三条一款之规定，判决如下：
限被告齐瑞芬于本判决生效后10日内返还原告周长文166666.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，原告周长文负担1883元，被告齐瑞芬3167元（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
代理审判员 王效业
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘冬梅
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执306号
申请执行人：高乱锁，男，汉族，1954年12月16日出生。
被执行人：马玉峰，男，汉族，1969年8月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016)豫1221民初1626号民事判决书，在执行高乱锁申请执行马玉峰买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行部分执行款，申请执行人自愿放弃下余执行款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执306号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年四月二十五日
书记员 孟东阳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖霞民初字第289号
原告薛雷，女，汉族，1968年10月12日出生。
委托代理人李发全，江苏李允治律师事务所律师。
被告徐俊，男，汉族，1975年10月22日出生。
被告李宁，女，汉族，1979年1月5日出生。
原告薛雷与被告徐俊、李宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许庆林、人民陪审员侯裕芳、管信平组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告薛雷及委托代理人李发全到庭参加诉讼。被告徐俊、李宁经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告薛雷诉称，原告与被告徐俊系当地熟人。两被告原系夫妻。2012年5月31日，被告徐俊向原告借款100000元，称几个月即归还，并说用单位的股份偿还。2013年春节前，原告找其索要，被告称宽限一个月。之后被告均以种种理由拖欠，现干脆避而不见。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1、两被告偿还借款本金100000元及利息损失（自2015年7月22日至实际偿还之日止，按照银行同期贷款利率计算）。2、两被告承担本案诉讼费用。
被告徐俊、李宁未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告徐俊系熟人。2012年5月31日，被告徐俊向原告借款100000元，并出具借条1份，内容为：“今借薛雷人民币拾万元整（100000元），归还前提前半个月拿单位股份十万元给薛雷”。之后，被告并未兑现其承诺。庭审中，原告对其陈述的事实书面保证内容真实。因被告徐俊未还款，原告诉至本院请求处理。
另查明，被告徐俊与李宁于2013年3月19日登记离婚。现下落不明。
上述事实，有借条、离婚证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐俊向原告借款，有其出具的借条为证。现原告向其主张权利，被告应当及时履行偿还义务。原告要求被告承担自2015年7月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决给付之日止的利息，符合法律相关规定，本院予以支持。因双方的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李宁无证据证明此债务系被告徐俊应负的个人债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故本案债务应当由被告徐俊与李宁共同偿还。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐俊与李宁自本判决生效之日起10日内偿还原告薛雷借款100000元，同时承担自2015年7月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，均由被告徐俊、李宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 许 庆 林
人民陪审员 侯 裕 芳
人民陪审员 管 信 平
二〇一五年十二月十四日
法官 助理 ???晋?静
书 记 员 卜 艳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2076号
原告李建欣，男，1964年11月3日生。
被告李军伟，男，1978年3月3日生。
原告李建欣诉被告李军伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员陈河淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建欣、被告李军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建欣诉称，2013年2月7日，李军伟借李建欣现金30000元并约定了还款期限。到期后，李建欣多次催要上述借款未果。请求判令李军伟偿还借款30000元及利息（自2013年3月22日起按中国人民银行同类贷款利率计算至还清借款之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告李军伟辩称，《借条》属实。实际借款金额为10000元，我愿意偿还借款10000元及相关费用。
经审理查明，2013年2月7日，李军伟借李建欣现金30000元，并出具《借条》一份，内容为：今借李建欣现金叁万元整（￥30000元）借款人：李军伟〈410184197803036914〉2013年.2.7号还款日期从2013年2.7号—2013.阴历二月初十为还款日期！1833925****。借款到期后，李建欣催要未果，遂诉诸本院。
上述事实，有当事人陈述、《借条》等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李军伟向李建欣借款30000元并出�《借条》一份，李军伟具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对其实施的民事法律行为承担相应的民事责任。李建欣向李军伟提供30000元借款后，李军伟经催要未履行还款义务，应当承担相应的违约责任。因此，李建欣要求李军伟偿还借款30000元并支付自2013年3月22日按中国人民银行同类贷款利率计算至还款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。李军伟辩称的理由，因其没有提供相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李军伟于本判决生效后十日内偿还原告李建欣借款30000元及利息（自2013年3月22日起按中国人民银行同类贷款利率计算至还款之日止�。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应当从判决规定的履行期限的最后一天起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈河淼
二〇一四年七月十一日
书记员 赵惠珍
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1290号
申请执行人韩卫华，女，汉族，住石河子市。
被执行人武威市金羊建筑工程公司。
住所地：甘肃省武威市凉州区。
法定代表人张万瑞，该公司董事长。
本院受新疆维吾尔自治区石河子市人民法院委托我院解除对武威市金羊建筑工程公司在中国农业银行股份有限公司武威地区支行的账户后，再予以冻结。本院在银行办理过程中，银行提出因新疆维吾尔自治区石河子市人民法院协助冻结存款通知书，冻结期间内容以被疆维吾尔自治区石河子市人民法院填写为（从二0一四年八月日起至二0一五年二月日止）与实际办理冻结时间不能相符，该通知书也无法涂改使用，银行电脑系统无法操作，致使我院协助不能，我院已将委托的相关材料退回新疆维吾尔自治区石河子市人民法院。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第九条（二）款的规定，裁定如下：
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院委托我院的协助事项已完成，该案按销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董国勇
二〇一四年十一月七日
书记员 楚铁兵
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二终字第526号
上诉人（原审被告）：新疆日新石业有限责任公司。
法定代表人：孙艳美。
被上诉人（原审原告）：安徽福特控制系统有限公司。
法定代表人：张书林。
委托代理人：钟秀先，该公司员工。
上诉人新疆日新石业有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服木垒哈萨克自治县人民法院（2015）木民初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人新疆日新石业有限责任公司于2015年12月14日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人新疆日新石业有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆日新石业有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新疆日新石业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 郑洪彪
代理审判员 马玉文
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马海成
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05253号
罪犯姚芳元，男，汉族，1989年11月12日生，初中文化，江西省广昌县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年5月20日作出（2011）丰刑初字第115号刑事判决，以被告人姚芳元犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，罚金一万元人民币。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯姚芳元在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姚芳元在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚芳元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因暴力性犯罪被判十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚芳元减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2010年11月17日起至2022年2月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈光辉
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第439号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人刘同伟，男，1956年11月5日出生，汉族，小学文化。1983年曾因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；2002年曾因犯销售赃物罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；2003年6月、2006年7月、2010年3月、2012年5月均因盗窃被劳动教养一年；2013年1月、2013年5月均因盗窃被行政拘留十五日；2014年6月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2015年6月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，于2015年9月1日刑满释放。2015年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人刘同伟犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员王洁出庭支持公诉，被告人刘同伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年9月17日10时许，被告人刘同伟在本市玄武区太平北路1912街区大行宫北站的公交站台后面，以撬锁的方式窃得被害人李某的绿源牌电动自行车一辆（价值人民币1520元），后被抓获归案。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘同伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，其系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人刘同伟对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2015年9月17日10时许，被告人刘同伟携带起子、钥匙等作案工具，在本市玄武区太平北路1912街区大行宫北站的公交站台后面，以撬锁的方式窃得被害人李某停放在此处的蓝色绿源牌电动自行车一辆（价值人民币1520元），后在驶离现场20余米处时，被巡逻保安当场抓获。
作案工具自制开锁工具一把、钥匙二把已由公安机关扣押。被盗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人刘同伟均供认不讳。本案另有抓获经过、辨认笔录、扣押及发还清单、劳动教养决定书、行政拘留决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、刑事摄影照片，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见，证人郭某、吴某的证言，被害人李某的陈述，被告人刘同伟的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人刘同伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。刘同伟归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘同伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年4月17日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具自制开锁工具一把及钥匙二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 张庆美
人民陪审员 单凌波
二〇一五年十二月一日
见习书记员 张 霞
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第796号
原告吴丽，女，汉族。
委托代理人李红建，男，汉族，系原告近亲属。特别授权。
被告董志威，男，汉族。
原告吴丽诉被告董志威非机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院提起诉讼，本院于2014年11月10日作出受理决定，并于2014年11月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本院于2014年12月3日由审判员对本案进行了独任公开审理。原告代理人李红建到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日22时20分许，被告董志威在开封市顺河回族区公园路18号杆处由西向东急速横过马路时与原告慢速骑行的电动自行车沿公园路由南向北发生碰撞，造成原告头部撞地受伤的交通事故。2014年8月12日，开封市公安局宋门派出所作出汴公交事认字（2014）第0828号道路交通事故认定书，认定被告董志威负事故主要责任。碰撞发生后，被告电话招来社会闲散人员4名对被告进行围攻恐吓，给原告造成极大的惊吓和心理伤害。由于双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。请求法院依法被告支付原告住院检查治疗费1500元、后续治疗费500元、护理费500元、住院伙食补助费280元、营养费280元、误工费1600元、交通费300元、精神损害赔偿费2000元，共计6960元。
被告董志威经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月30日22时20分许，被告董志威在开封市顺河回族区公园路18号杆处由西向东横过马路时与原告吴丽驾驶的电动自行车沿公园路由南向北发生碰撞，造成原告头部撞地受伤的交通事故。事故发生后，原告吴丽于2014年7月30日到开封市第二人民医院就诊，原告当天自己支付医疗费220元，原告吴丽于2014年7月31日在开封市第二人民医院住院治疗，并于2014年8月3日出院，住院4天，共花去医疗费637.5元。原告吴丽所在工作单位开封市星星幼儿园出具的一份收入证明，证明其月收入为4580.1元。2014年8月12日，开封市公安局宋门派出所作出汴公交事认字（2014）第0828号道路交通事故认定书，认定被告董志威负事故主要责任，原告吴丽负次要责任。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于原告主张的住院检查治疗费1500元，因原告实际发生额仅为857.5元，故本院支持857.5元；对于原告主张的住院伙食补助费280元及营养费280元，因按有关规定住院伙食补助费应为每人每天30元，营养费为每人每天10元，原告共计住院4天，故本院予以支持住院伙食补助费120元及营养费40元；对于原告主张的护理费500元，本院参照2014年居民服务业和其他服务业平均工资29041元，结合原告实际住院4天，本院予以支持318元；对于原告主张的误工费1600元，因原告单位出具有收入证明证明其月收入为4580.1元，结合元该实际住院4天，故本院予以支持610.7元；对于原告主张的交通费300元，本院酌定100元；对于原告主张的后续医疗费500元，因未实际发生，本院不予支持；对于原告主张的精神损害赔偿费2000元，因其伤害未达到相关损害程度，对此本院亦不予支持。本案交通事故书认定，在被告董志威负事故主要责任，原告吴丽负事故次要责任。所以双方应按事故比例范围承担责任，故本院酌定由被告董志威承担80%事故责任，原告吴丽承担20%的事故责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董志威于本判决书生效之日起十日内支付吴丽各项损失共计1639.96元（其中医疗费857.5元、院伙食补助费120元、营养费40元、护理费318元、误工费610.7元、交通费100元，共计2046.2元中的80%的份额，即1639.96元）。
案件受理费50元，由董志威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 许 庆
二〇一四年十二月五日
书记员 张俊甲
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第769号
被告人基本情况被告人刘某，户籍地山东省沂水县。2005年1月因犯盗窃罪被山东省沂水县人民法院判处单处罚金人民币二千元。
判决结果被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年5月22日起至2015年11月21日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邸 娜
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 矫翠平
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）669号起诉书指控：2015年5月22日1时许，被告人刘某在城阳区李家女姑社区银河网吧盗窃朱成强口袋内的钱包，内有人民币206元。案发后，赃物被依法扣押并发还，被告人刘某被公安机关抓获到案。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任，该具有如实供述罪行等量刑情节，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赃款被追回发还，可酌情从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第397号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人范云昆，男，1974年06月06日出生，住温县温泉镇黄河路，身份证号410825197406067010。
被执行人樊红飞，男，1977年10月21日出生，住温县温泉镇黄河路，身份证号41082519771021701x。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社人民路信用社与借款人范云昆，担保人樊红飞于2012年10月31日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年10月15日前将借款57000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年9月16日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温人证经字第290号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人范云昆、樊红飞自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第413号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年十一月七日
书记员 闫苗苗
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01305号
原告杨某某。
被告高某某。
委托代理人李保君。
被告高某某。
原告杨某某与被告高某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告高某某及其委托代理人李保君、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月16日，被告以做生意急需资金为由向原告借款人民币500000元，约定月利率30‰，并出具了借据。此款由被告高某某担保。后原告因急需资金向被告催要，被告支付利息至2014年5月9日，本金及剩余利息以暂无能力偿还为由推托拒付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告高某某尽快偿还原告借款500000元及从2014年5月9日起至还款之日止按月利率30‰计算利息；2、被告高某某对上述款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交下列证据：
借据1支。证明被告高某某于2012年10月16日向原告借款人民币500000元，约定月利率为30‰，未约定还款期限。该笔借款由被告高某某担保的事实。
被告高某某对原告诉求借款时间、数额、约定的利率均无异议。但认为其愿用自己的资产折抵偿还原告的该笔借款，该笔借款的利率太高，应以法律规定的利率支付利息。
被告高某某对担保该笔借款无异议。认为该笔借款首先应由被告高某某在自己的财产范围内偿还，不足部分愿承担连带清偿责任。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，被告未提出异议，可以认定。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：
2012年10月16日，被告以做生意急需资金为由向原告借款人民币500000元，约定月利率30‰，并出具了借据。此款由被告高某某担保。后原告因急需资金向被告催要，被告支付利息至2014年5月9日，本金及剩余利息以暂无能力偿还为由推托拒付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告高某某尽快偿还原告借款500000元及从2014年5月9日起至还款之日止按月利率30‰计算利息；2、被告高某某对上述款承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告高某某偿还借款，本院予以支持。但原、被告之间约定的利率违反了法律的禁止性规定即民间借贷的利率不得超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。故该笔借款的利率应予调整应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计。原、被告在借款合同中未约定还款期限，依据法律规定，原告可以随时请求返还。但被告之前偿还了高于法律规定利率的部分利息，是被告的自愿行为，且不损害国家及他人的权益，本院不予干涉。被告高某某在担保合同中未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后10日内偿还原告杨某某借款人民币500000元及利息。月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2014年5月10日起计算至履行完毕之日止；
二、被告高某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半应收取5300元，预交1000元，余4300元缓交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一五年七月一日
书记员 李树云
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3318号
申请执行人吉泰（福建）融资担保有限公司，住所地仙游县鲤城世纪南街1493号。
法定代表人余敬逊,任经理。
被执行人张杰，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人吉泰（福建）融资担保有限公司与被执行人张杰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0322民初3477号民事判决，责令被执行人张杰立即偿还给申请执行人代偿款人民币110000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成分期付款执行和解协议，并已部分履行，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3477号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱东
执行员 姚凌燕
执行员 郑 统
二〇一七年四月十八日
书记员 欧丽丽
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3318号申请执行人吉泰（福建）融资担保有限公司，住所地仙游县鲤城世纪南街1493号。法定代表人余敬逊,任经理。被执行人张杰，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人吉泰（福建）融资担保有限公司与被执行人张杰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0322民初3477号民事判决，责令被执行人张杰立即偿还给申请执行人代偿款人民币110000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成分期付款执行和解协议，并已部分履行，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3477号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈爱东执行员  姚凌燕执行员  郑 统二〇一七年四月十八日书记员  欧丽丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第75号
原告爱思开实业（辽宁）建材有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛镇林盛堡村。
法定代表人朴容布，系该公司董事长。
委托代理人王国忠，男，系该公司法律顾问。
被告沈阳市铁西区重工筑路工程队，住所地铁西区富工二街**号。
负责人张永俊，系该公司经理。
委托代理人栾云松，女，系该公司职员。
原告爱思开实业（辽宁）建材有限公司（以下简称爱思开公司）与被告沈阳市铁西区重工筑路工程队（以下简称重工筑路工程队）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长付鹏翀、代理审判员吴一鸣、人民陪审员金一川适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理完结。
原告爱思开公司诉称，被告重工筑路工程队于2009年5月5日至2010年10月31日从我公司提取沥青砼，给付部分货款后，仍拖欠货款人民币886674.8元。现原告爱思开公司起诉至法院，要求被告返还原告货款人民币886674.8元及利息（从2011年1月起，按照同期银行贷款利率6%计算逾期利息）。
被告重工筑路工程队辩称，原告所述属实，现在没有给付能力，但我公司可以以房抵债。
经审理查明，2009年至2010年期间，被告从原告处购买货物沥青砼。被告给付部分货款后，对于尚未支付的货款，原告向被告发出《企业往来询证函》以确定拖欠货款的数额。经原、被告双方对账后，双方均在《企业往来询证函》上盖章确定被告尚欠原告货款人民币886674.8元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、企业往来询证函，购销协议书4份、进账单，在卷为证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法有效的合同受法律保护。原告爱思开公司与被告重工筑路工程队签订的《企业往来询证函》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护。《企业往来询证函》中确定了被告尚欠原告货款人民币886674.8元的事实。现原告爱思开公司要求被告重工筑路工程队返还货款，于法有据，本院应予支持。关于原告爱思开公司主张货款的利息问题，因原、被告在签订《企业往来询证函》时未约定货款给付期限，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区重工筑路工程队偿还原告爱思开实业（辽宁）建材有限公司货款人民币886674.8元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费12667元，由被告沈阳市铁西区重工筑路工程队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
代理审判员 吴一鸣
人民陪审员 金一川
二〇一五年四月八日
书 记 员 范国祥
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02558号
原告戈霞。
原告张克军。
委托代理人黄周健。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区人民路129号。
法定代表人陈琼，董事长。
委托代理人于建国，公司职员。
原告戈霞、张克军与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董延磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈霞、张克军的委托代理人黄周健、被告鼎升公司的委托代理人于建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈霞、张克军诉称，2009年1月，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的海州区金鼎海云湾公寓B-2-1003室，购房款为338202元。被告实际交付房屋时间是2010年5月10日，依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理好房屋权属登记。但被告未能尽到应尽的义务，被告理应向原告按已付房款的1%支付违约金3382元。现请求判令被告支付逾期办理房屋权属登记违约金3382元，诉讼费由被告承担。
被告鼎升公司辩称，1、双方购房合同明确约定原告退房的前提下我公司才赔付1%的违约金。原告不退房且已办理了产权登记，故我公司不同意支付违约金。2、原告没有开具过违约金确认单的话，原告方也存在违约责任，双方应予以抵冲。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年1月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市海州区金鼎海云湾B-2-1003室房屋，价款为338202元。合同第十五条约定：出卖人应当在该商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付购房款的1%赔偿买受人损失。对于买受人不退房，双方未作约定。协议签订后，原告交付购房款。被告实际交付房屋时间2010年5月10日。2014年，上述房屋具备办证条件，原告现已办理完产权证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、产权证、违约金赔付确认单等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办理房屋权属登记违约金，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。因原、被告双方在合同中对原告不退房的违约金数额或计算标准未作约定，故原告参照双方约定退房计算损失的标准主张违约金3382元，未超出法律规定，本院予以支持。对于被告认为原告存在违约责任的辩称，因被告并未提供证据证实，故对被告的辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告戈霞、张克军逾期办证违约金3382元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 董延磊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1366号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵某，江阴市某有限公司工作。2014年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，同年7月28日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1444号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人赵某于2014�5月5日21时许，醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车沿江阴市华士镇红星路由南向北行驶至龙山路口地段时，追尾撞到前方等待信号灯的李某驾驶的苏B×××××小型轿车，造成被告人赵某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人赵某负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室检验，被告人赵某血液中检出乙醇成分，其含量为1.59mg乙醇／ml血液。
另查明：2014年5月5日18时许，被告人赵某在参加战友聚餐时饮用白酒。经江阴市价格认证中心鉴定，苏B×××××小型轿车车损为人民币6215元。案发后，被告人赵某已自愿一次性赔偿李某人民币30000元。
上述事实，被告人赵某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警详细信息、行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单�委托调解反馈单等书证，未出庭证人李某、贡某、高某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，江阴市价格认证中心道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿事故对方经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人赵某的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七�第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月28日起至2014年9月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 成志昀
二〇一四年七月二十八日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十�条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第92号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
法定代表人术洪涛，行长。
被执行人张桂连，女，汉族，住平阴县
被执行人尹燕奎，男，汉族，住平阴县
被执行人尹逊江，男，汉族，住平阴县
被执行人尹贻堂，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人张桂连、尹燕奎、尹逊江、尹贻堂金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额为50000元及利息，未执行标的本金50000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈姗姗
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第92号
申请执行人李殿珍，居民。
被执行人平邑县仲村镇兴民庄村民委员会。
法定代表人陈庆珍，村主任。
被执行人孔凡军，农民。
本院在执行李殿珍与孔凡军、平邑县仲村镇兴民庄村村民委员会宅基地使用权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1683号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第92号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人康茂军，男，生于1972年9月8日，汉族，住平武县南坝镇。
被申请人王小菊，女，生于1965年10月25日，汉族，住甘肃省文县。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人康茂军、王小菊之间产生金融借款合同纠纷，于2015年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人康茂军、王小菊的银行存款167000元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社自愿以其所有的位于平武县龙安镇房屋一幢向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人平武县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人康茂军、王小菊的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对申请人平武县农村信用合作联社所有的位于平武县龙安镇房屋一幢予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一五年二月六日
书记员 黎冬梅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第92号
申请执行人崔照兴，男，1966年4月8日生，汉族，住平度市。
被执行人平度市李园街道办事处李家市村委会。
法定代表人王振波，村主任。
本院在执行申请执行人崔照兴与被执行人平度市李园街道办事处李家市村委会承揽合同纠纷一案中,查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一五年七月六日
书记员 孙敬敬
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第92号
申请人赵映泉。
被执行人张有祥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民重字第20号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人在规定的时间内未履行还款义务。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第92号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石福荣
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一五年五月七日
书记员 张晓霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初219号
原告：杨某，女，汉族，1982年6月26日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：宋某，男，汉族，1978年4月2日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告杨某诉被告宋某离婚纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周冰一
二〇一六年三月十七日
书记员 贾 赟
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3783号
申请执行人：夏静，女，1977年5月26日出生，汉族，住衢州市柯城区，现住衢州市衢江区。
被执行人：杨丽园，女，1965年6月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人夏静与被执行人杨丽园民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人杨丽园予以查找，现下落不明，申请执行人申请执行杨丽园债权为本金10000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费55元，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月十七日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3783号
申请执行人夏静
被执行人杨丽园，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初1552号，依法向被执行人杨丽园发出执行通知书，责令被执行人杨丽园履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨丽园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨丽园（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币10025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡漫宇