四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第2252号
原告：攀枝花市商业银行股份有限公司成都成华支行。住所地：成都市成华区。
负责人：殷耀，行长。
委托代理人：杨唯，四川联一律师事务所律师。
委托代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。
被告：四川隆康新园投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：汪顺。
被告：四川省金穗融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：陈林。
被告：四川兴茂（集团）有限公司。住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人：蒋文晓。
被告：蒋文晓，女，汉族，1969年8月21日出生，住成都市金牛区。
被告：郝刚，男，汉族，1970年7月19日出生，住成都市金牛区。
被告：宋依聪，女，汉族，1995年4月3日出生，住成都市金牛区。
原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称攀枝花银行成华支行）诉被告四川隆康新园投资管理有限公司（以下简称隆康公司）、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗公司）、四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）、蒋文晓、郝刚、宋依聪借款合同纠纷一案，于2015年7月17日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告攀枝花银行成华支行的委托代理人杨唯、陈鹏到庭参加诉讼，被告隆康公司、金穗公司、兴茂公司、蒋文晓、郝刚、宋依聪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告攀枝花银行成华支行诉称，2015年2月4日，攀枝花银行成华支行与隆康公司签订《授信合同》约定：攀枝花银行成华支行向隆康公司授信4000万元，期限自2015年3月16日至2015年7月10日。同日，攀枝花银行成华支行与隆康公司签订《流动资金借款合同》约定：隆康新园公司向攀枝花银行成华支行借款4000万元，期限自2015年3月27日至2015年7月10日。根据《保证金合同》和《最高额保证合同》，对于隆康公司在《授信合同》项下的债务，金穗公司提供400万的保证金质押担保，金穗公司、兴茂公司、蒋文晓、郝刚、宋依聪提供连带责任担保。2015年3月27日，攀枝花银行成华支行向隆康公司发放了贷款4000万元。借款到期后，隆康公司未归还借款本息，各担保人亦未承担担保责任。现攀枝花银行成华支行诉至法院，请求判令：1.隆康公司立即偿还借款本金4000万元及利息、罚息；2.隆康公司承担攀枝花银行成华支行为实现债权而实际支付的费用，具体包括律师费140875元、公证费3300元、邮寄费132元（以22元一份，共6份计算）；3.金穗公司对上诉债务承担质押担保责任；4.金穗公司、兴茂公司、蒋文晓、郝刚、宋依聪对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告隆康公司、金穗公司、兴茂公司、蒋文晓、郝刚、宋依聪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月4日，攀枝花银行成华支行与隆康公司签订《授信合同》约定：攀枝花银行成华支行向隆康公司提供授信，授信最高额度为4000万元，授信期限为2015年3月16日至2015年7月10日。同日，攀枝花银行成华支行与隆康公司签订《流动资金借款合同》约定：攀枝花商行向隆康公司提供借款4000万元，借款期限为2015年3月27日至2015年7月10日；月利率为6‰，在借款期限内（不含展期）该利率保持不变；借款按季结息，结息日固定为每季末月的第二十日；借款人到期不能偿还借款本金及利息的，出借方有权限期清偿，同时对借款人逾期借款按合同利率加收50%的罚息，并对借款期内未支付利息按合同利率计收复利，对借款逾期后的未付利息按合同利率加收50%的复利；借款人应当承担本合同项下公证等事项费用及出借方为实现债权而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公证费、公告费、邮寄费等。
2015年1月16日，金穗公司向攀枝花银行成华支行出具担保承诺函，表示愿意为攀枝花银行成华支行对隆康公司提供的4000万元综合授信承担连带责任担保及保证金质押担保，质押金额为400万元整，并且金穗公司将400万元保证金存入了以原告名义开立的专门账户（账号：78×××97）；担保范围为《授信合同》项下的全部债务本金及利息（包括复利及罚息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。
2015年1月27日、2015年2月4日、2015年1月30日，浙江商行成华支行分别与金穗公司、兴茂公司、蒋文晓、郝刚、宋依聪签订《最高额保证合同》约定：金穗公司、兴茂公司、蒋文晓、郝刚、宋依聪为隆康公司提供4000万元整的最高额保证担保；保证期间为根据《授信合同》签订的主合同约定的债务履行期届满之日起至全部主合同中最晚到期的主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证范围为本金、利息（包括复利、逾期利息及罚息）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费、公证费、邮寄费）；保证人提供的保证为连带责任保证，保证人为多人的，相互之间承担连带共同保证责任；主合同同时有债务人或者第三人提供的抵押或者质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行使担保物权。
另查明，2015年3月27日，攀枝花银行成华支行依隆康公司的《贷款资金提款申请书》和《贷款资金支付委托书》向渤海国际信托有限公司转入4000万元。2015年7月13日，攀枝花银行成华支行分别向隆康公司、金穗公司、兴茂公司、蒋文晓、郝刚、宋依聪发送《催收到期贷款通知书》《督促履行保证责任通知书》，内容为截止2015年7月13日，隆康公司仍欠借款本金4000万元、利息84万元、罚息28425.6元。
攀枝花银行成华支行与四川联一律师事务所签订《委托代理合同》，约定攀枝花银行成华支行委托四川联一律师事务所代理本案，律师服务费总计为140875元，后四川联一律师事务所为攀枝花银行成华支行出具了100000元和40875元的律师费发票。攀枝花银行成华支行为实现债权，还产生了公证费3300元、邮寄费132元。
上述事实，有各方当事人的身份信息证明、《授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《担保承诺函》、《委托代理合同》、《借款支取凭证》、律师费发票及原告在庭审中的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，各方当事人签订的《授信合同》、《流动资金借款合同》、《担保承诺函》、《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。
关于借款本金。根据《授信合同》、《流动资金借款合同》、《借款支取凭证》，可以确认双方借贷关系真实存在，攀枝花银行成华支行履行了支付借款本金的合同义务，隆康公司亦应按照合同约定履行还本付息的义务，借款到期后，隆康公司未归还借款本金，故原告主张隆康公司归还借款本金4000万元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于利息、罚息及复息。借款发生后，隆康公司未按期归还借款本息。因此，原告主张隆康公司按照合同约定支付利息、罚息及复息的诉讼请求，本院予以支持，即，利息以本金4000万元为基数，按照月利率6‰的标准，从2015年3月27日起计算至2015年7月10日止；罚息以本金4000万元为基数，按照月利率6‰上浮50%的标准，从2015年7月11日起计算至实际付清之日止；复息分别以每笔到期未付利息为基数，从应付之日起按照月利率6‰的标准，计算至付清之日止，加上以罚息为基数，从应付之日起按照月利率6‰上浮50%的标准，计算至付清之日止。
三、关于保证责任。《最高额保证合同》中约定，金穗公司、兴茂公司、蒋文晓、郝刚、宋依聪为隆康公司向攀枝花银行成华支行的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的律师费等提供连带保证担保；《担保承诺函》约定金穗公司对前述债务提供400万元整的保证金质押担保，前述担保内容符合相关法律规定，故原告要求金穗公司、兴茂公司、蒋文晓、郝刚、宋依聪承担连带保证责任及金穗公司承担质押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
四、关于实现债权的费用。《流动资金借款合同》、《担保承诺函》、《最高额保证合同》中约定实现债权的律师费、公证费、邮寄费、保全费、公告费应由隆康公司、金穗公司、兴茂公司、蒋文晓、郝刚、宋依聪承担。攀枝花银行成华支行为实现债权，支付律师费140875元、公证费3300元、保全费5000元、邮寄费132元，故本院对攀枝花银行成华支行关于律师费140875元、公证费3300元、邮寄费132元、保全费5000元的诉讼请求予以支持。对于原告关于公告费的诉讼请求，由于原告未提供相应票据证明已支付公告费，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条、第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告四川隆康新园投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金4000万元及利息（以4000万元本金为基数，按照合同约定的标准，从2015年3月27日起计算至2015年7月10日止）、罚息（以4000万元本金为基数，按照合同约定的标准，从2015年7月11日起计算至实际付清之日止）、复息（以每笔到期未付利息、罚息为基数，按照合同约定的标准，从应付之日起计算至付清之日止）；
二、被告四川隆康新园投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都成华支行律师费140875元、公证费3300元、邮寄费132元，合计144307元；
三、被告四川省金穗融资担保有限公司、四川兴茂（集团）有限公司、蒋文晓、郝刚、宋依聪对被告四川隆康新园投资管理有限公司的上述给付义务在4000万元最高额范围内承担连带清偿责任；
四、如被告四川隆康新园投资管理有限公司未履行上述给付义务，则原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都成华支行有权对被告四川省金穗融资担保有限公司存入以原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都成华支行名义开立的专门账户（账号：78×××97）内的400万元保证金优先受偿；
五、被告四川省金穗融资担保有限公司、四川兴茂（集团）有限公司、蒋文晓、郝刚、宋依聪在承担上述担保责任后，有权向被告四川隆康新园投资管理有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费247621.47元，保全费5000元，两项合计252621.47元（此款已由原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都成华支行预交），由被告四川隆康新园投资管理有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、四川兴茂（集团）有限公司、蒋文晓、郝刚、宋依聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 陶田源
代理审判员 陈良谷
人民陪审员 胡 荣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王宝斌