云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第116号
原告王某某，女。
被告孟某，女。
委托代理人包明，男，云南振宇律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告王某某诉被告孟某相邻通行纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院起诉。本院受理后，因案情复杂转普通程序审理，依法由审判员高丽担任审判长与审判员李晓洪、人民陪审员张开富组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告孟某及其委托代理人包明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系亲戚，双方均在大坟土共同相邻生活。早些年，被告孟某在此地建了一个砖厂。2011年，原告将与被告相邻的地开发种植葡萄及其他果树共20亩。在金丽砖厂边上，历史上有一条约3米多宽10米长的老路，一直畅通。原告为了到自家葡萄地的交通方便，和杨某某商量让出一段路后又分别和张某某、孟某甲、被告孟某、王某甲四户购买了一部分土地，将路一直修到自家地里，供原告及被告孟某等12户农户通行。二年多来，大家一直使用此路，但后因被告与杨某某关系恶化，2013年4月7日，被告孟某将此路堵断，使原告及长期卧病在家的丈夫（脑外瘫后遗症）无法正常出行。原告多次向莲池乡有关部门反映，经司法所调解，7月21日，被告才同意将路铲开，无奈之下原告出200元钱请装载机将土铲开。路通行到8月20日，正值原告葡萄采收季节被告又铲两大堆土将此路堵断，导致原告的部分葡萄因交通问题无法销售烂在地中，损失约14000元。事发后，原告找被告商量此事，未果。原告只得申请村调解委、乡司法所等相关部门解决，但因双方争议较大，调解失败，经武装部领导出面协商，被告同意将路铲开，10月21日原告只好又花300元请装载机将土铲开。2014年2月28日被告请多台大型机械将他家山上的土挖了堆在相邻地界，给原告的生活和葡萄造成了大量的污染。3月6日，被告再次将路堵断。被告将里面的土地出让给原告，作为过路使用，却多次抬土将路的瓶颈口堵死，给原告的生产生活带来了诸多不便。被告强行堵断历史通道的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，现请求判令被告将金丽砖厂附近的路恢复原状，并保持畅通；判令被告孟某向原告承担堵路期间所造成的一切损失费14000元，并承担该案全部诉讼费用。当初，被告把原告葡萄地门口的土地转让给原告通行，原告与其协商对诉争道路进行补偿，被告说不用。原告才过了一年多时间，被告就将路的瓶颈处一段不足100平方米的地段卡死，将路堵断，且满天要价，在司法所调解时，不足100平方米的路，被告称买断要5万元，过一个月要5千元，原告不能接受。因道路被堵，原告的车堵在葡萄地，原告的丈夫外出就医做康复治疗需要请小工背到孟某家瓦窑边，因此支付小工费22天，3人合计2520元，路被堵后打车拉原告的丈夫到县医院及中医院进行康复治疗，车费合计800元，路被堵后原告于3月10日、3月26日、3月31日三次请工背肥料及生产资料到葡萄地合计支付费用600元，请三轮车拉猪食水420元，请工抬猪食水420元，请装载机抬堵路的土500元，合计5260元应由被告赔偿。
被告孟某辩称：一、原告王某某的起诉部分不属实。原告称在大坟土被告的砖厂旁边的道路历史上不存在。该条道路形成的事实是：1990年12月，被告之兄杨某某与村民小组签订承包合同，承包大坟土荒山14亩种植经济林果。2004年2月，被告夫妇向钱某某租用羊西道荒山11.8亩建砖瓦厂，被告租用的荒山与之前杨某某承包的荒山相邻。后杨某某与被告家为生产通行需要，才修建了该条道路，该条道路主要是通向被告瓦厂的道路和杨某某家承包荒山的通道，而非历史形成的公共道路。修建该条道路所使用的土地由两段组成，一段是杨某某家让出的承包地，一段是被告家让出的承租土地。后原告于2011年租用他人承包地搞开发，为了方便通行，又修建一条道路来连通被告瓦厂的道路。上述基本事实在（2013）永民初字第352号民事判决书中已做了认定。二、本案的法律关系。首先，被告瓦厂的道路并非历史形成的公共道路，而是被告通过租赁有偿方式取得的荒山，被告对该土地享有支配权，被告有权禁止他人利用该土地。其次，原先租用土地的历史通行道路并不在被告人的砖厂旁边，而是在被告砖厂下边靠近河沟的位置。因此，被告与原告间不属于必须通行的相邻关系，而是原告为了提高其租用土地的效益，欲利用被告的土地通行，依法属于地役权法律关系。地役权法律关系应通过双方平等协商约定。综上所述，被告请求法院在查明案件事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。另外，金丽砖厂的路从2007年修通至今，原告王某某去堵了2次，王某某应赔偿被告损失费18000元。原告要求被告赔偿堵路损失，应拿出证据。原告修路接被告家的厂房未与被告协商过，被告有权不让原告通行。原告所说的历史道路是在金丽砖厂下面约80米左右的河边的一条路，路一直是通的，不是金丽砖厂旁边的路。原告的行为严重损害了被告的家庭，一年多来，原告到环保局告了无数次，法院告被告3次，要求原告赔偿我精神损失费30000元。
原告王某某为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组证据：1、刘某某户自留山林地使用证复印件一份，欲证实原告现在种葡萄的土地是1986年分给原告家的。2、土地转让协议三份及张某某收条一份，欲证实原告从被告家界限上修路到原告家葡萄园。3、申请复印件一份，欲证实原告要求保持道路通畅。4、环保局群众来信来访受理通知书复印件一份，欲证实环保局处理原告的葡萄被被告家烟尘灼伤。5、环境损害调解协议复印件一份，欲证实原告家葡萄被被告家灼伤环保局要求孟某在两家交界处栽种小叶桉树减少原告家损失，被告未按协议履行。6、王某乙、王某丙林权证复印件一份，欲证实山是原告家的山。7、原告身份证复印件，欲证实原告的身份情况。
第二组证据：8、照片原件21张，第1、2张欲证实被告第一次堵路和疏通道路的情况；第3张照片欲证实被告2013年8月21日第二次堵路；第4张欲证实环保局鉴定原告家的葡萄被被告家烟尘灼伤；第5、6张欲证实被告家烟尘污染的情况；第7张欲证实被告在与原告家接界处修建新窑；第8张证实被告家灰尘对原告家葡萄的污染情况；第9张欲证实被告家大量挖土，泥土滚落在原告家道路上；第10张欲证实被告家堆土填埋了原告家蓄水池的大部分；第11张欲证实2014年3月6日，被告家再次将路堵断；第12张欲证实3月6日被告将路堵断，把原告的车子和患病丈夫都堵在了葡萄地；第13张欲证实原告丈夫因患病需要每天到医院治疗；第14张欲证实路被堵断后，原告丈夫去医院治疗需要打车；第15张欲证实被告家灰尘堆积20公分；第16张欲证实原告丈夫在中医院治疗；第17张欲证实被告家继续建大型砖瓦窑的现状；第18张欲证实路被堵后原告请人拉肥料到被告家瓦窑旁边；第19张欲证实路被堵后，原告请人将肥料背到葡萄地；第20张欲证实路被堵后，原告请人拉猪食水到被告家瓦窑路口；第21张欲证实被告家施工污染现状。9、证明10份，第一份证明，欲证实路被堵后原告送丈夫去医院做康复训练请尹某某将丈夫背到被堵路口，支付尹某某工钱840元；第二份证明，欲证实路被堵后，原告请尹某某将臊水从被堵路口挑到葡萄地，支付尹某某工钱共计210元；第三份证明，欲证实2014年3月31日，原告请工从被告瓦窑旁边背肥料到葡萄地，支付王某丁、尹某某、李某某工钱120元；第四份证明，欲证实2014年3月26日原告请人从孟某瓦窑旁边背鸡粪、水管到葡萄地，支付刘某某、尹某某、王某丁、李某某工钱共计280元；第五份证明，欲证实2014年3月10日原告请人从被告瓦窑旁边背肥料到葡萄地，支付任某甲、李某某、殷某某、王某戊、尹某某工钱共计200元；第六份证明，欲证实2014年3月26日白某某拉鸡粪到瓦窑旁；第七份证明，欲证实原告请王某某从瓦窑口抬臊水到葡萄地，支付王某某工钱210元；第八份证明，欲证实原告从武装部及古城江南小吃运猪食水到原告家葡萄地请杨某甲挑猪食水，支付杨某甲工钱420元；第九份证明，欲证实原告送丈夫到医院做康复训练，请刘某某背丈夫到被告家瓦窑，支付刘某某工钱840元；第十份证明，欲证实原告请王某某背原告丈夫到医院做康复训练，支付工钱840元。10、收据10张，欲证实原告拉丈夫到医院做治疗的费用，原告确实把丈夫拉到医院。11、出租车发票40张，欲证实原告的车被堵在葡萄地，原告找出租车拉原告丈夫做治疗花费车费800元。12、货单收据7张，欲证实原告的确买过化肥去葡萄地。13、病情证明二份，欲证明原告及其丈夫的病情。14、铲土收据2张，证实因路被堵，原告王某某两次共支付黄某某疏通道路费用500元。15、证人张某某、王某某、任某甲、刘某某、尹某某、杨某某的证言，欲证实证人帮背原告丈夫、背肥料、拉运臊水、抬臊水原告支付工钱的情况。
经质证，被告孟某对原告提交的证据1、4、5、6的真实性无异议，但认为与案件无关联性；对证据2、3的真实性无异议，认为这组证据证实了历史上并不存在道路，由原告和其他人流转了一部分土地才修建了现在与孟某家接壤的道路；认可证据7；对证据8，认为原告起诉的是2014年3月6日堵路的事实，故在2013年两次堵路的情况与案件没有关联性，除了2013年3月6日堵路照片，其他照片与案件无关联性；对证据9，认为不符合证据构成要件，不真实；对证据10、11、12、13、14的真实性无异议，但认为与案件无关。对证据15中证人的真实性、证人证言的真实性有异议，证人是在帮原告管理葡萄的过程中也帮忙背原告丈夫，只有证人任某乙证实没有在原告家干活期间也帮忙原告背了两次肥料。
被告孟某向本院提交了以下证据：1、被告孟某的身份证复印件，欲证明被告的基本身份情况。2、《出租土地协议书》复印件，欲证明孟某夫妇于2004年2月向钱某某租用羊西道荒山11.8亩建砖瓦厂。3、莲池派出所绘制的《纠纷现场平面图》复印件证实原、被告发生纠纷的道路现场情况，也就是原、被告争议道路由两部分组成，杨某丙家过来到窑子这一段是杨某某的，从窑子到工棚是孟某修的。
经质证，原告王某某对被告提交的以上证据均无异议。
本院对双方当事人提交的证据认证如下：原告王某某提交的证据1、6因与本案无关，本院不予采信。原告提交的2、3、4、5证实了原、被告争议的情况，本院依法予以采信。原告提交的证据7证实了原告的诉讼主体资格，本院予以采信。原告提交的证据8中证实诉争道路状况的证据本院予以采信，其余部分因与本案无关，本院不予采信。原告提交的证据10、11、12、13，因与本案无直接因果关系，本院不予以采信。原告提交的证据14，因证据证实原告二次铲路的情况，且被告认可，本院予以采信。原告提交的证据9、15，因证据9系原告自己书写，且证实内容与证据15中的证人证言相互矛盾，本院不予采信。被告提交的证据，因内容客观真实，且原告无异议，本院依法予以采信。
本院依职权调取了以下证据：1、现场照片6张，其中第1-4证实现在新开通道路的情况，5-6张分别证明从河边到王某某家道路现在已经无法通行，从羊西道（地名）到王某某家的道路已经无法通行。2、（2013）永民初字第352号民事判决书一份，证实原、被告诉争道路是否是历史道路及双方诉争道路的相关情况。3、杨某某询问笔录一份，证实现在新开通道路是如何商量的以及该条道路具体情况。4、土地租用协议，证实2014年4月18日新开通道路协议的具体情况。5、对证人黄某某的询问笔录，证实2013年因双方诉争的路被堵，经双方同意，证人应原告邀请去被堵路处铲土，花费铲土费共计500元。
经质证，原告王某某对对本院依职权调取的证据1、2、3、4无异议；对5认可，但认为当时二次虽经司法所协调由原告自己疏通道路，并补偿5000元给被告，但当时只是口头协议，无效力，原告也的确将路疏通过了一个月。被告对本院调取的证据1、2、3无异议；对4不认可，认为内容不客观真实；对5认可，但认为在2013年是原告经司法所协调由原告补偿5000元后，经调解双方达成一致意见，原告铲土的费用不应向被告主张，但原告过了一个多月将葡萄出卖后未如约履行，被告才将路堵起来的。
本院认为，本院依职权调取证据1、2、3、5，证实了诉争道路的形成及现状、双方发生纠纷后的处理情况，反映内容客观真实，本院予以采信。本院依职权调取的证据4，因无其他证据证实，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：杨某某与被告孟某系兄妹关系，在同村居住。1990年12月20日杨某某与本村小组签订承包合同，承包大坟土荒山14亩种植经济林果。2004年2月26日被告孟某夫妇与钱某某签订出租土地协议，将钱某某从孟某丙转包的羊西道荒山11.8亩及山上的附着物砖木结构瓦房一间以及与杨某某共有的抽水机房、抽水设备、高压线路一次性出租给被告孟某夫妇。被告孟某夫妻在钱某某出租给的荒山大坟土处建一瓦厂、砖厂，取名永仁县莲池乡金丽制砖厂，经营砖瓦烧制。杨某某承包地与被告孟某的租赁土地相邻，在杨某某地中原有一通行道路，为村民通行道路。后为便于管理，杨某某与被告孟某协商后，于2003年将道路改为沿杨某某、被告孟某相邻地边通行。该路也是被告孟某瓦厂的通行道路，从杨某丙家路口至被告上厂房被告孟某进行了修建。2011年10月原告王某某租用邻近被告孟某砖瓦厂相邻的土地种植葡萄，原告王某某为了通行方便，与被告孟某、孟某、王某甲、张某某协商转让土地修建了被告孟某家上厂房到王某某地的道路，当时原告王某某与被告孟某未对杨某丙家路口至被告上厂房路的通行问题达成书面协议，自2011年后王某某一直从上述道路通行。之后，原告王某某及杨某某认为被告孟某的瓦窑废气灼伤了自己种植的葡萄，于2013年6月17日向永仁县环境保护局反映，经调解6月19日达成了调解协议，由被告孟某采取必要的防护措施，之后被告孟某未履行协议。杨某某见被告孟某不履行协议，认为该路段属于自己的承包地，6月23日将被告孟某进入瓦厂厂房的道路入口用水泥桩及铁丝网围住，造成被告孟某无法进出砖瓦厂，6月29日被告孟某也在瓦厂厂房旁边及杨某丙家进入路口处堆积了两堆土，阻断了该道路的通行。6月29日原告王某某到派出所，7月1日部分群众到有关部门反映道路阻断情况，经莲池乡派出所、司法所解决未果，司法所建议先让王某某自行疏通诉争道路，确保原告王某某能够出售葡萄，就路的补偿问题由双方另行协商，双方同意。2013年7月20日原告王某某请装载机疏通了道路，后因双方对补偿问题达不成协议，协商未果。2013年8月20日，被告孟某再次将路堵断，经司法所再次建议先让王某某自行疏通诉争道路，确保原告王某某能够出售葡萄，就路的补偿问题由双方另行协商，双方同意。10月21日原告王某某再次请挖机将路疏通，同年10月原告王某某将被告孟某诉至法院，之后撤诉。2014年3月6日，被告孟某再次在其工棚门外的道路上堆土，使原告王某某无法出行，原告王某某于同年3月7日诉至法院，要求被告孟某恢复原状，并保持道路畅通，同时赔偿损失。2014年4月，被告孟某在杨某某家葡萄园门口的竹子树旁的诉争道路上又堆了一堆土。2014年4月18日，原告王某某、黄某甲、唐某某、周某某、张某甲商量后，共同与杨某某家协商，于同年4月26日从杨某某家大门里面至孟某家工棚（在诉争道路旁边）新修建长40米，宽3.5米的道路，接通了被告孟某家上厂房到王某某某地的道路到达原告王某某某家的葡萄园，年租金800元。另查明，历史上可通往原告王某某某家葡萄园的道路共有两条，一条是从河边到王某某家葡萄园，一条是从羊西道（地名）到王某某家的道路，两条道路早已无法通行，双方诉争的道路在原告起诉前是通住原告葡萄地的唯一通道。再查明，原告王某某有两处住所，一处位于永仁县武装部，一处位于葡萄地，从永仁县武装部前往医院更为便捷。庭审中，经法院主持调解，原告王某某同意补偿8000元钱以便通过诉争道路，被告孟某要求补偿20000元，调解未果。2014年6月25日，被告孟某将双方诉争的道路挖断。
本院认为，不动产的相邻人应当按照有利生产、方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告使用土地的地理位置相邻，被告开瓦厂在先，原告种葡萄在后，原、被告所诉争的道路系被告孟某与杨某某协商将原杨某某家葡萄园内的道路改道后形成，虽由被告孟某所修，但原告王某某与被告孟某等以转让土地签订协议的方式修建自家葡萄园至被告孟某家工棚处的道路接通被告孟某所修道路，原告王某某自2011年一直从诉争道路通行已是事实，且原告王某某的葡萄园在原告起诉前仅有诉争道路可以通行，双方已形成事实上的相邻通行关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利，道路一旦通行就不应随意堵截，被告孟某在与原告王某某产生矛盾后随意堵截道路的行为是错误的。原告王某某要求赔偿2013年4月7日至10月21日因被告堵路造成的14000元葡萄损失，因无证据证实，本院不予支持；原告王某某提出要求被告赔偿拉猪食水的费用420元、抬猪食水420元，以及三次请工背肥料及生产资料到葡萄地工钱600元，因以上费用是原告王某某为生产生活支付的小工工钱，费用的产生与本案无直接因果关系，且其提供的证据相互矛盾，证明上的证人姓某甲与出庭证人姓某乙，被告孟某不认可，本院不予支持；原告王某某要求赔偿请小工背原告丈夫到医院医疗的费用2520元及打车费用800元，因原告王某某在永仁县武装部有住房，原告王某某不选择医疗条件便捷的武装部而将其丈夫送到路已被堵的葡萄园居住，由此产生的费用与本案无直接关系，本院不予支持；原告主张请装载机疏通道路产生的费用500元，因此费用系当时双方协商一致由原告疏通，本院不予支持。现根据《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孟某于本判决生效后10日内将金丽砖厂附近的双方诉争的道路恢复原状，并保持畅通。
二、驳回原告王某某要求被告孟某赔偿其他损失的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告孟某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 高 丽
审 判 员 李晓洪
人民陪审员 张开富
二〇一四年六月三十日
书 记 员 邹佳妤