安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00392号
原告：孙光宏，男，1974年9月30日出生，汉族，个体工商户，住所地安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县干汊河镇新街街道。
委托代理人：翟敏，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：倪友波。
被告：韩兵，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托代理人：朱福平。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
负责人：孙武，总经理。
委托代理人：董佳轩。
原告孙光宏诉被告韩兵、中国大地财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠份一案，本院受理后，依法由审判员宣昌虎独任审判，并分别于2014年3月5日、7月8日公开开庭进行了审理。原告孙光宏及其委托代理人翟敏、倪友波和被告韩兵及其委托代理人朱福平及被告中国大地财产保险股份有限公司合肥市中心支公司委托代理人董佳轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光宏诉称：2014年1月4日23时许，被告韩兵驾驶其所有的皖A×××××号小轿车，沿舒城县S317线由东向西行驶至16KM＋827M处，与原告驾驶的NL7997号轻型普通货车相碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故经安徽省舒城县公安局交通管理大队认定：被告韩兵负本起事故全部责任。原告受伤后被送往安徽医科大学第二附属医院治疗，出院后经安徽爱民司法鉴定所鉴定为：两个十（X）级伤残；建议误工、护理、营养期限，分别为伤后150日、60日、30日；内固定取出术约需6000元。原告所有的NL7997号轻型普通货车所受损失，经舒城县价格认定中心认定为：损失金额26000元。被告韩兵仅向原告支付25000元，其他损失至今分文未付，为此，请求判令：被告赔偿原告医药费23826.21元、误工费16135.47元，护理费6094.2元、交通费4000元、住宿费1000元、住院伙食补助费420元、营养费600元、残疾赔偿金50850.8元、残疾器具费用500元、后续治疗费6000元、精神抚慰金5000元、车辆损失26000元、停车及拖车费1080元、鉴定费3400元计各项经济损失144906.68元。
原告为证明其主张所依据的事实，向本院提供证据为：1、身份证、户口登记薄、村委会证明，证明原告及其三位被抚养人身份情况。2、企业基本注册信息查询单，证明被告主体资格。3、舒城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，证明本起事故致原告受伤及其被告韩兵负全部责任情况。4、病历、安徽医科大学第二附属医院出院记录及其用药清单、医药费、交通费等缴费凭证，证明原告受伤治疗过程及其支出医疗等费用情况。5、安徽爱民司法鉴定所鉴定意见书、舒城县价格认证中心价格认证结论书，证明原告身体所受伤残程度及财产损失等情况。6、营业执照、纳税登记证、组织机构代码证、纳税凭证，证明原告从事非农业生产经营，应按城镇居民的标准计算赔偿金额。7、中国大地财产保险股份有限公司合肥市中心支公司车辆保险单，证明被告韩兵已向该公司投保了不计免赔第三者责任保险。
被告韩兵辩称：原告诉称的事实及事故责任认定情况属实；被告韩兵已在中国大地财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了不计免赔第三者责任保险，请法院依法判决；被告韩兵在原告住院治疗期间己垫付25000元，请在本案中一并处理。
被告韩兵为证明其抗辩主张依据的事实，向本院提供证据为：1、身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明被告韩兵身份情况及拥有合法有效的驾驶、行驶证。2、道路交通事故认定书、舒城县公安局交通警察大队询问笔录、舒城县万佛湖中心卫生院门诊病历等，证明被告韩兵因受伤而留下肇事车辆后人离开亊故现场，并于次日早晨7点借用他人手机报警的事实。3、中国大地财产保险股份有限公司合肥市中心支公司车辆保险单，证明被告韩兵已向该公司投保了不计免赔第三者责任保险及本起事故发生在保险期限内。4、收条2张，证明被告韩兵在本起事发生后，巳向原告支付25000元的事实。
中国大地财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在庭审中辩称：原告诉称的本起事故发生事实及其责任划分情况，其不持异议，但被告韩兵肇事后离开事故现场，并未报警，属保险合同中的免责情形（逃离），其商业险范围内不应予以赔偿；该肇事车辆未在本公司投保交强险，原告所受损失应在交强险内先行赔付；被告韩兵应提交驾驶证、行驶证，才能证明其具有驾驶资格及其车辆的年检情况。
被告中国大地财产保险股份有限公司合肥市中心支公司向本院提供证据为：机动车第三者责任保险投保单，证明本公司已对投保人就免责条款尽到了明确告知义务，并证明其免责条件成就。
原被告相互质证意见为：被告韩兵对原告所举证据2、3、5、7不持异议，对原告所证据1、6的真实性、合法性、关联性不持异议，但该证据不能证明其应按城镇居民的标准计算赔偿金额等证明目的，对原告所举证据4中病历、安徽医科大学第二附属医院出院记录及其用药清单、医药费不持异议，但对该证据中交通费等缴费凭证，其认为由法院酌定为宜；其对中国大地财产保险股份有限公司合肥市中心支公司所举证据有效性不持异议，但不能证明其免责。被告中国大地财产保险股份有限公司合肥市中心支公司对原告所举证据1、2、3、4、6的质证意见与被告韩兵基本一致，另认为证据3证明了被告韩兵逃逸的事实，对原告所举证据5，在其收到本院向其送达该证据、开庭传票后，既未书面质证意见，亦未参与（第二次）庭审质证，对原告所举证据7，其认为与证据3印证，属保险合同中的免责条件（逃离）成就；其对被告韩兵所举证据1、3的真实性、合法性、关联性不持异议，但对证据4所证明的事实不知情，对证据2中道路交通事故认定书、舒城县公安局交通警察大队询问笔录、舒城县万佛湖中心卫生院门诊病历的真实性不持异议，但该证据不足以证明肇事车辆停留现场，更无法排除其在事故发生时醉酒或酒驾，对证据2中门诊病历、放射会诊单的真实性有异议，摄片应有时间、姓名，CT应有报告单。原告对被告韩兵所举证据不持异议；对被告中国大地财产保险股份有限公司合肥市中心支公司所举证据质证意见与被告韩兵质证意见相同。
本院认证意见为：原告提供的证据1、2、3、5、6、7，符合法定有效证据属性，本院依法予以认定；对原告所举证据4中病历、安徽医科大学第二附属医院出院记录及其用药清单、医药费发票，因两被告均不持异议，依法予以认定，该证据中交通费等缴费凭证，其合理部分，予以确认。被告韩兵所举证据1、3，因原告及被告中国大地财产保险股份有限公司合肥市中心支公司予以认可，本院依法予以认定；被告韩兵所举证据2中，相互印证部分，依法予以确认，其无关联证据印证部分，不予确认；被告韩兵所举证据4，符合法定有效证据属性，本院依法予以认定。中国大地财产保险股份有限公司合肥市中心支公司所举证据，符合法定有效证据属性，本院依法予以认定，但该证据不能独立证明其免责条件成就的证明目的。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2014年1月4日23时许，被告韩兵驾驶其所有的皖A×××××号小轿车，沿舒城县S317线由东向西行驶至16KM＋827M处，与原告驾驶的NL7997号轻型普通货车相碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往安徽医科大学第二附属医院治疗。2014年1月14日，本起事故经安徽省舒城县公安局交通管理大队认定为：“当事人韩兵夜间驾驶机动车，观察疏忽，未确保安全，发生交通事故后未及时抢救伤者和报警，并离开事故现场…韩兵承担本起事故全部责任；孙光宏无责任…”。原告所有的NL7997号轻型普通货车所受损失，经舒城县价格认定中心认定为：损失金额26000元。被告韩兵巳向原告支付25000元。后双方就賠偿事宜协商未果，为此，原告诉讼至本院。
另查明：事故发生后，被告韩兵受伤离开事故现场至舒城县万佛湖中心卫生院作身体检查，在此期间，被告韩兵未及时抢救伤者，亦未报警，但本院依法从安徽省舒城县公安局交通管理大队五中队调取现场照片2幅（1张）获悉，其驾驶的肇事车辆停放在事故现场，并保持现场原状待处；2013年6月9日，被告韩兵将其所有的皖A×××××号小轿车向被告中国大地财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了不计免赔家庭自用汽车损失险、第三者责任险、全车盗抢险，保险期限1年；其未投保第三者责任强制保险。
本案在审理中，本院依法委托安徽爱民司法鉴定所对原告伤残程度等予以司法鉴定，其结论为：两个十（X）级伤残；建议误工、护理、营养期限，分别为伤后150日、60日、30日；内固定取出术约需6000元。
本院认为：公民依法享有生命健康权、财产权，原告孙光宏在交通事故中受伤致残及其财产损失，有权利依法获得赔偿。在本起交通事故中，经交警部门对事故责任划分，被告韩兵负本起事故全部责任，原告孙光宏无责任，故被告韩兵对原告所受损失应承担相应的民事赔偿责任；鉴于本起交通事故肇事机动车辆未投保机动车第三者责任强制保险，被告韩兵作为车主，依法应在机动车第三者责任强制保险范围内承担先行分项赔偿责任，但其己向原告支付的赔偿款应予扣除；另外，事故车辆皖A×××××号小轿车主已向被告中国大地财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了不计免赔家庭自用汽车损失险、第三者责任险、全车盗抢险，且交通事故发生在保险期限内，故对被告韩兵先行分项赔付后的不足部分，被告中国大地财产保险股份有限公司合肥市中心支公司应在机动车第三者责任保险范围内承担替代赔偿责任。被告大地财产保险股份有限公司合肥市中心支公司所持被告韩兵肇事后离开事故现场，并未报警，属保险合同中的免责情形，其在机动车第三者责任保险范围内不应予以赔偿的抗辩主张，因被告韩兵离开事故现场，是其受伤需作身体检查，且所驾驶的肇事车辆停放在事故现场，并保持现场原状待处，故不能认定其逃逸或逃离现场，加之，被告中国大地财产保险股份有限公司合肥市中心支公司亦无相反证据推翻安徽省舒城县交通管理大队确认的“当事人韩兵夜间驾驶机动车，观察疏忽，未确保安全，发生交通事故后未及时抢救伤者和报警，并离开事故现场”的事实，即双方在机动车第三者责任保险合同中约定的免责条件未成就，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
原告损失依法核定为：残疾赔偿金，因原告事故前在城镇从事家用电器零售、修理业务，且有营业执照、纳税凭证等证明，原告要求残疾赔偿金50850.8元（2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入23114元／年×20年×11%），符合规定，予以支持；医疗费29826.21元（医药费23826.21元＋内固定取岀费6000元）；护理费101.57元／天×60天＝6094.2元；误工费101.57元／天×150天＝15235.5元；营养费20元／天×30天＝600元；住院伙食补助费20元／天×21天＝420元；精神损害抚慰金、交通费，本院分别酌定为5000元、662.1元计5662.1元；残疾辅助器具费500元；拖救费核定为880元；车辆损失26000元；鉴定费3400元。故原告损失本院确认为139468.81元，扣除被告韩兵向其支付的25000元，原告实际损失为114468.81元。
被告韩兵在机动车第三者责任强制保险范围内承担先行分项赔付原告孙光宏63742.6元（残疾赔偿金50850.8元＋医疗费10000元＋护理费6094.2元＋误工费15235.5元＋交通费662.1元＋残疾辅助器具费500元＋财产损失2000元＋鉴定费3400元－其己支付款25000元）；被告中国大地财产保险股份有限公司合肥市中心支公司应在机动车第三者责任保险范围内承担替代赔偿原告孙光宏50726.21元（医疗费29826.21元－10000元＋营养费600元＋住院伙食补助费420元＋拖救费为880元＋车辆损失26000元－2000元＋精神损害抚慰金5000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韩兵于本判决生效后10日内赔付原告孙光宏63742.6元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙光宏50726.21元.
三、驳回原告孙光宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；）
案件受理费3200元减半收取1600元，原告孙光宏负担400元，被告韩兵负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一四年八月十八日
书记员 王 林