wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初1137号
原告:林昌盛,男,1975年11月11日出生,汉族,住安徽省繁昌县。
被告：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人：夏征宇，董事兼总经理。
被告:四川华海建设集团有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路478号龙凤嘉园B区国瑞大厦1003。
负责人：姚德翔。
委托诉讼代理人:王荣,男,该公司工作人员。
原告林昌盛与被告四川华海建设集团有限公司（以下简称四川华海公司）、四川华海建设集团有限公司安徽分公司（以下简称四川华海安徽分公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案受理。后因被告四川华海建设集团有限公司提出管辖权异议申请，本院于同年8月16日作出驳回其管辖异议申请的民事裁定。本案依法适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告林昌盛到庭参加诉讼。被告四川华海公司、四川华海安徽分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林昌盛向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告给付货款124675元及利息（自2017年1月27日起算至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2、要求被告承担本案诉讼及保全费用。事实与理由:2015年12月,原告与被告四川华海安徽分公司就芜湖格力精密制造有限公司的道排及厂区附属配套项目工程（工程所在地是在芜湖市三山区）所用石料达成口头约定。自同年12月26日至2016年5月31日止,原告提供给四川华海安徽分公司所承建项目石料共计8215.2吨，计货款268858.8元。2016年12月22日,被告四川华海安徽分公司给原告出具欠条,并承诺所欠货款134675元于2017年4月30日前付清。后被告四川华海安徽分公司仅支付了部分货款,现仍欠原告货款124675元未付。经查,被告四川华海安徽分公司系四川华海公司分支机构,故要求被告四川华海安徽分公司立即给付所欠货款，被告四川华海公司作为总公司应承担补充责任。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、居民身份证，证明原告主体资格。
2、企业信息查询，证明两被告主体资格。
3、欠条，证明被告四川华海安徽分公司欠原告货款的事实。
4、对账单（收款收据），证明原告向被告履行供货的事实。
5、汇款凭证，证明被告四川华海安徽分公司支付部分货款。
6、委托付款函，证明被告四川华海安徽分公司欠货款124675元的事实。
被告四川华海公司未作答辩。
被告四川华海安徽分公司提交书面材料辩称，原告提交的欠条上印章不清晰，无法辨认系四川华海安徽分公司印章，且该欠条上也无该公司项目负责人及经办人等人签名确认，故该欠条的真实性有待查实；2017年1月26日，四川华海安徽分公司通过银行转款给原告20000元，该款应当扣除，故欠款金额应为114675元；原告应当向四川华海安徽分公司提供增值税专用发票。
本案经当庭举证、质证及辩论，对原告提交的证据1-6，本院经审查认为，上述证据能相互印证，故予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月,原告与被告四川华海安徽分公司就芜湖格力精密制造有限公司的道排及厂区附属配套项目工程（工程所在地是在芜湖市三山区）所用石料达成口头约定。自同年12月26日至2016年5月31日止,原告提供给四川华海安徽分公司所承建项目的石料共计8213.2吨，计货款268803元。2016年12月22日,被告四川华海安徽分公司给原告出具欠条,并承诺所欠原告货款134675元于2017年1月1日前支付部分资金；同年1月22日前一次性支付剩余欠款的90%；同年4月30日前一次性支付剩余欠款。2017年1月26日，被告四川华海安徽分公司支付给原告20000元。2017年4月21日，被告四川华海安徽分公司向芜湖格力精密制造有限公司出具委托付款函，委托芜湖格力精密制造有限公司从四川华海安徽分公司工程款中支付给原告124675元。后由于两被告均未支付，原告遂诉至本院。
另查明,被告四川华海安徽分公司系四川华海公司分支机构，并领取了营业执照。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告四川华海安徽分公司所承建的工程提供石料并附有送货清单予以佐证，对未付款的部分，被告四川华海安徽分公司给原告出具了欠其134675元货款条据。欠条出具后，四川华海安徽分公司于2017年1月26日支付给原告20000元，该20000元原告称其中有10000元是支付货款，另10000元是支付被告四川华海安徽分公司口头承诺给原告前期货款的利息补偿，而被告四川华海安徽分公司在答辩中称该20000元是全部用于支付货款，但从被告四川华海安徽分公司于2017年4月21日给芜湖格力精密制造有限公司出具委托付款函中确认欠原告货款为124675元，进一步说明被告四川华海安徽分公司支付给原告20000元中的另10000元不是货款，而是支付其他费用，故认定被告四川华海安徽分公司仍欠原告货款为124675元，对原告要求被告四川华海安徽分公司给付货款的主张，本院予以支持；对原告要求被告四川华海安徽分公司给付利息的请求，只能以112207.5元为基数，从原告请求的2017年1月27日起算至同年4月30日止，以124675元为基数，自2017年5月1日起算至实际给付之日止，均按同期银行贷款基准利率计算。被告四川华海安徽分公司虽不具备独立的法人资格，但其是总公司依法设立并领取营业执照的分支机构，具有与总公司相对独立的办事机构与管理负责人员，有相对独立开展业务活动的条件和能力，能以自己的名义参加民事活动，具有相应的民事权利能力和民事行为能力，可以独立承担民事责任，分公司的财产也是总公司财产的一部分，分公司应在其管理财产范围内承担责任实质上也是总公司承担责任，分公司的财产不足以清偿其债务的，作为总公司的被告四川华海公司应承担补充责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川华海建设集团有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内给付原告林昌盛货款124675元及逾期付款利息（以112207.5元为基数,从2017年1月27日起算至同年4月30日止;以124675元为基数,自2017年5月1日起算至实际给付之日止,均按同期银行贷款基准利率计算）;被告四川华海建设集团有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
二、驳回原告林昌盛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1397元，保全费1270元，合计2667元由原告林昌盛负担367元，被告四川华海建设集团有限公司安徽分公司和四川华海建设集团有限公司共同负担2300元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一七年九月十八日
书记员 吴丹丹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1137号
原告:林昌盛,男,1975年11月11日出生,汉族,住安徽省繁昌县。
被告：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人：夏征宇，董事兼总经理。
被告:四川华海建设集团有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路478号龙凤嘉园B区国瑞大厦1003。
负责人：姚德翔。
原告林昌盛与被告四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案。
原告诉称,要求两被告支付所欠货款124675元及利息（自2017年1月27日起至实际给付之日止,按年利率6%计算）；诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年12月,原告与被告四川华海建设集团有限公司安徽分公司就芜湖格力精密制造有限公司的道排及厂区附属配套项目工程（工程所在地是在芜湖市三山区）所用石料达成口头约定。自同年12月26日至2016年5月31日止,原告提供给四川华海建设集团有限公司安徽分公司所承建项目的石料共计8215.2吨，计货款268858.8元。2016年12月22日,被告四川华海建设集团有限公司安徽分公司给原告出具欠条,并承诺所欠货款134675元于2017年4月30日前付清。后被告仅支付了部分货款,现仍欠原告货款124675元未付。经查,被告四川华海建设集团有限公司安徽分公司系四川华海建设集团有限公司分支机构,故请求两被告立即给付所欠货款。
被告四川华海建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于双方无书面合同约定合同履行地且无其他证据证明合同履行地的情况下，本案应由被告住所地法院即成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为,因合同纠纷提起诉讼的案件，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，而本案原告向被告四川华海建设集团有限公司安徽分公司所承建的工程提供石料等材料的合同履行地为芜湖格力精密制造有限公司的道排及厂区附属配套项目建设工地，该区域属芜湖市三山区即本院管辖范围。综上，该案由芜湖市三山区人民法院管辖是符合法律规定的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告四川华海建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
申请费80元，由被告四川华海建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一七年八月十六日
书记员 吴丹丹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1137号之一
申请人:林昌盛,男,1975年11月11日出生,汉族,住安徽省繁昌县。
被申请人：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段33号。统一社会信用代码91510000201854432E。
法定代表人：夏征宇，董事兼总经理。
被申请人:四川华海建设集团有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路478号龙凤嘉园B区国瑞大厦1003。统一社会信用代码91340100050184856A。
负责人：姚德翔。
申请人林昌盛与被申请人四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案,申请人林昌盛于2017年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司安徽分公司所有的价值13万元的财产予以查封、扣押或冻结,申请人林昌盛并向本院提供现金1.3万元担保。
本院经审查认为，申请人林昌盛的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司安徽分公司所有的价值13万元财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牧松林
二〇一七年八月十七日
书记员 吴丹丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第120号
申请执行人雷华康，男，1971年10月1日生，畲族，住杭州市上城区。
被执行人宁德市鑫顺丰地产开发有限公司，住所地：蕉城区蕉城南路15号501室。
法定代表人林云。
申请执行人雷华康与被执行人宁德市鑫顺丰地产开发有限公司劳动争议一案，本院作出的（2013）蕉民初字第2047号民事判决书，已于2013年11月28日发生法律效力。申请人于2014年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人还款81005元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，发现被执行人有可供执行的房产，但处置该财产需一定时间，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，并可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第2047号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年七月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第120号
申请执行人雷华康，男，1971年10月1日生，畲族，住杭州市
被执行人宁德市鑫顺丰地产开发有限公司，住所地：蕉城区
法定代表人林云。
申请执行人雷华康与被执行人宁德市鑫顺丰地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第2047号民事判决书，已于2013年11月28日发生法律效力。申请人于2014年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人还款81005元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，发现被执行人有可供执行的房产，但处置该财产需一定时间，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，并可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第2047号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年七月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2091号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人江苏星辰新材料科技有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇大兴庄。
法定代表人陆国平，董事长。
被执行人秦建芳，居民。
被执行人莫仁华，居民。
被执行人姚玮力，居民。
被执行人赵献忠，居民。
被执行人杨嘉兴，居民。
被执行人周仁庆，居民。
被执行人过伟，居民。
被执行人余阳，居民。
被执行人沈兴根，居民。
被执行人陆国平，居民。
被执行人肖勤裕，居民。
被执行人王玉梅，居民。
被执行人封立萍，居民。
被执行人俞敏娟，居民。
被执行人江苏伟达石化集团有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇通达工业园。
法定代表人姚玮力，董事长。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏星辰新材料科技有限公司、秦建芳、莫仁华、姚玮力、赵献忠、杨嘉兴、周仁庆、过伟、余阳、沈兴根、陆国平、肖勤裕、王玉梅、封立萍、俞敏娟、江苏伟达石化集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年2月25日作出（2013）赣商初字第2237号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏星辰新材料科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金1670000元及利息。秦建芳、莫仁华、姚玮力、赵献忠、杨嘉兴、周仁庆、过伟、余阳、沈兴根、陆国平、肖勤裕、王玉梅、封立萍、俞敏娟、江苏伟达石化集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年4月10号对被执行人银行账户、工商、车辆、房产、土地等信息进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2237号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年九月二十三日
书记员 吕修庆
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行非诉审字第00051号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人西安安普电力设备有限公司，住所地西安市长安区兴隆街办南雷村东村198号。
法定代表人赵小平，任该公司经理。
申请执行人向本院申请强制执行市国土长监字（2014）9-15号土地行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人于2013年8月未经批准占用兴隆街办北雷村三组土地8.54亩建电力设备加工厂，申请执行人对其作出市国土长监字（2014）9-15号土地行政处罚决定书，并于2014年2月13日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定，在申请执行人送达催告书后仍未履行义务，2014年5月29申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，本案在审查期间，被执行人向申请执行人缴纳了罚款56900.00元。
经审查，本院认为，被执行人的行为违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土长监字（2014）9-15号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《陕西省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第四十八条第三款之规定，裁定如下：
对市国土长监字（2014）9-15号土地行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 康公理
代理审判员 王 华
二〇一四年七月三日
书 记 员 崔 维
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行非诉审字第00051号
申请执行人西安市国土资源局。
被执行人西安安普电力设备有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行市国土长监字（2014）9-15号土地行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人于2013年8月未经批准占用兴隆街办北雷村三组土地8.54亩建电力设备加工厂，申请执行人对其作出市国土长监字（2014）9-15号土地行政处罚决定书，并于2014年2月13日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定，在申请执行人送达催告书后仍未履行义务，2014年5月29申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，本案在审查期间，被执行人向申请执行人缴纳了罚款56900.00元。
经审查，本院认为，被执行人的行为违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土长监字（2014）9-15号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《陕西省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第四十八条第三款之规定，裁定如下：
对市国土长监字（2014）9-15号土地行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 康公理
代理审判员 王 华
二〇一四年七月三日
书 记 员 崔 维
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初777号
原告尤广光，男，1976年9月22日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。
委托代理人陈秋林，山东清照律师事务所律师。
被告济南森达酒店管理有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人李跃，经理。
委托代理人袁振鲁，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人张冰，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
原告尤广光与被告济南森达酒店管理有限公司（以下简称森达公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告尤广光的委托代理人彭宪鹏，被告森达公司的委托代理人袁振鲁、张冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤广光诉称，2015年11月20日，原告与被告签订“古色传香瓦缸营养美食”合同书，原告按照合同约定向被告缴纳了技术培训费29800元、管理费4000元，品牌维护费3000元，共计36800元。被告却迟迟不按合同约定对原告进行技术培训，导致原告的合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，请求依法判令解除双方于2015年11月20日签订的“古色传香瓦缸营养美食”合同书，被告返还原告已缴纳的技术培训费29800元、管理费4000元，品牌维护费3000元，共计36800元。
原告所诉与事实不符，没有法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，2015年11月20日，原、被告签订“古色传香瓦缸营养美食”合同书。合同约定：原告自愿申请加盟被告的“古色传香瓦缸营养美食”经营体系，同意并认可被告的品牌价值。被告许可原告在河南商丘永城县开设一家“古色传香瓦缸营养美食”店，并允许在该店内使用“古色传香”商标、广告宣传用语、服务标志、装饰装修方案。被告向原告提供“古色传香瓦缸营养美食”店的全套经营模式、营销策略、技术服务和培训；培训“古色传香瓦缸营养美食”的全套生产工艺。原告自主经营自负盈亏，独立承担所有法律和经济责任。在合同订立前，原告须向被告一次性支付技术培训费29800元，该费用支付后原告不得以任何理由退还。在合同有效期内，原告向被告每年支付管理费2000元。原告须向被告支付品牌维护费3000元。合同有效期为一年，自2015年11月20日始至2016年11月19日止。
2015年11月20日，原告交付被告技术培训费29800元、两年的管理费4000元、品牌维护费3000元。
2015年11月20日，原告与被告签订了“客户学习通知书”，申请于2015年11月20日至2015年11月26日进行相关培训。原告进行了半天培训后，就没再参加。
在本案开庭审理时，原告又主张合同签订时被告未向原告示明其对“古色传香瓦缸营养美食”专利或注册商标权。被告不具备开展特许经营的资质，其是否具备两家以上的直营店，亦未向原告示明。请求解除合同或确认合同无效。
本院认为，2015年11月20日，原、被告签订的“古色传香瓦缸营养美食”合同书系双方自愿签订，并不违背法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告与被告签订了“客户学习通知书”，申请于2015年11月20日至2015年11月26日进行相关培训。可原告进行了半天培训后，就没有再参加。故原告以被告迟迟不按合同约定对其进行技术培训，请求解除合同的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依据合同约定，被告允许原告在店内使用“古色传香”商标、广告宣传用语、服务标志、装饰装修方案，并未约定原告必须拥有专利或注册商标权，且社会公众对于专利、注册商标信息均可查询核实，故原告主张合同签订时被告未向其示明“古色传香瓦缸营养美食”专利或注册商标权的诉讼理由不能成立，本院不予支持。《商业特许经营管理条例》第七条第二款关于“特许人从事特许经营活动应当拥有至少两个直营店，并且经营时间超过一年”的规定，属于行政法规的管理性强制性规定，特许人不具备上述条件，并不当然导致其与他人签订的特许经营合同无效。故本案原告主张涉案合同无效的理由不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项的规定，本院不予支持。综上，原告请求解除合同，返还已缴纳的技术培训费29800元、品牌维护费3000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但是，原告向被告缴纳的两年的管理费4000元，超出了合同有效期，应当返还其中超出的部分2000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第(五)项，《商业特许经营管理条例》第七条第二款之规定，判决如下：
一、被告济南森达酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告尤广光向其缴纳的超过合同期限的管理费2000元；
二、驳回原告尤广光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由原告尤广光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 蕾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执267号
申请执行人：孙某甲，女，1953年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人：孙某乙，男，1962年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：孙某丙，女，1959年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初2041号民事判决书，依法向被执行人孙某丙发出执行通知书，责令被执行人孙某丙支付申请执行人孙某甲、孙某乙各项费用共计18130元。被继承人孙某丁存款96453.88元，在清偿生前债务后，下剩64641.76元由孙某甲、孙某乙、孙某丙各分得21547.25元。此款项需从被继承人孙某丁的银行存款账户中扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被继承人孙某丁的银行存款18130元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王立军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 翟 静
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初3760号
原告连云港兴达紫菜加工有限公司，住所地连云港市连云区宿城乡。
法定代表人夏正春，执行董事。
委托代理人张勇，江苏汉平律师事务所律师。
被告连云港市连云区宿城街道办事处高庄村民委员会，住所地连云港市连云区宿城乡高庄村委会。
法定代表人张廷全，主任。
委托代理人张随来，该村委会法律顾问。
原告连云港兴达紫菜加工有限公司诉被告连云港市连云区宿城街道办事处高庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案，原告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告连云港兴达紫菜加工有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 徐 威
二〇一六年十二月六日
书记员 谭正婕
宋体仿宋
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第614号
原告蔡某某，女。
被告莫某某，男。
委托代理人谢传焘，定安县定城法律事务所法律工作者。
原告蔡某某与被告莫某某离婚纠纷一案，原告蔡某某于2014年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢新州适用简易程序独任审理，于同年10月9日、10日二次公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告莫某某及其委托代理人谢传焘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于2013年8月经人介绍认识，9月确立恋爱关系，10月到定安县民政局领取结婚证。婚后没有生育子女。双方婚初感情还是可以的。由于婚前缺乏了解，感情薄弱，双方学识、工作环境不同，婚后相处中发现被告性格暴躁，有非常严重的大男子主义，两人之间性格、文化、生活习惯差距较大，难以相处。因为工作原因，双方两地分居，少有正常的夫妻生活，且缺少沟通，彼此积怨，致使夫妻感情日益淡薄。原告从未体会到夫妻之间的互相照顾，互相关爱和家庭幸福，难以忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，且双方分居已久，性格不合，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，继续共同生活没有意义。请求判决准予原、被告离婚。
被告莫某某辩称：原告所述双方认识、恋爱、结婚等情况属实。被告一向都和好对待原告，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年8月互相认识，9月确立恋爱关系，同年10月30日在定安县民政局办理结婚登记手续，至今尚未生育子女。婚初感情和好。后来，双方因工作原因两地分居，缺少沟通交流和关心照顾，性格不和，以致夫妻关系不融洽。
上述事实，有原告在举证期限内提供的身份证、结婚登记档案材料，被告在举证期限内提供的身份证、户口簿、两本结婚证及庭审笔录在案为凭，且经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告相互认识后自由交往、恋爱，经过互相了解后自愿登记结婚，婚初感情和好，有一定的感情基础，双方均应珍惜。后来，双方由于工作环境、生活习性不同，缺少沟通和关心，性格有些不和，夫妻关系有些不融洽，但未曾发生激烈争吵，没有出现根本性矛盾，可见夫妻感情尚未完全破裂。由于双方因工作原因两地分居，且结婚时间不长，客观上共同生活的时间不多，双方尚处于磨合期，故夫妻之间性格出现不和，因家庭事务发生矛盾，发现对方并非自己所期望的配偶等情况显属正常。双方应当正视性格、环境差异，重视对方的感受，加强沟通和交流，坦诚自己的想法和需求，相互尊重，相互谅解，相互包容，相互体贴，相互关爱，积极改善夫妻关系。只要双方经常联系沟通，互谅互让，及时改正自身缺点和不足，避免和减少夫妻间的矛盾，共同为家庭着想，正确处理夫妻间的磨擦，慎重对待夫妻关系，夫妻感情是可以改善的，夫妻双方是可以和好相处的。因此，原告请求离婚，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告莫某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 谢新州
二〇一四年十月十一日
书记员 吴 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：谢新州撰稿：谢新州校对：吴超印制：吴超
海南省定安县人民法院2014年10月11日印制
（共印8份）
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第614号
原告蔡某某，女。
被告莫某某，男。
委托代理人谢传焘，定安县定城法律事务所法律工作者。
原告蔡某某与被告莫某某离婚纠纷一案，原告蔡某某于2014年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢新州适用简易程序独任审理，于同年10月9日、10日二次公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告莫某某及其委托代理人谢传焘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于2013年8月经人介绍认识，9月确立恋爱关系，10月到定安县民政局领取结婚证。婚后没有生育子女。双方婚初感情还是可以的。由于婚前缺乏了解，感情薄弱，双方学识、工作环境不同，婚后相处中发现被告性格暴躁，有非常严重的大男子主义，两人之间性格、文化、生活习惯差距较大，难以相处。因为工作原因，双方两地分居，少有正常的夫妻生活，且缺少沟通，彼此积怨，致使夫妻感情日益淡薄。原告从未体会到夫妻之间的互相照顾，互相关爱和家庭幸福，难以忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，且双方分居已久，性格不合，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，继续共同生活没有意义。请求判决准予原、被告离婚。
被告莫某某辩称：原告所述双方认识、恋爱、结婚等情况属实。被告一向都和好对待原告，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年8月互相认识，9月确立恋爱关系，同年10月30日在定安县民政局办理结婚登记手续，至今尚未生育子女。婚初感情和好。后来，双方因工作原因两地分居，缺少沟通交流和关心照顾，性格不和，以致夫妻关系不融洽。
上述事实，有原告在举证期限内提供的身份证、结婚登记档案材料，被告在举证期限内提供的身份证、户口簿、两本结婚证及庭审笔录在案为凭，且经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告相互认识后自由交往、恋爱，经过互相了解后自愿登记结婚，婚初感情和好，有一定的感情基础，双方均应珍惜。后来，双方由于工作环境、生活习性不同，缺少沟通和关心，性格有些不和，夫妻关系有些不融洽，但未曾发生激烈争吵，没有出现根本性矛盾，可见夫妻感情尚未完全破裂。由于双方因工作原因两地分居，且结婚时间不长，客观上共同生活的时间不多，双方尚处于磨合期，故夫妻之间性格出现不和，因家庭事务发生矛盾，发现对方并非自己所期望的配偶等情况显属正常。双方应当正视性格、环境差异，重视对方的感受，加强沟通和交流，坦诚自己的想法和需求，相互尊重，相互谅解，相互包容，相互体贴，相互关爱，积极改善夫妻关系。只要双方经常联系沟通，互谅互让，及时改正自身缺点和不足，避免和减少夫妻间的矛盾，共同为家庭着想，正确处理夫妻间的磨擦，慎重对待夫妻关系，夫妻感情是可以改善的，夫妻双方是可以和好相处的。因此，原告请求离婚，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告莫某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 谢新州
二〇一四年十月十一日
书记员 吴 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：谢新州撰稿：谢新州校对：吴超印制：吴超
海南省定安县人民法院2014年10月11日印制
（共印8份）
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第614号
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行。
法定代表人刘保欣，该支行行长。
委托代理人马永，该行业务部客户经理。
委托代理人郭晓辉，该行业务部副经理。
被告马洛胖，男，汉族，1963年12月18日生。
委托代理人郭义分，女，1962年8月16日生，系被告马洛胖之妻。
被告郭义分，女，1962年8月16日生，系被告马洛胖之妻。
被告定州市天健农产品专业合作社。
法定代表人赵亮，该合作社经理。
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行诉被告马洛胖、郭义分、定州市天健农产品专业合作社金融借款合同纠纷一案，于2014年2月20日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永，被告郭义分（同时做为被告马洛胖的委托代理人），被告定州市天健农产品专业合作社法定代表人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月20日，原告与被告马洛胖、定州市天健农产品专业合作社签订《农户贷款借款合同》，2011年5月20日，原告依约定履行了合同义务，被告郭义分为上述债务的共同债务人，合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务，请求依法判决被告马洛胖、郭义分偿还原告所欠贷款50000元及利息，并由定州市天健农产品专业合作社承担连带清偿责任。
被告马洛胖、郭义分辩称，当时申请借款时是我们夫妻签的字，农行审批下来后，就把银行卡给了定州市天健农产品专业合作社的老板赵亮了，他是用于养牛，借款是赵亮找我们帮忙贷的款，这个事情农行不知道。
被告定州市天健农产品专业合作社辩称，钱是我花的，利息我也给农行结着，后来经营不景气，现在没有能力偿还。
经审理查明，2011年5月6日，被告马洛胖、郭义分向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请表载明，借款申请人马洛胖，借款申请人配偶郭义分，贷款额度5万元，惠农卡号×××，同时声明，本人的借款行为已经家庭财产共有人同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务，表上由二被告签字。2011年5月20日，原告与被告马洛胖、定州市天健农产品专业合作社签订《农户贷款借款合同》，合同载明，借款人马洛胖，担保人定州市天健农产品专业合作社；可循环借款额度伍万元；借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号×××），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款人的额度有效期（自2011年5月20日至2013年5月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50％确定；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证。合同订立后，被告马洛胖将银行卡交与定州市天健农产品专业合作社，由其进行自助或柜台贷款，并使用借款。2013年4月14日，通过借款人银行卡最后一次借款50000元，到期日至2013年11月13日，利息结到2013年9月21日，另2013年11月15日，原告在被告银行卡扣利息207.35元，其余利息及50000元本金被告未偿还。
以上事实由申请表、农户贷款借款合同、交易清单、庭审笔录证明。
本院认为，本案被告马洛胖与原告签订《农户贷款借款合同》，依合同约定，被告可凭自己银行卡进行可循环借款并且可以通过自助借款方式提款、还款，在这种借款方式下，任何人均可凭被告银行卡及密码办理相应借款，被告马洛胖自签订合同，申领银行卡后，双方便建立了借贷关系，凭被告银行卡发生的借款及还款行为，应该由借贷双方承担相应的责任。其后被告马洛胖将自己银行卡交给定州市天健农产品专业合作社使用，系马洛胖授权使用，在此情形下凭此卡借款所形成的法律责任应由被告马洛胖承担。被告定州市天健农产品专业合作社为马洛胖借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。被告郭义分做为马洛胖配偶，在向原告提交的农户小额贷款业务申请表中承诺，马洛胖的借款行为已经家庭财产共有人同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务，因此原告要求其就马洛胖借款承担还款责任既符合其承诺，也符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告马洛胖于本判决生效后五日内偿付原告借款50000元及利息（利息自2013年9月22日起算，计算至本判决确定的履行之日，其中2013年9月22日至2013年11月13日，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50％确定，2013年11月14日后的利率按上述利率基础上再上浮50％确定；同时应扣减原告通过银行卡已扣利息207.35元）。
二、被告定州市天健农产品专业合作社与被告马洛胖承担连带还款责任。
三、被告郭义分与被告马洛胖承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费544元，由被告马洛胖、郭义分、定州市天健农产品专业合作社连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 张翠芹
审判员 杨建立
二〇一四年五月六日
书记员 李惠英
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第614号
原告颜晓菊，女，1966年2月24日出生，汉族，农民，住河北省定兴县高里乡易上营村。
被告缸吉林，男，1956年3月11日出生，汉族，农民，住河北省定兴县高里乡易上营村。
原告颜晓菊与被告缸吉林离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜晓菊到庭参加了诉讼，被告缸吉林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告颜晓菊诉称，原被告结婚时婚姻基础较差，1985年经人介绍草率结婚，并进行了结婚登记。婚后发现性格不合，志向和爱好不同，生活观念不同。被告缸吉林性格暴躁，难以沟通。原告颜晓菊曾于2013年4月向法院起诉离婚，法院于2013年10月作出（2013）定民初字730号民事判决书，判决不准原告颜晓菊与被告缸吉林离婚。法院判决后，被告缸吉林没有丝毫愧疚和自责，对原告颜晓菊的生活仍然不予关心和照顾，原告只好再次回到四川老家生活，现已半年。原被告婚生子女缸波、缸娟现已成年，且已独立生活。原告颜晓菊请求依法准予与被告缸吉林离婚。
被告缸吉林未答辩。
经审理查明，原被告于1985年按习俗举行了结婚仪式，并在原定兴县易上乡人民政府登记结婚，结婚证现已丢失。原告颜晓菊于1986年7月24日生育女孩缸娟，1988年10月24日生育男孩缸波。后原告颜晓菊回四川老家，与被告缸吉林分居生活。原告颜晓菊曾于2013年4月向本院起诉离婚，本院于2013年10月作出（2013）定民初字730号民事判决书，判决不准原告颜晓菊与被告缸吉林离婚。原被告在本院判决后仍未能和好。上述事实有原告颜晓菊陈述、（2013）定民初字730号民事判决书1份和生效证明1份予以证实。
本院认为，在本院判决不准原告颜晓菊与被告缸吉林离婚后，原被告仍未能和好，原告颜晓菊再次起诉请求与被告缸吉林离婚，经对原告颜晓菊做和好工作，原告颜晓菊离婚态度坚决，确无和好可能，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告颜晓菊要求与被告缸吉林离婚的诉讼请求，应予支持；原告颜晓菊表示放弃对共同财产的分割，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
准许原告颜晓菊与被告缸吉林离婚。
案件受理费300元，由原告颜晓菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一四年八月四日
书 记 员 李晨辉
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第614号
原告颜某，农民。
被告缸某，农民。
原告颜某与被告缸某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加了诉讼，被告缸某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原被告结婚时婚姻基础较差，1985年经人介绍草率结婚，并进行了结婚登记。婚后发现性格不合，志向和爱好不同，生活观念不同。被告缸某性格暴躁，难以沟通。原告颜某曾于2013年4月向法院起诉离婚，法院于2013年10月作出（2013）定民初字730号民事判决书，判决不准原告颜某与被告缸某离婚。法院判决后，被告缸某没有丝毫愧疚和自责，对原告颜某的生活仍然不予关心和照顾，原告只好再次回到四川老家生活，现已半年。原被告婚生子女缸波、缸娟现已成年，且已独立生活。原告颜某请求依法准予与被告缸某离婚。
被告缸某未答辩。
经审理查明，原被告于1985年按习俗举行了结婚仪式，并在原定兴县易上乡人民政府登记结婚，结婚证现已丢失。原告颜某于××××年××月××日生育女孩缸娟，××××年××月××日生育男孩缸波。后原告颜某回四川老家，与被告缸某分居生活。原告颜某曾于2013年4月向本院起诉离婚，本院于2013年10月作出（2013）定民初字730号民事判决书，判决不准原告颜某与被告缸某离婚。原被告在本院判决后仍未能和好。上述事实有原告颜某陈述、（2013）定民初字730号民事判决书1份和生效证明1份予以证实。
本院认为，在本院判决不准原告颜某与被告缸某离婚后，原被告仍未能和好，原告颜某再次起诉请求与被告缸某离婚，经对原告颜某做和好工作，原告颜某离婚态度坚决，确无和好可能，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告颜某要求与被告缸某离婚的诉讼请求，应予支持；原告颜某表示放弃对共同财产的分割，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告颜某与被告缸某离婚。
案件受理费300元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一四年八月四日
书 记 员 李晨辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2234号
申请执行人：新疆海里行房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市民主路136号（乌鲁木齐市天山区。
被执行人：乌鲁木齐市市级行政事业单位国有资产经营管理服务中心，住所地：乌鲁木齐市克拉玛依东路30号（乌鲁木齐市南湖东路30号）。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民三初字第793号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一五年十一月五日
书记员 王小飞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2031号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人姜开传、宋丽金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜开传、宋丽有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姜开传（身份证号：371321198301042618）宋丽（身份证号：371323198409057224）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2031号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人姜开传、宋丽金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜开传、宋丽有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姜开传、宋丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十六日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月31日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2015年1月10日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年12月31日13时30分许，被告人杨某某窜至桂林市象山区火车南站邮电大厦公交车站台处，趁被害人谭某某挤公交车不备之机，用左手盗得其上衣口袋内一部金色苹果5S手机，得手后欲逃离现场时，被便衣民警抓获。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3071元。破案后，赃物已缴获并发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某某的报案、陈述；勘验／检查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单；发还清单、领条；案发地点现场图；现场辩认笔录及照片组；指认赃物照片组；购机发票照片；桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人杨某某的户籍证明；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，价值人民币3071元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人杨某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 清
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 彭王莹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1523号
原告彭某某。
委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人翁少林，四川法奥律师事务所律师。
本院在审理原告彭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案案件受理费本院决定收取150元，由原告彭某某负担。
（此页无正文）
审判员 龚晓明
二〇一三年五月二十二日
书记员 赖婷婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初3490号
原告：赵荣军，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。
被告：徐英德，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告赵荣军与被告徐英德民间借贷合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵荣军到庭参加诉讼。被告徐英德经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵荣军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金计人民币326000元；2、判令被告支付借款利息计人民币397880元，合计723800元；3、被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：被告是从事建筑装潢业务工程，因需要资金周转，自2012年元月至2013年2月份5次向原告借款人民币326000元。对此，被告分别出具借据并口头约定，月利率2%，据此，原告多次找被告要该笔借款，被告称：“干工程难以结算，并愿将住所地房屋提供担保”。为此，原告同意被告拖欠借款至今。然而，被告言而无信，经多次催要未果，故诉讼来院。
针对其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据二、2012年元月11日借条一张60000元；2012年6月10日借条一张100000元；2012年2月28日借条一张60000元；2013年5月16日借条一张100000元；2013年8月10日借条一张6000元，合计326000元，证明被告借款326000元的事实；
证据三、建设银行转账凭证，证明2013年5月16日的借条是100000元，转账85500元，现金14500元；
赵荣军未予答辩，亦未举证。
上述证据，经原告庭审举证，徐英德未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据综合审查后予以确认。
本院经审理查明的事实：自2012年1月至2013年8月份5次向原告借款并分别出具借条载明：1、借条今借到赵荣军人民币陆万元正（60000元）徐英德2012年1月11日；2、借条今借赵荣军人民币陆万元正（60000元）此据借款人：徐英德2012年2月28日；3、借条今借赵荣军人民币拾万元正（100000元）此据徐英德2012年6月10日；4、借条今借到赵荣军人民币壹拾万元正现金（100000元）此据徐英德2013年5月16日；5、借条今借赵荣军陆仟元正（6000元）此据徐英德2013年8月10日，合计326000元。其中，2013年5月16日，原告通过银行转账方式向被告徐英德账户转款85500元，该笔转账对应2013年5月16日的100000元借款。后原告多次催要上述借款未果，诉讼来院。
本院认为，原被告之间的借贷关系，由被告徐英德出具的借条及部分转账凭证予以证明，双方的借贷关系成立，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐英德未到庭，视为放弃质证、抗辩等权利。原告在诉讼中主张按月利率2%计算利息，因原被告在借据上没有明确约定，原告也未能提供证据证明双方存在利息的约定，故对原告的主张，本院不予采信。但原告可主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认收到被告支付款项48000元，该款项应从借款本金中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条（一）、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐英德于本判决书生效之日起十日内支付原告赵荣军借款本金278000元及利息（自2017年10月10日起按照年利率6%计算至借款本金实际付清之日止）；
二、驳回原告赵荣军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11040元，由原告赵荣军负担540元，被告徐英德负担10500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐克文
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 曹宗秀
二〇一八年三月十二日
书 记 员 鲍国慧
附本案适用的法律条文：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本法所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
裁 定 书
（2014）巢行非审字第00038号
申请执行人：巢湖市市场监督管理局
法定代表人：周元林，该局局长。
被申请执行人：汤中友
2014年10月8日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，经催告又不履行巢市工处字（2014）145号行政处罚决定书为由，申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人作出的巢市工处字（2014）145号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢湖市市场监督管理局作出的巢市工处字（2014）145号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 琴
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张治国
二〇一四年十月十三日
代理书记员 曹小飞
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其它组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1505号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许某甲，男，1983年7月17日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月21日被刑事拘留，同月29日不批准逮捕，同月31日被变更为取保候审。2014年6月5日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1324号起诉书指控被告人许某甲犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年12月28日1时许，被告人许某甲驾驶一辆车牌号为闽D×××××的轻型专项作业车（俗称“洒水车”）沿晋江市鞋都路由南往北行驶在第三机动车道上，途经晋江市陈埭镇鞋都路沟西“贵人鸟”公司地段时，遇一身份不明男子由路东侧往路中隔离栏步行横过道路，被告人许某甲避让不及，致使所驾驶车辆的前部碰撞该名男子，造成车辆损坏、该名男子受伤经送医院抢救无效于2014年1月9日死亡的交通事故。案发后，被告人许某甲立即向晋江市公安局报警，并留在现场等候处理。经法医鉴定，被害人符合交通事故致全身多发伤、多脏器功能衰竭死亡的特征。经晋江市公安局交警大队认定，被告人许某甲负本事故主要责任，被害人负本事故次要责任。
另查明，被害人被送往医院抢救期间，被告人一方支付了抢救费用。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、许某乙的证言，公安机关出具的到案经过、破案报告、受理道路交通事故案件登记表、泉州晚报公告，道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、扣押笔录、扣押决定书，道路交通事故人体伤亡简图、疾病证明书、医疗费票据、法医学尸体检验鉴定书，交通事故尸表检验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹勘验记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某甲犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，并能积极对被害人进行抢救，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年六月二十日
书记员 洪玉君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第333号
上诉人（原审被告）吴海珍，女，1969年1月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）严少群，女，1968年5月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
上诉人吴海珍与被上诉人严少群民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第4247号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审查明，吴海珍于2010年1月2日向严少群出具《借条》一份，内容为：“兹收到严少群人民币壹拾万元整。每两个月付一次利息，利息1.5分，即每两月付叁仟元整。借款人：吴海珍。2010年1月2日”。之后，吴海珍偿还严少群部分款项。现因双方对吴海珍是否偿还本案借款部分本金等问题发现争议，致引起诉讼。上述事实有严少群提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，原审予以认定。
原审对双方争议的吴海珍是否有偿还本案借款本金进行分析与认定：吴海珍主张，其已偿还本案借款本金人民币25147元。吴海珍为支持其主张向原审提供银行历史交易纪录二份和还款流水条。该二份银行历史交易纪录体现吴海珍分别于2011年2月21日汇给严少群人民币2800元，9月17日汇给严少群人民币2500元，2012年4月20日、5月13日、6月17日、8月11日、9月14日、11月11日、12月13日、2013年1月9日、3月10日、4月9日、5月10日、10月10日、12月10日、2014年1月10日、2月19日、3月15日、4月16日各汇给严少群人民币2200元，6月16日、27日各汇给严少群人民币1500元。还款流水条体现严少群收到吴海珍2010年3月份至2013年2月份止的利息。严少群主张上述款项均用于偿还本案借款自借款之日起至2014年7月1日止的利息。原审审查认为，吴海珍提供的还款流水条可证明其已偿还本案借款至2013年2月份止的利息，而其提供的银行历史交易纪录体现至2013年2月份止吴海珍汇款给严少群的总金额未超过其应偿还的利息金额；2013年2月份之后至2014年6月30日止，吴海珍共汇款给严少群人民币22800元，该款也未超过其应偿还本案借款自2013年3月份至2014年7月1日止的利息金额。因吴海珍提供的上述二组证据不足以证明其已偿还严少群本案借款本金人民币25147元，其应承担举证不能的法律后果，故原审认定吴海珍未偿还本案借款本金。
原审认为，吴海珍拖欠严少群借款人民币10万元，有其出具的现仍由严少群持有的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。严少群请求吴海珍偿还并支付该款按月利率1.5%计算的利息，符合法律，予以支持；严少群请求吴海珍支付该款自2014年7月1日起至还款之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，吴海珍应支付该款自2014年7月2日起至本判决指定的还款之日止的利息。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：吴海珍应于判决生效之日起十日内偿还严少群借款本金人民币十万元及该款自2014年7月2日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之十五计算的利息。本案案件受理费人民币2420元，减半收取为1210元，由吴海珍负担。
一审宣判后，吴海珍不服，向本院提起上诉称：1、原审混淆吴海珍银行转账付息与现金付息，认定其还款总金额不超过应当偿还的利息金额是错误的。2、其不但按约支付2014年6月份前的利息，且已偿还了部分本金25147元。
被上诉人严少群答辩称：其收到吴海珍支付的款项均是利息，并不是现金，其在笔记本上写下利息时，还要求吴海珍签字，但其拒不签字，因此吴海珍支付的款项均是利息，原审判决是正确的，应维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。本案二审争议焦点为吴海珍尚欠严少群借款本利的金额是多少。对此，本院予以分析认定如下：吴海珍与严少群于2010年1月2日在双方签订借条中约定借款10万元、月利率1.5%；双方当事人在本案一、二审中均承认吴海珍已偿还借款利息至2014年6月份。吴海珍认为其每月多支付利息应视为归还借款本金，但从其支付利息的总金额来看，并未超过计算至2014年6月份的利息，对其主张，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持；上诉人吴海珍的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2420元，由上诉人吴海珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 陈福元
代理审判员 许秋红
二〇一五年四月十六日
书 记 员 林爱如
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00153号
原告郑某某，女，1982年1月15日出生，汉族，农民。
被告魏某，男，1982年7月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告郑某某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 袁志林
二〇一四年二月七日
书记员 刘锦云
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初457号
原告：王某。
被告：沽源县弘正出租车客运服务有限公司。
法定代表人：史雷，该公司总经理。
住所地：沽源县平定堡镇。
组织机构代码：××。
委托代理人：聂小焕，河北金源律师事务所律师。
委托代理人：王慧敏(系该公司员工)。
原告王某诉被告沽源县弘正出租车客运服务有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告的委托代理人聂小焕、王慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月2日，我开始租赁经营被告公司的出租车，车牌号分别是冀G×××××、冀G×××××、冀G×××××。国家为解决消费者的低支出和油价上涨的矛盾，政府转移支付发放油补。油补必须遵循谁经营、谁付出、谁受益的原则。几年来，被告公司违背政府和主管部门的规定，克扣出租车实际经营者的利益，到目前共克扣我油补31066元。为维护我自身合法权益，请依法判令被告按政策给付我汽油补贴30166元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，关于冀G×××××号车，我公司只与宫立平存在长期租赁关系，所以依据合同相对性，油补由宫立平领取，至于原告与宫立平之间是什么关系，我们无法确定，但原告无权利向我公司主张该车的油补。关于冀G×××××号车，我公司将该车长期租赁给李国军，原告与李国军之间存在什么关系，我公司无法知情，依据合同相对性，我公司全部将油补发给李国军，至于原告与李国军之间油补该发放给谁，他们另行解决，与我公司无关。关于冀G×××××号车，从2013年3月1日至2014年3月1租赁给原告，原告领取50%的油补，另外50%的油补用于我公司缴纳车辆保险。
原告向本院提交租赁协议复印件1份，主张被告应将冀G×××××号车50%的油补补给原告。
被告弘正公司的质证意见为：应该提交原件，合同我公司没有，内容无法确认。
被告弘正公司举证如下：出租车承包经营合同1份，主张公司只是与李国军存在长期租赁关系，公司把油补全部补发给李国军，至于李国军把车租赁给谁，油补怎么发放我公司不清楚。
原告的质证意见为：该合同与我没有关系。
经审理查明，2010年11月5日，被告与石俊签订出租车承包经营合同，石俊承包被告公司所有的车牌号为冀G×××××的出租车用于经营，期限从2010年2月7日起至2018年2月7日止。合同约定车辆实行强制保险，由被告弘正公司统一代办投保和续保业务，石俊负担保险费。被告虽然与石俊签订的是承包合同，事实上，上述车辆系李国军出资购买，挂靠在被告弘正公司名下，真正的车主即车辆所有人为李国军。2013年2月28日，原告与被告签订租赁协议，被告将车牌号为冀G×××××号的出租车出租给原告，约定合同期限为1年，从2013年3月1日至2014年3月1日，租金为每月3000元，租车期间油补各50%。原告已按照约定领取了50%的油补。
另查明，李国军领取了冀G×××××号车从2011年至2014年期间的油补,宫立平领取了冀G×××××号车从2011年1月至2012年5月5日期间的油补,以上领取的数额系被告弘正公司均依照国家规定的数额发放。
本院认为，原、被告双方于2013年2月28日签订了租赁协议，被告将其所有的车牌号为冀G×××××号的出租车租赁给原告，双方之间形成租赁合同关系。原告现主张双方在租赁协议中约定“租车期间油补各50%”的条款，系被告欺骗所致，并且违反了财政部、交通运输部关于城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法的规定，应当认定为无效，但原告未举证证明在签订合同时，被告有欺诈行为。同时，财政部、交通运输部的上述暂行办法，既非法律，也非行政法规，合同只有在违反法律及行政法规的强制性规定的情况下，才能认定无效。所以，该条款应当认定系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。对于原告主张的冀G×××××号车系其向被告及李国军租赁的，但不能提交相关证据予以证实，本院无法认定原、被告之间是否存在租赁合同及合同内容。且原告陈述该车辆租赁期间为2012年3月至2013年2月，而此期间的油补已由李国军足额领取。对于原告主张的冀G×××××号车系其向被告租赁的，但不能提交相关证据予以证实，本院无法认定原、被告之间是否存在租赁合同及合同内容。且原告陈述该车辆租赁期间为2011年8月至2012年2月，而此期间的油补已由宫立平足额领取。综上，原告要求被告给付其31066元燃油补助的请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第二百二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费576元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 杨晓睿
人民陪审员 杨占林
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 郝丽静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4379号
原告宋伏香，女，汉族，1969年6月6日出生，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人寸辉，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人刘春燕，四川时代经纬律师事务所律师。
被告四川省奇特数控设备制造有限公司，住所地：乐至县天池镇工业集中发展区。
法定代表人杨姚。
被告成都兴中盛贸易有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人杨秀华。
原告宋伏香与被告四川省奇特数控设备制造有限公司、成都兴中盛贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理，本案在审理过程中，原告宋伏香于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋伏香自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋伏香撤回起诉。
案件受理费1554元，由原告宋伏香负担。
代理审判员 刘福猛
二〇一五年七月十日
书 记 员 牟志秋
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1569号
原告：阎相军。
被告：王贤勇。
本院在审理原告阎相军诉被告王贤勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎相军基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告阎相军撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取后为169元，其他诉讼费50元，合计219元，由原告负担。
审判员 王瑞君
二〇一五年七月二十四日
书记员 林 乐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第889号
罪犯徐加地，出生于浙江省临海市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2007年11月2日作出了（2007）临刑初字第740号刑事判决，以被告人徐加地犯抢劫罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月，经本院裁定减刑一年二个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2015年1月9日向本院提请对罪犯徐加地减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐加地在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐加地在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐加地在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐加地予以减刑一年（刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1749号
罪犯王建，男，汉族，1991年3月29日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年4月29日作出（2007）绥中法刑少初字第18号刑事附带民事判决，以被告人王建犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元；被告人王建与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币439125.50元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王建在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王建予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯王建在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分348分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王建减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2007年1月12日起至2024年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05932号
原告西安京和动物医院有限公司。住所地：西安市凤城六路乾唐华府*幢*单元*层*****室。注册号610132100041769。
法定代表人吴昊，院长。
委托代理人张永生，男，西安市雁塔区律政阳光法律咨询服务中心法律工作者。
被告杨维娜，女，1985年5月8日出生，汉族，无业。
原告西安京和动物医院有限公司与被告杨维娜服务合同纠纷一案，本院2014年9月30日受理后，依法由代理审判员杨宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安京和动物医院有限公司的委托代理人张永生、被告杨维娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安京和动物医院有限公司诉称，2014年8月9日开始，被告带名为豆豆及佑一的两只猫就诊，其中豆豆经诊断为猫肝脏脂肪沉积综合症，佑一感染猫瘟病毒。随后，被告将其家中的另外19只猫均送至其处就诊，其中5只成年白猫较快康复被接回。8月13日和15日，豆豆及最弱小的一只幼龄美短小猫均因病情加重分别死亡，剩余13只经救治基本痊愈。其曾多次要求被告补缴医疗费用并将其他13只猫领走，但原告却以豆豆的死亡多次闹事，毁损财物，拉横幅、发传单，严重干扰其正常经营。现诉至法院要求被告支付拖欠的医疗费35289元。
被告杨维娜辩称，其不应当承担原告主张的医疗费。豆豆的死亡与原告陈述不符，实为原告疏于看护至死。原告称其损害名誉的行为亦与事实不符。
经审理查明，2014年8月5日，被告将其饲养的两只猫带至原告处就诊，经诊断其中一只名为豆豆的患有脂肪肝，另一只名为佑一的感染猫瘟病毒。8月9日，原、被告就豆豆的诊治签订《住院协议书》，原告就佑一的情况向被告出具《病危通知单》。其中住院协议书上写明“50元／天”。随后，被告将其饲养的其他猫只陆续送至原告处检查或治疗，共计20只。8月13日至14日期间，豆豆死亡，原告称豆豆的死亡属病情加重造成，被告则称系夜间无人照看所致；8月15日，佑一死亡。检查及治疗期间，共有5只猫较快出院，剩余13只猫仍在原告处，已基本痊愈，被告共向原告现金及刷卡支付医疗费用3702元。庭审中，原告向本院提交《诊疗费明细单》一份及《处方笺》81张，证明被告拖欠的医疗费用为35289元，其中《处方笺》出具的时间均在8月5日至9月9日之间，豆豆的花费共计2133元，猫狸狸在9月12日至9月24日之间的的治疗费用为685元。豆豆死亡后，被告曾数次在原告门口发传单、拉横幅及用扩音设备干扰原告营业，原告虽报警，但双方未能协商一致。
以上事实，有《住院协议书》、《病危通知单》、《诊疗费明细》、《处方笺》及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽仅就豆豆一只猫签订了《住院协议书》，但被告将自己饲养的20只猫陆续送至原告处接受治疗或检查，应当视为双方就所有猫的诊治形成服务合同关系，原告以自身的技术及器械、药品等向被告提供服务，被告应当支付相应报酬。本案争议的焦点在于被告是否应当按照原告提交的明细单支付诊疗费。本案双方对被告的20只猫接受治疗的事实无异议，被告应当支付相应的费用。原告提交的2014年8月5日至9月9日的诊疗费明细与其出具的处方笺基本能够相互印证，本院予以采信。被告的豆豆在原告处死亡，且原告表示愿意减免部分费用，本院酌情将豆豆的治疗费予以扣除。另外，猫狸狸在9月12日至9月24日之间的治疗费无相关处方笺予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第八条之规定，判决如下：
被告杨维娜于本判决生效之日起十日内支付原告西安京和动物医院有限公司动物诊疗费32471元。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费682元（原告已预交），现由被告承担，被告于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 宁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 任瑞鑫
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1616号
申请执行人张铜宇
被执行人邵军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第00081号，依法向被执行人邵军发出执行通知书，责令被执行人邵军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵军（证件号码：）在宁波农业银行的62×××61的存款人民币53307元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈莹
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初976号
原告许兆林，住吉林省四平市铁东区。
被告李雪，住吉林省四平市铁西区。
被告中国大地保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人张红学，经理。
委托代理人李晓明，该公司职员。
原告许兆林诉被告李雪、中国大地保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告许兆林、被告李雪、中国大地保险股份有限公司四平中心支公司代理人李晓明庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许兆林诉称，2016年3月14日10时许，被告李雪驾驶吉CFXX**号小型轿车沿新华大街由北向南行驶时撞向原告，将原告严重撞伤，原告入院治疗25天，现身体状况行走不便，左腿和腰部经常疼痛，医生出具静养休息两周，四平市公安局交警支队事故处理大队认定，被告主要责任，原告次要责任。现原告起诉到法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失20717.91元。2、案件受理费由被告承担。
被告李雪辩称，对交警的责任认定无异议，原告住院费花了五千多，我修车也花费了五千多，我修车的费用原告也得给我拿。
被告大地保险公司辩称，医疗费需要结合用药明细赔付，伙食补助费无异议，护理费应计算25天，误工费应出示相关证明，我们的电脑输入的时候你的单位是林业局，如果不能提供保险公司不赔偿。营养费、精神抚慰金不赔偿。交通费需要看票据,诉讼费不赔偿。
经审理查明，2016年3月14日10时0分，李雪驾驶吉CFXX**号小型轿车沿南新华大街由北向南行驶至四中门前时，与由西向东驾驶自行车横过南新华大街的许兆林发生事故，造成车辆损坏、许兆林受伤。根据四平市公安局交警支队事故处理大队第四公交（事）认字[2016]第0096号道路交通事故认定书认定：此事故李雪驾驶车辆未确保安全驾驶,是导致此事故的主要原因；许兆林驾驶自行车横过道路未下车推行，是导致该事故发生的次要原因。吉CFXX**号小型轿车的注册所有人为郑跃东，被告驾驶时为借用，该车在中国大地保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险。
另查明，事故发生后，原告被送到四平市第一人民医院住院治疗，实际住院25天，均为二级护理；复印病历花费21元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历，门诊票据等在卷佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院法院应当按照规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本次事故经四平市公安局交警支队事故处理大队第四公交（事）认字[2016]第0096号道路交通事故认定书认定：此事故李雪驾驶车辆未确保安全驾驶,是导致此事故的主要原因；许兆林驾驶自行车横过道路未下车推行，是导致该事故发生的次要原因。其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。本案肇事车辆在中国大地保险股份有限公司四平中心支公司投保交强险，双方形成了保险合同关系的事实，本院予以确认，故原告的合理损失，先由中国大地保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告李雪承担。
本案原告许兆林的合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》的执行标准，本院确认如下：1、医疗费5615.41元，已提供正规票据，本院予以保护2、原告实际住院25天，住院伙食补助为100元/天×25天=2500元。3、原告实际住院25天，医嘱休息两周，误工费为124.08元/天×（25天+14天）=4839.12元。4、原告实际住院25天，均为二级护理，其护理费为124.08元/天×25天=3102元。5、原告请求237元交通费，经审查过高，本院酌情保护100元。6、原告请求复印费21元，本院予以保护。7、原告请求精神抚慰金，营养费，经审查，不符合法律规定，本院不予保护。
综上：原告许兆林的合理损失应确认为医疗费5615.41元，住院伙食补助2500元，误工费4839.12元，护理费3102元，交通费100元，复印费21元。上述费用由大地保险公司在交强险范围内承担医疗费5615.41元，住院伙食补助2500元，误工费4839.12元，护理费3102元，交通费100元，复印费21元，共计16177.53元。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国大地保险股份有限公司四平中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告许兆林医疗费5615.41元，住院伙食补助2500元，误工费4839.12元，护理费3102元，交通费100元，复印费21元，共计16177.53元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告许兆林负担57元，由被告李雪负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一六年六月二十日
书记员 施晓闻
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初613号
原告赵德元，男，1972年1月5日出生，汉族。
被告史大臣（又名于大有），男，1974年4月1日生，汉族。
原告赵德元诉被告史大臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告赵德元到庭参加了诉讼，被告史大臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月22日，被告让原告发四车腐植酸去山东，要求原告先垫付货款，原告联系了腐植酸厂的李建理，就以原告是买家的身份在轩岗买了四车腐植酸发给了被告，口头约定每吨140元、运费另算，被告承诺卸货以后给原告打货款，卸货以后结清了所有运费，被告说是财务紧张，过一星期给原告货款，后原告多次催要货款，被告支付了两车货款，另两车货款一推再推，时至今日，未支付。现提起诉讼，请求判令被告给付货款11160.8元，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：身份证复印件一份；货运信息部货物运输中介协议四份；收据一份；中国农业银行卡交易明细一份；薄俊峰证明材料一份。被告史大臣未答辩，未提供证据。
经审理查明：原告赵德元曾经营原平市尚家庄金桥货运信息服务部，期间与被告史大臣有业务往来认识。2015年3月13日原告与承运人贺强、岳跃文分别签订货物运输中介协议，载明“……货主史大臣；承运人贺强；经手人赵德元…”“……货主史大臣；承运人岳跃文；经手人赵德元…”，庭审中原告诉称2015年3月13日这两份运输中介协议是与被告买卖的腐植酸两车，被告均交付了货款给原告，并提供2015年1月1日至2015年12月16日中国农业银行卡交易明细清单一份，载明“账号户名：6228481660223207515赵德元起止日期20150101-20151216交易日期摘要…20150321转存；交易金额：5410.00，交易地点：049999…”，原告陈述2015年3月21日转存的5410元，是被告史大臣用于支付其中一车腐植酸的货款给原告转的款。
2015年3月22日原告联系轩岗高含量腐植酸商李建理，向李建理买了两车腐植酸，每车载重40吨，共计11160.8元。后原告与承运人闫斌、薄俊峰分别签订货运信息部货物运输中介协议，载明“卸货时间2015年3月22日；甲方（托运单位）托运物：有机肥；数量：40吨；起止地点：轩岗至高密；卸货地点：高密；电话：1593500****；运费付法：货到后按照200元/吨付清。乙方（承运单位）：车牌号晋H523**；车主姓名：闫彬；电话1803507****；货主：史大臣；承运人：闫彬；地址：万丰金桥货运公司；电话：1593500****；经手人：赵德元”。“卸货时间：2015年3月22号甲方（托运单位）货物名称：有机肥；数量：40吨；起止地点：轩岗至潍芳；卸货地址：潍芳；电话1383449****；运费付法：货到按照185元/吨付清。乙方（承运单位）车牌号：晋H429**，司机姓名：薄俊峰；电话：1893500****；货主：史大臣；承运人：薄俊峰；地址：万丰金桥货运；电话：1593500****；经手人：赵德元”。2015年12月20日李建理向赵德元出具收据一份，载明“今收到赵德元腐植酸货款共计壹万壹仟壹佰陆拾元捌角整。收款人：李建理2015年12月20日”。原告提供薄俊峰的证明材料，证明2015年3月22日，将腐植酸运到潍坊后，史大臣结了运费，但因财务没钱未结货款，并承诺过几天给。
另查明，原告赵德元2003年开始经营原平市尚家庄金桥货运信息服务部，系个体经营户。后原告一直自己联系中介业务。
以上事实有原告陈述和原告提供的证据予以证实。
本院认为，原告和闫彬和薄俊峰的货物运输中介协议系承运人和托运人之间的协议，该协议系运输合同。货物运输中介协议未体现出买卖合同的意思表示。原被告之间的买卖合同及原告主张的被告欠原告货款的事实，没有相应证据予以证实。故原告请求判令被告给付货款11160.8元,于法无据，依照《中华人民共和国民法通则》第5条之规定，判决如下：
驳回原告赵德元的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告赵德元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
代理审判员 宗小梅
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张利东
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民初613号
原告赵德元，男，汉族，1972年1月5日出生，原平市人。
被告史大臣（又名于大有），男，汉族，1974年4月1日生，山东省平度市人。
本院在审理原告赵德元与被告史大臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德元的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵德元撤诉。
案件受理费40元，由原告赵德元负担。
代理审判员 宗小梅
二〇一六年八月十三日
书 记 员 张利东
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1794号
申请执行人刘艳凯，男，1970年7月29日生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人刘艳凯与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请人依据延吉市人民法院已经生效的（2012）延朝民初字第145号民事判决书，于2012年8月3日向本院申请执行，申请标的为205756元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人延边隆源建筑安装有限公司名下房屋依法查封，但其中大部分房屋水电工程未完工，不具备入住条件，整体工程尚未建成竣工，亦未验收，本院目前不宜评估拍卖以上房屋，被执行人现无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）延朝民初字第145号民事判决确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 胡宗峰
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 新
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402执保10号
申请人:冯雪涛，男，1980年12月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被申请人：封和平，男，1958年1月29日出生，汉族，户籍地邯郸市丛台区，住邯郸市。
本院在审理申请人冯雪涛与被申请人封和平民间借贷纠纷一案中，申请人冯雪涛于2018年1月30日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封被申请人封和平名下位于邯郸市丛台区光新院5-1-12号房产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提供担保。
本院认为，申请人冯雪涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人封和平名下位于邯郸市丛台区光新院5-1-12号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹英会
二〇一八年一月三十日
书记员 赵 颖
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01776号
申请执行人李军国。
被执行人任广香。
被执行人常春财。
上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2014）东民初字第4999号民事判决书，被执行人不服本院判决，向丹东市中级人民法院提起上诉，丹东市中级人民法院于20135年5月28日作出（2015）丹民三终字第00161号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院判决发生法律效力后，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决书确定，被执行人任广香、常春财应给付申请执行人李军国饲料款110728元、案件受理费和保全费合计4040元。本案在执行过程中，已对被执行人任广香采取拘留措施，暂未发现被执行人常春财下落及被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意本案本次执行程序终结，待发现被执行人下落或有可供执行财产的线索或证据时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第4999号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁泽军
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙美艳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00858号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县。
负责人：施国华，行长。
委托代理人：陈秀龙，该行员工。
被告：焦庆平，男，1981年6月2日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告焦庆平信用卡纠纷一案过程中，原告在法定期限内未向本院预交案件受理费亦未向本院提交缓、减、免申请。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 萍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄莉莉
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1501号
原告韩生云，女，1947年4月6日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。
委托代理人祝磊、孙涛，河南福聚律师事务所律师。
被告田娟，女，1986年2月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告商丘市锦城服饰有限公司，住所地河南省虞城县。
法定代表人宦明武，职务总经理。
原告韩生云诉被告田娟、商丘市锦城服饰有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后依法向原、被告送达了案件受理通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等手续，于2015年8月16日在本院城郊法庭公开开庭审理了本案，原告韩生云的委托代理人祝磊、孙涛到庭参加诉讼，被告田娟、商丘市锦城服饰有限公司经
本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日原告在商丘市锦城服饰有限公司上班期间，被告田娟殴打了原告的头面部，导致原告右耳膜穿孔、头面部外伤等多处伤情，被送入虞城县人民医院住院治疗。因被告田娟的殴打行为致使原告遭受了巨额的经济损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金20000元并承担本案诉讼费用。
被告田娟和商丘市锦城服饰有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：第一组证据虞城县公安局行政处罚决定书，证明1、原告韩生云于2014年10月9日被被告田娟殴打致伤，被告田娟应承担损害赔偿责任。2、原告韩生云系在被告商丘锦城服饰有限公司工作期间因提供清洁雇佣活动过程中遭受人身损害，被告商丘锦城服饰有限公司作为雇主应承担损害赔偿责任。第二组证据虞城县人民医院住院病历、虞城县人民医院诊断证明书、虞城县人民医院出院证、虞城县人民医院住院收费票据，证明对象1、原告韩生云因被被告田娟殴打而受伤治疗经过。2、原告韩生云受伤后在虞城县人民医院住院治疗花费医疗费12897.61元，住院25天。第三组证据工资收入证明，证明原告在被告商丘锦城服饰有限公司的工资收入为每月1800元。第四组证据护理人员原告韩生云之子汤立超户口本、身份证复印件，证明护理人员原告之子汤立超的基本情况，同时住院期间均由汤立超护理照顾。第五组证据交通费发票，证明原告支出交通费用1000元。
两被告未向法庭提交证据，两被告未到庭质证视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据评析如下，对原告提供的第一组证据行政处罚决定书，本院认为原告方提供的证据形式合法、内容客观真实。虞城县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、住院收费票据，形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，对原告提供的第二组证据本院予以确认。对第三组证据韩生云之子汤立超身份证复印件经庭审提供原件核对，本院认为该证据客观真实，予以认定。对第四组证据交通费发票1000元，该证据形式合法，但本院考虑受害人伤情、住院地点、期间、家庭住址等交通因素，对交通费酌定为600元。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2014年10月9日8时30分原告韩生云在被告商丘市锦城服饰有限公司处做清洁工时被被告田娟殴打了原告的右脸部，2014年10月9日10时零八分原告入院诊治为右耳膜穿孔，住院25天共花费医疗费12897.61元，有汤立超护理25天。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，2014年河南省居民服务业和其他服务业职工的年平均工资为28472元／年。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。…”本案被告田娟将原告韩生云打伤，侵害了原告的健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”被告田娟系被告商丘市锦城服饰有限公司管理员，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员应故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。……”故被告商丘市锦城服饰有限公司和被告田娟承担连带责任。根据原告向本院提交的有效证据，本院对原告关于医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费予以支持。原告的损失如下：医疗费为12897.61元；误工费645元（2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年÷365天×25天误工天数）；护理费为1950元（2014年度河南省居民服务业和其它服务业为28472元／年÷365天×25天护理期限）；按河南省省直机关差旅费每天40元的补助标准计算，住院伙食补助费为1000元（40元×25天）；营养费为250元（10元×25天）；根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告田娟、商丘市锦城服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩生云医疗费12897.61元、误工费645元、护理费为1950元、院伙食补助费为1000元、营养费为250元，共计16742.61元。
二、驳回原告韩生云其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告田娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 范静静
二〇一五年八月二十日
书 记 员 母红梅
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00248号
公诉机关范县人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月10日被范县公安局刑事拘留，11月14日经本院决定被范县公安局执行逮捕。现取羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月9日22时30分许，被告人彭某酒后驾驶车牌号为豫J×××××小型轿车行驶至辛店路口处被查获。经检验，其血液中的乙醇含量为152.41毫克／100毫升，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被告人彭某供述，证人叶某证言，检验报告，破案经过，户籍证明，辨认笔录，驾驶人信息查询结果单等证据，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。彭某到案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据彭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日至2015年1月9日止。所判罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 范甫娟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 琼
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初1267号
原告：王正明，男，1958年3月26日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：周年哲，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：王波，男，1986年11月13日出生，住重庆市涪陵区。
被告：王玉梅，女，1987年5月15日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告王正明诉被告王波、王玉梅金融借款合同纠纷一案中，原告王正明于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正明申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王正明撤回起诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告王正明负担。
审判员 倪 静
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘维维
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0110行初35号
原告应美丽，女，1972年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海市杨浦区规划和土地管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张汉陵，局长。
委托代理人任井忠。
委托代理人陆阳，上海市同建律师事务所律师。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人庄少勤，局长。
委托代理人徐海红。
原告应美丽不服被告上海市杨浦区规划和土地管理局所作政府信息公开申请告知行为以及被告上海市规划和国土资源管理局所作行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，定于2016年3月29日公开开庭审理本案，并依法向原告送达开庭传票，但原告无正当理由拒不到庭。
本院认为，按照法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭可以按照撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告应美丽负担。
审 判 长 李凌云
审 判 员 付 葵
人民陪审员 陈 蓓
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 洪 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀1127执460号
申请执行人梁新亮，男，1982年11月12日出生，汉族，住景县梁集乡后街村，身份证号：131127198211122473.
申请执行人王海芹，女，1979年2月3日出生，汉族，住景县梁集乡后街村，身份证号：150424197902033627.
被执行人窦希全，男，1974年1月1日出生，汉族，住景县梁集乡南辛村。身份证号：133030197401012777.
申请执行人梁新亮、王海芹申请执行窦希全生命权纠纷一案，被执行人自动履行3230元，过付给申请执行人3230元，交纳执行费50元。本院（2017）冀1127民初1959号民事判决书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2018)冀1127执460号执行案件结案。
二〇一八年五月二十一日
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1127执460号申请执行人梁新亮，男，1982年11月12日出生，汉族，住景县。申请执行人王海芹，女，1979年2月3日出生，汉族，住景县。被执行人窦希全，男，1974年1月1日出生，汉族，住景县。本院作出的（2017）冀1127民初1959号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人窦希全在金融机构的存款3279.44元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应履行义务部分的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后3日内履行法律文书确定的义务。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。执行员  刘红新二〇一八年三月十九日书记员  张 梁
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执审字第64号
案外人李庆铭，男，1971年5月3日生，住大连经济技术开发区高民里**号1--6--2，身份证号：2102211971********。
申请执行人大连康泰建筑技术咨询发展有限公司，住所地大连市西岗区花园广场2号。
法定代表人张文磊，系该公司董事长。
委托代理人周丽平，系辽宁亚太律师事务所律师。
委托代理人朱兴，男，1961年11月15日生，汉族，系该公司职工，住大连市西岗区民众街3号2--2，身份证号：2102041961********。
被执行人大连红枫房地产发展有限公司，住所地大连保税区慧能大厦407C。
法定代表人李昕，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人大连康泰建筑技术咨询发展有限公司（以下简称康泰公司）与被执行人大连红枫房地产发展有限公司（以下简称红枫公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人李庆铭对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李庆铭称，2013年8月，我与红枫公司签订《商品房买卖合同》，购买了上海红枫国际（SOHU）中心项目第3幢28--
29层1607号的商品房，足额交纳了房款，开具了销售不动产统一发票。随后，我依法实际占有使用上述房屋。现你院在执行康泰公司与红枫公司商品房预售合同纠纷一案时，对上述我所有的房产进行了查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故你院将我已支付全部价款并实际占有的房产查封不当，应依法予以解除。
本院查明，本院在审理康泰公司与红枫公司商品房预售合同纠纷一案中，经康泰公司书面申请并提供相应担保，本院于2013年8月作出（2013）大民二初字第63--
1号民事裁定书，裁定：冻结红枫公司银行存款6600万元或查封、扣押其他等值财产，后下发（2013）大民二初字第63--
1号协助执行通知书，查封了红枫公司位于大连保税区东北七街的部分房屋（包括案涉房屋），查封至今。同年11月29日，本院作出（2013）大民二初字第63号判决书，判决：红枫公司于判决生效十日内返还康泰公司已付款项人民币3300万元，并承担该款项至给付之日起四倍利息。
另查，2013年8月，李庆铭与红枫公司签订《商品房买卖合同》，购买座落于大连保税区东北七街的上海红枫国际（SOHU）中心项目中第3幢28--
29层1607号商品房（房屋用途为公寓、总金额人民币504962元），开具了足额缴纳房款的销售不动产统一发票。2014年8月，李庆铭领取案涉房屋钥匙。案涉房屋至今未办理房屋所有权初始登记，现其所在小区正在进行电梯、水电等基础设施安装。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，本案案外人李庆铭持有与红枫公司所签订的商品房买卖合同及足额缴纳房款的收款收据，且已领取房屋钥匙。现在案涉房屋的相关基础设施尚未安装完毕的情形下，案外人不具备实际占有案涉房屋的客观条件，其对此不存在过错，故案外人的异议请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对上海红枫国际（SOHU）中心项目第3幢28--29层1607号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王晓慧
审 判 员 张宏志
代理审判员 吕 颖
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 隋彦妍