wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执159号
申请执行人吴春林，男，1953年8月23日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市门达镇。
委托代理人温立军，男，1963年5月20日生，汉族，住双辽市郑家屯街。
被执行人王善雨，男，1966年3月30日生，汉族，农民，住双辽市那木乡白市村。
被执行人李秀娟，女，1963年4月4日生，汉族，农民，现住址同上。
吴春林与王善雨，李秀娟买卖合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年九月十五日作出（2014）双民二初字第182号民事判决书，判决被告王善雨，李秀娟于判决生效后立即偿还原告吴春林玉米款44910元。案件受理费920元由被告承担。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一六年一月二十六日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执159号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 刘凤华
审判员 董 璇
二〇一六年七月十八日
书记员 许 多
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2471号
申请执行人：贾静莉，女，1970年10月3日出生，汉族。
被执行人：临汾市奥源汽车贸易有限公司。
法定代表人：李爱枝。
被执行人：张健，男，1979年3月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人贾静莉与临汾市奥源汽车贸易有限公司、张健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张健购买的位于北京市朝阳区孙河乡北甸西村19#住宅楼-2至3层1901室、1#地下车库-1层216、217号有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张健购买的位于北京市朝阳区孙河乡北甸西村19#住宅楼-2至3层1901室、1#地下车库-1层216、217号的产权，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 王 军
执行员 靳红涛
执行员 赵随顺
二〇一七年三月三日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2471号申请执行人：贾静莉，女，1970年10月3日出生，汉族。被执行人：临汾市奥源汽车贸易有限公司。法定代表人：李爱枝。被执行人：张健，男，1979年3月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人贾静莉与临汾市奥源汽车贸易有限公司、张健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张健购买的位于北京市朝阳区孙河乡北甸西村19#住宅楼-2至3层1901室、1#地下车库-1层216、217号有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张健购买的位于北京市朝阳区孙河乡北甸西村19#住宅楼-2至3层1901室、1#地下车库-1层216、217号的产权，期限为三年。本裁定立即执行。执行员 王 军执行员 靳红涛执行员 赵随顺二〇一七年三月三日书记员 李婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18921号
原告：陈峰，女，1958年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王德斌，董事长。
委托诉讼代理人：付先来，男。
被告：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王德斌。
原告陈峰与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司、上海春申汽配市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告陈峰于2017年6月27日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈峰撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18921号原告：陈峰，女，1958年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：付先来，男。被告：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王德斌。原告陈峰与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司、上海春申汽配市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告陈峰于2017年6月27日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈峰撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一七年六月二十七日书记员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3176号
原告：天津市某某房产经营有限公司。
法定代表人：路某，董事长。
委托代理人：李某，物业部员工。
委托代理人：马某某，物业部员工。
被告：孙某。
原告天津市某某房产经营有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市某某房产经营有限公司委托代理人李某与被告孙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市某某房产经营有限公司诉称：原告是经营物业管理服务的公司，为天津市西青区杨柳青镇新华路柳兰花苑提供物业管理服务，收取物业费的标准为每月每平方米0.42元。被告是该小区26号楼4门202号业主，其房屋面积为84.46平方米，每月应交纳物业管理费35.3元。被告享受了物业服务，但尚拖欠2012年3月15日至2014年3月31日的物业费共计846.9元。经原告多次催要，被告拒不交纳。故请求人民法院依法判令被告将拖欠的物业费846.9元一次性付清，并按照每日应交费用的万分之四支付逾期付款的滞纳金186元；诉讼费及相关费用由被告承担。
被告孙某辩称：不交物业费是因为原告不给维修被告所在的26号楼4门的对讲门，被告家的电动车丢失、汽车车门被别人划伤原告也不管，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告天津市某某房产经营有限公司与案外人天津市永信房地产开发有限责任公司于2007年1月29日签订天津市西青区杨柳青镇新华路柳兰花苑小区前期物业管理服务合同。物业管理服务标准按建筑面积每月每平方米0.42元由业主交纳，同时约定，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日按照每日应交费用的万分之四交纳滞纳金。被告孙某居住的天津市西青区杨柳青镇新华路柳兰花苑小区X号，建筑面积84.46平方米，自2012年3月15日至2014年3月31日未交纳物业服务费846.9元。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付186元滞纳金的诉讼请求。
另查，2010年3月15日被告确认已全文阅读《前期物业管理服务合同》，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。
以上事实，有书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告天津市某某房产经营有限公司与案外人天津市永信房地产开发有限责任公司签订天津市西青区杨柳青镇新华路柳兰花苑小区前期物业管理服务合同，符合《天津市物业管理条例》第二十七条的规定：“新建物业出售前，开发建设单位应当委托物业服务企业进行前期物业管理，并签订前期物业服务合同。前期物业服务合同至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止。”原告签订前期物业服务合同后为被告孙某提供了物业管理服务，履行了物业管理义务，物业服务管理关系已形成。被告作为物业管理服务的受益人应已了解该前期物业服务合同的内容，并同意严格遵守，但其未按合同履行。被告提出原告未尽到管理服务义务，但没有提供相应证据证明，本院不予采信。现原告要求被告给付拖欠的物业管理费的诉讼请求，本院应予支持。庭审中，原、被告均认可被告自2012年3月15日至2014年3月31日共计拖欠物业管理费为846.9元，本院予以确认。原告当庭自愿放弃要求被告给付186元滞纳金的诉讼请求，本院予以确认。综上，按照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告孙某自本判决生效之日起十日内给付原告物业管理服务费846.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某负担（此款于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一五年八月十九日
书记员 赵莹
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00511号
原告苟某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告史某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告苟某某与被告史某某变更抚养关系纠纷一案中，原告苟某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 高钰晶
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张文静
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初220号
原告：德安县人民检察院，地址：德安县宝塔大道**号。
法定代表人：陈新河，检察长。
委托诉讼代理人：欧先明，德安县人民检察院副检察长。
委托诉讼代理人：朱金红，德安县人民检察院办公室主任。
被告：叶琨，男，1971年10月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告德安县人民检察院诉被告叶琨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德安县人民检察院委托诉讼代理人欧先明、朱金红到庭参加诉讼，被告叶琨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德安县人民检察院诉称，被告叶琨于2013年至2014年间挂靠江西广泓建筑工程有限公司承建原告信访中心大楼土建装饰其他工程。在结算工程款过程中，原告代被告缴纳工程款税金137771.21元。被告于2017年5月17日归还原告为其代缴税金60000元，于2018年4月3日归还40000元，尚欠37771.21元未归还。请求判令被告叶琨归还原告为其代缴税金37771.21元，并承担本案诉讼费用。
被告叶琨未提交答辩意见。
经审理查明：被告叶琨于2013年至2014年间挂靠江西广泓建筑工程有限公司承建原告信访中心大楼土建装饰其他工程。在结算工程款过程中，原告代被告缴纳工程款税金137771.21元。2016年11月9日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠德安县检察院代缴工程款共计137771.21元”。后被告于2017年5月17日通过九江银行转账方式向原告支付了60000元，于2018月4月3日向原告支付了40000元。被告至今尚欠原告代缴税金37771.21元。
上述事实有当事人的陈述、欠条、九江银行支付系统专用凭证存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告德安县人民检察院代缴税金137771.21元，被告叶琨向原告出具欠条，系其真实意思表示，应认定该债务合法有效，被告应向原告清偿该债务。因被告已向原告支付了100000元，现原告变更诉讼请求为要求被告支付代缴税金37771.21元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶琨于本判决生效之日起五日内向原告德安县人民检察院支付代缴税金37771.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744.28元，由被告叶琨承担，此款原告已缴纳，被告于支付上述款项同时付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 汤成莹
审判员 张 娟
审判员 周 宇
二〇一八年四月十七日
书记员 余 阳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1431号
申请人：井朝凯，男，汉族，1981年9月10日出生，汉族，住景县。
被申请人：王鑫，男，1968年2月13日出生，汉族，住衡水市阜城县。
被申请人：张玲，女，1979年3月31日出生，汉族，住衡水市阜城县，
被申请人：盛宝群，男，1970年8月16日出生，汉族，住阜城县。
本院在审理申请人井朝凯与被申请人王鑫、张玲、盛宝群民间借贷纠纷一案中，申请人井朝凯于2017年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王鑫、张玲、盛宝群名下的银行存款270000元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王鑫、张玲、盛宝群名下的银行存款270000元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一七年五月二十五日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1431号申请人：井朝凯，男，汉族，1981年9月10日出生，汉族，住景县。被申请人：王鑫，男，1968年2月13日出生，汉族，住衡水市阜城县。被申请人：张玲，女，1979年3月31日出生，汉族，住衡水市阜城县，被申请人：盛宝群，男，1970年8月16日出生，汉族，住阜城县。本院在审理申请人井朝凯与被申请人王鑫、张玲、盛宝群民间借贷纠纷一案中，申请人井朝凯于2017年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王鑫、张玲、盛宝群名下的银行存款270000元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人王鑫、张玲、盛宝群名下的银行存款270000元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴胜男二〇一七年五月二十五日书记员  温明泉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2380号
上诉人（原审原告）：周长久，男，1949年6月24日出生，汉族，天津市造纸公司退休干部，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：向阳，天津法睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津金融城开发有限公司，住所地天津市和平区解放路34号。
法定代表人：陈莉，执行董事。
委托诉讼代理人：秦勇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋国绪，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市和平广场建设开发有限公司，住所地天津市和平区南海路永健里2号平1，平2，平5，平6，平7。
法定代表人：赵钧，经理。
委托诉讼代理人：甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市燃料油公司，住所地天津市和平区西康路72-74号云翔大厦5、6全层。
法定代表人：孙宝民，总经理。
委托诉讼代理人：仲宝强，天津誉仑律师事务所律师。
上诉人周长久因与被上诉人天津金融城开发有限公司、天津市和平广场建设开发有限公司、天津市燃料油公司拆迁补偿返还纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7590号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周长久上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人作为涉案市场的实际承租人，起诉符合法律规定的条件，一审法院应当依法审理。
天津金融城开发有限公司辩称，我方与上诉人不存在拆迁补偿和被补偿的关系，没有义务与上诉人签订拆迁补偿安置合同。根据相关规定，未签订拆迁补偿协议而产生争议的，并非通过民事诉讼解决，上诉人提起民事诉讼不符合相关规定。请求驳回上诉人所有的上诉请求，依法维持一审裁定。
天津市和平广场建设开发有限公司辩称，一审裁定适用法律正确，上诉人的上诉请求没有法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
天津市燃料油公司辩称，一审裁定认定事实清楚，根据我国法律规定，未签订拆迁协议的纠纷不属于民事案件受理范围。
周长久向一审法院起诉请求：1.判令被告天津金融城开发有限公司依法与原告签订拆迁安置补偿合同，给付原告市场安置补偿140万元，停产停业补偿3463056元；2.判令被告天津市和平广场建设开发有限公司负有追偿连带责任；3.判令被告天津市燃料油公司负有返还的连带责任；4.诉讼费用由被告天津市燃料油公司承担。
一审法院经审查认为，周长久本次起诉天津金融城开发有限公司、天津市和平广场建设开发有限公司、天津市燃料油公司拆迁补偿返还纠纷一案，原告与被告天津金融城开发有限公司、天津市和平广场建设开发有限公司未能就拆迁补偿安置达成协议，根据相关规定，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。现已受理，驳回起诉。裁定：驳回周长久的起诉。案件受理费免予收取。
本院认为，各方当事人对涉案市场的拆迁补偿未签订协议，均无异议，本院予以确认。依据相关法律规定，拆迁人与被拆迁人未签订拆迁安置补偿协议的，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，上诉人主张一审法院应对本案进行实体审理没有依据，本院不予支持。上诉人应另寻其他法律途径解决。
综上所述，上诉人周长久的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年四月九日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 张 璠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2933号
原告：上海翔薇建筑设备安装工程有限公司。住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路**号****室。
法定代表人：高基胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高正兴，上海申求实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林栋喜，该公司部门经理。
被告：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路***号**楼。
法定代表人：陈志樟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶焘，该公司员工。
原告上海翔薇建筑设备安装工程有限公司（以下简称：上海翔薇建筑公司）与被告五洋建设集团股份有限公司（以下简称：五洋建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海翔薇建筑公司的委托诉讼代理人林栋喜、被告五洋建设公司的委托诉讼代理人陶焘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海翔薇建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告被告偿还租金等各项费用150371元；2、判令被告按欠款总数的双倍银行利息偿还原告约3万元（自2017年6月5日起算总数150371元，银行利息双倍计算，至偿还清之日止）。事实和理由：2015年，原、被告双方签订《机械设备租赁合同》，由原告出租给被告4台塔机使用，施工地点为南宁五象湖一号工程二期。合同约定：租金每月每台143**元，安拆进出场地费每台3.6万元，基础节每台45**元，增加每道临墙2500元；付款方式：设备合格后起算租金，进场第一个月满周期，满三个月，付前两个月租金，从月同号日开始付款，两个月为付款周期，余款待塔吊拆除后一个月内付清；安拆进出场费每台3.8万元，合格交牌后，先支付百分之五十，余款设备拆除后一个星期余款结清。
2017年5月26日，被告收到原告全部发票。被告至今尚欠原告租金等费用150371元，特向法院起诉，请求处理。
被告五洋建设公司辩称，一、原告无权请求被告支付货款。
二、根据被告第一点答辩意见，原告无证据表明实际履行合同义务的前期下，在合同并未约定违约金的条件下，被告并无付款义务，更不可能存在违约责任，原告无权请求被告承担违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年4月初，上海翔薇建筑公司（乙方）与五洋建设公司（甲方）签订一份《机械设备租赁合同》，由被告租用原告QTZ63型液压自升起重机共4台，每月租金14300元/台，安装、拆卸费36000元/台，基础节4500元/台。合同第一条，租赁时间、押金、租金、进退场费及付款方式：1、租用期限：暂定10个月，约从2015年5月至2016年3月。3、机械设备租金为14300元/台/月，经塔吊主管部门认可的检测部门验收合格或开始起用当天起计算租金，至下个月同一日期为一个月满周期，租金第三个月到期后，甲方付前两个月的租金，以此类推，2个月为一个付款周期，余款待塔吊拆除后一个月内付清。合同还约定双方其他的权利义务。
合同签订后，原告方在被告的项目工地内安装了4台塔吊设备。
2017年5月，原告与五洋建设公司五象湖1号项目部进行结算，自2015年4月14日起至2017年4月30日止，被告尚应支付原告租位费150371元，被告的五象湖1号项目部人员周珂伟在结算凭据上盖章。
本院认为，原告上海翔薇建筑公司与被告五洋建设公司签订的《机械设备租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的规定，合法有效。各方应当按照约定履行各自的合同义务。原告上海翔薇建筑公司依约向被告五洋建设公司提供了4台塔吊，而五洋建设公司却未支付全部租金，已经构成违约，应承担违约责任。经被告的五象湖1号项目部人员周珂伟与原告进行结算，双方确认了拖欠租金的数额，被告五洋建设公司应当按照结算金额支付原告租金，因此，原告要求被告支付租金150371元，有事实依据，本院予以支持。其要求按照银行的双倍利率支付利息的请求，没有合同依据，本院不予支持。但被告确实占用了原告的资金，因此，被告应当按照人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清款之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告五洋建设集团股份有限公司支付原告上海翔薇建筑公司租金150371元；
二、被告五洋建设集团股份有限公司支付原告上海翔薇建筑公司利息（利息计算：以150371为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，从2017年9月19日起至付清款之日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3907元，由原告负担600元，被告负担3307元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按照自动撤回上诉处理。
审判员 林尧均
二〇一七年十一月十三日
书记员 陆 露
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初128号
原告：樊信敏，女，1984年12月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：舒文涛，男，1992年1月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：马如东，男，1992年2月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告樊信敏与被告舒文涛、马如东民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：被告舒文涛归还借款本金25000元，并从借款之日起按月2%计算利息至还清日止；被告马如东承担连带担保责任。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年10月19日，被告舒文涛向原告借款25000元并出具借条一份，借条上载明利息按月2%计算，未约定还款期限。被告马如东作为担保人在借条上签字，双方未约定保证方式。借条出具后，原告现金交付了款项。此后，被告舒文涛一直未能归还借款本息，被告马如东也未承担保证人责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒文涛于本判决生效之日即归还原告樊信敏借款本金25000元，并从2017年10月19日起至款还清日止按月2%计付借款本金25000元的利息；
被告马如东对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告舒文涛、马如东负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一八年一月十七日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执124号
申请执行人：李小四。
被执行人：关明和。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01639号民事调解书确定的义务，向被执行人关明和发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人关明和银行存款350000.00元；或扣留、提取被执行人关明和尚未支取的收入350000.0元；或查封、扣押被执行人关明和所有的价值350000.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年二月一日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初488号
原告：廖文刚，男，1977年2月13日生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：李永，河南涵信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡国军，河南涵信律师事务所律师。
被告：沈国栋，男，1995年10月19日生，汉族，住商城县。
本院在审理原告廖文刚与被告沈国栋财产损害赔偿纠纷一案中，原告廖文刚于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方的纠纷已自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖文刚撤回起诉。
案件受理费415元，由原告廖文刚负担。
审判员 孙治国
二〇一八年四月十二日
书记员 张培炎
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2081号
原告：高州市农村信用合作联社荷塘信用社。所在地：高州市荷塘镇开发区。
主要负责人：古锦灵，主任。
委托诉讼代理人：周德慧，男，1969年4月27日出生，汉族，高州市人，住高州市，高州市农村信用合作联社荷塘信用社职员。
委托诉讼代理人：周德祥，男，1983年6月24日出生，汉族，高州市人，住高州市。高州市农村信用合作联社荷塘信用社职员。
被告：黎成安，男，1953年1月23日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社诉被告黎成安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周德祥到庭参加诉讼，被告黎成安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社向本院提出诉讼请求:1、被告黎成安偿还贷款本金42000元（利息暂不起诉）给原告。
2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黎成安分别于2005年10月30日向原告借款7000元，用途借新还旧，2008年10月29日到期，利率7.68‰；2005年12月29日向原告借款7000元，用途借新还旧，2008年12月28日到期，利率7.68‰；2007年6月29日向原告借款18000元，用途借新还旧，2010年6月28日到期，利率6.405‰；2007年12月25日向原告借款10000元，用途借新还旧，2010年12月20日到期，利率6.405‰。
上述贷款到期后，被告未能按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年6月21日止尚欠贷款本金42000元及利息46956.88元。最后一次签收回执日期是2017年5月10日，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社在诉讼中对其主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
1、借据四张。证明借贷关系及借款事实。
2、借款合同三张，证明借款期限、利率及逾期利率。
3、利息计算表，证明计息过程。
4、贷款催收通知书回执，证明贷款催收事实。
被告黎成安不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证
期限内也没有向本院提交证据，视为放弃相关的诉讼权利。
经开庭质证，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，被告黎成安自2005年10月30日至2007年12月25日共向原告借款5笔，分别是：2005年10月30日原、被告签订《借款借据》及《信用借款合同》各一份，被告向原告借款7000元，用途借新还旧，2008年10月29日到期，利率7.68‰；2005年12月29日原、被告签订《借款借据》及《信用借款合同》各一份，被告向原告借款7000元，用途借新还旧，2008年12月28日到期，利率7.68‰；2007年6月29日原、被告签订《借款借据》及《信用借款合同》各一份，被告向原告借款18000元，用途借新还旧，2010年6月28日到期，利率6.405‰；2007年12月25日原、被告签订《借款借据》一份，被告向原告借款10000元，用途借新还旧，2010年12月20日到期，利率6.405‰。
贷款到期后，被告未能按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年6月21日止尚欠原告贷款本金42000元及利息。原告多次催收未果，诉至本院，请求法院判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款借据》、《信用借款合同》是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告黎成安欠原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社贷款本金42000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告黎成安不按期偿还借款，已构成违约，依照有关法律规定，应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。原告主张被告黎成安偿还借款本金42000元的请求本院予以支持。
被告黎成安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黎成安在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还清贷款本金42000元给原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告黎成安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 杨名锋
二〇一七年八月十一日
书记员 巫晓霜
速录员 邓中杰
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执恢字第6号
申请执行人麻江县信达担保有限责任公司。
法定代表人唐荣光，男，系该公司董事长。
委托代理人唐波，男，系该公司业务经理。
委托代理人龙兴慧，女，系该公司出纳。
被执行人范云致。
被执行人耿金宝。
本院在执行麻江县信达担保有限责任公司申请执行被执行人范云致、耿金宝民间借贷纠纷一案中，本院作出（2010）麻民初字第204号民事判决书已发生法律效力。在执行中，经四查，二被执行人无可供执行财产，经申请人的代理人书面同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）麻民初字第204号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的权利，应由二被执行人范云致、耿金宝继续给付。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 治 泉
审判员 罗 桂 莲
审判员 蒙 春 燕
二０一六年四月十二日
书记员 王建平（代）
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2125号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海我享网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：蔡晖。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海我享网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年1月19日向本院提出撤诉�请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年一月十九日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难�，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2125号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海我享网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蔡晖。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海我享网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年1月19日向本院提出撤诉�请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年一月十九日书 记 员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难�，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初323号
原告彭国平。
委托代理人蒋洪杰。
被告吴泽林。
委托代理人代长青。
被告乐山邦德物流有限公司（简称邦德物流公司）。
负责人夏玉平。
委托代理人代长青。
被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（简称中华联合财险乐山支公司）。
负责人赵相金。
委托代理人吴鑫。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭国平诉请：被告吴泽林、邦德物流公司赔偿彭国平各项损失共计97600.3元，被告中华联合财险乐山支公司在保险范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2015年6月27日00时40分，彭国平步行，由三环路内侧向外侧横过公路行走至武侯区西三环路二段武侯立交入口处时，与由草金立交桥方向沿三环路主道向武侯立交桥方向行驶的吴泽林驾驶的车牌号为川L66073的重型货车相撞，造成彭国平受伤。经交警部门认定，彭国平、吴泽林负事故同等责任。
（二）川L66073号车的登记车主为邦德物流公司，该车在中华联合财险乐山支公司投保了交强险、限额100万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险。吴泽林系邦德物流公司员工，事故发生时正从事职务行为。事故发生后，邦德物流公司垫付医疗费48380.75元，30天的护理费3000元,共计51380.75元。
（三）彭国平受伤后，被送往医院治疗，共计住院35天，出院医嘱载明建议休息2月、加强营养。2015年10月14日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书，认定彭国平伤残等级为十级，产生鉴定费930元。
（四）各方当事人在庭审中达成协议，认可医疗费为48380.75元，营养费700元，伙食补助费1050元，交通费300元，误工费8901.5元，鉴定费930元。
二、争议的事项及对争议事项的认定
（一）护理费。彭国平住院35天，其中邦德物流公司垫付30天护理费3000元，剩余5天的护理费彭国平未提供相关证据，故本院酌情支持400元（80元/天×5天）。
（二）残疾赔偿金。2011年8月10日，重庆市云阳县江口镇向家坪社区居民委员会（以下简称向家坪社区居委会）与彭国平签订租房合同，约定彭国平租用该社区办公楼上闲置房2间，租赁期限为2011年8月10日至2014年8月10日。2015年4月10日，黄由付与彭国平签订购房协议，约定将其位于向家坪社区5组的房屋一套出卖给彭国平。向家坪社区居委会在该购房协议上签了“情况属实”并加盖了公章。综上，本院认定彭国平居住在城镇，其残疾赔偿金适用城镇居民标准。
（三）被扶养人生活费。向家坪社区居委会出具证明，兹有重庆市云阳县江口镇向家坪社区2组彭定国与胡碎碧属合法夫妻，拥有子女三人分别是彭国平、彭国华、彭红梅。根据户口簿显示，彭定国生于1948年12月24日，胡碎碧生于1953年1月18日，故原告主张彭定国的被扶养人生活费3318元，胡碎碧的被扶养人生活费4266元，本院予以支持。重庆市云阳县后叶镇松湾村村民委员会出具证明，兹有该村1组村民彭国平于云阳县江口镇佛桂村8组村民蔡春兰结尾夫妻，共生育一双胞胎彭锦涛、彭俊。云阳县江口镇向阳小学出具证明，兹有云阳县江口镇向家坪社区2组学生彭俊、彭锦涛二人均在该校小学2012级1班就读。故本院认定彭国平儿子彭俊、彭锦涛均生活在城镇，其被扶养人生活费适用城镇居民标准计算。根据户口簿显示，彭锦涛、彭俊均生于2006年1月1日，故其被扶养人生活费均为8112.15元。
（四）精神损害抚慰金。酌情支持3000元。
判决结果
彭国平因此次交通事故遭受的损失为139232.55元（各项损失金额明细见附表）。根据交通事故认定书，吴泽林应当对彭国平的损失承担60%的赔偿责任。吴泽林系邦德物流公司员工，事故发生时正从事职务行为，故应由邦德物流公司承担赔偿责任。川L66073号车辆在中华联合财险乐山支公司投保了交强险、限额100万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，故中华联合财险乐山支公司在交强险范围内承担98171.8元（医疗项10000元+伤残项88171.8元），在商业三者险范围内承担19724.18元[（医疗项50130.75元-自费7257.11元-10000元）×60%]。邦德物流公司承担4912.27元[（自费7257.11元+鉴定费930元）×60%]，其已垫付51380.75元，应获返46468.48元。故中华联合财险乐山支公司向彭国平赔偿71427.5元，向邦德物流公司支付46468.48元。对彭国平超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭国平71427.5元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告乐山邦德物流有限公司46468.48元；
三、驳回原告彭国平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，因适用简易程序，减半收取430元，由原告彭国平负担95元，被告乐山邦德物流有限公司负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一六年四月十日
书 记 员 彭怡
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式
医疗费
|
总额
|
48380.75元
|
酌情扣除15%自费
自费部分
|
7257.11元
住院伙食补助费
|
1050元
|
营养费
|
700元
|
护理费
|
3400元
|
3000+80元×5天
误工费
|
8901.5元
|
交通费
|
300元
|
残疾赔偿金
|
48762元
|
24381元/年×20年×10%
被扶养人生活费
|
23808.3元
|
父：7110×14×10%÷3=3318；母：7110×18×10%÷3=4266；子：18027×9×10%÷2×2=16224.3
精神损害抚慰金
|
3000元
|
鉴定费
|
930元
|
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初323号原告彭国平。委托代理人蒋洪杰。被告吴泽林。委托代理人代长青。被告乐山邦德物流有限公司（简称邦德物流公司）。负责人夏玉平。委托代理人代长青。被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（简称中华联合财险乐山支公司）。负责人赵相金。委托代理人吴鑫。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭国平诉请：被告吴泽林、邦德物流公司赔偿彭国平各项损失共计97600.3元，被告中华联合财险乐山支公司在保险范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、无争议的事项（一）2015年6月27日00时40分，彭国平步行，由三环路内侧向外侧横过公路行走至武侯区西三环路二段武侯立交入口处时，与由草金立交桥方向沿三环路主道向武侯立交桥方向行驶的吴泽林驾驶的车牌号为川L66073的重型货车相撞，造成彭国平受伤。经交警部门认定，彭国平、吴泽林负事故同等责任。（二）川L66073号车的登记车主为邦德物流公司，该车在中华联合财险乐山支公司投保了交强险、限额100万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险。吴泽林系邦德物流公司员工，事故发生时正从事职务行为。事故发生后，邦德物流公司垫付医疗费48380.75元，30天的护理费3000元,共计51380.75元。（三）彭国平受伤后，被送往医院治疗，共计住院35天，出院医嘱载明建议休息2月、加强营养。2015年10月14日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书，认定彭国平伤残等级为十级，产生鉴定费930元。（四）各方当事人在庭审中达成协议，认可医疗费为48380.75元，营养费700元，伙食补助费1050元，交通费300元，误工费8901.5元，鉴定费930元。二、争议的事项及对争议事项的认定（一）护理费。彭国平住院35天，其中邦德物流公司垫付30天护理费3000元，剩余5天的护理费彭国平未提供相关证据，故本院酌情支持400元（80元/天×5天）。（二）残疾赔偿金。2011年8月10日，重庆市云阳县江口镇向家坪社区居民委员会（以下简称向家坪社区居委会）与彭国平签订租房合同，约定彭国平租用该社区办公楼上闲置房2间，租赁期限为2011年8月10日至2014年8月10日。2015年4月10日，黄由付与彭国平签订购房协议，约定将其位于向家坪社区5组的房屋一套出卖给彭国平。向家坪社区居委会在该购房协议上签了“情况属实”并加盖了公章。综上，本院认定彭国平居住在城镇，其残疾赔偿金适用城镇居民标准。（三）被扶养人生活费。向家坪社区居委会出具证明，兹有重庆市云阳县江口镇向家坪社区2组彭定国与胡碎碧属合法夫妻，拥有子女三人分别是彭国平、彭国华、彭红梅。根据户口簿显示，彭定国生于1948年12月24日，胡碎碧生于1953年1月18日，故原告主张彭定国的被扶养人生活费3318元，胡碎碧的被扶养人生活费4266元，本院予以支持。重庆市云阳县后叶镇松湾村村民委员会出具证明，兹有该村1组村民彭国平于云阳县江口镇佛桂村8组村民蔡春兰结尾夫妻，共生育一双胞胎彭锦涛、彭俊。云阳县江口镇向阳小学出具证明，兹有云阳县江口镇向家坪社区2组学生彭俊、彭锦涛二人均在该校小学2012级1班就读。故本院认定彭国平儿子彭俊、彭锦涛均生活在城镇，其被扶养人生活费适用城镇居民标准计算。根据户口簿显示，彭锦涛、彭俊均生于2006年1月1日，故其被扶养人生活费均为8112.15元。（四）精神损害抚慰金。酌情支持3000元。判决结果彭国平因此次交通事故遭受的损失为139232.55元（各项损失金额明细见附表）。根据交通事故认定书，吴泽林应当对彭国平的损失承担60%的赔偿责任。吴泽林系邦德物流公司员工，事故发生时正从事职务行为，故应由邦德物流公司承担赔偿责任。川L66073号车辆在中华联合财险乐山支公司投保了交强险、限额100万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，故中华联合财险乐山支公司在交强险范围内承担98171.8元（医疗项10000元+伤残项88171.8元），在商业三者险范围内承担19724.18元[（医疗项50130.75元-自费7257.11元-10000元）×60%]。邦德物流公司承担4912.27元[（自费7257.11元+鉴定费930元）×60%]，其已垫付51380.75元，应获返46468.48元。故中华联合财险乐山支公司向彭国平赔偿71427.5元，向邦德物流公司支付46468.48元。对彭国平超出上述金额的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭国平71427.5元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告乐山邦德物流有限公司46468.48元；三、驳回原告彭国平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，因适用简易程序，减半收取430元，由原告彭国平负担95元，被告乐山邦德物流有限公司负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  杜伟二〇一六年四月十日书 记 员  彭怡附：赔偿项目表赔偿项目              金额              计算公式                  医疗费              总额              48380.75元              酌情扣除15%自费                  自费部分              7257.11元                  住院伙食补助费              1050元              营养费              700元              护理费              3400元              3000+80元×5天                  误工费              8901.5元              交通费              300元              残疾赔偿金              48762元              24381元/年×20年×10%                  被扶养人生活费              23808.3元              父：7110×14×10%÷3=3318；母：7110×18×10%÷3=4266；子：18027×9×10%÷2×2=16224.3                  精神损害抚慰金              3000元              鉴定费              930元
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民三初字第00090号
原告襄阳星苑房地产开发有限公司（以下简称星苑公司）。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人李祖丰，星苑公司董事长。
委托代理人张咏梅，湖北联邦律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。
被告襄阳市拉美商业管理有限公司（以下简称拉�公司）。住所地襄阳市樊城区解放路。
法定代表人郑飞，拉美公司总经理。
委托代理人ＸＸＸ，拉美公司办公室主任。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告星苑公司与被告拉美公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成由审判员杨文担任审判长，审判员陈瑞芳、代理审判员余以祥参加的合议庭，于2015年5月21日、8月24日公开开庭进行了审理。原告星苑公司的委托代理人张咏梅，被告拉美公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星苑公司诉称：2008年6月1日至2013年8月10日期间，拉美公司因日常经营困难，需要资金周转，先后向星苑公司借款45笔共计44140000元。双方签订了《借款合同》，每笔借款期限均为一年。但是每笔借款到期后，星苑公司一�要求拉美公司还款，拉美公司总是以无力还款为由推诿不还。特诉至法院请求：判令拉美公司偿还借款44140000元并承担本案诉讼费用和因本案支出的一切费用。
原告星苑公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、45笔借款的借款合同、转账凭证及收款收据。证明：被告拉美公司从2008年6月1日至2013年8月10日共计借款45笔计44140000元；2.星苑公司、拉美公司的企业电子档案查询打印清单。
被告拉美公司答辩称对星苑公司起诉事实无异议。被告拉美公司未提供证据。
经证据交换、质证，被告拉美公司对原告星苑公司提供的证据真实性均无异议，属于真实、合法、与本案诉争事实有关联的证据，应作为本案定案依据。
经审理查明：拉美公司自2008年6月1日至2013年8月10日期间共向星苑公司借款45笔共计44140000.00元，双方分别签订�45份《借款合同》，分别约定每笔借款的金额，同时约定借款期限均为1年，借款不计利息，但拉美公司必须将借款用于公司的日常经营，不得用于投资、转借等其他用途；若星苑公司急需资金，需提前一个月通知拉美公司偿还；若拉美公司违反协议约定，擅自改变借款用途，应向星苑公司支付借款20%违约金；借款协议从签字之日生效，拉美公司向星苑公司出具的收到借款的收据与协议具有同等法律效力。45笔借款中除2010年2月23日借款50000元、同年3月12日借款50000元，同年4月12日借款40000元为现金支付外，其余借款均为转账支付，以星苑公司提交的转账凭证及拉美公司出具的收款收据为证。星苑公司索款无果诉至本院。
本院认为，星苑公司与拉美公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。拉美公司借款�未能如期偿还，星苑公司请求拉美公司偿还借款44140000元，符合借款合同的约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告襄阳市拉美商业管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告襄阳星苑房地产开发有限公司借款44140000元。
如未能按本判决确定期限履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262500元，由被告襄阳市拉美商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，缴款时须在银行凭据用途栏内注明“湖北省高级人民法院”或单位编码“103001”，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号：052101040000369-1。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省高级人民法院交纳。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知。
审 判 长 杨 文
审 判 员 陈瑞芳
代理审判员 余以祥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张诗怡
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0722刑初79号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人叶美龙，男，汉族，1973年6月26日出生，初中文化，户籍所在地广东省南雄市，家住，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月13日被信丰县公安局刑事拘留，经信丰县人民检察院批准逮捕，2018年1月26日由信丰县公安局执行逮捕，2018年2月13日被信丰县公安局取保候审，同年3月20日信丰县人民检察院决定对其取保候审。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2018）81号起诉书指控被告人叶美龙犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶艳风独任审判，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员管少忠出庭支持公诉，被告人叶美龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月12日，被告人叶美龙驾驶赣Ｂ×××××重型自卸货车装载煤渣（核载12415kg，实载25000kg）沿京珠线由南往北方向行驶。13时47分许，其行驶至京珠线2223千米+800米信丰县铁石口镇高桥派出所路段时，所驾车辆碰撞正在由左侧往右侧横过道路的行人叶另耳，造成叶另耳手上经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2018年1月18日，经信丰县公安局交通管理大队认定，被告人叶美龙负本次事故的全部责任。
2018年2月9日，被告人叶美龙与被害人家属达成书面赔偿协议书，取得了被害人家属的书面谅解，被害人家属请求司法机关对叶美龙从轻处罚或者免于刑事责任。
上述事实，被告人叶美龙在开庭审理时无异议，并有常住人口信息表，赔偿协议书，收条，刑事谅解书，归案情况说明等书证；证人彭某等人的证言；被告人叶美龙的供述与辩解；�医学尸体检验鉴定意见书，车辆性能技术鉴定报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实。经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，且能相互印证，被告人叶美龙无异议，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人叶美龙违反交通运输管理法规,驾车肇事导致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。事故发生后，被告人主动报警投案，归案后自愿认罪并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶美龙在有期徒刑一年至一年六个月量刑并可宣告缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶美龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶艳风
二〇一八年四月二十日
书记员 谢佩燕
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初256号
申请人：中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地福建省宁德市屏南县城关文化路88号东方明珠1-2层。
负责人：陈宗宜，行长。
委托诉讼代理人：陈垚，福建人文律师事务所律师。
被申请人：刘光盛，男，1968年1月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省福州市晋安区。
被申请人：周健，男，1962年12月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人：吴守闽，男，1968年3月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告中国建设银行股份有限公司屏南支行（以下简称屏南建行）与被告屏南森圪竹木发展有限公司、包久治、刘光盛、沈洁玲、兰小芳、周健、包章蓉、吴守闽、翁虹艳、苏英金融借款合同纠纷一案，申请人屏南建行于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘光盛所有的坐落于屏南县古峰镇文化路中段六号楼3#-4#、3#-4#5层、3#-4#6层的房产进行查封，并请求对被申请人刘光盛、周健、吴守闽各自所有的坐落于屏南县古峰镇翠屏路的房产及其三人共有的地产进行查封，申请人屏南建行已提供担保。
本院经审查认为，申请人屏南建行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘光盛所有的坐落于屏南县[房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号]的房产，查封期限为三年；
二、查封被申请人刘光盛所有的坐落于屏南县[房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号]的房产，查封期限为三年；
三、查封被申请人刘光盛所有的坐落于屏南县[房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号]的房产，查封期限为三年。
四、查封被申请人刘光盛所有的坐落于屏南县[房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号]的房产，查封期限为三年；
五、查封被申请人吴守闽所有的坐落于屏南县[房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号]的房产，查封期限为三年；
六、查封被申请人周健所有的坐落于屏南县[房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号]的房产，查封期限为三年；
七、查封被申请人刘光盛、吴守闽、周健共有的坐落于屏南县[国有土地使用权证号：屏国用（91）字第11761号]的地产（土地使用权），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司屏南支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 章发敏
二〇一八年四月十二日
法官助理 陈 亮
书 记 员 陈道珠
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第247号
原告平果县万丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人林文乐，总经理。
委托代理人马英存，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人韦忠华，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告黄建实。
被告肖巍。
原告平果县万丰小额贷款有限责任公司（以下简称万丰公司）诉被告黄建实�肖巍借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告万丰公司的委托代理人马英存、韦忠华到庭参加诉讼。被告黄建实、肖巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告万丰公司诉称，2012年11月12日，原告万丰公司与被告黄建实签订一份《个人信贷合同》、《还款承诺书》，合同约定：贷款金额70000元，借款期限六个月，贷款用途资金周转，月利率20‰。还款方式：按月付息，到期一次性还本。被告肖巍愿意为被告黄建实的借款保证人，并向万丰公司提交《个人贷款保证合同》，保证人承诺：保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，万丰公司委托林红农将70000元贷款转入被告黄建实的银行存折账户上。原告认为，原告已按合同约定按期按额向被告黄建实提供贷款，但被告没有依约履行偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。被告肖巍作为被告黄建实的借款保证人，现被告黄建实已不履行偿还借款本息义务，被告肖巍依法应当承担保证范围内的连带保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判令：1、由被告黄建实向原告偿还借款本金70000元及利息（利息暂计算从2012年11月12日起，按月20‰利率计付），被告肖巍承担保证范围内的连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄建实、肖巍未作答辩。
原告万丰公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《个人贷款合同》，证明原告与黄建实签订合同的事实；
2、《还款承诺书》，证明被告黄建实承诺还款的事实；
3、《个人贷款保证合同》，证明肖巍与原告签订合同的事实；
4、授权委托书、个人帐户说明、银行回单，证明原告按合同的约定履行义务；
5、身份证复印件，证明两被告的主体资格。
被告黄建实、肖巍在举证期限内未提交任何证据。
根据原告的举证和本院核实情况，本院对有关证据分析和确认如下：
被告黄建实、肖巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦未向法庭说明理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，对原告提交的证据证明力予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见和双方的举证、质证及本院的认证情况，本院查明以下事实：
2012年11月12日，原告万丰公司与被告黄建实签订一份《个人信贷合同》、《还款承诺书》，合同约定：贷款金额70000元，借款期限六个�，贷款用途：资金周转。月利率20‰。还款方式：按月付息，到期一次性还本。被告肖巍愿意为被告黄建实的借款保证人，并向万丰公司提交《个人贷款保证合同》，保证人承诺：保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。保证期间：主债务的履行期限届满之日起两年。同日，万丰公司将66500元贷款转入被告黄建实的银行存折账户上。被告借款后，没有按合同约定还本付息。
本院认为，万丰公司与被告黄建实签订的《个人信贷合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容并未违反国家法律及法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应当全面履行。合同签订后，万丰公司已按合同的约定履行义务，但被告黄建实未按合同的约定履行偿还借款本息义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告万丰公司请求由被告黄建实偿还尚欠的借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。万丰公司与被告肖巍签订的《个人贷款保证合同》，对肖巍具有约束力，合同约定保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年，即至2015年5月12日，原告于2015年5月14日要求保证人承担保证责任。故其请求由肖巍在保证范围内对被告黄建实的债务承担连带清偿责任，理由不充分，本院不予支持。合同约定月利率20‰，符合法律规定，本院予支持。原告万丰公司诉称，被告黄建实向其贷款70000元，证据不充分，实际贷款金额为66500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、由被告黄建实偿还借款本金66500元及�息（利息已计至2012年11月12日，从2011年6月28日起至本案生效判决规定履行期限的最后一日止以尚欠本金按合同约定的计息计付）给原告平果县万丰小额贷款有限责任公司；
二、驳回原告平果县万丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费1550元，公告费700元，由被告黄建实负担（此款原告已预交，被告在履行债务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海锋
审 判 员 杨宝福
人民陪审员 黄辉龙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黎馨霞
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第247号
原告杨某某。
被告薛某某。
委托代理人郭德泉，甘肃郭德泉律师事务所律师。
原告杨某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员石福荣适用简易程序于2015年9月23日、2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告薛某某及委托代理人郭德泉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同学，自由恋爱，为了能和被告在一起，原告放弃了比较好的工作岗位，随被告来到白银市平川区，原、被告于2009年4月在平川区民政局登记结婚，2010年11月生儿子薛某甲，一直由原告带着，被告从没有尽过一个父亲的责任。被告婚后性格就变了，对原告实施家庭暴力，经常性的出轨，夜不归宿，对原告和儿子不闻不问，原告问被告出轨的事，被告也承认爱上别的女人，并当着亲戚的面口头、书面保证回心转意，但事后被告依旧经常夜不归宿，原告为了儿子能有一个完整的家，对被告的行为一次次原谅，但被告却变本加厉，和原告分居一年多，原、被告本是自由恋爱，有很好的感情基础，但是被告却不珍惜来之不易的婚姻，对于原告为其和家庭所作出的牺牲没有半点感怀之心，婚后频频出轨，对原告、儿子和家庭的伤害和不负责任致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，故原告提起诉讼，要求依法判令解除原、被告的婚姻关系，婚生子薛某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，每学期支付孩子学费的一半，支付2015年秋季学费；依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述双方是同学，自由恋爱成婚是事实，但原告所述被告有外遇，婚后性格改变，对其有家暴，夜不归宿等不是客观事实。原告自己放弃原来的工作，等到被告知道时已经无法弥补和更改，原告放弃原来的工作未与被告商议自己擅自决定才是真实事实；由于原告婚后没有工作，一家人全靠被告工资生活，为了家庭能够有宽裕的经济条件，被告在单位一天都不敢休假，婚后一直坚持在岗工作，更没有心思去搞什么婚外情。2013年7月原告回娘家时将被告工资卡中4万元支取，2015年6月原、被告达成离婚协议书，约定给原告给10万元同意离婚，婚生子由被告抚养，被告给原告支付了55000元，被告的甘DJ64**起亚K5小轿车款是被告妹妹薛某乙支付的，车是我妹妹薛某乙的，只是初始登记在我名下，被告同意离婚，孩子我坚决要求抚养，财产依法分割。
经审理查明：原、被告是同学，自由恋爱，2009年4月在白银市平川区民政局登记结婚，2010年11月生一男孩，取名薛某甲。婚初双方感情尚好，后来因生活琐事双方闹矛盾导致夫妻分居生活至今，现原告寄居娘家，没有正常工作。共同财产有：被告薛某某名下的公积金份额167602.35元。初始登记在被告名下的甘DJ64**起亚K5轿车一辆，诉讼期间被告已过户给其妹妹薛某乙名下，车辆牌照变更为甘A2P7**，该车价值15万元。另查明被告于2008年8月在靖远第二发电有限公司拥有住房一套，交纳房款27761.56元。2013年7月，原告从被告的工资卡中支出人民币4万元，2015年6月，因双方言明协议离婚，被告用现金及转账共支付原告人民币55000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证、车辆行驶证、法院调取靖远第二发电有限公司的证明及证人薛某乙的证言在卷为凭，足以采信。
本院认为，原、被告系同学，自由恋爱，理应互相尊重，妥善和谐处理家庭关系，但因被告不尽义务，导致夫妻关系不和，原告提出离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的请求应予支持；对于婚生子的抚养，虽然原告已带了近五年，可是现在原告既没有正常工作，也无住房，自己生活困难，无法满足孩子健康成长的需要，应由被告抚养为宜。对于夫妻财产中的公积金应予认定，双方均分，靖远第二发电有限公司的房产因是被告婚前购置应认定为婚前个人财产；对原登记在被告名下的甘DJ64**号小轿车在诉讼期间，被告将该车过户到了其妹妹薛某乙名下，变更登记为甘A2P7**，被告的行为涉嫌转移夫妻共同财产，对夫妻共同财产应少分或不分；对于被告2015年6月支付给原告的55000元应酌情扣除15000元生活费，剩4万元作为共同财产分割。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告薛某某离婚；
二、婚生子薛某甲随被告薛某某生活，原告杨某某每月支付薛某甲抚养费300元，从2015年11月始至薛某甲独立生活时止；
三、财产分割：被告薛某某名下的公积金份额167602.35元，原告享有120000元，被告享有47602.35元；被告2015年6月10日支付给原告55000元，酌情扣除15000元的生活费，下剩4万元，原告于本判决生效后十日内一次性给付被告2万元，相互折抵后由被告支付原告100000元，自用衣物归各自所有。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 石福荣
二〇一五年十一月十日
书记员 张廷莉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申47号
再审申请人（原审被告）：张友吉，男，1974年7月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。
再审申请人（原审被告）：翟红，女，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张友吉，系翟红丈夫。
被申请人（原审原告）：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。
主要负责人：李军，行长。
委托诉讼代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。
原审被告：百仪家具有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6700号。
法定代表人：张友吉，总经理。
再审申请人张友吉、翟红因与被申请人兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）、原审被告百仪家具有限公司（以下简称百仪公司）金融借款合同纠纷一案,不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初5009号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张友吉、翟红申请再审称，一、原审法院未经合法传唤申请人，缺席判决，剥夺了申请人参加诉讼的权利，程序违法。二、原审被告百仪公司账户被兴业银行合肥分行曾经扣款七次，该款项在原审判决中没有体现，原审认定事实错误。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求法院依法再审。
本院经审查认为，翟红系张友吉妻子，张友吉系百仪公司法定代表人。原审法院在审理本案时，向百仪公司送达本案诉讼材料，百仪公司签收，其法定代表人张友吉委托了诉讼代理人参加了本案一审诉讼，张友吉、翟红现称原审违法送达，与事实不符。
另张友吉、翟红申请再审主张百仪公司账户被兴业银行合肥分行曾经扣款，但没有提供证据证实，且百仪公司没有提出申请，本院不予采信。
综上，张友吉、翟红再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人张友吉、翟红的再审申请。
审判长 艾 云
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 婧
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民申47号再审申请人（原审被告）：张友吉，男，1974年7月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。再审申请人（原审被告）：翟红，女，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张友吉，系翟红丈夫。被申请人（原审原告）：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。主要负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。原审被告：百仪家具有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6700号。法定代表人：张友吉，总经理。再审申请人张友吉、翟红因与被申请人兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）、原审被告百仪家具有限公司（以下简称百仪公司）金融借款合同纠纷一案,不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初5009号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张友吉、翟红申请再审称，一、原审法院未经合法传唤申请人，缺席判决，剥夺了申请人参加诉讼的权利，程序违法。二、原审被告百仪公司账户被兴业银行合肥分行曾经扣款七次，该款项在原审判决中没有体现，原审认定事实错误。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求法院依法再审。本院经审查认为，翟红系张友吉妻子，张友吉系百仪公司法定代表人。原审法院在审理本案时，向百仪公司送达本案诉讼材料，百仪公司签收，其法定代表人张友吉委托了诉讼代理人参加了本案一审诉讼，张友吉、翟红现称原审违法送达，与事实不符。另张友吉、翟红申请再审主张百仪公司账户被兴业银行合肥分行曾经扣款，但没有提供证据证实，且百仪公司没有提出申请，本院不予采信。综上，张友吉、翟红再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人张友吉、翟红的再审申请。审判长 艾 云审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一七年七月二十六日书记员 张 婧
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初84号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年12月20日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住江西省乐平市。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月7日被乐平市公安局刑事拘留，同年9月12日被乐平市公安局取保候审，于2018年3月6日被本院决定逮捕，并于当日执行逮捕。现羁押在乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2018］45号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年9月6日晚9时许，被告人徐某某在乐平市东方大酒店东边停车场站岗执勤时，发现被害人黄某停放在该酒店停车场内的电动车车垫没盖好，打开发现车内有一手提包，包内装有大量现金。被告人徐某某趁人不注意将包内10500元现金拿出来偷走，后将现金隐藏在该酒店后院垃圾堆中，准备下班时将现金带走。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年9月6日晚9时许，被告人徐某某在乐平市东方大酒店东边停车场站岗执勤时，发现被害人黄某停放在该酒店停车场内的电动车车垫没盖好，打开发现车内有一手提包，包内装有大量现金。被告人徐某某趁人不注意将包内10500元现金偷出来，用白毛巾包裹好藏匿在该酒店后院垃圾堆中，准备下班时带走。被害人黄某骑车回家后发现手提包内现金被盗便立即报警，并返回东方大酒店停车场边上查找，后通过查看停车场监控录像，侦查机关确定被告人徐某某系该起盗窃案件的作案人。案发后，公安机关在现场周边搜查到用白色毛巾包裹住的现金10500元，并发还了被害人黄某。
被害人黄某对被告人徐某某的行为表示了谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、被告人徐某某的供述，证实其在东方大酒店停车场内执勤时发现被害人停放在该停车场内的电动车座椅未锁，打开后发现里面的手提包内有很多现金，其便趁人不备将现金偷走，并用白色毛巾包住藏在后院垃圾房旁边地上，等其下晚班后再带走的事实。
2、被害人黄某的陈述，2017年9月6日晚上8时30分左右，她骑电动车来到东方大酒店，并将车子停放在酒店的停车场内，后于晚上9时26分从酒店出来回到家中，发现电动车坐垫下面的黑色手提包不见了，包内有1万余元现金。她便返回东方酒店并报了警，后通过调取监控，发现酒店的保安推动了她的电动车，还打开了坐垫。后她在停车位置附近的草丛中找到了黑色手提包，包内的1万余元现金不见了。
3、调取证据清单及视频资料，证实视频的来源及视频的内容情况。
4、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、手提包照片，被盗现金照片，证实公安机关在案发现场附近发现一黑色手提包及一条白色破旧毛巾、现金10500元的事实。
5、现场示意图、方位图，证实案发现场方位情况。
6、辨认笔录及照片，证实被告人徐某某指认作案现场，并辨认出用白色毛巾包住的现金就是其所盗窃的现金情况。
7、发还清单，证实被盗现金已发还被害人黄某的事实。
8、谅解书，证实被害人黄某对被告人的行为表示谅解的事实。
9、乐平市洎阳街道庞公社区居委会及东方大酒店证明材料，证实被告人的现实表现较好的事实。
10、常住人口详细信息及前科证明，证实被告人徐某某作案时已成年及无前科情况。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人徐某某真诚悔罪，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年三月六日起至二0一八年四月二十九日止，罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 慧
人民陪审员 滕建华
人民陪审员 黄雪琴
二〇一八年三月六日
书 记 员 薛 超
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初282号
原告：李先英，汉族，湖北省钟祥市人，现住华池县。公民身份号码：×××。
被告：饶旭辉，汉族，甘肃省华池县人。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：柴志鑫，甘肃振华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司华池支公司。住所地：华池县城中街**号。
负责人：贺鹏彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海，男，汉族。
原告李先英诉被告饶旭辉、中国人民财产保险股份有限公司华池支公司（以下简称”华池人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李先英与被告饶旭辉及委托诉讼代理人柴志鑫、被告华池人保公司的委托诉讼代理人王海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李先英向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿因本起事故致伤原告的医疗费20196.23元（已给付9000元）、误工费17250元、护理费13110元、伙食补助费2700元、营养费3000元、交通费863.7元、照相拍片费1500元、鉴定费4200元；2、赔偿损坏原告三轮摩托车费用2000元；以上共计52819.93元。3、由二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月27日15时40分，被告饶旭辉驾驶×××号小型越野客车沿S202线由北向南行驶至22km+800m处左转弯驶入花苑小区桥头路口时，与对向由南向北直行的原告李先英驾驶的×××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致原告李先英受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往华池县人民医院急救治疗，因伤势过重，做了简单止血和包扎后，转入庆阳超微骨科医院手术治疗，住院3天。于2017年7月30日又转回华池县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右手背部皮肤挫裂伤，多发性伸肌腱断裂术后；2、左足皮肤裂伤，住院27天好转出院。本起事故经华池县公安局交通警察大队认定被告饶旭辉负主要责任，原告负次要责任。
被告饶旭辉辩称，本起事故事实清楚，其承担事故的主要责任，愿按过错比例承担70%的赔偿责任。事故车辆在被告华池人保公司投保交强险，应由华池人保公司赔偿。其已垫付9000元医疗费，应由保险公司赔偿后，返还垫付的医药费。
被告华池人保公司辩称，愿意在交强险责任范围内对原告的医药费、护理费、伙食补助费、误工费等分项赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，认定如下：
1、原告提交的华池县人民医院住院票据12张、庆阳骨科医院2张、西安医院2张，金额20672元。经本院审查认定医药费20571.83元。
2、原告提交的庆阳市人民医院司法鉴定所作出的﹝2017﹞庆医临鉴（12）W004号司法鉴定意见书一份、鉴定费发票1张金额4000元、检查费发票1张金额200元，以证明原告李先英损伤程度不构成伤残，护理期限60日及鉴定费4200元。本院审查认为因鉴定原告不构成伤残，二被告仅承担护理期限评定一项费用600元及检查费用200元。
3、原告提交的交通费票据26张，金额1025元。被告饶旭辉质证认为原告从华池县人民医院转院时其提供了500元交通费，应扣除重复部分；在华池医院住院期间的交通费不认可；西安就医应按照客车费用承担。被告华池人保公司质证认为救护车费予以认可，原告提交的收条及连号票据不予认可。本院审查认为，结合原告实际产生的车费，酌情认定800元。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日15时40分，被告饶旭辉驾驶×××号小型越野客车沿S202线由北向南行驶至22km+800m处左转弯驶入花苑小区桥头路口时，与对向由南向北直行的原告李先英驾驶的×××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致原告李先英受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往华池县人民医院急救治疗，后转入庆阳超微骨科医院手术治疗，住院3天出院，于2017年7月30日转入华池县人民医院骨科住院治疗，经诊断为：1、右手背部皮肤挫裂伤，多发性伸肌腱断裂术后；2、左足皮肤裂伤，住院24天好转出院，共计花去医药费20571.83元，被告饶旭辉向原告垫付医药费9000元。经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定，原告李先英不构成伤残，护理期限60天。本起事故经华池县公安局交通警察大队认定被告饶旭辉负主要责任，原告李先英负次要责任。
另查明，被告饶旭辉驾驶×××号小型越野客车在华池人保公司投保机动车交强险，保险期限自2017年3月7日至2018年3月6日，本次事故发生在保险期限内。
依据最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2017年甘肃省道路交通事故损失赔偿有关费用计算标准》的规定，结合原告的请求以及原、被告举证情况，本院核定原告李先英因此次事故造成的损失包括：
1、医药费：20571.83元（含被告饶旭辉垫付的9000元）；
2、住院伙食补助费：27天*100元/天=2700元；
3、营养费：27天*20元/天=540元；
4、护理费：60天*114.69元/天*1人=6881.4元；
5、误工费：150天*114.69元/天=17203.5元；
6、交通费：800元；
7、三轮车修理费：2000元。
以上共计50696.73元。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故。华池县公安局交通警察大队认定原告李先英负本起事故的次要责任，被告饶旭辉负本起事故的主要责任，事实清楚，法律适用正确，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡的，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案被告饶旭辉驾驶×××号小型越野客车在被告华池人保公司投保交强险，原告要求华池人保公司赔偿的请求合理合法，超出保险赔偿限额的不足部分由原告及被告饶旭辉按照过错比例分担。本院认定原告李先英自负30%的责任，被告饶旭辉负担70%的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华池支公司在交强险责任限额内赔偿原告李先英医药费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、三轮车维修费共计36884.9元。
二、被告饶旭辉赔偿原告李先英13811.83元的70%即9668.28元（含已垫付的9000元）；原告李先英自负13811.83元的30%即4143.55元。
三、驳回原告李先英的其他诉讼请求。
限本判决生效后15日内将上述款项汇入华池县人民法院执行专用账户。账户名：华池县人民法院。账号：×××-000003。开户行：中国建设银行华池支行。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告饶旭辉负担，退付原告李先英250元。鉴定费用4200元，由原告李先英负担3400元，被告中国人民财产保险股份有限公司华池支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 路永伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24559号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海乐翻天娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：赵雪松。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海乐翻天娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第�百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初24559号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海乐翻天娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵雪松。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海乐翻天娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十一月十日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第�百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5002号
原告卫学金诉被告贺庆敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卫学金撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5002号原告卫学金诉被告贺庆敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫学金撤诉处理。审判员  李红军二〇一七年八月二十九日书记员  张燚琳
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民重字第9号
原告张岩，男，汉族，1987年8月12日生，住梨树县。
被告长春宏业通达物流有限公司，住所地：长春市。
法定代表人金峰，系公司总经理。
委托代理人苏志勇，吉林中证律师事务所律师。
本院在审理原告张岩诉被告长春宏业通达物流有限公司纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告张岩撤回起诉。
审 判 长 姜 晶
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 赵湘琦
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周 璇
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00085号
原告：何高松，个体工商户。
被告：彭琦元，农民。
原告何高松诉被告彭琦元买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员徐华友适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告何高松到庭参加诉讼，被告彭琦元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何高松诉称：2010年4月6日，彭琦元向何高松赊购家电11540元，2010年8月9日支付了6000元，余款5540元出具了欠据。此后，经原告多次催讨，彭琦元一直拖欠未付。故具状起诉，请求依法判决彭琦元立即清偿欠款5540元。
彭琦元未作答辩。
经审理查明：何高松系“高松家电”的业主。2010年4月6日，彭琦元向何高松赊购空调等家电合计11540元。2010年8月9日，彭琦元支付了6000元，余款5540元于2012年1月19日出具了欠据。此后，经原告多次催讨，彭琦元一直拖欠未付，以至成讼。
上述事实，由何高松递交的欠据原件与其庭审陈述相互印证，本院应予认定。
本院认为：债务应当清偿。何高松与彭琦元之间因买卖合同形成的债权债务关系合法有效，彭琦元应当及时清偿。故何高松要求彭琦元立即清偿欠款5540元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭琦元于本判决生效之日起十日内向原告何高松清偿欠款5540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告彭琦元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐华友
二〇一四年三月十四日
书记员 桂美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终105号
上诉人（原审被告）：昆山市星原建设工程有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦宏川路24号。
法定代表人：陆敖林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：昆山宏基混凝土有限公司，住所地昆山市玉山镇大同村。
法定代表人：曹芝芳，该公司董事长。
上诉人昆山市星原建设工程有限公司（以下简称星原公司）因与被上诉人昆山宏基混凝土有限公司（以下简称宏基公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14865号民事裁定，向本院提起上诉。
星原公司上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送至苏州仲裁委审理。事实和理由：双方曾经口头约定双方之间发生纠纷由苏州仲裁委进行仲裁，因此本案应由苏州仲裁委管辖，请求移送。
本院经审查认为，宏基公司起诉星原公司，要求对方支付买卖合同项下的货款并赔偿逾期付款损失，由于双方没有约定管辖，故被告住所地或合同履行地人民法院对本案具有管辖权。因双方亦未就本案混凝土买卖明确约定合同履行地，故应当根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第十八条的规定，确定合同履行地，一审法院作为接收货币一方所在地法院对本案具有管辖权。星原公司上诉称双方之间曾口头约定管辖，但并未提供相应的证据予以证实，本院对其上诉主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一七年二月七日
书 记 员 殷 姿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终105号上诉人（原审被告）：昆山市星原建设工程有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦宏川路24号。法定代表人：陆敖林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：昆山宏基混凝土有限公司，住所地昆山市玉山镇大同村。法定代表人：曹芝芳，该公司董事长。上诉人昆山市星原建设工程有限公司（以下简称星原公司）因与被上诉人昆山宏基混凝土有限公司（以下简称宏基公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14865号民事裁定，向本院提起上诉。星原公司上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送至苏州仲裁委审理。事实和理由：双方曾经口头约定双方之间发生纠纷由苏州仲裁委进行仲裁，因此本案应由苏州仲裁委管辖，请求移送。本院经审查认为，宏基公司起诉星原公司，要求对方支付买卖合同项下的货款并赔偿逾期付款损失，由于双方没有约定管辖，故被告住所地或合同履行地人民法院对本案具有管辖权。因双方亦未就本案混凝土买卖明确约定合同履行地，故应当根据《最高人民法院关于适用解释》第十八条的规定，确定合同履行地，一审法院作为接收货币一方所在地法院对本案具有管辖权。星原公司上诉称双方之间曾口头约定管辖，但并未提供相应的证据予以证实，本院对其上诉主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一七年二月七日书 记 员  殷 姿
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终411号
上诉人（原审被告）：大连新型房地产开发有限公司。
法定代表人：孙才科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵莹莹、张今，辽宁智库律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张斌。
委托诉讼代理人：吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。
上诉人大连新型房地产开发有限公司因与被上诉人张斌商品房销售合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审存在如下问题：
一、根据上诉人与大连宏晟电力安装有限公司签订的《商品房抵顶工程款协议书》，双方协议以包括案涉房屋在内的龙畔金泉小区C14整栋公建抵顶工程款；同时约定该房暂由双方签订预售合同，在正式办理房屋产权证时，由大连宏晟电力安装有限公司以书面形式指定购房人，直接办到大连宏晟电力安装有限公司指定的购房人名下。此后，大连宏晟电力安装有限公司向上诉人发出《房屋姓名指示函》，指定被上诉人为抵债房屋购买人，并要求上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同，按相关规定办理房屋销售手续。另外，上诉人、被上诉人以及大连宏晟电力安装有限公司共同签署《施工单位确定以工程款抵顶房价表》，对抵顶房屋的楼号、面积、单价、总房款、抵款金额、现金支付金额进行了确认。其中，购房款中以工程款抵顶部分为8,242,837元，以货币补足房款差额部分为8,176,913元。被上诉人仅向上诉人支付了货币补足差额部分，被上诉人对包括案涉房屋在内的八套房屋为抵债房屋也是明知的。在此种情况下，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，并非是商品房在向社会销售过程中，由开发商和买受人经协商就房屋买卖达成一致意思而订立的通常意义上的商品房买卖合同，而系大连宏晟电力安装有限公司与上诉人签订抵债协议后，在没有取得房屋权属证书的情况下，又将抵债得来的房屋转让给被上诉人。现被上诉人在本案中要求解除与上诉人签订的《商品房买卖合同》，如前所述，案涉商品房买卖合同实际涉及到三方法律关系，且考虑到合同解除的后果涉及到财产的返还，大连宏晟电力安装有限公司与本案的处理结果有利害关系，本案应发回重审，追加其为本案第三人参加诉讼。
二、应进一步查明案涉房屋未予办理产权登记的原因，在分清是非责任的基础上围绕着当事人的诉讼请求予以审理。
三、鉴于八套抵债房屋系整体进行抵顶，无法具体分清每一套房屋的房款是以工程款抵顶还是以货币的形式支付以及各自的份额，如因当事人的诉讼请求发生变化，需对解除合同的法律后果一并审理，分立八个案件并不适当，重审时应予考虑。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初2846号民事判决；
二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。
上诉人大连新型房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 董凯
审判员 刘畅
审判员 吕瑛
二〇一八年三月二十七日
书记员 王亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初468号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人单某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月11日被合肥市公安局刑事拘留，因安徽省合肥市人民检察院不批准逮捕，同年1月25日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]470号起诉书指控被告人单某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员许兰出庭支持公诉，被告人单某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月10日18时40分许，被告人单某驾驶皖S×××××号重型仓栅式货车，沿合肥市新站区天水路由东向西行驶至瑶海钢构门前右转时，遇被害人方某驾驶无号牌两轮摩托车沿天水路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致被害人方某受伤及两车受损。被害人方某（男，1988年8月18日出生）经医院抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人方某系道路交通事故致胸部损伤死亡。经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，被告人单某承担此次事故的主要责任，被害人方某承担此次事故的次要责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被害人方某驾驶的两轮摩托车系“机动车类”两轮普通摩托车。事故发生后，被告人单某拨打电话报警，并在案发现场等待交通民警处理，归案后如实供述了自己的罪行。皖S×××××号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司分别投保了强制保险和第三者责任保险，案发后，被告人单某通过其亲属与被害人方某的亲属达成赔偿协议，由被告人单某一次性额外补偿给被害人方某亲属其他损失共计人民币190000元（已即时付清），被害人的亲属对被告人单某表示谅解，建议司法机关对其从轻、减轻处罚或免予刑事处罚。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及照片、视听资料、道路交通事故认定书、尸体检验报告、涉案车辆交通事故技术鉴定意见书、医院门诊病历、死亡医学证明书、受案登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、归案经过、户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书、证人武某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未能按照操作规范安全驾驶，因疏于观察，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人单某案发后拨打电话报警，并在现场等待公安民警前来处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人单某案发后对被害人方某的亲属进行了额外经济补偿，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人单某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人单某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3007号
原告：徐维琼，女，汉族，1968年4月4日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白彩虹，女，该公司员工。
原告徐维琼诉被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。
原告徐维琼诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应支付逾期办证违约金。综上，请求判令被告支付逾期办证违约金8333元，本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆中昂置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地所在法院即重庆市渝中区人民法院管辖。
本院经审查后认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案原告要求被告支付逾期办证违约金理由在于其认为被告违反合同约定，迟延办理不动产权证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地即被告所在地。综上，本院认为，因被告所在地为重庆市渝中区，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，被告提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第二百七十八条规定，裁定如下：
被告重庆中昂置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 赵红媚
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王 睿
书 记 员 张茂颖