福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民初1240号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄雄鹏，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：吴宁，男，该分行工作人员。
被告：泉州恒河化工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：黄清粘。
被告：泉州市泉港区爱德利运输有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：黄清粘。
被告：厦门市欣德利投资有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：黄清粘。
被告：福建鸿润化工有限公司，住所地福建泉州泉港区。
法定代表人：黄清粘。
被告：蔡秀芽，女，1962年1月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：黄英俊，男，1989年6月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：黄秀叶，女，1965年6月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：陈煌阳，女，1989年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：蔡艳香，女，1987年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：庄祥聪，男，1950年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：郑碰珠，女，1953年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：连梅明，福建泉南律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告泉州恒河化工有限公司（以下简称恒河公司）、泉州市泉港区爱德利运输有限公司（以下简称爱德利公司）、厦门市欣德利投资有限公司（以下简称欣德利公司）、福建鸿润化工有限公司（以下简称鸿润公司）、蔡秀芽、黄英俊、黄秀叶、陈煌阳、蔡艳香、庄祥聪、郑碰珠金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月22日受理后，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。原告平安银行泉州分行委托诉讼代理人黄雄鹏、被告庄祥聪、郑碰珠的委托诉讼代理人连湘渊到庭参加诉讼，被告恒河公司、爱德利公司、欣德利公司、鸿润公司、蔡秀芽、黄英俊、黄秀叶、陈煌阳、蔡艳香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒河公司偿还押汇本金美元1674096.21元（截止2016年6月29日欠息为美元125560.53元，自2016年6月30日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）、押汇本金欧元550791元（截止2016年6月29日欠息为欧元39471.06元，自2016年6月30日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）、国内信用证垫款本金人民币25514005.36元（截止2016年6月29日欠息为人民币3740133.44元，自2016年6月30日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），以上暂合计人民币45562955.13元；2.判令爱德利公司、欣德利公司、鸿润公司、黄清粘、黄英杰、黄英俊、黄秀叶、陈煌阳、蔡艳香对平银安溪综字20150122第001号《综合授信额度合同》项下被告恒河公司所应承担的债务本金人民币1亿元中的4000万元及相应利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任；3.判令对被告庄祥聪、郑碰珠名下的位于厦门市湖里区金昌里67、68、69、70、73、74、76、77、78、79、80号抵押土地、房产(厦国土房证第00684386、00683072、00683070、00683069、00683065、00683063、00683061、00683060、00683059、00683057、00683050号)以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4.判令被告负担本案诉讼费用（含保全费、公告费）。2017年1月4日，原告平安银行泉州分行变更其诉讼请求为，请求判决蔡秀芽对平银安溪综字20150122第001号《综合授信额度合同》项下被告恒河公司所应承担的债务本金人民币1亿元中的4000万元及相应利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任，其他诉讼请求不变。2017年3月20日，原告平安银行泉州分行申请撤回对黄英杰、黄清粘的起诉。事实和理由：2015年1月22日，原告平安银行泉州分行分别与被告爱德利公司、欣德利公司、蔡秀芽、黄秀叶签订编号为平银安溪额保字20150122第001、002、004、006号《最高额保证担保合同》，合同均约定：担保范围为平银安溪综字20150122第001号《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务（包括或有债务）本金（折合）人民币1亿元中的（折合）人民币4000万元，以及相应的利息、复利及罚息、实现债权的费用，只要主合同项下债务未完全清偿，原告平安银行泉州分行有权要求被告爱德利公司、欣德利公司、蔡秀芽、黄秀叶就债务余额在上述担保范围内承担担保责任。
2015年3月9日，原告与被告鸿润公司签订编号为平银安溪额保字20150310第001号《最高额保证担保合同》，约定：担保范围为平银安溪综字20150122第001号《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务（包括或有债务）本金（折合）人民币1亿元中的（折合）人民币4000万元，以及相应的利息、复利及罚息、实现债权的费用，只要主合同项下债务未完全清偿，原告有权要求被告鸿润公司就债务余额在上述担保范围内承担担保责任。
2015年7月24日，原告与被告陈煌阳签订编号为平银安溪额保字20150729第005号《最高额保证担保合同》，约定：担保范围为平银安溪综字20150122第001号《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务（包括或有债务）本金（折合）人民币1亿元中的（折合）人民币4000万元以及相应的利息、复利及罚息、实现债权的费用，只要主合同项下债务未完全清偿，原告有权要求被告陈煌阳就债务余额在上述担保范围内承担担保责任。
2015年7月24日、7月28日，原告分别与被告黄英俊、被告蔡艳香签订编号为平银安溪额保字20150729第002、004号《最高额保证担保合同》，合同均约定：担保范围为平银安溪综字20150122第001号《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务（包括或有债务）本金（折合）人民币1亿元中的（折合）人民币4000万元，以及相应的利息、复利及罚息、实现债权的费用，只要主合同项下债务未完全清偿，原告有权要求被告黄英俊、蔡艳香就债务余额在上述担保范围内承担担保责任。
2015年1月21日，原告与被告庄祥聪、郑碰珠签订编号为平银安溪额抵字20150122第001号《最高额抵押担保合同》，约定抵押担保范围为平银安溪综字20150122第001号《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务（包括或有债务）本金（折合）人民币1亿元中的（折合）人民币16150500元以及相应的利息、复利及罚息、实现债权的费用。只要主合同项下债务未完全清偿，原告有权要求被告庄祥聪、郑碰珠就债务余额在上述担保范围内承担担保责任。
2015年1月22日，原告平安银行泉州分行与被告恒河公司签订编号平银安溪综字20150122第001号《综合授信额度合同》，该合同约定：原告平安银行泉州分行授予被告恒河公司人民币1亿元整的综合授信额度，授信额度期限自2015年1月22日至2016年1月21日。
2015年1月22日，原告平安银行泉州分行与被告恒河公司签订了编号为平银安溪进押字20150122第001号《进口押汇总合同》，约定：本合同项下的具体业务以经原告平安银行泉州分行核准的被告恒河公司进口押汇申请书为准。被告恒河公司须按月及时向原告支付利息。
2015年4月30日，被告恒河公司向原告平安银行泉州分行提交编号为平银安溪进押申字20150430第001号《进口押汇申请书》，向原告平安银行泉州分行申请进口押汇金额486790美元，期限90天。同日，原告平安银行泉州分行向被告恒河公司发放押汇金额486790美元，期限自2015年4月30日至2015年7月29日，首期年息4.77815%。
2015年5月19日，被告恒河公司向原告平安银行泉州分行提交编号为平银安溪进押申字20150519第001号《进口押汇申请书》，向原告平安银行泉州分行申请进口押汇金额550791欧元，期限90天。同日，原告平安银行泉州分行向被告恒河公司发放押汇金额550791欧元，期限自2015年5月19日至2015年8月17日，首期年息4.55%。
2015年5月29日，被告恒河公司向原告平安银行泉州分行提交编号为平银安溪进押申字20150529第001号《进口押汇申请书》，向原告平安银行泉州分行申请进口押汇金额1187306.21美元，期限90天。同日，原告平安银行泉州分行向被告恒河公司发放押汇金额1187306.21美元，期限自2015年5月29日至2015年8月27日，首期年息4.7835%。
2015年3月9日，原告平安银行泉州分行与被告恒河公司签订编号为平银安溪国内开证字20150309第001号《国内信用证开证总合同》，约定：项下具体业务内容以经原告平安银行泉州分行核准的被告恒河公司开证申请书为准。
2015年3月9日，被告恒河公司向原告平安银行泉州分行提交编号为平银安溪国内开证申字20150309第001号《开立国内信用证申请书》，向原告平安银行泉州分行申请开立人民币1284万元国内信用证，原告平安银行泉州分行于2015年3月10日开出信用证，金额人民币1284万元，付款方式为议付，付款日期为2015年9月9日，并于该日产生垫款，金额人民币10270002.67元。
2015年3月10日，被告恒河公司向原告平安银行泉州分行提交编号为平银安溪国内开证申字20150310第001号《开立国内信用证申请书》，向原告平安银行泉州分行申请开立人民币1284万元国内信用证，原告平安银行泉州分行于2015年3月11日开出信用证，金额人民币1284万元，付款方式为议付，付款日期为2015年9月13日，并于2015年9月14日产生垫款，金额人民币10269877.81元。
2015年3月11日，被告恒河公司向原告平安银行泉州分行提交编号为平银安溪国内开证申字20150311第001号《开立国内信用证申请书》，向原告平安银行泉州分行申请开立人民币648万元国内信用证，原先平安银行泉州分行于2015年3月11日开出信用证，金额人民币648万元，付款方式为议付，付款日期为2015年9月8日，并于该日产生垫款，金额人民币4974124.88元。
现该笔授信项下业务均已到期，但被告恒河公司至今未履行还款义务，系列担保人也未履行担保代偿责任。依据《综合授信额度合同》7.1条第（1）款、7.2条第（2）款、第（8）款的约定，被告恒河公司授信发生逾期，已构成违约，原告平安银行泉州分行可要求被告恒河公司立即偿还全部授信本金、利息及费用，并可采取法律、法规规定及合同约定的其他救济措施。依据《最高额保证担保合同》2.1条、5.1条第（1）款、5.2条第（3）款的约定，当被告恒河公司未按主合同的约定履行到期（含提前到期）债务时被告爱德利公司、欣德利公司、鸿润公司、黄英俊、黄秀叶、陈煌阳、蔡艳香保证在接到原告平安银行泉州分行书面索付通知后无条件代为偿付，如若不及时足额履行代偿责任，原告平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的其他救济措施。依据《最高额抵押担保合同》第5.1条第（1）款的约定，被告恒河公司未按时足额偿还主合同到期债务本息及费用的，原告平安银行泉州分行有权行使抵押权。请求法院支持原告平安银行泉州分行所有诉讼请求。
庄祥聪、郑碰珠辩称，对抵押的事实没有异议，愿意通过协商方式解决。庄祥聪、郑碰珠抵押的最高限额是1600万元，仅在人民币1600万元的范围内承担抵押责任，本案的诉讼费用，也仅在人民币1600万元的范围内进行分担。对于原告增加诉讼请求，庄祥聪、郑碰珠没有异议。
爱德利公司、欣德利公司、鸿润公司、黄英俊、黄秀叶、陈煌阳、蔡艳香未作答辩。
原告平安银行泉州分行提供如下证据：1.平安银行泉州分行的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证；2.被告的身份证明、送达地确认书；3.《最高额抵押担保合同》、他项权证书；4.《最高额保证担保合同》；5.《综合授信额度合同》；6.《进口押汇总合同》、《进口押汇申请书》、借款单据；7.《国内信用证开证总合同》、《开立国内信用证申请书》；8.欠息清单；9.LCIN25011500003信用证副本、垫款凭证、支付系统截图；10.LCIN25011500004信用证副本、垫款凭证、支付系统截图；11.LCIN25011500005信用证副本、垫款凭证、支付系统截图；12.平安银行泉州分行垫款（放款）明细；13.押汇支付流水单；14.情况说明及不可撤销跟单信用证申请书；15.购销合同。被告庄祥聪、郑碰珠质证称，对于与其有关的抵押证据三性没有异议，其他证据由法院依法认定。被告爱德利公司、欣德利公司、鸿润公司、黄英俊、黄秀叶、陈煌阳、蔡艳香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面质证意见，视为自动放弃举证、质证等权利。对于证据1-13，证据14中的情况说明由于被告没有提出异议，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。对于证据14中不可撤销跟单信用证申请书及证据15不是原件，本院对真实性不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月22日，平安银行泉州分行与恒河公司签订编号为平银安溪综字20150122第001号《综合授信额度合同》，为恒河公司提供额度人民币100000000元的综合授信，授信期限为2015年1月22日至2016年1月21日，授信方式包括开立信用证等。恒河公司违约时，平安银行泉州分行有权要求恒河公司支付为实现债权支付的律师费、诉讼费、保全费等。
2015年1月22日，平安银行泉州分行与恒河公司签订编号为平银安溪进押字20150122第001号《进口押汇总合同》，为恒河公司在合同约定条件下发放押汇融资，如果押汇到期或提前到期，恒河公司不能按约偿还押汇款项，平安银行泉州分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对押汇本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如果恒河公司违约，平安银行泉州分行有权要求其支付为实现债权而支付的诉讼费、公告费等。
2015年4月30日，恒河公司向平安银行泉州分行出具编号平银安溪进押申字20150430第001号《进口押汇申请书》，申请就信用证号码为LC2501201500013，付款期限为90天，信用证金额为470000美元的信用证做进口押汇，申请押汇金额为486790美元，期限90天，从2015年4月30日至2015年7月29日，利率为三个月Libor+450bp。当日，平安银行泉州分行支付486790美元到恒河公司11×××03账户中，恒河公司出具《借款借据》给平安银行泉州分行，载明恒河公司向平安银行泉州分行借款486790美元，借款期限自2015年4月30日至2015年7月29日，贷款年利率为4.77815%。
2015年5月19日，恒河公司向平安银行泉州分行出具编号平银安溪进押申字20150519第001号《进口押汇申请书》，申请就信用证号码为LC2501201500025，付款期限为90天，信用证金额为590625欧元的信用证做进口押汇，申请押汇金额为550791欧元，期限90天，从2015年5月19日至2015年8月17日，利率为三个月Libor+450bp.当日，平安银行泉州分行支付550791欧元到恒河公司11×××05账户中，恒河公司出具《借款借据》给平安银行泉州分行，借据载明恒河公司向平安银行泉州分行借款550791欧元，借款期限自2015年5月19日至2015年8月17日，贷款年利率为4.55%。
2015年5月29日，恒河公司向平安银行泉州分行出具编号平银安溪进押申字20150529第001号《进口押汇申请书》，申请就信用证号码为LC2501201500022，付款期限为90天，信用证金额为1319229.12美元的信用证做进口押汇，申请押汇金额为1187306.21美元，期限90天，从2015年5月29日至2015年8月27日，利率为三个月Libor+450bp。当日，平安银行泉州分行支付1187306.21美元到恒河公司11×××03账户中，恒河公司出具《借款借据》给平安银行泉州分行，借据载明恒河公司向平安银行泉州分行借款1187306.21美元，借款期限自2015年5月29日至2015年8月27日，贷款年利率为4.7835%。
2015年3月9日，平安银行泉州分行与恒河公司签订编号为平银安溪国内开证字20150309第001号《国内信用证开证总合同》，约定如果恒河公司因账户余额不足而导致平安银行泉州分行垫款，平安银行泉州分行有权从垫款之日起根据实际垫款天数按照开证申请书约定标准计收罚息，有权要求支付催收垫款本息产生的诉讼费、公告费、保全费等。
2015年3月9日，恒河公司向平安银行泉州分行出具编号为平银安溪国内开证申字20150309第001号《开立国内信用证申请书》，申请开立国内信用证（LCIN25011500003），开证金额为人民币12840000元，受益人为广东中石油国际事业有限公司，通知行和议付行均为中国工商银行股份有限公司广州花城支行，付款方式为议付。恒河公司为此向平安银行泉州分行交付相当于用证金额20%的保证金。信用证垫款的罚息为万分之五/天。2015年9月9日，扣除保证金后，平安银行泉州分行支付信用证到期垫款人民币10270002.67元。
2015年3月10日，恒河公司向平安银行泉州分行出具编号为平银安溪国内开证申字20150310第001号《开立国内信用证申请书》，申请开立国内信用证（LCIN25011500004），开证金额为人民币12840000元，受益人为广东中石油国际事业有限公司，通知行和议付行均为中国工商银行股份有限公司广州花城支行，付款方式为议付。恒河公司为此向平安银行泉州分行交付相当于信用证金额20%的保证金。信用证垫款的罚息为万分之五/天。2015年9月14日，扣除保证金后，平安银行泉州分行支付信用证到期垫款人民币10269877.83元。2016年3月21日，恒河公司归还信用证垫款本金人民币0.02元，尚欠本金人民币10269877.81元。
2015年3月11日，恒河公司向平安银行泉州分行出具编号为平银安溪国内开证申字20150311第001号《开立国内信用证申请书》，申请开立国内信用证（LCIN25011500005），开证金额为人民币6480000元，受益人为福建匹克能源有限公司，通知行和议付行均为平安银行泉州分行营业部，付款方式为议付。恒河公司为此向平安银行泉州分行交付相当于信用证金额20%的保证金，信用证垫款的罚息为万分之五/天。2015年9月8日，扣除保证金后，平安银行泉州分行支付了保证金到期垫款人民币4974201.93元。2016年1月23日，恒河公司归还信用证垫款本金77.03元，2月17日恒河公司归还信用证垫款本金人民币0.02元，尚欠信用证垫款本金人民币4974124.88元。
2015年1月21日，庄祥聪、郑碰珠与平安银行泉州分行签订编号为平银安溪额抵字20150122第001号《最高额抵押担保合同》，提供位于厦门市湖里区金昌里67、68、69、70、73、74、76、77、78、79、80号房地产（厦国土房证第00684386、00683072、00683070、00683069、00683065、00683063、00683061、00683060、00683059、00683057、00683050）为编号平银安溪综字20150122第001号《综合授信额度合同》项下恒河公司自2015年1月22日至2016年1月21对平安银行泉州分行所负债务中本金人民币16150500元及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用（包括诉讼费、公告费、保全费等）提供抵押担保，合同约定不论是否有其他担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，平安银行泉州分行有权优先要求庄祥聪、郑碰珠承担抵押担保责任，如果平安银行泉州分行放弃行使对担保物或其他保证人的担保权，庄祥聪、郑碰珠仍应按本合同约定承担全部担保责任，并于2015年1月29日抵押登记（厦国土房他证第201505954号）。
2015年1月22日，爱德利公司、欣德利公司、蔡秀芽、黄秀叶分别与平安银行泉州分行签订编号分别为平银安溪额保字20150122第001、002、004、006号《最高额保证担保合同》、2015年3月9日鸿润公司与平安银行泉州分行签订编号为平银安溪额保字20150310第001号《最高额保证担保合同》、2015年7月24日，黄英俊、陈煌阳分别与平安银行泉州分行签订编号为平银安溪额保字20150729第002、005号《最高额保证担保合同》、2015年7月28日，蔡艳香与平安银行泉州分行签订编号为平银安溪额保字20150729第004号《最高额保证担保合同》，合同均约定爱德利公司、欣德利公司、蔡秀芽、黄秀叶、鸿润公司、黄英俊、陈煌阳、蔡艳香分别为恒河公司编号平银安溪综字20150122第001号《综合授信额度合同》项下债务承担本金人民币4000万元及相应利息、复利、罚息及实现债权费用（包括诉讼费、保全费、公告费）的连带保证责任，保证期间均为从合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，平安银行泉州分行有权优先要求前述任一保证人承担保证责任。
本案审理过程中，原告平安银行泉州分行向本院申请对被告恒河公司、爱德利公司、欣德利公司、鸿润公司、蔡秀芽、黄英俊、黄秀叶、陈煌阳、蔡艳香、庄祥聪、郑碰珠以及案外人黄清粘、黄英杰价值人民币45562955.13元的财产进行保全，并提供相应担保。本院于2016年9月8日作出（2016）闽05民初1240号民事裁定书，查封、扣押、冻结恒河公司、爱德利公司、欣德利公司、鸿润公司、黄清粘、蔡秀芽、黄英杰、黄英俊、黄秀叶、陈煌阳、蔡艳香、庄祥聪、郑碰珠价值人民币45562955.13元的财产。2017年3月29日，原告平安银行泉州分行申请撤回对黄清粘、黄英杰的财产保全申请。本院于2017年4月7日作出（2016）闽05民初1240号之二民事裁定书，解除对黄清粘、黄英杰价值人民币45562955.13元的财产保全。
本院认为，原告平安银行泉州分行具备从事金融业务的主体资格，其与被告恒河公司签订的平银安溪综字20150122第001号《综合授信额度合同》、平银安溪进押字20150122第001《进口押汇总合同》、平银安溪进押申20150430第001号、平银安溪进押申字20150519第001号、平银安溪进押申字20150529第001号《进口押汇申请书》、平银安溪国内开证字20150309第001号《国内信用证开证总合同》、平银安溪国内开证申字20150309第001号、平银安溪国内开证申字20150310第001号、平银安溪国内开证申字20150311第001号《开立国内信用证申请书》；与庄祥聪、郑碰珠签订的平银安溪额抵字20150122第001号《最高额抵押担保合同》；与爱德利公司、欣德利公司、蔡秀芽、黄秀叶分别签订的编号分别为平银安溪额保字20150122第001、002、004、006号《最高额保证担保合同》、与鸿润公司签订的平银安溪额保字20150310第001号《最高额保证担保合同》、与黄英俊、蔡艳香、陈煌阳分别签订的编号分别为平银安溪额保字20150729第002、004、005号《最高额保证担保合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。上述合同签订后，原告于2015年4月30日向被告恒河公司支付进口押汇款项486790美元，截至2016年6月30日，被告恒河公司分别尚欠垫款本金486790美元及利息、罚息、复利38475.18美元；原告于2015年5月19日向恒河公司支付进口押汇款项550791欧元，截至2016年6月30日，被告恒河公司尚欠垫款本金550791欧元及利息、罚息、复利39471.06欧元；原告于2015年5月29日向被告恒河公司支付进口押汇款项1187306.21美元，截至2016年6月30日，被告恒河公司尚欠垫款本金1187306.21美元及利息、罚息、复利87085.35美元；2015年9月9日，原告平安银行泉州分行支付信用证到期垫款人民币10270002.67元，恒河公司没有还本付息，截至2016年6月30日，共结欠该笔国内信用证到期垫款本金人民币10270002.67元，罚息人民币1514825.39元。2015年9月14日，原告平安银行泉州分行支付信用证到期垫款人民币10269877.83元，恒河公司于2016年3月21日偿还本金人民币0.02元，截至2016年6月30日尚欠该笔国内信用证到期垫款本金人民币10269877.81元及罚息人民币1489132.28元。2015年9月8日，平安银行泉州分行支付信用证到期垫款人民币4974201.93元。恒河公司于2016年1月23日偿还本金人民币77.03元，2016年2月17日偿还本金人民币0.02元，截至2016年6月30日，恒河公司共结欠本笔信用证到期垫款本金人民币4974124.88元及罚息人民币736175.76元。被告恒河公司应根据合同约定，偿还原告平安银行泉州分行相应的本金及利息、罚息、复利。被告庄祥聪、郑碰珠自愿以位于厦门市湖里区金昌里67、68、69、70、73、74、76、77、78、79、80号房地产（厦国土房证第00684386、00683072、00683070、00683069、00683065、00683063、00683061、00683060、00683059、00683057、00683050）为恒河公司对平安银行泉州分行所负前述债务中本金16150500及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用（包括诉讼费、公告费、保全费等）提供抵押担保，并办理抵押登记，原告有权以前述抵押物在平银安溪额抵字20150122第001号《最高额抵押担保合同》约定的限额内，折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告爱德利公司、欣德利公司、蔡秀芽、黄秀叶、鸿润公司、黄英俊、陈煌阳、蔡艳香分别与原告平安银行泉州分行签订《最高额保证担保合同》，分别为被告恒河公司前述债务提供连带保证担保，保证范围均分别为本金人民币4000万元及利息、罚息、复利和实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、公告费）。现被告恒河公司未履行还款义务，被告爱德利公司、欣德利公司、蔡秀芽、黄秀叶、鸿润公司、黄英俊、陈煌阳、蔡艳香均应分别对本案债务在各自保证范围内承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告爱德利公司、欣德利公司、蔡秀芽、黄秀叶、鸿润公司、黄英俊、陈煌阳、蔡艳香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泉州恒河化工有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行进口押汇本金486790美元、截至2016年6月30日的利息、罚息、复利38475.18美元及自2016年7月1日至实际还款之日按编号平银安溪进押字20150122第001号《进口押汇总合同》、平银安溪进押申字20150430第001号《进口押汇申请书》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告泉州恒河化工有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行进口押汇本金1187306.21美元、截至2016年6月30日的利息、罚息、复利87085.35美元及自2016年7月1日至实际还款之日按编号平银安溪进押字20150122第001号《进口押汇总合同》、平银安溪进押申字20150529第001号《进口押汇申请书》约定计算的利息、罚息、复利；
三、被告泉州恒河化工有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行进口押汇本金550791欧元、截至2016年6月30日的利息、罚息、复利39471.06欧元及自2016年7月1日至实际还款之日按编号平银安溪进押字20150122第001号《进口押汇总合同》、平银安溪进押申字20150529第001号《进口押汇申请书》约定计算的利息、罚息、复利；
四、被告泉州恒河化工有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行国内信用证到期垫款本金人民币25514005.36元、截至2016年6月30日的罚息人民币3740133.43元及自2016年7月1日至实际还款之日按万分之五/日计算的罚息；
五、被告泉州恒河化工有限公司不履行上述第一至四项债务时，原告平安银行股份有限公司泉州分行有权以位于厦门市湖里区金昌里67、68、69、70、73、74、76、77、78、79、80号房地产（厦国土房证第00684386、00683072、00683070、00683069、00683065、00683063、00683061、00683060、00683059、00683057、00683050）折价或者以拍卖、变卖上述财产的所得价款在编号平银安溪额抵字20150122第001号《最高额抵押担保合同》约定的限额范围内优先受偿；
六、被告泉州市泉港区爱德利运输有限公司、厦门市欣德利投资有限公司、蔡秀芽、黄秀叶、福建鸿润化工有限公司、陈煌阳、蔡艳香、黄英俊分别对被告泉州恒河化工有限公司的上述一至四项债务分别在平银安溪额保字20150122第001、002、004、006号《最高额保证担保合同》、平银安溪额保字20150310第001号《最高额保证担保合同》、平银安溪额保字20150729第002、004、005号《最高额保证担保合同》约定的限额内承担连带清偿责任。被告泉州市泉港区爱德利运输有限公司、厦门市欣德利投资有限公司、蔡秀芽、黄秀叶、福建鸿润化工有限公司、陈煌阳、黄英俊、蔡艳香承担保证责任后，有权向被告泉州恒河化工有限公司追偿；
七、驳回原告平安银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币269615元，财产保全费人民币5000元，由被告泉州市恒河化工有限公司、泉州市泉港区爱德利运输有限公司、厦门市欣德利投资有限公司、蔡秀芽、黄秀叶、福建鸿润化工有限公司、陈煌阳、黄英俊、蔡艳香、庄祥聪、郑碰珠共同负担（其中被告泉州市泉港区爱德利运输有限公司、厦门市欣德利投资有限公司、蔡秀芽、黄秀叶、福建鸿润化工有限公司、陈煌阳、黄英俊、蔡艳香各自负担的诉讼费用不超过人民币236696.7元，被告庄祥聪、郑碰珠负担的诉讼费用不超过人民币95569.2元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年四月××日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 徐蓝蓉
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。