福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第9096号
原告：刘清和，男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。
委托代理人：刘露，福建开元大同律师事务所实习律师。
被告：林辉考，男，1969年7月25日出生，汉族，住浙江省临海市东塍镇。
委托代理人：王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：刘宁，女，1964年4月7日出生，汉族，住所地福建省厦门市海沧区，现住福建省厦门市思明区。
原告刘清和与被告林辉考、被告刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由审判员陈辉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢耿贤、刘露，被告林辉考的委托代理人王永飞和被告刘宁到庭参加诉讼。诉讼中，原告刘清和于2016年2月24日向本院申请延期一个月审理。本案现已审理终结。
原告刘清和诉称：原告刘清和和被告林辉考有资金往来，于2014年8月17日经友好协商对账后，签订还款协议，被告刘宁作为债务保证人。还款协议约定，双方确认，截止2014年8月17日被告林辉考尚欠原告152500元，之前所有的欠条全部作废，债务亦全部结清，不存在其他经济纠纷。第二条约定被告林辉考承诺于2014年12月31日前全部还清，按月利率3%计息，利息每月一付。第四条约定保证人刘宁对被告林辉考的还款义务承担不可撤销的连带责任保证。第五条约定原告因被告林辉考的违约行为而追索钱款所产生的费用，由被告林辉考全部承担。第六条约定因履行本协议书发生争议的，由当事人双方协商解决，协商不成的，由原告所在地人民法院管辖裁决。还款期限到后，原告多次向被告催款，未果。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告林辉考偿还借款152500元及利息32000元（以10万元为总额按月利率2%自2014年8月17日计至判决确定还款之日止，后加倍计息至还清之日止；暂计至2015年12月17日为32000元）、律师费5000元，合计189500元；二、被告刘宁对被告林辉考的上述债务承担连带清偿责任。
被告林辉考辩称：1、原、被告双方实际借贷的本金只有85000元，虽然最初借条载明100000元，但在款项交付时扣掉了三个月按5%计算的利息15000元，被告林辉考在该借贷中仅收到85000元；2、还款协议上载明尚欠原告借款152500元不符合事实，该协议也注明借贷的本金为100000元，剩余的为利息，因原告与被告林辉考除了85000元的借贷关系以外，不存在其他借贷关系，还款协议是在原告找人在被告林辉考办公室吵闹而被迫签署的；3、自借款日至今，被告林辉考已实际偿还45000元。
被告刘宁辩称：被告林辉考借款具体数额不清楚。被告林辉考称会在一个月内还清借款，被告刘宁便介绍原告刘清和帮其解决债务，并出于邻居朋友关系作为担保人，还款金额由借贷双方协商。因此，本案系争款项应由被告林辉考偿还，被告刘宁会承担催债还款义务。
经审理查明：原告刘清和和被告林辉考有资金往来，双方于2014年8月17日经对账后签订《还款协议》。被告林辉考确认，截至2014年8月17日止，被告林辉考尚欠原告借款本金100000元、利息52500元，合计152500元；原告与被告林辉考确认，之前所有的欠条全部作废，债务已全部结清，不存在其他经济纠纷；被告林辉考承诺，于2014年12月31日前付清借款本金，并按月利率3%计息，利息每月一付；被告刘宁作为保证人，对被告林辉考的债务承担不可撤销的连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起两年。《还款协议》还约定，被告林辉考未及时偿还任何一期借款或利息，视为余下各期的借款均与之同时到期；原告因被告林辉考的违约行为而追索债务所产生的律师费、交通费等费用，全部由被告林辉考承担；因履行本协议书发生争议的，由原告所在地人民法院管辖裁决。还款期届后，被告林辉考未按约履行还款义务。据此，原、被告发生纠纷。原告为此委托福建开元大同律师事务所律师参与诉讼，支付律师服务费5000元。
另查明，2012年8月17日，原告曾通过转账将出借款85000元支付给被告林辉考。2013年1月1日，被告林辉考转账5000元给原告；2013年7月12日，被告林辉考转账20000元给原告；2013年11月7日、2014年4月9日，被告林辉考各转账10000元给原告。庭审中，原告提出，原告出借给被告林辉考多笔款项，除85000元系原告于2012年8月17日通过转账方式支付，其余系以现金方式支付。
以上事实，有原告提供的《还款协议》、银行转账记录、《委托代理合同》、律师服务费发票及被告林辉考提供的银行交易明细在案为凭，并经当事人庭审质证，足资认定。
对于系争借款本金金额，原告主张是100000元，被告林辉考主张是85000元。经查，根据原告与被告林辉考于2014年8月17日订立的《还款协议》内容，被告林辉考不仅确认尚欠原告借款本金100000元，而且确认之前所有的欠条全部作废，债务亦全部结清，不存在其他经济纠纷，由此可见该《还款协议》系双方对之前债权债务的结算。被告林辉考不能举证证明《还款协议》成立前其借款的总额，也不能证明其结欠的借款本金为85000元，同时，被告林辉考举证的还款45000元发生于《还款协议》成立前，故系争借款本金应认定为100000元。被告林辉考关于系争借款本金为85000元的主张，证据不足，本院不予采信。
本院认为：被告林辉考向原告借贷的法律事实清楚，双方权利义务明确，被告林辉考负有给付义务。原告关于判令被告林辉考承担还本付息责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告林辉考承担律师费，有事实和合同依据，本院亦予以支持。被告刘宁为被告林辉考债务在还款期限届满之日起两年内提供连带保证责任，并以保证人的身份在《还款协议》上签字，故原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，要求被告刘宁承担连带清偿责任，系在保证期间内向被告刘宁主张权利，本院予以支持。被告刘宁提出其承担催债还款义务，于法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：
一、被告林辉考于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告刘清和借款本金100000元及相应利息（截至2014年8月17日止利息52500元；之后利息以10万元为基数，按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。
二、被告林辉考于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘清和律师服务费5000元。
三、被告刘宁对被告林辉考上述债务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1847元，由被告林辉考、刘宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈辉峰
二〇一六年四月五日
书记员 林鹭婧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。