河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西西民初字第95号
原告：吴国甫，男，汉族，生于1968年7月31日，农民。
委托代理人：殷延庆，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张增义，男，汉族，生于1965年10月8日。
被告：艾建英，女，汉族，生于1963年9月30日。
被告：连建更，男，汉族，生于1970年3月20日。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市。
负责人：刘云超，总经理。
委托代理人：刘登朝，河北中大同律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张志宏，河北中大同律师事务所律师，特别授权。
原告吴国甫与被告张增义、艾建英、连建更、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员薛锋担任审判长，与人民陪审员郭小旦、王洪彬组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告张增义及太平洋财险石家庄支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告艾建英、连建更经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月11日9点左右，被告连建更驾驶冀A×××××-冀A×××××型半挂车（实际车主张增义）停放在尚未竣工的三淅高速公路西峡县西坪镇唐家湾村路段，原告在该半挂车上卸高速公路货物时，连建更在驾驶室内无意间碰到刹车柄，致使该车辆滑行造成正在车上卸货的原告从半挂车车厢上摔下，造成原告左腿腿部受伤，原告被送往西坪镇卫生院住院治疗。原告认为，被告应当承担事故的全部责任，被告未支付分文。另，被告车辆在太平洋财险石家庄支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告是在车辆滑动过程中摔伤，当原告离开车厢的瞬间就成了交通事故的第三者，故请求判令三被告赔偿原告医疗费7259.5元、误工费6033.64元【（28976元／年÷365天）×76天】、护理费2461.09元【（28976元／年÷365天）×31天】、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、营养费310元（10元／天×31天）、交通费200元，共计17194.23元。张增义垫付原告1476.9元。
被告张增义辩称：事故发生属实。被告连建更是张增义雇用司机。艾建英是张增义妻子，肇事车辆是张增义和艾建英夫妻共有。行驶证登记在艾建英名下。是张增义投的保，三者商业险是50万元，还有交强险。保险期间均是2015年3月5日到2016年3月4日。
被告太平洋财险石家庄支公司辩称：本案系单方事故，发生时原告在车上，不属于事故车辆的第三者，属于车上人员。原告从车上滑下去时属于第三者，但滑下车辆后、属于第三者时，是否与车辆发生碰撞是能否按照交强险及商业三者险赔偿的关键。本案原告从车辆滑下后并没有与车辆发生碰撞，故要求在交强险、商业三者险承担相关责任没有事实和法律依据。本案不属保险公司赔偿范围，且交强险、商业三者险均约定诉讼费保险公司不承担，故本案诉讼费保险公司不承担。对原告起诉数额有异议，但不能成为保险公司赔偿的依据。综上，请依法驳回原告对被告太平洋财险石家庄支公司的诉请。
被告艾建英、连建更未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年10月11日9点左右，被告连建更驾驶冀A×××××-冀A×××××挂重型半挂车停放在尚未竣工的三淅（三门峡至淅川）高速公路西峡县西坪镇唐家湾村路段，原告在该半挂车上卸高速公路货物时，连建更在驾驶室内无意间碰到了车辆刹车柄，致使该车辆滑行造成正在车上卸货物的原告从半挂车车厢上摔下受伤。同日原告被送往西坪镇卫生院住院治疗，经诊断为：1.左小腿部皮肤肌肉软组织裂伤；2.腰椎滑膜嵌顿。2015年11月11日出院，出院医嘱：1.全休一个半月，继续门诊治疗；2.定期复查治疗。花费医疗费7251.6元。
被告张增义与艾建英系夫妻关系，冀A×××××-冀A×××××挂重型半挂车行驶证登记在艾建英名下，系双方共有，被告连建更系张增义雇用的司机。张增义为该车在被告太平洋财险石家庄支公司投保交强险及商业三者险各一份，其中交强险死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元；商业三者险赔偿限额为500000元，保险期间均为自2015年3月5日至2016年3月4日。事故发生后张增义垫付原告1476.9元。
另查：原告为农业家庭户口。2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28976元。
本院认为：双方争议焦点为原告是否属于交强险及商业三者险中的第三者。原告诉称当原告离开车厢的瞬间就成了第三者，被告太平洋财险石家庄支公司辩称事故发生时原告在车上，不属于事故车辆的第三者，属于车上人员。原告从车上滑下去时属于第三者，但原告从车辆滑下后并没有与车辆发生碰撞，不属保险条款中的第三者。针对该争议焦点，本院认为，原告在车上卸货时属于车上人员，因车辆滑行致使原告从车上摔下受伤，原告未提供证据证明其从车上摔下后又与肇事车辆发生接触，故本案中不能认定原告已转化为交强险及商业三者险中的第三者。被告太平洋财险石家庄支公司的辩称理由成立。综上，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告连建更在原告卸货时碰到刹车柄，致使车辆滑行，导致原告从车上摔下受伤，原告在本次事故中不存在过错，故连建更应对原告的损害承担全部责任。连建更系被告张增义雇用的司机，作为提供劳务一方，因劳务造成他人损害，依法应由接受劳务一方承担侵权责任。连建更驾驶的肇事车辆登记在被告艾建英名下，张增义与艾建英系夫妻关系，该车辆属夫妻共有，故张增义、艾建英作为肇事车辆的所有人和经营人，应对原告的损害承担侵权责任。虽然张增义为该车在被告太平洋财险石家庄支公司投保交强险及商业三者险各一份，但原告不属于交强险及商业三者险中的第三者，故原告要求被告太平洋财险石家庄支公司在交强险及商业三者险保险限额内承担赔偿责任的请求本院不予支持。
对原告的合理损失，本院评定如下：医疗费7259.5元，根据原告和被告张增义提供的有效票据，结合双方陈述的事实，应为7251.6元。误工费6033.64元【（28976元／年÷365天）×76天】，根据原告的伤情及其提供的出院医嘱“全休一个半月”，本院予以支持。护理费2461.09元【（28976元／年÷365天）×31天】、住院伙食补助费930元（30元／天×31天），根据原告住院时间，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。营养费310元（10元／天×31天），因原告未提供证据证明原告伤情已构成伤残，故对该项诉请不予支持。交通费200元，根据原告就医时间、地点等因素，本院予以支持。综上，原告的合理损失为：医疗费7251.6元、住院伙食补助费930元、误工费6033.64元、护理费2461.09元、交通费200元，共计16876.33元，扣除被告张增义垫付的1476.9元，被告张增义、艾建英应赔偿原告15399.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张增义、艾建英于本判决生效后五日内一次性赔偿原告吴国甫人民币15399.43元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元（原告预交550元，退回321元），保全费320元（原告已预交），共计549元，由原告吴国甫承担192元，被告张增义、艾建英承担357元（自本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 薛 锋
人民陪审员 郭小旦
人民陪审员 王洪彬
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 琰
附1：西峡县法院付款账号：河南西峡农商银行西峡县人民法院00000109896058682012。（汇款请注明案号、当事人姓名）
附2：《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法条。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。