上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6419号
原告瞿宝玉，女，1952年6月12日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人黄庭初，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人马余慧，上海林峰律师事务所实习律师。
被告项文裴，男，1964年5月2日生，汉族，住上海市虹口区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告瞿宝玉与被告项文裴、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告瞿宝玉的委托代理人黄庭初，被告项文裴，被告平安保险公司的委托代理人沈默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿宝玉诉称，2014年6月25日19时25分许，被告项文裴驾驶沪H6XX**轿车于本市国权北路828弄门口与行走中的原告发生交通事故，导致原告受伤，经交警部门认定，被告项文裴负事故全部责任。沪H6XX**轿车在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险。原告损失为残疾赔偿金85，878元（47，710元／年×18年×0.1）、医疗费5，652.50元（含被告项文裴垫付的医疗费4，816.70元）、营养费2，400元（40元／天×60天）、护理费2，400元（40元／天×60天）、误工费6，370元（6个月扣款）、交通费748元（含被告项文裴垫付的交通费501元）、衣物损失300元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，200元、律师费4，000元，要求被告平安保险公司在交强险、商业第三者责任保险限额内赔偿，超出部分由被告项文裴赔偿。
被告项文裴辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意对原告超出保险范围的损失承担赔偿责任。律师费过高，其他费用意见与被告平安保险公司一致。
被告平安保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额50万元，购买不计免赔，事发时在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。残疾赔偿金伤残等级不认可，城镇标准无异议，计算18年无异议；医疗费金额无异议，非医保部分不认可；营养费认可900元每月计算2个月；护理费无异议；误工费不认可，原告已退休；交通费认可200元；衣物损失认可100元；鉴定费在商业第三者责任保险限额内确定；律师费不属于理赔范围。
经审理查明，2014年6月25日19时25分许，被告项文裴驾驶沪H6XX**轿车于本市国权北路828弄门口与行走中的原告发生交通事故，导致原告受伤，经交警部门认定，被告项文裴负事故全部责任。
沪H6XX**轿车在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险。交强险责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元；医疗费用赔偿限额为10，000元；财产损失赔偿限额为2，000元。商业第三者责任保险限额50万元，购买不计免赔。
事发后，原告为治疗支付医疗费835.80元、被告项文裴为原告支付医疗费4，816.70元。被告项文裴另为原告支付交通费501元。被告项文裴为原告支付的上述费用已经计入原告的诉请中，故原告与被告项文裴达成一致意见，上述费用作为被告项文裴预付原告的现金，在本案中予以抵扣或返还。
经上海市公安局宝山分局交警支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2015年1月23日出具鉴定书，结论为原告因交通事故所致右下肢功能障碍构成XXX伤残，伤后可酌情予以休息120日，营养60日，护理60日。原告支付鉴定费2，200元。
原告于2014年1月28日与上海斯玛特企业服务有限公司签订聘用合同，合同期限为2014年1月12日至2015年1月11日。原告另提交上海斯玛特企业服务有限公司出具的收入明细，显示原告因2014年7月至12月请假，其中2014年8月至2014年11月的收入中扣发3，046元，2014年12月的收入中扣发524元，另扣发2014年终奖金2，800元。
原告系非农业户口。
审理中，原告与被告平安保险公司一致同意残疾赔偿金为25，763.40元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医药费发票、病史资料、鉴定意见书，鉴定费发票、户口本等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，沪H6XX**轿车在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险。故被告平安保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告项文裴系实际侵权人，应对原告超出保险范围的损失承担赔偿责任。
关于原告主张的损失，1、关于残疾赔偿金，原告与被告平安保险公司达成一致意见为25，763.40元，于法无悖，本院予以支持；2、关于医疗费5，652.50元，确系因治疗原告伤情而发生的费用，本院予以支持；3、关于营养费，本院根据原告伤情酌情确定为1，800元；4、关于护理费2，400元，本院根据本市护工市场一般标准认为原告主张属合理范围，予以支持；5、关于误工费，本院根据鉴定结论，确定休息期120天，根据原告因误工减少的收入情况，本院确定误工费为4，912.67元；6、关于交通费，本院酌情确定为550元；7、关于衣物损失，本院酌情确定为200元；8、关于精神损害抚慰金5，000元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；9、关于鉴定费2，200元，确系原告为处理事故支出的费用，本院予以支持；10、关于律师费，本院酌情确定为3，000元。
上述费用中，被告平安保险公司应赔偿残疾赔偿金25，763.40元、医疗费5，652.50元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费4，912.67元、交通费550元、衣物损失200元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，200元。被告项文裴应赔偿律师费3，000元，与被告项文裴先行垫付的5，317.70元折抵后，原告应返还被告项文裴2，317.70元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告瞿宝玉残疾赔偿金25，763.40元、医疗费5，652.50元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费4，912.67元、交通费550元、衣物损失200元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，200元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告瞿宝玉返还被告项文裴2，317.70元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为519元，由原告瞿宝玉负担42元，由被告项文裴负担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一五年十月十四日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。