wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 调 解 书（2015）东民初字第826号原告东兴市鸿顺出租车有限公司，住承：东兴市教育路第二排。法定代表人钟永艺，经理。特别授权委托代理人黄林琳，女，住广西东兴市马路镇。特别授权委托代理人项光生，广西云鸿律师事务所律师。被告莫彬海，男，住所地：广西东兴市东兴镇。原告东兴市鸿顺出租车有限公司诉被告莫彬海车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾宪林主持双方当事人进行调解，书记员李伟钊担任记录，现已调解完毕。案由：车辆租赁合同纠纷案情和诉讼请求：被告莫彬海于2014年9月21日在原告处租用小汽车，租期1天；原告交付车辆给被告使用，租用期满后，被告没有按约还车，至2015年2月14日才返还车辆，也没有支付租金与违约金。诉讼请求：被告支付原告租金29400元，违约金11600元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告莫彬海欠原告东兴市鸿顺出租车有限公司租金29400元，违约金11600元，合计41000元，定于2015年6月30日前偿还1万元,2015年7月31日前偿还1万元，2015年8月31日前偿还1万元，2015年9月30日前偿还11000元；二、案件受理费826元，减半收取413元（原告已预交），由被告莫彬海负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  曾宪林二〇一五年六月四日书记员  李伟钊
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡商初字第568号
原告：郑云仙。
被告：王建明。
被告：赖爱珍。
被告：衢州市新联建农产品有限公司，住所地衢州市柯城区白云街道大道428号。
本院在审理原告郑云仙与被告王建明、赖爱珍、衢州市新联建农产品有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂留辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 周秀涛
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2558号
原告蒙淑云，住丰宁满族自治县。
委托代理人宋焕才，丰宁正平法律服务所法律工作者。
被告王瑞锋，住丰宁满族自治县。
被告王永才，住丰宁满族自治县。
被告张广凤，住丰宁满族自治县。
三被告委托代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
三被告委托代理人赵晓辉，河北飞雁律师事务所实习律师
原告蒙淑云与被告王瑞锋、王永才、张广凤婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宝林独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告蒙淑云、被告王瑞锋于1997年登记结婚，婚后生育二女。2015年9月23日原告蒙淑云与被告王瑞锋离婚，婚前原告与三被告始终一居生活，2003年10月原被告四人共同出资购买了坐落在丰宁满族自治县大阁镇双新南50号房屋五间，购买房屋后原被告搬进此房屋居住至今，2004年1月2日办理了房屋登记手续，房屋登记在王永才名下。现原告与被告王瑞锋离婚，原告要求对上述房屋进行分割，主张此房屋四分之一财产份额，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向法庭提交以下证据：1、原告蒙淑云与被告王瑞锋结婚证复印件一份、房屋所有权证复印件一份，此两份证据用于证实房屋取得的时间是在原告与被告王瑞锋婚姻存续期间。2、被告王永才户籍复印件一份、原告蒙淑云户籍复印件一份、原告身份证复印件一份，此三份证据用于证实原告系该房屋的居住者和管理者。3、证人徐某某、王某甲、蒙某某、刘某甲、张某某证言各一份，此证据用于证实原告对争议的房屋投资三万元。4、录音光盘一张，用于证实购买争议房屋时，向原告父母借款。
三被告辩称，1、原告蒙淑云诉称婚后一直和三被告一居生活不属实，事实上原告与被告王瑞锋一年后便与公婆分居另过，经济上相互独立。2、原告蒙淑云结婚第二年即1998年到丰宁职教中心上学两年，2002年转为正式教师，期间的费用全有三被告提供，王永才买房时蒙淑云夫妻无力投资。3、本案争议房屋是2003年在双方分家五年后王永才全额出资够买蒙淑云夫妻没有任何出资，原告也无任何份额。4、买房后因考虑原告女儿上学，在他们强烈要求下才将其中的两间半让其居住，另外两间半出租给他人，租金也被原告收取，原告应该返还房租，并补缴居住12年的房租。综上所述，建议法院驳回原告的诉讼请求。
三被告为支持自己上的主张提供以下证据：1、被告张广凤身份证复印件一份、被告王瑞锋身份证复印件一份，用于证实早已分家另过。2、房屋买卖契约一份、土地使用证复印件一份、房屋所有权证一份，用于证实该房屋系被告王永才购买。3、证人闫某某、王某乙、盛某某证言各一份，用于证实原告与王瑞峰结婚后因闹矛盾，一年后与公婆分居另过。4、证人刘某乙证言一份，用于证实五年的房租费都交给原告蒙淑云。
经庭审质证认证本院查明：原告蒙淑云和被告王瑞锋于1997年1月22日登记结婚，婚后于1998年5月1日生育长女，取名王凯璇，于2005年11月9日生育次女取名王凯歌。婚后一年，因生活所需，原告蒙淑云、被告王瑞锋与公婆王永才、张广凤分居生活。2003年11月11日，出资购买坐落在丰宁满族自治大阁镇双新南50号房屋5间，其中两间半原告蒙淑云、被告王瑞锋居住，另两间半出租，租赁费由原告收取。2004年11月10日，办理了房屋登记手续，登记在被告王永才名下。2015年9月23日，原告蒙淑云与被告王瑞锋离婚。
本院认为：共有是指两个或两个以上的人，对同一项财产享有财产所有权。在共同共有关系中，各共有人平等地享有权利、承担义务。本案原告蒙淑云与被告王瑞锋夫妻关系存续期间同被告王永才、张广凤共同出资购买坐落在丰宁满族自治县大阁镇双新南50号房屋5间，有原告蒙淑云提供的证人证言及录音证实，本院予以确认，故该房屋应认定为家庭共同财产。原告蒙淑云与被告王瑞锋结婚后一年与公婆分居生活，但经济上并未独立，被告提出原告蒙淑云对该房屋不享有所有权的抗辩理由，本院不予采纳；原告蒙淑云请求确认对该争议房屋享有四分之一份额，是确认之诉，未主张对该争议房屋进行分割，本院准许，依照，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
原告蒙淑云对坐落在丰宁满族自治县大阁镇双新南登记在被告王永才名下50号房五间享有四分之一份额。
案件受理费2300.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 梁宝林
二〇一五年十二月八日
书记员 杨慧敬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2558号
原告：刘生，农民。
被告：河北鑫长达钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区欢喜庄乡欢喜庄村。
法定代表人：吴长明，董事长。
委托代理人：赵璐，该公司员工。
原告刘生与被告河北鑫长达钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘生到庭参加诉讼，被告河北鑫长达钢铁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘生诉称，被告因资金短缺，分别于2013年6月13日、2013年10月13日、2014年5月24日向原告借款20万元、35万元、30万元，被告为原告出具了收据，约定借款期限为一年，本金20万元的约定年息为12%，另外两笔借款约定的年息为15%。该三笔借款均已到期，但被告仍未偿还任何借款及利息。原告起诉，要求被告偿还原告借款本金85万元并支付利息（其中以20万元为本金，自2013年6月14日起至实际清偿之日止按年息12%计算；以35万元为本金，自2013年10月14日起至实际清偿之日止按年息15%计算；以30万元为本金，自2014年5月25日起至实际清偿之日止按年息15%计算）。
被告河北鑫长达钢铁有限公司未答辩。
经审理查明，被告因资金短缺分别于2013年6月13日、2013年10月13日、2014年5月24日向原告借款20万元、35万元、30万元，约定借款期限为一年，其中本金20万元的借款的利息约定年息为12%，另外两笔借款约定的年息为15%。借款同日，被告为原告出具借款收据三张。以上借款及利息经原告催要，被告尚未偿还。经查，被告认可以上欠款及利息，但不同意调解。
以上事实，有当事人陈述、借款收据予以证实。
本院认为，被告从原告处借款，理应及时偿还原告的借款及利息。被告欠原告借款的事实有其出具的借款收据及原告的陈述予以证实，被告亦对此予以认可，双方权利义务关系明确。被告应按借款收据约定的借款金额及利息偿还原告，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告河北鑫长达钢铁有限公司于本判决生效后五日内偿还原告刘生借款本金85万元及利息（以20万元为本金，自2013年6月14日起至实际清偿之日止按年息12%计算；以35万元为本金，自2013年10月14日起至实际清偿之日止按年息15%计算；以30万元为本金，自2014年5月25日起至实际清偿之日止按年息15%计算）。
如果被告河北鑫长达钢铁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告河北鑫长达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾勉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 舒蕊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2558号
原告曾小红，女，1982年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告吴明泉，男，1986年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告曾小红与被告吴明泉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟另行起诉为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾小红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘圣楠
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴 茵
原始文书贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
遵县法民初字第2195号
原告某某。
被告梁某某。
本院在审理原告邓某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告某某以需要收集证据为由，于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邓某某自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告邓某某承担。
代理审判员 刘朝勇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 龙 飞
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛朱执字第00187号
申请执行人金坛市粤新包装材料有限公司，住所地常州市金坛区金城镇工业园区丹凤路8号。
法定代表人蔡伟伟，该公司总经理。
被执行人张冬林。
被执行人眭正福。
关于金坛市粤新包装材料有限公司申请执行张冬林、眭正福债权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）坛朱民初字第00464号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告张冬林于判决生效之日起15�内返还原告金坛市粤新包装材料有限公司借款人民币30000元，支付利息8154.24元；另支付30000元本金自2011年10月14日起至还清日止的利息，按月息13.44‰计算；被告眭正福对第一项义务负连带清偿责任。案件受理费377元，由被告张冬林负担。逾期被告张冬林、眭正福均未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金坛市粤新包装材料有限公司的申请，本院于2015年8月18日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张冬林、眭正福发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张冬林、眭正福均未履行义务。遂对被执行人张冬林、眭正福的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人张冬林、眭正福名下均没有任何财产可供执行。申请执行人金坛市粤新包装材料有限公司对本院的调查情况表示认可，并以被�行人张冬林、眭正福暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人金坛市粤新包装材料有限公司以被执行人张冬林、眭正福暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）坛朱民初字第00464号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 何 龙
代理审判员 史春海
二〇一六年二月�日
书 记 员 罗 源
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1502号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人董庆国，男，1968年12月15日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地河南省柘城县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月10日被羁押并刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人王琼、陈淞元，广东林德律师事务所律师、实习律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1473号起诉书指控被告人董庆国犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，并依法组成合议庭于2017年9月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人董庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年11月1日19时许，被告人董庆国与苏某（已判刑）、邓某等人（均另案处理）等人在东莞市横沥镇X路X住宿处，因苏某与被害人龚某1的店铺租金纠纷一事发生争执，苏某、董庆国殴打龚某1，后双方相互殴打。随后，龚某1的哥哥即被害人龚某2回到雅轩住宿处，董庆国等人上前殴打龚某2，期间，董庆国手持一根头部带钩的铁管殴打龚某2，导致龚某2的头部受伤。经法医鉴定，被害人龚某2被人持铁管打伤头部致颅盖骨折、脑挫裂伤、颅内出血，伴神经症状和体征，所受损伤为重伤，被害人龚某1所受损伤为轻微伤。
2017年4月10日，被告人董庆国在河南省柘城县城关镇幸福万家超市被民警抓获。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，龚某2等被害人的陈述，龚某3等证人的证言，铁管等物证，身份材料等书证，视听资料监控录像，被告人董庆国的供述等证据。据此认为被告人董庆国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议本院对其判处有期徒刑三年六个月至五年六个月。提请本院依法判处。
被告人董庆国对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出1.被告人董庆国并非有预谋、有组织的实施犯罪，2.被害人先行持械殴打被告人董庆国，在本案中存在一定过错，3.被告人董庆国系初犯、偶犯，案发前一贯表现良好，4.被告人董庆国认罪态度较好，有悔罪表现等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人董庆国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人董庆国伙同他人持械故意伤害被害人身体，致一人重伤，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董庆国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董庆国归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人董庆国持铁管直接伤害被害人龚某2并致其重伤，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。关于辩护人所提的第二点辩护意见，经查，现有证据不足以证实被害人在本案中存在过错，该辩护意见本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
根据被告人董庆国的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人董庆国犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2022年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘建舜
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0411执203号
申请执行人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人何元陶，绰号：何二宝，男，1978年10月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行何元陶罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0411执203号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许礼斌
二〇一八年四月十一日
书记员 张洪清
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0411执203号申请执行人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人何元陶，绰号：何二宝，男，1978年10月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。本院在执行何元陶罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）川0411执203号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  许礼斌二〇一八年四月十一日书记员  张洪清
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2339号
原告范某某，男
被告某某村委会
负责人郝某某
原告范某某与被告某某村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告某某村委会经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2000年农历5月20日，被告向原告借款12443元，约定月利率3%，用于偿还欠定边县杨井镇政府的农业税款，由时任村主任范溢铭向原告出具借据1支，并加盖村委会印章。后经原告多次索要无果，故诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款12443元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告某某村委会于2000年农历5月20日向原告范某某借款12443元，约定月利率3%的基本事实。
被告某某村委会既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告某某村委会无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告范某某所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告范某某所诉事实予以默认，故本院对原告范某某提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告某某村委会为了偿还欠定边县杨井镇政府的农业税款，于2000年6月21日（2000年农历5月20日）向原告范某某借款12443元，约定月利率3%，由时任村主任范溢铭向原告出具借据1支，并加盖某某村委会印章。借款后，被告将利息清偿至2003年7月20日。剩余借款及利息，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告范某某诉被告某某村委会欠其借款未还之事实，有被告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。对原告诉请的借款利息，因该约定超出法律保护范围，对该约定超出部分的利息不予保护。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告某某村委会于本判决生效后三日内偿还原告范某某借款12443元及利息（利息从2003年7月21日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告某某村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一八年五月二十七日
书记员 张婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执费122号
被执行人李常平，男，1968年2月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人李常平欠缴诉讼费一案，本院（2016）浙0603民初8482号民事裁定书已经发生法律效力。裁定确定：本案诉讼费1528元由李常平负担。因被执行人未履行上述义务，本院于2017年10月27日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年10月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，不动产登记中心查询并委托被执行人所在地人民调查，被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆、股权等财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执费122号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪震兴
代理审判员 戴张奎
代理审判员 章亚伟
二〇一八年三月九日
书 记 员 钱水芬
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初910号
原告:何雄文，男，1971年8月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：钟才，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：骆凤，女，1970年10月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告何雄文与被告钟才、骆凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何雄文、被告钟才、骆凤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何雄文向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金358000元及利息计算至债务全部清偿之日止。事实和理由：原、被告双方系同村村民，两被告系夫妻关系，原告和骆凤系同学关系，2016年2月1日被告因需资金周转向原告借款40.8万元，钟才出具借条一张，骆凤也在借条上签名，后2016年4月21日被告向原告偿还了借款本金5万元，此后被告再未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。
被告钟才辩称，借款本金40万元属实，但已归还了二十几万元，按照月息1分计算本金没欠这么多。
被告骆凤辩称，对最初借款情况不知情，在2016年2月1日，结算后原告才拿着借条找本人签的名，当时还疑虑为何还欠这么多，本人经手偿还了20万元。
被告钟才、骆凤未提交证，原告何雄文向法庭提交了原告身份证复印件、借条原件及转帐汇款单，两被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院对其予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：何雄文与骆凤系同学，钟才与骆凤原系夫妻关系，两人于2007年4月26日登记离婚。2013年7月10日，钟才因资金周转困难向何雄文借款，何雄文向钟才转帐支付了400000元，双方约定月利率2%。半年后钟才向何雄文偿还了48000元的利息。2015年7月31日，被告通过转帐向何雄文支付了200000元。2016年2月1日，钟才就该笔借款向何雄文出具了借条“借到何雄文现金肆拾万零捌仟元整治(408000.00)(月息壹分,2016年十月底前还清本息)钟才2016.2.1日”。骆凤在钟才的名字下面签名。2016年4月21日，被告骆凤向原告转帐支付了50000元，原告认可该50000元系偿还借款本金。此后，两被告未偿还借款本金及利息。2017年5月17日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金358000元及利息计算至债务全部清偿之日止。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提供了借款合同、转帐依据向两被告主张偿还。双方均认可借款是由2013年7月10日钟才向何雄文借款400000元转据而来，半年后被告支付的48000元双方亦均认可是支付利息，根据核算双方是根据月利率2%计算利息的,即在借款当时约定的利息计算标准应为月利率为2%，且支付了2013年7月10日至2014年元月9日间的利息。2015年7月31日，被告支付了200000元，双方对借款的偿还没有约定顺序,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务的规定，被告向原告偿还借款应为先抵付利息再抵付本金。按月利率为2%核算2014年元月10日至2015年7月31日期间的利息应为400000*0.02*18+400000*0.02/30*20=149333元，多支付的50667元应抵付本金，抵付后尚欠本金349333元。2016年2月1日重新出具了条据，并将利息计算标准降为月利率1%，2016年4月21日偿还了本金50000元，抵付后尚欠本金299333元。关于骆凤在本案中的责任问题，骆凤认为自己不是债务人而是以担保人的名义签名。但骆凤在债务人钟才的下方签名，而且在没有注明其担保人的身份，骆凤在条据出具之后也偿还了本案借款的本金，故认定钟才与骆凤系共同债务人，应共同承担清偿借款的责任。
限钟才、骆凤在本判决生效之日起十日内共同偿还何雄文借款本金299333元及利息（按本金349333元月利率2%从2015年7月31日计算至2016年元月31日；按本金349333元月利率1%从2016年2月1日计算至2016年4月20日；按本金299333元月利率1%从2016年4月21日计算至清偿之日止）；
如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7491元，财产保全费2770元合计10261元由原告何雄文承担1261元，被告钟才承担9000元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 薇
审 判 员 陈太平
人民陪审员 伏艳霞
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴 苏
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初910号原告:何雄文，男，1971年8月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：钟才，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：骆凤，女，1970年10月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告何雄文与被告钟才、骆凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何雄文、被告钟才、骆凤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何雄文向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金358000元及利息计算至债务全部清偿之日止。事实和理由：原、被告双方系同村村民，两被告系夫妻关系，原告和骆凤系同学关系，2016年2月1日被告因需资金周转向原告借款40.8万元，钟才出具借条一张，骆凤也在借条上签名，后2016年4月21日被告向原告偿还了借款本金5万元，此后被告再未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告钟才辩称，借款本金40万元属实，但已归还了二十几万元，按照月息1分计算本金没欠这么多。被告骆凤辩称，对最初借款情况不知情，在2016年2月1日，结算后原告才拿着借条找本人签的名，当时还疑虑为何还欠这么多，本人经手偿还了20万元。被告钟才、骆凤未提交证，原告何雄文向法庭提交了原告身份证复印件、借条原件及转帐汇款单，两被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：何雄文与骆凤系同学，钟才与骆凤原系夫妻关系，两人于2007年4月26日登记离婚。2013年7月10日，钟才因资金周转困难向何雄文借款，何雄文向钟才转帐支付了400000元，双方约定月利率2%。半年后钟才向何雄文偿还了48000元的利息。2015年7月31日，被告通过转帐向何雄文支付了200000元。2016年2月1日，钟才就该笔借款向何雄文出具了借条“借到何雄文现金肆拾万零捌仟元整治(408000.00)(月息壹分,2016年十月底前还清本息)钟才2016.2.1日”。骆凤在钟才的名字下面签名。2016年4月21日，被告骆凤向原告转帐支付了50000元，原告认可该50000元系偿还借款本金。此后，两被告未偿还借款本金及利息。2017年5月17日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金358000元及利息计算至债务全部清偿之日止。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提供了借款合同、转帐依据向两被告主张偿还。双方均认可借款是由2013年7月10日钟才向何雄文借款400000元转据而来，半年后被告支付的48000元双方亦均认可是支付利息，根据核算双方是根据月利率2%计算利息的,即在借款当时约定的利息计算标准应为月利率为2%，且支付了2013年7月10日至2014年元月9日间的利息。2015年7月31日，被告支付了200000元，双方对借款的偿还没有约定顺序,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务的规定，被告向原告偿还借款应为先抵付利息再抵付本金。按月利率为2%核算2014年元月10日至2015年7月31日期间的利息应为400000*0.02*18+400000*0.02/30*20=149333元，多支付的50667元应抵付本金，抵付后尚欠本金349333元。2016年2月1日重新出具了条据，并将利息计算标准降为月利率1%，2016年4月21日偿还了本金50000元，抵付后尚欠本金299333元。关于骆凤在本案中的责任问题，骆凤认为自己不是债务人而是以担保人的名义签名。但骆凤在债务人钟才的下方签名，而且在没有注明其担保人的身份，骆凤在条据出具之后也偿还了本案借款的本金，故认定钟才与骆凤系共同债务人，应共同承担清偿借款的责任。限钟才、骆凤在本判决生效之日起十日内共同偿还何雄文借款本金299333元及利息（按本金349333元月利率2%从2015年7月31日计算至2016年元月31日；按本金349333元月利率1%从2016年2月1日计算至2016年4月20日；按本金299333元月利率1%从2016年4月21日计算至清偿之日止）；如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7491元，财产保全费2770元合计10261元由原告何雄文承担1261元，被告钟才承担9000元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨 薇审 判 员  陈太平人民陪审员  伏艳霞二〇一七年七月十日书 记 员  吴 苏
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初1606号
原告：寇让军，男，1987年11月20日出生，环县人。
被告：郭富诚，男，年月日出生，环县人。
原告寇让军与被告郭富诚劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告寇让军于2018年4月25日以被告已私下将劳务费向原告付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇让军的撤诉申请系当事人的真实意思表示且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许寇让军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由寇让军负担。
审判员 黄 靖
二〇一八年三月二十五日
书记员 郭虹维
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初789号
原告张艳波，女，1976年7月9日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告张春江，男，1958年2月12日生，汉族，农民，住长春市九台区。
本院在审理原告张艳波诉被告张春江侵权责任一案中，原告张艳波于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艳波撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 刘国春
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张玉良
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初2027号
原告：浦城县竹器厂，住所地：浦城县和平路***号，注册号：350722100002700。
法定代表人：周建国职务：厂长。
委托诉讼代理人：张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
被告：毛慧闽，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告浦城县竹器厂与被告毛慧闽租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浦城县竹器厂法定代表人周建国及委托诉讼代理人张乘勇、被告毛慧闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦城县竹器厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告的《租房合同》；2.判决被告支付拖欠原告的2016年6月1日至2017年5月31日的房屋租金合计3388元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月27日原告浦城县竹器厂与被告毛慧闽双方协商后订立《租房合同》，合同约定：“甲方将坐落于浦城县和平路142号内原烘干房（贰个）出租给乙方使用；租赁期限为8年；租金支付为第一年3100元，第三年至第八年按3%递增计算租金；并约定乙方交纳租金在每年5月底前一次性付清甲方的当年租金，否则甲方有权终止本合同并收回房屋。”租房合同签订后，被告未依约履行合同约定的房屋租金支付义务，至2017年5月31日被告共拖欠原告2016年6月1日至2017年5月31日的租金3388元，原告多次以口头或书面形式向被告催讨，被告均置之不理，后原告于2017年6月12日书面通知被告解除租房合同，至今被告仍拖欠租金，严重损害原告的利益，故诉至法院。
被告毛慧闽辩称，不同意解除租房合同，被告仅拖欠原告9个月租金2600元。
原告浦城县竹器厂为了证明其主张，依法提交了证据1、租赁合同、三份收款收据，证明租房合同中约定交纳租金的时间为每年5月31日前，否则原告有权终止合同，被告租金仅交至2016年6月止，经庭审质证，被告认为原被告协商交纳租金的时间改为每年的8月底，本院认为，被告对于该组证据的真实性无异议，该证据显示被告最后支付2015年8月至2016年8月止的租金，结合租金支付方式为按年支付，可以认定被告租金支付至2016年7月31日止；被告认为原被告交纳租金的时间改为8月底，但被告从2013年至2015年交纳租金的时间并不是在8月底，被告也未提供证据证明合同内容发生变更，对于被告的质证理由，本院不予采信，该证据来源合法、真实，该证据证明的租金缴纳情况与本案有关联性，本院予以采信；证据2、催缴房屋通知书、解除与毛慧闽租赁厂地一事的通知，照片两份、通话记录一份、证人证言三份，证明原告在2017年6月2日将催缴租金通知书张贴在被告的厂房门口，6月12日再次通知被告解除租房合同事宜，6月26日通过电话通知被告交纳租金未果，后解除合同收回租赁房屋，经庭审质证，被告认为没有收到催缴租金和解除合同的通知，原告电话联系被告也未催缴过租金，本院认为原告提供的证据，催缴房屋通知书、解除与毛慧闽租赁厂地一事的通知，照片两份、通话记录一份、未能体现被告的知情与确认，并且三位证人皆为现任、或曾为原告的职工，与原告有利害关系，故该组证据不足以证明被告已经收到催缴通知，对该组证据本院不予采信。
本院认定事实如下：2013年5月27日原告浦城县竹器厂与被告毛慧闽双方协商后订立《租房合同》，合同约定“甲方将坐落于浦城县和平路142号内原烘干房（贰个）出租给乙方使用；租赁期限为8年；租金支付为第一年3100元，第三年至第八年按3%递增计算租金；并约定乙方交纳租金在每年5月底前一次性付清甲方的当年租金，否则甲方有权终止本合同并收回房屋。”原告租房合同签订后，被告未依约履行合同约定的房屋租金支付义务，被告租金付至2016年7月31日止，被告共拖欠原告2016年8月1日至2017年5月31日的租金2740元（3100×（1+3%）×（1+3%））。
本院认为，原告浦城县竹器厂与被告毛慧闽签订的《租房合同》是双方当事人真实意思表示，该合同未违反法律的强制性、禁止性规定，合同依法成立并生效。本案中原告浦城县竹器厂完成了其作为出租人的义务，被告毛慧闽应当依约向原告浦城县竹器厂支付租金，被告毛慧闽无正当理由拒不支付租金，构成违约，现原告浦城县竹器厂请求解除原、被告的《租房合同》符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付2016年6月1日至2017年5月31日的房屋租金合计3388元，本院认为，被告的租金已支付到2016年7月31日止，原告主张的租金与实际情况不符，被告应支付原告2016年8月1日至2017年5月31日的租金为2740元（3100×（1+3%）×（1+3%）），原告超过应付租金部分的请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条以及之规定，判决如下：
一、解除原告浦城县竹器厂与被告毛慧闽签订的《租房合同》。
二、被告毛慧闽于判决生效之日起十日内给付原告浦城县竹器厂2016年8月1日至2017年5月31日的租金2740元。
三、驳回原告浦城县竹器厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告毛慧闽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 季 艳
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 江振芳
书 记 员 周 旋
本案所依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢313号
申请执行人贾晓芳，女，汉族，1970年8月7日出生，住玉田县。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司
法定代表人：及芳。
贾晓芳申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议一案，玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第4170号民事判决书已经发生法律效力。贾晓芳于2018年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一八年三月三十日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执恢313号申请执行人贾晓芳，女，汉族，1970年8月7日出生，住玉田县。被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司法定代表人：及芳。贾晓芳申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议一案，玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第4170号民事判决书已经发生法律效力。贾晓芳于2018年3月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一八年三月三十日书记员许静
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执2号
申请执行人薛学兰，公民身份号码230104194112083720，女，1941年12月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区永胜十八巷4号。
委托代理人宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
被执行人唐永强，公民身份号码230121197004124230，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇东方红村。
被执行人宋喜梅，公民身份号码230104196912143727，女，1969年12月14日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇东方红村。
本院在执行申请执行人薛学兰与被执行人唐永强、宋喜梅借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3806号民事裁定书已发生法律效力，申请执行标的为142,043元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执2号申请执行人薛学兰，公民身份号码230104194112083720，女，1941年12月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区永胜十八巷4号。委托代理人宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。被执行人唐永强，公民身份号码230121197004124230，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇东方红村。被执行人宋喜梅，公民身份号码230104196912143727，女，1969年12月14日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇东方红村。本院在执行申请执行人薛学兰与被执行人唐永强、宋喜梅借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3806号民事裁定书已发生法律效力，申请执行标的为142,043元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年五月十二日书 记 员  王晓枫
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1825民初188号
原告成都明江物业管理有限公司，住址：成都市武侯区武侯大道双楠段44号。
法定代表人周文军，公司总经理。
特别授权委托代理人高志荣，男，汉族，住天全县。
一般授权委托代理人骆其敏，女，四川振全律师事务所律师。
被告高志豪，男，汉族，生于1986年8月28日，住天全县。
上列原告成都明江物业管理有限公司诉被告高志豪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人高志荣、一般授权委托代理人骆其敏到庭参加诉讼，被告高志豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告为天全县干田子水沐年华小区的物业服务企业，被告为天全县干田子水沐年华小区业主，被告共拖欠26个月物业管理费，经原告多次发出催告缴费通知，被告均拒交物业管理费。按照双方所签订的《明江物业管理规约》的约定，特向天全县人民法院起诉，请求：由被告支付拖欠26个月的物业费2717元、垃圾处理费156元（每月6元）、滞纳金244元，共计3117元。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、资质证书各一份，证明原告主体资格及从业资格；
2、《前期物业服务合同》及原、被告双方签订的《明江物业管理规约》各一份，证明双方对物业服务的权利义务约定；
3、物业收费花名册一份；
4、工资表，证明员工人员情况；
5、U盘和电话记录，证明原告催收物业服务费情况。
被告高志豪未到庭，也未提出书面答辩意见与证据。
经审理查明：天全县中成置业有限公司作为水沐年华小区的建设单位，于2012年12月19日与成都明江物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》就天全县水沐年华项目的前期物业服务进行了约定，其中第七条第1项约定了物业管理收费价格：住宅用房非电梯0.8元/月、平方米，电梯1.2元/月、平方米；第十一条约定了违约金的支付：物业服务费用按三个月交纳，业主应在3月、6月、9月及12月的10号前分别履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金额=应交纳物管费的1‰×逾期天数。2014年10月23日成都明江物业有限公司与业主高志豪签订了《管理规约》就物业服务与业主之间的权利义务进行了约定，主要内容有：1、物业公司每季度向业主（住户）收取物业管理服务费；2、业主（住户）交纳费用时，每季度首月的第五日前到小区物管处服务中心交纳。电梯公寓按实测建筑面积每月每平方米1.2元收取，多层按实测建筑面积每平方米0.80元收取，垃圾处理费每月每户6元；3、业主不按规定缴交管理服务费、房屋本体维修基金等费用以及赔偿金、违约金的，处以每日百分之三的滞纳金；无正当理由逾期三个月仍拒绝缴交的，物业管理公司可采取停水、停电、停气等催缴措施。该《管理规约》约定的物业收费标准与之前原告与天全县中成置业有限公司签订的《前期物业服务合同》约定的收费标准相一致，但迟延交纳物业服务费用违约金的承担高于《前期物业服务合同》，并另行约定了垃圾处理费的交费金额。原告签订合同后实际对小区进行了管理，小区业主也接受了原告的物业管理服务。该小区大部分业主按原购房时所签订的前期物业管理服务协议约定的交费标准向原告交清了物业服务费。有部分业主以原告物业管理服务不符合约定为由拒绝缴交纳物业服务费。被告系该小区业主，因拖欠2015年11月至2017年12月期间共26个月物业服务费及垃圾清运费，原告催收未果后起诉来院。提出上述诉讼请求。
另查明：1、原告成都明江物业管理有限公司系于2006年9月5日经工商登记成立的一家有限责任公司，其经营范围为物业管理、园林绿化维护、室内装饰等。2、原告成都明江物业管理有限公司于2010年12月17日取得了资质等级为三级的物业服务企业资质证书。2、被告高志豪房屋面积为87.1平方米，系电梯公寓。
以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、资质证书、《前期物业服务合同》、《明江物业管理规约》、物业收费花名册一份及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，天全县中成置业有限公司作为水沐年华小区的建设单位，其在前期物业管理中选聘成都明江物业服务有限公司为物业管理服务企业，各小区业主分别与该物业管理企业签订《明江物业管理规约》，符合我国《物业管理条例》的相关规定。原告实际向小区业主提供了物业管理服务，被告也应按约定的缴费标准向原告缴纳物业服务费。若原告存在物业管理方面的问题，被告可以向原告提出意见要求提升服务，还可以按规定的程序选聘和解聘物业服务企业，以维护业主的权益。原告也应听取业主的合理意见，提升服务质量和水平。现原告请求被告支付拖欠的26个月物业服务费2717元（26个月×1.2元/月、平方米×87.1平方米），本院予以支持。原告要求被告支付小区垃圾处理费156元（26个月×6元／月），因双方签订的《明江物业管理规约》对此有约定，该约定未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被告应依约定向原告支付该费用156元。原告请求被告支付滞纳金，考虑本案实际且原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵，该请求本院依法不予支持。因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、由被告高志豪于本判决生效后十日内支付原告成都明江物业管理有限公司2015年11月至2017年12月期间的物业服务费2717元、垃圾处理费156元，两项总计2873元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一八年四月九日
书记员 张宇楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；(五)按时交纳物业服务费用；……。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执688号
申请执行人王其阳。
被执行人白银市华瑞通物流仓储有限公司。
法定代表人ＸＸ强。
被执行人ＸＸ强。
第三人滕维强。
申请执行人王其阳与被执行人白银市华瑞通物流仓储有限公司、被执行人ＸＸ强装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1894号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，第三人滕维强自愿将本人名下甘DN53**号牌小轿车抵偿给被执行人ＸＸ强与被执行人白银市华瑞通物流仓储有限公司所欠申请执行人王其阳装修工程款300000元，下剩部分双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，故该案终结执行。依据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0403执688号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 云
二〇一八年六月八日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0403执688号申请执行人王其阳。被执行人白银市华瑞通物流仓储有限公司。法定代表人ＸＸ强。被执行人ＸＸ强。第三人滕维强。申请执行人王其阳与被执行人白银市华瑞通物流仓储有限公司、被执行人ＸＸ强装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1894号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，第三人滕维强自愿将本人名下甘DN53**号牌小轿车抵偿给被执行人ＸＸ强与被执行人白银市华瑞通物流仓储有限公司所欠申请执行人王其阳装修工程款300000元，下剩部分双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，故该案终结执行。依据《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）甘0403执688号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 云二〇一八年六月八日法官助理  赵德恩书 记 员  冯宇龙
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执260号
申请执行人：郭有新，男，1972年6月16日生。
被执行人：普春莲，女，1985年2月24日生。
被执行人：龙正学，男，1986年1月26日生。
本院在执行申请执行人郭有新与被执行人普春莲、龙正学民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人普春莲、龙正学无财产可供执行，申请执行人郭有新亦不能提供被执行人普春莲、龙正学可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0428执260号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金况卢
审判员 张建飞
审判员 廖和民
二〇一八年三月二日
书记员 何 跃
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初762号
原告:郭月梅，女，汉族，1965年1月26日出生，住孟州市。
原告：黄战平，男，汉族，1963年10月3日出生，住孟州市。
被告方红武，男，汉族，1961年1月5日出生，住孟州市。
被告胡竹青，女，汉族，1964年10月10日出生，住孟州市。
原告郭月梅、黄战平诉被告方红武、胡竹青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭月梅、黄战平，被告方红武、胡竹青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付原告借款36万元及利息（利息从2013年4月1日起至归还之日止按月利率1.5%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由:原告郭月梅原系被告方红武经营的孟州市金土地农资公司会计。2012年，被告方红武因做生意资金紧张多次让原告郭月梅帮忙凑钱，口头约定利息为月利率1.5%。为此原告在朋友处为方红武借款计52万元，其中方红武为郭元朝、韩素荣出具4万、12万借条已经孟州法院判决生效，经原告郭月梅手二原告陆续借给方红武36万（其中原告郭月梅共7、8次计26万、黄占平共2次计10万）。2012年9月1日，方红武将此前为二原告出具的所有借条收走集中打在一张条上，载明：今收到郭月梅入股款叁拾陆万元（兹所有欠条作废）（含平10万元）2012.9.1。此款历经4、5年一直未还。为维护原告合法权益,诉至法院。
被告方红武辩称：原告提供的证据不能证明双方之间是民间借贷关系，应驳回原告的起诉，双方之间没有借贷关系，是入股关系。
被告胡竹青辩称：该与方红武之前夫妻关系不好，原被告之间的借贷关系或者入股关系该不清楚，该没有还款的义务，应驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉、被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告与被告方红武之间是否存在民间借贷的事实；2、如果双方存在民间借贷关系，原告要求二被告归还借款和利息是否有事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告向本院提交了如下证据：1、借条一张，内容为：“今收到郭月梅入股款叁拾陆万元（360000）兹所有欠条作废，含平10万元”；2、孟州市人民法院执行局的调查方红武的笔录一份，3、2013年2、3月份该和方红武结算后的52万元利息清单一份，结算之前的利息都给了。证据1、2、3证明被告欠该的借款360000元及利息没有还，而不是欠该入股款。经质证，被告方红武对证据1真实性无异议，认为借条虽然没有他的签名，是他的笔迹，这36万的入股金该收到了，确实没有结算，该和郭月梅是合伙关系；对证据2真实性无异议，但笔录中所说的欠款与本次收据中的入股款没有关系；对证据3利息清单，确实是该所写，但不能证明双方是借贷关系还是入股关系，入股款也有付利息之说，该经手的所有入股款都付利息，2014年该已将其他人的入股款全部退还完毕，郭月梅的入股款没有退还。被告胡竹青称方红武从来没有跟其说过借过款，郭月梅也没有跟其说过方红武借过她的钱，离婚协议上写有各自承担债权债务；认为对原告提交的证据该不清楚情况，不予质证。经审查，因被告方红武对证据的真实性无异议，本院对证据1、2、3的真实性予以采信。
围绕争议焦点，被告方红武向本院提交了如下证据：2011年5月26日方红武与郭月梅达成的协议一份，证明该与郭月梅不是民间借贷关系。经质证，被告胡竹青对证据的真实性无异议；原告质证后不认可这个协议，认为时间长了，该不记得是不是其签字。经审查，原告虽称不记得是否是其签字，但并未予以否认，也未提交相反证据推翻该证据，因此对该证据的真实性予以采信。
围绕争议焦点，被告胡竹青向本院提交了如下证据：提交离婚协议书一份、离婚证复印件一份，证明该和方红武于2015年7月14日办理离婚登记手续。经质证，原告及被告方红武对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
依据原被告的庭审陈述和经审查确认的上述有效证据，本院确定案件事实如下：2012年郭月梅借原告黄战平10万元，连同自己的26万元借给被告方红武使用，被告方红武于2012年9月1日给原告郭月梅出具收据一张，载明：“今收到郭月梅入股款叁拾陆万元￥360000（兹所有欠条作废）（含平10万元）2012、9、1”，后被告方红武按月利率1.5%支付利息到2013年4月份。原告称双方系借贷关系；被告方红武称双方系入股关系，该将36万入股款用于绿野农资经销部，已给付利息到2014年4月份，月利率是1.2%或者1.5%。双方为此发生争议，形成本案诉讼。
另查明，被告方红武与胡竹青于2015年7月14日办理离婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿。被告方红武给原告郭月梅出具收到郭月梅36万元入股股金的收据，能够证明其收到原告郭月梅36万元现金，其同时认可每月按月利率1.5%给付利息，但其不能提供与原告合伙经营的协议、工商登记等相关证据。原告也诉称未参与被告的经营管理，未行使股东的权利、义务。由于被告方红武在收到36万元后按月支付原告郭月梅固定利息，结合方红武陈述已将其他入股款全部退还，都是按月支付利息的事实，本院认为原告郭月梅与被告方红武之间名为入股关系，实为借贷关系。因此原告要求被告方红武给付36万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息按月利率1.5%计算，被告方红武认可，因此利息应按月利率1.5%计算；原告郭月梅称利息给付到2013年4月，被告方红武称利息给付到2014年4月份，但未提交相关证据，因此利息应从2013年4月2日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算。该债务发生于被告方红武、胡竹青夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。被告胡竹青称对借款不知情，未用于夫妻共同生活，该不应承担还款责任，因未提交相关证据，本院对其辩解意见不予采纳。因原告郭月梅给黄战平出具有借条，根据合同相对性原则，原告黄战平应另行向郭月梅主张权利。因此原告黄战平要求被告方红武、胡竹青给付借款及利息，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告方红武、胡竹青于本判决生效后五日内给付原告郭月梅360000元及利息（从2013年4月2日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算)；
二、驳回原告郭月梅、黄战平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元、保全费500元，由被告方红武、胡竹青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 刘方方
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 晗
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）琼9029刑初49号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。出庭公诉人检察员刘朝东。
被告人文曼娜，曾用名文娜，女，1976年8月16日出生，黎族，初中文化，无业，住保亭县。因本案于2016年3月17日被保亭县公安局行政拘留，同年3月25日被保亭县公安局刑事拘留，同年4月7日被保亭县公安局取保候审，2017年4月5日被保亭县人民检察院取保候审，2017年5月4日被本院取保候审。
公诉机关指控，2016年3月16日22时许，被告人文曼娜和被害人黄某到保亭县城七仙大道金州KTV的310号包厢与吴海良等人一起唱歌喝酒。在喝酒过程中，黄某与文曼娜因琐事争吵，黄某先动手打文曼娜，文曼娜也还手打了黄某。随后，文曼娜拿起茶几上的一个啤酒瓶敲破，并把敲破的啤酒瓶扔向黄某，打中黄某的前额流血。当晚23时许，民警接到报案后赶到案发现场，把黄某送到医院治疗，并将文曼娜带回派出所接受调查，文曼娜也如实供述了犯罪事实。经鉴定，黄某的伤势属轻伤一级。公诉机关认为被告人文曼娜犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并适用缓刑。
被告人文曼娜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人文曼娜在案发当晚接受民警询问时主动如实供述自己的罪行，且在庭上自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。被害人黄某对被告人文曼娜的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人文曼娜的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人文曼娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员黄盛全
二〇一七年五月十二日
法官助理周中芹
书记员王淡平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省保亭黎族苗族自治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）琼9029刑初49号公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。出庭公诉人检察员刘朝东。被告人文曼娜，曾用名文娜，女，1976年8月16日出生，黎族，初中文化，无业，住保亭县。因本案于2016年3月17日被保亭县公安局行政拘留，同年3月25日被保亭县公安局刑事拘留，同年4月7日被保亭县公安局取保候审，2017年4月5日被保亭县人民检察院取保候审，2017年5月4日被本院取保候审。公诉机关指控，2016年3月16日22时许，被告人文曼娜和被害人黄某到保亭县城七仙大道金州KTV的310号包厢与吴海良等人一起唱歌喝酒。在喝酒过程中，黄某与文曼娜因琐事争吵，黄某先动手打文曼娜，文曼娜也还手打了黄某。随后，文曼娜拿起茶几上的一个啤酒瓶敲破，并把敲破的啤酒瓶扔向黄某，打中黄某的前额流血。当晚23时许，民警接到报案后赶到案发现场，把黄某送到医院治疗，并将文曼娜带回派出所接受调查，文曼娜也如实供述了犯罪事实。经鉴定，黄某的伤势属轻伤一级。公诉机关认为被告人文曼娜犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并适用缓刑。被告人文曼娜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人文曼娜在案发当晚接受民警询问时主动如实供述自己的罪行，且在庭上自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。被害人黄某对被告人文曼娜的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人文曼娜的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人文曼娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄盛全二〇一七年五月十二日法官助理周中芹书记员王淡平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初276号
原告：宋维德，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：何正开，太湖县新仓镇法律服务所法律工作者。
被告：卢劲松，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
本院在审理原告宋维德诉被告卢劲松健康权纠纷一案中，原告宋维德于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋维德撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告宋维德负担。
审判员 刘庆宏
二〇一六年三月二十九日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营站民二初字第00804号
原告金X，男，1962年8月28日出生，汉族，系个体，现住营口市站前区。
委托代理人韩X，系营口正大法律服务所法律工作者。
第一被告梅XX，男，1967年2月9日出生，汉族，系个体，现住营口市站前区。
第二被告傅X，女，1970年7月4日出生，汉族，个体，住址同上。
第三被告营口市XX化工有限公司，住所地营口市站前区太和里62号。
法定代表人梅XX，系该公司总经理。
原告金X诉第一被告梅XX、第二被告傅X、第三被告营口市XX化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金X、第一被告梅XX、第三被告营口市XX化工有限公司到庭参加了诉讼。第二被告傅X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月间，被告为扩建自己的企业，向原告借款共计120万元，借款时口头约定几个月就能返还，但原告多次催要，被告只还给原告21万元，尚欠99万元。原告向被告催要至今无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付借款99万元及利息。二、诉讼费、保全费由被告承担。
第一、第三被告共同答辩：借款属实，无异议。借款当时是一部分打入我账号内，另一部分是现金给付。当时说有利息，但没定具体利率。
第二被告未答辩。
原告举证：证据一、2015年3月7日借条一张，证明三被告共同借款人民币99万元。
三被告均未举证。
经审理查明：2013年3月间，被告梅XX以扩建企业为由向原告金X借款120万元人民币。借款时口头约定几月内还款。后经原告催要，被告偿还原告借款21万元，被告尚欠原告借款99万元，并于2015年3月7日向原告出具借条一张，被告梅XX及傅X在借条下方签字、按手印。庭审过程中三被告承认原告所述事实，并认可原告所举证据。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告梅XX、被告傅X及被告营口市XX化工有限公司承认拖欠原告借款事实，并认可原告所举证据，原被告之间民间借贷关系成立。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告梅XX、被告傅X、被告营口市XX化工有限公司给付所欠原告借款人民币99万元，并从2015年9月18日起至判决确定给付之日止给付原告借款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、上述款项，三被告应在判决生效后十日内付清，若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费元13700元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 苗馨月
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 蒋福旭
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初143号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人张某，男，1960年2月1日，汉族，高中文化，无业。因涉嫌交通肇事于2015年12月22日被蒙城县公安局刑事拘留，2015年12月29日被蒙城县公安局取保候审，2016年2月14日被蒙城县检察院取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年12月21日17时40分许，被告人张某驾驶皖S530**号中型普通客车，沿蒙三路自北向南行驶至三义镇楚楼村大楚庄路段时，撞到行人李某某并致其当场死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定，张某负此次事故的全部责任。案发后，被告人张某主动到蒙城县公安机关投案。2015年12月29日，被告人张某赔偿被害人李某某近亲属经济损失18万元并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、户籍证明、驾驶信息、违法犯罪查询情况、到案经过、尸体勘验笔录、皖司龙鑫（2015）痕鉴字第T1143号痕迹鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心（2015）毒检字第3625号乙醇检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上行驶时未确保安全、文明驾驶，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某主动投案，如实供述，系自首，且赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一六年四月十五日
书记员 丁 梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周
岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣
告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初143号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人张某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
向被告人宣布的时间：
二〇一六年四月十一日
被告人签名：张某
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第758号
原告：罗凯，无固定职业。
委托代理人：罗学平，系沭阳县惠佳房地产开发有限公司副总经理。
被告：杨洁。
原告罗凯为与被告杨洁民间借贷纠纷一案，于2013年4月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告罗凯的委托代理人罗学平到庭参加诉讼，被告杨洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗凯起诉称：2009年6月23日、10月7日，被告杨洁因资金周转所需分别向原告借款40000元、120000元，并分别出具借条。借款后，经原告多次催讨，被告未还。原告诉请判令：1.被告杨洁即时归还原告借款160000元；2.被告支付原告自起诉之日起至判决生效之日止、以160000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告放弃第二项诉讼请求。
被告杨洁未作答辩，亦未提供任何证据。
原告罗凯为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条二份，证明被告向原告借款160000元的事实。
经审理，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院对上述证据均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供借款给被告，被告理应归还借款。现被告欠原告借款160000元的事实清楚，故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告杨洁于本判决生效后七日内给付原告罗凯借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告杨洁负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 张永立
代理审判员 杨 芸
二〇一三年七月十五日
代书 记员 胡铭洁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5863号
原告沈彬。
委托代理人张昊，浙江红太阳律师事务所律师。
被告孟庆美。
被告王跃忠，男，1964年12�13日出生，汉族，住义乌市稠城街道畈田王村*组。
被告孟庆荣，男，1962年9月21日出生，汉族，住义乌市稠城街道孝子祠**幢*号。
被告义乌琳多饰品有限公司，住所地义乌市城西特色工业小区。
法定代表人孟庆美。
被告义乌市庆琳饰品有限公司，住所地义乌市北苑工业区机场路611号。
法定代表人孟庆荣。
原告沈彬与被告孟庆美、王跃忠、孟庆荣、义乌琳多饰品有限公司、义乌市庆琳饰品有限公司民间借贷纠纷一案，原告沈彬于2015年9月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告孟庆美、王跃忠共同偿还原告借款800万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；被告孟庆荣、义乌琳多饰品有限公司、义乌市庆琳饰品有限公司对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法组�合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告沈彬的委托代理人张昊到庭参加了诉讼，被告孟庆美、王跃忠、孟庆荣、义乌琳多饰品有限公司、义乌市庆琳饰品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告孟庆美与被告王跃忠系夫妻关系。2014年10月9日，被告孟庆美向原告借款800万元并出具借款协议一份，约定借款期限自2014年10月9日至2014年10月20日。被告孟庆荣、义乌琳多饰品有限公司、义乌市庆琳饰品有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。该款，各被告至今均未向原告清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中�人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告孟庆美、王跃忠于本判决生效后十日内返还原告沈彬借款800万元并支付逾期利息（从2015年9月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率但不超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告孟庆荣、义乌琳多饰品有限公司、义乌市庆琳饰品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，由被告孟庆美、王跃忠、孟庆荣、义乌琳多饰品有限公司、义乌市庆琳饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费67800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈艳萍
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑一初字第00063号
被告人杨利利犯故意杀人一案，本院于2015年8月20日作出（2015）西中刑一初字第00063号刑事附带民事判决书。现发现其中有一处书写错误，特此补充裁定如下：
原判决书第十三页第二十行“二○一四年八月二十日”；
现更正为“二○一五年八月二十日”。
审 判 长 王全谋
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 王建昌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 倩
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第711号
原告：王子厚，男，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：宋先伟，山东真谛律师事务所律师。
被告：朱付良，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：郭霞，女，汉族，居民，住滕州市。
原告王子厚与被告朱付良、郭霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子厚的委托诉讼代理人宋先伟，被告朱付良到庭参加了诉讼。被告郭霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
王子厚向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还欠款5万元及利息（以5万元为基数，按月息2%，自2011年6月9日起至判决履行完毕之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年6月9日济南双宇房地产咨询有限责任公司（以下简称双宇公司）向原告借款5万元，约定月利率为2%，双宇公司经两股东朱付良、郭霞通过股东会议于2011年10月13日注销，根据双宇公司2011年9月15日所形成的股东会决议和公司清算报告，公司注销后如出现新的债务，由两股东按出资比例承担责任。
朱付良辩称，2011年8月26日汇龙大厦的投资主体由双宇公司变更为滕州市颐正源商业发展有限公司（以下简称颐正源公司），双宇公司出具的收据全部作废，变更为颐正源公司的收据，不同意原告的诉讼请求。
郭霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2011年6月9日双宇公司向原告借款5万元并向原告出具5万元收据一张，收据上加盖了双宇公司财务专用章；2012年9月9日颐正源公司向原告出具5万元收据一张，载明收款事由“预缴房款”、“未付息”，朱付良在双宇公司出具的收据上注明“作废”。原告申请证人徐道臣出庭证明：原告把钱借给济南双宇公司，王子厚办完手续将该条拿走了，时间长了收据模糊看不清了，王子厚就委托我让我找朱付良重新开了一个新收据，我把新的收据及原条都交给了王子厚，本来应该把原条收回的，结果没收回所以写了“作废”字样。原告对证人陈述的其委托徐道臣换条有异议，被告朱付良对证人证言无异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向法庭提交的双宇公司出具的收据上注明“作废”，该证据不能证明双方存在借贷关系，其要求被告朱付良、郭霞偿还借款5万元并支付利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告王子厚的诉讼请求。
案件受理费2050元，诉讼保全费520元，均由原告王子厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 彭向森
审判员 魏 红
审判员 于新彦
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 越
山东省滕州市人民法院
民事�定书
（2015）滕民初字第711号
原告王子厚，男，汉族，居民，住滕州市。
被告朱付良，男，汉族，住滕州市。
被告郭霞，女，汉族，住滕州市。
本院在审理原告王子厚与被告朱付良、郭霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱付良、郭霞的银行存款5万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告王子厚诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱付良、郭霞的银行存款5万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于新彦
二〇一五年一月十四日
书记员 张 越
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3391号
原告张×，男，1972年7月18日出生。
被告李×，女，1985年2月27日出生。
委托代理人于建茹，河北泰通律师事务所律师。
委托代理人支烨，河北泰通律师事务所律师。
本院在审理原告张×诉被告李×离婚纠纷一案中，原告张×于2016年3月21日向本院提出申请，请求撤回对被告李×的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高莹洁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1014号
原告：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路*号**幢***室。
法定代表人：黄佼蕾，董事长。
委托代理人：王伶丹（特别授权代理），女，1992年12月24日出生，汉族，系该公司员工，住山东省荣成市。
被告：临沂生命动力餐饮管理有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区育才路与滨河大道交汇处路后园居委公寓楼。
法定代表人：李会。
原告杭州快版科技有限公司诉被告临沂生命动力餐饮管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员潘素哲独任审理。
在案件审理过程中，原告杭州快版科技有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告杭州快版科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 潘素哲
二〇一六年五月十日
书 记 员 程菁菁
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第228号
申请执行人：李某萍
被执行人：代某文；黄某历
本院在执行（2015）西法执字第228号申请人李某萍与被执行人黄某历、代某文确认合同纠纷一案，并向被执行人送达了执行通知书。经查，找到被执行人占有的车辆，法院依法强制对车辆进行返还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院（2015）西法执字第228号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 龙
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第228号
申请执行人：李某萍
被执行人：代某文；黄某历
本院在执行（2015）西法执字第228号申请人李某萍与被执行人黄某历、代某文确认合同纠纷一案，并向被执行人送达了执行通知书。经查，找到被执行人占有的车辆，法院依法强制对车辆进行返还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院（2015）西法执字第228号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 龙
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执18039号
申请执行人吕洪军，男，1970年5月11日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人谷雨，男，1977年4月19日生，汉族。
被执行人康利军，男，1972年12月5日生，汉族。
本院在执行吕洪军与谷雨，康利军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人谷雨；康利军的财产进行了查明均无可供执行财产
本院认为，本案被执行人谷雨、康利军目前�有其他可供执行的财产,且申请执行人吕洪军在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初1651号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜晓刚
审判员李守贵
审判员闫秋玲
二〇一八年四月十日
书记员翟海波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执18039号申请执行人吕洪军，男，1970年5月11日出生，汉族，证件号码×××。被执行人谷雨，男，1977年4月19日生，汉族。被执行人康利军，男，1972年12月5日生，汉族。本院在执行吕洪军与谷雨，康利军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人谷雨；康利军的财产进行了查明均无可供执行财产本院认为，本案被执行人谷雨、康利军目前�有其他可供执行的财产,且申请执行人吕洪军在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初1651号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜晓刚审判员李守贵审判员闫秋玲二〇一八年四月十日书记员翟海波
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9709号
原告：ＸＸ，男，1988年2月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：吕朝统、吕毅聘，浙江丽州律师事务所律师。
被告：施爱，女，1980年10月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告ＸＸ与被告施爱返还原物纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费25元（预收1210元），由原告ＸＸ负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一七年十二月二十日
代书记员 王丽秋
?PAGE??
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初9709号原告：ＸＸ，男，1988年2月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：吕朝统、吕毅聘，浙江丽州律师事务所律师。被告：施爱，女，1980年10月9日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告ＸＸ与被告施爱返还原物纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。本案案件受理费25元（预收1210元），由原告ＸＸ负担。审 判 员 陈飞峰二〇一七年十二月二十日代书记员 王丽秋???
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初283号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某，永嘉县罗浮中学副校长。曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年10月29日被永嘉县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款2000元。因本案于2016年2月18日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年2月18日20时50分许，被告人王某饮酒后驾驶浙C×××××轿车途经永嘉县南城街道李浦大街附近时，碰撞邵某停在路边的浙H×××××轿车，造成两车不同程度受损的交通事故。民警接警后到达现场对被告人王某进行呼气式酒精检测，但王某未配合。随后民警将王某带至永嘉县人民医院提取血样。经血液检验，被告人王某的血液中检出乙醇成分，含量为319mg／100ml血。经交通事故认定，被告人王某负事故全部责任，邵某无责任。
2016年3月2日，被告人王某家属与邵某达成协议，赔偿修理费用15200元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询材料、相关违法犯罪信息查询、案件照片、协议书、收条、行政处罚决定书，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，交通事故现场勘查笔录，视频光盘，查获经过以及被告人王某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一六年三月十四日
书记员 王 茜
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初01094号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行。
负责人：方晓。
委托代理人：俞毅敏。
被告：蒋海飞。
被告：胡富华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行诉被告蒋海飞、胡富华金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行未在本院指定的期限内交纳诉讼费，亦未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行自动撤回起诉处理。
审 判 员 赵楠
二〇一六年三月二日
代书记员 韩晶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4653号
申请执行人：陈建强，农民，住所慈溪市。
被被执行人：伍伟锋，男，1970年12月22日出生，汉族，住所慈溪市匡堰镇倡隆村（伍家板桥）***号，公民身份号码：××。
本院在执行（2014）甬慈民初字第811号陈建强诉伍伟锋纠纷一案，因被执行人下落不明，也无财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人伍伟锋应支付申请人陈建强劳务款16500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4653号案的本次执行程序终结。申请执行人陈建强如发现被执行人伍伟锋下落或有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 靳春营
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 黄强强
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4764号
原告：蒋新锋，男，1984年10月12日出生，汉族，住天台县。
被告：陈森华，男，1981年5月19日出生，汉族，住天台县。
蒋新锋与陈森华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告蒋新锋于2017年11月30日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋新锋撤诉。
案件受理费1710元，减半收取855元,由原告蒋新锋承担。
审 判 长 周激扬
审 判 员 杨万鹏
人民陪审员 范岳标
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 陈恬静
——
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5165号
罪犯冯强军，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2006年3月28日作出（2006）青刑初字第13号刑事判决，以被告人冯强军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金250000元。刑期自2005年4月21日起至2021年4月20日止。本院以（2009）一中刑执字第2580号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2011）一中刑执字第2735号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第5788号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第3063号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2005年4月21日起至2016年5月20日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯强军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯强军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯冯强军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯强军减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2005年4月21日起至2016年1月20日止），并处罚金250000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5165号
罪犯冯强军。
天津市西青区人民法院于2006年3月28日作出（2006）青刑初字第13号刑事判决，以被告人冯强军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金250000元。刑期自2005年4月21日起至2021年4月20日止。本院以（2009）一中刑执字第2580号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2011）一中刑执字第2735号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第5788号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第3063号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2005年4月21日起至2016年5月20日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯强军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯强军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯冯强军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯强军减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2005年4月21日起至2016年1月20日止），并处罚金250000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月三十日
书记员 史军锋
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初字504号
原告：洮南市万宝镇新丰村村民委员会
法定代表人：周连友，系村支部书记。
委托代理人：曾庆伟，男，1965年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市系新丰村副书记。
代理权限：一般代理。
被告：张德才，男，1956年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市
原告洮南市万宝镇新丰村村民委员会诉被告张德才土地承包合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与代理审判员马骁骁、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张德才在万宝镇新丰村合计耕种面积为16.37亩的册外耕地，自2014年至2015年期间一直由其进行耕种及收获。根据2014年洮南市政府下发的7号文件，要求全市以村组织为单位收取册外地的土地承包费。以洮南市政府7号文件收取册外地承包费的土地承包费标准，经计算被告2014至2015年应缴纳册外地土地承包费合计4068.00元。我村委会多次找到被告要求其缴纳相关费用，被告拒不缴纳，故诉至洮南市人民法院，要求被告给付我村2014年至2015年土地承包费1921.00元及承担诉讼费用。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求，本案的争议焦点为：
被告张德才是否应给付原告2014年至2015年期间的册外地土地承包费4068.00元。
原告为证明自己的主张，当庭出示了万宝镇新丰村土地承包情况的台账，证明被告张德才在2014年至2015年期间耕种册外土地的情况。
被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告张德才于2014年至2015年期间，在洮南市万宝镇新丰村耕种册外土地合计16.37亩，根据洮南市政府关于收取册外承包土地的政策性文件要求，被告2014年至2015年期间应支付土地承包费合计4068.00元。原告多次向被告要求给付册外土地相应承包费，但被告均拒绝缴纳。故原告诉至法院，请求法院依法处理。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，农村土地承包经营制是我国农村经济生活的重要组成部分。根据法律规定，农村的土地承包经营者在法律允许的范围内，通过签订农村土地承包经营合同，使用集体所有的土地和其他生产资料，从事独立自主的生产经营活动。同时，作为承包方的农民经营者，应当遵循法律，行政法规规定的相应义务，其中就包括缴纳相应的土地承包费。农村土地承包经营的发包方与承包方应全面履行义务，被告未按有权机构制定的政策性文件履行缴纳承包款的义务，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告支付2014年至2015年册外土地承包费的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德才自本判决生效之日起30日内给付原告洮南市万宝镇新丰村村民委员会2014年至2015年册外土地承包经营费4068.00元。
案件受理费由被告张德才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
代理陪审员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一六年三月三日
书 记 员 李建楠
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第652号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王立华。
原告信用联社诉被告王立华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王立华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王立华于2003年12月23日在原告处借款10000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王立华偿还借款本金10000.00元及利息。
被告王立华未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告王立华借款10000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2003年12月23日借款借据一份。证明被告王立华在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告王立华已收到10000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告王立华未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告王立华未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告王立华应承担偿还借款的民事责任。
被告王立华于2003年12月23日在原告处借款10000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告王立华未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王立华给付借款10000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告王立华应按约定给付逾期付款利息。
被告王立华未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王立华于本判决生效后立即偿还原告借款10000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月十七日
书记员 邢 丹