四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初6718号
原告：蔡玉清，女，1945年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：程德谦，四川丰宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家伟，四川丰宜律师事务所律师。
被告：刘笃江，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：李成林，女，1981年4月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，地址：云南省昆明市二环西路高新区段1号。统一社会信用代码：915300007452857686。
主要负责人：李浩，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师，执业证号：15115201010692934。
原告蔡玉清与被告刘笃江、李成林、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安财保云南公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉清的委托诉讼代理人王家伟，被告刘笃江，被告平安财保云南公司到庭参加了诉讼，被告李成林经传票传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告蔡玉清向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告各项损失共计84214.03元（包括伤残赔偿金23584.5、后续医疗费9000元、护理费29857.12元、精神抚慰金3000元、住院期间伙食补助费4470元、护理依赖费11472.41元、检查费元、鉴定费2530元、交通费300元）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年3月6日16时30分许，被告刘笃江驾驶粤Y×××××小型轿车由三江路中段方向经三江路中段方向经三江路往长江大道方向行驶，当车行驶至三江路南门桥下事故地点时，其车右侧反光镜处与站在路边等候通行的行人朱正明相撞，导致朱正明在倒地时与原告相撞，造成粤Y×××××小型轿车受损，行人朱正明和原告受伤的交通事故。经宜宾市公安局交管二大队认定：被告刘笃江负此事故全部责任，原告及朱正明无责任。原告受伤后被送至宜宾市第二人民医院治疗，后转入宜宾市第三人民医院继续治疗至2016年8月1日出院，诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左胫腓骨上端骨折、左膝关节外侧半月板前角撕脱等。2016年10月21日，四川中证法医学司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见：1.原告的损失评定为十级伤残；2.后续医疗费约需9000元、原告目前属部分护理依赖，护理依赖时限为六个月（从鉴定之日开始计算）。原告为维护其合法权益，提出前述诉讼请求。
被告刘笃江辩称：事故发生后，我为原告垫付了护理费2000元，要求在本案中抵扣和一并解决，其余答辩意见以被告平安财保云南公司答辩意见为准。
被告平安财保云南公司辩称：对此次交通事故的发生和责任划分由人民法院依法认定；对原告诉请的伤残赔偿金应从定残时起计算8年，住院伙食补助费标准过高，后续医疗费不予认可，诉请的护理费标准过高，计算方式有误，出院后至定残前的护理费没有依据不予支持，定残后的护理费不予支持，诉请的交通费过高，鉴定费不予认可；我司不是侵权人，因此本案诉讼费不由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对双方当事人无异议的身份证、户口薄、行驶证、驾驶证、交通事故责任认定书、保单、住院病历、检查费发票、鉴定费发票等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据，本院审查认定如下：1.对原告提交的四川中证法医学司法鉴定意见书，以证明原告的伤残等级系十级、续医费需9000元，目前属部分护理依赖，护理依赖时限为六个月（从鉴定之日开始计算），被告平安财保云南公司虽然对该鉴定意见书中关于后续医疗费部分和护理依赖部分有异议，但该鉴定意见书系有资质的鉴定机构在诉讼中由本院依法委托作出，鉴定程序合法，且无相反证据予以推翻，故本院对该鉴定意见书予以采信；2.对原告提交的护理病人协议书、营业执照、护工身份证复印件、护理费发票等证据，以证明原告在住院治疗期间，雇请护工对其护理43天，140元／天，共计支出护理费6020元，因原告提交的上述证据能相互印证，证实其在住院治疗期间雇请护工对其护理43天，支出护理费6020元的事实，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日16时30分许，被告刘笃江驾驶粤Y×××××小客车由三江路中段方向经三江路中段方向经三江路往长江大道方向行驶，当车行驶至三江路南门桥下事故地点时，其车右侧反光镜处与站在路边等候通行的行人朱正明相撞，导致朱正明在倒地时与原告相撞，造成粤Y×××××小客车受损，行人朱正明和原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至宜宾市第二人民医院治疗4天后，又转入宜宾市第三人民医院继续治疗至2016年8月1日出院，住院期间所产生医疗费由被告垫付。出院诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左胫腓骨上端骨折、左膝关节外侧半月板前角撕脱。2016年3月6日，经宜宾市公安局交管二大队认定：被告刘笃江负此事故全部责任，原告及朱正明无责任。
诉讼中，依原告申请，经本院委托四川中证法医学司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度和时限进行鉴定，四川中证法医学司法鉴定所于2016年12月21日以川中证鉴（2016）临鉴字第540号鉴定意见书出具意见：1.原告因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折、左膝关节外侧半月板前角撕脱评定为十级伤残；2.后续医疗费约需9000元；3.原告目前属部分护理依赖，护理依赖时限为六个月（从鉴定之日开始计算）。为此，原告支付检查费170元，鉴定费2530元。
另查明：1.被告李成林系事故车辆粤Y×××××小客车车主，事故发生时系被告刘笃江借用被告李成林车辆驾驶，被告李成林为该事故车辆在被告平安财保云南公司处购买了交强险和商业三者险，（保险金额为50万元，并购买不计免赔），本次事故发生在保险期间；2.事故发生后，被告刘笃江垫付了原告住院期间护理费2000元。
本院认为，被告刘笃江将原告撞伤，经交警部门认定被告刘笃江承担此事故全部责任，故被告刘笃江应对原告因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。又因被告平安财保云南公司承保事故车辆粤Y××××小客车交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内，故被告平安财保云南公司应先在交强险限额内代被告刘笃江承担赔偿责任后，超出交强险限额部分，在商业三者险限额内赔偿原告。
就本次事故给原告造成的各项损失，本院认定如下：1.对原告诉请的检查费170元、后续医疗费9000元、鉴定费2530元、精神抚慰金3000元，均在相关规定额度内或有明确的鉴定意见和实际支付凭据，本院予以支持；2.原告诉请的住院期间伙食补助费确认为2980元（20元╱天×149天）；3.原告诉请的住院期间护理费，根据原告已实际支出的护理费43天计6020元，其余时间按本地同等护工标准80元／天计算，确认为14500元[6020元＋（80元╱天×106天）]；4.原告诉请的后续护理费按本地同等护工标准80元／天并结合鉴定意见及原告的伤残等级计算，确认为2072元[80元╱天×（79天＋180天）×10％]；5.原告诉请的残疾赔偿金确认为22274.25元（26205元／年×8.5年×10%）；6.原告诉请的交通费300元无票据，本院结合原告住院时间酌情予以支持。
综上所述，原告因本次交通事故造成的损失合计56826.25元（包括被告刘笃江垫付的护理费2000元），被告刘笃江应按事故责任全额赔偿，被告平安财保云南公司对被告刘笃江的上述赔偿责任在交强险和商业三者险内代被告刘笃江履行赔偿义务。被告刘笃江垫付的护理费2000元，请求在本案中抵扣和一并解决，为减少诉累，本院予以支持。经品迭，被告平安财保云南公司还应赔偿原告54826.25元，向被告刘笃江支付垫付款2000元。超出上述范围原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蔡玉清各项经济损失共计54826.25元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十五日内向被告刘笃江支付垫付款2000元。
三、驳回原告蔡玉清的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，减半收取计953元（此款原告已预交），由原告蔡玉清负担356元，被告刘笃江负担597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 赵容
二〇一七年一月六日
书记员 温利