啊宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第387号
原告贺梅花，女，生于1980年5月6日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。系受害人金平之妻，原告金月、金兵法定监护人。
原告金月，女，生于2001年1月1日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。系受害人金平、原告贺梅花之女。
原告金兵，男，生于2004年5月2日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。系受害人金平、原告贺梅花之子。
原告金玉录，男，生于1950年2月4日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。系受害人金平之父。
原告田风秀，女，生于1955年5月6日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。系受害人金平之母。
以上五原告共同委托代理人马瑛、高歌，系马瑛律师事务所律师。一般代理。
被告金录发，男，生于1973年12月8日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告田玉才（曾用名田玉财），男，生于1964年7月5日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区海原县。
被告田风财，男，生于1969年5月17日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区海原县。
以上被告田玉才、田风财的共同委托代理人田进斌，系海原县海城镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人黄超，系该公司经理。
委托代理人朱顺关，系宁夏辅德律师事务所律师。特别授权。
原告贺梅花、金月、金兵、金玉录、田风秀诉被告金录发、田玉才、田风财、中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告贺梅花、金月、金兵、金玉录、田风秀及其委托代理人马瑛、高歌、被告金录发、被告田玉才、田风财及其委托代理人田进斌、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司（以下简称中国财险银川开发区支公司）的委托代理人朱顺关均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年2月20日，被告金录发一早来到河西镇朝阳村受害人金平家，将金平叫到同心县河湾停车场帮忙给他驾驶的田玉才所有的宁E329**号东风牌天龙车头装上田风财所有的宁EB3**号天集牌半挂货运车厢，金录发还找来了杨格贵驾驶马海燕所有的宁AA28**号吊车、杨福驾驶的丁永秀所有的宁CB91**号吊车，在当天下午，杨格贵、杨福将各自的吊车吊起重达60多吨的半挂车厢装到车头的牵引钩上，致使受害人金平负责稳住半挂车厢的支架。结果当吊车司机杨格贵、杨福吊起半挂车厢后，因车头撞上钢丝绳发生断裂，车厢掉下，致受害人金平当场身亡。受害人金平赡养着父母双亲，抚养着一级残疾的一儿一女，还扶养着二级残疾的妻子。被告金录发在没有安全保障措施的情况下，造成该事故的发生，两吊车车主及吊车司机积极协调给予原告赔偿，原告遂放弃追究两吊车车主及吊车司机的责任。但对三被告，依据相关法律规定，应由其赔偿原告的各项损失499475.84元并承担诉讼费，其中死亡赔偿金为396628元、丧葬费24480.5元、被抚养人生活费518236.3元、精神抚慰金11万元，以上合计1049344.8元，金平自行承担209868.96元，吊车司机杨格贵、杨福已赔偿34万元，被告应赔偿499475.84元。
被告金录发辩称，该案的事实已经公安局确认，原告的诉讼请求应由保险公司承担，被告不承担赔偿责任。
被告田玉才、田风财辩称，第一，原告将本案案由由义务帮工人受害责任纠纷变更为提供劳务者致害责任纠纷，因此，受害人和田玉才、田风财之间没有关系，田玉才、田风财不应作为被告承担责任。第二，根据《中华人民共和国道路运输条例》第二条规定，本起事故应为道路交通事故责任纠纷。第三，涉案车辆已购买了交强险和第三者责任险，其中交强险限额为12万元，第三者责任险限额为40万元，保险期间为2013年3月7日至2014年3月6日，按照所诉的标的未超出保险限额，保险责任事故应当依法由保险公司承担赔偿责任。第四，该涉案车辆是田风财、田玉才以分期付款的方式卖给田玉录，田玉录又转卖给王友林，王友林转卖给被告金录发，依据侵权责任法第四十九条、第五十条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿责任若干意见的解释》第四条之规定，被告田玉才、田风财依法不承担赔偿责任。
被告中国财险银川开发区支公司辩称，第一，涉案车辆宁EB3**号挂车在被告处投保了第三者责任保险和不计免赔率保险，保险限额为10万元，保险期间为2013年3月8日至2014年3月7日，被保险人为田风财，但该车没有投保交强险。第二，该起事故不是交通事故，而是安全事故，该起事故不属于保险责任的范围，因此，被告不承担赔偿责任。
五原告为证明其主张出示了以下证据：
证据1.人民调解协议书1份，证明吊车司机杨格贵、杨福操作吊车时因车头碰撞钢丝绳发生断裂，致使受害人金平不幸身亡，吊车司机杨格贵、杨福已向受害人家属赔偿34万元，原告接受赔偿后保留对被告金录发赔偿责任的追偿权；
证据2.五原告及贺文玉的户籍证明各1份，证明五原告和贺文玉在事故发生时的年龄，其中贺梅花为33岁，金月为13岁，金兵为9岁，金玉录为64岁，田风秀为58岁，贺文玉为62岁；
证据3.残疾证3份，证明原告贺梅花为眼盲二级残疾、金兵眼盲为一级残疾、金月眼盲为三级残疾，金兵、金月的监护人是金平，三原告无劳动能力；
对以上五原告所举证据，经质证，四被告的质证意见如下：
被告金录发对原告所举证据均不发表质证意见。
被告田玉才、田风财对原告所举证据无异议，但认为原告系农业户口，被扶养人生活费应按农村户口计算。
被告中国财险银川开发区支公司对原告所举证据1的来源无异议，对证明目的提出异议，认为应以法院调取的证据来综合认定；对原告所举证据2、3无异议。
被告金录发为证明其答辩理由出示买卖合同1份，证明其从王友林处以31.5万元购买了涉案车辆，其已支付首付款5万元。
对被告金录发所举证据，经质证，五原告及被告田玉才、田风财均无异议，被告中国财险银川开发区支公司认为不知情。
被告田玉才、田风财为证明其答辩理由出示了以下证据：
证据1.买卖合同2份，证明被告田玉才、田风财将涉案车辆卖给田玉录，田玉录又将涉案车辆卖给王友林的事实；
证据2.机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明宁E329**号车辆在被告中国财险银川开发区支公司投保了交强险的事实；
证据3.机动车保险单复印件2份，证明宁E329**号牵引车在被告中国财险银川开发区支公司投保了30万元第三者责任险的事实，宁EB3**号挂车在被告中国财险银川开发区支公司投保了10万元第三者责任险的事实。
五原告及被告金录发、中国财险银川开发区支公司对被告田玉才、田风财所举上述证据的质证意见如下：
五原告对证据1的真实性无异议，对证明目的持有异议，认为本案不适用交通事故车辆经多方转让后对原出让人不承担责任的法律规定，本案是保险责任事故，被告田玉才、田风财作为涉案车辆的投保人和受益人，在保险公司没有承担赔偿责任时应当承担赔偿责任。五原告对证据2、3无异议。
被告金录发对上述证据无异议。
被告中国财险银川开发区支公司对证据1的真实性认为无法核实，理由是根据保险合同的约定，车辆转让时，车辆的被保险人应当通知保险人并办理批改手续，如果因转让没有通知导致危险程度增加，保险人依据合同的规定免除保险责任。被告中国财险银川开发区支公司对证据2、3的真实性无异议，但认为牵引车的保险与本案无直接关系。
被告中国财险银川开发区支公司为证明其答辩理由，出示了以下证据：
证据1.机动车保险单抄件1份，证明宁EB3**号挂车在被告处投保情况；
证据2.第三者责任保险条款1份，证明被告的理赔责任及责任免除应当受保险合同的约定。
五原告及其他被告对上述证据的质证意见如下：
五原告及被告金录发、田玉才、田风财对证据1无异议；对证据2持有异议，认为：第一，该保险条款系复印件，根据保险合同的相关法律规定，保险合同的条款原件应当和保险单一并保存于保险公司，被告当庭出示的复印件显然不是投保人投保时的合同条款。第二，根据保险法的相关规定，只有保险人依据法律规定向投保人履行如实告知责任免除的法定义务时，责任免除条款才能生效，被告当庭没有出示其已向投保人履行如实告知责任免除的法定义务，故该责任免除条款不生效。第三，依据条款责任免除第五条第九项的规定，只有被保险机动车转让给他人时导致被保险车辆危险程度显著增加，发生保险事故时，保险人才不承担保险责任。本案中，尽管涉案车辆经过多人转让，但使用该车辆的相关人员均系获得驾驶资格的人员，并未增加其危险程度，且本案事故发生时，系吊车司机违规操作吊车而发生事故，涉案车辆不存在增加危险程度的情形。第四，保险条款第四条明确规定，保险期间内被保险人或允许合法驾驶的人在使用被保险机动车过程中发生意外事故致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，使用被保险机动车并不是狭隘上的驾驶机动车在道路上行驶，还包括机动车停止、卸货等使用过程，故对被告出示的证据2不予认可。同时被告田玉才、田风财对证据2还认为车辆以分期付款并保留所有权的方式买卖的不需要变更批改被保险人。
对以上原、被告所举证据，本院认证如下：
对原告所举证据1，因本起事故涉嫌犯罪已由公安机关立案侦查，相关事实已由公安机关的侦查卷宗予以确认，因此，对原告证明吊车司机杨格贵、杨福操作吊车时因车头碰撞钢丝绳发生断裂的证明目的，本院不予确认。对原告所举证据2、3，来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，本院予以确认。对被告金录发所举证据及被告田玉才、田风财所举证据1，与当事人的陈述相互印证，因此，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。对被告田玉才、田风财所举证据2和证据3，五原告及其他被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对被告中国财险银川开发区支公司所举证据1，五原告及其他被告均无异议，本院予以确认；对被告中国财险银川开发区支公司所举证据2，来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，本院予以确认。
经审理查明，涉案车辆宁E329**号牵引车和宁EB3**号挂车由被告田玉才、田风财于2012年3月7日以分期付款并保留所有权的方式卖给案外人田玉录，案外人田玉录又将涉案车辆于2013年10月25日以分期付款并保留所有权的方式卖给案外人王有林，案外人王有林经死者金平介绍并担保又将涉案车辆以分期付款并保留所有权的方式于2014年2月20日卖给被告金录发。2014年2月20日下午，在同心县永安停车场内，被告金录发将刚买来的主、挂车分离并将牵引车开出去清洗。同日18时许，在牵引车被清洗完毕并被开回来后，被告金录发发现装有煤的挂车倾斜，遂开着牵引车外出找千斤顶和木头墩子，死者金平与被告金录发的小舅子金学儒留在停车场内等待被告金录发归来，在此期间，死者金平电话联系案外人杨格贵，双方协商用杨格贵的吊车起吊半挂车，并议定价格为200元。随后杨格贵开着其所有并登记在其妻子马海燕名下的宁AA28**号挂车来到永安停车厂。杨格贵、金录发、金学儒、金平四人将直径为16mm的钢丝绳绑在吊车和挂车上试图吊起挂车，但未成功，杨格贵遂征得被告金录发的同意后电话联系另一吊车车主丁永秀，丁永秀遂指令其司机杨福开着其所有的宁CB91**号吊车来到永安停车场与杨格贵共同起吊挂车，此时，死者金平自行钻入挂车车底搬离垫车的木墩子时，用于固定挂车的钢丝绳突然断裂，致使挂车掉下将金平砸伤，金平被送往同心县人民医院抢救无效后死亡。2014年2月21日，杨格贵、杨福涉嫌重大责任事故罪被同心县公安局刑事拘留。同年2月27日，原告与马海燕、丁永秀在同心县河西镇人民调解委员会的调解下达成调解协议，协议约定吊车车主马海燕、丁永秀各向原告赔偿经济损失17万元，共计34万元；原告不再追究马海燕、杨格贵、丁永秀、杨福的任何责任；原告保留对被告金录发的赔偿责任的追偿权。原告同时出具了《刑事谅解书》。同年2月28日，杨格贵、杨福被取保候审。原告以被告金录发未向其支付赔偿金为由，以义务帮工人受害责任纠纷案由将四被告提起诉讼，在庭审中，原告又将案由变更为提供劳务者致害责任纠纷。
另查明，死者金平及五原告系农业户口。原告贺梅花系眼盲二级残疾；原告金兵系眼盲一级残疾；原告金月系眼盲三级残疾。2013年3月1日，被告田风财为涉案车辆在被告中国财险银川开发区支公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险，其中宁E329**号牵引车的保险期间为2013年3月7日至2014年3月6日，交强险限额为122000元，第三者责任险限额为30万元；宁EB3**号挂车的保险期间为2013年3月8日至2014年3月7日，第三者责任险限额为10万元。
本院认为，第一，原告的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确认如下：1.死亡赔偿金按照受诉法院所在地2013年度农村居民人均纯收入标准，以二十年计算，死亡赔偿金为6931元／年ｘ20年=138620元。原告要求按城镇居民人均可支配收入计算无法律依据，本院不予支持。2.丧葬费按照2013年度在岗职工平均工资以6个月总额计算，丧葬费为52185元÷2=26092.5元。3.被扶养人生活费按照2013年度农村居民人均年生活消费支出6465元计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上述标准。原告贺梅花、金月、金兵均系残疾人，被扶养人生活费均按20年计算；原告金玉录实际年龄64周岁，被扶养人生活费按16年计算；原告田风秀实际年龄58周岁，被扶养人生活费按20年计算。因此，在前16年被扶养人生活费为103440元（6465元／年×16年），五原告每人应得20688元；在第20年被扶养人为贺梅花、金月、金兵、田风秀，被扶养人生活费为25860元（6465元／年×4年），原告贺梅花、金月、金兵、田风秀每人应得6465元。综上，被扶养人生活费共计129300元，其中原告贺梅花、金月、金兵、田风秀每人应得27153元，原告金玉录应得20688元。对原告要求过高的部分，因无法律依据，本院不予支持。对原告要求被告承担贺文玉的被扶养人生活费因无法律依据，本院不予支持。3.精神抚慰金根据本案实际情况，结合当事人的过错程度和当地的平均生活水平，本院酌定为5万元。综上，五原告的各项经济损失为344012.5元。
第二，本案责任的承担。死者金平为被告金录发提供义务帮工，死者金平与被告金录发之间是义务帮工关系。被告金录发将挂车的起吊工作交由杨格贵、丁永秀完成是基于被告金录发对杨格贵、丁永秀的技术信赖，杨格贵、丁永秀依据其工具和技术条件为被告金录发完成工作成果，并不是为被告金录发提供劳务，因此，被告金录发与杨格贵、丁永秀之间是承揽法律关系，并不是提供劳务的法律关系。故本案案由应为义务帮工人受害责任纠纷。对被告田玉才、田风财辩称该案案由为机动车交通事故责任纠纷的辩解意见，不符合机动车交通事故责任纠纷的法律特征，因此，本院不予采信。各方当事人的责任，根据法律规定，杨格贵、丁永秀作为承揽人在作业过程中没有实施安全保护措施，致使金平死亡，存在一定的过错，应当承担主要赔偿责任。被告金录发对吊车驾驶人杨格贵、杨福的资质没有进行认真审核，其行为也存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。原告近亲属金平明知被吊起的挂车存在危险，却自行钻入挂车车底搬离垫车的木墩子，其行为也存在一定的过错。根据双方的过错程度和本案实际情况，本院酌定两吊车车主承担60%的赔偿责任，被告金录发承担20%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。因此，原告的各项损失应由被告金录发承担68802.5元（344012.5元×20%）。对于原告要求被告中国财险银川开发区支公司承担责任的诉讼请求，因本案案由系义务帮工人受害责任纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，且原告与被告中国财险银川开发区支公司也不存在合同关系，因此，本院不予支持。对原告要求被告田玉才、田风财承担责任的诉讼请求，因死者金平与被告田玉才、田风财不存在法律上的利害关系，因此，被告田玉才、田风财不承担民事赔偿责任。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金录发于本判决生效之日起十五日向原告贺梅花、金月、金兵、金玉录、田风秀赔偿各项经济损失68802.5元；
二、被告田玉才、田风财、中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告贺梅花、金月、金兵、金玉录、田风秀的其他诉讼请求。
案件受理费3000元（缓交），由原告贺梅花、金月、金兵、金玉录、田风秀负担2580元，被告金录发负担420元。保全费2250元，由被告金录发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李 奎
审 判 员 马卫录
人民陪审员 马长保
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 静
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条
承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。