wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更966号
罪犯覃长伟。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○九年一月十六日作出（2008）益法刑一初字第27号刑事判决，以被告人覃长伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币八万元。同案犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二○○九年四月十七日作出（2009）湘高法刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年一月二十一日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○二一年一月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯覃长伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度评为监狱改造积极分子。截至2016年2月底止，共获考核分160.8分。该犯本次执行财产刑人民币2000元，已执行财产刑人民币4100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯覃长伟悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃长伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃长伟减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一九年二月六日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 文
山东�滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1728号
上诉人（原审被告）：贾某甲，农民。
被上诉人（原审原告）：王某，农民。
委托诉讼代理人：王传光，惠民县兴安法律服务所法律工作者。
上诉人贾某甲因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服惠民县人民法院（2016）鲁1621民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
贾某甲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人王某的离婚诉讼请求。事实和理由：1.双方婚后感情一直很好，只是因女儿去世，王某精神受到打击情绪烦躁，再加上其患有××，才导致王某提出离婚，但双方夫妻感情实际上并未彻底破裂；2.为给女儿和王某治病，贾某甲向亲戚借了5万元的外债，一审判决未予确认错误。
王某辩称，贾某甲在婚姻期间不好好过日子，外出打工挣不到钱，且在女儿生病期间也不照顾女儿，还经常上网聊天，双方感情已经破裂；双方婚姻期间没有欠外债，我和女儿生病期间的花费都是夫妻共同的钱。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
王某向一审法院起诉请求：1.依法判令原告王某与被告贾某甲离婚；2.诉讼费用由被告贾某甲承担。
一审法院认定事实：原告王某与被告贾某甲于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方接触较少，了解甚少，婚后发现双方性格不合，经常为家务琐事发生争执，孩子病亡后，双方夫妻感情更加恶化，现王某坚决要求离婚。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名贾某乙，因病于2016年1月病逝。双方无婚后共同财产、存款、债权。贾某甲主张有�同债务四五万元，但没有提交证据证实。一审法院认为，原告王某与被告贾某甲由于性格不合，婚后常因家务琐事发生争执，没有建立起夫妻感情，加上孩子因病病亡，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，应当准予离婚。贾某甲对其共同债务的主张没有提交证据证实，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条规定，判决准予原告王某与被告贾某甲离婚。案件受理费50元，减半收取25元由被告贾某甲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，夫妻关系的和睦和夫妻感情的维护需要夫妻双方的相互理解、相互支持和相互扶助。本案中，上诉人贾某甲与被上诉人王某婚前了解不深，导致婚后常因性格不合、家庭琐事等发生争执，矛盾日益加大，感情亦随之淡化。特别是婚生女儿因病去世后，双方不仅没有相互照顾、彼此安慰，而是矛盾进一步加大，王某搬回娘家居住，双方基本处于分居状态，可见双方感情已不能维持双方夫妻关系的存续。综合以上事实，一审判决认定双方夫妻感情破裂并准予双方离婚正确。贾某甲主张双方夫妻感情未破裂的理由与事实不符，不予支持。贾某甲主张夫妻关系存续期间借有外债5万元，但没有提供相关证据证明，也不能就借款的用途做出合理说明，对其该项主张不予支持。
综上所述，贾某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉珍
审判员 王守亮
审判员 杨 慧
二〇一六年九月二十二日
书记员 郝艺雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00772号
原告：汪某，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某，女，1981年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告汪某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人江浩到庭参加诉讼，被告曹某经公告送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于1998年夏季在被告家中相识并建立恋爱关系，2000年农历2月8日双方举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，领取结婚证。2003年4月17日婚生长女，取名汪某某。2010年6月29日婚生次女，取名汪某某甲。婚后之初双方在老家，原告从事车辆运输亏损近100000元，后双方一起外出打工，期间双方感情一直尚可。近年来，被告利用手机、网络与异性联系，导致夫妻感情发生微妙变化。2014年双方在苏州亲戚处喝喜酒时因被告与异性联系的事发生争吵，同年3月8日被告独自一人外出，与原告失去联系，同年4月原告通过宁波公安机关找到被告后，双方一起回到老家。后来，双方一起回到杭州，然而被告在杭州整日无所事事，整天到晚用手机与异性联系。原告无奈只能再次将被告送回老家，根据被告的要求，被告在其娘家暂住几天，但被告在其娘家暂住几天后即外出至今未归，再次与原告失去联系。婚后，双方有共同存款32000元在被告处，双方未添置其他共同财产。原告婚前给付被告贵重物品有金项链两根，金戒指一枚，另债务近100000元至今未还。综上所述，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院要求：1、判准原、被告离婚；2、婚生两女随原告生活，被告支付抚育费；3、夫妻共同财产、债务依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况。2、结婚证两本，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、户口簿复印件一份，证明原、被告家庭成员的基本信息情况。
被告曹某未出庭答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据1、证据2、证据3，经审查具有真实性、合法性、关联性，其证据效力本院均予以确认。
根据原告的当庭陈述，结合举证以及本院的认证情况，经审理查明：原、被告于1998年夏季在被告家中相识并建立恋爱关系，2000年农历2月8日双方举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，领取结婚证。2003年4月17日婚生长女汪某某。2010年6月29日婚生次女汪某某甲。婚后初期，双方夫妻感情上尚可。近年在外出打工期间，原告怀疑被告利用手机、网络与异性联系频繁，为此双方发生过争吵。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，《婚姻法》明确规定，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原、被告双方系自由相识，自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础可谓较好。婚后，双方纵为家庭琐事偶有争吵，亦不能意气用事，草率冲动。彼此应相互理解、包容，消除隔阂，多从自身找原因，多为家庭和年幼的孩子着想，目前两个女儿均尚未成年，正处于健康成长的关键时期，需要一个完整而幸福的家庭，故从维护家庭稳定、和睦的角度出发，双方还是有和好的可能。同时，《民事诉讼法》明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告以被告与异性有不正当男女关系导致双方夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，因缺乏相应的证据证实，故其诉请依法不予支持。原告诉称双方共同存款32000元及债务近100000元，因未提供相应证据证实，故不予认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告曹某离婚。
案件受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 毛方建
审 判 员 江 瑞
人民陪审员 叶 华
二〇一五年八月十六日
书 记 员 李大鹏
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初283号
原告:张成志，男，1957年9月2日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：许铃、王育枫，四川竹都律师事务所律师。
原告张成志与被告长宁县仁恒物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案，原告张成志于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成志申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张成志撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张成志负担。
审判员 罗章贵
二〇一七年三月三日
书记员 徐吉连
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4022号
罪犯黄明华，男，生于1963年7月13日，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年5月29日作出（2015）鄂江岸刑初字第00790号刑事判决，以被告人黄明华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯黄明华在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄明华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄明华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄明华减去有期徒刑一个月。（刑期至2017年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终458号
上诉人（原审被告）：中山龙巢服饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：罗银娇，该公司总经理。
委托代理人：张昌银，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中山市利信织造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁满开，该公司经理。
委托代理人：马玉文，广东广鸿律师事务所律师。
委托代理人：陈华锋。
原审被告：胡赞标，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：张昌银，系中山龙巢服饰有限公司员工。
上诉人中山龙巢服饰有限公司（以下简称龙巢公司）因与被上诉人中山市利信织造有限公司（以下简称利信公司）、原审被告胡赞标买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民二初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：利信公司和龙巢公司之间存在买卖合同关系，龙巢公司向利信公司购买针织布。2015年2月2日，龙巢公司、胡赞标向利信公司出具对账单一份，确认截至2015年2月1日利信公司应收龙巢公司2014年5月货款71223元。龙巢公司在该对账单上“收货方确认盖公章”一栏加盖了公章，胡赞标在“担保人”一栏签名。此后，利信公司诉至原审法院，以龙巢公司签署上述对账单后仅向其支付货款10000元，尚欠其61223元，胡赞标应承担连带担保责任为由，请求判令龙巢公司、胡赞标向利信公司支付拖欠的货款61223元及逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计至付清之日止），并由龙巢公司、胡赞标承担本案全部诉讼费用。龙巢公司、胡赞标确认尚欠利信公司货款61223元，并称因龙巢公司拖欠利信公司货款，利信公司要求取走其交付给龙巢公司的布匹，待龙巢公司结清货款后再予以返还。当时，龙巢公司同意利信公司取走与拖欠货款等值的货物，但利信公司却取走了价值140000多元的货物。龙巢公司、胡赞标表示同意支付货款，但认为其付款后利信公司应将货物返还给其。利信公司对其取走货物的事实予以认可，并称龙巢公司当时同意其取走货物作为担保，但表示其暂保管龙巢公司的布匹为50S／1兰精木代尔＋20D拉架平纹布187.6KG。
原审法院经审理认为：利信公司和龙巢公司之间存在买卖合同关系，龙巢公司尚欠利信公司货款61223元的事实，双方不争，原审法院予以认定。胡赞标在上述对账单上的“担保人”一栏签名，应认定其自愿对龙巢公司的上述债务承担连带保证责任。现利信公司诉请龙巢公司、胡赞标连带支付货款61223元，龙巢公司、胡赞标亦表示同意，原审法院予以支持。龙巢公司、胡赞标未及时支付货款给利信公司，应承担相应的民事责任。利信公司诉请龙巢公司、胡赞标赔偿自其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止的逾期付款利息损失，于法有据，原审法院予以支持。关于利信公司取走龙巢公司的布匹问题，按双方的陈述，该布匹应系作为龙巢公司对利信公司所负上述债务的担保，不属于本案审理范畴。因此，利信公司取走龙巢公司的货物数量和价值等问题，原审法院在本案中不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，判决：一、龙巢公司于判决发生法律效力之日起3日内向利信公司支付货款61223元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月31日计至清偿完毕之日止）；二、胡赞标对龙巢公司的上述第一项判项所述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由龙巢公司、胡赞标负担。
上诉人龙巢公司不服原审判决，向本院上诉称：（一）当时龙巢公司同意利信公司取走与拖欠货款等值的布匹，但利信公司取走的布匹高于拖欠货款价值，高达140000多元，法院有义务查清利信公司取走布匹的清单，原审判决对龙巢公司支付了货款后货物应否归还的问题没有处理。（二）龙巢公司同意支付货款61223元，但不同意承担利息。综上，请求二审法院改判龙巢公司不需承担利息，并要求利信公司能清晰明确地提供拉走龙巢公司布匹的清单，本案一、二审案件受理费由利信公司负担。
被上诉人利信公司答辩称：利信公司拉走龙巢公司布匹的事实与本案无关。另，涉案货款是2014年的货款，原审判决龙巢公司支付从起诉之日起的利息损失正确，应予维持。
原审被告胡赞标答辩称：与龙巢公司的上诉意见一致。
本院查明：本院对原审查明的事实予以确认。
另查，龙巢公司二审期间提交通话录音资料，以证明利信公司拉走其布匹价值超过140000元。利信公司对通话录音的真实性确认，但不确认合法性及关联性。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。各方对于龙巢公司应清偿利信公司货款61223元以及胡赞标对龙巢公司的涉案债务承担连带清偿责任均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是利信公司从龙巢公司拉走的布匹事宜应否在本案中处理。本院认为，利信公司拉走布匹是经龙巢公司同意，虽然双方对于拉走布匹的数量与价值存在争议，但龙巢公司在本案中未提出要求从本案货款中扣除拉走布匹的价值，亦未在一审提出归还布匹的反诉请求，且利信公司亦不同意拉走布匹事宜在本案中处理，故利信公司拉走布匹的数量与价值与本案无关，本院在本案中不予处理，龙巢公司可另行主张相关权利。
关于逾期付款利息，因龙巢公司未按时支付货款，利信公司有权要求龙巢公司支付从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失。
综上，龙巢公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中山龙巢服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李思刚
代理审判员 钟国平
代理审判员 尹四娇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘晓婷
第5页共5页
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3972号
申请执行人:徐涛，男，1977年10月19日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：刘裕源，男，1967年7月8日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人徐涛与被执行人刘裕源民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年8月18日作出（2016）浙0683民初3310号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐涛于2016年12月8日向本院申请执行，执行标的为30000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘裕源长期外出无下落、无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3972号申请执行人:徐涛，男，1977年10月19日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：刘裕源，男，1967年7月8日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人徐涛与被执行人刘裕源民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年8月18日作出（2016）浙0683民初3310号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐涛于2016年12月8日向本院申请执行，执行标的为30000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘裕源长期外出无下落、无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年六月一日书 记 员 刘斌（代）
吉林省长春林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉76民终2号
上诉人（原审原告）：郭秀英，女，1965年6月2日出生，汉族，吉林省白石山林业局退休工人，住吉林省蛟河市白石山镇。
委托诉讼代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：白玉雪，女，1993年4月11日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市白石山镇。
委托诉讼代理人：赵俊涛，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王凯，男，1988年9月9日出生，汉族，个体工商户，住吉林省蛟河市白石山镇。
上诉人郭秀英因与被上诉人王凯、白玉雪物权保护纠纷一案，不服吉林省白石山林区基层法院（2017）吉7602民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭秀英于2018年1月25日以起诉法律关系不当为由申请撤回起诉。
本院认为，上诉人郭秀英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白石山林区基层法院（2017）吉7602民初42号民事判决；
二、准许郭秀英撤回起诉。
一审案件受理费2700元，二审案件受理费2700元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢兆巍
审判员 封 硕
审判员 李春玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 冯 秀
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更483号
罪犯季虎，男，1984年10月2日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2014年1月13日，陕西省潼关县人民法院作出（2013）潼刑初字第00061号刑事判决，认定罪犯季虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑止2016年7月8日。
执行机关华山监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯季虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极10个，2015年8月4日交纳罚金2000元。
本院认为，罪犯季虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯季虎的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年7月9日至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 静
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04373号
原告：成都多林电器有限责任公司，住所地四川省成都市新都工业区南二段西段汉城路，组织机构代码73774923-5。
法定代表人：许多平，董事长。
委托代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆朋尔机械制造有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园B区庆安路6号。
法定代表人：朱宁。
本院在审理原告成都多林电器有限责任公司诉被告重庆朋尔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都多林电器有限责任公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都多林电器有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都多林电器有限责任公司撤回起诉。
本案受理费850元，减半收取425元，保全费440元，由原告成都多林电器有限责任公司负担。
审判员 冯俊
二〇一五年七月二十日
书记员 夏雪
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执字第00020-3号
申请执行人本溪满族自治县济隆小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人杨增，该公司经理。
委托代理人刘成德，该公司副经理。
被执行人辽宁泰兴生物科技有限公司，住所地辽宁省本溪市开发区。
法定代表人佘兴旺，该公司经理。
委托代理人高广安，辽宁新伟律师事务所律师。
本院在执行本溪满族自治县济隆小额贷款有限责任公司与辽宁泰兴生物科技有限公司借款合同纠纷（2013）本民二初字第00017号民事调解书一案中，申请执行人本溪满族自治县济隆小额贷款有限责任公司已受偿50万元，对尚未受偿的本金及利息，因被执�人可供执行财产，不具备执行条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为本案应当终结本次执行程序，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）本执字第00020号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志红
审判员 刘天伟
审判员 刘 滨
二〇一六年三月二十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1215号
罪犯庄树立，男，1978年12月24日出生，汉族，初中文化,户籍地福建省晋江市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年6月18日作出（2011）丰刑初字第201号刑事判决书，以被告人庄树立犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年2月4日起至2019年2月3日止）。判决生效后于2011年7月21日交付执行。服刑期间，本院于2013年12月27日作出（2013）厦刑执字第1392号刑事裁定书裁定减刑十个月，于2015年10月16日作出（2015）厦刑执字第1026号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期至2017年4月3日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2015年7月到2016年10月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9.4个，其中二级达标4个、三级达标8个、四级达标3个、五级达标1个。2015年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯庄树立在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月到2016年10月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9.4个。2015年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯庄树立在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯庄树立的刑罚减去有期徒刑一年四个月零四天（刑期自2011年2月4日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一六年十二月三十日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初975号
原告谈善根。
委托代理人刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告浙江高荣琪青建设有限公司，住所地德清县新市镇新德公路北侧天翔公司西侧。
法定代表人沈荣章。
委托代理人倪卫星、王萍，浙江苕溪律师事务所律师。
原告谈善根与被告浙江高荣琪青建设有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告谈善根的委托代理人刘元斌、被告浙江高荣琪青建设有限公司的委托代理人倪卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告承建的下沙国脉电信设备有限公司厂房工程以及浙江中研机电公司厂房及办公楼工程工地上的施工员。上述二工程已经完工，但被告至今未支付原告劳动报酬。故诉请法院判令：被告立即支付原告劳动报酬900元。
被告辩称，原告与被告之间不存在事实劳动关系或劳务关系。原告系包工头自行招用，与被告无关。请求法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告承建下沙国脉电信设备有限公司厂房以及浙江中研机电公司厂房、办公楼两项工程，沈万林系被告承建的上述二工地技术负责人，负责工地人员安排、工程进度等内容。原告由沈万林招用在下沙国脉电信设备有限公司厂房工程工地工作，并由沈万林与原告结算劳动报酬共计900元。原告至今未获报酬。
上述事实，有下列证据证实：1.工资结算单；2.证人证言3.当事人陈述。
本院认为：被告作为建筑业企业，应当直接将工资发放给农民工本人。原告由被告承建工地的技术负责人沈万林招用，并在被告承建的工地上付出劳动，被告应当向原告支付相应的劳动报酬。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告浙江高荣琪青建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告谈善根劳务报酬900元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一六年五月二十日
代书记员 陆红仙
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1128号
原告徐玉艳，女，1983年1月2日出生。
被告黄玉杰，男，1962年11月12日出生。
原告徐玉艳与被告黄玉杰身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐玉艳、被告黄玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐玉艳诉称：2014年11月8日17时20分许，原告骑电动二轮车到顺义区顺平路李巍路交叉路口时，被告骑三轮电动车将原告车辆撞翻，造成原告身体多处受伤，车辆损坏。此次事故给原告造成了如下损失：医疗费2085元，营养费1000元，误工费3825元，护理费2000元，交通费240元。现要求：1.被告对上述损失承担赔偿责任；2.案件受理费由被告负担。
经审理查明：
2014年11月8日17时20分许，在北京市顺义区顺平辅路李巍路交叉路口，原告骑电动自行车由北向南行驶，适有被告骑电动车由南向北逆行，两车接触，造成原告受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告黄玉杰负事故全部责任，徐玉艳无责任。原告徐玉艳受伤后被送往北京市顺义区医院治疗，被诊断为多发软组织损伤，并进行了复查。原告徐玉艳为治疗其伤情自行支付医疗费2085元，被告为原告支付了部分医疗费。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、医疗费票据及清单、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
被告黄玉杰系直接侵权人，应该对原告的损失承担赔偿责任。
对于原告徐玉艳各项合理损失的项目和具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。原告主张的医疗费合理合法，本院予以支持；原告主张的误工费、交通费过高，本院根据原告提交的相关证据酌情确定；原告主张的营养费、护理费无相关证据，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告徐玉艳因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费2085元，误工费3520元，交通费200元，共计5805元。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄玉杰赔偿原告徐玉艳各项损失共计五千八百零五元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告徐玉艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告已交纳），由被告黄玉杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许 冰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦婵娟
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1128号
原告刘惠敏，女，1955年10月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告李康，男，1983年12月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告抚顺华源实业有限公司，住址抚顺经济开发区沈东经济区。
法定代表人王雅南，系该公司总经理。
委托代理人杨震，系该公司副经理。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住址天津市和平区。
本院在审理原告刘惠敏与被告李康、抚顺华源实业有限公司、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，且系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费217元，减半收取108元，余款退还原告。
审判员 李波
二〇一五年十月二十二日
书记员 沈忱
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1753号
上诉人（原审被告）郑州市三阳商贸有限公司，住所地郑州市二七区材料厂街14号楼2单元。
法定代表人杨灿安，董事长。
委托代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋森，男。
上诉人郑州市三阳商贸有限公司（以下简称三阳公司）因与被上诉人宋森商品房预售合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初5094号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，三阳公司于2017年2月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，三阳公司的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑州市三阳商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费636元，减半收取318元，由郑州市三阳商贸有限公司负担，退还郑州市三阳商贸有限公司318元。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年二月二十日
书记员 李 冉
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第163号
原告：陈友学。
委托代理人：王鹏善、孔文朝，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：浙江金大利皮革有限公司。
法定代表人：王盟。
委托代理人：叶国珍，浙江南越律师事务所律师。
本院在审理原告陈友学诉被告浙江金大利皮革有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告陈友学于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈友学申请撤回起诉，系其在法律允许的范
围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈友学撤回起诉。
案件受理费10元，本院依法予以免收。
代理审判员 许德圣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谷顺乾
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1172号
原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇十里方圆鹤山项目1期商业1区-1,同一社会信用代码：914407845591632736。
主要负责人：陈浩。
委托诉讼代理人：任雪菲，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁飞雁，该公司工作人员。
被告：何玉葵，女，汉族,1975年1月31日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司与被告何玉葵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，发现本案不宜适用简易程序审理，故于2017年5月18日裁定转为普通程序，并于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任雪菲到庭参加诉讼，被告何玉葵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2014年7月至2017年4月30日的物业管理服务费27614.38元；2.被告支付原告逾期付款违约金43582.39元（暂算至2017年4月30日，直至被告缴清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费和公告费等）。事实和理由：2010年10月1日，原告与鹤山市方圆房地产发展有限公司签订了《鹤山十里方圆物业管理服务合同》，约定2010年10月1日至2015年12月31日期间由原告向其开发的鹤山十里方圆小区提供物业管理服务。并于2016年1月1日签订《前期物业服务委托合同》，约定继续由原告向其开发的鹤山十里方圆小区提供物业管理服务。2009年9月24日被告与鹤山市方圆房地产发展有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，购买该公司开发的鹤山市××方圆诗意里诗意××街××号房，该物业建筑面积262.62平方米，花园面积326.08平方米，同时，买卖双方约定选聘原告进行前期物业管理服务。同日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告的物业提供前期物业服务，以及约定了物业管理费标准和逾期缴纳物业管理费的违约金标准等。原告依约向被告提供物业服务，但自2014年7月起至2017年4月30日止，被告共拖欠物业管理费27614.38元，违约金43582.39元；被告拒不缴纳物业管理费的行为已侵犯原告的合法权益，原告遂提起诉讼。
被告何玉葵无答辩，在举证期限内无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2012年8月28日，被告与广州方圆物业管理有限公司鹤山市分公司签订《前期物业服务协议》，约定广州方圆物业管理有限公司鹤山市分公司为被告购买的位于鹤山市××方圆诗意里诗意××街××号房屋提供物业管理服务，物业管理费以发展商收楼通知列明的收楼时间当天起计收，房屋按建筑面积每月每平方米2.30元、花园按花园面积每月每平方米0.50元计算物业管理费，物业管理费按季度收取，每季度第一个月的5号前支付，如被告逾期交纳物业管理费，从逾期之日起按每日应交物业管理费的千分之三交纳滞纳金等等。涉案物业交付给被告后，现被告拖欠2014年7月1日起至2017年4月30日止的物业管理费未付给原告。
鹤山市××方圆诗意里诗意××街××号房屋的购买人为被告何玉葵，该房屋已办理预购商品房备案手续，房屋的建筑面积为262.62平方米，花园面积为314.11平方米。被告每季度应向原告支付物业管理费2283.24元（262.62平方米×2.30元/月/平方米×3个月+314.11平方米×0.50元/月/平方米×3个月）。
广州方圆物业管理有限公司鹤山市分公司名称于2015年8月19日变更为广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司（即原告）。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。被告何玉葵与广州方圆物业管理有限公司鹤山市分公司签订的《前期物业服务协议》是符合相关法律、法规的规定，是合法有效的合同。广州方圆物业管理有限公司鹤山市分公司的名称已变更为广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司（即原告），故上述合同对原、被告具有约束力。
被告何玉葵购买的涉案房屋在接受了原告的物业管理服务后，理应按时支付物业服务费给原告，现被告拖欠原告2014年7月1日至2017年4月30日（共12个季度）的物业管理费27398.88元（2283.24元/季×12季），已构成违约，被告应承担违约责任，现原告请求被告支付从2014年7月1日至2017年4月30日止的物业管理费合共27614.38元，该物业管理费已超出本院核定的数额，故被告应支付原告物业管理费27398.88元，对原告该请求的超出部分，本院不予支持。关于违约金问题。根据《前期物业服务协议》的约定，如被告逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起按每日应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金（即违约金）。但该违约金计算过高，应以年利率的24%计算为宜，据此，拖欠的物业服务费的违约金计至2017年4月30日为9477.76元，从2017年5月1日起，违约金应以实欠物业服务费27398.88元为基数，按年利率的24%计至清偿之日止给原告。对原告违约金请求的超出部分，本院不予支持。
被告经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
一、被告何玉葵于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2014年7月1日至2017年4月30日止的物业管理费27398.88元给原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司；
二、被告何玉葵于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（违约金计至2017年4月30日为9477.76元，从2017年5月1日起，违约金以实欠物业服务费27398.88元为基数，按年利率的24%计至清偿之日止）给原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司；
三、驳回原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，公告费300元，合共1880元，由原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司负担760.80元，被告何玉葵负担1119.20元（原告已预交受理费1580元和公告费300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 源冠泉
审判员 何建通
审判员 易钊锋
二〇一八年三月十四日
书记员 冯伟莹
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更292号
罪犯蔡汉雄，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省丰顺县人民法院于2010年01月26日作出（2010）丰法刑初字第9号刑事判决，以被告人蔡汉雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。蔡汉雄不服，提出上诉，广东省梅州市中级人民法院于2010年04月02日作出（2010）梅中法刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年08月08日起至2021年08月07日止。本院于2013年09月30日裁定减刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔡汉雄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯蔡汉雄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱二监区夜哨班28名罪犯第3名。缴纳罚金300元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯蔡汉雄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡汉雄减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年08月08日起至2019年12月07日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初161号
原告张顺，男，1987年7月8日出生，汉族，住成武县。
被告田某。
法定代理人田忠良，男，1968年11月11日出生，汉族，住成武县（被告之父）。
本院在审理原告张顺诉被告田某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原被告双方已达成和解，被告一次性赔偿原告现金4200元已履行完毕。现原告自愿申请撤诉。经审查，原告申请符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 袁雪峰
审 判 员 苗雪莹
人民陪审员 刘守存
二〇一七年三月三日
书 记 员 宋潇爽
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1380号
原告厦门智欣建材集团有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道55号1#。
法定代表人叶志杰，董事长。
委托代理人张集森、曾小玮，福建兴世通律师事务所律师。
被告厦门市华舫建筑工程有限公司，住所地厦门市同安区大同街道城西107号二楼201室。
法定代表人林平林。
本院在审理原告厦门智欣建材集团有限公司与被告厦门市华舫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门智欣建材集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门智欣建材集团有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门智欣建材集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告厦门智欣建材集团有限公司负担。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年五月三十日
代书记员 陈小卢
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1157号
申请执行人李志勇。
被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区。
法定代表人郑永明，董事长。
申请执行人李志勇与被执行人张家界明强置业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2015年10月21日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。可处置资产需要很长一段时间，现被执行又无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定民一初字第1397号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙才政
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第472号
申请执行人王发顺，男，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿（原金沙县安洛乡陈家湾煤矿）。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2015）41号仲裁裁决书，于2015年6月16日受理了王发顺申请执行贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿（原金沙县安洛乡陈家湾煤矿）工伤待遇纠纷一案。被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿（原金沙县安洛乡陈家湾煤矿）应赔偿王发顺各项工伤待遇人民币79048.15元，承担执行费1090.00元。经查，被执行人暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
代理审判员 王 艾
二０一五年十月二十八日
书 记 员 龙广春
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初665号
原告：周某，农民。
被告：谢某甲，农民。
原告周某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员武照海适用简易程序，于2016年3月16日不公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼。被告谢某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：与被告结婚后被告对原告和孩子不管不问，自男孩出生后被告长期在外打工，与原告基本没有联系，与被告夫妻感情破裂，请求与被告离婚，要求抚养婚生女孩谢某乙。
被告谢某甲未提供答辩意见。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
原告身份证，结婚证，被告和两子女户籍卡片，证明原、被告身份，证明原告与被告系夫妻关系，证明子女身份。
以上证据经本院审查，符合证据要件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认其效力。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年经人介绍相识，2009年农历11月13举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2010年11月23日婚生女孩谢某乙，现随原告生活。2013年12月6日婚生男孩谢某丙，现随被告母亲生活。被告婚后长期在外打工，2015年春节后原告去被告打工处共同生活十多天，与被告生气回娘家生活至今。原告诉至本院要求与被告离婚。被告收到原告起诉状和本院应诉通知书，未提供答辩意见，未做和好工作。原告自愿放弃婚前财产和婚后共同财产归被告所有。二人无共同债权债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告与被告婚前认识时间较短，感情基础较差，婚后原告回娘家生活，被告对原告不管不问，不尽夫妻和家庭义务，在原告起诉离婚后不做和好工作，不到庭应诉，应认定二人夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，原告要求与被告离婚，应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原、被告婚生两个子女，应每人抚养一个为宜，现婚生女孩随原告生活，婚生男孩随被告母亲生活，改变生活环境对子女健康成长不利，原告要求抚养婚生女孩，本院予以准许，婚生男孩由被告抚养。婚生男孩比婚生女孩小3岁，原告应支付被告子女抚养费。抚养费数额为：菏泽市2014年农民人均纯收入10436元×3年×25%=7827元。原告自愿放弃婚前财产和婚后共同财产，是对自己财产权利的合法处置，依法应予准许。根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告谢某甲离婚。
二、婚生女孩谢某乙由原告周某抚养，婚生男孩谢某丙由被告抚养，待其独立生活后随父随母由其自择。
三、原告周某支付被告谢某甲子女抚养费7827元，于本判决生效后五日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一六年三月二十八日
书记员 孔祥林
附：双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1229号
申请人翟某。
申请人王某。
本院于2016年4月16日受理了申请人翟某、王某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人翟某、王某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月27日经谷城县公安局交警大队主持调解，达成如下协议：
翟某在签收本裁定书时一次性赔偿王某现金3000元；翟某的所有损失自负；
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年四月二十二日
书记员 张付全
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢956号
申请执行人：郎伟娜，女，1972年10月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：尚祖龙，男，1982年11月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人郎伟娜与被执行人尚祖龙排除妨碍纠纷一案中，要求被执行人拆除其在坐落于哈尔滨市南岗区会展家园房顶搭建的铁皮房盖。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回该案执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢956号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月十日
书记员 蔡 婷
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦民初字第00094号
原告浦某某，女，1970年出生。
委托代理人袁世东，新疆制衡律师事务所律师。
被告陈某某，男，1974年出生。
委托代理人乔军，新疆墨香律师事务所律师。
本院在审理浦某某诉陈某某离婚纠纷一案中，原告浦某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦某某在宣判前，提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浦某某撤回起诉。
本案受理费150元（减半收取）由原告浦某某负担。
审判员 张 林
二〇一五年十月十日
书记员 张敏捷
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执312号
申请执行人杨某，女，1974年11月4日生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路152号6号楼35号。
被执行人唐某某，男，1964年7月17日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街162号。
被执行人唐某，男，1986年9月7日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街162号
本院在执行杨某申请执行唐某某、唐某借款合同纠纷一案中，因被执行人唐某某、唐某拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）豫1723民初2246号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人唐某某名下
的应当履行义务部分的财产。
查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人唐某名下的
应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 彭 聪
审判员 李 峰
二〇一七年四月十一日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执312号
申请执行人杨萍，女，1974年11月4日生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路152号6号楼35号。
被执行人唐留民，男，1964年7月17日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街162号。
被执行人唐辉，男，1986年9月7日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街162号
本院在执行杨萍申请执行唐留民、唐辉借款合同纠纷一案中，因被执行人唐留民、唐辉拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）豫1723民初2246号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人唐留民名下
的应当履行义务部分的财产。
查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人唐辉名下的
应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 彭 聪
审判员 李 峰
二〇一七年四月十一日
书记员 ＸＸ涛
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00961号
原告李某，农民。
被告魏某，农民。
原告李某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，原告李某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告魏某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十月十九日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第2页共2页
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第466号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人高某某，男，1993年出生，蒙古族，初中文，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月16日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2014年12月25日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人文都日玛拉，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告人彭某某，男，1988年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月11日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2014年11月21日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人胡宝龙，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告人包某某（绰号：二老包），男，1991年出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月12日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2014年11月19日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人陈亚利，通辽市科尔沁区法律援助中心律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人高某某、彭某某、包某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣、白静出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人文都日玛拉、被告人彭某某及其辩护人胡宝龙、被告人包某某及其辩护人陈亚利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日22时30分许，被告人高某某、彭某某、包某某等三人为殴打一名叫“毛头”的人，乘车来到通辽经济技术开发区创业家园小区后，在被告人彭某某、包某某二人上楼找“毛头”期间，在楼下等待的被告人高某某与被害人赵相武因琐事发生口角，三被告人遂殴打被害人赵相武，其中被告人高某某持刀将赵相武背部捅伤。在双方互相殴打过程中，该小区居民韩玉珍、孟宪付家的玻璃被砸碎，二人被划伤。经鉴定，赵相武的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年10月11日，被告人包某某在乌拉盖管理区被当地公安机关抓获归案；2014年11月11日，被告人彭某某主动到通辽市科尔沁左翼中旗公安局敖包派出所投案，2014年12月16日被告人高某某到电厂街派出所投案，二人均如实供述了上述犯罪事实。
再查明，在本案诉讼过程中，被害人赵相武提起附带民事诉讼，在本院审理期间，双方自行和解，由三被告人的亲属各代为赔偿赵相武损失人民币10000.00元，且均已给付完毕，被害人赵相武对三被告人表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼，本院已准许。被告人韩玉珍以要求三被告人赔偿其各项损失为由，提起附带民事诉讼，但在本案审理过程中，无正当理由，未能到庭，本院已经按自动撤诉处理。
上述事实，被告人高某某、彭某某、包某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及询问笔录、证人证言、现场勘查笔录及照片、电话录音、诊断书及病历、司法鉴定意见书、抓获经过、情况说明、户籍证明、协议书、收款条及谅解书、被告人高某某、彭某某、包某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某、彭某某、包某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某、彭某某、包某某逞强耍横，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。被告人高某某、彭某某主动投案并如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；三被告人在庭审中均表示自愿认罪，其亲属能够代为赔偿被害人的损失并获得谅解，可以分别酌情从轻处罚。关于被告人高某某、彭某某辩护人提出的二被告人具有自首情节，认罪态度较好，其亲属能够代为对被害人进行赔偿并获得谅解的辩护意见成立，予以采纳；被告人包某某辩护人提出的系从犯的辩护意见，经查，被告人包某某与彭某某见高某某与被害人言语不和发生口角，遂一同对被害人进行了殴打，三人作用相当，不应区分主从犯，故该辩护意见不予采纳；提出的其亲属能够代为赔偿被害人并获得谅解的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人高某某、彭某某、包某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年12月15日止。）
二、被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年9月10日止。）
三、被告人包某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 张洪霞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 哲
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初4649号
原告：朴永浩。
委托诉讼代理人：郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告：周海峰。
原告朴永浩与被告周海峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朴永浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朴永浩负担。
代理审判员 郏献涛
二〇一六年八月三日
书 记 员 周苏彦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4149号
上诉人（原审原告）文爱民
委托代理人邹勤，广东华篆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东丽塑料（深圳）有限公司
法定代表人大谷直之，董事长。
委托代理人卢稚雄，广东律魁律师事务所律师。
委托代理人李凯鸥，系公司员工。
上诉人文爱民因与被上诉人东丽塑料（深圳）有限公司（下称东丽公司）解除劳动合同赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于东丽公司单方解除与文爱民之间的劳动合同是否合法。根据相关法律规定，应当由东丽公司举证证明单方解除的合法性。关于文爱民违纪事实的举证情况，东丽公司在本案提交了文爱民在2015年5月23日因安排加班事宜与上司发生争吵的录音，并提交了公司对目睹事情发生经过的文某、李某、龚某才、陈某等人进行调查的面谈记录，另外还提交了文爱民本人书写的事情经过，结合上述证据反映的内容可见，文爱民2015年5月23日确因安排加班事宜与上司发生争吵，并多次辱骂、威胁上司。故东丽公司已经提供充分的证据证实了文爱民的违纪事实。关于东丽公司作出处罚的依据的举证情况，东丽公司主张根据《就业规则》第65.4.8条“在公司内部殴打同仁、或对同仁威胁、恐吓等其他伤害行为，无偿解除劳动合同（解雇）”的规定，对文爱民作出单方解除劳动合同的处罚。东丽公司提交了东丽公司要求员工代表参加修改《就业规则》的通知以及员工代表参加会议的《会议签到表》、参加会议的照片；另外还提交了东丽公司工会基层委员会要求工会会员（职工）代表参加《就业规则》投票表决会的通知。东丽公司提交的上述证据可以证明《就业规则》经过民主程序制订并通过。东丽公司还提交了对文爱民进行《就业规则》在职培训测试题试卷，由此可见文爱民知晓《就业规则》的相关内容。综上，东丽公司已经举证证明文爱民的违纪事实以及依据《就业规则》的规定对文爱民作出单方解除劳动合同的处罚，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的“劳动者严重违反用人单位的规章制度的”，用人单位可以解除劳动合同。故东丽公司的解除行为属合法解除，无须支付文爱民解除劳动合同赔偿金。原审相关处理正确，本院予以确认。
文爱民另上诉主张其患肺结核，尚在医疗期内，东丽公司解除双方劳动关系，也是不合理、不合法的。对此，本院认为，东丽公司提交2015年2月3日的《职业健康检查报告》对文爱民检查的结论为“本次检查所检项目未发现接触噪声的疑似职业病和职业禁忌证”；东丽公司提交2015年3月5日的《职业健康检查复查报告》对文爱民检查的结论为“本次检查所检项目未发现接触噪声的疑似职业病和职业禁忌证”。故上述结论可证实文爱民并不属于职业病人或疑似职业病人。且《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定的“从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的”、“患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的”，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同，但并未规定上述情形用人单位不得依照本法第三十九条解除劳动合同。本案系东丽公司因文爱民违反公司规章制度而单方解除劳动合同，不属于劳动合同法第四十条、第四十一条规定的情形。故不适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的规定。文爱民此上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，上诉人文爱民的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人文爱民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 张 士 光
二〇一六年五月十二日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02825号之二
申请执行人宫富国，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人杜凤柱，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人张艳华，女，蒙古族，退休干部，住赤峰市宁城县。
申请执行人宫富国与被执行人杜凤柱、张艳华合同、无因管理、不当得利一案，本院于2014年12月8日作出(2014)宁民保字第180号民事裁定书，查封被执行人杜凤柱、张艳华所有的位于宁城县天义镇金宇城B区2号楼5单元6楼西户楼房一处。现因被执行人积极履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人杜凤柱、张艳华所有的位于宁城县天义镇金宇城B区2号楼5单元6楼西户楼房一处的查封(房产证号为1720209002**号)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年五月二十四日
书记员 肖 磊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02825号
申请执行人：高森林（高声林），1942年1月9日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：邵雅清，1953年12月10日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人高森林（高声林）与被执行人邵雅清民间借贷纠纷
一案，本院作出的（2015）宁民一初字第03044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第03044号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 崇 伟
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终181号
上诉人（原审原告）：德州宏图建筑工程有限公司。住所地：德州经济开发区。
法定代表人：董吉增，董事长。
委托代理人：柳书刚，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：李振营，农民。
委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
上诉人德州宏图建筑工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第656号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
德州宏图建筑工程有限公司诉称，原告与被告从未签订劳动合同，原告仅仅是雇佣被告从事劳动合同，并没有对被告进行劳动人事管理，被告也没有提供原告发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，以及工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录，被告也没有填写原告招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录，因此原被告之间不存在劳动合同关系，而是雇佣关系。德州市劳动人事争议仲裁委员会根据“《工伤保险条例》第三十三条，《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥办法》第二十五条的规定，裁决由原告向被告支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计51018元。原告承担上述赔偿责任的前提条件是原被告双方存在劳动合同关系，由于原被告双方是劳务雇佣关系，不是劳动合同关系，不能适用上述行政法规、规章等法律依据，所以该裁决书适用法律错误，直接导致裁决结果错误。
原审法院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定：“当事人对本裁决书不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院起诉；期满不起诉本裁决书即发生法律效力。”原告因不服劳动仲裁裁决书而向原审法院起诉，但其收到劳动仲裁书的日期为2015年5月12日，向原审法院递交诉状的日期为2015年6月9日，已超出法律规定的15天的起诉期。原审法院依照《劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定：驳回原告德州宏图建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告德州宏图建筑工程有限公司承担。
上诉人德州宏图建筑工程有限公司不服原审裁定，上诉称：被上诉人与上诉人之间是雇佣关系而不是劳动关系，上诉人不应支付被上诉人一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资。2014年5月份，被上诉人受王风军的招用为王风军负责的班组提供临时劳务，服从王风军的管理，并从王风军处领取报酬，在工地上行走时摔伤。可见被上诉人的工资并不是由上诉人发放，双方也没有签订劳动合同，上诉人也没有对被上诉人进行劳动人事管理，被上诉人也没有提供上诉人发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件及工资支付凭证或记录，被上诉人也没有填写上诉人招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录，因此上诉人与被上诉人不存在劳动关系，而是雇佣关系。所以不能适用德劳人仲案字（2015）第065号《仲裁裁决书》适用的法律，且一审法院以超过诉期为由驳回上诉人的诉讼请求，由上诉人承担一次性伤残就业补助金、停工留薪工资违背了民法的公平原则。请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审。本案案件受理费及其他诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李振营答辩称：上诉人的上诉缺乏事实与法律根据，请求：驳回上诉，维持原裁定。1、本案被答辩人的起诉已超过法定期限，法院不应受理，应当依法裁定驳回起诉。2、被答辩人是为了故意拖延赔付义务，而采取恶意诉讼手段起诉，不应支持。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案争议的焦点：上诉人向原审法院起诉的时间是否超过15日的诉讼期限。《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本裁决书不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日向人民法院起诉；期满不起诉本裁决书即发生法律效力。”德州市劳动人事争议仲裁委员会送达回证记载的裁决书送达上诉人的时间为2015年5月12日。上诉人递交原审法院起诉状载明的时间为2015年6月6日，原审法院收到上诉人起诉状的时间为2015年6月9日。上诉人未能提供证据证明其起诉没有超过15日法定期限，系举证不能。对上述裁决书送达上诉人的时间、上诉人向原审法院起诉的时间，本院予以认定。
综上，上诉人德州宏图建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷玉昌
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一六年二月十六日
书 记 员 吴 婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民辖终字第00127号
上诉人（原审被告）宣城市超港食品连锁经营有限责任公司，住所地安徽省宣城市叠嶂中路11号4-3楼201室。
法定代表人汪和海，该公司经理。
上诉人（原审被告）安徽宣城得月楼食品有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区景德路。
法定代表人汪和海，该公司经理。
被上诉人（原审原告）苏州市得月楼餐饮有限公司，住所地江苏省苏州市太监弄43号。
法定代表人林金洪，该公司董事长。
上诉人宣城市超港食品连锁经营有限责任公司（以下简称超港公司）、安徽宣城得月楼食品有限责任公司（以下简称宣城得月楼公司）因与被上诉人苏州市得月楼餐饮有限公司（以下简称苏州得月楼公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中知民初字第00161-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏州得月楼公司一审诉称：“得月楼”是其公司注册商标，经过多年使用及推广宣传，在餐饮、食品、糕点上具有较高的知名度，为相关公众所熟知。超港公司及宣城得月楼公司未经许可，擅自在月饼、糕点等产品上使用“得月楼”字样，且通过互联网大量销售侵权产品，侵犯了苏州得月楼公司的商标权及企业字号权，构成商标侵权及不正当竞争行为。故诉至法院请求：1、两被告立即停止侵权及不正当竞争行为，停止在产品及宣传材料中使用“得月楼”字样；2、宣城得月楼公司停止使用“得月楼”企业字号；3、两被告在安徽、江苏省级报刊上登报声明，消除影响；4、连带赔偿经济损失人民币100万元；5、承担本案的诉讼费用。
超港公司、宣城得月楼公司在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为侵权行为地、被告住所地均在安徽省宣城市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，请求将本案移送至安徽省宣城市中级人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，同时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案中，苏州得月楼公司通过“淘宝”网络平台购得涉嫌由宣城得月楼公司生产、超港公司销售的被控侵权产品，其交货地在苏州，故涉案被控侵权行为的结果发生地在苏州，一审法院作为侵权行为地法院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条之规定，一审法院裁定驳回超港公司、宣城得月楼公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费80元，由超港公司、宣城得月楼公司负担。
超港公司、宣城得月楼公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、被上诉人提交的证据证明，本案大部分商标侵权行为都在上诉人住所地实施，上诉人仅凭一张几百元的网上购物单据即诉至苏州中院，不利于案件事实的查清；2、在1998年的最高人民法院关于知识产权审判的相关座谈会纪要中，就明确侵权结果发生地应当是直接产生结果的发生地，而不能将原告的住所地解释为侵权结果发生地；3、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第6条、第7条排除了侵权结果发生地为确定管辖的联接点，所以侵权结果发生地不能成为商标侵权纠纷案件确定管辖法院的联接点；4、从节省司法资源、提高司法效率考虑，在宣城市中级人民法院审理更好。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送宣城市中级人民法院管辖。
苏州得月楼公司未提交答辩意见。
本院认为：
本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷引发的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案被控侵权产品通过网络销售，在一审法院所在地江苏省苏州市进行收货，故苏州市系侵权行为的结果发生地，一审法院对本案享有管辖权。
上诉人上诉认为发布于2002年10月12日的《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第6条、第7条规定排除了侵权结果发生地作为确定管辖法院的联接点。本院认为，该解释虽然规定了因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼由侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖，但是根据发布于2015年2月3日的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》明确规定了侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，根据新法优于旧法的原则，应该认定侵权结果发生地法院对因侵权注册商标专用权行为而提起的民事诉讼具有管辖权，故对上诉人该上诉理由本院不予支持。
关于上诉人上诉认为因大部分侵权行为发生在宣城市，宣城市中级人民法院管辖更有利于查明案件事实、节省司法资源、提高司法效率。本院认为，并无证据证明宣城市中级人民法院管辖本案会比一审法院管辖更有利于查明案件事实、节省司法资源、提高司法效率，在一审法院对本案有管辖权且已经立案的情况下，没有法定需要移送的事由，一审法院无需对本案进行移送管辖。
综上，超港公司、宣城得月楼公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红建
代理审判员 张长琦
代理审判员 顾正义
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 袁雨田
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6348号
原告厦门泰松印刷有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人王宏燕，总经理。
委托代理人卢平燕，福建万石律师事务所律师。
被告漳州艾妮沐浴用品有限公司，住所地漳州台商投资区。
法定代表人刘晓虹。
本院在审理原告厦门泰松印刷有限公司与被告漳州艾妮沐浴用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门泰松印刷有限公司于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门泰松印刷有限公司撤回起诉。
本案受理费12492元，减半收取为6246元，由原告厦门泰松印刷有限公司负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十二月二十九日
书记员 周伟鹏
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第439号
原告赖承侯，男，汉族。
被告樊国君，男，汉族。
本院在审理原告赖承侯与被告樊国君买卖合同纠纷一案中，原告赖承侯于2015年3月4日向本院申请撤回对被告樊国君的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖承侯撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赖承侯负担。
审判员 牛守启
二〇一五年三月四日
书记员 王巧铃
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初1819号
原告：杨某，女，1965年4月25日生，汉族，住扶沟县。
被告：李某，男，1963年8月16日生，汉族，住扶沟县。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适合简易程序，于2018年5月25日裁定转为普通程序，并于2018年5月28日向原告杨某送达补交案件受理通知书。杨某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定之规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤回起诉处理。
案件受理费用减半收取150元，由原告杨某负担。
审判长 李祺芳
审判员 李翠红
陪审员 刘建厂
二〇一八年六月十一日
书记员 程 威
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初1819号原告：杨某，女，1965年4月25日生，汉族，住扶沟县。被告：李某，男，1963年8月16日生，汉族，住扶沟县。原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适合简易程序，于2018年5月25日裁定转为普通程序，并于2018年5月28日向原告杨某送达补交案件受理通知书。杨某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。案件受理费用减半收取150元，由原告杨某负担。审判长  李祺芳审判员  李翠红陪审员  刘建厂二〇一八年六月十一日书记员  程 威
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3740号
原告：内江市安君日化有限公司，住所地四川省内江市市中区南环路124号附1号。
法定代表人：周孝碧，经理。
委托诉讼代理人：李永兰，该公司工作人员。
被告：自贡市家和超市有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街2组5栋1层3号。
法定代表人：林盛，执行董事兼总经理。
原告内江市安君日化有限公司与被告自贡市家和超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江市安君日化有限公司的委托诉讼代理人李永兰到庭参加诉讼；被告自贡市家和超市有限责任公司法定代表人林盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
内江市安君日化有限公司向本院提出诉讼请求:由被告自贡市家和超市有限责任公司支付原告91910.72元货款及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2015年11月18日起计至被告还清之日止）。事实和理由：原告与被告下属的安岳购物广场有长期业务合作关系，由原告向安岳购物广场销售日化用品。2015年11月18日，原告与安岳购物广场核对往来帐目，安岳购物广场共拖欠原告货款91910.72元。该款经原告多次向被告催收未果。被告应承担给付货款责任。
被告自贡市家和超市有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、家和公司供应商账目核对单等证据。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，予以采信
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营日用百货、针纺织品、日用杂品等自然人独资的有限责任公司。被告在安岳县设立了自贡市家和超市有限责任公司安岳购物广场分公司（以下简称安岳购物广场），由原告向安岳购物广场提供日化用品。2015年11月18日，原告与安岳购物广场进行账目结算，确认安岳购物广场截止2015年10月31日尚欠原告货款91910.72元。该款经原告催收未果，致形成本案诉讼。
本院认为，原告与被告设立的分公司安岳购物广场之间因买卖日化品而形成的买卖合同关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。安岳购物广场至今未向原告支付所欠货款，应依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，承担及时向原告给付拖欠的货款并支付逾期付款利息的违约责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，该民事责任应由被告承担，即由被告支付原告货款91910.72元并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付自2015年11月18日起至付清货款之日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，表明其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告自贡市家和超市有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告内江市安君日化有限公司货款91910.72元及逾期付款利息（逾期利息以91910.72元为基数，自2015年11月18日起计至债务给付之日止，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，减半收取计1049元，由被告自贡市家和超市有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一七年十月二十七日
书记员 龚 军
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04069号
原告：何夫元，男，1962年2月生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：何夫（福）顺，男，1953年4月8日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：刘景林，安徽皖大律师事务所律师。
上列当事人为承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院在审理过程中，原被告以自行和解为由，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何夫元撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告承担。
审判员 卢西强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0512刑初59号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区滨海街道上头南阳，公民身份号码×××1275。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月28日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派代理检察员蔡玉苹出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月27日1时30分，被告人叶某驾驶长城牌黑色粤D×××××轻型普通货车承载许某从汕头市濠江区达南路自南向北行驶，途径达南路0KM＋500M处时，因操作不当致车辆碰刮到濠江大桥桥面道路隔离墩，造成车辆轻微受损的交通事故。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人叶某血液中检出乙醇成分，含量为84mg／100ml。据交警部门认定，被告人叶某负事故的全部责任。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、发破案经过、户籍证明、机动车行驶证、机动车驾驶证等书证材料；证人许某、曾某证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；被告人叶某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人叶某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；鉴于被告人叶某归案后能主动交代其所犯的罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年8月27日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖少光
二〇一六年八月四日
书记员 郑晓斌
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初2556号
原告四川优邦物业服务有限公司。
地址内江市东兴区。
法人代表刘茜瑜。
委托代理人邹静，四川宏兴律师事务所律师。（一般授权）
被告陈小明，男，1972年6月5日出生，汉族，东兴区人，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告四川优邦物业服务有限公司与被告陈小明物业服务合同纠纷一案中，原告四川优邦物业服务有限公司于2016年9月28本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川优邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告承担。
审判员 刘 坚
二〇一六年九月二十八日
书记员 李甜华
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初1772号
原告：漯河市瑞达物业管理有限公司，住所地漯河经济开发区燕山路。
法定代表人：张书娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢中华，该公司员工。
被告：杜伟，男，成年，汉族，住漯河市经济开发区。
原告漯河市瑞达物业管理有限公司诉被告杜伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，原告漯河市瑞达物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市瑞达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市瑞达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市瑞达物业管理有限公司承担。
审判员 张啸飞
二〇一八年六月七日
书记员 张婷婷
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初8072号
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。
法定代表人张喜军，系该分行行长。
委托代理人邱雪，系辽宁先河律师事务所律师。
委托代理人潘泓圩，系辽宁先河律师事务所律师。
被告赵某，男，1951年4月26日出生,住普兰店市国营农场马圈子分场西马圈子屯。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告赵某信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱雪到庭参加了诉讼。被告赵某经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵某向原告申请办理信用卡，分别填写了中国建设银行龙卡汽车卡申请表和中国建设银行龙卡信用卡申请。被告声明其个人资料属实并愿意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均规定，持卡人自银行对账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人若出现违反有关规定以及《中国建设银行龙卡信用卡章程》或本协议的情况，原告有权停用、收回本卡，本卡被停用、收回时，持卡人所有未偿还款项视为全部到期并应一次清偿。上述合同签订后，原告按约履行了合同的约定的义务，但被告赵某却未能完全履行还本付息义务，故诉至法院，请求判令：被告赵某立即向原告偿还信用卡欠款本金96752.54元、暂算至2018年1月27日止的利息22490.64、手续费5089.88元、滞纳金11316.5元，自2018年1月28日起至借款实际还清之日止，按照约定计收利息、复利。
被告赵某经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月20日被告赵某向原告中国建设银行股份有限公司大连市分行申请办理龙卡信用卡，原告向被告核发了信用卡，2011年3月24日，又向原告申请办理龙卡汽车卡，原告向被告核发了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》均约定：“用卡人应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；用卡人在对账单所规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可以享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；用卡人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；用卡人账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费;滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。”其中信用卡，截至2018年1月27日，被告尚欠原告本金96097.54元，利息22225.73元、分期手续费5089.88元、滞纳金及违约金11152.94元；龙卡汽车卡，截至2018年1月27日，被告尚欠原告本金655元、利息264.91元、滞纳金及违约金163.56元。另查，2016年8月15日，建设银行在官网发布公告，公告内容为：依据中国人民银行的有关规定，还款滞纳金调整为还款违约金，编号不变，违约金的收取标准为“截至还款日，客户未还款或还款额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元或1美元或1欧元”。
本院所确认的上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用合约》、关于对信用卡服务项目进行调整的公告、信用卡交易明细、余额构成表及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为：信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用合约》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告赵某申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告起诉，要求被告给付信用卡本金96752.54元及利息22490.64元、手续费5089.88元、滞纳金（2017年1月后为违约金）11316.5元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于原告请求被告支付自2018年1月28日起至付清欠款之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用合约》的约定计算利息、复利的诉讼请求一节，原告在被告透支欠款达到一定额度时已经将被告的信用卡停用，并向法院提起民事诉讼，原告的行为表明已经不再继续与被告履行《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用合约》，故上述利息、复利应计付至法院判决确定给付之日止。被告赵某经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡本金人民币96752.54元；
二、被告偿还原告截至2018年1月27日的利息22490.64元、手续费5089.88元、滞纳金11316.5元，合计人民币38897.02元；
三、被告偿还原告自2018年1月28日起至本院判决给付之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准计算的利息、复利。
上列一至三项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费3400元（案件受理费2800元、公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 于颖超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16549号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。
住所地：青岛市黄岛区。
负责人：胡德明，该支行行长。
委托代理人：樊建友，该单位职工。
被告：张考温，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：王绍礼，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告张考温、王绍礼金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告王绍礼送达应诉材料，但找不到被告王绍礼，本院无法直接向被告王绍礼送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2016年12月13日通知原告限期交纳公告费或提供准确送达地址。期限届满，原告未交纳公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告王绍礼送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费1050元，退回原告。
审判员 陶 军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王金阁
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执800号
申请执行人袁某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人袁某与被执行人陈某离婚纠纷一案过程中，被执行人陈某已按法律文书确定的义务履行了全部义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0281民初1759号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
二〇一六年七月八日
书记员 程海龙
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松民初字第169号
申请执行人陈洪然，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被申请人龚海军，男，出生日期、民族不详，无职业，现住赤峰市喀喇沁旗。
申请执行人陈洪然与被执行人龚海军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年9月7日做出的（2012）松民初字第1949号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈洪然于2014年2月18日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第1949号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明迪
二〇一四年七月二十一日
书记员 银泉
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执801号
申请执行人曹永江，农民。
被执行人刘以岭，农民。
本院在执行申请人曹永江申请执行被执行人刘以岭劳务合同纠纷一案中，惠民县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）鲁1621民初09号民事判决书，业已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法院的生效判决，申请人向惠民县法院申请强制执行，惠民县法院于2016年08月08日对此案立案执行，在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无房产信息、有车辆登记信息，无法处理；无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）鲁1621民初09号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王俊峰
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民初字第284号
原告：李某某，女，汉族，1986年5月25日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：张某某，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
被告：某公司。
法定代表人：靳某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：党某某，河南隆翔律师事务所律师。
原告李某某与被告某公司（以下简称为某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人张某某，被告某公司的委托诉讼代理人党某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依照双方签订的《商品房认购协议》，赔偿因未按期交房的违约金10172.4元及逾期支付的利息；2、依法判令被告向原告提供《房屋验收报告》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发建设的赊店新城龙城花苑12号楼2单元1层02室房屋一套，住宅面积101.48平方米，单价每平方米1929.23元，房价款为195779元。原、被告双方于2013年8月17日签订了商品房买卖合同，按照合同约定，原告于2013年8月13日、2013年8月17日、2013年10月26日分三次共向被告支付了房款195779元。原告已按合同约定向被告支付了全额房款，但被告仅通知原告领取房屋钥匙，并不能向原告出具《房屋验收报告》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，被告的行为已构成违约，经多次协商未果，故提起诉讼，
被告辩称，原告所述缺乏事实依据，违约时间与事实不符。
被告提交证据与原告提交证据相同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月17日，原、被告签订《商品房认购协议》，双方约定原告购买被告开发建设的龙城花苑12号楼2单元1层02室房屋一套，建筑面积101.48平方米，房价款为195779元，被告应于2014年5月31日将上述房产交付给原告，若交房日顺延三个月未交工视为逾期。原告于2013年8月13日、2013年8月17日、2013年10月26日分三次共向被告支付了房款195779元，被告于2015年11月9日向原告交付了房屋钥匙，原告于2015年11月9日入住该套房屋，但被告未向原告交付该套房屋的《竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。
另查明，本案中原告所购买房屋的《竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，被告仍在办理中。
本院认为，原、被告之间订立的《商品房认购协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行合同义务。根据原、被告双方签订的《商品房认购协议》第五条“双方约定竣工时间为2014年5月31日”、第七条“按照有关规定，本合同约定的交房日顺延三个月未交工视为逾期。逾期乙方有权按已付房款的日万分之一向甲方追究违约金”之约定，原告已按约定交付了购房款195779元，而被告某公司未按合同约定于2014年8月31日前向原告交付房屋，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付逾期交房违约金的请求应予支持。虽然被告未向原告交付《竣工验收备案表》等相关手续，但被告于2015年11月9日向原告交付了房屋钥匙，而原告已经于当日入住，且双方签订的《商品房认购协议》对房屋交付使用的条件没有明确约定，因此，原、被告双方的行为符合转移占有的要件，应认定被告某公司已于2015年11月9日履行了交付房屋的义务。综上，被告某公司应按双方签订的《商品房认购协议》第五条、第七条之约定，以195779元为基数，按每日万分之一的标准，支付原告从2014年9月1日至2015年11月8日期间的逾期交房违约金共计8496.81元。原、被告双方签订的《商品房认购协议》对于逾期交房违约金的利息未做约定，且于法无据，本院不予支持。原告要求被告提供房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，因为《商品房认购协议》是买卖合同的预约合同，原、被告双方未签订商品房买卖合同，且《商品房认购协议》中未约定被告需履行上述义务，所以，原告的上述请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告某公司在本判决生效之日起10日内支付原告李某某违约金8496.81元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，由原告李某某承担9元。被告某公司承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 科
代理审判员 侯 超
代理审判员 李连山
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵 欣
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民初字第284号
原告李某某，女，汉族，生于1986年5月25日，住河南省社旗县。
委托代理人张某某，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
被告某公司。
住所地：社旗县。
法定代表人靳某某，任该公司经理职务。
委托代理人党某某，河南隆翔律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告某公司合同纠纷一案中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 陈 科
审判员 侯 超
审判员 李连山
二〇一六年五月五日
书记员 马 双