wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2506号
原告苏怀，男，1959年9月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告余翔，男，现年34岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（身份信息系原告提供）。
原告苏怀与被告余翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告苏怀到庭参加诉讼，被告余翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏怀诉称，2005年7月15日，被告余翔向原告借款14万元，双方约定月息2分。2015年7月15日，原、被告经结算，被告欠原告借款本息共计191000元并出具借条一份。经原告多次催要，被告拒不偿还。为此原告依法起诉，请求判令被告偿还原告借款191000元并承担本案诉讼费。
原告苏怀提供借条1份，证明被告欠原告借款本息共计191000元未还的事实。
被告余翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告苏怀提供的证据，经本院审查后认为，该证据能够证实被告欠原告借款本息共计191000元未还的事实，予以采信。
经审理查明，2005年7月15日，被告余翔向原告苏怀借款14万元，双方对利息亦进行了约定。2015年7月15日，原、被告经结算，被告欠原告借款本息共计191000元并出具借条一份，内容为“今借到苏怀现金拾玖万壹仟元正（191000元）借款人：余翔2015.7月15号”。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告余翔欠原告苏怀借款本息191000元未还的事实由被告向原告出具的借条予以证实，故对原告苏怀要求被告余翔偿还借款191000元的诉请予以支持。被告余翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告余翔于本判决生效后十五日内一次性偿还原告苏怀借款本息共计191000元。
被告余翔如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告余翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马晓雪
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执775号
申请执行人：杨林，男，1963年1月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
被执执行人：张伟雄，男，1972年7月4日出生，汉族，原住福建省平潭县，现住址不详。
申请执行人杨林与被执行人张伟雄买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款191026元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费4120.5元，执行费2765.39元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月8日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。
3、本院已被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索和被执行人的下落。
综上所述，因本案被执行人张伟雄名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执775号申请执行人：杨林，男，1963年1月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被执执行人：张伟雄，男，1972年7月4日出生，汉族，原住福建省平潭县，现住址不详。申请执行人杨林与被执行人张伟雄买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款191026元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费4120.5元，执行费2765.39元。在执行过程中，1、本院于2017年6月8日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院已被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索和被执行人的下落。综上所述，因本案被执行人张伟雄名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十七日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00647号
原告张XX
被告陆XX
原告张XX诉被告陆XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是经媒人介绍后自由恋爱，1990年2月4日登记结婚。婚生两个子女，长女张XX，25岁，已结婚并独立生活，长子张XX，22岁，农民。婚前我父母有四间平房，我们结婚后翻建成三间北京平，还有门房等。我们有一部分存款在被告手里。
我们刚结婚时感情尚可，现在经常生气，她整天骂我，有时打我，扬言要杀我，现在已分居生活，感情已经破裂。依据法律规定，诉讼至法院，要求与被告离婚；三间北京平归我，宅院归我，存款归被告；诉讼费由原告承担。
被告未作书面答辩意见，但在庭审中表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后，于1990年经政府登记结婚。婚后生育两个子女，长女张XX，长子张XX，现均已成年。近期双方因家庭生活琐事生气吵架，导致夫妻双方分居。原告于2015年6月11日诉至本院，要求与被告离婚；三间北京平归原告，宅院归原告，存款归被告；诉讼费由原告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的诉状，身份证复印件，结婚证复印件，庭审笔录等证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活已二十余年，且双方生育两个子女。虽近期双方在日常生活中因家庭琐事有些摩擦，但没有太大的利害冲突。只要双方珍惜感情，相互关怀，相互尊重，多沟通，多理解，勇于开展自我批评，改正自身缺点，共同面对生活中遇到的困难，夫妻关系的紧张程度还有望得到缓解，双方之间的隔阂亦不难消除。诉讼中经本院做双方和好工作无效。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告陆XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杜红娟
二〇一五年八月十二日
书记员 王 峰
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00647号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖分公司。
法定代表人范梦华，该公司董事长。
委托代理人赵洪荣，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告刘得余，居民。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖县分公司诉被告刘得余物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖县分公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海农工商旺都物业管理有限公司建湖县分公司负担。
审判员 邵锦浩
二〇一五年七月六日
书记员 杨钰玲
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第138号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人何某某，女，汉族，初中文化，农民。
因拒不执行判决，于2013年4月28日被行政拘留，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2013年5月24日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第119号起诉书指控被告人何某某犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人何某某的丈夫李某某于2012年10月20日因交通事故死亡，肇事方给付赔偿金共计人民币645000.00元，赔偿款全部由被告人何某某保存，偿还债务后，被告人何某某于2012年12月21日将剩余的400000.00元全部转移到其哥哥何某甲名下。后被告人何某某与婆婆谭某某因赔偿款所有权一事引起民事纠纷，2013年1月25日，磐石市人民法院（2012）磐民一初字第1059号民事判决书判决被告人何某某支付谭某某抚养费、精神损失费、死亡赔偿金共计人民币160000.00元。该民事判决生效后，谭某某申请法院执行，在执行阶段，被告人何某某有能力执行而拒不执行法院判决，且下落不明，致使谭某某应得到的赔偿金无法执行。案发后，被告人何某某给付谭某某162400.00元。公诉机关认为，被告人何某某行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：被告人何某某的犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人何某某因拒不执行判决，在行政拘留期间，被采取强制措施。
以上事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，并有案件提起、民事判决书、法律文书生效证明、执行裁定书、收条，证人何某甲、谭某某证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人何某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为妨害司法机关的正常工作，已构成拒不执行判决罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人何某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，主动履行法院判决，并有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 臧巍威
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 梁 宏
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第1099号
原告：广发银行股份有限公司增城支行。住所地：广州市增城区。
负责人：杨生龙。
委托代理人：廖坤、朱斌雄，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：谭峰，住湖北省咸丰县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司增城支行诉被告谭峰金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已经向原告偿清全部债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司增城支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司增城支行撤回起诉。
案件受理费100元、财产保全费138元，由原告广发银行股份有限公司增城支行负担。
审 判 长 冯志坚
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 王荷花
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵少芸
浙江省仙居县人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）台仙横商初字第137号
原告：吴康。
被告：金京鑫。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金20000元及逾期利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月13日，被告金京鑫向原告吴康借款20000元，被告于同日向原告出具借条一份，借条上未约定还款时间，也未约定借款利息。后被告向原告给付400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金京鑫�判决生效之日起十日内归还原告吴康借款本金19600元及利息（利息自2015年11月23日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告金京鑫负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 顾争敏
二〇�五年十二月十四日
代书记员 陈娇君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横商初字第137号
原告：吴康。
被告：金京鑫。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金20000元及逾期利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月13日，被告金京鑫向原告吴康借款20000元，被告于同日向原告出具借条一份，借条上未约定还款时间，也未约定借款利息。后被告向原告给付400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告金京鑫于判决生效之日起十日内归还原告吴康借款本金19600元及利息（利息自2015年11月23日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告金京鑫负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 顾争敏
二〇一五年十二月十四日
代书记员 陈娇君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第357号
上诉人（原审原告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，系该公司的员工。
被上诉人（原审被告）：陈德美，男，1983年9月6日出生，汉族，住广东省阳西县。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司与被上诉人陈德美劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第1721号民事判决，向本院提出上诉。上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司向本院提出缓交二审案件受理费用的申请，但因其申请不符合法律规定未获批准。在本院发出预交二审案件受理费通知书后，上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司在本院指定期限内未预交二审案件受理费。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，上诉人在提出缓交二审案件受理费用未获批准后，亦未在法院指定的期限内预交，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年六月十日
书记员 陈秋瑜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执80号
申请执行人吴联俊。
被执行人李其静。
被执行人吴爱仙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1006号民事判决书，于2016年01月07日立案执行申请执行人吴联俊与被执行人李其静、吴爱仙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月11日向被执行人李其静、吴爱仙发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人李其静、吴爱仙外出去向不明。本院依法查询了被执行人李其静、吴爱仙的财产情况，发现被执行人李其静、吴爱仙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人李其静、吴爱仙外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人李其静、吴爱仙有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李其静、吴爱仙有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执80号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨爱琴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执80号
申请执行人吴联俊
被执行人吴爱仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01006号，依法向被执行人吴爱仙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴爱仙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴爱仙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴爱仙（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××32的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴新新
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提348号
申请执行人：薄婧宇，女，1985年3月27日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区东湖小区*********室，公民身份证号2306041985********。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
法定代表人：梁玉奎，职务经理。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2440号执行案件，申请执行人贾立霞与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2440号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1098号
上诉人（原审被告）张延年。
被上诉人（原审原告）王春启。
委托代理人孙长林。
上诉人张延年因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第2278号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2014春天，被告家盖房屋，原告在2014年3月26日为被告家垒大墙，一直劳动至傍晚。干完活约晚6时许，原告在被告家吃饭，期间原告喝了白酒。饭后，原告驾驶其自己所有的冀HR6Y**号普通二轮摩托车（检验有效期至2013年11月）回家，在回家途中，原告发生单方交通事故受伤。原告伤后于当天被送至滦平县中医院，诊断为：“1、左肩胛骨粉碎性骨折。2、左胸第2-7肋骨骨折。3、双侧胸腔积液。4、右拇指挫裂伤。5、颜面部、左手多发挫伤。6、头外伤后神经反应症。7、左上第一切牙松动。8、左臂丛神经挫伤。9、双下肺挫裂伤”。原告住院26天后，于2014年4月21日好转出院。2014年9月18日，原告的伤经滦平司法医学鉴定中心鉴定为：“1、胸部损伤为十级伤残。2、左上肢损伤为十级伤残”。
原告因此次事故支出的经济损失为：1、医疗费21，129.33元；2、住院伙食补助费1，300.00元（50.00元／天×26天）；3、护理费1，560.00元（60.00元／天×26天）；4、误工费6，604.27元（按2014年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资13，664.00元计算，13，664.00元÷12个月÷30天×174天）；5、交通费200.00元；6、鉴定费800.00元；7、伤残赔偿金21，840.00元（按2014年度河北省农村居民人均年纯收入9，102.00元计算，9，102.00元×20年×12%）；8、精神损害赔偿金5，000.00元；合计58，433.60元。
被告张延年在原告住院期间为原告给付医疗费3，600.00元。
以上事实，有原、被告的诉、辩陈述，原告提交的滦平司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第364号司法鉴定意见书，滦平县中医院住院收费票据、门诊收费票据、住院患者费用总清单、病历、出院记录、门诊病例手册，鉴定费票据，原告王春启的机动车驾驶证（复印件），冀HR6Y**号普通二轮摩托车行驶证（复印件），交通费票据等证据相互印证予以证实。
原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告张延年家盖房，原告王春启为其提供垒大墙的劳务，原、被告之间形成劳务关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”原告王春启在为原告垒完大墙、驾车回家的行为与其履行垒大墙的劳务之间具有内在联系，故原告王春启在驾车回家的途中发生事故受伤，应视为因劳务受到损害。原告王春启系具有驾驶资格的司机，应具有安全驾驶的意识，其酒后驾驶未经检验的机动车发生单方交通事故，对该事故的发生其本人具有严重过错，根据“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，以被告张延年对原告因此次事故造成的经济损失承担30%的责任为宜。
原告主张医疗费21，129.33元，并提供了相应的医疗费单据及用药清单，被告张延年要求剔除其中化验“艾滋病病毒抗体、梅毒病毒抗体”的费用93.00元，但其未提供充足理由及证据，故对原告的该项诉讼请求，予以支持。原告主张住院伙食补助费2，600.00元，被告以100.00元／天的标准过高为由，不予认可，参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准认定为50.00元／天，结合原告的住院天数，对原告的该项诉讼请求支持1300.00元。原告主张护理费2，600.00元，被告以100.00元／天的标准过高为由，不予认可，结合原告的住院天数，对原告的该项诉讼请求支持1，560.00元。原告主张误工费10，440.00元，被告以标准过高、天数过多为由不予认可，参照2014年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资13，664.00元的标准，结合原告受伤日至评残前一日的误工天数，对原告的该项诉讼请求支持6，604.27元。原告主张交通费500.00元，并提供了相关票据，被告以数额过高为由不予认可，核查原告提交的交通费票据，并考虑从原告家至医院的实际情况，对原告的该项诉讼请求支持200.00元。原告主张营养费520.00元，被告不予认可，且原告未提交相应证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。原告主张鉴定费800.00元、伤残赔偿金21，840.00元，被告以鉴定违反法律程序为由不予认可，但被告并未在本院指定的期限内提出复核鉴定或重新鉴定的申请，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5，000.00元，考虑原告确有伤残，符合法律规定，对原告的该项诉讼请求，予以支持。原、被告均认可被告张延年已为原告支付医疗费3，600.00元，予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告张延年于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春启医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失58，433.60元的30%即17，530.08元（被告已付3，600.00元）；
二、驳回原告王春启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，张延年不服，上诉称，被上诉人在上诉人家干完活后1个小时发生的事故，被上诉人已经完成了雇佣活动，上诉人不应承担任何责任，请求依法改判原审判决。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。上诉人张延年家盖房，被上诉人王春启为其提供垒大墙的劳务，原、被告之间形成劳务关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”王春启在为张延年垒完大墙、驾车回家的行为与其履行垒大墙的劳务之间具有内在联系，故王春启在驾车回家的途中发生事故受伤，应视为因劳务受到损害。王春启系具有驾驶资格的司机，应具有安全驾驶的意识，其酒后驾驶未经检验的机动车发生单方交通事故，对该事故的发生其本人具有严重过错，根据“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原审法院认定的各方当事人责任比例适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260.00元，由上诉人张延年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 莉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00015号
原告：陈士中，男，1957年12月5日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
特别授权委托代理人：屈建国，男，1955年2月14日生，汉族，安徽省霍邱县人，退休干部。系陈士中叔叔。
被告：何友连，女，1972年2月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：石守权，男，1969年9月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：霍邱县户胡镇户胡村轮窑厂，住所地霍邱县户胡镇户胡村。
法定代表人不详。
本院在审理原告陈士中荣诉被告何友连、石守权、霍邱县户胡镇户胡村轮窑厂雇员从事雇佣活动致人损害赔偿纠纷一案中。原告陈士中于2015年2月12日提出撤诉申请。
本院认为：原告陈士中撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈士中撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈士中负担。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 栾 俊 华
人民陪审员 水 巨 友
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张健（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初662号
原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：贾某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，女，系宁夏易大物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：朱某某，男，系宁夏易大物业服务有限公司员工。
被告：王某某，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。
原告宁夏易大物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告宁夏易大物业服务有限公司于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年四月十日
书记员 张晓莺
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1768号
原告：张某，女，1990年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙玲玲，安徽治邦律师事务所律师。
被告：易某甲，男，1992年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告张某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋伟云独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙玲玲到庭参加诉讼，被告易某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2014年春节前经人介绍相识，2014年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名易某乙。由于原被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后经常因家庭琐事争吵，被告有暴力倾向，沉迷网络游戏。原被告感情破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女易某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；平均分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告易某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年春节前经人介绍相识，2014年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名易某乙。
以上事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证、新生儿出生医学证明及其在庭审中的陈述等予以佐证。
本院认为：张某与易某甲依法登记结婚，其婚姻合法有效，依法应予保护。现张某起诉要求与易某甲离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对张某要求与易某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。鉴于本院不准许张某离婚的诉讼请求，故对张某的其他诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋伟云
二〇一六年五月十三日
书 记 员 倪 丹
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初1087号
原告：曲建新，男，1989年5月13日出生，汉族，住肥城市。
被告：付振亮，男，1979年12月25日出生，汉族，住肥城市。
原告曲建新与被告付振亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。2018年4月2日，原告曲建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曲建新撤诉处理。
案件受理费4243元（减半收取），由原告曲建新负担。
审 判 长 石海峰
人民陪审员 江吉森
人民陪审员 孔凡杰
二〇一八年四月二日
书 记 员 侯秀红
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初277号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈国清（曾用名陈辉），男，1961年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，住武汉市黄陂区。曾因犯抢劫罪，2001年2月7日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑三年；因犯招摇撞骗罪，2007年7月24日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑二年；因犯招摇撞骗罪，2009年6月10日被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯招摇撞骗罪，2013年2月5日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯招摇撞骗罪，2015年10月8日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年11月14日刑满释放。现因犯招摇撞骗，2017年1月11日被武汉市公安黄陂区分局行政拘留十日，因涉嫌犯招摇撞骗罪，2017年1月20日被武汉市公安黄陂区分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于黄陂区看守所。
被告人王中保，男,1968年9月7日出生，汉族，初中，无业，住武汉市黄陂区。曾因犯招摇撞骗罪，2014年1月16日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年；因犯招摇撞骗罪，2016年4月28日被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑一年；2016年12月11日刑满释放。现因犯招摇撞骗，2017年1月11日被武汉市公安黄陂区分局行政拘留十日，因涉嫌犯招摇撞骗罪，2017年1月20日被武汉市公安黄陂区分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人陈国清、王中保犯招摇撞骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈国清、王中保到庭参加诉讼并自行辩护，现已审理终结。
经审理查明：2017年1月11日上午9时许，被告人陈国清伙同被告人王中保在江岸区丹水池轻轨站附近，向杨某出示伪造的警官证冒充人民警察，以杨某嫖娼为由欲骗取人民币3000元。后被告人陈国清、王中保陪同杨明友乘坐出租车到本区祁家湾街榆林酒楼附近某私房取款时，杨某识破骗局并报警，被告人陈国清、王中保被公安机关当场抓获。案发后被告人陈国清、王中保向公安机如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈国清、王中保在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，身份信息材料，手机短信记录，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书，证人陈某的证言，被害人杨某的陈述，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人陈国清、王中保的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人陈国清、王中保冒充人民警察招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关的指控成立，对被告人陈国清、王中保依法应予刑事处罚。被告人陈国清、王中保在刑罚执行完毕五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚，被告人陈国清、王中保犯罪后能如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈国清犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2018年7月10日止。）
二、被告人王中保犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2018年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年五月十七日
书 记 员 喻思铭
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3185号
原告:河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。
法定代表人:孙静，总经理。
委托诉讼代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。
被告:梁伟。
本院在审理原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告梁伟物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年九月一日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梁伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤回对被告梁伟的起诉。
案件受理费50元撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 光
二〇一六年九月一日
书记员 谢秀清
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第00435号
原告李士高。
委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。
被告朱才金。
原告李士高与被告朱才金买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员刘胜芝适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李士高及其委托代理人夏卫、被告朱才金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士高诉称：2015年1月29日，原告向被告朱才金销售冻鸡400箱左右，合计货款7万元。2015年1月30日，被告朱才金确认结欠原告冰冻鸡款7万元，并承诺2015年2月12日前归还。因被告朱才金未按承诺付款，为此原告找到被告，被告再次承诺2015年3月18日先付2万元，余款在半年内陆续付清。被告仍未按时付款。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告朱才金归还原告货款7万元及逾期利息（自2015年2月13日起至实际付款日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，后放弃逾期利息的诉请）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱才金答辩称：原告销售其的冻鸡总货款是10万元，其已支付3万元。拿货时原告讲冻鸡是2015年8月份过期，其轻信而未检验。后销售时发现产品生产日期是2013年11月，保质期12个月，2014年11月产品已过期。
经审理查明：2015年1月29日，被告向原告购买冰冻鸡，次日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李士高冰冻鸡款柒万元整（小写计：70000）。承诺2015年2月12日前归还。欠款人：朱才金，欠款日期：2015.1.30。”后在该欠条下方又增添：“重新承诺2015年3月18日前先付贰万元整，余额在半年内陆续付清，如果3月18日前不能支付第一笔款，同意把货物拖还！承诺人：朱才金，2015年2月24日。”
以上事实，有原告提供的欠条、被告提交的包装合格证照片及庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告李士高提交欠条证明与被告朱才金之间存在买卖关系，被告尚结欠货款7万元，本院依法认定原被告之间的买卖合同成立并有效。被告主张原告销售给其的冰冻鸡系过期食品，并提供包装合格证照片予以证明，本院认为，原告提交的包装合格证照片无法证实该合格证系原告销售给其的货物包装，且原告对此予以否认。根据谁主张谁举证的举证责任规则，被告应承担举证不能的法律风险，故对被告的主张本院不予支持。原告提交的欠条能够证明其主张，本院对原告的主张予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告朱才金于本判决生效之日起十日内偿还原告李士高货款7万元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取788元，由被告朱才金负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告李士高，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘胜芝
二〇一五年八月十九日
书记员 朱 洁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1615号
原告蒋更卫。
被告俞晓蓓。
原告蒋更卫为与被告俞晓蓓合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告蒋更卫、被告俞晓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋更卫诉称，蒋更卫于2014年12月27日在机场路新香园大酒店为诺蓓儿婚庆提供音响服务。工作完成后，该婚庆公司借口音响效果不好，拒付报酬800元。俞晓蓓是诺蓓儿婚庆的业主，蒋更卫为处理该纠纷花费了大量的精力和时间，产生了交通费等费用，故诉至法院请求判令俞晓蓓支付蒋更卫报酬800元、交通费1800元和电话通讯费50元。
被告俞晓蓓辩称，俞晓蓓没有联系蒋更卫为其提供音响服务，其与司仪黄涛约定由黄涛自带音响，蒋更卫是黄涛叫来的，应当由黄涛与蒋更卫进行结算。因婚礼时音响效果差，新人提出异议并扣除了相关款项，所以俞晓蓓与黄涛结算时也扣掉了音响的钱。俞晓蓓与黄涛协商一致后，确定原定3000元费用只支付2200元。而事后蒋更卫也同意了由黄涛补偿他运费200元双方纠纷两清的方案，蒋更卫起诉俞晓蓓没有依据。
经审理查明，本院对于本案下列事实依法予以确认：
俞晓蓓系个体工商户，未取字号，注册经营范围为庆典礼仪服务等。
2014年12月27日，俞晓蓓承接了在机场路新香园大酒店举办的婚礼的婚庆服务。该场婚礼司仪为案外人黄涛，音响服务由蒋更卫提供。因婚礼现场音响效果问题发生争议，俞晓蓓与黄涛进行结算时，扣除了音响费用800元。
2015年1月3日，黄涛发送短信给蒋更卫，该短信载明：“2014年12月27日婚庆扣除音响费用800元，司仪本人跟音响师傅友好协商后补偿运费200元（银行转账形式），就算两清了。后面有任何问题与婚庆公司与司仪都无任何关系了。收到消息后回复本人接受。顺带银行卡信息。”蒋更卫回复表示接受，并提供了银行卡信息。后，黄涛向蒋更卫支付了该笔款项。
上述事实，有原告蒋更卫提供的短信记录及本案庭审笔录为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据本院查明的事实，黄涛提出以由其补偿蒋更卫200元运费的方式结清关于音响费用的争议，蒋更卫回复表示同意，应视为蒋更卫与黄涛就本案纠纷解决达成一致协议，蒋更卫与黄涛应依约履行，蒋更卫无权向俞晓蓓另行主张权利。蒋更卫以黄涛延迟支付补偿款为由，主张该协议可以被撤销或解除，没有事实和法律依据，本院不予支持。且，蒋更卫并未提供证据证明其系与俞晓蓓之间形成合同关系。综上，本院对蒋更卫主张俞晓蓓向其支付报酬并赔偿损失的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告蒋更卫的全部诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告蒋更卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱若君
二〇一五年十月二十六日
书记员 蒋敏芝
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第64号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，出生地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区，2014年6月16日因本案被取保候审，现居住在家。
永定县人民检察院以永检生态刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。永定县人民检察院指派检察员黄钟章出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月（农历）份被告人李某某在未经林权所有人永定区仙师镇三坝村委会同意的情况下，擅自雇请挖掘机到本村陂子头集体山场（位于永定区仙师镇2006年林业基本图47林班1大班3小班）开垦平台毁林种植柚子树苗。2014年7月5日经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人李某某毁林种果面积5.6亩，毁坏林木蓄积量5.544立方米，林木经济损失998元；毁坏林木672株，其中毁坏幼树269株，毁坏幼树经济损失269元。2014年5月21日被告人李某某主动到龙岩市公安局永定森林分局投案，如实供述其罪行。
2015年1月26日被告人李某某已赔偿永定区仙师镇三坝村委会因其故意毁坏财物所造成的损失1267元，得到永定区仙师镇三坝村委会的谅解。
2015年1月27日永定区司法局出具的调查评估意见书，认为被告人李某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某作出的供述与辩解；户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、林权证、永定区仙师林业站出具的证明、仙师镇三坝村民委员会出具的证明、报警记录、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、取保候审决定书；证人陈某某、李某甲、李某乙、李某丙、赖某某分别作出的证言；福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、关于李兴星等人鉴定聘请书与鉴定意见书文号不一致的情况说明、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场照片；票据、谅解书；永定区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，故意毁坏财物，毁林种果面积5.6亩，毁坏林木蓄积量5.544立方米，林木经济损失998元；毁坏林木672株，其中毁坏幼树269株，毁坏幼树经济损失269元，数量较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到龙岩市公安局永定森林分局投案，如实供述其罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某是初犯，可酌情从轻处罚。被告人李某某已赔偿永定区仙师镇三坝村委会因其故意毁坏财物所造成的损失，得到永定区仙师镇三坝村委会的谅解，可酌情从轻处罚。永定区司法局出具的调查评估意见书，认为被告人李某某符合社区矫正条件。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李某某宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈定森
人民陪审员 沈定炎
人民陪审员 陈晓慧
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈志银
附：本案所适用的主要法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从重处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第64号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人苏某，性别：××，××族，农民，捕前住本村。2015年6月4日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于永清县看守所。
永清县人民检察院以（2015）永检刑诉字第66号起诉书，指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永清县人民检察院指控，2015年6月3日20时许，被告人苏某驾驶冀R×××××号“五菱”牌小型普通客车沿廊霸路由南向北行驶至北孟村路口处，因采取措施不当与由南向西左转弯的李某丙骑行的电动自行车相撞，造成李某丙受伤经抢救无效于次日死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，苏某借用袁某的手机报警，并在现场等待。经认定苏某应负此次事故的全部责任，李某丙无事故责任。公诉人当庭讯问了被告人，并提供了被告人苏某在侦查机关的供述，证人袁某、窦某的证言，交通事故现场图、现场勘验查笔录及照片，酒精检验报告书，车辆痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，尸检报告及照片等证据。公诉机关认为被告人苏某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。对被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法追究被告人苏某的刑事责任。
被告人苏某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年6月3日20时许，被告人苏某驾驶冀R×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿廊霸路由南向北行驶至42公里加100米（永清县龙虎庄乡北孟村路口）处时，因采取措施不当与由南向西左转弯的李某丙骑行的“恒驰”牌电动自行车相撞，造成李某丙受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。李某丙经抢救无效于次日死亡。经永清县交通警察大队认定，苏某负此次事故全部责任，李某丙无事故责任。
同时查明，事故发生后，被告人苏某借用袁某手机拨打110报警电话，并在现场等待民警，到案后如实供述了事实经过。苏某与被害人李某丙的亲属达成赔偿协议，被害方对苏某表示谅解，并申请对苏某从轻、从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证，本院予以确认的以下证据证实：
证人付某、李某乙的证言证实，2015年6月3日晚8点左右，他们坐苏某开“五菱”牌小型轿车回家，车行驶到廊霸路永清县龙虎庄乡北孟村路口时急刹车，他们下车发现车撞到了公路边的绿化带上，同车的袁某说他们的车和一辆电动自行车相撞，让他们先回去，他们就租车走了。
证人袁某的证言证实，2015年6月3日晚8时，他和几个工友一起坐苏某开的“五菱”牌小型普通客车回家，车行驶到廊霸路北孟村路口时，他听见苏某鸣喇叭，之后，他感觉到急刹车，车撞到了公路中心的隔离绿化带停下，他下车发现他们车旁边倒放着一辆电动自行车，旁边躺着一个60岁左右的老头。苏某用他号码为153××××5892的手机报了警，并在现场等到了交警和急救车。
证人寇某的证言证实，她是李某丙的妻子，2015年6月3日6时许，她丈夫骑电动自行车去霸州市干活，晚上要从廊霸路由南向北走到龙虎庄乡北孟村路口，再向西左转弯回家，当晚，李某丙发生交通事故。
被告人苏某的供述证实，2015年6月3日晚8点左右，他开着冀R×××××号“五菱”牌小型客车，沿廊霸路由南向北行驶到北孟村路口处时，发现他车右侧有车辆电动自行车行驶过来，他赶紧刹车减速，随后他听见车右侧发出声响，车撞倒公路绿化带石墩上停下来。他下车看见他车右后侧位置倒放着一辆电动自行车，旁边躺着个老头，老头嘴里往外吐东西。因为他手机欠费了，他就跟同车的袁某借手机拨打120、110电话。之后，他跟来到现场的交警去了公安局。袁某的手机号码开头为153，尾数是5892。
公安机关道路交通事故现场图、勘验检查笔录及现场照片证实，事故现场及肇事车辆情况。
事故发生地点的监控录像光盘记载事故发生的过程。
车辆痕迹检验意见书证实，送检冀R×××××号“五菱”牌小型普通客车右前部与送检“恒驰”牌蓝黑双色电动自行车左部接触可以形成检验所见痕迹。
永清县公安局法医学尸体检验报告书及尸检照片、居民死亡医学证明书证实，死者李某丙符合生前受钝性外力作用于头部，致颅脑损伤死亡。
永清县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人苏某负此次事故全部责任，李某丙无事故责任。
酒精检测报告书证实，被告人苏某血样中检出酒精成分（含量5.7毫克／100毫升），李某丙血样中未检出酒精成分。
永清县公安局交通警察大队事故处理事件单证实，永清县公安局于2015年6月3日20时，接号码为153××××5892的电话报警，称永清县龙虎庄乡北孟村发生交通事故。
扣押物品清单、行驶证、驾驶证复印件证实，被告人苏某的驾驶资格及肇事车辆信息。
永清县公安局出具的案件说明证实，被告人苏某的到案情况。
户籍证明证实，被告人苏某的年龄身份情况。
协议书、谅解书证实，被告人苏某已与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属申请对苏某从轻、从宽处罚。
综上，被告人苏某供述与证人付某、李某乙、袁某等人的证言相符，与现场勘查笔录，车辆痕迹检验意见书，交通事故认定书，尸检报告及照片等证据相互印证，证实审理查明的事实。
本院认为，被告人苏某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某的行为构成交通肇事罪。被告人苏某肇事后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚；苏某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，对其从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。对被告人苏某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺 晋
代理审判员 武凡琪
人民陪审员 朱秀英
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 学
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第64号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人尤文昌，男。2000年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2001年10月12日刑满释放。2003年3月11日因犯盗窃罪、销售赃物罪被本院判处有期徒刑四年，2005年8月27日刑满释放。因本案于2015年7月17日被永德县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人尤文昌犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李贵艳出庭支持公诉，被告人尤文昌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人尤文昌在2015年期间先后几次从永康与一个叫“岩某”的男子购买毒品麻黄素及海洛因带回家中吸食便伺机贩卖，期间将购买来的毒品麻黄素可疑物以10-20元不等的价格贩卖给他人。2015年7月16日，永德县公安局亚练派出所民警前往亚练乡开展“打零收戒吸毒人员专项行动”，当日9时45分民警到被告人尤文昌家查看时，发现客厅内有四名男子形迹可疑，随即当场口头传唤该四名男子。正在传唤过程中，被告人尤文昌刚好从自己卧室出来，看到民警后便开始逃跑，民警遂上前将其控制住。后在被告人尤文昌指引下，民警从其卧室内挂着的一条裤子包内查获一包用蓝色小塑料袋包装的冰毒可疑物及锡纸包装的35包海洛因可疑物零包。
经称量，查获的冰毒可疑物毛重20.5克，净重19.8克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺片剂；海洛因可疑物毛重8.5克，净重3.9克，经鉴定系毒品海洛因。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示案件来源、抓获经过、物证检验报告、毒品称量笔录、毒品取样笔录、尿液现场检测报告书、被告人供述、查获毒品及物证照片等证据予以证实。并认为被告人尤文昌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人尤文昌辩称其持有毒品用于自己吸食的行为构成非法持有毒品罪及具有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月15日，被告人尤文昌为牟取非法利益，在家中将毒品贩卖给罗某某、刘某某、杜某某吸食。次日，被告人尤文昌在家中被民警抓获，当场从其卧室内的一条裤子包内查获用蓝色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重19.8克，用锡纸包裹的毒品海洛因35包，净重3.9克。
经庭审质证、认证，上述事实有以下证据证实：
1、抓获经过，证实2015年7月16日9时45分，永德县公安局亚练乡派出所民警在亚练乡亚练村回民营组村民尤文昌家中发现4名具有吸食毒品嫌疑的男子，在传唤该4名男子过程中，尤文昌从卧室走出，看到民警后尤文昌开始逃跑，在逃跑过程中尤文昌被民警控制。在尤文昌带领下，民警从其卧室内挂着的一条裤子包内查获蓝色塑料袋包装的毒品可疑物1包、锡纸包装的毒品可疑物35包，遂将尤文昌抓获。
2、户籍证明、前科材料，证实被告人尤文昌的身份情况，其已达完全刑事责任年龄。被告人尤文昌因犯盗窃罪于2000年9月27日被永德县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2001年10月12日刑满释放；因犯盗窃罪、销售赃物罪于2003年3月11日被永德县人民法院判处有期徒刑四年，2005年8月27日刑满释放。
3、查获毒品及物证照片，证实查获的毒品，经被告人尤文昌辨认无异议。
4、物证检验报告、称量笔录、取样笔录，证实查获的用蓝色塑料袋包裹的毒品可疑物1包净重19.8克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分；查获的用锡纸包裹的毒品可疑物35包净重3.9克，经鉴定检出海洛因成分。
5、尿液检测报告、提取笔录，证实被告人尤文昌的尿液检测结果为吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
6、证人罗某某、刘某某、杜某某、陈某某的证言，证实2015年7月15日夜晚，罗某某、刘某某、杜某某以20元／粒、10元／粒的价格分别同被告人尤文昌购买了100元、160元、110元的“麻黄素”，后罗某某、刘某某、杜某某、陈某某四人在被告人尤文昌家客厅内吸食购买来的“麻黄素”，次日四人在尤文昌家客厅内被民警抓获。
7、被告人供述及辩解，被告人尤文昌供称2015年7月初，其在永德县永康镇以4200元的价格同一名叫“岩某”的男子购买了1包“麻黄素”和5克海洛因，购买的“麻黄素”用于自己吸食，购买的海洛因准备贩卖给吸食毒品人员。其未向罗某某、刘某某、杜某某等人出售过“麻黄素”。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人尤文昌贩卖毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。关于被告人尤文昌未出售过毒品的辩解，与罗某某、刘某某、杜某某、陈某某的证言矛盾，结合全案证据，不予采信。
本院认为，被告人尤文昌无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂19.8克、海洛因3.9克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；对被告人尤文昌判处有期徒刑7年至10年，并处罚金的量刑建议予以采纳。被告人尤文昌关于其构成非法持有毒品罪及具有自首情节的辩解，与查明事实不符，不予采纳。结合本案的事实、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人尤文昌从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尤文昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2023年7月16日止），并处罚金人民币一万元；
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂19.8克、海洛因3.9克予以没收，由永德县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金花
审 判 员 李奇东
人民陪审员 李德源
二〇一五年十一月九日
书 记 员 皮蔡莉
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第64号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，无业。2005年5月13日，因吸食毒品被永昌县公安局决定强制戒毒六个月，2011年7月1日被永昌县公安局决定责令社区戒毒三年。2013年1月4日，因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2013年2月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2015年2月10日被刑事拘留，2015年3月18日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）59号起诉书，指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2015年2月10日14时许，被告人李某某在其家中，向永昌县河西堡镇吸毒人员白某某贩卖毒品时，被永昌县公安局民警当场抓获，现场查获毒品可疑物7包。经鉴定：扣押的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.37克。
永昌县人民检察院认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人李某某犯罪的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年2月10日14时许，永昌县河西堡镇吸毒人员白某某与被告人李某某电话约定购买毒品海洛因。当日下午，白某某来到被告人李某某家中，并给其现金300元。被告人李某某遂携带毒资到永昌县河西堡镇铁路二马路9号楼附近，向张某某（基本信息不详）买了250元的毒品海洛因，从中获利50元。被告人李某某回家后，将毒品分成7包，给了白某某3包，自己留了3包，剩余一包准备吸食。在白某某准备离开时，被永昌县公安局民警当场抓获，现场查获毒品可疑物7包。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.37克。被告人李某某到案后如实供述了其贩卖毒品犯罪的事实。
永昌县公安局将缴获毒品海洛因0.37克依法没收。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过说明、破案报告书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人李某某采取强制措施情况。
永昌县公安局指认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、随案移交物品清单、手机通话记录清单，证人白某某的证言，被告人李某某的供述，证实被告人李某某实施贩卖毒品犯罪的时间、地点及过程。
金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实被告人李某某贩卖毒品的种类及数量。
永昌县公安局现场检测报告书、永昌县强制戒毒决定书、永昌县公安局责令社区戒毒决定书，证人白某某的证言，被告人李某某的供述，证实白某某、李某某均为吸毒人员的事实。
本院（2013）永刑初字第3号刑事判决书、永昌县看守所刑满释放证明书，证实被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪，被判处刑罚，是毒品再犯。
抓获经过说明、被告人李某某的供述，证实被告人李某某具有坦白情节。
情况说明，证实缴获毒品海洛因被依法没收的事实。
李某某户籍证明，证实被告人李某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人李某某未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人李某某曾因贩卖毒品罪被判刑，是毒品再犯，应当依法从重处罚。被告人李某某犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2015年8月9日止。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、随案移送违法所得50元、作案工具黑色手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐玉梅
二〇一五年六月二日
书 记 员 王义凤
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第64号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人谷卫彩，女，生于1973年1月3日，傈僳族，文盲，云南省永胜县人，农民，家住永胜县三川镇普枫村委会顶官村**号附*号。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月22日被永胜县公安局刑事拘留，2015年1月5日被永胜县公安局执行逮捕。现羁押于云南省永胜县看守所。
辩护人李庆华，云南南博律师事务所律师。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人谷卫彩犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，被告人谷卫彩及辩护人李庆华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2014年12月20日18时许，谷卫彩在三川镇普枫村委会顶官村自家门口，以100元人民币的价格向吸毒人员张某某贩卖了两个海洛因零包。2014年12月21日19时许，谷卫彩在自家门口，以50元人民币的价格向吸毒人员谭某某贩卖了一个海洛因零包。2014年12月22日12时30分许，谷卫彩在自家门口以50元人民币的价格向吸毒人员李某某贩卖了一个海洛因零包。2014年12月22日14时20分，民警在三川镇普枫村委会顶官村谷卫彩家大门外将其抓获。经搜查，从谷卫彩家堂屋门外摆放的小筛子里查获海洛因零包疑似物20个，从彪飞科的房间内的桌子上查获海洛因零包疑似物1个。经计量及鉴定，查获的海洛因零包疑似物净重1.48克，其中检出海洛因、乙酰可待因成分。
针对指控，公诉机关提供了下列证据：书证、物证、证人证言、勘验检查笔录、辩认笔录、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据材料。据此，公诉机关认为被告人谷卫彩明知是毒品海洛因而贩卖的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。在与彪飞科（在逃）的共同犯罪中，被告人谷卫彩起积极主要作用，系主犯。被告人谷卫彩向多人多次贩卖海洛因零包，属“情节严重”情形。鉴于被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。综上，建议法庭对被告人谷卫彩处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，随案移送的白色塑料瓶一个予以没收。
被告人谷卫彩及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。但辩护人认为：1、被告人谷卫彩的本意并非自已贩卖毒品，而只是帮彪飞科递交毒品给吸毒人员，被告人也未得任何报酬，其行为应认定为从犯；2、被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；3、被告人的行为并非向多人多次贩卖毒品，根据刑法规定应在三年以下量刑。综上，请求法庭对被告人谷卫彩从轻处罚，建议处六个月以上十个月以下有期徒刑。
经审理查明：2014年12月20日18时许，被告人谷卫彩在三川镇普枫村委会顶官村自家门口，以人民币100.00元的价格向吸毒人员张某某贩卖了两个海洛因零包。2014年12月21日19时许，被告人谷卫彩在自家门口，以人民币50.00元的价格向吸毒人员谭某某贩卖了一个海洛因零包。2014年12月22日12时30分许，被告人谷卫彩在自家门口以人民币50.00元的价格向吸毒人员李某某贩卖了一个海洛因零包。2014年12月22日14时20分，被告人谷卫彩被公安民警抓获归案。经对被告人谷卫彩家进行搜查，从谷卫彩家堂屋门外摆放的小筛子里查获海洛因零包疑似物20个，从彪飞科的房间内的桌子上查获海洛因零包疑似物1个。经计量，被查获的海洛因零包疑似物净重1.48克，经丽江市公安司法鉴定中心检验，上述查获的毒品可疑物中检出海洛因、乙酰可待因成分。
上述事实有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、被告人户口证明、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、情况说明、检查笔录、搜查笔录及照片、扣押清单、物证及物证照片、辩认笔录及照片、现场辩认笔录及照片、计量笔录及照片、物证检验报告、证人张某某、谭某某、李某某、宋某某证言、被告人谷卫彩供述及辩解等在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人谷卫彩及辩护人均无异议。
经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人谷卫彩及辩护人未向法庭提交证据。
本院认为，被告人谷卫彩明知是毒品海洛因而进行贩卖的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷卫彩向多人多次贩卖海洛因零包，属《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，应在三年以上七年以下量刑。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。对公诉机关提出的“在共同犯罪中，被告人谷卫彩系主犯”以及辩护人提出的“被告人谷卫彩系从犯”的意见，因彪飞科在逃，并无充足证据证实本案系共同犯罪，对此意见，本院均不予采纳。对辩护人提出的“被告人并非向多人多次贩卖毒品，应在三年以下量刑”的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。而对公诉机关及辩护人提出的“被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚”的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人谷卫彩犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷卫彩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2017年12月21日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）。
二、随案移送的白色塑料瓶一个、赃款人民币50.00元予以没收，本案中查获的毒品海洛因予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 罗永志
审判员 程 鹏
审判员 花丛凤
二〇一五年四月二十日
书记员 冉 慧
朱 清 国 故 意 杀 人 案 一 审 刑 事 判 决 书
云南省永善县人民法院
刑事判决书
（2015）永刑初字第64号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人朱清国（曾用名朱清奎），男，1990年3月14日出生（公民身份号码5321261990********），汉族，云南省永善县人，初中文化，农民，住永善县墨翰乡响水村木桥弯社*号。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于永善县看守所。
辩护人叶履华，云南悟同律师事务所律师。
辩护人钱林海，云南景凤律师事务所律师。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉[2015]43号起诉书指控被告人朱清国犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员卢明琼出庭支持公诉，被告人朱清国及其辩护人叶履华、钱林海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱清国因不满其继母张某某安排刘某某（张某某之子）夫妇在其家同住一张床，且认为张某某一直对其不好，便产生杀害张某某的念头。2015年2月17日8时许，被告人朱清国在其家厨房内持一把菜刀进入张某某卧室内，朝正在床上睡觉的张某某右边颈部连砍两刀，接着又砍了张某某右脸部及右下颌处几刀，致张某某当场死亡。经鉴定，被害人张某某系他人持锐器砍击颈部致颈动脉完全断裂与气管完全断裂致失血性休克合并缺氧死亡；被告人朱清国患有精神病性症状的躁狂症，案发时对本次作案有限定（部分）刑事责任能力。
事发后，被告人朱清国主动拨打“110”报案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱清国在开庭审理过程中无异议，且有物证木杷弧形菜刀一把，书证接受刑事案件登记表及立案决定书、户口证明、抓获经过说明、扣押笔录及扣押清单、温岭市精神康复医院诊断证明书及出院记录，证人朱某甲、夏某某、涂某某、朱某乙、叶某某、朱某丙、杨某某、黄某某、钟某某、赵某某、霍某、刘某某的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱清国因不满张某某安排刘某某夫妇在其家同住一张床，从而产生怨恨心理，继而持刀将张某某杀害的行为，已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱清国案发后主动报案并如实供述犯罪事实，自首成立，可从轻处罚。被告人朱清国案发时处于精神病性症状的躁狂症发病期，对本次作案有限定（部分）刑事责任能力，可从轻处罚。辩护人认为被告人朱清国主观恶性不大并建议减轻处罚的意见与本案查明的事实不符，不予采纳；认为被告人朱清国自首成立，患有精神病的辩护意见符合本案查明的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十七条第一款，第十八条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱清国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日至2025年2月16日止）。
二、作案工具木杷弧形菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 左成红
人民陪审员 解道坤
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘仕美
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第64号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人邱某，因涉嫌盗窃于2015年4月2日被刑事拘留，同月17日执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
永丰县人民检察院以永检公诉刑诉[2015]54号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张茂生出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日凌晨2时许，被告人邱某与同事刘某某在执行巡逻公务时，于永丰县商贸城圆盘附近，发现一辆停靠在路边的赣DC69**白色小轿车车门未上锁，被告人邱某与刘某某遂打开车门入内休息，被告人邱某坐在副驾位置，刘则坐在主驾位置。期间，被告人邱某趁刘打盹时打开了副驾的储物箱翻查，发现一笔记本后就即将其打开，从中掉落一张卡号为621799435000015XXXX邮政储蓄卡，而且被告人邱某在笔记本夹卡之页发现写有“密码201314”的字样，随即被告人邱某就把笔记本和储蓄卡一齐拿走，被告人邱某见刘某某还在睡觉，遂到欧阳修大道的ATM机上用密码201314进行查询，当发现储蓄卡内只存有50元之后，被告人邱某遂将写有储蓄卡密码的笔记本扔掉。当日13时50分许，贼心不死的被告人邱某再次持卡到北街路口邮政储蓄银行的ATM机上查询，发现该卡已存入三万元，被告人邱某遂于13至14两日分别在县邮政、农村信用社、工商银行等ATM机上，多次将被害人陈某某邮政储蓄卡内的三万元取走，并存入被告人邱某自己所持有的农村信用社622682001760085XXXX的账户内。
案发后，被告人邱某于2015年4月2日将三万元赃款全部退缴给了公安机关，4月3日被害人陈某某亦将被盗款全部领回。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，证人陈和平的证词证实了将女儿陈某某的邮政储蓄卡遗忘在副驾储物箱内的事实；被害人陈某某的证词证实了被盗邮政储蓄卡的卡号以及卡内存款的事实；证人刘某某的证词证实了案发前与被告人邱某在发案地点进入被盗车辆的事实；刑事摄影照片佐证了案发现场、非法在ATM取款的事实；被害人陈某某的邮储银行卡交易明细及被告人邱某的银行卡交易明细证实了窃款的时间、地点、手段、数额等情况；公安机关的抓获经过、扣押发还物品清单、被害人出具的谅解书等证据材料佐证了相关的事实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采取秘密窃取银行卡的手段，将他人卡内30000元数额较大的存款予以窃走的行为，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某犯有盗窃罪的罪名成立。公诉机关关于被告人邱某归案后能全部退缴赃款，未给被害人造成经济损失，且如实坦白认罪，又属初犯、偶犯，均可从轻予以处罚的公诉意见，与事实法律相符，予以采信。据此，为体现宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2016年8月1日止。罚金限判决生效次日全部付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈春英
审 判 员 鞠振平
人民陪审员 杨 媚
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 程智泉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第64号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人贺某（绰号“勾鼻子”），务工。因盗窃罪于1983年9月19日被本院判处有期徒刑七年；因猥亵儿童罪于2008年10月10日被本院判处有期徒刑一年，2009年5月11日刑满释放。因涉嫌猥亵儿童罪于2015年4月4日被永新县公安局刑事拘留，同年4月14日被永新县公安局逮捕。现羁押于永新县看守所。
指定辩护人贺新华，永新县法律援助中心律师。
江西省永新县人民检察院以永检刑诉字[2015]68号起诉书指控被告人贺某犯猥亵儿童罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派代理检察员钟健出庭支持公诉，被告人贺某及其指定辩护人贺新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2015年4月3日18时许，被告人贺某在回家途中看见龙某甲（女，2008年6月23日出生）在永新县禾川镇盛家坪的廉租房院子里玩，就走过去和龙某甲搭讪，以给水果为诱饵，叫龙某甲到被告人贺某家里去拿，龙某甲听说有水果吃，就跟着被告人贺某到其家中。被告人贺某到家后，以龙某甲身上太脏需要洗澡为由，在客厅的沙发上将龙某甲外裤、球裤、内裤均脱掉一支裤腿，并取来一条毛巾擦龙某甲的大腿和外阴，用手触摸龙某甲的外阴。约十分钟后，被告人贺某就叫龙某甲自己穿好裤子，给了几个水果让龙某甲回去，然后，被告人贺某来到廉租房旁边的棋牌室玩。同日20时许，龙某乙帮孙女龙某甲脱衣服睡觉时，发现龙某甲的内裤不见了，问清原因后遂报案。当晚，公安民警在盛家坪廉租房旁边的棋牌室将被告人贺某抓获归案。经鉴定，龙某甲外阴擦拭物的基因分型包含受害人龙某甲基因分型和嫌疑人贺某基因分型。
针对以上事实，公诉机关向法庭举出了相关证据。公诉机关认为，被告人贺某在其住处猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人贺某有前科，酌定从重处罚；猥亵儿童也应从重处罚。鉴于被告人贺某能当庭认罪，有悔罪表现，建议对被告人贺某判处三年以下有期徒刑或者拘役。
被告人贺某辩解称，对所犯罪自愿认罪，希望从轻处罚，判处一年以下有期徒刑。
指定辩护人贺新华辩护认为，对本案的定性没有意见。对于量刑方面的意见为，一、犯罪情节较轻，具体表现如下：1、没有采取恶劣手段，引诱被害人；2、目前证据只能证实被告人贺某用毛巾擦洗、抚弄被害人阴部，没有采取扣、抠等残忍卑劣的猥亵行为；3、没有造成被害人明显的身体损伤。二、认罪态度好，能够当庭认罪，对自己的行为有悔罪表现。综合考虑以上情节，建议对被告人贺某判处有期徒刑一年左右。
被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。上述事实有被告人贺某的供述和辩解；被害人龙某甲的陈述；证人龙某乙的证言；吉安市公安司法鉴定中心生物物证鉴定书；现场勘查笔录及现场照片、示意图等；受案登记表；提取笔录；刑事判决书；归案说明；常住人口信息表等证据证实。证据之间能相互印证，形成了完整的证据链，足以认定被告人贺某猥亵儿童的犯罪事实。
本院认为，被告人贺某以水果为诱饵，引诱被害人到其家中进行猥亵，其行为构成猥亵儿童罪，应依法予以处罚。公诉机关指控被告人贺某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贺某猥亵儿童，又有前科，应依法从重处罚。被告人贺某能认罪，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院可以采纳。被告人贺某的量刑辩解意见与本案的事实和法律规定不相符，本院不予采纳。辩护人的量刑事实与本案事实基本相吻合。据此，根据被告人贺某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，判处如下：
被告人贺某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年12月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 创
二〇一五年七月十五日
书记员 贺国华
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第64号
被告人张某甲，男，汉族，1990年1月1日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化程度，因本案于2014年11月4日被兰州新区公安局刑事拘留，2014年11月19日被依法逮捕。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉字（2015）64号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，永登县人民检察院指派助理检察员顾琴出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月3日12时许，被告人张某甲持菜刀闯入张某乙家，强行带离张某乙时砍伤其右手腕，后张某甲驾驶甘D731**号轿车到朱某某家，将柴油浇在朱某某衣服上，并用菜刀恐吓朱某某，朱某某逃脱后，张某甲将朱某某停放在家门口的一辆装载机、别克轿车纵火点燃，后被人及时扑灭，后张某甲驾车撞坏张某丙在砂场的临时办公房彩钢房及房内电视机（鉴定价值共计为5083元），又携带30公斤的塑料桶装柴油来到张某丁所住的楼层，在自己车内副驾驶位放置塑料桶装柴油及两把菜刀，后警察及时发现并制止张某甲时，张某甲在车内手持打火机，示意自己要点火烧车，经过民警反复劝导，才将其成功抓获。
公诉机关认为被告人张某甲的行为构成寻衅滋事罪，建议本院判处有期徒刑二至三年。
上述事实被告人张某甲未提出异议，并有扣押决定书，处警经过，现场勘验检查笔录，永登县公安司法鉴定中心永公伤鉴法字（2014）111号法医学人体损伤程度鉴定书，兰州市价格认证中心对涉案财产价格鉴定结论书，谅解书及收条，受害人张某乙、朱某某、张某丙陈述，证人张某戊、张某己、张某庚、张某某、张某子、铁某某、张某丑、宗某某、彭某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲无故随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，任意毁坏公私财物，情节严重，被告人张某甲的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张某甲家属对三位受害人进行了赔偿，受害人对被告人张某甲的行为表示谅解，申请本院从轻处罚，被告人张某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，为了维护社会治安秩序，保护公民的身体财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2016年11月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 火东燕
代理审判员 王 婷
人民陪审员 李永宏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 韦芳芳
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第64号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人余某，男，1977年1月1日出生，河南省永城市人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年1月14日被永城市公安局刑事拘留，同月1月16日被永城市公安局取保候审，2015年2月2日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2012）531号起诉书，指控被告人余某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、单衍亮出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2012年1月14日16时许，被告人余某酒后驾驶豫NH67**号小型轿车行驶至永城市西城区淮海路与二环路交叉口附近时，与前面一辆灰色小轿车追尾相撞，后被执勤民警抓获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，其余某血样中的酒精含量为148.5mg／100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后双方当事人就民事赔偿部分已自行达成调解协议。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某的证言，鉴定意见，查获经过、证明材料、当事人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，且取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、笫五十二条、笫五十三条、笫七十二条笫一款、第七十三条笫一款、笫三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一五年二月六日
书记员 刘 辉
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第64号公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。被告人黄某，农民，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月27日被刑事拘留，2015年6月9日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2015）63号起诉书，指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日下午15时30分公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员黄清出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄某在永福县三皇镇桐木村路口以7000元的价格向他人购买了两辆无任何手续，明显低于市场价格的三轮摩托车。经核实，该三轮摩托车为吴某于2014年8月2日在灵川县灵川镇百花路一仓库内被盗的价值7200元和价值6000元的两辆三轮摩托车。公诉机关向本院提供相应证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人黄某在非机动车交易场所，以明显低于市场价的价格购买他人盗窃所得的机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2014年9月的一天，同村的曹某打电话给被告人黄某讲本村新路屯路口有人卖三轮摩托车。接到电话后，被告人黄某就来到曹某讲的地方，看见路边停了两辆山东重骑三轮摩托车（车架号分别为：LSNHFL2AXE0001315、LSNHFL2AXE0000203），都是全新的。被告人黄某觉得车子便宜又好，便花7000元买下两辆三轮摩托车。一辆（车架号分别为：LSNHFL2AXE0001315）归自己用，另一辆（车架号：LSNHFL2AXE0000203）帮其妹夫李某购买，李某收到车后，付了3500元给被告人黄某。经核实，两辆山东重骑三轮摩托车（车架号分别为：LSNHFL2AXE0001315、LSNHFL2AXE0000203）为被害人吴某于2014年8月2日在灵川县灵川镇百花路一仓库内被盗的车辆。上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1、书证。（1）户籍证明，证实被告人黄某符合犯罪主体构成要件。（2）抓获经过，证实公安机关将被告人黄某抓获的事实。（3）提取笔录扣押物品清单。证实已将被告人黄某购买的车辆扣押。（4）三皇派出所情况说明，证实已将被告人黄某购买车辆的盗窃案件移送灵川县公安局立案侦查。2、证人证言。（1）证人曹某的证言，证实2014年9月的一天把别人偷来的三轮摩托车两辆共7000元卖给被告人黄某的事实。（2）证人李某的证言，证实其妻的哥哥被告人黄某告诉其有一辆新的三轮摩托车，其叫被告人黄某以3500元买下来，后其把3500元给被告人黄某的事实。3、被害人吴某的陈述，证实其2014年8月1日晚在灵川县百花路租的一个没有门牌号库房里。被盗了9辆三轮摩托车，其中有两辆的车架号分别为：LSNHFL2AXE0001315、LSNHFL2AXE0000203的事实。4、被告人黄某的供述与辩解，证实2014年下半年，曹某打电话给其讲本村新路屯路口有人卖三轮摩托车，问他想不想要。接到电话后，其就来到曹某讲的地方，看见路边停了两家三轮摩托车，都是全新的。问曹某三轮摩托车多少钱，曹某讲两架一起卖7000元钱，当时觉得车子便宜又好，所以就答应了把两架三轮摩托车买下来了。因为之前，其妹夫李某也跟其讲过想买三轮车用，其就打电话给其妹夫李某把这个事跟他讲了，其妹夫李某也答应了，当时其就拿出7000元钱先给和曹某一起来的那个男子的事实。5、鉴定意见，证实永福县价格认证中心于2014年8月2日对涉案的三轮摩托车进行估价，黄某购买来自己使用的山东重骑三轮摩托车（车架号：LSNHFL2AXE0001315）估价金额为7200元。帮李某买的山东重骑三轮摩托车（车架号：LSNHFL2AXE0000203）估价金额为6000元。6、勘验、检查、辨认等笔录，证实被告人黄某指认购买三轮摩托车的地点及购买的三轮摩托车。上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某在非机动车交易场所，以明显低于市场价的价格购买他人盗窃所得的机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予支持，被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，并能当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序和国家机关的正常活动，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月27日起至2015年9月26日。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长汤瑞林审判员韦芳人民陪审员李琛二〇一五年九月一日书记员朱宇全
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书(2015)永刑初字第64号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人尤文昌,男,1981年7月2日生,云南省永德县人,彝族,小学文化,农民,住永德县。2000年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2001年10月12日刑满释放。2003年3月11日因犯盗窃罪、销售赃物罪被本院判处有期徒刑四年，2005年8月27日刑满释放。因本案于2015年7月17日被永德县公安局刑事拘留,同年8月7日被逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉(2015)61号起诉书指控被告人尤文昌犯贩卖毒品罪,于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李贵艳出庭支持公诉，被告人尤文昌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：被告人尤文昌在2015年期间先后几次从永康与一个叫“岩三”的男子购买毒品麻黄素及海洛因带回家中吸食便伺机贩卖，期间将购买来的毒品麻黄素可疑物以10-20元不等的价格贩卖给他人。2015年7月16日，永德县公安局亚练派出所民警前往亚××××组开展“打零收戒吸毒人员专项行动”，当日9时45分民警到被告人尤文昌家查看时，发现客厅内有四名男子形迹可疑，随即当场口头传唤该四名男子。正在传唤过程中，被告人尤文昌刚好从自己卧室出来，看到民警后便开始逃跑，民警遂上前将其控制住。后在被告人尤文昌指引下，民警从其卧室内挂着的一条裤子包内查获一包用蓝色小塑料袋包装的冰毒可疑物及锡纸包装的35包海洛因可疑物零包。经称量，查获的冰毒可疑物毛重20.5克，净重19.8克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺片剂；海洛因可疑物毛重8.5克，净重3.9克，经鉴定系毒品海洛因。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示案件来源、抓获经过、物证检验报告、毒品称量笔录、毒品取样笔录、尿液现场检测报告书、被告人供述、查获毒品及物证照片等证据予以证实。并认为被告人尤文昌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人尤文昌辩称其持有毒品用于自己吸食的行为构成非法持有毒品罪及具有自首情节，请求从轻处罚。经审理查明：2015年7月15日，被告人尤文昌为牟取非法利益，在亚练乡回民营组家中将毒品贩卖给罗某、刘某、杜某1吸食。次日，被告人尤文昌在家中被民警抓获，当场从其卧室内的一条裤子包内查获用蓝色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重19.8克，用锡纸包裹的毒品海洛因35包，净重3.9克。经庭审质证、认证，上述事实有以下证据证实：1、抓获经过，证实2015年7月16日9时45分，永德县公安局亚练乡派出所民警在亚××××组村民尤文昌家中发现4名具有吸食毒品嫌疑的男子，在传唤该4名男子过程中，尤文昌从卧室走出，看到民警后尤文昌开始逃跑，在逃跑过程中尤文昌被民警控制。在尤文昌带领下，民警从其卧室内挂着的一条裤子包内查获蓝色塑料袋包装的毒品可疑物1包、锡纸包装的毒品可疑物35包，遂将尤文昌抓获。2、户籍证明、前科材料，证实被告人尤文昌的身份情况，其已达完全刑事责任年龄。被告人尤文昌因犯盗窃罪于2000年9月27日被永德县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2001年10月12日刑满释放；因犯盗窃罪、销售赃物罪于2003年3月11日被永德县人民法院判处有期徒刑四年，2005年8月27日刑满释放。3、查获毒品及物证照片，证实查获的毒品，经被告人尤文昌辨认无异议。4、物证检验报告、称量笔录、取样笔录，证实查获的用蓝色塑料袋包裹的毒品可疑物1包净重19.8克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分；查获的用锡纸包裹的毒品可疑物35包净重3.9克，经鉴定检出海洛因成分。5、尿液检测报告、提取笔录，证实被告人尤文昌的尿液检测结果为吗啡、甲基安非他明均呈阳性。6、证人罗某、刘某、杜某1、陈某的证言，证实2015年7月15日夜晚，罗某、刘某、杜某1以20元/粒、10元/粒的价格分别同被告人尤文昌购买了100元、160元、110元的“麻黄素”，后罗某、刘某、杜某1、陈某四人在被告人尤文昌家客厅内吸食购买来的“麻黄素”，次日四人在尤文昌家客厅内被民警抓获。7、被告人供述及辩解，被告人尤文昌供称2015年7月初，其在永德县以4200元的价格同一名叫“岩三”的男子购买了1包“麻黄素”和5克海洛因，购买的“麻黄素”用于自己吸食，购买的海洛因准备贩卖给吸食毒品人员。其未向罗某、刘某、杜某1等人出售过“麻黄素”。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人尤文昌贩卖毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。关于被告人尤文昌未出售过毒品的辩解，与罗某、刘某、杜某1、陈某的证言矛盾，结合全案证据，不予采信。本院认为，被告人尤文昌无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂19.8克、海洛因3.9克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；对被告人尤文昌判处有期徒刑7年至10年，并处罚金的量刑建议予以采纳。被告人尤文昌关于其构成非法持有毒品罪及具有自首情节的辩解，与查明事实不符，不予采纳。结合本案的事实、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人尤文昌从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人尤文昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2023年7月16日止），并处罚金人民币一万元；二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂19.8克、海洛因3.9克予以没收，由永德县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗金花审 判 员  李奇东人民陪审员  李德源二〇一五年十一月九日书 记 员  皮蔡莉
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第64号公诉机关永胜县人民检察院。被告人谷卫彩，女，生于1973年4624，傈僳族，文盲，云南省永胜县人，永胜县2号附2号。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月22日被永胜县公安局刑事拘留，2015年1月5日被永胜县公安局执行逮捕。现羁押于云南省永胜县看守所。辩护人李庆华，云南南博律师事务所律师。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人谷卫彩犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，被告人谷卫彩及辩护人李庆华均到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2014年12月20日18时许三川镇普××官村委会顶官村自家门口，以100元人民币的价格张某人员张鹏飞贩卖了两个海洛因零包。2014年12月21日19时许，谷卫彩在自家门口，以50元人民币的价格谭某人员谭秋元贩卖了一个海洛因零包。2014年12月22日12时30分许，谷卫彩在自家门口以50元人民币的价格李某毒人员李斌贩卖了一个海洛因零包。2014年12月22日14时20三川镇普××官村委会顶官村谷卫彩家大门外将其抓获。经搜查，从谷卫彩家堂屋门外摆放的小筛子里查获海洛因零包疑似物20个，从彪飞科的房间内的桌子上查获海洛因零包疑似物1个。经计量及鉴定，查获的海洛因零包疑似物净重1.48克，其中检出海洛因、乙酰可待因成分。针对指控，公诉机关提供了下列证据：书证、物证、证人证言、勘验检查笔录、辩认笔录、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据材料。据此，公诉机关认为被告人谷卫彩明知是毒品海洛因而贩卖的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。在与彪飞科(在逃)的共同犯罪中，被告人谷卫彩起积极主要作用，系主犯。被告人谷卫彩向多人多次贩卖海洛因零包，属“情节严重”情形。鉴于被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。综上，建议法庭对被告人谷卫彩处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，随案移送的白色塑料瓶一个予以没收。被告人谷卫彩及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。但辩护人认为：1、被告人谷卫彩的本意并非自已贩卖毒品，而只是帮彪飞科递交毒品给吸毒人员，被告人也未得任何报酬，其行为应认定为从犯；2、被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；3、被告人的行为并非向多人多次贩卖毒品，根据刑法规定应在三年以下量刑。综上，请求法庭对被告人谷卫彩从轻处罚，建议处六个月以上十个月以下有期徒刑。经审理查明：2014年12月20日18时许，被告三川镇普××官村委会顶官村自家门口，以人民币100.00元的价格张某人员张鹏飞贩卖了两个海洛因零包。2014年12月21日19时许，被告人谷卫彩在自家门口，以人民币50.00元的价格谭某人员谭秋元贩卖了一个海洛因零包。2014年12月22日12时30分许，被告人谷卫彩在自家门口以人民币50.00元的价格李某毒人员李斌贩卖了一个海洛因零包。2014年12月22日14时20分，被告人谷卫彩被公安民警抓获归案。经对被告人谷卫彩家进行搜查，从谷卫彩家堂屋门外摆放的小筛子里查获海洛因零包疑似物20个，从彪飞科的房间内的桌子上查获海洛因零包疑似物1个。经计量，被查获的海洛因零包疑似物净重1.48克，经丽江市公安司法鉴定中心检验，上述查获的毒品可疑物中检出海洛因、乙酰可待因成分。上述事实有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、被告人户口证明、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、情况说明、检查笔录、搜查笔录及照片、扣押清单、物证及物证照片、辩认笔录及照片、现场辩认笔录及照片、计量笔录及照片、物证检验张某证谭某飞李某秋宋某1斌、宋建武证言、被告人谷卫彩供述及辩解等在卷证实。上列证据经庭审质证，被告人谷卫彩及辩护人均无异议。经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人谷卫彩及辩护人未向法庭提交证据。本院认为，被告人谷卫彩明知是毒品海洛因而进行贩卖的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷卫彩向多人多次贩卖海洛因零包，属《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，应在三年以上七年以下量刑。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。对公诉机关提出的“在共同犯罪中，被告人谷卫彩系主犯”以及辩护人提出的“被告人谷卫彩系从犯”的意见，因彪飞科在逃，并无充足证据证实本案系共同犯罪，对此意见，本院均不予采纳。对辩护人提出的“被告人并非向多人多次贩卖毒品，应在三年以下量刑”的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。而对公诉机关及辩护人提出的“被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚”的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人谷卫彩犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谷卫彩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2017年12月21日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）。二、随案移送的白色塑料瓶一个、赃款人民币50.00元予以没收，本案中查获的毒品海洛因予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  罗永志审判员  程 鹏审判员  花丛凤二〇一五年四月二十日书记员  冉 慧
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00746号
原告陈德立。
被告顾傈冰，曾用名孙利斌。
本院在审理原告陈德立与被告顾傈冰民间借贷纠纷一案中，原告陈德立于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈德立撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈德立负担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 夏成程
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3575号
原告：贾某某，现住榆树市。
被告：卢某某，现住榆树市。
原告贾某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼、被告卢某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年未经政府登记结婚，2011年8月16日补办结婚登记。婚后生育一子卢禹岐（现年4岁）。因原、被告性格不和，经常发生口角，致使夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚。
被告未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2001年未经政府登记结婚，2011年8月16日补办结婚登记。婚后生育一子卢禹岐（现年4岁）。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事发生口角，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，虽原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据予以证实，故对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 翠