广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初861号
原告邹勇。
委托代理人黎世飞，广西中飞律师事务所律师。
被告李钊。
委托代理人吴赤英，贵港市法制办公室公职律师办律师。
被告黄伟芳。
原告邹勇与被告李钊、黄伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员叶星球独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。书记员张开担任法庭记录。原告邹勇的委托代理人黎世飞、被告李钊的委托代理人吴赤英到庭参加诉讼。被告黄伟芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹勇诉称，被告黄伟芳是李启培的妻子，被告李钊是李启培、黄伟芳的独生子。李启培的父亲于1965年去世，母亲于2007年去世，李启培于2014年12月去世。李启培生前经营贵港港北区启发副食品经营部（以下简称启发经营部），因经营周转需要，被告黄伟芳与其丈夫李启培于2013年1月1日向原告邹勇借款30万元，月利率千分之十二，并于当日立写借条一份交原告收执。被告黄�芳及其丈夫李启培在借条上签字并盖手印。李启培病故后，原告多次追讨被告还款未果。被告黄伟芳从2015年10月1日起不再支付利息给原告。鉴于借款人李启培已经死亡，被告李钊作为其继承人，依法应在其继承财产的份额内承担被继承人的还款义务。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告共同偿还原告借款30万元及利息（利息计算：以30万元本金为基数，按月利率1.2%从2015年10月1日起计算至还清之日止）；二、本案受理费、财产保全费由被告承担。被告李钊辩称，被告李钊的父亲李启培确实借了原告的钱，被告李钊毕业后于2011年成立了广西贵港启盛商贸有限公司，并没有与父母一起经营家庭生意。李启培去世后，经贵港公证处公证，被告李钊放弃对李启培遗产的继承权，故李钊不应承担偿还李启培生前债务的责任。被告�钊曾分八笔共转账25700元给原告。
被告黄伟芳未作答辩。
经审理查明，被告黄伟芳是李启培的妻子，被告李钊是李启培、黄伟芳共同生育的独生子，李启培于2014年12月18日因病在贵港死亡。被告黄伟芳及其丈夫李启培因经营生意资金周转需要，曾于2013年1月1日向原告邹勇借款30万元，约定按月利率1.2%计息。被告黄伟芳及其丈夫李启培收到原告交付的借款后，于当日共同立写一份《借条》给原告收执，载明：“今借到邹勇人民币叁拾万元正。（￥300000元）月利率壹分贰厘。此据”。《借条》“借款人”签名处有被告黄伟芳及其丈夫李启培签名、捺指印，并加盖有启发经营部的公章。借款后，被告黄伟芳及其丈夫李启培、被告李钊从2013年1月31日起至2013年12月30日每月向原告转账偿还3600元（12月×3600元／月=43200元），从2014年1月29日起至2014年11月30�每月向原告转账偿还4500元（11月×4500元／月=49500元），从2014年12月31日起至2015年9月30日每月向原告转账偿还3600元（10月×3600元／月=36000元）。综上，两被告及李启培共向原告偿还12.87万元。另查明，李启培的父亲李锦寿、母亲姜艳华分别于1967年7月20日和2010年8月7日死亡。2015年3月31日、2015年11月17日、2015年11月25日，被告黄伟芳分三次向贵港公证处申请办理继承权公证，贵港公证处分别作出（2015年）桂贵证字第580号、（2015年）桂贵证字第2085号、（2015年）桂贵证字第2132号公证书，证明李钊自愿放弃对被继承人李启培的下列遗产的继承：1.座落在贵港市××大道东侧××花园××号房屋（房屋所有权证号：贵房权证字第××号）；2.李启培存在广西北部湾银行贵港分行的存款，账号为10×××34，至2015年11月23日止存款余额为108364.58元；3.李启培名下的号牌号码为桂Ｒ×××××的小型普通客车（车辆品牌型号为奥迪牌FV6461ATG、车辆识别代号为LFV3B28R9C3009278、发动机号码为124595）。再查明，启发经营部的经营者为李启培，组成形式为个人经营，于2013年7月16日登记注销。2011年5月23日，被告李钊注册成立广西贵港启盛商贸有限公司，法定代表人为李钊本人。
因两被告自2015年10月1日起不再向原告偿还借款本息，原告经催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、《借条》、银行交易明细查询单、公证书、个体工商户营业执照、营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄伟芳及其丈夫李启培、启发经营部共同向原告借款30万元，有被告黄伟芳及其丈夫李启培立写给原告收执的《借条》为凭，并加盖有启发经营部的公章，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。因启发经营部已经注销，其债务应归由其经营者李启培的继承人黄伟芳、李钊在继承遗产价值范围内承担还款责任。借贷双方在《借条》中未约定还款期限，应认定为不定期借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，出借人可催告借款人在合理期限内返还借款。现原告诉请被告还款，本院予以支持。关于借款利息。双方约定按月利率1.2%计算利息，并不超出我国对民间借贷利息的保护范围，双方应按约定利率计算履行。原告主张在2014年1月29日至2014年11月30日期间将利息调整为4500元／月，没有充分的证据予以证实，本院不予采信。经核算，本案借款从借款之日起至2015年9月30日止按月利率1.2%计算应得的利息数额为11.88万元（30万元×33月×1.2%），故两被告及李启培偿还的12.87万元款项中，有0.99万元应抵减本金，则两被告尚欠原告借款本金29.01�（30万元-0.99万元）。两被告从2015年10月份起不再支付利息，故本案借款利息应以29.01万元本金为基数，按月利率1.2%从2015年10月1日起计算至清偿之日止。关于被告李钊的还款责任。原告主张被告李钊对上述债务承担共同还款责任。因被告李钊并非本案借贷的借款人，启发经营部的经营形式亦为个人经营，原告的上述主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告李钊辩称其无须对李启培的债务承担还款责任。虽然被告李钊已公证放弃对李启培部分遗产的继承，但因李启培的遗产在本案审理阶段尚难以查清，本院对其上述抗辩理由不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告李钊应在继承李启培遗产实际价值的范围内向原告偿还上述债务。被告黄伟芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃所享有的质证和抗辩的权�。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟芳偿还原告邹勇借款本金29.01万元并支付逾期利息（利息计算：以29.01万元本金为基数，按月利率1.2%从2015年10月1日起计算至清偿之日止）；
二、被告李钊在继承李启培遗产实际价值的范围内向原告邹勇偿还上述债务；
三、驳回原告邹勇的其他诉讼请求。
本案受理费6070元，适用简易程序审理减半收取3035元，由被告黄伟芳、李钊负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6070元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶星球
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 开