江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第765号
原告靖安县新杨宏汽运物流有限公司，住所地江西省宜春市靖安县高湖镇况中路62号。
法定代表人杨波荣，总经理。
委托代理人邹萍，公司员工，特别授权。
被告陆承生，司机。
被告临沂市奥翔运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十三路北段。
法定代表人杨纪军，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰州区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
法定代表人徐勇，总经理。
委托代理人万克勤，江西汝河律师事务所律师，特别授权。
原告靖安县新杨宏汽运物流有限公司（以下简称靖安物流公司）诉被告陆承生、临沂市奥翔运输有限公司（以下简称临沂运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李美云适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人邹萍和被告临沂太平洋财保公司委托代理人万克勤到庭参加诉讼，被告陆承生、临沂运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日23时10分左右，被告陆承生驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车途径206线南丰县罗溪村金龙加油站路段时，加完油后倒车未察明车后情况确保行车安全，撞上后方由况辉勇驾驶的赣C×××××／赣C×××××挂货车，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经南丰县公安局交通警察大队调查，认定被告陆承生负事故的全部责任。该事故导致原告的损失有：车辆维修费用13000元，停运损失10416元和驳车费10000元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令三被告赔付原告维修费、停运损失和驳车费用共计33416元。
被告陆承生未到庭，对原告的诉称未进行答辩，亦未向法庭举证。
被告临沂运输公司未到庭，对原告的诉称未进行答辩，亦未向法庭举证。
被告临沂太平洋财保公司辩称，1.对交通事故事实无异议，但交通事故责任认定书无交警签名；2.鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车确实在我公司投保了交强险和商业第三者责任险；3.事发后，我公司对原告车辆定损为7745元，原告主张13000元维修费过高。4.高安市价格认证中心没有资质认定车辆的停运损失，我公司不予认可；5.我公司不承担驳车费，愿意承担驳车时上下货物的费用。
被告临沂太平洋财保公司提交了保单以支持其答辩意见。
经审理查明，2014年8月7日23时10分左右，被告陆承生驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车途径206线南丰县罗溪村金龙加油站路段时，加完油后倒车未察明车后情况确保行车安全，撞上后方由案外人况辉勇驾驶的赣C×××××／赣C×××××挂货车，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经南丰县公安局交通警察大队调查，认定被告陆承生当日驾驶车辆至事发路段时，倒车未察明车后情况确保行车安全是造成事故的全部原因，应负事故的全部责任，认定案外人况辉勇当日驾驶车辆正常行驶无过错，不负事故责任。
另查明，案外人况辉勇驾驶的赣C×××××／赣C×××××挂货车登记车主为原告靖安物流公司，事发后在高安市世博修理厂进行了维修，花去维修费用13000元。鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车登记在被告临沂运输公司名下，在临沂太平洋财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险投保金额为50万元，并投保了不计免赔险。本事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提交的组织机构代码、营业执照、法人身份证明、车辆行驶证、交通事故认定书、保单查询信息、维修费发票和被告临沂太平洋财保公司提交的保险单在案为凭，经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
关于原告提交的高安市物价局价格认证中心价格鉴定结论书一份，以证明车辆停运损失为10416元，被告质证认为高安市物价局价格认证中心没有鉴定资质。本院认为，高安市物价局价格认证中心没有明确的车辆停运损失鉴定资质，该鉴定结论书第七项价格鉴定过程中使用的成本法数据来源不明，故本院对该鉴定结论书不予采信。考虑到车辆受损后需要时间维修，运营车辆停运会导致损失，本院根据车辆停运时间，参照江西省统计局发布的2014年度交通运输行业就业人员年平均工资58120元／年，酌情确定该事故车辆的停运损失为2000元。
庭审过程中，原告表示事发时车辆装载了饲料，目的地为江西省抚州市。车辆受损后因运输合同违约导致货物转至福建省晋江市，产生驳车费10000元（含货物上下车的费用）。并提交江西省高安汽运集团广安汽运有限公司营业执照、组织机构代码和收条，以证明货物转运导致驳车费损失。被告质证认为，我公司不清楚车辆装载了什么货物，运至何处，我公司不承担变更运输地点导致的损失，同意承担货物上下车的费用。本院认为，该交通事故导致车辆受损，无法继续运输货物，调度其他车辆转运货物会产生驳车费。鉴于运输目的地相差甚远，也无证据证明需要将货物转运至福建省晋江市，故扩大的运输费用本院不予支持，因本案中无法明确不同目的地具体费用，本院依照就近目的地酌情确定驳车费2000元（含货物上下车的费用）。
本院认为，本案为交通事故导致的财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告临沂太平洋财保公司承保了鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车的交强险，依法应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，对超出保险责任范围的部分，依法由有过错的当事人予以赔偿。本案中，被告陆承生当日驾驶车辆至事发路段时，倒车未察明车后情况确保行车安全是造成事故的全部原因，应负事故的全部责任，对交强险赔偿不足部分，由被告陆承生承担赔偿责任。被告临沂太平洋财保公司承保了鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，应在商业第三者责任保险限额内按保险合同的约定替代被告陆承生向原告进行赔偿。本起交通事故造成原告的财产损失有维修费13000元，停运损失酌情确定为2000元，驳车酌情确定为2000元（含货物上下车的费用），共计17000元，由被告临沂太平洋财保公司在交强险范围内承担2000元，在商业第三者责任险范围内承担15000元。关于被告主张的维修费用过高的问题，本院认为应以实际发生的维修费用为准。原告的损失能足额获得保险赔偿，被告陆承生、临沂运输公司无需另外承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险和商业第三者责任险范围内赔付原告靖安县新杨宏汽运物流有限公司车辆维修费、停运损失和驳车费用共计17000元，于本判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告靖安县新杨宏汽运物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费635.4元，减半收取为317.7元，由原告靖安县新杨宏汽运物流有限公司承担217.7元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 李美云
二〇一五年十月二十日
书记员 程斯婧