河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终973号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇京城名苑沿街商业三区民族街762号。负责人：司百双，该公司经理。委托诉讼代理人:于燕，该公司职员。被上诉人（原审原告）：纪秀宝，男，1977年4月10日出生，满族，工人。委托诉讼代理人：邢燕，河北伸正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵中伟，男，1991年11月17日出生，满族，农民。委托诉讼代理人：苏楠，河北华川律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人纪秀宝、赵中伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司的委托代理人于燕；被上诉人纪秀宝的委托代理人邢燕；被上诉人赵中伟的委托代理人苏楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司上诉请求：一、请求二审法院改判上诉人不承担商业三者险的赔偿责任。二、上诉费由被上诉人负担。事实与理由：2017年1月3日被上诉人赵中伟驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿北凌线由东向西行驶，行驶至板城镇上板城村××路段××与前方推车的被上诉人纪秀宝相撞、造成纪秀宝受伤的交通事故。该事故发生后，被上诉人赵中伟为逃避责任，找到王志民替代其承担交通事故责任，最终没有成功。被上诉人赵中伟自愿作出放弃保险理赔的承诺，是当事人自己的真实意思表示，应被法院认可，但是一审法院却认定了赵中伟变卦后的表示。赵中伟的变卦行为本身就是不诚信的行为。应根据诚信原则，不予认可。因此，请求二审法院依法改判。即使法院判决上诉人应承担相关责任，但是一审法院判决的城镇户口标准依据不足，各项标准计算过高。综上所述，请求二审法院依法改判上诉人不承担商业三者险赔偿。纪秀宝答辩称，根据宽城满族自治县公安交警大队道路交通事故认定书，宽公交认字【2017】第0043号中的认定事故形成原因分析和宽公物检（酒检）字【2017】002号血液酒精含量检验报告证实赵中伟不属于酒后驾驶，此次事故的发生只是因为未保持安全车速，疏忽大意、观察不周造成的。上诉人所诉没有理由，请求依法驳回上诉请求。赵中伟答辩称，放弃三者险索赔，不是赵中伟的真实意思表示，中国人寿财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。纪秀宝向一审法院起诉请求：1、依法调解或判决二被告给付原告因交通事故给原告造成的各项经济损失合计人民币832247.28元；2、判令保险公司在理赔范围内承担原告的经济损失；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月3日17时30分许，被告赵中伟驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿北凌线由东向西行驶（冀Ｈ×××××号轿车已在人寿保险公司投保车辆保险），当行驶至板城镇××向阳庄路段时，与前方同向推行手扶推车的原告纪秀宝相撞，造成纪秀宝受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送往宽城满族自治县县医院、承德附属医院、北京朝阳区中西医结合急诊抢救中心等住院治疗，经医生诊断原告的伤情为：1、脑挫裂伤；2、右颞部硬膜外血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、脑室出血；5、颅骨多发骨折；6、颜面部多发皮肤软组织挫裂伤；7、肺挫伤；8、左侧腓骨近端骨折；9、左小腿软组织损伤；10、颈椎损伤伴右侧上肢不全瘫；11、右眼钝挫伤；12、右眼结膜下出血；13、应激性溃疡；14、右侧臂丛神经根性损伤。现原告在医院共住院治疗150天，具体经济损失如下：医药费249087.28元，矫形器费2960.00元，合计252047.28元；伙食补助费7500.00元（150天×50元/天）；营养费4500.00元（150天×30元/天）；护理费15000.00元（150天×100元/天×1人）；误工费46258.00元（229天×202元/天）；交通费5000.00元；伤残赔偿金（7级）225992.00元（28249×20年×40%）；被抚养人生活费244950.00元，具体如下：①母亲王桂侠1953年1月20日出生：9798元／年×16年÷2人=78384元；②父亲纪俊满1955年3月17日出生：9798元／年×18年÷2人=88182元；③女儿纪雨萱2003年9月18日出生：9798元／年×4年÷2人=19596元；④儿子纪宏儒2011年3月30日出生：9798元／年×12年÷2人=58788元；精神损失费30000.00元；鉴定费1000.00元。上述各项损失合计832247.28元。此次事故经宽城满族自治县公安交警大队道路交通事故认定书宽公交认字[2017]第0043号认定：赵中伟负事故的全部责任，纪秀宝无事故责任。依法呈诉贵院，敬请贵院支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2017年1月3日17时30分许，被告赵中伟驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿北凌线由东向西行驶，当行驶至板城镇××向阳庄路段时，与前方同向推行手扶推车的原告纪秀宝相撞，造成纪秀宝受伤、车辆损坏的交通事故。宽城满族自治县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定赵中伟负事故的全部责任，纪秀宝无事故责任。事故发生后，原告纪秀宝先后到宽城满族自治县县医院（住院1天）、承德医学院附属医院（住院28天）、北京朝阳中西医结合急诊抢救中心（住院35天）、宽城满族自治县中医院（住院86天）住院治疗，共住院150天。纪秀宝伤情经诊断为：1、脑挫裂伤；2、右颞部硬膜外血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、脑室出血；5、颅骨多发骨折；6、颜面部多发皮肤软组织挫裂伤；7、肺挫伤；8、左侧腓骨近端骨折；9、左小腿软组织损伤；10、颈椎损伤伴右侧上肢不全瘫；11、右眼钝挫伤；12、右眼结膜下出血；13、应激性溃疡；14、右侧臂丛神经根性损伤。2017年8月21日，原告纪秀宝伤情经宽城司法医学鉴定中心鉴定为柒级伤残。原告纪秀宝1977年4月10日出生，其被抚养人情况如下：纪俊满（1955年3月17日出生）、王桂侠（1953年1月20日出生）婚后育有两子，长子原告纪秀宝，次子纪秀奎；原告纪秀宝与其妻刘晓东婚后育有长女纪雨萱（2003年9月18日出生），长子纪宏儒（2011年3月30日出生）。此次交通事故给原告纪秀宝造成的经济损失：医药费：241833.31元；矫形器费2960.00元；3、伙食补助费：7500.00元（150天×50元/天）；4、护理费：15000.00元（150天×100元/天×1人）；5、误工费：31986.72元（229天×139.68元/天）；6、交通费：4000元（酌定）；7、残疾赔偿金（柒级）：292618.40元[残疾赔偿金225992.00元（28249×20年×40%）+被抚养人生活费（王桂侠、纪俊满、纪雨萱、纪宏儒）66626.40元(9798×16年×40%+9798÷2人×2年×40%）]；8、精神损失费：20000.00元；9、鉴定费：1000.00元。上述经济损失合计：616898.43元。被告赵中伟驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。宽城满族自治县公安局物证鉴定室血液酒精含量检验报告检验结果：1号检材（赵中伟）血液酒精含量为17.6938mg/100ml。被告赵中伟已为原告纪秀宝垫付医疗费用18177.86元。上述事实，当事人陈述、原告出示的宽城满族自治县公安交警大队宽公交认字[2017]第0043号道路交通事故认定书证实发生交通事故经过、车辆所有人及当事人责任情况；原告出示的（宽）公（物）检（酒检）字[2017]002号血液酒精含量检验报告证实赵中伟血液酒精含量；原告出示的医疗费票据、费用明细汇总单、病人费用清单、费用结算清单、出院诊断证明、出院记录、病历、承德兆丰钢铁集团有限公司炼钢厂证明、原告出示的房屋租赁协议、证明、房屋转卖协议书、身份证复印件证实纪秀宝的经济损失情况；原告出示的常住人口登记卡、宽城满族自治县板城镇上板城村村民委员会证明、结婚证复印件证实原告纪秀宝被抚养人情况。上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。原审法院认为，被告赵中伟驾驶机动车在道路行驶，未保持安全车速，疏忽大意、观察不周，负此次事故的全部责任，宽城满族自治县公安交警大队对此次事故认定适当，予以确认。被告赵中伟在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内，此次交通事故给原告造成的经济损失应先由被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额部分由被告人寿保险公司在机动车第三者责任保险范围内按保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告赵中伟予以赔偿。经鉴定被告赵中伟血液酒精含量为17.6938mg/100ml，不属于酒后驾驶，被告人寿保险公司称被告赵中伟系酒驾等，根据机动车第三者责任保险条约约定应当免赔的意见，证据不足，不予支持。原告纪秀宝出示证明其工资情况的证据不足，但能够证实其从业类型，故按照制造业行业标准给付。营养费因无医嘱，不予支持。交通费系实际发生费用，予以酌定。综合考虑原告纪秀宝户别、工作单位、居住情况，原告纪秀宝的残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算。本案中原告纪秀宝被扶养人为四人，原告主张被扶养人生活费按农村居民人均年消费支出计算，予以确认，但根据相关法律规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：由被告中国人寿财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告纪秀宝医药费10000.00元、误工费31986.72元、护理费15000.00元、交通费4000.00元、精神损失费20000.00元、残疾赔偿金39013.28元，合计120000元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告纪秀宝医药费231833.31元、矫形器费2960.00元、伙食补助费7500.00元、残疾赔偿金253605.12元，合计495898.43元。由被告赵中伟赔偿原告纪秀宝鉴定费1000.00元。驳回原告纪秀宝的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4661元，减半收取计2330.50元，保全费170元，合计2500.50元，由被告赵中伟承担。（注：被告赵中伟已给付原告纪秀宝18177.86元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司赔偿款合计615898.43元，应支付给原告纪秀宝601221.07元，支付被告赵中伟14677.36元。）本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明认定的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为，赵中伟驾驶机动车在道路行驶，未保持安全车速，疏忽大意、观察不周，负此次事故的全部责任，宽城满族自治县公安交警大队对此次事故认定适当，予以确认。赵中伟在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内，此次交通事故给纪秀宝造成的经济损失应先由人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额部分由人寿保险公司在机动车第三者责任保险范围内按保险合同约定，予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由赵中伟予以赔偿。经鉴定赵中伟血液酒精含量为17.6938mg/100ml，无法认定赵中伟系酒后驾驶，赵中伟不属于酒后驾驶；也无法认定赵中伟放弃商业三者险索赔，系其真实意思表示，原判支持了上诉人在商业三者险限额内承担责任，并无不当。纪秀宝系非农业户口，原审法院依据纪秀宝户别、工作单位、居住情况，认定纪秀宝的残疾赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，亦无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,661.0元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李慧娟审判员  张广全审判员  常淑英二〇一八年三月二十三日书记员  董 琦