wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第01304号
原告凌某，居民。
委托代理人吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告徐某，居民。
本院在审理原告凌某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告凌某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一六年一月十五日
书 记 员 顾方云
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初2684号
原告：方澎凌，男，1979年12月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：江文彬，男，1992年1月9日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告方澎凌与被告江文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告江文彬下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。原告方澎凌到庭参加诉讼，被告江文彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方澎凌向本院提出诉讼请求：判令江文彬偿还方澎凌借款本金30000元及利息（利息自2017年9月5日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2017年11月5日利息为1200元）。事实和理由：方澎凌与江文彬系朋友关系，2016年2月5日，江文彬因缺乏资金向方澎凌借款30000元，因江文彬利息拖延不还，方澎凌诉至本院，请求支持诉讼请求。
江文彬未作答辩。
本案当事人方澎凌围绕诉讼请求依法提交了证据1借款合同原件、证据2江文彬身份证复印件，经核对以上两组证据客观真实、来源合法，依法予以确认，可以证明江文彬向方澎凌借款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，江文彬向方澎凌借款30000元，双方签订借款合同，约定月利息2%，借款期限为三个月，借款时方澎凌有扣除头月利息600元。借款后，江文彬支付利息至2017年8月5日，后经方澎凌多次催讨，江文彬未还本付息。
本院认为，江文彬向方澎凌借款，有双方签订的借款合同原件及江文彬身份证复印件各一份为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方约定月利率2%，借款时出借人有扣除头月利息600元，因此实际借款金额应为29400元，方澎凌主张江文彬归还借款本金30000元有误，应予调整。双方约定借款期限为三个月，期满后江文彬没有偿还本金，继续向方澎凌支付利息至2017年8月5日。现方澎凌主张江文彬偿还利息，利息自2017年9月5日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2017年11月5日利息为1200元有误，应调整为1176元。江文彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，方澎凌主张江文彬偿还借款本息合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
江文彬应于本判决生效之日起十日内偿还方澎凌借款29400元并支付利息（自2017年9月5日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2017年11月5日利息为1176元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由方澎凌负担15元，由江文彬负担565元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑秀恋
人民陪审员 方巧妮
人民陪审员 方锦丽
二〇一八年五月二日
法官 助理 蔡沛欣
书 记 员 周晓思
附注执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保111号
申请人中国工商银行股份有限公司日照东港支行，住日照市东港区望海路55号。
法定代表人董磊，行长。
委托代理人赵鑫，该公司员工。
被申请人孙鑫，男，1991年6月23日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人孙鑫在中国工商银行东港支行62×××13账号的存款20000元予以冻结。保全标的额为20000元。申请人已提供担保函作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人孙鑫在中国工商银行东港支行62×××13账号的存款20000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年一月十七日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保111号申请人中国工商银行股份有限公司日照东港支行，住日照市东港区望海路55号。法定代表人董磊，行长。委托代理人赵鑫，该公司员工。被申请人孙鑫，男，1991年6月23日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人孙鑫在中国工商银行东港支行62×××13账号的存款20000元予以冻结。保全标的额为20000元。申请人已提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人孙鑫在中国工商银行东港支行62×××13账号的存款20000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年一月十七日书记员  杨晓华
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1334号
原告：王仲杰，住长春市南关区。
被告：邢伟，住长春市朝阳区。
原告王仲杰与被告邢伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，本院适用普通程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告王仲杰到庭参加诉讼，被告邢伟在穷尽送达手段后，2018年4月10日依法公告送达，未到庭。本案现已缺席审理终结。
王仲杰向本院提出诉讼请求：1.判令依法返还本金2万元及利息；2.按法定借款时间利息计算。事实和理由：2017年9月7日邢伟向王仲杰借款2万元用于家庭生活。王仲杰一次性借给邢伟2万元，迟迟不还。
邢伟未到庭，也未提交答辩状。
王仲杰围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件一份借条内容为“本人邢伟向王仲杰借到人民币贰万元整（20，000元）。本金于2019年12月1日前归还，特立此据。借款人邢伟，2017年9月7日。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案被告邢伟在人民法院穷尽送达手段后公告送达，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。本院依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十六条、第十九条的规定，当庭对相关证据进行了审查、审核，认为本案事实清楚，权利义务关系明确。邢伟为王仲杰出具的借条系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院对其真实性、合法性予以确认。关于借款本金，因借条中确定的数额明确，借款金额符合交易习惯，故王仲杰主张2万元的事实应予以确认。关于欠款利息，因借条中未明确，应视为无约定，故自出借人出借之日起自诉讼之日止期间，不产生利息。本次诉讼阶段，王仲杰提出利息按照法定计算，故本庭参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题规定》第二十九条规定，酌定自起诉之日起至给付之日止的利息按年利率6%计算。关于案件诉讼费、公告费，因被告邢伟下落不明，需公告送达，该诉讼费属必然支出，关于案件受理费，亦属必要支出，但因原告王仲杰当庭未向邢伟主张，故依据自愿原则，应由王仲杰自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邢伟在本判决生效后十日内立即偿还原告王仲杰欠款2万元及利息（利息自2018年3月6日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告王仲杰的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费260元，共计560元，由原告王仲杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 包晓勇
人民陪审员 潘 杰
人民陪审员 田跃辉
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 尹 娟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3784号
原告:赵广华，女，1982年3月10日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：刘文，男，1976年5月6日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告赵广华与被告刘文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵广华到庭参加诉讼，被告刘文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款25000元及利息（自借款之日起月利率按2%计算至清偿完毕为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，被告需要用钱向原告借款25000元，约定利息为2分，当时被告向原告出具一枚借据，并口头约定秋收（当年）后还款。但是被告未按约定约定还款，原告多次催款，被告推托不还。自2017年4月份起被告下落不明，以自己的行为表明预期违约。
被告刘文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，被告刘文向原告赵广华借款本金25000元，约定月利率为20‰，并向原告出具一枚内容为”今借人民币贰万伍仟园整，￥25000.00元”的借据。2017年4月，被告刘文外出，至今未归原址。以上事实，有原告提举的借据、扎鲁特旗扎鲁特鲁北镇榆树屯村民委员会出具的证明及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文向原告出具借据视为对借款事实的认可，其应按约定履行还款义务，故对原告要求由被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因借据中约定的利息不超过年利率24%的规定，故本院予以支持。被告刘文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘文于本判决生效后立即偿还原告赵广华借款本金25000元及利息（自2016年5月14日起以本金25000元为基数按月利率20‰计算利息至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费600元，合计1025元，由被告刘文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 齐达来
审 判 员 包丰华
人民陪审员 爱 华
二〇一八年三月一日
书 记 员 金 荣
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1644号
申请人齐进功，男，1962年1月9日出生，汉族，住新野县。。
被执行人贾彦伟，男，1968年7月24日出生，汉族，住新野县。。
本院在执行申请执行人齐进功与被执行人贾彦伟为民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤销强制执行申请，申请人意思表示真实，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初3117号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 柳 果
审判员 侯祎斌
二〇一八年五月十七日
书记员 周 浩
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执1644号申请人齐进功，男，1962年1月9日出生，汉族，住新野县。。被执行人贾彦伟，男，1968年7月24日出生，汉族，住新野县。。本院在执行申请执行人齐进功与被执行人贾彦伟为民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤销强制执行申请，申请人意思表示真实，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1329民初3117号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  柳 果审判员  侯祎斌二〇一八年五月十七日书记员  周 浩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初420号
原告宋茂炳。
被告王文。
被告无锡大润玻璃有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区景盛路。
法定代表人王安超，无锡大润玻璃有限公司执行董事。
原告宋茂炳与被告王文、无锡大润玻璃有限公司（以下简称大润公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋茂炳到庭参加了诉讼，被告王文、大润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋茂炳诉称，其系大润公司员工，后大润公司拖欠其劳动报酬。其诉至法院，请求判决大润公司支付劳动报酬3400元。
被告大润公司、王文未作答辩。
经审理查明，2015年9月9日，大润公司股东王文出具工资欠条给宋茂炳，载明应支付宋茂炳工资7400元。后大润公司支付了4000元，余款3400元至今未付。
审理中，宋茂炳明确表示由大润公司承担支付工资义务。
上述事实，由欠条、公司章程及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，宋茂炳为大润公司提供劳动，大润公司应当按约支付相应的劳动报酬。宋茂炳以欠条为凭要求大润公司支付拖欠的劳动报酬，有事实依据，本院予以支持。大润公司、王文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
大润公司于本判决发生法律效力之日起立即支付宋茂炳劳动报酬3400元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由大润公司负担。该款已由宋茂炳预交，大润公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给宋茂炳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张玮
二〇一六年四月五日
书记员 江琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更432号
罪犯魏照龙，男，生于1990年03月13日，羌族，初中文化，四川省北川羌族自治县人。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2013）涪刑初字第401号刑事判决，以被告人魏照龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。判决生效执行期间，本院于2016年03月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2025年09月15日）。执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯魏照龙在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏照龙减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年04月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年四月二十日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1813号
原告何某，男，1987年2月18日出生，汉族，仙桃市人。
被告何某甲，女，1989年1月19日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告何某与被告何某甲离婚纠纷一案中，原告何某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 龚宽
二〇一六年八月十七日
书记员 傅华
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10002号
申请执行人：武明祥。
被执行人：徐泽军。
本院在执行武明祥申请徐泽军借款合同纠纷一案中，申请执行人武明祥书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2015）建万民初字第04292号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 宾
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵宝春
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审276号
申请执行人：泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人：梁国良，男，1978年6月24日生，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）2-46号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年9月17日被执行人未经审批，擅自占用富镇楼子铺村集体土地6120平方米（折9.18亩）建环保加工厂，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》、《河北省土地管理条例》和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人于2017年11月18日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）2-46号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫东
审 判 员 毕木华
审 判 员 李红梅
二〇一八年五月十日
法官助理 孙芳芳
书 记 员 张秀平
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商初字第01224号
原告吴海峰。
委托代理人高京虎，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该公司总经理。
委托代理人汪寒琴，该公司员工。
本院在审理原告吴海峰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告吴海峰于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海峰自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴海峰撤回起诉。
案件受理费2470元减半收取1235元（吴海峰已预交），由吴海峰负担。
审判员 张铮
二〇一五年十月二十九日
书记员 王莹
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审90号
申请执行人：新泰市卫生和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。
法定代表人：王作东，该局局长。
委托代理人：宋林，该局法制科科长。
委托代理人：任玲，该局规划财务科科长。
被执行人：徐腾飞，男，1991年09月18日生，回族，住新泰市。
被执行人：高慧，女，1990年03月06日生，回族，住新泰市。
申请执行人新泰市卫生和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行�新泰市卫生和计划生育局以被执行人徐腾飞、高慧于2011年01月13日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定分别作出了新卫计费征字[2017]0280号、新卫计费征字[2017]0281号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0280号、新卫计费征字[2017]0281号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0280号、新卫计费征字[2017]0281号社会抚养费征收决定；
二、被执行人徐腾飞、高慧必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人徐腾飞、高慧在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李天民
审 判 员 高山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年二月十三日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审90号申请执行人：新泰市卫生和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。法定代表人：王作东，该局局长。委托代理人：宋林，该局法制科科长。委托代理人：任玲，该局规划财务科科长。被执行人：徐腾飞，男，1991年09月18日生，回族，住新泰市。被执行人：高慧，女，1990年03月06日生，回族，住新泰市。申请执行人新泰市卫生和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行�新泰市卫生和计划生育局以被执行人徐腾飞、高慧于2011年01月13日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定分别作出了新卫计费征字[2017]0280号、新卫计费征字[2017]0281号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院经审查认定，申请执行人新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0280号、新卫计费征字[2017]0281号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0280号、新卫计费征字[2017]0281号社会抚养费征收决定；二、被执行人徐腾飞、高慧必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；三、被执行人徐腾飞、高慧在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李天民审 判 员  高山人民陪审员  阚兆春二〇一八年二月十三日书 记 员  马 强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初9913号
原告：朱宇超，男，1982年10月3日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：吴圣奎，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人：苏辕，北京市亿达律师事务所律师。
被告：赵刚，男，1981年1月12日出生，住广东省广州市天河区。
委托代理人：钱奇，北京市普贤律师事务所律师。
原告朱宇超（以下简称原告）与被告赵刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴圣奎、苏辕，被告及其委托代理人钱奇均到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金19.8万元，并按照年利率6%支付该款从2015年1月18日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：2012年5月17日、5月18日、6月10日原告分三次借给被告30万元，之后被告仅还款10.2万元，尚欠19.8万元未偿还。
被告辩称，原告是给了被告30万元，但不是借款，而是广州网耕网络科技有限公司（以下简称广州网耕公司）的股权转让款。
本院经审理认定事实如下：原告称其于2012年5月17日通过现金存款的方式存入被告账户11万元，2012年5月18日通过银行转账的方式给付被告13万元，2012年6月10日通过现金存款的方式存入被告账户6万元。被告认可款项给付情况，称原告给付的30万元是广州网耕公司的股权转让款。被告提交2012年5月15日原告和被告，原告和沈曦皓签订的股权转让协议书，证明原告分别以18万元和12万元的金额从被告和沈曦皓处购买了被告和沈曦皓于广州网耕公司12%和8%的股权，股权转让后原告、沈曦皓和被告分别占有该公司20%、32%、48%的股份。原告认可股权转让协议书的真实性，但否认其是依据该协议给付被告30万元，称其虽原有投资公司的打算，但没有成功，故其支付给被告的款项转化成借款。原、被告均认可2013年、2014年被告给付原告10.2万元，原告称这是被告偿还的借款，被告不认可，被告称因和原告本是朋友，故在原告投资的广州网耕公司亏损的情况下，其还是返还了原告部分投资款。原告提交公证的和“两届”的聊天记录，称是其和被告2015年1月18日至2015年8月10日的QQ聊天记录，证明被告曾表示因被告对生意没做�有责任，被告愿意将原告给的款项算成是借款。被告对聊天记录的真实性不认可。广州网耕公司登记于2012年5月8日，法定代表人是被告，登记股东是被告和沈曦皓，分别占60%和40%股份。被告认可和原告签订股权转让协议后，未办理工商股权变更登记手续。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告未签订借款合同，原告虽向被告支付30万元，但时间在签订股权转让协议后几天，金额和协议约定一致，本院采信被告关于该30万元是股权转让款的答辩意见。原告支付股权转让款后，被告未为其办理股权变更登记，被告返还原告部分款项，原告虽称该款属偿还借款性质，但对被告同意30万元转化成借款，原告仅提交QQ聊天记录，聊天记录的真实性难以确认，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告朱宇超的全部诉讼请求。
案件受理费2313元，由原告朱宇超负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一七年五月九日
书记员 史婧
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初2288号
原告：刘某，男，1987年6月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张玉栋，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1983年7月13日出生，住泰安市岱岳区。
原告刘某与被告王某买卖合同纠纷一案本院于2018年5月10日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 钱继红
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1380号
原告陈彩云，女，1959年1月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人周劲矛，浙江明策律师事务所律师。
被告蒋孝珍，女，1986年12月8日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
原告陈彩云诉被告蒋孝珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员郁莺独任审判，后依法组成合议庭进行审理，于2016年1月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告的欠条及送货单起诉，要求判令：1、判令被告向原告支付货款人民币115681元、逾期利息人民币2591元（利率按照银行同期贷款利率5.6%计算，自2015年1月15日暂计至2015年6月10日，实际计算至款项付清时止）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告蒋孝珍未答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
买方：蒋孝珍；
卖方：陈彩云；
标的物：面料；
所欠货款：115681元。
本院认为，原、被告买卖关系事实清楚、证据充分，买受人应当按约支付货款；现被告未支付货款，对原告主张被告支付货款的诉讼请求本院予以支持；对逾期利息，可自原告向法院主张之日起按银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋孝珍支付原告陈彩云货款人民币115681元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋孝珍支付原告陈彩云自2015年6月15日起按银行同期贷款基准利率计算至本院判决确定履行日止的利息；
三、驳回原告陈彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2665元，由原告陈彩云负担人民币51元，由被告蒋孝珍负担人民币2614元。公告费人民币560元，由被告蒋孝珍负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2665元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 高 展
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭晓冬
?PAGE?
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1380号
原告陈彩云。
委托代理人周劲矛，浙江明策律师事务所律师。
被告蒋孝珍。
原告陈彩云诉被告蒋孝珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员郁莺独任审判，后依法组成合议庭进行审理，于2016年1月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告的欠条及送货单起诉，要求判令：1、判令被告向原告支付货款人民币115681元、逾期利息人民币2591元（利率按照银行同期贷款利率5.6%计算，自2015年1月15日暂计至2015年6月10日，实际计算至款项付清时止）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告蒋孝珍未答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
买方：蒋孝珍；
卖方：陈彩云；
标的物：面料；
所欠货款：115681元。
本院认为，原、被告买卖关系事实清楚、证据充分，买受人应当按约支付货款；现被告未支付货款，对原告主张被告支付货款的诉讼请求本院予以支持；对逾期利息，可自原告向法院主张之日起按银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋孝珍支付原告陈彩云货款人民币115681元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋孝珍支付原告陈彩云自2015年6月15日起按银行同期贷款基准利率计算至本院判决确定履行日止的利息；
三、驳回原告陈彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2665元，由原告陈彩云负担人民币51元，由被告蒋孝珍负担人民币2614元。公告费人民币560元，由被告蒋孝珍负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2665元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 高 展
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭晓冬
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1380号原告陈彩云，女，1959年1月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被告蒋孝珍，女，1986年12月8日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告陈彩云诉被告蒋孝珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员郁莺独任审判，后依法组成合议庭进行审理，于2016年1月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告的欠条及送货单起诉，要求判令：1、判令被告向原告支付货款人民币115681元、逾期利息人民币2591元（利率按照银行同期贷款利率5.6%计算，自2015年1月15日暂计至2015年6月10日，实际计算至款项付清时止）；2、判令被告承担本案诉讼费。被告蒋孝珍未答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：买方：蒋孝珍；卖方：陈彩云；标的物：面料；所欠货款：115681元。本院认为，原、被告买卖关系事实清楚、证据充分，买受人应当按约支付货款；现被告未支付货款，对原告主张被告支付货款的诉讼请求本院予以支持；对逾期利息，可自原告向法院主张之日起按银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋孝珍支付原告陈彩云货款人民币115681元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告蒋孝珍支付原告陈彩云自2015年6月15日起按银行同期贷款基准利率计算至本院判决确定履行日止的利息；三、驳回原告陈彩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2665元，由原告陈彩云负担人民币51元，由被告蒋孝珍负担人民币2614元。公告费人民币560元，由被告蒋孝珍负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2665元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 长  郁 莺人民陪审员  陶宇玉人民陪审员  高 展二〇一六年一月二十一日书 记 员  郭晓冬??
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15625号
原告：陈世国，男，1971年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：彭凯德，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪洵，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：吴文选，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：李秀艺，女，1967年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈世国与被告吴文选、李秀艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告陈世国的委托诉讼代理人彭凯德、汪洵到庭参加诉讼。被告吴文选、李秀艺经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈世�向本院提出诉讼请求：1.判令吴文选、李秀艺立即共同向陈世国偿还借款本金人民币1000000元及利息（以1000000元为基数，按月利率1.5%的标准自2016年9月1日起计算至实际还款之日止）；2.本案公告费300元由吴文选、李秀艺承担。事实与理由：2015年1月30日，吴文选因资金周转向陈世国借款1000000元，双方约定借款月利息为1.5%。为此，陈世国提供了借款1000000元，吴文选也向陈世国出具了相应《借条》。然，吴文选并未按月支付利息，利息仅支付至2016年8月，严重损害了陈世国的合法权益。另，李秀艺系吴文选的配偶，本案借款发生在夫妻关系存续期间，李秀艺应承担共同还款责任。为维护合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。
吴文选、李秀艺未作答辩。
陈世国围绕其诉讼请求提交了借条、转账凭证、代付款说明、身份证复印件、结婚证、人口基本信息表、结婚登记申请材料、公告费票据等证据为证。吴文选、李秀艺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃相应的诉讼抗辩权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，吴文选向陈世国出具一张借条，载明：“本人吴文选身份证（）于2015年元月30日向陈世国借款人民币壹佰万元整（¥：1000000.00元）月息以1分5厘计算”。同日，案外人许某通过其卡号为62×××12的农业银行账户向吴文选转账支付了1000000元。
2017年9月29日，案外人许某出具一份《代付款说明》，载明：“本人许某，系原告陈世国的配偶。2015年1�30日，本人通过名下农业银行账户（账号：62×××12）向被告吴文选转账支付了人民币100万元。该笔款项系本人受原告陈世国委托支付，性质为原告陈世国提供给被告吴文选的借款。特此说明。”
另查明，许某与陈世国自2007年3月26日登记结婚；李秀艺与吴文选自1991年11月28日登记结婚。另，陈世国因本案支出公告费300元。
审理中，陈世国申请证人许某出庭，许某陈述，在案《代付款说明》系其本人签字确认，本案1000000元款项系其与陈世国夫妻关系存续期间的共同债权，其放弃主张权利，由陈世国一人代为主张。另，陈世国陈述，吴文选按月利率1.5%的标准归还了2016年9月1日之前的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴文选向陈世国�具的借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定双方存在合法有效的借贷关系。陈世国主张其向吴文选出借1000000元，并提供相应的转账凭证和代付款说明予以佐证，本院予以采信，认定讼争借款本金为1000000元。陈世国自认吴文选出具讼争借条后按月利率1.5%的标准归还了2016年9月1日之前的利息，因讼争借款并未约定借款期限，故吴文选应在陈世国催讨后合理期限内偿还前述借款本金及利息，现陈世国已提起本案诉讼，故对陈世国要求吴文选偿还借款本金1000000元及利息之诉求，本院予以支持，其中利息自2016年9月1日起计至实际还款之日止，利率可按陈世国主张的月利率1.5%计算。
另，在案借条只有吴文选一人签字，陈世国陈述吴文选以资金周转为由向其借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，案涉借款金额达1000000元，超出家庭日常生活所需，陈世国亦未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，现陈世国要求李秀艺对吴文选上述债务承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴文选应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈世国借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按月利率1.5%的标准自2016年9月1日起计算至实际还款之日止）；
二、被告吴文选应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈世国公告费300元；
三、驳回原告陈世国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15555元，由吴文选负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一八年三月十六日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
…
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15625号
原告：陈世国，男，1971年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：彭凯德，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪洵，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：吴文选，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：李秀艺，女，1967年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈世国与被告吴文选、李秀艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一七年十二月五日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初303号
原告：刘其仓，男，1966年11月11日出生，住安徽省合肥市肥西县。
被告：吴万艮，男，1963年4月1日出生，住安徽省合肥市肥西县。
被告：祁萍，女，1964年3月27日出生,住安徽省合肥市肥西县。
原告刘其仓与被告吴万艮、祁萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告刘其仓、被告吴万艮、祁萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4119.58元，住院伙食补助费270元、营养费900元、护理费1260元、误工费7000元、交通费400元、财产损失200元、精神损害抚慰金2000元等各项损失共计16149.58元（详见赔偿清单）；2、依法判令被告向原告赔礼道歉；3、依法判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年10月8日21时许，被告吴万艮、祁萍与原告刘其仓因琐事发生争执，后被告吴万艮、祁萍赶到原告刘其仓家中将原告打伤。2017年10月9日，原告入住肥西县中医院，2017年10月17日出院后，被告对赔偿事宜不管不问，给原告身体和心理造成极大伤害，给日后的生活带来极大不便。
被告吴万艮、祁萍答辩称：不承担原告诉请的医疗费，医疗费与双方之间的纠纷无关；我们是10月8日晚上发生的纠纷，原告在10月8日上午10点已经住院；我们之间的纠纷已经在派出所处理结束，派出所处理的协议书上写明此调解为最终调解，双方不得就此事发生其他纠纷。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、肥西县中医院住院记录，证明被被告殴打、住院的事实；2、安徽省医疗住院收费票据，证明住院花费4119.58元；3、收条，证明原告住院时，请了人来护理，护理费用为1400元；4、误工证明，证明原告因住院未去工作，产生的误工费用。
被告吴万艮、祁萍质证如下：证据1，住院与被告无关，住院费用被告也不承担；证据2与被告无关；证据3，不认可护理费用，与被告无关，收条真实性不认可；证据4与被告无关。
被告吴万艮、祁萍举证如下：1、肥西县公安局城关派出接处警登记表，证明发生纠纷当天晚上已在派出所处理结束；2、派出所两份询问笔录，证明纠纷已经处理结束；3、治安调解协议，证明纠纷已经调解处理结束；4、情况说明，证明纠纷发生是因原告语言不当在先。原告质证意见如下：证据1无异议；证据2只认可笔录中自己陈述的部分，不认可被告的询问笔录内容；证据3认可调解协议真实性，原告只是不追究被告的刑事责任，但原告被打伤了，需要维护自身的合法权利；证据4不认可，对情况说明真实性有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明：2017年10月8日晚7时左右，原告刘其仓打电话给其姨二舅，也即本案的被告吴万艮，双方约定出来吃饭，在原告的堂兄刘其龙开的位于肥西县的川菜馆吃饭，双方喝完了吴万艮带来的一瓶酒。吃完饭后，刘其仓先走一步，吴万艮的妻子祁萍和儿子吴祁来饭店找吴万艮，后来刘其仓给吴万艮打来电话，祁萍接过电话后，刘其仓和祁萍在电话里发生了争吵。后吴万艮、祁萍、吴祁三人先后赶到刘其仓的住处，双方在刘其仓的住处发生了争吵、辱骂和肢体接触。后肥西县公安局城关派出所民警出警，分别给吴万艮、吴其仓作了询问笔录，并于2017年10月9日凌晨以肥公（城）治调字【2017】第1009号给双方当事人制作了《肥西县公安局治安调解协议》。该治安调解协议写明：“2017年10月8日晚上，在上派镇安全巷内刘其仓家中，祁萍与丈夫吴万艮、儿子吴祁一方与吴其仓一方因琐事发生冲突，后祁萍、吴祁对刘其仓实施殴打。经调解，双方自愿达成如下协议：一、祁萍一方向刘其仓赔礼道歉（已履行）；二、刘其仓不追究祁萍一方法律责任；三、双方不再因此事发生其他纠纷；四、此调解为最终调解。”吴万艮、祁萍、吴祁、刘其仓以及主持调解的民警均在该调解协议上签字，并加盖了肥西县公安局城关派出所的公章。
本院认为：原告刘其仓与吴万艮、祁萍、吴祁系亲戚，双方因琐事发生纠纷和肢体接触，该纠纷业经肥西县公安局城关派出所出警处理，双方在公安机关的主持下已达成治安调解协议，约定“刘其仓不追究祁萍一方法律责任”、“双方不再因此事发生其他纠纷”，这里的“法律责任”应包括本案涉及的民事侵权损害赔偿责任。原、被告自愿签署治安调解协议，系对自身权利的处分，双方意思表示真实、一致，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益，亦不存在重大误解和显失公平等可撤销情形，故应认定协议合法有效，对双方均有合同法上的拘束力。由于该治安调解协议已履行完毕，双方在该协议中的权利义务已经终止，原告就案涉同一纠纷在双方达成互不追究对方法律责任协议的情况下，再次向人民法院提起侵权民事诉讼，违背了意思自治和诚实信用原则，依法不能获得支持。被告以治安调解协议内容作为不承担相关侵权责任的抗辩，符合双方之间的约定，本院予以支持。本案中各方当事人系亲属，本应按照团结和睦、互谅互让等原则妥善处理亲属关系，但双方均没有冷静克制自己的言行，竟因琐事发生争执以致成讼。希望原、被告在平常接触中珍惜亲情，合理避让，善意相处，避免因琐事再次发生不必要的纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘其仓的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘其仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姚 军
二〇一八年三月二十八日
书记员 毕书颉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2579号
原告：河南欣德源建设工程有限公司。住所地：开封市顺河区宋门关大街**号。统一社会信用代码：9140200796766924H。
委托代理人：聂永锋，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈颖，女，1976年5月15日生，汉族，住兰考县。
委托代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告河南欣德源建设工程有限公司与被告陈颖劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐红伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南欣德源建设工程有限公司委托代理人聂永锋、被告陈颖委托代理人宋钢胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南欣德源建设工程有限公司诉称，裁决书认定的事实前后矛盾。从原告在仲裁庭提供的相关证据及被告提供的相关证据，均能证明原告与被告之间不存在事实的劳动关系。首先，原告提供的出庭证人刘国红证明被告是其个人找的临时工负责清除楼道垃圾的。其次，兰考县人民法院（2016）豫0225民初433号民事判决书，已经非常清楚的显示出，被告与陈晨存在雇佣关系，被告系陈晨雇佣的临时工，并且被告本人也承认其从2015年7月份受陈晨的雇佣干临时工，现在又提到其从2015年3月份就被刘亚辉招为工地的工作人员。其主张与原告一直存续劳动关系的主张，缺乏事实依据。在没有其他任何证据的情况下裁决书认定被告与原告存在劳动关系，这显然存在事实和逻辑上的矛盾。原告与被告之间不存在劳动关系。被告没有提供任何证据证明与原告之间存在劳动关系，�连被告的出庭证人也承认，工地只有在有零活时才临时找几个人干几天零活，其他时间被告及几个证人并不在工地，工钱也是干几天结一次，其工作时间、工作岗位、工资报酬均不固定，这种行为完全符合临时雇佣的关系，现仲裁委违法裁决原告与被告之间存在事实劳动关系，这显然是对原告的极大不公平。被告与原告之间不存在劳动关系，所以裁决书适用法律错误，裁决书不应适用中华人民共和国劳动法，因此裁决书不应该裁决原告与被告之间存在事实劳动关系。综上所述，该仲裁裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决确认被告与原告之间不存在事实劳动关系；本案诉讼费由被告承担。
被告陈颖辩称，原告所诉与事实完全不符，在仲裁程序中被告方已经拿出证据证明刘�红就是欣德源公司的相应领导，并不是原告所称欣德源将相关工程经过层层转包给了刘国红，原告在仲裁程序中所提交的人民法院判决书，在仲裁时被告方已经提出了异议，该判决书虽然是被告以原告的身份起诉案外人陈晨，该起诉是在被告受伤后，由欣德源公司主要负责人王国平、刘亚辉他们具体操作让被告等人起诉所谓的陈晨，作为被告并不知道原告处于何种目的来要求所谓的起诉，当时原告方仅是让相关人员提供身份证明，相关人员并未出庭，都是原告方一手操作，来取得的判决书，该判决的内容仅是提到了在2015年7月、8月被告一个月多一点的工资，即使该判决是人民法院所出的生效法律文书，但并不影响被告与原告的劳动关系，当时被告并不知道原告的具体操作，都是谁怎么承包的，具体工资都是由原告发放。被告虽然不是月工资和年工资，但并不影响双方所存在的事实劳动关系，从2015年3月份开始双方虽然没有签订劳务合同，但被告的工作都是收到原告方的相关领导进行指挥管理，并且由原告按时发放工资。基于以上事实和理由，原告所述完全是伪造事实，混淆视听，应当驳回原告的诉讼请求，维持兰考县仲裁委的决定。
经审理查明，原告河南欣德源建设工程有限公司承包开封润泓置业有限公司兰考九润泓郡项目工程后，2014年12月10日将所承包的九润泓郡3#、5#、7#楼的劳务工程分包给郑州亚辉建筑劳务有限公司。2015年4月30日，郑州亚辉建筑劳务有限公司的法定代表人刘亚辉与被告陈晨签订二次结构工程劳务分包合同，将兰考九润泓郡3#、5#、7#楼的砌体工程劳务分包给了陈晨。本案被告陈颖在其诉陈晨追索劳动报酬纠纷一案中，自述从2015年7月份受陈晨的雇佣在九润泓郡3#、7#楼�筑工地干活，陈晨欠其3730元劳动报酬未付，请求法院判决支付。2016年3月18日兰考县人民法院作出的（2016）豫0225民初433号民事判决书认定：陈颖在陈晨承接的兰考九润泓郡小区建筑工地打工，陈颖与陈晨双方劳务关系成立。判决陈晨支付陈颖劳动报酬2000元。2015年12月份，被告陈颖再次被高建梅找去兰考九润泓郡小区建筑工地干活，2016年1月1日，在被安排去兰考九润泓郡7#楼打扫垃圾时受伤。2017年3月9日，被告向兰考县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与原告之间存在事实劳动关系。2017年5月2日，该委作出兰劳人仲案字〔2017〕0020号仲裁裁决书，裁决原、被告自2015年3月起存在事实劳动关系。原告以该仲裁裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据等为由，诉至本院，请求法院依法判决确认被告与原告之间不存在事实劳动关系；本案诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人陈述、兰劳人仲案字〔2017〕0020号仲裁裁决书、兰考县人民法院（2015）兰民初字第03055号判决书、（2016）豫0225民初433、434号民事判决书、劳务分包合同、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间并未办理招工录用手续，原告不直接向被告支付工资，被告亦不受原告公司管理及规章制度的约束，且被告未提供工资支付凭证、工作证等证明身份的证件，或登记表、考勤记录等用于证明其与被告存在事实劳动关系的证据，不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，故被告要求确认其与原告存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告河南欣德源建设工程有限公司与被告陈颖间不存在劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，由被告陈颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄潇悦
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初231号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人何某某，男，1981年10月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月1日被新野县公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年3月22日晚，在新野县歪子镇卫生院大门口，被告人何某某与被害人袁某乙因何某某女儿看病一事发生口角，后何某某用拳头殴打袁某乙，致使袁某乙受伤。经鉴定，袁某乙颌面部损伤为轻伤二级，右眼部的损伤为轻微伤。2016年4月7日双方以15000元达成民事调解协议。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某某的供述，被害人袁某乙的陈述，证人袁某甲、许某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、调解协议书、违法犯罪记录查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人何某某案发后与被害人已达成调解协议，取得被害人谅解且认罪态度较好，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 钦
二〇一六年八月十日
书记员 刘海洲
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执641号之一
申请执行人蓝咏菊，女，1963年4月18日出生，畲族，住浙江省云和县。
被执行人王建彪，男，1977年3月5日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人叶少玲，女，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院在执行申请执行人蓝咏菊与被执行人王建彪、叶少玲饲养动物损害责任纠纷一案中，经查，被执行人王建彪有车辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王建彪所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车一辆；
上述车辆查封期限为2年。
申请人申请延长期限的，需在期限届满前办理，办理续行查封的，续行期限不得超过原来查封期限。
本裁定立即执行。
执行员 王伟
二〇一七年八月十七日
书记员 尚靖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执641号
申请执行人蓝咏菊，女，1963年4月18日出生，畲族，住浙江省云和县。
被执行人王建彪，男，1977年3月5日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人叶少玲，女，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人蓝咏菊依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初206号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王建彪、叶少玲在（2017）浙1125执641号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王建彪、叶少玲银行存款人民币113625.02元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一七年八月十四日
书记员 尚靖
浙江省云和县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1125执641号
被执行人王建彪，男，1977年3月5日出生，住浙江省云和县。
被执行人叶少玲，女，1979年2月28日出生，住浙江省云和县。
本院在执行蓝咏菊与王建彪、叶少玲（2017）浙1125执641号饲养动物损害责任纠纷一案中，查明被拘留人王建彪、叶少玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王建彪、叶少玲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十九日
()
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1125执641号
申请执行人蓝咏菊
被执行人王建彪、叶少玲
本院在执行申请执行人蓝咏菊与被执行人王建彪等案由饲养动物损害责任纠纷一案中，申请人领到执行款100000元，放弃剩余标的的民事责任，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1125执641号申请执行人蓝咏菊被执行人王建彪、叶少玲本院在执行申请执行人蓝咏菊与被执行人王建彪等案由饲养动物损害责任纠纷一案中，申请人领到执行款100000元，放弃剩余标的的民事责任，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1547号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路41号。
法定代表人李益群。
被执行人赵莹，女，1992年12月2日出生，住衢州市柯城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初92号民事判决书，于2017年10月09日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。现申请执行人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月二十二日
()
书记员 周丽芬
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1547号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路41号。
法定代表人李益群。
被执行人赵莹，女，1992年12月2日出生，住衢州市柯城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初92号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月09日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人赵莹在7942.05元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月十一日
代书记员 洪美娣
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执429号
申请执行人吕永安，男，1957年12月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请执行人吕永安与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第4064号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已查询被执行人银行账户及财产，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执429号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李文琦
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3576号
原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路59号。
主要负责人：张建，该分行行长。
委托诉讼代理人：林太平，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：尹思思，女，1993年10月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：华建喜，男，1992年03月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告中国建设银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称建设银行）与被告尹思思、华建喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人林太平到庭参加诉讼，被告尹思思、华建喜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹思思、华建喜共同偿还原告借款本金738364.76元、利息12257.7元、利息罚息123.05元，本金罚息57.72元（利、罚息暂计算至2018年2月27日，后按照借款合同约定的年利率即中国人民银行同期同档贷款基准利率上下调5%再上浮50%计算至实际还款时止）；2、要求两被告共同支付原告因实现本案债权而发生的律师代理费45340元；3、判令原告对位于淮安市××区××人家××楼××室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，原告与被告尹思思、华建喜签订《个人住房(商业用房)借款合同》1份，约定被告尹思思、华建喜向原告借款74.5万元，贷款期限为300个月，自2017年4月24日起至2042年4月24日，执行浮动利率，即在基准利率水平上下浮5%，借款逾期罚息为双方执行的借款利率水平上浮50%，还款方式为等额本息还款法，两被告用其购买的位于淮安市××区××人家××楼××室房屋提供抵押担保。后原告依约发放贷款，被告尹思思、华建喜自2017年12月份起未按约还款。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告尹思思、华建喜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，原告与被告尹思思、华建喜签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，合同约定两被告向原告借款74.5万元，借款期限自2017年4月24日至2042年4月24日，贷款利率为浮动利率，即在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平上下调5%，采用等额本息还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括诉讼费、财产保全费、律师费等由被告承担。合同还约定，被告尹思思以其位于淮安市××区××人家××楼××室房屋为该笔贷款向原告提供抵押担保。原告与被告尹思思、华建喜均在合同上签名或盖章予以确认。上述合同签订后，原告于2017年5月18日向约定账户放款74.5万元。
2017年5月11日，上述房屋办理了抵押登记，不动产登记证号为苏（2017）淮阴区不动产证明第0011684号，权利人为原告，义务人为尹思思，债权数额为74.5万元。
两被告自2017年12月起未按约还款。截止至2018年2月27日，被告共欠原告借款本金738364.76元、利息12257.7元、利息罚息123.05元，本金罚息57.72元，利罚息合计12438.47元。原告遂委托江苏冠誉律师事务所，为此产生律师代理费45340元。
本院认为，原告与被告尹思思、华建喜签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告依约放款后，被告未按约还款，合同约定的提前收回贷款条件成立，故对原告要求被告尹思思、华建喜偿还借款本金738364.76元、利、罚息12438.47元（利罚息暂计算至2018年2月27日，后按照合同约定的年利率即中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率下调5%的基础上上浮50%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。另原告因本次纠纷委托江苏冠誉律师事务所，产生律师代理费45340元，理应由被告尹思思、华建喜依约承担。同时，依据双方合同约定，被告尹思思自愿以其所有的房屋为该笔债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，现原告要对被告尹思思提供的位于淮安市××区××人家××楼××室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合合同约定，本院依法亦以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹思思、华建喜应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司淮安分行贷款本金738364.76元、利、罚息12438.47元（利罚息暂计算至2018年2月27日，后按照合同约定的年利率即中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率下调5%的基础上上浮50%计算至实际还款之日止）及律师代理费45340元；
二、原告中国建设银行股份有限公司淮安分行有权就上述债务对被告尹思思提供的抵押物即位于淮安市淮阴区江淮人家4号楼601室房屋【不动产登记证号：苏（2017）淮阴区不动产证明第0011684号】折价、拍卖、变卖所得的价款在74.5万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11761元、减半收取5880.5元，保全费1520元，合计7400.5元，由被告尹思思、华建喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 薛爱丽
二〇一八年六月五日
书记员 许雨璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初18378号
原告：郑镇城，男，1950年9月5日生，汉族，住广东省汕头市。
委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昱，上海朝闻律师事务所律师。
被告：上海全福生态农业专业合作社，住所地上海市青浦区。
原告郑镇城与被告上海全福生态农业专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑镇城撤诉。
本案受理费人民币4,975元，减半收取计2,487.50元，由原告郑镇城负担。
审判员 丁美芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执882号
申请执行人:贵阳市南明区黔创仪器经营部。
经营者：何元伟，该店负责人。
被执行人：贵州康鑫全混凝土工程有限公司。
法定代表人：王浩宇，该公司总经理。
本院在执行贵阳市南明区黔创仪器经营部申请执行贵州康鑫全混凝土工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人厂房已被铜怀高速公路建设拆迁，厂房补偿款因其他案件正在诉讼已被本院冻结。申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0602执882号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃智强
审 判 员 刘玉珍
审 判 员 张裕文
二〇一七年十二月十二日
法官助理 杨 阳
书 记 员 王依林
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804财保62号
申请人:董某。
被申请人：孙某某。
申请人董某因与被申请人孙某某发生民间借贷纠纷，于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙某某名下价值60万元的财产。申请人董某用其名下的门市为财产保全提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙某某名下价值60万元的财产（具体以协助执行通知书为准）。
二、查封申请人董某名下的门市。
上述财产在查封期间非经本院允许不得转让、买卖、毁损以及设定抵押等他项权利。
本裁定查封不动产的期限为3年，查封动产的期限为2年，冻结银行存款的期限为1年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 宫家思
审 判 员 卫 端
人民陪审员 姜妮延
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李 慧
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初6154号
原告：吴文杰，男，1984年10月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
被告：孙西国，男，1976年12月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
原告吴文杰与被告孙西国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文杰委托诉讼代理人姜守峰到庭参加诉讼，被告孙西国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告立即偿还借款20000元及利息（自2017年8月18日至借款付清之日，按照月息2分计算）；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告孙西国向原告吴文杰处借款20000元，承诺按月利率2分计息。2017年8月1日，原告向被告催要上述借款，被告以无钱为由拒绝偿付，并向原告出具借条一份，同时承诺2017年8月30日前付清借款。借款到期后，被告未借款及利息。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告孙西国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙西国在原告吴文杰借款20000元，并于2017年8月18日向原告吴文杰出具借条一份，双方在借条中约定还款日期为2017年8月30日前。双方并未约定借款利息。借款到期后，被告孙西国未偿还借款。
本院认为，被告孙西国在原告吴文杰处借款20000元事实清楚、证据充分，应当依法承担还款责任。双方约定了该笔借款的借款期限，因被告孙西国未在约定的借款期限内偿还借款，原告要求被告自逾期之日支付逾期利息的诉讼请求部分，正当合理，本院予以支持。原告主张与被告口头约定借款利息为月息2分，因未提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，故原告吴文杰要求被告孙西国偿还借款及逾期利息诉讼请求中合理部分，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙西国于本判决生效后三日内偿还原告吴文杰借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2017年8月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率计算）。
二、驳回原告吴文杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙西国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢韦捷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 靳如洁
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初511号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人叶潇杰，男，1988年8月14日出生于浙江省桐庐县，汉族，高中文化，酒店员工，住浙江省桐庐县。2016年8月28日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人叶潇杰犯非法持有枪支罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员戴志洋出庭支持公诉，被告人叶潇杰到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2012年4月，被告人叶潇杰在桐庐县横村镇横村庙会路边摊上购得仿真枪1支。2016年4月至6月间，被告人叶潇杰通过淘宝网及微信购得仿真枪16支、快排式气枪1支，并全部藏匿于其位于桐庐县横村镇横村村深畈三组的家中。经鉴定，其中6支仿真枪及1支快排式气枪均认定为以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。2016年8月27日，被告人叶潇杰被桐庐县公安局民警抓获归案。认定被告人叶潇杰的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人叶潇杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、枪支弹药上交存根、破案经过，检查笔录，枪支鉴定书及照片，搜查视频、扣押手机视频、手机照片，证人林某的证言等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶潇杰违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人叶潇杰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合被告人叶潇杰的犯罪情节、认罪、悔罪态度及社区矫正审前社会调查情况，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶潇杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚秋娉
人民陪审员 陈利民
人民陪审员 王鲜敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 方 潇
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2105号
原告：建德市大自然人工环境工程有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路汇丰商厦1幢202室。
法定代表人：童志康，执行董事。
委托诉讼代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许姗，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：李卫松，男，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：李辉（系被告李卫松儿子），住建德市。
原告建德市大自然人工环境工程有限公司（以下简称大自然公司）与被告李卫松买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告大自然公司的诉讼代理人许姗，被告李卫松的诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大自然公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李卫松支付原告大自然公司货款及安装款18060元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告李卫松负担。庭审中，原告大自然公司变更第1项诉讼请求为：判令被告李卫松支付原告大自然公司货款及安装款18060元。事实与理由：2016年7月14日，原、被告签订《销售及安装合同》一份，合同约定由原告向被告提供空调水系统并为其安装完毕，对付款方式等其他事项也进行了约定。合同签订后，原告按约交付货物，并安排施工人员对空调水系统进行了安装。被告至今尚欠货款及安装款18060元，经原告多次催讨未果。
被告李卫松辩称，1.原告在安装中央空调时未将四个回风箱安装进去，被告认为原告可能是为了施工方便才未安装；2.被告尚欠货款及安装款18060元属实，要求原告先将中央空调的制冷效果调试好才付款，因为原告未调试，被告一直未使用制冷模式。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的双方建立空调水系统买卖关系及被告尚欠货款及安装款18060元未付的事实，本院予以确认。针对双方争议的中央空调是否调试完成的事实，原告提交了被告于2017年1月13日签字确认的《家用中央空调工程完工报告书》，该证据经被告质证后无异议，故本院对中央空调已调试完成的事实予以认定。
本院认为，原告大自然公司与被告李卫松之间建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。针对被告提出的对四个回风箱未安装的原因有疑问及对使用制冷模式存在顾虑的意见，原告在庭审中陈述因为被告要求改变出风口，施工时考虑为了空调更好地被使用而未安装四个回风箱，该四个回风箱没有用处了才留在被告的家中，空调已调试完成，只要被告开启制冷开关即可使用制冷模式，且空调至今在质保期内，若使用后存在问题可联系原告或生产商，本院对原告的意见予以采纳。原告大自然公司已完成交付货物及安装的义务，被告李卫松应当及时支付货款及安装款。
综上所述，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告李卫松于本判决生效后十日内支付原告建德市大自然人工环境工程有限公司货款及安装款18060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取计126元，由被告李卫松负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邓丽君
二〇一七年五月二十三日
书记员 方国红
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第138号
申请人陈自力，男，1963年11月25日出生，汉族，住梅河口市新华街。
被申请人相桂波，男，1981年9月2日出生，住所地梅河口市进化镇进化村。
申请人陈自力与被申请人相桂波机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人相桂波所有的吉E3T8**号车，保全金额2万元。申请人陈自力已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈自力的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人相桂波名下的吉E3T8**号车。
扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 ： 吴 昊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3058号
原告孟现强，居民。
委托代理人顾介清，连云港市赣榆区沙河镇大岭法律服务所法律工作者。
被告薛希伟，居民。
被告张凤芹，居民。
原告孟现强与被告薛希伟、张凤芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2015年5月17日公开开庭进行了审理，原告孟现强及其委托代理人顾介清到庭参加诉讼，被告薛希伟、张凤芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟现强诉称，二被告系夫妻关系，自2014年7月份起，经常在原告处赊购猪饲料。2014年6月8日时，被告薛希伟不在家，被告张凤芹经手接收，并立欠条17088元。2014年7月份，被告薛希伟通过结算只把自己经手的饲料余款44716元向原告出具了一张欠条，现二被告尚欠饲料款28500元，后经多次索要，被告未支付。故诉至法院请求依法判令二被告偿还饲料款28500元及利息并承担本案诉讼费。
被告薛希伟、张凤芹未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年至2014年期间，二被告多次赊购原告饲料用于家庭养殖。2014年6月8日被告张凤芹出具欠条一张交由原告持有，欠条主要内容载明：“今欠孟现强饲料款17088元，大写壹万柒仟零捌拾捌元，……，欠款人：张凤芹，2014年6月8日”。欠条中有被告张凤芹签名，欠条右方标注产品名称及数量、单价等内容。原告陈述上述欠条系被告张凤芹自己所经手饲料形成的欠条，被告薛希伟于2014年7月份也出具一份欠条交由原告持有，该欠条系被告薛希伟自己经手的饲料经结算后形成，该欠条载明：“今欠孟现强饲料款44716元，大写肆万肆仟柒佰壹拾陆元整，欠款人：薛希伟，2014年7月”。庭审中，原告陈述上述两份欠款被告方分多次偿还，现尚欠28500元未予支付。现原告主张二被告应以夫妻共同债务共同承担给付货款的责任。原告另主张本案利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
以上事实有原告提供的欠条两张、结婚申请书及原告的陈述等在卷为证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。二被告购买原告孟现强饲料欠货款28500元，有原告提供的欠条为证，被告方应当承担支付货物价款的法律责任。因二被告系夫妻关系，该笔欠款系二被告夫妻关系存续期间产生的债务，有共同偿还的义务。对于原告主张的本案利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告薛希伟、张凤芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛希伟、张凤芹应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟现强货款28500元及利息（利息自2016年4月26日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费515元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏凯
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确预定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初3058号原告孟现强，居民。委托代理人顾介清，连云港市赣榆区沙河镇大岭法律服务所法律工作者。被告薛希伟，居民。被告张凤芹，居民。原告孟现强与被告薛希伟、张凤芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2015年5月17日公开开庭进行了审理，原告孟现强及其委托代理人顾介清到庭参加诉讼，被告薛希伟、张凤芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟现强诉称，二被告系夫妻关系，自2014年7月份起，经常在原告处赊购猪饲料。2014年6月8日时，被告薛希伟不在家，被告张凤芹经手接收，并立欠条17088元。2014年7月份，被告薛希伟通过结算只把自己经手的饲料余款44716元向原告出具了一张欠条，现二被告尚欠饲料款28500元，后经多次索要，被告未支付。故诉至法院请求依法判令二被告偿还饲料款28500元及利息并承担本案诉讼费。被告薛希伟、张凤芹未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年至2014年期间，二被告多次赊购原告饲料用于家庭养殖。2014年6月8日被告张凤芹出具欠条一张交由原告持有，欠条主要内容载明：“今欠孟现强饲料款17088元，大写壹万柒仟零捌拾捌元，……，欠款人：张凤芹，2014年6月8日”。欠条中有被告张凤芹签名，欠条右方标注产品名称及数量、单价等内容。原告陈述上述欠条系被告张凤芹自己所经手饲料形成的欠条，被告薛希伟于2014年7月份也出具一份欠条交由原告持有，该欠条系被告薛希伟自己经手的饲料经结算后形成，该欠条载明：“今欠孟现强饲料款44716元，大写肆万肆仟柒佰壹拾陆元整，欠款人：薛希伟，2014年7月”。庭审中，原告陈述上述两份欠款被告方分多次偿还，现尚欠28500元未予支付。现原告主张二被告应以夫妻共同债务共同承担给付货款的责任。原告另主张本案利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。以上事实有原告提供的欠条两张、结婚申请书及原告的陈述等在卷为证，上述证据经开庭审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。二被告购买原告孟现强饲料欠货款28500元，有原告提供的欠条为证，被告方应当承担支付货物价款的法律责任。因二被告系夫妻关系，该笔欠款系二被告夫妻关系存续期间产生的债务，有共同偿还的义务。对于原告主张的本案利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告薛希伟、张凤芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛希伟、张凤芹应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟现强货款28500元及利息（利息自2016年4月26日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费515元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  魏凯二〇一六年五月十九日书 记 员  张伟法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确预定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。同等法律效力。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初366号
原告：江西赣州银座银行股份有限公司会昌南门支行（以下简称“银座银行南门支行”），地址：会昌县文武坝镇湘江花园2号楼，统一社会信用代码：91360733MA35GA765J。
法定代表人：龚慧，该行负责人。
诉讼委托代理人：何涛，公司员工。
诉讼委托代理人：万赟，公司员工。
被告：邹建，男，1982年12月24日出生，汉族，住会昌县。
被告：吴小兰，女，1984年6月20日出生，汉族，住址同上，系邹建之妻。
被告：刘志强，男，1979年3月14日出生，汉族，住会昌县。
原告银座银行南门支行与被告邹建、吴小兰、刘志强借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银座银行南门支行的委托诉讼代理人何涛到庭参加了诉讼，被告邹建、吴小兰、刘志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银座银行南门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹建、吴小兰偿还借款本金17716.19元及合同期内借款利息260.32元，逾期利息7305.833元（截止2018年3月27日）；2.依法判令被告刘志强承担连带责任保证担保责任；3.本案受理费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告邹建、吴小兰向原告申请借款，2015年4月13日，原告与被告邹建、吴小兰签订了借款合同，约定借款期限2015年4月13日至2016年4月13日止，借款金额50000元，借款月利率11.4‰，由被告刘志强承担连带担保责任。合同签订后，原告按照合同约定履行给付义务。合同到期后，被告尚欠原告本金17716.19元，合同期限内利息7566.153元。原告多次与被告协商还款未果，原告为维护的自身合法权益，原告诉至法院请求处理。
被告邹建、吴小兰未作答辩。
被告刘志强未作答辩。
原告银座银行南门支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、负责人身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.被告邹建、吴小兰、刘志强身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3.借款合同、借款借据各一份。证明被告邹建、吴小兰向原告贷款50000元整，约定贷款利率按月利率11.4‰，借款期限自2015年4月13日至2016年4月13日止的事实；4.保证合同原件一份。证明被告刘志强自愿为借款承担保证责任。
被告邹建、吴小兰未提交证据。
被告刘志强未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，被告邹建、吴小兰向原告申请借款，2015年4月13日，原告与被告邹建、吴小兰签订了借款合同（合同编号：赣银座银（借）字9036141894号），合同主要约定：借款金额50000元；借款用途购洗衣粉；借款期限自2015年4月13日至2016年4月13日止；借款月利率11.4‰；逾期利率按合同约定利率上浮50%。同日，被告刘志强与原告签订保证合同（合同编号：赣银座银（保）字9036141894号），合同主要约定：由被告刘志强自愿为借款提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期限为主债务履行期满之日起两年；2015年4月13日，原告按照合同约定向被告放款50000元。截止2018年3月27日，被告尚欠原告本金17716.19元，合同期限内利息7566.153元。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求处理。
本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。被告邹建、吴小兰尚欠本金17716.19元，原告要求被告支付，本院予以支持。借款已逾期，原告要求被告按合同约定承担罚息，本院予以支持。按照保证合同的约定，担保期限为借款到期后两年内，因此，本案的担保期限在约定担保期限内，原告要求被告刘志强承担借款连带清偿责任，本院予以支持。被告邹建、吴小兰、刘志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹建、吴小兰于本判决生效之日起五日内归还原告江西赣州银座银行股份有限公司会昌南门支行借款人民币17716.19元及利息、罚息（截止2018年3月27日的利息、罚息为7566.153元，之后的利息、罚息按约定月利率11.4‰及逾期加收50%的标准计算至借款本金全部还清之日止）；
二、被告刘志强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费508元，减半收取计254元，由被告邹建、吴小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一八年四月八日
书记员 李芳芫
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉行申63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）敦化市雁鸣湖镇人民政府，住所地敦化市。
法定代表人金成柱，镇长。
委托代理人郑明钧，镇政府法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）周军，男，1972年1月22日出生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李岳华，男，1986年3月13日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。
一审第三人、二审被上诉人李爱民，男，1969年5月2日出生，汉族，现羁押于吉林监狱。
一审第三人、二审被上诉人王艳敏，女，1971年12月22日出生，汉族，现住敦化市。
一审第三人、二审被上诉人敦化市利民房地产开发有限公司，住所地吉林省敦化市。
法定代表人李爱民，该公司经理。
再审申请人敦化市雁鸣湖镇人民政府（以下简称雁鸣湖镇政府）因与被申请人周军、李岳华及一审第三人、二审被上诉人李爱民、王艳敏、敦化市利民房地产开发有限公司（以下简称利民公司）确认房屋行政登记违法及行政赔偿一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24行终91号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雁鸣湖镇政府申请再审的主要理由为：1.张某某实施的是犯罪行为，不是行政行为，原审认定雁鸣湖镇政府违法并承担行政赔偿责任没有事实和法律依据。2.雁鸣湖镇政府没有法律的规定或授权，没有办理房屋他项权证抵押登记的职权。3.原审适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十三条的规定，判决雁鸣湖镇政府承担连带责任不合理，本案李岳华的损失已在刑事判决中予以责令退赔，不存在合法权益受到侵害的情况。目前利民公司的财产处于冻结状态，无法判定李岳华的权益是否受到侵害。4.利民公司、李爱民、王艳敏构成非法吸收公众存款罪，本案不是正常合法的民间借款，周军、李岳华是上述扰乱金融秩序、非法吸收公众存款犯罪活动的参与者，有明显的过错，应承担相应责任。综上，请求撤销原审判决，驳回周军、李岳华的诉讼请求，并由其承担一、二审诉讼费。
本院认为，一、被诉抵押登记的行政行为违法。《房屋登记办法》第四十四条规定：“对符合规定条件的抵押权设立登记，房屋登记机构应当将下列事项记载于房屋登记簿：（一）抵押当事人、债务人的姓名或者名称；（二）被担保债权的数额；（三）登记时间。”张某某作为国家工作人员，其在履行职责时故意隐瞒抵押物已存在在先抵押的情况下，并未将抵押情况在房屋登记簿上予以记载，重复办理他项权证的行政行为违法。
二、雁鸣湖镇政府是被诉抵押登记行政行为的责任主体。《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十二条规定，房地产抵押时，应当向县级以上地方人民政府规定的部门办理抵押登记。《吉林省村镇规划建设管理条例》第三十三条第一款规定：“村镇房屋所有权人应当到房屋所在地乡（镇）人民政府办理房屋所有权登记手续，领取由县级人民政府颁发的房屋所有权证。”本案雁鸣湖镇政府为房屋登记的经办机关。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十一条规定：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”张某某为雁鸣湖镇政府规划管理所所长，其办理的房屋他项权证上盖有雁鸣湖镇政府规划管理所的公章。而规划管理所系雁鸣湖镇政府的内设机构，故雁鸣湖镇政府为本案适格被告，应为行政行为的责任主体。
三、雁鸣湖镇政府是违法行政行为的赔偿责任主体。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第(四)项，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。该法第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”张某某在履行职责时滥用职权，为李爱民、利民公司重复办理房屋他项权证，造成李岳华财产损失的事实，已被延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24刑终87号刑事判决认定。故雁鸣湖镇政府应为该违法行为的行政赔偿主体。
四、雁鸣湖镇政府应与利民公司、李爱民、王艳敏承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国物权法》第二十一条第二款规定：“因登记错误，给他人造成损害的，登记机构应当承担赔偿责任。登记机构赔偿后，可以向造成登记错误的人追偿。”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十三条规定：“房屋登记机构工作人员与第三人恶意串通违法登记，侵犯原告合法权益的，房屋登记机构与第三人承担连带赔偿责任。”张某某明知李爱民的房屋已经进行过抵押登记，故意隐瞒事实，没有将房屋的抵押情况告知周军、李岳华，违法办理他项权证，为李爱民等实施非法吸收公众存款的行为提供了条件，其与李爱民恶意串通，侵犯李岳华的合法权益，故雁鸣湖镇政府应就张某某的违法登记行为承担连带赔偿责任。另根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。原审将李岳华的借款本金及法定孳息，作为直接损失，按中国人民银行规定的存款利率计息计入赔偿范围，并无不当。
五、关于本案的程序问题。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24刑终87号生效的刑事判决认定案涉的借款情况。本案的借款事实清楚，无需通过民事诉讼进一步确认。
综上，敦化市雁鸣湖镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条的规定，并经本院2018年第4次审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回敦化市雁鸣湖镇人民政府的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉或者检察建议。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 于淞合
代理审判员 杜 鹃
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张红梅