wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第205号
原告孙某某，女，1988年1月25日生，汉族，农民。
委托代理人梁继庚，男，1947年5月18日生，汉族。
被告王某某，男，1989年9月12日生，汉族，农民。
原告孙某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告经人介绍相识，于2008年11月16日举行婚礼。婚后生有一子。由于婚前互不了解，草率结婚。婚后常因家务琐事争吵，没有共同语言，夫妻感情逐渐破裂，2013年9月原告回娘家居住。现夫妻感情破裂，请求离婚，抚养孩子并由被告负担诉讼费用。
被告辩称，与原告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年11月经人介绍相识，2008年农历十月十九日举行结婚仪式，后同居生活。2011年10月14日补办登记手续。2009年10月29日生一子王某某某，现随被告生活。庭审中，原告就夫妻感情破裂没有提供相应证据证实，被告表示积极与原告和好，有缺点予以改正，好好对待原告及子女。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证予以证实。
本院认为，原告孙某某与被告王某某经人介绍相识，后同居生活，并生有一子，补办结婚登记手续，说明双方建立了一定的夫妻感情，庭审中被告又积极表示和好，只要双方互相谅解，互相尊重，能维护稳定的家庭关系。现在原告提出离婚，不能提供夫妻感情完全破裂的充足证据，故原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 赵占海
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 范中志
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍新商初字第125号
原告：梁某某。
委托代理人（特别授权代理）徐某某。
被告：张某某。
原告梁某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2
012年2月17日立案受理，依法适用简易程序由审判员傅焕森独
任审理，于2012年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告梁某某的代理人徐某某到庭参加诉讼，被告张某某
经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2011年2月4日，被告向原告借款10000
元，约定于一个月归还。借款期限届满，被告未予归还，导致
该纠纷发生。现诉请：1、判令被告归还原告借款人民币10000
元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告梁某某在本院确定的期限内提供了2011年2月4日的
借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
本院依法可视为其自动放弃对原告主张和证据的质辩权。原告
所举证据其来源和形式合法，内容明确可信，对本案具有证据
能力和证明力，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据
。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款系民间借贷，内容不违反法律法规的禁止性规定，系合法有
效。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张某某归还原告梁某某借款本金人民币10000元。于
判决生效后十日内付清。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告张某某负担。于
判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐
号：0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判员 傅焕森
二〇一二年三月二十三日
书记员 徐 锦
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更720号
罪犯马世祥，男，1979年7月3日出生，甘肃省康乐县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2006年8月14日作出（2006）兰法刑一初字第014号刑事附带民事判决书，以被告人马世祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，被告人马世祥赔偿附带民事诉讼原告人经济损失229015.80元。甘肃省高级人民法院二审后，于2007年2月2日作出（2006）甘刑一终字第240号刑事裁定书，维持原判。核准以抢劫罪，判处被告人马世祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年4月19日交付执行。
2009年7月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2012年2月18日减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年2月18日至2030年8月17日止），剥夺政治权利改为五年。
2014年5月23日减刑九个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑五个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。截止2016年底记功1次，表扬1次，2017年表扬1次，该犯获奖分206.7分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马世祥减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年2月18日起至2029年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张胜卫
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初180号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院
被告人黄某，女，1948年7月4日出生于安徽省淮南市，汉族，住淮南市谢家集区，因涉嫌犯非法行医罪，于2016年4月19日被六安市公安局裕安分局监视居住，2016年8月11日被六安市裕安区人民检察院变更为取保候审。
辩护人韩春，安徽冠楚律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人黄某犯非法行医罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员万启伟出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人韩春到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：一、非法进行节育手术事实。2014年6月的一天，被告人黄某在其租赁的淮南市谢家集区卧龙山路的一处民房，以提供米非司酮给本市裕安区石板冲乡怀孕妇女程某甲服用的方法，实施选择性别的终止妊娠手术；后又安排程至淮南市新华医院，产下死胎，收取费用1800元。
二、非法行医事实。
1、2014年8月2日，被告人黄某安排本市金安区淠东乡小圩村怀孕妇女杨某、翁墩乡郑楼村怀孕妇女周某、马头镇十字路村怀孕妇女陆某、寿县寿春镇涧北村怀孕妇女王某，寿春镇八里村怀孕妇女张某甲，在其租赁的上述民房内等待。后又联系张某乙（已判决）使用B超设备为该五人进行胎儿性别鉴定，共收取费用5000元。2、2014年9月27日，被告人黄某安排淮南市潘集区高皇镇龙窝村怀孕妇女程某乙，在其租赁的上述房屋等待。后又联系张某乙赶至现场，使用B超设备为程进行胎儿性别鉴定，收取费用1000元。
公诉机关提交被告人黄某供述与辩解、证人程某甲、杨某等证言、辨认笔录等证据证明指控的事实。认为应当以非法进行节育手术罪、非法行医罪追究被告人黄某刑事责任，提请依法判处。
被告人黄某对指控的事实不持异议。其辩护人提出被告人具有自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、非法进行节育手术事实。
2014年6月的一天，被告人黄某在其租赁的淮南市谢家集区卧龙山路的一处民房，以提供米非司酮给本市裕安区石板冲乡怀孕妇女程某甲服用的方法，实施选择性别的终止妊娠手术；后又安排程至淮南市新华医院，产下死胎，收取费用1800元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中没有异议，并有证人程某甲等证言、辨认笔录、通某等证据佐证，足以认定。
二、非法行医事实。
（一）2014年8月2日，被告人黄某安排本市金安区淠东乡小圩村怀孕妇女杨某、翁墩乡郑楼村怀孕妇女周某、马头镇十字路村怀孕妇女陆某、寿县寿春镇涧北村怀孕妇女王某，寿春镇八里村怀孕妇女张某甲，在其租赁的上述民房内等待。后又联系张某乙（已判决）使用B超设备为该五人进行胎儿性别鉴定，共收取费用5000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中没有异议，并有证人周某、陆某、王某、张某甲等证言、辨认笔录、通某、张某乙刑事判决书等证据佐证，足以认定。
（二）2014年9月27日，被告人黄某安排淮南市潘集区高皇镇龙窝村怀孕妇女程某乙，在其租赁的上述房屋等待。后又联系张某乙赶至现场，使用B超设备为程进行胎儿性别鉴定，收取费用1000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中没有异议，并有证人程某乙、张某乙等证言、辨认笔录、通某、张某乙刑事判决书等证据佐证，足以认定。
另查明：2016年4月18日下午，被告人黄某主动到淮南市公安局投案。有淮南市公安局公安干警出具的到案经过予以证明。
本院认为：被告人黄某在未取得《医疗机构许可证》的场所，擅自为他人进行选择性别的终止妊娠手术；又介绍、安排无医生执业资格的人，为多名妇女进行胎儿性别鉴定，情节严重，其行为分别构成非法进行节育手术罪及非法行医罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，成立自首，辩护人据此提出从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法进行节育手术罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元；犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金13000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得7800元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张太铁
审 判 员 李朝平
人民陪审员 崔志芬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 汤厚丽
附适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
\-----------------------------------------------
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1503刑初180号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院被告人黄某，女，1948年7月4日出生于安徽省淮南市，汉族，住淮南市谢家集区，因涉嫌犯非法行医罪，于2016年4月19日被六安市公安局裕安分局监视居住，2016年8月11日被六安市裕安区人民检察院变更为取保候审。辩护人韩春，安徽冠楚律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人黄某犯非法行医罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员万启伟出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人韩春到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市裕安区人民检察院指控：一、非法进行节育手术事实。2014年6月的一天，被告人黄某在其租赁的淮南市谢家集区卧龙山路的一处民房，以提供米非司酮给本市裕安区石板冲乡怀孕妇女程某甲服用的方法，实施选择性别的终止妊娠手术；后又安排程至淮南市新华医院，产下死胎，收取费用1800元。二、非法行医事实。1、2014年8月2日，被告人黄某安排本市金安区淠东乡小圩村怀孕妇女杨某、翁墩乡郑楼村怀孕妇女周某、马头镇十字路村怀孕妇女陆某、寿县寿春镇涧北村怀孕妇女王某，寿春镇八里村怀孕妇女张某甲，在其租赁的上述民房内等待。后又联系张某乙（已判决）使用B超设备为该五人进行胎儿性别鉴定，共收取费用5000元。2、2014年9月27日，被告人黄某安排淮南市潘集区高皇镇龙窝村怀孕妇女程某乙，在其租赁的上述房屋等待。后又联系张某乙赶至现场，使用B超设备为程进行胎儿性别鉴定，收取费用1000元。公诉机关提交被告人黄某供述与辩解、证人程某甲、杨某等证言、辨认笔录等证据证明指控的事实。认为应当以非法进行节育手术罪、非法行医罪追究被告人黄某刑事责任，提请依法判处。被告人黄某对指控的事实不持异议。其辩护人提出被告人具有自首情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、非法进行节育手术事实。2014年6月的一天，被告人黄某在其租赁的淮南市谢家集区卧龙山路的一处民房，以提供米非司酮给本市裕安区石板冲乡怀孕妇女程某甲服用的方法，实施选择性别的终止妊娠手术；后又安排程至淮南市新华医院，产下死胎，收取费用1800元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中没有异议，并有证人程某甲等证言、辨认笔录、通某等证据佐证，足以认定。二、非法行医事实。（一）2014年8月2日，被告人黄某安排本市金安区淠东乡小圩村怀孕妇女杨某、翁墩乡郑楼村怀孕妇女周某、马头镇十字路村怀孕妇女陆某、寿县寿春镇涧北村怀孕妇女王某，寿春镇八里村怀孕妇女张某甲，在其租赁的上述民房内等待。后又联系张某乙（已判决）使用B超设备为该五人进行胎儿性别鉴定，共收取费用5000元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中没有异议，并有证人周某、陆某、王某、张某甲等证言、辨认笔录、通某、张某乙刑事判决书等证据佐证，足以认定。（二）2014年9月27日，被告人黄某安排淮南市潘集区高皇镇龙窝村怀孕妇女程某乙，在其租赁的上述房屋等待。后又联系张某乙赶至现场，使用B超设备为程进行胎儿性别鉴定，收取费用1000元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中没有异议，并有证人程某乙、张某乙等证言、辨认笔录、通某、张某乙刑事判决书等证据佐证，足以认定。另查明：2016年4月18日下午，被告人黄某主动到淮南市公安局投案。有淮南市公安局公安干警出具的到案经过予以证明。本院认为：被告人黄某在未取得《医疗机构许可证》的场所，擅自为他人进行选择性别的终止妊娠手术；又介绍、安排无医生执业资格的人，为多名妇女进行胎儿性别鉴定，情节严重，其行为分别构成非法进行节育手术罪及非法行医罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，成立自首，辩护人据此提出从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯非法进行节育手术罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元；犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金13000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、违法所得7800元，予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张太铁审 判 员  李朝平人民陪审员  崔志芬二〇一六年九月二十三日书 记 员  汤厚丽附适用本案的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。-----------------------------------------------第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0547号
原告陶志平。
被告杨淑娟。
被告张玉华。
原告陶志平与被告杨淑娟、张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶志平到庭参加诉讼，被告杨淑娟、张玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶志平诉称：杨淑娟于2011年11月10日以其丈夫张玉华需看病为由向其借得现金100000元，口头约定借期一个月，利息2300元。杨淑娟、张玉华至今未还款，现其主动放弃借条上的利息2300元，诉至法院请求判令杨淑娟、张玉华立即归还借款本金100000元，并支付以该款为本金自起诉之日起至判决确定的给付之日止期间，按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告杨淑娟未作答辩。
被告张玉华未作答辩。
经审理查明：2011年11月10日，杨淑娟出具借条一张向陶志平借款，借条载明“今向陶志平借人民币壹拾万另贰仟叁佰元正（102300元），立条为据。借款人杨淑娟，大丁佳苑48号402室”。当日，陶志平在杨淑娟住所向杨淑娟交付了现金100000元。
另查明：杨淑娟与张玉华于1990年5月9日登记结婚。上述借款杨淑娟、张玉华至今未归还。
上述事实，有借条、结婚证、杨淑娟与张玉华居住地社区证明及陶志平的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。未约定借期的，出借人可以随时主张借款人返还借款。该借款发生在杨淑娟、张玉华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。杨淑娟、张玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩，视为放弃诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。陶志平要求杨淑娟、张玉华返还借款本金100000元并支付相应期间的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨淑娟、张玉华应于本判决生效后立即向原告陶志平返还借款100000元，并以该款为本金支付自2014年3月24日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告杨淑娟、张玉华承担（该款原告陶志平已预付，被告杨淑娟、张玉华应于本判决生效后立即支付原告陶志平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙重光
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 施秋珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初870号
原告：吕军，男，1963年12月12日出生，汉族，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：王永飞，河北东临律师事务所律师。
被告：灵寿县寨头乡石佛村村民委员会，住所地灵寿县寨头乡石佛村。
负责人：苏尚何，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：赵发兵，该村第一小组组长。
委托诉讼代理人：李吉连，村民。
原告吕军与被告灵寿县寨头乡石佛村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告吕军于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吕军负担。
审判员 秘凤竹二〇一七年七月三日
书记员 翟 娜
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第363号
申请执行人王辉。
委托代理人夏应均，云南滇东北律师事务所律师。
被执行人四川省金纬建筑工程有限责任公司。
住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人王伟，该公司总经理。
申请执行人王辉与被执行人四川省金纬建筑工程有限责任公司劳动仲裁一案，永善县劳动争议仲裁委员会作出的永劳裁字（2014）第15号裁决书已经发生法律效力。因被执行人四川省金纬建筑工程有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人王辉于2014年9月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人四川省金纬建筑工程有限责任公司在永善县ＸＸ镇修建移民安置房，虽有工程款待结算，但因该公司的现场施工管理人长期不在施工场地，其工程款的结算不能确保本案的执行，经查该公司在本院辖区也无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）永执字第363号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 张 平
代理审判员 陈 鑫
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨 涛
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第363号
申请执行人金昌广厦商砼制品有限公司。
被执行人潘万义，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被执行人八冶建设集团公司安装建设公司。
本院在执行申请执行人金昌广厦商砼制品有限公司与被执行人潘万义、八冶建设集团公司安装建设公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人应给付申请执行人的欠款1932088.80元及迟延履行期间的逾期利息，经申请执行人与被执行人协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民一初字第139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孙世栋
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第363号
申请执行人王永，1975年12月27日出生，汉族，农民，住永城市。
被执行人滕文亮（曾用名滕如良），男，1968年12月27日出生，汉族，住永城市。
申请人王永申请执行被执行人滕文亮租赁合同纠纷一案，申请执行人于2014年5月30日持生效的法律文书向本院申请执行，本院立案进入执行程序后，双方已自行和解，且给付完毕，申请人于2014年6月18日向本院申请撤销执行。本院认为，申请人撤销申请执行，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
永城市人民法院作出的（2014）永民初字第213号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 铭
审判员 姜 磊
审判员 高 煜
二〇一四年六月十八日
书记员 王好强
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2014)永执字第363号申请执行人：吕向学，男，1971年11月25日出生，汉族。被执行人；王战军，男，1977年4月16日出生，汉族。被执行人;王海军，男，1972年10月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人吕向学与被执行人王战军、王海军民间借贷纠纷一案中，本案执行过程中，申请执行人于2017年5月31日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)永执字第363号案件中对被执行人王战军、王海军的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵建军二〇一七年五月三十一日书记员  张 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7686号
原告刘书德，男，汉族，1957年12月13日出生，住河南省遂平县。
被告郑全德，男，汉族，54岁，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告刘书德与被告郑全德买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘书德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 肖 琦
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民初重字第02号
原告河南省滑县原种场，住所地滑县道口镇解放南路。
法定代表人王士英，该场场长。
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告李俊洲，男，汉族，1968年6月9日生。
委托代理人华士修、于东林，安阳市北关区司法局148法律服务所法律工作者
被告陈露，女，1988年2月14日出生。
被告安阳市盛源农资有限公司，住安阳市北关区前崇义村路南。
法定代表人李海刚，董事长。
委托代理人杨峰，大沧海律师事务所律师。
原告河南省滑县原种场（以下简称原种场）诉被告李俊洲、陈露及安阳市盛源农资有限公司（以下简称安阳盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月12日作出（2011）滑民初字第37号民事判决，被告李俊洲不服提出上诉，安阳市中级人民法院认为原审判决违反法定程序，认定事实不清，证据不足，于2012年10月15日作出（2012）安民一终字第425号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原种场的委托代理人刘国庆、被告李俊洲的委托代理人华士修、于东林、安阳盛源公司的代理人杨峰到庭参加了诉讼，被告陈露经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原种场诉称，被告李俊洲等人经营种子，与原告有多次合作。2009年8月22日至28日被告李俊洲分七次从原种场拉走小麦种子366000斤，单价1.33元，合款486780元。被告分次共支付小麦种子款400000元，下欠86780元经原种场多次催要拒不偿还。故具状起诉，要求判令被告李俊洲立即支付麦种款86780元及利息。
被告李俊洲辩称，安阳盛源公司副经理张文秀找被告，让被告帮忙联系业务，经理宋保堂承诺利润达到20万给被告提8万，被告找到原告及其他经营户从他们那赊购种子，价格由被告与安阳盛源公司副经理协商过是1.33元。赊购原告的种子全部送往安阳盛源公司，前三车由于安阳盛源公司保管未到位，由被告出具了收据，后面的种子都是安阳盛源公司的保管出具收据，支付的部分货款也都是由安阳盛源公司直接给了原告。后来安阳盛源公司副经理告诉被告种子质量不合格，并让被告到种子管理站拿质检报告，种子管理站的站长说质检报告搬家时弄丢了，没见到质检报告。安阳盛源公司让被告给原告退货，原告不同意，后来安阳盛源公司就把种子都卖了，原告和其他经营户一起到安阳盛源公司对过账，当时安阳盛源公司只同意支付原告15000元，原告不同意就起诉了，请求法院驳回对被告的起诉。
被告安阳盛源公司辩称，公司与原告没有购销关系，法院追加被告是主体不适格。原告与被告李俊洲之间存在买卖关系，故法院同意被告李俊洲的要求追加公司作为被告没有事实根据，要求判决驳回对公司的诉请。
被告陈露缺席未答辩。
经审理查明，2009年8月份，李俊洲与原种场达成小麦种子口头买卖协议，以每市斤1.33元从原种场处购进小麦种子。后李俊洲从原种场拉走小麦种子共计183吨（合366000斤），该183吨小麦种子均拉往安阳县吕村粮站，李俊洲出具三张收据、陈露出具四张收据，陈露出具的四张收据上均没有安阳盛源公司的有关印章，其中一张有李俊洲签字确认。
另查明，原种场和李俊洲均认可小麦种子的买卖系其两方协商，原一审庭审中，原种场陈述已支付的40万元货款系安阳盛源公司支付，李俊洲陈述陈露系安阳盛源公司授权并代表安阳盛源公司在收据上签字、已支付的部分货款系安阳盛源公司直接支付给了原种场，但安阳盛源公司不予认可，原、被告也未提供其他证据。经本院调查原种场的财务账册，其财务账册显示李俊洲购买小麦种子价款共计486780元、已支付400000元、下欠86780元。原一审程序中，原种场于起诉后申请撤回对被告陈露、张三柱的起诉，本院予以准许。发回重审后，为有利于查明案情，经本院向原告原种场释明，原告原种场提出申请要求追加陈露作为被告参加诉讼，本院依法通知了被告陈露到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提交的小麦种子收据、本院调取的原告财务账页和现金收据及原、被告当庭部分陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，各方当事人均认可小麦种子价格是由原告和被告李俊洲两方商定，种子收据也是由李俊洲和其认可的人员陈露个人出具，且本院调取的原告的财务账册显示也是李俊洲购买原告的183吨小麦种子合款486789元、已支付400000、下欠86780元，故小麦种子买卖合同双方应是原告和被告李俊洲，被告李俊洲应当对下欠的86780元货款承担偿还责任。因对利息没有约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。李俊洲辩称自己只是帮安阳盛源公司联系业务、小麦种子全部拉往安阳盛源公司、陈露系代表安阳盛源公司在收据上签字、已支付的部分货款是安阳盛源公司直接支付给了原告，未能提供授权委托书和其他有效证据予以证明，对其辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊洲于本判决生效后五日内支付原告河南省滑县原种场麦种款86780元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年11月30日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告河南省滑县原种场的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告李俊洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 耿书章
审判员 刘海英
审判员 张兴政
二O一一三年十月十二日
书记员 王 飞
滑县人民法院民 事 判 决 书（2013）滑民初重字第02号原告河南省滑县原种场，住所地：滑县道口镇解放南路。法定代表人：王士英，该场场长。委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。被告李俊洲，男，1968年6月9日生。委托代理人华士修、于东林，安阳市北关区司法局148法律服务所法律工作者被告陈露，女，1988年2月14日出生。被告安阳市盛源农资有限公司，住所地：安阳市北关区前崇义村路南。法定代表人：李海刚，董事长。委托代理人杨峰，大沧海律师事务所律师。原告河南省滑县原种场（以下简称原种场）诉被告李俊洲、陈露及安阳市盛源农资有限公司（以下简称安阳盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月12日作出（2011）滑民初字第37号民事判决，被告李俊洲不服提出上诉，安阳市中级人民法院认为原审判决违反法定程序，认定事实不清，证据不足，于2012年10月15日作出（2012）安民一终字第425号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原种场的委托代理人刘国庆、被告李俊洲的委托代理人华士修、于东林、安阳盛源公司的代理人杨峰到庭参加了诉讼，被告陈露经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原种场诉称，被告李俊洲等人经营种子，与原告有多次合作。2009年8月22日至28日被告李俊洲分七次从原种场拉走小麦种子366000斤，单价1.33元，合款486780元。被告分次共支付小麦种子款400000元，下欠86780元经原种场多次催要拒不偿还。故具状起诉，要求判令被告李俊洲立即支付麦种款86780元及利息。被告李俊洲辩称，安阳盛源公司副经理张文秀找被告，让被告帮忙联系业务，经理宋保堂承诺利润达到20万给被告提8万，被告找到原告及其他经营户从他们那赊购种子，价格由被告与安阳盛源公司副经理协商过是1.33元。赊购原告的种子全部送往安阳盛源公司，前三车由于安阳盛源公司保管未到位，由被告出具了收据，后面的种子都是安阳盛源公司的保管出具收据，支付的部分货款也都是由安阳盛源公司直接给了原告。后来安阳盛源公司副经理告诉被告种子质量不合格，并让被告到种子管理站拿质检报告，种子管理站的站长说质检报告搬家时弄丢了，没见到质检报告。安阳盛源公司让被告给原告退货，原告不同意，后来安阳盛源公司就把种子都卖了，原告和其他经营户一起到安阳盛源公司对过账，当时安阳盛源公司只同意支付原告15000元，原告不同意就起诉了，请求法院驳回对被告的起诉。被告安阳盛源公司辩称，公司与原告没有购销关系，法院追加被告是主体不适格。原告与被告李俊洲之间存在买卖关系，故法院同意被告李俊洲的要求追加公司作为被告没有事实根据，要求判决驳回对公司的诉请。被告陈露缺席未答辩。经审理查明，2009年8月份，李俊洲与原种场达成小麦种子口头买卖协议，以每市斤1.33元从原种场处购进小麦种子。后李俊洲从原种场拉走小麦种子共计183吨（合366000斤），该183吨小麦种子均拉往安阳县吕村粮站，李俊洲出具三张收据、陈露出具四张收据，陈露出具的四张收据上均没有安阳盛源公司的有关印章，其中一张有李俊洲签字确认。另查明，原种场和李俊洲均认可小麦种子的买卖系其两方协商，原一审庭审中，原种场陈述已支付的40万元货款系安阳盛源公司支付，李俊洲陈述陈露系安阳盛源公司授权并代表安阳盛源公司在收据上签字、已支付的部分货款系安阳盛源公司直接支付给了原种场，但安阳盛源公司不予认可，原、被告也未提供其他证据。经本院调查原种场的财务账册，其财务账册显示李俊洲购买小麦种子价款共计486780元、已支付400000元、下欠86780元。原一审程序中，原种场于起诉后申请撤回对被告陈露、张三柱的起诉，本院予以准许。发回重审后，为有利于查明案情，经本院向原告原种场释明，原告原种场提出申请要求追加陈露作为被告参加诉讼，本院依法通知了被告陈露到庭参加诉讼。以上事实，有原告提交的小麦种子收据、本院调取的原告财务账页和现金收据及原、被告当庭部分陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系买卖合同纠纷，各方当事人均认可小麦种子价格是由原告和被告李俊洲两方商定，种子收据也是由李俊洲和其认可的人员陈露个人出具，且本院调取的原告的财务账册显示也是李俊洲购买原告的183吨小麦种子合款486789元、已支付400000、下欠86780元，故小麦种子买卖合同双方应是原告和被告李俊洲，被告李俊洲应当对下欠的86780元货款承担偿还责任。因对利息没有约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。李俊洲辩称自己只是帮安阳盛源公司联系业务、小麦种子全部拉往安阳盛源公司、陈露系代表安阳盛源公司在收据上签字、已支付的部分货款是安阳盛源公司直接支付给了原告，未能提供授权委托书和其他有效证据予以证明，对其辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告李俊洲于本判决生效后五日内支付原告河南省滑县原种场麦种款86780元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年11月30日起至本判决限定履行期限届满之日止）；二、驳回原告河南省滑县原种场的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告李俊洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  耿书章审判员  刘海英审判员  张兴政二〇一三年十月十二日书记员  王 飞
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第309号
执行裁定书
申请执行人王淑秋，女，46岁。
被执行人吕建华，男，76岁。
被执行人吕冠博，男，20岁。
两被执行人的委托代理人于景华，吉林市丰满区法律援助中心律师。
申请执行人王淑秋与被执行人吕建华、吕冠博被继承人债务清偿纠纷执行一案，蛟河市人民法院2014年1月14日作出（2013）蛟民一初字第901号民事调解书：主文内容：被告吕建华、吕冠博于2014年5月1日前在继承吕治国遗产范围内给付原告借款本金50，000.00元，案件受理费537.50元，由被告吕建华、吕冠博负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人王淑秋于2014年5月4日向本院申请执行，要求被执行人吕建华、吕冠博履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费710.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吕建华、吕冠博送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人吕建华、吕冠博欠申请执行人王淑秋借款50，000.00元，扣除本院在蛟河市农村商业银行天岗支行扣划吕治国（已死亡）的16，751.61元，余款33，248.39元、案件受理费537.50元，合计33，785.89元，限于2014年12月30日前付清。
二、申请执行费710.00元，由被执行人吕建华、吕冠博负担。
本院认为，申请执行人王淑秋与被执行人吕建华、吕冠博在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第901号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年六月四日
书记员 鲍 晶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第6716号之一
原告曹丽珍，女，1950年4月1日生，汉族，住上海市。
被告李德良，男，1961年7月21日生，汉族，住上海市。
本院于2015年12月25日作出（2015）虹民一（民）初字第6716号民事裁定，裁定冻结被告李德良名下银行存款人民币312，322.7元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。原告曹丽珍以被告已履行债务为由于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，同时申请解除对被告名下财产的保全。
本院认为，原告已向本院申请撤诉，其同时申请解除对被告名下财产的保全措施符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告李德良名下银行存款人民币312，322.7元或相等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。
财产保全费2，081.61元，由原告曹丽珍负担。
审判员 惠力
二〇一六年一月二十七日
书记员 陆燕
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
…
（二）申请人撤回保全申请的；
…
…
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第6716号
原告曹丽珍，女，1950年4月1日生，汉族，住上海市。
被告李德良，男，1961年7月21日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告曹丽珍与被告李德良民间借贷纠纷一案中，原告曹丽珍于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李德良名下银行存款人民币312，322.7元，或查封、扣押其相等价值的其他财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告李德良名下银行存款人民币312，322.7元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠力
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陆燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12009号
原告：上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人：陆某。
委托诉讼代理人：姚某。
委托诉讼代理人：贾某。
被告：潘凤娟。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告潘凤娟居间合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2017年7月20日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海中原物业顾问有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币392.50元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
审判员 金根元
二〇一七年七月二十日
书记员 林 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武山民初字第644号
原告孙泽云。
委托代理人李杰。
被告常州市宇创电器科技有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇羌家村。
法定代表人蒋耀奇，该公司董事长。
被告常州市博迈暖通设备有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇羌家村。
法定代表人王兰英，该公司董事长。
原告孙泽云诉被告常州市宇创电器科技有限公司、常州市博迈暖通设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙泽云的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告常州市宇创电器科技有限公司、常州市博迈暖通设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙泽云诉称，两被告于2012年起陆续向原告借款，截止2013年1月16日止，二被告共计向原告借款500000元，并于当日立借条一份，言明借款总额及月息三分，并承诺于2013年2月15日前归还，经原告索要被告分文未付，现起诉要求被告归还借款500000元并承担利息120000元，合计620000元（利息暂计算至2013年9月16日止，后期利息按月息3分计算至还清日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告常州市宇创电器科技有限公司、常州市博迈暖通设备有限公司未作答辩。
经审理查明，徐庆和王兰英于2013年1月16日出具借条一份，载明：“今徐庆，王兰英从孙泽云处借人民币500000（伍拾万元），经双方商定月利息3分（叁分），于2013年2月15日前归还，此借条永久有效。借款日期：2013年1月16号。”王兰英、徐庆在借款人处签名，在单位名称处加盖常州市宇创电器科技有限公司和常州市博迈暖通设备有限公司印章。后王兰英又于2013年5月25日在借条上书写“于2013年5月31日之前一定还清”。
上述事实，由原告提交的借条以及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，同时应当按照约定支付利息。常州市宇创电器科技有限公司和常州市博迈暖通设备有限公司在借条上盖章，应当承担还款责任，原告孙泽云要求两被告偿还借款本金500000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息部分，出借人孙泽云与借款人两被告约定的利息超过了银行同期同类贷款基准利率四倍的利息，对超过部分的利息不予支持，应当按照银行同期同类贷款基准利率四倍予以计算。被告常州市宇创电器科技有限公司、常州市博迈暖通设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州市宇创电器科技有限公司、常州市博迈暖通设备有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还孙泽云借款500000元并承担该款的自2013年1月16日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息。
二、驳回原告孙泽云的其他诉讼请求。
如果常州市宇创电器科技有限公司、常州市博迈暖通设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，诉前保全费3695元，公告费690元，合计14385元，由被告常州市宇创电器科技有限公司和常州市博迈暖通设备有限公司共同负担，被告负担的费用于本判决生效之日起十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 葛 峰
人民陪审员 沈中才
人民陪审员 俞阿兴
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 洁
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第04013号
原告何××。
委托代理人罗明圣，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告王××。
原告何××与被告王××离婚纠纷一案，本案于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员张青春适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告何××及委托代理人罗明圣到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何××诉称：原告何××与被告王××于1985年经人介绍相识并同居生活，至今未办理结婚登记。婚后生育3子女，现均已成年，各自独立生活。近几年，由于双方在外务工，聚少离多，造成夫妻关系不和，常常发生矛盾纠纷，被告对原告十分冷漠，造成双方感情破裂。向法院起诉要求与被告王××离婚。
被告王××未到庭参加诉讼。向本院提交书面意见书和协议书各一份，同意与原告何××离婚。
经审理查明，原告何××与被告王××于1985年经人介绍相识并同居生活，至今未办理结婚登记。双方共生育三个子女，现均已成年并独立生活。
上述事实，有原告的陈述、村委员证明、户口薄复印件、意见书、协议书等在案佐证，足以确认上述事实。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第二项规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。本案原、被告在1994年2月1日已经符合结婚实质要件，原、被告的婚姻属事实婚姻。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，审理事实婚姻关系的案件，经调解不能和好的，应判决准予离婚。本案原、被告均同意离婚。因此，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何××与被告王××离婚。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告何宏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 张青春
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈 娅
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第469号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年7月29日出生于铜仁市万山区，侗族，中专文化，保安。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月29日经铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，2014年12月5日经本院决定继续对其取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）445号起诉�指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日、同年12月18日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月24日5时许，被告人杨某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从碧江区金滩广场往碧江区供电局方向行驶。当该车行驶至碧江区南长城路供电局灯控路口西300米处时，越过道路中央双黄实线逆行，该车正前部与相向行驶的由崔某某驾驶的贵DU21**号小型轿车右前部相撞，造成被告人杨某某受伤及两车受损的交通事故。案发后，被告人杨某某被送往铜仁市第一人民医院治疗，并被依法抽取血样，经怀化市正兴司法鉴定中心鉴定：被告人杨某某血样中乙醇含量为115.87mg／100ml。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队责任认定，被告人杨某某负此次事故的全部责任，崔某某无责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中没有异议，并有经庭审质证的被告人杨某某的户籍证明，驾驶人信息查询结果单，被告人杨某某所驾驶的机动车综合查询结果单，收据，碧公交认字（2014）00043号道路交通事故认定书，证人崔某某、田某某的证言，被告人杨某某的供述，怀正兴司法鉴定所（2014）毒检字79号检验报告书，现场勘查笔录，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾驶机动车的规定，无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某无驾驶资质驾驶无合法牌照的机动车，在中心城区主干道造成交通事故且负事故全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，应当从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人杨某某案发后赔偿了事故中受损车辆车主的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人杨某某归案后如实供述的意见，经查证属实，本院决定予以采纳。综上，本院决定对被告人杨某某在从重处罚的基础上予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百�十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄鑫
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 刘鑫
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1197号
原告：金雷，男，1970年12月17日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：徐林，男，1960年8月5日生，汉族,住江苏省张家港市。
原告金雷诉被告徐林民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告徐林下落不明或用其他方式无法送达，需公告送达应诉通知书、举证通知、诉状副本、开庭传票诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈克燕
人民陪审员 王心志
人民陪审员 王 荣
二〇一七年四月十日
书 记 员 林 洁
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初1197号原告：金雷，男，1970年12月17日生，汉族，住安徽省明光市。被告：徐林，男，1960年8月5日生，汉族,住江苏省张家港市。原告金雷诉被告徐林民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告徐林下落不明或用其他方式无法送达，需公告送达应诉通知书、举证通知、诉状副本、开庭传票诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈克燕人民陪审员  王心志人民陪审员  王 荣二〇一七年四月十日书 记 员  林 洁
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第1017号
罪犯杨先才，男，1974年7月12日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2009年3月11日作出（2009）成华刑初字第143号刑事判决，以被告人杨先才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）眉刑执字第284号刑事裁定，对罪犯杨先才减刑一年一个月；于2014年1月20日作出（2014）眉刑执字第174号刑事裁定，对罪犯杨先才减刑一年三个月。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯杨先才在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杨先才减刑。
经审理查明，罪犯杨先才在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨先才在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨先才减去有期徒刑一年四个月。（刑期至2015年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐文汶
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终283号
上诉人(原审被告)：王秀珍，女，1960年4月23日，汉族，户籍地上海市。
被上诉人(原审原告)：北京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
上诉人王秀珍因金融借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初315号民事裁定，向本院提起上诉。
王秀珍上诉称，双方当事人的住所地均不在上海市黄浦区，借款和发生的担保抵押物也不在上海市黄浦区，所以本案不应由原审法院来审理。故上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院或上海市静安区人民法院审理。
北京银行股份有限公司上海分行未作答辩。
本院经审查认为，本案所涉《个人贷款借款合同》中约定由合同签订地法院管辖，同时约定合同签订地为被上诉人住所地。被上诉人的工商资料显示，该合同签订时，被上诉人工商登记的住所地为上海市黄浦区。故原审法院据此审理本案正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年四月二十五日
书记员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀大民初字第179号
原告：王某某，男，汉族，农民，住喀左县南哨镇山嘴子村。
被告：崔某某，男，汉族，个体户，住喀左县大城镇一品城。
原告王某某诉被告崔某某劳务合同纠纷一案，依法由审判员邹桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼；被告崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，要求被告给付劳务费1300元及利息。
被告崔某某未作答辩。
经审理查明，2013年3月份，原告为被告承包的室内装修工程砌砖，被告共拖欠原告劳务费1300元。2014年3月25日，被告为原告出具了欠条。原告经催要，被告未予偿付。
上述事实，有原告提交的欠条一张在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。被告拖欠原告的劳务费不予偿还，应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某某于本判决生效后立即给付原告王某某劳务费1300元，并自2014年6月4日起按银行同类贷款利率向原告支付欠款利息至判决生效之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 宁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初13087号
原告中国船舶重工集团公司第七一八研究所（邯郸净化设备研究所），住所地邯郸市展览路17号。
法定代表人李俊华，所长。
委托代理人李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师，一般授权代理人。
被告中国成达工程有限公司，住址为成都市天府大道中段279号。
法定代表人刘一横。
本院于2016年11月18日立案受理了原告中国船舶重工集团公司第七一八研究所（邯郸净化设备研究所）诉被告中国成达工程有限公司买卖合同纠纷一案，由代理审判员程洁适用简易程序独任审理。因原告未于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程洁
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨琴
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1022刑初2号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月7日被宜章县公安局刑事拘留，同年9月28日被该局逮捕，现羁押于宜章县看守所。
被告人李某一，男。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月7日被宜章县公安局刑事拘留，同年9月28日被该局逮捕，现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人李某某、李某一犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员李奇松出庭支持公诉，被告人李某某、李某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2017年8月21日下午，被告人李某某在宜章县玉溪镇107绕城线罗家山与寿福村交界位置马路边捡到被害人彭某某丢失的一个手提包，手提包内有彭某某的手机、身份证、钥匙等物品。李某某回到家中翻看彭某某的手机时，发现手机内支付宝余额宝内有10多万元钱，便联系被告人李某一，由李某一在深圳用“安洪涛”的身份信息重新注册一个支付宝账户。次日，李某某将彭某某手机支付宝内的101070元钱转入李某一所注册的“安洪涛”支付宝账户内。
公诉机关用以指控上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人李某某、李某一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。在共同犯罪中，两被告均起了主要作用，是主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。请依法判处。
被告人李某某、李某一对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法院从轻处理。
经审理查明：2017年8月21日下午，被告人李某某驾驶自己牌号为湘L413**的农用车回家，在路经宜章县玉溪镇107绕城线罗家山与寿福村交界位置马路边捡到被害人彭某某丢失的白灰色手提包一个，手提包内有被害人彭某某的手机、身份证、钥匙等物品。被告人李某某回到家中翻看被害人彭某某手机时，发现其手机支付宝内有余额10多万元，便联系被告人李某一。其后，被告人李某一利用在深圳办理业务时留置的一名叫“安洪涛”的身份信息重新注册了一个支付宝账号。2017年8月21日晚上8时左右，被害人彭某某曾利用其丢失的手机与被告人李某某有过联系。次日，被告人李某某将彭某某手机支付宝内的102067.44元钱转入了以“安洪涛”信息注册的支付宝内。后被告人李某某又转回彭某某手机支付宝内997.44元。余款101070元钱留在李某一所注册的“安洪涛”支付宝账户内。
另查明，被告人李某某、李某一案发后，本案所有赃款已经退还给被害人彭某某，被告人李某某、李某一取得了被害人彭某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据：1、被害人彭某某的身份证一张、钱包一个、VIVO白色手机一台、钥匙一把；2、安洪涛的身份证一张；3、常住人口基本信息；4、抓获经过；5、支付宝转账明细截图；6、支付宝交易记录；7、支付宝登陆IP信息；8、通话清单；9、谅解书；10、情况说明；11、证人陈某菊的证言；12、被害人彭某某的陈述；13、被告人李某某、李某一的供述与辩解；14、宜章县公安局侦查人员制作的现场勘验、检查笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某、李某一犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某某、李某一均起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某、李某一到案以后，如实供述自己的罪行的，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某某、李某一当庭认罪，在案发后所有账款已经退还被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某、李某一判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人李某某、李某一的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度及宜章县司法局适用社区矫正调查评估意见，本院决定对被告人李某某、李某一适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某一犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾国萧
人民陪审员 谢启斌
人民陪审员 樊友海
二〇一八年三月十三日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第199号
原告陈某某，女，1975年2月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告高某某，男，1968年11月10日出生，汉族，台湾省人。
原告陈某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员雷显非独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于2004年10月14日经人介绍相识，相识后第二天就在湖南省民政厅登记结婚，结婚当天下午，被告就坐飞机回台湾了，以后再未联系，时间已长达十年之久，原、被告已无感情可言，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、被告给付原告青春损失费5万元、名誉费5万元、精神损失费10万元。
被告高某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年10月14日经人介绍认识，第二天，即2004年10月15日双方在湖南省民政厅登记结婚，结婚当日，被告就坐飞机回台湾，以后再未同原告联系；原、被告婚后未生育小孩，无共同财产和债权债务；庭审中，原告表示放弃要求被告给付原告青春损失费5万元、名誉费5万元、精神损失费10万元的请求。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的结婚登记资料等证据予以证实。
本院认为：原、被告认识只有一天，就登记结婚双方缺乏了解，属草率结婚；结婚当日被告回了台湾，以后再未同原告联系，其双方根本未建立感情，原告要求离婚，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告高某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 雷显非
二〇一四年四月二十一日
书记员 肖 云
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执137号
申请执行人：杜宝义，男，1966年11月16日生，汉族。
被执行人：薛彦涛，男，1980年10月13日生，汉族。
申请执行人杜宝义与被执行人薛彦涛民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0225民初3816号民事判决书已发生效力，判令被执行人薛彦涛于判决生效后十日内清偿申请执行人借款68000元、负担案件受理费750元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查询被执行人名下存款、工商登记、房产、土地信息，未发现其有足额财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已查封被执行人名下车辆，被执行人配偶名下房产已进入拍卖程序。被执行人曾因犯拒不执行判决罪被本院判处拘役四个月。申请执行人对上述执行措施予以认可，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏思杰
审判员 汪 鑫
审判员 亓国战
二〇一八年六月二十九日
书记员 司文星
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执137号申请执行人：杜宝义，男，1966年11月16日生，汉族。被执行人：薛彦涛，男，1980年10月13日生，汉族。申请执行人杜宝义与被执行人薛彦涛民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0225民初3816号民事判决书已发生效力，判令被执行人薛彦涛于判决生效后十日内清偿申请执行人借款68000元、负担案件受理费750元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查询被执行人名下存款、工商登记、房产、土地信息，未发现其有足额财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已查封被执行人名下车辆，被执行人配偶名下房产已进入拍卖程序。被执行人曾因犯拒不执行判决罪被本院判处拘役四个月。申请执行人对上述执行措施予以认可，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  亓国战二〇一八年六月二十九日书记员  司文星
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执705号之一
申请执行人：李燕平，女，汉族，住枝江市。
被执行人湖北省飞盛木业有限公司。住所地：枝江市经济开发区仙女工业园江汉大道391号。
法定代表人谢艺彬，董事长。
本院在执行申请执行人李燕平与被执行人湖北省飞盛木业有限公司劳动争议纠纷执行一案中，经查控，未发现被执行人湖北省飞盛木业有限公司其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 飞
审判员 杨 晶
审判员 许 超
二〇一六年十二月二十五日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执705号
申请执行人李燕平，女，生于1975年12月16日，汉族，住枝江市。
被执行人湖北省飞盛木业有限公司。住所地枝江市经济开发区仙女工业园江汉大道***号。
法定代表人谢艺彬，董事长。
申请执行人李燕平与被执行人湖北省飞盛木业有限公司执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2015）第165号仲裁裁决书，于2016年9月29日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额28130.5元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年十月十日
书记员 熊春娥
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初215号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人廖孟玲（绰号：叉叉），男，1992年11月14日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，无业。因犯故意伤害罪，于2009年被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年被本院判处有期徒刑十个月，2014年7月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]213号起诉书指控被告人廖孟玲犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕出庭支持公诉，被告人廖孟玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日18时30分许，被告人廖孟玲在重庆市大足区龙岗街道西禅5组32号附近公路边的电杆下面以200元的价格贩卖毒品给梁某某，双方交易完成后被公安民警当场捉获，民警从梁某某身上搜出甲基苯丙胺疑似物一小包（经称量，其净重为0.27克）和甲基苯丙胺片剂疑似物两颗（经称量，其净重为0.2克），从廖孟玲身上搜出作案所用的手机一部和毒资200元。以上查获的毒品疑似物经重庆市毒品检测中心鉴定，甲基苯丙胺片剂疑似物中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分；甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人廖孟玲于2016年4月1日被公安民警抓获后，当日被羁押，因吸毒，公安机关于2016年4月2日决定对廖孟玲行政拘留十五日；并于2016年4月17日决定对廖孟玲强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，廖孟玲于2016年4月22日被执行逮捕。
上述事实，被告人廖孟玲在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人梁某某的证言，被告人廖孟玲的供述与辩解，检查笔录，提取、封存笔录，称量笔录及照片，检材提取笔录，扣押清单，现场抓获照片，辨认笔录及照片，封存、指认、尿检照片，尿液提取笔录及现场检测报告书，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，鉴定意见通知书，刑事照片，通话清单，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，被告人廖孟玲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖孟玲违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖孟玲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖孟玲以前因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又因贩卖毒品应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人廖孟玲当庭自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖孟玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年4月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的违禁品甲基苯丙胺0.27克和甲基苯丙胺片剂0.2克予以没收交公安机关处理，作案工具手机一部、毒资200元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡孝松
二〇一六年六月六日
书记员 姚 玲
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0111刑初215号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人廖孟玲（绰号：叉叉），男，1992年11月14日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，无业。因犯故意伤害罪，于2009年被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年被本院判处有期徒刑十个月，2014年7月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]213号起诉书指控被告人廖孟玲犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕出庭支持公诉，被告人廖孟玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月1日18时30分许，被告人廖孟玲在重庆市大足区龙岗街道西禅5组32号附近公路边的电杆下面以200元的价格贩卖毒品给梁某某，双方交易完成后被公安民警当场捉获，民警从梁某某身上搜出甲基苯丙胺疑似物一小包（经称量，其净重为0.27克）和甲基苯丙胺片剂疑似物两颗（经称量，其净重为0.2克），从廖孟玲身上搜出作案所用的手机一部和毒资200元。以上查获的毒品疑似物经重庆市毒品检测中心鉴定，甲基苯丙胺片剂疑似物中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分；甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人廖孟玲于2016年4月1日被公安民警抓获后，当日被羁押，因吸毒，公安机关于2016年4月2日决定对廖孟玲行政拘留十五日；并于2016年4月17日决定对廖孟玲强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，廖孟玲于2016年4月22日被执行逮捕。上述事实，被告人廖孟玲在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人梁某某的证言，被告人廖孟玲的供述与辩解，检查笔录，提取、封存笔录，称量笔录及照片，检材提取笔录，扣押清单，现场抓获照片，辨认笔录及照片，封存、指认、尿检照片，尿液提取笔录及现场检测报告书，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，鉴定意见通知书，刑事照片，通话清单，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，被告人廖孟玲的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖孟玲违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖孟玲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖孟玲以前因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又因贩卖毒品应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人廖孟玲当庭自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人廖孟玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年4月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的违禁品甲基苯丙胺0.27克和甲基苯丙胺片剂0.2克予以没收交公安机关处理，作案工具手机一部、毒资200元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡孝松二〇一六年六月六日书记员  姚 玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10445号
原告卿孝平，男，1983年出生，汉族，住成都市郫县。
被告敬争，男，1983年出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告卿孝平诉被告敬争民间借贷纠纷一案中，本院通知原告卿孝平限期交纳诉讼费，原告卿孝平在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告卿孝平自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年十二月二十五日
书记员 乔 燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6235号
原告陈冬宁，男，1963年12月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告王启良，男，1965年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告陈冬宁与被告王启良民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日以进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈冬宁撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈冬宁负担。
代理审判员 郭国超
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执异45号
案外人：王方蓉，女，汉族,1944年7月2日出生,住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：喻肇联，重庆市北碚区。
案外人：张万福，男，汉族，1943年6月12日出生,住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：喻肇联，重庆市北碚区。
申请执行人：詹天文，女，汉族，1968年7月5日出生,住重庆市渝北区。
被执行人：张华，男，汉族，1965年2月5日出生，住重庆市北碚区。
被执行人：李光凤，女，汉族，1967年7月15日出生，住重庆市北碚区。
本院在执行詹天文申请执行张华、李光凤民间借贷纠纷一案中，案外人王方蓉、张万福提出异议，认为本院（2016）渝0109执恢415号执行裁定书查封的位于重庆市北碚区XX镇XX路X号X幢X-
X房屋，该房屋虽登记在张华名下，但属于2007年12月国家征地开发对案外人一家6口人的安置补偿款购买的房屋，属于王方蓉、张万福、张华、李光凤、张艳、张瑜的共同财产，系一家唯一的住房，要求解除对该房屋的查封措施。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王方蓉、张万福称，张华与李光凤系夫妻关系，张华系案外人的婚生儿子，李光凤系案外人的儿媳。张华、李光凤与詹天文借款合同纠纷一案，北碚区人民法院作出了（2010）碚法民初字第4178号民事判决书，该案在执行中，查封的我家位于重庆市北碚区XX镇XX路X号X幢X-
X唯一的住房，该房屋虽登记在张华名下，但属于2007年12月国家征地开发对案外人一家6口人的安置补偿款来购买的房屋，属于我家王方蓉、张万福、张华、李光凤、张艳、张瑜的共同财产，系一家唯一的住房。张华与詹天文的借款依法应由张华、李光凤来偿还，不应将案外人的共同财产来清偿。请求贵院解除对该房屋的查封措施。
申请执行人詹天文称，案外人申请解除房屋查封不符合法律规定，房屋产权人是张华，王方蓉、张万福只是暂时居住，没有《房屋共有权证》，不足以排除强制执行，希望法院驳回案外人的异议。张华的父母都有工资，有生活和居住保障的费用，足以支付生活和居住费用，张华和李光凤长期联系得上，见不到人，借款十年了都没有兑现。对我的精神和财产造成很大伤害，希望法院从严从快加大执行力度。
被执行人张华、李光凤未到庭陈述意见。
经审查查明，原告詹天文诉被告张华、李光凤民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月13日作出（2010）碚法民初字第4178号民事判决书，判决：由张华、李光凤在本判决生效之日起30日内偿还詹天文借款165200元，并支付该款从2010年2月4日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算所产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4521元、诉讼保全费1320元，共计5841元由张华、李光凤负担。因张华、李光凤逾期未履行上述民事判决书确定的义务，詹天文向本院申请执行。
执行中，本院于2016年12月6日作出（2016）渝0109执恢415号执行裁定书及协助执行通知书查封了登记在被执行人张华名下的位于重庆市北碚区XX镇XX路X号X幢X-
X房屋[房产证号：渝（2016）北碚区不动产权第XXXXXXX**号，建筑面积113.23平方米]，查封期限为三年。
另查明，案外人王方蓉、张万福系夫妻关系，张华系王方蓉、张万福之子。张华、李光凤系夫妻关系。位于重庆市北碚区XX镇XX路X号X幢X-
X房屋现登记在被执行人张华名下。
案外人王方蓉、张万福针对其提出的异议，提供了以下证据：北碚区征地农转非人员货币安置住房协议、户口簿、XX镇XX社区居委会出具的证明、结婚证复印件，拟证明法院查封的房屋系拆迁安置房，系6个人的安置房屋，有张华、李光凤、王方蓉、张万福、张艳、张瑜6人共有，张华是王方蓉、张万福的儿子，张艳、张瑜是王方蓉、张万福的孙女儿，实际是王方蓉、张万福在装修、居住查封房屋，没有其他住房。位于重庆市北碚区XX镇XX路X号X幢X-
X号房屋已经被拆了。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”根据上述司法解释的规定，对于执行程序中的案外人异议，以形式审查为原则，本院查封的位于重庆市北碚区XX镇XX路X号X幢X-
X房屋现登记在被执行人张华名下，本院的查封行为并无不当。案外人王方蓉、张万福提出的异议理由不能成立，本院不予支持。如案外人王方蓉、张万福认为其系本院查封房屋的权利人，可通过执行异议之诉程序依法确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王方蓉、张万福的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 韦 勇
审判员 陈安燕
审判员 宋帅武
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 丹
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执异45号
案外人：王方蓉，女，1944年7月2日出生,汉族,住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
案外人：张万福，男，汉族，1943年6月12日出生,住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
申请执行人：詹天文，女，汉族，1968年7月5日出生,住重庆市渝北区。
被执行人：张华，男，汉族，1965年2月5日出生，住重庆市北碚区。
被执行人：李光凤，女，汉族，1967年7月15日出生，住重庆市北碚区。
本院在执行詹天文申请执行张华、李光凤民间借贷纠纷一案中，案外人王方蓉、张万福提出异议，认为本院（2016）渝0109执恢415号执行裁定书查封的位于重庆市北碚区静观镇金荷路1号1幢2-3房屋，该房屋虽登记在张华名下，但属于2007年12月国家征地开发对案外人一家6口人的安置补偿款购买的房屋，属于王方蓉、张万福、张华、李光凤、张艳、张瑜的共同财产，系一家唯一的住房，要求解除对该房屋的查封措施。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王方蓉、张万福称，张华与李光凤系夫妻关系，张华系案外人的婚生儿子，李光凤系案外人的儿媳。张华、李光凤与詹天文借款合同纠纷一案，北碚区人民法院作出了（2010）碚法民初字第4178号民事判决书，该案在执行中，查封的我家位于重庆市北碚区静观镇金荷路1号1幢2-3唯一的住房，该房屋虽登记在张华名下，但属于2007年12月国家征地开发对案外人一家6口人的安置补偿款来购买的房屋，属于我家王方蓉、张万福、张华、李光凤、张艳、张瑜的共同财产，系一家唯一的住房。张华与詹天文的借款依法应由张华、李光凤来偿还，不应将案外人的共同财产来清偿。请求贵院解除对该房屋的查封措施。
申请执行人詹天文称，案外人申请解除房屋查封不符合法律规定，房屋产权人是张华，王方蓉、张万福只是暂时居住，没有《房屋共有权证》，不足以排除强制执行，希望法院驳回案外人的异议。张华的父母都有工资，有生活和居住保障的费用，足以支付生活和居住费用，张华和李光凤长期联系得上，见不到人，借款十年了都没有兑现。对我的精神和财产造成很大伤害，希望法院从严从快加大执行力度。
被执行人张华、李光凤未到庭陈述意见。
经审查查明，原告詹天文诉被告张华、李光凤民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月13日作出（2010）碚法民初字第4178号民事判决书，判决：由张华、李光凤在本判决生效之日起30日内偿还詹天文借款165200元，并支付该款从2010年2月4日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算所产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4521元、诉讼保全费1320元，共计5841元由张华、李光凤负担。因张华、李光凤逾期未履行上述民事判决书确定的义务，詹天文向本院申请执行。
执行中，本院于2016年12月6日作出（2016）渝0109执恢415号执行裁定书及协助执行通知书查封了登记在被执行人张华名下的位于重庆市北碚区静观镇金荷路1号1幢2-3房屋[房产证号：渝（2016）北碚区不动产权第0000104**号，建筑面积113.23平方米]，查封期限为三年。
另查明，案外人王方蓉、张万福系夫妻关系，张华系王方蓉、张万福之子。张华、李光凤系夫妻关系。位于重庆市北碚区静观镇金荷路1号1幢2-3房屋现登记在被执行人张华名下。
案外人王方蓉、张万福针对其提出的异议，提供了以下证据：北碚区征地农转非人员货币安置住房协议、户口簿、静观镇志达社区居委会出具的证明、结婚证复印件，拟证明法院查封的房屋系拆迁安置房，系6个人的安置房屋，有张华、李光凤、王方蓉、张万福、张艳、张瑜6人共有，张华是王方蓉、张万福的儿子，张艳、张瑜是王方蓉、张万福的孙女儿，实际是王方蓉、张万福在装修、居住查封房屋，没有其他住房。位于重庆市北碚区静观镇双塘村骆子沟组13号房屋已经被拆了。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”根据上述司法解释的规定，对于执行程序中的案外人异议，以形式审查为原则，本院查封的位于重庆市北碚区静观镇金荷路1号1幢2-3房屋现登记在被执行人张华名下，本院的查封行为并无不当。案外人王方蓉、张万福提出的异议理由不能成立，本院不予支持。如案外人王方蓉、张万福认为其系本院查封房屋的权利人，可通过执行异议之诉程序依法确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王方蓉、张万福的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 韦 勇
审判员 陈安燕
审判员 宋帅武
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 丹
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执异45号案外人：王方蓉，女，1944年7月2日出生,汉族,住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。案外人：张万福，男，汉族，1943年6月12日出生,住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。申请执行人：詹天文，女，汉族，1968年7月5日出生,住重庆市渝北区。被执行人：张华，男，汉族，1965年2月5日出生，住重庆市北碚区。被执行人：李光凤，女，汉族，1967年7月15日出生，住重庆市北碚区。本院在执行詹天文申请执行张华、李光凤民间借贷纠纷一案中，案外人王方蓉、张万福提出异议，认为本院（2016）渝0109执恢415号执行裁定书查封的位于重庆市北碚区静观镇金荷路1号1幢2-3房屋，该房屋虽登记在张华名下，但属于2007年12月国家征地开发对案外人一家6口人的安置补偿款购买的房屋，属于王方蓉、张万福、张华、李光凤、张艳、张瑜的共同财产，系一家唯一的住房，要求解除对该房屋的查封措施。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人王方蓉、张万福称，张华与李光凤系夫妻关系，张华系案外人的婚生儿子，李光凤系案外人的儿媳。张华、李光凤与詹天文借款合同纠纷一案，北碚区人民法院作出了（2010）碚法民初字第4178号民事判决书，该案在执行中，查封的我家位于重庆市北碚区静观镇金荷路1号1幢2-3唯一的住房，该房屋虽登记在张华名下，但属于2007年12月国家征地开发对案外人一家6口人的安置补偿款来购买的房屋，属于我家王方蓉、张万福、张华、李光凤、张艳、张瑜的共同财产，系一家唯一的住房。张华与詹天文的借款依法应由张华、李光凤来偿还，不应将案外人的共同财产来清偿。请求贵院解除对该房屋的查封措施。申请执行人詹天文称，案外人申请解除房屋查封不符合法律规定，房屋产权人是张华，王方蓉、张万福只是暂时居住，没有《房屋共有权证》，不足以排除强制执行，希望法院驳回案外人的异议。张华的父母都有工资，有生活和居住保障的费用，足以支付生活和居住费用，张华和李光凤长期联系得上，见不到人，借款十年了都没有兑现。对我的精神和财产造成很大伤害，希望法院从严从快加大执行力度。被执行人张华、李光凤未到庭陈述意见。经审查查明，原告詹天文诉被告张华、李光凤民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月13日作出（2010）碚法民初字第4178号民事判决书，判决：由张华、李光凤在本判决生效之日起30日内偿还詹天文借款165200元，并支付该款从2010年2月4日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算所产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4521元、诉讼保全费1320元，共计5841元由张华、李光凤负担。因张华、李光凤逾期未履行上述民事判决书确定的义务，詹天文向本院申请执行。执行中，本院于2016年12月6日作出（2016）渝0109执恢415号执行裁定书及协助执行通知书查封了登记在被执行人张华名下的位于重庆市北碚区静观镇金荷路1号1幢2-3房屋[房产证号：渝（2016）北碚区不动产权第0000104**号，建筑面积113.23平方米]，查封期限为三年。另查明，案外人王方蓉、张万福系夫妻关系，张华系王方蓉、张万福之子。张华、李光凤系夫妻关系。位于重庆市北碚区静观镇金荷路1号1幢2-3房屋现登记在被执行人张华名下。案外人王方蓉、张万福针对其提出的异议，提供了以下证据：北碚区征地农转非人员货币安置住房协议、户口簿、静观镇志达社区居委会出具的证明、结婚证复印件，拟证明法院查封的房屋系拆迁安置房，系6个人的安置房屋，有张华、李光凤、王方蓉、张万福、张艳、张瑜6人共有，张华是王方蓉、张万福的儿子，张艳、张瑜是王方蓉、张万福的孙女儿，实际是王方蓉、张万福在装修、居住查封房屋，没有其他住房。位于重庆市北碚区静观镇双塘村骆子沟组13号房屋已经被拆了。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”根据上述司法解释的规定，对于执行程序中的案外人异议，以形式审查为原则，本院查封的位于重庆市北碚区静观镇金荷路1号1幢2-3房屋现登记在被执行人张华名下，本院的查封行为并无不当。案外人王方蓉、张万福提出的异议理由不能成立，本院不予支持。如案外人王方蓉、张万福认为其系本院查封房屋的权利人，可通过执行异议之诉程序依法确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人王方蓉、张万福的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 宋帅武二〇一七年六月二十三日书记员 李 丹
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执异45号案外人：王方蓉，女，汉族,1944年7月2日出生,住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：喻肇联，重庆市北碚区。案外人：张万福，男，汉族，1943年6月12日出生,住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：喻肇联，重庆市北碚区。申请执行人：詹天文，女，汉族，1968年7月5日出生,住重庆市渝北区。被执行人：张华，男，汉族，1965年2月5日出生，住重庆市北碚区。被执行人：李光凤，女，汉族，1967年7月15日出生，住重庆市北碚区。本院在执行詹天文申请执行张华、李光凤民间借贷纠纷一案中，案外人王方蓉、张万福提出异议，认为本院（2016）渝0109执恢415号执行裁定书查封的位于重庆市北碚区XX镇XX路X号X幢X-X房屋，该房屋虽登记在张华名下，但属于2007年12月国家征地开发对案外人一家6口人的安置补偿款购买的房屋，属于王方蓉、张万福、张华、李光凤、张艳、张瑜的共同财产，系一家唯一的住房，要求解除对该房屋的查封措施。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人王方蓉、张万福称，张华与李光凤系夫妻关系，张华系案外人的婚生儿子，李光凤系案外人的儿媳。张华、李光凤与詹天文借款合同纠纷一案，北碚区人民法院作出了（2010）碚法民初字第4178号民事判决书，该案在执行中，查封的我家位于重庆市北碚区XX镇XX路X号X幢X-X唯一的住房，该房屋虽登记在张华名下，但属于2007年12月国家征地开发对案外人一家6口人的安置补偿款来购买的房屋，属于我家王方蓉、张万福、张华、李光凤、张艳、张瑜的共同财产，系一家唯一的住房。张华与詹天文的借款依法应由张华、李光凤来偿还，不应将案外人的共同财产来清偿。请求贵院解除对该房屋的查封措施。申请执行人詹天文称，案外人申请解除房屋查封不符合法律规定，房屋产权人是张华，王方蓉、张万福只是暂时居住，没有《房屋共有权证》，不足以排除强制执行，希望法院驳回案外人的异议。张华的父母都有工资，有生活和居住保障的费用，足以支付生活和居住费用，张华和李光凤长期联系得上，见不到人，借款十年了都没有兑现。对我的精神和财产造成很大伤害，希望法院从严从快加大执行力度。被执行人张华、李光凤未到庭陈述意见。经审查查明，原告詹天文诉被告张华、李光凤民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月13日作出（2010）碚法民初字第4178号民事判决书，判决：由张华、李光凤在本判决生效之日起30日内偿还詹天文借款165200元，并支付该款从2010年2月4日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算所产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4521元、诉讼保全费1320元，共计5841元由张华、李光凤负担。因张华、李光凤逾期未履行上述民事判决书确定的义务，詹天文向本院申请执行。执行中，本院于2016年12月6日作出（2016）渝0109执恢415号执行裁定书及协助执行通知书查封了登记在被执行人张华名下的位于重庆市北碚区XX镇XX路X号X幢X-X房屋[房产证号：渝（2016）北碚区不动产权第XXXXXXX**号，建筑面积113.23平方米]，查封期限为三年。另查明，案外人王方蓉、张万福系夫妻关系，张华系王方蓉、张万福之子。张华、李光凤系夫妻关系。位于重庆市北碚区XX镇XX路X号X幢X-X房屋现登记在被执行人张华名下。案外人王方蓉、张万福针对其提出的异议，提供了以下证据：北碚区征地农转非人员货币安置住房协议、户口簿、XX镇XX社区居委会出具的证明、结婚证复印件，拟证明法院查封的房屋系拆迁安置房，系6个人的安置房屋，有张华、李光凤、王方蓉、张万福、张艳、张瑜6人共有，张华是王方蓉、张万福的儿子，张艳、张瑜是王方蓉、张万福的孙女儿，实际是王方蓉、张万福在装修、居住查封房屋，没有其他住房。位于重庆市北碚区XX镇XX路X号X幢X-X号房屋已经被拆了。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”根据上述司法解释的规定，对于执行程序中的案外人异议，以形式审查为原则，本院查封的位于重庆市北碚区XX镇XX路X号X幢X-X房屋现登记在被执行人张华名下，本院的查封行为并无不当。案外人王方蓉、张万福提出的异议理由不能成立，本院不予支持。如案外人王方蓉、张万福认为其系本院查封房屋的权利人，可通过执行异议之诉程序依法确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人王方蓉、张万福的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 宋帅武二〇一七年六月二十三日书记员 李 丹