山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初188号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行，住所地济宁市任城区太白楼中路57号，统一社会信用代码91370811676832122U。
负责人：杨冠东，行长。
委托诉讼代理人：丰培铭，山东佳仕特律师事务所律师。
被告：王思国，男，1971年7月31日出生，汉族，住微山县。
被告：苗计爱，女，1971年5月19日出生，汉族，住微山县。
被告：济宁昌源航运有限责任公司，住所地济宁市金塔路88号。
法定代表人：王建平，经理。
被告：李奎成，男，1972年6月28日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：苗娟，女，1975年6月18日出生，汉族，住微山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行（以下简称邮储银行任城支行）与被告王思国、苗计爱、济宁昌源航运有限责任公司、李奎成、苗娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行任城支行的委托诉讼代理人丰培铭到庭参加诉讼。被告王思国、苗计爱、济宁昌源航运有限责任公司、李奎成、苗娟经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行任城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王思国、苗计爱共同偿还原告借款本金960334.92元、利息及罚息41957.43元（截止到2017年1月3日），合计1002292.35元，以及自2017年1月4日至借款全部清偿之日止的利息及罚息，按照合同约定利率计算；2、判令被告济宁昌源航运有限责任公司、李奎成、苗娟对上述借款本金、利息及罚息承担连带责任；3、判令原告对鲁济宁货6377号的船舶享有优先受偿权；4、判令五被告连带赔偿原告为实现债权支付的律师费20000元；5、本案诉讼费用、保全费5000由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，被告王思国及其妻子苗计爱共同向原告申请贷款，并于2014年5月23日与原告签订了《个人商务借款及担保合同》，合同约定原告向被告发放借款150万元，用于购买货船，并以鲁济宁货6377的船舶作抵押担保。保证人济宁昌源航运有限责任公司、李奎成、苗娟为上述借款提供了连带责任保证。2014年5月23日，原告将150万元借款发放至被告王思国的账户中。被告自2016年2月23日起不再还款，原告多次要求被告还款，被告推脱不还，根据合同约定，被告出现逾期不还款的情况属于违约，原告有权立即要求被告偿还全部借款。
被告王思国、苗计爱、济宁昌源航运有限责任公司、李奎成、苗娟未作答辩。
原告邮储银行任城支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人商务借款及担保合同》、个人贷款借据、个人贷款放款单、船舶抵押权登记证书、被告王思国、苗计爱的结婚证复印件、身份证复印件、《担保函》、委托代理合同、律师费发票、律师费付款凭证、原告会计系统电脑截屏各一份以及《自然人保证人声明》二份。五被告均未提交证据。经审核，本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合法律规定，其证明效力本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王思国、苗计爱系夫妻关系。2014年5月23日，被告王思国（借款人）与原告邮储银行任城支行（贷款人）签订《个人商务借款及担保合同》，约定被告王思国以其所有的鲁济宁货6377船舶作抵押向原告借款150万元，借款期限为60个月，自2014年5月23日至2019年5月23日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40％，还款方式为按月等额本息还款法。《个人商务借款及担保合同》第八条约定，对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率计收利息，罚息利率按在第四条第（一）款约定的利率基础上加收50％确定。《个人商务借款及担保合同》第十一条约定，借款人未按期支付到期未清偿债务，包括但不限于借款本金、利息及其他费用，构成借款人违约；借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿，以法律手段追偿贷款，并要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）。《个人商务借款及担保合同》第十五条约定，抵押人以抵押财产全部价值担保抵押权人债权，包括借款本金、利息、罚息、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。2014年5月23日，原告取得对上述船舶的船舶抵押权登记证书。2014年5月12日，被告济宁昌源航运有限责任公司向原告出具《担保函》，承诺自愿为被告王思国的上述借款提供连带责任保证，保证范围为上述合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。被告李奎成、苗娟分别于2016年8月2日、2016年7月20日向原告出具《自然人保证人声明》，均声明同意为被告王思国的上述贷款提供连带责任保证，有义务代为偿还借款人应当偿还的全部贷款本金、利息、罚息和相关费用。2014年5月23日，原告向被告王思国发放借款150万元，个人贷款借据中约定借款年利率为8.96％，被告王思国在该借据中签字捺印。之后，被告王思国未按约定期限偿还借款。截止到2017年1月3日，被告王思国尚欠原告邮储银行任城支行借款本金960334.92元、利息及罚息41957.43元。另查明，原告邮储银行任城支行因向被告主张上述债权，已支付律师代理费20000元。
本院认为，原告邮储银行任城支行与被告王思国签订的《个人商务借款及担保合同》，被告济宁昌源航运有限责任公司向原告出具《担保函》，被告李奎成、苗娟向原告出具《自然人保证人声明》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告按照合同约定已向被告王思国发放借款，履行了合同义务。被告王思国未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”按照《个人商务借款及担保合同》的约定，被告王思国未按约定期限还款，原告有权宣布借款提前到期，故原告要求被告王思国偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告苗计爱作为被告王思国的配偶，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故上述借款本金、利息及罚息应按夫妻共同债务处理。原告已对登记在被告王思国名下鲁济宁货6377船舶办理了抵押登记，抵押权依法设立。被告济宁昌源航运有限责任公司、李奎成、苗娟为被告王思国的上述借款提供连带责任保证，故被告济宁昌源航运有限责任公司、李奎成、苗娟应对被告王思国的上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。原告为实现本案债权已支出律师代理费20000元，且属于《个人商务借款及担保合同》《担保函》、《自然人保证人声明》约定的承担范围，原告主张被告承担该项费用，本院予以支持。被告王思国、苗计爱、济宁昌源航运有限责任公司、李奎成、苗娟未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告要求被告王思国、苗计爱偿还借款本金、利息、罚息及实现债权的费用的诉讼请求，要求被告济宁昌源航运有限责任公司、李奎成、苗娟承担连带清偿责任的诉讼请求，以及要求对上述抵押船舶享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院均依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条第一款第二项、第四十一条、第四十二条第四项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王思国、苗计爱于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行借款本金960334.92元、利息及罚息41957.43元（截止到2017年1月3日），合计1002292.35元，并支付原告自2017年1月4日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告王思国、苗计爱于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行实现债权的费用20000元；
三、被告王思国、苗计爱未按上述第一、二项的规定履行付款义务的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行有权对登记在被告王思国名下鲁济宁货6377船舶折价或变卖、拍卖该抵押物的价款优先受偿；
四、被告济宁昌源航运有限责任公司、李奎成、苗娟对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13821元，减半收取计6910.5元，财产保全费5000元，合计11910.5元，由被告王思国、苗计爱、济宁昌源航运有限责任公司、李奎成、苗娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仙 峰
人民陪审员 韩 莹
人民陪审员 李 瑾
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杜志军