山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第705号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司。住所地：临清市清泉花园*号楼。
负责人李建昌，经理。
委托代理人王猛，山东鲁鹏律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告刘洪伟，男，1991年7月生，汉族，居民，住临清市。
被告刘汉中，男，1970年7月生，汉族，居民，住临清市。
二被告委托代理人韩玉江，临清宏宇法律服务所法律工作者。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司（以下简称“太平洋财险临清支公司”）与被告刘洪伟、刘汉中追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告太平洋财险临清支公司的委托代理人王猛、被告刘汉中、被告刘汉中及被告刘洪伟的委托代理人韩玉江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月17日19时，刘洪伟驾驶在原告公司投保的鲁P×××××号轿车沿临清市东环路行驶时发生交通事故，造成敬某死亡。后死者家属起诉至临清市人民法院，法院经审理查明该事故发生时刘洪伟无证、醉酒驾驶、承担事故的全部责任。但临清市人民法院结合投保情况及尽快弥补伤者等方面考虑，判令我公司在交强险内对敬某家属垫付赔偿金，并在判决书明确我公司对侵权人刘洪伟有追偿权。要求被告偿还原告为其垫付的赔偿金110000元，后变更为112500元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：依据相关法律规定，保险公司在交强险范围内对交通事故承担无过错责任，驾驶员无证驾驶、醉酒驾驶不属于保险公司对受害人人身伤亡赔偿义务的免责事由。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，免除了驾驶人无证或醉酒驾驶的情况下发生交通事故时，保险公司对受害人财产损失免责，但对受害人人身伤亡有赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费为人身损害所产生的费用，而不是财产损害所产生的费用。据此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月17日19时30分许，刘洪伟驾驶鲁P×××××号轿车沿临清市东环路由北向南行驶至景付庄村口处时，与行人敬某、林某甲、林某乙发生碰撞，造成敬某受伤后经医院抢救无效死亡，林某甲、林某乙受伤，轿车及路边三轮摩托车、电动自行车、电动三轮车损坏的道路交通事故，事故发生后，刘洪伟弃车离开现场。该事故经临清交警大队现场勘查、分析认定刘洪伟无证驾驶、醉酒驾驶、未确保安全车速、操作不当的违法行为对该事故的发生起全部过错作用，承担该事故的全部责任。
同时查明，鲁P×××××号小型轿车登记车主为被告刘汉中，被告刘洪伟系刘汉中之子。该车在原告太平洋财险临清支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险。
2013年4月26日，敬某亲属林某甲、林某丙、林某丁、林某乙（甲方）与刘洪伟（乙方代表人刘汉中）达成交通事故赔偿协议书：“一、乙方自愿一次性赔偿甲方死者丧葬费、死亡赔偿金、停尸费、尸检费、精神损害抚慰金及二伤者的医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计壹拾捌万元（18万元）整；二、甲方自收到乙方的上述赔偿款（以收据为凭）后，表示对肇事者刘洪伟予以谅解，并不再追究其刑事法律责任。三、肇事轿车鲁P×××××号在太平洋保险公司所投保的交强险，由甲方负责依法索赔，所得款项归甲方所有。同时，乙方应积极协助配合办理相关手续。如果因客观原因保险公司拒赔，甲方也不再要求乙方继续赔偿，并不再追究其他任何法律责任。……”
2013年5月15日，敬某亲属林某甲、林某丙、林某丁、林某乙向本院提起诉讼，要求太平洋财险临清支公司在强制保险限额内赔偿原告各项损失共计120000元。本院于2013年7月21日作出（2013）临民一初字第1222号民事判决书，判决太平洋财险临清支公司在第三者强制责任保险限额范围内赔偿林某甲、林某丙、林某丁、林某乙死亡赔偿金110000元，承担诉讼费2500元。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、（2013）临民一初字第1222号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，业经庭审质证及本院审查，可以确认。
原、被告存有争议的问题：
（一）被告的赔偿责任承担问题：原告认为鲁P×××××号小型轿车登记车主为被告刘汉中，二被告应承担连带赔偿责任。二被告认为发生事故时系刘洪伟私自开车造成的，未经被告刘汉中同意。事故发生时二被告已分家，不在一起生活。
（二）原告要求被告承担偿还数目有无事实根据和法律依据：原告认为依据（2013）临民一初字第1222号民事判决书内容，原告对于其垫付的费用有追偿权，且原告已通过银行转账将判决款项及案件诉讼费用共计112500元转至临清市人民法院账户。二被告认为原告提交的银行回单未明确记载是转给林某甲等的，（2013）临民一初字第1222号案件未通知刘汉中及刘洪伟参加诉讼，对于判决书的判决内容有异议，并且该民事判决书中虽然载明保险公司享有追偿权，但该追偿权只针对保险公司赔偿的受害方财产损失。
本院认为，原告提交的（2013）临民一初字第1222号民事判决书是人民法院生效判决，本院依法予以确认；对于原告提交的银行回单，是原告执行（2013）临民一初字第1222号民事判决书内容，通过银行转账将判决款项及诉讼费用共计112500元转入临清市人民法院账户，且该款项已经由本院过付给该案原告，本院予以确认。对于被告认为依据相关法律规定，保险公司追偿权仅针对赔偿受害方的财产损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告刘洪伟无证、醉酒驾驶，且在事故发生后弃车离开现场，原告太平洋财险临清支公司在履行完赔偿义务后，向被告行使追偿权，依法有据，应予支持。
被告刘汉中作为车辆所有人负有对车辆管理的法定义务，其对车辆疏于管理，致使被告刘洪伟得以在无证、醉酒状态下驾驶肇事车辆，对交通事故的发生有一定过错，应对原告的损失承担相应偿还责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定向刘汉中求偿，被告刘汉中依法应当对原告垫付的赔偿款承担相应赔偿责任（以20%为宜），由被告刘洪伟承担80%。
对于（2013）临民一初字第1222号案件诉讼费用2500元的承担问题，依据交强险合同条款约定，诉讼费用不属于保险公司理赔范围。原告代受害人之位向二被告求偿该款项，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘洪伟于判决生效后十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司保险金90000元。
二、被告刘汉中于判决生效后十日内付还原告中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司保险金22500元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费2550元，被告刘洪伟承担2040元，被告刘汉中承担510元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于金红
审 判 员 刘文辉
人民陪审员 刘万军
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 昕