福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第14594号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，组织机构代码85498136-7。
负责人叶向峰，行长。
委托代理人陈开兴、王超。
被告厦门金世豪工贸有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路488号之三803室，组织机构代码56842693-6。
法定代表人郑菲菲。
被告厦门扬通物流有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路29号2205单元之一，组织机构代码59498569-4。
法定代表人郑菲菲。
被告厦门得龙进出口有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴四路21号银盛大厦5L1单元之一，组织机构代码79125010-1。
法定代表人许伟伟。
被告许伟伟，男，1981年9月12日出生，汉族。
被告郑菲菲，女，1981年9月22日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业银行厦门分行）与被告厦门金世豪工贸有限公司（以下简称金世豪工贸公司）、厦门扬通物流有限公司（以下简称扬通物流公司）、厦门得龙进出口有限公司（以下简称得龙进出口公司）、许伟伟、郑菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员李吟、人民陪审员吴斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行厦门分行的委托代理人陈开兴到庭参加诉讼。被告金世豪工贸公司、扬通物流公司、得龙进出口公司、许伟伟、郑菲菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行厦门分行诉称，2014年8月1日，原告与被告金世豪工贸公司签订了编号为“兴银厦观支融字2014710号”的《融资总合同》。合同约定融资包括但不限于本外币借款、各类贸易融资（信用证开证、信托收据、打包贷款、出口押汇、出口托收押汇和进口押汇）、银行承兑汇票、票据贴现、票据回购、担保等融资业务。被告金世豪工贸公司向原告申请融资的期间自2014年8月1日起至2019年7月31日止。
同日，原告与被告扬通物流公司签订了编号为“兴银厦观支额抵字2014710号”的《最高额抵押合同》。合同约定被告扬通物流公司自愿以湖里区东港北路29号2205单元设定抵押，抵押有效期自2014年8月1日起至2019年7月31日止，抵押最高限额为1200万元。合同签订后，原告与被告扬通物流公司前往厦门市国土资源与房产管理局办理了抵押登记手续，他项权证号码：厦国土房他证第201442675号。
同日，原告与被告金世豪工贸公司签订了编号为“兴银厦观支额字2014710号”的《基本额度授信合同》。合同约定授信额度850万元，授信有效期自2014年8月1日起至2015年7月31日止，该授信额度分解成两个额度使用，其中550万元用于短期流动资金贷款，300万元（折合美金48万元）用于出口信保押汇。该《基本额度授信合同》为上述《融资总合同》项下的分合同。
同日，原告分别与被告得龙进出口公司、被告许伟伟、郑菲菲签订了编号为“兴银厦观支额保字2014710号”的《最高额保证合同》和编号为“兴银厦观支额个保字2014710号”的《个人最高额保证合同》。合同约定被告得龙进出口公司、被告许伟伟、郑菲菲对上述《基本额度授信合同》项下的债务承担连带保证责任。保证最高本金限额为850万元，保证额度有效期自2014年8月1日起至2015年7月31日止。保证期间根据主合同下原告对被告厦门金世豪工贸有限公司所提供的每笔融资分别计算，据每笔融资而言，保证期间至该笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止。
基于上述合同，2014年8月19日，原告与被告金世豪工贸公司签订了编号为“兴银厦观支流贷字2014733号”《流动资金借款合同》。合同约定原告向被告金世豪工贸公司发放流动资金借款550万元用于支付货款，借款期限为12个月，自2014年8月19日至2015年8月18日止。借款利率为浮动利率，借款利率=定价基准利率＋5.2%，定价基准利率按央行人民币存款基准利率三个月期限档次。合同签订后，原告依约于2014年8月20日发放该笔流动资金借款。
2015年4月29日、2015年5月7日和2015年5月15日，原告分别与被告金世豪工贸公司签订了编号为“兴银厦观支出押字2015705号”、“兴银厦观支出押字2015706号”和“兴银厦观支出押字2015707号”的《出口押汇协议》。合同约定原告向被告金世豪工贸公司提供出口押汇金额分别为美元168100元、美元89400元和美元43900元，押汇利率均为年3MLIBOR＋4.2%，押汇期限分别为自2015年4月29日至2015年7月29日、自2015年5月7日至2015年8月7日、自2015年5月15日至2015年8月15日。合同均约定采用利随本清的方式计结息。合同签订后，原告依约于当日发放了上述出口押汇。
截止2015年8月19日，被告金世豪工贸公司尚欠原告编号为“兴银厦观支流贷字2014733号”《流动资金合同借款》项下的借款本金550万元及相应利息、罚息、复利暂计96593.09元；欠原告押汇本金美元301400元及相应利息、罚息暂计美元4206.95元。经原告多次催讨，被告均未予偿还。故原告诉至本院，请求判令：一、被告金世豪工贸公司立即向原告支付编号“兴银厦观支流贷字2014733号”《流动资金借款合同》项下借款本金550万元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2015年8月19日为96593.09元，以后罚息、复利按照合同约定的借款利率再上浮30%的标准，均计至实际还款日止）；二、被告金世豪工贸公司立即向原告支付编号为“兴银厦观支出押字2015705号”、“兴银厦观支出押字2015706号”、“兴银厦观支出押字707号”《出口押汇协议》项下押汇本金合计美元301400元及相应利息、罚息（利息、罚息暂计至2015年8月19日为合计美元4206.95元，此后罚息按照出口押汇协议约定的押汇利率再上浮30%的标准，均计至实际还款日止）；三、被告金世豪工贸公司立即向原告支付公告费用500元；四、若被告金世豪工贸公司未如期还款，原告有权请求人民法院以拍卖或变卖等方式处置被告扬通物流公司名下位于湖里区东港北路29号2205单元房产（他项权证号码：厦国土房他证第201442675号），并从所得价款中优先受偿；五、被告得龙进出口有限公司、许伟伟、郑菲菲对被告金世豪工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；六、被告承担全部诉讼费用。
被告金世豪工贸公司、扬通物流公司、得龙进出口公司、许伟伟、郑菲菲均未作答辩。
经审理查明，2014年8月1日，原告与被告金世豪工贸公司签订编号为“兴银厦观支融字2014710号”《融资总合同》，合同约定融资包括但不限于本外币借款、各类贸易融资（信用证开证、信托收据、打包贷款、出口押汇、出口托收押汇和进口押汇）、银行承兑汇票、票据贴现、票据回购、担保等融资业务；融资期间自2014年8月1日起至2019年7月31日止，抵押人扬通物流公司自愿提供厦门市湖里区东港北路29号2205单元作为抵押担保。同日，原告与被告扬通物流公司签订编号为“兴银厦观支额抵字2014710号”的《最高额抵押合同》，合同约定抵押额度有效期自2014年8月1日起至2019年7月31日止，抵押最高本金限额为1200万元；被告扬通物流公司自愿以上述房产设定抵押，抵押担保范围为抵押额度有效期内发生在抵押最高本金项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。合同签订后，原告与被告扬通物流公司于2014年8月15日办理了抵押登记手续，他项权证号码：厦国土房他证第201442675号。同日，原告与被告金世豪工贸公司签订编号为“兴银厦观支额字2014710号”的《额度授信合同》，合同约定基本额度授信最高本金额度850万元，该授信额度分解成两个额度使用，其中短期流动资金贷款额度550万元，出口信保押汇额度300万元（折合美金48万元）；授信有效期自2014年8月1日起至2015年7月31日止；编号为“兴银厦观支额抵字2014710号”的《最高额抵押合同》、编号为“兴银厦观支额保字2014710号”的《最高额保证合同》和“兴银厦观支额个保字2014710号”的《个人最高额保证合同》为本合同及分合同的担保合同，授信额度项下的的所有债务均由上述担保人提供最高额担保；若被告金世豪工贸公司出现资信状况恶化、清偿能力（包括但不限于）明显减弱，没有按期清偿合同项下任何一项融资的本金、利息和费用等违约情形时，原告有权终止合同项下尚未使用的授信额度，并要求被告金世豪工贸公司立即偿还所有本合同授信额度下的融资款项、应付利息及其他费用，且原告要求被告金世豪工贸公司偿还前述款项之日即为本合同项下的债务提前到期之日；该《基本额度授信合同》为上述《融资总合同》项下的分合同。同日，原告与被告得龙进出口公司签订编号为“兴银厦观支额保字2014710号”的《最高额保证合同》，合同约定被告得龙进出口公司对上述《基本额度授信合同》项下的债务承担连带保证责任，保证最高本金限额为850万元，保证额度有效期自2014年8月1日起至2015年7月31日止；保证人在本合同项下承担连带保证责任；保证范围为主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成的全部债务，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间根据主合同下原告对被告厦门金世豪工贸有限公司所提供的每笔融资分别计算，就每笔融资而言，保证期间至该笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告与被告许伟伟、郑菲菲签订编号为“兴银厦观支额个保字2014710号”的《个人最高额保证合同》，合同约定被告许伟伟、郑菲菲对上述《基本额度授信合同》项下的债务承担连带保证责任，保证最高本金限额为850万元，保证额度有效期自2014年8月1日起至2015年7月31日止；保证责任、保证范围、保证期间同上述《最高额保证合同》。
2014年8月19日，原告与被告金世豪工贸公司签订编号为“兴银厦观支流贷字2014733号”《流动资金合同借款》。合同约定本合同为编号“兴银厦观支额字2014710号”的《额度授信合同》的分合同，原告同意给予被告金世豪工贸公司借款550万元用于支付货款，借款期限为12个月，自2014年8月19日至2015年8月18日止；定价基准利率央行人民币存款基准利率三个月期限档次，借款利率=定价基准利率＋5.2%，借款利率按浮动利率，浮动周期为月，自借款实际发放日起每满一个周期的应对日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日；每月的20日为结息日，被告金世豪工贸公司应在结息日次日向原告支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；如被告金世豪工贸公司未按期还款，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%，对未按时支付的利息，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；若被告金世豪工贸公司出现资信状况恶化、清偿能力（包括但不限于）明显减弱、没有按期清偿合同项下任何一项融资的本金、利息和费用等违约情形时，原告有权单方决定停止支付被告金世豪工贸公司尚未使用的借款，并提前收回部分或全部借款本息，分期偿还的借款，原告对其中某一借款依据本合同约定提前收贷的，其他未到期的借款视为提前到期。合同签订后，原告依约于2014年8月20日发放该笔流动资金借款550万元，月利率为6.5‰，按月计息。2015年4月29日、2015年5月7日和2015年5月15日，原告与被告金世豪工贸公司分别签订编号为“兴银厦观支出押字2015705、2015706、2015707号”的《出口押汇协议》，合同约定本合同为编号“兴银厦观支额字2014710号”的《额度授信合同》的分合同，出口押汇是指原告应被告金世豪工贸公司的申请，在被告金世豪工贸公司提交全套出口单据和相关出口证明等材料的情况下，给予被告金世豪工贸公司有追索权的短期资金融通，并以相应的出口收汇作为主要还款来源保障的贸易融资业务；出口押汇付款方式为汇入汇款；出口押汇金额分别为美元168100元、美元89400元和美元43900元；押汇利率为年3MLIBOR＋4.2%，押汇期限分别自2015年4月29日至2015年7月29日、自2015年5月7日至2015年8月7日、自2015年5月15日至2015年8月15日。上述三份《出口押汇协议》均约定采用利随本清的方式计结息，同时约定若不能按期收到货款或收到的货款不足以清偿押汇本金、利息（罚息）及相关费用的，原告对押汇款计收罚息，即自押汇到期日起，原告有权按押汇利率上浮30%向被告金世豪工贸公司计收罚息；被告金世豪工贸公司未按协议约定按时足额偿还出口押汇本息的，原告有权解除出口押汇协议，要求被告金世豪工贸公司清偿到期或未到期的出口押汇本金及利息，并支付或赔偿有关费用，以司法手段要求被告金世豪工贸公司清偿出口押汇本息，原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用）由被告金世豪工贸公司承担。合同签订后，原告依约于当日发放了出口押汇。截止2015年8月19日，被告金世豪工贸公司尚欠原告编号为“兴银厦观支流贷字2014733号”《流动资金合同借款》项下的借款本金550万元及相应利息、罚息、复利暂计人民币96593.09元；欠原告押汇本金共计美元301400元及相应利息、罚息暂计美元4206.95元。审理中，原告支出公告费500元。
以上事实，有原告提供的《融资总合同》（编号：兴银厦观支融字2014710号）、《最高额抵押合同》（编号：兴银厦观支额抵字2014710号）、厦门市土地房屋他项权证（编号：厦国土房他证第201442675号）、《基本额度授信合同》（编号：兴银厦观支额字2014710号）、《最高额保证合同》（编号：兴银厦观支额保字2014710号）、《个人最高额保证合同》（编号：兴银厦观支额个保字2014710号）、《流动资金借款合同》（编号：兴银厦观支流贷字2014733号）、《出口押汇协议》（编号：兴银厦观支出押字2015705号）、《出口押汇协议》（编号：兴银厦观支出押字2015706号）、《出口押汇协议》（编号：兴银厦观支出押字2015707号）、借款借据及下柜凭证、被告欠款明细、公告费发票及庭审笔录为证。因被告金世豪工贸公司、扬通物流公司、得龙进出口公司、许伟伟、郑菲菲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，原告兴业银行厦门分行与被告金世豪工贸公司签订的《融资总合同》、《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》和三笔《出口押汇协议》，原告兴业银行厦门分行与被告扬通物流公司签订的《最高额抵押合同》，原告兴业银行厦门分行与被告得龙进出口公司签订的《最高额保证合同》，原告兴业银行厦门分行与被告许伟伟、郑菲菲签订的《个人最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。原告兴业银行厦门分行依约发放借款，被告金世豪工贸公司未能按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告金世豪工贸公司立即偿还尚欠的借款本息及因诉讼支出的公告费，并要求被告得龙进出口公司、许伟伟、郑菲菲对被告金世豪工贸公司的上述债务承担连带清偿责任是合法的，本院予以支持。被告扬通物流公司提供的厦门市湖里区东港北路29号2205单元的抵押房产业经厦门市房地产交易权籍登记中心依法登记，该抵押成立并有效，故原告要求从抵押物的拍卖或变卖所得价款中优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门金世豪工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行编号“兴银厦观支流贷字2014733号”《流动资金借款合同》项下借款本金550万元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2015年8月19日为96593.09元，以后罚息、复利按照合同约定的借款利率再上浮30%计至实际还款日止）；
二、被告厦门金世豪工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行编号“兴银厦观支出押字2015705号”、“兴银厦观支出押字2015706号”、“兴银厦观支出押字707号”《出口押汇协议》项下押汇本金合计美元301400元及相应利息、罚息（利息、罚息暂计至2015年8月19日合计为美元4206.95元，此后罚息按照出口押汇协议约定的押汇利率再上浮30%计至实际还款日止）
三、被告厦门金世豪工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行公告费用500元。
四、被告厦门得龙进出口有限公司、许伟伟、郑菲菲对上述债务承担连带清偿责任。
五、若被告厦门金世豪工贸有限公司未履行上述还款义务，原告兴业银行股份有限公司厦门分行有权对被告厦门扬通物流有限公司所有的位于福建省厦门市湖里区东港北路29号2205单元房产（他项权证号码：厦国土房他证第201442675号）拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费64659元，由被告厦门金世豪工贸有限公司、厦门扬通物流有限公司、厦门得龙进出口有限公司、许伟伟、郑菲菲共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 吴 斌
二〇一六年五月十一日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。