wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9693号
原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司
法定代表人马文广，系该公司总经理
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川街27号
被告:唐建峰
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告唐建峰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出对被告唐建峰撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 党 鹏
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1647号
申请执行人马某某。
被执行人赤峰天德通工程有限公司。
被执行人陈某某。
被执行人李某某。
被执行人王某某。
马某某申请执行陈某某等人合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的(2014)克民初字第1869号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的(2014)克民初字第1869号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 雷
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第206-2号
申请执行人李兆斌
被执行人陈忠营
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2014年2月27日向被执行人陈忠营发出执行通知书，责令被行人陈忠营履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨陈忠营被执行人存款20475.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年五月六日
书记员 刘德强
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初1316号之一
原告：白勇
委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：江西中联建设集团有限公司。
法定代表人：李文海，董事长。
被告：江西中联建设集团有限公司霍邱县城市规划展示馆项目部。
负责人：焦义超，项目部经理。
原告白勇与被告江西中联建设集团有限公司、江西中联建设集团有限公司霍邱县城市规划展示馆项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告白勇于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白勇撤诉。
案件受理费14403元，减半收取计7201.5元，由白勇负担。
审判员 范寿红
二〇一七年五月十八日
书记员 张保友
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初1316号原告：白勇被告：江西中联建设集团有限公司法定代表人：李文海，董事长。被告：江西中联建设集团有限公司霍邱县城市规划展示馆项目部负责人：焦义超，项目部经理。原告白勇与被告江西中联建设集团有限公司、江西中联建设集团有限公司霍邱县城市规划展示馆项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。白勇诉称要求1.被告支付拖欠工程款106.7万元及逾期利息，利息要求本清息止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江西中联建设集团有限公司承建了霍邱县城市规划展示馆项目工程，被告在施工过程中把该工程的水电项目分包给原告白勇，双方于2013年7月19日签订了分包协议，双方约定合同的总价款420万元（在合同中约定新增项目、变更项目由双方另行结算）。原告白勇承包水电项目后及时组织人员施工，按照双方的约定要求完成了承包业务，双方于2016年1月23日进行结算，扣除被告已经支付给原告的工程款，被告下欠原告136.7万元工程款，被告的项目部经理焦义超向原告出具了一份结算单据注明尚欠136.7万元并加盖了公章。后期被告又向原告支付了30万元，下欠106.7万元。现在该项目早已经竣工并验收合格，达到双方约定的支付条件，但是被告一直拖着不给，经原告多次催要，被告拒不支付工程款，遂提起诉讼。江西中联建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，江西中联建设集团有限公司与白勇之间无施工合同关系，也无其他合同关系，同时白勇也未提供任何证据证明其与江西中联建设集团有限公司之间存在合同关系。根据“原告就被告”的原则，本案应移送至江西省南昌县人民法院审理。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷属专属管辖案件，应按照不动产纠纷确定管辖，涉案工程位于本院所在地，且施工履行地亦为本院所在地，故本院对此案有管辖权，江西中联建设集团有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回江西中联建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  范寿红二〇一七年三月二十四日书记员  张保友附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第84号
上诉人（原审被告）山东中经置业投资集团有限公司。
委托代理人郝坤，山东鸢都英合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马同义。
委托代理人刘敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
上诉人山东中经置业集团有限公司因管辖权异议不服潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第126-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案为合同纠纷案件，应由被告住所地奎文区人民法院管辖。潍城区人民法院认定本案合同履行地在“我院辖区内”并无任何事实依据，潍城区人民法院对合同履行地在潍城区没有作任何解释及说明，及在无任何证据证明的情况下，就直接认定合同履行地在潍城区是明显错误，上诉人认为本案应由被告住所地即上诉人所在地的奎文区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人马同义的委托代理人刘敏，于2015年6月24日向本院提交了代理词。
本院经审查认为，被上诉人马同义在民事起诉状中写明了是依双方签订的《潍坊市商品房买卖合同》主张支付违约金而提起的诉讼，所以确定本案案由是“商品房预售合同纠纷”是正确的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。原、被告双方在签订的《潍坊市商品房买卖合同》中虽没有明确约定合同履行地，但在第一条中确写明了：出卖人以出让方式取得位于潍城区的土地使用权，出让证号为潍国用（2009）第B170号，证明该争议标的物位于潍城区。被上诉人马同义在民事起诉状的事实和理由中也写明了是购买被告开发的位于潍城区××西街192号中经世纪城的房屋，所以作为交付不动产（房屋）的所在地即合同履行地是在潍城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条还规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告选择向合同履行地山东省潍坊市潍城区人民法院起诉，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一五年七月十三日
书记员 付玉杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终2148号
上诉人（原审原告）：冯启明，男，1967年7月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
委托诉讼代理人：徐少芳，女，1971年12月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区，系上诉人的妻子。
委托诉讼代理人：冯焯伦，男，1995年12月20日出生，汉族，住广东省广州市从化市，系上诉人的儿子
被上诉人（原审被告）：李恺伦，男，1974年6月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
委托诉讼代理人：李煜林，男，1962年8月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被上诉人（原审被告）：冯泽桐，男，1965年12月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原审第三人：从化区鳌头镇中塘村禾北经济社，住所地广东省广州市从化区鳌头镇中塘村禾北队。
法定代表人：邱桂安，职务：社长。
上诉人冯启明因与被上诉人李恺伦、冯泽桐、原审第三人从化区鳌头镇中塘村禾北经济社农村土地承包合同纠纷一案，上诉人冯启明不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审查明，涉案土地的性质为水田，土地利用总体规划为永久基本农田保护区。2011年1月1日，李恺伦分别与第三人广州市从化区鳌头镇中塘村禾北经济社及该社13户社员分别签订了内容相同的《租地合同》，其中涉案《租地合同》中写到“……甲方现发包给乙方开发为钟、养业改造建设使用等发展经济收入。”
本院认为，涉案《租地合同》约定的“甲方现发包给乙方开发为种、养业改造建设使用等发展经济收入”的土地使用用途，其改变了涉案土地为基本农田的性质，违反了我国土地管理法中对基本农田保护的强制性规定，应属于无效合同。一审法院认定涉案合同有效属于认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市从化区人民法院(2017)粤0184民初2030号民事判决；
二、本案发回广东省广州市从化区人民法院重审。
上诉人冯启明预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李 琦
审判员 庞智雄
审判员 刘 欢
二〇一八年五月四日
书记员 何美婷
林丽敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2148号
上诉人（原审原告）：冯启明，男，1967年7月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
委托诉讼代理人：徐少芳，女，1971年12月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区，系上诉人的妻子。
委托诉讼代理人：冯焯伦，男，1995年12月20日出生，汉族，住广东省广州市从化市，系上诉人的儿子
被上诉人（原审被告）：李恺伦，男，1974年6月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
委托诉讼代理人：李煜林，男，1962年8月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被上诉人（原审被告）：冯泽桐，男，1965年12月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原审第三人：从化区鳌头镇中塘村禾北经济社，住所地广东省广州市从化区鳌头镇中塘村禾北队。
法定代表人：邱桂安，职务：社长。
上诉人冯启明因与被上诉人李恺伦、冯泽桐、原审第三人从化区鳌头镇中塘村禾北经济社农村土地承包合同纠纷一案，上诉人冯启明不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审查明，涉案土地的性质为水田，土地利用总体规划为永久基本农田保护区。2011年1月1日，李恺伦分别与第三人广州市从化区鳌头镇中塘村禾北经济社及该社13户社员分别签订了内容相同的《租地合同》，其中涉案《租地合同》中写到“……甲方现发包给乙方开发为钟、养业改造建设使用等发展经济收入。”
本院认为，涉案《租地合同》约定的“甲方现发包给乙方开发为种、养业改造建设使用等发展经济收入”的土地使用用途，其改变了涉案土地为基本农田的性质，违反了我国土地管理法中对基本农田保护的强制性规定，应属于无效合同。一审法院认定涉案合同有效属于认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市从化区人民法院(2017)粤0184民初2030号民事判决；
二、本案发回广东省广州市从化区人民法院重审。
上诉人冯启明预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李 琦
审判员 庞智雄
审判员 刘 欢
二〇一八年五月四日
书记员 何美婷
林丽敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法少民终字第04079号
上诉人（原审被告）杜某。
委托代理人李贞伶。
委托代理人李贞容。
被上诉人（原审原告）李某甲。
法定代理人谭某。
委托代理人贺吉友，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张华义，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某乙。
法定代理人王某。
原审被告李某丙。
委托代理人李贞伶。
委托代理人李贞容。
上诉人杜某因继承纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法少民初字第00062号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杜某于2015年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜某撤回上诉的申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费21175元减半收取10587.5元，由上诉人杜某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
代理审判员 欧明艳
代理审判员 黄灵攀
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曾 琳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执138号
申请执行人齐淑梅，女，1963年1月10日出生，汉族，住大庆市。
被执行人李长文，男，1960年11月17日出生，汉族，住大庆。
被执行人张明莉，女，1959年5月21日出生，汉族，，住大庆。
原告齐淑梅诉被告李长文、张明莉民间借贷纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐淑梅于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李长文、张明莉无财产可供执行，现申请执行人齐淑梅亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年八月十九日
书记员 刘 佳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第36号
申请执行人李桂林
被执行人牛振涛
本院在执行李桂林诉牛振涛民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李桂林向本院提出撤回对被执行人牛振涛强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民三初字第310号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一四年三月十三日
书记员 苏志方
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审559号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：张俊，男，汉族，1974年12月16日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2016年11月23日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：缴纳罚款人民币贰万叁仟贰佰肆拾陆元柒角。
申请执行人固安县国土资源局于2017年10月19日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第478号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月23日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第478号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第478号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第478号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 雪
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰兴非诉行审字第162号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人江义舟，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人张志纲，农民。
被申请人倪维维，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年4月30日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字西鲍（2015）3号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2011年12月7日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费30880元，合计征收61760元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，已缴纳10000元，经申请人催告，被申请人未缴纳余款51760元。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2015年9月6日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴计征决字西鲍（2015）3号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴计征决字西鲍（2015）3号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
审 判 员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一五年九月十六日
见习书记员 周 娟
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初528号
原告王XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1963年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县国富镇合理村。
委托代理人代XX，身份证号230XXXXXXX********，男，1971年4月1日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县拜泉镇曙光街。
被告孙XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1948年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县国富镇合理村。
被告孙X乙，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县国富镇合理村。
原告王XX与被告孙XX、孙X乙健康权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员贾贤义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人代XX、被告孙X乙到庭参加了诉讼，被告孙XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称：我与二被告是邻居，2015年11月7日与被告因宅基地问题发生争吵，孙XX闻讯赶来与我发生撕扯，致使我心脏病发作，在北安市人民医院住院治疗4天，共花费医疗费2147.00元。交通费700.00元。后经国富镇司法所调解无效，故诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计4347.00元，诉讼费由二被告负担。
被告孙X乙辩称：我不同意原告的诉讼请求，我未与原告王XX发生争吵。
被告孙XX经传票传唤未到庭进行答辩。
原告为证明自己主张，提供住院费票据一张、门诊费票据一张、诊断书两份、住院病案一份，用以证实其因争吵及撕扯住院治疗的事实。
被告孙X乙对证据有异议，认为其与原告并未发生撕扯。
经审理查明：原告王XX与二被告是邻居，2015年11月7日与二被告因宅基地问题发生争吵，后原告王XX心脏病发作，经北安市第一人民医院诊断为心血管神经症，在北安市第一人民医院住院治疗4天，共花费医疗费2156.52元。后经国富镇司法所调解无效后诉至法院。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案中原告陈述与孙X乙发生争吵后，又与被告孙XX发生撕扯，致使原告王XX住院治疗，但从原告诊断及住院病案中并不能证实原告王XX与被告孙XX发生撕扯或肢体接触，原告所述亦无其它相关证据予以证实，故对原告王XX要求被告孙XX、孙X乙赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费的诉讼请求不予支持。依据《民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告王XX的诉讼请求不予支持。
案件受理费50.00元由原告王XX自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 贾贤义
二〇一六年四月十四日
书记员 于洪洋
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初528号
原告王XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1963年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县国富镇合理村。
委托代理人代XX，身份证号230XXXXXXX********，男，1971年4月1日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县拜泉镇曙光街。
被告孙XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1948年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县国富镇合理村。
被告孙X乙，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县国富镇合理村。
原告王XX与被告孙XX、孙X乙健康权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员贾贤义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人代XX、被告孙X乙到庭参加了诉讼，被告孙XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称：我与二被告是邻居，2015年11月7日与被告因宅基地问题发生争吵，孙XX闻讯赶来与我发生撕扯，致使我心脏病发作，在北安市人民医院住院治疗4天，共花费医疗费2147.00元。交通费700.00元。后经国富镇司法所调解无效，故诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计4347.00元，诉讼费由二被告负担。
被告孙X乙辩称：我不同意原告的诉讼请求，我未与原告王XX发生争吵。
被告孙XX经传票传唤未到庭进行答辩。
原告为证明自己主张，提供住院费票据一张、门诊费票据一张、诊断书两份、住院病案一份，用以证实其因争吵及撕扯住院治疗的事实。
被告孙X乙对证据有异议，认为其与原告并未发生撕扯。
经审理查明：原告王XX与二被告是邻居，2015年11月7日与二被告因宅基地问题发生争吵，后原告王XX心脏病发作，经北安市第一人民医院诊断为心血管神经症，在北安市第一人民医院住院治疗4天，共花费医疗费2156.52元。后经国富镇司法所调解无效后诉至法院。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案中原告陈述与孙X乙发生争吵后，又与被告孙XX发生撕扯，致使原告王XX住院治疗，但从原告诊断及住院病案中并不能证实原告王XX与被告孙XX发生撕扯或肢体接触，原告所述亦无其它相关证据予以证实，故对原告王XX要求被告孙XX、孙X乙赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费的诉讼请求不予支持。依据《民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告王XX的诉讼请求不予支持。
案件受理费50.00元由原告王XX自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 贾贤义
二〇一六年四月十四日
书记员 于洪洋
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0231民初528号原告王玉芳，居民身份证号码230231XXXX********，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村。委托代理人代兴贵,身份证号2302311971********，男，1971年4月1日出生，汉族，法律工作者，住拜泉县拜泉镇曙光街。被告孙殿祥，居民身份证号码230231XXXX********，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村。被告孙伟，居民身份证号码230231XXXX********，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村。原告王玉芳与被告孙殿祥、孙伟健康权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员贾贤义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉芳及其委托代理人代兴贵、被告孙伟到庭参加了诉讼，被告孙殿祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉芳诉称：我与二被告是邻居，2015年11月7日与被告因宅基地问题发生争吵，孙殿祥闻讯赶来与我发生撕扯，致使我心脏病发作，在北安市人民医院住院治疗4天，共花费医疗费2147.00元。交通费700.00元。后经XX镇司法所调解无效，故诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计4347.00元，诉讼费由二被告负担。被告孙伟辩称：我不同意原告的诉讼请求，我未与原告王玉芳发生争吵。被告孙殿祥经传票传唤未到庭进行答辩。原告为证明自己主张，提供住院费票据一张、门诊费票据一张、诊断书两份、住院病案一份，用以证实其因争吵及撕扯住院治疗的事实。被告孙伟对证据有异议，认为其与原告并未发生撕扯。经审理查明：原告王玉芳与二被告是邻居，2015年11月7日与二被告因宅基地问题发生争吵，后原告王玉芳心脏病发作，经北安市第一人民医院诊断为心血管神经症,在北安市第一人民医院住院治疗4天，共花费医疗费2156.52元。后经XX镇司法所调解无效后诉至法院。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案中原告陈述与孙伟发生争吵后，又与被告孙殿祥发生撕扯，致使原告王玉芳住院治疗，但从原告诊断及住院病案中并不能证实原告王玉芳与被告孙殿祥发生撕扯或肢体接触，原告所述亦无其它相关证据予以证实，故对原告王玉芳要求被告孙殿祥、孙伟赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费的诉讼请求不予支持。依据《民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：对原告王玉芳的诉讼请求不予支持。案件受理费50.00元由原告王玉芳自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾贤义二〇一六年四月十四日书记员  于洪洋
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执48号
申请执行人夏某某
被执行人沈阳xxx有限公司
本院在执行申请执行人夏某某与被执行人沈阳XXX有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
中止本院（2015）苏民四初字第902号民事调解书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 张 猛
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 华
书记员 杨 华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执215-1号
申请执行人：淄博晶石商贸有限公司，住所地淄博市临淄区稷下街道办事处东首。
法定代表人：王爱玲，总经理。
被执行人：盛英。
被执行人：淄博百盛房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区中心路北首西高速公路南。企业代码74335836-1。
法定代表人：盛英，总经理。
被执行人：淄博世纪大酒店有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路99号。企业代码74656550-X。
被执行人：淄博百盛集团有限公司，住所地淄博市张店区中心路北首西高速公路南。企业代码73170909-9。
法定代表人：盛英，董事长。
淄博晶石商贸有限公司与盛英、淄博百盛房地产开发有限公司、淄博世纪大酒店有限公司、淄博百盛集团有限公司民间借贷纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第498号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年2月16日立案执行，执行标的3129231元。
本案在执行过程中查明被执行人盛英、淄博百盛房地产开发有限公司、淄博世纪大酒店有限公司、淄博百盛集团有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博晶石商贸有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人淄博晶石商贸有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第498号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 博
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初120号
原告：吴佳鳌，男，1981年3月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：六盘水恒健房地产经纪有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区交通南路3号3号楼，统一社会信用代码915202015983705741。
法定代表人：曾建荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，男，系该公司监事，住贵州省贵阳市花溪区。
原告吴佳鳌与被告六盘水恒健房地产经纪有限公司纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佳鳌、被告六盘水恒健房地产经纪有限公司的法定代表人曾建荣、诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佳鳌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告人工工资80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年至2015年我在被告处打工（由被告单位收方单），被告还欠我80000元，经我多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告六盘水恒健房地产经纪有限公司辩称，我公司认可差欠原告劳务费用，因为双方未结算，所以具体金额不明确。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告出示的身份证，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议证据的分析及认定：对原告出示的工程决算书复印件（3份），被告有异议，因原告未在举证期限内提交该证据原件进行核对，故本院对其真实性、关联性，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴佳鳌诉称2014年至2016年为被告六盘水恒健房地产经纪有限公司打工，被告拖欠其劳务费80000元未支付。故原告向本院提交三份工程决算书复印件，诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。本案中，原告吴佳鳌仅向本院提交工程决算书复印件证明其主张的事实，但被告六盘水恒健房地产经纪有限公司对该证据复印件提出异议。本院已在开庭前将举证通知书连同开庭传票等法律文书一并送达原告吴佳鳌，但原告吴佳鳌未在规定期限内，按举证通知书的要求向本院提交证据原件，且在作出判决前，原告亦未提交工程决算书原件供本院进行核对，其亦未提交证据对工程决算书复印件的真实性予以证明。因原告提交的证据现系无法与原件核对的复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，由此产生的不利后果，应由原告吴佳鳌自行负担，故对原告吴佳鳌要求被告六盘水恒健房地产经纪有限公司偿还人工工资80000元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告吴佳鳌的诉讼请求。
案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由原告吴佳鳌负担（原告已自愿预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 赵用
二〇一七年三月二十七日
书记员 邹行
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初120号原告：吴佳鳌，男，1981年3月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：六盘水恒健房地产经纪有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区交通南路3号3号楼，统一社会信用代码915202015983705741。法定代表人：曾建荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，男，系该公司监事，住贵州省贵阳市花溪区。原告吴佳鳌与被告六盘水恒健房地产经纪有限公司纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佳鳌、被告六盘水恒健房地产经纪有限公司的法定代表人曾建荣、诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴佳鳌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告人工工资80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年至2015年我在被告处打工（由被告单位收方单），被告还欠我80000元，经我多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。被告六盘水恒健房地产经纪有限公司辩称，我公司认可差欠原告劳务费用，因为双方未结算，所以具体金额不明确。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告出示的身份证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议证据的分析及认定：对原告出示的工程决算书复印件（3份），被告有异议，因原告未在举证期限内提交该证据原件进行核对，故本院对其真实性、关联性，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴佳鳌诉称2014年至2016年为被告六盘水恒健房地产经纪有限公司打工，被告拖欠其劳务费80000元未支付。故原告向本院提交三份工程决算书复印件，诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。本案中，原告吴佳鳌仅向本院提交工程决算书复印件证明其主张的事实，但被告六盘水恒健房地产经纪有限公司对该证据复印件提出异议。本院已在开庭前将举证通知书连同开庭传票等法律文书一并送达原告吴佳鳌，但原告吴佳鳌未在规定期限内，按举证通知书的要求向本院提交证据原件，且在作出判决前，原告亦未提交工程决算书原件供本院进行核对，其亦未提交证据对工程决算书复印件的真实性予以证明。因原告提交的证据现系无法与原件核对的复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，由此产生的不利后果，应由原告吴佳鳌自行负担，故对原告吴佳鳌要求被告六盘水恒健房地产经纪有限公司偿还人工工资80000元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告吴佳鳌的诉讼请求。案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由原告吴佳鳌负担（原告已自愿预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  赵用二〇一七年三月二十七日书记员  邹行
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1072号
原告许莲碧，男，1975年8月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林远扬，男，1987年8月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告陈乌金，男，1988年5月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年3月6日立案受理了原告许莲碧诉被告林远扬、陈乌金民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告许莲碧到庭参加诉讼，被告林远扬、陈乌金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，被告林远扬因经商需要向原告许莲碧借款人民币30000元，约定月利率3%，口头约定三个月还清，被告陈乌金作为担保人，承担连带责任担保，期满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。原告诉至本院，请求判令：1、被告林远扬、陈乌金偿还原告借款人民币30000元并支付利息（利息自2014年12月27日起至还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告陈乌金对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案件诉讼费。
被告林远扬、陈乌金未作答辩。
本院在审理过程中，原告许莲碧在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告林远扬于2014年8月27日向原告许莲碧借款人民币30000元，并出具给原告借据1张收执的事实。约定月利率3%，未约定借款期限。被告陈乌金自愿为上述借款本息承担连带偿还责任。
被告林远扬、陈乌金未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
另：庭审中查明，借款后被告林远扬有偿还利息至2014年12月26日止。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：
被告林远扬于2014年8月27日向原告许莲碧借款人民币30000元，并出具给原告借据1张收执的事实。约定月利率3%，未约定借款期限。被告陈乌金自愿为上述借款本息承担连带偿还责任；借款后被告林远扬有偿还利息至2014年12月26日止。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林远扬在借款后未能及时归还本息，被告陈乌金也未承担保证责任，二被告明显属违约，均应依法承担相应的违约责任；原、被告约定的民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告林远扬、陈乌金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告林远扬应在本判决生效之日起十日内偿还原告许莲碧借款人民币30000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年12月27日起计至生效判决确定履行之日止）；
二、被告陈乌金对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈乌金承担保证责任后，有权向被告林远扬追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一五年四月十六日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1072号
原告：宋某某，女，生于1989年03月06日，汉族，农民。
委托代理人：肖胜敏，四川法锐律师事务所律师。
被告：尹某甲，男，生于1977年07月14日，汉族，农民。
原告宋某某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。本案依法由审判员杨宁适用简易程序于2015年6月22日在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理，原告宋某某及其代理人肖胜敏到庭参加了诉讼，被告尹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于2009年3月30日自愿登记结婚。2007年2月2日生育一女，取名尹某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告时常对原告及家人暴力威胁。2009年6月双方争吵打架后，我就外出务工，分居至今。现请求：与被告尹某甲离婚；女，尹某乙由原告抚养并承担子女抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告尹某甲未到庭参加诉讼，但口头辩称：现在子女还小，为了子女健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年务工时相识并同居生活，2007年2月2日生育一女，取名尹某乙，现在随被告母亲生活。2009年3月30日双方自愿补办结婚登记。婚后双方常为家庭生活琐事争吵，现原告宋某某以夫妻感情已完全破裂为由诉来本院，要求与被告尹某甲离婚。
以上事实，有经当庭核对的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表复印件及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效。作为夫妻，只要双方能够相互尊重、理解、包容和信任，相互体贴扶持并加强沟通，是可以使家庭和睦、夫妻幸福的。就本案而言，原告宋某某未能提供证据证实其与被告尹某甲的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告尹某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告尹某甲未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告尹某甲离婚。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵涣伶
附：本案适用法律条款：
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第400号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人石某，务工。2014年6月23日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）364号起诉书指控被告人石某犯职务侵占罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年1月至4月，被告人石某在潍坊金信达生物化工有限公司诸城收集中心任业务员期间，利用职务便利，向本单位虚报二手油收购价格，将从山东仁木食品有限公司收集的二手油收购价格由每吨2500元虚报为每吨2900元，每吨虚增收购价格400元，共收购66.1255吨，将虚增的收购款26448.25元占为己有。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、收油记录表、过磅单、记账单、组织机构代码证、营业执照、工资明细表等，证人丁某、魏某等人的证言及被害人别某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，已构成职务侵占罪，公诉机关指控被告人石某犯职务侵占罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；积极退赃，被害单位亦对其表示谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
石某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海苹
人民陪审员 王少华
人民陪审员 王晓波
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 娟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初227号
原告：南勇帆，男，汉族，1981年11月20日出生，个体户，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。
被告：苟坤成，男，汉族，1970年10月9日出生，个体户，住阿克苏市。
被告：彭倩，女，汉族，1976年5月28日出生，第一师阿拉尔农场16连职工，住阿拉尔市。
原告南勇帆诉被告苟坤成、彭倩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南勇帆及其委托诉讼代理人覃燕琼、被告彭倩到庭参加诉讼，被告苟坤成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告南勇帆向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年3月19日签订的商铺租赁合同；2、判令被告向原告返还商铺，商铺装修归原告所有；3、判令被告向原告支付商铺租赁费改为500000元，违约金50000元，合计550000元；4、判令原告不予向被告退还租赁保证金10万元。5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月19日，原、被告签订《商铺租赁合同》约定：原告将其位于阿克苏市景城府1号楼2层202商铺出租给被告用于经营餐厅，租赁商铺面积为1419平方米，租赁期限为5年。双方对商铺租金、付款方式及违约责任等均作了较为详细的约定。合同签订后，原告全面履行了合同义务，按时交付了商铺，但被告迟迟未按合同约定履行租金给付义务。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒不支付。根据合同约定，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。
庭审中，原告自认诉讼后被告已主动支付租金100000元，遂将第三项诉讼请求所主张的租赁费500000元变更为400000元。
被告彭倩辩称，欠付原告房租费属实，同意近期把租金付给原告。
被告苟坤成未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告签订的租赁合同及两被告于2016年11月19日向其出具的欠条各1份，用于证明原、被告存在租赁关系，合同还对商铺的基本情况、租赁期限、租金、违约金做了约定，后经双方协商将合同第4条约定的租金由700000元变更为500000元。欠条可证实两被告共同租赁原告商铺的事实。
经质证，对原告所提交的证据，被告彭倩均无异议，亦认可两被告共同承租商铺及欠付租金的事实。被告苟坤成未到庭应诉视为其放弃举证、质证的权利。对原告所提交的证据本院予以认定。综上，2015年3月19日，原告与被告苟坤成签订《商铺租赁合同》约定：原告将其位于阿克苏市英阿瓦提路与解放北路西南侧景城府1号楼2层商铺出租给被告用于经营餐厅，房屋面积共1419㎡，租赁期限5年自2015年3月19日至2020年6月18日止，其中装修期为3个月。合同约定第一年租金为700000元，第二年租金为756000元，第三年租金为816500元，第四年租金为881800元，第五年租金为952300元。租金支付方式为：先付租金后使用房屋，第一年租金先付一半，开业前付清剩余房租，后四年每年一次性支付。合同还对双方的其他权利义务及违约责任进行了约定。合同签订后，原告如约交付了房屋，被告除交纳了保证金100000元外，支付了第一年租金。此后，被告应当于2016年6月19日交纳2016年6月19日至2017年6月19日期间的租金，但被告一直未履行付款义务。2016年11月19日，两被告向原告出具欠付租金700000元欠条1张。2017年1月12日，原告诉至本院。后经双方协商，将两被告所欠租金700000元变更为500000元。2016年5月19日，被告向原告支付租金100000元，尚欠400000元。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思之表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原、被告签订合同时虽仅有被告苟坤成一人署名，但两被告系共同承租人的事实被告彭倩当庭认可并愿意支付所欠租金，故两被告应共同承担合同义务。合同签订后，本案原告依约向被告提供了租赁商铺，被告应当按照约定向原告支付租金。庭审中，被告彭倩对欠付租金的数额及时间均无异议，对该事实本院予以确认。根据合同约定及当事人认可的事实，被告应当于2016年6月19日前向原告支付2016年6月19日至2017年6月19日期间的租金400000元，但被告至今未付，构成违约。此时双方所签订合同第六条所约定的合同解除之条件已成就，原告有权要求解除合同。因被告违反合同约定，导致合同解除后，合同履行期间所欠付租金被告应当支付。关于违约金：根据双方合同约定，被告逾期支付租金超过1个月的，原告有权解除合同，并由违约方按年租金的10%支付违约金。经法庭释明，被告彭倩对合同约定的违约金计算方式无异议且不要求调整，故原告关于违约金50000元的主张依法成立。关于被告所交纳保证金100000元是否应当退还的问题：本案中，原、被告双方并未约定被告所交纳保证金具有定金性质，故合同约定的保证金应属履约保证金，履约保证金以金钱质押的方式交予出租人，主要发挥补偿功能。庭审中，经法庭释明，原告对合同约定的违约金计算方式未申请调整，应当视为合同约定的违约金足以弥补因被告违反约定给原告造成的实际损失,现原告主张保证金不予退还依据不足。根据原告所诉，被告所拖欠费用仅系租金，被告所交纳保证金可用于冲抵部分租金。原告另认为，根据法律规定，被告违约导致合同解除的其装修损失不应赔偿，但本案被告在答辩、质证及法庭辩论中均未提出赔偿损失之抗辩，故对此本院在本案中不做认定。
综上所述，对原告关于解除与被告签订的《商铺租赁合同》返还商铺及支付违约金50000元之诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告关于保证金100000元不予退还之主张，本院不予支持。原告关于要求两被告支付租金400000元之诉求，符合合同约定及法律规定，且截止本院作出判决时期限已足一年，但被告所交纳的保证金100000元，应当与所欠租金予以折抵，故对该项诉讼请求，本院支持300000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告南勇帆、被告苟坤成于2015年3月19日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告苟坤成、彭倩于本判决生效后5日内向原告南勇帆支付租金300000元，支付违约金50000元，两项合计350000元。
三、被告苟坤成、彭倩于本判决生效后10日内将租赁合同项下，位于阿克苏市英阿瓦提路与解放北路西南侧景城府1号楼2层商铺（含1楼大厅）返还予原告南勇帆。
四、驳回原告南勇帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告苟坤成、彭倩负担5918元，由原告南勇帆负担3382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 安 宁
审 判 员 祖米热·艾麦尔
人民陪审员 魏 萍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨 鑫
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1549号
上诉人（原审被告）：王聪友，男，1964年5月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：陈丽玉，女，1966年9月5日出生，汉族，住晋江市。
原审被告:王鸿泽，男，1987年9月18日出生，汉族，住晋江市。
原审被告：王文灿，男，1990年6月27日出生，汉族，住晋江市。
原审被告：王见治，女，1925年5月15日出生，汉族，住晋江市。
上诉人王聪友因与被上诉人陈丽玉、原审被告王鸿泽、王文灿、王见治民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3186号民事裁定，向本院提起上诉。
王聪友上诉称，王聪友现在经常居住地是福建省××市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人王聪友、原审被告王鸿泽、王文灿、王见治的住所地均为福建省，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人王聪友虽提出其经常居住地在福建省××市，但未提供证据证明，应承担不利的法律后果，该主张不能成立，其请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林天法
审判员 贺张翡
审判员 余卓立
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘娇萍
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终176号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁某，无业。2007年12月7日因犯盗窃罪被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑一年；2009年2月25日因犯抢劫罪被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年1月11日因犯盗窃罪被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币七千元；2015年6月11日因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人宁某犯盗窃罪一案，于二○一六年二月二日作出（2016）湘0181刑初86号刑事判决：被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。判决后，原审被告人宁某不服，提出上诉。本院于2016年2月22日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，在审理过程中，上诉人宁某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宁某在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁某撤回上诉。
浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终176号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）宁某，无业。2007年12月7日因犯盗窃罪被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑一年；2009年2月25日因犯抢劫罪被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年1月11日因犯盗窃罪被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币七千元；2015年6月11日因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人宁某犯盗窃罪一案，于二○一六年二月二日作出（2016）湘0181刑初86号刑事判决：被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。判决后，原审被告人宁某不服，提出上诉。本院于2016年2月22日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，在审理过程中，上诉人宁某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宁某在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宁某撤回上诉。浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩德民审 判 员  刘 舸代理审判员  鲁 璇二〇一六年四月二十日书 记 员  刘 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三终字第30号
上诉人（原审原告）：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：张书亮，该公司董事长。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹三雪，男，汉族，1968年7月7日出生，系乌鲁木齐市米东区大雪山商行业主，现住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审被告）：曹丹，女，汉族，1986年1月2日出生，系乌鲁木齐市米东区大雪山商行实际经营者，现住乌鲁木齐市米东区。
上诉人烟台三环锁业集团有限公司（以下简称三环公司）与被上诉人曹三雪、曹丹侵害商标权纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）乌中民三初字第239号民事判决。三环公司不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人三环公司于2015年6月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人三环公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许烟台三环锁业集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元（烟台三环锁业集团有限公司已预交），减半收取25元，由烟台三环锁业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易湘虎
代理审判员 周亚卉
代理审判员 陆建蔚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杜春婷
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初275号
原告：中国农业银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省峡江县水边镇群玉路1号，统一社会信用代码：91360823862151435H。
负责人：刘敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：金波，该支行工作人员，代理权限：特别授权。
被告：何耀蓉，女，1977年9月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：熊世龙，男，1970年3月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行与被告何耀蓉、熊世龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行委托诉讼代理人金波、被告熊世龙到庭参加诉讼，被告何耀蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何耀蓉、熊世龙偿还借款本金21500元及利息（截至2017年4月12日的利息为6300.39元，之后利息按约定计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年6月25日，张永福在原告处申请办理了30000元的农户小额贷款，合约期限为3年，担保人为被告何耀蓉和熊世龙。合约期限内借款人张永福于2010年7月1日向原告借款30000元，借款期限为1年，2011年6月30日到期。张永福于2011年6月10日因病死亡，被告何耀蓉、熊世龙已偿还借款本金合计8500元。截至2017年4月12日，二被告尚欠原告借款本金21500元及相应利息未偿还。经多次催收未果，故原告向法院起诉。
被告熊世龙辩称，截至开庭之日，其向原告偿还了借款本金500元，被告何耀蓉向原告偿还了借款本金8000元，原告之前曾口头承诺不再追究二被告的担保责任。
被告何耀蓉未答辩。
根据原告的起诉理由和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间系何法律关系？2、原告诉请要求二被告偿还借款本息有无法律依据？
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、中国农业银行江西省分行农户小额贷款业务申请表、借款人及配偶身份证明、保证人身份证明、保证人工作单位证明、借款人及担保人个人信用报告、CMS系统查询证明各一份，证明借款人张永福、担保人被告何耀蓉、熊世龙的身份信息及信用情况，张永福与被告何耀蓉系夫妻关系，借款人及担保人均无不良信用记录，符合贷款条件。
2、最高额担保农户小额借款合同、自助循环贷款额度签约通知单、泰康人寿保险股份有限公司江西分公司借款人投保意外伤害保险授权委托书暨保险单各一份、记账凭证三份，证明原告、借款人张永福与二被告于2009年6月25日签订了借款合同，并对借款金额、借款利率、借款期限、借款担保、违约责任、借款人投保意外伤害保险等事项进行了约定。
3、峡江县公安局巴邱派出所出具的死亡证明一份，证明借款人张永福于2011年6月10日因病死亡。
4、记账凭证、交易明细表各一份，证明经结算，截至2017年4月12日，借款人张永福尚欠原告借款本金21500元、借款利息6300.39元。
5、催收通知书八份，证明原告就上述借款本息向二被告进行催收的情况。
被告何耀蓉、熊世龙未举证。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的上述证据，内容能够形成完整的证据链，相互印证，被告熊世龙亦无异议，可以证实张永福向原告借款30000元，除被告何耀蓉偿还借款本金8000元、被告熊世龙偿还借款本金500元外，张永福至今尚欠原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行借款本金21500元、借款利息（已计算罚息）6300.39元未偿还，原告对该笔借款已结欠核销本金和利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年6月25日，借款人张永福、被告何耀蓉（张永福之妻）、熊世龙与原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行签订最高额担保农户小额借款合同，双方约定：张永福向原告借款30000元，合约期限为2009年6月25日起至2012年6月24日止，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告何耀蓉、熊世龙自愿作为担保人为张永福的上述借款本金、利息、罚息及原告为实现债权和担保权而支付的费用提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。原告于2010年7月1日向张永福提供了30000元借款，借款年利率为6.903%，借款期限为2010年7月1日起至2011年6月30日止。2011年6月10日，借款人张永福因病死亡。原告分别于2011年6月10日和2011年9月26日向被告何耀蓉、熊世龙进行了催收；2011年7月1日、2011年8月30日和2014年5月4日向被告何耀蓉进行了催收；2012年4月17、2016年5月30日和2017年2月28日向被告熊世龙进行了催收。除被告何耀蓉偿还借款本金8000元、被告熊世龙偿还借款本金500元外，借款人张永福至今尚欠原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行借款本金21500元、借款利息（已计算罚息）6300.39元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行与张永福之间的借贷关系合法有效。原告向张永福提供了借款，张永福应按约履行向原告还款和支付利息的义务。但张永福未按约履行还款义务，应依法承担相应的违约责任。被告何耀蓉、熊世龙自愿为张永福的借款提供担保，根据保证合同的约定和法律规定，被告何耀蓉、熊世龙依法应按照连带责任保证承担保证责任。张永福现已死亡，原告在保证期间要求被告何耀蓉、熊世龙承担保证责任，被告何耀蓉、熊世龙依法应承担连带责任保证。因此，原告请求被告何耀蓉、熊世龙按照约定偿还借款本金及其利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告何耀蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何耀蓉、熊世龙偿付原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行借款本金21500元、利息6300.39元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告何耀蓉、熊世龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋建兵
人民陪审员 陈渺春
人民陪审员 陈 茂
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 彭 佩
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1245号
原告朱维钦，男，1981年12月18日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人冯展利，福建联政律师事务所律师。
被告谢德军，男，1982年7月15日出生，汉族，个体经营者。
被告王城发，男，1975年9月10日出生，汉族，个体工商户。
二被告的共同委托代理人魏秀华，女，系被告王城发的妻子、被告谢德军妻子的姐姐。
原告朱维钦与被告谢德军、王城发民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员方晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。依原告申请，本院于2014年3月11日依法查封了被告王城发名下的位于南平市延平区环城南路29号（名流世家）12幢901室的房产。本院于2014年5月6日公开开庭审理本案。原告朱维钦及其委托代理人冯展利，被告谢德军、王城发的共同委托代理人魏秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱维钦诉称，2013年5月27日，被告谢德军因资金周转需要向原告借款3万元，并出具一份《借款借据》，该借据载明：借款月息为3%；如被告谢德军不能按时还款利息，愿意承担追索债务的全部费用，包括诉讼费、律师费等；该笔借款由保证人王某提供连带责任保证；借款人签字时确认已收到全部借款。现原告要求被告还款，被告未能归还。请求法院判令：1、被告谢德军归还借款3万元，并支付利息（从2013年11月28日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。2、被告王某对被告谢德军的上述债务承担连带清偿责任。3、二被告共同承担为追讨借款发生的律师代理费2000元。
被告谢德军承认原告在本案中所主张的事实，但认为其经济困难，需要一些时间偿还借款。
被告王某辩称，对其作为被告谢德军向原告朱维钦借款3万元的连带责任保证人的事实无异议，对利息数额亦无异议。但认为被告谢德军已表示会归还该笔借款，原告无需起诉，其不应承担连带担保责任和本案的律师代理费。
原告朱维钦为支持其诉讼请求，向本院提交了两份证据。
证据一、《借款借据》一张，证明2013年5月27日，被告谢德军向原告借款3万元，约定月利息为月3%，被告王某作为担保人自愿承担连带保证责任。《借据》载明为追讨债务产生的律师费等应由被告承担。
证据二、律师代理费发票一张，证明追讨债务产生的律师费为2000元。
被告谢德军、王某对原告提交的证据的真实性均无异议。
本院认为，被告谢德军、王某对原告朱维钦提交的证据的真实性没有异议，该证据对原告提出的证明对象具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月27日，被告谢德军因资金周转需要向原告王某借款3万元，并出具一份《借款借据》，载明：借款月息为3%；如被告谢德军不能按时还款利息，愿意承担追索债务的全部费用（包括但不限于法院诉讼费、律师费、差旅费、查档费等）；该笔借款由被告王某提供连带责任保证，保证范围为主债务及其利息、违约金以及实现债权的各项费用；借款人签字时确认已收到全部借款，此借据也为收款凭据。被告谢德军、王某在《借款借据》上签字捺印予以确认。之后，被告谢德军依约付息至2013年11月27日，借款本金至今未予偿还。原告向被告主张还款，未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实有《借款借据》为凭，本院予以确认。双方在《借款借据》上并未约定借款期限，双方也未就还款期限做补充约定，因此，原告有权催告被告在合理期限内返还，现被告未偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告谢德军归还3万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的利息超过法律规定的限度，原告请求按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费的承担问题，双方在《借款借据》中已明确约定，包括律师代理费在内的追索债权的费用均由被告谢德军承担，因此，原告要求被告谢德军承担律师代理费2000元的请求，本院予以支持。被告王某自愿作为被告谢德军该笔借款的连带责任保证人，保证范围为主债务及其利息、违约金以及实现债权的各项费用（包括但不限于法院诉讼费、律师费、差旅费、查档费等），因此，原告要求被告王某对被告谢德军的借款本金及利息、律师代理费承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告王某承担保证责任后，有权向被告谢德军追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告谢德军应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱维钦借款30000元，并支付利息（从2013年11月28日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告谢德军应于本判决生效之日起十日内支付原告朱维钦的律师代理费2000元。
三、被告王城发对上述第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。被告王城发承担连带清偿责任后，有权向被告谢德军追偿。
如果被告谢德军、王城发未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费323元、财产保全费320元，由被告谢德军负担。被告王城发对案件受理费、财产保全费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 方晓红
二〇一四年五月六日
书记员 徐华强
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1245号
原告朱维钦，男，1981年12月18日出生，汉族。
委托代理人冯展利，福建联政律师事务所律师。
被告谢德军，男，1982年7月15日出生，汉族。
被告王城发，男，1975年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告朱维钦与被告谢德军、王城发民间借贷纠纷一案中，原告朱维钦于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封价值3万元范围内的被告王城发名下的位于南平市延平区环城南路29号（名流世家）12幢901室的房产（产权证号：xx**）。担保人朱小燕以其名下位于南平市延平区府前路36号（延府豪庭）1幢29H室的房产（产权证号：xx**）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，予以准许。同时，为了保证担保财产在财产保全查封期间不发生转移，应对上述担保房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：
一、查封价值3万元范围内的被告王城发名下的位于南平市延平区环城南路29号（名流世家）12幢901室的房产（产权证号：xx**）。
二、查封价值3万元范围内的担保人朱小燕名下的位于南平市延平区府前路36号（延府豪庭）1幢29H室的房产（产权证号：xx**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方晓红
二〇一四年三月十一日
书记员 徐华强
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
101、人民法院对不动产和特定的动产（如车辆、船舶等）进行财产保全，可以采用扣押有关财产权证照并通知有关产权登记部门不予办理该项财产的转移手续的财产保全措施；必要时，也可以查封或扣押该项财产。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3521号
原告位某某，女，生于1971年12月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告王某甲，男，生于1988年1月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告王某乙，男，生于1963年12月18日，汉族，教师，住章丘市。
原告位某某与被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐延涌独任审理，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告位某某，被告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，经许万顺介绍，王某甲向我借款50000元，双方约定月息1.5%计算，借期6个月，2014年9月20应连本加息一次结清，许万顺、王某乙提供的担保。王某甲借钱后，于2014年10月23日偿还本金41000元，我起诉后，王某甲于12月15日偿还本金6000元，现余欠借款本金3000元及利息5540元未支付。请求法院判令被告偿还借款本金3000元及利息5540元；涉诉费用由被告承担。
被告王某甲辩称，原告所诉属实，对还款数额及原告主张的利息均无异议。
被告王某乙在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，2014年3月20日，王某甲由王某乙担保，自位某某处借款50000元，并于同日书具借条一张，借条载明“借条今借到位某某现金50000元大写（伍万元整），借期2014年3月20日启，月息按1.5%，借期6个月，到2014年9月20日连本加息还清借款人王某甲担保人许万顺担保人王某乙2014年3月20日”。上述借款到期后，被告王某甲于2014年10月23日偿还借款本金41000元，于12月15日偿还借款本金6000元，庭审中，被告王某甲认可尚欠原告借款本金3000元及借款利息5540元
上述事实，由原告提供的借条1份及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，王某甲向位某某借款的事实，由借条及当事人陈述予以证实，双方借贷关系均合法有效，本院依法予以确认。王某乙以担保人身份在借条上签名，视为其个人对上述债务履行承担保证责任的认可，因对保证方式没有约定，根据法律规定应为连带责任保证。借款到期后，借款人未依约偿清借款本息，担保人也未履行担保责任，均应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求合法有据，本院予以支持。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告位某某借款本金3000元及借款利息5540元。
二、被告王某乙对上述借款本金及利息的履行承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一五年一月六日
书记员 王 红
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执178号
申请执行人张怀国，男，1982年09月01日生，汉族，住山东省郓城县。
被执行人曹春火，男，1968年03月23日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人张怀国与被执行人曹春火（2014）汀民初字第741号租赁合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明了被执行人有银行存款1788.14元，该款已被本院扣划为诉讼费，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人。申请人申请执行的标的77000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 邹 芸
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11413号
原告杨海军。
委托诉讼代理人宗朋、果树红（实习），天津冠清律师事务所律师。
被告邵淑敏。
被告滕荫廷。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。91120000746651037M
负责人王然，副总经理。
委托诉讼代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告杨海军与被告邵淑敏、滕荫廷、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海军及其委托诉讼代理人果树红，被告保险公司委托诉讼代理人闫小竣到庭参加诉讼，被告邵淑敏、滕荫廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告经济损失共计247665.53元；2、诉讼费用由被告负担并保留就后续治疗产生损失起诉的权利。事实和理由：2016年5月27日邵淑敏驾驶津Ｋ×××××号小客车沿喜邦公路由东向西行驶时与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故，经交警认定邵淑敏负事故全部责任，因被告车辆在被告保险公司处投保，原告为维护自身权益故而起诉。
被告邵淑敏、滕荫廷未答辩。
被告平安财保辩称，事故车辆在其投保1份交强险及1份商业三者险500000元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，同意依法赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日6时30分许，邵淑敏驾驶滕荫廷所有的津Ｋ×××××号小客车沿喜邦公路由东向西行驶时与杨海军骑行的自行车刮撞，造成杨海军受伤、自行车损坏的交通事故。经公安蓟县分局交警支队邦均大队出具事故认定书：邵淑敏负事故全部责任，杨海军无责任。事发后原告前往蓟县人民医院后转入天津医院住院治疗9天，经诊断为肩袖损伤（左），桡骨下端骨折（左），臂丛损伤（左），头部外伤，开支医疗费82685.53元。
另查，被告事故车辆在被告平安财保投保1份交强险及1份商业三者险500000元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间。事发后二被告曾为原告垫付过医疗费69469元。
再查，原告杨海军于1970年5月13日出生，被抚养人有其父杨凤良（1950年9月17日出生，农业户口），其母杨桂兰（1950年11月3日出生，农业户口），其父母有两名子女抚养。
关于原告伤残等级及三期期间，经原告申请本院依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所进行评定：杨海军左上肢损伤符合9级伤残，误工期给予至评残前一日（鉴定日期2016年11月10日），营养期120天，护理期90天。原告为此开支鉴定费2183.6元。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分故予以采信。因被告车辆在被告保险公司投保，原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔付，交强险限额外损失由各方按事故责任比例承担。鉴定费属为查明实际损失所支出的必要费用，应由保险公司在商业三者险限额内负担。关于被告保险公司要求扣除非医保用药的主张，因该项费用系医疗机构根据伤者具体伤情进行诊治产生而非患者本人能够左右，且其并未提交相应证据证明非医保用药的项目及具体金额，故对其该主张不予支持。原告二次手术损失可待实际发生后另行主张。综合证据确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费82685.53元，住院伙食补助费900元（100元/天×住院9天），就医交通费因原告未提交相应正规票据故酌定为500元，伤残赔偿金73928元（18482元/年×20年×20%），精神损害抚慰金10000元，营养费6000元（50元/天×120天），护理费9738元（108.2元/天×90天），误工费17961.2元（108.2元/天×166天），被抚养人生活费41269.2元（14739元/年×14年×20%），鉴定费2183.6元，合计245165.53元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险及第三者责任商业保险限额内赔付原告杨海军本次事故所致经济损失175696.53元（已扣除应返还被告垫付款），于上诉期满判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于理赔即日，将原告杨海军应返还被告滕荫廷垫付款69469元直接给付被告帐户；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费769元，由被告滕荫廷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 茹
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二（孔）初字第24号
原告安远县农村信用合作联社（以下简称“安远农信社”），住所地：安远县欣山镇濂江路**号。
法定代表人杨文生，理事长。
委托代理人吴可标，系该社风险资产管理部经理。代理权限：一般代理。
委托代理人唐学丰，系该社镇岗信用社主任。代理权限：一般代理。
被告刘荣山，农民。
原告安远农信社诉被告刘荣山借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员陈小春适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告安远农信社的委托代理人吴可标、唐学丰到庭参加诉讼，被告刘荣山经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安远农信社诉称，被告刘荣山于2011年11月17日向原告贷款18000元，双方约定借款利率为9.5‰，借款于2012年8月4日到期，贷款用途为柑橘投资。截止2013年10月8日，被告仍欠原告贷款本金18000元、利息4325元（算至2013年10月8日，逾期照计）。经原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金18000元及支付利息4325元（算至2013年10月8日，逾期照计），本案诉讼费由被告承担。
被告刘荣山未提出答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2011年9月19日，原、被告双方签订《农户小额信用贷款最高额借款合同》一份，双方约定：1、借款最高额为18000元，授信到期日为2012年9月18日，该合同载明的月利率为7.30125‰；2、各笔借款的金额、利率、期限、用途以原告向被告发出的借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；3、还款方式为到期还本、按季付息；如借款到期未还，从逾期之日起按照合同载明利息基础上加收50%计收利息。2011年11月17日，原告安远农信社向被告刘荣山发放贷款18000元，被告在借款凭证上签字捺印确认，借款凭证载明：借款月利率为10.38667‰，借款到期日为2012年8月4日。借款到期后，经原告多次催取，被告仅支付了利息1351元，借款本金至今未还。原告遂于2013年11月11日诉至本院成讼。
上述事实，有原告委托代理人的陈述，原告向法庭提交的借款合同及借款凭证复印件各一份等证据证明，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏圣富向原告安远农信社借款后未按约定还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款18000元的请求，本院予以支持；根据庭审查明的事实，该笔借款期内利息应按月利率10.38667‰计收，逾期利息应按月利率10.38667‰加收50%计收，现原告主张按月利率9.5‰计收利息及逾期利息，符合法律规定，故本院予以支持。此外，被告已经支付的利息1351元，应在本案中予以剔减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荣山应于本判决生效后十日内偿还原告安远县农村信用合作联社借款本金18000元并支付利息及逾期利息（利息按月利率9.5‰从2011年11月17日起计算至2012年8月4日止，逾期利息按月利率9.5‰从2012年8月5日起计算至款清之日止，被告刘荣山应承担的前述利息及逾期利息中应予剔减1351元）。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取计179元，由被告刘荣山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 陈小春
二〇一四年一月二十日
书记员 蒙廖斌
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0638刑初18号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年1月16日出生，满族，初中文化，河北省承德市人，住雄县。2012年4月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪被批准逮捕，同年9月5日到公安机关投案，同日被公安机关监视居住，2013年3月6日被雄县人民检察院监视居住，2013年9月7日被雄县公安局取保候审，2014年9月6日解除取保候审，2016年11月14日到雄县公安局投案，同日被刑事拘留，同年11月19日被雄县公安局取保侯审。2017年2月7日被本院重新取保候审。
雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
雄县人民检察院指控，2011年11月份的一天，韩某甲（已判）将其持有的枪支（两支、拆开散装）放在被告人杨某某在雄县化肥厂的住处，2011年12月初的一天，韩某甲从被告人杨某某处将枪取出，与被告人杨某某、赵某甲（另案处理）驾车到赵某甲在温泉城的住处后，将散装的枪支组成两支猎枪藏匿在赵某甲家卧室衣柜内。经鉴定，两支猎枪均为枪支。
就上述指控公诉机关当庭提交了证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、书证等证据，据此认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支其行为构成非法持有枪支罪，在共同犯罪中起辅助、次要作用，属从犯，其具有自首情节。
被告人杨某某对指控的犯罪事实供认，并当庭表示认罪。
经审理查明，2011年11月份的一天，韩某甲（已被判）将其拆散的的枪支部件放在被告人杨某某在雄县化肥厂的住处。同年12月初的一天，韩某甲从被告人杨某某处将枪支部件取出与被告人杨某某、赵某甲（另案处理）驾车到赵某甲在温泉城的住处后，将散装的枪支部件组成两支猎枪藏匿在赵某甲家卧室衣柜内，被公安机关查处。经鉴定，两支猎枪均属枪支。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、韩某甲供述证实，2011年11月底的一天，与杨某某、赵某甲在一起，杨某某说别把枪放在他那里了，于是开车去杨某某住的那里取出枪的零件三人到了赵某甲家里，将枪的零件组装成一把单管猎枪、一把双管猎枪，组装后将两支猎枪放在赵某甲家大衣柜里。
2、赵某甲供述证实，其与韩某甲、杨某某一起去杨某某雄县化肥厂的住处取出用布包裹的三兜东西来到赵某甲家里，后见到两支猎枪，韩某甲说将枪放在其家里，并告知其不准报警，就将二支猎枪放在其家里大衣柜里。
3、赵某乙证言证实，与赵某甲是夫妻关系。是赵某甲告诉其有两支猎枪放在了家里，并让其给城关派出所的协勤肖某某打电话报的警，并给其公爹赵某丙打电话说了此事。
4、肖某某证言证实，其在雄县公安局城关派出所作协勤工作。2011年12月9日凌晨赵某甲的妻子赵某乙给其打电话说赵某甲让她告诉其枪在她家卧室大衣柜里，我们去赵某甲家将一把单管猎枪、一把双管猎枪、十三猎枪发子弹提取。
5、韩某乙证言证实，来报警，其父韩某甲有枪，是与其父一起的一个叫福广的人告诉其其父有枪，在温泉城赵某甲家放着。
6、赵某丙证言证实，韩某甲将两把猎枪放在其儿子赵某甲家了，报警后公安局在儿子的卧室大衣柜里将两支猎枪提取了。
7、董某某证言证实，韩某甲是其干爹。11月份的一天晚上，韩某甲在他家里把两只猎枪交给其，让其开着他的车回家，在大步村大堤其将一把双管猎枪打了两发子弹，之后开车回到韩某甲那里，把两支猎枪给了他。大概过了半个月其跟着韩某甲开车一起到化肥厂杨某某家拿回枪，到了韩某甲家里其将两把猎枪分解，分解后给了韩某甲。
8、杨某某供述供认，其来投案。韩某甲将两兜物品放在其化肥厂的宿舍里，半个月之后的一天，与韩某甲、赵某甲把这两兜东西拿到赵某甲家，在赵某甲家将两兜东西组装成一把单管猎枪和一把双管猎枪，还有十来发子弹，后放在赵某甲家大衣柜里的事实。
9、扣押物品清单证实，雄县公安局于2011年12月9日将二支猎枪、三发12﹟猎枪弹、10发16﹟猎枪弹、一发16﹟猎枪弹壳予以扣押并收缴。
10、物证检验意见书证实，经公安部物证鉴定，两支猎枪均属枪支。所送检的13发子弹经检验分别为12号猎枪弹和16号猎枪弹。
11、报案登记表、在逃人员信息表证实，案件由来及被告人杨某某被追逃的事实。
12、雄县公安局城关派出所办案说明证实，被告人杨某某分别在2012年9月5日、2016年11月14日投案的事实。
13、雄县人民法院（2012）雄刑初字第2077号刑事判决书证实，同案犯韩某甲因本案被依法判处有期徒刑三年刑罚的事实。
14、户籍信息证实，被告人杨某某1987年1月16日出生，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人杨某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚，其在共同犯罪中所起次要作用属从犯，应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人犯罪情节、认罪悔罪态度，在共同犯罪中所起作用以及其具有自首情节，经社会调查，对其适用非监禁刑在所居住的社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、对涉案的二支猎枪、三发12﹟猎枪弹、10发16﹟猎枪弹予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一七年九月二十九日
书记员 张东伟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1115号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：荣凤伍，性别，男，1960年4月19日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年7月28日向本院申请支付令，申请的事实为2007年4月5日被申请人在该信用社借款29000.00元，约定还款日为2008年4月4日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人在2007年12月30日结清此前利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款29000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人荣凤伍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款29000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2007年12月30日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费175元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 展
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初844号
原告：自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土街张家山51号。
法定代表人：王志荣，董事长。
委托诉讼代理人：王彬，男，1968年6月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，系公司员工。
被告：普洱国华建筑机械设备租赁服务有限公司，住所地云南省普洱市思茅区新机场路118号。
法定代表人：马从华。
本院在审理原告自贡天成工程机械有限公司与被告普洱国华建筑机械设备租赁服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡天成工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取13079元，由原告自贡天成工程机械有限公司负担。
审判员 张利平
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗 华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2553号
申请执行人淄博乳星食品有限责任公司，地址，张店共青团东路15号。
被执行人孔海峰，男，住菏泽市永丰路570号。
本院在执行淄博乳星食品有限责任公司诉孔海峰购销合同纠纷一案中，尚有16000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张公经初字第135号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初996号
原告陈某芝。
委托代理人熊某，湖南九方律师事务所律师。
被告雷某明。
原告陈某芝（以下简称原告）与被告雷某明（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员李广益适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人熊某、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因原告系再婚，婚前感情基础不深，婚后性格不合、感情不和，经常因家庭琐事争吵，争吵中被告常对原告使用家庭暴力。原告曾于2015年8月19日向法院起诉离婚，被驳回诉讼请求后，双方仍没有和好夫妻关系，一直处于分居状态，现原告、被告夫妻感情确已破裂，故要求：1.原告与被告离婚，并依法分割共同财产及债权4万元；2.依法判决被告搬出原告租赁的房屋即房屋归原告居住使用。
被告辩称，同意离婚，原告退还其72000元所交工资。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，同年5月20日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。原、被告从2012年开始因生活琐事发生矛盾，自2015年8月开始分居至今。原告曾于2015年8月向本院起诉要求与被告离婚，同年9月被驳回诉讼请求后，原、被告双方没有改善夫妻关系。原、被告共同财产有坐落于益阳市会龙山街道办事处石壁湖社区一套公租房的使用权（使用面积47.1平方米，承租人为原告）、全自动洗衣机一台、荣声牌三门电冰箱一台、宏基牌笔记本电脑一台，无共同债权和共同债务。
上述事实，有结婚证、低保证、租赁房屋登记表、本院民事判决书、送达回证及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，但原告要求离婚，被告表示同意，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。公租房一套的承租人登记为原告，根据本案的具体情况，宜由原告居住。被告关于“原告退还其72000元所交工资“的辨称意见，因无证据证明数额和现有共同存款，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈某芝与被告雷某明离婚。
二、坐落于益阳市会龙山街道办事处石壁湖社区公租房一套由原告陈某芝居住使用。‘
三、共同财产全自动洗衣机一台、荣声牌三门电冰箱一台、宏基牌笔记本电脑一台归被告雷某明所有。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李广益
二〇一六年六月七日
书记员 李婵婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
南京市秦淮区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0104执恢219号
申请执行人南京吴歌服饰有限公司与被执行人管盛勇、朱怀彬承揽合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第二款的规定，决定如下：
将管盛勇（）、朱怀彬（）从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十四日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00397号
原告伍某某，女，1970年10月17日出生，汉族，居民。
委托代理人周容，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1958年10月22日出生，汉族，农民。
原告伍某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员李洋担任审判长与人民陪审员万素平、李明政公开开庭进行了审理，原告伍某某及其委托代理人周容、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原、被告于1990年2月经人介绍相识，于1991年11月17日共同生育一男孩，取名王某。当时原告考虑到小孩还小，于1993年3月4日勉强同意与被告在宁乡县夏铎铺镇政府补办了结婚登记。由于原、被告是在毫无感情的基础上结合。结婚之后，双方性格差异大，思想分歧大，一直没有建立共同语言、共同爱好，被告对原告也缺乏应有的关爱，甚至经常咒骂原告。一直以来原告没有感受到家庭的温暖，但为了小孩健康成长，一直忍受了二十多年。而今原、被告共同生育的小孩已满二十三岁，已能独立生活了，无需原告牵挂和担心。2011年9月，原告外出长沙打工挣钱养活自己，打工期间，原告在电话中多次向被告提出离婚，后因被告家人的干预，离婚未果。原告于2012年2月曾向宁乡县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，2013年5月原告再次提起离婚诉讼，还是判决不准离婚。自2011年9月至今，原、被告仍然分居生活，夫妻关系没有得到任何改善。原告认为，原、被告之间结婚之前没有一点感情基础，婚后也没有建立共同的兴趣爱好，更没有共同的语言交流，为了早日从这场无爱情的婚姻中解脱出来，原告离婚的信心坚定，请求法院判令原告与被告离婚并分割共同财产。
被告王某某辩称：原告到我家二十一年，我仅仅只与原告发生过一次吵打，家里经济是原告一手抓。2011年11月份原告要外出打工，我叮嘱她12月要回来，2012年原告打电话给我说要离婚，之后我打原告电话她都不接。原告嫌我年纪大了，身有残疾，我与她没有发生过什么事，不知道为什么要离婚。反正我是不同意离婚的。如果硬要离婚，她就要退回我信用社账上的存款并且还要补偿50万元给我。
在举证期限内，原、被告围绕自己主张，进行了举证、质证，现分列如下：
（一）原告提供下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、（2012）宁民初字第405号民事判决书以及（2013）宁民初字第01330号民事判决书，拟证明原告曾两次起诉离婚的事实；
4、送达回证，拟证明原、被告收到判决书的时间；
5、未孕证明，拟证明原告未孕。
（二）被告王某某未向本院提交证据。
当事人提交的上列证据，本院综合认证如下：原告提交的证据，经被告质证无异议，其来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，依法确认为有效证据予以采信。
根据采信的证据及庭审笔录，本院确定如下案件事实：原、被告于1990年2月经人介绍相识恋爱并同居生活，1991年11月17日生育男孩王某，1993年3月4日补办婚姻登记。原、被告婚后前几年夫妻关系较好，后因性格差异，常为琐事发生争吵，但没有重大矛盾。2011年11月原告外出打工不归，2012年2月20日原告向本院起诉离婚，2012年3月29日本院判决不准原、被告离婚，原告仍然在外打工，没有与被告共同生活。2013年5月15日，原告再次起诉离婚，2013年6月20日本院再次判决不准离婚。2014年1月21日，原告第三次向本院起诉离婚。被告则认为原告离家外出时取走了几万元的夫妻共同存款而坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并育有一子，双方在较长的共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原、被告双方因性格不合而引发夫妻矛盾，导致分居生活，但原、被告双方并无重大矛盾。原告离家外出时取走夫妻共同存款导致夫妻矛盾双方不能协调解决，原告应承担主要责任。只要原告对家庭多一份责任、对家人多一份关爱，其夫妻关系有望和好。为了稳定和构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告伍某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 万素平
人民陪审员 李明政
二〇一四年六月三十日
书 记 员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执137号
宋庆华；刘洪锋：
申请执行人宋庆华与被执行人刘洪锋民间借贷纠纷一案，被执行人已于2017年5月16日履行了生效法律文书确定义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年五月十六日
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00224号
原告李某，男，住焦作市城乡一体化示范区。
被告赵某，女，住焦作市城乡一体化示范区。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，原告李某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 孙东东
二〇一五年五月十四日
书记员 陈雪峰