wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初137号原告徐小朋，女，汉族。委托代理人周冬梅、张玉良，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。被告济源市迪邦保洁服务有限公司，住所地：济源市。法定代表人葛向娟。被告葛向娟。被告杨昆昆，男，汉族。原告徐小朋与被告济源市迪邦保洁服务有限公司（以下简称迪邦保洁公司）、葛向娟、杨昆昆追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向三被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2016年3月1日依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小朋及其委托代理人周冬梅、张玉良到庭参加诉讼，被告迪邦保洁公司、葛向娟、杨昆昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：其系被告招聘的保洁员。2015年8月14日至8月底，被告葛向娟安排其到实验中学洗玻璃，共工作11天，每天100元，工资共计1100元。经催要被告未付款。现请求法院依法判令被告支付其工资1100元。三被告未答辩，亦未提交证据。原告向本院提供的证据有：1、被告杨昆昆出具的劳务费明细一份，证明三被告欠其工资1100元；2、证人刘某出庭作证，其陈述：其原系被告迪邦保洁公司工作人员，2015年8月，济源市实验中学一教学楼开始保洁，迪邦保洁公司承包了该楼的保洁工作，并让其找到了原告去工作，工作情况由其记录，工资由迪邦保洁公司支付，后迪邦保洁公司未将工资支付给原告。本院认证如下：原告提供的证据用来证明其工资情况，证据1系被告杨昆昆出具，杨昆昆系迪邦保洁公司股东，因被告均未到庭，视为放弃质证权利，对该证据的真实性予以认定，证据2与证据1能够相互印证，本院也予以采信。根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2015年8月，原告在被告迪邦保洁公司承包的济源市实验中学做保洁工作，每天100元。原告共工作11天，工资济1100元。被告迪邦保洁公司至今尚未支付。另查明，被告葛向娟、杨昆昆为迪邦保洁公司公司股东。本院认为，原告为被告迪邦保洁公司提供劳务的事实，有该公司股东杨昆昆出具的劳务费明细予以证明，对该事实予以确认。现原告要求被告迪邦保洁公司支付工资1100元，理由正当，予以支持。原告要求被告葛向娟、杨昆昆承担责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济源市迪邦保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐小朋1100元。二、驳回原告对葛向娟、杨昆昆的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济源市迪邦保洁服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一六年三月二十三日书记员 吴小磊
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初620号
原告：孙玉林，男，1964年3月29日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：许昆，男，1988年10月11日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告孙玉林与被告许昆劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉林到庭参加诉讼，被告许昆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉林向本院提出诉讼请求：1、被告许昆支付原告孙玉林工资11270元；2、被告许昆承担本案诉讼费。事实和理由：我在被告许昆承包的景祥苑2号楼进行外粉施工，我施工完毕后，被告许昆未支付我工资款11270元，有被告许昆出具的证明为证，经我多次向被告许昆催要，被告许昆均推脱不支付我工资。为维护我的合法权益，故诉至法院。
许昆未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告孙玉林在被告许昆承包的景祥苑2号楼做外粉，2016年8月10日，被告许昆向原告孙玉林出具证明1份，主要内容为：“证明今欠到景祥苑2号楼外粉工人工资980平方米×11.5元=11270元许昆2016年8月10日186××××0508”。经原告孙玉林多次催要未果，为此成讼。
本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议，故本案案由更改为劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告孙玉林为被告许昆务工，双方形成劳务合同关系，原告孙玉林提供劳务，被告许昆应向原告孙玉林履行支付报酬的义务，故本案案由应为劳务合同纠纷。被告许昆下欠原告孙玉林工资11270元未支付，该事实清楚，证据充分，故被告许昆应当支付原告孙玉林工资款11270元。
被告许昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昆于本判决生效后十日内支付原告孙玉林工资款11270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告许昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一八年四月二十四日
书记员 王金鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5780号
上诉人(原审被告)上海德缘居茶艺休闲有限公司，注册地上海市闸北区。法定代表人黄芹，职务经理。委托代理人孙亦强，上海市道恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)吴忠，男，1970年5月9日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托代理人祁仁，上海胜超律师事务所律师。上诉人上海德缘居茶艺休闲有限公司(以下简称“德缘居公司”)因劳动合同纠纷一案，不服原上海市原闸北区人民法院(2015)闸民四(民)初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年9月17日，吴忠诉至原审法院，请求判令德缘居公司：一、支付吴忠2014年4月1日至2015年4月30日期间延长工作时间加班工资人民币(以下币种均为人民币)93,462.48元、休息日加班工资99,318.96元、节假日加班工资8,276.58元；二、支付吴忠2015年5月1日至6月30日期间工资10,000元；三、支付吴忠2015年5月1日至6月30日期间延长工作时间加班工资14,484.96元、休息日加班工资15,633.54元、节假日加班工资2,578.86元；四、支付吴忠违法解除劳动合同赔偿金15,000元。原审法院经审理判决：一、上海德缘居茶艺休闲有限公司应于判决生效之日起七日内支付吴忠2014年4月1日至2015年5月15日期间休息日加班工资人民币37,333.33元；二、上海德缘居茶艺休闲有限公司应于判决生效之日起七日内支付吴忠2015年5月1日至5月15日期间工资人民币2,528.74元；三、上海德缘居茶艺休闲有限公司应于判决生效之日起七日内支付吴忠2014年劳动节、中秋节共2天法定节假日加班工资差额人民币298.86元；四、上海德缘居茶艺休闲有限公司应于判决生效之日起七日内支付吴忠违法解除劳动合同赔偿金人民币15,000元；五、吴忠的其余诉讼请求，均不予支持。鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人德缘居公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人不能胜任上诉人安排的工作，故解除劳动合同依法有据，不存在承担违法解除劳动合同赔偿金一说，另被上诉人2015年4月1日至2015年5月15日期间的加班工资均已计入被上诉人的工资中，故也不存在未支付被上诉人加班工资的情况，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求。被上诉人吴忠答辩称，原审法院判决正确，不同意上诉人意见，请求驳回上诉人上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人上诉称被上诉人不能胜任上诉人安排的工作，故解除劳动合同依法有据，但对此并未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。因上诉人确认未安排被上诉人休息，故应支付被上诉人2015年4月1日至2015年5月15日期间的加班工资，上诉人的该上诉请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海德缘居茶艺休闲有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第193号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无固定职业。2015年4月4日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2015年4月30日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：大庆市红岗区人民检察院指控，2014年9月，被告人王某某受雇于张某（另案处理），在黑龙江省哈尔滨市阿城区民合队一车库内私设非法收油点，收购刘文某（已起诉）等人非法所得的原油。
2014年11月27日7时许，刘文某雇佣刘佩某（已起诉）等人驾驶货车将原油运至该收油点。刘文某等人在卸车过程中被公安机关抓获，被告人王某某逃跑。现场在货车内收缴原油重18.4吨，价值人民币67010.96元。现场在车库内收缴原油重7.58吨，价值人民币27605.6元。现涉案原油已经全部返还大庆油田有限责任公司。
综上，被告人王某某共计非法收购原油重25.98吨，价值人民币94616.56元。
2015年4月4日，被告人王某某到大庆市公安局油田分局投案自首。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处有期徒刑7至11个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2014年9月，被告人王某某受雇于张某（另案处理），在黑龙江省哈尔滨市阿城区民合队一车库内私设非法收油点，收购刘文某（已起诉）等人非法所得的原油。
2014年11月27日7时许，刘文某雇佣刘佩某（已起诉）等人驾驶货车将原油运至该收油点。刘文某等人在卸车过程中被公安机关抓获，被告人王某某逃跑。现场在货车内收缴原油重18.4吨，价值人民币67010.96元。现场在车库内收缴原油重7.58吨，价值人民币27605.6元。现涉案原油已经全部返还大庆油田有限责任公司。
综上，被告人王某某共计非法收购原油重25.98吨，价值人民币94616.56元。
2015年4月4日，被告人王某某到大庆市公安局油田分局投案自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证涉案原油（附现场照片）；书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、提取笔录、原油含水分析日报、扣押物品清单、称重单、原油价格证明、回收证明、价值计算说明、常住人口登记表、刑事判决书、辨认笔录、勘查检查笔录；被告人王某某的供述及辩解、同案刘某红、刘佩某、李某、周某某、包某、胡某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述，系自首，依法从轻处罚，涉案赃物原油被收缴，依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零十一个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币9万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第193号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人张某某，因本案于2015年5月15日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2014年2月27日11时许，被告人张某某窜至兰州市红古区海石湾镇平安路金海湾商厦一楼南门口盗走李佳上衣口袋内一部黑色的朵唯牌S1型手机，后将所盗手机以100元价格销赃，所得赃款被吸毒挥霍。经兰州市红古区价格认证中心鉴定，被盗手机价值930元。
2014年12月31日14时许，被告人张某某窜至兰州市红古区海石湾镇平安路金海湾商厦一楼南门口盗走韩新红上衣口袋内一部黑色的小米手机，后将所盗手机以100元价格销赃，所得赃款被吸毒挥霍。经兰州市红古区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1000元。
2015年3月29日14时许，被告人张某某窜至兰州市红古区海石湾镇平安路金海湾商厦一楼南门口盗走星月莹上衣口袋内一部金色的iphone6手机，后将所盗手机以800元价格销赃，所得赃款被吸毒挥霍。破案后赃物被追回，已还被害人。经兰州市红古区价格认证中心鉴定，被盗手机价值4200元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、现场勘验检查笔录、扣押发还清单、辨认笔录、价格鉴定意见书、户籍证明、证人李某甲、李某、韩某某、星某某证言、被告人张某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视法律，以非法占有为目的，采取密秘手段盗窃公民财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人张某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人行为应当处以三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金，综合全案案情及被告人张某某的认罪态度，本院认为以盗窃罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金5000元为宜。本院为保护公民权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年12月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一五年八月三日
书记员 李杨君
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0928民初671号
原告：谭相雪，女，汉族，住旬阳县城关镇。
被告：候东安，男，住安康市汉滨区。
原告谭相雪与被告候东安民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭相雪到庭参加了诉讼，被告候东安经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭相雪向本院提出诉讼请求：要求被告候东安偿还借款6000元；承担诉讼费。事实与理由:2017年11月26日，被告以公款被盗为由向原告借款5000元；同年12月14日以二姐去世为由再次借款1000元，有银行转账凭证、电话录音、微信聊天记录为据。被告承诺办完事后偿还，后多次避而不见，推诿。故，原告为维护自己的合法权益，特起诉。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：银行5000元转账凭证；微信聊天记录，载明欠款6000元，被告表示不会不还，尽快偿还。
本院赴被告住地辖区关庙派出所调取被告信息。
以上证据经当庭举证，证据间相互印证，形成证据链，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告候东安因琐事于2017年11月26日向原告借款5000元，原告通过中国银行向被告601382300002193XXXX账户无卡存款5000元；同年12月14日借款1000元。双方微信聊天记录载明被告候东安合计借款6000元，并表示不会不还，尽快偿还。被告微信名称为“北方的狼”，号码1512996****。
本院认为，本案争议的焦点为：被告应否偿还借款6000元。原告出具向被告汇款凭证，与被告微信聊天记录的事实形成证据链，证明被告向原告借款6000元。原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约定偿还借款，构成违约。原告主张被告偿还借款6000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告谭相雪诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告候东安于本判决生效之日起十日内偿还原告谭相雪借款6000.00元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告候东安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 吴忠强
二〇一八年五月九日
书记员 王 停
江西省庐山市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)赣0483刑初6号刑事附带民事诉讼原告人：张某，男，1991年5月13日出生，汉族，石材工人，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：张某甲，男，1972年3月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告人杨某某，男，1989年9月10日出生，汉族，小学文化，油漆工，住江西省庐山市。因涉嫌故意杀人罪，于2017年8月25日被庐山市公安局刑事拘留，2017年9月5日被逮捕。现羁押于庐山市看守所。委托诉讼代理人：汪志刚，上�中申律师事务所律师。庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人杨某某犯故意杀人罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本案受理后，附带民事诉讼原告人张某于2018年1月25日向本院提起刑事附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某以与被告人亲属达成了民事调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,刑事附带民事原告人自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许附带民事诉讼原告人张某撤�起诉。审判长  查伟华审判员  陶勇明审判员  查亚芳二〇一八年三月十三日书记员  游桂枝
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终6790号
上诉人（原审被告）：孙静，女，1976年9月10日生，汉族，无业，住睢宁县，现居住睢宁县。
被上诉人（原审原告）：代红梅，女，1975年9月12日生，汉族，工人，住睢宁县。
委托诉讼代理人：孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。
原审被告：谢士坤，男，1978年1月3日生，汉族，住睢宁县。
上诉人孙静因与被上诉人代红梅、原审被告谢士坤追偿权纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初4103号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙静、被上诉人代红梅的委托诉讼代理人孙远强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙静上诉请求：1、一审认定事实不清，适用法律不当。请求撤销一审判决，依法改判代红梅垫付款由谢士坤承担或发回重审。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2016年上诉人与谢士坤在安徽省宿州市裕城花园8号楼0104室合伙经营碰碰店，预算80余万元，双方约定每人出资42万元，上诉人已投资到位42万元，谢士坤出资到位不足20万，由于该店经营管理不善，最终倒闭关门。谢士坤2016年和2017年分别在宿州市埇桥区法院和徐州市睢宁县法院起诉上诉人赔偿10多万元，均被法院驳回，后谢士坤又指使该店管理人员代红梅起诉上诉人赔偿116889.4元。上诉人与谢士坤有合同约定，该店以后所有借款、货款、水电费、装修费用等均由合伙人谢士坤承担，谢士坤系单独出具了对该案被上诉人代红梅的欠款，上述事实睢宁县法院在开庭时给予了认可，却在判决时做出了否定上述事实的判决。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的请求，还法律公平、公正，还上诉人一个公道。
代红梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院对一审判决予以维持。同时，上诉人也无新的证据来支持自己的上诉主张。
谢士坤未到庭，亦未提交书面答辩。
代红梅向一审法院起诉请求：判令孙静、谢士坤偿还代红梅为其垫付的资金116889.4元；2、判令孙静、谢士坤承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：谢士坤、孙静在安徽省宿州市裕城区花园8号楼104室合伙经营碰碰凉店,代红梅受谢士坤、孙静委托代为办理租房、申办营业执照等相关事宜，后该店因经营不善倒闭。经结算，2016年8月29日，谢士坤为代红梅出具欠据一份，载明欠其首期货款、空调款项、木地板款项、现金等共计116889.4元。2016年9月10日，谢士坤、孙静约定宿州碰碰凉店自开业以来产生的所有债务由谢士坤承担，与孙静无关。庭后代红梅自愿撤回要求谢士坤、孙静支付利息的诉讼请求。
一审法院认为，债务应当清偿。谢士坤、孙静系合伙关系，且在合伙期间委托代红梅为其合伙事务垫付相关费用，后经结算，谢士坤为代红梅出具欠款数额为116889.4元的欠据一份，故代红梅要求谢士坤、孙静偿还其欠款116889.4元的诉讼请求，依法予以支持。关于孙静辩称，其已经足额出资42万元，并且已经和谢士坤达成协议，合伙期间产生的所有债务由谢士坤独自承担。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，谢士坤、孙静虽然对于合伙期间产生债务的清偿方式进行了约定，但是该约定不及于第三人，谢士坤、孙静仍应对本案债务承担连带清偿责任。孙静可以在清偿该债务后向谢士坤追偿。关于谢士坤辩称上述欠款中10000元的空调款已经支付，因代红梅对此不予认可，其亦未提供证据予以证明，不予支持。据此判决：谢士坤、孙静于判决生效后十日内支付代红梅欠款116889.4元。
本案二审中，上诉人孙静申请证人孙某出庭作证。证明2016年9月初代红梅拿了一张纸让孙静签字，说孙静签过字后就没有她任何事情了，上面内容为如果把两万元给了，今后一切债务与孙静没有任何关系，代红梅以后就向谢士坤要。代红梅质证认为，证人与孙静系父女关系，证明的内容与上诉人的相关主张没有关联性。本院认定如下：证人孙某系孙静的父亲，存在利害关系，且也没有提供其它佐证证明其陈述内容的真实性，本院对该证人证言不予采信
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，关于孙静是否应当承担还款责任的问题。孙静和谢士坤系合伙关系，二人对合伙期间的债务应承担连带责任。上诉人孙静虽上诉主张其与谢士坤对于碰碰店的债务清偿问题有合同约定，对于合伙期间产生的债务均约定由谢士坤一人承担，但该约定仅对孙静和谢士坤之间具有约束作用，不能约束和对抗第三人的合法权利，孙静对合伙期间的债务对外仍应承担连带清偿责任。上诉人孙静的上诉理由无法律依据，本院不予支持。
综上所述，孙静的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2638元，由上诉人孙静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
审 判 员 王 峰
二〇一八年五月四日
法官助理 沙朝丑
书 记 员 郭晓艳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初868号
原告：刘付江，男，1972年9月24日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张明星，方城县恒信法律服务所法律服务工作者。
被告：杜长云，男，1964年3月19日生，汉族，住方城县。
委托代理人：姜鸿凯，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。
被告：王科文，男，1973年8月1日生，汉族，住方城县。
被告：刘荣兰，女，1974年8月4日生，汉族，住方城县。
原告刘付江与被告杜长云、王科文、刘荣兰为侵权责任纠纷一案，原告于2018年2月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘付江及其委托代理人张明星、被告杜长云及其委托代理人姜鸿凯、被告王科文、被告刘荣兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付江诉称：按照村镇统一规划，原告所在的方城县柳河乡西峰村委会为村民建造房屋，2013年原告出资购买位于方城县××社区××从××第一户的房屋，现房屋已经建造完成，村委称已经将房屋交付给原告，然而在原告进行装修时，被告杜长云出面阻止，被告刘荣兰、王科文非法占有该房屋，并在房屋外边打造机井一口，原告找被告要求其停止侵权，腾出房屋，然而被告却不予理会，现在仍然占有该房屋，只是原告遭受巨大经济损失。请求人民法院依法判令：1、被告杜长云、王科文、刘荣兰停止侵权，返还原告位于方城县××社区××从××第一户的房屋，同时拆除在上述房屋外面所造机井；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告刘付江为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向法庭递交了以下证据材料：
1、西峰村委会证明及收据；
2、西峰村委会排房表；
3、西峰村委会账本记录表；
4、对杜献堂的询问笔录；
5、对乔朋昌的询问笔录。
被告杜长云辩称：原告不能证实对涉案房屋享有所有权。本案涉案房屋没有用地和准建手续，没有验收合格证明，没有预售房许可证，该房产系禁止交易房产，购房合同为无效合同。按照物权法定的原则，原告不能依据今天向法庭提交的证据向法庭主张物权，更不能主张被告侵权。本案涉案房屋所占用土地已被行政处罚，目前正在执行之中，涉案房屋所占用土地及土地上面的所有物均被没收。请求人民法院依法驳回原告的起诉。涉案房屋权属不清，该案件应由人民政府处理。要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告杜长云为支持其辩驳理由的成立向法庭提交了如下证据材料：
1、杜长云身份证；
2、西峰村委会证明；
3、行政处罚决定书复印件；
4、西峰村委无偿占地各户名单；
5、现场照片；
6、司法判例及裁判观点汇总。
被告王科文、刘荣兰辩称：原告所诉不属实，我们是2013年买的房子，买了之后一直没有交工，后来在2017年12月18日的时候杜长云通知我们过去装修房子，然后有人来说这房子涉及侵权，之后过了年继续装修，然后他们又来说侵权，然后杜长云说那就先停一下，然后我们就停了。这个房子是我们从杜长云手里买的，我们的钱也是给了杜长云。我们是合法占有的涉案房屋。
经审理查明：2013年3月5日至2013年12月23日，原告向西峰村委共计支付11000元用于购买西峰社区南社区路南第六排自北向南第一户房屋，该房屋系西峰村民委员会占用柳河乡西峰村焦庄北组S331省道西侧耕地28448.7平方米建造西峰新农村社区房屋，原告购买该房屋后，因有部分房款未予付清，且施工方未将涉案房屋交付验收，原告并未实际占有该房屋，也未能办理相关产权证明及用地手续。西峰村民委员会建设该社区因非法占地，于2014年5月9日被方城县国土资源局下达方国土资罚【2014】304号土地行政处罚决定书，决定没收非法占用的27448.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施并处于罚款。原告于2018年2月26日诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告杜长云、王科文、刘荣兰停止侵权，返还原告位于方城县××社区××从××第一户的房屋，同时拆除在上述房屋外面所造机井；2、本案诉讼费用由被告负担。
综上法律事实，本院认为：本案系侵权之诉，但原告未能向法庭提供充分证据证实其对涉案房屋享有合法权源，故原告请求被告停止侵权、排除妨碍缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘付江的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告刘付江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷万常
人民陪审员 宋新才
人民陪审员 李春霞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘人榜
山东省招远市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0685民初106号
原告张某某，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰路xxx号。
被告高某甲，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市梦芝街道办事处考家村。
被告高某乙，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市文三线黄金机械总厂。
本院在审理原告张某某与被告高某甲、高某乙赡养纠纷一案中，原告张某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
审判员 王婧洁
二〇一六年三月十六日
书记员 王健力
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初1338号
原告：陈湛，男，1989年5月31日出生汉族，住广东省。
委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师，。
被告：信宜市恒業市政工程有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市区新兴路自来水公司大院。
法定代表人：陈陆红。
被告：信宜市福旺房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市东镇镇山背开发小区。
法定代表人：陆日春。
原告陈湛与被告信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告陈湛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈湛撤回起诉处理。
审判长 黄方强
审判员 李继生
审判员 俞素青
二〇一八年六月四日
书记员 何斌嵩
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0983民初1338号原告：陈湛，男，1989年5月31日出生汉族，住广东省。委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师，。被告：信宜市恒業市政工程有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市区新兴路自来水公司大院。法定代表人：陈陆红。被告：信宜市福旺房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市东镇镇山背开发小区。法定代表人：陆日春。原告陈湛与被告信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告陈湛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈湛撤回起诉处理。审判长  黄方强审判员  李继生审判员  俞素青二〇一八年六月四日书记员  何斌嵩
河南省�前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初776号
原告：田春杰，女，1968年11月20日出生，汉族，住台前县。
被告：姜传敬，男，1974年8月19日出生，汉族，住台前县。
原告田春杰与被告姜传敬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告田春杰于2018年4月23日以被告姜传敬清偿完毕借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田春杰自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田春杰撤回起诉。
案件受理费213元，由原告田春杰负担。
审判员 李清川
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6192号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆好又多百货百货商业有限公司欣阳店，住所地不详。
诉讼代表人：不详。
原告贾龙与被告重庆好又多百货百货商业有限公司欣阳店一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款22.50元；2.要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告花费22.50元在被告处购得油淋玛卡一袋，该产品物理性状为块状，该产品用非食品原料生产食品，且未标注不适宜人群和食用限量，属于不符合食品安全标准的食品。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，不存在名称为“重庆好又多百货百货商业有限公司欣阳店”的公民、法人和其他组织。原告贾龙起诉的被告不存在，不符合法律规定的起诉条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾龙的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），退还原告贾龙。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨文胜
二〇一七年六月五日
书记员 罗明洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初6192号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆好又多百货百货商业有限公司欣阳店，住所地不详。诉讼代表人：不详。原告贾龙与被告重庆好又多百货百货商业有限公司欣阳店一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款22.50元；2.要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告花费22.50元在被告处购得油淋玛卡一袋，该产品物理性状为块状，该产品用非食品原料生产食品，且未标注不适宜人群和食用限量，属于不符合食品安全标准的食品。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，不存在名称为“重庆好又多百货百货商业有限公司欣阳店”的公民、法人和其他组织。原告贾龙起诉的被告不存在，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告贾龙的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），退还原告贾龙。本裁定一经作出即生效。审判员  杨文胜二〇一七年六月五日书记员  罗明洁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初218号
原告：东莞市鸿基伟业混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利工业区。
法定代表人：周兆林，任董事长。
委托诉讼代理人：刘玉华，广东弘名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶松贤，广东弘名律师事务所律师助理。
被告：广东拓斯达科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘村新塘新路90号。
法定代表人：吴丰礼，任董事长。
委托诉讼代理人：张庆良，系公司法务。
委托诉讼代理人：周荣英，系公司法务。
本院在审理原告东莞市鸿基伟业混凝土有限公司与被告广东拓斯达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，现原告以案情发生变化，需另案处理为由，自愿向本院申请撤回对被告广东拓斯达科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回对被告广东拓斯达科技股份有限公司起诉的申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市鸿基伟业混凝土有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费为758.5元（原告已预交），由原告东莞市鸿基伟业混凝土有限公司负担。
审 判 长 翟静文
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 张穗增
二〇一八年四月十一日
书 记 员 官嘉欣
陈雪桢
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3962号
原告：戴伟超，男，1983年5月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：童春芳，女，1974年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告戴伟超为与被告童春芳民间借贷纠纷一案，于2018年5月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告戴伟超未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年五月三十日
代书记员 李婉飞
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初3962号原告：戴伟超，男，1983年5月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。被告：童春芳，女，1974年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告戴伟超为与被告童春芳民间借贷纠纷一案，于2018年5月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告戴伟超未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 胡尚慧二〇一八年五月三十日代书记员 李婉飞
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初525号
原告：崔志华，女，1978年11月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。
身份证号：×××
被告：赵荣民，男，1975年12月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。
身份证号：×××
被告：苏静南，男，1986年8月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。
身份证号：×××
原告崔志华诉被告赵荣民、苏静南民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔志华到庭参加了诉讼，被告赵荣民、苏静南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔志华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵荣民偿还原告借款本金20000元，并按年利率24%支付自2016年9月17日起至本金还清时止的利息。2、要求被告苏静南承担连带给付责任。3、案件受理费、保全费均由被告承担。
事实与理由：2016年9月17日被告赵荣民经被告苏静南提供担保在原告处借款20000元，约定月息3分，借款当日，被告赵荣民为原告出具等额借据一枚，被告苏静南作为担保人亦在借据上签字。此款经原告催要，二被告推拖至今未给付。
赵荣民、苏静南未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日被告赵荣民经被告苏静南提供担保在原告处借款20000元，约定月息3分，借款当日，被告赵荣民为原告出具等额借据一枚，被告苏静南作为担保人亦在借据上签字。此款经原告催要，二被告推拖至今未给付。原告崔志华为支持其主张向本院提交借据一枚，被告赵荣民、苏静南应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，故本院对原告崔志华提交的借据予以采信。
本院认为：被告赵荣民在原告处借款20000元，有其为原告出具的借据在案为凭，且被告赵荣民应诉后又未对该借款的事实存在提出质疑，故其债权债务关系明确。原告要求被告赵荣民偿还原告借款本金20000元的请求成立，本院予以支持。原告主张被告从2016年9月17日起按年利率24%支付资金占用期间的利息至本金还清时止的诉请，符合法律保护范畴，本院予以支持保护。被告苏静南作为担保人在借据上签字，依法应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵荣民偿还原告借款本金20000元，并从2016年9月17日起按年利率24%支付资金占用期间的利息至本金还清时止，此款限判决生效后五日内给付。
二、被告苏静南承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费220元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员江振波
二O一八年三月十四日
书记员湛剑锋
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初525号
申请人：崔志华，女，1978年11月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号:×××
被申请人：赵荣民，男，1975年12月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。
身份证号：×××
被申请人：苏静南，男，1986年8月16日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。
身份证号：×××
申请人崔志华与被申请人赵荣民、苏静南民间借贷纠纷一案，申请人崔志华于2018年1月29日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人赵荣民之妻赵静名下的×××号轿车一辆予以查封，申请人提供自有的×××号轿车一辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵荣民之妻赵静名下的×××号轿车一辆，查封期限为二年。
二、查封申请人崔志华所有的×××号轿车一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员江振波
二O一八年一月三十日
书记员湛剑锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初525号申请人：崔志华，女，1978年11月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号:×××被申请人：赵荣民，男，1975年12月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。身份证号：×××被申请人：苏静南，男，1986年8月16日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。身份证号：×××申请人崔志华与被申请人赵荣民、苏静南民间借贷纠纷一案，申请人崔志华于2018年1月29日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人赵荣民之妻赵静名下的×××号轿车一辆予以查封，申请人提供自有的×××号轿车一辆作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵荣民之妻赵静名下的×××号轿车一辆，查封期限为二年。二、查封申请人崔志华所有的×××号轿车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员江振波二O一八年一月三十日书记员湛剑锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初525号原告：崔志华，女，1978年11月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。身份证号：×××被告：赵荣民，男，1975年12月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。身份证号：×××被告：苏静南，男，1986年8月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。身份证号：×××原告崔志华诉被告赵荣民、苏静南民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔志华到庭参加了诉讼，被告赵荣民、苏静南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔志华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵荣民偿还原告借款本金20000元，并按年利率24%支付自2016年9月17日起至本金还清时止的利息。2、要求被告苏静南承担连带给付责任。3、案件受理费、保全费均由被告承担。事实与理由：2016年9月17日被告赵荣民经被告苏静南提供担保在原告处借款20000元，约定月息3分，借款当日，被告赵荣民为原告出具等额借据一枚，被告苏静南作为担保人亦在借据上签字。此款经原告催要，二被告推拖至今未给付。赵荣民、苏静南未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月17日被告赵荣民经被告苏静南提供担保在原告处借款20000元，约定月息3分，借款当日，被告赵荣民为原告出具等额借据一枚，被告苏静南作为担保人亦在借据上签字。此款经原告催要，二被告推拖至今未给付。原告崔志华为支持其主张向本院提交借据一枚，被告赵荣民、苏静南应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，故本院对原告崔志华提交的借据予以采信。本院认为：被告赵荣民在原告处借款20000元，有其为原告出具的借据在案为凭，且被告赵荣民应诉后又未对该借款的事实存在提出质疑，故其债权债务关系明确。原告要求被告赵荣民偿还原告借款本金20000元的请求成立，本院予以支持。原告主张被告从2016年9月17日起按年利率24%支付资金占用期间的利息至本金还清时止的诉请，符合法律保护范畴，本院予以支持保护。被告苏静南作为担保人在借据上签字，依法应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵荣民偿还原告借款本金20000元，并从2016年9月17日起按年利率24%支付资金占用期间的利息至本金还清时止，此款限判决生效后五日内给付。二、被告苏静南承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费220元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员江振波二O一八年三月十四日书记员湛剑锋
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0114民初3622号
原告：周清，男，生于1971年8月4日，住重庆市黔江区。
被告：重庆市森文实业有限公司，住所地重庆市黔江区城西1路358号。
法定代表人：石邦会，该公司总经理。
原告周清与被告重庆市森文实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周清到庭参加诉讼，被告重庆市森文实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金300000元及利息（以300000元为本金，从2015年1月27日按年利率24%计算至还清借款之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月27日被告重庆市森文实业有限公司向原告周清借款200000元，约定利息按月利率3%计算。2015年1月28日，原告与被告再次签订借款协议，约定由原告向被告提供借款130000元，利息仍按月利率3%计算。借款后，被告仅偿还借款30000元。原告为了维护自己的权益，特诉至法院。
原告周清向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求：
1、身份证复印件；2、借据及银行转账凭证；3、对账函；4、民间借贷协议；5、证人阮燕的当庭证言。
被告重庆市森文实业有限公司未向本院提交答辩意见和举示证据。
本院经审理对本案事实认定如下：2013年1月27日被告重庆市森文实业有限公司因需要资金周转向原告周清借款200000元，当日原告将200000元现金交付被告，被告给原告出具借据，并签订《民间借贷协议》，约定借款金额为200000元、按月利率3%支付利息。该合同订立后，被告向原告支付了两年的资金利息。
2015年1月28日被告再次向原告借款130000元，当日原告将130000元转账交付被告，被告给原告出具收据，并签订《民间借贷协议》，约定借款金额为130000元、按月利率3%支付利息。此后，被告向原告偿还借款本金30000元，余款300000元，被告至今未偿还。
上述事实，有原告提供的书证及其当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，基于被告重庆市森文实业有限公司和原告周清签订的民间借贷协议和原告将借款交付被告的事实，本院认定双方的民间借贷合同合法有效，合法的借贷合同受法律保护。原告提交的证据足以证明借款金额共计330000元，被告偿还本金30000元，余款300000元至今未予偿还，应承担继续偿还借款本金300000元的违约责任。原、被告双方约定的年利率为36%，现原告主张被告按年利率24%计算资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持；关于资金利息起算期间的问题，原告主张被告从2015年1月27日开始按年利率24%向原告支付利息，第二次借款130000元产生的时间为2015年1月28日，故资金利息的起算时间应当为2015年1月28日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市森文实业有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告周清借款本金300000元及资金利息（以300000元为基数，自2015年1月28日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告周清的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由被告重庆市森文实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 冉景文
二〇一八年四月二十六日
书记员 罗中华
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0114民初3622号原告：周清，男，生于1971年8月4日，住重庆市黔江区。被告：重庆市森文实业有限公司，住所地重庆市黔江区城西1路358号。法定代表人：石邦会，该公司总经理。原告周清与被告重庆市森文实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周清到庭参加诉讼，被告重庆市森文实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金300000元及利息（以300000元为本金，从2015年1月27日按年利率24%计算至还清借款之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月27日被告重庆市森文实业有限公司向原告周清借款200000元，约定利息按月利率3%计算。2015年1月28日，原告与被告再次签订借款协议，约定由原告向被告提供借款130000元，利息仍按月利率3%计算。借款后，被告仅偿还借款30000元。原告为了维护自己的权益，特诉至法院。原告周清向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求：1、身份证复印件；2、借据及银行转账凭证；3、对账函；4、民间借贷协议；5、证人阮燕的当庭证言。被告重庆市森文实业有限公司未向本院提交答辩意见和举示证据。本院经审理对本案事实认定如下：2013年1月27日被告重庆市森文实业有限公司因需要资金周转向原告周清借款200000元，当日原告将200000元现金交付被告，被告给原告出具借据，并签订《民间借贷协议》，约定借款金额为200000元、按月利率3%支付利息。该合同订立后，被告向原告支付了两年的资金利息。2015年1月28日被告再次向原告借款130000元，当日原告将130000元转账交付被告，被告给原告出具收据，并签订《民间借贷协议》，约定借款金额为130000元、按月利率3%支付利息。此后，被告向原告偿还借款本金30000元，余款300000元，被告至今未偿还。上述事实，有原告提供的书证及其当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，基于被告重庆市森文实业有限公司和原告周清签订的民间借贷协议和原告将借款交付被告的事实，本院认定双方的民间借贷合同合法有效，合法的借贷合同受法律保护。原告提交的证据足以证明借款金额共计330000元，被告偿还本金30000元，余款300000元至今未予偿还，应承担继续偿还借款本金300000元的违约责任。原、被告双方约定的年利率为36%，现原告主张被告按年利率24%计算资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持；关于资金利息起算期间的问题，原告主张被告从2015年1月27日开始按年利率24%向原告支付利息，第二次借款130000元产生的时间为2015年1月28日，故资金利息的起算时间应当为2015年1月28日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市森文实业有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告周清借款本金300000元及资金利息（以300000元为基数，自2015年1月28日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告周清的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由被告重庆市森文实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉景文二〇一八年四月二十六日书记员  罗中华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终815号
上诉人（原审原告）贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司，住所地长顺县。
负责人张莉，该分公司总经理。
委托代理人张雷，该分公司员工。
委托代理人吴如新，该分公司员工。
被上诉人（原审被告）陈洪波。
贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司（以下简称安吉瑞公司）与陈洪波物业服务合同纠纷一案，长顺县人民法院于2016年2月14日作出（2016）黔2729民初49号民事判决后，安吉瑞公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：2012年3月20日陈洪波与贵州省平坝县星筑房地产发展有限责任公司（以下简称星筑房产公司）签订了《房屋租赁合同》，由陈洪波承租星筑房产公司所有位于长顺县长寨镇长征大道“星筑园小区”内2号楼1层20、21铺面，建筑面积为127.44㎡。房屋用途为商业用房，租期为4年。且租赁期内的水、电费及物业管理费由陈洪波按相关法律规定自行全额缴纳(即按相关部门的规定计费，由陈洪波承担，直至合同期满)。因安吉瑞公司虽作为长顺县“星筑园小区”的物业管理方，但与陈洪波未就上述承租商铺签订《物业服务管理合同》。安吉瑞公司也未提供相关证据证明房开商已选聘其作为陈洪波所在小区的物业服务企业。
安吉瑞公司一审诉称：2012年3月20日，陈洪波与星筑房产公司签订了《房屋租赁合同》，由安吉瑞公司向陈洪波提供物业服务，陈洪波按“星筑园小区”《前期物业服务合同》的相关约定支付物业服务费，收费标准按每平方米0.8元/月计算，但陈洪波从2013年4月30日至2015年12月30日共欠32个月的物业服务费6409元未付。另因“星筑园小区”《前期物业服务合同》中还约定若陈洪波未按期缴纳物业服务费时需向安吉瑞公司每月支付2‰的滞纳金，半年支付一次，因此，陈洪波另需向安吉瑞公司支付滞纳金7234元。综上，为维护安吉瑞公司的合法权益，现特诉至法院请求判令陈洪波支付拖欠的物业服务费及滞纳金共计13643元。
陈洪波一审未答辩。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，安吉瑞公司要求陈洪波履行缴费义务，但未提交合法有效的证据证明其与陈洪波存在合同关系，因此安吉瑞公司的诉讼理由不能成立，故其诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回安吉瑞公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由安吉瑞公司承担。
一审判决宣判后，安吉瑞公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判支持安吉瑞公司的一审诉讼请求。其主要上诉理由是：根据星筑房产公司与陈洪波签订的《房屋租赁合同》，证明陈洪波租住在安吉瑞公司服务管理的小区内，陈洪波应当按照《房屋租赁合同》的约定，向安吉瑞公司交纳物业服务费，并承担预期交纳物业服务费的滞纳金。同时根据《物业管理条例》第四十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，陈洪波应当依法向安吉瑞公司支付物业服务费和滞纳金。
陈洪波二审未答辩。
经审理，二审查明事实与一审查明事实一致。另查明：由于“星筑园小区”部分业主认为安吉瑞公司在小区服务管理过程中，未对小区安全防范工作、环境卫生尽到义务，且小区外来车辆随意入区停放，故部分业主及物业使用人（包括陈洪波在内）拒缴相应的物业服务费。
本院认为：对于物业缴费义务人的确定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业订立的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，星筑房产公司既是建设单位，又是业主，因此其与安吉瑞公司2010年5月4日订立的《前期物业服务合同》对星筑房产公司当然具有约束力。《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。本案中，星筑房产公司作为业主，其将“星筑园小区”内2号楼1层20、21铺面（建筑面积为127.44㎡）出租给陈洪波，并订立了《房屋租赁合同》，在该租赁合同中明确约定物业服务费用由陈洪波交纳，因此陈洪波作为物业使用人应当依照租赁合同的约定有向安吉瑞公司交纳物业费用的义务，故本案中安吉瑞公司根据上述物业管理条例的规定，向陈洪波主张权利，应当得到支持。原判认为安吉瑞公司与陈洪波之间没有合同关系，进而未支持安吉瑞公司的请求，属适用法律错误。
对于物业费用的确定。由于安吉瑞公司在履行物业服务合同过程中，存在小区有外车入停导致业主车辆未能有序停放及电梯经常停用等问题，导致小区内众多业主拒缴物业费，其本身应加强服务质量，故可酌情在原约定基础上调减相应的物业服务费用，按原约定的70%计算物业服务费用（从2013年4月30日至2015年12月30日共计32个月）为2283.72元（127.44㎡×0.8元/㎡/月×32个月×70%）。对于安吉瑞公司主张陈洪波未按照约定支付物业费的违约金，因安吉瑞公司在履约过程中存在瑕疵，才导致包括陈洪波在内的部分业主拒交物业费用，故对其主张陈洪波承担具有违约性质的滞纳金，本院不予支持；同时，作为物业使用人，陈洪波应按照合同约定缴纳物业管理费，其若对物业公司的服务有意见，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决，或向物业公司的监督管理部门提出意见，由监督管理部门进行督促整改。物业使用人有权就服务不足之处提出合理化建议与意见，物业公司则应积极改进。双方才能共建和谐、文明、有序的小区。即便当双方协商不成或者物业公司整改未果，物业使用人可通过业主依据相关法律及司法解释的规定主张权利，但其因此拒缴物业服务费的行为并不可取。
综上，一审认定事实清楚，但适用法律不当。安吉瑞公司部分上诉理由较为充分，故本院对其部分上诉请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长顺县人民法院（2016）黔2729民初49号民事判决；
二、陈洪波于本判决生效之日起十日内向贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司支付从2013年4月30日起至2015年12月30日的物业服务费二千二百八十三元七角二分；
三、驳回贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司承担15元，陈洪波承担10元；二审案件受理费50元，由贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司承担35元，陈洪波承担15元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国红
代理审判员 万 青
代理审判员 王开恒
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 震
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初188号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人吕某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员蓝庆出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年1月12日12时许，被告人吕某发现被害人陈某放在香格里拉小区l座负一楼的雅迪牌电动车未拔钥匙，没有锁大锁，趁周围无人之机，将电动车盗走。1月14日，被告人吕某驾驶该辆电动车至南宁市北大客运站附近时被公安民警抓获，公安民警扣押了被盗的雅迪牌电动车，并发还被害人陈某。经鉴定，被盗雅迪牌电动车案发时价值4459元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议。被告人未向法庭提交任何证据。本案有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、电动车购买发票、合格证、被害人陈某的陈述、被告人吕某的供述、价格鉴定结论书、当场盘问、检查笔录、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值计4459元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人吕某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年6月13日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执387号
申请执行人陈炎珠，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林明珠，女，汉族，住福建省平潭县东庠乡
本院在执行申请执行人陈炎珠与被执行人林明珠民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第2414号民事判决书］中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人林明珠均无可供执行的财产。故本院于2016年6月28日向申请执行人陈炎珠发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林明珠拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林明珠纳入失信被执行人名单。因被执行人林明珠目前无可供执行的财产。为�，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第2414号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年八月二日
书 记 员 潘 梁
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初166号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人连四海，男，1990年12月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月16日被尉氏县公安局刑事拘留，经本院决定，于2018年3月20日被尉氏县公安局逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2018）104号起诉书指控被告人连四海犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。尉氏县人民检察院检察员田文生出庭支持公诉，连四海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月15日15时50分，被告人连四海酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型普通轿车，沿县道034线2公里由东向西行驶时，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，连四海的血醇含量为257.11mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人连四海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、周某的证言，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，尉氏县公安局交通管理大队出具的查获经过，视听资料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果证明，户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连四海在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。连四海自愿认罪，无前科，系初犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人连四海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年4月15日止。所处罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙玉霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 王沛沛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8820号
原告崔先林，男，1970年10月19日出生，汉族，住杭州市萧山区，
委托代理人何建强，浙江法君律师事务所律师，特别授权代理。
被告浙江省肿瘤医院，住所地杭州市半山桥广济路38号。
法定代表人毛伟敏，院长。
委托代理人赵丽华、曹杰和，浙江天卫律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告崔先林诉被告浙江省肿瘤医�医疗损害责任纠纷一案中，原告崔先林于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔先林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告崔先林负担。
审 判 员 于 雷
二〇一七年十月十七日
代书记员 何红莲
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终700号
上诉人（一审起诉人）：马某，女，2010年11月17日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
法定代理人：谢瑞雪，女，1970年5月17日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
上诉人马某因所有权确认纠纷一案，不服广东省揭西县人民法院（2017）粤5222民初569号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马某上诉请求：撤销广东省揭西县人民法院作出的（2017）粤5222民初569号民事裁定，责令广东省揭西县人民法院受理本案。事实和理由：上诉人起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享受起诉的权利，对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。原审法院在立案审查阶段认定，上诉人没有提供与诉请相关的必要的证据，超越了形式审查范围，不当剥夺了公民的诉权，属于未审先定行为，违背法律规定，不予立案理由不能成立。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定：“当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：……（五）与诉请相关的证据或者证明材料。上诉人马某及其法定代理人谢瑞雪向一审法院起诉的诉讼请求是，判令马炳明和林蔓馥返还捐款人民币100000元。但是，其提交的诉讼材料中没有马炳明和林蔓馥取得100000元捐款的相关证据或证明材料，经一审法院通知补正后，上诉人及其法定代理人仍没有补正，因此，上诉人的起诉缺乏事实、理由，一审法院根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款“当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案”的规定，裁定不予受理正确，上诉人上诉请求应予以驳回。
综上，上诉人马某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 谢秀娥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5093号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：赵凯。
委托代理人：张洪石。
被告：曲井泉。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告曲井泉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年六月四日
书记员 吴 迪
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初2510号
原告郑艳美，女，1980年6月24日出生，汉族，住鄢陵县。
被告张九淼，男，1978年1月29日出生，汉族，住鄢陵县。
被告郑铁立，男，1974年6月24日出生，汉族，住鄢陵县。
原告郑艳美因与被告张九淼、郑铁立返还原物纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。原告郑艳美、被告张九淼、郑铁立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月31日二被告从我家中将我所有的豫Ｋ×××××捷达轿车开走，并未经我同意使用，造成车辆损坏，导致我租用他人的车辆，支付租赁费59500元。经多次催要，二被告不予归还车辆。故要求被告立即返还车辆，并赔偿车辆折旧费和租赁费损失共计69500元。
二被告辩称：原告诉称的豫Ｋ×××××捷达轿车是原告丈夫梁勇交给我们的，因为梁勇欠我们借款5万元，我们找梁勇要账时，梁勇让我们把车辆开走，并把车辆钥匙交给我们，说是有钱还账时再把车辆给他，车辆开走后，原告也没有主张过返回车辆。现在原告要求把车辆归还，梁勇就应该把钱还我们。我们没有非法扣押原告的车辆，不应该返回原告车辆，也不应该赔偿损失。
本院经审理查明：原告郑艳美与梁勇是夫妻关系，二人所有的豫Ｋ×××××捷达轿车登记在原告名下，平时该车辆由梁勇使用。2016年5月31日，二被告找到梁勇催要借款5万元，梁勇把车辆钥匙交给了二被告，当时二被告将车辆开走，此后至今梁勇未偿还二被告借款，二被告也未将车辆归还原告或梁勇。原告提供租赁协议和收据各一份，证明二被告将车辆开走后，原告租车支付租赁费59500元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中原告之丈夫梁勇在二被告找其催要债款时，将车辆钥匙交给二被告，让二被告将车辆开走，不存在二被告非法扣押原告的车辆之行为，但是原告作为车辆所有人之一且车辆登记其名下，现要求返回车辆之诉请符合情理，本院予以支持。车辆系原告和梁勇之共同财产，虽登记在原告名下，但该车辆一直由梁勇使用，原告称被告将车辆开走，导致原告租赁车辆使用，与常理不符，故原告要求赔偿损失之诉请，不能得到支持。二被告不予归还车辆之理由，没有法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百零六条，第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告张九淼、郑铁立于本判决生效之日起十日内返还原告郑艳美豫豫Ｋ×××××捷达轿车一辆；
二、驳回原告郑艳美的其他诉讼请求。
案件受理费1538元，原告负担538元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 葛志芳
人民陪审员 梁存才
人民陪审员 王玉红
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 赵珊珊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开民初字第00006号
原告周一明。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告钱振国。
被告张建新。
原告周一明诉被告钱振国、张建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告周一明的委托代理人韩世聪到庭参加诉讼。被告钱振国、张建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周一明诉称：2013年1月，被告钱振国经由常熟市聚源贷款咨询服务有限公司介绍与原告接洽，双方达成抵押借款合意。2013年1月15日，双方签订《抵押贷款合同书》，约定被告钱振国向原告借款人民币140万元，借款期限为2013年1月15日至4月14日，借款利息为月利率15‰。同时为担保该借款债权，双方在《抵押贷款合同书》中约定被告张建新作为抵押人提供其名下常熟市新加坡花园一区32幢房产作为抵押担保。就《抵押贷款合同书》约定的抵押事项，双方于2013年1月15日至常熟市房屋产权登记发证中心办理了他项权属的登记，明确原告为房屋他项权利人，抵押债权数额为140万元。在办理完毕上述他项权属登记后，原告根据被告要求，向其指令的银行账户共计转账140万元。原告交接款项后，被告向原告出具了借据和资金接受证明。上述借款期限届满后，被告钱振国支付了借期内利息63000元，未按照双方约定归还借款本金。原告多次催要，被告钱振国表示无法履行还款义务，被告张建新也未向原告承担抵押担保责任。故请求判令被告钱振国归还借款本金140万元、支付计算至2014年11月14日的逾期利息545300元，共计人民币1945300元（自2014年11月15日起按照年利率继续计算逾期利息至生效判决确定的实际付款之日）；被告钱振国支付原告为实现债权支出的律师代理费30000元；原告有权以被告张建新抵押的常熟市新加坡花园一区32幢房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；诉讼费由两被告共同承担。
被告钱振国、张建新未作答辩。
经审理查明：2013年1月15日，原、被告签订合同编号为常熟市2012年字0080号《抵押贷款合同书》一份，约定被告钱振国向原告周一明借款140万元，借期3个月（自2013年1月15日至2013年4月14日），借期内月利率15‰，逾期月利率24‰。抵押贷款合同书还载明：出借人通过诉讼途经追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。同时，被告张建新以其名下常熟市新加坡花园一区32幢房产为前述被告钱振国负担的借款债务提供抵押担保，担保范围为抵押贷款合同书项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费用、律师费、公证费、公告费、评估费、误工费、交通费、不良资产处置费等实现债权的所有费用。
缔约当日，当事人办理了抵押登记，原告周一明向被告钱振国交付借款本金140万元。借款后，被告钱振国支付了借期内利息。借期届满，被告钱振国未偿付本息，被告张建新亦未能承担担保责任。为此原告诉讼来院。
审理中，原告未举证证明其为本案诉讼支付律师代理费。
上述事实由抵押贷款合同书、借据、资金接受证明、银行交易凭条、房屋他项权证、当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告钱振国向原告周一明借款负担债务140万元，未按时偿还本金，构成违约，应作继续履行并偿付原告借款本金140万元、承担自2013年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至实际给付之日止的逾期利息。本案中被告张建新提供抵押担保，因主债务人钱振国在约定的债务履行期届满没有按约履行债务，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，抵押范围为债务全额，被告张建新在抵押权人实现抵押权后有权向债务人追偿。原告主张的律师代理费30000元，未提交证据予以证明，本院碍难支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱振国归还原告周一明借款本金140万元、偿付自2013年4月15日起至实际履行之日止以本金140万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、原告周一明有权以被告张建新抵押的常熟市新加坡花园一区32幢房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告周一明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22578元，由原告周一明负担550元，被告钱振国、张建新共同负担22028元（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 高少波
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年六月二十日
书 记 员 马俊怡
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异259号
案外人：王财美，男，1981年6月29日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立,董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇,董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人王财美对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王财美称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致王财美无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了王财美对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：王财美于2011年5月25日与顺华置业公司签署了编号为20110170092的《商品房买卖合同》，王财美从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积97.99平方米，合同约定购房价格为724860元）。王财美已根据购房合同在2011年5月25日前全额付清了购房款（其中首付款524860元，贷款金额为200000元），且商品房已于2013年6月29日由顺华置业公司正式交付给王财美占有和使用。王财美于2014年9月25日取得办理涉案房屋所有权证和土地使用权证的相关材料，后于2015年12月30日办理了房屋产权证。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人王财美的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人王财美的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查，王财美于2015年12月30日取得涉案房屋的房屋产权证，房屋产权证号为“侯房权证H字第XX**号”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，王财美已取得涉案房屋的所有权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于王财美，故王财美所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一八年四月二十四日
法官助理 吕苏岩
书 记 员 张 彤
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00175号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人赵某，男，1996年12月9日出生，满族，小学文化，无业，住辽宁省北镇市。因本案于2015年1月26日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、石晶晶出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日1时许，在辽宁省北镇市“首席CEO”歌厅内，谢某某因琐事与陈某发生口角，后谢某某借故生非，纠集常某某、赵某某、李某某、杨某某、被告人赵某，准备好砍刀、棒球棒、塑料管等工具，在“首席CEO”歌厅门前等陈某、被害人李某某甲等人唱完歌从歌厅出来，谢某某、常某某无故用砍刀将被害人李某某甲砍伤，被害人李某某甲退到歌厅内；陈某向歌厅南边跑去，谢某某、常某某、赵某某、李某某、杨某某、被告人赵某追打过去，用扫帚击打陈某并对其拳打脚踢。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人李某某甲被他人砍伤导致“左膝、左肩背部刀砍伤”、“右腓骨小头及胫髁开放性骨折”、“左肩胛骨开放性撕脱骨折”，评定为轻伤一级。
2015年1月26日，被告人赵某主动到公安机关投案。
案中谢某某、常某某、赵某某、李某某均未达到刑事责任年龄，杨某某另案处理。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、个人档6份、公安机关关于案内复印件出处及杨某某另案处理的说明；证人陈某、李某、马某、谢某某、常某某、杨某某证言；被害人李某某甲陈述；被告人赵某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在公共场所手持扫把随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某系初犯，犯罪情节较轻，犯罪时尚未成年，且能主动投案自首，被害人李某某甲伤情与被告人无关，应当依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条，第十七条第三款，第六十七条之规定，第七十二条第二款，第七十三条第一款、第三款，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 李达华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 曹 洋
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00175号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年12月27日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年2月2日被北票市公安局取保候审。2015年7月10日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某与被害人赵某某同在北票市宝国老镇黑山铁选厂工作。2015年1月23日17时许，被告人陈某某拾到被害人赵某某丢失的钱包，钱包内有被害人赵某某工资卡（邮政储蓄，初始密码000000）。2015年1月24日7时10分至7时20分，被告人陈某某在北票市宝国老镇农村信用社、中国农业银行自助取款机上，分六次将被害人赵某某工资卡内的10000元取出。案发后，被告人陈某某将所得赃款10000元予以退还。2015年2月2日被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某陈述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 刘凤芝
二〇一五年八月十四日
书 记 员 程 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第1143号
原告：慈溪市浒山街道阳明社区景和家园小区业主委员会。
代表人：朱万海，该业主委员会主任。
被告：邹尔芬。
本院在审理原告慈溪市浒山街道阳明社区景和家园小区业主委员会诉被告邹尔芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹尔芬的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市浒山街道阳明社区景和家园小区业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年一月二十一日
代书记员 胡瀚尹
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1595号
原告宫丽佳，女，汉族。
委托代理人贾其娟，黑龙江天洋律师事务所律师。
被告张敏，女，汉族。
被告仉玉良，男，汉族。
被告白金波，男，汉族。
被告崔海涛，男。
原告宫丽佳因与被告张敏、仉玉良、白金波、崔海涛民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李丽欣独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告邢民及其委托代理人贾其娟、被告张敏、仉玉良、白金波到庭加诉讼，被告崔海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫丽佳诉称，张敏与仉玉良系夫妻关系，2013年12月22日张敏向宫丽佳借款200000.00元，约定三个月后还款，白金波、崔海涛系连带保证人自愿承担保证责任。现借款期限已届满，经宫丽佳索要未果，为此诉到法院，要求张敏、仉玉良、白金波、崔海涛连带偿还借款本金200000.00元，利息14100.00元（200000.00元×5.6%／12×15个月）。
被告张敏辩称，同意还本金，利息不同意偿还。
被告仉玉良辩称，我不知道这事.
被告白金波辩称，同意承担保证责任，同意还本金，不同意还利息。
被告崔海涛未答辩。
宫丽佳为支持其诉讼请求，提交借据一份，证明张敏、仉玉良向其借款200000.00元，白金波和崔海涛是担保人。张敏对该证据无异议。仉玉良称不知此事。白金波无异议。
被告张敏未提交证据。
被告仉玉良未提交证据。
被告白金波未提交证据。
被告崔海涛未提交证据。
经本院庭审质证认为，宫丽佳提交的证据具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，张敏与仉玉良系夫妻关系。2013年12月22日张敏向宫丽佳借款200000.00元，并出具借据一份，借据内容：“今宫丽佳借给张敏人民币贰拾万元整，借款人约定于2014年3月21日前还清，共3个月。借款人张敏，担保人白金波、崔海涛”。现张敏、仉玉良欠邢民借款本金200000.00元，利息14000.00元（200000.00元×5.6%／12×15个月），本息合计214000.00元。
本院认为，张敏在宫丽佳处借款事实清楚，双方债权债务关系明确，张敏应偿还宫丽佳借款。因张敏与仉玉良为夫妻关系，张敏在宫丽佳处所借欠款均系其与仉玉良在婚姻关系存续期间所借，故仉玉良应与张敏共同偿还借款。因双方在借据中未约定利息，宫丽佳主张按中国人民银行同期贷款利率5.6%给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。借款时双方未约定担保范围和担保方式，白金波、崔海涛对此借款应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张敏、仉玉良于判决生效后十日内，偿还原告宫丽佳借款本金200000.00元，利息14000.00元，本息合计214000.00元
二、被告白金波、崔海涛对上款承担连带保证责任。保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4512.00元，减半收取2256.00元由被告张敏、仉玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 李丽欣
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐子健
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1263-1号
申请执行人某银行股份有限公司。
法定代表人聂某。
被执行人高某。
被执行人秦某。
被执行人历某甲。
被执行人历某乙。
被执行人寻某。
本院在执行申请执行人某银行股份有限公司与被执行人高某、秦某、历某甲、历某乙金融借款纠纷一案中，查明被执行人高某、秦某、历某甲、历某乙确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴雪冬
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0523刑初41号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人唐青祥，男，1964年11月27日出生，汉族，初中文化，原邵阳县九公桥镇供销社职工，住邵阳县；因本案于2017年6月28日被行政拘留五日，2017年9月8日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，同年9月21日被取保候审；经本院决定于2018年2月12日被继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人唐青祥犯非法持有枪支罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人唐青祥到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：自2004年起，被告人唐青祥一直非法持有鸟铳一把存放于自己位于邵阳县九公桥镇供销大楼三楼的住宅卧室内。2017年6月27日，邵阳县公安局民警在卧室内将该鸟铳查获。经鉴定，该鸟铳系以火药为动力的枪支。
2017年9月8日14时许，被告人唐青祥在邵阳市大祥区铜玲社区蜘蛛网吧被公安民警抓获。
上述事实，被告人唐青祥在庭审中亦无异议，并有提取笔录及查获的枪支照片，邵阳县公安局证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，邵公（九）决字[2017]第1649号行政处罚决定书，邵阳市人民司法鉴定所邵某司某所[2017]临鉴字第838号司法鉴定意见书，证人陆某的证言，抓获经过，破案经过，到案经过，�告人唐青祥的户籍资料等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人唐青祥违反国家有关枪支管理的规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分；被告人唐青祥归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪后的悔罪表现，对被告人的社会调查评估意见，被告人具备社区矫正监管环境，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人唐青祥从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐青祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 李梅生
人民陪审员 张芳丽
二〇一八年三月十三日
法官 助理 王亚婧
代理书记员 银异庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑�辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6420号
上诉人（原审原告）：肖贵利，男，汉族，1965年4月5日出生，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：王丽萍，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：三一重型装备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路25号。
法定代表人：赵想章，该公司董事长。
委托代理人：郝静、黄丽媛，辽宁圣法法律服务所律师。
上诉人肖贵利因与被上诉人三一重型装备有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第2911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长，审判员董莉（主审）、审判员李晓颖参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告肖贵利向原审法院起诉称：肖贵利于2008年3月26日至三一重型装备有限公司工作，2012年7月1日与三一重型装备有限公司签订了无固定期限劳动合同。2013年8月13日因工作原因，肖贵利与三一重型装备有限公司发生口角被调至细河工作。肖贵利当时并未同意且说回家考虑一下，并且向值班的任铁请假。三一重型装备有限公司以肖贵利无故旷工为由违法与肖贵利解除劳动合同。2014年4月9日，肖贵利向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委驳回了肖贵利的全部仲裁请求，故肖贵利诉至法院，请求法院依法判令：1、依法撤销沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈开劳人仲字[2014]150号仲裁裁决书；2、肖贵利与三一重型装备有限公司继续履行劳动合同，恢复肖贵利的原工作岗位；3、案件受理费由三一重型装备有限公司承担。
被告三一重型装备有限公司辩称：肖贵利2008年3月26日与三一重型装备有限公司签订劳动合同，在三一重型装备有限公司综掘制造部任铆焊工人。2013年8月2日起，肖贵利连续无故旷工超过三日，三一重型装备有限公司根据相关管理制度，并征求工会意见，于2013年8月27日作出解除肖贵利劳动合同的决定，并向其送达了解除劳动合同通知书。故此，三一重型装备有限公司合法解除肖贵利劳动合同，双方劳动关系解除，劳动合同不能继续履行。请法院依法驳回肖贵利的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2008年3月26日，肖贵利至三一重型装备有限公司工作。2012年7月1日，双方签订无固定期限劳动合同，约定：安排肖贵利从事工人工作，工作地点为沈阳或各驻外岗位所在地。2013年8月3日，肖贵利与三一重型装备有限公司就工作地点变更问题未协商一致，向车间主任申请休带薪年假至2013年8月10日，休假结束后，又向车间主任请事假一周，假期结束后未再到三一重型装备有限公司工作。8月27日，三一重型装备有限公司以肖贵利连续旷工超过三天、严重违反公司管理制度为由，作出《关于解除肖贵利劳动合同的决定》，并征得工会同意。当年9月15日，肖贵利知悉三一重型装备有限公司与其解除劳动合同关系。
肖贵利因履行劳动合同事宜与三一重型装备有限公司发生争议，向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。要求：1、裁决肖贵利与三一重型装备有限公司继续履行劳动合同；2、恢复肖贵利原工作岗位。2014年7月16日，该委作出沈开劳人仲字[2014]150号仲裁裁决书，驳回肖贵利全部仲裁请求。送达后，肖贵利不服，诉至原审法院。
另查明，三一重型装备有限公司制定的《员工离司管理制度》规定：“员工连续旷工三天及以上属于自动离司。”
原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”肖贵利、三一重型装备有限公司双方签订的劳动合同中明确约定肖贵利的工作地点为沈阳或各驻外岗位所在地，三一重型装备有限公司在沈阳市范围内调整肖贵利的工作地点并未违反合同约定。按照肖贵利自认向三一重型装备有限公司申请休年假及事假的天数，其应于2013年8月17日上岗复工，肖贵利自其假期结束后起至知悉三一重型装备有限公司与其解除劳动合同之日止，无故旷工近一个月，严重违反三一重型装备有限公司的规章制度，三一重型装备有限公司与肖贵利解除劳动合同于法并无不当，故对于肖贵利要求三一重型装备有限公司继续履行劳动合同、恢复工作岗位之主张，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决：驳回原告肖贵利的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告肖贵利负担。
宣判后，上诉人肖贵利不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、要求与三一重型装备有限公司继续履行劳动合同；2、恢复原工作岗位。。
被上诉人三一重型装备有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明：原审法院认定事实属实。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。本案中，上诉人因与被上诉人就变更工作地点问题未协商一致，本应回原岗位继续工作或到被上诉人人事部门报到重新协商调整工作地点，但上诉人却于2013年8月2日起未到被上诉人处工作。上诉人虽自述其已向被上诉人车间主任请假，但没有证据证明其按照被上诉人的规定履行了请假手续且未经被上诉人批准的事实。因此上诉人的行为属旷工，违反了被上诉人的规章制度。2013年8月27日，被上诉人因上诉人2013年8月2日起无故旷工至今，根据公司《离司管理制度》规定，连续旷工超过三天，视为自动离职，作出与上诉人解除劳动合同的决定，符合上述法律定。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人肖贵利承担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年七月十九日
书记员 席红跃
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾执字第39号
马天玉申请执行陈小寻、王留财民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第406号民事判决书已发生法律效力。权利人马天玉于2015年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人陈小寻、王留财无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第406号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯红彦
二〇一五年三月二十五日
书记员 周淑倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04781号
原告沭阳县怡居物业有限公司，住所地沭阳县沭城街道城市枫林小区191号物业办公室。
法定代表人蒋永猛，经理。
委托代理人孟小飞，居民。
被告孙沛昌，居民。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县怡居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋军明
二〇一六年一月十二日
书记员 王治红
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初5299号
原告安阳经开置业有限公司。
法定代表人周光明，职务董事长。
委托代理人尹凡，河南兴邺律师事务所律师。
被告王香红，女，1977年10月2日生。
本院在审理原告安阳经开置业有限公司诉被告王香红追偿权纠纷一案中，原告安阳经开置业有限公司于2018年6月22日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安阳经开置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳经开置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳经开置业有限公司负担。
审判员 康素敏
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘超男
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初18号
原告：黄山市捷易达混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新潭镇长源村，组织机构代码0709529-X。
法定代表人：桂万柳，公司总经理。
委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所实习律师。
被告：曹民武，男，1966年8月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省休宁县，
本院在审理原告黄山市捷易达混凝土有限公司诉被告曹民武侵权责任纠纷一案中，因原告黄山市捷易达混凝土有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈 红
代理审判员 杨玲玲
人民陪审员 汪团生
二〇一七年一月十七日
书 记 员 丁 倩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。