wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1845号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人何某，男，1989年11月15日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪、贩卖毒品罪于2016年3月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1734号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
故意伤害部分
2015年3月31日，被告人何某伙同何成欣（已判决）、刘某1、陈坤辉（均另案处理）预谋殴打有过纠纷的被害人柯某，遂由陈坤辉驾驶已遮挡车牌号的闽Ｃ×××××号小汽车载被告人何某及刘某1、何成欣窜至晋江市罗山街道“兰峰小区”地下停车场内等候被害人柯某，期间陈坤辉离开现场并留下车辆，被害人柯某到达地下停车场后，被告人何某伙同刘某1、何成欣用拳脚及棍棒殴打被害人柯某。经法医鉴定，被害人柯某鼻眶部的损伤程度为轻伤二级。
贩卖毒品部分
2016年3月27日5时许，被告人何某窜至晋江市梅岭街道竹树下社区文竹路江西实惠饭店门口，以人民币1000元的价格贩卖2包共重4.37克的毒品甲基苯丙胺给刘某2，后被公安机关当场抓获。公安机关从刘某2处调取到上述交易的毒品，从被告人何某处扣押现金人民币1000元及用于联系贩卖毒品的“小米”牌手机1部。案发后，上述4.37克毒品甲基苯丙胺被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。现金人民币1000元已被公安机关依法处理。
上述事实，被告人何某亦无异议，且有被害人柯某的陈述；同案犯何成欣的供述；证人刘某1、刘某2的证言；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、扣押决定书、笔录及清单、财物入库清单、发还清单、疾病证明书及病历材料、刑事判决书、通话记录、尿液检验笔录、现场检测报告书、人口信息、毒品实物缴交收据、行政处罚决定书、工作说明、相关照片等书证；法医学人体损伤程度鉴定书、检验报告；辨认笔录、说明及照片、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某结伙故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤；又违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成故意伤害罪、贩卖毒品罪。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人何某结伙持械作案，予以酌情从重处罚。被告人何某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2018年9月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具“小米”牌手机1部（未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民五终字第00354号
上诉人（原审被告）内蒙古兴安岭实业股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人宿梓枢，该公司董事长。
委托代理人蒋志纯，男，1978年5月18日出生，该公司法律顾问，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审原告）云利民，男，1972年5月31日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
上诉人内蒙古兴安岭实业股份有限公司（以下简称兴安岭公司）因与被上诉人云利民劳动争议纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民二初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人内蒙古兴安岭实业股份有限公司的委托代理人蒋志纯、被上诉人云利民及其委托代理人程庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，云利民原系呼和浩特市油泵油嘴厂职工，该厂于1997年经呼和浩特市中级人民法院裁定破产清算，后重组成立了被告兴安岭公司，云利民继续留在兴安岭公司工作。2001年7月13日，双方签订书面协议，约定“同意云利民同志自2001年7月13日至2002年7月30日自谋职业。甲方负责为乙方缴纳养老保险金和医疗保险金，直至买断工龄或退休为止。其他费用概不负责”，后云利民自谋职业，兴安岭公司一直为云利民缴纳养老及医疗保险至2010年12月31日。2010年6月22日，呼和浩特市人民政府办公厅下发《呼和浩特市油嘴厂职工安置方案》，针对原油泵油嘴厂全体在册在岗职工进行分流安置，云利民未与兴安岭公司按照该方案达成安置协议，也未领取相关补偿费用。双方因缴纳社会保险发生争议，云利民向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请裁决：被申请人兴安岭公司缴纳申请人云利民自2011年至今的养老保险及医疗保险。呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月15日作出呼劳人不字（2014）第242号不予受理通知书，云利民不服向该院提起诉讼，请求判令：兴安岭公司为云利民缴纳2011年至今的养老保险及医疗保险。另查明，云利民自2011年开始多次到呼和浩特市劳动局、呼和浩特市信访局、内蒙古自治区信访局就与兴安岭公司养老、医疗保险缴纳等问题，多次上访并主张权利。
原审法院认为，本案争议焦点在于，兴安岭公司是否应当为云利民继续缴纳养老及医疗保险。双方对于原呼和浩特市油泵油嘴厂破产重组后重新建立劳动关系不持异议，该院予以确认。双方于2001年7月13日单独就养老及医疗保险缴纳问题签订书面协议，约定因企业停产，云利民自谋职业，兴安岭公司为其一直缴纳养老及医疗保险至买断工龄或退休为止，该协议系双方真实意思表示，且已一直履行至2010年12月31日，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，因此为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，故对于云利民主张兴安岭公司补缴自2011年1月1日至今的养老及医疗保险金的诉讼请求该院予以支持。对于兴安岭公司抗辩称依照呼和浩特市政府的安置方案，终止上述协议的履行，停止缴纳云利民的相关保险，但兴安岭公司未举证证明曾就该安置办法和云利民进行协商，同时也未能与云利民就此问题达成新的补充协议，故对于兴安岭公司依此主张的抗辩理由该院不予支持。对于云利民主张是否超过仲裁时效的问题，云利民自2011年开始，多次就此问题向相关部门主张权利，应视为仲裁时效的中断，故对于兴安岭公司依此主张的时效抗辩，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：被告内蒙古兴安岭实业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告云利民补缴2011年1月1日至今的养老保险费和医疗保险费（具体数额以社会保险经办机构核算为准）。案件受理费案件受理费10元，由被告内蒙古兴安岭实业股份有限公司承担。
兴安岭公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回云利民原审诉讼请求。理由是：1、云利民与兴安岭公司之间不存在劳动关系。2、云利民的起诉已超过法定时限，丧失胜诉权。3、根据劳动法和相关司法解释的规定，劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的必经前置程序，即劳动争议案件必须经过仲裁程序，方可向人民法院提起诉讼。4、缴纳社会保险费不属于人民法院受理案件范围。用人单位未给劳动者缴纳社会保险费的行为违背的是有关行政法规的规定，属于行政法规调整的行政关系。5、假使双方存在劳动关系，原审法院判令兴安岭公司补缴养老保险费和医疗保险费，没有区分各自应当缴纳的份额，适用法律错误。
云利民答辩称，原审判决正确。1、我是原呼市油泵油嘴厂职工，1997年呼市油泵油嘴厂经法院破产清算，成立兴安岭公司，我在兴安岭公司持股上岗，后来兴安岭公司无法安排工作，我与兴安岭公司存在劳动关系。2、我的起诉没有超过诉讼时效，自2011年开始多次主张自己的权利，信访局有记录。3、起诉前经过了前置程序，一审法院审理合法，结果正确。4、兴安岭公司与我签订书面协议，是双方真实意思表示，2011年兴安岭公司违反协议，停止为我缴纳社保。政府的安置方案是针对重组前的职工和未安置的职工，不是重组后的，政府无权插手改制后的具有自主权的企业职工劳动关系。
本院经审理认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构可定其应当缴纳的社会保险费。第六十三条第一款规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”故征缴社会保险费用是社会保险管理部门的职责，社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳范畴。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据以上法律规定，只有因未办理社会保险手续又不能补办而导致无法享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院才予以受理。故本案不属于人民法院的受案范围，云利民与兴安岭公司之间的纠纷，可以向社会保险机构寻求解决。
综上，兴安岭公司关于本案不属于人民法院受案范围的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民二初字第59号民事判决。
二、驳回云利民的起诉。
一审案件受理费10元，退还给云利民。二审案件受理费10元，退还给内蒙古兴安岭实业股份有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一六年一月四日
书记员 韩 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新01刑初203号
公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
被告人张某某，男，1977年10月1日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，小学文化，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。2006年11月16日因抢劫被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2015年12月11日刑满释放。2016年6月25日因本案被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
辩护人谭勇，新疆江清月律师事务所律师。
乌鲁木齐市人民检察院指控被告人张某某犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年11月24日以乌市检刑一刑诉（2016）179号起诉书向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员刘涛、齐二阳出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人谭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日，被告人张某某在乌鲁木齐市新市区三工七队筋斗云物流公司提取货物时被民警当场抓获，经依法搜查，从其提取的货物内查获其本人购买的疑似毒品冰毒的白色晶体2大包，经鉴定，从上述白色晶体2包中均检出甲基苯丙胺成分，净重2000克，含量为57.7%。
公诉机关就指控被告人张某某的犯罪事实，当庭出示、宣读了被告人张某某的供述及辩解、搜查笔录、扣押物品清单、毒品移交清单、毒品鉴定结论、身份证明、抓获经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人张某某贩卖、运输毒品甲基苯丙胺2000克，其行为构成贩卖、运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名有异议，辩称在侦查阶段关于出资购买毒品的供述不属实，其行为构成非法持有毒品罪，其辩护人认为张某某通过快递接收毒品，其行为构成非法持有毒品罪。
经审理查明，2016年6月24日18时50分许，被告人张某某在乌鲁木齐市新市区三工七队筋斗云物流公司提取货物时被民警抓获，经依法搜查，从其提取的货物内查获其本人购买的疑似毒品冰毒的白色晶体2大包，经鉴定，从上述白色晶体2包中均检出甲基苯丙胺成分，净重2000克，含量为57.7%。
认定上述事实有下列证据证实：
1．公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单及照片证实，2016年6月初，沙区分局禁毒大队工作中掌握有一名叫张某某的男子涉嫌在本市与四川成都两地运输毒品的线索。同月24日根据情报掌握张某某有一批毒品通过物流方式已经到达本市，当日下午18时50分许，侦查员在本市新市区三工七队筋斗云物流托运部将张某某抓获，经对张某某人身及提取的货物进行搜查，搜出手机两部、托运单一张、身份证一张，从其提取的货物内查获白色晶体2袋。上述物品依法扣押。
2.理化检验鉴定书、鉴定意见通知书、毒品移交清单证实，从送检的2包净重2000克的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，含量为57.7%。鉴定结论依法告知被告人，涉案毒品已依法移交。
3．证人杨某证言证实，2016年6月24日中午，张某某给我打电话说他有包裹到了筋斗云物流公司，让我帮忙取一下。我开车到阿勒泰路汇芙苑小区接上张某某到托运部，张某某拿着包裹出来的时候就被警察抓了。张某某没有告诉我要取什么东西，他就说朋友给他寄的包裹，到公安局我才知道是二大袋子冰毒。
4.筋斗云物流公司托运单两张证实，藏匿毒品的邮包从成都运输至本市，收货人付小宝，电话号码1870301****。
5.付小宝一张，经被告人张某某确认系其凭该（）领取了邮包。
6.中国建行银行卡个人账户明细证实，2016年4月20日至2016年6月19日期间，张某某卡号为的卡向胡某国卡号为的卡打款6次，总金额38.5万元，其中6月19日打款100000元。
7.涉案毒品照片及被告人张某某收取藏匿毒品包裹的外包装照片经被告人当庭辨认无异议。
8.被告人张某某的供述，2016年6月24日18时许，我接到筋斗云物流公司给我187****7006手机打电话说我的货到了。我用号码为150****5337的手机给杨某打电话让他帮忙拉我去托运部。五分钟后，杨某开车到我住的小区拉着我去了乌市新市区三工七队筋斗云物流公司。18时50分许，我们到达托运部，因为我不识字我让杨某下车帮我确认一下，杨某下车到院子里转了一圈回来告诉我就是这里。我到托运部出示了我事先准备好的付小宝的身份证办理了手续，而后我从托运部的库房内将藏有毒品的箱子取出，准备往车上搬时被公安抓获。毒品冰毒大概2000克，分别用2个透明自封袋包装，每个袋子内有1000克，外用藕粉盒子包装，与其他食品一同放在一个大纸箱里，纸箱上写的收货人名字是付小宝。我的毒品是从四川成都一个外号叫小毕的人处购买的，2016年6月初，我给这个小毕打电话商定以每公斤6.5万元的价格购买2公斤，通过物流方式运输至乌鲁木齐，用付小宝的身份证接货。大概6月19号左右我给小毕打了10万元钱，通过建行卡（卡号为），小毕收到钱后打电话告诉我发货了。付小宝的身份证是我在办假证的地方花钱购买的，187****7006的手机号是我半个月前办的，我将身份信息与手机号一同告诉了小毕。这次购买毒品的钱有朋友还我的钱，还有赌博赢的钱。小毕是2016年初在一个KTV认识了，我只知道叫小毕，其他信息不清楚，他的号码手机里也没存。对方的卡号和信息当时是给我发的短信，我删除了。这次购买的毒品我准备贩卖。
9.乌鲁木齐市中级人民法院（2006）乌中刑初字第239号刑事判决书及释放证明书证实，2006年11月16日张某某犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，于2015年12月11日刑满释放。
10.身份信息证实，被告人张某某实施犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据经当庭质证，证据的来源合法，内容真实有效，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在物流公司接取本人购买的毒品甲基苯丙胺2000克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控张某某贩卖、运输毒品，只有被告人张某某的供述，没有证据证实，本院不予支持。我国刑法规定，非法持有海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人及辩护人关于张某某构成非法持有毒品罪的辩解及辩护意见，本院认为，根据我国相关法律规定，购毒者接收贩毒者通过物流寄递方式交付的毒品，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准，以非法持有毒品罪定罪处罚。本案张某某接取了2000克毒品，应以非法持有毒品定罪处罚，故该辩解及辩护意见，本院予以采纳。被告人张某某关于侦查阶段供述其出资购买毒品不属实的辩解意见，经查，公安机关讯问过程的同步录音录像反映公安人员无逼供、诱供行为，且银行明细单与其供述一致，可以认定其供述是客观真实的。其辩解意见，本院不予采纳。被告人张某某系累犯，依法应从重处罚。依照第三百四十八条、六十五条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、的解释>>第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元整；
二、涉案毒品、作案工具手机二部及身份证一张依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓春
审 判 员 谭 红
代理审判员 徐 峰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘前宏
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6049号
原告王栓保，男，1982年8月27日生，汉族，初中文化，农民，安国市人。
委托代理人何慧，河北药华律师事务所律师。
被告吴小虎，男，1962年9月22日生，汉族，初中文化，农民，安国市人。
委托代理人石旺，河北伍仁桥镇法律服务所法律工作者。
第三人王跃卿，男，1975年11月25日生，汉族，初中文化，农民，安国市人。
原告王栓保与被告吴小虎、第三人王跃卿为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王栓保及委托代理人何慧、被告吴小虎及委托代理人石旺、第三人王跃卿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王栓保诉称，2012年春天，被告吴小虎借用我的吉利牌小型轿车一辆（车牌号为冀Ｆ×××××.车身为灰色）。该车一直由被告吴小虎使用。今年4月24日我找到被告讨要，却无故遭拒，吴小虎竟然说我欠其款未还，真是颠倒是非黑白。当年处于交情不错，出借车辆到现在，期间没有讨要过，没想到被告不但不还，还竟然编造我欠款。经查询该车在被告使用期间有违章未处理，有罚款100元和扣3分。请求判令被告返还吉利牌小型汽车一辆，交纳罚款100元并处理扣3分记录。
被告吴小虎辩称，被告主体资格不明确，涉嫌车辆实际占有使用管理者均为被告，车是因原告欠被告6万元把车抵押给我。我一直交纳保险、保养车辆，故说明车辆应属于被告所有。原告对涉案车辆并没有实际拥有权，应当属于被告。
第三人王跃卿称，车是四人合伙做生意时购买，分别有王栓保、王栓柱、王军社、王跃卿。
经审理查明，涉案冀Ｆ×××××号吉利牌小型轿车机动车信息查询单登记所有人为王栓保。被告吴小虎亦承认从2012年开始占有使用该车辆，并交纳保险，进行保养，被告同意承担车辆罚款100元和扣3分。
以上事实有当事人身份证明、机动车信息查询结果单、原、被告及第三人当庭陈述、保险单、林地承包合同及账页在卷佐证。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，原告作为涉案车辆的所有权人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告没有证据证明原告借款6万元把车抵押给被告，被告应该归还原告车辆。第三人王跃卿称该车是四个人合伙购买，其中的二人王栓保、王栓住当庭否认，且证据不足，本院不予采信。原告诉请被告交纳罚款和处理扣分记录，应由行政部门解决，不属本院管辖。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告吴小虎返还原告王栓保冀Ｆ×××××吉利牌小型轿车
一辆，判决生效后七日内履行；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费175元由被告吴小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
代理审判员 李 兴
人民陪审员 张永思
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 扈佳伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4324号
罪犯王力，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年12月7日作出（2010）丽刑初字第551号刑事判决，以被告人王力犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金550000元。刑期自2010年7月23日起至2023年7月22日止。本院以（2013）一中刑执字第4077号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2010年7月23日起至2022年11月22日。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王力在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王力在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王力减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月23日起至2022年2月22日），并处罚金550000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4324号
罪犯王力。
天津市东丽区人民法院于2010年12月7日作出（2010）丽刑初字第551号刑事判决，以被告人王力犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金550000元。刑期自2010年7月23日起至2023年7月22日止。本院以（2013）一中刑执字�4077号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2010年7月23日起至2022年11月22日。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王力在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王力在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王力减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月23日起至2022年2月22日），并处罚金550000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执申字第00013-1号
申请执行人黄山屯溪农村商业银行股份有限公司奕棋支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人毕爱娟，行长。
被执行人黄山郑邦建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人郑建乐，该公司自然人股东。
被执行人黄顺芝，女，1966年5月出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人柯新建，男，1966年8月出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市恒平公证处（2015）皖黄恒公证字第543号公证书，查封了被执行人黄顺芝所有的位于安徽省黄山市屯溪区新园东路1-3号房产(沿街14号，房地产权证字号为房地权黄【昱】字第6608B1号)，并责令被执行人黄山郑邦建筑装饰工程有限公司、黄顺芝、柯新建立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄顺芝所有的位于安徽省黄山市屯溪区新园东路1-3号房产(沿街14号，房地产权证字号为房地权黄【昱】字第6608B1号)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年九月九日
书记员 竺金良
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00114号
原告：李庆利，男，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被告：蚌埠市金辉交通服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：赵金华，该公司董事长。
本院在审理原告李庆利与被告蚌埠市金辉交通服务有限公司股东知情权纠纷一案中，原告自接到本院交纳诉讼费通知后，逾期不交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李庆利负担。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年八月四日
书 记 员 聂晨星
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1753号
罪犯谢宇，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2006年1月16日作出（2006）玉区法刑初字第5号刑事判决，以被告人谢宇犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2005年8月24日起至2018年2月23日止。2006年4月7日送平南监狱服刑。服刑期间于2010年4月6日、2014年1月24日经本院二次裁定共减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期至2016年3月23日止。执行机关平南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢宇在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑六个月。并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯谢宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年4月，累计奖励分61.51分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢宇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2015年9月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十日
书记员 杨银菊
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第153号
原告鞠远永。
委托代理人孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
被告郝进波。
本院在审理原告鞠远永与被告郝进波劳务合同纠纷一案中，原告鞠远永于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠远永自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠远永撤回起诉。
案件受理费25元（原案件受理费50元，现系减半收取），本院已免收。
审判员 张德民
二〇一五年三月十一日
书记员 戚峰源
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初12号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人贾某甲。2015年10月18日因故意伤害被行政拘留十日，并处罚款伍佰元。2015年10月26日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕，现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人贾某甲犯故意伤�罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员蔡秋勉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某乙、被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日23时许，被告人贾某甲到晋州市总十庄镇武邱村前妻付某甲家索要离婚退还的彩礼钱，付某甲的父亲付某乙出门和贾某甲发生争吵，贾某甲用随身携带的水果刀将付某乙扎伤，经司法鉴定付某乙的伤情为轻伤二级。
2016年1月28日，在本院主持下，被告人、被害人及双方家属达成民事调解协议，被告人贾某甲赔偿付某乙经济损失一万元，付某乙对被告人贾某甲的犯罪行为表示谅解，要求对贾某甲从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、作案工具及被害人伤情照片、被害人付某乙陈述、证人贾某乙、付某甲证言、晋州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、晋州市公安局行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、本院刑事附带民事调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲因索要彩礼和被害人发生纠纷，持刀将被害人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人贾某甲与被害人对民事赔偿部分已调解，得到了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑本案系婚姻家庭矛盾引起，被告人和被害人同居一村，双方对民事部分已调解；经对被告人贾某甲进行审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室同意其进入社区矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条�规定，判决如下：
被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 雷静钗
审判员 高军彩
审判员 刘造田
二〇一六年二月五日
书记员 卢亚静
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初623号
原告：和龙市腾祥供热有限公司，住所地头道镇文化居。
法定代表人：马翔宇，该公司总经理。
委托代理人：兰晓明，女，该公司出纳，1986年11月3日出生，住和龙市头道镇。
被告：崔花子，女，1962年2月1日出生，朝鲜族，住和龙市头道镇。
和龙市腾祥供热有限公司与崔花子供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告和龙市腾祥供热有限公司于2017年10月9日以被告已经履行完全部供热费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许和龙市腾祥供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由和龙市腾祥供热有限公司负担。
审 判 长 李 根
人民陪审员 闫绍萍
人民陪审员 冯万荣
二〇一七年十月九日
书 记 员 姜若愚
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初897号
原告：中国建设银行股份有限公司邢台分行,住所地邢台市桥东区新兴东大街69号，统一社会信用代码91130500805769263N。
负责人：周少杰，该行行长。
委托诉讼代理人：吴波，河北甲信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。
被告：孙洲，男，1969年9月11日出生，汉族，现住邢台市。
被告：刘丽霞，女，1972年12月3日出生，回族，现住邢台市。
原告中国建设银行股份有限公司邢台分行与被告孙洲、刘丽霞借款合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邢台分行的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。被告孙洲、刘丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司邢台分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》；2.判令被告偿还本金60505.34元及自逾期之日起至本金全部清偿之日止的利息、罚息和违约金；3.判令原告对抵押房产拥有优先受偿权；4.判令本案全部诉讼费用、律师代理费及诉讼中可能产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经协商一致后签订了《个人住房最高额抵押贷款合同》，合同约定原告为被告孙洲、刘丽霞提供借款10万元贷款额度，有效期自2008年4月11日起至2023年4月11日止，贷款执行利率为8.613%（浮动利率），用等额本息还款，违约金为万分之三，被告以邢台市桥西区公园东街滨河青青家园43#楼2-1-2号房屋为借款合同项下借款提供抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定足额发放了贷款，被告未按照合同约定如期履行还本付息义务，经多次催缴均不履行，为此诉至法院。
被告孙洲未作答辩。
被告刘丽霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙洲、刘丽霞系夫妻关系，2008年4月17日，原告中国建设银行股份有限公司邢台分行与被告孙洲、刘丽霞签订《个人住房最高额抵押贷款合同》，双方约定贷款人向借款人提供的最高额抵押贷款额度为10万元，有效期自2008年4月11日起至2023年4月11日止，贷款利率以合同项下单笔贷款的贷款利率、罚息利率以额度支用单中的约定为准。违约金的计收方法为贷款人按借款人违约金额的一定比例一次性收取违约金，本合同项下的违约金收取比例为万分之三。合同第十三条约定，借款人出现违约情形，贷款人有权解除借贷合同关系。原告与被告双方签订了房地产抵押合同，被告以邢台市桥西区公园东街滨河青青家园43#楼2-1-2号房屋为借款合同项下借款提供抵押担保，双方办理了房邢市他字第080617号他项权证，设定日期自2008年4月11日至2023年4月11日。
2008年5月5日，被告填写130655246-122-2008024003-01号抵押贷款额度支用单，申请贷款4万元，约定“支用贷款期限179个月，采取浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本支用单约定的每个利率调整日调整一次。本支用单项下贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%。借款人按照等额本息还款法归还贷款本息”，该笔贷款至2017年5月15日尚拖欠贷款本金24167.59元，拖欠利息1422.28元，拖欠罚息220.55元。
2008年5月16日，被告填写130655246-122-2008024003-02号抵押贷款额度支用单，申请贷款2万元，约定“支用贷款期限178个月，采取浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本支用单约定的每个利率调整日调整一次。本支用单项下贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%。借款人按照等额本息还款法归还贷款本息”，该笔贷款至2017年5月15日尚拖欠贷款本金12024.15元，拖欠利息812.89元，拖欠罚息108.18元。
2008年6月10日，被告填写130655246-122-2008024003-03号抵押贷款额度支用单，申请贷款4万元，约定“支用贷款期限177个月，采取浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本支用单约定的每个利率调整日调整一次。本支用单项下贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%。借款人按照等额本息还款法归还贷款本息”，该笔贷款至2017年5月15日尚拖欠贷款本金24313.6元，拖欠利息1524.79元，拖欠罚息253.97元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司邢台分行与被告孙洲、刘丽霞签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款协议签订后，原告积极履行了出借义务，而被告孙洲、刘丽霞未按期履行还款义务，经原告多次催要后仍未按约定履行还款义务，已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求解除合同并要求借款人立即归还借款本息及相关费用，故原告中国建设银行股份有限公司邢台分行主张解除合同、由被告孙洲、刘丽霞偿还其贷款本金共计60505.34元自逾期之日起至本金全部清偿之日止的利息、罚息和违约金，理由成立，本院予以支持。为担保债务的履行，被告将其所有的邢台市桥西区公园东街滨河青青家园43#楼2-1-2号房屋抵押给原告并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告主张对抵押房产享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费等费用不能提供证据证明其事实主张，其应承担不利的后果，原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司邢台分行与被告孙洲、刘丽霞签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》。
二、判决生效后三日内，被告孙洲、刘丽霞偿还原告中国建设银行股份有限公司邢台分行贷款本金60505.34元及利息、罚息和违约金（截至2017年5月15日已拖欠利息3759.96元、罚息582.7元；自2017年5月16日起按《个人住房最高额抵押贷款合同》及抵押贷款额度支用单约定计算利息、罚息、违约金至全部贷款本金偿还完毕之日止）。
三、原告中国建设银行股份有限公司邢台分行对被告孙洲、刘丽霞抵押的邢台市桥西区公园东街滨河青青家园43#楼2-1-2号房屋享有优先受偿权。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司邢台分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，减半收取计656.5元，由被告孙洲、刘丽霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一七年五月十八日
书记员 袁莉莉
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第163号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人隋德勇，无业。因犯盗窃罪于2006年7月14日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万二千元；因犯敲诈勒索罪于2010年2月8日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，2012年1月18日被假释，假释考验期至2012年12月21日。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）230号起诉书指控被告人隋德勇犯诈骗罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、李延宗、被告人隋德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至2013年11月，被告人隋德勇谎称要与妇女汪某、仲某某、岳某某恋爱结婚，先后与三人分别交往。在交往过程中，被告人隋德勇以非法占有为目的，虚构做生意需要周转资金的事实，先后骗取汪某、仲某某、岳某某人民币共计145650元。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月，被告人隋德勇以谈恋爱结婚的名义与汪某进行交往，2013年6月至7月，被告人隋德勇以非法占有为目的，虚构做生意缺少资金的事实，先后在威海市区多次骗取汪某人民币现金共计20650元。
2、2013年8月份，被告人隋德勇以谈恋爱结婚的名义与仲某某进行交往，2013年9月，被告人隋德勇以非法占有为目的，虚构做生意缺少资金的事实，先后在威海市区多次骗取仲某某人民币共计105000元。
3、2013年11月份，被告人隋德勇以谈恋爱结婚的名义与岳某某进行交往，2013年11月24日，被告人隋德勇以非法占有为目的，虚构做生意缺少资金的事实，骗取岳某某人民币共计20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某、仲某某、岳某某的陈述，证人隋某甲的证言，辨认笔录，银行卡交易明细，受案登记表，账户明细对账单，通话记录，QQ聊天记录，抓获经过证明，刑事判决书，释放证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋德勇无视国法，以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人隋德勇曾因犯罪被判刑改造，但仍不思悔改，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人隋德勇自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人隋德勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2018年7月13日止；罚金在判决生效之后一个月内向本院缴纳）。
二、违法所得人民币145650元，予以追缴后返还汪某、仲某某、岳某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋传波
人民陪审员 夏雪明
二〇一四年六月三十日
书 记 员 谭宁宁
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第163号
公诉机关荣县人民检察院。
被告人李某甲，男，1967年2月15日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民。2012年12月27日因本案被刑事拘留，2013年1月15日被取保候审，2014年1月14日被解除取保候审。
被告人李某乙，男，1970年10月17日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。2012年12月27日因本案被刑事拘留，2013年1月15日被取保候审，2014年1月14日被解除取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2012年12月14日10时许，被告人李某甲在荣县双古镇钟鼓湾煤矿井下生产过程中无故向井下车场处扔木料阻挡生产，遭到在场煤矿工人尹某甲的阻挡，双方发生抓扯、打斗，被告人李某乙闻讯持工锤上前帮忙。在此过程中，被告人李某乙将上前劝阻的工人刘某甲左手、右手前臂打伤。经鉴定，刘某甲的伤属轻微伤。2012年4月至12期间，二被告人在该矿办公室、井口处随意殴打矿主尹某乙。2012年8月的一天，被告人李某甲、李某乙采用阻挡生产的方式，向该矿强行索要每人每月600元的“补助费用”，至案发前二人共计领取了3600元。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在审理过程中均无异议，并有书证接（报）处警记录、接受刑事案件登记表、立案决定书、情况说明；受害人尹某甲、刘某甲、尹某乙的陈述；被告人李某甲、李某乙的供述与辩解；证人谢某某、朱某甲、李某丙、刘某乙、余某某、朱某乙、张某某、李某丁、李某戊等人的证人证言；以及调解笔录、谅解书、荣县双古镇高岭土矿有限公司情况说明、鉴定文书、领款凭据、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣；并强行索要较大数额的公私财物，其行为均已构成寻衅滋事罪。荣县人民检察院指控罪名和事实成立，予以支持。被告人李某甲、李某乙均系初犯，认罪悔罪态度较好，且与被害人达成了赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，均可依法适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人李某甲、李某乙非法所得3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姜启明
二〇一四年七月十七日
书 记 员 魏 琨
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初62号
原告：吉林省鸿阳汽车零部件制造有限责任公司锻造厂。住所：吉林省长春市农安县合隆镇孙菜园子村（合隆大街*号）。
法定代表人：王飞，董事长。
委托代理人：王海洋，系该公司员工。
被告：长春博大机械制造有限责任公司。住所：长春市高新开发区卓越东街。
法定代表人：苏再强。（未到庭）
原告吉林省鸿阳汽车零部件制造有限责任公司锻造厂（下称鸿阳公司）与被告长春博大机械制造有限责任公司（下称博大公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，鸿阳公司的法定代表人王飞、委托代理人王海洋到庭参加诉讼，博大公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
鸿阳公司诉称：从2014年6月，我方向博大公司提供钢材锻件货物，经双方对账尚欠货款人民币7251.90元，并且我方将发票已经开给对方财务并挂账，而被告至今并未将全部款项给付。原告曾多次找到被告索要款项未果，维护原告的合法权益，现诉至贵院，故请求法院判令：1.被告给付货款7251.90元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
博大公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年5月19日，鸿阳公司给博大公司提供锻件（型号为T10）合计630.60公斤，鸿阳公司出具的销货清单记载锻件价款为7251.90元，博大公司的法定代表人苏再强在销货清单上签字。2014年6月10日，鸿阳公司给博大公司开具发票一份，载明货物为T10，数量为630.6公斤，价格为7251.90元。因博大公司至今未支付货款，故鸿阳公司诉至法院。
本院认为，鸿阳公司与博大公司虽然未签订书面买卖合同，但鸿阳公司提供的销货清单、发票等证据能够证明双方存在事实上的买卖合同关系。双方未约定支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的……履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，博大公司未支付货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故对鸿阳公司要求博大公司支付货款的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春博大机械制造有限责任公司于本判决生效后立即向原告吉林省鸿阳汽车零部件制造有限责任公司锻造厂支付货款7251.90元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告长春博大机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 庞 雪
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王天骄
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第5号
案外人：吴金娣。
。
申请执行人：天津铭源顺钢铁贸易有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇九街木�交易市场。
。
法定代表人：张金元，总经理。
被执行人：江苏国丰建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区秦南镇人民东路36号。
。
法定代表人：刘友忠，总经理。
本院在执行申请执行人天津铭源顺钢铁贸易有限公司（以下简称：天津铭源顺公司）申请执行被执行人江苏国丰建设集团有限公司（以下简称：江苏国丰公司）买卖合同纠纷一案中，案外人吴金娣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴金娣称，法院因天津铭源顺公司与江苏国丰公司买卖合同纠纷一案，依申请执行人天津铭源顺公司执行申请，作出（2014）青执字第2293号民事裁定书，查封刘友忠名下产权证号0082923，坐产权证号040032房屋各一套。该裁定书对房产所有权的认定错误，而且未依法通知共有人，在程序和实体上均损害案外人的合法权利�案外人于1991年与刘友忠结婚，于2010年3月24日补办了结婚登记。040032号房产虽然登记在刘友忠名下，但实际为刘友忠与案外人在婚姻关系存续期间共有的财产。0082923号房产，在房产证上已注明为刘友忠与案外人共有。而（2014）青执字第2293号民事裁定书却错误认定为“刘友忠名下所有”，并予以强制执行，既违背客观事实，也有违法律规定。综上，案外人提出执行异议，请求：撤销（2014）青执字第2293号民事裁定书。
本院查明，在执行申请执行人天津铭源顺公司申请执行被执行人江苏国丰公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江苏国丰公司于2014年8月7日作出承诺：2014年8月8日上午给天津铭源顺公司汇款200万元；余款于2014年8月30日给付100万元，于2014年9月30日给付2097207元（此款含案件受理费28380元，执行费48400元）。同时，被执行人江苏国丰公司法定代表人刘友忠、副�经理刘友明保证：如未按上述协议履行，自愿以个人财产保证，自愿接受法院执行，承担一切法律责任。逾期，被执行人江苏国丰公司未按上述承诺履行付款义务。本院于2014年11月6日作出（2014）青执字第2293号民事裁定书，查封刘友忠名下所有的坐落于盐城市榆河路183号1幢产权证号0082923，坐落于盐城市榆河路173号4幢102室产权证号040032房屋各一套。现案外人吴金娣提出执行异议认为，涉案房屋实际为刘友忠与案外人共有财产，法院对共有财产强制执行违反法律规定。案外人对自己的主张提供了产权证复印件、结婚证复印件等证据。
案外人吴金娣、申请执行人天津铭源顺公司、被执行人江苏国丰公司经本院合法传唤均未到庭参加听证。
本院认为，在执行过程中，被执行人向法院提供担保的，法院可以决定暂缓执行；被执行人逾期不履行的，法院有权执行担保人的�产。同时，对被执行人与其他人共有的财产，法院可以查封、扣押、冻结。综上，本院查封涉案房屋的执行行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十四条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人吴金娣的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王向勤
代理审判员 邢桢博
代理审判员 张 坤
二〇一五年六月一日
书 记 员 聂鑫阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第5号
案外人白文君。
申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人苏树德，该分行行长。
被执行人苏党秀。
被执行人苏丽妮。
本院在执行中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称光大分行）与苏党秀、苏丽妮金融借款合同纠纷一案过程中，依法查封登记在被执行人苏丽妮名下的位于南宁市西乡塘区火炬一支路10号银达花园4栋2单元213号房一套，现拟拍卖该房屋，案外人白文君就此提出书面异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。
案外人白文君述称，苏丽妮名下的位于南宁市西乡塘区火炬一支路10号银达花园4栋2单元213号房产系向吴志忠购买，白文君与吴志忠系夫妻关系，该房产在婚后购买，登记在吴志忠名下，由吴志忠和白文君共同偿还房贷，因此属于夫妻共同财产，白文君对该房产享有份额。吴志忠未经白文君同意，私自处理夫妻共同财产，并与苏丽妮办理过户手续，白文君对此毫不知情。现法院拟拍卖该房产损害了白文君的合法权益，故请求法院停止拍卖上述房产并裁定中止执行。
为证明其主张，案外人白文君向本院提供了下列证据：1、白文君居民身份证及户口薄常住人口登记卡。2、白文君公民身份号码更正证明。3、白文君与吴志忠的结婚证。4、吴志忠居民身份证及户口薄常住人口登记卡。5、吴志忠购买火炬一支路10号银达花园4栋213号房房款发票。6、中国银行南宁市东葛支行证明吴志忠办理个人住房贷款登记手续。7、吴志忠购买银达花园该房屋签订的《房地产买卖契约》。8、吴志忠获得火炬一支路10号银达花园4栋2单元213号房的《房屋所有权证》。9、吴志忠与苏丽妮签订的《个人住房交易减免税备案表》。10、吴志忠与苏丽妮签订的《房地产买卖契约》。11、苏丽妮获得银达花园4栋2单元213号房的《房屋所有权证》。12、苏党秀写的承诺书。
申请执行人光大分行辩称，1、申请执行人光大分行与被执行人苏党秀签订的编号为78871016000450的《个人贷款合同》项下设定的抵押物位于南宁市西乡塘区火炬一支路10号银达花园4栋2单元213号房，登记的房屋所有人为苏丽妮，设定房屋抵押时间为2010年9月28日，彼时登记的合法所有权人为苏丽妮。而申请执行人签订贷款合同及设定房屋抵押时，对方主体为完全民事行为能力人，能够知晓自己所为法律行为的法律后果，且亦是其真实意思表示，故相应的贷款合同、协议及设立的抵押均是合法有效的。2、案外人白文君主张其夫吴志君在其不知情的情况下将房屋转让给被执行人苏丽妮、苏党秀等人，侵犯了其合法权益，其应该另行起诉向吴志君、苏丽妮、苏党秀主张其权利，与本案执行的财产无关。
经审查查明，坐落于南宁市西乡塘区火炬一支路10号银达花园4栋2单元213号房，登记所有权人为苏丽妮，房屋产权证书号为邕房权证字第××号。2012年6月20日，本院对中国光大银行股份有限公司南宁分行与苏党秀、苏丽妮金融借款合同纠纷一案作出（2012）青民二初字第319号民事判决书，判决光大分行在被告苏党秀、苏丽妮不履行判决书所确定义务时，对权属被告苏丽妮的位于南宁市西乡塘区火炬一支路10号银达花园4栋2单元213号房，有权以折价、拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该判决已于2012年8月12日发生法律效力。因被告苏党秀、苏丽妮未履行上述生效法律文书确定的义务，光大分行向本院申请强制执行，本院依法查封了上述房产。
另查明，吴志忠与白文君系夫妻关系，结婚登记日期为1997年10月7日。
本院认为，义务人应当履行已发生法律效力的法律文书所确定的债务，如拒不履行，债权人有权向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，在执行过程中，执行法院有权对被执行人名下的财产采取强制措施。根据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条之规定，不动产登记薄是物权归属和内容的根据；不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案中，根据字号为第01××73号的房屋产权证书载明的内容，坐落于南宁市西乡塘区火炬一支路10号银达花园4栋2单元213号房，登记所有权人为苏丽妮，且生效法律文书亦明确判定被告苏党秀、苏丽妮不履行判决书所确定义务时，对权属被告苏丽妮的位于南宁市西乡塘区火炬一支路10号银达花园4栋2单元213号房，有权以折价、拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，在被执行人苏党秀、苏丽妮未履行判决书所确定的义务的情形下，本院依申请执行人的申请对被执行人苏丽妮名下的南宁市西乡塘区火炬一支路10号银达花园4栋2单元213号房采取查封、拍卖措施，合法有据，并无不妥。至于案外人白文君称其夫吴志君在其不知情的情况下将房屋转让给苏丽妮、苏党秀，侵犯了其合法权益，该主张不属于本案审查范围，案外人白文君可通过诉讼方式另行主张。综上，案外人白文君对本案执行标的即坐落于南宁市西乡塘区火炬一支路10号银达花园4栋2单元213号房不享有足以排除强制执行的权益，其异议不能成立，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人白文君的异议。
案外人白文君对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伽苾
审判员 莫沙子
审判员 梁为锋
二〇一五年二月十二日
书记员 唐蓉媚
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）张开民初字第117号
原告闫建忠。
被告蔡在成，男，1974年2月5日出生，汉族，住张家口经济开发区沈家屯镇高家屯村。身份证号：132524197402050838。
本院依法适用简易程序在审理原告闫建忠与被告蔡在成民间借贷纠纷一案中，原告闫建忠于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫建忠撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告闫建忠负担。
审判员 韩占国
二〇一六年一月十三日
书记员 崔佳琦
_
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1221号
申请执行人粘健强，男，1965年12月25日出生，满族，居民，住漳平市。
被执行人林建兵，男，1976年11月19日出生，汉族，住漳平市。
被执行人苏丽玲，女，1977年12月12日出生，汉族，住漳平市。
被执行人程晓国，男，1982年4月17日出生，汉族，住漳平市。
被执行人邓龙金，男，1963年5月19日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人粘健强与被执行人林建兵、苏丽玲、程晓国、邓龙金民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）漳民初字第472号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，并扣留、提取被执行人林建兵在漳平市赤水镇政府除了每月保留1300元生活费外的所有收入，扣留、提取被执行人苏丽玲在漳平市司法局除了每月保留1300元生活费外的所有工资收入及被执行人邓龙金在漳平市司法局除了每月保留1000元生活费外的所有工资收入，另查明被执行人邓龙金在漳平市桂林赤仑山（龙御家园）A幢305室（已抵押给兴业银行并被法院查查封）、被执行人林建兵在漳平市菁城街道和平北路西侧1-1#1711、1-1#1712号（证号：201402891号、201402892号，已抵押给中国工商银行股份有限公司漳平支行、黄湘尧，并被法院查封）有房产，本案还查封了被执行人程晓国名下位于漳平市外环东路锦辉财富广场4号606室一套房产（证号：201203525号，已抵押给建设银行）。被执行人无其它财产可供执行，目前被执行人程晓国主动履行4000元，申请执行人同意暂不需处置上述被执行人的房产，并同意在扣留、提取被执行人林建兵、苏丽玲、邓龙金工资期间本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已采取上述强制执行措施，被执行人林建兵、邓龙金、程晓国的房产均已抵押，需待抵押权人提出处置时，方可委托评估、拍卖，申请执行人同意在扣留、提取被执行人工资期间本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第472号民事判决书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 苏丽琼（代）
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第113号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人王海军，男，1987年5月29日出生于河北省大厂回族自治县，身份证号码1310281987********，汉族，中专文化，农民，群众，户籍登记及捕前住址大厂回族自治县邵府乡邵府村1112号。2013年11月22日因涉嫌盗窃被三河市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第81号起诉书指控被告人王海军犯盗窃罪，于2014年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员戴宝森、段烨彤出庭支持公诉，被告人王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明：
1、被告人王海军与雷春梅通过微信聊天相识。2013年9月7日5时许，被告人王海军到三河市燕郊开发区小胡庄村雷春梅的租住处找雷春梅时，见雷春梅熟睡，遂趁机将雷装有现金3400元的钱包盗走。
2、被告人王海军与魏某某通过“陌陌”聊天相识。2013年11月12日晚，被告人王海军与魏某某入住三河市燕郊开发区点运快捷宾馆288房间。19时许，被告人王海军趁魏某某到卫生间洗澡之机，将魏放在电视柜上的一部白色三星GT-I9500型（鉴证价值3432元）盗走，并迅速逃离该宾馆。
上述事实，被告人王海军在庭审中予以供认，且有公诉机关提供的被告人王海军在侦查阶段的供述、其对魏某某的辨认笔录、被害人雷春梅和魏某某的陈述、被害人魏某某对被告人王海军的辨认笔录、被盗手机的照片和扣押清单及价格鉴定结论书等证据予以证实。上述证据经庭审质证，被告人王海军无异议，且经本院核实，证据的来源、形式合法，均予以确认。
另查明，案发后，魏某某报案，2013年11月21日20许，三河市公安局燕郊派出所民警在燕郊开发区鼎字号粥铺发现王海军并将其传唤到派出所。经三河市公安局燕郊派出所民警在全国公安违法犯罪人员信息资源库内查询，未发现王海军有犯罪记录。魏某某被盗的手机，公安机关扣押后，已发还魏某某
上述量刑事实，有接受刑事案件登记表、抓获经过、发还清单、违法犯罪查询、户籍证明等证据予以证实，经当庭质证，被告人王海军均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王海军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人王海军当庭自愿认罪，且部分被盗物品已发还被害人，酌情对其从轻处罚。庭审中，公诉人提出被告人认罪态度较好、部分赃物被退还的公诉意见，本院予以采纳，就此提出对被告人王海军从轻处罚的量刑建议，本院亦予以采纳；被告人提出其认罪，请求从轻处罚的辩解意见和量刑请求，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人王海军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石少林
二〇一四年三月十一日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第113号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人饶某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县鲁班镇。因涉嫌非法持有枪支罪，2014年3月21日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人饶某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员杨红光出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年2月18日，三台县公安局鲁班派出所接群众举报后，派民警依法在三台县鲁班镇被告人饶某某家搜查出火药枪一支，全长1392ＭＭ，枪管前段口11.96ＭＭ，金属与木质混合结构。经查，该火药枪是饶某某非法持有。经鉴定：饶某某非法持有的火药枪是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人饶某某的行为构成非法持有枪支罪，建议判处六个月以上至一年管制。
被告人饶某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2014年2月18日，三台县公安局鲁班派出所接群众举报后，派民警依法在三台县鲁班镇被告人饶某某家搜查出火药枪一支，全长1392�Ｍ，枪管前段口11.96ＭＭ，金属与木质混合结构。经查，该火药枪是饶某某非法持有。经鉴定：该火药枪是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中无辩解，并有经庭审质证的下列证据证实：接处警案件登记表、立案决定书、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、枪支照片、绵阳市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、证人证言、被告人饶某某在侦查阶段的供述、户籍信息等。
本院认为，被告人饶某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当。被告人饶某某的行为未造成严重后果且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人饶某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜春华
二〇一四年四月八日
书记员 黄 茜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第10900号
原告上海龙能自动化设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人连韬志，总经理。
委托代理人连鑫，男。
委托代理人程洁，女。
被告陈二仔，男，1970年5月4日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。
本院在审理原告上海龙能自动化设备有限公司与被告陈二仔劳动合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海龙能自动化设备有限公司撤回起诉。
审判员 顾洪磊
二〇一五年五月二十九日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第1228号
上诉人（原审被告）：林涛。
上诉人（原审被告）：临邑宝航面粉有限公司。住所地：临邑县临南镇夏口村。
法定代表人：任骞骞，经理。
两上诉人共同委托代理人：李建。
两上诉人共同委托代理人：陈永忠，山东德联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安林海，个体。
委托代理人：牟卫东，山东众城求真律师事务所律师。
原审被告：山东龙辉制粉有限公司。住所地：山东省临邑县理合工业园。
法定代表人：李广辉，经理。
原审被告：李广辉。
上诉人临邑宝航面粉有限公司、上诉人林涛因民间借贷纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临商初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临邑县人民法院（2015）临商初字第24号民事判决；
二、发回山东省临邑县人民法院重新审理。
第二审案件受理费25480元，依法退回上诉人临邑宝航面粉有限公司和上诉人林涛。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王善文
代理审判员 王子超
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 于文平
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4550号
原告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告：邱魏，男，1958年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告郑州骏龙房地产开发有限公司与被告邱魏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告郑州骏龙房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘春林
二〇一七年四月二十一日
书记员 王佳君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初4550号原告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山南路15号。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师。被告：邱魏，男，1958年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州骏龙房地产开发有限公司与被告邱魏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告郑州骏龙房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘春林二〇一七年四月二十一日书记员  王佳君
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民小初字第005号
原告吴某，女，汉族，1976年7月20日生，住淮滨县。
被告郑某某，男，汉族，1952年6月20日生，住淮滨县。
本院在审理原告吴某诉被告郑某某健康权、生命权、身体权纠纷一案中，原告吴某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取46元，由原告吴某负担。
审判员 陈 杨
二〇一五年八月十七日
书记员 江法团
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第421号
原告周耀其，男，1954年2月22日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告周耀其诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告周耀其及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周耀其诉称：2010年11月29日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金28400元。原告依约履行了自己的义务�，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年11月29日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬28400元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计28400元给原告；2、被告支付利息给原告（以28400元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、农户结款单一份，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告周耀其收取养鸡风险押金28400元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告尚有担保业务未结束，其所主张债权无法确�；2、原告起诉的事实与本案事实不符，2010年11月29日原告交养鸡风险押金28400元，拟向被告领养肉鸡；双方既还没有签订《委托养鸡合同》，原告也未领取养鸡物资和鸡苗，请求法院驳回原告的诉讼请求；3、本案的诉讼费用应由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：养鸡联户担保协议书二份，证明原告周耀其与周耀能、周耀辉存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年11月29日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告周耀其收取了养鸡风险押金28400元，同时被告向原告出具“农户结款单”（单号№0009379）一份。原告向被告交纳养鸡风险押金后，未向被告领取过任何养鸡物资及鸡苗。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告周耀其收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，原告向被告交纳养鸡风险押金28400元后，未向被告领取过养鸡物资及鸡苗，故本院对原告请求被告支付28400元的诉讼请求依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以28400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认；原告提出要拿饲料的世海，公司已经倒闭。经审查，原告为周耀能、周耀辉养鸡户提供担保的都是2010年9月16日领养的鸡，而原告拟向被告领取鸡苗及养鸡物资进而向被告交纳养鸡风险押金的时间为2010年11月29日，原告未就该批押金提供过担保，故本院对被告的辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告周耀其退还养鸡风险押金28400元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告周耀其支付利息（利息计算方法：以28400元为基数，自2015年6月9日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类�款利率计算）。
本案受理费510元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费510元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月二日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第421号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。
被告：陆崇记，住所地广西壮族自治区南宁市。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告陆崇记信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称，2012年4月10日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant，又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行苏宁信用卡（卡号：622252076xxxxxxx），授信额度15000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年5月6日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2014年6月3日止共欠原告透支本金14977元、手续费、滞纳金等信用卡费用共1026.27元、利息6754.39元。2012年10月9日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。原告认为，被告已违反了合约的约定。为减轻其负担，原告于2012年10月3日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付透支本金14977元、信用卡费用1026.27元、利息6754.39元（利息暂计至2014年6月3日，以后续计至被告付清时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关系；⑵交易记录，证明被告借款及欠款的事实；⑶催收记录，证明被告经催收仍未还款的事实。
本院认为，持卡人透支信用卡本金额在人民币1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案。待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行预交的案件受理费185元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王坚
二〇一五年一月十九日
书记员 谭雪
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初1561号
原告：李佳民，男，1994年7月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：杨洋，男，1993年9月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告李佳民与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告李佳民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李佳民撤回起诉处理。
审判员 洪俊杰
二〇一八年五月十四日
书记员 兰雯静
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第866号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人卯福贵，男，28岁（1987年7月14日出生），暂住北京市昌平区北七家镇燕丹村出租房。2005年6月，因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2012年9月7日，因犯盗窃罪被北京铁路运输法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月9日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年8月27日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审，同年10月12日经本院决定被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）754号起诉书指控被告人卯福贵犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员冯相伟出庭支持公诉，被告人卯福贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年6月20日凌晨3时许，被告人卯福贵到本市通州区宋庄镇小堡村春霖源国际养生商务会馆208房间内，趁陈×（男，41岁）熟睡之机，窃取陈×放在裤子兜内的现金人民币7000余元及手表1块；被告人卯福贵于同年7月10日被北京市公安局平谷分局夏各庄派出所民警抓获；被盗现金及手表未起获，退赔款人民币1万元已被扣押。
上述事实，被告人卯福贵在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈×的陈述，证人苏×、卯×的证言，被告人卯福贵的供述，辨认笔录、扣押笔录，视听资料，现场勘验检查笔录，现场图及照片，手印鉴定书、法医物证鉴定书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、扣押决定书、扣押清单、交易明细清单、刑事判决书、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卯福贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卯福贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卯福贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卯福贵当庭如实供述犯罪事实和犯罪前科，自愿认罪，且积极退赔，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卯福贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年6月10日止，取保候审前先行羁押的31日已折抵；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、扣押在案的退赔款人民币一万元，发还被害人陈×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一五年十月十三日
书记员 徐 莉
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第272号
申请执行人孙敏，女，1982年3月26日生，汉族。
被执行人南京金海苎麻纺织有限公司，住所地在南京市六合区八百桥镇。
法定代表人黄学明，总经理。
申请人孙敏与被执行人南京金海苎麻纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南京市六合区人民法院2014年12月5日作出（2014）六民初字第1134号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。本院在执行中查明被执行人因经营不善，暂无给付能力，本院通过查询也未能发现被执行人可供执行的财产，权利人也未能提供相关线索，故建议本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未能提供相关的执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第272号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年十月二十日
书记员 于晓娣
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
兴民二初字第00797号
原告：郭向久，男，1979年5月25日出生，汉族，辽宁省盘山县人，个体，现住辽宁省盘山县。
被告：常山，男，1984出1月6日出生，汉族，其他自然情况及住址不详。
本院受理原告郭向久诉被告常山租赁合同纠纷一案，本院受理后根据原告提供的送达地址无法向被告进行送达，经核实原告仍无法提供被告的准确送达地址，根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费713元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 董路
二〇一六年一月二十二日
书记员 李游
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民东初字第131号
原告袁菊玲，女，汉族，生于1974年1月。
被告李生明，男，汉族，生于1977年4月。
本院在审理原告袁菊玲诉被告李生明健康权纠纷一案中，原告袁菊玲于2014年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告袁菊玲撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉的案件减半收取25元，由原告袁菊玲承担。
代理审判员 李 新
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马兴霞
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2240号
原告李某某，男，1994年2月4日出生，汉族。
委托代理人吴福岚，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人张志慧，河南官渡律师事务所实习律师
被告赵某甲，女，1997年7月15日出生，汉族。
被告赵某乙，男，1972年10月18日出生，汉族。
被告孙某某，女，1976年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告赵某甲、赵某乙、孙某某婚约财产纠纷一案中，原告李某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李某某负担。
审判员 �卫中
二〇一六年七月二十日
书记员 任 超 杰
年月日南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第246号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人葛某，男，1993年3月8日生，汉族，小学文化，无业，户籍地。2013年3月14日因盗窃被行政拘留七日。2013年6月4日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）480号起诉书指控被告人葛某犯抢夺罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人葛某与李某（另案处理）预谋抢夺，2013年5月31日22时许，两人尾随被害人杨某至本市洪庙巷一巷5号路边，趁杨某不备，强行夺取了杨某的随身挎包，得手后跑离现场。后二人翻找挎包内的物品，将包内的苹果4S手机一部（经鉴定价值人民币3411元）、天语手机一部（经鉴定价值人民币489元）及零钱人民币30元左右拿走，将内有若干银行卡、身份证、2张85度C商品兑换券（每张面值人民币20元）等物品的包丢弃在本市铁路北街金川雅苑294幢101室门口的纸箱内。后两人将该苹果4S手机销赃，得款人民币2000元，赃款被两人平分。2013年6月3日，被告人葛某在本市鼓楼区龙池庵23号瑞博网吧被民警抓获，民警从其身上查获被害人杨某被抢的天语手机1部，后发还被害人。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证，被害人杨某的陈述，证人郭某、孟某的证言，价格鉴定结论及被告人葛某的供述等证据，认为被告人葛某的行为已构成抢夺罪，建议依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定依法判处。
被告人葛某对起诉指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，被告人葛某与李某（另案处理）共谋实施抢夺行为，2013年5月31日22时许，被告人葛某与李某在本市洪庙巷一巷5号路边尾随杨某，趁其不备强行夺取其随身挎包，得手后逃离现场。二人将挎包内的苹果4S手机1部、天语手机1部及人民币30元拿走，将包及包内的银行卡、身份证及2张面值共计40元的85度C商品兑换券等物丢弃在本市铁路北街金川雅苑294幢101室门口的纸箱内。苹果4S手机被二人销赃，得款人民币2000元被平分。其余物品被他人发现后交由杨某取回。
2013年6月3日，被告人葛某被抓获归案，其随身携带的天语手机被查获，后被发还被害人。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人葛某的户籍证明、行政处罚决定书、调取证据清单、扣押及发还物品清单、刑事摄影照片等，证人李某、郭某、孟某的证言，被害人杨某的陈述，辨认笔录、检查笔录，价格鉴证结论书以及被告人葛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某与他人共同抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人葛某犯抢夺罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人葛某曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人葛某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月4日起至2013年12月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 程 路
人民陪审员 陈慧明
二〇一三年十一月十三日
见习书记员 张琳娜
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第246号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人葛某，男，1993年3月8日生，汉族，小学文化，无业。2013年3月14日因盗窃被行政拘留七日。2013年6月4日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）480号起诉书指控被告人葛某犯抢夺罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相XX出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人葛某与李某（另案处理）预谋抢夺，2013年5月31日22时许，两人尾随被害人杨某至本市洪庙巷XX号路边，趁杨某不备，强行夺取了杨某的随身挎包，得手后跑离现场。后二人翻找挎包内的物品，将包内的苹果4S手机一部（经鉴定价值人民币3411元）、天语手机一部（经鉴定价值人民币489元）及零钱人民币30元左右拿走，将内有若干银行卡、身份证、2张85度C商品兑换券（每张面值人民币20元）等物品的包丢弃在本市铁路北街金川雅苑XX幢XXX室门口的纸箱内。后两人将该苹果4S手机销赃，得款人民币2000元，赃款被两人平分。2013年6月3日，被告人葛某在本市鼓楼区龙池庵XX号XX网吧被民警抓获，民警从其身上查获被害人杨XX被抢的天语手机1部，后发还被害人。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证，被害人杨某的陈述，证人郭某、孟某的证言，价格鉴定结论及被告人葛某的供述等证据，认为被告人葛某的行为已构成抢夺罪，建议依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定依法判处。
被告人葛某对起诉指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，被告人葛某与李某（另案处理）共谋实施抢夺行为，2013年5月31日22时许，被告人葛某与李某在本市洪庙巷一巷5号路边尾随XX，趁其不备强行夺取其随身挎包，得手后逃离现场。二人将挎包内的苹果4S手机1部、天语手机1部及人民币30元拿走，将包及包内的银行卡、身份证及2张面值共计40元的85度C商品兑换券等物丢弃在本市铁路北街金川雅苑294幢101室门口的纸箱内。苹果4S手机被二人销赃，得款人民币2000元被平分。其余物品被他人发现后交由XX取回。
2013年6月3日，被告人葛某被抓获归案，其随身携带的天语手机被查获，后被发还被害人。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人葛某的户籍证明、行政处罚决定书、调取证据清单、扣押及发还物品清单、刑事摄影照片等，证人李某、郭某、孟某的证言，被害人杨某的陈述，辨认笔录、检查笔录，价格鉴证结论书以及被告人葛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某与他人共同抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人葛某犯抢夺罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人葛某曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人葛某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月4日起至2013年12月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 程 路
人民陪审员 陈慧明
二〇一三年十一月十三日
见习书记员 陈 琛
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0629刑初109号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人蒋荣杰，男，1967年5月18日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，农民，家住福建省华安县；因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月26日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人蒋荣杰犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员阙丽珍出庭支持公诉，被告人蒋荣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月29日14时许，被告人蒋荣杰无证驾驶无牌号普通两轮摩托车，从华安县仙都镇大地村家中沿大地村村道往土楼方向行驶，行经大地村村部路口路段左转弯时，碰撞到由被害人张某驾驶的从土楼往大地村方某的闽Ｃ×××××号普通两轮摩托车（后某母亲李某，女，1944年8月7日出生），造成李某、被告人蒋荣杰受伤、被害人张某受伤经抢救无效死亡及车辆局部损坏的交通事故。2017年2月14日，经华安县公安局交警大队责任认定，被告人蒋荣杰负本起事故的主要责任。
案发后，被告人蒋荣杰在现场等候处理；后于2017年3月24日在华安县仙都镇人民调解委员会的调解下，赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等费用计人民币60000元并取�被害人家属的书面谅解。
另查明，华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人蒋荣杰适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书、华安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、漳州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书、驾驶人信息查询结果单、审前社会调查评估意见书、调解协议、谅解书、收条、户籍证明、被告人蒋荣杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋荣杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控�罪名成立。被告人蒋荣杰有自首表现，可依法从轻处罚。被告人蒋荣杰积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶无牌号机动车，可酌情从重处罚。经审前社会调查，被告人蒋荣杰符合社区矫正条件。综上，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪、悔罪表现、对于社会的危害程度和社区矫正机构的意见，依法可以对被告人蒋荣杰宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告人蒋荣杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨进旗
二〇一七年九月十一日
法官助理 陈万华
书 记 员 郭贺妮
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣�缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限�原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的
PAGE
福建省华安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0629刑初109号公诉机关福建省华安县人民检察院。被告人蒋荣杰，男，1967年5月18日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，农民，家住福建省华安县；因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月26日被取保候审。福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人蒋荣杰犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员阙丽珍出庭支持公诉，被告人蒋荣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月29日14时许，被告人蒋荣杰无证驾驶无牌号普通两轮摩托车，从华安县仙都镇大地村家中沿大地村村道往土楼方向行驶，行经大地村村部路口路段左转弯时，碰撞到由被害人张某驾驶的从土楼往大地村方某的闽Ｃ×××××号普通两轮摩托车（后某母亲李某，女，1944年8月7日出生），造成李某、被告人蒋荣杰受伤、被害人张某受伤经抢救无效死亡及车辆局部损坏的交通事故。2017年2月14日，经华安县公安局交警大队责任认定，被告人蒋荣杰负本起事故的主要责任。案发后，被告人蒋荣杰在现场等候处理；后于2017年3月24日在华安县仙都镇人民调解委员会的调解下，赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等费用计人民币60000元并取�被害人家属的书面谅解。另查明，华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人蒋荣杰适用社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书、华安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、漳州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书、驾驶人信息查询结果单、审前社会调查评估意见书、调解协议、谅解书、收条、户籍证明、被告人蒋荣杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋荣杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控�罪名成立。被告人蒋荣杰有自首表现，可依法从轻处罚。被告人蒋荣杰积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶无牌号机动车，可酌情从重处罚。经审前社会调查，被告人蒋荣杰符合社区矫正条件。综上，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪、悔罪表现、对于社会的危害程度和社区矫正机构的意见，依法可以对被告人蒋荣杰宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项规定，判决如下：被告人蒋荣杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨进旗二〇一七年九月十一日法官助理 陈万华书 记 员 郭贺妮附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣�缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限�原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初357号
原告：何国芬，女，生于1966年，汉族，初中文化，温江蔬菜超市职工，住巴中市巴州区。
委托代理人：李敏，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：苟兴平，男，生于1964年，汉族，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：彭贤美，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告何国芬诉被告苟兴平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国芬及其委托代理人李敏到庭参加诉讼。被告苟兴平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称：2014年5月1日，原告经其朋友介绍认识被告，被告称因其投资房地产项目缺乏周转资金需向原告借款200000元。当时，原告没有这么多钱就在其姐何俊兰、其妹梁含英处一共筹了160000元现金借与被告，并口头约定利息2分，借款期限为三个月，每月由被告支付资金利息3200元。原告将160000元钱借与被告后，被告支付了三个月的资金利息。借款期满后，原告多次找到被告催要借款本金，被告于2015年9月8日、9月13日分两次还了原告15000元，还下差145000元至今未还。对此，原告多次找被告还款，被告拒不见面。现起诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款145000元，并按月利息2分计算至偿清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告苟兴平未作答辩。
经审理查明：原告经朋友�绍认识被告，2014年5月11日被告苟兴平向原告何国芬书立借条一张，载明：“今借到何国芬现金人民币壹拾陆万元正。（160000元）借款人：苟兴平2014年5月11日”。借款后，被告向原告偿还了部分借款并在借条上进行了批注即“已于2015年9月8日还款壹万元正袁某某2015.9.8”、“2015年9月13日还款伍仟元正（小写5000.00元）袁某某2015.9.13”。庭审中，原告陈述双方口头约定月息2分，被告已支付三个月的利息共9600元，但未向本院提供证据予以佐证。
因被告未向原告还款，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致使调解未果。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告向原告借款后向原告书立借条，表明借款属实，现原告要求被告偿还余下借款145000元的诉请，理由成立，本院予以支持。关于利息的问题。被告书立的借条对利息没有明确进行约定，原告虽陈述双方口头约定利息按月息两分计算，但未提供证据予以佐证，故原告要求利息按月息2分进行计算的诉请，理由不成立，本院不予支持。原告虽诉称借款期限为3个月，但未向本院提供其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告若未按本判决确定的给付之日给付本金，则需从逾期之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告苟兴平于本判决生效之日起十日内向原告何国芬偿还借款本金145000元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则需支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金145000元为基数，从逾期之日起计算至本金付清之日止，以年利率6%为标准进行计算。
二、驳回原告何国芬要求被告苟兴平按月息2分向其支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，由被告苟兴平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 员 曾晓芳
二〇一七年四月十七日
法官助理 扈 丹
书 记 员 李 倩