广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1255号
原告：陈中秀，女，汉族，1969年8月8日出生，住湖南省邵阳县。
委托代理人：谭海波，广东说文律师事务所律师。
委托代理人：张在富，广东说文律师事务所辅助人员。
被告：徐斯军，男，汉族，1970年1月13日出生，住湖北省天门市。
被告：深圳市新龙佳贸易有限公司（以下简称：新龙佳公司）。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：武为吉。
被告：鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：鼎和财险深圳公司）。住所地：广东省深圳市。
负责人：吕国全，该公司总经理。
委托代理人：杨玉炬，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈中秀及其委托代理人谭海波、张在富，被告徐斯军，被告鼎和财险深圳公司的委托代理人杨玉炬到庭参加诉讼，被告新龙佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令各被告赔偿原告损失共计310419.54元（医疗费56074.53元、后续治疗费40000元、住院伙食补助费9500元、营养费2000元、护理费4750元、误工费14506.67元、处理事故人员误工费1510元、残疾赔偿金149954.02元、被扶养人生活费15824.32元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1800元、交通费1500元、住宿费1000元）；⑵机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）与商业险一并处理，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；⑶由被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及责任：2015年5月3日9时25分许，被告徐斯军驾驶粤B532**号货车行驶至东莞市大朗镇美景西路松木山剑桥厂路段时，车身与同方向的原告陈中秀骑行的两轮人力自行车发生碰撞，造成原告陈中秀受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定被告徐斯军负事故全部责任，原告陈中秀不负事故责任。
3.治疗及伤残情况：原告陈中秀受伤后，当即被送往东莞友谊医院治疗，后转入东莞东华医院住院治疗，住院95天，于2015年8月6日出院，后于2015年8月14日门诊复查，共产生住院及门诊费用101865.60元，其中被告鼎和财险深圳公司支付40000元，被告徐斯军支付6735元。医嘱：出院后休息2个月，1年后取内固定，二次手术费大约需40000元，住院期间留陪护1至2人，加强营养，不适随诊等。2015年9月7日，经司法鉴定机构鉴定，原告构成一处九级伤残，三处十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。
4.车辆及保险情况：肇事的粤B532**号货车登记车主为被告新龙佳公司，被告鼎和财险深圳公司承保了该车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称：三者险）及不计免赔附加险，事发时在保险期限内。其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），三者险的保险限额为500000元。
5.当事人情况：原告在定残时年满46周岁，农村居民户口。原告诉请的被扶养人生活费的权利人是其母亲陆某某（1941年9月25日出生）及其父亲陈某某（1937年7月29日出生），二人共育有包括原告在内四名子女。另原告提供用工证明、工资证明、劳动合同、银行对账单等证据，拟证明其自2012年11月起至事发时在东莞市润华光电有限公司任职员工，月平均工资3400元，提交东莞市大朗镇松木山新莞人服务站出具的居住证明，拟证明原告自2009年2月至事故时居住在东莞市大朗镇松木山村，据此主张残疾赔偿金和被扶养人生活费应按城镇标准计算。
6.医疗费：101309.53元，其中被告鼎和财险深圳公司支付40000元，被告徐斯军支付6735元。
7.后续治疗费：40000元，有医院出具的医嘱为证，此费用为原告取内固定手术费用，为必然发生的费用，本院予以支持。
8.住院伙食补助费：原告住院95天，按100元／天计算，即9500元。
9.营养费：根据医嘱及原告的伤残情况，本院酌情支持1500元。
10.护理费：原告住院95天，原告未提供护理人员身份及收入情况证明，本院按东莞市一般护工劳动报酬50元／天计算，该费用为50元／天×95天=4750元。
11.误工费：分原告本人误工费及处理事故人员误工费两部分计算。根据医嘱及原告的伤情，本院酌情支持原告从事故之日计至定残日前一天，共计126天的误工费，根据原告提交的银行对账单、误工证明等证据，原告事发前一年的月平均工资为3400元，即误工费为3400元／月÷30天／月×126天＝14280元。处理事故人员误工费，因原告未能提供处理事故人员的工资收入情况证明材料，本院参照东莞地区最低工资标准1510元／月，酌情按2人各误工10天计算，即1510元／月÷30天／月×2人×10天＝1006.67元。上述误工费共计15286.67元。
12.残疾赔偿金：该项包括残疾赔偿金以及被扶养人生活费。残疾赔偿金：原告提供的上述证据，形成完整的证据链，可以证明原告事故前在东莞地区居住满一年且其有固定收入，残疾赔偿金应按城镇标准计算，年限20年，伤残等级为一处九级、三处十级（伤残系数23%），按上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算，残疾赔偿金为30192.9元／年×20年×23%=138887.34元。
被扶养人生活费：陆某某（1941年9月25日出生）及陈某某（1937年7月29日出生），是原告父母，二人共生育包括原告在内4名子女，上述被扶养人的扶养年限分别为7年、5年，被扶养人生活费按上一年度城镇居民人均消费性支出22171.9元／年计算，总计为（22171.9元／年×5年÷4人＋22171.9元／年×7年÷4人）×23%=15298.61元。
本项残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计154185.95元。
13.精神损害抚慰金：原告因事故构成一个九级、三个十级伤残，本院酌情支持11500元。
14.鉴定费：1800元。
15.交通费：本院酌情支持1000元。
16.住宿费：本院酌情支持500元。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。被告鼎和财险深圳公司承保了粤B532**号货车的交强险、三者险及不计免赔附加险，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案事故损失，应先由被告鼎和财险深圳公司在交强险有责保险限额范围内予以赔付，原告损失超过以上保险限额的部分，按事故责任比例全部由被告鼎和财险深圳公司依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。
上述第6-9项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计152309.53元，已超出交强险10000元的限额，应先由被告鼎和财险深圳公司赔付10000元给原告，剩余142309.53元，按事故责任比例，根据三者险条款约定，该赔偿全部由被告鼎和财险深圳公司在三者险限额内直接赔付给原告。
上述第10-16项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计189022.62元，已超出交强险110000元的限额，应先由被告鼎和财险深圳公司赔付110000元给原告，剩余79022.62元，按事故责任比例，根据三者险条款约定，该赔偿全部由被告鼎和财险深圳公司在三者险限额内直接赔付给原告。
综上，被告鼎和财险深圳公司共需赔偿341332.15元给原告，扣除其已支付的40000元及被告徐斯军支付的6735元，即实际赔偿额为294597.15元。被告徐斯军已赔付的医疗费可自行与保险公司协商解决。原告请求精神抚慰金优先在交强险限额内赔付，本院予以支持。对于原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿294597.15元给原告陈中秀；
二、驳回原告陈中秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2978元（原告已预付），由被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司负担2826元，由原告陈中秀负担152元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一五年十二月九日
书记员 李衬平
叶伟乐
第页共9页