江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第98号
原告上犹县农村信用合作联社，住所地上犹县东山镇水南大道**号。
法定代表人蔡忠伟，理事长。
委托代理人袁飞，江西实创律师事务所律师。
被告鑫业集团有限公司，住所地赣州市迎宾大道8号。
法定代表人林业霖。
被告恒丰建设集团有限公司，住所地赣州市客家大道。
法定代表人林业荣。
原告上犹县农村信用合作联社诉被告鑫业集团有限公司、恒丰建设集团有限公司票据纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员李鉴敏适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告上犹县农村信用合作联社的委托代理人袁飞到庭参加诉讼。被告鑫业集团有限公司和被告恒丰建设集团有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上犹县农村信用合作联社诉称，被告鑫业集团有限公司向原告申请承兑汇票银行业务，双方于2013年1月25日签订银行承兑汇票承兑合同，约定汇票金额为400万元，由被告鑫业集团有限公司质押200万元承兑保证金，承兑汇票收款人为赣州市富瑞盈贸易有限公司，出票日期为2013年1月25日至2015年1月24日；另合同中第六条第2款约定“承兑人的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按有关规定计收逾期利息，不需通知申请人和另签借款合同。承兑人有权在申请人开立的任何存款账户中直接扣收票款及相应的逾期利息”。同日，原告与两被告签订银行承兑汇票最高额保证合同，由被告恒丰建设集团有限公司为被告鑫业集团有限公司向原告保证被告鑫业集团有限公司自2013年1月25日起至2015年1月24日止在原告处办理的银行承兑汇票承兑业务，最高保证额为400万元，合同约定的保证期间为“1、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；2、银行承兑汇票的保证期间为债权人垫付款项之日起二年”。2014年1月31日，被告鑫业集团有限公司向原告申请开出指向赣州市富瑞盈贸易有限公司为收款人的承兑汇票，汇票到期日为2014年7月31日。被告鑫业集团有限公司未能在约定的汇票到期日之前足额交存应付票款，导致原告为履行承兑业务，垫付了人民币1968865.56元。综上，被告鑫业集团有限公司的行为已严重损害原告的合法利益，而被告恒丰建设集团有限公司作为连带保证人，应对上述债务承担连带责任，请求：1、判令两被告共同偿还原告承兑汇票垫付票款1968865.56元；2、判令两被告共同承担利息自2014年7月31日起至本金付清之日止，利率按每月15‰计算；3、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，经核算，原告将垫付票款金额由1968865.56元变更为1969181.42元。
被告鑫业集团有限公司未作答辩，未提交证据材料。
被告恒丰建设集团有限公司未作答辩，未提交证据材料。
经审理查明，2013年1月25日，被告鑫业集团有限公司向原告上犹县农村信用合作联社申请办理银行承兑汇票业务，双方签订了《银行承兑汇票承兑合同》，合同约定：汇票金额400万元，出票日期2013年1月25日，到期日期2015年1月24日，承兑汇票收款人为赣州市富瑞盈贸易有限公司；被告鑫业集团有限公司应于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存原告，自汇票到期之日起，原告有权从被告的银行账户中直接划付票款；被告支付200万元作为履约质押保证金，被告在汇票到期日前不能足额交付票款时，原告有权直接代扣保证金额以清偿票款不足部分；原告的垫付票款自付款之日起转作被告逾期贷款，并按有关规定计收逾期利息，不需通知被告和另签借款合同，原告有权在被告开立的任何存款账户中直接扣收票款及相应的逾期利息。
同日，原告与两被告签订《银行承兑汇票最高额保证合同》，双方约定：由被告恒丰建设集团有限公司为被告鑫业集团有限公司自2013年1月25日起至2015年1月24日止在原告处办理的银行承兑汇票承兑业务，扣除债务人提供的存款质押部分所实际形成的最高余额不超过人民币400万元的债务提供保证担保；担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人变现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债权人垫付款项之日起二年。
2014年1月31日，根据被告鑫业集团有限公司的申请，原告开立承兑汇票27张共计人民币400万元（其中金额为10万元的18张，20万元的7张，30万元的1张，50万元的1张），上述汇票均载明，出票人鑫业集团有限公司，收款人赣州市富瑞盈贸易有限公司，汇票到期日为2014年7月31日。由于被告鑫业集团有限公司未能在约定的汇票到期日之前足额交付票款，原告于2014年7月31日向持票人支付票款共计400万元。同时，原告扣划被告鑫业集团有限公司提供的保证金200万元及存款账户余额30818.58元，被告鑫业集团有限公司尚欠原告垫付票款1969181.42元。2014年9月18日，原告诉至本院要求判令两被告共同偿还垫付票款及逾期利息。
原告上犹县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：1、企业法人营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、鑫业集团有限公司股东会决议、《银行承兑汇票承兑合同》，证明被告鑫业集团有限公司向原告申请对其签发的承兑汇票进行承兑并与原告签订《银行承兑汇票承兑合同》的事实；3、恒丰建设集团有限公司股东会决议，同意保证意见书、《银行承兑汇票最高额保证合同》，证明被告恒丰建设集团有限公司同意为被告鑫业集团有限公司在原告处办理的承兑业务进行担保；4、银行承兑汇票，证明原告按约对被告鑫业集团有限公司签发的承兑汇票进行承兑的事实；5、逾期明细、转账凭证、中国人民银行《支付结算办法》、《上犹县农村信用合作联社银行承兑汇票业务管理暂行办法》，证明被告尚欠原告垫付款1969181.42元，利息按日利率万分之五计算，截止2014年9月10日的利息为41346.18元。被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，经审查，上述证据内容真实、合法，与本案的处理具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《银行承兑汇票承兑合同》、《银行承兑汇票最高额保证合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行义务。银行汇票到期后，被告鑫业集团有限公司未足额支付票款，属违约行为，依法应承担清偿原告垫付票款和支付逾期利息的违约责任。根据中国人民银行《支付结算办法》的有关规定，原告要求被告鑫业集团有限公司自其垫付票款之日起按月利率15‰支付利息合法有据，予以支持。被告恒丰建设集团有限公司作为连带责任保证人，依法应对被告鑫业集团有限公司的上述债务在保证合同约定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告鑫业集团有限公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鑫业集团有限公司于判决生效后十日内清偿原告上犹县农村信用合作联社垫付的票据款1969181.42元及其利息（自2014年7月31日起至本金清偿之日止，按月利率15‰计算）；
二、被告恒丰建设集团有限公司对上述第一项的款项在最高限额400万元内承担连带偿还责任；其在承担保证责任后，有权向被告鑫业集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22881.69元，减半收取11440.85元，由被告鑫业集团有限公司和被告恒丰建设集团有限公司共同负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 李鉴敏
二〇一四年十月二十日
书记员 钟丹萍