遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第863号
原告曾昌义（系死者曾云辉之父），男，汉族，生于1959年11月11日，遂宁市安居区居民。
委托代理人朱光文，四川斗城律师事务所律师。
原告罗享美（系死者曾云辉之母），女，汉族，生于1971年4月15日，遂宁市安居区居民。
特别授权委托代理人杨刚，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。
被告四川明星电力股份有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月路88号。
法定代表人秦怀平，该公司董事长。
特别授权委托代理人刘海森，该公司员工。
委托代理人杨福林，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告杜毅（又名杜昌良），男，汉族，生于1958年9月19日，遂宁市船山区居民。
特别授权委托代理人谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。
原告曾昌义、罗享美与被告四川明星电力股份有限公司（以下简称明星电力公司）、杜毅触电人身损害责任纠纷一案，2015年5月5日起诉来院。本院受理后，根据明星电力公司的申请，于2015年6月11日，依法追加了杜毅为本案的被告参加诉讼，并依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月24日、8月26日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告曾昌义、罗享美及其委托代理人朱光文、杨刚，被告明星电力公司法定代表人秦怀平的委托代理人刘海森、杨福林，被告杜毅及其特别授权委托代理人谭伦全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾昌义、罗享美诉称，2015年4月13日下午，原告之子曾云辉持钓鱼工具到横山镇云峰村7社一河沟钓鱼。曾云辉在钓鱼过程中不幸被被告明星电力公司所有和管理的10kv横保高压线击中触电，经抢救无效死亡。事发后，经横山镇人民调解委员会主持调解，被告故意推卸责任，拒不赔偿损失致调解无效。为此原告认为，被告明星电力公司作为高压线路的产权人和管理人，明知高压线系高度危险作业，会对人造成伤害。但是，被告未在高压线路处悬挂警示标志，同时其高压线与地面高度不符合国家标准，是导致曾云辉触电死亡的原因，被告明星电力公司应当承担全部责任。现原告夫妻均已丧失劳动能力，生前全靠儿子赡养，儿子的死亡给二原告沉重打击，精神受到严重创伤。故原告曾昌义、罗享美请求依法判令被告明星电力公司赔偿因其子触电死亡所造成的各项经济损失人民币935137.50元，并承担本案的诉讼费用。
被告明星电力公司辩称，首先，原告之子曾云辉系成年人，明知选择的钓鱼位置上方有高压线经过，也明知在此处钓鱼可能会发生触电受伤甚至致死的后果，而不听从鱼塘看守人员的劝告，故意在明星电力公司管理并安装符合规范要求高度的10kv高压线下钓鱼，导致其触电死亡，是死者的自身过错所致，故明星电力公司不应当承担赔偿责任。其次，按照《电力设施保护条例实施细则》第九条的规定，本案死者曾云辉钓鱼的位置是田间小道，不属于《电力设施保护条例实施细则》规定设置安装警示标志的范围，且安装警示标志也是电力主管部门的义务，其县级以上地方人民政府经济综合主管部门是本行政区域内的电力主管部门，故明星电力公司不是安装警示标志责任单位。再次，被告明星电力公司架设的10kv高压线在现有鱼塘承包人增高、加宽鱼塘的基础上还有6.06米，远远超过了规范要求的4.5米规定，但是鱼塘承包人在10kv高压线下增高、加宽鱼塘时，被告明星电力公司多次书面和口头要求整改，鱼塘承包人均置之不理，其加高、增宽的鱼塘埂增加了潜在的危险系数，其鱼塘承包人应当承担赔偿责任，被告明星电力公司尽到了足够的安全警示义务，故在本案中应当免责。为此，被告明星电力公司请求依法驳回原告对其诉讼请求。
被告人杜毅辨称，被害人曾云辉是在云丰1村7社的自由流水小河中钓鱼，不是在被告杜毅的蓄水池中钓鱼；被告杜毅在蓄水池中多处设立了警示牌，且被害人在高压线下钓鱼时，被告杜毅的管理人员段长全亦多次告诫在此处钓鱼危险并驱赶，被害人不听劝告，是造成其触电死亡的主要原因。因此，被告杜毅已充分尽到了责任，在本案中没有过错，不承担任何责任。
经审理查明，原告曾昌义与罗享美系夫妻关系，罗享美是哑巴，二人婚生子曾云辉是农村户口，死亡时19岁，死亡前在新疆鑫合源建筑工程有限责任公司的建筑工地务工，自2014年8月8日至2014年12月期间居住在新疆自治区精河县北京西路北98号1单元101室，2015年1月，曾云辉回家探望父母。同年4月13日下午，曾云辉持钓鱼工具到横山镇云峰村7社由杜毅承包的农田修建后、增高、加宽的蓄水塘埂旁的小河沟内钓鱼，蓄水塘埂上方有明星电力公司已架设多年的三根10kv横保高压线经过，曾云辉站在杜毅修建的蓄水塘埂上钓鱼时，蓄水塘管理人段长全告诫上方有高压线危险，叫其离开，曾云辉不听劝阻，在钓鱼过程中因举起的钓鱼杆触碰到上方距蓄水塘埂6.06米高的一根10kv高压线上，导致其触电，经抢救无效死亡。
另查明，（1）2013年10月16日，杜毅与安居区横山镇云丰村7社签订了土地承包协议，承包了该社87.5亩土地，承包期限10年，即自2013年10月16日至2023年10月16日止，每年承包费为3.6万元。杜毅承包土地后，为了保水灌地，于2014年3月，在明星电力公司10年前在该地段的农田上架设的10kv横保高压线下修建一蓄水塘，在原农田的田埂基础上加高塘埂0.6米，致10kv横保高压线离加高后的田埂垂直距离为6.06米。在杜毅修建蓄水塘期间，明星电力公司发现后，以在高压线下加高塘埂存在安全隐患为由，多次书面和口头通知杜毅整改，杜毅未予整改，且在高压线路经过路段未设置安全警示标志提醒注意。（2）发生事故的10kv横保高压线的产权经营者是明星电力公司，该部分线路架设高度符合相关架设标准，明星电力公司在巡查过程中发现了高压线下在修蓄水池，未设立电力设施保护区标志，高压线下未设立禁止垂钓的警示标志。
再查明，四川省2014年城镇居民人均年可支配收入为24381元，城镇居民人均年消费性支出18027元。农村居民人均年纯收入为8803元，农村居民人均年生活消费性支出7110元。在审理中，因原、被告各坚持其诉辩已见，致调解未果。
上述事实有经原、被告质证并经本院确认的如下证据：（1）原、被告的户口，身份证复印件，证明原、被告的身份信息。（2）曾云辉的死亡证明书，死亡原因确认书，证明曾云辉系2015年4月13日下午在横山镇云峰村7社一水沟钓鱼时被触电死亡。（3）现场勘查笔录、现场照片，证明曾云辉触电地10kv横保高压线有三根，最低线离塘埂地面5.8米，最高线6.35米，被触电线6.06米，鱼杆长4.71米，死者身高1.62米，蓄水塘埂比原老田埂增高0.6米。（4）横山镇云丰村民委员会证明，新疆鑫合源建筑工程有限责任公司加盖公章的工资表，曾云辉在新疆的居住证，证人证言、辨认笔录、照片等证据，证明曾云辉辉打工、居住位置等情况。（5）杜毅的承包协议，证明杜毅承包该地块情况。（6）明星电力公司给杜毅的整改通知存根、照片，证明通知整改情况。（7）本院庭审记录等证据在卷为证。
本院认为，死者曾云辉系成年人，应当知道其钓鱼位置上方有10kv高压线，其不听劝阻，仍选择在高压线下方垂钓，在钓鱼过程中，曾云辉的钓鱼杆触碰到上空的高压线引起触电身亡，此结果与曾云辉本人疏忽大意有直接因果关系，曾云辉自身存在重大过错，其对死亡后果应承担主要责任。杜毅在自流水河沟旁修建蓄水池时，明知蓄水池边缘上方有高压线经过，应当预见到在加高蓄水池埂后会有钓鱼者行走的情况下，仍未在此区域设置明显的高压线下禁止钓鱼的警示标志，又未及时对在高压线下的蓄水池埂上钓鱼的曾云辉进行有效制止，对曾云辉触电死亡事故的发生，杜毅应承担相应的赔偿责任。事故现场的输电线路为10kv高压线路，被告明星电力公司作为此电力设施的产权人和经营者，未提供充分证据证明触电事故是曾云辉故意造成，即使曾云辉自身存在重大过错，可减轻明星电力公司责任，但明星电力公司在本案中不具有免责事由。同时，被告明星电力公司未按电力法的规定对电力设施保护区设置警示标志，且在发现高压线下蓄水池埂增高有安全隐患的情况下仍未采取有效得当的措施制止，故其应当承担相应的赔偿责任。综上所述，本院依据各方当事人对曾云辉触电死亡的责任比例划分为原告自行承担60%、被告杜毅承担20%、被告明星电力公司承担20%。曾云辉的死亡赔偿金，经查证曾云辉死亡前在新疆鑫合源建筑工程有限责任公司的建筑工地务工，且居住在新疆精河县城区，其生活消费均在城镇，其死亡赔偿金应当按照2015年城镇标准计算为24381元/年×20年=487620元，丧葬费按四川职工平均工资45697元/年×0.5年=22848.50元，原告要求赔偿精神损害赔偿金20万元过高，可酌情赔偿10000元，处理事故人员的交通、误工等费酌情赔偿2000元为宜，合计人民币522468.50元。原告要求被告相互之间承担连带责任，因曾云辉触电死亡事故不是二被告的共同侵权行为所致，故对该项请求，本院不予支持。原告要求赔偿被扶养人生活费246880元的请求，因原告无证据证明其已丧失了劳动能力，且无生活来源，故对其该项请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、四川明星电力股份有限公司赔偿曾昌义、罗享美因曾云辉死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员的交通、误工费损失人民币522468.50元中的104493.70元。
二、杜毅赔偿曾昌义、罗享美因曾云辉死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员的交通、误工费损失人民币522468.50元中的104493.70元。
三、驳回曾昌义、罗享美的其他诉讼请求。
上列赔付之款限在本判决生效之起十日内付清。
如上列各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列赔偿之款如逾期未履行，曾昌义、罗享美可以在判决生效之日起二年内，向人民法院申请执行。
本案受理费人民币5180元，由曾昌义、罗享美负担3108元，杜毅负担1036元，四川明星电力股份有限公司负担1036元，（此款曾昌义、罗享美未预交，在执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李良权
审 判 员 陈必林
人民陪审员 卓清富
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 罗 川