wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民监字第21号
申请再审人刘国斌，男，1986年7月23日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。
被申请人柳承润，男，1974年6月17日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被申请人耿伟伟，男，1978年12月18日出生，汉族，
现住山东省青岛市黄岛区香江路**号。身份证号码3702831978********。
被申请人褚立宝，男，1971年8月25日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被申请人徐静静，女，1983年8月24日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
申请再审人刘国斌与被申请人柳承润、耿伟伟、褚立宝、徐静静民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2013年3月1日作出的（2013）黄民初字第1460号民事调解书，已经发生法律效力。申请再审人不服该民事调解，向本院申请再审，要求撤销本院（2013）黄民初字第1460号民事调解书。
经查，申请再审人刘国斌与被申请人柳承润、耿伟伟、褚立宝、徐静静民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院受理后，于2013年3月1日作出了（2013）黄民初字第1460
号民事调解书，双方当事人的委托代理人于同日签收了该民事调解书。该民事调解书已发生法律效力。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本院（2013）黄民初字第1460号民事调解书于2013年3月1日作出，申请再审人的委托代理人于同日签收该调解书，该调解书即发生法律效力，申请再审人如不服该调解协议，应该于该调解协议生效后6个月内提出，申请再审人刘国斌于2015年7月30日之后向本院申请再审，超出民事诉讼法规定的应在法律文书生效后6个月提出的申请期限。申请再审人刘国斌的再审申请不符合民事诉讼法规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人刘国斌的再审申请。
审判长 林文虹
审判员 崔坤聚
审判员 张海涛
二〇一五年八月七日
书记员 崔秀华
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民监字第21号申请再审人刘国斌，男，1986年7月23日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。被申请人柳承润，男，1974年6月17日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被申请人耿伟伟，男，1978年12月18日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区香江路**号。身份证号码3702831978********。被申请人褚立宝，男，1971年8月25日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。被申请人徐静静，女，1983年8月24日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。申请再审人刘国斌与被申请人柳承润、耿伟伟、褚立宝、徐静静民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2013年3月1日作出的（2013）黄民初字第1460号民事调解书，已经发生法律效力。申请再审人不服该民事调解，向本院申请再审，要求撤销本院（2013）黄民初字第1460号民事调解书。经查，申请再审人刘国斌与被申请人柳承润、耿伟伟、褚立宝、徐静静民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院受理后，于2013年3月1日作出了（2013）黄民初字第1460号民事调解书，双方当事人的委托代理人于同日签收了该民事调解书。该民事调解书已发生法律效力。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本院（2013）黄民初字第1460号民事调解书于2013年3月1日作出，申请再审人的委托代理人于同日签收该调解书，该调解书即发生法律效力，申请再审人如不服该调解协议，应该于该调解协议生效后6个月内提出，申请再审人刘国斌于2015年7月30日之后向本院申请再审，超出民事诉讼法规定的应在法律文书生效后6个月提出的申请期限。申请再审人刘国斌的再审申请不符合民事诉讼法规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：驳回申请再审人刘国斌的再审申请。审判长  林文虹审判员  崔坤聚审判员  张海涛二〇一五年八月七日书记员  崔秀华
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执3629号
申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。
负责人：顾健新，行长。
委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
委托代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人：黄建兰，女，1965年8月30日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人黄建兰信用卡房地产72×××11信用卡信用卡行用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初597号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人黄建兰应支付申请执行人截止2015年12月24日的信用卡欠款合计人民币31270.76元及自2015年7月13日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金、迟延履行利息。另外，被执行人还应负担案件受理费582元、公告费690元，合计人民币1272元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月13日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年12月20日以法院专递方式向被执行人黄建兰发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年12月25日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人黄建兰银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及证券等财产信息。
3、2018年1月15日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人黄建兰名下房产登记信息。经查，被执行人黄建兰名下无房产登记信息。
4、经系统查询，被执行人黄建兰于2016年12月15日被南通市港闸区人民法院以信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元，目前仍在服刑中。
5、2018年4月3日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
6、2018年4月28日本院作出执行决定书，认定被执行人黄建兰未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人黄建兰列为失信被执行人。
7、2018年5月4日本院约谈申请执行人的委托代理人张咏，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位人民币31270.76元及相应利息（未含迟延履行利息）、案件受理费582元、公告费690元、执行费388元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 徐 阳
审判员 王明华
二〇一八年五月八日
书记员 任 烨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执3629号申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。负责人：顾健新，行长。委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：黄建兰，女，1965年8月30日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人黄建兰信用卡房地产72×××11信用卡信用卡行用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初597号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人黄建兰应支付申请执行人截止2015年12月24日的信用卡欠款合计人民币31270.76元及自2015年7月13日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金、迟延履行利息。另外，被执行人还应负担案件受理费582元、公告费690元，合计人民币1272元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月13日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年12月20日以法院专递方式向被执行人黄建兰发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2017年12月25日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人黄建兰银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及证券等财产信息。3、2018年1月15日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人黄建兰名下房产登记信息。经查，被执行人黄建兰名下无房产登记信息。4、经系统查询，被执行人黄建兰于2016年12月15日被南通市港闸区人民法院以信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元，目前仍在服刑中。5、2018年4月3日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。6、2018年4月28日本院作出执行决定书，认定被执行人黄建兰未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人黄建兰列为失信被执行人。7、2018年5月4日本院约谈申请执行人的委托代理人张咏，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位人民币31270.76元及相应利息（未含迟延履行利息）、案件受理费582元、公告费690元、执行费388元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  徐 阳审判员  王明华二〇一八年五月八日书记员  任 烨
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第01337号
申请执行人杜金翠，居民身份证×××。
被执行人薛来林，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的2015年怀民初字第00022号，已向被执行人薛来林发出执行通知，责令被执行人薛来林接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人薛来林未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人薛来林的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人薛来林应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人薛来林应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行薛来林财产以人民币18871.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇洪山
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年五月五日
书记员 张 洪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初1387号
原告：赵滨，男，1972年1月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：王铎，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
代表人：赵宏宇，经理。
委托诉讼代理人：曹俊，黑龙江佳旭律师事务所律师。
原告赵滨与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵滨诉称，2017年6月16日，赵滨驾驶黑Ａ×××××号小型客车，行驶至哈尔滨市××自兴街时，与案外人郭浩东驾驶的黑Ａ×××××号小型客车发生交通事故，双方车辆受损。经交警部门认定，赵滨负事故全部责任。经交警部门委托，哈尔滨市价格认证中心对赵滨所驾车辆的受损进行评估，损失价格认定为146000元。后赵滨与黑Ａ×××××号小型客车车主曹汉辉达成协议，签订《协议书》和收条，赵滨将黑Ａ×××××号小型客车的维修费146000元支付给曹汉辉。赵滨所驾车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额300000元），事故发生在保险期间内。故赵滨起诉要求，人民保险公司支付财产损失146000元，并承担本案诉讼费用。
被告人民保险公司辩称，原告赵滨的黑Ａ×××××号小型客车在人民保险公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，人民保险公司的工作人员出现场，要求对黑Ａ×××××号车辆进行定损，因该车所有权人不同意进行定损，故未能诉前理赔。人民保险公司已向赵滨支付本案所涉交强险的财产损失险2000元。因本次事故中黑Ａ×××××号车辆未经人民保险公司定损，也未申请司法评估，本案并非保险合同纠纷，赵滨与第三人之间的和解未经人民保险公司同意，不予认可。诉讼费用不属保险理赔范围，不予承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年6月6日6时40分，原告赵滨驾驶黑Ａ×××××号小型客车，行驶至哈尔滨市××自兴街时，与案外人郭浩东驾驶的登记车主为曹汉辉的黑Ａ×××××号小型客车发生交通事故，双方车辆受损，无人员受伤。哈尔滨市公安交警支队哈西大队（以下简称哈西大队）认定，赵滨负事故全部责任，郭浩东无责任。黑Ａ×××××号小型客车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险（保险限额300000元），该起事故发生在保险期间内。哈尔滨市价格认证中心经哈西大队委托，于2017年8月28日作出哈价行认（2017）第0750号交通事故车辆损失价格认定结论书，对黑Ａ×××××号车辆受损情况进行评估，结论为，材料费：更换右前大灯45000元，更换前杠75000元。工时费：喷漆18000元、拆装5000元、钣金3000元。损失价格总额146000元。2017年9月14日，赵滨与曹汉辉签署《协议书》，约定双方同意由交警部门委托物价部门作价，并接受物价部门的定损价格。曹汉辉自行维修车辆，并以价格认定结论作价为准。赵滨按照物价部门作价一次性支付曹汉辉车辆损失及维修费用合计146000元。曹汉辉需配合赵滨办理保险理赔的相关事宜，提供保险理赔所需的各种相关手续（包括但不限于驾驶证、行驶证、身份证、保险单、维修发票等），并保证所有手续真实有效，直至保险理赔结束。如违约，须支付30000元违约金，同时支付在此期间产生的各项相关费用，并支付利息，如需诉讼，诉讼费、律师费等各项费用全部由违约方承担。当日，曹汉辉出具收条，内容为：“今收到黑Ａ×××××的小型客车车主赔付本人黑Ａ×××××的小型客车修车配件及工时费共计人民币146000元。”曹汉辉在收款人处签名。另查，人民保险公司已将黑Ａ×××××号车辆交强险项下财产险理赔款2000元支付赵滨。
本院认为：公民合法的财产权益受法律保护。原告赵滨驾驶黑Ａ×××××号车辆发生交通事故，交警部门认定赵滨负事故全部责任，赵滨应对无责任方即黑Ａ×××××号车辆的车损承担赔偿责任。经交警部门委托，物价评估部门对黑Ａ×××××号车辆的车损评估为146000元。黑Ａ×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业险三者险，本案诉请的标的额在保险限额内。赵滨举示的协议及收条，证实其已按评估价格支付黑Ａ×××××号车辆登记车主的维修费用，现赵滨向其车辆投保的保险公司即人民保险公司提出理赔的请求，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除交强险项下已支付的2000元理赔款。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告赵滨财产损失144000元；
二、原、被告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 顾航
二〇一八年二月一日
书记员 吕琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4572号
申请执行人：陈德柱，男，1977年3月18日生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
被执行人：张玉峰，男，1982年11月26日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
本院在执行陈德柱与张玉峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月五日
书记员 马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4572号申请执行人：陈德柱，男，1977年3月18日生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。被执行人：张玉峰，男，1982年11月26日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。本院在执行陈德柱与张玉峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月五日书记员  马 勋
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保172-1号
申请人宋万国，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
被申请人林本华，男，汉族，住临沂高新区。
被申请人徐茂国，男，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人宋万国因与被申请人林本华、徐茂国发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人价值15000元的财产采取诉前保全措施。现因林本华提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人林本华驾驶（徐茂国所有）的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆（保全价值15000元）的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨传雷
二〇一八年五月十六日
书记员 张诗情
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1490号
申请人吴秋琴，男，1944年1月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人高爱玉，男，1983年8月9日出生，汉族，户籍地福安市。
申请执行人吴秋琴和被执行人高爱玉民间借贷纠纷一案，被执行人高爱玉至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人7万元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产、土地登记部门无房产、土地登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4778号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年一月十五日
书记员 陈姗姗
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1490号
申请执行人左某某，女，1956年3月4日出生，汉族，居民。
被申请人魏某某，男，1972年9月10日出生，汉族，农民。
被申请人贾某某，女，1976年3月23日出生，汉族，农民。
本院于2015年11月23日立案执行左某某申请执行魏某某、贾某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）安民初字第02260号民事调解书，被申请人魏某某于2015年10月31日前一次性偿还申请人左某某借款本金100000元及利息和违约金。因被执行人魏某某、贾某某暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）安执字第02259号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年四月十三日
书记员 张海欧
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1490号
被执行人陈辉煌，男，1993年10月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人方亚阳，男，1992年11月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人陈辉煌、方亚阳罚金纠纷（2015）安刑初字第31号刑事判决书一案中，被执行人陈辉煌应缴交罚金人民币10000元、被执行人方亚阳应缴交罚金人民币10000元。执行中，被执行人陈辉煌、方亚阳已被列为失信当事人，且暂查无被执行人陈辉煌、方亚阳有执行价值的财产可供执行。现被执行人陈辉煌、方亚阳仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第31号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年九月八日
书 记 员 林美娥
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初1397号
原告：齐河县鑫源居装饰材料经营部，住所地：齐河县。
经营者：李庆峰，男，汉族，住齐河县。
被告：杨爱坤，男，汉族，住齐河县。
原告齐河县鑫源居装饰材料经营部诉被告杨爱坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告齐河县鑫源居装饰材料经营部经营者李庆峰到庭参加诉讼。被告杨爱坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告齐河县鑫源居装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款18800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年、2017年年期间多次在我处购买装饰材料，欠款26600元。后分三次还款共计7800元，剩余18800元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告提交2017年5月23日被告杨爱坤书写的欠条一份，证明被告欠原告材料款26600元。被告未到庭质证。本院经审查认定，原告提交的欠条为原件，并有被告杨爱坤签字确认欠款金额为26600元。对该份证据本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告未从事销售装饰材料的个体工商户，被告杨爱坤自2016年7月至2017年5月份期间多次在原告处购买装饰材料，因未及时给付款项，被告于2017年5月23日为原告出具了欠条一份，总计欠款26600元，后被告于2017年7月29日还款2000元，于2017年8月31日还款2000元，于2017年10月1日还款3800元，尚欠18800元未付。原告起诉后被告无正当理由未到庭应诉，视为对自己抗辩权利的放弃。原告主张被告偿还剩余材料款18800元的主张，于法有据，本院予以支持。欠条中未约定利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算利息损失的主张，于法不悖，本院亦予以支持。
综上所述，被告杨爱坤应当承担偿还原告齐河县鑫源居装饰材料经营部材料款18800元的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨爱坤于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐河县鑫源居装饰材料经营部材料款18800元及利息损失（以18800元为基数，自2018年5月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
案件受理费135元，由被告杨爱坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 周玉迪
二〇一八年六月十三日
书记员 王 岳
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3802号
原告:栗二兵，男，汉族，1987年6月17日出生，住淮阳县。
被告:李建建，男，1991年9月3日出生，汉族，住淮阳县。
被告:李中强，男，1967年11月9日出生，汉族，住淮阳县。
被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，地址郑州市郑东新区商务内环28号中储粮大厦2单元13层，统一社会信用代码91410100MA3XET753N。
负责人：曹义勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任海亮，该公司职员。
原告栗二兵与被告李建建、李中强、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗二兵，被告泰山财险河南公司委托诉讼代理人任海亮到庭参加了诉讼；被告李建建、李中强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
栗二兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月17日14时20分许，被告李建建驾驶李中强所有的豫Ｐ×××××号货车由南向北行驶至淮阳县郑集乡万老村路口路段时，与前方同向行使原告驾驶的豫Ｐ×××××号轿车发生碰撞，造成原告车辆受损。此事故经交警部门认定李建建负全部责任，栗二兵无责任。经查，被告事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，且事发在保险期间；被告未支付任何赔偿损失。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
李建建、李中强在法定期限内未提供答辩意见。
泰山财险河南公司辩称，经现场勘查，后保险杠损失不属于本次事故造成；交强险之外车损950元应以我方定损为准，但我方现在仍未定损；诉讼费、评估费，我公司不承担。
本院认为，公民的财产权受法律保护；机动车驾驶人驾驶车辆发生交通事故，应由驾驶人及承保交强险、商业险的保险公司承担相应的责任。李建建驾驶车辆发生本次交通事故，给栗二兵造成的损失，应由李建建及承保交强险和商业险的泰山财险河南公司承担相应的赔偿责任。经核实，原告栗二兵的各项损失计算为：1.车辆损失2950元；2.评估费300元；共计3250元。栗二兵的损失首先应由泰山财险河南公司在交强险限额内承担2000元；交强险之外的损失1250元，其中评估费300元不在保险范围，应由李建建按事故责任比例全部承担，下余损失950元由泰山财险河南公司按事故责任比例在商业险第三者责任险限额内全部承担。被告泰山财险河南公司对原告栗二兵赔偿损失的诉讼请求提出异议，但未提供相应证据及合理理由，且栗二兵提供了评估报告、结算清单、发票等证据足以支持其损失请求，本院予以准许，对被告异议不予采信。
综上所述，原告栗二兵诉讼请求中的合理损失3250元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告栗二兵损失2000元，在商业险第三者责任险限额内赔偿栗二兵损失950元。
二、被告李建建赔偿原告栗二兵损失300元
三、驳回原告栗二兵的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李建建负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘耀威
二〇一七年十一月十三日
书记员 邵彦辉
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初3802号原告:栗二兵，男，汉族，1987年6月17日出生，住淮阳县。被告:李建建，男，1991年9月3日出生，汉族，住淮阳县。被告:李中强，男，1967年11月9日出生，汉族，住淮阳县。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，地址郑州市郑东新区商务内环28号中储粮大厦2单元13层，统一社会信用代码91410100MA3XET753N。负责人：曹义勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：任海亮，该公司职员。原告栗二兵与被告李建建、李中强、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗二兵，被告泰山财险河南公司委托诉讼代理人任海亮到庭参加了诉讼；被告李建建、李中强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。栗二兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月17日14时20分许，被告李建建驾驶李中强所有的豫Ｐ×××××号货车由南向北行驶至淮阳县郑集乡万老村路口路段时，与前方同向行使原告驾驶的豫Ｐ×××××号轿车发生碰撞，造成原告车辆受损。此事故经交警部门认定李建建负全部责任，栗二兵无责任。经查，被告事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，且事发在保险期间；被告未支付任何赔偿损失。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。李建建、李中强在法定期限内未提供答辩意见。泰山财险河南公司辩称，经现场勘查，后保险杠损失不属于本次事故造成；交强险之外车损950元应以我方定损为准，但我方现在仍未定损；诉讼费、评估费，我公司不承担。本院认为，公民的财产权受法律保护；机动车驾驶人驾驶车辆发生交通事故，应由驾驶人及承保交强险、商业险的保险公司承担相应的责任。李建建驾驶车辆发生本次交通事故，给栗二兵造成的损失，应由李建建及承保交强险和商业险的泰山财险河南公司承担相应的赔偿责任。经核实，原告栗二兵的各项损失计算为：1.车辆损失2950元；2.评估费300元；共计3250元。栗二兵的损失首先应由泰山财险河南公司在交强险限额内承担2000元；交强险之外的损失1250元，其中评估费300元不在保险范围，应由李建建按事故责任比例全部承担，下余损失950元由泰山财险河南公司按事故责任比例在商业险第三者责任险限额内全部承担。被告泰山财险河南公司对原告栗二兵赔偿损失的诉讼请求提出异议，但未提供相应证据及合理理由，且栗二兵提供了评估报告、结算清单、发票等证据足以支持其损失请求，本院予以准许，对被告异议不予采信。综上所述，原告栗二兵诉讼请求中的合理损失3250元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告栗二兵损失2000元，在商业险第三者责任险限额内赔偿栗二兵损失950元。二、被告李建建赔偿原告栗二兵损失300元三、驳回原告栗二兵的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李建建负担。本判决为终审判决。审判员  刘耀威二〇一七年十一月十三日书记员  邵彦辉
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初179号
原告梁绪祥，男，汉族。
被告白兆林，男，汉族。
本院在审理原告梁绪祥与被告白兆林借款合同纠纷一案中，原告梁绪祥于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁绪祥撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元、邮寄费80.00元减半收取40.00元，由原告梁绪祥承担。
审判员 陈国坤
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈令仟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2085号
原告张金华，汉族，1965年1月3日生。
委托代理人陈立志，江苏星之辰律师事务所律师。
被告曹海，汉族，1970年1月11日生。
原告张金华诉被告曹海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金华及其委托代理人陈立志到庭参加了诉讼。被告曹海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金华诉称：2011年12月21日，被告向原告借款50万元，并出具借条一份，借期从2011年12月21日至2012年2月20日止，逾期每天滞纳金千分之五，到期后被告未还款。2013年6月10日，被告还款承诺，但被告未兑现。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款50万元并支付该款自2012年2月21日至还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算的违约金。2、诉讼费用由被告承担。
被告曹海未答辩。
经审理查明：2011年12月21日，被告向原告借款50万元，并向原告出具借条，内容为“今借到张金华人民币现金伍拾万元整，借期2011年12月21日至2012年2月20日，逾期每天滞纳金千分之五”。同日，原告通过中国银行向被告汇款50万。2012年8月5日，被告向原告出具承诺书，内容为“曹海本人郑重承诺，因为张金华借款之事，还款迟迟未能履行，经约定，曹海对张金华的借款及违约金等，最后还款日期为2012年10月20日，如其他投资到位，则提前还款”。2013年6月10日，被告向原告出具承诺，内容为“曹海本人承诺，2013年12月还张金华贰拾万元整，2014年6月还张金华贰拾万元整，2014年12月将余款还清”。后被告未还款，原告诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告认为借条约定滞纳金为违约金，且逾期每天滞纳金千分之五超过银行同期贷款利率4倍的利息。
上述事实，有原告陈述、借条、汇款记录、承诺书、本院开庭审理笔录等予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款50万元，原告给付被告该款，双方成立该借贷关系。后被告未还款，引起本案诉讼，现原告要求被告偿还借款50万元并支付该款自2012年2月21日至还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹海于本判决生效之日起十日内偿还原告张金华借款50万元并支付该款自2012年2月21日至还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元及公告费600元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 臻
人民陪审员 金璞华
人民陪审员 杨秀霞
二〇一五年十一月五日
见习书记员 王玉荣
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初00649号
原告：陈某甲，农民。
被告：陈某乙，农民。
原告与被告离婚纠纷一案，原告于2016年2月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女儿、儿子由原告抚养，被告按照每月600元抚养费直至女儿、儿子成年；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，××××年××月××日，原告陈某甲与被告陈某乙在仙居县湫山乡人民政府办理结婚登记手续；××××年××月××日，双方生育女儿某陈某丙；××××年××月××日，双方生育儿某子陈某丁。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴财荣
二〇一六年三月二十五日
代书记员 陈娇君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第257号
原告杜宏，男，1964年5月6日生，汉族，住本市。
委托代理人李庭，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人郑琦，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告三亚格夫森礼品有限责任公司。
住所地海南省三亚市河西路金河公寓*座*层。
法定代表人弗兰西斯科。
原告杜宏诉被告三亚格夫森礼品有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庭、郑琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜宏诉称：2012年2月24日，原、被告签订了一份《上海市房屋租赁合同》，约定原告将本市南京西路XXX号XXX-
XXX室房屋出租给被告，租期自2012年3月20日至2014年3月19日止，月租金人民币32，175元。自2013年5月起，被告开始拖欠租金，并于2013年12月20日擅自退租解除合同。现起诉要求被告支付拖欠的房屋租金人民币225，225元（共计7个月，每月32，175元），并按同期银行贷款利率计算利息损失，计算到被告实际偿付之日为止。要求被告支付2013年10月至2013年12月的物业管理费人民币9，438元及其滞纳金人民币906.06元。要求被告支付2013年9月至2013年11月的电费人民币1，072.50元及其滞纳金人民币181.96元。
原告提供了以下证据：一、《上海市房地产权证》，证明原告、岩本尚人为系争房屋的权利人。二、公证书，证明岩本尚人委托原告办理系争房屋出租事宜。三、《上海市房屋租赁合同》，证明双方合同关系。四、付费通知书，证明物业管理企业出具了拖欠的物业管理费和电费及滞纳金的金额。
被告三亚格夫森礼品有限责任公司未到庭应诉。
经审理查明：2012年2月24日，原、被告签订了一份《上海市房屋租赁合同》，约定原告将本市南京西路XXX号XXX-
XXX室房屋出租给被告，租期自2012年3月20日至2014年3月19日止，月租金人民币32，175元。合同4-2条约定，被告应于每月20日前向原告支付租金。5-1条约定，被告应向原告支付房屋租赁保证金，保证金为贰个月的租金即人民币64，350元。10-9条约定，租赁期间，非本合同规定的情况，被告中途擅自退租的，被告应按月租金贰倍向原告支付违约金。合同签订后，被告支付了保证金人民币64，350元。自2013年5月起，被告开始拖欠租金及物业管理费和电费，并于2013年12月20日擅自退租解除合同。现原告起诉来院。
本院认为：原、被告于2012年2月24日签订的《上海市房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。现被告逾期支付租金等，并擅自退租解除合同，理应按约支付相应款项并承担违约责任。故原告的诉讼请求可予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三亚格夫森礼品有限责任公司应在本判决生效后十五日内支付给原告杜宏2013年5月20日至2013年5月19日的房屋租金人民币225，225元，自2013年5月至2013年12月从每月20日起以人民币32，175元按银行同期贷款利率计付利息至付清之日止
二、被告三亚格夫森礼品有限责任公司应在本判决生效后十五日内支付给原告杜宏2013年10月至2013年12月的物业管理费人民币9，438元及其滞纳金人民币906.06元。
三、被告三亚格夫森礼品有限责任公司应在本判决生效后十五日内支付给原告杜宏2013年9月至2013年11月的电费人民币1，072.50元及其滞纳金人民币181.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，916元，由被告三亚格夫森礼品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 王铿华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 薛文辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0709民初100号
原告王某某，女，汉族，住址（略）。
被告邢某某，男，汉族，住址（略）。
本院在审理原告王某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元原告承担。
审判员 赵立霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋丹丹
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初2693号
原告：官登敏。
委托诉讼代理人：刘清洲，平度瑞强法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔成伟，平度市兴德法律服务所法律工作者。
被告：昌邑市富源食品厂，住所地：昌邑市夏店社区东冢村。
法定代表人：张德庆，经理。
委托诉讼代理人：刘伟，山东倡义律师事务所�师。
本院在审理原告官登敏与被告昌邑市富源食品厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告官登敏撤回起诉。
案件受理费1874元，减半收取937元，由原告负担。
审判员 张 丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯永欣
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3334号
原告济南东方结晶器有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人张新虎，董事长。
被告湖南科美达电气股份有限公司，住所地湖南省岳阳市。
法定代表人瘳志强，经理。
原告济南东方结晶器有限公司与被告湖南科美达电气股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南东方结晶器有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，财产保全费520元，由原告负担。
审判员 李洪利
二〇一五年十一月九日
书记员 董丽娜
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执960号
申请执行人张芳，女，1965年3月16日出生。
被执行人焦作市爱鑫工艺制品有限公司。
被执行人璩绍奔，男，1990年2月4日出生。
申请执行人张芳与被执行焦作市爱鑫工艺制品有限公司、璩绍奔民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初2266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人借款400000元及利息。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月27日公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
2、本院于2018年1月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年三月八日
书记员 葛琳琳
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初310号
原告：梦网荣信科技集团股份有限公司（原审荣信电力电子股份有限公司，以下简称荣信公司)，统一社会信用代码×××。
法定代表人：左强，该公司总裁。
委托诉讼代理人：付志刚，辽宁晟通律师事务所律师。
被告：北京阳安新能源技术有限公司(原审阳安新能源技术有限公司，以下简称阳安公司)，组织机构代码59770XXXX。
法定代表人：教新民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛学俊，男，1985年2月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，阳安公司法务部经理，住该公司，身份证号码×××。
原告荣信公司诉被告阳安公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员张文珍独任审理，并于2016年4月20日作出判决，阳安公司提起上诉，中级法院以事实不清、证据不足为由发回本院重审，我院于2016年9月6日受理后，公开开庭进行了审理并裁定驳回原告的起诉，原告上诉后酒泉市中级人民法院指令我院继续审理。2017年3月7日受理后由原审合议庭继续审理，公开开庭进行审理，原告梦网荣信科技集团股份有限公司的委托诉讼代理人付志刚、被告北京阳安新能源技术有限公司的委托诉讼代理人毛学俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告荣信公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款901600元，并承担利息65816.8元。事实和理由：2013年11月，原、被告双方签订《供货及服务合同》一份，合同约定了设备规格、数量、份额及争议解决等条款。合同签订后，原告依约向被告履行了合同义务，但被告仅履行了部分义务，尚欠901600元货款未付。因被告违约，损害了原告的合法权益。
庭审中提交证据如下：
1、《35kw动态无功补偿装置供货及服务合同》一份，欲证明原、被告双方有合同关系；
2、产品包装总箱单传真件二份，欲证明被告已收到货物，进而证明被告付款的条件已成就；
3、中国银行的汇兑证明一份，欲证明被告支付了首付款，进而证明被告收到了货物，后续付款条件已成就；
4、律师函复印件一份，欲证明原告多次向被告索要货款的事实。
5、经原告申请，我院派员对被告阳安公司位于玉门市东镇的施工现场进行了勘查，并拍照提取了遗留在现场的设备的照片，原告试图证明涉案的设备已经交付，就在被告的施工现场；但被告辩称：该证据恰恰说明原告将设备交付给了他人的事实。
被告阳安公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称：一、设备尚未安装，也没有验收，不应支付全部货款；二、原告未提供相应的发票，被告有权行使先履行抗辩权；三、原告没有实际交付标的物，被告没有违约；四、因没有验收，原告也没有开具发票，被告有权主张解除合同。
提交的证据也是《35kw动态无功补偿装置供货及服务合同》一份，欲证明原、被告双方有合同关系；工商银行的汇款回单，欲证明被告支付了首付款，但原告未开具发票。对原告提交的证据质证意见为：四份证据的真实性不持异议，但对原告的证明目的不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的四份证据的真实性无异议，且也提交了证据，证明了证据一和证据三的真实性，本院对该两份证据的真实性予以认定。对证据二提出异议，合议庭也认为装箱单只能证明原告包装了货物，并不能证明原告向被告交付了货物，合同附件产品包装总箱单指定的接货人为”黄经理”，但实际接货人是”陆春松”，被告不认可此人的真实身份，但根据被告与浙江埃菲生能源科技有限公司的合同就能说明浙江埃菲生能源科技有限公司在玉门市东镇的工程系被告阳安公司承建，涉案的物品也在被告的建设工地，就可以印证被告实际收到了原告交付的货物。对证据四被告认可该证据的真实存在，能够证明原告向被告索要货款的事实，合议庭也予以认定。
经原、被告诉辩称及举证、质证，本院确认以下案件事实，2013年11月，原、被告签订了《35kw动态无功补偿装置供货及服务合同》一份，并于2013年12月18日、25日将货物运抵被告的施工工地，被告于2013年12月6日依约给原告支付了首付款386400元。原告于2015年5月15日向被告发出律师函索要货款。
本院认为，原、被告间的供货及服务合同成立并有效。合同签订后，被告支付了首付款，并依约将合同标的物运抵被告的施工工地，履行了合同的主要义务，但没有履行对设备的安装及调试义务，应当承担相应的违约责任，减少适当的价款较为合理。根据对现场的勘查，设备未被安装使用，且设备被长期搁置造成损失，并非完全是因原告不履行合同义务的结果，被告应承担减少价款后的给付货款义务；原告主张的利息在合同中没有约定，不予支持；被告辩称”原告将货物交付他人”的观点，因没有提交证据予以证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:
一、被告北京阳安新能源技术有限公司给付原告梦网荣信科技集团股份有限公司货款901600元的90%，即811440元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告梦网荣信科技集团股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13474元，由被告北京阳安新能源技术有限公司承担12126.60元，原告梦网荣信科技集团股份有限公司承担1347.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 程志荣
审判员 刘继周
审判员 晋 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 乐
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执219号
申请执行人：李玉亭，男，42岁。
被执行人：吉林南北石业有限公司，住所：吉林省蛟河市天岗石材产业园区沿河路1号。
法定代表人：项利明，经理。
申请执行人李玉亭与被执行人吉林南北石业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年12月20日作出（2016）吉0281民初第2513号民事判决书，判决主文：被告吉林南北石业有限公司于本判决生效后立即给付原告李玉亭工资款
48000元。案件受理费10元，由被告吉林南北石业有限公司负担。申请执行人李玉亭于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人吉林南北石业有限公司履行法律生效文书确定的义务，并负担申请执行费620.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，截止2017年2月末，本院以吉林南北石业有限公司为被执行人的案件共立案62件，执行标的约265万元，该公司已于2016年10月停产，其法定代表人项利明不知去向。本院依法向该公司留守人员送达了执行通知书及报告财产令，依法冻结被执行人在中国建设银行蛟河支行账户3个（均无存款），在吉林蛟河农村商业银行天岗开发区支行账户1个（余额5329.21元）。依法查封停放在该公司场地内的钩机7台、铲车11台、翻斗车4台、库房一间，石头荒料约1200立方米。后申请人与被执行人就处理石头荒料达成和解，申请执行人申请法院解除对石头荒料的查封，处理荒料变价35.5万元以抵顶执行款，并按债权比例进行了分配，（分配列表附卷），案外人吉林市商通小额贷款有限责任公司对本院查封吉林南北矿业有限公司机器设备的行为提出执行异议，被本院裁定驳回后，于2017年4月19日向本院提起执行异议之诉，现该案件正在审理中。鉴于执行标的物存在争议，该系列案应终结本次执行，待具备执行条件后再恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年六月七日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执219号申请执行人：李玉亭，男，42岁。被执行人：吉林南北石业有限公司，住所：吉林省蛟河市天岗石材产业园区沿河路1号。法定代表人：项利明，经理。申请执行人李玉亭与被执行人吉林南北石业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年12月20日作出（2016）吉0281民初第2513号民事判决书，判决主文：被告吉林南北石业有限公司于本判决生效后立即给付原告李玉亭工资款48000元。案件受理费10元，由被告吉林南北石业有限公司负担。申请执行人李玉亭于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人吉林南北石业有限公司履行法律生效文书确定的义务，并负担申请执行费620.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，截止2017年2月末，本院以吉林南北石业有限公司为被执行人的案件共立案62件，执行标的约265万元，该公司已于2016年10月停产，其法定代表人项利明不知去向。本院依法向该公司留守人员送达了执行通知书及报告财产令，依法冻结被执行人在中国建设银行蛟河支行账户3个（均无存款），在吉林蛟河农村商业银行天岗开发区支行账户1个（余额5329.21元）。依法查封停放在该公司场地内的钩机7台、铲车11台、翻斗车4台、库房一间，石头荒料约1200立方米。后申请人与被执行人就处理石头荒料达成和解，申请执行人申请法院解除对石头荒料的查封，处理荒料变价35.5万元以抵顶执行款，并按债权比例进行了分配，（分配列表附卷），案外人吉林市商通小额贷款有限责任公司对本院查封吉林南北矿业有限公司机器设备的行为提出执行异议，被本院裁定驳回后，于2017年4月19日向本院提起执行异议之诉，现该案件正在审理中。鉴于执行标的物存在争议，该系列案应终结本次执行，待具备执行条件后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 猛审判员 王向东审判员 郑佳君二〇一七年六月七日书记员 鲍 晶
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427民初116号
原告：刘振水，男，1964年3月18日出生，汉族，户籍地：山东省高唐县。
被告：张广亭，男，1955年3月31日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。
本院在审理原告刘振水与被告张广亭买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘振水撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 王庆义
人民陪审员 孔媛媛
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张小芳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3165号
原告：刘宁，男，1991年9月16日出生，汉族，住淄川区。
被告：张照彬，男，1984年10月8日出生，汉族，住博山区。
原告刘宁与被告张照彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日以简易程序立案，张照彬于2017年9月21日提出管辖权异议，本院于2017年9月28日裁定驳回张照彬的异议，张照彬不服提出上诉，二审淄博市中级人民法院于2017年10月23日驳回张照彬上诉维持本院一审裁定。在送达二审裁定过程中张照彬拒不到庭并下落不明。本案公告向张照彬送达了相关诉讼材料，并于2017年11月13日决定适用普通程序审理。本院于2018年2月1日公开开庭审理了本案。原告刘宁到庭参加诉讼，被告张照彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宁向本院提出诉讼请求：请求判令张照彬偿还其借款
33000.00元，并按照银行同期贷款利率赔偿其利息损失3960.00元。事实和理由：2015年7月3日，张照彬向其借款33000.00元，用于购买车辆使用，后经其多次催要，张照彬以种种理由拒付。为维护合法权益，请求法院依法判决。
张照彬缺席审判未作答辩。
刘宁围绕诉讼请求，依法提交了张照彬于2015年7月3日打下的借条一张，借条载明“现借刘宁（淄川身份证号）现金33000.00元（人民币大写叁万叁仟元正）还款日期2015.12.31如若未按时还清借款双方协商解决借款人：张照彬2015.7.3身份证号：，住址：山东省沂源县大张庄镇北宅村一区6号”；刘宁当庭陈述称，2014年8、9月份，刘宁通过朋友认识张照彬，张照彬提出想买车需要资金。2015年初张照彬借用刘宁身份证办理五张信用卡透支现金。后刘宁和其父亲将欠款还上，并向张照彬多次索要欠款。2015年7月3日，张照彬在其位于博山区白塔镇小庄村的家中，在其父母在场的情况下打下上述借条一张。后刘宁多次向张照彬索要借款，张照彬以种种理由推脱未还。本院对刘宁提供借条及其陈述予以确认。
根据刘宁陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年年初，张照彬以买车需用钱为由借用刘宁身份证办理信用卡透支部分现金。后刘宁与其父在要求张照彬还款而张照彬拒不还款的情况下将信用卡欠款还清。2015年7月3日，张照彬在博山区白塔镇小庄村其家中，在张照彬父母在场的情况下向刘宁打下借款33000.00元的借条一张，并承诺于2015年12月31日前还款。在刘宁多次催要下，张照彬以种种理由推脱未还。
本院认为，张照彬借用刘宁银行信用卡透支现金，后张照彬向刘宁打下借款33000.00元的借条一张，应视为双方当事人在真实意思表示下签订的借款合同，且张照彬已先期通过透支刘宁信用卡方式实际取得了借款33000.00元，故该借款合同成立并有效。刘宁关于要求张照彬偿还借款本金33000.00元，以及要求张照彬支付自2016年1月1日起以本金33000.00元为计算基数、按照银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，与实与法有据，本院予以确认。但根据规定计算的利息为2791.00元，刘宁要求支付利息超出规定部分本院不予支持。张照彬未出庭应诉和答辩，亦未提供有效证据进行抗辩，应承担由此造成的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
张照彬偿还刘宁借款33000.00元，于本判决生效后十日内付清；
张照彬支付刘宁自2016年1月1日起至起诉之日的利息，按本金33000元为计算基数，按照银行同期贷款利率计算的利息2791.00元。
三、驳回刘宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724.00元，由刘宁负担29.00元，由张照彬负担695.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 唐 峰
人民陪审员 赵树江
二〇一八年二月二日
代理书记员 岳金霞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初3165号原告：刘宁，男，1991年9月16日出生，汉族，住淄川区。被告：张照彬，男，1984年10月8日出生，汉族，住博山区。原告刘宁与被告张照彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日以简易程序立案，张照彬于2017年9月21日提出管辖权异议，本院于2017年9月28日裁定驳回张照彬的异议，张照彬不服提出上诉，二审淄博市中级人民法院于2017年10月23日驳回张照彬上诉维持本院一审裁定。在送达二审裁定过程中张照彬拒不到庭并下落不明。本案公告向张照彬送达了相关诉讼材料，并于2017年11月13日决定适用普通程序审理。本院于2018年2月1日公开开庭审理了本案。原告刘宁到庭参加诉讼，被告张照彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宁向本院提出诉讼请求：请求判令张照彬偿还其借款33000.00元，并按照银行同期贷款利率赔偿其利息损失3960.00元。事实和理由：2015年7月3日，张照彬向其借款33000.00元，用于购买车辆使用，后经其多次催要，张照彬以种种理由拒付。为维护合法权益，请求法院依法判决。张照彬缺席审判未作答辩。刘宁围绕诉讼请求，依法提交了张照彬于2015年7月3日打下的借条一张，借条载明“现借刘宁（淄川身份证号）现金33000.00元（人民币大写叁万叁仟元正）还款日期2015.12.31如若未按时还清借款双方协商解决借款人：张照彬2015.7.3身份证号：，住址：山东省沂源县大张庄镇北宅村一区6号”；刘宁当庭陈述称，2014年8、9月份，刘宁通过朋友认识张照彬，张照彬提出想买车需要资金。2015年初张照彬借用刘宁身份证办理五张信用卡透支现金。后刘宁和其父亲将欠款还上，并向张照彬多次索要欠款。2015年7月3日，张照彬在其位于博山区白塔镇小庄村的家中，在其父母在场的情况下打下上述借条一张。后刘宁多次向张照彬索要借款，张照彬以种种理由推脱未还。本院对刘宁提供借条及其陈述予以确认。根据刘宁陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年年初，张照彬以买车需用钱为由借用刘宁身份证办理信用卡透支部分现金。后刘宁与其父在要求张照彬还款而张照彬拒不还款的情况下将信用卡欠款还清。2015年7月3日，张照彬在博山区白塔镇小庄村其家中，在张照彬父母在场的情况下向刘宁打下借款33000.00元的借条一张，并承诺于2015年12月31日前还款。在刘宁多次催要下，张照彬以种种理由推脱未还。本院认为，张照彬借用刘宁银行信用卡透支现金，后张照彬向刘宁打下借款33000.00元的借条一张，应视为双方当事人在真实意思表示下签订的借款合同，且张照彬已先期通过透支刘宁信用卡方式实际取得了借款33000.00元，故该借款合同成立并有效。刘宁关于要求张照彬偿还借款本金33000.00元，以及要求张照彬支付自2016年1月1日起以本金33000.00元为计算基数、按照银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，与实与法有据，本院予以确认。但根据规定计算的利息为2791.00元，刘宁要求支付利息超出规定部分本院不予支持。张照彬未出庭应诉和答辩，亦未提供有效证据进行抗辩，应承担由此造成的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：张照彬偿还刘宁借款33000.00元，于本判决生效后十日内付清；张照彬支付刘宁自2016年1月1日起至起诉之日的利息，按本金33000元为计算基数，按照银行同期贷款利率计算的利息2791.00元。三、驳回刘宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724.00元，由刘宁负担29.00元，由张照彬负担695.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  袁 涛审 判 员  唐 峰人民陪审员  赵树江二〇一八年二月二日代理书记员  岳金霞
浙江省长兴县人民法院
民事判决书?
（2018）浙0522民初1849号
原告：长兴广能建材有限公司，住所地长兴县画溪街道南石桥村塘汇浜79号。
法定代表人：陈明方，公司董事长。
委托诉讼代理人：葛萍，浙江兴长律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，公司经理。
委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司长兴分公司，住所地长兴国际大酒店三期商务楼5F27室。
法定代表人：张辉。
原告长兴广能建材有限公司（以下简称广能建材）诉被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设）、中太建设集团股份有限公司长兴分公司（以下简称中太长兴）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日、2018年5月17日公开开庭进行了审理。广能建材的委托诉讼代理人葛萍到庭参加诉讼。中太建设、中太长兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广能建材向本院提出诉讼请求：1、中太建设与中太长兴立即给付材料款602340.58元；2、本案诉讼费由中太建设及中太长兴承担。事实与理由：2016年2月，中太建设与中太长兴因承接长兴新农都工程所需向广能建材购买保温砂浆等材料，至2017年1月，结欠总货款802340.58元。后支付货款200000元，剩余货款602340.58元至今未能支付，故诉至法院。
中太建设书面答辩称：对欠款事实无异议，对广能建材提交的证据无异议。
中太长兴未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。
广能建材为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
对账单（原件）五份，证明中太建设及中太长兴结欠广能建材货款602340.58元。
经审查，长兴广能建材有限公司提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
中太建设及中太长兴向广能建材采购保温材料。经结算，总货值为802340.58元。后中太建设及中太长兴支付货款200000元，剩余602340.58元经广能建材多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，广能建材和中太建设、中太长兴的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。广能建材向中太建设及中太长兴交付了货物，中太建设及中太长兴应及时支付货款，但中太建设、中太长兴至今仍未能付款，显属违约，应承担支付货款的义务。故对广能建材的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司长兴分公司给付原告长兴广能建材有限公司货款602340.58元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9823元，减半收取4911.5元，由被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司长兴分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一八年五月二十一日
本件和原件核对无异
书记员 郑和平
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1603号
原告：新郑市移通电讯器材门市部。
负责人：李天章。
委托诉讼代理人：吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷冠东，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告：河南圣涵通讯器材有限公司。
法定代表人：王振海，总经理。
原告新郑市移通电讯器材门市部与被告河南圣涵通讯器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告新郑市移通电讯器材门市部于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查新郑市移通电讯器材门市部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新郑市移通电讯器材门市部撤回起诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告新郑市移通电讯器材门市部负担。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 谷瑞霞
人民陪审员 张富彬
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 沈亚琼
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初1050号
原告：刘巍，又名刘伟，男，1977年4月29日出生，汉族，职工，现住柏乡县。
被告：郝慧，女，出生年月不详，汉族，农民，现住柏乡县。
被告：马树欣，男，出生年月不详，汉族，农民，现住柏乡县。
原告刘巍与被告郝慧、马树欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘巍到庭参加诉讼，被告郝慧、马树欣经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘巍向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款30000元及每月二分的利息。2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日，被告郝慧因做生意借我30000元钱，约定每月2分利率，借款期限两个月。被告郝慧给我打了一个欠条，并在欠条上签名。被告郝慧和马树欣系夫妻。借款到期后，二被告拒不归还借款。为维护我合法权益，请求法院判令二被告立即偿还借款30000元及自2015年12月10日以来每月二分的利息
原告围绕诉讼请求，提交的证据：1、欠条，载明郝慧于2015年12月10日借刘伟现金30000元，利息2分，借款期限2个月。2、户名刘巍，账号62×××68的中国农业银行个人账户明细。证明刘巍2015年12月10日、11日支取该个人账户30000元。
郝慧、马树欣未提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郝慧、马树欣经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据经本院开庭审查，予以认定并在卷佐证。根据上述认证和庭审查明以下事实。2015年12月10日，被告郝慧借原告30000元钱，约定利率每月2分，借款期限2个月。被告郝慧给原告打了一个欠条，并在欠条上签名。借款到期后，被告郝惠没有归还借款。
本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。原告依约将借款交付给被告使用，被告出具了欠条。被告理应按照约定还本付息，其逾期还款的行为已经违约。对于利息的计算保准，原告主张每月2分，即月利率2%，折算后年利率24%，没有超过法律规定的上限24%。现原告要求还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称被告郝慧和马树欣系夫妻，二人共同经营一汽车配件厂，郝惠的借款用于给工人发工资，没有证据支持，原告也没有提供证据证明该笔借款基于夫妻共同的意思表示，故二被告虽是夫妻关系，原告要求被告马树欣偿还本笔借款的诉讼请求，本院不予支持。因一方当事人未到庭，无法进行调解。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝慧于判决生效后三日内偿还原告刘伟借款30000元及利息（利息按年利率24%自2015年12月10日计算至还清之日止）
二、驳回原告刘巍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 李晓玲
审判员 史素云
审判员 张丽娟
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 存
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初1050号
原告：刘巍，男，1977年4月29日出生，汉族，职工，现住柏乡县。
被告：郝慧，女，出生年月不详，汉族，农民，现住柏乡县。
被告：马树欣，男，出生年月不详，汉族，农民，现住柏乡县。
原告刘巍（刘伟）与被告郝慧、马树欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，被告一直下落不明，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
二〇一七年十一月二十日审判员李晓玲
二〇一七年十一月二十日书记员臧雨菲
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1225民初477号
原告：黑龙江明水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何立明，该行理事长。
委托代理人：邹德双，该行资产保全部职工。
被告：梁娟，女，1972年6月21日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告：张文涛，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，现住明水县。
原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司与被告梁娟、张文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司委托代理人邹德双到庭参加了诉讼，被告张文涛到庭，被告人梁娟无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁娟给付借款1300000.00元，给付借款利息189399.92元；2.要求对被告张文涛以抵押的房屋进行优先受偿权。3.要求被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。事实与理由：2016年11月9日，原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司与被告梁娟签订了借款合同，被告梁娟在原告处借款1300000.00元。原告按照协议将借款提供给被告梁娟。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告梁娟索要借款，被告拒不履行还款义务。至2017年11月10日，被告欠原告贷款本金1300000.00元、利息189399.92元，本息合计1489399.92元。被告张文涛以有的房屋为债务进行了抵押。
被告张文涛辩称法庭认定的事实没有异议，同意用抵押的房屋偿还贷款。
被告梁娟未出庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，居民身份证复印件；证据二，最高额抵押合同、最高额个人担保借款合同、借据。原告提供的证据证实被告的身份，原、被告签订的最高额抵押合同、最高额个人担保借款合同、借据，证实原告向被告提供了贷款，履行了合同义务。被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司与被告梁娟、张文涛签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还借款本息1489399.92元（实际金额以黑龙江明水农村商业银行股份有限公司系统内金额为准）并对被告张文涛抵押的房屋行使优先受偿权的请求符合合同的约定和法律规定。
综上所述，原告要求被告梁娟偿还借款本金及利息对被告张文涛抵押的房屋行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁娟于本判决生效之日起二十日内给付原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司借款本金1300000.00元，利息189399.92元，本息合计1489399.92元；（利息计算至2018年2月1日，此后利息按照黑龙江明水农村商业银行股份有限公司系统内金额为准计算至付清之日止）。
二、原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司对被告张文涛自有的商服（建筑面积1057.2平米），享有优先受偿权。
案件受理费9102.00元由被告梁娟、张文涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 屈年利
二〇一八年四月十七日
书记员 宿 月
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更字第13号
罪犯刘三伟，绰号“小三”，男，1979年8月15日出生，汉族，文盲，原户籍所在地河南省上蔡县，现在河南省三门峡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年12月12日作出（2007）朝刑初字第3083号刑事判决，认定刘三伟犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，罚金11000元，刑期自2007年5月17日起至2018年5月16日止，于2008年5月28日送三门峡监狱服刑改造。本院曾于2011年5月6日对其裁定减刑1年3个月，2014年1月13日对其裁定减刑9个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，2005年5月15日21时许，刘三伟伙同他人撬门进入北京隆盛显达房地产经纪公司会计室，将保险柜抬出，到废品收购站，撬开保险柜，将窃得金额81100元分赃挥霍。刘三伟因故意伤害罪于2004年9月29日被判处有期徒刑三年六个月，系累犯。
刑罚执行机关提供的证据显示，刘三伟自上次减刑以来，能够认罪悔罪，积极参加“三课”学习和生产劳动，改造表现较好。2015年被评为监狱级改造积极分子，在间隔期内共表扬四次，评审1次优秀，2次良好，其中2015年11月评审为优秀档次。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，刘三伟确有悔改表现，建议对其减刑三个月。
本院认为，罪犯刘三伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘三伟减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月17日起至2016年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执702号
申请执行人祁朝强，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人蔡吓伯，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第552号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人蔡吓伯发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡吓伯在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年四月二十七日
书记员 林学晶
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0682行审35号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人殷建立，男，系该局局长。
委托代理人兰营胜，老河口市洪山嘴镇计生办干部。
被申请执行人候春会，男，汉族，1978年4月6日出生，户籍老河口市，农业户口，住老河口市。
被申请执行人陈红云，女，汉族，1982年1月23日出生，户籍老河口市，农业户口，住老河口市。
老河口市卫生和计划生育局于2017年7月25日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2016）第03054号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进�了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：候春会、陈红云夫妇再婚后违法生育第二个孩子，本局于2016年12月13日向其下达了河卫生计生征决（2016）第03054号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，候春会、陈红云夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月15日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2016）第03054号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被�行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2016）第03054号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周雪琳
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0682行审35号申请执行人老河口市卫生和计划生育局。法定代表人殷建立，男，系该局局长。委托代理人兰营胜，老河口市洪山嘴镇计生办干部。被申请执行人候春会，男，汉族，1978年4月6日出生，户籍老河口市，农业户口，住老河口市。被申请执行人陈红云，女，汉族，1982年1月23日出生，户籍老河口市，农业户口，住老河口市。老河口市卫生和计划生育局于2017年7月25日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2016）第03054号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进�了审查。老河口市卫生和计划生育局申请称：候春会、陈红云夫妇再婚后违法生育第二个孩子，本局于2016年12月13日向其下达了河卫生计生征决（2016）第03054号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，候春会、陈红云夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月15日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2016）第03054号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被�行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2016）第03054号征收社会抚养费决定，本院准予执行。审 判 长  栗建伟人民陪审员  马德兴人民陪审员  陈德强二〇一七年七月二十七日书 记 员  周雪琳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第437号
原告：陈明根。
被告：曹忠宝。
委托代理人：沈建忠，浙江中锐律师事务所律师。
原告陈明根诉被告曹忠宝合伙协议纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，2016年1月20日开庭进行了公开审理。原告陈明根、被告曹忠宝及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明根起诉称，原、被告于2014年10月20日签订了轮胎升级合伙协议，原告于同年10月30日、11月1日分别支付被告10000元。中途双方因开设银行账户的名称产生纠纷，被告告知原告终止合伙协议。原告要求被告退还投资款20000元及应得利润4000元，被告以原告破坏网站为由拒付。要求：一、判令被告偿还原告投资款20000元；二、判令被告偿还拖欠原告从2014年10月20日至2015年1月10日的轮胎升级赢利4000元；三、判令被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。
被告曹忠宝答辩称，一、原告陈述不是事实，原告投入了2万元资金，而被告投入了购买机器49800元、打磨机11000元、顶板2000元，还有装潢费用5270元，共计68070元。二、原告陈述的赢利4000元不正确，其没有计算原料以及返修的费用。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，协议一份，证明2014年10月20日，双方合伙经营轮胎升级业务，并对利润分配做了约定的事实；
证据二，录音材料一份，证明被告要求原告退伙以及被告同意退还20000元的事实；
证据三，汽车轮胎升级销售历史清单2份、销售单1组、支付宝转账凭证2份，证明合伙期间所经营的所有业务，共产生8000元利润。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据一、三，被告质证后无异议，具有真实性、合法性、关联性，应予认定。证据二录音，该证据中2015年2月12日的录音，被告在另一案中对其真实性没有异议，且有第三人在场，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定；2015年4月10日的录音，被告未提出异议，予以认定。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案事实确认如下：2014年10月20日，原、被告签订了合伙协议，约定被告已开发的轮胎升级市场，由原告投入20000元合作开发，利润各半分成。原告支付了20000元。前二个月经营后结算，原告得到利润700元。嗣后有经营业务，但双方未予结算。2015年1月10日，被告通知原告不用上班。后原告要求退还投资款20000元，被告也同意，但被告认为原告破坏其网站而未付。
本院认为，根据原、被告的陈述，双方合伙经营轮胎升级业务不到三个月。从被告通知原告不用上班，并同意退还原告投资20000元的事实来看，被告已要求原告退出合伙。原告不上班及要求被告支付投资款的行为，也说明原告同意退出合伙。所以，应认定原告于2015年1月10日退出合伙。被告以原告破坏其网站为由而拒绝退还原告投资20000元，因被告无证据证明原告破坏其网站，所以该拒付理由不成立。被告有证据证实原告破坏其网站而使其受损可另行主张。因此，原告要求被告退还投资款20000元，理由正当，应以支持。原告提供证据不足以认定双方合伙期间有8000元利润，双方又没有结算，所以原告要求被告支付利润所得4000元，无事实依据，不予支持。原告主张的因诉讼造成的损失，因未向本院提供证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告曹忠宝应于本判决生效之日起十日内退还原告陈明根投资款20000元。
二、驳回原告陈明根其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案受理费400元，减半收取200元，由原告陈明根负担50元，由被告曹忠宝负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陶永良
二〇一六年三月十一日
书记员 任传站
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1662号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
被执行人：陈福林,男性；
被执行人：陈福坤,男性；
被执行人：吴雅芬,女性；
申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人陈福林、陈福坤、吴雅芬借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第486号民事判决书判决：被告陈福林于本判决生效后之日立即返偿还告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30000.00元及借款利息（利息计算至2015年3月31日为4109.00元）；2015年4月1日至实际给付之日利息按本金30000.00元、月利率7‰上浮50%另行计算；被告陈福坤、吴雅芬承担连带保证责任；案件受理费653.00元，由被告陈福林、陈福坤、吴雅芬共同负担。
现申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行向本院申请执行，要求被执行人陈福林、陈福坤、吴雅芬给付执行款34762.00元。案件进入执行程序后，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第486号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十二月十九日
书记员 薛玲玲
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00119号
罪犯井贤超，男，汉族，高中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年3月31日作出（2011）沈河刑初字第364号刑事判决，以被告人井贤超犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年9月30日起至2016年3月29日止）。2013年6月14日经辽宁省铁岭市中级人民法院（2013）铁审刑执字第00314号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月30日起至2015年6月29日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯井贤超残去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 于 淼
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6106号
原告：陈文，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：喻惟啸，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告陈文与被告喻惟啸民间借贷纠纷一案，原告陈文经本院传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费已减半收取675元，由原告陈文负担。
审判员 赵慧
二〇一八年四月十七日
书记员 刘霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初791号
原告：徐建良，男，1975年5月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：许智慧，女，1978年7月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
二原告共同委托诉讼代理人：吕良勇，浙江铭广律师事务所律师。
被告：徐建国，男，1972年1月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告徐建良、许智慧与被告徐建国保证合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告徐建良及原告徐建良、许智慧的共同委托诉讼代理人吕良勇到庭参加诉讼，被告徐建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，本院将本案案由由保证合同纠纷变更为追偿权纠纷。本案现已审理终结。
原告徐建良、许智慧向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告保证款及利息201415.99元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月2日，被告因个人消费需要向杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行（以下简称杭州联合银行石祥支行）借款20万元，并签订《个人循环保证借款合同》，该借款由二原告提供担保。然被告借款后未及时偿还借款本息，自2016年9月2日起贷款人杭州联合银行石祥支行分数次从二原告相应的账户内扣划款项合计201415.99元用于偿还被告的借款本息。此后，二原告多次向被告追偿，但被告不予归还并拖欠至今。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐建国未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月2日，被告徐建国（借款人）及原告徐建良、许智慧（保证人）与杭州联合银行石祥支行（贷款人）签订《个人循环保证借款合同》，合同号为：杭联银（石祥）循保借字第8011120150031160号，约定：合同项下的借款额度为20万元，借款人适用上述借款额度的期限自2015年9月2日起至2016年9月1日止，借款人可循环使用上述借款额度；借款用途为消费；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮61.73%；若遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款利率不予调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息违约金等；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。该合同由被告徐建国在“借款人”处签字捺印，由原告徐建良、许智慧在“保证人”处签字捺印。
因被告徐建国未及时归还杭州联合银行石祥支行借款本息，杭州联合银行于2016年9月2日分多笔从原告徐建良、许智慧账户扣划201415.99元用于归还被告徐建国拖欠的借款本息。
2016年11月2日，杭州联合银行石祥支行出具《代偿证明》，载明：“兹证明借款人徐建国（身份证号：），担保人1，徐建良（身份证号：）；担保人2许智慧（身份证号：），借款日期：2015年09月02日至2016年09月01日，贷款人：杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行，借款金额：贰拾万元整，合同号：8011120150031160。贷款逾期后于2014年9月2日由担保人徐建良和许智慧代偿（徐建良账户中扣划21427.72元和许智慧账户中扣划179988.27元代偿徐建国的借款），代偿金额：201415.99元，人民币大写：贰拾万壹仟肆佰壹拾伍元玖角玖分”。
上述事实有原告徐建良、许智慧提交的《个人循环保证借款合同》、杭州联合银行特种转账借方传票、杭州联合银行分户明细对账单、《代偿证明》及当事人庭审陈述在卷佐证，证据经本院审查，予以确认。
本院认为，被告徐建国向杭州联合银行石祥支行借款20万元，由原告徐建良、许智慧提供连带责任保证，双方之间的资金融通行为不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。在借款期限届满后，被告徐建国未按约向债权人履行债务，并由二原告代为归还了借款本息201415.99元。故原告徐建良、许智慧在已承担的责任范围内，有权向被告徐建国追偿。本案实际系担保人在承担保证责任后向债务人追偿的法律关系，故本案以保证合同纠纷作为案由不当，应当更改为追偿权纠纷。综上，二原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐建国于本判决生效之日起十日内归还徐建良、许智慧代偿款201415.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2161元，由徐建国负担。
徐建良、许智慧于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；徐建国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐露熙
二〇一七年四月一日
书 记 员 金 蒙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2697号
原告李娟，女，1978年3月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王宝杰，男，1986年9月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。
原告李娟因与被告王宝杰、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王宝杰驾驶的鲁Q1XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王宝杰驾驶的鲁Q1XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年九月二日
书记员 王学海
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执586号之一
申请执行人万振田，男，1954年10月20日出生。
被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村股份合作社，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村。
负责人王起春，社长。
申请执行人万振田与被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村股份合作社合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2016）京0116民初699号民事调解书，双方当事人达成协议，被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村股份合作社应给付申请执行人万振田人民币221361.4元及相关利息，案件受理费2336元由被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村股份合作社负担。该调解书现已发生法律效力。申请执行人万振田于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月1日依法向申请执行人万振田发出提供财产线索和执行风险告知书，于2016年3月10日向被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村股份合作社发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务；依法对被执行人财产进行统查，未发现有车辆、房地产、股权及其他财产信息；依法冻结被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村股份合作社一个银行账户。经调查，被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村股份合作社确无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人暂无履行能力，对调解书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人万振田尚未实现的债权，应由被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村股份合作社继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人万振田发现被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村股份合作社有可供执行财产或被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村股份合作社有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马玺镇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01152号
原告刘新生。
委托代理人王虎，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等特别授权。
被告：曾付兵，男汉族，其他情况不明。
原告刘新生诉被告曾付兵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告伍波要求被告偿还借款21100元。诉讼中，原告刘新生不能提供被告准确的送达地址，本院经查证也无法确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证也无法确定被告送达地址的，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘新生的起诉。
案件受理费328元，退回原告刘新生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 余仁伟
二〇一四年五月八日
书记员 赵 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第719号
申请执行人刘克平，男
被执行人叶建辉，男
被执行人牛爱荣，女
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民初字第378民事判决书，责令被执行人叶建辉、牛爱荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶建辉、牛爱荣的银行存款本金35088元及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一四年七月十八日
书记员 张爱民
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初12516号
原告:中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行
负责人:李向才
委托代理人:吴莹
被告:顾春艳
被告:李志国
被告:法库县万盛汽车销售有限公司
法定代表人:李爱君
原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被告顾春艳、李志国、法库县万盛汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与审判员张品、郭福强组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴莹到庭参加诉讼,被告顾春艳、李志国、法库县万盛汽车销售有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行诉称:被告顾春艳因购买汽车于2014年11月19日与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车/抵押合同》并申办《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》。合同约定：被告向原告申请贷款用于购买汽车,贷款本金为人民币49000元,分期还款共分36期,首期偿还金额为人民币1365元,以后每期偿还的金额为人民币1361元。原告按照约定履行了放款义务,后被告购买了合同约定的汽车(车辆牌号为辽A338**),并以该车向原告提供抵押担保,并办理了抵押登记,抵押权人为原告,抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费及实现债权的费用等,被告李志国承担还款责任,被告法库县万盛汽车销售公司承担连带还款责任。被告未按照合同约定履行还款义务，原告多次催要未果,为维护原告合法权益，诉讼至法院请求依法判决。1、请求依法判令解除原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》;2、请求依法判令被告归还贷款本金25905.6元;3、请求依法判令被告支付利息3636.57元(暂计至2017年10月17日),滞纳金6555.81元(暂计至2017年10月17日),并支付自2017年10月18日起至实际全部清偿之日止,按照合同约定向原告支付利息及滞纳金,以上暂计为人民币36097.98元;4、请求依法判令被告承担原告实现债权支出的诉讼费和律师费用;5、请求判令原告对车牌号为辽A338**的抵押车辆享有优先受偿权。
被告顾春艳未到庭答辩。
被告李志国未到庭答辩。
被告法库县万盛汽车销售有限公司未到庭答辩。
经审理查明:原告与被告顾春艳于2014年11月19日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》及《抵押合同》各一份，合同约定：被告顾春艳向被告法库县万盛汽车销售有限公司购买雪佛兰赛欧汽车一辆，车辆总价为7万元，顾春艳自行支付首付款21000元，剩余购车款，被告申请通过其在原告方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。透支金额为4.9万元。被告使用信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额为1365元，以后每期偿还的金额为1361元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。顾春艳以所购车辆向原告提供抵押担保。同日，被告李志国签署共同偿债人承诺书，承诺以债务加入方式共同偿债。被告法库县万盛汽车销售有限公司亦于同日出具担保函，为顾春艳提供连带责任担保，保证担保范围为借款合同项下本息、违约金、赔偿金等费用，保证期限自保函出具之日至借款结清之日止。被告顾春艳购车后于2014年12月24日办理车辆抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告于2014年12月5日将贷款发放。被告顾春艳偿还贷款23094.4元，截至2017年10月17日，尚欠贷款本金25905.6元、利息3636.57元、滞纳金6555.81元。
本案在审理中，原告撤回诉讼请求中主张解除《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的购车分期付款审批表、信用卡申请表、保证还款承诺书、共同还款承诺书、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、抵押合同、担保函、中国工商银行信用卡购车还款明细、注册登记摘要信息栏、发票及庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告与被告顾春艳签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。被告顾春艳、李志国应共同偿还原告借款本息及违约金，被告法库县万盛汽车销售有限公司应依据保函约定，承担连带清偿责任。因被告购买的车牌号为辽A338**车辆已办理抵押登记，原告是该车辆的抵押权人，故应优先受偿。对于原告主张的律师费，虽然原、被告在合同中约定，被告按合同约定按时足额归还透支资金，承担原告为实现债权而支出的费用，但合同中已经约定被告违约时，原告有权收取透支利息、滞纳金等费用，此数额足以弥补原告的实际损失。故对原告要求被告按合同约定给付律师费之诉讼请求，本院不予支持。本案在审理中，原告撤回主张解除合同的诉请，符合法律规定，本院准予。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾春艳、李志国于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金25905.6元、利息3636.57元、滞纳金6555.81元（截至2017年10月17日止）；
二、被告顾春艳、李志国于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息及滞纳金（按照中国人民银行关于信用卡借款利息及滞纳金的相关规定，自2017年10月18日起计算至本判决确定给付之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行对辽A338**机动车变卖款、拍卖款享有优先受偿权；
四、被告法库县万盛汽车销售有限公司对第一、二项承担连带清偿责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，公告费800元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 鑫
审判员 郭福强
审判员 张 品
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 晶
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终1105号
上诉人（原审被告）：孙召连，女，1960年2月3日出生，汉族，陕西省佳县人，住陕西省佳县。
委托诉讼代理人：方海娃（孙召连之子），男，1987年11月13日，汉族，陕西省佳县人，住陕西省佳县。
被上诉人（原审原告）：米昱林，男，1985年10月25日出生，汉族，陕西省定边县人，住陕西省榆林市。
上诉人孙召连因与被上诉人米昱林与财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初8826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人（原审原告）米昱林于2018年4月24日以其自行与孙召连调解解决为由，向本院提出自愿撤回起诉申请，请求本院予以准许。本院征求上诉人孙召连的意见，孙召连对米昱林提出的撤回起诉申请予以同意。
本院认为，被上诉人米昱林在本案审理期间推出撤回起诉的请求，已经上诉人孙召连同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初8826号民事判决；
二、准许米昱林撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由米昱林负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由米昱林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永旺
审 判 员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 尚肖霞