wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民二初字第30号
原告河南中储粮新乡直属库
法定代表人王成，主任。
委托代理人邢体兴，河南未来律师事务所律师。
被告原阳县蒋庄粮食购销有限公司
法定代表人娄智，经理。
被告原阳县丰德利粮食购销有限公司
法定代表人邢丽敏。
委托代理人李志高，河南順飞律师事务所律师。
原告河南中储粮新乡直属库（以下简称中储粮直属库）为与被告原阳县蒋庄粮食购销有限公司（以下简称蒋庄粮食公司）、原阳县丰德利粮食购销有限公司（以下简称丰德利公司）买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员娄本武独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告中储粮直属库的委托代理人邢体兴和被告丰德利公司的委托代理人李志高到庭参加了诉讼。被告蒋庄粮食公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中储粮直属库诉称：2011年9月20日，河南原阳县乡恋三农服务中心社有限公司（以下简称三农服务社）向原阳县蒋庄粮食购销有限公司（包南）（以下简称包南粮食公司）供应小麦种子总计60吨，单价4000元／吨，供包南粮食公司销售；2012年9月24日，三农服务社向包南粮食公司供应化肥6吨，单价3300元／吨，供包南粮食公司销售。均约定销售期限为一个月，超过一个月不向三农服务社支付货款的，按同期银行贷款利率加收利息。在销售过程中，包南粮食公司向三农服务社退回12吨小麦种子。截止2012年10月23日（即约定的被告最后销售日期），包南粮食公司有48吨小麦种子、6吨化肥未退回给三农服务社，计货款211800元，包南粮食公司拒不支付该笔货款。此后，三农服务社多次向其追要货款，包南粮食公司偿还135921元，剩余75879元包南粮食公司以各种理由推脱拒不支付。包南粮食公司系被告原阳县蒋庄粮食购销有限公司的下设机构，后根据原阳县粮食局的改革文件，包南粮食公司名称变更为原阳县丰德利粮食购销有限公司。现三农服务社已依法注销，其债权债务合并到原告。要求判令被告向原告偿还小麦种子款及化肥款总计75879元及利息8957.2元（利息暂计算至2014年9月24日），总计84836.2元。庭审中，原告将其要求利息的请求变更为要求从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息到还清款之日止。
被告丰德利公司的委托代理人于庭审中口头辩称，被告丰德利公司不欠原告钱。
被告蒋庄粮食公司未到庭，亦未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告丰德利公司是否欠原告小麦种子款及化肥款75879元，应否支付利息。
原告中储粮直属库针对本案争议焦点向本院提交了下列3组证据：1、（2012）52号注销登记核准通知书、（2012）74号注销登记核准通知书、中储粮豫（2012）33号文件、中储粮豫（2012）180号文件；2、第一被告的注册信息、第二被告的注册信息；3、复合肥销售契约书和小麦种子销售契约书。被告对原告提交的证据无异议。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院认定原告提交的证据具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2011年9月20日，三农服务社向蒋庄粮食公司下属单位包厂粮所供应小麦种子总计60吨，单价4000元／吨，供包厂粮所销售；2012年9月24日，三农服务社向包厂粮所又供应化肥6吨，单价3300元／吨，供包厂粮所销售。均约定销售期限为一个月，超过一个月按同期银行贷款利率加收利息。在销售过程中，包厂粮所向三农服务社退回12吨小麦种子。包厂粮所将小麦种子、化肥销售完后，仅付款135921元，剩余75879元未支付。
另查明，包厂粮所系被告蒋庄粮食公司的下设机构，后根据原阳县粮食局的改革文件，包厂粮所名称变更为原阳县丰德利粮食购销有限公司，成为法人。现三农服务社已依法注销，其债权债务合并到原告。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的小麦和化肥，在支付原告部分货款后，下欠原告货款75879元，被告认可，应予认定，被告应当偿还，并按双方所签契约书的约定从2012年10月25日起按银行同期同类贷款利率支付利息。被告蒋庄粮食公司与原告之间没有发生买卖关系，对该欠款不承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告原阳县丰德利粮食购销有限公司于判决生效后十五日内偿还原告河南中储粮新乡直属库小麦种子款及化肥款75879元，并从2012年10月25日起按银行同期同类贷款利率支付利息直到本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告河南中储粮新乡直属库要求被告原阳县蒋庄粮食购销有限公司承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1921元，减半收取960.5元，由被告原阳县丰德利粮食购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄本武
二〇一五年七月六日
书记员 吴 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13476号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告夏云雯，汉族，余不详。原告上海益镇物业管理有限公司与被告夏云雯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一六年五月二十五日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2645号
罪犯黄浩权，男，1990年5月9日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年10月30日作出（2012）东一法刑初字第1706号刑事判决，以被告人黄浩权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄浩权在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄浩权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄浩权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄浩权予以减去有期徒刑八个月三天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭欣婷
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第245号
原告范保清，女，汉族。
原告刘晏，女，汉族。
被告丘屈清，女，汉族。
原告范保清、刘晏诉被告丘屈清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告范保清、刘晏到庭参加诉讼，被告丘屈清经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丘屈清是春天幼儿园老板。被告于2014年5月6日前向原告范保清、刘晏提出借款35000元，用于缴纳春天幼儿园老师的社保费用。两原告因此共同向朋友罗文锋借款35000元，并将这笔款项通过刘晏的农业银行账户6228481424583209xxx转给户名为“大埔县湖寮镇春天幼儿园”（账号为4418720104000xxxx）的账户。2014年6月2日，原告向被告催还借款35000元，被告仅偿还5000元，并向原告出具借款30000元的借条。此后原告多次向被告催收借款，被告一直不肯归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告丘屈清偿还原告范保清、刘晏的借款共计30000元。
被告丘屈清在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，被告丘屈清是大埔县湖寮镇春天幼儿园的承办人，原告范保清是园长，原告刘晏是副园长。2014年5月6日，被告向两原告提出借款人民币35000元，原告刘晏于同日通过其个人的农业银行账户（账号为6228481424583209xxx）网上银行单笔转账35000元给户名为“大埔县湖寮镇春天幼儿园”的农业银行账户（账号为4418720104000xxxx）。2014年6月2日，被告丘屈清向两原告偿还借款人民币5000元，并出具《借条》1份，《借条》内容为“兹借到范保清、刘晏园长叁万圆人民币用于春天幼儿园老师2、3、4叁个月社保费。借款人丘屈清，2014年6月2日”。至2015年4月23日，被告丘屈清仍欠两原告借款本金人民币30000元。两原告经多次向被告催收未果，遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告举证期限内提交的《网银交易查询明细》、《借条》以及庭审中当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告丘屈清向原告范保清、刘晏借款人民币35000元，有《网银交易查询明细》、被告丘屈清于2014年6月2日向原告范保清、刘晏出具的《借条》为据，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告丘屈清依法应承担偿还借款本金的义务。现原告范保清、刘晏要求被告丘屈清偿还仍欠的借款本金人民币30000元，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告丘屈清经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丘屈清应在本判决发生法律效力后10日内向原告范保清、刘晏清偿借款本金人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告丘屈清负担（此款已由两原告预交，经两原告同意，由被告丘屈清在履行判决时径行付给两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
审 判 员 房敏玲
人民陪审员 罗德良
二〇一五年八月四日
书 记 员 薛宏满
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1816号
原告陈某某，女，1991年2月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告张某某，男，1989年8月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日以双方已到民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已到民政局办理离婚手续为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 员 刘涛
二〇一五年九月一日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初88号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人张某。因犯非法经营罪，于2002年6月21日被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月8日被钟祥市公安局刑事拘留，2016年10月14日被逮捕，现羁押于钟祥市看守所。
辩护人伍光明，湖北飞奥律师事务所律师。
被告人石某，无固定职业。因犯故意伤害罪，于1997年6月17日被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2009年9月17日被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑三年七个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月13日被钟祥市公安局刑事拘留，2016年10月14日被逮捕，现羁押于钟祥市看守所。
辩护人卢珂，湖北飞奥律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2017］43号起诉书指控被告人张某、石某犯寻衅滋事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人张某及辩护人伍光明、被告人石某及辩护人卢珂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日13时许，被告人张某邀约被告人石某等人为讨要杨某乙拖欠范某的借款，到钟祥市柴湖镇吕庄村四组杨某乙家，因杨某乙不在家，张某认为杨某乙故意躲避他，便和石某两人将杨某�家窗户玻璃及电动玻璃感应门玻璃砸毁。经鉴定，窗户玻璃及门损失价格为2423元。
当日14时许，被告人张某、石某等人到钟祥市郢中镇紫薇园山庄（杨某乙经营）继续找杨某乙讨要欠款，未找到杨某乙，张某看到杨某乙朋友杜某的黑色奔驰商务车（鄂H×××××）停放在紫薇园山庄停车场，认为杨某乙和杜某在一起，但故意躲避不见，张某和石某便用砖头将杜某的奔驰商务车右前、后玻璃砸破。经鉴定，该车损失价格为5202元。
被告人张某、石某分别于2016年9月8日、9月13日主动到钟祥市柴湖派出所投案，并如实供述了毁损财物的事实。
案发后，被告人张某、石某赔偿了被害人杨某乙、杜某的经济损失，得到了被害人杨某乙、杜某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、徐某、杨某甲、范某、欧某、毛某等人的证言，被害人杨某乙、吕某、杜某的陈述，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录，现场图及照片，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，借款合同复印件，借条复印件，湖北鄂电萃宇电缆有限公司文件，湖北鄂电萃宇电缆有限公司出具的证明，钟祥市物价局价格认证中心价格认定结论书，湖北省钟祥市人民法院（2002）钟刑初字第153号、（1997）钟刑初字第74号、［2009］钟刑初字第50号刑事判决书，释放证明书，赔偿协议书，收条，谅解书，视听资料，钟祥市公安局柴湖派出所办案民警出具的到案经过，被告人张某、石某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、石某以帮助他人清收欠款无果为由，故意毁坏他人财物，导致财物损失价值共计人民币7625元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。钟祥市人民检察院指控被告人张某、石某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某、石某能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张某、石某赔偿了被害人杨某乙、杜某的经济损失，得到了被害人杨某乙、杜某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某、石某有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人辩称被告人张某、石某有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可从轻和酌情从轻处罚的辩护意见均符合本案的事实及法律规定，对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年4月7日止）。
被告人石某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茹承文
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱清玲
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第980号
原告龙福云，男，汉族。
委托代理人周晓丹，湖南天戟律师事务所律师。
被告湖南国湘房地产开发有限公司，住所地邵阳市双清区东风路18号。
法定代表人曾祥华，该公司总经理。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
原告龙福云诉被告湖南国湘房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员肖科军担任审判长，与代理审判员王铁石、人民陪审员杨炳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙福云及其代理人周晓丹，被告湖南国湘房地产开发有限公司代理人杨梅坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙福云诉称：1997年11月10日，原告与被告签订了房屋拆迁补偿安置协议书，原告同意将自己所有的房屋交由被告拆迁，在合同中约定所有的安置房屋按照工程竣工后的实际建筑面积结算。在作为房屋拆迁补偿安置协议书附件的新旧房屋异动情况表中安置房屋情况中的建筑面积栏中写到建筑面积为71.09平米（其中包括40%的分摊面积）。2000年1月15日，原告与被告重新签订了补充协议书，约定由邵阳市质量技术监督局房地产计量公证站，双方测量计算共用建筑分摊为准。2003年3月19日，在邵阳市房地产转让申请表中，被告在转让情况中的转让范围及面积中写到套内面积48.69平方米，公用22.40平方米。由于被告方的原因，直到2014年3月27日，邵阳市房产产权监理处才为原告颁发了房屋所有权证书，在该证书中未登记房屋的建筑面积，只登记了房屋的套内面积为48.69平方米。原告就建筑面积和套内建筑面积以及分摊面积为40%的事项多次到房屋产权登记部门予以咨询，房屋产权登记部门答复，按照国家的有关规定，应当登记建筑面积和套内建筑面积，但是需要被告陪同前往办理；房屋的分摊面积不能够以约定为依据，而应当以实际测量的为准（邵阳市房产测绘大队实际测量，原告所属的房屋的分摊面积仅为建筑面积26.85111877%）。原告遂多次到被告处要求被告前去房屋产权登记部门去为原告办理建筑面积更正登记和按照实际测量的结果登记套内建筑面积，被告总是找各种借口予以推诿拒绝，因被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院：1、依法确认原告房屋的建筑面积；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份；
2、被告湖南国湘房地产开发有限公司工商登记复印件1份，拟证明被告湖南国湘房地产开发有限公司工商登记复印件1份；
3、房屋拆迁补偿安置协议书复印件1份，拟证明原告与被告之间签有协议；
4、新旧房屋异动情况表复印件1份，拟证明原告与被告约定的建筑面积为71.09平方米；
5、邵阳市房地产转让申请表复印件1份，拟证明原告与被告约定以邵阳市技术监督局房地产公证站实际测量的分摊面积为准；
6、房屋产权证书1份，拟证明原告房屋登记的套内面积为48.69平方米的事实；
7、邵阳市房产测绘大队测绘图表1份，拟证明房屋的分摊面积仅为建筑面积26.85111877%；
被告湖南国湘房地产开发有限公司辩称：原告要求确认面积的诉讼请求与被告没有关系。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3、4、5、6、7的真实性无异议，对关联性有异议，该证据与本案诉讼请求无关。
原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信，原告提交的证据3、4、5、6、7，能够证明原告与被告就房屋拆迁达成协议的事实，本院予以采信。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
1997年11月10日，原告龙福云与被告湖南国湘房地产开发有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：被告拆除原告原东风路20号附1号砖木结构贰层房屋，被告安置原告广场社会停车场国湘商贸中心大厅第19#间、第30#间，安置面积共71.09平米（包括公用分摊40%面积在内）。2000年1月15日，原告与被告就公摊面积约定“由邵阳市技术监督局房地产计量公证站、双方测量计算共用面积分摊为准。”2003年3月19日，被告向邵阳市房产产权监理处申请办理该房产转让，并提交了转让申请表，其中关于转让范围及面积一栏中注明为“套内48.69平米，分摊22.40平米”，申请表提交后，被告未配合办理相关手续，原告未能办理过户登记。2014年3月27日，邵阳市房产产权监理处就该房为原告办理了产权登记，并颁发了邵房权证字第R00879**号产权证书，该产权证书登记套内建筑面积为48.69平米，对建筑面积未做登记。原告就建筑面积与被告协商，未果，故酿成本案。
另查明，邵阳市房产产权监理处于2015年6月15日复函本院确认原告龙福云房号0002025、0002045的房屋建筑面积为71.09平米，分摊面积22.40平米，套内面积48.69平米
本院认为，本案属于房屋拆迁安置补偿合同纠纷。原告1999年12月19日与被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》系双方的真实意思表示，该协议合法有效。原、被告应当按照协议的内容履行。原告请求确认房屋的建筑面积，因房屋建筑面积的确定需由相关部门测绘，邵阳市房产产权监理处核实原告龙福云房屋的建筑面积为71.09平米。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
原告龙福云房号0002025、0002045的房屋建筑面积为71.09平米。
本案诉讼费1,600元，原告龙福云自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖科军
代理审判员 王铁石
人民陪审员 杨 炳
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 黄海波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第980号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行代表人陈东亮，系该支行行长。委托代理人高龙江，该支行副行长。被告张东旭，男，1985年3月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告刘光，男，1986年4月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告张东旭、刘光金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告自行负担。代理审判员 张 斌二〇一四年十一月一日书 记 员 朱光珺
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第530号
原告解某某，男，1982年6月23日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县林业局针叶林场职工。
委托代理人段富成，山西华闻律师事务所律师。
被告樊某某，女，1985年4月17日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县国土资源局职工。
原告解某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解某某及原告委托代理人段富成、被告樊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解某某诉称，2009年11月23日，原、被告登记结婚，2010年5月25日生一子解某某。2010年6月份，被告单位团购住房，原告父母出了18万，被告及其父母出了2万5千元，共20万5千元购买了山阴县聚源小区一栋5单元502室住房一套。由于原告当时在部队服役，2012年年底转业，双方婚前接触少、了解不够，婚后三年不在一起生活，因此感情基础不牢固。在原告转业回来前的12月22日，被告就起草了《自愿离婚协议书》，等原告回来后逼迫原告签字。后经亲朋好友劝说没有离婚。后来因为小矛盾，被告几次离家出走。2014年8月28日，原告去被告父母家叫被告过中秋，没想到却遭到被告及其父母、姑姑四人的殴打，且被被告父亲连砍四刀，经法医鉴定为面部创口属轻伤一级、头皮创口属轻伤二级、肩部咬伤及颅骨外板骨折属轻微伤。上述事实说明原被告夫妻感情已破裂，为此起诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系；婚生子归原告抚养；位于山阴县聚源小区一栋5单元502室住房归原告及解某某所有并居住使用，被告承担诉讼费。
被告樊某某辩称，我和原告解某某的感情没有破裂，不同意离婚。我家人并没有打原告，离婚协议也是被原告及其家人逼迫所签的。原告所说的楼房是我单位集资房，款也是我爸和我交的。
经审理查明，原告解某某的父母与被告樊某某的父母认识，经过双方父母亲的介绍，原、被告于2009年正月初9见面相识，同年8月22日订婚、11月23日双方领取了结婚证、农历腊月16日举行了传统的婚礼仪式。2010年5月25日双方生育一男孩，取名解某某。2014年8月13日，原、被告分居生活至今，分居后，解某某随原告解某某在一起生活。
以上事实，有原、被告当庭陈述、常住人口登记卡、结婚证予以证实。
庭审中，原告解某某提交如下证据：
1、结婚证复印件1份；证明原、被告于2009年11月23日登记结婚。
2、解某某身份证复印件1份；证实解某某身份。
3、樊某某身份证复印件1份；证实樊某某身份。
4、解某某《常住人口登记卡》复印件1份；证明解某某于2010年5月25日出生。
5、《自愿离婚协议书》复印件1份；证实被告樊某某于
2012年12月22日就起草了协议书，当时就有离婚的意愿，并表明“儿子由男方抚养”、“女方自愿放弃该套房产的共同财产分割折价。”
6、《鉴定意见通知书》复印件1份；证明原告解某某被被告及其父母、姑姑四人伤害的结果。
7、被告樊某某的谈话录音笔录；证明被告樊某某于2014年8月13日下午离家出走时，曾表示一要离婚，二不要孩子。
8、聚源小区物业室的账簿照片2张；证明原、被告在婚姻关系存续期间的2010年在该小区购买了1号楼5单元502室住房1套，已交款204594元。
9、证人姚生禹证言；证明原告父母赠与原、被告双方的买房款10万元由被告樊某某的父亲代为保管，这属于夫妻共同财产，应当依法分割。在结婚时，给付被告方彩礼款5万元，如果离婚，也不打算向被告要了。
10、太平洋保险公司山阴支公司经理岳小祯证言；证明被告于2014年9月29日办理了其子解某某鸿鑫人生两全保险的退保手续、并领取了7786.59元，这也属于夫妻共同财产，应当依法分割。
11、牡丹灵通卡账户历史明细清单；证明原告解某某目前基本无存款。
12、关于欠款的证人证言（尚志萍、李红梅、闫存山、霍守权、解利兵证言）5份；证明2010年6月份购买聚源小区楼房
时，原告解某某父母代原告借了15万元，2013年4月份为被告樊某某交养老保险，原告解某某借1万元；这都属于原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当依法分割。
被告樊某某对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、10予以认可，证据5是原告家人强迫写的。对证据6鉴定意见书不同意，也证明不了被告及其父母、姑姑打过原告。证据7录音内容是原告写好离婚协议逼被告走的。证据8中交款不是原告交的，对上面数额没异议。证据9及证据12中几位证人证言不认可，没有以上事实，当时结婚时彩礼也只有4万元，而不是5万元。对证据11银行卡清单不认可，说明不了原告没钱。
庭审中，被告樊某某提交如下证据：
1、原告打伤被告的照片7张；证明原告打被告的事实。
2、原告解某某中国工商银行工资卡（卡号6212260200031704345）；证明原告有工资。
3、2014年8月13日在原告家撕碎的离婚协议书；证明原告不要被告，被告才离家出走的。
原告解某某对上述证据的质证意见为：对证据1不认可，原告没有打被告。对证据2，该卡是原告回北京后办理的卡，不是工资卡。证据3是些碎纸，看不出笔体是谁的，也看不出是不是离婚协议。
本院认为，原告解某某与被告樊某某婚前认识时间较长，具有一定的婚姻基础。婚后因琐事产生隔阂，双方理应冷静对待，只要相互理解、相互沟通，夫妻之间仍有和好的可能。双方更应珍惜夫妻情分，互谅互让，正确处理家庭矛盾，草率离婚不利于家庭稳定及孩子的健康成长。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告之离婚请求不应支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告解某某要求与被告樊某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 宁 霞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵彩萍
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第530号
原告王志清，女，汉族，1936年10月14日生。
委托代理人王海叶（王志清侄女），女，汉族，1978年7月15日生。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告苏胜海，男，汉族，60岁。
被告苏萍湘，男。
被告苏海兰，女。
原告王志清诉被告苏胜海、苏萍湘、苏海兰侵权责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员唐建适用简易程序独任审判。原告王志清于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告苏胜海、苏萍湘、苏海兰的起诉。
本院认为，原告王志清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王志清撤回对被告苏胜海、苏萍湘、苏海兰的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王志清负担。
代理审判员 唐 建
二〇一四年六月十一日
书 记 员 朱会军
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15财保3号
申请人昭通天泓能源有限公司，住所地：云南省水富县向家坝镇水河村（金明公司内）。
法定代表人明崇伦，总经理。
被申请人盐津云宏化工有限责任公司，住所地：云南省盐津县柿子乡三河村下坝社。
法定代表人周硕，总经理。
被申请人四川宜宾伊力集团有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人章英启，董事长。
被申请人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇。
法定代表人章英启，董事长。
被申请人云南红兴商贸有限责任公司，住所地：云南省盐津县柿子乡三河村下坝社。
申请人昭通天泓能源有限公司因与被申请人盐津云宏化工有限责任公司、四川宜宾伊力集团有限公司、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、云南红兴商贸有限责任公司合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人盐津云宏化工有限责任公司、四川宜宾伊力集团有限公司、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、云南红兴商贸有限责任公司在金融机构的存款5250万元，或者查封相应价值的股权、实物资产。申请人已向本院提供了价值5280万余元的财产担保。
经审查，本院认为，申请人昭通天泓能源有限公司申请对被申请人盐津云宏化工有限责任公司、四川宜宾伊力集团有限公司、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、云南红兴商贸有限责任公司的财产采取诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人盐津云宏化工有限责任公司、四川宜宾伊力集团有限公司、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、云南红兴商贸有限责任公司在金融机构的存款5250万元（冻结期限一年），或者查封相应价值的股权、实物资产（查封期限二年）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
本案诉前财产保全费5000元，由申请人昭通天泓能源有限责任公司交纳。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵宗秉
审判员 单 川
审判员 李红彬
二〇一六年八月十一日
书记员 王 俊
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15财保3号之一
申请人昭通天泓能源有限公司，住所地：云南省水富县向家坝镇水河村（金明公司内）。
法定代表人明崇伦，总经理。
被申请人盐津云宏化工有限责任公司，住所地：云南省盐津县柿子乡三河村下坝社。
法定代表人周硕，总经理。
被申请人四川宜宾伊力集团有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人章英启，董事长。
被申请人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇。
法定代表人章英启，董事长。
被申请人云南红兴商贸有限责任公司，住所地：云南省盐津县柿子乡三河村下坝社。
申请人昭通天泓能源有限公司因与被申请人盐津云宏化工有限责任公司、四川宜宾伊力集团有限公司、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、云南红兴商贸有限责任公司合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人盐津云宏化工有限责任公司、四川宜宾伊力集团有限公司、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、云南红兴商贸有限责任公司在金融机构的存款5250万元，或者查封相应价值的股权、实物资产。申请人自愿以其价值5280万余元的的固定资产和办公设施为该申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人昭通天泓能源有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封昭通天泓能源有限公司价值5250万元的的固定资产和办公设施（查封期限二年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵宗秉
审判员 单 川
审判员 李红彬
二〇一六年八月十一日
书记员 王 俊
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第224号
申请执行人俞春英，女，1965年1月26日出生，汉族，职工，住建瓯市。
被执行人肖桂珍，女，1964年3月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人俞春英与被执行人肖桂珍机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人俞春英依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第2733号民事判决书要求被执行人肖桂珍支付赔偿款105466.28元并支付诉讼费1193元。经查肖桂珍在银行无存款、无林权登记、无房产登记，目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第224号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王天文
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第08178号
原告江某某，女，1950年3月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告王某某，男，1948年10月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
上述两原告委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告唐某，男，1975年7月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告江某某、原告王某某诉被告唐某变更扶养权纠纷一案中，原告江某某、原告王某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某、原告王某某申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某某、原告王某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由王某某、江某某负担。
代理审判员 邓敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周璐
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）禹执字第00055号
本院在执行安徽现代工程机械有限公司申请执行黄社利、汪明亮、邵林军担保追偿权纠纷一案中，申请执行人安徽现代工程机械有限公司申请将被执行人黄社利、汪明亮、邵林军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人黄社利、汪明亮、邵林军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将黄社利、汪明亮、邵林军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年四月二十九日
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3585号
原告：宋凤敏。
被告：崔学祥。
本院在审理原告宋凤敏与被告崔学祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋凤敏于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋凤敏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋凤敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋凤敏负担。
审判员 胡 鹏
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘国民
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民特54号
申请人：张小虎，男，1970年11月19日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：王水琴，女，1970年8月21日出生，汉族，住博爱县。
申请人：王付良，男，1963年9月10日出生，汉族，住河南省西平县。
本院于2017年4月11日立案受理申请人张小虎与王付良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月6日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调�协议如下：
一、王付良欠张小虎工资800元，王付良于2017年4月30日前付清。
二、各方当事人就其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张小虎与王付良于2017年4月6日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 崔芬芬
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张继红
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）香民二初字第929号
原告：广东发展银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路68号。
负责人：罗沧海，行长。
委托代理人：姚国厂，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师助理。
被告：陈志和，男，汉族，1982年5月7日出生，住珠海市斗门区，
本院在审理原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告于2011年4月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东发展银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡小青
二〇一一年四月二十日
书记员 刘晓萍
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1259号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人周某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月25日以被执行人周某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1395号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1395号社会抚养费征收决定书已于2014年12月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1395号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1395号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1718号
原告王某某，男。
被告渭南市自强物业管理有限公司。
法定代表人晏钊，经理。
本院在审理原告王某某诉被告渭南市自强物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告王某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告王某某负担。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 赵佩璋
人民陪审员 王利娜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 洁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初5278号
原告：宫翠玲，居民。
被告：田志刚，居民。
本院于2016年7月26日立案受理了原告宫翠玲诉被告田志刚民间借贷纠纷一案。原告宫翠玲诉称：原、被告系朋友关系，2016年2月2日被告借原告现金38000元，2016年3月17日通过支付宝借给被告10000元，共计48000元，有借条和转账凭证为证，被告说用于购买设备，约定在2016年5月1日还款，时候经原告多次催要，被告迟迟拖欠未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款48000元及利息。
经审查，本院认为，本案在通知被告田志刚应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宫翠玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨永彬
二〇一六年九月二十三日
书记员 安 静
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行终字第42号
上诉人（一审第三人）乔月英（曾用名乔玉英），女，汉族，1955年9月出生，山丹县位奇镇芦堡村四社农民，现住山丹县长城新村北街一街**号。身份证号622226195509212028、
被上诉人（一审原告）张有略，男，汉族，1956年8月出生，小学文化，山丹县位奇镇芦堡村四社农民，现住山丹县博兴小区*号楼***室。身份证号6222261956********。
委托代理人董向琴，女，汉族，1956年10月14日出生，甘肃省张掖市山丹县人，现住山丹县位奇镇芦堡村四社，农民。身份证号：6222261956********。
一审被告山丹县位奇镇人民政府。
法定代表人李云，该镇镇长。
委托代理人苏军，该镇综治办专职副主任。
一审第三人山丹县位奇镇芦堡村村民委员会
法定代表人张天文，该村民委员会主任。
上诉人乔月英因与被上诉人张有略、一审被告山丹县位奇镇人民政府、一审第三人山丹县位奇镇芦堡村村民委员会种粮农民直接补贴错误登记纠纷一案，不服山丹县人民法院（2015）山行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔月英，被上诉人张有略及其委托代理人董向琴、一审被告山丹县位奇镇人民政府的委托代理人苏军，一审第三人山丹县位奇镇芦堡村村民委员会的法定代表人张天文到庭参加诉讼。
上诉人乔月英上诉称，一审判决认定事实错误。1、2002年按照国家政策给农户发放种地补贴时，芦堡村委会落实各农户承包耕种的土地亩数时，将被上诉人土地经营权证书上记载的1.74亩土地，调整给上诉人，上诉人承包耕种的土地由3.4亩变更为5.14亩。山丹县位奇镇芦堡村村民委员会按上诉人承包地5.14亩，被上诉人承包地5.97亩及其他村民承包地的亩数形成明细册上报位奇镇镇政府，镇政府据此给村民发放了惠农财政补贴明白册。因上诉人前夫与被上诉人系亲兄弟，上诉人将其承包地多年由被上诉人耕种，并将明报册交与被上诉人，被上诉人每年持上诉人的明白册领取补贴，但将其中1.74亩土地的补贴据为己有，直至2014年上诉人才知道，认为一审法院采信证据不当，做出错误判决。请求二审法院查明事实后公正判决。
被上诉人张有略答辩称，1996年第二轮土地承包时，其与位奇镇芦堡村签订的土地承包合同载明，承包土地为7.71亩，山丹县人民政府为其核发的土地经营权证书上载明的承包土地也是7.71亩，1996年后芦堡村再未调整过农户的承包地面积。因此，位奇镇镇政府颁发的惠农财政补贴明白册载明的面积与土地经营权证书载明的面积不一致时，应以经营权证书载明的面积为准。
一审被告山丹县位奇镇人民政府答辩称，1996年土地承包后，未进行过承包地调整。2002年按国家政策，核发惠农财政补贴明白册时，未认真审核芦堡村上报的名册时，按其上报的亩数为农户办法了明白册。
一审第三人山丹县位奇镇芦堡村村民委员会答辩称，村委会是前二年改选的，现任村委会成员不清楚当时的情况。但2002年的惠农财政补贴明白册与1996年的土地承包经营权证书记载的争议双方的亩数不一致。
经本院审理查明，被上诉人张有略在提起本案诉讼时，要求原审被告山丹县位奇镇政府将错误登记在乔月英名下1.74亩种粮农民直接补贴变更在张有略名下。而一审法院作出了撤销山丹县位奇镇人民政府给张有略和乔月英的惠农财政补贴明白册，且在一审诉讼中，原审原告既未变更诉讼请求，原审法院也未引导其变更请求
本院认为，原审判决严重违反法定程序。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山丹县人民法院（2015）山行初字第6号行政判决。
二、发回山丹县人民法院重审。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一五年十月二十日
书记员 李晓凤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5135号
原告：秦祥对。
被告：尤孝本。
原告秦祥对与被告尤孝本民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款6500元，并支付利息5500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月24日被告向原告借款30000元，约定月利率2%，并出具借条一份。此后被告支付利息4000元，从2015年3月份起陆续归还借款本金23500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告尤孝本应于本判决生效后十日内归还原告秦祥对借款6500元，并支付利息5500元，合计人民币12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告尤孝本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文建
二〇一六年九月二十六日
代书记员 邬珊珊
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初930号
原告：李永春，女，1970年7月19日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：河北智博汽车租赁服务有限公司，住所地邢台市桥东区亿德隆东海尖端商务A座508室。组织机构代码证号：31984691-3。
原告李永春诉被告河北智博汽车租赁服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月9日受理后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告李永春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张玉军
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈彦灵
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更711号
罪犯张武建，男，汉族，1976年1月6日出生于浙江省慈溪市。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2007年2月12日作出(2007)浙刑一终字第3号刑事裁定，认定罪犯张武建犯贩卖毒品罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年3月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为八年。
罪犯张武建曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯张武建在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张武建符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张武建在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯张武建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张武建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（期限自2028年7月20日起至2034年7月19日止）。减刑后的刑期至2028年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5724号
张洪海、河南省郑州市江山房地产开发有限公司、河南冠联工程有限公司：
你们与李志荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）豫0191民初10764号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李志荣于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李志荣支付借款本金20000000元，利息1930000元，共计21930000元。
二、向李志荣支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月10日起至实际付款之日止）。
三、负担执行费89330元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李翔
联系电话：6952****
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李翔
联系电话：6952****
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第86号
申请执行人金银根，男，50岁。
被执行人韩忠明，男，38岁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第758号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2013年7月11日作出的（2013）建民初字第758号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年七月九日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终757号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)王昌勐，男，1977年10月3日出生，汉族，户籍在江苏省。原审被告人邵某某，男，1973年1月30日出生，汉族，户籍在江苏省。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人王昌勐、邵某某犯盗窃罪一案，于2016年6月23日作出(2016)沪0110刑初485号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人王昌勐有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千元；判处被告人邵某某有期徒刑一年，罚金人民币一千元；责令被告人王昌勐、邵某某退赔违法所得。原审被告人王昌勐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。审理期间，上诉人黄昌勐提出撤诉申请。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人王昌勐、原审被告人邵某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王昌勐提出撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人王昌勐撤回上诉。上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110刑初485号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 朱春媚
审判员 章丽斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2135号
原告：济源同辉物资有限公司，住所地：河南省济源市济水东街105号。
法定代表人：杨晓燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永刚，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
被告：天津宏博泰金属材料销售有限公司，住所地：天津市河东区和进里社区四号院6号房。
法定代表人：许书玲，该公司经理。
原告济源同辉物资有限公司（以下简称同辉公司）与被告天津宏博泰金属材料销售有限公司（以下简称宏博泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同辉公司的诉讼代理人王永刚、孙志刚到庭参加诉讼，被告宏博泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同辉公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款66609.32元。事实和理由：原告长期向被告供应钢材，2014年9月份，原告向被告供应一批钢棒，总价款129270.18元，被告支付62660.86元，尚欠66609.32元，经催要，被告至今未付。
被告宏博泰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告工作人员杨超出具的证明等证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
本院认为：被告欠原告货款66609.32元的事实，有原告提供的证明等证据予以证实，被告未到庭提出异议，本院予以认定。原告要求被告给付66609.32元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津宏博泰金属材料销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告济源同辉物资有限公司价款66609.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，公告费480元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
审 判 员 马秀娟
人民陪审员 杨 珉
二〇一七年一月十日
书 记 员 钱芳芳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初3753号
原告：路川，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住天津市武清区
被告：周辉，男，1975年12月3日出生，汉族，住江西省，现住天津市武清区。
被告：乔健，女，1980年1月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市，现住天津市武清区。
原告路川与被告周辉、乔健借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告路川、被告周辉到庭参加了诉讼，被告乔健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款500000元；2.判令二被告立即给付原告借款利息自2015年1月至实际还本付息之日止暂计320000元（截止至2016年4月）；3.诉讼费由二被告担负。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年8月15日被告周辉从原告处借款500000元，借款期限自2014年8月15日至2014年10月14日，约定利息为每月4分，双方于同日签订抵押担保借款合同一份，原告与被告周辉均在合同处签字并捺手印。后原告依约给付被告周辉借款500000元，借款到期后被告周辉未能偿还原告借款本金500000元，双方口头约定继续履行该借款合同。截止至2014年12月14日被告周辉共给付原告利息80000元，后原告多次催要借款本金和2014年12月15日至今的利息未果，故起诉。
被告周辉辩称，原告所述属实，但因原告参与经营的公司欠本被告的工程款，后本被告于2014年底与原告参与经营的公司的法定代表人刘伟进行协商，其承诺本被告所欠原告的借款本金从该工程款中扣除，且本被告不需要再向原告支付利息，故不同意原告的诉讼请求。
被告乔健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，即2014年8月15日被告周辉因资金周转困难从原告处借款500000元，并于同日与原告签订抵押担保借款合同一份，合同约定被告周辉从原告处借款500000元，并以坐落在天津市武清区××南侧××1-25-902，面积为40.94㎡的停车场进行抵押，但未办理抵押登记。借款期限自2014年8月15日至2014年10月14日止。双方还约定自借款之日起，原告按月收取综合费用，每月的综合费用按照每月借款金额的4%计算，即从原告放款之日起，被告周辉每月向原告支付综合费用20000元，合同中还对其他权利义务作出相关约定，原告与被告周辉均在该合同上签字并捺手印。后原告依约给付被告周辉借款500000元，而借款到期后二被告并未偿还原告借款本金500000元，被告周辉只是给付原告利息80000元后，即停止还本付息，原告多次催要借款本金和利息未果，故成诉。以上事实，有抵押借款担保合同、收条、银行转账交易记录等证据证明属实。
本院认为，原告与被告周辉之间的借贷关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约为被告周辉提供借款，被告周辉理应按约定时间偿还借款本息，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。二被告为夫妻关系，在婚姻关系存续期间所负债务，应属共同债务，应由二被告共同偿还。原告主张要求二被告共同偿还借款本金500000元，证据充分，本院予以支持。原告和被告周辉约定每月收取综合费用为借款金额的4%，但该标准已超出法律规定的范围，应予调整。综合费用含有利息性质，利息支付标准应降至法律规定的范围内即按年利率24%计算借款利息，以每月10000元为宜，被告周辉已支付利息80000元，应视为借款之日即2014年8月15日至2015年4月14日的利息，原告主张的逾期付款利息应自2015年4月15日开始计算。被告周辉辩称原告参与合伙经营的公司拖欠其工程款，且与该公司的法定代表人刘伟达成协议，将拖欠原告的借款从该工程款中扣除，因未能提供充分的证据加以证实，且属另一法律关系，被告可另行主张权利。鉴于被告乔健经本院传票传唤未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周辉、乔健于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告路川借款本金500000元。
二、被告周辉、乔健于本判决生效之日起7日内一次性给付原告路川自2015年4月15日至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息（计算方式为：以借款本金500000元为基数、按照年利率24%的标准计算）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由二被告共同担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵永松
二〇一七年二月二十一日
书记员 李国军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人；负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初3753号原告：路川，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住天津市武清区被告：周辉，男，1975年12月3日出生，汉族，住江西省，现住天津市武清区。被告：乔健，女，1980年1月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市，现住天津市武清区。原告路川与被告周辉、乔健借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告路川、被告周辉到庭参加了诉讼，被告乔健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款500000元；2.判令二被告立即给付原告借款利息自2015年1月至实际还本付息之日止暂计320000元（截止至2016年4月）；3.诉讼费由二被告担负。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年8月15日被告周辉从原告处借款500000元，借款期限自2014年8月15日至2014年10月14日，约定利息为每月4分，双方于同日签订抵押担保借款合同一份，原告与被告周辉均在合同处签字并捺手印。后原告依约给付被告周辉借款500000元，借款到期后被告周辉未能偿还原告借款本金500000元，双方口头约定继续履行该借款合同。截止至2014年12月14日被告周辉共给付原告利息80000元，后原告多次催要借款本金和2014年12月15日至今的利息未果，故起诉。被告周辉辩称，原告所述属实，但因原告参与经营的公司欠本被告的工程款，后本被告于2014年底与原告参与经营的公司的法定代表人刘伟进行协商，其承诺本被告所欠原告的借款本金从该工程款中扣除，且本被告不需要再向原告支付利息，故不同意原告的诉讼请求。被告乔健未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，即2014年8月15日被告周辉因资金周转困难从原告处借款500000元，并于同日与原告签订抵押担保借款合同一份，合同约定被告周辉从原告处借款500000元，并以坐落在天津市武清区××南侧××1-25-902，面积为40.94㎡的停车场进行抵押，但未办理抵押登记。借款期限自2014年8月15日至2014年10月14日止。双方还约定自借款之日起，原告按月收取综合费用，每月的综合费用按照每月借款金额的4%计算，即从原告放款之日起，被告周辉每月向原告支付综合费用20000元，合同中还对其他权利义务作出相关约定，原告与被告周辉均在该合同上签字并捺手印。后原告依约给付被告周辉借款500000元，而借款到期后二被告并未偿还原告借款本金500000元，被告周辉只是给付原告利息80000元后，即停止还本付息，原告多次催要借款本金和利息未果，故成诉。以上事实，有抵押借款担保合同、收条、银行转账交易记录等证据证明属实。本院认为，原告与被告周辉之间的借贷关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约为被告周辉提供借款，被告周辉理应按约定时间偿还借款本息，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。二被告为夫妻关系，在婚姻关系存续期间所负债务，应属共同债务，应由二被告共同偿还。原告主张要求二被告共同偿还借款本金500000元，证据充分，本院予以支持。原告和被告周辉约定每月收取综合费用为借款金额的4%，但该标准已超出法律规定的范围，应予调整。综合费用含有利息性质，利息支付标准应降至法律规定的范围内即按年利率24%计算借款利息，以每月10000元为宜，被告周辉已支付利息80000元，应视为借款之日即2014年8月15日至2015年4月14日的利息，原告主张的逾期付款利息应自2015年4月15日开始计算。被告周辉辩称原告参与合伙经营的公司拖欠其工程款，且与该公司的法定代表人刘伟达成协议，将拖欠原告的借款从该工程款中扣除，因未能提供充分的证据加以证实，且属另一法律关系，被告可另行主张权利。鉴于被告乔健经本院传票传唤未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周辉、乔健于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告路川借款本金500000元。二、被告周辉、乔健于本判决生效之日起7日内一次性给付原告路川自2015年4月15日至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息（计算方式为：以借款本金500000元为基数、按照年利率24%的标准计算）三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由二被告共同担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵永松二〇一七年二月二十一日书记员  李国军附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人；负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1466-2号
申请执行人济南市市中区汇金小额贷款有限公司，住所地济南市。
被执行人山东惠泉科技信息有限公司，住所地济南市。
被执行人山东建厦管桩有限公司，住所地济南市。被执行人华明建材有限公司，住所地济南市。
被执行人王军，男，1963年1月2日生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人张勇，男，1976年2月10日生，汉族，山东惠泉科技信息有限公司经理，住济南市。
被执行人韩明，男，1962年8月28日生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人毕慧珍，女，1967年5月27日生，汉族，山东建厦管桩有限公司经理，住济南市。
被执行人周辉成，男，1976年9月20日生，汉族，山东华明建材有限公司经理，住济南市。
本院在执行济南市市中区汇金小额贷款有限公司与被执行人山东惠泉科技信息有限公司、山东建厦管桩有限公司、山东华明建材有限公司、王军、张勇、韩明、毕慧珍、周辉成民间借贷纠纷的本院（2012）市民初字第3123号民事判决书过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市民初字3123号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年三月二十八日
书记员 李培培
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2792号
原告：河南万立建筑安装有限公司，住所地登封市市区守敬路中段。
法定代表人：袁殿卿，职务总经理。
委托诉讼代理人：张玉鹏，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霄力，河南裕达律师事务所律师。
被告：河南省登北建筑工程劳务有限公司，住所地郑州市中原区西环路柿园村。
法定代表人：马红霞。
委托诉讼代理人：蒋东华，该公司员工。
原告河南万立建筑安装有限公司与被告河南省登北建筑工程劳务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年10月30日立案。原告河南万立建筑安装有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南万立建筑安装有限公司的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南万立建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费20293元，减半收取计10146.5元，由原告河南万立建筑安装有限公司负担。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 张祯燕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑 淼
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台天执民字第789号
申请执行人张为民
被执行人金毅，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台天商初字第00512号，依法向被执行人金毅发出执行通知书，责令被执行人金毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金毅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金毅（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××84的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月十四日
书记员 王鑫威
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1856号
原告:南靖县三龙汽车发展有限公司，住所地福建省漳州市南靖县，统一社会信用代码：91350627786947529P。
法定代表人：李朝山，总经理。
委托诉讼代理人：李狄龙，男，1989年10月16日出生，系公司员工，住南靖县。
被告:李耀忠，男，1965年8月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告南靖县三龙汽车发展有限公司与被告李耀忠委托合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告南靖县三龙汽车发展有限公司于2017年7月28日以原被告双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉。
本院认为，在本案诉讼期间，南靖县三龙汽车发展有限公司申请撤回对李耀忠的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南靖县三龙汽车发展有限公司撤回对李耀忠的起诉。
案件受理费76元，减半收取为38元，由南靖县三龙汽车发展有限公司负担。
审判员 邓云珠
二〇一七年七月二十八日
书记员 卢録葑
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第233-1号
原告：杨某某，女，汉族，1992年6月11日生，住山东省平原县。
委托代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所律师。
被告：胡某某，男，汉族，1990年8月14日生，住山东省平原县。
本院在审理原告杨某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，于2015年10月8日作出的平原县人民法院（2015）平民初字第233号民事裁定书，因被告已自动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
解除对被告胡某某所属银行存款2万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一五年十月十六日
书记员 李拥斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2169号
申请执行人：王新业，居民。
被执行人：王敬鹏。
被执行人：孟兆军。
上列当事人民间借贷纠纷一案，原胶南市人民法院作出（2010）胶南民初字第1602号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月28日向本院立案恢复执行。执行标的106052元，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2010）胶南民初字第1602号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月三日
书记员 庄 照
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2479-1号
申请执行人晋江市科技与信息化局（原晋江市科学技术委员会），住所地晋江市。
法定代表人陈恩典，该局局长。
委托代理人郭长星、黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
被执行人福建省晋江英林湖美福联织造厂，住所地晋江市。
诉讼代表人苏文策。
申请执行人晋江市科技与信息化局与被执行人福建省晋江英林湖美福联织造厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）晋民初字第6400号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月15日向本院申请执行，请求被执行人支付25000元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行全部义务。鉴于申请执行人到庭表示被执行人已无继续经营且暂无可供执行财产，并同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一五年九月一日
书记员 杨 易
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3457号
申请执行人：劳婉姗，女，1946年9月1日出生，汉�，住所地广州市海珠区。
委托代理人：张文中，广东公尚律师事务所律师。
被执行人：梁兆坤，男，1964年7月13日出生，汉族，住所地佛山市顺德区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）穗海法民二初字第1525号民事判决书，已经向被执行人梁兆坤发出执行通知书，责令上述被执行人履行上述判决书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人梁兆坤所有的位于广州市镇南路41号802房的产权；
二、责令被执行人梁兆坤必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五�内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 李 琼
二〇一四年十一月四日
书记员 潘洁钏
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1286号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院
被告人李某甲，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省邵阳县，身份证号码：×××4375（以上身份情况均属被告人自报）。曾因盗窃被判处拘役5个月，于2013年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人李某乙，男，汉族，文化程度小学，户籍所在地为湖南省邵阳县，身份证号码：×××4457（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人张某，男，汉族，文化程度高中，户籍所在地为湖南省沅江市，身份证号码：×××3013（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人杨时雨、要子一，均系广东瀛尊律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1210号起诉书指控被告人李某乙、李某甲、张某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人李某乙、李某甲、张某及其辩护人杨时雨、要子一到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：2015年12月2日7时许，被告人李某乙、李某甲伙同哈啦表（另案处理）密谋盗窃后，哈啦表联系被告人张某驾驶的粤S×××××小汽车搭载李某乙、李某甲、哈拉表来到东莞市清溪镇康怡路163号美宜佳便利店伺机作案。张某将小汽车停在附近接应，李某乙、李某甲以及哈啦表假装进入美宜佳购物，然后趁被害人曾某不备将店内存放的各品牌香烟约35条（约价值5595元）盗走，得手后乘坐张某的小汽车逃离。破案后，被盗财物未能起回。
2015年12月4日8时许，被告人李某乙、李某甲伙同哈啦表搭乘被告人张某驾驶的粤S×××××小汽车来到本市清溪镇三中村湖笃尾利民百货使用相同手段伺机作案。张某将车停在附近接应，李某乙、李某甲以及哈啦表进入利民百货店内假装购物，趁被害人李某丙不备盗走店内各品牌香烟约50条（约价值16300元），得手后乘坐张某的小汽车逃离。破案后，被盗财物未能起回。
为证明上述事实，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产参考价格认定表，曾某等被害人的陈述，证人伍某的证言，物证作案工具小汽车，户籍材料等书证，审讯录像等视听资料，李某乙等被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人李某乙、李某甲、张某无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某乙、李某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某乙、李某甲、张某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
被告人张某的辩护人杨时雨对公诉机关指控的罪名没有异议，提出张某具有以下从轻或减轻情节：1.系从犯，应当减轻处罚；2.归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3.没有前科，是初犯；4.当庭自愿认罪，认罪态度好。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某乙、李某甲、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某乙、李某甲、张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李某乙、李某甲、张某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某乙、李某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人李某乙、李某甲、张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人李某乙、李某甲、张某的身份问题。根据被告人李某乙、李某甲、张某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某乙、李某甲、张某以其自报身份予以判决。
根据被告人李某乙、李某甲、张某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年12月10日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年11月10日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年9月10日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
四、责令被告人李某乙、李某甲、张某于本判决生效之日起十日内退赔被害人曾剑辉人民币5595元，退赔被害人李雪娇人民币16300元。
五、暂扣于东莞市公安局清溪派出所的粤S×××××东风日产小汽车，由暂扣机关查明权属后，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年八月十日
书 记 员 曾子凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3531号
上诉人（原审原告）:陈辉宏（曾用名：陈天应），男，
1953年12月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：王军，新疆广翼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：米泉市鑫泰燃气有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东北路61号。
法定代表人：明上渊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏进民，男，1968年2月2日出生，汉族，该公司职员，住。
委托诉讼代理人：李娟，女，1991年11月7日出生，汉族，该公司职员，住。
被上诉人（原审被告）：四川凌众建设工程有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东北路西二巷181号中盛名都小区3号楼1单元903室。
负责人：肖永红，该分公司经理。
上诉人陈辉宏因与被上诉人米泉市鑫泰燃气有限责任公司（以下简称鑫泰燃气公司）、四川凌众建设工程有限公司新疆分公司（以下简称凌众新疆分公司）建设工程合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初3029号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈辉宏上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判鑫泰燃气公司、凌众新疆分公司支付我工程款300000元、利息48000元，并要求与其进行对账或者审计；2、一、二审诉讼费用由鑫泰燃气公司、凌众新疆分公司承担。事实与理由：一审判决以重复诉讼为由驳回我的起诉，无事实和法律依据。本案与（2016）新0109民初1632号案件虽然当事人相同，但诉讼标的、事实理由均不相同。我本案中所主张的300000元虽然在1632号案件中有包含，但当时我并不知道该300000元许湘浥未实际收到，鑫泰燃气公司、凌众新疆分公司也没有出示支付凭证，我并没有收到该款，鑫泰燃气公司、凌众新疆分公司应予给付。故我的本次起诉不构成重复诉讼
鑫泰燃气公司辩称：陈辉宏主张的工程款请求在（2016）新0109民初1632号判决中已处理，且双方已履行完毕。陈辉宏本次起诉构成重复诉讼，一审裁定正确，请求予以维持。
凌众新疆分公司未答辩。
陈辉宏向一审法院起诉请求：1、判令鑫泰燃气公司、凌众新疆分公司返还我工程款300000元；2、判令鑫泰燃气公司、凌众新疆分公司返还占有我工程款300000元的利息48000元（从2014年10月15日至2017年7月15日，利率5%）；3、由鑫泰燃气公司、凌众新疆分公司承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
一审法院认为：陈辉宏与鑫泰燃气公司、凌众新疆分公司关于工程款事宜已于2016年3月31日向原审法院提起诉讼，原审法院于2016年9月17日作出了（2016）新0109民初1632号民事判决书，并且该判决现已生效并且执行完毕。庭审中陈辉宏认可本案所涉及工程与（2016）新0109民初1632号民事判决中所涉工程系同一工程，并且在（2016）新0109民初1632号民事判决中，陈辉宏与鑫泰燃气公司、凌众新疆分公司对本案所涉工程款已经处理完毕。本案中的当事人与（2016）新0109民初1632号民事判决中的当事人相同，诉讼标的相同，陈辉宏在本案中的诉讼请求实质上是否定前诉案件的裁判结果，陈辉宏所提起的本次诉讼，实际上已构成重复起诉，故应依法驳回陈辉宏的起诉。裁定：驳回陈辉宏的起诉。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”依据该法律规定，本案陈辉宏所主张的工程款300000元在原审法院（2016）新0109民初1632号民事判决中已确认。因此，如果陈辉宏对原审法院（2016）新0109民初1632号民事判决不服，除依法申请再审外，不能就同一事实和理由再行提起诉讼主张与生效判决相同的内容。故陈辉宏的起诉属于“重复起诉”，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，本院予以驳回。
综上，陈辉宏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 健
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 龙 茜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初842号
原告张丽娜，女，汉族，，住河南省嵩县库区。
委托代理人焦慧君，河南郑大律师事务所律师。
被告郑州建材大世界东建材，住所郑州市郑汴路。
负责人刘亚兰，总经理。
委托代理人刘鸣雷，男，汉族，公司员工。
本院在审理原告张丽娜诉被告郑州建材大世界东建材合同纠纷一案中，原告张丽娜经本院传票合法传唤，无正当理由而未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告张丽娜自动撤诉处理。
案件受理费9192元，减半收取4596元，由原告张丽娜负担。
审 判 长 杨 警
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 李仁义
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵佳佳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执25号
申请执行人任宁好，女，1966年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高蓉，女，1977年2月出生，汉族，榆林市榆林市人。
被执行人宁福山，男，1973年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行任宁好依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终2065号民事判决书申请执行高蓉、宁福山民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、责令被执行人高蓉、宁福山偿还申请执行人任宁好本金20万元及利息（利息按照月利率20%计算，从2011年11月17日起至执行完毕之日止）；二、由被执行人高蓉、宁福山偿还申请执行人本金15万元所产生的利息（利息按照月利率20%计算，从2011年12月1日起至2012年9月28日止）；三、由被执行人高蓉、宁福山偿还申请执行人本金13万元所产生的利息（利息按照月利率20%计算，从2012年9月29日起至2013年11月15日止）；四、由被执行人高蓉、宁福山偿还申请执行人本金7.6万元及利息（利息按照月利率20%计算，从2013年11月16日起至执行完毕之日止），并承担一审案件受理费4430元、二审案件受理费8870元及执行费8090元。在执行本案的过程中，本院依法对被执行人高蓉、宁福山的工资账户予以冻结，现该财产暂不宜处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无其它财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的其它可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
代理审判员 陈会军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张艳芳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第293号
罪犯李俊林，男，1985年4月8日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省应县人民法院于2011年10月17日作出（2011）应刑初字第64号刑事判决，以被告人李俊林犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年5月4日至2014年11月3日。执行机关山西省忻州监狱以（2014）忻监减建字第9号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯李俊林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李俊林共获监狱表扬3次，监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李俊林减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年六月五日
书记员 于燕飞
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执异字第00002号
案外人周雄辉。
委托代理人张荣光，湖南昌祥律师事务所律师。
委托代理人杨薇，湖南昌祥律师事务所律师。
申请执行人陈东辉。
委托代理人何继华。
委托代理人戴旌晶，湖南博鳌律师事务所律师。
被执行人黄月辉。
委托代理人成长清，湖南琼武律师事务所律师。
被执行人长沙好的净水科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路168号星语林名园6栋901室。
法定代表人左刚。
被执行人姚再良。
本院在执行申请执行人陈东辉与被执行人姚再良、黄月辉、长沙好的净水科技有限公司（以下简称好的净水公司）借款合同纠纷一案中，案外人周雄辉于2015年5月7日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周雄辉称，2010年1月14日被执行人黄月辉向其出具了《承诺书》，以被执行人黄月辉的名义购买位于长沙市雨花区劳动东路美林景园1栋606室的房屋（以下简称涉案房屋），案外人周雄辉支付了该处房屋的购房款。2015年1月16日，案外人向望城区人民法院申请执行异议，但法院未受理。2015年4月10日长沙市雨花区作出（2015）雨民初字第01571号民事调解书，确认房屋所有人为案外人周雄辉。综上所述，2015年3月4日长沙市望城区人民法院作出的（2013）望执字第570号执行裁定书，将涉案房屋查封的执行措施是错误的，请求法院：一、依法撤销望城区人民法院（2013）望执字第570号执行裁定书；二、立即停止对位于长沙市雨花区劳动东路美林景园l栋606室房屋的拍卖执行措施，对该房屋产权予以解冻。
申请执行人陈东辉称，一、《承诺书》不具备真实性；二、被执行人黄月辉一直住在涉案房屋中，在执行前也从未提出房子的房主不是她的，并且在2011年3月8日，她还出具了《承诺书》，她承诺如未按时还款申请人可以任意处置该房产；三、关于长沙市雨花区的调解书的问题，首先，2015年3月4日长沙市望城区人民法院作出的执行裁定书对涉案房屋采取查封冻结措施，案外人周雄辉如果对该执行措施有异议，只能在执行法院提出异议申请，而案外人周雄辉和被执行人黄月辉于2015年3月26日在非执行法院立案确认涉案房屋的归属权，故长沙市雨花区作出的（2015）雨民初字第01571号民事调解书应该是违反管辖规定的；其次，调解书只对调解双方有效力，对第三人没有约束作用；最后，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十六条第二款规定，执行后作出的另案生效调解书认定执行标的属于案外人的，应不予支持。综上所述，请求法院驳回异议人的异议申请。
被执行人黄月辉称，一、涉案房屋位于雨花区，所以未违反管辖规定；二、其在开庭和执行中多次提出房子不是她出钱买的，而案外人周雄辉提供的交款金额和交款日期与涉案房子应交的金额和时间一致，所以涉案房屋的实际购买人确实是案外人周雄辉；三、承诺书是被执行人黄月辉受申请执行人陈东辉胁迫签订的，不具有自愿性。综上所述，请法院支持异议人的异议申请。
本院查明，2013年7月15日，本院立案受理了申请执行人陈东辉与被执行人姚再良、黄月辉、好的净水公司借款合同纠纷申请执行一案，执行依据为已生效的本院（2012）望民初字第199号民事判决书，该案在诉讼过程中，本院于2012年3月7日依法保全查封冻结了产权登记为被告黄月辉的该涉案房屋。在执行过程中因好的净水公司无可供执行的财产且已注销，本院于2014年3月4日作出（2013）望执字第570号执行裁定书，冻结、划拨被执行人黄月辉、姚再良的银行存款61万元或查封、扣押其价值相当的财产，并于同年3月5日继续冻结该涉案房屋，又于同年7月21日作出（2013）望执字第570-1号执行裁定拍卖该房屋，后又于2015年3月3日作出（2013）望执字第570-4号执行裁定书，继续查封该房屋。2015年1月，案外人周雄辉曾向本院执行局邮寄过执行异议申请，但因其未到场面签和提供相关材料而未立案。案外人周雄辉于同年5月7日向本院提交相关资料后本院予以立案，其请求撤销本院（2013）望执字第570号执行裁定书，停止对该涉案房屋的拍卖并予以解冻。
另查明，2015年4月10日，案外人周雄辉与被执行人黄月辉在长沙市雨花区人民法院达成调解协议，确认涉案房屋归案外人周雄辉所有。
本院认为，在购买涉案房屋时，案外人周雄辉虽有支付款项的行为，但该房屋的权证一直登记在黄月辉名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”故可判断被执行人黄月辉系该涉案房屋的权利人。关于周雄辉与黄月辉双方于2015年4月10日在长沙市雨花区人民法院达成的民事调解书，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱权利债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后做出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”，因长沙市雨花区人民法院调解确权前，本院已对涉案房产予以冻结并裁定拍卖，所以案外人以另案生效法律文书提出排除执行异议，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人周雄辉的异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 唐斌华
人民陪审员 谭铁安
二〇一五年六月一日
代理书记员 丁 芬
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执异字第00002号
案外人闫某某，男，1967年1月1日出生，汉族，个体业主。
申请执行人单某某，女，1950年6月6日出生，汉族，无业。
被执行人抚顺万成房地产开发有限公司，住址抚顺市望花区雷锋路（西段）10号楼8号门市。
法定代表人：迟仁成，系该公司董事长。
本院在执行（2015）望执字第00029号申请执行人单某某与被执行人抚顺万成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人闫某某于2015年4月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人闫某某称，2012年10月18日，被申请人抚顺万成房地产开发有限公司因拖欠申请人闫某某工程款，将包括曼哈顿小区1#3单元2201、2202、2301室三套房产在内的14套房产抵顶给申请人，并将房屋及预售许可证交付申请人。在抚顺市中级人民法院（2014）民一初字第00017号判决和辽宁省高级法院（2014）民一终字第00324号判决中，均认定该顶账协议合法有效。因此，这三套住房申请人已交付全额购房款取得所有权。今日得知贵院因二被申请人间民间借贷纠纷以2014望民二字第429号裁定查封了上述三套房屋。为了维护申请人的合法权益，现向贵院提出异议，请求贵院解除对曼哈顿小区1#3单元2201、2202、2301室三处房产的查封。
本院查明，原告单某某在与被执行人抚顺万成房地产开发有限公司买卖合同纠纷诉讼中向本院提出保全申请，本院依法查封了抚顺万成房地产开发有限公司名下包括曼哈顿小区1#3单元2201、2202、2301在内的4套房产。
另查明，抚顺万成房地产开发有限公司与闫某某于2012年10月18日签订了《顶账协议》。协议中约定抚顺万成房地产开发有限公司将位于顺城区丰城街8号曼哈顿小区1号楼3单元2101室、2102室、2103室、2504室、2201室、2202室、2203室、2204室、2301室、2302室、2303室、2304室、2404室、1604室共计14处房屋抵顶给闫某某，但并未到房产登记部门办理相关过户手续。抚顺市中级人民法院（2014）抚中民一初字第00017号民事判决书中认为该顶账协议内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，且协议系双方当事人的真实意思表示，协议应认定合法有效，闫某某如认为协议不能实际履行，可通过法律途径解决。故对上述商品房抵顶的工程款数额予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条关于不动产转让有明确的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。该抵顶房屋抹账协议合同的14处房屋并没有作房产转让登记，该14套房屋所有权并没有发生改变，仍应属于抚顺万成房地产开发有限公司。抚顺市中级人民法院在（2014）抚中民一初字第00017号民事判决书对14处房屋抵顶的工程款数额予以确认，且写明如闫某某认为协议不能实际履行，可通过法律途径解决，闫某某应另案起诉。案外人闫某某提出的异议不能成立。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人闫某某的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁凤岩
审判员 洪雪峰
审判员 金 宁
二〇一五年五月二十五日
书记员 肖 猛
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第291号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人王丽。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年5月27日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）243号行政处罚决定确定的被执行人王丽履行缴纳罚款8000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2013年11月13日作出温瓯卫医罚（2013）243号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人王丽缴纳罚款8000元。申请执行人于2015年2月10日向被执行人王丽公告送达该处罚决定，2015年5月4日，申请执行人向被执行人公告送达催告书。被执行人王丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2013年11月13日作出的温瓯卫医罚（2013）243号行政处罚决定第3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一五年五月二十九日
代书记员 舒 晨
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初771号
原告陈支红，女，生于1966年11月14日，汉族，长阳人，住湖北省长阳土家族自治县。
被告宜都江南创意产业园有限责任公司，住所地宜都市枝城大道5号二楼，注册号：420581000026790（1-1）。
法定代表人：黄兴德。
本院在审理原告陈支红诉被告宜都江南创意产业园有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈支红不按人民法院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 炼
二〇一七年五月三日
书记员 李清滢
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0581民初771号原告陈支红，女，生于1966年11月14日，汉族，长阳人，住湖北省长阳土家族自治县。被告宜都江南创意产业园有限责任公司，住所地宜都市枝城大道5号二楼，注册号：420581000026790（1-1）。法定代表人：黄兴德。本院在审理原告陈支红诉被告宜都江南创意产业园有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈支红不按人民法院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 炼二〇一七年五月三日书记员 李清滢
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第975号
原告：李某，职工。
被告：周某，水浒酒厂职工。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告李某以双方和好为由，于2015年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李虹美
二〇一五年四月三十日
书记员 侯桂楠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4323号
原告庄素虾，女，汉族，1968年3月8日出生。
委托代理人蒋少波，广东诺万律师事务所律师。
被告庄小霞，女，汉族，1966年8月27日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄素虾撤回起诉。
本案案件受理费550元（已由原告交纳），按四分之一收取137.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页，共1页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤05执2477号
被执行人：陈福盛，男，1950年10月25日出生，汉族，户籍地陆丰市。
根据本院（2013）汕中法刑二初字第12号刑事判决书判决：被告人陈福盛犯走私普通货物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三十万元。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈福盛的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，没有发现被执行人可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，经查询，被执行人曹锡胜在其户籍地暂无房产登记信息。且上述被执行人正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，本案可恢复对强制执行。
本裁定送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 陈明辉
执行员 周喜强
执行员 邱诗园
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林建雄
附相关法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑事、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤05执2477号被执行人：陈福盛，男，1950年10月25日出生，汉族，户籍地陆丰市。根据本院（2013）汕中法刑二初字第12号刑事判决书判决：被告人陈福盛犯走私普通货物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三十万元。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈福盛的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，没有发现被执行人可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，经查询，被执行人曹锡胜在其户籍地暂无房产登记信息。且上述被执行人正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，本案可恢复对强制执行。本裁定送达后立即生效。（以下空白）执行长  陈明辉执行员  周喜强执行员  邱诗园二〇一七年十二月二十二日书记员  林建雄附相关法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑事、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。