山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1681号
原告周建军，男，1970年10月22日生，汉族，泽州县人，泽州县粮食局柳树口粮油管理站职工。
原告泽州县粮食局柳树口粮油管理站。
法定代表人武虎林，任站长。
委托代理人王潞潞，山西涛瑞律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司
法定代表人ＸＸ，任经理。
委托代理人连双聚，男，1967年1月28日生，汉族，晋城市城区东街办事处人，系被告公司职工。
原告周建军和原告泽州县粮食局柳树口粮油管理站（以下简称“柳树口粮站”）诉被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称“永安财险”）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并以（2014）城民初字第659号民事判决书判决被告对原告柳树口粮站进行赔偿。二原告上诉，晋城市中级人民法院以（2015）晋市法民终字第554号民事裁定书裁定撤销原判决，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭并公开开庭进行了审理。二原告共同的委托代理人王潞潞和被告永安财险的委托代理人连双聚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年12月26日22时30分许，原告周建军驾驶原告柳树口粮站所有的晋EHXX**号福田牌重型半挂牵引车，牵引晋EXX**挂冀川骆驼牌重型仓栅式半挂车，与行人陈拥军相撞，造成车辆损坏、陈拥军当场死亡的交通事故。经孟州市公安交通警察大队孟公交认字（2014）第505号道路交通事故认定书认定由司机周建军承担事故的同等责任，陈拥军承担事故的同等责任。事故发生后，原告周建军与陈拥军的家属在孟州市公安交警大队主持下，达成道路交通事故损害赔偿调解书：由周建军赔偿陈拥军死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失共计238000元整。此款已经由周建军先行垫付，后原告柳树口粮站将此款支付给了原告陈拥军。因原告周建军系原告柳树口粮站雇佣的司机，原告柳树口粮站系本案机动车的被保险人，在被告处投有交强险和商业险，之后二原告请求被告在交强险和商业险限额内进行赔偿，但被告至今未进行赔付。请求依法判令被告在本案机动车交通事故交强险和商业险范围内赔偿二原告242600元（原告周建军200元，原告柳树口粮站242400元），本案诉讼费由被告承担。
被告永安财险辩称：从原告诉称来看，原告因交通事故已对陈拥军作出了赔偿，其赔偿的项目、金额是否符合法律规定应审查。原告所诉为保险合同纠纷，应首先举证本次的交通事故属于保险事故，符合保险合同的索赔要件。其次原告所作出的赔偿应有相关的证据支持。本公司只能依据有关的法律规定和保险条款对原告作出一个积极的补偿。依据保险合同的相关规定，本公司不承担诉讼费用和相关费用。
审理查明：原告柳树口粮站于2013年4月25日在被告处购买有交强险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期限至2014年4月25日。原告柳树口粮站在被告处还为晋EHXX**号牵引车及晋EXX**挂车购买有商业第三者责任险、车辆损失险、车上人员险（驾驶员），其中商业第三者责任险赔偿限额主挂车合计60万元，车辆损失险赔偿限额主挂车合计351000元，车上人员险（驾驶员）赔偿限额10万元，保险期间为2013年4月29日起至2014年4月28日止。
2013年12月26日22时30分许，原告柳树口粮站雇佣的司机原告周建军驾驶原告柳树口粮站所有的晋EHXX**号福田牌重型半挂牵引车，牵引晋EXX**挂冀川骆驼牌重型仓栅式半挂车，沿获轵线由西向东行驶至107km＋543.8m处时，与由北向南跑步横过道路的陈拥军相撞，造成车辆损坏，陈拥军当场死亡的交通事故。经孟州市公安交通警察大队孟公交认字（2014）第505号道路交通事故认定书认定，周建军驾驶机动车上道路行驶，夜间未降低行驶速度，承担该事故的同等责任；陈拥军横过机动车道，在车辆临近时突然加速横行，承担事故的同等责任。2014年2月13日，周建军与陈拥军的亲属达成赔偿调解书，周建军赔偿陈拥军各项损失238000元。原告周建军为检查自己身体花费检查费200元，原告柳树口粮站支出拖车费1500元、修理费2900元。本案审理过程中，原告柳树口粮站将原告周建军赔偿陈拥军的238000元支付给了原告周建军。
另查明，死者陈拥军，男，1971年1月7日出生，未婚，系农业家庭户口，有三个哥哥，其母亲李巧云19**年生，系农业户口。
以上事实，有二原告提供的机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车保险单2份、涉案车辆道路运输证及行驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔款凭证、拖车费发票、机动车辆保险损失确认书及车辆修理费收据、周建军医疗费发票、孟州市谷旦镇禹寺村村民委员会证明、陈拥军及其母亲李巧云户口本复印件、陈拥军三个哥哥的身份证复印件及双方当事人当庭陈述在案佐证。
审理中，就被告提出的原告对死者陈拥军亲属所做赔偿的赔偿项目及赔偿金额是否符合法律规定这一问题，二原告称原一审辩论终结前是2014年6月，应适用2013年的赔偿标准，认为按照法定标准计算，对死者陈拥军的赔偿项目及金额为：一、死亡赔偿金408852.4元，按照2013年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元计算20年，共408852.4元。原告为证明陈拥军生前在城镇居住满一年，提供有房产证复印件、房屋出租人牛玉栋身份证复印件、房屋租赁合同、租金收据，被告对房产证无异议，称以上其他证据如果来源正当也没有异议；对以上证据来源，原告称都是陈拥军的家属向交警队提供，原告从交警队复印的，并加盖有公章。本院审查后认为，以上证据均来源于事发地交警队，来源正当，可以作为认定依据。房屋租赁合同签订时间是2012年3月10日，显示年租金4000元；房租收据显示的房租缴纳时间分别为2012年3月10日和2013年3月1日，缴款金额均为约定的年租金数额4000元，可以证明陈拥军生前在城镇居住一年以上。原告为证明陈拥军生前收入来源于城镇，提供有济源市金马焦化有限公司证明，被告质证称如果是真实的就无异议。本院审查后认为，此证据加盖有孟州市交警队骑缝章和济源市金马焦化有限公司公章，综合考虑死者在城市长期租住以及正值壮年的事实，本院认定死者生前收入来源于城镇。所以原告就死亡赔偿金的以上计算合乎法律规定。二、丧葬费17101.5元，按照2013年河南省在岗职工平均工资34203元计算6个月。三、被抚养人生活费6290.2元，按照2013年河南省农村居民生活消费支出5032.14元×5年÷4=6290元。四、交通费2000元，原告未提供证据。五、精神抚慰金100000元。以上各项共计534244元，原告柳树口粮站称由于双方各半承担责任，法定赔偿数额为以上数额减去交强险死亡伤残赔偿限额110000元乘以50%再加上110000为322122元，而经过调解赔偿死者亲属238000元，未超过法定数额，被告应将赔偿款238000元交付原告柳树口粮站。被告对以上二、三、四项未提异议，但对原告将精神损害抚慰金数额按照10万元计算有异议，认为应该按照5万元计算。本院审查后认为，被告对精神损害抚慰金的异议成立，但在精神损害抚慰金按照5万元计算的情况下，原告通过调解赔偿死者亲属的数额238000元仍然未超过法定数额，符合法律规定，所以被告应将赔偿款238000元交付原告柳树口粮站。
原告柳树口粮站另要求将拖车费1500元、修理费2900元在车辆损失险范围内予以赔偿。原告周建军称应将医疗费200元在车上人员险范围内予以赔偿。被告对原告周建军的医疗费200元有异议，称交通事故认定书中没有提到周建军受伤。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告柳树口粮站在被告处投保交强险商业第三者责任险、车辆损失险、车上人员险（驾驶员）保单，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本次事故造成陈拥军死亡，原告在事故发生后支付赔偿款238000元，所赔偿项目、金额不违反法律规定，被告应该进行赔偿。原告柳树口粮站要求被告在车辆损失险范围内赔偿拖车费、修理费共计4400元，由于原告方负事故同等责任，被告应按照50%承担责任，即赔偿原告柳树口粮站2200元，加上赔偿款238000元，被告共应赔偿原告柳树口粮站240200元。原告周建军要求被告将医疗费200元在车上人员险范围内予以赔偿，从原告周建军提供的检查费票据来看，原告周建军医疗费产生的时间是在事故发生第二天、地点在河南，从常理判断，原告周建军的医疗费系因本次事故产生，被告应依法承担相应责任，由于原告方负事故同等责任，被告应承担50%，所以被告应赔偿原告周建军医疗费100元。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔偿原告周建军100元，赔偿原告泽州县粮食局柳树口粮油管理站240200元，于本判决生效后10日内付清。
本案件受理费4940元，由被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 黄安光
人民陪审员 连国庆
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马晋朝