四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川16民终276号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇双河口居委会人民路北段36号。
负责人：蒋涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李钱华，四川亚美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅素兰，女，生于1921年12月，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：许书文（与梅素兰系母子关系），住四川省邻水县。
被上诉人（原审原告）：许素碧，女，生于1949年9月1日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：许银川（与许素碧系姐弟关系），住四川省邻水县。
被上诉人（原审原告）：许书文，男，生于1950年10月9日，汉族，住四川省邻水县。
被上诉人（原审原告）：许银川，男，生于1964年9月3日，汉族，住四川省邻水县。
被上诉人（原审被告）：郑川，男，生于1977年4月9日，汉族，住四川省邻水县
被上诉人（原审被告）：邻水县新世纪运业有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇南外村（新车站楼上）。
法定代表人：简方东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文强，男，该公司工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司（以下简称财保邻水公司）因与被上诉人梅素兰、许素碧、许书文、许银川、郑川、邻水县新世纪运业有限公司（下称新世纪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人财保邻水公司的委托诉讼代理人李钱华、被上诉人梅素兰的委托诉讼代理人即被上诉人许书文、被上诉人许素碧的委托诉讼代理人即被上诉人许银川、被上诉人郑川、被上诉人新世纪公司的委托诉讼代理人李文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财保邻水公司上诉请求：撤销原判，依法改判重新确定其赔偿责任比例或者按照重新鉴定结论的交通事故损伤参与度按比例计算赔偿；重新确定医疗费自费药品费用剔除金额。事实和理由：西南政法大学司法鉴定中心鉴定结论认定交通事故和许明栋自身因素系其死亡后果的共同因素，则应按照侵权责任法的过错原则，对死因参与度进行责任划分，确定赔偿责任比例，而一审判决未按死因参与度进行责任划分，判由上诉人全额赔偿死亡赔偿金，系认定事实错误；各方当事人在一审庭审中，对医疗费中自费药品费用的剔除达成一致意见，则应按照医疗费总额46032.91元剔除15%即6904.93元不由上诉人承担，但一审判决中仅扣除了5404.94元，导致上诉人多承担了1499.9元，应依法予以纠正。
梅素兰、许素碧、许书文、许银川辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郑川辩称，请求公正判决。
新世纪公司辩称，自费药品费用的比例和数额达成了一致意见，认可纠正计算错误；一审判决没有扣减新世纪公司垫支的2万元丧葬费。
梅素兰、许素碧、许书文、许银川向一审法院起诉请求：财保邻水公司、郑川、新世纪公司赔偿因许明栋交通事故死亡后产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、伙食补助费、营养费、护理费、参加事故处理人员误工费、交通费、住宿费、生活费、护理用品费共计254459元，被抚养人生活费120000元。
一审法院认定事实：梅素兰之夫、许素碧、许书文、许银川之父许明栋，男，生于1925年10月20日，其户籍所在地为邻水县城南镇郑家村6组93号，于2009年8月至死亡时生活在邻水县鼎屏镇双河口社区红光路时代新居13号8单元301号房。2015年8月29日上午，郑川驾驶新世纪公司所有的川X053**号小型普通客车搭乘蒋丽和杨玉琴由邻水县鼎屏镇人民路北段县人民医院路出发向人民路南段方向行驶，当日10时45分许，该车行驶至人民路中段人保财险邻水支公司门前“T”型路口时，在避让前方行人时，所驾驶车辆冲上道路右侧人行道，将人行道上的行人陈显木和许明栋撞倒后又撞于路灯灯柱，造成蒋丽、杨玉琴和陈显木、许明栋受伤及路灯、车辆受损的交通事故。该事故经邻水县公安交通管理机关认定，郑川承担此次事故的全部责任，许明栋无责任。许明栋受伤后，于当日送往邻水县人民医院救治，住院41天，花去医疗费46032.91元（新世纪公司垫付）。许明栋伤后经邻水县人民医院诊断为：1.右下肢软组织挫裂伤；2.右腓骨上段骨折；3.右足第5趾骨骨折。许明栋伤后右下肢软组织挫裂伤长期卧床，导致肺部感染，低量白血症等并发症致呼吸、循环衰竭，于2015年10月8日死亡。许明栋死亡后，其孙子、外孙女、女婿等从济南赶到邻水以及许明栋的子女为看望许明栋的伤情和处理许明栋的后世安葬事宜，花去交通费4433元，住宿费1700元，护理用品费618元。
郑川受新世纪公司的雇请驾驶新世纪公司所有的川X053**号车，该车于2014年9月16日0时至2015年9月15日24时止，在财保邻水公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险和不计免赔率等险种，该车发生交通事故时在保险期内。
一审庭审中，财保邻水公司提出申请，要求对许明栋的死亡后果与交通事故的因果关系及参与度进行鉴定。经一审法院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定为：“交通事故和许明栋自身因素系其死亡后果的共同因素。”，花去鉴定费1，500元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。郑川受新世纪公司雇请驾驶川X053**号车与许明栋发生交通事故，致许明栋受伤医治无效死亡。许明栋相对于川X053**号车系第三者，川X053**号车在财保邻水公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔率，许明栋在此次交通事故中造成受伤致死亡的损失，财保邻水公司依法应当在川X053**号机动车交强险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分，根据事故责任的划分，即由郑川承担。郑川承担的部分，应由财保邻水公司依据商业三者险合同的约定予以赔付。现梅素兰、许素碧、许书文、许银川请求财保邻水公司、郑川、新世纪公司赔偿因本次交通事故造成的合理损失，于法有据，予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。许明栋在本次事故中无责任，许明栋受伤后救治所花的医疗费46032.91元，已由新世纪公司垫付，梅素兰、许素碧、许书文、许银川在诉讼中未主张，根据本案的实际情况，新世纪公司垫付的医疗费46032.91元一并纳入本案处理。许明栋伤后至死亡，在医院住院41天，梅素兰、许素碧、许书文、许银川主张许明栋因交通事故死亡后的死亡赔偿金121905元，许明栋生前户籍所在地为四川省邻水县城南镇郑家村6组93号农村居民，于2009年08月与妻子梅素兰居住、生活在邻水县鼎屏镇双河口社区红光路时代新居13号6单元301号房，根据相关规定，应视同许明栋为城镇居民，其死亡赔偿金应参照四川省2015年度全省城镇居民人均可支配收入标准计算，即许明栋的死亡赔偿金应为131025（26205元/年×5年）元；原告主张的精神抚慰金30000元予以支持；原告主张的丧葬费62000元有违相关规定，其丧葬费应为25233（50466÷2）元；原告主张许明栋在住院期间的伙食补助费2，460元、营养费2460元、护理费17520元、参加事故处理人员误工费5933元等计算不当，许明栋住院41天，其伙食补助费和营养费应各为820元为宜，护理费应参照全省居民服务、修理和其它服务业标准为3731（91元/天×41天），其参加处理许明栋交通事故人员误工费问题，按照公安部有关通知精神和一般常规，参加处理交通事故人员一般为3人3天，误工费宜为819（91元/天×3人×3天）元；许明栋从发生交通事故住院至死亡，其孙子、孙媳、外孙女、外孙女婿从济南专程回邻水看望和处理丧葬事宜，发生交通费4433元，予以支持，原告主张的住宿费1700元，可酌处1000元为宜；原告主张因许明栋交通事故受伤、死亡时其亲属参加处理事故和处理丧葬事宜花去生活费5430元，根据本案的实际，原告在处理许明栋的交通事故和死亡事宜，在生活消费上有高额支出的情形，可酌处生活费2500元为宜；原告主张许明栋在住院期间、额外购买了护理用品费618元，予以支持。原告主张许明栋的配偶梅素兰的扶养费120000元，许明栋夫妇有三个儿子，许明栋生前，其生活来源主要依靠子女赡养，许明栋死亡后，其妻梅素兰的生活来源有三子女赡养，原告主张被扶养人生活费不符合相关规定，不予支持。许明栋死亡后所产生的各项合理损失共计247031.91元。
本案中，从交通事故受害人许明栋发生损伤及造成死亡后果的因果关系看，本起交通事故的引发系肇事者郑川驾驶机动车避让前方行人，冲上道路右侧人行道时，未尽到安全注意义务撞倒行人许明栋至其受伤；本起交通事故造成的损害后果系受害人许明栋被机动车碰撞、跌倒发生骨折，右下肢软组织挫裂伤所致，事故责任认定许明栋对本起事故不负责任，其事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然许明栋年事已高，但其年老骨质疏松、伤后住院进食欠佳，出现营养补充不足和继发性电解质紊乱，对外伤的修复代偿能力严重下降是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此，受害人许明栋对损害的发生致死亡没有过错，不存在减轻或者免除加害人郑川赔偿责任的法定情形。同时机动车应当遵守文明行车，礼让行人的一般交通规则和社会公德。本案所涉及事故发生在人行道上，正常行走的许明栋对将被机动车碰撞这一事件无法预见，而郑川驾驶机动车在路经人行道线时未依法减速慢行、避让行人，导致事故发生。依法应当由机动车一方承担事故引发的全部赔偿责任。本案中，虽然许明栋的个人体质状况对交通事故的发生致死亡具有一定的影响，但这不是侵权责任等法律规定的过错，许明栋不应因个人体质状况对交通事故导致受伤致死亡存在一定影响而自负相应责任，如将“损伤参与度评定”计算赔偿金时作相应扣减没有法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在川X053**号机动车交通事故责任强制保险中各分项限额内，赔偿原告梅素兰、许素碧、许书文、许银川因许明栋交通事故死亡的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等120000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在川X053**号机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告梅素兰、许素碧、许书文、许银川因许明栋交通事故死亡的医疗费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等费用80999元；三、许明栋因交通事故产生的医疗费46032.91元中，扣除交强险医疗费用赔偿限额10000元外，其余的医疗费36032.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司赔偿30627.97元，由被告郑川、邻水县新世纪运业有限公司连带承担15%的不符合国家基本医疗费用的自费药品费5404.94元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司申请鉴定的鉴定费1500元由其自行承担。五、驳回原告的其他诉讼请求。上列一、二、三、四项，限于该判决生效后十五日内履行。诉前新世纪公司垫付许明栋的医疗费46032.91元，在履行赔付义务时，即由财保邻水公司直接赔付梅素兰、许素碧、许书文、许银川因许明栋交通事故死亡后的各项损失200999元；直接支付新世纪公司垫付的医疗费40627.97元。案件受理费6616元，由郑川、新世纪公司共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据，且对一审查明事实无异议，本院予以确认。
本院认为，机动车交通事故责任属于特殊侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，虽然经鉴定交通事故和许明栋自身因素系其死亡后果的共同因素，但许明栋年老等自身因素不是侵权责任法等法律规定的过错，且经交通管理机关认定此次事故郑川承担全部责任，许明栋无过错和责任，故对此次交通事故中许明栋受伤后死亡的损失，应当由财保邻水公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由郑川和新世纪公司连带承担赔偿责任。财保邻水公司上诉主张按损伤参与度划分责任和确定赔偿比例，无法律依据，本院不予支持。
保险责任限额内承担的医疗费应当符合国家医疗费用规定，不包括自费药品费。本案中，许明栋受伤后产生的医疗费46032.91元，已由新世纪公司垫付，且责任主体之间在一二审庭审中均达成一致意见按15%的比例剔除自费药品费，故财保邻水公司应在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内承担39127.98元，并直接向新世纪公司支付，郑川、新世纪公司应连带承担15%的自费药品费6904.93元。一审判决在扣除交强险10000元后再按比例分担医疗费的计算办法和最终确定直接支付的数额有误，本院予以变更确认。财保邻水公司上诉主张医疗费总额15%的自费药品费不应由其承担的理由成立，本院予以支持。
第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，新世纪公司在二审中辩称一审判决没有扣减其已垫支的2万元丧葬费，但因其没有提起上诉，不属于二审审理范围，且一审判决的是由财保邻水公司向原审原告赔付，虽然原审原告在二审中同意扣除，但财保邻水公司未作意思表示，且收取和支付款项的主体不同，故对该笔费用，本院不作处理，新世纪公司可向原审原告另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初216号民事判决第一、二、四、五项；
二、变更四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初216号民事判决第三项为“邻水县新世纪运业有限公司已垫付的许明栋因交通事故产生的医疗费46032.91元，由中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内承担39127.98元，并直接向邻水县新世纪运业有限公司支付，郑川、邻水县新世纪运业有限公司连带承担15%的自费药品费6904.93元”。
二审案件受理费4337元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 成
审 判 员 张登贵
代理审判员 唐 敏
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 沈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。