wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1328号
原告孙玉清。
委托代理人杨朔之，河北东方伟业律师事务所律师。
被告沧县李天木乡李天木村村民委员会。
法定代表人李金治，系该村委会主任。
委托代理人皮景明，沧县锐明法律服务所法律工作者。
委托代理人李国强，系该村村委会会计。
原告孙玉清与被告沧县李天木乡李天木村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨朔之及被告委托代理人皮景明、李国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉清诉称，原告是被告所属村民，以家族联产承包的形式承包了本村西大地的耕地1.5亩耕种。2001年前后，因石油钻探占地，该部分土地被占用，不能再进行耕种。2001年3月10日，原告与被告签订《石油占地赔偿协议书》一份，被告在其中承诺赔偿损失，解决问题。石油钻探后，上述原告的承包地为被告占有。现被告既不履行赔偿损失的承诺，也不将承包地返还原告恢复耕种，严重侵害原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求法院：一、依法判决被告返还原告位于李天木村西大地的承包地1.5亩，并赔偿损失9000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告沧县李天木乡李天木村村民委员会法定代表人李金治辩称，一、经反复酝酿，被占土地的原告与被告达成共识并签定了一份《石油占地赔偿协议书》，并由原告按照协议的约定给予了被告一定数额的赔偿金，该赔偿定为一次性赔付，其赔付行为已履行完毕，因而被告不具有向原告返还承包地的义务，原告更无据向被告索取赔偿。原告被占的土地已获得了该土地在本承包周期内的经营损失之赔偿，目前被占土地承包期限未届满，故原告以其被占土地为由再向被告主张权利，明显是重复主张，此行为严重与法相悖。自从2001年3月10日至今，被告从未进行调整土地，因而原告向被告要回承包地的行为是没有任何依据的。原告无任何证据证明由被告的不法行为使其造成了经济损失，因而原告要求被告赔偿损失的主张是不成立的，是无事实依据更无法律依据。综上所辩，原告诉求被告返还土地的主张没有任何合理合法的依据，故请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，从而彰显法律是公正的、严肃的。
经审理查明，原告是被告村所辖村民，原告以家族联产承包的形式承包了本村西大地的耕地1.5亩耕种，有居民身份证、土地承包经营权证书予以证实。被告对此予以认可。2001年前后，因石油钻探占地，该部分土地被占用，不能再进行耕种。2001年3月10日，原告与被告签订《石油占地赔偿协议书》一份，该协议书内容载明：由于我村连续不断的石油钻探，占地面积将逐步扩大，按着国家关于土地承包的政策精神，考虑石油钻井占地在短时间内不能及时恢复解决。为此支部村委会决定：凡石油钻井占地经实地丈量，支部村委会及责任人认定，认为确实无法耕种的，按其占地亩数，一次性赔偿水浇地6000元，旱地5000元，赔偿兑现后，村里如需调地不分年限，小调不予解决，大调（既打乱重分）分给地。其它能恢复的耕地，想尽一切办法恢复，其损失按恢复前的时间赔偿到能耕种为止。经双方协商同意执行，任何一方不得违约，如有违约一切后果自负。协议签订后，原、被告在该协议书上盖章、签字予以确认。庭审中原、被告对该协议均予以认可。协议签订后原告将赔偿款予以领回。因石油钻探占地，该部分土地被占用，原告没能再进行耕种，被村委会收回，没有返还给原告。这块土地又被被村委会发包给他人，地上还有的盖了房子。
本院认为，原告要求返还承包土地并赔偿损失，系村民自治等法律法规调整的范畴，涉及事项系村委会与村民管理与被管理中所解决的事项，不属于民事权利义务关系。原告所诉事项不属于人民法院受理的民事案件的范围，应由相关部门解决为宜。综上，依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉河
代审 判员 刘 帅
人民陪审员 张忠伟
二〇一五年九月五日
书 记 员 董云莉
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初266号
原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。
法定代表人杨春华，该公司董事长。
委托代理人谷炜伟，男，1988年4月8日生，系原告公司职工，汉族，住南京市高淳区。
被告王春财，男，1975年3月14日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告王桂珍，女，1980年9月12日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告葛启忍，男，1974年5月16日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告梁爱军，男，1974年3月27日生，汉族，住所地南京市高淳区。
原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司（以下简称隆兴小贷公司）与被告王春财、王桂珍、葛启忍、梁爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员魏猷龙独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告隆兴小贷公司的委托代理人谷炜伟到庭参加诉讼，被告王春财、王桂珍、葛启忍、梁爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隆兴小贷公司诉称：2015年1月21日，被告王春财、葛启忍、梁爱军与原告签订个人担保借款合同1份，合同约定，被告王春财向原告借款300000元，借款期限为2015年1月21日至2016年1月11日，借款月利率为0.9%，按季结息，到期还本，逾期还款在逾期期间按上浮利率50%计收利息，被告梁爱军、葛启忍对被告王春财的借款提供连带责任担保。合同签订后原告按约向被告提供了借款300000元。合同履行期满后，被告王春财未按约归还本金300000元及相应利息，被告梁爱军、葛启忍未按约履行保证义务。该笔债务发生于被告王春财、王桂珍夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务。诉讼请求：1、判令被告王春财、王桂珍立即归还借款本金300000元及相应的利息（按合同约定计算至实际还清之日）；2、判令四被告承担原告为本案诉讼保全担保支出的诉责险保费800元；3、判令被告梁爱军、葛启忍承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。
被告王春财、王桂珍、梁爱军、葛启忍未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年1月21日，被告王春财与原告签订“个人担保借款合同”1份，合同约定：被告王春财向原告借款300000元，借款期限为2015年1月21日起至2016年1月11日止，借款月利率为9‰，按季结息，到期还本；逾期还款在逾期期间按上浮利率50%计收利息，对应付未付利息按照原告规定计收复利，与本合同有关的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人和担保人连带承担；被告梁爱军、葛启忍对被告王春财的前述借款提供连带责任担保，担保范围为本合同项下的本息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等，并在合同担保人栏签字捺印。合同签订后，原告按约于当日向被告王春财出借了300000元。借款到期后，被告王春财归未按约归还本金300000元及约定利息，被告梁爱军、葛启忍未履行保证义务。
另查明，上述借款发生于被告王春财、王桂珍夫妻关系存续期间，借款用途为流动资金；诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，为本案诉讼保全担保支出的诉责险保费800元。
以上事实有个人担保借款合同、借款借据、网银凭证、被告王春财、王桂珍的结婚证复印件、保险公司保函和保险费发票及当事人陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王春财、梁爱军、葛启忍之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告王春财未按约定履行还款义务，应按约承担相应违约责任。被告葛启忍、梁爱军为该借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。涉案借款发生于被告王春财、王桂珍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王桂珍应承担连带清偿责任。涉案合同约定实现债权的费用均由借款人和担保人连带承担，对原告关于诉责险保险费的请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告王春财于本判决生效后10日内向原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司支付借款本金300000元及利息（利息按合同约定计算至实际还清之日），同时支付原告诉责险保险费800元；
二、被告王桂珍对本判决第一项中被告王春财应付款项承担连带清偿责任；
三、被告葛启忍、梁爱军对本判决第一项中被告王春财应付款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告王春财追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5880元，减半收取2940元，财产保全费3020元，合计5960元，由被告王春财、王桂珍、葛启忍、梁爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 魏猷龙
二〇一七年二月二十五日
书记员 刘迎娣
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1367号
原告郝志元，男，1971年9月22日出生，住所地泰来县。
被告付天才，男，1986年4月6日出生，住所地泰来县（未出庭）。
原告郝志元诉被告付天才买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。依法由代理审判员王玉瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝志元到庭参加诉讼，被告付天才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郝志元诉称，被告在原告处赊购装潢材料价值1600.00元，约定2010年12月末付清货款，延期按照月利五分付息，被告给原告出具欠据一张，欠款到期后经原告多次索要被告推拖不还，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠款1600.00元及利息1680.00元（从2011年1月1日起至2016年10月30日止，按照月利率1.5分计算），合计3280.00元。
被告付天才经传票传唤未出庭，亦未答辩和举证。
本案争执的焦点：原告郝志元要求被告付天才给付欠款
本息合计人民币3280.00元的诉讼请求是否应予支持。
庭审中，原告就其主张出示了如下证据：
出示欠据一份。证明被告付天才尚欠原告货款1600.00元，约定2010年12末还款，逾期按月利5分计算，欠款人付天才。
经审查，该证据具备证据的真实性、合法性和关联性，应予采信。
根据以上认证意见和原告的当庭陈述，可认定本案如下法律事实：
原告为泰来县塔子城镇郝运来装潢材料商店的个体工商户，2009年6月，被告因生活所需，在原告处赊购瓷砖等室内装修材料价值人民币1600.00元，双方口头约定此款于2009年秋天付清。经原告索要，被告于2010年5月出具欠据一份，同时约定2010年12月末还清此款，逾期则按月利5分计算。欠据内容由原告妻子在商店书写，被告在欠款人处签名、捺印。欠款到期后，经原告多次索要未果，现原告诉讼来院，请求判令被告给付欠款
1600.00元及利息1680.00元（从2011年1月1日起至2016年10月30日止，按照月利1.5分计算），合计3280.00元。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告赊购装潢材料，有被告向原告出具的欠据为凭，原、被告双方的债权债务关系明确。原告以此向被告主张还款，事实清楚，理由充分，其诉讼请求应予支持。被告在原告多次催要的情况下长期拖欠款项不还，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。同时认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告付天才给付原告郝志元欠款本息合计3280.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告付天才负担，此款于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 王玉瑞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 于 洋
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3116号
原告周建光。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告王健。
被告王会卿。
二被告委托代理人宋新成，河北长海律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司新乐营销服务部。地址：新乐市南环路交警大队东临。
原告周建光与被告王健、王会卿、都邦财产保险股份有限公司河北分公司新乐营销服务部（以下简称都邦保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为五、六、七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年4月22日6时30分许，周建光无证驾驶三轮摩托车沿安国市北外环公路行驶时与王健驾驶的冀F×××××号小型普通客车相撞，造成周建光受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：原告周建光负此事故的主要责任，被告王健负此事故的次要责任；
三、受害人概况：周建光，1967年4月24日生，住安国市齐村永顺胡同1号；
四、医疗费：15012.37元（安国市医院168元、安国市中医院2394.07元、保定252医院12450.3元）；.
五、护理费：1983元（3500元÷30天×17天）；
六、误工费：3500元（3500元÷30天×30天）；
七、车损：1580元；
八、有关保险合同主体：都邦财产保险股份有限公司河北分公司新乐营销服务部；
九、有关保险合同类型和内容：交强险，保险期限自2014年8月12日至2015年8月11日止；
十、机动车使用人与其它赔偿义务主体：冀F×××××号小型普通客车的驾驶人是被告王健，登记车主是被告王会卿；
十一、各赔偿义务主体的过错情况：被告都邦保险公司在交强险范围内负赔偿责任；
十二、其他必要情况：被告王健、王会卿在本案中对原告周建光提起反诉，要求原告周建光赔偿因此事故造成的损失。在审理过程中，原告周建光与被告王健、王会卿已自愿达成和解协议，并已履行完毕，被告王健、王会卿撤回了对原告周建光的反诉。被告王健、王会卿及委托代理人宋新成、都邦保险公司均未到庭参加诉讼，亦未提供文字答辩。
十三、原告的诉讼请求：依法判令被告都邦保险公司赔偿各项损失共计19778.87元。
裁决结果
本院认为，冀F×××××号小型普通客车在被告都邦保险公司投有交强险，被告都邦保险公司依法应在交强险的赔偿范围内对原告周建光的损失进行赔偿。原告周建光与被告王健、王会卿已自愿达成和解协议并已履行完毕，其行为符合法律规定，本院予以支持。原告周建光主张的护理费，根据原告的病情和受伤部位，应认定住院期间一人陪护17天为宜，护理人周少波提供了其所在单位的营业执照、劳动合同、误工证明及工资表等相关证据，其证据真实有效，本院予以认定；主张的误工费，结合原告的病历及诊断证明，误工时间应为30天为宜，且原告提供了所在单位的营业执照、劳动合同、误工证明及工资表等相关证据，其证据真实有效，本院予以认定；主张的车辆损失，有车辆损失价格鉴证结论书为证，本院予以认定。
综上，被告都邦保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费1983元（3500元÷30天×17天）、误工费3500元（3500元÷30天×30天）；财产损失限额内赔偿原告车辆损失1580元。以上共计17063元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司新乐营销服务部于判决书生效后十日内赔偿原告周建光各项损失共计17063元，汇入安国市人民法院账户；
二、驳回原告周建光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由原告周建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 马义欣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 丹
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3116号
原告郑某，男，1980年7月1日出生，汉族，住福安市。
委托代理人刘剑锋，福建正联律师事务所律师。
被告兰某，女，1984年3月26日出生，汉族，住福安市。
委托代理人夏旭春，福建人文律师事务所律师。
原告郑某与被告兰某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈开廉适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人刘剑锋，被告兰某及其委托代理人夏旭春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年7月11日登记结婚，结婚证号为闽安民婚结字第J350981-2011-x号。由于原、被告婚前彼此不了解，婚后发现双方性格差异大，夫妻难以共同生活，只得于2015年年初开始分居生活。综上所述，原、被告婚前了解不够，性格差异大，婚后未在共同生活中建立起感情，已无和好可能。请求判令准予原、被告离婚。
被告兰某辩称，原告诉称双方性格差异大，夫妻难以共同生活，只得于2015年初开始分居生活不是客观事实，实际上，原、被告夫妻感情深厚，和睦相处。法院判决准予离婚的基本原则是夫妻感情确已破裂，且无和好可能。从以下几方面进行综合分析。一、原、被告婚姻基础好。原、被告双方虽经他人介绍认识，但由相识、相知经历几年时间的考验与磨合，最后才步入婚姻的殿堂，并非闪婚。可见，双方婚姻感情基础牢固。二、婚后双方夫妻感情深厚，和睦相处。婚后双方即前往广东深圳共同种植草莓，开始建设美满幸福的家庭。在深圳期间，被告起早贪黑，勤劳朴实，生活上节俭，一心只为家庭。双方经过多年打拼有了些积蓄，部分积蓄用于建造房子，其余积蓄在原告处。物质生活虽不是大富大贵，但情感生活不乏恩恩爱爱。三、关于原告提起离婚诉讼的原因。说句心里话，被告不知原告为何提起离婚之诉。经过多方了解才知道是因为被告得了肝炎，同时，经了解原告与其他异性交往，原告想借此抛弃被告。但即便如此，被告对这桩婚姻仍满怀信心，并希望原告念及夫妻之情，顾全家庭大局，打消离婚念头。四、夫妻关系现状。双方并不存在分居的事实，更谈不上夫妻感情确已破裂。在被告生病期间，原告不予关心，但被告还是对原告给予宽容。综上所述，被告认为双方夫妻感情尚好，原告的诉请离婚缺乏事实与法律依据，被告不同意离婚，希望原告能珍惜来之不易的夫妻感情。同时，恳请法院能维护被告的家庭稳定，调解和好或者判决不准离婚为谢。
在本院审理过程中原告提供证据如下：1、原告身份证、户口簿，拟证明原告身份情况；2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告兰某质证认为，对原告提供的证据均无异议。
被告兰某提供证据如下：1、福安市医院检查报告单，拟证明被告存在乙肝。
原告郑某质证认为，该份报告单没有医院的盖章，对其真实有异议，无法证明其证明目的。
对原、被告提供的上述证据，本院综合分析认证如下：对原告提供的证据1、2，被告均无异议，可以证明原告的证明目的，本院予以采信。对被告提供的证据1，被告要证明自身存在疾病，还需提供完整病历材料予以佐证，故本院暂不予认定。
经庭审质证、认证，可以对本案的主要事实作如下认定，原、被告经人介绍认识后，于2011年7月11日办理结婚登记手续，结婚证字号为J350981-2011-x。婚后双方未生育子女。现原告以双方无法建立起感情，已无和好可能为由，提起本案离婚诉讼。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于双方没有妥善处理家庭生活中出现的问题，原告主张夫妻感情确已破裂的，未能提供证据证明，不予认定。原、被告双方只要本着互敬互谅的精神，珍惜夫妻感情，仍有和好可能，对原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告兰某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈开廉
二〇一五年八月十日
书记员 兰成清
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3116号
原告叶梅宁,女,1976年10月5日出生,汉族,福建省安溪县人,农民，住安溪县。
委托代理人李金泉、苏小梅，福建中美律师事务所律师。
被告刘良波,男,1975年1月4日出生,汉族,福建省安溪县人,农民，住安溪县。
原告叶梅宁与被告刘良波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶梅宁的特别授权委托代理人李金泉到庭参加诉讼，被告刘良波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶梅宁诉称，2013年6月6日，被告刘良波以资金周转�难为由向原告叶梅宁借款人民币40000元，双方约定借款期限从2013年10月20日起至2014年10月20日止，共12个月，双方未书面约定借款利息，有被告出具的借条为据。后经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求判决：1.被告刘良波偿还原告叶梅宁借款人民币40000元及利息（利息自2014年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止，暂计至2015年4月20日为人民币1680元）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。
被告刘良波未作答辩。
原告叶梅宁对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况；2.被告刘良波户籍证明一份，以此证明被告的身份情况；3.借条一份，以此证明被告刘良波于2013年10月20日向�告叶梅宁借款人民币40000元，双方约定借款期限从2013年10月20日起至2014年10月20日止，双方未书面约定借款利息的事实。
本院认为，被告刘良波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经庭审举证、本院认证，对本案事实作如下认定：
2013年10月20日，被告刘良波向原告叶梅宁借款人民币40000元，双方约定借款期限自2013年10月20日起至2014年10月20日止，未约定借款利息，并由被告出具借条一份交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告刘良波尚欠原告叶梅宁借款人民币40000元未能偿还，致原告诉至本院。
本院认为，原告叶梅宁与被告刘良波之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘良波作为借款方至今未按照约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。原、被告设立借贷关系时未约定借款利率，利息只能自借款期限届满次日（即2014年10月21日）起按中国人民银行同期贷款利率计付。故原告请求被告偿还借款人民币40000元及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘良波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘良波应于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶梅宁借款人民币40000元及利息（利息从2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，公告费人民币560元，合计人民币1360元，由被告刘良波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘火泉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利�，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3116号
原告叶梅宁，女，1976年10月5日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人李金泉、苏小梅，福建中美律师事务所律师。
被告刘良波，男，1975年1月4日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告叶梅宁与被告刘良波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶梅宁的特别授权委托代理人李金泉到庭参加诉讼，被告刘良波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶梅宁诉称，2013年6月6日，被告刘良波以资金周转困难为由向原告叶梅宁借款人民币40000元，双方约定借款期限从2013年10月20日起至2014年10月20日止，共12个月，双方未书面约定借款利息，有被告出具的借条为据。后经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求判决：1.被告刘良波偿还原告叶梅宁借款人民币40000元及利息（利息自2014年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止，暂计至2015年4月20日为人民币1680元）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。
被告刘良波未作答辩。
原告叶梅宁对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况；2.被告刘良波户籍证明一份，以此证明被告的身份情况；3.借条一份，以此证明被告刘良波于2013年10月20日向原告叶梅宁借款人民币40000元，双方约定借款期限从2013年10月20日起至2014年10月20日止，双方未书面约定借款利息的事实。
本院认为，被告刘良波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经庭审举证、本院认证，对本案事实作如下认定：
2013年10月20日，被告刘良波向原告叶梅宁借款人民币40000元，双方约定借款期限自2013年10月20日起至2014年10月20日止，未约定借款利息，并由被告出具借条一份交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告刘良波尚欠原告叶梅宁借款人民币40000元未能偿还，致原告诉至本院。
本院认为，原告叶梅宁与被告刘良波之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘良波作为借款方至今未按照约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。原、被告设立借贷关系时未约定借款利率，利息只能自借款期限届满次日（即2014年10月21日）起按中国人民银行同期贷款利率计付。故原告请求被告偿还借款人民币40000元及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘良波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘良波应于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶梅宁借款人民币40000元及利息（利息从2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，公告费人民币560元，合计人民币1360元，由被告刘良波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘火泉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3116号
原告：刘露，农民。
委托代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。
委托代理人：张盟，河北弘丹律师事务所律师。
被告：刘丰龙，农民。
原告刘露与被告刘丰龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员侯凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘露的委托代理人张文江、张盟，被告刘丰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘露诉称：2012年6月7日，被告刘丰龙向原告刘露借款10万元，原告通过银行转账将该款转至被告妻子账户上，后被告偿还原告2万元，下欠8万元为原告出具收条一张，约定2014年12月20日前归还。此款经原告多次催要，被告未偿还，故原告诉至法院，要求被告返还欠款8万元并自2014年12月20日起至还款之日止，按照银行同期贷款利率的1.5倍给付原告利息，由被告负担本案诉讼费用。
被告刘丰龙辩称：借款属实，该款被告自原告处借出后，将该款借给了马利伟，马利伟一直没有偿还被告，故未偿还原告。
经审理查明：2012年6月7日，被告刘丰龙向原告刘露借款10万元，原告刘露将该款通过银行转账至被告刘丰龙妻子王建华中国农业银行账户。后被告刘丰龙偿还原告欠款2万元，并于2014年6月为原告刘露出具《欠条》一份，内容为“今欠刘露捌万元整，2014年12月20日前归还。2012年6月20日”。
另查，被告刘丰龙为原告刘露出具的欠条记载日期为2012年6月20日，但原、被告双方均认可该欠条系2014年6月形成。
上述事实有原、被告陈述、欠条、中国农业银行银行卡存款业务回单等证据材料证实。
本院认为：债务应当清偿。被告刘丰龙自原告刘露处借款，双方之间形成民间借贷关系。原、被告双方对借款10万元，已偿还2万元，下欠8万元未偿还的事实无异议，本院予以确认。被告刘丰龙应按照双方约定的期限偿还原告刘露欠款8万元，现被告刘丰龙未偿还，违反双方约定，故原告刘露要求被告刘丰龙返还其欠款8万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告刘露主张的欠款利息，因双方未约定，故本院支持自原告起诉之日2015年6月1日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中国人民共和国民法通则若干问题的意见》第121条之规定，判决如下：
一、被告刘丰龙于本判决生效之日起10日内给付原告刘露借款本金8万元及利息，利息自2015年6月1日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计付。
二、驳回原告刘露的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘丰龙负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨 维
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3116号
原告（反诉被告）周建光。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告（反诉原告）王健。
被告（反诉原告）王会卿。
委托代理人宋新成，河北长海律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任
本院受理的原告（反诉被告）周建光与被告（反诉原告）王健、被告王会卿（反诉原告）、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司新乐营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案，被告（反诉原告）王健、被告（反诉原告）王会卿于2015年10月8日向本院提出撤回对原告（反诉被告）周建光的反诉申请。
本院认为：被告（反诉原告）王健、被告（反诉原告）王会卿撤回反诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）王健、被告（反诉原告）王会卿撤回对原告（反诉被告）周建光的反诉。
案件反诉费25元，由被告（反诉原告）王健、被告（反诉原告）王会卿负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 马义欣
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
广东省广州市中级人民法院
民事判决书
（2016）粤01民终3536号
上诉人（原审原告）：广东燕塘物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：罗国华，总经理。
委托代理人：陈芙蓉、黄碧龙，均系上诉人职员。
被上诉人（原审被告）：廖建新，住广西永福县。
委托代理人：蒋继元，广东创杰律师事务所律师。
上诉人广东燕塘物业管理有限公司因与被上诉人廖建新劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第1736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条的规定，判决：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广东燕塘物业管理有限公司支付给廖建新20**年1月24日至2014年12月16日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额31368.36元；二、自判决发生法律效力之日起10日内，广东燕塘物业管理有限公司支付给廖建新20**年3月至2014年10月期间加班费差额2366.03元；三、自判决发生法律效力之日起10日内，广东燕塘物业管理有限公司支付给廖建新20**年度的未休年休假工资712.64元；四、驳回广东燕塘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费10元，由广东燕塘物业管理有限公司负担。
原审判决后，广东燕塘物业管理有限公司（以下称燕塘物业公司）提出上诉，主要理由是：1、双方在2011年至2013年均已签订劳动合同，2014年度应视为双方以原有条件继续履行劳动合同，不应视为未签订劳动合同；2、廖建新没有提出要求签订2014年度劳动合同，反而拒绝燕塘物业公司提出的补签要求，其本身存在过错；3、燕塘物业公司已经足额支付廖建新加班费及未休年休假工资；4、廖建新的月平均工资不应包括加班工资及年终奖金、津贴。据此请求撤销原判，改判燕塘物业公司无需支付廖建新20**年度未签订书面劳动合同的二倍工资差额、加班费差额和未休年休假工资差额，本案诉讼费由廖建新承担。
被上诉人廖建新答辩称：1、双方均确认在2014年度没有签订劳动合同，廖建新拒绝倒签劳动合同不存在任何过错，燕塘物业公司应支付未签订劳动合同的二倍工资差额；2、廖建新的工资折算后低于最低工资标准，燕塘物业公司应予以补足；3、燕塘物业公司没有证据证明已支付未休年休假工资；4、廖建新在职期间全年无休，原审法院确定的月平均工资是对其工作时间的反映。
经审理查明，原审判决认定事实清楚并且有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为，关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题，双方均确认廖建新的在职期间为2010年12月17日至2015年4月1日，自最后一期劳动合同期满即2013年12月16日以后，双方并未签订书面劳动合同。虽然燕塘物业公司主张其自2015年1月5日起多次通知廖建新补签及续签劳动合同，但其没有证据证明在2014年度已经履行相关督促义务或未签订劳动合同的责任在于廖建新。现廖建新于2015年1月23日申请劳动仲裁，请求燕塘物业公司支付2014年度未签订书面劳动合同的二倍工资差额，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定。燕塘物业公司主张不予支付的理由缺乏依据，本院不予支持。
关于加班费差额的问题，燕塘物业公司在原审确认对穗劳人仲案[2015]640号仲裁裁决认定的加班费差额没有异议，只是认为其已经以年底双薪的形式支付给廖建新。但在燕塘物业公司提交的《2014年12月双薪发放表》中，并无加班费一项。且该双薪的实发数额为1529.99元，与廖建新应得的加班费差额亦不一致。在此情况下，原审法院将该部分款项视为燕塘物业公司给予廖建新的福利，具有事实的依据，本院予以确认。燕塘物业公司应向廖建新支付2013年3月至2014年10月期间加班费差额2366.03元。
关于未休年休假工资的问题，燕塘物业公司主张廖建新的未休年休假工资同样已在2014年12月双薪中予以发放。基于前述理由，本院对其主张亦不予采信。原审法院在剔除廖建新的加班费后，以其基本工资1550元/月计算燕塘物业公司应支付廖建新的未休年休假工资，符合法律的规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人上诉的理据不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广东燕塘物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜传杰
审 判 员 陈瑞晖
代理审判员 印 强
二〇一六年六月十四日
书 记 员 何依然
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2966号
原告郭华辉，男，1989年7月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李长城，男，1979年3月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄世河，男，1965年11月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李金圳，男，1960年11月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告郭华辉与被告李长城、黄世河、李金圳民间借贷纠纷一案中，原告郭华辉于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭华辉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 郑开明
二〇一五年一月六日
书记员 吴竞东
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2966号
原告姜某某，女，1990年6月20日生，汉族，住德惠市。
被告张某某，男，1984年3月16日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告姜某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告承担150.00元；邮寄送达费72.00元，返还原告。
代理审判员 王立乾
二〇一四年六月十八日
书 记 员 宋艳艳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00163号
原告：盘锦东辰新能源科技开发有限公司。
法定代表人：沈福生，该公司董事长。
委托代理人：杨春广，盘锦市海盛法律服务所的法律工作者。
被告：盘锦恒生塑材改性制品有限公司。
法定代表人：胡志庭，系该公司董事长
本院在审理原告盘锦东辰新能源科技开发有限公司诉被告盘锦恒生塑材改性制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦东辰新能源科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费18，300.00元，减半收取9，150.00元，由原告承担。
审判员 刘淑梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 冰
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执424号
申请执行人金晶霞，女，1972年7月8日出生，汉族，个体户，住所地东宁市东宁镇。
被执行人付志贤，女，1963年9月18日出生，满族，无业，住所地宁安市。
被执行人吴双余，男，1963年4月28日出生，汉族，学校教师，住所地宁安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1024民初1021号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明被执行人吴双余名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴双余名下住宅。
二、被执行人吴双余负责保管被查封财产。查封期间内被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘静
二〇一六年六月六日
书记员 周磊
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执424号之四
申请执行人：金晶霞，女，1972年7月8日出生，汉族，个体户，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：付志贤，女，1963年9月18日出生，满族，无职业，住所地宁安市。
被执行人：吴双余，男，1963年4月28日出生，汉族，学校教师，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人金晶霞与被执行人付志贤、吴双余民间借贷纠纷一案中，于2016年6月6日依法向申请执行人金晶霞送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表。于2016年6月6日向被执行人付志贤、吴双余送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。于2017年11月1日，将被执行人付志贤、吴双余纳入失信被执行人名单。经查，被执行人吴双余名下有房产和银行有少量存款余款，申请执行人金晶霞不要求处置。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询，也未查到被执行人付志贤、吴双余有其他可供执行的财产，申请执行人金晶霞也未能提供出被执行人付志贤、吴双余有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 迮伟真
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执424号之一
申请执行人金晶霞，女，1972年7月8日出生，汉族，个体户，住所地东宁市东宁镇。
被执行人付志贤，女，1963年9月18日出生，满族，无业，住所地宁安市。
被执行人吴双余，男，1963年4月28日出生汉族，学校教师，住所地宁安市。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑1024民初1021号民事调解书，于2016年6月6日立案执行。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人吴双余有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴双余银行账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘静
二〇一六年六月六日
书记员 周磊
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执424号之三
申请执行人金晶霞，女，1972年7月8日出生，汉族，个体户，住所地东宁市东宁镇。
被执行人付志贤，女，1963年9月18日出生，满族，无业，住所地宁安市。
被执行人吴双余，男，1963年4月28日出生，汉族，学校教师，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人金晶霞与被执行人付志贤、吴双余民间借贷纠纷一案中，于2016年6月6日，本院作出（2016）黑1024执424号之一执行裁定，冻结被执行人吴双余银行账户存款。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需要续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行冻结被执行人吴双余银行账户的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年六月一日
书记员 迮伟真
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1090号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人郑洪峰，男，户籍地吉林省长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月17日被取保候审，同年11月23日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）575号起诉书指控被告人郑洪峰犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人郑洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年5月19日20时许，被告人郑洪峰醉酒后驾驶捷达牌小型轿车，沿长春市朝阳区西朝阳路由西向东行驶至昌平街交汇处被公安民警查获，经鉴定，被告人郑洪峰血液中酒精含量为224.90mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人郑洪峰对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年5月19日20时许，被告人郑洪峰醉酒后驾驶捷达牌小型轿车，沿长春市朝阳区西朝阳路由西向东行驶至昌平街交汇处被公安民警查获，经鉴定，被告人郑洪峰血液中酒精含量为224.90mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、抽取静脉血照片、证人高某某的证言、被告人郑洪峰的供述、鉴定意见、视听资料，足以认定。
本院认为，被告人郑洪峰醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人郑洪峰到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人郑洪峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1,000.00元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2016年12月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱红微
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第285号
原告长春市柏洋日化有限责任公司
法定代表人杨长利，系总经理
委托代理人赵玉峰，系公司职工。
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘杰，系总经理。
委托代理人王晓州，系金百合公司职工。
原告长春市柏洋日化有限责任公司诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告长春市柏洋日化有限责任公司委托代理人赵玉峰、被告白城市金百合商贸有限责任公司委托代理人王晓州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市柏洋日化有限责任公司诉称，原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年12月8日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款33，277.00元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款33，277.00元及利息，承担诉讼费用。
被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款事实承认，但现在无能力给付。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还款及利息？
对本庭归纳的争议焦点，原、被告双方没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
被告2014年12月8日出具的对账单一份。证明被告欠款数额，被告应当立即偿付。
被告质证对证据本身没有异议，现在无能力支付。
被告没有向法庭出示证据。
对原告向法庭出示的证据，被告质证无异议，符合证据规则规定，本院予以采信。
通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证情况，本院综合评判如下：
原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年12月8日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款33，277.00元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告承认欠原告货款33，277.00元，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的货款，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。
综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：
被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告长春市柏洋日化有限责任公司货款33，277.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年一月二十七日
书记员 贾冬梅
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1261号
原告郭某某，女，1977年6月18日生。
委托代理人张树勇，河南省恒辉律师事务所律师。
被告杜某某，男，1973年12月16日生。
原告郭某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、委托代理人张树勇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2000年11月28日登记结婚。婚前了解不够，婚后无感情。2001年9月份又一次吵架后分居至今。为此特依法起诉，要求判令原、被告离婚。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：1、居住证复印件一份；2、结婚登记底册复印件1份。
经庭审调查，本院可确认以下案件事实：原、被告双方于2000年11月28日登记结婚。2001年冬季，原、被告双方再次吵架后，原告离开被告分居至今。
综上，本院认为原告要求与被告离婚，鉴于原被告双方分居时间较长，本院可认定原、被告双方夫妻感情已破裂。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准许原告郭某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，限接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
本判决书未发生法律效力之前，原、被告双方不得再婚。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 赵 坤
二○一五年元月四日
书 记 员 李慧兰
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1261号
原告郭某，女，1977年6月18日生，汉族，农民，住卫辉市。
委托代理人张树勇，河南省恒辉律师事务所律师。
被告杜某，男，1973年12月16日生，住卫辉市。
原告郭某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某、委托代理人张树勇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚前了解不够，婚后无感情。2001年9月份又一次吵架后分居至今。为此特依法起诉，要求判令原、被告离婚。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：1、居住证复印件一份；2、结婚登记底册复印件1份。
经庭审调查，本院可确认以下案件事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。2001年冬季，原、被告双方再次吵架后，原告离开被告分居至今。
综上，本院认为原告要求与被告离婚，鉴于原被告双方分居时间较长，本院可认定原、被告双方夫妻感情已破裂。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准许原告郭某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，限接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
本判决书未发生法律效力之前，原、被告双方不得再婚。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 赵 坤
二○一五年元月四日
书 记 员 李慧兰
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1261号
原告郭某，农民。
委托代理人张树勇，河南省恒辉律师事务所律师。
被告杜某。
原告郭某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某、委托代理人张树勇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚前了解不够，婚后无感情。2001年9月份又一次吵架后分居至今。为此特依法起诉，要求判令原、被告离婚。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：1、居住证复印件一份；2、结婚登记底册复印件1份。
经庭审调查，本院可确认以下案件事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。2001年冬季，原、被告双方再次吵架后，原告离开被告分居至今。
综上，本院认为原告要求与被告离婚，鉴于原被告双方分居时间较长，本院可认定原、被告双方夫妻感情已破裂。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准许原告郭某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，限接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
本判决书未发生法律效力之前，原、被告双方不得再婚。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 赵 坤
二○一五年元月四日
书 记 员 李慧兰
卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2014）卫民初字第1261号
郭小英杜运双：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
3．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）
二〇一四年六月二十七日
卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2014）卫民初字第1261号
杜运双：
本院已受理郭小英诉你方离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一四年六月二十七日
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00691-1号
申请执行人：王大兵，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：张光胜，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00285号民事判决书，于2015年9月8日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张光胜的银行存款100000元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国祥
二〇一五年十月三十日
书 记 员 钱 涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特114号
申请人：戚幼利。
申请人：吴梦孝。
本院于2016年1月19日受理了申请人戚幼利与申请人吴梦孝关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人戚幼利与申请人吴梦孝因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月24日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人戚幼利赔偿申请人吴梦孝医药费8536元、交通费400元、三轮车修理费200元、误工费4500元、护理费480元、住院伙食补助费180元，合计14296元，于2015年12月24日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一六年一月十九日
代书 记员 徐 异
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01465号
原告：李开云。
委托代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。
被告：余宗玉。
本院在审理原告李开云诉被告余宗玉离婚纠纷一案中，原告李开云于2014年6月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告以当事人已协议离婚为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李开云撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李开云负担。
审判员 赵桂红
二〇一四年六月十七日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（五）准许或者不准许撤诉。
。。。。。。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12060号
原告重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，组织机构代码75009144-X。
法定代表人张道全，重庆宏睿物业管理有限公司经理。
被告何灼荣，男，1975年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告重庆宏睿物业管理有限公司与被告何灼荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宏睿物业管理有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏睿物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，�在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆宏睿物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告重庆宏睿物业管理有限公司负担。
审判员 汪 鹏
二〇一五年十一月六日
书记员 张鹏鹏
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第979号
原告谈森，男，汉族，个体，住宁夏灵武市。
被告魏树华，男，汉族，个体，住宁夏盐池县。
被告魏俭，男，汉族，农民，住宁夏盐池县。
原告谈森诉被告魏树华、魏俭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谈森到庭参加了诉讼。被告魏树华、魏俭经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告谈森诉称：2007年2月7日，二被告向原告借款80000元，口头约定月息3%，利息按月支付，借款后二被告陆续归还本金46290元，下剩33710元本金及利息二被告推拖不予支付利息，原告诉至法院，请求依法判令二被告魏树华、魏俭偿还原告谈森借款本金33710元，利息58992.5元，本息合计92702.5元，并由二被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
借据原件一份，2007年2月7日，二被告魏树华、魏俭向原告谈森出具的借据。证明二被告魏树华、魏俭借原告谈森80000元的事实。下欠本金33710元。
二被告魏树华、魏俭缺席，未向法庭提交答辩状及书面证据。
经审理查明：2007年2月7日，被告魏树华、魏俭向原告谈森借款80000元，双方未书面约定利息，借款后二被告偿还本金46290元，并支付了部分利息，下剩33710元本金及利息二被告推拖不还，原告诉至法院，请求依法判令二被告魏树华、魏俭偿还原告谈森借款本金33710元，利息58992.5元，本息合计92702.5元，并由二被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告当庭提交的证据予以证实。经核实，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，能够证实被告魏树华、魏俭尚欠原告谈森借款33710元的事实，本院予以确认。
本院认为，原告谈森与被告魏树华、魏俭之间的借贷关系，是双方真实意思表示，且有被告魏树华、魏俭给原告谈森打下的借据为证。被告魏树华、魏俭应当偿还原告谈森借款本金33710元。原告谈森要求被告魏树华、魏俭支付借款利息58992.5元的诉求，因双方未书面约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏树华、魏俭偿还原告谈森借款本金33710元，于判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告谈森要求被告魏树华、魏俭承担利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117元，由被告魏树华、魏俭负担758元，原告谈森负担1359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 高 忠
人民陪审员 闵 向
人民陪审员 曹茂盛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第979号
原告北京乾盛成钢铁贸易有限公司。
地址北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号。
法定代表人贾新明，任公司总经理。
委托代理人赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
被告周更建，农民，系山西金峰建设工程有限公司永济浦津世贸广场项目部负责人。
委托代理人陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。
本院在审理原告北京乾盛成钢铁贸易有限公司与被告周更建买卖合同纠纷一案后，被告周更建在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告签订的《钢材购销合同》是在山西省永济市签订的，且被告周更建的住所地是山西省夏县，故应由山西省夏县人民法院管辖。期间，被告周更建提出鉴定申请后，原告北京乾盛成钢铁贸易有限公司不同意鉴定，并同意将该案由山西省夏县人民法院管辖。根据最高人民法院《关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第18条第3款之规定，裁定如下：
将原告北京乾盛成钢铁贸易有限公司与被告周更建买卖合同纠纷一案移送至山西省夏县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨胜国
二〇一五年七月二十七日
书记员 付立红
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平水商初字第328号
原告：黄方雄，男，1984年3月27日出生，公民身份号码3303261984********，汉族，住平阳县水头镇凤卧社区凤卧湾村。
委托代理人：黄云青。
原告：温州友诺皮件有限公司。
法定代表人：孙高奎。
被告：文吉祥，男，1978年2月13日出生，公民身份号码5107811978********，住平阳县水头镇望雁西路**号。
本院在审理原告黄方雄诉被告温州友诺皮件有限公司、文吉祥买卖合同纠纷一案过程中，原告黄方雄于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄方雄在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄方雄撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄方雄承担。
审 判 员 苏忠群
二〇一五年六月二十九日
代书记员 黄小燕
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初1号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人陈×1，男，1963年9月29日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月15日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人陈×1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月10日18时许，被告人陈×1酒后无证驾驶二轮摩托车，由北向南行驶至北京市平谷区峪口镇兴隆庄村西时，将同方向步行的被害人樊×、陈×2、赵×、郑×、王×撞倒并致伤，陈×1本人亦受伤。经北京市红十字会急诊抢救中心鉴定，王×身体所受损伤属轻伤一级。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，陈×1负事故全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，陈×1血液中酒精含量为215.6mg／100ml。2015年12月15日，经民警电话通知，被告人陈×1主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。公诉机关认为被告人陈×1具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故并负事故全部责任、致一人轻伤的从重处罚情节及自首、积极赔偿对方损失的从轻处罚情节，建议判处被告人陈×1拘役4个月至5个月，并处罚金。
被告人陈×1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈×1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元（刑期自2015年12月15日起至2016年5月14日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一六年一月七日
书 记 员 张江维
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第8号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人郭某，男，1990年10月24日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，住东阿县大桥镇大太平村***号，农民。2014年10月20日因涉嫌交通肇事罪被东阿县公安局决定并执行刑事拘留，2014年11月3日因涉嫌交通肇事罪被东阿县人民检察院批准逮捕，次日由东阿县公安局执行逮捕。现羁押于东阿县看守所。
东阿县人民检察院以东检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。东阿县人民检察院指派检察员程利出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，2014年10月19日13时20分许，被告人郭某驾驶鲁P×××××号起亚牌白色小型轿车沿省道329线由西向东行驶至东阿县泰悦大酒店附近时，因驾驶机动车观察情况不够、超速行驶，与同向行驶的方某甲驾驶的电动自行车相撞，致电动车乘车人方某乙经抢救无效死亡、电动车驾驶员方某甲轻伤，郭某在案发现场报警并随被害人到医院救治，2014年10月20日，被告人郭某到聊城市公安局交巡警支队东阿大队投案。聊城市公安局交巡警支队东阿大队出具的道路交通事故认定书认定被告人郭某承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，发破案经过等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；道路交通事故认定书；被害人方某甲的陈述；被告人郭某的供述等。
公诉机关认为，被告人郭某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其自动到案并如实供述，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。提请依法判处。
被告人郭某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年10月19日13时20分左右，被告人郭某驾驶鲁P×××××号起亚牌白色小型轿车沿省道329线由西向东行驶至东阿县泰悦大酒店附近时，与同向行驶的方某甲驾驶的电动自行车相撞，电动自行车驾驶员方某甲受轻伤，电动自行车乘车人方某甲之孙方某乙受伤后经抢救无效于2014年10月20日死亡。
经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人郭某驾驶机动车观察情况不够、超速行驶，承担本次事故的全部责任，电动自行车驾驶员方某甲、电动自行车乘车人方某乙无责任。
事故发生后，被告人郭某在案发现场报警并随被害人到医院救治，后到聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队投案。
另查明，2015年4月8日，被告人郭某方与被害人近亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人近亲属人民币130000元（保险除外）且予以过付，并取得被害人亲属谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、郭某户籍证明证实，被告人郭某系完全刑事责任能力的自然人。
2、发破案经过证实，2014年10月19日13时21分，东阿县公安局接手机号159××××7588的报警电话，称在东阿县汽车站西100米发生交通事故，一辆轿车与电动车相撞。经勘查，事故现场位于省道329线东阿县泰悦大酒店门口东，系车号为鲁P×××××的起亚轿车与一辆电动车尾随相撞。经调查，该事故系嫌疑人郭某驾驶鲁P×××××的起亚轿车在2014年10月19日13时20分许与方某甲驾驶的电动自行车相撞，导致了两车损坏，电动车驾驶人方某甲受伤，电动车乘车人方某乙因抢救无效死亡，郭某拨打110报警电话并跟随120救护车到医院对伤者进行救治，经东阿县交警队认定，郭某应当承担该事故的全部责任，方某甲以及方某乙无责任。
3、协议书、谅解书、收到条证实，2015年4月8日，被告人郭某方与被害人近亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人近亲属人民币130000元（保险除外）且予以过付，并取得被害人亲属谅解。
4、机动车行驶证和驾驶证复印件证实，被告人郭某所驾驶的肇事车辆为鲁P×××××号起亚牌小型轿车，郭某为所有人。检验有效期至2016年8月。郭某驾驶证显示其准驾车型为C1，起始有效期2012年9月14日，有效期限6年。证实其有驾驶证。
5、居民死亡医学证明书、死亡注销证明证实，被害人方某乙于2014年10月20日因车祸死亡。
（二）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故发生后道路交通事故现场情况。
（三）道路交通事故认定书证实，郭某承担此事故的全部责任，方某甲无责任，方某乙无责任。
（四）司法鉴定意见
1、东阿县公安局刑事科学技术室以（东）公（刑）鉴（尸）字（2014）52号证实，被害人方某乙系外伤致严重颅脑损伤而死亡。
2、聊城市诺特锐司法鉴定所以聊诺司法鉴定所（2014）临鉴字第261号鉴定书证实，被害人方某甲损伤程度为轻伤二级。
（五）被害人方某甲陈述证实，2014年10月19日13时10分许，方某甲骑着电动车带着孙子方某乙一起从东阿县御龙金湾住处到东阿县农行方庆晓的住处，沿着御龙金湾小区向北行驶到新聊滑路，沿着聊滑路在路南数第二个车道上由西向东行驶（路南修路），后来就不知道怎么一回事了。
（六）被告人郭某的供述证实，2014年10月19日13时许，天下着小雨，路面潮湿，视线良好。郭某驾驶鲁P×××××小型轿车沿着新聊滑路由西向东行驶，行驶到东阿泰悦大酒店门口时，突然与一辆电动自行车相撞，当时车速大约60迈左右，郭某赶紧停车查看对方伤情，对方车上是两个人，郭某先给其母亲打了电话告知其情况，然后用手机（159××××7588）拨打120急救电话，然后拨打110及122报警，该车投保了，系华泰财产保险公司，十万的第三者险。
以上证据均为侦查机关依法提取，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链，且经庭审举证、质证，本院予以确认，并作为本案证据使用。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，因驾驶机动车观察情况不够、超速行驶，致一人死亡、一人轻伤，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚，罪名成立，依法应按交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭某自首且系初犯、偶犯，当庭认罪态度、悔罪表现较好，且案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，故对被告人可从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，经东阿县司法局社区矫正办公室评估，对被告人郭某适用社区矫正对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张学禹
人民陪审员 卢 哲
人民陪审员 张红蕾
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨若祎
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第8号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人井某某，男，1979年5月12日出生，回族，初中文化程度，住青海省海东市平安县。2014年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）461号起诉书指控被告人井某某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳依法出庭支持公诉，被告人井某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月16日9时56分许，被告人井某某驾驶“东风”牌重型厢式货车，沿团结桥由南向北行驶至“三毛厂”丁字口处，由南向西左拐时将在此路段由南向北横过马路的被害人蒋某某撞倒，被害人蒋某某经医院抢救无效于次日死亡。
针对上述指控事实，公诉机关认为被告人井某某的行为已涉嫌构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人井某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。
经审理查明：2014年9月16日9时56分许，被告人井某某驾驶“东风”牌重型厢式货车，沿团结桥由南向北行驶至“三毛厂”丁字口处，由南向西左拐时将在此路段由南向北横过马路的被害人蒋某某撞倒，被害人蒋某某经医院抢救无效于次日死亡。
2014年9月22日经宁检技鉴（2014）第10号《西宁市人民检察院法医病理检验意见》鉴定意见：死者蒋某某系头部遭受钝性外力作用致重度脑挫裂伤伴颅内出血而死亡。
2014年10月15日，经西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队鉴定并出具宁公交认字（2014）第00036号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人井某某驾驶具有安全隐患的机动车辆上道路行驶，且转弯时观察避让不够，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项：“机动车通过有交通信号控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。”之规定。行人蒋某某无违反《中华人民共和国道路交通安全法》之行为。
根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款之规定，驾驶人井某某负事故的全部责任；蒋某某不承担事故责任。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的到案经过证实被告人井某某于2014年9月16日发生肇事后公安人员于次日对井某某进行询问、调查并于2014年10月16日立案并对其取保候审的事实；
2、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及刑事照相说明书证实事故现场方位、现场状况及车辆肇事后车辆的位置以及各种数据等事实。交通事故车辆技术检验报告、车辆及车速检验意见书均在案予以佐证；
3、证人冯某某的证言证实与被害人同行但被害人走在前面被肇事汽车撞倒在地的事实；
3、司法鉴定意见书证实被害人系头部遭受钝性外力作用致重度脑挫裂伤伴颅内出血而死亡；
4、道路交通事故认定书证实被告人负事故全部责任；
5、事故赔偿协议书证实案发后被告人对被害人亲属进行赔付，赔付数额为36万元的事实；
6、谅解书证实被害人亲属在得到赔付后提出对被告人从轻处罚的要求。
被告人井某某的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人井某某违反交通管理法，驾驶机动车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案至庭审中能如实供述犯罪事实，对被害人亲属进行赔偿且得到谅解，有悔罪表现，可从轻处罚并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人井某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邱 君
审判员 汪 雪 莲
审判员 于 海 洋
二〇一五年一月九日
书记员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第8号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人刘贤强，山东赞特瑞律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）366号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2014年9月15日16时许，被告人赵某驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车，在335省道日照市东港区南湖镇路段南侧向西掉头时，与沿335省道由西向东直行的朱方玉无证驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致朱方玉颅脑损伤和内脏破裂当场死亡。被告人赵某负该事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了尸体检验报告，交通事故认定书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，户籍证明、机动车及驾驶人信息查询等书证，被告人赵某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人赵某与被害方已达成调解协议，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有道路交通事故现场图及照片，日公交认字（2014）第331号道路交通事故认定书，当事人行驶证、驾驶证复印件，户籍证明，抓获经过，调解协议，收到条，谅解书等书证，被告人赵某的供述和辩解，第2014202号道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某自愿认罪，如实供述犯罪事实，与被害方达成和解协议，并取得了被害方的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的“被告人系初犯，自愿认罪，积极赔偿被害方经济损失”的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 苏 瑞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第8号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人付某君，男，1981年10月9日出生于江西省上饶市，汉族，本科文化，捕前个体户。2014年8月10日因本案被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审，2014年12月18日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
被告人滕某，男，1990年6月5日出生于江西省新建县，汉族，小学文化。2014年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月29日经南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审，2014年12月18日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
被告人杨某辉，男，1987年5月4日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，捕前个体户。2014年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月29日经南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审，2014年12月18日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）561号起诉书指控被告人付某君、滕某、杨某辉犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代检察员刘子敏出庭支持公诉，被告人付某君、滕某、杨某辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月8日23时许，付某君、滕某、杨某辉等在本市福州路乐巢酒吧玩乐时，因付某君不满被害人刘某亮将陪其玩乐的苗某叫走，与被害人刘某亮发生口角，推搡被害人并使用拳头打被害人脸部，而后在场的被告人滕某、杨某辉以及一名身份不详的男子与付某君一起殴打被害人头部及躯干部，直至被酒吧保安人员拉开。经鉴定，被害人刘某亮右眼部挫伤，右眼视网膜出血，损伤符合钝物作用所致，其损伤程度构成轻伤二级。2014年8月9日10时许，公安机关将付某君抓获归案，同月21日将杨某辉抓获归案，同月23日将滕某抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关提交了常住人口信息、归案经过，被害人陈述等证据证实。
公诉机关认为：被告人付某君、滕某、杨某辉伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条第一款之情节。提请本院依法判处。
被告人付某君、滕某、杨某辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年2月8日23时许，被告人付某君、滕某、杨某辉等人在本市福州路乐巢酒吧消费时，被告人付某君因认为被害人刘某亮欲将陪其玩乐的苗某叫走产生不满，并与被害人发生口角及肢体冲突，随后被告人滕某、杨某辉以及一名身份不详的男子与付某君一起殴打被害人头部及躯干部，致被害人右眼等处受伤。经鉴定，被害人刘某亮右眼部挫伤，右眼视网膜出血，损伤符合钝物作用时所致，损伤程度构成轻伤二级。2014年8月9日，被告人付某君被公安机关抓获归案；同月21日，公安机关将被告人杨某辉抓获归案；同月23日，公安机关将被告人滕某抓获归案。2014年8月29日，被告人付某君、滕某、杨某辉与被害人刘某亮达成调解协议，赔偿被害人刘某亮医药费、营养费等各种费用合计人民币20万元整，被害人刘某亮对被告人付某君、滕某、杨某辉等人表示谅解。
证明上述事实的证据有：
1、法医学人体损伤程度鉴定书：证明被害人刘某亮损伤符合钝物作用时所致，损伤程度构成轻伤二级。
2、证人苗某证言及辨认笔录：证明本案发生的事实及经过。经辨认，被告人付某君系实施殴打的男子。
3、被害人刘某亮陈述及辨认笔录：证明本案发生的事实及经过。经其辨认，被告人付某君系殴打其的男子。
4、案发现场视频及截图：证明本案发生的事实及经过。
5、被告人付某君、滕某、杨某辉的供述与辩解及辨认笔录：证明三被告人对本案犯罪事实供认不讳。经被告人付某君辨认，滕某、杨某辉系与其一起将刘某亮打伤的男子。
6、被告人付某君、滕某、杨某辉身份信息及证明：证明被告人付某君、滕某、杨某辉犯罪时均已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，无前科劣迹。
7、归案经过：证明付某君、滕某、杨某辉系被公安机关抓获归案。
8、调解协议、收条及不追究刑事责任申请书：证明2014年8月29日，被告人付某君、滕某、杨某辉与被害人刘某亮达成调解协议，赔偿被害人刘某亮医药费、营养费等各种费用合计人民币20万元整，被害人刘某亮对被告人付某君、滕某、杨某辉等人表示谅解。
上述所有证据均经庭审举证、质证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人付某君、滕某、杨某辉伙同他人，故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级的后果，被告人付某君、滕某、杨某辉的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付某君、滕某、杨某辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人付某君、滕某、杨某辉归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人付某君、滕某、杨某辉赔偿了被害人经济损失，并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。考虑到被告人付某君、滕某、杨某辉的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合被告人付某君、滕某、杨某辉所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人付某君、滕某、杨某辉宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某君犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人滕某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨某辉犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 阚林茹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈 思
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人谭某某，女，1984年6月17日出生于广西东兰县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年10月16日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2014年8月4日13时许，被告人谭某某驾驶一辆临时牌号为桂ME47**的小型客车搭载韦某从东兰县大同乡弄彦村往大化县板升乡方向行驶，当行驶至弄彦村村级路4KM＋300M弯道处时，车辆的右前角碰撞对行人兰某某，致兰某某被撞倒地，被告人谭某某即下车将兰某某抱送到兰某某家中后驾车离开。当日16时许，兰某某在家中死亡。经检验，兰某某是因交通事故造成颅脑损伤而死亡。经东兰县公安局交通警察大队认定，被告人谭某某负此事故的全部责任。
另查明，2014年8月4日17时许，被告人谭某某知道被害人死亡的消息后，主动返回现场向公安机关投案，并于当日付给死者兰某某的亲属丧葬费人民币15000元；同年12月30日，经本院组织调解，被告人谭某某自愿一次性赔偿死者亲属蒙某各项经济损失共计人民币70000元，并取得死者亲属蒙某的谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，户籍证明，到案经过，机动辆临时技术检验报告，道路交通事故公开证据记录，死亡户口注销单，机动车销售统一发票复印件，机动车驾驶证，东兰县大同乡某村村委会的证明，东兰县公安局交通警察大队兰公交认字（2014）第055号道路交通事故认定书，证人韦某、韦某平、蒙某的证言，被告人谭某某的供述，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故照片，尸体检验照片，车辆检验照片，赔偿协议书、收条，本院（2015）东刑初字第8号刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人谭某某驾驶机动车发生交通事故后知道被害人死亡的消息，主动到案发现场，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人谭某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）项、第（三）项，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一五年一月十六日
书记员 韦步长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款第（二）项、第（三）项对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第8号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人郝某某，2014年2月22日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被公安机关刑事拘留，同年3月21日被取保候审；同年12月23日被本院决定逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人郝某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员李少龙出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月至2013年5月间，被告人郝某某多次从江苏陈某某处购买“速王”豆芽AB粉、从山西购买无根水，并在其生产黄豆芽的过程中加入这些添加剂，再将以此方法生产出来的黄豆芽出售给张家口市某蔬菜批发市场的个体商户宋某某等人。经鉴定，陈某某出售的“速王”豆芽AB粉和无根水中含有6-苄基腺嘌呤等国家明令禁止在食品中添加的物质。2013年6月份，郝某某不再从事生产加工和销售豆芽的生意，把全套生产加工设备转让给付某（另案处理），并将非法添加剂的购买渠道告诉了付某。
上述事实，被告人郝某某在庭审中无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的的接受刑事案件登记表、被告人供述与辩解、证人证言、账目表、检测报告单、卫生部关于《食品添加剂使用标准》的复函、抓获经过、辨认笔录、被告人郝某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，生产、销售有毒、有害食品属于行为犯，只要有生产、销售的行为就应追究刑事责任，不受生产、销售时间长短和生产、销售数量多少的限制，被告人郝某某非法使用含有国家明令禁止的6-苄基腺嘌呤等有毒、有害成分的添加剂生产黄豆芽并出售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。郝某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其依法从轻处罚。郝某某系初犯，且在案发时已主动停止生产、销售有毒、有害食品的行为，庭审中自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人郝某某在缓刑考验期内从事食品加工、销售类工作。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟庆友
审判员 韩 涛
审判员 张 慧
二〇一五年二月十日
书记员 高军英
附法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可移执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第8号
公诉机关广西自治区田东县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日被田东县公安局刑事拘留，同年7月11日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）451号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
一、2014年6月11日9时许，被告人韦某在田东县平马镇小龙村江洞屯二级路路口卖一粒海洛因给吸毒人员马某；
二、2014年6月11日19时许，韦某在田东县祥周镇新州村右江矿务局大门二级公路边贩卖两粒海洛因给吸毒人员周某、覃某；
三、2014年6月12日10时许，韦某在田东县平马镇小龙矿大门口一粉店处卖一粒海洛因给吸毒人员何某。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人韦某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。但提出自己供述出相关吸毒人员，有立功情节，希望对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年6月11日9时许，被告人韦某在田东县平马镇小龙村江洞屯二级路路口卖一粒海洛因给吸毒人员马某；
二、2014年6月11日19时许，韦某在田东县祥周镇新州村右江矿务局大门二级公路边贩卖两粒海洛因给吸毒人员周某、覃某；
三、2014年6月12日10时许，韦某在田东县平马镇小龙矿大门口一粉店处卖一粒海洛因给吸毒人员何某。
2014年6月12日，被告人韦某于田东县小龙矿大门口被抓获，从其身上查获毒品可疑物38粒，共净重1.9克，毒资400元。经鉴定上述可疑物为毒品海洛因。
认定上述事实的证据有：1、证人马某、周某、覃某、何某的证言；2、搜查笔录、检查笔录、过秤笔录、抽样检验笔录；3、证据保全清单、扣押物品、文件清单；4、现场指认照片、辨认笔录；5、现场检测报告书、行政处罚决定书；6、百色市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告、田东县公安局鉴定意见通知书；7、被告人韦某的户籍证明；8、被告人韦某的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某目无国法，违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，并从其身上查获海洛因38小包，共净重1.9克。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人韦某提出的其供述出吸毒人员，有立功情节的辩解意见，经查其虽在公安机关如实供述出向其购买毒品的吸毒人员，但该供述是其如实供述自己罪行的行为，未达到立功程度，对其辩解本院不予采纳。鉴于被告人韦某庭上认罪态度较好，庭上认罪态度较好，有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康。现根据被告人韦某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2014年6月26日起至2017年12月25日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 钢
审 判 员 杨本干
人民陪审员 韦仁鲜
二〇一五年二月三日
书 记 员 樊美勤