福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1085号
原告柯研，男，1977年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人杨晓谡，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告龙岩富海鸿汽车贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇物流大道338号C块地1号店。
法定代表人朱坤彬，董事长。
委托代理人王洋凌，福建六韬律师事务所律师。
原告柯研与被告龙岩富海鸿汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玉海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓谡、被告委托代理人王洋凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯研诉称，2014年10月14日，原告与被告签订了《销售合同》一份，向被告购买捷豹牌XF风华版汽车一部，排量2.0T，颜色为外观蓝色内饰是米色，单价39万元，根据合同约定，原告应先向被告支付定金5万元，被告应于定金交付之日起20个工作日内交车，若超过期限半个月无法交车，双方解除合同。原告与合同签订当日向被告支付了5万元定金。20个工作日届满后，被告告知无法交车，双方发生纠纷，经工商部门工作人员协调，未能达成调解协议，直至2014年11月26日超过期限半个月，被告仍没有交车，按约定合同已经解除，被告应当双倍返还定金，但至今分文未付。被告违反合同约定未按时交车，应当按照《合同法》和《担保法》的相关规定向原告双倍返还定金。为此，原告向法院起诉，请求法院判令被告返还原告双倍定金共计10万元，以及从2014年11月19日起至款清之日止的利息（以本金10万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
被告龙岩富海鸿汽车贸易有限公司辩称，一、被告已按合同约定调配好符合原告要求的车辆，不存在无法按时提交车的问题；二、原告未能办理购车按揭贷款，也未在合同约定的交车期限内全款提车，导致合同解除，被告对此不存在任何过错，按合同约定有权解除合同并没收定金。
经审理查明，2014年10月14日，原告与被告签订了《销售合同》一份，由原告向被告购买捷豹牌XF风华版汽车一部，排量2.0T，颜色为外观蓝色内饰是米色，单价39万元。主要合同条款内容为，交货期限为需方交付定金之日起20个工作日交车；交付地点为龙岩富海鸿汽车贸易有限公司；需方向供方交纳定金5万元；供方应按约定的型号，在指定的期限内将车完整地交付需方；需方在签署合同后，若非不可抗力因素，不得随意变更或解除合同，否则视作违约，供方有权不退还定金；需方不得以任何理由拒绝或延期付款，并应在车到后三日内提车，否则供方有权将该车进行转卖且不退还定金。需方无权要求供方承担任何责任。若在需方付清定金，供方超过合同约定期限半个月无法交车，应返还需方定金等。合同尾部手写备注内容：需方须在2014年10月17日前提交按揭手续，如果需方未在供方的规定时间提交按揭材料导致无法办理免息，后果由需方自行承担。原告于合同签订当日向被告支付定金50000元。合同签订后，被告承诺购车按揭贷款由其向银行办理，后双方为办理按揭贷款事宜进行沟通。2014年10月31日，原告被告知无车交付之后，原告在交车期限的2014年11月11日前后，曾多次询问被告并要求提车未果。在被告代原告向银行办理按揭货款手续未果时，原告同意自行向银行申请按揭贷款。当按揭贷款办不成后，原告亦未提出全款购车并支付购车款，被告也未明确要求原告全款提车。直至2014年11月21日，被告工作人员微信告知原告“您订的宝蓝色XF风华车经我集团调配现车已经备好，按合同约定到提车时间，请您在两天内准备好资料及车款配合我们办理交车手续，逾期不侯，谢谢！”同日，被告在晋江富海鸿公司将同款车型出售他人。
交车期限过后，双方曾多次协商。2014年11月15日经双方协商，被告同意退还定金50000元，赔偿原告5000元，原告不同意。2014年11月17日原告向新罗区工商局12315投诉，并提出双倍返还定金，后经龙岩市新罗区龙门工商所多次调解未果。为此，原告向法院起诉，请求法院判如所请。
上述事实，有原告提供的《销售合同》、卢丽冰名片各一份，刷卡消费单一份；被告提供的《海关货物进口证明书》、《中国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》各一份，微信聊天记录、录音光盘及文字整理资料、在库资源表各一份，汽车分期贷款查询结果、审批流水、补充资料理由陈述各一份，机动车销售统一发票报税联一份及本案的庭审材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案双方签订的销售合同虽明确约定原告所购车型于2014年11月11日交付，但合同未对原告付款期限作出约定。按照合同法及市场交易习惯，应同时履行。合同法第六十六条的规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。也就是说，原告要求被告交车的同时，应同时履行支付购车款的义务。被告同意代原告办理按揭贷款手续，但由于双方对车款支付未约定期限，被告又不能证明已告知要求原告支付购车全款的截止日期。因此，原告应于提车时同时交付购车款。但被告在同意代原告办理按揭货款未果并告知原告之后，原告同意自己向银行办理按揭贷款，亦并未提出全款购车，被告虽不能按期交车构成违约，但原告亦不能在交车期限届满之前办理车款的按揭货款手续或办理提车手续即交付全款。因此，合同的不能履行双方均有违约，则双方都失去了请求对方承担定金责任的权利。退一步说，双方签订的销售合同约定，若在需方付清定金，供方超过合同约定期限半个月无法交车，应返还需方定金的约定，该约定系双方达成的合同条款，该约定条款是当事人真实意思表示。根据该约定，即使被告超过合同约定期限无法交车，被告也只是返还原告向被告交付的定金50000元及逾期返还定金的违约损失。因此，原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持；但被告应返还原告交付的定金50000元及支付逾期返还定金50000元的违约损失。原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约损失，本院予以照准。本案销售合同经当事人协商达成一致，可以解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告龙岩富海鸿汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告柯研定金50000元，并支付原告柯研从2014年12月27日起至本判决指定的期间届满之日止，以定金50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2310元，减半收取为1155元，由原告柯研负担500元，被告龙岩富海鸿汽车贸易有限公司负担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 黄玉海
二〇一五年四月二十二日
书记员 邱声宜
一、附主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。