wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3178号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
负责人：洪波，该分行行长。
被执行人：张连峰，男，汉族，1967年11月2日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：黄金芳，女，汉族，1971年11月8日出生，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人张连峰、黄金芳金融借款合同纠纷一案中�因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初598号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张连峰、黄金芳名下位于合肥市庐阳区某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一七年一月十六日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3178号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
负责人：洪波，该分行行长。
被执行人：张连峰，男，汉族，1967年11月2日出生，住安徽省合肥市，
被执行人：黄金芳，女，汉族，1971年11月8日出生，住安徽省合肥市，
本院于2017年1月16日作出的（2016）皖0103执3178号裁定，查封了张连峰、黄金芳名下的房产。现因案件已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对张连峰、黄金芳名下位于合肥市庐阳区某处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3178号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。负责人：洪波，该分行行长。被执行人：张连峰，男，汉族，1967年11月2日出生，住安徽省合肥市。被执行人：黄金芳，女，汉族，1971年11月8日出生，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人张连峰、黄金芳金融借款合同纠纷一案中�因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初598号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张连峰、黄金芳名下位于合肥市庐阳区某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一七年一月十六日书记员  郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0103执3178号本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人张连峰、黄金芳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张连峰、黄金芳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第三款的规定，决定如下：将张连峰（居民身份证号码）、黄金芳（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十四日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1861号
罪犯张雷，男，1986年7月10日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年一月六日作出（2013）镇刑初字第24号刑事判决，以被告人张雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年5月24日起至2017年5月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年4月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯张雷提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张雷的考核结果，以罪犯张雷在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张雷，现刑罚执行已达3年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月21日减刑后的刑期至2016年10月23日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2590号
上诉人（原审被告）丁甲。
被上诉人（原审原告）丁乙。
原审被告丁丙。
原审被告丁丁。
上诉人丁甲因法定继承纠纷纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民一（民）初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。丁甲在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2015年10月12日书面向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁甲自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2457号
原告：南京名城物业管理有限公司。
法定代表人：唐学斌。
委托代理人：黄飞，浙江纳森律师事务所律师。
委托代理人：陈洋。
被告：陈静。
本院在审理原告南京名城物业管理有限公司诉被告陈静物业服务合同纠纷一案中，原告南京名城物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告南京名城物业管理有限公司的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京名城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。
审判员 任莹
二〇一五年九月十日
书记员 徐芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3592号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
地址德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告程孝礼，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告程孝礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告程孝礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，被告于2011年12月19日在原告处贷款26，000．00元，月利率10.52‰，约定于2012年12月17日还款。贷款到期后，被告至今未还，现要求被告偿还贷款本金26，000．00元及利息并承担诉讼费用。
被告程孝礼未答辩。
经审理查明，2011年12月19日，被告程孝礼在原告松花江信用社贷款26，000．00元，约定还款期限为2012年12月17日，贷款月利率为10.52‰。贷款到期后，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程孝礼于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社贷款本金人民币26，000．00元并按合同约定给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，由被告程孝礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年七月一日
书 记 员 魏丹爽
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执565号
申请执行人蒋云平，男，1973年6月8日出生，汉族，军人，住同江市阳光家苑。
被执行人王贺春，男，1969年11月29日出生，汉族，住同江市乐业镇。
本院在执行申请人蒋云平与被执行人王贺春借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第521号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年九月十八日
书记员 吴汉龙
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第668号
申请人刘凤全，男，1940年10月28日出生，汉族，农民。
被执行人周玉春，男，1970年12月5日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘凤全与被执行人周玉春民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第261号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年九月二十一日
书记员 吕丽荣
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民四初字第284号
原告裴勇，男，1987年10月21日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住本区。
委托代理人李霞霞，山西良秩律师事务所律师。
被告郜保胜，男，汉族，1970年9月9日生，汉族，晋中市榆次区居民，户籍登记住址榆次区，现住址。
被告杜改梅，女，汉族，1972年11月10日生，晋中市榆次区居民，户籍登记，现住址。
原告裴勇与被告郜保胜、杜改梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李霞霞到庭参加了诉讼。二被告经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日、2015年3月16日被告郜保胜向原告借款两笔共计55万元，月利率3%，借款期限分别为4个月、1个月。原告将上述55万元借款给被告郜保胜后至今未还，被告杜改梅系其妻子，因此笔债务发生在其夫妻关系存续期间，故请求判决由二被告共同偿还原告本金55万元及至诉讼之日利息40000元。
二被告未提交答辩状。
经审理查明，2014年11月30日、2015年3月16日，被告郜保胜分两次向原告借款35万元、20万元，共计55万元。其中2014年11月30日，原告与被告郜保胜签订借款合同，约定向原告借款35万元，期限4个月，借款期限内被告按月利率3%支付利息，逾期则利率调整为5%。2015年3月16日原告与被告郜保胜又签订借款合同，约定向原告借款20万元，借款期限为1个月，借款期限内原告不收取利息，逾期月利率调整为5%。上述合同签订后，原告按约向被告郜保胜发放了借款共计55万元，被告郜保胜于2014年11月30日、2015年3月16日分别为原告出具了借据。后由于被告未归还原告上述借款，原告诉至本院。庭审中，原告主张二被告共同归还借款55万元，并要求被告承担利息40000元（分别以35万元、20万元本金，以月息2%分别计付4个月、3个月）。同时原告称被告杜改梅与被告郜保胜系夫妻，请求被告二人共同偿还上述借款本息。并提交借款合同两份、借据两份及二被告结婚证。二被告经本院传票合法传唤未到庭。
本院确认的上述事实证据有借款合同、借据、结婚证在案，经本院审查，可以采信。二被告经本院传票合法传唤未到庭，视为自动放弃质证权利，应推定原告所举证据成立。
本院认为，被告郜保胜借原告款55万元事实清楚，证据充分。被告郜保胜依法应承担偿还原告借款本息义务，原告所诉借款本息数额合法有据，本院予以确认。被告杜改梅系被告郜保胜之妻，该借款发生在夫妻共同生活期间，故被告杜改梅应承担共同偿还借款之责。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郜保胜、杜改梅于本判决生效后10日内共同偿还原告裴勇借款本金550000元及利息40000元，共计590000元。
当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9700元，其他诉讼费180元，保全费3520元，共计13400元，由被告郜保胜、杜改梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 赵吉太
审判员 张永亮
审判员 谢文军
二〇一六年一月六日
书记员 史海涛
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第444号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人田某甲，男，1947年6月20日出生于任丘市，汉族，初中文化，农民。2013年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人田某甲犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2010年秋至2013年8月份，被告人田某甲多次盗窃任丘市姜临河砖厂实心砖共5400块。经鉴定，被盗砖块价值1350元。
另查明，2013年11月22日，被告人田某甲被传唤到案。案发后，被告人田某甲退赔砖厂损失4400元。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、王某、朱某、李某、刘某甲、章某、刘某乙、田某乙的证言，先行登记保存证据清单，被盗物品照片，扣押物品清单，收款收据，任丘市涉案物品价格鉴证中心任市价鉴字（2013）第214号价格鉴证结论书，任丘市北辛庄乡北姜临河村委会证明，任丘市公安局刑事侦查大队出具的办案说明，任丘市公安局于村刑警队出具的到案经过及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取集体财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人田某甲到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，所盗赃物已由公安机关依法扣押，并退赔了砖厂损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一四年六月二十七日
书记员 高红茹
本判决适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00778号
原告：孙昌发，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：汤炳莲，女，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告孙昌发诉被告汤炳莲民间借贷纠纷一案，本院2015年3月11日立案受理后，依法由审判员丁玉能适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告孙昌发、被告汤炳莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙昌发诉称：被告汤炳莲之夫孙昌云于2014年2月7日因生产经营需要向我借款人民币30000元，双方约定月利率为1.2%，未约定还款时间。现孙昌云已死亡，原告多次向被告汤炳莲催讨，被告以无钱为由拒绝还款。故诉至法院要求被告立即归还借款本金30000元及相应利息，并承担本案的诉讼费。
原告孙昌发为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告孙昌发的诉讼主体适格。
2、被告户籍证明、结婚证复印件、芜湖县公安局三元派出所出具的死亡证明，证实被告汤炳莲的基本情况；被告汤炳莲与孙昌云系夫妻关系；孙昌云于2014年11月20日死亡。
3、借据一张，证明被告汤炳莲之夫孙昌云向原告借款的时间、数额、利息支付等事项。
4、芜湖县湾沚镇百花新型建材厂营业执照复印件，证明被告汤炳莲之夫孙昌云向原告借款用于生产经营活动。
被告汤炳莲对原告诉称的事实及原告所举的证据没有异议，亦未向法庭举证。
经审理查明：被告汤炳莲与孙昌云系夫妻关系。2014年2月7日，被告汤炳莲之夫孙昌云因生产经营需要资金周转向原告孙昌发借款人民币30000元，双方约定按月利率1.2%支付利息，未约定归还时间。当日，原告孙昌发即将出借的30000元现金交予孙昌云。孙在收款后即向原告孙昌发出具借据一张，言明借款数额、利息支付等事项。2014年11月20日，孙昌云因故死亡。此后，原告多次向被告汤炳莲索要借款本息，被告汤炳莲至今未能归还。原告无奈遂诉至本院。
上述事实，由原、被告陈述、被告之夫孙昌云出具的借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告汤炳莲之夫孙昌云因生产经营之需向原告孙昌发借款30000元，由原告提交的借据证实，可以认定。该笔借款发生在被告汤炳莲与孙昌云婚姻关系存续期间，根据我国《婚姻法》的相关规定，该笔债务应为被告汤炳莲与其夫孙昌云的共同债务。现孙昌云因故死亡，被告汤炳莲作为孙昌云的妻子依法应当承担还款责任。借款时，双方协商按月利率1.2%支付利息的约定，符合法律的有关规定，本院予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告汤炳莲于判决生效后十日内归还原告孙昌发借款本金30000元，并自2014年2月7日起按月利率1.2%向原告支付利息直至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告汤炳莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 丁玉能
二〇一五年六月三日
书记员 俞春艳
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初829号
自诉人胡某某，男,汉族,1987年6月23日生，住兰考县。
被告人王某某，男，汉族，1978年5月18日生,住河南省民权县。
2017年11月8日兰考县人民法院执行机关以被告人王某某涉嫌构成拒不执行判决、判决罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人王某某的行为不构成拒不执行判决、判决罪，未予立案。自诉人胡某某以被告人王某某犯拒不执行判决、判决罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人胡某某诉被告人王某某追索劳动报酬纠纷一案,兰考县人民法院于2015年2月2日作出（2014）兰民初字第01978号民事判决书，判处被告人王某某于本判决生效后十日内支付原告胡某某劳动报酬492元,案件受理费5元,由被告王某某承担。判决生效后,被告人王某某未在判决确定的履行期限内向自诉人履行义务.2017年11月2日自诉人向兰考县人民法院申请执行。在执行过程中,被告人未按执行通知书规定履行义务,也未报告财产情况。自诉人认为，被告人王某某的行为构成拒不执行判决罪，请求人民法院依法追究被告人王某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人胡某某于2017年11月20日以已与被告人王某某达成和解协议，自诉人胡某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人王某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人胡某某与被告人王某某达成和解协议，被告人王某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、判决刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
准予自诉人胡某某撤诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨峰卫
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02615号
申请执行人刘小波，男，1980年4月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白启军，男，1975年5月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第02851号民事判决书，依法向被执行人白启军发出执行通知书，责令其向申请人刘小波偿还借款本金47万元及利息，承担案件受理费9500元、执行费7090元。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘小波亦再提供不出被执行人白启军可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02851号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 高志伟
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0701民初2号
原告：郑泽平，男，1967年8月3日出生，住奎屯市。
委托诉讼代理人：邵荣松，新疆翰兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某（郑泽平妻子）。
被告：海正军，男，1974年9月12日出生，住第七师一二四团。
被告：海东富，男，1977年5月5日出生，住第七师一二四团。
被告：海福，男，1985年12月3日出生，住第七师一二四团。
被告：马建云，男，1968年2月10日出生，住奎屯市。
原告郑泽平与被告海正军、海东富、海福、马建云农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑泽平的委托诉讼代理人邵荣松、李明菊，被告海正军、海东富、海福、马建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑泽平向本院提出诉讼请求：1、被告海正军、海东富、海福支付原告承包费317000元，逾期付款利息98280元（2016年3月26日-12月26日的利息：546000×24%÷12×9）；2、被告海正军、海东富、海福赔偿在承包期间因用电导致原告的损失19000元；3、被告海正军、海东富、海福连带支付保全手续费4500元、保全费2520元及邮寄送达费用；4、上述1.2.3项合计441300元，被告马建云与被告海正军，海东富、海福承担连带清偿责任；5、诉讼中的一切费用由被告负担；事实与理由：被告海正军、海东富、海福于2016年3月26日与原告签订土地承包合同，约定：土地承包费581000元，被告马建云对此提供担保，原告按约定将土地交付给被告海正军、海东富、海福耕种，但被告海正军，海东富、海福仅支付了部分承包费，尚欠317000元承包费未支付，被告海正军、海东富、海福在承包期间，原告代其补交电费19000元。被告马建云为被告海正军、海东富、海福承包原告土地事宜提供担保，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告海正军辩称，我确实欠原告承包费，但是没有原告说的那么多，实际耕种面积并非合同约定的1660亩，根据我们测量的面积，该土地仅有1470亩，故所欠土地承包费287250元。原告的利息是全年算的，按合同约定是从7月份开始计算的，应该计算5个月的利息，合同约定的三分利息计算有些高了，现在我们本金都还不上，也没有钱给原告偿还利息，如果按照银行贷款利息计算，我方认为比较合理。电费和我没有关系，我们承包期间的电费给电力公司交完了。
被告海东富辩称，我承包期间的租金都是给原告给清的，不应当在承担责任。
被告海福辩解意见与海正军一致。
被告马建云辩称，我担保的是土地租金和利费，后来地并不是他们三个人种，而是五个人种，应该是5个人一起承担。我的担保期限也过了，不应当承担担保责任，在这期间我也给原告打过电话，让原告及时去收账，最后也没有收上。被告种的都有苞米，本来想买了苞米以后把钱还给原告，但是后来收苞米的老板不知去向，我们签了合同，不敢把苞米买了，以至于现在苞米都没有卖出。
本院经审理查明，2016年3月26日，原告郑泽平（甲方）与被告海正军、海东富、海福（乙方）签订土地承包合同，约定：甲方将位于奎泉农场五队1660亩土地承包给乙方，承包面积以实际面积为准，承包费多退少补，乙方按每亩350元交纳承包费，总计581000元，承包期限自2016年3月20日至2016年12月30日，承包费在2016年7月1日前必须付清，承租人承诺2016年7月1日前付清所有承包费用及有关部门向甲方收取的必要相关费用，承租人及担保人名下的房产、1204大马力拖拉机、江淮商务、金杯皮卡、东风风光等车作为抵押，甲方有权从签订合同之日，以承包费及相关费用的总金额算起每月按3分利息计算收取，同时甲方有权处理乙方的农作物及抵押物。合同签订后，郑泽平将土地交付被告种植，原告共收到土地承包费229000元。在本次庭审中，经双方确定，被告承包土地的实际亩数为1530亩。在2016年被告承包土地期间，由于所使用的水井电力计量烧坏，新疆锦龙电力有限责任公司124团供电所追补电费19000元，该款由原告代缴。
原告为本次诉讼支付邮寄送达费1080.8元。
以上事实有土地承包合同、新疆锦龙电力有限责任公司124团供电所证明、双方当事人陈述、邮寄送达费票据予以证实。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订土地承包合同，不违反法律强制性规定，该土地承包合同成立并有效，双方在庭审中确认实际面积为1530亩，故被告海正军、海东富、海福应当支付原告土地承包费535500元，被告海正军、海东富、海福已经支付229000元，还应支付原告306500元。被告海正军、海东富、海福未在约定的期限支付土地承包费，应当按照约定承担相应的违约责任，双方约定违约金可以自合同签订之日每月按3分利息计算，原告主张按每月2分利息计算，符合合同约定，被告海正军、海东富、海福也没有证据证实原告主张的违约金过分的高于实际损失，故被告海正军、海东富、海福应当支付原告违约金55170元（306500元×24%÷12×9个月）。
根据承包合同约定，有关部门向原告收取的费用应当由被告海正军、海东富、海福承担，在合同履行中，原告代缴的因电力计量烧坏而追补的电费，应当由被告海正军、海东富、海福承担。
对于原告主张被告马建云承担连带清偿责任的请求，根据原、被告双方土地承包合同的约定，担保人马海云提供的是用其房子及车辆抵押担保，而非保证担保，抵押担保是以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该标的优先权，故原告要求马建云承担连带清偿责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告主张的保全担保手续费，非因履行合同必然产生的损失，且被告海正军、海东富、海福已经承担了违约责任，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
原告在此次诉讼中支付的邮寄送达费1080.8元由被告海正军、海东富、海福承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告海正军、海东富、海福于本判决生效后五日内支付原告郑泽平土地承包费306500元、违约金55170元；
二、被告海正军、海东富、海福于本判决生效后五日内支付原告郑泽平代缴电费19000元，赔偿原告郑泽平邮寄送达费损失1080.8元；
三、驳回原告郑泽平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，诉讼保全费2520元，共计6480元，，由原告郑泽平负担650元，被告海正军、海东富、海福负担5830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 向洪武
二〇一七年三月十五日
书记员 杜淳汐
1
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民一初字第790号
原告：曾某，住广东省增城市。
被告：刘某甲，住湖南省常宁市。
原告曾某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原�与被告于2006年5月经朋友介绍相识，同年7月双方确立恋爱关系。于××××年××月××日到增城市民政局登记结婚。婚后感情尚好，并于××××年××月××日生育一女儿刘某乙。自女儿刘某乙出生后，原、被告经常因家庭琐事而发生争吵，被告曾在2011年7月12日对原告进行殴打，原告当即报警处理。原告婚后才发觉双方性格不合，被告脾气暴躁，常因小事争吵不休，经常打骂原告。原告曾在2011年7月14日、2012年3月20日向增城市人民法院提出离婚诉讼，第一次原告撤诉，第二次法院判决不准予原告与被告离婚。原告与被告自2011年开始分居至今，分居后，被告一直没有照顾女儿，女儿一直由原告照顾，被告没有尽到家庭义务。夫妻双方的感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，无和好可能。因此，原告第三次起诉请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、原告与被告共同生�的女儿刘某乙某，并独自承担抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年5月，原告与被告经别人介绍相识，××××年××月××日双方到增城市民政局登记结婚。婚后感情尚好，并于××××年××月××日生育一女儿刘某乙。自女儿刘某乙出生后，原、被告经常因家庭琐事而发生争吵，被告甚至殴打原告，原、被告双方夫妻感情开始出现问题。
2011年7月14日，原告第一次向本院提出离婚诉讼，同年8月31日原告提出撤诉，同日本院作出（2011）穗增法民一初第1334号《民事裁定书》，准许原告曾某撤回起诉。2012年3月20日，原告第二次向本院提出离婚诉讼，同年6月1日本院作出（2012）穗增法民一初第913号《民事判决书》，判决不准予原告曾某与被告刘某甲离婚。本院判决不准离婚后，双方关系未得到改善。原、被告依然分居。2013年3月11日，原告曾某以原、被告双方自2011年分居至今，且夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告的婚生女儿刘某乙出生后，一直跟随原告曾某生活。庭审中，原告曾某同意女儿由原告抚养并由原告自行承担抚养费，无须被告承担。原告还主张无夫妻共同债权债务。
以上事实有原告向本院提交的结婚证、出生医学证明、户口本、（2011）穗增法民一初第1334号《民事裁定书》、（2012）穗增法民一初第913号《民事判决书》、报警回执、鉴定意见通知书、增城市朱村街凤岗村民委员会出具的证明以及原告在庭审中的陈述为凭。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，并生育了女儿刘某乙，双方本应珍惜。但2008年以来，双方时常为家庭琐事发生争吵甚至分居。庭审中，原告亦陈述自2012年6月1日法院判决不准予原、被告离婚后�原、被告一直分居，双方关系没有好转，原告与被告已无夫妻感情。由此可见，双方夫妻感情已彻底破裂，现原告起诉要求离婚，本院予以支持。婚生女儿刘某乙自出生以来一直随原告共同生活，在原、被告分居期间亦由原告抚养照顾，如改变生活环境由被告抚养势必对刘某乙的成长不利。故婚生女儿刘某乙为宜，因原告主张不须被告承担刘某乙抚养费是其真实的意思表示，本院予以支持。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告曾某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女儿刘某乙由原告曾某抚养，并由原告承担婚生女儿刘某乙的医疗、教育费用等抚养费至刘某�有独立生活能力为止。
案件受理费300元（原告已预交300元），由原告曾某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 凡
代理审判员 张小文
人民陪审员 林雪丽
二〇一三年八月十六日
书 记 员 林智枫
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚�
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初1416号
原告：张国弟，男，1967年10月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：叶志绿，女，1969年7月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：陆道喜，男，1957年11月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告张国弟诉被告叶志绿、陆道喜追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国弟到庭参加诉讼，被告叶志绿、陆道喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国弟向本院提出诉讼请求：1.请求判令叶志绿、陆道喜返还张国弟代偿款108114元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至该款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由叶志绿、陆道喜承担。事实和理由：2015年5月26日，张国弟应叶志绿的要求，为其向中国银行股份有限公司宁德屏南支行专项分期贷款150000元提供担保。在叶志绿未能按时还款情况下，张国弟主动履行担保责任，于2016年11月11日至13日三次偿还贷款合计108114元，为叶志绿代偿银行欠款。张国弟为叶志绿代偿银行欠款，其有权进行追偿，为维护其合法权益，根据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
叶志绿、陆道喜均未作答辩。
经审理查明，2015年5月26日，借款人叶志绿、陆道喜与中国银行股份有限公司屏南支行（以下简称屏南中行）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》，向屏南中行申请“专向分期付款”额度为150000元的借款，该款用于支付借款人装修或改善坐落于屏南县香山花园××楼××室房产。2015年5月26日，张国弟与屏南中行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同（家装类）》，承诺为屏南中行与借款人叶志绿、陆道喜在2015年5月26日至2018年5月26日期间依据《信用卡专向分期付款合同（家装类）》而产生的全部债务（其中最高担保本金金额不超过150000元）提供连带担保。2015年5月28日，屏南中行根据借款人的申请，将该放款至其指定的屏南县美家装饰有限公司的账户。后借款人未合同约定分期偿还该笔借款，张国弟经屏南中行催讨，主动承担担保责任，于2016年11月11日至2016年11月13日三次向叶志绿银行账户转账交付款项，合计为借款人代为偿还借款108114元。
上述事实有张国弟提供的身份证复印件、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同（家装类）》、交易商户划款审批单、银行POS签购单、还款计划清单、银行交易流水明细、银行转账凭证，法庭调取的叶志绿、陆道喜身份信息表以及张国弟的当庭陈述等证据予以证明，并经本院的审核，可予确认。
本院认为，张国弟于2016年11月11日至2016年11月13日期间代债务人叶志绿、陆道喜偿还债权人屏南中行欠款108114元，事实清楚。在债务人叶志绿、陆道喜未按合同约定履行偿还借款义务的情况下，张国弟作为连带责任保证人，清偿了上述欠款，符合法律规定及合同约定。张国弟有权向债务人叶志绿、陆道喜追偿，现张国弟就其实际清偿部分及自起诉之日按月利率0.5%计算起计算的利息向叶志绿、陆道喜追偿的主张，本院予以支持。叶志绿、陆道喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶志绿、陆道喜应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张国弟代偿款108114元及利息（自2016年11月17日起按月利率0.5%计算至该款还清之日止）；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，公告费260元，合计2722元，由被告叶志绿、陆道喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李慧婷
人民陪审员 郑圭珠
人民陪审员 张久贵
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 亮
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑（速）初字第349号
被告人基本情况被告人王某，户籍地山东省青岛市。
判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一五年四月二日
书记员 于蓉蓉
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）226号起诉书指控：2014年9月30日16时30分，被告人王某醉酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿青岛市城阳区黑龙江北路高架桥由南向北行驶至墨水河处，与前方顺向行驶的王某甲驾驶的鲁B×××××号轿车（载任某、马某）相撞，致两车损，马某、任某伤，马某十根肋骨骨折、耻骨下肢骨折，经法医鉴定所受损伤构成轻伤一级。经检测，被告人王某血液中乙醇成分含量为161mg／100ml。经现场勘察及调查，被告人王某承担事故的全部责任。案发后，被告人王某明知他人报案一直在现场等候处理。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任，被告人王某系自首，初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议判处拘役2-3个月，并处罚金。
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王某已赔偿被害人经济损失；该缴纳罚金人民币7000元。即墨市司法局调查评估意见为被告人适用社区矫正。
判决理由公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第00433号
原告宋某。
委托代理人徐峰。
被告胡某。
原告宋某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员黄素英独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人徐峰到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2013年5月经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚。婚前双方缺乏了解，婚后发现被告胡某不工作，经常在外游玩深夜才回家，对家庭没有责任心。原告宋某多次劝说未果，胡某反而对宋某进行殴打，现原、被告已分居。原、被告婚后未购买房屋，不存在夫妻共同财产。
被告胡某未应诉答辩。
经审理查明，原告宋某与被告胡某于××××年××月××日登记结婚。原、被告之间有一定的感情基础，后因双方生活理念不同产生矛盾。诉讼中，原告宋某陈述，在原、被告登记结婚时其已怀孕，现已怀孕将近八个月。
以上事实，有原告提供的结婚证、原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间有一定的感情基础且原告现已怀有身孕，双方当事人产生矛盾主要因生活理念等的不同，但原、被告双方只要加强沟通，相互理解，双方仍有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 黄素英
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01459号
原告卢某某，男，汉族。
被告边某某，男，汉族，。
本院在审理卢某某诉边某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费515元，予以免交。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 李树槐
人民陪审员 齐占赟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 钟小娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1858号
罪犯杨明廷，男，1983年9月21日出生于云南省宣威市，彝族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○○九年三月十一日作出（2009）宣刑初字第75号刑事判决，以被告人杨明廷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。被告人杨明廷不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年五月五日作出（2009）曲中刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月1日起至2020年11月30日止。判决发生效力后，该犯于2009年5月25日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯杨明廷提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨明廷的考核结果，以罪犯杨明廷在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨明廷系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年1月27日减刑后的刑期至2016年11月30日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明廷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明廷减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘招银
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民一初字第111号
原告东莞市昊昱物业管理有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人赖洪艳，总经理。
委托代理人李晓保，广东协远律师事务所律师。
委托代理人肖挺，男，系广东协远律师事务所辅助人员。
被告黄志敏，男，身份证住址：福建省三明市梅列区。
原告东莞市昊昱物业管理有限公司诉被告黄志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由代理审判员韦枝展适用简易程序，公开进行了审理。原告东莞市昊昱物业管理有限公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市昊昱物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 韦枝展
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第152-3号
申请执行人自贡市沿滩区华商小额贷款有限责任公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人吴友华，董事长。
被执行人四川省莱美特镁业科技有限公司，住所地自贡市高新区板仓工业园区。
法定代表人范建明，董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2014）沿滩民二初字第530号民事调解书，于2015年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人四川省莱美特镁业科技有限公司在中国农业银行自贡汇兴分理处账户上的存款依法予以冻结人民币3600000.00元（大写：叁佰陆拾万元整）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾 梅
二〇一五年四月二十四日
书记员 万志勇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初2846号
原告：舒成环，男，1947年9月4日出生，汉族，住青田县，现住青田县。
被告：唐隆德，男，1962年8月18日出生，汉族，住遂昌县。
原告舒成环诉被告唐隆德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年10月11日以双方和解，被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒成环撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒成环撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由原告舒成环负担。
审判员 陈武文
二〇一六年十月�一日
书记员 吴溢芳
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终174号
上诉人（原审原告、反诉被告）何国生，男，1976年2月4日出生，汉族，务工，住邵武市。
上诉人（原审原告、反诉被告）江兰华，女，1981年11月26日出生，汉族，农民，住邵武市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）朱煜光，男，1976年12月28日出生，汉族，漳州凯宇建设有限公司项目经理，住邵武市。
委托代理人陈金生（系被上诉人朱煜光之父），男，邵武一建退休职工，住邵武市。
委托代理人刘建平，福建齐欣律师事务所律师。
上诉人何国生、江兰华因相邻关系纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2015）邵民初字第3461号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何国生、江兰华于2016年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何国生、江兰华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何国生、江兰华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人何国生、江兰华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 舟
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一六年五月十六日
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2122号
原告严普彪，男，汉族，1952年7月15日出生，住江西省高安市。
被告余文勇，男，汉族，1971年10月5日出生，住江西省高安市。
被告罗细多，男，汉族，1968年2月23日出生，住江西省高安市。
本院在审理原告严普彪诉被告余文勇、罗细多民间借贷纠纷一案过程中，原告严普彪于2015年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告余文勇、罗细多的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告严普彪撤回对被告余文勇、罗细多的起诉。
案件受理费1138元减半收取569元，由原告严普彪承担。
审判员 陈 蔚
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘娟娟
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第87号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人梅发贵，该社理事长。
被告祝福云，男，68岁，住丹棱县。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告祝福云金融借款合同纠纷一案中，原告原告丹棱县农村信用合作联社于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 华拥军
二〇一四年一月七日
书记员 邱 惠
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第32号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人赵某甲，男�1989年7月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑9年。因本案于2014年10月8日被新疆奎屯铁路公安处奎屯站派出所民警抓获，临时羁押于新疆克拉玛依市独山子区看守所，2014年10月18日被刑事拘留，2014年11月13日被逮捕，2014年11月19日被卢氏县公安局取保候审。2015年1月22日被本院取保候审。2015年2月11日经本院决定被逮捕。现押于卢氏县看守所。
被告人薛某甲，男，因犯诈骗罪于2014年10月5日被卢氏县公安局取保候审。2015年1月23日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人赵某甲、薛某甲犯诈骗罪于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人赵某甲、薛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份，陕西省洛�县古城镇四联村居民何某某（另案处理）找到被告人赵某甲，让被告人赵某甲介绍并使用他人的身份信息虚构住院事实，骗取卢氏县新型农村合作医疗补偿款，并约定事成之后给予被告人赵某甲好处。后被告人赵某甲将卢氏县官坡镇竹园村居民史某某（另案处理）介绍给何某某，并约定事成之后给予史某某好处。后史某某将其妻子赵某乙的身份信息交给何某某，何某某以赵某乙的身份信息虚构赵某乙因病在西安交通大学第一附属医院住院治疗的相关资料。后史某某在村、镇开具相关证明，何某某、史某某和被告人赵某甲从卢氏县新型农村合作医疗办公室骗取医疗补偿款44664.7元后，何某某给被告人赵某甲分赃款5000元，给史某某分赃款1000元。
2013年12月份，何某某再次找到被告人赵某甲，让赵某甲介绍并使用他人的身份信息虚构住院事实骗取卢氏县新型农村合作医疗�偿款，并约定事成之后给予被告人赵某甲好处。后被告人赵某甲将被告人薛某甲介绍给何某某，并约定事成之后给予被告人薛某甲好处。被告人薛某甲将本人的身份信息提供给何某某，何某某以薛某甲的身份信息虚构薛某甲因病在西安交通大学第一附属医院住院治疗的相关资料。被告人薛某甲将其在村、乡开具的相关证明交给何某某，后何某某与被告人薛某甲之子薛某乙（另案处理）从卢氏县新型农村合作医疗办公室骗取医疗补偿款45191.7元，后何某某给被告人赵某甲分赃款6000元，给被告人薛某甲分赃款2000元。2014年8月27日，被告人薛某甲到卢氏县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人薛某甲所得赃款2000元，被告人赵某甲所得赃款11000元由公安机关扣押。
上述事实，被告人赵某甲、薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案何某某、史某甲、薛某乙等人在公安机关的供述，卢氏县公安局受案登记表和接处警登记表，卢氏县公安局扣押物品、文件清单，伪造的患者住院信息及医疗费票据、住院费用明细、诊断证明、出院证等，本院（1989）法刑判字第34号刑事判决书，新疆克拉玛依市奎屯铁路公安处奎屯派出所出具的抓获经过及克拉玛依市独山子区看守所出具的羁押证明，被告人赵某甲、薛某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、薛某甲以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方法，骗取公共财物，其中被告人赵某甲伙同他人作案两次，诈骗数额89856.4元，数额巨大。被告人薛某甲伙同他人诈骗数额45191.7元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某甲、薛某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某甲在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人薛某甲在犯罪后，能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人赵某甲受何某某指使，介绍他人提供身份信息、协助他人骗取国家医疗补偿款，在本案中其次要辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人薛某甲经被告人赵某甲介绍，为他人提供个人身份信息，协助他人骗取国家医疗补偿款，致使他人实施诈骗得逞，在本案中起辅助作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。被告人赵某甲、薛某甲在案发后能主动退交所得赃款，可酌情对其从轻处罚。被告人薛某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第二十七条第一款、第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三�第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月
，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2017年8月31日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、被告人薛某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
三、卢氏县公安局扣押的被告人赵某甲所得赃款11000元，被告人薛某甲所得赃款2000元，由卢氏县公安局返还卢氏县新型农村合作医疗办公室。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军川
代理审判员 刘宇飞
人民陪审员 徐平平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 斌
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终312号
上诉人（原审被告人）冯丽君，中国北车集团退休职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年10月30日被取保候审。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区建设北路***号。
法定代表人石洪峰，经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人宋某甲，中建二局干部，被害人冯维英之夫。
原审附带民事�讼原告人宋某乙，中建二局安装公司退休干部，被害人冯维英之长女。
原审附带民事诉讼原告人宋某丙，中建二局三公司纪委书记兼工会主席，被害人冯维英之长子。
原审附带民事诉讼原告人宋某丁，中建二局三公司幼儿园教师，被害人冯维英之次女。
原审附带民事诉讼原告人宋某戊，中建二局三公司深圳分公司副总经理，被害人冯维英之次子。
河北省唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人冯丽君犯交通肇事罪一案，于2013年11月28日作出（2013）丰刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人冯丽君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊经济损失人民币260303.35元；被告人冯丽君赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊经济损人民币34575.84元，扣除已支付的人民币20000元，再支付人民币14575.84元。
宣判后，原审被告人冯丽君以原审判决没有认定其自首情节，量刑过重为主要理由提出上诉；原审附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司以原审判决认定处理事故人员误工费计算错误，交通费数额极高，按照工资全额扣发核定护理费、误工费缺乏事实和法律依据，认定住宿费数额过高，判令其单位赔偿镯子损失缺乏法律依据为主要理由提出上诉，其委托代理人提出与上诉理由基本相同的代理意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定原审被告人冯丽君犯交通肇事罪并造成原审附带�事诉讼原告人宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊各项经济损失的部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰刑初字第38号刑事附带民事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谢美琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1452号
原告东昌电机（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码：××。
法定代表人莫仕东。
委�代理人冻苏萍，广东恒和律师事务所律师。
被告佛山市迈思登电子科技有限公司，住所地佛山市顺德区，组织机构代码：××。
法定代表人王文。
原告东昌电机（深圳）有限公司（以下简称“东昌电机公司”）诉被告佛山市迈思登电子科技有限公司（以下简称“迈思登公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告东昌电机公司的委托代理人冻苏萍到庭参加了诉讼，被告迈思登公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东昌电机公司诉称，从2014年起，被告多批次向原告采购MSD5430M230电机，双方约定货款结算方式为月结30天。截止至2015年11月30日，被告尚欠原告货款547900.81元。上述款项经多次催收无果，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告立即支付货款547900.81元；二、由被告承担本案诉讼费。
在诉讼中，原告明确其诉请，要求被告支付货款405191.81元。
本院受理本案后，依法向被告迈思登公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份、被告的企业机读档案登记资料一份、被告的营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.东昌电机（深圳）有限公司应收迈思登货款传真件一份、订购单三份（其中日期为2015年8月19日的采购单为复印件）、送货单十三份、东昌电机（深圳）有限公司应收账款明细汇总表五份，证明原�告之间存在买卖合同关系；
3.东昌货款明细一份，证明被告的法定代表人王文于2015年12月1日签名确认退货事实及尚欠原告货款405191.81元。
被告迈思登公司在诉讼中没有提供证据。
经庭审辩证，本院对上述证据作如下认证：对原告提供的证据1、2、3，来源合法，能互相印证，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
原告东昌电机公司与被告迈思登公司之间有购销电机的业务往来，但没有签订书面买卖合同。2015年12月1日，原告与被告的法定代表人王文进行对账，确认在2015年6月至2015年10月期间双方合计发生货款547900.81元（含增值税17%），于2015年12月1日退货142709元，实�被告尚欠原告货款405191.81元。上述款项经多次催收无果，原告遂于2015年12月4日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告东昌电机公司与被告迈思登公司之间存在买卖合同关系，原告向被告供应货物，但被告在收货后未能及时支付货款，显属违约，故原告请求被告立即支付货款405191.81元，理据成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市迈思登电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告东昌电机（深圳）有限公司支付货款405191.81元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4639.50元，财产保全费3259.50元，合计7899元（原告已预交），由原告东昌电机（深圳）有限公司负担899元，由被告佛山市迈思登电子科技有限公司负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一六年一月八日
书记员 潘芷妍
第4页共4页
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民申字第73号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭留代，男，汉族，1963年4月2日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭保聚，男，汉族，1949年6月13日出生。
再审申请人郭留代因与被申请人郭保聚所有权确认纠纷一案，不服本院（2011）濮中法民一终字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭留代申请再审称：1、原审判决认定事实错误。申请人与被申请人是亲兄弟，该房屋是双方的父亲所建，被申请人参与建设是情理之中的事，即使被申请人参与建设也不能认定房屋归其所有。申请人在该房屋居住多年，分家时申请人分得该院落，现在申请人无其他住处。申请人持有1984年政府颁发的宅基使用证，该使用证上盖有政府印章，是真实的。原审认定被申请人基于房屋的建设行为原始取得该房屋的所有权是错误的。2、一审法院采用不具备司法鉴定资质的南乐县人民检察院出具的鉴定结论是错误的，该鉴定结论不具有真实性、合法性。3、一、二审判决适用法律错误。请求依法提起再审。
本院经审查认为，申请人称该房屋是其分家所得，向法院提交一份被申请人书写的分家单，该分家单经南乐县人民检察院鉴定，不能证明申请人的主张。申请人持有的宅基地使用证未经人民政府确认其真实性。原审根据被申请人提交的证据认定被申请人基于房屋的建设行为原始取得该房屋的所有权并无不当。关于鉴定机构，是双方当事人协商共同选择的南乐县人民检察院进行鉴定，该鉴定程序符合法律规定，该鉴定结论是合法有效的，原审法院采用该鉴定结论符合法律规定。原审判决在事实认定和适用法律上均无不当。故再审申请人申请再审的理由本院不予支持。
综上，再审申请人郭留代的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭留代的再审申请。
审 判 长 郭循利
审 判 员 周培勋
代理审判员 任艳彩
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘晓静
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第360号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人张某某，四川省绵阳市游仙区人。因本案于2014年4月29日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）284号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月9日21时30分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为川BMH6**小型客车，沿绵阳市临园路由东向西行驶至临园口时，被夜间检查执勤的公安民警查获。经检验，被告人张某某血液中检出乙醇浓度为87mg／lOOml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有证人黄某某的证言、到案经过、现场勘验检查笔录、血样提取照片、登记表、血液酒精含量检验报告、行政处罚决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人张某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李德宁
二〇一四年九月二十八日
书记员 袁 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1271号
罪犯刘强，男，1970年12月29日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2014年5月8日作出（2014）渡法刑初字第00064号刑事判决，认定刘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年4月19日以罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年12月11日起至2021年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 游欣妍
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执48号
申请执行人高超，男，1983年8月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人陈召刚，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人高超与被行人陈召刚民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2015）铜茅民初字第723号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人陈召刚于本判决生效后十日内偿还原告高超借款61000元及利息（利息的计算：以61000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年9月25日起计算至实际给付之日）；案件受理费1330元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，于2016年1月6日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现可供执行的财产。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有车辆信息。
4、传唤、查找被执行人，被执行人外出打工，申请执行人未能提供出被执行人财产线索。
5、被执行人已被录入失信被执行人。
通过以上执行措施，未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜茅民初字第723号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十月八日
书记员 韩 斌
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城商初字第175号
原告：方桂红，女，1972年4月26日出生，汉族。
被告：赵玉强，男，1974年2月26日出生，汉族。
原告方桂红诉被告赵玉强民间借贷纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判长王身杰、审判员赵义修、人民陪审员李宗福组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方桂红到庭参加诉讼，被告赵玉强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月12日，被告赵玉强向其借款20666.2元，并向原告出具欠条一张，双方约定于2012年6月30日前还清。欠款到期后，原告多次向被告催要欠款无果，为维护原告合法权益，遂起诉至人民法院，请求依法判令被告偿还欠款及2012年6月30日以后的利息。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，未能就原告的起诉作出答辩。
经审理查明，2012年4月12日，被告向原告出具欠条一张，双方约定被告从原告处借款20663.2元，约定借款期限至2012年6月30日止，双方在欠条中还约定了借款的利息，借款期限届满后，被告没有偿还借款。
上述事实，有原告提交的欠条一张及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，2012年6月30日，被告赵玉强从原告处借款20663.2元，被告并向原告出具欠条，事实清楚，证据确实、充分，原告将借款交付给被告后，被告应当遵循诚信原则，严格按照约定，及时履行还款义务。双方还约定了借款期间的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依据此法律规定，在欠条中双方约定“逾期未还加收利息按当期银行贷款利息核算（不低于8厘）”对双方约定的借款利息，本院予以确认，对原告的诉讼请求应予支持。本案中，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵玉强偿还所欠原告方桂红借款本金20663.2元及自2012年6月30日起至判决生效日止的按同期银行贷款利息（不低于8厘）的利息所得，本金及利息限于判决生效后十日内履行。
案件受理费317元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王身杰
审 判 员 门玉华
人民陪审员 李宗福
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初672号
申请人：天津保税区投资控股集团有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号。
法定代表人：邢国友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶德扬，男，该公司职工。
被申请人：天津希尔特自控科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航空路53号标准厂房A座一层。
法定代表人：黄文青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章蔚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
天津保税区投资控股集团有限公司与天津希尔特自控科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人天津保税区投资控股集团有限公司于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人天津希尔特自控科技有限公司银行存款962698.2元或查封、扣押其他等值财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具保函，为申请人天津保税区投资控股集团有限公司的财产保全提供保证担保。
本院经审查认为，申请人天津保税区投资控股集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结天津希尔特自控科技有限公司名下银行存款962698.2元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲健
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨晗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4360号
上诉人（原审被告）深圳市龙创达科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人黄永权，总经理。
委托代理人张伟松，广东博诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）符吴团，户籍地址广东省遂溪县。
委托代理人赖建平，广东诚公律师事务所律师。
上诉人深圳市龙创达科技有限公司（以下简称龙创达公司）为与被上诉人符吴团追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。在二审中，龙创达公司提交如下证据：1、深圳市钻研机械有限公司出具的证明，称符吴团系其员工，2、中国人寿保险股份有限公司深圳分公司出具的《投保情况说明》，3、黄永富等4人的社保清单。
本院认为，龙创达公司在二审中提交的证据落款日期均在一审庭审之后，属于二审中的新证据，证据1为案外人深圳市钻研机械有限公司出具的证明，该证据无其他客观证据佐证，不能证实符吴团确为该公司员工，证据2及证据3与本案无直接关系。
在二审中，双方当事人争议的焦点问题是龙创达公司与符吴团之间是否存在劳动关系，龙创达公司应否支付符吴团未签订劳动合同的二倍工资及2015年1月1日至2月4日的工资。本案中，龙创达公司上诉主张符吴团不是其员工，符吴团系深圳市钻研机械有限公司员工，龙创达公司与该公司联合购买团体保险，以龙创达公司的名义办理手续。本院认为，在一审中，符吴团提交了《投保情况说明》、《团体保险投保单》、《投保交费清单》、《证明》等证据，上述证据明确显示龙创达公司为员工投保团体险，员工中包括符吴团，龙创达公司出具的《证明》也明确确认符吴团系其员工。龙创达公司除在二审中提交一份深圳市钻研机械有限公司出具的《证明》以证明符吴团为该公司员工外，未能提交其他证据，该《证明》无其他客观证据佐证，可信度低，故不能采信。龙创达公司实际未能提交充分有效的证据否认其自身出具的证明及其为符吴轩投保的相关证据所证实的内容，故应当认定龙创达公司与符吴团存在劳动关系。依照法律规定，龙创达公司作为用人单位，应当就符吴团的入职时间及工资收入情况承担举证责任，龙创达公司未提交此方面的证据，应当承担不利后果。原审法院采信符吴团的主张，符合法律规定，本院予以确认。龙创达公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果均准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市龙创达科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年九月十四日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民二终字第00224号
上诉人（原审被告暨反诉原告）廖中华。
委托代理人陈玲，北京冠领律师事务所律师。代理权限：代为上诉，代为出庭，代为承认、代为放弃或者变更诉讼请求，代为调解或和解，代为领取和签收相关法律文件。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）孝感保丽房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区长征路**号。
法定代表人冯芬芬，该公司总经理。
委托代理人饶彬，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告暨反诉第三人）袁云平。
委托代理人袁琛丽，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、代为上诉，代为签收法律文书。
上诉人廖中华因与被上诉人孝感保丽房地产开发有限公司（以下简称保丽公司）、被上诉人袁云平租赁合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00642号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人廖中华及其委托代理人陈玲，被上诉人保丽公司的委托代理人饶彬，被上诉人袁云平的委托代理人袁琛丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00642号民事判决；
二、发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
审 判 长 汪书力
审 判 员 代绍娟
代理审判员 冯 莉
二〇一五年七月九日
书 记 员 潘 洁
附：适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9642号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告窦娟娣，女，1961年6月21日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告窦娟娣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告窦娟娣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,539.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币43,539.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑二初字第49号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人冯某某，男，1987年5月24日出生，汉族，初中文化，山西省运城市万荣县某某镇某某村人，农民。2013年5月14日因涉嫌犯交通肇事罪被万荣县公安局取保候审。2014年1月24日被本院决定取保候审。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2013）173号起诉书指控被告人冯某某涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派代理检察员李晓平、陈晓栋出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控：2013年5月3日16时许，被告人冯某某驾驶“东风”牌重型罐车，由南向北行至贾村乡某村舞台路口右转弯时，将由西向东骑自行车行驶的贾村乡某村村民吴某某撞倒，致其死亡。经万荣县公安局交警大队认定：被告人冯某某负本事故的全部责任。经万荣县司法鉴定中心鉴定：死者吴某某属强大外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。2013年5月13日，双方就民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见书、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人冯某某驾驶车辆不注意安全，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明2013年5月3日16时许，被告人冯某某驾驶“东风”牌重型罐车，由南向北行至贾村乡某村舞台路口右转弯时，将由西向东骑自行车行驶的贾村乡某村村民吴某某撞倒，致其死亡。2013年5月6日经万荣县司法鉴定中心鉴定：死者吴某某属强大外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。2013年5月13日经万荣县公安局交警大队认定：被告人冯某某负本事故的全部责任，吴某某在本次事故中无责任。2013年5月13日，双方就民事赔偿达成协议，被告人冯某某一次性赔偿了被害人家属238000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故现场图、山西省万荣县公安司法鉴定中心（万）公（司法）鉴（尸检）字（2013）022号法医学尸体检验报告、交通事故责任认定书、损害赔偿调解书、收款收据、谅解书、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯某某认罪态度较好，积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛印端
二〇一四年二月十一日
书记员 李 红
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条第一款规定：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理意见。人民检察院可以向人民法院提出从�处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1219号
原告郭清，女，1965年10月25日生，汉族。
委托代理人娄金法，男，1949年6月11日生，汉族。
委托代理人张武平，男，1951年11月20日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
原告郭清诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王菲适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭清的委托代理人娄金法、张武平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭清诉称，原、被告于2014年5月28日签订《沪江商贸城商铺包租合同》，约定原告将该商城金江坊19幢XXX室商铺包租给被告，期限为三年。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约责任等均作了约定，但被告故意违约，不支付租金。2014年，被告出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”此后，被告仅支付了2014年度租金，2015年度租金按照合同约定应于2015年6月30日前给付，但被告至今未付。目前原告已收回房屋。现原告诉至法院要求：1、解除原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；2、被告承担违约金4600元／铺；3、诉讼费由被告承担。
被告沪江管理公司未提出答辩。
经审理查明，2014年5月28日，原告与被告签订《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区雄州南路288号金江坊19幢XXX室房屋交给被告包租。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺；如乙方商铺未租出，则执行的包租租金标准为：第一年18000元／铺，第二年19000元／铺，第三年20000元／铺；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至6月30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方必须按本合同约定标准定时支付乙方包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金……”。此后，被告按照合同约定支付了2014年度的租金，但2015年度的租金至今未付。原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；2、被告承担违约金4600元／铺。
另查明，原告已收回涉案南京市六合区雄州南路288号金江坊19幢XXX室房屋。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清，被告无故拖欠租金超过二个月合同即自行终止。现被告拖欠原告第二年度房屋租金超过二个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于违约金，原告主张的4600元／铺低于包租合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：：
一、解除原告郭清与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年5月28日签订的关于涉案南京市六合区雄州南路288号金江坊19幢XXX室房屋的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告郭清违约金4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 王 菲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王心源
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初21号
原告：林家鑫，男，1982年10月28日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告：邱秀兰，女，1977年7月7日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告：许福源，男，1974年1月25日出生汉族，德化县人，住德化县。
原告林家鑫与被告邱秀兰、许福源民间借贷一案，本院于2017年1月4日立案。原告林家鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林家鑫撤回起诉处理。
审判员 张艺丽
二〇一七年二月二十三日
书记员 吕晨雨
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更189号
罪犯张某a，男，1994年9月25日生，汉族，初中文化，住山西省榆社县。现羁押在永济监狱。
山西省晋中市榆次区人民法院于2013年2月4日作出（2012）榆刑一初字第201号刑事判决书，以被告人张某a因聚众斗殴罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，该犯在缓刑考验期内又犯新罪，山西省晋中市榆次区人民法院于2014年3月27日作出（2013）榆刑二初字第226号刑事附带民事判决书，以被告人张某a因寻衅滋事罪、故意伤害罪撤销原判缓刑二年六个月，数罪并罚，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿13096.24元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2016年12月22日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张某a在服刑期间能够认罪服法，基本上能够服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时按成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间累计获监狱表扬2个，余0分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张某a在监狱服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2个，余0分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张某a在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某a减去有期徒刑二个月（刑期自2013年7月26日起至2016年10月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年六月十七日
书记员 裴 璐
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2018号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
被告人江某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2137号起诉书指控被告人赵某、江某犯赌博罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员戴森森出庭支持公诉，被告人赵某、江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年3月初开始，被告人赵某、江某结伙在瑞安市玉海街道龙首桥×幢××-×号内摆设赌窝，召集他人以瑞安麻将搓胡数的形式进行赌博，并从中抽取头薪。同年9月9日，公安机关查获该赌窝，抓获二被告人及陈某甲等十一名赌客，缴获麻将、扑克牌及赌资。期间，被告人赵某、江某累计抽取头薪人民币50000余元。
现被告人赵某、江某已违法所得50000元。
上述事实，被告人赵某、江某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、郑某、张某甲、谢某、吴某、姜某、张某乙、李某、黄某、林某的证言，辨认笔录，抓获经过，检查笔录，现场照片，扣押清单及照片，行政处罚决定书，票据，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、江某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某、江某归案后能如实供述自己的罪行且已退赃，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人江某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、二被告人退出的人民币50000元（其中有30000元扣押于瑞安市公安局）及被查获的麻将、扑克牌，均予以没收，其中赃款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 林海伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 峰
合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第238号
原告李建莲。
被告陈柳宏。
委托代理人莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。
原告李建莲诉被告陈柳宏居间合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员零春俊适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。书记员谭宏勇担任记录。原告李建莲、被告委托代理人莫宣文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建莲诉称，2013年7月，被告陈柳宏说其朋友能帮忙让原告未上本科线的儿子读广西财经学院本科班，但需要好处费60000元。为此，同年8月6日，原告通过网上银行将60000元汇到陈筱华（被告陈柳宏的曾用名）的银行卡上（卡号：62×××19），同日，被告将58000元亦通过网上银行汇给其朋友吴寿能帮办理读书事宜。后因故未能办成，吴寿能于2013年9月4日和9日分二次将58000元又退回陈筱华的银行卡上（卡号：62×××19）。原告要求被告返还此款，但被告以各种理由未还并且还以假地址欺骗原告，迫于无奈原告报警。2014年4月1日，合山市公安局以被告涉嫌诈骗罪将其刑拘、逮捕，2014年11月17日合山市人民检察院以证据不足，对本案被告作出不起诉决定。2014年11月24日，为防止被告不认可，原告叫被告写下了一张金额为60000元的《借条》。为维护原告合法权益，请求法院判令被告归还原告60000元及利息5280元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供被告陈柳宏作为借款人出具的《借条》一份。
被告陈柳宏辩称，被告没有借过原告的60000元，其所提供的《借条》是被告迫于压力将为原告儿子联系学校的中介费写成《借条》，借款不是事实，款项是原告委托被告帮忙的中介费，不应由被告退还，请法院驳回原告的诉讼请求。
在审理过程中，被告向本院申请调查原告李建莲、被告陈柳宏及吴寿能在公安机关的询问笔录，本院依法提取。
经审理查明，2013年7月，原告李建莲与被告陈柳宏商量后同意委托被告朋友吴寿能帮助让原告儿子兰某某读广西财经学院本科班，根据被告说办理此事需要费用60000元。同年8月6日，原告通过网上银行将60000元汇到陈筱华（被告陈柳宏的曾用名）的银行卡上（卡号为：62×××19），同日，被告留下2000元后将58000元通过网上银行汇到吴寿能的银行卡上，卡号为：62×××16。吴寿能因未帮助原告的儿子进入广西财经学院本科班，于2013年9月4日和9日分二次将58000元又退回陈筱华的银行卡上，卡号：62×××19。为此，原告要求被告返还此款，但被告以各种理由拒绝归还。原告报警，2014年4月1日，合山市公安局以被告涉嫌诈骗罪将被告刑拘、逮捕。2014年11月17日合山市人民检察院以证据不足，对本案被告作出不起诉决定。2014年11月24日被告释放出来后，原告叫被告写下了一张金额为60000元的《借条》。
另查明，原告儿子兰某某通过招生程序被广西财经学院大专班录取，被告陈柳宏仅通过电话让其朋友吴寿能联系有关上本科班的事宜。在诉讼过程中，原告放弃要求被告给付利息5280元。
上述事实有本院依法提取原、被告及吴寿能在合山市公安局所作的询问笔录及原、被告在庭上的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告李建莲委托被告陈柳宏通过朋友吴寿能联系有关其小孩读广西财经学院本科班的事宜未果，双方之间形成居间合同关系，《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案居间人陈柳宏未促成合同成立且双方没有特别约定居间人报酬，因此原告要求被告返还吴寿能退回的款项58000元，本院予以支持。被告陈柳宏让其朋友吴寿能联系读书事宜，虽没能提供居间活动支出必要费用的证据，但联系的事实存在，本院酌情确定被告居间活动支出的费用为1000元。综上，吴能寿退回的款项58000元及被告自行截留的1000元，依法应由被告退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条的规定，判决如下：
被告陈柳宏退还原告李建莲59000元；
案件受理费1432元，减半收取716元，由被告陈柳宏负担。
上述应付款，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 零春俊
二〇一五年七月二十四日
书记员 谭宏勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第238号
原告姚生甫，男，生于1964年1月19日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住肖咀乡卓堡行政村底肴自然村。
被告姬小军，男，生于1969年1月14日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住肖咀乡卓堡行政村塔洼自然村。
姚生甫与姬小军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员彭智明独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告姚生甫诉称：请求判令被告支付劳动报酬10293元。
被告姬小军未作书面答辩。
经审理查明：2013年4月份，姚生甫与姬小军到陕西韩城给当地老板潘红打井3个月，月工资5000元，期间姚生甫搞电焊收入293元，共计15293元。完工后潘红经姬小军给付1000元，余款姬小军2013年7月11日出具欠条1张，证实潘红欠姚生甫劳动报酬14293元。2013年12月份潘红又经姬小军给付4000元，现尚欠10293元。姚生甫向姬小军催要无果，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、当事人的身份证复印件各1份；
3、姬小军出具的欠条1张。
本院认为：姚生甫与姬小军同为他人打工，双方之间没有劳动合同关系，姬小军出具的欠条证实他人拖欠其劳动报酬，但姬小军不是归还劳动报酬的义务主体，姚生甫以姬小军为被告追索劳动报酬，诉讼主体不当，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回姚生甫的诉讼请求。
案件受理费10元，由姚生甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 彭智明
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨强强
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。