wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1276号之一
申请执行人：谢蓉，女，1974年4月24日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：万和平，男，1957年8月25日生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院于2017年1月18日作出的（2016）赣0102民初4705号民事判决书已发生法律效力，被执行人万和平应支付申请执行人租金87535元，并承担案件受理费10820元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年5月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年11月9日查封万和平名下赣Ｍ×××××汽车一辆，但该车未实际控制，暂未查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人名下上述车辆不符合处置条件，且短期内暂无其他可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初4705号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1276号
申请执行人：谢蓉，女，1974年4月24日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：万和平，男，1957年8月25日生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初4705号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人支付拖欠的租金87535元，并承担案件受理费10820元和执行费4030元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万和平的银行存款102385元及迟延履行期间的债务利息。
二、如被执行人万和平的银行存款不足，则查封、扣押被执行人万和平不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程伟明
二〇一七年六月十五日
书记员 魏 峥
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第3776号
原告连云港市天润物业管理有限公司，住所地赣榆县青口镇华中路53号。
法定代表人伏广帅，董事长。
委托代理人庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告孙晓慧，居民。
原告连云港市天润物业管理有限公司（以下简称天润物业公司）与被告孙晓慧物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由代理审判员胡煜适用简易程序独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告天润物业公司委托代理人庄国振到庭参加了诉讼，被告孙晓慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天润物业公司诉称，被告是天嘉幸福城小区18号楼2单元301室业主，建筑面积为84.76平方米。被告于2010年2月22日与原告签订了《物业管理合同》，合同约定物业管理服务费按建筑面积每月0.35元／平方米缴纳，缴费时间为上次缴费期结束前一个星期。被告最后一次缴纳物业费是2010年2月22日，从此之后，被告拒不缴纳物业管理费用，原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的物业管理服务费1065元。
被告孙晓慧未作答辩。
经审理查明，被告孙晓慧是赣榆县青口镇天嘉幸福城小区18号楼2单元301室的业主，该住宅建筑面积为84.76平方米。2010年2月22日，原告天润物业公司与被告孙晓慧签订了物业管理合同，双方在合同中约定原告为被告提供物业服务，物业管理服务费每月按住宅0.35元／平方米计算，每年应交物业管理费共355元，物业费交费时间为上次交费期结束前一个星期。合同签订后至今，被告孙晓慧未交纳物业费。原告天润物业公司多次催要未果，遂诉至本院，要求被告孙晓慧给付2010年2月22日到2013年2月21日的物业管理费1065元。
另查明，2012年4月6日，赣榆县物价部门作出“关于同意天嘉幸福城小区前期物业管理公共服务费备案的通知”，同意原告天润物业公司对天嘉幸福城小区前期物业收取管理公共服务费，多层住宅0.35元／平方米／月（按房产登记或暂按买卖合同记载的建筑面积计算）。
还查明，在原告天润物业公司起诉陈海英、郭其全等人物业合同纠纷案件中，陈海英、郭其全等人向法庭举证证明了天嘉幸福城小区存在住户搭建违建、楼道维护不到位、小区内设有从小区内进出的园林公司等问题。
上述事实，有原告陈述和原告提供的物业管理合同、照片、赣榆县物价局通知等在案为凭，经本院审查，本院予以采信。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告天润物业公司与被告孙晓慧签订小区物业管理服务合同，合同约定了双方的权利义务，是双方真实意思的体现，不违背相关法律法规的规定，系有效合同。按照合同约定，被告每月每平方米应交纳物业费0.35元，每年共计355元。按照合同约定及双方以往的支付模式，被告应于每年的2月21日前一个星期向原告付清下一年度的物业管理费用。被告从2010年2月22日至2013年2月21日三年未交物业费计1065元，已经构成违约，应承担相应的违约责任。但因原告未按合同约定尽到完全的服务义务，其自身亦应承担一定的责任，本院酌定由被告按照约定标准的70%即745.5元交纳物业费，故对原告诉讼请求中的合理合法部分，本院依法予以支持。被告孙晓慧经本院传票传唤无正当理�拒不到庭视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第三十六条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓慧应于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市天润物业管理有限公司物业管理费745.5元。
如果被告孙晓慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙晓慧承担。（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡 煜
二〇一四年九月十日
书 记 员 房树芬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四�发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00035号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人王波峰，系凤翔县农村信用合作联社主任。
住所地凤翔县东湖路。
委托代理人何志军，系凤翔县信用联社职工，特别授权代理。
被执行人凤翔县嘉森纺织有限公司。
住所地凤翔县柳林镇。
法定代表人黄亚兵，系该公司经理。
被执行人宝鸡一品ＸＸ茶业有限公司。
住所地凤翔县秦凤路北段。
法定代表人张志平，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）凤翔民初字第00350号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉凤翔县嘉森纺织有限公司、宝鸡一品ＸＸ茶业有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第00350号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王宏斌
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7380号
原告天津鑫宝隆金属装饰工程有限公司，住所地天津市河西区解放南路479号珠江石材城内铁艺区2号，组织机构代码578303921。
法定代表人王玉华，总经理。
委托代理人胡静涛，天津岐丰事务所律师。
被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东，统一社会信用代码914403001922545226。
法定代表人刘海云，董事长。
委托代理人廖布泽，该公司职员。
原告天津鑫宝隆金属装饰工程有限公司与被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津鑫宝隆金属装饰工程有限公司的委托代理人胡静涛到庭参加诉讼。被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司的委托代理人廖布泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津鑫宝隆金属装饰工程有限公司诉称：请求法院判令被告给付所欠原告加工费117136元。事实及理由：原、被告系合同关系，被告在河西区友谊北路浙昆大厦有不锈钢钢板的装修活，原告在珠江石材城有营业部。2016年5月，自称被告项目经理的赖观录主动找到原告干活，原告看后同意干。原、被告签订《加工承揽合同》，约定，由原告为其加工定做不锈钢板，对产品的名称、型号、规格、数量、单价、工期、付款方式作了约定，并且约定诉讼管辖地为原告所在地。在合同履行中，原、被告又签订另外两份合同，约定原告为被告安装不锈钢收条及玻璃护栏。原告一直与赖观录联系，催款人和给款人都是赖观录。后原告依约定履行了合同内容，于2015年6月底完工。施工期间赖观录陆续给了部分工程款175000元。2015年9月12日被告经过清点现场结算确认尚欠117136元。之后原告一直找赖观录要钱，其未给。原、被告只有这一笔业务。除赖观录之外原告还与蒋爱国、姓邓的签订过合同，他们自称为被告公司的工作人员，是姓赖手下的员工，他们所签的材料是姓赖让签的，姓邓的负责结算和盯现场。原告按照合同履行了合同义务，且双方对工程量有过具体确认，同时认可被告在浙昆大厦项目有过施工，因此，原、被告存在合同关系，所以原告认为承揽关系真实可信、合法有效，望法庭支持原告的诉讼请求。
原告提供证据：《加工承揽合同》、《不锈钢人工安装合同》、《合同书》、结算书。证明原、被告存在业务关系，并且进行了具体施工，对施工量价值双方有过具体结算的问题；照片一套。证明原告承揽被告公司的装饰装修施工项目部位和楼层的问题（楼房的2层到32层顶楼的每层楼道�顶和电梯之间走道的房顶天花板不锈钢线条的安装，一层到顶层的楼梯的铁质扶手，每层电梯走道窗户内侧安装的不锈钢玻璃护栏，从二楼到顶层每间隔一层安装楼道不锈钢护杆，一层大厅内的玻璃门，一层大厅内的背景墙）。
被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司辩称，被告为承包方，承包了浙昆大厦的一部分项目，是浙昆大厦公寓楼公共区域三标段精装修工程，主要是室内装饰装修工程。赖观录不是被告公司的员工，被告没有跟原告签订过合同，也没有委托过其他人，与原告无合同关系。原告没有证据证明为浙昆大厦项目提供产品或服务。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
针对原告提供的证据，被告的质证意见：不认同证据的真实性、合法性、关联性，没有授权以上三人代表我公司签合同，不认可是被告的工作人员；对照片真实性、合法性、关联性不认可。
本院的认证意见：
原告提供的证据均无被告的公章和被告的授权委托，且合同及结算材料的签字人既无身份证明材料，也未到庭证实原告所诉事实，故该证据均不具备被告为该合同主体的基本要件，对其主张没有证明力，本院不予以采信。
本院审查当事人的证据，认定以下事实：
2015年5月，案外人“赖观录”以深圳市建艺装饰集团股份有限公司浙昆大厦项目部（甲方）的名义与原告（乙方）签订《加工承揽合同》，约定：原告为甲方加工定做不锈钢板产品；甲方给乙方提供加盖企业公章的图纸，并按图纸验收；付款方式为现金或电汇、转账，原告提供账号等。同年5月24日，案外人“赖观录”以深圳市建艺装饰集团股份有限公司名义与原告签订《不锈钢人工安装合同书》，约定：甲方委托原告安装不锈钢收条。同年6月5日，案外人“蒋爱国”以深圳市建艺装饰集团股份有限公司浙昆大厦项目部的名义与原告签订《合同书》，约定：原告安装玻璃护栏。以上合同均未加盖原、被告的公章，也无被告的授权委托证明。
原告提供一份2015年9月12日的工程项目和造价的书面材料，工程造价为292136元，但该材料的签名字迹难以辨认，且无被告公章。原告自认案外人“赖观录”已付现金175000元。
本院认为，原、被告是否为承揽合同关系及案外人（合同签字人）与被告是否存在代理关系是本案争议的焦点问题。就上述争议问题，原告提供三份合同以支持其主张，但该合同的签订即无被告的公章，又无被告出具的对案外人的授权委托及事后的追认，且案外人未出庭证实其系被告员工或有其他关系授托代理签订上述合同材料的事实。同时，从合同内容上分析，根据合同约定，甲方应该提供盖有企业图章的施工图纸，但原告未向法庭提供该证据，故无法证实原告承揽的施工项目系被告委托其加工定做的事实；原告陈述被告已支付部分工程款系由案外人（合同签字人）以现金付方式支付，但无证据证实该款系由被告支付的事实。故原告主张所依据的事实及提供的证据，在合同成立的形式上不能证实合同签字人的行为与被告有关及双方为合同关系的事实，在合同内容的履行上也不能证实被告履行该合同的事实。根据谁主张谁举证的原则，原告应就其主张提供证据证实，但原告提供的证据不足以支持其主张，据此，原告要求被告给付加工费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告天津鑫宝隆金属装饰工程有限公司要求被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司给付加工费的诉讼请求。
案件受理费2643元，减半收取1321.5元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 辛志军
二〇一六年九月二十六日
书记员 戴 琳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保155号
申请人：邹刚，男，1971年11月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：曾庆涛,北京盈科(武汉)律师事务所律师。代理权限:一般授权。
被申请人：刘斌，男，1968年1月1日出生，汉族，住洪山区。
申请人邹刚于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘斌名下银行存款5604500元或其他等值财产。安邦财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘斌名下银行存款5604500元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊 敬
二〇一七年五月九日
书记员 付华屹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0500号
上诉人（原审被告）如皋市德晟置业有限公司。
法定代表人李留建。
上诉人（原审被告）如皋市振华建筑安装工程有限公司。
法定代表人杨德华。
上诉人（原审被告）如皋市金林劳务有限公司。
法定代表人蒋金林。
三上诉人委托代理人鞠东升。
被上诉人（原审原告）汤爱梅。
委托代理人马兵华。
原审被告浦建。
上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司因与被上诉人汤爱梅、原审被告浦建劳务合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋民初字第1226号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司于2014年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 蔡志坚
代理审判员 曹 璐
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 毛 峰
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更41号
罪犯吴家虎，男，1995年9月18日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2014年12月19日作出了(2014)大刑二终字第293号刑事判决书，认定被告人吴家虎犯参加黑社会性质组织、故意毁坏财物、寻衅滋事、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，附加罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月8日至2017年9月7日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯吴家虎，证人叶某、贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯吴家虎在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯吴家虎予以减刑。
经审理查明，罪犯吴家虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴家虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯吴家虎予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯吴家虎予以减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年四月十四日
书记员 王 蕾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）外民二初字第937号
原告王法野，1974年6月2日出生（公民身份号码：×××），户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人张扬，黑龙江旺泰律师事务所律师。
被告黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街153号。
法定代表人刘忠，经理。
本院在审理原告王法野与被告黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王法野于2014年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王法野自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王法野撤回起诉。
案件受理费900元（原告王法野已预付1800元，减半收取），由原告王法野负担。
审 判 长 刘来军
代理审判员 孟祥秋
人民陪审员 付百万
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 乔少泽
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1688号
本院刑事审判庭移送。
被执行人卢选林，男，1982年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省米易县。
本院在执行（2016）川0411执1688号卢选林没收财产一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1688号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 骏
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第49-4号
申请执行人邓波，男，1982年12月7日出生，身份证号，汉族，住四川省邛崃市，现住金堂县。
被执行人王国伟，男，1981年12月31日出生，身份证号，汉族，住四川省绵阳市。
四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第2943号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓波于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人王国伟返还借款本金人民币788000元及支付利息（利息以788000元为本金，自2014年9月28日起至借款清偿之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）；并承担案件受理费5840元，保全费4520元及执行费10280元。本院同日受理执行后，即向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行。
执行中查明，本院于2014年9月28日作出（2014）金堂民保字第160号民事裁定书，裁定对被告王国伟所有的车牌号为川FF＊**的奔驰小型越野客车予以扣押。本院于同日依法对上述车辆予以扣押，现该案诉讼中的强制措施已自动转为本案执行中的扣押。执行过程中，本院于2015年1月12日依法委托四川荣诚二手车鉴定评估有限公司对被执行人王国伟所有的车牌号为川FF＊**的奔驰小型越野客车一辆进行价格评估，评估价为701537元。2015年3月12日依法委托四川亚奥拍卖有限责任公司对上述车辆进行了第一次拍卖，因无人参与报名导致上述标的物流拍。到场的申请执行人邓波向本院提出申请同意以该次拍卖所定的保留价701537元接受本次拍卖的财产，以物抵债，不足部分请求法院继续予以执行。本院已于2015年4月15日作出（2015）金堂执字第49-2号执行裁定书，裁定将被执行人王国伟所有的车牌号为川FF＊**的奔驰小型越野客车一辆作价701537元，交付申请执行人邓波以物抵债。抵偿债务金额为701537元；川FF＊**的奔驰小型越野客车一辆的所有权自本裁定送达申请执行人邓波时起转移。同日本院将该抵偿裁定书向申请执行人邓波送达，并办理了该车辆的交付手续。
另，经本院向相关财产登记、管理部门查询，被执行人王国伟除上述车辆外暂无其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人在银行存款回执，房地产管理部门房产登记信息回执，车辆管理部门车辆登记信息回执，查封、拍卖、抵偿车辆的执行裁定书，协助执行通知书，机动车司法鉴定，拍卖公告，流标报告及财产交付笔录，收条等证据在案佐证。
本院认为，被执行人王国伟所有的上述财产，本院已依法处置并交付申请执行人邓波以物抵债抵偿其701537元债务。对剩余债务，经本院向相关财产登记、管理部门查询，被执行人王国伟除上述车辆外暂无其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人邓波通报案情后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。故，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第2943号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 松
二〇一五年六月十二日
书记员 唐锡力
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3176号
申请执行人：台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处营海工业园。
法定代表人：林溪文，该公司董事长。
委托代理人：于敏，女，汉族，住山东省胶州市，系该公司职工。
被执行人：北京利丰祥机电设备有限公司，住所地北京市丰台区中寺东四道口甲5号闽鑫商务酒店A107。
法定代表人:陆薪莲，该公司经理。
被执行人：陆薪莲，女，汉族，住贵州省凯里市，现住北京市丰台区。
被执行人：丁庆中，男，汉族，住四川省雁江区，现住北京市丰台区。
本院在执行申请执行人台励福机器设备（青岛）有限公司与被执行人北京利丰祥机电设备有限公司、陆薪莲、丁庆中买卖合同纠纷一案[执行依据:(2015）胶商初字第652号民事判决书]中，执行标的为265385元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已把被执行人纳入失信名单，冻结被执行人银行账户，账户余额不足。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无任何财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2016）鲁0281执3176案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年二月七日
书 记 员 贾怀光
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）正执审字第00020号
申请人正安县人口和计划生育局。
地址：正安县凤仪镇十字口农行六楼（现地址为正安县人民政府二楼）。法定代表人冯林波，系正安县人口和计划生育局局长。
委托代理人宋培超，男，系正安县人口和计划生育局法规股工作人员。
委托代理人王毅，男，系正安县瑞溪镇计划生育办公室主任。
被申请人骆约端，男，汉族，生于1986年5月15日，初中文化，贵州省正安县人。
被申请人李明霞，女，汉族，生于1984年5月2日，初中文化，贵州省正安县人。
申请人正安县人口和计划生育局向本院申请执行其于2014年12月25日作出的正人口计生征决瑞字（2014）第186号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请人正安县人口和计划生育局作出的该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人向法院申请强制执行前，又书面催促二被申请人缴纳社会抚养费，催告书送达十日后，二被申请人仍未履行该具体行政行为明确的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人正安县人口和计划生育局于2014年12月25日作出的正人口计生征决瑞字（2014）第186号《社会抚养费征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周再庆
审 判 员 魏光勤
人民陪审员 马学伦
二〇一五年四月三日
书 记 员 舒古超
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民二初字第2538号
江西银行股份有限公司赣州分行（原南昌银行股份有限公司赣州分行），统一社会信用代码：91360700550871863N，住所地：赣州市章贡区。
负责人雷红云，女，该分行行长。
委托代理人龚琼翔，该分行员工，一般代理。
委托代理人张涛，江西凯莱律师事务所律师，一般代理。
被告周海彬，男，1979年3月4日生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。
被告张卫敏，女，1980年11月21日生，汉族，浙江省温岭市，系被告周海彬妻子，住浙江省温岭市。
被告刘序鹏，男，1969年10月5日生，汉族，赣州市赣县人，住赣州市赣县。
原告江西银行股份有限公司赣州分行（以下简称为江西银行赣州分行）诉被告周海彬、张卫敏、刘序鹏金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行赣州分行的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告周海彬、张卫敏、刘序鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日被告周海彬、张卫敏与原告签订《个人借款及担保合同》（合同编号为197140149540100），，合同约定：1、借款金额为人民币10万元；2、贷款利率为固定利率，执行年利率为18%，借款逾期的罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%；3、借款期限为一年（2014年6月12日至2015年6月12日）；4、担保的范围包括合同项下的本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费等）；5、合同争议解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼。被告刘序鹏作为担保人在合同签字，提供连带责任保证担保。合同签订后原告已按约向被告周海彬发放贷款，但合同到期后被告周海彬、张卫敏未能按合同约定归还原告借款本息，被告刘序鹏也未履行合同约定的担保义务，原告为此成讼。要求：1、由被告周海彬、张卫敏立即偿还所欠原告借款本金人民币26699.04元、利息人民币2192.68元（剩余利息自2015年7月22日起按年利率18%计算至借款还清之日止），原告为实现债权而支付的律师费人民币1000元；2、由被告刘序鹏对被告周海彬、张卫敏的上述还款义务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费、财产保全费等全部费用。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告企业信息及名称变更情况，证明原告诉讼主体资格。
证据2、被告周海彬、张卫敏、刘序鹏的身份证，被告周海彬、张卫敏的结婚证复印件、证明被告的诉讼主体资格及被告周海彬与张卫敏婚姻关系的证明。
证据3、个人借款及担保合同、借款凭证，证明原告与被告周海彬、张卫敏之间的借款事实以及被告刘序鹏自愿为被告周海彬、张卫敏的借款提供连带保证担保。
证据4、明细清单，证明被告周海彬的欠款情况。
证据5、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费人民币1000元。
被告周海彬、张卫敏、刘序鹏未提交答辩状及证据。
原告提交的证据，经当庭核实，本院认为证据来源合法，内容真实，与本案相互关联，本院予以确认。
经审理查明：被告周海彬、张卫敏因经营周转向原告申请贷款，2014年6月12日，原告江西银行赣州分行与被告周海彬、张卫敏、刘序鹏签订《个人借款及担保合同》一份。约定被告周海彬、张卫敏向原告借款人民币10万元，借款期限12个月（2014年6月12日起至2015年6月12日止），约定年利率为18%，还款方式为每月12日等额本息还款人民币9168.00元；担保方式为保证担保，由被告刘序鹏为被告周海彬、张卫敏的借款提供连带保证担保，贷款逾期（借款人未按合同约定还款）的罚息利率为在借款合同载明的贷款利率上浮50%，并由被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等费用。同日，原告依约向被告周海彬发放贷款人民币10万元。被告前期尚能按约支付本息，但从2014年12月15日起未按约定支付本息，借款期限届满后，被告亦未归还借款本息，截至2015年7月22日，被告周海彬、张卫敏尚欠原告借款本金人民币26699.04元，利息人民币2192.68元，共计人民币28891.72元。原告多次催收未果，遂起诉。
另查明，原告南昌银行股份有限公司赣州分行于2015年12月16日名称变更为江西银行股份有限公司赣州分行。原告为实现债权而支付律师代理费人民币1000元。
本院认为，原告江西银行赣州分行与被告周海彬、张卫敏、刘序鹏签订的《个人借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，上述合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告江西银行赣州分行按约定向被告周海彬、张卫敏履行了提供借款的义务，被告周海彬、张卫敏未按约定向原告归还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求由被告周海彬、张卫敏清偿借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求由被告承担原告为实现债权而支付的律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘序鹏为被告周海彬、张卫敏向原告贷款提供了连带保证担保，且原告的起诉在约定的保证期间内，被告刘序鹏应对被告周海彬、张卫敏向原告还本付息、律师费承担连带清偿责任。被告周海彬、张卫敏、刘序鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未委托代理人到庭参与诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周海彬、张卫敏于本判决生效之日起七日内偿还所欠原告江西银行股份有限公司赣州分行借款本金人民币26699.04元及利息计人民币2192.68元（此利息计算至2015年7月22日，此后按年利率18%计算至还清款之日止）。
二、由被告周海彬、张卫敏于本判决生效之日起七日内向原告江西银行股份有限公司赣州分行支付律师代理费人民币1000元。
三、由被告刘序鹏对上述第一、二项被告周海彬、张卫敏的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币547元，保全费人民币420元，合计人民币967元，由被告周海彬、张卫敏、刘序鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郭 静
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1504-6号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与孙业借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙业拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孙业纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7710号
申请执行人周桂杰。
被执行人东阳市尚帛服饰有限公司。
原告周桂杰与被告东阳市尚帛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）浙0783民初1579号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周桂杰于2016年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月5日向被执行人东阳市尚帛服饰有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周桂杰未实现债权1708753.5元及利息损失。现因被执行人东阳市尚帛服饰有限公司无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7710号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月十一日
书 记 员 方凯华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7710号
申请执行人周桂杰
被执行人楼剑峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初1579号，依法向被执行人楼剑峰发出执行通知书，责令被执行人楼剑峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼剑峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼剑峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币1800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 葛怀君
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保389号
申请人：厦门市天丰工贸发展有限公司，住所地厦门市湖里区厦门机场北区C块。
法定代表人：李铁城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊贤、陈曾盛，福建均融律师事务所律师。
被申请人：胡毓瑱，男，1971年2月27日出生，住台湾地区桃园县，
委托诉讼代理人：陈荔、沈惠生，福建上达律师事务所律师。
申请人厦门市天丰工贸发展有限公司与被申请人胡毓瑱房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值91824元财产，并由案外人陈小玲提供名下车辆予以担保。
本院认为，申请人厦门市天丰工贸发展有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封胡毓瑱名下价值91824元财产。
二、查封陈小玲名下的闽Ｄ×××××车辆。
案件申请费938元，由申请人厦门市天丰工贸发展有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨志民
二〇一七年九月十一日
代书 记员 陈 溢
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
第2页共2页
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保389号申请人：厦门市天丰工贸发展有限公司，住所地厦门市湖里区厦门机场北区C块。法定代表人：李铁城，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊贤、陈曾盛，福建均融律师事务所律师。被申请人：胡毓瑱，男，1971年2月27日出生，住台湾地区桃园县，委托诉讼代理人：陈荔、沈惠生，福建上达律师事务所律师。申请人厦门市天丰工贸发展有限公司与被申请人胡毓瑱房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值91824元财产，并由案外人陈小玲提供名下车辆予以担保。本院认为，申请人厦门市天丰工贸发展有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封胡毓瑱名下价值91824元财产。二、查封陈小玲名下的闽Ｄ×××××车辆。案件申请费938元，由申请人厦门市天丰工贸发展有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  杨志民二〇一七年九月十一日代书 记员  陈 溢附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第2页共2页
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第317号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，文盲，农民，户籍地、居住地：福建省永定县。因本案于2014年7月23日被永定县公安局刑事拘留，同月31日由永定县公安局执行逮捕。现羁押于永定县看守所。
辩护人张中良，福建永宏律师事务所律师。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人江某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，永定县人民检察院指派检察员王永浩出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人江某某的叔叔江某甲于2006年前非法持有乌铳一支及由射钉枪改装成的枪支一支等物，其死亡（2006年8月15日）后非法存放于永定县高头乡高东村里石坑自己家中。后被告人江某某多次将该射钉枪改装成的枪支用于打猎。
2014年7月23日上午，永定县公安局高头派出所民警和高头乡有关人员在对永定县高头乡高东村里石坑进行日常检查时，在被告人江某某居住的房屋中查获鸟铳一支及由射钉枪改装成的枪支一支，后将被告人江某某口头传唤到永定县公安局高头派出所接受调查，被告人江某某如实供述了多次将其叔叔江某甲遗留下来的射钉枪改装成的枪支用于打猎的犯罪事实。永定县公安局高头派出所除扣押以上的乌铳一支及由射钉枪改装成的枪支一支外，还扣押了射钉枪一支、弓弩一支、子弹一只、销龟一只、套筒一副，以上物品均未移送本院。
经龙岩市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被扣押的射钉器改制枪认定为以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人江某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江某某的供述与辩解，证人刘某某、江某丙、黄某某、江某丁、江某戊、江某等人的证言，永定县公安局制作的检查笔录及扣押清单、扣押决定书、辨认笔录及其照片，龙岩市公安局刑事科学技术研究所岩公刑技鉴（痕迹）字第（2014）82号鉴定书，永定县公安局高头派出所出具的到案经过，被告人的户籍证明、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人江某某在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行、归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人江某某犯罪情节较轻，客观上没有造成严重的社会后果，可酌情从轻处罚。被告人江某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人江某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的乌铳一支、由射钉枪改装成的枪支一支，射钉枪一支、弓弩一支、子弹一只、销龟一只、套筒一副，予以没收，由永定县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张楠明
二〇一四年十一月二十八日
书记员 翁科华
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的
……
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第317号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人赵某，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月13日被永年县公安局刑事拘留，2014年8月21日经永年县人民检察院批准逮捕，当日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以永检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2014年4月1日19时许，被告人赵某无驾驶证、醉酒后驾驶未按规定期限检验冀D×××××号二轮摩托车并乘载赵某某、冯某某沿永年县曲陌乡南卷村至冯庄村路段行驶时，撞到了前方同方向行驶的被害人张某某骑行的自行车尾部，造成张某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，赵某无驾驶证、醉酒后驾驶未按规定期限检验的机动车上道路行驶，且未在道路中间行驶，其行为违反违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第十三条、第三十六条之规定，负此事故的全部责任。经法医鉴定，被害人张某某的伤情为重伤二级。公诉机关认为被告人赵某无驾驶证、醉酒后驾驶未按规定期限检验的机动车上道路行驶，且未在道路中间行驶，发生将他人撞至重伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪、悔罪。
经审理查明，2014年4月1日19时许，被告人赵某无驾驶证、醉酒后驾驶未按规定期限检验冀D×××××号二轮摩托车并乘载赵某某、冯某某沿永年县曲陌乡南卷村至冯庄村乡间道路由南向北行驶时，撞到了前方同方向行驶的被害人张某某骑行的自行车尾部，造成张某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经永年县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人赵某无驾驶证、醉酒后驾驶未按规定期限检验的机动车上道路行驶时，未靠道路中间通行，其行为违反违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第十三条、第三十六条之规定，负此事故的全部责任。经永年县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人张志修的伤情已构成重伤二级。本案在诉讼期间，被告人赵某亲属与被害人张某某达成了和解协议，赔偿了被害人张某某的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。经本院委托，永年县司法局对被告人赵某进行了庭前社会调查，永年县司法局建议对被告人赵某实行社区矫正。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有公诉机关提供的以下证据证实：
1、赵某的户籍证明、到案经过证明。
2、现场勘查笔录及照片。
3、永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人赵某负此事故的全部责任；交通事故车辆技术检验报告，
4、车辆技术检验报告、机动车信息查询单、驾驶信息查询单、酒精检测报告。
5、证人冯某某、赵某某的证言。
6、谅解书。
7、被害人张某某的陈述。
8、被告人赵某的供述。
9、永年县司法局调查评估意见书，建议对被告人赵某实行社区矫正。
本院认为：被告人赵某无驾驶证、醉酒后驾驶未按规定期限检验的机动车上道路行驶，在行驶中未按交通法规在道路中间行驶，将被害人撞至重伤二级，负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内对其处以刑罚。被告人赵某亲属与被害人达成了和解，赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，量刑时可对被告人从宽处罚。被告人赵某认罪、悔罪且系过失犯罪，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人赵某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曹 莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00039号
申请执行人：陶任，男，1985年7月8日出生，汉族。
被执行人：李光斌，男，1962年10月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2013）蜀民一初字第02437号民事判决书，已向被执行人李光斌发出了执行通知书，责令被执行人李光斌立即履行偿还申请执行人陶任借款300000元，利息163492元，加倍支付迟延履行期间的债务利息6627元（暂计算至2014年1月22日，款清息止），案件受理费3953元，并承担本案执行费6927元的义务。但被执行人李光斌至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人李光斌的银行存款480999元；或扣留、提取被执行人李光斌尚未支取的收入480999元；或查封、扣押被执行人李光斌所有的价值480999元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨志强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甘刑初字第218号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人尹某某，男。因本案于2012年11月19日被刑事拘留，2012年12月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人何某，辽宁澄宇律师事务所律师。
辩护人周某，辽宁济生源律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2013年5月20日、12月25日、2014年1月15日、7月16日、12月4日、12月8日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人何某、周某到庭参加了诉讼。本案经中止审理、延期审理，现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2012年11月18日19时许，被告人尹某某酒后在大连市某区某街道某村其家门前，因与其邻居侯某甲发生纠纷而气恼，回到家中院内持木棒（一端带铁头）将侯某甲家玻璃砸碎一块，侯某甲的弟弟侯某乙从侯某甲家出来时遇见尹某某，尹某某持木棒将侯某乙头部打伤。经法医鉴定：侯某乙头部损伤系钝器致伤，致右侧颞部硬脑膜外血肿、左侧额叶脑挫裂伤，颅骨骨折，其损伤程度属重伤。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；证人侯某丙、侯某甲证言；被害人侯某乙陈述；被告人尹某某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人尹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人尹某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人系自首；被告人认罪悔罪；本案系邻里纠纷引发；被害人对本案发生有责任；被告人系初犯。
经审理查明，2012年11月18日19时许，被告人尹某某酒后在大连市某区某街道某村其家门前，因与其邻居侯某甲发生纠纷而气恼，回到家中院内持木棒（一端带铁头）将侯某甲家玻璃砸碎一块，侯某甲的弟弟侯某乙从侯某甲家出来时遇见尹某某，被告人尹某某持木棒将侯某乙头部打伤。经法医鉴定：侯某乙头部损伤系钝器致伤，致右侧颞部硬脑膜外血肿、左侧额叶脑挫裂伤，颅骨骨折，其损伤程度属重伤二级以上。在审理期间，就被害人侯某乙的伤情进行了司法鉴定，经大连中山司法鉴定中心鉴定，被害人的伤情构成两处Ⅹ级伤残。2014年12月8日，被告人尹某某的亲属与被害人达成赔偿协议，当日赔偿了被害人经济损失人民币9万元，被害人表示对被告人予以谅解，请求对其判处缓刑。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、情况说明、扣押物品、文件清单、住院病历等，证人侯某甲、侯某丙、刘某某、丁某某、尹某乙证言，被害人侯某乙陈述，被告人尹某某供述，（大甘）公（刑）鉴（法医临床）字（2012）526号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、大连中山司法鉴定中心（2013）中司临鉴字第0370号法医临床鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人尹某某未能妥善处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人持械作案，且其犯罪致被害人的伤情分别构成两处Ⅹ级伤残，故对被告人予以从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且本案系因邻里纠纷而引发，以及被告人亲属代其赔偿了被害人并获得被害人谅解，故对被告人酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳，其他意见于法无据不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、作案工具木棒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 雪
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1820-1号
原告柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
负责人牙廷周，行长。
被告陆启青。
被告杨冬兰。
被告陆戈柳。
被告杨冬玉。
被告龙彦余。
本院在审理原告柳州银行股份有限公司南宁分行诉被告陆启青、杨冬兰、陆戈柳、杨冬玉、龙彦余金融借款合同纠纷一案中，原告柳州银行股份有限公司南宁分行于2015年7月24日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告陆启青、杨冬兰、陆戈柳、杨冬玉、龙彦余名下价值人民币1010056.46元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告柳州银行股份有限公司南宁分行的诉讼保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告陆启青、杨冬兰、陆戈柳、杨冬玉、龙彦余名下价值人民币1012383.58元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 链
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民保字第2号
申请人：丁海艳，住长春市南关区。
被申请人：汪国强，住安徽省池市东至县。
本院在审理申请人丁海艳诉被申请人汪国强交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请人丁海艳于2015年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人汪国强名下解放牌小型汽车车籍，同时担保人刘爽自愿以名下的私有房屋一套作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪国强名下的解放牌小型汽车车籍一辆。
二、查封担保人刘爽名下的私有房屋产权一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢宝良
二〇一五年三月十七日
书记员 崔 凯
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第507号
申请执行人赵景才
被执行人赵新虎
本院受理的赵景才与赵新虎买卖合同纠纷执行一案，被执行人赵新虎应按调解书偿还申请执行人赵景才货款28000元，并自2012年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，息随本清，负担案件受理费337元、执行费320元。在执行过程中，被执行人已执行案款28337元（包括案款28000元、案件受理费337元）、执行费320元，逾期利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4469号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆安
二〇一五年六月二十六日
书记员 魏锡年
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1387号
罪犯冯少华，男，于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年8月14日作出（2012）聊东少刑初字第20号刑事判决，以被告人冯少华犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。被告人冯少华不服，提起上诉。二审审理期间被告人冯少华申请撤回上诉，本院于2012年9月21日作出（2012）聊刑少终字第19号刑事裁定，准许被告人冯少华撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月21日经本院裁定减刑一年，刑期至2016年7月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1138号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，并被评为2014年监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯少华减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初2030号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人:周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：李海瑞，男，1982年8月8日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：孙莉娜（李海瑞妻子），女，1983年5月16日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：李海军，男，1980年4月10日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：倪晓雪（李海军妻子），男，1985年4月13日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：窦鹏，男，1972年12月27日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：刘建波（窦鹏妻子），女，1973年11月27日生，汉族，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告李海瑞等六被告借款合同纠纷一案，本院于2016年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告李海瑞等六被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李海瑞、李海军分别偿还借款本金及利息47681.48元、23544.96元；2、要求李海瑞等六被告承担连带保证责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2014年2月4日原告与被告李海瑞等六被告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年2月4日，原告与被告李海瑞等联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告李海瑞、李海军每人分别发放贷49000.00元、25000.00元；二被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年2月4日至2015年4月4日，年利率13.50%。截至2016年7月22日，被告李海瑞、李海军各拖欠原告贷款本金利息计47681.48元、23544.96元。
被告李海瑞、孙莉娜、李海军、倪晓雪、窦鹏、刘建波未到庭,未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，因被告既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为李海瑞等放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月4日原告与被告李海瑞等六被告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年2月4日，原告与被告李海瑞等联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告李海瑞、李海军每人分别发放贷49000.00元、25000.00元；二被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年2月4日至2015年4月4日，年利率13.50%。截至2016年7月22日，被告李海瑞、李海军各拖欠原告贷款本金利息计47681.48元、23544.96元。上述事实，有原告陈述、被告身份证及户口复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告李海瑞等被告签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告李海瑞等偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持，根据担保法应该承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海瑞、孙莉娜偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金37936.38元及利息（2014年2月4日至2015年4月4日按年利率13.50%计算，2015年4月4日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
二、被告李海军、倪晓雪偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金18854.44元及利息（2014年2月4日至2015年4月4日按年利率13.50%计算，2015年4月4日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
三、被告李海瑞、孙莉娜、李海军、倪晓雪、窦鹏、刘建波对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘大春
审 判 员 王凤山
人民陪审员 李金宝
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 赵东光
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第300号
罪犯郭忠玉，男，汉族、1970年12月18日出生于黑龙江省海伦市，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）黑中刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人郭忠玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人郭忠玉限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人徐海涛合理经济损失205981.30元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年10月30日作出（2012）黑刑三复字第81号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省北安监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯郭忠玉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯郭忠玉的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯郭忠玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯郭忠玉没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省北安监狱出具的罪犯郭忠玉计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭忠玉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯郭忠玉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 奇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初191号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路1号，组织机构代码：16108095-3。
法定代表人：陈某某，该行行长。
委托代理人黄某某、罗某乙，该行员工，特别授权。
被告：胡某甲，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。
被告：罗某甲，女，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市高安市灰埠镇。
被告：严某甲，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。
被告：胡某乙，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。
委托代理人：严某乙，女，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇，系胡某乙之妻，特别授权。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告胡某甲、罗某甲、严某甲、胡某乙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提出对被告胡某甲、罗某甲、严某甲、胡某乙的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告胡某甲、罗某甲、严某甲、胡某乙的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 胡建国
二〇一六年五月十八日
书记员 谢康亮
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2834号
原告：张暮生，女，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省五河县，
被告：张耀红，女，1981年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
被告：钱友侠，女，1942年1月16日出生，汉族，住址同上，
本院受理原告张暮生诉被告张耀红、钱友侠共有纠纷一案后，原告张暮生于2017年9月2日向本院提出撤回对几被告的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张暮生撤回对被告张耀红、钱友侠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张淑婷
二〇一七年九月二日
书记员 李 杨
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01142号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人方某某，女，1983年3月5日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市北部新区，现住重庆市渝北区。因犯容留他人吸毒罪，2013年8月20日被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元，同年9月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年8月20日被重庆市公安局北部新区分局监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1225号�诉书指控被告人方某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年8月19日15时许，被告人方某某在重庆市渝北区××路三巷×××号三单元楼下，以人民币400元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.93克）和两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.20克）贩卖给王某某，交易完成后被公安机关抓获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人方某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过�常住人口信息登记表、通话记录、刑事判决书及释放证明；被告人方某某的供述和辩解；证人王某某的证言；物证检验报告；提取笔录、称量笔录、封存笔录、称量及检材提取笔录、指认现场笔录、医院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺1.13克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品1.13克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一五年十月三十日
书记员 华俊宇
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2609号
原告：王某某，女，住肥城市边院镇。
委托诉讼代理人：孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。
被告：曹某某，男，住肥城市边院镇。
原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托诉讼代理人孙大鹏、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年相识，于2014年12月25日登记结婚。婚前感情一般，婚后常因琐事争吵。被告对原告不理不睬，自己做主处分夫妻财产，导致夫妻感情彻底破裂，故具状起诉。
被告曹某某辩称，被告不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告王某某提交的身份证、结婚证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某与被告曹某某于2014年经人介绍相识，双方于2014年12月25日登记结婚，婚后无子女。原被告婚后感情尚可，曾因生活琐事产生矛盾。案经开庭审理，因双方分歧较大，致使调解未能达成协议。
本院认为，原告王某某与被告曹某某经人介绍认识，已建立了一定的夫妻感情。原告虽主张双方感情已经破裂，但未能提交证据证实存在法定准予离婚的情形，故不足以认定原被告双方夫妻感情已经破裂。原告应放弃离婚念头，多为家庭着想，珍惜多年夫妻感情，只要双方加强感情交流，互相沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 凯
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一六年八月四日
书 记 员 邓 鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1556号
陈代稳：
湖南楚翰建设集团有限公司、陈福生、康兆忠：
申请执行人陈代稳与被执行人湖南楚翰建设集团有限公司、陈福生、康兆忠提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民一终字第07837号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年九月二十一日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1175号
上诉人（原审原告）河南飞鸿实业股份有限公司
法定代表人张再新，董事长。
委托代理人姚岚，女。
委托代理人张艳艳，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付广恩，男。
上诉人河南飞鸿实业股份有限公司（以下简称飞鸿公司）因与被上诉人付广恩劳动争议纠纷一案，飞鸿公司于2015年5月15日起诉至新乡市牧野区人民法院，要求依法判令：1、飞鸿公司与付广恩之间的劳动关系解除；2、飞鸿公司不向付广恩支付经济补偿金16800元。新乡市牧野区人民法院于2015年6月24日作出（2015）牧民一初字第636号民事判决，飞鸿公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：付广恩于2001年3月到飞鸿公司工作，付广恩于2010年请假休息，双方在2011年1月1日签订为期5年的劳动合同，2011年2月飞鸿公司以付广恩辞职为由解除了劳动合同，且2011年3月停止给付广恩缴纳社会保险费，2013年初付广恩以要求安排工作为由向牧野区劳动争议仲裁委申请仲裁，该案于2014年12月牧野区人民法院（2013）牧民一初字第230号民事判决书判决：飞鸿公司为付广恩安排工作，预期不安排工作则按本地区最低工资标准支付工资；驳回飞鸿公司的其他诉讼请求。该判决生效后，付广恩于2015年1月23日到单位工作。2015年3月付广恩以飞鸿公司不为其缴纳社会保险费为由书面向飞鸿公司递交解除合同协议书。飞鸿公司以付广恩2015年2月25日后无故不再上班向付广恩邮寄了告知函及领取工资通知书。付广恩接到飞鸿公司的通知后于2015年3月18日与付广恩协商无果，付广恩于2015年3月27日向新乡市牧野区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法确认付广恩与飞鸿公司解除劳动合同关系。2、付广恩向飞鸿公司支付经济补偿金16800元（1400元×12个月）。3、飞鸿公司为付广恩依法补缴社会养老、医疗、失业保险费（从2011年3月-2015年3月。具体数额以社保经办机构核定数据为准）。4、飞鸿公司为付广恩出具解除劳动合同关系证明并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。经仲裁裁决如下：1、确认付广恩与飞鸿公司解除劳动合同关系。2、飞鸿公司在仲裁裁决书生效之日十五日内向付广恩支付经济补偿金16800元（1400元×12个月）。3、飞鸿公司为付广恩出具解除劳动合同关系证明并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。4、驳回付广恩对飞鸿公司的其他请求。飞鸿公司不服裁决，起诉至法院。
原审认为：用人单位和劳动者的合法权益均应受到法律保护。在庭审中双方均表示同意解除劳动合同，飞鸿公司要求确认与付广恩解除劳动合同关系的请求，予以支持。付广恩要求解除劳动合同关系的理由是飞鸿公司未依法为其缴纳社会保险费，要求解除劳动合同关系并支付经济补偿金符合法律规定。付广恩自邮寄送达给飞鸿公司解除合同协议书后开始不到飞鸿公司处上班，不能视为付广恩违反规章制度。付广恩自2001年到飞鸿公司处工作，2011年签订新的劳动合同，付广恩在飞鸿公司处工作年限已经超过12年，付广恩要求按照每月1400元的标准支付12个月，符合法律规定，应予支持。飞鸿公司为付广恩安排工作是依据法院的生效判决，不能认定双方重新建立劳动合同关系，付广恩的该项辩称理由不能成立。原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项，第四十七条之规定判决：一、确认飞鸿公司与付广恩的劳动合同关系于判决生效时解除；二、飞鸿公司在判决生效十日内支付付广恩经济补偿金16800元（1400×12个月）；三、飞鸿公司为付广恩出具解除劳动合同关系证明并在十五日内为付广恩办理档案和社会保险关系转移手续；四、驳回飞鸿公司的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由飞鸿公司承担。
飞鸿公司上诉称：一、一审认定事实和适用法律错误。根据仲裁及一审查明的案件事实，双方之间原劳动合同的解除时间应为2011年2月，而非存续至今。根据《劳动合同法》第四十六条之规定，本案不符合支付经济补偿金的法定情形。二、双方劳动关系自2011年2月解除，付广恩在2013年1月才申请仲裁，显然已经超过仲裁时效。要求依法撤销一审判决，并依法改判双方之间原劳动合同于2011年2月解除，飞鸿公司不支付经济补偿金，诉讼费由付广恩负担。
付广恩答辩称：原审判决公平公正合理，应当维持。
本院经审理查明的事实与原审认定基本一致。
本院认为：首先，关于本案的仲裁时效问题。根据原审法院（2013）牧民一初字第230号民事生效判决，因飞鸿公司的解除劳动合同文件未有效送达付广恩本人，故该生效判决认定双方于2011年2月之后仍然存在劳动关系。付广恩于2015年1月回到飞鸿公司工作，同年3月付广恩申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，本案并未超过劳动仲裁申请时效。其次，关于飞鸿公司是否应当支付经济补偿金问题。因2011年2月之后双方之间的劳动关系并未解除，且飞鸿公司也根据上述生效判决为付广恩安排了工作，2015年3月，付广恩以飞鸿公司欠缴其社会保险费为由要求解除双方的劳动合同关系并要求飞鸿公司支付经济补偿金，该请求理由正当，且有明确的法律依据，本院予以支持。最后，关于经济补偿金的数额问题。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”，据此，因本案不符合《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定的经济补偿金支付条件，本案经济补偿年限应从《劳动合同法》实施之日即2008年1月1日起计算，至付广恩2015年3月27日向新乡市牧野区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请之日止，飞鸿公司应支付付广恩经济补偿金10500元（1400元／月×7.5月）。综上，原审认定事实基本清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第636号民事判决第一项、第三项、第四项；
二、变更新乡市牧野区人民法院于2015年6月24日作出（2015）牧民一初字第636号民事判决第二项为：河南飞鸿实业股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付付广恩经济补偿金10500元（1400×7.5月）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10元，均由河南飞鸿实业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 李书光
二〇一五年十二月六日
书记员 刘万发
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00531号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行。
负责人：朱奇，行长。
被执行人：张培合。
被执行人：唐宁（张培合妻子）。
被执行人：唐相斌。
被执行人：张锐（唐相斌妻子）。
被执行人：陈西甲。
被执行人：唐雪利（陈西甲妻子）。
被执行人：王彪。
被执行人：唐运坤。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被执行人张培合、唐宁、唐相斌、张锐、陈西甲、唐雪利、王彪、唐运坤借款合同纠纷一案中，被执行人王彪已将欠款本息52551.40元还清，申请执行人出据附卷，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00775号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 臧广明
二〇一五年十一月十六日
书记员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00531号
王彪：
本院已立案受理中国邮政储蓄银行阜南县支行与你、张培和、唐宁、唐相斌、张锐、陈西甲、唐雪利、唐运坤借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你于二○一五年四月十三日前，按照阜南县人民法院（2014）南民二初字第00775号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月八日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00531号
唐运坤：
本院已立案受理中国邮政储蓄银行阜南县支行与你、张培和、唐宁、唐相斌、张锐、陈西甲、唐雪利、王彪借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你于二○一五年四月十三日前，按照阜南县人民法院（2014）南民二初字第00775号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月八日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00531号
张锐：
本院已立案受理中国邮政储蓄银行阜南县支行与你、张培和、唐宁、唐相斌、陈西甲、唐雪利、王彪、唐运坤借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你于二○一五年四月十三日前，按照阜南县人民法院（2014）南民二初字第00775号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月八日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00531号
唐宁：
本院已立案受理中国邮政储蓄银行阜南县支行与你、张培和、唐相斌、张锐、陈西甲、唐雪利、王彪、唐运坤借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你于二○一五年四月十三日前，按照阜南县人民法院（2014）南民二初字第00775号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月八日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00531号
张培和：
本院已立案受理中国邮政储蓄银行阜南县支行与你、唐宁、唐相斌、张锐、陈西甲、唐雪利、王彪、唐运坤借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你于二○一五年四月十三日前，按照阜南县人民法院（2014）南民二初字第00775号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月八日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00531号
陈西甲、唐雪利：
本院已立案受理中国邮政储蓄银行阜南县支行与你、张培和、唐宁、唐相斌、张锐、王彪、唐运坤借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你于二○一五年四月十三日前，按照阜南县人民法院（2014）南民二初字第00775号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月八日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00531号申请执行人：李清。被执行人：安徽俏雪服饰有限公司。法定代表人：高照，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会（2014）南劳仲案字第19-38号仲裁裁决书，于2015年4月22日向被执行人安徽俏雪服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽俏雪服饰有限公司向申请执行人支付人民币12388元及利息；并负担案件执行费人民币86元。但被执行人安徽俏雪服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽俏雪服饰有限公司银行存款人民币12474元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  许荣俊二〇一五年五月十九日代理书记员  周媛媛附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00187号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人钱某某，男，1979年11月2日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工。2013年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被无为县公安局取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2013年10月31日13时50分许，被告人钱某某酒后驾驶皖QJ9G**号小型汽车自无为县无城镇大江剧场往东门阁上方向行驶，行至无城镇“仙踪林舞厅”路段时，被无为县公安局民警查获。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测：钱某某被查获时血液中的乙醇含量为126mg／100ml。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：人口信息，查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表；安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单；证人郭某某，陈某某的证言；现场勘验检查笔录和刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人钱某某犯罪后确有悔罪表现，且具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某某危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一四年四月三十日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一初字第232号
原告：库万比克·坎吉汗，男，哈萨克族，1980年11月21日出生。
被告：新疆克拉玛依市荣昌有限责任公司，住所地：克拉玛依市白碱滩区东宾路23号，组织机构代码：71075928-1。
法定代表人：钱德洪，该公司董事长。
委托代理人：刘建玲，新疆先觉律师事务所律师。
委托代理人：赵小刚，男，汉族，1981年10月27日出生，大专文化，新疆克拉玛依市荣昌有限责任公司钻修厂厂长。
原告库万比克·坎吉汗诉被告新疆克拉玛依市荣昌有限责任公司（以下简称“荣昌公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，由审判员高玉龙依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告库万比克·坎吉汗、被告荣昌公司委托代理人赵小刚、刘建玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2000年7月起在被告公司修理工岗位工作。2013年8月16日17时许，原告在工作时砸伤右手，被克拉玛依市人力资源及社会保障局认定为工伤。原告伤情经新疆维吾尔自治区劳动能力鉴定委员会（再次）鉴定，为伤残六级。现被告将原告工作岗位调整为场地工，但原告因工伤致发多种后遗症，晚上不能正常入睡，白天不在状态，已不能正常工作。原告希望退出工作岗位，由被告按照原告工伤前工资标准的60%，按月支付原告伤残津贴，并依法为原告交纳各项社会保险费。原告工伤经解放军四七四医院住院治疗，出院时医嘱全休三个月，陪护一人，陪护费应由被告承担。因与被告协商未果，原告依法申请了仲裁，但仲裁裁决驳回了原告的请求，原告不服，依法提起诉讼，请求人民法院判令被告：1、允许原告退出工作岗位，由被告按照原告工伤前工资标准的60%，按月支付原告伤残津贴，并依法为原告交纳各项社会保险费；2、支付原告三个月的陪护费13415元（54407÷365）90天。
被告辩称：对原告主张的工伤事实不持异议，但是原告是工伤六级，根据《工伤保险条例》第三十六条的规定，原告的情况可以由用人单位安排适当的工作，被告也确实按照原告的情况为其调整了较轻松的岗位。原告伤情不符合退出工作岗位的法定条件，而且被告公司是改制企业，经济情况也不景气，在原告能够继续提供劳动的时候，被告不同意原告退出工作岗位。因此，请求法庭依法驳回原告的该项诉讼请求。关于陪护费，被告同意支付，只是不能按照原告主张的道路交通事故赔偿标准支付。
经审理查明：原告系被告公司员工。2013年8月16日17时许，原告在工作时砸伤右手，经克拉玛依市人力资源和社会保障局认定，原告为因工受伤。原告伤情经新疆维吾尔自治区劳动能力鉴定委员会（再次）鉴定，为伤残六级，无护理依赖。工伤期间，原告在解放军第四七四医院住院治疗，于2013年10月30日出院，出院时医嘱全休三个月，陪护一人。2015年6月29日，克拉玛依市白碱滩区劳动人事争议仲裁委员会以克白劳人仲字（2015）25号裁决书，裁决驳回了原告要求退出工作岗位，由被告按照其工伤前工资的60%发放伤残津贴，并依法缴纳社会保险费；以及支付其出院后全休三个月的护理费14700元的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼，并将其陪护费请求数额变更为13415元。
上述事实，有原告提交的《工伤认定决定书》、《劳动能力鉴定（再次）结论书》、《出院证》、《仲裁裁决书》，以及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，职工因工受伤的，有权依法享受相应的工伤保险待遇。原告伤情，经依法鉴定为伤残六级。我国《工伤保险条例》第三十六条第一款第二项规定：职工因工致残被鉴定为五、六级伤残的，享受以下待遇：（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：……，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳社会保险费。原告为伤残六级，依法应由用人单位安排适当工作，原告要求退出工作岗位的，须符合“难以安排工作”的法定情形。而是否难以安排工作，则应是用人单位根据本单位实际情形作出的判断。本案中，被告荣昌公司已根据原告伤情及本单位实际，为原告重新安排了适当的工作岗位，并不存在难以安排工作的情形。据此，原告要求保留劳动关系退出工作岗位，由被告按其工伤前工资标准的60%按月发放伤残津贴的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对原告该项请求，依法应予驳回。审理过程中，双方就陪护费支付达成一致意见，本院已就此另行制作调解书，本判决不再处理。
综上，为维护当事人合法权益，构建诚信社会，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告库万比克·坎吉汗的诉讼请求。
案件受理费5元，依法免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 高玉龙
二〇一五年九月七日
书记员 胡梦薇
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民一初字第232号原告杨某某。被告郭某某。本院在审理原告杨某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤后未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元由原告杨某某负担（已缴纳）。审判员  火荣环二〇一五年八月十八日书记员  万应虎
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢747号
申请执行人高平，男，1975年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张军厚，男，1971年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人常宏，男，1970年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高平依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06751号民事调解书申请执行张军厚、常宏民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张军厚、常宏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人张军厚向申请人高平偿还借款本金18.5万元及利息（利息从2013年5月20日起算至本金偿还完毕之日止），被执行人常宏负连带还款责任。二、承担案件受理费2610元，执行费2720元。执行中经本院向当地房屋管理部门、工商部门、车辆管理部门、银行系统查询均无二被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王文华
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0201号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人李亮，该公司职员。
被告候立亚，农民。
被告李松林，农民。
被告张浩，农民。
被告李奥林，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告候立亚、李松林、张浩、李奥林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人李亮到庭参加诉讼，被告候立亚、李松林、张浩、李奥林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：被告候立亚经被告李松林、张浩、李奥林担保，于2014年9月27日与原告签订10万元的借款合同，约定年利率为13.2%，贷款到期日为2015年9月25日。同日原告将贷款打入被告候立亚账户。贷款到期后，经原告多次催收未果，被告候立亚至今尚欠原告借款本金10万元及相应利息。故诉至法院，要求被告候立亚偿还借款本金100000元并支付利息（按照借款合同约定的利息标准，以100000元为基数，自2014年9月27日起计算至借款全部还清为止），其余被告承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告候立亚、李松林、张浩、李奥林未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商银行作为贷款人，被告候立亚作为借款人，被告李松林、张浩、李奥林作为担保人，三方于2014年9月27日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2014年9月27日起至2015年9月25日止，在贷款人处办理的100000元借款提供担保。贷款采用年利率为13.2%的固定利率；采用按季结息的方式，到期还本，结息日为每季末月的20日；本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农商银行向被告候立亚发放贷款100000元。贷款到期后，被告候立亚未履行偿还借款本息的义务，被告李松林、张浩、李奥林亦未履行保证义务。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告候立亚应否返还原告借款本金100000元并支付利息；被告李松林、张浩、李奥林应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告候立亚发放贷款100000元，被告候立亚应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。现候立亚未能按约返还借款本金，亦未如约支付利息，根据合同约定，在被告候立亚未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率17.16%要求被告候立亚支付逾期利息。被告李松林、张浩、李奥林自愿为被告候立亚的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告候立亚的借款本息承担连带清偿责任。被告李松林、张浩、李奥林承担保证责任后，有权向被告候立亚追偿。被告候立亚、李松林、张浩、李奥林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候立亚于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2014年9月27日至2015年9月25日，按照年利率13.2%计算，自2015年9月26日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率17.16%计算）；
二、被告李松林、张浩、李奥林对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告候立亚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告候立亚、李松林、张浩、李奥林负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一五年十二月十二日
书记员 孙文娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2164号
原告王福庆，住黑龙江省巴彦县。
被告哈尔滨长城建筑集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路318号。
法定代表人时宝辉，职务总经理。
被告哈尔滨长城建筑集团股份有限公司第十分公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路29号2楼1号。
负责人张云丰。
被告陈更梅，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告王福庆与被告哈尔滨长城建筑集团股份有限公司、哈尔滨长城建筑集团股份有限公司第十分公司、陈更梅合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王福庆撤回起诉。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告王福庆负担。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王明书
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1240号
原告寸国祥，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告寸国祥与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告寸国祥于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寸国祥申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告寸国祥撤回起诉。
案件受理费293.00元，减半收取146.50元由原告负担。
审 判 长 刘云川
审 判 员 叶志凯
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第135号
申请人韩平。
被执行人李江龙。
申请人韩平与被执行人李江龙买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年3月14日作出的（2014）宽民初字第628号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第628号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一五年五月二十八日
书记员 王宗保
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00766号
申请执行人：郭云春，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：刘小林，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01921号民事调解书，于2015年6月22日向被执行人刘小林发出执行通知书，责令被执行人刘小林向申请人郭云春支付24600.00元及相应利息，负担申请执行费269.00元，但被执行人刘小林至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明车牌号皖BHX6**小型汽车系被执行人刘小林所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘小林所有的车牌号皖BHX6**小型汽车。
二、查封期限为二年。自2015年7月14日起至2017年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年七月十四日
书记员 王宗森
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民保字第85号
申请人黄欣阳，男，1991年9月25日出生，汉族，系黄祖越的儿子。
被申请人厦门市鹭达汽车运输有限公司。
2013年9月26日，林振波驾驶厦门市鹭达汽车运输有限公司所有的闽D922**号重型自卸货车与申请人的父亲黄祖越驾驶（后载安贻钒）的二轮摩托车发生碰撞，造成黄祖越严重受伤、安贻钒死亡的交通事故。申请人于2013年9月29日向本院提出保全申请，要求保全被申请人厦门市鹭达汽车运输有限公司所有的闽D922**号重型自卸货车，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人黄欣阳的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人厦门市鹭达汽车运输有限公司所有的闽D922**号重型自卸货车。
诉前财产保全费300元，由申请人黄欣阳负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 施金满
二〇一三年九月十日
书 记 员 熊 威