wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第1117号
原告张某，农民。
委托代理人李朝晖，；代理权限为一般授权。
被告叶某，农民。
原告张某因与被告叶某离婚纠纷一案，于2013年10月8日向本院提起诉讼。本院于即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月22日、12月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李朝晖、被告叶某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2008年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，2010年6月17日生一女孩，取名叶甜。婚后因双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，导致双方夫妻关系不睦。原告曾于2012年3月28日、2012年11月27日两次向桃源县人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，故原告再次起诉提出离婚，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养教育。
为支持其诉讼主张，原告张某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证原件1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
2、桃源县人民法院（2012）桃民初字第164号、（2012）桃民初字第1238号民事判决书及送达回证各1份，常德市中级人民法院民事裁定书1份，欲证明原告曾两次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，被告曾向常德市中级法院提起上诉，后撤回起诉的事实；
3、证人熊成玉、张春桃的证言各1份，欲证明原、被告经法院两次判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，婚生女一直由原告负责抚养教育的事实。
被告叶某辩称，原告提出离婚，被告表示同意，但婚生女叶甜必须由被告抚养教育，不要求原告承担抚养教育费用。
被告叶某就其辩解主张，未向本院提出任何证据材料。
经举证、质证，对于原告提交的证据1、2，被告无异议，经审查，该2份证据合法有效，本院予以确认。对于证据3，被告对其中夫妻感情不和与分居的内容无异议，对此项内容本院予以确认；而对其中婚生女一直由原告抚养教育的内容不予认可，原因是被告及其父母曾数次到原告家接婚生女儿，但原告及其家人不让被告将其接回，才导致原告一直抚养教育婚生女儿的客观现实，经审查，因接女儿发生矛盾也是原、被告众多矛盾之一，但婚生女儿一直由原告抚养教育是客观现实，对该项内容本院亦予以确认。
根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2008年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日同去桃源县民政局登记结婚，2010年6月17日生一女孩，取名叶甜。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告曾于2012年3月28日、2012年11月27日两次向本院起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，现原告再次提出离婚。另查明，原、被告无婚前财产，无共同财产，无共同债权及债务。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂，婚生女叶甜由谁负责抚养教育更有利于其成长。原、被告系自愿登记结婚，婚后生育一女，婚后因性格不合及家庭琐事发生过一些矛盾，原告曾数次起诉要求与被告离婚，被告现同意离婚，表明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。对于婚生女孩叶甜的抚养教育，现原、被告均要求自己抚养教育，且明确表示不要求对方承担抚养教育费用，可见双方要求抚养教育小孩心情之切，故小孩由原、被告分段抚养教育为宜；鉴于小孩出生后一直随原告及其父母生活，故小孩先由原告抚养教育一段时间，待小孩年龄稍大一些后再由被告抚养教育较为适合。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告叶某离婚；
二、婚生女叶甜从本判决生效之日起至小学毕业由原告
张某负责抚养教育，此后至年满18周岁或独立生活前由被告叶某负责抚养教育，并各自承担抚养教育期间的费用。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 胡立勇
二〇一三年十二月一十七日
书记员 田国霞
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2820号
原告毕某某，女，1987年5月14日生，汉族，自由职业，住德惠市。
被告徐某甲，男，1984年3月27日生，汉族，自由职业，住德惠市。
原告毕某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某某、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是2008年阴历十一月份举行婚礼，2009年11月23日经政府补办结婚登记，婚生一女孩徐某乙。原、被告已经分居三年多了，这几年被告也没有管孩子，没有给孩子拿抚养费。我认为夫妻感情彻底破裂，没有办法一起生活了，故起诉要求与被告离婚，婚生妇徐某乙归原告抚养，被告每月给付抚养费600.00元，直至徐某乙能够独立生活为止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚，我们之间还有感情基础，不想孩子成为单亲家庭，影响孩子成长。
原告提供的证据有德惠市郭家镇团山村村民委员会证明一份。被告有异议，称证明材料应该由双方住地村委会出具证明，双方没有分居多年，证明材料上没有明确双方分居时间。
经审理查明，原、被告于2008年农历11月份举行婚礼，2009年11月23日经政府补办结婚登记。婚生一女孩徐某乙，2009年10月17日生。因生活琐事，双方于2013年春节之后分居生活至今，分居期间，婚生女徐某乙一直跟随原告毕某某生活。
本院认为，虽然原、被告自2013年春节后分居生活至今，但无法认定分居是确因感情不和所致，原告的证据不足以证明双方夫妻感情破裂。双方经政府登记结婚多年，且育有一名子女，考虑到子女的健康成长，需要健全的家庭，因此，对于原告的离婚诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毕某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，另150.00元及邮寄送达费72.00元，合计222.00元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋艳艳
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第255号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人李某某，男，1965年2月21日出生，回族，初中文化，务农，河北省黄骅市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月11日向黄骅市公安局投案，同年12月12日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第170号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
被告人李某某与被害人朱某甲系旧城老乡、发小，关系不错。被害人朱某甲曾多次向被告人李某某要钱花。2013年6月24日14时许，朱某甲又因向李某某要六千元钱被李某某拒绝，从而二人在电话上发生口角。后二人约点见面，朱某甲开着一辆别克凯越轿车从沧州出发，李某某开着一辆黑色江淮汽车从黄骅出发，两个人在黄骅市滕庄子乡西胡庄道口见面。当朱某甲的车停在了先到达的李某某的车的旁边后，朱某甲即下车开开李某某的车门用刀子捅李某某，被告人李某某即拿匕首将朱某甲腹部刺伤。经法医鉴定，被害人朱某甲损伤程度为重伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人李某某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：
被告人李某某与被害人朱某甲系旧城老乡、发小，关系不错。2013年6月24日14时许，朱某甲与李某某在电话中发生口角，并相互辱骂。后二人约点见面，朱某甲开着一辆别克凯越轿车从沧州出发，李某某开着一辆黑色江淮汽车从黄骅出发，两个人在黄骅市滕庄子乡西胡庄道口见面。朱某甲的车停在了先到达的李某某的车的旁边后，朱某甲即下车打开李某某的车门用刀子捅李某某，被告人李某某即拿匕首将朱某甲腹部刺伤。经法医鉴定，被害人朱某甲损伤程度为重伤。
认定上述事实的证据有：
1、李某某供述，其与朱某甲邻村、发小，关系不错。二十
年前，朱某甲搬到沧州居住。他经常回来跟其要钱花，少则几千，多则上万。案发前，他又来电话要钱，因其知道他吸毒，不愿意再给他钱，便拒绝了。2013年6月24日上午，他来电话说一起吃饭，并说要钱的事，其说吃饭行，但钱不给，朱某甲在电话里就骂街了，其也骂了他。后来，双方约好见面谈。这样，他开车从沧州往回来，其开车去沧州。路上，双方又通了电话争吵了几句，其在307国道西胡庄停车等他。朱某甲的车到了，他将车斜停在了其车的前面，他下车后打开其的车门，持匕首朝其左腿捅了一刀，并将其拽下车。期间，其随手从车上拿起一把水果刀，朱某甲又向其冲了过来，与其厮打在一起，其持刀向他肚子捅了一刀，朱某甲被捅后倒在地上，和朱某甲一起来的还有朱某甲的侄子朱某乙，在其和朱某甲厮打期间，朱某乙上前拉架。后来，看到朱某甲开车走了。
2、朱某甲陈述证实，2013年6月24日下午1时许，朱
某乙来家吃饭，其给李四（李某某）打了电话，让他也过来一同吃饭。当时李四在电话中问“还有别的事吗”，其骂了他，双方在电话中争吵了起来，并约定在旧城见面。其和朱某乙开车从沧州往回赶。路上，李四给其来电话说他到了滕庄子，其劝李四有事好商量，不让他生气。其开车来到了西胡庄路口看到李四的车已经停在那了，其下车后向李四的车走去，到车门跟前时，李四拿着一把水果刀下车向其肚子、左腿各捅了一刀。这时，朱某乙下车拉架，拽住了李四，其被捅后，开车往回走，回来的路上昏迷了。
3、朱某乙证实，2013年6月24日中午，其去沧州朱学某
甲家吃饭，朱某甲给李四（李某某）打电话，让他也过来。在通话过程中，两个人争吵了起来并相互骂街。之后，双方约定在黄骅滕庄子见面，打完电话后，朱某甲就开车拉着其往黄骅方向走。在307国道西胡庄，朱某甲看到了李四的车停在路口，其与朱某甲下车来到李四的车跟前。这时，李四手持一把水果刀下车，就捅了朱某甲。朱某甲被捅后倒在地上，其上前拦李四时，他用刀划了其胸部一下。后来，朱某甲开车走了。
4、赵某某证实，2013年夏天，具体日子记不清了，其开车
沿307国道由西向东行至西胡庄与滕庄子交口处，其下车小便时，看到一辆黑色吉普车打着双闪从西向东开了过来，停在了距离其车二三十米的地方。不久，又有一辆从东向西驶来的车，停在了黑色吉普车的前面。后来的这辆车上的人下车向吉普车走去，并打开吉普车司机座的前门，在打开门的同时，这名男子从身后掏出一把刀子向车里面捅去，是否捅到人，其没看到，这时吉普车的司机下车了，和这名男子撕扯在一起，后来有一男子过来拉架，最先下车拿刀子的人坐在了地上，还喊着四哥，拉仗的男子喊四伯伯。后来坐在地上的男子开车走了，开吉普车的司机上车也走了。
5、辨认笔录证实，朱某甲、朱某乙对李某某进行了辨认，
附有辨认照片。
6、司法鉴定意见书证实，朱某甲损伤程度属重伤。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某与朱某甲因琐事发生争执，李某某持刀将朱某甲捅伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某与朱某甲系发小，自幼关系较好，因琐事发生争执后，朱某甲辱骂李某某，双方约定地点见面后，朱某甲先持刀伤害李某某，对本案的发生有一定的过错。案发后，被告人李某某向公安机关投案自首，在本案审理过程中双方自愿达成和解协议。综上情节，依法对被告人李某某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡亚钦
审判员 胡建英
审判员 侯 新
二〇一四年十一月二十七日
书记员 姜 杰
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第255号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人李某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月11日向黄骅市公安局投案，同年12月12日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第170号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
被告人李某与被害人朱某系旧城老乡、发小，关系不错。被害人朱某曾多次向被告人李某要钱花。2013年6月24日14时许，朱某又因向李某要六千元钱被李某拒绝，从而二人在电话上发生口角。后二人约点见面，朱某开着一辆别克凯越轿车从沧州出发，李某开着一辆黑色江淮汽车从黄骅出发，两个人在黄骅市滕庄子乡西胡庄道口见面。当朱某的车停在了先到达的李某的车的旁边后，朱某即下车开开李某的车门用刀子捅李某，被告人李某即拿匕首将朱某腹部刺伤。经法医鉴定，被害人朱某损伤程度为重伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人李某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：
被告人李某与被害人朱某系旧城老乡、发小，关系不错。2013年6月24日14时许，朱某与李某在电话中发生口角，并相互辱骂。后二人约点见面，朱某开着一辆别克凯越轿车从沧州出发，李某开着一辆黑色江淮汽车从黄骅出发，两个人在黄骅市滕庄子乡西胡庄道口见面。朱某的车停在了先到达的李某的车的旁边后，朱某即下车打开李某的车门用刀子捅李某，被告人李某即拿匕首将朱某腹部刺伤。经法医鉴定，被害人朱某损伤程度为重伤。
认定上述事实的证据有：
1、李某供述，其与朱某邻村、发小，关系不错。
二十年前，朱某搬到沧州居住。他经常回来跟其要钱花，少则几千，多则上万。案发前，他又来电话要钱，因其知道他吸毒，不愿意再给他钱，便拒绝了。2013年6月24日上午，他来电话说一起吃饭，并说要钱的事，其说吃饭行，但钱不给，朱某在电话里就骂街了，其也骂了他。后来，双方约好见面谈。这样，他开车从沧州往回来，其开车去沧州。路上，双方又通了电话争吵了几句，其在307国道西胡庄停车等他。朱某的车到了，他将车斜停在了其车的前面，他下车后打开其的车门，持匕首朝其左腿捅了一刀，并将其拽下车。期间，其随手从车上拿起一把水果刀，朱某又向其冲了过来，与其厮打在一起，其持刀向他肚子捅了一刀，朱某被捅后倒在地上，和朱某一起来的还有朱某的侄子朱某某，在其和朱某厮打期间，朱某某上前拉架。后来，看到朱某开车走了。
2、朱某陈述证实，2013年6月24日下午1时许，朱某某来家吃饭，其给李四（李某）打了电话，让他也过来一同吃饭。当时李四在电话中问“还有别的事吗”，其骂了他，双方在电话中争吵了起来，并约定在旧城见面。其和朱某某开车从沧州往回赶。路上，李四给其来电话说他到了滕庄子，其劝李四有事好商量，不让他生气。其开车来到了西胡庄路口看到李四的车已经停在那了，其下车后向李四的车走去，到车门跟前时，李四拿着一把水果刀下车向其肚子、左腿各捅了一刀。这时，朱某某下车拉架，拽住了李四，其被捅后，开车往回走，回来的路上昏迷了。
3、朱某某证实，2013年6月24日中午，其去沧州朱某家吃饭，朱某给李四（李某）打电话，让他也过来。在通话过程中，两个人争吵了起来并相互骂街。之后，双方约定在黄骅滕庄子见面，打完电话后，朱某就开车拉着其往黄骅方向走。在307国道西胡庄，朱某看到了李四的车停在路口，其与朱某下车来到李四的车跟前。这时，李四手持一把水果刀下车，就捅了朱某。朱某被捅后倒在地上，其上前拦李四时，他用刀划了其胸部一下。后来，朱某开车走了。
4、赵某某证实，2013年夏天，具体日子记不清了，其开车沿307国道由西向东行至西胡庄与滕庄子交口处，其下车小便时，看到一辆黑色吉普车打着双闪从西向东开了过来，停在了距离其车二三十米的地方。不久，又有一辆从东向西驶来的车，停在了黑色吉普车的前面。后来的这辆车上的人下车向吉普车走去，并打开吉普车司机座的前门，在打开门的同时，这名男子从身后掏出一把刀子向车里面捅去，是否捅到人，其没看到，这时吉普车的司机下车了，和这名男子撕扯在一起，后来有一男子过来拉架，最先下车拿刀子的人坐在了地上，还喊着四哥，拉仗的男子喊四伯伯。后来坐在地上的男子开车走了，开吉普车的司机上车也走了。
5、辨认笔录证实，朱某、朱某某对李某进行了辨认，附有辨认照片。
6、司法鉴定意见书证实，朱某损伤程度属重伤。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某与朱某因琐事发生争执，李某持刀将朱某捅伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某与朱某系发小，自幼关系较好，因琐事发生争执后，朱某辱骂李某，双方约定地点见面后，朱某先持刀伤害李某，对本案的发生有一定的过错。案发后，被告人李某向公安机关投案自首，在本案审理过程中双方自愿达成和解协议。综上情节，依法对被告人李某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡亚钦
审判员 胡建英
审判员 侯 新
二〇一四年十一月二十七日
书记员 姜 杰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1289号
上诉人（原审原告）陈仁辉，男，汉族，1969年4月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈龄，福建君立律师事务所律师。
委托代理人黄翔维，福建君立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林省金塔实业（集团）股份有限公司，住所地吉林省洮南市工业园区。
法定代表人杨茂义，该公司董事长。
委托代理人王功伟，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
上诉人陈仁辉因与被上诉人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司（下称金塔集团）债权人撤销权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民初字第1127号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人陈仁辉的委托代理人陈龄、黄翔维，被上诉人金塔集团的委托代理人王功伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，金塔集团并非陈仁辉请求撤销的《股权转让协议》的当事人，即其并非涉案股份的转让人和受让人，其仅系涉案股份指向的目标公司，故并非适格的诉讼主体，陈仁辉对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回陈仁辉对金塔集团的起诉。
陈仁辉不服原审裁定，提起上诉，请求：1、依法撤销福州市中级人民法院（2013）××民初字第××号《民事裁定书》，改判金塔集团应对周莉莉将其依据2013年4月25日与陈少昌签订的《股权转让协议》而取得的金塔集团1200万股股份返还陈少昌提供协助；2、一、二审案件受理费由金塔集团承担。其理由为：首先，在签订本案讼争《股权转让协议》时，陈少昌负有多笔巨额债务，金塔集团协助周莉莉及陈少昌恶意转让股份，应承担相应的责任。其次，金塔集团协助陈少昌与周莉莉之间转让股份的行为违反了《中华人民共和国公司法》等法律法规，属于非法股份转让行为，应承担相应的责任。再次，（2013）××民初字第××号《民事判决书》已判决周莉莉应将金塔集团1200万股股份返还给陈少昌，对上述股份返还事项，金塔集团应提供协助，办理股东名册的变更以及工商变更登记手续，否则无法完成股份的返还及变更，故金塔集团系适格的被告。
金塔集团答辩称：债权人撤销权纠纷的诉讼主体应由转让方（即陈少昌）、受让方（即周莉莉）和债权人（即陈仁辉）组成，金塔集团作为标的公司不构成债权人撤销权纠纷法律关系的诉讼主体。目前，（2013）××民初字第××号民事判决书还没有生效，当该判决书生效后，金塔集团当然会遵守其法律效力。同时，即便该判决书生效后，金塔集团也是将来在执行程序中的协助，而不是债权人撤销权纠纷案的实体法律问题，与本案审理的债权人撤销权纠纷没有任何关联性。因此陈仁辉的上诉请求没有任何事实和法律依据，应当依法驳回。
本院认为，被上诉人金塔集团不是讼争《股权转让协议》的当事人，也不是本案讼争民事法律关系的主体。其作为股份有限公司协助陈少昌与周莉莉之间转让公司股份的行为，并未违反法律、行政法规的效力性规定，亦无证据证明其在协助转让股份的过程中存在主观恶意。因此，金塔集团不属于本案适格的当事人，陈仁辉对其起诉不当，依法应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴莲玉
审 判 员 王江凌
代理审判员 王金乌
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王雅芳
附引用的相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民初字第07422号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。
被告百年天颐源酒店管理（北京）有限公司。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告百年天颐源酒店管理（北京）有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年5月20日向本院书面申请撤回对被告百年天颐源酒店管理（北京）有限公司的起诉。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
(此页无正文)
审 判 长 张岚岚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王世洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 武原野
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第159号
罪犯侯保朋。因犯寻衅滋事罪于2005年被判处有期徒刑一年，因犯寻衅滋事罪于2010年被判处有期徒刑七个月。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十月二十六日，山东省郓城县人民法院作出（2012）郓刑初字第195号刑事判决，以被告人侯保朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯侯保朋在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯侯保朋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯侯保朋在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分兑现记功一次，表扬一次。另查明，罪犯侯保朋在服刑期间主动履行罚金六百元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯保朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯保朋减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年2月11日起，至2015年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第549、550号
再审申请人（一审第466号原告、490号被告，二审上诉人）：罗伟强，男，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被申请人（一审第466号被告、490号原告，二审上诉人）：广州市金丽物业管理有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。组织机构代码：××。
法定代表人：李连平，总经理。
再审申请人罗伟强因与被申请人广州市金丽物业管理有限公司劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第5091、5092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该两案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人罗某强申请再审称：原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。申请人罗某强每天八小时工作时间以外工作时间属于加班时间，被申请人广州金某物业管理有限公司应当支付其加班工资；被申请人未依法为其缴纳社会保险费，申请人罗某强有权解除劳动合同并获得经济补偿；申请人一直追讨劳动报酬，诉讼时间并未中断过，原审判决被申请人支付加班费数额不当，偏袒了被申请人。请求法院再审改判。
本院审查认为，本案为劳动争议案件。就双方现争议的问题分述如下：
一、关于工作加班时间以及加班工资认定问题。罗某强于2008年6月6日入职广州市金某物业管理有限公司，双方签订了书面劳动合同。罗某强的岗位为广州金某物业管理有限公司物管范围内保安员。根据双方确认的事实，罗伟强被广州市金丽物业管理有限公司派至广州市黄埔区房地产登记交易中心担任夜间值班保安。罗某强的考勤表显示，其在每天下午18：00之前签到并于次日8：00以后离开，罗某强据此主张其每天工作14.5小时。但是，罗伟强的工作地点（广州市黄埔区房地产登记交易中心）晚上并不营业，罗某强在值班时间内无需对工作情况进行记录，也无需定时向单位进行汇报；且根据罗某强在原审提交的证据《物业管理合同》显示，每天18：00至次日8：00值班人员在一切正常的情况下可在值班室休息，只在遇盗警、火警或其他异常情况时须及时处理，不同于广州市黄埔区房地产登记交易中心办公时间的值班人员要正常巡逻，另外，罗某强提供的工作环境照片（有床位）也佐证其在每天18：00至次日8：00的值班时间内可以休息。因此，考虑到罗某强待岗时间较长，劳动强度并不大，值班时间内可以休息，结合其岗位的工作性质和岗位工资支付的行规惯例，罗某强每月领取的工资应当视为其法定正常工作天数相应值班时间所对应的工资，且双方已经按照这个工资计付模式持续了近五年，罗某强没有证据证实其曾提出过异议，因此，对于罗某强主张每天八小时工作时间以外的加班工资，二审法院不予支持并无不当。
罗某强每月领取的工资应当视为其正常工作时间的工资。双方也确认罗某强每天都要值班，因此，对于罗某强在休息日与法定节假日的值班应当认定为其加班。罗某强在2013年7月11日才申请本案仲裁，依法其要求广州市金某物业管理有限公司支付加班费的请求只能审查两年，因此，二审法院对罗某强请求支付的2013年7月11日前两年内，即罗某强在广州市金某物业管理有限公司工作的2011年7月11日至其申请辞职的2013年4月2日期间休息日与法定节假日的加班工资予以支持正确。罗某强要求从其入职之日起计算加班费的请求，不符合法律规定。经计算，罗某强在上述期间应得休息日加班工资和法定节假日加班工资共计26694元，广州市金某物业管理有限公司应向罗某强支付该加班工资款。对超出部分，原判决不予支持并无不当。
二、关于广州市金某物业管理有限公司是否需向罗某强支付经济补偿问题。罗某强在2013年4月3日以“要求未达到”为由向广州市金某物业管理有限公司申请辞职，同年7月11日才以广州市金某物业管理有限公司没有支付其加班工资等理由申请劳动仲裁。罗某强提出的辞职原因并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者解除劳动合同可以获得经济补偿的情形。罗某强先以其他理由提出辞职，之后又以用人单位存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形迫使其辞职为由，请求用人单位支付经济补偿，依据不足，故对其请求广州市金某物业管理有限公司支付经济补偿，二审法院不予支持正确。再审申请人罗某强的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人罗某强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗伟强的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一五年五月四日
书 记 员 彭晓君
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初999号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地：栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码：91370600966432266F。
法定代表人：温向东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:于某某，山东大炜律师事务所律师。
被告：李某某，男，1981年7月24日出生，汉族，住栖霞市。
被告：于某某，男，1984年2月17日出生，汉族，住栖霞市。
被告：崔某，男，1977年11月29日出生，汉族，住栖霞市。
被告：李某，女，1982年4月18日出生，汉族，住栖霞市。
被告：郝某，女，1982年1月23日出生，汉族，住栖霞市。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（以下称：栖霞农商银行）与被告李某某、于某某、崔某、李某、郝某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栖霞农商银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加了诉讼，被告李某某、于某某、崔某、李某、郝某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栖霞农商银行向本院提出诉讼请求：⒈判令被告李某某偿还原告借款本金78307.89元、逾期利息9229.46元，以上本息合计人民币87537.35元(逾期利息暂计算至2017年9月29日，以后利息按照合同约定连续计算至借款实际还清之日止)。⒉判令被告于某某、崔某、李某、郝某对上述债务承担连带清偿责任。⒊本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告与被告李某某签订了《个人借款合同》，被告李某某向原告借款80000元，被告于某某、崔某、李某、郝某为涉案借款提供连带责任保证。原告如约向李某某发放贷款，但李某某未按期足额偿还借款本金，虽经原告多次催要，但各被告均以各种理由拒付至今，致原告诉至法院。
被告李某某、于某某、崔某、李某、郝某均未到庭，并在法定期间内未作答辩。
原告栖霞农商银行围绕诉讼请求依法提交证据：⒈个人借款合同，证明借款事实的存在。⒉贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细，证明发放借款的事实。⒊最高额保证合同，证明被告于某某、崔某、李某、郝某为上述借款提供连带责任保证。因被告李某某、于某某、崔某、李某、郝某均未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，2015年8月27日，原告与被告李某某签订了《个人借款合同》[合同编号：（栖营）个借字（2015）年第20150172号]，约定被告李某某向原告借款80000元，借款期限为2015年8月27日至2016年8月24日，借款利率为固定利率，即月利率6.13333‰。还款方式为定期（按月）结息，到期日利随本清。双方在合同第八条8.2项中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。在8.4项中约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。关于借款担保，该合同第七条7.2项规定担保方式为最高额保证，担保合同编号为（栖营）高保字（2014）年第20140189号。合同签订后原告于2015年8月27日将借款发放至被告李某某在原告处开设的存款账户。借款到期后被告李某某未按期足额偿还借款本金。截至2017年9月29日，被告李某某共欠原告借款本金78307.89元，逾期利息9229.46元，以上本息合计人民币87537.35元。
另查明，2014年8月27日，原告与被告于某某、崔某、李某、郝某签订（栖营）高保字（2014）年第20140189号《最高额保证合同》，约定该四被告为被告李某某在2014年8月25日起至2016年8月24日止期间形成的债务在最高余额80000元范围内提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年。
本院认为，原告栖霞农商银行与被告李某某签订的《个人借款合同》，与被告于某某、崔某、李某、郝某签订的《最高额保证合同》，系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告如约履行了发放借款义务，但被告李某某未按合同约定足额偿还借款本金，显属违约。故原告诉请理由正当，本院予以支持。被告于某某、崔某、李某、郝某为涉案借款提供最高额保证，且未超过双方约定的最高债权额限度和保证期间，应对涉案债务承担连带清偿责任。被告李某某、于某某、崔某、李某、郝某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，在法定期间内也未提交答辩意见，应视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利。鉴于本案事实清楚，证据确凿，可依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金78307.89元，逾期利息9229.46元（计算至2017年9月29日），并自2017年9月30日起至实际清偿之日止对未偿还部分借款本金按月利率9.2‰[6.13333‰×（1+50%）]承担逾期利息。
三、被告于某某、崔某、李某、郝某对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告于某某、崔某、李某、郝某承担清偿责任后有权向被告李某某追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994.22元，由被告李某某、于某某、崔某、李某、郝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吴庆光
二〇一八年六月一日
书记员 张春明
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初6号
原告：李岩，男，1960年9月18日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李思翔，男,1983年4月7日出生，汉族，现住莱西市。
原告李岩与被告李思翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李岩到庭参加诉讼，被告李思翔经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李岩向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款4500元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，被告雇佣原告为其刮腻子，后经结算，被告共欠原告款4500元。被告给原告出具了欠条。后原告多次向被告催要欠款未果。
被告李思翔未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
原告提交证据：欠条1张，证明被告李思翔欠款4500元的事实。
被告李思翔未质证。
本院认为：该证据系真实、合法，能够证明待证事项，本院依法予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，被告雇佣原告到其承包的高速公路服务区刮腻子。施工过程中，被告已经付清了部分款项。施工结束时，双方于2015年9月6日进行了结算，被告共欠原告工时费4500元，被告给原告出具了欠条，欠条载明：“今欠李岩刮腻子工时费4500元整，肆仟伍佰元整，2015.9.6，李思翔”。后原告多次向被告索要欠款，被告均未支付。
以上事实，有原告提交的本院确认的欠条及当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告李思翔欠原告款的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，被告应当履行偿还欠款的义务。原告要求被告负担利息，因双方对此无明确约定，故应从原告主张权利之日（起诉之日），即从2017年1月3日起至判决履行之日止按年利率6%负担利息。被告李思翔未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李思翔给付原告李岩欠款4500元；
二、被告李思翔给付原告李岩以4500元为本金从2017年1月3日起至判决履行之日止按年利率6%计算的利息。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李思翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王云林
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵少馥
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第350号
原告：张玉梅，女，汉族，住阿克苏。
被告：刘洋，男，汉族，住温宿县。
本院在审理原告张玉梅与被告刘洋民间借贷纠纷一案过程中，原告张玉梅于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉梅自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉梅撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告张玉梅承担。
审判员 ： 曹 辉
二〇一五年五月二十日
书记员 ：阿布迪克伊木江
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第193号
本院在执行申请执行人南宁江南国民城镇银行有限责任公司与被执行人李相宏、李铭合同纠纷一案中查明，被执行人李相宏、李铭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李相宏、李铭纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十七日
书记员 沈柯
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第193号之一
本院在执行申请执行人南宁江南国民村镇银行有限责任公司与被执行人李相宏、李铭合同纠纷一案中，被执行人李相宏向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人李相宏从被执行人名单中删除。
二〇一六年三月十五日
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第193号之二
本院在执行申请执行人南宁江南国民村镇银行有限责任公司与被执行人李相宏、李铭合同纠纷一案中，被执行人李铭向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人李铭从被执行人名单中删除。
二〇一六年三月十五日
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第193号之一
本院在执行申请执行人与被执行人李相宏一案中，被执行人李相宏向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人李相宏从被执行人名单中删除。
二〇一六年三月十五日
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第193号之二
本院在执行申请执行人与被执行人李铭一案中，被执行人李铭向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人李铭从被执行人名单中删除。
二〇一六年三月十五日
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初714号
原告：黎邦银，男，1962年9月1日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人：邱小潮，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者。
被告：李德明，男，1967年3月20日出生，汉族，住宁国市，现住宁国市。
原告黎邦银与被告李德明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员谢成明独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告黎邦银及其委托诉讼代理人邱小潮到庭参加诉讼，被告李德明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黎邦银向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款31380元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月2日，经结算，被告拖欠原告32380元工资并出具了欠条。之后，经原告催要未果。
被告李德明未作答辩。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2013年左右，被告李德明在宁国市××路“南洋水产”项目工地承包外墙保温工程，雇请原告黎邦银进行具体外墙保温工程施工。2014年2月2日，经双方结算，被告李德明尚欠原告黎邦银31380元工资未给付。2016年1月底、2月初，被告李德明分两次共支付了原告黎邦银5000元。之后，余款26380元经原告催要未果。
本院认为：债务应当清偿。本案中，用人单位即被告李德明因拖欠工资而向劳动者即原告黎邦银出具欠条，系拖欠劳动报酬争议，被告应于原告催要后及时支付，故，本院对原告要求判令被告支付尚欠的劳动报酬的诉讼请求予以支持，具体数额以尚欠的26380元为准。被告李德明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告李德明于本判决生效后十日内支付原告黎邦银劳动报酬人民币26380元。
二、驳回原告黎邦银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取292.5元，由原告黎邦银负担62.5元，被告李德明负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢成明
二〇一七年四月二十五日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律
若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民申字第00003号
再审申请人王中秋，男，1973年9月11日生，汉族，农民。
被申请人张军只，男，1978年9月10日生，汉族，农民。
原审被告张廷军，男，1983年7月23日生，汉族，农民。
再审申请人王中秋与被申请人张军只、原审被告张廷军货运合同纠纷一案，不服本院（2012）安民初字第27号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人王中秋的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二零五条之规定，裁定如下：
驳回申请人王中秋的再审申请。
审判长 申江涛
审判员 户月娟
审判员 王海伟
二〇一四年四月八日
书记员 郭月红
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0227执29号
申请人：王永胜，男，汉族。
被执行人：张文利，男，汉族。
被执行人：张燕飞，男，汉族。
本院在执行王永胜与张文利、张燕飞劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张文利、张燕飞名下各有一部小轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张文利名下所有的车牌号为晋B2A6**雪佛兰轿车一部、被执行人张燕飞名下所有的车牌号为晋BAD0**帝豪轿车一部。期限为两年。
本裁定立即执行。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0227执29号申请人：王永胜，男，汉族。被执行人：张文利，男，汉族。被执行人：张燕飞，男，汉族。本院在执行王永胜与张文利、张燕飞劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张文利、张燕飞名下各有一部小轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张文利名下所有的车牌号为晋B2A6**雪佛兰轿车一部、被执行人张燕飞名下所有的车牌号为晋BAD0**帝豪轿车一部。期限为两年。本裁定立即执行。审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02740号
原告：兰旭琴，女，汉族，1971年10月15日生。
委托代理人：戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。
被告：周小坚，女，汉族，1978年3月7日生。
被告：邱君海，男，1974年3月18日生。
本院在审理原告兰旭琴与被告周小坚、邱君海民间借贷纠纷一案中，兰旭琴于2016年1月19日向本院提出撤回对周小坚、邱君海起诉的申请。
本院认为：兰旭琴的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予兰旭琴撤回对周小坚、邱君海的起诉。
案件诉讼费依法予以免交。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第810号
原告河南永安运输有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人魏凤兰，总经理。
委托代理人董文燕，河南光法律师事务所律师。
委托代理人王雪，河南光法律师事务所实习律师。
被告张建民，男，1971年2月17日出生，汉族，住河南省永城市。
被告王高杰，男，1976年8月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告山西汽运集团侯马运业股份有限公司，住所地山西省侯马市。
法定代表人张海清，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司，住所地山西省侯马市。
负责人董晓杰，总经理。
原告河南永安运输有限公司与被告张建民、被告王高杰、被告山西汽运集团侯马运业股份有限公司（以下简称山西汽运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司（以下简称人保侯马支公司）机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董文燕、被告王高杰到庭参加诉讼。被告张建民、被告山西汽运公司、被告人保侯马支公司经传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日13时许，被告张建民驾驶晋L609**号大型卧铺客车沿郑州市化工路由东向西行驶至长椿路交叉口时，与李孝盈驾驶的原告所有的豫A86F**号车相撞，致原告受车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告张建民负事故全部责任，李孝盈无责任。经查，晋L609**号登记车主为被告山西汽运集团侯马运业股份有限公司，被告王高杰系被告张建民雇主。该车在被告人保侯马支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、三责险，故请求判令被告赔偿原告车损费、估价费、停车拆检费、救援费等共计6141元。
被告王高杰辩称：肇事车辆在保险公司投保有交强险、三责险，应由保险公司赔偿。
被告张建民未答辩。
被告山西汽运公司未答辩。
被告人保侯马支公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、车物损失估价鉴定结论书一份；2、估价费票据六份；3、停车拆检费票据一份；4.救援费票据三份。
被告王高杰质证意见为：对上述证据均无异议，但应由保险公司承担。
被告张建民未质证。
被告山西汽运公司未质证。
被告人保侯马支公司未质证。
经审查，上述证据均系原件，来源合法，与本案具有关联性，且被告对真实性无异议，故本院予以采纳。
被告王高杰未向本院提交证据。
被告张建民未向本院提交证据。
被告山西汽运公司未向本院提交证据。
被告人保侯马支公司未向本院提交证据。
经审理查明：2013年8月13日13时许，被告张建民驾驶晋L609**号大客车沿郑州市化工路由东向西行驶至长椿路交叉口时，与李孝盈驾驶的登记车主为原告的豫A86F**号车追尾相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告张建民负事故全部责任，李孝盈无责任。2013年8月16日，河南诚联资产评估有限公司作出豫诚联估鉴（2013）08079号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定原告所有的豫A86F**号车的材料费2801元、修理费1700元，以上车损共计4501元，原告另支出拆检停车费1110元、施救费300元、评估费230元。庭审中，原被告均认可被告王高杰系被告张建民的雇主，晋L609**号车与被告山西汽运公司系挂靠关系。
登记车主为山西汽运公司的晋L609**号车在被告人保侯马支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年12月28日起至2013年12月27日止，财产赔偿限额为2000元，在被告人保侯马支公司投保了第三者责任险，保险期间自2013年1月13日起至2014年1月12日止，赔偿限额为100000元。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告张建民负事故全部责任，驾驶原告车辆的李孝盈无责任。登记车主为山西汽运公司的晋L609**号车在被告人保侯马支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故本案中原告的损失应由被告人保侯马支公司在交强险责任限额内直接赔偿给原告，超出交强险限额的部分由被告人保侯马支公司在第三者责任险限额内赔偿给原告，仍不足部分由被告王高杰作为被告张建民的雇主赔偿给原告，被告张建民负事故全部责任，具有重大过错，应与被告王高杰承担连带赔偿责任，被告山西汽运公司做为挂靠单位承担连带赔偿责任。
根据原告提交的车物损失估价鉴定书、拆检停车费、施救费、评估费票据，本院对于原告的车辆损失4501元、评估费230元、拆检停车费1110元、施救费300元予以认定，以上共计6141元。其中除去评估费部分为5911元应由被告人保侯马支公司在交强险财产限额内赔偿给原告2000元，在商业第三者责任险保险赔偿限额内赔偿给原告3911元。原告因本次事故产生的评估费230元应由被告王高杰赔偿给原告，被告张建民对该230元承担连带赔偿责任，被告山西汽运公司做为挂靠单位对该230元承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告河南永安运输有限公司二千元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告河南永安运输有限公司三千九百一十一元，于本判决生效后十日内支付。
三、被告王高杰于本判决生效后十日内支付原告河南永安运输有限公司评估费二百三十元。
四、被告张建民、被告山西汽运集团侯马运业股份有限公司对本判决第三项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张建民、被告王高杰、被告山西汽运集团侯马运业股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一四年四月二日
书 记 员 房津宇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第810号
原告：单昊男，男，汉族，1981年9月25日生，无职业。
被告：朴明玉，女，朝鲜族，1977年12月1日生。
原告单昊男诉被告朴明玉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单昊男到庭参加了诉讼，被告朴明玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，原告向被告支付8万元用于购买被告位于大连保税区东北四街新东方青年汇13层9号的产权房屋的定金，双方约定成交价格为30万元整。并约定于签订此买卖合同30日后，办理该房屋过户手续。因被告尚欠银行贷款约22万元，案涉房屋仍处在抵押状态，合同无法继续履行，故诉至法院，请求判令被告双倍返还购房定金12万元及预付款2万元，合计14万元，并承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年11月25日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有并抵押在银行的大连保税区东北四街新东方青年汇13层9号房屋，房屋总价款为30万元。签订合同当日，原告支付被告定金8万元，该房屋现有银行贷款约22万元由被告自行偿还。被告须在合同签订之日起30日内将房屋交予原告使用。交付之前，被告须将户口迁出，且将房屋相关费用结清，并配合原告办理房屋过户手续。如被告于2014年1月25日前，不能倒出该房屋并配合原告办理该房屋过户相关手续，须于2014年1月25日返还原告购房定金，否则原告可自行办理房屋过户及相关手续，因此产生的损失由被告负责赔偿。同日，原告给付被告8万元。被告未还清全部银行贷款，该房屋仍处在抵押状态。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、收条、房屋产权证复印件，本院调取的房屋登记及原告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。现案涉房屋仍在抵押状态，故原、被告之间签订的房屋买卖合同无法继续履行，原告要求被告返还定金及购房款的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于定金数额，虽然双方约定的是8万元，但超过了定金的标准，故本院认为双方约定的定金应为6万元，余2万元作为房屋预付款。故原告要求被告返还定金12万元及购房款2万元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃在本案中的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告朴明玉返还原告单昊男购房定金12万元及购房款2万元，合计14万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、保全费2020元、公告费600元，合计5720元，由被告朴明玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵晓娜
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 杨 礼
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨学森
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四十九条抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未通知受让人的，转让行为无效。
转让抵押物的价款明显低于其价值的，抵押权人可以要求抵押人提供相应的担保；抵押人不提供的，不得转让抵押物。抵押人转让抵押物所得的价款，应当向抵押权人提前清偿所担保的债权或者向与抵押权人约定的第三人提存。超过债权数额的部分，归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第810号
原告冯文波，出租车司机。
委托代理人高鹏。
被告刘顺林。
被告朱学京。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地安丘市健康路与建安路交叉口西北角。
本院在审理原告冯文波与被告刘顺林、朱学京、中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘顺林、朱学京银行存款人民币100000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘顺林、朱学京银行存款人民币100000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年十月二十二日
书记员 梁同丽
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民三终字第67号
上诉人（原审原告）：西宁建新格锐保温材料有限公司。
被上诉人（原审被告）：刘伟，男，汉族。
上诉人西宁建新格锐保温材料有限公司与被上诉人刘伟买卖合同纠纷一案，西宁建新格锐保温材料有限公司不服青海省西宁市城东区人民法院（2014）东川初字第193号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人西宁建新格锐保温材料有限公司以另行起诉为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西宁建新格锐保温材料有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西宁建新格锐保温材料有限公司撤回上诉。
本案不交纳一、二审案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志秀
审判员 左志萍
审判员 闻 宁
二〇一五年一月九日
书记员 李彩虹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市荣�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民监23号
原审原告：邹祖强，男，1982年11月2日生，汉族。
原审被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司，住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组，组织机构代码：30524998-2。
法定代表人：蒋智萍，系公司董事长。
原审原告邹祖强与原审被告重庆亚钦现代农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）荣法民初字第04129号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市荣昌区人民检察院对本案向本院提出再审检察建议书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条、二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 向前
二〇一六年二月十四日
书记员 任艳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1923号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人何伟，无业。2016年8月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2016年9月22日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1747号起诉书指控被告人何伟犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人何伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2016年6月，被告人何伟多次至江阴市徐霞客镇某某公司450车间后面的小平房、员工宿舍，采用某某手段，窃得人民币1150余元、白色VIVO手机1部，合计价值人民币1850余元。具体盗窃事实分述如下：
1、2016年6月的一天上午，被告人何伟至江阴市某某公司450车间后面的小平房内，采用某某手段，窃得被害人王某放在铁柜内的人民币50余元。
2、2016年6月的一天晚上，被告人何伟至上述同样地点，采用某某手段，窃得被害人吴某放在铁柜内的人民币300元。
3、2016年6月的一天上午，被告人何伟至上述同样地点，采用某某手段，窃得被害人刘某放在铁柜内的人民币20余元。
4、2016年6月的一天上午，被告人何伟至上述同样地点，乘隙窃得被害人张某挂在更衣室与浴室之间走廊墙上裤子内的人民币600元。
5、2016年6月26日8时许，被告人何伟至江阴市某某公司员工宿舍，乘隙窃得被害人杨某放在屋内床头的白色VIVO手机1部（价值人民币700元）及人民币180元。案发后被告人何伟已将手机退还给被害人杨某。
被告人何伟因一般违法行为被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人何伟多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有调取及发还清单、情况说明等书证，证人赵某、何某乙等人的证言笔录，被害人杨某、张某、王某、吴某、刘某等人的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人何伟归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，赃物已退还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何伟犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月22日起至2016年11月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人何伟继续退赔人民币1150元，分别发还被害人王某人民币50元、被害人吴某人民币300元、被害人刘某人民币20余元、被害人张某人民币600元、被害人杨某人民币180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3918号
原告陈丽华。
被告丁建锋。
原告陈丽华与被告谢冬林、丁建锋民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告谢冬林的起诉，本院经审查后，依法予以准许。原告陈丽华到庭参加诉讼，被告丁建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，谢冬林因需于2014年4月2日向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，约定于同年8月2日前归还，被告丁建锋为上述借款提供连带保证，保证期限为借款到期日起二年。借款到期后，谢冬林未履行还款义务，被告丁建锋也未履行担保义务。现原告向法院起诉，请求：一、要求被告归还借款20000元，支付2014年4月2日至2014年11月2日止的利息1400元，共计人民币21400元；二、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告丁建锋代为谢冬林归还借款20000元，并支付从2014年11月10日起按照银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息。
被告丁建锋未作答辩，也未提供证据。
原告提供证据：
提供1、借据1份，证明谢冬林于2014年4月2日向原告借款20000元，约定于同年8月2日前归还，被告丁建锋作为保证人提供保证的事实。
提供2、中国农业银行汇款凭证2份，证明原告于2014年4月2日通过银行汇款交付上述款项的事实。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，被告丁建锋未到庭视为自愿放弃质证权利，本院予以认定。
经审理查明，谢冬林因需于2014年4月2日向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，约定于同年8月2日前归还，被告丁建锋为上述借款提供连带保证，保证期限为借款到期日起二年。原告根据谢冬林的要求通过银行将5000元和15000元汇入被告丁建锋的账户。借款到期后，谢冬林未履行还款义务，被告丁建锋也未履行担保义务，故成讼。
本院认为，原告陈丽华与谢冬林之间的民间借贷关系及与被告丁建锋之间的借款担保关系，权利义务明确，主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。现原告要求被告丁建锋承担保证责任并代为谢冬林归还借款20000元及支付逾期利息，理由正当，依据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告丁建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建锋应偿还给原告陈丽华借款20000元，并支付自2014年11月10日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告丁建锋负担，在承付上述款项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 骆春泉
二〇一四年十二月八日
书记员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民催6号
申请人无锡市新区双飞有色金属制品厂，住所地无锡市新区硕放镇安桥村戴介里。
法定代表人唐剑楚，该厂厂长。
委托代理人刘德祥，该厂工作人员。
申请人无锡市新区双飞有色金属制品厂申请公示催告一案，本院于2017年1月6日立案后，依法于当日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡市新区双飞有色金属制品厂持有的票号3130005141819489，票面金额人民币2万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市新区双飞有色金属制品厂有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人无锡市新区双飞有色金属制品厂负担。
审判长 陆 杰
审判员 陈京南
审判员 丁 炜
二〇一七年四月十七日
书记员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民催6号申请人无锡市新区双飞有色金属制品厂，住所地无锡市新区硕放镇安桥村戴介里。法定代表人唐剑楚，该厂厂长。委托代理人刘德祥，该厂工作人员。申请人无锡市新区双飞有色金属制品厂申请公示催告一案，本院于2017年1月6日立案后，依法于当日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人无锡市新区双飞有色金属制品厂持有的票号3130005141819489，票面金额人民币2万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人无锡市新区双飞有色金属制品厂有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人无锡市新区双飞有色金属制品厂负担。审判长 陆 杰审判员 陈京南审判员 丁 炜二〇一七年四月十七日书记员 胡 君本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第386号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人吕国定，无业。1996年因犯盗窃罪、流氓罪、强奸罪被民法院判处有期徒刑五年；2002年因犯故意伤害罪被民法院判处有期徒刑七个月；2004年9月犯寻衅滋事罪被民法院判处有期徒刑三年；2010年9月16日因吸毒、为他人提供毒品、寻衅滋事被浙江省诸暨市公安局处行政拘留十九日；2012年2月21日因吸毒被浙江省诸暨市公安局处行政拘留十日；2013年1月因吸毒被杭州市公安局萧山区分局处行政拘留十五日；2013年8月5日因犯寻衅滋事罪被民法院判处有期徒刑一年，2014年1月25日刑满释放；2015年7月因无证驾驶被杭州市公安局萧山区分局交通警察大队处行政拘留十日。2015年9月1日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人吕国定犯妨害公务罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉。被告人吕国定到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日20时30分许，被告人吕国定饮酒后驾驶浙D×××××小型客车行至本区浦沿街道浦沿路西湘路口加油站附近时，为逃避杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查处酒驾，故指使同车人卓某换位至驾驶位。执勤民警管某等人发现后，遂要求被告人吕国定接受酒精测试但遭其拒绝。执勤民警劝解无果后对被告人吕国定强制传唤，并让其乘坐浙A×××××警车去武警浙江总队杭州医院接受抽血检验。在警车行驶过程中，被告人吕国定用头故意撞坏警车右后窗玻璃。同年9月1日12时许，被告人吕国定在杭州市公安局交通警察支队机动大队治安中队接受民警询问时，又言语威胁称要伤害、杀害执勤民警管某。经鉴定，浙A×××××警车右后窗玻璃损坏价值人民币950元；被告人吕国定血液中检出乙醇，含量为33.9mg/100ml。
上述事实，被告人吕国定在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人管某的陈述；证人张某甲、张某乙、孙某、卓某、王某的证言；监控录像光盘及说明；照片；血样提取登记；行政强制措施凭证；乙醇检验报告；价格鉴定结论书；刑事附带民事判决书、罪犯档案资料；人员档案；行驶证、车辆信息查询资料；车辆维修发票；警官证复印件；人员概要情况；户籍证明、人口信息；查获经过、抓获经过；被告人吕国定在公安机关及当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕国定以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕国定有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕国定犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓平
二〇一五年十二月二日
书记员 林苍燕
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭滨刑初�第386号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人吕国定，无业。1996年因犯盗窃罪、流氓罪、强奸罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑五年；2002年因犯故意伤害罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月；2004年9月犯寻衅滋事罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑三年；2010年9月16日因吸毒、为他人提供毒品、寻衅滋事被浙江省诸暨市公安局处行政拘留十九日；2012年2月21日因吸毒被浙江省诸暨市公安局处行政拘留十日；2013年1月因吸毒被杭州市公安局萧山区分局处行政拘留十五日；2013年8月5日因犯寻衅滋事罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月25日刑满释放；2015年7月因无证驾驶被杭州市公安局萧山区分局交通警察大队处行政拘留十日。2015年9月1日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于�州市看守所。杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人吕国定犯妨害公务罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉。被告人吕国定到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月31日20时30分许，被告人吕国定饮酒后驾驶浙d×××××小型客车行至本区浦沿街道浦沿路西湘路口加油站附近时，为逃避杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查处酒驾，故指使同车人卓某换位至驾驶位。执勤民警管某等人发现后，遂要求被告人吕国定接受酒精测试但遭其拒绝。执勤民警劝解无果后对被告人吕国定强制传唤，并让其乘坐浙a×××××警车去武警浙江总队杭州医院接受抽血检验。在警车行�过程中，被告人吕国定用头故意撞坏警车右后窗玻璃。同年9月1日12时许，被告人吕国定在杭州市公安局交通警察支队机动大队治安中队接受民警询问时，又言语威胁称要伤害、杀害执勤民警管某。经鉴定，浙a×××××警车右后窗玻璃损坏价值人民币950元；被告人吕国定血液中检出乙醇，含量为33.9mg／100ml。上述事实，被告人吕国定在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人管某的陈述；证人张某甲、张某乙、孙某、卓某、王某的证言；监控录像光盘及说明；照片；血样提取登记；行政强制措施凭证；乙醇检验报告；价格鉴定结论书；刑事附带民事判决书、罪犯档案资料；人员档案；行驶证、车辆信息查询资料；车辆维修发票；警官证复印件；人员概要情况；户籍证明、人口信息；查获经过、抓获经过；被告人吕国定在公安机关及当庭的供述等证据证实，足�认定。本院认为，被告人吕国定以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕国定有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕国定犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年6月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。审判员  张晓平二〇一五年十二月二日书记员  林苍燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1701号
罪犯卢玉成，男，1969年6月21日出生，汉族，出生地广东省东莞市，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年12月16日作出（2014）东二法刑初字第1332号刑事判决，以被告人卢玉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯卢玉成在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月28日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯卢玉成在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢玉成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次，2016年7月、2017年1月获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢玉成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢玉成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00412-1号
申请执行人石家庄金同力科技有限公司。
法定代表人李桂荣，总经理。
被执行人北京华煜宏博科技股份有限公司。
法定代表人刘方升。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）怀民初字第04334号民事判决书，被执行人北京华煜宏博科技股份有限公司应给付申请执行人石家庄金同力科技有限公司工程款人民币38588.65元，但被执行人北京华煜宏博科技股份有限公司至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京华煜宏博科技股份有限公司的银行存款人民币三万八千五百八十八元六角五分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京华煜宏博科技股份有限公司应负担的案件受理费人民币三百八十二元、申请执行费人民币四百七十九元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京华煜宏博科技股份有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京华煜宏博科技股份有限公司应履行义务部分的财产。
主执行官周忠良
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一五年一月十日
书记员 胡光明
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1716号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈超，江阴市某某公司工作，户籍所在地江苏省江阴市。2016年6月22日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审。
被告人张芳，无业，户籍所在地江苏省江阴市。2016年6月22日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1537号起诉书指控被告人陈超、张芳犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人陈超、张芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人陈超、张芳于2016年6月20日凌晨，经事先商量，至江阴市周庄镇某某号门前，采用拉车门等手段，窃得被害人吴某放在苏BXXX**黑色斯巴鲁越野车内人民币7000余元。
案发后，两被告人已退赔被害人人民币9000元，并取得了被害人的谅解。
为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈超、张芳以非法占有为目的，采用秘密手段，合伙窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人陈超系主犯、被告人张芳系从犯，提请本院依法判处。
经审理查明：
2016年6月20日凌晨，被告人陈超、张芳经事先合谋，至江阴市周庄镇某某号以某某方式实施盗窃，待二被告人拉开停放在该处的号牌为苏BXXX**的黑色斯巴鲁越野车车门后，由被告人张芳望风、被告人陈超进入车内窃得人民币7000余元。
案发后，公安机关从被告人陈超处扣押用上述赃款购买的软中华香烟8包，发还被害人吴某。
二被告人退赔部分赃款连同公安机关从被告人陈超处扣押的赃款人民币1200元，共计人民币9000元，已退还被害人吴某，取得被害人吴某的谅解。
上述事实，二被告人多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还清单、收条、谅解书等书证，被害人吴某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、搜查笔录、清点记录、辨认笔录及照片，江阴市公安局调取的监控录像，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超、张芳以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为确己构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人陈超在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被害人损失已挽回、取得被害人谅解，予以从轻处罚；被告人张芳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被害人损失已挽回、取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈超、张芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈超的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人陈超犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人张芳犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年九月九日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初963号
原告薛某，农民。
委托代理人杨秋兰，农民，籍贯、。
被告王某甲，农民。
原告薛某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员申会民适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人杨秋兰、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于2009年农历12月16日举行结婚典礼仪式同居生活，××××年××月××日在馆陶县民政局补办结婚登记手续，原、被告于××××年××月××日生育女儿王某乙。因婚前缺乏了解，二人婚后常因家庭琐事产生矛盾，夫妻关系逐渐恶化。2014年2月17日，被告回娘家居住，与原告分居至今。请求判令准许原、被告离婚；婚生女儿王某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；并要求被告返还原告结婚时所带嫁妆。
被告王某甲辩称，其与原告感情较好，为了孩子身心××，其不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、结婚证，证明原、被告结婚登记时间。2、2016年3月25日前罗头村委会开具的证明，证明原、被告分居的时间。
被告王某甲未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据2持有异议，认为所证内容不属实。本院认为，村委会作为村民自治组织，不具备就原、被告夫妻感情是否破裂出具证明的能力，且无其他证据佐证，不能作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原、被告于2008年农历正月份经人介绍订婚，2009年农历12月16日举行结婚典礼仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。二人婚前感情基础一般，婚后初期感情尚可，后因性格不合，常为家务琐事产生矛盾，发生争执。2014年5月18日，因矛盾激化，原、被告分居生活。本案经本院调解未果。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法、有效，依法应予保护。原、被告共同生活时间较长，并生育了一个子女，应认定彼此间建立了深厚的夫妻感情。二人虽因家庭琐事产生过矛盾，但不致造成夫妻感情破裂。只要彼此之间增强信任和理解，多为对方着想，努力改善夫妻关系，有和好的可能。原、被告的子女年龄尚小，需要家庭的关爱和呵护。为了维护社会家庭关系稳定和子女××成长，对原告主张的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告薛某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨广姣
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执恢36号
申请执行人：蒲正武，男，生于1969年07月12日，汉族，四川省芦山县。
被执行人：重庆玉屏建筑工程有限公司，地址：重庆市沙坝区。
法定代表人：程辉荣
本院在执行蒲正武申请执行重庆玉屏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒲正武申请执行标的本金为26198元，已执行19069元，剩余7129未执行。经调查查明，被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司暂无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2013）芦山民初字第192号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋燕
执行员 杨涛
执行员 郭维
二〇一六年六月六日
书记员 程杰
第1页共2页
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第00407号
原告：中国共产主义青年团舒城县委员会。
法定代表人：李云飞，书记。
委托代理人：赵旭，安徽舒州律师事务所律师。
被告：宗德旺，男，1962年6月20日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
委托代理人：凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。
本院在审理原告中国共产主义青年团舒城县委员会诉被告宗德旺房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国共产主义青年团舒城县委员会于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国共产主义青年团舒城县委员会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国共产主义青年团舒城县委员会撤回起诉。
案件受费205元，减半收取为103元，由原告中国共产主义青年团舒城县委员会承担。
审判员 韦政
二〇一三年六月五日
书记员 郑青
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1191号
原告王某某，女，汉族，农民，住济南市。
委托代理人侯岩岩，济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告张某某，男，汉族，农民，住济南市。原告王某某因与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由审判员陈学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人侯岩岩，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍认识，于1998年4月25日登记结婚，于2000年5月12日生一男孩取名张加乐。由于双方均系再婚，婚后双方性格差异较大，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常酗酒，酒后经济打骂我。为此我曾于2010年诉至法院，但考虑孩子的成长撤诉。但是被告并未改正，双方于2010年分居至今。我认为夫妻感情已经完全破裂，据此，诉至法院，请求：1、请求法院判令原、被告离婚。2、儿子张加乐由我抚养，被告每月支付抚养费600元至独立生活之日止。3、夫妻共同财产依法分割。对该诉称，原告提供证据有：《结婚证》1份，《常住人口登记卡》（复印件）1张。
被告张某某辩称：我不同意离婚，因为我现在患有股骨头坏死，高血压，我与原告之间不是分居，原告是遗弃我，我要求先给我治病。
经审理本院认定：原、被告于1998年正月经人介绍相识，同年4月25日登记结婚，原告系再婚，婚后被告到原告处居住。2000年5月12日生一男孩取名张加乐。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《结婚证》、《常住人口登记卡》予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础尚可，婚后共同生活十多年，且生育有子女，建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽然为家庭琐事发生争吵，使夫妻感情受到影响，但是，被告不同意离婚，说明原、被告之间的夫妻感情尚未确已完全破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，相互谅解，经过双方的共同努力，重归于好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一四年七月三日
书记员 申秋君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执426号
申请执行人谭秀娟。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人覃权强，该××执行董事。
谭秀娟依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1106号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的一款第（十一）项之规定，裁定如下：
谭秀娟依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1106号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月十八日
书记员 邓珊珊
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督14号
申请人陈得清，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人赵永刚，男，1988年10月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人陈得清于2016年12月8日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬8100元。本院立案受理后，经查，截止至2016年12月8日，申请人陈得清在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款8100元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈得清人民币8100元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月十四日
书记员 李春辉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6324号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人李娜，女。
交通银行股份有限公司北京市分行与李娜信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第17920号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人李娜应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款三万八千七百零七元八角二分及利息、罚息，本院未查找到被执行人李娜其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人李娜其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第17920号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 焦 筱
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01072号
申请执行人戴四江。
被执行人蒋金云。
本院在执行申请执行人戴四江与被执行人蒋金云买卖合同纠纷一案中，查明被执行人蒋金云暂无财产可供执行。申请执行人戴四江也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04870号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 佳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00425-1号
申请执行人朱亮。
被执行人大冶市腾龙贸易有限公司，地址大冶市罗桥街办港湖村。
被执行人王利前。
被执行人黄石市恒信担保有限责任公司，地址黄石市黄石大道259号。
本院在执行申请人朱亮申请被执行大冶市腾龙贸易有限公司、王利前、黄石市恒信担保有限公司民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人申请暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂西塞民初字第00658号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 闫 军
执行员 罗 翔
二〇一五年十月十五日
书记员 苏海黄
海口市龙华区人民法院
民事�决书
（2014）龙债初字第135号
原告海南闽泉山石业有限公司。
法定代表人吕梅雀，董事长。
委托代理人郑芹，海南川海律师事务所。
被告佘楚涛。
委托代理人李鑫。
第三人陈福祥。
委托代理人陈锐，住海口市美兰区龙舌路XX号X幢西XXX房省电子工业总公司宿舍。
原告海南闽泉山石业有限公司与被告佘楚涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑芹、被告佘楚涛、被告的委托代理人李鑫、第三人陈福祥的委托代理人陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2013年3月24日和2013年3月30日向原告预交大理石材料款订金20800元，要求原告向其供应大理石。原告于2013年4月7日和2013年4月12日分两期向被告供应大理石共50890元，被告尚欠原告30090元。2013年11月20日被告向第三人出具《借条》一张，确认�大理石材料款30000元。因被告拒不支付所欠款项，原告诉至本院，请求判令：一、被告支付原告大理石材料款30000元；二、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，被告与原告未签订合同，原告的证据也没有显示被告欠款，且被告与原告之间没有直接来往。即使第三人是原告的员工也不代表该笔业务就是原告的业务。如果该笔业务与原告有关，原告应当开具公司票据。被告承认有3万元欠款，但是不承认是与原告产生债务关系，只承认与第三人产生债务关系。
第三人述称，原告提交的所有证据已经证明第三人是原告的业务员，其业务就是公司的业务，要求被告尽快将款项返还给原告。
经审理查明，被告2013年3月24日和2013年3月30日向原告预交大理石材料款订金20800元，要求原告向其供应大理石。原告于2013年4月7日和2013年4月12日分两期向被告供应大理石共50890元。在庭审中，被告不承认《借条》由其出具，第三人确认涉案材料为原告供应，《借条》记载款项实为被告欠原告的材料款。2013年11月20日被告向第三人出具《借条》一张，确认欠大理石材料款30000元。2013年11月27日第三人向被告出函，函称：“您于2013年11月20日所出具的借条（实为供应石材欠款）叁万元正（¥30000.00元）一事，是海南闽泉山石业有限公司员工供应石材，实为闽泉山石业供应。您所欠的款项应付给海南闽泉山石业有限公司。”2013年12月10日海南川海律师事务所受原告委托，向被告出具律师函，要求被告在收到该函三日内就涉案款项作出答复。被告逾期未予回复。原告遂诉至本院成讼。另查，第三人系原告的员工，被告所欠大理石材料由原告供应，并非第三人个人所有。
以上事实，有《借条》、第三人的说明、劳动合同、供应大理石品种及加工明细、《收据》两张、律师函给快递详单收到短信、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已经向被告提供了相关大理石材料，应认为其履行了相应的合同义务，且已经履行完毕。第三人作为原告的员工，其与被告就该大理石材料发生的债务关系应为原告与被告之间的债务关系，被告应当向原告支付该大理石材料价款。故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，判决如下：
限被告佘楚涛于本判决生效之日起十日内向原告海南闽泉山石业有限公司支付大理石材料款30000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一四年二月二十六日
书记员 华 洁
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第234号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人黄水明，男，1970年11月15日出生，汉族，住连城县。
被执行人巫顺香，女，1972年7月6日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年6月23日向我院申请执行被执行人黄水明、巫顺香征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年12月23日以被执行人黄水明、巫顺香多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第617号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄水明、巫顺香应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第617号征收社会抚养费决定书，于2013年12月23日依法送达给被执行人，被执行人黄水明、巫顺香未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第617号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人黄水明、巫顺香仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年6月23日申请我院强制执行，要求被执行人黄水明、巫顺香缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第617号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄水明、巫顺香必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人黄水明、巫顺香若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年七月三日
书记员 林 惠
四川省乐至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐至行初字第1号
原告张慧兰，女，汉族，四川省乐至县人。
被告乐至县人力资源和社会保障局
法定代表人唐义，局长。
原告张慧兰诉被告乐至县人力资源和社会保障局不履行退休养老金审批法定职责一案，本院于2013年12月20日立案受理。在诉讼中，原告于2013年12月23日向本院申请撤回对被告乐至县人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为，原告张慧兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：
准许原告张慧兰撤回对乐至县人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张慧兰负担。
审 判 长 刘小平
审 判 员 胡清兰
人民陪审员 唐红焰
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 陈 玲