山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第234号
原告陈启明，男，1982年4月25日生，汉族，住东阿县高集镇。
委托代理人杨东启。
被告刘建刚，男，1978年9月23日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区祖徕镇。
委托代理人刘树涛，男，1952年5月14日生，汉族，住址同上，系刘建刚之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
负责人郭和平，经理。
委托代理人王天佑。
原告陈启明与被告刘建刚、中国人民财产保险股份有限公司聊城日照市分公司（以下简称“人保财险日照公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈启明及其委托代理人杨东启，被告刘建刚委托代理人刘树涛，被告人保财险日照公司委托代理人王天佑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月6日17时40分许，被告刘建刚驾驶鲁L×××××鲁L×××××半挂车沿省道324线由西向东行驶至东阿县鱼山路路口时，与沿鱼山路由南向北行驶原告陈启明驾驶的鲁A×××××小型轿车相撞，致陈启明受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交巡警支队东阿大队认定刘建刚承担此事故的全部责任，陈启明无责任。现诉求上述被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、拖车费、车损等共计35226.38元。
被告刘建刚辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，我的车辆在保险公司投有一份交强险和商业三者险150万元且有不计免赔，事故发生在保险期间；事故发生后为原告垫付医疗费2000元。
被告人保财险日照公司辩称：经核实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险150万元且有不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶员驾驶证、行驶证后，我公司同意在交强险各分项限额内及商业险责任比例内合理赔偿；对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
为支持其诉讼，原告向本院递交了如下证据：
一、道路交通事故认定书一份；
证明：1、本案交通事故发生的经过；2、事故车辆鲁L×××××鲁L×××××半挂车的驾驶员刘建刚负事故全部责任。
二、诊断证明书、住院病历和费用清单；
证明：原告损伤及住院治疗情况；
三、收费票据四张；
证明：原告住院治疗花费情况；
四、司法鉴定意见书一份；
证明：原告损伤误工时间为90天，伤后28天内需陪护人员1名。
五、维修发票一张以及涉案物品价格鉴定（认证）结论书一份
证明：原告车辆损失为15530元。
六、鉴定费收据两张；
证明：原告支出鉴定费1350元。
七、拖车费发票一张；
证明：原告支出拖车费1194元。
八、交通费凭证；
证明：原告支出交通费800元。
九、被告刘建刚驾驶证复印件和事故车辆鲁L×××××鲁L×××××半挂车行驶证复印件各一份；
证明：刘建刚具备驾驶资格以及事故车辆系合法车辆。
十、陈启明及其护理人员原告之妻杨香平身份证、户口页复印件；
证明：原告及护理人员身份信息；
1、医疗费：2859.1元
2、误工费：90天×110.96元／天＝9986.4元
3、护理费：28天×110.96元／天＝3106.88元
4、住院伙食补助费：4天×100元＝400元
5、鉴定费：900＋450=1350元
6、施救费：1194元
7、交通费：800元
8、车损：15530元
共计：35226.38元
被告人保财险日照公司对原告所交证据4有异议，委托程序违法，系原告自行委托，不符合法律规定，鉴定误工天数过高，不符合事实；对证据5有异议，该鉴定未通知我公司，对该鉴定不予认可，且该鉴定费用过高，未扣除残值，与事实不符，对车损鉴定7日内提交重新鉴定申请；鉴定费不属保险公司承担范围；对交通费数额过高，由法庭酌定；对其他证据无异议。
对诉求中住院伙食补助费应按照每天30元计算；鉴定费不属保险公司承担范围；对其他同证据质证意见。
被告刘建刚的质证意见同保险公司一样。
经审理查明，2014年12月6日17时40分许，被告刘建刚驾驶鲁L×××××鲁L×××××半挂车沿省道324线由西向东行驶至东阿县鱼山路路口时，与沿鱼山路由南向北行驶原告陈启明驾驶的鲁A×××××小型轿车相撞，致陈启明受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交巡警支队东阿大队认定，认定刘建刚承担此事故的全部责任，陈启明无责任。事故发生后，原告陈启明被送入东阿县人民医院治疗4天，支付医疗费、检查费等共计2859.1元（住院时间2014年12月8日-2014年12月12日）。原告住院期间，由其妻子杨香平一人护理。后原告陈启明对伤情自行委托聊城诺特锐司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、陈启明之损伤误工损失日九十天（90天），伤后二十八（28天）内需陪护人员1名。为此，原告支付鉴定费900元。原告陈启明驾驶的鲁A×××××小型轿车东阿县价格认证中心认定其损失价格为人民币15530元。为此，原告支付鉴定费450元。
另查明，鲁L×××××鲁L×××××半挂车在人保财险日照公司投有交强险和150万元第三者责任险且有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘建刚支付给原告陈启明医疗费2000元。被告人保财险日照公司对原告的二份鉴定有异议，本院向其释明权利后，未在法律规定时间内提出重新鉴定申请。
本院认为，公民的健康权、财产权受到法律保护。原、被告发生事故属实，且对责任事故认定书均无异议，对该事故责任认定书的效力本院予以采信。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告人保财险日照公司虽对原告陈启明的司法鉴定意见书、车损鉴定存有异议，但是在法律规定的时间内没有提出重新鉴定申请及缴纳相关费用，该行为是对其权利的放弃，故对其异议本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……本院确认原告损失范围是：1、医疗费：1、2859.1元；2、误工费：90天×110.96元／天＝9986.4元；3、护理费：28天×110.96元／天＝3106.88元；4、住院伙食补助费：4天×30元＝120元；5、鉴定费：900＋450=1350元；6、施救费：1194元；7、交通费：300元（本院酌定300元）；8、车损：15530元，共计：34446.38元。被告人保财险日照公司在交强险各分项限额内承担的范围是：1、医疗费2859.1元；2、误工费9986.4元；3、护理费3106.88元；4、住院伙食补助费120元；5、交通费300元；5、车损费2000元，以上合计18372.38元。被告人保财险日照公司在第三者商业险150万元限额内赔偿原告陈启明超出交强险部分施救费1194元、车损费13530元、鉴定费1350元，以上共计16074元。原告陈启明返还被告刘建刚垫付的医疗费2000元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告陈启明各项损失共计18372.38元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在第三者商业险限额内赔偿原告陈启明超出交强险部分的共计16074元。
三、原告陈启明返还被告刘建刚2000元。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告刘建刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 刘中华
审判员 孙绪田
陪审员 魏 鑫
二〇一五年四月八日
书记员 秦建海