wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初98号
原告：方必，男，1938年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告：周小娥，女，1942年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告：方芮，女，1994年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
三原告共同委托诉讼代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
被告：陈晓圆，女，1987年7月8日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托诉讼代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：胡兰兰，女，1987年9月20日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托诉讼代理人：李侃，浙江良济律师事务所律师。
原告方必、周小娥、方芮与被告陈晓圆、胡兰兰生命权、健康权纠纷一案，于2016年12月26日诉来本院。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员韦海华独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告方必、周小娥、方芮的共同委托诉讼代理人常长生、被告陈晓圆的委托诉讼代理人吕迎春、被告胡兰兰的委托诉讼代理人李侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方必、周小娥、方芮起诉称，两被告系原告亲属方某在东阳市和平路67号所开的阿旺发廊员工。2015年12月26日，两被告在明知方某不能饮酒的情况下劝其饮酒导致方某因酒精过度死亡，该起事件经东阳市公安局南市派出所侦查终结，排除他杀系酒精过度致死，在办理完死者方某事后，原告认为两被告应该承担一定的责任，因为作为两被告平时在其所开的发廊打工，二人非常清楚死者方某的身体状况，明知死者不能饮酒而劝其饮酒，是导致死亡的直接原因，因此，两被告存在一定的过错。为此，原告诉请法院判令两被告共同赔偿原告损失10万元，并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告明确陈述陈晓圆不是发廊员工。
针对诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1.三原告身份证复印件，以证明原告身份情况；
2.两被告身份信息，以证明两被告身份情况；
3.东阳市公安局南市派出所接处警记录，以证明事故发生时间及地点；
4.死者方某身份证复印件，以证明死者方某的基本情况；
5.死亡证明、火化证明，以证明死者方某已死亡且火化的事实；
6.村委会、派出所证明及户口簿复印件，以证明死者与三原告的关系的事实；
7.常长生对卢菊萍的调查笔录，以证明两被告知道方某不能饮酒，还与方某一起喝酒的事实。
三原告同时申请本院调取南市派出所2015年12月27日方某死亡案件全案材料，以证明两被告知道方某不能饮酒仍劝方某饮酒，有过错，应承担责任的事实。本院予以准许并调取了公安民警对罗爱华（房东）、王坤（方某朋友）、陈晓圆、胡兰兰、卢菊萍、现场照片。
被告陈晓圆口头答辩称，对方某的死亡表示同情，对诉讼请求不认同，诉状大部分经过是事实。陈晓圆不是发廊员工，与方某一起饮酒事实，不知方某不能饮酒，也未劝酒。方某平时身体较好，都要喝酒。当日，方某有点喝多，扶至床上，睡着后离开，已尽到合理注意义务。陈晓圆无过错，原告要求陈晓圆承担共同赔偿责任，于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。被告陈晓圆未提供证据材料。
被告胡兰兰答辩称，死亡证明注明是意外死亡，死亡原因并不清楚。原告无证据证明胡兰兰有过错或责任。被告胡兰兰未提供证据材料。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，证据1-4、6，被告陈晓圆无异议，证据5的真实性无异议，注明是意外死亡。对法院调取的材料中房东笔录中称方某身体不错，其他笔录无意见。证据7与派出所对卢菊萍的笔录矛盾，无法达到原告的证明目的。卢菊萍是方某的女朋友，不排除为个人利益作此陈述。被告胡兰兰对证据1-6无异议，证据7，无本人签名，真实性有异议。派出所调取材料中讲到方某有饮酒习惯，也未出现过意外，无证据证明是酒精中毒。方某死亡与饮酒的关系，无法认定。死亡证明正好证明是“意外”，也未认定直接致死原因。胡兰兰无过错，无需担责。本院认为，原告提供的证据1-4、6，被告均无异议，符合证据的有效要件，可以证明三原告的身份与死者方某的关系、两被告的身份及方某被发现死亡报警的时间、地点，本院予以确认。证据5的真实性，被告无异议，本院对真实性予以确认。只能证明排除他杀，属意外死亡，不能达到原告系饮酒致死的证明目的，对证明目的本院不予确认。证据7及本院调取的相关询问笔录，相互间能够印证，并不矛盾，已形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院经审理，对本案事实认定如下：
原告方必、周小娥系方某父母，原告方芮系方某女儿。被告胡兰兰系方某在本市和平路67号所经营的阿旺发廊员工，被告陈晓圆与方某是朋友，已相识多年，两被告是朋友。方某平时喜欢饮酒，但出事前几日，方某前一晚喝酒后次日脸会有点浮肿。2015年12月26日，陈晓圆到发廊找胡兰兰玩，当晚8时许，被告胡兰兰向老板方某提议喝酒，方某出资购买了劲酒、红牛、花生米、凤爪等，两被告与方某一起在店内饮酒。9时许，方某朋友王坤也到店内玩但未饮酒。一个多小时后，方某显出喝多的样子，王坤、两被告等人将方某安放到床上，陈晓圆先行离开，胡兰兰后离开。次日9时50分许，发廊员工王广发现方某已死亡并报警。后公安民警出警，该起事件经东阳市公安局南市派出所侦查终结，排除他杀，属意外死亡。后方某亲属办理了方某火化等手续。
本院认为，公民享有生命健康权。方某是具有完全民事行为能力的成年人，对过量饮酒可能造成的危险后果应有足够清醒的认识，其在明知自己身体状况的情况下仍不能理性控制饮酒，致饮酒后发生死亡的悲剧。方某死亡后，其亲属在公安机关介入的情况下未对方某死亡原因进行鉴定，致真正的死亡原因不能确定。且两被告在共同饮酒过程中没有劝酒、灌酒等行为，在发现方某喝多后即送其到发廊的宿舍休息，尽到了相应的事后安全注意义务。因此，本案中方某、被告对方某的死亡均无过错。但综观本案，从房东、卢菊萍、两被告自己的陈述等可看出，两被告熟知方某身体状况不能喝酒，仍由胡兰兰提议，陈晓圆表示同意，并与方某一起饮酒，致方某意外死亡后果的发生，依法可由共同饮酒的两被告分担方某死亡造成的损失。本案死者依法应自担主要损失。胡兰兰既是死者经营的发廊员工，又是饮酒的提议者，她分担损失应比陈晓圆多。综上，方必、周小娥、方芮诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告胡兰兰于本判决生效后十日内分担原告方必、周小娥、方芮损失3万元。
二、被告陈晓圆于本判决生效后十日内分担原告方必、周小娥、方芮损失2万元。
三、驳回原告方必、周小娥、方芮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告方必、周小娥、方芮负担250元，被告陈晓圆负担100元，被告胡兰兰负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 韦海华
二〇一八年一月二日
书记员 叶飘庆
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1435号
原告：黄贞操，××族，通山县××行政管理局职工。
被告：张辉原，通山县××干部。
被告：陈水仙，通山县××税务局干部。
原告黄贞操与被告张辉原、陈水仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄贞操及被告张辉原到庭参加了诉讼，被告陈水仙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄贞操向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金16万元并支付从借款之日起至付清全部借款之日止的利息；2、本案受理费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张辉原与被告陈水仙是夫妻关系，被告张辉原于2014年11月26日以资金周转困难为由向原告借款18万元整，约定月息2分。二被告向原告借款后，仅于2015年5月12日偿还本金2万元及利息2.5万元，余款及利息未予以偿还，故向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张辉原辩称，借款属实，但是从2010年就开始借的，后来还了一部分本金及利息，至2014年11月26日结算之后尚欠原告的款才出具的借条，现我只能先还本金，待有能力时才还利息。
被告陈水仙未答辩。
因原告黄贞操提交的原告身份证及二被告的结婚证等证据系公文书证，可以证明原告的身份及二被告系夫妻关系等事实，原告提交的被告张辉原分别于2013年11月26日、2014年11月26日出具的借条，可以证明原告与被告张辉原之间的借款合同关系成立，且以上证据均具有证据的真实性、关联性、合法性，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月26日前，被告张辉原因需资金周转即从原告黄贞操借款。2014年11月26日，原告黄贞操与被告张辉原对以前的借款进行了结算，扣除被告张辉原已付的本息外，被告张辉原尚欠原告借款18万元，当即被告张辉原向原告出具了借条一张，并约定借款按月利率2%计算利息。后经原告多次催讨，被告张辉原仅于2015年5月12日还款45000元。原告即诉至本院。
同时查明：1、被告张辉原与被告陈水仙是夫妻关系，以上借款发生在二被告婚姻关系存续期间。2、2016年10月31日，本院根据原告黄贞操的财产保全申请，作出了（2016）鄂1224民初1435号民事裁定书，原告黄贞操交纳了申请费1320元。
本院认为，原告黄贞操与被告张辉原之间的借款合同关系成立，被告张辉原应当按照约定或者法律的规定履行偿还借款本金及利息的义务；因被告张辉原于2015年5月12日还款45000时，尚欠原告黄贞操借款利息19920元（从2014年11月26日起，按约定的借款利率计算至2015年5月12日止），故扣除该利息之后的部分应当扣减所欠原告的借款本金。即被告张辉原至2015年5月12日止，尚欠原告借款本金为154920元（180000元＋19920元-45000元）。因此，被告张辉原尚欠原告黄贞操借款利息为57733.52元（已按借款本金154920元，年利率24%计算至2016年12月1日止）。
综上所述，因被告张辉原与被告陈水仙系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。故被告张辉原所欠原告黄贞操的借款属于二被告的共同债务。为此，原告黄贞操的部分诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告张辉原、陈水仙于本判决书生效后十日内共同偿还所欠原告黄贞操的借款本金154920元及利息57733.52元（利息已按借款本金154920元，年利率24%计算至2016年12月1日，并应按该利率计算至本判决确定偿还之日止）。
二、驳回原告黄贞操的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4589.8元，由原告黄贞操负担180元，被告张辉原、徐水仙负担4409.8元，本案财产保全费1320元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 华 强
人民陪审员 张召元
人民陪审员 阮癸丰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑竹君
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1435号
申请人：黄贞操。
被申请人：张辉原区。
被申请人：陈水仙。
申请人黄贞操与被申请人张辉原、陈水仙民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求将被申请人陈水仙在中国工商银行股份有限公司通山支行的存款（工资收入，卡号为××）冻结22万元。申请人黄贞操以其位于通山县通羊镇南市路的房产（房屋产权号为通房权证通羊字第××号）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人陈水仙在中国工商银行股份有限公司通山支行的存款（工资收入，卡号为××）冻结22万元。
二、对申请人黄贞操提供担保的位于通山县通羊镇南市路的房屋产权予以查封（房屋产权号为通房权证通羊字第××号）。期限为一年。
案件申请费1320元，由申请人黄贞操负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起、利害关系人自知道或者应当知道本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱向阳
人民陪审员 阮癸丰
人民陪审员 黄有美
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴 丹
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3280号
罪犯胡小最，男，1982年2月2日出生，汉族，出生地湖南省临武县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年4月24日作出（2008）顺刑初字第02008号刑事判决，以被告人胡小最犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月29日作出（2009）佛刑二终字第213号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡小最在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月28日对其减去有期徒刑一年；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年6月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯胡小最在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡小最在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得26次嘉奖；2013年9月，2014年3月、9月，2015年3月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡小最确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡小最予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第129号
原告：韶关市保嘉隆物业服务有限公司。
法定代表人：陈韶荣，总经理。
诉讼代理人：李远明，广东中佑律师事务所律师。
被告：黄诗良。
本院在审理原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司诉被告黄诗良物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司负担。
审判员 张步云
二〇一四年一月十五日
书记员 吴红艳
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审161号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人黄国雄，农民。
被执行人黄娟，农民。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X5061号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年3月28日作出涟源市征决[2015]X5061号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人黄国雄、黄娟于2015年6月15日违法生育第二个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人黄国雄征收社会抚养费8943元、对被执行人黄娟征收社会抚养费8943元，合计征收社会抚养费17886元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X5061号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X5061号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人黄国雄、黄娟于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17886元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本案申请费168元，由被执行人黄国雄、黄娟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
代理审判员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内�出执行裁定。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第174号
申请人盛广星，男，汉族，1991年1月12日出生。
被执行人马鹏辉，男，汉族，1989年10月12日出生。
本院在盛广星申请执行马鹏辉民间借贷纠纷一案中，我院于2014年7月17日作出的（2014）荥民二初字第973号民事判决书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人马鹏辉银行存款二万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年一月十二日
书记员 张云翔
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5928号
原告唐和平，男，满族，1952年9月8日出生，住郑州市中原区。
原告苏桂花，女，汉族，1953年12月4日出生，住郑州市中原区。
被告马广学，男，回族，住郑州市管城区。
本院在审理原告唐和平、苏桂花与被告马广学房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐和平、苏桂花负担。
审判员 黄 健
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙雨梦
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初2011号
原告：曹义平，男，1965年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人:ＸＸ，四川义言律师事务所律师，执业证号15115201610776392。
被告：四川宝鑫建设有限公司，住所地四川省成都市玉林东街16号美领居2单元3楼3号，统一社会信用代码915100007316089178。
法定代表人：王崇伦，总经理。
原告曹义平与被告四川宝鑫建设有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告曹义平及其诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告四川宝鑫建设有限公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹义平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告首次假肢费用21800元、后续假肢装配费用92000元、首次安装假肢训练期护理费100元/天×20天=2000元、首次安装假肢训练期误工费90元/天×20天=1800元、首次安装假肢训练期生活费100元/天×20天=2000元、装配假肢交通费1000元共计121600元的80%即97280元。事实和理由：2015年9月19日11时30分，田祖勇驾驶发动机号为×的挖掘机，在宜宾县安边镇英雄村长腰坡倒车过程中，与原告驾驶的川Q×5号电动自行车发生刮擦，致原告右脚被碾压，造成原告受伤的交通事故。经交警大队认定被告田祖勇负主责、原告负次责。被告四川宝鑫建设有限公司系挖掘机承租使用人。田祖勇系四川宝鑫建设有限公司聘请的驾驶员，事发时因在被告四川宝鑫建设有限公司承建的项目工地进行挖掘机作业将骑电动车路过的原告严重轧伤。原告受伤后在宜宾骨科医院住院治疗386天后出院。根据宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初2566号判决书内容，因该案审理时，原告暂未实际装配假肢，该费用未实际产生，因此该案暂未对原告假肢安装部分的费用予以认定，并明确原告可以就该假肢安装部分费用另行主张权利。现原告于2017年4月16日前往优邦假肢有限公司成都分公司进行了首次假肢安装，原告此次装配的国产普通适用性的假肢，并花费装配费用共计21800元。同时原告委托四川金沙司法鉴定所对原告后续假肢安装费用进行评定。此外，根据本次事故发生的情况及原、被告过错程度，原告认为应由被告承担80%的责任，原告承担20%比较恰当合理。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高院关于审理人身损害赔偿纠纷若干问题的解释》等相关法律规定，被告赔偿原告各项损失97280元。
被告四川宝鑫建设有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月19日11时30分，原告曹义平驾驶川Q×5号超标电动自行车，从安边镇莲花池行至宜宾县安边镇英雄村长腰坡加宽公路工程工地上时，被田祖勇驾驶的挖掘机突然倒车碾压，造成曹义平失血性休克、右足踝部毁损伤、右腓骨近端骨折、慢性胃炎、贫血（中度）、低蛋白血症。原告曹义平经住院治疗于2016年10月9日出院，出院医嘱记载需自行院外安置支具（假肢）及右胫腓骨骨折愈合后行内固定取出术。原告曹义平于2016年12月向本院提起损害赔偿诉讼，本院于2017年3月8日作出（2016）川1521民初2566号民事判决，确定由四川宝鑫建设有限公司对曹义平的损害承担70%的赔偿责任，曹义平自行承担30%责任；对曹义平主张的假肢安装费、安装假肢训练期护理费、误工费、生活费，以可待实际产生后另行主张为由未予支持。该判决已发生法律效力。原告曹义平于2017年4月16日前往位于成都市的优邦假肢矫形器（上海）有限公司成都分公司进行了首次假肢安装，支付假肢款21800元。四川金沙司法鉴定所接受原告曹义平委托于2017年6月22日作出鉴定意见：曹义平右足半足假肢首次安装后，后期更换费用及维修费用约需92000元。上述事实，有本院（2016）川1521民初2566号民事判决书、优邦假肢矫形器（上海）有限公司成都分公司出具的诊断证明及增值税发票、四川金沙司法鉴定所川金司鉴所[2017]临鉴字第393号鉴定意见书及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告曹义平提起的本案损害赔偿，系同一损害事实仅就假肢安装部分另行提起的诉讼，应受本院已发生法律效力的（2016）川1521民初2566号民事判决所确定的裁判原则制约，原告曹义平请求判令被告四川宝鑫建设有限公司承担80%的赔偿责任与生效判决确定比例不符，本院对过高部分不予支持。原告曹义平请求假肢首次安装费21800元、后期更换及维修费用92000元，有首次安装费发票及鉴定机构出具的鉴定意见等证据证明，且与损害事实及医嘱相符，也符合法律规定，本院予以支持。原告曹义平请求首次安装假肢训练期20天的护理费及生活费，以及假肢装配维护产生的交通费，属于为治疗和康复所支出的合理费用，依法应予支持，但其主张标准过高，本院按同期类判决执行标准酌情确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本院在前一诉讼中对原告曹义平主张的误工费损失，已依法支持并计算至定残前一日，原告曹义平在本案中主张定残后假肢安装期间的误工费，无法律根据，对其请求依法不予支持。原告曹义平因假肢安装产生的合理损失为：首次安装费21800元、后期更换及维护费92000元、首次安装训练期生活费30元/天×20天＝600元、首次安装护理费80元/天×20天＝1600元、交通费酌定500元，合计116500元。以上损失由被告四川宝鑫建设有限公司承担70%的赔偿责任即为81550元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川宝鑫建设有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告曹义平损失81550元；
二、驳回原告曹义平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由原告曹义平负担334元，被告四川宝鑫建设有限公司负担780元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 曾开平
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王根琼
书 记 员 刘 莉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第012号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何建中。
再审申请人何平因与被申请人何建中撤销权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常商终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查查明：2013年12月2日，何平与何建中在执行程序中达成和解协议，并已履行完毕。该和解协议中，何平未声明“不放弃申请再审权利”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第三项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 武 孙
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 蒋 蕾
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙 婧
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执280号
申请执行人宋福容，男，1963年12月30日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人刘锡英，女，1982年10月25日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人宋福容与被执行人刘锡英民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘锡英发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘锡英下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十日
代理书记员 陈 磊
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建催字第0012号
申请人吴正秀，女，1954年12月30日生。
申报人张家港保税区鼎旺国际贸易有限公司。
法定代表人钱国春，该公司总经理。
申请人吴正秀因票号为31300051／23722509的银行承兑汇票（票面金额为50万元）遗失，向本院申请公示催告，本院受理后于2014年7月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人张家港保税区鼎旺国际贸易有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人吴正秀承担。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 姜艳蓉（代）
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5680号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人刘镜荣，男，汉，身份证地址:广东省深圳市罗湖区，。
上列申请执行人与被执行人刘镜荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初第2279号
原告蒋铁峰，男，1989年10月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告熊亚玲，女，1990年8月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告中国平安财产车险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路（凝香华都）17、18栋107-109。
法定代表人王长博。
本院于2016年5月17日立案受理原告蒋铁峰诉被告熊亚玲、被告中国平安财产车险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，定于2016年7月20日上午9时00分在宁乡县人民法院花明楼人民法庭公开开庭审理。本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定告知原、被告双方出庭日期及地点，并送达了开庭传票。开庭审理当日，原告蒋铁锋无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告蒋铁锋经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋铁锋自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋铁锋负担。
审判员 游 彬
二０一六年七月二十日
书记员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初第2279号
原告蒋铁峰，男，1989年10月14日出生，汉族，农民。
被告熊亚玲，女，1990年8月4日出生，汉族，农民。
被告中国平安财产车险股份有限公司宁乡支公司。
法定代表人王长博。
本院于2016年5月17日立案受理原告蒋铁峰诉被告熊亚玲、被告中国平安财产车险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，定于2016年7月20日上午9时00分在宁乡县人民法院花明楼人民法庭公开开庭审理。本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定告知原、被告双方出庭日期及地点，并送达了开庭传票。开庭审理当日，原告蒋铁锋无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告蒋铁锋经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋铁锋自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋铁锋负担。
审判员 游 彬
二０一六年七月二十日
书记员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00332号
申请执行人季振东。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
季振东与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付季振东经济补偿金30899.15元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于季振东应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12560号
原告：刘志乐，男，1986年9月26日出生，汉族，广东省东莞市。
委托代理人：谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：叶婵娇，广东仁之仁律师事务所律师。
被告：胡晓群，男，1990年9月23日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告刘志乐与被告胡晓群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘志乐的委托代理人谭茂枝到庭参加了诉讼，被告胡晓群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息至清偿之日止（利息以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2015年2月15日暂计至2016年5月15日止为15000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月15日，被告因需资金周转向原告借款50000元，并向原告出具了借款借条，借款于2015年2月14日到期后，经原告多次催促还款，但被告以各种理由拖欠至今未还。
被告胡晓群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
经审理查明，原告主张其与被告是朋友关系，被告因生意周转于2014年8月15日向原告借款50000元，当天原告在其经营的酒吧通过现金交付被告款项50000元，被告向原告出具借款借条。借款借条主要载明：原告借给被告50000元用于生意上资金周转；借款期限自2014年8月15日起至2015年2月14日止，共6个月，全部本息于2015年2月14日一次性偿还；如不能按期足额归还借款，借款人须向出借人支付每月中国人民银行同期贷款利息四倍的利息；如因借条发生纠纷，由东莞市第一人民法院管辖；出借人处签有“刘志乐”及捺印、身份证号码，借款人处签有“胡晓群”及捺印、身份证号码，日期为“2014年8月15日”。
原告主张，借款到期后被告未归还原告借款本金和支付利息，双方未约定借款期间的利息，借款于2015年2月14日到期，根据借款借条约定的逾期还款利息，明确要求被告支付逾期利息（以借款本金50000元为基数，从借款到期日的次日即2015年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至清偿之日止）。
以上事实，有借款借条以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告胡晓群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借款借条上借款人处签有“胡晓群”及捺印，且被告胡晓群未能提供证据予以反驳，故本院对于借款借条的真实性予以采信，并依法认定被告向原告借款50000元。原告刘志乐与被告胡晓群之间的债权债务关系明确。案涉借款于2015年2月14日到期，原告主张被告未归还借款本金和支付过利息，被告亦未能提供证据予以证明其已向原告归还借款的情况。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，对于原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告刘志乐要求被告胡晓群支付利息（逾期还款）的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，原告与被告在借款借条中约定了逾期还款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该约定并未超出法律的规定。对于原告明确要求被告支付从逾期还款之日即2015年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至借款还清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡晓群应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘志乐归还借款本金50000元；
二、被告胡晓群应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘志乐支付利息（以50000元为本金，从2015年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元（原告已预交），由被告胡晓群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
人民陪审员 李建平
人民陪审员 万惠嫦
二〇一六年十二月十九日
法官 助理 王 冕
书 记 员 周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00574号
申请执行人张康康，男，1996年11月4日生，汉族，学生。
申请执行人于福云，女，1965年10月15日生，汉族，农民。
被执行人刘政发，男，1993年11月21日生，汉族，学生。
被执行人刘子俊，男，1963年3月28日生，汉族，农民。
申请执行人张康康、于福云与被执行人刘政发、刘子俊追偿权纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第00550民事判决书，已经发生法律效力。张康康、于福云于2015年6月23日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第00550民事判决书确认，刘政发、刘子俊偿还张康康、于福云人民币33500元，负担案件受理费378元。执行过程中查明，被执行人刘政发、刘子俊外出做工，具体地址不详，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第00550号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年九月二十五日
书记员 李晓涛
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0179号
原告邓某甲。
委托代理人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
被告肖某。
原告邓某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告邓某甲及其委托代理人汤建平到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告于2001年上半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在金坛市金城镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名邓某乙，现就读于金坛市建昌小学。婚后原告发现与被告性格不合，被告不尽妻子、家庭义务，赌博成瘾，屡教不改，导致双方感情破裂。双方自2011年9月即分居生活，原告自2012年7月出国到安哥拉从事建筑劳务工作，所得收入全由被告支取，被告将该收入全部用于赌博。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后也未培养起夫妻感情，夫妻关系早已名存实亡。现依据相关法律规定，向法院提起诉讼，要求判令与被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月承担生活费300元，教育费、医疗费各半承担；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告肖某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年上半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在金坛市金城镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名邓某乙，现就读于金坛市建昌小学。原、被告结婚后，被告肖某染上赌博恶习，导致双方感情破裂。诉讼中，原告邓某甲向法庭陈述，邓某乙由其独自抚养，无需被告肖某承担抚养费，原、被告婚姻存续期间无共同财产、债权债务。经与被告肖某电话联系，其表示同意与原告邓某甲离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口登记簿、金坛市直溪镇迪庄村委会出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，当事人有结婚及离婚的自由。原、被告结婚后，被告理应尽到妻子、母亲的义务，但却染上赌博恶习，屡教不改，导致双方感情破裂，无法共同生活，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，本院予以准许。关于婚生子邓某乙的抚养问题，因邓某乙一直随原告及原告父母生活，且现已就读于金坛市建昌小学，随原告生活更有利于其健康成长，故邓某乙以随原告生活为宜。原告要求由其独自抚养邓某乙，无需被告承担抚养义务，不违反法律规定，本院予以准许。原告陈述双方婚姻关系存续期间无共同财产、债权债务，因被告未到庭应诉答辩，故本院在本案中不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告肖某离婚。
二、婚生子邓某乙随原告邓某甲生活，邓某乙独立生活前的生活费、教育费、医疗费由原告邓某甲独自承担。
三、被告肖某有探视邓某乙的权利，原告邓某甲有配合的义务。
四、案件受理费240元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 甘鹏程
人民陪审员 王久农
人民陪审员 李长明
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 肖 乔
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初2077号
原告：孙政伟，男，1960年5月11日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告：张强，男，1991年11月2日出生，汉族，卢龙县。
本院在审理原告孙政伟与被告张强劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙政伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙政伟负担。
审 判 员 王海盈
二〇一六年十一月八日
代书记员 李金曼
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行终字第66号
上诉人（一审原告）张贞锋，男，1977年12月23日出生，汉族，身份证住址福州市晋安区。
上诉人（一审原告）方淑莲，女，1947年4月24日出生，汉族，身份证住址福州市晋安区。
上诉人（一审原告）张秀清，女，1950年8月24日出生，汉族，身份证住址福州市晋安区。
上诉人（一审原告）钱金如，女，1954年10月24日出生，汉族，身份证住址福州市晋安区。
被上诉人（一审被告）福州市住房保障和房�管理局（原福州市房地产管理局），住所地福州市鼓楼区。
法定代表人李凡，局长。
被上诉人（一审第三人）福州市城乡建设发展总公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人林仕滔，董事长。
上诉人张贞锋等4人因诉被上诉人福州市住房保障和房产管理局房屋拆迁行政许可一案，不服晋安区人民法院（2013）晋行初字第196号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”行政机关作出具体行政行为并同时告知诉权和起诉期限，行政相对人不服的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提起行政诉讼。本案中，被告提交的《房屋拆迁许可证》、《房屋拆迁公告》、张贴拆迁公告现场情况记录和照片，可以证明2010年1月7日被告向拆迁人福州市城乡建设发展总公司颁发榕房拆许字（2010）第2号《房屋拆迁许可证》，并在拆迁区域张贴了《房屋拆迁公告》，将讼争拆迁许可证中载明的拆迁人、拆迁范围、拆迁期限等事项，以公告形式予以公布，同时告知“拆迁当事人如不服拆迁许可，可在本公告发布之日起三个月内向人民法院起诉”。故原�若对被告颁发榕房拆许字（2010）第2号《房屋拆迁许可证》的行为不服，应于知道被告作出具体行政行为之日起三个月内提起行政诉讼，原告于2013年10月30日向一审法院邮寄行政起诉状，显已超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告张贞锋、方淑莲、张秀清、钱金如的起诉。
上诉人张贞锋等4人向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实不清、证据不足。被上诉人事实上根本没有作出所谓的“拆迁公告”，且直到一审庭审也未能提供该“拆迁公告”原件以证明该拆迁公告的客观存在。原审法院仅仅根据被上诉人提供的不符合法定形式的“拆迁公告照片”就认定被上诉人依法履行了公告义务，属于认定事实不清、�据不足。二、一审裁定适用法律错误。上诉人在2013年9月17日通过政府信息公开方式方知拆迁许可证的存在。2013年10月22日提起诉讼之时明显还在诉讼时效期间之内。原审法院认定上诉人起诉已经超过起诉期限，没有法律依据。请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，原《城市房屋拆迁管理条例》第八条第一款规定：“房屋拆迁管理部门在发放房屋拆迁许可证的同时，应当将房屋拆迁许可证中载明的拆迁人、拆迁范围、拆迁期限等事项，以房屋拆迁公告的形式予以公布。”被上诉人福州市住房保障和房产管理局在一审中提交的证据证明其于2010年1月7日作出榕房拆许字（2010）第2号《房屋拆迁许可证》，于当日在被拆迁区域张贴了《房屋拆迁公告》，告知了被拆迁人拆迁的相关事宜及被拆迁人提起诉讼的权利及期限，同时被上诉人提供了张贴公告进�现场拍照的照片及张贴公告的现场情况记录。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。…”本案讼争的拆迁许可具体行政行为系于2010年1月7日即已作出并在拆迁区域内公告公布，可以认定上诉人于2010年1月7日即知道或应当知道被上诉人作出拆迁许可具体行政行为。被上诉人张贴《房屋拆迁公告》，就是向不特定的公众公示拆迁许可证的相关内容。且上诉人张贞峰、钱金如还与拆迁单位签定了《拆迁安置补偿协议书》，也可证明上诉人张贞峰、钱金如已知道房屋拆迁的事实。上诉人张贞峰等四人至2013年10月30日才向一审法院提起诉讼，已超过起诉期限且无证据证明存在其他正当理由，故上诉人提起本案诉讼已经超过3个月的起诉期限，一审裁定驳回上诉�的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小倩
代理审判员 朱瀚杰
代理审判员 郑 鋆
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李振云
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（�）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第975号
申请执行人陈光，男，汉族。
委托代理人李静，广西××律师事务所律师。
被执行人陈高文，男，汉族。
被执行人陈桂海，男，汉族。
申请执行人陈光与被执行人陈高文、陈桂海民间借贷纠纷一案，本院（2014）北民初字第1185号民事判决书生效后，因陈高文、陈桂海未按生效的法律文书履行义务，陈光于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院经审查于同日对本案予以立案执行。本院依法向被执行人陈高文、陈桂海送达了执行通知书，责令被执行人陈高文、陈桂海在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2014）北民初字第1185号民事判决书确定的义务。除陈桂海于2016年2月4日向本院交来案款5000元外，两被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈高文、陈桂海的财产状况进行了调查。经查被执行人陈高文、陈桂海目前暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第1185号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院提出申请，恢复本院（2014）北民初字第1185号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交申请书并提供被执行人有可供执行的财产线索或财产具备执行条件的证明材料。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 黄冰武
二〇一六年二月十九日
书记员 廖婉伊
柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第975号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号。
代表人王德志，该行行长。
被执行人石远。
被执行人柳州市名晟房地产开发有限责任公司，住所地广西融安县长安镇新民一区580号。
法定代表人韦毅松。
中国建设银行股份有限公司柳州分行申请执行石远、柳州市名晟房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）北民二初字第60号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人石远无可供执行财产，被执行人柳州市名晟房地产开发有限责任公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院（2015）北民二初字第60号民事判决书本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 黄江巧
审判员 刘艳慧
二〇一五年九月二十八日
书记员 李青彦
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第975号申请执行人张胜辉，男，1984年7月20日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人赵林，男，1964年8月10日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人河南科邦生物科技股份有限公司，住所地汤阴县工纵三街北段东侧。组织机构代码证：57249047-1。本院在执行申请执行人张胜辉申请执行被执行人赵林、河南科邦生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）北民初字第1347号民调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封志勇审 判 员  李 鹏代理审判员  宋建武二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘亚楠
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00817号原告：何建卯，男，住安徽省歙县。被告：吴明有，男，住安徽省歙县。原告何建卯与被告吴明有民间借贷纠纷一案，本院2015年6月5日受理，依法适用简易程序由审判员汪红升独任审判，于2015年7月9日进行了公开开庭审理，原告何建卯到庭参加诉讼，被告吴明有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何建卯诉称：2011年6月18日，吴明有以做生意资金周转为由向何建卯借款人民币10万元整，限期6个月归还，按月息5%计息，并以大铭山庄24幢202室购买的房产作抵押。后吴明有以转账方式归还本金5万元整，剩余5万元吴明有一直没有按借款协议履行。为此，何建卯曾于2012年12月31日向法院提起民事诉讼，后因找不到吴明有而撤回起诉。现何建卯再次向法院提起诉讼，请求依法判令吴明有归还借款本金5万元整及利息23400元（自2011年6月18日至2012年12月17日按银行借款月利率0.65%的四倍计息）并承担本案诉讼费。吴明有未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2011年6月18日，何建卯与吴明有签订借款合同，约定：“吴明有向何建卯借款人民币10万元整，限期6个月归还；自支用借款之日起计算利息，在借款期内月利为5%，利息按月结算。吴明有如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金……”。同日吴明有出具借条一张，言明：今借到何建卯人民币10万元整。后吴明有归还本金5万元整。2014年4月份，吴明有母亲代吴明有归还借款1万元，现吴明有尚欠何建卯借款本金4万元。2015年6月5日，何建卯诉至法院，要求依法判令吴明有归还借款本金5万元整及利息23400元（自2011年6月18日至2012年12月17日按银行借款月利率0.65%的四倍计息）。上述事实，有借款合同、借条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。吴明有向何建卯借款事实清楚，证据确凿，吴明有在借款期满后未返还借款，故何建卯要求吴明有返还借款并承担利息的诉讼请求，本院依法应予支持。何建卯要求吴明有承担自2011年6月18日至2012年12月17日按银行借款月利率0.65%的四倍计息偏高，应予调整，宜按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，经计算5万元本金的利息应为18460元。吴明有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴明有于本判决生效之日起十日内偿还原告何建卯借款40000元及利息18460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1640元，减半收取820元，由原告何建卯承担160元，被告吴明有承担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员汪红升二〇一五年八月十七日代书记员潘敏附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00656号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人徐XX，男，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月25日被泌阳县公安局刑事拘留。2014年12月8日被本院取保侯审。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）594号起诉书指控被告人徐XX犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月24日20时20分，被告人徐XX酒后驾驶一辆豫QBM8**小型普通客车，从泌阳县春水街华尚KTV喝酒后回家，行驶到泌阳县春水镇春水街华尚KTV门口时，被春水派出所执勤民警当场查获。后移交至泌阳县公安交警大队处理，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2075号鉴定：徐XX血样中的乙醇含量为229.01／100ml。公诉机关认为，被告人徐XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人徐XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐XX供述、证人徐X玉、徐X安证言、查获徐XX酒驾照片、抽血照片、当事人血样提取登记表，检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐XX违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人徐XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛九建
代理审判员 李国令
代理审判员 赵 娜
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 丽
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1563号
原告彭某某，女，汉族，泰和县人，住吉水县。
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，汉族，吉水县人，住址同上。
本院在审理原告彭某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，现原告申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 凌卫根
二〇一五年十月十九日
书记员 曾星星
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3664号
原告大连安泰建设有限公司，住所地辽宁省庄河市鞍子山乡鞍子山村，组织机构代码证74785908-3。
法定代表人庄德勇，系经理。
委托代理人刘天帅，系辽宁华连律师事务所律师。
被告大连市甘井子区天华石材现货交易中心，住所地大连市甘井子区红港路1号，组织机构代码证72604102-0。
投资人贾玉珠，系总经理。
委托代理人张树山，系辽宁箴言律师事务所律师。
原告大连安泰建设有限公司与被告大连市甘井子区天华石材现货交易中心建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘天帅，被告的委托代理人张树山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付工程款人民币1,202,670元。
被告辩称，案涉工程款确实没有结清，是因为现不存在结清的条件。原告施工的道路存有严重的质量问题，且至今未予返工维修。对此，被告有权要求减少工程款。我方估算大致得30万元左右。另对原告主张的路边石工程、永兴砌墙工程、牛舍砌墙工程的工程款我方不认可。
经审理查明，2012年11月，原、被告签订工程承包合同协议书。约定，由原告承包被告位于大连市甘井子区天华石材现货交易中心厂区道路建设工程；合同工期：总日历天数30天；工程质量标准：双方同时验收合格；合同价款及付款方式：固定单价合同，单价为175元/平方米；本合同施工道路面积暂定约11426平方米，竣工后按实际施工道路面积结算。此外，双方对合同其他条款亦进行了约定。合同签订后，原告即予开始履行。2013年3月，原告（乙方）与被告（甲方）又签订了工程承包合同补充协议书。约定，自工程承包合同签订之日至今已铺设完道路因天气原因导致施工道路地面出现开裂、反浆现象。施工方对已完工后道路所出现的开裂、反浆等现象进行修补；……所有本区内尚未建设的道路进行施工，同时对已完工的道路进行修补，在补充协议书签订之日起25日内全部完工，并甲乙双方进行验收……。后期，原告将施工完毕的案涉道路工程交付给被告，并通知被告验收。但被告不予接收。期间，被告给付了原告工程款620,000元。庭审中，双方一致确认案涉道路工程实际施工面积为9823.28平方米；被告辩称案涉道路其已于2014年6月、7月间开始使用。
本院所确认的上述事实，有协议书、补充协议书及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的协议书、补充协议书均合法有效，且已实际履行。原告将施工完毕的道路工程交付被告，并通知被告进行验收，其即已履行了相应的合同义务。被告对原告交付的案涉道路工程不予验收，又在不予验收的情况下擅自使用，现却以原告交付的道路工程存在严重质量问题作为抗辩，并主张扣减工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，被告上述辩称，不应得到支持。故原告要求被告给付道路工程款的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。至于数额，本院根据合同约定及双方确定的实际施工面积，按1,719,074元（175元/平×9823.28平）予以确认。至于原告要求被告给付路边石工程、永兴砌墙工程、牛舍砌墙工程的工程款合计76,170元，因被告不予认可，原告对其主张的上述款项既无依据，又无证据证明，故因证据不足，不予支持。综上，被告应给付原告工程款数额为1,719,074元，因被告已支付了620,000元，故被告尚应支付1,099,074元。被告关于原告所施工道路存在质量问题，并要求扣减工程款的辩称，因于法相悖，不予采纳；其余辩称，合理部分，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连市甘井子区天华石材现货交易中心给付原告大连安泰建设有限公司工程款人民币1,099,074元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币15,670元（原告已预交），由原告负担1,350元，被告负担14,320元。上述被告负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币15,670元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 朱晓慧
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 矫文艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3664号
原告曾明国，男，1968年9月10日出生。
委托代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告鲁小花，女，1977年9月15日出生。
被告鲁光照，男，出生年月不详。
本院在审理原告曾明国与被告鲁小花、鲁光照民间借贷纠纷一案中，因被告鲁光照下落不明，原告曾明国未在法定期限内交纳公告费。
本院认为，因原告拒不交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张强国
二〇一五年六月五日
书记员 丁尚斌
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初201号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人姜大军，男，1977年11月16日生，汉族，中专文化，无业。被告人姜大军因涉嫌犯非法行医罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
辩护人李大伟，江苏谐达律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人姜大军犯非法行医罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人姜大军及辩护人李大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人姜大军在未取得医生执业资格的情况下，于2016年7月14日晚，在苏州市相城区高铁新城朱泾村董家里被害人刘某3暂住地，对被害人刘某3简单检查后，依据治疗“胃病”的方案进行静脉注射，后被害人刘某3因身体不适被送至苏州市相城区人民医院，经抢救无效死亡。被害人刘某3符合重症冠心病急性发作致心功能衰竭而死亡，被告人姜大军的行为与被害人死亡结果之间存在因果联系。
被告人姜大军归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人姜大军赔偿被害人近亲属损失人民币10万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人姜大军在庭审中无异议，并有被告人姜大军在公安机关的供述，书证病历资料、苏州市相城区卫生和计划生育局出具的证明、谅解书，证人冯某、刘某2、朱某等人的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人姜大军是在准备投案时被抓获，其行为构成自首，经查，现无证据证明被告人姜大军准备投案，辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人姜大军未取得医生执业资格非法行医，情节严重,其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人姜大军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人姜大军赔偿被害人近亲属损失并得到谅解，酌情从轻处罚。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。根据本案情节，对被告人姜大军可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜大军犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
二、扣押在公安机关的非法行医所使用的药品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一七年五月二日
书记员 徐乾耀
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第0317号
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住安徽省安庆市。
被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住址安徽省安庆市迎江区。
被执行人：程明根，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：储文华，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款68540元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月二十九日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第0317号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行,住安徽省安庆市龙山路99号。
被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住址安徽省安庆市迎江区。
被执行人：程明根，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区龙狮桥乡。
被执行人：储文华，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区龙狮桥乡。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款68540元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月二十九日
书记员 王华鑫
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第389号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林华，男，住仙游县。
被执行人郭世娥，女，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年7月14日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2015年1月18日以被执行人林华、郭世娥多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）101090202号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2015年1月19日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年4月20日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。
另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。
本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2014）101090202号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）101090202号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人林华、郭世娥应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年七月十四日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辛行执字第310号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：王全福，任局长。
委托代理人：王占卿，辛集市国土资源局监察科副科长。
委托代理人：李军峰，辛集市国土资源局兴华中心所工作人员。
被执行人：靳振科，男，1963年11月8日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2014]336号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2014]336号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人靳振科于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款19560元及逾期加处的罚款。
执行费280元由被执行人靳振科负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一五年十一月十日
书记员 呼万恒
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第160号
申请执行人：赫宝录，男，汉族，农民。
被执行人：王洪喜，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人赫宝录与被执行人王洪喜交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第688号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年六月十四日
书 记 员 陈玉福
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6203号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告王华清，男，汉族，1966年7月21日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告王华清劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2254号
原告正一物业服务有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人李营斌,系公司经理。
被告马大宇，男，现住营口市老边区。
本院在审理原告正一物业服务有限公司诉被告马大宇物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案。原告营口正一物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款之规定，裁定如下：
准予原告正一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王天伟
二〇一七年十一月三日
书记员 刘长清
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第218号
申请执行人方本源。
被执行人许清峰。
被执行人李燕珠。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年10月8日作出的（2013）湖民初字第3269号民事判决书，责令被执行人许清峰、李燕珠限期履行法律文书规定的义务，但被执行人许清峰、李燕珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许清峰、李燕珠所有的款项487829元，或查封、扣押被执行人许清峰、李燕珠相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张艺杰
二〇一四年一月二十四日
书记员 罗益池
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1415号
罪犯邹明柱，男，1958年8月8日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年七月八日作出（2010）曲刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人邹明柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人邹明柱不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年九月六日以（2010）云高刑终字第1217号刑事附带民裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹明柱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹明柱在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹明柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邹明柱减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月22日起至2022年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民二初字第610号
原告朱云英，女，1964年10月12日生，汉族，广东省广州市人，个体工商户，住广东省佛山市南海区。
委托代理人韦介宏，广西华尚律师事务所律师。
被告卢燕，女，1980年6月28日生，汉族，广西罗城仫佬族自治县人，住广西柳州市鱼峰区。
被告柳州市柳南区钟燕食品经营部，住所地：航五路以南航生路南段西侧宝晟综合交易市场2栋19-22号。
经营者钟健，男，1974年1月12日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市城中区。
原告朱云英与被告卢燕、柳州市柳南区钟燕食品经营部（以下简称钟燕经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员韦欣担任审判长，与人民陪审员罗燕、杨柳组成合议庭，并于2016年1月14日公开开庭进行了审理。书记员黄泽剑担任法庭记录。原告朱云英的委托代理人韦介宏到庭参加诉讼，被告卢燕、钟燕经营部经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱云英诉称，原告与被告原有生意上的往来，二被告在航五路以南航生路南段西侧宝晟综合交易市场2栋19-22号开办有钟燕经营部，从事批发零售预包装食品、散装食品经营。被告卢燕与钟燕经营部是何关系原告不清楚，但经查，被告卢燕与钟燕经营者的经营者钟健并非夫妻。2013年9月初，卢燕拿着钟燕经营部营业执照和被告钟健的身份证复印件和原告洽谈生意，要求原告向其发送牛肉粒等小食品。原告遂于2013年9月11日、2013年9月24日分别将总价值为35981元、47091元的小食品通过广州百德物流公司发送到广西柳州市柳邕路张公岭金益停车场给被告。被告卢燕收货后并没有按照原先的承诺立即付款，而是采取各种理由拖延支付。2014年9月6日，原告找到被告催交货款时，被告卢燕就出具了一张《欠据》承认欠原告货款78547元，并与原告达成《货款支付协议》，承诺分三次将货款支付完给原告。然而二被告至今分文未付，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款78547元及利息8803.10元（利息的计算，以78547元为本金，按年利率8%自2014年9月6日计算至实际付清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告卢燕、钟燕经营部未到庭，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，2014年9月6日，被告卢燕向原告出具《欠据》一份，双方并签订《货款支付协议》，言明被告卢燕尚欠原告货款78547元，于2014年9月10日前支付20000元，2014年10月15日前支付30000元，2014年11月30日前支付28547元；如不按协议约定的时间付款，需依照货款支付时间以及货款数额，以当日银行三年期的货款利率的四倍向原告支付利息。因被告至今未付该款，原告诉至本院，引起本案纠纷。本院于2015年10月12日依法向二被告发出公告，限其自公告之日起60日内到本院应诉，公告期届满，二被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，被告卢燕尚欠原告货款人民币78547元，有被告卢燕出具的《欠据》、《货款支付协议》予以证实，本院予以确认。协议约定卢燕应分三次付清该款，其至今未付，除应向原告支付上述货款外，还应向原告支付逾期付款违约金。原告主张按年利率8%计算，未超出法律规定及双方当事人约定，本院予以采纳，但应分段计算如下：1、以20000元本金，自2014年9月11日计算至2014年10月15日，计为151.11元；2、以50000元为本金，自2014年10月16日计算至2014年11月30日，计为500元；3、以78547元为本金，自2014年12月1日计算至本案生效法律文书所确定履行期限的最后一日止。原告主张被告卢燕以被告钟燕经营部名义与其进行买卖交易，但未能举证证实，其据此要求二被告共同承担付款责任，缺乏依据，本院不予支持。此外，二被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据民诉法有关规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告卢燕向原告朱云英支付货款人民币78547元并支付截至2014年11月30日的逾期付款违约金651.11元，此后的逾期付款违约金应以78547元为本金，自2014年12月1日计算至本案生效法律文书所确定履行期限的最后一日止；
二、被告卢燕向原告朱云英支付公告费人民币700元；
三、驳回原告朱云英的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1984（原告已预交），由被告卢燕负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦 欣
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄泽剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执2081号
申请执行人：张远华，男，1965年11月12日生，汉族，住大冶市，
被执行人：吴良胜，男，1962年8月14日生，汉族，住大冶市，
本院在执行申请执行人张远华与被执行人吴良胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执2081号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年三月一日
书记员 张芙蓉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执2081号申请执行人：张远华，男，1965年11月12日生，汉族，住大冶市，被执行人：吴良胜，男，1962年8月14日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人张远华与被执行人吴良胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执2081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一八年三月一日书记员  张芙蓉
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执恢字第54-1号
申请执行人陈俊杰，男，汉族，个体户，住福建省漳平市。
被执行人邓志坚，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人俞少青，女，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人陈俊杰与被执行人邓志坚、俞少青民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月6日作出的（2009）漳民初字第685号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2009年12月28日向本院申请强制执行，2010年7月15日，本院裁定终结本次执行程序，2015年4月2日，申请执行人向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，已将被执行人邓志坚存在漳平市农村信用合作联社营业部的存款6505.89元扣划交给申请执行人，并将被执行人邓志坚、俞少青纳入失信被执行人名单，同时，本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、车辆、国土、工商及房管等部门，均未发现二被执行人有可供执行的财产。被执行人邓志坚在2009年12月25日已经支付给申请执行人10000元，故本院对被执行人邓志坚名下的房产未予查封。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2009）漳民初字第685号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年九月二十九日
书记员 卢程丹（代）
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿稻民初字第1673号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，因原告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
代理审判员 闫培强
二〇一四年六月六日
书 记 员 肖树栋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3186号
原告梁某。
委托代理人（一般代理）陈金法。
被告王某。
原告梁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日受理。依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人陈金法、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女（尚未取名）。由于原、被告婚前缺乏了解，被告多次谩骂殴打原告，致使婚后生活矛盾不断，争吵频繁。现原告起诉法院，请求：一、准许原、被告离婚；二、婚生女归被告抚养教育；三、财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对于原告陈述的结婚、生育女儿的事实无异议，双方系自主婚姻，有两年半的感情基础，婚后夫妻关系和睦。双方发生矛盾的原因是被告替女儿冠名，原告不同意被告取的名字，但是双方的感情未到破裂的地步。
经审理查明，原、被告于2012年5月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女（尚未取名）。婚后，原、被告缺少沟通，经常为家庭琐事发生争吵。原告认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，遂成讼。
以上事实由原告提供的结婚证1本、原、被告网上信息记录1份、财产清单1份及原、被告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因故发生一些矛盾，但原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告加强沟通交流，慎重处理婚姻问题，夫妻关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 骆春泉
二〇一四年十月十六日
书记员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执681号
申请执行人:陶思允,男，1993年12月4日出生，汉族，住缙云县。
被执行人:范保林,男，1958年1月8日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人陶思允与被执行人范保林请求确认人民调解协议效力一案过程中，另案依法查封了被执行人的房地产，因上述房地产设有抵押，已另案进行处置。且本案申请执行人不要求我院采取其它强制执行措施。除此外被执行人无其他可供执行的财产登记信息，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行222000元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执681号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一七年六月十三日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第990-2号
申请执行人罗宇。
被执行人朱建文。
申请执行人罗宇与被执行人朱建文房屋买卖合同纠纷一案，（2015）深宝法民三初字第698号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行，请求将被执行人名下位于深圳市宝安区民治街道办梅龙路西侧莱蒙春天花园（A818-0445）5栋15Q的房屋产权过户到至申请执行人名下。
在执行过程中，申请执行人罗宇向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中申请撤销执行，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分�符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定裁定如下：
本院做出的（2015）深宝法民三初字第698号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
审 判 员 林晓青
代理审判员 江 涛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 唐 强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5223号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告贾久永。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾久永信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾久永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，240.26元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，240.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初317号
原告白玉桩，住址科右中旗。
被告白六宝，住址科右中旗。
本院在审理原告白玉桩诉被告白六宝分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0一六年二月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白玉桩撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 马 明
二〇一六年二月二十九日
书记员 阿如晗
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初5416号
原告：邵志成，男，1981年6月1日生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：冯骏，江苏冯骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金娟，江苏冯骏律师事务所律师。
被告：江苏东恒（苏州）律师事务所，住所地苏州工业园区苏州大道****号商旅大厦*********号。
负责人：胡林虎，该所主任。
被告：邵晓燕，女，1969年6月1日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院受理原告邵志成与被告江苏东恒（苏州）律师事务所（以下简称东恒律所）、邵晓燕诉讼代理合同纠纷一案后，依法进行了审理。
本院经审理查明。
（一）（2015）相民初字第0837号民事调解书载明：“苏州市金艺置业有限公司（以下简称金艺公司）与邵晓燕、邵志成、无锡金欧酒店管理有限公司（以下简称金欧公司）房屋租赁合同纠纷一案，苏州市相城区法院于2015年5月28日受理，邵志成的委托代理人为东恒律所律师臧道连，2015年7月22日臧道连代表邵志成参加诉讼并与金艺公司达成调解协议，确认：一、邵晓燕、邵志成、金欧公司结欠金艺公司至2015年10月29日的房屋租金2217375元，于2015年8月22日前支付；二、如该款足额、按时支付，金艺公司放弃滞纳金的请求；如该款未足额、按时支付，邵晓燕、邵志成、金欧公司需加付金艺公司滞纳金300万元，金艺公司可就未付部分及滞纳金一并申请执行；三、双方再无其他纠葛。”
（二）原告邵志成于2017年11月10日向本院明确其本案的诉讼请求为：一、请求判决东恒律所违法伪造授权委托书、代理邵志成参加（2015）相民初字第0837号案件的诉讼代理行为违法无效；二、判决东恒律所代理邵志成签署的（2015）相民初字第0837号民事调解书主文第二项违反公平及公序良俗，违法无效；三、依法判令邵晓燕共同参与东恒律所违法行为，与东恒律所向邵志成共同承担30万元的赔偿责任。本院根据其诉请询问邵志成，“是否认可东恒律所在（2015）相民初字第0837号案件中代理邵志成进行诉讼的代理行为？是否认可（2015）相民初字第0837号民事调解书对邵志成的效力？”邵志成明确，“东恒律所系违法代理，不认可其代理行为，同时亦不认可该调解书对邵志成的效力”。
本院认为，邵志成的本案诉讼请求实质上否定已生效的（2015）相民初字第0837号民事调解书的裁判结果，邵志成应当申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵志成的起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，原告邵志成已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 蔡永芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪琴花
湖南省长沙市天心区人民法院
支 付 令
（2016）湘0103民督13号
申请人康立辉。
被申请人长沙天之音娱乐有限公司，住所地，长沙市天心区中意二路111号中信城市广场1-4号栋202。
法定代表人张应姣，董事长。
申请人康立辉于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人长沙天之音娱乐有限公司支付工资3295元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人长沙天之音娱乐有限公司当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人康立辉工资款3295元，并向本院交纳申请费17元。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 匡迪琪
二〇一六年一月八日
代理书记员 饶 星
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3301号
罪犯华卫星，男，1976年02月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一四年十二月三日，吉林省长春市中级人民法院作出(2014)长刑终字第308号刑事判决，认定罪犯华卫星犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金伍仟元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯华卫星在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯华卫星减去有期徒刑八个月（刑期至：二0二一年七月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1548号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某甲，务工。因本案于2014年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于瑞安市看守所。
瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人杜某甲犯聚众斗殴罪一案，于2014年11月17日作出（2014）温瑞刑初字第2120号刑事判决。杜某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问杜某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月6日21时许，赵某甲、岳某、赵某乙等人酒后乘坐三轮车途经瑞安市塘下镇海安全龙超市附近时，与张某甲等人因琐事发生纠纷，约定在塘下镇场桥街道上灶公园斗殴。赵某甲遂打电话纠集被告人杜某甲等人，伙同杜某甲及岳某、赵某乙前往，其中杜某甲、赵某乙、岳某均持在海安中学附近捡起的木条，而对方的张某甲等人持钢管、西瓜刀到上灶公园附近。在上灶公园附近的海安大街392号前桥边，杜某甲、赵某乙、岳某持木条冲上去，后双方发生斗殴，造成杜某甲、岳某轻微伤。2014年6月28日，杜某甲主动到正安县公安局投案，但没有如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人杜某甲的供述及辨认笔录，证人赵某甲、岳某、赵某乙、杜某乙、郑某、李某、张某的证言及辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，情况说明，户籍证明等证据证实。
原审法院认定被告人杜某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
原审被告人杜某甲上诉称，自己虽然第一次口供没能如实清楚交代自己犯罪事实，是因自己心里紧张造成，后来已经如实交代了问题，应认定为自首。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
上诉人杜某甲辩解自己有自首情节。经查，上诉人杜某甲向正安县公安局乐俭派出所投案后没有供认自己持木条参与斗殴的主要犯罪事实。根据最高人民法院有关认定自首的司法解释规定，其自首不能成立。
本院认为，上诉人杜某甲被人纠集，伙同他人参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。原判根据杜某甲有主动投案情节，之后能如实供认自己的罪行等酌情从轻情节对其处罚并无不当。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。杜某甲的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 潘景义
代理审判员 方 勇
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 龙 梦
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初12号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人高某甲，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月6日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年11月19日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人李怀省，山东颜山律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张莹出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人李怀省到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日23时许，被告人高某甲驾驶车牌号为鲁C×××××的小货车至博山区域城镇西厢村李某养蜂场内盗窃蜂箱12个。2015年11月11日，经博山区价格认证中心鉴定，蜂箱一个（分上下两层，规格为500×420×900mm，内有意大利蜂约45000只，含一只蜂王）鉴定价值为1000元，涉案价值共计1.2万元。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、办案说明、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单，淄博市公安局南郊派出所出具的被告人高某甲的户籍证明；证人韩某、高某乙的证言；被害人李某的报案材料、陈述材料；淄博市公安局博山分局制作的勘验、检查笔录，被告人高某甲的辨认笔录和博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人高某甲的亲属已代其全部退赔，被告人高某甲的犯罪行为得到了被害人李某的谅解，有协议书、收到条、谅解书以及本院对被害人李某的调查笔录予以证实。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某甲犯盗窃罪成立。被告人高某甲系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，且已全部退赔并取得被害人谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人高某甲的辩护人所提被告人高某甲已经全部退赔、取得被害人谅解、认罪悔罪态度较好、系初犯的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2.2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具车牌号为鲁C×××××的唐骏欧铃牌货车，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刁永超
二〇一六年一月十二日
书 记 员 岳爱华