wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第952号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人邢鸿雁，行长。
被告鹿智华，女，1971年3月14日生，汉族，住章丘市。其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告鹿智华信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一五年四月十七日
代理书记员 黄 琤
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初5442号
原告：叶平连，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：高昕、陈秋遐，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州市番禺区友利玩具有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：徐广建。
被告：李朝晖，住广州市从化区。
被告：谢信光，住广州市越秀区。
原告叶平连与被告广州市番禺区友利玩具有限公司、李朝晖、谢信光民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告叶平连于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶平连撤回起诉。
案件受理费33328元减半收取计16664元，由原告叶平连负担。
审 判 员 刘礼霞
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 李丽娥
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 罗 珊
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初108号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈亮，男，1977年5月5日出生，汉族，文化程度大学本科，原广州市第三公共汽车公司总经理，住广州市越秀区。因涉嫌犯贪污罪于2017年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月21日被逮捕，2017年12月6日被取保候审。
辩护人金少佳，广东国智律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1558号起诉书指控被告人陈亮犯贪污罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人陈亮及其辩护人金少佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年至2012年，被告人陈亮担任广州市第三公共汽车公司副总经理期间，在公司运营过程中，伙同广州市第三公共汽车公司总经理刘永勤、副总经理肖岳华、黄健聪、财务经理李剑琴等人（均另案处理），利用职务便利，违反广州市交通委员会下发的关于薪酬管理的有关规定，以制定公司内部绩效奖的名义，通过虚开发票、虚报成本费用等方式先后多次非法占有公司财物共计人民币845333元，其中被告人陈亮个人分得人民币84667元。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈亮无视国家法律，身为受国家机关委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，伙同他人非法占有国有财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人陈亮归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。请法院依法判处。
被告人陈亮对公诉机关指控其犯贪污罪的犯罪事实、罪名没有意见,表示认罪,请求法庭对其从轻处罚。
被告人陈亮的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人陈亮的行为虽然构成犯罪，但犯罪情节轻微，依法可以免于刑事处罚。1、被告人主观恶性不深，其从未主动追求犯罪所得。在本案中，其始终处于被动服从的地位。2、被告人犯罪数额相对较少，社会危害性较小。3、被告人已经全额退赃，有良好的悔罪表现，不具有再犯罪的危险。二、被告人是初犯，其行为一向表现良好，从未有前科劣迹。综上，请求法庭对被告人定罪免刑。
经审理查明：2010年至2012年，被告人陈亮担任广州市第三公共汽车公司副总经理期间，在公司运营过程中，伙同广州市第三公共汽车公司总经理刘永勤、副总经理肖岳华、黄健聪、财务经理李剑琴等人(均另案处理)，利用职务便利，违反广州市交通委员会下发的关于薪酬管理的有关规定，以制定公司内部绩效奖的名义，通过虚开发票、虚报成本费用等方式先后多次非法占有公司财物共计人民币845333元，其中被告人陈亮个人分得人民币84667元。
另查，2017年7月3日，被告人陈亮接到交委纪检部门的电话通知后即时去交委的纪委书记办公室，在广州市荔湾区人民检察院的人员向其了解情况时已如实供述其在三汽任职期间有分钱的事，并于当日自动到检察院接受问话，之后，如实供述了起诉书指控的犯罪事实。2017年7月4日，广州市荔湾区人民检察院对被告人陈亮立案侦查。被告人陈亮已退出违法所得84667元（暂扣于广州市荔湾区人民检察院）。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭公开质证、查证属实并予以采纳的下列证据证实，其中有：三汽公司2007-2012年季度奖发放情况汇总表及明细表复印件，广州市交通委员会关于委直属企业领导人员2007年、2008综合考核结果及年薪待遇兑现有关事项的通知、关于兑现2009、2010、2011、2012年度企业经营者收入的通知，三汽公司2008-2012年虚构与锐旗人力资源服务有限公司、海明旅行社、红海人力资源有限公司的劳务费用，提现用于公司领导班子成员帐外发钱用的情况表及相关记账凭证、银行进账单、支付审批表、发票等，三汽公司虚构劳务费情况表，广州市第三公共汽车公司营业执照，干部任免审批表（陈亮）、广州市交委关于陈亮等同志职务任免的通知、领导干部个人收入、有关事项、房产等情况申报表（陈亮），破案经过，广东省暂时扣留、冻结财物收据，证人刘某1、肖某1、李某1、黄某1、赵某1的证言，《广州银粤会计师事务所有限公司报告书》，被告人陈亮的供述及其身份资料等证据。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为,被告人陈亮无视国家法律，身为受国家机关委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，伙同他人非法占有国有财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈亮犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈亮已退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人陈亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。综合本案情节，可对其免予刑事处罚。辩护人提出的关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈亮犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人陈亮退出的赃款84667元，发还给广州市第三公共汽车公司（由广州市荔湾区人民检察院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文仪
人民陪审员 胡杰庄
人民陪审员 冯志强
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 罗燕娜
陈佩怡
林显佳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3893号
原告金某某，男，1948年5月6日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告马某某，女，1949年5月16日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告金某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某某负担。
审 判 长 吴万春
人民陪审员 尤淑花
人民陪审员 张 茜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第3636号
原告宋宪峰。
被告焦秀山（化名李建祥）。
被告李云芳。
被告焦月鑫（化名李月鑫）。
本院在审理原告宋宪峰与被告焦秀山、李云芳、焦月鑫、民间借贷纠纷一案中，原告宋宪峰于2011年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋宪峰在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋宪峰撤回起诉。
案件受理费525元，由原告宋宪峰负担。
审判员 杨敬勇
二〇一一年十二月二十日
书记员 田红志
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执保19号
申请人蒋白云，男，汉族。
被申请人李万华，男，汉族。
被申请人刘丽萍，女，汉族。
被申请人曾祥军，男，汉族。
申请人蒋白云与被申请人李万华、刘丽萍、曾祥军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人蒋白云于2016年4月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结三被申请人李万华、刘丽萍、曾祥军在金融机构的存款共计15万元。后申请人蒋白云又于2016年5月3日向本院申请要求撤回诉前财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请人蒋白云撤回诉前财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 全宏伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 李杉杉
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民（商）初字第05712号
原告梁永利，男，1965年3月15日出生。
被告曹福山，男，1967年3月23日出生。
原告梁永利与被告曹福山民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成由代理审判员唐小静担任审判长，人民陪审员马春海、人民陪审员许怀友组成的合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告梁永利到庭参加了诉讼，被告曹福山经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告梁永利起诉称：2011年3月37日下午被告曹福山因给其父看病急需用钱从我方处借款人民币22000元，当时约定个把月还款。2013年4月30日，被告向我方出具欠条一张。此后我方多次催要上述借款未果，故诉至法院请求1、判令被告偿还原告借款22000元并支付利息，利息以22000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自本案起诉之日即2014年8月20日起至实际付清之日止，2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告曹福山经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月37日，被告曹福山因给其父看病急需用钱从原告处借款人民币22000元整。故2013年4月30日，被告向原告出具欠条一张。该欠条载明：”今借到梁永利人民币贰万贰仟元整（即22000元整）。借款人：曹福山。2013年4月30日”。上述借款原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款、支付利息并承担本案诉讼费及其他费用。
上述事实有梁永利提供的借条及其当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹福山经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据梁永利向法庭提交的证据，可以认定梁永利与曹福山之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。梁永利向曹福山提供了借款22000元，曹福山理应归还梁永利上述借款并应当支付利息。故对梁永利要求曹福山偿还借款及支付利息之诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹福山于本判决生效后十日内返还原告梁永利借款二万二千元；
二、被告曹福山于本判决生效后十日内返还原告梁永利利息，利息以二万二千元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自本案起诉之日即二〇一四年八月二十日起计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由曹福山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费三百五十元，由曹福山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐小静
人民陪审员 马春海
人民陪审员 许怀友
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 缐 旭
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第925号
原告钟海开，男，1961年6月6日出生，汉族，湖南省茶陵县人，高中文化，个体户，户籍地在茶陵县桃坑乡，现住茶陵县城。
被告周对建，又名周德建，男，1969年10月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地在茶陵县舲舫乡，现住茶陵县城。
原告钟海开诉被告周对建买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员张晓憨适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告钟海开到庭参加了诉讼，被告周对建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟海开诉称，2013年6月，被告欠原告货款125500元，虽已付60000元，但尚欠65500元至今未付。特起诉至法院，请求判令被告支付尚欠货款65500元。
原告钟海开为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
欠条原件一张，拟证明周对建共欠钟海开木方款共计人民币125500元整，计算数至2013年6月4日止，后来在2013年7月18日付款60000元，尚欠65500元未付的事实。
被告周对建没有提交答辩状，也未提交证据材料。
经庭审调查，原告钟海开提交的证据材料符合证据要件，本院予以采信。被告周对建不出庭质证，应承担不利后果。
根据原告钟海开提交的证据材料，结合原告钟海开的陈述意见，本院认定本案如下基本事实：
原告钟海开在茶陵县城头铺村经营木材加工厂，被告周对建经营木材生意，2012年起，周对建陆续从钟海开处购买木方材料。2013年6月4日，在周对建经营的位于茶陵县城三公里木材检查站旁边的木材厂房里，经双方结算，周对建共欠钟海开木方款125500元，周对建向钟海开出具了欠条，写明今欠到钟海开木方款总计125500元，算数至2013年6月4日止，注明以前条子全部作废。2013年7月18日，周对建向钟海开支付了木方款60000元，周对建在出具给钟海开的欠条上写明2013年7月18日已付60000元。尚欠65500元，此后，周对建至今没有支付尚欠的65500货款给钟海开。钟海开遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告周对建因做生意向原告钟海开购买木方等货物，双方之间形成买卖合同关系，被告周对建应当及时支付尚欠货款，但周对建没有履行付款义务。原告钟海开现要求被告周对建履行支付尚欠货款的义务，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周对建在本判决生效之日起十日内支付所欠木方款65500元给原告钟海开。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费1438元，减半收取719元，由被告周对建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张晓憨
二〇一五年九月二十九日
书记员 颜雪飞
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00065号
原告：合肥市春华起重机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济技术开发区燎原路。组织机构代码：75099720-9。
法定代表人：赵春梅,总经理。
被告：连云港冠日实业有限公司，住所地江苏省连云港市长江路4号中国银行开发区支行办公楼6楼。组织机构代码69332640-5。
法定代表人：汤佑逢，总经理。
本院在审理原告合肥市春华起重机械有限公司诉被告连云港冠日实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出申请，要求保全被告连云港冠日实业有限公司银行存款95000元或同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告合肥市春华起重机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告连云港冠日实业有限公司银行存款95000元或查封同等价值的财产。
二、查封丁建光所拥有的位于肥东县店埠镇青春三房郢130号住宅一套（权证字号：肥东县房权证房字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一三年三月二十六日
书记员 石 磊
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00189号
原告梅某某。
委托代理人郭金松，湖北伟岸律师事务所律师。
被告毕某某。
本院在审理原告梅某某诉被告毕某某离婚纠纷一案中，原告毛桂平于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告梅某某负担。
审判员 王强
二〇一四年三月十八日
书记员 毛锋
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第456号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年10月28日出生，汉族，户籍在安徽省。
辩护人黄斌，上海圣瑞敕律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）434号起诉书，指控被告人李某某犯出售非法制造的发票罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人黄斌律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人李某某于2015年6月29日上午，携带各类伪造的发票至本市愚园路、胶州路路口附近等待与他人交易，因形迹可疑被巡逻的公安人员盘问，在准备逃逸时被当场抓获。公安人员同时从被告人李某某随身携带的背包内查获大量伪造的发票。经相关税务部门认定，从被告人李某某处查获的上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票、上海市商业零售统一发票、上海市国家税务局通用机打发票、上海市国家税务局通用定额发票、上海市收费停车场（库）定额发票、上海高速公路车辆通行费发票、中国石油化工股份有限公司上海石油分公司发票、上海公共交通卡股份有限公司定额发票等各类发票共计7，366份，票面金额共计人民币195万余元，且均系伪造。
被告人李某某到案后对上述事实能够如实供述。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在庭审中亦无异议，且有上海市公安局静安分局扣押清单、随案移送清单、涉案发票及照片、扣押笔录，上海市静安区国家税务局、上海市地方税务局静安区分局、普陀区分局、黄浦区分局出具的证明，移动电话短信和被告人李某某的供述等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人李某某出售伪造的普通发票，情节严重，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人李某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；案发后能够坦白交代罪行，可依法从轻处罚。公诉人和辩护人就被告人李某某量刑情节的公诉和辩护意见，符合事实和法律对犯罪未遂、案发后坦白交代罪行量刑的规定，本院予以采纳。
据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年6月28日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百零九条……
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执269号
申请执行人任某某。
被执行人陕西万兴创业投资股份有限公司。
任某某与陕西万兴创业投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初4307号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告陕西万兴创业投资股份有限公司于2016年12月20日之前一次性归还原告任某某的借款本金1331000元。案件受理费16780元，减半收取8390元，由被告陕西万兴创业投资股份有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费15710元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西万兴创业投资股份有限公司银行存款1355100元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年二月七日
书 记 员 郭 涛
咸阳市秦都区人民法院
执行裁定书
(2017)陕0402执269号之一
申请执行人:任某某。
被执行人:陕西万兴创业投资股份有限公司。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人陕西万兴创业投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人任某某向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人任某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0402执269号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长贺轶材
代理审判员于秦
代理审判员鱼跃
二〇一七年十月二十日
书记员郭涛
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执209号
申请人戴远清，男，汉族，1965年12月10日出生。
被执行人龚官伦，男，汉族，1966年6月4日出生。
本院在执行戴远清申请执行龚官伦劳务合同纠纷一案，现因另案将本案案款全部保全，无法发放。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）德民初字第283号民事调解书给付内容的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海瑛
审判员 图秀花
审判员 周生玲
二〇一七年八月三日
书记员 汪正凯
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢241号
申请执行人：田喜才，男，汉族，个体工商户。
申请执行人：田秀琴，女，汉族，无职业。
被执行人：张伟东，男，汉族，干部。
被执行人：师金才，男，汉族，无职业。
被执行人：张艳君，男，汉族，护士。
申请执行人田喜才、田秀琴依据已经发生法律效力的（2005）吉中民再字第34号民事判决书，于2016年9月19日向本院申请恢复执行，要求给付29875.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人田喜才、田秀琴与被执行人张伟东、师金才、张艳君买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费135.00元由被执行人张伟东、师金才、张艳君承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 冯静波
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第183号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人张某某。
被执行人李某。
被执行人张某某、李某于2013年9月25日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年11月24日对被执行人作出资人口征决字（2013）第03-170号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年11月25日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行张某某、李某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第03-170号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人张某某、李某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年五月十六日
书记员 王 茜
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨少民初字第1号
原告罗和�，男，1967年4月4日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市＊＊。
被告伏某某，女，1997年11月24日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市＊＊。
本院在审理原告罗和平与被告伏某某民间借贷纠纷一案中，原告罗和平申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗和平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴晓君
二〇一五年三月三十日
书记员 任 扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一初字第213号
原告：赵志超，男，汉族，1969年3月24日出生。
被告：新疆石油管理局供水公司，住所地：克拉玛依市永红路68号，组织机构代码：92890000-6。
负责人：梁建鹏，该公司总经理。
委托代理人：董本平，男，汉族，1961年6月25日出生，大专文化，新疆石油管理局供水公司生产运行科副科长。
委托代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。
原告赵志超诉被告新疆石油管理局供水公司（以下简称“供水公司”）物权保护纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，由审判员高玉龙依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵志超、被告供水公司委托代理人董本平、拜金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：白碱滩区门户路3号，是原告经依法批准建设的商服楼。2014年11月间，被告供水公司的水管线破裂造成原告房屋跑水，至今已达半年之久，原告房屋已出现倾斜，且局部悬空，存在严重的安全隐患。原告要求被告抢修，排除隐患，但被告至今未能采取措施。为维护原告人身和财产安全，原告特提起诉讼，请求人民法院判令被告对原告商服楼进行加固修缮�或赔偿加固费26万元；案件受理费由被告承担。
被告辩称：关于原告诉称的漏水事实，被告方曾经到现场看过，原告房屋下面确实有跑水情况，跑水的管线应该是供水公司1984年铺设的DN700mm管线，该条管线是白碱滩区生产、生活用水主供管线，可能是因为年久腐蚀出现了跑漏水情况。由于跑水管线铺设在原告房屋地下，原告又拒绝拆除房屋，致使被告无法施工抢修。但按照城市供水条例以及新疆供水实施办法的规定，在城市供水管线上不可修建房屋。供水管线是1984年铺设，而原告房屋是2004年修建，且修建在供水管线之上，原告的房屋建设行为违反前述法律规定。原告请求加固违法建筑，法律不应当支持。供水管线铺设在前，原告房屋建设在后，被告并无过错。因而，被告不应承担任何责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2004年建设了克拉玛依市白碱滩区门户路3号商服楼（217国道南侧），该商服楼为东西走向、南北朝向，距离该商服楼南面外墙大约一米左右地下埋设有供水公司型号为DN700的供水管线，管线走向与商服楼走向平行。该条管线为白碱滩区生活、生产主供水管线。2014年11月间，该条供水管线出现破损，原告房屋南侧地表开始跑水，原告要求被告抢修，排除隐患，被告则以供水管线上方房屋建筑距离太近，且原告拒绝拆除，被告无法施工作业为由，至今未能采取措施。2015年6月29日，原告向本院提起诉讼，庭审中，原告请求判令被告对原告商服楼进行加固修缮，并明确放弃要求被告赔偿加固费26万元的选择性请求。
另查明，2015年1月26日，白碱滩区住房和建设局向原告送达了《告知书》，告知书载明（节选）：你单位商住楼南侧供水主管线破损泄露，水已从商住楼基�冒出，且水量较大。由于该建筑占压供水管线，目前供水公司无法进行维修作业。经我单位工作人员现场查看，此处长期跑水会将基础的回填土带出，造成该建筑局部悬空，存在严重的安全隐患。现责令你单位立即停止该建筑的使用，并将人员及设备等全部迁出。对违规扩建的部分及时予以拆除，以方便供水公司对管线的维修。
上述事实，有原告所举《总平面位置图》、《给水、消防管线平面图》、房屋所有权证、现场照片、《告知书》，以及本院现场勘察笔录、照片和原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：从原告所举《总平面位置图》（原告诉称规划图，图上加盖有克拉玛依市城市规划国土资源局规划管理专用章）和《给水、消防管线平面图》来看，原告在申请建设规划许可时，该条供水管线即已存在，即该条供水管线的物权设立�间要早于原告商服楼的建设时间，并不构成对原告所建房屋的妨害。其次，依据该《总平面位置图》，原告要建设的商服楼与图中标注的供水管线，间距为10.2米，但经本院现场勘察原告房屋与供水管线仅相隔一米左右，严重违反规划许可。《中华人民共和国城市供水条例》第二十九条规定：在规定的城市公共供水管道及其附属设施的地面和地下的安全保护范围内，禁止挖坑取土或者修建建筑物、构筑物等危害供水设施安全的活动。原告违反规划许可建设房屋，致使该条主供水管线在发生破损跑水后，被告供水公司无法进行维修作业，对此，被告供水公司并无过错，因而亦不构成侵权。据此，原告要求被告供水公司对其房屋进行加固，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对其诉求，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵志超的诉讼请求。
案件受理费2600元，由原告赵志超自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 高玉龙
二〇一五年八月十三日
书记员 胡梦薇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8830号
申请人:解湘华，女，1969年2月9日生，汉族，住山东省临沭县。
被申请人：田鸿基，男，1989年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：田相菊，女，1990年5月10日生，汉族，住址同上。
被申请人:田树圣，男，1965年10月8日生，汉族，住址同上。
申请人解湘华与被申请人田鸿基、田相菊、田树圣民间借贷纠纷一案，解湘华于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人田鸿基、田相菊、田树圣价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人田鸿基、田相菊、田树圣价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘丽娟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第00847号
上诉人（原审被告）丹阳市康鹏物业管理有限公司，住所地丹阳市芳草苑小区。
法定代表人雷曼，该公司董事长。
委托代理人王文斌、苏江洪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）丹阳市皇塘镇皇家花园业主委员会，住所地丹阳市皇塘镇皇家花园19幢2号。
负责人储扣林，该委员会主任。
委托代理人夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
上诉人丹阳市康鹏物业管理有限公司（以下简称康鹏物业公司）因物业服务合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民初字3675号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年5月康鹏物业公司与丹阳市皇塘镇皇家花园小区的开发商江苏合发鑫煌房地产开发有限公司签订皇家花园前期物业管理委托合同，合同约定由康鹏物业公司从2009年7月15日起对皇家花园小区进行物业管理，同时还约定康鹏物业公司应向业主收取每户2000元的装修保证金，装修过程中无违反小区管理规约和相关装修规定，装修结束六个月后全额退还。康鹏物业公司按此约定向该小区277户业主收取装修保证金共计547000元。2013年10月15日康鹏物业公司向镇江仲裁委员会申请裁决，要求江苏合发鑫煌房地产开发有限公司支付物业管理费，同时康鹏物业公司对皇家花园小区实际管理至2013年10月止，但康鹏物业公司至今未按约定将收取的装修保证金退还业主。2014年8月13日，丹阳市皇塘镇皇家花园业主委员会（以下简称皇家花园业委会）向原审法院起诉，要求康鹏物业公司立即退还多收业主物业管理费227903元、退还装修保证金547000元、电梯二次加压费59730元、装修垃圾清运费35724元、垃圾处理费193537元，合计1063894元。一审庭审中，皇家花园业委会要求康鹏物业公司移交装修保证金547000元，对其他诉请予以撤回。
以上事实，有十七本收费收据存根联、237张收费收据客户联、镇江仲裁委员会（2013）镇裁字第139号裁决书及当事人陈述等证据所证实。
原审法院认为，本案的争议焦点：1、皇家花园业委会是否合法设立？是否适格？2、康鹏物业公司应否向皇家花园业委会退还装修保证金？
关于第一个争议焦点：皇家花园业委会主张其系依法成立，并履行备案手续，提供一份业主大会备案申请表。康鹏物业公司则认为，皇家花园业委会不合法，系非法组织。原审法院认为，法律规定，业主可以设立业主大会，选举业主委员会。皇家花园业委会提供的业主大会备案申请表，证明皇家花园小区业主于2013年7月5日至2013年10月28日召开首次大会，选举成立业主委员会，即皇家花园业委会，并向丹阳市皇塘镇新丰街社区居委会申请备案，该居委会于2013年10月29日签署予以备案的意见。所以，皇家花园小区业主委员会的设立，符合法律规定。皇家花园业委会符合其他组织的成立条件，可以自己的名义进行诉讼，诉讼主体合法。康鹏物业公司的抗辩意见不予采信。
关于第二个争议焦点：皇家花园业委会认为，其代表业主要求康鹏物业公司退还装修保证金，符合法律规定。康鹏物业公司则认为，其收取的装修保证金应退还各业主，而不是皇家花园业委会。原审法院认为，康鹏物业公司于2013年10月向镇江仲裁委员会申请裁决，该仲裁委员会依法作出的（2013）镇裁字第139号裁决书已发生法律效力，该裁决书认定康鹏物业公司对皇家花园小区实际管理至2013年10月止，所以，康鹏物业公司与丹阳市皇塘镇皇家花园小区的开发商江苏合发鑫煌房地产开发有限公司签订的皇家花园前期物业管理委托合同已实际解除，应当退还装修保证金。小区业主大会或业主委员会未与其他物业公司签订物业服务合同，小区目前由皇家花园业委会进行管理。皇家花园业委会要求康鹏物业公司向其退还装修保证金，主体合格。对皇家花园业委会主张的装修保证金547000元，康鹏物业公司不持异议。所以，皇家花园业委会要求康鹏物业公司退还装修保证金547000元，予以支持。遂判决：康鹏物业公司于判决生效后十日内归还皇家花园业委会装修保证金547000元。
宣判后，上诉人康鹏物业公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人未在丹阳市物业管理办公室进行登记、备案，系非法单位，诉讼主体不适格；2、没有广大业主的授权，被上诉人无权起诉上诉人；3、上诉人没有拒绝退还装修保证金，只需业主带着有效证件和上诉人开具的票据即可退还。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人皇家花园业委会辩称：1、被上诉人具备诉讼主体资格；2、被上诉人是经过广大业主授权成立；3、上诉人并未向业主退还装修保证金，事实上，上诉人无力退还装修保证金。
本案二审争议焦点主要为：皇家花园业委会是否已经依法成立；如果皇家花园业委会已经成立，皇家花园业委会要求退还装修保证金能否成立。
本院认为，我国《物业管理条例》第十六条规定：“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。”根据上述规定，丹阳市皇家花园的业主委员会应当自选举产生后向丹阳市房地产行政主管部门和该物业所在地的乡镇人民政府备案。但本案被上诉人提供的证据仅能证明其向丹阳市黄塘镇新丰街社区居委会申请备案，并由该社区予以备案，未能提供丹阳市房地产行政主管部门的备案材料和丹阳市黄塘镇人民政府的备案材料，不能认定被上诉人已经合法成立。因此被上诉人以其名义提起本案诉讼，不符合我国民事诉讼法第四十八条的规定，被上诉人并非本案适格当事人。
综上，上诉人康鹏物业公司关于被上诉人主体不适格的的上诉理由成立，原审判决认定事实不清，适用法律不当，予以改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民初字3675号民事判决；
二、驳回丹阳市皇塘镇皇家花园业主委员会的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年七月三日
书 记 员 宜 芳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02136号
原告：合肥宏安物业服务有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：刘圣国，总经理。
委托代理人：吴国荐。
被告：刘芳，女，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告合肥宏安物业服务有限公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案中，原告合肥宏安物业服务有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥宏安物业服务有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥宏安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥宏安物业服务有限公司负担。
审判员 罗玉红
二〇一五年六月二十六日
书记员 贺心培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028财保19号
申请人：陈万斌，男，1978年10月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
被申请人：隆昌县星光钢化玻璃有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇黄土坡工业园区。
组织机构代码：68790368-6。
法定代表人：未章。
被申请人：未章，男，1967年1月28日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被申请人：邓泽英，女，1964年5月29日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请人陈万斌与被申请人隆昌县星光钢化玻璃有限公司、未章、邓泽英买卖合同纠纷一案，申请人陈万斌于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人隆昌县星光钢化玻璃有限公司、未章、邓泽英名下的应收账款予以扣留，相关财产予以查封，以67万元为限。申请人用保险公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈万斌申请对被申请人隆昌县星光钢化玻璃有限公司、未章、邓泽英在刘军良处的货款予以扣留、相关财产予以查封的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人隆昌县星光钢化玻璃有限公司、未章、邓泽英在刘军良处的货款予以扣留，以67万元为限，期限为2019年1月20日。
案件受理费3870元，由被申请人隆昌县星光钢化玻璃有限公司、未章、邓泽英负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余波
二〇一七年一月二十二日
书记员 罗平
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6222号
原告:李志伟
被告：特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司，
被告：特易购商业（辽宁）有限公司
原告李志伟与被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司、特易购商业（辽宁）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李志伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年九月十三日
书记员 李聪聪
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1736号
原告：刘某某，女，1977年1月8日出生，汉族，农民。
被告：龙某某，男，1976年1月12日出生，侗族，农民。
本院2015年11月6日受理原告刘某某与被告龙某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 谢玉平
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐静宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保22号
张放华：
广西建工集团第一建筑工程有限责任公司：
2017年1月11日张放华送来申请保全的（2016）湘0124民初6947号民事裁定书，要求保全广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年1月16日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月十六日
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第00076号
原告：高辉，女，1960年2月12日生，汉族，退休工人。
委托代理人：于显利，辽宁博衡律师事务所律师。
被告：西丰县农村信用合作联社。
法定代表人：史刊，该联社理事长。
委托代理人：杜兴馥，该联社法律顾问。
原告高辉与被告西丰县农村信用合作联社返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于显利、被告的委托代理人杜兴馥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高辉诉称：2009年9月，案外人马祥与被告处的工作人员到原告丈夫陶俊丰处未经原告同意借走原告名下的房屋产权证16本（房产证号为18937号-189**号）。当时口头约定最长时间2个月就退还，2个月后未能退还。原告知道此事后，多次与马祥和被告处索要房屋产权证，可被告始终未能返还，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告依法返还房屋产权证16本（18937号-189**号）。2、由被告承担诉讼费用。
被告西丰县农村信用合作联社辩称：2009年9月8日，借款人刘金洲和抵押人高辉，签订抵押担保合同一份。合同约定借款人刘金洲向被告借款80万元，由高辉以其16处房屋做抵押担保。并经西丰县公证处办理了公证，公证书号为（2009）西证经字第92号。同时，三方到西丰县房产局办理了房屋它项权登记，原告将房屋所有权证交与西丰县房产局，由西丰县房产局保管。西丰县房产局为原、被告出具了房屋它项权证，在被告处保管。被告认为，原告的房屋所有权证在西丰县房产局保管，原告起诉被告主体错误。原告自愿为借款人刘金洲提供借款抵押担保，并办理了抵押登记。在抵押登记没有予以撤销的情况下，原告起诉请求返还原物，没有法律事实与依据。原告与陶俊丰是夫妻关系，按《合同法》规定是表见代理，陶俊丰有代理权，合法有效。请求法院驳回原告请求。
经审理查明：原告高辉和陶俊丰是夫妻关系。2009年9月，案外人马祥与被告处的工作人员到原告丈夫陶俊丰处未经原告同意借走所有权人为原告的房屋所有权证16本（房产证号为18937号-189**号），用于刘金洲借款80万元的担保。2009年9月8日，被告所属的城郊分社与借款人刘金洲、抵押人高辉签订抵押担保借款合同一份，高辉的名字由陶俊丰签写，抵押物清单高辉的名字也由陶俊丰签写。并于当日到西丰县公证处办理了公证，由陶俊丰提供了高辉和陶俊丰的身份证、户口簿复印件，西丰县公证处作出（2009）西证经字第92号公证书，公证谈话笔录中高辉的名字由马祥签写。于2009年9月9日到西丰县房产局办理了房屋他项权登记。原告知道此事后，多次找马祥和被告索要房屋所有权证，被告不予返还，原告提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有被告提供的西丰县公证处卷宗中的抵押合同、抵押物清单、公证书、谈话笔录等证据及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证据已经开庭对质和本院的审查核实，可以采信。
本院认为：原告高辉和陶俊丰虽然是夫妻关系，但陶俊丰在未征得高辉同意的情况下拿走所有权人为高辉的房屋所有权证16本，为刘金洲借款作抵押担保。被告既未征求原告意见，也未找原告在抵押担保借款合同书等文件上签字。因此，该抵押担保合同属于无效合同，被告应返还原告的房照16本。被告认为原告丈夫陶俊丰有代理权，是表见代理。通过本院查明的事实来看，陶俊丰拿走原告的房屋所有权证时未告知原告，原告也从没有向被告表示过陶俊丰有代理权，被告亦不能提供陶俊丰有代理权的相关证据。陶俊丰拿走原告的房屋所有权证后，原告曾多次向马祥和被告索要房屋所有权证，说明原告否认陶俊丰以其名义实施的民事代理行为。因此，陶俊丰所实施的民事行为并不构成表见代理。对于被告的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告西丰县农村信用合作联社于本判决生效后十日内返还原告房屋所有权证16本（房权证西字第18937号-189**号）。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郭立辉
人民陪审员 王久明
人民陪审员 许丽萍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王琳琳
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00527号
申请执行人王某某，女，2006年4月1日出生，汉族。
法定代理人王某某，男，1981年9月20日出生，汉族，系申请执行人之父。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦东组。
负责人杨随定，系该组组长。
王某某依照本院生效的（2014）阎民初字第00339号民事判决书申请执行西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦东组侵害集体经济组织成员收益纠纷一案，被执行人应支付申请执行人王某某土地收益分配款11000元，承担案件受理费37.5元，执行费66元。我院在执行过程中，查明被执行人西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦东组暂无财产可供执行，故依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）阎民初字第00339号民事判决书本次执行程序终结；
二、待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 张 艳
执行员 杨 博
二〇一四年十二月三十日
书记员 曹正龙
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8386号
原告冀秀明，农民。
被告何证顺，农民。
原告冀秀明诉被告何证顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。在审理过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费338元，由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 贾恩会
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第527号
罪犯黄超，男，生于1964年12月8日，汉族，甘肃省山丹县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）张中刑终字第38号刑事判决，以被告人黄超犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2013年6月17日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯黄超自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑三个月，并向本院报送了罪犯黄超确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯黄超在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯黄超确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯黄超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄超减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年7月5日起至2014年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈晓菊
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第912号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织结构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯。
被执行人刘志开，男，1990年8月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘德厚，男，1967年2月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘德福，男，1965年2月26日出生，汉族，住永安市。
原执行人永安市农村信用合作联社与被告刘志开、刘德厚、刘德福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告刘志开、刘德厚、刘德福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第2554号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息258320.99元、返还代垫诉讼费2587.5元，并承担本案执行费3813.63元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（4）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第2554号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月十日
书记员 叶枝盛
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第912号
申请执行人涂福庆。
被执行人陈春湖。
申请执行人涂福庆与被执行人陈春湖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1526号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月八日
书记员 林鸿志
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第912号
申请执行人张江南，男，汉族，个体户，住永定县。
被执行人江志铭，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人张江南与被执行人江志铭民间借贷纠纷一案，永定县人民法院作出的（2013）永民初字第266号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月10日申请执行，本院于2014年6月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，未发现被执行人江志铭有值钱的财产可供执行，且被执行人江志铭长期外出打工，具体地址不详，其尚欠申请执行人借款60000元及履行，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第266号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第912号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 熊元芳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00079号
上诉人（原审原告）汤菊祥，女，生于1941年7月15日，汉族，湖北省建始县人。
委托代理人（一般代理）鲁诚，湖北联信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤德东，男，生于1957年11月22日，汉族，湖北省建始县人，农民。
委托代理人（特别授权）钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。
上诉人汤菊祥为与被上诉人汤德东返还原物纠纷一案，不服建始县人民法院（2013）鄂建始民初字第01346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：汤菊祥于1973年继承了父亲汤维柱位于建始县长梁乡下坝村三组建筑面积为58.59平方米的石木结构瓦房一栋。1974年，汤菊祥随丈夫冉邦旺迁至建始县水电局居住，并转为非农户口，该房一直闲置。1987年，汤菊祥的侄儿汤德东与其达成口头协议，汤德东出资300元购得此房。1992年，汤德东以该房已成危房为由向当地政府提出申请，要求在原宅基地上对该房屋进行翻修。经村、乡批准后，汤德东将此房屋连同自己的其他旧房拆除后在汤菊祥的宅基地上翻修成面积为115平方米的一层平房。2010年，汤德东搬入女儿新建楼房。汤德东翻修的房屋即争议房屋一直闲置。汤菊祥要求汤德东返还房屋遭拒后向建始县人民法院起诉，请求判令汤德东返还房屋，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：汤菊祥请求返还的房屋，汤菊祥已于1987年以300元的价格售予汤德东，因此汤菊祥已经无权主张返还。《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。汤菊祥请求返还的房屋已由汤德东拆除，即标的物已不复存在，物消灭，物权亦随之消灭。据此，汤菊祥的返还主张不能得到支持。汤菊祥基于物权请求权提起返还之诉不适用诉讼时效规定，汤德东关于汤菊祥请求已超过诉讼时效的抗辩意见，与法律规定不符，法院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第九条、第三十条、第三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回汤菊祥的诉讼请求。案件受理费525元，减半收取262元，由汤菊祥负担。
上诉人汤菊祥不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审认定被上诉人于1987年以300元价格购买了争议房屋缺乏事实依据。上诉人提交的《个人宅基地清理登记卡片》上记载争议房屋的房主是汤菊祥，卡片下端是汤德东签名，说明该房屋是借给汤德东居住。且能与出庭作证的证人吴某的证言相印证，形成了证据链，符合证据规则的要求。一审认为吴某的证言系孤证，系认定事实错误。长梁乡下坝社区居委会的证明，该证据形式要件不合法，不能作为有效证据采信。居委会只能在其工作范围内履行法定职责所记录的事实出具书证。村委会不具有自然人的记忆能力，其证明的事实应当有相关档案记录作为事实依据。时任村干部的李家清、朱正福如是本案的证人，应当出庭作证。上诉人将户口迁出变成非农户口，不是其卖掉争议房屋的理由。是上诉人作为长辈，考虑当时被上诉人生活困难，才将房屋借给其居住。一审认定争议房屋已经灭失，没有事实依据。上诉人提交的照片能证明被上诉人翻修的只是房屋的一小部分，绝大部分房屋仍保留原状。一审在被上诉人没有举证证明房屋已灭失的情况下认定房屋已灭失，系认定事实错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人汤德东向本院提交书面答辩意见认为：上诉人的上诉理由与事实不符。1987年，双方已达成口头协议，上诉人将房屋卖给了被上诉人，该协议合法有效，应受法律保护。且1992年被上诉人将房屋翻修，旧房已不复存在。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人汤德东向本院提交以下证明材料：
朱正福出具的证明原件一份，拟证明上诉人于1987年将争议房屋卖给被上诉人的事实。
经质证，被上诉人汤菊祥认为该材料不属于二审期间新的证据
本院审查认为：被上诉人汤德东提交的证明材料不属于二审期间新的证据，本院不予采信。
二审查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：返还原物责任承担的前提是原物存在且具有返还价值。上诉人汤菊祥诉请返还的争议房屋已于1992年进行翻修，现房已不是原有状态，返还原物已失去前提条件。争议房屋的产权是否发生变更，不影响本案实体处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人汤菊祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪清淮
代理审判员 覃恩洲
代理审判员 郑 玥
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘继红
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2053号
申请执行人孔海英。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
孔海英与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付孔海英经济补偿金17125元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2053号
申请执行人南京溧水中小企业担保有限公司，住南京市溧水区永阳镇中大街9号。
被执行人南京金戈机械制造有限公司。住南京市溧水区白马镇。
被执行人徐艺，男，1975年出生，汉族。
被执行人诸志花，男，1975年出生，汉族。
被执行人南京振鑫交通设施有限公司，住南京溧水区白马集镇。
被执行人杨小军，男，1972年出生，汉族。
被执行人尹光林，女，1973年出生，汉族。
关于南京溧水中小企业担保有限公司与南京金戈机械制造有限公司、徐艺、诸志花、南京振鑫交通设施有限公司、杨小军、尹光林追偿权纠纷一案，本院（2014）溧商初字第420号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人银行无存款、南京金戈机械制造有限公司的车辆已查封、房产已设定抵押，暂无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2014）溧商初字第420号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
审判长 王成孝
审判员 邓树林
审判员 魏长清
二〇一六年三月二十八日
书记员 田飞虎
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1949号
申请执行人杨卫兵。
被执行人张健民。
本院在执行过程中，经向义乌市房管处、义乌市车辆管理所、银行等机构查询，被执行人目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第1949号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一四年六月十六日
代书记员 宗鹏君
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1988号
原告：褚亚荣
委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被告：王超
委托代理人：杨立辉
被告：王可新
委托代理人：钱广贤
委托代理人：李桂荣
被告：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所：松原市宁江区沿江街与乌兰大街交汇处。
委托代理人：修俊利
原告褚亚荣与被告王超、王可新，被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理，2015年7月6日，2015年9月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告褚亚荣及其委托代理人熊伟，被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司委托代理人修俊利，被告王超委托代理人杨立辉，被告王可新委托代理人钱广贤、李桂荣到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
褚亚荣诉称：2014年9月22日9时许，王超驾驶（王可新所有）吉JAD8**号松花江牌普通货车，在沿301省道由西向东逆向行驶时，与沿301省道由西向东左转弯行驶由被告褚亚荣驾驶的吉J156**号宗申牌两轮摩托车相撞。致两车损坏，褚亚荣及乘摩托车的崔秀娟受伤住院。原告被诊断为：颅内损伤、左侧额叶脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折、枕部软组织挫伤、头皮下血肿、颈部损伤、嗅觉丧失、右侧小脑半球、双侧额叶软化灶、多发腔隙性缺血灶等住院52天好转出院。此起交通事故经交警部门认定，王超承担事故主要责任，褚亚荣承担次要责任。请求判令被告赔偿护理费12780.22元（124.08元×103天）、伙食补助费5200元（100元×52天）、交通费200元、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%）、鉴定费1500元，合计66115.86元。
王超、王可新辩称：给两个伤者垫付住院费2万多。
阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称：肇事车辆吉JAD8**号车在我公司投保了交强险，被告王超是驾驶员，应有有效的驾驶证、行车证，我公司同意在交强险法律规定的限额内进行赔偿。不同意承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年9月22日9时许，王超驾驶吉JAD8**号松花江牌普通货车，在沿301省道由西东向东逆向行驶时，与沿301省道由西向东左转弯行驶由褚亚荣无证驾驶吉J156**号宗申牌两轮摩托车相撞，致车辆损坏，褚亚荣、崔秀娟受伤。此起交通事故经交警部门事故认定，王超负事故主要责任，褚亚荣负事故次要责任。褚亚荣于事故当日被送入松原市中心医院治疗，诊断为：“颅内损伤、左侧额叶脑挫裂伤、颅骨骨折、枕部软组织挫伤、头皮下血肿、颈部损伤”，住院52天，一级护理50天，二级护理2天，花医疗费31443.6元，工伤保险核销31759.36元。褚亚荣于2014年11月13日自动出院。诉讼中，褚亚荣申请伤残等级司法鉴定，经委托，吉林常春司法鉴定中心于2015年8月10日作出吉常司鉴所（2015）法临鉴字第757号司法鉴定意见书，鉴定意见：“褚亚荣外伤造成颅脑损伤构成十级伤残”，褚亚荣支付鉴定费1500元。经质询，被告没有异议。肇事车辆吉JAD8**号松花江牌普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险，该车肇事时处于保险期间。另查明，被告王可新系吉JAD8**号松花江牌普通货车所有人，被告王超与被告王可新系亲属。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、诊断书、医疗费票据、病历、工伤保险核销凭证、司法鉴定意见书、户籍信息、鉴定费票据等证据及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：因被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司系吉JAD8**号松花江牌普通货车交强险保险人，其在交强险范围内所承担的是无过错赔偿责任，所以该公司应在其保险责任范围内赔偿原告损失。被告王超作为侵权人承担补充赔偿责任。被告王可新作为车主应与被告王超相互承担连带赔偿责任。根据事故认定，结合本案事实，被告王超承担70%赔偿责任，原告褚亚荣承担30%责任为宜。根据原告住院地点、次数并结合本案事实，对其请求赔偿的交通费依法保护200元为宜。原告的合理损失为护理费12656.16元（124.08元×50天×2人＋124.08元×2天）、伙食补助费5200元（100元×52天）、交通费200元、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%）、合计64491.8元。上述赔款，由被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内赔偿60859.16元（死亡伤残限额55751.17元＋医疗费、伙食补助费限额5107.99元），剩余赔款3632.64元由被告王超、王可新连带赔偿2542.85元（3632.64元×70%），由原告褚亚荣自行承担1089.79元（3632.64元×30%）。鉴定费1500元由被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿执行标准之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告褚亚荣赔偿款60859.16元。
二、被告王超于本判决生效后立即给付原告崔秀娟赔偿款2542.85元。被告王可新承担连带赔偿责任。
三、鉴定费1500元由被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司承担
如被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，被告王超、王可新未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费661元，被告王超、王可新承担462.7元（661元×70%），原告褚亚荣承担198.3元（661元×30%）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 高艳波
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘佳旭
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1988号
原告王宝国。
委托代理人董凯，天津市宁河县148法律服务所法律工作者。
被告杨得发。
原告王宝国与被告杨得发借款合同纠纷一案，本院2015年5月21日立案受理后，由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝国到庭参加了诉讼，被告杨得发经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宝国诉称，被告经营空调安装工作，原告曾为被告雇员，被告杨得发因做生意缺少资金，向原告借款50000元，后原告多次催要未果起诉，要求被告偿还借款本金50000元及利息2500元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、2015年2月17日原告催要之前借款时，被告出具的借条一份。该证据证实原被告的借贷关系及借款数额；
2、王宝永支取30000元存款的凭条一份，王宝永的身份证复印件一份。该证据证实原告从其兄弟帐户提款借给被告的事实；
3、村委会证明一份.该证据证实原告与王宝永之间身份系兄弟的关系。
被告杨得发在法定期限内未提交书面答辩和证据。
经庭审质证，原告提交的借条及银行凭证均能证实被告借款事实存在，对该证据本院予以采信。
经审理查明，被告经营空调安装工作，原告在2014年至2015年初曾为被告雇员，被告杨得发因做生意缺少资金，2014年11月4日，向原告借款50000元，原告从其兄弟账户提取现金30000元，从自家取现金20000元后交给被告，在2015年2月17日原告向被告催要借款时，被告杨得发给原告出具了借条，借条载明：“借款人杨得发向王宝国借款伍万元整。应付息7500元，现付息5000元，余欠2500元，伍万元借款于2015年3月10日付清。2015年2月17日。借款人杨得发。”至起诉，被告仍欠原告借款本金50000元及利息2500元未还。
本院认为，原告王宝国与被告杨得发订立的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，该借款协议合法、有效。合同签订后，原告已履行了合同义务，将款项交付给被告，被告未能按照约定履行还款义务，原告起诉要求被告杨得发偿还借款本金50000元，按照约定给付借款利息2500元的请求理据充分，本院应予支持。被告杨得发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告杨得发于本判决生效之日起五日内偿还原告王宝国借款本金50000元，给付利息2500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告杨得发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一五年七月十三日
书记员 郑庆福
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2609号
原告秦某某，女，汉族，居民。
委托代理人裴怀锋，男。
被告翟某某，男，汉族，居民。
委托代理人裴玉晓，女。
原告秦某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人裴怀锋、被告翟某某及其委托代理人裴玉晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；将婚前个人财产带走；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，婚前、婚后感情也很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年7月份经人介绍相识，2013年1月4日登记结婚。原、被告系再婚，婚后常因家庭琐事吵闹，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原、被告陈述等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚前经过了解相识，后自愿登记结婚，因此，双方已建立了较好的夫妻感情。共同生活中，双方虽然因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，故原告请求离婚证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告翟某某离婚。
案件受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 进
人民陪审员 夏中升
人民陪审员 王文芳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 洁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初9295号
原告：薛安康，男，1972年10月1日出生，汉族，住所地四川省剑阁县，
被告：珠海市众大利物资车业有限公司，住所地珠海市前山梅华西路2332号。
法定代表人：冯丕志。
原告薛安康诉被告珠海市众大利物资车业有限公司（以下简称众大利公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛安康到庭参加诉讼，被告众大利公司经本院依法送达应诉资料及开庭传票未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛安康向本院提出诉讼请求：要求被告偿还剩余工程款20633元。事实和理由：原告2014年7月份承包众大利车业二手市场改建项目的水电工程施工。本工程只单包人工、包机械、包质量、包验收，合同总价303775元。工程验收后已付工程进度款283142元，至今还欠工程款20633元。
被告众大利公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告举证一份被告为发包人、原告为承包人于2014年7月7日签署的《众大利车业二手车市场改建项目水电工程施工合同》。双方约定原告承包该二手车市场水电工程项目，合同价款303775元，每月按当月工程进度的80%支付，质保金为合同价款的5%；工程保修期自经国家有关部门、建设单位、被告相关部门通过竣工验收合格日起计算，在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为一年。落款处，原告作为承包人签名按指模、被告代表人张国平签名并加盖单位公章。
原告另举证一份被告出具的《众大利结算清单》，内容是：兹有薛安康（简称乙方）于2014年7月20日至2015年1月31日在众大利物资车业维修厂综合大楼改建项目及二手车市场改建项目承包水电安装工程，现已完成所有工程项目，并且通过验收合格，达到工程验收标准，但未结清工程余款，现甲方还欠乙方所有工程余款人民币20633元，经双方确认属实无误。落款处，甲方（即被告）法定代表人签名并加盖单位公章、乙方（即原告）签名并按指模。原告陈述该结算清单系被告应原告要求出具，由项目负责人张国平转交给原告本人。
原告陈述施工时间自2014年7月份至2015年1月份，工程已经竣工验收，并且交付使用。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院以原告的举证和陈述作为定案的依据。
原告举证足以证明原、被告之间基于《众大利车业二手车市场改建项目水电工程施工合同》形成建设工程合同关系，该合同是双方真实意思表示，内容上不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。经书面确认，被告认可尚欠原告工程余款20633元，原、被告之间债权债务关系清晰明确。原告请求被告支付工程余款20633元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告珠海市众大利物资车业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛安康支付工程余款人民币20633元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币158元，由被告珠海市众大利物资车业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨 凡
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑漫莹
张烔尉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初9295号原告：薛安康，男，1972年10月1日出生，汉族，住所地四川省剑阁县，被告：珠海市众大利物资车业有限公司，住所地珠海市前山梅华西路2332号。法定代表人：冯丕志。原告薛安康诉被告珠海市众大利物资车业有限公司（以下简称众大利公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛安康到庭参加诉讼，被告众大利公司经本院依法送达应诉资料及开庭传票未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告薛安康向本院提出诉讼请求：要求被告偿还剩余工程款20633元。事实和理由：原告2014年7月份承包众大利车业二手市场改建项目的水电工程施工。本工程只单包人工、包机械、包质量、包验收，合同总价303775元。工程验收后已付工程进度款283142元，至今还欠工程款20633元。被告众大利公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告举证一份被告为发包人、原告为承包人于2014年7月7日签署的《众大利车业二手车市场改建项目水电工程施工合同》。双方约定原告承包该二手车市场水电工程项目，合同价款303775元，每月按当月工程进度的80%支付，质保金为合同价款的5%；工程保修期自经国家有关部门、建设单位、被告相关部门通过竣工验收合格日起计算，在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为一年。落款处，原告作为承包人签名按指模、被告代表人张国平签名并加盖单位公章。原告另举证一份被告出具的《众大利结算清单》，内容是：兹有薛安康（简称乙方）于2014年7月20日至2015年1月31日在众大利物资车业维修厂综合大楼改建项目及二手车市场改建项目承包水电安装工程，现已完成所有工程项目，并且通过验收合格，达到工程验收标准，但未结清工程余款，现甲方还欠乙方所有工程余款人民币20633元，经双方确认属实无误。落款处，甲方（即被告）法定代表人签名并加盖单位公章、乙方（即原告）签名并按指模。原告陈述该结算清单系被告应原告要求出具，由项目负责人张国平转交给原告本人。原告陈述施工时间自2014年7月份至2015年1月份，工程已经竣工验收，并且交付使用。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院以原告的举证和陈述作为定案的依据。原告举证足以证明原、被告之间基于《众大利车业二手车市场改建项目水电工程施工合同》形成建设工程合同关系，该合同是双方真实意思表示，内容上不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。经书面确认，被告认可尚欠原告工程余款20633元，原、被告之间债权债务关系清晰明确。原告请求被告支付工程余款20633元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告珠海市众大利物资车业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛安康支付工程余款人民币20633元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币158元，由被告珠海市众大利物资车业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 杨 凡二〇一七年十一月十六日书记员 郑漫莹张烔尉
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第345号
申请执行人：张伟光，男，1962年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：梁昭昭，女，1976年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人张伟光与被执行人梁昭昭共有物分割纠纷一案，被执行人梁昭昭无履行已生效的本院（2014）肇端法民一初字第109号民事判决确定的支付诉讼费的义务，申请执行人张伟光向本院申请执行。经查被执行人梁昭昭与案外人钟国昌、钟懿共同共有的肇庆市端州区翠星路XX号第一幢XXX房及夹层XX号车房（房产证号：XXX**，共有证号分别为：XXXXX、XXXXX）因另案正在由本院执行处置，另查明被执行人梁昭昭目前在本院辖区内无其它财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第345号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李子昊
第1页共2页
福建省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）闽行终字第528号
上诉人（原审原告）罗国珠，女，1965年9月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）张文华，女，1958年7月31日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）张铖，男，1987年4月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人张文华、张铖的委托代理人张传任，男，1959年12月25日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区人民政府，住所地福州市晋安区福新中路128号。
法定代表人朱训志，区长。
委托代理人翁溯炜，男，福州市晋安区人民政府工作人员。
被上诉人（原审被告）福州市人民政府，住所地福州市乌山路96号。
法定代表人杨益民，市长。
委托代理人黄凡、男，福州市人民政府工作人员。
委托代理人王锦杰，男，福州市人民政府工作人员。
原审原告罗国珠、张文华、张铖因诉福州市晋安区人民政府（以下简称晋安区政府）行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行初字第117号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
原审认为，原告诉被告晋安区政府组织实施强制拆除原告房屋具体行政行为违法一案，（2015）榕行初字第116号《行政裁定书》已裁定驳回原告的起诉。现原告诉被告赔偿因被告违法拆除原告房屋给原告造成的损失，没有事实根据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告罗国珠、张文华、张铖的起诉。
罗国珠、张文华、张铖不服，提出上诉称，上诉人提起行政赔偿诉讼符合行政诉讼法规定的条件，原审裁定驳回起诉错误，应裁定指令原审法院继续审理。
晋安区政府未向本院提交书面答辩意见。
福州市人民政府答辩称，原审裁定适用法律正确，请求裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人诉晋安区政府强制拆除其房屋违法一案，福州市中级人民法院已裁定驳回上诉人的起诉，本院亦已裁定驳回上诉人的上诉，维持原裁定。因此，上诉人以晋安区政府组织实施强制拆除其房屋违法为由提起行政赔偿诉讼，缺乏事实根据，应裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余鸿鹏
代理审判员 吴健耀
代理审判员 康 昕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 琳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3944号
申请执行人姜学彬，男，汉族，1988年11月4日生，住平度市。
被执行人青岛丰润华家具有限公司，住所地平度市白沙河办事处金沙路8号。
法定代表人张东川，经理。
本院在执行申请执行人姜学彬与被执行人青岛丰润华家具有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月7日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2016）第694号调解书终结执行。
执行费50元由申请人姜学彬负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十二月七日
书记员 吴林贤
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第648号
原告李诗山，男，1984年3月8日出生，汉族。
委托代理人许兴文，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人陈勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告孙昕宇，男，1976年3月14日出生，汉族。
委托代理人邱晓能、张楚涵，福建力衡律师事务所律师。
被告余婧，女，1985年11月1日出生，汉族。
委托代理人邱晓能、张楚涵，福建力衡律师事务所律师。
被告厦门华派机电工程设备有限公司。
法定代表人孙昕宇，总经理。
委托代理人刘振志、王楚，福建力衡律师事务所律师。
本院在审理原告李诗山与被告孙昕宇、余婧、厦门华派机电工程设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李诗山于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李诗山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李诗山撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李诗山负担。
审 判 长 张 超
审 判 员 陈 杰
代理审判员 苏 鑫
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郑国辉
附：相关的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02232号
原告董某某，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，住宁城县汐子镇二八台沟村*组。
被告张某某，女，1987年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年1月8日登记结婚。于2014年10月生育男孩董某；婚前被告向原告索要彩礼款3.7万元。婚后被告不尽家庭义务，且有种种恶习，经常离家出走。2015年1月，被告离家出走，并将家庭存款1.8万元带走，至今未归。我与被告感情已经破裂，故起诉请求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费每月500元；被告返还彩礼款3.7万元和家庭财产1.8万元。
原告为支持其主张，向本院提交了结婚证、二八台村委会证明，用以证明原、被告的合法婚姻关系及被告于2015年1月22日外出至今下落不明的事实。
被告未答辩也未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据，来源合法，证明内容客观真实，与本案由关联，本院均予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
原告与被告于2014年1月8日登记结婚。于2014年10月生育男孩董某，现随原告生活。婚后由于生活琐事原、被告产生矛盾，2015年1月，被告离家出走，至今未归。原告以与被告感情已经破裂为由诉至本院，请求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费每月500元。
在审理过程中，原告撤回了由被告返还彩礼款3.7万元及家庭财产1.8万元的请求，另行主张权利。
本院认为，原、被告婚后未建立起牢固的感情基础，现被告外出下落不明，原告起诉请求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，原告与被告离婚的主张，本院应予支持；考虑本案实际，婚生男孩董某由原告抚养为宜。其主张的抚养费根据本地实际应相应调整。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩董某由原告抚养，自2015年4月起，被告每月承担抚养费300元，至其18周岁止。2015年度的抚育费2700元，于判决生效后10日内给付；以后每年度的抚育费3600元，均于当年度的1月10日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 唐广金
审判员 李 华
审判员 王义军
二〇一五年九月十四日
书记员 尹 见
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更2号
罪犯李官员，曾用名李万、李光源，现在湖北省宜昌监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院2007年11月8日作出（2007）晋刑初字第444号刑事附带民事判决，认定李官员犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8000元；李官员的法定代理人李顺亮赔偿附带民事诉讼原告人经济损失274933元。李官员不服，向福建省福州市中级人民法院提出上诉。2008年1月14日福建省福州市中级人民法院作出（2008）榕刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，福建省福州市中级人民法院于2008年1月17日将罪犯李官员交付执行。2010年4月27日，福建省福州市中级人民法人民法院作出（2010）榕刑执字第2361号刑事裁定，对罪犯李官员减去有期徒刑一年十个月。2012年3月28日，福建省福州市中级人民法院作出（2012）榕刑执字第2464号刑事裁定，对罪犯李官员减去有期徒刑二年（刑期自2006年11月7日起至2018年1月6日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年1月6日作出（2015）鄂宜监减字第220号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年1月15日受理后，于2016年1月15日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯李官员能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李官员予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯李官员2008年1月31日被交付福建省仓山监狱执行，2012年3月28日获减去有期徒刑二年，2012年5月22日被转湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第二季度、2013年第三季度、2014年第三季度、2014年第四季度4次表扬奖励，2012年第四季度、2013年第二季度、2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第二季度5次记功奖励，2013年度、2014年度2次被评为监狱改造积极分子，并于2013年10月10日执行财产刑及附带民事诉讼赔偿款5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（9份）、罪犯改造积极分子审批表（2份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表（1份）、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯李官员在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李官员减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，即刑期自2006年11月7日起至2016年2月6日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 张 端
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 悦
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执716号
申请执行人泰安市龙诚建材有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人周纪荣，执行董事。
被执行人泰安市城市建筑安装工程有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人李梅，总经理。
申请执行人泰安市龙诚建材有限公司与被执行人泰安市城市建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）泰山商初字第415号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日申请立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山商初字第415号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈宝斌
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2328号
原告：龚治源，男，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：范洪，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：田玉琼，女，汉族，住三台县里程乡。
委托诉讼代理人：卿兴明，三台县刘营镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：龚梓亮，男，住三台县里程乡。
原告龚治源诉被告田玉琼民间借贷纠纷一案，本院立案后原告龚治源于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚治源的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚治源撤回起诉。
审判员 李义和
二〇一七年九月十一日
书记员 张瀚洋
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民一终字第227号
上诉人（原审原告）韩才秋，女，1945年9月7日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人黄群，湖南风云律师事务所律师。
上诉人（原审原告）唐耿智，男，1965年2月20日出生，汉族，大专文化，居民。
委托代理人黄群，湖南风云律师事务所律师。
上诉人（原审原告）唐耿勇，男，1966年7月3日出生，土家族，大专文化，居民。
委托代理人黄群，湖南风云律师事务所律师。
上诉人（原审原告）唐耿浓，女，1962年3月19日出生，土家族，高中文化，居民。
委托代理人黄群，湖南风云律师事务所律师。
上诉人（原审原告）唐耿美，女，1971年3月13日出生，汉族，高中文化，居民。
委托代理人黄群，湖南风云律师事务所律师。
上诉人（原审原告）唐耿丽，女，1969年10月10日出生，土家族，大专文化，居民。
委托代理人黄群，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）向世纯，男，1970年9月5日出生，汉族，小学文化，居民。
委托代理人王章元，男，1967年10月14日出生，汉族。
委托代理人刘金富，男，1955年6月9日出生，汉族。
上诉人韩才秋、唐耿智、唐耿勇、唐耿浓、唐耿美、唐耿丽（以下简称韩才秋等六人）因与被上诉人向世纯机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院于二〇一五年七月十七日作出的（2014）慈民三初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日受理后，依法组成由审判员肖昌全担任审判长，代理审判员王丽琴、盖景阳参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人韩才秋、唐耿智、唐耿丽及韩才秋等六人的共同委托代理人黄群，被上诉人向世纯及其委托代理人刘金富、王章元到庭参加诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。本案原审适用简易程序，审理期限超过六个月，未在法定期限内审结亦未依法予以延长，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省慈利县人民法院（2014）慈民三初字第180号民事判决；
二、发回湖南省慈利县人民法院重审。
上诉人韩才秋、唐耿智、唐耿勇、唐耿浓、唐耿美、唐耿丽预交的二审案件受理费6726元，予以退还。
（本页无正文）
审 判 长 肖昌全
代理审判员 王丽琴
代理审判员 盖景阳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 向思丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昔执字第158号
申请执行人昔阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人光瑞平，男，1979年5月26日生，山西省昔阳县XX村人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）昔刑初字第90号刑事判决书，已向被执行人光瑞平发出执行通知书，责令被执行人光瑞平在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人光瑞平至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人光瑞平在中国邮政储蓄银行昔阳县寺家庄矿营业所的存款帐户，冻结期限为12个月，限额10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年六月二日
书记员 路如生
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5088号
原告：武某1，男，1962年7月14日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：盖某，内蒙古大川律师事务所律师。
原告：武某2，男，1973年6月16日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：盖某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：田某，男，1973年2月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：张某，男，1958年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告武某1、武某2与被告田某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年8月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告武某1、武某2的委托诉讼代理人盖某、被告张某到庭参加诉讼，被告田某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
武某1、武某2向本院提出诉讼请求：要求被告田某立即偿还原告借款本金350000元，给付自2014年4月3日起至2017年5月27日的利息264600元，合计614600元并继续按月利率20‰支付自2017年5月28日起至借款还清为止的利息；要求被告张某对上述借本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月3日，被告田某在原告武某1、武某2处借款350000元，约定月利率20‰，借款期限为2014年4月3日至2015年4月3日，并为原告出具借款协议一份、借据一枚。被告张某为上述借款提供担保。该期限到期后，二被告又在借款协议上签字约定”自2015年4月3日起至2015年7月3日，此协议至款还清”。经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。
张某辩称，原告计算利息错误。被告田某已经将该笔借款的利息结清至2016年1月1日，我帮忙结算过三次，其余的都是田某通过银行转账结算的利息，所以原告应该从2016年1月1日之后计算利息。作为担保人，我对借款的事实予以认可，我的意见是法院判决执行时应该优先执行借款人田某的房产。
田某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借款协议一份、村镇房屋所有权证一份、协议书一份，证明被告田某于2014年4月3日从二原告处借款人民币350000元，双方约定月利率为20‰，借款期限为2014年4月3日至2015年4月3日，该期限到期后二被告又在借款协议上签字约定，借款期限自2015年4月3日起至2015年7月3日，此协议至款还清，被告田某用房屋和院落作为借款担保；借据一枚，证明被告田某向二原告借款人民币350000元，二被告在借据背面签字，约定此借款期限延期至2016年10月3日；证明一份，证明原告武某1的曾用名为武利华；录音资料及笔录一份，证明原告于2017年1月23日向被告张某主张过借款，保证人在录音中自认为保证人且愿意承担连带清偿责任。本院组织当事人进行了质证。被告张某对原告提交的证据均无异议，且原告提交的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月3日，被告田某在原告处借款350000元，约定月利率20‰，并为原告出具借据一枚及借款协议一份，被告张某在借款协议担保人处签字。双方约定还款期限为2015年4月3日，后延期至2016年10月3日。双方未约定保证期限及保证方式，借款后，被告田某未予偿还，被告张某亦未承担保证责任。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告田某向原告借款事实清楚，证据充分，应履行偿还义务。原告与被告田某、张某对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告提供的担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，被告张某的保证至起诉之日时未超过保证期间，其应对被告田某的借款承担连带清偿责任，未约定保证范围，应对全部借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某于判决生效后10日内偿还原告武某1、武某2借款本金350000元，给付自2014年4月3日至2017年5月27日的借款利息264600元，本息合计614600元，并继续按月利率20‰支付自2017年5月28日至借款本息还清时止的利息；
二、被告张某对本判决第（一）项中的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9946元，公告费400元，由被告田某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宋超
人民陪审员贾学成
人民陪审员鲁志军
二0一七年十一月一日
书记员刘伟男
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5088号
原告：武某1，男，1962年7月14日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告：武某2，男，1973年6月16日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：盖某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：田某，男，1973年2月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：张某，男，1958年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告武某1、武某2诉被告田某、张某民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员宋超
二0一七年八月三日
书记员刘伟男