重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04081号
原告罗星，男，1991年5月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人杨子江，重庆上东律师事务所律师。
委托代理人张传蓉，重庆上东律师事务所律师。
被告唐川，男，1988年9月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告姚玉秀，女，1963年5月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道149号（亲水湾）附17、18、19号，组织机构代码90374784-2。
负责人娄亮，经理。
委托代理人周涛，公司员工。
被告周波，男，1986年7月25日出生，汉族，重庆市合川区人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区南办处中南路205、207、209、211号，组织机构代码73980331-1。
负责人夏旭，公司总经理。
委托代理人王娟，重庆通安律师事务所律师。
原告罗星诉被告唐川、姚玉秀、中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“平安财保公司”）、周波、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司（以下简称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由代理审判员李明星适用简易程序分别于2015年8月25日，2015年12月17日，2016年1月5日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告罗星及其委托代理人杨子江，被告唐川、周波、平安财保公司委托代理人周涛、太平洋财保公司委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告姚玉秀经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次庭审中，原告罗星及其委托代理人杨子江，被告唐川、平安财保公司委托代理人周涛、太平洋财保公司委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告姚玉秀、周波经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第三次庭审中，原告罗星的委托代理人杨子江，被告平安财保公司委托代理人周涛、太平洋财保公司委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告唐川、姚玉秀、周波经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，被告太平洋财保公司于2015年8月25日向本院申请对原告的伤残等级申请重新鉴定，扣除审限121天。本案现已审理终结。
原告罗星诉称，2015年3月6日，原告罗星驾车从合川往铜梁方向行驶，在省道207合川区十塘路段（合川区）与被告唐川驾驶的渝C2LX**号小型客车擦挂致原告倒地后侧滑至对向车道并被本案另一被告周波驾驶的渝C9CX**号小型客车碾压，造成原告受伤。经交警部门认定：被告唐川、被告周波分别承担事故次要责任。2015年6月16日，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费作出鉴定：罗星因事故造成十级伤残一处，后续治疗费需人民币一万元。经查，渝C2LX**号小型客车肇事司机为唐川，车主为姚玉秀，该车在平安财保公司投保。周波是渝C9CX**号小型客车的司机兼车主，该车在太平洋财保公司投保。为维护原告合法权益，特诉请法院要求：1、五被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费，合计114178.33元；2、判令以上费用首先由被告平安财保公司、太平洋财保公司在保险限额内径付原告，不足部分由被告唐川、姚玉秀、周波承担连带责任，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告唐川辩称，具体意见与平安财保意见一致。
被告姚玉秀未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
被告平安财保公司辩称，对事故发生无异议。渝C2LX**号事故车辆在平安财保公司公司投保了交强险、商业三者险（保险金额30万元），并投保了不计免赔。原告起诉请求过高，愿意依法赔偿。
被告太平洋财保公司辩称，对事故发生无异议，鉴定费和诉讼费不由保险公司承担，商业三者险部分医疗费应当扣除20%的非医保用药。原告的请求过高，愿意依法赔偿。
被告周波辩称，不同意太平洋财保扣除20%的非医保用药，其余意见同太平洋财保公司意见。
经审理查明，2015年3月6日8时50分许，罗星未取到有效机动车驾驶证驾驶牌照为渝CKV9**号普通二轮摩托车，沿省道207从合川往铜梁方向行驶，当行驶至省道207合川区十塘路段时，因未与前方唐川驾驶的车牌号为渝C2LX**号小型普通客车保持安全车距，发生擦挂，后摩托车侧滑至对向车道，被对向行驶周波驾驶的渝C9CX**号小型普通客车碾压腿部，造成罗星受伤、车辆部分受损的交通事故。经重庆合川区公安局交通巡逻警察支队认定：罗星承担主要责任，唐川承担次要责任，周波承担次要责任。事故发生后，罗星被立即送往重庆市合川区人民医院治疗，并于2015年3月23日出院，实际住院17天，花费医疗费18250.05元，其中由被告太平洋财保公司垫付5000元。经出院诊断：1、右内踝骨折伴踝关节半脱位；2、右腓骨下段骨折。出院医嘱：1、门诊随访及复查X片（1、3、6月，1年）；2、在专业医师指导下行功能锻炼；3、术后1年取出内固定；4、2月后取出1枚螺钉。2015年5月6日，罗星再次入院治疗，并于2015年5月9日出院，实际住院3天，花费医疗费2041.38元。经出院诊断：1、右腓骨下联合分离内固定术后；2、右双踝骨折内固定术后。出院医嘱：1、注意休息，限制负重活动，加强被动踝关节屈伸活动；2、继续换药等对症，术后2周拆线；3、定情复查，不适随诊。另外罗星于2015年5月6日产生门诊费113.9元，于2015年6月8日产生病历复印费14元。2015年6月10日，罗星向重庆法正司法鉴定所申请伤残程度及续医费鉴定。2015年6月16日，重庆法正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定：1、罗星右下肢损失属X（10）级伤残；2、罗星续医费约壹万元左右。为此，罗星垫付鉴定费1300元。2015年8月3日，罗星向重庆法正司法鉴定所申请护理时限鉴定。2015年8月11日，重庆法正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定：罗星护理时限为伤后90日。为此，罗星垫付鉴定费600元。2015年7月27日，罗星起诉来院。
庭审中，太平洋财保公司对罗星的伤残等级申请重新鉴定，本院予以准许。2015年10月19日，重庆法医学会司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定：罗星右下肢丧失功能10%以上，属X级伤残。
另查明，渝C2LX**号小型普通客车实际车主为姚玉秀，唐川系姚玉秀之子且为事故发生时驾驶员，唐川系借用其母亲的车辆驾驶，唐川具有机动车驾驶资格证。该车在平安财保公司投保了交强险，商业三者险（保险金额30万元）并投保了不计免赔，事故发生时在保险期限内。渝C9CX**号小型普通客车实际车主及事故发生时的驾驶员均为周波，该车在太平洋财保公司投保了交强险，商业三者险（保险金额50万元）并投保了不计免赔，事故发生时在保险期限内。罗星系农村户口，2014年10月起一直与父亲罗义伦等居住在其罗义伦购置的位于重庆市合川区X办处XXX路XXX号9幢30-1号房屋。2014年10月13日，罗星在重庆宝龙长瑞物业管理有限公司从事商场管理工作。出院后，一直在家休养直至2015年5月19日，在此期间单位未发放工资。罗星全勤月工资2014年11月2800元，2014年12月2946.1元，2015年1月3208.59元，2015年2月3489.64元。
再查明，重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25147元。
原告主张的损失有：
1、医疗费20419.33元。原告提交了住院病历、医疗费专用收据二张、门诊医药费专用收据三张、诊断证明二张、病历复印费白条一张。被告平安财保公司、唐川、周波、太平洋财保公司对其住院病历、医疗费专用收据、门诊医药费专用收据、诊断证明真实性均无异议。被告太平洋财保公司对诊断证明关联性有异议，对病历复印费白条不认可，垫付的医疗费5000元，应在本案中扣除。庭审中，被告平安财保公司、太平洋财保公司要求在商业三者险扣除20%的非医保用药，原告认可扣除部分由原告自行承担。
2、住院伙食补助费1800元（90元／天×20天）。原告提交住院病历。被告认为住院伙食补助费应按32元／天计算。
3、营养费1000元。原告未提交相关证据。被告对营养费不认可，认为主张营养费应当有相关医嘱。
4、后续治疗费10000元。被告认为后续治疗费过高，是否重新鉴定要求法院给予7个工作日考虑时间，法院予以准许。到期后，各被告均未提出重新鉴定。
5、残疾赔偿金50294元（25147元／年×20年×10%）。原告提交了房产证复印件、常住人口登记卡、社区及派出所证明、村委会证明、劳动合同书、重庆宝龙长润物业管理有限公司证明、工资明细表、重庆市社会保险参保证明、银行交易查询。被告认为原告的证据达不到证明目的，其残疾赔偿金不能按城镇标准计算。
6、护理费10800元（120元／天×90天）。原告提交了鉴定意见书。被告认为不应采信。
7、误工费11900元（3500元／月÷30天×102天）。被告认为误工费应按80元／天计算，计算73天。
8、交通费1000元。被告认为交通费主张300元。
9、精神损害抚慰金5000元。被告认为精神损害抚慰金不应主张。
10、残疾辅助器具费65元。原告提供收据一张。被告认为未提交正规发票，真实性不认可。
11、鉴定费1900元。原告提交了鉴定费发票。被告平安财保公司、太平洋财保公司认为不应由保险公司承担，其余被告对真实性无异议。
上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、住院病历、医疗费专用收据、门诊医药费专用收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房产证复印件、常住人口登记卡、社区及派出所证明、村委会证明、劳动合同书、重庆宝龙长润物业管理有限公司证明、工资明细表、重庆市社会保险参保证明、银行交易查询单、交通事故计算书、保单等在案佐证，这些证据经本院审查，真实、合法，并与本案关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”本案中，此次交通事故经交警部门认定由罗星承担主要责任，唐川承担次要责任，周波承担次要责任，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况及双方过错程度，确定罗星承担60%的赔偿责任，唐川承担20%的赔偿责任，周波承担20%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，唐川借用其母亲姚玉秀的渝C2LX**号小型普通客车，且唐川具有机动车驾驶证，因此唐川应承担渝C2LX**号小型普通客车的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，渝C2LX**号小型普通客车在平安财保公司投保了交强险，商业三者险（保险金额30万元）并投保了不计免赔，事故发生时在保险期限内。渝C9CX**号小型普通客车在太平洋财保公司投保了交强险，商业三者险（保险金额50万元）并投保了不计免赔，事故发生时在保险期限内。因此，此次交通事故造成损害的赔偿责任，依法应当先由平安财保公司、太平洋财保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由罗星、唐川和周波按本院确定的责任比例分担。唐川的赔偿责任由平安财保公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足部分由唐川承担赔偿责任。周波的赔偿责任由太平洋财保公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足部分由周波承担赔偿责任。
对原告主张的损失，本院认定如下：
（1）医疗费20405.33元。原告提交的医药费专用收据及门诊费专用收据，依法予以采信，但原告提交的病历复印费白条，因未出具正规发票，无法核实其真实性，本院不予采信，故对其病历复印费14元的请求，不予支持。经审核，第一次住院医疗费18250.05元，第二次住院医疗费2041.38元，门诊费113.9元。庭审中，原告认可保险公司商业三者险医疗费免赔的20%由其承担，本院予以确认。
（2）住院伙食补助费640元（32元／天×20天）。原告要求按90元／天计算住院伙食补助费于法无据，本院不予支持。本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准32元／天计算。结合其住院天数20天，故其住院伙食补助费640元（32元／天×20天）。
（3）营养费0元。因原告的出院医嘱中并未提及需加强营养的相关医嘱，本院依法不予主张。
（4）后续治疗费10000元。因有相关鉴定机构的鉴定意见书，本院依法予以支持。
（5）残疾赔偿金50294元（25147元／年×20年×10%）。本院认为，原告虽系农村居民户口，但从其提交的证据足以认定其长期在城镇居住其主要收入来源于城镇工作的工资的收入，且原告不再以农业生产为其主要生活来源，故其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。结合其年龄、伤残等级等情况，本院确定其残疾赔偿金为50294元（25147元／年×20年×10%）。
（6）护理费5920元（80元／天×74天）。原告虽提交了鉴定意见书，鉴定结论护理期限为伤后90天，但庭审中查明原告于2015年5月20日已回公司上班，由此可以认定此时原告已恢复生活自理能力，故其护理费计算至2015年5月19日，即74天。原告要求护理费按120元／天计算，未提交相关证明，本院依法不予支持。但原告受伤住院确有护理必要，参照当地护工从事同等级别护理的的劳动报酬标准，本院确定其护理费为5920元（80元／天×74天）
（7）误工费7674元（3111.08元／月÷30天×74天）。因原告受伤后直到2015年5月20日才回到公司上班，且在此期间公司未发工资，因此应当主张受伤之日起至2015年5月19日期间（共计74天）的误工费。由于罗星在该公司上班时间较短，本院根据其受伤前全勤月工资计算其平均工资为3111.08元【（2800元＋2946.1元＋3208.59元＋3489.64元）÷4】。本院根据其工资标准及误工时间，确定其误工费为7674元（3111.08元／月÷30天×74天）。
（8）交通费500元。原告受伤住院，客观上确有交通费支出，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情主张500元。
（9）精神损害抚慰金0元。根据法律规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，原告在此次事故中承担主要责任，故对其精神损害抚慰金的诉讼请求，本院依法不予支持。
（10）残疾辅助器具费0元。因原告仅提供收据一张，且被告不予认可，其真实性无法核实，本院不予主张。
（11）鉴定费1900元。因原告提交了鉴定费发票，本院依法予以主张。根据本院确定的赔偿比例由原告自行承担1140元，被告唐川承担380元，被告周波承担380元。
综上，原告的损失分别为医疗费20405.33元、住院伙食补助费640元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金50294元、护理费5920元、误工费7674元、交通费500元、鉴定费1900元，合计97333.33元，扣除太平洋财保公司垫付的5000元，剩余损失共计92333.33元。平安财保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担42194元（20000元＋50294元＋5920元＋7674元＋500元）×50%，在商业三者险范围内承担2192.85元【（20405.33元-20000元）×80%＋640元＋10000元】×20%，两项合计44386.85元。太平洋财保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担37194元【（20000元＋50294元＋5920元＋7674元＋500元）×50%-5000元】，在商业三者险范围内承担2192.85元【（20405.33元-20000元）×80%＋10000元＋640元】×20%，两项合计39386.85元。被告唐川承担鉴定费380元。被告周波承担鉴定费380元。其余损失7799.63元由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔付原告罗星因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等共计44386.85元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔付原告罗星因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等共计39386.85元；
三、被告唐川于本判决生效后十日内赔付原告罗星因本次交通事故产生的鉴定费380元；
四、被告周波于本判决生效后十日内赔付原告罗星因本次交通事故产生的鉴定费380元；
五、驳回原告罗星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告罗星负担291元，被告唐川负担97元，被告周波97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费970元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李明星
二〇一六年一月八日
书 记 员 周巧琳