湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第986号
原告谭兴阳，男。
委托代理人颜晓华，男，湖南尚友律师事务所律师。
被告李辉军，男。
委托代理人黎春珠，男，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡东支公司公司。
法定代理人：袁志刚，男，该公司负责人。
地址：衡岳北路874号。
原告谭兴阳与被告李辉军、中国平安财产保险股份有限公司衡东支公司（以下简称中国平安财保衡东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告谭兴阳于2015年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月24日在安平人民法庭公开开庭进行了审理。原告谭兴阳及其委托代理人颜晓华、被告李辉军的委托代理人黎春珠到庭参加了诉讼，被告中国平安财保衡东支公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告谭兴阳诉称，2015年2月22日，被告驾驶车牌为湘D3×××小型轿车从永兴县洞口乡方向驶往安仁县新洲乡方向，当车行驶至安仁县新洲乡渡河村明清湾组路段时，恰遇原告驾驶二轮摩托车（车后搭乘马慧芝），从安仁新洲乡方向往永兴县洞口乡方向，两车发生刮撞，造成原告及马慧芝受伤，摩托车受损。该事故由安仁县公安局交警大队以安公交认字（2015）第0222号道路交通事故认定书认定：被告李辉军承担本次事故的主要责任，原告谭兴阳承担次要责任。事故发生后，原告当日即被送至安仁县人民医院治疗，诊断为左侧桡骨小头粉碎性骨折3型，全身多处软组织挫伤，左侧肱骨外踝撕脱性骨折。原告于2015年5月29日出院，出院指导为：全休3个月。
2015年6月2日，经安仁县交警队委托由湖南正宏司法鉴定中心认定：原告构成10级伤残。原告住院等各项损失见清单。经交警大队查实，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司衡东支公司购买了交强险，事故发生在保险公司承保期。保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判决，一、被告中国平安财保衡东支公司在交强险范围内赔付原告伤残赔偿金110000元（包含精神抚慰金5000元）；在交强险限额范围赔偿原告车辆损失1000元。二、被告李辉军赔付交强险之外伤残赔偿金的70%即23915X70%=16740元；被告李辉军在中国平安财产保险股份有限公司衡东支公司赔付10000元后的医疗费用的70%的份额，即向原告赔付医疗费用共计2743元；三、判令被告李辉军承担司法鉴定及检查费1178元，并承担本案诉讼费。
原告谭兴阳为支持其主张，提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份，是本案的适
格诉讼主体；
2、原告在杭州的社保证明（2011年7月至2015年5月份，由杭州市萧山区社会保障管理中心核发）、2010年10月1日与杭州明美鞋业有限公司签订的劳动合同、居住证（有效期为2011年11月7日至2012年11月7日，由杭州市公安局核发）、居住证（有效期为2014年6月4日至2015年6月4日，由杭州市公安局核发）、2013年10月至2015年5月的工资表等，拟证明：（1）、证明原告在事发前一直在浙江杭州工作；（2）、原告的损失应依据浙江省城镇标准计算；（3）、原告误工费计算依据；
3、安公交认字（2015）第0222号道路交通事故责任认定书，拟证明被告负事故的主要责任；
4、原告住院病历，拟证明原告受伤住院情况以及出院医嘱为全休3个月；
5、2015年6月2日湖南正宏中心（2015）临鉴字第437号伤残等级鉴定意见书，拟证明原告构成10级伤残，被告应承担伤残赔偿责任；
6、交通费1178元（包含加油费）、住宿费发票151元，拟证明原告共花费交通费1178元、住宿费151元；
7、鉴定费及鉴定检查费4张发票，拟证明原告做司法鉴定费用共花费1178元；
8、摩托车修理发票，拟证明原告因此次交通事故摩托车受损修理费1000元。
被告李辉军辩称：1、被告李辉军已垫付了原告谭兴阳的全部医药费8159元；2、原告要求赔偿的计算标准过高，请求法院依法判决。
被告中国财保衡东支公司未作答辩，也未向法庭提供相关证据。
根据双方当事人的举证和质证情况，本院对本案的证据审核认定如下：
对原告提供的证据1、3、5，被告李辉军没有异议，本院予以认定，可以作为本案定案的依据；对原告提供的证据2，被告李辉军认为：（1）、劳动合同明显是新打印出来的，公司的章也明显是新盖上去的，对其真实性有异议；（2）、合同约定是从2011年10月1日至2015年10月2日止，但是原告提供的是2013年的工资表，2013年10月份之前没有工资表，所以之前是没有工作的，工资清单与合同也互相矛盾；（3）、工资表应该是财务章，但是原告提供的是公司章；（4）、按标准应该是三年的平均工资计算，但是原告提供的证据并没有满3年；（5）、原告提供了2个居住证，中间是有间断的，所以并不能证明原告是长期居住在杭州；（6）、公民都能参加社保，这个社保并不能证明原告就是城镇户口，也不能代表原告适用城镇标准，与本案没有关联性；（7）、原告没有提交原告工作单位的营业执照和组织机构代码，对原告工作单位的合法性有异议。本院认为，被告的意见，符合相关规定，本院予以采信，该证据不能认定作为本案定案的依据；对原告提供的证据4，被告李辉军对证据的真实性没有异议，但是对需要全休3个月的医嘱有异议，认为原告没有提交司法鉴定，随意性比较大。本院认为，被告的意见，符合相关规定，本院予以采信，该证据不能认定作为本案定案的依据；对原告提供的证据6，被告李辉军认为（1）、住宿的税务发票不具有规范性，且发票上姓名是谭兴阳手工填的，被告不认可；（2）、2015年5月27日在郴州做司法鉴定，没有理由在郴州住宿一天；（4）、交通费发票不是税务发票，时间也不清楚，也没有写明是谁坐的车，与本案没有关联性，也缺乏真实性；（5）、原告已经在安仁住院，所以交通费不应该有这么多，明显与实际不符；（6）、加油费我方不认可，在城内可以坐公交车，超出了合理的费用，所以被告对原告的车票不认可。本院认为，被告李辉军的意见虽然符合相关规定，但该组证据中，2015年5月28日的二张郴州至安仁县新洲乡渡河的车票（每张25元，共计50元）、及一张2015年5月28日的151元住宿费和2015年6月2日安仁至郴州的一张38元的车票与其委托鉴定的时间及领取鉴定书的时间都相吻合，应予认定，可以作为本案定案的依据。其它票据，与本案缺乏关联性，本院不予认定，不能作为本案定案的依据；对原告提供的证据7，被告李辉军对鉴定费700元、肌电图检查费252元、挂号费2元、DR费73元没有异议，对2015年5月26日的材料费153元发票有异议，认为票据上没有加盖收款单位的印章，对其真实性和关联性有异议。本院认为，被告的意见，符合相关规定，本院予以采信，材料费153元发票不能认定作为本案定案的依据；对原告提供的证据8，被告李辉军认为（1）摩托车应该定损，没有定损我方不认可；（2）、不是正规发票，也没有提交材料清单，对该证据的真实性、关联性有异议。本院认为，被告的意见，符合相关规定，本院予以采信，该证据不能认定作为本案定案的依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，综合庭审中双方的陈述，本院查明事实如下：
2015年2月22日，被告李辉军驾驶车牌号湘D3×××小型轿车从永兴县洞口乡方向驶往安仁县新洲乡方向，当车行驶至安仁县新洲乡渡河村明清湾组路段时，恰遇原告谭兴阳驾驶二轮摩托车（车后搭乘马慧芝），从安仁县新洲乡方向驶往永兴县洞口乡方向，两车发生刮撞，造成原告谭兴阳及马慧芝受伤，摩托车受损的事故。原告当日即被送至安仁县人民医院治疗，诊断为左侧桡骨小头粉碎性骨折3型，全身多处软组织挫伤，左侧肱骨外踝撕脱性骨折。原告于2015年5月29日出院，住院97天，用去医疗费8159元（被告李辉军已支付）。
原告谭兴阳的伤，于2015年6月2日经湖南正宏司法鉴定中心（2015）临鉴字第437号伤残等级鉴定意见书认定构成十级伤残。
安仁县公安局交警大队作出的安公交认字（2015）第0222号道路交通事故责任认定书认定：被告李辉军承担本次事故的主要责任，原告谭兴阳承担次要责任。
湘D3×××小型轿车在中国平安财保衡东支公司购买了交强险，保险期限为2014年3月28日至2015年3月27日，事故发生在保险期内。
另查明，2014年度湖南省农村居民人均纯收入为10060元，农村居民人均年生活消费支出为9025元，从事农、林、牧、渔业职工的年平均工资为25212元（日均工资为69元／天），省内住院伙食补助费为100元／天。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争执的焦点一是原告谭兴阳的应得的赔偿是多少；二是赔偿责任应当如何分配。安仁县公安局交警大队依据该次交通事故的事实及有关法律规定，认定被告李辉军负本次事故的主要责任，谭兴阳负次要责任，该认定合法有据，本院予以采信。被告李辉军驾驶的湘D3×××小型轿车在中国平安财保衡东支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告谭兴阳同时起诉被告李辉军及中国平安财保衡东支公司要求承担赔偿责任，本院应予支持，但应先由中国平安财保股衡东支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告李辉军和原告谭兴阳按照各自过错的比例分担责任。
被告李辉军对原告诉请的误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费等均已提出了异议，认为超出了相关规定，本院认为，原告要求按浙江省杭州市的标准计算，但未提供充足的证据证实，本院不予支持；但，原告的工资情况比较明确，经双方在庭审中协商认定按6000元／月计算，其它因原告是在安仁县住院治疗，应按湖南省的相关标准计算；原告要求计算全休三个月的误工费，被告李辉军认为缺乏法律依据，本院认为宜自受伤之起计算到定残之日止，即计算101天；省内住院伙食补助费为100元／天，原告诉请为30元／天和原告住院天数实为97天，原告诉请96天，均应是原告的真实意思表示，本院予以采纳；原告要求计算营养费2880元，诉求过高，宜计算1000元；
原告谭兴阳的损失本院确认如下：
1、医疗费8159元；2、误工费20200元（6000元／月÷30天×101天）；3、护理费6624元（96天×69元／天）；4、伙食补助费2880元（96天×30元／天）；5、法医鉴定费及鉴定检查费1027元（700元＋252元＋2元＋73元）；6、残疾赔偿金20120元（10060×20×10%元）；7、精神抚慰金5000元；8、营养费1000元；9、交通费88元（25元×2＋38元）；10、住宿费151元；共计65249元。
原告谭兴阳的损失合计为65249元，保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告谭兴阳医疗费10000元（包括营养费、住院伙食补助费一部分）、误工费20200元、护理费6624元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金20120元、交通费88元、住宿费151元，共计62183元；还剩3066元，因被告李辉军负本次事故的主要责任，以其承担70%为宜即2146.2元，余款由原告谭兴阳自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第十三条、第二十四条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告谭兴阳因交通事故造成的损失65249元，由被告中国平安财保衡东支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告谭兴阳62183元；剩余3066元，由被告李辉军赔偿2146.2元，（李辉军已垫付8159元，扣除其应承担2146.2元，余款6012.8元由中国平安财保衡东支公司应付原告谭兴阳的62183元中扣除给被告李辉军），余款919.8元，由原告谭兴阳承担；
二、驳回原告谭兴阳的其他诉讼请求。
以上赔偿的内容限在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告谭兴阳承担300元，被告李辉军承担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周志峰
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 李成坤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 欧阳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。