陕西省西�市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民高终字第00539号
上诉人（原审被告、反诉原告）西安市建筑工程总公司第三分公司
负责人黄少和，该分公司总经理。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人袁文文，该分公司法务。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陕西阳森建筑工程有限公司（原陕西阳森涂装工程有限公司）
法定代表人马长峰，该公司总经理。
委托代理人王会庆，陕西泽界律师事务所律师。
原审被告西安市建筑工程总公司
法定代表人买亚锋，该公司总经理。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
上诉人西安市建筑工程总公司第三分公司（以下简称市建三分司）因与被上诉人陕西阳森建筑工程有限公司（以下简称阳森建筑公司）、原审被告西安市建筑工程总公司（以下简称市建总公司）建设工程合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第00558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人市建三分司之委托代理人朱培与袁文文，被上诉人阳森建筑公司之委托代理人王会庆、原审被告市建总公司之委托代理人朱培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，阳森建筑公司（乙方）与市建三分司（甲方）于2013年9月6日签订了《耐磨地坪工程施工合同》，约定由乙方以包工包料、包质量、包工期、包安全、包文明施工的方式承包西纺项目混凝土去除泌水、平整、撒布耐磨材料、收光、养护、去水、清理、切缝等内容，综合单价为实际面积27元／㎡，合同还对双方职责、违约责任等内容进行了约定。合同第五条约定，耐磨地坪工程每完成2万平米（业主、甲方、代建、监理验收合格为标准），甲方支付完成工程量金额的60%给乙方；本厂房完工验收后甲方付至总工程款的95%给乙方；剩余质量保证金5%在一年质保期满后，无质量问题，甲方在7个工作日内一次付清给乙方。合同第七条第2款约定，每完成2万平米，养护期满后，甲方应在2日内组织监理、业主、项目管理公司人员现场共同验收，并签字确认；第3款约定，乙方完成全部工程量后，甲方应在3个工作日内组织相关人员进行验收。逾期不验收或未经验收提前使用，无论何种原因乙方均视为验收合格。合同第八条约定，1、甲乙方逾期未按计划工期施工（除天气等不可抗力因素外），责任自负，因甲方质量未达到约定质量标准的，乙方有权拒绝接收作业面；2、在约定地坪施工工期内，因甲方�工质量达不到双方约定质量标准，影响乙方地坪施工，甲方承担责任，每影响一天赔偿乙方误工费合同总额的0.5%，因乙方机械、人员等问题影响工期，每影响一天赔偿甲方该工程造价总额的0.5%；3、甲方未按合同要求在协定时间内支付工程款项，乙方有权停止施工，由此造成的（人员误工费）由甲方负责。合同签订后，阳森建筑公司开始进行施工，经双方确认，阳森建筑公司实际施工面积为49909.42㎡，市建三分司先后向阳森建筑公司支付工程款542000元。庭审中，市建三分司与市建总公司称其对阳森建筑公司施工范围进行返工，产生费用43460元，针对该意见，市建三分司提交了返工费用清单、人工费单据、监理工程师通知单、监理工程师通知回复单、工程材料款支付申请表、收款收据、入库单等予以证明。阳森建筑公司对此不予认可，称对返工费用清单、人工�单据、工程材料款支付申请表的真实性不予认可，上述材料均系市建三分司与市建总公司单方陈述，对监理工程师通知单、监理工程师通知回复单、入库单及收款收据的真实性认可，但对关联性和证明目的不予认可，上述证据无法证明质量问题系由阳森建筑公司所致。市建三分司称因阳森建筑公司工人刘三虎突发疾病死亡导致阳森建筑公司工人闹事堵门造成停工5日，阳森建筑公司按约应承担违约金3万元。针对该意见，市建三分司提交索赔报告、收条、款项说明予以证明。阳森建筑公司对此不予认可，称刘三虎系因突发疾病死亡，非因施工过程中安全事故死亡，阳森建筑公司无赔偿责任和义务，堵门闹事的是病亡工人家属，而非阳森建筑公司员工，应当由直接侵权人承担赔偿责任，阳森建筑公司不应承担违约金3万元；另，西安建工大唐建设项目管理有××亡工人家�的28万元系其单方自愿的给付行为，与阳森建筑公司无关。市建三分司当庭表示西安建工大唐建设项目管理有限公司代付款28万元不在本案中继续主张。阳森建筑公司称其于2014年4月向市建三分司提交验收材料，市建三分司拒绝验收。针对该意见，阳森建筑公司未提交证据予以证明。市建三分司与市建总公司不予认可，称双方并未验收和结算，涉案工程于2015年1月交由西纺集团使用。上述事实，《耐磨地坪工程施工合同》、《监理工程师通知单》、《监理工程师通知回复单》及双方当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
阳森建筑公司于2014年12月诉至原审法院称，2013年9月6日，其公司与市建三分司就位于西安现代纺织产业园的西安纺织集团有限公司新厂区项目工程（以下简称“西纺项目”）签订了《耐磨地坪工程施工合同》，约定由其公司承包�纺项目2#厂房混凝土去除泌水、平整、撒布耐磨材料、收光、养活、去水、清理、切缝等，包工包料、包质量、包工期、包安全、包文明施工，合同约定综合单价按实际面积27元／㎡，其公司每完成2万㎡耐磨地坪工程时，市建三分司向其公司支付完成工程量价款的60%，西纺项目厂房完工验收后，市建三分司支付至总工程款的95%，剩余5%的质量保证金在一年质保期满后向其公司一次性付清。同时，合同还约定其公司每完成2万㎡，养护期满后，市建三分司于2日内组织监理、业主、项目管理公司人员现场共同验收并签字确认。其公司完成该工程全部施工后，市建三分司于3个工作日内组织相关人员进行验收，逾期不验收或未经验收提前使用，视为西纺项目验收合格。合同签订后，其公司按照约定完成了该工程全部施工，经结算工程量为52155.55㎡，并按约将西纺工程项目移交市建三分司进行验收，现已正常使用，但市建三分司未按照合同约定向其公司支付工程款，截止2014年1月29日仅向其公司支付工程款524000元。其公司多次催要剩余工程款无果。故诉至法院，请求判令：1、市建三分司与市建总公司向其公司支付剩余工程款766199.85元以及逾期付款利息32563元（自2014年4月3日起至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、市建三分司与市建总公司承担本案案件受理费。
市建三分司与市建总公司共同辩称，市建三分司与阳森建筑公司签订合同及阳森建筑公司进行施工属实，但对阳森建筑公司所称结算工程量52155.55㎡不予认可，市建三分司计算阳森建筑公司施工面积为48812㎡。关于已付款，市建三分司直接向阳森建筑公司支付工程款是542000元，另通过西安建工大唐建设项目管理有限公司代付28万元。在施工后期出现质量问题，市建三分司要求阳森建筑公司返工未果，后自行返工产生费用43460元。施工过程中，因阳森建筑公司工人突发疾病死亡，其工人围堵大门造成5天停工，给市建三分司造成巨大损失，阳森建筑公司应承担违约责任。综上，市建三分司与市建总公司愿支付阳森建筑公司404460元将此事解决。
市建三分司反诉称，2013年9月5日，其分司与阳森建筑公司签订了西安纺织集团新厂区项目《耐磨地坪工程施工合同》，在合同履行过程中，阳森建筑公司施工质量不合格，返工、返修不及时，怠于施工，拖延工期。其分司组织人员对质量不合格的耐磨地坪进行返工、返修后，才通过验收。另外，阳森建筑公司的工人因病抢救无效死亡，阳森建筑公司对工人病亡之事抚恤不到位，造成阳森建筑公司员工对工地进行长达5天的恶意封堵，悬挂标语，组织车辆施工及人员�出等，造成各参与施工单位全面停工，给建设、施工、供应商、监理、代建等单位造成严重影响。故提起反诉，请求判令阳森建筑公司赔偿其分司因返工、返修支付的人工费、材料费、机械费等经济损失43460元及违约金3万元。
阳森建筑公司针对市建三分司的反诉辩称，市建三分司的反诉请求与事实不符，其公司的施工质量合格。另，市建三分司称其公司员工病亡之事，因抚恤不到位，对工地进行长达5天的恶意封堵，亦与事实不符，故请求驳回反诉请求。
原审法院经审理认为，阳森建筑公司与市建三分司于2013年9月6日签订的《耐磨地坪工程施工合同》，系双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上而订立的，属双方当事人真实意思的表示，其合同依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。经双方核算，阳森建筑公司施工的实际面积为49909.42�，按合同约定的单价27元／㎡，该工程总造价为1347554.34元。另，市建三分司称该工程未经验收，但涉案厂房已于2015年1月投入使用，根据合同第七条第3款之规定，应视为验收合格，市建三分司应按合同第五条约定，付至总工程款的95%，即1280176.62元，市建三分司已支付542000元，还应支付738176.62元。关于利息损失32563元一节，阳森建筑公司称应从2014年4月3日其向市建三分司递交验收结算申请之日起算利息损失至2014年12月16日，但其未提交证据证明工程已于2014年4月3日验收合格并经结算，故对阳森建筑公司该诉请，依法不予支持。关于建工总公司应否承担付款责任一节，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故建工总公司应�担上述付款责任。市建三分司称因阳森建筑公司拒绝返修导致市建三分司自行返工，产生人工费、材料费、机械费等共计43460元，市建三分司提交的返工费用清单、人工费单据、工程材料款支付申请表均系其单方提供，监理工程师通知单、监理工程师通知回复单上所载的问题于2014年3月19日前已整改完毕，但市建三分司提交的入库单及收款收据均是2014年3月19日以后产生的，市建三分司未提交证据证明其上费用均用于整改阳森建筑公司施工不当产生的问题，故对市建三分司该反诉请求，依法不予支持。关于反诉原告市建三分司所主张的因阳森建筑公司工人围堵大门造成停工5天的违约金3万元一节，合同第八条第2款约定，在约定地坪施工工期内，因甲方施工质量达不到双方约定质量标准，影响乙方地坪施工，甲方承担责任，每影响一天赔偿乙方误工费合同总额的0.5%�因乙方机械、人员等问题影响工期，每影响一天赔偿甲方该工程造价总额的0.5%。本案中，市建三分司未提供证据证明围堵大门导致停工的人员为阳森建筑公司员工，亦未提交证据证明停工5天导致工期延误，故对该违约金3万元之反诉请求，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告西安市建筑工程总公司第三分公司、西安市建筑工程公司总公司于本判决书生效后十日内向原告陕西阳森涂装工程有限公司支付工程款738176.62元。二、驳回原告陕西阳森涂装工程有限公司其余诉讼请求。三、驳回反诉原告西安市建筑工程总公司第三分公司全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本诉部分12076元、反诉部分819元，合计12895元，由被告西安市建筑工程总公司第三分公司、西安市建筑工程总公司承担12000元，原告陕西阳森涂装工程有限公司承担895元，冲抵后，被告西安市建筑工程总公司第三分公司、西安市建筑工程总公司还应支付原告陕西阳森涂装工程有限公司11181元，二被告应当于本判决生效后十日内将上述费用一并给付原告。
宣判后，市建三分司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。其公司原审时提交的返工费用清单、人工费收据、工程材料款支付申请表虽是其公司单方提供，但其内容亦能证明阳森建筑公司施工质量不合格，造成其公司进行返修并产生43460元返修费用的事实。入库单及收款收据日期虽晚于监理工程师通知单等但�属正常的交易流程。阳森建筑公司员工及死者家属对工地进行封堵等行为，造成其公司重大经济损失，其公司主ＸＸ森建筑公司承担违约责任符合合同约定。故请求二审法院撤销原审判决第三项，改判阳森建筑公司赔偿其公司返工维修费用43460元及违约金30000元；二审诉讼费由阳森建筑公司承担。
阳森建筑公司辩称，原审判决事实清楚，证据充分。市建三分司的上诉请求与事实不符，其公司施工质量合格，从未接到返工维修通知，市建三分司所产生的返工费用与工程质量无关。其公司工人是突发疾病死亡，非施工过程中的安全事故，堵门闹事的人非其公司员工，所以停工损失与其公司无关。故要求二审法院驳回上诉，维持原判。
市建总公司称，市建三分司的上诉请求与理由正确。原审法院在审理反诉时未考虑案件真实情况，以入库单与监理通知单时间不符作为不支持返工维修费用的依据错误。堵门的原因是阳森建筑公司没有处理好死者家属纠纷造成的。故二审法院应支持市建三分司的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，双方当事人当庭表示对此无异议。二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，阳森建筑公司与市建三分司之间签订的《耐磨地坪工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应该按照合同约定享受权利和履行义务。阳森建筑公司按照合同约定，完成了涉案项目的耐磨地坪工程，市建三分司应向阳森建筑公司支付相应的工程款。现市建三分司认为阳森建筑公司施工的工程存在质量问题致使其公司返修，故主ＸＸ森建筑公司支付返修费用43460元，对于该主张，市建三分司负有举证责任。但市建三分司所提供的返工费用说明、修复人工费说明、工程材料款支付审批表等证据系其公司单方制作，且收款收据、入库单的时间又晚于监理工程师通知回复单的时间。市建三分司虽称入库单及收款收据日期晚于监理工程师通知单属正常的交易流程，但亦未提交证据予以佐证。故市建三分司提供的上述证据不能形成完整的证据链条，原审法院结合双方当事人的举证情况，未支持市建三分司关于返修费用的主张，符合举证责任的分配原则及证据的审核认证规则，并无不当。关于市建三分司主张的停工延误工期的违约金30000元一节，双方合同约定“因乙方机械、人员等问题影响工期，每影响一天赔偿甲方该工程造价总额的0.5%”，市建三分司上诉称因阳森建筑公司员工及死者家属对涉案工地进行封堵等行为造成工地停工5日影响工期，但市建三分司并未提供证据证明阳森建筑公司员工进行了封堵工地等行为，且未提供证据证明封堵工地等行为已经影响了工期。故原审法院未支持其公司主张的停工延误工期的违约金30000元，亦无不妥。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1637元，由西安市建筑工程总公司第三分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周 燕