江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01798号
原告颜金贵。
委托代理人田长明，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告顾佳。
委托代理人于军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地在镇江市京口区中山东路19号。
负责人陆忠，该公司总经理。
委托代理人罗心宇，该公司职工。
原告颜金贵诉被告顾佳、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告颜金贵的委托代理人田长明，被告顾佳的委托代理人于军，被告保险公司的委托代理人罗心宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜金贵诉称：
2013年5月18日8时20分，被告顾佳驾驶苏L×××××号小轿车由东向西行驶至扬州市江都区长江路鸿源大酒店门口时，与由南向北过马路的颜金贵推行的人力三轮车发生交通事故，致颜金贵及乘客汤德宏受伤，两车受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告顾佳负事故的全部责任，颜金贵、汤德宏不负事故责任。苏L×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险及30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告颜金贵在上述交通事故中受伤致残产生了医疗费等损失，因未获赔偿，故依法诉讼要求被告赔偿其事故损失120229.35元（增加后诉讼请求）。
被告顾佳辩称：
对事故发生经过、责任认定没有异议，我向保险公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司赔偿原告的损失。我已经垫付了36400元，要求一并处理。对原告的损失由法院核定。
被告保险公司辩称：
对事故发生经过、责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险及30万元不计免赔商业三责险，我司愿在保险范围内承担责任。我司已经对同案伤者进行了赔偿。原告颜金贵主张的损失过高。由于原告颜金贵鉴定时内固定在位，我司对该份鉴定报告不予认可，我司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：
2013年5月18日8时20分，被告顾佳驾驶苏L×××××号小轿车由东向西行驶至扬州市江都区长江路鸿源大酒店门口时，与由南向北过马路的颜金贵推行的人力三轮车发生交通事故，致颜金贵及乘客汤德宏受伤，两车受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告顾佳负事故的全部责任，颜金贵、汤德宏不负事故责任。苏L×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险及30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。2014年6月6日，本院就同起事故伤者汤德宏提起的机动车交通事故责任纠纷一案作出了（2014）扬江民初字第323号民事判决书，判决被告保险公司赔偿汤德宏87266.4元（其中：交强险内赔偿84285元，商业险内赔偿2981.4元）。
以上事实有本院已生效的（2014）扬江民初字第323号民事判决书为证。
另查明：
2013年5月18日交通事故发生后，原告颜金贵因伤入住扬州市江都人民医院治疗，2013年6月27日出院，住院40天。出院诊断为左股骨下段粉碎性骨折。医嘱建议暂休息五个半月、卧床二个月、加强营养、护理等。2014年12月30日，原告颜金贵伤情经扬州东方医院司法鉴定所鉴定，其结论为：被鉴定人颜金贵因交通事故致左股骨下段粉碎性骨折，目前遗留左下肢丧失功能10%以上，属10级伤残。从受伤之日起，其休息期限为24周，营养期限为14周，护理期限为14周。原告颜金贵因此事故产生如下合理损失：1、医疗费33887.35元；2、误工费16800元（100元／天×168天）；3、护理费4720元（60元／天×40天＋40元／天×58天）；4、交通费300元；5、住院伙食补助费720元（18元／天×40天）；6、××赔偿金45553.2元（32538元／年×14年×0.1）；7、营养费980元（10元／天×98天）；8、鉴定费3809元；9、××辅助器具（拐杖）120元；10、财物损失费260元；11、精神损害抚慰金4000元，上述合计111149.55元。
以上事实有原告颜金贵提供的扬州市江都人民医院病历、出院记录、出院证、疾病诊断证明书、医疗费票据、费用清单，鉴定报告、鉴定费票据，扬州市江都区城管监察一大队与扬州市江都区仙女镇新都社区证明各一份、核损单为证。
在原告颜金贵主张损失中，被告保险公司虽主张医疗费中扣除15％非医保用药，但其未能提供证据证明非医保用药范围，故不予采纳；误工期限、护理期限、营养期限有鉴定结论佐证，应予确认；证据证明原告颜金贵从事人力三轮车营运，其主张的100元／天误工费标准与其所从事职业近似行业的在岗职工日平均工资相符，应予支持；结合本地护工从事同等级别护理劳务报酬，酌定住院按60元／天、出院按40元／天计算护理费；关于伤残等级，2013年6月27日出院医嘱记载：骨折迟延愈合、骨不连可能。2014年8月11日医嘱记载：目前不适合取出内固定。基于此，原告颜金贵进行了伤残评定。十级伤残的鉴定结论与其伤情相符，具有客观性，故鉴定报告应作为定案证据；本案中，原告颜金贵不负事故责任，结合十级伤残结论，酌定精神损害抚慰金4000元；××辅助器具为出院时购买，有助于辅助行走，该损失的产生有必要性，应予支持；财物损失费赔偿请求合理、证据充分，应予支持。
此外，原告颜金贵认可：事故发生后被告顾佳垫付费用36400元。
本院认为：
公民的身体健康权、合法的财产权受法律保护。原告颜金贵因在上述交通事故中受伤而产生的合理损失111149.55元应得到赔偿。关于赔偿主体和赔偿责任的承担，因苏L×××××号小轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车交通事故责任强制险限额余额范围内承担赔偿责任赔偿原告颜金贵359**元（含精神损害抚慰金4000元、鉴定费3809元、财物损失费260元）。剩余损失75174.55元（111149.55元-35975元）由被告保险公司结合被告顾佳所负事故责任、保险合同约定承担全部赔偿责任。被告保险公司合计赔偿111149.55元。本案中，被告顾佳不需要承担民事赔偿责任，其垫付的损失36400元由被告保险公司在给付原告颜金贵赔偿款中扣减后直接给付被告顾佳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜金贵1111**.55元（其中：给付原告颜金贵747**.55元，给付被告顾佳36400元）；
二、驳回原告颜金贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取451元由被告顾佳负担，此款已由原告颜金贵垫付，被告顾佳应于本判决生效之日起十日内将451元给付原告颜金贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 朱俊钦
二〇一五年一月三十日
书记员 朱智敏