山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2590号
原告殷飞进，男，1981年10月26日生，汉族，山西省晋城市城区人，富士康科技集团职工，现住山西省晋城市城区。
被告张晋波，男，1986年2月8日生，汉族，山西省泽州县人，个体工商户，现住晋城市城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人冯晓军，公司经理。
住所地晋城市凤台西街***号供销大厦。
委托代理人赵李波，公司员工。
原告殷飞进诉被告张晋波、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安财险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷飞进、被告张晋波、被告平安财险晋城公司的委托代理人赵李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷飞进诉称：2015年5月25日19时40分许，被告张晋波驾驶“宝来”轿车，沿晋城市城区叶家河村路段由西向东行驶至伟伟超市门前路段时，与由南向北横过道路的我相撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，我在泽州县人民医院住院治疗。2015年5月26日，晋城市交警四大队对本次交通事故作出事故责任认定，认定被告张晋波负事故的全部责任，我无责任。被告张晋波是“宝来”轿车的所有人，该车在被告平安财险晋城公司投有保险。因此，诉请法院判令被告赔偿我的各项损失17788.6元；诉讼费由被告承担。
被告张晋波辩称：事故发生时，原告也有过错，我不应该承担事故的全部责任。
被告平安财险晋城公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险和第三者责任险，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年5月25日19时40分许，被告张晋波驾驶“宝来”轿车，沿晋城市城区叶家河村路段由西向东行驶至伟伟超市门前路段时，与由南向北横过道路的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，原告在泽州县人民医院住院治疗。2015年5月26日，晋城市交警四大队对本次交通事故作出事故责任认定，认定被告张晋波负事故的全部责任，原告无责任。
又查：“宝来”轿车的所有人是被告张晋波，该车在被告平安财险晋城公司投有交强险和第三者责任险，而在交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时，车辆在保险时间内。
以上事实，有住院病历、原、被告的陈述、道路交通事故责任认定书等证据，予以证明。
本案争议的焦点为：1、本次交通事故中，交通事故责任如何划分；2、本次事故中，原告主张的各项诉请是否有事实和法律依据，二被告应该如何承担赔偿责任？
针对焦点1：原告提供交通事故认定书一份，证明被告张晋波在本次事故中承担事故的全部责任，原告不承担责任，应当按交通事故认定书的记载划分责任。
被告张晋波质证：事故发生时，原告在过马路时没有左右观看就跑出去了，对事故的发生负有一定责任，叶家河附近有摄像头，但是因为是我第一次遇到这种事故，就没有去调取证据，出于对伤者的同情，承认了全部责任，但我现在不同意这样划分责任。
被告平安财险晋城公司质证：我公司对事故的经过无异议。
本院认为：本次交通事故中，被告张晋波驾驶车辆在经过没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，不按规定避让，发生交通事故。因此，交警部门作出的事故认定，事实清楚，符合法律规定，本院依法予以采信，被告张晋波应承担本次事故的全部责任，原告无责任。
针对焦点2：原告主张自己的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失，要求由被告赔偿，结合原、被告的举证、质证，本院逐一认定如下：
1、医疗费：原告在事发后，在泽州县人民医院住院治疗，住院时间为2015年5月25日至2015年6月24日，被告张晋波垫付医疗费1000元，花费医疗费4819.16元。
被告张晋波质证称：事故发生后，我为原告垫付急诊费、住院费等费用，我现在有票据四支，共4500元。
被告平安财险晋城公司质证称：对原告的医疗费无异议，但从原告提供的医院病历医嘱单中显示，原告的用药治疗只记载到2015年6月9日，原告存在挂床现象。
原告对于被告张晋波的医疗费垫付情况不清楚，只认可其垫付了1000元。
本院认为：原告受伤后住院事实清楚，经核实，原告提供的住院票据，符合事实和法律依据，依法应予以认定，被告张晋波为原告垫付医疗费，经核实，垫付金额为4500元。因此，本院依法认定原告的医疗费为4819.16元（含被告张晋波垫付的医疗费4500元），经查看原告住院病历、临时医嘱单，原告住院的用药只记载到2015年6月9日，之后原告并未在医院用药。因此，原告住院存在挂床现象，原告的住院时间应从2015年5月25日至2015年6月9日，住院16天。
2、营养费：每天15元，计算28天，共420元。
二被告质证称：原告主张的营养费无医嘱记载，不予认定。
本院认为：原告住院16天，营养费以每天15元计算，计算为240元。
3、住院伙食补助费：共住院28天，每天100元，共2800元。
二被告质证称：以原告实际住院天数计算，每天50元。
本院认为：原告住院16天，住院伙食补助费以每天100元计算，计算为1600元。
4、误工费：提供晋城市富士康公司出具的收入证明、请假证明、纳税证明，证明原告每月工资收入为7311元，计算28天，计算为6823.6元。
二被告质证称：原告仅提供单位收入证明其月收入为7311元，但并未提供相应证据证明其实际损失为6823.6元，其提供的收入证明上有涂改痕迹，且是手写的，对其真实性有异议，再则，原告提供的完税证明是单位提供的，不能证明原告实际缴纳的个人所得税数额，其单位出具证明证明原告请假28天，但与原告的住院时间有冲突。
本院认为：原告在事故中住院16天，参照原告提供的收入证明、请假证明、纳税证明，原告的误工费可以计算住院的16天，计算为：7311元÷30天×16天=3899元。
5、护理费：护理时间28天，护理人员为原告妻子张娜，按照农、林、牧、渔业标准，护理费计算为2625.84元。
二被告质证称：原告主张的护理费只应计算其实际住院天数。
本院认为：原告主张的护理费，可以计算住院的16天，参照山西省2014年居民服务业和其它服务业标准30476元计算，计算为：30476元÷365天×16天=1336元。
6、交通费：主张300元，但未提供证据。
二被告质证称：无证据，不予认可。
本院认为：原告未当庭提供相应的交通费票据，根据法律规定，原告应承担其举证不能的不利法律后果，因此，原告的该项主张，本院依法不予认定。
综上，本次交通事故中，原告殷飞进主张的各项损失，符合事实和法律规定的为11894.16元（含被告张晋波垫付的医疗费4500元）。
综上，本院认为：原告在本次交通事故中的损失，应先由被告平安财险晋城公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在第三者责任险范围内依事故责任划分根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告张晋波承担。
在交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，包括原告的医疗费4819.16元、住院伙食补助费1600元、营养费240元，共计6659.16元，由被告平安财险晋城公司限额赔偿6659.16元；死亡伤残赔偿限额为110000元，包括原告的误工费3899元、护理费1336元，共计5235元，由被告平安财险晋城公司限额赔偿5235元。因此，被告平安财险晋城公司在保险范围内共应赔偿原告11894.16元。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在保险范围内赔偿原告殷飞进的各项损失11894.16元（含被告张晋波垫付的医疗费4500元），在判决书生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告殷飞进的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费245元，由被告张晋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 裴晋会
二〇一六年三月九日
书 记 员 宋志宽