wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初02744号
原告：陈先选，男，1985年11月18日出生，汉族，户籍地平阳县，现租住金华市婺城区。
被告：陈慧刚，男，1990年5月22日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
原告陈先选与被告陈慧刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，依法由审判员李良军适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈先选到庭参加诉讼，被告陈慧刚经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈先选向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际归还日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月22日，被告向原告借款10000元，并出具借条1张，约定于2018年1月21日前归还等内容。借款逾期后，被告未还款。
被告陈慧刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了举证。
原告向本院提交证据材料为借条1张，证明被告向原告借款10000元，并约定具体借款期限的事实。
被告陈慧刚未提交证据材料。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行审核。本院认为，原告提交的借条虽载明借款额为14000元，因原告在庭审中自认实际出借款为10000元，作为民间借贷应以实际出借款项为准。由于原告对该证据的待证事实也是借款10000元，故本院确认该证据对其待证事实具有证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2017年11月22日，被告陈慧刚经案外人李翔介绍向原告陈先选借款。当日，被告陈慧刚填写格式化借条1张，载明“今向（空白）借到人民币壹万肆仟元（小写14000），借款用途（空白），借款期限从2017年11月22日起至2018年1月21日止，利息按月（空白）%计算”等内容。同时，被告陈慧刚也填写了该借条下方的格式化收条，载明“今本人陈慧刚收到（空白）现金人民币壹万肆仟元整。（小写14000元整），合计共收到人民币为14000元”等内容。而后，原告在出借人空白处书写上自己姓名，并由被告在相关内容上捺上指印。当日，原告在扣除利息款4000元后实际提供被告现金10000元。2017年12月8日，被告陈慧刚以微信付款方式归还原告借款1600元。
本院认为，民间借贷关系成立基于当事人之间形成借款合意及款项交付，现原告主张被告向其借款10000元，有被告本人亲笔填写的借条及收条为证，足以认定原、被告之间已形成民间借贷合同关系，且已生效。因该借条注明还款到期日为2018年1月21日，现原告自认被告于2017年12月8日归还借款1600元，该款项应当作为借款本金予以扣减。另本案借条中虽未约定借款利息问题，但被告逾期后未还款，确给原告造成一定经济损失，现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计付利息的诉请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈慧刚于本判决生效之日起三日内归还原告陈先选借款本金8400元，并支付逾期付款利息（自2018年3月7日起按年利率6%计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告陈先选的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告陈慧刚负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一八年四月二十六日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1215号
原告：梁国山，男，1973年2月1日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
被告：陈华玉，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告梁国山与陈华玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告梁国山到庭参加了诉讼，被告陈华玉经本院合法传唤无正当理由未拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁国山向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款17800元及利息4272元，合计22072元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月2日被告在原告处赊购化肥欠款17800元，约定利息2分，并向原告出具一枚欠据。经原告多次催要被告至今未给付。
陈华玉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日被告在原告处赊购化肥欠款17800元，约定利息2分，并向原告写下两枚欠据。经原告多次催要被告至今未给付。庭审中，原告主张利息计算期间自2016年3月2日至2017年3月2日。以上事实有原告向法庭提交的借据及其陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告赊购货物后应当按照约定的数额向原告支付价款。原被告双方对违约支付价款约定了利息计算方法，该约定系违约金的计算方法，计算的违约金未超过法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证质证权利，不利后果自行承担。
综上所述，原告主张被告支付买卖合同价款及违约金的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华玉于本判决生效之日起十日内给付原告梁国山化肥款17800元及违约金4272元，合计22072元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告陈华玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年八月二日
书 记 员 王志红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初1215号原告：梁国山，男，1973年2月1日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。被告：陈华玉，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告梁国山与陈华玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告梁国山到庭参加了诉讼，被告陈华玉经本院合法传唤无正当理由未拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁国山向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款17800元及利息4272元，合计22072元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月2日被告在原告处赊购化肥欠款17800元，约定利息2分，并向原告出具一枚欠据。经原告多次催要被告至今未给付。陈华玉未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日被告在原告处赊购化肥欠款17800元，约定利息2分，并向原告写下两枚欠据。经原告多次催要被告至今未给付。庭审中，原告主张利息计算期间自2016年3月2日至2017年3月2日。以上事实有原告向法庭提交的借据及其陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告赊购货物后应当按照约定的数额向原告支付价款。原被告双方对违约支付价款约定了利息计算方法，该约定系违约金的计算方法，计算的违约金未超过法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证质证权利，不利后果自行承担。综上所述，原告主张被告支付买卖合同价款及违约金的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈华玉于本判决生效之日起十日内给付原告梁国山化肥款17800元及违约金4272元，合计22072元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告陈华玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  魏文军审 判 员  黄存仁人民陪审员  宝凤山二〇一七年八月二日书 记 员  王志红
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）故民一初字第1383号
原告赵某，农民。
被告耿某，农民。
原告赵某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2012年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月27日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。被告耿某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终�。
原告赵某诉称：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后的第二天就为小事抬杠拌嘴，12月9日因煤气一事，我们俩发生纠纷，被告对我拳打脚踢，无奈我回娘家居住至今。因婚前缺乏了解，婚后性格各异，无法共同生活，为此，特诉至法院，要求与被告离婚，娘门陪送归我所有。
被告耿某未提交答辩状。
根据原告的起诉，本庭归纳本案需调查核实的问题为：原、被告夫妻感情是否完全破裂。
针对需调查核实的问题，原告陈述：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前由于缺乏了解，结婚草率，婚后第二天我们就为小事发生矛盾，后又在2011年12月9日因煤气问题发生分歧，被告继而对我拳打脚踢，无奈我回娘家居住至今。感情已经彻底破裂，我坚决要求与被告离婚。
根�法庭调查，查明本案的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方因感情不和经常发生矛盾，并因此于2011年12月9日分居，原告于2012年2月7日离家外出，至今未归。原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告未经充分了解，草率结婚，由于双方脾气性格不投，为家庭琐事发生矛盾，双方分居至今一年有余，夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。原告自愿放弃索要娘门陪送物品的诉讼请求，不违背法律，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告耿某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 袁章宏
人民陪审员 沈 岩
人民陪审员 薛建凯
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 于 锋
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执异43号
异议人：姚佩佩。
委托代理人：陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。
申请执行人：昌邑市翔峰铸造有限公司。
法定代表人：张祥峰，董事长。
委托代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
被执行人：潍坊紫晨机械有限公司。
法定代表人：姚希谦。
本院在执行申请执行人昌邑市翔峰铸造有限公司（以下简称翔峰公司）与被执行人潍坊紫晨机械有限公司（以下简称紫晨公司）买卖合同纠纷一案中，异议人姚佩佩以本院所查封鲁G×××××号轿车为其所有为由，向本院提出异议，要求解除查封，并提交行驶证一份。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人翔峰公司与被执行人紫晨公司因买卖合同纠纷一案，已经本院（2015）昌商初字第703号民事判决书裁决，判令紫晨公司偿还翔峰公司货款252640.70元及利息。在诉讼中，本院于2015年8月25日作出（2015）昌商初字第703号民事裁定书，并于2015年9月10日查封了位于紫晨公司处的立车车床（沈阳机床厂，编号：A11410227壹台，另案处理）、轿车鲁G×××××壹辆。
另查明，号牌鲁G×××××的行驶证，是由山东省潍坊市公安局交通警察支队于2012年11月1日注册登记，所有人是姚佩佩。
本院认为，异议人姚佩佩并不是本院（2015）昌商初字第703号民事判决书所确认的履行义务主体，而查封姚佩佩所有的涉案车辆，没有法律依据，异议人姚佩佩的异议理由成立，本院予以支持，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对鲁G×××××轿车的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向昌邑市人民法院起诉。
审判长 郝建正
审判员 宫松波
审判员 王增敏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马建建
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执异43号异议人：姚佩佩。委托代理人：陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。申请执行人：昌邑市翔峰铸造有限公司。法定代表人：张祥峰，董事长。委托代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。被执行人：潍坊紫晨机械有限公司。法定代表人：姚希谦。本院在执行申请执行人昌邑市翔峰铸造有限公司（以下简称翔峰公司）与被执行人潍坊紫晨机械有限公司（以下简称紫晨公司）买卖合同纠纷一案中，异议人姚佩佩以本院所查封鲁G×××××号轿车为其所有为由，向本院提出异议，要求解除查封，并提交行驶证一份。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人翔峰公司与被执行人紫晨公司因买卖合同纠纷一案，已经本院（2015）昌商初字第703号民事判决书裁决，判令紫晨公司偿还翔峰公司货款252640.70元及利息。在诉讼中，本院于2015年8月25日作出（2015）昌商初字第703号民事裁定书，并于2015年9月10日查封了位于紫晨公司处的立车车床（沈阳机床厂，编号：A11410227壹台，另案处理）、轿车鲁G×××××壹辆。另查明，号牌鲁G×××××的行驶证，是由山东省潍坊市公安局交通警察支队于2012年11月1日注册登记，所有人是姚佩佩。本院认为，异议人姚佩佩并不是本院（2015）昌商初字第703号民事判决书所确认的履行义务主体，而查封姚佩佩所有的涉案车辆，没有法律依据，异议人姚佩佩的异议理由成立，本院予以支持，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下：中止对鲁G×××××轿车的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向昌邑市人民法院起诉。审判长  郝建正审判员  宫松波审判员  王增敏二〇一六年十一月二十五日书记员  马建建
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保456号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：易志军，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：李艳伟，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）湘0281财保311号行政裁定书，于2017年11月2日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人易志军、李艳伟在金融机构的存款82928元，期限为一年。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年十一月三日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保456号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：易志军，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：李艳伟，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）湘0281财保311号行政裁定书，于2017年11月2日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人易志军、李艳伟在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年十一月三日书记员  黄 昊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2351号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托代理人：颜婕、朱文斐，原告公司员工。
被告：楼美花。
被告：金荣军。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告楼美花、金荣军金融借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告楼美花、金荣军偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金150万元及利、罚息11867.84元，共计1511867.84元（已按合同约定利率计算至2016年1月27日，并要求利、罚息计算至实际支付日止）；2、原告就上述债权对被告金荣军、楼美花抵押的坐落于义乌市欧景花园A区8幢2706室【房产证号：义乌房权证稠江字第c00112776、c001127**号；土地证号：义乌国用（2012）第003-00164号】、欧景花园A区8幢27**室【房产证号：义乌房权证稠江字第c00112786、c001127**号；土地证号：义乌国用（2012）第003-00118号】、欧景花园A区8幢27**室【房产证号：义乌房权证稠江字第c00112778、c001127**号；土地证号：义乌国用（2012）第003-00116号】、欧景花园A区8幢27**室【房产证号：义乌房权证稠江字第c00112780、c001127**号；土地证号：义乌国用（2012）第003-00117号】变现款项在最高本金限额7**万元范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜婕、朱文斐到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月23日，被告金荣军、楼美花与原告浙江稠州商业银行股份有限公司签订编号为220151562220002700190的最高额抵押合同一份，约定以坐落于义乌市欧景花园A区8幢2706室、2707室、2708室、2709室房产为其在原告处借款提供最高额抵押担保，合同项下最高本金限额为人民币780万元，担保有效期限为2015年4月23日至2017年4月22日，抵押担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。原告于2015年4月23日取得他项权证。
2015年4月24日，被告楼美花与原告签订编号为20151562201002700190的个人创业（经营性）借款合同一份，约定向原告借款150万元，借款期限为2015年4月24日至2016年4月22日，约定年利率7.7575%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月20日为结息日，被告金荣军承诺作为共同债务人清偿该笔债务。
合同签订后，原告于2015年4月24日向被告发放了借款。上述借款于2016年1月21日发生欠息，同日，被告支付了110.86元利息。原告于2016年1月26日发出提前收贷通知书，要求上述被告于2016年1月30日之前归还所有借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼美花、金荣军于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金150万元及利、罚息（按合同约定计付，自2015年12月21日至实际履行完毕之日止，扣除已付的110.86元）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述债权及诉讼费用范围内对被告金荣军、楼美花所有的坐落于义乌市欧景花园A区8幢2706室【房产证号：义乌房权证稠江字第c00112776、c001127**号；土地证号：义乌国用（2012）第003-00164号】、欧景花园A区8幢27**室【房产证号：义乌房权证稠江字第c00112786、c001127**号；土地证号：义乌国用（2012）第003-00118号】、欧景花园A区8幢27**室【房产证号：义乌房权证稠江字第c00112778、c001127**号；土地证号：义乌国用（2012）第003-00116号】、欧景花园A区8幢27**室【房产证号：义乌房权证稠江字第c00112780、c001127**号；土地证号：义乌国用（2012）第003-00117号】在最高本金限额7**万元范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9203元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币18406元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年三月十一日
代书记员 喻志康
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执异10号
案外人：张衍云，女，1968年3月17日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：马学军（系案外人张衍云之夫），1964年11月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路068号。
负责人：周鲁，行长。
被执行人：ＸＸ恒，男，1975年9月19日出生，汉族，住肥城市，
被执行人：姬燕（系ＸＸ恒之妻），女，1978年3月16日出生，汉族，住址同上，
被执行人：肥城国远餐饮有限公司，住所地肥城市文化路白云山公园。
法定代表人：朱儒林，经理。
被执行人：朱儒林，男，1984年7月30日出生，汉族，住肥城市，
被执行人：范欣欣（系朱儒林之妻），女，1983年12月5日出生，汉族，住址同上，
被执行人：朱逢涛，男，1976年11月6日出生，汉族，住肥城市，
被执行人：林丽丽（系朱逢涛之妻），女，1979年4月24日出生，汉族，住址同上，
被执行人：朱逢良，男，1979年4月2日出生，汉族，住肥城市，
被执行人：李爱华（系朱逢良之妻），女，1980年7月20日出生，汉族，住址同上，
在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行与被执行人ＸＸ恒、姬燕、肥城国远餐饮有限公司、朱儒林、范欣欣、朱逢涛、林丽丽、朱逢良、李爱华金融借款合同纠纷一案中，案外人张衍云于2018年2月11日对执行肥房权证新城字第××号房产及肥城国用（2010）第000129号土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张衍云称，你院对肥房权证新城字第××号房产及肥城国用（2010）第000129号土地进行拍卖，侵犯我的财产权。该房产由原肥城市植物油厂（后进行改制为现在的泰安金洲粮油工贸有限公司）于2000年面向社会集资建成，我及亲属16人分别缴纳集资款13.5万元，遂取得了该房产1-3层50年使用权并入住使用。集资款超出135万元包工总价81万元，植物油厂获利丰厚。后改制公司因不合理的加价两次为我们办理房产证土地证未成。2005年改制公司为取得银行贷款将房屋虚假过户给张占峰，2010年改制公司又运作过户给ＸＸ恒，登记成交价6041111元，但ＸＸ恒仅支付对价320万元，明显低于成交价格。2013年ＸＸ恒以该房产做抵押在本案申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行办理了950万元个人经营贷款，ＸＸ恒并无个人经营项目。期间，我们在集资房内居住经营至今，部分案外人系通过继承、买卖取得了房产的相应权利。我们当时超额负担建房款而成为实际所有权人，而非租房人或借款人。ＸＸ恒与改制公司恶意串通套取银行贷款，不能取得整栋楼房的所有权，侵犯了我们财产权益。请求法院确认我系涉案房产的共有人，享有一至三层的份额，并终止对房产和土地的执行。
本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行与被执行人ＸＸ恒、姬燕、肥城国远餐饮有限公司、侏儒林、范欣欣、朱逢涛林丽丽、朱逢良、李爱华金融借款合同纠纷一案，2016年4月26日，本院查封ＸＸ恒名下房产证号为肥房权证新城字第××号房产一处及肥城国用（2010）第000129号土地一宗。2016年8月9日，本院作出（2016）鲁0983民初字1338号民事调解书，因ＸＸ恒等被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行于2016年9月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行申请评估拍卖上述查封财产，本院于2018年1月26日作出拍卖公告，拟对查封财产进行网络司法拍卖。2018年2月11日，案外人张衍云向本院提出书面案外人执行异议，并立案审查。案外人为证明其主张向本院提交集资款收据复印件及购房协议书复印件各一份。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产登记薄是物权归属和内容的根据，对案外人对已登记的不动产提出执行异议的，人民法院应按照不动产登记薄判断其是否系权利人。本案中，被执行人ＸＸ恒系本院查封财产的登记权利人，且ＸＸ恒与案外人张衍云就该财产无合同权利义务关系，案外人提供的证据不充分，不能排除本院对查封财产的执行。案外人请求确认其系涉案房产的共有人，不是本案审查处理范围，可另行主张处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人张衍云的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李云灿
审判员 刘 琴
审判员 乔善贵
二〇一八年三月二日
书记员 钱红美
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执异10号案外人：张衍云，女，1968年3月17日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：马学军（系案外人张衍云之夫），1964年11月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路068号。负责人：周鲁，行长。被执行人：ＸＸ恒，男，1975年9月19日出生，汉族，住肥城市，被执行人：姬燕（系ＸＸ恒之妻），女，1978年3月16日出生，汉族，住址同上，被执行人：肥城国远餐饮有限公司，住所地肥城市文化路白云山公园。法定代表人：朱儒林，经理。被执行人：朱儒林，男，1984年7月30日出生，汉族，住肥城市，被执行人：范欣欣（系朱儒林之妻），女，1983年12月5日出生，汉族，住址同上，被执行人：朱逢涛，男，1976年11月6日出生，汉族，住肥城市，被执行人：林丽丽（系朱逢涛之妻），女，1979年4月24日出生，汉族，住址同上，被执行人：朱逢良，男，1979年4月2日出生，汉族，住肥城市，被执行人：李爱华（系朱逢良之妻），女，1980年7月20日出生，汉族，住址同上，在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行与被执行人ＸＸ恒、姬燕、肥城国远餐饮有限公司、朱儒林、范欣欣、朱逢涛、林丽丽、朱逢良、李爱华金融借款合同纠纷一案中，案外人张衍云于2018年2月11日对执行肥房权证新城字第××号房产及肥城国用（2010）第000129号土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张衍云称，你院对肥房权证新城字第××号房产及肥城国用（2010）第000129号土地进行拍卖，侵犯我的财产权。该房产由原肥城市植物油厂（后进行改制为现在的泰安金洲粮油工贸有限公司）于2000年面向社会集资建成，我及亲属16人分别缴纳集资款13.5万元，遂取得了该房产1-3层50年使用权并入住使用。集资款超出135万元包工总价81万元，植物油厂获利丰厚。后改制公司因不合理的加价两次为我们办理房产证土地证未成。2005年改制公司为取得银行贷款将房屋虚假过户给张占峰，2010年改制公司又运作过户给ＸＸ恒，登记成交价6041111元，但ＸＸ恒仅支付对价320万元，明显低于成交价格。2013年ＸＸ恒以该房产做抵押在本案申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行办理了950万元个人经营贷款，ＸＸ恒并无个人经营项目。期间，我们在集资房内居住经营至今，部分案外人系通过继承、买卖取得了房产的相应权利。我们当时超额负担建房款而成为实际所有权人，而非租房人或借款人。ＸＸ恒与改制公司恶意串通套取银行贷款，不能取得整栋楼房的所有权，侵犯了我们财产权益。请求法院确认我系涉案房产的共有人，享有一至三层的份额，并终止对房产和土地的执行。本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行与被执行人ＸＸ恒、姬燕、肥城国远餐饮有限公司、侏儒林、范欣欣、朱逢涛林丽丽、朱逢良、李爱华金融借款合同纠纷一案，2016年4月26日，本院查封ＸＸ恒名下房产证号为肥房权证新城字第××号房产一处及肥城国用（2010）第000129号土地一宗。2016年8月9日，本院作出（2016）鲁0983民初字1338号民事调解书，因ＸＸ恒等被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行于2016年9月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行申请评估拍卖上述查封财产，本院于2018年1月26日作出拍卖公告，拟对查封财产进行网络司法拍卖。2018年2月11日，案外人张衍云向本院提出书面案外人执行异议，并立案审查。案外人为证明其主张向本院提交集资款收据复印件及购房协议书复印件各一份。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产登记薄是物权归属和内容的根据，对案外人对已登记的不动产提出执行异议的，人民法院应按照不动产登记薄判断其是否系权利人。本案中，被执行人ＸＸ恒系本院查封财产的登记权利人，且ＸＸ恒与案外人张衍云就该财产无合同权利义务关系，案外人提供的证据不充分，不能排除本院对查封财产的执行。案外人请求确认其系涉案房产的共有人，不是本案审查处理范围，可另行主张处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人张衍云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李云灿审判员  刘 琴审判员  乔善贵二〇一八年三月二日书记员  钱红美
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执9159、9160号
申请执行人林菊香，女，汉族，1966年1月2日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
申请执行人黄震，男，汉族，1984年8月26日出生，户籍地址：湖北省巴东县。
被执行人王国，男，汉族，1969年7月24日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人王建，男，汉族，1969年7月24日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
申请执行人林菊香、黄震与被执行人王国、王建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初5676民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款本金90000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计付以年利率24%为限，从2017年3月16日开始计算至还清之日止），并承担案件诉讼费1025元及本案执行费1250元，本院于2017年6月26日依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法扣划了被执行人王国银行存款8857.79元，扣除本案执行费1250元后，申请执行人已受偿剩余7607.79元。查封了被执行人王建名下的两台车辆（车牌号分别为：粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××，均下落不明，未实际扣押），查封期限自2007年8月2日至2019年8月1日。需延长查封期限的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满十日前，向本院延长期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。此外，本案被执行人无其他可供执行的财产。另2017年12月18日，申请执行人到庭，确认被执行人王国共向申请执行人偿还了53000元。则加上上述7607.79元，本案共执行到位60607.79元[扣除（2017）粤0307执9159号诉讼费案件1025元，9159号案执行完毕]，剩余本金30417.21元及利息未执行到位。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执9159、9160号申请执行人林菊香，女，汉族，1966年1月2日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。申请执行人黄震，男，汉族，1984年8月26日出生，户籍地址：湖北省巴东县。被执行人王国，男，汉族，1969年7月24日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。被执行人王建，男，汉族，1969年7月24日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。申请执行人林菊香、黄震与被执行人王国、王建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初5676民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款本金90000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计付以年利率24%为限，从2017年3月16日开始计算至还清之日止），并承担案件诉讼费1025元及本案执行费1250元，本院于2017年6月26日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法扣划了被执行人王国银行存款8857.79元，扣除本案执行费1250元后，申请执行人已受偿剩余7607.79元。查封了被执行人王建名下的两台车辆（车牌号分别为：粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××，均下落不明，未实际扣押），查封期限自2007年8月2日至2019年8月1日。需延长查封期限的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满十日前，向本院延长期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。此外，本案被执行人无其他可供执行的财产。另2017年12月18日，申请执行人到庭，确认被执行人王国共向申请执行人偿还了53000元。则加上上述7607.79元，本案共执行到位60607.79元[扣除（2017）粤0307执9159号诉讼费案件1025元，9159号案执行完毕]，剩余本金30417.21元及利息未执行到位。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦同意本案终结本次执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十二月二十二日书记员  彭绍文
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初4412号
原告：张科琴，女1968年10月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托代理人：钱冬民，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：孙浩俊，男，1970年11月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：沈春燕，女，1972年3月27日出生，汉族，住舟山市定海区，现在浙江省女子监狱服刑。
第三人：李娜，女，1979年3月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
原告张科琴与被告孙浩俊、沈春燕、第三人李娜债权人撤销权纠纷一案，原告于2016年11月15日根据原告申请依法对被告孙浩俊在舟山市定海区人民法院执行局处就坐落于舟山市定海区玉兰花园5幢一单元102室房屋的55万元拍卖款予以保全。2016年12月5日本院依法立案受理原告起诉后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人钱冬民、被告沈春燕、第三人李娜的委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告孙浩俊经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。因本案案情复杂，本院于2017年3月3日裁定本案转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告张科琴向本院提出诉讼请求：判令撤销第三人李娜在被告孙浩俊、沈春燕名下坐落于舟山市定海区房屋的设置的抵押权。事实与理由：被告孙浩俊、沈春燕原系夫妻关系，双方于2015年5月29日协议离婚。被告孙浩俊、沈春燕夫妻关系存续期间，被告沈春燕对外发生债权债务关系，自2009年以来多次向原告借款。2015年3月5日，经确认尚有借款本金135万元，但两被告因故一直未能还本付息。2015年4、5月，包括原告在内的多名债权人向舟山市定海区人民法院提起民间借贷诉讼，要求被告沈春燕、孙浩俊归还借款，支付相应利息。起诉后，被告孙浩俊、沈春燕非但未表示偿还诚意，反而采取恶意处置共有财产的方式以逃避夫妻共同债务，于2015年5月11日将夫妻共有的坐落于定海区�兰花园5幢一单元102室的房屋变相设置二手抵押给第三人李娜。前述抵押依法办理登记后，被告孙浩俊、沈春燕于2015年5月29日协议离婚。2015年6月3日，被告沈春燕以其涉嫌非法吸收公众存款罪为由向公安机关投案自首。2016年4月，原告提起债权人撤销权之诉，舟山市定海区人民法院于2016年7月作出（2016）浙0902民初1168号民事裁定书，认定原告在刑事追赃尚未终结的情况下，提起债权人撤销权之诉，不符合法律规定，应予以驳回。2016年，舟山市定海区人民法院作出（2016）浙0902执1266号执行裁定书，确认该案终结执行，故原告再次提起本案债权人撤销权之诉。原告认为，坐落于定海区玉兰花园5幢一单元102室房屋系被告孙浩俊、沈春燕夫妻共有财产。现两被告在对外负有债务的情况下，将该房产恶意抵押给他人，该行为侵害了原告的债权，依法应当予以撤销。为此，原告�起本案诉讼。
被告孙浩俊未答辩。
被告沈春燕辩称，1.被告孙浩俊、沈春燕将案涉房屋抵押给第三人李娜系经过公证，且依法办理了抵押登记手续；2.案涉抵押担保所担保的主债权真实。被告孙浩俊之前因经营公司背负债务，为偿还这些债务，被告孙浩俊、沈春燕向李娜借款100万元，并以两人名下房产为此提供抵押担保。
第三人李娜陈述，1.本案中没有任何证据证实被告孙浩俊、沈春燕单独以名下房产为第三人李娜设置抵押系恶意处分财产；2.第三人李娜出借给被告孙浩俊、沈春燕100万元款项属实，被告孙浩俊、沈春燕提供的抵押亦属实，抵押登记系依法办理。且上述事实均已经过（2016）浙0902民初2530号判决书确认。原告实质是要求撤销已经生效的前述民事判决；3.被告沈春燕名下尚有财产可供执行，即其可得的拆迁安置权益；4.被告沈春燕于原告之间的债权债务关系应系被告沈春燕的个人债务，被告沈春燕、孙浩俊与第三人李娜之间的债权债务应为两被告共同债务，个人债务的债权人即原告不能就两被告向第三人的共同清偿行为进行撤销。
经审理查明：1.就第三人与两被告之间的民间借贷纠纷，及两被告为此设定的抵押担保，本院于2016年9月22日作出（2016）浙0902民初2530号民事判决书，判决“一、原告李娜与被告孙浩俊、沈春燕的借款合同于2016年9月22日解除；二、被告孙浩俊、沈春燕于本判决生效之日起五日内归还原告李娜借款本金1000000元，并按月利率1.5%支付从2015年5月10日起至借款偿付完毕之日止的利息；三、……；四、原告李娜的上述�二、三项债权有权在被告孙浩俊、沈春燕名下坐落于舟山市定海区的房屋（房屋产权证号：舟房权证定字第××号）及土地使用权（土地证号：定国用[2015]第03016**号）拍卖、变卖所得的价款清偿完中国工商银行股份有限公司舟山分行的债务后的余款中优先受偿。”现该判决已经生效，且该判决生效后至今未发生新的事实；2.2015年12月9日，本院作出（2015）舟定刑初字第368号刑事判决书，认定被告沈春燕非法吸收公众存款共计人民币904.15万元，其中涉及原告数额135万元，并判决：“一、被告人沈春燕犯非法吸收公众存款罪……；二、责令被告人沈春燕退赔尚未退出的赃款，发还被害人。”该判决现已生效，被告沈春燕并未向原告退赔135万元赃款。现就该135万元款项，原告以债权人身份提起债权人撤销权�讼。2016年4月5日，张科琴曾以孙浩俊、李娜、沈春燕为被告，以与被告相同理由、相同的诉讼请求，向本院起诉，本院于2016年7月4日裁定驳回张科琴起诉；3.就被告沈春燕于张科琴之间的涉及的135万元款项，（2015）舟定刑初字第368号刑事判决书生效后，本院于2016年6月15日启动刑事追赃程序。2016年10月14日，本院作出（2016）浙0902执1266号执行裁定书，认定刑事追赃程序终结，期间原告并未受偿。
以上事实有（2015）舟定刑初字第368号刑事判决书、（2016）浙0902民初2530号民事判决书、（2016）浙0902执1266号执行裁定书及原告张科琴、被告沈春燕、第三人李娜的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，首先，本案系债权人撤销权诉讼，李娜系原告要求被撤销的抵押行为的抵押权人，其与原�间并无直接的债权债务关系，故李娜应列为本案第三人，原告将其列为被告系诉讼主体错误，本院予以纠正。其次，原告要求撤销被告孙浩俊、沈春燕将名下共有的坐落于舟山市定海区的房屋（房屋产权证号：舟房权证定字第××号）抵押给第三人李娜的行为，而被告孙浩俊、沈春燕将名下共有的坐落于舟山市定海区的房屋（房屋产权证号：舟房权证定字第××号）抵押给第三人李娜的行为已经生效判决，即（2016）浙0902民初2530号民事判决认定为有效，且该判决中明确本案第三人李娜的债权有权就该房产在折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，即原告实质系以起诉的形式撤销前述生效裁判的结果，故其本案起诉不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张科琴的起诉。
本案原告张科琴预交的受理费80元，应予退回。本案保全费3270元，由原告张科琴负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 周志明
代理审判员 易 茜
代理审判员 徐 鸿
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 侯微波
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0403民初439号
原告：杨凌丰禾牧业有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区揉谷镇石家村西农大畜牧实验基地。统一社会信用代码：91610403MA6TG3974K。
法定代表人：金宏宇，系公司董事长。
委托诉讼代理人：康安，陕西睿群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程文倩，陕西睿群律师事务所律师。
被告：梁旭，男，1978年2月9日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：何海勋，陕西松意律师事务所律师。
原告杨凌禾丰牧业有限公司与被告梁旭劳动争议一案，本院于2018年3月15日立案受理。在本案审过程中，因本案与原告梁旭与杨凌禾丰牧业有限公司劳动争议一案系同一法律关系，均系对杨凌示范区劳动争议仲裁委员会杨劳仲案字【2017】第32号仲裁裁决不服提起的诉讼，两案双方互为原、被告主体身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案合并在（2018）陕0403民初440号案件中审理。
案件受理费10元，转至（2018）陕0403民初440号案件中处理。
审 判 长 王西江
审 判 员 曹亚琦
人民陪审员 王 允
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 鲁 非
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2563号
上诉人（原审原告）：梁卫文，男，1969年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王宏，上海申渝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张伟杰，男，1958年9月15日生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人（原审被告）：上海市绿化和市容管理局，住所地上海市静安区胶州路768号。
法定代表人：陆月星，局长。
上诉人梁卫文因与被上诉人张伟杰、上海市绿化和市容管理局确认合同无效纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初39467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人梁卫文撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人梁卫文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 娄 永
审 判 员 蒋庆琨
二〇一七年三月三日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06623号
原告杨荣，女，汉族，住万州区高粱镇。
委托代理人罗洪静，重庆超祥律师事务所律师（特别授权）。
被告范群林，男，汉族，住万州区。
原告杨荣与被告范群林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员熊燕担任审判长，与人民陪审员万家烈、张居明组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨荣委托代理人罗洪静、被告范群林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣诉称，2013年9月27日，被告范群林向原告借款5万元，约定借款期限6个月，月利率3%。双方签订了借款合同，被告收到原告借款后给原告出具了收条。到期后被告拒不向原告支付利息及偿还借款。请求判令被告归还借款5万元并按合同约定给付利息。
被告范群林辩称，借款属实，但是还了一部分，剩余部分暂时无法一次性还清，只有用工资来清偿。
经审理查明，2013年9月27日，被告范群林与原告杨荣签订《借款合同》，约定：被告范群林向原告借款5万元，借款期限6个月，月利率3%。签订借款合同当日，被告范群林收到原告借款后给原告出具了收条。被告范群林于2013年10月28日、2013年11月25日、2013年12月26日、2014年1月26日、2014年3月26日、2014年2月27日、2014年5月29日、2014年7月4日、2014年7月29日、2014年10月9日、2014年11月3日、2014年11月27日分别转账给原告杨荣2500元。2015年7月1日，原告杨荣诉至本院，请求判令被告归还借款5万元并按合同约定给付利息。
上述事实，有原告、被告庭审陈述及提交的借款合同、收条、银行卡客户交易明细复印件、转账凭条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杨荣与被告范群林签订借款合同属实，双方民间借贷关系成立。被告范群林依法应当归还借款并支付利息。原告杨荣主张月利率3%超过了法律禁止性规定，本院依法确认按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息。原告杨荣分十二次收取被告范群林支付本息共计30000元，按月超付的部分抵扣借款本金。以此计算至2014年11月27日，被告范群林实际尚欠原告借款本金31401.45元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条、第7条之规定，判决如下：
由被告范群林在本判决生效后十日内偿还原告杨荣借款本金31401.45元，并从2014年11月28日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息给付至本判决指定履行期间届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告范群林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并在上诉期满七日内向该院交纳上诉费用，逾期不缴纳上诉费或提出缓交、免交申请后未获得批准仍未缴纳的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 燕
人民陪审员 万家烈
人民陪审员 张居明
二０一五年十二月五日
书 记 员 邬 东
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南民初字第512号
原告北京市云柏商贸有限公司。
法定代表人李奎明，该公司董事长。
委托代理人曾正勇，该公司职员。
被告保定市昶荣大厦有限公司。
法定代表人赵春生，该公司总经理。
第三人保定市亚太通讯器材有限公司。
法定代表人才冬冬，该公司总经理。
第三人保定天长地久婚纱摄影公司。
法定代表人李宝柱，该公司经理。
本院在审理原、被告为租赁合同纠纷一案中，原告北京市云柏商贸有限公司于2011年10月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告北京市云柏商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告北京市云柏商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 王红
二〇一一年十月十八日
书记员 李娜
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初129号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人向勇，男，1982年7月24日出生，汉族，重庆市丰都县人，高中文化程度，户籍地重庆市丰都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人向勇犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人向勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月7日12时42分许，被告人向勇饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经安吉县某街道万华路与清政路路口地段时，与张某驾驶的浙Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经对被告人向勇进行现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为142.3mg/100ml。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人向勇血液中乙醇浓度为135mg/100ml,达醉酒标准。
安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定被告人向勇应负该起交通事故的同等责任。
另查明，被告人向勇为逃避其饮酒驾驶机动车的行为被查处,在事故发生后曾让人顶替，后经教育如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人向勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人向勇的供述和辩解，证人谭某、蒋某、张某、候某的证言，视频录像，现场勘查笔录、事故认定书、现场示意图，血样提取登记表、血液检验报告、查获经过、人口信息、驾驶资格信息查询、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向勇违反道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向勇醉酒驾驶且发生交通事故，负事故的同等责任，且在事故发生后曾让人顶替，后经教育才如实供述了犯罪事实，酌情从重处罚。被告人向勇归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中被告人向勇自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人向勇的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚萍
二〇一八年三月十九日
书记员 王 斐
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执428-2号
请执行人李秀胜。
被执行人丛日国。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民一初字第546号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明丛日国与贾玉淑（身份证号）系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人丛日国或其配偶贾玉淑的银行存款100000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年四月六日
书 记 员 曲福利
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7673号
申请执行人蔡永义：
被执行人陈长缨、黄萍、潘孝坤：
申请执行人蔡永义与被执行人陈长缨、黄萍、潘孝坤民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第01055号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡永义向本院申请强制执行，本院于2017年12月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈长缨、黄萍、潘孝坤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7673号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民特42号
申请人：哈尔滨毅刻健身服务有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：林润欣，董事长。
委托诉讼代理人：赵鹏，男，1984年7月17日生，汉族，该公司总经理，住哈尔滨市。
被申请人：刘鑫喆，男，1993年1月15日生，汉族，住哈尔滨市。
申请人哈尔滨毅刻健身服务有限公司（以下简称毅刻公司）与被申请人刘鑫喆申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人毅刻公司称，1.请求撤销哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字[2017]第349－1号仲裁裁决；2.申请费由刘鑫喆负担。事实和理由：刘鑫喆在上学期间勤工俭学，利用业余时间在毅刻公司提供健身教练服务，双方仅为劳务关系。2017年4月－5月，刘鑫喆因私自向学员收费，违反了毅刻公司的规章制度，因此解除了劳务关系。刘鑫喆提交的证据均系照片，其真实性无法确认，证明力弱。离职单是刘鑫喆填写的，是伪造的，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，不能证明双方具有劳动关系。仲裁裁决错误。
被申请人刘鑫喆称，同意仲裁裁决。理由为：2015年7月，刘鑫喆已离校，教育部的学信网记载刘鑫喆已毕业。毅刻公司称刘鑫喆系勤工俭学，利用业余时间提供教练服务不属实，刘鑫喆与毅刻公司是劳动关系，而非劳务关系。二者的区别在于是否服从公司的规章制度。刘鑫喆举示的照片中，有在职员工、离职员工、顾客以及现任教练的签名，可以证明刘鑫喆受聘于毅刻公司。毅刻公司在没有证据证明刘鑫喆私自向学员收费的情况下，对刘鑫喆进行处罚，拒发工资，侵害了刘鑫喆的权益。
经审查查明：哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出哈里劳人仲字[2017]第349－1号仲裁裁决：一、在裁决生效之日起五日内，哈尔滨毅刻健身服务有限公司应向刘鑫喆给付违法解除劳动关系赔偿金8670元；二、对刘鑫喆的第三项工资的仲裁请求不予支持。
2017年5月22日，刘鑫喆向毅刻公司提交《申请》，主要内容为：本人刘鑫喆，因回校学习，不能按公司规定的工作时间打卡上下班，但我非常想留在这里继续工作，因此申请自5月23日（2017）至7月20日（2017）中周一至周五正常上班，周六、日休息。
本院认为，劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第2条规定：“中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、�体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”毅刻公司举示的刘鑫喆的《申请》中，刘鑫喆虽表示因回校学习，不能按规定打卡上下班，但也只是提出5月23日至7月20日期间周六、周日休息，其他时间正常上班，故不能据此认定刘鑫喆属于《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第12条规定的“在校生利用业余时间勤工助学，不视为就�，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同”的情形。刘鑫喆入职毅刻公司时已满18周岁，符合法律规定的劳动者主体资格。刘鑫喆接受毅刻公司的管理，从事毅刻公司安排的工作。刘鑫喆提供的健身教练劳动是毅刻公司的业务组成部分，毅刻公司按其制定的薪酬规定支付刘鑫喆工资。刘鑫喆与毅刻公司具备成立劳动法规定的劳动关系的情形，双方形成了劳动关系。毅刻公司关于刘鑫喆系在校生利用业余时间勤工俭学，双方属劳务关系的主张不成立。毅刻公司在仲裁答辩和向本院递交的《申请书》中均承认刘鑫喆在毅刻公司从事健身教练工作，现又以刘鑫喆伪造证据为由主张双方不存在劳动关系，其主张不成立。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲�裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决的事由限于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，亦不应超出上述法律规定的情形。毅刻公司在本院审查期间举示的证据，不�证明涉案哈里劳人仲字[2017]第349－1号仲裁裁决所根据的证据是伪造的，其关于双方仅为劳务关系，且已解除等主张，证据不足，不能认定。涉案仲裁裁决所适用的法律是具有法律效力的处理劳动争议纠纷的相关法律，且毅刻公司不能证明涉案仲裁裁决存在适用法律错误等情形。
综上所述，毅刻公司申请撤销哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字[2017]第349－1号的事由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销仲裁裁决的情形，不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨毅刻健身服务有限公司的申请。
申请费400元，由哈尔滨毅刻健身服务有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李靖海
审判员 杨 欣
审判员 杨宝鑫
二〇一八年二月五日
书记员 张思佳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5910、5911号
申请执行人陈作洪等
被执行人林孝冲
被执行人蔡金花
本院受理的申请执行人陈作洪与被执行人林孝冲等股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初7580号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人林孝冲、蔡金花相当于价值45万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月二十一日
书记员 ： 徐 春
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初19685号
原告上海香港广场物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人林建岳。
委托代理人顾文祺，男。
委托代理人田乐，女。
被告袁润强(曾用名袁志强)，男，1977年7月30日出生，汉族。
原告上海香港广场物业管理有限公司诉被告袁润强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾文祺、田乐到庭参加诉讼。被告袁润强经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海香港广场物业管理有限公司诉称，原告系上海市长宁区汇川路88弄凯欣豪园小区的物业服务企业，被告则为该小区2号303室的业主。被告在2014年1月1日至2014年3月31日未按物业服务合同支付物业管理费人民币1,601.40元，为此原告曾多次上门或发函催缴，然均未果。故诉请法院判令被告立即支付原告上述欠费及物业管理费欠费的滞纳金。
被告袁润强未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原告系上海市长宁区汇川路88弄凯欣豪园小区的前期物业管理企业，服务期限至2014年3月31日止。合同期满后原告退出该小区的管理。合同约定物业管理费每月每平方米3.50元。被告系上海市长宁区汇川路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，建筑面积152.50平方米。被告支付原告物业管理费至2013年12月31日止，2014年1月至3月未支付物业管理费。原告虽经发函催讨，但均未果。故原告向本院提起诉讼。
另查明，上海市长宁区汇川路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人原名袁志强(房地产权证号：长XXXXXXXX**号)，后袁志强改名为袁润强，该房地产权证的权利人名字在2009年8月17日变更为袁润强(房地产权证号：长XXXXXXXX**号)。
被告袁润强经本院公告传唤未到庭。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的物业管理临时公约、前期物业服务合同、前期物业服务合同延期协议、房屋状况及产权人信息、催缴凭证、房地产权证、户口簿、身份证等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与开发商签订的前期物业服务合同系合同双方真实意思的表示，且合同内容符合相关法律规定，应认定该合同合法有效，该合同的效力及于小区全体业主，被告应当履行合同义务。被告拒付物业管理费的行为，不仅损害了原告的利益，对小区内按时支付物业管理费的其他业主亦存在损害。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可予缺席审判。关于原告主张的滞纳金，根据合同的约定，业主逾期交纳的，原告按逾期一天加收应交纳费用的千分之三的违约金。但原告本应可在被告未付物业管理费的当年及时进行诉讼，避免损失的扩大。原告对此亦应承担相应的责任。故滞纳金按欠付物业费本金的20%进行计算。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告袁润强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海香港广场物业管理有限公司所管理的位于上海市长宁区汇川路XXX弄XXX号XXX室房屋自2014年1月1日至2014年3月31日的物业管理费人民币1,601.40元；
二、被告袁润强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海香港广场物业管理有限公司逾期支付前述物业管理费的滞纳金人民币320.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币600元，共计人民币650元，由被告袁润强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施红心
审 判 员 王惠林
人民陪审员 臧翠英
二〇一八年三月五日
书 记 员 常琍萍
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初876号
原告：于大洋，男，汉族，1994年2月1日生，住吉林省长岭县。
被告：吴艳娇，女，汉族，28岁，住吉林省双辽市
被告:吴旭东，男，汉族，50岁，住吉林省双辽市。
被告：杨秀兰，女，汉族，49岁，住吉林省双辽市。
本院在审理原告于大洋与被告吴艳娇、吴旭东、杨秀兰婚约财产纠纷一案中，原告于大洋于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于大洋撤回对被告吴艳娇、吴旭东、杨秀兰的起诉。
审判员 ：王爱平
二〇一八年三月二十八日
书记员 ：陈星宇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8312号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：邵永阳，男，1981年3月26日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告邵永阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白屹到庭参加诉讼，被告邵永阳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金291755.59元及相应利息、罚息、复利（其中截至2015年12月29日的罚息575.10元，自2015年12月30日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月26日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度300000元，额度有效期限自2014年7月2日起至2019年7月2日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年12月29日，被告尚欠原告借款本金291755.59元、罚息575.10元未付，故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年6月26日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为300000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月2日起至2019年7月2日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月26日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年12月29日，被告尚欠原告借款本金291755.59元、罚息575.10元未付，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、贷款查询明细以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵永阳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金二十九万一千七百五十五元五角九分及利息、罚息和复利（其中截至二○一五年十二月二十九日的罚息五百七十五元一角，自二○一五年十二月三十日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百二十六元（含保全费一千九百八十二元、公告费五百六十元），由被告邵永阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员
郭华
人民陪审员
郭德禄
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘宇佳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初8312号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告邵永阳，男，1981年3月26日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告邵永阳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款292330.69元，现原告提供了担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告邵永阳在其开户银行内的存款二十九万二千三百三十元六角九分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铮
二〇一六年七月二十日
书记员 荣慧
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申504号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴聪望，男，汉族，1950年10月8日出生。
委托代理人：赵平哲，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人：吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周至县国土资源局。
法定代表人：黄河，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市国土资源局。
法定代表人：田党生，该局局长。
再审申请人吴聪望因诉周至县国土资源局、西安市国土资源局行政处罚及行政复议一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01行终47号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴聪望申请再审称，一、二审判决严重违背事实和法律，申请人与周至县耿峪乡人民政府签订的房屋抵债协议转让房屋是合法的，涉案房屋为合法建筑享有合法财产所有权。申请人是通过转让方式取得的土地使用权，并已经履行了14年，在申请人使用该宗土地已十四年过程中，周至县国土资源局对申请人用地、建房都是明知的。2014年前从未认定申请人非法用地，申请人向周至县国土资源局申办了土地使用证，已经进行了勘察丈量。申请人在房屋重建时，向九峰镇人民政府进行了申报并获得批准。申请人在自己具有合法使用权的土地上翻建房屋，不需要土地部门的批准手续。申请人并无非法占地行为，应予保护，任何单位无权没收公民合法财产。周至县国土资源局作出的行政处罚决定，违反《行政处罚法》第二十九条规定。该处罚决定书中也明确申请人建房占用土地的“占地类型为村镇建设用地，规划用途为村镇建设用地区，符合土地利用总体规划。”申请人使用这块土地建设并未改变土地性质，2009年翻建房屋的行为也不适用《土地管理法》第四十三条、七十六条。综上，周至县国土资源局应按县政府批示，给申请人办理土地使用证。该宗土地的使用是历史延续。原一、二审法院认定申请人非法占用土地，属于认定事实错误，请求撤销原一、二审判决，改判依法撤销周至县国土资源局[2014]46号土地行政处罚决定。
本院经审查认为，吴聪望提起民事诉讼要求确认其与原耿峪乡政府2001年12月18日达成的《协议书》有效，该民事案件终审判决认为该《协议书》内容违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，应属无效。吴聪望在签订协议后，翻建房屋前未办理用地使用审批手续及城建审批手续，违反法律规定，周至国土资源局经调查，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出46号处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。西安市国土资源局收到吴聪望的行政复议申请后，在法定的60日内作出行政复议决定书，程序合法。原审法院判决驳回其诉请并无不当。
综上，吴聪望的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴聪望的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 周晓雯
代理审判员 王蒙萌
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 侯秀丽
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申504号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴聪望，男，汉族，1950年10月8日出生。委托代理人：赵平哲，陕西鸿辰律师事务所律师。委托代理人：吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周至县国土资源局。法定代表人：黄河，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市国土资源局。法定代表人：田党生，该局局长。再审申请人吴聪望因诉周至县国土资源局、西安市国土资源局行政处罚及行政复议一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01行终47号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴聪望申请再审称，一、二审判决严重违背事实和法律，申请人与周至县耿峪乡人民政府签订的房屋抵债协议转让房屋是合法的，涉案房屋为合法建筑享有合法财产所有权。申请人是通过转让方式取得的土地使用权，并已经履行了14年，在申请人使用该宗土地已十四年过程中，周至县国土资源局对申请人用地、建房都是明知的。2014年前从未认定申请人非法用地，申请人向周至县国土资源局申办了土地使用证，已经进行了勘察丈量。申请人在房屋重建时，向九峰镇人民政府进行了申报并获得批准。申请人在自己具有合法使用权的土地上翻建房屋，不需要土地部门的批准手续。申请人并无非法占地行为，应予保护，任何单位无权没收公民合法财产。周至县国土资源局作出的行政处罚决定，违反《行政处罚法》第二十九条规定。该处罚决定书中也明确申请人建房占用土地的“占地类型为村镇建设用地，规划用途为村镇建设用地区，符合土地利用总体规划。”申请人使用这块土地建设并未改变土地性质，2009年翻建房屋的行为也不适用《土地管理法》第四十三条、七十六条。综上，周至县国土资源局应按县政府批示，给申请人办理土地使用证。该宗土地的使用是历史延续。原一、二审法院认定申请人非法占用土地，属于认定事实错误，请求撤销原一、二审判决，改判依法撤销周至县国土资源局[2014]46号土地行政处罚决定。本院经审查认为，吴聪望提起民事诉讼要求确认其与原耿峪乡政府2001年12月18日达成的《协议书》有效，该民事案件终审判决认为该《协议书》内容违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，应属无效。吴聪望在签订协议后，翻建房屋前未办理用地使用审批手续及城建审批手续，违反法律规定，周至国土资源局经调查，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出46号处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。西安市国土资源局收到吴聪望的行政复议申请后，在法定的60日内作出行政复议决定书，程序合法。原审法院判决驳回其诉请并无不当。综上，吴聪望的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴聪望的再审申请。审 判 长  董 琪代理审判员  周晓雯代理审判员  王蒙萌二〇一七年十二月二十二日书 记 员  侯秀丽
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）阎执字第97号
申请执行人高清明，男，汉族。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人阎萍，女，汉族。
本院在执行高清明申请执行阎萍返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）阎民初字第01305号民事判决书，被执行人阎萍搬出坐落于西安市阎良区迎宾大道西侧专家公寓4号楼西单元2层02号房屋及连同该房产配套的地下室交归申请执行人高清明，并应承担案件执行费500元。在执行过程中，经双方自愿协商，达成和解：被执行人阎萍于2016年6月30日前腾出涉案房屋及配套地下室交付申请执行人。和解协议达成后，申请人自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、（2016）阎执字第97号执行案本次执行程序终结；
二、如被执行人未按和解协议履行，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 谷翔斌
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初241号
原告：杨龙侠，女，1979年4月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：石伟平(杨龙侠的配偶)，男，1974年12月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：青浦区香花桥街道大联村民委员会，住所地上海市青浦区。
法定代表人：平亚良，书记。
委托诉讼代理人：金建冬，男。
委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
原告杨龙侠与被告青浦区香花桥街道大联村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
原告杨龙侠向本院提出诉讼请求：1.对位于青浦区香花桥街道大联村第三小组的土地进行确权；2.被告支付原告自2009年1月2016年12月期间耕地补偿款人民币20,000元及一次性补偿款6,000元。事实与理由：原告于2007年因婚嫁户籍迁入大联村XXX号户内，2008年10月与前夫离婚，现仍为该处在册农业人口，但至今未享受到土地分摊利益。原告主张的6,000元补偿款系2008年修S26高速公路征地时，对未享受镇保人员的一次性补偿款，另外20,000元为村里每年发放的土地流转费和拆除鸭棚及高速公路绿化的补偿款。
本院认为，原告要求对大联村第三小组的土地进行确权，此请求事项并非人民法院的主管范围，原告应当向有关行政主管部门申请解决。而原告主张土地流转费等收益的分配，亦以原告取得土地承包经营权为前提。原告的诉讼请求涉及对大联村第三小组土地承包经营权的确权，不属于法院受理民事诉讼的范围，故本院不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告杨龙侠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄雯蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初569号
陈伟阳，男，1970年8月28日出生，汉族，居民身份证号码4110821970********，住河南省长葛市和尚桥镇东杨庄村*组。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
委托代理人郭满堂，长葛市人民政府法制办工作人员。
委托代理人喻红，北京市安博律师事务所律师。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路***号。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
委托代理人魏军岭,长葛市尚桥镇人民政府工作人员。
委托代理人高昌勃,北京市安博律师事务所律师。
原告陈伟阳诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告陈伟阳于2017年12月21日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈伟阳申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈伟阳撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告陈伟阳负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宋美涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执28号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人范如金、朱小娟、朱凯、许丽萍借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人范如金、朱小娟、朱凯、许丽萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将范如金、朱小娟、朱凯、许丽萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月六日
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0824刑初95号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人朱文泉，男，1950年9月18日出生于福建省武平县，汉族，小学文化程度，居民，户籍地福建省武平县，住福建省武平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年11月14日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人朱文泉犯非法持有枪支罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员林才仁、被告人朱文泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：被告人朱文泉在其父亲去世后保管持有其父遗留的鸟铳一把，并用于平时打猎。2017年7月17日16时40分许，武平县公安局岩前派出所民警接群众匿名举报后，持搜查证在被告人位于武平县岩前镇和安村的家中进行搜查，但未搜到疑似枪支。其后，被告人主动带领民警到附近其另一处老房子的谷仓里起获一把鸟铳并被口头传唤到案。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该把鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。经查，被告人朱文泉未办理持枪证。公诉机关认为，被告人朱文泉违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。并建议判处被告人朱文泉有期徒刑六个月至一年。
另查明，在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了《社会调查评估意见书》，建议对被告人朱文泉实施社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.武平县公安局岩前派出所从被告人家中依法扣押的物证鸟铳一支；2.户籍证明、违法犯罪前科查证经过、无持枪证证明、查获经过等书证；3.证人刘某的证言；4.龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验报告；5.武平县公安局岩前派出所制作的搜查笔录、扣押清单及照片、现场照片等勘验检查笔录；6.武平县司法局出具的《社会调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文泉违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在侦查人员搜查无果后主动交代枪支下落并起获，应视为自动投案，归案后又能如实供述犯罪事实，属自首。公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人符合社区矫正条件，结合被告人的犯罪情节和悔罪表现等，可依法对其宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。被扣押的鸟铳依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人朱文泉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的自制枪支（鸟铳）一支予以没收，由武平县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟晓青
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘恒宏
附：判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
第八条第二款《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行审70号
申请执行人南京市高淳区环境保护局，住所地在南京市高淳区淳溪镇胥河北路5号。
法定代表人史某，南京市××区环境保护局局长。
委托代理人王诚，南京市××区环境保护局工作人员。
委托代理人吕桂华，南京市××区环境保护局工作人员。
被执行人赵开成，男，汉族，1976年12月15日生。
申请执行人南京市高淳区环境保护局因赵开成未履行该局作出的高环罚字〔2016〕5号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查期间，赵开成与南京市高淳区环境保护局就涉案行政处罚决定达成执行和解协议，本案已无强制执行必要。
本院认为，赵开成与南京市高淳区环境保护局就涉案行政处罚决定达成执行和解协议，本案已无强制执行必要。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 好
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初1131号之一
解除保全申请人：黄双红,女,1972年7月25日出生,汉族，崇仁县人，个体工商户，住崇仁县巴山镇小港下**号，身份证号码:3625251972********。
被申请人：朱璐，女，1987年7月3日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
委托诉讼代理人：黄志坚，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
被申请人：黎卓奇，男，1988年11月6日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市临川区。
申请人黄双红与被申请人朱璐、黎卓奇民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人朱璐、黎卓奇的银行存款计人民币110000元或查封同等价值的财产，并提供了黄双红的小轿车一辆作为本案财产保全的担保物。本院于2017年12月11日裁定冻结被申请人朱璐、黎卓奇的银行存款计人民币110000元或查封同等价值的财产。申请人黄双红于2018年3月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人黄双红自愿申请解除对被申请人的财产保全措施，不违反法律规定，依法予以支持。对申请人提供的担保物依法亦应予以解除查封。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人朱璐、黎卓奇的银行存款计人民币110000元的冻结或同等价值的财产的查封；
二、解除对申请人黄双红所有的车牌号为赣Ｆ×××××“起亚”牌小轿车一辆的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙晓敏
人民陪审员 徐求义
人民陪审员 谢黄奔
二〇一八年三月十五日
书 记 员 徐梦佳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04479号
原告：重市龙筑宏发窑炉有限公司（组织机构代码：66640726-1），住所地重庆市大足区。
法定代表人：段云纯。
委托代理人：蒋伯勇，重庆中钦律师事务所律师（特别授权）。
被告：泸州市纳溪区长平页岩砖厂（组织机构代码70893704-2），住所地四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：赵明杨。
本院于2015年1月7日立案受理了原告重庆市龙筑宏发窑炉有限公司诉被告泸州市纳溪区长平页岩砖厂买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告重庆市龙筑宏发窑炉有限公司于2015年11月3日向本院提出撤回对被告泸州市纳溪区长平页岩砖厂的起诉。
本院认为，原告重庆市龙筑宏发窑炉有限公司向本院提出撤回对泸州市纳溪区长平页岩砖厂起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市龙筑宏发窑炉有限公司撤回对被告泸州市纳溪区长平页岩砖厂的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市龙筑宏发窑炉有限公司负担。
审 判 长 余 明
代理审判员 税云鸿
代理审判员 张艳霞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 唐兴莉
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初2410号
原告：孔某。
被告：管某。
被告：刘某。
原告孔某与被告管某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告孔某于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孔某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔某撤回起诉。
案件受理费131元，减半收取66元，由原告孔某负担。
审判员 薄新娜
二〇一六年八月二十六日
书记员 顾 冰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11494号
原告：陶然，男，1986年7月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
本院在审理原告陶然诉被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案中，因原告陶然在立案后，未在法院指定的期间向法院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王云娇
二〇一七年八月二十五日
书记员 董虹艺
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初33号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人姜海洋，男，1991年2月17日出生于江苏省海门市，汉族，大学文化，公司职员，住江苏省海门市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月15日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
被告人周松华，男，1992年12月9日出生于江苏省海门市，汉族，大学文化，公司职员，住江苏省海门市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月18日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人沈粉梅，江苏智昇律师事务所律师。
被告人胡鸽，女，1995年1月4日出生于河南省驻马店市，汉族，大学文化，公司职员，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人肖向军，浙江甬望律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1392号起诉书指控被告人姜海洋、周松华、胡鸽犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人姜海洋及其辩护人徐卫琴，被告人周松华及其辩护人沈粉梅，被告人胡鸽及其辩护人肖向军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月至2017年3月期间，严某（另案处理）实际控制的浙江中浙商汇企业管理咨询有限公司出面，与凉山渝川大宗商品交易市场有限公司签订合同成为经纪会员，分别以人民币300万元大量买入“峨眉紫芽”、“三云二水”、“郭阳玉露”三个品种，同时开设数个操纵账户,并安排宁波高新区渤海鼎盛投资咨询有限公司（公司内部称为创业团队）、宁波鼎盛传奇投资管理有限公司（公司内部称为传奇团队）以所谓代理商的名义，由该两家公司员工组成多个团队并在团队内分任主讲、主播、小讲、业务员，通过QQ聊天软件、网上直播平台等网络方式，采用欺骗宣传等手段，诱骗被害人在该交易平台上开户投资进行茶叶价格炒作，在严某等人的监控操盘下，不断诱骗劝说被害人继续持仓或进一步增仓，最后在价格操纵到高位后择机大肆出货，导致茶叶价格大幅下跌，致使被害人遭受严重亏损，以此从中获利。
期间，被告人姜海洋、周松华、胡鸽在宁波高新区渤海鼎盛投资咨询有限公司市场二部“飞跃”团队中分任经理、小讲、主播，在明知公司操控茶叶交易的情况下，相互配合导致被害人王某1等人被骗共计75万余元。
2017年9月15日、18日、19日，被告人姜海洋、周松华、胡鸽分别至宁波市公安分局鄞州分局中河派出所投案，并如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人姜海洋、周松华、胡鸽分别退赃6818元、27203元、6840元。
上述事实，被告人姜海洋、周松华、胡鸽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、何某的陈述，另案处理犯罪嫌疑人严某、延文涛、戴雄杰、郑某、黄某、王某2、雷某、程某、傅超群、祝源祈、邵某、戴某、薛某、戴雄杰、郑某、黄某、张某的供述，证人陈某2、万某、向某的证言，渝川大宗商品交易市场藏品交易中心高级经纪会员合作协议，渝川藏品上市主体挂牌协议，茶叶仓储保管协议，操盘保密协议，公司登记基本情况，电子证据检查工作记录，远程检查工作记录，银行账户明细清单，佣金表，客户资料表，工资表，退赃款票据，到案经过，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜海洋、周松华、胡鸽结伙以非法占有为目的，利用通讯工具、互联网等技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公民财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜海洋、周松华、胡鸽在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当减轻处罚。被告人姜海洋、周松华、胡鸽自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人姜海洋、周松华、胡鸽能够退赃，确有悔罪表现，又均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。三被告人的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜海洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人周松华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人胡鸽犯诈骗罪，有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
四、责令各被告人继续退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 应丽春
人民陪审员 陈国忠
二〇一八年一月十九日
代书 记员 庄欣昕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2610号
申请执行人黎谟文。
被执行人周书渐。
申请执行人黎谟文与被执行人周书渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人457.3万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘XXXXX**、湘XXX**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号XXXXXXX**）和长沙国家生物产业基地（预售证号XXXX-
XXXX、合同编号XXXXXXXXX），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号XXXX-
XXXX、合同编号XXXXXXXX）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃花村房产（房权证号XXXXX**）属集体土地性质，依据申请人申请，该房屋另案处理中，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，我院为轮候查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2610号申请执行人黎谟文。被执行人周书渐。申请执行人黎谟文与被执行人周书渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人457.3万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘XXXXX**、湘XXX**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号XXXXXXX**）和长沙国家生物产业基地（预售证号XXXX-XXXX、合同编号XXXXXXXXX），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号XXXX-XXXX、合同编号XXXXXXXX）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃花村房产（房权证号XXXXX**）属集体土地性质，依据申请人申请，该房屋另案处理中，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，我院为轮候查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十二月二十日书 记 员  彭小兰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1031号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
法定代表人：李学强，行长。
被告：潍坊众盛汽车销售有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街669号。
法定代表人：沈建一，经理。
被告：沈建一。
被告：李伟伟。
被告：李芳。
被告：单爱华。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被告潍坊众盛汽车销售有限公司、沈建一、李伟伟、李芳、单爱华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潍坊众盛汽车销售有限公司、沈建一、李伟伟、李芳、单爱华的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊众盛汽车销售有限公司、沈建一、李伟伟、李芳、单爱华名下的银行存款26000000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一六年四月二十五日
书记员 宫玉峰
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋1002行审1号
申请执行人临汾市住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人杜敏，局长。
委托代理人胡春平。
委托单位：临汾市房地产管理局。
被执行人临汾市佳境房地产开发有限公司。
法定代表人崔峰昱。
申请执行人临汾市住房保障和城乡建设管理局向本院申请执行临建罚字[2017]第030002号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
临汾市住房保障和城乡建设管理局于2017年7月24日作出临建罚字（2017）030002号行政处罚决定书，认定被执行人临汾市佳境房地产开发有限公司于2015年3月在尧都区五一东路开发建设梨园佳境二期项目中，不符合商品房销售条件，向买受人收取预订款性质费用的行为违反了《商品房销售管理办法》第二十二条，根据《商品房销售管理办法》第四十二条第六款之规定，处罚如下：一、责令改正，二、罚款三万元。
经审查，被执行人在开发五一东路梨园佳境二期商品房建设项目中，于2015年3月与买受人签订房屋买卖合同，收取预定房款的事实，有申请执行人向本院提供的案卷材料在案佐证。申请执行人作出行政处罚决定书后，于2017年7月24日向被执行人送达。经催告，被执行人未履行义务。
本院认为，申请执行人作为房地产行政主管部门，享有对本行政区域内的商品房销售管理行政职能，行政执法主体资格合法。被执行人在开发商品房建设项目中，所建商品房在未符合交付使用条件和办理商品房预售许可手续的情况下，收取买受人预定房款，申请执行人对其违法行为作出行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
准予强制执行临汾市住房保障和城乡建设管理局临建罚字（2017）第030002号行政处罚决定书。
审判长张安仓
审判员卫俊祥
审判员周国洋
二〇一八年三月二十九日
书记员郭世丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋1002行审1号申请执行人临汾市住房保障和城乡建设管理局。法定代表人杜敏，局长。委托代理人胡春平。委托单位：临汾市房地产管理局。被执行人临汾市佳境房地产开发有限公司。法定代表人崔峰昱。申请执行人临汾市住房保障和城乡建设管理局向本院申请执行临建罚字[2017]第030002号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。临汾市住房保障和城乡建设管理局于2017年7月24日作出临建罚字（2017）030002号行政处罚决定书，认定被执行人临汾市佳境房地产开发有限公司于2015年3月在尧都区五一东路开发建设梨园佳境二期项目中，不符合商品房销售条件，向买受人收取预订款性质费用的行为违反了《商品房销售管理办法》第二十二条，根据《商品房销售管理办法》第四十二条第六款之规定，处罚如下：一、责令改正，二、罚款三万元。经审查，被执行人在开发五一东路梨园佳境二期商品房建设项目中，于2015年3月与买受人签订房屋买卖合同，收取预定房款的事实，有申请执行人向本院提供的案卷材料在案佐证。申请执行人作出行政处罚决定书后，于2017年7月24日向被执行人送达。经催告，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人作为房地产行政主管部门，享有对本行政区域内的商品房销售管理行政职能，行政执法主体资格合法。被执行人在开发商品房建设项目中，所建商品房在未符合交付使用条件和办理商品房预售许可手续的情况下，收取买受人预定房款，申请执行人对其违法行为作出行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行临汾市住房保障和城乡建设管理局临建罚字（2017）第030002号行政处罚决定书。审判长张安仓审判员卫俊祥审判员周国洋二〇一八年三月二十九日书记员郭世丽
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1024执23号之一
申请执行人：邓胜春，男，1969年12月12日生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人：廖长江，男，1978年12月14日生，汉族，户籍所在地江陵县，现住荆州市荆州区。
本院在执行申请执行人邓胜春与被执行人廖长江建设工程合同纠纷一案，查明申请执行人邓胜春与被执行人廖长江自愿达成执行和解协议且履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人廖长江所有的车牌号为鄂Ｄ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨志红
二〇一八年五月九日
书记员 周国义
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1024执23号
申请执行人：邓胜春，男，1969年12月12日生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人：廖长江，男，1978年12月14日生，汉族，户籍所在地江陵县，现住荆州市荆州区。
本院在执行申请执行人邓胜春与被执行人廖长江建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人廖长江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖长江在金融部门的存款94220元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨志红
二〇一八年二月五日
书记员 张 俊