黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第138号
原告黄永丰，男，1975年4月19日出生，汉族，住址双城市。
委托代理人汪鼎，男，黑龙江森源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人刘继元，职务经理。
委托代理人邓航宇，男，黑龙江友翔律师事务所律师。
原告黄永丰与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（简称哈分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙富独任审判，公开开庭进行审理，原告黄永丰的委托代理人汪鼎、被告哈分公司的委托代理人邓航宇到庭参加了诉讼。
原告诉称：2014年10月9日20时20分左右，李东升驾驶号牌LE2205豪泺牌重型自卸货车，沿阿双公路由东向西行驶至11公里处时，因操作不当，单方驶入沟内，造成该车损坏及沟内树木折断的交通事故。经当地交警大队认定，李东升对该起事故负全部责任。黑LE22**货车车主是本案原告黄永丰，该车挂靠哈尔滨农垦三宝汽车运输有限公司从事货物运输。2014年7月24日在被告哈分公司所属的双城支公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险。事故发生在被告承保期内。事故发生后，原告修车花费52343.00元、施救花费2700.00元、鉴定花费1800.00元、请律师花费200.00元、赔偿树木损失5500.00元（已扣除交强险赔偿2000.00元）。原告黄永丰共花费62543.00元。请求被告哈分公司赔偿上述费用并负担本案的案件受理费。
被告哈分公司辩称：原告黄永丰修车花费52343.00元是否合理由法院审核确认。鉴定费1800.00元，因车损鉴定没有通知保险公司，故该项费用保险公司不应承担。律师费用200.00元请求由保险公司承担没有法律依据。经鉴定事故造成案外人王志洪树木损失只1500.00元，交强险已赔付了2000.00元，再请求赔偿原告黄永丰支付给案外人王志洪树木损失5500.00元没有事实依据。此案的诉讼费用保险公司亦不应承担。
在本院开庭审理过程中，原告黄永丰、被告哈分公司为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告黄永丰举示证据情况如下：
证据A1.原告黄永丰身份证复印件一份，拟证明原告黄永丰身份及诉讼主体资格。
被告哈分公司对原告黄永丰举示的证据A1.无异议。
证据A2.挂靠协议书一份，拟证明原告黄永丰是黑LE22**号牌车主，该车挂靠在哈尔滨农垦三宝运输有限公司。
被告哈分公司对原告黄永丰举示的证据A2.无异议。
证据A3.哈尔滨农垦三宝汽车运输有限责任公司证明书一份。拟证明事故发生的具体时间、理赔款应给付的对象。
被告哈分公司对原告黄永丰举示的证据A3.无异议。
证据A4.机动车保险报案记录（代抄单）一份，拟证明原告黄永丰的车辆在被告哈分公司所属的双城支公司投保了车损险、第三者责任险、车上人员责任险及出险时间、报案时间等。
被告哈分公司对原告黄永丰举示的证据A4.无异议。
证据A5.黑LE22**机动车行驶证复印件、司机李东升机动车驾驶证复印件各一份，拟证明该车有权在路上行驶，李东升有驾驶资格。
被告哈分公司对原告黄永丰举示的证据A5.无异议。
证据A6.道路交通事故认定书一份，拟证明驾驶员因操作不当，发生交通事故，驾驶员负事故全部责任。
被告哈分公司对原告黄永丰举示的证据A6.无异议。
证据A7.协议书一份，拟证明案外人王志洪是树木的所有人。
被告哈分公司对原告黄永丰举示的证据A7.无异议。
证据A8.树木赔偿款收据一份，拟证明原告黄永丰已赔偿案外人王志洪树木损失7500.00元。
被告哈分公司对原告黄永丰举示的证据A8.有异议，认为该实际损失未经保险公司定损、亦未经评估机构确定损失，缺乏真实性。
证据A9.税务发票三份，拟证明修车费用52343.00元，施救费用2700.00元。
被告哈分公司对原告黄永丰举示的证据A9.真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告应提供费用清单及鉴定报告。
证据A10.哈尔滨市阿城区价格认证中心估价鉴证卷宗一册，拟证明修理车辆所用的零部件、价款清单，树木损失鉴定清单。
被告哈分公司对原告黄永丰举示的证据A10.无异议。
证据A11.企业信用信息复印件一份，拟证明被告主体资格。
被告哈分公司对原告黄永丰举示的证据A11.无异议。
被告哈分公司举示证据情况如下：
证据B1.被告哈分公司营业执照及组织机构代码证各一份，拟证明被告哈分公司的主体资格。原告黄永丰对被告哈分公司举示证据B1.无异议。
本院确认：原告黄永丰举示的证据即A1.A2.A3.A4.A5.A6.A7.A10.A11.等九份证据，能够证明本案的待证事实，内容真实，来源和形式合法，且被告哈分公司对上述九份证据质证时无异议，本院予以采信。原告举示的证据Ａ8．因被告对此证据有异议且异议理由成立本院不予采信。被告哈分公司对原告黄永丰举示的证据Ａ9．的证明目的虽有异议，因其没能提出充分的反驳证据和理由支持其主张，且该证据有原告黄永丰举示证据Ａ1０．予以佐证，对原告黄永丰举示的证据Ａ9．本院予以采信。被告哈分公司举示的证据Ｂ1．是证明应承担赔偿责任的主体，因原告对此证据无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年10月9日20时20分左右，李东升驾驶号牌LE2205豪泺牌重型自卸货车，沿阿双公路由东向西行驶至11公里处时，因操作不当，单方驶入沟内，造成该车损坏及沟内树木折断的交通事故。经当地交警大队认定，李东升对该起事故负全部责任。黑LE22**货车车主是本案原告黄永丰，该车挂靠在哈尔滨农垦三宝汽车运输有限公司从事货物运输。2014年7月24日该车在被告所属双城支公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险。事故发生在被告哈分公司承保期内。事故发生后，原告修车花费52343.00元、施救花费2700.00元、鉴定花费1800.00元、承保该车交强险的另家保险公司已赔偿原告黄永丰2000.00元的树木损失。
本院认为，原告黄永丰于2014年7月24日与被告哈分公司订立财产保险合同，投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险。期限至2015年1月23日止。原告黄永丰与被告哈分公司签订的财产保险合同合法有效，对双方具有法律拘束力。原告黄永丰投保的车辆于2014年10月9日20时20分左右发生交通事故，造成该车损坏及树木折断的损害后果。交通事故发生在被告哈分公司承保期内，事故造成车辆损坏亦在被告哈分公司承保责任范围之内，根据《中华人民共和国保险法》第2条：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”和《中华人民共和国保险法》第14条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，被告哈分公司作为承保机构应对原告黄永丰因交通事故后所发生的修车费52343.00元，施救费2700.00元的损失依据保险合同的约定依法应负赔偿责任。鉴定费1800.00元，是交通事故处理部门依法委托有资质的鉴定机构对事故造成损失程度和具体损失数额进行审核评估所需费用，根据《中华人民共和国保险法》第64条：“保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的、必要的、合理的费用由保险人承担”的规定，该项费用被告哈分公司应负赔偿责任。经鉴定，事故造成案外人王志洪树木损失只1500.00元，另家保险公司已赔付了2000.00元，原告黄永丰再请求被告哈分公司赔偿原告支付给案外人王志洪树木损失5500.00元没有事实依据，被告哈分公司对此项费用不予承担的抗辩主张成立，本院予以支持。原告请求被告承担律师费200.00元因缺乏法律依据不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效15日内赔偿原告黄永丰修车费52343.00元，施救费2700.00，鉴定费1800.00元，合计56843.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙 富
二〇一五年三月十九日
书记员 张洪涛、闫龙