河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第135号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人郭威，男，1992年6月25日出生，汉族。
因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月3日被濮阳市公安局孟轲分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人荣光玲，河南英博律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）115号起
诉书指控被告人郭威犯抢劫罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员孙伟民出庭支持公诉，被告人郭威及其辩护人荣光玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年4月8日1时许，被告人郭威伙同王国培、王照威、王世凯、周笃豪（四人已被判刑）预谋后，窜至濮阳市华龙区岳村乡马头村君恒公司建筑工地，对被害人刘某某进行殴打、威胁，后将电焊机、电钻等物品抢走。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、价格鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人郭威的行为已构成抢劫罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定判处。
被告人郭威及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，辩解辩护认为郭威伙同王国培等人是去工地盗窃，当时在现场望风，对其余人进入彩钢房对看守人员殴打、恐吓，抢劫屋内物品的情况并不知情，故其行为应构成盗窃罪。其辩护人另辩护认为，郭威在在现场仅负责望风，属于从犯，且系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月8日凌晨1时许，被告人郭威伙同王国培、王照威、王世凯、周笃豪（同案被告人，均已被判刑）预谋到位于濮阳市华龙区岳村乡马头村南的君恒建筑公司工地实施盗窃，后由郭威驾驶电动三轮车载着王国培等上述四人窜至该工地，其将电动三轮车停放路边负责望风，王国培、王照威进入工地彩钢房对看守人员即被害人刘某某进行殴打、持丝杠威胁，并将铁皮柜砸坏，后王照威、王世凯和周笃豪将室内的电焊机2台、IPX4振动器2台，电钻2个，焊把及焊把线200米、电缆线138米、塑料熔接器1套、水准仪1套抢走。其间，郭威协助将被抢物品装车，后运送、藏匿于王国培家中。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，
上述被抢物品价值共计8031元（其中电焊机2台价值2900元、振动器2台价值1300元、电钻2个价值540元、焊把及焊把线200米价值1080元、电缆线138米价值1311元、塑料熔接器1套价值100元，水准仪1个价值800元）。案发后，赃物全部追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人郭威供述：证实郭威又叫“郭帅”。2014年4月某日18时左右，“二威”让其晚上帮“三培”去拉点东西，其实就是帮忙把他们从工地上偷的东西拉走。“二威”、王世凯和“小豪”三人开车到“三培”家后，“三培”让郭威回家骑来电动三轮车，他拿上钳子，五人就一起去了村南的工地。到了工地的正北处，“三培”让郭威骑着三轮车在路边望风看人，他们几个进去弄东西。他们进去后工地的灯就灭了，紧接着郭威听到工地的房间内有砸东西的声音，想到房间内肯定有看工地的人，就意识到事情闹大变成抢了，因为都是一个村的就没好意思走。后王世凯、“小豪”搬着箱子、电缆线之类的东西装到车上，后他们三人把东西拉到“三培”家。“三培”打电话让郭威他们再回去拉一趟时，三人想到抢东西的事情太大就没有再去。后听“三培”说看工地的老头被他跺了一脚，还让老头蒙着头不让他动，就觉得这次参与抢劫的事儿是跑不了。“三培”就是王国培、“二威”就是王照威。
郭威之后又供述：证实郭威开始只知道是去偷东西，当时听到房间内的响声感觉是搬东西发出的，并不知道是抢劫。他们几个按抢劫罪判刑后，其才知道响声可能就是他们威胁工地看守人员发出的，当时也不知道有看守人员。王国培根本没有说东西是抢来的。整个过程的细节，是他们被判刑后其听村里的人在一起议论时才知道的，具体也想不起来是谁说的了。
2、同案人王国培供述：证实王国培又叫“三培”。2014年4月某日晚11点多，“二威”让其帮忙把工地上的钢筋笼子弄坏。12点多时，郭威骑电动三轮车拉着王国培、王照威和其两个朋友来到马头村东南的工地。郭威在工地外负责看守三轮车，另外四人进入工地，王国培、“二威”进入工地彩钢房踢了看守老头一脚，并威胁其躺在床上不要乱动，“二威”拿了两根钢筋将彩钢房内的灯敲碎，二人在床边看着老头不让他报案叫人。“二威”让他的两个朋友把屋里的电缆线等东西搬到门口，后他们三个又把东西搬到三轮车上，当晚都拉到了王国培家老院堂屋东间。之前，“二威”只说工地破坏钢筋笼子，没说去抢劫，当时郭威在外面负责望风看人，没有搬东西，其不清楚郭威是否知道搬到三轮车上的东西是抢来的，其也没有给他说是抢的。
3、同案人王照威供述：证实2014年4月某日晚，王国培联系王照威去工地偷东西，后其喊上王世凯、“小豪”三人到王国培家门口。王国培找来一辆电动三轮车，并说路线他已经看好了，能绕开村里的摄像头，郭威骑电动三轮车载着王国培、王照威、王世凯、“小豪”四人，沿大街往南走到村变电站东边的工地。郭威看着三轮车，王国培进入工地将电断掉后，拿着一根钢筋和王照威进入工地的彩钢房。王国培踢了看工地的老头儿一脚，王照威用手电照着老头儿，后他也和王世凯、“小豪”一起往外搬东西，郭威也帮忙把东西装车，后“小豪”、王世凯和郭威先拉着东西走了。为防止老头报案，王国培与王照威留下看着老头儿，半个小时后二人离开。当时郭威离得远，王照威不知道其是否清楚是抢劫。
4、同案人王世凯供述：证实2014年4月上旬的一天晚上10点多，“二威”让王世凯、周笃豪帮他的朋友“培”去工地偷点东西。三人开车到“培”家后，“二威”的另一个朋友骑电动三轮车拉着他和“培”、“二威”、周笃豪四人到“培”家南边的工地。“培”用钳子把工地上的电线剪断，“二威”的朋友把三轮车停在工地的北边等着，“二威”、“培”手持钢筋进到工地彩钢房内恐吓工地的看守人员，其和周笃豪在彩钢房外等待，并听到屋内有砸柜子和不让看守人员说话的声音。后王世凯、周笃豪把屋内的东西搬到三轮车上。“二威”的那个开电动三轮车的朋友也去彩钢房搬东西时，他已经知道是抢了。后其和“二威”的朋友、周笃豪三人一起将东西拉到“培”家。王世凯听“二威”喊那个骑电动车的人“帅”，身材偏瘦、长发。
5、同案人周笃豪供述：证实大概是愚人节后的一个晚上12点多，“二威”让周笃豪和王世凯去一个工地上找点事儿，让工地不能正常开工，并没有说去抢劫。三人开车到“三培”的朋友家，后“三培”的朋友骑电动三轮车带着他们四人，由“三培”指着路到了一个工地。“三培”的朋友在车上等着，“三培”用钳子把电线剪断后，“三培”、“二威”和王世凯进到彩钢房内，其在外看着，其间听到屋内有吵吵声、打砸声。他们三个从屋内往外搬东西时，周笃豪帮忙搬了一捆电缆到车上，后和“三培”的朋友、王世凯拉着东西先走了。“三培”又给他的朋友打电话让他们再回去拉点东西时，周笃豪说抢劫事儿太大，三人就没再回去拉。
6、被害人刘某某陈述：证实2014年4月8日凌晨1时左右，刘某某在彩钢房内睡觉时，两名拿着丝扛的男子进入工地的彩钢房内，一名较胖的男子踢了其一脚并拿丝扛对其殴打、恐吓，后又进来一名男子搬电焊机、振动器、电缆线等物品，两名男子命令刘某某用被子蒙住头，后其听见砸柜子的声音，一小时后发现几名男子离开。
7、证人吴某某证言：证实吴某某是王国培的妻子，其对公安人员在她家老院扣押的电焊机、振动器、电钻、焊把及焊把线、电缆线、水准仪等被抢物品不知情。
8、濮阳市公安局孟轲分局辨认笔录：
（1）证实经分别辨认，王世凯确认郭威、王国培、周笃豪、王照威就是与其一起实施抢劫的人。
（2）证实经分别辨认，王照威确认周笃豪、王世凯就是与其一起实施抢劫的人。
（3）证实经分别辨认，周笃豪确认王照威、王世凯就是与其一起实施抢劫的人。
9、濮阳市公安局孟轲分局现场勘验笔录、指认现场照片、赃物照片、案发现场照片：证实案发现场及被抢物品的情况。
10、濮阳市公安局孟轲分局扣押、发还物品清单：证实公安人员在王国培家中将被抢全部赃物追回、扣押，并已发还被害人。
11、濮阳市华龙区价格认证中心鉴定意见书：证实被抢财物价值共计8031元。
12、户籍证明：证实被告人郭威犯罪时系完全负刑事责任能力人。
13、濮阳市公安局孟轲分局到案证明：证实被告人郭威系被抓获归案。
以上证据，被告人郭威辩解其和王国培等人去工地只是盗窃，当时负责望风，并不知道拉走的物品是抢劫来的，但其在侦查阶段的第一次讯问中即供述了望风时听到彩钢房内有打砸声，并意识到抢劫的情况下，仍帮忙搬运抢劫物品的过程及细节，且有同案人王照威、周笃豪的供述均证实郭威参与搬运物品，周笃豪的证言又证实郭威在搬运物品时已经知道是抢劫，与郭威在侦查阶段的供述相互印证，能够证实郭威在明知王国培等人采用暴力手段抢劫工地财物的情况下，帮助望风并搬运被抢财物的犯罪事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人郭威伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为侵犯了他人的人身权利和财产权利，已犯有抢劫罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，郭威负责望风、搬运抢劫财物，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关指控其犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。郭威及其辩护人辩护认为，郭威只是在王国培等人盗窃时负责望风，不知道其搬运的物品是抢劫而来，故其行为应构成盗窃罪。经查，在公安人员第一次讯问时，郭威就详细供述了王国培等人进入亮灯的彩钢房后，其在外望风时听到屋内有打砸声已经意识到是在抢劫的情况下，仍然帮助搬运物品，该供述有同案人王照威、周笃豪的供述相印证，其后虽然翻供，但未能作出合理解释，亦未能提供证据予以证实，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。其辩护人另辩护认为，郭威属于从犯、且系初犯，请求对其从轻处罚。该辩护意见经当庭查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人郭威犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月三日起至二〇一九年七月二日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仲伟丽
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 井丽伟