wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第01969号
原告：曾德国，男，1965年4月12日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
原告：张红，女，1965年12月5日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
二原告共同委托代理人：刘大新，湖北延津律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路***号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
委托代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉、反诉，代为签收法律文书等特别授权。
原告曾德国、张红诉被告丹江口鑫东来置业有限公司（以下简称：鑫东来公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员陈光林担任审判长并主审，审判员李晓勤、人民陪审员王莉参加的合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告曾德国、张红的委托代理人刘大新和被告鑫东来公司的委托代理人翟晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德国、张红诉称：原、被告于2012年8月31日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于丹江口市均州一路鑫东来中商广场1幢2单元1302号房屋一套，房屋总价款443985元，原告按合同约定履行了付款义务。双方在合同中约定：被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告方应按已付房款的百分之三承担违约金。后被告于2013年9月30日向原告交付房屋但未按照合同约定在交房后90日内将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，按照合同约定，被告应支付违约金为13319元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房产证违约金13319元，并承担案件受理费用。
原告曾德国、张红为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份。拟证明：原告的主体资格。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据二：《商品房买卖合同》1份。拟证明：原、被告存在商品房买卖合同关系，被告应按约定交房，逾期交房应承担违约责任。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据三：丹江口市佳美物业管理公司出具的物业费收据1份。拟证明被告实际交房时间。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据四：购房发票。拟证明原告支付了全部的房款。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据五：鑫东来公司办理房地产总证的复印件。拟证明被告没按合同约定时间办理房地产总证。经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告鑫东来公司答辩称：1、被告公司早已把材料交到房产登记机关，没办房产证是政府部门的责任；2、原告也没有向被告缴纳办理房产证的手续费。
被告就辩解的事实及理由，向本院提交了被告的营业执照和组织机构代码证。拟证明：被告的主体资格。经质证，原告无异议。本院予以确认。
经审理查明：2012年8月31日，原告曾德国、张红与被告鑫东来公司签订了《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：原告购买被告开发的位于丹江口市均州一路鑫东来中商广场1幢2单元1302号房屋一套，房屋总价款443985元，被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告方应按已付房款的百分之三承担违约金。合同签订后，原告按照合同的约定支付了全部购房款443985元。被告于2013年9月30日向原告交付了房屋但未按照合同约定在交房后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而是于2015年2月12日、2015年2月4日才办理了房地产总证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同关系并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面积极地履行合同义务。原、被告双方合同中约定在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告方应按已付房款的百分之三承担违约金。被告鑫东来公司在履行合同中未按合同约定的时间将相关资料报产权登记机关备案办理房地产权属证书，存在违约行为。对被告辩称早已把材料交到房产登记机关，因未提供相关证据予以证明，且根据被告办理房地产总证的时间早已超过合同约定的90日，故本院不予支持；其辩称原告未向被告缴纳办理房产证的手续费无合同约定也无法律依据，本院亦不予支持。因此，原告根据合同约定要求被告按已交房款百分之三承担逾期办理房屋产权证书的违约金，符合法律规定，也符合诚实信用和契约自由原则，本院予以支持。依照《》第、第、第第一款、第、第第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告丹江口鑫东来置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告曾德国、张红支付逾期办理房产证违约金13319元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告丹江口鑫东来置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政预算外资金专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01；通过邮局汇款，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 陈光林
审 判 员 李晓勤
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 燕
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第222号
申请执行人汪照强：
被执行人李强：
申请执行人汪照强依据已发生法律效力的（2015）日开民一初字第277号民事调解书，于2015年7月3日向本院申请执行李强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的9245元，执行费50元，共计9295元由被执行人承担。
在执行过程中，本院于2015年7月4日向被执行人送达执行通知书，责令其于2015年7月7日前按照调解书确定的内容履行义务。被执行人李强于2015年7月24日向本院交纳执行款9245元，申请执行人汪照强向本院代缴执行费50元，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的义务当事人之间已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的汪照强诉李强机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
审判员 王建新
二〇一五年八月十七日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第222号
申请执行人：汪照强，居民。
被执行人：李强，居民。
申请执行人汪照强依据已发生法律效力的（2015）日开民一初字第277号民事调解书，于2015年7月3日向本院申请执行李强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的9245元，执行费50元，共计9295元由被执行人承担。
在执行过程中，本院于2015年7月4日向被执行人送达执行通知书，责令其于2015年7月7日前按照调解书确定的内容履行义务。被执行人李强于2015年7月24日向本院交纳执行款9245元，申请执行人汪照强向本院代缴执行费50元，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的义务当事人之间已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的汪照强诉李强机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00474号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人贾某某，2015年7月21日因涉嫌犯交通肇事罪被公安长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年6月6日14时40分许，被告人贾某某驾驶陕A8TC**号“马自达”牌小型轿车沿雁引路由北向南行驶至6KM＋600M处，适逢前方被害人李某某骑陕西省A955602号“王野”牌电动自行车由西向东横过公路，两车相撞，造成李某某当场死亡、车辆受损的交通事故。被告人贾某某在事故现场被公安交警抓获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，李某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经西安市公安局交通管理支队长安大队道路交通事故认定书认定，“贾某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任”。案发后，被告人贾某某与被害人李某某家属达成了赔偿协议，并按协议进行了部分赔偿，取得了被害人李某某家属的谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过、被告人供述、证人证言、被告人户籍证明、道路交通事故认定书、鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪，西安市长安区人民检察院指控被告人贾某某犯交通肇事罪罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人贾某某已与被害人李某某的家属达成了赔偿协议，并已按协议履行了部分赔偿义务，取得了被害人李某某家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 李顺利
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许 敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第187号
原告：周银涨。
被告：楼建钉。
本院在审理原告周银涨诉被告楼建钉民间借贷纠纷一案中，原告周银涨于2015年2月2日向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告周银涨向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告周银涨撤回起诉。
本案案件受理费360元，减半收取180元，由原告周银涨负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年二月三日
代书记员 俞国平
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04992号
原告：郭庆华，男，1973年6月5日出生，汉族。
被告：邹奇娟，女，1991年1月26日出生，汉族。
被告：重庆大可工贸有限责任公司，住所地重庆市大足区龙水镇永益1社新大桥工业园区7号。
本院在审理郭庆华诉邹奇娟，重庆大可工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告郭庆华于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭庆华向本院提出撤诉的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭庆华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告郭庆华负担。
审 判 长 余 明
代理审判员 税云鸿
代理审判员 张艳霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 唐兴莉
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00620号
上诉人（原审被告）孙海生，男。
被上诉人（原审原告）邹正风，女。
上诉人孙海生因身体权纠纷一案，不服眉县人民法院（2014）眉民初字第00667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告相邻而居，房屋座西向东，原告居北，被告居南，地势北高南低，双方常因排水发生矛盾。2014年5月6日，原、被告因污水排放发生纠纷，因被告用水泥砂浆阻挡了原告家排水，为此，被告和原告儿媳妇发生争吵，其后，被告又与原告发生撕扯，致原告受伤，在横渠医院门诊治疗，后转至眉县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、轻度闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤；3、尿路感染，住院16天，共花去医疗费4065.48元。门诊费用955元，横渠医院门诊费用71.70元。合计5092.48元。事发当日，原告儿媳曾向公安机关报案。当晚，经村委会介入调解，第二天被告去医院探视原告，并给付医疗费500元。后经村委会再次调解双方未达成一致意见。
原审法院审理认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。原、被告双方本应妥善处理邻里关系、和睦相处。本案中，双方当事人因相邻排水发生纠纷，原告邹正风与被告孙海生相互撕扯致原告受伤的事实清楚，故对原告邹正风因此遭受的损失应由被告孙海生承担赔偿责任。被告在相邻排水上因处理不当致原告受伤，应负主要责任；原告在本起纠纷中也有一定过错，故可适当减轻侵害人即被告相应的民事赔偿责任。综合考虑本案的起因、地点、经过及后果，认定原、被告应按3比7的比例承担责任为宜。原告主张的医疗费5090元，有医疗费票据、住院病案、检查单等证据佐证，费用客观，本院予以确认。原告主张被告赔偿误工费、护理费的诉讼请求，因未能提供合法有效的证据加以证明，故应按实际住院天数计算误工费、护理费。误工费是指因遭受人身伤害所导致的正常收入的减少，系实际发生的收入损失。因此本院确定原告的误工费为1120元（70元／天×16天）。护理费参照误工费的规定计算，原告的护理费为1120元（70元／天×16天）。对于原告主张的住院生活补助费明显过高，本院确定为480元（30元／天×16天）。原告主张的交通费，根据原告实际支出费用，本院酌情支持150元。原告主张的营养费，因无医嘱及医疗机构确需补充营养的相关证明，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金及其他新增的诉讼请求，逾期未交纳诉讼费，本院不予处理。经本院审查，原告可列入赔偿范围的损失为：医疗费5090元、误工费1120元，护理费1120元，住院生活补助费480元，交通费150元，合计7960元×70%=5572元。由于被告孙海生已垫付500元，故原告邹正风的实际损失为5072元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：一、由被告孙海生于判决生效后十日内赔偿原告邹正风医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，合计5072元；二、驳回原告邹正风其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费173元，由原告邹正风负担52元，被告孙海生负担121元。
宣判后，孙海生不服，以其根本未伤害邹正风，原审判决不公等为由提起上诉，请求撤销原判，驳回邹正风对其的诉讼请求，判令邹正风返还其已付500元并赔偿其医疗费等经济损失7438元。邹正风答辩服从原审判决。
经审理查明：原判认定本案事实清楚，有当事人陈述、证人证言和书证等证据在卷佐证，均经当庭质证，应予确认。
本院认为，上诉人孙海生与被上诉人邹正风因污水排放发生纠纷，在双方相互撕扯过程中造成邹正风身体受到损害而住院治疗的事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，本院予以确认。上诉人孙海生在本院二审中提供的证人马会香所作的证言，不能推翻原判认定的事实，本院不予采信。对于上诉人孙海生上诉称其被邹正风致伤，要求赔偿的上诉请求，因其在原审审理期间未依法提出反诉，本院不予审理。经审查，原判对邹正风的各项经济损失计算合理，认定正确，符合法律规定，判决适用法律正确，处理得当。综上所述，上诉人孙海生的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费173元，由上诉人孙海生负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 喆
审判员 王根芳
审判员 甄 兰
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵宝锋
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1432号
原告：漳平市盛通汽车服务有限公司，住所地漳平市菁城街道东环路1030、1032、1034、1036、1038号，统一社会信用代码91350881574716905P。
法定代表人：蔡碧姜，董事长。
委托诉讼代理人：陈日华，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。
被告：杨启俊，男，1967年9月19日出生，汉族，住漳平市。
被告：陈金玉，女，1971年1月1日出生，汉族，住漳平市。
原告漳平市盛通汽车服务有限公司与被告杨启俊、陈金玉追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告漳平市盛通汽车服务有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳平市盛通汽车服务有限公司以双方已经达成了在2016年12月15日前由杨启俊、陈金玉依法还清本案款项的和解方案为由，向本院提出撤诉申请，属漳平市盛通汽车服务有限公司自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳平市盛通汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费1495元，减半收取计747.5元，由漳平市盛通汽车服务有限公司负担。
代理审判员 曾 志 娇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈晓洁（代）
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初418号
原告杜秀梅农业承包户。
农户代表人杜秀梅，女，1967年12月19日出生，汉族，住萝北县。
被告马相林农业承包户。
农户代表人马相林，男,1964年12月2日出生，汉族，住萝北县。
本院在审理杜秀梅农业承包户与被告马相林农业承包户土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“先自行解决”为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜秀梅农业承包户撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元由原告承担。
审判员 陆勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 王莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初4488号
原告：章代翠,女,1972年11月12日出生,汉族,户籍所在地：重庆市梁平县。
委托代理人（特别授权）：卢成素、温玲玲，浙江九洲大众律师事务所律师。
被告：袁艳飞,男,1987年5月29日出生,汉族，户籍所在地：河南省汝阳县。
被告：王宝潘,男,1986年3月18日出生,汉族，户籍所在地：浙江省文成县。
被告：王成村,男,1958年9月8日出生,汉族，户籍所在地：浙江省文成县。
本院在审理原告章代翠与被告袁艳飞、王宝潘、王成村机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以待内固定物拆除后再行评定伤残等级为由于2016年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章代翠撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审 判 员 潘胜华
二〇一六年十一月十八日
代书记员 林丹枫
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5709号
罪犯梁树福，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2009年9月22日作出了（2009）滨中刑一初字第24号刑事判决，以被告人梁树福犯盗窃罪罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯梁树福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯梁树福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁树福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁树福予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1454号
原告申××。
委托代理人郭晓亮，天津滨悦律师事务所律师。
被告运××。现因犯掩饰、隐瞒犯罪所得最羁押于天津市李港监狱八监区。
原告申××与被告运××离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员王殿成适用简易程序独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一�运一X。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，并于2012年分居至今。故原告诉至本院，要求与被告离婚、婚生运云鹏达由被告抚养。
被告在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
庭审中被告表示不同意离婚，
经审理查明，原、被告××××年××月份相识，××××年××月××日生育长子运一X，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后感情一般，双方均未提出有较大矛盾。被告因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判刑三年，将于2015年7月16日刑满释放。
上述事实有原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告共同生活共同生活期间无较大矛盾，双方均未提出对方有重大过错。被告虽有犯罪行为，但非属法律规定的严重影响夫妻感情的罪行，被告出狱在即，双方均�珍惜多年的夫妻感情，被告亦应加强改造，重塑人生。弥补对妻子几年的亏欠，相信双方的夫妻感情能够和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告申××与被告运××离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王殿成
二〇一四年八月十四日
书记员 杨春和
附法条如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1454号
原告：王文国，男，1960年12月7日生，汉族，农民，现住宁江区。
委托代理人：孙波，男，1980年1月13日生，汉族，农民，现住宁江区。
委托代理人：丁晓东，松原市法律援助中心律师。
被告：松原市自来水公司。企业机构代码：24489632-5
法定代表人：刘军，系经理。
委托代理人1：邹文源，男，1968年4月6日生，汉族，工人，现住宁江区。
委托代理人2：杨淑梅，吉林迅捷律师事务所律师。
原告王文国诉被告松原市自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文国诉称，原告自2010年10月承包晨光村村民王彦海家的蔬菜大棚6个，面积3394.05平方米，每年主要种植黄瓜、西红柿等蔬菜，一年种两季，第一季一般在清明前栽秧，5月1日左右黄瓜上市，近两年第一季黄瓜一个棚（面积623.15平）毛收入10000余元。2014年正月初五，原告发现与原告大棚相邻一处由被告所有和管理的供水井的管道冒水，将原告的五个大棚浸泡，浸泡面积2770.9平方米，地上冰层厚度达25厘米—30厘米。原告发现大棚被浸泡后即找被告交涉此事，被告派员到现场查看后，承诺将地上的冰清除并赔偿原告损失，但被告最终没有清冰，双方就损失问题也未达成协议。原告认为，被告管理的自来水管道冒水将原告的大棚地浸泡，致使原告的大棚无法按时种植，已经对原告构成了侵权，原告因此所遭受的经济损失46234.6元被告应予以赔偿。
被告松原市自来水公司辩称，对自来水冒水把大棚淹了的事实无异议，但原告仅提供承包合同不能证明自己具有本案的诉讼主体资格，也不能证明冒水点是被告维护管理的，漏水点不是主干线，冒水的马葫芦是在粮库院内，粮库有管理责任，不应该由被告管理。冒水的时间是冬季，当时原告没有及时清除，损失不是直接造成的，属扩大损失。原告的损失不能证明和被告有关系，原告受害是人为造成的，应该由该人来赔偿。
经审理查明，原告系蔬菜种植农户，承包本村居民王彦海的蔬菜大棚种植蔬菜。2014年农历正月，原告发现自来水供水井管道冒水，将原告经营的大棚淹了。2014年2月24日，原告申请松原市维信公证处对大棚水淹冰冻情况进行保全证据。原告与被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿因此所遭受的经济损失。被告不同意赔偿。在本案审理过程中，原告申请对受损害的大棚种植黄瓜第一个生产周期的收入进行评估鉴定，松原市农业技术推广总站2014年9月4日作出技术鉴定报告书，记载“黄瓜产量损失8539.1公斤”，松原市价格认证中心于2014年11月17日作出价格鉴定书，记载“5月初旱黄瓜每公斤零售价格为人民币陆元整。5月初旱黄瓜每公斤批发价格为伍元整”。同时记载三栋大棚面积为1423.25平方米。原告对鉴鉴定意见书无异议，被告对价格鉴定书和技术鉴定报告书都有异议，认为估算的是理论产量，价格方面也过高，鉴定没有把投入减去，鉴定结果不完善。原告依照价格鉴定书和技术鉴定报告书确定的零售价和产量计算损失为51234.6元，同时同意扣除5000元合理的投入费用，要求被告赔偿原告各项损失合计人民币46234.6元。
另查明，双方对于种植大棚的合理投入有异议，本院组织了与原、被告无利害关系的其他种植大棚的农户进行座谈，同时参考本案综合因素，确定种植黄瓜每1000平方米冷棚的固定投入为6000元。根据技术鉴定报告书中记载的受损大棚面积，原告受损面积种植黄瓜品种欣剑的固定投入为8539.5元，应在计算时予以扣除。
本院认为，原告所经营的大棚因自来水管道冒水而被浸泡，以上事实双方无异议，本院予以确认。虽被告称自来水的设施被人为损害及原告的损失系扩大损失，但未提供证据支持自己的主张，本院对被告的此项抗辩不予支持。被告对于保障自来水生产及供应的自来水设施负有管理和维护的责任，原告系受损大棚的实际经营人，现原告因自来水管道冒水而导致无法耕种的损失，被告应承担相应的赔偿责任。虽被告对松原市农业技术推广总站作出技术鉴定报告书及松原市价格认证中心于2014年11月17日作出价格鉴定书存在异议，但未申请鉴定人出庭质询，也未申请重新进行鉴定，故本院对上述鉴定意见予以确认。本院并参照上述鉴定意见确定的数据及综合本案实际情况计算原告的受损大棚的收入46965.05（8539.1公斤×5.5元／公斤），扣除固定投入8539.5元，被告应赔偿原告种植损失38425.55元。原告要求录像和照相的费用720元，虽无正规发票支持，但确系原告为保存证据的实际支出，本院酌情保护该项费用300元。综上，原告的合理经济损失为38725.55元，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告松原市自来水公司于本判决生效后赔偿原告王文国各项损失合计38725.99元。
二、驳回原告王文国的其他诉讼请求。
案件受理费443元，由被告松原市自来水公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜玉忠
审 判 员 王 爽
代理审判员 母欣明
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈佳雷
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1454号
原告朱某甲，农民。
委托代理人张彬。
被告朱某乙，农民。
委托代理人孙大鹏。
原告朱某甲与被告朱某乙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛清志独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人张彬、被告朱某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告于2013年8月份将自己所有的鲁J×××××号白色捷达轿车一辆出租给案外人陈某，过了十多天就联系不上陈某了，原告到伏山派出所报了警。2014年3月13日下午原告发现自己的车辆停在被告家门口就报了警。伏山派出所将该车扣到派出所，之后得知，被告以3500元的价格购买的。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》的规定，特向贵院起诉，要求被告返还原告鲁J×××××号白色捷达轿车一辆，由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱某乙辩称，一、原告主体不适格。原告虽是登记车主，但车辆所有权并不属于原告；二、该车属于非营运车辆，非营运车辆需到车辆管理部门变更其性质才能出租，原告违反强制性规定就应承担失去法律保护的风险；三、被告通过买卖取得该车，且支付了合理的价款，被告已经合法占有了该车，所有权已经发生转移，被告对该车享有物权，请求贵院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于2006年10月13日购买了鲁J×××××号白色捷达轿车一辆，并办理了登记手续。2013年8月份原告将鲁J×××××号白色捷达轿车出租给案外人陈某，并将该车辆及车牌、行驶证交给了陈某，十多天后因联系不上陈某就报警。2014年3月13日，原告发现该车停放在被告家门口，再次报警，伏山派出所依法将该车予以扣押。依原告申请，本院现将该车扣押至本院。2013年11月份，陈某将该车辆以2000元的价格卖给了案外人杨某，陈某将该车辆及车牌、行驶证交给了杨某。2013年11月下旬，杨某以3000元的价格将该车辆卖给了案外人孙某，杨某将该车辆及车牌、行驶证交给了孙某。2013年11月27日，孙某与朱某乙签订《协议书》一份，孙某以3000元的价格将该车辆卖给了朱某乙，孙某将该车辆及车牌、行驶证交给了朱某乙。另查明，商务部、公安部、国家工商行政管理总局、国家税务总局于2005年8月29日颁布，2005年10月1日实施的《二手车流通管理办法》第二十二条规定：“二手车交易完成后，卖方应当及时向买方交付车辆、号牌及车辆法定证明、凭证。车辆法定证明、凭证主要包括：（一）《机动车登记证书》；（二）《机动车行驶证》；（三）有效的机动车安全技术检验合格标志；……”第二十三条规定：“下列车辆禁止经销、买卖、拍卖和经纪：……（七）不具有第二十二条所列证明、凭证的车辆；……”。
以上事实有原告提供的鲁J×××××号白色捷达轿车《机动车登记证书》，被告提供的《协议书》、《机动车行车证》等为证。
本院认为，原告是鲁J×××××号白色捷达轿车所有权人的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告违反《二手车流通管理办法》第二十三条的禁止买卖的规定，在明知没有《机动车登记证书》，不能确定车辆所有权人的情况下，与他人签订《协议书》买卖鲁J×××××号白色捷达轿车，不构成善意取得，不发生物权转移效力，即被告无权占有该车而实际占有，侵犯了所有权人对该车辆的占有、使用、收益和处分的权利，应当予以返还，原告请求被告返还车辆的主张，依法应予以支持。被告因买卖该车辆向无处分权人支付的价款可另案起诉予以追偿。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告朱某乙将鲁J599**号白色捷达轿车一辆（包括车辆号牌、《机动车行车证》等）返还原告朱某甲，于本判决生效后5日内通过本院交付。
案件受理费25元、保全费50元，合计共计75元，由被告朱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一四年五月二十七日
书记员 胡丽娜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1417号
原告林某某，女，汉族。
委托代理人唐某某，四川子归律师事务所律师。一般代理
被告郭某，男，汉族。
本院在审理原告林某某与被告郭勇离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年3月4日向本院申请撤诉。经审查，原告林某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告林某某承担。
代理审判员 杨颖竹
二〇一五年三月四日
书 记 员 唐肃峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5522号
原告郑州鑫成饲料有限公司，住郑州市惠济区。
代表人刘大忠。
委托代理人葛晓波、白晗，河南信心律师事务所律师。
被告刘天林，男，1965年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告郑州鑫成饲料有限公司与被告刘天林买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2015年8月24日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郑州鑫成饲料有限公司撤诉。
案件受理费2249元，减半收取1124.5元，由原告负担。
审判员 王书生
二〇一五年八月二十四日
书记员 司亚东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第283-17号
申请执行人李洁，个体工商户。
被执行人刘彦华，自由职业。
申请执行人李洁与被执行人刘衍昌民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2014）平民初字第2724号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘彦华在账号存款1000000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年三月二日
书记员 李凤新
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0976号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇阜城大街41号。
被执行人曹兆富，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜商初字第00454号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹兆富银行存款6820元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 裴仁刚
执行员 谢天德
执行员 刘青松
二〇一五年七月二十二日
书记员 王莉莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第6897号
罪犯孙德强，男，1987年4月7日出生，汉族，陕西省商南县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一一年六月八日作出（2011）昆刑三初字第249号刑事判决，以被告人孙德强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1575号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙德强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙德强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证明，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙德强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙德强减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月19日起至2023年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第678号
原告：范某，女，汉族，住所地：鞍山市立山区。
被告：周某某，男，汉族，住所地：同原告。
本院审理原告范某诉被告周某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告范某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张杰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告负担。
审判员 梁 冰
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘爱萍
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第1618号
申请执行人：北京市通州区卫生局，住所地北京市通州区西大街62号。
法定代表人：白玉光，男，局长。
委托代理人：李慧珍，女。
被执行人：李心愿，女，1971年12月29日出生，身份证住址湖北省天门市岳口镇孝义新村西一巷25-3号。
北京市通州区卫生局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的通卫医罚字（2014）61011号行政处罚决定书（以下简称61011号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的61011号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市通州区卫生局申请强制执行的通卫医罚字（2014）61011号行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 武 威
人民陪审员 朱瑞林
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱英慧
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2937号
原告贵州酒中酒（集团）销售有限责任公司。住所地：贵州省仁怀市。
法定代表人曹本强，董事长。
委托代理人聂洪波，贵州止争律师事务所律师。
被告陈红波，男，出生于1981年1月22日，汉族，住河南省邓州市。
本院于2015年4月29日立案受理原告贵州酒中酒（集团）销售有限责任公司（以下简称“酒中酒公司”）诉被告陈红波劳动争议纠纷一案。经审查，酒中酒公司在成都的办公地址为成都市高新区泰和二街388号城市春天花园6栋1单元2404号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地位于贵州省仁怀市，劳动合同履行地位于成都市高新区，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本院依法应将本案移送给成都市高新区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送成都市高新区人民法院处理。
代理审判员 谢 菲
二〇一五年五月六日
书 记 员 周雪梅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执13号
申请执行人蒋海军，男，1980年10月12日出生，汉族，个体户，住防城港市防城区。
被执行人许华蓉，女，1983年9月26日出生，壮族，无业，住防城港市防城区。
申请执行人蒋海军与被执行人许华蓉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）防民初字第1325号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人许华蓉在期限内未履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人蒋海军货款10000元。申请执行人蒋海军于2016年1月4日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，查明被执行人许华蓉已经偿还申请执行人蒋海军货款5000元，尚欠5000元。另查，被执行人许华蓉目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第1325号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月十三日
书 记 员 韦龙云
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第290号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某某，无业。被告人张某某曾因犯盗窃罪于2014年5月19日被山东省济宁市任城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2014年6月8日刑满释放。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第219号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日至2015年6月14日间，被告人张某某至徐州市云龙区民富园小区、东方美地小区、鼓楼区滨河花园小区等地，趁屋内无人之际，采用技术开锁的方式入户盗窃现金、首饰、电脑等财物，合计价值人民币15770元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年5月19日上午，被告人张某某至徐州市云龙区民富园小区75号楼2单元602室，采用技术开锁的方式入户盗窃陈某的现金人民币100元、白色索尼牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币1200元。
2、2015年5月27日上午，被告人张某某至徐州市云龙区东方美地小区36号楼2单元401室，采用技术开锁的方式入户盗窃戴某的现金人民币1600元、黄金项链一条（重19克）、黄金戒指一枚（重3.4克）、金镶红宝石戒指一枚（无法鉴定）。经鉴定，被盗黄金项链和戒指合计价值人民币7290元。
3、2015年6月初的一天，被告人张某某至徐州市鼓楼区滨河花园小区39号楼4单元502室，采用技术开锁的方式入户盗窃蔡某的现金人民币700元、黄金转运珠八颗、黄金手链一条。经鉴定，被盗金饰合计价值人民币3810元。
4、2015年6月14日13时许，被告人张某某至徐州市鼓楼区香花畦小区28号楼1单元301室，采用技术开锁的方式入户盗窃张某的黄金吊坠一个、银戒指二枚、玉吊坠一个。经鉴定，被盗饰品合计价值人民币1070元。
2015年6月14日，被告人张某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、戴某、蔡某、张某的陈述；辨认笔录及被告人指认作案地点照片；搜查笔录及搜查照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；监控视频；接处警工作登记表、公安机关出具的发破案经过及到案经过、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、发票、情况说明、刑事判决书、在押人员基本情况登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人张某某多次入户盗窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年12月14日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人张某某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马娇
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第290号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人罗某，男，1992年3月12日生，瑶族，农民。2015年6月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人罗某犯抢劫罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日20时许，被告人罗某至本市鼓楼区中央路331号乐天玛特超市停车场内伺机抢劫。当被害人陈某走向车辆打开车门上车时，罗某冲上前去，拉开车门，拿事先准备好的刀指着陈某脖子，将陈某逼至副驾驶座位，其上车后，称只为求财。在陈某将钱包内现金1500余元交给其后，其仍嫌少，后陈某答应取款2万元给其。随后，罗某驾驶陈某车辆至附近招商银行网点，陈某取款2万元交给罗某。随后，由陈某开车将罗某送至乐天玛特超市附近，罗某下车后逃离。
次日，陈某报警。2015年6月14日20时许，被告人罗某在本市玄武区中央路206号春风旅社215房间被抓获，所得赃款已被其挥霍。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议。另有户籍证明、刑事判决书、案发经过、抓获经过、银行卡明细查询、扣押清单、刑事摄影照片等书证，被害人陈某的陈述，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录，南京市公安局鼓楼分局刑事技术室出具的物证鉴定书及被告人罗某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以暴力、胁迫方法，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人罗某归案后能够如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯抢劫罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，结合被告人罗某在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2020年12月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱筱颖
人民陪审员 夏一宁
人民陪审员 徐章建
二〇一五年九月二十一日
见习书记员 朱伶仪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05645号
罪犯黄龙，男，1990年12月2日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年3月22日作出（2011）州刑初字第45号刑事判决，以被告人黄龙犯强奸罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑七年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年6月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，因系数罪首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄龙减去有期徒刑九个月（自2010年5月29日至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第481号
原告王保华。
委托代理人徐丹，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。
被告邹春。
被告宋卫国。
委托代理人邹春。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人王涛涛。
委托代理人李新建。
原告王保华与被告邹春、宋卫国、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保华的委托代理人徐丹，被告邹春，被告宋卫国的委托代理人邹春，被告永诚保险公司的委托代理人王涛涛、李新建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保华诉称，2015年5月18日，被告邹春驾驶鲁V×××××号客车在新华路潍坊市规划管理技术中心门前北侧将原告撞伤，造成道路交通事故。该事故给原告造成了损失。事故车辆的车主系被告宋卫国，该车在被告永诚保险公司投保交强险和商业险。请求判令三被告赔偿原告损失10000元，后原告将诉讼请求变更为2279元。
被告邹春、宋卫国辩称，交通事故发生属实，原告的损失依法认定。
被告永诚保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆投保交强险、商业险属实，原告的损失首先在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，超出部分按照商业险合同的约定赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年5月18日8时35分，被告邹春驾驶鲁V×××××号客车沿奎文区新华路由北向南行驶至潍坊市规划管理技术中心处左转弯进入路东侧辅道时，与赵新萍驾驶的沿新华路东侧辅道行驶的电动汽车相撞，致乘坐在电动汽车内的原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告邹春承担事故的全部责任，赵新萍、原告不承担事故责任。原告在发生事故后入潍坊市人民医院治疗，诊断为腰部、右膝疼痛。
被告邹春驾驶的鲁V×××××号客车车主系被告宋卫国，该车在被告永诚保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费279元，2、精神损害抚慰金2000元。对医疗费损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失为精神损害抚慰金。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告乘坐的电动汽车与被告邹春驾驶的机动车发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告不承担事故责任，被告邹春承担事故全部责任，双方当事人对该责任认定亦无异议，本院对此予以确认。因被告邹春有违反道路交通安全法律法规的行为，对损害的发生具有过错，故原告因事故造成的损失应由被告邹春赔偿。关于原告主张的损失，本院已经确认的损失为医疗费279元。关于精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的损失共计279元。
被告邹春驾驶的鲁V×××××号客车在被告永诚保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而该强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人利益而制定的保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失279元，应由被告永诚保险公司在强制保险赔偿限额内赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王保华医疗费279元；
二、驳回原告王保华的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费120元，共计170元，由原告王保华负担90元，被告邹春负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 刘冬梅
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年十月十日
书 记 员 张建萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第481号
原告王保华。
被告邹春。
被告宋卫国。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告王保华诉被告邹春、宋卫国、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告邹春、宋卫国银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邹春、宋卫国银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵曙光
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温松商初字第215号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地：
温岭市××××号。
负责人：李某某。
委托代理人：柳某某。
委托代理人：陈某某。
被告：胡某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为与被告胡某
某信用卡纠纷一案，于2010年12月8日向本院提起诉讼。本院
于同日立案受理，因被告胡某某外出下落不明，本案于2010年
12月20日转为普通程序，依法组成合议庭于2011年3月23日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有
限公司××支行的特别授权代理人陈某某到庭参加诉讼；被告
胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司××支行起诉称：2008
年6月18日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为×
×），经原告同意批准信用额度为10000元，2008年7月10日，
被告领取了该卡。被告在申领贷记卡�声明：已知悉并同意遵
守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用
合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银
行记账日起至对账单通知的到期还款日（简称到期还款日）止为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。若被告
在到期还款日营业终了前未偿还应付款项，对于未清偿部分每
日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的利息，并按银
行规定的最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。最低还款额
的计算方法为：（以前累计未还部分＋本月取现转账的贷款未
还部分＋本月超限消费贷款未还部分＋所有限额内消费贷款未
还部分）×10％。若连续二次（含）以上在到期还款日营业终
了前未能足额偿还最低还额的，原告有权停止该卡使用。若被
告超额使用银行批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不
享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额
部分，应对超额部分按5％支付超限费；利息、超限费、滞纳
金在当月均视同本月消费贷款计入本金，利息在当月月底计入
本金，滞纳金、超限费在当月25日计入本金；次月若再未还款
，应按上月的本金再计利息、滞纳金、超限费等；被告先偿还
已计息贷款，后偿还未计息贷款，还款的顺序均为利息、费用
（超限费、滞纳金等）、取现、转账和消费等贷款。此外，被
告还应支付给原告追索费用（包括律师代理费、诉讼费）。被
告领取该牡丹卡后，陆续产生消费等交易，于2010年2月25日
最后一次交易，被告共欠�金9986.41元，至2010年9月1日应
付透支利息、滞纳金、超限费等2176.85元，至今未还。经原
告多次催讨未果，现原告起诉要求被告偿还牡丹卡透支款本金
9986.41元，支付利息、滞纳金、超限费共计2176.85元（截止
2010年9月1日）及自2010年9月2日开始计算至判决确定之日止
的透支利息、滞纳金、超限费；被告支付给原告为实现债权所产生的追索费（律师代理费）1060元。为支持其诉讼主张，原
告当庭宣读和出示了以下证据：
1、中国工商银行牡丹卡章程、申请表、领用合约、信用
卡发卡授信审批表、牡丹卡发卡登记簿各一份，用以证明被告
胡某某向原告申请办理了牡丹贷记卡一张并已领取该卡的事实
；
2、历史交易明细一份，用以证明被告尚欠牡丹卡透支款
本金9986.41元及截止2010年9月1日的利息、滞纳金、超限费2
176.85元，且尚未归还的事实；
3、浙江台温律师事务所预收款收据一份，用以证明原告
为向被告追讨信用卡透支款项通过诉讼支付律师代理费用1060
元的事实。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的证据1中的牡丹贷记卡章程
、牡丹卡申请表、信用卡发卡授信审批表、牡丹卡发卡登记簿
及证据2，来源合法、内容真实，被告胡某某在收到起诉状副
本、举证通知书及开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也没有向
法庭说明正当理由，且没有提出书面的答辩意见及反驳证据，
应视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以认定。原告提交证据
1中的领用合约及证据3用以证明原、被告在该领用合�的第五
条及附款中约定被告应某担的追索费包含律师代理费1060元。
本院经审查后认为，领用合约中的附款并未直接约定在领用合
约的格式条款中，而是原告另行注明，无法证明双方在签订领
用合约时原告已明确告知被告该项义务，故对原告证据1中的领用合约的真实性、合法性予以认定，对合约第五条、附款及
原告证据3的关联性，本院不予认定。
综上，本院认定的事实与原告中国工商银行股份有限公
司××支行起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告胡某某之间签订的牡丹贷记卡领
用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告胡某
某透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违
约责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。但对原告
要求被告承担律师代理费的请求，缺乏事实依据，本院不予支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告胡某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿
付给原告中国工商银行股份有限公司××支行牡丹卡透支款本
金9986.41元，截止2010年9月1日的利息、滞纳金、超限费等2
176.85元及自2010年9月2日起按牡丹贷记卡章程规定标准计算
至本判决确定的履行之日止的透支利息、滞纳金、超限费；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××支行的其
他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事�讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费155元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90
0101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周 艺
人民陪审员 林作法
人民陪审员 毛裕华
二〇一一年三月二十三日
书 记 员 邵旺盛
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第761号
原告孙立合。
委托代理人马瑞和，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告陶国强。
委托代理人蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。
本院在审理原告孙立合与被告陶国强买卖合同纠纷一案中，因原告以与被告庭外协商为由，申请本案中止审理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 刘瑞平
人民陪审员 马家文
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陶晓波
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00072号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市酒店39楼。
负责人陈阳，该公司总经理。
被执行人张忠兵。
安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与张忠兵追偿权纠纷一案，本院于2014年7月19日作出（2014）盱商初字第0302号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告张忠兵于本判决生效后十日内给付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿款8203.56元。二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。案件受理费132元，由原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担80元，被告张忠兵负担52元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。申请标的8255.56元及利息，执行费50元。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0302号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 王玉良
执行员 张宝林
二〇一五年三月十九日
书记员 钱晶津
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初3674号
起诉人：伯特利（天津）工业设备有限公司，住所地：天津市西青经济开发区赛达北二道21号。
2016年4月22日，本院收到伯特利（天津）工业设备有限公司的起诉状称，被起诉人于2016年3月7日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年4月11日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）西青劳人仲字第284号仲裁裁决书，并于2016年4月13日送达起诉人，现起诉人伯特利（天津）工业设备有限公司不服该裁决书，故诉至法院，请求法院依法判决：原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金差额11476.88元，本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为2016年4月11日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书的裁决数额未超过当地月最低工资标准十二个月金额及因执行国家劳动标准在社会保险方面发生的劳动争议，为终局裁决。伯特利（天津）工业设备有限公司可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向天津市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对伯特利（天津）工业设备有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨恩兴
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙 明
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第01059号
原告：中国银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县。
负责人：陈伟巍，行长。
委托代理人：贾学昌、周学文，该行员工。
被告：郑来宏，男，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：陈安凤，女，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告中国银行股份有限公司定远支行与被告郑来宏、陈安凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司定远支行的委托代理人贾学昌到庭参加诉讼，被告郑来宏、陈安凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司定远支行诉称：2010年1月4日，原告与被告郑来宏、陈安凤签订了个人购房借款合同和个人住房贷款抵押声明，发放个人住房贷款224000元，期限156个月，实行按月等额本息还款，每月还款1861.20元。自2014年12月份起被告开始拖欠贷款，至2015年8月累计拖欠12期以上，目前已拖欠3期。虽经原告多次电话催要，被告仍未予偿还。现请求法院依法判令解除原告方与被告郑来宏、陈安凤签订的个人住房借款合同，被告向原告支付贷款本金146302.27元，逾期本金加利息3703.78元，拖欠罚息13.88元，合计150019.93元（截止2015年9月1日）以及至实际还款日的利息及罚息。逾期未付以所抵押房产拍卖、变卖清偿其所欠贷款本息及回购保证人履行回购保证，并由被告承担全部诉讼费用。
被告郑来宏、陈安凤未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：出示证据一，法人营业执照、组织机构代码证、法人证明书及法人代表身份证明，证明目的：原告的主体资格适格；出示证据二，被告身份证、户口本、借款申请表、贷款申报表及审批信息、放款审核表、购房借款合同、扣款授权书、抵押声明、不可撤销回购保证，用以证明被告向原告贷款情况及抵押情况。
被告郑来宏、陈安凤未予以质证。
被告郑来宏、陈安凤未向本院提出证据。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据的效力均予以确认。
经审理查明：2010年1月4日，被告因购买住房与原告签订《购房借款合同》，约定郑来宏向原告方借款224000元，借款期限为156个月，贷款利率为月利率3.465‰，还款日为每月18日，采取等额本息还款方式，并以郑来宏和陈安凤共有房产（位于定城镇XX路XX小区XX室）作抵押，抵押值为224000元，并签订了不可撤销回购保证。被告于2014年12月起有拖欠情况，至2015年8月累计逾期已达12期，至审理日已拖欠3期以上。原告多次催要，被告未能偿还贷款本息。
本院认为：原告中国银行股份有限公司定远支行与被告郑来宏、陈安凤签订的《购房借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告提供了借款，被告理依合同约定按时清偿借款的本息，被告拖欠不付应承担相应的法律责任。被告郑来宏、陈安凤经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，对原告要求解除与被告的个人住房借款合同和个人住房贷款抵押合同以及偿还贷款本息和罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除中国银行股份有限公司定远支行与郑来宏、陈安凤签订的个人住房借款合同；
二、判令被告郑来宏、陈安凤于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司定远支行借款本金146302.27元、逾期本息3703.78利息元及拖欠罚息13.88元，计款150019.93元，并支付2015年9月1日以后的借款利息。
三、如逾期未付，则以所抵押房产拍卖、变卖代为受偿。
案件受理费3300元，减半收取1150元，由被告郑来宏、陈安凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；第三十五条抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第三十九条抵押合同应当包括以下内容：
（一）被担保的主债权种类、数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属；
（四）抵押担保的范围；
（五）当事人认为需要约定的其他事项。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终5901号
上诉人（原审原告）：周黎，女，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：张亚清，重庆岳桐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付达军，男，1975年7月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原审第三人：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区XX路201号20-5#。
法定代表人：庄泽宝，该公司董事长。
上诉人周黎因与被上诉人付达军及原审第三人重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初7843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年7月25日向上诉人周黎送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人周黎收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人周黎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 玥
审判员 覃书云
审判员 张映梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终5901号上诉人（原审原告）：周黎，女，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张亚清，重庆岳桐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付达军，男，1975年7月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。原审第三人：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区XX路201号20-5#。法定代表人：庄泽宝，该公司董事长。上诉人周黎因与被上诉人付达军及原审第三人重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初7843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年7月25日向上诉人周黎送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人周黎收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人周黎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 覃书云审判员 张映梅二〇一七年八月二十八日书记员 杨红阳
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第877号
申请执行人利津县汇鑫民间资本管理股份有限公司。
被执行人山东绿野生物科技园股份有限公司。
法定代理人：王忠春，董事长。
被执行人山东津合农业股份有限公司。
法定代表人：王高国，董事长。
被执行人王忠春，男，汉族。
被执行人崔奎，女，汉族。
申请执行人利津县汇鑫民间资本管理股份有限公司与被执行人山东绿野生物科技园股份有限公司等借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东津合农业股份有限公司所有的鲁E×××××号奥德赛轿车一辆。
查封期限两年（自2016年4月18日至2018年4月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一六年四月十八日
书记员 刘振华
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3679号
原告朱某。
委托代理人申明佳，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
被告汲某。
本院在审理原告朱某与被告汲某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王延峰
二〇一三年十一月十八日
书记员 王攀峰
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1296号
原告：王永兵，男，汉族，住三台县景福镇。
委托代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告：李成，男，汉族，住三台县景福镇。
委托代理人：蒋昌权，三台县景福法律服务所法律工作者。
原告王永兵诉被告李成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永兵及叶斌，被告李成及委托代理人蒋昌权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永兵诉称：2015年10月9日，被告李成无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从三台县景福镇方向往三台县观桥镇方向行驶，行至出事地点，与其驾驶的甲钱江牌普通二轮摩托车相撞，造成其和陈霞受伤及车辆受损的交通事故。经三台县公安局交警大队责任认定，李成应承担此事故的主要责任,其应承担此事故的次要责任。现要求被告赔偿其各项损失共计104316.88元。
被告李成辩称：其与原告王永兵在发生交通事故后，双方已达成协议，由其赔偿原告4000元，了结此事。本案系原告车速较快造成的，依据民法通则诚实、信用的原则，原告不应起诉被告。交警部门的责任认定，是依据其无机动车驾驶证而驾驶机动车造成交通事故划分的主要责任，不是现场的真实事故发生的责任认定。原告诉求存在不合法的，依法不予支持。其经济较为困难，无力一次性赔付。
经审理查明：2015年10月9日14时20分，被告李成驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从三台县景福镇方向往三台县观桥镇方向行驶，行至出事地点，与原告王永兵驾驶的甲钱江牌普通二轮摩托车相撞，造成王永兵和无号牌普通二轮摩托车乘车人陈霞受伤及车辆受损的交通事故。事发当日，王永兵被送往三台县人民医院医治，经住院治疗17天，共花医疗费21799.14元，出院时医嘱：全休一月，一月后来院复诊，如有不适，立即就诊等。期间，李成垫付医疗费4000元。2015年10月20日，三台县公安局交警大队以[2015]第0505号交通事故认定书确定，李成应承担此事故的主要责任,王永兵应承担此事故的次要责任，陈霞无责任。2016年2月1日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，王永兵车祸中所致损伤伤残等级为两处十级，李成支付鉴定费700元。事发后，王永兵修复摩托车支付修理费700元。
另查明：2014年1月6日，原告王永兵与成都全峰快递有限公司绵阳分公司签订了一份聘用协议，协议约定聘用期限二年，每月工资4500元-5500元。协议签订后，王永兵即在该公司工作，并在绵阳城区租房居住生活。王永兵被扶养人父亲王祖文，生于1953年11月12日，母亲刘世贞，生于1951年，4月1日。2014年度四川省城镇居民人均可支配收入为24381元，农村居民人均生活费支持为7110元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、住院病人病情证明书、司法鉴定意见书、聘用协议、绵阳市高新区普明街道凝祥寺区居民委员会证明、常住人口登记卡等证据在卷证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，由过错的一方承担责任。被告李成未依法取得机动车驾驶证、驾驶尚未登记的无号牌摩托车，不按规定超车是造成此事故的主要原因，应承担主要责任；原告王永兵驾驶机件不符合技术标准的二轮摩托车是造成此事故的次要原因，应承担次要责任；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，本案中，被告李成驾驶的尚未登记的无号牌二轮摩托车虽未投保交强险，但根据交强险的立法宗旨在于保证第三者能够得到及时、有效的赔偿和交强险本质上的强制性，被告李成应当按交强险的规定对王永兵进行赔偿。原告王永兵虽系农村居民，但事发多年其在城镇工作，并在城镇居住生活，其经常居住地和主要收入均来源于城镇，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；根据王永兵住院时间和医嘱，其误工时限确认为47天，根据事发地的实际情况，原告的误工费和护理标准按80天／天计算。现原告的各项损失确认如下：1、医疗费21799.14元；2、住院伙食补助费340元(17天20元／天)；3、营养费170元(17天10元／天)；4、误工费3760元(47天80元／天)；5、残疾赔偿金58514.40元(24381元／年20年12％)；6、被扶养人生活费14504.40元﹙王祖文：18年7110元／年12％÷2＝7678.80元，刘世贞：16年7110元／年12％÷2＝6825.60元﹚；7、交通费400元﹙酌定﹚；8、鉴定费700元；9、精神抚慰金2000元；10、摩托车损失700元，合计102887.94元。上述经济损失中89878.80元﹙其中死亡伤残赔偿限额为79178.80元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失700元﹚属交强险限额赔偿范围即李成首先应承担赔偿部分，超出交强险赔偿限额为102887.94元－89878.80元＝13009.14元，依法由双方按过错比例予以承担，李成还应赔偿13009.14元70％＝9106.40元，即李成共应赔偿原告89878.80元＋9106.40元＝98985.20元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四、第二十五、第二十八和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告李成于判决生效之日起30日内赔偿原告王永兵经济损失98985.20元，扣除已垫付的4000元，实际应赔偿94985.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2386元减半收取1193元，由被告李成负担1000元，由原告王永兵负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一六年六月二十二日
书记员 毛昕怡
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1743号之二
申请执行人：周兴柄，男，1975年8月2日出生，汉族，住永康市。
被执行人：朱静思，男，1986年1月13日出生，汉族，住永康市。
被执行人：王佩洁，女，1986年9月19日出生，汉族，住永康市。
本院在执行申请执行人周兴柄与被执行人朱静思、王佩洁民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人朱静思所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。现因当事人双方已自行结清执行款项，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人朱静思所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 林继旭
二〇一七年七月十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1743号之一
申请执行人：周兴柄，男，1975年8月2日出生，汉族，住永康市。
被执行人：朱静思，男，1986年1月13日出生，汉族，住永康市。
被执行人：王佩洁，女，1986年9月19日出生，汉族，住永康市。
本院在执行申请执行人周兴柄与被执行人朱静思、王佩洁民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人朱静思、王佩洁所有的在金融机构的存款，现因当事人双方已自行结清执行款项，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人朱静思、王佩洁所有的在金融机构的存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 林继旭
二〇一七年七月三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1743号
申请执行人周兴柄，男，1975年8月2日出生，住永康市。
被执行人朱静思，男，1986年1月13日出生，住永康市。
被执行人王佩洁，女，1986年9月19日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人周兴柄与被执行人朱静思、王佩洁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱静思所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人朱静思所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1743号申请执行人周兴柄，男，1975年8月2日出生，住永康市。被执行人朱静思，男，1986年1月13日出生，住永康市。被执行人王佩洁，女，1986年9月19日出生，住永康市。本院在执行申请执行人周兴柄与被执行人朱静思、王佩洁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱静思所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱静思所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年四月二十一日书记员  胡军敏
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1145号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人于某某，男，1990年8月4日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民，户籍地即墨区，暂住青岛市城阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
辩护人赵善伍，山东文斌律师事务所。
被告人张某，男，1990年10月25日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，农民，户籍地七台河市新兴区，现住青岛市市北区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
辩护人李建玲，山东聚享昌律师事务所律师。
即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1108号起诉书指控被告人于某某、张某犯非法拘禁罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月22日、12月18日公开开庭进行了审理。即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人赵善伍、被告人张某及其辩护人李建玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某某、张某非法拘禁、殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。因被告人于某某、张某案发后自愿认罪，积极赔偿并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，建议判处于某某有期徒刑七个月，适用缓刑；判处张某有期徒刑六个月，适用缓刑。并提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据予以证实。
二被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
被告人于某某辩护人辩称，被告人于某某案发后自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，请求法院对其从轻处罚。
被告人张某辩护人辩称，被告人张某在共同犯罪中系从犯，且案发后自愿认罪，系初犯、偶犯，积极赔偿并取得被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人于某某因其同学衡某借其5000元一直未还，遂于2017年7月9日23时许，纠合被告人张某等人驾车至即墨区通济街道办事处西元庄衡某住处，将衡某拉至青岛市崂山区石老人海水浴场附近，采取打耳光等手段逼迫衡某还钱。次日凌晨1时30分许，衡某的母亲为其缴纳人民币5000元后，于某某等人将衡某放走。经法医鉴定，衡某身体损伤构成轻微伤。
案发后，被告人于某某、张某分别于2017年7月17日、7月31日被公安机关抓获。
本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人衡某对于被告人于某某、张某的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
上述事实二被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表，报案记录，抓获经过，发破案经过，证人生某某、孙某1、孙某2等人的证言，被害人衡某的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，和解协议书，即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人于某某、张某非法拘禁他人，致一人轻微伤，其行为均构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人于某某起组织指挥作用，系主犯，应按其参与或组织指挥的全部犯罪处罚；被告人张某起次要辅助作用，属从犯，依法予以从轻处罚。鉴于二被告人案发后自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。二辩护人的辩护意见与当庭查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(以上二被告人之缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 姜绍峰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初1603号
原告：兰州住房公积金管理中心，住所地兰州市。
法定代表人:王维治，该中心经理。
委托诉讼代理人：李斌，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告高林森。
被告甘肃天昱置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：常聪英，该公司经理。
原告兰州住房公积金管理中心诉被告高林森、甘肃天昱置业有限公司借款合同纠纷一案，原告兰州住房公积金管理中心于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。原告兰州住房公积金管理中心在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告兰州住房公积金管理中心基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费减半收取4027元，由原告兰州市中小企业信用担保中心承担。
审判员 张世华
二〇一八年四月三日
书记员 杨 兰
??
??
??
??
1
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01019号
原告姜某某，男，1986年8月24日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人张皓翔，重庆竞立律师事务所律师，一般代理。
被告潘某某，女，1984年7月17日出生，汉族，住云阳县。
原告姜某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由代理审判员汪弘适用简易程序独任审判。依法于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人张皓翔、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2007年1月经人介绍相恋并开始同居生活，2008年4月30日生育长子名姜某甲，2009年11月10日补办登记结婚，2010年11月6日生育长女名姜某乙。婚后，由于原、被告性格不合，双方时常为生活琐事发生纠纷，现已分居生活至今，夫妻感情破裂，已无和好可能。现起诉要求判决原、被告离婚；两子女由原告抚养；本案诉讼费由被告负担。
被告潘某某辩称，一、不同意离婚，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，双方婚后共同在温州打工生活夫妻感情很好，2014年发生矛盾对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情没有出现实质上的问题；二、双方在故陵镇有一栋砖混结构的住房，但没有办理房产证；三、如果法院判决原、被告离婚，两个小孩双方一人抚养一个为宜，且原告要给被告一定的经济补偿。
经审理查明，2007年原告经人介绍与被告相恋并同居生活，2009年11月10日登记结婚，2008年4月30日生育一子名姜某甲，2010年11月6日生育一女名姜某乙，原、被告无婚前财产、婚后无共同债权、债务。婚生子女姜某甲、姜某乙现随原告父母生活，分别在云阳县故陵新场镇读小学一年级、读幼儿园。2014年6月，原，被告因家庭琐事发生纠纷，后分居生活至今。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告身份证复印件，被告及其小孩的户口证明，原、被告结婚证复印件、云阳县龙洞镇龙升村村民委员会证明等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原、被告于2009年结婚至今已逾六年，双方建立了夫妻感情，虽然原、被告因家庭生活琐事产生了矛盾，导致夫妻关系不睦，但原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告互谅互让，在今后的生活中多交流、沟通，仍有和好夫妻关系的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告姜某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 汪 弘
二〇一五年四月八日
书 记 员 张美艳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法少民初字第160号
原告孙某，女，1982年10月8日生，汉族，营业员，住淮安市。
委托代理人秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。
被告张某，男，1977年8月21日生，汉族，驾驶员，住淮安市。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人秦福海、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2001年3月举行结婚仪式并一起生活，同年10月生一女张某甲。2006年7月双方补领结婚证。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后，双方因性格不合，经常因生活琐事吵打，为此，原告曾于子女出生后不久就起诉离婚，后经亲戚朋友劝说，原告为了年幼的孩子，勉强同意与被告继续共同生活。多年来，被告对家庭不负责任，从不关心原告和子女的生活，整天无所事事，挣钱不用于家庭生活，双方一直未建立起夫妻感情。2013年12月双方再次争吵后，原告带着子女与被告分居生活至今。现双方已没有夫妻感情，请求法院判决双方离婚。
被告张某辩称：原告所述不是事实，被告没有打过原告，双方只是偶尔发生矛盾，被告从事货物运输工作，经常在外工作，挣钱都给原告，对家庭是尽责的。2013年12月月双方发生矛盾，是因为被告母亲和姐姐的缘故。原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明：2000年1月，原、被告经人介绍相识恋爱。2001年3月，双方举行结婚仪式并同居生活。同年10月13日，原、被告生一女，取名张某甲。2006年7月13日，双方补办结婚登记并领取结婚证。在共同生活中，原、被告因家庭和生活琐事发生矛盾。2013年12月，双方再次因家庭琐事发生矛盾后，原告在外租房居住。2014年10月11日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一女由其抚养，被告给付子女抚养费。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告举证的结婚登记信息表、子女身份证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。双方结婚十多年，已建立起一定的夫妻感情。近年来，由于双方缺乏沟通和理解，导致夫妻发生争吵。只要原、被告珍惜夫妻感情，互助互爱，双方还是能和好的。原告所举证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙 靓
附页——裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1553号
申请执行人梁代兵。
被执行人山东淄博恒顺钢铁有限责任公司。
本院在执行梁代兵诉山东淄博恒顺钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，尚有26334元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3621号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2561号
原告新疆双新电控设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区浦东街7号。
法定代表人陈玉玲，董事长。
委托代理人耿志勇，新疆志通律师事务所律师。
被告江苏骏龙建设有限公司，住所地江苏省靖江市建安路2号骏龙科技大厦。
法定代表人张浩银，总经理。
本院在审理原告新疆双新电控设备有限公与被告江苏博大变压器有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆双新电控设备有限公司撤回起诉。
本案受理费4483元减半收取计2246.5元，由原告负担。
审 判 员 陈海波
二〇一六年五月十八日
见习书记员 贾 煜
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第647号
原告：广西谢天商贸有限公司，住所地南宁市江南区江南路西一里14栋3单元502号房。
法定代表人：赖天然，该公司董事长。
委托代理人：黄乃积，南宁市海宁法律事务所法律工作者。
被告：广西南宁桂攀纸业有限公司，住所地南宁六景工业园区（纬七路与二级公路旁）。
法定代表人：梁桂寅，该公司经理。
原告广西谢天商贸有限公司（以下统称原告）与被告广西南宁桂攀纸业有限公司（以下统称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄乃积到庭参加诉讼，被告广西南宁桂攀纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西谢天商贸有限公司诉称：被告于2013年上半年口头与原告协商购销原煤，从2013年上半年至2014年8月间原告陆续供应原煤给被告，至2014年9月1日，经被告及财务科核查其公司仓库入库记录及原告运输车辆记录所发生的购销业务，出具其公司账上累计发生的购销业务的明细表，确认被告拖欠原告货款的数额为283185元，自2014年9月1日被告出具结算单至今，原告曾多次向被告追偿拖欠货款，但被告至今分文未付，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：被告支付原告货款（煤款）283185元。
原告向本院提供的证据有：一、《供货结算确认单》三份，证明原、被告结算确认欠款的事实；二、《企业基本信息单》，证明被告的基本情况。
被告广西南宁桂攀纸业有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本案的调查重点是：被告应否支付原告煤款283185元？
经审理查明：2013年5月，原告与被告口头协商达成一致，约定由原告向被告供应原煤，被告支付货款。双方对于结算及货款支付方式没有明确约定，双方交易习惯为原告供货价值约20万元时结算支付一次。双方的供货关系一直持续到2014年8月止，2014年9月1日，双方进行结算后，被告出具《正文：8月份收到原煤资料》（以下称为“结算单”）作为结算依据，确认被告尚欠原告货款283185元，被告广西南宁桂攀纸业有限公司在结算单上加盖公章，由于结算单中的供货单位书写错误，被告更正后向原告传真的了第二份结算单，该结算单内容与第一份结算单完全一致，后原告再次持内容与前两份结算单一致的第三份结算单到被告处要求被告盖章确认，被告在结算单上加盖财务章。被告出具结算单后，未支付任何货款。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西南宁桂攀纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张原告与被告之间存在买卖合同关系，被告至今尚欠原告煤款283185元，有被告盖章确认的结算单作为证据，本院予以采信，双方虽未签订书面合同，口头合同亦未明确约定付款期限，但根据双方的交易习惯与公平原则，被告应在收到货物后合理期限内支付货款，现被告自2014年9月1日结算至今未支付尚欠的283185元货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告负有继续支付所欠货款的义务，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西南宁桂攀纸业有限公司向原告广西谢天商贸有限公司支付货款283185元。
案件受理费5548元，减半收取2774元，由被告广西南宁桂攀纸业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 维
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第651号
申请执行人吕志达，男，1979年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人陈海滨，男，1970年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告吕志达与被告陈海滨民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年3月28日作出的（2013）同民初字第426号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕志达于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人陈海滨偿还借款人民币150000元。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人陈海滨的存款情况，被执行人陈海滨无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）同民初字第426号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第651号
申请执行人杨文斌，男，住同江市。
被执行人孙立君，男，住同江市。
被执行人魏美玲，女，住同江市。
被执行人付晓亮，男，住同江市。
被执行人王贺，女，住同江市。
被执行人刘士富，男，住同江市。
本院在执行申请人杨文斌与被执行人孙立君、魏美玲、付晓亮、王贺、刘士富借贷合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同执字626号的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 马长征
审判员 周春太
二〇一五年十一月十七日
书记员 王子铭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08010号
罪犯张贺雨，男，1978年6月15日出生，汉族，初中文化，安徽省太和人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）淮刑初字第0027号刑事判决，以罪犯张贺雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张贺雨在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张贺雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张贺雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张贺雨减去自本裁定送达之日起至2015年7月27日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜