wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初10920号原告：段绪荣，男，1970年6月15日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：杨华远，玉环市珠港法律服务所法律工作者。被告：陈官彪，男，1983年10月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告段绪荣与被告陈官彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告段绪荣及其委托诉讼代理人杨华远、被告陈官彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段绪荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费23100元、护理费9240元、鉴定费1200元、营养费500元、医疗费11705.12元、交通费500元，合计46245.12元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月15日18时40分许，被告未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无号牌轻便正三轮摩托车，从坎门街道厂区路往里黄方向行驶，途经玉环市内时，追尾碰撞前方由原告驾驶的自行车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事发后原告被送往玉环市社区卫生服务中心门诊治疗，后转入玉环市人民医院住院治疗3天，被医生诊断为：左锁骨骨折。2017年7月26日，玉环市公安局交通警察大队作出玉公交认字【2017】第00265号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。2017年11月4日，原告经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定为误工期为150日，护理期为60日，营养期为30日。原告多次要求被告赔偿，但被告都以各种理由予以拒绝，故提起诉讼。被告陈官彪辩称：对事故发生的时间、地点、原告受伤等事实无异议，对市交警大队出具的事故认定有异议，应该是双方负事故的同等责任；原告主张的误工时间、护理时间都过长，并已向原告支付了赔偿款3500元。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告在治疗期间，被告向原告支付了赔偿款3500元。本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告人口基本信息查询、病历、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故认定书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。针对原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作如下分析与认定：（1）关于医疗费原告主张11705.12元。提供了医疗费发票。经本院审核，原告的合理医疗费为11369.02元，对此，被告无异议，本院认定。（2）关于误工费原告主张23100元（150天×154元／天）。提供了司法鉴定意见书一份，以证明原告的误工期经评定为150天的事实。被告认为原告没有休息5个月即去上班；庭审中，原告承认在2017年10月15日就已经去上班了，经双方协商，达成一致意见，即原告的误工时间为120天。故原告的误工费为120天×154元／天＝18480元。（3）关于护理费原告主张9240元（60天×154元／天）。提供了司法鉴定意见书一份，以证明原告的护理期经评定为60天的事实。被告对护理时间无异议，但对计算标准有异议。根据相关法律规定，原告住院期间的护理费按每天154元计算，出院后的护理费则应按每天77元计算。故原告的护理费为3天×154元／天+57天×77元／天=4851元。（4）关于交通费原告主张500元。被告认为交通费过高，由法院酌情认定。本院认为，根据原告的住院天数、复查时间及处理交通事故等，实际需要发生交通费，故本院酌情认定原告的交通费为70元。（5）关于鉴定费原告主张1200元。提供了司法鉴定意见书和鉴定费发票各一份，以证明鉴定费支出的事实。被告对此无异议，本院予认定。（6）关于营养费原告主张500元。提供了司法鉴定意见书一份，以证明原告的营养期经评定为30天的事实。被告对此无异议，本院予认定。综上所述，本院认为，被告陈官彪未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无号牌轻便正三轮摩托车与原告骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告陈官彪负事故的全部责任，原告无责任。被告对此有异议，认为原、被告双方应负事故的同等责任，但是被告未提供足以推翻该道路交通事故认定书的相关反驳证据，故被告的异议理由不成立，本院不予采纳。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计36470.02元，除被告已支付赔偿款3500元，尚需支付赔偿款32970.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：限被告陈官彪于本判决生效后十五日内支付原告段绪荣交通事故赔偿款32970.02元；如果被告陈官彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告段绪荣负担50元，由被告陈官彪负担150元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：帐户名称：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19-900001040000225089001)。审 判 员  张滨兵二〇一八年一月四日代理书记员  苏雪艳???
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初416号
原告：周口现代市政路桥工程有限公司，住所地周口市中州路北段。
法定代表人：邝振华，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许广新，男，河南明辨（商水）律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告：商水县扶贫开发领导组办公室。
负责人：朱小彪，男，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：冉麦礼，男，系河南睿东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学易，男，系河南睿东律师事务所律师。
原告周口现代市政路桥工程有限公司（以下简称:路桥公司）与被告商水县扶贫开发领导组办公室（以下简称:扶贫办）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路桥公司的委托诉讼代理人许广新、被告扶贫办的委托诉讼代理人冉麦礼、王学易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路桥公司向本院提出诉讼请求：1、请求变更原、被告于2016年8月份签订的（第十一标段工程建设合同）第三条第二项的约定，由被告增加支付建筑材料差价款113568元，增加支付新老税率差价款115017.16元，两项合计：228585.16元。2、诉讼费由被告负担。
被告扶贫办辩称：原告与被告双方签订的道路建设工程施工合同系双方自愿签订，且双方意思表示真实，合同中已明确约定工程价款采用固定总价进行支付，该支付方式得到了原告的认可，原告要求变更合同价款应当与被告达成一致，双方形成新的合同关系，才能对合同价款进行变更。原告提出的建筑材料费用增加以及税率增加，这些都是合同履行当中的正当风险范围。因此不愿支付原告所说增加的相关费用。
本案在审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求成立，举出了如下证据：(1)、周口现代市政路桥工程有限公司的营业执照复印件、建筑业资质证书复印件、安全生产许可证复印件、企业法人身份证明复印件各一份。原告以此证明原告的主体资格合格。(2)、原、被告双方所签村道施工第十一标段合同书一份。以此证明所要变更的内容。(3)、商水县扶贫办文件一份。证明合同签订时遇环保整治因素及营改增因素的影响，造成原材料价格上涨及营改增增加税收，属�府行为造成的原告施工成本增加。(4)、郑州宏信价格评估咨询有限公司价格评估报告书一份。证明原告多支出原材料价款113568元及新老税率（营改增）差价款115017.16元。合计增加支出228585.16元，属数额巨大应当变更合同条款的情形。
对于原告所举上述四组证据，被告对证据本身均无异议，但对原告的证明目的有异议。认为，合同工期仅为60天，工期很短，原告完全能够预料到合同履行过程中的各种风险，原告要求变更合同价款没有任何法律依据。价格评估报告书也不应作为合同价格调整的依据。关于史文学等人的信访问题的调查报告也明确说明了合同是自愿签订的，任何一方不得变更。因此，应当判决驳回原告的诉讼请求。
对于原告所举上述四组证据，被告对证据本身均无异议，属有效证据，本院予以确认。本院认为，该证据客观真实与本案具有关联性，能够作为认定本案相关事实的证据使用。
经庭审质证、结合双方当事人的陈述、依据有效证据本院认定如下事实：
2016年度，商水县实施的2015年第二批及2016年扶贫开发整村推进道路项目，于2016年4月份投标，2016年5月18日完成投标，原告经投标，中得商水县平店乡曾庄村、刘桥村村道第十一标标段１４０００平方米混凝土道路施工项目。由于监理中标较晚，于当年8月28日原、被告双方才签订施工合同，签订合同时，被告在合同的第三条第二项，以格式的形式明确了工程价格在合同实施期间保持不变。事后，由于受环境整治等因素影响，原材料价格持续上涨（商品混凝土招标时市场价240元每方，到9月份上涨到330元每方，石灰招标时230元每方，9月份涨到300元每吨，营改增税率调整使道路施工每平方税收增加20元），原告依据河南省建设厅�于工程材料价格风险处理办法的通知［豫建设标（２００８）１１号］第一条中，凡双方签订的建设工程合同中未约定风险范围和幅度，或约定不具体，施工期间材料价格与建设工程施工合同确定的价格发生变化的应当允许调整的规定，向被告提出应当适当调整工程价格。为不影响施工进度，被告经请示商水县政府相关领导，形成初步意向，答应给予施工差价补贴（扶贫办文件原文），但施工结束后被告一方迟迟没有兑现补贴，为此，原告一方多次上访反映上述问题，要求被告解决原材料价格上涨及税收增加给原告造成的损失问题。被告接访后，也为此出台了商扶贫办（2017）13号文件，建议被告方走司法程序解决。2017年10月，原告向本院提出申请，要求对其施工时，原材料价格上涨及营改增税率增加，给其造成的损失进行诉前评估。经本院技术部门委托，郑州市宏信价格评估咨询有限公司评估后，做出了郑宏价估字（2017）3258号价格评估报告书，评估结果为：建筑材料（灰土基层、商品混凝土C25面层）价格增加差价为：113568.00元人民币，新老税率差价为：115017.16元人民币。事后，原告诉至本院要求判令被告支付上述差价补贴。
本院认为，原、被告双方所签合同，系双方协商一致并在自愿基础上签订的，该合同合法有效，双方均应自觉履行。但是，合同履行当中，出现了由于环境整治等政府行为及相关税收政策的调整。这些在合同成立后，客观情况发生了订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的、不属于商业风险的重大变化，按照双方所签合同第三条第二项有关工程款结算、支付的相关规定，继续履行合同对于原告一方明显不公。这些不能归责于原告的事由，使合同中的部分条款履行基础产生了动摇，若继续维持原合同中的相关条款对于原告会显失公平。况且，施工期间被告对于原告所反映的原材料价格上涨及税率增加问题，已口头答应给予施工方价差补贴。此被告之口头承诺，足以使原告相信被告亦答应了变更合同中的相关条款，此承诺显然对原告是一种明示，该明示亦属一种有效的民事法律行为。因此，该显失公平的合同条款基于被告之明示和原告之请求依法应当予以变更，原告履行合同施工当中增加的差价被告亦应当予以补偿。因此，原告之诉请本院应予支持。被告作为具有相应民事法律行为能力的一个部门组织，已口头答应给予原告施工差价补贴，事后却借故推脱，拒绝兑现，被告之说辞于法相悖，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定�决如下：
一、解除原、被告双方所签道路建设工程施工合同书（第十一标段）的第三条第二项有关合同实施期间工程价格不变，不受市场价格及政策的调整而增减的条款。变更为：施工期间原材料价格上涨、营改增税率增加所产生的差价由被告给予补贴。
二、被告商水县扶贫开发领导组办公室于本判决生效后七日内补贴支付原告该标段（第十一标段）施工中原材料价格上涨增加的价格差价113568元人民币，营改增税率增加差价115017.16元人民币，合计228585.16元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2364元，由被告商水县扶贫办负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏建军
二〇一八年二月六日
书记员 刘冬菊
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1772号
原告：梁乃强，男，1976年1月29日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：沈俊，男，1980年2月12日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告梁乃强与被告沈俊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁乃强、被告沈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁乃强向本院提出诉讼请求：判令1、被告返还押金2万元；2、被告赔偿原告损失300元。事实和理由：原被告于2017年1月2日签订车辆租赁协议，被告将车辆租赁给原告经营，原告于2016年12月28日向永江出租车公司缴纳了2万元的押金，永江公司出具收条两张，分别为原被告的名字，金额均为1万元。2017年1月2日，原告在开工当天支付给被告1万元押金，被告出具收条给原告。此后，原告得知交至永江出租车公司的押金需持票人自行退取，原告就将署名被告的1万元押金收条交给被告，被告重新出具收条给原告，载明：“今收到二驾梁乃强出租车押金贰万元整”。现合同已到期，原告要求被告退还押金并赔偿原告为诉讼所支出的交通费等损失。
被告沈俊辩称：被告只记得原告向永江出租车公司交纳了2万元押金，确实有1万元的交款人是被告的名字，收条也在被告处，被告凭收条可随时到永江出租车公司退款。收条也都是被告写的，但被告不记得另外收到原告1万元押金，如果原告能提供其他证据证实，被告可返还2万元，但对其他损失不予认可。
本院认为，当事人之间进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则。本案中，原告租赁被告的车辆进行出租车经营，为被告向出租车公司垫付了押金1万元，又向被告支付了1万元押金，被告出具收条给原告；同时，从原告的银行取款记录可以看出，原告确实为向被告支付押金进行了取款，因此，本院认定原告实际向被告交纳押金2万元，先租赁合同已到期，双方就租赁一事无其他纠纷，被告应退还押金，原告主张被告退还2万元押金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的因诉讼产生的误工、交通等费用300元，因未提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈俊于本判决生效之日起五日内返还原告梁乃强押金2万元；
二、驳回原告梁乃强的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取计154元，由原告梁乃强负担4元，被告沈俊负担150元。
本判决为终审判决。
审判员 甘晶
二〇一八年六月五日
书记员 周平
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3383号
申请执行人曹高峰：
被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司：
申请执行人曹高峰与被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，（2015）温瑞民初字第02464号民事判决已发生法律效力，申请执行人曹高峰向本院申请强制执行，本院于2017年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3383号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三日
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第236号
原告：中国邮政集团公司河南省临颍县分公司。
负责人：孙鹏飞，任经理。
委托代理人：胡永岗，任公司安保主任。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
被告：陈曙光。
原告中国邮政集团公司河南省临颍县分公司（以下简称临颍邮政公司）诉被告陈曙光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临颍邮政公司诉称：2014年，被告购买我公司化肥，累计拖欠化肥款20000元，经对账，被告出具欠款手续，多次催要无果。今依法起诉，要求被告返还货款20000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告陈曙光缺席无答辩。
经审理查明：2014年11月15日，被告给原告出具欠条一份，内容为：总欠临颍县邮政局肥料款叁万陆仟捌佰柒拾伍元正，羊：36875元，经手人陈曙光2014、11、15号。庭审中，原告自认被告偿还部分欠款，下余20000元迟迟不给，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述，欠条在案为凭，足以认定。
本院认为：债务应当偿还。被告欠原告货款给原告出具有欠条在案，故原告请求成立，本院依法予以支持；被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈曙光于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政集团公司河南省临颍县分公司现金20000元及利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月11日起算，至清偿之日止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈曙光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一五年十一月二日
书 记 员 田振宇
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第236号
原告：中国邮政集团公司河南省临颍县分公司。住所地：临颍县人民路**号。
负责人：孙鹏飞，任经理。
委托代理人：胡永岗，任公司安保主任。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
被告：陈曙光。
原告中国邮政集团公司河南省临颍县分公司（以下简称临颍邮政公司）诉被告陈曙光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临颍邮政公司诉称：2014年，被告购买我公司化肥，累计拖欠化肥款20000元，经对账，被告出具欠款手续，多次催要无果。今依法起诉，要求被告返还货款20000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告陈曙光缺席无答辩。
经审理查明：2014年11月15日，被告给原告出具欠条一份，内容为：总欠临颍县邮政局肥料款叁万陆仟捌佰柒拾伍元正，羊：36875元，经手人陈曙光2014、11、15号。庭审中，原告自认被告偿还部分欠款，下余20000元迟迟不给，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述，欠条在案为凭，足以认定。
本院认为：债务应当偿还。被告欠原告货款给原告出具有欠条在案，故原告请求成立，本院依法予以支持；被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈曙光于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政集团公司河南省临颍县分公司现金20000元及利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月11日起算，至清偿之日止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈曙光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一五年十一月二日
书 记 员 田振宇
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4167号
原告：福建龙旺房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇水西林8号2层。
法定代表人：薛伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡宇涛，男，该公司工作人员。
被告：郑晓媚，女，1987年7月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：翁武祥，男，1982年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福建龙旺房地产开发有限公司与被告郑晓媚、翁武祥追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权益的处分，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建龙旺房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5515元，减半收取计2757.5元，由原告福建龙旺房地产开发有限公司负担。
审 判 长 严昌辉
审 判 员 刘 坚
人民陪审员 陈秀志
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 玮
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1251号
被执行人蔡洪伟
申请蔡洪伟其他案由一案，长春市南关区人民法院作出的刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院作出的刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 贺
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初字第54号
原告杨巨峰，男，1980年10月出生，回族，中专文化，个体工商户，住青铜峡市，现在宁夏银川强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
委托代理人尤洁，女，1983年3月出生，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市，系杨巨峰之妻，特别授权。
委托代理人杜耀云，北京大成（银川）律师事务所律师，一般代理。
被告青铜峡市公安局，住所地青铜峡市。
法定代表人刘国强，男，局长。
委托代理人吴晓乐，女，1979年11月出生，汉族，大专文化，该局法制室科员，住青铜峡市，一般代理。
被告青铜峡市人民政府，住所地青铜峡市小坝镇东大街。
法定代表人张国彦，男，市长。
委托代理人刘文让，男，1977年6月出生，汉族，大学文化，该市政府法制办科员，住青铜峡市，特别授权。
本院在审理原告杨巨峰诉被告青铜峡市公安局、青铜峡市人民政府公安行政强制一案中，原告杨巨峰于2015年11月4日，以经协调同意被告青铜峡市公安局变更行政行为为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨巨峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨巨峰负担，退回原告杨巨峰25元。
审 判 长 李福娟
审 判 员 吴 德
人民陪审员 蔡建勇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 仇 燕
（2015）青行初字第54号行政判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3913号
原告沙广英，居民。
被告沙玉英，居民。
被告张海波（系沙玉英之子），居民。
原告沙广英诉被告沙玉英、张海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告沙广英到庭参加诉讼，被告沙玉英、张海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙广英诉称，被告沙玉英、张海波于2013年12月30日用原告银行信用卡刷卡支付50000元，后被告仅偿还24000元，原告将银行信用卡偿还后向被告追要，被告拒不偿还。请求依法判令二被告偿还原告借款26000元。
被告沙玉英、张海波未答辩。
经审理查明，被告沙玉英、张海波于2013年12月30日向原告沙广英借信用卡使用，并刷卡使用50000元后出具了借据一张。此后信用卡一直为二被告使用，后银行短信通知有26000元逾期未还，原告代为偿还，后原告多次催要二被告拒不偿还，故提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、还款凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。原告沙广英与被告沙玉英、张海波之间的借贷关系，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙玉英、张海波于本判决生效之日起十日内偿还原告沙广英借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元由被告沙玉英、张海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张依群
二〇一五年十月二十一日
书记员 聂 庆
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第3913号原告陈建国，居民。委托代理人杜文喜，律师。被告董小永，居民。被告王艾英（系董小永之妻），居民。原告陈建国诉被告董小永、王艾英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告陈建国及委托代理人杜文喜到庭参加诉讼，被告董小永、王艾英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建国诉称，被告董小永、王艾英于2012年3月26日向原告借款20万元，约定月利率1.8%，并亲写借条为证，后原告多次催要，二被告陆续偿还了18万元，至今尚欠2万元未还。请求依法判令二被告偿还原告借款2万元及利息14760元。被告董小永、王艾英未答辩。经审理查明，被告董小永、王艾英于2012年3月26日向原告借款20万元，约定月利率1.8%，借期5天，出具借据一份，后原告多次催要，二被告陆续偿还了18万元，余款2万元经多次催要至今未还，故提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿，未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。原告陈建国与被告董小永、王艾英之间的借贷关系，应认定合法有效。原告要求二被告归还本金及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董小永、王艾英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建国借款本金2万元及利息14760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取334.5元由被告董小永、王艾英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张依群二〇一五年十月二十二日书记员  聂 庆
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初232号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人黄起场，男，1987年11月11日出生于福建省大田县，汉族。曾于2012年7月2日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑四个月；曾于2015年3月24日因犯伪造国家机关证件罪于2015年3月24日被判处拘役二个月，缓刑二个月。因涉嫌买卖国家机关证件于2015年4月3日被取保候审，2016年8月12日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于三明市看守所。
被告人黄起场被控买卖国家机关证件一案，三明市梅列区人民检察院于2016年7月27日以梅检公诉刑诉（2016）220号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简�程序，实行独任审判，2016年8月2日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员石志敏出庭支持公诉，被告人黄起场到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄起场急需办理房屋权属变更手续，但所有人为其妻吴某玲的房屋所有权证和国有土地使用权证丢失，遂于2014年10月通过三明市梅列大桥护栏上的“办证小广告”电话联系上办理假证人员后，将房屋所有权证和国有土地使用权证复印件各一份提供给对方。同日下午，被告人黄起场在三明市梅列医院门口以人民币400的价格向办理假证人员购得伪造的房屋所有权证和国有土地使用权证各一本。2015年1月26日，被告人黄起场在三明市房屋权属登记中心使用上述两本假证办理业务时被工作人员识破并报警，民警将被告人黄起场带至公安机关调查。2015年4月3日，被告人黄起场接民警电话�知后，自动到三明市公安局列东派出所投案。
上述事实，被告人黄起场在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、吴某玲的证言，黄某田的说明，现场指认笔录及照片、人像辨认笔录及照片，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书，三明市区房产登记情况说明，三明市房屋权属登记中心证明，三明市国土资源局说明、土地档案信息，福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（2015）128号鉴定书，户籍证明、常住人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表，到案经过，情况说明，福建省大田县人民法院（2015）大刑初字第59号刑事判决书、本院（2014）梅刑初字第191号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄起场购买应由国家机关制作的证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄起场有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人黄起场犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。综上，决定对被告人黄起场从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄起场买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币五千元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一六年八月十二日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的�犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0821行审20号
申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地长汀县汀州镇水东街103号，统一社会信用代码00410078-9。
法定代表人马华如，该局局长。
被执行人吴九香，女，1963年4月25日出生，汉族，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年3月12日向本院申请强制执行汀国土资行罚字【2017】第23号行政处罚决定书所确定的内容。本院在审查过程中，申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年3月28日以需要补充申请材料为由，申请撤回对被执行人吴九香的强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人福建省长汀县国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人福建省长汀县国土资源局撤回对被执行人吴九香的非诉行政强制执行申请。
(本页无正文)
审 判 长 丘成发
审 判 员 巫华栋
人民陪审员 黄冬生
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 赖 婷
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0821行审20号申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地长汀县汀州镇水东街103号，统一社会信用代码00410078-9。法定代表人马华如，该局局长。被执行人吴九香，女，1963年4月25日出生，汉族，住长汀县。申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年3月12日向本院申请强制执行汀国土资行罚字【2017】第23号行政处罚决定书所确定的内容。本院在审查过程中，申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年3月28日以需要补充申请材料为由，申请撤回对被执行人吴九香的强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人福建省长汀县国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人福建省长汀县国土资源局撤回对被执行人吴九香的非诉行政强制执行申请。(本页无正文)审 判 长  丘成发审 判 员  巫华栋人民陪审员  黄冬生二〇一八年三月二十八日代理书记员  赖 婷
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保485号
申请人：常德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆华。
被申请人:常德市鸿维建材有限公司。
法定代表人：徐鸿飞。
被申请人：湖南东汉房地产开发有限公司。
法定代表人：徐学林。
本院在审理申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人常德市鸿维建材有限公司、湖南东汉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2017年11月13日向本院提出保全申请，请求对被申请人常德市鸿维建材有限公司、湖南东汉房地产开发有限公司名下价值950万元的财产予以保全。
本院认为，申请人常德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常德市鸿维建材有限公司、湖南东汉房地产开发有限公司名下银行存款950万元或冻结被申请人常德市鸿维建材有限公司的可得拆迁安置补偿款950万元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保485号申请人：常德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆华。被申请人:常德市鸿维建材有限公司。法定代表人：徐鸿飞。被申请人：湖南东汉房地产开发有限公司。法定代表人：徐学林。本院在审理申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人常德市鸿维建材有限公司、湖南东汉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2017年11月13日向本院提出保全申请，请求对被申请人常德市鸿维建材有限公司、湖南东汉房地产开发有限公司名下价值950万元的财产予以保全。本院认为，申请人常德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德市鸿维建材有限公司、湖南东汉房地产开发有限公司名下银行存款950万元或冻结被申请人常德市鸿维建材有限公司的可得拆迁安置补偿款950万元。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周昂二〇一七年十一月十六日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审27号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人李锦锦,男,1986年8月6日出生,住获嘉县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行其对李锦锦作出的410724-1902230283号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1902230283号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进�了审查,认为该处罚决定程序合法,事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，获嘉县公安局交通警察大队对被执行人李锦锦作出的410724-1902230283号公安交通管理简易程序处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1902230283号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 秦 华
审 判 员 岳 艳
代理审判员 郑全波
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王瑞芳
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审117号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人张现伟，男，1986年2月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人陈娟，女，1990年8月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月11日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）024号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张现伟、陈娟不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年9月21日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对张现伟、陈娟作出邯山卫计征决南（2017）024号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38300元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）024号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）024号征收社会抚养费决定；
二、张现伟、陈娟于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38300元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
签发：
时间：
核稿1：
核稿2：
核稿3：
时间：
印发：
当事人份
有关单位份
留档份
共印份
拟稿：
时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初13637号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市中兴中路***号。
法定代表人：黄建康。
委托诉讼代理人：陈盈，女，系公司员工。
被告：任芳贤，男，1964年9月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行诉被告任芳贤信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告任芳贤立即偿还结欠原告的透支本金7595.92元，并支付利息、滞纳金等21651.34元，合计应还款总额29247.26元（利息、滞纳金等算至2017年11月1日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月17日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡），并签署领用合约。协议约定，被告应承担丰收卡（贷记卡）发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。被告应在规定的还款期限内偿还全部债务。被告应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》。被告可在核定的授信额度内（10000元）先用款后还款，循环使用，原告(发卡机构)对不同产品给予被告（持卡人）最长不超过56天的免息还款期。被告（持卡人）选择全额还款方式时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款时不享受免息还款优惠，对还款不足最低还款额的差额部分按5%向发卡机构支付滞纳金。被告（持卡人）使用授信额度支付现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等。被告透支人民币后，一直未予以还清款项，截至2017年11月1日，被告共结欠原告本金、利息、滞纳金等人民币29247.26元。原告多次催讨未果。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡金额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江绍兴恒信农村合作银行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩咪竹
二〇一七年十二月六日
书记员 李 芳
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终5469号
上诉人（一审原告）黄玉香，女，1948年6月13日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家发展和改革委员会，所在地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人何立峰，主任。
委托代理人莫天明，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。
委托代理人王宽，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。
上诉人黄玉香因行政批复一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01行初1198号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
黄玉香不服中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）作出的《国家发展改革委关于湖南沅水托口水电站项目核准的批复》（发改能源〔2008〕1023号，以下简称被诉批复），向一审法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销被诉批复，判令国家发改委承担本案诉讼费及车旅费。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓有利害关系，是指申请人的合法权益有受到具体行政行为侵害的可能性。如果行政机关在作出具体行政行为时，负有考量和保护申请人相关权利的义务，则申请人的相关权益就有可能因为行政机关未尽上述义务而受到侵害；反之，如果行政机关在作出具体行政行为时，并不负有前述考量和保护义务，则申请人与具体行政行为之间不具有利害关系。本案中，被诉批复是国家发改委依申请作出的企业投资项目核准行为，而当时有效的《企业投资项目核准暂行办法》第十八条规定，“项目核准机关主要根据以下条件对项目进行审查：（一）符合国家法律法规；（二）符合国民经济和社会发展规划、行业规划、产业政策、行业准入标准和土地利用总体规划；（三）符合国家宏观调控政策；（四）地区布局合理；（五）主要产品未对国内市场形成垄断；（六）未影响我国经济安全；（七）合理开发并有效利用了资源；（八）生态环境和自然文化遗产得到有效保护；（九）未对公众利益，特别是项目建设地的公众利益产生重大不利影响。”参照上述规定，企业投资项目核准主要对项目是否符合国民经济和社会发展规划、产业政策、国家宏观调控政策、经济安全、生态环境等宏观经济、公众利益方面进行审查，其保护的是宏观的公共利益，并不涉及公民、法人或其他组织的个体性权利。黄玉香所主张其作为水电站移民享有的获得安置补偿的权利并不在国家发改委作出被诉批复时应考量和保护的范围之内。因此，黄玉香与被诉批复不具有上述法律规定所指的利害关系，不具有针对被诉批复提起行政诉讼的原告资格，故对其针对被诉批复提起的本案诉讼，依法应予驳回。黄玉香关于国家发改委承担车旅费的诉讼请求属于行政赔偿范畴，一并予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第十项之规定，裁定驳回黄玉香的起诉。
黄玉香不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。行政机关作出被诉行政行为时应适用的行政实体法律规范是否要求行政机关考虑、尊重和保护原告诉请保护的权利和利益，是判断上述法律规定中“利害关系”的标准之一。本案中，根据《国务院关于投资体制改革的决定》（国发〔2004〕20号）、《中央预算内直接投资项目管理办法》、《政府核准投资项目管理办法》等规定，国家发展改革部门对政府投资项目的审批和对企业投资项目的核准，主要是从拟建项目是否维护经济安全、合理开发利用资源、保护生态环境、优化重大布局、保障公共利益、防止出现垄断等方面进行审查，并不涉及项目的征地拆迁、安置补偿等与相对人具体权利义务相关的内容。故黄玉香与被诉批复不具有利害关系，不具有本案原告主体资格，对其起诉，依法应予驳回。其行政赔偿请求缺乏事实基础，亦应一并予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回黄玉香的起诉正确，本院应予维持。黄玉香的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 霍振宇
审判员 刘天毅
二〇一八年一月三十一日
书记员 路 陶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终5469号上诉人（一审原告）黄玉香，女，1948年6月13日出生，汉族，住湖南省洪江市。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家发展和改革委员会，所在地北京市西城区月坛南街38号。法定代表人何立峰，主任。委托代理人莫天明，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。委托代理人王宽，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。上诉人黄玉香因行政批复一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01行初1198号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。黄玉香不服中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）作出的《国家发展改革委关于湖南沅水托口水电站项目核准的批复》（发改能源〔2008〕1023号，以下简称被诉批复），向一审法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销被诉批复，判令国家发改委承担本案诉讼费及车旅费。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓有利害关系，是指申请人的合法权益有受到具体行政行为侵害的可能性。如果行政机关在作出具体行政行为时，负有考量和保护申请人相关权利的义务，则申请人的相关权益就有可能因为行政机关未尽上述义务而受到侵害；反之，如果行政机关在作出具体行政行为时，并不负有前述考量和保护义务，则申请人与具体行政行为之间不具有利害关系。本案中，被诉批复是国家发改委依申请作出的企业投资项目核准行为，而当时有效的《企业投资项目核准暂行办法》第十八条规定，“项目核准机关主要根据以下条件对项目进行审查：（一）符合国家法律法规；（二）符合国民经济和社会发展规划、行业规划、产业政策、行业准入标准和土地利用总体规划；（三）符合国家宏观调控政策；（四）地区布局合理；（五）主要产品未对国内市场形成垄断；（六）未影响我国经济安全；（七）合理开发并有效利用了资源；（八）生态环境和自然文化遗产得到有效保护；（九）未对公众利益，特别是项目建设地的公众利益产生重大不利影响。”参照上述规定，企业投资项目核准主要对项目是否符合国民经济和社会发展规划、产业政策、国家宏观调控政策、经济安全、生态环境等宏观经济、公众利益方面进行审查，其保护的是宏观的公共利益，并不涉及公民、法人或其他组织的个体性权利。黄玉香所主张其作为水电站移民享有的获得安置补偿的权利并不在国家发改委作出被诉批复时应考量和保护的范围之内。因此，黄玉香与被诉批复不具有上述法律规定所指的利害关系，不具有针对被诉批复提起行政诉讼的原告资格，故对其针对被诉批复提起的本案诉讼，依法应予驳回。黄玉香关于国家发改委承担车旅费的诉讼请求属于行政赔偿范畴，一并予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第十项之规定，裁定驳回黄玉香的起诉。黄玉香不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。行政机关作出被诉行政行为时应适用的行政实体法律规范是否要求行政机关考虑、尊重和保护原告诉请保护的权利和利益，是判断上述法律规定中“利害关系”的标准之一。本案中，根据《国务院关于投资体制改革的决定》（国发〔2004〕20号）、《中央预算内直接投资项目管理办法》、《政府核准投资项目管理办法》等规定，国家发展改革部门对政府投资项目的审批和对企业投资项目的核准，主要是从拟建项目是否维护经济安全、合理开发利用资源、保护生态环境、优化重大布局、保障公共利益、防止出现垄断等方面进行审查，并不涉及项目的征地拆迁、安置补偿等与相对人具体权利义务相关的内容。故黄玉香与被诉批复不具有利害关系，不具有本案原告主体资格，对其起诉，依法应予驳回。其行政赔偿请求缺乏事实基础，亦应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回黄玉香的起诉正确，本院应予维持。黄玉香的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇晖审判员  霍振宇审判员  刘天毅二〇一八年一月三十一日书记员  路 陶
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9546号
原告：朱巧香，女，1964年12月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：施乐生，男，1963年12月20日出生，汉族，金华市婺城区。系原告丈夫。
被告：王多红，男，1971年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告朱巧香与被告王多红车辆租赁合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，请求判令：1.被告支付汽车借用款、违章罚款及高速过路费共计37035元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行审理。原告朱巧香的委托代理人施乐生到庭参加诉讼，被告王多红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月23日，原被告双方签订《汽车借用合同》1份。合同约定：被告借用原告车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，借用时间从2017年1月23日11时30分开始，每日借用款230元；被告借用期间造成交通违章而导致的罚款，扣分，扣证，扣车等产生的费用，由被告自负。合同还约定了其他权利义务。
合同签订后，原告依约将借用车辆交付被告使用，被告使用期间产生违章8个，共计罚款1150元。2017年6月27日，被告将借用车辆归还原告；同日，双方结欠被告确认尚欠借车款35420元及违章罚款1150元，并承诺10日内归还该欠款。结欠后，该欠款被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王多红应于本判决生效之日起十日内归还原告朱巧香欠款36570元。
二、驳回原告朱巧香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（已减半收取，原告已预交），由原告负担5元，由被告王多红负担358元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 薛焕梅
二〇一七年八月九无
代书记员 倪 婕
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323财保13号
申请人：周显招，男，1944年5月22日出生，汉族，广东省惠东县人。
委托诉讼代理人：黎潭彬，广东广法律师事务所律师。
被申请人：黎伟兵，男，1977年7月24日出生，汉族，广东省惠东县人。
申请人周显招于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求在416000元价值范围内对被申请人黎伟兵名下位于广东省惠东县平山泰园商住城地段园方花园12号楼4单元7-8层01号房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号）的房产进行查封。担保人杨红娣（公民身份号码）以其名下位于广东省惠东县多祝镇祝南平安中路71号（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号）的房产对上述查封财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人周显招的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、在416000元价值范围内查封被申请人黎伟兵名下位于广东省惠东县平山泰园商住城地段园方花园12号楼4单元7-8层01号房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号）的房产一套。查封期限为三年。
二、查封担保人杨红娣名下位于广东省惠东县多祝镇祝南平安中路71号（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号）的房产一套。查封期限为三年。
上述财产在查封期间，分别由被申请人黎伟兵和担保人杨红娣依法使用，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。
上述房产，如需续查封，申请人应在期限届满的十五日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 峰
代理审判员 钟宇文
人民陪审员 张远新
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张送平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第215号
申请执行人深圳市中村科技实业有限公司。
被执行人深圳华祥荣正电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳华祥荣正电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年八月十四日
书记员 黄 梅
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）皖04刑辖61号
寿县人民法院：
关于寿县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人刘某某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一八年四月二日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5062号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
法定代表人：余太荣，总经理。
委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。
委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：姚生女，女，1969年1月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告姚生女物业服务合同纠纷一案，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈自勇
二〇一八年四月十七日
法官助理 吴 宁
书 记 员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5062号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。法定代表人：余太荣，总经理。委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：姚生女，女，1969年1月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告姚生女物业服务合同纠纷一案，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。审 判 员 陈自勇二〇一八年四月十七日法官助理 吴 宁书 记 员 吴佳佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初1012号
原告：刘某，女，汉族，1978年11月3日生，住于都县。
委托代理人：王连华，江西雩山律师事务所律师。
被告丁某，男，汉族，1965年6月19日生，户籍地于都县。现住于都县。
本院在审理原告刘某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告刘某于2018年5月18日以双方已自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自身民事诉权在法定范围内的处分，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 员 汤学明
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 刘观林
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0627行审55号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人马莉贤，男，1989年8月25日出生，汉族。
申请执行人唐县国土资源局于2018年2月27日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】5-010-1号行政处罚决定书：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。建筑面积1012平方米。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年12月25日作出唐国土资罚决字【2017】5-010-1号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年3月11日擅自在马庄村东占用耕地1204平方米建木器厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，决定处罚如下：自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。建筑面积1012平方米。该处罚决定书于当日向被处罚人马莉贤送达。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】5-010-1号行政处罚决定书准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 田恩儒
二〇一八年三月十三日
书记员 党军红
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3921号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路***号。统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人:孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：黄金勇，男，该联社职员。
委托诉讼代理人：苏淑烟，女，该联社职员。
被告：颜永仙，男，1989年1月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：余丽萍，女，1994年1月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与颜永仙、余丽萍信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人苏淑烟到庭参加诉讼，被告颜永仙、余丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除2017年7月28日仙游信用社与颜永仙、余丽萍订立的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》；2.判令颜永仙立即归还仙游信用社信用卡透支本金29990.62元并支付相应的透支利息（利息自2017年11月27日起以本金29990.62元为基数按领用合约约定计至款项还清之日止）；3.判令余丽萍承担共同偿还责任；3.由余丽萍、颜永仙承担本案一切诉讼费用。
颜永仙未作答辩。
余丽萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：颜永仙与余丽萍系夫妻关系。2017年7月28日，颜永仙向仙游信用社申领信用卡，填写信用卡申请表，并签署《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》，余丽萍在申请表上签名确认知悉并愿意承担颜永仙使用普惠卡而发生的全部债务。领用合约约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方（仙游信用社）公布的收费标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方（颜永仙）的透支金额按日计收利息；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金；若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元。双方还约定选择固定利率12‰。合约签订后，仙游信用社依约向颜永仙发放卡号为62×××07的普惠金融卡，信用额度为30000元，颜永仙激活普惠金融卡后开始消费使用。自2017年11月27日起，颜永仙未按约定还款，尚欠本金29990.62元及自2017年11月27日起计算的利息。因索款无着，仙游信用社诉来本院请求处理。
认定上述事实的主要证据有仙游信用社提供的余丽萍、颜永仙身份证、结婚证、信用卡申请表、普惠金融卡领用合约、章程、账户约定协议、信用卡交易明细以及仙游信用社的陈述。
本院认为，仙游信用社与颜永仙、余丽萍签订的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。颜永仙在消费透支后，未能按约定还款，已构成违约，经催讨仍未履行还款义务，仙游信用社依法有权解除双方签订的领用合约，颜永仙应向仙游信用社归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任。上述债务发生在余丽萍和颜永仙婚姻关系存续期间，余丽萍在信用卡申请表上签名确认愿意共同承担该信用卡债务，故本案债务应认定为余丽萍、颜永仙的夫妻共同债务，余丽萍应负共同偿还责任。仙游信用社的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。余丽萍、颜永仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与颜永仙、余丽萍于2017年7月28日签订的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》；
二、颜永仙、余丽萍应在本判决生效后十日内返还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款29990.62元并支付利息（利息计算方式：自2017年11月27日起以本金29990.62元为基数按领用合约约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，减半收取计294.5元，由颜永仙、余丽萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜 洁
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨婷婷
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
2.执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初2041号
原告：蔡友谊，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：梅名亮，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：俞改和，男,汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告蔡友谊与被告俞改和民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡友谊及其委托诉讼代理人梅名亮到庭参加诉讼，被告俞改和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡友谊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款30000元，并自2016年12月1日起至款还清之日止，按月利率1%支付利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：蔡友谊与俞改和通过朋友介绍相识。2016年12月1日，因建水码头工程需资金周转，俞改和向蔡友谊借款30000元，并于当日出具借条一张；双方口头约定月息1分、年底还清。现因催讨未果，致讼。
俞改和未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，俞改和向蔡友谊借款30000元。
本院认为，俞改和收到借款并向蔡友谊出具借条，双方之间的借贷法律关系即告成立，俞改和应当依约履行还款义务，故蔡友谊诉求归还借款，应予支持。至于蔡友谊以双方有口头约定按月利率1分计息的主张，因证人陶某系案涉借款的债权人，具有法律上的利害关系，且双方在借据上并没有对利息进行约定，故对此部分诉求，应不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、俞改和自本判决生效之日起五日内一次性支付蔡友谊30000元；
二、驳回蔡友谊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由俞改和负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 文子英
二〇一八年五月二十一日
书记员 汪 婷
附：本判决所引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初2041号
本院于2018年5月21日对原告蔡友谊与被告俞改和民间借贷纠纷一案作出的（2018）皖0225民初2041号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）皖0225民初2041号民事判决书中第二页主文最后一行的“第二百二十九条”补正为“第二百五十三条”。
审判员 文子英
二〇一八年五月三十日
书记员 汪 婷
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0225民初2041号本院于2018年5月21日对原告蔡友谊与被告俞改和民间借贷纠纷一案作出的（2018）皖0225民初2041号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）皖0225民初2041号民事判决书中第二页主文最后一行的“第二百二十九条”补正为“第二百五十三条”。审判员  文子英二〇一八年五月三十日书记员  汪 婷
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0225民初2041号原告：蔡友谊，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：梅名亮，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。被告：俞改和，男,汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告蔡友谊与被告俞改和民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡友谊及其委托诉讼代理人梅名亮到庭参加诉讼，被告俞改和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡友谊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款30000元，并自2016年12月1日起至款还清之日止，按月利率1%支付利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：蔡友谊与俞改和通过朋友介绍相识。2016年12月1日，因建水码头工程需资金周转，俞改和向蔡友谊借款30000元，并于当日出具借条一张；双方口头约定月息1分、年底还清。现因催讨未果，致讼。俞改和未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，俞改和向蔡友谊借款30000元。本院认为，俞改和收到借款并向蔡友谊出具借条，双方之间的借贷法律关系即告成立，俞改和应当依约履行还款义务，故蔡友谊诉求归还借款，应予支持。至于蔡友谊以双方有口头约定按月利率1分计息的主张，因证人陶某系案涉借款的债权人，具有法律上的利害关系，且双方在借据上并没有对利息进行约定，故对此部分诉求，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、俞改和自本判决生效之日起五日内一次性支付蔡友谊30000元；二、驳回蔡友谊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由俞改和负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  文子英二〇一八年五月二十一日书记员  汪 婷附：本判决所引用的法律和司法解释原文1、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1618号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人张云，男，汉族，1979年2月25日出生，无业，住河北省三河市。
广发银行股份有限公司北京分行与张云金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）京0101民初15204号民事调解书已经发生法律效力。2017年2月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币34246.33元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张云名下所有的（车牌号×××）雅阁牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人张云无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张云纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15204号民事调解书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 王心悦
代理审判员 贾云龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1618号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人张云，男，汉族，1979年2月25日出生，无业，住河北省三河市。广发银行股份有限公司北京分行与张云金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）京0101民初15204号民事调解书已经发生法律效力。2017年2月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币34246.33元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张云名下所有的（车牌号×××）雅阁牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人张云无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张云纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15204号民事调解书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰代理审判员  王心悦代理审判员  贾云龙二〇一七年五月十日书 记 员  李钰钦
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1003民初228号
原告：胡红梅，女，1971年6月3日生，汉族，住荆州区，
委托诉讼代理人：涂登富，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：熊国玉，女，1963年8月7日生，汉族，住荆州区，
委托诉讼代理人：张文强，湖北诚智成律师事务所律师，特别授权。
原告胡红梅诉被告熊国玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法由审判员张艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红梅及其委托诉讼代理人涂登富、被告熊国玉委托诉讼代理人张文强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡红梅向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告熊国玉偿还原告借款本金150000元及从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月29日，被告向原告借款15万元，并开具借条一张，注明借款分5年还清，每两年换一次借条，此后，被告未按约定履行。故依法提起诉讼，望判如前所请。
被告熊国玉委托诉讼代理人张文强在庭审时辩称：1、原被告之间的借贷关系并不成立，被告并未收到原告的借款；2、原被告之间不存在法律关系，原告所诉款项是在普惠鑫投资管理（北京）有限公司购买的理财产品，系其自身投资行为，原告在投资过程中得到了收益，普惠鑫公司是非法经营，已在公安机关立案，原告提供的被告出具的借条是被告受到胁迫下出具的，该借条没有合法性；3、即使原被告之间存在借贷关系，借条上约定的5年还清，还款期限尚未届满。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经庭审举证、质证及本院认证，对如下事实予以确认：原告胡红梅与被告熊国玉系朋友关系，2015年5月11日，被告熊国玉介绍原告胡红梅购买荆州市普惠鑫投资理财咨询有限公司理财产品，当天荆州市普惠鑫投资理财咨询有限公司向原告出具17万元的收据，收据上经办人由被告熊国玉签名。2015年5月15日原告与普惠鑫投资管理（北京）有限公司签订书面合同，约定由甲方（原告）自乙方（普惠鑫投资管理（北京）有限公司）处购买蓝宝石并交给乙方用于蓝宝石理财，预期年化收益率24%，理财期限一年。同日普惠鑫投资管理（北京）有限公司出具17万元的收据一份。2016年10月原告认为这是欺诈行为，要求被告还钱。2016年11月29日被告熊国玉向原告出具借条:今借到胡红梅现金壹拾伍万元整（普惠鑫理财款）。注此款分五年还清，每两年换一次借条。借款人：熊国玉，2016.11.29号。被告向原告出具借条后原告将合同、收据原件退回给被告。2017年9月被告向原告支付1万元。
另查明被告熊国玉曾为荆州市普惠鑫投资理财咨询有限公司的高级管理人员，该公司投资人李阿巽、李昕系被告之女。
上述事实有原被告的陈述、理财合同、收据、借条在卷佐证。
本院认为，原告胡红梅通过被告熊国玉、荆州市普惠鑫投资理财咨询有限公司与普惠鑫投资管理（北京）有限公司签订投资理财产品，原告与普惠鑫投资管理（北京）有限公司产生理财合同关系，该合同依法成立、有效。现被告辩称该合同因涉嫌非法集资已在荆州区公安分局立案，经本院向该局了解该案经前期调查后未立案，故被告辩称应经刑事程序追诉解决的理由本院不予采信；依据《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外。现原告将其理财合同及收据退回给被告即为合同权利的转让，被告向原告出具15万元的借条即为合同转让的对价。故合同转让后被告应按双方约定给付原告15万元。被告辩称该借条系胁迫签订应予撤销，从庭审查明双方虽为该理财产品多次发生纠纷，但被告提交的证据不足以证明被告出具借条系原告胁迫所签，故其辩称系胁迫签订的理由本院不予采信；被告向原告出具借条时注明该借款分五年还清，可以确定双方约定履行期限为5年，但未约定每年给付的具体数额，现被告在2017年给付1万元符合双方约定，故原告主张要求被告现一次性给付剩余部分的期限未到，其主张的理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡红梅的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取1650元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 张艳丽
二０一八年三月二十七日
法官助理 姚艳琳
书 记 员 余秀萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20396号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告余洪谷，男，汉族，1989年6月30日出生，住重庆市垫江县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告余洪谷信用卡纠纷一案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年10月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民辖终47号
上诉人（原审被告）：沈志明，男，1966年4月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被上诉人（原审原告）：赵保华，男，1965年4月3日出生，汉族，住山东省郓城县。
上诉人沈志明因与被上诉人赵保华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2018）浙0503民初197号民�裁定，向本院提出上诉。
沈志明上诉称，请求二审撤销原裁定，将本案移送山东省郓城县人民法院审理。事实与理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案属于买卖合同纠纷，双方没有明确约定合同履行地，被上诉人赵保华系接收货币一方，因此本案应由接收货币一方所在地即山东省郓城县人民法院管辖。其次，为排除各种主观因素影响，使案件得到公平公正的审理裁决，请求将本案移送山东省郓城县人民法院审理。
本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地系浙江省湖州市南浔区。现本案被上诉人赵保华选择向上诉人沈志明住所地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院作为被告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定管辖本案并无不当。沈志明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 炯
审 判 员 沈 杰
审�员邵钧伟
二〇一八年三月十五日
法官助理 孟 寅
书 记 员 步佳雯
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2382号
原告程勋翠，女，1980年10月21日出生，汉族。
委托代理人纪伟，法律服务所法律工作者。
委托代理人何芊蓓，法律服务所法律工作者。
被告吕龙海，男，成年人，汉族。
本院在审理原告成勋翠诉被告吕龙海借用合同纠纷一案，原告以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成勋翠的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成勋翠撤回起诉。
案件受理费3418元（已减半），由原告承担。
审判员 王精一
二〇一六年八月四日
书记员 张丽君
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执92号
申请执行人范华斌，男，1988年8月17日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人倪土强，男，1992年4月19日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人周婷，女，1990年3月9日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第1048号民事判决书，范华斌与倪土强、周婷债权纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，房产已被查封，但一时无法变现；车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第1048号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年八月十八日
书记员 刘君玉
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终917号
上诉人（原审被告）：山西今日健康国际商城有限公司，住所地：运城市盐湖区河东东街（南风广场西侧）。
法定代表人：李翠云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚晓格，山西韶风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉战，男，1951年7月10日出生，汉族，山西省运城市居民。
被上诉人（原审原告）：王秀云，女，1951年10月13日出生，汉，山西省侯马市居民。
委托诉讼代理人：蒲先革、谢思洁，山西庆新平律师事务所律师。
上诉人山西今日健康国际商城有限公司因与被上诉人王玉战、王秀云财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院认为，原审认定事实不清。经阅卷，王玉战、王秀云未提起诉讼。一审法院以另案当事人董刚、张凤英主张事实与理由，经审理认为，涉案商铺所处商城分属业主众多，无法分割，统一经营才能发挥其最大价值。在案外人公司进入商场内装修、改造及宣传招商近一年，二被上诉人对商铺出租未提出异议，故主张侵权理由不成立。由于当事人之间并不存在合同关系，一审法院判决上诉人支付使用费及违约金，明显判非所诉。另，本案所涉商城租赁合同纠纷一案尚在执行过程中，一审法院判令其承担使用费及违约金，欠妥。
综上，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初56号民事判决；
二、发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。
上诉人山西今日健康国际商城有限公司预交的二审案件受理费1325元予以退回。
审判长 王晓明
审判员 高军武
审判员 王玉林
二〇一八年四月十六日
书记员 丁雅琪
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1845号
原告：常贤福，男，生于1990年8月，回族，宁夏中卫市。
被告：马玉宝，男，现年29岁，回族，宁夏海原县。
原告常贤福诉被告马玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员李燕担任审判长，与人民审判员田风生、田亚萍组成合议庭于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月6日，被告从原告的粮油经销铺子里分两批购买了价值12195元的大米，因无钱支付，就向原告出具了两份欠条，约定一个月内付清。后原告多次催要被告一直推诿拒付，最后也联系不上被告了。原告为维护自己的合法权益现诉请判令：一、被告支付原告大米欠款12195元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
欠条两份，证明被告拖欠原告大米钱12195元的事实。
被告缺席，未作答辩亦未质证。
本院认为，原告提供的证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼、应视为放弃质证的权利。该证据由被告署名，能够证明欠款事实，本院予以认定。
经法庭审理，结合当事人陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
2017年2月6日，被告分两次在原告处赊购大米4955元、7240元，共计12195元。此欠款被告至今未向原告支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告主张被告支付其拖欠的大米款12195元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了由被告出具的欠条两份，欠款事实清楚，债权债务关系明确。综上，根据《中华人民共和国合同法》规定”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告请求被告支付大米款的诉讼请求本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉宝于本判决生效后10日内支付原告常贤福大米款12195元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告马玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长李燕
人民陪审员田风生
人民陪审员田亚萍
二〇一七年十二月十五日
书记员李婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初1845号原告：常贤福，男，生于1990年8月，回族，宁夏中卫市。被告：马玉宝，男，现年29岁，回族，宁夏海原县。原告常贤福诉被告马玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员李燕担任审判长，与人民审判员田风生、田亚萍组成合议庭于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月6日，被告从原告的粮油经销铺子里分两批购买了价值12195元的大米，因无钱支付，就向原告出具了两份欠条，约定一个月内付清。后原告多次催要被告一直推诿拒付，最后也联系不上被告了。原告为维护自己的合法权益现诉请判令：一、被告支付原告大米欠款12195元；二、本案诉讼费由被告负担。原告为支持其主张，提供如下证据证明：欠条两份，证明被告拖欠原告大米钱12195元的事实。被告缺席，未作答辩亦未质证。本院认为，原告提供的证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼、应视为放弃质证的权利。该证据由被告署名，能够证明欠款事实，本院予以认定。经法庭审理，结合当事人陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：2017年2月6日，被告分两次在原告处赊购大米4955元、7240元，共计12195元。此欠款被告至今未向原告支付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告主张被告支付其拖欠的大米款12195元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了由被告出具的欠条两份，欠款事实清楚，债权债务关系明确。综上，根据《中华人民共和国合同法》规定”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告请求被告支付大米款的诉讼请求本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马玉宝于本判决生效后10日内支付原告常贤福大米款12195元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告马玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长李燕人民陪审员田风生人民陪审员田亚萍二〇一七年十二月十五日书记员李婕
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审131号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人石现龙，男，1987年7月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人李小娟，女，1989年2月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月11日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）054号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定石现龙、李小娟不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年2月4日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对石现龙、李小娟作出邯山卫计征决南（2017）054号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）054号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）054号征收社会抚养费决定；
二、石现龙、李小娟于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第0072号
申请人吴宇凌。
被执行人张桂芳。
被执行人曹金荣。
关于申请人吴宇凌与被执行人张桂芳、曹金荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安开民初字第0668号民事判决书已发生法律效力，被执行人张桂芳、曹金荣应履行付款义务，但被执行人未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理，立案标的235350元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 杨朋涛
二〇一五年三月三十一日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执971号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沾益支行。
委托代理人：张斌，男，曲靖市沾益区人，中国工商银行股份有限公司沾益支行职工。
被执行人徐海燕，女，汉族，云南省宣威市人。
中国工商银行股份有限公司沾益支行与徐海燕借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出(2017)云0328民初395号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐海燕未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沾益支行于2017年10月12日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，徐海燕在曲靖市麒麟区农村信用合作联社及宣威市农村信用合作联社共有银行存款1000余元（已被本院冻结），其名下登记有奥迪车一辆，但该车已办理过抵押登记抵押给第三人；通过到曲靖市不动产登记管理局查询被执行人的不动产，其名下登记有位于曲靖市建宁东路瑞和新城瑞祥苑的商铺，抵押权人为中国工商银行股份有限公司沾益支行，本院依法对该房产予以查封（轮候查封）。同时因被执行人徐海燕未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，本院于2018年2月1日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人提出：被执行人徐海燕位于曲靖市建宁东路瑞和新城瑞祥苑的商铺已被曲靖市中级人民法院查封并拍卖，目前其中一个商铺已拍卖成交，要求本院解除查封，本院已解除对该商铺的查封，另一商铺正在处置中，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人徐海燕纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产正在曲靖市中级人民法院处置中，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂俊赛
二〇一八年三月一日
书记员 杨恩莹
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执971号申请执行人中国工商银行股份有限公司沾益支行。委托代理人：张斌，男，曲靖市沾益区人，中国工商银行股份有限公司沾益支行职工。被执行人徐海燕，女，汉族，云南省宣威市人。中国工商银行股份有限公司沾益支行与徐海燕借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出(2017)云0328民初395号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐海燕未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沾益支行于2017年10月12日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，徐海燕在曲靖市麒麟区农村信用合作联社及宣威市农村信用合作联社共有银行存款1000余元（已被本院冻结），其名下登记有奥迪车一辆，但该车已办理过抵押登记抵押给第三人；通过到曲靖市不动产登记管理局查询被执行人的不动产，其名下登记有位于曲靖市建宁东路瑞和新城瑞祥苑的商铺，抵押权人为中国工商银行股份有限公司沾益支行，本院依法对该房产予以查封（轮候查封）。同时因被执行人徐海燕未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2018年2月1日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人提出：被执行人徐海燕位于曲靖市建宁东路瑞和新城瑞祥苑的商铺已被曲靖市中级人民法院查封并拍卖，目前其中一个商铺已拍卖成交，要求本院解除查封，本院已解除对该商铺的查封，另一商铺正在处置中，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人徐海燕纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产正在曲靖市中级人民法院处置中，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一八年三月一日书记员  杨恩莹
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保364号
申请人：苍桂英，女，1922年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：徐秀伟，男，1966年7月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人苍桂英诉被申请人徐秀伟农村土地承包合同纠纷一案，申请人苍桂英于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人徐秀伟1.5亩土地征用补偿款6万元的财产。担保人张海平以自己所有的苏Ｄ×××××现代牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐秀伟1.5亩土地征用补偿款6万元。
查封担保人张海平所有的苏Ｄ×××××现代牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁文标
二〇一七年九月一日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保364号申请人：苍桂英，女，1922年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：徐秀伟，男，1966年7月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人苍桂英诉被申请人徐秀伟农村土地承包合同纠纷一案，申请人苍桂英于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人徐秀伟1.5亩土地征用补偿款6万元的财产。担保人张海平以自己所有的苏Ｄ×××××现代牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人徐秀伟1.5亩土地征用补偿款6万元。查封担保人张海平所有的苏Ｄ×××××现代牌小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文标二〇一七年九月一日书记员  胡 婷