四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初2114号
原告:谢亚强，男，1957年1月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人(特别授权)：胡剑，系重庆至立律师事务所律师。
被告:重庆福天房地产开发有限公司（简称福天房产公司），住所地重庆市南岸区，统一社会信用代码91500108622040912U。
法定代表人：聂福兴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:沈治富，系福天房产公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王晓红，系福天房产公司财务总监。
第三人:重庆天字实业集团有限公司（简称天字集团公司），住所地重庆市涪陵桥，统一社会信用代码91500102208553202A。
法定代表人：蒋德才，系该公司董事长。
原告谢亚强与被告福天房产公司、第三人天字集团公司建设工程施工合同纠纷一案，由重庆市南岸区人民法院移送本院管辖，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢亚强及其委托诉讼代理人胡剑，被告福天房产公司的委托诉讼代理人沈治富、王晓红到庭参加了诉讼，第三人天字集团公司的法定代表人蒋德才经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢亚强向本院提出诉讼请求：１.判令被告归还保证金50万元并支付资金利息（从2009年11月17日起按人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人与被告于2009年4月签订《射洪“福天上层境界”施工承包合同》及补充协议，约定由第三人（实为原告）承包射洪“福天.上层境界”小区工程施工。原告与第三人于2009年4月3日签订《合作协议》，约定该项目由原告代表第三人独立工作，即内部承包。原告于2009年7月1日、7月17日分别向被告缴纳保证金30万元和40万元，被告于同年8月17日出具了收据。2009年11月16日，被告与第三人以及重庆坤邦房地产开发有限公司（简称坤邦房产公司）签订《上层境界项目1#楼退场协议》，原告作为第三人代表在该协议签字。坤邦房产公司依协议向第三人支付了保证金20万元和前期施工费61万元共81万元，但被告应退保证金50万元至今未退。该保证金实际系原告缴纳，应该退还原告。诉讼过程中，原告谢亚强补充陈述：按照约定，“福天.上层境界”第1、7、9号楼均由谢亚强施工，保证金实际用于了1号楼；2号楼由唐纪明施工，唐纪明也是挂靠天字集团公司，交纳保证金94.6万元。
被告福天房产公司承认原告谢亚强主张的下列事实：福天房产公司开发“射洪福天.上层境界”项目，将第1期工程的部分房屋发包给第三人天字集团公司承建，第三人将第1期工程的第1幢、第2幢工程内部承包给谢亚强和唐纪明，福天房产公司收取工程保证金70万元，后福天房产公司将该项目转让与坤邦房产公司，与第三人等签订了退场协议等。福天房产公司提出第三人内部转包工程违反了法律的禁止性规定，所涉保证金系谢亚强经手为第三人缴纳，按照上层境界项目1号楼、2号楼《退场及债权债务转移协议》约定，其中20万元已明确由坤邦房产公司退付给第三人，50万元转入第三人向坤邦房产公司承接的第7、9号楼的保证金。被告福天房产公司认为原告提起民事诉讼的诉讼时效期间已过，原告也不是适格的权利主体，建议人民法院驳回原告的起诉。
第三人天字集团公司未向本院提出答辩意见。
原告谢亚强围绕本案诉讼请求提出的证据有：
1.原告的身份证复印件和失业证明，被告的营业执照、组织机构代码证复印件，第三人的营业执照，各1份，以证明当事人的基本信息；
2.射洪“福天.上层境界”项目工程《施工承包合同补充协议》和《合作协议》各1份，以证明被告将“福天.上层境界”项目部分工程发包给第三人并要求支付履约保证金、原告代表第三人承包工程等约定；
3.收据复印件2份，以证明原告缴纳1#楼保证金70万元，2#楼的保证金是由唐纪明缴纳的事实；
4.上层境界项目1#楼退场协议1份，以证明原告退出1#楼的施工建设，由坤邦公司代为退还原告保证金20万元、支付前期工程款等61万元的事实；
5.民事判决书2份，涪陵区法院判决谢亚强退还杨军保证金并由天字集团公司承担连带责任，以证明原告谢亚强是项目工程实际施工人，具有民事诉讼权利资格；重庆市第三中级法院的判决和庭审笔录证明原告的起诉没有超过诉讼时效。
被告福天房产公司围绕抗辩主张提出的证据有:
1.营业执照、法定代表人身份证明各1份，以证明被告的基本信息和主体资格；
2.《建设工程施工合同》1份及补充协议2份（原件、复印件各1份），以证明第三人是射洪“福天.上层境界”项目工程承包人，原告谢亚强是承包单位的委托代理人；
3.《福天.上层境界项目转让合同》1份，以证明“福天.上层境界”项目全部转让给了坤邦房产公司经营，被告与第三人的施工合同及补充协议无效的事实；
4.上层境界项目1#、2#楼《退场及债权债务转移协议》各1份，以证明天字集团公司退场时，所交保证金已经协商处理；
5.收据2份，与原告提供的收据一致，是被告和坤邦房产公司向第三人出具，是对相关债权债务关系的处理，以证明被告和第三人的权利义务纷争与原告谢亚强无关。
第三人天字集团公司未向本院提供证据。
重庆市南岸区人民法院向本院复制了该院2015年7月7日的庭审记录1份。
上述原告和被告提供的证据，本院组织双方进行了质证。被告对原告提出的证据的真实性无异议，对原告的证明观点提出书证证明被告收取天字集团公司的保证金，谢亚强是经手人，且被告未收到唐纪明的保证金；第三人与谢亚强的内部承包违反建筑法，谢亚强均是代理人身份，其原告的主体不适格；退场协议证明了保证金的转移。原告对被告提出的施工合同及补充协议的真实性无异议，但提出施工承包合同的补充协议已将施工范围变更为1、2、7、9#楼，谢亚强负责1#楼施工，唐纪明负责2#楼施工，7、9#楼并未施工；转让合同由法院审查，原告知晓该事实；1#楼《退场及债权债务转移协议》与原告提出的《退场协议》时间不同，但核心内容一致，证明只处理了20万元保证金，尚有50万元未处理；2#楼《退场及债权债务转移协议》解决的是2#楼及唐纪明的问题，与本案无关，不能达到被告的证明目的；收据真实，其中2009年11月24日出具的收据注明交款人是2#楼的唐纪明，与原告无关。原告和被告对南岸区人民法院的庭审记录无异议。
本院对原告、被告均无异议的证据予以确认并在卷佐证。原告对被告提出的2#楼《退场及债权债务转移协议》和2009年11月24日收据有异议，经审查，两份证据具有真实性，其内容与本案关于保证金的争议相关联，能够支持被告的抗辩主张，具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
谢亚强（乙方）与天字集团公司（甲方）于2009年4月3日签订《合作协议》，主要约定甲方授权乙方代表甲方在乙方的业务范围内独立开展工作，在工程承接期间设立项目部，设立账户，承接各种工作项目并按工程总造价的1%向甲方缴纳管理费。
2009年4月12日，福天房产公司（发包人）与天字集团公司（承包人）签订《建设工程施工合同》设立通用条款和专用条款，明确约定由天字集团公司承包射洪“福天.上层境界”项目5、6、14、15、16、17#楼施工图纸范围内基础工程、主体工程、装饰工程、电气照明安装工程、给排水工程等；同年4月18日，双方又签订《施工承包合同补充协议》，主要约定由天字集团公司承包射洪“福天.上层境界”项目设计施工图范围内的所有土建工程和装饰工程（第1至6#、第14至17#楼、消防安装等除外）；同年6月24日，双方再签订《施工承包合同补充协议》，主要约定由天字集团公司承包射洪“福天.上层境界”项目第1、2、7、9#楼设计施工图范围内的所有土建工程和装饰工程（消防、电梯安装、燃气、弱电工程和绿化环境工程除外），工程履约保证金400万元，承包方在签订工程合同时支付150万元，在收到7、9#楼进场通知书后十日内缴纳250万元。谢亚强以委托代理人名义参与了两份补充协议的签订。按照6月24日补充协议约定的承包范围，谢亚强为天字集团公司承包“福天.上层境界”项目1#楼的施工负责人，唐纪明为天字集团公司承包“福天.上层境界”项目2#楼的施工负责人。2009年5月，谢亚强以福天项目部名义将“福天.上层境界”项目1#楼的劳务工程发包给杨军，以天字集团公司名义收取杨军工程保证金50万元。天字集团公司分别于2009年7月1日和17日向福天房产公司缴纳工程履约保证金30万元和40万元，共计70万元。福天房产公司收款后于2009年8月17日出具收据1份，载明：“交款单位重庆天字实业集团有限公司（谢亚强），人民币柒拾万元正，收款事由射洪县福天上层境界工程项目保证金（2009年7月1日30万元，7月17日40万元）”。
2009年10月11日，福天房产公司（甲方）与坤邦房产公司（乙方）签订《福天.上层境界项目转让合同》，约定甲方自愿将位于四川省射洪县太和镇建设村6组的“福天.上层境界”商住项目开发权转让给乙方进行开发建设，甲方已收取的天字集团公司（李腾光项目部、谢亚强项目部）、遂宁市鑫安建筑工程有限公司等多家合同主体的保证金及合同的权利和义务全部转移给坤邦房产公司，乙方按约定支付项目转让金500万元、认可甲方前期投入资金2900万元并向相关单位支付。同年11月16日，福天房产公司、坤邦房产公司和天字集团公司签订了《上层境界项目1#楼退场协议》，约定天字集团公司退出“福天.上层境界”项目1#楼工程的施工建设，终止原签订的关于1、2、7、9号楼的《施工承包合同补充协议》，由坤邦房产公司向天字集团公司支付已完成工程价款5.6万元，代付工程保证金20万元、前期投入费用61万元，计86.6万元。11月17日，福天房产公司（甲方）、坤邦房产公司（乙方）和天字集团公司（丙方）又签订了《上层境界项目1号楼退场及债权债务转移协议》，主要约定：①甲方和丙方终止上层境界项目1号楼的施工承包合同关系，丙方退场；②丙方应收其所缴纳的工程保证金20万元、补偿款（含陈洪的下欠借款）61万元由甲方委托乙方支付，应收已完成工程价款5.6万元由乙方支付；③前述款项支付后，甲方与丙方不再存在任何债权债务关系和工程发承包关系。同一日，该甲、乙、丙三方和唐纪明（丁）还签订了《上层境界项目2号楼退场及债权债务转移协议》,主要约定：①甲方与丙方终止上层境界项目2号楼的施工承包合同关系，丙方与乙方就该项目的第7、9号楼另行签订工程施工承包合同；②原丁方以丙方名义缴纳给甲方的工程保证金50万元转为丁方（以丙方名义）与乙方签订的该项目第7、9号楼工程施工承包合同的保证金；③甲方和乙方共同补偿丙方和丁方退场费25万元（甲方15万元、乙方10万元），此款和陈洪所欠丁方借款5万元以及丙、丁方投入2号楼的工程建设费14.6万元，均转为第7、9号楼的工程保证金；④本协议所转工程保证金合计94.6万元，由乙方向丙方出具收据，丁方以实际缴款人以备注方式登载，甲方不再与丙、丁方存在债权债务关系和工程发承包关系。前述1、2#楼的退场及债权债务转移协议均约定各方签字盖章后生效且具有法律效力，谢亚强以天字集团公司的代表名义参与了协议的签订，各公司盖章确认。此后，坤邦房产公司于2009年11月24日出具收据，载明：“交款单位重庆天字实业集团有限公司，人民币玖拾肆万陆仟元，收款事由上层境界2号楼结转工程保证金，实际缴款人为项目负责人唐纪明”。
福天房产公司和坤邦房产公司签订转让合同后，坤邦房产公司依约于2010年2月支付了天字集团公司保证金20万元和工程价款5.6万元、前期投入费用61万元，共计86.6万元。2014年9月1日，谢亚强向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，要求被告福天房产公司退还保证金50万元并承担相应利息。
本院认为，原告谢亚强与第三人天字集团公司签订的《合作协议》、被告福天房产公司与第三人天字集团公司签订的《建设工程施工合同》及其《施工承包合同补充协议》、被告福天房产公司与坤邦房产公司签订的《福天.上层境界项目转让合同》以及相关各方签订的《上层境界项目1#楼退场协议》、上层境界项目1、2#楼《退场及债权债务转移协议》等，均是合同各方经自愿协商形成的一致约定，意思表示真实，内容合法且不损害国家、集体和第三人利益，均为合法有效的合同，对各方当事人均具有法律约束力。按照《中华人民共和国民法通则》的规定，债是当事人之间因合同的约定或者法律的规定而产生的特定的权利义务关系。原告谢亚强与天字集团公司的《合作协议》表明，天字集团公司授权委托谢亚强承接各种工程项目（即形成挂靠关系），谢亚强以天字集团公司名义从事相关民事活动；在“福天.上层境界”项目中，谢亚强是以天字集团公司的委托人或代表名义签订合同和完成相关工作，并非以自然人名义实施契约行为；又根据福天房产公司与天字集团公司所签《建设工程施工合同》及其补充协议、福天房产公司出具的保证金收据等证据，证明了福天房产公司与天字集团公司就工程施工建设形成了发包和承包的权利义务关系，天字集团公司交纳部分工程保证金、福天房产公司收取工程保证金，均是双方履行合同的行为，收据上载明有谢亚强，能证明原告谢亚强经办了工程保证金的交付事宜，但仍属于天字集团公司授权作为，即使保证金由谢亚强个人提供也应为谢亚强为天字集团公司垫支，该垫支行为能在谢亚强与天字集团公司之间形成债权债务关系，而不能在谢亚强与福天房产公司之间形成债权债务关系；再者，在有关各方处理退场事宜过程中，福天房产公司和天字集团公司均是作为所涉70万元工程保证金的当事人而对该工程保证金进行实质性处分，除退还天字集团公司20万元，其余50万元转为“福天.上层境界”第7、9号楼的工程保证金，原告谢亚强以天字集团公司的代表身份参与了协商，对处分70万元工程保证金的事实是清楚的，并未提出异议。据此，原告谢亚强对于被告福天房产公司与第三人天字集团公司之间往来的工程保证金没有法律上的关联性，不享有相应的民事权利，被告福天房产公司提出的谢亚强不是本案适格主体的主张成立，被告福天房产公司对原告谢亚强不具有返还工程保证金的义务。
综前所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
驳回原告谢亚强的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告谢亚强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 刘绍松
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗 霞