wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16123号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李苹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李苹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李苹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,125.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款38,125.84元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执746号
申请执行人余协亚，男，1957年1月2日出生，住浙江省文成县。
被执行人周光锁，男，1953年2月15日出生，住浙江省文成县。
申请执行人余协亚与被执行人周光锁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0328民初1600号判决书，2017年01月24日已发生法律效力。根据判决书，被执行人周光锁应偿还申请执行人借款本金250000元及利息。权利人余协亚于2017年06月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人余协亚与被执行人周光锁达成和解，申请执行人于2017年11月21日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人余协亚提出撤销执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤销申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
（2017）浙0328执746号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘万库
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 赵汉讲
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执746号
被拘留人:周光锁公民身份号码:×××5318
本院在执行余协亚与周光锁（2017）浙0328执746号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周光锁拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十二日
()
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初3161号
原告：杭州宁亚物资有限公司，住所地杭州市拱墅区三里洋路8号。
法定代表人：尹化明。
委托代理人：张会佳，浙江泰杭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁波建工股份有限公司，住所地宁波市江东区兴宁璐46号。
法定代表人：徐文卫。
被告：宁波建工股份有限公司第五分公司，住所地宁波市江东区朝晖路17号。
法定代表人：郁武铮。
委托代理人：夏敏，浙江和义观达律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：陈睿奇，浙江和义观达律师事务所实习律师，特别授权代理。
本院在审理原告杭州宁亚物资有限公司诉被告宁波建工股份有限公司、宁波建工股份有限公司第五分公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 缪 凌
二〇一六年五月二十六日
代书记员 何红莲
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3706号
原告邵东邦盛置业有限公司，
法定代表人:刘国忠，该公司董事长。
被告李德星。
原告邵东邦盛置业有限公司与被告李德星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，原告邵东邦盛置业有限公司于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵东邦盛置业有限公司申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵东邦盛置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1435元，减半收取717.5元，由原告邵东邦盛置业有限公司承担。
审 判 员 刘运喜
二〇一六年一月六日
代理书记员 曹 乐
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3706号
原告邵东邦盛置业有限公司，住所地邵东县文体路100号，法定代表人：刘国忠，该公司董事长。
被告赵团安，男，1957年10月9日出生，汉族。
被告龙带英，女，1963年4月24日出生，汉族。
原告邵东邦盛置业有限公司与被告赵团安、龙带英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，原告邵东邦盛置业有限公司于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵东邦盛置业有限公司申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵东邦盛置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1435元，减半收取717.5元，由原告邵东邦盛置业有限公司承担。
审 判 员 刘运喜
二〇一六年一月六日
代理书记员 曹 乐
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3706号
原告邵东邦盛置业有限公司，住所地邵东县文体路100号，法定代表人：刘国忠，该公司董事长。
被告李德星，男，1994年2月3日，汉族。
原告邵东邦盛置业有限公司与被告李德星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，原告邵东邦盛置业有限公司于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵东邦盛置业有限公司申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵东邦盛置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1435元，减半收取717.5元，由原告邵东邦盛置业有限公司承担。
审 判 员 刘运喜
二〇一六年一月六日
代理书记员 曹 乐
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第3522号
原告成都兴科达电器实业有限公司。住所地：成都市青羊区蛟龙工业港高新区**座。
法定代表人李晓科，董事长。
委托代理人饶全福，四川思创律师事务所律师。
委托代理人罗健，四川思创律师事务所律师。
被告成都市金瑞泰置业有限公司。住所地：成都市武青南路**号。
法定代表人殷琦。
原告成都兴科达电器实业有限公司与被告成都市金瑞泰置业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2008年9月9日受理后，依法由审判员苏靓适用简易程序，于2008年10月8日公开开庭进行了审理。原告兴科达公司的委托代理人饶全福、罗健到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴科达公司诉称，被告因建设工程于2006年7月4日与原告签订《配电箱产品采购合同》一份，约定总价款为1813000元，工程竣工验收合格并办理结算后14个工作日内被告向原告支付结算金额的98%，若未按约付款，超过约定时间的15天以上则构成违约，被告应按银行同期存款利率支付原告利息。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告于2008年3月17日确认尚欠原告工程余款730749.02元。此后，被告仅于2008年7月底支付200000元，至今尚欠530749.02元。被告行为已经违约，应承担违约责任。此外，原告在投标时还缴纳了保证金5000元，被告也未按约定退还。综上所述，原告请求人民法院判决：1.被告支付原告货款530749.02元；2.退还保证金5000元；3.支付延期付款违约金，按银行同期存款利率计算至款付清时止；4.诉讼费由被告负担。
被告金瑞泰公司未作答辩。
经审理查明，2006年7月3日，原告兴科达公司向被告金瑞泰公司缴纳了履约保证金5000元。2006年7月4日，原告兴科达公司与被告金瑞泰公司签订《配电箱产品采购合同》，合同约定原告兴科达公司为被告金瑞泰公司“瑞泰锦城”工程提供配电箱1111台（暂定），总金额为1813000元；合同签订后，预装箱体按工程计划供货到现场后7个工作日内，被告向原告支付货款100000元，工程竣工验收合格并办理结算后14个工作日内被告支付原告结算金额的98%，余款2%在质量保证期满后14个工作日内无息支付（在无质量问题时）；质保金退还时间为质保期满后14个工作日支付，质保期自房屋质检验收合格之日起2年；原告在投标时缴纳的5000元保证金转为履约保证金，该款在本工程验收合格后10日内退还（不计利息）；如被告未按约付款，超过合同约定付款时间15天以上的按银行同期存款利率向原告支付利息。该合同还对双方的其他权利义务作了约定。
合同签订后，原告按约履行了供货义务。2007年9月5日，工程进行了交工验收，被告在验收书上加盖了公章。2008年1月8日，原、被告进行了结算，确认配电箱总价为1780797.96元。2008年3月17日，原、被告进行了工程财务决算，共同确认扣除质量保证金35615.969元外，实际应付款为695133.06元。审理中，原告认可被告在决算后付款200000元。
上述事实有《配电箱产品采购合同》、《交工验收书》、《工程财务决算书》、履约保证金收据及当事人的陈述记录等证据收集在按予以证实。
本院认为，原、被告于2006年7月4日签订的《配电箱产品采购合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。根据双方于2008年3月17日进行的财务决算，被告应付款为695133.06元。原告自认被告已付款200000元，故被告实际还应付款金额为495133.06元。由于合同约定质保期从房屋质检验收合格之日起2年，目前尚在质保期内，故原告要求被告退还质保金35615.96元的请求，本院不予支持。原告按合同约定全面履行了供货义务，被告违约延期支付货款，应承担违约责任，根据合同约定“超过合同约定付款时间15天以上的按银行同期存款利率计算利息”，因此，原告要求被告按同期存款利息支付违约金符合约定，本院予以支持。按合同约定货款支付时间应为2008年1月22日（结算后14个工作日），则支付违约金时间应从2008年3月9日起算。关于履约保证金问题，合同约定履约保证金应于工程验收合格后10日内退还，因此，原告要求被告退还5000元履约保证金的请求正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告成都市金瑞泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都兴科达电器实业有限公司货款495133.06元及逾期付款违约金（从2008年3月9日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；
二、被告成都市金瑞泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告成都兴科达电器实业有限公司履约保证金5000元；
三、驳回原告成都兴科达电器实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，减半收取4630元，由被告成都市金瑞泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏靓
二００八年十二月四日
书记员 刘悦
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0125民初792号
原告:谭旭朝，男，1978年7月24日出生，壮族，住广西上林县。
委托诉讼代理人:黄焕贤，广西林山律师事务所律师。
被告:莫祖华，男，1962年3月27日出生，汉族，住广西上林县。
被告:莫文勇,男，1983年12月14日出生，汉族，住广西上林县。
原告谭旭朝诉被告莫祖华、莫文勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，在审理过程中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法�规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭旭朝撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告谭旭朝负担。
审判员 韦福龙
二〇一八年六月十一日
书记员 廖文珊
岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑法执字第449号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：孔圣杰。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2015）岑刑初字第42号刑事判决移送执行孔圣杰罚金一案，本院依法立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人孔圣杰犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，还应承担本案执行费50元，共计5050元。
在执行过程中，本院依法向银行、国土、房产、工商、交警等部门调配了被执行人孔圣杰的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，被执行人孔圣杰无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岑刑初字第42号刑事判决关于罚金判项内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁 智
执行员 覃 强
执行员 严雪珍
二〇一五年十一月十一日
书记员 李德明
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初661号
原告：王怀菊，女，1960年8月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王树亭，山东文瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董立鹏，山东文瀚律师事务所实习律师。
被告：济南市长清区万德街道办事处石都庄村村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人：王舜平，主任。
委托诉讼代理人：刘绪满，济南长清福源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董庆斌，济南长清福源法律服务所法律工作者。
原告王怀菊与被告济南市长清区万德街道办事处石都庄村村民委员会（以下简称石都庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王树亭、被告委托诉讼代理人刘绪满、董庆斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀菊向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款32524元并支付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款，并于1998年10月30日对本息进行结算。后原告催要未果，现诉至法院。
被告石都庄村委会辩称，原告主张欠款数额不实，双方数次结算后均按年利率36%计算前期利息并记入后期借款本金，超出年利率24%部分不受法律保护，且双方于1998年10月30日出具的欠据中未约定支付利息，原告主张此后利息无法律依据；被告在出具欠据后已经偿还原告8922.54元，应予扣除；原告主张权利已超诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：
石都庄村委会曾数次向赵绪平借款，本金合计11100元，分别为：
1、6994元欠据：1993年6月20日借款2000元，约定月息3%。至1994年8月7日结算本息合计2840元，并于同日出具金额为2840元的借据，约定月息3%。至1998年8月31日结算本息合计6994元，并于1998年10月30日出具金额为6994元的欠据，载明“结算借款本息赵绪平（往来账户）”。
2、17998元欠据：①1993年7月30日借款2000元；1994年4月6日借款1000元，均约定月息3%，至1994年8月30日对两笔借款结算本息合计4170元，并于同日出具金额为4170元的借据，约定月息3%。至1998年8月30日结算本息合计10174元；②1994年5月8日借款2000元，约定月息3%，至1998年8月31日结算本息合计5104元；③1994年4月10日借款1000元，约定月息3%，至1998年8月31日结算本息合计2720元。上述借款总计17998元，于1998年10月31日出具金额为17998元的欠据，载明“结算村借款本金利息赵绪平（往来账户）”。
3、7532元欠据：①1994年4月6日借款500元，约定月息3%，至1998年8月31日结算本息合计1292元；②1994年10月10日借款2600元，约定月息3%，至1998年8月31日结算本息合计6240元。上述借款总计7532元，于1998年10月30日出具金额为7532元欠据，载明“结算借款本息王怀平往来账户”。诉讼中，时任石都庄村委会会计王玉贵出具证明，内容为：“此款利息1998年止，此款未归还，王怀平顶名赵绪平款”。王怀平亦出具证明证实上述款项系赵绪平所有。石都庄村委会对此虽持异议，但未提供相反证据。
石都庄村委会主张曾偿还赵绪平借款8922.54元，分别为：1999年2月11日，赵绪平侄子王宗民代为领取5000元并出具收据；2001年八月份，王宗民以赵绪平对石都庄村委会的相应债权抵顶了该村八户村民对石都庄村委会的3922.54元债务。王怀菊对此均不予认可，石都庄村委会未提供证据赵绪平曾委托王宗民收取款项或办理三方抵账。
诉讼中，王怀菊明确借款利息自1998年10月30日起至实际给付之日止，以32524元为基数，按年利率6%计算。石都庄村委会主张双方对上述借款进行结算时，曾召开村民会议，决定对结算后的借款本息自1998年8月31日起不再计付利息，对此石都庄村委会未提供证据证明，亦未证明赵绪平对该决定知晓且认可。
另查，赵绪平于2014年去世，其法定继承人为母亲金秀英、妻子王怀菊、儿子赵红岩、女儿赵红丽。诉讼中，金秀英、赵红岩、赵红丽均明确表示放弃上述债权的继承权。
本院认为，王怀菊提交的欠据及石都庄村委会提交的记账凭证可以证明石都庄村委会自1993年6月起数次向赵绪平借款本金合计11100元，双方约定借款利率为月息3%之事实，本院予以认定。石都庄村委会于1998年10月份重新为赵绪平出具债权凭证，仅系双方对前期借款本息的结算，并未形成新的借贷关系，且石都庄村委会自结算至今未偿还该借款，故双方前期关于利息的约定应继续适用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。据此，王怀菊要求石都庄村委会偿还借款32524元并自1998年10月30日起以32524元为基数按年利率6%计算借款利息，未超过以最初借款本金11100元与以11100元为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故应予支持。
根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。涉案欠据并未载明还款时间，应属于未约定履行期限的借款，赵绪平可以随时要求石都庄村委会在合理期限内返还，且石都庄村委会未提供证据证实其曾明确表示不履行还款义务，故王怀菊提起诉讼并未超过诉讼时效期间，对石都庄村委会该抗辩意见本院不予采信。石都庄村委会另主张已偿还赵绪平借款8922.54元，因未提供有效证据证明，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告济南市长清区万德街道办事处石都庄村村民委员会偿还原告王怀菊借款32524元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告济南市长清区万德街道办事处石都庄村村民委员会自1998年10月30日起至实际给付之日止，以32524元为基数，按年利率6%计向原告王怀菊支付借款利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元减半收取557元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一八年四月九日
书记员 任珂莹
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00659号
申请执行人张爱香
被执行人段月胜
本院在执行张爱香诉段月胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人段月胜暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字笫00102号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
执行员 赵 涛
二〇一四年十二月十一日
书记员 李晶晶
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初498号
原告:叶守华,男,1969年5月11日出生,汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告:沈玉生,男,1963年4月19日出生,汉族,住安徽省当涂县。
被告：洪琴，女，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告叶守华与被告沈玉生、洪琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶守华向本院提出诉讼请求：一、被告沈玉生、洪琴偿还原告借款本金250000元，利息186966元，计436966元。并按月利率2%支付自2018年1月9日至实际给付之日借款本金250000元的利息。二、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：被告沈玉生因需资金，分别于2013年10月11日、2014年1月30日向原告借款50000元、200000元，约定月利率3%。之后，被告沈玉生归还至2014年11底前的借款利息，经原告催要，被告沈玉生、洪琴共同承诺2016年12底前还清。届期被告分文未付。
沈玉生、洪琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。沈玉生因经营周转分别于2013年10月11日、2014年1月30日向原告借款50000元、200000元，合计人民币250000元。并出具相应借条两份交原告收执，约定月利率3%。原告以银行转账及现金支付的方式出借。之后，被告沈玉生归还至2014年11底前的借款利息，经原告催要，被告沈玉生、洪琴于2016年2月7日向原告承诺2016年12底前还清。届期，被告分文未付。以致成讼。要求两被告归还借款本金250000元，按月利率2%支付自2014年11月10日至2018年1月8日借款50000元的利息37900元，支付自2014年11月30日至2018年1月8日借款200000元的利息149066元。并支付自2018年1月9日起至实际给付之日止借款250000元的利息。
上述事实，有原告的陈述，及其提交的身份证复印件、借据二份、汇款凭证二份、承诺书一份、两被告结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告叶守华向被告沈玉生、洪琴主张债权，有被告出具的借款凭证，本院依据现有证据对原、被告之间存在借贷关系予以确认。被告沈玉生、洪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其质证权、抗辩权的放弃。叶守华向沈玉生、洪琴提供了借款，沈玉生、洪琴理应偿还。原告叶守华要求被告沈玉生、洪琴归还借款本金及利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈玉生、洪琴于本判决生效之日起十日内偿还原告叶守华借款本金250000元、利息186966元，合计人民币436966元。并支付自2018年1月9日起至实际给付之日止借款250000元的利息。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3927元，由被告沈玉生、洪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪 弘
二〇一八年四月十六日
书记员 霍本琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执49号之二
申请执行人樟树市金农小额贷款有限公司，住所地樟树市中药城J栋。
法定代表人袁小平，该公司董事长。
被执行人李涛，男，汉族，1988年6月30日出生，樟树市人，住樟树市。
被执行人黄波，男，汉族，1977年5月1日出生，樟树市人，住樟树市临江镇县。
被执行人黄思锦，男，汉族，1989年12月17日出生，樟树市人，住樟树市。
被执行人徐士珍，女，汉族，1966年3月29日出生，樟树市人，住樟树市。
被执行人江西樟树啤酒集团有限公司，住所地樟树市张家山工业区。
法定代表人黄建军，该公司董事长。
第三人江西中达投资有限公司，住所地江西省樟树市明静新天国际酒店有限公司。
法定代表人陈强。
本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院2015年8月18日作出的（2015）樟民二初字第232号民事调解书，于2016年4月19日立案执行，案号为（2016）赣09执49号。立案送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人黄澜、黄波、徐士珍、黄思锦、江西牛旺大哥农业科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人黄波在江西中达投资有限公司有投资权益2800万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄波在江西中达投资有限公司享有的288968元的投资权益，冻结期间不能擅自处分被冻结的投资权益。
二、冻结期限为叁年，自2016年7月18日至2019年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐茂福
审判员 朱 斌
审判员 张小庆
二〇一六年七月十八日
书记员 易 骊
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执49号之四
申请执行人樟树市金农小额贷款有限公司，住所地樟树市中药城J栋，组织机构代码：。
法定代表人袁小平，该公司董事长。
被执行人李涛，男，汉族，1988年6月30日出生，樟树市人，住。
被执行人黄波，男，汉族，1977年5月1日出生，樟树市人，住。
被执行人黄思锦，男，汉族，1989年12月17日出生，樟树市人，住。
被执行人徐士珍，女，汉族，1966年3月29日出生，樟树市人，住。
被执行人江西樟树啤酒集团有限公司，住所地樟树市张家山工业区，组织机构代码：。
法定代表人黄建军，该公司董事长。
第三人：江西中达投资有限公司，住所地：江西省樟树市明辉新天国际酒店有限公司。统一社会信用代码：。
法定代表人：邓志辉。
本院在执行樟树市金农小额贷款有限公司与李涛、黄波、黄思锦、徐士珍、江西樟树啤酒集团有限公司一案中，已执行到被执行人黄波在江西中达投资有限公司“万象城”项目投资款727.5万元，利息部分尚未履行。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人樟树市金农小额贷款有限公司亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结樟树市人民法院(2015)樟民二初字第231号的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年十二月十五日
书记员 易 骊
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执49号之一
申请执行人樟树市金农小额贷款有限公司，住所地樟树市中药城J栋。
法定代表人袁小平，该公司董事长。
被执行人李涛，男，汉族，1988年6月30日出生，樟树市人，住樟树市。
被执行人黄波，男，汉族，1977年5月1日出生，樟树市人，住樟树市临江镇县。
被执行人黄思锦，男，汉族，1989年12月17日出生，樟树市人，住樟树市。
被执行人徐士珍，女，汉族，1966年3月29日出生，樟树市人，住樟树市。
被执行人江西樟树啤酒集团有限公司，住所地樟树市张家山工业法定代表人黄建军，该公司董事长。
第三人江西中达投资有限公司，住所地江西省樟树市明静新天国际酒店有限公司。
法定代表人陈强。
本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院2015年8月18日作出的（2015）樟民二初字第232号民事调解书，于2016年4月19日立案执行，案号为（2016）赣09执49号。立案送达执行通知书后，向被执行人黄澜、黄波、徐士珍、黄思锦、江西牛旺大哥农业科技有限公司送达了（2016）赣09执49号执行裁定书。裁定冻结、扣划、查封、扣押被执行人黄澜、黄波、徐士珍、黄思锦、江西牛旺大哥农业科技有限公司银行存款288968元或扣留提取相同价值的资产。在执行过程中，被执行人黄波提供了在第三人江西中达投资有限公司有28000000元的投资款权益，提供了详细的银行票据（票据注明为投资款）和江西中达投资有限公司20004年10月25日出具给樟树市金农小额贷款有限公司的情况说明，情况说明注明“黄波在我公司中达万象城项目中出资2800万元占总出资额的35%，我公司承诺未经贵公司同意，我公司不会允许黄波转让、抵押、质押该出资，不会允许黄波再向其他债务人用此出资提供担保”。实为一种承诺。我院于2016年4月28日向第三人江西中达投资有限公司发出了协助执行通知书，要求第三人江西中达投资有限公司协助扣押黄波在江西中达投资有限公司的投资款，江西中达投资有限公司未对该协助执行通知书提出异议，且黄建军、黄波承诺同意以在江西中达投资有限公司投资款28000000元抵偿本案的被执行款。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题意见》第一百零五条、第三百条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人江西中达投资有限公司为本案的被执行人，履行黄波在江西中达投资有限公司的投资款288968元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐茂福
审判员 朱 斌
审判员 张小庆
二〇一六年七月七日
书记员 易 骊
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执49号
申请执行人樟树市金农小额贷款有限公司，住所地樟树市中药城J栋。
法定代表人袁小平，该公司董事长。
被执行人李涛，男，汉族，1988年6月30日出生，樟树市人，住樟树市。
被执行人黄波，男，汉族，1977年5月1日出生，樟树市人，住樟树市临江镇县。锦，男，汉族，1989年12月17日出生，樟树市人，住樟树市。士珍，女，汉族，1966年3月29日出生，樟树市人，住樟树市。
被执行人江西樟树啤酒集团有限公司，住所地樟树市张家山工业区。
法定代表人黄建军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院2015年8月18日作出的（2015）樟民二初字第231号民事调解书，向被执行人李涛、黄波、黄思锦、徐士珍、江西樟树啤酒集团有限公司发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划（划拨）被执行人李涛、黄波、黄思锦、徐士珍、江西樟树啤酒集团有限公司银行存款11210000元或扣留、提取相同价值的收入。
二、查封、扣押被执行人李涛、黄波、黄思锦、徐士珍、江西樟树啤酒集团有限公司11210000元的财产或冻结相同价值的资产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 朱 斌
审判员 张小庆
二〇一六年四月二十日
书记员 易 骊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0902民初116号
原告：刘日生，女，1979年4月18日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：杨志，男，1981年9月30日出生，汉族，住广西玉林市兴业县，
被告：广西玉林南华物流有限公司。住所地：广西玉林市玉州区仁东镇仁东圩。
法定代表人：唐波，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。住所地：广西玉林市人民东路***号。
负责人：晏强，该公司总经理。
原告刘日生诉被告杨志、广西玉林南华物流有限公司(以下简称玉林南华公司)、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司(以下简称人保玉林公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘日生到庭参加诉讼，被告杨志、玉林南华公司、人保玉林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘日生诉称：2016年6月6日14时30分许，原告刘日生驾驶王小连的二轮摩托车搭载王小连从茂苍线山阁镇福居路口驶出时，与由被告杨志驾驶被告玉林南华公司的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车延茂苍线由高州往茂名方向直行发生碰撞，造成王小连当场死亡，刘日生受伤，车辆损坏的交通事故。经交警认定，刘日生、杨志负事故同等责任，王小连不负事故责任。
发生交通事故后，原告刘日生即被送到茂名市中医院接受治疗，直到2016年8月12日才出院，经鉴定，原告刘日生的伤为九级伤残。经法院判决，事故造成原告刘日生损失161429.68元并已获得赔偿。但原告刘日生的钢板未有取出，故于2017年7月18日至7月19日茂南区骨伤科医院进行治疗，住院1天，该院对原告钢板取出没有过硬技术后出院，于2017年7月27日至8月3日到茂名市中医院进行住院治疗，共住院7天。这次后续治疗损失共为11801.52元，具体如下：1.医疗费8823.72元(487.95元+8335.77元)；2.住院伙食费800元(8天×100元／天)；3.护理费788.90元(35995元／年÷365天×8天×1人)；4.营养费500元；5.车费100元；6.误工费788.90元(35995元／年×365天×8天×1人)
为维护原告刘日生合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告共同赔偿原告损失11801.52元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告刘日生为证明其主张，提供如下证据：身份证、交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、民事判决书等证据。
被告杨志、玉林南华公司不作答辩。
被告人保玉林公司辩称：我公司已在前诉中交强险赔偿限额赔偿完毕，对于原告刘日生在本诉中诉请的损失，我公司只在商业三者险限额内对合法合理赔偿承担50%的赔偿责任。我公司不承担本案诉讼费用。
被告杨志、玉林南华公司、人保玉林公司均没有提供证据。
经审理查明：2016年6月6日14时30分许，原告刘日生驾驶王小连的二轮摩托车搭载王小连从茂苍线山阁镇福居路口驶出时，与由被告杨志驾驶被告玉林南华公司的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿茂苍线由高州往茂名方向直行发生碰撞，造成王小连当场死亡，原告刘日生受伤，车辆损坏的交通事故。2016年6月24日，茂名市公安局交通警察支队二大队作出茂公交认字[2016]第00104号道路交通事故认定书，认定被告杨志、原告刘日生分别承担事故的同等责任，王小连不承担事故责任。
原告刘日生受伤后，于2016年6月6日送入茂名市中医院住院治疗，于2016年8月12日出院，住院67天，产生了住院医疗费63349.10元。2016年8月19日，广东国泰法医临床鉴定所鉴定原告刘日生之伤因交通事故受伤所致，构成九级伤残。
原告刘日生及受害人王小连的亲属就本次交通事故向本院提起诉讼，本院于2016年10月14日作出的（2016）粤0902民初2004号民事判决书，认定：被告杨志、原告刘日生分别负事故的同等责任、受害人王小连无责任；被告人保玉林公司在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额中承担了120000元的赔偿责任，被告人保玉林公司在商业三者险保险限额2000000元的范围内承担了203029.37元的赔偿责任。该判决书已发生法律效力。
2017年7月18日，原告刘日生到茂南区骨伤科医院后续医疗，于2017年7月19日出院，住院1天，产生了医疗费487.95元。
2017年7月27日，原告刘日生到茂名市中医院后续医疗行左股骨粗隆间骨折内固定取出术，于2017年8月3日出院，住院7天，产生了医疗费8335.77元。医嘱：加强营养，不适随诊。
另查明，《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的伙食补助费为100元／天。
以上查明事实，有原告刘日生提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：茂名市中级人民法院作出的（2016）粤0902民初2004号民事判决书已发生法律效力，该判决书查明的事实和认定的事实，本院予以确认。
原告刘日生在本次诉讼的损失分析计算认定如下：
1.医疗费。原告刘日生因后续治疗用去医疗费8823.72元(487.95元+8335.77元)，本院予以确认。
2.误工费。原告刘日生在定残后再主张误工费，于法无据，本院不予支持。
3.护理费。原告刘日生住院8天，本院确定其期间护理人员为1人，其请求护理费应参照茂名地区护工从事同等级别护理的劳务报酬“120元/人/天”的标准，护理费为960元（120元/人/天×8×1人），但其请求按788.90元计算，是其权利处分，本院予以支持。
4.交通费。原告刘日生主张交通费100元，没有提供票据，本院不予支持。
5.住院伙食补助费为800元（100元/天×8天）。
6.营养费。根据原告刘日生主张的营养费500元过高，酌情以300元为宜。
综上所述，原告刘日生的损失为：医疗费8823.72元、护理费788.90元、住院伙食补助费800元、营养费300元，共10712.62元，由被告人保玉林公司在商业三者险责任限额范围内承担50%赔偿责任即5356.31元(10712.62元×50％)。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失5356.31元给原告刘日生。
二、驳回原告刘日生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费48元(原告已预付)，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。被告方需负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告刘日生，本院不再另行退收。
本案适用小额诉讼程序审理，本判决为终审判决。
审判员 陈 玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈 庄
书记员 柯松彬
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初407号
原告：杭州天城房地产开发有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖二小区**幢***室。
法定代表人：王轶磊，董事长。
委托诉讼代理人：周伟、唐友云，该公司员工。
被告：陈立晓，男，1984年7月6日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现暂住杭州市西湖区。
被告：王婷婷，女，1986年4月7日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，现暂住杭州市西湖区。
两被告委托诉讼代理人：马超，浙江金道律师事务所律师。
原告杭州天城房地产开发有限公司（以下简称天城公司）诉被告陈立晓、王婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
原告天城公司诉称，2015年6月25日，被告为购买原告开发建设的武林外滩房屋，与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及《汽车泊位使用协议书》。合同签订后，因被告无法办理银行按揭贷款，双方协商后于2015年9月30日签订解除房屋买卖协议书，约定解除双方之间签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及《汽车泊位使用协议书》，同时乙方同意向甲方支付违约金380000元，乙方应在协议签订后十个工作日内配合甲方办理撤销商品房买卖合同签约备案登记，因乙方原因逾期办理的，根据逾期天数按购房总款的万分之五向甲方支付违约金。协议签订后，被告未按约撤销商品房买卖合同签约备案登记手续。原告为此诉至本院，请求判决双方之间的房屋买卖合同解除、被告支付违约金等。
被告陈立晓、王婷婷在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，原、被告已经签订了《解除<商品房买卖合同>协议书》，本案应为一般合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地为杭州市××区，故本案应当移送西湖区人民法院处理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告诉称双方之间的《商品房买卖合同》未实际履行，为解除上述合同双方签订《解除<商品房买卖合同>协议书》，故本案有关管辖应当按《解除<商品房买卖合同>协议书》确定。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王婷婷已向本院提交其在杭州市××区辖区内居住满一年以上的证明材料，故其主张本案由西湖区人民法院管辖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条以及第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告陈立晓、王婷婷对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈丹
二〇一七年三月八日
代书记员 夏璐
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初407号原告：杭州天城房地产开发有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖二小区**幢***室。法定代表人：王轶磊，董事长。委托诉讼代理人：周伟、唐友云，该公司员工。被告：陈立晓，男，1984年7月6日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现暂住杭州市西湖区。被告：王婷婷，女，1986年4月7日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，现暂住杭州市西湖区。两被告委托诉讼代理人：马超，浙江金道律师事务所律师。原告杭州天城房地产开发有限公司（以下简称天城公司）诉被告陈立晓、王婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告天城公司诉称，2015年6月25日，被告为购买原告开发建设的武林外滩房屋，与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及《汽车泊位使用协议书》。合同签订后，因被告无法办理银行按揭贷款，双方协商后于2015年9月30日签订解除房屋买卖协议书，约定解除双方之间签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及《汽车泊位使用协议书》，同时乙方同意向甲方支付违约金380000元，乙方应在协议签订后十个工作日内配合甲方办理撤销商品房买卖合同签约备案登记，因乙方原因逾期办理的，根据逾期天数按购房总款的万分之五向甲方支付违约金。协议签订后，被告未按约撤销商品房买卖合同签约备案登记手续。原告为此诉至本院，请求判决双方之间的房屋买卖合同解除、被告支付违约金等。被告陈立晓、王婷婷在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，原、被告已经签订了《解除协议书》，本案应为一般合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地为杭州市××区，故本案应当移送西湖区人民法院处理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告诉称双方之间的《商品房买卖合同》未实际履行，为解除上述合同双方签订《解除协议书》，故本案有关管辖应当按《解除协议书》确定。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王婷婷已向本院提交其在杭州市××区辖区内居住满一年以上的证明材料，故其主张本案由西湖区人民法院管辖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条以及第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告陈立晓、王婷婷对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 陈丹二〇一七年三月八日代书记员 夏璐
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3423号
原告：刘朝霞，女，1954年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
委托诉讼代理人：贾兴民，男，1950年12月25日出生，汉族，住址同上，（系刘朝霞的丈夫）
委托诉讼代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
被告：杭芬玲（岭），女，1952年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：王大勇，男，1950年9月19日出生，汉族，住址同上，
原告刘朝霞诉被告杭芬玲、王大勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告刘朝霞及其委托诉讼代理人贾兴民、葛会民，被告杭芬玲的委托诉讼代理人李学才到庭参加诉讼。王大勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月20日，杭芬玲从原告处借款27万元，月利息2分，并当场向原告写欠条一份，杭芬玲同时还向原告写下协议书一份，言明：“目前资金未到位，不能偿还，本人现将（原化肥厂车队）还原房一套用来抵押，如本人无能力还款，我同意用此房出售还款，多退少补”。2015年3月18日，王大勇（杭芬玲的丈夫）偿还原告本金15万元，杭芬玲于2015年8月28日付利息2000元，2015年9月25日付利息2000元。截止原告起诉之日，被告欠本金12万元，利息40800元。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判决被告截止起诉之日借款利息40800元，偿还借款本金12万元及以后的利息直至还清（月息2分），由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据2、借条一张，证明杭芬玲于2014年12月20日向原告借款27万元，约定月利率为2分。2015年3月18日王大勇代杭芬玲还本金15万元，当时原告给王大勇打了收条。杭芬玲在2015年8月28日付利息2000元，在2015年9月25日付利息2000元。
证据3、结婚手续，证明二被告于2009年3月6日补登结婚手续，系夫妻关系，借款应由二被告共同偿还。
杭芬玲答辩:对起诉的事实没有异议，我与王大勇已分居多年，是我个人借款，我愿还款。
杭芬玲没有举证证据。
王大勇没有到庭诉讼，没有提交答辩状和举证证据，没有对证据质证。
杭芬玲对原告的证据质证意见为：无异议。
结合当事人的陈述，通过法庭调查，经审查，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
审理查明：杭芬玲与王大勇是夫妻关系，与刘朝霞是朋友关系。杭芬玲因经营需要向刘朝霞借款，经2014年12月20日结算，杭芬玲尚欠刘朝霞借款本金27万元，杭芬玲为刘朝霞出具了借条。借条内容为：“今借到刘朝霞现金贰拾柒万元（月利息2分）借款人杭芬玲2014、12、20”。2015年3月18日，王大勇代杭芬玲还借款本金15万元，并在借条上注明。此后，杭芬玲在2015年8月28日付利息2000元，在2015年9月25日付利息2000元。被告尚欠原告借款本金12万元及利息。
因刘朝霞催要欠款未果，向本院起诉，引起本案诉讼。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款事实清楚，有被告所立借据等证据为证，借款合同成立。公民之间的合法借贷关系受法律保护。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，二被告应当返还原告借款本金和利息。原告的诉讼请求，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭芬玲、王大勇返还原告刘朝霞借款本金12万元及利息（按约定月利率2%计算，自2014年12月20日算起至本金还清为止，已付的4000元利息予以从中扣除）；
二、被告杭芬玲、王大勇返还原告刘朝霞借款本金15万元的利息8800元。
上述款项于判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，诉讼保全费1370元，计4886元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 穆家运
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 昊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3423号
原告：刘朝霞，女，汉族，1954年10月10日出生，住涡阳县城关镇工农中路********户，身份证号3421241954********。
委托诉讼代理人：贾兴民，男，1950年12月25日出生，汉族，住址同上，身份证号3421241950********。（系刘朝霞的丈夫）
委托诉讼代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
被告：杭芬玲（岭），女，1952年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道倚翠苑小区*号楼*单元***室，身份证号3421241952********。
被告：王大勇，男，1950年9月19日出生，汉族，住址同上，身份证号3421241950********。
本院在审理原告刘朝霞诉被告杭芬玲、王大勇民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杭芬玲（岭）在中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行603726001200543224账号上的存款50000元，冻结被告王大勇在中国工商银行股份有限公司涡阳县支行1311312101000332943账号上的存款120000元，同时提供担保人贾兴民所有的房权证皖涡字第1130**号房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告杭芬玲（岭）在中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行603726001200543224账号上的存款50000元（每月冻结1300元，至50000元为止）；
二、冻结被告王大勇在中国工商银行股份有限公司涡阳县支行1311312101000332943账号上的存款120000元（每月冻结2700元，至120000元为止）；
三、对担保人贾兴民所有的房权证皖涡字第1130**号房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆家运
二〇一六年八月一日
书记员 陈 昊
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初3423号原告：刘朝霞，女，1954年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县，委托诉讼代理人：贾兴民，男，1950年12月25日出生，汉族，住址同上，（系刘朝霞的丈夫）委托诉讼代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。被告：杭芬玲（岭），女，1952年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县，被告：王大勇，男，1950年9月19日出生，汉族，住址同上，原告刘朝霞诉被告杭芬玲、王大勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告刘朝霞及其委托诉讼代理人贾兴民、葛会民，被告杭芬玲的委托诉讼代理人李学才到庭参加诉讼。王大勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月20日，杭芬玲从原告处借款27万元，月利息2分，并当场向原告写欠条一份，杭芬玲同时还向原告写下协议书一份，言明：“目前资金未到位，不能偿还，本人现将（原化肥厂车队）还原房一套用来抵押，如本人无能力还款，我同意用此房出售还款，多退少补”。2015年3月18日，王大勇（杭芬玲的丈夫）偿还原告本金15万元，杭芬玲于2015年8月28日付利息2000元，2015年9月25日付利息2000元。截止原告起诉之日，被告欠本金12万元，利息40800元。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判决被告截止起诉之日借款利息40800元，偿还借款本金12万元及以后的利息直至还清（月息2分），由被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。证据2、借条一张，证明杭芬玲于2014年12月20日向原告借款27万元，约定月利率为2分。2015年3月18日王大勇代杭芬玲还本金15万元，当时原告给王大勇打了收条。杭芬玲在2015年8月28日付利息2000元，在2015年9月25日付利息2000元。证据3、结婚手续，证明二被告于2009年3月6日补登结婚手续，系夫妻关系，借款应由二被告共同偿还。杭芬玲答辩:对起诉的事实没有异议，我与王大勇已分居多年，是我个人借款，我愿还款。杭芬玲没有举证证据。王大勇没有到庭诉讼，没有提交答辩状和举证证据，没有对证据质证。杭芬玲对原告的证据质证意见为：无异议。结合当事人的陈述，通过法庭调查，经审查，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。审理查明：杭芬玲与王大勇是夫妻关系，与刘朝霞是朋友关系。杭芬玲因经营需要向刘朝霞借款，经2014年12月20日结算，杭芬玲尚欠刘朝霞借款本金27万元，杭芬玲为刘朝霞出具了借条。借条内容为：“今借到刘朝霞现金贰拾柒万元（月利息2分）借款人杭芬玲2014、12、20”。2015年3月18日，王大勇代杭芬玲还借款本金15万元，并在借条上注明。此后，杭芬玲在2015年8月28日付利息2000元，在2015年9月25日付利息2000元。被告尚欠原告借款本金12万元及利息。因刘朝霞催要欠款未果，向本院起诉，引起本案诉讼。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款事实清楚，有被告所立借据等证据为证，借款合同成立。公民之间的合法借贷关系受法律保护。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，二被告应当返还原告借款本金和利息。原告的诉讼请求，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭芬玲、王大勇返还原告刘朝霞借款本金12万元及利息（按约定月利率2%计算，自2014年12月20日算起至本金还清为止，已付的4000元利息予以从中扣除）；二、被告杭芬玲、王大勇返还原告刘朝霞借款本金15万元的利息8800元。上述款项于判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元，诉讼保全费1370元，计4886元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  穆家运二〇一六年八月二十二日书记员  陈 昊
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1794号之六
申请执行人肖学中，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人何红波，男，1976年12月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人肖学中与被执行人何红波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初2389号民事调解书已经发生法律效力。权利人肖学中于2017年9月4日向本院申请执行，请求强制执行被执行人归还借款本金160000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：冻结被执行人银行账户若干，但无余额；此外，因被执行人何红波未依法申报财产、也未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其予以拘留，发布限制消费令限制其消费。
经本院查明，被执行人何红波暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人受偿额0元，剩余160000元本金及利息尚未被清偿。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1794号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一七年十二月十一日
代书记员 胡 奋
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1794号之一
申请执行人肖学中
被执行人何红波。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2389号，依法向被执行人何红波发出执行通知书，责令被执行人何红波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何红波(证件号码:)在中信银行省分行的62×××99的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十月二十五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1794号之五
申请执行人肖学中
被执行人何红波。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2389号，依法向被执行人何红波发出执行通知书，责令被执行人何红波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何红波(证件号码:)在省农信社的62×××02的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十月二十五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1794号之二
申请执行人肖学中
被执行人何红波。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2389号，依法向被执行人何红波发出执行通知书，责令被执行人何红波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何红波(证件号码:)在省农信社的62×××85的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十月二十五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1794号之三
申请执行人肖学中
被执行人何红波。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2389号，依法向被执行人何红波发出执行通知书，责令被执行人何红波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何红波(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十月二十五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1794号之四
申请执行人肖学中
被执行人何红波。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2389号，依法向被执行人何红波发出执行通知书，责令被执行人何红波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何红波(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十月二十五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1794号
申请执行人肖学中
被执行人何红波。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2389号，依法向被执行人何红波发出执行通知书，责令被执行人何红波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何红波(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十月二十五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1794号
被拘留人:何红波公民身份号码:
本院在执行肖学中与何红波（2017）浙0903执1794号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何红波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十五日
()
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1794号之一
被执行人何红波，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人肖学中与被执行人何红波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何红波拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人何红波拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向舟山市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月二十五日
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初2089号
原告：朱亚南，男，汉族，1989年10月6日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：李欣欣，河南展骥律师事务所律师。
被告：田阳，男，汉族，住漯河市郾城区。
原告朱亚南与被告田阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告朱亚南于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱亚南撤回对被告田阳的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱亚南撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告朱亚南负担。
审判员 叶亚奇
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 宁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2270号
上诉人（原审被告）：武某1，女，1997年6月28日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武某2，男，1998年10月16日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：张晶超，河南界醒律师事务所律师。
原审被告：武某3，男，1972年5月30日出生，汉族，住安阳县。
原审被告：武某4，女，1974年5月7日出生，汉族，住址同上。
上诉人武某1因与被上诉人武某2、原审被告武某3、武某4同居关系析产纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人武某1以与被上诉人武某2已达成和解协议为由，于2018年6月1日向本院递交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人武某1自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人武某1撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人武某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦现华
审判员 毛晓燕
审判员 程 亮
二〇一八年六月一日
书记员 王俊芳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终2270号上诉人（原审被告）：武某1，女，1997年6月28日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：杜永光，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武某2，男，1998年10月16日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张晶超，河南界醒律师事务所律师。原审被告：武某3，男，1972年5月30日出生，汉族，住安阳县。原审被告：武某4，女，1974年5月7日出生，汉族，住址同上。上诉人武某1因与被上诉人武某2、原审被告武某3、武某4同居关系析产纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人武某1以与被上诉人武某2已达成和解协议为由，于2018年6月1日向本院递交撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人武某1自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人武某1撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人武某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  毛晓燕审判员  程 亮二〇一八年六月一日书记员  王俊芳
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执恢字第38-1号
申请执行人刘艳苹。
被执行人张树和。
被执行人闫文丽。
本院于2015年12月21日立案执行刘艳苹申请张树和、闫文丽借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第293号民事判决书，被执行人张树和、闫文丽应支付申请人刘艳苹本金50000元及利息，承担执行费1100元。截止2015年12月27日，本院已执行利息25765.29元，尚有本金50000元及剩余利息未执行，现因双方达成执行和解协议并经申请人同意。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）涿执恢字第38号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张顺明
二〇一六年三月二十八日
书记员 李元武
附《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以”终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00779号
原告何睿，中国银行股份有限公司十堰六堰支行职工。
被告张卉，现职业、。
原告何睿诉被告张卉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理立案后，依法组成由审判员喻平担任审判长并主审，审判员王瑞、人民陪审员黄堂荣参加的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告何睿到庭参加诉讼，被告张卉经本院于2015年10月30日在《人民日报》上公告送达诉状副本、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。在本案立案受理前，原告何睿以申请人的身份于2015年4月16日向本院申请诉前保全，本院作出（2015）鄂张湾民保字第00040号民事裁定书，依法冻结了登记在被告张卉名下的鄂C×××××号冀虎牌越野车一辆的相关手续。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告何睿诉称，被告张卉因生意资金周转困难，于2013年9月12日向我借款现金200000元，约定2013年10月12日前连本带息偿还106000元，于2013年11月12日前连本带息偿还106000元，并给我出具了借条一份。借款到期后分文未还，故请求法院依法判令：1、被告张卉偿还借款本金200000元及利息12000元；2、本案诉讼费及保全费由被告张卉承担。
原告何睿为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条一份，内容为：“今向何睿借到人民币现金贰拾万元整，定于2013.10.12归还本金加利息拾万零陆仟元整，定于2013.11.12归还利息家本金拾万零陆仟元整。借款人：张卉.2013.9.12”，证明原、被告借款关系成立，借款的数额及利息约定、还款时间等。
被告张卉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
对原告何睿提供的证据，因被告何睿经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了其答辩和质证的权力。经本院当庭审查，原告何睿提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告张卉因生意资金周转困难，向原告何睿借款人民币200000元。2013年9月12日，被告张卉给原告何睿出具了《借条》一份，内容为：“今向何睿借到人民币现金贰拾万元整，定于2013.10.12归还本金加利息拾万零陆仟元整，定于2013.11.12归还利息家本金拾万零陆仟元整。借款人：张卉2013.9.12”。还款期限界满后，原告何睿索款未果，故而成诉。
本院认为，公民之间的合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告何睿提交的借条等证据可以证明原、之间存在合法的借贷关系，对该民间借贷行为本院依法予以确认。原告何睿要求被告张卉清偿借款本金200000元，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。被告张卉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
关于原告何睿主张利息问题。原告何睿承诺只要求被告何睿支付两个月利息12000元，其他利息自愿放弃，属于当事人依法处分其实体权利，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张卉于本判决生效之日起十日内，偿还原告何睿借款200000元及利息12000。
如果被告张卉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元、保全费1520元及公告费920元，共计6920元，由被告张卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 喻 平
审 判 员 王 瑞
人民陪审员 黄堂荣
二〇一六年三月十日
书 记 员 余知雨
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人申请执行的期间为二年。权利人必须在法定期限内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初7118号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码：916501005847884008。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。
被告：叶香全，男，1980年5月3日出生，汉族，住广东省信宜市。
案由：融资租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年11月1日
开庭时间：2018年1月5日
当事人到庭情况：
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）：委托诉讼代理人黄俊到庭。
被告叶香全：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告偿还所欠车辆租赁款64331.64元，租金逾期滞纳金即利息（计算方法：从2017年7月6日起至2017年10月5日止本金以每月1786.99元为基数递增，按年利率24%计算，计214.44元；从2017年10月6日起至还清之日止以所欠租赁款64331.64元为基数，按年利率24%计算），合同违约金6454.61元，律师费3000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年5月26日，原告与被告就购买被告选定的沃尔沃牌S602017款三厢自动T4智远版车辆达成一致的融资租赁意向，就此签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定融资租赁期为36个月，每月被告需向原告支付租金1786.99元。合同签订后，原告已履行了车辆交付义务，但被告一期租金未付，尚欠租金64331.64元。被告的行为已构成违约，应支付拖欠租金、滞纳金、违约金、律师费。
被告答辩要点
被告叶香全未作答辩，亦未提供证据。
分析与认定
一、认定事实
1、2017年5月26日，原告汇通信诚公司（出租人）与被告叶香全（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（编号：GX120-1705-848940）。约定：
（1）标的物：车架号为LYVFD41A0HB195917的沃尔沃牌VOLV17AE/2017款三厢T4智远版轿车一辆；
（2）租金、租赁期限（合同专用条款D、E项）：每月租金1786.99元，于每月25日支付，第一期租金支付日为2017年6月25日；租赁期限36个月，起租日为本合同生效之日；
（3）违约责任（合同通用条款第十条）：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张：在承租人逾期30日未向出租人支付租金或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权提前解除合同，控制车辆，要求承租人同时即刻付清租金余额及其他应付款项，并按应付租金每日1.2‰标准收取滞纳金直至承租人付清全部逾期租金及滞纳金为止；出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、鉴定费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。
2、合同的履行：签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》后，被告未向原告支付租金。
3、其他事实：原告为实现本案债权委托广西创想律师事务所律师代理诉讼支出律师费3000元。
以上事实，有原告提交的融资租赁合同、车辆交接单、租金支付时间表、诉讼委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
二、法律适用
1、法律关系的性质及效力：原告汇通信诚公司与被告叶香全之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应依约履行。
2、责任承担：被告未按约定支付租金，应依合同通用条款第十条及合同法的有关规定承担违约责任。
（1）原告主张剩余的车辆租赁款64331.64元（计算方法：每月1786.99元×36个月），符合《合同法》第二百四十八条及合同规定，本院予以支持；
（2）除车辆租赁款外，原告还有权根据合同约定主张逾期滞纳金及追索债权的合理费用。关于逾期滞纳金（即利息），双方约定标准为每日1.2‰，原告自愿降低至年利率24%、从当期租金逾期之日起计算符合法律规定，本院予以支持，即：自2017年7月6日起至2017年10月5日止本金每月递增1786.99元、按年利率24%计算，计214.44元。自2017年10月6日起至还清之日止，以所欠租赁款64331.64元为基数，按年利率24%计算。关于违约金，融资租赁合同第十条第三款第四项并非关于违约金的约定，原告依据该条款主张违约金，本院不予支持。关于律师费，原告要求被告支付律师费3000元，因合同对律师费问题已有明确约定，原告除诉讼委托代理合同外，也提交了律师费发票，且该收费符合律师服务收费标准，故本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶香全向原告汇通信诚融资租赁有限公司支付车辆租赁款64331.64元；
二、被告叶香全向原告汇通信诚融资租赁有限公司支付逾期利息（计算方法：1、从2017年7月6日起计至2017年10月5日为214.44元；2、从2017年10月6日起至实际偿清之日止，以所欠租赁款64331.64元为基数，按月利率2%计付）；
三、被告叶香全向原告汇通信诚融资租赁有限公司支付律师费3000元；
四、驳回原告汇通信诚融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费825元，由原告汇通信诚融资租赁有限公司负担81元，由被告叶香全负担744元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 莉
二〇一八年一月十二日
书记员 陆建霖
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初984号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人胡群飞，女，1975年1月7日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无固定职业，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月7日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]861号起诉书指控被告人胡群飞犯诈骗罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣、被告人胡群飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日，被告人胡群飞先后两次至宁波市鄞州区中河街道天童北路93号徐某经营的元素服装店内，以急需用钱等为由向徐某借款，分别骗取现金3000元和15000元，并出具落款为假姓名的借条。同月26日，被告人胡群飞又来到该店内，对徐某谎称合资承租中河街道孙马村堇山东路的店面房，骗取现金60000元。后将手机关机并逃匿。
2017年6月7日13时许，被告人胡群飞在宁波市江北区孔浦街道浚枫商务宾馆309号房间被抓获。
上述事实，被告人胡群飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人马某、李某的证言，辨认笔录，借条，取款凭条，鄞州区中河街道孙马股份经济合作社经济议案决议书，资产租赁合同，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡群飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡群飞在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡群飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2019年6月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人胡群飞退赔被害人徐某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年九月十五日
代书记员 庄欣昕
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00096号
原告：朱海青，农民。
委托代理人：汪正江，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：涂立民，农民。
原告朱海青诉被告涂立民运输合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员徐华友适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱海青的委托代理人汪正江到庭参加诉讼，被告涂立民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱海青诉称：2008年农历8月，涂立民承包余井镇松岭至蓟河的村级公路修建工程，朱海青自行带车取土为其路边配土。2013年2月3日，双方经结算，涂立民欠朱海青运费1800元，并出具了欠据。此后，经原告多次催讨，涂立民一直拖欠未付。故具状起诉，请求依法判决涂立民立即清偿欠款1800元及逾期银行利息。
涂立民未作答辩。
经审理查明：2008年9月（农历8月），涂立民承包余井镇松岭至蓟河的村级公路修建工程，朱海青从涂立民处承接该村级公路路边配土工程。该工程结束后，涂立民支付了部分运费，余款双方于2013年2月3日进行了结算，涂立民尚欠朱海青18**元，并出具了欠据。此后，经原告多次催讨，涂立民一直拖欠未付，以至成讼。本案在审理过程中，朱海青放弃要求涂立民支付逾期银行利息。
上述事实，由朱海青递交的欠据原件与其庭审陈述相互印证，本院应予认定。
本院认为：债务应当清偿。朱海青与涂立民之间因运输合同形成的债权债务关系合法有效，涂立民应当及时清偿。故朱海青要求涂立民立即清偿运费1800元的诉讼请求，依法应予支持。本案在审理过程中，朱海青放弃要求涂立民支付逾期银行利息，不违反法律规定，本院应予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂立民于本判决生效之日起十日内向原告朱海青清偿运费1800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告涂立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐华友
二〇一四年四月二日
书记员 桂美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8923号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
被告：邱山刚，男，1987年2月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：方建勇，男，1979年8月31日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告邱山刚、方建勇为金融借款合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邱山刚立即偿还原告借款本金70000元、利息及罚息1582.17元，合计71582.17元，并支付自2017年9月13日起至判决确定履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；2、被告方建勇对邱山刚的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告邱山刚、方建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定:2016年9月1日，被告邱山刚与原告签订《个人小额保证借款合同》一份。双方约定：被告邱山刚向原告借款70000元，借款期限自2016年9月1日至2017年9月1日止，月利率为7.8‰，采用按季结息方式偿还；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。被告方建勇自愿为被告邱山刚依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，被告邱山刚向原告借款，出现未按约还款的情形，截至2017年9月12日尚欠原告借款本金70000元、利息及罚息1582.17元，合计71582.17元。上述款项被告邱山刚至今未偿还，被告方建勇亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱山刚于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币70000元及前期利息、罚息1582.17元，并支付逾期利息（按本金70000元按月利率11.7‰自2017年9月13日起计算至判决确定的履行之日止）；被告方建勇对上述款项承担连带偿还责任，被告方建勇承担保证责任后，有权向被告邱山刚追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，依法减半收取795元，由被告邱山刚、方建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年十一月六日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0929民初1941号
原告杜有长，男，1962年6月24日出生，汉族，农民,现住乌兰察布市。
被告中华联合财产保险股份有限公司四子王旗支公司，现住四子王旗乌兰花镇建设路。
负责人张建宇，任公司经理。
委托代理人李春，内蒙古同声律师事务所律师，特别授权。
原告杜有长诉中华联合财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜有长、被告中华联合财产保险股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月18日，我在被告公司投保了农作物种植保险，缴纳保险费720元，为我所种植的200亩葵花投保，被告在投保告知书中告知原告，葵花保险金额300元/亩。我向被告投保后，2017年6月底，我所种植的葵花正直开花期，发现葵花盘内由小黑虫，从外观无法看到，只要拿着葵花盘磕一磕，小黑虫就能倒出来，于是我就向被告报案，被告方派出工作人员和农业局的工作人员共同到现场查看，被告共出了二次现场，工作人员进行了拍照、摄像，之后我利用无人飞机喷洒了农药，被告勘察之后，也没有给出任何答复，今年秋收时，我们收割了所种植的葵花，发现收获的葵花籽粒是空壳，我与被告协商赔偿事宜，被告以证据不足不予理赔，我认为，我按照约定对我所种植的葵花履行了缴纳保费的义务，我所种植的葵花发现疫情后，也向被告方履行了告知义务，确认疫情原因以及受损情况评估是被告方履行的义务，被告不履行义务而以我没有证据为由拒赔的理由不能成立，故起诉你院，请求判令被告按照约定履行赔付义务，依法赔偿原告种植损失50000元。
被告辩称：对原告的投保情况没有异议，对原告的诉讼主张不予认可，原告称虫灾造成成葵花籽空壳这一事实不存在，保险公司没有接到相关报案，造成空壳的原因不是虫灾，可能是种子的问题、也可能是花粉传授的问题。原告以虫灾主张保险公司理赔没有依据。原告要求赔偿经济损失没有依据，是自己估的，原告应该提供相关证据。双方签有合同，只有发生合同中规定的情形保险公司才理赔，原告说的空壳现象保险公司承认，但是空壳现象的原因现在不能确定是虫害造成的。虫害、高温原告都没有提供证据予以证明，应当承担举证不能的后果。
经审理查明：原告杜有长根据政府号召于2017年6月18日在被告中华联合财产保险股份有限公司四子王旗支公司投保了葵花种植保险200亩，缴纳保险费720元，被告为原告出具一份投保告知书，约定葵花籽保险金额每亩300元。保险告知书第三条约定：在保险期间内，由于暴雨、洪水、内涝、风灾、雹灾、旱灾、地震等自然灾害（含高温），泥石流、山体滑坡等意外事故及病虫鼠害造成保险农作物直接物质损坏或灭失（以下简称“损失”），而且暴雨、洪水、内涝、风灾、雹灾损失程度在20%以上（不含20%）的，旱灾、高温、冻灾病虫草鼠害、泥石流、地震、山体滑坡等损失程度在30%以上（不含30%）的，保险人按照条款的规定履行赔偿责任。与原告同时在被告公司投保葵花的有十几户。原告称后期葵花出现虫灾，导致秋收时葵花有90%的空壳。经农业部门查看未确定造成空壳的具体原因。原告向法庭提供的一份四子王旗农作物种植保险农户缴费凭证及一份投保告知书能够证明原告在被告处投保的事实，本院应予确认。现原告要求被告按照约定履行赔付义务，依法赔偿原告种植损失50000元。
本院认为：原告向法庭提供的一份四子王旗农作物种植保险农户缴费凭证及一份投保告知书能够证明原告在被告处投保的事实，本院应予确认。原告主张因虫害、高温导致原告做种植的葵花出现90%的空壳，要求被告公司依法赔偿原告种植损失50000元。本院认为，原告所提交的证据不足以证明其种植的葵花是因虫害、高温造成空壳，且原告提出葵花出现90%的空壳亦没有事实依据，故原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1050元由原告杜有长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员特木其勒
二O一七年十二月二十一日
书记员师晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初1941号原告杜有长，男，1962年6月24日出生，汉族，农民,现住乌兰察布市。被告中华联合财产保险股份有限公司四子王旗支公司，现住四子王旗乌兰花镇建设路。负责人张建宇，任公司经理。委托代理人李春，内蒙古同声律师事务所律师，特别授权。原告杜有长诉中华联合财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜有长、被告中华联合财产保险股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月18日，我在被告公司投保了农作物种植保险，缴纳保险费720元，为我所种植的200亩葵花投保，被告在投保告知书中告知原告，葵花保险金额300元/亩。我向被告投保后，2017年6月底，我所种植的葵花正直开花期，发现葵花盘内由小黑虫，从外观无法看到，只要拿着葵花盘磕一磕，小黑虫就能倒出来，于是我就向被告报案，被告方派出工作人员和农业局的工作人员共同到现场查看，被告共出了二次现场，工作人员进行了拍照、摄像，之后我利用无人飞机喷洒了农药，被告勘察之后，也没有给出任何答复，今年秋收时，我们收割了所种植的葵花，发现收获的葵花籽粒是空壳，我与被告协商赔偿事宜，被告以证据不足不予理赔，我认为，我按照约定对我所种植的葵花履行了缴纳保费的义务，我所种植的葵花发现疫情后，也向被告方履行了告知义务，确认疫情原因以及受损情况评估是被告方履行的义务，被告不履行义务而以我没有证据为由拒赔的理由不能成立，故起诉你院，请求判令被告按照约定履行赔付义务，依法赔偿原告种植损失50000元。被告辩称：对原告的投保情况没有异议，对原告的诉讼主张不予认可，原告称虫灾造成成葵花籽空壳这一事实不存在，保险公司没有接到相关报案，造成空壳的原因不是虫灾，可能是种子的问题、也可能是花粉传授的问题。原告以虫灾主张保险公司理赔没有依据。原告要求赔偿经济损失没有依据，是自己估的，原告应该提供相关证据。双方签有合同，只有发生合同中规定的情形保险公司才理赔，原告说的空壳现象保险公司承认，但是空壳现象的原因现在不能确定是虫害造成的。虫害、高温原告都没有提供证据予以证明，应当承担举证不能的后果。经审理查明：原告杜有长根据政府号召于2017年6月18日在被告中华联合财产保险股份有限公司四子王旗支公司投保了葵花种植保险200亩，缴纳保险费720元，被告为原告出具一份投保告知书，约定葵花籽保险金额每亩300元。保险告知书第三条约定：在保险期间内，由于暴雨、洪水、内涝、风灾、雹灾、旱灾、地震等自然灾害（含高温），泥石流、山体滑坡等意外事故及病虫鼠害造成保险农作物直接物质损坏或灭失（以下简称“损失”），而且暴雨、洪水、内涝、风灾、雹灾损失程度在20%以上（不含20%）的，旱灾、高温、冻灾病虫草鼠害、泥石流、地震、山体滑坡等损失程度在30%以上（不含30%）的，保险人按照条款的规定履行赔偿责任。与原告同时在被告公司投保葵花的有十几户。原告称后期葵花出现虫灾，导致秋收时葵花有90%的空壳。经农业部门查看未确定造成空壳的具体原因。原告向法庭提供的一份四子王旗农作物种植保险农户缴费凭证及一份投保告知书能够证明原告在被告处投保的事实，本院应予确认。现原告要求被告按照约定履行赔付义务，依法赔偿原告种植损失50000元。本院认为：原告向法庭提供的一份四子王旗农作物种植保险农户缴费凭证及一份投保告知书能够证明原告在被告处投保的事实，本院应予确认。原告主张因虫害、高温导致原告做种植的葵花出现90%的空壳，要求被告公司依法赔偿原告种植损失50000元。本院认为，原告所提交的证据不足以证明其种植的葵花是因虫害、高温造成空壳，且原告提出葵花出现90%的空壳亦没有事实依据，故原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1050元由原告杜有长承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员特木其勒二O一七年十二月二十一日书记员师晶晶
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初268号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人龚国光，男，1956年1月26日出生，汉族，湖南省桃江县人，中专文化，退休教师，户籍所在地桃江县，现住桃江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月22日被桃江县公安局刑事拘留，于同年6月1日被该局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2018年4月28日被取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）277号起诉书指控被告人龚国光犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由本院审判员戴志锋独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。代理书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符某出庭支持公诉。被告人龚国光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年3月至5月，被告人龚国光在桃江县先后实施盗窃四次，盗得汽车轮毂、脚手架铁质扣子等物品，共计价值人民币至少1645元。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月底的一天凌晨，被告人龚国光在桃江县国晟名都一楼一个空门面内，将失主雷某放在里面装瓷砖的40余斤空纸箱子盗走。
2、2017年4月初的一天凌晨，被告人龚国光在桃江县国晟名都工地上，将建筑用的钢管6根和固定钢管的脚手架铁扣子60个盗走。经鉴定，脚手架扣子价值人民币270元。
3、2017年5月9日凌晨，被告人龚国光在桃江县国晟名都附近吴某开设的汽车轮胎修理店内，将2个汽车轮毂盗走。经鉴定，被盗汽车轮毂共计价值人民币825元。
4、2017年5月22日凌晨，被告人龚国光在桃江县国晟名都附近吴某开设的汽车轮胎修理店内，将2个汽车轮毂盗走。经鉴定，被盗汽车轮毂共计价值人民币550元。
案发后，被告人龚国光于2017年5月22日在桃花江镇国晟名都被桃江县公安局民警抓获归案。被告人龚国光盗得放在家中的脚手架铁扣子被民警扣押后，发还给了失主赵某。被告人龚国光赔偿了吴某经济损失1000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人龚国光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人龚国光的户籍信息，桃江县公安局报警案件登记表，受案登记表、立案决定书，到案经过说明，被盗现场照片，被告人现场指认图，扣押决定书，扣押、发放物品、文件清单，收条，谅解书；证人雷某、张某、吴某、赵某的证言；被告人龚国光的供述和辩解；桃价认定（2017）165号价格认定结论书；现场勘验笔录；监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚国光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人龚国光犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人龚国光能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人龚国光积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚国光犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 戴志锋
二〇一八年六月八日
法官 助理 祝明亮
代理书记员 刘 利
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初745号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告:罗俊杰，男，1993年10月2日出生，汉族，住湖北省宜城市。
本院受理的原告垫富宝投资有限公司与被告罗俊杰合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。在诉讼过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。而原告也未能在本院指定的期限内提供被告其他的联系方式和送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，在本案中若采用公告送达的方式送达则不利于当事人有效行使诉讼权利也不利于查清案件事实，应视为被告不明确，故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费289元，退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 杜振虎
二〇一八年六月十一日
法官助理 王 硕
书 记 员 周若雪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3120号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，行长。
委托代理人朱锋，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人洪晓东，浙江五联律师事务所实习律师。
被告朱思思，女，1986年6月6日出生，身份证号码3307221986********，汉族，住浙江省永康市东城街道望春小区*幢*单元***室。
被告陆文斌，男，1982年6月5日出生，身份证号码1101071982********，汉族，住北京市朝阳区定福庄西街**楼4门***号。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告朱思思、陆文斌金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2016年2月22日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告朱思思签订的编号为107142014003582号的《借款合同》、借款凭证及与陆文斌签订的《共同还款协议》起诉，要求判令：1、判令被告朱思思、陆文斌立即向原告归还借款本金人民币1800000元、利息人民币37186.50元及罚息人民币6859.13元（暂算至2015年12月3日，此后罚息按借款合同约定计算至借款本金付清之日止）；2、判令被告朱思思、陆文斌承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费用人民币15000元；3、本案诉讼额费用由二被告共同承担。
被告朱思思、陆文斌未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：朱思思、陆文斌；
贷款本金：人民币1800000元；
贷款期限：2014年12月10日至2015年12月10日；
合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率5.6%上浮30%，执行年利率7.28%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，按月结息的，贷款利率按月进行调整；按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；对于未按时支付的利息，按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
违约情形的约定：合同项下任何一笔借款本息发生逾期，借款提前到期；
保证金：180000元；
还款情况：2015年7月20日前利息已付清；其余款项均未支付；
另查明，2015年11月16日原告邮寄《贷款提前到期通知书》，于2015年11月18日退回。原告因本案诉讼支付律师费15000元。
本院认为，原告与被告朱思思、陆文斌的金融借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息，现借款人未能按期支付利息，按照合同约定，借款提前到期；借款人未能按期归还借款的，还应向原告支付罚息。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱思思、陆文斌归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1657186.50元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱思思、陆文斌支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息人民币6314.92元（罚息暂计算至2015年12月3日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告朱思思、陆文斌支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币10765.50元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币812元，由被告朱思思、陆文斌负担人民币9953.50元；财产保全申请费人民币5000元，由被告朱思思、陆文斌负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币21531元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 郁 莺
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭晓冬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终405号
上诉人（原审被告）：詹卫军，宁波詹艺园林建筑工程有限公司法定代表人。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波市乘远贸易有限公司。住所地：宁波市江北区建业街***号。
法定代表人：姜广举，该公司总经理。
委托代理人：李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。
原审被告：宁波詹艺园林建筑工程有限公司。住所地：奉化市溪口镇武岭广场*幢。
法定代表人：詹卫军，该公司经理。
原审被告：浙江大申建设有限公司。住所地：奉化市锦屏街道南山路**号。
法定代表人：汪国林，该公司总经理。
上诉人詹卫军为与被上诉人宁波市乘远贸易有限公司、原审被告宁波詹艺园林建筑工程有限公司、浙江大申建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2015）甬北商初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，上诉人詹卫军在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人詹卫军自动撤回上诉处理。宁波市江北区人民法院（2015）甬北商初字第491号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年三月十一日
代书 记员 李军英