wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第216号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。附带民事诉讼原告人潘某甲，农民。被告人潘某乙，男，1974年1月7日出生于广西钦州巿，公民身份证号：450703197401077213，汉族，小学文化，农民，住钦州市钦北区平吉镇平沙村委会四队21—1号。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月15日被监视居住。2015年8月4日经本院决定并交公安机关执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人潘某乙犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某甲、被告人潘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指控，2015年2月18日晚，被告人潘某乙与父亲潘某丙、哥哥潘世金、弟弟潘某甲等家人在潘某丙的院子里烧烤。被告人潘某乙与潘世金聊天时，因言语不合而发生争吵，后又与潘某丙发生争吵。潘某甲见状便与被告人潘某乙发生肢体冲突，后被众人劝开。被告人潘某乙离开后，便从家里拿了一把油锯回到大院，用油锯将潘某甲的左手锯伤。经鉴定，潘某甲的损伤程度为轻伤二级。2015年5月13日，被告人潘某乙到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关提供了受理案件登记表、立案决定书、潘某甲的诊断证明、钦州市正大司法鉴定中心（2015）临鉴字第144号《广西钦州市正大司法鉴定中心法医学损伤程度鉴定》�办案说明、投案经过、户籍证明；现场勘查笔录、现场图、指认作案工具、现场和伤情照片；证人潘某丁、利某、潘某戊、黄某、潘某丙的证言；被害人潘某甲的陈述和被告人潘某乙的供述等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人潘某乙故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人潘某甲诉称，在2015年2月18日晚，原告人与父亲潘某丙、大哥潘世金等家人一起吃团圆饭，饭后一起烧烤谈笑。10时许，被告人潘某乙与大哥潘世金发生争执，父亲潘某丙说了一句被告人潘某乙，被告人潘某乙拿起长凳要打父亲潘某丙。原告人见状上去阻止，被告人潘某乙就与原告人打了起来，后被众人劝开。被告人潘某乙被人送回其家中后不久，便拿着发动了的�锯冲向原告人，并朝原告人的头部锯下，原告人拿起一条木凳往上挡，原告人的头是保住了，但左示指却被锯断了。后被送钦州市第一人民医院进行治疗。经钦州市第一人民医院诊断为：1、左示指掌指关节开放性粉碎性骨折并骨、关节面缺损；2、左示指伸肌腱离断伤。由于被告人潘某乙对原告人进行伤害，请求法院判令被告人赔偿原告人的医药费10570.59元、住院伙食补助费1600元、误工费10600元、护理费7102元、鉴定费600元，共计人民币30472.59元。经审理查明，2015年2月18日晚，被告人潘某乙与父亲潘某丙、哥哥潘世金、弟弟潘某甲等家人在潘某丙的院子里烧烤。被告人潘某乙与潘世金聊天时，因言语不合而发生争吵，后又与潘某丙发生争吵。潘某甲见状便与被告人潘某乙发生肢体冲突，后被众人劝开。被告人潘某乙离开后，便从家里拿了一把油锯回到大院，用油锯将�某甲的左手锯伤。经医院诊断：1、左示指掌指关节开放性粉碎性骨折并骨、关节面缺损；2、左示指伸肌腱离断伤。经鉴定，潘某甲的损伤程度为轻伤二级。被害人潘某甲受伤后，被送到钦州市第一人民医院治疗15天，用去医药费人民币10570.59元。2015年5月13日，被告人潘某乙到公安机关投案。在审理过程中，被告人潘某乙将12000元提存于本院，用于赔偿潘某甲的损失。认定上述事实的主要证据有：1、接受刑事案件登记表，证明2015年2月18日10时许，被告人潘某乙致伤潘某甲，公安机关接报后进行处理的事实。2、被害人潘某甲的陈述，证实了2015年2月18日10时许，其与被告人潘某乙发生肢体冲突，后被众人劝开。被告人潘某乙离开后，便从家里拿了一把油锯回到大院，用油锯将潘某甲的左手锯伤，后被送钦州市第一人民医院住院治疗的事实。3、证人潘某丁、利某、潘某�、黄某、潘某丙的证言，均证实了案发当晚10时许，被告人潘某乙与父亲潘某丙、哥潘世金、弟潘某甲等家人在潘某丙的院子里烧烤。被告人潘某乙与潘世金因言语不合而发生争吵，后又与潘某丙发生争吵，并与潘某甲发生肢体冲突，双方被劝开后。后被告人潘某乙回家里拿了一把油锯把潘某甲的左手锯伤的事实。6、钦州市正大司法鉴定中心法医学损伤程度鉴定第144号，证明被害人潘某甲的损伤程度为轻伤二级的事实。7、现场勘查笔录、现场照片和伤情照片，证实案发现场位于潘某丙家中大院，同时证实潘某甲左手被锯伤的事实。8、钦州市第一人民医院入院、出院记录及收据，证明被害人潘某甲到上述医院住院治疗共15天，用去医药费10570.59元，经医院诊断：1、左示指掌指关节开放性粉碎性骨折并骨、关节面缺损；2、左示指伸肌腱离断伤的事实。9、户籍证明，证实被告人潘某乙的出生时间和身份情况的事实；10、被告人潘某乙对伤害被害人潘某甲的行为供认不讳。以上证据经庭审时举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人潘某乙故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某乙犯故意伤害罪成立。被告人潘某乙伤害原告人，除应负刑事责任外，其行为还构成人身侵权，应承担民事赔偿责任。根据本案的事实和证据，本院核定原告人因伤造成的损失：医药费10570.59元、误工费10500元（按100元×105天计）、护理费1205.7元（按80.38元×15天计）、住院伙食补助费600元（40元×15天计）、鉴定费600元，共人民币23476.29元。对原告人提出超出上述数额的请求，不予支持。减除被告人潘某乙预付用于赔偿潘某甲的12000元，被�人潘某乙还应支付给潘某甲11476.29元。案发后被告人潘某乙自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人潘某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人潘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年2月3日止）。二、被告人潘某乙赔偿附带民事诉讼原告人潘某甲的经济损失人民币11476.29元。上述赔偿款项，限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清，如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长黄本儒人民陪审员廖志毅人民陪审员林丹二〇一五年八月二十七日书记员黄罗艳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1739号
申请执行人：王建伟，男，汉族。
被执行人：李彦坤，男，汉族。
王建伟诉李彦坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初2180号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李彦坤银行存款250000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 王冠甫
二〇一七年五月二日
书记员 马伟峰
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）粤高法行终字第920号
上诉人（原审原告）：谢晓蓉，女，1961年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市。
被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区人民政府。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：冯现学，区长。
委托代理人：高旭敏，系深圳市龙岗区人民政府副区长。
委托代理人：欧庆，系深圳市龙岗区法制办工作人员。
上诉人谢晓蓉因诉被上诉人深圳市龙岗区人民政府行政复议纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2014）深中法行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：当事人提起行政诉讼必须有明确的被告，即其所列被告必须是适格被告，这是当事人提起行政诉讼应当符合的必备条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告，复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告，即在复议机关未对原具体行政行为作出实质性改变的情况下，应以原具体行政行为的行政机关为被告。本案谢晓蓉因深圳市龙岗区住房和建设局未在法定期限内答复其提出的政府信息公开申请而申请行政复议，深圳市龙岗区人民政府经审查决定驳回谢晓蓉的行政复议请求，并未对谢晓蓉申请行政复议的原具体行政行为作出实质性改变，故深圳市龙岗区人民政府不是本案的适格被告，本案的适格被告应是深圳市龙岗区住房和建设局。原审法院已依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款规定告知谢晓蓉变更被告，但谢晓蓉不同意变更被告，故对其起诉依法应予以驳回。为此，裁定：驳回原告谢晓蓉的起诉。
谢晓蓉不服原审裁定提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院重审本案。主要理由是：一、被上诉人作为一审被告符合法律规定，原审认为被上诉人作为一审被告不适格理由不成立。被诉复议决定是被上诉人作出的具体行政行为，被上诉人作为被告符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规范的是诉讼参加人的问题，不能从中推导出复议决定不可诉。二、被上诉人作出驳回上诉人复议请求的决定适用法律不明确。首先，龙岗区住房和建设局对上诉人的政府信息公开申请不答复的行为是并不存在的具体行政行为，被上诉人维持一个不存在的具体行政行为本身就很荒谬。其次，被上诉人应根据《行政复议法》28条第1款作出“维持”行政机关的具体行政行为，而不是以驳回申请人复议请求的形式作出。《行政复议法实施条例》第48条驳回复议申请的情形有两款，被诉复议决定并未明确依据哪一款。
被上诉人深圳市龙岗区人民政府答辩称：一、一审裁定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求二审法院驳回。二、上诉人申请公开信息的内容住建局实际已多次答复和表明意见，本次上诉人再次提出申请公开信息，根据政府信息公开的规定，住建局无重复答复的法定职责。因此，根据《行政复议法实施条例》第48条第一款第（一）项“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的”的规定，被上诉人作出被诉复议决定正确。
本院经审理查明：2013年12月8日，深圳市龙岗区人民政府作出深龙府复决（2014）l号《行政复议决定书》，认为申请人申请公开信息的内容实质是业主委员会选举法律适用问题，对此问题，深圳市龙岗区住房和建设局曾多次以不同形式表明其看法，也正式函复过申请人。根据《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》第（十三）项规定“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”，深圳市龙岗区住房和建设局不重复答复的做法符合规定，申请人的行政复议请求缺乏法律依据。故依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第48条的规定，决定驳回上诉人的复议请求。上诉人不服，向原审法院提起诉讼，请求依法撤销被诉复议决定，并判令深圳市龙岗区人民政府针对谢晓蓉提出的行政复议申请重新作出行政复议决定。
本院认为：针对上诉人认为深圳市龙岗区住房和建设局超期未履行政府信息公开义务的复议申请，被上诉人受理后作出被诉行政复议决定，认为上诉人申请公开信息的内容实质是业主委员会选举法律适用问题，对此问题，深圳市龙岗区住房和建设局曾多次以不同形式表明其看法，也正式函复过申请人。根据《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》第（十三）项规定，深圳市龙岗区住房和建设局不重复答复的做法符合规定。被上诉人遂依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定，驳回申请人的行政复议申请。被诉复议决定既没有改变原具体行政行为，也没有为上诉人创设新的权利义务关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”的规定，上诉人如果认为深圳市龙岗区住房和建设局不予答复的行政行为违法，应当以行政复议被申请人即深圳市龙岗区住房和建设局为被告，其以深圳市龙岗区人民政府为被告提起本案诉讼属于被告主体不适格。原审法院向上诉人告知应当变更被告，但上诉人不同意变更，原审法院遂依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款的规定对其起诉裁定驳回正确，本院予以维持。上诉人上诉主张，原审裁定认定被告不适格的理由不成立，上诉请求撤销原审裁定，由原审法院重审本案，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，依法应予以维持；上诉人上诉请求改判的理由不成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
代理审判员 彭 静
代理审判员 方丽达
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 邓丽华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一特字第64号
申请人吕静，女。
委托代理人田晓亮、于业汶，系辽宁法大律师事务所律师。
被申请人大连大华数控机床有限公司，住所地辽宁省庄河市昌盛街道高屯村。
法定代表人孙宇蓉，系该公司董事长。
被申请人孙宇蓉，女。
被申请人大连禹辰贸易有限公司，住所地辽宁省庄河市兴达街道前进委。
法定代表人孙惠，系该公司董事长。
申请人吕静与被申请人大连大华数控机床有限公司、孙宇蓉、大连禹辰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人大连大华数控机床有限公司位于庄河市昌盛街道高屯村的三处房产，房产证号：庄单字第xx**号；查封被申请人孙宇蓉位于庄河市兴达街道的两处房产及一宗土地使用权，房产证号：庄私字第xx**号，土地证号：庄国用（2006）第020**号。本案保全金额人民币4000万元。担保人大连义恒房地产开发有限公司以其所有的位于普兰店市海湾社区渤海街的二十套房产向我院提供担保，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人吕静提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人大连义恒房地产开发有限公司所有的位于普兰店市海湾社区渤海街的二十套房产（详见财产清单）。
二、查封被申请人大连大华数控机床有限公司位于庄河市昌盛街道高屯村的三处房产，房产证号：庄单字第xx**号。
三、查封被申请人孙宇蓉位于庄河市兴达街道的两处房产及一宗土地使用权，房产证号：庄私字第xx**号，土地证号：庄国用（2006）第020**号。
本案保全金额人民币4000万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 微
代理审判员 魏久直
代理审判员 于长江
二〇一四年九月十七日
书 记 员 付寒菁
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4591号
原告：陈玉镇，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈志伟，男，1975年10月11日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：武仙娟，女，1978年12月9日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告陈玉镇与被告陈志伟、武仙娟民间借贷纠纷一案，本院2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉镇到庭参加诉讼；被告陈志伟、武仙娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉镇向本院提出诉讼请求：判令陈志伟、武仙娟偿还微凹木材材料欠款36万元及利息，利息自2016年2月19日起按年利率14.4%计至还清欠款之日止。诉讼过程中，陈玉镇变更诉讼请求为：判令陈志伟、武仙娟偿还给陈玉镇欠款36万元并支付利息，利息计算方法：以本金16万元为基数，自2016年2月2日起按年利率6%计至还清欠款之日止；以欠款20万元为基数，自2016年2月19日起按年利率14.4%计至还清欠款之日止。事实和理由：陈志伟因经营仿古家具向陈玉镇购买微凹木材材料，至2016年1月19日结算，尚欠陈玉镇货款36万元，陈志伟向陈玉镇出具欠条一份，约定于2016年6月1日还清，月利息按1.2%计息。后经陈玉镇多次催讨，陈志伟在偿还一个月利息不再还款。陈志伟、武仙娟是夫妻关系，应共同承担还款责任。
被告陈志伟、武仙娟未答辩。
经审理查明，陈志伟、武仙娟系夫妻关系。陈志伟向陈玉镇购买微凹木材材料。2016年1月19日，陈志伟向陈玉镇出具欠条一份，内容为“欠陈玉镇微凹材料款36万元整，于2016年2月1日前归还16万元整，剩下的20万元按每月1.2分利息计算，到2016年6月1日还清。”后陈志伟支付给陈玉镇1个月的利息，余款未还，引起诉讼。上述事实，有陈玉镇陈述及其提供的欠条、结婚登记审查处理表等证据证实，经本院审核，予以认定。
综上所述，本院认为，陈志伟向陈玉镇购买微凹木材材料，结欠陈玉镇材料款36万元，双方之间的买卖关系合法，受法律保护。上述欠款发生在陈志伟、武仙娟夫妻关系存续期间，武仙娟未提供证据证明陈志伟与陈玉镇约定该债务系陈志伟的个人债务，或者其夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且陈玉镇知道该约定，故该笔债务应认定为陈志伟、武仙娟的夫妻共同债务，武仙娟应负共同偿还的责任。陈玉镇变更后的诉讼请求有理，予以支持。陈志伟、武仙娟经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈志伟、武仙娟在本判决生效之日起十日内偿还给陈玉镇欠款36万元并支付利息，利息计算方法：以本金16万元为基数，自2016年2月2日起按年利率6%计至还清欠款之日止；以欠款20万元为基数，自2016年2月19日起按年利率14.4%计至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6959元，由陈志伟、武仙娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 朱良回
代理审判员 郑凌琳
人民陪审员 张文胜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 双
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3083号
申请执行人浙江新邦实业有限公司
被执行人蔡玉萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01826号，依法向被执行人蔡玉萍发出执行通知书，责令被执行人蔡玉萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡玉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡玉萍（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××97的存款人民币41177元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月十八日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3083号
申请执行人浙江新邦实业有限公司
被执行人蔡玉萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01826号，依法向被执行人蔡玉萍发出执行通知书，责令被执行人蔡玉萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡玉萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡玉萍（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××34的存款人民币45177元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月二十二日
书记员 蓝天辰
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第04046号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人夏辉，女，系该公司经理。
委托代理人鄢恒辉，女，系辽宁振新律师事务所律师。
被告赵晓芳，女，1981年3月2日出生，汉族，无职业，住址新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告赵晓芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鄢恒辉到庭参加诉讼，被告赵晓芳经法院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系新民市某小区业主，被告拖欠原告2013年度的物业费769元。此款经原告数次催要，被告至今没有给付。为确保小区物业服务工作正常进行，依法维护企业的合法权益，故原告诉至来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费769元，诉讼费用由被告承担。
被告赵晓芳未出庭，故未答辩，亦未做出书面答辩。
经审理查明，被告赵晓芳系原告服务的沈阳新泰物业管理有限公司业主，欠原告2013度的物业费769元至今未给付。故原告诉至法院要求被告给付拖欠物业服务费。
上述事实，有双方当事人陈述、关于增加物业费收费标准的通知、关于提高物业服务费收费标准的意见及复函，关于调整物业服务费收费标准的函等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭，视为自愿放弃抗辩权和质证权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵晓芳于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司物业费769元；
二、如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晶
二〇一四年八月十八日
书记员 孙芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00199号
原告：高应军。
被告：杜丹军。
被告：胡坤翠。
本院在审理原告高应军与被告杜丹军、胡坤翠民间借贷纠纷一案中，原告高应军于2014年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杜丹军、胡坤翠银行存款或等值财产40000元并已提供担保。
本院认为，原告高应军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杜丹军、胡坤翠银行存款40000元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封原告高应军名下的坐落于合肥市XX路XXX号XX小区X幢XXX室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军
二〇一四年十二月九日
书记员 梁静
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初550号
原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。
代表人高巍巍，行长。
委托代理人孔宪明（特别授权代理），男，汉族，系该行员工，住济南市。
被告张光耀，男，汉族，无业，住济南市。
被告刘萧芳，女，汉族，无业，住济南市。
原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行（以下简称工商银行历城支行）与被告张光耀、刘萧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，由审判员刘明任审判长与人民陪审员王寿莲、张福英依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告工商银行历城支行的委托代理人孔宪明到庭参加诉讼。被告张光耀、刘萧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告工商银行历城支行诉称，被告张光耀、刘萧芳于2013年6月5日与我行签订《个人购房借款/担保合同》，被告张光耀、刘萧芳向我行借款350000元，用于购买坐落于历下区房产，张光耀、刘萧芳自愿以购买房屋作为该借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，2013年6月9日我行向张光耀、刘萧芳发放贷款350000元，期限20年，自2013年6月9日至2033年6月9日，现张光耀、刘萧芳连续三个月或累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，经我行多次催收，张光耀、刘萧芳至今未偿还我行逾期贷款利息，根据合同约定我行有权要求张光耀、刘萧芳提前偿还剩余全部贷款本金及所欠利息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告张光耀、刘萧芳偿还我行借款本金342158.43元，利息32004.41元及实际还清之日止的利息；2、判令我行对抵押房产享有优先受偿权。3、判令本案诉讼费、保全费以及按合同约定实现债权的相关费用由被告张光耀、刘萧芳承担。
被告张光耀、刘萧芳缺席，未答辩。
经审理本院认定，2013年5月17日，被告张光耀、刘萧芳向原告工商银行历城支行提出个人住房贷款申请。被告张光耀、刘萧芳（借款人）于2013年6月5日与工商银行历城支行（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：工商银行历城支行根据借款人张光耀、刘萧芳的申请，向其发放个人二手房购置贷款，金额为35万元，该贷款用于购买坐落于历下区房产，贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率处理方式为，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述贷款利率约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在第四条约定基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人张光耀、刘萧芳自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为历下区房产，2013年6月5日，原被告办理了房屋他项权利证。2013年6月9日工商银行历城支行向张光耀、刘萧芳发放贷款35万元，期限20年，自2013年6月9日至2033年6月9日止，利息归还周期为按月，基准利率为6.55%，浮动比例为-10%，执行利率为年利率5.895%，逾期利率为年利率7.6635%，还款方式为等额，扣款方式为按还款计划表扣款。贷款发放后，张光耀、刘萧芳自2014年2月起未按合同约定归还贷款本息，截至2015年11月21日被告张光耀、刘萧芳共欠原告工商银行历城支行贷款本金342158.43元，利息32004.41元。
上述事实有原告工商银行历城支行提交的被告张光耀、刘萧芳身份证复印件1份、户籍证明各1份、个人住房贷款申请表1份、《个人购房借款/担保合同》1份、个人借款凭证1份、房屋所有权证复印件1份、房屋他项权证1份、借款人历史还款明细1份及原告当庭陈述为证，经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，原告工商银行历城支行与被告张光耀、刘萧芳签订的《个人购房借款/担保合同》系原被告双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，各方均应按合同约定履行相应的义务。被告张光耀、刘萧芳在收到贷款后未按约定还款的行为构成违约，原告工商银行历城支行要求被告张光耀、刘萧芳偿还借款本金并支付利息的请求于法有据，本院依法予以支持。被告张光耀、刘萧芳自愿以其所有的历下区房产作为抵押担保并进行了抵押登记，现原告工商银行历城支行作为权利人要求对抵押房产优先受偿，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光耀、刘萧芳于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行本金342158.43元并支付利息32004.41元（截至2015年11月21日）。
二、被告张光耀、刘萧芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司利息，以342158.43元为基数，自2015年11月22日起，按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告张光耀、刘萧芳在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止。
三、原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行有权对被告张光耀、刘萧芳位于济南市历下区房产行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二项判决内容所确定的数额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7012元，公告费300元，由被告张光耀、刘萧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 邢 茜
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1118号
原告：杨永珍，公民身份号码，男，汉族，生于1954年6月，农民，住青海省湟中县。
委托诉讼代理人：杨启周（原告之子），公民身份号码，男，汉族，生于1977年1月10日，农民，住青海省湟中县。
委托诉讼代理人：蒲发莲（原告之儿媳），公民身份号码×××，女，汉族，生于1973年2月15日，农民，住青海省湟中县。
被告：都占菊，公民身份号码×××，女，汉族，生于1949年3月，农民，住青海省湟中县。
被告：桑成云，公民身份号码×××，男，汉族，生于1942年2月，农民，住青海省湟中县。
委托诉讼代理人：桑广发，公民身份号码，男，汉族，生于1973年2月，农民，住青海省湟中县。
原告杨永珍诉被告都占菊、桑成云侵权、相邻关系纠纷一案，本院受理后适用简易程序审理，现发现本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 石丽章
二〇一七年六月二十六日
书记员 马玉虎
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初597号
原告四川新达泵业有限责任公司，住所地四川达州天然气能源化工产业园，组织机构代码79395127-8。
法定代表人艾文。
被告重庆�瑞石化股份有限公司，原住所地重庆市九龙坡区，现住所地重庆市南岸区，组织机构代码58149104-6。
法定代表人艾文。
本院受理的原告四川新达泵业有限责任公司（以下简称新达泵业公司）诉被告重庆华瑞石化股份有限公司（以下简称华瑞石化公司）买卖合同纠纷一案，新达泵业公司以本案所涉协议中约定由华瑞石化公司所在地法院管辖，且其登记注册地在本院辖区为由，向本院提起诉讼。经审查，2012年7月20日华瑞石化公司与新达泵业公司签订的《循环水泵合同》中约定：“争议协商不成的，提交华瑞石化公司（甲方）所在地有管辖区的法院诉讼”。另查，2014年3月3日，华瑞石化公司登记注册地从重庆市九龙坡区函谷镇含盛路57号1号变更为重庆市南岸区腾龙大道27号16幢18-1。本院认为，合同的当事人可以书面协议选择华瑞石化公司住所地的人民�院管辖，上述协议中的约定管辖有效，本案应由华瑞石化公司住所地人民法院管辖。虽然华瑞石化公司住所地发生变化，但依法应由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 科
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何洪泉
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执50号之一
申请执行人唐XX，男，汉族，住西安市户县。
被执行人西安XX商业运营管理有限公司，住所地西安明珠家居商城C座五层。
法定代表人张XX，该公司总经理。
唐XX与西安XX商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第1351号等调解书已发生法律效力。因被执行人西安XX商业运营管理有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人唐XX向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为租金及仲裁费75716元。
本院执行中，经强制执行被执行人西安XX商业运营管理有限公司已向申请执行人唐XX支付了租金及仲裁费75716元，现申请执行人唐XX向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张飞霞
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执50号
申请执行人唐XX，男，汉族，住西安市户县。
被执行人西安XX商业运营管理有限公司，住所地西安明珠家居商城C座五层。
法定代表人张XX，该公司总经理。
唐XX等与西安XX商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第1351号等调解书已发生法律效力。因被执行人西安XX商业运营管理有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人唐XX等向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人西安XX商业运营管理有限公司存款人民币25万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年一月六日
书 记 员 张飞霞
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执复60号
复议申请人（被执行人）：翁命永,男,1962年11月18日出生,汉族，住宿迁市。
复议申请人（被执行人）：陆春蕾,女,1967年1月25日出生,汉族，住址同上。
申请执行人：蔡志军,男,1969年10月10日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人：曹崇武,男,1979年1月9日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
复议申请人翁命永、陆春蕾不服宿迁市宿城区人民法院（以下简称宿城法院）（2018）苏1302执异41号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
翁命永、陆春蕾向宿城法院提出异议称，翁命永、陆春蕾所有的位于宿迁市××城区××室房产已经进入拍卖程序，但该房产评估价格过低，和市场价值差距悬殊，请求重新评估鉴定。
宿城法院查明，因翁命永、陆春蕾未履行生效法律文书所确定的义务，宿城法院于2017年3月3日委托江苏金宁达房地产土地评估有限公司（以下简称金宁达公司）对法院查封的翁命永、陆春蕾所有的位于宿迁市××城区××室房产进行评估,出具了（江苏）金宁达（2017）（房估）（司法鉴定）SQ017号《房地产司法鉴定估价报告》估价结果为该房屋市场价值5359元/㎡，总价为73.77万元。
宿城法院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，执行过程中，因被执行人未主动履行义务，法院依法对被执行人的财产评估，以便进行拍卖，该执行行为符合法律规定。金宁达公司作为评估机构具有房地产评估资质证书，评估人员具有注册房地产估价师资格，具有合格的评估资质。金宁达公司对委估物进行实地查勘，综合考虑其自然条件、社会经济条件、行政区划人口、城市基础设施等其他因素，遵循估价原则，按照规范要求进行综合测算，系根据专业知识判断得出的评估结论及评估说明，应予以认可。法院对拟拍卖的财产进行评估，只是确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终的成交价仍需经由市场检验。并且按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。翁命永、陆春蕾提出该房产认定的价格过低，和市场价值差距悬殊，未有证据证实评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，故翁命永、陆春蕾要求重新评估的异议请求不符合法律规定。被执行人如认为评估价格过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回翁命永、陆春蕾对江苏金宁达房地产土地评估有限公司作出的（江苏）金宁达（2017）（房估）（司法鉴定）SQ017号《房地产司法鉴定估价报告》的异议请求。
翁命永、陆春蕾向本院申请复议称，请求撤销宿城法院（2018）苏1302执异41号执行裁定。事实和理由为：翁命永、陆春蕾所有的位于宿迁市××城区××室房产位于宿迁市的核心路段，该处房价在二手房交易平台的均价在6000元/㎡以上，且近一年来持续增长。而金宁达公司出具的评估报告显示该房屋市场价值仅为5359元/㎡，明显低于市场价格。此外，翁命永、陆春蕾对该房屋进行了精装修，装修费用比较高，而评估公司未对装修费用进行评估，导致评估价格过低。
对于宿城法院（2018）苏1302执异41号异议裁定查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案金宁达公司及其指派的评估人员具备涉案房地产的评估资质，可以接受法院委托从事涉案房地产的评估。翁命永、陆春蕾主张金宁达公司评估价格未包含房屋装潢、评估价格过低，但未能提供证据予以证实。金宁达公司采用比较法测算估价对象的市场价值，并且对涉案房屋的装修装饰状况进行了详细说明，能够证明评估报告程序及内容不违反相关法律和其他规定。综上，翁命永、陆春蕾的复议申请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回翁命永、陆春蕾的复议申请，维持宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302执异41号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐淮成
审判员 仲召虎
审判员 陈 鹏
二〇一八年六月六日
书记员 蔡雨桐
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安良商初字第189号
原告：钱磊。
被告：吴旭。
原告钱磊与被告吴旭民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金铭乐于2012年7月3日公开开庭进行了审理。原告钱磊到庭参加诉讼，被告吴旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱磊起诉称，被告因经济拮据于2012年2月13日向原告借款10000元，约定于2012年3月13日前归还，并约定了利息和违约金。借款到期后被告未归还借款，原告多次催讨无果，故诉请判令：1.被告归还原告借款10000元；2.被告支付利息300元；3.被告支付违约金2000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告吴旭未作答辩。
原告钱磊为证明其主张，向本院提供借款协议一份，以证明被告于2012年2月13日向原告借款10000元，约定借期一个月，并约定了逾期按2.5%支付利息和按借款本金的20%支付约定金的事实。
被告吴旭未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告吴旭未向本院提供相关证据。
原告提供的证据内容真实明确，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。
据此，本院认定本案事实如下：2012年2月13日被告吴旭向原告钱磊借款10000元，双方约定借款期限至2012年3月13日，如逾期还款，按月利率2.5%支付利息，并按借款本金的20%支付违约金。借款到期后被告未予归还，故而纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，依法受法律保护。被告借款理应按期足额归还，现被告拖欠不还，已属违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告按月利率2.5%支付逾期付款利息及按本金的20%计算违约金的诉请，本院认为，双方在约定逾期付款利息的基础上又约定了违约金，违约金系对两被告逾期归还借款而产生损失的一种补偿，其性质与逾期付款利息相同，本案中原、被告双方约定的逾期付款利息与违约金两项相加之和高于法律规定的银行同期贷款基准利率四倍的标准，不符合法律规定，对于超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴旭归还原告钱磊借款10000元并支付逾期付款利息、违约金（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2012年3月14日起计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告钱磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元（已减半），由被告吴旭负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一二年七月四日
书 记 员 曾莉莉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4313号
申请执行人蔡仙女，女，1981年8月1日，朝鲜族，住厦门市海沧区。
被执行人厦门七星音乐岛文化传播有限公司，住所地厦门市思明区育秀里194号二楼西侧B区，组织机构代码69303847-3。
法定代表人刘艺英，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第7992号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门七星音乐岛文化传播有限公司的银行存款人民币40695元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘建发
二〇一五年二月二十七日
代书记员 林清国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商特字第60号
申请人：义乌市中新力合担保有限公司。
法定代表人：俞旭龙。
委托代理人刘卫波。
被申请人：何李珍。
申请人于2015年7月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后,依法由审判员季东勤进行了独任审查。
申请人义乌市中新力合担保有限公司称,义乌市洲赫电器有限公司于2013年11月19日与浙江稠州商业银行股份有限公�（以下简稠州银行）签订编号为20131560201025600148号流动资金借款合同，借款300万元整，借款期限自2013年11月19日至2014年11月10日，申请人对该笔借款向稠州银行提供保证担保，保证合同号为120131560201025600148。被申请人向申请人提供保证反担保，并签订2013（F）138-A3号保证反担保合同一份，约定被申请人将其所有的坐落于义乌市九联钓鱼矶小区7幢2单元204室的房产[房产证号：义乌房权证江东字第c001602**号；土地证号：义乌国用（2007）第36-48**号]抵押给申请人，债权数额300万元。被申请人保证反担保的范围为申请人向债权人支付的代偿款和其他应付款项。其中代偿款以被担保之主债权为依据，其他应付款项包括债务人应付的代偿款占用费（自申请人代偿日起按代偿款0.1%/天的标准计算直至代偿款得到清偿之日止）、违约金、申请人为实现担保债权支出的合理费用和其他应�合理费用。保证反担保期间为合同生效之日起至申请人承担担保代偿责任向债权人支付最后一笔代偿款之次日起两年。借款合同到期后，被申请人偿还了借款100万元，剩余借款及利息未能按照合同约定偿还。申请人作为担保人按照稠州银行的要求于2014年11月25日代偿本息共计2002974.68元，扣除借款人交纳的30万元保证金，余款借款人并未返还。被申请人也并未按照保证反担保合同的约定向申请人履行还款义务。至2015年7月13日止，债务人共计支付了15.3万元占用费，尚欠代偿款1702974.38元及占用费81603.69元（以后按合同约定计算）。请求法院依法裁定对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿。
被申请人何李珍收到本院相关材料后，未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《保证反担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。借款人义乌市洲赫电器有限公司未按约归还借款，申请人有权实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下:
对被申请人何李珍所有的坐落于义乌市九联钓鱼矶小区7幢2单元204室的房产[房产证号：义乌房权证江东字第c001602**号；土地证号：义乌国用（2007）第36-48**号]准予采取拍卖、变卖方式依法变价,申请人义乌市中新力合担保有限公司对变价后所得款项在代偿款1702974.38元及占用费81603.69元（已算至2015年7月13日，以后按中国人民银行同�同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）范围内以300万元为限优先受偿。
案件受理费12516元，由被申请人何李珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 季东勤
二〇一五年七月二十九日
代书记员 喻志康
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执981号
申请执行人宋某
被执行人乔某
申请执行人宋某与被执行人乔某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第01625号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人乔某偿还申请执行人宋某借款44400元及利息（月利率按2%计算，从2012年5月10日起计息之兑现完毕止），并承担案件受理费455元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年5月19日向被执行人乔某公告送达执行通知书。
2．本院多次在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人乔某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息，互联网金融无存款。
3.本院于2017年10月24日查询被执行人乔某房产信息，经反馈被执行人乔某无房产登记。
4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
综上所述，被执行人乔某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一七年十一月十三日
书记员 董建军
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1360号
原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人袁某，系该公司经理。
委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告高某某，男，1960年10月20日出生，汉族，无业，住址：鞍山市铁东区。
共同诉讼代表人张某，女，1978年1月26日出生，汉族，无业，住址：鞍山市千山区。
共同诉讼代表人：郜某某，男，1977年2月7日出生，汉族，无业，住址：鞍山市铁东区。
共同诉讼代表人：王某某，女，1972年2月13日出生，汉族，无业，住址：鞍山市千山区。
共同诉讼代表人：潘某，女，1974年6月10日出生，汉族，无业，住址：鞍山市铁东区。
原告鞍钢矿山附企某公司诉被告高某某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某公司委托代理人边万红，被告高某某及四位共同诉讼代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属某公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属某公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企东烧工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山某公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。
被告辩称，原告所诉与事实不符。事实是：2016年1月31日9时原告召集被告在东烧厂破碎车间召开紧急会议，会议是宣布解除被告的劳动合同并签署解除劳动合同的协议书，被告认为不合理没有签署，并且没有同下一任承包人建立劳动关系。综上被告与原告劳动合同终止。被告要求原告依据《劳动合同法》给予相应的经济补偿。原告所述的内部调动与事实不符，对于原告捏造事实，请求法院驳回原告的诉讼请求维持劳动仲裁裁决。
经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某公司处从事生产保产助手工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2016年1月31日原告召集职工开会，宣布解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年4月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年5月23日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。
另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告高某某于2012年1月至2016年1月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为1532元。被告提交的原告为被告出具的《东烧保产情况统计》亦载明被告的工作年限、被告工资标准及经济补偿金数额9192元。
上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《视频资料》、《东烧保产情况统计》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。在2016年1月31日后，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属某公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2012年1月至2016年1月间在其公司工作，同时被告向法庭提交了视频资料，确认原告与被告等人解除劳动关系，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。被告对原告出具的《东烧保产情况统计》确认的工作年限6年，工资标准及经济补偿金数额均无异议，且服从仲裁裁决，故支付给被告经济补偿金以仲裁裁决确定的数额为准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：
一、原告鞍钢矿山附企某公司于本判决发生法律效力后支付被告高某某经济补偿金9，192.00元；
二、驳回原告鞍钢矿山附企某公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王福利
人民陪审员 储颖军
人民陪审员 吴丽娜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 婉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2343号
原告盐城市佳田工艺品有限公司，住所地盐城市经济技术开发区步凤镇仁智村。
法定代表人田红娟，该公司总经理。
委托代理人夏玉婷、丁久卫，江苏哲睿律师事务所律师。
被告程栋辉，居民。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
原告盐城市佳田工艺品有限公司（以下简称佳田公司）与被告程栋辉网络服务合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告佳田公司诉称：2013年2月23日，原、被告签订淘宝运营协议一份，双方对运营合作期限、薪资待遇、工作地点、工作时间、工作内容、违约责任等作了明确约定。后被告以参加U站活动推广商品为名收取原告7300元。2014年1月12日，被告又以需要做活动为名向原告收取5000元的费用。2014年2月5日，因原告的网络销售额一直上不去，被告称加大推广力度又收取原告7600元。因原、被告约定如被告的推广未能达到原告的期望，被告应如数返还上述费用。后原告得知被告未曾参加所谓的U站活动，仅为原告做了一些不需要交纳费用的推广。原告要求被告返还收取的费用，但被告一直予以回避，故请求法院判令：1、被告立即返还原告网络推广费用19900元；2、被告承担违约金5000元。
被告程栋辉辩称：原告聘用被告负责其淘宝网店的营销推广，双方约定推广费用由原告支付。被告收取了推广费用19900元情况属实，但被告为原告报名参加了“抢800”活动及其他天天特价、手机专享等活动，共支付了13800元，另因原告欠我工资，故我扣取了原告6100元作为工资。被告不应再返还原告任何费用，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：本案中，原、被告于2013年2月23日签订了书面协议，对被告的薪资待遇、工作地点、工作时间、工作内容、违约责任等作了明确约定，现因被告在履行约定的工作内容时发生争议，故本案属于用人单位与劳动者之间的争议，根据法律规定双方因履行合同发生争议，当事人应当协商解决，不愿协商或协商不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，本案原告在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盐城市佳田工艺品有限公司的起诉。
案件受理费423元，依法退还原告盐城市佳田工艺品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本�式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 曹炜萍
代理审判员 马 静
人民陪审员 程晓明
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1805号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
被执行人：丁新荣，男，1971年06月19日出生，汉族，农民，住曹县。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与丁新荣金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 房 帅
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 攀
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00420号
原告茅张磊。
委托代理人李建华，南通市通州区先锋法律服务所法律工作者。
委托代理人赵香萍。
被告蔡文新。
被告张年兰。
原告茅张磊与被告蔡文新、张年兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员管丽君独任审判，于2015年6月18日、7月2日公开开庭进行了审理。原告茅张磊及其委托代理人李建华、赵香萍、被告蔡文新、张年兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅张磊诉称，2007年年初，两被告因经营需要分数次向原告母亲赵香萍借款20万元，约定月息2分。两被告借款后，被告仅支付了部分利息，原告母亲数次向两被告催要，两被告均未能还款。2014年2月28日，经原告母亲要求，将债权转予原告，由两被告重新向原告出具金额为366000元的借条，同时两被告承诺每年还3-5万元。但被告出具借条后并未依约履行，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款366000元并按照月息2分支付2014年2月18日至两被告实际给付之日的利息。
被告蔡文新、张年兰辩称，答辩人确实于2007年1至3月向原告母亲借款，并出具了20万的借条，但实际只拿到15万元的本金，双方约定的利息是月息3分3厘3，答辩人于2008年按照约定支付原告母亲利息6万元，此后数年又支付了7、8万元的利息。原告持有的借条确实系答辩人出具，但落款时间不是答辩人所写，该借条系于2013年腊月出具，具体时间记不清楚。答辩人只愿意偿还原告20万元。
经审理查明，2007年年初，两被告数次向原告母亲赵香萍借款，并于每年对借款本金及利息进行结算后重新出具借条。2014年，应原告母亲要求，两被告向原告茅张磊出具借条，内容为“今借到茅张磊处人民币叁拾陆万陆仟元整”，并承诺每年还3-5万元，此后，两被告均未按承诺还款，故原告诉至本院，要求处理。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告向原告母亲赵香萍借款事实客观存在，两被告应赵香萍的要求向原告茅张磊出具借条，债权转移给原告茅张磊，两被告应及时向原告履行清偿义务。案涉借条上的金额经原、被告一致确认含本金及利息，但是双方就借款本金及利息陈述不一，且均未有证据提供，本院无法确认借条金额366000元中本金、利息分别是多少。关于借款本金，原告未有证据证明其交付的借款本金数额情况，本院亦无法从借条数额366000元中予以推算。在原告未提供款项交付的相关证据、被告持异议的情况下，本院只能根据两被告的自认，认定借款本金为15万元。关于利息约定，借条上未有体现，但原、被告双方均表示约定了利息，原告陈述月利率为2分，两被告陈述月利率为3分3厘3，在双方陈述不一致的情况，本院按照就低不就高原则，认定双方约定的利率为月息2分，该利率未超出借款时中国人民银行同期同类贷款基准利率，本院予以支持。关于两被告已支付的利息数额，两被告仅提供证据证明已偿还赵香萍利息6万元，对其陈述的另外支付的7、8万利息未有其他证据提供，而赵香萍自认除了6万元之外，另收到过2、3万元的利息。利息支付情况应由两被告承担举证责任，两被告就6万元之外另还过7、8万元并无证据提供，应承担举证不能的法律后果，故本院根据赵香萍自认，认定两被告共支付赵香萍利息9万元（6＋3）。原告自愿表示利息全部自2007年4月1日前起算，系其对自身诉讼权利的处分，本院照准。综上，本院认定案涉借款本金为15万元，从2007年4月1日起按照月息2分计息，至2014年2月28日，利息共计24.9（15×0.02×83）万元，两被告已支付赵香萍利息9万，故两被告截至2014年2月28日结欠赵香萍借款本金15万元及利息15.9万元。2014年3月1日至两被告实际给付之日止的利息继续按照月息2分计算。因案涉债权经原债权人赵香萍及两被告一致同意，已转予原告茅张磊，两被告应及时向原告履行还本付息义务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告蔡文新、张年兰于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告茅张磊借款本金15万元及利息（2014年2月28日前的利息尚需支付15.9万元，2014年3月1日后的利息以15万为本金，按照月利率2分支付至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3395元，由原告负担529元，由被告蔡文新、张年兰负担2866元（两被告负担部分原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6790元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
代理审判员 管丽君
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陆涯天
第1页共4页
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第389号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人黄治帮。
被执行人吴琼。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月13日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年1月6日作出的崇卫计征字（2015）06001号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）06001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）06001号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月6日作出的崇卫计征字（2015）06001号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
3／2
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 洪 柳
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第660号
原告许宁。
委托代理人杨涛，河北雪松律师事务所律师。
被告李本阳。
被告王国柱。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路
交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
负责人冉文武，公司经理。
委托代理人褚文文，该公司法律顾问。
原告许宁与被告李本阳、被告王国柱、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许宁之委托代理人杨涛、被告王国柱、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司之委托代理人褚文文到庭参加了诉讼，被告李本阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宁诉称，2014年10月20日，被告李本阳无证驾驶被告王国柱所有的冀J×××××号货车与原告驾驶的摩托车相撞造成交通事故，致原告受伤，车辆损坏，经交警队处理，认定双方各负事故同等责任。原告要求被告方共同赔偿471632.39元。
被告王国柱辩称，事故发生当天其不在场，有责任，但不应承担较大责任，被告李本阳未经允许用车，本人认可，并由证人赵某、刘某、王国兴等人证实。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，在核实行驶证、保单确系在公司投保的前提下，被告李本阳无证驾驶造成交通事故，应由被告李本阳与被告王国柱承担赔偿责任，如法院判决公司先行垫付，请法院明示公司的追偿权。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于直接损失，公司不予承担。
被告李本阳在法定期限内未提交任何答辩，放弃质辩权。
经审理查明，2014年10月20日，被告李本阳无驾驶证驾驶被告王国柱所有的冀J×××××号轻型普通货车沿沧乐线由北向南行驶宏润重工路段时向左侧靠边，与对向原告许宁无驾驶证驾驶的无牌照摩托车相撞造成交通事故，致原告许宁受伤，两车损坏。经盐山县公安交通警察大队处理作出冀公交认字（2014）第50118号交通事故认定书，认定原告许宁与被告李本阳各负事故同等责任。原告许宁受伤后首先住进盐山阜德医院，住院2天后转入沧州市中心医院住院60天，原告许宁共计支付医疗费用173674.71元。经本院指定，沧州市第二法医鉴定中心2015年4月2日鉴定原告许宁颅脑损伤植物生存，构成壹级伤残，营养期限90日，住院期间2人护理，达到完全护理依赖程度，需手术修补颅骨，费用约45000元。原告许宁支付鉴定费2000元。
另查明，原告事故发生前在盐山县付窑场砖厂工作，日工资约110元。
又查明，被告王国柱所有的冀J×××××号轻型普通货车、在被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
证明以上事实的证据为交通事故认定书，住院病历2份，诊断证明2份，医疗费单据4张及明细，鉴定报告及鉴定费单据，原告手工单位证明、工资表、劳动合同等。
本院认为，原告许宁无驾驶证驾驶的无牌照摩托车与被告李本阳无驾驶证驾驶的冀J×××××号轻型普通货车相撞造成交通事故，经盐山县公安交通警察大队处理作出冀公交认字（2014）第50118号交通事故认定书，认定原告许宁与被告李本阳各负事故同等责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。对原告许宁因事故造成的损失本院确定为：医疗费用173674.71元，二次手术费用45000元，住院伙食补助费为3100元（二次住院共62天×50元／天），营养费4500元（按鉴定结果90天×50元／天），住院期间护理费14449.72元（按全省职工平均工资计算二人计42532÷365=116.53×62天×2人），出院后护理费308200元（按鉴定结果原告完全护理依赖，本院根据原告的健康状况××，按农村劳动力计算一人，20年×15410元／年），误工费17820元（按本人实际工资计算至评残前，计162天×110元／天），交通费酌定500元，残疾赔偿金203720元（按农村居民计算10186元×20年×100%），精神损害抚慰金50000元，鉴定费2000元。以上合计822964.43元，首先应由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司有交强险责任限额内赔偿120000元，余额702964.43元，根据事故责任由原告许宁自担50%即351482.2元，另外50%即351482.2元，被告李本阳作为直接侵权人应承担主要赔偿责任，本院酌定由被告李本阳赔偿，按60%即210889.3元，被告李本阳垫付的2000元应予扣除。被告王国柱对自己的车辆未尽妥善管理义务，对事故的发生存在过错，本院酌定被告王国柱，按40%即140592.9元。被告王国柱称被告李本阳私自开走车辆，证据不足，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告许宁医疗费10000元，精神损害抚慰金50000元，残疾赔偿金60000元，共计120000元；
被告李本阳赔偿原告许宁损失208889.3元；
被告王国柱赔偿原告许宁损失140592.9元；
驳回原告许宁的其他诉讼请求。
以上执行项目于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8374元，由被告李本阳负担6000元，由被告王国柱负担2374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马新刚
审判员 刘 晓
审判员 付亚钦
二〇一五年十月二十二日
书记员 李晶晶
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审172号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人胡福兴，男，汉族，1977年9月25日出生，住南平市建阳区。
被执行人余繁梅，女，汉族，1980年5月23日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年8月25日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人胡福兴、余繁梅征收社会抚养费一案，于2015年11月27日作出的潭计生征字（2015）873号征收社会抚养费决定。
本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）873号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年11月27日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）873号征收社会抚养费决定书，对被执行人胡福兴、余繁梅征收社会抚养费55000元。该征收决定书于2015年11月27日依法送达给被执行人胡福兴、余繁梅，于2016年6月10日依法进行催告。被执行人胡福兴、余繁梅在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）873号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）873号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑丽华
审 判 员 钟金凤
代理审判员 吴军福
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇商初字第105号
原告：朱守华。
被告：周向前。
原告朱守华与被告周向前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱卫斌独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告朱守华、被告周向前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱守华起诉称，2012年5月5日，被告因需资金向原告借现金10000元，同月25日被告再次向原告借现金20000元，被告并口头承诺在2012年年底一次性归还，到期后经原告多次催讨被告未支付。为此，请求法院判令被告立即支付二次借款共计30000元并承担本案诉讼费用。原告向本院提供的证据有借条二份。
被告周向前辩称，第一次借了10000元，第二次实际只收到19000元，钱确实没有还过，要求分期归还。对原告提供的二份借条均没有异议，但2012年5月25日的借条中只收到现金19000元。
经审理查明，2012年5月5日，被告向原告借款10000元，同月25日，被告又出具借条一份，载明向原告借款20000元，但原告实际只交付给被告现金19000元。借款后被告至今分文未还，原告遂于2014年4月24日诉至本院。
本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的规定，应为合法有效，双方均应按约履行自己的义务。本案中的借款金额应按原告实际交付给被告的金额29000元计算，双方在借条未载明约定借款利率、也未口头商定具体的借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周向前于本判决生效之日起十日内归还原告朱守华借款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一四年七月十六日
书记员 李晓芳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4640号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：杜敏，该支行行长。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。
被告:吴凯，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:李挥，男，1966年4月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行与被告吴凯、李挥金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费1025元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玲玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 方小蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初4640号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：杜敏，该支行行长。委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。被告:吴凯，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告:李挥，男，1966年4月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行与被告吴凯、李挥金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费1025元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵玲玲二〇一七年十一月十六日书记员  方小蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法池执字第22-2号
申请执行人李廷辉，男。
被执行人冯晨光，男。
申请执行人李廷辉与被执行人冯晨光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭普法池民初字第275号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人冯晨光应付还申请执行人李廷辉货款人民币101526元及利息（自2013年7月16日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人冯晨光未按执行通知书的规定履行生效法律文书的义务，本院审理期间冻结其在□□□村账户的拆迁补偿款暂时未能支付，申请执行人李廷辉同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法池执字第22号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高少宏
代理审判员 黄锦财
代理审判员 黄琼懿
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张楠杰
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）东行执字第13号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：琚易生，男，汉族，农民，住东至县。
被执行人：熊冬梅，女，汉族，农民，住址。
本院依据东至县人民法院生效的（2005）东行执申字第13号行政裁定书，于2005年1月4日向被执行人琚易生、熊冬梅发出执行通知书，责令被执行人在2005年1月20日前履行给付义务。但被执行人琚易生、熊冬梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人琚易生、熊冬梅在相关金融机构的存款限额为人民币36000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮文生
审判员 丁邦和
审判员 王结宝
二〇一一年五月三十一日
书记员 包 磊
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）东行执字第13号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会，住所地，东至县尧渡镇。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：琚易生，男，44岁，汉族，农民，住东至县。
被执行人：熊冬梅，女，41岁，汉族，农民，住址同上。
本院依据东至县人民法院生效的（2005）东行执申字第13号行政裁定书，于2005年1月4日向被执行人琚易生、熊冬梅发出执行通知书，责令被执行人在2005年1月20日前履行给付义务。但被执行人琚易生、熊冬梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人琚易生、熊冬梅在相关金融机构的存款限额为人民币36000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮文生
审判员 丁邦和
审判员 王结宝
二〇一一年五月三十一日
书记员 包 磊
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）东行执字第13号
申请执行人：东至县计划生育委员会，住所地东至县。
被执行人：琚易生，男，44岁，汉族，农民，住东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县计划生育委员会（2004）征决字第0298号社会抚养费征收决定书，于2005年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人琚易生在相关金融机构的存款33000元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 何继华
审判员 周 斌
审判员 丁邦和
二〇一三年三月十二日
书记员 包 磊
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0273号
原告潘某，无固定职业。
委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。
委托代理人刘颖，江苏华德律师事务所律师。
被告穆某甲，无固定职业。
原告潘某诉被告穆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员刘钧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人戴徽到庭参加诉讼，被告穆某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子穆某乙。原、被告婚后感情一般，经常因为家庭琐事发生争吵，两人感情已经破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子穆某乙由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；诉讼费由被告承担。
被告穆某甲未答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告潘某与被告穆某甲于2011年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子穆某乙。
上述事实，有原告潘某提交的结婚证、户口本、出生证及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、加强沟通，共同营造平等、和睦、稳定的家庭氛围。本案中，原告潘某与被告穆某甲共同生活多年，并育有一子，应当建立了深厚的感情，在共同生活中发生矛盾在所难免，二人尚无根本性矛盾，今后双方只要注意自己的言语方式，努力改正不良习惯，互谅、互让，和好是可能的。综上，应当认定原告潘某与被告穆某甲夫妻感情并未破裂，故本院对原告潘某要求与被告穆某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告穆某甲离婚。
案件受理费用240元，由原告潘某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 刘 钧
二〇一五年九月十一日
书记员 李芳芳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民五初字第00754号
原告张宗玉，男，住河南省范县。
委托代理人徐风，系沈阳市浑南区法律援助中心律师。
被告李文，男，住辽宁省建昌县喇嘛洞镇。
被告刘占学，男，住辽宁省建平县。
被告沈阳辰宇市政绿化有限责任公司。
住址：沈阳市大东区东北大马路256号302室。
法定代表人张志学。
本院在审理原告张宗玉与被告李文、刘占学、沈阳辰宇市政绿化有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告张宗玉于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张宗玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宗玉承担。
审判员 苏丽娟
二〇一五年七月八日
书记员 李冬梅
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初64号
原告：谭学英，女，生于1958年3月5日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（一般代理）：徐一菲，湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：胡苗，湖北夷水律师事务所律师。
被告：恩施市锦联华商贸有限责任公司，住所地：恩施市东风大道583—3号。
代表人：吴进波，该公司总经理。
被告：许荣珍，女，汉族，生于1969年8月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（一般代理）：廖烟波，湖北勇鑫律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：胡光灿，湖北勇鑫律师事务所实习律师。
被告：舒光玲，女，生于1976年2月28日，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特别授权）：薛勇，湖北雄视律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：熊迪，湖北雄视律师事务所实习律师。
原告谭学英诉被告恩施市锦联华商贸有限责任公司、许荣珍、舒光玲健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。2017年2月25日，原告谭学英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭学英申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭学英撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告谭学英负担。
审判员 覃山令
二〇一七年二月二十七日
书记员 汪若冰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执156之一号
申请执行人巴红波，女，1979年11月26日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区东湖七区719-6-401室。
被执行人孙宝昌，男，1974年5月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区万达6-1-802室。
被执行人梁小艳，女，1983年4月30日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区万达6-1-802室。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3672号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月1日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明梁小艳在昆仑银行有存款因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人梁小艳在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3672号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一七年三月十六日
书记员 赵 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈民初字第556号
原告：慈溪市恒大物业�务有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜山头村。
法定代表人：方华，该公司总经理。
委托代理人：金霞，浙江河姆渡律师事务所律师。
被告：张林霞。
原告慈溪市恒大物业服务有限公司诉被告张林霞物业服务合同纠纷一案，本院于2012年6月11日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序独任审理，于2012年7月19日公开开庭进行了审理。原告慈溪市恒大物业服务有限公司的委托代理人金霞到庭参加诉讼，被告张林霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈溪市恒大物业服务有限公司起诉称：2009年9月30日宗汉街道马家路居委香溢美墅小区业主委员会与慈溪市恒大物业服务有限公司签订了物业管理服务合同，约定由原告对香溢美墅小区实施物业管理服务，物业收费标准：复式住宅按建筑面积0.75元/平方米/月，物业服务费交纳时间为2010年6月1日至15日。合同签订后，原告按约履行了管理服务义务。被告张林霞作为该小区的业主（建筑面积180.79平方米），至今拖欠自2009年10月1日至2010年9月30日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告张林霞即时支付物业管理服务费1627.11元。
被告张林霞未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、物业管理服务合同，证明原告与香溢美墅小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定物业管理服务期限、物业管理服务收费标准的事实。
2、慈溪市物价局文件，证明香溢美墅小区物业管理服务收费经核准的事实。
3、催费通知书，证明原告向被告催讨的事实。
4、业主房产产权证明，证明宗汉街道东小路29号美墅（建筑面积180.79平方米）为被告所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与香溢美墅小区业主委员会签订的物业管理服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业管理服务合同的约定为香溢美墅小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费1627.11元的诉讼请求，符合法�规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张林霞应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市恒大物业服务有限公司物业管理服务费1627.11元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张林霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 鲁裕泉
二〇一二年七月二十三日
书记员 茅 丹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法�若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申�执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0702号
原告刘某甲，工人。
委托代理人刘训春。
被告刘某乙，农民。
委托代理人陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者.
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈思聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘训春、被告刘某乙及其委托代理人陈晓中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2007年初，原、被告因打工相识恋爱，2008年4月2日生育一男刘涛，××××年××月××日领取结婚证。婚后，被告对原告不加关心，冷淡对待，原告心灰意冷，原告2012年初离家出走。现原、被告夫妻感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某乙辩称：双方感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年4月2日生育一男刘涛，××××年××月××日补办领取结婚证。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告刘某甲与被告刘某乙之婚姻不准离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
代理审判员 陈思聪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19971号
罪犯刘波，男,1978年3月4日出生，汉族，重庆市綦江县人，大专文化,原住綦江县三角镇农贸街**号，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇九年十一月十九日作出（2008）西刑初字第13号刑事判决,以被告人刘波犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月28日起至2016年4月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第469号
申请执行人林钦生，男，1987年10月20日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人陈栋钦，男，1978年10月8日出生，汉族，住东山县。
被执行人陈妙玲，女，1985年1月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人林钦生依据本院作出的(2015)东民初字第674号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈栋钦、陈妙玲归还欠款人民币23997.5元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)东民初字第674号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年四月十八日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第469号
申请执行人韩永飞,男，汉族，1988年10月8日出生,现住东胜区。
被执行人程超坤,男,汉族，1976年11月22日出生,现住东胜区。
被执行人郑玲,女,汉族，1978年5月3日出生,现住东胜区。
申请执行人韩永飞与程超坤、郑玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2014)东民初字第6650号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由于协议履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2014)东民初字第6650号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 蔺 莎
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第469号
申请执行人山东明大电器有限公司，住所地东明县。
法定代表人郑文杰，该公司执行董事。
被执行人翁牛特旗圆通电力物资有限责任公司，住内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人张国成，该公司经理。
申请执行人山东明大电器有限公司申请执行被执行人翁牛特旗圆通电力物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年09月02日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东商初字第16号民事判决书所确定的义务，被执行人翁牛特旗圆通电力物资有限责任公司应支付给申请人山东明大电器有限公司货款747380元及利息。在执行过程中，经本院采取一定的强制措施，被执行人翁牛特旗圆通电力物资有限责任公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第16号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一五年十月十六日
书记员 李仪德
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第469号
申请执行人张智勇。
被执行人尤红。
申请执行人张智勇与被执行人尤红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第855号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尤红拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张智勇向本院申请强制执行。经查明，被执行人尤红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尤红的银行存款1万元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 林新宇
二〇一五年十二月十�日
书记员 王 宇
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第469号申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰被执行人：通化市客运管理处本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东行初字第14号行政判决书，向被执行人通化市客运管理处送达了执行通知书，责令被执行人通化市客运管理处收到执行通知书5日内履行赔偿义务。但被执行人通化市客运管理处至今未履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：依法扣划、提取被执行人通化市客运管理处银行存款8037.38元。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一五年六月十五日书记员 ：成帛霖
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第469号申请执行人林钦生，男，1987年10月20日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人陈栋钦，男，1978年10月8日出生，汉族，住东山县。被执行人陈妙玲，女，1985年1月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人林钦生依据本院作出的(2015)东民初字第674号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈栋钦、陈妙玲归还欠款人民币23997.5元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)东民初字第674号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年四月十八日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。