广东省电白县人民法院民 事 判 决 书（2014）茂电法民三初字第121号原告：何秀兰。原告：唐美容。原告：唐芳贤。原告：唐芳钦。原告：唐芳良。原告：唐冬梅。上述原告委托代理人：邓新安，广东泰旭律师事务所律师。上述原告委托代理人：陈磊，广东泰旭律师事务所律师助理。被告：天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。负责人：陈桓甫，该公司总经理。委托代理人：吴姬、彭臻林，该公司员工。被告：唐桂强。被告：唐海辉。原告何秀兰、唐美容、唐芳贤、唐芳钦、唐芳良、唐冬梅诉被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称保险公司）、唐桂强、唐海辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐俊毅独任审理。于2014年5月30日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于同日公开开庭进行了审理。原告何秀兰、唐美容、唐芳贤、唐芳钦、唐芳良、唐冬梅的委托代理人邓新安、被告保险公司的委托代理人彭臻林到庭参加诉讼，被告唐桂强、唐海辉经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何秀兰、唐美容、唐芳贤、唐芳钦、唐芳良、唐冬梅诉称：2013年12月17日7时30分许，被告唐桂强驾驶粤K—XXXXX号普通二轮摩托车搭载乘客唐金伟从霞洞镇新建往X634线方向行驶至新建灯心塘村路口路段时，与前方由唐周辉驾驶的粤K—XXXXX号普通二轮摩托车发生碰撞，造成唐周辉受伤经送医院抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告唐桂强负事故的主要责任，唐周辉负事故的次要责任，唐金伟不负事故责任。交通事故发生后，唐周辉被送往医院抢救无效死亡，花去医疗费20000余元。粤K—XXXX号普通二轮摩托车的所有人为被告唐海辉，交强险的保险人为被告保险公司。原告认为，粤K—XXXXX号普通二轮摩托车投保了交强险，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失120000元。超出交强险责任限额的部分，被告唐桂强与被告唐海辉应当依法承担赔偿责任。据此，请求人民法院：1、判决被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失120000元（其中在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）。2、判决被告唐桂强、唐海辉在交强险责任限额外赔偿原告各项损失100元。以上共计120100元。3、由被告依法承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称：对原告的诉讼请求无意见。被告唐桂强、唐海辉不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：2013年12月17日，唐桂强无证驾驶粤K—XXXXX号普通二轮摩托车搭乘客唐金伟从霞洞镇新建往X634线方向行驶，7时30分行至电白县霞洞镇新建灯心塘村路口路段时，与前方左转弯行驶由唐周辉无证驾驶的粤K—XXXXX号普通二轮摩托车发生碰撞，造成唐周辉受伤经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。2013年12月25日，电白县公安局交通警察大队作出电公交认字（2013）第582号交通事故认定书，认定唐桂强无证驾驶机动车，与前车不保持足够的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证、第四十三条第一款同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项规定，唐桂强的违法行为对事故发生负有主要过错，承担主要责任。唐周辉无证驾驶机动车，不安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证、第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项规定，唐周辉的违法行为对事故发生负有次要过错，承担次要责任。唐金伟无过错，不承担责任。受害人唐周辉事发于2013年12月17日被送到茂名市人民医院抢救治疗。其伤情诊断为：1、重型颅脑损伤：硬膜外血肿（额、颞、顶，右）、多发性脑挫裂伤、多发性颅骨骨折、颅底骨折并脑脊液左耳漏、硬膜下血肿；2、左侧骨骨折；3、吸入胜肺炎；4、左侧第5肋骨骨折。受害人唐周辉因抢救无效于2013年12月18日死亡，其住院期间为2天，用去医疗费27249.70元。另查明：受害人唐周辉的父亲唐甲惠（已故）与妻子何秀兰（本案原告）共生育三个子女。长子唐周辉（1958年7月8日出生，已故）；次子唐土辉（1975年12月29日出生）；女儿唐连娣（1963年2月24日出生）。受害人唐周辉与妻子唐美容共生育四个子女（均为本案原告）。长子唐芳贤；次子唐芳钦；三子唐芳良；女儿唐冬梅。受害人唐周辉及其家人均为农村居民。因三被告未予赔偿六原告的经济损失，六原告为此于2014年3月7日诉至本院，要求办理。再查明：被告唐桂强为肇事车辆粤K—XXXXX普通二轮摩托车的驾驶人，被告唐海辉为该车的所有人。2013年3月7日止，被告唐海辉用该车向被告保险公司投保了一份交强险。交强险规定有责死亡伤残赔偿限额为110000元；有责医疗费用赔偿限额为10000元；有责财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2013年3月8日起至2014年3月7日。本院认为：该交通事故经电白县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告唐桂强承担事故主要责任；受害人唐周辉承担事故次要责任；唐金伟不承担责任；事实清楚，证据充分，本院予以采信。参照《广东省2013年度人身赔偿计算标准》计算，因交通事故致唐周辉死亡造成六原告的经济损失为：1、医疗费27249.70元；2、误工费91.74元（16742元／年÷365天×2天）；3、护理费320元（80元／天×2天×2人）；4、住院伙食补助费100元（50元／天×2天）；5、丧葬费28200.50元（56401元／年÷2）；6、死亡赔偿金210856.80元（10542.84元／年×20年）；7、精神损害抚慰金30000元。根据本案的实际情况，原告的精神损害抚慰金酌定为30000元。六原告上述各项损失合计296818.74元。对于六原告的经济损失，肇事车辆粤K—XXXXX普通二轮摩托车已在被告保险公司投保了交强险。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照肇事当事人各自过错责任比例分担损失。按照交强险分项赔偿限额计算。一、六原告赔偿费用属于死亡伤残赔偿限额范围的有误工费91.74元、护理费320元、丧葬费28200.50元、死亡赔偿金210856.80元、精神损害抚慰金30000元，合计269469.04元，已超过死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司此项应向六原告赔偿损失110000元。二、六原告赔偿费用属于医疗费用赔偿限额范围的有医疗费27249.70元、住院伙食补助费100元，合计27349.70元，已超过医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司此项应向六原告赔偿损失10000元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内向六原告赔偿损失合计120000元（110000元＋10000元）。六原告超过交强险赔偿的损失为176818.74元（296818.74元-120000元），被告唐桂强承担事故主要责任，其应予向六原告赔偿损失123773.19元（176818.74元×70%）。但六原告只诉请被告唐桂强赔偿损失100元，本院予以照准。因被告唐桂强、唐海辉不到庭，难以查明被告唐海辉在本案中有过错，故被告唐海辉不需承担赔偿责任。综上所述，六原告诉请被告唐桂强、保险公司赔偿因交通事故致唐周辉死亡造成的经济损失，合理合法，本院予以支持。六原告诉请被告唐海辉承担赔偿责任，缺乏没有事实依据，本院不予支持，予以驳回。被告唐桂强、唐海辉不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险赔偿限额范围内向原告何秀兰、唐美容、唐芳贤、唐芳钦、唐芳良、唐冬梅赔偿因交通事故造成的经济损失120000元；二、限被告唐桂强在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何秀兰、唐美容、唐芳贤、唐芳钦、唐芳良、唐冬梅赔偿因交通事故造成的经济损失100元；三、驳回原告何秀兰、唐美容、唐芳贤、唐芳钦、唐芳良、唐冬梅要求被告唐海辉承担赔偿责任的诉讼请求。如果被告唐桂强、天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，由被告唐桂强负担1元，由被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  徐俊毅二〇一四年六月十三日书记员  谭 棉