wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第26号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人赵某，农民。2013年7月17日因涉嫌过失致人重伤罪被刑事拘留，同年7月31日被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2013）753号起诉书指控被告人赵某犯过失致人死亡罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。2014年2月27日本案延长审限三个月。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年6月6日上午，在平度市南村镇洲旭食品有限公司工地上，被告人赵某无证驾驶装载机，在不能确保安全的情况下，给被害人张松义驾驶的拖拉机拖车，导致拖拉机侧翻，张松义被砸伤，致双侧多发性肋骨骨折、双侧血气胸、右肺及右侧膈肌破裂、腰椎骨折、双下肢瘫痪，经法医鉴定构成重伤，后于2013年9月23日因胸腹部闭合性损伤、截瘫后长期卧床诱发多器官功能衰竭合并双肺大叶性肺炎死亡。
庭审中，公诉人询问李被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述、证人证言，户籍证明书等证据，公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月6日上午，在平度市南村镇洲旭食品有限公司工地上，被告人赵某无证驾驶装载机，在不能确保安全的情况下，给被害人张松义驾驶的拖拉机拖车，导致拖拉机侧翻，张松义被砸伤，致双侧多发性肋骨骨折、双侧血气胸、右肺及右侧膈肌破裂、腰椎骨折、双下肢瘫痪，经法医鉴定构成重伤，后于2013年9月23日因胸腹部闭合性损伤、截瘫后长期卧床诱发多器官功能衰竭合并双肺大叶性肺炎死亡。
在本案审理过程中，被害人张松义的亲属与被告人赵某达成和解协议：赵某赔偿被害人张松义的亲属人民币400000元，被害人张松义的亲属表示对被告人赵某谅解，请求法院对赵某从宽处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）、书证
1、报案记录，破案经过，证实案件的报、破案情况；
2、户籍证明书，证实被告人的身份情况；
3、驾驶证、行驶证复印件，证实被害人的驾驶证、车辆登记情况；
4、住院病历、医疗费单据、医院证明，证实被害人伤情及治疗花费情况；
5、前科查询、逃犯查询，证实被告人不是网上逃犯及无犯罪前科情况；
6、办案说明，证实被告人赵某拖车过程中使用的钢丝绳未查找到的情况；
7、办案说明，证实被告人赵某没有驾驶证，其驾驶的装载机没有到有关部门办理挂牌的情况；
8、刑事和解协议书及收条，证实被告人赵某与被害人张松义的亲属达成调解协议及被害人张松义的亲属对被告人赵某谅解的情况；
9、死亡医学推断书，死亡注销证明，证实张松义因车祸死亡的情况；
（二）证人张松付、许青山、孙好明、邢宝江的证言，证实被害人张松义被拖拉机砸伤的情况；
（三）被害人张松义的陈述，证实被拖拉机砸伤的经过；
（四）被告人赵某的供述，证实其犯罪的经过；
（五）鉴定意见
1、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张松义的损伤系重伤；
2、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人张松义系因胸腹部闭合性损伤、截瘫后长期卧床诱发多器官功能衰竭合并双肺大叶性肺炎死亡。
（六）现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人赵某过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应受刑罚的处罚，但该犯罪情节较轻。案发后，被告人赵某如实供述犯罪事实，且该积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 于小蕾
附：有关法律规定和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第26号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人海X，男，1975年6月29日出生于宁夏彭阳县，回族，小学文化，司机，户籍地为宁夏彭阳县，住宁夏贺兰县。2013年11月25日，因涉嫌交通肇事罪由平罗县公安局取保候审。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人海X犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人海X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平罗县人民检察院指控，2013年11月8日20时50分许，被告人海X驾驶宁AA21**号“陕汽”牌重型自卸货车（车上乘被害人海某），沿X108线由西向东行驶至49KM+613M处时，与同方向杨某因故障停放的无号牌“龙工-30”型轮式自行机械车（装载机）牵引自制轮式煤炭粉碎机相撞，造成海X受伤，海某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故，经认定海X承担事故的主要责任，海某不承担事故责任。
公诉机关为证明其指控，当庭出示了受案登记表、常住人口详细信息、道路交通事故认定书、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、归案经过等证据。
公诉机关认为，被告人海X违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人海X犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中国人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人海X对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。其当庭提交道路交通事故当事人自行协商处理协议书一份、谅解书一份等证据，证明其对于被害人海某的近亲属已全部理赔完毕且取得谅解。
经审理查明，2013年11月8日20时50分许，被告人海X驾驶宁AA21**号“陕汽”牌重型自卸货车（车上乘被害人海某），沿X108线由西向东行驶至49KM+613M处时，与同方向杨静因故障停放的无号牌“龙工-30”型轮式自行机械车（装载机）牵引自制轮式煤炭粉碎机相撞，造成被告人海X受伤，被害人海某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经认定被告人海X承担事故的主要责任，被害人海某不承担事故责任。被告人海X在公安机关立案后，主动到案接受调查，如实供述自己的罪行。
另查明，2013年11月15日被告人海X与被害人海某的近亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失6万元，被害人近亲属对被告人海X的行为表示谅解并出具谅解书。
上述事实，被告人海X在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、驾驶人信息查询结果单、常住人口详细信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书及送达回执、提取笔录、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场制图、交通事故照片、血液酒精检验报告、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解、归案经过等证据及被告人海X当庭提交道路交通事故当事人自行协商处理协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海X违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人海X犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系自首，依法可以从轻处罚。被告人海X积极赔偿被害人海某近亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人海X符合适用缓刑的条件，对其可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人海X犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 王卫新
人民陪审员 周翠梅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 瑶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人钱某，男，1980年7月12日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，初中文化。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月5日被平乐县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2014）第1号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员刘呈志出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日晚，被害人林某因喝醉酒，与其一起吃晚饭的黄某打电话叫同安镇桂林红旅社老板钱某到同安镇政府大院，叫钱某扶林某到旅社休息，被告人钱某先后两次欲搀扶躺在面包车上的林某去旅社休息，遭到林某谩骂后两人发生了肢体冲突。在冲突过程中，被告人钱某拉住林某的脚，将林某从车上拉到地下，导致林某头部受伤。经法医鉴定，林某的损伤属重伤。
林某受伤后，被告人钱某主动打电话到派出所报案，同时打电话到同安医院请求出诊。
另查明，被告人家属与受害人就民事赔偿部分进行了调解，双方自愿协商达成了赔偿协议。由被告人钱某赔偿受害人因伤造成的各种损失共计人民币26.5万元，此款于2014年1月15日已付清。受害人于2014年1月15日写出书面材料，对被告人表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人林某的陈述，证人黄某、周某、朱某、岑某、覃某、谢某、廖某、梁某、陈某的证言，被告人钱某的供述，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，情况说明，调解协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钱某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人钱某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人钱某犯罪后，主动打电话到医院请求出诊，积极抢救被害人林某，依法可以酌情从轻处罚。本案在审理过程中，在本院主持下，被告人家属与受害人就民事赔偿部分进行了调解，双方自愿协商达成了赔偿协议。由被告人钱某赔偿受害人因伤造成的各种损失共计人民币26.5万元，此款于2014年1月15日已付清。受害人写出书面材料，对被告人表示谅解，请求法院对其从轻处罚。根据本案的具体犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈桂才
审 判 员 王荣斌
人民陪审员 莫晓雪
二〇一四年一月二十日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第26号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人任某某，男，山西省平遥县人。2013年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被平遥县公安局刑事拘留并上网追逃，同年9月8日被孝西铁路派出所抓获，2013年9月24日变更强制措施为取保候审。
平遥县人民检察院以平检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派代检察员张永武出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2013年6月23日中午12时许，被告人任某某在十九街村因土地纠纷与被害人范某某发生打斗，打斗中被告人任某某用汽车方向盘锁将范某某面部打伤，经鉴定，范某某之损伤已构成轻伤。上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为被告人任某某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
被告人任某某对所指控其致伤范某某之主要犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人任某某家的枣树地与被害人范某某家的宅基地系一块地，双方为此曾发生过纠纷。
2013年6月23日中午12时许，被告人任某某与其父亲任甲、弟弟任乙、任丙去到十九街村有纠纷的枣树地内，因被害人范某某家在此挖地基建房，双方发生打斗。在打斗中被告人任某某用汽车方向盘锁将范某某面部打伤，致被害人范某某鼻部骨折，右侧上颌窦前壁骨折。经平遥县公安局法医鉴定，被害人范某某之损伤已构成轻伤。
案发后，被告人任某某在逃，后被平遥县公安局上网追逃，同年9月8日在平遥县十九街村被临汾铁路公安处孝西车站公安派出所民警抓获。
2013年10月8日被告人任某某与被害人范某某通过中人协商，双方就民事赔偿与地基纠纷已自行调解了结，被害人范某某对被告人任某某之行为表示谅解，请求对被告人任某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1．被害人范某某的证言，证明因任某某家人说我家批下的宅基地占了他家的枣树地，一直拦着我家不让修建。在案发当天我家雇上铲车在宅基地上挖地基，任某某及其父亲、弟弟过来阻拦，任某某用砖头砸铲车，任某某及其家人就打我家的人，我被任某某用汽车方向盘锁砸在了鼻骨和右脸上。
2.范某甲的证言，证明在双方打斗过程中，看见一个身材较胖的男子与范某某用拳头互相击打，之后，该男子从一辆吉利熊猫汽车里拿出一个汽车方向盘长锁打范某某。打完后见范某某鼻子处、脸上有血。
3.范某乙的证言，证明看到双方已发生打架，我就报警，报完警，看见任某某从汽车里拿出锁汽车方向盘的铁质U形锁子，我与任甲理论了一会后，看见张某某从任某某手中夺了锁子。当时场面混乱，没看清怎么打的。
4.任乙的证言，证明当天因范家人在我家承包地里挖地基准备修建，我大哥任丙、二哥任某某、父亲任甲、我先后去到现场，之后与范家弟兄三个及两个不认识的男子发生了打斗。我和父亲头部受伤，二哥右眼角被打伤。没有看清楚自己这方的人谁拿的工具。
5.张某某的证言，证明在现场看见任某某与范某某厮打，之后任某某又拿上汽车方向盘U形锁打范某某，在我夺U形锁的过程中，也被任某某用锁打中胳膊、脸部、后脑勺。
6.范某丙的证言，任某某用汽车方向盘U形锁追打范某某。
7.任丙的证言，证明在现场任丙等人与范某某等人发生打斗。
8．被告人任某某的供述，证明其与范某某发生打斗，将范某某致伤。
9.山西省平遥公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、伤残等级鉴定书，证明范某某损伤已构成轻伤，九级、十级伤残。
10.归案情况说明、抓获经过，证明案发后，被告人任某某在逃，后被平遥县公安局上网追逃，同年9月8日在平遥县十九街村被临汾铁路公安处孝西车站公安派出所民警抓获。
11.调解协议书、谅解书，证明2013年10月8日被告人任某某与被害人范某某通过中人协商，双方就民事赔偿与地基纠纷已自行调解了结，被害人范某某对被告人任某某之行为表示谅解，请求对被告人任某某从轻处罚。
上述证据，经当庭质证，被告人任某某对证人及被害人范某某的证言提出异议，认为其没有使用汽车方向盘U形锁打范某某。经查，证人张某、范某、范某甲、范某乙、被害人范某某的证言能够相互印证被告人任某某在打斗过程中使用了上述工具，故对该异议本院不予采纳。本院对被告人供述予以部分采信，对其余证据全部予以采信和确认。
本院认为，被告人任某某遇事不能冷静，在殴斗过程中持械致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人任某某对被害人范某某所造成的经济损失已自行调解了结，范某某已对被告人任某某之行为表示谅解，故对被告人任某某依法可予从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张升陆
人民陪审员 张国成
人民陪审员 张瑞芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张新华
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平刑初字第26号
刑事判决书
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人李某某，男，19××年××月××日出生，身份证号码：2××××，汉族，初中文化，农民，住河北省围场县。2013年11月6日因涉嫌盗窃罪被平泉县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于平泉县看守所。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2013）第145号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院指派检察员肖新果出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：被告人李某某分别于2013年10月10日左右、10月28日、10月30日夜晚，到平泉县古泉别苑建筑工地盗窃十字卡子计390多个，分别销售到平泉镇南街废品收购点和平泉县××建筑设备租赁公司。经鉴定李某某盗窃的卡子价值人民币2028.00元。案发后，公安机关已将扣押的十字卡子310个退还被害人。公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明，被告人李某某分别于2013年10月10日左右、10月28日、10月30日夜晚，到平泉县古泉别苑建筑工地盗窃十字卡子计390多个，分别销售到平泉镇南街废品收购点和平泉县××建筑设备租赁公司。经鉴定李某某盗窃的卡子价值人民币2028.00元。案发后，公安机关已将扣押的十字卡子310个退还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）接受刑事案件登记表、抓获经过，证实李某某盗窃一案平泉县公安局于2013年11月5日立案侦查；
（2）户籍证明，证实被告人李某某的自然情况；
（3）检查笔录、扣押物品清单，证实被盗物品情况；
（4）发还物品清单，证实已将部分被盗物品退还被害人。
2、被告人李某某供述，证实其于2013年10月10日左右、10月28日、10月30日夜晚，到平泉县古泉别苑建筑工地盗窃十字卡子计390多个，分别销售到平泉镇南街废品收购点和平泉县××建筑设备租赁公司的事实存在。
3、证人李某某、张某某、苏某某证言，证实被告人李某某盗窃平泉县古泉别苑建筑工地十字卡子并分别销售到平泉镇南街废品收购点和平泉县××建筑设备租赁公司的事实存在。
4、辨认笔录及物证照片，证实现场情况。
5、价格鉴定结论书，证实被盗物品价格情况。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，其家属积极缴纳罚金，因此，对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙亚金
审 判 员 张南雪
人民陪审员 薛 蕾
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘中利
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第26号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人李某某甲，男，19××年××月××日出生，身份证号码：2××××，汉族，初中文化，农民，住河北省围场县。2013年11月6日因涉嫌盗窃罪被平泉县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于平泉县看守所。
平泉县人民检察院以平检刑诉[2013]第145号起诉书指控被告人李某某甲犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院指派检察员肖新果出庭支持公诉，被告人李某某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：被告人李某某甲分别于2013年10月10日左右、10月28日、10月30日夜晚，到平泉县古泉别苑建筑工地盗窃十字卡子计390多个，分别销售到平泉镇南街废品收购点和平泉县××建筑设备租赁公司。经鉴定李某某甲盗窃的卡子价值人民币2028.00元。案发后，公安机关已将扣押的十字卡子310个退还被害人。公诉机关认为被告人李某某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明，被告人李某某甲分别于2013年10月10日左右、10月28日、10月30日夜晚，到平泉县古泉别苑建筑工地盗窃十字卡子计390多个，分别销售到平泉镇南街废品收购点和平泉县××建筑设备租赁公司。经鉴定李某某甲盗窃的卡子价值人民币2028.00元。案发后，公安机关已将扣押的十字卡子310个退还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）接受刑事案件登记表、抓获经过，证实李某某甲盗窃一案平泉县公安局于2013年11月5日立案侦查；
（2）户籍证明，证实被告人李某某甲的自然情况；
（3）检查笔录、扣押物品清单，证实被盗物品情况；
（4）发还物品清单，证实已将部分被盗物品退还被害人。
2、被告人李某某甲供述，证实其于2013年10月10日左右、10月28日、10月30日夜晚，到平泉县古泉别苑建筑工地盗窃十字卡子计390多个，分别销售到平泉镇南街废品收购点和平泉县××建筑设备租赁公司的事实存在。
3、证人李某某甲、张某某、苏某某证言，证实被告人李某某甲盗窃平泉县古泉别苑建筑工地十字卡子并分别销售到平泉镇南街废品收购点和平泉县××建筑设备租赁公司的事实存在。
4、辨认笔录及物证照片，证实现场情况。
5、价格鉴定结论书，证实被盗物品价格情况。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人李某某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，其家属积极缴纳罚金，因此，对被告人李某某甲从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙亚金
审 判 员 张南雪
人民陪审员 薛 蕾
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘中利
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第26号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1989年9月12日出生于山东省平阴县，农民，住平阴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年8月22日变更为取保候审。2014年4月10日被本院取保候审。
辩护人张新颖，山东文楷律师事务所律师。
平阴县人民检察院以鲁平阴检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月19日、5月23日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派代理检察员丁庆才、被告人丁某某及其辩护人张新颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控：2013年8月14日21时20分许，被告人丁某某驾驶鲁RW22**号北京瑞沃牌自卸低速货车，沿平阴县境220国道由西向东行驶至平阴县安城镇东平洛村路口时，与由北向南过人行横道的赵某某、李某某发生交通事故，赵某某（男，殁年74岁）经送医院抢救无效死亡、李某某受轻伤。经法医鉴定，被害人赵某某系胸部损伤致颅脑及胸腔内脏严重损伤死亡，李某某的损伤被评定为轻伤。2013年9月16日，平阴县公安局交警大队书面认定丁某某承担事故的全部责任。
发生事故后，被告人丁某某在现场等候交警前来处理，并向交警如实供述了其驾驶车辆交通肇事的事实。
案发后，被告人丁某某与被害人赵某某的近亲属达成赔偿协议并赔偿被害人经济损失。被害人赵某某的近亲属对被告人丁某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的平阴县公安局现场勘查笔录、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（尸）字（2013）055号法医学尸体检验报告书、平阴县公安局刑事技术中队伤情检验说明书、调解书、谅解书、户籍证明信、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人丁某某在现场等候交警部门处理，并如实供述犯罪过程，系自首。被告人丁某某归案后，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，具有悔罪表现，并得到被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。采纳公诉机关建议及辩护人提请对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 贺 涛
审 判 员 崔建国
人民陪审员 陈淑玉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李红红
山西省平顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第26号
公诉机关山西省平顺县人民检察院。
被告人白某某，男，1975年8月3日出生，汉族，初中文化，农民。2014年2月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平顺县公安局刑事拘留，同月27日被平顺县公安局决定取保候审，同年7月9日由本院决定取保候审。
被告人王某某，男，1971年11月9日出生，汉族，小学文化，农民。2014年2月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平顺县公安局刑事拘留，同月27日被平顺县公安局决定取保候审，同年7月9日由本院决定取保候审。
被告人陈某某，男，1977年2月4日出生，汉族，小学文化，农民。2014年2月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平顺县公安局刑事拘留，同月27日被平顺县公安局决定取保候审，同年7月9日由本院决定取保候审。
平顺县人民检察院以平检刑诉（2014）27号起诉书，指控被告人白某某、王某某、陈某某犯寻衅滋事罪于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查该案符合适用简易程序的条件，于2014年7月15日决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，平顺县人民检察院指派检察员张晓琼出庭支持公诉，被告人白某某、王某某、陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日20时许，由平顺县虹梯关乡通天峡景区出资在虹梯关乡梯后村唱戏，被告人白某某、王某某、陈某某以通天峡景区发放免费门票和唱戏场数问题为由，相继上台阻挠演员唱戏，期间，白某某将剧团的话筒和笔记本电脑损坏，并导致戏场秩序严重混乱，当晚演出无法进行。
三被告人对公诉机关的指控及所举证据均无异议。
认定上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、证人王某甲、朱某某、王某乙、王某丙、王某丁、胡某某、王某戊、范某某、王某己、许某某、许某甲、许某乙、王某庚、范某甲、王某、许某丙、刘某、王某辛的证言、演出合同复印件、现场勘验检查工作记录、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、被告人白某某、王某某、陈某某的供述等证据。
本院认为：被告人白某某、王某某、陈某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于三被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人白某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，对被告人王某某判处拘役三个月以上一年四个月以下有期徒刑，对被告人陈某某判处拘役三个月以上一年二个月以下有期徒刑的量刑建议予以采纳。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王桂芳
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 威
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第26号
公诉机关山西省平定县人民检察院。
被告人某某某某·吾守尔。2014年1月14日因涉嫌盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，2014年1月15日转取保候审。
平定县人民检察院以平检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人某某某某·吾守尔犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，平定县人民检察院指派检察员贾永生、代理检察员刘臻臻出庭支持公诉，被告人某某某某·吾守尔、翻译人员某某某·麦麦提均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2014年1月13日下午，被告人某某某某·吾守尔在平定县某某某村口车站盗窃他人手机一部。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人某某某某·吾守尔之行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人某某某某·吾守尔对起诉指控事实无异议，并对所犯事实做了供述。
经审理查明，
2014年1月13日下午3时50分左右，被告人某某某某·吾守尔到平定县冠山镇某某某村口对面车站，见行人张某上衣右口袋有手机，遂趁其不备把手伸进其口袋内，将手机盗走（价值50元）。张某发现手机被盗后即向被告人某某某某·吾守尔索要该手机。被告人某某某某·吾守尔遂将该手机归还张某。
认定上述事实的证据有：（1）常住人口详细信息证实被告人详细身份情况；（2）平定县公安局巡警大队“抓获经过”证实案件的来源及被告人归案情况；（3）报案材料及被害人陈述证实案件的来源及手机被盗的详细过程；（4）手机实物照片、接受证据材料清单、扣押清单证实涉案手机一部被扣押；（5）发还物品清单证实手机发还被害人；（6）平定县价格认证中心“关于被盗手机的价格鉴定结论书证实被盗手机价值人民币50元；（7）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人某某某某·吾守尔在公共场所扒窃他人随身携带之财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人某某某某·吾守尔认罪态度好，退还赃物等情节，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人某某某某·吾守尔犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：贾堂政
审判员 ：冯瑞林
审判员 ：张孝君
二〇一四年三月十四日
书记员 ：马俊华
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人欧某（绰号“大傻”），男，1971年10月11日出生于广西平南县，汉族，小学文化，城镇居民。2007年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2008年2月24日刑满释放。2013年9月23日因吸食毒品被平南县公安局强制隔离戒毒二年，同年9月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被立案侦查，2013年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人欧某犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同年12�26日立案后，依法组成合议庭，于2014年1月23日、2月17日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日13时许，被告人欧某于平南县大安镇旧人民市场以人民币50元的价格贩卖毒品海洛因0.17克给李某，在逃离现场的过程中被民警抓获。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片、检查笔录、扣押物品清单、贵公（刑）鉴（理化）字（2013）253号检验鉴定报告、强制隔离戒毒决定书、抽样取证证据清单、现场检测报告书、户籍证明、抓获经过、本院（2007）平刑初字第273号刑事判决书、平南县看守所的释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人欧某犯贩卖毒品罪成立。被告人欧某到案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人欧某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年5月26日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币50元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁浩林
代理审判员 刘江云
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄永谈
黄雪
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第26号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人赵XX，男，1986年9月2日出生，汉族，小学文化，湖南省平江县人，农民，住XX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年10月15日被平江县公安局刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以湘平检刑诉二（2014）006号起诉书指控被告人赵XX犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员付晖出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月左右的一天，被告人赵XX在本县伍市镇星立钢厂附近，贩卖毒品冰毒约0.1克给吸毒人员许威，价格为100元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议。且有户籍资料、抓获经过等书证；证人许威的证言；被告人赵XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵XX到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人赵XX犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵XX的刑期自2013年10月15日起至2014年2月14日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正彪
二〇一四年二月十一日
书记员 艾方方
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第26号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人任某，绰号老二，男，1979年4月17日生，汉族，初中文化，籍贯河北省灵寿县，农民。2013年8月1日因涉嫌犯强迫交易罪被平山县公安局刑事拘留，同年8月21日被平山县公安局取保候审。
河北省平山县人民检察院以平检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人任某系“平山县太行石粉协会”的工作人员。2013年5月7日13时许，茹某、董某与被告人任某等人在下槐镇庞家铺村焦某某石材厂院内对装石粉的大车进行查票，在查票过程中，任某、“李子”、茹某等人与仓库内的工人王某乙、王某甲发生冲突。被告人任某将王某乙殴打致轻伤。案发后，被告人任某与李某乙赔偿了受害人王某乙及王某甲、于某的经济损失10万元。受害人王某乙对被告人表示谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人王某乙的陈述，证人王某甲、王某乙、于某、焦某、李某甲、卢某、李某乙、茹某、刘某、董某的证言，辨认笔录及照片，河北省平山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，办案说明，抓获证明，被告人的户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人任某故意非法损伤他人身体，致受害人王某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人任某已赔偿受害人的经济损失并取得受害人的谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康云联
二〇一四年三月十日
书记员 周 玲
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第26号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王×，男，1983年5月25日出生；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被公安机关取保候审，2014年1月8日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检刑诉（2013）0415号起诉书指控被告人王×犯非法持有枪支罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员廖璐出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年年初至10月间，被告人王×多次从互联网购买仿真枪配件，并将枪支配件组装成两把枪状物，放置于其家中。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，上述两把枪状物均认定为枪支。
2013年11月2日，被告人王×被公安机关查获。案发后，上述物品均已被公安机关收缴。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的枪支弹药鉴定书、搜查笔录、扣押及发还物品清单、现场勘验检查笔录、收缴物品清单、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王×违反法律规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王×能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯非法持有枪支罪，判处管制十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡安华
二〇一四年一月八日
书 记 员 张江维
广西壮族自治区平果县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第26号公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。被告人陆某，男，出生于广西壮族自治区平果县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月10日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于平果县看守所。辩护人方孔专，广西全通律师事务所律师。广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代理检察员李峰出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人方孔专到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2013年9月9日19时许，被告人陆某驾驶一辆东风日产牌小轿车（车牌号为桂A×××××）沿平果至太平线1公里530米路段时，采用紧急刹车等不当措施导致车辆甩尾，车辆甩尾掉头后在道路左侧（以太平往平果方向取向）路面，车辆尾部碰撞到由被害人黄某甲驾驶载有被害人黄某乙、甘某的残疾人专用机动轮椅车（车牌号为平果康0007），造成被害人黄某乙受伤经抢救无效死亡，被害人甘某、黄某甲受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陆某当即拔打120急救电话，并返回其位于平果县马头镇雷感社区的租房处跟其妻子要钱后赶赴平果县人民医院支付被害人的医疗费，被告人陆某明知他人报警而留在医院等待交警前来处理并如实供述了事故发生的经过。经平果县公安局交通警察大队认定，被告人陆某负事故全部责任。经法医鉴定，黄某乙系因交通事故致胸、腹部严重损伤，腹腔内器官（肝脏）破裂出血而死亡；甘某损伤程度已达轻伤。案发后，被告人陆某已赔偿了被害人黄某乙家属丧葬费19000元。对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议人民法院在有期徒刑一年一个月至一年四个月幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人方孔专提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陆某犯交通肇事罪无异议。但认为被告人陆某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；事故发生后，被告人陆某已赔偿被害人家属部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚；被告人陆某系初犯、偶犯。综上，建议人民法院对被告人陆某减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2013年9月9日，被告人陆某驾驶其自有的东风日产颐达牌小轿车（车牌号为桂A×××××）由太平镇往平果县城方向行驶，黄某甲驾驶平果康0007残疾人专用机动轮椅车搭载甘某和黄某乙相对方向行驶，当日约19时45分行至平果至太平线1公里530米路段，两车即将会车，被告人陆某采用紧急刹车等不当措施导致其车辆甩尾失控，其车辆甩尾掉头后在道路左侧（以太平往平果方向取向）路面，尾部碰撞该轮椅车右侧，造成轮椅车的黄某乙受伤经抢救无效死亡，被害人甘某、黄某甲受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陆某当即拔打120急救电话，并积极筹款支付被害人的医疗费。被告人陆某明知他人报警仍留在医院等待交警前来处理，并如实供述了事故发生的经过。经平果县公安局交通警察大队认定，被告人陆某负事故全部责任。经法医鉴定，黄某乙的死因系交通事故致腹腔内器官（肝脏）破裂出血死亡；甘某损伤程度已达轻伤。案发后，被告人陆某已赔偿了被害人黄某乙家属丧葬费19000元。上述事实，被告人陆某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的下列证据予以证实：接受案件登记表、归案经过说明、收条、扣押、发还物品文件清单、伤情说明；证人马某、梁某的证言，被害人甘某、黄某甲的陈述；被告人陆某的供述；道路交通事故认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告书；现场勘验、检查笔录及照片。本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，依照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项的规定，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条的规定即交通肇事罪定罪处罚，因此公诉机关指控被告人陆某犯交通肇事罪，罪名成立。事故发生后，被告人陆某积极抢救伤员，并支付了医疗费，并赔偿了部分经济损失。据此，依法可以酌情从轻处罚。被告人陆某明知他人打电话报警而在医院等待交警调查处理，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，依照《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，视为自动投案，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对被告人陆某从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人陆某从轻处罚。因此，辩护人提出被告人陆某具有从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予采纳。公诉机关建议本院在有期徒刑一年一个月至一年四个月幅度内量刑，罪责刑相当，本院予以支持，辩护人公诉机关的量刑建议亦无异议，但是，辩护人提出应对被告人陆某适用缓刑的辩护意见，不符合本案实际，本院不予采纳。为严肃国法，打击犯罪，维护交通运输安全，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项以及《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄成儒二〇一四年一月二十七日书记员  黄 孟
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初243号
原告：尹兰云（小名尹八小），男，1955年6月24日生，汉族，灵寿县，务农。
委托诉讼代理人：雷静，河北东临律师事务所律师。
被告：灵寿县狗台乡尹凡同村村民委员会，住所地灵寿县狗台乡尹凡同村。
法定代表人：尹国强，系该村村民委员会主任。
委托代诉讼理人：谢春燕，河北尅志律师事务所律师。
原告尹兰云诉被告灵寿县狗台乡尹凡同村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹兰云及其委托诉讼代理人雷静，被告灵寿县狗台乡尹凡同村村民委员会委托诉讼代理人谢春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹兰云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2014、2015、2016年三年损失共计18000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1984年2月25日原告承包被告尹凡同村委会河滩地一块，双方约定自1983年11月底被告将本村村南河滩地6亩承包给原告，承包期限为36年。原告依照约定缴纳了承包费。2013年松阳河治理占用原告承包的河滩地，每年按照每亩2400元的价格赔偿，2013年当年村委会给付原告赔偿款6000元。自此以后占地款每年由县财政拨付给被告村委会，已经拨付至2016年度，但被告村委会将以上款项据为己有。原告承包地在承包期限内，被被告占用，导致原告损失，被告应当依法赔偿原告。现诉至法院，望查清事实依法支持原告诉求。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、1984年2月25日原告尹兰云与被告村委会签订的承包合同一份，拟证明承包土地的亩数及承包期限为36年。
2、尹凡同村村民委员会证明一份，拟证明尹兰云又名尹八小。
3、尹凡同村河道地上附着物补偿款名单一份，拟证明2013年被告村委会占用原告土地面积，并已按丈量面积以每亩2400元价格赔偿了原告2013年的补偿款。
4、（2016）冀0126民初432号民事判决书一份，拟证明另案当事人与本案原告情况大致相同，得到法院支持。
被告灵寿县狗台乡尹凡同村村民委员会（以下简称尹凡同村委会）辩称，1、自始至终被告并没有与原告签订过本块土地的承包经营合同，原告也没有灵寿县政府颁发的土地承包经营权证，因此原告没有承包土地的合法经营权，应驳回其诉讼请求。2、诉状称合同签订时间是1984年2月25日，但是约定合同生效时间是1983年11月底，这有矛盾，假如合同确实是1983年11月底生效，那么依据我国《农村土地承包法》第二十条、《土地管理法》第十四条、第十五条的规定，承包期限应当为30年，那么2013年是承包的最后一年，期满以后双方并未签订新的承包合同，因此原告无本块土地承包经营权。3、争议土地被告已合法收回，给付基础不存在，被告没有给付补偿款的义务。
本院经审理认定事实如下：1984年2月25日原告尹兰云与被告灵寿县狗台乡尹凡同村村民委员会（当时名称为灵寿县北狗台乡尹凡同村村民委员会）签订承包合同一份，双方约定自1983年11月底被告将本村村南河滩地4.8亩承包给原告，承包期限为三十六年，承包款300元，分18年还请……。对于上述合同被告村委会不予认可，称其自始至终没有与原告签订过承包合同。另查明，因松阳河治理占用原告承包地，原告于2014年从被告村委会处支取2013年占地补偿款6000元（按2.5亩计算）。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告尹兰云提交了与被告村委会签订的的承包合同，该合同在亩数、落款及骑缝处均加盖了被告村委会的公章。被告不认可原告提交的承包合同，称其自始至终未与原告签订过承包合同，但并未提交证据予以证实，故对被告之主张，本院不予采信。原告承包被告村委会土地尚未到期被占用，原告要求被告给付2014年、2015年、2016年土地补偿款于法有据，本院予以支持。原、被告在庭审中均认可修理河道占用原告承包地亩数为2.5亩，且原告也是按照2.5亩领取的2013年土地补偿款，故本院按双方已认可的面积计算土地补偿款；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告灵寿县狗台乡尹凡同村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告尹兰云20**年、2015年、2016年土地补偿款共计18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告灵寿县狗台乡尹凡同村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 武建丽
审判员 李 健
审判员 郑 蕾
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯 竹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1232号
被执行人田金平，男，汉族，住湖北省松滋市。
本院在执行被执行人田金平罚金纠纷案中，依法查询了被执行人田金平名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明田金平在金融机构开立账户，并有小额存款，依法予以冻结。另查明田金平犯协助组织卖淫罪，被宿迁市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万五千元（刑期自2014年11月17日起至2020年11月16日止），其他财产暂时没有发现。因被执行人田金平至今没有履行义务完毕，本院于2017年5月1作出（2017）苏1311执1232号执行决定书，将田金平纳入失信名单，并作出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 李冬梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1232号被执行人田金平，男，汉族，住湖北省松滋市。本院在执行被执行人田金平罚金纠纷案中，依法查询了被执行人田金平名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明田金平在金融机构开立账户，并有小额存款，依法予以冻结。另查明田金平犯协助组织卖淫罪，被宿迁市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万五千元（刑期自2014年11月17日起至2020年11月16日止），其他财产暂时没有发现。因被执行人田金平至今没有履行义务完毕，本院于2017年5月1作出（2017）苏1311执1232号执行决定书，将田金平纳入失信名单，并作出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 李冬梅二〇一七年九月二十七日书记员 张 萌
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民二初字第00147号
原告杜大珍。
被告许卫生。
原告杜大珍诉被告许卫生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员李进适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告杜大珍到庭参加了诉讼。被告许卫生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杜大珍诉称：2013年3月5日，被告许卫生向我借款13000元，约定使用3个月，并于当日向我出具借条一份。借款期限届满后，我多次向被告许卫生索要欠款，被告许卫生以种种理由拖付，现请求法院依法判令被告许卫生偿还借款13000元并负担本案的诉讼费用。
原告杜大珍为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一张及被告许卫生的户籍信息，用于证明被告许卫生向其借款13000元的事实和被告许卫生的身份情况及家庭成员组成。
被告许卫生未提供答辩，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许卫生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告杜大珍提交的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2013年3月5日，被告许卫生向原告杜大珍借款8000元，因被告许卫生之前尚向原告杜大珍借款5000元未予偿还，当日被告许卫生向原告杜大珍出具欠条一张，该欠条载明“今借到杜大珍13000元，三个月内还”。借款期限届满后，原告杜大珍多次向被告许卫生索要借款，因被告许卫生拖付，致使原告杜大珍诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：依据被告许卫生向原告杜大珍出具的欠条，可以认定原告杜大珍与被告许卫生之间存在着明确的债权债务关系，原告杜大珍要求被告许卫生偿还借款13000元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告许卫生于本判决生效之日起五日内偿还原告杜大珍借款13000元。
如果被告许卫生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告许卫生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李进
二〇一五年七月十日
书记员 孙鹏
提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人申请执行的期间为二年。权利人必须在法定期限内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第493号
原告甄超。
被告崔言春。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告甄超诉被告崔言春、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甄超于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甄超的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄超撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 姜 涛
二〇一五年十一月三日
代书记员 王晓飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第558号
本院在执行申请执行人烟台万华物业管理有限公司与被执行人崔林房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人崔林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人崔林纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1379号
宿迁市国昇担保有限公司,住所地江苏省宿迁市人民大道2号。
法定代表人任江,该公司执行董事。
被执行人：江苏良胜太阳能玻璃科技有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区大道18号。
法定代表人顾秋良,该公司董事长。
被执行人：苏州良胜特种玻璃有限公司,住所地江苏省苏州吴中经济开发区旺山工业园友翔路28号。
法定代表人：顾秋良,该公司总经理。
被执行人：顾秋良,男,1964年3月17日出生,汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。
被执行人：朱宝珍,女,1965年10月30日出生,汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。
申请执行人宿迁市国昇担保有限公司与被执行人江苏良胜太阳能玻璃科技有限公司、苏州良胜特种玻璃有限公司、顾秋良、朱宝珍追偿权纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2015年3月12日作出（2014）宿中商初字第00204号民事调解书，已发生法律效力。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将江苏良胜太阳能玻璃科技有限公司、苏州良胜特种玻璃有限公司、顾秋良、朱宝珍纳入失信被执行人名单。经查询，发现被执行人顾秋良、朱宝珍二人银行账户有55832元存款，本院已经采取了扣划措施，本院未查找到被执行人江苏良胜太阳能玻璃科技有限公司、苏州良胜特种玻璃有限公司、顾秋良、朱宝珍的其他可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。现已强制执行到位55832元，尚未执行到位4732950元及其利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁市中级人民法院于2015年3月12日作出（2014）宿中商初字第00204号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1379号宿迁市国昇担保有限公司,住所地江苏省宿迁市人民大道2号。法定代表人任江,该公司执行董事。被执行人：江苏良胜太阳能玻璃科技有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区大道18号。法定代表人顾秋良,该公司董事长。被执行人：苏州良胜特种玻璃有限公司,住所地江苏省苏州吴中经济开发区旺山工业园友翔路28号。法定代表人：顾秋良,该公司总经理。被执行人：顾秋良,男,1964年3月17日出生,汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。被执行人：朱宝珍,女,1965年10月30日出生,汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。申请执行人宿迁市国昇担保有限公司与被执行人江苏良胜太阳能玻璃科技有限公司、苏州良胜特种玻璃有限公司、顾秋良、朱宝珍追偿权纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2015年3月12日作出（2014）宿中商初字第00204号民事调解书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将江苏良胜太阳能玻璃科技有限公司、苏州良胜特种玻璃有限公司、顾秋良、朱宝珍纳入失信被执行人名单。经查询，发现被执行人顾秋良、朱宝珍二人银行账户有55832元存款，本院已经采取了扣划措施，本院未查找到被执行人江苏良胜太阳能玻璃科技有限公司、苏州良胜特种玻璃有限公司、顾秋良、朱宝珍的其他可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。现已强制执行到位55832元，尚未执行到位4732950元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宿迁市中级人民法院于2015年3月12日作出（2014）宿中商初字第00204号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。执行长  路景兰执行员  苏 丹执行员  刘 奔二〇一七年十月二十四日书记员  陈浩东
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5260号
罪犯马大生，男，汉族，初中文化，1992年6月10日出生于安徽省当涂县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年3月19日作出（2012）江宁少刑初字第10号刑事判决，以被告人马大生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2016年2月8日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马大生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯马大生在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马大生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马大生减去有期徒刑六个月二十四日（刑期至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0871号
原告胡某。
委托代理人包美红。
被告张某甲。
原告胡某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员张金山适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡某及其委托代理人包美红、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年初经人介绍相识恋爱，当月举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育一子名张某乙，现已独立生活。××××年××月补办结婚登记。由于对被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格差异常发生矛盾。被告对原告不关心，不尊重，从不告知家中收入，原告无一点经济权。2014年3月，双方产生矛盾后，原告曾诉至法院要求离婚，后经法院调解，原告也想给被告一次机会，就撤回了起诉。但此后，被告未改变态度，夫妻关系根本未得到改善。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告系湖南省人，经人介绍后双方自愿结婚。婚后夫妻感情一直较好，原告的收入从未交给被告，被告打工收入全部用于家庭建设，因家中建房及装修还欠部分债务，并非有钱不告知原告。今年双方一同在南通打工，4月份为金钱发生过争执，后来，给付原告零用钱后双方和好。二个月前，因叫原告上班及做家务双方争吵后，原告回家生活。致夫妻感情有所疏远。现要求和好，不同意离婚。
经审理查明，原告系湖南省人，原、被告于1991年初经人介绍相识恋爱，后不久举行结婚仪式以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子名张某乙，现已独立生活。××××年××月原、被告补办结婚登记。婚后夫妻感情一度尚可，后因生活习惯、性格差异及金钱等家庭琐事双方常发生矛盾。原告曾于2014年3月诉至本院要求离婚，后撤回起诉。2014年10月，双方为金钱及工作等琐事再次发生口角后，原告回家居住，双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述，村委会证明等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一度尚可。双方结婚多年，近年来，虽因双方脾气、性格差异，又因金钱等家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系有所疏远，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重，相互关心，各自改正缺点与不足，原、被告还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定之精神，判决如下：
原告胡某要求与被告张某甲离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张金山
二〇一四年十二月十八日
书记员 张开华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第页
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第752－2号
申请执行人李德馨，男，1944年10月24日出生，汉族，住汕头市金平区。
被执行人陈惠雄，男，1957年6月7日出生，汉族，主汕头市金平区。
被执行人汕头市正达制杯有限公司，住所地：汕头市金平区。
法定代表人陈惠雄。
本院受理申请执行人李德馨与被执行人陈惠雄、汕头市正达制杯有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）汕金法民一字第782号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效判决确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月14日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、公安车辆管理所、房地产档案馆、工商行政管理局、证券部门等有关部门进行查询，经查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无证券，申请执行人表示同意本案终结本次执行，被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，申请执行人表示同意本案终结本次执行，故本案无财产可供执行，本案终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第752号案终结本次执行。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张福明
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 柯妙贞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6630号
罪犯卢浩强，男，1975年8月5日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年3月16日作出（2012）东三法刑初字第314号刑事判决，以被告人卢浩强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年5月22日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯卢浩强在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢浩强在本次考核期间（2012年5月22日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬，并获得14个嘉奖）；罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢浩强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢浩强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4379号
申请执行人陈书章，男，1967年3月5日出生，住浙江省浦江县。
被执行人徐军政，男，1981年8月16日出生，住浦江县。
被执行人姜素梅，女，1988年11月29日出生，住浦江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初8403号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人姜素梅名下车牌为浙Ｇ×××××小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜素梅名下的车牌为浙Ｇ×××××小型汽车。二、查封期限贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 洪永喜
二〇一七年七月三十一日
代书记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执4379号
被执行人徐军政，男，1981年8月16日出生，住浦江县。
被执行人姜素梅，女，1988年11月29日出生，住浦江县。
本院在执行陈书章与徐军政、姜素梅（2017）浙0726执4379号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人徐军政、姜素梅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
#fyxx_dqsj#
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3296号
被执行人张吉，男，1986年4月5日生，汉族，住南京市六合区，户籍地南京市六合区。
被执行人张吉犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）秦刑初字第177号刑事判决已发生法律效力。依据生效刑事判决，被执行人张吉应缴纳罚金人民币40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法于2016年9月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、对被执行人予以查找。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定>》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）秦刑初字第177号刑事判决对张吉罚金的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 庄 洁
审 判 员 叶运思
二〇一七年二月十五日
见习书记员 赵春凤
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3296号被执行人张吉，男，1986年4月5日生，汉族，住南京市六合区，户籍地南京市六合区。被执行人张吉犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）秦刑初字第177号刑事判决已发生法律效力。依据生效刑事判决，被执行人张吉应缴纳罚金人民币40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法于2016年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、对被执行人予以查找。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）秦刑初字第177号刑事判决对张吉罚金的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  庄 洁审 判 员  叶运思二〇一七年二月十五日见习书记员  赵春凤
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民监字第00007号
再审申请人卢会祥（原审被告）。
再审申请人王运红（原审被告）。
上述申请人共同委托代理人顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。
被申请人房同兵（原审原告）。
房同兵与卢会祥、王运红民间借贷纠纷一案，卢会祥、王运红不服本院（2013）新民初字第3909号民事判决，向本院申请再审，本院于2014年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人卢会祥、王运红申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足。请求依法撤销（2013）新民初字第3909号生效判决，依法改判。1、原审判决认定双方借款本金数额是70万元无事实依据，原审中，申请人已抗辩70万元中的20万元是累计所欠利息，仅凭被申请人提交的申请人卢会祥书写的另两张借条，在没有任何付款凭证或取款凭证的情况下，认定本金是70万元而不是50万元，这种认定是错误的。2、被申请人还拿了申请人在合肥达美装饰有限公司10万元工程投标保证金，该款项应冲抵本案借款。
为证实上述申请主张，申请人提交的证据有1、（2013）新民初字第3909号民事判决书一份；2、申请人出具的借条三份；3、银行转帐凭条、取款凭条及个人业务凭证等证据材料（上述证据材料均为复制件）。
被申请人房同兵提交意见称：1、2012年的出借款6万元和2013年的出借款14万元不是申请书中所说的利息钱，虽然支付方式是现金给付，但我是做工程的，平时家中自存个二、三十万元是很正常的，并不是没有能力，而且我还有当时的取款凭证证实；2、申请书中提到的保证金10万元一事，申请人当时去墟沟基泰置业有限公司投标，需缴纳40万元保证金，申请人拿车抵押借款30万元，通过合肥达美装饰公司打款给基泰置业公司，剩余10万元是我跟他的朋友伏胜军开车去基泰置业公司交给财务的，后来工程未中标，基泰置业公司又把30万元退给合肥达美公司，我交的10万元我自己领回来，有证据及申请人的委托书为证，并不是申请书中说的这10万元是他的钱。
为证实其辩称意见，被申请人房同兵提交了合肥达美建筑装饰工程有限责任公司苏北分公司的证明二份、中国农业银行单笔转帐交易信息一份及连云港海州区人民法院执行局执行笔录一份。
本院经审查后认为，申请人卢会祥、王运红作为原审共同被告不服本院（2013）新民初字第3909号民事判决向本院申请再审，其申请事由必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列明的一项或多项再审事由，即再审事由法定原则，再审请求才能成立。本院在审查中，根据申请书中提出的观点和请求，调取了（2013）新民初字第3909号案的原审卷宗材料，走访调查了原审案件承办人、被申请人房同兵及连云港基泰置业有限公司（以下简称基泰公司）、合肥达美建筑工程有限责任公司苏北分公司（以下简称合肥达美公司），并结合相关法律、法规和原审查明的事实、认定的理由等进行了综合分析和评议，针对申请书中提出的观点，分述如下审查意见：
一、关于申请书中提到“原审判决认定借款本金数额为70万元无事实依据，仅凭申请人的两张借条，在没有任何付款凭证或取款凭证的情况下，认定借款本金70万元是错误的，70万元中的20万元是累计所欠利息”的第一点申请理由，经审查，双方在原审中，对2011年8月25日借款人民币50万元的事实均不持异议，申请人仅对2012年8月20日借款人民币6万元及2013年6月25日借款人民币14万元，共计20万元认为是归还的利息。对此观点，本院经审查后认为，针对申请人于2012年8月20日和2013年6月25日向被申请人两次出具借款借据问题，在审判实务中，一般来说1、借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。因此，当被申请人在原审中以借据作为本证主张返还借款时，如果申请人对此产生质疑，就应当提出反证以达到举证责任的再次转换。2、民间借贷中的小额借贷与大额借贷如何界定，目前在我省尚无明确标准，对于小额借贷，现实中现金交付较为普遍，故借据就具有较强的证明力，出借人提供了借据，一般应认定双方之间的借贷关系，对于大额借贷，仅有借据尚不足够，出借人还需就款项交付事实进一步提供证据予以证实。结合到本案，申请人在原审中，并未就己方提出的抗辩意见提供反驳证据，以此能足以对双方借款关系真实性产生合理怀疑，并且根据双方约定的利息，从申请人第一次借款至后二次出具的借条来看，其数额明显与借款50万元后所产生的利息不符。原审依据申请人出具的借条和被申请人出借款前二次在银行的取款凭证等证据所作出的判决并无不当。2014年5月27日，申请人与被申请人在本院执行人员的主持下，所达成的执行和解协议，亦印证了申请人对原判决的认可。故本院对申请人提出的该申请理由，不予支持。
二、关于申请书中提到“被申请人还拿了申请人在合肥达美公司10万元工程投标保证金，应冲抵借款”的观点，在审查中，根据被申请人提交的合肥达美公司的二份证明，并经实地核实后，本院认为，2012年8月13日，申请人为参与基泰公司（顺福大厦）的工程招投标，因需缴纳40万元投标保证金，其中自筹30万元以合肥达美公司的名义，通过银行支付到基泰公司的指定帐户，另外10万元系被申请人房同兵个人以现金方式垫付，并有申请人卢会祥的签字认可。在上述工程未中标的情况下，基泰公司将30万元保证金退回合肥达美公司，于2012年10月10日通过交通银行将10万元保证金退入被申请人房同兵帐户上（帐号为62×××68）。因此，综合本案双方当事人在原审中和申请再审中的举证情况以及原审查明案件事实情况看，本院认为，针对10万元保证金的权利归属上，申请人并未提交证据证实被申请人占有了本应属于申请人应有的10万元保证金，故申请人对该保证金不具有请求权。
综上，再审申请人卢会祥、王运红不服本院（2013）新民初字第3909号民事判决申请再审，其所提出的观点和理由不符合法律规定启动审判监督程序的条件，本院均不予支持。原审在审理程序上和作出的（2013）新民初字第3909号民事判决的实体处理上均无不当之处。希望申请人能服判息诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第十三条之规定，裁定如下：
驳回卢会祥、王运红的再审申请。
申请人对本裁定不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款规定，行使权利。
审判长 王 毅
审判员 刘素琴
审判员 蔡 毅
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 涛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民商初字521号
原告张弛，住齐齐哈尔市建华区。
被告魏强，住齐齐哈尔市建华区。
本院在审理原告张弛诉被告魏强民间借贷一案中，因原告无法提供被告送达地址，经调查，无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张弛起诉。
案件受理费300.00元，退回原告张弛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一五年十一月十七日
书记员 王慧颖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00285号
原告秀山县龙池镇河口村马头上组。住所地：龙池镇河口村。
负责人龙光伍，男，汉族，1970年3月17日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告李兴富，男，苗族，1975年3月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告秀山县龙池镇河口村马头上组诉被告李兴富财物损害赔偿纠纷一案，2015年12月7日本院立案受理，依法适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告秀山县龙池镇河口村马头上组请求被告支付欠款10000元及利息。
审理查明，2015年4月被告李兴富没有任何砍伐手续和征得主管部门同意，与他人共同砍伐位于马头上组云雾山处林地杉木树18棵。秀山县公安局龙池派出所、林业公安分局出警调查处理。2015年4月29日经调解，被告李兴富承认赔偿林木损失10000元，被告李兴富向龙池镇河口村马头上组负责人龙光伍出具欠条，欠条约定：今欠到龙光伍人民币壹万元（10000元），今天20时之前交2000元，其余8000元五天内付清，期满被告李兴富未支付。
本院认为，本案审理后查明原告主体不适格，马头上组云雾山处林地所有权人为原告秀山县龙池镇河口村马头上组，林地使用权已分包到户，被告李兴富出具欠条的债权人系龙光伍，秀山县龙池镇河口村马头上组作为原告主体不适当，本案已受理，应当裁定驳回原告秀山县龙池镇河口村马头上组的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告秀山县龙池镇河口村马头上组对被告李兴富财物损害赔偿纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 田茂清
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张才明
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2409号
原告：卢敏，女，1979年3月23日出生。
委托诉讼代理人：张晓春。
被告：仙桃新冠置业发展有限公司。
法定代表人：李克武。
委托诉讼代理人：张华。
委托诉讼代理人：邵丽荣。
原告卢敏与被告仙桃新冠置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告卢敏于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢敏在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢敏撤诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由原告卢敏负担。
审判员 孙仁国
二〇一六年十月十四日
书记员 谢 筱
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执456号
申请执行人邵某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人邵某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年九月二十七日
书记员 李贤川
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法房终字第149号
上诉人（原审被告）：陈武。
被上诉人（原审原告）：郑春仔。
委托代理人：任果，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：刘紫悦，广东卓建律师事务所实习律师。
上诉人陈武因与被上诉人郑春仔房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民三初字第1072号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月26日，深圳市南山区桃源街道办事处龙光社区居民委员会出具《证明》，证明：某村某区53号-2和53号-3属于郑春仔自建房（以下简称涉案房屋），其中某村东区53号-2面积1715平方米，某村东区53号-3面积50平方米。
2009年10月20日，郑春仔、陈武签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：郑春仔将位于深圳市南山区某村东区53-2栋（共八层）及53-3栋（共两层）楼房出租给陈武，其中53-2栋整栋共八层：2房1厅共15套、1房1厅共34套、单房共21套、一层铺面1套，53-3栋整栋共两层：铺面及二层配套房共2套；房屋租赁期限为10年，自2009年11月1日起至2019年10月31日止；房屋每月租金为53450元，租金支付方式为陈武应于每月5日前将每月租金存入郑春仔指定账户，一月一付；房屋租赁押金为100000元；在合同期内，每三年递增租金3%；陈武在租赁期内应交纳治安管理费及卫生费10元／户／月及铺面卫生费40元／月；租赁期内，陈武拖欠房租超过1个月，郑春仔有权解除合同，收回出租房屋，没收押金。
合同签订后至2014年10月8日，陈武一直有足额支付租金、水电及其他费用。2014年10月8日，陈武支付的租金及管理费、卫生费为56173.5元，水电费为15464.6元。
庭审中，郑春仔表示涉案房屋没有取得建设工程规划许可证，亦未经主管部门批准建设。
郑春仔的原审诉讼请求为：1、郑春仔、陈武于2009年10月20日签订的《房屋租赁合同》无效；2、陈武返还《房屋租赁合同》项下的某村东区53-2及23-3两栋房屋并恢复原状；3、陈武参照合同约定的租金标准支付郑春仔房屋占有使用费56173.5元（从起诉之日计至实际返还房屋时止，暂计1个月）；4、由陈武承担本案受理费等全部诉讼费用。
原审法院认为，当事人订立合同，应当遵守法律、行政法规的强制性规定，违反法律、行政法规强制性规定的，合同无效。涉诉房屋系未取得建设工程规划许可证的房屋，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效，故郑春仔与陈武于2009年10月20日签订的《房屋租赁合同》依法归于无效。
因郑春仔、陈武签订的《房屋租赁合同》无效，陈武随之无权占有和使用涉案房屋，因此郑春仔请求返还《房屋租赁合同》项下的某村东区53-2及23-3两栋房屋的诉求，原审法院依法予以支持。
庭审中，郑春仔称要求陈武对涉案房屋恢复原状是因为陈武在涉案房屋旁边经营二手车市场，由此产生的垃圾堆放在涉案房屋附近，所以要求陈武将涉案房屋附近的垃圾清理干净，恢复原状。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑春仔对其要求恢复原状的诉求未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对郑春仔的该项请求，原审法院依法不予支持。
关于郑春仔要求陈武参照合同约定的租金标准支付郑春仔房屋占有使用费56173.5元（从起诉之日计至实际返还房屋时止，暂计1个月）的诉求，因庭审中郑春仔已确认截止开庭之日止，陈武已按合同约定标准支付其2014年10月份的租金及管理费、卫生费56173.5元，水电费15464.6元，故对于郑春仔的此项主张，原审法院不予支持。此后产生的房屋占有使用费，郑春仔可待实际发生之时另行主张权利。
陈武经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对郑春仔的抗辩权，原审法院依法缺席判决。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认郑春仔与陈武于2009年10月20日签订的《房屋租赁合同》无效；二、陈武应于判决生效之日起十日内将位于深圳市南山区某村东区53-2和53-3两栋房屋返还郑春仔；三、驳回郑春仔的其他诉讼请求。本诉案件受理费602.2元，由郑春仔负担552.2元，陈武负担50元。
陈武不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院：1、认定陈武与郑春仔于2009年10月20日签订的《房屋租赁合同》有效，双方继续履行。事实与理由：1、双方所签订的《房屋租赁合同》是在自愿、平等的前提下所签订的，内容没有违反国家法律法规的规定，具有合法性。2、郑春仔从来未表示涉案房屋未取得建设工程规划许可证。同时，在合同签订后不久，郑春仔曾多次协助陈武办理向第三方转租的《深圳市房屋租赁合同书》，上述行为足以令陈武相信涉案房屋已取得合法出租手续。3、陈武在取得租赁权以后，对房屋进行了装修，投入了大量金钱，现法院认定合同无效，将给陈武造成巨大损失，影响社会稳定。
被上诉人郑春仔公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋既未获得房地产权属证书亦未取得建设工程规划许可证，郑春仔就涉案房屋与陈武签订的《房屋租赁合同》违反了法律、行政法规的效力性强制规定，原审认定上述合同无效正确，本院对此予以确认。
依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，因无效合同取得的财产应予以返还，郑春仔请求返还涉案《房屋租赁合同》项下的深圳市南山区某村东区53-2和53-3两栋房屋于法有据，原审予以支持正确，本院予以维持。陈武如因履行无效合同造成损失，可另循法律途径解决。
综上，陈武的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1204.40元，由陈武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱裕华
代理审判员 蔡妍婷
代理审判员 唐 毅
二〇一五年三月三日
书 记 员 邹俊辉
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第38号
罪犯王某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2014年1月4日作出（2014）东刑初字第26号刑事判决，以被告人王某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30万元。山东省日照市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）日刑终字第27号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月26日起至2016年6月3日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁 虹
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第182号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司。住所地：涟源市人民中路***号。
负责人ＸＸ辉，该公司经理。
委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢太平。
被上诉人（原审被告）邱湘伟。
被上诉人（原审被告）涟源市城市公共交通总公司。住所地：涟源市人民路。
法定代表人谭胜林。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司因与被上诉人谢太平、邱湘伟、涟源市城市公共交�总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服涟源市人民法院（2015）涟民三初字第7号民事判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司以与被上诉人达成和解为由，于2015年10月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司撤回上诉。
本案上诉费100元，减半收取50元，由中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第137-5号
申请执行人：杨韬。
被执行人：宋孟秋。
被执行人：王粤昆。
关于申请执行人杨韬与被执行人宋孟秋、王粤昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）五法北民初字第390号民事调解书已发生法律效力。权利人杨韬于2014年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，已在银行冻结被执行人王粤昆账户一个，账户存款余额不足，已在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结被执行人宋孟秋车辆二辆，已在昆明市住房和城乡建设局轮候查封、冻结被执行人王粤昆所有的房屋一套，暂不具备执行条件，现已将被执行人宋孟秋、王粤昆纳入被执行人失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第137号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件或发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曹 傑
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3961号
上诉人（原审被告）：如东碧桂园房地产开发有限公司，住所地如东县。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕耀春、李欣欣，公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐晶，女，1979年11月13日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：濮天霞，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
上诉人如东碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被上诉人徐晶商品房销售合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
碧桂园公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回徐晶的诉讼请求。事实和理由：1.根据双方签订的《商品房买卖合同》及附件、附录，合同约定的4.55米为暂测层高，实际应以最终测定为准，碧桂园公司以实际层高交付，徐晶在注意到层高状况的情形下亦办理了收房手续，应视为对房屋实际层高的认可和接受，碧桂园公司不构成违约；2.案涉房屋的实际层高满足设计规范，并经政府相关部门验收通过，实际层高与合同约定层高仅相差0.3米，差距比例仅为7.6%，商品房的主体结构和使用功能未受影响，房屋价值也无贬损，故不应酌情减少房屋价款，且一审法院判决的酌情减少的房屋价款并无计算依据，应由徐晶委托有资质的评估机构进行评估，得出房屋价值减少的程度作为房款减少的依据。
徐晶答辩称，1.双方签订《商品房买卖合同》第三条对房屋的层高进行了明确约定为4.55米，而不是暂测层高；2.徐晶并非专业人士，接受案涉房屋时并不知晓房屋层高不够，碧桂园公司明知该情形而不告知，明显属于欺骗购房人；3.房屋实测层高仅为4.07米，与约定层高4.55米相差0.48米，客观上对于房屋的舒适性和使用功能有较大的影响。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐晶向一审法院起诉请求：判令碧桂园公司返还房屋价款174322.35元。
一审法院查明事实如下：2013年7月16日，徐晶向碧桂园公司购买其开发建设的位于如东县县城武夷山路西侧、金沙江路南侧地块1幢06、07号商品房，并与碧桂园公司签订《商品房买卖合同》两份，均约定：商品房用途为商业，层高为4.55米。其中编号为RDBGY-06的合同约定；商品房建筑面积共40.29平方米；商品房价款按建筑面积计算，单价为14486.75元，总金额为583671元。编号为GDBGY-07的合同约定；商品房建筑面积共40.29平方米；商品房价款按建筑面积计算，单价为14357.86元，总金额为578478元。同日，双方就该两份商品房买卖合同签订补充协议，约定：商品房买卖合同第三条约定的层高为暂测层高，该商品房的实际层高以最终测定为准，双方一致同意该商品房交付时实际层高大于4.55米的，徐晶对此无异议，并同意接受。
一审法院另查明：碧桂园公司于2013年6月7日取得商品房预售许可证，2015年4月1日取得如东县房地产开发项目竣工综合验收备案意见书，对如东碧桂园一期房产开发项目准予交付。2015年4月8日，碧桂园公司向徐晶邮寄交房通知,通知徐晶于2015年4月11日办理交房手续。后于2015年6月19日，双方完成涉案房屋的交接，并就房屋实际建筑面积与合同约定面积差额进行了补差。徐晶实际支付的06、07商品房房款为570632.94元、565555.93元。2016年6月27日，徐晶因碧桂园公司交付房屋的层高（不含楼板高度的净高为4.07米）与合同约定不符，提起诉讼，要求碧桂园公司减少房屋价款。庭审中，碧桂园公司主张案涉房屋楼板厚度约为十几公分，房屋层高为4.2米左右。
一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同及相关补充协议合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，碧桂园公司未按约定的层高向徐晶交付商品房，已构成违约，应承担违约责任。房屋层高明显降低客观上致徐晶对房屋舒适性和使用功能的期待性均有较大的影响，但碧桂园显然无法将房屋的层高整改至符合合同约定，故徐晶主张以适当减少房屋价款作为承担违约责任的方式，合乎情理，法院予以支持。因现行法律法规对此情形下减少房屋价款的标准和计算方法无相应规定，法院结合房屋实际层高与约定层高间的差异、房屋价格等因素，适当平衡双方利益，酌情确定减少06号商品房价款43895元、07号商品房价款43504元，合计87399元。碧桂园公司辩称双方约定的层高4.55米系暂测层高，对于层高不足4.55米的情形，合同未作约定，双方应该另行协商；徐晶在收房时已对房屋进行现场确认，对层高情况是明知的，在此情形下徐晶未提出异议并接收房屋，应视为对层高的接受和认可。对此法院认为，房屋层高测绘属于专业事项，层高不符合合同约定，对于普通购房者来说，属于隐蔽瑕疵。本案中虽然徐晶已经收房且收房时去了房屋现场，但碧桂园公司未明确告知层高，不能推定徐晶收房时已知晓层高不足4.55米，不能视为徐晶对层高予以认可和接受，故对碧桂园公司的这一抗辩不予采纳。
综上，徐晶的诉请部分符合法律法规规定精神，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如东碧桂园房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还徐晶房屋价款87399元。案件受理费减半收取1893元，由徐晶负担946.5元，碧桂园公司负担946.5元。
二审中，当事人未提供新证据。
本院经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的房屋买卖合同合法有效，对房屋层高作出了明确的约定，碧桂园公司应当按照合同约定向徐晶交付房屋。碧桂园公司交付未达到合同约定层高的房屋，属于瑕疵履行行为，应当承担违约责任。徐晶并不具有房屋层高测绘的专业知识，无法凭主观感受判断房屋层高是否达到4.55米或以上，不能据此判定徐晶是对实际层高的认可。对于损失数额的认定，案涉房屋层高明显降低客观上会影响徐晶对房屋舒适性和使用功能的期待，碧桂园公司亦无法将房屋层高整改至符合合同约定，在此情形下，一审法院根据实际层高与约定层高之间的差异，房屋价格等因素，平衡双方利益，酌情确定减少案涉房屋房价款87399元并无不当。
综上，碧桂园公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1985元，由上诉人碧桂园公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邹倩云
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第1512号
原告：邓应权，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：林惠勇，广东弼信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓振雄，住广州市花都区。
被告：周溥波，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：罗斌，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：许记房，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄嘉瑜，广东金科律师事务所律师。
被告：李伍全，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：罗斌，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：李志强，住广州市花都区。
被告：邓应添，住广州市花都区。
被告：邓美兴，住广州市花都区。
被告：广州市华力安食品有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440114731581443F。
法定代表人：李志强。
委托诉讼代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄嘉瑜，广东金科律师事务所律师。
被告李志强、邓应添、邓美兴、广州市华力安食品有限公司共同委托诉讼代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。
被告李志强、邓应添、邓美兴、广州市华力安食品有限公司共同委托诉讼代理人：黄嘉瑜，广东金科律师事务所律师。
原告邓应权与被告周溥波、许记房、李伍全、李志强、邓应添、邓美兴、广州市华力安食品有限公司合同纠纷一案中，本院于2015年12月15日立案。原告邓应权于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓应权撤回对被告周溥波、许记房、李伍全、李志强、邓应添、邓美兴、广州市华力安食品有限公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告邓应权负担。
审 判 长 吴海萍
代理审判员 廖静文
人民陪审员 黄承裕
二〇一六年九月××日
书 记 员 刘雄燕
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181财保3号
申请人董纯清，男，1963年5月8日出生，麻城市人。
被申请人湖北秀荣高新食品科技股份有限公司,住所地麻城市龙池桥街道办事处白塔河村。统一社会信用代码91421181788164077Y。
法定代表人叶秀荣,董事长。
申请人董纯清与被申请人湖北秀荣高新食品科技股份有限公司因民间借贷纠纷，申请人董纯清向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人湖北秀荣高新食品科技股份有限公司的银行账户资金50万元予以冻结。担保人麻城市经济发展投资有限公司以其位于麻城市浮桥河的国有土地使用权一宗，为其上述保全申请向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人董纯清的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北秀荣高新食品科技股份有限公司的银行账户资金50万元。
查封担保人麻城市经济发展投资有限公司用于本案担保的国有土地使用权一宗。
申请人董纯清应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程刚杰
审判员 曾武军
审判员 施小丽
二〇一七年二月六日
书记员 毛 欢