wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00388号
上诉人（原审原告）李拴狗。
上诉人（原审原告）霍全海。
二被上诉人委托代理人赵军毅、丁宇婴河北正亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武达。
委托代理人冯战波，河北英陆律师事务所律师。
上诉人李拴狗、霍全海因租赁合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平民一初字第156号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，李栓狗、霍全海分别在各自所在村经营钢模租赁站。2011年10月22日，石家庄市平山县钢模板租赁站实际经营人李栓狗与武达签订《租赁合同》，因李栓狗租赁物不能满足武达租赁物使用数量，经武达同意，李拴狗又联系了霍全海，由李拴狗、霍全海共同给武达提供租赁物，武达对李拴狗、霍全海所提供的租赁物分别登记、分别结算。
《租赁合同》内容为：一、租赁方法1、租赁模板、架管及附件须持有单位介绍信（公章）身份证、办理租赁合同、及时持有现金或支票，按租赁物资价值的30-50%交付押金。2、用完后及时归还，不得顶替变换，不属于我站产品不予验收，出租方拥有租赁物的所有权，租用方只有使用权，无权转租、转借、销售、抵押。3、出租方对所有租赁的物品，保证承租方能正常使用，承租方在提货时要当面清点数量、验收好质量，如有异议当面向出租方提出解决，过后出租方不承担任何责任。二、乙方（武达）承担责任：1、模板、钢管不准焊接，若有焊接伤据伤加收产品原值的10-30%赔偿费，不能修复报废物资留下按原值100%赔偿。物资丢失、报废应及时赔偿原值（见明细表），从实际赔偿之日停止计算租金，否则连续计算。2、送回物资，按甲方要求码架，码垛装卸运输由乙方负责。三、结算计费：1、租赁费以提取物资之日起到退回之日止，按天计算，不足九十天按九十天计算，超过九十天按实际天数计算，收费标准按租赁价格表。2、租金按月结算，乙方每月以现金或转帐支票支付一次，双方结算时暂执行优惠价，乙方逾期付款自动调为标准价格。乙方逾期结算付款，违约金按逾期租金的5‰每日收取。3、占款不付，按银行同期贷款利率付息。四、租赁期限，自合同签订之日起，至承租方将租赁物品全部返还，并将租赁费用全部结清，本合同自行终止。五、如承租方拖欠租赁费超过两个月，出租方可以解除合同。六、甲乙双方发生经济纠纷，必须在甲方所在地法院起诉。七、本合同一式两份，甲乙双方各一份，由签字盖章之日起生效，双方共同遵守。八、本合同未尽事宜，一律按照《经济合同法》的有关规定，经双方共同协商，作出补充规定，补充规定与本合同具有同等效力。出租单位（甲方）签证人李栓狗住址焦家庄，租用单位（乙方）武达，施工地点西柏坡高速辅道养护工区，收料人李合。
合同签订后，李拴狗2011年10月22日、25日的出库单载明付给西柏坡公路辅道养护区，下面系李拴狗、李合签名；自2011年10月26日至2012年4月4日出库单上的签名系李拴狗、位志辉。另外自2011年12月12日至2012年5月28日的入库单也是位志辉和李拴狗的签名。霍全海自2011年10月28日至2011年11月27日的建筑设备租出单客户名称为李拴狗，上有出租人霍全海、租用人位志辉的签名。自2011年12月12日至2012年1月18日建筑设备交回单系霍全海、位志辉的签名。后李拴狗进行了结算，制作了结算清单，该清单上承租人为西柏坡高速辅道养护区，结算日期为2011年10月22日至2013年6月24日。计算结果为：武达应付李拴狗租金68752.02元，已付35000元，尚欠33752.02元；经李拴狗核实，武达未能如数返还李拴狗部分租赁物，少归还李拴狗十字扣1004个，折款5020元；接头175个，折款1050个；板4.62米，折款1236元；钢管123米，折款1722元；共计折款9028元；还有归还李拴狗租赁物有部分租赁物损坏，损坏PM3015模板4块折款320元；管3米折款25元；顶丝母39个，折款78元；顶丝盘10个，折款30元；扣件螺丝条469个，折款234.5元；筋板11块，折款33元；共计折款720.5元。另外，武达返还李拴狗的租赁物中顶丝多出61根，折款488元。霍全海也制作了结算清单，该结算清单上承租人为位志辉，结算日期为2011年10月28日至2012年1月20日，结算结果为：武达应付霍全海租赁费41892.75元，已付租赁费15000元，尚欠26892.75元；经霍全海核实，武达未能如数返还霍全海部分租赁物，少归还霍全海管222米，折款3330元；上杠67个，折款1005元；1515型模板4块、1509型模板1块、1506型模板2块，共计折款258.85元。另外，武达返还霍全海的模板2012型模板多出3块、2009型多出1块、共计折款176.5元。
经平山县人民法院询问，李拴狗、霍全海及武达委派的任彦会陈述，只知道李合、位志辉是定州人，位志辉是李合的女婿，其他情况均不知道。武达对李拴狗、霍全海陈述的其已付李拴狗租赁费35000元及已付霍全海租赁费15000元，予以否认。
原审法院认为，李拴狗系石家庄市平山县钢模板租赁站的实际经营者，其与武达签订租赁合同后，又与霍全海联系，霍全海也依附该合同一起想西柏坡高速辅道养护区工地提供租赁物，但是签收李拴狗、霍全海租赁物的签名人系位志辉。武达提出没有承揽工程，否认与李拴狗、霍全海履行租赁合同，而李拴狗、霍全海又不能提供武达承揽西柏坡高速辅道养护区工程的证据，对于接受租赁物的位志辉既不能证明系武达委托而履行职务的行为，又不能提供位志辉的具体信息，无法查明位志辉的行为是否履行双方之间的租赁合同，故李拴狗、霍全海要求武达给付所欠租赁费、赔偿未归还的租赁物、赔偿损坏的租赁物，证据不足，不予支持。
基此，原审法院判决为：驳回李拴狗、霍全海的诉讼请求。
判后，李拴狗、霍全海不服，向本院提起上诉，理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人2011年10月22日签订的合同应受到法律的保护；在双方签订的合同中，李合是履行合同的收料人，且李合在上诉人送货材料单中签收过租赁货物；被上诉人是否签订过西柏坡高速辅道养护区施工合同不能决定本案租赁合同的实际履行。
请求二审依法纠正一审判决的错误。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，原判查明事实清楚。双方签订的租赁合同是双方的真实意思表示，不违反规定，双方均应按照合同约定履行。但上诉人提供的证据不能证实系被上诉人武达使用了合同约定的租赁物，即上诉人不能证实向被上诉人武达履行了合同，上诉人要求被上诉人承担租赁费、赔偿未归还和损坏的租赁物，证据不足。原判对其请求不予支持，并无不妥。
综上，原判无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1660元，由上诉人负霍全海、李拴狗担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一五年四月七日
书记员 杨凯丽
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第178号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人冷崇望，绰号“星伢”，男，1988年1月2日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业，家住。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2012年8月22日经修水县人民检察院批准逮捕，2014年11月18日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第124号起诉书指控被告人冷崇望犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人冷崇望到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）寻衅滋事
2012年6月9日晚，被告人冷崇望邀集徐文斌、丁俊峰（均已判刑）及冷聪林、彭益、丁永耀（均在逃）等10多人到本县路口乡小段村找辜某催讨欠其的借款。途经小段村“桥头”时，遇见村民丁某1（被害人），丁某1质问被告人冷崇望一伙人来干什么，双方为此发生争吵，尔后，被告人冷崇望一伙人即持斧头、木椅对丁某1进行殴打，期间，同伙冷某持斧头砍丁某1头部，丁被打倒在地后，被告人冷崇望一伙人逃离现场。经法医鉴定，丁某1的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人冷崇望在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某2、丁某3、辜某、丁某4、丁某5、丁某6的证言，罪犯徐某、丁某7的供述，被害人丁某1的陈述，法医鉴定，作案工具照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
（二）贩卖毒品
2014年11月16日，吸毒人员饶某通过电话向正在九江市的被告人冷崇望联系购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人冷崇望应允后，饶某即汇了1100元毒资款给被告人冷崇望。次日，被告人冷崇望回到修水县将8小包（每小包约0.8克，共约6.4克）甲基苯丙胺交由沈某送给了饶某。
2014年11月18日，被告人冷崇望被抓获归案。
上述事实，被告人冷崇望在开庭审理过程中亦无异议，且有证人饶某、沈某的证言，手机通话清单，农行卡交易记录，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷崇望纠集多人在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣。被告人冷崇望还违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人吸食，从中牟利，其行为已分别构成寻衅滋事罪、贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告�冷崇望从侦查、起诉到审判阶段都能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冷崇望犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2017年3月17日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 �修宁
审 判 员 樊 艳 菊
人民陪审员 陈 沾 雄
二〇一五年六月十五日
书 记 员 江 碧 云
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第178号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人姜某某，男，1967年12月7日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月15日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人姜某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，被告人姜某某自2008年起开始在修武县城关镇新兴街中段路南经营油条生意，其间，违反食品添加剂使用标准，和面时在面粉中超限量添加含铝食品添加剂“明矾”，后加工成油条销售。2015年6月25日（应为2015年7月3日），修武县工商行政管理局等部门对被告人姜某某所炸制的油条进行了取样抽查。2015年7月14日，经青岛市华测检测技术有限公司检测，所抽查油条中铝残留量为493mg／kg，严重超出油炸面制品铝残留量≤100mg／kg的食品添加剂使用国家标准，被判定为不合格。该事实，有被告人姜某某供述和辩解及鉴定意见等证据证实。被告人姜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，提请以生产、销售不符合安全标准的食品罪依法惩处。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．被告人姜某某供述，其自2008年起开始在修武县城关镇新兴街中段路南经营油条生意，通常是按每10斤面粉添加3两“明矾”的比例和制面团的，具体添加时未予称量，是凭感觉添加的，有时会多，有时会少。其知道“明矾”不能过量添加，否则食用后会中毒，但具体标准其不清楚；2．青岛市华测检测技术有限公司检测报告，2015年7月14日，该公司对修武县工商行政管理局2015年7月3日从被告人姜某某处所抽样油条出具检测报告，经检验，抽样油条铝残留量为4.93×102mg／kg，不符合GB2760-2014食品安全国家标准中食品添加剂使用标准（限值≤100mg／kg）的规定要求，为不合格；3．户籍证明；4．到案证明等证据证实，并经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在食品加工过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，所加工食品铝含量严重超标，并予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，修武县人民检察院对其指控罪名成立。本案依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人姜某某到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、禁止被告人姜某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ＸＸ
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民催字第00035号
申请人：枣阳市双龙铸业有限公司，住所地湖北省枣阳市吴店镇寺沙路。
法定代表人：王军章，该公司总经理。
申请人枣阳市双龙铸业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年09月04日进行了公告，催促利害关系人在130日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人枣阳市双龙铸业有限公司持有的号码为30800053／96012274，出票日期为2015年06月25日，票面金额为人民币10万元整，出票人为东风汽车零部件（集团）有限公司，付款行为招商银行武汉经济技术开发区支行，收款人为东风精密铸造有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人枣阳市双龙铸业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘善祥
审 判 员 赵 焱
代理审判员 郑灵芝
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 腾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9780号
原告：王欣，女，1978年8月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳意鸿厨房家具制造有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人:王洪。
本院在审理原告王欣诉被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王欣承担。
审判员 金京玉
二〇一七年八月三日
书记员 张明明
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第766号
原告姜某某，女，1976年2月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人刘春安，山东盛信律师事务所律师。
被告曲某某，男，1973年10月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告姜某某与被告曲某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费10150元减半收取5075元、财产保全费5000元，合计10075元由原告姜某某负担。
审判员 宋述正
二〇一五年十二月二十二日
书记员 曲雅琳
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终651号
上诉人（原审原告）：李某某，住兰西县。
委托诉讼代理人：丁明佺，黑龙江三维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某某，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：孙友，兰西县长岗法律服务所法律工作者。
上诉人李某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服兰西县人民法院(2016)黑1222民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某某及委托代理人丁明佺、被上诉人王某某及委托代理人孙友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某上诉请求：一审法院对夫妻共同财产范围和数额认定错误。二、一审判决错误地认定了被上诉人王某某的请求权基础，被上诉人王某某并不存在请求分割夫妻共同财产权的基础，一审法院直接判决分割上诉人李某某名下己经不存在的存款，属于对被上诉人王某某请求权认定错误。
王某某辩称，一审法院认定事实清楚，根据上诉人的银行存取款记录记载，上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间存款30万元。
李某某向一审法院起诉请求：要求与被告离婚；婚生女孩随原告生活，并由被告支付抚养费。
一审法院认定，原、被告于2013年4月18日登记结婚，于2014年9月4日生育一名女孩王某某。婚后原、被告因生活琐事经常吵架，致夫妻感情破裂。原、被告在婚姻存续期间无债权、无债务、有存款300，000.00元。
一审法院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告共同生活期间，因生活琐事多次发生矛盾，由于双方不能相互沟通理解，造成夫妻感情确已破裂，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，原告李某某起诉离婚，被告亦同意，故本院依法予以支持；双方在庭审中自认婚姻存续期间无债权、无债务本院对此予以确认；子女抚养应本着有利于子女健康成长的原则，由于婚生女孩王一直随被告共同生活并由其祖母照顾，且原告亦同意王某某由被告抚养，本院予以支持，原告李某某应负担必要的子女抚养费，由于原告李某某为农村户口，抚养费的给付数额应参照2015年黑龙江省农村居民人均生活消费性支出，即每年7，830.00元计算，故原告李某某每年应承担子女抚养费4000.00元为宜；婚姻存续期间共同存款300，000.00元，庭审过程中原告承认此笔存款系婚姻存续期间的共同存款，原告称此笔存款已用于生活消费支出，但原告既未提交相关证据证明此笔存款合理支出明细，也未提交相关证据支持其主张，故依据相关法律规定，此笔存款应认定夫妻婚姻存续期间的共同存款，被告主张依法分割请求，本院依法应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（五）项、第三十六条一款、二款、第三十七条、第三十九条一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条一款（二）项、第四条之规定判决：一、原告李某某与被告王某某离婚；二、婚生女孩王某某由被告抚养，原告每年支付子女抚养费4000.00元，此款自2016年起每年十二月末一次性给付至子女有独立生活能力时止；三、原告给付被告婚姻存续期间的存款150，000.00元，此款于判决生效后七日内一次性给付；四、案件受理费150.00元，原告负担75.00元，被告负担75.00元。
二审中上诉人提交哈尔滨呼兰区孟家乡农村信用社存取款记录单一份。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院认定上诉人与被上诉人婚姻存续期间共同存款300，000.00元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，关于上诉人提出一审法院对于夫妻共同财产范围和数额认定是否错误的问题，经本院调取上诉人李某某在哈尔滨市呼兰区孟家乡农村信用社存取款记录足以证实上诉人与被上诉人婚姻存续期间的共同存款。关于上诉人李某某提出被上诉人是否有权对上诉人名下的存款依法分割的问题。上诉人李某某名下的存款系婚姻存续期间的共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况判决。一审法院判决上诉人给付被上诉人婚姻存续期间的存款150，000.00元符合法律规定。上诉人称存款已用于生活消费支出，但上诉人既未提交相关证据证明此笔存款合理支出明细，也未提交相关证据支持其主张。
综上所述，上诉人李某某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄微微
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第168号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人左发奇，男，1989年2月1日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，家住大方县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年10月18日被拘传到案，同月19日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）33号起诉书指控被告人左发奇犯贩卖毒品罪，于2011年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人左发奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年10月18日14时许，被告人左发奇至慈溪市横河镇彭桥一桥边，以人民币200元的价格，向吸毒人员胡某贩卖毒品时，被当场抓获，并当场被查获可疑粉末1小包（净重0.2354克）及步步高牌移动电话机1部。经理化检验鉴定，在送检的检材中检出海洛因成份。
上述事实，被告人左发奇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证通话详单，证人胡某、鲁某、龚某的证言笔录，证人胡某的辨认笔录，公安机关的甬公鉴（理化）字（2010）1357号理化检验鉴定报告、尿样检测报告书、扣押物品清单（含照片）、抓获经过及被告人左发奇的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左发奇违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左发奇自愿认罪，酌情从轻处罚。违禁品含有海洛因成份的粉末1小包（净重0.2354克）及供犯罪所用的步步高牌移动电话机1部，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左发奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月18日起至2011年10月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品含有海洛因成份的粉末一小包（净重0.2354克）（扣押于慈溪市公安局）及供犯罪所用的步步高牌移动电话机一部（已随案移交本院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许建华
二〇一一年一月三十日
书记员 张威维
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第403号
原告（反诉被告）：宁波市鄞州××拉链厂（组织机构
代码证为77563757-
6），住所地宁波市鄞州区××街道胜利村。
诉讼代表人：应××。
委托代理人：葛××。
被告（反诉原告）：宁波市鄞州区××服饰有限公司（
组织机构代码证为××
9），住所地宁波市鄞州区××藕××工业区。
法定代表人：谢××。
委托代理人：徐××。
原告宁波市鄞州××拉链厂与被告宁波市鄞州区××服
饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2009年1月14日向本院
提起诉讼，本院于同月19日立案受理，后被告宁波市鄞州区×
×服饰有限公司在举证期限内向本院提起反诉，本院依法决定
合并审理，由审判员周影适用简易程序于2009年3月3日公开开
庭进行了审理。原告宁波市鄞州××拉链厂的委托代理人葛×
×，被告宁波市鄞州区××服饰有限公司的委托代理人徐××
到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）宁波市鄞州××拉链厂起诉称：原、
被告之间原有业务往来，原告向被告提供拉链，被告支付相应价款。2008年9月双方经对帐，被告欠原告2007年度拉链价款3
2448元，2008年度拉链价款71289.60元，以上合计103737.60
元。原告多次向被告催讨，被告一直未付，为此，原告起诉，
请求法院判令被告立即支付价款103737.60元及逾期付款的利
息损失3016元（价款32448元的利息自2008年2月至2009年1月
，价款71289.60元的利息自2008年10月至同年12月，均按月利
率千分之五计算）。
被告（反诉原告）宁波市鄞州区××服饰有限公司辩称
暨反诉称：原、被告间原确存有业务往来，原告主张的被告欠
原告价款103737.60元不是事实，至今被告尚欠原告价款32448
元，因双方没有约定付款时间，被告无需支付原告利息。原告
提供的拉链（系原告于2008年1月24日开具的号码为03514191
的宁波增值税专用发票中的）存在严重质量问题，造成被告经
济损失154587.80元。现被告同意支付原告价款32448元，但请
求本院判令原告赔偿被告经济损失154587.80元。
原告（反诉被告）宁波市鄞州××拉链厂针对被告（反
诉原告）宁波市鄞州区××服饰有限公司的反诉答辩称：原告
供应给被告的拉链均经被告验收合格，不存在质量问题，请求
驳回被告的反诉请求。
为证明自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交
以下证据：
1、面额为82448元增值税专用发票一张、进帐单一份，
证明被告欠原告2007年期间发生业务的价款为32448元的事实
。2、对帐单一份、名片一张，证明原、被告间于2008年9
月经对帐，并经被告公司的总经理金某某于同年10月7日签名
确认，被告欠原告2007年价款32448元，2008年价款71289.60
元的事实。
3、送货单若干份，证明原告向被告提供拉链，均经被告
公司员工郭某、金某等人验收，其中部分被告公司认可的送货
单（即价款金额82448元）的验货员郭某，金某与另一部分送
货单的验货员签名郭某、金某等人相一致。
为证明自己的诉讼主张，被告在举证期限内向本院提交
（证据1）外文材料一份、结算单一份，证明因原告提供的拉
链有质量问题，造成被告方121394件衣服，每件被外商减款0.
35元，并被外商扣款112100元，总计受损154587.90元的事实
。当庭提交（证据2）衣服二件，证明该衣服上的拉链系原告
提供，存在质量问题的事实。
原、被告提供的上述证据，均经庭审质证。被告对原告
证据的质证意见如下：对原告证据1无异议，本院予以确认；
对原告证据2的真实性有异议，表示被告公司无“金某某”此
人。为此，原告提供被告公司工商登记材料一份，证明“金某
某”系被告公司的监事。对此，被告表示公司虽有此人，但原
告提交的名片，不能证明系“金某某”提供，对帐单不是金某
某亲笔签名；对证据3的真实性、关联性都有异议，认为该证
据表明收货单位是晨泰，没有盖章和签名，不能证明晨泰就是
被告公司，也不能证明送货单上验货员签名就是我公司员工郭
某，金某的签名。基于被告对原告证据2、3均有异议，本院为查清事实，决定对原告提供的证据2中对账单是否系金某某亲
笔签名及收货单上验货员一栏是否系被告公司员工郭某，金某
的亲笔签名进行笔迹鉴定，要求被告在2009年3月5日之前提供
金某某、郭某、金某签名的样本，并告知逾期视为放弃，至今
被告未予提供视为放弃，故本庭对原告提供的证据2、3均予以
确认。
原告对被告证据的质证意见如下：对被告提供的证据真
实性、关联性均有异议，认为被告证据1中的外文材料，应当
提供中文译本，结算单上半部分系复印件，下半部分系被告自
制，且字迹与原告提供的对帐单上的金某某的字迹一致，该证
据恰恰能印证原告证据2的真实性，原告提供的拉链均经被告
验收无误，因原告与外商、外贸公司没有发生任何关系，被告
不能单凭证据1来证明被告因原告的原因受损的事实。被告证
据2已过举证期限，且衣服上的拉链无法确定系原告提供。本
院认为原告对被告证据提出的异议理由成立，对被告提供的证
据均不予认定。
综上，本院确认本案事实如下：原、被告之间原有拉链
买卖业务往来，原告向被告提供拉链，被告支付相应价款。20
08年10月7日经原、被告对账，被告尚欠原告价款103737.60元
（其中2007年发生业务的价款金额为32448元）。原告多次催
讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立，原告为被告提
供拉链，被告理应支付价款，逾期不付，应当赔偿原告利息损
失。故原告起诉要求被告支付尚欠的价款103737.60元及2008年10月对账之后的利息损失（其中价款32448元的利息自2008
年10月至2009年1月，价款71289.60元的利息自2008年10月至
同年12月），合理合法，本院予以支持，之前的利息损失因原
告未提供相应证据，本院不予支持。利息损失应按中国银行规
定的同期贷款利率确定。被告主张的赔款，无有效证据印证，
本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告（反诉原告）宁波市鄞州区××服饰有限公
司在本判决生效后五日内支付原告宁波市鄞州××拉链厂（反
诉被告）价款103737.60元，并承担上述款项的利息损失1443
元。
二、驳回被告（反诉原告）宁波市鄞州区××服饰有限
公司的反诉请求。
如果被告（反诉原告）宁波市鄞州区××服饰有限公司
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2435元，减半收取计1217.5元，保全费1
070元，合计2287.50元由被告（反诉原告）宁波市鄞州区××
服饰有限公司负担。反诉案件受理费1696元，由被告（反诉原
告）宁波市鄞州区××服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审判员 周 影
二〇〇九年四月二日
书记员 刘红艳（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1691号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人陈耀忠，总裁。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告李岗。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告李岗物业服务合同纠纷一案，原告于2014年4月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘恩生、郭长稳、人民陪审员杜春玲组成合议庭，由审判员刘恩生担任审判长并主审此案，适用普通程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨海到庭参加诉讼，被告李岗经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2010年与案外人天津生态城动漫园投资开发有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》，并按合同约定向被告李岗等创智大厦的业主提供了物业服务，但被告李岗拒不交纳自2011年11月17日至2013年12月31日期间的物业服务费，且经原告多次催要未果。故请求判令：1、被告李岗给付原告物业管理费人民币40299.48元及滞纳金人民币201.50元；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提供了天津市非住宅前期物业服务合同、商品房买卖合同、确认书等证明材料。
被告李岗未在答辩期内提交答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：原告与案外人天津生态城动漫园投资开发有限公司于2010年签订天津市非住宅前期物业服务合同。合同约定，原告向创智大厦业主提供物业管理服务，房屋交付后，业主应当每月按照建筑面积每平方米15.60元的标准向原告交纳当月物业费；如逾期，从逾期之日起按每天应交物业费的5‰交纳滞纳金。被告李岗系创智大厦X号业主，该住宅建筑面积104.12平方米；合同签订后，原告依约定向被告李岗提供了物业管理服务，被告李岗拖欠自2011年11月17日至2013年12月31日期间的物业服务费40299.48元及滞纳金201.50元。此款经原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实有天津市非住宅前期物业服务合同、商品房买卖合同、确认书、民事裁定书、房屋交房通知书及原告当庭陈述予以证实，本院依法确认。
本院认为，原告与案外人天津生态城动漫园投资开发有限公司签订的天津市非住宅前期物业服务合同合法有效。该合同对原告和包括被告李岗在内的创智大厦全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告向被告李岗提供了物业服务，被告李岗应当按照合同约定交纳物业费。逾期交纳属于违约行为，因此，被告李岗还应按照合同约定赔偿因逾期交纳物业费给原告造成的滞纳金损失。被告李岗经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李岗于本判决书生效之日起十日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司自2011年11月17日至2013年12月31日期间的物业管理服务费人民币40299.48元及滞纳金人民币201.50元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币812元，公告费260元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决书生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘恩生
审 判 员 郭长稳
人民陪审员 杜春玲
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 娜
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港民初字第153号
原告：胡某。
被告：蒋某。
原告胡某因与被告蒋某离婚纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院依法公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，生育一子，蒋某乙。尔后，由于原、被告性格不合，被告不顾家庭生活，夫妻间经常争吵，现夫妻感情已破裂，无和好可能。现要求：一、准许原、被告离婚；二婚生子蒋某乙由被告抚养至能独立生活时止；三、原告可随时探望婚生子，周末或假期可带回婚生子居住。
被告蒋某既未作答辩。
经审理本院认定：原、被告经人介绍，于2003年下半开始同居生活。于××××年××月××日补办结婚登记，婚初夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子，蒋某乙，现就读于清港镇中心小学。尔后，由于原、被告性格有所不合，时有为些生活琐事争吵，导致夫妻分居生活。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告的户籍查询函一份、浙玉结字000400828号结婚证复印件一份、户口簿复印件一份和原告的陈述等证据予以证实。被告蒋某在举证期限内未向本院提交证据，经本院公告传唤也拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，故此上述证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原、被告经人介绍，于2003年下半开始同居生活。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记，婚初夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子，蒋某乙，现就读于清港镇中心小学。尔后，由于原、被告性格有所不合，时有为些生活琐事争吵，但从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方相互体贴和谅解，珍惜以往的夫妻感情，多为家庭及子女着想。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19－900001040000225089001）。
审 判 长 游治法
人民陪审员 黄美友
人民陪审员 黄桂莲
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 林 龙
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2674号
原告刘亚州。
被告戈玲花。
原告刘亚州与被告戈玲花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法以公告方式向被告戈玲花送达了起诉状副本及开庭传票，并组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘亚州到庭参加诉讼，被告戈玲花经本院合法传唤没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘亚州诉称：2014年9月2日，被告以樱花小区1幢307室23室房屋做抵押从原告处借款15万元现金，并出具了借据给原告，承诺于2014年10月1日前还清借款，如逾期不还，还应承担原告因索要借款所产生的起诉费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等。此后，被告仅还款5万元，尚余10万元未还。现请求判令：1、被告偿还借款本金10万元，并自2014年10月1日开始按月息二分的利率支付利息�至本案起诉之日；2、被告承担本案诉讼费。
被告戈玲花未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月2日，原告（乙方）与被告、案外人顾士峰（甲方）签订一份借款协议，约定：“甲方向乙方借款人民币15万元，借款期限自2014年9月2日至2014年10月1日止，甲方将坐落于樱花小区1幢207室23室房屋作为抵押物，若甲方未依协议清偿债务，乙方可以依法向清河区人民法院提起诉讼。甲方自愿承担从还款日开始银行同期贷款的四倍利息及起诉费、保全费、执行费、律师服务费等费用。”原告依约提供了借款，被告及顾士峰于2014年10月1日前偿还借款本金5万元，其余本金10万元及利息未付。
以上事实，有借款协议、银行转账凭证以及原告的当庭陈述为证，被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，对上述事实，予以认定。
因被告未到庭，致使本案调解不成。
本院认为：被告从原告处借款，双方之间形成合法有效的借贷关系。本案借款约定的还款期限届满后，被告尚有10万元借款本金未还，已构成违约；对于原告主张被告支付借款本金10万元的请求，本院予以支持。借款协议中约定了未依约还款时，被告应当按银行同期贷款四倍利率支付利息，现原告在本案中按月息二分标准主张2014年10月1日至本案起诉之日即2015年10月15日期间的利息，并未违反双方约定及法律规定，本院予以支持，该利息计为25000元（10万元×2%×12.5月）。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戈玲花于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘亚州借款本金10万元、利息25000元，合计125000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，公告费620元，合计3400元，由被告戈玲花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张树维
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 陈益群
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱隆基
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2674号
原告王某，男，1991年1月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人夏某，临沂经济开发佳元法律服务苏法律工作者。
被告临沂市某某公司。
法定代表人张某某，经理。
住所地临沂市河东区凤凰大街东段。
委托代理人蒋某某，该公司职工。
委托代理人卢某某，山东衡正源律师事务所律师。
原告王某与被告临沂市某某公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人夏立军，被告临沂市＊＊＊＊＊公司的委托代理人蒋余建、卢润松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年4月6日原告与被告签订商品房预售合同一份，双方约定被告将张庄居住小区东华苑1号楼1单元3102室出售给原告。原告多次到被告公司催促办理楼房手续，被告均以各种理由推脱，被告的行为违反了双方所签订的房屋买卖合同，应承担给原告造成的违约责任，为此原告具状起诉。请求法院依法判决被告支付违约金101701元，诉讼费及保全费由被告承担。
被告临沂市某某公司辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，应该予以驳回诉讼请求。根据双方合同的约定，即使有利率也应该是活期存款利率。
经审理查明，2011年4月6日，原告与被告临沂市某某公司签订编号为YS154159的《商品房预售合同》一份，约定购买张庄居住小区东华苑1号楼1单元3102号房屋一套，房屋总价值为309558元。其中合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房的情况下，协商解决违约金问题。合同签订后，被告东旭置业将房屋交付原告使用，但至2015年12月9日，被告才通知原告办理产权登记手续。因被告东旭置业延期交房，原告具状起诉。被告东旭置业陈述该房屋已经在2010年12月31日通过验收，后期因涉及临沂机场航道管理等政府原因，致使后期办理确权的手续延期，但这一原因属于不可抗力，且原告自入住之初就存在违约行为，不按时交纳物业费，因此被告公司行使的是对方违约抗辩权。
上述事实，依据法庭调查中当事人的陈述及有关证据而认定，相关证据已经庭审查实并记录在卷。
本院认为，原告王某与被告东旭置业签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。2011年4月6日原、被告签订合同的当时房屋随即交付，故其办理产权登记的期限截至2011年7月5日，但被告于2015年12月9日才通知原告办理产权登记手续，虽然被告主张因政府原因导致延期办理产权手续，但是并未向法院提交证据予以证实，对此抗辩本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中被告未按照合同约定办理产权手续，其应承担相应的违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告临沂市某某公司于本判决生效后五日内向原告王某支付违约金（以309558元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2011年7月5日计算至2015年12月9日）。
如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延期间债务利息。
案件受理费2674元，财产保全费1170元，均由被告临沂市＊＊＊＊＊公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 武 威
人民陪审员 刘汉琛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘建鹏
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第166号
原告吴明权，男，1963年11月24日出生。
委托代理人孙晓丽（原告之妻），女，1970年9月3日出生。
被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人胡珺，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人余泽中，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告吴明权诉被告北京市规划委员会（以下简称市规委）未履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
原告吴明权诉称，吴明权的房屋（朝阳区三间房乡三间房甲1号）所处地块位于朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目用地范围内。为维护合法权益，经吴明权2014年2月11日，提出信息公开申请（市规委2014第157号-回）。2014年3月3日，市规委作出市规划委（2014）第157号-不存在告知书。根据相关法律规定，应依法确认市规委不履责行为违法并要求市规委对不履责行为予以纠正。故现向法院提起诉讼，请求法院依法确认市规委未履行作出2011规函复字19号《规划意见函复》后的监督检查行为违法并要求市规委对不履责行为予以纠正。
本院认为，与具体行政行为有法律上利害关系的公民对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。现吴明权以其房屋位于北京市朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目用地范围内为由，行使确认市规委未履行行政许可后进行监督检查的法定职责违法的诉讼权利。本院认为，吴明权既不是该行政行为的相对人，同时作为该地块上建筑物的建设人与该行为亦无行政法律上的利害关系，因此原告吴明权不具有本次行政诉讼原告主体资格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴明权的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告吴明权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马 健
人民陪审员 吴素洁
人民陪审员 许子莲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孙 萍
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00104号
原告：安徽天城市政工程建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：陈国民，该公司总经理。
委托代理人：张乃器，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：查亮亮，安徽天城市政工程建设有限责任公司职工。
被告：铜陵市美雅装饰工程有限责任公司，住安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：张取胜，该公司经理。
被告：张取胜。
本院在审理安徽天城市政工程建设有限责任公司被告铜陵市美雅装饰工程公司、张取胜追偿权纠纷一案中，原告安徽天城市政工程建设有限责任公司向本院申请诉前调解，并于2015年8月17日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽天城市政工程建设有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告安徽天城市政工程建设有限责任公司撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年八月十七日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民保字第3号
申请人长沙鑫然标牌有限公司，住所地：长沙市天心区桂花坪办事处石碑管区厂房。
法定代表人曾荣，公司经理。
委托代理人杜南羲，湖南湘东律师事务所律师。
被申请人文科亲，男，1975年2月12日生，汉族，株洲县人，个体户，住株洲县朱亭镇高升村彭家组2号，公民身份证号码：430221197502120833。
被申请人文强，男，1987年12月22日生，汉族，株洲县人，个体户，住株洲县王十万乡深山村茶园组15号附一号，公民身份证号码：430221198712228134。
申请人长沙鑫然标牌有限公司称，该公司法定代表人变更为曾荣以后，多次与文科亲、文强两被申请人协商办理公司交接手续，两被申请人以要求公司回购其百分之九的股权为由，拒绝交付该公司相关账户及相关款项，严重侵犯该公司合法权益，且转移财产意图明显，情况紧急，故于2015年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人文科亲、文强相应的财产采取保全措施。
申请人长沙鑫然标牌有限公司已向本院提供了位于深圳市龙岗区布吉镇中海怡翠山庄25栋3-7B曹阳（身份证号为320123197812053017）名下住宅担保，并由曹阳出具财产保全担保承诺书。
经审查，本院认为：申请人长沙鑫然标牌有限公司与被申请人文科亲、文强公司股权交接过程产生纠纷，发现两被申请人有转移财产的迹象，情况紧急，为保证其合法权益不受无法弥补的损害，在起诉前向本院申请采取财产保全措施，且提供了财产担保，符合相关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第101条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被申请人文科亲、文强的银行存款2000000元或查封（扣押）其价值相当的其他财产。
申请人长沙鑫然标牌有限公司在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 汤晓洪
审 判 员 孙建文
代理审判员 邹武志
二〇一五年三月十二日
书 记 员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民保字第3号
申请人长沙鑫然标牌有限公司，住所地：长沙市天心区桂花坪办事处石碑管区厂房。
法定代表人曾荣，公司经理。
委托代理人杜南羲，湖南湘东律师事务所律师。
被申请人文科亲，个体户。
被申请人文强，个体户。
申请人长沙鑫然标牌有限公司称，该公司法定代表人变更为曾荣以后，多次与文科亲、文强两被申请人协商办理公司交接手续，两被申请人以要求公司回购其百分之九的股权为由，拒绝交付该公司相关账户及相关款项，严重侵犯该公司合法权益，且转移财产意图明显，情况紧急，故于2015年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人文科亲、文强相应的财产采取保全措施。
申请人长沙鑫然标牌有限公司已向本院提供了位于深圳市龙岗区布吉镇中海怡翠山庄25栋3-7B曹阳（身份证号为××）名下住宅担保，并由曹阳出具财产保全担保承诺书。
经审查，本院认为：申请人长沙鑫然标牌有限公司与被申请人文科亲、文强公司股权交接过程产生纠纷，发现两被申请人有转移财产的迹象，情况紧急，为保证其合法权益不受无法弥补的损害，在起诉前向本院申请采取财产保全措施，且提供了财产担保，符合相关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被申请人文科亲、文强的银行存款2000000元或查封（扣押）其价值相当的其他财产。
申请人长沙鑫然标牌有限公司在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 汤晓洪
审 判 员 孙建文
代理审判员 邹武志
二〇一五年三月十二日
书 记 员 范笃恩
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第0250号
原告陆树德。
被告戴云。
本院在审理原告陆树德与被告戴云房屋买卖合同纠纷一案中，因双方自行协商解决，故原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆树德撤回起诉。
案件受理费14840元，减半收取7420元，由原告陆树德负担。
审判员 王振平
二〇一四年三月二十四日
书记员 袁 伟
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初502号
原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称：会昌县农行），住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。
法定代表人：陈远春，行长。
被告：刘胜斌，男，1975年12月11日出生，汉族，住会昌县。
原告会昌县农行与被告刘胜斌借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2017年4月14日以被告还清信用款透支款本息为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行撤回对被告刘胜斌的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行负担。
审判员 李秋平
二〇一七年四月十七日
书记员 邵腾斌
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5506号
原告：宾县宾州高丰种子代销部。
经营者：高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体业主，住宾县。
委托代理人：刘松，男，1979年7月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住宾县。
被告：孙井新，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告孙井新买卖合同纠纷一案，本院2016年11月14日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告孙井新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告立即给付原告人民币1310元及利息354元，利息计算到实际给付之日止。二，本案诉讼费由被告承担。
孙井新未出庭无答辩。
宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、种子商品明细及欠据一份，拟证明被告欠原告种子款1310元，并约定逾期给付按月利率1.5分支付利息的事实。
本院对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月31日，孙井新在宾县宾州高丰种子代销部处赊欠了1310元的种子，并出具了欠据，约定到期不还按月1.5分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与孙井新之间的买卖合同合法有效，孙井新未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙井新于判决生效之日起10日内给付原告宾县人和种子经销处欠款1310元，利息354元，2016年7月31日之后的利息按月1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告孙井新负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孟 详 淳
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芗刑初字第630号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人曾某某，男，1967年6月13日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月12日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2013）566号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月12日凌晨0时许，被告人曾某某酒后无证驾驶闽XX二轮摩托车，沿芗城区XX路由北往南行驶至XX加油站路段时被民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人曾某某血液中乙醇含量为101.07mg／100ml。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾某某的供述及户籍证明，闽XX二轮摩托车车辆信息、行驶证及照片，扣押物品清单，公安机关出具的抓获经过及前科材料证明，福建鼎力司法鉴定中心鉴定意见书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人曾某某向本院预交罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芗刑初字第630号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人曾某某，男，47岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2013）566号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月12日凌晨0时许，被告人曾某某酒后无证驾驶闽XX二轮摩托车，沿芗城区XX路由北往南行驶至XX加油站路段时被民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人曾某某血液中乙醇含量为101.07mg／100ml。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾某某的供述及户籍证明，闽XX二轮摩托车车辆信息、行驶证及照片，扣押物品清单，公安机关出具的抓获经过及前科材料证明，福建鼎力司法鉴定中心鉴定意见书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人曾某某向本院预交罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2017）皖1522民督15号
申请人：霍邱县排灌管理总站，住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人：朱光权，系站长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王家树，系霍邱县王截流排灌站负责人。
被申请人：朱道友，男，汉族，农民，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
申请人霍邱县排灌管理总站于2017年4月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人朱道友欠2016年午、秋两季水电费计60元，并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收，但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人朱道友给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计60元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱道友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费60元。
申请费17元，由被申请人朱道友负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 高祖祥
二〇一七年四月十八日
书记员 匡大壮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商终字第1353号
上诉人（原审被告）：杨琼。
被上诉人（原审原告）：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：章俊斌。
原审被告：杨蔚。
原审被告：吴传国。
上诉人杨琼为与被上诉人浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）、原审被告杨蔚、吴传国金融借款合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第589号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年11月21日，苍南农商银行所辖湖前支行与杨仁义及吴某签订合同号为浙苍合银（2012）循保借字第8611120120103278号个人循环保证借款合同（以下简称涉案借款合同），约定：该合同项下的借款额度为50000元整，借款人杨仁义使用上述借款额度的期限自2012年11月21日起至2013年11月11日止，在上述期限内借款人可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人吴某自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2012年11月21日，银行向杨仁义发放贷款50000元整，约定借款月利率为9‰，借款期限自2012年11月21日起至2013年11月11日止。该笔借款利息已付至2013年9月20日止，借款本金50000元及其余欠利息、罚息至今未还。另查明，借款人杨仁义已死亡，杨仁义的第一顺序法定继承人为母亲周细娜、儿子被告杨琼，长女被告杨蔚及次女杨霞、三女杨雯。周细娜、杨霞及杨雯在接受本院询问时，均表示愿意放弃对被继承人杨仁义遗产的继承权，不参加本案诉讼。
苍南农商银行于2014年3月24日以金融借款合同纠纷为由，向原审法院起诉，请求判令吴某立即偿还借款本金50000元及利息（按月利率9‰计算，自2013年9月21日起算至2013年11月11日止）、逾期罚息（按月利率13.5‰计算，自2013年11月12日起算至判决确定履行之日止），杨琼、杨蔚在继承范围内承担连带还款责任。
杨琼在原审中辩称：对父亲杨仁义欠银行借款的事实没有异议，但不放弃对父亲遗产的继承，但父亲并无留下任何遗产，杨琼实际没有继承到父亲的任何财产。
杨蔚在原审中辩称：父亲杨仁义去世时有房屋留下来的，杨蔚不放弃对父亲遗产的继承权，要求对父亲留下来的遗产处理掉，用于偿还欠银行的借款。
吴某在原审中辩称：岳父杨仁义欠银行借款未还是事实，去世后有房屋留下来的，房屋卖掉后不够偿还的，吴某愿意补偿，但目前没钱偿还。
原审判决认为，涉案借款合同属于合法有效的合同，受法律保护。借贷双方均应按合同约定全面履行义务。苍南农商银行已按约将出借款项支付给杨仁义，杨仁义尚欠借款本金50000元及部分利息及逾期罚息未还，事实清楚，应予认定。在杨仁义死亡后，作为借款人杨仁义的第一顺序法定继承人的杨琼、杨蔚已明确表示不放弃对杨仁义遗产的继承，应由杨琼、杨蔚以他们继承杨仁义的遗产价值为限对杨仁义拖欠的上述借款本息承担还款责任，吴某作为该借款的连带责任保证人，应按约定对杨仁义拖欠的上述借款本息承担连带偿还责任。综上，苍南农商银行提出的诉讼请求，符合法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：一、杨琼、杨蔚以其所继承杨仁义的遗产的价值为限向浙江苍南农村商业银行股份有限公司偿还借款50000元整及其利息（按月利率9‰计算，自2013年9月21日起算至2013年11月11日止）、罚息（按月利率13.5‰计算，自2013年11月12日起算至判决确定还款之日止），该款限于本判决生效后十日内还清；二、吴某对第一项确定的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由杨琼、杨蔚、吴某负担。
宣判后，杨琼不服，向本院提起上诉称：一、苍南县龙港镇龙船路123号房屋（以下简称涉案房产）并非杨琼继承所得，不属于继承财产。2008年，杨琼父母离婚，在离婚协议中约定涉案归杨琼所有。该房系杨琼通过赠予所得。因此，杨琼不存在继承父亲杨仁义遗产的事实。二、杨琼并非本案适格被告。杨仁义名下无财产，其直系亲属也不存在继承遗产的事实。作为法定继承人，在没有被继承人的合法财产可供继承的前提下，苍南农商银行将杨琼列为本案被告不当。原审以杨琼不放弃继承为由，判决杨琼在所继承的遗产范围内承担清偿责任，属于认定事实有误。综上，原审判决有误，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人苍南农商银行辩称：一、原审认定事实清楚，适用法律正确，判决无误，杨琼的上诉请求均不能成立，请求维持原判。二、杨琼提供的离婚协议书与本案无关联性，其作为杨仁义的继承人应当在继承范围内承担偿还债务的责任。三、杨琼为本案适格的被告，原审列其为被告并无不当。
原审被告杨蔚发表诉讼意见称：杨蔚没有偿还债务的能力，如果父亲杨仁义有遗产，杨蔚会在继承遗产的范围内偿还债务。
原审被告吴某发表诉讼意见称：一、本案借款应由杨琼承担，其作为继承人应当承担偿债的务义。二、杨琼既然已经出具了还款承诺书，依据其还款承诺也应该偿还本案债务。
本院经审查当事人提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。杨琼没有表示放弃继承其父杨仁义的遗产，因此，原审判决其在继承遗产的范围内偿还杨仁义拖欠苍南农商银行借款5万元及相应利息，并无不当，故予以确认。坐落于苍南县云岩乡龙船路123号房屋是否属于应当用于偿还本案债务的财产，并非本案审理的内容，但杨琼认为上述房屋已归其所有，不属于本案债务责任财产的，可以另行通过救济途径解决。因此，杨琼以其没有继承杨仁义遗产并非本案适格的被告，无需偿还本案债务为由，认为原审判决错误的上诉观点，缺乏法律与事实依据，故不予采纳。综上，原审判决认定基本事实，实体处置妥当，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由上诉人杨琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
代理审判员 郑建文
二〇一四年十月八日
代书 记员 赵炫晔
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1424刑初985号
自诉人张付卿，男，1969年4月8日出生，汉族，初中毕业，住柘城县。
被告人易传民，男，1964年4月3日出生，汉族，住柘城县。
自诉人张付卿以被告人易传民犯拒不执行判决罪，于2016年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张付卿向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人张付卿撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李媛媛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 琳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏商初字第299号
原告：贾军义，男，住齐河县。
委托代理人：万长平，齐河县众合法律服务所法律工作者。
被告：裴延明，男，住齐河县。
原告贾军义诉被告裴延明买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李玉海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万长平到庭参加诉讼，被告裴延明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾军义诉称：2013年11月6日被告欠原告树款26500元、经济费2000元，共计28500元。并给原告出具欠条二张，原告经多次催要未果，故诉至法院，请判令被告偿还树款、经济费计28500元。
被告裴延明未答辩，亦未提交证据
经审理查明：2013年11月6日原告贾军�介绍被告裴延明到表白寺镇收购杨树，原告贾军义为被告裴延明垫付树款26500元，被告裴延明给原告贾军义出具26500元欠条一份。同日，因原告给被告介绍买卖，被告给原告出具2000元经纪费欠条一份。原告催要未果，诉至本院。庭审中，原告称被告出具2000元欠条是经纪费，被告书写经济费系笔误。
上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。
本院的庭审材料亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告裴延明欠原告贾军义树款、经纪费，并出具欠条，这说明原告与被告之间已形成明确的债权债务关系。催要不还，侵害了原告的合法权益，原告提供的证据能够证实其主张，其主张本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告裴延明于本判决生效后七日内一次性偿还原告贾军义杨树款26500元及经纪费2000元，共计28500元。
案件受理费515元，由被告裴延明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
二〇一五年四月八日
书记员 刘 刚
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1046号
申请执行人李发武
被执行人张勇
被执行人孔芬燕，系张勇之妻。
本院受理的李发武与张勇买卖合同纠纷执行一案，被执行人张勇应按判决书给付申请执行人李发武材料款129923元，并负担案件受理费1450元、执行费1870元。在执行过程中，被执行人已执行案款128400元，剩余案款及迟延履行金、案件受理费申请执行人自愿放弃执行，执行费1870元申请执行人自愿承担，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第761号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金卫平
审判员 董国勇
审判员 魏全喜
二〇一五年九月八日
书记员 魏锡年
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民三初字第339号
原告刘XX。
委托代理人张XX、赵XX，河北北华律师事务所律师。
被告朱XX。
委托代理人石XX、刘XX，河北天宏律师事务所律师。
本院在审理原告刘XX与被告朱XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2012年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
诉讼费100元（系减半收取），由原告刘炜负担。
审判员 连坤
二〇一二年九月十八日
书记员 杨鑫
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2012）新民三初字第339号原告刘某。委托代理人张某某、赵某，某律师事务所律师。被告朱某某。委托代理人石某某、刘某某，某律师事务所律师。本院在审理原告刘某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2012年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。诉讼费100元（系减半收取），由原告刘某负担。审判员  连坤二〇一二年九月十八日书记员  杨鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第4340号
原告席淑杰，女，蒙古族，1972年10月14日出生。
被告韩秀财，男，汉族，35岁，农民。
本院在审理原告席淑杰诉被告韩秀财买卖合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告席淑杰撤回对被告韩秀财的起诉。
案件受理费878元，减半收取439元，由原告承担。
审 判 长 张春刚
审 判 员 孙立东
人民陪审员 刘佳军
二〇一六年五月九日
书 记 员 马 丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09622号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，组织机构代码73396136-X。
法定代表人康云，该公司总经理。
被告张吉贵，男，1967年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司诉被告张吉贵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。审理中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旭
二〇一五年十二月四日
书记员 权军
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终978号
上诉人（原审被告）：王钦秀，女，1987年9月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：刘志平，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王德芳，女，1935年10月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：邵珠光(系被上诉人王德芳之子)，住枣庄市市中区。
上诉人王钦秀因与被上诉人王德芳确认合同有效纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2017)鲁0402民初4270号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王钦秀上诉请求：1.撤销原判，查明事实后依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。2017年9月23日7点40分上诉人驾驶的鲁Ｄ×××××轿车沿民主村南北路由北向南行驶到民主浴池门口时，与前方同向行驶的被上诉人同方向的驾驶人力三轮车发生交通事故，当时由于上诉人不知情，且交警队人员及被上诉人亲属误导说:“如果你是全责，保险公司全部报销被上诉人的一切费用”，才同意交警队出具的事故责任书，上诉人车辆已购置交强险和财产险，在不知法律知识的情况下盲目签订了协议，后才知保险公司因其没有提供被上诉人手续拒绝赔偿。上诉人被被上诉人亲属及交警队误导欺骗，所签订的协议书没有被上诉人签字，上诉人不同意该调解协议书规定的事项，且枣庄市公安局市中分局交通警察大队所出具的认定书引用法律错误，对财产保险公司赔偿义务主体的单位给予遗漏。显然此协议书在违背事实的情况下，误导上诉人造成不利后果，协议书不是上诉人的真实意思表示，上诉人不应承担责任。2.一审法院程序违法。上诉人至今没有收到一审法院的传票，上诉人对被上诉人的诉讼请求不知情，一审法院在没有合法传唤上诉人的情况下缺席判决，程序违法。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王德芳辩称，上诉人理由不能成立，上诉人从后方把被上诉人撞倒，理应负全责，上诉人主张误导的事实不存在，交警部门出具的责任认定书也是认定上诉人全责。一审法院判决正确，请求维持原判。
王德芳向一审法院起诉请求：1.确认原、被告之间签署的《和解协议》有效；2.判令被告按照《和解协议》的约定向原告一次性支付赔偿款4万元；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年9月23日7时40分许，被告王钦秀驾驶鲁Ｄ×××××号轿车，沿枣庄市市中区西王庄乡民主村南北路由北向南行驶至民主浴池门口时，与前方同向行驶的原告王德芳驾驶的人力三轮车发生道路交通事故，造成原告受伤，枣庄市市中区人民医院于2017年9月24日出具的《枣庄市市中区人民医院放射科检查报告单》，诊断原告王德芳T12椎体压缩骨折、骶5椎体骨折。枣庄市公安局市中分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告王钦秀负事故的全部责任。2017年9月26日,被告王钦秀(甲方)与原告王德芳(乙方)的委托代理人邵学军达成协议书，内容为:“2017年9月23号7点40分甲方驾驶轿车与乙方驾驶的三轮车在郭里集大桥北50米民主浴池门口发生交通事故，致乙方腰部骨折，经双方协商达成协议：1.由甲方承担乙方医疗费3.3万元，误工费0.7万元；2.双方同意放行车辆；3.协议签订后，此事故一次性了结，双方不要求处理。”被告王钦秀和原告王德芳的委托代理人邵学军分别在甲方乙方处签字摁手印。协议书签字后，因被告一直未履行协议书确认的内容，故原告诉至法院。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告王德芳与被告王钦秀间发生的交通事故，事实清楚，原、被告于2017年9月26日签订的协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。因此，该协议书对原、被告均具有法律约束力，被告未按照约定给付赔偿款，属违约行为，原告要求确认原、被告签订的协议书有效并要求被告履行原、被告双方签订的协议书的诉讼请求，应予支持。被告王钦秀经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、原告王德芳与被告王钦秀于2017年9月26日签订的协议书有效；二、被告王钦秀于本判决生效后十日内给付原告王德芳赔偿款4万元整。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王钦秀负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：上诉人提交的交强险和商业险保险合同各一份，与本案诉争事项无关联性，不能作为有效证据使用。
本案二审查明的事实与一审一致，二审予以确认。
本院认为，一、关于上诉人称一审法院认定事实的问题。
上诉人驾驶机动车与被上诉人发生交通事故的事实清楚。事故发生后，上诉人作为完全民事行为能力人，与被上诉人（由被上诉人之子邵学军代理处理交通事故赔偿事宜）签订协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。该协议合法有效，当事人均应依约履行各自义务。一审法院判决确认协议有效并判令上诉人依约向被上诉人给付赔偿款符合法律规定。二、关于上诉人称一审法院程序违法的问题。经查，一审时上诉人的传票已经签收，上诉人不到庭参加诉讼系其对自己诉讼权利的放弃，一审法院依法缺席审理并作出裁判，并无不当。
综上，王钦秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王钦秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹 枫
审判员 邵明伟
审判员 李 帅
二〇一八年六月十一日
书记员 吴 凡
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第24号
原告周成祥。
被告宁波市鄞州区人民政府潘火街道办事处，住所地浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路668号。
法定代表人周高。
出庭应诉负责人暨委托代理人钱建华（特别授权代理）。
委托代理人谢恩斌（特别授权代理）。
原告周成祥不服被告宁波市鄞州区人民政府潘火街道办事处城建政府信息公开，于2015年5月12日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2015年5月15日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。原告周成祥，被告宁波市鄞州区人民政府潘火街道办事处出庭应诉负责人暨委托代理人钱建华、委托代理人谢恩斌到庭参加诉讼。2015年8月13日，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告周成祥向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周成祥撤回起诉。
本案受理费50元（已由原告周成祥预交），由原告周成祥减半负担25元。
审 判 长 翟建超
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 汪佳娜
二〇一五年八月十三日
代书 记员 马明杰
附:本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作�行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行审字第00020号
申请执行人常德市国土资源局，住所地常德市武陵大道北段。
法定代表人刘建跃，该局局长。
委托代理人蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，系一般授权代理。
被执行人喻厚辉，男。
申请执行人常德市国土资源局于2015年3月23日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2014年11月4日依法作出的常国土征交字（2014）87号责令交出土地决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日召开听证会，申请执行人常德市国土资源局的委托代理人蒋彬彦到庭参加听证。被执行人喻厚辉经本院送达听证通知无正当理由未到庭参加听证。本院对申请执行人常德市国土资源局所作出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，依据湖南省人民政府于2010年12月3日批准的（2010）政国土字第133号《农用地转用、土地征收审批单》，常德市人民政府决定征收柳叶湖旅游度假区七里桥社区农民集体所有土地143.46亩，用于常德市第八批次（七里桥安置基地）项目用地。2012年3月8日，常德市人民政府发布了常政征土字（2012）12号征收土地公告。同年6月1日，常德市国土资源局发布常国土征补字（2012）29号征地补偿安置方案公告。同年6月25日，常德市人民政府批准了该征地补偿安置方案。被执行人喻厚辉的住宅用地位于该征收土地范围内。柳叶湖征地拆迁所和区、街道、社区工作人员多次上门与喻厚辉协商其拟被拆除房屋的补偿事宜，但被执行人均以房屋拆迁补偿安置未满足其要求为由，拒绝接受拆迁安置补偿且拒绝腾交该房屋占用的土地。申请执行人于2014年7月16日向被执行人送达了常国土征补字（2012）第29号《征收土地地上附着物补偿通知书》，该通知书按常德市征地补偿政策核算了拆迁补偿数额。但被执行人以拆迁补偿安置未满足其要求为由，至今拒绝接受拆迁补偿安置，拒绝腾房交地。据此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定作出常国土征交字（2014）87号《责令交出土地决定书》，责令被执行人收到该决定书之日起6日内交出其住宅占用的土地，申请执行人于2014年11月6日向被执行人送达了上述决定书，但被执行人既未在该决定书规定期限履行交出土地的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。法定期限届满后，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2015年2月9日向被执行人送达了常国土征催字（2015）4号《履行义务催告书》，督促其自动履行上述决定所确定的交地义务，但在催告书规定的期限内，被执行人仍未履行相应义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人常德市国土资源局作出的常国土征交字（2014）87号责令交出土地决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对常德市国土资源局作出的常国土征交字（2014）87号责令交出土地决定，准予强制执行。
本案执行费9004元，由被执行人喻厚辉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 李海鹰
审 判 员 罗 健
二〇一五年四月十五日
代理书记员 杨 杰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民诉终字第00027号
上诉人（原审起诉人）陈寒。
上诉人陈寒不服常州市武进区人民法院（2015）武民诉初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陈寒以常州蒙太奇纺织有限公司和常州嘉元瑞通纺织有限公司为被起诉人向原审法院提起民事诉讼称，陈寒于2003年3月进入常州蒙太奇纺织有限公司工作。2013年4月，陈寒承继到常州嘉元瑞通纺织有限公司工作，至2015年3月1日离职。陈寒在常州蒙太奇纺织有限公司和常州嘉元瑞通纺织有限公司工作期间，单位没有为陈寒缴纳社会保险。为此，陈寒向劳动监察大队投诉，常州蒙太奇纺织有限公司仅为陈寒补缴了2013年5月至2014年4月的养老保险。故为维护自身的合法权益，陈寒起诉至原审法院，要求法院依法判决常州嘉元瑞通纺织有限公司和常州蒙太奇纺织有限公司为其补缴2003年3月至2013年4月、2014年5月至2015年2月的养老保险。
原审法院经审查认为，依照规定，劳动者与用人单位之间因办理社会保险登记、补缴社会保险费、增加社会保险险种、补足社会保险缴费基数及变更参保地发生的争议，不作劳动争议处理。本案中，陈寒起诉要求常州蒙太奇纺织有限公司和常州嘉元瑞通纺织有限公司为其补缴社会保险，不属人民法院民事案件审理范围。原审法院遂依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定对陈寒的起诉不予受理。
陈寒不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院以本案不属于人民法院民事案件审理范围为由作出不予受理的裁定错误。
本院经审查认为,陈寒起诉要求人民法院判决常州嘉元瑞通纺织有限公司和常州蒙太奇纺织有限公司为其补缴2003年3月至2013年4月、2014年5月至2015年2月的养老保险，因其起诉依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当。陈寒的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 杨权法
代理审判员 钱荣金
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 恽妍霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第946号
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。
代表人吴平，行长。
委托代理人杨泽平、上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。
被告薛淑芬，女，1969年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告薛淑芬信用卡纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告建行宁德分行的委托代理人杨泽平到庭参加诉讼，被告薛淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行宁德分行诉称：2007年6月15日，被告向原告申请办理龙卡双币种信用卡，并向原告提交信用卡申请表、身份证复印件等资料。经审批同意，原告向被告发放了卡号为4367xxx的建设银行龙卡双币种信用卡，该卡提款限额为人民币6500元。随后，被告即开卡消费使用。被告开卡消费使用后，早期基本能按约定偿还透支及消费的款项，但之后被告透支、消费的款项越来越多，慢慢的便不再及时还款。自2014年11月22日起，被告就拒不按期偿还消费本息，原告多次通过电话、上门等方式向被告催讨还款，未果。截至2015年6月29日止，被告共计结欠原告透支、消费本金2374.53元、分期账单余额117285.71元、消费费用4232.96元、消费利息8380.15元。为此，原告诉请法院依法判令：1.被告一次性支付原告信用卡消费款共计132273.35元，其中：消费本金2374.53元、分期账单余额117285.71元、消费费用4232.96元、消费利息8380.15元（该消费费用、消费利息计算至2015年6月29日止），并支付之后消费本金、分期账单余额相应的费用、利息直至欠款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告薛淑芬未作答辩。
经审理查明：2007年6月15日，被告薛淑芬向原告申请办理龙卡双币种信用卡，并在申请表中声明：已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告在对账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告依申请向被告发放了龙卡双币种信用卡。被告开卡消费后，未按期偿还信用卡消费本息，经原告多次催收未还。截至2015年6月29日，被告结欠原告信用卡本息及相关费用132273.35元，其中本金119660.24元、利息8380.15元、滞纳金4232.96元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、龙卡双币种信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡授信审批表、账户资料查询结果、交易明细和催款事实证据为证，足以认定。被告薛淑芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告出示的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认为：原告建行宁德分行与被告薛淑芬签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告使用信用卡后，未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。被告薛淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛淑芬应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德分行信用卡本金人民币119660.24元及相应利息、滞纳金（截至2015年6月29日的利息、滞纳金合计为人民币12613.11元，之后至判决确定还款之日止的利息、滞纳金仍按领用协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元、诉讼保全费1181元、公告费520元，合计4651元，由被告薛淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林桂星
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第946号
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。
代表人吴平，行长。
委托代理人杨泽平、上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。
被告薛淑芬，女，1969年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告薛淑芬信用卡纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告建行宁德分行的委托代理人杨泽平到庭参加诉讼，被告薛淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行宁德分行诉称：2007年6月15日，被告向原告申请办理龙卡双币种信用卡，并向原告提交信用卡申请表、身份证复印件等资料。经审批同意，原告向被告发放了卡号为43×××99的建设银行龙卡双币种信用卡，该卡提款限额为人民币6500元。随后，被告即开卡消费使用。被告开卡消费使用后，早期基本能按约定偿还透支及消费的款项，但之后被告透支、消费的款项越来越多，慢慢的便不再及时还款。自2014年11月22日起，被告就拒不按期偿还消费本息，原告多次通过电话、上门等方式向被告催讨还款，未果。截至2015年6月29日止，被告共计结欠原告透支、消费本金2374.53元、分期账单余额117285.71元、消费费用4232.96元、消费利息8380.15元。为此，原告诉请法院依法判令：1.被告一次性支付原告信用卡消费款共计132273.35元，其中：消费本金2374.53元、分期账单余额117285.71元、消费费用4232.96元、消费利息8380.15元（该消费费用、消费利息计算至2015年6月29日止），并支付之后消费本金、分期账单余额相应的费用、利息直至欠款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告薛淑芬未作答辩。
经审理查明：2007年6月15日，被告薛淑芬向原告申请办理龙卡双币种信用卡，并在申请表中声明：已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告在对账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告依申请向被告发放了龙卡双币种信用卡。被告开卡消费后，未按期偿还信用卡消费本息，经原告多次催收未还。截至2015年6月29日,被告结欠原告信用卡本息及相关费用132273.35元，其中本金119660.24元、利息8380.15元、滞纳金4232.96元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、龙卡双币种信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡授信审批表、账户资料查询结果、交易明细和催款事实证据为证，足以认定。被告薛淑芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告出示的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认为：原告建行宁德分行与被告薛淑芬签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告使用信用卡后，未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。被告薛淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛淑芬应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德分行信用卡本金人民币119660.24元及相应利息、滞纳金（截至2015年6月29日的利息、滞纳金合计为人民币12613.11元，之后至判决确定还款之日止的利息、滞纳金仍按领用协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元、诉讼保全费1181元、公告费520元，合计4651元，由被告薛淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林桂星
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜诉保字第00002号
申请人：刘昕昕，女，1985年11月29日出生。
被申请人：芜湖市同利经济发展有限公司。
被申请人：方光玉，男，1963年10月25日出生。
申请人刘昕昕与被申请人芜湖市同利经济发展有限公司、方光玉因借款合同纠纷一案，于2014年元月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人芜湖市同利经济发展有限公司、方光玉所有的价值人民币25万元的财产予以保全。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人刘昕昕的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人芜湖市同利经济发展有限公司、方光玉所有的价值人民币25万元的财产予以查封、扣押或冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周佳
二0一四年元月八日
书记员 高云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第387号
原告沾益县农村信用合作联社盘江信用社。
负责人董荣华，系该社主任。
委托代理人张志飞，该社职工，系特别授权代理。
被告王家田，男，汉族，1971年5月11日生，沾益县人，现下落不明。（未到庭）
原告沾益县农村信用合作联社盘江信用社诉被告王家田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沾益县农村信用合作联社盘江信用社的委托代理人张志飞到庭参加诉讼，被告王家田经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沾益县农村信用合作联社盘江信用社诉称，被告于2006年12月12日向原告申请借款160000元，原定2009年12月11日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还所欠本金及利息。请求判令被告偿还贷款本金160000元及到还款之日的利息。
被告王家田未作答辩。
原告沾益县农村信用合作联社盘江信用社为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、盘江信用社的营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各1份（与原件核对无异），欲证实原告的诉讼主体资格及经营范围。
2、借款申请书、借款申请、借款借据、贷款审批通知书、保证担保借款合同复印件各1份（与原件核对无异），欲证实被告于2006年12月12日向原告借到贷款160000元的事实。
3、西平镇红星村委会证明一份，欲证实被告王家田下落不明的事实。
被告王家田未到庭进行质证，经本院审查，原告提交的上述证据来源合法，且证据之间相互印证，可以认定被告向原告借款160000元的事实。
被告王家田未提交证据。
通过庭审，本院确认如下法律事实：2006年12月12日，被告王家田与原告沾益县农村信用合作联社盘江信用社签订借款合同，合同约定原告向被告提供借款160000元，利率为7.89‰，借款期限自2006年12月12日起至2009年12月11日止，还款方式为分期偿还，即2007年12月11日、2008年12月11日各偿还50000元，2009年12月11日偿还60000元。双方还约定被告不按期偿还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息；不按合同偿付贷款利息，原告对被告未支付的利息计收复利。同日，原告向被告提供了借款160000元。后被告王家田未按合同约定偿还借款本金及相应利息。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告双方所签订的合同不违反法律规定，双方均应按合同约定履行。原告向被告提供了借款后，被告应按合同约定分期偿还借款本金并支付相应利息，但被告王家田未按约定偿还贷款本金及支付相应利息，其行为已构成违约，应当承担继续履行还本付息义务并按约定支付相应违约利息。原告诉请要求被告继续履行还款义务及相应利息的主张成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王家田于判决生效之日起十五日内偿还原告沾益县农村信用合作联社盘江信用社借款本金160000元及计算至借款清偿之日的相应利息（按合同约定计算）。
案件受理费3500元，由被告王家田负担。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 顺
代理审判员 王路强
人民陪审员 陶之广
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 崔如强
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第530号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：赵千里，农民。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字05035号征收决定书，于2015年07月22日向我院申请强制执行赵千里社会抚养费征收一案。本院于2015年07月22日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人赵千里暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年十月八日
书记员 秦增生