wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民四初字第00107号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司深井子支行（以下简称“深井子支行”），住所地沈阳市浑南区。
负责人慕桂锦，系该银行行长。
委托代理人庄原，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告李天奇，男，农民，住沈阳市浑南区。（未到庭）
被告李天权，男，汉族，农民，住沈阳市浑南区。（未到庭）
被告任天凤，女，满族，农民，住沈阳市浑南区。（未到庭）
原告沈阳农村商业银行股份有限公司深井子支行与被告李天奇、李天权、任天凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员张宇红担任审判长，与审判员席冬艳、人民陪审员于萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深井子支行委托代理人庄原，被告李天奇、李天权、任天凤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深井子支行诉称，2011年1月18日，原告与被告李天奇、李天权签订了《保证担保借款合同》1份，约定被告李天奇向原告深井子支行借款30000元，借款期限自2011年1月18日至2012年1月17日止，贷款利率为11.62%，被告李天权对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同履行了放款义务。合同到期后，经原告多次催要，被告李天奇两次共偿还本金50元，尚欠本金29950元及截止2015年1月19日的利息、罚息14553.07元至今未还，被告李天权也未承担担保责任。原告认为，原告与被告李天奇、李天权签订的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告李天权作为保证人应承担连带偿还责任，被告任天凤作为被告李天权的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告李天奇偿还贷款本金29950元并支付截至2015年1月19日止的利息、罚息14553.07元；2、被告李天奇按合同约定支付自2015年1月20日至欠款还清之日的逾期利息；3、被告李天权、任天凤对上述本息承担连带保证责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李天奇、李天权、任天凤未提交书面答辩状。
原告深井子支行对其提出的诉讼请求提交了如下证据：
1、借款申请书、借款人及财产共有人同意借款决议书、借款凭证、保证担保借款合同各一份（原件退还原告），用以证明原告与被告李天奇、李天权基于真实意思表示签订保证担保借款合同，借款本金为30000元，贷款利率11.62%，借款期限自2011年1月18日至2012年1月17日，原告已经履行放款义务。
2、担保人及财产共有人同意担保承诺书一份（原件退还原告），用以证明被告李天权、任天凤同意为上述款项承担保证责任。
3、欠息证明一份、贷款（垫款）还款凭证一份，用以证明截止至2015年1月19日被告共欠原告利息及罚息14553.07元。
被告李天奇、李天权、任天凤未向法庭提供证据。
经审理查明：被告李天奇系被告李天权的哥哥，被告李天权与被告任天凤系夫妻关系。2011年1月18日，原告深井子支行与被告李天奇、被告李天权签订了1份《保证担保借款合同》，双方约定，被告李天奇向原告借款30000元，借款期限为2011年1月18日至2012年1月17日，贷款利率为11.62%，如借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按借款合同载明的利率加上30%计收利息，保证人被告李天权同意对贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，被告李天权、任天凤在《担保人及财产共有人同意担保承诺书》上签字并按手印，承诺如借款人被告李天奇不能按期如数偿还贷款本息时，无条件承担连带偿还责任。同日，原告深井子支行向被告李天奇发放了贷款30000元。合同到期后，被告李天奇未按时足额偿还本金及利息，尚欠本金29950元及截止2015年1月19日欠息14553.07元。在本案审理过程中，被告李天权自认其为该笔贷款的实际用款人，是他找李天奇帮忙到原告处办理的贷款，同意偿还贷款本息，但称现在没有偿还能力。
本院认为，原告深井子支行与被告李天奇、李天权签订的保证担保借款合同的内容，系双方真实意思表示，合法有效，原告深井子支行已向被告李天奇发放了贷款，被告李天奇应按双方约定的期限还款付息，现被告李天奇未能按约全面履行义务，被告李天权亦未承担保证责任，已构成违约，应承担继续履行的责任，故原告要求被告李天奇偿还借款本金并支付相应利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于2015年1月20日至欠款本金还清之日止的逾期利息，原告主张按借款合同上约定的年利率11.62%上浮30%计算。被告李天权自认其为该笔贷款的实际用款人，并同意承担还款义务，本院予以准许，被告任天凤作为被告李天权的配偶，应对婚姻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李天奇、李天权、任天凤于本判决生效后7日内共同偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司深井子支行借款本金29950元；
二、被告李天奇、李天权、任天凤于本判决生效后7日内共同支付原告沈阳农村商业银行股份有限公司深井子支行截止2015年1月19日欠的利息14553.07元，2015年1月20日至欠款本金还清之日的逾期利息按尚欠本金和合同约定的利率（年11.62%）上浮30%计算给付；
三、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司深井子支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由被告李天奇、李天权、任天凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宇红
审 判 员 席冬艳
人民陪审员 于 萍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈曦阳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民调初字第198号
原告李克。
被告潘阿巧。
被告杨启桃。
本院在审理原告李克诉被告潘阿巧、杨启桃租赁合同纠纷一案中，原告李克以双方已协商解决为由，于2012年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李克撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李克负担。
审判员 王涛
二〇一二年五月四日
书记员 郝松
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民终27号
上诉人（原审原告）：周锡海，男。
委托诉讼代理人：乔义，双鸭山市宝山区红旗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人：宫延明，董事长。
委托诉讼代理人：王喆，该公司法律顾问。
上诉人周锡海因与被上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初1548号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人周锡海上诉请求：撤销一审民事裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人于1978年被双鸭山矿务局录用为煤矿工人，有《招收、抽调固定工人通知书存根》、劳动保险待遇领取证、工资明细表及证人证言为据，证明双方当事人之间存在劳动关系。由于当时宝山煤矿不开资，上诉人于2000年为煤生活外出打工。2001年，宝山煤矿破产，上诉人没有被分配工作，也没有被分流。待上诉人到退休年龄去办理退休时，被告知没有个人档案。上诉人因此向仲裁机关申请仲裁，要求确认双方当事人之间存在劳动关系，被上诉人赔偿上诉人因档案丢失而给上诉人造成的损失。仲裁机关决定不予受理，上诉人遂提起本案诉讼。
被上诉人龙煤双鸭山公司辩称：上诉人所述其工作单位是宝山煤矿，但该单位是独立法人，于2000年经法院裁定破产，2001年经工商行政机关注销经营资格。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人诉讼被上诉人属于诉讼主体错误。请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人周锡海向一审法院起诉请求：1、确�从1978年11月7日到2000年7月，其与龙煤双鸭山公司存在劳动关系；2、恢复周锡海丢失的档案，协助办理退休事宜；3、赔偿因丢失档案给周锡海造成的经济损失129600元；4、诉讼费用由龙煤双鸭山公司承担。事实和理由：原告周锡海于1978年11月7日被招到双鸭山矿务局即现被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司宝山煤矿工作，2000年宝山煤矿破产，工人不开支，周锡海便不上班，在外做临时工。2001年宝山煤矿破产，周锡海没有被分配，也没有分流。因档案丢失，办理不了退休手续。
一审法院经审查认为，原告周锡海诉讼请求恢复档案和办理退休手续，应以双方存在劳动关系为前提，现双方当事人对是否存在劳动关系有争议，确认存在劳动关系，依法应先劳动仲裁，而周锡海在申请劳动仲裁时未申请确认双方的劳动关系，程序错误。综上所述，周锡海的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告周锡海的起诉。案件受理费10元，退还原告周锡海。
本院认为，本案纠纷属于劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；…”第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”据此，原审裁定以周锡海在申请劳动仲裁时未申请确认双方的劳动关系，程序错误，周锡海的起诉不符合法律规定为由，驳回周锡海的起诉，属适用法律错误，人民法院应依法受理本案，进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初1548号民事裁定；
二、本案指令双鸭山市尖山区人民法�审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德良
审判员 岳 明
审判员 曹红霞
二〇一七年一月六日
书记员 刘艳茹
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民终27号上诉人（原审原告）：周锡海，男。委托诉讼代理人：乔义，双鸭山市宝山区红旗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人：宫延明，董事长。委托诉讼代理人：王喆，该公司法律顾问。上诉人周锡海因与被上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初1548号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周锡海上诉请求：撤销一审民事裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人于1978年被双鸭山矿务局录用为煤矿工人，有《招收、抽调固定工人通知书存根》、劳动保险待遇领取证、工资明细表及证人证言为据，证明双方当事人之间存在劳动关系。由于当时宝山煤矿不开资，上诉人于2000年为煤生活外出打工。2001年，宝山煤矿破产，上诉人没有被分配工作，也没有被分流。待上诉人到退休年龄去办理退休时，被告知没有个人档案。上诉人因此向仲裁机关申请仲裁，要求确认双方当事人之间存在劳动关系，被上诉人赔偿上诉人因档案丢失而给上诉人造成的损失。仲裁机关决定不予受理，上诉人遂提起本案诉讼。被上诉人龙煤双鸭山公司辩称：上诉人所述其工作单位是宝山煤矿，但该单位是独立法人，于2000年经法院裁定破产，2001年经工商行政机关注销经营资格。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人诉讼被上诉人属于诉讼主体错误。请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人周锡海向一审法院起诉请求：1、确�从1978年11月7日到2000年7月，其与龙煤双鸭山公司存在劳动关系；2、恢复周锡海丢失的档案，协助办理退休事宜；3、赔偿因丢失档案给周锡海造成的经济损失129600元；4、诉讼费用由龙煤双鸭山公司承担。事实和理由：原告周锡海于1978年11月7日被招到双鸭山矿务局即现被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司宝山煤矿工作，2000年宝山煤矿破产，工人不开支，周锡海便不上班，在外做临时工。2001年宝山煤矿破产，周锡海没有被分配，也没有分流。因档案丢失，办理不了退休手续。一审法院经审查认为，原告周锡海诉讼请求恢复档案和办理退休手续，应以双方存在劳动关系为前提，现双方当事人对是否存在劳动关系有争议，确认存在劳动关系，依法应先劳动仲裁，而周锡海在申请劳动仲裁时未申请确认双方的劳动关系，程序错误。综上所述，周锡海的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告周锡海的起诉。案件受理费10元，退还原告周锡海。本院认为，本案纠纷属于劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；…”第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”据此，原审裁定以周锡海在申请劳动仲裁时未申请确认双方的劳动关系，程序错误，周锡海的起诉不符合法律规定为由，驳回周锡海的起诉，属适用法律错误，人民法院应依法受理本案，进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初1548号民事裁定；二、本案指令双鸭山市尖山区人民法�审理。本裁定为终审裁定。审判长  李德良审判员  岳 明审判员  曹红霞二〇一七年一月六日书记员  刘艳茹
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申569号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐某，女，住美利坚合众国。
委托诉讼代理人：任珊，湖南竞茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：詹某乙。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭某。
两被申请人的共同委托诉讼代理人：袁海丰，湖南金州律师事务所律师。
一审原告：詹某甲，美国马里兰大学学生。
再审申请人唐某因与被申请人詹某乙、彭某及一审原告詹某甲法定继承纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第02128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐某申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，被继承人的个人债务计算不当，另外二审将存款和债权等动产按中国法律处理也存在问题，请求撤销二审判决并依法再审。
詹某乙、彭某提交意见称，唐某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，二审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，认为根据现有证据不足以证明被继承人詹舒云生前向唐震借款550000元，对该主张不予支持并无不当。另外，二审判决由唐某负责偿还案外人唐震和谭玉珍共计13000元以及案外人唐震的2750元债务符合本案的客观情况以及相关法律规定，依法应予维持。此外，申请人还提出二审将存款和债权等动产按中国法律处理属于适用法律错误的主张。经查，申请人在一审判决后并未提出上诉且二审审理时也未就该主张提出相关意见，因此不属于再审审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐某的再审申请。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 匡小芹
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 刘柳明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申569号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐某，女，1967年2月4日出生，汉族，住美利坚合众国。委托诉讼代理人：任珊，湖南竞茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：詹某2，男，1936年12月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭某，女，1935年12月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。两被申请人的共同委托诉讼代理人：袁海丰，湖南金州律师事务所律师。一审原告：詹某1，女，1992年9月5日出生，汉族，美国马里兰大学学生。再审申请人唐某因与被申请人詹某2、彭某及一审原告詹某1法定继承纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第02128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐某申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，被继承人的个人债务计算不当，另外二审将存款和债权等动产按中国法律处理也存在问题，请求撤销二审判决并依法再审。詹某2、彭某提交意见称，唐某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，二审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的�实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，认为根据现有证据不足以证明被继承人詹舒云生前向唐震借款550000元，对该主张不予支持并无不当。另外，二审判决由唐某负责偿还案外人唐震和谭玉珍共计13000元以及案外人唐震的2750元债务符合本案的客观情况以及相关法律规定，依法应予维持。此外，申请人还提出二审将存款和债权等动产按中国法律处理属于适用法律错误的主张。经查，申请人在一审判决后并未提出上诉且二审审理时也未就该主张提出相关意见，因此不属于再审审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款�定，裁定如下：驳回唐某的再审申请。审 判 长  曾群山审 判 员  金 蝶代理审判员  匡小芹二〇一六年九月二十六日代理书记员  刘柳明
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初574号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人谭某，男，1982年9月18日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，苗族，初中文化，务工。曾因犯抢劫罪，于2007年8月9日被判处有期徒刑三年六个月；又因犯危险驾驶罪，于2014年11月19日被判处拘役四个月，2015年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月30日被抓获，同年3月31日被刑事拘留，同年4月7日被南安市公安局取保候审，2016年4月5日被南安市人民检察院取保候审，同年4月27日被本院继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）465号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年3月30日23时58分许，被告人谭某酒后无证驾驶二轮汽油助力车，从南安市体育馆出发，行驶至南安市汽车站门口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。次日0时8分许，经抽取被告人谭某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人谭某血液中乙醇浓度为92.47mg／100ml（属醉酒驾驶）。经福建信诚司法鉴定所鉴定，该二轮汽油助力车隶属于机动车范畴。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，现场查获工作证明，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，血液乙醇检测报告，车辆属性检验鉴定意见书，驾驶证及机动车信息查询结果，刑事判决书及释放证明书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人谭某曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改继续犯罪，应酌情从重处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人谭某归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一六年五月九日
书记员 陈澍杭
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执恢51号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市灌云县。
法定代表人戴世全，该××董事长。
被执行人江苏荣生工程机械有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人徐树平，该××董事长。
被执行人江苏惠宇玻璃有限公司，住所地连云港市海州区海宁。
法定代表人黄霞，该××股东。
被执行人连云港惠尔佳门窗幕墙有限公司，住所地连云港市海州区海宁。
被执行人连云港和顺塑料有限公司，住所地连云港市灌云县经济开发区。
法定代表人金山青，该××总经理。
被执行人徐会娟。
江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请执行江苏荣生工程机械有限公司、江苏惠宇玻璃有限公司、连云港惠尔佳门窗幕墙有限公司、连云港和顺塑料有限公司、徐会娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）连商初字第0116号民事调解书已经发生法律效力。因上述被执行人在规定时间内未履行生效法律文书确定的义务，江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月7日予以恢复立案执行。
在执行过程中，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，因被执行人房产被连云港市海州区人民法院首封且正在处置，申请本院将本案指令由连云港市海州区人民法院执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请执行江苏荣生工程机械有限公司、江苏惠宇玻璃有限公司、连云港惠尔佳门窗幕墙有限公司、连云港和顺塑料有限公司、徐会娟金融借款合同纠纷一案［执行案号：（2016）苏07执恢51号，执行依据：（2013）连商初字第0116号民事调解书］指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年四月十八日
书记员 王 震
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3109号
原告：北京大磨坊面粉有限公司。
法定代表人：刘建中，职务：经理。
委托代理人：李世柱，北京尚公律师事务所律师。
被告：河北滦平华都食品有限公司。
法定代表人：佘峰，职务：董事长。
本院在审理原告北京大磨坊面粉有限公司与被告河北滦平华都食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京大磨坊面粉有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京大磨坊面粉有限公司撤回起诉。
本案受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由原告北京大磨坊面粉有限公司负担。
审 判 长 赵 萱
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年十一月十日
书 记 员 程月妍
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第135号
公诉机关河北省栾城县人民检察院
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，现住栾城县。2014年4月9日因涉嫌寻衅滋事罪被栾城县公安局刑事拘留，同年5月15日被栾城县人民检察院批准逮捕。
辩护人杨书斌，河北宏源律师事务所律师。
栾城县人民检察院以栾检公诉刑诉（2014）第144号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城县人民检察院检察员冯月梅，被告人赵某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
栾城县人民检察院指控：2013年11月15日16时许，被告人赵某某在给其对象打电话中听到其对象与被害人郭某某聊天打闹，遂纠集人在南高乡西宫二村找到被害人郭某某，被告人赵某某用菜刀、砖头对被害人郭某某殴打，其纠集的六七名男子对被害人郭某某拳打脚踢。并提供相关证据，据此认为应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人赵某某无辩解。
被告人辩护人辩称，被告人是初犯、偶犯，认罪态度好，赔偿了被害人的损失并取得谅解，希望从轻处罚。
经审理查明：2013年11月15日16时许，被告人赵某某在给其对象打电话中听到其对象与被害人郭某某聊天打闹，遂纠集人在南高乡西宫二村找到被害人郭某某，被告人赵某某用菜刀、砖头对被害人郭某某殴打，其纠集的六七名男子对被害人郭某某拳打脚踢。2013年12月17日，被告人赵某某赔偿被害人郭某某14000元，被害人郭某某表示对赵某某谅解。
上述事实，被告人赵某某在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人赵某某的供述与辩解，被害人郭某某的陈述，证人祝某某的证言，辨认笔录及照片，勘验笔录及伤情照片，栾城县医院病历，赔偿协议书，被告人赵某某的户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人赵某某无事生非，持械随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事。公诉机关指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人赵某某自愿认罪，酌定可以从轻处罚。案发后，被告人家属主动赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。对被告人辩护人提出的被告人是投案自首的辩护意见，因被告人投案后，未能如实交代共同参与犯罪的其他成员，因此对该辩护意见本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2014年10月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 徐晓凯
二〇一四年九月五日
书 记 员 聂文净
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第135号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年8月3日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）97起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员宋太山出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年6月21日夜，新安县新城商贸区李某将自己的豫CL22**牌号的银灰色北京“现代·伊兰特”轿车停放在自家楼下，次日早上发现被盗。2012年元月份，一个自称叫“小洪”的人让被告人张某某为其介绍卖该车，该张在明知该车辆无任何手续的情况下介绍寇某某（已判刑）将该车购买后使用。寇某某将该车购买后，伪造机动车行驶证，并悬挂豫CV95**号假车牌。2012年3月15日，寇某某因缺钱就将该车以抵押的名义给洛阳的李某某（已判刑），借了李某某现金10万元，并约定借款使用时间为一个月，利息五千元。之后，寇某某将该车车钥匙及伪造的行车证一并交给李某某。李某某在没有对该车行车证和车号牌是否合法有效进行任何核查核对的情况下，对该车占有并使用。2012年3月29日，该车在被栾川县公安局查扣。
另查明，2014年5月22日，被告人张某某到栾川县公安局投案自首。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某某在公安机关的供述与辩解，被害人的报案材料及陈述，证人证言，价格鉴定书，自首笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在明知车辆无任何有效来历凭证的情况下，仍参与介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶占省
二〇一四年七月二十三日
书记员代 银 鹏
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初223号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路***号。
主要负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组工作人员。
被告：金光一，1959年1月1日出生，朝鲜族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告金光一房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 董 勇
二〇一八年二月五日
书记员 严盛俊
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01207号
原告：曹士霞，女，汉族，1967年1月10日出生，无业，住安徽省凤阳县。
被告：汪龙，男，汉族，1958年5月24日出生，凤阳机电修配厂下岗职工，住安徽省凤阳县。
原告曹士霞诉被告汪龙合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员张睿适用小额诉讼程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，1999年曹士霞和汪龙登记结婚，双方均为再婚。2000年双方生育一子，取名汪宇。婚后曹士霞查出患有“子宫内膜肉瘤间质癌，术后并发肺部癌”。2013年9月2日，曹士霞和汪龙在民政部门协议离婚，离婚协议第四条约定，“从2014年元月起，汪龙愿意每年支付曹士霞治病费15000元。”离婚后，曹士霞以2014年上半年无钱治病为由，起诉来院，要求汪龙支付2014年1至6月的治病费7500元。汪龙辩称，愿意给钱，只是暂时没有，不同意半年支付一次，要求一年支付一次。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定，“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”。汪龙在离婚协议中约定的每年支付曹士霞治病费15000元，系其真实意思表示，该民事法律行为合法、有效。协议中约定是“每年”支付15000元，“年”为支付的单位，协议没有约定每半年、或每月支付若干等，现协议约定的期限仅过去半年，曹士霞即主张汪龙支付，不符合合同约定，汪龙不同意半年支付一次的辩称意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第八十四条、第八十八条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹士霞的诉讼请求。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告曹士霞负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张 睿
二〇一四年七月十日
书记员 孙玉波
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第298号
申请执行人李某。
被执行人韩某。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，被执行�自动履行了义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2012）宁民初字第968号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一五年五月二十二日
书记员 王玉辉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3202号
原告某公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁某某，该公司总经理。
委托代理人颜某某，某公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告魏某，住址兰州市城关区。
本院在审理原告某公司与被告魏某供用热力合同纠纷一案中，因原告某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
代理审判员 王婕玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 殷健琪
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2094号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山支行
被执行人诸利凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1571号，依法向被执行人诸利凤发出执行通知书，责令被执行人诸利凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸利凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸利凤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币32211680.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 钱军
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）苏中商外初字第0031号
原告张建忠。
委托代理人刘雁萍，江苏威尔曼律师事务所律师。
委托代理人林燕燕，江苏威尔曼律师事务所律师。
被告株式会社会罗罗屋，日本国东京都港区芝浦三丁目5番25号。
法定代表人安东裕子，代表取缔役。
被告安东裕子，日本籍。
第三人罗罗屋缝制技术（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷双浜工业园通畅路69号。
法定代表人安东裕子，董事长。
原告张建忠与被告株式会社罗罗屋、被告安东裕子、第三人罗罗屋缝制技术（苏州）有限公司公司的控股股东损害公司利益赔偿纠纷一案，本院于2011年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告张建忠于2011年7月27日以因两被告均在境外，考虑到域外送达的时间成本和经济成本为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张建忠自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第二百三十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建忠撤回起诉。
案件受理费10423元，减半收取为5211.5元，由原告张建忠负担。
审 判 长 管祖彦
代理审判员 赵晓青
代理审判员 柯爱艳
二〇一一年七月二十八日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十五条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
中华人民共和国 江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）苏中商外初字第0031号 原告张建忠。 委托代理人刘雁萍，江苏威尔曼律师事务所律师。 委托代理人林燕燕，江苏威尔曼律师事务所律师。 被告株式会社会罗罗屋，日本国东京都港区芝浦三丁目5番25号。 法定代表人安东裕子，代表取缔役。 被告安东裕子，日本籍。 第三人罗罗屋缝制技术（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷双浜工业园通畅路**。 法定代表人安东裕子，董事长。 原告张建忠与被告株式会社罗罗屋、被告安东裕子、第三人罗罗屋缝制技术（苏州）有限公司公司的控股股东损害公司利益赔偿纠纷一案，本院于2011年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告张建忠于2011年7月27日以因两被告均在境外，考虑到域外送达的时间成本和经济成本为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张建忠自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第二百三十五条之规定，裁定如下： 准许原告张建忠撤回起诉。 案件受理费10423元，减半收取为5211.5元，由原告张建忠负担。 审 判 长  管祖彦 代理审判员  赵晓青 代理审判员  柯爱艳 二〇一一年七月二十八日 书 记 员  朱雯俊 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第二百三十五条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01144号
原告：段芳爱，女，1941年8月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：石方，砀山县法律援助法律工作者。
被告：周参军，男，1965年10月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告段芳爱与被告周参军土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李世强
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈明明
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更222号
罪犯肖秉平，男，1986日11月18日出生，汉族，大学文化，福建省武平县人，捕前系中国邮政储蓄银行有限责任公司武平支行信贷员，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2012年9月10日作出（2012）武刑初字第103号刑事判决，认定被告人肖秉平犯挪用公款罪、受贿罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2012年1月11日起至2017年10月10日止），退出公款175287.99元，没收个人财产16000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）岩终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖秉平在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2016年12月累计考核积分5010分，获得8次表扬。原判退出公款175287.99元，没收个人财产16000元均已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯肖秉平减刑的异议。
本院认为，罪犯肖秉平服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯肖秉平的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月11日起至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年四月十七日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更222号罪犯肖秉平，男，1986日11月18日出生，汉族，大学文化，福建省武平县人，捕前系中国邮政储蓄银行有限责任公司武平支行信贷员，现在福建省漳州监狱服刑。福建省武平县人民法院于2012年9月10日作出（2012）武刑初字第103号刑事判决，认定被告人肖秉平犯挪用公款罪、受贿罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2012年1月11日起至2017年10月10日止），退出公款175287.99元，没收个人财产16000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）岩终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖秉平在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2016年12月累计考核积分5010分，获得8次表扬。原判退出公款175287.99元，没收个人财产16000元均已缴清。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯肖秉平减刑的异议。本院认为，罪犯肖秉平服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯肖秉平的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月11日起至2017年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年四月十七日书记员  黄溢琼
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执566号
申请执行人沈立杰，男，1976年11月11日出生，汉族，住河北省沧州市。被执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。被执行人王荣，男，1970年8月5日出生，汉族，住陕西省。原告沈立杰与中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司、王荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的(2015)闵民一(民)初字第6356号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告沈立杰59,855元；二、被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责范围内赔偿原告沈立杰50元；三、被告王荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈立杰2,170元。案件受理费减半收取计676.13元，由原告负担203.13元，被告王荣负担473元。因义务人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、王荣未能履行付款义务，权利人沈立杰于2016年1月16日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、王荣发出执行通知书，但被执行人王荣未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人王荣的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人王荣有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人王荣可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第6356号民事判决书主文第三项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7758号
申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行
被执行人义乌市望星印染定型有限公司，组织机构代码147636214
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03398号，依法向被执行人义乌市望星印染定型有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市望星印染定型有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市望星印染定型有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市望星印染定型有限公司（证件号码：）在金华银行的13×××82的存款人民币35350190元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第7758号申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行被执行人骆宁峰，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03398号，依法向被执行人骆宁峰发出执行通知书，责令被执行人骆宁峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆宁峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结骆宁峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35350190元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十一月四日书记员  蒋彩萍
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第624号
原告于某某，女，住肥城市。
委托代理人李静，肥城康正法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，住肥城市。
委托代理人吕宗燕，山东卓知律师事务所律师。
原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人李静，被告张某某及其委托代理人吕宗燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告于1995年5月经人介绍认识，2005年12月16日登记结婚，1997年9月27日生一女孩取名张某，现跟随我生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情不和，经常因家庭琐事发生争吵。2010年2月我发现被告与人有不正当关系，为了家庭和孩子我多次劝阻被告，但2010年12月26日被告与她人私奔。后被告两次以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，第一次法院判决不准离婚，第二次被告撤回诉讼。我曾于2013年10月24日起诉离婚，法院判决不准离婚。后双方未和好。现双方已经分居4年，夫妻感情已完全破裂。为此，再次据状起诉，请求人民法院判决我与被告离婚；婚生女孩张某由我抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；被告向我支付精神抚慰金30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原告在诉状中陈述的婚姻形成及子女状况属实，但是原告所陈述的离婚原因不属实。我与她人不存在不正当关系，也未私奔，更不存在长期以夫妻名义非法同居生活。我之所以离家是因为原告无故纠集他人殴打我，之后我虽多次要求回家原告拒不同意。原告现在提出离婚的真实原因是因为其与他人已订立婚约。现我已经从被殴打后的情绪中清醒，认为夫妻之间还是可以互谅互让，共同生活的，请求法院依法判令不准我与原告离婚。
经审理查明，原告于某某与被告张某某于1995年5月经人介绍相识，1995年12月16日登记结婚，1997年9月27日生一女孩取名张某（已成年）。婚后原、被告夫妻感情一般，自2010年起双方常因生活琐事发生矛盾。被告张某某曾向本院起诉离婚，本院于2011年3月21日以（2011）肥民初字第635号民事判决书判决不准原、被告离婚。后张某某再次向本院起诉离婚，2013年9月27日向本院申请撤回起诉，同日本院以（2012）肥民初字第113号民事裁定书裁定准许张某某撤回起诉。2013年10月24日，原告于某某向本院起诉离婚，本院于2013年12月4日以（2013）肥民初字第3540号民事判决书判决不准原、被告离婚。后双方未和好。2015年2月4日，原告再次诉来本院。
另查明，原告于某某的婚前个人财产包括沙发一套、泰山牌彩电一台、被褥一宗。被告张某某无婚前个人财产。原、被告的婚后共同财产包括位于肥城市边院镇过村村的小红帽幼儿园一处（幼儿园所属房屋系租赁）及配套设施一宗。
庭审中，原告于某某诉称双方尚存在如下共同财产：别克轿车一辆，肥城市汶阳镇屯庄村旧宅房屋一处（包括四间堂屋，西屋两间，大门一间），13亩樱桃园（有樱桃树约500棵）。被告张某某辩称双方尚存在如下共同财产：中巴客车两辆，欧曼半挂车一辆。原告于某某称双方存在如下共同债务：一、2010年8月16日在肥城市农村信用合作联社过村分社贷款30万元，截止到2015年5月5日尚欠本息为393384.99元；二、因租赁肥城市边院镇人民政府房屋经营幼儿园，截止到2015年9月1日尚欠肥城市边院镇人民政府租金250000元。被告张某某主张双方共同债务为通过王兰玲向李玉恒等人借款共计本金130000元。上述财产，原、被告均未提供充分证据予以证明，且双方均不认可对方主张。
诉讼中，被告张某某向本院申请对婚后共同财产小红帽幼儿园资质及有形资产进行评估鉴定，本院依法委托山东泰山资产评估事务所进行评估鉴定。2015年9月22日，山东泰山资产评估事务所出具说明一份，载明该所向当事人多次催缴评估鉴定费未果，故退回本院委托。
以上事实由原告提交的身份证复印件一份、（2011）肥民初字第635号民事判决书一份、（2012）肥民初字第113号民事裁定书一份、（2013）肥民初字第3540号民事判决书一份及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
案经开庭审理，因原、被告各持己见，致使本院调解未果。
本院认为，原告于某某与被告张某某婚姻基础一般，婚后常因生活琐事发生矛盾，且不能化解。被告曾两次向本院起诉离婚，在此期间双方未能和好；原告起诉离婚后，虽经本院判决不准离婚，但双方关系并未缓和，应视为夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告的婚生女儿张某现已成年，对于原告要求的婚生女孩张某由其抚养，被告支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。对于双方均无争议的财产，本院依法分割：被告的婚前个人财产归被告所有。双方的婚后共同财产位于肥城市边院镇过村村的小红帽幼儿园一处及配套设施一宗，因被告未按规定缴纳评估鉴定费用，评估机构退回委托，故该财产价值本院无法确定，可另案处理。原、被告尚存在争议的其余婚后共同财产、婚后债权、债务及存款，因双方均不认可对方主张且原、被告均未能提供充分证据证明自己的主张，故本院不予认定。原告要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求，因原告未提供充分证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告张某某离婚；
二、原告于某某的婚前个人财产沙发一套、泰山牌彩电一台、被褥一宗归原告于某某所有；
三、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
审 判 员 武 凯
人民陪审员 孙宪凯
二０一五年十二月二十一日
书 记 员 徐丰杰
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第624号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：肖现军。
被告：肖利军。
被告：李月美。
被告：肖素菊。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告肖现军、肖利军、李月美、肖素菊借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年六月三十日
书记员 谢俊锋
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第418号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：朱贵权，男，1965年11月生，汉族。
被执行人：王景俪，女，1973年12月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第407052号征收社会抚养费决定。
本案执行费2859元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年八月二十四日
书记员 蒋蕊蔓
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1045号
原告贾付全，男，1964年1月17日生，汉族，农民。
委托代理人王正秀，女，1969年9月4日生，汉族，农民。
被告孙明安，男，1962年11月10日生，汉族，农民。
原告贾付全与被告孙明安劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由代理审判员郭青彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾付全到庭参加诉讼，被告孙明安未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年夏天，经任合泉（已故）介绍，原告去山西省离石市为被告承包的工程干活。原告与被告口头约定大工每天45元，小工每天35元。原告在工地干了两个多月，工程结束后，被告给原告开了工条。2006年-2008年，原告分三次找被告要工钱，被告共支付原告工资款500元。2009年2月2日被告给原告出具1863元的欠条。经多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告偿还原告工资款1863元，并承担本案的诉讼费。
被告孙明安未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据材料：被告孙明安出具的欠条一份，载明：“今欠贾付全现金1863元。￥壹仟捌佰陆拾叁元正。孙明安。2009.2.2。”证明孙明安欠原告工资款1863元。
被告未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料。
因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为原告提供的证据来源合法、内容真实，符合有效证据的相关属性，本院予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2006年夏天，原告贾付全为被告孙明安在山西省离石市承包的工程干活。2009年2月2日被告给原告出具1863元的欠条。经二原告催要被告未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告贾付全在被告孙明安承包的工地为被告提供劳务，双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告应当支付劳动报酬，现原告持被告出具的欠据向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明安于本判决生效后五日内支付原告贾付全工资款一千八百六十三元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙明安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 郭青彩
二〇一四年六月六日
书 记 员 高利晓
山东省莱芜市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莱中刑二终字第20号
原公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张同伟，无业，中共预备党员。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年2月12日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年2月26日被该局逮捕，同年7月11日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月8日被莱芜市公安局网络安全保卫支队抓获归案，同年11月9日被莱芜市公安局钢城分局刑事拘留，同年12月12日被该局逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人毕翠玉，山东崔鑫律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民法院审理莱芜市莱城区人民检察院提起公诉的被告人张同伟犯敲诈勒索罪、盗窃罪一案，于2015年6月29日作出（2013）莱城刑初字第323号刑事判决，宣判后原审被告人张同伟不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人张同伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张同伟系在上诉期满后，自愿申请撤回上诉。经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张同伟撤回上诉。
山东省莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城刑初字第323号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑芹
审判员 刘永刚
审判员 孟庆孝
二〇一五年八月二十七日
书记员 范振英
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初891号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：关传生，该公司员工。
被告：杨春，男，汉族，1971年3月29日生，户籍地贵州省独山县，
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告杨春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司委托代理人韩文祝到庭参加诉讼，被告杨春经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2014年7月23日，被告杨春为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2014年8月15日，被告与我公司签署了《汽车抵押合同》、《汽车贷款合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2014年8月20日我公司按照合同的约定发放贷款28000元。截至2016年12月20日，被告仅还了二十二期款，累计逾期两期未还，原告多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益。现原告诉讼来院，请求判令：1.判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计2882.58元（截止至2016年12月20日，未偿本金0元，逾期本息2670.44元，当月应收利息0元，逾期罚息212.14元，提前还款手续费0元），并支付自2016年12月21日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率18.75%计算）；2.判决原告有权在杨春名下的车牌号为粤Ｔ×××××的汽车拍卖、变卖后，在上述第二项债权额范围内优先受偿；3.判决被告承担本案的诉讼费用。
被告杨春未作答辩，也未向本院提交证据。
根据原告陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2014年8月15日，被告因购买汽车与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款合同》和《瑞福德汽车金融有限公司汽车抵押合同》各1份，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项进行了约定，被告将其贷款购买的粤Ｔ×××××号车辆抵押给原告，并办理了抵押权登记手续。原告于收款人中山市三联汽车销售服务有限公司账户。原告借款后，被告未按合同约定支付贷款本息。截止2016年12月20日，被告仅还款二十二期，已拖欠贷款本息累计两期未还，未偿本金0元，逾期本息2670.44元，当月应收利息0元，逾期罚息212.14元，提前还款手续费0元。另查明，合同约定逾期罚息利率为届时贷款利率的150%，本案届时贷款利率为年息12.5%。现原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提供的《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》和《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》，贷款申请表、机动车登记证书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告主张被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告未偿还本金、当月应收利息、逾期利息、逾期罚息等合计2882.58元，且于2016年12月21日至付清全部欠款之日按逾期罚息年利率18.75%支付的逾期罚息，符合合同约定，本院依法予以支持。另原告主张被告自2016年12月21日支付至付清全部欠款之日的逾期罚息，本院按合同的约定依法确认逾期罚息年利率为18.75%（12.5%×150%）。被告以其所购粤Ｔ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，双方签订抵押合同后办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告杨春于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司2882.58元及逾期罚息（利息自2016年12月21日起以2882.58元为基数，按照年利率18.75%计算至本判决确定的实际付款日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对粤Ｔ×××××号抵押车辆在上述第二项债权数额内享有优先受偿的权利；
三、驳回原告瑞福德汽车金融有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程大光
二〇一七年三月三十一日
书记员 阮继贤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1196号
罪犯李万波，男，1990年2月15日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十二月七日，山东省禹城市人民法院作出(2011)禹法刑初字第69号刑事判决，以被告人李万波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李万波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李万波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李万波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯李万波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李万波减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1196号
罪犯杨军，男，1985年3月4日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年4月3日作出了（2008）临刑二初字第13号刑事判决，以被告人杨军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杨军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2028年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1128号
申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社，住所地：安溪县。
负责人刘锦灿，任该社主任。
被执行人林和桐，男，1975年1月4日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
被执行人林彬伟，男，1981年5月20日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社与被执行人林和桐、林彬伟借款合同纠纷的（2014）安民初字第2325号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人林和桐、林彬伟偿还借款50000元及利息（自2013年6月21日起按合同约定计算至还清款项之日止），代垫受理费525元。执行中经查，被执行人林和桐、林彬伟在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2325号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年一月十六日
书记员 林美娥
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1128号
申请人张某。
被申请人李某。
申请人张某与被申请人李某为婚约财产纠纷一案，现申请执行人张某表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止安国市人民法院（2014）安民初字第8076号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王新杰
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1096号
原告王云龙，男，1981年8月14日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告朱桂水，男，1953年12月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。
地址济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15幢。
负责人潘国波，该公司经理。
委托代理人张学花，山东元泉律师事务所律师。
原告王云龙与被告朱桂水、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程革江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云龙、被告朱桂水、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人张学花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月9日10时许，我与被告朱桂水在107国道高碑店市桦烨宾馆门口发生交通事故，致使我受伤、车损坏。高碑店市公安局交通警察大队20140206号交通事故认定书认定，被告朱桂水承担此次事故的全部责任。2014年2月9日至2014年2月20日，我在高碑店市医院住院治疗，由我家属王东连陪护。住院费被告朱桂水已付。经鉴定我方车辆损失为900元，花鉴定费100元。诉讼请求：1.依法判令被告赔付误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费及鉴定费、精神损害赔偿金共计6400元。2.案件受理费由被告负担。
被告朱桂水辩称，对原告的起诉无异议。对事故认定书无异议。事故发生后我支付给原告500元钱，未给我出具收条。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，1.我公司承保险种为特种设备安全责任险，不是法律规定的交强险，因此，在法律没有明确规定的情况下，原告不能将被告保险公司列为被告参加诉讼。根据保险合同第27条的约定，被保险人给第三人造成损害被保险人未向第三者赔偿的，我公司不得向被保险人赔偿保险金，同样依据合同相对性，也不得向原告赔偿，包括以诉讼方式请求赔偿，因此，原告将保险公司列为被告参加诉讼并诉求承担责任没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。2.假定保险公司承担保险责任，承担责任的范围应当严格按照保险合同的约定承担保险责任。医疗费用赔偿标准按照受害人当地社会基本医疗保险的标准确定，且限额为1万元。3.假定被告保险公司承担保险责任，根据保险合同约定，承担的项目限于死亡、残疾、医疗费用，且根据保险条款约定，精神损害抚慰金、鉴定费我公司不承担，因此，对于原告不合理的费用，被告依法不承担责任。
经审理查明，2014年2月9日10时10分，被告朱桂水驾驶电动汽车在107国道高碑店市桦烨宾馆门口处由北向东左转弯时，与由南向北骑行电动自行车的原告王云龙发生交通事故，造成原告王云龙受伤，两车损坏。此事故经高碑店市公安局交通警察大队出具的第20140206号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告朱桂水负此事故的全部责任，原告王云龙无责任。原告受伤后在高碑店市医院住院治疗11天，诊断为：1.头外伤后脑神经反应，额部软组织损伤伴皮擦伤；2.胸、颈、腹、左小腿、左踝、右腕部组织损伤，建议：出院后休息两周、不适随诊，所花医疗费由被告朱桂水支付。原告提交工作单位营业执照、工资证明、停发工资证明及事故前三个月工资表证实其在高碑店市玉轮橡胶制品有限责任公司工作，月收入3000元。原告住院期间由其爱人王东连为其护理，提交工作单位营业执照、工资证明、停发工资证明及事故前三个月工资表证实护理人员系在高碑店市优爱宝贝生活馆从事销售工作，月收入3000元。事故发生时原告驾驶电动车损坏，经高碑店市涉案物品价格鉴证结论中心出具鉴定结论书证实损失为900元，花鉴定费100元。
另查明，事故发生后被告朱桂水另支付原告现金500元，原告起诉未予扣除。被告朱桂水驾驶的电动汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保有特种设备安全责任保险，保险金额为：每次事故每人死亡残疾赔偿限额110000元、每次事故每人医疗费用赔偿限额10000元、第三者财产损失每次事故赔偿限额2000元；保险期间为：2013年3月14日零时起至2014年3月13日二十四时止，事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆损失价格鉴定结论书、鉴定费票、诊断证明、住院病历、用药清单、原告误工证明、护理人员误工证明、原告与护理人员结婚证复印件、特种设备安全责任保险保单复印件及法庭审理笔录所证实，本院予以确认。
本院认为，高碑店市公安局交通警察大队出具的第20140206号道路交通事故认定书（简易程序）认定事实清楚，责任划分准确，且双方当事人均无异议，符合法律规定，本院予以确认。根据保险法的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”，鉴于被告朱桂水驾驶的电动汽车在被告保险公司处投保有特种设备安全责任保险，应首先在保险各分项责任限额内赔付，不足部分，由朱桂水按事故责任承担。关于原告王云龙的诉讼请求分别认定如下：误工费，结合原告方提交的工资证明、扣发工资证明、营业执照以及诊断证明医嘱，按工资收入100元／天计算住院11天及休息14天共计25天的误工费用为2500元。护理费，依据原告方提交的工资证明、扣发工资证明、营业执照按100元／天计算住院期间11天的护理费为1100元。住院伙食补助费，参照河北省机关工作人员出差伙食补助标准50元／天计算住院11天为550元。车辆损失费900元，原告车辆因此事故确造成损坏，被告虽有异议但未提交相反证据证实，且原告提交鉴定结论书证实其主张，本院予以支持。鉴定费100元，系因鉴定产生的实际支出，应予支持。精神损害抚慰金，原告伤情不属于法律规定的严重情形且未构成伤残，不予支持。综上，本院支持原告王云龙合理合法的损失包括：误工费2500元、护理费1100元、住院伙食补助费550元、车辆损失费900元、鉴定费100元，其中保险公司在保险责任限额内承担住院伙食补助费550元、误工费2500元、护理费1100元、车辆损失费900元共计5050元；鉴定费100元应由被告朱桂水承担。上述二被告应承担的总赔偿数额中，扣除被告朱桂水垫付的500元实际由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在保险各分项责任限额内赔偿原告王云龙各项经济损失共计4650元。鉴于原告各项损失均在保险范围内，故免除被告朱桂水在本案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王云龙各项经济损失共计4650元。
二、驳回原告王云龙的其他诉讼请求。
三、免除被告朱桂水在本案中的民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一四年六月九日
书记员 裴满杰
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1096号
原告张某甲，女，1974年9月26日生，汉族，山西省高平市人，农民。
委托代理人郭乐之，山西高坪律师事务所律师。
被告杨某某，男，1971年8月31日生，汉族，山西省高平市人，农民。
原告张某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人郭乐之到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年1月，原、被告经人介绍相识，举行结婚典礼，系男到女家，2004年4月26日补办结婚登记。1996年12月29日生长女张某乙，2003年5月23日生次子张某丙。婚后由于双方性格不合，经常发生争吵且被告殴打原告。2005年以来被告长期在外打工，只有过年时回家住一个月。2014年8月被告母亲得病，被告以照顾其母为由，要求原告随被告回原籍生活，原告不同意，为此被告便多次殴打原告，从而导致夫妻感情破裂。现原告要求判令与被告离婚；女儿张某乙、儿子张某丙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、申请结婚登记声明书，证明原告户口所在地和被告户口所在地。
2、高平市民政局的结婚登记审查处理表，证明双方于2004年4月26日结婚登记。
被告杨某某未有答辩和提供相关证据。
经审理查明，1996年1月，原、被告经人介绍相识，举行结婚典礼，系男到女家，2004年4月26日补办结婚登记。1996年12月29日生长女张某乙，2003年5月23日生次子张某丙。婚后被告长期在外打工，过年回来与原告经常发生吵打。被告以照顾其母为由，要求原告随被告回原籍生活，原告不同意，为此被告便多次殴打原告，从而导致夫妻感情破裂，2014年8月30日被告回原籍生活至今。庭审中，原告表示不要求被告支付子女抚养费。经征求子女的意见，女儿张某乙表示愿随被告生活，儿子张某丙愿随原告生活。
本院认为，《婚姻法》规定人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
被告从千里之外到原告家生活多年，虽在外打工亦是为改善家庭生活，因家中老母患病回去照料，是法律赋予的义务，亦是中华传统之美德，原告因需照料子女不能前往，双方为此发生矛盾乃在情理之中，原告以此诉求夫妻感情破裂要求离婚，与《婚姻法》规定的情形不相符，其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告杨某某不准离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 贺国锋
审 判 员 李建刚
人民陪审员 李 丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 田 艳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1096号
原告：刘某某，男，汉族，高青县人。
委托代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。
被告：于某某，女，汉族，高青县人。
原告刘某某与被告于某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人徐江到庭参加诉讼。被告于某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在高青县婚姻登记处签署离婚协议，办理了离婚手续。离婚协议约定所有财产包括房屋、轿车等归男方所有。现在原告要转让房屋的所有权，因房产局登记信息为双方共有，需要被告协助办理相关手续，同时协助办理车辆过户手续，被告无理拒绝。请求：1、判令被告协助原告办理县城芦湖路东侧3号楼2-101的房产产权由共同所有变更为原告个人所有，及鲁CHV6**的车辆过户手续；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交证据一，高青县民政局的证明、离婚证、离婚协议书各一份，证实原被告于2000年11月29日登记结婚，2011年1月6日登记离婚。在离婚时，双方协议原告一次性支付被告15万元，其他所有财产包括涉案的位于芦湖路东侧3号楼2-101的楼房归原告所有，鲁CHV6**轿车一辆分期付款由原告偿还，偿还完分期付款后被告积极帮助原告办理过户手续。证据二，房产证、土地证各一份，证实2006年6月20日，原告购买的位于高青县城芦湖路东侧3号楼2-101室楼房一套，该房屋登记在原告名下，根据协议约定该楼房属原告所有。证据三，车辆登记证书一份，证实原告于2010年3月25日购买北京现代，车牌号为鲁CHV6**轿车一辆，该车辆登记在被告名下，根据协议约定，分期付款偿还完毕后，该车辆归原告所有。
被告于某某未到庭，未做答辩。
经审理查明，原被告于2000年11月29日在高青县民政局登记结婚，2011年1月6日在高青县民政局登记离婚。双方在离婚协议约定，原告一次性支付被告15万元，其他所有财产包括涉案的位于芦湖路东侧3号楼2-101的楼房归原告所有，鲁CHV6**轿车一辆分期付款由原告偿还，偿还完分期付款后被告积极帮助原告办理过户手续。涉案房产登记在原告名下，涉案车辆2010年3月25日购买，车牌号为鲁CHV6**北京现代轿车一辆，登记在被告名下。协议约定，该车分期付款偿还完毕后，该车辆归原告所有，被告积极帮助办理过户手续。
本院认为，原被告双方签订的离婚协议是双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。双方应按协议约定全面及时履行自己的义务。被告于某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效之日起五日内，协助原告刘某某将位于高青县城芦湖路东侧3号楼2-101房产，变更为原告刘某某个人所有；
二、被告于某某在车辆分期付款清偿完毕后五日内，协助原告刘某某将车牌号为鲁CHV6**北京现代轿车变更登记于原告刘某某名下。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪鹰
二〇一五年一月四日
书记员 彭小娟
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1096号
原告盖锦燕，男，1966年6月30日生，汉族。
被告刘晓涛，男，1962年1月22日生，汉族，现下落不明。
原告盖锦燕诉被告刘晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖锦燕到庭参加诉讼，被告刘晓涛经本院公告送达后未到庭。本案现已审理终结。
原告盖锦燕诉称，2011年12月底，被告因急需支付工资和材料款，经人介绍向原告借款，原告于2012年1月1日借给被告530892元，被告出具了借条给原告。虽经原告多次催要，被告至今未能还款。现要求被告即时还款，自2014年6月4日起按同期银行贷款利率支付利息，负担本案诉讼费用。
被告刘晓涛未答辩。
经审理查明，刘晓涛承接建设工程后，因需支付人工工资和材料款，于2012年1月1日向盖锦燕借款530892元，盖锦燕即按刘晓涛要求为其支付工资和材料款，刘晓涛当天出具借条一份给盖锦燕。此后，盖锦燕多次向刘晓涛催要不成，于2014年6月诉至本院。
以上事实，有借条、工资单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未归还借款，应负引起纠纷的责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘晓涛于本判决发生法律效力之日起10日内归还盖锦燕借款530892元及利息（利息自2014年6月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9108元、公告费450元，由刘晓涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新华
审 判 员 赵小根
人民陪审员 邹飞熊
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄 欢
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00622号
申请执行人：张良贵，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：雨山区佳山乡东湖村村委会，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡东湖村跃进队
法定代表人：丁志海，该村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00144号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雨山区佳山乡东湖村村委会的银行存款人民币贰拾叁万陆仟伍佰元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年八月七日
书记员 刘 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第00662号申请执行人：张良贵，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：雨山区佳山乡东湖村村委会，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：丁志海，该村主任。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00144号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人雨山区佳山乡东湖村村委会的银行存款人民币贰拾叁万陆仟伍佰元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文浩二〇一五年八月七日书记员  刘 伟
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00191-3号
申请执行人：殷泉波，男，，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：胡晶鑫，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年11月16日作出（2015）枞执恢字第00191-1号执行裁定，冻结被执行人胡晶鑫的银行存款15430元。现其已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：
解除对胡晶鑫银行存款15430元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一五年十一月十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初134号
原告：袁学振，男，1971年5月22日出生，汉族。
被告：国投新集阜阳矿业有限公司。
法定代表人：丁家贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈世龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：关雪鹏，该公司员工。
被告：中原轨道交通工程有限公司。
法定代表人：姚群，该公司董事长。
原告袁学振与被告国投新集阜阳矿业有限公司（以下简称国投阜阳矿业公司）、中原轨道交通工程有限公司（中原轨道交通公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
原告诉称，被告中原轨道交通公司承包国投阜阳矿业公司口孜东矿铁路专用线轨道施工工程，该公司在此工地设立项目部，并由其公司人员徐军任负责人。原告从2011年5月开始带领工人在此工地干活，2011年12月工地现场发生安全事故，后经协商，双方达成情况说明，内容为：“于2011年12月底袁学振施工队在口孜东矿站场施工过程中，造成一工人脚部粉碎性骨折，袁学振除医疗费外另补偿伤者8万元整（捌万元整），最后经法院协调，公司领导同意口孜东矿项目部补偿袁学振施工队5万元整（伍万元整）。此事双清，其余的袁学振自行负担并妥善处理，和口孜东矿项目部无任何关系。”被告至今未履行承诺，原告期间多次向被告追讨补偿未果。原告诉至本院，请求判令被告支付原告工伤补偿款50000元整；本案的诉讼费用由被告承担。
被告中原轨道交通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告中原轨道交通公司住所地位于安徽省合肥市包河区，依据民事诉讼法原告就被告的原则，本案应当由安徽省合肥市包河区人民法院管辖，要求将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院管辖。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院管辖。本案中其中一被告国投阜阳矿业有限公司的住所地位于安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇阜口路文化东街56号，在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。综上，被告中原轨道交通公司对本案管辖权提出的异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回被告中原轨道交通工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年二月十五日
书记员 田娜娜
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（二）对管辖权有异议的；
。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初134号之一
原告：袁学振，男，1971年5月22日出生。
被告：国投新集阜阳矿业有限公司。
法定代表人：丁家贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈世龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：关雪鹏，该公司员工。
被告：中原轨道交通工程有限公司。
法定代表人：姚群，该公司董事长。
原告袁学振与被告国投新集阜阳矿业有限公司、中原轨道交通工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告袁学振于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁学振自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁学振撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告袁学振负担。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 张春艳
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 齐素娟
书 记 员 田娜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初134号之一
原告：袁学振，男，1971年5月22日出生，汉族。
被告：国投新集阜阳矿业有限公司。
法定代表人：丁家贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈世龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：关雪鹏，该公司员工。
被告：中原轨道交通工程有限公司。
法定代表人：姚群，该公司董事长。
原告袁学振与被告国投新集阜阳矿业有限公司、中原轨道交通工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告袁学振于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁学振自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁学振撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告袁学振负担。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 张春艳
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 齐素娟
书 记 员 田娜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第276号
罪犯刘天华，男，1957年10月20日出生，山西省大同市人，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘天华因犯抢劫罪被山西省大同市矿区人民法院于2010年1月29日以（2010）矿刑初字第14号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期从2009年9月22日起至2012年9月21日止），并处罚金2000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘天华在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管，受表扬1次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯刘天华减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭茵虹
代理审判员 宋学兵
代理审判员 王旭辉
二〇一二年五月四日
书 记 员 程锦华
裁判文书拟稿纸
签发：
审核：校对：
拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第1061号
上诉人（原审原告）：林隆森，
委托代理人：申铁旗。
被上诉人（原审被告）：绍兴县深情纺织有限公司。
法定代表人：段仁志。
上诉人林隆森为与被上诉人绍兴县深情纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2013）绍商初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人林隆森于2013年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林隆森撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林隆森撤回上诉。
二审案件受理费449元，减半收取224.5元，由上诉人林隆森负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 潘 伟
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 金佳惠
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02597号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人叶松年，男，1971年07月11日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶松年信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5174号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶松年支付本金241690.91元及息费、一审案件受理费2463.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5174号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月七日
书 记 员 闫 蕊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第482号
原告郑州三和物业管理有限公司。
法定代表人陈磊，该公司经理。
委托代理人朱寒冰，河南博正律师事务所律师。
被告赵昌。
本院在审理原告郑州三和物业管理有限公司与被告赵昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州三和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州三和物业管理有限公司负担。
审判员 刘煜伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈广彪
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0006号
原告蔡开青，男，1983年10月14日生，汉族。
委托代理人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
被告王海波，男，1982年12月29日生，汉族。
被告苏倩倩，女，1987年11月20日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
原告蔡开青诉被告王海波、苏倩倩、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员孔园园适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告蔡开青及其委托代理人周逸燕，被告苏倩倩到庭参加诉讼，被告王海波、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡开青诉称，2013年10月21日零时45分许，王海波驾驶豫M×××××号轻型普通货车沿金坛市市区东环二路由北向南行至与供电路交叉路口左转弯时，遇原告驾驶的电动车沿东环二路东侧非机动车道由南向北通过路口，电动车前部与货车右前部相碰，致原告受伤，车辆受损。该事故王海波承担全部责任，原告不承担责任。豫M×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险。现要求被告赔偿原告事故损失3925元。
被告王海波未作答辩。
被告苏倩倩辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。请求法院依法判决。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月21日零时45分许，王海波驾驶豫M×××××号轻型普通货车沿金坛市市区东环二路由北向南行至与供电路交叉路口左转弯时，遇蔡开青驾驶的电动车沿东环二路东侧非机动车道由南向北通过路口，两车相碰，致蔡开青受伤，车辆受损。该事故经本市交警部门认定，被告王海波负事故的全部责任，蔡开青不负事故责任。豫M×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。豫M×××××号轻型普通货车的车主为被告苏倩倩，事故发生时系借给王海波驾驶。事故发生后，被告王海波为原告垫付了1382元医疗费。
又查明，原告于事故发生后于金坛市人民医院行住院治疗，于2013年10月23日出院，原告自己支付的医疗费用为524元。原告蔡开青在事故发生前系丹阳市皇塘镇皇朝酒店的厨师。
上述事实，有原、被告陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告蔡开青因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因为豫M×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告合法的损失承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿责任限额的，由当事人按责承担。本起事故造成原告的损失有：1.医疗费：原告所举的病历、医疗费票据等能够证明其在治疗过程中产生的医疗费为1906元。2.误工费：原告蔡开青在事故发生前系丹阳市皇塘镇皇朝酒店的厨师，其主张的误工标准为4500元每月，已经超过个人所得税纳税标准，但其未能提供个人所得税纳税证明，对其误工标准本院参照2011年度江苏省其他服务业在岗职工工资标准37143元每年计算。原告误工期为17天，原告的误工费计算为1729.95元。3.交通费：结合原告的治疗情况，本院确定原告方交通费为100元。4.财产损失：原告方主张车辆损失480元，但未能提供车辆损失的评估单，无法证明该费用与事故的关联性，本院对原告方的该项主张不予支持。上述损失共计3735.95元，由保险公司在交强险限额内赔偿。被告王海波已经支付的医疗费1382元，应视为替保险公司垫付，可以由保险公司直接返还给被告王海波。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告蔡开青事故损失3735.95元，其中向原告蔡开青支付2353.95元，向被告王海波支付1382元。
二、驳回原告蔡开青其余诉讼请求。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行；83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用50元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80402016138963）。
代理审判员 孔园园
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 潇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第28号
原告王洪成。
被告于普文。
原告王洪成诉被告于普文劳务合同纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月至同年10月，被告雇佣原告为其开车运输。因被告未及时支付原告劳务费，至今尚欠原告劳动报酬5210元，后经原告多次催要，被告一直未还款。现起诉，要被告偿还劳动报酬5210元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告存在劳务关系，在给原告出具欠条后发现原告私扣了其14车的运费单据致使无法与对方结算费用，所以不能支付原告工资。
经审理查明，原、被告系雇佣关系，2013年5月至同年9月，被告雇佣原告为其开车运输。经双方结算后，2013年10月18日被告于普文用其小名“于连伟”为原告出具欠工资5210元的欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未还款，原告于2014年12月29日诉至本院。
以上事实由原告提供的欠条一张及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，原告受雇于被告工作，被告欠原告工资未及时支付致成纠纷应负全部责任。原告要求被告按其出具的欠条偿付工资，理由正当，应予支持。被告拒付劳动报酬的理由无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告于普文欠原告王洪成劳动报酬5210元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于普文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李 华
二〇一五年三月十九日
代书记员 崔萍萍
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港石民初字第00092号
原告中国银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市团城山桂林路。
代表人高均平。
委托代理人徐炎敏，湖北人本律师事务所律师。
被告袁知家。
被告谢玲玲。
本院在审理原告中国银行股份有限公司黄石分行与被告袁知家、谢玲玲借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司黄石分行于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司黄石分行撤回起诉。
案件受理费125元（已减半），由原告中国银行股份有限公司黄石分行负担。
审判员 周雷刚
二０一四年六月二十五日
书记员 周海玥
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第681号
原告王玉平，男，1953年出生，汉族，住山东省肥城市。
原告王丽娟，女，1965年出生，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告张鹏，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张伟，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告赵长东，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告刘春元，男，1958年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告王玉平、王丽娟诉被告张鹏、张伟、赵长东、刘春元间借贷纠纷一案中，原告于2013年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王玉平、王丽娟撤回起诉。
案件受理费400由原告告承担。
审判员 尹栋
二〇一三年二月十五日
书记员 王波
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初1934号
原告：张秀丽，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：江千钟，男，汉族，住四川省都江堰市。
被告：西藏汇业实业有限公司，住所地：拉萨市。
法定代表人：江千钟，公司总经理。
本院在审理原告张秀丽与被告江千钟、被告西藏汇业实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张秀丽经本院通知在指定期限内未向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏 东
二〇一七年八月三十日
书记员 王晓莉
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第291号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人贡某，个体户。曾因吸毒于2015年1月4日被丹阳市公安局行政拘留五日，罚款2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，2015年6月10日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人贡某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人贡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：
1、2014年11月的�天零时许，被告人贡某容留吸毒人员陈某等人，在丹阳市陵口镇家中，采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食甲基苯丙胺一次。
2、2015年1月3日凌晨零时至10时许，被告人贡某容留吸毒人员陈某等人，在丹阳市锦豪国际大酒店1309房间内，采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食甲基苯丙胺一次。
被告人贡某因吸食毒品被抓获后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，并协助公安机关抓获了贩卖毒品的犯罪嫌疑人。
以上事实，被告人贡某当庭亦供认不讳，并有证人陈某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片、尿样提取表及照片、尿样检测记录、现场检测报告及照片、行政处罚决定书、证据保全清单及照片、收缴物品清单，物证检验报告，住宿登记表，收缴收据等证据所证实。上述证据均经当庭质证，�据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人贡某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人因一般违法行为被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人协助抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚。本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人贡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年10月21日止），并处罚金一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 马苏宁
二〇一五年六月二十三日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施
●时效性：有效
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表�的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。