wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂01行终14号上诉人(一审原告)刘玉琼，女，1940年11月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。上诉人（一审原告）黎波，女，1964年2月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。上诉人（一审原告）黎颖，女，1966年5月24日出生，住南宁市青秀区。被上诉人（一审被告）南宁市住房保障和房产管理局。所在地址：南宁市园湖路****号房产大厦。法定代表人黄敏丽，该局局长。委托代理人钟晨，广西万益律师事务所律师。一审第三人广西壮族自治区人民政府机关后勤服务中心（广西壮族自治区人民政府机关事务管理局）。所在地址：南宁市民乐路*号。法定代表人黄小川，该局局长。上诉人刘玉琼、黎波、黎颖诉被上诉人南宁市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）及第三人广西壮族自治区人民政府机关后勤服务中心（以下简称区机关后勤中心）房屋所有权注销登记一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107行初69号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。一审裁定查明:黎茂盛与刘玉琼为夫妻关系、黎波、黎颖系黎茂盛与刘玉琼之女。黎茂盛于2015年4月16日死亡。1993年12月31日，黎茂盛取得位于南宁市××路××单元××号房屋的《房屋所有权证》（邕房权证第××号）。2010年，广西壮族自治区财政厅等单位对黎茂盛与刘玉琼提交的《广西区直单位职工申请退房审批表》进行了确认，黎茂盛与刘玉琼以参加本单位集资建房为由自愿退出上述房屋。2010年8月2日，黎茂盛与刘玉琼出具《委托书》，委托第三人区机关后勤中心房产处办理上述房屋的退房手续。2011年1月21日，第三人区机关后勤中心出具《委托书》，委托其单位工作人员颜全永代办上述房屋换证事宜。2011年2月10日，原南宁市房产管理局向黎茂盛作出南房注字第201101210441号《注销房屋所有权登记决定书》，决定注销位于南宁市××路××单元××号房屋的房屋所有权登记并收回《房屋所有权证》。2011年2月16日，被告向第三人区机关后勤中心就涉案房屋核发新的《房屋所有权证》（邕房权证字第××号）。一审裁定认为：《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，黎茂盛与刘玉琼于2010年提交《广西区直单位职工申请退房审批表》，自愿退出涉案房屋。并于2010年8月2日出具《委托书》，委托区机关事务局房产处理上述房屋的退房手续。故黎茂盛与刘玉琼应当知晓第三人区直机关事务局办理涉案房屋注销手续，以及涉案房屋所有权被注销的情况，经过五年后，三原告于2016年3月29日向人民法院起诉请求撤销该《注销房屋所有权登记决定书》，已经超过了《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十一条第一款规定的起诉期限。综上所述，原告刘玉琼、黎波、黎颖的起诉超过法定的起诉期限，依法应驳回三原告的起诉。为此，依照《最高人民法院关于若干问题解释》第三条第一款第（二）项的规定，该院裁定驳回刘玉琼、黎波、黎颖的起诉。上诉人刘玉琼、黎波、黎颖共同上诉称，一审裁定认定的事实和法律是错误的。第三人采取了欺骗手段让年事已高，患有老年痴呆症，丧失了民事行为能力的黎茂盛办理了所谓的退回房屋的各种手续，而被上诉人对其内容没有经过认真的调查核实就作出退回房屋并注销邕房权证字第××号房产证的具体行政行为是十分错误的，应当依法予以纠正。一审认定上诉人的起诉已经超过诉讼时效是错误的，被上诉人及第三人关于房屋所有权注销证明和注销房屋所有权登记决定书等文件从来没有送达给黎茂盛、刘玉琼，上诉人刘玉琼不可能知道第三人办理涉案房屋注销手续、房屋所有权被注销的情况。而且被上诉人及第三人的违法行为并不能因为经过了2年时间从而变成合法行为。综上，一审法院对上诉人有利的证据视而不见，采信被上诉人所谓的“事实”，对上诉人有利的法律法规不适用，其认定的事实和适用的法律都是错误的，应当依法予以纠正。综上，请求二审法院：撤销一审判决，改判为支持上诉人的诉讼请求。被上诉人市住房局答辩称，三上诉人的起诉明显超过法定期限，被上诉人作出南房注字第201101210441号《注销房屋所有权登记决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，被上诉人并非本案适格主体，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发〔1992〕38号）第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定，本案实际上是因广西区直单位内部建房、分房后腾房引起的纠纷，现上诉人刘玉琼、黎波、黎颖诉请撤销的被诉注销房屋所有权登记决定涉及单位内部落实相关房改政策，本案不属于行政审判权限范围。一审法院受理不当，本院予以纠正，但因一审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宁 静审判员 彭晓霞审判员 戴声长二〇一八年三月十六日书记员 岑冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审82号
申请执行人获嘉县国土资源局，住所地：获嘉县同盟大道路北。
法定代表人张春瑞，局长。
委托代理人郭映雪，获嘉县国土资源局大位庄乡国土规划所工作人员，代理权限为一般代理。
被执行人周正大，男，汉族，1958年11月30日出生，住获嘉县。
申请执行人获嘉县国土资源局向本院申请执行获国土资罚字（2017）13号行政处罚决定书一案，本院于2018年3月5日立案受理，后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人经询问周正大、现场勘测和调查取证，2017年6月12日，调查人员提交调查报告，查明的事实是：2017年5月28日大位庄村村民周正大在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于大位庄村村西576平方米土地建房的行为，经实地踏勘，此宗地占地类型为一般耕地，不符合位庄乡土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地。调查人员依据以上违法事实提出了处理意见。2017年6月12日，获嘉县国土资源局执法大队大队长张耀斌召集法规股、监察股相关人员对该案进行了会审，同意案件调查人员对周正大作出的处理意见，一致同意处罚。获嘉县国土资源局于2017年6月13日向周正大送达行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为通知书，告知拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据以及处罚事项，并告知其享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。周正大未提出陈述、申辩和要求举行听证告知。获嘉县国土资源局于2017年6月16日作出获国土资罚字（2017）13号行政处罚决定书，认定周正大的行为属于轻微违法行为，决定对周正大作出如下处罚：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的576平方米土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；2、对非法占用的576平方米土地，处以一般耕地每平方米10元罚款，计人民币5760元。2017年6月16日向周正大送达该处罚决定书。周正大在法定期限内未对该处罚决定提起行政复议或者行政诉讼。2017年12月11日获嘉县国土资源局向周正大送达履行行政处罚决定催告书，催告其十日内履行该处罚决定书中的对非法占用的576平方米土地，处以一般耕地每平方米10元罚款，共计人民币5760元。因周正大未自动履行，获嘉县国土资源局向本院申请强制执行拆除周正大非法占用的576平方米土地，处以一般耕地每平方米10元罚款，共计人民币5760元。
本院认为：获嘉县国土资源局在对周正大非法占地一案中，认定周正大构成非法占地的基本案件事实清楚。在办理程序方面，该案的承办人在调查完毕后，提交了调查报告，获嘉县国土资源局相关部门负责人召集相关人员对该案进行了会审，同意承办人员的处理意见，一致同意处罚，会审后，向当事人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，周正大就此未提出申辩意见。按照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款之规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关负责人应当集体讨论决定。”本案中申请执行人对被执行人作出的行政处罚是对非法占用的576平方米土地，处以一般耕地每平方米10元罚款，共计人民币5760元，属于该条规定的较重的行政处罚，而申请执行人的行政机关负责人在未进行集体讨论并签字的情况下，作出上述行政处罚，属于程序违法，故对获嘉县国土资源局作出的获国土资罚字（2017）13号行政处罚决定书中的处罚罚款事项不予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人获嘉县国土资源局作出的获国土资罚字（2017）13号行政处罚决定书中的处罚罚款事项不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周艳利
审 判 员 岳 艳
代理审判员 郑全波
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王瑞芳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初351号
原告:郭文公，男。
委托代理人：张世东，系大连瓦房店市复州城法律服务所法律工作者。
被告:高大卫，男。
被告：韩廷荣，女。
原告郭文公与被告高大卫、韩廷荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告高大卫、韩廷荣经本院合法传传唤拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文公向本院提出诉讼请求：请求法院判允被告偿还原告人民币4030元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告高大卫于2017年11月1日拖欠原告工资4030元，并出具欠条一张。经原告多次索要被告以无钱为由拒不偿还。
被告高大卫未答辩。
被告韩廷荣未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年被告高大卫在大连雇佣原告郭文公建筑房屋干木工活，工程结束后尚欠原告劳务费4030元。被告高大卫、韩廷荣给原告出具欠条一份。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告为被告高大卫提供劳务，双方已形成劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。经查明被告欠原告工资款事实清楚，被告高大卫应承担支付劳动报酬的义务，被告韩廷荣在欠条中签字应视为对此款承担还款义务，原告诉请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高大卫、韩廷荣于本判决生效后三日内偿还原告郭文公工资款人民币4030元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高大卫、韩廷荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 王德和
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 淇
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初206号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人陈涛，男，1963年7月15日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣县。因饮酒后驾驶机动车，于2014年1月16日被长垣县公安局罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2018年1月8日被长垣县公安局取保候审，2018年4月23日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2018年4月28日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）196号起诉书指控被告人陈涛犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员唐新娟、被告人陈涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月3日，被告人陈涛醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，于当日23时33分许,行驶至长垣县S308省道与巨人大道交叉口附近时，被公安交通民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人陈涛静脉血中乙醇定量检测为184.45mg/100mL。
上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，且有陈涛所驾驶车辆照片，抽血照片，视频光盘，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿检）提取登记表，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案证明，查获经过，长垣县公安局南蒲派出所证明，行政处罚决定书，被告人陈涛户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；陈涛曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。公诉机关关于陈涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；陈涛曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年4月23日起至2018年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘庆斌
二〇一八年五月七日
书记员 刘佳美
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江非行审字第00175号
申请执行人：庐江县卫生局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码00427179-7。
法定代表人：金本林，该局局长。
被执行人：张光宝，农民。
申请执行人庐江县卫生局于2014年6月23日向本院提出申请，要求强制执行庐江县卫生局对张光宝行政处罚一案于2014年2月28日作出的庐卫医罚字（2014）第004号行政处罚决定。
本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，对庐江县卫生局作出的庐卫医罚字（2014）第004号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为庐江县卫生局作出的庐卫医罚字（2014）第004号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县卫生局作出的庐卫医罚字（2014）第004号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县卫生局作出的庐卫医罚字（2014）第004号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 张保东
审判员 汪幸生
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江非行审字第00175号
申请执行人：庐江县卫生局，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：金本林，该局局长。
被执行人：张光宝，男，1958年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县卫生局于2014年6月23日向本院提出申请，要求强制执行庐江县卫生局对张光宝行政处罚一案于2014年2月28日作出的庐卫医罚字（2014）第004号行政处罚决定。
本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，对庐江县卫生局作出的庐卫医罚字（2014）第004号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为庐江县卫生局作出的庐卫医罚字（2014）第004号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县卫生局作出的庐卫医罚字（2014）第004号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县卫生局作出的庐卫医罚字（2014）第004号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 张保东
审判员 汪幸生
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋01行终48号
上诉人（原审原告）段彦龙，男，汉族，1984年1月7日出生，太原凡成达贸易有限公司运营总监，住太原市。
被上诉人（原审被告）太原市万柏林区食品药品监督管理局，住所地：太原市万柏林区移村南街。
法定代表人韩宇，局长。
被上诉人（原审被告）太原市食品药品监督管理局，住所地：太原市龙城大街。
法定代表人魏元平，局长。
上诉人段彦龙因食品药品信息公开一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初219号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，公民在行使权利时，应当按照法律规定的方式和程序进行，接受法律及其内在价值的合理规制。根据相关法律规定，申请获取政府信息也必须在现行法律框架内行使，应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。本案中原告段彦龙不间断的多次向被告万柏林食药监局申请获取所谓的政府信息，被告已经反复多次进行了释明和引导，但原告违背《条例》的立法目的，任凭个人主观意愿执意不断提出申请的做法，已经构成了获取政府信息权利的滥用。对于当事人反复多次提起相同的或者类似的�讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，从根本上来说，并非为了维护自身的合法权益，不具有诉的正当利益。按照最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》有关”当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”的规定，本案不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定驳回原告段彦龙的起诉，本案诉讼费五十元，退还原告段彦龙。
原审法院裁定后，上诉人段彦龙不服上诉称，2017年5月7日上诉人通过快递向被上诉人万柏林食药监局寄送信息公开申请，要求公开（并万）食药监食罚[2017]4号《行政处罚决定书》全文，该局作出2017011公开答复，称所申请内容已在其政府信息公开专栏公开，但上诉人并未查询到相关内容。于是上诉人申请行政复议，被上诉人市食药监局作出维持原行政行为的复议决定。本案原审法院的裁判文书中无对案件证据证明的事实论述，无对二被上诉人的行政行为的合法性审查，与行政诉讼法的立法目的相悖。另外，为被上诉人违法行为并非个案，而是多个，上诉人在提起诉讼时已明确请求法院向其发送司法建议，以纠正其违法行为和达到预防违法行政行为的继续。原审法院故意选择无视违法行政行为，以”主观臆断”裁判。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令原审法院继续审理上诉人的起诉。
本院认为，上诉人段彦龙针对食品药品监督管理部门多次提起政府信息公开行政诉讼，原审法院在合并开庭审理的情况下分别予以裁处符合法律规定。段彦龙反复多次提起相同或相类似的行政诉讼，没有证据显示其具有诉的正当利益。原审法院依据相关规定裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人段彦龙的上诉理由缺乏事实和法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张翠萍
审判员 刘 栋
审判员 安源生
二〇一八年二月一日
书记员 班 珂
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博特担字第00006号
申请人博爱县农村信用合作联社。住所地，博爱县海华路（南段）**号；。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人张卫星，该社职工。
被申请人焦作市嘉芳纺织有限公司。住所地，博爱县孝敬镇齐村北地；。
法定代表人杨玉芳，董事长。
本院受理申请人博爱县农村信用合作联社实现担保物权申请后，申请人于2015年12月10日以另行主张权利为由向本院申请撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人博爱县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人博爱县农村信用合作联社撤回实现担保物权申请。
本案受理费减半收取50元，由申请人博爱县农村信用合作联社负担。
审判员 程祥焱
二〇一五年十二月十日
书记员 王国祥
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法古民一初字第115号
原告：陈某甲，男，汉族，住潮州市潮安区。身份证号：×××3638。
委托代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：陈泽萍。
被告：吴某，女，汉族，住潮州市潮安区。身份证号：×××3640。
委托代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。
委托代理人：黄秋哲。
原告陈某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人黄林勤，被告吴某及其委托代理人陈旭东、黄秋哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1992年相识、谈婚，××××年××月××日在潮安县××镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙，现均已成年。原、被告婚前认识时间短，彼此了解不够，仓促成婚，婚后发现被告性格多疑，经常猜疑原告，且大吵大闹，致使原告生活压力大，无法正常生活和工作。双方之间无法沟通，无法建立夫妻感情及共同生活。2013年12月9日原告向法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方继续分居，关系未见好转，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，特再次向法院提起诉讼，请求判准原、被告离婚；各人衣物归各人所有；各人经手债权债务由各自享有和承担。
原告陈某甲对其主张的事实和诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件、被告人口信息查询表各1份，证明原、被告的身份情况。
二、户籍证明1份，证明原、被告生育子女情况。
三、结婚证复印件1份，证明原、被告的婚姻登记情况。
四、民事判决书复印件1份，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
五、共同债务清单1份，证明原、被告的共同债务情况。
被告吴某答辩称：原、被告1991年相识，直至结婚一直感情较好，感情尚未破裂，原告的诉请无事实依据，应予驳回。原、被告在夫妻关系期间有共同财产，原告有转移财产的行为，如法院判决离婚，应依法分割夫妻共同财产。
被告吴某对其辨解在举证内提供的证据有：
一、居民身份证复印件1份，证明被告的身份情况。
二、铺面合同书、照片1份，证明原、被告在婚姻存续期间租得位于凤塘镇××埕村××（××）大埕路段东侧的铺面二间，并在其上面建造四层半楼房用于居住，系夫妻共同财产。
三、工商公示信息、照片1份，证明原、被告在婚姻存续期间承租了大埕村新厝堀片的土地一宗，并在其上建造厂房经营潮州市潮安区凤塘文宇瓷厂，系夫妻共同财产。
经开庭质证，被告对原告提供的证据三有异议，认为原、被告确有结婚事实，但其中原告的出生日期与身份证不一致，发证时原告未满22岁，被告未满20岁；对证据四认为由法院审查；对证据五有异议，认为原告经营的文宇瓷厂一直有盈利，在外无负债，被告不认同有关债务的证据。对其余证据均无异议。
原告对被告提供的证据一无异议，对证据二有异议，认为土地及房产无依法进行产权登记；对证据三有异议，认为厂房未依法进行使用权登记。
经审理查明：原、被告于1991、1992年间相识、谈婚，××××年××月××日在潮安县××镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙。双方因家庭琐事时有争吵，2013年12月9日原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原告现经常居住于其所经营的文宇瓷厂，被告及婚生子女均居住于潮州市潮安区凤塘镇大埕村三环路自建楼房，但双方仍然有来往。2015年6月16日原告再次向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告结婚多年且生育有一子一女，有一定感情基础，婚后虽时有争吵，但双方的矛盾仍然有化解的可能。被告在法庭多次调解及庭审过程中均表示双方年纪已经不小，并已结婚二十多年，子女也已成年，要求和好，只是双方仍对生活中的一些习惯存在分歧，相互赌气。双方系缺乏沟通，在处理夫妻家庭关系上方法欠妥，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能够珍惜彼此的夫妻感情和亲情，加强沟通，互相关心，互谅互让，矛盾是可以化解的，和好是有可能的。现在解除双方夫妻关系不太适宜，应再给两人一个和好的机会，双方应共同努力建设和谐美好的婚姻家庭关系。因此原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，原告请求离婚的事实依据不足，理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某甲与被告吴某离婚。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
人民陪审员 苏映君
人民陪审员 陈 琪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 洪燕华
第5页共5页
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保93-1号
解除保全申请人:王希顺，男，1941年7月出生，住德州市陵城区。
被申请人:张艳，女，1989年7月出生，住德州市平原县。
解除保全申请人王希顺与被申请人张艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2018）鲁1403财保93号民事裁定，对被申请人张艳所有的车辆予以查封。解除保全申请人王希顺于2018年6月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王希顺的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张艳所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二０一八年六月二十五日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403财保93-1号解除保全申请人:王希顺，男，1941年7月出生，住德州市陵城区。被申请人:张艳，女，1989年7月出生，住德州市平原县。解除保全申请人王希顺与被申请人张艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2018）鲁1403财保93号民事裁定，对被申请人张艳所有的车辆予以查封。解除保全申请人王希顺于2018年6月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王希顺的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人张艳所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二０一八年六月二十五日书记员  倪亚楠
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第794号
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
被执行人宋扩军，农民。
被执行人王春花，农民。
被执行人李玉桥，农民。
被执行人王昌伦，农民。
被执行人白保建，农民。
本院执行申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋扩军、王春花、李玉桥、王昌伦、白保建借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第1089号民事判决书，向被执行人宋扩军、王春花、李玉桥、王昌伦、白保建送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人宋扩军、王春花、李玉桥、王昌伦、白保建无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第1089号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 燕朝峰
二〇一五年十月二十日
书记员 谭亚伟
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初213号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人杨某某，女，1989年9月21日出生，汉族，小学文化，务工，家住四川省岳池县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月9日被监视居住。经本院决定于2016年4月14日被取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，经泉州市中级人民法院指定管辖，本院于2016年4月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年9月9日10时许，被告人杨某某经电话联系、约定后，携带二包重计1.34克的甲基苯丙胺（冰毒），到丰泽区东美社区第一卫生所旁，以人民币400元的价格贩卖给苏某某后，被公安人员当场查获。公安人员从被告人杨某某处扣押到作案工具手机1部、毒资人民币400元（已依法处理）；从苏某某处扣押到上述毒品。
另查明，2015年9月9日，被告人杨某某被抓获时已属晚孕，后于2015年10月30日在泉州市中医院产下一子。
经技术检验，扣押后送检的检材中检出甲基苯丙胺成份。经采用甲基安非他明试剂检测，被告人杨某某的尿液检测结果呈阴性。
案发后，缴获的毒品已作上缴处理。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、工作说明等书面材料、户籍证明、鲤城兴贤医院疾病诊断证明书及彩超报告单、泉州市中医院分娩记录、产后记录、出院小结、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、称重笔录、照片、通话记录、尿检照片、现场检测报告书、毒品实物上缴收据、证人苏某某的证言、检验报告及鉴定意见通知书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。本案毒品未流入社会，对被告人予以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某某无前科劣迹，归案后能认罪、悔罪，现正在哺乳不满周岁的孩子，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收，由扣押机关泉州市公安局鲤城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一六年四月二十一日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3877号
原告：杨增水，男，1960年6月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨坚琪(父子关系)，男，1992年3月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：馨月汇母婴专护服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桃林路XXX号。
法定代表人：刘响，总经理。
委托诉讼代理人：杨文竞。
委托诉讼代理人：雷雅妮，浙江智仁律师事务所律师。
原告杨增水与被告馨月汇母婴专护服务(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告杨增水向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2017年8月29日至2017年9月22日拖欠的房屋租金62,972.05元(957,700÷365×24)及自2017年9月23日至2018年3月22日拖欠的房屋租金478,850元(957,700÷365×180)，共计541,822.05元；2.判令被告向原告支付逾期利息33,280.07元(以541,822.08元为本金，按每日0.3%的标准自2017年9月23日计算至2018年3月22日)；3.因被告未按约支付租金造成原告支付的其他费用。事实与理由：原告于2017年6月15日拍卖竞得上海市静安区康定路XXX号XXX层房屋(以下简称“涉案房屋”)，于2017年8月29日收到上海市静安区人民法院(2015)静执字第1093号执行裁定书(该文书裁定涉案房屋归原告所有)，后原告办理了不动产登记手续。另，2010年4月8日，被告与房屋原所有权唐燕就上海市静安区康定路XXX号房屋(包括地下1-2层及地面1-6层)签订了《房屋租赁合同》，租赁期限为2010年6月8日至2025年6月7日。根据相关规定，原告取得该合同相应权利义务，现被告拖欠原告租金，侵犯了原告合法权益，原告遂起诉来院并提出诉请如上。
被告馨月汇母婴专护服务(上海)有限公司辩称，对于原告第一项诉请，被告已于2017年6月5日根据通知将2017年8月29日至9月22日的租金支付至原上海市崇明县人民法院，被告不能预见之后房屋所有权人发生变动，被告支付该笔租金并无任何过失，故无须重复支付该项租金。原告在拍卖取得涉案房屋所有权之时，应该知晓上述租金已被原房屋所有权人提取，原告应该自行承担相应风险和损失。由于原告主张的涉案房屋租金与1、3、5层房屋租金混同(4层与6层的租金标准已在相关执行程序中明确)，各层房屋租金标准须经上述楼层全体所有权人与被告就租金分割方案进行协商确定，而1、3、5层房屋产权正处于拍卖过程中，被告无法对原告就涉案房屋租金标准作出承诺，待相关租金标准明确后被告愿意支付相应租金。对于原告第二项诉请，租金支付标准不能确定是导致租金无法按时支付的原因，该原因并非被告引发，故不同意支付逾期利息。对于原告第三项诉请，原告其他费用应由原告自行承担，被告不同意承担。
本院经审查认为，原告虽然通过执行拍卖程序及不动产登记手续取得了涉案房屋相关权属，但因被告基于房屋租赁合同持续占有、使用涉案房屋，原告实际上从未充分实现对涉案房屋所有权的全部权能(包括占有、使用、收益等)。原告对涉案房屋是否享有完整的所有权，即被告占有、使用涉案房屋是否构成对原告权属的合法限制，属于相关民事执行程序中的遗留问题，应在民事执行程序中予以明确。同时，在包括涉案房屋在内租赁合同标的物被执行拍卖后，各个不同所有权人购得部分的租金标准如何确定，涉及到相关楼层的所有权人及被告的权益，应当在相关民事执行程序中予以确定为宜。综上，原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨增水的起诉。
原告杨增水已预缴的案件受理费9,218元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 巫建强
二〇一八年四月十八日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7861号
原告：康小波，男，1977年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王海生，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：孙亚强，男，1986年10月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告康小波与被告孙亚强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，经审理于2017年6月15日作出（2017）豫0181民初2301号民事判决。康小波不服判决，提起上诉。郑州市中级人民法院于2017年9月14日依法作出（2017）豫01民终10859号民事裁定：一、撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初2301号民事判决；二、发回河南省巩义市人民法院重审。本院于2017年11月6日重新编立案号后，依法另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告康小波及其委托诉讼代理人王海生、被告孙亚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康小波向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款17，162元及从2015年12月1日起至实际付清欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。事实与理由：从2015年5月11日至同年11月，被告欠原告货款17，162元。经原告多次催要无果，现提起诉讼，请求依法判令如诉。
孙亚强辩称，其不欠原告货款。1、2015年年初被告已经与原告终止生意合作，账款已经清结完毕；2、原告提供的收据上的店员孙哲已于2014年年底辞职回家结婚，但此后收据上还有孙哲的签名，被告不知道原告是从何处得到该收据；3、原告提供的收据很普通，在文具店里就能够买到，如果原告买一本收据随便填写，那么岂不是原告填多少钱，被告就欠原告多少钱；4、收据上没有被告和被告爱人王营营的名字，原告没有足够的证据起诉被告；5、原告和被告店里的厨师私下收取回扣，有人证物证加以证明。
本院经审理认定事实如下：巩义市回郭镇亚通酒楼（以下简称亚通酒楼）的性质是个体工商户，经营者姓名为被告。亚通酒楼于2016年5月25日被注销。被告在经营亚通酒楼期间，曾从原告处购买燃料油，并以现金或者银行转账的方式结账。
诉讼中，原告提供收据17份，收据上载明的内容为：手写单位名称为亚通，品名为油，油的数量及金额，日期仅注明月和日，未书写年份，收据票号基本连贯，其中，开票人处签名为“欣霞”的收据为7份；签名为“王”的收据为7份；签名为“孙哲”的收据为1份；签名为“孙”的收据为2份。以上货物价款金额合计为20，162元。被告对欣霞和孙哲曾在其经营的亚通酒楼工作过的事实无异议，但称欣霞在2015年2月因偷取酒楼营业款被辞退；孙哲在2014年年底已离职，对以上辩称意见，被告在本次诉讼中未提供证据证明。被告和其妻王营营在原审二审中对收据上的“王”字为王营营所写予以认可，被告对收据上的“孙”字质证称不是自己所写。
诉讼中，被告提供销货清单两份，用以证明货款已经结清，但供货商仍持有清单的结帐惯例，并由此得出原告虽持有收据，但不代表被告未清结其货款的结论。原告对该项证据的证明目的不予认可，其称双方是依据收据进行结算的。
本院认为：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案中，被告在答辩中对原告提供的收据不予认可，称原告可随便在文具店中购买到，后又在庭审中认可收据中的“王”字为被告妻子王营营书写，被告的陈述前后矛盾，有违民事诉讼的诚实信用原则。原告提供的8份收据由曾在被告经营的亚通酒楼工作的员工欣霞和孙哲出具，7份收据由被告的妻子王营营出具，2份收据虽然开票人落款签名仅有一个“孙”字，但该17份收据票号基本连贯，足以排除原告伪造收据的可能，据此可认定原告提供的17份收据均由被告经营的亚通酒楼工作人员出具，即被告已收到原告供应的货物价值20，162元。被告辩称欣霞在2015年2月因偷取酒楼营业款被辞退，孙哲在2014年年底已离职，对该辩称意见，因被告在本次诉讼中未提供证据证明，故本院不予采纳。
关于被告是否将所欠原告的货款清结的问题。原告称其和被告是依据收据进行结算帐款，被告称双方之间结算后收据没有收回并提供销货清单加以证明，由于被告提供的销货清单和原告提供的收据类型不同，故对其证明力，本院不予认定。根据原告提供的收据，结合法庭调查和证据分析，对原告主张其和被告是依据收据进行结算帐款的事实，本院予以认定。被告欠原告货款20，162元未付，其应当支付该款。原告主张17，162元，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。原告诉请的利息损失应当从起诉之日2017年4月6日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。被告辩称已将原告货款清结的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
关于被告辩称原告和亚通酒楼的厨师私下收取回扣之事，与本案买卖合同纠纷无关，本院不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙亚强于本判决生效之日起十日内支付原告康小波货款17，162元及该款从2017年4月6日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；
二、驳回原告康小波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告孙亚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 刘庆文
人民陪审员 牛会芍
人民陪审员 曹金花
二〇一八年四月九日
书 记 员 千玉香
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初7861号原告：康小波，男，1977年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王海生，巩义市法律服务所法律工作者。被告：孙亚强，男，1986年10月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告康小波与被告孙亚强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，经审理于2017年6月15日作出（2017）豫0181民初2301号民事判决。康小波不服判决，提起上诉。郑州市中级人民法院于2017年9月14日依法作出（2017）豫01民终10859号民事裁定：一、撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初2301号民事判决；二、发回河南省巩义市人民法院重审。本院于2017年11月6日重新编立案号后，依法另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告康小波及其委托诉讼代理人王海生、被告孙亚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康小波向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款17，162元及从2015年12月1日起至实际付清欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。事实与理由：从2015年5月11日至同年11月，被告欠原告货款17，162元。经原告多次催要无果，现提起诉讼，请求依法判令如诉。孙亚强辩称，其不欠原告货款。1、2015年年初被告已经与原告终止生意合作，账款已经清结完毕；2、原告提供的收据上的店员孙哲已于2014年年底辞职回家结婚，但此后收据上还有孙哲的签名，被告不知道原告是从何处得到该收据；3、原告提供的收据很普通，在文具店里就能够买到，如果原告买一本收据随便填写，那么岂不是原告填多少钱，被告就欠原告多少钱；4、收据上没有被告和被告爱人王营营的名字，原告没有足够的证据起诉被告；5、原告和被告店里的厨师私下收取回扣，有人证物证加以证明。本院经审理认定事实如下：巩义市回郭镇亚通酒楼（以下简称亚通酒楼）的性质是个体工商户，经营者姓名为被告。亚通酒楼于2016年5月25日被注销。被告在经营亚通酒楼期间，曾从原告处购买燃料油，并以现金或者银行转账的方式结账。诉讼中，原告提供收据17份，收据上载明的内容为：手写单位名称为亚通，品名为油，油的数量及金额，日期仅注明月和日，未书写年份，收据票号基本连贯，其中，开票人处签名为“欣霞”的收据为7份；签名为“王”的收据为7份；签名为“孙哲”的收据为1份；签名为“孙”的收据为2份。以上货物价款金额合计为20，162元。被告对欣霞和孙哲曾在其经营的亚通酒楼工作过的事实无异议，但称欣霞在2015年2月因偷取酒楼营业款被辞退；孙哲在2014年年底已离职，对以上辩称意见，被告在本次诉讼中未提供证据证明。被告和其妻王营营在原审二审中对收据上的“王”字为王营营所写予以认可，被告对收据上的“孙”字质证称不是自己所写。诉讼中，被告提供销货清单两份，用以证明货款已经结清，但供货商仍持有清单的结帐惯例，并由此得出原告虽持有收据，但不代表被告未清结其货款的结论。原告对该项证据的证明目的不予认可，其称双方是依据收据进行结算的。本院认为：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案中，被告在答辩中对原告提供的收据不予认可，称原告可随便在文具店中购买到，后又在庭审中认可收据中的“王”字为被告妻子王营营书写，被告的陈述前后矛盾，有违民事诉讼的诚实信用原则。原告提供的8份收据由曾在被告经营的亚通酒楼工作的员工欣霞和孙哲出具，7份收据由被告的妻子王营营出具，2份收据虽然开票人落款签名仅有一个“孙”字，但该17份收据票号基本连贯，足以排除原告伪造收据的可能，据此可认定原告提供的17份收据均由被告经营的亚通酒楼工作人员出具，即被告已收到原告供应的货物价值20，162元。被告辩称欣霞在2015年2月因偷取酒楼营业款被辞退，孙哲在2014年年底已离职，对该辩称意见，因被告在本次诉讼中未提供证据证明，故本院不予采纳。关于被告是否将所欠原告的货款清结的问题。原告称其和被告是依据收据进行结算帐款，被告称双方之间结算后收据没有收回并提供销货清单加以证明，由于被告提供的销货清单和原告提供的收据类型不同，故对其证明力，本院不予认定。根据原告提供的收据，结合法庭调查和证据分析，对原告主张其和被告是依据收据进行结算帐款的事实，本院予以认定。被告欠原告货款20，162元未付，其应当支付该款。原告主张17，162元，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。原告诉请的利息损失应当从起诉之日2017年4月6日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。被告辩称已将原告货款清结的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告辩称原告和亚通酒楼的厨师私下收取回扣之事，与本案买卖合同纠纷无关，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告孙亚强于本判决生效之日起十日内支付原告康小波货款17，162元及该款从2017年4月6日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；二、驳回原告康小波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告孙亚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  刘庆文人民陪审员  牛会芍人民陪审员  曹金花二〇一八年四月九日书 记 员  千玉香
�东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1522行审10号
申请执行人莘县农业局。住所地：莘县通运路**号。
法定代表人陈东存，局长。
被执行人王延更，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，山东省莘县董杜庄镇张端村人，住。
申请执行人莘县农业局于2018年1月22日向我院申请执行非法经营行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县农业局于2017年6月15日以被执行人王延更经营种子未向莘县农业局备案，违反了《中华人民共和国种子法》第三十八条的规定，依照《中华人民共和国种子法》�八十条的规定并依据《山东省农业厅行政处罚裁量基准》，作出莘农种罚[2017]0608号行政处罚决定书，该决定书的内容是对被执行人王延更处以罚款6000元并责令改正。
本院经审查认定：申请执行人莘县农业局作出的莘农种罚[2017]0608号行政处罚决定书已于2017年6月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县农业局作出的莘农种罚[2017]0608号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县农业局于2018年1月22日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制�》第五十七条的规定，裁定如下：
对莘县农业局作出的莘农种罚[2017]0608号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一八年一月二十五日
书记员 谢 勇
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终66号
原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁汉洋，男，1984年6月13日出生于固镇县，汉族，小学文化，农民，住固镇县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月17日被固镇县公安局取保候审，同年11月28日经固镇县人民法院决定逮捕，同年12月29日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。
上诉人（原审被告人）解士培，男，1985年9月22日出生于固镇县，汉族，初中文化，农民，住固镇县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月17日被固镇县公安局取保候审，同年11月28日经固镇县人民法院决定逮捕，同年12月29日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。
原审被告人卓泽强，男，1980年8月8日生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月17日被固镇县公安局取保候审。同年11月28日经固镇县人民法院决定逮捕，同年12月29日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。
原审被告人张倩倩，女，1985年9月17日出生于固镇县，汉族，初中文化，农民，住固镇县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月17日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民法院审理固镇县人民检察院指控原审被告人丁汉洋、解士培、卓泽强、张倩倩犯开设赌场罪一案，于2017年12月29日作出（2017）皖0323刑初308号刑事判决。宣判后，原审被告人丁汉洋、解士培不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，上诉人丁汉洋、解士培向本院请求撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁汉洋、解士培撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁汉洋、解士培撤回上诉。
固镇县人民法院（2017）皖0323刑初308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 饶 钢
审 判 员 秦 玉
二〇一八年三月二十五日
法官助理 杜广居
书 记 员 陆敏婕
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖03刑终66号原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁汉洋，男，1984年6月13日出生于固镇县，汉族，小学文化，农民，住固镇县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月17日被固镇县公安局取保候审，同年11月28日经固镇县人民法院决定逮捕，同年12月29日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。上诉人（原审被告人）解士培，男，1985年9月22日出生于固镇县，汉族，初中文化，农民，住固镇县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月17日被固镇县公安局取保候审，同年11月28日经固镇县人民法院决定逮捕，同年12月29日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。原审被告人卓泽强，男，1980年8月8日生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月17日被固镇县公安局取保候审。同年11月28日经固镇县人民法院决定逮捕，同年12月29日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。原审被告人张倩倩，女，1985年9月17日出生于固镇县，汉族，初中文化，农民，住固镇县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月17日被固镇县公安局取保候审。固镇县人民法院审理固镇县人民检察院指控原审被告人丁汉洋、解士培、卓泽强、张倩倩犯开设赌场罪一案，于2017年12月29日作出（2017）皖0323刑初308号刑事判决。宣判后，原审被告人丁汉洋、解士培不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，上诉人丁汉洋、解士培向本院请求撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁汉洋、解士培撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人丁汉洋、解士培撤回上诉。固镇县人民法院（2017）皖0323刑初308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐传佳审 判 员 饶 钢审 判 员 秦 玉二〇一八年三月二十五日法官助理 杜广居书 记 员 陆敏婕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0421民初298号
原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地：广西梧州市文澜路2路。
主要负责人：胡建华，该分行行长。
委托诉讼代理人：甘清华，广西益远律师事务所。
委托诉讼代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所。
被告：秦晶，女，1989年4月26日出生，汉族，住广西梧州市。
被告窦华冲，男，1987年5月12日出生，汉族，住广西梧州市。
被告：广西梧州粤成房地产开发有限公司，住所地：广西梧州市西堤三路28号。
法定代表人：叶润良，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告秦晶、窦华冲、广西梧州粤成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，被告主动偿还到期的欠款，2018年5月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司梧州分行撤回起诉。
案件受理费5977元(原告已预交)减半收取计2989元，财产保全费2070元，合计5059元由原告中国建设银行股份有限公司梧州分行负担。
审判长 梁 勇
审判员 张 蓉
审判员 何义和
二〇一八年五月二十一日
书记员 甘秋萍
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初89号
原告：陈瑞生，男，汉族，农民。
被告：刘广峰，男，汉族，农民。
原告陈瑞生与被告刘广峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞生到庭参加诉讼，被告刘广峰经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款10,000.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年期间，被告向原告购买水泥，尚欠10,000.00元货款，2015年10月25日，被告出具欠条，内容为：今欠10000远整。请法院支持原告诉讼请求。
被告刘广峰未到庭答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年至2015年期间，被告刘广峰陆续从原告陈瑞生处购买水泥，截止2015年10月25日被告尚欠原告水泥款10,000.00元。2015年10月25日被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠壹万元整，10000,欠款人刘广峰”。后原告多次向被告索要该款未果诉至本院。以上事实，由原告陈诉、欠条等证据予以证明，可以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，出卖人履行交付货物义务后，要求买受人支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉是对自己诉讼潜力的处分，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈瑞生水泥货款10,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告预交50.00元），由被告刘广峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 程光华
审 判 员 贾宝荣
人民陪审员 王学存
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张克建
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国合同法法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，吴正当理由拒绝不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终5434号
上诉人（一审原告）：无锡市锡山区东亭镇宏宇机械厂，住所地无锡市锡山区东亭镇门楼居委。
经营者：严红伟，男，1972年9月18日生，汉族，住无锡市锡山区。
被上诉人（一审被告）：过建国，男，1966年11月21日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：过建忠，江苏庆源律师事务所律师。
上诉人无锡市锡山区东亭镇宏宇机械厂因与被上诉人过建国工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初4242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡市锡山区东亭镇宏宇机械厂经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡市锡山区东亭镇宏宇机械厂撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理10元减半收取5元，由上诉人无锡市锡山区东亭镇宏宇机械厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚静
审判员 顾 妍
审判员 陶志诚
二〇一八年一月十一日
书记员 王嘉熙
�北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0526刑初40号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人陆某某，男，1993年7月12日出生，汉族，中专文化程度，个体工商户，住兴山县。2018年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴山县公安局取保候审。
兴山县人民检察院以兴检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2018年1月19日22时许，被告人陆某某酒后驾驶鄂Ｅ×××××吉利牌小型普通客车从兴山县古夫镇向昭君镇方向行驶，行至古夫镇古昭线深渡河路段时，因操作不当，将停放在路边的鄂Ｅ×××××小型轿车撞损，陆某某电话报警并在现场等候。经鉴定，陆某某血液中检出乙醇成份，含量为148.25mg/100ml。兴山县公安局交通警察大队认定，陆某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陆某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处二个月以上五个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
同时查明，截止提起公诉前，被告人陆某某已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表等书证，证人王某、甘某等人的证言，被害人唐某的陈述，宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告，兴山县公安局制作的现场勘查、检查笔录，被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。陆某某主动报警，并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；陆某某积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚；陆某某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对陆某某适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 孙宜军
二〇一八年六月五日
法官助理 任联龙
书 记 员 秦 根
青海省循化撒拉族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）循刑初字第34号
自诉人冶某某。回族，1976年7月6日生，青海省循化县人。
诉讼代理人马德智，青海天驼律师事务所律师。
被告人马某甲，女，撒拉族，1982年6月3日生，青海省化隆县人。
被告人马某乙，男，撒拉族，1983年12月10日生，青海省循化县人。
自诉人冶某某以被告人马某甲、马某乙犯重婚罪，于2015年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，经审查发现自诉人冶某某的控诉缺乏相应罪证，经书面通知自诉人冶某某补充证据材料后，自诉人及其诉讼代理人未能按照通知要求和控诉犯罪的构成要件补齐补全相应的证据材料，为此经本院劝说自诉人撤诉，但自诉人不同意撤诉。
本院认为，对犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件依法应当开庭审理；经审查缺乏罪证的，自诉人又提不出补充证据的，应当说服自诉人撤诉或者裁定驳回起诉。本案中，自诉人控诉的犯罪经审查缺乏罪证后，其提不出补充证据又不同意撤诉，依法应当驳回其起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人冶某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈建中
代理审判员 张永梅
人民陪审员 倪 翠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 牛玉兰
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执243号
申请执行人李文秀。
被执行人李振保。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2015）牟水民初字第18号民事调解书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人李振保银行存款20000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一六年一月二十六日
书记员 牟永生
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第303号
原告张树行，男，1978年4月23日出生，汉族，现住河北省南宫市。
被告张治军，男，1978年1月20日出生，汉族，现住河北省临城县。
原告张树行诉被告张治军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员焦勇智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树行到庭参加诉讼，被告张治军经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张树行诉称，2013年9月9日，我与被告张治军签订了《施工协议》，我负责在被告承包的南宫市普彤寺工地主体砌砖工作。单价分别为砌砖0.26元／块，水电安装7元／平方米。竣工后，截止2014年1月21日，被告张治军尚欠我工程款70650元，由被告所打欠条为证。我曾多次找到被告催要剩余款项，被告百般推脱，至今未果。为此，诉至法院，请求判令被告张治军偿还原告工程款70650元，并承担本案诉讼费用。
原告张树行为证明其主张，提供证据如下：
1、2013年9月9日原、被告双方签订的《施工协议》一份。
2、被告张治军给原告张树行出具的证明两份。
被告张治军未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年9月9日，原告张树行与被告张治军双方签订了《施工协议》一份，原告张树行负责在被告张治军承包的南宫市普彤寺工地主体砌砖工作。单价分别为砌砖0.26元／块，水电安装7元／平方米。工程竣工后，截止2014年1月21日，被告张治军尚欠原告张树行工程款70650元，有被告张治军给原告张树行出具的两份证明予以证实。
以上事实，有原告的陈述以及提供的证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，原、被双方签订的《施工协议》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应自觉履行。被告张治军尚欠原告张树行工程款70650元不予清偿，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告张树行要求被告张治军支付工程款的请求，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张治军于判决书生效后十日内支付原告张树行工程款70650元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告张治军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦勇智
二〇一四年五月二十六日
书记员 彭英政
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2014)南民二初字第303号原告张树行，男，1978年4月23日出生，汉族，现住南宫市。被告张治军，男，1978年1月20日出生，汉族，现住河北省临城县。原告张树行诉被告张治军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员焦勇智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树行到庭参加诉讼，被告张治军经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张树行诉称，2013年9月9日，我与被告张治军签订了《施工协议》，我负责在被告承包的南宫市普彤寺工地主体砌砖工作。单价分别为砌砖0.26元/块，水电安装7元/平方米。竣工后，截止2014年1月21日，被告张治军尚欠我工程款70650元，由被告所打欠条为证。我曾多次找到被告催要剩余款项，被告百般推脱，至今未果。为此，诉至法院，请求判令被告张治军偿还原告工程款70650元，并承担本案诉讼费用。原告张树行为证明其主张，提供证据如下：1、2013年9月9日原、被告双方签订的《施工协议》一份；2、被告张治军给原告张树行出具的证明两份；被告张治军未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年9月9日，原告张树行与被告张治军双方签订了《施工协议》一份，原告张树行负责在被告张治军承包的南宫市普彤寺工地主体砌砖工作。单价分别为砌砖0.26元/块，水电安装7元/平方米。工程竣工后，截止2014年1月21日，被告张治军尚欠原告张树行工程款70650元，有被告张治军给原告张树行出具的两份证明予以证实。以上事实，有原告的陈述以及提供的证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，原、被双方签订的《施工协议》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应自觉履行。被告张治军尚欠原告张树行工程款70650元不予清偿，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告张树行要求被告张治军支付工程款的请求，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张治军于判决书生效后十日内支付原告张树行工程款70650元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由被告张治军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  焦勇智二〇一四年五月二十六日书记员  彭英政
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初451号之一
原告：裘用。
委托诉讼代理人：沈越天、吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
被告：陈祥法。
被告：沈佰娟。
原告裘用诉被告陈祥法、沈佰娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告裘用于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许裘用撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全申请费3020元，合计3545元，由裘用负担。
代理审判员 章 琦
二〇一七年三月六日
书 记 员 杜佳丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初7428号
原告:上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内，组织机构代码75509457-8。
负责人：沈峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昱炜，江苏六典律师事务所律师。
被告：戴银，女，汉族，1975年10月20日生，住江苏省昆山市。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司与被告戴银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。适用小额程序由代理审判员欧平独任审理。在本案审理过程中，原告于2017年5月8日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一七年五月九日
书 记 员 高美娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3369号
原告:张庆刚，男，1976年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：吕亮，男，1973年5月22日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张玲，女，1976年3月7日出生，汉族，住河南省项城市。
本院在审理原告张庆刚诉被告吕亮、张玲民间借贷纠纷一案中，因原告张庆刚在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳�法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 健
二〇一八年五月二日
书记员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3369号原告:张庆刚，男，1976年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：吕亮，男，1973年5月22日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张玲，女，1976年3月7日出生，汉族，住河南省项城市。本院在审理原告张庆刚诉被告吕亮、张玲民间借贷纠纷一案中，因原告张庆刚在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳�法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许 健二〇一八年五月二日书记员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3947号
原告张俊生。
被告邵如江。
被告邵桂成。
本院在审理原告张俊生诉被告邵如江、邵桂成房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张俊生撤回起诉。
本案诉讼费用人民币40元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一四年九月十八日
书 记 员 姚泓冰
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初762号
原告石某林，男，汉族，生于1976年1月8日，四川省渠县人。
被告腾某花，女，汉族，生于1978年1月11日，四川省渠县人。
本院在审理原告石某林诉被告腾某花离婚纠纷一案中，经本院主持调解后，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某林撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告石某林负担。
审判员 刘婷婷
二〇一六年三月三十日
书记员 李 艳
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋01行终47号
上诉人(原审原告)段彦龙，男，汉族，1984年1月7日出生，太原凡成达贸易有限公司运营总监，住太原市。
被上诉人(原审被告)太原市尖草坪区食品药品监督管理局，住所地：太原市尖草坪区柴村昌盛西街15号。
法定代表人牛慧芝，局长。
被上诉人(原审被告)太原市食品药品监督管理局，住所地：太原市小店区龙城大街。
法定代表人魏元平，局长。
上诉人段彦龙因食品药品政府信息公开一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初254号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，获取政府信息和提起诉讼是法律赋予公民的权利。公民认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。需要指出的是：任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务；公民在行使权利时，应当按照法律规�的方式和程序进行，接受法律及其内在价值的合理规制。《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，制定本条例的目的是为了”保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。因此，保障社会公众获取政府信息的知情权是该《条例》最主要的立法目的之一。而有关”依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息也必须在现行法律框架内行使，应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。本案中原告段彦龙不间断的多次向被告太原市尖草坪区食品药品监督管理局申请获取所谓的政府信息，被告已经反复多次进行了释明和引导，但原告违背《条例》的立法目的，任凭个人主观意愿执意不断提出申请的做法，已经构成了获取政府信息权利的滥用。保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。对于当事人反复多次提起相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，从根本上来说，并非为了维护自身的合法权益，不具有诉的正当利益。按照最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》有关”当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”的规定，本案不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款的规定，裁定驳回原告段彦龙的起诉�
上诉人段彦龙上诉称，上诉人于2017年6月17日通过快递向太原市尖草坪区食品药品监督管理局（以下简称尖草坪食药监局）寄送信息公开申请，申请公开草坪队食药食行罚（2016）12号《行政处罚决定书》的全文。尖草坪食药监局收到申请后作出编号2017012公开答复，称上述所申请的内容已在尖草坪区政府信息公开专栏予以公开。上诉人在尖草坪食药监局提供的途径查找，并无所申请公开的内容，遂提出行政复议，太原市食品药品监督管理局作出驳回行政复议申请决定。本案原审法院的裁判文书中无对案件证据证明的事实论述，无对二被上诉人的行政行为的合法性审查，与行政诉讼法的立法目的相悖。另外，二被上诉人违法行为并非个案，而是多个，上诉人在提起诉讼时已明确请求法院向其发送司法建议，以纠正其违法行为和达到预�违法行政行为的继续。原审法院无视违法行政行为，称上诉人是权利滥用，与法律法规制定的目的相悖。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令原审法院继续审理上诉人的起诉。
本院认为，上诉人要求公开的《行政处罚决定书》系依据《中华人民共和国食品安全法》等相关规定，出于保护不特定的公众利益的目的，对相关违反《中华人民共和国食品安全法》的行为作出的处罚决定，而上诉人并非该行政处罚的相对人，该处罚决定亦未对上诉人个人的合法权益造成侵害,且该政府信息尖草坪食药监局已告知上诉人在尖草坪区政府信息公开专栏予以公开。
上诉人针对食品药品监督管理部门反复多次提起相同或相类似的行政诉讼，没有证据显示其具有诉的正当利益。原审法院依据相关规定裁定驳回起�正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 栋
审判员 张翠萍
审判员 安源生
二〇一八年三月二十六日
书记员 班 珂
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初177号
原告王小军，男，1980年1月1日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人施金伟，女，1979年11月18日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被告常树彪，男，1966年3月28日出生，汉族，现住怀来县。
原告王小军与被告常树彪劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小军、被告常树彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工资2250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由；2012年，秦胜有介绍原告给常树彪承揽的工程盖房，工程建设期间。原告共计出勤15天，每天工资150元。工程完结后。被告一直未支付原告工资，多年来。原告一直要求被告支付，被告均以各种理由推脱，现原告起诉至法院。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
常树彪辩称，我不知道告的是哪里的工钱，干的是哪里的活，秦胜有是我的项目部人，但是我认为原告理由不成立，事实不清楚。
本院经审理认定事实如下：2012年经人介绍原告给常树彪承揽的工程盖房，工程建设期间，原告共计出勤15天，每天工资150元，拖欠原告王小军工资款2250元，并有蔺献出具明细一份。
本院认为，原告王小军所提供的证据，虽然是蔺献出具的明细一份，但工程是常树彪承揽的，原告王小军要求被告常树彪归还欠工资款，符合法律规定。故对原告王小军的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，判决如下：
被告常树彪于本判决书生效后十日内归还欠原告王小军工资款2250元。
案件受理费25元，由被告常树彪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
二〇一八年三月二十日审判员郜占禄
二〇一八年三月二十日
书记员 王建新
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1336号
罪犯王海龙。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2013年4月17日作出（2013）鄱刑初字第30号刑事判决，以被告人王海龙犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬奖励1次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯王海龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐执恢字第95号
执行裁定书
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人郑学敏，女，该单位职员。
被执行人陈艳飞，女，汉族，农民。
被执行人陈艳南，女，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的（2011）磐民二初字第61号民事调解书，于2013年11月19日向本院申请恢复执行，要求给付62648.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人陈艳飞、陈艳南借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费70.00元由被执行人郭继林承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
代理审判员 王长春
代理审判员 林 涛
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6415号
原告建平县文福殿物业有限公司
被告周文
原告建平县文福殿物业有限公司与被告周文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县文福殿物业有限公司的委托代理人韩秀梅到庭参加诉讼，被告周文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县文福殿物业有限公司诉称：建平县三家乡滨河园小区5号楼103商铺属被告房产。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园业主委员会签订《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为商业网点每平方米1元/月。物业费由委托方向物业和物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费，受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以此类推；新购房业主：第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内上交。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续签合同及补充协议，双方将合同期限延长至2021年7月25日。现被告欠原告四年物业费2175元。经多次催缴，被告拒不缴纳物业费。故诉至法院，要求被告给付物业费2175元（45.32㎡×1元/月／㎡×48个月）（2014年4月22日至2018年4月22日）及违约金2378元（543元/年×365天×4年×0.3%），合计4553元。
被告周文未答辩。
经审理查明，被告系建平县三家乡滨河园小区5号楼103商铺业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为商业网点每平方米1元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金。合同有效期2013年7月26日至2016年7月25日。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主从签订《商品房买卖合同》之日起负有缴纳物业费的义务，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内上交。原告与滨河园小区业主委员会于2016年5月29日续签《物业委托管理合同》及于2016年8月8日续签《补充协议》，合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。合同签订后，原告对案涉小区进行了物业服务。现被告欠原告自2014年4月22日至2018年4月22日四年的物业费2175.36元。本案在审理过程中，原告要求被告承担逾期违约金每年100元，其余部分原告自愿放弃。
上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的营业执照、资质证书、物价局公示收费1份、物业委托管理合同2份、补充协议2份、转移登记申请表1份。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并有效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对滨河园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将自2014年4月22日至2018年4月22日期间的物业服务费给付原告，原告自愿要求被告给付物业服务费2175元，系其真实意思表示，本院予以尊重，故原告要求被告给付物业服务费2175元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定业主逾期缴纳物业服务费，应按欠费金额的日0.3%加收违约金，庭审中原告要求被告承担逾期违约金每年100元，其余部分原告自愿放弃，系原告对民事权利的自由处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文于本判决生效后五日内给付原告建平县文福殿物业有限公司自2014年4月22日至2018年4月22日止的物业费2175元及违约金400元，合计2575元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告建平县文福殿物业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 张伟才
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张黎明
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5955号
原告：余巧珠，女，1949年1月25日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：邱设亮，男，1974年2月22日出生，汉族，住金华市金东区。
原告余巧珠诉被告邱设亮加工合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，原告余巧珠于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余巧珠撤回起诉。
案件受理费146元（�减半），由原告余巧珠负担。
审 判 员 章城伟
二○一七年十二月八无
代书记员 莫群红
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2469号
申请执行人：张德，男，1958年3月23日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：王浩，男，1987年1月30日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
申请执行人张德与被执行人王浩劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）苏0612民初2108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付25213元。被执行人依法应承担执行费278元。
在执行过程中，1、本院于2017年8月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款，无车辆。本院依法冻结了被执行人部分账户（冻结期限自2017年8月20日起至2018年8月19日止）。
3、本院于2017年8月18日通过南通市通州区不动产登记交易中心未查询到被执行人名下不动产登记信息。
4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5、本院于2017年11月22日下午前往被执行人户籍所在地，经与村干部了解，被执行人已两三年没有回家，其父亲已去世，母亲也经常不在家中。
6、本院于2017年11月27日向申请执行人送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。
申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。
综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院规定的期限内提供不出被执行人的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2469号申请执行人：张德，男，1958年3月23日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：王浩，男，1987年1月30日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人张德与被执行人王浩劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）苏0612民初2108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付25213元。被执行人依法应承担执行费278元。在执行过程中，1、本院于2017年8月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款，无车辆。本院依法冻结了被执行人部分账户（冻结期限自2017年8月20日起至2018年8月19日止）。3、本院于2017年8月18日通过南通市通州区不动产登记交易中心未查询到被执行人名下不动产登记信息。4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院于2017年11月22日下午前往被执行人户籍所在地，经与村干部了解，被执行人已两三年没有回家，其父亲已去世，母亲也经常不在家中。6、本院于2017年11月27日向申请执行人送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院规定的期限内提供不出被执行人的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年十一月二十七日书 记 员  顾 秀
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1315号
原告：王青峰，男，1975年10月18日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陆叶峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：叶兴祥，男，1969年10月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：嘉兴市中实科技有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路名都商务楼*楼***室。
法定代表人：叶兴祥。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：姚春新、施霁，浙江泰豪律师事务所律师。
原告王青峰与被告叶兴祥、嘉兴市中实科技有限公司（以下简称中实公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向海盐县人民法院提起诉讼，叶兴祥在提交答辩状期间向海盐县人民法院提出管辖异议，海盐县人民法院于2017年3月10日裁定将本案移送至本院。本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日、6月7日，分两次公开开庭进行了审理。原告王青峰及其委托诉讼代理人陆叶峰，被告叶兴祥、中实公司的共同委托诉讼代理人姚春新两次均到庭参加诉讼。被告叶兴祥参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告王青峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶兴祥向王青峰归还借款37万元，并支付逾期付款利息损失12.58万元（暂按月息2%自2015年8月1日起计算至2016年12月31日，其后利息请求依此标准计算至实际付清之日）；2.被告中实公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由叶兴祥、中实公司承担。事实和理由：2014年9月29日，叶兴祥在海盐县向王青峰借款83万元用于归还欠骆某的债务，王青峰将83万元现金交付叶兴祥后，叶兴祥即向骆某归还了欠款，并由叶兴祥当场出具借款合同和收条。根据借款合同约定，借款期自2014年9月29日至2015年2月28日，超过期限每日按千分之一支付违约金，同时由中实公司承担连带还款责任。直到2015年7月31日，叶兴祥仅归还了46万元，尚欠本金37万元。王青峰催讨无果。
叶兴祥、中实公司辩称，原、被告并不认识，原告主张的借款没有交付，请求驳回王青峰的诉讼请求。
王青峰围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1.借款合同及收条，用以证明2014年9月29日，叶兴祥向王青峰借款83万元，并由中实公司承担连带还款责任的事实。
2.骆某、高伟的证人证言。骆某陈述，骆某与叶兴祥是在澳门认识的，有一次叶兴祥打电话叫骆某去澳门赌场，骆某领出60万元港币过去，经过一晚，骆某赢了40多万，当时叶兴祥称帮助骆某带该106万港币回嘉兴，但是之后叶兴祥将该笔钱输掉了，之后双方商量，经过汇率折算，叶兴祥同意给骆某858000元左右，后来其仅只支付2万余元，剩83万元未付。后骆某介绍王青峰借钱给叶兴祥，由叶兴祥将该笔钱归还给骆某。当时商量好利息是2分。之所有出具借款合同当天要求王青峰带现金，是因为叶兴祥不诚信，怕钱汇给叶兴祥后，叶兴祥不支付给骆某。现金骆某拿到了。当时谈是在叶兴祥公司办公室谈的。高伟陈述，其与王青峰是朋友，与叶兴祥不熟，在借款合同签订当天下午，高伟与王青峰、骆某到叶兴祥办公室，当时王青峰拎着用三个袋子装着的现金，双方先谈借款的事情，然后交钱。钱是骆某拿去的。
对王青峰提交的证据，叶兴祥、中实公司质证如下：对证据1的真实性无异议，但是款项并未实际交付。对证据2的证人证言，叶兴祥、中实公司认可借款合同订立时，骆某、高伟确实在场，但是因骆某、高伟与王青峰是朋友关系，故对其证言不予认可。叶兴祥称，其当时确实欠骆某50万左右，签订借款合同时，对方要求叶兴祥借83万，包括了其应归还骆某的50万元左右，剩余的30万元左右，骆某称叶兴祥可以带去澳门赌场，但是款项没有交付。叶兴祥在其后通过现金及汇款方式分批归还骆某50万左右款项。
本院认证认为，对王青峰提交的证据1的真实性予以认定，对款项是否交付，本院将在说理部分予以论述。对骆某、高伟的证人证言，本院将结合本案事实，综合予以认定。
叶兴祥、中实公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，王青峰与叶兴祥签署借款合同一份，借款合同抬头列明了出借人（甲方）、借款人（乙方）、保证人（丙方）三栏，叶兴祥在乙方处署名、书写身份证号码及联系电话，甲方、丙方处空白。合同载明:甲方同意借给乙方人民币捌拾叁万元正，借款期限自2014年9月29日起至2015年2月28日止。乙方必须按期归还，超过期限的，乙方按每日千分之一支付逾期违约金。丙方自愿为乙方的上述借款提供连带责任保证。合同落款处，王青峰在甲方处签字，叶兴祥在乙方处签字并署上时间，中实公司在叶兴祥签字处盖章。借款合同下方附有收条一份，载明根据上述借款合同，乙方收到甲方人民币现金人民币捌拾叁万元正。叶兴祥、中实公司在借款人处签章。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，叶兴祥对双方洽谈过借款事宜及其签署借款合同没有异议，本案主要争议焦点为涉案款项是否已经交付。首先，叶兴祥在借款合同下方收条处注明收到人民币现金83万元，能够初步证明涉案款项已经交付。其次，结合双方陈述及证人陈述，叶兴祥出具借款合同的缘起是叶兴祥欠证人骆某款项，骆某介绍叶兴祥通过向王青峰借款的方式向骆某归还欠款，叶兴祥认可在出具借款合同时其尚欠骆某的款项并未归还，骆某认可涉案款项其已经收到，叶兴祥虽然辩称其后以其他款项还清了欠骆某的款项，但是没有提供相应的证据证明。虽然其称通过银行汇款归还给一个案外郎姓人员，但是该人与本案的关系，缺乏证据证明。最后，叶兴祥称其欠骆某的款项仅50万元左右，另外30余万元系骆某鼓动叶兴祥去澳门赌场使用的，故叶兴祥在借款合同上标注了总计83万元。该陈述缺乏依据。且叶兴祥签署借款合同及收条后，未收到钱却迟迟不向王青峰索回借据，极不符合常理。关于本案借款的效力，依证人骆某陈述，叶兴祥向王青峰借款，系用于清偿对骆某的债务，骆某的债权来源于其委托叶兴祥自中国澳门带回中国大陆，但是被叶兴祥花费掉的款项，虽然骆某委托叶兴祥带回的款项与赌博有关，但是该款项系归骆某所有，叶兴祥擅自花费，在双方之间形成债权债务关系，该债务合法有效。因此，本院认为，涉案款项王青峰已经交付给叶兴祥。王青峰自认叶兴祥其后归还46万元，并且认可全部用以抵扣本金，故截至2015年7月31日，叶兴祥尚欠王青峰借款本金37万元。王青峰主张的利息，计算标准不违反法律禁止性规定，本院予以支持。
至于中实公司的责任，因中实公司在借款合同、收条上都盖章，王青峰要求其承担连带清偿责任，不加重其应承担的法律责任，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、叶兴祥于本判决生效之日起十日内归还王青峰借款37万元并支付利息（以37万元为基数，按月息2%，自2015年8月1日起，计算至实际清偿之日止）；
二、嘉兴市中实科技有限公司就上述第一项债务，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4369元，由被告叶兴祥、嘉兴市中实科技有限公司负担，在判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 王 浩
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 顾美玲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执108号
（2014）东执字第1070号
申请执行人：郭云艳，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：王银河，男，汉族，现住东胜区。
执行保证人：准格尔旗传祥垃圾处理有限责任公司。
申请执行人郭云艳与被执行人王银河合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第2837、（2013）东法民初字第4098号民事判决书已经发生法律效力，现查明，执行保证人准格尔旗传祥垃圾处理有限责任公司在准格尔煤田农村信用合作联社昭君路分社有账户，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结执行保证人准格尔旗传祥垃圾处理有限责任公司在准格尔煤田农村信用合作联社昭君路分社所有的账户。
二、冻结期限为一年
本裁定送达后立即生效。
执行员 温 智
二〇一六年一月十五日
书记员 杨泽华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执108号
申请执行人郭云艳，女，汉族，现住东胜区。
被执行人王银河，男，汉族，现住东胜区。
执行保证人准格尔旗传祥垃圾处理有限责任公司。
申请执行人郭云艳与被执行人王银河合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第2837号、（2013）东法民初字第4098号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，本院作出的（2016）内0602执108号、（2014）东执字第1070-1号执行裁定书将执行保证人准格尔旗传祥垃圾处理有限责任公司在准格尔煤田农村信用合作联社昭君路分社所有的账户冻结，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、依法划拨执行保证人准格尔旗传祥垃圾处理有限责任公司在准格尔煤田农村信用合作联社昭君路分社所有的账户内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户；
二、依法解除准格尔旗传祥垃圾处理有限责任公司在准格尔煤田农村信用合作联社昭君路分社所有的账户的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温 智
二〇一六年三月十五日
书记员 杨泽华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执108号
申请执行人：郭云艳，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：王银河，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人郭云艳与被执行人王银河合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第2837号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王银河在准旗传祥垃圾处理有限责任公司有元的股权及分红款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人王银河在准旗传祥垃圾处理有限责任公司所有的元的股权及分红款；
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温 智
二〇一六年二月十七日
书记员 杨泽华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执108号
申请执行人：郭云艳，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：王银河，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人郭云艳与被执行人王银河合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第2837号民事判决书已经发生法律效力，现查明，本院作出的（2015）东民初字第2837号民事裁定书将被执行人王银河在准旗传祥垃圾处理有限责任公司元的股权轮候冻结，因被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人王银河在准旗传祥垃圾处理有限责任公司元的股权轮候冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温 智
二〇一六年三月十七日
书记员 杨泽华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0602执108号申请执行人：郭云艳，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住东胜区。被执行人：王银河，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住东胜区。关于郭云艳申请执行王银河合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第2837号民事判决书已经发生法律效力，现查明，本院作出的（2015）东民初字第2837号民事裁定书将被执行人王银河所有的股权轮候冻结，因被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除对被执行人王银河所有的股权轮候冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 温 智二〇一六年七月十七日书记员 杨泽华
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初276号
原告：柴雪娟。
被告：盛爱娟。
原告柴雪娟与被告盛爱娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款8000元及支付利息3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告归还借款8000元，支付自2016年1月12日起至本借款还清之日止按年利率6%计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告盛爱娟于2014年7月1日向原告借款10000元。嗣后，被告归还借款2000元，余款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛爱娟于本判决生效之日起十日内返还原告柴雪娟借款8000元，支付自2016年1月12日起至本借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告盛爱娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费75元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 毛宇斐