wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第37号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人魏某某，男，生于1990年4月16日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）630号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员王可可出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2014年11月4日17时10分许，被告人魏某某驾驶豫KML8**号轻型普通货车由南向北行驶至禹州市鸿畅镇杜村十字路口南100米路段时，未按操作规范安全行驶，将行人杨某某轧住，造成杨某某经抢救无效死亡的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，魏某某负此事故的主要责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证、物证，鉴定意见，勘验检查笔录，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，魏某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，提请本院依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2014年11月4日17时10分许，被告人魏某某驾驶豫KML8**号轻型普通货车由南向北行驶至禹州市鸿畅镇杜村十字路口南100米路段时，未按操作规范安全行驶，将行人杨某某轧住，造成杨某某经抢救无效死亡的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，魏某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人魏某某主动报警在现场等待，且对其交通肇事行为供认不讳。2014年11月19日被告人魏某某赔偿被害方各项损失共计人民币60000元，征得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人魏某某供认不讳，并有禹州市公安局110案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、事故照片、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、涉案人口信息、户口注销证明，证人朱某甲、朱某乙证言，道理交通事故认定书，民事调解书，谅解书，到案经过、破案报告，禹州市公安局法医学尸体检验鉴定书等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人魏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人魏某某积极赔偿被害方损失，并征得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人魏某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊友
人民陪审员 景艳美
人民陪审员 李娜敏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 关毛毛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0702行初43号
起诉人苏泽康。
起诉人苏传淦。
2016年10月28日，本院收到起诉人苏泽康、苏传淦的行政诉状，经审查，本院于2016年11月3日向起诉人发出补正材料通知书，限起诉人于2016年11月17日前将补正材料递交本院，2016年11月15日，本院收到起诉人的补正材料。起诉人称，位于XX的大田等2.807亩水田一直来属于起诉人所有耕种交纳农业税。并于2002年11月19日领取《土地承包证书》。2008年7月30日，被起诉人钦州市XX局钦南分局按《单位用地现场记录表》进行实施截留，没有按规定公告，未通知起诉人参与丈量确认，剥夺起诉人的知情权，侵害了起诉人的合法权益。被起诉人应按《钦政办（2008）XX号、《桂发政法规（2009）XX号》、《钦州市人民政府文件》钦政权（2008）XX号的有关规定，补偿给起诉人。2008年8月28日，被起诉人以钦南国土函（2008）XX号不兑现答复起诉人，影响起诉人的生产权益，应承担赔偿。为此，起诉人请求：1、确认被起诉人《单位用地现场记录表》对起诉人2.807亩水田实施征收行为截留；2、责令被起诉人采取相应补救措施、赔偿起诉人的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费人民币89728.56元；3、判令被起诉人不兑现答复、影响生产收益，承担连带赔偿9年生产损失人民币45422.87元给起诉人；4、案件受理费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定。裁定如下：
对起诉人苏泽康、苏传淦的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判长 彭忠信
审判员 蓝ＸＸ
审判员 黄春霓
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏建华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终305号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汤某某，男，1959年2月2日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地湖北省黄陂区。系本案被害人。
诉讼代理人杨佳，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。代理权限，一般代理。
原审被告人陈某某，男，1975年1月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人汤某某提起附带民事诉讼一案，于2018年1月10日作出（2017）鄂0112刑初658号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人汤某某不服，提出上诉。本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：被告人陈某某得知其妻子李某与被害人汤某某有不正当男女关系后，于2016年9月25日15时许在本市东西湖区将军路某一路公交车站与被害人汤某某见面。被告人陈某某与被害人汤某某发生争执、打斗。打斗中被告人陈某某持刀将被害人汤某某面部、胸部、腹部刺伤。经法医鉴定汤某某损伤程度分别达到轻伤二级、轻伤一级、重伤二级，综合评定为重伤二级。2017年8月28日，被告人陈某某到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，附带民事诉讼原告人汤某某受伤后，在武汉市第十一医院住院17天，支付医疗费22203.8元。经法医鉴定，汤某某伤残等级为十级，伤后误工时间为240天、�理期为120天，营养期为160天，后续治疗费6000元。其住院期间，被告人陈某某的妻子护理两天，并赔偿汤某某2500元。附带民事诉讼原告人汤某某无固定职业，其此次受伤造成经济损失共计人民币61798.8元（其中：医疗费22203.8元，后期治疗费6000元、误工费19590元、护理费6650元、住院伙食补助255元、营养费4800元、交通费500元、鉴定费1800元）。
原审认定上述事实，有书证户籍证明、病历，证人李某的证言，被害人汤某某的陈述，法医鉴定意见书，现场指认笔录及辨认笔录，被告人陈某某的供述，医疗费单据、住院病历、检查记录、法医鉴定费、微信记录、法医鉴定意见、被害人汤某某的户籍证明等证据证实。
原审认为，被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪。被告人陈某某犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行，可以减轻处罚。本案系被害人汤某某�坏被告人陈某某合法婚姻而引发，其存在重大过错，可以对被告人陈某某酌情从轻处罚。被告人陈某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人汤某某的经济损失，应当予以赔偿，基于汤某某对自身损害后果存在重大过错，可以减轻被告人陈某某的民事赔偿责任。结合被告人陈某某的犯罪行为以及汤某某的过错，确定被告人陈某某对附带民事诉讼原告人的经济损失承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判处被告人陈某某有期徒刑二年三个月；赔偿附带民事诉讼原告人汤某某经济损失共计人民币43259元（附带民事诉讼原告人经济损失61798.8元的70%。扣除已经支付的2500元，余款40759元于判决生效后十日内给付。）
上诉人汤某某的上诉理由：（1）其医疗费应为63724元，而非22203.8元；其误工费应为65753元，而非19590元；（2）陈某某应承担全部的民事赔偿责任。其诉讼代理人的意见支持其上诉理由。
二审经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，认定事实的证据均经一审庭审举证、质证，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，并经二审审查核实，本院予以确认。
关于上诉人汤某某提出其医疗费应为63724元，而非22203.8元；其误工费应为65753元，而非19590元的上诉理由及其诉讼代理人相同的意见。
经查，上诉人汤某某提交的医疗费单据、住院病历、检查记录、法医鉴定意见等证据证实，上诉人汤某某被陈�某打伤后，在武汉市第十一医院住院17天，支付医疗费22203.8元，其伤残等级为十级，伤后误工时间为240天。其因治疗其他疾病而支付的额外医疗费与原审被告人陈某某的伤害行为无关联。另，上诉人汤某某未提供相关证据证明其因误工而实际减少的收入或其近三年的平均收入状况，故原判决依照人身损害赔偿标准计算误工费为19590元并无不当。上诉人汤某某提出的该上诉理由和诉讼代理人相同的意见，均不能成立。
关于上诉人汤某某提出陈某某应承担全部的民事赔偿责任的上诉理由和诉讼代理人相同的意见。
经查，公安机关出具的抓获及破案经过、被害人汤某某的陈述、证人李某的证言以及原审被告人陈某某的供述证实，本案系因上诉人汤某某破坏原审被告人陈某某合法婚姻关系这一民事纠纷引发，上诉人汤某某在本案起因上存在过错，应当承担与其过错相应的民事赔偿责任。原判决依照双方的责任范围，认定由上诉人汤某某承担30%的民事责任并无不当。故上诉人汤某某提出的该上诉理由和诉讼代理人相同的意见，均不能成立。
本院认为，原审被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。本案系因上诉人汤某某破坏原审被告人陈某某合法婚姻关系这一民事纠纷引发，上诉人汤某某存在过错，可以对原审被告人陈某某酌情从轻处罚。原审被告人陈某某持凶器伤害他人，可以酌情从重处罚。原审被告人陈某某的犯罪行为造成被害人经济损失，应依法承担相应的民事赔偿责任。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，民事判赔正确。上诉人汤某某提出的上诉理由和诉讼代理人相同的意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 袁 锐
审 判 员 黄毅平
二〇一八年四月二十四日
法官助理 刘 言
书 记 员 万雅雯
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初860号
原告孟保健，男，1971年2月24日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
被告王明亮，男，1978年11月22日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告孟保健与被告王明亮买卖合同纠纷一案中，原告孟保健于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告孟保健撤回对被告王明亮的起诉。
案件受理费70元，由原告孟保健负担。
审判员 梁平良
二〇一七年五月八日
书记员 潘 俊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民特字第21号
申请人：古永勋，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被申请人：黄大蓉，女，四川省宜宾市翠屏区人。
申请人古永勋要求宣告黄大蓉死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人古永勋以妻子黄大蓉患有精神病，于2005年8月8日到河边洗澡不慎掉进河里，至今八年未归为由，持宜宾市公安局翠屏区分局水上派出所的证明，于2013年9月25日向本院申请宣告黄大蓉死亡。
经查，被申请人黄大蓉，女，汉族，翠屏区人，某年某月某日出生，住宜宾市翠屏区某某街道某某社区，系申请人古永勋的妻子，于2005年8月8日不小心掉进河里后至今下落不明已达九年。本院于2013年12月11日在《四川法制报》上发出寻找黄大蓉的公告，法定公告期间为一年，现已届满，黄大蓉仍然下落不明。
本院认为，被申请人黄大蓉不慎掉入河中，经多次寻找至今下落不明已达九年之久，经本院依法公告寻找，黄大蓉仍无下落，应当宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黄大蓉死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李德其
二〇一四年十二月十二日
书记员 马兰兰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第341号
申请执行人董娟。
被执行人姜庆东。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第552号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付6.065万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第552号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 君
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谷云霄
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）百中民一终字第1022号
上诉人（一审原告）周秀娟，系广西建华厂退休职工。
上诉人（一审原告）周少雄，无职业。
被上诉人（一审被告）邓丽清，个体工商户，系清姐烤鱼店业主。
上诉人周秀娟、周少雄因与被上诉人邓丽清相邻污染侵害纠纷一案，不服百色市右江区人民法院作出的（2014）右民一初字第1084号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组成由审判员凌文楼担任审判长，审判员周百川和审判员玉江参加的合议庭，对本案进行了审理，书记员劳慧担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告邓丽清的烧烤店占道且无证露天经营，原告因被告在营业过程中产生的油烟、烧烤烟、食客的喧哗声等影响。原告多方反映无果，因此提起诉讼，请求判令：1、邓丽清停止经营行为，停止对原告噪声污染和油烟污染的侵权行为；2、由邓丽清支付精神损失费5000元；3、由邓丽清承担本案诉讼费用。
原审法院认为：原告的起诉系基于被告无证经营的烧烤店产生噪音污染及油烟污染，现该违法行为已被百色市右江区食品药品监督管理局责令停止营业。故该案不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十四条第（三）款之规定，裁定：驳回原告周秀娟、周少雄的起诉。原告预交的案件受理费25元予以退回。
上诉人周秀娟、周少雄不服原审裁定，上诉称，虽然本案在一审中被上诉人的违法行为已被右江区食品药品监督管理局处罚过，但一审法院处理时间太长，且未依法告知上诉人应向何机关申请解决，故请求二审法院：1、判令邓丽清停止对原告噪声污染和油烟污染的侵权行为；2、赔偿精神损失费5000元，健康检查费6000元；3、由邓丽清承担本案诉讼费用。
被上诉人邓丽清未作答辩。
二审中双方当事人均无证据提交。
经二审查明，本案中两上诉人周秀娟、周少雄向相关管理部门反映后，百色市市政管理局于2011年10月26日、2014年4月9日、4月10日三次作出书面处理答复；百色市右江区百城街道办事处于2013年4月16日作出书面处理答复；百色市右江区信访局于2013年9月17日作出书面处理答复；百色市右江区食品药品监督管理局于2013年11月4日作出《责令停业告知书》并已送达被上诉人邓丽清本人，限其于2013年11月5日起停止营业，否则将依法取缔。上述答复和处理情况均有书面证据予以证实。
本院认为，第一，上诉人提出判令邓丽清停止噪声污染和油烟污染的请求，是属于行政管理部门的职权范围，现行政主管单位已作出责令停业的处罚；被上诉人未主动停业的，应由作出处罚决定的百色市右江区食品药品监督管理局采取具体行政强制执行措施；故上诉人提出的这一请求是行政管理机关管理的职责范围，不属人民法院的受案范围。现行政管理机关百色市右江区食品药品监督管理局正在对被上诉人邓丽清未停业的行为采取强制措施，该行政决定已生效，并具有法律上的确定力、拘束力和执行力。故上诉人的诉请可通过执行行政决定实现，不宜由人民法院作为民事案件受理。其次，上诉人提出的赔偿精神损失费5000元，健康检查费6000元的请求，属另一法律关系，不宜在本案一并审查处理，可另循合法途径解决。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌文楼
审判员 周百川
审判员 玉 江
二〇一五年一月七日
书记员 劳 慧
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第02031号
原告佟某某，男，1957年10月10日出生，汉族，住所地鞍山市铁西区。
委托代理人黄河，辽宁千山律师事务所律师。
被告鞍山市某局，住所地鞍山市千山区。
法定代表人高某，局长。
被告门某某，男，1956年8月14日出生，朝鲜族，住所地鞍山市铁西区。
本院在审理原告佟某某诉被告鞍山市某局、门某某劳动争议纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告佟某某负担。
审判员 陈星彤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 婉
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2158号
原告韩志，男，1978年7月25日生。
委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师。
被告李晓盼，女，1985年7月26日生。
被告赵林涛，男，1986年1月2日生。
被告李赞群，男，1953年6月23日生。
原告韩志与被告李晓盼、赵林涛、李赞群民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月4日起诉来院。本院于同日受理后，依法向被告李晓盼、赵林涛、李赞群送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告韩志的委托代理人李文广到庭参加诉讼。被告李晓盼、赵林涛、李赞群经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志诉称：2014年3月6日，被告李晓盼与被告赵林涛夫妇共同从我处借款300000元，期限为3个月，被告李赞群为借款的连带责任保证人。借款期间被告李晓盼、赵林涛偿还我150000元，剩余150000元一直未还。我多次追要，被告李晓盼、赵林涛推诿不予偿还。我现在起诉要求被告李晓盼、赵林涛归还欠款150000元及利息6000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告李赞群承担连带责任。
被告李晓盼、赵林涛、李赞群未到庭，也未提交书面答辩材料。
原告韩志向本院提交的证据有：
1、原告身份证一份，以此证明原告身份；
2、被告2014年3月6日给原告出具的借条一张，以此证明被告李晓盼、赵林涛借原告300000元由被告李赞群提供连带责任保证。
被告李晓盼、赵林涛、李赞群未向本院提交证据。
由于被告李晓盼、赵林涛、李赞群未到庭，对原告提交的上述证据未进行质证。本院认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年3月6日，被告李晓盼、赵林涛从原告韩志处借款300000元，由被告李赞群提供连带责任保证。二被告李晓盼、赵林涛向原告出具借条一张，注明“今借到韩志现金300000元整叁拾万元整（用于生意周转），用期3个月。借款人李晓盼、赵林涛，担保人李赞群”。后被告李晓盼、赵林涛向原告韩志还款150000元，余款150000元经原告多次催要被告未能偿还引起原告诉讼。审理中，因三被告缺席，致使本案调解不能进行。
本院认为：被告李晓盼、赵林涛从原告韩志处借款300000元，由被告李赞群提供连带责任保证，有三被告为原告书写的借条为证。故原告要求被告李晓盼、赵林涛偿还剩余借款150000元，被告李赞群承担连带责任，理由正当，予以支持。原告要求三被告从借款之日承担利息，因双方在借期内未约定利息，故原告可要求被告支付逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告李赞群承担保证责任后有权向被告李晓盼、赵林涛追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓盼、赵林涛于本判决生效后十日内偿还原告韩志借款本金150000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年6月7日起算至本院指定的还款之日止）。
二、被告李赞群对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告李晓盼、赵林涛、李赞群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王栓宝
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 俭
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2158号
原告安效民，男，1967年4月26日生，汉族。
被告灵宝市国土资源局。
住所地：灵宝市函谷路中段56号。
法定代表人王建银，该局局长。
案由返还原物纠纷
本院在审理原告安效民与被告灵宝市国土资源局返还原物纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安效民撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告安效民负担。
审判员 陈志刚
二○一五九月十六日
书记员 伍晓辉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1577号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，男，汉族，1970年1月20日出生，住广东省江门市江海区。
委托诉讼代理人：林伟堂，广东广能律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某2，女，汉族，1972年9月28日出生，住广东省江门市江海区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾某2，男，汉族，1996年11月23日出生，住广东省江门市江海区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾某1，男，汉族，2008年4月14日出生，住广东省江门市江海区。
法定代理人：李某2，系曾某1的母亲。
再审申请人李某1因与被申请人李某2、曾某2、曾某1被继承人债务清偿纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民一终字第463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李某1申请再审称：（一）案涉《收据》与《租机合同》相互印证，足以证明李某1与曾壮辉之间存在融资租赁合同关系。二审判决认定《收据》无法证明曾壮辉收到了李某1支付的5万元现金，又不证明曾壮辉收到了李某1的设备，认定事实错误。（二）李某1与曾壮辉是好朋友，李某1向曾壮辉催讨租金未使用书面文件也未起诉，符合常理。综上，请求对二审判决进行再审。
本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷，争议的问题是李某1诉请李某2、曾某2、曾某1支付案涉《租机合同》项下的租金能否成立。
案涉《收据》载明“曾壮辉收到李某1购买机械设备52台抛光机的现金5万元”，并未载明曾壮辉收到了李某1交付的案涉《租机合同》所约定的设备。李某1依据案涉《租机合同》诉请李某2、曾某2、曾某1支付租金，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，李某1应举证证明该合同已经实际履行。但是，李某1未提供有关曾壮辉生前接收了案涉《租机合同》项下标的物的证据，而李某1自始不知该合同项下设备用于何处且未举证证明其在曾壮辉生前曾主张过该合同项下的租金，未能完成举证责任。因此，二审判决驳回李某1的诉讼请求，并无不当。李某1申请再审不服二审判决前述处理，依据不足，本院不予采信。
综上所述，李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某1的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 贾 密
审判员 王红英
二〇一七年三月十六日
书记员 李艳丽
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第900号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张毅，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。2009年12月8日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2010年1月1日刑满释放。2013年3月19日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2013年8月11日刑满释放。因本案于2015年4月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2587号起诉书指控被告人张毅犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年11月2日凌晨2时许，被告人张毅窜至中山市东升某住宅门口，盗得被害人黄某停放在该处的豪爵牌hj125t-7型摩托车1辆（价值人民币3300元）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
2.2014年9月份一天凌晨2时许，被告人张毅窜至东升镇某住处楼下，盗得被害人朱某停放在该处的豪天牌ht125t-m型摩托车1辆（价值人民币720元）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
3．2015年4月4日晚10时许，被告人张毅携带螺丝刀、液压钳等工具窜至东升镇某巷子处，撬锁盗得被害人陶某停放在该处的东力牌tn125t-3c型摩托车1辆（价值人民币4560元）。次日凌晨1时许，公安人员在东升镇坦某医院附近路段抓获被告人张毅，并当场缴获上述摩托车及螺丝刀、液压钳等。破案后，公安机关已将缴回的上述被盗摩托车发还被害人陶某。
上述事实，被告人张毅在开庭审理过程中也无异议，并有被害人朱某、陶某的陈述及辨认笔录、被害人黄某的陈述、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押、发还清单、缴获的被盗摩托车及作案工具的照片、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被害人朱某提供的摩托车的行驶证资料、广东省中山市第一人民法院作出的（2009）中一法刑二初字第1889号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、广东省四会监狱出具的释放证明书、中山市公安局作出的行政处罚决定书、被告人张毅的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张毅无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张毅在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张毅归案后能如实供述其第3宗盗窃罪行，并主动供述公安机关尚未掌握的第1、2宗盗窃犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张毅所提曾揭发他人犯罪行为，有立功表现的意见，经查，因公安机关根据被告人张毅的供述未能侦破他人的犯罪事实，故被告人张毅揭发他人的犯罪行为现不能查证属实，对被告人张毅所提该辩解意见不予采纳。另对被告人张毅请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2016年5月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具液压剪1把、螺丝刀4把、打火机1个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
三、责令被告人张毅退赔被害人黄某3300元，退赔被害人朱某720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
人民陪审员 吴建辉
人民陪审员 钟和军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高晓玲
袁小燕
第4页共4页
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01094号
原告高陵县农村信用合作联社。
法定代表人王国强，系该社理事长。
委托代理人余志华，系该社法律顾问。
被告杜小利，女，汉族，1969年2月10日出生，村民。
原告高陵县农村信用合作联社诉被告杜小利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕铁臂独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余志华到庭参加了本案诉讼。被告杜小利经本院合法传唤届期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月22日，被告杜小利与原告签订了《借款合同》，约定被告向原告申请贷款28000元，借款月利率为千分之9.3。合同签订后，原告按约向被告发放贷款。上述贷款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今未予以偿还本金和利息。故诉至贵院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告贷款本金28000元并支付利息自贷款之日直至完全清偿。二、被告承担本案诉讼费。
被告杜小利未答辩。
经审理查明，2010年6月22日，原告高陵县农村信用合作联社的分支机构通远信用社与被告杜小利协商签定了金融借款合同，由通远信用社为被告提供借款28000元，月利率为千分之9.3，借款期限自2010年6月22日起至2012年6月21日止。借款合同同时约定，逾期不还，从2012年6月22日起，按日利率万分之四点六五计算利息。被告至今未归还分文借款本息，原告催要无果诉至本院。
另查明，通远信用社属原告内部不具有法人资格的派出单位，原告对通远信用社的借款合同表示认可。
以上有当事人的陈述、借款合同、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告杜小利签订的金融借款合同，双方都对合同无异议，原被告应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定给被告杜小利提供借款28000元，现该借款合同期限已到，被告杜小利应当按时归还欠原告的本金并按约定承担利息。依照合同约定，2010年6月22日起至2012年6月21日止为借款期限，月利率按千分之九点三计算，本金为28000元；从2012年6月22日起被告应承担罚息，合计为日利率按万分之四点六五计算。被告杜小利经本院传票传唤未到庭，视为对原告诉讼请求、事实及理由的默认。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，杜小利偿还高陵县农村信用合作联社金融借款本金28000元及借款之日起至完全清偿之日的利息。（2010年6月22日起至2012年6月21日止，月利率按千分之九点三计算，从2012年6月22日起，按日利率万分之四点六五计算。）
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元减半收取360元，由被告杜小利负担。（原告已预交720元，本院退付其360元，履行判决时被告直付原告360元。）
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吕铁臂
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄晓庆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第608号
原告陈海军，甘肃省庆城县人。
被告刘养军，甘肃省庆阳市西峰区人。
第三人毛鸿武，甘肃省庆阳市西峰区人。
本院在审理原告陈海军与被告刘养军、第三人毛鸿武返还原物纠纷一案中，原告陈海军于2015年6月19日以纠纷已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈海军提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海军撤回起诉。
案件受理费3500元，由原告陈海军负担500元，退还原告陈海军3000元。
审判员 何军红
二〇一五年六月十九日
书记员 徐阳阳
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2637号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：任洪福，男，1961年8月8日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地四川省武胜县，住武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告任洪福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年10月11日，原告四川通帆物业管理有限公司的法定代理人唐志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告四川通帆物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 文达荣
二〇一七年十月十一日
书记员 李姝涵
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第893号
原告汪海科，农民。
被告张福捐，农民。
原告汪海科诉被告张福捐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪海科到庭参加诉讼，被告张福捐经合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪海科诉称：被告张福捐从原告汪海科处购买钢筋，因没有结清货款，2012年11月7日被告张福捐由张某代笔向原告汪海科出具欠条一张，被告张福捐在欠条上按手印予以确认。欠条载明：被告张福娟欠钢筋款18000元，并约定月利率3%。原告汪海科陈述及证人张某证言证明，欠条上“张福娟”实际为“张福捐”。请求被告偿还欠款18000元及利息。
被告张福捐未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：被告张福捐从原告汪海科处购买钢筋，因没有结清货款，2012年11月7日被告张福捐由张某代笔向原告汪海科出具欠条一张，被告张福捐在欠条上按手印予以确认。欠条载明：被告张福娟欠钢筋款18000元，并约定月利率3%。原告汪海科陈述及证人张某证言证明，欠条上“张福娟”实际为“张福捐”，经原告汪海科催要，被告张福捐未还款。
上述事实，有原告陈述、证人证言、欠条，及原告身份证明予以证明，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告张福捐拖欠原告汪海科货款180000元未还应予偿还，对于原告汪海科要求被告张福捐偿还货款的诉讼请求应予支持；原、被告在欠条中约定月利率3%，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，借款利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。故原告主张的利息应按银行同期同类贷款利率的四倍执行（以银行出具的同期同类贷款利率为准），依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及有关法律规定，判决如下：
限被告张福捐于判决生效后三日内偿还原告汪海科18000元及利息（利息按银行同期同类借款利率的四倍从欠款之日计算至本判决生效后的还款之日）。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张福捐负担。原告汪海科已预交，被告张福捐在履行还款义务时，增付250元给原告汪海科。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈会刚
人民陪审员 陈先玉
人民陪审员 郝为金
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨朝臣
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第271-1号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：宋丽伟，女，农民。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字0000520号征收决定书，于2015年4月14日向我院申请强制执行宋丽伟社会抚养费征收一案。本院于2015年4月14日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人宋丽伟暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月二日
书记员 秦增生
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00508号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行。
被执行人郑中江。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。
被执行人新沂达骏汽车销售有限公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行与被执行人郑中江、江苏昭明投资担保有限公司、新沂达骏汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第0884号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为52688元，执行到位0元，未执行到位52688元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0884号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 项崇宇
执行员 曹 伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 田 媛
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1147号
罪犯邸超。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）邯市刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人邸超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年2月22日以（2011）冀刑四复字第13号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年5月10日以（2013）冀刑执字第449号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2015年7月31日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年11月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功二次、单项记功一次，表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯邸超在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯邸超的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马立红
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1389号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人秦某某，男，1970年10月5日生，汉族，出生地安徽省淮南市，小学文化，农民，户籍地安徽省淮南市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月29日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1431号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年4月9日21时许，被告人秦某某在本市普陀区长寿路万航渡后路曹家渡花市处，因摆摊抢占生意等原因与被害人卢战飞等人发生争执并引发肢体冲突，期间，被告人秦某某用铁勺击打被害人卢战飞头面部。冲突过程中，双方均有不同程度受伤。经司法鉴定，被害人卢战飞遭受外力作用致右颧骨骨折等，构成轻伤；被告人秦某某遭受外力作用致头皮挫伤，左手软组织创等，均构成轻微伤。
事发后，被告人秦某某打电话报警，2014年4月29日，被告人秦某某接民警电话通知后主动至公安机关接受调查。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢战飞的陈述，证人党君玲的证言，上海市公安局验伤通知书，上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，原谅书、收款条，户籍资料以及公安机关出具的110报警单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人秦某某的犯罪事实及罪名成立。被告人秦某某系自首，依法可从轻处罚。被告人秦某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，且案发后赔偿了被害人卢战飞因人身损伤造成的经济损失，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人秦某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受�育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初645号
原告：林光玉，1975年10月26日出生，汉族，住福建省�源县。
委托代理人：陈淑艳、林祺（实习），福建元一律师事务所律师。
被告：甘庆容，1976年12月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告林光玉与被告甘庆容买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。
林光玉向本院提出诉讼请求：判令甘庆容偿还货款93,100元及逾期利息（从起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：林光玉与甘庆容有石材生意往，双方约定：林光玉向甘庆容提供石板材，甘庆容收货后应按约支付货款。2015年2月16日，经双方对账结算后，甘庆容向林光玉出具了一张欠条，对之前结欠的石板材款113,100元予以确认。之后，经林光玉催讨，甘庆容于2017年1月26日通过银行转账还款2万元，余款93,100元至今未还。
甘庆容在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为江苏省南京市雨花台区板桥弘阳装饰城，且从2009年起至今长期居住此地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由江苏省南京市雨花台区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告林光玉因被告甘庆容未偿还货款而诉至法院，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因双方当事人在核算确认的欠条中未约定合同履行地以及争议管辖法院，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）款的规定“履行地点不明确，给付货币�，在接受货币一方所在地履行”。林光玉作为接受货币一方，其住所地可确定为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。林光玉选择了向合同履行地罗源县人民法院提起诉讼，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回甘庆容对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告甘庆容负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 兰曲曲
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1930号
申请执行人常念营。
被执行人张新寿。
被执行人张洪春。
本院在执行常念营与张新寿、张洪春买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力。依据依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 张坤涛
审判员 聂 磊
二〇一六年九月二十八日
书记员 曹仲良
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执1930号申请执行人常念营。被执行人张新寿。被执行人张洪春。本院在执行常念营与张新寿、张洪春买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付深平审判员  张坤涛审判员  聂 磊二〇一六年九月二十八日书记员  曹仲良
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初732号
原告：李长桂，男，1954年6月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：杨秋，男，1985年9月12日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告李长桂与被告杨秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立�后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长桂到庭参加诉讼，被告杨秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李长桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元；2.判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以20000元为基数，从2015年5月26日起至清偿之日止，按年利率6%的利率标准计收利息）；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4、5月份，被告杨秋以做工程，需要资金周转为由向原告李长桂借款50000元，约定1个月内全部还清借款，但被告一直没有归还。原告多次向被告催讨欠款未果，为维护自身合法权益，遂诉至本院。
被告杨秋未作答辩。
原告李长桂围绕诉讼请求依法提交《借据》三份、杨秋机动车登记证书复印件、身份证复印件、机动车行驶证复印件等证据，被告杨秋未予质证。对原告李长桂提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告李长桂陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告因朋友介绍认识。2015年4月30日，被告杨秋出具《借据》一份，载明被告杨秋借到原告李长桂250**元，以被告本人机动车登记证书抵押，还款时归还杨秋本人。被告杨秋在《借据》落款处签名及捺印。2015年5月，被告杨秋再出具《借据》一份，载明被告杨秋借到原告李长桂50**元，用于活动经费。2015年5月，被告杨秋又出具《借据》一份，载明被告杨秋借到原告李长桂200**元，并商定自2015年5月26日起一个月时间归还原告李长桂。被告在《借据》落款处签名。被告杨秋还提供了其身份证复印件、行驶证复印件及机动车登记证书原件及复印件给原告李长桂。因被告杨秋一直没有偿还上述借款，原告李长桂遂诉至本院。
本院认为，被告杨秋向原告李长桂借款并出具三份《借据》，双方建立了借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，被告也在其本人出具的《借据》中载明为“借到”，因此，被告杨秋应当按照《借据》约定的内容履行还款义务。原告主张的前两笔借款（本金分别为25000元和5000元），由于《借据》未载明还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告称曾于2015年6月催告被告还款，但未提供证据证明，故原告于2016年3月7日向本院起诉应视为向被告杨秋催告涉案借款，被告杨秋至今未清偿涉案借款，故被告李兵应向原告偿还借款本金合计30000元。对于原告主张的第三笔借款（本金20000元），双方约定于2015年5月26日起一个月内偿还，但被告杨秋逾期未能偿还。综上，被告对上述三笔借款已过还款期限仍拖欠不还，依法应负清偿责任。故原告诉请被告偿还未还的借款本金50000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于利息的问题。原告主张第三笔借款的利息以20000元为本金，按照年利率6%从借款之日的2015年5月26日起计算至实际清偿之日止，因此原告在本案中主张的利息实际上包括借款期间的利息和逾期利息。首先对借款期间的利息，原告虽称其与被告口头约定对第三笔本金20000元的借款，被告每月应向原告支付1000元利息，但原告未能提交相应的证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张借款期间的利息无事实依据和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原被告双方未约定借期内的利息和逾期利息，仅就第三笔本金20000元的借款约定借款期限至2015年6月25日，原告主张被告以本金20000元为基数，自逾期之日起至清偿之日止按照年利率6%的利率标准支付逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告杨秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秋于本判决生效之日起七日内偿还原告李长桂借款本金50000元及逾期利息（逾期利息以20000元为本金，按照年利率6%从2015年6月26日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告李长桂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，保全费520元，合计1570元（原告李长桂已预交），由被告杨秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判长 肖辉燕
审判员 王 敏
人民�审员梁国裕
二〇一六年八月三十日
书记员 张俊彭
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第656号
原告南和县瑞东建材有限公司。
法定代表人刘志其，该公司总经理。
委托代理人李新萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告四会市新通达日用制品有限公司。
法定代表人钟家华。
原告南和县瑞东建材有限公司诉被告四会市新通达日用制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员赵静欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李新萍、被告的法定代表人钟家华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南和县瑞东建材有限公司诉称：2013年4月14日，被告向原告购买1345片规格为1980×1300，面积为3462平方米，价款58854元的茶色玻璃，以及规格为1790×1300，面积为3036.73平方米，价款51624元的茶色玻璃，总价款为110478元。双方约定由原告承担货物运输费用，扣除该项运输费用和少量破损，被告仍应支付原告货款91306元。货物交付后，原告向被告开具了增值税专用发票，并要求被告支付货款。经原告多次催讨，被告以种种理由拖延，至今未支付。
原告认为，被告向原告购买案涉货物，双方已形成买卖合同关系，原告依约向被告提供案涉货物后，被告理应支付对价货款，这是买卖双方应履行的合同义务。被告收取货物后，拒付货款的行为已构成合同法上的违约，应承担支付货款并赔偿原告损失的责任。为此，请求判令：
1、被告向原告支付货款91306元及逾期付款利息7634.85元（暂计至2014年5月31日，最终计至被告全部偿清欠款为止）。
2、本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据如下：1、《送货单》，证明2013年4月14日，被告向原告分别购买规格为1980×1300，面积为3462㎡的茶色玻璃1345片，价款计58854元，以及规格为1790×1300，面积为3036.73㎡的茶色玻璃1305片，价款计51624元，以上玻璃价款总计为110478元，送货单以传真件的形式签收的，不是送货当场马上签的；2、《河北增值税专用发票》，证明2013年4月20日，原告开具增值税专用发票要求被告支付货款109981.87元。
被告四会市新通达日用制品有限公司辩称：原告于2013年4月14日送到我司的厚度为4毫米的茶色玻璃，偏差达到1.2-1.5，我司要求偏差在0.2以内，所以这批玻璃是不合格的产品。原告用不及格的产品欺骗我司，违反合同约定。我司收到4毫米茶色玻璃后，发现这些玻璃不合格，多次要求对方处理，要求对方退货或者换货，但原告没有给我司退货或者换货，还强烈要求我司用这些材料做一下看能否达到客人的要求，其后我司试生产，并送客户检验，但因产品不合格，客户拒绝接收该茶色玻璃生产的产品。我司生产这些产品耗费了电费、配套材料、工人工资，且因没有材料耽误了生产，造成我公司严重的损失达8万多元。我司要求退回不合格的茶色玻璃给原告，并赔偿我司因这些不合格玻璃所造成的损失8万多元和运费19172元，本案诉讼费应该由原告方承担。
被告提供的证据如下：《照片》十四张和《普通平板玻璃标准》，证明原告生产的茶色玻璃有质量问题，其中有2000多㎡的玻璃已经制成成品或半成品，但因玻璃质量有问题，制成成品的产品无法销售，现与另外没有使用的4000㎡的玻璃一起存放在仓库。
经审理查明：原告南和县瑞东建材有限公司从2007年起向被告四会市新通达日用制品有限公司供应玻璃，双方没有签订买卖合同，被告通过口头方式向原告下达订单，原告把货物运输至被告指定的地点，双方以《送货单》进行结算。2013年4月14日，被告向原告购买4mm茶色玻璃，原告把1345片规格为198cm×130cm共3462㎡（价格为58854元）和1305片规格为179cm×130cm共3036.73㎡（价格为51624元）的茶色玻璃送至被告的仓库，上述玻璃的总货款为110478元，被告在送货单上予以签收并支付了运费19172元。根据原、被告约定运费应由原告承担，因此原告在《送货单》上注明被告实际应付货款为91306元。2014年4月20日，原告开具了价税合计为109981.87元的《河北增值税专用发票》给被告，被告在税务机关对上述增值税发票的税额进行了抵扣。因被告一直未向原告支付货款91306元，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间因买卖玻璃而形成的债权、债务关系合法有效，受法律保护。原告主张被告清偿货款91306元，有《送货单》、《河北增值税专用发票》为凭，且被告对欠款的金额没有异议，因此，原告该诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告生产的玻璃不符合国家质量标准，是不合格产品，不应支付货款，但原告予以否认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”和第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”的规定，被告在收到原告的玻璃后应对玻璃的质量进行检验并通知原告，即使被告无法在收到货物的当场对货物质量进行验收，也应在收货后的合理期限内应向原告提出质量异议。根据日常生活经验，被告在生产过程中应能发现玻璃的质量问题，但被告仍然使用了2000多㎡的玻璃制成了成品或者半成品，且到税务机关对原告开具的增值税发票的税款进行了抵扣，因此应推定被告对产品质量无异议。被告没有提供相关证据证明其曾向原告提出质量异议，且经本院释明，在指定的期限内没有对玻璃的质量提出相关的鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，故被告所辩理据不足，本院不予采纳。原告主张被告从2013年4月20日起支付逾期付款利息，根据原、被告约定付款方式为货到付款，原告要求从开具增值税发票之日起即2013年4月20日起开始计算利息，没有违反法律规定，应予支持，但利息应按照中国人民银行同期六个月以内贷款利率计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
被告四会市新通达日用制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南和县瑞东建材有限公司支付货款91306元和按中国人民银行同期六个月以内贷款利率从2013年4月20日起支付逾期付款利息至本判决确定付款期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2654元，减半收取1327元，由被告四会市新通达日用制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 赵静欣
二〇一四年九月十日
书 记 员 李素娴
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第395号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年1月15日出生。2014年7月22日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人黄某某，男，1979年6月10日出生。2014年7月22日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人赵世宏，青海辉湟律师事务所律师。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人王某某、黄某某犯非法经营罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人�检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人王某某、黄某某及其辩护人赵世宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日19时许，被告人王某某、黄某某经事先商议后，二人驾车到西宁市城东区互助东路某巷道内，被告人黄某某从被告人王某某处购买硬盒中华香烟137条，欲加价后卖于烟酒店从中谋取利益，被公安人员及西宁市烟草局专卖局工作人员查获。从被告人王某某驾驶的夏利轿车上（青AF＊＊**）查扣硬盒中华香烟159条，价值66780元。从被告人黄某某驾驶的江淮轿车（青AC＊＊**）上查扣硬盒中华香烟137条，价值57540元。
被告人王某某非法经营数额124320元，被告人黄某某非法经营数额57540元。
庭审中，被告人王某某、黄某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。
被告人黄某某的辩护人辩解称，被�人黄某某认罪态度较好，其犯罪尚未产生严重后果，建议法院从轻处罚。
经审理查明，2014年7月21日19时许，被告人王某某、黄某某在无烟草经营许可证的情况下经事先商议，由被告人王某某从别处收购香烟运至西宁市城东区互助东路某巷道内贩卖给被告人黄某某。被告人黄某某在收购硬盒中华香烟137条后欲加价出售时，被公安人员及西宁市烟草局专卖局工作人员查获。从被告人王某某驾驶的夏利轿车（青AF＊＊**）上查扣硬盒中华香烟159条，鉴定价值人民币66780元。从被告人黄某某驾驶的江淮轿车（青AC＊＊**）上查扣硬盒中华香烟137条，鉴定价值人民币57540元。
被告人王某某非法经营数额人民币124320元，被告人黄某某非法经营数额人民币57540元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、扣押决定书证实查扣二被告人�法买卖烟草的数额及作案工具的事实；
2、刑事照相说明书证实被查扣现场的情形及香烟所使用的承载物的事实；
3、证人魏某某的证言证实被告人王某某向他人贩卖香烟及被公安人员查扣的事实；
4、西北烟草质量监督检测站出具的检验报告证实所扣押的烟草系硬盒中华牌真品卷烟的事实；
5、西宁市烟草专卖局出具的价格鉴定结论证实被扣押烟草的实际价值；
6、抓获经过证实二被告人被抓获时的情形；
7、户籍证明证实二被告人作案时的实际年龄及身份。
被告人王某某、黄某某的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人王某某、黄某某为谋取非法利益，在无烟草经营许可证的情况下，非法买卖国家专营的烟草，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均可从轻处罚并适用缓刑。被告人黄某某的辩护人据此所提辩解意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第七十二条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（已缴纳）；
被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（已缴纳）。
二、查扣的中华牌硬盒香烟296条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马守彪
人民陪审员 李海平
人民陪审员 王晓燕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴�库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第395号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月6日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）343号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日16时50分许，被告人李某驾驶鲁L×××××号牌小型货车沿204国道由北向南行驶至日照市东港区涛雒镇小刘庄村路口，与骑自行车同向行驶的宋某相撞，致宋某颅脑损伤和内脏破裂死亡。案发后，被告人李某在现场等候处理，并如实供述上述事实。被告人李某负该事故的主要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有提出异议，自愿认罪，且有现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、尸体检验报告，受案登记表、诊断证明书、户籍证明等书证，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人李某积极赔偿被害人宋某的家属各项损失共计人民币526000元，双方达成调解协议，被告人李某已全部履行完毕并取得了被害人宋某家属的谅解。
上述事实，有人民调解协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人李某在现场等候，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人李某积极赔偿被害人家属的损失，履行完毕，并已取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人李某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用�律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘 涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵慧亮
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第395号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，x年x月x日出生于山东省东营市，高中文化，个体，户籍所在地：东营市东营区，住该处。2014年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月7日被该分局取保候审，同年7月11日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）336号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月13日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年2月4日20时50分许，被告人高某甲驾驶鲁E＊＊0**号小型汽车，沿东营市东营区大渡河路由东向西行驶至东三路路口处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人高某甲血液中酒精含量为201.23mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人高某乙的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、查获经过、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人高某甲违反交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某甲庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年9月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 张婷
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘楠
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行初245号
原告：梁建平，男，汉族。
被告：重庆市奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，组织机构代码66357961-5。
法定代表人：肖亚南，局长。
第三人：重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿，住所地重庆市奉节县草堂镇天坪村16社，组织机构代码66356531-X。
代表人：王春晓。
原告梁建平诉被告重庆市奉节县社会保险局工伤保险待遇行政给付一案，于2016年8月24日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告梁建平以奉节县社会保险局同意核发其工伤保险待遇为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁建平的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁建平撤回对被告重庆市奉节县社会保险局及第三人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告梁建平负担。
审 判 长 张 林
代理审判员 费明军
人民陪审员 蒋瑞凤
二〇一六年九月十九日
书 记 员 梁艳林
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民木初字第00070号
原告周某，男，农民。
委托代理人朱红星，湖北太圣律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告柯某，男，农民。
原告周某诉被告柯某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱红星到庭参加诉讼。被告柯某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2013年4月25日，被告在原告处借得人民币5万元，被告承诺2013年12月底还清，还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝归还。原告认为，被告的行为侵害了原告的利益，根据法律规定，提起诉讼，请求法院判决1、被告偿还借款人民币50，000元，并支付从2014年1月1日起至还清此款之日止的利息（按照银行同期同类贷款利率标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告柯某未向本院提交答辩。
经审理查明：2013年4月25日，被告柯某以做生意周转为由在原告周某处借款人民币50，000元，约定还款日期为2013年12月底还清，出具了借条。到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝归还。2014年8月11日，原告起诉来院提出上述诉请。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告的借款合同成立，被告应依约按期偿还借款本金50，000元。被告逾期未还另应依法承担逾期利息至还清之日止，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯某在本判决生效之日起三日内偿还原告周某的借款本金50，000元，并支付从2014年1月1日起至还清此款之日止的利息（利息按照银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，070元，减半收取535元，由被告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，070元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17
--
154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘华
二〇一四年九月二十四日
书记员 石伟
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）茅执字第1023-5号
申请执行人十堰市东正房地产开发有限公司，住所地十堰市江苏路28号。
法定代表人董正，该公司董事长。
被执行人李富林。
被执行人徐鸣芝，个体工商户，系茅箭区火车站锅洼石料厂业主。
被执行人茅箭区火车站锅洼石料厂，业主徐鸣芝。
本院受理十堰市东正房地产开发有限公司申请执行本院（2009）茅民二初字第414号民事调解书一案。在执行过程中查明，本院先后3次对登记在被执行人茅箭区火车站锅洼石料厂的11辆东风牌车辆（车牌号分别为：鄂C、鄂C、C1A052、鄂C、C1A128、鄂C、C1A159、鄂C、C1A102、鄂C、鄂C）进行了查封。2011年11月30日，本院依法委托十堰正平拍卖有限公司对上述车辆中的7辆车（车牌号分别为：鄂C、鄂C、鄂C、鄂C、鄂C鄂C1A11**、鄂C）进行拍卖，买受人冯新吉（身份证号）以16万元的最高价竞得鄂C车辆，其余六台车流拍。现因鄂C车辆已被买受人冯新吉竞买。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人茅箭区火车站锅洼石料厂的鄂C东风牌自卸车的所有查封、扣押措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一一年十二月二十八日
书 记 员 杞 翔
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第182号
上诉人（原审原告）吴强，男，汉族，1953年9月4日出生，住成都市青羊区。
委托代理人秦万明，四川思创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王英，女，汉族，1987年11月27日出生，住四川省简阳市。
上诉人吴强因与被上诉人王英民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第4845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭审理了本案，上诉人吴强及其诉讼代理人秦万明、被上诉人王英到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年1月2日，吴强通过其信用卡在四川新元素鑫威汽车服务有限公司POS机刷卡3000元以支付购车款的定金，吴强和王英分别在刷卡凭证上署名。2014年1月13日，吴强又通过该卡在四川新元素鑫威汽车服务有限公司POS机刷卡60000元支付了购车款，吴强在刷卡凭证的持卡人签字一栏中签署有“吴强代王英付车款”的字样。
原审判决认定上述事实，主要采信了以下证据：身份证、刷卡凭证、当事人的陈述以及审判笔录等证据。
原审判决认定，根据审理查明的情况，本案争议的焦点在于吴强为王英购车刷卡行为的性质。借贷关系的本质是借贷双方基于借贷的意思表示，由借款人向贷款人借款，到期返还借款。在本案中，吴强除向法院提交了为王英购车付款的两份刷卡凭证以外，不能提交能够证明其与王英之间存在借贷合意的证据，也无证据能够证实王英存在要归还这63000元的意思表示，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，吴强向法院提供的证据并不足以证实其主张，故对于吴强的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回吴强的诉讼请求。
案件受理费1375元（减半收取计687.5元），诉讼保全费650元，由吴强承担。
宣判后，原审原告吴强不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉理由为：吴强所提供的四川新元素鑫威汽车服务有限公司出具的《情况说明》与刷卡凭证一致，能够证实吴强与王英达成了借款的合意，因此，双方已形成借贷法律关系，王英应当偿还该借款。即便按王英所述该款系赠与，也是附条件的赠与，是以结婚为目的的赠与，实质是彩礼，也应返还。请求二审撤销原判，改判由王英偿还63000元。
被上诉人王英则以原审判决认定事实清楚，适用法律正确等为由进行答辩，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，民间借贷是指公民之间依照约定进行货币或其他有价证券借贷的一种法律行为。吴强以其与王英之间形成借款法律关系为由提起诉讼，要求王英偿还借款63000元。对此，应当对其向王英支付款项以及双方形成借款合意的法律事实负有举证责任。但吴强所提供的证据仅证明其通过信用卡刷卡为王英购车支付购车款的事实，并无证据证明双方存在借款的意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，吴强所提供的证据并不能证明双方存在借款法律关系的事实，故对吴强的诉讼主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人吴强的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判决方式负担；二审案件受理费1375元，由吴强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂 征
代理审判员 熊 颢
代理审判员 刘雅娟
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵倩楠
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港民初字第443号
原告汪某。
被告许某。
本院在审理原告汪某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告汪某以要求与被告许某自行协商为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由汪某负担。
审判员 周伟良
二〇一五年八月十四日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00731-1号
申请执行人盐城市和顺物业服务有限公司，住所地在盐城市西环路50号。
法定代表人朱明，该公司经理。
委托代理人唐亚，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被执行人蔡中兵，居民。
申请执行人盐城市和顺物业服务有限公司与被执行人蔡中兵物业服务合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初字第1825号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产，但暂不便处理。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初字第1825号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 波
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初363号
原告陈某。
委托代理人傅小景，江苏江成律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案中，被告吴某在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为被告吴某从2014年7月份回到南京江宁区工作，并长期居住在南京市江宁区其父母家中即江宁街道某某号，已连续居住一年以上，被告经常居住地为南京市江宁区，不在镇江市润州区辖区内，故要求将本案移送南京市江宁区人民法院受理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案原告居住地是甘肃省嘉峪关，被告居住地是南京市江宁区，且原、被告均离开住所地镇江润州区超过一年，故本案应由南京市江宁区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权。被告吴某对本案管辖权提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十二条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市江宁区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李丹彤
二〇一六年四月二十八日
书记员 姚 敏
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台天执民字第1777号
申请执行人：张媛媛。
被执行人：黄时锋。
本院在执行张媛媛与黄时锋（2012）台天执民字第1777号民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后，可再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2012）台天商初字第01063号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨国保
执行员 徐 斌
二〇一三年三月七日
书记员 杨万鹏
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台天执民字第1777号
申请执行人：张媛媛。
被执行人：黄时锋。
本院依据已经发生法律效力的（2012）台天商初字第01063号判决书，责令被执行人黄时锋归还申请人张媛媛借款本金人民币810000元并支付逾期利息等，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄时锋银行存款人民币850000元或查封、扣押其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 卫
二〇一三年一月九日
书 记 员 杨万鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3661号
原告孙艳军，男，1970年7月20日生，汉族，农民，住前郭县。
被告邹云丰，男，39岁，汉族，个体，住前郭县。
本院在审理原告孙艳军与被告邹云丰不当得利纠纷一案中，原告孙艳军于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙艳军撤诉。
案件受理费本院减半收取25元由原告承担。
审判员 惠玉田
二〇一七年九月二十日
书记员 刘翠彤
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民二终字第1244号
上诉人（原审原告）昆明某科贸公司。
委托代理人杨某，云南某律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人彭某，云南某律师事务所实习律师。一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）严某。
上诉人昆明某科贸公司因与被上诉人严某工伤保险待遇纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民一初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院审理确认的本案事实是：被告严某于2009年3月20日进入原告单位昆明某科贸公司工作，岗位为焊工，2012年1月8日被告在工作中受伤，2012年7月27日昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁委员会确认被告自2009年3月起与原告存在事实劳动关系，2012年10月23日昆明市人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤，2012年12月25日昆明市劳动能力鉴定委员会鉴定申请人为伤残十级，被告认为原告侵害其权利，于2013年4月16日向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、医疗费194.51元；2、停工留薪期工资9200元；3、住院伙食补助费280元；4、住院期间护理费480元；5、一次性伤残补助金23400元；6、一次性工伤医疗补助金23400元；7、一次性伤残就业补助金23400元；8、鉴定费300元；9、交通费200元，九项合计80854.51元，仲裁委裁决：一、由被申请人昆明某科贸公司在本裁决生效之日起十日内向申请人严某支付医疗费194.51元、停工留薪工资差额1115元、伙食补助费207元、住院期间护理费共计240元、一次性伤残补助金23400元，一次性工伤医疗补助金6940元、一次性伤残就业补助金23400元、鉴定费300元，以上合计55796.51元；二、申请人的其他申请，本委予以驳回。原告对仲裁裁决不服，故于2013年7月2日诉至法院，请求判令：1、原告不应支付被告停工留薪工资差额1115元及住院期间护理费240元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为：原、被告双方对于昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲（2013）164号仲裁裁决书中：“由被申请人昆明某科贸公司在本裁决生效之日起十日内向申请人严某支付医疗费194.51元、伙食补助费207元、一次性伤残补助金23400元，一次性工伤医疗补助金6940元、一次性伤残就业补助金23400元、鉴定费300元”均无异议，故予以确认。对于被告在仲裁时申请的交通费200元，因被告已表示不再要求交通费200元，故予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告未向法院提供任何证据，故对原告的诉讼请求不予支持，原审法院确认昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲（2013）164号仲裁裁决书中原告向被告支付停工留薪工资差额1115元，住院期间护理费240元。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、原告昆明某科贸公司于本判决生效之日起十日内支付被告严某医疗费194.51元、停工留薪工资差额1115元、伙食补助费207元、住院期间护理费共计240元、一次性伤残补助金23400元，一次性工伤医疗补助金6940元、一次性伤残就业补助金23400元、鉴定费300元，以上合计55796.51元；二、驳回原告昆明某科贸公司的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人昆明某科贸公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求，即判决上诉人不应支付被上诉人停工留薪工资差额1115元及住院期间护理费240元。二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：原审认定事实错误。在盘劳人仲（2013）164号仲裁裁决书中已经认定上诉人已支付了被上诉人病休期工资6400元及被上诉人伤情仅是在中指、食指间的两项法律事实，原审庭审中，被上诉人对此两项法律事实予以认可，故对于上述事实，上诉人无需要举证证实，根据上述事实上诉人无需再向被上诉人支付停工留薪工资及护理费。原审法院以上诉人未向法庭提交任何证据为由驳回上诉人提出的主张是错误的，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人严某答辩称：不认可上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据，对于原审法院审理确认的案件事实双方当事人均无异议，对双方无争议的事实，本院依法予以确认，不再赘述。
综合双方诉辩主张，本案争议的焦点为：上诉人认为不应支付被上诉人停工留薪工资差额1115元及护理费240元的上诉主张能否得到支持。
本院认为：《工伤保险条例》第三十三条规定“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”本案中，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，被上诉人在工作中受伤被认定为工伤，依法享受工伤保险待遇。上诉人虽主张其已向被上诉人支付了病休期工资6400元，但根据被上诉人的伤情情况及平均工资标准，被上诉人依法应获得的停工留薪工资为7515元，上诉人已支付的6400元低于被上诉人依法应获得的停工留薪工资标准，故上诉人应当向被上诉人补足停工留薪工资差额1115元。上诉人认为无需再向被上诉人支付停工留薪工资差额的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于被上诉人的伤情是否需要护理的问题，根据被上诉人提供的诊断证明书、出院小结、认定工伤决定书记载的伤情情况，能够反映出被上诉人的受伤足以导致左手行动障碍，构成护理依赖，被上诉人主张护理费于法有据，上诉人认为不需要支付护理费240元的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审法院对于被上诉人依法应当享受的工伤保险待遇的各项费用金额的认定事实清楚、结论正确，本院依法予以确认；上诉人提出的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆明某科贸公司承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 刘昕光
审判员 马素文
审判员 杨 艳
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 莹
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初2015号
原告：赵宝春，女。
被告：唐京文，男。
原告赵宝春诉被告唐京文借款纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝春、被告唐京文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金29000元并支付从2012年2月26日起至归还之日止的同期银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月份,被告找到原告要求借钱,出于亲戚关系,原告答应借款,将29000元现金交于被告，被告当时承诺几天就归还,原告说一个月能归还就行,并要求被告打下借条一支,当时口头约定2分利息。原告每年不断地向被告索要，但被告均以各种理由推脱，导致索要未果，遂诉至法院。
被告辩称：被告系原告丈夫唐于文的哥哥。2012年2月被告向原告夫妇借款29000元，约定一个月归还，并打下借条一支。2012年3月15日被告因故被羁押，导致没有按期归还原告的借款。2012年6月3日，在被告被羁押期间，原告和其丈夫伪造被告的签名和身份证号在长治粮机厂破产管理人处冒领了被告的房屋拆迁补偿款15000元；2012年12月6日，原告丈夫在长治粮机厂破产管理人处领取了被告的补助款12150元。2014年2月被告羁押期满，曾几次问起原告我们之间账目的事情，原告说“两次领了你两万多，帐清了”，不存在原告所说的每年不断向被告索要，更没有口头约定2分的利息。被告多次向原告索要欠条，均被告知找不到，因考虑到与原告系亲属关系，加之原告夫妇领取被告的款项都有凭证，所以没有重视此事。2017年1月6日，被告与原告丈夫因继承纠纷案件诉至法院，经法院调解达成一致意见，调解书中明确双方互不追究，即指双方的借款和债务。在2017年1月25日，原告按照调解书约定给付被告10000元，如果双方之间还存在债权债务关系，原告不可能给被告该款。2017年6月60日，按照调解书约定，原告夫妇应向被告支付80000元，但原告夫妇不履行协议，给被告达电话称“八万元只给五万，不接受一分钱不给”，这才有了这次诉讼。原告完全是躲避应承担的法律责任。
当事人各方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的以下证据：被告对原告提供的被告出具的借条、强制隔离戒毒决定书、信函、收款收据认可，原告对被告提供的搬迁协议书、长治粮食机械厂职工花名册、解除强制戒毒证明书、短息、民事调解书认可，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：
原告提供了被告于2012年8月9日出具的声明书，证明被告曾经承诺放弃对其父母房产的继承权，后反悔。被告对该证据不予认可。本院认为该证据与本案原、被告间的债权债务关系无关。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐京文与原告赵宝春的丈夫唐于文系同胞兄弟关系。2012年2月26日，被告给原告出具借条一支，载明：今借到赵宝春现金29000元，于3月15日前一次性还清。原、被告均认可口头约定使用借款一个月。原告称被告借该款项时，原告丈夫不知情。原告称双方口头约定被告需支付利息，被告对该陈述不予认可。2012年3月16日，长治市公安局高新开发区分局对被告作出强制隔离戒毒决定书，决定对被告进行强制隔离戒毒，期限为2012年3月26日至2014年3月25日止。2012年6月3日，被告的弟弟即原告丈夫唐于文以被告的名义在长治粮食机械厂破产管理人处领取搬迁补偿费15000元，在搬迁协议书中，在被告的身份证号一栏填写的号码系原告的身份证号。2012年12月6日，原告的丈夫唐于文在长治粮食机械厂破产管理人处领取了被告补偿费12150元。原告称领取被告的款项是因为被告之前曾经借其夫妇30000元现金未还以及被告在强制隔离戒毒期间要求提前解除强制戒毒有所花费，被告对此不予认可，原告未提供证据加以佐证。在被告强制隔离戒毒期间，原告夫妇曾分四次给付被告生活费共计1200元。被告于2014年2月25日解除强制隔离戒毒。被告因继承纠纷案件于2016年诉讼在案，我院于2017年1月16日作出（2016）晋0402民初1272号民事调解书，被告放弃对其父母的50000元存款及其母亲的工资、丧葬费的继承，由原告丈夫唐于文支付被告房屋补偿款165000元。唐于文按照调解协议书履行了第一期付款10000元，应在2017年6月30日前支付被告补偿款80000元，未履行。现被告申请法院强制执行。原告于2017年7月24日因被告借款提起诉讼。被告庭审中称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
本院认为：被告于2012年2月25日给原告出具借条，借到原告29000元。但是，在被告被强制隔离戒毒期间，原告丈夫分两次共计领取了被告的补偿费27150元，尽管原告辩称其丈夫领取被告的补偿款是因为被告之前的欠款30000元以及被告要求提前解除强制隔离戒毒有所花费，因被告不认可且原告未提供证据加以佐证，原告应承担举证不能的责任，本院对其陈述不予采信。原告在庭审中称被告借其29000元时其丈夫不知情，后是其丈夫领取了被告的补偿费，与其无关。根据《中华人民共和国婚姻法》规定:夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分所有、部分共同所有，约定应当采用书面形式。本案中原告未证明其出借给被告的29000元在其与丈夫唐于文婚姻存续期间属于其个人所有，因此，原告出借给被告的29000元属于夫妻共同债权。在借给被告款项后，在被告被强制隔离戒毒期间，原告的丈夫唐于文于2012年领取被告补偿款27150元，在被告于2014年2月25日被解除强制隔离戒毒后，未能提供证据证明其要求被告归还剩余借款，原告的诉讼请求已经超过法定二年的诉讼时效。原告提供了在被告强制隔离戒毒期间曾分四次给付被告1200元生活费的收据，因原告在诉讼请求中没有要求被告返还生活费，该款项与借款系两个不同的法律关系，本案中不做调整。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵宝春的诉讼请求。
案件受理费525元、保全费370元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 孟淑珍
审判员 李惠园
审判员 王宁宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 捷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03803号
原告宁乡县市容环境卫生管理局。
法定代表人肖村安，该局局长。
委托代理人汤宁敏，男，汉族，系宁乡县市容环境卫生管理局职工。
被告宁乡县青城之恋酒店。
经营者刘灵斌，男，汉族，个体工商户。
原告宁乡县市容环境卫生管理局诉被告宁乡县青城之恋酒店服务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁乡县市容环境卫生管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县市容环境卫生管理局负担。
审判员 李红波
二〇一五年八月三十一日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1544号
申请执行人陈团杰，男，1995年10月7日出生，汉族，住福建省龙海市，现住福建省厦门市思明区。
被执行人陈沛达，男，1988年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第576号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈沛达的银行存款人民币4900元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年四月十三日
代书记员 陆文彬
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第809-1号
原告雷某甲，现住长春市宽城区。
原告雷某乙，现住长春市宽城区。
原告雷某丙，现住长春市宽城区。
委托代理人张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告雷某丁，现住长春市宽城区。
委托代理人周宇，吉林吉大律师事务所律师。
委托代理人郭东生，吉林吉大律师事务所律师。
被告雷某戊，现住长春市春城街道辽阳街南委12组升阳街省。
被告雷某己，现住农安县。
被告雷某庚，现住长春市宽城区。
被告雷某辛，现住长春市宽城区。
第三人长春市宽城区兰家镇邱家村民委员会，住所地长春市宽城区兰家镇邱家村。
代表人于永贵，主任。
本院在审理原告雷某甲、雷某乙、雷某丙诉被告雷某丁、雷某戊、雷某己、雷某庚、雷某辛及第三人长春市宽城区兰家镇邱家村民委员会继承纠纷一案中，三原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某甲、雷某乙、雷某丙撤回起诉。
案件受理费3，900元减半收取1，950元，财产保全费1，420元，由三原告自行负担。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王 艳
人民陪审员 孙艳荣
二〇一五年四月十六日
书 记 员 冯琳琳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1567号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘成利，该行四十里支行行长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长。
被告李现明，男，汉族，居民，1965年4月28日出生，住山东省沂水县。
被告李现文，男，汉族，居民，1969年9月3日出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李现明、李现文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2014年7月19日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元与被告李现文到庭参加诉讼，被告李现明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李现明于2007年6月29日向我行借款50000元，2008年6月20日到期，借款凭证号为106780530，该笔借款由被告李�文提供担保。到期后，经多次催收，借款人、担保人均未完全履行还款义务，至今尚欠50000元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。
被告李现明在法定期限内未答辩。
被告李现文辩称对借款没有异议，该笔借款我是实际使用人，我同意偿还。
经审理查明，2007年6月29日，被告李现明由被告李现文提供担保向原告沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款月利率为12.045‰，借款期限至2008年6月20日，该借款逾期后，经原告多次催收，二被告至今尚欠50000元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金50000元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、�证合同书、贷款逾期催收通知书、律师送达证据函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李现明由被告李现文担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元。借款到期后至今尚欠50000元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告李现明应按合同约定全面履行还款义务，被告李现文亦应承担相应保证责任。被告李现明、李现文经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李现明于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息计算：自2007年6月29日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告李现文对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李现明、李现文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一四年七月十九日
书记员 李腾飞
——
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民五初字第00137号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈国良、马腾飞
被告崔茂林，系石家庄新冶至尊娱乐中心经营者，经营场所地址石家庄市中山西路18号。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与崔茂林侵害其它著作财产权纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2536元，减半收取1268元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程存杰
审 判 员 陈萌楠
代审判员 王建东
二〇一四年七月八日
书 记 员 游 靖
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初4644号
原告无锡巨龙硅钢股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇五星工业开发区。
法定代表人陈玲，该公司董事长。
委托代理人徐江伟，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告上海新力成套设备（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇青港工业园。
法定代表人李建平。
原告无锡巨龙硅钢股份有限公司与被告上海新力成套设备（集团）有限公司定作合同纠纷一案，原告无锡巨龙硅钢股份有限公司于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡巨龙硅钢股份有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡巨龙硅钢股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5000元，财产保全费4020元，合计9020元，由原告无锡巨龙硅钢股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 杨琦东
二〇一七年九月十八日
书记员 包维磊
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第1888号
上诉人（原审原告）北京首实机械加工厂，住所地北京市石景山区金顶街糕点八厂*号楼*层106。
法定代表人周劲，厂长。
委托代理人柴春华。
被上诉人（原审被告）北京市石景山区国家税务局稽查局，住所地北京市石景山区老山南街临26号。
负责人吴建强，局长。
委托代理人王铁铮，北京市石景山区国家税务局干部。
委托代理人王家本，北京天驰洪范律师事务所律师。
上诉人北京首实机械加工厂（以下简称首实加工厂）因调取账簿资料通知书一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合相应的法定条件。北京市石景山区国家税务局稽查局（以下简称稽查局）于2014年7月14日向首实加工厂发出的《调取账簿资料通知书》，系稽查局向首实加工厂进行税务稽查时采取的调查行为，由于稽查局于2014年7月28日作出的《责令限期改正通知书》（石国税稽限改（2014）9号），已经涵盖了该调查行为。因此，该调查行为并非独立的行政行为。首实加工厂提起的本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，对于首实加工厂的起诉，法院不予支持。据此，一审法院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了首实加工厂的起诉。
经查，2014年7月14日，稽查局向首实加工厂作出石国税稽检通一（2014）18号《税务检查通知书》和石国税稽调（2014）2号《调取帐簿资料通知书》。石国税稽检通一（2014）18号《税务检查通知书》的主要内容为通知首实加工厂自2014年7月15日起对其2012年1月1日至2013年12月31日期间涉税情况进行检查。石国税稽调（2014）2号《调取帐簿资料通知书》主要内容为：“根据《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第八十六条规定，经北京市石景山区国家税务局局长批准，决定调取你单位2012年1月1日至2013年12月31日的帐簿、记帐凭证、报表和其他有关资料到税务机关进行检查，请于2014年7月15日前送到北京市石景山区国家税务局稽查局。”该通知载明了税务机关地址、联系人员、联系电话，于当日送达首实加工厂。首实加工厂不服，诉至一审法院，请求撤销石国税稽调（2014）2号《调取帐簿资料通知书》，判令稽查局重新作出《调取帐簿资料通知书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，属于人民法院受案范围。石国税稽调（2014）2号《调取帐簿资料通知书》系稽查局在对首实加工厂进行税务稽查时采取的调查行为，并非独立的行政行为，不属于人民法院受案范围。故原审法院裁定驳回首实加工厂的起诉正确，本院应予维持。首实加工厂关于原审法院认定石国税稽调（2014）2号《调取帐簿资料通知书》不是独立行政行为错误的上诉理由缺乏事实及法律依据，其请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理的上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 李赟乐
二〇一五年八月二十日
书 记 员 肖 克