wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初918号
原告：前郭县百合支农小额贷款有限责任公司，住所：前郭县前郭镇。
法定代表人：郑宇，系董事长。
委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：王晓亮，汉族，现住址不详。
被告：闫玲，女，汉族，住前郭县。
被告：王臣，男，汉族，住前郭县。
被告：闫庆林，男，汉族，现住松原市宁江区。
原告前郭县百合支农小额贷款有限责任公司诉被告王晓亮、闫玲、王臣、闫庆林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供王晓亮的准确送达地址，经查证后仍不能确定，且原告不同意公告送达，导致无法通知王晓亮应诉，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县百合支农小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费本院已减半收取1345元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一八年三月十五日
书记员 张晓兰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3223号
申请执行人沈彤彤
被执行人徐卫平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00652号，依法向被执行人徐卫平发出执行通知书，责令被执行人徐卫平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐卫平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐卫平的配偶洪霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3223号
申请执行人沈彤彤
被执行人徐卫平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00652号，依法向被执行人徐卫平发出执行通知书，责令被执行人徐卫平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐卫平（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××20的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 蓝天辰
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第2219号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：栾禄东，男，1964年11月9日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：王秀芝，女，1963年5月5日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：王秀艳，女，1960年2月20日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：王锡禄，男，1956年8月4日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：栾禄光，男，1959年7月23日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：王钊，男，1974年4月20日出生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人栾禄东、王秀芝、王秀艳、王锡禄、栾禄光、王钊借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 �萌
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1876号
原告王某某，女，1968年7月15日生，汉族，农民。
被告田某某，男，1967年2月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告为离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 徐 磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 闫志贺
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0332执121号
申请执行人李华，男，1978年8月出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人康运兴，男，1962年5月出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
申请执行人李华与被执行人康运兴机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2017）桂0332民初5号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月5日向我院申请强制执行。在执行过程中，我院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。我院已于2017年8月17日将被执行人康运兴纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2017）桂0332民初5号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 忠
审判员 黄通宇
审判员 黄艳姣
二〇一七年九月六日
书记员 胡 明
本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0332执121号申请执行人李华，男，1978年8月出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。被执行人康运兴，男，1962年5月出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。申请执行人李华与被执行人康运兴机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2017）桂0332民初5号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月5日向我院申请强制执行。在执行过程中，我院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。我院已于2017年8月17日将被执行人康运兴纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2017）桂0332民初5号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 黄通宇审判员 黄艳姣二〇一七年九月六日书记员 胡 明本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00857号
原告：任某，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：夏臣法，无为县严桥法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，女，汉族，户籍地同上，原住址安徽省芜湖市无为县。
原告任某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由范益民审判员于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人夏臣法到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
任某诉称：2002年，原、被告相识，2003年举行结婚仪式，2004年2月12日领证登记结婚。2004年2月15日生育一女赵某乙，现在严桥希望小学读五年级；2007年2月8日生育一子赵某丙，现在严桥梅山文武小学读二年级；两个小孩一直随原告共同生活。由于婚前了解少，草率结婚，婚后经常争吵；被告既不顾家，也不照顾小孩，无法共同生活；被告于2014年4月外出，夫妻开始分居生活，故向人民法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、原告要求抚养婚生女赵某乙、婚生子赵某丙，被告依法承担抚养费，后在规定的时间内变更为：婚生子女赵某乙、赵某丙由原告抚养，抚养费自行承担；3、诉讼费由被告承担。
赵某甲未向本院提交书面答辩意见，但在与本院工作人员电话
联系后，向本院表示：离婚没问题，主要就是子女抚养问题；若开庭审理，两个小孩均由原告抚养，我不会拿抚养费；若不开庭，原告与我协商处理的话，在今年年底到民政局处理，孩子我可以要一个。
经审理查明：任某与赵某甲相识后，于2004年2月12日领证登记结婚。2004年2月15日生育一女赵某乙，现在无为县严桥镇希望小学（坡坝）五年级读书；2007年生育一子赵某丙，现在无为县严桥镇梅山文武小学二年级读书；两子女现均随任某共同生活。
另查明：赵某乙向本院表示，如任某与赵某甲离婚，其愿意与赵某甲共同生活。
本院认为，本案争议焦点为：一、关于任某与赵某甲是否存在准予离婚的情形；二、关于婚生子女的抚养方式及抚养费分担方式问题。
关于是否存在准予离婚的情形
本案在审理过程中，任某向本院提起诉讼要求离婚，赵某甲知道后向本院表示同意离婚，可见夫妻感情已彻底破裂；故对任某的离婚诉讼请求予以支持。
二、关于婚生子女的抚养方式及抚养费分担方式问题
本案在审理过程中，赵某乙虽要求与其母亲赵某甲在一起共同生活，但目前实际情况是与任某在一起共同生活；赵某甲经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，现与其电话联系，处于拒绝接听状态中，无法与其沟通，具体现住址不详；且任某要求抚养婚生子女赵某乙、赵某丙，并自行承担抚养费；综合本案实际情况，认为婚生女赵某乙现阶段由任某抚养较为有利于其学习、健康成长。任某诉求婚生子女赵某乙、赵某丙由任某抚养，抚养费由其自行承担，并不违反有关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
准予原告任某与被告赵某甲离婚；
婚生女赵某乙、婚生子赵某丙由原告任某抚养，抚养费由原告任某自行承担。
案件受理费200元，减半收取100元由原告任某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范益民
二〇一五年五月四日
书记员 ＸＸ云
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1221民初501号
原告：王某，女，1978年4月9日生，汉族，原籍渑池县城关镇新兴路*号，现住渑池县新文西区。
被告：卢某甲，男，1974年6月3日生，汉族，原籍渑池县城关镇新兴路*号，现住渑池县新文西区。
委托诉讼代理人：邹根成，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告王某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告王某的诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿卢某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费8000元；3、渑池县××西区31号楼6单元4楼东户房产和豫Ｍ×××××(桑塔纳朗逸)车，会盟路文化馆内开设的“华韵钢琴教育中心”的资产男女双方平均分配。事实和理由：原告于2002年7月经人介绍原告与被告认识，××××年××月××日结婚，同年8月份到英豪镇人民政府领取结婚证。2004年9月21日生下女儿。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，双方在争吵中结了婚，被告无缘无故怀疑女方的人品，俩人的争吵不断升级，2015年12月1日被告领人到原告单位闹事，使原告在精神上受到了致命的打击，自此以后，原告与被告过上了分居生活，彼此积怨，没有沟通，夫妻之间已无信任可言，致使夫妻感情破裂，毫无和好的可能。女儿卢某乙一直随原告生活，且孩子现在正处在青春期，为有利于女儿身心的健康成长，应由原告抚养为宜。2016年6月份原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但从判决不准离婚至今，原、被告双方互不理睬，没有语言交流，婚姻已如同虚设。现诉至法院，请依法支持原告的诉求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告王某与被告卢某甲离婚；
二、婚生女孩卢某乙由原告王某抚养至18周岁，2017年5月底前被告卢某甲支付抚养费2万元；
三、原、被告共同财产豫Ｍ×××××号朗逸牌汽车1辆和位于渑池县新文西区北侧临街综合楼2号楼6单元4楼东户房产1套归被告卢某甲所有，原告王某可以在该房产居住2年（2017年4月21日至2019年4月20日）。被告卢某甲支付给原告王某14万元，于2017年5月底前被告付给原告3万元，2017年10月底前被告付给原告5万元，2018年4月底前被告付给原告6万元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 赵国辉
二〇一七年四月二十四日
兼书记员 杨 娟
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第70号
申请执行人刘开明，男，汉族，生于1980年11月1日，农民，初中文化，宁夏海原县人，住三河镇六窑村九组。
被执行人杜军，男，汉族，生于1976年12月，干部，大学文化，宁夏固原市人，住原州区西关路239号。
申请执行人刘开明与被执行人杜军买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1247号民事判决书确定，由被执行人杜军支付申请执行人刘开明货款86319元，并负担案件受理费1958元。判决生效后，被执行人杜军未主动履行义务，申请执行人于2014年12月31日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人杜军应支付申请执行人刘开明货款86319元，由被执行人杜军于2015年6月16日支付10000元，剩余76319元，从2015年7月起每三个月（一季度）支付10000元，付清为止，如逾期，将从杜军的工资收入中扣留。本案受理费1958元、执行费1239元，由被执行人杜军于2015年6月16前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年六月十六日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第70号
申请执行人杨进军，男，1960年6月4日出生，汉族，海拉尔晨鸣纸业公司下岗职工，现住黑龙江省龙江县。
委托代理人白玉壮，男，蒙古族，1961年11月24日出生，海拉尔晨鸣纸业公司下岗职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人李相国，男，蒙古族，1963年7月1日出生，海拉尔晨鸣纸业公司下岗职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人海拉尔晨鸣纸业有限责任公司。住所海拉尔区。
法定代表人高子伟，职务总经理。
委托代理人王振祥，内蒙古通宝律师事务所律师。
申请人杨进军与被申请人海拉尔晨鸣纸业有限责任公司劳动争议一案，呼伦贝尔市海拉尔区劳动争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2012）20号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人杨进军于2015年2月23日向院申请执行，要求被执行人给付加班费及带薪年休假工资合计5959.5元。
本案在执行过程中，本院从内蒙古产权交易中心处被执行人淘汰落后设备转让款中支付给申请执行人案件款5959.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市海拉尔区劳动争议仲裁委员会海劳人仲字（2012）20号仲裁裁决书中杨进军申请执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一五年三月二十日
书记员 丁跃明
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第70号
申请执行人孙吉堂
被执行人孙乾俊、孙忠清
本院在执行上列申请执行人、被执行人因承揽合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2005）海民初字第591号调解书调解，现该调�书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙忠清存款150元，孙广涛存款1200元，姜洪岩存款1200元，划至海阳市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年七月二十日
书记员 刘明波
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61384号
原告：蒋雯雯，女，1989年2月25日出生，汉族，无职业，住天津市津南区，
被告：天津市中恒鼎森科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港街迎新街52号。
法定代表人：李文静，总经理，未出庭。
原告蒋雯雯与被告天津市中恒鼎森科技有限公司追萦劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋雯雯到庭参加了诉讼，被告天津市中恒鼎森科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋雯雯向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠的2015年8月至2016年12月的工资68000元。事实和理由：原告就职于天津市中恒鼎森科技有限公司，从事会计工作，月薪4000元。自2015年8月至解除劳动合同（2016年12月），被告共拖欠原告工资68000元，经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。
被告天津市中恒鼎森科技有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠款单一份。经审查，本院认定事实如下：原告就职于天津市中恒鼎森科技有限公司。被告天津市中恒鼎森科技有限公司为原告出具欠款单一份，内容为：天津市中恒鼎森科技有限公司欠员工蒋雯雯，自2015年8月至2016年12月的工资，共计68000元。原告主张，经其多次催要，被告未给付拖欠的工资，故成讼。
本院认为，原告入职被告公司工作，被告应按月足额支付原告工资款，其拖欠行为严重损害了原告的合法权益。被告天津市中恒鼎森科技有限公司为原告出具欠款单一份，是其真实意思表示，现原告起诉，要求被告承担给付责任，符合法律规定，对原告要求被告天津市中恒鼎森科技有限公司给付拖欠的工资的主张，本院予以支持。被告天津市中恒鼎森科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃自己的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告天津市中恒鼎森科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告蒋雯雯2015年8月至2016年12月的工资款68000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一七年五月八日
审判助理谢淑芳
书记员 张伟
附：相关法律释明
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执1217号
申请执行人：邹贵山，男。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司新化支公司，住所地新化县上梅镇上梅东路80号。
你们双方于2017年9月4日履行了（2017）湘13民终747号民事判决书。另收取申请人应承担的执行立案费100元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：肖蔚
二0一七年九月月四日
内蒙古自治区包头头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第231-1号
申请人包头市津达线缆有限公司，住所地包头市东河区。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
被执行人王宏平，男，1973年9月14日出生，汉族，住包头市青山区。
包头市津达线缆有限公司申请执行王宏平买卖合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第2234号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宏平银行存款332288.82元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张印芳
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨 阳
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湾民初字第50号
原告陈荣君，男，汉族，住广东省惠州市。
被告姚建华，男，汉族，住广东省东莞市。
原告陈荣君诉被告姚建华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈荣君到庭参加诉讼，被告姚建华缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告有生意来往，原告向被告供应印花材料，期间被告欠下原告2010年8月、10月、l2月货款共30000元，该款经原告追讨，被告于2012年9月22目立下欠条确认欠原告上述货款，并承诺于2012年9月底前付清全部货款。事后，被告只支付了12000元，余款经原告多次追讨均无果。为此，原告向法院起诉，请求：一、判令被告支付原告货款l8000元及利息（自2012年10月1日起至全部款项付清日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院传唤无正当理由不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及有关证据，视其放弃有关抗辩权利。
经审理查明，原告向被告供应印花材料，2012年9月22日，被告立下欠条确认欠原告2010年8月、10月、l2月货款共30000元。经原告追讨，被告支付了12000元，余款18000元至今未付。
本院认为，被告向原告购买印花材料从而欠下原告的货款30000元，有原告提供的欠条为证。被告在写下欠条后，除支付12000元后，余款18000元至今未付。现原告要求被告支付货款18000元，事实清楚，证据确实，本院予以支持；双方虽然未对未支付货款的利率及利息数额进行约定，但被告拖欠原告货款，事实造成原告的利息损失，原告有权要求被告赔偿该损失。现原告要求被告支付利息损失，合理合法，本院予以支持；由于双方对货款的利息利率未作约定，可从起诉日开始计算至本院确定的付款之日止，比照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。被告经本院传唤无正当理由不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚建华应在本判决发生法律效力之日起七日内，支付货款18000元及利息（从2014年3月20日起比照中国人民银行的同期同类贷款利率计算至本院确定的付款之日止）给原告陈荣君。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一四年六月四日
书 记 员 李沛沛
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前法执字第551号
申请执行人王根贵，男，44岁，汉族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇沙日塔拉西街27号，个体工商户。
被执行人朝格吉勒，男，29岁，蒙古族，内蒙古自治区乌审旗人，现住乌审旗苏力德苏木通史嘎查乌龙社，个体工商户。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人朝格吉勒的存款账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朝格吉勒存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年五月二十七日
书记员 ：安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
提前解除冻结通知书
（2015）鄂前法执字第551号
：
申请人王根贵与被执行人朝格吉勒买卖合同纠纷一案，我院冻结了被执行人朝格吉勒的存款账户（账户：6229760080700259865）现解除对被执行人朝格吉勒的存款账户（账户：6229760080700259865）的冻结。
经办人：伊拉图
2015年5月27日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
提前解除冻结通知书（回执）
（2015）鄂前执字第551号
鄂托克前旗人民法院：
你院2015年5月27日（2015）鄂前执字第551号提前解除冻结通知书收悉。我单位已对被执行人朝格吉勒的存款账户（账户：6229760080700259865）予以解除冻结。
年月日
此联由执行解除冻结的单位填写并加盖公章后退回法院
陕西省临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第03046号
原告李某某，男，1991年12月28日出生，汉族，居民。
委托代理人张某，陕西渭临律师事务所律师。
被告李某蓓，女，1993年3月13日出生，汉族，系渭南某某汽车销售公司职工。
委托代理人王某，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告李某蓓离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，原告代理人张某未到庭，被告李某蓓未到庭，被告代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年7月原、被告相识，不久后同居生活。于2014年4月3日在本区民政局领取结婚证书。双方定于2014年5月29日举行结婚仪式。但被告及家人要求原告家买的住房上登记被告名字，否则不参加结婚仪式。经双方多次沟通未果。故诉至法院要求离婚，并由被告退还彩礼钱30000元、首饰等物品价值25000元，退赔照相费用8000元，退还被里、被面各四套。并承担本案诉讼费用。
原告李某某就其主张提供下列证据：1.2014年4月3日结婚证书一份，证明登记结婚的事实；2.证人邢某军出庭证言，证明原、被告感情破裂，双方发生纠纷的事实；3.原告庭后提供渭南市某某商旅有限公司企业法人营业执照，资格认可证书、验资报告、房屋租赁合同、注册资本实收情况明细表各一份，要证明渭南某某商旅有限公司及华县某某商旅服务部不是原、被告夫妻共同财产的事实；4.庭后提供2015年3月6日大台北婚纱摄影证明一份，证明双方照相花费。
被告李某蓓辩称，原、被告自2013年6月确立恋爱关系，当时被告在原告家中经营的渭南航空票务上班。双方接触频繁并同居生活，后被告怀孕。2014年4月3日双方登记结婚，两家人协商好举行结婚仪式。2014年4月14日，原、被告出去与朋友吃饭、唱歌，原告喝了很多酒，被告多次劝阻未果。后被告因家中有事先回娘家，途中原告便打电话追问被告下落，并开车到被告家中与被告父母大喊大叫，吵闹有三个小时，公安机关来都未能劝阻，后原告家人才将原告劝回。事后原告又多次到被告家中混闹，通过公安机关予以阻止。正因如此，原告多次混闹，影响很不好，被告仅是想让双方缓和一下矛盾，并推迟结婚时间。但原告及家人不同意。且因原告闹事，致被告经常生气，肚子发疼最后流产，精神、肉体受到摧残。上述事实是未能举行结婚仪式的原因，后原、被告和好，并共同经营华县思源商旅咨询服务部，但因被告给自己的侄女1000元，原告生气并将被告赶出该服务部。原告提出离婚，被告本不同意。若要离婚，被告意见如下：彩礼、首饰、照相费、被里被面不予返还。华县某某商旅咨询服务部属夫妻共同财产归原告，但原告应给付被告财产的经济补偿5万元及赔偿精神损失1万元。
被告就其主张提供下列证据：1.2014年4月14日临渭分局环北路派出所报警受理、处理情况登记表一份，证明原告来被告家闹事，是双方未举行婚礼仪式的原因。2.提供华县某某商旅咨询服务部的个体工商户开业登记审核表、登记申请书及企业详细信息表格一份，要证明系原、被告共同财产的事实。3.被告庭后提供渭南市中心医院申请单及渭南市第一医院超声诊断报告单各一份，证明被告怀孕并引产的事实。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，不久后同居生活，于2014年4月3日领取结婚证书，婚后无子女。2014年4月14日，双方因琐事发生矛盾后报警，经公安机关出警处理劝解。后双方多次发生纠纷。原定于2014年5月29日举行结婚仪式，至今未能举行。2014年5月4日，被告在未通知原告的情况下引产。2014年6月双方分居生活至今。另查，原告曾在登记结婚时，给付被告彩礼钱30000元，金首饰价值25000元，及被里被面四件。又查，华县某某商旅服务部于2014年6月23日设立，登记在原告名下。双方无其他共同财产及债权、债务。审理中，经本院主持调解，因双方意见差异较大，致调解未果。
上述查明事实，有原、被告方当庭陈述及相关证据材料在卷佐证，足以确认。
本院认为，原、被告之间婚前了解不足，仓促领取结婚证，同居时间较短，未能建立起深厚的夫妻感情。加之原告离婚态度坚决，双方自登记结婚后经常因生活琐事发生争吵，且定好的结婚仪式也至今未能举办。足证双方夫妻感情确已破裂，和好无望，故对原告离婚之诉予以支持，准许双方离婚。对原告要求彩礼三金及照相花费，因双方确已结婚，并同居生活一段时间，且被告曾怀孕引产，为了保证社会的风序良俗，维护妇女的合法权益，故应不予退还。对被告主张华县思源商旅服务部系夫妻共同财产要求分割一节，该服务部虽在2014年6月开办，双方于2014年4月登记，原告称该服务部系其父母投资开办。被告当庭未能提供相应证据证明华县某某商旅服务部系原被告双方投资开办，及被告参与经营的事实无法证明系夫妻共同财产，被告应另行诉讼，本案不予涉及。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告李某蓓离婚。
二、驳回原告李某某其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张利莎
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨铁军
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吕行非执复字第53号
复议申请人（原申请执行人）文水县国土资源局。住所地文水县城东。
法定代表人曹会成，局长。
复议申请人文水县国土资源局不服文水县人民法院（2015）文行非执字第53号不予受理的行政裁定，向本院提出复议申请。复议申请人认为，文水县人民法院以申请执行人未提供社会稳定风险评估报告为由，作出不予受理申请强制执行的行政裁定于法无据，请求本院依法撤销原裁定，指令文水县人民法院立案受理。本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”故行政机关在送达行政处罚决定书之后，相对人救济期限届满仍不履行时，方可向人民法院申请强制执行，并且在申请强制执行前应当向相对人履行催告义务。在本案中，申请执行人文水县国土资源局于2013年11月30日送达了相对人行政处罚决定书，但催告通知书却于2013年11月23日送达，催告通知书送达日期早于行政处罚决定书，系程序违法。因此，文水县人民法院作出不予受理的行政裁定是正确的。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊泓
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一五年五月二十九日
书记员 郝小燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌民执字第402号
申请执行人陈凤东，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人邵玉琴，吉林市森鼎家居购物广场启东板材商店业主，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人吉林市安装公司，住所地吉林市昌邑区重庆路54号。
法定代表人隋文忠，该公司经理。
被执行人吉林市安装公司第二分公司，住所地吉林市昌邑区重庆路54号。
法定代表人陈祥国，该分公司经理。
申请执行人陈凤东、邵玉琴与被执行人吉林市安装公司、吉林市安装公司第二分公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2010年11月29日作出（2010）昌民二初字第55号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2011年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员刘力承办，本案的执行标的额为1，762，501.00元。
本案在执行过程中，于2011年7月18日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无任何可供执行财产，经合议庭合议，暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民执字第402号
案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李宏轶
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 吉 利
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第631号
原告周迅与被告孙信位建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）甬奉民三初字第693号民事判决书已经发生法律效力。权利人周迅于2015年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孙信位去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人周迅不能提供被执行人孙信位的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年4月7日，被执行人孙信位尚欠申请执行人周迅案款23700元及相应利息，承担案件受理费393元，执行费261.40元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第631号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月七日
书记员 周梅舟
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01353号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被告陈玉梅。
被告张道叶。
被告刘开美。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告陈玉梅、张道叶、刘开美金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在规定期限内未按时交纳案件受理费，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙洪波
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴 丹
奉新县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉民一初字第169号原告：魏绪庚，男，1959年11月8日出生，汉族，个体工商户，住所地：奉新县。委托代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师，执业证号：13609201210260523,（一般代理）。被告：冷长庭，男，1982年7月28日出生，汉族，住所地：奉新县。被告：魏千千，女，1983年9月27日出生，汉族，住所地：奉新县。原告魏绪庚（以下简称原告）为与被告冷长庭、魏千千（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员谭皓担任审判长、代理审判员杨亮、人民陪审员倪建民参加的合议庭，代书记员彭成霞担任记录。于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告魏绪庚及其委托代理人许建虹到庭参加诉讼，被告冷长庭、魏千千经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年元月22日，我与被告冷长庭、魏千千夫妇签订了《房屋买卖协议》一份，约定两被告将其所有的滨江世纪城第19幢1单元601室（当时为3单元606室，后改为1单元601室）出售给我，价格为15万元。我于当日向两被告支付了15万元购房款，被告冷长庭向我出具了收条。买卖协议生效后，我多次要求两被告交付房屋，并办理过户手续，但均遭到搪塞。时至今日，两被告仍未将房屋交付并过户给我，其违约行为侵害了我的合法权益。故特提起诉讼，要求两被告将其位于奉新县“滨江世纪城”第19幢1单元601室房屋交付并过户给我，本案诉讼费由两被告承担。被告冷长庭、魏千千既未作出答辩，亦未参加本案庭审。综合原告魏绪庚的诉称，并征询各方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）原、被告签订的房屋买卖协议是否依法成立并生效；（二）双方当事人履行买卖协议的情况。在庭审中，各方当事人举证、质证如下：原告魏绪庚为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告身份证一份，拟证明原告的身份情况；（二）房屋买卖协议一份，拟证明两被告将房屋出售给原告的事实；（三）收条一份，拟证明两被告收到原告购房款15万元的事实；（四）商品房买卖合同一份，拟证明本案涉诉房产原系两被告购买的事实。本院依原告申请在庭审中出示了以下证据：（一）奉新县房地产管理局备案的商品房买卖合同一份，拟证明奉新县“滨江世纪城”第19幢1单元601室与第19幢3单元606室为同一房屋的事实；（二）奉房权证奉新字第××号房产证复印件一份，拟证明房屋登记业主为两被告的事实；（三）房屋权属登记查询结果一份，拟证明房屋他项权证登记的情况及被法院查封的事实。综上，本院对上述证据综合认证如下：原告提交的身份证系公安机关颁发的有效身份证件，故本院对原告身份证的真实性、合法性、关联性予以采信，并作为认定原告魏绪庚身份的依据。原告提交的房屋买卖协议与收条，能够清晰的反映出原、被告协议买卖的房屋的位置、开发商及首付款、按揭等具体情况，双方就出售价格、生效时间等作了明确约定，及原告已按约定支付了购房款的事实，且被告冷长庭、魏千千经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩权，故本院对房屋买卖协议与收条的真实性、合法性、关联性予以采信。原告提交的商品房买卖合同系原件且能够与奉新县房地产管理局备案的商品房买卖合同相互印证，故本院对商品房买卖合同及其备案合同的真实性、合法性、关联性均予以采信。房产证复印件及房屋权属登记查询结果系奉新县房地产管理局出具，故本院对其真实性、合法性、关联性均予以采信。综上认证，本院认定本案事实如下：原、被告经胡孝林介绍相识。2009年10月23日，两被告与奉新伟星鑫福房地产有限公司签订商品房买卖合同（编号：GF20000171）一份，奉新伟星鑫福房地产有限公司将滨江世纪城第19幢3单元606号预售商品房[商品房预售许可证号：奉房预售证第（2009）012号]，按商品房总金额266795元（单价每平方米1626.80元、建筑面积164平方米）及第19幢30号车库总金额36454元（单价每平方米2200元、建筑面积16.57平方米），以首付款103249元，余款20万元办理银行按揭贷款的支付方式出售给两被告，并约定商品房预售向奉新县房管局申请登记备案。2012年元月22日，两被告作为甲方，与原告作为乙方签订房屋买卖协议一份，协议载明：“1、甲方因生意资金周转困难，将位于奉新伟星鑫福房地房（产）有限公司开发的“滨江世纪城”以150000元出售给乙方。（见收条）.2、此合同就签订起一个月之内生效，俱（具）法律效能。3、此合同一式两份，甲乙双方各执一份。担保人：胡孝林.2012年元月22日.甲方：冷长庭.魏千千乙方：魏绪庚.2012年元月22日”。同日，被告冷长庭向原告出具收条一份，收条载明：“今收到魏绪庚买房款人民币壹拾伍万元正（整）.（150000）.今收人：冷长庭.2012年元（月）22日”。根据奉新县房地产管理局登记备案的商品房买卖合同（编号：GF20000171）第4页，补充载明第19幢3单元606号房，经公安局订牌号为191601。奉新县房地产管理局于2011年9月28日将奉新县冯川镇回兰路35号伟星鑫福滨江世纪城一期第19栋第7层1601号商品房及19栋第1层30号车库登记在两被告名下。本院认为：两被告向奉新伟星鑫福房地产有限公司按揭贷款购买滨江世纪城第19幢3单元606号商品房，并依法于奉新县房地产管理局办理了房产登记，虽登记的房产系滨江世纪城一期第19栋第7层1601号商品房，但根据奉新县房地产管理局备案的商品房买卖合同补充载明的内容，能够证明其属于同一房产，结合两被告房产登记与原、被告签订房屋买卖协议的时间，能够认定两被告转让涉诉房产前已取得该房产的所有权。原、被告签订房屋买卖协议，就买卖主体、标的、价款、生效时间等内容达成合意，该买卖协议依法成立并自2012年2月21日生效，双方应按照买卖协议履行各自的义务。原告依约支付购房款，两被告应按照协议的约定向原告交付房屋并办理过户手续，2012年2月21日以后的按揭贷款由原告负责归还。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权、抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第一百三十二条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷长庭、魏千千应于本判决生效之日起二十日内向原告魏绪庚交付位于奉新县冯川镇回兰路35号伟星鑫福滨江世纪城一期第19栋第7层1601号商品房，并协助原告魏绪庚办理过户手续。如未按判决履行指定的行为，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被告承担。案件受理费人民币五千二百元、公告费人民币五百六十元，合计人民币五千七百六十元，由被告冷长庭、魏千千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币五千二百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 谭 皓代理审判员 杨 亮人民陪审员 倪建民二〇一五年十二月二十一日代书 记员 彭成霞
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更375号
罪犯陶艳辉，男，1987年8月30日出生，汉族，初中文化，籍贯黑龙江省绥化市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2008年3月13日作出（2008）沈刑一初字第14号刑事判决，认定罪犯陶艳辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2012年8月31日、2015年8月6日经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年9月11日起至2019年5月10日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015年8月6日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功四次，表扬一次，考核积分403分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陶艳辉减去有期徒刑九个月。
(刑期自2007年9月11日起至2018年8月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28893号
原告：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商52号,统一社会信用代码91120116583265050N。
法定代表人：刘建利，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡秀，天津市利群物业管理有限公司项目经理，住天津市滨海新区。
被告：马智强，1965年3月13日出生，住天津市滨海新区，其他情况不详。
原告天津利群物业管理有限公司诉被告马智强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告天津利群物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津利群物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津利群物业管理有限公司负担。
代理审判员 史长江
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 贾宏伟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2288号
原告：李超，男，1975年10月12日出生。
被告：马和平，男，1953年3月5日出生。
本院在审理原告李超诉被告马和平民间借贷纠纷一案中，原告李超于2014年7月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李超的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李超负担。
审判员 朱建超
二〇一四年七月二十一日
书记员 张文丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2288号
原告：李超，男，1975年10月12日出生，汉族。
被告：马和平，男，1953年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告李超诉被告马和平民间借贷纠纷一案中，原告李超于2014年7月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李超的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李超负担。
审判员 朱建超
二〇一四年七月二十一日
书记员 张文丽
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民一初字第00211号
原告：耿玉鑫，男，1973年1月16日出生，汉族。
原告：张洪俊，男，1948年3月24日出生，汉族。
被告：铁岭县利达商业物资管理中心。
法定代表人：徐启武。
本院在审理原告耿玉鑫、张洪俊与被告铁岭县利达商业物资管理中心租赁合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 ：吉鹏宇
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一四年十二月八日
书 记 员 ： 汪 妍
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2298号
原告：范东晨，男，1991年2月26日出生，汉族，住武义县履坦镇徐主村王坞园**号，身份证号：3307231991********。
被告：陈俊浩，男，1990年10月14日出生，汉族，住武义县履坦镇徐主村金山头巷*号，身份证号：3307231990********。
原告范东晨为与被告陈俊浩民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院提起诉讼，诉请被告陈俊浩归还借款本金60000元及自2014年9月11日按月利率2%计算至还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告范东晨到庭参加诉讼，被告陈俊浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年9月11日，被告陈俊浩向原告范东晨借款60000元，双方签订借款合同一份，约定陈俊浩因经营需要向范东晨借款60000元，月息按2%计算，借款期限4个月，自2014年9月11日至2015年1月11日到期。逾期后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊浩于本判决生效后10日内归还原告范东晨借款本金60000元并支付利息（利息自2014年9月11日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元（已减半），由被告陈俊浩负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢永胜
二〇一六年七月二十日
书记员 王丽娜
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初72号
原告：刘旭阳，男，汉族，1978年11月26日出生，住江西省吉安市青原区，现住吉安市吉州区。
原告：刘涓，女，汉族，1979年12月25日出生，住江西省吉安市吉州区，现住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山律师服务所法律工作者，一般代理，到庭。
被告：江西同昇房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区中山世纪花园E栋第9号门面，组织机构代码：799479058。
法定代表人旷春根，执行董事，联系。
委托诉讼代理人：李小平，该公司法律顾问，全权代理。
本院在审理原告刘旭阳、刘涓与被告江西同昇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘旭阳、刘涓撤回起诉。
案件受理费988，减半收取，由原告负担。
审判长 张黎晖
审判员 白为平
审判员 曾秋兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄 婷
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第1804号
原告付建惠，男，汉族，1953年10月23日生，住重庆市长寿区。
原告魏金荣，男，汉族，1952年3月8日生，住贵州省贵阳市南明区.
委托代理人金达刚，系贵州诺雅律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵阳市白云区万方砂石厂，住所地贵阳市白云区沙文镇斑竹村长冲组。
负责人何基贤。
被告何基贤，男，汉族，1942年11月7日生，住贵阳市云岩区。
被告何坤，男，1975年5月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上述三被告共同委托代理人何宾，男，汉族，1968年9月16日生，住贵阳市云岩区。代理权限：特别代理。
被告何宾，男，汉族，1968年9月16日生，住贵阳市云岩区。
原告付建惠、魏金荣诉被告贵阳市白云区万方砂石厂（以下简称“万方砂石厂”）、何基贤、何坤、何宾合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付建惠、魏金荣共同委托代理人金达刚、被告万方砂石厂、何基贤、何坤的委托代理人何宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告付建惠于2013年4月25日与被告万方砂石厂、何其贤、何宾签订《合作协议》，共同经营万方砂石厂。2013年6月2日，原告付建惠、魏金荣与万方砂石厂签订《补充协议》，对合作事宜进行了进一步明确。经原、被告双方协商一致，于2014年5月27日签订《合同终止协议》，解除双方之间的合伙关系，被告方承认原告投入资金为310万元，并承诺在2014年7月26日前最少支付100万元，但被告至今未履行。故诉至法院，请求判令：一、被告退还原告投资款310万元及同期银行贷款利息；二、诉讼费由被告承担。
原告提供下列证据支持其诉讼请求：
1、2013年4月25日《合作协议》一份。证明被告与原告付建惠合作经营万方沙石厂；
2、2013年6月2日签订的《补充协议》一份。证明原告付建惠与被告何宾合作经营万方砂石厂的事实；
3、2013年9月27日签订的《补充协议》一份。证明原告付建惠与被告何宾、何基贤合作经营万方砂石厂的事实；
4、2014年5月27日签订的《合同终止协议》一份。证明：第一、原、被告终止了合作协议；第二、原告投入资金为310万元；第三、被告承诺在2014年7月26日前最少支付100万元，之后每月支付50万元，直到全部款项支付完毕。第四、如果被告方按照该协议履行完毕，原告就放弃50万元，只要求被告支付260万元。
四被告辩称：原告诉请不属实，是原告强行霸占被告的砂石厂，签订《合同终止协议》不是被告的真实意思表示，被告是受胁迫的。四被告未提供证据证明其辩解意见。
经审理查明：被告万方砂石厂系普通型合伙企业，负责人为被告何基贤。被告何宾系何基贤之子。万方砂石厂在经营过程中，因资金周转困难，于2013年4月25日，被告何基贤、何宾与原告付建惠协商签订《合作协议》，由原告投入资金入伙共同经营万方砂石厂，同年6月2日，原告付建惠与被告何宾签订《补充协议》，同年9月27日，原告付建惠、魏金荣再次与被告何基贤、何宾签订《补充协议》，双方对合伙经营万方砂石厂及相关权利义务进行了约定。协议签订后，原、被告双方开始合伙经营万方砂石厂。2014年5月27日，原、被告双方经协商，决定终止合作关系，并签订《合同终止协议》，确认原告向万方砂石厂投入资金为310万元，原告自愿放弃50万元，被告共应向原告退还投资款260万元。被告在2014年7月26日前最少支付原告100万元，之后每月20日前支付50万元，直到全部款项付清为止。《合同终止协议》签订后，被告未按协议约定退还原告投资款，故原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告提供的《合作协议》、《补偿协议》、《合同终止协议》及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告合伙经营万方砂石厂，2014年5月27日，双方经协商终止合作关系，并签订《合同终止协议》，确认原告向万方砂石厂投入资金为310万元，原告自愿放弃50万元，被告退还原告投资款260万元，属双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，且原告提供的2013年4月25日、同年6月2日、9月27日的三份合作协议明确约定原告投入资金的金额、用途等，协议签订后原告也实际进入万方砂石厂参与经营管理，与2014年5月27日的《合同终止协议》形成证据锁链，相互印证，本院予以确认被告应退还原告投资款260万元。对原告诉请同期银行贷款利息，因双方在《合同终止协议》中并未约定逾期付款利息，原告亦未明确损失的具体金额，对此项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告强行霸占其所有的砂石厂，合伙期间被告没参与经营管理，签订《合同终止协议》不是其真实意思表示的辩解意见，因未提供证据佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……等违约责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张，有责提供证据…...，判决如下：
被告贵阳市白云区万方砂石厂、何基贤、何坤、何宾于判决生效后十内支付原告付建惠、魏金荣投资款2600000元。
驳回原告付建惠、魏金荣其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31724元，减半收取人民币15862元，由被告贵阳市白云区万方砂石厂、何基贤、何坤、何宾负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 胡晓芳
二〇一四年十二月十八日
书记员 张学会
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执264号
申请执行人：王琳雪，女，生于1985年12月20日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被执行人：杜思奎，男，生于1982年6月14日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
本院在执行王琳雪申请执行杜思奎买卖合同纠纷一案中，本案应执行标的为：①杜思奎配合王琳雪办理雪佛兰川B1XX**车辆过户手续；②案件受理费275元；③执行费50元。在执行过程中，因雪佛兰川B1XX**车辆在农行有抵押，无法过户。现申请执行人于2017年8月24日书面向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：
终结对（2017）川0725执264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 敏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民认字第69号
申请人厦门迪尔康科技有限公司。
法定代表人林瑞进，总经理。
申请人林瑞进，男，汉族，1971年9月4日出生。
共同委托代理人李朝东、施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
被申请人厦门象屿担保有限公司，（保税区）象兴四路21号银盛大厦9层B1室。
法定代表人张水利，董事长。
委托代理人邹志敏、王琴，该公司职员。
申请人厦门迪尔康科技有限公司（以下简称迪尔康公司公司）、林瑞进申请撤销厦门仲裁委员会厦仲裁字（2014）第56号仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人迪尔康公司、林瑞进诉称，厦门仲裁委员会（以下简称厦门仲裁委）仲裁时明显违反法定程序，严重剥夺迪尔康公司、林瑞进的诉权。一、厦门仲裁委假协调真开庭，导致迪尔康公司、林瑞进未能准备答辩材料，也未能提供反驳证据，厦门仲裁委的作法已剥夺迪尔康公司、林瑞进答辩及提交反驳证据的权利。二、厦门仲裁委的裁决书未经合法送达，明显违反法定程序。事实上，迪尔康公司、林瑞进从未收到厦门仲裁委的仲裁裁决书，据事后了解，该仲裁裁决的送达存在明显违法违规的情形，且未实际送达。综上，申请人迪尔康公司、林瑞进请求本院依法撤销厦仲裁字（2014）第56号仲裁裁决。
被申请人厦门象屿担保有限公司（下称象屿公司）辩称：一、厦门仲裁委作出的仲裁裁决是对双方提交的争议事项进行审理后作出的终局性裁决，仲裁庭未违反仲裁程序，并未剥夺迪尔康公司及林瑞进的诉权。厦门仲裁委依法向迪尔康公司及林瑞进发出了案件受理通知书、组庭通知、开庭时间通知，在仲裁庭审中也给予了迪尔康公司及林瑞进充分的发言机会，开庭的审理严格遵循了合法程序。二、厦门仲裁委裁决书的送达符合法定程序。象屿公司与迪尔康公司及林瑞进在《代偿协议书》中明确约定了送达条款，厦门仲裁委按照该送达条款送达相关法律文书，迪尔康公司及林瑞进没有提供任何证据证明送达违反法定程序。迪尔康公司、林瑞进以厦门仲裁委违反法定程序为由申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审查，2012年6月15日，迪尔康公司与象屿公司签订一份《委托担保协议》，约定象屿公司为迪尔康公司申请银行贷款向中国建设银行股份有限公司厦门分行（下称建行厦门分行）提供保证担保，担保金额为1000万元，担保期限为1年。2013年9月24日，象屿公司与迪尔康公司、林瑞进签订一份《代偿协议书》，确认：迪尔康公司与象屿公司签订《委托担保协议》，象屿公司为迪尔康公司向建行厦门分行贷款提供连带责任保证担保，林瑞进为迪尔康公司向象屿公司提供连带责任反担保；建行厦门分行于2012年9月24日放款，借款于2013年9月23日到期，到期后迪尔康公司未能及时归还借款，2013年9月24日，建行厦门分行向象屿公司发出《履行担保义务通知书》；截至2013年9月24日，尚未归还的借款本金为1000万元，利息2875元，迪尔康公司同意象屿公司为该笔借款提供代偿，实际代偿款项总额依照代偿还款日建行厦门分行提供的具体欠款金额为准。该协议还约定，如发生任何争议、纠纷，各方协商无法解决时，应提交厦门仲裁委按照现行仲裁规则进行仲裁；如提交仲裁，各方同意选用简易程序审理，且相关法律文件的送交以邮件特快专递递交本协议书记载的当事人地址，即视为送达。
2013年9月26日，建行厦门分行向象屿公司发出《关于代偿情况的证明》，载明：建行厦门分行已于2013年9月25日代偿了迪尔康公司与建行厦门分行签订的《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务。后象屿公司以迪尔康公司未能偿还上述代偿款项为由向厦门仲裁委申请仲裁，厦门仲裁委于2013年11月15日受理后，按照双方在前述《代偿协议书》中确定的地址向迪尔康公司、林瑞进邮寄送达仲裁通知书、仲裁申请书、证据、组庭通知书、开庭通知书。该仲裁案于2014年1月3日开庭审理，林瑞进本人及作为迪尔康公司的法定代表人出席庭审，庭审中，林瑞进确认迪尔康公司及其本人的送达地址为《代偿协议书》中确定的地址。2014年1月28日，厦门仲裁委作出厦仲裁字（2014）第56号仲裁裁决书后，按《代偿协议书》中确定的地址向迪尔康公司、林瑞进邮寄送达裁决书。
以上事实，有迪尔康公司、林瑞进共同提交的仲裁裁决书、象屿公司提交的《代偿协议书》以及本院依法调取的厦门仲裁委开庭笔录、送达材料等证据和双方当事人的陈述为证。
本院认为，迪尔康公司、林瑞进主张厦门仲裁委在仲裁过程中程序违法，其对此应承担相应的举证责任。根据前述审理查明的事实，厦门仲裁委在案件受理后，按照双方当事人签订的《代偿协议书》确定的送达地址送达了相关仲裁材料，林瑞进、迪尔康公司参加了仲裁案件的开庭审理，并再次确认送达地址，其在仲裁过程中对厦门仲裁委的审理程序也并未提出异议，故其主张厦门仲裁委未依法开庭、未向其合法送达仲裁裁决的申请理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，裁定如下：
驳回申请人厦门迪尔康科技有限公司、林瑞进的申请。
本案案件受理费400元，由申请人厦门迪尔康科技有限公司、林瑞进共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 胡 欣
代理审判员 师 光
二〇一四年九月十七日
代书 记员 郭美娜
附：本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内做出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第21号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人莫××。因本案于2014年8月25日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人王××。因本案于2014年8月25日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，于2014年11月28日被天津市武清区人民检察院取保候审。
被告人代××。因本案于2014年8月26日被天津市公安局武清分局取保候审，同年11月28日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）597号起诉书指控被告人莫××、王××、代××犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人莫××、王××、代××均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人莫××伙同被告人王××、代××等人经预谋后于2014年8月中下旬，在天津市武清区河北屯镇××××村，由被告人王××、代××介绍，以被告人莫××冒用他人的身份信息与吴××领取结婚证并索要彩礼的手段，先后两次骗取吴××亲属共计人民币40000元。被告人莫××、王××、代××后被查获，部分赃款已追退。
另查明，2014年8月26日被告人王××被抓获后，协助天津市公安局武清分局河北屯派出所抓获犯罪嫌疑人1名。
案发后，被告人王××的亲属又代其赔偿被害人吴××亲属吴振江、霍桂民人民币5600元，已履行。同时，被害人不要求追究被告人王××的刑事责任。
上述事实，被告人莫××、王××、代××在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、扣押及发还清单、谅解书、收条、情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫××、王××、代××以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关对三被告人犯诈骗罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。在诈骗的共同犯罪中，被告人莫××实施主要的诈骗行为，并且分得大部分赃款，系主犯；被告人王××、代××起次要的作用，并且分得较少赃款，系从犯，依法应对其从轻处罚；被告人王××到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，构成立功，依法可对其从轻处罚；被告人代××案发时系年满75周岁的老年人，依法可对其从轻处罚。被告人莫××、王××、代××在庭审中均能够自愿认罪，退出所获赃款，另被告人王××的亲属又代其退赔了被害人的经济损失，有悔罪表现，依法均可分别酌情从轻处罚。综上，被告人莫××、王××、代××犯诈骗罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人莫××犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以考虑；对被告人代××犯诈骗罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见，本院予以考虑；对被告人王××犯诈骗罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人莫××犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月二十五日起至〇一六年九月二十四日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人王××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人代××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 晓
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘向兰
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第21号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人吴某某，男，1956年3月10出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月29日被武夷山市公安局取保候审，同年11月19日被武夷山市人民检察院取保候审，2015年1月12日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日14时许，被告人吴某某酒后驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车，从吴屯往市区方向行驶，行经临武线80Km＋700m（小际公交车站站点）路段时，与对向行驶的由邱某某驾驶的闽C×××××号小型普通客车发生碰刮，造成吴某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经武夷山市交通警察大队认定，被告人吴某某负事故的次要责任。事故发生后，民警将吴某某带至武夷山市立医院抽取血样。经鉴定，被告人吴某某的血样中乙醇浓度为86.3mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
庭审中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人吴某某适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、抓获经过、血样提取登记表、谅解书、《调查评估意见书》等书证；证人邱某某、张某某的证言；被告人吴某某的供述和辩解；司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据证实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人吴某某在本案中，因肇事造成其本人受伤的事故，且负次要责任，本院综合其犯罪情节、危害的结果、悔罪表现，并根据武夷山市司法局的审前调查结论，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 磊
二〇一五年一月十五日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第21号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人令某某，男，汉族，生于1962年2月17日，甘肃武山县人，小学文化程度，农民。2014年11月18日因涉嫌故意伤害罪被武山县公安局依法刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于武山县看守所。
辩护人冯雪娇，天水宏达律师事务所律师。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2015）第22号起诉书指控被告人令某某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员孙玉凤出庭支持公诉。被告人令某某及其辩护人冯雪娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武山县人民检察院指控：被告人令某某与邻居石某某因宅基地水路问题发生矛盾，石某某持撅头将令某某家铺设在门前的水管刨出，双方遂发生争执，争执中令某某将石某某推到在地致石某某头部受伤。经武山县司法鉴定中心鉴定：伤者石某某损伤系颅脑损伤、颅内出血，伴脑受压症状和体征，经开颅手术治疗，外伤性继发性癫痫，属重伤二级。
针对上述指控，公诉机关武山县人民检察院提供了相应的证据并认为被告人令某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。依法公诉，请求判处。公诉机关武山县人民检察院以被告人令某某故意伤害致一人重伤、双方就民事赔偿未达成协议、系邻里纠纷为由，以武检刑量建字（2015）第22号量刑建议书建议对被告人令某某在三至五年有期徒刑的幅度内科处刑罚。庭审中，公诉机关以双方就民事赔偿达成协议并取得谅解为由，建议在上述幅度内对被告人令某某从轻处理。
刑事附带民事诉讼原告人石某某以被告人令某某的犯罪行为对其造成共计94613.97元的经济损失为由，要求判令由被告人令某某支付。
庭审中，被告人令某某对其所犯罪行供认不讳，没有提出辩解意见。其辩护人亦对起诉书指控的犯罪事实无异议，仅就量刑提出如下辩护意见：1、被害人石某某具有重大过错；2、双方就民事赔偿达成协议并取得谅解；4、系邻里纠纷；5、被告人令某某系初犯、偶犯；6、被告人系无预谋的、临时起意的犯罪、主观恶性比有预谋的犯罪要小。综合上述从轻量刑情节，建议对被告人令某某判处缓刑。
经审理查明，2014年11月18日，被告人令某某与邻居石某某因宅基地水路问题发生矛盾，石某某持撅头将令某某家铺设在门前的水管刨出，双方遂发生争执，争执中令某某将石某某推到在地致石某某头部受伤。经武山县司法鉴定中心鉴定：伤者石某某损伤系颅脑损伤、颅内出血，伴脑受压症状和体征，经开颅手术治疗，外伤性继发性癫痫，属重伤二级。
本案在本院审理期间，双方当事人就民事赔偿部分达成支付各项经济损失共计8万元的协议并已履行完毕。被害人出具谅解书一份，对被告人令某某的行为表示谅解，并建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人令某某在庭审中无异议，且有证人石某某、何某某等人的证言、伤情鉴定报告、现场勘查笔录、户籍证明、案件来源、抓获经过、被害人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人令某某主观上具有伤害他人的故意，客观了实施了伤害被害人石某某的行为，并致被害人成重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人所提被害人在本案中具有重大过错的辩护意见，因无证据以证明，故本院不予采纳。关于辩护人所提被告人认罪态度较好，其家属亦积极赔偿了被害方各项经济损失并取得被害方的谅解，应对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，符合客观事实，故本院予以采纳。对辩护人其他合理的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人令某某的作案手段、犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人令某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李敏云
人民陪审员 许新定
人民陪审员 李慧敏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马高平
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第21号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人杜某某。2014年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局�保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月29日18时许，被告人杜某某醉酒无证驾驶甘K864**号二轮摩托车，由武都区管理站方向驶往武都区梁园路加油站路口时，与同向行驶由党某某驾驶甘KA66**号三轮摩托车相刮擦，后交警队对其血液依法进行了提取，经甘肃省中科刑事物证鉴定所鉴定：杜某某血样中检出乙醇成分，其含量为136.12mg／100mg。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杜某某醉酒后无证驾驶摩托车上路行驶，且造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杜某某辩解：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年6月29日18时许，被告人杜某某醉酒无证驾驶甘K864**号二轮摩托车，由武都区管理站方向驶往武都区梁园路加油站路口时，与同向行驶由党某某驾驶甘KA66**号三轮摩托车相刮擦，后交警队对其血液依法进行了提取，经甘肃省中科刑事物证鉴定所鉴定：杜某某血样中检出乙醇成分，其含量为136.12mg／100mg。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为，被告人杜某某醉酒后无证驾驶摩托车上路行驶，且造成交通事故，其行为�成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控的被告人杜某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杜某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 李芳明
人民陪审员 杨晓燕
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 飞
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第21号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2014年11月18日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年11月25日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1265号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年12月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月15日晚7时许，被告人杨某在常州市武进区牛塘镇川福火锅店楼下，利用被害人王某让其驾驶电动车接朋友吃饭的机会，用钥匙打开被害人王某的电动车后备箱，窃得该后备箱内被害人王某外套内的现金人民币2400元。案发后，被告人杨某已退还赃款给被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录、证人方某、龙某的证言笔录、监控视频资料、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片和情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能退出赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年一月七日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第21号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年10月28日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、扈文亮出席法庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日18时许，被告人王某甲在同族大伯王某辛家过道内，因琐事与王某辛发生口角，王某乙上前劝阻，后被告人王某甲将王某辛打伤。经鉴定，王某辛右脚趾骨骨折为轻伤二级，右侧肋骨骨折为轻微伤。
案发后，当事双方就赔偿问题已达成调解并取得谅解。
上述事实，有被害人王某辛陈述，证人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、张某、王某庚证言，现场勘查笔录、方位图及照片，法医鉴定意见书等证据证实，被告人王某甲亦供认不讳。赔偿情况及谅解情况已记录在案。
本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王某甲自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。结合被告人王某甲的认罪态度，考虑到本案系亲族纠纷引起，矛盾已化解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘雅雄
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人尹思胜，农民，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月10日被武鸣县公安局刑事拘留，2014年1月16日被取保候审，2014年9月4日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）440号起诉书，指控被告人尹思胜犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人尹思胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人尹思胜为骗取他人钱财，谎称其在“九个半岛”房地产工作，任“广西建工五建集团”的副总经理，能以内部价每间人民币5.6万元的价格购买“九个半岛”百货大楼的商铺，使其女朋友黄某甲及其父亲即被害人黄某乙、以及黄某甲的亲戚即被害人黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚等人信以为真，六人前后分别交钱给尹思胜帮忙购买“九个半岛”百货大楼的商铺。其中黄某乙交8万元，黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚每人交5.6万元。尹思胜骗取所得的36万元已被其用于赌博、购车等挥霍一空。
上述事实，被告人尹思胜亦无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、协议书、银行存折复印件、存款业务回单、中国农业银行交易流水清单、九个半岛开具的证明、手机通话清单、被告人尹思胜的户籍证明；2、被告人尹思胜的供述；3、被害人黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚的报案陈述；4、证人黄某甲、尹某、宁某、周某、蒙某、姚某的证言；5、武鸣县公安局刑事科学技术室手印鉴定书；6、辨认笔录、检查笔录等。
本院认为，被告人尹思胜以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人尹思胜犯诈骗罪成立。被告人尹思胜当庭自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹思胜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2019年7月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人尹思胜退赔被害人黄甲损失人民币八万元、黄丙、黄丁、黄戊、黄己、黄庚每人各人民币五万六千元，共计人民币三十六万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一五年一月九日
书 记 员 卢翠珍
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第21号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人李洪林，男，1989年生于山东省武城县，居民身份证号码3714281989********，汉族，初中文化，个体，住山东省武城县。2014年11月4日因涉嫌过失致人重伤被刑事拘留，同年11月11日因涉嫌过失致人重伤罪被武城县公安局取保候审，2015年3月2日因涉嫌过失致人死亡罪被武城县人民检察院取保候审，2015年3月6日被本院取保候审。
武城县人民检察院以武检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人李洪林犯过失致人死亡罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳出庭支持公诉，被告人李洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2014年10月3日14点30分左右，被告人李洪林驾驶银灰色长安牌460面包车（车牌号鲁NTB5**），到武城镇吴河沟村吴云申养猪场内测量完门窗玻璃返回县城，当途径吴河沟村村民任风英家门口时，因操作不当，致使所驾驶的面包车撞上胡同道内石碾子，导致车辆失控，将在大门口外的任风英撞伤。经鉴定，任风英伤情为重伤二级。2014年11月4日被告人李洪林到公安机关投案。2015年1月27日任风英因呼吸循环衰竭而死。现双方民事部分已调解解决。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、面包车等物证照片；2、抓获经过、调解书等书证；3、证人吴云申、吴春水等的证言；4、被告人李洪林的供述和辩解；5、武城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书等鉴定意见；6、武城县公安局现场勘验、检查等笔录。公诉机关认为，被告人李洪林在驾车过程中因疏忽大意，过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。其行为亦符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。要求对被告人李洪林依法判处。
被告人李洪林对指控的犯罪事实供认不讳，认为自己的行为系自首，且案发后积极赔偿了受害人一方的损失，得到被害人一方的谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：面包车等物证照片；抓获经过、调解书及谅解书、发还清单、户籍证明等书证；证人候春田、候连杰、吴云申、吴春水的证言；被告人李洪林的供述和辩解；武城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书等鉴定意见；武城县公安局现场勘验、检查等笔录。以上证据被告人李洪林均无异议，证据能够相互印证，具有客观性、关联性、合法性，认定为有效证据。
本院认为，被告人李洪林在驾车过程中因疏忽大意，过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人李洪林主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人家人各项经济损失，取得被害人一方的谅解，可酌情从轻处罚。其不再具有社会危害性，判处缓刑对社区无不良影响，可依法判处缓刑。为打击犯罪，为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李洪林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙淑英
二〇一五年三月十七日
书记员 张 晓
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第21号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人李某洪，男，彝族，初中文化，农民。因本案于2014年10月23日被武定县公安局刑事拘留，于11月4日被逮捕，现羁押于武定县看守所。
武定县人民检察院以武检刑诉字（2015）第9号起诉书指控被告人李某洪犯盗窃罪一案，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。武定县人民检察院指派检察员王蓉出庭支持公诉，被告人李某洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日上午11时许，被告人李某洪盗窃了张某某停放在武定县狮山镇老武装部工地处的一辆铁皮钢管焊接的马车和栓在该马车上的一匹公骡子。经武定县价格认证中心鉴定，被盗的骡子价格为4050元，被盗的马车价格为380元。
上述事实被告人李某洪在审理过程中表示无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提供的报案记录、抓获经过、被害人张某某的陈述、被告人李某洪的供述、扣押、发还清单、鉴定意见书及经被告人李某洪辨认后无异议的辨认笔录、照片、勘验笔录、照片、扣押物品照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某洪到案后配合公安机关办案，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，所盗物品已被追回，并已发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人李某洪的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行拘押的，拘押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十月二十三日起至二0一五年二月二十二日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张曙凤
二〇一五年二月五日
书记员 张秀琪
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢执非字第82号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人陈勇，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢行审字第00108号，依法向被执行人陈勇发出执行通知书，责令被执行人陈勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币48000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢执非字第82号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人姜亚静，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢行审字第00108号，依法向被执行人姜亚静发出执行通知书，责令被执行人姜亚静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜亚静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜亚静（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币48000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢执非字第82号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人姜亚静，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢行审字第00108号，依法向被执行人姜亚静发出执行通知书，责令被执行人姜亚静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜亚静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜亚静（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××88的存款人民币48000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 徐燕飞
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初2143号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：高野，男，1993年7月20日出生，住铁力市。
被告：马连娟，女，1982年1月7日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告高野、马连娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告高野、马连娟经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告高野、马连娟偿还贷款本金70,000.00元，利息37,585.45元（利息截止2017年9月29日）；2.被告高野承担连带责任；3.案件受理费由被告高野承担。事实与理由：被告高野、马连娟于2014年1月9日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告高野签订农户互保借款合同，被告高野借款70,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告高野未偿还借款，被告马连娟也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告高野、马连娟应给付借款本息107,585.45元。
被告高野、马连娟未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.被告高野户口、身份证、农户借款审批表各1份，欲证实被告高野向原告申请借款。
2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告高野、马连娟签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。
被告高野、马连娟未提供证据。
本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告高野、马连娟未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告高野于2014年1月9日向原告申请借款70,000.00元，同日被告高野、马连娟组成二人联保小组互为担保向原告借款。同时原告与被告高野签订农户互保借款合同，合同约定，被告高野借款70,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年1月9日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告高野未偿还借款。截止2017年9月29日，被告高野应给付本息107,585.45元。
本院认为，本案争议焦点：1.被告高野是否应偿还原告贷款本金70,000.00元，利息37,585.45元；2.被告、马连娟是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告高野、马连娟签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告高野与被告马连娟成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，是未约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。
综上所述，原告要求被告高野偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告高野偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金70,000.00元，利息37,585.45元（利息截止2017年9月29日），合计107,585.45元。此款于本判决生效后三日内付清。
二、被告马连娟不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,452.00元，减半收取1226.00元，由被告高野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王宏宇
二〇一七年十一月八日
书记员 赵星宇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初2143号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。被告：高野，男，1993年7月20日出生，住铁力市。被告：马连娟，女，1982年1月7日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告高野、马连娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告高野、马连娟经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告高野、马连娟偿还贷款本金70,000.00元，利息37,585.45元（利息截止2017年9月29日）；2.被告高野承担连带责任；3.案件受理费由被告高野承担。事实与理由：被告高野、马连娟于2014年1月9日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告高野签订农户互保借款合同，被告高野借款70,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告高野未偿还借款，被告马连娟也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告高野、马连娟应给付借款本息107,585.45元。被告高野、马连娟未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：1.被告高野户口、身份证、农户借款审批表各1份，欲证实被告高野向原告申请借款。2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告高野、马连娟签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。被告高野、马连娟未提供证据。本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告高野、马连娟未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告高野于2014年1月9日向原告申请借款70,000.00元，同日被告高野、马连娟组成二人联保小组互为担保向原告借款。同时原告与被告高野签订农户互保借款合同，合同约定，被告高野借款70,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年1月9日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告高野未偿还借款。截止2017年9月29日，被告高野应给付本息107,585.45元。本院认为，本案争议焦点：1.被告高野是否应偿还原告贷款本金70,000.00元，利息37,585.45元；2.被告、马连娟是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告高野、马连娟签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告高野与被告马连娟成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，是未约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。综上所述，原告要求被告高野偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告高野偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金70,000.00元，利息37,585.45元（利息截止2017年9月29日），合计107,585.45元。此款于本判决生效后三日内付清。二、被告马连娟不承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,452.00元，减半收取1226.00元，由被告高野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王宏宇二〇一七年十一月八日书记员  赵星宇
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003执保258号
申请人侯爱兵。
被申请人付斌。
被申请人张桂艳。
申请人侯爱兵与被申请人付斌、张桂艳租赁合同纠纷一案，申请人于2016年8月16日向本院提出申请，要求冻结二被申请人的银行存款952.6万元或查封其相应价值的财产，申请人向本院提供了孙xx所有的坐落于廊坊市馨钻界小区xx-
xx号房屋一套、张xx所有的坐落于廊坊市康庄道宏泰花园小区xx-x-
xx号房屋一套、董xx所有的坐落于廊坊市第八大街东区B-2-101室房屋一套、马xx所有的坐落于廊坊市文苑小区xx-
xx室房屋一套及侯xx所有的坐落于廊坊市新华小区xx-
xx室房屋作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人的银行存款952.6万元或查封其相应价值的财产。
查封申请人孙xx所有的坐落于廊坊市馨钻界小区xx1-xx2号房屋一套、张xx所有的坐落于廊坊市康庄道宏泰花园小区xx-x-
xx号房屋一套、董xx所有的坐落于廊坊市第八大街东区B-x-xx室房屋一套、马xx所有的坐落于廊坊市文苑小区x-
xx室房屋一套及侯xx所有的坐落于廊坊市新华小区x-x-xx室房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘智慧
二〇一六年八月十七日
书记员 刘小琛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1857号
罪犯沈学麒，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2014年12月18日作出（2014）建刑初字第242号刑事判决，以被告人沈学麒犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈学麒在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯沈学麒符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，根据其改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈学麒减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年11月27日起至2028年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第739号
罪犯于永利，男，1977年3月29日出生，汉族，出生地黑龙江省饶河县，文化程度职高，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年11月20日北京市石景山区人民法院作出（2008）石刑初字第250号刑事判决，认定罪犯于永利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于永利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年3月11日起至2017年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇