河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初629号
原告李新智，男，1964年12月16日出生，汉族，住广平县，
委托代理人：章志峰，河北十力律师事务所广平分所律师
被告尹双锁，男，1967年7月4日出生，汉族，广平县，
被告李巧梅，女，1966年5月15日出生，汉族，住址同上，系被告尹双锁妻子，
被告尹金所，男，1967年6月8日出生，汉族，住广平县，
被告单宝静，男，1991年4月7日出生，汉族，住广平县，
被告尹全保，男，1964年3月14日出生，汉族，住广平县，
原告李新智与被告尹双锁、李巧梅、尹金所、单宝静、尹全保民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员焦丽昉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新智代理人章志峰和被告尹双锁、李巧梅、尹金所、单宝静、尹全保均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新智诉称，被告尹双锁、李巧梅系夫妻关系，2014年5月9日、2015年1月5日两被告以做生意资金紧张为由分两次共计向我借现金300000元整，并分别向我出具借款证明，约定利息为月息2%，同时由被告尹金所、单宝静、尹全保对相应的借款及利息承担连带保证责任，被告在我的多次催要下偿还了26500元借款本金及届时利息，剩余本金273500元及2015年1月5日之后的利息经数次向五被告讨要，被告均不予支付，被告的行为严重违法违约，且严重侵犯了我的合格权益，为此特向贵院提起诉讼，请求1、依法判令被告尹双锁、李巧梅偿还借款本金273500元及利息（利息自2017年1月5日起至生效判决确定的履行期限止按月息2%计算）；2、判令被告尹金所、单宝静对上述273500元借款及利息、被告尹全保对上述借款中150000元借款及利息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告尹双锁口头答辩，双方签订协议后，我每半年向原告结一次利息，每15万元结18000元利息，截止到现在共给原告184000元（本金加利息）。原告诉状中所说2015年1月5日之后的利息，数次向五被告讨要，被告均不支付不属实。
被告李巧梅口头答辩，同意被告尹双锁的答辩意见，当时双方签订借款协议时，三个担保人都要求的担保期限为一年。
被告尹金所口头答辩，当时2014年5月9日和2015年1月5日，我分别给被告作担保，担保期为一年，双方签字后，约定半年结息时通过担保人，但并未通过，一年后也没有通过担保人。
被告单宝静口头答辩，我同意被告尹金所的答辩意见，双方借钱还钱都没有通过我，我都不知道。
被告尹全保口头答辩，我同意被告尹金所和单宝静的答辩意见，需要补充的是担保期限已过，我担保的是2014年5月9日这一笔，双方借钱还钱都没有通过我，我的担保期限为一年，一年后，我概不负责。
本案的争议焦点为借款期限和担保期限。原告认为两笔借款应为未约定还款期限，而二被告及担保人则认为此两笔借款的期限应为一年。
经审理查明，2014年5月9日和2015年1月5日，原告共分两次借给两被告尹双锁、李巧梅现金共计30万元，并写下借款证明两份，两被告及三位担保人均在借款证明上签字。“证明，今借到李新智现金（人民币）150000元，（壹拾伍万元整），暂定期限壹年；月息2分（百分之二），自签字之日算起，每半年给付一次利息（不足整月的，以天为单位计算，利息以现金结算，以收到条为准），到期须还本付息。一年内，李新智如需部分或全部收回该项款项，需通知借款人，借款人须在壹个月内按要求还本，按上诉方式付息。一年后，借款人如需继续使用该款项，须征得李新智同意，利息结算方式同上；李新智如需部分或全部收回该款项，须通知借款人，借款人须在壹个月内按要求还本，按上述方式付息。上述事宜由借款人和担保人共同负责。借款人（签字手印）尹双锁、李巧梅，担保人（签字手印）尹金所、尹全保、单宝静。2014年5月9日”。“证明，今借到李新智现金（人民币）150000元，（壹拾伍万元整），暂定期限壹年；月息2分（百分之二），自签字之日算起，每半年给付一次利息（不足整月的，以天为单位计算，利息以现金结算，以收到条为准），到期须还本付息。一年内，李新智如需部分或全部收回该项款项，需通知借款人，借款人须在壹个月内按要求还本，按上诉方式付息。一年后，借款人如需继续使用该款项，须征得李新智同意，利息结算方式同上；李新智如需部分或全部收回该款项，须通知借款人，借款人须在壹个月内按要求还本，按上述方式付息。上述事宜由借款人和担保人共同负责。借款人（签字手印）尹双锁、李巧梅，担保人（签字手印）尹金所、单宝静。2015年1月5日”。协议签订后，原告如约分别将两笔借款交付被告。自借款证明签订后至2017年1月5日，二被告均按约定每半年支付利息给原告，第一笔欠款15万元的利息结算至2016年11月9日，第二笔15万元的利息结算至2017年1月5日，共计支付利息157500元，（其中2016年7月5日至2017年1月5日的利息由约定的月息2%降为月息1.5%），本金26500元（第二笔2015年1月5日借款的本金），本息共计184000元。2016年11月28日原告李新智就两笔借款向被告发出催收通知，限期一个月后偿还借款，被告以无款为由未还，致使原告诉至本院。
另查明，庭审中原告将两笔借款的利息由月息2%变更为1.5%，且原告当庭自愿放弃2014年5月9日借款利息（自2016年11月9日至2017年1月5日期间）
上述事实，有原告出具的身份证明、欠款证明原件、利息结算证明和当事人当庭陈述等在卷为凭。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告尹双锁、李巧梅向原告李新智借款并给原告写下借款证明，事实清楚，证据充分，双方约定借款期限暂定为一年，一年内或一年后，如原告需部分或全部收回该款项，需通知借款人。本案中，原告于2016年11月28日向二被告发出催收通知，限期一个月内还款，应视为双方的还款期限从原告要求被告履行义务的宽限期满之日起计算。具体到本案中，2014年5月9日和2015年1月5日的两笔借款的还款期限均应为2016年的12月28日。而担保人的保证责任相对于借款合同而言，是从合同，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。根据担保法的规定，对保证责任方式没有约定或约定不明的，保证人承担连带保证责任。因此，2014年5月9日借款中担保人尹金所、尹全保、单宝静的保证期间应从2016年12月28日起计算；2015年1月5日借款中担保人尹金所、单宝静的保证期间应从2016年12月28日起计算。被告辩称担保人担保期限为一年的辩解，与双方约定不符，亦有悖诚信原则，本院不予采信。
庭审中原告将两笔借款的利息变更为月息1.5%，并自愿放弃2014年5月9日借款中2016年11月9日至2017年1月5日的利息，是原告对自己权利所做的处分，符合法律相关规定，依法应予支持。综上，原告请求法院判令二被告返还借款273500元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告尹金所、单宝静、尹全保在担保范围内承担连带保证责任。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定判决如下：
一、被告尹双锁、李巧梅于本判决生效后十日内偿还原告李新智2014年5月9日借款150000元及利息（利息自2017年1月5日起至本判决确定的还款之日止，按月息1.5%计算），被告尹金所、尹全保、单宝静对上述借款及利息承担连带责任；
二、被告尹双锁、李巧梅于本判决生效后十日内偿还原告李新智2015年1月5日借款123500元及利息（利息自2017年1月5日起至本判决确定的还款之日止，按月息1.5%计算），被告尹金所、单宝静对上述借款及利息承担连带责任；
案件受理费5403元，减半收取2701.5元由被告尹双锁、李巧梅负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 焦丽昉
二〇一七年五月七日
书记员 焦素颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。