wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初479号
被告人褚某，男，1960年8月30日出生于安徽省怀远县，农民，住安徽省怀远县。2016年3月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，2016年8月23日被本院决定逮捕，当月26日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）448号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年3月14日20时许，被告人褚某无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县龙亢农场境内，在龙腾路往南行驶至农业银行门前路段时，越过道路中心双黄实线，在道路东侧与沿龙腾路自南向北王某乙驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成褚某受伤并车辆损坏的交通事故。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：褚某静脉血液中乙醇含量为：190.10mg/100ml。经怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定:褚某负此起事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据证实。起诉认为，被告人褚某违反道路交通管理法规，无证醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
经审理查明：2016年3月14日20时许，被告人褚某无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县龙亢农场境内，由龙腾路往南行驶至农业银行门前路段时，越过道路中心双黄实线，在道路东侧与沿龙腾路自南向北王某乙驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成褚某受伤并车辆损坏的交通事故。安徽大禹司法鉴定所鉴定：褚某静脉血液中乙醇含量为：190.10mg/100ml。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定:褚某负此起事故的全部责任。
上述事实，被告人褚某在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某乙、证人王某甲、幕宏强、邵某、赵某、姚某证言、血样提取登记表、现场抽血照片、、司法鉴定检验报告、鉴定告知书、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人褚某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人褚某无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，有从重处罚情节。但其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节。综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，罚金人民币3000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月26日起至2016年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季 诚
二〇一六年八月三十日
书记员 赵雪婷
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0321刑初479号被告人褚良兵，男，1960年8月30日出生于安徽省怀远县，农民，住安徽省怀远县。2016年3月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，2016年8月23日被本院决定逮捕，当月26日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）448号起诉书指控被告人褚良兵犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人褚良兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2016年3月14日20时许，被告人褚良兵无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县龙亢农场境内，在龙腾路往南行驶至农业银行门前路段时，越过道路中心双黄实线，在道路东侧与沿龙腾路自南向北王某乙驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成褚良兵受伤并车辆损坏的交通事故。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：褚良兵静脉血液中乙醇含量为：190.10mg／100ml。经怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定：褚良兵负此起事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据证实。起诉认为，被告人褚良兵违反道路交通管理法规，无证醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。经审理查明：2016年3月14日20时许，被告人褚良兵无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县龙亢农场境内，由龙腾路往南行驶至农业银行门前路段时，越过道路中心双黄实线，在道路东侧与沿龙腾路自南向北王某乙驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成褚良兵受伤并车辆损坏的交通事故。安徽大禹司法鉴定所鉴定：褚良兵静脉血液中乙醇含量为：190.10mg／100ml。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定：褚良兵负此起事故的全部责任。上述事实，被告人褚良兵在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某乙、证人王某甲、幕宏强、邵某、赵某、姚某证言、血样提取登记表、现场抽血照片、、司法鉴定检验报告、鉴定告知书、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、住院病历等证据证实，足以认定。本院认为：被告人褚良兵违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人褚良兵无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，有从重处罚情节。但其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节。综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人褚良兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，罚金人民币3000元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月26日起至2016年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 季 诚二〇一六年八月三十日书记员 赵雪婷附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第1948号
原告上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人高杰，总经理。
委托代理人莫晓明。
被告汪永华，男，1958年12月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告上海仁丰房地产经纪有限公司（以下简称仁丰地产）诉被告汪永华居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈娟娟独任审判，后本案转入普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仁丰地产之委托代理人莫晓明到庭参加诉讼，被告汪永华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海仁丰房地产经纪有限公司诉称，2014年2月9日，原告与被告及案外人三某签订《房屋买卖居间协议》，被告拟出售位于上海市杨浦区国顺东路XXX弄XXX号XXX室房产，经原告居间，被告与案外人成功签署了《房屋买卖协议》，但被告未按协议约定支付佣金。故起诉来院：1、请求判令被告支付原告佣金人民币（以下币种均为人民币）22，600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪永华未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年2月9日，被告汪永华（甲方）与案外人刘某某（乙方）以及原告仁丰地产（丙方）签订《房屋买卖居间协议》约定，甲乙双方经丙方居间介绍就上海市杨浦区国顺东路XXX弄XXX号XXX室房屋的买卖事宜协商一致，达成本协议：第二条，购买上述房屋条件：甲方出售该房屋总价为2，260，000元整。第四条，佣金居间服务费支付方式及时间：1、甲乙双方应于房屋买卖协议签订当日支付丙方佣金。2、佣金总额度为上述房屋总价的2%。3、支付：由甲乙双方各自支付1%。同日，被告汪永华（甲方）与案外人刘某某（乙方）签订《房屋买卖协议》约定，为办理产权交易过户及贷款手续之需要，双方同意于本协议签署后于2014年2月28日前到丙方签约地国顺东路XXX号上海仁丰房地产经纪有限公司签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。房价：总房价贰佰贰拾陆万元整。居间服务费由甲、乙方各自承担。补充条款约定，……本次交易中实际成交价为贰佰贰拾陆万元整，交易合同价为壹佰柒拾万元整。
2014年2月9日，被告汪永华出具收到案外人刘某某购房定金10，000元的收据；2014年2月10日，被告汪永华出具收到案外人刘某某购房定金40，000元的收据。2014年2月28日，案外人刘某某支付被告汪永华房款250，000元。
2014年2月28日，被告汪永华（甲方）与案外人刘某某、庞某（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》约定，甲乙双方通过上海仁丰房地产经纪有限公司居间介绍，由乙方受让甲方自有房屋及该房屋占有范围内的土地使用权，房地产座落国顺东路XXX弄XXX号XXX室，转让价款为1，700，000元。
2014年8月22日，案外人刘某某、庞某登记为上海市杨浦区国顺东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。
以上事实由原告提供的房屋买卖居间协议、房屋买卖协议、购房定金收据、购房房款收据、中国工商银行个人业务凭证、上海市房地产登记簿，法院调取的上海市房地产买卖合同及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。被告汪永华与案外人刘某某及原告仁丰地产签订《房屋买卖居间协议》后，被告汪永华与案外人刘某某、庞某成功签订《上海市房地产买卖合同》，并已完成房屋过户手续，原告仁丰地产已经促成合同成立，被告汪永华作为委托人理应支付报酬。原告仁丰地产要求被告汪永华按照《房屋买卖居间协议》的约定支付佣金22，600元，并无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪永华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海仁丰房地产经纪有限公司佣金人民币22，600元；
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币365元，由被告汪永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 龚立琼
代理审判员 陈娟娟
人民陪审员 陈铭浩
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 季 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第1948号
原告上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人高杰，总经理。
委托代理人莫晓明。
被告汪永华，男，1958年12月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
本院在审理原告上海仁丰房地产经纪有限公司诉被告汪永华居间合同纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 季 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初289号
原告：华玉芹，女，1968年5月24日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省朝阳市。
委托诉讼代理人：王春丽，内蒙古博园律师事务所律师。
被告：张洪生，男，1964年12月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：李东岳，内蒙古适宜律师事务所律师。
原告华玉芹与被告张洪生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告华玉芹于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华玉芹撤回起诉。
案件受理费6068元，减半收取3034元，由原告负担。
审判员 梁乌力吉
二〇一七年八月七日
书记员 张 宏 伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初289号
原告董某甲，男，2011年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
法定代理人孙某（系原告母亲），女，1985年9月30日出生，汉族，扎赉诺尔民族小学教师，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告董某乙，男，31岁，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告董某甲诉被告董某乙抚养费纠纷一案中，原告董某甲于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某甲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某甲撤回起诉。
案件受理费338元由原告负担。
审判员 田立华
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 赢
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0602民初523号
原告：王生智，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住新疆木垒县。
被告：先锋，男，1965年1月17日出生，哈萨克族，北塔山牧场水管站职工，住新疆奇台县。
被告：叶尔肯别克，男，1982年6月10日出生，哈萨克族，木垒县民族歌舞团职工，住新疆木垒县。
原告王生智诉被告先锋、叶尔肯别克民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王生智到庭参加诉讼，被告先锋、叶尔肯别克经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王生智向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金31440元；2．要求被告偿还利息12000元；3．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月17日，被告先锋向原告借款31440元，被告叶尔肯别克提供担保，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告索款，被告以没有钱为由拒付，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告先锋未答辩。
被告叶尔肯别克未答辩。
经审理查明，2011年，经被告叶尔肯别克介绍，被告先锋以种地用钱为由向原告王生智借款35000元，并约定月利息2分，后先锋以其工资陆续向原告偿还。2014年3月17日，经双方清算，被告先锋向原告重新出具31440元的借条，还约定不能偿还利息加倍，十五天左右偿还20000元，后经原告多次催款，被告先锋于2015年6月以银行转账形式向原告偿还10000元，剩余部分被告未能偿还。
以上事实由原告出具的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告先锋向原告王生智借款并出具借条，双方成立借贷合同，原告向被告索款时，被告迟迟未能偿还，应当承担违约责任。被告先锋已于2015年6月偿还原告10000元，根据法律规定，当给付不足以清偿全部债务时，且当事人未约定清偿顺序的，应当按照先偿还利息再偿还本金的形式处理，故被告先锋偿还10000元时，本金31440元的利息计算为9432元（31440元×20‰×15个月），优先扣除利息后尚余568元（10000元－9432元），本金部分尚欠30872元（31440元-568元），故原告要求被告偿还借款本金31440元有误，本院对剩余本金30872元予以支持。原告主张按照月利率20‰计算利息为12000元有误，本院予以调整为11113.92元（30872元×20‰×18个月）。被告叶尔肯别克作为担保人应当承担连带保证责任。被告先锋、叶尔肯别克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告先锋于本判决生效后向原告王生智偿还借款本金30872元，利息11113.92元，合计41985.92元；
二、被告叶尔肯别克对上述借款承担连带给付责任，被告叶尔肯别克承担保证责任后，有权向被告先锋追偿；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取计443元，邮寄费280元，合计723元，由被告先锋负担，被告叶尔肯别克承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一七年一月二十二日
书记员 武 玲
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营审民终再字第00070号
原审上诉人（一审被告）陈德兵，男。
原审上诉人（一审被告）张茂龄，男。
原审上诉人（一审被告）曲昌海，男。
原审上诉人（一审被告）陈振会。
上述当事人的委托代理人周全，系辽宁普维律师事务所律师。
原审上诉人（一审被告）曲昌宏，男。
原审被上诉人（一审原告）迟彬清，女。
原审被上诉人（一审原告）姜丽玲，女。
原审被上诉人（一审原告）姜丽莲，女。
原审被告陈德喜，男。
原审被告盖州市九寨镇骆驼岭村委员会，住所地盖州市。
原审上诉人陈德兵、张茂龄、曲昌海、曲昌宏、陈振会与原审被上诉人迟彬清、姜丽玲、姜丽莲、原审被告陈德喜、原审被告盖州市九寨镇骆驼岭村委员会土地承包经营权纠纷一案，盖州市人民法院于2010年4月19日作出（2010）盖民一初字第811号民事判决。陈德兵、张茂龄、曲昌海、曲昌宏、陈振会不服，提出上诉。本院于2010年9月15日作出（2010）营民一终字第576号民事判决，驳回上诉，维持原判。陈德兵、张茂龄、曲昌海、曲昌宏、陈振会不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2012年10月23日作出（2012）辽审四民申字第1010号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审上诉人陈德兵、张茂龄、曲昌海、陈振会及其委托代理人周全和原审被上诉人迟彬清、姜丽玲、姜丽莲、原审被告陈德喜的委托代理人曲宝兰到庭参加了诉讼。原审被告盖州市九寨镇骆驼岭村委员会、原审被上诉人曲昌宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：首先，双方当事人各自所提供的证明有土地承包权的承包合同均是与村委会签订的，而且是依国家法律和当时的土地政策签订的，因此，对土地的权属及承包合同效力的认定，应依据国家相关法律处理；其次，原一、二审判决认定原审上诉人陈德兵承包了姜国太领名承包的大斜子地中的0.88亩份额所依据的证据是村委会的台账和第二轮承包合同，现陈德兵主张在承包合同中的“陈德兵”签名不是其本人书写，其未承包该土地，对该事实应进一步查清；第三，关于原审上诉人陈振会提出承包的果树地为1.16亩属计算错误，应在重审时一并查清。综上，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）营民一终字第576号民事判决和盖州市人民法院（2010）盖民一初字第811号民事判决。
二、本案发回盖州市人民法院重审。
审 判 长 谢培勇
审 判 员 陈友占
代理审判员 朱隆升
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘丛博
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8650号
原告查某。
被告于某，现羁押于即墨市看守所。
本院在审理原告查某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一五年十一月十八日
书记员 于世晓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初758号
原告：张士辉，男，1976年11月12日出生，民族，无职业，现住吉林省-长春市-德惠市-五台乡。
委托诉讼代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
一被告：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，吉林市第一建筑工程股份有限公司退休职工，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
二被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省吉林市永吉县。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托诉讼代理人：段春红，北豪律师事务所律师。
三被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地昌邑区。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫海茗，北豪律师所律师。
四被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：曾兆江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，住德惠市朝阳乡。
张士辉与吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、任国志劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张士辉于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张士辉撤诉。
案件受理费339元，减半收取计170元，由张士辉负担。
审判员 田艳华
二〇一七年五月十七日
书记员 张金鑫
—1—
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保21号
申请人：厦门市浩轩商贸有限公司，住所福建省厦门市海沧区钟林南里2号1103室之一，统一社会信用代码91350205678274929C。
法定代表人：裴艳萍，总经理。
被申请人：厦门开捷塑胶制品有限公司，住所福建省厦门市同安区西柯镇官浔村同集中路2002号。
法定代表人：彭金开。
申请人厦门市浩轩商贸有限公司与被申请人厦门开捷塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门市浩轩商贸有限公司2017年1月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门开捷塑胶制品有限公司财产54211元。申请人厦门市浩轩商贸有限公司提供名下闽Ｄ×××××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人厦门市浩轩商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押申请人厦门市浩轩商贸有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆，期限两年；
二、查封、扣押、冻结被申请人厦门开捷塑胶制品有限公司财产54211元。
案件申请费563元，由申请人厦门市浩轩商贸有限公司行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨 志 民
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 溢
代书记员 陈溢附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行受终字第89号
上诉人（一审起诉人）胡小军。
上诉人（一审起诉人）梁秋波。
上诉人（一审起诉人）胡铭杰。
上诉人胡小军、梁秋波、胡铭杰不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新行受初字第38号行政裁定，向本院提起上诉称：一审法院作出不予受理裁定，事实认定不清，适用法律错误。一、被诉人新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局是具有行政职能的部门，其作出的《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》是一种行政行为，其内容针对的是钦寸水库的安置对象，其针对的对象具体。上诉人是安置对象，是该《通告》的行政相对人；二、该《通告》和新昌县钦寸移民安置办公室作出《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》是两个不同的行政行为，其作出的主体亦不同，两个行为的内容也不相同；三、该《通告》是作出《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》的依据，该《通告》中的安置内容，安置方案将直接影响上诉人的权利和义务，与上诉人有直接的利害关系；四、该《通告》的内容违反了国务院颁布的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》中关于移民安置的规定，而该《通告》的实施侵犯了上诉人的合法权益。上诉人提起的行政诉讼，属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予受理错误。请求撤销一审裁定，指令浙江省新昌县人民法院立案受理。
本院经审查认为，《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》未对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年六月十日
书 记 员 寿 赟
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1975号
申请执行人林学兵，男，1969年5月5日生，汉族，住安徽省颍上县黄坝乡。
被执行人罗文斌，男，1969年10月7日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三（民）初字第2009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币6000元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人有银行存款、房产、证券等可供执行的财产。本院作出了将被执行人罗文斌纳入失信被执行人名单的决定。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民三（民）初字第2009号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年六月二十二日
书记员 寿飞飞
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2213号
申请执行人吴小武
被执行人汪伟平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初2822号，依法向被执行人汪伟平发出执行通知书，责令被执行人汪伟平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪伟平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪伟平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15088元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐志燕
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02096号
原告郑平雷。
委托代理人李剑锋，河南陈州律师事务所律师。
被告郑平兴。
委托代理人李永刚，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人陈广东，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
原告�平雷诉被告郑平兴侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱帮军独任审判，并公开开庭进行了审理，原告郑平雷及其委托代理人李剑锋、被告郑平兴及其委托代理人李永刚、陈广东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在淮阳县郑集乡郑集村拥有宅基地一处，原、被告双方曾因房屋纠纷向淮阳县人民法院起诉，经淮阳县人民法院作出生效判决，周口市中级人民法院予以维持。房屋所有权归原、被告双方共有，房屋所占土地之外的宅其地使用权应归原告。2015年10月，在政府部门进行土地丈量时，被告声称该土地有自己一半，阻挠正常土地丈量。村干部无奈之下，告知原告必须解决纠纷，否则该土地将不予丈量。被告还多次阻挠原告对宅基地行使权利，原告向公安机关报警，公安机关以此案属于民事纠纷为由，要求原告向人民法院提起诉讼。被告之行为，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特起诉，要求依法判令被告停止侵权，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告是同胞兄弟，2002年之前被告一直随原告生活，1990年乡村规划宅基地时将原、被告规划在一起登记在原告名下，我于1999年在该土地上建成了上下各6间的两层楼房，后经法院裁判每人上下各3间，房屋对应的土地使用权归各自使用。2015年10月被告主动要求政府部门丈量宅基地，而是由于原告不在家工作人员无法丈量，才使宅基地没能丈量成，且周口市中级人民法院的（2012）周民终字第879号民事判决书中清楚的的表明各自房产对应的土地归各自使用。登记在原告名下的宅基地经过郑集大街多次拓宽已经被占用，因此原、被告现在无任何房产、土地纠纷，也不存在对原告的侵权行为。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求�
在诉讼过程中，原告方对自己的主张向法庭提供的证据有：1、原告集体土地建设用地使用证；2、身份证；3、证人陈某、郑某出庭作证。被告方对自己的主张向法庭提供的证据有：1、郑召海、郑心合出据的证言；2、（2012）周民终字第879号民事判决书。
经审理查明：原、被告是同胞兄弟，原告的宅基地位于郑集乡郑集村街面，东西宽18.7米；南北长12米，与郑集乡人民政府对面。1999年因原告自己无能力在该宅基地上建房，便和被告共同投资在该片宅其地上建东西走向房屋上下二层共12间，2012年原、被告为该建房发生纠纷，原告提起诉讼，因投资份额无法查清，且建房时双方就份额约定不明确，故法院判定该房屋视为等额享有，各自房产对应的土地使用权归各自使用。2015年11月8日原告以被告阻挠其对该宅基地的丈量，严重侵犯了原告的土地使用权为由起诉来院，要求判令被告停止侵权，本案诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人的陈述、证人证言、宅基地土地使用证、（2012）周民终字第879号民事判决书、（2012）淮民初字第0059号民事判决书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告郑平雷与被告郑平兴是同胞兄弟，且是东西相邻居住，理应和平相处。原告郑平雷对其宅基地使用经载明的面积范围内拥有合法的使用权（不包括（2012）淮民初字第0059号民事判决书中被告所属房产对应的土地使用权），被告郑平兴阻挠原告对该宅基地的丈量，属侵权行为，原告要求被告停止侵权的理由正当，本院依法予以支持。被告郑平兴辩解原告名下的宅基地经过拓宽大街已经被占用，因此被告不存在对原告侵权行为，根据原、被告提供的证据，被告的辩解于事实不符，本院依法不予支持。故根据《中华人�共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告郑平兴于判决书生效后不得阻碍原告郑平雷对该宅基地的使用权（不包括（2012）淮民初字第0059号民事判决书中被告所属房产对应的土地使用权）。
案件受理费100元，由被告郑平兴承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱帮军
二〇一六年一月四日
书记员 刘耀威
渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初850号
原告吴某某，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇南堡村**组。
被告高塘镇人民政府
法定代表人李军华，男，该镇镇长。
委托代理人刘奇，男，该镇工会主席。
被告高塘镇涧峪口村村委会
法定代表人王华峰，男，该村委会主任。
被告陕西秦东旅游开发有限公司
法定代表人李京和，男，该公司董事长
委托代理人吴某某，男，1951年9月20日出生，汉族，该公司员工，住渭南市临渭区朝阳中路5号。
原告吴某某与被告高塘镇人民政府、高塘镇涧峪口村村委会、陕西秦东旅游开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告陕西秦东旅游开发有限公司的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼；被告高塘镇人民政府的法定代表人李军华及委托代理人刘奇，高塘镇涧峪口村村委会主任王华峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2014年3月至8月间，被告高塘镇人民政府以集中土地承包经营权和承包期限为五年的承诺，准备承包原告的承包地，原告一直都不同意并进行上访，同年9月份，在被告高塘镇人民政府的授意下，被告陕西秦东旅游开发有限公司强制围圈了原告的承包地，并恐吓、威胁原告，原告无奈即在被告出具的空白制式合同上签名捺印。随后，被告扭曲事实，在空白合同上加盖被告高塘镇涧峪口村村委会公章，并将租期填写为20年。三被告以欺诈、胁迫的方式，迫使原告在违背意愿的情况下、流转了承包地，且私自变更合同租期，侵犯了原告的合法权益，现依法判令请求撤销原告与高塘镇涧峪口村村委会签订的《农村土地承包经营权转包（出租）合同》；请求判令确认被告高塘镇人民政府与被告陕西秦东旅游开发有限公司签订的土地承包合同无效；判令被告恢复地貌归还原告承包地，判令被告高塘镇人民政府退还补偿原告应得的流转收益和失地补偿（按照国家相关规定判处）；判令三被告连带赔偿原告的经济损失139284.05元。
被告高塘镇人民政府的法定代表人李军华及委托代理人刘奇经本院传票传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。
被告高塘镇涧峪口村村委会的法定代表人王华峰经本院传票传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。
被告陕西秦东旅游开发有限公司辩称：我公司与涧峪口村村委会、腰村村委会及高塘镇人民政府签订的土地流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且合同已经履行，应为有效合同。我公司没有恐吓、胁迫原告在合同上签字，原告在合同上签名系其自愿的，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月份，原告吴某某（甲方）与被告高塘镇涧峪口村村委会（乙方）签订了一份《农村土地承包经营权转包（出租）合同》，合同约定，甲方将其西边的两块承包地（分别为1.22亩和0.4亩）转包（出租）给乙方，期限为20年，自2014年6月30日至2034年6月30日止，甲方应于2014年6月30日前将土地交付乙方。转包（出租）价款的支付方式为第一期期限为5年，每亩报酬900元共计4500元，第二期（第六年租赁年开始）每年一付，并对价格进行了具体的约定。该合同签订后，原告吴某某已经将其合同约定的承包地交付给被告高塘镇涧峪口村村委会，并从其村委会领取第一期限5年的租赁费4500元。2015年3月12日，被告高塘镇涧峪口村委会同案外人高塘镇腰村村委会作为乙方将其分别从该村村委会村民户中承包的耕地合计420.67亩（含腰村耕地为33.84亩）流转给被告陕西秦东旅游开发有限公司，并作为乙方与作为甲方的被告陕西秦东旅游开发有限公司、作为丙方的被告高塘镇人民政府签订《土地流转合同》一份，合同约定，甲方将流转土地用于景观苗木和旅游开发，土地承包经营权流转期限为40年，自2014年5月1日至2054年4月30日止。价格及支付方式为第一期限为5年，每亩报酬900元合计4500元，第二期限（第六个租赁年开始）每年一付，并对付款价格进行了约定，合同签订后，原、被告双方均已履行了合同约定的权利义务。本案在审理中，原告吴某某诉称其受被告恐吓胁迫后在被告出具的空白制式合同上签名捺印，未向本院提交证据证明。被告高塘镇人民政府2016年7月7日向本院提交的答辩状认为，2015年3月12日原、被告签订完土地承包合同，按照土地流转租赁价格约定包括地面附属物折价，由被告陕西秦东旅游开发公司将土地流转款已转高塘镇人民政府由镇政府联同村委会全部给村民兑付完毕，履行了合同约定的义务。经本院2016年8月9日与被告高塘镇涧峪口村村会主任王华峰谈话，其认为村委会与原告吴某某签订《农村土地承包经营权转包（出租）合同》时，系原告吴某某的自愿行为，村委会在签订合同时并没有对原告采取恐吓胁迫的行为。
上述事实有下列证据证实，本院予以认定：①原告与被告陕西秦东旅游开发有限公司的陈述；②《农村土地承包经营权转让（出租）合同》一份；③《土地流转合同》一份；④被告高塘镇人民政府的答辩状一份；⑤被告陕西秦东旅游开发有限公司的答辩状一份；⑥本院与被告高塘镇涧峪口村村委会主任王华峰的谈话笔录一份。
本院认为，原告与被告高塘镇涧峪口村村委会签订的《农村土地承包经营权转包（出租）合同》，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。原告已从被告高塘镇涧峪口村村委会领取第一期限土地承包费4500元，现原告请求撤销该合同，不符《合同法》第五十四条的相关规定，对其该项诉请不予支持。三被告之间签订的《土地流转合同》系三被告之间的真实意思表示，为有效合同，且已履行，原告请求宣布该《土地流转合同》无效，无有法律依据，对其诉请不予支持。原告请求被告退还应得的流转收益和失地补偿及要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，无有事实依据及法律依据，本院亦不予支持。原告诉称其受被告恐吓、胁迫而签订的合同，并非其真实意思表示，无有证据证明，故对其辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求
案件受理费100元由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 张前宏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 婷
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初850号
原告：吴某某，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
被告：高塘镇人民政府
法定代表人：李某甲，男，该镇镇长。
委托代理人：刘奇，男，该镇工会主席。
被告：高塘镇涧峪口村村委会
法定代表人：王某某，男，该村委会主任。
被告：陕西秦东旅游开发有限公司
法定代表人：李某乙，男，该公司董事长
委托代理人：吴树森，男，1951年9月20日出生，汉族，该公司员工，住渭南市临渭区朝阳中路5号。
原告吴某某与被告高塘镇人民政府、高塘镇涧峪口村村委会、陕西秦东旅游开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告陕西秦东旅游开发有限公司的委托代理人吴树森到庭参加了诉讼；被告高塘镇人民政府的法定代表人李某甲及委托代理人刘奇，高塘镇涧峪口村村委会主任王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2014年3月至8月间，被告高塘镇人民政府以集中土地承包经营权和承包期限为五年的承诺，准备承包原告的承包地，原告一直都不同意并进行上访，同年9月份，在被告高塘镇人民政府的授意下，被告陕西秦东旅游开发有限公司强制围圈了原告的承包地，并恐吓、威胁原告，原告无奈即在被告出具的空白制式合同上签名捺印。随后，被告扭曲事实，在空白合同上加盖被告高塘镇涧峪口村村委会公章，并将租期填写为20年。三被告以欺诈、胁迫的方式，迫使原告在违背意愿的情况下、流转了承包地，且私自变更合同租期，侵犯了原告的合法权益，现依法判令请求撤销原告与高塘镇涧峪口村村委会签订的《农村土地承包经营权转包（出租）合同》；请求判令确认被告高塘镇人民政府与被告陕西秦东旅游开发有限公司签订的土地承包合同无效；判令被告恢复地貌归还原告承包地，判令被告高塘镇人民政府退还补偿原告应得的流转收益和失地补偿（按照国家相关规定判处）；判令三被告连带赔偿原告的经济损失139284.05元。
被告高塘镇人民政府的法定代表人李某甲及委托代理人刘奇经本院传票传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。
被告高塘镇涧峪口村村委会的法定代表人王某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。
被告陕西秦东旅游开发有限公司辩称：我公司与涧峪口村村委会、腰村村委会及高塘镇人民政府签订的土地流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且合同已经履行，应为有效合同。我公司没有恐吓、胁迫原告在合同上签字，原告在合同上签名系其自愿的，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月份，原告吴某某（甲方）与被告高塘镇涧峪口村村委会（乙方）签订了一份《农村土地承包经营权转包（出租）合同》，合同约定，甲方将其西边的两块承包地（分别为1.22亩和0.4亩）转包（出租）给乙方，期限为20年，自2014年6月30日至2034年6月30日止，甲方应于2014年6月30日前将土地交付乙方。转包（出租）价款的支付方式为第一期期限为5年，每亩报酬900元共计4500元，第二期（第六年租赁年开始）每年一付，并对价格进行了具体的约定。该合同签订后，原告吴某某已经将其合同约定的承包地交付给被告高塘镇涧峪口村村委会，并从其村委会领取第一期限5年的租赁费4500元。2015年3月12日，被告高塘镇涧峪口村委会同案外人高塘镇腰村村委会作为乙方将其分别从该村村委会村民户中承包的耕地合计420.67亩（含腰村耕地为33.84亩）流转给被告陕西秦东旅游开发有限公司，并作为乙方与作为甲方的被告陕西秦东旅游开发有限公司、作为丙方的被告高塘镇人民政府签订《土地流转合同》一份，合同约定，甲方将流转土地用于景观苗木和旅游开发，土地承包经营权流转期限为40年，自2014年5月1日至2054年4月30日止。价格及支付方式为第一期限为5年，每亩报酬900元合计4500元，第二期限（第六个租赁年开始）每年一付，并对付款价格进行了约定，合同签订后，原、被告双方均已履行了合同约定的权利义务。本案在审理中，原告吴某某诉称其受被告恐吓胁迫后在被告出具的空白制式合同上签名捺印，未向本院提交证据证明。被告高塘镇人民政府2016年7月7日向本院提交的答辩状认为，2015年3月12日原、被告签订完土地承包合同，按照土地流转租赁价格约定包括地面附属物折价，由被告陕西秦东旅游开发公司将土地流转款已转高塘镇人民政府由镇政府联同村委会全部给村民兑付完毕，履行了合同约定的义务。经本院2016年8月9日与被告高塘镇涧峪口村村会主任王某某谈话，其认为村委会与原告吴某某签订《农村土地承包经营权转包（出租）合同》时，系原告吴某某的自愿行为，村委会在签订合同时并没有对原告采取恐吓胁迫的行为。
上述事实有下列证据证实，本院予以认定：①原告与被告陕西秦东旅游开发有限公司的陈述；②《农村土地承包经营权转让（出租）合同》一份；③《土地流转合同》一份；④被告高塘镇人民政府的答辩状一份；⑤被告陕西秦东旅游开发有限公司的答辩状一份；⑥本院与被告高塘镇涧峪口村村委会主任王某某的谈话笔录一份。
本院认为，原告与被告高塘镇涧峪口村村委会签订的《农村土地承包经营权转包（出租）合同》，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。原告已从被告高塘镇涧峪口村村委会领取第一期限土地承包费4500元，现原告请求撤销该合同，不符《合同法》第五十四条的相关规定，对其该项诉请不予支持。三被告之间签订的《土地流转合同》系三被告之间的真实意思表示，为有效合同，且已履行，原告请求宣布该《土地流转合同》无效，无有法律依据，对其诉请不予支持。原告请求被告退还应得的流转收益和失地补偿及要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，无有事实依据及法律依据，本院亦不予支持。原告诉称其受被告恐吓、胁迫而签订的合同，并非其真实意思表示，无有证据证明，故对其辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求
案件受理费100元由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 张前宏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 婷
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第937号
原告任某。
委托代理人范子灿，河南国豪律师事务所律师。
委托代理人任位林。
被告陈某甲。
原告任某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人范子灿、任位林到庭参加了诉讼，被告陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月原、被告举行农村结婚典礼仪式。××××年××月××日，原、被告在新乡县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙；于××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。自从原告嫁到被告家中，双方经常吵架，未能培养起真正的夫妻感情。近来被告对原告进行殴打，实施家庭暴力。并原告与被告父母也产生很多矛盾，双方婚姻早已名存实亡，故诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚后财产依法分割，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：同意离婚，但是请求由其抚养儿子陈某丙，女儿陈某乙由原告抚养。
原告向本院提交的证据材料：1、照片三张，证明被告对原告实施家庭暴力；2、借条2张。
被告对原告提交证据1有异议，被告称没有打原告；对原告提交的证据2无异议。
被告向本院提交的证据材料：证明一份。
原告对被告提交的证据有异议，原告对该证明不认可，作为证明人应该出庭作证。
本院认证，原告提交的证据具有1不能证明被告打原告的事实，也无没有其他证据予以佐证，对该证据本院不予采信。原告提交的证据2合法性、真实性、关联性，予以采信。
被告提交的证据因出具证明的证明人未出庭作证，原告也未予认可，不具有合法性、真实性、关联性，本院不予采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日在新乡县民政局办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙；××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。原告婚前财产有：电视机一台；容声牌冰箱一台；格力牌空调一台；高组合柜一套（三组合）；梳妆台一个；电脑一套（包括电脑一台、电脑桌一张、电脑凳一张）；低组合柜一套（三组合）；电视桌一张；沙发一套（1、2、3组合）；建设牌110摩托车一辆。双方无婚后共同财产。
本院认为：离婚以夫妻感情破裂为要件。原、被告因矛盾产生纠纷，在原告起诉后被告答辩同意原告的离婚请求，其夫妻感情已破裂，因此对原告的离婚请求本院予以支持。根据生活方便原则，婚生子陈某丁由被告陈某甲抚养，婚生女陈某戊由原告任某抚养，双方互不负担抚养费。原告的婚前财产电视机一台、容声牌冰箱一台、格力牌空调一台、高组合柜一套（三组合）、梳妆台一个、电脑一套（包括电脑一台、电脑桌一张、电脑凳一张）、低组合柜一套（三组合）、电视桌一张、沙发一套（1、2、3组合）、建设牌110摩托车一辆归原告所有。关于原告提供的2张借条，证明陈某甲借任绍祥17000元及借赵冰10000元，被告陈某甲予以认可，并称该款用于被告父母盖房子，该债务不宜认定为原、被告夫妻共同债务，本院不予处理。关于被告称原、被告共同债务有借被告哥哥、姑姑及同学的120000元，因无相关证据予以证明，本院不予认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条、三十七条、三十八条及之规定，判决如下：
一、原告任某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙由原告任某抚养，婚生子陈某丙由被告陈某甲抚养，双方各自承担所扶养子（女）的抚养费。原、被告均对对方抚养的婚生子（女）享有探视权。
三、原告任某的婚前财产电视机一台、容声牌冰箱一台、格力牌空调一台、高组合柜一套（三组合）、梳妆台一个、电脑一套（包括电脑一台、电脑桌一张、电脑凳一张）、低组合柜一套（三组合）、电视桌一张、沙发一套（1、2、3组合）、建设牌110摩托车一辆归原告所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 赵英剑
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 师 浩
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第937号
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街370号。
法定代表人闫小丽，该公司总经理。
委托代理人庞玥宏、曹旭，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告马新健。
被告李志平。
被告杨瑞良。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司诉被告马新健、被告李志平、被告杨瑞良追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司诉称，2013年12月，被告马新建、李志平与原告签订购车合同，以分期付款方式从原告处购得马自达轿车一辆，牌照号冀F×××××，总价款182800元，首付款36800元，剩余款项在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了抵押贷款，月还款额4515元。原告为其还款承担连带保证责任，被告杨瑞良为购车行为承担连带保证责任。合同对违约责任、滞纳金等事项做了约定，并约定因履行合同发生争议由合同签订地即保定市新市区人民法院管辖。被告购车后还款40635元后便不再还款，因此原告依法依约向银行代被告履行了还款义务。后虽经原告多次向被告追偿，被告却一直推诿，至今未还。原告依法起诉请求判令三被告一次性清偿全部欠款121905元，支付违约金36560元，被告杨瑞良承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告马新健辩称，从原告处购车的事实成立。因为做买卖资金周转不开，我把车抵押给别人，当时说让对方还车款，但是对方把车卖了，现在车找不到了。我对已还款和尚欠贷款没有争议。
被告李志平未作答辩。
被告杨瑞良辩称，对基本事实没有争议。希望是把车追回来，或者拍卖或者卖车，剩余的钱该怎么给怎么给。
经审理查明，2013年12月，被告马新建、杨瑞良与原告签订个人贷款购车服务合同和个人消费贷款购买汽车合同，被告马新建以分期付款方式从原告处购买马自达轿车一辆，该车牌照号为冀F×××××，车辆总价款182800元，首付款36800元；剩余购车款由被告马新建在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理抵押贷款，自2013年12月19日起每月还款4515元，为期36个月。原告为其还款的保证人，承担垫付还款义务。被告杨瑞良为被告马新建的还款事项承担连带保证责任，保证期间为被告马新建还款期限届满之日起的两年。上述合同约定因履行合同发生争议由合同签订地法院即本院管辖。被告购车后向银行还款40635元后便不再还款，原告依约向银行代被告偿还36181元贷款。个人贷款购车服务合同第八条第2款规定“如乙方（即本案被告）逾期还款，构成对甲方（即本案原告）违约，甲方有权要求乙方按购车总额的20%支付违约金，该违约行为不影响甲、乙是否继续履行本合同。”经原告多次向被告追偿未果，原告诉至本院请求判令三被告一次性清偿全部欠贷款121905元，支付违约金36560元，被告杨瑞良承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告马新建以分期付款方式从原告处购买汽车后，应依据合同约定向银行偿还贷款，逾期未还构成对原告违约，原告有权依据合同约定要求被告马新建支付总购车款20%的违约金36560元。作为被告马新建向银行贷款的担保人，在被告马新建未如期还款、原告依约向银行垫付36181元贷款后，依法有权向被告马新建行使追偿权。被告杨瑞良作为被告马新建的连带保证人，依法应对被告马新建还款事项承担连带保证责任。因本案是追偿权纠纷，原告请求被告给付原告尚未垫付的贷款，于法无据，本院不予支持。被告李志平没有在购车合同、贷款合同上签字，故其不是购车人也不是担保人，原告要求其承担责任证据不足，本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马新建于本判决生效后十日内给付原告保定市保吉汽车销售服务有限公司为其垫付的贷款36181元。
被告马新建于本判决生效后十日内给付原告保定市保吉汽车销售服务有限公司违约金36560元。
被告杨瑞良对本判决第一、第二项承担连带给付责任。
驳回原告保定市保吉汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3470元，减半收取1735元，原告保定市保吉汽车销售服务有限公司负担939元，被告马新建与被告杨瑞良连带负担796元，于本判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨飞
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第937号
原告李天民，男，1961年7月出生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处计委加油站后计委家属院。身份号码412828196107150179。
被告万玲，女，1961年11月出生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处计委加油站后计委家属院。身份号码412828196111140184。
本院在审理原告李天民与被告万玲离婚纠纷一案中，原告李天民于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、准许原告李天民撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李天民负担。
审判员 马琳
二〇一五年八月五日
书记员 刘杰
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第937号原告伍某，女，1988年3月6日出生，汉族，农民，住广西合浦县。委托代理人许建功，广西得天律师事务所律师。被告黄某1，男，1985年9月29日出生，壮族，居民，住广西大新县。原告伍某与被告黄某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由助理审判员李琴玉适用简易程序独任审判，于2016年3月31日、2016年4月29日公开开庭审理了本案。助理审判员农勇军担任法庭记录。原告伍某及其委托代理人许建功、被告黄某1到庭参加诉讼。本案因司法鉴定扣除审限68天。本案现已审理终结。原告伍某诉称，原告与被告于2013年年底认识，经过一段时间交往，于××××年××月在大新县被告家中同居生活。4月底，原告怀孕。××××年××月××日原告在大新县生育女儿黄某2。在原告怀孕期间，被告又与其他女子交往并同居生活，被告的母亲曾致电原告，声称原告所怀的孩子不是黄家人，要做亲子鉴定。由于这些原因，原告与被告一直没有办理结婚登记。女儿黄某2出生以后，被告拒付抚养费，背弃了作为父亲的法律义务。但是被告对有关女儿黄某2的孕检、出生医学证明等文件均予以认可。目前，原告与女儿黄某2生活在一起，相依为命，生活困苦。原告认为，被告既是女儿黄某2的父亲，就应当依法承担起抚养未成年子女的法定责任。为此，原告诉至本院请求判决非婚生女儿黄某2由原告直接抚养，被告负担从女儿出生之月起每月800元的抚养费，直至女儿黄某2年满十八周岁止。原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况。2、原告户口簿，证明原告及其女儿的身份情况，及现女儿户口落在原告处。3、被告身份证，证明被告的身份情况。4、广西农村孕产妇产筛查补助经费三联单、广西降消项目农村孕产妇住院分娩补助经费四联单，证明原告在医院做过孕检，并证明女儿是原、被告共同生育的。5、出生医学证明，6、新生儿出院证，7、预防接种证，证明女儿身份，并证明女儿是原、被告共同生育的。被告黄某1辩称，被告同意女儿由原告抚养。但是因被告还处在待业状态，每月800元抚养费过高不能承受，被告只同意每月支付女儿抚养费450元。被告已经支付给被告女儿抚养费2.8万元，所以被告不同意再支付从女儿出生之月起至今的抚养费，只同意负担从本案判决生效之月起至女儿年满十八周岁之月止的抚养费。被告黄某1在举证期限内未为其辩解提交任何证据。诉讼中，经被告黄某1申请，本院委托广西正廉司法鉴定中心对与女儿黄某2之间是否存在亲子关系进行鉴定。2016年3月8日，广西正廉司法鉴定中心做出了桂正廉司鉴（2016）物鉴字第69号《生物物证司法鉴定检验报告书》，检验意见为：支持黄某1、伍某与黄某2之间存在亲生血缘关系。同时，广西正廉司法鉴定中心向被告出具了一份鉴定费3600元的鉴定费发票。为查明本案事实，本院依职权向有关单位及个人调取了以下证据：1、2016年4月5日本院向被告黄某1调取的询问笔录。2、2016年4月14日向中国农业银行大新县支行调取的汇款交易凭证。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7均无异议；原、被告对广西正廉司法鉴定中心做出的桂正廉司鉴（2016）物鉴字第69号《生物物证司法鉴定检验报告书》、鉴定费发票及本院依职权调取的证据2均无异议，本院认为，上述证据符合真实、合法、关联性的要求，予以确认。原告对本院依职权调取的证据1的真实、合法、关联性无异议，但不认可双方协商以2.8万元礼金作为女儿抚养费的事实。被告对笔录的三性无异议，确认笔录内容属实。本院认为，双方当事人对笔录中记载的关于被告向原告母亲杨永娟支付2.8万元礼金的事实没有异议，结合本院依职权调取的证据2，本院予以确认；对于笔录中被告陈述双方共同协商一致同意以2.8万元礼金作为女儿抚养费的事实，因原告有异议，且被告无其他证据支持该事实，本院不予确认。综合全案证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告伍某与被告黄某1于2013年12月认识不久即确立恋爱关系，××××年××月双方在未办理结婚登记的情况下，便以夫妻名义在大新县被告家中同居生活，××××年××月××日原告伍某在大新县妇幼保健院生下女儿黄某2。2015年5月，原、被告双方自行解除了同居关系。自此，原告离开被告带着女儿另外居住生活至今。双方解除同居关系期间，孩子生活起居费用支出一直由原告负担。目前，原告在大新县城从事个体经营，每月收入为2000元左右。被告目前尚属于待业状态，无固定收入。××××年××月××日，原告诉至本院请求判决非婚生女儿黄某2由原告直接抚养，被告负担自女儿出生之月起直至女儿黄某2年满十八周岁止每月800元的抚养费。另查明，2014年12月11日，被告黄某1以汇款方式向原告伍某的母亲杨某支付了28000元的礼金。2016年1月7日，经被告黄某1申请，本院委托广西正廉司法鉴定中心对黄某1与女儿黄某2之间是否存在亲子关系进行鉴定。2016年3月8日，广西正廉司法鉴定中心做出了桂正廉司鉴（2016）物鉴字第69号《生物物证司法鉴定检验报告书》，检验意见为：支持黄某1、伍某与黄某2之间存在亲生血缘关系。被告已支付鉴定费3600元。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活的行为属同居关系，不受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活和教育费等，直至小孩能独立生活时止。本案中，小孩尚在哺乳期内，现原告请求由其直接抚养小孩，且被告对此无异议，本院予以支持。至于小孩的抚养费应从何时开始支付的问题，因小孩生育后仍与原、被告共同居住生活至2015年5月初，被告作为父亲在此期间也履行了对女儿的抚养义务。因此，对原告要求被告从女儿出生之月起开始支付抚养费的诉讼请求本院不予支持。鉴于被告在双方解除同居关系期间从未支付女儿的抚养费，本院确定被告应从2015年5月起开始支付女儿的抚养费。被告提出应从判决生效之月起开始支付抚养费的主张因无事实和法律依据，本院不予采纳。至于抚养费的标准问题，综合考虑原、被告双方的实际及本地区的生活水平情况，为更好融洽父母子女间的亲情关系、促进小孩的健康成长，本院酌定由被告每月支付女儿抚养费450元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、非婚生女儿黄某2随原告伍某共同居住生活，由原告伍某直接抚养，被告黄某1自本判决生效之日起15日内支付女儿黄某2自2015年5月起至2016年4月止共12个月的抚养费5400元，并从2016年5月起每月月底前支付女儿黄某2抚养费450元，直至女儿年满十八周岁止；二、驳回原告伍某其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告伍某负担，鉴定费用3600元由被告黄某1负担。上述债务，义务人应于本案生效判决确定的期限内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。代理审判员  李琴玉二〇一六年四月二十九日代书 记员  农勇军
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第937号原告吴某某，男，汉族。被告杨某某，女，汉族。被告许某某，女，汉族。委托代理人邵功斌，系河南金年华律师事务所律师。本院在审理原告吴某某与被告杨某某、许某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某经传票传唤，于2015年7月14日无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某某撤诉处理。案件受理费522元，减半收取261元，由吴某某负担。审判员  孙运涛二〇一五年七月十四日书记员  马文佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00643号
上诉人（原审被告）：战某生，男，汉族。
委托代理人郭承明，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张某斌，男，汉族。
张某斌诉战某生遗赠纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民四初字第477号民事判决书，判决作出后，战某生不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成由王洋担任审判长，审判员曲世萍主审，审判员赵楠楠参加评议的合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审时张某斌诉称，要求法院依法判令被告赵玉兰遗赠抚养协议无效。理由是：1、赵玉兰在立协议时神志不清，没有行为能力。2、遗赠抚养协议的签订我完全不知情，3、本案的遗赠抚养协议没有公证，我认为没有效力。4、代书人遗嘱缺少形式要件。5、协议中说赵玉兰孤身一人是不属实的，赵玉兰生前收养一女叫张凤华，也就是本人妻子。6、该遗赠抚养协议前后矛盾，遗赠抚养协议被改动过，遗赠抚养协议是两个版本，房产局曾经有一份协议，与本案所提供的遗赠抚养协议是不一样的。本案诉讼费由被告承担。
原审时战某生辩称，张某斌不是赵玉兰的儿子，不是合法继承人，是赵玉兰的侄女女婿。战某生与赵玉兰签订的遗赠抚养协议合法有效。该协议是律师事务所由赵玉兰及两个妹妹及温艳芹等多人在场，该遗赠协议的签订完全符合法律规定。
原审经审理查明，沈阳市公安局和平分局八经公安派出所出具的证明中载明，被继承人赵玉兰与张某斌系坐落于沈阳市和平区遂川街遂川北巷XX号XXX室共同居住人。房屋租赁证中载明，该房承租人为被继承人赵玉兰，家庭成员包括张某斌。被告战某生系被继承人赵玉兰生前所在养老院负责人。赵玉兰与被告战某生于2010年5月14日签订遗赠扶养协议一份并全程录像，内容为：“遗赠人赵玉兰之老伴已去世多年，本人现孤身一人，膝下无子女，近年来，抚养人战某生对遗赠人的晚年生活给予了悉心的照料，为此，经遗赠人赵玉兰本人并遗赠人之两位妹妹与抚养人战某生充分协商，并委托郭承明代书并见证，兹订立本《遗赠抚养协议》一式两份如下：一、遗赠人现有一处享有使用权之公有房屋，其建筑面积49.4平方米，使用面积35.3平方米，位于沈阳市和平区玫瑰小区X栋X层XXX室（房证所载），即和平区遂川北街XXX室，此房乃是1990年回迁之房，遗赠人决意就本人对该房屋所享有之财产权益，及家中什物、个人名下之存款、所留之现金以及抚恤金等，在遗赠人去世后，全部与战某生个人所有，他人不得与争。二、抚养人战某生保证继续悉心照料遗赠人赵玉兰，确保老人有病及时救治，绝不延误，衣食无忧，安享晚年，直至百年之后，送终安葬（安葬标准为海葬或树葬），同时，在此期间不得以任何理由推卸责任，向遗赠人家属追索额外的费用。三、本协议一式四份，遗赠人赵玉兰及遗赠人之妹妹赵巨英、赵巨琴各执一份，抚养人战某生执一份，本协议自签订之日起即时生效。落款为立遗赠人赵玉兰（赵巨琴代签名）捺印、代书及见证人郭承明、见证人温艳芹、遗赠人之妹妹（在场）赵巨英、赵巨琴、抚养人：战某生。协议签订后，赵巨武在该协议上补签字同意该协议内容。现张某斌于2015年5月27日起诉来院要求确认该遗赠抚养协议无效。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、死亡注销证明复印件、遗赠抚养协议复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
原审法院经审理认为，依据法律规定，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。关于本案遗赠抚养协议的效力问题，协议中涉及的本案纠纷房沈阳市和平区遂川路遂川北巷XX号玫瑰小区X栋X层XXX室系公有住房，被继承人赵玉兰系该房屋承租人，其家庭人口及共同居住人包括张某斌。根据以上情形，赵玉兰未经产权人及同住人张某斌同意将该房以遗赠的方式转让给战某生，该遗赠行为应属无效。对于遗赠抚养协议中关于“家中什物、个人名下之存款、所留之现金以及抚恤金等”的约定，因张某斌并非法定的遗产继承人，无权对协议中该部分内容主张权利，故应认定被继承人赵玉兰与战某生签订的遗赠扶养协议部分无效。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款之规定，判决如下：一、被继承人赵玉兰与战某生签订的遗赠扶养协议第一款中，关于坐落于沈阳市和平区遂川路遂川北巷XX号玫瑰小区X栋X层XXX室的约定无效。二、驳回张某斌、战某生其他诉讼请求。案件受理费1050元（此款已由张某斌垫付），由张某斌、战某生各承担525元。
宣判后，上诉人战某生不服该判决，向本院提出上诉：其与赵玉兰签订的遗赠抚养协议有效，该协议无需共同居住人的同意。。
被上诉人赵玉兰辩称，原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的案件事实与原审法院认定的案件事实一致。
本院认为：关于上诉人提出的应认定遗赠抚养协议有效的问题。由于本案争议房屋沈阳市和平区遂川路遂川北巷XX号玫瑰小区X栋X层XXX室系公有住房，虽然赵玉兰系该房屋承租人，但由于该房屋的共同居住人包括张某斌。赵玉兰未经产权人及同住人张某斌同意就将该房以遗赠的方式转让给战某生应属无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由战某生承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年十一月十一日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7691号
罪犯覃彦贵，现在广西鹿州监狱服刑。
广西永福县人民法院于2012年12月19日作出（2012）永刑初字第119号刑事判决，以被告人覃彦贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年8月1日起至2020年7月31日止。判决发生法律效力后于2013年1月6日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第1056号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃彦贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃彦贵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃彦贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年9月获奖励分85.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃彦贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃彦贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃彦贵减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月31日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02901号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告侯永红，男，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告侯乙，女，1995年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司与被告侯永红、侯乙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆港湾物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年四月二十七日
书记员 彭 奕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2716号
上诉人（原审被告）：杨国蓬，男，1971年3月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：严瑞金，温州市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：温州力邦制革有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区机场大道682号（浙江温州工业园区）。
法定代表人：林培强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄万春，浙江瀛瓯律师事务所律师
上诉人杨国蓬因与被上诉人温州力邦制革有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2015）温龙状商初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成由审判员谢斌担任审判长，审判员王怡然、代理审判员董孙镇参加评议的合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人郑巨平于2016年9月24日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人杨国蓬撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，亦没有损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨国蓬撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2664元，减半收取1332元，由上诉人杨国蓬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 李 琛
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初1461号
原告：张某某，男，1955年6月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县南双庙镇马德沟村八道河子*组。
被告：张某波，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县二十家子镇赵家营子村盖营子组。
被告：张某妹（曾用名张洪颖），女，1982年8月22日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县万寿街道东村*****号。
被告：刘某娟，女，1980年7月3日出生，汉族，公务员，住辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段***号楼*单元***室。
被告：刘某杰，女，1983年3月6日出生，汉族，农民，辽宁省朝阳县柳城街道南林皋村第三组。
原告张某某诉被告张某波、张洪颖、刘某娟、刘某杰赡养纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由代理审判员陈亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告刘某娟到庭参加诉讼，被告张某波、张某妹、刘某杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告系四被告的父亲，原告与被告刘某娟、刘某杰的母亲于1993年登记结婚，于是二被告随母亲一起与原告一起生活，原告含辛茹苦将四子女抚养成人，结婚生子，现原告因病生活不能自理，住进龙城区老年公寓，故我诉至法院，要求四被告尽赡养义务，按老年公寓标准每月支付赡养费用1200元，请法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某娟辩称：我不同意，原告与我母亲登记的时候已经是在2001年，当时我已经成年了，原告没有抚养过我，原告不是我的亲生父亲，我不同意与他的儿女共同承担费用，原告当时把房子卖了住老年公寓，卖房子卖了5万多元，原告有能力照顾自己，我现在的生活也很困难，我母亲生病也没有人照顾，那么原告的儿女对我母亲也有赡养义务，我的意见是原告的两个儿女负担，我不同意负担。
被告张某波、张某妹、刘某杰未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明：被告张某波、张某妹系原告亲生子女。被告刘某娟、刘某杰母亲赵淑华因丧偶经人介绍与原告张某某认识，并于1993年同居生活。被告刘某娟、刘某杰与原告共同生活时分别为13岁和10岁。张某某与赵淑华于2000年办理了结婚登记，又于2011年办理了离婚登记。原告经朝阳市第二医院诊断有脑梗死疾病。2012年，原告曾将被告刘某娟、刘某杰诉至本院，要求二被告承担赡养费和医药费。本院判决被告刘某娟、刘某杰每人每年给付原告张某某生活费1351.5元及已发生的医疗费。判决已发生法律效力。2014年9月原告入住朝阳市龙城区金大陆爱心老年公寓。2014年10月17日，原告又将被告刘某娟、刘某杰诉至本院，本院判决二被告每人每年给付原告生活费1800元。现原告将四被告起诉至本院，要求四被告按照老年公寓标准每月支付生活费1200元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，（2014）朝县民三初字第2028号民事判决书，当事人在法庭的陈述等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法律义务。原告张某某与被告刘某娟、刘某杰的母亲赵淑华虽与2000年办理结婚登记，但被告刘某娟、刘某杰于1993年就已经随其母亲与原告共同生活，且该二被告当时均未成年，故与原告之间形成了抚养关系。现原告因病需要赡养，二被告应尽相应的赡养义务，之前本院虽然已经判决被告被告刘某娟、刘某杰每人每月给付原告生活费1800元，但随着社会的发展和生活水平的提高，赡养费数额应当相应提高。被告张某波、张某妹作为原告的亲生子女，更是责无旁贷。因原告系农业户口，家里尚有承包地，要求每月1200元生活费数额过高，应当按照上一年度农村常住居民人均生活消费支出标准（即每年9953元）为宜。原告提出要求四被告给付医药费的诉讼请求，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某波、张某妹自2017年8月15日起，每人每年给付原告张某某生活费2500元，此款于每年的12月31日前付清；
二、被告刘某娟、刘某杰于本判决生效后，每人每年给付原告张某某生活费的标准变更为2500元，此款于每年的12月31日前付清。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王永忱
二〇一七年十月十九日
书记员 陆亭亭
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初13号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人郭少斌，男，1975年1月26日出生于河南省项城县，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市郑州矿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月6日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2016年9月6日被监视居住（非指定居所），2017年1月10日被逮捕。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人郭少斌犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、冷婧出庭支持公诉，被告人郭少斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2014年8月4日，被告人郭少斌在其前妻马某2位于郑州市惠济区某某路的家中，以照看孩子为名，将马某2放在家中的三张银行卡偷走，共盗刷和盗取马某2三张银行卡共计29521.3元，后用于个人挥霍。2015年8月10日，郭少斌赔偿马某2人民币28000元。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认照片和有关书证等，认为被告人郭少斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人郭少斌对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年8月4日，被告人郭少斌在其前妻马某2位于郑州市惠济区某某路的家中，以照看孩子为名，将马某2放在家中的一张中国建设银行借记卡、一张中国建设银行信用卡、一ＸＸ安银行信用卡偷走，自2014年8月10日至2014年11月6日，共盗刷、盗取马某2三张银行卡共计26038.03元，所盗钱款用于购买彩票和生活消费。
案发后，被告人郭少斌退赔马某2人民币28000元，取得了马某2的谅解。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人郭少斌的供述；被害人马某2的陈述；证人马某1的证言；结婚证复印件、自愿离婚协议书；扣押物品、文件清单；指认照片；银行流水、信用卡对账单；被害人马某2出具的收条、谅解书；被告人郭少斌的到案经过、户籍证明。
本院认为，被告人郭少斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的主要事实和罪名成立，予以支持。
关于公诉机关指控的犯罪数额29521.3元，其中包含银行扣收的滞纳金、利息、取现手续费等，对该部分不应计入犯罪数额，经核对被害人马某2的银行账单，被告人郭少斌盗刷、盗取的数额应为26038.03元。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人郭少斌所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人郭少斌到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2.被告人郭少斌已退赔被害人全部损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭少斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审及非指定居所监视居住期间不计入刑期，刑期终止日已顺延。即自2015年8月6日起至2017年10月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 斐
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 郭新营
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵 茜
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初78号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人王成，绰号“涛涛”，男，1992年3月8日出生，住巢湖市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月4日被巢湖市公安局刑事拘留，1月25日被巢湖市公安局决定取保候审，2017年1月25日被巢湖市人民检察院决定取保候审，2月22日被本院决定取保候审，3月20日被本院决定逮捕，3月21日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）第86号起诉书指控被告人王成犯聚众斗殴罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：
2015年7月13日下午，杜祥松与张海龙(均已判决)在巢湖水泥厂�棋牌室因琐事发生打斗，张海龙手部受伤。之后，双方相约当晚在巢湖市夏阁电厂附近斗殴。当天23时许，杜祥松邀集叶文祥、李宏东(均已判决)及被告人王成等人，携带枪支、砍刀驾车至夏阁镇电厂路平安驾校门口，与张海龙等人持械斗殴。斗殴过程中，被告人王成持刀与张海龙对砍。李宏东手部、手臂、脸部，叶文祥手背部被砍伤，张海龙等人驾驶的皖AAT7**红色别克轿车和黑色浙E373**三菱轿车被杜祥松等人砸坏。经巢湖市公安局刑事科学技术室鉴定，李宏东损伤程度属轻伤二级，叶文祥损伤程度属轻微伤。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被损坏的别克轿车配件价值人民币5941元、三菱轿车配件价值人民币9456元。
2016年1月4日，被告人王成主动至巢湖市公安局投案。被告人王成到案后如实供述了案件发生的经过。
�述事实，被告人王成在庭审中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、巢湖市价格认证监测中心价格鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、证人某等人的证言、同案犯杜祥松等人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成积极参加他人组织的持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，构成聚众斗殴罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王成能主动到案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可减轻轻处罚，被告人王成在本起犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2019年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁 辉
代理审判员 何凤华
人民陪审员 周顺成
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵 静
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十�条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2606号
上诉人（原审被告）：二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号。
法定代表人：鲍晶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈嘉昌，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：符广成。
委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏宏祥。
上诉人二十一冶建设集团有限公司因与被上诉人符广成、苏宏祥买卖合同纠纷一案，不�江苏省如皋市人民法院(2015)皋商初字第0691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，二十一冶建设集团有限公司于2016年9月19日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，二十一冶建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许二十一冶建设集团有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9150元，减半收取4575元，由上诉人二十一冶建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审�判长韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄煜华
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00435号
原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王金博，男，汉族，1977年12月16日出生于安徽省砀山县，农民，住砀山县。系本案被害人。
监护人王宝芹，农民，系被害人王金博之妻。
原审被告人文公贺，男，汉族，1976年10月8日出生于安徽省砀山县，农民，住砀山县。因犯交通肇事罪于2012年10月30日被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期间自2012年11月11日起至2014年11月10日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月13日被砀山县公安局刑事拘留，同年2月16日经砀山县人民检察院批准逮捕，当日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人文公贺犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王金博提起附带民事诉讼一案，于2015年9月14日作出（2015）砀刑初字第00159号刑事附带民事判决，以被告人文公贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人王金博各项经济损失264838.28元。原审被告人文公贺及原审附带民事诉讼原告人王金博均不服，分别向本院提起上诉。在诉讼过程中，文公贺向本院申请撤回上诉，本院裁定准予其撤回上诉，原审刑事判决部分已发生法律效力。经阅卷，听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月10日下午，被告人文公贺因琐事与被害人王金博在砀山县宏达停车场内发生纠纷并吵骂。后王金博被他人拉到宏达停车场大门前。期间，被告人文公贺见停车场大门旁墙边有一货车车厢上的拉橧，随持拉橧击打王金博头部一下，王金博受伤倒地，经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王金博伤情构成重伤一级。事发后，王金博于2015年2月10日至2015年2月16日在江苏省徐州医学院附属医院住院6天，共计支付医疗费用109688.64元。后又转至安徽省蚌埠医学院第一附属医院治疗，截止到2015年7月18日，共计支付医疗费用100525.04元、救护车费用2000元，外购药639元、翻身护理床2500元。2015年8月19日，被告人文公贺家人赔偿被害人王金博14.5万元。
原判认为：被告人文公贺因琐事和被害人王金博发生纠纷后，故意持械伤害被害人身体，造成重伤一级的后果，其行为构成故意伤害罪。被告人文公贺主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；赔偿被害人王金博部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。被告人文公贺因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，截止到2015年7月18日，共计264838.28元，其中医疗费210852.68元、误工费11767.84元、护理费32977.76元、住院伙食补助费4740元、交通费2000元、护理床费用2500元，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人文公贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；二、被告人文公贺赔偿附带民事诉讼原告人王金博医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费以及为护理而购买护理床的合理支出等费用共计264838.28元。
原审附带民事诉讼原告人王金博上诉请求文公贺赔偿各项经济损失100万元。
经审理查明，原审判决认定上诉人文公贺持械故意伤害被害人王金博，造成王金博重伤一级的事实清楚。被害人王金博自2015年2月10日受伤至今，处于持续昏迷、植物人生存状态。至目前，被害人王金博仍在治疗中，尚未脱离危险。
对上诉人王金博的监护人王宝芹提出的上诉理由，审理认为，原审判决文公贺赔偿直接经济损失，是计算至2015年7月18日，共计264838.28元，其中医疗费210852.68元、误工费11767.84元、护理费32977.76元、住院伙食补助费4740元、交通费2000元、护理床费用2500元。监护人王宝芹对该赔偿数额没有异议，一审判决计算正确。对于2015年7月18日以后产生的后续治疗等费用，上诉人王金博可另行提起民事诉讼。故上诉人王金博的监护人王宝芹请求二审法院改判文公贺赔偿经济损失100万元无依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人文公贺因琐事故意持械伤害被害人身体，造成重伤一级的后果，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。原审判决依据原审被告人文公贺的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，并综合考虑文公贺具有自首、赔偿等量刑情节，对文公贺从轻处罚并无不当。原判认定事实清楚，定性准确，量刑及民事赔偿部分允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 徐 莉
代理审判员 胡 奇
二〇一六年二月六日
书 记 员 赵开丽
附本案相关法律适用条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00435号
原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）文公贺，男，1976年10月8日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住砀山县唐寨镇文庄行政村后文庄村***号。因犯交通肇事罪于2012年10月30日被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月13日被砀山县公安局刑事拘留，同年2月16日经砀山县人民检察院批准逮捕，当日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人文公贺犯故意伤害罪一案，于2015年9月14日作出（2015）砀刑初字第00159号刑事附带民事判决，以被告人文公贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人王金博医疗费等经济损失264838.28元。原审被告人文公贺不服，以“量刑过重”为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人文公贺申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人文公贺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。其申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人文公贺撤回上诉。
安徽省砀山县人民法院（2015）砀刑初字第00159号刑事附带民事判决中的刑事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 徐 莉
代理审判员 胡 奇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵开丽
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1369号
申请执行人冯建佩，女，1968年5月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人魏德明，男，1969年1月25日出生，汉族，住永安市。
关于申请执行人冯建佩与被执行人魏德明保证合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2014）永民初字第3150号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯建佩向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款20000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费200元。
本案在执行过程中，本院�被执行人魏德明发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人魏德明暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2014）永民初字第3150号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许�文
审判员 王 泽 明
审判员 吴 文 龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 林 欣
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0423执780号
申请执行人刘福林，男，1962年8月13日出生，汉族，住所地临漳县，证件号码132129196208131015。
被执行人徐飞，地址临漳县。
刘福林与徐飞民间借贷纠纷一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初1580号已经发生法律效力。由于被执行人徐飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘福林于2016年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本案被执行人徐飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘福林在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人徐飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘福林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐飞新的财产线索，申请执行人刘福林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2016）冀0423民初1580民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙会民
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初191号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人张翠云，�，汉族，1942年4月1日出生于安徽省萧县，住萧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年3月6日被萧县公安局取保候审。同年4月18日被萧县人民检察院取保候审。同年4月27日经本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）197号起诉书指控被告人张翠云犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人张翠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2017年2月28日上午10时许，萧县公安局某派出所民警在萧县某镇某行政村某自然村查获被告人张翠云在其家菜园内种植的大量罂粟幼苗，遂予以铲除。经现场清点罂粟幼苗�量为2214株。被告人张翠云于2017年2月28日被萧县公安局某派出所民警现场抓获。公诉机关认为，被告人张翠云非法种植罂粟2214株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，提请本院依照判处。
被告人张翠云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年2月28日上午10时许，萧县公安局某派出所民警在萧县某镇某行政村某自然村查获被告人张翠云在其家菜园内种植的大量罂粟幼苗，遂予以铲除。经现场清点罂粟幼苗数量为2214株。被告人张翠云于2017年2月28日被萧县公安局某派出所民警现场抓获，其归案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人张翠云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、发破案经过、到案经过、铲除笔录等，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证人韦某的证言，被告人张翠云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张翠云非法种植毒品原植物2214株，数量较大，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。萧县人民检察院指控被告人张翠云犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人张翠云归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法予以从轻处罚。根据被告人张翠云的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人张翠云犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日期计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘敏峰
二〇一七年五月五日
书记员 高娜娜
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01989号
原告：张士成，男，1980年10月29日生，汉族。
被告：简阅，男，汉族，身份不详。
被告：马晓伟，男，汉族，身份不详。
被告：武加成，男，汉族，身份不详。
本院在审理原告张士成诉被告简阅、马晓伟、武加成民间借贷纠纷中，原告于2014年12月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张士成撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告张士成负担。
审 判 长 陈 家 燕
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 韩 茜 玲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 �明浩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01989号
原告：张士成，男，1980年10月29日生，汉族，住明光市。
被告：简阅，男，汉族，身份不详，住安徽省明光市。
被告：马晓伟，男，汉族，身份不详，住安徽省明光市。
被告：武加成，男，汉族，身份不详，住安徽省明光市。
本院在审理原告张士成诉被告简阅、马晓伟、武加成民间借贷纠纷中，原告于2014年12月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张士成撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告张士成负担。
审 判 长 陈家燕
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 韩茜玲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 龙明浩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第442号
罪犯张佳雄，男，1995年8月29日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县龙坑镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2010年6月1日贵州省遵义县人民法院作出（2010）遵县刑初字第214号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（未履行）。该犯同案犯不服，提出上诉。2010年7月22日贵州省遵义市中级人民法院作出（2010）遵市法少刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年9月21日起至2017年9月20日止）。2013年1月23日本院作出（2013）黔南刑执字第919号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2016年3月20日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张佳雄在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年11月至2013年12月被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张佳雄在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张佳雄减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张佳雄减去有期徒刑四个月（刑期至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第422号
原告李学敏，女，汉族，1969年11月19日出生，住郑州市二七区。
委托代理人孙晓波，河南荟智源策律师事务所律师。
被告河南源美建筑装饰工程有限公司，住所地不详。
原告李学敏与被告河南源美建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以河南源美建筑装饰工程有限公司作为被告提起本案诉讼，但不能提供足以使河南源美建筑装饰工程有限公司与他人相区别的住所信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告李学敏的起诉。
案件受理费10214元，退回原告李学敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一五年十一月三日
代理书记员 李晓龙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5442号原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。法定代表人张辉东，该公司总经理。委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告陈焕涛，住厦门市湖里区。本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告陈焕涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门常春藤物业管理有限公司申请撤回对被告陈焕涛的起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。审判员苏天胜二〇一五年八月二十六日书记员杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中立终字第00096号<\\\/div>
上诉人（原审被告）：河南省越人医药有限公司，住所地：河南省郑州市管城区城东南路11号。<\\\/div>
法定代表人：廖予里，该公司董事长。<\\\/div>
被上诉人（原审原告）：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。<\\\/div>
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。<\\\/div>
原审被告：河南九州通医药有限公司，住所地：河南省郑州市郑州经济技术开发区第九大街88号。<\\\/div>
法定代表人：刘义常，该公司经理。<\\\/div>
上诉人河南省越人医药有限公司因与被上诉人九州通医药集团股份有限公司、原审被告河南九州通医药有限公司债�转让纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民三初宇第00800号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。<\\\/div>
上诉人河南省越人医药有限公司的上诉请求与理由：九州通集团起诉上诉人的依据是河南九州通与上诉人签订的2014年度购销合同，该合同第六条第一款约定，如发生争议，双方应协商解决；如协商不成的，由甲方（河南九州通）所在地法院管辖。第六条第二款约定，河南九州通可以把对乙方（上诉人）享有的债权转让给九州通集团。第六条第三款约定乙方（上诉人）在向债权受让方九州通集团履行义务过程中发生争议的，由债权受让方九州通集团所在地法院诉讼解决。上诉人认为合同第六条第三款的约定显失公平，该条款是河南九州通利用上诉人工作人员的经验不足签订的，对�诉人明显不公；明显增加申请人解决合同纠纷的成本，并且会导致人民法院可能无法查明案件的事实。据此，上诉人请求办案法院依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，撤销该条款的约定。同时，原告九州通医药集团股份有限公司对被告河南省越人医药有限公司享有的债权是由被告河南九通医药有限公司向其转让的，该债权债务的内容和原因未发生变更，根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条第二款规定“原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效”，被告河南省越人医药有限公司与被告河南九州通医药有限公司在购销合同中约定由被告河南九州通医药有限公司所在地法院管辖，因此武汉市汉阳区人民法院对本案无�辖权，应依法将本案移送至郑州市高新技术开发区人民法院审理。<\\\/div>
查明：2014年1月1日，上诉人河南省越人医药有限公司（乙方）与原审被告河南九州通医药有限公司（甲方）签订《2014年度购销合同》第六条第三条约定“乙方在向债权受让方九州通医药集团股份有限公司履行清偿义务过程中发生争议，无法协商解决时，甲、乙双方同意提交债权受让人所在地人民法院诉讼解决”。2014年11月17日，原审原告九州通医药集团股份有限公司（甲方）与原审被告河南九州通医药有限公司（乙方）签订《债权转让协议书》约定，河南九州通医药有限公司将其对河南省越人医药有限公司享有的债权转让给九州通医药集团股份有限公司。该合同第八条约定，甲、乙双方在履行协议过程中如发生争议应先协商解决。协商不成，任何一方可向甲方所在地法院提起诉讼。<\\\/div>
本�认为，本案系债权转让纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，上诉人河南省越人医药有限公司与原审被告河南九州通医药有限公司签订《2014年度购销合同》以及原审原告九州通医药集团股份有限公司与原审被告河南九州通医药有限公司签订《债权转让协议书》均约定，因履行合同产生的纠纷，向原审原告九州通医药集团股份有限公司所在地法院提起诉讼。九州通医药集团股份有限公司的住所地为武汉市汉阳区龙阳大道特8号，故武汉市汉阳区辖区的武汉市汉阳区人民法院，依据双方当事人在合同中的约定对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：<\\\/div>
驳回上诉，维持原裁定。<\\\/div>
本裁定为终审裁定。<\\\/div>
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 吴 红 兵
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 汤学良”