湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初3178号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司娄底分公司，住所地娄底市经济开发区工业园新坪路，统一社会信用代码：91431300576586454H。
负责人蒋棠。
委托代理人童朋辉，男，1976年9月18日出生，汉族，系原告公司员工，住长沙市芙蓉区。
委托代理人杨涛，男，1985年9月14日出生，汉族，系原告公司员工，住湖南省资兴市。
被告长沙德鸿塑胶模具有限公司，住所地宁乡县经开区华夏中小企业园，统一社会信用代码：914301005809495023。
法定代表人肖永树，任总经理。
委托代理人肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司娄底分公司（以下简称“巨星公司”）诉被告长沙德鸿塑胶模具有限公司（以下简称“德鸿公司”）定作合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员苏萌担任记录。原告巨星公司的委托代理人童朋辉，被告德鸿公司的法定代表人肖永树、委托代理人肖凯来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨星公司诉称：2017年3月30日，原告与被告签订《模具加工制造合同》，约定由被告为原告加工制造模具，合同约定了模具的规格、价格、付款方式等内容。合同签订后，2017年4月1日，原告按照合同约定向被告支付了50%的合同预付款128500元。但被告收到该款后，却自称与其他单位存在纠纷，第二天即单方中止执行上述合同。经原告催告，被告仍执意单方终止合同。被告的行为违反了民事活动的诚信原则及双方合同约定，给原告造成严重受损。鉴于被告明确表示终止双方合同履行，根本违约，根据双方合同约定，被告除应全额退还已付货款外，还应向原告承担本合同总金额30%，即77100元的违约金，货款及违约金两项共计205600元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即退还预付款128500元并承担单方终止合同的违约金77100元，两项合计205600元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告德鸿公司答辩称：原告起诉的违约金没有事实和法律依据。1、原告及其关联公司因为同类型的合同尚欠被告160000余元，所诉款项应该结清所欠款项；2、原告存在商业信誉下降违约的风险增加的情形，被告去函请求暂停执行所诉合同，属于行使不安抗辩权，并不是违约行为，不应该承担违约责任；3、原告起诉的违约金不符合法律规定和合同约定，本案并非合同所约定的30％的违约金的行为，同时原告并未受到任何实际损失，根据法律规定，违约金不能高于实际损失。故请求法院依法驳回原告的诉求。
本院查明：原告巨星公司(甲方)与被告德鸿公司（乙方）签订了《模具加工制造合同》，约定由被告德鸿公司为原告巨星公司加工制造模具，其主要内容包括：1、本合同签订后三个工作日内，甲方向乙方支付本合同总金额的50%作为预付款；2、乙方应按本合同约定牌号材料制造模具，如经甲方确认使用非约定牌号材料制造模具，甲方有权要求乙方无条件重作、更换、退货或退款，乙方还应向甲方承担本合同总金额30%的违约金；3、乙方交样或交模具每延期一天，须向甲方支付本合同总金额的1%作为违约金，延期超过30天，甲方有权解除本合同，乙方除向甲方承担延期交货的违约责任外，还应全额退还甲方已付货款；4、如乙方加工制造的模具及产品经整改后仍无法达到本合同规定的质量要求，视乙方不能履行本合同，则甲方有权解除本合同，乙方除向甲方全额退还已付货款，还应向甲方承担本合同总金额30%的违约金。2017年4月1日，原告以银行转账的形式分两笔先后向被告汇款100000元及28500元，即合同总金额的50%，共计128500元，两张银行汇款单上的“用途”及“附言”处均注明为“模具预付款”。2017年4月2日，被告向原告发送《关于货款支付及合同暂停执行的联系函》，以其与原告存在其他合同纠纷为由，表示“自2017年4月2日起，暂停执行2017年3月23日与长沙巨星轻质建材股份有限公司娄底分公司新签订的模具加工合同”。2017年4月15日，原告向被告发出一封《联系函》，告知被告其单方中止执行合同涉嫌逾期根本违约。2017年4月16日，被告向原告回复称“其行为系行使不安抗辩权”。原告因之成诉。
另查明，涉案的《模具加工制造合同》中虽注明合同签订时间为2017年3月23日，但该合同尾部签章页中，被告的签章时间为“2017年3月28日”，原告的签章时间为“2017年3月30日”。庭审过程中，双方当事人均确认涉案合同已解除。
上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告提交并经庭审举证，本院审查认定的《模具加工制造合同》、《关于货款支付及合同暂停执行的联系函》、《联系函》、《复函》等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告巨星公司(甲方)与被告德鸿公司（乙方）签订的《模具加工制造合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效，协议各方应秉承诚信依约全面履行各自的义务。原告依照合同约定，适时向被告支付了合同预付款128500元；被告收到该预付款后，却拒不履行合同义务，其行为已构成违约，被告应承担相应的民事责任。被告虽辩称“原告存在商业信誉下降违约的风险增加的情形，被告去函请求暂停执行所诉合同，属于行使不安抗辩权，并不是违约行为，不应该承担违约责任”。但本院认为，不安抗辩权系双务合同中，负有先履行义务的一方确有证据证明对方履行能力严重恶化，为保护己方权益，方可中止履行合同之权利，该权利之行使对于双方的合同权利义务影响甚大，故应予以严格审查，以防范不安抗辩权之滥用。本案中，原、被告于2017年3月30日订立涉案合同，原、被告双方应对涉案合同之商业风险有相应的认知与预判；原告于2017年4月1日即按照合同约定已先行向被告预付了涉案合同价款的50%，其行为在一定程度上也反映了原告履行合同义务之能力；而被告在收到该款项次日，即以对方之商业信誉下降、违约风险增加为由拒绝履行合同义务，其行为显然有悖常理及一般商业交易之原则；此外，严格来说，被告在涉案合同的履行过程中并非“负有先履行义务的一方”，其主张于法不符；加之，庭审中被告提交的证据并不足以证明原告存在丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。故根据法律规定，合同当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。至于被告所称其与原告存在其他合同纠纷不属于本案受理范围，被告可另行诉讼解决，本院对此不予审查。对于原告要求被告“退还预付款128500元并承担单方终止合同的违约金77100元”的诉讼请求，根据“乙方交样或交模具每延期一天，须向甲方支付本合同总金额的1%作为违约金，延期超过30天，甲方有权解除本合同，乙方除向甲方承担延期交货的违约责任外，还应全额退还甲方已付货款”之约定，本院认为被告应当全额退还原告前期支付的预付款128500元，至于原告要求被告向其承担本合同总金额30%，即违约金77100元的诉讼请求，虽符合上述违约条款之约定，但鉴于该约定过于加重了合同相对方的合同责任，有违公平正义之原则，故本院酌定以本合同总金额20%为标准，作为被告应向原告承担违约责任，即被告应当向原告支付违约金51400元（128500÷50%×20%=51400元）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告长沙德鸿塑胶模具有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告长沙巨星轻质建材股份有限公司娄底分公司的预付款128500元，并向原告支付违约金51400元；
二、驳回原告长沙巨星轻质建材股份有限公司娄底分公司的其他诉讼请求。
如果被告长沙德鸿塑胶模具有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费4384元减半收取2192元，由被告长沙德鸿塑胶模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。