wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终593号
上诉人（原审被告）李鑫。
委托代理人丁余兵，河南风向标律师事务所律师。
委托代理人吉家康，河南昱玮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）赵新影。
委托代理人任晓锋，河南焕廷律师事务所律师。
上诉人李鑫因与被上诉人赵新影合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第4886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李鑫的委托代理人丁余兵、吉家康，被上诉人赵新影的委托代理人任晓锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新影于2015年6月11日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求：被告返还10万元；被告赔偿原告14万元；本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明，2014年5月1日，被告李鑫与陈富杰、慎银存签订了一份《租赁协议》，主要内容有：陈富杰、慎银存愿将郑州市金水区文化路任寨北街X号楼一、二层门面房租给被告使用，租金第一年42万元，以后每年递增5%，一次性付3个月的租金，每次需提前20天付清，先交租金后使用；租赁期为3年，自2014年5月16日至2017年5月15日，房屋押金3.5万元，随第一次租金交付；在同等条件下，被告有有限续租权；被告对房屋只能使用，不得转租等。2015年5月8日，被告李鑫向原告赵新影出具了一份《收据》，主要载明：渣渣火锅转让费15万元，预交定金5000元等。2015年5月10日，原告赵新影与被告李鑫签订了一份《转让合同》，主要载明：被告同意将自己位于文化路××××交叉口东北角原渣渣火锅店铺转让给原告使用，并保证原告能够和房东（房屋产权人）重新签订房屋租赁合同；当前转让为整体转让，包含店铺内所有物品设备，其中房屋中除物业供电外，被告开户的电路过户后由原告使用；店铺转让费共计22万元，包含5月15日至7月15日两个月房租；原告在2015年5月10日前向被告支付5万元；在5月10日前向被告支付2万元；在6月10日前向被告支付15万元；本合同签订前的一切费用由被告承担，本合同签订后的一切费用由原告承担等。2015年5月12日，原告与郑州市金水区大地广告材料经营部签订装饰装修工程施工合同，对被告转让给原告的店面进行装修，并因此支出装修费79811元。2015年6月11日，原告赵新影提起本诉。
原审法院认为，被告李鑫未经出租人同意许可擅自将承租的房子转让给原告赵新影，明显侵犯出租人的合法权益，因此双方的转让店面的行为应认定为无效。被告李鑫据于该无效民事行为而取得的5000元转让款，应返还给原告赵新影，对原告的该部分诉讼请求，法院予以支持。被告明知出租人不同意转租，还将约定店面转让给原告，应赔偿原告的装修损失79811元。原告赵新影主张被告返还的其他9.5万元转让款的意见，证据不足，法院不予采信。原告未提供证据证明其购买厨房设备及收银设备系用于涉案店面，且该设备并非不可拆除物品，原告请求被告赔偿该部分损失，依据不足，法院不予支持。被告的答辩意见，证据不足，法院不予采信。法院认为，原告提供的录音证据中，并未显示被告认可原告主张的已支付款项数额，该录音的真实性，不影响本案处理结果，故对被告申请对录音进行鉴定的意见，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款，判决：一、被告李鑫返还原告转让款5000元并赔偿原告装修损失79811元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告负担3200元，被告负担1700元。
宣判后，被告李鑫不服，向本院提起上诉称，一、2015年5月10日上诉人与被上诉人签订转让合同，该合同约定上诉人将店铺整体转让（包含店铺内所有物品设备）给被上诉人；因上述转让行为事先经房屋产权人即出租人允许并同意，上诉人有权对涉案店铺进行转让、转租，所以上诉人与被上诉人之间的转让行为有效，双方应继续履行转让合同，被上诉人应履行支付转让款的义务，法院应驳回原告的诉求。二、首先，被上诉人接手店铺时，该店铺可以直接经营，无需装修；被上诉人接手该店铺后随即开业经营，也不存在停业装修的情况。其次，被上诉人提供的其与郑州市金水区大地广告材料经营部的《装饰装修工程施工合同》及装饰工程报价表，系虚假证据，并不能证明被上诉人对涉案店铺进行了实际装修，不能作为定案依据。综上，一审法院判定返还被上诉人转让款5000元及装修损失79811元有误，请求撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵新影答辩称，一、上诉人无权转让、转租涉案店铺，该店铺房屋所有权人并未同意上诉人的转让行为，上诉人系擅自转让，故转让合同无效，上诉人收取的转让款应当退还。二、上诉人共收到被上诉人支付的转让款为10万元。三、被上诉人对涉案店铺进行装修花费167811元；被上诉人购买设备后上诉人强行侵占该店铺，使用被上诉人的设备进行经营。综上，被上诉人要求上诉人支付转让款及承担装修损失，原判应予维持。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：上诉人与被上诉人签订的转让合同是否有效；上诉人主张继续履行转让合同、不返还转让款5000元及承担装修损失是否成立。
为支持其上诉请求，上诉人李鑫向本院提交如下新证据：照片两组（火锅店转让前的照片及转让后的照片各一组），证明涉案店铺转让前后没有差别，说明被上诉人接手火锅店之后没有装修过。
被上诉人赵新影发表质证意见为：代理人没有去过该店铺，无法确认。装修是在原来基础上进行的，水电改造主要是在厨房和卫生间。负责装修的郑州市金水区大地广告材料经营部是个体户，没有出具装修发票；装修后被上诉人支付的是现金，也没有要求该经营部出具收条。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致外，另查明，二审庭审中，法庭限期上诉人通知涉案店铺的出租人（房东）到庭就是否知晓、同意上诉人将店铺转让给被上诉人一事予以说明，但上诉人在期限内未能通知涉案店铺的出租人（房东）到庭。
本院认为，一、由于上诉人与涉案店铺的出租人签订的《租赁协议》约定：“被告对房屋只能使用，不得转租等”，其不能提供证据证明与被上诉人签订《转让合同》时取得了出租人即房东的同意或授权，故一审认定上诉人与被上诉人签订的《转让合同》无效正确，上诉人基于该无效行为取得的转让款5000元应向被上诉人返还。二、上诉人称被上诉人提供的装修资料不真实且被上诉人未对店铺进行装修，并提供了涉案店铺的营业大厅的照片进行对比，由于被上诉人提供的《装饰装修工程施工合同》及装饰工程报价表能够形成证据链，并且证据显示涉案店铺的装修主要涉及门头、水电、灯具等装饰、改造，仅凭上诉人提供的照片不足以否定上述装修的真实性，所以上诉人称不应向被上诉人支付装修损失证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人李鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳梅
审判员 范亚玲
审判员 金 花
二〇一六年三月一日
书记员 杜 晓
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终185号
上诉人（原审原告）：张力，女，1985年8月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：高兴，江西秉志律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：周伟博，男，1983年5月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：高兴，江西秉志律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吉安市润阳房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉福路35号，组织机构代码证：77884762-4。
法定代表人：李松岳，董事长。
委托诉讼代理人：刘志伟，江西白鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢佛根，江西白鹭律师事务所律师。
上诉人张力、周伟博与上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2017)赣0802民初2334号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吉安市润阳房地产开发有限公司于2018年3月12日向本院申请撤回上诉，张力、周伟博于2018年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为：张力、周伟博、吉安市润阳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张力、周伟博、吉安市润阳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉人张力、周伟博预缴的二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张力、周伟博负担；上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司预缴的二审案件受理费50元，减半收取25元，由吉安市润阳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年三月十五日
书记员 尹素珍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更762号
罪犯毛敏良，男，汉族，初中文化，1970年2月17日出生于江苏省无锡市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年10月13日作出（2014）惠刑二初字第00183号刑事判决，以被告人毛敏良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期至2016年6月3日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯毛敏良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯毛敏良在服刑期间曾受到二次监狱记奖。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市惠山区人民法院出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯毛敏良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛敏良减去有期徒刑三个月（刑期至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 帆
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第215号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人刘某甲，男，39岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王静杰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月15日20时10分许，被告人刘某甲驾驶晋M649**／晋KA9**挂号车（载杨某甲、霍某甲）由北向南行驶至宁洛高速公路西半幅705公里处，与因前方堵车停放在行车道上的范某甲驾驶的豫D657**号车（载曹某甲）、尹某甲驾驶的豫U055**／豫U95**挂号车（载杜保战）追尾相撞，同时致使豫D657**号车与豫U055**／豫U95**挂号车右侧车门刮擦，造成杨某甲死亡、刘某甲、霍某甲、范某甲、曹某甲受伤及车辆损坏的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队认定，刘某甲负事故的全部责任。
另查明，死者杨某甲之妻霍秀妍对刘某甲的犯罪行为表示谅解；被告人刘某甲对伤者范某甲、曹某甲、霍某甲给予经济赔偿，三人对刘某甲的犯罪行为表示谅解，建议对刘某甲从轻判处缓刑。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某甲、曹某甲、霍某甲、范某甲的证言，现场勘查笔录、图、照片，司法鉴定意见书，抓获经过，道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，三人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。死者杨某甲之妻霍秀妍对刘某甲的犯罪行为表示谅解；被告人刘某甲对伤者范某甲、曹某甲、霍某甲给予经济赔偿，三人对刘某甲的犯罪行为表示谅解，建议对刘某甲从轻判处缓刑，可以酌情从轻处罚，根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
审 判 员 谢晓涛
人民陪审员 高水定
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 仝文潇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6362号
原告鲤城区亿全布行，住所地泉州市鲤城区。
代表人周敏智（系布行经营者），男，1960年4月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人倪英富、倪达思，福建中言律师事务所律师。
被告泉州市信森服饰包袋有限公司，住所地惠安县。
法定代表人慕永霞，执行董事。
原告鲤城区亿全布行与被告泉州市信森服饰包袋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲤城区亿全布行到庭参加诉讼。被告泉州市信森服饰包袋有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鲤城区亿全布行诉称，被告多次向原告购买布料，双方于2015年7月4日进行结算，被告结欠原告货款197457.6元。被告出具结算单1份交原告收执。此后，被告未偿还原告货款。请求判决被告支付原告货款197457.6元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。
被告泉州市信森服饰包袋有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即结算单1份，以此证明双方于2015年7月4日进行结算，被告结欠原告货款197457.6元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结算单，有经被告盖印确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买布料，双方于2015年7月4日进行结算，被告结欠原告货款197457.6元。被告出具结算单1份交原告收执，双方对货款的支付时间未作约定。此后，被告未能偿还原告货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买布料，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款197457.6元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿还货款197457.6元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月28日原告起诉催告之日起的利息损失，符合法律规定，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告泉州市信森服饰包袋有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告鲤城区亿全布行货款197457.6元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月28日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4250元，减半收取2125元，由被告泉州市信森服饰包袋有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一五年九月九日
书记员 姜静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响陈民初字第00112号
原告响水县陈家港镇海安集鑫达农民资金互助合作社。
法定代表人邵正法，该社主任。
委托代理人张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告毕英立。
被告纪学法。
原告响水县陈家港镇海安集鑫达农民资金互助合作社与被告毕英立、纪学法民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告响水县陈家港镇海安集鑫达农民资金互助合作社的委托代理人张家国、被告纪学法到庭参加诉讼，被告毕英立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告响水县陈家港镇海安集鑫达农民资金互助合作社诉称，2012年7月22日，被告毕英立因经营需要，通过被告纪学法找到我社借款50000元，双方签订了借款合同，约定了还款期限为2012年12月30日，利率为1.59%，如逾期按月利率50%向我社支付罚息。并约定被告2有代为清偿的义务。被告2也在借款合同担保人栏内签名并捺印。借款到期后，我社多次向被告催要，但被告均以种种借口拒绝还款。现请求法院判决被告偿还借款本金50000元以及利息（从2012年7月22日至2012年12月30日，按月利率1.59%计算，2012年12月31日至清偿之日止，按1.5%＋逾期加费50%计算），诉讼费用由被告承担。
被告毕英立未作答辩，亦未提供书面意见。
被告纪学法辩称，被告毕英立向原告借款，我提供担保是事实，我要求被告毕英立到场协商还款。
经审理查明，被告毕英立于2012年5月11日以经商需要为由与原告响水县陈家港镇海安集鑫达农民资金互助合作社签订借款合同书1份，同日，被告毕英立向原告出具借据1张，载明：“借款50000元，借款用途经商，还款计划2012年12月30日归还50000元，月利率1.59%，逾期加费50%”。被告纪学法在借款合同以及借据上签名担保。借款到期后，被告毕英立、纪学法至今未能履行还款义务，引起诉讼。
另查明，原告响水县陈家港镇海安集鑫达农民资金互助合作社系响水县民政局批准设立的民办非企业法人单位，登记证号为盐响民证字第2010005号，业务范围为1、吸纳社员基础股金、互助金。2、向社员投放互助金。本案两名被告均非响水县陈家港镇海安集鑫达农民资金互助合作社的社员。
以上事实，有原被告签订的借款合同书、被告毕英立向原告出具的互助资金借据、响水县民政局颁发的民办非企业单位登记证书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，农民资金互助合作社应为经国家银行业监督管理机构批准，为自愿入股的社员提供存款、贷款、结算等服务性社区互助性银行业金融机构，其服务对象具有明确限制。原告向鑫达农民资金互助合作社社员以外的成员提供信贷服务，违反了国家金融管理法律法规的规定，其与被告签订借款合同无效，被告毕英立依据该无效合同取得的财产依法应予返还并承担原告资金被占用的损失。被告纪学法的担保因被告毕英立与原告订立的主合同无效而无效，故原告要求被告纪学法承担连带责任的诉讼请求本院不予支持，被告纪学法只能承担与其过错相适应的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕英立于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告响水县陈家港镇海安集鑫达农民资金互助合作社借款本金50000元，并承担该款自2012年7月22日起至本院判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用损失；
二、被告纪学法对被告毕英立不能清偿的部分承担三分之一赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毕英立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一四年五月十四日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2105号
申请执行人孙焕新，农民。
被执行人毛学宏，农民。
被执行人施芹，农民。
原告孙焕新与被告毛学宏、施芹民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月12日作出（2011）盱民初字第0850号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告毛学宏、施芹欠原告孙焕新欠款本息合计93000元，两被告于2012年7月1日前偿还原告10000元，于2013年7月1日前偿还原告10000元，于2014年7月1日前偿还原告30000元，余款43000元在2015年7月1日前一次性付清。如两被告未按期还款，则按尚未还款的欠款数额支付利息，按月息1.5%计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均为查询到可供执行的财产。尚未执行到位10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第0850民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王笑笑
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初12148号
原告：杜少峰，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住天津市。
被告：黄云龙，男，1982年1月5日出生，汉族，居民，住天津市东丽区。
原告杜少峰与被告黄云龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜少峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜少峰撤回起诉。
案件受理费108元，由原告负担。
审判员 董非
二〇一六年十二月二日
书记员 王珑
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1219号
原告李建平。
委托代理人黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告高文果。
委托代理人胡德超，安丘义和法律服务所法律工作者。
原告李建平诉被告高文国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建平的委托代理人黄玉国、被告高文果的委托代理人胡德超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日李兴华与李建平签订花卉苗木运输合同，约定李建平用鲁G737**货车从广东省向山东省青州市运输一整车花卉苗木。2013年10月20日4时20分许，李增军驾驶鲁G737**重型仓栅式货车沿青州市时代一路由东向西行驶至事故地点左转弯过路口时，与沿青州市昭德北路由南向北行驶的高文果驾驶的辽C010**自卸低速货车发生碰撞，随后鲁G737**重型仓栅式货车及辽C010**自卸低速货车又与沿青州市昭德北路由北向南行驶的张玉光驾驶的鲁E277**重型半挂牵引车（挂车号：鲁EH5**挂）发生交通事故，致高文果受伤，车辆及车上货物受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，李增军承担事故的同等责任，高文果承担事故的同等责任，张玉光不承担事故责任。事故发生后，李兴华以运输合同纠纷为由向青州市人民法院起诉，要求李建平赔偿花卉苗木的损失82140元，经人民法院主持调解，双方达成协议，李建平赔偿李兴华货物损失68000元，该款已于2014年4月22日当庭付清。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计34000元；要求被告首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按比例赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告高文国辩称：请求依法处理。
经审理查明：2013年10月18日李兴华与李建平签订花卉苗木运输合同，约定李建平用鲁G737**货车从广东省向山东省青州市运输一整车花卉苗木。2013年10月20日4时20分许，李增军驾驶鲁G737**重型仓栅式货车沿青州市时代一路由东向西行驶至事故地点左转弯过路口时，与沿青州市昭德北路由南向北行驶的高文果驾驶的辽C010**自卸低速货车发生碰撞，随后鲁G737**重型仓栅式货车及辽C010**自卸低速货车又与沿青州市昭德北路由北向南行驶的张玉光驾驶的鲁E277**重型半挂牵引车（挂车号：鲁EH5**挂）发生交通事故，致高文果受伤，车辆及车上货物受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，李增军承担事故的同等责任，高文果承担事故的同等责任，张玉光不承担事故责任。事故发生后，李兴华以运输合同纠纷为由向本院起诉，本院于2014年4月22日作出（2014）青法商初字第485号调解书，确认李建平赔偿花卉苗木的损失82140元，达成协议后李建平赔偿李兴华货物损失68000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、价格评估结论书、（2014）青法商初字第485号民事调解书、运输合同书、评估费单据、收到条及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，李增军与被告高文国发生交通事故致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定高文国承担事故的同等责任，李建平承担事故的同等责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为5：5为宜。
对原告的损失68000元，应由被告承担50%的赔偿责任，计款34000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的有关规定，判决如下：
被告高文国赔偿原告李建平损失34000元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费370元，由被告高文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孟庆庆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01603号
原告：刘某甲，男，汉族，1966年9月28日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区，现居住于安徽省合肥经济技术开发区。
委托代理人：余才能，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：杨某，女，汉族，1964年5月24日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区，现居住于安徽省合肥经济技术开发区。
原告刘某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院2014年8月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙宗欣独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人余才能，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：刘某甲与杨某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一名男孩，取名刘某乙。由于婚前双方缺乏了解草率结婚，婚后感情不和，经常为琐事争吵。刘某甲认为双方感情确已破裂且无和好可能。为此，刘某甲诉至本院，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同享有的位于合肥经济技术开发区莲花路与丹霞路交口明珠华庭A幢301室房产一套（市值暂定为人民币60万元，最终价值由原被告协商确定或由法院评估确定）和银行存款100万元（以法院查实为准）；三、本案诉讼费由原被告共同承担。
杨某辩称：不同意离婚，夫妻之间还有感情，而且还有儿子，希望能够给儿子一个完整的家，希望婚姻能够存续。
经审理查明：刘某甲与杨某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一名男孩，取名刘某乙。婚后由于家庭琐事问题双方无法良好沟通，产生争吵，影响了夫妻感情。刘某甲认为夫妻感情已破裂，遂于2014年8月11日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有身份证、户口本及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：刘某甲、杨某结婚多年，婚姻基础牢固。婚后，虽为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并无根本性矛盾。建议双方珍惜彼此的感情，在今后的生活中多加沟通，相互尊重，相互理解，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系是可以改善的。据此，对原告刘某甲的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙宗欣
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 许丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1605号
原告巨野县农村信用合作联社，机构代码61409170。
住址巨野县前进路82号。
法定代表人周克强该联社理事长。
委托代理人陶永顺陶庙信用社主任。
委托代理人宗柯陶庙信用社信贷主管。
被告侯庆玉，男，1950年8月18日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被告侯庆顺，男，1952年4月24日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告侯庆玉、侯庆顺借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯庆玉、侯庆顺的起诉。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社要求与被告侯庆玉、侯庆顺协商解决。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告侯庆玉、侯庆顺的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李占军
审 判 员 高立新
人民陪审员 谢安兴
二〇一五年九月二十日
书 记 员 赵冬冬
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1605号
原告巨野县农村信用合作联社，住址巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人陶永顺，陶庙信用社主任。
委托代理人宗柯，陶庙信用社信贷主管。
被告侯庆玉，男，1950年出生，汉族，农民，住金乡县。
被告侯庆顺，男，1952年出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告侯庆玉、侯庆顺借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯庆玉、侯庆顺的起诉。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社要求与被告侯庆玉、侯庆顺协商解决。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告侯庆玉、侯庆顺的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李占军
审 判 员 高立新
人民陪审员 谢安兴
二〇一五年九月二十日
书 记 员 赵冬冬
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第1927号
原告何某某，女，1968年6月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人吴炼，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授，即权代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
被告向某，女，1968年10月23日出生，土家族，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告何某某与被告向某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告何某某于2015年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何弦芷的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回对被告向某的起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告何某某承担。
审判员 刘伟良
二○一五六月一日
书记员 邹园园
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第1927号
原告段红平，女，1986年8月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区群丰镇。
被告殷发科，男，1960年6月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告段红平诉被告殷发科不当得利纠纷一案中，原告段红平于2015年9月18日向本院申请撤回对被告殷发科的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告段红平撤回对被告殷发科的起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告段红平承担。
审判员 刘伟良
二〇一五年九月十八日
书记员 欧小晶
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第159号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄友利经贸开发有限公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：周德元，该公司总经理。
委托代理人：豆兴超、马洪闯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷国从。
再审申请人石家庄友利经贸开发有限公司因与被申请人谷国从房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第00191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄友利经贸开发有限公司申请再审称：1.双方之间签订的购房协议是无效的。《中华人民共和国土地管理法》第五十六条规定，建设单位使用国有土地的，确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。本案中争议办公楼所附着的土地性质为工业用地，未办理土地变性手续，故双方签订的房屋买卖协议因违反该规定属无效合同。原审法院认定合同有效，显属适用法律错误。2.基于合同无效，申请人没有交房义务，无需向被申请人支付违约金。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。而《中华人民共和国土地管理法》第五十六条规定不属于效力性强制性规定，故石家庄友利经贸开发有限公司主张双方订立的协议因违反该条的规定而无效，不能成立。原审判决认定石家庄友利经贸开发有限公司与谷国从签订的《协议书》合法有效，并无不当。
综上，石家庄友利经贸开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石家庄友利经贸开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 葛 琳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07738号
原告王利霞。
被告张明明。
原告王利霞与被告张明明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后原告王利霞申请撤回对被告张明明的起诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王利霞撤回起诉。
案件受理费2570元，免予收取。
审判员 焦子博
二Ｏ--四年十二月十一日
书记员 解 珍
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第07738号原告王利霞。被告张明明。原告王利霞与被告张明明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后原告王利霞申请撤回对被告张明明的起诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王利霞撤回起诉。案件受理费2570元，免予收取。审判员  焦子博二Ｏ—四年十二月十一日书记员  解 珍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初981号之一
原告：张建，男，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：毛成战，安徽天静律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵冉，安徽天静律师事务所执业律师。
被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上述被告共同委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告张建与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。张建、毛成战、赵冉、施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰、钱大卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张建向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告土地赔偿款2439元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年济祁高速公路因建设需要，占用三里居委会街北自然村集体土地，后经村民会议研究同意由9名被告作为本村代表，负责补偿款统一发放问题。9名被告研究协商补偿费分配方案后，经本村村民同意、时任镇长的葛新建同意，形成了镇、村、居民组一致意见，按1994年地改承包人口平均分配补偿费，经统计本次土地补偿费共计200万元，符合分配土地补偿费的村民共56户计205人。第一次分配1496880元，平均每人7301.85元，剩余50万元待第二次分配。在此期间9被告私分其中18万元占为己有，经多次协商拒不分配；另32万元也尚未分配，以50万元未分配补偿款为依据，以205人计算，原告应当分配其中的2439元，因此9被告共侵占原告财产2439元。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体组织所有，地上附着物及青苗补助费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。
本案中，原告陈述已领取了第一笔补偿款7301.85元、剩余50万元至今没有明确的分配结果；同时根据原告举证的西阳镇三里居民委员会出具的说明及本院与三里居民委员会的座谈记录，案涉50万元并未依法形成使用、分配方案。故原告未能证明其主张的款项已经法定程序确认归其个人所有，不能证明其与本案具有直接利害关系，其提起诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张建的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙维东
审 判 员 刘继业
人民陪审员 张 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初981号原告：张建，男，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：毛成战，安徽天静律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵冉，安徽天静律师事务所执业律师。被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告张建与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙维东审 判 员  刘继业人民陪审员  张 红二〇一八年二月十五日书 记 员  王 萌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第643号
原告：吴某甲，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
原告：吴某乙，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
原告：吴某丙，女，＊年＊与＊日出生，汉族，住广州市。
原告：吴某丁，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
原告：吴某戊，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
五原告的共同诉讼代理人：张玉晶，北京京润律师事务所律师。
被告：吴某己，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
被告：吴某庚，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊诉被告吴某己、吴某庚继承纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同诉称：请求判令每位原告继承取得广州市杨箕东塘二横5号房屋的十六分之一份额。
两被告共同辩称：不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：根据广州市天河区人民政府颁发的《村镇宅基地使用证》记载，沙河镇杨箕村东塘二横巷5号房屋使用人是林淑玲。2002年吴炳权、林淑玲夫妇将上述房屋全部无偿赠与儿子吴某己，三方共同办理了公证手续。2010年5月28日，吴某己与广州市天何区天河南街杨箕股份合作经济联社就沙河镇杨箕村东塘二横巷5号房屋的拆迁补偿问题签订了《杨箕村城中村改造拆迁补偿安置协议》。现沙河镇杨箕村东塘二横巷5号房屋已被拆除。林淑玲于2009年9月19日死亡。吴炳权于2013年10月4日死亡。
本院认为：林淑玲、吴炳权生前已将沙河镇杨箕村东塘二横巷5号房屋赠与吴某己，且由吴某己与广州市天何区天河南街杨箕股份合作经济联社就该房屋的拆迁补偿问题签订了《杨箕村城中村改造拆迁补偿安置协议》。因此，该房屋并不属于林淑玲、吴炳权的遗产。对各原告要求继承该房屋的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊的诉讼请求。
本案诉讼费7000元（原告已预付）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 梁敏勤
二０一四年三月二十七日
书 记 员 张胜辉
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执487号
申请人:李兴球，男，1974年8月2日出生，汉族，住五河县。
被执行人：徐建，男，1963年12月25日出生，汉族，住五河县。
本院在执行李兴球与徐建民间借贷纠纷一案中，申请人提供申请要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2014）五民一初字第01410号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 缪荣军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 崔国栋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1172号
原告：包艳霞，女，1974年10月11日出生，汉族，出租车主。
被告：沈阳市沈河区环境卫生汽车队。
法定代表人：周家辉，该车队队长。
委托代理人：董璐，该单位安全员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告包艳霞与被告沈阳市沈河区环境卫生汽车队、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由本院审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包艳霞，被告沈阳市沈河区环境卫生汽车队的委托代理人董璐，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包艳霞诉称，2015年4月4日4时30分，被告车队驾驶员刘亮驾驶的辽A×××××号货车与原告司机曹恩波驾驶的辽A×××××号出租车发生刮碰，造成车损，刘亮负事故的全部责任，曹恩波无责任。被告保险公司赔偿了出租车的修理费，但出租车在修理6天期间，被告应赔偿误工费每天270元，共计1，620元。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告误工费1，620元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市沈河区环境卫生汽车队辩称，出租车刚开始说要5天误工费，但起诉说是6天，这点我们有异议，其他没有意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保，已经赔付了4，257元的修车费，停运损失属于间接损失，保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年4月4日4时30分，在沈阳市沈河区友好街，刘亮驾驶辽A×××××号货车倒车时与曹恩波驾驶的辽A×××××号轿车发生刮碰，造成车损。本次事故经沈阳市公安局交警支队北站大队认定，刘亮负事故全部责任，曹恩波无责任。
事故发生后，受损辽A×××××号轿车被送入沈阳时达汽车服务有限公司长江分公司修理，于2015年4月9日修完取走。
另查明，原告包艳霞为受损辽A×××××轿车车主，该车为出租客运车辆。被告沈阳市沈河区环境卫生汽车队为肇事辽A×××××号车辆车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业第三者责任险。事故发生后，保险公司已将受损辽A×××××轿车维修费理赔完毕。
再查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2015年1月1日出具证明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、机动车登记信息、维修发票及清单、挂靠协议等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，刘亮驾驶辽A×××××号车辆与原告所有的辽A×××××号车辆相撞，造成辽A×××××号车辆受损，被告沈阳市沈河区环境卫生汽车队作为肇事车辆车主应当承担赔偿责任，刘亮作为被告沈阳市沈河区环境卫生汽车队雇佣司机，不应承担责任。
由于原告所有的辽A×××××号车辆系营运车辆，在车辆修理期间原告无法经营，故被告应当赔偿原告停运损失。肇事辽A×××××号车辆在平安保险公司投保交强险，在事故发生后，保险公司已将车辆维修费理赔完毕，该车辆维修费已超过了交强险2，000元的财产损失赔偿限额。虽肇事辽A×××××号车辆在平安保险公司投保了商业第三者责任险，但根据保险合同条款，被保险车辆发生交通事故致使第三者停业、停运等间接损失，保险人不负责赔偿，原告诉请的停运损失属于间接损失，不在商业第三者责任险的范围内，因此原告本次诉讼主张的停运损失，应当由被告沈阳市沈河区环境卫生汽车队赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈河区环境卫生汽车队于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告包艳霞停运损失1，620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈河区环境卫生汽车队承担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一五年六月二十三日
书记员 祝 丹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00988号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：闫建国，男，1983年5月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与闫建国追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月三日
书记员 姜丽琴
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行执字第0050号
申请执行人宜兴市卫生局，住所地宜兴市宜城镇陶都路。
法定代表人钱西元，该局局长。
委托代理人谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人周丽敏，该局工作人员。
被执行人楼训生。
宜兴市卫生局（以下简称市卫生局）于2014年6月6日，对被执行人楼训生作出宜卫医罚字（2014）第006号行政处罚决定书，并向法院申请执行。本院于2015年3月4日经审查已作出（2015）宜非诉行审字第0040号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中查明，市卫生局对楼训生作出罚款人民币6000元的行政处罚。在执行中经现场调查，被执行人楼训生原非法行医的场所已关门停止经营，场所内已无任何医疗设施，违法行为已消除；原场所系租赁，目前该场所已由他人承租居住，且楼训生系外省居民，目前去向不明。另查明，楼训生银行无存款纪录。以上事实申请执行人予以确认并建议本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
市卫生局于2014年6月6日作出的宜卫医罚字（2014）第006号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年七月十九日
书 记 员 奚文琴
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执1099号
申请执行人朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人杨殿斌，理事长。
委托代理人王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。
被执行人刘国栋，男，汉族，1978年2月18日出生，农民，住朝阳县北四家子乡西山村。
本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与刘国栋金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中未查找到可供执行的财产。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的财产情况且同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘晓飞
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1321执1099号申请执行人朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人杨殿斌，理事长。委托代理人王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。被执行人刘国栋，男，汉族，1978年2月18日出生，农民，住朝阳县北四家子乡西山村。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与刘国栋金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中未查找到可供执行的财产。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的财产情况且同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘晓飞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1247号
罪犯李庆虎，男，1969年3月17日出生，彝族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2012年6月18日作出（2012）方刑初字第169号刑事判决，认定被告人李庆虎犯故意杀人罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期从2011年10月23日至2022年4月22日止，于2012年7月20日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李庆虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年4月、2015年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李庆虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆虎减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期应执行至2020年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年六月十八日
书记员 伍志敏（代）
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1874号
申请执行人：詹客平（公民身份号码3301271983********），男，1983年12月16日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：胡秀兰（公民身份号码3301271978********），女，1977年11月17日出生，汉族，住淳安县。
詹客平与胡秀兰民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）杭淳汾商初字第6号民事判决书经发生法律效力。权利人詹客平于2016年9月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人胡秀兰下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人胡秀兰至今尚欠申请执行人詹客平案款15000元。另被执行人尚应承担诉讼费175元，执行费128元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1874号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吕贤显
人民陪审员 胡水平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐志燕
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第561号
原告冯某。
被告闫某。
本院在审理原告冯某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告冯某负担。
审判员 李敦刚
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘克强
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第94号
原告杜四福，男，1941年1月2日出生，汉族。
委托代理人徐志强，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
委托代理人张国强，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司，住所地：巩义市。
法定代表人韩玉鉴，系该公司总经理。
委托代理人王长现，河南金晖律师事务所律师。
原告杜四福诉被告义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司（以下简称铁生沟煤业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜四福及其委托代理人张国强、被告铁生沟煤业公司的委托代理人王长现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜四福诉称：2006年上半年，被告在采煤过程中导致地面塌陷，致使原告正在经营的企业停产，之后就赔偿问题经政府部门调解不成。后经双方协商并作出会议纪要，一致同意委托评估部门评估，赔偿以评估结果为依据。2013年河南诚联资产评估有限公司作出评估报告，评定原告铝石窑2006年3月至2010年2月的停产损失为636000元，但被告不履行承诺，拒不赔偿，为维护原告的权益，现诉至法院，请求依法判令：判令被告赔偿原告损失636000元并承担资产评估费用5000元。
被告铁生沟煤业公司辩称：原告起诉已超诉讼时效，2006年上半年，被告在采煤过程中造成原告经营的企业发生损害，原告应在2008年6月30日前提起诉讼；原告提供的河南诚联资产评估有限公司作出评估报告，属于单方委托，评估结果为2006年至2010年四年间的间接损失，参照其他企业的经营状况，评估结论不具有科学性；因被告采煤对原告企业造成的实际损害并非能造成原告停产停业的程度，且原告停产停业时间无法确定。综上，应当判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系个体工商户巩义市夹津口赐福耐火材料厂业主，从事加工散装耐火材料业务，该厂位于巩义市xx镇xx村。因被告地下采煤导致原告经营场地发生沉陷，铝石窑发生损坏。2013年5月8日，原、被告达成关于铝石窑补偿事宜的会议纪要一份，载明：由于双方对铝石窑补偿金存在较大差距，通过充分协商，达成如下共识，一、委托有评估资质的机构对杜四福铝石窑、李跃福铝石窑进行评估；二、评估结果双方不持异议，杜四福、李跃福不再采取其它途径解决铝石窑补偿争议；三、杜四福、李跃福两人分别联系评估机构（二人不得委托同一评估机构），评估机构最终需双方认可；四、评估费用由杜四福、李跃福垫付，评估结果确定后，评估机构的评估费双方各自承担50%；五、双方共同遵守评估机构评估结果，被告依据认可的评估价值对杜四福、李跃福的铝石窑支付补偿金。2013年7月20日，原告委托河南诚联资产评估有限公司对原告铝石窑2006年3月至2010年2月的停产损失进行评估。2013年8月29日，河南诚联资产评估有限公司作出豫诚联评报字（2013）第G08-02号资产评估报告，评估结论为原告经营巩义市夹津口赐福耐火材料厂2006年3月至2010年2月的停产损失共计636000元。
另查明：本院依原告申请对河南诚联资产评估有限公司工作人员进行调查，其工作人员表明该事务所是受原告委托进行资产评估，被告并未出具委托手续，其评估方法及评估对象未同被告协商。
本院认为：被告因地下采煤导致原告经营场地发生沉陷，铝石窑发生损坏，原、被告就赔偿问题发生纠纷，本案系财产损害赔偿纠纷。对于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效期间的问题，本案中原告多次向被告主张权利，且原、被告于2013年5月8日关于铝石窑补偿事宜达成一致并形成会议纪要，应当认定诉讼时效中断，故本案原告的起诉不超过法律规定的诉讼时效期间。原告铝石窑损害发生后，原、被告双方就原告铝石窑补偿事宜达成共识，并形成会议纪要，系双方的真实意思表示，原、被告应当按照会议纪要的内容履行自己的义务。会议纪要第三条明确约定由原告联系评估机构，评估机构最终需双方认可。在诉讼过程中，被告对原告委托的河南诚联资产评估有限公司的资质及其出具的资产评估报告书均不予认可，原告亦未提供充分的证据证明其委托评估机构得到被告的认可，故原告要求依据豫诚联评报字（2013）第G08-02号资产评估报告所出具的评估结论，判令被告赔偿原告自2006年3月至2010年2月的停产损失共计636000元并承担资产评估费用5000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜四福的诉讼请求。
案件受理费一万零一百六十元，由原告杜四福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 常秀转
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 备
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02641号
原告：赵某某，女，1975年9月8日出生，汉族，农民，
住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘某某，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。在诉讼过程中，原告赵某某以双方已和好为由于2014年11月26日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告赵某某撤回对被告刘某某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 朱小勇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 洪钰铉
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第34号
申请执行人：兰州泰丰担保有限公司（原兰州泰丰投资担保有限公司）。住所地：兰州市城关区民主东路***号。
法定代表人：郭强，该公司董事长。
委托代理人：张燕华，该公司法律顾问。
委托代理人：苏俊怀，该公司法律顾问。
被执行人：徐勇。
被执行人：正蓝旗富海伟业房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇。
法定代表人：徐勇，该公司董事长。
兰州泰丰担保有限公司为与徐勇、正蓝旗富海伟业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2014�甘民一初字第23号民事调解书确定：1、徐勇、正蓝旗富海伟业房地产开发有限责任公司于调解书生效后90日内共同支付兰州泰丰担保有限公司借款本金123347500元，逾期180日则每日按未偿付部分的万分之五向兰州泰丰担保有限公司支付违约金；2、对于其他费用和款项，双方另行结算。案件受理费658938元，减半收取329469元，由徐勇、正蓝旗富海伟业房地产开发有限责任公司共同负担。申请执行人兰州泰丰担保有限公司依据上述生效的民事调解书，于2015年6月30日向本院提出强制执行申请。
经查，申请执行人兰州泰丰担保有限公司向本院提交了两份《民事强制申请书》，其一请求事项为：申请依法追加甘肃泉润商贸有限公司为本案的被执行人。其二请求事项为：1、强制被执行人徐勇、正蓝旗富海伟业房地产开发有限责任公司履行甘肃省高级人民法院（2014）甘民�初字第23号民事调解书，立即给付申请人借款本金123347500元，并承担案件受理费329469元；2、由被执行人加倍支付迟延履行确定义务期间的债务利息；3、由被执行人承担本案申请执行费用。
本院认为，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。”的规定，为方便本案执行，裁定如下：
甘肃省高级人民法院作出的（2014）甘民一初字第23号民事调解书确定的兰州泰丰担保有限公司与徐勇、正蓝旗富海伟业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，指定由兰州铁路运输中级法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫 超 夫
审 判 员 田 荣
代理审判员 �耿翠萍
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵 军 伟
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第34号
申请执行人孙钰哲，男，汉族，2006年4月6日出生，住四川省甘洛县。
法定代理人姜春霞，女，汉族，1970年12月12日出生，住四川省甘洛县。
被执行人倪玉文，男，汉族，1931年12月12日出生，住四川省甘洛县。
凉山州中级人民法院（2014）川凉中民终字第669号民事判决书发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。申请执行人已向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法查询到被执行人倪玉文在中国农业银行股份有限公司甘洛县支行帐户中有存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
扣划被执行人倪玉文在中国农业银行股份有限公司甘洛县支行帐户中的存款31120.00元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 马桂莲
二〇一五年十月二十日
书记员 尹 超
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第34号
申请执行人孙钰哲，男，汉族，2006年4月6日出生，住四川省甘洛县。
法定代理人姜春霞，女，汉族，1970年12月12日出生，住址同上。
被执行人倪玉文，男，汉族，1931年12月21日出生，住四川省甘洛县。
凉山州中级人民法院（2014）川凉中民终字第669号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人已经向本院申请强制执行，本院依法查询到被执行人在银行开有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结倪玉文在中国农业银行股份有限公司甘洛县支行账户及金额33000.00元（冻满为止）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李庚
二〇一五年五月十四日
书记员 尹超
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00464号
原告：杭州贤书阁文化创意有限公司。
法定代表人：叶根友。
被告：内蒙古金沟农业发展有限公司。
法定代表人：周爱林。
被告：杭州物美东荇百货有限公司。
法定代表人：种晓兵。
本院在审理原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告内蒙古金沟农业发展有限公司、杭州物美东荇百货有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，因原告杭州贤书阁文化创意有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，且未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告杭州贤书阁文化创意有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 戎崧东
审 判 员 周 权
人民陪审员 郑春萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 方 谊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1373号
本院于二○一五年十一月三十日对原告喻春峰诉被告葛子健、葛扬健、张妙仙、被告浙江东欣建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2015）杭余余民初字第1373号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）杭余余民初字第1373号民事判决书中“葛杨健”应全部更改为“葛扬健”。
审判员 陈自勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢 敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4661号
上诉人（原审原告)：巴维国，男，1971年6月12日出生，汉族，住河南省商城县。
上诉人（原审原告)：张中义，男，1969年1月7日出生，汉族，住河南省遂平县。
上诉人（原审原告)：曹乃军，男，1973年10月28日出生，汉族，住河南省商城县。
被上诉人（原审被告)：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：卢爱廷，职务：董事长。
原审被告：王太平，男，1954年12月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。
上诉人巴维国、张中义、曹乃军因与被上诉人林州市昌弘建筑工程有限公司、原审被告王太平建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人巴维国、张中义、曹乃军在收到缴纳上诉案件受理费通知后，未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人巴维国、张中义、曹乃军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 付文华
审判员 张利平
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡金蕊
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终4661号上诉人（原审原告)：巴维国，男，1971年6月12日出生，汉族，住河南省商城县。上诉人（原审原告)：张中义，男，1969年1月7日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人（原审原告)：曹乃军，男，1973年10月28日出生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审被告)：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：卢爱廷，职务：董事长。原审被告：王太平，男，1954年12月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。上诉人巴维国、张中义、曹乃军因与被上诉人林州市昌弘建筑工程有限公司、原审被告王太平建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴维国、张中义、曹乃军在收到缴纳上诉案件受理费通知后，未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴维国、张中义、曹乃军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 静审判员 付文华审判员 张利平二〇一七年十月二十六日书记员 胡金蕊
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00398号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡水明，男，汉族，1960年7月15日出生。
委托代理人：程林，安徽天霖律师事务所律师。
委托代理人：郑美平，女，汉族，系上诉人胡水明之妻。
被申请人（一审原告�二审被上诉人）：周文玉，男，汉族，1964年9月27日出生。
再审申请人胡水明因与被申请人周文玉劳务合同纠纷一案，不服宣城市中级人民法院（2013）宣中民一终字第00387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡水明申请再审称：原审以周文玉提举的其本人记录的记账本及周文玉与胡水明2007年结算时“点工”天数相吻合为由，认定2009年周文玉的“点工”天数，认定事实错误；原判以胡水明未能举证证明2008年后结算价格按统一标准执行为由，对其主张的按同一价格计算铝合金门窗劳务工资意见不予支持错误；2010年6月2日、6月5日周文玉出具的借条能够证明双方此前工资已结清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审本案。
周文玉提交意见称：胡水明的再审申请缺乏事实与�律依据，请求予以驳回。
本院认为：周文玉提举的其本人记录的记账本，对于“点工”时间、地点均有记载，胡水明对此虽有异议，但未能提供证据予以反驳。原审法院结合双方2007年劳务报酬结算时的“点工”天数与周文玉记账数据吻合的情况，综合双方按“点工”和施工量两种方式分别计酬等事实，对周文玉2009年的“点工”天数予以认定并无不当，亦不违反证据规则的相关规定。本案一审中，周文玉提举的证人证言能够证明铝合金门窗安装的时价以及“点工”工资的给付标准，而胡水明未能举证证明双方对2008年后的结算价格应按统一标准执行，故原判不支持其关于按同一单价计算铝合金门和窗劳务工资的主张并无不当。周文玉虽于2010年6月2日、6月5日向胡水明出具两张借条，但该两张借条并不能证明双方工资已经结清之事实。
综上，胡水明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡水明的再审申请。
审 判 长 王 矛
代理审判员 王 静
代理审判员 章 勇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐计生
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执960号
申请人：王铃，公民身份号码2311211984********，女，1984年11月19日出生，汉族，个体，现住嫩江县。
被执行人：大兴安岭恒亿房地产开发有限公司，住所地加格达奇区。
被执行人：王继龙，公民身份号码2327001977********，男，1977年4月28日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
申请人王铃与被执行人大兴安岭恒亿房地产开发有限公司（简称恒亿房地产公司）、被执行人王继龙民间借贷纠纷一案，全部执行完毕，本案结案。依照《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1121民初2235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 铁
二〇一六年九月四日
书记员 赵仁文
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终507号
上诉人（原审原告）：龙口市健丰钢化玻璃有限公司。住所地：龙口市芦头镇麻家村。
法定代表人：齐田田，董事长。
被上诉人（原审被告）：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
委托代理人：李东隅，该局工作人员。
委托代理人：范崇春，龙口市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审被告）：山东省人力资源和社会保障厅。住所地：济南市历下区解放东路**号。
法定代表�：韩金峰，厅长。
委托代理人：柳鹏飞，该单位工作人员。
原审第三人：梅君，女，1990年3月12日出生，居民身份证号码4113211990********，汉族，农民，户籍地河南省桐柏县黄岗黄楼村黄老庄**号，现住龙口市芦头镇韩家店村。
委托代理人：卢德彬，山东渤海平正律师事务所律师。
上诉人龙口市健丰钢化玻璃有限公司因工伤行政确认一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681行初35号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人龙口市健丰钢化玻璃有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的�释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人龙口市健丰钢化玻璃有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龙口市健丰钢化玻璃有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一六年十一月十一日
书记员 高祎轩
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第475号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1970号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉紫阳支行，住所地武汉市武昌区紫阳路226号。
负责人：易芳，行长。
委托代理人：聂飞，湖北山河律师事务所律师。
被告：包文雄。
被告：邓玫洁，居民。
原告中国光大银行股份有限公司武汉紫阳支行（以下简称光大银行紫阳支行）诉被告包文雄、邓玫洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员钟小培适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告光大银行紫阳支行委托代理人聂飞，被告包文雄、邓玫洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行紫阳支行诉称，2013年2月4日，两被告与原告签订了一份《个人贷款合同》，该合同约定：两被告向光大银行紫阳支行借款20万元，借款期限为120个月，即从2013年2月5日起至2023年2月5日止，还款方式为等额还本付息。同时，两被告以坐落于武汉经济技术开发区10R2地块水清华36-3-502室的房屋为借款提供担保。上述合同签订后，原告按约定发放了贷款，两被告却未按合同约定按期足额还款。原告认为，被告长期逾期还款的行为严重违反了合同约定，原告有权解除合同，提前收回贷款。现诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告签订的借款合同；2、两被告向原告偿还欠款本息合计179，491.88元（其中本金169，675.13元，利息计算截止到2015年12月15日为9，816.75元，其后利息依原合同约定利息标准至本息清偿之日止）；3、原告对位于武汉经济技术开发区10R2地块水清华36-3-502室的房屋享有优先受偿权；4、两被告承担本案诉讼费用及原告的律师费用。
原告光大银行紫阳支行为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、贷款申请书及身份证复印件、结婚证复印件，拟证明被告身份系夫妻关系，两被告向原告贷款，第二被告为共同还款人；
证据二、个人贷款合同、他项权证，拟证明原、被告签订了贷款合同，合同中约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率以及违约责任等条款，被告提供房屋作为担保，并办理了抵押登记；
证据三、借款借据，拟证明原告履行了借款义务；
证据四、还款明细表，拟证明被告欠款和还款的明细。
被告包文雄、邓玫洁共同辩称，欠款属实，对欠款本息数额没有异议。两被告做生意亏损了，欠款比较多，还款比较困难，希望和原告协商解决问题。
被告包文雄、邓玫洁未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告包文雄、邓玫洁对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据的真实性及证明效力予以确认。
经审理查明，2013年2月4日，包文雄作为借款人，包文雄、邓玫洁作为抵押人，与光大银行紫阳支行签订了《个人贷款合同》，该合同约定：光大银行紫阳支行向包文雄发放消费贷款20万元，借款期限为120个月，即从2013年2月5日起至2023年2月5日止，首期执行贷款年利率8.515%，还款方式为等额还本付息。两被告以坐落于武汉经济技术开发区10R2地块水清华36-3-502室的房屋（房屋所有权证号：200802284）为借款本息及其他应付款项提供担保。借款逾期偿还的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。借款期间，若未按时足额偿还款，则光大银行紫阳支行有权宣布贷款立即到期并要求立即偿还全部本息，并有权依法处分抵押物。双方在履行合同过程中若发生争议，在贷款人所在地法院起诉。
上述合同签订后，光大银行紫阳支行按合同约定向被告发放了借款20万元。上述房屋已在房地产部门办理了抵押登记，房屋他项权证编号为武房他证经字第20130001**号。
自2015年4月起，包文雄、邓玫洁即未按合同约定按期还款。至2015年12月15日逾期9期未还，已还本金30，324.87元，尚欠本金169，675.13元，利息及罚息9，816.75元。现光大银行紫阳支行诉至本院，请求判如所请。
庭审中，包文雄、邓玫洁认可自己均系本案借款合同的共同借款人。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告依合同约定向被告发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，应承担相应的法律责任。原告未提交证据证明其律师费用的支出状况，本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国光大银行股份有限公司武汉紫阳支行与被告包文雄、邓玫洁于2013年2月4日签订的《个人贷款合同》终止履行；
二、被告包文雄、邓玫洁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司武汉紫阳支行借款本金169，675.13元，截至2015年12月15日的利息及罚息9，816.75元，自2015年12月16日至本判决确定的给付之日的利息及罚息按双方原签订的上述《个人贷款合同》计付；
三、如被告包文雄、邓玫洁逾期未还款，则以被告包文雄名下位于武汉经济技术开发区10R2地块水清华36-3-502室的房屋折价或变卖的价款优先抵偿上述欠款；
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉紫阳支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费659元，减半收取329.50元，由被告包文雄、邓玫洁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 钟小培
二〇一六年六月十七日
书记员 姚起荣
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第204号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年9月19日出生于四川省冕宁县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月1日被米易县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于米易县看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员毛上静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2012年4月左右，被告人李某某以药水变钱的方式先后取得了被害人袁某某和吕某某的信任，让二人相信被告人李某某能够通过药水变钱。2012年6月6日，李某某、袁某某、吕某某等3人商量好在米易县变钱后分钱。同日12时许，被害人袁某某和吕某某在米易县攀莲镇福园路33号“方便旅社”203房间内将13000元现金交给被告人李某某变钱。随后，被告人李某某以调包的方式骗取了该13000元现金，并逃离现场。
另查明，1999年11月8日，李某某因犯诈骗罪被德昌县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，于2001年5月23日刑满释放。2015年8月31日下午16时许，成都铁路公安局西昌公安处西昌南车站派出所民警在西昌南火车站候车室开展一体化查缉工作时，通过查缉系统查获一名网上在逃人员。经查，该名男子名叫李某某。该名男子承认了用药水变钱的方式骗取他人现金的犯罪事实。米易县公安局的民警于当日扣押了李某某《中老年自诊自疗秘籍奇验方大全》1本（内含内夹尺子1把、白色纸张39张）、黑色手包1个（装有毛笔1支、胶水1瓶、白色药品5个、黄色胶布2卷）、银行卡2张和现金1745元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某某、吕某某的陈述，证人王某某的证言，德昌县人民法院（1999）德刑初字第68号刑事判决书，四川省乔窝监狱的释放证明书，米易县公安局的归案情况说明、现场辨认笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案物品上交清单、现金缴款单、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金13000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某被抓获后，能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某某有诈骗犯罪前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年5月31日止。公安机关扣押的现金1745元用于冲抵罚金，剩余罚金3255元限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、由被告人李某某退赔被害人袁某某、吕某某损失13000元。此款限于本判决生效后一个月内支付。
三、作案工具书1本、黑色手包1个、银行卡2张，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡怀
二〇一五年十二月二日
书记员 金 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民一初字第211号
原告孙某某，女，1974年5月21日出生，回族，无业。
被告乌某某，男，1974年1月7日出生，回族，无业。
本院在审理原告孙某某诉被告乌某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2008年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告减半负担150元。
审判员 成根平
二〇〇八年六月二十日
书记员 铁文静
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初571号
原告高志新，男，现住四平市铁西区。
被告四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
原告高志新诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高志新到庭参加了诉讼，被告四平乾程房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭依法缺席审理。现已审理终结。
原告高志新诉称，2013年11月12日，原告在被告四平乾程房地产开发有限公司开发建设的位于四平市铁西区海丰大街1999号的“波尔多小镇”小区购得其预售的商品住宅一套，面积为89.2平方米。当日，原告以转账的方式向被告支付购房定金5万元，被告给原告出具了“购房定金”收据。2013年12月15日交预付款3万元，并于当日签订了“认购书”，被告承诺2015年8月30日交付房屋。现原告认购的商品房至今尚未开工建设，被告也未取得商品房预售许可。故原告诉至法院，请求依法确认原、被告之间的商品房买卖行为无效；请求判令被告向原告双倍返还已付定金5万元及利息；商品房预付款3万元，合计13万元及利息。
被告四平乾程房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张向法院提交了以下证据：
《商品房认购书》。证明2013年12月15日原、被告签订《商品房认购书》，原告认购被告开发的住宅。
《收据》两张。证明2013年11月12日原告交购房定金5万元，2013年12月15日原告交房款3万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司没有向本院提交证据，就开发商是否取得商品房预售许可，本院依法去四平市住建局及被告单位进行了调查，查实被告未取得《商品房预售许可证》。
经审理查明，2013年12月15日原、被告签订《商品房认购书》，原告认购被告开发的住宅一套，2013年11月12日原告交付购房定金5万元，12月15日原告交房款3万元。现原告认购的商品房至今尚未开工建设，被告也未取得商品房预售许可。
本院认为，因原告认购的商品房至今尚未开工建设，被告也未取得商品房预售许可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。原告所购的房屋尚未开发建设，被告时至今日亦未取得商品房预售许可，不具备销售房屋的主体资格。《商品房预售许可证》是准许房地产开发企业销售商品房的法律凭证，未取得预售许可与买受人订立预售合同，违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法确认原、被告签订的《商品房认购书》无效。2013年11月12日原告交付的购房定金5万元，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故被告应当双倍返还定金10万元，定金双倍返还后利息不再予以保护。原告已经交付的购房款3万元被告应予返还。由于被告的违法预售行为，导致商品房买卖合同目的不能实现，侵害了认购人的合法权益，应当承担赔偿损失的责任，原告要求给付购房款利息，符合法律规定，本院应予支持。利息损失按购房款3万元本金计算，依照中国人民银行现行贷款利率，自2013年12月15日起，计算至本判决生效之日止，具体利息数额由执行部门计算。
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
确认原告高志新与被告四平乾程房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。
被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告高志新返还购房定金10万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告高志新返还购房款3万元。
利息损失按购房款3万元本金计算，依照中国人民银行现行贷款利率，自2013年12月15日起，计算至本判决生效之日止。
如被告逾期履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1170元共计4070元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王 凤
代理审判员 王富佳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 付 强
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初209号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨飞，农民。因本案于2016年4月28日被迁西县公安局刑事拘留，次日被迁西县公安局取保候审，同年9月12日被迁西县人民检察院取保候审。同年9月22日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人杨某犯合同诈骗罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员付连国、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月28日，被告人杨某因缺钱，将自己一辆丰田凯美瑞轿车（车牌号：冀B×××××）抵押给天津嘉业投资管理有限公司唐山分公司借款60440元，并签订了借款协议，按月向天津嘉业投资管理有限公司还款，双方约定若杨某未能及时按月还款，该公司便用抵押轿车抵顶借款。同年11月8日，被告人杨某在明知自己未能按月还款，其轿车已按约定抵顶借款的情况下，仍与迁西县罗家屯镇罗家屯一村王某签订买卖协议，将此车以5万元价格卖给王某。该车在王某使用过程中，天津嘉业投资管理有限公司唐山分公司工作人员将该车开走。公诉机关认为被告人之行为已经构成合同诈骗罪，鉴于被告人系自首，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
另查明，2016年4月28日被告人杨某主动到迁西县公安局刑事侦查大队投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人张某甲、张某乙、李某证人证言；汽车抵押合同、车辆买卖协议；谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人杨某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯合同诈骗罪，判处拘役三月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵胜民
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵海丽
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第18号
原告周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春县。
被告邱志彬，男，1986年11月26日出生，汉族，住永春县。
被告林兴添，男，1986年11月15日出生，汉族，住永春县。
原告周汉业因与被告邱志彬、林兴添民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告周汉业到庭参加诉讼，被告邱志彬、林兴添经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉业诉称，被告邱志彬于2013年5月5日向原告周汉业借款60000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告邱志彬写下借条并在借条上签字捺指模，被告林兴添提供担保。被告邱志彬借款后，未能偿还借款本息。故原告起诉请求判令被告邱志彬立即偿还原告周汉业借款60000元及其从2013年5月5日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；被告林兴添对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告邱志彬、林兴添均未作答辩。
经审理查明，2013年5月5日，被告邱志彬向原告周汉业借款人民币60000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，并由被告邱志彬出具借条一张交原告收执；被告林兴添作为保证人对该借款提供担保并在借条上签名确认。因被告邱志彬未能偿还该借款，致原告于2013年12月23日诉至本院。
另查明，中国人民银行在2012年7月6日公布的六个月至一年的贷款基准利率为年利率6.00%。
以上事实有原告提供的借条原件及原告的陈述予以证明，因两被告均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告邱志彬偿还借款60000元及自2013年5月5日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（6.00%÷12×4=2.00%）计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告林兴添作为借款担保人，依法应承担该借款的连带清偿责任；被告林兴添承担保证责任后，有权向债务人邱志彬追偿。被告邱志彬、林兴添经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告邱志彬应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告周汉业借款60000元及其从2013年5月5日起至本判决确定还款日止按月利率2.00%计算的利息；
二、被告林兴添应对上述债务承担连带清偿责任；被告林兴添承担保证责任后，有权向被告邱志彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1520元，由被告邱志彬、林兴添共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 林秀华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 吴国梁
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第十六条第一款有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第18号
原告韩淑宇，女，1976年8月6日出生。
委托代理人王明洪，永定法律服务所法律工作者。
被告黎晓燕，女，1981年10月11日出生。
委托代理人左光祝，黎晓燕之妹。
原告韩淑宇诉被告黎晓燕民间借贷纠纷一案。本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员盛永禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩淑宇、被告黎晓燕未到庭，但双方的特别授权委托代理人王明洪、左光祝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩淑宇诉称：我与被告系朋友关系，2013年7月24日，被告向原告提出借款请求，因原告与被告原来关系较好，碍于情面，原告借了1万元给被告黎晓燕，被告黎晓燕向原告出具本人亲笔书写的金额为一万元的借条一张。到期后我多次要求被告还款，被告以各种理由拒绝归还借款。现请求判令被告归还借款10000元。
被告黎晓燕辩称：原告所诉不实，事实是原告与我系表姐妹关系，双方关系很好。2013年原告与我商量合伙做餐饮、茶室生意，同年8月双方共同租赁了合伙经营的房屋，因原告提出其是在岗职工不便签订合伙事宜的协议，故以被告的名义签订房屋租赁协议，后我先投入7600元，原告投入10000元，合伙资金交原告管理。因原告自述不能以其名义办理合伙事宜，提议其投入资金以我向其借款的形式来明确双方的投入情况，我遂给原告写了字据。在经营中产生分歧，后矛盾激化，无法继续经营。因此，10000元系原告的合伙投资款，不存在被告借款的事实。
原告韩淑宇为证明其主张向本院提交：（一）、身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况。（二）、欠条复印件1份，欲证明被告向原告借款的情况。
经质证，被告黎晓燕的委托代理人对原告韩淑宇向本院提交的证据（一）及证明的事实无异议。证据（二）有异议，认为是其写的，但无借款事实，是合伙投资款。
被告黎晓燕为证明其主张向本院提交：（一）、店铺转让广告复印件一份，欲证明原、被告系合伙关系。（二）托运单复印件一份、售货单复印件2份、收据复印件一份、农行存款回单复印件三份，欲证明原告投入10000元外，被告还投入了这些款项。
经质证，对原告韩淑宇的委托代理人对被告黎晓燕对向本院提交的证据（一）、（二）有异议，不认可。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向本院提交的证据能证明其欲证事实，本院予以采信。被告黎晓燕向本院提交的证据，不具备证据的关联性，不能证明欲证事实，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系。2013年7月24日原告韩淑宇借款10000元给被告黎晓燕，被告黎晓燕写下欠条一份，欠条内容：“今借到韩淑宇人民币现金10000元，大写壹万元正，欠款人黎晓燕”。被告至今未向原告归还借款。
本院认为：债务应当清偿。被告黎晓燕所欠原告韩淑宇借款，应及时清偿，原告韩淑宇要求被告黎晓燕归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出欠条上的10000元系双方合伙投资款的反驳意见，因被告未能提交相关证据证明，对被告的反驳主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黎晓燕所欠原告韩淑宇借款10000元，由被告黎晓燕在本判决生效后30日内归还，款交法院。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元。由被告黎晓燕交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 盛永禄
二0一四年一月十日书记员胡晓
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第18号
原告钟圣坤，男，1995年7月16日出生，土家族，农民，住永顺县xxxxxxxxxx。
委托代理人韩月花，女，1970年5月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告吴敏桂，男，基本情况不明，系永顺县灵溪镇星辰网吧店主。
本院在审理原告钟圣坤与被告吴敏桂网络服务合同纠纷一案过程中，原告钟圣坤于2014年2月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钟圣坤提出的撤诉申请系其对自己诉权的处分，且符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟圣坤撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告钟圣坤负担。
审 判 员 黄 健
二〇一四年二月十八日
代理书记员 杨妮亚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第18号原告赵志，男，汉族，1940年10月3日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人赵春芳，女，汉族，1968年9月15日出生，大专文化程度，公司职员，住宁夏回族自治区银川市，系原告赵志女儿。委托代理人ＸＸ，永宁县司法局法律服务中心法律工作者。被告永宁县望远镇立强村民委员会，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇立强村村部。法定代表人何经文，系该村委会主任。被告王栋，男，汉族，1949年4月21日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县望远镇立强村六组。本院在审理原告赵志与被告永宁县望远镇立强村民委员会、王栋确认合同无效纠纷一案中，原告赵志于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵志撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵志负担。审 判 长 江 新 科代理审判员 审判员董波代理审判员 周   平二〇一四年四月十日书 记 员 申 冬 萍附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。