wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执200号
申请执行人黄敏娟，女，1984年12月15日，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人何洪夷，男，1984年5月11日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人刘杨军，男，1984年5月11日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院于2016年4月14日作出的（2016）闽0625执200号执行裁定书，裁定冻结了被执行人刘杨军所有的银行存款50000元，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结，同时向本院请求撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）泰民初字第2245号民事调解书的执行。
二、解除对被执行人刘杨军的存款人民币50000元的冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 王伟平
代理审判员 陈小明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄明霞
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第4378号
原告临汾市尧都区砚志招待所，以下简称“砚志招待所”
经营者：畅XX，女，1950年4月7日出生，汉族.
被告临汾市尧都区供销合作社，以下简称“尧都区供销社”
法定代表人：郭文生，职务：理事会主任.
住所地：临汾市尧都区区政府大院*号楼。
委托代理人：马英明，该单位理事会副主任。
原告临汾市尧都区砚志招待所与被告尧都区供销社旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告砚志招待所经营者畅XX，被告委托代理人马英明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告砚志招待所诉称，2008年12月5日被告安排原果品公司住户梁XX等人在原告招待所入住，截止2014年年底，被告共欠原告住宿费160381元，期间被告陆续支付给原告27000元，至今尚欠原告133381元。原告多次催要，被告未能归还。为此请求判令被告给付住宿费133381元，并承担利息。
被告尧都区供销社辩称，是尧都区政府委托我单位将信访人员梁XX等人安排居住在原告的招待所。2008年12月17日正式入住。2012年9月30日被告曾告知住户和原告不让再住下去了。2013年11月被告法定代表人更换以后，再次通知原告不要让梁XX等人再住下去了，否则不再负担费用，当时约定每人每天10元的住宿费。
经审理查明，原告砚志招待所针对起诉主张提交了以下证据：1、关于拖欠二中路畅XX招待所住宿费的说明。以下简称：“住宿费说明”2、原告与被告关于住宿费的结算单据；3、住宿人梁XX、杜振基出具的证明。被告的质证意见是：原告提交的第1、2份证据没有异议，第3份证据只能证明入住时间，不能证明搬走的时间。认证意见是：被告对第1、2份证据无异议，证据具有证明待证案件事实的作用。可以确认，2008年12月3日尧都区二中路拓宽改造，果品公司家属院部分房屋被拆除，住户梁XX等人无处居住，尧都区供销社作为果品公司的上级主管机关，让梁XX等人入住畅XX经营的砚志招待所，每人每天10元床位费。居住的人数有增，也有减，但是其中梁XX、林XX等人长期连续居住至2014年12月底。2015年7月26日原告与被告对住宿费进行了结算，共计欠原告160381元，在此期间被告陆续以不等数额共计偿还原告27000元，尚欠133381元未能归还，双方在结算时将所欠住宿费133381元，误写为132381元。原告提交的第2份证据所载数额与第1份证据不完全相同，但是原告并未按第2份住宿费数额的进行主张。第3份证据，被告的质证意见成立。
被告尧都区供销社针对答辩主张没有提交证据。因而其主张自己受尧都区政府委托的事实不能成立。2012年和2013年终止服务合同的主张不能成立。
本院认为，原告砚志招待所在工商行政管理机关进行了登记，被告为了解决果品公司部分无房拆迁户的住宿问题将梁XX等人安排到了原告招待所入住，双方建立了旅店服务合同关系。双方对每人每天的住宿费进行了约定，2014年12月底，梁XX等人不再居住，原、被告对住宿费用进行了清算，除已支付27000元外，尚欠原告住宿费用133381元真实、有效。被告应当及时归还原告，原告主张支付欠款利息没有合同依据，也没有法律依据，不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告尧都区供销社自本判决生效后七日内归还原告临汾市尧都区砚志招待所经营者畅XX住宿费用133381元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 李盼盼
人民陪审员 姚燕春
二〇一六年二月十七日
书 记 员 范兰玫
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执988号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行,住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇世纪大道354号、356号、358号、360号，世纪大道346号附201号。
被执行人向友贵，男，1965年7月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人吴素英，女，1963年5月22日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人向磊，男，1986年10月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人任莉，女，1986年7月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人汤长强，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人何莉辉，女，1972年1月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的崇州市人民法院（2017）川0184民初1469号民事判决书，依法处置被执行人向友贵、吴素英拥有的位于崇州市崇阳镇××单元××楼××号房屋（房屋所有权证号：权0304508，建筑面积：91.97平方米，国有土地使用证号：（2012）字第1480号，使用权面积37.85平方米）及向磊拥有的位于崇州市崇阳镇××单元××楼××号房屋（房屋所有权证号：权0304033，建筑面积：91.97平方米，国有土地使用证号：（2012）字第46号，使用权面积37.85平方米）。经申请执行人及被执行人向友贵、吴素英、向磊同意将位于崇州市崇阳镇××单元××楼××号房屋（房屋所有权证号：权0304508，建筑面积：91.97平方米，国有土地使用证号：（2012）字第1480号，使用权面积37.85平方米）以450000元的价格变卖给买受人沈文（510184198008230011）、付林凤（510184198206176364），将崇州市崇阳镇××单元××楼××号房屋（房屋所有权证号：权0304033，建筑面积：91.97平方米，国有土地使用证号：（2012）字第46号，使用权面积37.85平方米）以560000元的价格变卖给买受人沈叙言（510184201412050041）。据此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人向友贵、吴素英拥有的位于崇州市崇阳镇永康西路388号2栋1单元1楼112号房屋（房屋所有权证号：权0304508，建筑面积：91.97平方米，国有土地使用证号：（2012）字第1480号，使用权面积37.85平方米）及向磊拥有的位于崇州市崇阳镇永康西路388号2栋1单元1楼122号房屋（房屋所有权证号：权0304033，建筑面积：91.97平方米，国有土地使用证号：（2012）字第46号，使用权面积37.85平方米）的查封、抵押。
二、将被执行人向友贵、吴素英拥有的位于崇州市崇阳镇永康西路388号2栋1单元1楼112号房屋（房屋所有权证号：权0304508，建筑面积：91.97平方米，国有土地使用证号：（2012）字第1480号，使用权面积37.85平方米）自交付时起转移给买受人沈文（510184198008230011）、付林凤（510184198206176364），将被执行人向磊拥有的位于崇州市崇阳镇永康西路388号2栋1单元1楼122号房屋（房屋所有权证号：权0304033，建筑面积：91.97平方米，国有土地使用证号：（2012）字第46号，使用权面积37.85平方米）自交付时起转移给买受人沈叙言（510184201412050041）。
三、买受人沈文（510184198008230011）、付林凤（510184198206176364）、沈叙言（510184201412050041）可持本裁定到有关机构办理相关过户手续，办理相关过户手续的费用由买受人沈文、付林凤、沈叙言自行承担。（本项仅适用于需要办理过户手续的财产）
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一七年十一月十四日
书记员 方静
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1455号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉龙，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：遵化市五里屯村国文建筑器材租赁站，住所地：河北省遵化市西留村乡五里屯村。注册号：130281600369667。
经营者：佟国文，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
再审申请人王玉龙因与被申请人遵化市五里屯村国文建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王玉龙申请再审主要称：一、申请人在再审程序中提交了一份录音证据，证明第三人郭红伟是租赁合同的债务受让人即债务承担者。二、申请人与被申请人的租赁合同属于合同义务转让法律关系，申请人虽然跟被申请人签订了租赁合同，但之后经过被申请人同意而将合同履行义务转让给了第三人郭红伟，这才是本案的事实。而原审忽略了一审中被申请人提交的证据二、三、四、五所证明的事实以及二审中证人刘某1、刘某2的证言对本案事实的印证。证据二委托书的出具日期为2013年7月16日，而证据三中19张提货单中最早的日期为2013年6月20日，2013年7月16日前未经授权就运走标的物，两份证据前后矛盾，缺乏真实性；二审中申请人提交的证人证言佐证了证据的真实性；证据二三的真实性恰好佐证了第三人郭红伟与被申请人之间的真实合同债务转让关系。证据四在第三人郭红伟没有向被申请人提交申请人委托第三人退换租赁物委托书的情况下，被申请人接收了第三人退换标的物，证明了第三人郭红伟与被申请人的真实合同关系。证据五被申请人要求第三人签字核实租赁费用和器材赔偿款作为债务诉讼证据，而被申请人并没有提供证据的关联证据-
申请人授权委托书。证据四、五，被申请人均未提交委托书，作为关联证据的行为，证明了合同债务转让义务的受让人为第三人郭红伟。二审中申请人提交了二份证人证言且出庭作证，证人刘某3及刘某2证明找他们拉建筑器材的人是郭红伟，他们不认识申请人，也没有看到一审中被申请人提交的委托书，被申请人一审中提交的证据四的退回单上有刘某3签字。三、原审法院使用法律错误。四、二审法院审判组织组成不合法。二审法院采用了一个审判员加一个书记员的模式，属于审判组织组成不合法。五、一二审法院未依职权追加郭红伟为第三人或者未当庭释明是否追加郭红伟为第三人，属于程序违法。六、一二审法院违反民事诉讼证据若干规定第五十五条、六十三条、六十四条、六十五条、六十六条、六十九条的规定，应当发回重审。
综上，要求撤销原判，进行再审。
本院经审查认为，首先，申请人称原审认定事实错误主要是指其认为本案涉案合同的当事人应是被申请人与案外人郭红伟，申请人已将涉案合同权利义务转移给郭红伟。关于该主张，其在再审中提交其与郭红伟的电话通话录音，该录音真实性无法核实，即使该录音真实，其双方的意思表示并不能将涉案合同的权利义务转移，必须经合同另一方当事人同意。在本案中被申请人并不认可合同当事人发生了变更，申请人提交的证人证言也不足以证明被申请人已认可该事实，因此申请人的该项主张不能成立。一审法院依据现有证据认定申请人为本案涉案合同当事人并无不妥。其次，关于审判组织违法的主张。从二审庭审笔录看，当庭宣读了合议庭成员，双方也在庭审笔录上签字，其该项主张没有事实依据不能成立。再次，本案不属于法院依职权追加当事人的情形，郭红伟不是本案的必须诉讼参加人，申请人该项主张没有法律依据。最后，本案证据五不属于证人证言，申请人关于本案违反民事诉讼证据若干规定的主张也没有法律依据。
综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王玉龙的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年六月二十六日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1455号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉龙，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：遵化市五里屯村国文建筑器材租赁站，住所地：河北省遵化市西留村乡五里屯村。注册号：130281600369667。经营者：佟国文，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。再审申请人王玉龙因与被申请人遵化市五里屯村国文建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉龙申请再审主要称：一、申请人在再审程序中提交了一份录音证据，证明第三人郭红伟是租赁合同的债务受让人即债务承担者。二、申请人与被申请人的租赁合同属于合同义务转让法律关系，申请人虽然跟被申请人签订了租赁合同，但之后经过被申请人同意而将合同履行义务转让给了第三人郭红伟，这才是本案的事实。而原审忽略了一审中被申请人提交的证据二、三、四、五所证明的事实以及二审中证人刘某1、刘某2的证言对本案事实的印证。证据二委托书的出具日期为2013年7月16日，而证据三中19张提货单中最早的日期为2013年6月20日，2013年7月16日前未经授权就运走标的物，两份证据前后矛盾，缺乏真实性；二审中申请人提交的证人证言佐证了证据的真实性；证据二三的真实性恰好佐证了第三人郭红伟与被申请人之间的真实合同债务转让关系。证据四在第三人郭红伟没有向被申请人提交申请人委托第三人退换租赁物委托书的情况下，被申请人接收了第三人退换标的物，证明了第三人郭红伟与被申请人的真实合同关系。证据五被申请人要求第三人签字核实租赁费用和器材赔偿款作为债务诉讼证据，而被申请人并没有提供证据的关联证据-申请人授权委托书。证据四、五，被申请人均未提交委托书，作为关联证据的行为，证明了合同债务转让义务的受让人为第三人郭红伟。二审中申请人提交了二份证人证言且出庭作证，证人刘某3及刘某2证明找他们拉建筑器材的人是郭红伟，他们不认识申请人，也没有看到一审中被申请人提交的委托书，被申请人一审中提交的证据四的退回单上有刘某3签字。三、原审法院使用法律错误。四、二审法院审判组织组成不合法。二审法院采用了一个审判员加一个书记员的模式，属于审判组织组成不合法。五、一二审法院未依职权追加郭红伟为第三人或者未当庭释明是否追加郭红伟为第三人，属于程序违法。六、一二审法院违反民事诉讼证据若干规定第五十五条、六十三条、六十四条、六十五条、六十六条、六十九条的规定，应当发回重审。综上，要求撤销原判，进行再审。本院经审查认为，首先，申请人称原审认定事实错误主要是指其认为本案涉案合同的当事人应是被申请人与案外人郭红伟，申请人已将涉案合同权利义务转移给郭红伟。关于该主张，其在再审中提交其与郭红伟的电话通话录音，该录音真实性无法核实，即使该录音真实，其双方的意思表示并不能将涉案合同的权利义务转移，必须经合同另一方当事人同意。在本案中被申请人并不认可合同当事人发生了变更，申请人提交的证人证言也不足以证明被申请人已认可该事实，因此申请人的该项主张不能成立。一审法院依据现有证据认定申请人为本案涉案合同当事人并无不妥。其次，关于审判组织违法的主张。从二审庭审笔录看，当庭宣读了合议庭成员，双方也在庭审笔录上签字，其该项主张没有事实依据不能成立。再次，本案不属于法院依职权追加当事人的情形，郭红伟不是本案的必须诉讼参加人，申请人该项主张没有法律依据。最后，本案证据五不属于证人证言，申请人关于本案违反民事诉讼证据若干规定的主张也没有法律依据。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉龙的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年六月二十六日书记员  祁立肖
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第287号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人左某某，男，1987年11月16日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月13日被辉县市公安局刑事拘留，2015年7月24日被辉县市公安局取保候审。2015年11月13日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2015]256号起诉书指控被告人左某某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、李明强出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年5月31日23时许，被告人左某某与袁某、李某等人在辉县市滨河新城小区门口的川脸谱饭店门口喝酒，期间左某某与袁某二人发生争吵，袁某从饭店内掂出一个液化气罐并打开阀门欲用火机和烟头引燃液化气罐，被李某等人制止后又阻拦左某某离开，袁某将左某某拉至饭店北侧继续争吵，并随手从饭店门口的烧烤摊上拿了一把菜刀，二人在争吵过程中，左某某拿起菜刀朝袁某的头部左侧砍了一刀，致使袁某左侧颈部受伤，袁某的损伤属于轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人左某某的行为已构成故意伤害罪，民事部分已赔偿，取得被害人的谅解，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人左某某对起诉书指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2015年5月31日23时许，被告人左某某与袁某、李某等人在辉县市滨河新城小区门口的川脸谱饭店门口喝酒，期间左某某与袁某二人发生争吵，袁某从饭店内掂出一个液化气罐，并打开阀门欲用火机和烟头引燃液化气罐，被李某等人制止后又阻拦左某某离开，袁某将左某某拉至饭店北侧继续争吵，并随手从饭店门口的烧烤摊上拿了一把菜刀。二人在争吵过程中，左某某拿起菜刀朝袁某的头部左侧砍了一刀，致使袁某左侧颈部受伤，袁某的损伤属于轻伤一级。
2015年9月2日，被告人左某某赔偿了被害人袁某经济损失140000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、辉县市公安局孟庄派出所户籍证明，证实被告人左某某出生于1987年11月16日；2、辉县市人民医院住院病历、诊断证明书，证实被害人袁某受伤住院治疗情况；3、辉县市公安局城关派出所抓获证明、证明各一份，证实被告人的到案经过及未找到本案的作案工具的情况；4、调解协议笔录、谅解书，证实2015年9月2日，被告人左某某赔偿被害人袁某经济损失140000元，并取得了被害人的谅解。
（二）辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2015）233号法医学人体损伤程度鉴定书，证实袁某的损伤程度属于轻伤一级。
（三）证人证言
1、证人常某证言，证实2015年5月31日晚9时许，其和左某某、袁某、李某在辉县市滨河新城小区门口的川脸谱饭店吃饭时，袁某与左某某喝点酒发生争吵，袁某从饭店里面掂了一把菜刀，他们二人边走边吵，后左某某从袁某手里夺过刀朝袁某脖子砍了一下的事实；
2、证人赵某证言，证实2015年5月31日晚9时许，接到左某某电话到辉县市滨河新城川脸谱饭店门口，看到袁某、左某某在路上互相推搡，其和常江涛等人去拉，袁某不知在哪掂把菜刀，到左某某跟，二人互相说砍对方的话，后左某某用刀将袁某脖子砍伤了。
3、证人李某证言，证实2015年5月31日晚9时许，其和左某某、袁某等人在辉县市滨河新城川脸谱饭店门口地摊上坐喝酒，期间袁某将一个煤气罐拧开，欲用烟头和火机点燃煤气罐，被人夺过了，袁某和左某某不知因何事吵起来，后袁某不知在哪掂了把菜刀，站到车前不让左某某走，他们二人拉扯着往北走了，一会左某某哭着回来说袁某可能死了，让赶紧打120，左某某说完往南跑了，袁某一只手捂着脖子回来了，坐常新妍的车往医院了。
四、被害人袁某陈述，证实2015年5月31日晚9时许，其和左某某、范伟伟、李某在辉县市滨河新城小区门口的川脸谱饭店喝酒，记不清因为啥事和左某某发生口角了，其掂起一个煤气罐往左某某跟走，准备把煤气罐引爆了，被人制止后，其和左某某又很吵了，其就在烧烤摊上掂了把菜刀，让左某某将其弄死，左某某不敢接刀，后来他们吵了两句，左某某夺过刀朝其脖子上砍了一下跑了，其被送到医院治疗了。
五、被告人左某某供述，供述了2015年5月31日晚9时许，其和袁某等人在川脸谱饭店门口喝酒，袁某将煤气罐的开关打开说要同归于尽，被人夺过后，袁某不让其走，其从车上下来，二人互相推搡。后袁某往烧烤摊跟去了，一会又返回来还不让他们走，袁某拽着其往北边走到滨河新城门口时，袁某掂出一把菜刀放到其脖子上，说刚才没有炸死其，今天非弄死其，其就和袁某夺刀，袁某将刀给其，让其砍他，其拿刀朝袁某脖子砍了一下。
上述证据相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人左某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人左某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被害人对本案的发生有一定的过错，且被告人左某某积极赔偿被害人的经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人左某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 玲
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2015）辉刑初字第287号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人左某某，男，1987年11月16日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月13日被辉县市公安局刑事拘留，2015年7月24日被辉县市公安局取保候审。2015年11月13日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2015]256号起诉书指控被告人左某某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、李明强出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2015年5月31日23时许，被告人左某某与袁某、李某等人在辉县市滨河新城小区门口的川脸谱饭店门口喝酒，期间左某某与袁某二人发生争吵，袁某从饭店内掂出一个液化气罐并打开阀门欲用火机和烟头引燃液化气罐，被李某等人制止后又阻拦左某某离开，袁某将左某某拉至饭店北侧继续争吵，并随手从饭店门口的烧烤摊上拿了一把菜刀，二人在争吵过程中，左某某拿起菜刀朝袁某的头部左侧砍了一刀，致使袁某左侧颈部受伤，袁某的损伤属于轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人左某某的行为已构成故意伤害罪，民事部分已赔偿，取得被害人的谅解，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人左某某对起诉书指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。经审理查明，2015年5月31日23时许，被告人左某某与袁某、李某等人在辉县市滨河新城小区门口的川脸谱饭店门口喝酒，期间左某某与袁某二人发生争吵，袁某从饭店内掂出一个液化气罐，并打开阀门欲用火机和烟头引燃液化气罐，被李某等人制止后又阻拦左某某离开，袁某将左某某拉至饭店北侧继续争吵，并随手从饭店门口的烧烤摊上拿了一把菜刀。二人在争吵过程中，左某某拿起菜刀朝袁某的头部左侧砍了一刀，致使袁某左侧颈部受伤，袁某的损伤属于轻伤一级。2015年9月2日，被告人左某某赔偿了被害人袁某经济损失140000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：（一）书证1、辉县市公安局孟庄派出所户籍证明，证实被告人左某某出生于1987年11月16日；2、辉县市人民医院住院病历、诊断证明书，证实被害人袁某受伤住院治疗情况；3、辉县市公安局城关派出所抓获证明、证明各一份，证实被告人的到案经过及未找到本案的作案工具的情况；4、调解协议笔录、谅解书，证实2015年9月2日，被告人左某某赔偿被害人袁某经济损失140000元，并取得了被害人的谅解。（二）辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2015）233号法医学人体损伤程度鉴定书，证实袁某的损伤程度属于轻伤一级。（三）证人证言1、证人常某证言，证实2015年5月31日晚9时许，其和左某某、袁某、李某在辉县市滨河新城小区门口的川脸谱饭店吃饭时，袁某与左某某喝点酒发生争吵，袁某从饭店里面掂了一把菜刀，他们二人边走边吵，后左某某从袁某手里夺过刀朝袁某脖子砍了一下的事实；2、证人赵某证言，证实2015年5月31日晚9时许，接到左某某电话到辉县市滨河新城川脸谱饭店门口，看到袁某、左某某在路上互相推搡，其和常江涛等人去拉，袁某不知在哪掂把菜刀，到左某某跟，二人互相说砍对方的话，后左某某用刀将袁某脖子砍伤了。3、证人李某证言，证实2015年5月31日晚9时许，其和左某某、袁某等人在辉县市滨河新城川脸谱饭店门口地摊上坐喝酒，期间袁某将一个煤气罐拧开，欲用烟头和火机点燃煤气罐，被人夺过了，袁某和左某某不知因何事吵起来，后袁某不知在哪掂了把菜刀，站到车前不让左某某走，他们二人拉扯着往北走了，一会左某某哭着回来说袁某可能死了，让赶紧打120，左某某说完往南跑了，袁某一只手捂着脖子回来了，坐常新妍的车往医院了。四、被害人袁某陈述，证实2015年5月31日晚9时许，其和左某某、范伟伟、李某在辉县市滨河新城小区门口的川脸谱饭店喝酒，记不清因为啥事和左某某发生口角了，其掂起一个煤气罐往左某某跟走，准备把煤气罐引爆了，被人制止后，其和左某某又很吵了，其就在烧烤摊上掂了把菜刀，让左某某将其弄死，左某某不敢接刀，后来他们吵了两句，左某某夺过刀朝其脖子上砍了一下跑了，其被送到医院治疗了。五、被告人左某某供述，供述了2015年5月31日晚9时许，其和袁某等人在川脸谱饭店门口喝酒，袁某将煤气罐的开关打开说要同归于尽，被人夺过后，袁某不让其走，其从车上下来，二人互相推搡。后袁某往烧烤摊跟去了，一会又返回来还不让他们走，袁某拽着其往北边走到滨河新城门口时，袁某掂出一把菜刀放到其脖子上，说刚才没有炸死其，今天非弄死其，其就和袁某夺刀，袁某将刀给其，让其砍他，其拿刀朝袁某脖子砍了一下。上述证据相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。本院认为，被告人左某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人左某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被害人对本案的发生有一定的过错，且被告人左某某积极赔偿被害人的经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人左某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2016年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙居芳审 判 员  梁泽波人民陪审员  王艳霞二〇一五年十一月十三日书 记 员  李 玲
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1025财保8号
申请人：朱俊武，男，汉族，1949年出生，住广东省珠海市香洲区。
被申请人：湖南二建临武城市建设开发有限公司，住湖南省临武县武水镇晴岚路怡心园小区18栋5楼。
法定代表人：刘慧，女，系该公司执行董事。
申请人朱俊武于2018年5月29日向郴州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湖南二建临武城市建设开发有限公司在银行存款94237.68元或相应价值的财产采取财产保全措施。2018年6月6日，郴州仲裁委员会将保全申请书的函提交本院。申请人朱俊武已提供担保。
本院经审查认为，保全应提供明确的财产线索，申请人朱俊武只提供被申请人在临武浦发村镇银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司临武晴岚支行的存款线索，没有提供其他的财产线索，因此，对申请人朱俊武要求冻结被申请人在临武浦发村镇银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司临武晴岚支行的请求予以准许，要求查封、扣押其他财产的请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南二建临武城市建设开发有限公司在临武浦发村镇银行股份有限公司和中国建设银行股份有限公司临武晴岚支行的银行账户存款94237.68元；
二、驳回申请人朱俊武的其他请求。
案件申请费943元，由申请人朱俊武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈洪明
二〇一八年六月七日
法官助理 陈送姣
书 记 员 陈 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初948号
申请人：李天明，男，汉族
被申请人：安传代，男，汉族
申请人李天明与被申请人安传代民间借贷合同纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安传代的银行存款人民币210000元予以冻结，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以其银行账户内相应数额的存款提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安传代的银行存款人民币210000元，期限为一年。
案件申请费1570元，由申请人李天明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一八年一月二十二日
书记员 张如
广东省高州市人民法院
民 事 调 解 书
（2012）高法民初字第573号
原告陈某1，男，1985月6月5日生，汉族，高州市人，农民，现住本市。
被告黄某，女，1987年10月16日生，汉族，高州市人，农民，现住本市。
案由：离婚纠纷
原告陈某1诉称：我与被告于2006年在网上相识谈婚，2007年同居生活，××××年××月××日生育女孩陈某2。生育孩子后，双方于2009年2月3日补办结婚证。由于草率结婚，导致同居后才发现双方性格不合，无法建立夫妻感情，导致双方难以共同生活，因此，双方同意协议离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈某1与被告黄某双方自愿离婚。
二、原、被告婚生女儿陈某2由原告陈某1抚养，抚养费由原告负担。
三、原告补偿30000元给被告，由原告从2012年6月份起按其月工资收入扣除20%支付补偿款，支付补偿款由原、被告双方进行兑付，直至补足30000元为止。
案件受理费150元，邮递费60元，由原告陈某1负担。
双方当事人一致同意，上诉协议经双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
上诉协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 ：练庆湖
二〇一二年四月二十五日
书记员 ： 邓 宁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1639号
原告：王瑞铭，男，汉族，1976年1月生于青铜峡市。
被告：吕文科，男，汉族，1978年2月生于宁夏海原县。
被告：李兰香，女，汉族，1976年10月生于青铜峡市。
原告王瑞铭与被告吕文科、李兰香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案。依法组成合议庭，于2015年11月25日在本院小坝人民法庭公开开庭进行了审理。原告王瑞铭到庭参加诉讼。被告吕文科、李兰香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系。2013年1月至2014年，被告以资金周转困难为由陆续向我借款13万元，当时口头约定月息为2分。被告吕文科给我出具了借条。后经我多次催要，被告至今未还。二被告系夫妻关系，应共同偿还我的借款。现起诉请求判决二被告返还我借款13万元，支付利息3万元，合计16万元；本案诉讼费由被告承担。
原告当庭出示下列证据：1、借条3张，以证实被告向其借款13万元；2、家庭成员概要列表复印件3张，以证实二被告系夫妻关系。
二被告未向法庭提交书面答辩意见及证据。。
经审核，原告出示的证据符合证据的有效要件，对其证据效力本院予以确认。
经审理查明，2013年1月17日，被告向原告借款5万元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到王瑞铭现金伍万元整，（50000.00元）。借款人：吕文科。2013.1.17”。2013年9月27日，被告向原告借款5万元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到王瑞铭现金伍万元整（50000.00元）。借款人：吕文科。2013.9.27”。2014年6月4日，被告向原告借款叁万元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到王瑞铭现金叁万元整（30000.00元）。借款人：吕文科。2014.6.4”。后经原告多次催要，被告至今未返还。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应及时返还。原告要求被告返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，依法应视为不支付利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告吕文科所欠借款系其与被告李兰香夫妻关系存续期间形成，为夫妻共同债务，应当共同返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕文科、李兰香返还原告王瑞铭借款13万元，于判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4154元，原告王瑞铭负担700元，被告吕文科、李兰香负担3454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 韩永军
人民陪审员 李学文
人民陪审员 崔向宁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邓秋娇
（2015）青民初字第1639号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2835号
申请人：王学军。
被申请人：赵杏兰。
被申请人：深州市乔屯面业有限公司。
法定代表人：赵杏兰。
被申请人：深州市睿安粮食购销有限公司。
法定代表人：赵士松。
被申请人：赵士松。
本院在审理申请人王学军与被申请人赵杏兰、深州市乔屯面业有限公司、深州市睿安粮食购销有限公司、赵士松民间借贷纠纷一案中，申请人王学军于2017年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵杏兰、深州市乔屯面业有限公司、深州市睿安粮食购销有限公司、赵士松名下的银行存款26万元或查封其名下的车辆、土地、房产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵杏兰、深州市乔屯面业有限公司、深州市睿安粮食购销有限公司、赵士松名下的银行存款26万元或查封其名下的车辆、土地、房产。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年十二月四日
书记员 汪欣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2835号之二
解除保全申请人：王学军
被申请人：赵杏兰。
被申请人：深州市乔屯面业有限公司。
法定代表人：赵杏兰。
被申请人：深州市睿安粮食购销有限公司。
法定代表人：赵士松。
被申请人：赵士松。
申请人王学军与被申请人赵杏兰、深州市乔屯面业有限公司、深州市睿安粮食购销有限公司、赵士松民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）冀1127民初2835号民事裁定，对被申请人赵杏兰、深州市乔屯面业有限公司、深州市睿安粮食购销有限公司、赵士松名下的银行存款26万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。王学军于2017年12月12日向本院申请解除赵士松名下银行存款的冻结及房产、土地、车辆的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对赵士松名下银行存款的冻结及房产、地产、车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2835号之一
原告:王学军。
被告：赵杏兰。
被告：深州市乔屯面业有限公司。
法定代表人：赵杏兰。
被告：深州市睿安粮食购销有限公司。
法定代表人：赵士松。
被告：赵士松。
原告王学军与被告赵杏兰、深州市乔屯面业有限公司、深州市睿安粮食购销有限公司、赵士松民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告王学军于2017年12月12日向本院提出对被告赵士松的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学军撤回对被告赵士松的起诉。
审判员 李娜
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2835号申请人：王学军。被申请人：赵杏兰。被申请人：深州市乔屯面业有限公司。法定代表人：赵杏兰。被申请人：深州市睿安粮食购销有限公司。法定代表人：赵士松。被申请人：赵士松。本院在审理申请人王学军与被申请人赵杏兰、深州市乔屯面业有限公司、深州市睿安粮食购销有限公司、赵士松民间借贷纠纷一案中，申请人王学军于2017年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵杏兰、深州市乔屯面业有限公司、深州市睿安粮食购销有限公司、赵士松名下的银行存款26万元或查封其名下的车辆、土地、房产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵杏兰、深州市乔屯面业有限公司、深州市睿安粮食购销有限公司、赵士松名下的银行存款26万元或查封其名下的车辆、土地、房产。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年十二月四日书记员  汪欣
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1014号
申请执行人乔某，住长春市九台区。
被执行人吕某，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人乔某与被执行人吕某继承纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，助申请执行人乔某办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执1014号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜明珠
二〇一八年五月九日
书记员 张 壮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11181号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：范军，男，1982年08月05日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范军信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范军系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计100,460.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,460.26元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11181号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：范军，男，1982年08月05日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范军信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告范军系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计100,460.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,460.26元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0823民初522号
原告：张东晋，男，1985年12月20日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：王泽宇，男，1985年11月17日出生，汉族，闻喜县居民。
原告张东晋与被告王泽宇追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东晋到庭参加诉讼，被告王泽宇经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张东晋向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王泽宇归还张东晋作为担保人已偿还王泽宇借贾小娟款28000元整。事实和理由：2015年5月8日，王泽宇向贾小娟借款20000元整，张东晋作为担保人。2015年7月，贾小娟联系不上王泽宇，因而找担保人张东晋索要借款，担保人张东晋于2017年4月13日还清王泽宇向贾小娟所借款项，本金及利息共计28000元。现原告要求被告偿还28000元及利息，利息按照月息二分计算，从2017年4月13日至款还清日止。
被告王泽宇在法定期限内未向本院提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，被告王泽宇向贾小娟借款20000元，双方约定借款期限为一年，原告张东晋为该借款提供担保，被告王泽宇给贾小娟出具借条一张，载明“今借到贾小娟现金贰万元整（20000），借款人：王泽宇，担保人张东晋，2015.5.8，用期为一年时间，手机xxxxxxxx”。2017年4月13日，原告张东晋偿还贾小娟借款本金及利息28000元。
本院认为，原告张东晋、被告王泽宇和出借人贾小娟签订的借款合同和保证合同是当事人真实意思表示，合同有效，当事人应当全面履行合同义务。被告王泽宇未按约定的期限足额偿还借款，原告张东晋作为借款合同连带保证担保人已经向出借人贾小娟承担保证责任。被告王泽宇对出借人贾小娟的债务已全部免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。故该款应由债务人即被告王泽宇向原告张东晋清偿。对原告要求被告承担28000元的利息按照月息2分计算的请求，因借款时双方未明确约定利息，故对原告该项请求本院不予支持。但被告应支付原告代其还款后的资金占用期间利息，利息参照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泽宇于本判决生效后支付原告张东晋担保债权28000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2017年4月13日起至款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告王泽宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 辛俊丽
二〇一八年五月四日
书记员 段丽丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24049号
原告：安乐(北京)电影发行有限公司，住所地北京市。
法定代表人：江志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：上海壳美贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘彩云。
原告安乐(北京)电影发行有限公司与被告上海壳美贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。审理中，原告安乐(北京)电影发行有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安乐(北京)电影发行有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐芳芳
二〇一七年十一月九日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初24049号原告：安乐(北京)电影发行有限公司，住所地北京市。法定代表人：江志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海壳美贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘彩云。原告安乐(北京)电影发行有限公司与被告上海壳美贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。审理中，原告安乐(北京)电影发行有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安乐(北京)电影发行有限公司撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇一七年十一月九日书记员  沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0107刑初96号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人甘某某，男，1998年6月25日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业，户籍地在南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人甘某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人甘某某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月11日19时许，被告人甘某某
经事先联系，在南宁市欧明珠国际娱乐城门前，以400元的价格（其中300元为毒资，100元为甘某某好处费）向滕某出售一小包毒品K粉可疑物（净重0.7克）。双方在交易完成后被公安人员查获。经检测，被缴获的毒品K粉可疑物检出氯胺酮成分。针对上述指控事实，公诉机关提供了刑事受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、微信聊天转账记录、证人滕某的证言、被告人甘某某的供述和辩解、南公刑鉴（化）字[2017]2853号检验报告、毒品称量、取样笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人甘某某违反国家毒品管理制度，向他人出售毒品氯胺酮0.7克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人甘某某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人甘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人甘某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人甘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年4月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的苹果手机一台以及毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一八年一月三十日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初586号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
起诉书号：玉检公诉刑诉[2017]600号
被告人欧开松，男，汉族，初中文化程度，无业，家住安徽省五河县。2017年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年8月16日转取保候审。现在家。
指控罪名：危险驾驶罪，指控事实：2017年8月1日0时许，被告人欧开松饮酒后驾驶其浙Ｊ×××××号小型轿车从本市玉城街道红番茄KTV往泰隆银行方向行驶，途经时被设卡民警当场查获。尔后，公安民警将被告人欧开松送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人欧开松当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为154mg/100ml。
适用程序：简易程序出庭检察员：杨学慧
量刑情节：如实供述。
量刑建议：拘役并处罚金。
被告人欧开松对指控事实、证据、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧开松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人欧开松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一七年九月六日
代理书记员 许秀霞
本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执异19号
案外人：何邦均，男，1977年8月4日出生汉族，住南部县。
申请执行人：南充汇丰建材有限公司，住所地：南部县工业集中区。
法定代表人：何琼英，董事长。
被执行人：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路18号21栋1楼21号。
法定代表人：孔海塘，董事长。
本院在执行南充汇丰建材有限公司与四川奇林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人何邦均于2018年2月27日对本院查封南部县楠木镇“祥和明居”3-4-1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在异议审查过程中，案外人何邦均于2018年3月12日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人何邦均撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人何邦均撤回异议申请。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一八年三月十二日
书记员 周勇
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1091民初341号
原告镇原县恒大商贸有限责任公司。法定代理人慕战武，该公司负责人。
委托代理人段志明，该公司员工。代理权限：特别代理。
被告河南起重机庆阳销售部。
法定代表人张耀宗，该公司经理。
委托代理人路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告镇原县恒大商贸有限责任公司诉被告河南起重机部庆阳销售部买卖合同纠纷一案中，原告代理人段志明于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇原县恒大商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告镇原县恒大商贸有限责任公司负担。
审判员 罗晓燕
二〇一六年七月二十九日
书记员 云晓艳
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1091民初341号
原告:刘海宁，女。
被告：刘争嵘，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。法定代表人：杜昀坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏鹏，该公司员工。
本院在审理原告刘海宁诉被告刘争嵘、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘海宁于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海宁撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘海宁负担。
审判员 罗晓燕
二〇一六年七月二十九日
书记员 左伟恒
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初103号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人王XX。2007年11月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年5月5日被抓获后羁押于塔河县看守所，同年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，5月22日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年10月29日22时许，被告人王XX在齐齐哈尔市龙沙区“新天地”KTV门前，与被害人梁X一发生口角进而厮打，王XX将梁X一打伤，经鉴定：梁X一所受损伤构成轻伤一级。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定书等证据证实上述指控事实，认为被告人王XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人王XX一年至三年有期徒刑。被告人王XX对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议不持异议。经审理查明：2014年10月29日22时许，被告人王XX在齐齐哈尔市龙沙区“新天地”KTV门前，与被害人梁X一因琐事发生口角后厮打，王XX将梁X一打伤，致其鼻外伤，鼻骨骨折，左眶内壁、下壁骨折，左眼挫伤，经法医鉴定：梁X一所受损伤构成轻伤一级，九级伤残。审理中，被告人王XX与被害人梁X一对民事赔偿问题自行达成协议，梁X一撤回附带民事诉讼，并对王XX表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.被告人王XX的户籍证明，证实其自然情况。2.抓获、破案经过，证实被告人王XX系抓获归案。3.撤诉申请书，谅解书，证实赔偿的情况。4.刑事判决书，证实王XX过去被判刑的情况。（二）证人证言1.证人梁X二证实，在“新天地”KTV往外走时，看见王XX和那个男子在嘀咕什么，到外面后那个男子问王XX说我们是不是他朋友，王XX说是，那男子不知道什么原因要上来打洪XX，王XX就拦着，这个男子抡自己的包打在王XX脸上，王XX就和他打起来，在撕巴的过程中，那男子抡胳膊时碰到洪XX脸上，后来王XX把那男子按到了墙角，我打电话报警，警察来后都带到派出所，王XX嘴上出血，那男子鼻子出血了。2.证人洪XX证实，王XX打电话说来了一个朋友，让我去新天地KTV，我和我女朋友梁X二去了以后，王XX介绍他朋友叫梁X一，玩到22点多出来时，梁X一骂王XX，王XX也回骂他，梁X一用钱包打王XX脸，打了好几下，二人就厮打起来，互相用拳脚打，警察来后到都带到派出所，这时我才知道是梁X一要打我王XX拦着不让打，梁X一非说是我和王XX打他，我和梁X一刚认识没有什么矛盾，在聊天的时候，可能因为我说话直，梁X一觉得没面子。（三）被害人陈述被害人梁X一陈述，我和王XX在新源会喝完酒后，我提出请他唱歌，他找来洪XX、梁X二，唱完歌在我结账的时候，因为之前和洪XX有口角，我要打洪XX，王XX就拦着我，我就和王XX撕扯起来，我鼻子出血了。（四）被告人供述被告人王XX对上述犯罪事实供认不讳。（五）鉴定意见1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（法临）字（2014）643号鉴定书，证实梁X一所受损伤评定为轻伤一级。2.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实梁X一已构成伤残九级。上述证据公诉人当庭出示后，被告人王XX没有异议。
本院认为：被告人王XX故意损害他人身体健康，致人轻伤，已构成故意伤害罪，公诉机关指控王XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王XX犯故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王XX在案发后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，有悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 梁凤凤
审判员 王亚明
审判员 杨文静
二〇一六年八月九日
书记员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1761号
原告：吕学财。
委托代理人(特别授权代理)：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
被告：盐山县五合运输有限公司，住所地，河北省沧州市盐山县北环路。
法定代表人：丁跃辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地，沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，经理。
委托代理人（特别授权代理）：张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师。
原告吕学财与被告汤茂强、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼。2016年5月6日，原告吕学财申请撤回对被告汤茂强的起诉，并申请追加被告盐山县五合运输有限公司为本案被告。本院受理后依法由审判员石泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕学财及其委托代理人许顺云，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）的委托代理人张鹏宇到庭参加了诉讼。被告盐山县五合运输有限公司（以下简称盐山运输公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕学财诉称，2016年4月26日13时，汤茂强驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××挂号汽车顺山水路行驶至淄川区岭子镇山水路口处将原告车辆损坏。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定汤茂强承担事故的全部责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计10000元。
被告人保财险辩称，原告需要提交三者事故车辆的所有权证明以证实原告具有合法的诉讼资格，请法院依法核实报案车辆行驶证、营运证及司机汤茂强的驾驶证、从业资格证，是否合法有效，否则保险公司有权利拒绝赔偿原告的损失，对于原告主张的具体损失，保险公司待质证时发表质证意见，诉讼费、鉴定费根据保险合同约定，应由实际侵权人来承担。
被告盐山运输公司缺席未答辩。
经审理本院认定，2016年4月26日13时00分许，汤茂强驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××挂号货车（以下简称肇事车辆）顺山水路由北往南行驶至淄川区岭子镇山水路口处将停于路口的吕学财驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车撞出，致乘车人刘桂芳受伤，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定汤茂强承担事故的全部责任。肇事车辆的实际车主为被告盐山运输公司，事故发生时的驾驶人汤茂强系其雇佣的司机，超出保险范围的赔偿责任原被告均同意由被告盐山运输公司负担。肇事车辆在被告人保财险投保交强险一份及商业三者险200万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
鲁Ｃ×××××号轿车的实际所有人为原告吕学财。
2016年5月5日，淄川区价格认定局出具价格鉴定结论书认定鲁Ｃ×××××号轿车因交通事故造成的直接经济损失为8426元。
确认上述案件事实，有道路交通事故认定书、行驶证、价格鉴定结论书、拆检费发票、拖车费发票、身份证复印件以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、车辆损失费8426元；2、拆检费260元；3、拖车费300元；4、邮寄费120元。对于替代性工具费，原告并未提供相关证据予以证明，本院不予支持。以上各项损失共计9106元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定汤茂强承担事故的全部责任，原、被告均无异议，对此本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告人保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吕学财车辆损失费2000元。
依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，结合交通事故的过错责任，对于原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的车辆损失费6426元，被告人保财险应当在商业三者险保险金额2000000元范围内承担全部赔偿责任。
对于超出交强险及商业三者险范围的拆检费、拖车费、邮寄费680元，确定由被告盐山运输公司承担全部赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吕学财车辆损失费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告吕学财车辆损失费6426元；
三、被告盐山县五合运输有限公司赔偿原告吕学财拆检费、拖车费、邮寄费680元；
以上三项，均于本判决生效后十日内履行（原告吕学财中国工商银行账户：62×××06）；
四、驳回原告吕学财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费120元，共计170元，由被告盐山县五合运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一六年六月二十九日
书记员 许悦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9366号
原告荣某某，女，1974年4月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告朱某甲，男，1972年3月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告荣某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员周洪伦独任审判、适用简易程序并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告荣某某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某某诉称，原、被告系夫妻关系，双方于1994年经人介绍认识并恋爱，同年11月30日双方办理结婚登记。婚后双方共同生育一子，名字叫朱某乙（1995年8月8日出生，现年21岁）。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告长期也沉迷于赌博。而且被告还对原告经常实施家庭暴力，原告为了儿子便对被告的态度一直忍让。2000年，原、被告在陈家桥镇开办了一家日杂五金陶瓷商店，2005年又在三河村创办了一包装厂，2006年被告把包装厂的法人过户到被告父亲名下，导致了原、被告之间的隔阂。2008年原、被告因拆迁征地，获得了拆迁征地补偿款，之后被告将此款和之前开店和办厂所挣得钱都据为己有。被告经常赌博，而且对原告的家庭暴力也越来越严重，也不支付原告的生活费，更不准原告外出打工挣钱，致使原告和儿子的生活十分困难。现在原告与被告已经分居生活。综上，现被告的种种行为致使夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系已无和好可能。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2�依法分割夫妻共同财产。
被告朱某甲辩称，对双方认识并恋爱、结婚的事实无异议。但：1、我不同意与原告离婚；2、我与原告均喜欢打牌，我并不是以打牌为业，更不是赌博；3、说我开店和办厂所挣得钱都据为己有不属实。另，包装厂的法人代表一直是我父亲，不存在2006年我把包装厂的法人过户到自己父亲名下的事实；4、不存在长期的家庭暴力行为，结婚几十年至今仅仅与原告发生过两次；5、获得的拆迁征地补偿款都用于了家庭的固定开支，不存在我据为己有的事实。
经审理查明，原、被告双方于1994年认识并恋爱，同年11月30日双方办理结婚登记。婚后双方共同生育一子，名字叫朱某乙（1995年8月8日出生，现年21岁）。现原告以被告婚后沉迷于赌博，对原告经常实施家庭暴力，而且被告还将夫妻双方挣得的钱都据为己有，夫妻双方感情彻底�裂等为由提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，原告坚持认为被告时常动手打原告及沉迷于赌博、且将夫妻双方开店和办厂所挣得的钱都据为己有等行为，但缺乏充足证据予以证明，而被告认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。故双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有原告举示的结婚证，双方当事人的陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识至结婚共同生活，相处的时间长达二十多年，有着较深的感情基础。在共同生活中，夫妻间有分歧、误会是难免的。只要夫妻之间互相尊重、互相帮助、互相信任、平等相待，夫妻感情是可以和睦相处的。现原告以夫妻感情确已破裂，缺乏充分证据证明，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告荣某某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告荣某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 周洪伦
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱 凯
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更463号
罪犯李磊，现在山东省德州监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）泰刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人李磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。山东省高级人民法院于2012年1月17日作出（2012）鲁刑三终字第23号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月13日起至2018年11月12日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2017年11月12日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年7月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年8月1日立案并依法公示，于2016年8月12日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为2014年度监区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明，该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。该犯已履行部分财产刑，并提交家庭困难证明。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李磊予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2017年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
李磊回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 单仕东
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 李 力
二〇一六年八月十九日
书 记 员 田 宇
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初762号
原告周中亮，无业。
原告王培培，无业。
委托代理人徐正昆、田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。
被告淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清浦区柯山路29号。
法定代表人林诗河，该公司董事长。
委托代理人吴茂堂，该公司董事长助理。
委托代理人丁国庆，该公司营销总监。
原告周中亮、王培培与被告淮安力天房地产有限公司（以下简称力天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员柏玲适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐正昆、田若尘与被告委托代理人丁国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周中亮、王培培诉称：2014年2月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，对价款、交房时间等进行了约定。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告未能在约定期限内交房，已构成违约。故要求判令被告支付违约金27025元（其中2015年8月1日至2015年10月31日的违约金按照日万分之二标准计算为9091元，2015年11月1日至2016年2月29日的违约金按照日万分之三标准计算为17934元，合计27025元），并承担本案诉讼费用。
被告力天公司辩称：对原告的诉讼请求没有异议，对违约金的计算方式也无异议，但是出于配套设施和资金的问题，以及公司现在正在重组的内部因素，被告决定违约金在交房后付给原告。
经审理查明：2014年2月10日，原告周中亮、王培培与被告力天公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买位于淮安市清浦区运河南路南侧，启秀路西侧友创力天尚城3幢904号房屋，建筑面积126.65平方米，房屋总价为494067元。合同第八条约定出卖人应当在2015年6月30日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2015年6月30日，《商品房买卖合同》约定的交房期限届满后，被告未按约交付房屋。2015年8月19日，原、被告签订补充协议一份，约定：甲方力天公司，乙方周中亮、王培培；甲、乙双方于2014年2月10日签订了《商品房买卖合同》，由乙方购买甲方开发建设的“友创健康城”小区3幢904室，现就甲方延期交房事宜，经双方友好协商，达成补充协议如下：一、原《商品房买卖合同》约定的交房日期延迟至2015年10月31日之前；二、2015年7月1日至2015年7月31日的违约金，按《商品房买卖合同》约定的违约金计算标准在乙方银行帐号信息登记完成无误后，于登记之日起15个工作日内支付完毕；三、2015年8月1日至2015年10月31日的违约金按日万分之二计算，于甲方实际交房之日起15个工作日内支付完毕（于2015年11月15日前支付完毕）；四、甲方免除乙方自交房之日起一年的物业费；五、如甲方于2015年10月31日仍未能如期交房，从2015年11月1日起违约金计算标准提高为日万分之三（从11月开始，每月违约金按月支付，支付时间为次月10号前支付完毕；六、若甲方以上条款履行到位，乙方不得再就甲方延期交房事宜主张其他权利，或者到甲方售楼中心、施工现场影响甲方销售及施工，也不得到相关部门涉诉上访；七、本补充协议未作约定的事项以原《商品房买卖合同》为准；八、本补充协议一式两份，自甲乙双方签字盖章之日起生效，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。补充协议签订后，被告仍未按约定时间交付房屋，也未支付自2015年8月1日起的迟延交房违约金，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及两原告举证的结婚证1份、《商品房买卖合同》1份、购房发票2张、补充协议1份在卷印证。上述证据，各方当事人均无异议，本院予以采信。
本院认为，原告周中亮、王培培与被告力天公司签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了全部购房款494067元，被告理应按照合同约定的时间履行交房义务。被告未按约定期限交付商品房，已构成违约，应向原告支付迟延交房违约金。原告要求被告按照补充协议约定的违约金标准，承担2015年8月1日至2015年10月31日的违约金9091元（按照日万分之二标准计算）以及2015年11月1日至2016年2月29日的违约金17934元（按照日万分之三标准计算），合计27025元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告周中亮、王培培迟延交房违约金27025元（计算至2016年2月29日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告负担。
(上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一六年四月十二日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执880号
申请执行人彭秀金，居民。
被执行人寇建波，居民。
彭秀金与寇建波民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2011年8月29日作出（2011）赣商初字第2180号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：寇建波应偿还彭秀金借款10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2011）赣商初字第2182号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 李金泽
二〇一六年七月十八日
书记员 吕修庆
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初567号
原告：朱静，男，1983年3月20日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：郎志君。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告朱静与被告郎志君、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告朱静于2018年3月19日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱静负担。
审判员 黄 忻
二〇一八年三月十九日
书记员 林嘉瑜
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初140号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人程武，男，1974年5月13日出生，汉族，高中文化程度，户籍地浙江省淳安县，现租住浙江省杭州市西湖区，因涉嫌诈骗罪，于2016年10月20日被安吉县公安局刑事拘留，2016年11月25日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人陈涛，浙江浦源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人程武犯招摇撞骗罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人程武及其指定辩护人陈涛律师到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1、2016年8月至9月期间，被告人程武以非法占有为目的，冒充浙江省公安厅副处级警察身份，骗取被害人朱某的信任，并承诺帮被害人介绍生意。同年8月24日，程武虚构其主任母亲过大寿，骗取被害人红包人民币6600元，同年9月3日、10日、17日程武分别虚构其叔叔家建房工人摔下楼需要钱、买玉器送给其主任、花钱解决女朋友怀孕等理由，以明借实骗的方式，分三次骗取被害人人民币6万元。案发后，被告人程武随身携带的人民币4100元已发还给被害人朱某。
2、2016年8月至10月期间，被告人程武为谋取非法利益，冒充浙江省公安厅副处级警察身份，骗取被害人黄某1的信任，并以帮被害人及老婆消除前科案底需要找关系送钱为由，分别于同年9月23日、25日、10月6日骗取被害人人民币1.3万元。
3、2016年8月至9月期间，被告人程武为谋取非法利益，冒充浙江省公安厅副处级警察身份，骗取被害人张某的信任，并承诺帮被害人介绍工作。后某武虚构其筹办的会所可以让被害人入股为由，骗取被害人人民币5000元。
4、2016年8月至10月期间，被告人程武为谋取非法利益，冒充浙江省公安厅副处级警察身份，骗取被害人黄某2的信任，并以与被害人合伙做生意及介绍生意需要找关系送礼、借钱住酒店为由，骗取被害人人民币1.2万元。
公诉机关认为，被告人程武冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款之规定予以惩处。
辩护人陈涛律师辩护提出，被告人程武如实进行了供述，当庭自愿认罪，系初犯，请求予以从轻处罚。
经审理查明：被告人程武在微信聊天中，自诩系浙江省公安厅副处级警察，骗取了朱某的信任。2016年8月至9月期间，被告人程武以承诺帮朱某介绍生意为名，分别于8月24日、9月3日、10日、17日虚构了为其主任母亲祝寿、其叔叔家建房工人摔下楼需要钱、买玉器送给其主任、花钱解决女朋友怀孕等事实，骗取了朱某人民币6600元、6万元。案发后，被告人程武随身携带的人民币4100元被扣押并已发还朱某。
2016年8月至10月期间，被告人程武以同样手段，骗取黄某1的信任，并以帮助消除前科信息需找关系送钱为由，分别于同年9月23日、25日、10月6日骗取黄某1人民币共计1.3万元。
2016年8月至9月期间，被告人程武以同样手段，骗取张某的信任。后被告人程武虚构其筹办的会所可入股，骗取了张某人民币5000元。
2016年8月至10月期间，被告人程武以同样手段，骗取黄某2的信任，后以合伙做生意�介绍生意需钱为由，骗取黄某2人民币1.2万元。
上述事实，已由公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：被告人程武的供述，被害人朱某、黄某1、张某、黄某2的陈述，证人卢某,4、胡某,4的证言，相关辨认笔录、情况说明、发还清单、电子勘验笔录、电子物证检查笔录、银行转帐记录、支付宝转帐记录、搜查笔录、扣押清单、抓获经过等书证，物证假警服，相关视听资料、电子数据。被告人程武当庭亦供认不讳，且所供与上述相关证据完全吻合。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人程武为谋取非法利益，假冒人民警察进行诈骗活动，情节严重，其行为严重侵犯了公安机关的威信及其对社会的正常管理活动，已触犯刑律，构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。陈涛律师当庭所提出的其案发后能如实供述，当庭�愿认罪，悔罪态度较好，系初犯，可予从轻处罚的意见，与本案事实相符，本院予以采信。根据被告人程武的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程武犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月二十日起至二0一九年十二月十九日止）；
二、没收扣押在案的警用衬衫一条、警用长裤一条、警用皮带一条，由扣押机关执行；
三、责令被告人程武向被害人朱某、黄某1、张某、黄某2分别退赔人民币六万二千五百元、一万三千元、五千元、一万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫星
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 陈健敏
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 斐
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0523刑初140号公诉机关浙江省安吉县人民检察院。被告人程武，男，1974年5月13日出生，汉族，高中文化程度，户籍地浙江省淳安县，现租住浙江省杭州市西湖区，因涉嫌诈骗罪，于2016年10月20日被安吉县公安局刑事拘留，2016年11月25日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。指定辩护人陈涛，浙江浦源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人程武犯招摇撞骗罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人程武及其指定辩护人陈涛律师到庭参加诉讼。本案现�审理终结。安吉县人民检察院指控：1、2016年8月至9月期间，被告人程武以非法占有为目的，冒充浙江省公安厅副处级警察身份，骗取被害人朱某的信任，并承诺帮被害人介绍生意。同年8月24日，程武虚构其主任母亲过大寿，骗取被害人红包人民币6600元，同年9月3日、10日、17日程武分别虚构其叔叔家建房工人摔下楼需要钱、买玉器送给其主任、花钱解决女朋友怀孕等理由，以明借实骗的方式，分三次骗取被害人人民币6万元。案发后，被告人程武随身携带的人民币4100元已发还给被害人朱某。2、2016年8月至10月期间，被告人程武为谋取非法利益，冒充浙江省公安厅副处级警察身份，骗取被害人黄某1的信任，并以帮被害人及老婆消除前科案底需要找关系送钱为由，分别于同年9月23日、25日、10月6日骗取被害人人民币1.3万元。3、2016年8月至9月期间，被告人程武为谋取非法利益，冒充浙江省公安厅副处级警察身份，骗取被害人张某的信任，并承诺帮被害人介绍工作。后某武虚构其筹办的会所可以让被害人入股为由，骗取被害人人民币5000元。4、2016年8月至10月期间，被告人程武为谋取非法利益，冒充浙江省公安厅副处级警察身份，骗取被害人黄某2的信任，并以与被害人合伙做生意及介绍生意需要找关系送礼、借钱住酒店为由，骗取被害人人民币1.2万元。公诉机关认为，被告人程武冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款之规定予以惩处。辩护人陈涛律师辩护提出，被告人程武如实进行了供述，当庭自愿认罪，系初犯，请求予以从轻处罚。经审理查明：被告人程武在微信聊天中，自诩系浙江省公安厅副处级警察，骗取了朱某的信任。2016年8月至9月期间，被告人程武以承诺帮朱某介绍生意为名，分别于8月24日、9月3日、10日、17日虚构了为其主任母亲祝寿、其叔叔家建房工人摔下楼需要钱、买玉器送给其主任、花钱解决女朋友怀孕等事实，骗取了朱某人民币6600元、6万元。案发后，被告人程武随身携带的人民币4100元被扣押并已发还朱某。2016年8月至10月期间，被告人程武以同样手段，骗取黄某1的信任，并以帮助消除前科信息需找关系送钱为由，分别于同年9月23日、25日、10月6日骗取黄某1人民币共计1.3万元。2016年8月至9月期间，被告人程武以同样手段，骗取张某的信任。后被告人程武虚构其筹办的会所可入股，骗取了张某人民币5000元。2016年8月至10月期间，被告人程武以同样手段，骗取黄某2的信任，后以合伙做生意�介绍生意需钱为由，骗取黄某2人民币1.2万元。上述事实，已由公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：被告人程武的供述，被害人朱某、黄某1、张某、黄某2的陈述，证人卢某,4、胡某,4的证言，相关辨认笔录、情况说明、发还清单、电子勘验笔录、电子物证检查笔录、银行转帐记录、支付宝转帐记录、搜查笔录、扣押清单、抓获经过等书证，物证假警服，相关视听资料、电子数据。被告人程武当庭亦供认不讳，且所供与上述相关证据完全吻合。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人程武为谋取非法利益，假冒人民警察进行诈骗活动，情节严重，其行为严重侵犯了公安机关的威信及其对社会的正常管理活动，已触犯刑律，构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。陈涛律师当庭所提出的其案发后能如实供述，当庭�愿认罪，悔罪态度较好，系初犯，可予从轻处罚的意见，与本案事实相符，本院予以采信。根据被告人程武的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程武犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月二十日起至二0一九年十二月十九日止）；二、没收扣押在案的警用衬衫一条、警用长裤一条、警用皮带一条，由扣押机关执行；三、责令被告人程武向被害人朱某、黄某1、张某、黄某2分别退赔人民币六万二千五百元、一万三千元、五千元、一万二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨卫星人民陪审员  罗 忠人民陪审员  陈健敏二〇一七年五月八日书 记 员  王 斐·??2?··??1?·
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初13330号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码913302007133989010。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路***号。
负责人：杨明，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈明明，浙江导司律师事务所律师。
被告：文永书，男，1966年1月26日出生，汉族，户籍地所在地：四川省高县文江镇凉风村凉水井组70号。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行与被告文永书信用卡纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付信用卡欠款本金共计69961.72元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告文永书下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，原告委托诉讼代理人陈明明到庭参加诉讼，被告文永书经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告文永书于2013年5月7日在原告处办理了卡号为62×××13的信用卡，双方在《中国光大银行阳光存贷合一白金卡申请表》、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%。原告发放贷记卡后，被告文永书支后未按约还本付息，截至2017年12月18日，尚欠原告本金共计69961.72元。
上述事实由原告提供的《中国光大银行阳光存贷合一白金卡申请表》、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》、消费明细表、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司宁波分行与被告文永书之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中国光大银行阳光存贷合一白金卡申请表》、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告文永书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文永书于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金69961.72元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1549元，由被告文永书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 罗书君
人民审判员 林 军
人民审判员 裘 颖
二〇一八年五月二十九日
代书 记员 江镠娜
附：本案适用的法律、法规等
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙06执费15号
被执行人：汉寿珍伟现代农业发展有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿县周文庙乡陈军堤村何家湾组。组织机构代码：68951762-3。
法定代表人：郑蒋江。
被执行人：詹伟东，男，1971年8月8日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：詹伟建，男，1972年12月23日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：ＸＸ，女，1979年2月26日出生，香港居民。
被执行人：詹天喜，男，1947年7月5日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：浙江佳丽珍珠首饰有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇珍珠工业园区。组织机构代码：70451450-1。
法定代表人：詹伟建。
浙江思尔珠宝首饰有限公司与汉寿珍伟现代农业发展有限公司、詹伟东、詹伟建、ＸＸ、詹天喜、浙江佳丽珍珠首饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的(2015)浙绍商外初字第95号民事判决书已发生法律效力。因汉寿珍伟现代农业发展有限公司、詹伟东、詹伟建、ＸＸ、詹天喜、浙江佳丽珍珠首饰有限公司未履行判决书所确定的缴纳案件受理费141800元，本院民事审判第三庭依法移送执行，本院于2018年3月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汉寿珍伟现代农业发展有限公司、詹伟东、詹伟建、ＸＸ、詹天喜、浙江佳丽珍珠首饰有限公司银行存款人民币141800元及相关费用，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 胡云水
审判员 毛巨波
二〇一八年三月十二日
书记员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙06执费15号
汉寿珍伟现代农业发展有限公司、詹伟东、詹伟建、ＸＸ、詹天喜、浙江佳丽珍珠首饰有限公司:
本院于2017年8月10日作出的(2015)浙绍商外初字第95号民事判决书已发生法律效力。因汉寿珍伟现代农业发展有限公司、詹伟东、詹伟建、ＸＸ、詹天喜、浙江佳丽珍珠首饰有限公司未履行判决书所确定的缴纳案件受理费141800元之义务，本院民事审判第三庭依法移送执行，于2018年3月7日立案执行。在执行过程中，本院从银行帐户中扣划了被执行人詹伟东人民币141800元，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙06执费15号被执行人：汉寿珍伟现代农业发展有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿县周文庙乡陈军堤村何家湾组。组织机构代码：68951762-3。法定代表人：郑蒋江。被执行人：詹伟东，男，1971年8月8日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：詹伟建，男，1972年12月23日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：ＸＸ，女，1979年2月26日出生，香港居民。被执行人：詹天喜，男，1947年7月5日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：浙江佳丽珍珠首饰有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇珍珠工业园区。组织机构代码：70451450-1。法定代表人：詹伟建。浙江思尔珠宝首饰有限公司与汉寿珍伟现代农业发展有限公司、詹伟东、詹伟建、ＸＸ、詹天喜、浙江佳丽珍珠首饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的(2015)浙绍商外初字第95号民事判决书已发生法律效力。因汉寿珍伟现代农业发展有限公司、詹伟东、詹伟建、ＸＸ、詹天喜、浙江佳丽珍珠首饰有限公司未履行判决书所确定的缴纳案件受理费141800元，本院民事审判第三庭依法移送执行，本院于2018年3月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汉寿珍伟现代农业发展有限公司、詹伟东、詹伟建、ＸＸ、詹天喜、浙江佳丽珍珠首饰有限公司银行存款人民币141800元及相关费用，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  胡云水审判员  毛巨波二〇一八年三月十二日书记员  沈利军
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第358-3号
申请执行人吴艳，女，汉族，1985年4月2日生，住新沂市。
被执行人徐州市御源房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路西城市枫景小区综合楼2#楼2-3门面。
法定代表人李传香。
申请执行人吴艳与被执行人徐州市御源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2014）徐仲裁字第91号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其尽快履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行调查，对被执行人徐州市御源房地产开发有限公司所有的车位进行处置、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本案中，已执行到位11978元，未执行到位6736元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的11978元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徐仲裁字第91号裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建航
代理审判员 李帅胜
代理审判员 单 鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 莉