wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2988号
罪犯王乐乐。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2014年5月7日作出（2014）藁刑初字第00107号刑事判决，以被告人王乐乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王乐乐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯王乐乐在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王乐乐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王乐乐减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年12月8日起至2016年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 帆
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民特104号
申请人沙新英，无固定职业。
申请人孙玉秀。
申请人沙新年，无固定职业。
本院于2016年4月15日受理了申请人沙新英、孙玉秀、沙新年关于确认调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。
孙玉秀与被继承人沙志甫系夫妻关系，婚后育有三个子女：长子沙新革、次子沙新年、长女沙新英。孙玉秀与沙志甫共同购买了位于第八师143团16小区XX栋XXX号房屋（房屋所有权证号：石房权证市字第号）一套。1991年沙新革死亡，生前未婚育。2016年1月26日沙志甫因病死亡，其生前未留遗嘱，其父母均先于其死亡。沙志甫之妻孙玉秀、子沙新年、女沙新英为被继承人沙志甫的法定第一顺序继承人。
三申请人因继承纠纷，于2016年4月15日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于第八师143团16小区XX栋XXX号房屋（房屋所有权证号：石房权证市字第号）一套除50%的产权为孙玉秀所有外，另50%的产权为被继承人沙志甫的遗产由沙新英一人继承；
二、孙玉秀、沙新年自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人沙新英、孙玉秀、沙新年于2016年4月15日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡军红
二〇一六年四月十八日
书记员 刘筱文
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初39号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人翟某，2015年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军、杨功义出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月14日14时30分许，被告人翟某酒后驾驶无号牌三轮汽车沿昌邑市某某经济发展区某某西村东西中心街由东向西行驶至张某某家房屋处时，因未确保安全通行，与在路边打玉米的刘某发生碰撞，造成刘某受伤的道路交通事故。经潍坊市某某鉴定所鉴定，在被告人翟某静脉血中检出乙醇成分，含量为156.67mg／100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人翟某承担事故主要责任。
另查明，被告人翟某已协议赔偿被害人刘某损失26000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中无异议，且有物证涉案车辆（照片），书证驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息、赔偿协议书等，被害人刘某的陈述，鉴定意见乙醇检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录，被告人翟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，应当从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，庭审中又能自愿认罪，并积极赔偿了被害人的损失，可予从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 魏素萍
人民陪审员 李海杰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 宋巧云
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1336号
原告朱玉凤，女，1960年02月29日出生，汉族，住济南市。
原告张刚，男，1960年4月20日出生，汉族，住址同原告朱玉凤。
两原告共同委托代理人汤国相，山东海蔚律师事务所律师。
被告齐延勇，男，1969年3月27日出生，汉族，住济南市。
委托代理人周诚建，男，山东盛地房地产开发有限公司员工。
原告朱玉凤、张刚与被告齐延勇委托合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李志龙独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告朱玉凤及其与原告张刚的共同委托代理人汤国相，被告齐延勇的委托代理人周诚建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉凤、张刚共同诉称：2010年7月31日，原告因朋友急用钱，以个人名义向被告借25万元，借款期限一年，并同意用济南市天桥区工人新村北村9号楼2-401号房产做抵押，未办理抵押手续。借款期间，原告及实际用款人一直按约定支付利息，但借款到期后，原告未能及时还款，所以同意被告出售抵押房产用于清偿借款。2011年8月12日，原告与被告办理公证书，委托被告出售抵押房产。2012年4月17日，被告将原告房产以367000元的价格出售，所得房款均被被告占有，未支付给原告。2012年7月，原告以被告出该房产时，定价未与原告协商为由，将被告诉至济南市天桥区人民法院，后法院判决驳回原告诉讼请求。原告认为，被告出售原告房产，所得367000元售房款扣除原告250000元借款后，剩余部分应返还原告，但被告至今拖延拒还。为此原告诉至法院，要求被告返还原告售房款117000元及利息25138.62元，并承担诉讼费。
原告朱玉凤、张刚提供的证据有：（2012）天民一初字第590号民事判决书、济南市存量房买卖协议复印件、公证书复印件。
被告齐延勇辩称：原告起诉没有事实依据，原告无权要求被告返还房款。2010-7-31日原告向被告借款25万元，借期一年，利息为月息2%，截至今日，原告尚欠被告本金及利息约79万元。2010-4-17日，原告授权被告将其名下房产进行出售，出售房款36.7万元，即使现在按原告要求债务抵销的理由，原告所欠被告的债务远大于出售所得的房款，因此原告要求返还部分房款的诉求不能成立，请求法院依法驳回。
被告齐延勇提供的证据有：借条、收条、房屋抵押借款合同。
经审理查明：原告朱玉凤、张刚与被告齐延勇存在借款合同关系。2010年7月，原告朱玉凤、张刚向被告齐延勇借款250000元，并以其二人共有的位于济南市天桥区工人新村北村9号楼2-401号房产为该借款提供抵押，双方为此签订了房屋抵押借款合同，借款期限自2010年7月31日至2011年7月30日，借款利率为每月2%。担保违约责任约定如果借款人及抵押人不能偿还借款本息，原告朱玉凤、张刚自愿将抵押物以市场价值出售用于抵偿全部借款本息及违约金，并多退少补。
2011年8月12日，原告朱玉凤、张刚作为委托人出具委托书一份，载明受托人为被告齐延勇，原告朱玉凤、张刚授权被告齐延勇为代理人，全权办理位于济南市天桥区工人新村北村9号楼2-401号房产的交易过户、代办网签和撤销网签、面积变更及地址更正、交税、完税的相关手续并代收房款的全部事宜。该委托书于2011年8月19日经山东省济南市槐荫公证处进行公证，并出具公证书。后涉案房产由被告齐延勇以367000元的价格出售于他人，售房款由被告齐延勇代收。
以上事实有原告朱玉凤、张刚提交的（2012）天民一初字第590号民事判决书、济南市存量房买卖协议复印件、公证书复印件，被告齐延勇提供的借条、收条、房屋抵押借款合同及开庭笔录为证。
本院认为：原告朱玉凤、张刚起诉被告齐延勇，要求其返还扣除250000元的借款后的剩余售房款117000元，被告齐延勇辩称按合同约定的每月2%计算借款利息，该剩余的117000元远不足以抵偿原告朱玉凤、张刚的借款本息，因此不同意返还117000元，对此，本院认为，根据双方签订的房屋抵押借款合同，虽然实际借款期限在2011年7月30日到期，但借款到期后，原告朱玉凤、张刚并未按约定还款，被告齐延勇于2012年4月17日将其二人共同的房产出售，所得房款367000元中将原告朱玉凤、张刚所欠的本金及利息进行了抵偿，且对于原告朱玉凤、张刚所欠的借款利息，截至被告齐延勇将房屋变卖之日，原告朱玉凤、张刚所欠的借款本金及利息已大于剩余房款117000元，故被告齐延勇辩称理由，本院予以采纳。原告朱玉凤、张刚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱玉凤、张刚的诉讼请求。
减半收取的案件受理费1571元，由原告朱玉凤、张刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李志龙
二〇一六年七月八日
书记员 于 娟
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执恢113号
申请执行人曹某某
被执行人胡某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）横民初字第01313号民事判决书，于2014年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人胡某某搬离横山县城环城路东创业路北怡园小区1号楼2单元1202单元房；被执行人胡某某支付申请人违约金2万元；被执行人负担案件受理费1900元及申请执行费225元。
在执行过程中，申请人现申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执恢113号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年七月十三日
书记员 何 加
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执恢113号
申请执行人曹某某
被执行人胡某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）横民初字第01313号民事判决书，于2014年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人胡某某搬离横山县城环城路东创业路北怡园小区1号楼2单元1202单元房；被执行人胡某某支付申请人违约金2万元；被执行人负担案件受理费1900元及申请执行费225元。
在执行过程中，申请人现申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执恢113号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年六月十三日
书记员 何 加
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6133号
戴海平、林松彪、刘眉平：
申请执行人戴海平与被执行人林松彪、刘眉平民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞塘商初字第00291号民事判决已发生法律效力，申请执行人戴海平向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人林松彪、刘眉平已履行案款491元，恢复执行491元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6133号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初982号
原告赖坤华，女，1975年1月27日出生，汉族，居民，户籍所在地平和县，现住平和县。
被告赖原生，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，户籍所在地平和县，现住平和县。
原告赖坤华与被告赖原生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员林荣杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖坤华到庭参加诉讼，被告赖原生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖坤华诉称，2014年11月14日，被告赖原生出具《借条》向原告赖坤华借款人民币30000元，口头借款按月利率2%计算，借款期限一年。原告提供借款后，被告赖原生未偿还。原告赖坤华请求依法判令：1、被告赖原生偿还原告赖坤华借款人民币30000元。2支付原告借款利息人民币10200元。庭审中，原告赖坤华变更请求为判令被告赖原生偿还原告赖坤华借款人民币30000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
被告赖原生未作答辩。
经审理查明，2014年11月30日，被告赖原生出具《借条》向原告赖坤华借款人民币30000元。原告提供借款后，被告赖原生未偿还。
上述事实，有原告赖坤华提供的被告赖原生出具的《借条》一张，当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告赖坤华与被告赖原生的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。被告赖原生向原告赖坤华借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告请求被告赖原生支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予以支持。被告赖原生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告赖原生应在本判决生效后十日内偿还原告赖坤华借款人民币30000元，并支付自2016年5月23日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币805元，减半收取402.5元，由被告赖原生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一六年七月十五日
书记员 杨丽婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）融刑初字第923号
附带民事诉讼原告人严某，女，汉族，1945年3月24日出生，福清市人，住福建省福清市。系本案被害人陈某辛之妻。
附带民事诉讼原告人陈某甲，女，汉族，1962年7月3日出生，福清市人，住福建省福清市。系本案被害人陈某辛的长女。
附带民事诉讼原告人陈某乙，男，汉族，1965年9月10日出生，福清市人，原住福建省福清市，现居住德国。系本案被害人陈某辛的长子。
附带民事诉讼原告人陈某丙，男，汉族，1968年7月16日出生，福清市人，原住福建省福清市，现居住南非共和国。系本案被害人陈某辛的次子。
附带民事诉讼原告人陈某丁，女，汉族，1970年10月4日出生，福清市人，原住福清市，现居住南非共和国。系本案被害人陈某辛的次女。
附带民事诉讼原告人陈某戊，男，汉族，1972年10月18日出生，福清市人，原住福建省福清市，现居住刚果。系本案被害人陈某辛的三子。
附带民事诉讼原告人陈某己，女，汉族，1975年4月26日出生，福清市人，原住福建省福清市，现居住阿根廷共和国。系本案被害人陈某辛的三女。
附带民事诉讼原告人陈某庚，女，汉族，1977年7月15日出生，福清市人，住福建省福清市。系本案被害人陈某辛的四女。
上述八附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人陈国亮，福建天月律师事务所律师。
被告人黄某，男，1982年10月15日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，货车司机，住福清市，户籍所在地湖北省巴东县。2015年4月5日因本案交通肇事后逃逸被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
附带民事诉讼被告人陈某壬，男，汉族，1949年7月28日出生，福清市人，住福清市。
附带民事诉讼被告人福清市开元汽车运输服务有限公司，住所地：福建省福清市石竹街道高仑村清河路2号1幢。法定代表人：王某。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州州市鼓楼区华林路212号12号楼（鑫满大厦附属楼）第一至三层，负责人：林某。
本院在审理附带民事诉讼原告人严某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚诉被告人黄某、附带民事诉讼被告人陈某壬、福清市开元汽车运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，附带民事诉讼原告人以其与被告人黄某、附带民事诉讼被告人陈某壬达成赔偿协议且已履行为由，向本院提出撤回对附带民事诉讼被告人陈某壬、福清市开元汽车运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司所提起的附带民事诉讼之申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人严某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人严某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚撤回对被告人黄某、附带民事诉讼被告人陈某壬、福清市开元汽车运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司的起诉。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 姚恭发
二〇一五年十二月十日
书 记 员 何志凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执恢75号
申请执行人段赛梅，女，1962年4月28日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
申请执行人赵明露，男，1988年7月10日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
申请执行人赵吉楠，女，1990年4月3日生，汉族，保山市隆阳区人，幼师，住隆阳区。
被执行人赵自傲，男，1968年12月26日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住住隆阳区。
关于申请执行人段赛梅、赵明露、赵吉楠与被执行人赵自傲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）隆民初字第02367号民事判决，经保山市中级人民法院于2016年2月16日作出的（2015）保中民一终字第269号民事判决书改判，改判部分已发生法律效力。申请执行人段赛梅、赵明露、赵吉楠于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同日本院立案执行。执行过程中，经查被执行人赵自傲暂无可供执行财产，经申请执行人段赛梅、赵明露、赵吉楠同意，2017年12月27日本院终结执行程序。2018年3月1日本院依职权恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人段赛梅、赵明露、赵吉楠与被执行人赵自傲自愿达成和解协议，由被执行人赵自傲支付给申请执行人23000元，余款及利息部分申请执行人段赛梅、赵明露、赵吉楠自愿放弃执行。现双方已按协议内容履行完毕，执行款23000元已兑付给申请执行人段赛梅、赵明露、赵吉楠。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结保山市中级人民法院（2015）保中民一终字第269号民事判决书第（三）项内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一八年四月十二日
书记员 蒋宇坤
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4347号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第4347号
申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人康定选，行长。
被执行人何海祥，男，1958年1月22日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
交通银行股份有限公司上海市分行诉何海祥信用卡纠纷一案，本院依法作出的(2014)黄浦民五(商)初字第9762号民事判决已经发生法律效力。交通银行股份有限公司上海市分行于2015年8月3日向本院申请执行，要求何海祥按照判决归还信用卡透支款人民币19633.91元及其利息人民币2460.55元，并负担案件受理费人民币184.11元。
本院在执行中，依法向被执行人何海祥发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人何海祥名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9762号民事判决的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 姜雪峰
审判员 吴 乐
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 敏
审判长 李 俊
审判员 吴 乐
审判员 姜雪峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4347号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4347号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人康定选，行长。被执行人何海祥，男，1958年1月22日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。交通银行股份有限公司上海市分行诉何海祥信用卡纠纷一案，本院依法作出的(2014)黄浦民五(商)初字第9762号民事判决已经发生法律效力。交通银行股份有限公司上海市分行于2015年8月3日向本院申请执行，要求何海祥按照判决归还信用卡透支款人民币19633.91元及其利息人民币2460.55元，并负担案件受理费人民币184.11元。本院在执行中，依法向被执行人何海祥发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人何海祥名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9762号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一五年九月二十四日书记员张敏
审判长 李俊
审判员 吴乐
二〇一五年九月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执977号
申请执行人：吴宗羽，男，1992年8月3日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：张少军，男，1993年7月1日出生，汉族，住龙泉市。
申请执行人吴宗羽与被执行人张少军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金60000元及利息。本院于2017年7月28日立案执行，于2017年7月28日发出执行通知书及财产报告令。本院立案执行后，依法对被执行人张少军的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人银行账户内有存款，且无不动产、车辆、工商登记信息。在执行过程中，申请执行人吴宗羽与被执行人张少军达成执行和解协议，被执行人已按协议向申请执行人履行5000元，剩余标的本金55000元及利息10000元分期履行。申请执行人同意暂不对被执行人采取限制出境、限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行强制措施。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，符合法律规定。因本案履行期限较长，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人违反执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一七年十二月十一日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执977号申请执行人：吴宗羽，男，1992年8月3日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：张少军，男，1993年7月1日出生，汉族，住龙泉市。申请执行人吴宗羽与被执行人张少军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金60000元及利息。本院于2017年7月28日立案执行，于2017年7月28日发出执行通知书及财产报告令。本院立案执行后，依法对被执行人张少军的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人银行账户内有存款，且无不动产、车辆、工商登记信息。在执行过程中，申请执行人吴宗羽与被执行人张少军达成执行和解协议，被执行人已按协议向申请执行人履行5000元，剩余标的本金55000元及利息10000元分期履行。申请执行人同意暂不对被执行人采取限制出境、限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行强制措施。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，符合法律规定。因本案履行期限较长，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人违反执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  吴明才二〇一七年十二月十一日书记员  叶 丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4546号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告代秀清，女，1955年9月2日生，住所地葫芦岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告代秀清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告代秀清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，013.99元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，013.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初277号
原告：鄂尔多斯市天照服务集团有限公司。
住所地：鄂尔多斯市康巴什区建银大厦**层****室。
法定代表人：王正湖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨国钧，系鄂尔多斯市天照服务集团有限公司法律顾问。
被告：张毅，男，汉族，1984年2月4日出生，个体。
原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司与被告张毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司负担。
审判员 庆达玛尼
二〇一八年五月八日
书记员 屈 佳 瑜
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第330号
赵栓申请执行栾川县华建物业合作社劳动争议纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第480号民事判决书已发生法律效力。权利人赵栓于2014年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人栾川县华建物业合作社无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第480号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程度胜
二〇一四年八月十二日
书记员 周淑倩
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第330号
赵栓申请执行栾川县华建物业合作社劳动争议纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第480号民事判决书已发生法律效力。权利人赵栓于2014年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人栾川县华建物业合作社无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第480号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程度胜
二〇一四年八月十三日
书记员 周淑倩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1455号之一
变更保全申请人：王猛，31岁，汉族，住宁津县宁津镇后岳村。
被申请人：邵建强，男，汉族，1990年6月14日生，住宁津县。
王猛与邵建强申请诉中财产保全一案，本院于2017年7月17日作出（2017）鲁1422民初1455号民事裁定，将王猛的鲁Ｎ×××××号轿车一辆扣押至宁津县众合停车场院内。被保全人王猛于2017年6月9日向本院提供30000元现金作为担保，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对被保全人王猛的鲁Ｎ×××××号轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高国义
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄建军
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1455号申请人：邵建强，男，汉族，1990年6月14日生，住宁津县。被申请人：王猛，31岁，汉族，住宁津县。在审理邵建强与王猛机动车道路交通事故纠纷一案中，申请人邵建强于2017年7月17日向本院提出保全申请，并提供财产担保，经审查，申请人的申请以及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人王猛驾驶的肇事车辆号：鲁Ｎ×××××小型轿车一辆扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为两年，自2017年7月17日起至2019年7月16日止，扣押期间不准变卖、过户、抵押等。案件申请费320元，由申请人邵建强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高国义二〇一七年七月十七日书记员  黄建军
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执227号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行。
负责人：蔡川，行长
被执行人1：王振州，男，汉族，1978年10月31日出生，住罗源县。
被执行人2：汤爱花，女，汉族，1982年9月5日出生，住罗源县。
被执行人3：章兆强，男，汉族，1979年1月5日出生，住罗源县。
被执行人4：林兰芳，女，汉族，1982年12月29日出生，住罗源县。
被执行人5：李礼兴，男，汉族，1964年4月24日出生，住罗源县。
被执行人6：章雪珍，女，汉族，1968年7月9日出生，住罗源县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人王振州、汤爱花、章兆强、林兰芳、李礼兴、章雪珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第2665号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行还款义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，并履行部分欠款。鉴于还款期限过长，执行期限内无法履行完毕，且申请执行人与被执行人已达成和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执227号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年八月十六日
书记员 连国琴
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1768号
原告：周春文，男，1968年11月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：徐刚，男，1963年2月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告周春文与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作（2018）浙0803引调521号诉前登记，2018年5月7日作（2018）浙0803民初1768号登记立案。原告周春文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周春文撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 吕 强
二〇一八年五月七日
书记员 吴珊珊
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初1768号原告：周春文，男，1968年11月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：徐刚，男，1963年2月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告周春文与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作（2018）浙0803引调521号诉前登记，2018年5月7日作（2018）浙0803民初1768号登记立案。原告周春文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周春文撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 吕 强二〇一八年五月七日书记员 吴珊珊
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执恢584号之一
申请执行人周海飞，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人庄亨平，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人沈军珠，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人周海飞与被执行人庄亨平、沈军珠民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月24日立案执行，于2012年6月11日作出（2012）舟普执民字第198-1号执行裁定书，裁定案件程序终结，现申请执行人周海飞申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人周海飞撤回执行申请，终结(2017)浙0903执恢584号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 朱旭东
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执恢584号
申请执行人周海飞，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人庄亨平，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人沈军珠，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院于2011年11月10日作出（2011）舟普商初字第581-1号民事裁定书，查封被执行人沈军珠名下坐落于舟山市普陀区东港街道华锦苑13号楼504室房产，现申请执行人周海飞向本院提交申请书，表示撤回案件的执行，并要求解除上述房产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除本院（2011）舟普商初字第581-1号民事裁定书对被执行人沈军珠名下坐落于舟山市普陀区东港街道华锦苑13号楼504室房产（权证号：舟房权证普沈字第××号、舟山市普陀区国用2005第6-653号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 楼 亮
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 朱旭东
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9021执恢40号
申请执行人：陈一某，男，（略）。
被执行人：重庆某公司，（略）。
法定代表人：陈二某，董事长。
委托代理人：姜一某，公司职员。
本院在执行申请执行人陈一某与被执行人重庆某公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人陈一某提供其名下丰田皇冠车一辆（车牌号：略）与卜一某名下的海马车一辆（车牌号：略）作为�保，现因该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对陈一某名下丰田皇冠车一辆（车牌号：略）与卜一某名下的海马车一辆（车牌号：略）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 潘在敏
二〇一八年二月十二日
书记员 郭送梅
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押�冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
审核：潘在敏撰稿：潘在敏校对：郭送梅印制：郭送梅
海南省定安县人民法院2018年2月12日印制
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1464号
原告：福建南安市晶辉玻璃店（个体工商户），住所地南安市。
经营者：郑乌软，女，1970年3月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：郑志峰、黄巧凤，福建正成功律师事务所律师。
被告：赵添宗，男，1975年8月7日出生，汉族，住惠安县。
本院在审理原告福建南安市晶辉玻璃店与被告赵添宗买卖合同纠纷一案中，原告福建南安市晶辉玻璃店以双方自愿达成和解且已履行完毕为由，于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南安市晶辉玻璃店的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福建南安市晶辉玻璃店撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取为88元，由原告福建南安市晶辉玻璃店负担。
审判员 王碧莲
二〇一八年四月十六日
书记员 郑金玲
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初2174号
原告:任绍华，男，汉族，生于1950年1月30日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：鲜继华，西充县晋城法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：西充县丰盛综合市场有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人：陈继润，经理。
委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
本院受理了原告任绍华诉被告西充县丰盛综合市场有限公司供用电合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告任绍华向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任绍华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任绍华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任绍华负担。
审判员 李跃辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩莎莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1426号
申请执行人福建亿林节能设备股份有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区龙工路23号。
法定代表人陈炳荣，董事长。
被执行人吉林省安亿家热能计量有限责任公司，住所地吉林省长春市高新北区盛北大街3333号北湖科技产业一期A3栋。
法定代表人刘革，总经理。
申请执行人福建亿林节能设备股份有限公司与被执行人吉林省安亿家热能计量有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人吉林省安亿家热能计量有限责任公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人吉林省安亿家热能计量有限责任公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人吉林省安亿家热能计量有限责任公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人吉林省安亿家热能计量有限责任公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年四月六日
书记员 翁溢帆（代）
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0113刑初123号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年6月3日出生，汉族，住济南市长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2018）97号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月20日晚，被告人陈某某在万德镇陈家庄张某某家中吃饭时饮酒。20时40分许，陈某某驾驶无牌照二轮摩托车沿某路由西向东逆向行驶至某路6.8km处时，撞上路边树木，车辆失控向右侧倒地，陈某某受伤，车辆受损。经检测，事故发生时陈某某静脉血中乙醇成分含量为166mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，且具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金三千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一八年五月四日
书记员 黄庆文
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执恢178号
申请执行人姬有强。
被执行人赵伟亮。
申请执行人姬有强与被执行人赵伟亮身体权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初80号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人赵伟亮主动履行了生效法律文书所确定的全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执恢178号案件执行完毕。
特此通知
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年五月九日
法官助理 王文静
书 记 员 牛小艳
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初216号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1988年3月4日出生，回族。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月31日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2016）132号起诉书指控被告人吴某甲涉嫌故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年2月26日11时30分许，被告人吴某甲与被害人沙某因两车刮擦发生纠纷，后双方互相殴打，被告人吴某甲将被害人沙某鼻子打伤。经内乡县公安局法医学鉴定：被害人沙某的伤情构成轻伤二级。案发后，民事部分已赔偿。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人吴某甲的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人吴某甲对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控事实完全一致。案发后，双方达成了调解协议，被告人吴某甲赔偿被害人沙某医疗费等费用20000元.得到了被害人的谅解。
上述事实，有被告人吴某甲供述、被害人沙某陈述、证人吴某乙、王某、许某的证言、户籍证明、前科查询证明、鉴定文书、调解协议书、收到条等证据相佐证，所有证据证明内容客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人吴某甲均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某甲自案发至庭审中认罪态度较好，且对被害人沙某进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为了依法保护公民的人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 珂
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初216号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1988年3月4日出生，回族。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月31日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2016）132号起诉书指控被告人吴某甲涉嫌故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年2月26日11时30分许，被告人吴某甲与被害人沙某因两车刮擦发生纠纷，后双方互相殴打，被告人吴某甲将被害人沙某鼻子打伤。经内乡县公安局法医学鉴定：被害人沙某的伤情构成轻伤二级。案发后，民事部分已赔偿。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人吴某甲的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人吴某甲对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控事实完全一致。案发后，双方达成了调解协议，被告人吴某甲赔偿被害人沙某医疗费等费用20000元.得到了被害人的谅解。
上述事实，有被告人吴某甲供述、被害人沙某陈述、证人吴某、王某、许某的证言、户籍证明、前科查询证明、鉴定文书、调解协议书、收到条等证据相佐证，所有证据证明内容客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人吴某甲均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某甲自案发至庭审中认罪态度较好，且对被害人沙某进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为了依法保护公民的人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 珂
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终1544号
上诉人（原审被告）：合肥晨阳广告有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉。
法定代表人：李迎春，总经理。
委托代理人：韦小军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：合肥正业广告有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王传富，总经理。
委托代理人：程荣权，该公司员工。
委托代理人：樊传斌，安徽中鼎律师事务所律师。
上诉人合肥晨阳广告有限公司（以下简称“晨阳公司”）因与被上诉人合肥正业广告有限责任公司（以下简称“正业公司”）广告合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民二初字第00589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：合肥联东金海投资有限公司（以下简称“联东公司”）与晨阳公司签订一份广告发布合同，约定联东公司委托晨阳公司于2014年11月25日至2015年2月25日期间发布联东形象广告，广告发布媒介：合肥市内出租车后视窗广告，发布广告数量500辆等。2014年12月29日，正业公司、晨阳公司签订《合肥出租汽车广告发布合同》，约定由正业公司为晨阳公司在合肥市内出租车后视窗内发布胶贴联东形象广告，发布广告数量500辆，发布期限从2015年1月5日起至4月5日止，广告费用为12万元，于2015年1月28日前付清等。合同签订后，正业公司在合肥市交通运输管理处的批准下，按约在500辆出租车后视窗内胶贴了联东U谷，独栋园林厂房等内容广告。联东公司于2015年4月29日前全部支付了晨阳公司广告费155000元，但晨阳公司只支付正业公司5万元，下剩7万元没有按约给付。
原审法院认为，本案双方当事人之间签订的广告发布合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。晨阳公司将其承接的广告发布合同转交正业公司制作发布，在委托方合肥联东金海投资有限公司已全部给付广告费用后，仍没有给付正业公司7万元下剩款，显然违约。正业公司要求晨阳公司给付，理由正当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：晨阳公司限于判决生效后五日内给付正业公司广告款7万元。案件受理费1550元，减半收取775元，由晨阳公司负担。
晨阳公司上诉称：正业公司未依约履行相关合同义务，违约在先，使得合同目的在2015年4月5日后成为事实不能而解除。晨阳公司系因行使先履行抗辩权而拒付余款。一审判决通过违法调取晨阳公司与第三方的合同来倒推正业公司完全履行双方的合同系逻辑错误，不仅程序严重违法且违反了“谁主张谁举证”的最基本民诉举证规则。请求依法撤销一审判决，改判为晨阳公司不支付正业公司广告款7万元。
正业公司辩称：正业公司已全面履行了广告发布义务。因晨阳公司隐瞒与联东公司的合同、支付等情况，正业公司基于无法自行取证的客观情况，向法院书面申请调查取证，符合法律规定。法院调取的证据充分证明了广告发布委托方联东公司已认可广告发布，且已将全部广告款支付给晨阳公司，上述事实充分证明了晨阳公司的合同目的已实现，应支付广告款7万元。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均无新证据提供。
本院查明的事实同一审。
本院认为：正业公司要通过联东公司付款的证据证明广告已按约发布的事实，由于该证据涉及联东公司与晨阳公司的商业秘密，正业公司因客观原因不能自行收集，依法书面申请人民法院调查收集，符合法律规定。一审法院根据正业公司的书面申请向联东公司调查收集相关证据符合法律规定。
晨阳公司与正业公司订立广告发布合同的目的在于履行其与联东公司的广告发布合同，两份合同约定的广告发布内容是一致的，广告的发布具体行为是由正业公司作出的。联东公司付款的证据表明其作为广告发布委托人已认可广告发布的事实，晨阳公司与联东公司的广告发布合同已履行完毕，其与正业公司订立的合同目的已实现。上述证据可以证明正业公司已履行了合同义务，在晨阳公司未提出反证的情况下，一审法院判决晨阳公司支付剩余广告费用并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当。上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人合肥晨阳广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 苗
审判员 姚海峰
审判员 温占敏
二〇一六年四月十三日
书记员 邓金晨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1043号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人陈明才，男，1981年5月23日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于被执行人陈明才拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3922号民事调解书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3922号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十九日
书记员 范 丹
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执624号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县。
负责人姜旭辉，行长。
委托代理人刘洋，职员。
被执行人舒宝波，男，1969年1月20日生，汉族，住长岭县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行与舒宝波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月15日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初2623号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费550元。本院同日立案执行。2018年5月10日，双方达成还款协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初2623号民事判决书确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年五月二十八日
书记员 冯 岩
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1568号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:阿木布达，男，1993年7月6日出生，彝族，住四川省越西县。
本院依据（2015）双流刑初字第1301刑事判决书于2017年3月2日移送执行阿木布达罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人阿木布达名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1568号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:阿木布达，男，1993年7月6日出生，彝族，住四川省越西县。本院依据（2015）双流刑初字第1301刑事判决书于2017年3月2日移送执行阿木布达罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人阿木布达名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年六月二十六日书记员  宋茄利
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执276号之三
申请执行人：胡新萍,女，1972年03月20日出生，汉族，住岳西县。
申请执行人：陈经伦,男，1975年08月27日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：储海洋，男，1974年5月18日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：陈慧，女，1981年5月16日出生，汉族，住岳西县。
关于申请执行人胡新萍、陈经伦与被执行人储海洋、陈慧民间借贷纠纷一案，执行标的550000元及利息、案件受理费、保全费合计8470元、执行费7985元。本院于2018年2月5日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行。本院于2018年3月12日作出（2018）皖0828执276号执行裁定，扣留、提取被执行人储海洋在本院（2014）岳执字第00425号案件中的执行款190092.22元;于2018年6月13日作出（2018）皖0828执276号之二执行裁定，查封被执行人储海洋所有的坐落于岳西县天堂镇回龙社区川井组，不动产权证号为（08088）号的房产。本院通过多次财产调查，发现被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息、有银行账户但无余额可供执行，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，本院依法向被执行人发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一八年六月十三日
书记员 汪学海
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0828执276号申请执行人：胡新萍，女，1972年3月20日出生，汉族，住岳西县。委托诉讼代理人：胡晓亮。申请执行人：陈经伦，男，1975年8月27日出生，汉族，住岳西县。委托诉讼代理人：胡晓亮。被执行人：储海洋，男，1974年5月18日出生，汉族，住岳西县。被执行人：陈慧，女，1981年5月16日出生，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人胡新萍、陈经伦与被执行人储海洋、陈慧民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人储海洋有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人储海洋所有的坐落于岳西县天堂镇回龙社区川井组，不动产权证号为（xxx）号的房产，查封期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一八年六月十三日书记员  汪学海
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1004号
原告：颜海兵，男，1983年1月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：童春芳，女，1974年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告颜海兵与被告童春芳民间借贷纠纷一案，原告颜海兵于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金40000元，并支付自2017年10月3日起至实际付清之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告分别于2017年9月18日、10月3日各立据向原告借款20000元，共计40000元，均约定月利率为2％，未约定借款期限。上述款项原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告童春芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告颜海兵借款本金40000元，并支付该款自2017年10月3日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元（已减半），由被告童春芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年二月八日
代书记员 陈莉莉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终1973号
上诉人(原审被告)：天津弘泽华信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-2单元。
法定代表人：陈雨涛，董事长。
委托诉讼代理人：马金红，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婉君，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：冯会祥，男，1965年1月17日出生，汉族，住天津市宁河县。
上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司因与被上诉人冯会祥商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初31900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津弘泽华信房地产开发有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院并未查清被上诉人是否支付全部房款，仅以被上诉人提交的发票认定交付全部购房款依据不足；2.上诉人逾期交房存在因政府行为导致停工，相应天数应予以扣除；3.一审法院计算利息应以一年期贷款利率4.35%计算。
冯会祥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
冯会祥向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告2015年10月30日至2017年9月28日期间的利息损失100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告冯会祥与被告天津弘泽华信房地产开发有限公司于2014年3月3日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的天津市滨海新区塘沽泽城花园1-1-2301号房屋一套，建筑面积92.78平方米，价款为937970元。合同第五条约定，如果逾期交房，原告有权向被告主张已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。该合同附件六补充合同第3条约定：商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2015年9月30日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，可以延期交房的，予以延期交房；无法延期的，本合同即自行终止，双方互不承担责任。当发生下列情形或事件导致买卖合同项下商品房逾期交付的，交付期限相应顺延，不适用买卖合同第五条有关出卖人逾期交房的违约责任条款：（1）人力不可抗拒的自然灾害；（2）政府行为（包括但不限于政府强制性文件、行政禁令、行政命令、市政工程建设及施工片区停水停电影响施工进度等）；（3）甲乙级××、战争、动乱等社会因素；（4）市主管机构的原因导致水、电、气、道路等配套不能及时到位；（5）法律、法规的相关规定；如在合同履行期间发生上述事件，出卖人不能及时交房的，应当及时通知买受人，并应当在合理期间内提供证明。另查，原告已于2014年4月24日向被告付清全部房款。
一审法院认为，因双方签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，当事人应依照约定全面履行己方义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告的原因未能如期交房，根据《天津市商品房买卖合同》第五条之约定，被告应按银行同期贷款利率标准向原告支付自2015年10月1日起至2017年9月28日止的已付款利息，原告自愿按年利率4.75%自2015年10月30日计算至2017年9月28日，一审法院予以准许，具体数额经核算后应为86508.19元。被告提出政府指令原因无法施工，故不构成违约的问题，首先，被告虽提供了政府因重污染天气停止土石方作业的文件，但未提供施工日志、监理日志等证据证实上述政府指令直接造成被告全面停工的后果。其次，被告提交的政府文件，要求的是停止土石方作业，但建筑施工并不仅有土石方作业，被告作为开发商，理应按照实际状况调整相应施工项目。再次，补充合同第3条约定如在合同履行期间发生政府指令停工事件，出卖人不能及时交房的，应当及时通知买受人，并应当在合理期间内提供证明，但被告并未提交已通知原告的证据。最后，原告提出系被告资金出现问题造成逾期交房，被告亦无法提交证据予以反驳，亦未提交证据证明在非污染天气的情况被告存在正常施工的情形，故一审法院对于被告的抗辩意见，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：“一、被告天津弘泽华信房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯会祥自2015年10月30日起至2017年9月28日止的已付房款利息86508.19元；二、驳回原告冯会祥其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，原告负担155元（原告已交纳），被告负担995元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。”
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应承担逾期交房的违约责任及违约金的数额。上诉人主张被上诉人未支付全部房款，就此被上诉人一审期间提交了发票等证据证实已支付全部房款，上诉人虽否认收到全款但未能举出相反证据，故本院对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人主张因政府行为导致停工天数应予扣除的主张，本院认为上诉人所主张政府行为出现的时间多数为双方约定交房日期之后，同时上诉人并未按照合同约定履行及时通知被上诉人并提供证明的合同义务，且涉案房屋至今仍未交付，故上诉人该项主张本院不予支持。一审法院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1963元，由上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘晓筱
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初583号
原告：鲁肖一，男，汉族，住河北省大名县。
被告：大名县金滩镇人民政府，住所地：大名县金滩镇金南村。
法定代表人：高宪章，该镇镇长。
原告鲁肖一与被告大名县金滩镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法由审判员廉学锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁肖一到庭参加诉讼。被告大名县金滩镇人民政府的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁肖一向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款37000元，并给付利息至欠款清偿日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年10月20日借现金14000元，2010年5月7日借现金3000元，2012年4月1日借现金20000元，共计37000元，有被告时任书记签字及加盖财政所公章欠据为凭，2013年2月8日经原告催讨，被告偿还了仅200元，2013年9月9日经原告催讨，被告偿还了仅200元，尚欠36600元未付，现经原告追要，被告以无钱为由拒偿，故成诉，为保护原告的合法财产权不受侵犯，特依法起诉，望支持原告的诉讼请求。
被告大名县金滩镇人民政府未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告大名县金滩镇人民政府分别于2009年10月20日、2010年5月7日、2012年4月1日向原告鲁肖一借款14000元、3000元、20000元共计37000元，分别出具了借据，借据均有经手人员签字并盖有大名县金滩镇人民政府财政所的公章，且三次借款均为现金给付、未约定利息、未约定还款期限。经催要，原告鲁肖一分别于2013年2月8日、2013年9月19日得到还款共计400元，下余欠款36600元，经催要无果诉至本院。
上述事实有原告的身份证复印件、借据三份、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告大名县金滩镇人民政府向原告鲁肖一借款三次共计37000元，出具了借据，事实清楚，是双方的真实意思表示，故应当认定原告鲁肖一与被告大名县金滩镇人民政府之间借贷关系合法有效。经原告催要，被告大名县金滩镇人民政府至今仍有36600元欠款未给付完毕，责任在被告。原告要求被告大名县金滩镇人民政府偿还借款的请求合法，应予支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。故对原告主张的自借款之日起的利息，本院不予支持。对原告鲁肖一多诉的部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大名县金滩镇人民政府于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁肖一借款本金36600元；
二、驳回原告鲁肖一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告大名县金滩镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 廉学锋
二〇一七年四月二十日
书记员 李 宁
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0425民初583号原告：鲁肖一，男，汉族，住河北省大名县。被告：大名县金滩镇人民政府，住所地：大名县金滩镇金南村。法定代表人：高宪章，该镇镇长。原告鲁肖一与被告大名县金滩镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法由审判员廉学锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁肖一到庭参加诉讼。被告大名县金滩镇人民政府的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁肖一向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款37000元，并给付利息至欠款清偿日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年10月20日借现金14000元，2010年5月7日借现金3000元，2012年4月1日借现金20000元，共计37000元，有被告时任书记签字及加盖财政所公章欠据为凭，2013年2月8日经原告催讨，被告偿还了仅200元，2013年9月9日经原告催讨，被告偿还了仅200元，尚欠36600元未付，现经原告追要，被告以无钱为由拒偿，故成诉，为保护原告的合法财产权不受侵犯，特依法起诉，望支持原告的诉讼请求。被告大名县金滩镇人民政府未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，被告大名县金滩镇人民政府分别于2009年10月20日、2010年5月7日、2012年4月1日向原告鲁肖一借款14000元、3000元、20000元共计37000元，分别出具了借据，借据均有经手人员签字并盖有大名县金滩镇人民政府财政所的公章，且三次借款均为现金给付、未约定利息、未约定还款期限。经催要，原告鲁肖一分别于2013年2月8日、2013年9月19日得到还款共计400元，下余欠款36600元，经催要无果诉至本院。上述事实有原告的身份证复印件、借据三份、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告大名县金滩镇人民政府向原告鲁肖一借款三次共计37000元，出具了借据，事实清楚，是双方的真实意思表示，故应当认定原告鲁肖一与被告大名县金滩镇人民政府之间借贷关系合法有效。经原告催要，被告大名县金滩镇人民政府至今仍有36600元欠款未给付完毕，责任在被告。原告要求被告大名县金滩镇人民政府偿还借款的请求合法，应予支持。根据《最高人民法院》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。故对原告主张的自借款之日起的利息，本院不予支持。对原告鲁肖一多诉的部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大名县金滩镇人民政府于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁肖一借款本金36600元；二、驳回原告鲁肖一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告大名县金滩镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  廉学锋二〇一七年四月二十日书记员  李 宁
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初153号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人钟林木，男，1968年3月8日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化,农民，住福建省长汀县。因本案于2017年7月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2018年1月15日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审；2018年3月7日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检生态刑诉[2018]7号起诉书指控被告人钟林木犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员黄彩霞出庭支持公诉，被告人钟林木到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月至2017年2月底，被告人钟林木在承包龙岩市新罗区明达木制品厂期间，以每立方米750元至980元不等的价格多次向杨某、陈某1、傅某（均另案处理）收购无合法来源手续的杉原木，被告人钟林木共支付购买上述杉原木的木材款计77115元。按照被告人钟林木向杨某等三人收购杉原木最高价每立方米980元计算，被告人钟林木向上述三人非法收购杉原木材积计78.6887立方米，折立木蓄积121.0596立方米。
2017年7月6日，被告人钟林木主动到公安机关接受调查。2018年4月1日，被告人钟林木与福建省长汀县河田林业工作站签订森林生态恢复补偿协议书，委托福建省长汀县河田林业工作站于2018年4月25日前在福建省长汀县河田镇罗地村境内的林地进行森林生态恢复。同年4月19日，被告人钟林木缴纳复绿履约保证11440元。
上述事实，被告人钟林木在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及前科证明，到案情况说明，营业执照，存款明细账，林权登记申请表，福建省上杭县林业局出具的证明，森林生态恢复补偿委托施工协议书及收据，现场勘查笔录及现场照片，认定意见书，辨认笔录，证人杨某、陈某1、傅某、丘某、赖某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、林某的证言，被告人钟林木的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟林木违反规定，向他人非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，计立木材积121.0596立方米，属情节特别严重，其行为已构成非法收购盗伐、滥伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人钟林木能主动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首；且已采取“补植复绿”措施恢复生态，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟林木犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 盛 贺
人民陪审员 邱 宝 华
人民陪审员 余 亿 明
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 胡丹 （ 代）
书 记 员 易小燕（代）
附法律条文：
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更301号
罪犯郑文喜，男，1934年5月18日出生，汉族。现在河南省许昌监狱服刑。
罪犯郑文喜因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元（已给付）。刑罚执行机关河南省许昌监狱以罪犯郑文喜确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明:罪犯郑文喜能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规。系老年罪犯，无学习和劳动能力。获得表扬5次。半年罪犯改造评审鉴定为1次差、5次良好。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯郑文喜的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑文喜确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郑文喜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自二〇一八年四月十九日起，至二〇四〇年四月十八日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宝峰
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一八年四月十九日
书记员 麻少洋
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初3401号
原告：中国工商银行股份有限公司平度支行，住所地平度市郑州路23-1号，统一社会信用代码：91370283864080052F。
法定代表人：王波，行长。
委托诉讼代理人：赵新，男，1962年10月19日生，汉族，住平度市。该公司职员。
委托诉讼代理人:史晓平，男，1962年2月3日生，汉族，住平度市。该公司职员。
被告：纪晓磊，男，1989年5月16日生，汉族。
被告：青岛鑫海联置业有限公司，住所地平度市人民路213号，统一社会信用代码：913702836717923799
法定代表人：江志海，董事长。
委托诉讼代理人:孙建芳，山东天正平律师事务所律师。
被告：赵霞，女，1989年11月13日生，汉族，住平度市。
原告中国工商银行股份有限公司平度支行与被告纪晓磊、被告青岛鑫海联置业有限公司、被告赵霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司平度支行委托诉讼代理人史晓平及被告青岛鑫海联置业有限公司委托诉讼代理人孙建芳、被告纪晓磊、被告赵霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司平度支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金213650.85元、利息16825.34元（截止2018年2月22日）共计230476.19元以及至实际还款日的利息、罚息利息（复利）等；2、判令原告对被告的抵押房产（平度市文化广场西路188号21-2-401），抵押权证号：青房地预市他字第201418220号）享有优先受偿权；3、判令被告青岛鑫海联置业有限公司对上述款项承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月9日，被告同原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额23万元、期限20年的个人住房贷款，按月还款；被告以其个人所有房产作为上述借款的抵押担保（平度市文化广场西路188号21-2-401户，抵押权证号：青房地预市他字第201418220号）；若借款人违约，原告有权解除与借款人的借贷关系，贷款立即到期，要求借款人偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告如约向借款人发放贷款，但借款人未按照合同约定按时偿还借款本息，原告多次通过电话催促等形式要求被告偿还贷款，但被告迟迟不还，根据原告与被告签订的《个人借款合同》，被告的行为构成违约，根据合同约定被告青岛鑫海联置业有限公司应承担连带保证责任。为此，诉至法院，请求处理。
被告纪晓磊辩称，同意还款，要求调解。
被告青岛鑫海联置业有限公司辩称，同意调解。
被告赵霞辩称，同意还款，要求调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
一、依法解除原告中国工商银行股份有限公司平度市支公司与被告纪晓磊、赵霞于2014年1月9日所签订的《个人借款合同》。
二、依法解除被告青岛鑫海联置业有限公司与被告纪晓磊于2013年12月9日所签订的《青岛市商品房预售合同》。
三、被告纪晓磊、赵霞所欠原告贷款本金213650.85元，利息19833.1元及截止到实际付款之日利息收罚息，由被告青岛鑫海联置业有限公司于2018年6月10日前代被告纪晓磊偿还给原告中国工商银行股份有限公司平度市支公司。
四、原告中国工商银行股份有限公司平度市支公司收到被告青岛鑫海联置业有限公司借款本息后5日内出具解除青房地预市他字第201418220抵押权相关手续。
五、被告纪晓磊、赵霞协助被告青岛鑫海联置业有限公司于2018年6月20日前到房地产管理部门办理商品房注销预告登记及解除商品房网签合同等相关手续。
六、被告纪晓磊、赵霞履行完第五条所有义务后，被告青岛鑫海联置业有限公司于五日内退还被告纪晓磊、赵霞首付款、维修基金、物业押金89435.54元（已经扣除银行罚息3483.96元、物业费2900元、违约金7128.50元）。同日，被告纪晓磊、赵霞将坐落于平度市同和街道办事处朝阳小区21号楼2单元401室楼房一套及全部钥匙完好无损退还给被告青岛鑫海联置业有限公司。
逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4757元，减半收取2378.5元，由被告青岛鑫海联置业有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 金学亮
二〇一八年六月四日
本件与原件核对无异
书记员 金 锋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初3401号原告：中国工商银行股份有限公司平度支行，住所地平度市郑州路23-1号，统一社会信用代码：91370283864080052F。法定代表人：王波，行长。委托诉讼代理人：赵新，男，1962年10月19日生，汉族，住平度市。该公司职员。委托诉讼代理人:史晓平，男，1962年2月3日生，汉族，住平度市。该公司职员。被告：纪晓磊，男，1989年5月16日生，汉族。被告：青岛鑫海联置业有限公司，住所地平度市人民路213号，统一社会信用代码：913702836717923799法定代表人：江志海，董事长。委托诉讼代理人:孙建芳，山东天正平律师事务所律师。被告：赵霞，女，1989年11月13日生，汉族，住平度市。原告中国工商银行股份有限公司平度支行与被告纪晓磊、被告青岛鑫海联置业有限公司、被告赵霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司平度支行委托诉讼代理人史晓平及被告青岛鑫海联置业有限公司委托诉讼代理人孙建芳、被告纪晓磊、被告赵霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司平度支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金213650.85元、利息16825.34元（截止2018年2月22日）共计230476.19元以及至实际还款日的利息、罚息利息（复利）等；2、判令原告对被告的抵押房产（平度市文化广场西路188号21-2-401），抵押权证号：青房地预市他字第201418220号）享有优先受偿权；3、判令被告青岛鑫海联置业有限公司对上述款项承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月9日，被告同原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额23万元、期限20年的个人住房贷款，按月还款；被告以其个人所有房产作为上述借款的抵押担保（平度市文化广场西路188号21-2-401户，抵押权证号：青房地预市他字第201418220号）；若借款人违约，原告有权解除与借款人的借贷关系，贷款立即到期，要求借款人偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告如约向借款人发放贷款，但借款人未按照合同约定按时偿还借款本息，原告多次通过电话催促等形式要求被告偿还贷款，但被告迟迟不还，根据原告与被告签订的《个人借款合同》，被告的行为构成违约，根据合同约定被告青岛鑫海联置业有限公司应承担连带保证责任。为此，诉至法院，请求处理。被告纪晓磊辩称，同意还款，要求调解。被告青岛鑫海联置业有限公司辩称，同意调解。被告赵霞辩称，同意还款，要求调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、依法解除原告中国工商银行股份有限公司平度市支公司与被告纪晓磊、赵霞于2014年1月9日所签订的《个人借款合同》。二、依法解除被告青岛鑫海联置业有限公司与被告纪晓磊于2013年12月9日所签订的《青岛市商品房预售合同》。三、被告纪晓磊、赵霞所欠原告贷款本金213650.85元，利息19833.1元及截止到实际付款之日利息收罚息，由被告青岛鑫海联置业有限公司于2018年6月10日前代被告纪晓磊偿还给原告中国工商银行股份有限公司平度市支公司。四、原告中国工商银行股份有限公司平度市支公司收到被告青岛鑫海联置业有限公司借款本息后5日内出具解除青房地预市他字第201418220抵押权相关手续。五、被告纪晓磊、赵霞协助被告青岛鑫海联置业有限公司于2018年6月20日前到房地产管理部门办理商品房注销预告登记及解除商品房网签合同等相关手续。六、被告纪晓磊、赵霞履行完第五条所有义务后，被告青岛鑫海联置业有限公司于五日内退还被告纪晓磊、赵霞首付款、维修基金、物业押金89435.54元（已经扣除银行罚息3483.96元、物业费2900元、违约金7128.50元）。同日，被告纪晓磊、赵霞将坐落于平度市同和街道办事处朝阳小区21号楼2单元401室楼房一套及全部钥匙完好无损退还给被告青岛鑫海联置业有限公司。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4757元，减半收取2378.5元，由被告青岛鑫海联置业有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  金学亮二〇一八年六月四日本件与原件核对无异      书记员  金 锋
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初326号之一
原告：衡水益通管业股份有限公司，住所地武邑县经济循环园区河钢路。
法定代表人：王淑芳，职务：董事长。
委托诉讼代理人：卢新东，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：吕亮，该公司法律顾问。
被告：湖北省路桥集团有限公司，住所地武汉市经济技术开发区东风大道36号。
法定代表人：刘祖雄，职务：董事长。
原告衡水益通管业股份有限公司与被告湖北省路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告衡水益通管业股份有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水益通管业股份有限公司撤诉。
案件受理费5722元，减半收取计2861元，由原告衡水益通管业股份有限公司负担。
审判员 付俊领
二〇一八年四月十三日
书记员 王星月
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初326号
申请人：衡水益通管业股份有限公司，住所地武邑县经济循环园区河钢路。
法定代表人：王淑芳，职务：董事长。
被申请人：湖北省路桥集团有限公司，住所地武汉市经济技术开发区东风大道36号。
法定代表人：刘祖雄，职务：董事长。
原告衡水益通管业股份有限公司与被告湖北省路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡水益通管业股份有限公司于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北省路桥集团有限公司名下银行存款25万元。申请人衡水益通管业股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北省路桥集团有限公司名下银行存款25万元。
案件申请费2020元，由衡水益通管业股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付俊领
二〇一八年三月六日
书记员 王星月
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初326号之二
申请人：衡水益通管业股份有限公司，住所地武邑县经济循环园区河钢路。
法定代表人：王淑芳，职务：董事长。
被申请人：湖北省路桥集团有限公司，住所地武汉市经济技术开发区东风大道36号。
法定代表人：刘祖雄，职务：董事长。
原告衡水益通管业股份有限公司与被告湖北省路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2018）冀1122民初326号民事裁定，冻结被申请人湖北省路桥集团有限公司名下银行存款25万元。衡水益通管业股份有限公司于2018年4月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告衡水益通管业股�有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北省路桥集团有限公司名下银行存款25万元的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付俊领
二〇一八年四月十三日
书记员 王星月
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执156之一号
申请执行人：王国福，男，汉族，1963年5月14日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人：唐晓春，男，汉族，1971年9月30日出生，住阿克苏市。
被执行人：温宿县破城子煤业有限责任公司。住所地：温宿县博孜墩乡。
法定代表人：管海靖，该公司经理。
本院在执行申请执行人王国福与被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2016年2月25日向被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司发出执行通知书，责令温宿县破城子煤业有限责任公司给付33395元案件款。现执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人王国福同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止阿克苏地区中级人民法院做出的（2015）阿中民一终字第1072号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢 慧
二〇一六年七月十五日
书记员 周玉熙
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执80号
申请执行人独山县卫生和计划生育局，地址：贵州省独山县国资大厦三楼。
法定代表人罗立河，系该局局长。
委托代理人韦廷华，系独山县上司镇计生办干部。
委托代理人杨映忠，系独山县上司镇计生办干部。
被执行人卢金宝，男，1988年12月30日生，布依族，贵州省独山县人，农民。
被执行人洪秀吟，女，1992年2月13日生，汉族，广东省汕尾市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔2726行审16号行政裁定书，要求被执行人卢金宝、洪秀吟缴纳社会抚养费59890元并承担申请费798元的义务。在执行过程中，申请执行人独山县卫生和计划生育局申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2726行审16号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 莫兴阳
审判员 吴昌领
二〇一六年四月二十二日
书记员 艾琪煊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13802号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴挺，男，1983年1月6日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴挺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴挺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39284.11元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39284.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初546号
原告：广西山推工程机械有限公司。
代表人：叶凤琦，该公司执行董事。
委托代理人：黄小钊，该公司职员。
委托代理人：张帆，该公司职员。
被告：董仁杰。
本院于2016年6月29日受理原告广西山推工程机械有限公司与被告董仁杰追偿权纠纷一案。本案在审理过程中，原告以被告已结清欠款为由，于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后以被告已结清欠款为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西山推工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1824元，撤诉案件减半收取为912元（原告已预交），由原告广西山推工程机械有限公司负担。
审判员 莫春华
二〇一六年八月十一日
书记员 刘小燕
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初1753号
原告：李建明，男，1975年7月23日出生，汉族，户籍住址：浙江省金华市婺城区，现住浙江省杭州市富阳区。
被告：张夏，女，1973年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：许屹，男，1984年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳�。
原告李建明与被告张夏、许屹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告李建明到庭参加诉讼，被告张夏、许屹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建明向本院提出诉讼请求：1.被告张夏归还原告借款本金60000元，并按照月利率20‰支付自起诉之日起至借款清偿之日止的利息；2.判令被告许屹对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，被告张夏以家里资金周转不灵为由向原告借款60000元，并承诺于2017年10月13日归还借款，同时出具借据约定利息及违约金等。被告许屹同意对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，原告向被告主张还�，但两被告以各种理由拖延，至今未归还借款。故原告李建明为维护自身合法权益，起诉至法院要求处理。
被告张夏、许屹未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年9月13日，被告张夏向原告李建明借款60000元，并向原告李建明出具借据及收条一份，约定利息按照月利率20‰计算，借款期限自2017年9月13日起至2017年10月13日止，如逾期，除继续支付约定的利息外，应按照逾期金额每日加付1‰的违约金。被告许屹为借款提供连带责任保证，并在借据上签名确认。
二、原告李建明自认，被告张夏已经支付至2017年12月底的利息。
本院认为，被告张夏向原告李建明借款60000元并由被告许屹提供连带责任保证的事实，有相应的借据及收条为凭，本院予以确认。关于逾期还款责任，双方约定的利息与违约金如果一并计算，已经超过年利率24%，但原告李建明仅要求按照月利率20‰支付利息，在法律许可范围内，本院予以支持。双方明确约定借款期限，现借款期限已经届满，被告张夏未归还借款，被告许屹亦未承担保证义务，其行为均已经构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告李建明要求被告张夏归还借款本金60000元并按照月利率20‰支付自起诉之日起的利息，以及要求被告许屹承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张夏、许屹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张夏归还原告李建明借款本金60000元，并支付自2018年3月6日起至借款清偿之日止按照月利率20‰计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告许屹对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张夏、许屹负担。
原告李建明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张夏、许屹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 熊永义
二〇一八年四月十九日
代书记员 孙蕾婕
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初1753号原告：李建明，男，1975年7月23日出生，汉族，户籍住址：浙江省金华市婺城区，现住浙江省杭州市富阳区。被告：张夏，女，1973年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：许屹，男，1984年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳�。原告李建明与被告张夏、许屹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告李建明到庭参加诉讼，被告张夏、许屹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建明向本院提出诉讼请求：1.被告张夏归还原告借款本金60000元，并按照月利率20‰支付自起诉之日起至借款清偿之日止的利息；2.判令被告许屹对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，被告张夏以家里资金周转不灵为由向原告借款60000元，并承诺于2017年10月13日归还借款，同时出具借据约定利息及违约金等。被告许屹同意对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，原告向被告主张还�，但两被告以各种理由拖延，至今未归还借款。故原告李建明为维护自身合法权益，起诉至法院要求处理。被告张夏、许屹未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：一、2017年9月13日，被告张夏向原告李建明借款60000元，并向原告李建明出具借据及收条一份，约定利息按照月利率20‰计算，借款期限自2017年9月13日起至2017年10月13日止，如逾期，除继续支付约定的利息外，应按照逾期金额每日加付1‰的违约金。被告许屹为借款提供连带责任保证，并在借据上签名确认。二、原告李建明自认，被告张夏已经支付至2017年12月底的利息。本院认为，被告张夏向原告李建明借款60000元并由被告许屹提供连带责任保证的事实，有相应的借据及收条为凭，本院予以确认。关于逾期还款责任，双方约定的利息与违约金如果一并计算，已经超过年利率24%，但原告李建明仅要求按照月利率20‰支付利息，在法律许可范围内，本院予以支持。双方明确约定借款期限，现借款期限已经届满，被告张夏未归还借款，被告许屹亦未承担保证义务，其行为均已经构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告李建明要求被告张夏归还借款本金60000元并按照月利率20‰支付自起诉之日起的利息，以及要求被告许屹承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张夏、许屹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张夏归还原告李建明借款本金60000元，并支付自2018年3月6日起至借款清偿之日止按照月利率20‰计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告许屹对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张夏、许屹负担。原告李建明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张夏、许屹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 熊永义二〇一八年四月十九日代书记员 孙蕾婕??
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第618号
申请�行人郭涛，男，生于1980年3月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人彭秀荣，女，生于1980年12月29日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人郭涛与被执行人彭秀荣抚养费纠纷一案中，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人彭秀荣名下有银行存款；经查询房地产管理部门、车管部门及工商管理部门，未查询到被执行人可供执行的财产。经过多次对被执行人进行法律宣传和说服教育，彭秀荣自觉履行了1200元。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2009）章民初字第1330号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行�序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一五年九月十五日
书记员 解玉丹
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2718号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人徐永科，中国农业银行股份有限公司扶余市支行客户经理。
被告黄百通，男，汉族，1973年4月29日生，现住扶余市
被告黄百军，男，汉族，1964年10月3日生，现住扶余市被告吴凤云，女，汉族，1964年7月21日生，现住扶余市
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告黄百通、黄百军、吴凤云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员候树林任审判长，与审判员王东、代理审判员乔文彬组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐永科到庭参加诉讼，被告黄百通、黄百军、吴凤云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告黄百通于2013年2月6日在原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行弓棚子分理处签订借款合同，贷款5万元，月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮50%，被告黄百军、吴凤云为此笔贷款提供担保，合同约定借款期限为三年，单笔借款期限最长不超过12个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分额度方可再次循环使用。现被告黄百通在归还借款本金4725元后，余款45275元及相应利息未按合同约定履行，现要求被告黄百通立即偿还借款本金45275元及相应利息，被告黄百军、吴凤云承担连带还款责任。
原告为证实其主张提供了借款合同、被告身份证复印件、个人借款凭证各一份。
被告黄百通未答辩、未到庭。
被告黄百军未答辩、未到庭。
被告吴凤云未答辩、未到庭。
经审理查明，被告黄百通于2013年2月6日在原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行弓棚子分理处签订借款合同，贷款5万元，月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮50%，被告黄百军、吴凤云为此笔贷款提供担保，合同约定借款期限为三年，单笔借款期限最长不超过12个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分额度方可再次循环使用。现被告黄百通在归还借款本金4725元后，余款45275元及相应利息未按合同约定履行。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同合法有效，被告黄百通应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告黄百军、吴凤云为该笔借款提供了担保，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄百通于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金45275元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息；
二、被告黄百军、吴凤云对此贷款承担连带还款责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，由被告黄百通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审 判 长 候 树 林
审 判 员 王 东
代理审判员 乔文彬十一月二十五日书记员夏晓辉