辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7409号
上诉人（原审原告）：杨秀为，男
被上诉人（原审被告）：朱玉芝，女
上诉人杨秀为与被上诉人朱玉芝健康权纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年5月18日作出（2015）浑南民一初字第01964号民事判决。宣判后，上诉人杨秀为不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员郭净、范猛参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨秀为原审诉称：2014年12月27日10时许，自己和父亲杨玉明出门办事路过同村朱玉芝家门前，看到执法局工作人员正与朱玉芝、朱玉复、张健交涉，要求朱玉芝家停止建筑违建房。杨秀为绕过朱玉芝等人向前走出20多米时，听到朱玉芝骂自己举报她家建筑违建房，不断诅咒、辱骂，杨秀为转身站在原地与朱玉芝理论，说明建筑违建房是非法行为，自己举报是作为公民的义务，朱玉芝不应对自己打击报复。朱玉芝见杨秀为跟她讲理，纠集朱玉复、张健冲过来，结伙殴打杨秀为，将杨秀为鼻骨打骨折，鼻血流满衣服、裤子，直至将杨秀为打晕。杨秀为始终没有骂过朱玉芝等人，更没有还手，完全是受害者，没有任何过错，不应承担任何责任。杨秀为受伤后，被抬上120救护车进行静脉输液等紧急处治，随即送至沈阳军区总医院治疗，医嘱建议休息3天；经过治疗后鼻子仍然渗血，又到沈阳浑南振海医院治疗，诊断为鼻骨骨折。杨秀为按照要求和民警到鉴定中心鉴定损伤程度，期间到沈阳公安医院进行鼻骨CT平扫+3D成像，鉴定结论为轻微伤。沈阳市公安局浑南分局于2015年4月13日作出沈公（浑南）行罚决字[2015]第513号行政处罚决定，给予朱玉芝拘留5天、罚款200元的行政处罚。沈阳市规划和国土资源局浑南分局于2015年8月20日作出浑南国土罚决字[2015]29号行政处罚决定，责令朱玉芝退还非法占用的土地，限期拆除违建房，处罚款4243.40元。2015年8月6日，朱玉芝因为受到行政处罚而对杨秀为怀恨在心，寻衅滋事、打击报复，到杨秀为家院内进行粗俗辱骂，杨秀为与朱玉芝理论，被朱玉芝打倒在地，造成后背大面积擦伤，后到医院治疗。杨秀为按照要求和民警到鉴定中心鉴定损伤程度，结论为轻微伤。朱玉芝的故意伤害行为给杨秀为造成经济损失，应当依法进行赔偿。提请法院判令朱玉芝赔偿杨秀为第一次被打产生的医疗费1581.79元、鉴定费720元、误工费769.93元、交通费500元、服装费536元，共计4107.72元；赔偿第二次被打产生的鉴定费740元、误工费481.21元、交通费500元，共计1721.21元；由朱玉芝承担案件受理费用。
朱玉芝原审辩称：自己没有殴打杨秀为，不知道杨秀为的伤是哪来的。第一次发生纠纷时，朱玉芝也被杨秀为打伤，支出240元医疗费。第二次发生纠纷时，是杨秀为靠到朱玉芝旁边，朱玉芝扒拉杨秀为一下。朱玉芝不应赔偿杨秀为的经济损失，因为第一次纠纷后，朱玉芝就是因为没有赔偿医疗费已受到拘留5天的行政处罚；第二次纠纷时根本没打杨秀为，更不能赔偿，且公安机关未认定杨秀为的伤是朱玉芝造成，当时朱玉芝让民警看杨秀为后背有没有伤，民警说杨秀为不起来，杨秀为后背没伤，为什么还带杨秀为去作损伤程度鉴定。
原审法院经审理查明：杨秀为、朱玉芝均为沈阳市东陵区古城子镇施家寨村（沈阳浑南国际新兴产业园区施家寨社区）村民，双方既是邻居，又系亲属关系。2014年12月27日10时许，在施家寨村村西胡同内，杨秀为与朱玉芝因琐事引发口角，而后发生厮打，造成杨秀为受伤，于当日由沈阳急救中心120救护车送至沈阳军区总医院就诊，第二天又到沈阳浑南振海医院门诊治疗，2014年12月29日到沈阳市公安医院进行检查，支付120急救医疗费521元、沈阳军区总医院门诊医疗费429.79元、沈阳浑南振海医院门诊医疗费100元、沈阳市公安医院门诊医疗费531元。经沈阳市公安局浑南分局东湖派出所委托，辽宁仁和司法鉴定中心于2015年1月12日作出鉴定意见，认定杨秀为鼻骨骨折、双前臂及双手挫擦伤均为轻微伤，杨秀为支付鉴定费720元。沈阳市公安局浑南分局于2015年4月13日分别作出沈公（浑南）行罚决字[2015]第513号、第514号行政处罚决定，给予朱玉芝拘留5日、罚款200元，给予杨秀为罚款200元的行政处罚；杨秀为不服行政处罚决定，认为自己不应承担任何责任，而朱玉芝及其家人一起殴打自己，不应只处罚朱玉芝，申请行政复议，沈阳市公安局于2015年5月23日分别作出沈公治复决字[2015]039号、040号行政复议决定，维持浑南分局对杨秀为作出的沈公（浑南）行罚决字[2015]第514号行政处罚决定，维持浑南分局对朱玉芝作出的沈公（浑南）行罚决字[2015]第513号行政处罚决定。杨秀为于2015年6月11日向沈阳市大东区人民法院提起行政诉讼，要求撤销公安机关作出的沈公（浑南）行罚决字[2015]第513号、第514号行政处罚决定和沈公治复决字[2015]039号、040号行政复议决定。沈阳市大东区人民法院于2015年11月9日、2015年12月4日分别作出[2015]大东行初字第00113号、第00117号行政判决，驳回杨秀为的诉讼请求。杨秀为不服判决，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2016年3月17日分别作出[2016]辽01行终43号、46号行政判决，驳回上诉，维持原判。
另查明：2015年8月6日16时40分许，在施家寨村杨秀为家院内，朱玉芝因自家房后的排水沟被堵上，无法正常排水，处理水沟里的杂物时，与杨秀为发生争执，期间朱玉芝将杨秀为推到后，踢杨秀为左肩部一脚。沈阳市公安局浑南分局东湖公安派出所于2016年2月3日作出沈公（浑南）行罚决字[2016]第82号行政处罚决定，给予朱玉芝罚款200元的行政处罚。杨秀为不服，认为行政处罚明显过轻，申请行政复议。沈阳市公安局浑南分局于2016年4月18日作出沈公（浑）复决字[2016]002号行政复议决定，维持沈公（浑南）行罚决字[2016]第82号行政处罚决定。
原审法院认为：沈阳市公安局浑南分局已经对杨秀为与朱玉芝于2014年12月27日发生的纠纷作出处理，认定双方因琐事引发口角，而后发生厮打，造成杨秀为轻微伤，分别给予朱玉芝拘留5日、罚款200元，给予杨秀为罚款200元的行政处罚，朱玉芝在此次纠纷中过错明显，应就杨秀为遭受侵害所产生的经济损失承担相应的赔偿责任，杨秀为亦存在一定过错，应自行承担部分责任，依据公安机关的处理结果，原审法院确定由朱玉芝就杨秀为因为第一次纠纷产生的经济损失承担70%的赔偿责任，杨秀为自行承担30%的赔偿责任。杨秀为在2014年12月27日的纠纷中受伤，先后经过沈阳急救中心、沈阳军区总医院、沈阳浑南振海医院、沈阳市公安医院诊治，共计支付医疗费1581.79元，有相关医疗费票据证实，原审法院予以确认。杨秀为要求给付第一次受伤治疗过程中产生的交通费500元，原审法院依据杨秀为提供的2014年12月27日、28日的2张出租汽车专用发票，确认实际发生交通费为118元。杨秀为要求给付第一次纠纷发生后支出的鉴定费720元，该款是为确认损伤程度而支付的款项，双方对损伤形成的原因没有争议，应属合理性支出，原审法院予以确认。上述款项，应由朱玉芝按70%的赔偿责任比例给付杨秀为医疗费1107.25元、交通费82.60元、鉴定费504元。杨秀为、朱玉芝于2015年8月6日再次发生纠纷，公安机关认定朱玉芝将杨秀为推倒，并且踢杨秀为肩部一脚的事实，已经给予朱玉芝罚款200元的行政处罚。虽朱玉芝在此次纠纷中存在过错，但是杨秀为仍需提供证据证明自己费用支出的合理性。杨秀为要求给付第二次纠纷后支出的鉴定费740元，而朱玉芝认为杨秀为背部擦伤不是自己造成，不应承担杨秀为的鉴定费，根据东湖派出所出具的情况说明证实，通过查看执法记录仪发现杨秀为躺在地上，不配合民警查看背部是否有伤，有意将身边的砖块往自己的后背下面放，并且用后背在砖块上摩擦，同时沈阳浑南振海医院接诊医生亦能证实杨秀为看病时的背部伤情与鉴定结论上的伤情不符，即不能认定杨秀为背部挫擦伤是由朱玉芝造成，因此对杨秀为的该项诉求不予支持。杨秀为要求给付第二次纠纷后支出的交通费500元，因未提供证据证实存在实际支出，原审法院不予确认。杨秀为要求给付两次纠纷产生的误工费共计1251.14元，因为未提供劳动用工合同、薪酬发放凭证等有效证据证明是否存在误工和具体损失数额，该项诉求缺乏事实依据，原审法院不予认定。杨秀为要求赔偿衣服、裤子损失的诉讼请求，因为无法确定物品受损程序、损失价格和残值情况，原审法院不予支持。
原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、朱玉芝于该判决生效后15日内给付杨秀为医疗费1107.25元；二、朱玉芝于该判决生效后15日内给付杨秀为交通费82.60元；三、朱玉芝于该判决生效后15日内给付杨秀为鉴定费504元；四、驳回杨秀为的其他诉讼请求。案件受理费500元，由杨秀为承担150元，由朱玉芝承担350元。
宣判后,上诉人杨秀为不服该判决，向本院提起上诉称，1、杨秀为在此纠纷中没有过错，不应承担任何责任；2、2015年8月6日的鉴定程序合法，鉴定费720元应予赔偿；3、交通费认定过低；4、杨秀为第一次被打休息3天、第二次被打休息7天，应当赔偿误工费。5、杨秀为第一次被打，导致服装受损，应予赔偿。
朱玉芝辩称：杨秀为的上诉请求与事实不符。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于杨秀为提出的责任比例问题。沈阳市公安局浑南分局于2015年4月13日作出沈公（浑南）行罚决字[2015]第513号，给予朱玉芝拘留5日、罚款200元，作出沈公（浑南）行罚决字第514号行政处罚决定，给予杨秀为罚款200元的行政处罚。原审法院依据公安机关的处理结果且双方均有受伤，确定由朱玉芝就杨秀为因第一次纠纷产生的经济损失承担70%的赔偿责任，杨秀为自行承担30%的赔偿责任，并无不当。
关于杨秀为提出的第二次纠纷的鉴定费问题。沈阳市公安局浑南分局东湖公安派出所出具情况说明载明，办案民警查看执法记录仪发现，出警民警到达现场后，杨秀为躺在地上有意将砖头放到自己的后背下面，并有意用背部在地上摩擦，且不配合民警查看背部是否有伤。办案民警询问杨秀为的接诊医生时，该名医生表示杨秀为到医院看病时，后背伤情没有面积，且没有对其伤情进行外表处置。这与鉴定结论上的伤情不符，故原审法院未采纳该份鉴定报告，亦未认定杨秀为背部挫擦伤系由朱玉芝造成。据此，原审法院未支持杨秀为关于鉴定费的诉讼请求，并无不当。
关于杨秀为提出的交通费问题。原审法院依据杨秀为提供的2014年12月27日、28日的2张出租汽车专用发票，确认实际发生交通费为118元并无不当。因杨秀为未提供充分证据证明其第二次受伤系朱玉芝造成，故其主张的第二次纠纷的交通费应不予支持。
关于杨秀为提出的误工费问题。因为杨秀为未提供劳动用工合同、薪酬发放凭证等有效证据，且杨秀为在原审庭审时提供的沈阳新凤发型店出具的工作证明，也未证实杨秀为有工资减损的事实，故原审法院以杨秀为的该项诉求缺乏事实依据为由，对杨秀为的误工费未予支持，具有合理性。
关于杨秀为提出的服装损失问题。原审法院从杨秀为提供的服装发票和服装照片，无法确定物品受损程序、损失价格和残值情况，故对杨秀为的该项损失不予支持，具有合理性。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。杨秀为提出的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由杨秀为负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。