中华人民共和国
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第01677号
原告：李某，女，1951年3月3日出生，汉族，湖北省谷城县人，无固定职业。
委托代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：吴某甲，女，48岁，汉族，湖北省丹江口市人，汉江集团职工。公民身份号码：未提交。
被告：吴某乙（binwu），女，1969年2月19日出生，汉族，湖北省丹江口市人，美国国籍。公民身份号码：未提交。
被告：吴某丙，女，40岁，汉族，湖北省丹江口市人，汉江集团职工医院职工。公民身份号码：未提交。
原告李某与被告吴某甲、吴某乙、吴某丙法定继承纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵本权担任审判长、审判员赵满满（主审）、人民陪审员王莉组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人王桂敏到庭参加了诉讼，被告吴某甲、吴某乙、吴某丙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1999年，我与吴孝贵经人介绍相识并结婚。双方均系再婚。吴孝贵的女儿吴某甲、吴某乙、吴某丙均已成年。吴孝贵20**年11月因病去世，我与吴孝贵20**年7月购买住房一套，吴孝贵单位发的抚恤金也由被告吴某甲领走。要求：1、依法继承位于丹江口市大坝二路民欣南区4单元202室房产的遗产份额。2、吴孝贵的抚恤金由原告继承。3、三被告共同承担外债10000元。4、遗嘱3万元由原告一人继承。5、诉讼费由被告负担。
原告李某就其起诉的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份，用以证明原告的基本情况。因被告吴某甲、吴某乙、吴某丙未到庭，当庭质证未能进行，对该证据本院将结合全案证据综合予以评定。
证据二：原告的结婚证1份，用以证明原告与吴孝贵系夫妻关系。因被告吴某甲、吴某乙、吴某丙未到庭，当庭质证未能进行，对该证据本院将结合全案证据综合予以评定。
证据三：死亡医学证明及死亡日期认定书各1份，用以证明吴孝贵死亡的事实及相关手续由被告吴某甲办理。因被告吴某甲、吴某乙、吴某丙未到庭，当庭质证未能进行，对该证据本院将结合全案证据综合予以评定。
证据四：汉江医院证明1份，用以证明吴孝贵的妻子系原告及有3个女儿的事实。因被告吴某甲、吴某乙、吴某丙未到庭，当庭质证未能进行，对该证据本院将结合全案证据综合予以评定。
证据五：房产证及土地使用证1份，用以证明原告和吴孝贵购买住房一套及车库一个。因被告吴某甲、吴某乙、吴某丙未到庭，当庭质证未能进行，对该证据本院将结合全案证据综合予以评定。
证据六：房产评估报告1份，用以证明房产的价值。因被告吴某甲、吴某乙、吴某丙未到庭，当庭质证未能进行，对该证据本院将结合全案证据综合予以评定。
证据七：评估费发票1份，用以证明评估费的数额。因被告吴某甲、吴某乙、吴某丙未到庭，当庭质证未能进行，对该证据本院将结合全案证据综合予以评定。
证据八：汉江集团社保中心证明1份，用以证明吴孝贵死亡后抚恤金的数额。因被告吴某甲、吴某乙、吴某丙未到庭，当庭质证未能进行，对该证据本院将结合全案证据综合予以评定。
证据九：遗嘱1份，用以证明吴孝贵立遗嘱要求三个女儿给原告3万元的事实。因被告吴某甲、吴某乙、吴某丙未到庭，当庭质证未能进行，对该证据本院将结合全案证据综合予以评定。
证据十：证人证言4份，用以证明吴孝贵生前说过自己死后让三个女儿给原告3万元的事实。因被告吴某甲、吴某乙、吴某丙未到庭，当庭质证未能进行，对该证据本院将结合全案证据综合予以评定。
证据十一：装修房屋支付费用的条据，用以证明原告支付装修费的数额。因被告吴某甲、吴某乙、吴某丙未到庭，当庭质证未能进行，对该证据本院将结合全案证据综合予以评定。
证据十二：借条及证明各1份，用以证明原告为装修房屋借款的事实。因被告吴某甲、吴某乙、吴某丙未到庭，当庭质证未能进行，对该证据本院将结合全案证据综合予以评定。
证据十三：护照及身份证复印件各1份，用以证明被告吴某乙的基本情况。因被告吴某甲、吴某乙、吴某丙未到庭，当庭质证未能进行，对该证据本院将结合全案证据综合予以评定。
证据十四：委托翻译合同及翻译费收据各1份，用以证明因翻译诉讼文书支付翻译费的数额。因被告吴某甲、吴某乙、吴某丙未到庭，当庭质证未能进行，对该证据本院将结合全案证据综合予以评定。
证据十五：银行存款客户通知1份，用以证明原告为完成涉外送达支付送达费的数额。因被告吴某甲、吴某乙、吴某丙未到庭，当庭质证未能进行，对该证据本院将结合全案证据综合予以评定。
证据十六：交通费发票7张，用以证明因诉讼发生的交通费数额。因被告吴某甲、吴某乙、吴某丙未到庭，当庭质证未能进行，对该证据本院将结合全案证据综合予以评定。
被告吴某甲答辩称：我们在父亲去世后起草了一份协议，原告收到协议中的钱后，即不交房产证，也不在协议上签字。父亲生病住院2次，所有的医疗费均是吴某甲和吴某丙支付，因此抚恤金应用来抵付医疗费。父亲去世后我们已将父亲所欠外债7000元以现金支付给了原告。父亲从未对我们讲过要给原告3万元。
被告吴某甲就其辩解的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据一：协议书1份，用以证明吴孝贵死亡后的遗产分配双方协议的情况。经质证，原告提出该协议双方均未签字，不能作为证据使用。对该证据本院将结合全案证据综合予以评定。
证据二：医疗费票据复印件12张，用以证明被告支付吴孝贵医疗费的情况。经质证，原告提出应提交原件，自费的数额只有五千余元。对该证据本院将结合全案证据综合予以评定。
证据三：丧葬费票据复印件5张，用以证明被告支付吴孝贵丧葬费的数额。经质证，原告提出应提交原件及正规票据不能证明被告实际支付的丧葬费用。对该证据本院将结合全案证据综合予以评定。
证据四：办丧事的招待费复印件3份，用以证明被告为办理丧事支付招待费的数额。经质证，原告提出天外楼的费用属实，其他不清楚，而票据不是正规票据。对该证据本院将结合全案证据综合予以评定。
证据五：装修费支付条据2份，用以证明被告支付装修费的数额。经质证，原告提出该证据中的水泥和石沙没有出钱，收款人不明确。对该证据本院将结合全案证据综合予以评定。
证据六：李某的收条2份，用以证明被告支付原告现金的数额。经质证，原告提出该款系被告答应用于装修房屋的。对该证据本院将结合全案证据综合予以评定。
证据七：诊断证明1份，用以证明吴某丙有精神分裂症的情况。经质证，原告没有异议，本院认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告吴某丙经送达起诉状副本，未提出答辩亦未向本院提交证据。
被告吴某乙经公告送达起诉状副本，未提出答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：1999年，原告李某与吴孝贵经人介绍相识，2001年4月27日在丹江口市大坝办事处登记结婚。吴孝贵属再婚，结婚时与前妻所生三个女儿吴某甲、吴某丙、吴某乙均已成年。2003年4月23日，吴孝贵给三个女儿自书遗嘱一份，主要内容为：自己死后给原告30000元，并要求三女儿还要孝敬原告。2012年7月19日，原告李某与吴孝贵在丹江口市大坝二路南侧2幢购买了一套住房及一个车库，并办理了房屋所有权证（房产证号：丹江口市房权证城区字第c201201**号），登记为吴孝贵与原告李某共同共有。2012年10月吴孝贵因病住院治疗，同年11月12日，吴孝贵医治无效去世。吴孝贵住院期间发生的医疗费均系被告吴某甲和吴某丙支付。根据吴某甲提供的票据，该医疗费数额为：20247.76元。吴孝贵去世后办理丧事均系被告吴某甲和吴某丙支付相关费用。吴孝贵去世后汉江水利水电（集团）有限责任公司社会保障中心发放抚恤金35131.46元。2012年12月6日，被告吴某甲、吴某丙给付原告李某现金10000元，其中办丧事的礼金4100元，吴孝贵的工资5900元。2013年2月8日，被告吴某甲、吴某丙给付原告现金14000元。原告李某要求分割遗产遂向本院提起诉讼。2015年12月7日，原告李某委托湖北嘉信达资产评估房地产评估有限公司对丹江口市大坝二路南侧2幢的一套住房及一个车库（即本案讼争的房屋）进行了评估，估价为：286008元，原告李某支付评估费1200元。因本案系涉外案件，诉讼过程中，原告李某支付了翻译费700元。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始，遗产是被继承人死亡时的个人合法财产。位于丹江口市大坝二路南侧2幢的一套住房及一个车库（房产证号：丹江口市房权证城区字第c201201**号）系吴孝贵和原告李某婚后所购，属吴孝贵和原告李某的夫妻共同财产，其中有一半系吴孝贵的遗产。各继承人应遵循互谅互让、和睦团结、顾及财产的现实使用和需要、促进家庭和谐的原则，妥善分配遗产。在没有遗嘱和遗赠的情况下由其法定人依法，本案吴孝贵虽留有遗嘱，但遗嘱未对其遗产中的房产进行分配。开始后，由第一顺序的人，同一顺序人遗产的份额，一般应当平均分配，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的人，分配遗产时，应予以照顾。鉴于原告李某年老且没有固定工作和收入，被告吴某丙患有精神分裂症，遗产适当多分配给原告李某和被告吴某丙较为适宜，本院酌情确定由原告李某、被告吴某丙各分得遗产30%，被告吴某甲、吴某乙各分得遗产20%。
抚恤金35131.46元系吴孝贵死亡后发生的，不属于公民死亡时遗留的合法财产，属于吴孝贵生前单位对吴孝贵近亲属的补贴，虽然不是遗产，但应由其近亲属共同分配。原告李某应得的抚恤金数额为：35131.46元÷4=8782.86元。吴孝贵的丧葬费应由吴孝贵的近亲属即本案原、被告共同负担。丧葬费均系被告支付，应从抚恤金的数额中抵扣丧葬费数额，被告吴某甲提供的票据并不能证明其具体数额，对丧葬费本院按照湖北省2012年赔偿标准中在岗职工年工资32050元的标准，以六个月总额计算，丧葬费为16025元（32050元／年÷12个月×6个月）。李某应得的抚恤金数额为：（35131.46元-16025元）÷4人=4776.62元。吴孝贵生前住院时原告没有负担医疗费，该医疗费20247.76元均系被告支付，故应从原告应得的抚恤金中扣除该医疗费。原告李某应负担医疗费已超出其应得的抚恤金数额，故原告要求得到抚恤金的诉讼请求本院不予支持。
原告李某要求被告负担的外债10000元，提供的证据并不充分，且系吴孝贵死亡后李某所借，故其要求被告共同承担的请求本院不予支持。
原告李某要求继承遗嘱中的3万元，吴孝贵遗嘱中要求女儿向原告支付3万元，原告并未提供证据证明吴孝贵有3万元的遗产，而三被告并无法定义务向原告李某支付3万元，三被告亦未表示同意从自己的财产中向原告支付，故对原告要求继承3万元的请求本院不予支持。
诉讼中产生的评估费1200元及翻译费700元系为解决纠纷的必要支出，该费用应由原、被告适当分担，被告吴某甲负担380元（1900元×20%）、被告吴某乙负担380元（1900元×20%）、被告吴某丙负担570元（1900元×30%）。关于本案发生的涉外送达费用，原告未提交有效票据证明该数额，本院不予确认。
综上，考虑到房屋不可分割的现状，位于丹江口市大坝二路南侧2幢的一套住房及一个车库（房产证号：丹江口市房权证城区字第c201201**号）归原告李某所有，房屋及车库属遗产部分，原告李某应分得30%，故李某向三被告支付所分得房屋超出部分折价款98772.8元（286008元÷2×70%-评估费及翻译费（380元＋380元＋570元）］，其中吴某甲分得28220.8元（286008元÷2×20%-380元）、吴某乙分得28220.8元（286008元÷2×20%-380元）、吴某丙分得42331.2元（286008元÷2×30%-570元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第、《继承法》第、第、第十三条、第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十九条的规定，判决如下：
一、位于丹江口市大坝二路南侧2幢的一套住房及一个车库（房产证号：丹江口市房权证城区字第c201201**号）归原告李某所有，李某向三被告支付现金98772.8元，其中吴某甲28220.8元、吴某乙28220.8元、吴某丙42331.2元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费3153元，由原告李某负担803元，被告吴某甲负担775元，被告吴某丙负担800元，被告吴某乙负担775元。
如不服本判决，原告李某、被告吴某甲、吴某丙可在判决书送达之日起十五日内，被告吴某乙可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 赵本权
审 判 员 赵满满
人民陪审员 王 莉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 梅