wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初5167号原告：庄家思，男，1970年11月22出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人：王树侬，福建瀛莱律师事务所执业律师。被告:丘涵，女，1979年8月30日出生，汉族，住湖北省房县。被告：福建鸿佳展架有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清濛园区西片区C-11A号地块(益明公司内)，统一社会信用代码350506100010045。法定代表人：周文杰，该公司董事长。被告:周文杰，男，1975年7月2出生，汉族，住湖北省房县。原告庄家思与被告丘涵、福建鸿佳展架有限公司（以下简称鸿佳公司）、周文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄家思到庭参加诉讼，被告丘涵、鸿佳公司、周文杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。庄家思向本院提出诉讼请求:1.判令丘涵立即偿还借款156万元，并支付相应利息(月利率按2%计算，自2015年12月20日起至实际还款之日止)；2.判令丘涵承担庄家思为实现债权所支付的律师费、差旅费30000元；3.判令鸿佳公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令周文杰承担共同还款责任。事实与理由：因经营需要，丘涵向庄家思借款156万元，双方约定借款期限为2015年5月20日起至2015年6月20日止，约定月利率为3.5%。若发生纠纷由泉州市丰泽区人民法院管辖，所产生的费用:包括法院受理费、执行费等均由借款方承担。福建鸿佳展架有限公司自愿为丘涵的上述债务承担连带担保责任，以担保人身份在《借据》上签章确认。借款后，丘涵仅按月利率3%支付部分利息312000元，未支付自2015年12月20日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。在本案审理过程中，庄家思自愿撤回第二项诉讼请求。丘涵、周文杰、鸿佳公司未作答辩。经审理查明，丘涵因经营需要向庄家思借款156万元并出具借据。双方约定：借款期限自2015年5月20日起至2015年6月20日止，借款月利率为3.5%。若发生纠纷由本院管辖，所产生的费用:包括法院受理费、执行费、律师代理费等均由借款方承担。福建鸿佳展架有限公司自愿为丘涵上述债务承担连带担保责任，并在借据上盖章确认。借款后，丘涵仅按月利率3%的标准支付部分利息，自2015年12月20日起未能付息，也未能偿还借款本金。另查明，丘涵与周文杰是夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。上述事实有庄家思提供的借据、内资企业登记表、身份证明、结婚证等证据及庄家思的庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，丘涵向庄家思借款156万元并约定借款利息为月利率3.5%，有其出具的借据等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。上述债务发生于丘涵、周文杰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。本院对原告庄家思要求被告丘涵、周文杰共同偿还借款156万元并支付相应借款利息的诉求予以支持。鸿佳公司自愿为丘涵的上述借款本息提供连带保证责任，庄家思在保证期限内要求其承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丘涵、周文杰应于本判决生效之日起十日内向原告庄家思偿还借款156万元，并按月利率2%的标准支付自2015年12月20日起至还清款项之日止的利息；二、被告福建鸿佳展架有限公司对被告丘涵的上述债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任后有权向被告丘涵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20895元，减半收取10447.5元，由被告丘涵、福建鸿佳展架有限公司、周文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  吴新竹二〇一六年十二月二十六日书记员  郭伟森附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商特字第124号
申请人：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
委托代理人：王棕。
委托代理人：陈景佩。
被申请人：梁奕聪。
被申请人：李建秋。
申请人中国民生银行股份有限公司温州分行于2015年9月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王浩泽进行了审查。
申请人中国民生银行股份有限公司温州分行称：2013年11月19日，申请人与被申请人梁奕聪签订了编号为928012013039244号《综合授信合同》，约定：借款额度金额为人民币175万元，额度使用期限为2013年11月19日至2016年11月19日；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下申请人确认的内容为准；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的的一切争议均应由申请人住所地法院管辖。
同日，申请人与被申请人梁奕聪、李建秋签订了编号为928012013039244号《最高额担保合同》，约定：由被申请人梁奕聪、李建秋所有的温州市鹿城路广宇锦园××幢××室的房产（产权证号：温房权证鹿城区字第××、××号，房屋面积169.42平方米）作为抵押物，对编号为个额贷字第928012013039244号《综合授信合同》下的借款承担担保责任，所担保的最高债权为250万元，担保主债权的发生期间为2013年11月19日至2016年11月19日。合同签订后，申请人与被申请人办理了房屋抵押登记手续。
申请人与被申请人签订《综合授信合同》与《最高额担保合同》后，因被申请人梁奕聪申请，申请人于2014年11月26日按合同约定分别支付150万元、20万元借款。之后，因被申请人梁奕聪未按时支付借款利息，原告于2014年6月26日向被申请人梁奕聪宣告贷款提前到期，虽经申请人多次向被申请人梁奕聪催讨，但被申请人梁奕聪至今未支付任何款项。
现申请人请求：裁定折价、拍卖或变卖被申请人梁奕聪、李建秋抵押给申请人的坐落于温州市鹿城区鹿城路广宇锦园××幢××室的房产［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××、××号，土地使用权证号：温国用（2012）第××号］，原告就所得价款在250万元范围内优先受偿。
被申请人梁奕聪、李建秋在规定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，涉案《综合授信合同》、《最高额担保合同》合法有效，被申请人梁奕聪、李建秋自愿提供坐落于温州市鹿城区鹿城路广宇锦园××幢××室的房产作为被申请人梁奕聪向申请人借款的抵押物，且已办理抵押登记手续，申请人对上述抵押物依法享有担保物权。现中国民生银行股份有限公司温州分行申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人梁奕聪、李建秋提供抵押的坐落于温州市鹿城区鹿城路广宇锦园××幢××室的房产［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××、××号，建筑面积：169.42平方米；土地使用权证号：温国用（2012）第××号，使用权面积：12平方米］准予采取拍卖、变卖或者以其他方式变价，由申请人中国民生银行股份有限公司温州分行对变价后所得款项在250万元的范围内优先受偿。
案件受理费13400元，由被申请人梁奕聪、李建秋负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王浩泽
二〇一五年九月二十一日
书记员 曹程希
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙民初字第74号
原告：徐某，农民。
被告：汪某，男，1981年5月29日出生，汉族，龙游县人，农民，住浙江省龙游县詹家镇姜家村殿顶巷**号。（公民身份号码：3308251981********）
原告徐某为与被告汪某离婚纠纷一案，于2013年2月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员孙燕芳独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告徐某、被告汪某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某起诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未曾生育。婚后双方共同生活时间短，加之性格脾气不合，双方经常发生争吵，现夫妻之间感情已经完全破裂，为此，要求与被告汪某离婚。
原告徐某为证明自己的主张，向本院提供结婚证一份，以证明原、被告之间的婚姻关系。
被告汪某答辩称，原、被告系自由恋爱婚，双方感情基础牢固。婚后双方并非经常争吵，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告汪某在举证期限内未向本院提供证据。
对原告徐某提供的证据，被告汪某并无异议，本院经审核认为，该组证据来源合法，内容客观真实，和本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据以上的证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告徐某与被告汪某于2007年年初相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后未曾生育。婚后生活中，双方为生活琐事时有争吵，加之一起生活时间不多，2013年2月21日原告徐某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，有着较好的感情基础，婚后双方虽然会为生活琐事发生争吵，但并未足以导致夫妻之间感情的完全破裂。原、被告双方在今后的生活中只要互谅互让，尚有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 孙燕芳
二〇一三年三月十二日
代书 记员 董正兴
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第726号
原告李细顺，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人许顺平，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告郑俊杰，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告李细顺诉被告郑俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员吴志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李细顺及其委�代理人许顺平、被告郑俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李细顺诉称，被告郑俊杰雇佣原告收购鲍鱼菜，欠原告工资人民币3000元，后被告在收购鲍鱼菜过程中因资金不足向原告借款人民币7150元，合计欠原告人民币10150元。2014年3月30日被告出具一张欠据给原告收执，并约定半年内还清，后经原告多次催讨未果。现请求判令：被告返还原告人民币10150元，并从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至执行完毕之日；本案诉讼费由被告负担。
被告郑俊杰辩称，该款是被告委托原告收购鲍鱼菜，被告结欠原告的鲍鱼菜款项。
本案审理过程中，原告李细顺提供欠条一张，载明“田朴村郑俊杰欠细顺10150元，半年内还清，2014年3月30日到9月30日止”，证明被告欠原告人民币10150元的事实，被告郑俊杰质证认为，欠条属实，名字是被告签的，手印也是被�盖的，但没有欠原告工资，也没有向其借款。原告提供的书证经被告质证属实，其真实性、合法性本院予以确认。
经举证、质证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
被告郑俊杰出具欠条一张给原告李细顺收执，主要内容为：田朴村郑俊杰欠细顺10150元，半年内还清，2014年3月30日到9月30日止。后经原告多次催讨未果，2015年7月3日原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告因委托被告收购鲍鱼菜，有经济往来，被告2014年3月30日出具一张欠条给原告收执，原、被告之间已形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告请求被告归还欠款人民币10150元，依法应予支持。原告要求被告支付从2015年7月3日起计算至执行完毕之日止的利息应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郑俊杰应在本判决发生法律效力之日�十日内付还原告李细顺人民币10150元及利息（以本金10150元为基数从2015年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金执行完毕之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币54元，减半收取27元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴志华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨虹拱
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初184号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人孟姜维，男性，1982年11月18日出生，汉族，小学文化，司机。户籍所在地江西省宜春市丰城市。2007年5月22日因抢劫罪被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币15000元。2016年5月6日涉嫌盗窃罪被南昌市公安局江铃分局刑事拘留，同年5月18日经本院批准逮捕，同日被南昌市公安局江铃分局执行逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）173号起诉书指控被告人孟姜维犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员罗颖、被告人孟姜维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年2月26日凌晨1时许，被告人孟姜维从南昌市迎宾北大道原江铃全顺厂3号门爬进该厂，在该厂旧车间内将江西江铃汽车销售有限公司停放的一辆银灰色江铃宝典皮卡商品车（底盘号：LEFADCD12FHP39167，发动机号：FB189228）的点火钥匙外壳锁套和方向盘拆开，并从该旧车间内的一辆江铃驭胜车的发动机仓内用油泵泵出柴油加到该皮卡车内并将该车推到车间外面，后孟姜维用螺丝刀拆下锁套和方向盘，拔出后点着火并将该皮卡车从江铃全顺厂1号门开出盗走。
公诉机关认为被告人孟姜维以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物价值人民币75800元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年2月26日凌晨1时许，被告人孟姜维从南昌市迎宾北大道原江铃全顺厂3号门爬进该厂，在该厂旧车间内将江西江铃汽车销售有限公司停放的一辆银灰色江铃宝典皮卡商品车（底盘号：LEFADCD12FHP39167，发动机号：FB189228）的点火钥匙外壳锁套和方向盘拆开，并从该旧车间内的一辆江铃驭胜车的发动机仓内用油泵泵出柴油加到该皮卡车内并将该车推到车间外面，后孟姜维用螺丝刀拆下锁套和方向盘，拔出后点着火并将该皮卡车从江铃全顺厂1号门开出盗走。
2016年5月6日下午16时，被告人孟姜维在南昌县向塘火车站出口处被公安机关抓获。
上述事实，被告人孟姜维在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；情况说明；车辆制造信息；查获经过；南昌市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单；刑事照片；在逃人员登记信息表；证人沈某的陈述（报案人）；鉴定意见视听资料、电子数据；被告人基本情况、常住人口信息；.归案经过；被告人归案情况说明；刑事判决书、刑事裁定书、证明；被告人孟姜维的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟姜维以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币75800元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孟姜维具有前科，应酌情从重处罚。被告人孟姜维归案后如实供述了全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟姜维犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2020年2月5日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 熊晓珠
人民陪审员 江建平
人民陪审员 林新干
二〇一六年九月二十日
书 记 员 熊丽青
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初184号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人孟姜维，男性，1982年11月18日出生，汉族，小学文化，司机。户籍所在地江西省宜春市。2007年5月22日因抢劫罪被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币15000元。2016年5月6日涉嫌盗窃罪被南昌市公安局江铃分局刑事拘留，同年5月18日经本院批准逮捕，同日被南昌市公安局江铃分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）173号起诉书指控被告人孟姜维犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员罗颖、被告人孟姜维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年2月26日凌晨1时许，被告人孟姜维从南昌市迎宾北大道原江铃全顺厂X号门爬进该厂，在该厂旧车间内将江西江铃汽车销售有限公司停放的一辆银灰色江铃宝典皮卡商品车（底盘号：LXXXXXX,发动机号：FXXXX）的点火钥匙外壳锁套和方向盘拆开，并从该旧车间内的一辆江铃驭胜车的发动机仓内用油泵泵出柴油加到该皮卡车内并将该车推到车间外面，后孟姜维用螺丝刀拆下锁套和方向盘，拔出后点着火并将该皮卡车从江铃全顺厂1号门开出盗走。
公诉机关认为被告人孟姜维以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物价值人民币75800元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年2月26日凌晨1时许，被告人孟姜维从南昌市迎宾北大道原江铃全顺厂X号门爬进该厂，在该厂旧车间内将江西江铃汽车销售有限公司停放的一辆银灰色江铃宝典皮卡商品车（底盘号：LXXXXXX,发动机号：FXXXX）的点火钥匙外壳锁套和方向盘拆开，并从该旧车间内的一辆江铃驭胜车的发动机仓内用油泵泵出柴油加到该皮卡车内并将该车推到车间外面，后孟姜维用螺丝刀拆下锁套和方向盘，拔出后点着火并将该皮卡车从江铃全顺厂1号门开出盗走。
2016年5月6日下午16时，被告人孟姜维在南昌县向塘火车站出口处被公安机关抓获。
上述事实，被告人孟姜维在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；情况说明；车辆制造信息；查获经过；南昌市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单；刑事照片；在逃人员登记信息表；证人沈晴的陈述（报案人）；鉴定意见视听资料、电子数据；被告人基本情况、常住人口信息；.归案经过；被告人归案情况说明；刑事判决书、刑事裁定书、证明；被告人孟姜维的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟姜维以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币75800元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孟姜维具有前科,应酌情从重处罚。被告人孟姜维归案后如实供述了全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟姜维犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2020年2月5日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 熊晓珠
人民陪审员 江建平
人民陪审员 林新干
二〇一六年九月二十日
书 记 员 熊丽青
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第4355号
原告胡某某。
委托代理人张春华，四川源正律师事务所律师。
被告何某某。
委托代理人敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。
委托代理人何某甲。
原告胡某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员毛刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理�、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1990年2月经人介绍相识确定恋爱关系，1993年12月到阆中市枣碧乡人民政府办理结婚登记。婚后，被告不珍惜已建立的家庭，不履行夫妻应该相互忠实的义务，公然与他人同居生活并怀有身孕，被告的行为致使原、被告的夫妻感情破裂。故原告诉讼至法院，请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.夫妻财产依夫妻约定处理；3.被告赔偿原告精神抚慰金2万元。
被告何某某辩称，如果婚后共同财产归被告所有就同意离婚，否则被告不同意离婚。对原告诉求的第三项不是事实，因为家庭破裂过错责任在原告。
经审理查明：原、被告于1990年2月经人介绍相识确定恋爱关系，1993年12月23日在阆中市枣碧乡人民政府办理结婚登记，1994年9月20日婚生一女胡某甲。婚后初期，原、被告夫妻感情尚�。近年来，双方因生活琐事常发生纠纷。2014年农历春节后，原、被告开始分居生活至今。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、证人证言及当事人的陈述等为据。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告在婚后生活中，一起养育子女、建设家庭，建立起了一定的夫妻感情。原、被告近年来虽因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，但确未达到夫妻感情彻底破裂的程度。故对原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，置力于家庭建设，与被告多加沟通，互谅互让，夫妻和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告何某某离婚。
本案受理费130元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 毛 刚
二〇一四年九月一日
书记员 刘俊贤
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4973号
原告：张柏某
被告：郭兆某
案由：离婚纠纷
理由：调解方式结案
审判员 赵 冰
二〇一七年十月二十四日
书记员 王二治
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1124执42号
申请执行人临洮信成二手车销售有限公司。
法定代表人魏四成，系该公司经理。
被执行人陈贵荣。
申请执行人临洮信成二手车销售有限公司与被执行人陈贵荣车辆租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）临民二初字第105号民事判决书生效后，被执行人陈贵荣未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人临洮信成二手车销售有限公司向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民二初字第105号民事判决书，依法向被执行人陈贵荣发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人陈贵荣向本院交来执行款8000元，并与申请执行人临洮信成二手车销售有限公司自愿达成延期履行的执行和解协议：“被执行人陈贵荣拖欠申请执行人临洮信成二手车销售有限公司车辆租赁费16000元，于2016年10月18日前全部偿还，并给付申请执行人临洮信成二手车销售有限公司利息10000元。如被执行人人陈贵荣不能按期偿还，利息按临洮县人民法院作出的（2015）临民二初字第105号民事判决书确定的从2015年1月23日起按月息2400元承担利息至付清之日”。现申请执行人临洮信成二手车销售有限公司表示对案件执行作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘1124执42号申请执行人临洮信成二手车销售有限公司与被执行人陈贵荣车辆租赁合同纠纷执行一案，终结本次执行程序。
申请执行人临洮信成二手车销售有限公司在被执行人陈贵荣不履行执行和解协议时，可以向本院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜少军
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一六年四月二十六日
书记员 何宣辉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7590号
原告梁燕，
委托诉讼代理人陈亮，成都市青羊区新华法律服务所工作人员，一般授权。
被告核工业四一六医院，
法定代表人：王蜀昌。
委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。
原告梁燕与被告核工业四一六医院劳动争议纠纷一案中,原告梁燕于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁燕的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁燕撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 张红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王芋
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰山行执字第64-1号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街建设大厦。
法定代表人刘相玉，局长。
被执行人王伟。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续，擅自占用徐家楼白峪店子村村集体土地建房，占地面积2161.92平方米，造成非法占用土地的事实，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了泰国土资罚字（2014）1010号行政处罚决定书。
经审查本院认为，申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）1010号处罚决定书内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）1010号行政处罚决定书；
二、被执行人王伟必须于收到本裁定书之日起五日内履行；
三、被执行人王伟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 戚桂亮
审判员 陈 静
二〇一四年十月十七日
书记员 韩 锋
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1930号
申请执行人:通某。
被执行人:额某、阿某。
通某与额某、阿某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初字第8979号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部给付义务，本院依法受理。
在执行�程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年八月一日
书记员 阿拉坦巴根
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第26号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人张xx，男，1979年5月5日出生，汉族，安徽省xx县人，小学文化，务工，家住安徽省xx县xx镇xx村xx庄*号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月14日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检刑诉（2013）709号起诉书指控被告人张xx犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于2013年12月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员蒋人杰出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2013年5月10日晚，被告人张xx在安吉县xx镇“鱼羊鲜”饭店吃完饭离开时，采用顺手牵羊的手段，窃取陈xx放在饭店一楼吧台上的一部白色苹果4s手机。案发后，被窃手机已追回发还失主。经鉴定，该手机价值人民币3210元。
上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈xx的陈述，现场勘查笔录及现场照片、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、涉案物品价格鉴定结论、抓获经过、人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张xx以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张xx归案后，如实供述自己的罪行，法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张xx犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 军
二〇一四年一月九日
书记员 应亚青
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保字第130号
申请人中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街1号。
负责人杨克伦，该公司总经理。
委托代理人熊勇，四川民慷律师事务所律师。
委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。
被申请人攀枝花市发圣工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区金江一村130号，
法定代表人李金涛，该公司总经理。
申请人中国建设银行�份有限公司攀枝花分行因与被申请人攀枝花市发圣工贸有限公司借款合同纠纷，于2015年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人攀枝花市发圣工贸有限公司的财产进行保全。申请人中国建设银行股份有限公司攀枝花分行已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司攀枝花分行提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人攀枝花市发圣工贸有限公司在攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司持有的500万股（股权比例2.56％）权予以冻结，冻结期间不得转让、变卖、抵押、，待案件审结后依法处理；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁�逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴 军
二〇一五年九月一日
书记员 赵仁玉
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法民一初字第268号
原告潘燕辉
被告陈彤
原告潘燕辉诉被告陈彤身体权纠纷一案，本院2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告潘燕辉到庭参加诉讼，被告陈彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘燕辉诉称：2014年2月26日晚上6时20分左右，原告遵守交通规则靠右边骑自行车经过澄海区凤翔街道冯公祠路段时，被一只狗撞到自行车，致使人连自行车摔倒在地上，造成原告受伤。原告摔倒在地，请求被告（养狗人）扶原告起来并陪原告到医院治疗，被被告拒绝。原告报警，民警到场后要求原告和被告到派出所录口供，原告还做了伤情鉴定，原告除了鉴定的伤情外，还存在被狗唾液入侵伤害的风险。由于被告的过错，造成这次事故，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失2037元（其中医疗费637元、误工费和护理费500元、交通费200元、营养费200元、后续治疗费200元、精神损害抚慰金300元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、病历1份，证明原告受伤事实；
3、医疗收费收据5单，证明原告支付医疗费事实；
4、出租车发票联4单，证明原告支付交通费事实；
5、报警回执1份，证明原告报警事实。
原告向本院申请向汕头市公安局澄海分局调取有关原告与被告相关案卷中伤情鉴定文书、照片，证明原告骑自行车时被被告的狗吓到跌倒受伤的事实。
被告没有答辩和提供证据。
因被告没有到庭，自动放弃对证据质证的权利，应视为被告对原告提供的证据没有异议，原告所作陈述和所举证据，没有相反证据反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。
综合本院采信的证据，对原告陈述的事实本院予以确认。
本院认为：本案是一宗身体权纠纷。被告饲养的动物造成原告损害，被告应当承担侵权责任。被告未能举证证明损害是因原告的故意或者重大过失造成的，故对原告的损害应承担全部责任。原告起诉请求被告赔偿其因本次事故所造成的相应损失，理由成立，可予支持，但应根据原告提共的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定被告应承担的赔偿数额。原告请求被告支付误工费、护理费、营养费、后续治疗费及精神损害抚慰金的主张依据不足，本院不予采纳。基于上述，对原告请求的赔偿项目和数额，确定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的单据，为637元；2、交通费：根据原告提供的就医时间的交通费单据，为146.10元，合计783.10元，由被告承担全部赔偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈彤应于本判决生效之日起10日内赔偿原告潘燕辉经济损失783.10元；
二、驳回原告潘燕辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由原告潘燕辉承担受理费25元，被告陈彤承担受理费25元和公告费560元。公告费已由原告潘燕辉支付，被告陈彤应于本判决生效之日起10日内向本院交纳应承担的受理费和向原告潘燕辉支付应承担的公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈洁珊
审 判 员 林天雁
代理审判员 黄文贤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王丽丹
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2347号
原告谭畅，男。
委托代理人唐红梅，女，系原告亲戚。
被告刘清银，男。
上列原告谭畅诉被告刘清银民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后依法由审判员李大敏适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告之代理人唐红梅到庭参加了诉讼，被告刘清银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因治疗疾病所需，于2012年1月4日在我处借款2万元整。此后，我多次向被告催要借款均无结果。诉请判令：1、被告刘清银偿还借款及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年1月4日，被告刘清银因治疗疾病所需向原告谭畅借款20,000元，并于同日书立借条1份，该借条载明：“今借到谭畅人民币大写贰万元整，小写20,000元。借款人：刘清银”。此后，原告谭畅多次催收借款本金20,000元和相应利息无果，遂诉讼来院。
认定上述事实，有身份信息、借条原件及当事人的陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告刘清银向原告谭畅借款20,000元的事实，有被告刘清银向原告谭畅书立的借条为据，本院予以认定。按照相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故被告应从原告主张利息之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘清银在本判决发生法律效力后十日内偿还原告谭畅借款本金20,000元，并从2015年5月26日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘清银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一五年六月十八日
书记员 陈优祥
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2347号
原告谭畅，男。
委托代理人唐红梅，女，系原告亲戚。
被告刘清银，男。
上列原告谭畅诉被告刘清银民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后依法由审判员李大敏适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告之代理人唐红梅到庭参加了诉讼，被告刘清银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因治疗疾病所需，于2012年1月4日在我处借款2万元整。此后，我多次向被告催要借款均无结果。诉请判令：1、被告刘清银偿还借款及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年1月4日，被告刘清银因治疗疾病所需向原告谭畅借款20，000元，并于同日书立借条1份，该借条载明：“今借到谭畅人民币大写贰万元整，小写20，000元。借款人：刘清银”。此后，原告谭畅多次催收借款本金20，000元和相应利息无果，遂诉讼来院。
认定上述事实，有身份信息、借条原件及当事人的陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告刘清银向原告谭畅借款20，000元的事实，有被告刘清银向原告谭畅书立的借条为据，本院予以认定。按照相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故被告应从原告主张利息之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘清银在本判决发生法律效力后十日内偿还原告谭畅借款本金20，000元，并从2015年5月26日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘清银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一五年六月十八日
书记员 陈优祥
株洲省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第681号
申请执行人宋招军，男，1968年5月12日出生，汉族，湖南省株洲县人，个体户，住湖南省株洲市天元区。
被执行人杨世莲（曾用名：杨仕莲），女，1965年9月13日出生，土家族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人向建江，男，1964年11月15日出生，土家族，住湖南省古丈县古阳镇。
本院执行申请执行人宋招军与被执行人杨世莲、向建江民间借贷纠纷一案，被执行人杨世莲、向建江应向申请执行人宋招军支付借款50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费1050元、执行费666元。
在执行过程中，经查证，被执行人杨世莲、向建江暂无其他财产可供执行，申请执行人宋招军为此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芦法民一初字第120号民事判决书和株洲市中级人民法院作出的（2015）株中法民一终字第439号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年十二月三十日
书记员 谭文英
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00264号
原告：铜陵泰富矿业有限公司。
法定代表人：余宗保，该公司执行董事。
委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
被告：安徽新华电缆（集团）有限公司。
法定代表人：余宗保，该公司执行董事。
委托代理人：刘斌，安徽众佳律师事务所律师。
本院在审理原告铜陵泰富矿业有限公司与被告安徽新华电缆（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告铜陵泰富矿业有限公司于2015年3月25日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告安徽新华电缆（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告铜陵泰富矿业有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵泰富矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费90500元，减半收取45250元，由原告铜陵泰富矿业有限公司负担。
审 判 长 陈锦松
人民陪审员 张进如
人民陪审员 汪海晖
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 淼
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1221刑初100号
公诉机关成县人民检察院。
被告人周某，男，1968年3月17日出生，汉族，甘肃省成县人，初中文化，农民,住成县鸡峰镇双石村双石社。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月15日被成县公安局取保候审，同年8月31日被成县人民检察取保候审。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，1992年7月份，被告人周某从时任成县林业站站长陈某1（已故）处要来一支小口径步枪及四颗子弹，后将该小口径步枪藏在自己家中。2016年6月8日，成县公安局民警在周某家中将该枪查获。被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人如实供述罪行，建议对被告人周某在法定刑内公正判处。
被告人周某对成县人民检察院指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，1992年7月份，被告人周某在成县林业局小川乱山工作站担任临时护林员时，时任成县林业站站长的陈某1（已故）配发给周某一支小口径步枪。被告人周某不再担任护林员后，将该步枪拿回家藏匿。2016年4月8日，成县公安局民警在周某家中将该枪查获。2016年4月14日，经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：“送检枪支机械性能完好，填装匹配子弹后能正常射击，具有致伤力。”
认定上述事实的主要证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、社会调查表、调查评估意见书；证人何某、陈某2的证言；被告人周某的供述和辩解；检验鉴定意见书；检查笔录及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月；（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、被扣押的小口径枪支一枝，由成县公安局负责依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
审 判 员 何寒馨
人民陪审员 南志敏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 闫 兵
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01221号
申请执行人中化江苏药业有限公司。
被执行人安徽省医药（集团）股份有限公司，所住地安徽省合肥市宿松路3666号。
法定代表人：张本山，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第02119号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金1945526.40元、违约金58365.79元、律师费40000元，并承担申请人已支付的案件受理费11576元，执行费22954.68元，以上合计2078422.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省医药（集团）股份有限公司在银行帐户上的存款人民币2055468.19元或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱传银
二〇一五年四月二十日
书记员 唐 威
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更113号
罪犯汤鹏。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯汤鹏因犯贩卖、运输毒品罪，经云南省昆明市铁路运输中级法院（2013）昆铁中刑初字第52号刑事判决和云南省高级人民法院（2013）云高刑终字第1463号刑事裁定，被判处有期徒刑十五年，并处没收财产六万元。裁定�效后，交付执行。刑期自2012年10月23日起至2027年10月22日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯汤鹏向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤鹏在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，在原云南省监狱所获奖励2015年1月14日折算为孝感监狱2个季度表扬，后又获得2014年4季度记功、2015年1季度记功、2015年2季度表扬、2015年3季度记功。减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯�鹏服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤鹏减去有期徒刑一年（刑期执行至2026年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年一月十四日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
汤鹏：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书�人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5680号
罪犯周伟重，男，1973年11月14日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年10月21日作出（2005）佛刑一初字第145号刑事判决，以被告人周伟重犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯周伟重在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年9月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2010年7月29日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周伟重在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伟重在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年5月获得表扬；2013年11月、2015年3月被评为改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周伟重确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周伟重予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第434号
原告吕振海，农民。
被告吕军民，农民。
被告王宗献。
本院在审理原告吕振海与被告吕军民、王宗献民间借贷纠纷一案中，原告吕振海于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕振海的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕振海撤回起诉。
案件受理费减半收取1000元、保全费120元，由原告吕振海负担。
审判员 郭晓东
二〇一五年六月九日
书记员 武文丽
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初162号
原告：王某甲，1988年8月28日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：胡华荣，安徽维晨律师事务所律师。
被告：王某乙，1981年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由代理审判员刘婷适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人胡华荣到庭参加诉讼。被告王某乙经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2007年下半年在外打工相识并自由恋爱。××××年××月××日，女儿王某丙出生，今年7岁，在本地上二年级。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。××××年××月××日，儿子王某丁出生，今年4岁，在本地上幼儿园。婚初夫妻感情尚好，长女王某丙出生后，原、被告就因一些家庭琐事发生争吵，特别是长子王某丁出生后，两人吵的更厉害。因原、被告在性格上存在很大差异，语言上很少沟通，现原告认为夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令原、被告离婚；女儿王某丙、儿子王某丁由被告抚养，原告每月给付抚养费人民币1000元直至女儿王某丙、儿子王某丁年满18周岁为止。
被告王某乙未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原、被告于2007年相识并相恋。××××年××月××日，双方生育一女，取名王某丙。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名王某丁。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾。现原告认为夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的原告身份证、结婚证一份及本院于2016年2月15日对被告制作的谈话笔录一份在卷证实。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告于2007年相识并恋爱，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后并育有一子一女，说明双方有一定的感情基础。现原告虽主张夫妻感情已完全破裂，但并没有提交证据证明，故对原告要求离婚并要求女儿王某丙、儿子王某丁由被告抚养的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年三月三日
书 记 员 童梦茹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1210号
罪犯彭麟翔，男，1987年10月15日生，汉族，小学文化，贵州省都匀市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省都匀市人民法院于2013年1月16日作出(2013）都刑初字第12号刑事判决，认定被告人被告人彭麟翔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2012年6月22日起至2027年6月21日止，于2013年1月29日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭麟翔在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年11月、2015年11月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯彭麟翔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭麟翔减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2026年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06156号
原告重庆名能物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区崇义街道青龙三组洪博欣苑，组织机构代码55900086-1。
法定代表人黄明伦，该公司总经理。
被告田茂明，男，1963年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆名能物业服务有限公司诉被告田茂明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭蜀独任审判，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆名能物业服务有限公司的法定代表人黄明伦及被告田茂明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆名能物业服务有限公司诉称，我公司于2013年12月30日与涪陵区××××业主委员会就被告居住的××××小区签订了物业服务合同。合同签订后，原告按合同履行了义务。但被告从2014年7月至2015年7月未向公司缴纳物业服务费、水电费，合计1440.86元。现诉请人民法院判令被告立即支付上述费用，并承担本案诉讼费。
被告田茂明称辩：我欠费属实。因原告弄丢了我的装修钥匙，没有给我解决，货运费也没有退给我。另外小区院外不清洁，占用公共区域停车，楼道内采光井被遮挡，上下楼不看见等管理服务不到位，所以我没缴纳。
经审理查明，原告重庆名能物业服务有限公司于2013年12月30日与涪陵区××××业主委员会就被告居住的××××小区签订了物业服务合同。合同签订后，原告按合同履行了义务。被告从2014年7月至2015年7月未向原告缴纳物业服务费998.74元、水电费442.12元，合计1440.86元。期间原告多次催收无果，遂于2015年9月2日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、原告提交的营业执照、物业服务合同、催收通知书照片、欠费清单等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和�院审查，可以采信。
本院认为，原告与涪陵区××××业主委员会签订的物业服务合同是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。原告应按照该合同约定为被告提供物业服务，履行合同约定义务。原告为被告提供了相应的物业服务，被告就应该按照合同约定缴纳相关物业服务费用。被告没有履行该义务，其理应承担向原告给付物业服务费的民事责任。被告提出装修钥匙丢失，货运费没退，卫生不洁，占用公共区域，乱搭建等原告存在管理服务不到位，有一定瑕疵，但其没有造成被告实质上的生活影响，原告在今后的工作中应予以改进，因此被告的抗辩理由不成立。依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告田茂明在本判决生效后十日内支付原告重庆名能物业服务有限公司物业�务费998.74元，水电费442.12元，共计1440.86元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田茂明负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 彭蜀
二〇一五年十月二十一日
书记员 蔡璐
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第106-1号
申请执行人：惠州市某甲公司，住所地：惠州大亚湾区。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
被执行人：惠州某乙公司，住所地：惠州大亚湾区。
法定代表人：魏某甲，该公司经理。
被执行人：魏某甲，男，住福建省周宁县。
被执行人：魏某乙，男，住福建省周宁县。
被执行人：徐某某，女，住福建省周宁县。
被执行人：翟某某，男，住福建省周宁县。
被执行人：周某某，男，住福建省周宁县。
关于申请执行人惠州市某甲公司与被执行人惠州某乙公司、魏某甲、魏某乙、徐某某、翟某某、周某某企业借贷纠纷一案，我院作出的（2013）惠湾法民二初字第97号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人惠州某乙公司向申请执行人惠州市某甲公司偿还借款本金人民币1211009元及利息（从2011年9月1日起以本金人民币1211009元按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清全部借款之日止，其中已付利息人民币289711元从中扣除）。被执行人魏某甲对上述债务承担连带清偿责任，被执行人魏某乙、徐某某、翟某某、周某某对上述债务不能清偿部分的三分之一承担清偿责任；二、被执行人翟某某向申请执行人惠州市某甲公司偿还借款本金人民币3065087.5元及利息（从2012年7月1日起以本金人民币2795087.5元按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清全部借款之日止），被执行人周某某对上述债务承担连带清偿责任案件受理费人民币4310元；三、案件受理费人民币20504元、保全费人民币5000元由被执行人惠州某乙公司负担。由于被执行人惠州某乙公司、魏某甲、魏某乙、徐某某、翟某某、周某某逾期未履行生效判决所确定的义务，根据申请执行人惠州市某甲公司的申请，本院于2014年3月10日立案执行。本案执行费用人民币45416元，由被执行人惠州某乙公司、魏某甲、魏某乙、徐某某、翟某某、周某某共同负担。
本案在执行过程中，经查，被执行人魏某甲名下有位于东莞市东城区的房产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏某甲名下位于东莞市东城区的房产；
二、查封期限为两年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钟浩龙
二〇一四年三月十三日
书记员 叶曼珍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保214号
申请人向亚琴，女，1978年8月15日出生，土家族，无固定职业，户籍地湖南省龙山县，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人甘伟，男，1987年2月13日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
申请人向亚琴为与被申请人甘伟民间借贷纠纷，于2017年4月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人甘伟的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为向亚琴申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人甘伟价值20000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李新蕊
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第313号
原告：刘某，务工，（巴西巴西利亚瓜拉I，QE04小区D座225号）。
委托代理人：陶土才，浙江五洲律师事务所律师。
委托代理人：胡安阳。
被告：叶某，务工。
本院在审理原告刘某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 洪钰玲
二〇一四年五月十二日
代书 记员 陈莉莉
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初431号
原告：李云芳，女，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：张霞，女，汉族，高青县人，职工，住高青县。
被告：王建刚，男，汉族，河北省沧州市人，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：王建壮，河北饶信律师事务所律师。
被告：黄益猛，男，成年，汉族，河北省沧州市人，住河北省沧州市献县。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司。住所地：沧州市南大港管理区盛源街南侧馨苑西区4-101。
负责人：孙镇，经理。
委托代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。
本院在审理原告李云芳与被告王建刚、黄益猛、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告李云芳于2017年4月6日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行被告王建刚驾驶的冀Ｊ*****（冀JHP**挂车）半挂车在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司投保的保险金140000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
先予执行被告王建刚驾驶的冀Ｊ*****（冀JHP**挂车）半挂车在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司投保的保险金140000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛明亮
二〇一七年四月十一日
书记员 韩凤芹
蒋 X X 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
四川省安岳县人民法院
刑事判决书
（2014）安岳刑初字第301号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人蒋XX，男，1983年6月3日出生于四川省安岳县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌盗窃于2014年9月7日被安岳县公安局行政拘留10日，2014年9月17日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人蒋XX犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月20日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人蒋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蒋XX因不满沈XX打柠檬药污染了自家井水，遂生盗摘沈XX柠檬予以报复之念。2014年9月1日至6日期间，蒋XX趁天黑无人之机，先后三次到安岳县永清镇石墙村2组沈XX承包的柠檬园内盗摘价值2732元的柠檬鲜果273.2千克。9月7日，蒋XX在安岳县毛家镇销赃时，经群众举报被公安人员挡获。蒋XX归案后，如实供述了上述事实。案发后，被盗柠檬鲜果已全部追回并发还失主。
上述事实，被告人蒋XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、行政处罚决定书、现场辨认笔录、称量笔录、检查笔录、发还清单、到案说明、社会调查报告及材料、证人罗XX的证言、被害人沈XX的陈述、被告人蒋XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。蒋XX归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋XX犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 祖 军
二〇一四年十一月二十日
书记员 李红婷（代）
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初1696号
原告：刘家平，男，1964年7月23日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：魏劲松，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：周家琴，女，1969年2月18日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告刘家平与被告魏劲松、周家琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告刘家平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘家平撤回起诉处理。
审判员 程长琼
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨学兵
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执72-3号
申请执行人黄细国。
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区。
法定代表人陈金凤，该××董事长。
本院在执行申请执行人黄细国与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人黄细国已依法分得其应得的财产份额，现被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司的财产已分配完毕，无其他财产可供执行。2017年6月28日，申请执行人黄细国向本院递交申请书，申请撤回其与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第01239号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍任伟
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执72-3号
申请执行人黄细国，男，1970年12月1日出生，汉族，住大冶市，
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区交通路特1号。
法定代表人陈金凤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄细国与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人黄细国已依法分得其应得的财产份额，现被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司的财产已分配完毕，无其他财产可供执行。2017年6月28日，申请执行人黄细国向本院递交申请书，申请撤回其与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第01239号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍任伟
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初4951号
原告：王法永，男，1969年7月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李记江，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李玉侠，女，1970年7月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：孙艳民，男，1964年8月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张莉，男，1961年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王闵利，男，1962年1月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：孙景林，男，1958年9月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告王法永诉被告李记江、李玉侠、孙艳民、张莉、王闵利、孙景林民间借贷纠纷一案中，原告王法永于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告孙景林在中国银行股份有限公司兰陵支行的工资账户300000元（卡号62×××76）、被告孙艳民在中国农业银行股份有限公司兰陵支行的工资账户300000元（卡号62×××72）及被告张莉在中国建设银行股份有限公司兰陵支行的工资账户100000元（卡号22×××95），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被告孙景林在中国银行股份有限公司兰陵支行的工资账户300000元（卡号62×××76）、被告孙艳民在中国农业银行股份有限公司兰陵支行的工资账户300000元（卡号62×××72）及被告张莉在中国建设银行股份有限公司兰陵支行的工资账户100000元（卡号22×××95）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭常宾
二〇一七年九月十一日
书记员 李双超
本判决尚未生效。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第429号
原告尤某某。
被告某某保险股份有限公司许昌市分公司。
委托代理人李某某，该分公司员工。
原告尤某某诉被告某某保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称某某保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并由审判员王小丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某某、被告某某保险公司的委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日22时40分左右，在许昌市新兴路交通医院前，原告驾驶豫K×××××号小型轿车由东向西行驶时，与由南向北步行的刘某某相撞，造成刘某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部分认定，原告尤某某负此次事故的全部责任。豫K×××××号小型轿车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险。2014年11月17日，刘某某就本次事故向许昌市魏都区人民法院提起诉讼，2015年9月17日，许昌市魏都区人民法院作出（2014）魏北民初字第00383号民事判决书，其中认定原告尤利为刘银军垫付医疗费26814.85元。现请求依法判令被告向原告支付理赔款26814.85元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告某某保险公司辩称，原告非保险合同相对人，不是适格的原告；原告主张的医疗费应扣除非医保用药部分；我公司不承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：民事判决书一份，证明事故发生情况及事故车辆投保情况，同时证明原告为刘某某垫付医疗费26814.85元，被告某某保险公司应当依法履行理赔责任。
被告某某保险公司未向本院提交相关的证据材料。
经庭审质证，被告某某保险公司对原告提交的证据的真实性无异议，但认为原告垫付医疗费部分应扣除非医保用药；本院认为，该组证据形式合法、来源正当，且该民事判决书已生效，被告某某保险公司虽认为应扣除非医保用药部分，但是其并未提交相关证据证明其主张，故本院对该组证据予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2014年5月23日22时40分左右，在许昌市新兴路交通医院前，原告尤某某驾驶豫K×××××号小型轿车由东向西行驶时，与由南向北步行的刘银军相撞，造成刘某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，原告尤某某负此次事故的全部责任。刘某某住院治疗期间，原告尤某某为其垫付医疗费26814.85元。
2014年11月17日，刘某某就本次事故向许昌市魏都区人民法院提起诉讼。2015年9月17日，许昌市魏都区人民法院作出（2014）魏北民初字第00383号民事判决书，判决被告某某保险公司赔偿刘某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计212405.11元，该判决书中确认的医疗费部分未包含原告尤某某为刘某某垫付的医疗费26814.85元。
另查明，豫K×××××号小型轿车系张某某以分期付款方式购买车辆，该车在被告某某保险公司处投有交强险及商业三者险（赔偿限额为30万元，且不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，保险人对保险标的应当依法履行保险责任。原告尤利驾驶车辆发生交通事故，并负事故全部责任，后其向事故受害方刘银军垫付医疗费26814.85元，有许昌市魏都区人民法院作出（2014）魏北民初字第00383号民事判决书中认定的事实为证，事实清楚、证据充分，被告保险公司作为事故车辆豫K×××××号小型轿车的保险人，应当依法向原告支付其为事故受害方刘某某垫付的医疗费26814.85元，故对于原告要求被告某某保险公司支付理赔款26814.85元的诉讼请求本院予以支持。被告某某保险公司辩称原告尤某某并非保险合同的相对人，不具有诉讼主体资格；本院认为，原告尤某某虽不是保险合同的相对人，但是其驾驶的车辆在被告某某保险公司投有保险，投保的目的就是为了转嫁风险，该车辆发生事故后被告某某保险公司就应依照合同约定承担保险责任，即支付受害人赔偿款；现原告尤某某已经将赔偿款支付给受害人，其就依法取得了理赔权，故对被告某某保险公司的辩称理由本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定、判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告尤某某理赔款26814.85元；
二、驳回原告尤某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取235元，由被告某某保险股份有限公司许昌市分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王小丽
二〇一五年十一月四日
书记员 高春雨
本判决尚未生效。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第429号
原告尤某某，女，汉族。
被告某某保险股份有限公司许昌市分公司。
委托代理人李某某，该分公司员工。
原告尤某某诉被告某某保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称某某保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并由审判员王小丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某某、被告某某保险公司的委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日22时40分左右，在许昌市新兴路交通医院前，原告驾驶豫KD86**号小型轿车由东向西行驶时，与由南向北步行的刘某某相撞，造成刘某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部分认定，原告尤某某负此次事故的全部责任。豫KD86**号小型轿车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险。2014年11月17日，刘某某就本次事故向许昌市魏都区人民法院提起诉讼，2015年9月17日，许昌市魏都区人民法院作出（2014）魏北民初字第00383号民事判决书，其中认定原告尤利为刘银军垫付医疗费26814.85元。现请求依法判令被告向原告支付理赔款26814.85元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告某某保险公司辩称，原告非保险合同相对人，不是适格的原告；原告主张的医疗费应扣除非医保用药部分；我公司不承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：民事判决书一份，证明事故发生情况及事故车辆投保情况，同时证明原告为刘某某垫付医疗费26814.85元，被告某某保险公司应当依法履行理赔责任。
被告某某保险公司未向本院提交相关的证据材料。
经庭审质证，被告某某保险公司对原告提交的证据的真实性无异议，但认为原告垫付医疗费部分应扣除非医保用药；本院认为，该组证据形式合法、来源正当，且该民事判决书已生效，被告某某保险公司虽认为应扣除非医保用药部分，但是其并未提交相关证据证明其主张，故本院对该组证据予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2014年5月23日22时40分左右，在许昌市新兴路交通医院前，原告尤某某驾驶豫KD86**号小型轿车由东向西行驶时，与由南向北步行的刘银军相撞，造成刘某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，原告尤某某负此次事故的全部责任。刘某某住院治疗期间，原告尤某某为其垫付医疗费26814.85元。
2014年11月17日，刘某某就本次事故向许昌市魏都区人民法院提起诉讼。2015年9月17日，许昌市魏都区人民法院作出（2014）魏北民初字第00383号民事判决书，判决被告某某保险公司赔偿刘某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计212405.11元，该判决书中确认的医疗费部分未包含原告尤某某为刘某某垫付的医疗费26814.85元。
另查明，豫KD86**号小型轿车系张某某以分期付款方式购买车辆，该车在被告某某保险公司处投有交强险及商业三者险（赔偿限额为30万元，且不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，保险人对保险标的应当依法履行保险责任。原告尤利驾驶车辆发生交通事故，并负事故全部责任，后其向事故受害方刘银军垫付医疗费26814.85元，有许昌市魏都区人民法院作出（2014）魏北民初字第00383号民事判决书中认定的事实为证，事实清楚、证据充分，被告保险公司作为事故车辆豫KD86**号小型轿车的保险人，应当依法向原告支付其为事故受害方刘某某垫付的医疗费26814.85元，故对于原告要求被告某某保险公司支付理赔款26814.85元的诉讼请求本院予以支持。被告某某保险公司辩称原告尤某某并非保险合同的相对人，不具有诉讼主体资格；本院认为，原告尤某某虽不是保险合同的相对人，但是其驾驶的车辆在被告某某保险公司投有保险，投保的目的就是为了转嫁风险，该车辆发生事故后被告某某保险公司就应依照合同约定承担保险责任，即支付受害人赔偿款；现原告尤某某已经将赔偿款支付给受害人，其就依法取得了理赔权，故对被告某某保险公司的辩称理由本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定、判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告尤某某理赔款26814.85元；
二、驳回原告尤某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取235元，由被告某某保险股份有限公司许昌市分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王小丽
二〇一五年十一月四日
书记员 高春雨
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第2253号
原告陈大池。
被告徐益春。
原告陈大池诉被告徐益春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，因被告徐益春下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料。于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告陈大池到庭参加诉讼，被告徐益春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月和2014年10月，被告徐益春共计向原告借款7万元，后经原告索要，被告未能归还，现原告起诉要求被告归还借款7万元及违约金。
被告徐益春未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年10月16日，被告徐益春及案外人朱志道向原告陈大池出具借条一张载明“本人在二圣搞肥料厂资金周转困难，向陈大池借款伍万元整，该借款归还时间在2014年10月20号归还贰万，另在2014年10月30号前归还叁万。本人承诺如本人没有按约定时间归还，就视为所有借陈大池的款到期。陈大池可以提前收回全部借款。该借款如到期不还清，每天承担违约金叁佰元整。该借款担保人担保时间指（至）借款及利息违约金还清为止。该借条签字后2014年2月20日号的借条自动作废。借款人：朱志道、徐益春，2014年10月16日。”2014年10月16日，被告徐益春及案外人朱志道再向原告陈大池出具借条一张载明“今借到陈大池现金贰万壹仟元整，借款人：朱志道、徐益春，2014年10月16日。”
庭审中，原告陈述被告徐益春及案外人朱志道在2014年2月20日共计向原告借款5万元，后双方在2014年10月16日重新进行结算，并约定了违约金和还款时间。另外2万元借款系其以现金方式于2014年10月6日左右交付给被告，但考虑到被告经济条件不是很好，所以约定了5万元借款的还款时间，当时认为如果被告偿还了5万元，就撤掉5万元的借条，所以就让被告及案外人朱志道在2014年10月16日出具两张借条。
2014年11月12日原告向本院起诉，要求被告归还借款7万元，并要求被告按照每日300元的标准承担自2014年11月12日起至实际给付之日止的违约金。2014年11月20日，本院根据原告申请，依法查封被告徐益春在句容市农村商业银行的工资、奖金、公积金等各项收入共计7万元，原告支付保全费720元。
以上事实有原告提交的身份证复印件一张、借条二张以及原告方当庭陈述的相关事实予以证实。
本院认为：关于本案实际借款金额认定的问题。被告徐益春及案外人朱志道在2014年10月16日同一时间向原告出具金额不等的两张借条，虽原告陈述系考虑到被告经济困难无法偿还7万元借款，而仅对5万元借款约定还款时间，如果被告偿还了借款也可以方便撤回借条。但其该陈述明显与常理不符。首先，如果被告还款，完全可以由原告向被告出具收条，也可以由被告在借条中背书还款情况，没有必要由被告在同一时间向原告出具金额不等的两张借条。其次，按原告陈述，2万元借款系被告在2014年10月6日左右以现金方式交付给被告，但被告却在2014年10月16日向原告出具借条。并且，被告向原告出具的5万元借条，是原、被告双方对之前债权债务的重新结算。如按原告陈述，被告在2014年10月6日左右向其借款2.1万元，一般双方在结算时也会由被告及案外人朱志道在重新结算后的一张借条中载明。并且，被告向原告出具的5万元借条是原、被告双方对之前债权债务的重新结算，如按原告陈述，被告在2014年10月6日左右向其借款1万元，一般双方在结算时也会由被告及案外人朱志道在重新结算后的借条中载明。第三，按原告陈述，系考虑到被告经济困难，让被告先还5万元，剩余2万元慢慢还，但双方在5万元借条中约定的还款时间为2014年10月20日还款2万，在2014年10月30日还款3万元，如有一期未能按时给付，则原告有权提前收回全部借款。5万元借条中的还款时间与出具借条的时间仅间隔四天，而原告又在2014年10月6日左右时间再向被告出借2万元借款也不符合常理。最后，被告向原告出具的是2.1万元的借条，而原告在诉状和庭审中陈述被告系借款2万元，并以现金方式交付的借款，待本院询问其为何借条中载明的是借款2.1万元时，原告又陈述为系借款2.1万元，其中0.1万元是原告垫付的饭钱，对该部分借款基本事实原告前后陈述都不一致。故对原告诉称的被告向其借款2.1万元的事实，本院不予采信。被告向原告出具的5万元借条，系原、被告双方对此前债权债务的重新结算，借条中明确载明了借款原因和还款期限，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既未答辩也未提供证据材料，应视为其放弃相关权利，对原告诉称的该事实本院予以确认。被告徐益春与案外人朱志道共同向原告借款5万元，均没有约定各自借款份额以及还款的先后次序，债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故被告徐益春应当按照约定及时清偿全部债务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，但约定的违约金过分高于造成的损失应当予以适当调整。借款合同中，人民法院调整后的违约金与利息之和不得超过按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。本案双方当事人约定逾期还款每日承担300元的违约金已超出这一范围，故对原告主张的超出部分的违约金，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐益春于本判决生效后十日内给付原告陈大池借款5万元及违约金（违约金计算方式：以借款5万元本金为基础，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算自2014年11月12日起至实际给付之日止）。
案件受理费1550元，保全费720元，公告费560元，合计2830元由被告徐益春负担（此款原告已预交本院，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 张云云
二〇一五年五月十五日
书 记 员 章玮琼
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第100号
申请执行人贾秀峰。
被执行人刘小俊。
本院在执行贾秀峰与刘小俊劳务合同纠纷一案中，暂不能查找到被执行人财产线索，申请人亦未提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省高阳县人民法院（2012）高民初字第975号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
人民陪审员 韩 信
人民陪审员 王贺春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高章福
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第02492号
原告：韦盾，男，汉族，住无为县。
委托代理人：徐静霞，女，汉族，住址同上。
被告：金保，男，汉族，住无为县。
委托代理人：张润，男，汉族，住无为县。
被告：崔国霞，女，汉族，住无为县。
原告韦盾诉被告金保和崔国霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员汪莲适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告韦盾的委托代理人徐静霞，被告金保的委托代理人张润到庭参加诉讼，被告崔国霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韦盾诉称：2011年9月1日和2012年11月3日金保因资金周转困难分两次向原告借款45万元，并出具了借条，后原告向金保催讨无果，金保遂于2015年11月1日将以上两张借条作废，重新出具了一张45万元的借条给原告，并承诺还款，然被告至今没有归还原告借款。另查，金保和崔国霞系夫妻关系，故诉至法院，要求判令两被告连带归还原告借款45万元并从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。
金保的委托代理人张润辩称：具体情况本人不在现场，不清楚。
崔国霞未到庭，亦未进行书面答辩。
韦盾为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、金保、崔国霞的结婚证复印件一张，证明两被告系夫妻关系；
3、2011年9月1日借条原件一张，证明金保向原告借款30万元；
4、2012年11月3日借条原件一张，证明金保向原告借款15万元；
5、2015年11月1日借条原件一张，此借条是2011年9月1日和2012年11月3日两张借条的转据，2011年和2012年出具的两张借条作废，证明金保向原告共借款45万元，原、被告双方存在合法的借贷关系，金保应依约履行还款义务。
对于韦盾提供的证据，金保的委托代理人张润质证意见如下：对证据1、2无异议，对证据3、4、5不能确定是不是金保所写。
金保和崔国霞均未向本院提供证据。
对于韦盾提供的证据，崔国霞经本院传票唤未到庭进行质证亦未行使抗辩权，这是当事人自由处分其实体权利的行为；对于韦盾提供的证据，本院认证如下：
对韦盾提供的证据1、2，金保无异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定；对韦盾提供的证据3、4、5，能够互相印证，形成证据锁链，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明事实如下：
韦盾和金保系朋友关系，金保和崔国霞系夫妻关系。2011年9月1日和2012年11月3日金保分两次向韦盾借款30万元和15万元，共计45万元，并分别出具借条。2015年11月1日金保和韦盾协商将上述两张借条作废，由金保重新出具一张45万元的借条，未约定利息。经韦盾催讨未果，诉至本院，请求判令两被告立即归还借款本金45万元及从起诉之日起按同期银行贷款四倍利率计算的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。金保分两次向韦盾借款共计45万元，事实清楚，金保应本着诚实信用的原则予以归还。借款人与出借人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于徐静霞要求金保从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持，但应从起诉之日起至本判决确定给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。金保与崔国霞系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，且崔国霞没有提供证据证明45万元债务系金保的个人债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故韦盾要求崔国霞对金保的45万元借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金保于本判决生效后十日内一次性给付原告韦盾借款本金45万元及利息（自2015年11月3日起至本判决确定给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息）；
二、被告崔国霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元减半收取4025元，保全费2020元，合计6045元，由被告金保和崔国霞共同负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪莲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张丹
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第115号
原告陈某，男，汉族，1979年6月13日生。
委托代理人贾如，江苏华昕律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在南京市鼓楼区汉中门大街46号3楼。
负责人徐宁春，副总经理。
委托代理人李宇，男，该公司员工。
原告陈某诉被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称信达南京支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭俊卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人贾如、被告信达南京支公司委托代理人李宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年9月3日上午9时30分，李玉刚驾驶陈某名下车牌号为苏A×××××的宾利小型轿车在玄武区绕城高速上仙林出口附近碰到一物体，导致左前轮保险杠受损、左后门下方受损。事故发生后，南京交管局高速公路二大队接警处理。信达南京支公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，定损为176000元，陈某将车辆维修后向信达南京支公司理赔，但信达南京支公司仅赔付123200元，故陈某诉至法院，请求判令信达南京支公司给付保险理赔款52800元。
被告信达南京支公司辩称，根据陈某陈述材料，无法核实事故的现场和事故原因，根据信达南京支公司调查结果，赔付车辆实际损失的70%，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条的规定，由法院依法判决。
经审理查明，2014年7月1日，陈某为其名下新购慕尚V8C56752CC小轿车（发动机号为CKB303953）向信达南京支公司投保交强险、车损险、三责险等，其中车损险保险金额为503万元，附加不计免赔，特别约定第一受益人为平安银行股份有限公司南京分行。2014年9月3日12时左右，陈某允许的驾驶人李玉刚驾驶被保险车辆至4s店进行维修，并向信达南京支公司报险，称其于当日上午9时35分左右，驾驶被保险车辆行驶至南京市绕城高速离仙林不远处，碰到一物体，导致左前轮保险杠受损、左后门下面受损，因高速公路停车较危险，故未停车查看，驶离现场，并先行去办事。李玉刚向信达南京支公司报险后，又向南京交管局高速公路二大队报警，后经李玉刚自行请求形成道路交通事故当事人陈述材料。信达南京支公司出具机动车辆报险车辆损失情况确认书，确认零部件更换及维修项目、工时费共计176000元。陈某实际支出维修费用176000元。平安银行出具说明认可信达南京支公司将176000元理赔款直接支付给陈某，信达南京支公司已向陈某赔付123200元，剩余部分拒绝赔付。
以上事实，由原被告当庭陈述及原告举证的行驶证、保险单、交通事故当事人陈述材料、车损情况确认书、付款凭证、维修费发票，被告举证的报险录音等证据予以证实。
本院认为，陈某与信达南京支公司签订的保险合同合法有效。陈某向信达南京支公司投保了三责险、车损险、不计免赔险，并按约缴纳了保费，陈某允许的驾驶人李玉刚在使用被保险车辆过程中发生事故，造成车辆损失，信达南京支公司应在保险责任范围内予以赔偿。李玉刚驾驶被保险车辆在高速公路发生事故后，未及时通知信达南京支公司，但根据李玉刚的报险录音记录与其在交警部门形成的陈述材料，李玉刚未及时通知信达南京支公司，并未导致保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，故信达南京支公司应当按照其所出具的车损确认书赔付保险金176000元。因信达南京支公司已赔付陈某123200元，故陈某主张信达南京支公司赔偿52800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付陈某52800元。
本案受理费1120元，减半收取560元，由被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司承担（鉴于原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 郭俊卿
二〇一五年三月二十日
见习书记员 彭晓娜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7344-7363号
申请执行人北京清大天达光电科技有限公司。
法定代表人焦炳华。
被执行人深圳市创益科技发展有限公司。
法定代表人李强。
上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷二十案，深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第1331-1350号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人人民币1652.5万元。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市创益科技发展有限公司的存款人民币1652.5万元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 平建明
二〇一四年六月三十日
书记员 陈 亮
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1028号
申请执行人：边庆军，男。
被执行人：李晓艳，女。
边庆军申请执行李晓艳、钟迪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）红民保字第128号民事裁定书，依法对边庆军提供担保的汽车一辆、边舒提供担保的房屋一处、贾雪鹏提供担保的房屋一处、贾雪鹏提供担保的汽车一辆、担保人边淑珍提供担保的房屋一处、担保人李俊有提供担保的房产一处、担保人王素敏提供担保的房屋一处予以查封。现本案已进入执行程序，申请执行人边庆军申请解除对边庆军、边舒、贾雪鹏、边淑珍、李俊、王素敏提供担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对边庆军提供担保的汽车一辆的查封。
二、解除对贾雪鹏提供担保的汽车一辆的查封。
三、解除对边舒提供担保的房屋一处的查封。
四、解除对贾雪鹏提供担保的房屋一处的查封。
五、解除对边淑珍提供担保的房屋一处的查封。
六、解除对李俊有提供担保的房产一处的查封。
七、解除对王素敏提供担保的房屋一处的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一五年七月二十九日
书记员 魏立新
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执536之一号
被执行人李洋。
本院在执行李洋罚金一案中，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
审 判 员 宗 帅
助理审判员 徐建辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 解 辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08046号
罪犯沈小飞，男，汉族，1989年1月25日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2008年10月20日作出（2008）凤刑初字第174号刑事判决，以被告人沈小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯沈小飞确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈小飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈小飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈小飞减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年4月24日起至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行审198号
申请执行人嘉兴市南湖区卫生和计划生育局，住所地浙江省嘉兴市南湖区行政中心A楼3楼。
法定代表人朱建青，局长。
被执行人叶银林，男，1974年6月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
申请执行人嘉兴市南湖区卫生和计划生育局于2017年3月28日作出南卫计医罚[2017]002号处罚决定，认定被执行人在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下开展牙科诊疗活动，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，责令立即停止执业活动，并作出如下行政处罚：没收用于开展牙科诊疗活动的药品、器械，并处罚款30000元。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经催告仍不履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区卫生和计划生育局于2017年12月11日向本院申请强制执行罚款30000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区卫生和计划生育局2017年12月11日提出的对被执行人叶银林罚款30000元的强制执行申请，准予强制执行。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 钱阿三
人民陪审员 徐桂宏
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 孟 莹
书 记 员 周 健
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢436号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人刘传省。
本院在执行上列双方当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月17日以被执行人自行履行完毕为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1740号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年五月十七日
书记员 巨荣周
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初184号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人任建明（曾用名盛建明），男，1963年9月21日出生，汉族，大专文化，住嘉兴市南湖区。因本案于2018年2月2日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]181号起诉书指控被告人任建明犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人任建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月24日17时许，被告人任建明饮酒后驾驶逾期未检验的号牌为浙Ｆ×××××的小型汽车，行驶至嘉兴市南湖区三元路嘉兴市公安局交警支队三大队门口时，碰撞到马路东侧的机非隔离护栏，造成其驾驶的车辆和护栏受损的交通事故，后被处理事故民警查获。经交警部门认定，被告人任建明对本起事故承担全部责任，且已赔偿相关单位的护栏损失。
经鉴定：被告人任建明血液内乙醇含量为158毫克/100毫升。
上述事实，被告人任建明在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人陈某、沈某的证言，以及呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书及发票、视听资料及说明、违法犯罪记录查询证明、人口信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任建明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任建明到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，酌情从重处罚。根据被告人任建明的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人任建明回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一八年四月二十日
书记员 沈英子
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初字第1291号
原告张淑玲，女，1964年4月14日出生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇东街，身份证号码2207241964********。
被告侯树林，男，56岁，汉族，农民，现住扶余市得胜镇范家村。
被告刘海艳，女，55岁，汉族，农民，现住扶余市得胜镇范家村。
原告张淑玲诉被告侯树林、刘海艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员徐志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑玲到庭参加诉讼。被告侯树林、刘海艳经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张淑玲诉称，2015年1月23日，二被告在原告处赊购建材款51272元，有被告签字的欠据为凭。经原告多次催要，二被告均以无钱及各种理由推托至今，故原告诉诸法院，要求被告偿还建材款51272元及利息（自欠款之日起至给付之日止，按月利1.5分计息）。
二被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年1月23日，二被告侯树林、刘海艳在原告处赊购建材，共计欠款51272元。上述事实有原告的当庭陈述及欠据一枚予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告张淑玲与二被告侯树林、刘海艳因建材买卖，形成了买卖合同关系。依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，二被告侯树林、刘海艳于2015年1月23日在原告处赊购建材，共计欠余款51272元,被告应按约定给付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条的规定，判决如下：
二被告侯树林、刘海艳给付原告张淑玲建材款51272元及利息（自2015年1月23日起至给付之日止，按月利1.5分计息）。
上款于本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行责任。
案件受理费540元由二被告侯树林、刘海艳负担。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一六年九月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 刘 威