wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初3007号原告：徐维琼，女，汉族，1968年4月4日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。法定代表人：刘玉杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：白彩虹，女，该公司员工。原告徐维琼诉被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。原告徐维琼诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应支付逾期办证违约金。综上，请求判令被告支付逾期办证违约金8333元，本案诉讼费用由被告承担。被告重庆中昂置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地所在法院即重庆市渝中区人民法院管辖。本院经审查后认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案原告要求被告支付逾期办证违约金理由在于其认为被告违反合同约定，迟延办理不动产权证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地即被告所在地。综上，本院认为，因被告所在地为重庆市渝中区，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百七十八条规定，裁定如下：被告重庆中昂置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 赵红媚二〇一八年五月二十八日法官助理 王 睿书 记 员 张茂颖
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧西行非审字第00032号
申请执行人：郧西县卫生和计划生育局。
法定代表人：李燕，系该局局长。
被执行人：朋立兵，男，生于1973年7月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：李春香，生于1980年2月4日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系朋立兵之妻。
郧西县卫生和计划生育局申请执行朋立兵、李春香征收社会抚养费一案，经本院审查，认为郧西县卫生和计划生育局作出的西卫生计生征决（2014）第06-01号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县卫生和计划生育局作出的西卫生计生征决（2014）第06-01号决定书所确定的事项予以强制执行。
审判长 董 斌
审判员 林劲松
审判员 罗德海
二〇一五年五月四日
书记员 赵 阳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执56号
申请执行人王仲晖，男，汉族，职工，住永定区。
被执行人廖万荣，男，汉族，职工，住永定区。
被执行人阙小华，女，汉族，职工，住永定区。
申请执行人王仲晖与被执行人廖万荣、阙小华民间借贷纠纷一案，申请执行人王仲晖依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2035号民事判决书，于2016年01月06日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院执行于2016年01月08日立案执行，并于2016年01月08日向被执行人廖万荣、阙小华发出执行通知书，但被执行人廖万荣、阙小华至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人廖万荣、阙小华座落在永定区南门商贸广场的店面已被本院变卖，仅剩座落于永定区凤城镇三角坪南门花园的房产已被本院查封，该房评估拍卖正在进行中，现无其它财产可供执行，本案已支付申请执行人王仲晖执行标的款13296.00元，其余尚未执行到位，本院将上述执行情况已电话告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2035号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执56号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年八月九日
代理书记员 简秋桃
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081财保6号
申请人:吴福英，女，汉族，1945年9月11日出生，住温岭市。
被申请人：毛宝初，男，汉族，1965年6月28日出生，住温岭市。
申请人吴福英于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人毛宝初、ＸＸ素共有的坐落在箬横镇横滨大道的不动产（不动产权证号：156862/温国用（2003）第G08977号）。申请人吴福英于2018年2月6日购买保险，向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人吴福英的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人毛宝初、ＸＸ素共有的坐落在箬横镇横滨大道的不动产（不动产权证号：156862/温国用（2003）第G08977号）。
案件申请费3520元，由申请人吴福英负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在法院采取财产保全措施之日起三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 员 孙建宏
二〇一八年二月六日
代书记员 蔡 未
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081财保6号申请人:吴福英，女，汉族，1945年9月11日出生，住温岭市。被申请人：毛宝初，男，汉族，1965年6月28日出生，住温岭市。申请人吴福英于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人毛宝初、ＸＸ素共有的坐落在箬横镇横滨大道的不动产（不动产权证号：156862/温国用（2003）第G08977号）。申请人吴福英于2018年2月6日购买保险，向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人吴福英的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人毛宝初、ＸＸ素共有的坐落在箬横镇横滨大道的不动产（不动产权证号：156862/温国用（2003）第G08977号）。案件申请费3520元，由申请人吴福英负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取财产保全措施之日起三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审 判 员 孙建宏二〇一八年二月六日代书记员 蔡 未??
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初1770号
原告：王越，男，汉族，1981年11月21日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石林支公司，住所地：云南省昆明市石林县石林大道上海恒联新天地花园一期8幢05号。
负责人：严坤，公司总经理。
被告：王家祥，男，汉族，1966年1月16日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
原告王越与被告王家祥、中国平安财产保险股份有限公司石林支公司（以下简称平安保险石林支公司）、王家祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告王越，被告王家祥到庭参加诉讼，被告平安保险石林支公司经本院送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王越向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿经济损失44311.60元。先由平安保险石林支公司在强制险、商业险限额范围内承担，不足部分由被告王家祥承担。2.诉讼费由被告承担。赔偿项目为：施救费1000元、车辆修理费40032元、租车费3279.60元。事实和理由：2016年10月31日12时，我驾驶着自己所有的云Ａ×××××号“奔驰”牌小型轿车行驶至石林县处时，与对面驶来的王家祥驾驶的云Ａ×××××号“五菱”牌小型客车相撞，致云Ａ×××××号“奔驰”牌小型轿车损坏的交通事故。该事故经石林县公安局交通警察大队认定王家祥承担事故全部责任。为修理受损车辆，支付施救费1000元、修理费40032元，修理期间，向租车行租用车辆使用，产生租车费3279.60元。另，云Ａ×××××号“五菱”牌小型客车在平安保险石林支公司投保了交强险、商业三者险，因此起诉，要求两被告赔偿损失。
被告王家祥辩称：发生交通事故是事实，对事故责任认定无异议，云Ａ×××××号“五菱”牌小型客车在平安保险石林支公司投保了交强险、商业三者险，原告王越的损失应由平安保险石林支公司承担。
被告平安保险石林支公司未提交答辩意见。
原告王越围绕诉讼请求依法提交了5组证据，被告王家祥提交了1组证据，被告平安保险石林支公司未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的第1组证据《道路交通事故认定书》，第2组证据《发票》2份、《账单》1份，第3组证据交通费票据4张，第4组证据《收款收据》1份，第5组证据《收据》1份、《汽车租赁合同》1份，被告王家祥提交的《保单》2份，予以确认并在卷佐证。
对当事人无异议的事实本院认定如下：王家祥系云Ａ×××××号“五菱”牌小型客车所有人，王家祥为该车在平安保险石林支公司投保了交强险、商业三者险30万元，保险期自2016年3月6日起至2017年3月5日止。王越系云Ａ×××××号“奔驰”牌小型轿车所有人。2016年10月31日12时，王越驾驶云Ａ×××××号“奔驰”牌小型轿车行驶至石林县处，与王家祥驾驶的云Ａ×××××号“五菱”牌小型客车相撞，致两车损坏的交通事故。该事故经石林县公安局交通警察大队认定王家祥承担事故全部责任。王越为修理受损的云Ａ×××××号“奔驰”牌小型轿车，支付施救费1000元、修理费40032元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任……。”涉案云Ａ×××××号“五菱”牌小型客车在平安保险石林支公司投保了交强险、商业三者险30万元，发生事故时在保险期限内，按照上述法律规定，原告的损失应先由在平安保险石林支公司在强制保险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险内赔偿，再不足的部分，由事故责任人王家祥承担。故原告主张赔偿施救费、修理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张修理期间租车使用，产生租车费损失，要求被告赔偿租车费损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但其提交的证据不足以证明确实产生租车费3279.60元，本院酌情确定1000元。
综上所述，原告的损失为：施救费1000元、修理费40032元、租车费1000元，共计42032元。原告的损失未超过保险范围，被告王家祥不应再承担赔偿责任，但应承担诉讼费。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司石林支公司于本判决生效后三日内在强制保险责任限额内赔偿原告王越修理费等损失2000元、在商业三者险内赔偿40032元，共计42032元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，由被告王家祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 陈丽红
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄 燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初313号
原告：中国建设银行股份有限公司咸宁分行。
住所地：咸宁温泉潜山路**号。
负责人：丛中，该行行长。
委托诉讼代理人：魏刚、舒易平，湖北众和律师事务所律师。
被告：全诗望，男，1987年8月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：舒大平，女，1989年9月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：湖北远升房地产集团有限公司。
住所地：咸宁市温泉银泉大道*号。
法定代表人：李家庚，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行与被告全诗望、舒大平、湖北远升房地产集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求判令被告一、二偿还借款本息计350,437.98元，其中本金348,345.71元，利息2,085.32元，罚息6.95元（利息和罚息计算至2017年8月10日，后续利息及罚息计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告一、二按合同约定承担原告追偿债务产生的律师服务费1200元；4、请求判令被告三对上述费用承担连带清偿责任；5、请求判令本案各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月29日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告申请住房抵押贷款，用于向被告三支付购房款，同时被告三同意对被告一、二向原告申请的借款，提供连带责任保证，并在《个人住房（商业用房）借款合同》上作为保证人签章确认。合同签订后，被告共同向原告办理了所购房屋的抵押预告登记手续。为此，原告按上述合同约定，根据被告一、二的书面指示，将借款本金356,000元付至被告三的收款账户，履行了借款义务。被告一、二取得所购房屋的相关权利后，并未按《个人住房（商业用房）借款合同》约定按期足额向原告还本付息，已构成违约，截至2016年9月30日，被告一、二停止向原告履行还款义务，经原告催告，被告一、二仍未履行。为此，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，以及原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条、第十七条的约定，原告有权要求被告一、二立即偿还借款本息，被告三应对被告一、二的违约行为承担连带责任。为维护原告的合法利益，特此具状。望人民法院依法支持原告合法诉求。
本院经审查认为，本院受理后，本案被告全诗望、舒大平经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 饶智勇
人民陪审员 李汉华
人民陪审员 田学共
二〇一八年六月二十日
书 记 员 屠慧刚
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执非字第192号
申请执行人奉化市人口和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人汪建芳，局长。
委托代理人王彩平，奉化市××和计划生育局干部。
被执行人徐XX。
被执行人庄X。
申请执行人奉化市人口和计划生育局与被执行人徐XX、庄X因计划生育行政征收一案，于2013年4月16日作出浙奉人口计生征字（2013）第091号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2013）甬奉行审字第198号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人以经济困难为由，对应交纳的社会抚养费62616元未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）甬奉执非字第192号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终10203号
上诉人（原审被告）：宽城满族自治县中瑞矿业有限公司，统一社会信用代码：××××××Ｘ。
法定代表人：张树来，该公司经理。
上诉人（原审被告）：张树来，男，1974年2月28日出生，汉族，现住迁西县，现住迁西县。
上诉人（原审被告）：田秀芹（系张树来之妻），女，1973年11月10日出生，汉族，农民，现住迁西县，现住迁西县。
上诉人（原审被告）：何汶满，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，现住迁西县，现住迁西县。
上诉人（原审被告）：迁西县宝发矿业有限公司，统一社会信用代码：××××××。
法定代表人：田秀利，该公司经理。
上诉人（原审被告）：田秀利，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，现住迁西县，现住迁西县。
上诉人（原审被告）：迁西县太平寨金正铁选厂，组织机构代码：L0625XXXXL0625XXXX。
法定代表人：秦小云，该厂经理。
上诉人（原审被告）：秦小云，女，1962年8月2日出生，汉族，农民，现住迁西县，现住迁西县。
以上八上诉人委托代理人：黄孝玉，男，1984年9月24日出生，汉族，现住山东省泗水县，现住山东省泗水县。
以上八上诉人委托代理人：ＸＸ，河北卓远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山天益典当有限公司，统一社会信用代码：××××××。
法定代表人：任爱国，该公司经理。
委托代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师。
上诉人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司、张树来、田秀芹、何汶满、迁西县宝发矿业有限公司、田秀利、迁西县太平寨金正铁选厂、秦小云与被上诉人唐山天益典当有限公司因典当纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司、张树来、田秀芹、何汶满、迁西县宝发矿业有限公司、田秀利、迁西县太平寨金正铁选厂、秦小云于2018年2月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司、张树来、田秀芹、何汶满、迁西县宝发矿业有限公司、田秀利、迁西县太平寨金正铁选厂、秦小云撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条”第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司、张树来、田秀芹、何汶满、迁西县宝发矿业有限公司、田秀利、迁西县太平寨金正铁选厂、秦小云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司、张树来、田秀芹、何汶满、迁西县宝发矿业有限公司、田秀利、迁西县太平寨金正铁选厂、秦小云负担。
审判长姚春涛
审判员高贺莉
审判员沈军
二○一八年二月一日
书记员王玫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终10203号上诉人（原审被告）：宽城满族自治县中瑞矿业有限公司，统一社会信用代码：××××××Ｘ。法定代表人：张树来，该公司经理。上诉人（原审被告）：张树来，男，1974年2月28日出生，汉族，现住迁西县，现住迁西县。上诉人（原审被告）：田秀芹（系张树来之妻），女，1973年11月10日出生，汉族，农民，现住迁西县，现住迁西县。上诉人（原审被告）：何汶满，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，现住迁西县，现住迁西县。上诉人（原审被告）：迁西县宝发矿业有限公司，统一社会信用代码：××××××。法定代表人：田秀利，该公司经理。上诉人（原审被告）：田秀利，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，现住迁西县，现住迁西县。上诉人（原审被告）：迁西县太平寨金正铁选厂，组织机构代码：L0625XXXXL0625XXXX。法定代表人：秦小云，该厂经理。上诉人（原审被告）：秦小云，女，1962年8月2日出生，汉族，农民，现住迁西县，现住迁西县。以上八上诉人委托代理人：黄孝玉，男，1984年9月24日出生，汉族，现住山东省泗水县，现住山东省泗水县。以上八上诉人委托代理人：ＸＸ，河北卓远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山天益典当有限公司，统一社会信用代码：××××××。法定代表人：任爱国，该公司经理。委托代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师。上诉人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司、张树来、田秀芹、何汶满、迁西县宝发矿业有限公司、田秀利、迁西县太平寨金正铁选厂、秦小云与被上诉人唐山天益典当有限公司因典当纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司、张树来、田秀芹、何汶满、迁西县宝发矿业有限公司、田秀利、迁西县太平寨金正铁选厂、秦小云于2018年2月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司、张树来、田秀芹、何汶满、迁西县宝发矿业有限公司、田秀利、迁西县太平寨金正铁选厂、秦小云撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条”第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司、张树来、田秀芹、何汶满、迁西县宝发矿业有限公司、田秀利、迁西县太平寨金正铁选厂、秦小云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司、张树来、田秀芹、何汶满、迁西县宝发矿业有限公司、田秀利、迁西县太平寨金正铁选厂、秦小云负担。审判长姚春涛审判员高贺莉审判员沈军二○一八年二月一日书记员王玫
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3110号
罪犯廖伟，男，生于1988年9月10日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
京山县人民法院于2012年6月14日作出（2012）鄂京山刑初字第90号刑事判决，以被告人廖伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。执行中，2014年7月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯廖伟在服刑中获监狱五次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯廖伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2016年8月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯廖伟在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯廖伟减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十一月十八日
书记员 鲁习梅
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1134号之二
申请执行人:卢希良，男，汉族,1968年1月24日出生，住址浙江省德清县。
被执行人:何诚，男，汉族，1963年2月10日出生，住址浙江省德清县。
申请执行人卢希良与被执行人何诚民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初1993号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年6月12日向本院申请立案执行，要求被执行人支付44800元。
本案在执行过程中，经执行到位标的20000元。查询了被执行人何诚的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下无房产、土地、车辆。查明被执行人何诚暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人何诚可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币24800元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 喻 洁
浙江省德清�人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1134号
被拘留人:何诚
本院在执行卢希良与何诚（2017）浙0521执1134号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何诚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十五日
()
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1134号之二申请执行人:卢希良，男，汉族,1968年1月24日出生，住址浙江省德清县。被执行人:何诚，男，汉族，1963年2月10日出生，住址浙江省德清县。申请执行人卢希良与被执行人何诚民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初1993号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年6月12日向本院申请立案执行，要求被执行人支付44800元。本案在执行过程中，经执行到位标的20000元。查询了被执行人何诚的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下无房产、土地、车辆。查明被执行人何诚暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人何诚可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币24800元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月十一日书记员  喻 洁
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙春明，女，汉族，1959年2月28日出生，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市江岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市海事局通信信息中心，住所地湖北省武汉市江岸区合作路16号。
法定代表人：汪平成，该中心主任。
再审申请人孙春明因与被申请人武汉市海事局通信信息中心人事争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3726号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙春明申请再审称：（一）本案属于《劳动法》适用范围。二审裁定的案由为劳动争议，被申请人不属于国家和地方财政拨款的事业单位，申请人是通过劳动合同与被申请人建立劳动关系的劳动者。（二）本案人民法院应当受理。根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第2条之规定，对劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理决定或者通知，当事人向人民法院起诉，属于劳动争议的，人民法院应当受理。（三）本案人民法院有管辖权。请求依法再审。
本院经审查认为：申请人系被申请人武汉海事局通信信息中心退休人员，由于被申请人属事业单位，因此，申请人与其发生的争议属于人事争议，对此，一、二审裁定均作出了明确的认定。申请人认为本案属劳动争议的申请理由，没有相应的事实和法律依据，不能成立。申请人因退休费的补发和调整提起民事诉讼，其诉请不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条规定的情形，不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围，一、二审法院据此裁定驳回其起诉，适用法律正确。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙春明的再审申请。
审判长 沈福元
审判员 马文艳
审判员 赵莉丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申2178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙春明，女，汉族，1959年2月28日出生，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市海事局通信信息中心，住所地湖北省武汉市江岸区合作路16号。法定代表人：汪平成，该中心主任。再审申请人孙春明因与被申请人武汉市海事局通信信息中心人事争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3726号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙春明申请再审称：（一）本案属于《劳动法》适用范围。二审裁定的案由为劳动争议，被申请人不属于国家和地方财政拨款的事业单位，申请人是通过劳动合同与被申请人建立劳动关系的劳动者。（二）本案人民法院应当受理。根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第2条之规定，对劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理决定或者通知，当事人向人民法院起诉，属于劳动争议的，人民法院应当受理。（三）本案人民法院有管辖权。请求依法再审。本院经审查认为：申请人系被申请人武汉海事局通信信息中心退休人员，由于被申请人属事业单位，因此，申请人与其发生的争议属于人事争议，对此，一、二审裁定均作出了明确的认定。申请人认为本案属劳动争议的申请理由，没有相应的事实和法律依据，不能成立。申请人因退休费的补发和调整提起民事诉讼，其诉请不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条规定的情形，不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围，一、二审法院据此裁定驳回其起诉，适用法律正确。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙春明的再审申请。审判长  沈福元审判员  马文艳审判员  赵莉丽二〇一六年十一月十五日书记员  镇 姣
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2089-1号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：陕西省西安市长安北路1号。
负责人：侯利伟，该行行长。
被执行人：陕西鼎诚商品混凝土有限责任公司，住所地：咸阳市渭城区周陵镇苏家寨村。
法定代表人：颜永平，该公司总经理。
被执行人：颜永平，男，1975年6月10日出生，汉族，陕西鼎诚商品混凝土有限责任公司总经理，住陕西省兴平市兴渝路兴渝厂院内。
被执行人：西安融丰融资担保有限责任公司，住所地：西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝国际A座16层11603室。
法定代表人：蔡廷仪，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人陕西鼎诚商品混凝土有限责任公司、颜永平、西安融丰融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查位于西安市曲江新区曲江路167号6幢12302号房屋归被执行人颜永平所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人颜永平所有的位于西安市曲江新区曲江路167号6幢12302号房屋（房屋所有权证号：1150104003-1-6-12302），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年六月二十日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2089-1号申请执行人：宁夏银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：陕西省西安市长安北路1号。负责人：侯利伟，该行行长。被执行人：陕西鼎诚商品混凝土有限责任公司，住所地：咸阳市渭城区周陵镇苏家寨村。法定代表人：颜永平，该公司总经理。被执行人：颜永平，男，1975年6月10日出生，汉族，陕西鼎诚商品混凝土有限责任公司总经理，住陕西省兴平市兴渝路兴渝厂院内。被执行人：西安融丰融资担保有限责任公司，住所地：西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝国际A座16层11603室。法定代表人：蔡廷仪，该公司董事长。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人陕西鼎诚商品混凝土有限责任公司、颜永平、西安融丰融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查位于西安市曲江新区曲江路167号6幢12302号房屋归被执行人颜永平所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人颜永平所有的位于西安市曲江新区曲江路167号6幢12302号房屋（房屋所有权证号：1150104003-1-6-12302），期限为三年。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年六月二十日书记员  谢 萌
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第359号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人唐伟，男，1983年2月13日出生，汉族，无业。2008年7月曾因犯盗窃罪、抢夺罪，被判处有期徒刑六年，罚金人民币三万元；2008年12月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，与前罪有期徒刑六年、罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，罚金人民币三万一千元，2013年2月12日刑满释放。
2014年5月10日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人唐伟犯抢夺罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员王松涛出庭支持公诉，被告人唐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年5月6日16时许，被告人唐伟在本市玄武区南京农业大学逸夫楼内，趁被害人赵某乙不备之际，抢得赵某乙手中IPHONE4S手机一部（价值人民币2550元），后逃离现场。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，已构成抢夺罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人唐伟对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明，2014年5月6日16时许，被告人唐伟在本市玄武区南京农业大学逸夫楼8楼西侧女厕所内，趁被害人赵某乙不备之际，抢得赵某乙手中IPHONE4S手机一部（价值人民币2550元），后逃离现场。同年5月10日1时许，唐伟在南通市崇川区XXX酒店XXX房内被抓获归案。
另查明，赃物IPHONE4S手机一部已由公安机关扣押并发还给被害人赵某乙。
上述事实，被告人唐伟均供认不讳。本案另有受案登记表、查获经过、在逃人员登记／撤销表、辨认笔录、扣押及发还清单、手机“三包”凭证、收购收据登记表、通话记录、辨认笔录、刑事摄影照片、刑事裁定书、释放证明书，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，证人赵某甲的证言，被害人赵某乙的陈述、被告人的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人唐伟以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。唐伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐伟犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年12月9日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 张 霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18610号
原告厦门农村商业银行股份有限公司前埔支行，住所地福建省厦门市思明区莲前东路1188号，组织机构代码79127514-9。
代表人黄蛟龙，行长。
委托代理人阮智杰、郑燕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告林小荣，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告洪丽石羡，女，1973年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告王定改，男，1968年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告曾敬礼，男，1966年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司前埔支行与被告林小荣、洪丽石羡、王定改、曾敬礼金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告林小荣、洪丽石羡、王定改、曾敬礼价值2183614.52元的存款或等值财产，原告并已提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告林小荣、洪丽石羡、王定改、曾敬礼价值2183614.52元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司前埔支行负担。原告可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18610号之一
原告厦门农村商业银行股份有限公司前埔支行，住所地厦门市思明区莲前东路1188号。
负责人黄蛟龙，行长。
委托代理人阮智杰、郑燕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告林小荣，男，1974年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告洪丽石羡，女，1973年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告王定改，男，1968年12月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告曾敬礼，男，1966年2月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司前埔支行与被告林小荣、洪丽石羡、王定改、曾敬礼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 洪 心
二〇一六年三月三日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民辖终141号
上诉人（原审被告）：宋志浩，男，1973年8月7日出生，汉族，住河南省偃师市。
被上诉人（原审原告）：任南方，男，1963年11月6日出生，汉族，住河南省偃师市。
原审被告：许柯柯，女，1976年8月10日出生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人宋志浩因与被上诉人任南方及原审被告许柯柯民间借贷纠纷一案,不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初1317号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，及《合同法》第六十二条第三项的规定“履行地点约定不明确，给付货币的，在接收货币一方所在地履行”；本案原审原告要求二原审被告归还借款，原审原告为接收货币一方，因此本案履行地点为偃师市，故此偃师市人民法院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款。《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回原审被告宋志浩对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由原审被告宋志浩承担。
上诉人宋志浩不服原审裁定上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人的户籍地虽然在偃师市××镇，但却并不在偃师居住，多年以来，上诉人一直居住在洛阳市××五岳路。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，该地址应当属于上诉人的经常居住地，因此，本案依法应当由西工区人民法院管辖，故此请求依法撤销原审裁定，并将本案移送洛阳市西工区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系借款合同项下的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于本案合同履行地问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人未明确约定合同履行地点。任南方向原审法院提起诉讼，请求法院判令宋志浩、许柯柯履行归还借款本息义务，本案争议标的为给付货币，本案合同履行地应为接收货币一方即任南方住所地河南省偃师市。任南方选择向合同履行地原审法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合民事诉讼法律规定，原审裁定并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年三月二日
书记员 张 迪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民辖终141号上诉人（原审被告）：宋志浩，男，1973年8月7日出生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审原告）：任南方，男，1963年11月6日出生，汉族，住河南省偃师市。原审被告：许柯柯，女，1976年8月10日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人宋志浩因与被上诉人任南方及原审被告许柯柯民间借贷纠纷一案,不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初1317号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，及《合同法》第六十二条第三项的规定“履行地点约定不明确，给付货币的，在接收货币一方所在地履行”；本案原审原告要求二原审被告归还借款，原审原告为接收货币一方，因此本案履行地点为偃师市，故此偃师市人民法院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回原审被告宋志浩对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由原审被告宋志浩承担。上诉人宋志浩不服原审裁定上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人的户籍地虽然在偃师市××镇，但却并不在偃师居住，多年以来，上诉人一直居住在洛阳市××五岳路。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，该地址应当属于上诉人的经常居住地，因此，本案依法应当由西工区人民法院管辖，故此请求依法撤销原审裁定，并将本案移送洛阳市西工区人民法院审理。本院经审查认为：本案系借款合同项下的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于本案合同履行地问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人未明确约定合同履行地点。任南方向原审法院提起诉讼，请求法院判令宋志浩、许柯柯履行归还借款本息义务，本案争议标的为给付货币，本案合同履行地应为接收货币一方即任南方住所地河南省偃师市。任南方选择向合同履行地原审法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合民事诉讼法律规定，原审裁定并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年三月二日书记员 张 迪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4463号
原告：卢朝龙。
被告：徐美军。
本院在审理原告卢朝龙与被告徐美军民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年四月十三日
代书记员 谭丽芳
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初811号
原告王毅，男，汉族，生于1969年12月12日，住四川省西充县。
原告王芬，女，汉族，生于1974年12月1日，住四川省西充县。
委托代理人王仕乾，系王芬之父。
被告何忠凯，男，汉族，生于1971年5月14日，住四川省西充县。
委托代理人何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者。
原告王毅、王芬诉被告何忠凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员李跃辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王毅、王芬诉称：被告何忠凯在双方结建房账后1月的短时间里，以诬原告“始终没有支付工程款诚意”的不实之言为由，把原告王毅、王芬推上法院。原告王毅、王芬本不想追究被告何忠凯承包合同中的违约责任，现逼起原告王毅、王芬不得不改变原吃亏让利不扬的忍让态度，把被告何忠凯违反合同约定而严重伤害原告王毅、王芬合法利益的事实真相揭开盖子摆在阳光之下：第一、被告何忠凯违反建房承包《协议书》约定的工程范围，少做了承包单价内工程量及应承担的料场费，其偷工减料之费应给原告王毅、王芬进行赔偿。2015年11月16日建房账务结算清单里，有的结算了、有的未结算、有的未写进建房账务结算清单。（1）、1层4间门面房的门被告未做，原告王毅、王芬出资已完成，应由被告何忠凯赔付原告18300元；（2）、2层前后的窗11个和进户门1道被告未安装，应由被告何忠凯赔付原告6395元；（3）、按《协议书》的约定，施工料场费4500元应由被告承担；（4）、楼梯间临街外墙6道窗和临街外墙竖立高10米，宽1.5米，两排的装饰百页窗等，应由被告何忠凯赔偿原告2000元。第二、被告何忠凯应向原告王毅、王芬赔偿拖延工期违约金312000元。第三、被告何忠凯所承包的聚龙豪邸二号楼，获竣工验收合格后至今存在相关建设质量问题，被告何忠凯应向原告王毅、王芬赔偿保证金30000元。特向法院提起诉讼1、依法判令被告何忠凯赔偿建房未做工程款31195元和延工期违约金312000元，合计人民币343195元，并按银行贷款利息标准计算利息；2、判令被告何忠凯进行峻工验收整改，以原告王毅、王芬签字验收合格时间为实际竣工验收合格日期。同时对被告何忠凯的维修金作出判决；3、本案诉讼费由被告何忠凯人承担。
被告何忠凯未提交书面答辩意见，在庭审中辩称:原、被告之间的工程已经竣工验收已交付使用，2015年11月16日进行了全面结算，并签订了“东风西路房建房账务结算清单”，请求法院驳回原告王毅、王芬的诉讼请求。
原告王毅、王芬为支持其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、西充县晋城镇东风西路聚龙豪邸二号楼双方签订的建房协议书（含工程的范围、约定工日、双方签字材料、被告拖延工期赔偿标准、验收的日期、工程项目及费用、开工时间、竣工验收报告、竣工备案资料）。
2、2015年11月16日原、被告对该项工程进行了结算“东风西路房建房账务结算清单”。
被告何忠凯对原告王毅、王芬证据的质证意见是：原告王毅、王芬的第一份证据建房协议书，被告何忠凯是按建房协议书的约定，按质、按量、按时完成了该项建房工程已交付使用。第二份证据“东风西路房建房账务结算清单”，双方对工程的项目及帐务已全部结算清楚，还下欠原告何忠凯工程款164176元已另案起诉。
被告何忠凯未向法庭提交证据。
审理查明，原、被告于2011年6月12日签订了西充县晋城镇东风西路聚龙豪邸二号楼建房协议书，被告何忠凯按照协议的约定完成了该项建房工程并通过验收合格交付使用。2015年11月16日原、被告又对该项工程进行了结算，并签订了“东风西路房建房账务结算清单”，原告王毅、王芬下欠被告何忠凯工程款164176元。西充县人民法院于2016年6月15日以（2016）川1325民初222号判决认定原、被告的“东风西路房建房账务结算清单”是双方真实意思表示，合法有效，原告王毅、王芬理应支付下欠被告何忠凯工程款164176元。庭审中法庭限原告王毅、王芬在五个工作日对漏落的工程项目申请鉴定，原告王毅、王芬予以放弃。
本院认为，被告何忠凯给原告王毅、王芬承建的西充县晋城镇东风西路聚龙豪邸二号楼通过验收合格交付使用，并且对该工程的项目和账务进行了结算，签订了“东风西路房建房账务结算清单”双方均认可合法有效。正如原告王毅、王芬诉称本不想追究被告何忠凯承包合同中的违约责任，现逼起原告王毅、王芬不得不改变原吃亏让利及忍让的态度，把被告何忠凯违反合同约定而严重伤害原告王毅、王芬的事实真相揭开盖子摆在阳光之下。这说明原、被告是很友好的。在结算时原告王毅、王芬对被告何忠凯作了一些让利，但被告何忠凯不感恩，反而把原告王毅、王芬告上法庭催要下欠工程款，而导致原告王毅、王芬把被告何忠凯告上法庭，在庭审中法庭要求对漏落的工程项目申请鉴定，原告王毅、王芬予以放弃。这进一步说明原告王毅、王芬仍然愿意与被告何忠凯友好相处。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告王毅、王芬的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王毅、王芬的诉讼请求。
案件受理费6448元，减半收取3224元，由原告王毅、王芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李跃辉
二〇一六年六月十七日
书记员 韩莎莉
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2531号
原告佛山市高明金盛发纸品包装厂，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和村委古杨大道**号厂房。组织机构代码L4104534—7。
经营者廖永清，女，汉族，1985年5月8日出生，住广东省佛山市高明区，
被告佛山市锦标陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道溶洲路段溶洲工业区（原宏丰厂内）5区。组织机构代码79621486—3。
法定代表人黎泳行。
被告新兴县英发陶瓷有限公司，住所地广东省新兴县水台镇良田开发区之一号。营业执照注册号445321000001242。
法定代表人黎泳行。
被告新兴县锦标陶瓷有限公司，住所地广东省新兴县水台镇社村水台建材交易中心第二卡。
法定代表人黎瑞兴。
原告佛山市高明金盛发纸品包装厂与被告佛山市锦标陶瓷有限公司、新兴县英发陶瓷有限公司、新兴县锦标陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告佛山市高明金盛发纸品包装厂在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按佛山市高明金盛发纸品包装厂撤回起诉处理。
审判员 郭云雄
二〇一七年八月十一日
书记员 蔡丹丹
陆碧瑜
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初2531号原告佛山市高明金盛发纸品包装厂，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和村委古杨大道**号厂房。组织机构代码L4104534—7。经营者廖永清，女，汉族，1985年5月8日出生，住广东省佛山市高明区，被告佛山市锦标陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道溶洲路段溶洲工业区（原宏丰厂内）5区。组织机构代码79621486—3。法定代表人黎泳行。被告新兴县英发陶瓷有限公司，住所地广东省新兴县水台镇良田开发区之一号。营业执照注册号445321000001242。法定代表人黎泳行。被告新兴县锦标陶瓷有限公司，住所地广东省新兴县水台镇社村水台建材交易中心第二卡。法定代表人黎瑞兴。原告佛山市高明金盛发纸品包装厂与被告佛山市锦标陶瓷有限公司、新兴县英发陶瓷有限公司、新兴县锦标陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告佛山市高明金盛发纸品包装厂在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市高明金盛发纸品包装厂撤回起诉处理。审判员  郭云雄二〇一七年八月十一日书记员  蔡丹丹陆碧瑜
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1023执143号
申请执行人：黟县际联供销合作社，住所地安徽省黄山市黟县宏村镇宏村街，统一社会信用代码91341023151740516U。
法定代表人：徐桂花，主任。
被执行人：万小辉，男，1968年7月18日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2017年11月28日作出的（2017）皖1023民初237号民事判决书,于2018年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人万小辉的存款4075.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：62×××69。
本裁定立即执行。
审判员 吴 跃 辉
二〇一八年五月七日
书记员 王玉箫（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1429号
原告：丁志新，现住扶余市。
被告：杜贵波，现住扶余市。
原告丁志新诉被告杜贵波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由代理审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志新到庭参加了诉讼，被告杜贵波经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁志新向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金130000元及自2009年7月28日起至给付之日时止，按年利1.5分计算利息。事实和理由：2009年7月28日被告因建米公司缺少资金，在原告处借款本金人民币130000元，当时约定年利息1.5分。此款经原告多次催要，被告于2017年12月25日给原告出具借条一枚。此款至今未给付，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
原告为证实其主张，向法庭提交了借条一枚，拟证明被告在原告处借款并约定利息的事实。
被告杜贵波未答辩、未到庭、未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2009年7月28日被告因建设米公司缺少资金在原告处借款人民币130000元，当时约定年利息1.5分。借款后被告一直未履行还款义务，被告于2017年12月25日给原告出具借条一枚，载明：“借丁志新人民币拾叁万元整，（130000.00元），年利息为1.5分。上款系杜贵波2009年7月28日在得胜镇建米业公司时借的款。身份证号：×××，借款人：杜贵波，2017年12月25日。”此款本金及利息至今未给付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告丁志新与被告杜贵波借款事实真实存在，被告应按照约定偿还借款本金及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杜贵波于本判决生效后三日内偿还原告丁志新借款本金人民币130000元及利息（利息自2009年7月28日起至给付之日时止，按年利1.5分计算）。
案件受理费1450元，由被告杜贵波承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹杨
二〇一八年五月二日
书 记 员 潘博
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2167号
原告蔡忠和，男，1949年3月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告泉州市铁民旅游食品有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡盈盈，该公司负责人。
原告蔡忠和与被告泉州市铁民旅游食品有限公司（下称铁民公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员王雅稚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡忠和到庭参加诉讼，被告铁民公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡忠和诉称，原告自1996年起进入被告公司工作，担任会计职务，月工资4000元，每年春节前一次性支付。工资需凭领款人处签名的付款凭证到财务处领取，领取后由财务收回付款凭证。被告自2014年2月起至今未支付原告工资，共结欠原告2014年、2015年两年共计96000元工资未付。因当时拿着两份付款凭证去财务处领不到工资，原告就将付款凭证收起作为被告欠工资的凭证。请求判令：一、被告支付原告工资96000元，并自起诉之日起至付清款项止按银行贷款利率计付利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告铁民公司未作答辩。
经审理查明，被告系经石狮市工商行政管理局登记的有限责任公司，具有合法的用工主体。原告现持有加盖有泉州市铁民旅游食品有限公司财务专用章的付款凭证二份，其中付款日期为2015年1月31日的付款凭证的项目载明“蔡忠和”，摘要一栏载明“2014年2月-2015年1月12个月×4000／月”，金额一栏为48000元；付款日期为2016年1月31日的付款凭证的项目载明“蔡忠和”，摘要一栏载明“2015年2月-2016年1月12个月×4000／月”，金额一栏为48000元。2016年4月28日，原告以被告尚欠其工资96000元为由诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，并有原告提供的原告身份证、被告的营业执照复印件、工商公示信息打印件、付款凭证等为证，被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告主张其受被告雇佣为其提供劳务，并提供泉州市铁民旅游食品有限公司财务专用章的付款凭证二份为证，被告在收到本院依法送达的应诉材料后至今未提出任何抗辩意见，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款的规定，可推断原告主张的上述事实具有高度可能性，应认定原告主张的事实存在。被告尚欠原告2014年2月份至2016年1月份工资，事实清楚，应当予以认定。付款期限届满后，被告未按时足额支付承诺的劳务费，已构成违约，故原告请求被告支付尚欠工资96000元，并支付自起诉之日起的逾期付款利息，本院予以支持。逾期付款利息确定按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告泉州市铁民旅游食品有限公司应于本判决生效后三日内支付原告蔡忠和2015年2月份至2016年1月份的工资共计96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，因适用简易程序减半收取1100元，由被告泉州市铁民旅游食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王雅稚
二〇一六年七月二十五日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
二、执行申请提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初15281号
原告：钱某，女，1983年3月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：傅明霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1982年1月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告钱某与被告朱某某离婚纠纷一案，上海市宝山区人民法院于2017年8月2日立案。
原告钱某诉称，原、被告夫妻感情已经破裂，遂诉至法院要求离婚并依法分割财产。
被告朱某某辩称，被告的户籍地和实际居住地均为上海市虹口区梧州路XXX号XXX号，本案应移送虹口区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告朱某某住所地为上海市虹口区梧州路XXX弄XXX号，故本案属上海市虹口区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送上海市虹口区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 叶岭
二〇一七年八月十六日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初15281号原告：钱某，女，1983年3月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：傅明霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：朱某某，男，1982年1月1日出生，汉族，住上海市虹口区。原告钱某与被告朱某某离婚纠纷一案，上海市宝山区人民法院于2017年8月2日立案。原告钱某诉称，原、被告夫妻感情已经破裂，遂诉至法院要求离婚并依法分割财产。被告朱某某辩称，被告的户籍地和实际居住地均为上海市虹口区梧州路XXX号XXX号，本案应移送虹口区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告朱某某住所地为上海市虹口区梧州路XXX弄XXX号，故本案属上海市虹口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  叶岭二〇一七年八月十六日书记员  徐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3287号
原告（执行案外人）：吕建国，男，1957年9月11日出生，住西平县。
委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。
被告（申请执行人）：王清安，1965年2月12日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：王从保，男，1964年10月3日出生，住河南省西平县。
被告（被执行人）：田建超，男，1989年7月3日出生，住西平县。
原告吕建国与被告王清安、田建超执行异议之诉一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告吕建国及其委托诉讼代理人张士林、被告王清安及其委托诉讼代理人王从保、被告田建超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建国诉称，2014年11月6日，我从被告田建超手中购买了东城家园五号楼东单元十楼两个单元共三套房产，位于东城花园五号楼东单元十楼南户的单元房是我购买的三套房产中的一套。被告田建超将房屋钥匙交给我之后，我对房屋进行了简单装修，并缴纳了物业费、电费、水费，该房屋一直由我使用。西平法院做出的（2012）西执字第590号执行裁定书将涉案房屋予以查封。我认为西平法院的（2012）西执字第590号执行裁定书违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。”该裁定是错误的，请求予以撤销，并判令王清安返还原告位于西平县××家园××楼东单元××楼南户的单元房。
被告王清安辩称，1、西平法院于2015年7月3日作出（2014）西执字第00511-3号执行裁定，裁定将涉案房产交给王清安，以抵偿被告田建超所欠债务。执行程序已终结。（2012）西执字第590号执行裁定书仅是执行程序性措施已无可撤销内容。2、原告吕建国没有提出办理房屋登记手续，不享有对抗执行的权益，也不享有请求被告返还诉争房屋的权利。3、原告吕建国与被告田建超之间就争议房屋根本不存在真实交易。4、原告吕建国的起诉超过了诉讼的时效期。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告田建超辩称，2014年我借吕建国的钱，当时无法还钱，执行之前房产已经给吕建国抵偿债务了。
经审理查明：2014年3月，被告田建超借用原告吕建国五十万元，经吕建国多次催要，至2014年11月6日，田建超偿还吕建国二十万元，余款三十万元，田建超以其承建的东城家园五号楼十层的三套房屋抵偿给原告吕建国，其中一套五号楼东单元十层南户一套单元房为涉案产。本院在执行王清安诉田建超土地使用权转让合同一案中，于2014年12月6日作出（2012）西执字第590号执行裁定书，将涉案房产查封。2014年7月31日本院作出（2014）西执字第00511-3号执行裁定书，裁定将被执行人田建超所有的位于西平县××家园××楼东单元××楼南户的单元房一套交给申请执行人王清安，以抵偿所欠债务。2016年10月份，原告发现涉案房屋无法进去，报警后，由本院执行人员强行开锁进入涉案房屋，也开始装修。原告吕建国发现王清安键入涉案房屋后，与王清安就该房屋发生争执。
另查明：2017年8月17日，原告吕建国对本院（2014）西执字第00511-3号执行裁定书提出执行异议，本院于2017年9月8日作出（2017）豫1721执异13号执行裁定书，驳回吕建国的异议。
上述事实，有原告陈述，被告辩称，收条、水电费收据、物业费、装修保证金票据、（2012）西执字第590号执行裁定书、本院（2014）西执字第00511-3号执行裁定书、（2017）豫1721执异13号执行裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对于需要办理过户登记的财产，第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中被告田建超借原告吕建国款到期不能偿还，于2014年11月6日，将涉案房屋以以物抵物的形式抵偿给原告吕建国，吕建国与田建超之间的房屋买卖关系成立，吕建国视同于交付了该房屋的全部价款，该房屋交付给吕建国后，吕建国通过该房屋进行了简单的装修，并缴纳了该房屋的物业费、电费、水费，对该房屋完成了实际占有行为。
本院于2014年12月6日作出的（2012）西执字第590执行裁定书将涉案房产予以查封，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，原告吕建国在购买被告田建超的房屋过程中并没有过错行为，不能及时办证是因为田建超开发的楼盘手续不全，也不能归责于原告吕建国，所以原告吕建国请求撤销，本院作出的（2012）西执字第590号执行裁定书，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告请求被告王清安返还涉案房产的诉讼请求，因被告王清安与原告吕建国之间不存在直接的法律关系，既不存在合同约定，也没有法律依据，所有对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）西执字第590执行裁定书。
二、驳回原告吕建国的其他诉讼请求。
案件受理费4450元，由原告吕建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 岩
审判员 于 驰
审判员 陈清友
二〇一七年十二月七日
书记员 叶春雨
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初1247号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人ＸＸ刚，男，1975年10月29日出生，汉族，出生地河南省濮阳市华龙区，初中文化，无业，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月20日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）707号起诉书指控被告人ＸＸ刚犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员顿珊珊出庭支持公诉，被告人ＸＸ刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年12月15日20时许，被告人ＸＸ刚酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市卫河路由北向南行驶至卫河路与胜利路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人ＸＸ刚的血液中乙醇含量为129.36mg/ml。
上述事实，被告人ＸＸ刚在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局胡村派出所户籍证明、濮阳市公安局卫都分局无前科证明、濮阳市公安局交通警察支队查获证明，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。ＸＸ刚到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；ＸＸ刚系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控ＸＸ刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于ＸＸ刚具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春阳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱 欢
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初1516号
原告：中国银行股份有限公司霞浦支行，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路280号。
法定代表人：李靓，行长。
委托诉讼代理人：连辉，男，1968年5月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。系原告员工。
被告：苏传钦，男，1987年3月24日出生，汉族，住霞浦县。
被告：蔡月维，女，1990年9月25日出生，汉族，住霞浦县。
原告中国银行股份有限公司霞浦支行与被告苏传钦、蔡月维金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告吴昌金于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司霞浦支行提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司霞浦支行撤诉。
案件受理费9315元，减半收取计4658元，由中国银行股份有限公司霞浦支行负担。
审判员 钟凌云
二〇一八年五月二十八日
书记员 汤晶晶
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2286号
原告：鲁易建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道公共服务中心东大楼一楼。
法定代表人：赵正富，董事长。
委托诉讼代理人：章志飞，浙江沪鑫律师事务所律师。
被告：舟山市华夏水产品交易中心有限公司，住所地舟山市定海区干览镇龙潭街71号106室。
法定代表人：王家浩。
原告鲁易建设集团有限公司（以下简称鲁易公司）为与被告舟山市华夏水产品交易中心有限公司（以下简称华夏公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2017年6月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告法定代表人去向不明，公司无其他留守人员，需公告送达，本院依法组成合议庭于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告鲁易公司委托诉讼代理人章志飞到庭参加诉讼，被告华夏公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁易公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还工程履约保证金500000元，赔偿原告损失500000元。事实和理由：2015年11月4日，原、被告签订了建设工程施工合同，合同约定：原告承接位于舟山市定海区的舟山市浦西综合批发市场，合同签订后向被告交500000元的履约保证金。如因被告方的原因导致工程停工或无法施工的，被告赔偿原告损失500000元。合同签订后，原告依约支付履约保证金。因被告的相关手续迟迟不能办妥，工程无法展开，后双方于2016年6月22日解除了建设工程施工合同，但被告一直拖延退还履约保证金，为此，原告诉至本院。
原告鲁易公司向本院提交了建设工程施工合同、农信社业务委托书回单联、备忘录、舟政函[2013]85号文件、股权转让协议。
被告华夏公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼及向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，原、被告双方签订的建设工程施工合同中约定“合同签订后，承包人向发包人提交500000元履约保证金，发包人负责保证在10天内具备原浦西综合批发市场地块的拆迁书面工作，由承包人负责拆迁。具备桩基施工条件后（政府出具书面依据同意施工）一星期内承包人再向发包人提交2500000元履约保证金，由于发包方手续不全所引起的承包方无法拆迁原浦西综合批发市场的工程停工或无法施工等情况所造成的一切经济损失全部由发包人承担，并结算已完成工程量价款给承包人，同时在10日内退还承包人已交纳的保证金，并另赔偿承包人500000元损失费。原告于2015年12月30日向被告账户汇款500000元。双方于2016年6月22日签订备忘录：双方一致同意解除舟山市浦西综合批发市场工程建设工程施工合同及其他相关文件；被告于2016年7月10日前一次性退还原告缴纳的工程履约保证金500000元并保留对被告的法律追索。
本院认为，原、被告双方于2015年11月4日就舟山市浦西综合批发市场签订的建设工程施工合同未予实际履行，双方一致同意解除该合同，原告提供了双方签署的备忘录予以证实，对此，被告未提出异议，本院予以确认。原告已按约向被告支付了履约保证金500000元，被告未按约履行合同义务，应当承担违约责任，被告在备忘录中亦予以了确认，原告诉请被告退还履约保证金500000元，符合法律规定，本院予以确认。双方在合同中约定由被告承担损失赔偿500000元，因原告并未就实际损失充分举证，故本院根据合同履行情况、双方的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定华夏公司支付鲁易公司损害赔偿200000元。对其多主张部分不予支持。华夏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山市华夏水产品交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告鲁易建设集团有限公司工程履约保证金500000元并赔偿原告损失200000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告舟山市华夏水产品交易中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院
审 判 长 江玉燕
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 陈金法
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 庄嘉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百十三条当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执行字第1237号
申请执行人刘朝金，男，住址福建省大田县。
被执行人温艳芹，女，住址福建省大田县。
本院在执行申请执行人刘朝金与被执行人温艳芹民间借贷纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第522号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年八月三十日
书记员 李岳泉
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初144号
原告顾春利，男。
被告涂建国，男。
被告吴建国，男。
本院在审理原告顾春利诉被告涂建国、吴建国买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在与被告在本案诉讼期间提出撤诉申请，经审查，未发现违反法律规定情形，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾春利撤回起诉。
案件受理费85元，由原告顾春利负担。
审判员 张 平
二〇一六年二月二十九日
书记员 韩静宇
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初189号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人曹国保，男，1970年5月20日出生，汉族，江西省人，小学肄业文化程度，家住江西省。1985年7月因盗窃被收容教养二年；1990年7月因盗窃被劳动教养一年；1995年12月因犯抢夺罪被判处有期徒刑五年；2001年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2003年7月4日因盗窃被劳动教养一年；2007年2月因盗窃被劳动教养一年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年5月31日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年十个月；2015年5月13日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年2月4日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
被告人官磊杰，男，1964年1月24日出生，汉族，江西省人，初中文化程度，家住江西省。1982年12月因犯流氓罪被江西省珠山区人民法院判处有期徒刑三年；1996年12月因犯盗窃罪被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2008年7月因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2009年4月因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年4月因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；2014年5月因犯盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年4月20日因犯盗窃罪被江苏省太仓人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月14日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2016年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年2月4日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人曹国保、官磊杰犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人曹国保、官磊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2016年12月8日上午，被告人曹国保窜至安吉县人民医院二楼儿科办公室，窃得方某的皮夹一只，内有人民币2000余元。
2.2016年12月8日上午，被告人曹国保窜至安吉县昌硕西路社保中心一楼，窃得竺某放在上衣口袋内的Iphone6手机一部。经鉴定，该被盗手机的价值为人民币1720元。
3.2016年11月7日上午，被告人官磊杰窜至安吉县车管所，窃得徐某上衣口袋内的手机一部。经鉴定，该被盗手机价值为人民币1760元。
上述事实，被告人曹国保、官磊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、竺某、徐某的陈述，证人刘某、游某,4等人的证言,现场勘验笔录及现场照片，辨认照片、笔录，价格鉴定报告书，刑事判决书，刑满释放通知书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹国保、官磊杰以非法占有为目的，采用扒窃手段盗窃他人财物，二被告人的行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹国保、官磊杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；案发后，被告人曹国保、官磊杰如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹国保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年9月28日止）。
二、被告人官磊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年7月28日止）。
三、责令被告人曹国保退赔被害人方某经济损失人民币二千元；责令被告人曹国保退赔被害人竺某经济损失人民币一千七百二十元。责令被告人官磊杰退赔被害人徐某经济损失人民币一千七百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一七年五月四日
书记员 陆 婷
·?PAGE?4?·
·?PAGE?5?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0523刑初189号公诉机关安吉县人民检察院。被告人曹国保，男，1970年5月20日出生，汉族，江西省人，小学肄业文化程度，家住江西省。1985年7月因盗窃被收容教养二年；1990年7月因盗窃被劳动教养一年；1995年12月因犯抢夺罪被判处有期徒刑五年；2001年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2003年7月4日因盗窃被劳动教养一年；2007年2月因盗窃被劳动教养一年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年5月31日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年十个月；2015年5月13日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年2月4日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。被告人官磊杰，男，1964年1月24日出生，汉族，江西省人，初中文化程度，家住江西省。1982年12月因犯流氓罪被江西省珠山区人民法院判处有期徒刑三年；1996年12月因犯盗窃罪被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2008年7月因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2009年4月因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年4月因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；2014年5月因犯盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年4月20日因犯盗窃罪被江苏省太仓人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月14日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2016年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年2月4日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人曹国保、官磊杰犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人曹国保、官磊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：1.2016年12月8日上午，被告人曹国保窜至安吉县人民医院二楼儿科办公室，窃得方某的皮夹一只，内有人民币2000余元。2.2016年12月8日上午，被告人曹国保窜至安吉县昌硕西路社保中心一楼，窃得竺某放在上衣口袋内的Iphone6手机一部。经鉴定，该被盗手机的价值为人民币1720元。3.2016年11月7日上午，被告人官磊杰窜至安吉县车管所，窃得徐某上衣口袋内的手机一部。经鉴定，该被盗手机价值为人民币1760元。上述事实，被告人曹国保、官磊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、竺某、徐某的陈述，证人刘某、游某,4等人的证言,现场勘验笔录及现场照片，辨认照片、笔录，价格鉴定报告书，刑事判决书，刑满释放通知书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹国保、官磊杰以非法占有为目的，采用扒窃手段盗窃他人财物，二被告人的行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹国保、官磊杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；案发后，被告人曹国保、官磊杰如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹国保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年9月28日止）。二、被告人官磊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年7月28日止）。三、责令被告人曹国保退赔被害人方某经济损失人民币二千元；责令被告人曹国保退赔被害人竺某经济损失人民币一千七百二十元。责令被告人官磊杰退赔被害人徐某经济损失人民币一千七百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方雨亭二〇一七年五月四日书记员  陆 婷·??4?··??5?·
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终304号
上诉人（原审原告）李国龙，男，1976年9月1日生，汉族，山西省灵石县村民，住。
委托代理人卢国利、冯涛，山西近道律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山西普吉物流有限责任公司，住所地介休市绵山镇西靳屯村北。
法定代表人张志刚，职务：总经理。
委托代理人苏晓强，山西旭日明律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）山西焦煤集团公路煤焦物流有限责任公司，住所地太原市万柏林区滨河西路南段山西焦煤双创基地A座。
法定代表人徐宝顺，职务：董事长
委托代理人石磊，男，1977年1月26日生，汉族，山西省太原市万柏林区南寒建筑东巷6号楼28户。
原审第三人山西焦煤集团日照有限责任公司，住所地山东省日照市北京路277号万基国际001号楼01楼单元25层。
法定代表人李小兵，职务：董事长。
原审第三人李向辉，男，1980年生，汉族，住山西省洪洞县。
上诉人李国龙、山西普吉物流有限责任公司因与被上诉人山西焦煤集团公路煤焦物流有限责任公司、原审第三人山西焦煤集团日照有限责任公司、李向辉合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院(2016)晋0781民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省介休市人民法院(2016)晋0781民初第1735号民事判决；
二、本案发回山西省介休市人民法院重审。
上诉人李国龙预交的二审案件受理费5500元、山西普吉物流有限责任公司预交的二审案件受理费7600元予以退回。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 娜
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢187号
三门县卫生和计划生育局、杨帆、叶海飞：
申请执行人三门县卫生和计划生育局与被执行人杨帆等计划生育一案，（2012）台三行审字第00045号裁定书已发生法律效力，申请执行人三门县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年03月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨帆等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢187号案件执行完毕。
二〇一七年三月七日
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01287号
原告厉明。
委托代理人厉正贵。
被告江苏宋达建设有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇越河大道北侧。
法定代表人张道宽。
原告厉明诉被告江苏宋达建设有限公司（以下简称宋达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厉明的委托代理人厉正贵到庭参加诉讼，被告宋达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉明诉称：被告因资金运转紧张，2013年、2014年分别欠原告厉明年薪工资52000元，2014年预付工资仅付至7月份，尚欠原告8-12月工资19040元。原告现诉至法院，请求判决被告支付所欠工资123040元。
被告宋达公司未到庭答辩。
经审理查明：被告宋达公司是成立于2013年2月17日的合法用人单位。原告陈述自己在2013年即在被告处工作。原告提供给法院的被告2013年、2014年的工资表显示2013年原告尚有实发工资52000元，2014年原告尚有实发工资52000元，另有8至12月份每月预付工资3808元，上述工资单原告均未签字领取。原告陈述上述工资合计123040元，被告均未发放给原告。原告现以诉称的事实和理由诉至法院，请求判决被告支付所欠工资123040元。
另本院于2015年10月8日与被告单位的现金会计张红谈话，其证实被告单位的工资表是由其制作的，被告单位尚欠原告工资合计123040元。
上述事实有原告的当庭陈述、被告企业的组织机构代码证、被告单位2013年、2014年的工资表、本院与被告单位的现金会计张红的谈话笔录等为证。
本院认为：所谓劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的较为稳定的、非一次性的劳动者向用人单位提供劳动或服务，用人单位向劳动者支付劳动报酬的关系。劳动者为用人单位提供正常劳动，接受用人单位管理，用人单位应按时发放劳动者工资报酬。本案中原告提供的工资表能够证明被告2013年、2014年应发原告工资数额。被告经本院合法传唤，未到庭答辩，应视为其放弃相应的答辩、举证权利。对原告的诉讼请求，有被告单位盖章的工资表以及本院与被告单位会计张红的谈话为证，本院对此予以支持。
本案调解未果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏宋达建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告厉明2013年、2014年工资合计123040元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告江苏宋达建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 汪利群
人民陪审员 石 瑞
二〇一五年十月九日
书 记 员 阴 洁
附：相关法条及司法解释
《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
……
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民再2号
原审原告:向涛，男，1982年4月27日出生，汉族，达州市通川区人，个体，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：赵文志，四川法之缘律师事务所律师。
原审被告:周雷，男，1980年7月24日出生，汉族，达州市通川区人，个体，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：魏乾勇，四川远创律师事务所律师
委托诉讼代理人：王焕青，四川远创律师事务所律师
原审原告向涛与原审被告周雷民间借贷纠纷一案，本院（2015）通川民初字第546号民事判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年12月7日作出（2016）川1702民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告向涛的委托诉讼代理人赵文志，原审被告周雷及其委托诉讼代理人魏乾勇、王焕青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向涛称：原审被告需用资金于2012年6月1日在其处借款30万元，原审被告给原审原告出具借条一张。事后经原审原告多次催收，原审被告均以种种理由推脱。现请求依法判决原审被告偿还原审原告本金30万元及利息，利息从2014年9月26日起按同期同类银行贷款利率计算至付清时止。
周雷辩称：2012年6月1日的借款30万元属实，但是在以后的经济交往中已予以偿还，只是未收借条。2012年12月3日原审原告出具的80万元欠条可以证实。30万元已在80万元中以扣除，所以原审原告的主张不是事实，应驳回其起诉。
向涛向本院起诉请求：1.请求依法判决被告立即向原告偿还借款本金30万元人民币并承担资金利息；2.请求依法判决案件受理费及其他费用由被告承担。本院案原审认定案件事实：因被告急需流动资金，于2012年6月1日向原告借款并出据借条一张，载明：“今借到向涛人民币现金30万元”（未约定资金利息和还款期限）。嗣后，经原告多次催收，被告未归还原告分文。本院原审认为：被告向原告出具借款30万元的事实，有被告向原告出具的原始借条为证，被告没有及时偿还原告借款，其行为损害了原告的合法权利。故应归还原告借款本金并从原告主张权利之日起按照中国人民银行发布的人民币六个月档贷款基准利率承担占用资金利息的民事责任。被告经本院合法传唤，没有到庭对原告提供的证据予以反驳，应自行承担举证不能的法律后果。本院原审判决：被告周雷于判决生效后次日归还原告向涛借款30万元及利息（从2014年12月24日起按中国人民银行发布的人民币六个月档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之时止）。案件受理费5800元，由周雷负担。
本院再审认定案件事实如下：原审原告、原审被告在合伙经营期间，原审被告于2012年6月1日在原审原告处借款30万元，并出据借条一张，载明“今借到向涛人民币现金300000.00万元<大写叁拾万元整>借款人：周雷2012.6.1”，借条中未约定资金利息和还款期限。2012年12月3日原审被告退出合伙，原审原告、原审被告通过算账，原审原告给原审被告出具80万欠条一张，载明“今欠到周雷800000.00元大写捌拾万元正欠款人：向涛2012.12.3日”。事后原审原告于2012年12月4日通过银行转账给原审被告转款50万元，2013年1月9日原审原告的母亲程淑蓉通过银行转账给原审被告转款25万元。
本院再审认为，原审被告借原审原告30万元属实，有原审原告给原审被告出具的借条佐证，且双方在庭审中亦予以认可，对此本院予以确认。双方争议的焦点是：原审被告所借30万元是否在算账时予以扣减或是在原审原告在下欠原审被告80万元中予以冲抵。本案再审中两次公开开庭审理，原审被告在2017年11月28日第一次庭审中称2012年6月1日所借的30万元，已在2012年12月3日原审原告给其出具的80万元欠条中予以冲抵，原审原告只支付了50万元。在2017年12月12日的第二次庭审中称2012年6月1日所借30万元在原审原告出具80万元欠条时就已经通过算账予以扣除。原审被告第一次辩称理由与再审查明的事实不符，原审原告在出具80万元欠条后已支付原审被告75万元。原审被告在两次庭审中的陈述不一致，原审被告没有提供充分的证据证实所借30万元在算账时予以了扣减或是在原审原告在下欠其80万元中予以了冲抵，也未提供证据证明原审原告母亲程淑蓉向其转款25万元是支付的其他款项。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。原审被告的辩称未提供相应的证据加以佐证，且原审原告在庭审中亦不予认可。因此原审被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
维持本院（2015）通川民初字第546号民事判决，即原审被告周雷于判决生效后次日归还原审原告向涛借款30万元及利息（从2014年12月24日起按中国人民银行发布的人民币六个月档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之时止）。
原审案件受理费5800元，由原审被告周雷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李 波
审判员 叶 燕
审判员 赵爱华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何 垚
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1702民再2号原审原告:向涛，男，1982年4月27日出生，汉族，达州市通川区人，个体，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：赵文志，四川法之缘律师事务所律师。原审被告:周雷，男，1980年7月24日出生，汉族，达州市通川区人，个体，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：魏乾勇，四川远创律师事务所律师委托诉讼代理人：王焕青，四川远创律师事务所律师原审原告向涛与原审被告周雷民间借贷纠纷一案，本院（2015）通川民初字第546号民事判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年12月7日作出（2016）川1702民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告向涛的委托诉讼代理人赵文志，原审被告周雷及其委托诉讼代理人魏乾勇、王焕青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向涛称：原审被告需用资金于2012年6月1日在其处借款30万元，原审被告给原审原告出具借条一张。事后经原审原告多次催收，原审被告均以种种理由推脱。现请求依法判决原审被告偿还原审原告本金30万元及利息，利息从2014年9月26日起按同期同类银行贷款利率计算至付清时止。周雷辩称：2012年6月1日的借款30万元属实，但是在以后的经济交往中已予以偿还，只是未收借条。2012年12月3日原审原告出具的80万元欠条可以证实。30万元已在80万元中以扣除，所以原审原告的主张不是事实，应驳回其起诉。向涛向本院起诉请求：1.请求依法判决被告立即向原告偿还借款本金30万元人民币并承担资金利息；2.请求依法判决案件受理费及其他费用由被告承担。本院案原审认定案件事实：因被告急需流动资金，于2012年6月1日向原告借款并出据借条一张，载明：“今借到向涛人民币现金30万元”（未约定资金利息和还款期限）。嗣后，经原告多次催收，被告未归还原告分文。本院原审认为：被告向原告出具借款30万元的事实，有被告向原告出具的原始借条为证，被告没有及时偿还原告借款，其行为损害了原告的合法权利。故应归还原告借款本金并从原告主张权利之日起按照中国人民银行发布的人民币六个月档贷款基准利率承担占用资金利息的民事责任。被告经本院合法传唤，没有到庭对原告提供的证据予以反驳，应自行承担举证不能的法律后果。本院原审判决：被告周雷于判决生效后次日归还原告向涛借款30万元及利息（从2014年12月24日起按中国人民银行发布的人民币六个月档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之时止）。案件受理费5800元，由周雷负担。本院再审认定案件事实如下：原审原告、原审被告在合伙经营期间，原审被告于2012年6月1日在原审原告处借款30万元，并出据借条一张，载明“今借到向涛人民币现金300000.00万元借款人：周雷2012.6.1”，借条中未约定资金利息和还款期限。2012年12月3日原审被告退出合伙，原审原告、原审被告通过算账，原审原告给原审被告出具80万欠条一张，载明“今欠到周雷800000.00元大写捌拾万元正欠款人：向涛2012.12.3日”。事后原审原告于2012年12月4日通过银行转账给原审被告转款50万元，2013年1月9日原审原告的母亲程淑蓉通过银行转账给原审被告转款25万元。本院再审认为，原审被告借原审原告30万元属实，有原审原告给原审被告出具的借条佐证，且双方在庭审中亦予以认可，对此本院予以确认。双方争议的焦点是：原审被告所借30万元是否在算账时予以扣减或是在原审原告在下欠原审被告80万元中予以冲抵。本案再审中两次公开开庭审理，原审被告在2017年11月28日第一次庭审中称2012年6月1日所借的30万元，已在2012年12月3日原审原告给其出具的80万元欠条中予以冲抵，原审原告只支付了50万元。在2017年12月12日的第二次庭审中称2012年6月1日所借30万元在原审原告出具80万元欠条时就已经通过算账予以扣除。原审被告第一次辩称理由与再审查明的事实不符，原审原告在出具80万元欠条后已支付原审被告75万元。原审被告在两次庭审中的陈述不一致，原审被告没有提供充分的证据证实所借30万元在算账时予以了扣减或是在原审原告在下欠其80万元中予以了冲抵，也未提供证据证明原审原告母亲程淑蓉向其转款25万元是支付的其他款项。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。原审被告的辩称未提供相应的证据加以佐证，且原审原告在庭审中亦不予认可。因此原审被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：维持本院（2015）通川民初字第546号民事判决，即原审被告周雷于判决生效后次日归还原审原告向涛借款30万元及利息（从2014年12月24日起按中国人民银行发布的人民币六个月档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之时止）。原审案件受理费5800元，由原审被告周雷负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 李 波审判员 叶 燕审判员 赵爱华二〇一七年十二月二十二日书记员 何 垚