浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第559号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人叶某甲，绰号“三毛”，农民。2003年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2004年7月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2009年3月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2013年3月20日因犯故意伤害罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年1月10日刑满释放；2015年6月4日因吸食毒品被桐庐县公安局行政拘留十五日；2015年6月17日因吸毒成瘾被桐庐县公安局责令接受社区戒毒三年。2015年6月2日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
辩护人邵滢（桐庐县法律援助中心指派），浙江合强律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人叶某甲犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员王兵出庭支持公诉，被告人叶某甲及其辩护人邵滢到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年10月至2015年6月间，被告人叶某甲在桐庐县桐君街道、城南街道，多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）给吸毒人员陈某、申某甲、申某乙、农某等人，数量共计25余克。具体事实如下：
1、2014年10月9日，被告人叶某甲在桐庐县桐君街道劳动路与骆家湾交叉口，将约重20克的甲基苯丙胺以人民币2400元的价格贩卖给陈某。
2、2015年1月1日，被告人叶某甲在桐庐县城南街道海宏大酒店8523房间内，将约重1克的甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂以人民币400元的价格贩卖给申某甲。
3、2015年1月3日，被告人叶某甲在桐庐县城南街道海宏大酒店8523房间及桐君街道桐庐城关中学附近，先后两次将约重1.3克的甲基苯丙胺和2颗甲基苯丙胺片剂以人民币700元的价格贩卖给申某甲。
4、2015年1月4日，被告人叶某甲在桐庐县城南街道海宏大酒店8523房间内，将约重1克的甲基苯丙胺和半颗甲基苯丙胺片剂以人民币200元的价格贩卖给申某乙，将约重1克的甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂以人民币400元的价格贩卖给申某甲。
5、2015年6月1日，被告人叶某甲在桐庐县桐君街道开元街33幢1单元101室内，将约重1克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给农某。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了常住人口详细信息、证据保全清单及毒品照片、手机通话清单、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书复印件等物证、书证；证人陈某、申某甲、申某乙、农某、叶某乙、叶某丙等人的证言；被告人叶某甲的供述和辩解；检测证书、毒品检验报告；检查、辨认等笔录；支付宝交易信息等证据。认定被告人叶某甲的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人叶某甲对起诉书指控的犯罪事实、罪名均予以否认，称其未贩卖毒品给陈某，相反其的毒品是向陈某购买的，其曾与陈某产生过纠纷；其与申某甲、申某乙的支付宝往来是因为申某甲等人向其购买游戏币，而非购买毒品；其只有151＊＊＊＊****及150＊＊＊＊****两个号码，未用过其他号码。
其辩护人提出：1、起诉书指控的第一节事实中，陈某的通话记录中与被告人叶某甲联系的号码为150＊＊＊＊****，而该号码查询不到机主信息，不能证明该号码为被告人叶某甲所有，陈某与被告人叶某甲存在矛盾、其证言真实性存疑；2、起诉书指控的第二、三、四节事实中，无法确认手机号132＊＊＊＊****的实际使用人是叶某甲，证据中无申某甲辨认被告人叶某甲的辨认笔录；3、起诉书指控的第五节事实中，无法确认150＊＊＊＊****的实际使用人为被告人叶某甲，农某证言中提到的送货的“矮子”未归案；4、贩卖毒品的数量不能仅由买受人一方的陈述来确定。综上，认为起诉书指控的犯罪事实不清、证据不足，应依法对被告人叶某甲作出无罪判决。
经审理查明：2014年10月至2015年6月间，被告人叶某甲在桐庐县桐君街道、城南街道，多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）给吸毒人员陈某、申某甲、申某乙、农某等人，数量共计25余克。具体事实如下：
1、2014年10月9日，被告人叶某甲在桐庐县桐君街道劳动路与骆家湾交叉口，将约重20克的甲基苯丙胺以人民币2400元的价格贩卖给陈某。
2、2015年1月1日，被告人叶某甲在桐庐县城南街道海宏大酒店8523房间内，将约重1克的甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂以人民币400元的价格贩卖给申某甲。
3、2015年1月3日，被告人叶某甲在桐庐县城南街道海宏大酒店8523房间及桐君街道桐庐城关中学附近，先后两次将约重1.3克的甲基苯丙胺和2颗甲基苯丙胺片剂以人民币700元的价格贩卖给申某甲。
4、2015年1月4日，被告人叶某甲在桐庐县城南街道海宏大酒店8523房间内，将约重1克的甲基苯丙胺和半颗甲基苯丙胺片剂以人民币200元的价格贩卖给申某乙，将约重1克的甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂以人民币400元的价格贩卖给申某甲。
5、2015年6月1日，被告人叶某甲在桐庐县桐君街道开元街33幢1单元101室内，将约重1克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给农某。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人陈某的证言、辨认笔录，证明其向叶某甲买过3次冰毒，分别是2014年9月10日左右买了10克、2014年9月21、22日左右买了20克、2014年10月9日买了20克。其中10月9日上午，其打电话给被告人叶某甲买20克冰毒，过了半个小时左右，叶某甲驾驶一辆轿车至南门停车场，其上车后叶某甲将车开到城北劳动路和骆家湾交叉口，在车里将装着冰毒的药盒交给其，其当场支付叶某甲人民币2400元，后下车回到其位于南门弄的出租房，后该20克冰毒于当日上午被桐庐县公安局民警查获。
2、检查笔录、证据保全清单、称重记录及照片、情况说明、毒品检验报告、桐庐县质量计量监测中心检测证书，证明2014年10月9日，上午10时25分至11时08分间，桐庐县公安局城北派出所民警至桐庐县桐君街道旅行者酒店418室陈某房间内依法检查，查获疑似麻果1颗，疑似冰毒15袋，吸管、塑料袋、锡纸、冰壶等物，经检测，查获的疑似麻果颗粒重0.0956克，疑似冰毒共重24.1903克，均检出甲基苯丙胺。
3、证人申某甲的证言及辨认笔录，证明其在海宏大酒店多次向被告人叶某甲购买毒品，其中2015年1月1日下午以400元的价格向叶某甲购买了1克冰毒和1颗麻古，并以支付宝转账的形式支付了毒资，后与申某乙等人一起吸食；2015年1月3日凌晨其先以300元的价格购买了0.3克左右的冰毒和1颗麻古，后又以400元的价格购买了1克冰毒和1颗麻古，后与申某乙等人一起吸食；2015年1月4日其以400元的价格向被告人叶某甲购买了1克冰毒和1颗麻古，申某乙以200元的价格向被告人叶某甲购买了1克冰毒和半颗麻古。其手机号为150＊＊＊＊****，叶某甲的号码有150＊＊＊＊****、尾号为1145的号码、尾号为8113的号码等。其向叶某甲支付宝转账用的是绑定朱伟的开头为133尾号为3533手机号的支付宝账号。
4、证人申某乙的证言及辨认笔录，证明其与申某甲共同住在桐庐县海宏大酒店期间多次向被告人叶某甲购买毒品，其中2015年1月1日下午，申某甲联系被告人叶某甲以400元的价格购买了1克冰毒和1颗麻古，以支付宝转账的形式付款，后与其、朱伟一起吸食；2015年1月3日上午，申某甲联系被告人叶某甲以300元的价格购买了0.3克左右的冰毒和1颗麻古，当日申某甲又以400元的价格向叶某甲购买了1克冰毒和1颗麻古，后与其一同吸食；2015年1月4日晚，其电话联系叶某甲后以200元的价格购买了1克冰毒和半颗麻古，申某甲以400元的价格购买了1克多的冰毒和1颗麻古。其手机号为186＊＊＊＊****，被告人叶某甲经常换电话号码，其与叶某甲联系用过150尾号8113的号码、132尾号1145的号码及尾号8002的号码。
5、调取证据清单、支付宝交易信息，证明2015年1月1日，朱伟的支付宝账号（20×××52，绑定手机号133＊＊＊＊****）向叶某甲支付宝账号（20×××72，绑定手机号151＊＊＊＊****）转账人民币400元的情况。
6、证人农某的证言及辨认笔录，证明2015年6月1日上午，其电话联系被告人叶某甲购买1克冰毒，当天傍晚，一个外号叫“矮子”的人将1克冰毒送至其租房，其将300元钱交给他，后与叶某丙一同吸食。其手机号为139＊＊＊＊****，叶某甲有10多个手机号码，其当天联系叶某甲的号码为151开头尾号1000的号码或150开头尾号2487的号码。
7、证人叶某丙的证言，证明2015年6月1日上午，其在农某租房内玩，当天11点左右，农某打电话给被告人叶某甲（绰号“三毛”）购买冰毒，后其离开，当晚9点左右其再次到农某租房时，农某告知其以300元向叶某甲购买了1克冰毒，后两人一同吸食。
8、检查笔录、证据保全清单、毒品检验报告、检测证书，证明2015年6月3日，民警对农某租房依法进行检查，查获吸壶一个及疑似冰毒4袋，经检测该疑似冰毒4袋中编号为1#的重0.2558克，检出甲基苯丙胺。
9、证人孙某的证言、接受证据材料清单、汽车租赁合同、驾驶证、身份证复印件、行驶证复印件、发票、机动车信息，证明2015年3月10日，孙某所在的速达汽车租赁有限公司通过桐庐志伟汽车租赁有限公司将牌号为赣G×××××的雪佛兰克鲁兹轿车租赁给李超，被告人叶某甲作为担保人并留了150＊＊＊＊****和132＊＊＊＊****两个号码，之后租金是由叶某甲支付，至当年4月28日，叶某甲未按时支付租金，孙某电话联系叶某甲发现联系不上的情况。
10、手机机主信息，证明手机号150＊＊＊＊****的机主信息为卢阳，手机号150＊＊＊＊****的机主信息为叶某甲，手机号132＊＊＊＊****的机主信息为童某，其中132＊＊＊＊****的入网时间为2014年9月30日，离网时间为2015年7月10日。
11、证人童某的证言，证明其未办理过132＊＊＊＊****的手机号，其身份证在2014年10月左右曾遗失过。
12、手机通话清单、基站查询示意图，证明2014年10月9日9时32分至10时12分间陈某（150＊＊＊＊****）与被告人叶某甲（150＊＊＊＊****）有多次通话往来，通话基站在南门停车场附近；2015年1月1日、3日、4日，被告人叶某甲（132＊＊＊＊****、150＊＊＊＊****）与申某甲（150＊＊＊＊****）、申某乙（186＊＊＊＊****）有多次通话往来，通话基站在海宏大酒店附近；2015年6月1日上午10时49分、10时58分，农某（139＊＊＊＊****）与被告人叶某甲（150＊＊＊＊****）有手机通话往来的情况。
另手机通话清单显示，被告人叶某甲150＊＊＊＊****与150＊＊＊＊****手机号在2014年10月1日至2014年10月9日期间，相近时间的通话记录的通话基站在同一区域的情况。
13、刑事判决书、行政处罚决定书复印件，证明申某甲、申某乙因犯容留他人吸毒罪被判刑、农某及叶某丙因吸食毒品被行政处罚的情况。
14、常住人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证明被告人叶某甲的身份情况及前科情况。
15、抓获经过，证明被告人叶某甲系被动归案的情况。
16、被告人叶某甲的供述和辩解及辨认笔录，证明其绰号是“三毛”，其有一个手机号151＊＊＊＊****绑定的支付宝账号，还有一个150＊＊＊＊****的手机号，其曾与李超一同至桐庐志伟汽车租赁公司租过一辆克鲁兹轿车，租金由其支付。其认识陈某、申某甲、申某乙、农某，并辨认出申某甲、申某乙。
上述证据均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。
关于被告人叶某甲所提，其未贩卖毒品给陈某、申某甲、申某乙、农某等人，辩护人所提本案事实不清、证据不足的辩护意见。经查，手机通话清单显示被告人叶某甲150＊＊＊＊****的手机通话清单中显示存有“叶某甲1”（177＊＊＊＊4990）、“叶某甲1A”（150＊＊＊＊****）、“叶某甲3”（132＊＊＊＊****）等手机号，且150＊＊＊＊****与150＊＊＊＊****的手机号同一时间段在同一区域出现，与证人申某甲、申某乙、农某、孙某等人关于被告人叶某甲有多个手机号码，其中有尾号为2487、1145、8113等号码的证言印证，被告人叶某甲关于其只使用过两个手机号码的辩解、辩护人所提在案证据不能证明150＊＊＊＊****、132＊＊＊＊****、150＊＊＊＊****手机号的实际使用人为被告人叶某甲的辩护意见不能成立，不予采信。关于起诉书指控的第一节事实，证人陈某的证言及辨认笔录证明其向被告人叶某甲购买毒品冰毒，手机通话清单及基站查询示意图证明2014年10月9日上午陈某与被告人叶某甲有多次通话记录，且叶某甲曾经到过南门停车场附近，检查笔录、证据保全清单等证据证明民警于2014年10月9日上午从陈某处查获疑似麻古0.0956克，疑似冰毒共重24.1903克，均检出甲基苯丙胺，上述证据均能与证人陈某的证言相互印证，证实被告人叶某甲贩卖毒品甲基苯丙胺给陈某的事实。关于起诉书指控的第2-4节事实，有证人申某甲、申某乙的证言、辨认笔录、支付宝交易信息、手机通话清单及基站查询示意图等证据证实，且证据间相互印证，足以认定被告人叶某甲贩卖毒品给申某甲、申某乙的事实。关于起诉书指控的第5节事实，有证人农某、叶某丙的证言、手机通话清单、检查笔录、证据保全清单、毒品检验报告、检测证书等证据证实，足以认定被告人叶某甲贩卖毒品给农某的事实。被告人叶某甲所提其未实施起诉书指控的贩卖毒品犯罪事实、辩护人所提本案事实不清、证据不足的意见均不能成立，不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲贩卖甲基苯丙胺，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应予从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2025年12月1日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚秋娉
人民陪审员 石 甦
人民陪审员 缪建民
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 方 潇