wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更199号
罪犯段彦涛，男，1981年3月7日出生,汉族，河北省栾城县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省元氏县人民法院于2012年2月22日作出（2011）元刑初字第113号刑事判决，以被告人段彦涛犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯段彦涛在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯段彦涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参�“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次、记功2次的奖励。
本院认为，罪犯段彦涛入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯段彦涛减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更199号罪犯段彦涛，男，1981年3月7日出生,汉族，河北省栾城县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省元氏县人民法院于2012年2月22日作出（2011）元刑初字第113号刑事判决，以被告人段彦涛犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯段彦涛在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯段彦涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参�“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次、记功2次的奖励。本院认为，罪犯段彦涛入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯段彦涛减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第876号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2012年9月7
日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月1
4日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）720号起
诉书指控被告人黄某犯传播淫秽物品罪，于2013年9月2日向
本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行
独任审判，于2013年9月9日公开开庭审理了本案。宁波市北仑
区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人黄某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年3月18日至21日间，被告人黄某以作者“0k1340
54”的身份，在互联网“av狼”论坛上发布含有淫秽色情内容
的题为《德国舞女跳钢管舞》等视频帖子3个。截至2012年9月
7日案发之日，该3个淫秽电子信息实际被点击数累计达到2798
0次。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有
送鉴物品清单、宁波市公安局北仑分局的鉴定报告书、淫秽物
品清单、涉案论坛及帖子的截图、抓获经过陈述笔录、常住人
口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某不以牟利为目的，利用互联网
论坛传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物
品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄×
×到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告
人黄某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十
七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款
之规定，判决如下：
被告人黄某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓
刑四个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年九月九日
代书 记员 张蓓蓓
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第876号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人黄某，务工人员。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2012年9月7日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月14日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）720号起诉书指控被告人黄某犯传播淫秽物品罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月9日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年3月18日至21日间，被告人黄某以作者“ok134054”的身份，在互联网“AV狼”论坛上发布含有淫秽色情内容的题为《德国舞女跳钢管舞》等视频帖子3个。截至2012年9月7日案发之日，该3个淫秽电子信息实际被点击数累计达到27980次。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有送鉴物品清单、宁波市公安局北仑分局的鉴定报告书、淫秽物品清单、涉案论坛及帖子的截图、抓获经过陈述笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某不以牟利为目的，利用互联网论坛传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年九月九日
代书 记员 张蓓蓓
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执615号
申请执行人：徐铸，女，汉族，1966年3月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：刘历东，男，汉族，1967年11月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人徐铸与被执行人刘历东民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6863号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执615号申请执行人：徐铸，女，汉族，1966年3月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：刘历东，男，汉族，1967年11月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人徐铸与被执行人刘历东民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6863号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  刘 洁
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10900号
原告：马兰，女，汉族，1963年1月10日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：姚亚光，江苏法轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈洋，江苏法轩律师事务所实习律师。
被告：陈小俊，男，汉族，1972年3月17日出生，现住址不详。
被告：张娟，女，汉族，1973年6月4日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：曹根荣，淮安市清江浦区黄码法律服务所法律工作者。
被告：江苏宏泰保险代理有限公司淮安分公司。住所地淮安市北京北路56号三楼，统一社会信用代码91320802678998249C。
负责人：刘红玲。
被告：江苏宏泰保险代理有限公司。住所地阜宁县现代服务园区新丰居委会二楼，统一社会信用代码91320923760504957C。
法定代表人：刘红玲，该公司负责人。
原告马兰与被告陈小俊、张娟、江苏宏泰保险代理有限公司淮安分公司、江苏宏泰保险代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陈小俊、江苏宏泰保险代理有限公司淮安分公司、江苏宏泰保险代理有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈苗青
二〇一八年三月五日
书记员 邵诗媛
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602财保7号
申请人：汪渊，女，1965年2月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：涂玉霜，女，1971年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼22层2204。
法定代表人朱文雯，执行董事。
被申请人：昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城一期3幢9层7号。
法定代表人昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司(委派人朱孟银)。
被申请人：青岛肯拉铎机械股�有限公司，住所地莱西市李权庄镇南环路北。
法定代表人谭哲强，董事长。
申请人与被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司因委托理财合同发生纠纷。申请人于2018年4月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款计人民币九万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人蔡伟娜以其所有的位于鹰潭市月湖区林荫东路61-6号房屋（产权证号为鹰房权证月湖字第××号）为诉前保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司银行存款计人民币九万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人蔡伟娜所有的位于鹰潭市月湖区林荫东路61-6号房屋（产权证号为鹰房权证月湖字第××号）。
案件申请费920元，申请人已交150元，缓交770元，申请费全部由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 甜
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602财保7号申请人：汪渊，女，1965年2月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：涂玉霜，女，1971年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼22层2204。法定代表人朱文雯，执行董事。被申请人：昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城一期3幢9层7号。法定代表人昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司(委派人朱孟银)。被申请人：青岛肯拉铎机械股�有限公司，住所地莱西市李权庄镇南环路北。法定代表人谭哲强，董事长。申请人与被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司因委托理财合同发生纠纷。申请人于2018年4月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款计人民币九万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人蔡伟娜以其所有的位于鹰潭市月湖区林荫东路61-6号房屋（产权证号为鹰房权证月湖字第××号）为诉前保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司银行存款计人民币九万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封担保人蔡伟娜所有的位于鹰潭市月湖区林荫东路61-6号房屋（产权证号为鹰房权证月湖字第××号）。案件申请费920元，申请人已交150元，缓交770元，申请费全部由被申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江云晓二〇一八年四月二十日书记员  陈 甜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初13936号
原告：马栎，男，1992年7月11日出生，住黑龙江省佳木斯市。
被告：北京创益佳家乐福商业有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路6号。
法定代表人：安士杰，董事长。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告马栎与被告北京创益佳家乐福商业有限公司（以下简称创益佳公司）买卖合同纠纷一案,由本院审判员牟诚诚依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马栎、被告创益佳公司委托诉讼代理人肖丽君到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告马栎向本院提出诉讼请求：1.要求创益佳公司退还购物款25元；2.要求创益佳公司支付赔偿金1000元；3.要求创益佳公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月15日，马栎在创益佳公司购买家乐福纯正雅伯卡摩卡咖啡一袋，花费25元。后发现该商品已过保质期。
被告创益佳公司答辩称：不同意马栎的诉讼请求。创益佳公司作为合法程序的销售者，销售前已经依法尽到了查证义务，产品质量合格；第二，马栎起诉的购物小票上印制的商品码在任何地点和时间均是一致的，根据商品码不能确定当庭出示的产品和小票上印制的产品是一致的，不能确定产品超过保质期。
经审理查明：2017年10月15日，马栎在创益佳公司购买家乐福纯正雅伯卡摩卡咖啡一袋，花费25元。该商品的外包装显示生产日期为2016年7月1日，保质期至2017年9月30日，即马栎购买时，涉案商品已过保质期。
上述事实，有双方提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：马栎从创益佳公司购买涉案商品，双方成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。创益佳公司销售过期食品，马栎要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。涉案商品不符合食品安全标准，创益佳公司需予以收缴，不得上架流通，否则要承担相应法律责任。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告马栎退还货款25元；
二、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告马栎赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京创益佳家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 然
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初532号
原告：黄龙，男，1994年11月11日出生，汉族，住遂昌县。
被告：朱剑，男，1993年3月1日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告黄龙与被告朱剑民间借贷纠纷一案中，因原告黄龙未在规定期限内交纳案件受理费，也没有提出司法救助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟芳筱
二〇一八年二月十一日
书记员 何丽妃
?PAGE?
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1123民初532号原告：黄龙，男，1994年11月11日出生，汉族，住遂昌县。被告：朱剑，男，1993年3月1日出生，汉族，住遂昌县。本院在审理原告黄龙与被告朱剑民间借贷纠纷一案中，因原告黄龙未在规定期限内交纳案件受理费，也没有提出司法救助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  钟芳筱二〇一八年二月十一日书记员  何丽妃??
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初891号
原告：刘宁，女，1996年9月19日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
被告：固安县我爱我家房地产经纪有限公司第八分公司，住所地固安县。
负责人：崔航宇。
被告：固安县我爱我家房地产经纪有限公司。
负责人：王万兴。
原告刘宁与被告固安县我爱我家房地产经纪有限公司第八分公司、固安县我爱我家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘宁、被告固安县我爱我家房地产经纪有限公司第八分公司的法定代理人崔航宇到庭参加诉讼、被告固安县我爱我家房地产经纪有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还我购房意向金1000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：我经人介绍打算通过第一被告购买东方润龙小区3-2-503室的房屋。2018年3月5日我与第一被告签订了《购房意向金协议》并按照协议交纳了意向金1000元。但协议签订后。第一被告并未按照协议约定履行义务，遂就意向金1000元退还一事与被告协商未果。经了解第一被告与第二被告系总公司与分公司的关系，相应法律责任均不可推卸。在无奈之下，只得将二被告诉至贵院望判准所求。以维护我的合法权益。庭审中原告补充理由为，合同约定3月10日，其实是3月11日谈的，一直没有见到房主。
固安县我爱我家房地产经纪有限公司第八分公司辩称，3月10日前没有见到房主，和原告说好了11日见房主，原告知情，是原告说不满意不买了，所以我们的意向金根据合同约定是不退的，意向金我公司已经给了房主。
固安县我爱我家房地产经纪有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：原告经人介绍打算通过第一被告购买东方润龙小区3-2-503室的房屋。2018年3月5日第一被告带领原告看了该房屋后，原告与第一被告签订了《购房意向金协议》，协议规定：买方刘宁，中介方固安县我爱我家房地产经纪有限公司，一、买方通过中介介绍，购买东方润龙小区3-2-503室的房屋。1、该房屋建筑面积约95平米（以房地产证为准，若实际面积有差异时，买方同意以本协议之价格为准，并同意不以此作为取消交易之理由）。2、该房屋买方委托价总价为人民币1350000元。意向金1000元。3、买方接受贷款（全款）形式购买该房屋，首付比例30%.二、若中介在2018年3月10日前未能与该房主就以上要约条件达成协议，中介方代保管的意向金1000元须无息退还买方，买方不能为此追究中介方的责任。三、一旦该房屋业主同意上述购房要约内容，符合以上承诺条款或低于上述房屋总价1350000元，买方即确认成交，中介方即将该意向金转交该房屋业主，作为认购定金。四、若中介方就上述要约条件取得该房屋业主承诺后，房屋总价符合或低于买方要求的总价1350000元，买方履约不买的，则该房屋业主有权没收定金并另行出售该房屋，对此买方无异议。协议签订后，原告向第一被告交纳了1000元的意向金。原被告沟通后定于2018年3月11日与房主见面，2018年3月11日房屋业主的母亲与原被告在被告处商谈该房屋买卖一事，原告认为房屋太旧，不在购买该房屋，随即与被告协商退还意向金一事，未果，故诉至本院。
另查明，第一被告为有限责任公司分公司（自然人独资）。
上述事实，有原被告陈述、购房意向金协议、证人证言等证据证实。
本院认为，第一被告带领原告看房后，双方签订的《购房意向金协议》是双方真实意思的表示，合法有效。被告与原告沟通后于2018年3月11日与房主商谈房屋买卖一事，应视为原告对时间变更的认可，房主母亲与原被告商谈的价格并不高于约定的价格，按照协议规定，原告即确认成交，原告以房屋太旧为由不履行协议，按照协议规定不应退还意向金，故原告要求二被告退还1000元购房意向金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩景芝
二〇一八年四月十九日
书记员 刘海明
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初5320号
原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫雪艳、葛昂，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：泉州台商投资区和盛水暖商行，经营场所福建省泉州台商投资区东园镇龙苍村商会大厦。
经营者：庄亮亮。
上列当事人间借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫雪艳到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年4月28日，被告通过原告经营的好老板网站与原告签订《好老板保理融资服务合同》和《好老板服务协议》，约定，由被告向原告保理融资112,000元，期限12个月，每日账款管理费费率为万分之2.38，本金及管理费以分期还款等额偿还的方式还本付费，共分360期，每期应付337.80元，按日偿还；如违约，应按保理融资总金额的20%支付违约金。
签约当日，原告即向被告发放了融资款112,000元。然，被告仅归还19,660.11元，至今仍欠本金和管理费计101,947.89元未付。为此，要求判令其归还该款并支付违约金22,400元。
原告提供了以下证据：
1、好老板保理融资服务合同、服务协议；
2、产品风险揭示书；
3、通联通放款凭证；
4、在线签署合同过程的公证书；
5、被告经营者的个人信用报告；
6、还款计划表及入账明细；
7、商户信息表。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的保理融资服务合同实为借款合同，现原告已按约发放借款，但被告未能按约归还借款本金及账款管理费，构成违约，应承担继续履行还本付费及支付违约金的民事责任。诉讼中，被告经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州台商投资区和盛水暖商行(经营者：庄亮亮)应于本判决生效之日起十日内归还原告上海通华商业保理有限公司借款本金及账款管理费计101,947.89元；
二、被告泉州台商投资区和盛水暖商行(经营者：庄亮亮)应于本判决生效之日起十日内支付原告上海通华商业保理有限公司违约金22,400元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,786.96元，减半收取1,393.48元，由被告承担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一八年五月二十四日
书记员 顾 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0802民初2156号
原告：谢大生，男，1952年12月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：卢红云，福建金磊律师事务所执业律师。
被告：谢庆标，男，1978年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告谢大生与被告谢庆标民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢大生，被告谢庆标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢大生向本院提出诉讼请求：判决谢庆标归还借款本金50000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：谢大生与谢庆标系朋友关系。2016年1月谢庆标以需要资金周转为由向谢大生借款50000元，并向谢大生出具借条一份，约定借款期限半年，未约定借款利息。借款50000元以现金方式支付谢庆标。借款到期后，谢庆标要求借款延期，并于2016年6月28日向谢大生重新出具了借条一份，未约定借款期限，也未约定借款利息。后借款经多次催还未果，谢大生遂诉至本院。
谢庆标辩称：谢大生诉称属实，对谢大生的诉讼请求无异议，但现在经济困难，要求分期归还。
谢大生围绕诉讼请求依法提交了证据，谢庆标对谢大生提交的证据无异议。对谢大生提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与谢大生主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢庆标向谢大生借款，有谢大生提供的借条为证，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效。借款后，谢庆标经谢大生催要拒不归还，违反了有关法律规定，应限期归还，并支付逾期还款利息。谢大生的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
谢庆标应于本判决生效之日起二十日内归还谢大生借款50000元，并支付该款自2018年4月13日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由谢庆标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一八年五月二十二日
书记员 卢 启 享
书记员 林茜茜（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初23924号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：花阳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：黄嘉慧，女，1978年6月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告黄嘉慧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人花阳律师到庭参加诉讼。被告黄嘉慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告贷款本金107,046.63元；二、判令被告支付原告利息1,001.33元、逾期利息29,970.05元(截止至2017年7月11日)，并支付自2017年7月12日起至本息清偿之日的逾期利息，以贷款本金107,046.63元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；三、如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为黑B7XX**、发动机号为B618J499的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：一、判令被告归还原告贷款本金35,184.86元；二、判令被告支付原告截止至2017年12月15日的逾期利息10,438.90元，并支付自2017年12月16日起至本息清偿之日以本金35,184.86元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付的逾期利息。
事实和理由：原告与被告于2013年8月8日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款人(抵押权人)为原告，借款人(抵押人)为被告；贷款本金为179,900元；贷款用途为购买汽车；贷款期限为24个月，自2013年8月12日起至2015年8月12日止；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮24.23%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人没有按期支付贷款的本金或利息的，构成违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利；抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等。
原告于2013年8月12日向被告发放贷款179,900元。2013年8月14日，原告与被告黄嘉慧至车辆管理部门办理了牌号为黑B7XX**、发动机号为B618J499的宝马牌小型轿车的抵押登记。2014年7月12日起，被告未按约履行还款义务，原告多次催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、《贷款罚息表》等证据材料。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系合同双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。原告提供的《个人借款借据》已证明其向被告发放了179,900元借款。被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，借款到期后，被告仍未归还全部借款并支付利息，现原告要求被告归还原告贷款本金余额35,184.86元并支付相应的逾期利息，理由正当，本院应予支持。被告黄嘉慧同意将其名下牌号为黑B7XX**、发动机号为B618J499的宝马牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的权利,于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄嘉慧于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金35,184.86元；
二、被告黄嘉慧于本判决生效之日起十日内支付原告截止至2017年12月15日的逾期利息10,438.90元，支付原告以贷款本金35,184.86元为基数自2017年12月16日起至本息全部清偿之日止按照《个人担保贷款合同》约定贷款同期执行利率加收50%计付的逾期利息；
三、如被告黄嘉慧未按期履行上述付款义务，原告有权向法院申请强制执行，并与被告协议以牌号为黑B7XX**、发动机号为B618J499的宝马牌小型轿车折抵，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归权利人所有，不足部分由被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940.59元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 张素华
人民陪审员 朱慧勇
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 夏 梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执85号
申请执行人李霞，女，1978年8月19日出生，汉族。
被执行人天津宁基建设投资有限公司。
本院在执行申请执行人李霞与被执行人天津宁基建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，现双方私下达成和解协议，且以实际履行，申请执行人于2017年2月14日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人李霞提出的撤销执行申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0117民初3855号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 于 江
二〇一七年二月十五日
书记员 ：啜启武
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初269号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人邓世炎，男，1979年7月7日出生于福建省漳平市，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省漳平市，现住龙岩市新罗区。2013年7月16日因犯信用卡诈骗罪被漳平市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2018年1月17日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年4月23日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]243号起诉书指控被告人邓世炎犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人邓世炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年1月11日晚上，被告人邓世炎酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号小轿车，途径龙岩市新罗区龙腾南路东肖开发区路口时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人邓世炎送检血液中的乙醇含量为120.38mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邓世炎在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，相关刑事判决书等书证，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓世炎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人邓世炎归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚，但被告人无驾驶资格驾驶机动车且有前科，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人邓世炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效之日起三日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一八年四月二十八日
书记员 章娜（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更378号
罪犯张力，男，1995年12月21日，汉族，原户籍所在地河北省隆尧县，现在邢台监狱服刑。
河北省任县人民法院于2014年10月10日作出（2014）任刑初字第51号刑事判决，认定被告人张力犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张力减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张力在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张力在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬2次、考核记功1次、2016年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯张力在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯张力准予减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更378号罪犯张力，男，1995年12月21日，汉族，原户籍所在地河北省隆尧县，现在邢台监狱服刑。河北省任县人民法院于2014年10月10日作出（2014）任刑初字第51号刑事判决，认定被告人张力犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张力减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张力在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张力在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬2次、考核记功1次、2016年度狱级改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯张力在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯张力准予减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 路敬贤
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608财保90号
申请人齐胜利。
委托代理人黄莉娜，系百信法律服务所法律工作者。
被申请人张从丹。
申请人齐胜利与被申请人张从丹诉前财产保全纠纷一案，申请人齐胜利于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张从丹驾驶的冀F×××××冀F×××××挂号半挂牵引车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人张从丹驾驶的冀F×××××冀F×××××挂号半挂牵引车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一六年七月十二日
书记员 田 丹
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保780号
孙东侠：
申请人孙东侠与李曙光民间借贷纠纷一案，申请保全标的89280元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年七月十二日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初1216号
原告：李志兴，男，1952年8月15日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：王燕华，上海正策律师事务所律师。
被告：张建芬，女，1962年10月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告李志兴与被告张建芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志兴之委托诉讼代理人王燕华到庭参加诉讼，被告张建芬经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张建芬归还原告借款889,200元、利息63,244.80元；2、判令被告张建芬偿付原告借款利息(以借款889,200元为基数，自2017年12月19日起至实际还款之日止，按照日利率0.065%计算)；3、判令被告张建芬拍卖或变卖本市嘉定区城中路XXX弄XXX号XXX室房屋清偿原告债务；4、判令被告张建芬支付律师代理费52,000元。事实和理由：2016年12月13日，原、被告签订《房地产抵押借款合同》，合同约定，被告向原告借款90万元，借款期限为2016年12月20日至2017年12月19日，月利率为1.2%；逾期还款被告应按每日0.065%支付违约金；被告将其本市嘉定区城中路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告。协议签订后，原告提供了借款，并办理了房产抵押登记。借款期满被告未足额未履行还款义务。故依法提起诉讼。
被告张建芬未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李志兴经人介绍认识被告张建芬。2016年12月13日，原告、被告签订《房地产抵押借款合同》，约定，原告将资金出借给被告，被告愿以房地产为该借款提供担保，借款金额90万元，借款期限自2016年12月20日至2017年12月19日为止，借款利率为月利率1.2%，被告以本市嘉定区城中路XXX弄XXX号XXX室房屋提供房地产抵押担保；被告未按本协议约定期限归还借款，每逾期一天，应向原告付借款本金的0.065%违约金、由被告承担律师代理费等内容。
当日，被告出具收条确认收原告借款90万元。后有关公证部门对《抵押借款协议书》进行了公证。
另查，在房地产登记部门办理的房地产抵押权登记手续中，明确，房地产抵押权人原告李志兴，房地产权利人被告张建芬，房地产坐落本市嘉定区城中路XXX弄XXX号XXX室。
双方约定的借款期限届满后，被告未依约足额归还借款，尚欠借款889,200元、利息63,244.80元，原告遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实已由原告提供的《抵押借款协议书》、收条、取款凭证等证据所证实，本院予以确认。原告与被告签订的《抵押借款协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方产生约束力。现被告未能依其承诺在借款期限届满前向原告还款并偿付利息，其行为已属违约。原告要求被告张建芬归还原告借款、利息、违约金的诉讼请求，于法有据。本院予以支持；至于律师代理费，据司法实践，酌定为30,000元。关于房屋抵押权，被告为履行还款义务，以其名下房屋作为借款的抵押担保，并依法进行了登记。现被告未按合同约定履行债务，原告作为抵押权人依法对该套房屋享有优先受偿的权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张建芬应于本判决生效之日起十日内归还原告李志兴借款889,200元及利息63,244.80元；
二、被告张建芬应于本判决生效之日起十日偿付原告李志兴以借款本金889,200元为基数，自2017年12月19日起至被告实际清偿之日止按日息0.065%计算的逾期还款利息;
三、如被告张建芬到期不能履行本判决第一、二项确定的义务时，原告李志兴有权以上海市嘉定区城中路XXX弄XXX号XXX室房屋房产以拍卖、变卖上述房屋的价款优先受偿；
四、被告张建芬于本判决生效之日起十日支付原告李志兴律师代理费30,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费13,624元，减半收取6，812元，由被告张建芬负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0108行审140号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人刘树凯，北京市国土资源局海淀分局干部。
委托代理人周东升,北京市国土资源局海淀分局干部。
被执行人北京市海淀区金宇敬老院，住所地北京市海淀区上庄镇常乐村460号。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）于2017年5月13日对被执行人北京市海淀区金宇敬老院（以下简称金宇敬老院）作出京规划国土（海）土罚字[2017]第010号行政处罚决定，经查：金宇敬老院于2016年4月未经土地行政主管部门批准，在海淀区上庄镇常乐村集体土地对原有敬老院房屋进行了防水处理，总占地面积733平方米。该地现状地类为其他林地、农村道路，规划用途为风景旅游用地区。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。市规土委根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2017年5月9日经集体讨论，责令退还非法占用的土地，并决定处罚如下：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。具体为：拆除北京市海淀区金宇敬老院建设的房屋，东至村民宅基地，南至敬老院南房，西至村民宅基地，北至上庄水库，总建筑占地面积733平方米。
2017年5月13日，市规土委向金宇敬老院送达了上述行政处罚决定。现该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人市规土委于2017年10月13日向本院申请执行。
本院经审查认为，申请执行人市规土委对于金宇敬老院的违法事实依法予以立案，向金宇敬老院进行调查询问，告知了处罚的事实、理由、依据及听证、陈述和申辩的权利。市规土委据此作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，金宇敬老院未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2017年8月2日，市规土委对金宇敬老院送达了京规划国土（海）土催字[2017]第020号催告书，告知金宇敬老院应当在催告书送达之日起10日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。催告期满后，金宇敬老院仍未履行义务。故市规土委作出的处罚决定具有强制执行的效力。
现市规土委在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会作出的京规划国土（海）土罚字[2017]第010号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马克力
审 判 员 郭 晟
代理审判员 赵 云
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 丽
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0108行审140号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人刘树凯，北京市国土资源局海淀分局干部。委托代理人周东升,北京市国土资源局海淀分局干部。被执行人北京市海淀区金宇敬老院，住所地北京市海淀区上庄镇常乐村460号。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）于2017年5月13日对被执行人北京市海淀区金宇敬老院（以下简称金宇敬老院）作出京规划国土（海）土罚字[2017]第010号行政处罚决定，经查：金宇敬老院于2016年4月未经土地行政主管部门批准，在海淀区上庄镇常乐村集体土地对原有敬老院房屋进行了防水处理，总占地面积733平方米。该地现状地类为其他林地、农村道路，规划用途为风景旅游用地区。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。市规土委根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2017年5月9日经集体讨论，责令退还非法占用的土地，并决定处罚如下：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。具体为：拆除北京市海淀区金宇敬老院建设的房屋，东至村民宅基地，南至敬老院南房，西至村民宅基地，北至上庄水库，总建筑占地面积733平方米。2017年5月13日，市规土委向金宇敬老院送达了上述行政处罚决定。现该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人市规土委于2017年10月13日向本院申请执行。本院经审查认为，申请执行人市规土委对于金宇敬老院的违法事实依法予以立案，向金宇敬老院进行调查询问，告知了处罚的事实、理由、依据及听证、陈述和申辩的权利。市规土委据此作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，金宇敬老院未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2017年8月2日，市规土委对金宇敬老院送达了京规划国土（海）土催字[2017]第020号催告书，告知金宇敬老院应当在催告书送达之日起10日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。催告期满后，金宇敬老院仍未履行义务。故市规土委作出的处罚决定具有强制执行的效力。现市规土委在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会作出的京规划国土（海）土罚字[2017]第010号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马克力审 判 员  郭 晟代理审判员  赵 云二〇一七年十一月十日书 记 员  王 丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初147号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人熊某，男，1970年5月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审，同年5月8日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月8日18时许，被告人熊某在武汉市蔡甸区蔡甸大道公安牛杂馆吃饭并饮酒，后驾驶鄂Ａ×××××黑色雪铁龙牌小型轿车沿武汉市蔡甸区文兴路由南向北行驶，当晚20时许，当车行至蔡甸区文兴路树潘大街至汉阳大街路段时被执勤民警查获。经使用呼气式酒精测试仪测试，当场结果为201mg/100ml。
经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人熊某血样中检出乙醇含量为200.77mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
公诉机关认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人熊某自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚，建议判处被告人熊某拘役三个月，并处罚金。
本院认为，被告人熊某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人熊某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人熊某如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月8日起至2018年6月28日止。欠缴罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年五月十日
书记员 徐春想
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执324号
被执行人甘再阳，男，51岁，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
本院在执行甘再阳刑事罚金一案中，查明被执行人甘再阳无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 健
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执324号被执行人甘再阳，男，51岁，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行甘再阳刑事罚金一案中，查明被执行人甘再阳无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤鸣二〇一七年十一月三日书记员  刘 健
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民2253号
原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县中市南路168号。
负责人：陈骥，滨海县支行行长。
委托诉讼代理人：张京宁、杨兰，该公司工作人员。
被告：张海丰，男，1978年7月21日生，汉族，居民，住滨海县。
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行（以下简称滨海农行）与被告张海丰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨兰到庭参加诉讼，被告张海丰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还透支款项9511.81元（本金7256.2元、利息1533.43元、逾期还款违约金580.34元、手续费141.84元），以及从2018年3月8日起至被告履行完毕之日止按本金元、日利率万分之五计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，截止2018年3月7日，被告透支消费本金7256.2元，并拖欠利息、还款违约金等，原告催要未果，故诉至本院。
被告张海丰未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，原、被告签订《信用卡领用合约（个人卡）》，被告申请信用卡（卡号62×××62），并签名确认以下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
另查明，透支利率上限为日利率万分之五。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。另约定每期手续费为分期付款本金0.6%，手续费按月收取。
被告在使用信用卡透支消费后，开始能按期还本付息，从2017年3月6日开始出现逾期违约，截止2018年3月7日，差本金7256.2元未归还，另差利息1533.43元、逾期还款违约金580.34元、手续费141.84元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告归还透支本金及利息、手续费，有合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告支付还款违约金，因双方合同对此未予以约定，故本院对该款项不予以支持。2018年3月7日之后的利息，原告主张按照合同约定的日万分之五计收，该不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张海丰于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行信用卡透支本金7256.2元及利息（截止2018年3月7日差欠的利息1533.43元，从2018年3月8日起履行完毕之日止按照日万分之五的利率计算利息）、手续费141.84元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张海丰承担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋晓明
二〇一八年六月五日
书记员 叶 青
附录主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百七十五条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自主区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5054号
上诉人（原审被告）：刘美颖，女，1998年10月22日出生，汉族，住河北省大城县。
上诉人（原审被告）：张超宇，男，2000年2月28日出生，汉族，住河北省大城县。
被上诉人（原审原告）：刘致平，男，1942年1月5日出生，汉族，住河北省大城县。
被上诉人（原审原告）：臧秀敏，女，1944年1月8日出生，汉族，住河北省大城县。
上诉人刘美颖、张超宇因与被上诉人刘致平、臧秀敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘美颖、张超宇上诉请求：改判被上诉人刘致平、臧秀敏承担部分责任。事实和理由：上诉人未对被上诉人实施伤害，不存在赔偿一事。
刘致平、臧秀敏辩称：其二人被刘美颖、张超宇打了。
刘致平、臧秀敏向一审法院起诉请求：判令刘美颖、张超宇赔偿其医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等损失共计29666.82元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：刘致平与臧秀敏系夫妻关系，刘美颖与张超宇系夫妻关系，刘美颖系刘致平孙女。刘美颖之父刘宝华（已去世）系刘致平长子，王久芳系刘美颖之母。2017年2月3日，因刘致平与臧秀敏之子刘利华与王久芳有矛盾，酒后用铁楸砸王久芳家大门，遂发生纠纷。在混乱中，张超宇将臧秀敏推到，致臧秀敏受伤。臧秀敏受伤后，被送至大城县医院住院治疗，住院4天，经诊断臧秀敏伤情为：1、急性清醒闭合性颅脑损伤，2、右面部皮擦伤，3、头部、颈背部、胸部、骶尾骨部及右小腿软组织损伤。臧秀敏的�项损失综合认定如下：医疗费3328.82元、护理费130.62元、住院伙食补助费400元、交通费350元。臧秀敏主张精神损害抚慰金，但未能提供证据证实，不予认定。综上，臧秀敏的各项损失共计4209.44元。诉讼中，臧秀敏未能提供刘美颖对其实施伤害的证据，刘致平未能提供刘美颖、张超宇对其实施伤害的证据。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。张超宇应对致伤臧秀敏造成的损失承担赔偿责任。故张超宇应赔偿臧秀敏各项损失共计4209.44元。臧秀敏主张刘美颖应承担赔偿责任，未能提供相应证据，不予支持；刘致平主张刘美颖、张超宇承担赔偿责任，未能提供相应证据，亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决：一、张超宇于判决生效后三日内赔偿臧秀敏各项损失4209.44元；二、驳回臧秀敏要求刘美颖承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回刘致平要求刘美颖、张超宇承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张超宇负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实,本院予以确认。
本院认为，现有证据能够证实张超宇将臧秀敏推倒的事实，但没有证据证实刘美颖对臧秀敏实施伤害，亦没有证据证实刘美颖、张超宇对刘致平实施伤害。
综上所述，刘美颖、张超宇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘美颖、张超宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年十二月八日
书记员 王苓燕
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二终字第00404号
上诉人（原审原告）：张新梅。
委托代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：卫平强，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晓青。
被上诉人（原审被告）：江丹丹。
上列两被上诉人共同的委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
上诉人张新梅因与被上诉人王晓青、江丹丹民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2014年10月9日作出的（2014）六金民二初字第00660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人张新梅及其委托代理人刘峰、卫平强，被上诉人王晓青、江丹丹共同的委托代理人许大刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张新梅诉称：被告王晓青因经营需要，于2014年1月28日与原告签订了《借款协议》，协议约定了借款金额、借款期限、违约责任等，《借款协议》签订后原告依约陆续支付了王晓青借款人民币430000元。借款期限届满后，原告多次催要两被告还款，但未果。故请求依法判令：两被告共同偿还原告借款本金43万元及违约金和利息1万元（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本清息止）；诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。
原审被告王晓青、江丹丹辩称：原告的起诉为虚假诉讼，请法庭驳回原告起诉，并依法追究其虚假诉讼的责任。
原审法院查明：两被告系夫妻关系，原告与被告王晓青通过王晓青的哥哥介绍认识。2011年底，原告经被告王晓青之手陆续向外借款，后原告因借款没有收回要求被告还款，被告认为该款系经其之手借给他人（朋友），愿意配合原告催收借款以达到向他人收回借款的目的。2014年1月28日，原告与王晓青签订一份借款协议，协议约定：王晓青借原告43万元。王晓青未向张新梅出据欠条或借条，为了达到符合法院立案的条件，原告便与被告王晓青协商，由被告王晓青将自己的身份证和银行卡交由原告，原告分数笔将37万元通过建设银行打入被告帐户便形成了37万元的资金流向票据，然后原告又从被告帐户分数笔取回37万元。然而原告向法院主张权利时，仅起诉被告，未起诉他人，被告当庭反悔，后原告改口称被告向其实际借款20万元，被告陈述其中的一笔5万元和一笔7万元系经其手放出去，其余款项未经其手。
原审法院认为：原告主张被告向其借款20万元，无书面证据，庭审中被告陈述其经手原告两笔借款，一笔5万元，一笔7万元，该12万元性质不明确，是否存在借贷关系，被告不认可，原告又无确凿证据，可待证据确凿后，另行主张权利。两被告辩称其与原告不存在借贷关系，请法庭驳回原告诉请的意见，应予以采信。据此，案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告张新梅的诉讼请求。案件受理费8100元，保全费2720元，合计10820元，由原告张新梅承担。
张新梅不服上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人一直从事民间借贷业务，因业务需要多次向上诉人借款并书写多份借条，2014年1月28日，就被上诉人的借款本金及利息双方汇总签订了《借款协议》，被上诉人收回以前书写的借条。《借款协议》上有被上诉人本人的签字，协议条款并不违反法律、法规的规定，而且被上诉人是完全民事行为能力人，且长期从事民间借贷业务，如果上诉人没有出借行为，其不可能在《借款协议》上签字，被上诉人也明晰在借款协议上签字的法律后果，因此，《借款协议》是合法有效的，应受法律保护；二、从一审法院庭审笔录可以看出，被上诉人自己在法庭上也承认，上诉人给付了两笔现金5万元和7万元，一审法院对于当事人自认的该事实未予认定有悖于法律规定。上诉人与被上诉人在一审审理时均认可《借款协议》为循环《借款协议》，那么上诉人于2014年4月通过银行汇款方式出借给被上诉人曾用名王晓飞名下的11万元也符合常理，这一事实一审法院未予认定于法无据。对于上诉人在一审庭审中陈述自己出借了20万元本金是自己权利的处分，符合法律规定，况且《借款协议》上载明的43万元含有高额利息，上诉人对于利息和部分本金的放弃是自己权利的处分，符合法律规定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求判令：一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2014）六金民二初字第00660号民事判决书，依法改判被上诉人给付本金43万元及违约金及利息合计1万元，从起诉之日起计算利息；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
王晓青、江丹丹在庭审中辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉维持原判；二、一审法院已经查明上诉人系虚假诉讼，所提供的现金转账系上诉人拿着被上诉人银行卡单方制作流水而形成，无现金出借事实；三、一审庭审中被上诉人所述一笔5万元、一笔7万元与本案无关联性，非同一诉请，且无相关凭证支持。
双方当事人二审举证、质证意见均同一审，本院认证意见与一审一致。
经审理查明：2014年1月28日，张新梅与王晓青签订一份《借款协议》，约定：王晓青因资金周转向张新梅借款43万元，借款期限自2014年1月28日至4月30日止等。后张新梅利用王晓青的身份证及建设银行卡（卡号：6270），于2014年3月31日、4月4日、4月5日、4月8日、4月11日分别向王晓青上述建设银行账户汇款5万元、11万元、11万元、5万元、5万元，合计37万元。汇款后，张新梅及其丈夫范伟又利用王晓青的身份证及银行卡将上述所汇款项陆续取出。
另查明：王晓青曾用名王晓飞。张新梅于2014年4月5日、4月8日分别向王晓飞账户汇款7万元、4万元，合计11万元。
本院认为：本案二审的争议焦点是王晓青、江丹丹应否承担还款责任。本案中2014年1月28日双方签订的43万元《借款协议》系张新梅与王晓青为向人民法院提起诉讼虚构的借款协议，并经双方协商利用王晓青的银行卡及身份证制作的银行转账记录，后张新梅又自行将该汇入王晓青账户的款项取回，目的系为向案外人吴强索要借款，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”，构成虚假诉讼，张新梅提起诉讼所依据的《借款协议》及银行转款凭证，均是双方当事人为向人民法院提起诉讼而制作的，在该协议签订期间，双方并未发生真实的借贷关系，故张新梅基于该份《借款协议》要求王晓青承担43万元借款偿还责任的请求，不能成立，不予支持。至于张新梅辩称王晓青向其借款20万元的理由，王晓青认可其经手帮助张新梅向案外人吴强出借12万元，而非其本人向张新梅所借款项，对此，张新梅未能提供证据证明双方之间存在20万元的借款关系，故该部分款项不宜认定为王晓青向张新梅的借款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8100元，由上诉人张新梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 王 芬
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二终字第00404号
上诉人（原审原告）：张新梅。
委托代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：卫平强，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晓青。
被上诉人（原审被告）：江丹丹。
上列两被上诉人共同的委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
上诉人张新梅因与被上诉人王晓青、江丹丹民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2014年10月9日作出的（2014）六金民二初字第00660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人张新梅及其委托代理人刘峰、卫平强，被上诉人王晓青、江丹丹共同的委托代理人许大刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张新梅诉称：被告王晓青因经营需要，于2014年1月28日与原告签订了《借款协议》，协议约定了借款金额、借款期限、违约责任等，《借款协议》签订后原告依约陆续支付了王晓青借款人民币430000元。借款期限届满后，原告多次催要两被告还款，但未果。故请求依法判令：两被告共同偿还原告借款本金43万元及违约金和利息1万元（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本清息止）；诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。
原审被告王晓青、江丹丹辩称：原告的起诉为虚假诉讼，请法庭驳回原告起诉，并依法追究其虚假诉讼的责任。
原审法院查明：两被告系夫妻关系，原告与被告王晓青通过王晓青的哥哥介绍认识。2011年底，原告经被告王晓青之手陆续向外借款，后原告因借款没有收回要求被告还款，被告认为该款系经其之手借给他人（朋友），愿意配合原告催收借款以达到向他人收回借款的目的。2014年1月28日，原告与王晓青签订一份借款协议，协议约定：王晓青借原告43万元。王晓青未向张新梅出据欠条或借条，为了达到符合法院立案的条件，原告便与被告王晓青协商，由被告王晓青将自己的身份证和银行卡交由原告，原告分数笔将37万元通过建设银行打入被告帐户便形成了37万元的资金流向票据，然后原告又从被告帐户分数笔取回37万元。然而原告向法院主张权利时，仅起诉被告，未起诉他人，被告当庭反悔，后原告改口称被告向其实际借款20万元，被告陈述其中的一笔5万元和一笔7万元系经其手放出去，其余款项未经其手。
原审法院认为：原告主张被告向其借款20万元，无书面证据，庭审中被告陈述其经手原告两笔借款，一笔5万元，一笔7万元，该12万元性质不明确，是否存在借贷关系，被告不认可，原告又无确凿证据，可待证据确凿后，另行主张权利。两被告辩称其与原告不存在借贷关系，请法庭驳回原告诉请的意见，应予以采信。据此，案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告张新梅的诉讼请求。案件受理费8100元，保全费2720元，合计10820元，由原告张新梅承担。
张新梅不服上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人一直从事民间借贷业务，因业务需要多次向上诉人借款并书写多份借条，2014年1月28日，就被上诉人的借款本金及利息双方汇总签订了《借款协议》，被上诉人收回以前书写的借条。《借款协议》上有被上诉人本人的签字，协议条款并不违反法律、法规的规定，而且被上诉人是完全民事行为能力人，且长期从事民间借贷业务，如果上诉人没有出借行为，其不可能在《借款协议》上签字，被上诉人也明晰在借款协议上签字的法律后果，因此，《借款协议》是合法有效的，应受法律保护；二、从一审法院庭审笔录可以看出，被上诉人自己在法庭上也承认，上诉人给付了两笔现金5万元和7万元，一审法院对于当事人自认的该事实未予认定有悖于法律规定。上诉人与被上诉人在一审审理时均认可《借款协议》为循环《借款协议》，那么上诉人于2014年4月通过银行汇款方式出借给被上诉人曾用名王晓飞名下的11万元也符合常理，这一事实一审法院未予认定于法无据。对于上诉人在一审庭审中陈述自己出借了20万元本金是自己权利的处分，符合法律规定，况且《借款协议》上载明的43万元含有高额利息，上诉人对于利息和部分本金的放弃是自己权利的处分，符合法律规定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求判令：一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2014）六金民二初字第00660号民事判决书，依法改判被上诉人给付本金43万元及违约金及利息合计1万元，从起诉之日起计算利息；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
王晓青、江丹丹在庭审中辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉维持原判；二、一审法院已经查明上诉人系虚假诉讼，所提供的现金转账系上诉人拿着被上诉人银行卡单方制作流水而形成，无现金出借事实；三、一审庭审中被上诉人所述一笔5万元、一笔7万元与本案无关联性，非同一诉请，且无相关凭证支持。
双方当事人二审举证、质证意见均同一审，本院认证意见与一审一致。
经审理查明：2014年1月28日，张新梅与王晓青签订一份《借款协议》，约定：王晓青因资金周转向张新梅借款43万元，借款期限自2014年1月28日至4月30日止等。后张新梅利用王晓青的身份证及建设银行卡（卡号：6227001781020513070），于2014年3月31日、4月4日、4月5日、4月8日、4月11日分别向王晓青上述建设银行账户汇款5万元、11万元、11万元、5万元、5万元，合计37万元。汇款后，张新梅及其丈夫范伟又利用王晓青的身份证及银行卡将上述所汇款项陆续取出。
另查明：王晓青曾用名王晓飞。张新梅于2014年4月5日、4月8日分别向王晓飞账户汇款7万元、4万元，合计11万元。
本院认为：本案二审的争议焦点是王晓青、江丹丹应否承担还款责任。本案中2014年1月28日双方签订的43万元《借款协议》系张新梅与王晓青为向人民法院提起诉讼虚构的借款协议，并经双方协商利用王晓青的银行卡及身份证制作的银行转账记录，后张新梅又自行将该汇入王晓青账户的款项取回，目的系为向案外人吴强索要借款，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”，构成虚假诉讼，张新梅提起诉讼所依据的《借款协议》及银行转款凭证，均是双方当事人为向人民法院提起诉讼而制作的，在该协议签订期间，双方并未发生真实的借贷关系，故张新梅基于该份《借款协议》要求王晓青承担43万元借款偿还责任的请求，不能成立，不予支持。至于张新梅辩称王晓青向其借款20万元的理由，王晓青认可其经手帮助张新梅向案外人吴强出借12万元，而非其本人向张新梅所借款项，对此，张新梅未能提供证据证明双方之间存在20万元的借款关系，故该部分款项不宜认定为王晓青向张新梅的借款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8100元，由上诉人张新梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 王 芬
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3821号
原告：陈新泉，男，1978年1月6日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人：程建青，浙江泽铭律师事务所律师。
被告：项静涵，女，1968年7月16日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：叶峰，男，1965年9月18日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金华市江东电器五金厂，住所地金华市婺城区白龙桥洞溪工业园区。
投资人：项静涵。
原告陈新泉与被告项静涵、叶峰、金华市江东电器五金厂（以下简称江东电器五金厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈新泉的委托代理人程建青到庭参加诉讼，被告项静涵、叶峰、江东电器五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈新泉向本院提出诉讼请求：1.三被告归还借款415000元，并支付其中400000元借款按照月利率3%从2015年10月10日开始计算至实际履行之日的利息；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告项静涵以企业所需为由向原告借款15000元。同年10月9日，被告项静涵又以同一理由向原告借款400000元，出具借条一张，约定借期6个月，月利率2%，2016年4月10日到期时本息一并还清，如到期未还按月利率3%计付逾期利息。但借款到期后，被告项静涵未还款。经查，被告项静涵、叶峰系夫妻关系，被告江东电器五金厂系被告项静涵投资的个人独资企业。
原告陈新泉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.借条一份及中国农业银行转账凭证二份，用以证明被告项静涵向原告借款的事实。
2.结婚登记申请表一份，用以证明被告项静涵、叶峰系夫妻关系的事实。
3.独资企业基本情况一份，用以证明被告江东电器五金厂系被告项静涵设立的个人独资企业的事实。
被告项静涵、叶峰、江东电器五金厂均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告项静涵、叶峰、江东电器五金厂虽均未到庭质证，鉴于原告陈新泉提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
被告项静涵、叶峰于1995年4月18日登记结婚。被告江东电器五金厂为被告项静涵设立的个人独资企业。原告陈新泉分别在2015年7月10日、10月9日以银行转账方式交付被告项静涵款项15000元、400000元。同年10月10日，被告项静涵向原告陈新泉出具借条一份，载明：“为公司周转，今收到陈新泉（身份证号：）以转账出借的人民币￥400000.00（人民币肆拾万元整），借期陆个月（6），月利率2%（百分之贰），贰零壹陆年肆月壹拾日到期时本息一并还清，如到期末未还清，愿按月利率3%（百分之叁）计付逾期利息。当月利息在贰拾日付清，如超过两个月未付利息时出借人可以提前终止借款。立此为据”。借款期限届满后，被告项静涵未向原告陈新泉还款付息。庭审中，原告陈新泉陈述其与被告项静涵之间除借贷关系外，尚有其他经济往来。
本院认为，原告陈新泉分别于2015年7月10日、10月9日交付被告项静涵款项15000元、400000元，其中2015年7月10日款项没有相应的债权凭证，10月9日款项由被告项静涵出具了借条。上述二笔款项中，2015年7月10日款项没有相应的债权凭证，且被告项静涵于2015年10月10日出具的借条也没有涉及该款项，结合原告陈新泉庭审陈述双方之间除借贷关系外，尚有其他经济往来的事实，故本院认为仅依据金融机构的转账凭证并不足以证明借贷关系成立的主张，对此不予认定；2015年10月9日款项有相应的债权凭证及金融机构转账凭证，能够证明借贷关系成立的事实，本院依法予以认定。鉴于被告项静涵、叶峰为夫妻的身份关系及本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告江东电器五金厂为被告项静涵设立的个人独资企业，且被告项静涵出具的借条上明确载明借款用途为公司周转，原告陈新泉就该借款主张权利的，应当认定为被告项静涵因家庭共同生活经营需要所负债务，被告叶峰、江东电器五金厂应当承担共同清偿责任。原告陈新泉的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中借款数额按照本案所涉借条载明数额予以认定，借款利率依法调整为年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告项静涵、叶峰、金华市江东电器五金厂于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈新泉借款400000元并支付利息（按照年利率24%自2015年10月10日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈新泉的其他诉讼请求。
案件受理费9150元，由原告陈新泉负担940元，被告项静涵、叶峰、金华市江东电器五金厂共同负担8210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 王 帆
?PAGE?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初3821号原告：陈新泉，男，1978年1月6日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托代理人：程建青，浙江泽铭律师事务所律师。被告：项静涵，女，1968年7月16日出生，汉族，住金华市金东区。被告：叶峰，男，1965年9月18日出生，汉族，住金华市金东区。被告：金华市江东电器五金厂，住所地金华市婺城区白龙桥洞溪工业园区。投资人：项静涵。原告陈新泉与被告项静涵、叶峰、金华市江东电器五金厂（以下简称江东电器五金厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈新泉的委托代理人程建青到庭参加诉讼，被告项静涵、叶峰、江东电器五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈新泉向本院提出诉讼请求：1.三被告归还借款415000元，并支付其中400000元借款按照月利率3%从2015年10月10日开始计算至实际履行之日的利息；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告项静涵以企业所需为由向原告借款15000元。同年10月9日，被告项静涵又以同一理由向原告借款400000元，出具借条一张，约定借期6个月，月利率2%，2016年4月10日到期时本息一并还清，如到期未还按月利率3%计付逾期利息。但借款到期后，被告项静涵未还款。经查，被告项静涵、叶峰系夫妻关系，被告江东电器五金厂系被告项静涵投资的个人独资企业。原告陈新泉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.借条一份及中国农业银行转账凭证二份，用以证明被告项静涵向原告借款的事实。2.结婚登记申请表一份，用以证明被告项静涵、叶峰系夫妻关系的事实。3.独资企业基本情况一份，用以证明被告江东电器五金厂系被告项静涵设立的个人独资企业的事实。被告项静涵、叶峰、江东电器五金厂均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告项静涵、叶峰、江东电器五金厂虽均未到庭质证，鉴于原告陈新泉提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告项静涵、叶峰于1995年4月18日登记结婚。被告江东电器五金厂为被告项静涵设立的个人独资企业。原告陈新泉分别在2015年7月10日、10月9日以银行转账方式交付被告项静涵款项15000元、400000元。同年10月10日，被告项静涵向原告陈新泉出具借条一份，载明：“为公司周转，今收到陈新泉（身份证号：）以转账出借的人民币￥400000.00（人民币肆拾万元整），借期陆个月（6），月利率2%（百分之贰），贰零壹陆年肆月壹拾日到期时本息一并还清，如到期末未还清，愿按月利率3%（百分之叁）计付逾期利息。当月利息在贰拾日付清，如超过两个月未付利息时出借人可以提前终止借款。立此为据”。借款期限届满后，被告项静涵未向原告陈新泉还款付息。庭审中，原告陈新泉陈述其与被告项静涵之间除借贷关系外，尚有其他经济往来。本院认为，原告陈新泉分别于2015年7月10日、10月9日交付被告项静涵款项15000元、400000元，其中2015年7月10日款项没有相应的债权凭证，10月9日款项由被告项静涵出具了借条。上述二笔款项中，2015年7月10日款项没有相应的债权凭证，且被告项静涵于2015年10月10日出具的借条也没有涉及该款项，结合原告陈新泉庭审陈述双方之间除借贷关系外，尚有其他经济往来的事实，故本院认为仅依据金融机构的转账凭证并不足以证明借贷关系成立的主张，对此不予认定；2015年10月9日款项有相应的债权凭证及金融机构转账凭证，能够证明借贷关系成立的事实，本院依法予以认定。鉴于被告项静涵、叶峰为夫妻的身份关系及本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告江东电器五金厂为被告项静涵设立的个人独资企业，且被告项静涵出具的借条上明确载明借款用途为公司周转，原告陈新泉就该借款主张权利的，应当认定为被告项静涵因家庭共同生活经营需要所负债务，被告叶峰、江东电器五金厂应当承担共同清偿责任。原告陈新泉的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中借款数额按照本案所涉借条载明数额予以认定，借款利率依法调整为年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告项静涵、叶峰、金华市江东电器五金厂于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈新泉借款400000元并支付利息（按照年利率24%自2015年10月10日起算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈新泉的其他诉讼请求。案件受理费9150元，由原告陈新泉负担940元，被告项静涵、叶峰、金华市江东电器五金厂共同负担8210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  蒋 栩人民陪审员  郑志民人民陪审员  骆巧美二〇一六年十二月十五日代书 记员  王 帆??-4-??*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2999号
申请执行人徐金友。
委托代理人（特别授权），浙江金浙律师事务所律师。
被执行人曾小钦。
徐金友申请执行曾小钦追索劳动报酬纠纷一案，执行标的13565元，执行费人民币103元。本院于2015年9月2日作出的（2015）杭江民初字第1598号民事调解书，已发生效力，徐金友于2015年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2999号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 郜文仲
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初382号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人汪礼超，男，1985年11月12日生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化程度，农民，住安徽省郎溪县。因本案于2017年1月5日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，2017年2月10日被湖州市公安局织里分局执行逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人周凯华，浙江易新律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人汪礼超犯非法拘禁罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李先民出庭支持公诉，被告人汪礼超及指定辩护人周凯华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月24日20时50分许，被告人汪礼超为帮王某（已判刑）索要债务，纠集他人（均在逃），在本市吴兴区织里镇吴兴大道童装城门口逼停被害人蔡某1送的车辆，采用推搡、拖拽、拳打的手段，将被害人蔡某1送强行带至安徽省郎溪县龙须湖旁，又对被害人蔡某1送采用打嘴、推至湖中体罚的手段，向其索要欠款，至2016年1月25日凌晨3时许，被害人家属将人民币20000元汇至王某账户后，被害人蔡某1送才得以恢复自由。
上述事实，被告人汪礼超及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有：户籍证明、人口信息、刑事判决书、在逃人员登记信息表、调取证据清单、病历资料、汇款单、短信照片、汽车租赁合同、驾驶证、行驶证、机动车信息；证人许某,4、蔡某2、汪某,4、陈某,4、姚某,4、张某,4的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；检查笔录及刑事照相，辨认笔录及刑事照相，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆卡口照片；被告人汪礼超及同案犯王某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪礼超为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人汪礼超具有殴打情节，依法从重处罚。被告人汪礼超到案后，能够如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人汪礼超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪礼超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月5日起至2018年1月4日止）。
二、追缴被告人汪礼超违法所得人民币九千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王进炎
二〇一七年五月九日
书记员 陈可钦
?PAGE?
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初382号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人汪礼超，男，1985年11月12日生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化程度，农民，住安徽省郎溪县。因本案于2017年1月5日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，2017年2月10日被湖州市公安局织里分局执行逮捕。现羁押于湖州市看守所。指定辩护人周凯华，浙江易新律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人汪礼超犯非法拘禁罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李先民出庭支持公诉，被告人汪礼超及指定辩护人周凯华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月24日20时50分许，被告人汪礼超为帮王某（已判刑）索要债务，纠集他人（均在逃），在本市吴兴区织里镇吴兴大道童装城门口逼停被害人蔡某1送的车辆，采用推搡、拖拽、拳打的手段，将被害人蔡某1送强行带至安徽省郎溪县龙须湖旁，又对被害人蔡某1送采用打嘴、推至湖中体罚的手段，向其索要欠款，至2016年1月25日凌晨3时许，被害人家属将人民币20000元汇至王某账户后，被害人蔡某1送才得以恢复自由。上述事实，被告人汪礼超及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有：户籍证明、人口信息、刑事判决书、在逃人员登记信息表、调取证据清单、病历资料、汇款单、短信照片、汽车租赁合同、驾驶证、行驶证、机动车信息；证人许某,4、蔡某2、汪某,4、陈某,4、姚某,4、张某,4的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；检查笔录及刑事照相，辨认笔录及刑事照相，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆卡口照片；被告人汪礼超及同案犯王某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪礼超为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人汪礼超具有殴打情节，依法从重处罚。被告人汪礼超到案后，能够如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人汪礼超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪礼超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月5日起至2018年1月4日止）。二、追缴被告人汪礼超违法所得人民币九千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王进炎二〇一七年五月九日书记员  陈可钦????3?
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1037号
申请执行人尹琬琼
被执行人林勇成。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初390号，依法向被执行人林勇成发出执行通知书，责令被执行人林勇成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林勇成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林勇成(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币2332965.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1037号之一
申请执行人尹琬琼
被执行人林勇成。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初390号，依法向被执行人林勇成发出执行通知书，责令被执行人林勇成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林勇成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林勇成(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币2332965.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1037号之一
被拘留人:林勇成公民身份号码:×××0635
本院在执行尹琬琼与林勇成、马海英（2017）浙0127执1037号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林勇成拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月八日
()
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1037号
被拘留人:马海英公民身份号码:×××3587
本院在执行尹琬琼与林勇成、马海英（2017）浙0127执1037号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马海英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月八日
()
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初709号
原告：怀某甲，1939年10月25日生，汉族，住明光市。
原告：罗某，汉族，1943年6月28日生，住址同上。
被告：怀某乙，汉族，住明光市。
被告：怀某丙，汉族，住明光市明东街道办事处怀市。
被告：怀某丁，汉族，住明光市。
被告：怀某戊，汉族，住明光市明东街道办事处怀市。
被告：怀某己，汉族，住明光市。
本院在审理原告怀某甲、罗某诉被告怀某乙、怀某丙、怀某丁、怀某戊、怀某己赡养费纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告怀某甲、罗某撤回起诉。
受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 蒋新林
二〇一六年二月二十五日
书记员 宋玲玲
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初34号
原告：邹某，男，1965年2月5日出生，汉族，村卫生室医生，住当阳市。
委托诉讼代理人：尚友新，当阳市青山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：付某，女，1971年1月18日出生，汉族，东方国际大酒店职员，住当阳市。
被告：艾某1，男，1994年8月27日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被告：艾某2，男，1942年1月6日出生，汉族，农民，住当阳市。
被告：周某，女，1942年12月21日出生，汉族，农民，住当阳市。
四被告委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师，特别授权代理。
原告邹某诉被告付某、艾某1、艾某2、周某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹某及其委托诉讼代理人尚友新，被告付某及四被告的委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人均申请庭外和解一个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令四被告偿还原告借款本金37500元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月2日，四被告亲属艾帮五向原告借款现金37500元，原告曾多次向艾帮五追讨该款，后艾帮五意外去世，原告向被告追要借款，遭到拒绝，故诉至法院。
四被告未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称：1、截止庭审，四被告并未继承艾帮五的遗产，并当庭自愿放弃对艾帮五名下遗产的继承，故四被告不是本案适格主体，不应承担法律责任；2、原告主张的借款，除其应当提交借款手续外，还应提交银行转账的证据佐证双方存在真实借贷关系；3、从2015年起至艾帮五死亡，艾帮五与被告付某一直处于分居状态，且夫妻感情不和，艾帮五在当阳市融华时代小区与第三者同居至其死亡，该笔债务未用于夫妻生活，付某无偿还义务，且艾帮五生前喜欢赌博，对该债务产生的合法性被告提出质疑；4、原告诉称的借款时间到原告起诉时间，超过法定3年诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：周某与艾某2系夫妻关系，于1971年12月12日生育艾帮五，艾帮五与付某系夫妻关系，于1994年8月27日生育艾某1。艾帮五陆续向原告借款共计100000元，截止2017年9月13日共偿还62500元后，下欠37500元未还，向原告出具借条，内容：“今借到邹某现金叁万柒仟伍佰元,小写37500元”。2017年11月3日，艾帮五在长阳××自治县榔坪镇灏康酒店住宿洗澡时触电身亡，2017年11月5日，四被告与长阳××自治县榔坪镇灏康酒店业主达成调解协议，该酒店业主赔偿四被告因艾帮五死亡造成的各项经济损失410000元。
同时查明：艾帮五、付某与艾某1在当阳市庙前镇石马村四组家庭承包了3.61亩土地（农村土地承包合同：420582104216000438J）和15亩山林（地名：周家冲），同时艾帮五与付某在当阳市××路××桥头金色××小区共同××套房屋（房屋产权证号：玉阳000345**）。庭审中，四被告均当庭表示放弃对艾帮五遗产的继承。
本院认为：一、关于被告的诉讼主体是否适格。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”庭审中，四被告虽当庭表示放弃对艾帮五遗产的继承，但根据庭审查明的事实，艾帮五死亡后遗留的财产（房屋、土地、山林）均与被告共有，由被告实际管理、使用，四被告作为艾帮五遗产的管理人有义务用艾帮五遗留的财产来清偿其生前债务，故被告的诉讼主体适格。二、关于借贷是否真实合法。本案中，艾帮五生前向原告借款，并出具了借条，能够推定该借款行为真实合法，且四被告未提交证据证实其主张的借款系因赌博等不合法行为产生，故本院认为诉争的借贷真实合法。三、诉争借款是否属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告并未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活，故本院认定该债务属于艾帮五个人债务。四、根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：”遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，获得死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者，故死亡赔偿金不宜认定为遗产。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告付某、艾某1、艾某2、周某在本判决生效后十日内在管理艾帮五的遗产实际价值范围内偿还原告邹某借款37500元。
二、驳回原告邹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元（原告已预交），由被告付某、艾某1、艾某2、周某在管理艾帮五遗产实际价值范围内共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数和代表人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 马宝华
二〇一八年四月二十五日
书记员 李卫华