wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初910号
原告：图们市图们江供热有限公司。住所：图们市向上路401-2-1号。
法定代表人：张维友，公司经理。
委托代理人：邰鸿君，公司法律顾问。
被告：张亚秋。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告张亚秋供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 李杨
二〇一六年九月八日
书 记 员 兰雪
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商初字第1481号
原告蒋某。
被告周某甲。
被告周某乙。
本院在审理原告蒋某诉被告周某甲、周某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告蒋某负担。
审判员 何波娜
二〇一五年一月六日
书记员 沈佳芬
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初463号
原告：张国，男，1964年7月26日出生，汉族，住宁夏贺兰县。
被告：韩贵友，男，1972年12月4日出生，汉族，住青铜峡市。
被告：王琰红，女，1976年1月5日出生，汉族，中专文化，住青铜峡市。
本院在审理原告张国与被告韩贵友、王琰红分期付款买卖合同纠纷一案中，原告张国以双方私下协商处理为由，于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国撤回起诉。
案件受理费1390元，公告费300元，原告张国负担995元，退还原告张国695元。
审判长 李宗宏
审判员 罗晓明
审判员 张婷婷
二〇一七年五月九日
书记员 赵娟林
黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205民初233号
原告王某，女，49岁，1968年2月7日，地址：黄石市铁山区，
被告冯某，男，50岁，1966年7月21日，地址：黄石市铁山区，
原告王某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
本案受理费150.0元，由原告王某负担。
审判员 祝清
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱梓
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0711号
罪犯崔玉霞。
江苏省泰州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）泰中刑初字第0017号刑事判决，以被告人崔玉霞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币六万元。2012年1月12日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯崔玉霞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯崔玉霞在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯崔玉霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔玉霞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2025年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张娟娟
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第9号
原告吉国勇，男，1972年8月28日出生，汉族，江西省广丰县人，打工。
委托代理人叶厥华，广丰县丰溪法律服务所法律工作者。
被告余太河，男，1969年4月29日生，汉族，江西省上饶市人，务农。
原告吉国勇诉被告余太河财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶厥华到庭参加了诉讼。被告余太河经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉国勇诉称，2013年5月15日，原告吉国勇驾驶赣E×××××号轿车，途经上广线广丰县芦林街道塘溪路口路段时，碰撞到同向由余政淳驾驶的赣E×××××号轿车（车主是余太河，余政淳为其聘请的驾驶员），吉国勇驾驶的赣E×××××号车辆驶入对向车道与钱智男驾驶的赣H×××××号轿车再次发生碰撞，造成三车损坏和黄剑刚、郑万同两人（赣H×××××号轿车的车上人员）受伤的交通事故。该事故经广丰县公安局交警大队认定，由原告吉国勇负事故的主要责任，余政淳负事故的次要责任，钱智勇不承担事故的责任。原告车辆由平安保险公司定损，损失为65，400元。现请求判令被告赔偿车损21，020元，本案诉讼费由被告承担。
被告余太河未参加诉讼，在电话中辩称，其车辆也有损失，车辆现仍扣在交警大队内，应当一并处理。
经审理查明，2013年5月15日，原告吉国勇驾驶赣E×××××号轿车，途经上广线广丰县芦林街道塘溪路口路段时，碰撞到同向由余政淳驾驶的赣E×××××号轿车（车主是余太河，余政淳为其聘请的驾驶员），吉国勇驾驶的赣E×××××号车辆驶入对向车道与钱智男驾驶的赣H×××××号轿车再次发生碰撞，造成三车损坏和黄剑刚、郑万同两人（赣H×××××号轿车的车上人员）受伤的交通事故。该事故经广丰县公安局交警大队认定，由原告吉国勇负事故的主要责任，余政淳负事故的次要责任，钱智勇不承担事故的责任。原告车辆由平安保险公司定损，损失为65，400元。
上述事实有原告提交的事故认定书、平安保险公司定损单、车辆修理发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本起交通事故经交通管理部门认定，原告吉国勇负事故的主要责任，余政淳负事故的次要责任，钱智勇不承担事故的责任，本院予以采信。余政淳赔偿责任由其雇主余太河承担。被告应当在交强险范围内先行赔偿2000元，余款63，400元，计算其事故责任比例30%，即承担19，020元。被告车辆如果参加了保险，可在赔偿后向保险公司申请理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告余太河赔偿原告吉国勇车辆损失共计21，020元。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告余太河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一四年二月二十五日
书记员 叶丽玲
宋体仿宋天津市蓟县人民法院天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2971号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。住所地：蓟县马伸桥镇人民政府东侧。
负责人陈亚芳，该支行行长。
委托代理人刘金成，蓟县马伸桥支行客户经理。
被告吕明，男，住蓟县。
被告马海，男，住蓟县。
被告刘淑珍，女，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行（以下简称马伸桥支行）与被告吕明、马海、刘淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金成到庭参加了诉讼，被告吕明、马海、刘淑珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告马伸桥支行起诉称：2009年7月7日被告吕明向原告借款30000元，2010年7月6日到期，贷款利率9.735‰，由被告马海、刘淑珍承担保证担保。借款期限届满后，被告吕明于2012年1月4日偿还原告贷款本金3000元，至今尚欠原告贷款本金27000元及截止2014年3月10日前的利息19260.71元和之后按合同约定的逾期利息未还，被告刘淑珍、马海亦未履行保证担保义务。请求被告吕明立即偿还；被告刘淑珍、马海承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告马伸桥支行向本院提交以下证据予以证明：
1、2009年7月7日被告吕明签名的借款借据一份；2、2009年7月7日被告吕明、刘淑珍、马海签名的编号为“090722号”个人保证担保借款合同书一份；3、2009年7月7日被告刘淑珍、马海签名的农户贷款担保书各一份；4、2011年3月31日、2012年5月18日被告吕明签收的“逾期贷款催收通知书回执”和被告马海、刘淑珍签收的“履行连带责任保证通知书回执”六份；5、结欠利息证明及欠息明细表各一份；
原告提供上述证据可以证明以下事实：
1、被告吕明欠原告贷款本金27000元及相应利息，至今未还；2、被告刘淑珍、马海亦未履行连带担保责任；3、2011年3月31日、2012年5月18日原告两次向被告吕明、刘淑珍、马海催收贷款的事实。
被告吕明、马海、刘淑珍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
在庭审质证过程中，被告吕明、马海、刘淑珍既未做出答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃质证的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年7月7日，被告吕明为借款人，被告马海、刘淑珍为保证担保人与原告（原称；天津市蓟县农村信用合作联社马申桥信用社）签订个人保证担保借款合同，向原告贷款30000元，并在合同书上签字盖章。合同约定：借款期限自2009年7月7日起至2010年7月6日止；贷款月利率为9.735‰；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告向被告吕明提供了贷款30000元。借款期限届满后，被告吕明于2012年1月4日偿还借款本金3000元，至今尚欠原告贷款本金27000元及截止2014年3月10日前的利息19260.71元和之后按合同约定的逾期利息未还。2011年3月31日、2012年5月18日原告两次向被告吕明、马海、刘淑珍发出“逾期贷款催收通知”和“履行连带责任保证通知书”。有被告吕明、马海、刘淑珍在通知书回执上签名并捺手印。经原告催收未果而成讼。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日企业改制，原天津市蓟县农村信用合作联社马伸桥信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。
上述事实，有原告当庭的陈述意见和原告提交的证据在案佐证。
本院认为，被告吕明向天津市蓟县农村信用合作联社马伸桥信用社借款，双方形成合法的借款关系；被告马海、刘淑珍自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告承接原天津市蓟县农村信用合作联社马申桥信用社的债权债务，要求被告吕明偿还借款本息，被告马海、刘淑珍履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告吕明、马海、刘淑珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告吕明偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行贷款本金27000元及截止2014年3月10日前的利息19260.71元和之后余欠利息（余欠利息自2014年3月11日起至本判决规定的给付之日止，按照借款合同约定的利率加收50%计付利息）。于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告马海、刘淑珍对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告马海、刘淑珍在承担本判决第二项连带保证责任后有权向被告吕明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元（已减半），原告已预交，由被告吕明负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年××月××日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5384号
原告：王绍敏，女，1986年10月6日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：章丘市华天工贸有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：耿光，总经理。
原告王绍敏与被告章丘市华天工贸有限公司（以下简称华天工贸）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王绍敏诉讼代理人施刚到庭参加诉讼，被告华天工贸经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王绍敏向本院提出诉讼请求：1.请求支付经济补偿金8400元；2.请求依法办理失业险。事实和理由：原告自2012年6月在被告处工作，月工资2100元，由于被告拖欠原告工资，2016年4月14日为原告书具拖欠工资证明后，不再为原告安排工作，违反了劳动合同法的相关规定，原告提出仲裁申请后，章丘市劳动人事争议仲裁委员会仅支持了原告要求解除劳动关系的请求，其它请求以证据不足及不属于仲裁受理范围为由不予支持，故提起诉讼如请求事项。
华天工贸未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，华天工贸向王绍敏出具内容为“截止到2016年3月31日，尚欠王绍敏工资陆仟玖佰柒拾伍元整（6975元）”的《欠工资证明》。2016年7月19日，章劳人仲案［2016］988号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决一、2016年4月王绍敏与华天工贸解除劳动关系；二、驳回王绍敏“支付经济补偿金8400元及办理失业险”的请求。以上事实，本院予以确认。
本院认为，王绍敏的陈述及提供的证据，证明其系华天工贸职工及华天工贸拖欠其工资，事实清楚，本院应予确认。王绍敏要求与华天工贸解除劳动关系，于法有据，本院应予支持。王绍敏要求华天工贸支付经济补偿8400元，涉及其在华天工贸工作的年限、月工资，虽王绍敏提供的工资账户历史明细清单及未记载所欠工资起始日期的《欠工资证明》不足以证明，但华天工贸负有举证责任承担不利后果，本院亦应支持。王绍敏要求华天工贸办理失业险，不属人民法院受案范围，本院不应审理。华天工贸经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，王绍敏的诉讼请求，理由正当的，本院予以支持。理由不当的，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、2016年4月原告王绍敏与被告章丘市华天工贸有限公司解除劳动关系；
二、被告章丘市华天工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王绍敏支付经济补偿8400元；
三、驳回原告王绍敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告章丘市华天工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 丽
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00642号原告：江苏远洋新世纪货运代理有限公司扬州分公司。住所地：江苏省扬州市邗江区邗江路47号302室。代表人：黄进，总经理。委托代理人：赵俊毅，江苏星之辰律师事务所律师。委托代理人：孙剑云，江苏中盟律师事务所律师。被告：沂源县联创工贸有限公司。住所地：山东省淄博市沂源县张家坡镇政府驻地。机构组织代码：77528901-4。法定代表人：张洲，总经理。本院在审理原告江苏远洋新世纪货运代理有限公司扬州分公司与被告沂源县联创工贸有限公司货物运输代理合同纠纷一案中，原告江苏远洋新世纪货运代理有限公司扬州分公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沂源县联创工贸有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告江苏远洋新世纪货运代理有限公司扬州分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏远洋新世纪货运代理有限公司扬州分公司撤回对被告沂源县联创工贸有限公司的起诉。案件受理费550元，因撤诉减半收取人民币275元，由原告江苏远洋新世纪货运代理有限公司扬州分公司负担。代理审判员潘晓帆二〇一五年六月十八日书记员严芳
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执702号
申请执行人：肖玉霞，女，汉族，1970年12月30日生，住大连市甘井子区。
被执行人：大连森熹建筑装饰设计有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：金刚。
申请执行人肖玉霞与被执行人大连森熹建筑装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请执行的标的额为2.5万元，本案于2017年3月6日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的名下财产，经查被执行人无可供执行财产，被执行人自动履行1万元，故申请人的债权人民币1.5万元及利息未执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执702号申请执行人：肖玉霞，女，汉族，1970年12月30日生，住大连市甘井子区。被执行人：大连森熹建筑装饰设计有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：金刚。申请执行人肖玉霞与被执行人大连森熹建筑装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请执行的标的额为2.5万元，本案于2017年3月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的名下财产，经查被执行人无可供执行财产，被执行人自动履行1万元，故申请人的债权人民币1.5万元及利息未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年八月二十一日书 记 员  高 峰
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿商初字第14号
原告王浩
委托代理人姜金志，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被告涿鹿津鑫矿业有限公司法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被告天津天鑫矿业股份有限公司
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被告刘家珍
原告王浩诉被告刘家珍、天津天鑫矿业股份有限公司、涿鹿津鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，由代理审判员李珂适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。
原告王浩诉称，被告涿鹿津鑫矿业有限公司通过被告天津天鑫矿业股份有限公司于2009年5月15日向原告借款共计100000元。双方签订入股协议书，约定借款期限至2010年12月30日，利息为35%。后被告以“通知函”的形式将上述借款期限延长至2012年12月31日。借款期限届满后，经原告多次催要无果，为保护原告合法权益，现诉至法院，要求三被告偿还借款本金100000元。
本院认为，原、被告之间的借款关系，实为公司向股东吸收股金法律关系。双方在入股协议书中约定如遇纠纷，将提交石家庄市人民法院处理，该约定无法确定具体管辖法院，视为该协议管辖条款无效。依据相关法律规定，因公司设立、确认股东资格、利润分配、解散等有关公司的纠纷，由公司住所地人民法院管辖。本案中收取股本金的公司系被告天津天鑫矿业股份有限公司，该公司住所地所在辖区是天津市和平区，故天津市和平区人民法院对该案具有管辖权。依据﹤最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第24条、《中国人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，裁定如下：
本案移送至天津市和平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李 珂
二〇一五年一月十五日
书 记 员 白树峰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0865号
罪犯任玉孝，又名任全孝，男，1987年12月8日出生，汉族，初中文化，河南省武陟县人，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省温县人民法院于2009年8月11日作出（2009）温刑初字第118号刑事判决，认定被告人任玉孝犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，与原判有期徒刑九年六个月，罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币11000元，刑期自2008年3月21日至2018年9月20日止。于2009年12月8日送入河南省新乡市监狱服刑改造，罪犯任玉孝在执行期间，2012年8月21日减去有期徒刑一年十个月。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯任玉孝减刑一年八个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯任玉孝自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年3月7日20时许，被告人任玉孝伙同他人预谋后，窜至温县面粉厂门口，抢走被害人马某某挎包一个，分别有现金300余元和手机一部（价值850元）。
经审理查明，罪犯任玉孝自上次减刑（入狱）以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年7月、2012年11月、2013年3月、2013年7月、2013年11月、2014年3月、2014年8月、2014年12月连续表扬8次；2012年12月、2013年12月、2014年12月被评为监狱级改造积极分子3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任玉孝自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任玉孝准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年3月21日起至2015年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 ：赵苏娅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00309号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人陈志华。
被告卫涛。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告卫涛物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 袁 斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 严常海
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行初字第0016号
原告张文成。
被告天津市北辰区卫生局，住所地天津市北辰区果园北道。
法定代表人刘文利，男，局长。
委托代理人马桂琴，女，该局科长。
原告张文成不服被告天津市北辰区卫生局对其作出的关于原告之妻病历有关问题的答复，向本院提起诉讼。本院2014年3月27日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内提交了答辩状及相关证据材料。经审查，原告认为其妻王淑萍在北辰医院的住院病历有造假行为，要求被告监管部门调查核实给予书面答复。被告于2013年11月21日向原告作出《关于对患者王淑萍家属张文成提出病历有关问题的答复》，针对原告对其妻王淑萍住院病历提出的异议，作出答复为经核实没有发现王淑萍的住院病历（病案号：184102）有伪造的现象。北辰医学会于2010年7月29日根据医患双方共同委托，对原告之妻王淑萍病例作出北辰医鉴（2010）1006号《医疗事故技术鉴定书》，鉴定结论为不属于医疗事故。
本院认为，被告针对原告对其妻住院病历提出异议作出的答复，对原告权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；原告诉请判决被告为其提供所有原始病历及判决被告违反医疗法律法规并追究相关责任人的行政责任，不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张文成的起诉。
案件受理费50元，退回原告张文成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵志武
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 宏
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘 阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第44号
张成轩（宣）、曹化香、新乡市顺昌化工有限公司：
你（或你单位）与王云海、王建英民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2013）新中民一终字第651号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王云海、王建英于2013年12月31日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2013年12月31日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按判决书确定的义务履行。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年一月七日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02130号
罪犯吴传爕，男，1970年8月9日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年10月13日作出（2011）沙法刑初字第00948号刑事判决，认定吴传爕犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月16日裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯吴传爕在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯吴传爕在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功一次，改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴传爕减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年5月17日起至2019年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨思睿
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执150号
申请执行人：施永琼，女，1965年5月10日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：四川云翔纸业有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇。
法定代表人：胡殖彰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的名劳仲案字（2016）第110号仲裁裁决书立案执行的施永琼申请执行四川云翔纸业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川云翔纸业有限公司应给付申请执行人施永琼工资3740元。因被执行人四川云翔纸业有限公司除被查封的资产正在等候处置，执行条件不成就外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，有权依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑飞
二〇一七年五月十六日
书记员 余娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初1440号
原告郝某，男，1986年8月7日生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县。
被告崔某，女，1990年8月31日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告郝某与被告崔某离婚纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 付崇刚
二〇一八年三月二十日
书记员 宋晓燕
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执提字第1号
申请执行人李宁。
被执行人烟台市天府房地产开发有限公司。
福山区人民法院立案的上列申请执行人与被执行人执行一案，执行案号分别为（2012）福执字第284号。因执行工作需要，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
将福山区人民法院立案的（2012）福执字第284号执行案件，由本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年五月四日
书记员 刘 琨
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2599号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人史玉成。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人史玉成罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金5000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1684号
原告：敦化市瑞悦货物运输服务有限责任公司。
法定代表人：寇健超，经理。
委托代理人：寇永生，住敦化市。
被告：刘影超，男，住吉林省九台市。
原告敦化市瑞悦货物运输服务有限责任公司（以下简称瑞悦货运公司）诉被告刘影超不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年7月28日，原告将其办公楼工程清包给案外人刘景国施工，并与刘景国签订了《工程承包协议书》，后刘景国又将该工程的木工项目承包给被告。2011年8月28日，原告支付给被告3万元，2011年9月13日，原告支付给被告4万元，现原告有证据证明，原告与被告不存在劳务关系，故被告领取原告支付7万元的工程款无法律依据，属于不当得利，要求被告返还。
本院认为：原告瑞悦货运公司主张要求被告刘影超返还7万元的人工费没有法律依据，属于重复诉讼。经本院审查，（2014）延中民四终字第461号二审生效的民事判决认定“原告瑞悦货运公司虽然未与被告刘影超签订书面合同，但原、被告间已经存在事实上的劳务合同关系，且被告刘影超等为原告所施工的工程已投入使用，原告瑞悦货运公司应向被告刘影超等支付人工费用”。现原告起诉关于被告刘影超所收取原告的人工费属于不当得利的主张，属于重复诉讼，即一事二诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回敦化市瑞悦货物运输服务有限责任公司的起诉。
案件受理费1550元，全额退还原告敦化市瑞悦货物运输服务有限责任公司。特快专递费50元、诉讼保全费647元，合计697元，由原告敦化市瑞悦货物运输服务有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上属于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘春东
二〇一五年八月二十日
书记员 冯 舒
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0582民初155号
原告裘天波，男，1972年3月10日出生，汉族。
委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。
被告渭南中海兴业置业有限公司，住所地陕西省渭南市。
法定代表人肖喜学，总经理。
委托代理人张焱，男，1974年7月14日出生，渭南中海兴业置业有限公司员工。
委托代理人黎咪，女，1989年4月5日出生，渭南中海兴业置业有限公司员工。
裘天波诉渭南中海兴业置业有限公司（以下简称“渭南中海”）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告裘天波委托代理人展永，被告渭南中海委托代理人黎咪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘天波诉称，因被告开发销售的位于陕西省渭南市华阴市的【中海*华山城】项目中，B地块58号楼设计为公寓式酒店，被告与途家在线信息技术�北京）有限公司签订委托管理合同，计划2014年8月竣工，同年10月投入运营，该物业为商业投资项目，购买者可增值收益。
2012年12月21日，原告向被告交纳定金5000元，订购【中海*华山城】B地块58号楼1206号单元的房产，建筑面积为33.86平方米，总价为人民币154911元，原告先后支付了房款64911元。
2014年4月-5月被告进行战略调整，对【中海*华山城】项目完全停止开发，现有在建工程停工，至今历时近两年未能恢复，致使原告购买商业运营房屋收益的缔约目的无法实现，双方至今未能签订正式《商品房买卖合同》。2014年12月，中海公司因根本无法实现交房运营的承诺，开始陆续与购房者协商退房退款，可是被告在原告书面提出“退房申请”后，至今未能退还房款，无奈原告诉至法院，请求1、解除原、被告之间的商品房买卖合同关系，判令被告返还原告所缴纳的购房款人民币64911元整，并按照央行同期贷款利率赔偿原告的利息损失至实际返还之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告渭南中海辩称，原告违约在先，驳回原告诉讼请求。
经庭审核实，双方无异议的事实是：原告与被告签订【中海*华山城】定购卡；被告收取了原告交付的购房款64911元（含定金5000元）。
经审理查明，2012年12月21日，裘天波委托裘旭波代为办理选购【中海*华山城】项目公寓58幢1201-1215号房产，并与渭南中海签订了【中海*华山城】定购卡。定购卡约定，裘天波定购【中海*华山城】房号为58幢1201-1215号共计十五套公寓，建筑面积642.25平方米，标准总价￥3375399元，成交总价￥3105345元。交款金额￥75000元。
2012年12月21日裘旭波与被告渭南中海签订【中海*华山城】认购书。认购物业：【中海*华山城】58幢1206号单元，建筑面积33.86㎡。认购价：单价4575.04元／㎡，总价154911元。定金：5000元。认购书未约定付款方式。
2012年12月21日裘旭波代裘天波向渭南中海交付58幢1206房5000元定金。2013年6月21日裘天波交付购房款41473元，2013年12月3日裘天波交付购房款18438元，双方至今未签订《商品房买卖合同》。
原告于2015年3月15日向被告递交了退房申请，被告已签收。因被告未能在承诺的交房期限交付房产，原告委托上海市天域律师事务所于2015年8月5日向�告发出律师函，要求退还相关房款、定金及利息。
被告与原告口头约定的交房时间为2014年10月底，被告至今未能交付，该工程尚在建设之中，被告当庭表示不能确定具体竣工交付期限。
以上事实有原告裘天波提交的收款收据三份；《退房申请》；律师函；毛炜伟、王欢、裘旭波的证言；张乐怡、王惠霞、蒋怡冰的退房申请；（2015）华阴民初字第01034号民事判决书以及被告提交的委托书和【中海*华山城】定购卡、认购书等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告虽然否认与被告签订过认购书，但从原告委托裘旭波签订定购卡、支付定金的行为综合分析，应认定裘旭波与被告签订的认购书是受原告裘天波委托的行为。【中海*华山城】认购书没有约定付款方式，但从原告分期向被告交付购房款而被告没有异议的事实分析，可以认定被告认可原告分期付款，双方既未签订书面分期付款协议，也未签订《商品房买卖合同》，导致合同权利义务不明确，责任应由被告负担。由于被告未能按照双方认可的房屋交付期限履行交付义务，且原告认购的房屋至庭审时，被告仍不能承诺具体的交付期限，故被告的行为构成合同违约，依法应承担违约责任。由于双方未能签订书面合同，违约条款不明。原告主张被告赔偿利息损失的请求，具有事实根据和法律依据，依法应予支持。同时应当解除双方之间的商品房预约合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条规定，判决如下：
一、解除裘天波与渭南中海兴业置业有限公司之间的商品房预约合�关系；
二、渭南中海兴业置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还裘天波购房款64911元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际返还之日止（2012年12月21日所付5000元的利息从2012年12月21日开始计算，2013年6月21日所付41473元的利息从2013年6月21日开始计算，2013年12月3日所付18438的利息从2013年12月3日开始计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由渭南中海兴业置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李新荣
二〇一六年三月二十三日
书记员 孟庆国
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0582民初155号原告裘天波，男，1972年3月10日出生，汉族。委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。被告渭南中海兴业置业有限公司，住所地陕西省渭南市。法定代表人肖喜学，总经理。委托代理人张焱，男，1974年7月14日出生，渭南中海兴业置业有限公司员工。委托代理人黎咪，女，1989年4月5日出生，渭南中海兴业置业有限公司员工。裘天波诉渭南中海兴业置业有限公司（以下简称“渭南中海”）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告裘天波委托代理人展永，被告渭南中海委托代理人黎咪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘天波诉称，因被告开发销售的位于陕西省渭南市华阴市的【中海·华山城】项目中，B地块58号楼设计为公寓式酒店，被告与途家在线信息技术�北京）有限公司签订委托管理合同，计划2014年8月竣工，同年10月投入运营，该物业为商业投资项目，购买者可增值收益。2012年12月21日，原告向被告交纳定金5000元，订购【中海·华山城】B地块58号楼1206号单元的房产，建筑面积为33.86平方米，总价为人民币154911元，原告先后支付了房款64911元。2014年4月-5月被告进行战略调整，对【中海·华山城】项目完全停止开发，现有在建工程停工，至今历时近两年未能恢复，致使原告购买商业运营房屋收益的缔约目的无法实现，双方至今未能签订正式《商品房买卖合同》。2014年12月，中海公司因根本无法实现交房运营的承诺，开始陆续与购房者协商退房退款，可是被告在原告书面提出“退房申请”后，至今未能退还房款，无奈原告诉至法院，请求1、解除原、被告之间的商品房买卖合同关系，判令被告返还原告所缴纳的购房款人民币64911元整，并按照央行同期贷款利率赔偿原告的利息损失至实际返还之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告渭南中海辩称，原告违约在先，驳回原告诉讼请求。经庭审核实，双方无异议的事实是：原告与被告签订【中海·华山城】定购卡；被告收取了原告交付的购房款64911元（含定金5000元）。经审理查明，2012年12月21日，裘天波委托裘旭波代为办理选购【中海·华山城】项目公寓58幢1201-1215号房产，并与渭南中海签订了【中海·华山城】定购卡。定购卡约定，裘天波定购【中海·华山城】房号为58幢1201-1215号共计十五套公寓，建筑面积642.25平方米，标准总价￥3375399元，成交总价￥3105345元。交款金额￥75000元。2012年12月21日裘旭波与被告渭南中海签订【中海·华山城】认购书。认购物业：【中海·华山城】58幢1206号单元，建筑面积33.86㎡。认购价：单价4575.04元／㎡，总价154911元。定金：5000元。认购书未约定付款方式。2012年12月21日裘旭波代裘天波向渭南中海交付58幢1206房5000元定金。2013年6月21日裘天波交付购房款41473元，2013年12月3日裘天波交付购房款18438元，双方至今未签订《商品房买卖合同》。原告于2015年3月15日向被告递交了退房申请，被告已签收。因被告未能在承诺的交房期限交付房产，原告委托上海市天域律师事务所于2015年8月5日向�告发出律师函，要求退还相关房款、定金及利息。被告与原告口头约定的交房时间为2014年10月底，被告至今未能交付，该工程尚在建设之中，被告当庭表示不能确定具体竣工交付期限。以上事实有原告裘天波提交的收款收据三份；《退房申请》；律师函；毛炜伟、王欢、裘旭波的证言；张乐怡、王惠霞、蒋怡冰的退房申请；（2015）华阴民初字第01034号民事判决书以及被告提交的委托书和【中海·华山城】定购卡、认购书等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告虽然否认与被告签订过认购书，但从原告委托裘旭波签订定购卡、支付定金的行为综合分析，应认定裘旭波与被告签订的认购书是受原告裘天波委托的行为。【中海·华山城】认购书没有约定付款方式，但从原告分期向被告交付购房款而被告没有异议的事实分析，可以认定被告认可原告分期付款，双方既未签订书面分期付款协议，也未签订《商品房买卖合同》，导致合同权利义务不明确，责任应由被告负担。由于被告未能按照双方认可的房屋交付期限履行交付义务，且原告认购的房屋至庭审时，被告仍不能承诺具体的交付期限，故被告的行为构成合同违约，依法应承担违约责任。由于双方未能签订书面合同，违约条款不明。原告主张被告赔偿利息损失的请求，具有事实根据和法律依据，依法应予支持。同时应当解除双方之间的商品房预约合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条规定，判决如下：一、解除裘天波与渭南中海兴业置业有限公司之间的商品房预约合�关系；二、渭南中海兴业置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还裘天波购房款64911元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际返还之日止（2012年12月21日所付5000元的利息从2012年12月21日开始计算，2013年6月21日所付41473元的利息从2013年6月21日开始计算，2013年12月3日所付18438的利息从2013年12月3日开始计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由渭南中海兴业置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李新荣二〇一六年三月二十三日书记员  孟庆国
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初892号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨国元，个体油漆工。2015年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2016年6月1日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守�。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）715号起诉书指控被告人杨国元犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人杨国元到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人杨国元于2015年9月7日20时许，醉酒后驾驶苏B×××××小型普通客车，沿江阴市临港街道某某路由西向东行驶至某某地段，为避让行人，与路边葡萄园围栏相撞，发生事故。经江阴市公安局认定，被告人杨国元负该事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人杨国元案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为2.29mg乙醇/ml血液。
案发后，被告人杨国元主动向公安机�投案。
另查明，被告人杨国元于事发当日中午与王某等人一起吃午饭时饮用了白酒和啤酒。案发后被告人杨国元就赔偿问题与被害人徐某已协商解决并取得谅解。
上述事实，被告人杨国元多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集、拍摄的扣押清单、接处警信息单、驾驶证复印件、驾驶人及车辆信息、谅解书、现场照片等书证，证人王某、董某的证言笔录，被害人徐某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录及现场图，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国元在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人杨国元主动向公安机关投案，�如实供述罪行，系自首，当庭自愿认罪，其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人杨国元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人杨国元的犯罪情节和悔罪表现，无缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨国元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；自2016年6月1日起至2016年8月31日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一六年六月一日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第588号
申请执行人程瑞菊，女，1970年2月16日生，汉族。
被执行人王少武，男，1981年10月29日生，汉族。
程瑞菊申请执行王少武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第2813号民事判决书，判决王少武偿还程瑞菊借款及利息4740000元，该判决生效后，王少武拒不履行。经权利人程瑞菊申请，本院于2015年6月3日立案执行。在执行中查明，被执行人王少武将自有房产承租给裴松魁，租期5年，年租金收益20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人王少武在裴松魁处租金收益70万元予以扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 王天中
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1987号
申请执行人：张庆尧。
被执行人：张哲伟。
本院在执行张庆尧与张哲伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张哲伟在本院有较多执行案件，其名下房地产在另案处理中，现其名下无银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将申请执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1987号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 罗洋增
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杜刑初字第00083号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人宋某，男，1979年12月4日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，个体驾驶员，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月25日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年5月9日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，当日被淮北市公安局交通管理分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某、贾某某、陈某某、李甲、李乙、李丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年8月6日、2013年9月30日二次公开开庭进行了合并审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员杨玉出庭支持公诉，被告人宋某、附带民事诉讼原告人李某某及其委托代理人董传华、附带民事诉讼被告人李丁及其委托代理人秦秀玲、附带民事诉讼被告人丁某某及其委托代理人张沛义、附带民事诉讼被告人中国人财产保险股份有限公司淮北市分公司的委托代理人王占越到庭参加诉讼。现已�理终结。
经审理查明：2013年4月24日21时30分许，被告人宋某驾驶皖FT1X**号出租车载乘客常某某等人，沿东山路由北向南超速行驶至160号路灯杆南22.6米处（东山路粮库门口）时，与行人李某甲发生碰撞，致李某甲当场死亡。经交通事故处理部门认定，宋某负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人宋某主动拨打120急救电话，并让常某某拨打110报警电话，之后宋某在现场等待，在公安人员询问时如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，肇事车辆皖FT1X**号出租车的车主为李丁，该车发包给附带民事诉讼被告人丁某某营运，被告人宋某系丁某某雇佣司机。该车在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人宋某、附带民事诉讼被告人李丁、丁某某、中国人财产保险股份有限公司淮北市分公司达成调解协议，被告人宋某、附带民事诉讼被告人李丁、中国人财产保险股份有限公司淮北市分公司共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计43万元，附带民事诉讼原告人对被告人宋某的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、接警记录、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、调解协议、调解书，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，证人常某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后宋某主动拨打120急救电话，并让同车乘客拨打报警电话，之后宋某在现场等待，在公安人员询问时如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻处罚。案发后宋某积极赔偿被害人近亲属经济损失，与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
代理审判员 许华松
人民陪审员 彭 湃
二〇一三年九月三十日
书 记 员 周 敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节�悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第736号
原告（反诉被告）曹建伟，男，1982年6月11日出生。
委托代理人侯文生，北京市博友律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京华夏塬市政建筑工程有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼312室-123。组织机构代码69774966-X。
法定代表人朱继明，总经理。
委托代理人赵怀录，男，1970年6月13日出生。
被告孙利恒（孙立恒），男，1980年8月2日出生。
原告（反诉被告）曹建伟与被告（反诉原告）北京华夏塬市政建筑工程有限公司（以下简称：华夏塬公司）、被告孙利恒建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵云江独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曹建伟及其委托代理人侯文生，被告（反诉原告）华夏塬公司委托代理人赵怀录到庭参加诉讼。被告孙利恒经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）曹建伟诉称：2013年5月6日，我分包X路X号院山体改造及基坑土石方工程，总工程款30万元，约定于协议签订一个月内付清，但被告只支付9万元，剩余款项至今未付，为此诉于法院，要求二被告共同支付施工款21万元；支付迟延履行的债务利息，利息自2013年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告（反诉原告）华夏塬公司辩称：2013年5月6日，我公司将X路X号院山体改造及基坑土石方工程分包给原告，并签订了协议。2013年9月24日，原告与我公司及被告孙利恒三方签订了协议一份，约定30万元工程款由被告孙利恒给付原告，原告的工程款应由孙利恒给付，不同意原告的诉讼请求。并提出反诉称，2013年5月6日，我公司与原告签订分包协议，协议第三条约定，原告将从工程现场挖出的毛石外运后负责储存保管，待我公司需要时运回，如该毛石丢失缺少由其按缺少部分每方80元付给我公司。现在工程需要原告运回毛石，但原告不能履行，反诉要求原告给付缺失的毛石款1428928元；反诉费由原告承担。
原告（反诉被告）曹建伟针对反诉辩称：2013年9月24日，我与华夏塬公司、被告孙利恒三方签订的协议中明确注明，2013年5月6日，我与华夏塬公司签订的分包协议终止，华夏塬公司的理由已不适于本案。且我在施工中没有挖出毛石，即使挖出一部分碎石，也同其他渣土一起回填了，不同意华夏塬公司的反诉请求。
被告孙利恒经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月6日，曹建伟（乙方）与华夏塬公司（甲方）签订了协议书，协议约定，双方就X路X号院山体改造及基坑土石方工程相关施工任务（包括土石方的挖、甩、运、渣土消纳等）进行合作协商；合同的形式为采用固定单价合同形式，工程量据实计量，从现场挖出的毛石由乙方负责单独清运及储存保管，施工需用时由乙方负责回运，所有毛石外运及回运均按13元每立方米支付乙方。如毛石出现丢失缺少，甲方按80元每立方米扣除乙方工程款等内容。2013年9月24日，华夏塬公司（甲方）、曹建伟（乙方）、“孙利恒”（丙方）签订了三方协议，协议约定：1、原2013年5月6日，甲方与乙方签订的本工程施工协议自今日终止，原合同收回作废，乙方撤出此工程，由丙方继续施工；甲方与丙方另行签订施工协议；2、乙方自施工开始至今日止施工工程量经三方确认总合款叁拾万元（300000元），全部转由丙方负责支付，乙方不再向甲方索要；3、签订本协议后，丙方当时支付乙方50000元，10日后丙方再支付乙方100000元，余款150000元在一个月内支付结清等内容。曹建伟认可已支付9万元工程款，是华夏塬公司给付。华夏塬公司认为该9万元工程款是孙利恒支付。本院审理期间，曹建伟以“孙立恒”，华夏塬公司为被告诉于本院，要求二被告共同给付21万元工程款，本院在通知“孙立恒”出庭应诉时，其在接收起诉书、开庭传票时出示身份证明确表示，叫孙利恒而不是“孙立恒”。本院出示2013年9月24日，标有“孙立恒”签字的三方协议书时，其表示不是自己的字迹。本院释明其开庭时陈述理由，但未到庭。曹建伟于开庭前申请撤回对“孙立恒”的起诉，认为2013年9月24日签订的三方协议，“孙立恒”本人是不真实的，责任在华夏塬公司，应由该公司承担给付义务。2014年2月17日，华夏塬公司申请追加孙利恒为本案的被告承担给付义务，孙利恒本人领取了开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。庭审中曹建伟认可对孙利恒的追加，要求华夏塬公司、孙利恒共同承担给付义务。
上述事实，有双方当事人陈述、2013年5月6日的协议书、2013年9月24日的协议书等证据材料在案佐证。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2013年9月24日，曹建伟、华夏塬公司、孙利恒（孙立恒）所签订的协议书，系当事人真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。三方均应按约履行各自义务。协议明确约定，孙利恒支付曹建伟工程款30万元，曹建伟不再向华夏塬公司索要，被告孙利恒未按合同约定支付工程款，已构成违约，故曹建伟要求孙利恒支付尚欠工程款21万元及迟延履行债务利息的诉讼请求，本院予以支持。曹建伟要求华夏塬公司共同承担给付义务的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。华夏塬公司反诉要求曹建伟给付缺失的毛石款1428928元。因2013年9月24日签订的协议书明确约定：原2013年5月6日曹建伟与华夏公司签订的协议自今日终止，原合同收回作废，故应认定原合同约定的内容已经废止，且华夏塬公司提供的证据，不足以支持其主张，故对华夏塬公司的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙利恒给付原告曹建伟工程款二十一万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙利恒给付原告曹建伟迟延给付工程款二十一万元的债务利息，（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月25日开始计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告曹建伟的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告北京华夏塬市政建筑工程有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百二十五元，由被告孙利恒负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
反诉费八千八百三十元一角八分，由反诉原告北京华夏塬市政建筑工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵云江
二〇一四年三月二十六日
书记员 王俊姬
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第910号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，广东省阳春市人，初中文化，无业，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院分别判处，决定执行拘役八个月，罚金人民币四千元。因本案于2015年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）815号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日14时30分许，陈某电话联系被告人黄某，介绍其朋友杨某向被告人黄某购买毒品，双方约定交易地点为珠海市×××篮球场。15时许，陈某与杨某在交易地点与被告人黄某见面后，杨某将毒资人民币100元交给被告人黄某，被告人黄某就将一袋毒品交给杨某，交易后三人一起到珠海市××区斗门镇××停车场路段吸毒，后被公安民警抓获。民警从被告人黄某处缴获作案工具手机一台、摩托车一辆，毒资人民币100元，7袋白色晶体状粉末（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重共14.39克）；从杨某身上缴获1袋白色晶体粉末（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重0.32克）。
经尿检，被告人黄某与杨某、陈某结果均呈氯胺酮（K粉）阳性。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、陈某的证言及辨认笔录，被告人黄某的辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品、毒资、作案工具照片，移动电话通话记录清单，现场检测报告书，办案说明，抓获经过，户籍材料，刑事判决书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。从被告人黄某处缴获的毒品依法应计入其犯罪数量，在量刑时对其吸食氯胺酮的情节予以酌情考虑。被告人黄某有如下量刑情节：1.曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；2.归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；3.鉴于本案毒品大部分被及时扣押，没有流入社会，酌情从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年5月13日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、缴获的上述毒品，作案工具手机一台、摩托车一辆，毒资人民币一百元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民监41号
再审申请人（一审被告）：王某，男，1960年12月16日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
被申请人（一审原告）：高某，男，1931年6月3日出生，汉族，退休工人，现住赤峰市。
被申请人（一审被告）：毕某，男，1956年11月20日出生，满族，无职业，现住赤峰市。
再审申请人王某因与被申请人高某、毕某民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第2799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称，王某未在涉案借条上签字，不应承担还款义务，要求对借条上”王某”二字进行文字鉴定。
本院经审查认为，王某于2015年11月25日签收了（2015）右民初字第2799号民事判决书，其于2016年9月21日向本院提出再审申请，王某的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 李 静
审判员 阎 明
二〇一七年五月九日
书记员 白永慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民监41号再审申请人（一审被告）：王某，男，1960年12月16日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人（一审原告）：高某，男，1931年6月3日出生，汉族，退休工人，现住赤峰市。被申请人（一审被告）：毕某，男，1956年11月20日出生，满族，无职业，现住赤峰市。再审申请人王某因与被申请人高某、毕某民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第2799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，王某未在涉案借条上签字，不应承担还款义务，要求对借条上”王某”二字进行文字鉴定。本院经审查认为，王某于2015年11月25日签收了（2015）右民初字第2799号民事判决书，其于2016年9月21日向本院提出再审申请，王某的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长  刘金龙审判员  李 静审判员  阎 明二〇一七年五月九日书记员  白永慧
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第786-1号
申请执行人邓仙锋，女，汉族，个体工商户，住漳平市。
被执行人张天生，男，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人邓仙锋与被执行人张天生买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）漳民初字第489号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人张天生纳入失信被执行人名单，同时对被执行人名下的位于漳平市南洋镇北寮村乌竹坑山场6林班5-2（1）、4（1）、9-2（1）小班，面积342亩的杉木进行了查封，并采取了冻结过户手续的措施。本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、矿产、国土、工商、车辆管理部门及房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第489号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年二月二日
书记员 黄淑妹（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第1153－1号
申请执行人朱晓林。
被执行人深圳市益嘉包装制品有限公司。
东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民二终字第571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市益嘉包装制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱培
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1065号
罪犯贾丹，女，1990年12月2日出生于陕西省泾阳县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2010年10月12日作出（2010）泾刑初字第00037号刑事附带民事判决，以被告人贾丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2017年1月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾丹在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯贾丹在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾丹准予减刑一年（余刑执行至2016年1月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 周 媛
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2151号
原告张小玲。
委托代理人蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。
委托代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。
被告文永坚。
被告文健宾。
原告张小玲诉被告文永坚、文健宾劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张小玲的委托代理人蓝瑞彪、唐启腾、被告文健宾到庭参加诉讼，被告文永坚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小玲诉称，2014年5月1日，被告文健宾组织原告收砍被告文永坚位于宾阳县种植基地的甘蔗，当时双方约定半个月结付一次劳务费，以砍伐甘蔗吨数计劳务费。收砍甘蔗过程中发生的劳务费由文健宾经手支付。2015年5月下旬，原告收砍完甘蔗后，经核算，被告尚欠原告劳务费1599元。上述费用原告多次催收未果，特请求法院判令：1、两被告连带支付原告张小玲劳务费1599元及利息（从2014年6月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告张小玲为证明其主张，提交以下证据：《欠费记录单》，用以证明被告欠有原告等人1599元劳务费。
被告文健宾辩称，砍的甘蔗是文永坚的，砍甘蔗的工人也均是文永坚雇请来的，所产生的费用应由文永坚承担，答辩人只是帮文永坚打工的工人，本案的费用与答辩人无关。
被告文健宾就其答辩申请了证人文某甲、文某乙出庭作证，证明工人砍运的甘蔗是被告文永坚的，证人及文健宾均是帮文永坚打工的工人。
被告文永坚没有书面答辩，也没有证据提交。
被告文永坚经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，原告提交的《欠费记录单》真实、合法，与本案具有关联性，被告文健宾亦无异议，本院予以采信。证人文某甲、文某乙证言与事实相符，本院予以采信。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2014年5月1日，被告文永坚因种植的甘蔗需要收砍，便联系陆翠芳（另案原告），叫陆翠芳找人帮其收砍甘蔗，随后原告等多次为文永坚收砍甘蔗。被告文健宾系文永坚雇请负责组织民工收砍甘蔗及发放工钱。2015年5月下旬，收砍完甘蔗后，经核算，被告文永坚尚欠原告劳务费1599元。被告文健宾在工人制作的工钱欠费记录单上签注“经手人：文健宾.同意属实”。因被告至今未付劳务费，原告遂于2015年10月13日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，2014年5月1日起被告文永坚雇请原告张小玲收砍甘蔗，经结算尚欠原告运费1599元，事实请求，证据充分，有文永坚雇请并负责发放工人工钱的文健宾确认的《欠费记录单》为凭，双方存在劳务合同关系，本院予以确认。为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。原告诉请被告文永坚支付劳务费1599元及利息，于法有据，本院予以支持，但请求利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计付无法律依据，本院依法按年利率6%予以支持。原告张小玲非文健宾雇请，文健宾亦非收砍的甘蔗的所有人，而是文永坚雇请组织收砍甘蔗及发放工钱的人员，原告请求文健宾支付劳务费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文永坚支付原告张小玲劳务费1599元；
二、被告文永坚支付原告张小玲劳务费利息（利息计算：以1599元为基数，自2014年6月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告张小玲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告文永坚负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖国伟
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 蓝书琪
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第65号
申请执行人：于凯，男，1963年10月20日出生，满族，工人，住吉林市丰满区。
被执行人：孙永福，男，1966年8月1日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
于凯申请执行孙永福民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，因被执行人孙永福因病死亡。另查被执行人在吉林省安图白河林业局孙广信处享有到期债权200200元，已经由吉林省安图县人民法院确认，现正在该院执行中，2013年8月29日我院向该院下达了民事裁定书和协助执行通知书，将该笔执行款予以冻结并等待结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2007）吉丰民一初字第352号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 高瑞野
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00441号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨某，女，1968年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2014年2月28日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，经事先电话联系，2014年2月28日凌晨1时许，被告人杨某在南岸区南坪东路“乡村基”快餐店外人行道边以人民币400元的价格将一包冰毒（净重0.87克）、两颗麻古（净重0.18克）贩卖给购毒人员张某，杨某还从张某处收取车费人民币40元。交易完成后，民警捉获杨某、张某。民警从杨某处查获人民币440元，从张某处查获冰毒一包、麻古两颗。经鉴定，从查获的冰毒、麻古中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，杨某如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，归案经过、扣押决定书、扣押清单、杨某户籍资料，提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、毒品指认笔录及照片、毒资指认笔录及照片、毒品称重笔录及照片，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某贩卖含有甲基苯丙胺的毒品冰毒0.87、麻古0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。控方指控的罪名成立，应予支持。归案后，该被告人如实供述了本案犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年11月27日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、公安机关查获的冰毒0.87克、麻古0.18克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴晓丽
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第107-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地广东省广宁县。
负责人莫柳嫦，行长。
被执行人陈瑞鸿，男，汉族，住广东省广宁县。
被执行人陈美英，女，汉族，住广东省广宁县，系陈瑞鸿的配偶。
被执行人黄开焕，男，汉族，住广东省广宁县。
被执行人刘结梅，女，汉族，住广西壮族自治区藤县，系黄开焕的配偶。
被执行人江志明，男，汉族，住广东省广宁县。
被执行人冯彩霞，女，汉族，住广东省广宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被执行人陈瑞鸿、陈美英、黄开焕、刘结梅、江志明、冯彩霞借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2014）肇宁法民三初字第152号民事判决已于2014年10月15日发生法律效力。依上述民事判决确定，被执行人应履行下列义务：一、陈瑞鸿归还借款本金38223.72元及利息3876.28元（利息计至2015年3月6日），黄开焕、江志明、陈美英对陈瑞鸿的借款本息负连带清偿责任；二、黄开焕归还借款本金37936.89元及利息3296.59元（利息暂计至2015年2月13日，此后利息另计），陈瑞鸿、江志明、刘结梅对黄开焕的借款本息负连带清偿责任；三、江志明归还借款本金35549.4元及利息1468.22元（利息暂计至2015年2月13日，此后利息另计），陈瑞鸿、黄开焕、冯彩霞对江志明的借款本息负连带清偿责任；四、案件受理费1340元，陈瑞鸿、陈美英负担456元，黄开焕、刘结梅负担444元，江志明、冯彩霞负担440元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年2月15日立案执行。
在执行中，本院向被执行人陈瑞鸿、陈美英、黄开焕、刘结梅、江志明、冯彩霞发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务并负担申请执行费1710元（其中陈瑞鸿、陈美英负担530元），但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，本院依法扣划陈美英银行存款43086元，陈美英在本案应承担的义务已执行完毕，但未发现其他被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第107号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年三月十七日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2512号
原告王玉福，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。公司住所地唐山市。
代表人张建广，公司经理。
委托代理人王巍，公司职员。
原告王玉福与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称太平洋财险丰润支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法由代理审判员张洪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下太平洋财险唐山支公司）为被告，原告王玉福、被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人王巍到庭参加了诉讼，被告太平洋财险丰润支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉福诉称：原告所有的车辆在被告太平洋财险丰润支公司处投保商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，因被告拒赔，故诉至法院，请求判令被告太平洋财险丰润支公司给付原告保险赔偿金15481元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财险丰润支公司未予答辩。
被告太平洋财险唐山支公司辩称：一、太平洋财险丰润支公司系唐山支公司的下属机构，其权利义务由唐山支公司承担；二、对原告所有的车辆在被告太平洋财险丰润支公司投保商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议；二、发生事故时，原告持有的驾驶证未换领新证，属于无效驾驶，被告不承担保险赔偿责任。
经审理查明：2013年3月18日，原告王玉福与被告太平洋财险丰润支公司签订神行车保系列产品保险合同，保险单注明：被保险人王玉福，号牌号码冀B10P**，机动车损失险保险金额22.5万元，投保不计免赔险，保险期间自2013年3月19日零时起至2014年3月19日零时止。
2013年4月14日，原告王玉福驾驶被保险车辆行驶到遵化市西二环北路人民公园处，与王金虎驾驶的冀B293**货车发生交通事故，致车辆损坏。经遵化市公安局交通警察大队认定，王玉福承担事故的全部责任，王金虎无责任。
2012年4月21日，遵化市博奥汽车修理部出具被保险车辆维修费发票2张，金额合计15481元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，双方对事故发生时原告持有的驾驶证是否有效发生争议。
原告称，事故发生时，其持有的驾驶证未换领新证，事故发生后原告及时换领了新的驾驶证，新驾驶证注明的有效期为2013年3月28日至2023年3月28日，证实在发生事故时原告持有的驾驶证合法有效，被告应当承担保险赔偿责任。为证明自己的主张成立，原告提交其换领的驾驶证，该驾驶证注明的有效期限为2013年3月28日至2023年3月28日。
被告称，发生事故时，原告持有的驾驶证未换领新证，属于无效驾驶，被告不承担保险赔偿责任，为证明自己的主张成立被告提交事故发生时勘查人员拍照的王玉福驾驶证照片，该驾驶证副页注明：请于2013年3月28日前九十日内申请换领新驾驶证。
本院认为：原告王玉福于2013年3月18日与被告太平洋财险丰润支公司签订神行车保系列产品保险合同有效，双方均应依据保险合同的约定履行己方义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告太平洋财险唐山支公司同意承担被告太平洋财险丰润支公司的赔偿义务，故被告太平洋财险唐山支公司应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
原告王玉福于事故发生后换领的新驾驶证注明的有效期为2013年3月28日至2023年3月28日，发生交通事故的时间为2013年4月14日，故被告抗辩称，发生事故时，原告持有的驾驶证未换领新证，属于无效驾驶，不承担保险赔偿责任，理据不足，本院不予采信。
三者车驾驶员在事故中无责任，其仍应在交强险无责任财产损失项下给付原告保险赔偿金100元，故被告太平洋财险唐山支公司应在车辆损失险项下给付原告王玉福保险赔偿金15381元（车损15481元-交强险100元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告王玉福保险赔偿金15381元；
二、驳回原告王玉福的其他诉讼请求。
本案案件受理费190元，减半收取85元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张洪艳
二〇一三年七月十六日
书 记 员 徐晓磊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40040号
申请执行人胡凤杰。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人胡凤杰与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6748号民事判决书已发生法律效力。权利人胡凤杰于2015年1月5日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6748号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初414号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县中央大街208号。
企业负责人：刘秀，职务行长。
委托代理人：段维涛，男，该行职员，住望奎县一街。
被告：吕剑成，男，住望奎县。
被告：苗海艳，女，住望奎县。
被告：于波，男，住望奎县。
被告：孙秀芝，女，住望奎县。
被告：宋新辉，男，住望奎县。
被告：王玉艳，女，住望奎县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被告吕剑成、苗海艳、于波、孙秀芝、宋新辉、王玉艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行委托代理人段维涛到庭参加诉讼，宋新辉、王玉艳经传票传唤，未到庭参加诉讼，吕剑成、苗海艳、于波、孙秀芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕剑成和苗海艳偿还在原告处贷款本金19995.02元及利息8226.15元，合计28221.17元；2、要求六被告对上述款项互相承担联保责任。事实与理由：吕剑成与苗海艳系夫妻关系，于波与孙秀芝系妻关系，宋新辉与王玉艳系夫妻关系，该六人系同一联保小组成员，2013年12月24日吕剑成、于波、宋新辉与中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎支行签订了一份《小额贷款联保协议书》，并自愿组成联保小组在原告处贷款。吕剑成申请贷款20000元，贷款止期均为2015年2月25日，贷款用途为续地，还款方式为阶段性等额本息还款方式。于波、宋新辉贷款已结清，但吕剑成贷款到期后没有足额归还贷款本金及利息，经原告工作人员数次上门催收，被告吕剑成均称暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还原告贷款。现原告向法院起诉要求被告吕剑成偿还贷款本金及利息。
吕剑成、苗海艳、于波、孙秀芝、宋新辉、王玉艳未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、小额贷款联保协议书复印件。主要证实：吕剑成、于波、宋新辉为同一联保小组成员，连带承担还款义务；证据2、小额贷款借款合同及借据。主要证实：吕剑成与原告的借款事实。本院对原告提供的证据1、2因为符合证据的客观性、真实性、合法性，所以对它们的证明效力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕剑成与苗海艳系夫妻关系，于波与孙秀芝系妻关系，宋新辉与王玉艳系夫妻关系，吕剑成、于波、宋新辉系同一联保小组成员，2013年12月24日吕剑成、于波、宋新辉与中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎支行签订了一份《小额贷款联保协议书》，并自愿组成联保小组在原告处贷款。吕剑成申请贷款20000元，贷款止期均为2015年2月25日，贷款用途为续地，还款方式为阶段性等额本息还款方式。于波、宋新辉贷款已结清，但吕剑成贷款到期后没有足额归还贷款本金及利息，经原告工作人员数次上门催收，被告吕剑成均称暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还原告贷款。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被告吕剑成、于波、宋新辉签订的金融借款合同及联保协议合法有效，被告吕剑成应按照合同规定如期偿还借款，现被告吕剑成逾期未偿还贷款，应承担违约责任。原告要求被告吕剑成的妻子共同偿还贷款的诉讼请求，因被告吕剑成贷款用于各自家庭生产，所以属家庭共同债务，所以这一诉讼请求有理，本院应予支持。另六被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的合理审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告吕剑成与苗海艳共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金19995.02元及利息8226.15元，合计28221.17元。于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告吕剑成、于波、宋新辉互相承担连带保证责任。
案件受理费505元由被告吕剑成、苗海艳、于波、孙秀芝、宋新辉、王玉艳共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张尊海
审 判 员 安国锋
人民陪审员 范宏伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林春涛
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1221民初414号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县中央大街208号。企业负责人：刘秀，职务行长。委托代理人：段维涛，男，该行职员，住望奎县一街。被告：吕剑成，男，住望奎县。被告：苗海艳，女，住望奎县。被告：于波，男，住望奎县。被告：孙秀芝，女，住望奎县。被告：宋新辉，男，住望奎县。被告：王玉艳，女，住望奎县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被告吕剑成、苗海艳、于波、孙秀芝、宋新辉、王玉艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行委托代理人段维涛到庭参加诉讼，宋新辉、王玉艳经传票传唤，未到庭参加诉讼，吕剑成、苗海艳、于波、孙秀芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕剑成和苗海艳偿还在原告处贷款本金19995.02元及利息8226.15元，合计28221.17元；2、要求六被告对上述款项互相承担联保责任。事实与理由：吕剑成与苗海艳系夫妻关系，于波与孙秀芝系妻关系，宋新辉与王玉艳系夫妻关系，该六人系同一联保小组成员，2013年12月24日吕剑成、于波、宋新辉与中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎支行签订了一份《小额贷款联保协议书》，并自愿组成联保小组在原告处贷款。吕剑成申请贷款20000元，贷款止期均为2015年2月25日，贷款用途为续地，还款方式为阶段性等额本息还款方式。于波、宋新辉贷款已结清，但吕剑成贷款到期后没有足额归还贷款本金及利息，经原告工作人员数次上门催收，被告吕剑成均称暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还原告贷款。现原告向法院起诉要求被告吕剑成偿还贷款本金及利息。吕剑成、苗海艳、于波、孙秀芝、宋新辉、王玉艳未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、小额贷款联保协议书复印件。主要证实：吕剑成、于波、宋新辉为同一联保小组成员，连带承担还款义务；证据2、小额贷款借款合同及借据。主要证实：吕剑成与原告的借款事实。本院对原告提供的证据1、2因为符合证据的客观性、真实性、合法性，所以对它们的证明效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕剑成与苗海艳系夫妻关系，于波与孙秀芝系妻关系，宋新辉与王玉艳系夫妻关系，吕剑成、于波、宋新辉系同一联保小组成员，2013年12月24日吕剑成、于波、宋新辉与中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎支行签订了一份《小额贷款联保协议书》，并自愿组成联保小组在原告处贷款。吕剑成申请贷款20000元，贷款止期均为2015年2月25日，贷款用途为续地，还款方式为阶段性等额本息还款方式。于波、宋新辉贷款已结清，但吕剑成贷款到期后没有足额归还贷款本金及利息，经原告工作人员数次上门催收，被告吕剑成均称暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还原告贷款。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被告吕剑成、于波、宋新辉签订的金融借款合同及联保协议合法有效，被告吕剑成应按照合同规定如期偿还借款，现被告吕剑成逾期未偿还贷款，应承担违约责任。原告要求被告吕剑成的妻子共同偿还贷款的诉讼请求，因被告吕剑成贷款用于各自家庭生产，所以属家庭共同债务，所以这一诉讼请求有理，本院应予支持。另六被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的合理审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告吕剑成与苗海艳共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金19995.02元及利息8226.15元，合计28221.17元。于本判决生效之日起十日内履行；二、被告吕剑成、于波、宋新辉互相承担连带保证责任。案件受理费505元由被告吕剑成、苗海艳、于波、孙秀芝、宋新辉、王玉艳共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张尊海审 判 员  安国锋人民陪审员  范宏伟二〇一七年六月二十三日书 记 员  林春涛
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1569号
申请执行人福建中维房地产开发有限公司，住所地福建省福州市保税区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人张云容，该公司职员。
被执行人蒋华，男，1968年7月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请执行人福建中维房地产开发有限公司与被执行人蒋华商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第2593号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蒋华未在规定期限内履行生效判决确定的义务，申请执行人福建中维房地产开发有限公司于2014年8月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人福建中维房地产开发有限公司与被执行人蒋华达成执行和解协议。协议约定，一、被执行人协助申请执行人办理注销坐落于福州市仓山区的《商品房买卖合同》备案及预告登记之事宜；二、被执行人不得继续占有上述房产，并负责清退居住在上述房产的人员，将上述房产恢复原状，移交申请执行人；三、协议第一、二项完成后，申请执行人于10个工作日内退还被执行人款项375550元（已扣减生效判决确定的被执行人应支付给申请执行人的违约金）；四、若因被执行人原因致房产无法注销合同备案及预告登记，申请执行人有权申请恢复本案执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议未约定腾空交房的具体时间，从而无法确定该和解协议履行完毕的具体期限，根据本案实际情况宜终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第2593号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的约定履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复本案判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
执行员 曹 蒸
二〇一四年十二月十日
书记员 廖汉鹏
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第862号
原告李某，女，1982年4月5日出生，汉族，无业。
被告孟某，男，1979年8月27日出生，汉族，无业。
原告李某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告李某与被告孟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年6月14日登记结婚，婚后生育两个男孩，长子孟甲，2007年8月10日出生，次子孟乙，2010年5月2日出生。结婚之初夫妻感情还可以，但由于被告脾气暴躁，经常实施家庭暴力，并将原告鼻梁骨打断。原告为了孩子采取忍让态度，后来被告又染上毒瘾和赌博，对两个孩子成长不利，被告对原告和被告家人的规劝置若罔闻。夫妻感情确已破裂，故请求判决离婚；长子孟甲由被告抚养，次子孟乙由原告抚养。共同财产面包车归被告所有。
原告提供结婚证，用以证明其结婚登记时间。
被告辩称，被告不同意离婚，原告所述事实理由不对。
根据原被告诉辩意见及其当庭陈述，本院确认如下事实：原告李某与被告孟某于2007年6月14日登记结婚，婚后生育两个男孩，长子孟甲，2007年8月10日出生，次子孟乙，2010年5月2日出生。2014年10月8日，原告因生气回娘家居住至今。
本院认为，夫妻之间应当相互包容、相互尊重，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原被告结婚时间较长，夫妻感情基础较好。双方虽因家庭琐事生气，但分居时间较短，原告也未能举出原被告感情破裂的相关证据，且被告表示不同意离婚，故对原告的离婚请求，依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 王东海
二〇一四年十二月二日
书记员 李 静
**江苏省南京市雨花台区人民法院**
**民事裁定书**
（2016）苏0114民初5560号
原告：江苏海企国际股份有限公司，统一社会信用代码91320000134797537R，住所地在南京市江宁开发区利源南路8号。
委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
被告：南京湛德医疗器械有限公司，住所地在南京市雨花�区雨花大道2号一楼A01室。
本院在受理原告江苏海企国际股份有限公司与被告南京湛德医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案后，原告江苏海企国际股份有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请撤回对被告南京湛德医疗器械有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏海企国际股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告江苏海企国际股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6363元，收取3182元，由原告江苏海企国际股份有限公司负担。
审判员 李书剑
二〇一六年十一月十一日
书记员 龙菲菲
江苏省南京市雨花台区人民法院民事裁定书（2016）苏0114民初5560号原告：江苏海企国际股份有限公司，统一社会信用代码91320000134797537R，住所地在南京市江宁开发区利源南路8号。委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。被告：南京湛德医疗器械有限公司，住所地在南京市雨花�区雨花大道2号一楼A01室。本院在受理原告江苏海企国际股份有限公司与被告南京湛德医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案后，原告江苏海企国际股份有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请撤回对被告南京湛德医疗器械有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏海企国际股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告江苏海企国际股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费6363元，收取3182元，由原告江苏海企国际股份有限公司负担。审判员  李书剑二〇一六年十一月十一日书记员  龙菲菲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5167号
原告：庄家思，男，1970年11月22出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：王树侬，福建瀛莱律师事务所执业律师。
被告:丘涵，女，1979年8月30日出生，汉族，住湖北省房县。
被告：福建鸿佳展架有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清濛园区西片区C-11A号地块(益明公司内)，统一社会信用代码350506100010045。
法定代表人：周文杰，该公司董事长。
被告:周文杰，男，1975年7月2出生，汉族，住湖北省房县。
原告庄家思与被告丘涵、福建鸿佳展架有限公司（以下简称鸿佳公司）、周文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄家思到庭参加诉讼，被告丘涵、鸿佳公司、周文杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
庄家思向本院提出诉讼请求:1.判令丘涵立即偿还借款156万元，并支付相应利息(月利率按2%计算，自2015年12月20日起至实际还款之日止)；2.判令丘涵承担庄家思为实现债权所支付的律师费、差旅费30000元；3.判令鸿佳公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令周文杰承担共同还款责任。事实与理由：因经营需要，丘涵向庄家思借款156万元，双方约定借款期限为2015年5月20日起至2015年6月20日止，约定月利率为3.5%。若发生纠纷由泉州市丰泽区人民法院管辖，所产生的费用:包括法院受理费、执行费等均由借款方承担。福建鸿佳展架有限公司自愿为丘涵的上述债务承担连带担保责任，以担保人身份在《借据》上签章确认。借款后，丘涵仅按月利率3%支付部分利息312000元，未支付自2015年12月20日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。在本案审理过程中，庄家思自愿撤回第二项诉讼请求。
丘涵、周文杰、鸿佳公司未作答辩。
经审理查明，丘涵因经营需要向庄家思借款156万元并出具借据。双方约定：借款期限自2015年5月20日起至2015年6月20日止，借款月利率为3.5%。若发生纠纷由本院管辖，所产生的费用:包括法院受理费、执行费、律师代理费等均由借款方承担。福建鸿佳展架有限公司自愿为丘涵上述债务承担连带担保责任，并在借据上盖章确认。借款后，丘涵仅按月利率3%的标准支付部分利息，自2015年12月20日起未能付息，也未能偿还借款本金。
另查明，丘涵与周文杰是夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实有庄家思提供的借据、内资企业登记表、身份证明、结婚证等证据及庄家思的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，丘涵向庄家思借款156万元并约定借款利息为月利率3.5%，有其出具的借据等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。上述债务发生于丘涵、周文杰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。本院对原告庄家思要求被告丘涵、周文杰共同偿还借款156万元并支付相应借款利息的诉求予以支持。鸿佳公司自愿为丘涵的上述借款本息提供连带保证责任，庄家思在保证期限内要求其承担保证责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丘涵、周文杰应于本判决生效之日起十日内向原告庄家思偿还借款156万元，并按月利率2%的标准支付自2015年12月20日起至还清款项之日止的利息；
二、被告福建鸿佳展架有限公司对被告丘涵的上述债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任后有权向被告丘涵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20895元，减半收取10447.5元，由被告丘涵、福建鸿佳展架有限公司、周文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴新竹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭伟森
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。