山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1773号
上诉人（原审被告）：王爱国，男，1973年4月14日出生，汉族，住荣成市。
被上诉人（原审原告）：张翠，女，1982年4月24日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：刘玳源，山东英良泰业律师事务所律师。
上诉人王爱国因健康权、身体权纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王爱国上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：原审法院未同意其不公开审理的申请，庭审记录不属实，将案件交由开发区法庭审理不合法，原审审判程序违法。事发当天，系张翠的父亲殴打王爱国致肋骨骨折，王爱国并未殴打张翠，双方亦没有肢体接触。事发后，张翠也没有马上到医院诊治，其伤情是否因王爱国所致并不确定。王爱国与张翠并未离婚，即使王爱国应承担赔偿责任，也应由夫妻共同财产承担，且其不应承担全部责任。原审认定的医疗费不合理，张翠的父母均有退休工资，不应支持被扶养人生活费。张翠的伤情不构成十级伤残，并申请对其伤情进行重新鉴定。
张翠答辩称，一审判决正确，请求维持。
张翠向一审法院起诉请求：判令王爱国赔偿其医疗费2262.2元、误工费5257.5元、护理费613.4元、残疾赔偿金63090元、被扶养人生活费39708元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金1000元，合计113231.1元。
一审法院查明，张翠与王爱国系夫妻关系，2015年5月13日中午，张翠及其母亲李淑芹因与王爱国争夺儿子发生争执，王爱国撕扯、殴打张翠，致使张翠受伤，张翠为要求赔偿损失诉至原审法院。
为证实其主张，张翠向原审法院提交了以下证据：证据一、威海市公安局文登分局出具的行政处罚决定书一份，证实王爱国殴打张翠的事实；证据二、威海市立医院门诊病历一份、诊断证明书一份、CT报告单一份、医疗费单据一份、威海市文登中心医院的门诊病历一份、医疗费单据六张、影像学检查报告单三份、争端证明书一份、听力检查记录表一份，证实张翠受伤及住院治疗情况；证据三、户口本一份及张翠(曾用名张翠翠)的独生子女优待证一份，证实张翠张翠与李淑芹、张天运的身份关系；经质证，王爱国对证据一的真实性没有异议，但辩称其不承认该处罚决定书的效力，认为其不合法；王爱国对证据二有异议，辩称其与张翠没有接触，不清楚张翠的伤是如何造成的；王爱国对证据三的真实性没有异议。
为进一步证实王爱国将张翠打伤的事实，根据张翠的申请一审法院依职权调取了威海市公安局文登分局关于该案件的卷宗材料，该卷宗材料内的证人周某和王和福的证言均证实王爱国将张翠打伤的事实。经质证，王爱国对该卷宗材料的真实性没有异议，但辩称对证人证实的内容有异议。
为证实证人王和福在公安机关所作的证言内容不属实，王爱国向一审法院提交了2015年5月30日其与王和福谈话的视频资料一份。经质证，张翠对该视频资料的真实性没有异议，但主张该视频资料不能证实王爱国辩称的证人陈述王爱国没有殴打张翠的事实。
张翠受伤后于当日至威海市文登中心医院门诊检查治疗，花销医疗费1502.2元。2015年5月14日张翠至威海市立医院检查治疗，花销医疗费760元。
为确定其受伤后的伤残等级、误工时间、护理时间及人数，根据张翠的申请一审法院依法委托威海恒源司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张翠符合十级伤残。2、被鉴定人张翠误工时间为60日，伤后需1人护理7日。张翠为申请该鉴定花销鉴定费1300元。
另查，张翠系城镇居民。张翠住院期间的护理人员为其母亲李淑芹，为城镇居民。2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，2015年山东省城镇居民人均消费性支出19854元。张翠受伤前的被扶养人为其母亲李淑芹（1957年2月19日生），张翠父亲张天运于1955年4月18日出生。张翠的父母仅生育张翠一个孩子。根据以上标准计算，张翠的残疾赔偿金损失为63090元（31545元×10%×20年），张翠的误工损失为5185.5元（31545元/365天×60天），张翠的被扶养人生活费损失为39708元(19854元×20年×10%)。张翠的母亲李淑芹于1957年2月19日出生，在张翠受伤时已经超过50周岁视为丧失劳动能力，需要张翠扶养，其护理张翠期间不存在护理费损失。
王爱国辩称其没有殴打张翠，仅与张翠发生撕扯，但未提供证据证实该辩称事实。
一审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、门诊病历、住院病历、门诊收费票据、户口本、鉴定意见书、鉴定费收据、公安机关询问笔录、视频资料等证据在案为凭。
一审法院认为，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案王爱国在与张翠争夺儿子的过程中殴打张翠，致使张翠受伤，有公安机关的行政处罚决定书及公安机关相关调查材料予以证实，该事实本院予以认定，王爱国应当对张翠因此所遭受的经济损失承担赔偿责任。张翠因本次受伤花销的医疗费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等经济损失，王爱国应当予以赔偿。张翠母亲李淑芹在张翠受伤时已经58周岁，视为丧失劳动能力，需要张翠扶养，其护理张翠期间不存在误工损失，张翠要求王爱国赔偿李淑芹的护理费损失，理由不当，不予支持。张翠因本次事故构成伤残，身体造成伤害，为其生活带来不便，王爱国应当适当赔偿其精神损害抚慰金，该数额以1000元为宜。王爱国辩称其没有殴打张翠，仅与张翠发生撕扯，但未提供证据证实张翠的伤情系其他原因造成，该辩称不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王爱国赔偿原告张翠医疗费2262.2元、误工费5185.5元、残疾赔偿金63090元、被扶养人生活费39708元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金1000元，以上合计112545.7元，由王爱国于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告张翠要求被告王爱国赔偿其他损失的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费1282元，由张翠负担7元，由王爱国负担1275元。诉讼保全费720元，由王爱国负担。
经本院二审审理查明，二审中，王爱国提交一审判决后其与周某的通话录音及周某的录像各一份，证明原审判决中认定的周某的证言不属实；并提交其患有抑郁症的诊断证明及另案审理中威明司法鉴定所出具的司法鉴定意见书各一份，证明王爱国患有高度抑郁症，××，其属于无行为能力人，对涉案纠纷不用承担责任或减轻其赔偿责任。张翠对上述证据质证称，录音中人员的身份及真实性无法确认；该录像是王爱国为了二审诉讼有针对性地制作，不具有客观性，应以公安机关询问笔录中的陈述为准；对文登市立医院的诊断证明和司法鉴定意见书的真实性予以认可，但王爱国并非被确诊为抑郁症，其是否患有抑郁症与有无行为能力无关。一审法院于2016年7月18日作出（2016）鲁1003民初第1564号民事判决，准许张翠与王爱国离婚。该判决现已生效。张翠陈述其父母均系退休工人，母亲李淑芹的退休金约2000元，其父亲张天运的退休金约2500元。
对当事人二审争议的事实，结合双方当事人的陈述和其于诉讼中提交的相关证据，本院认定如下：1、事发当日即2015年5月13日，张翠到威海市文登中心医院门诊治疗，先后被诊断为鼻中隔软组织挫伤，鼻骨骨折；上下唇擦伤，右侧面部挫伤。因本案纠纷王爱国被公安机关处以行政拘留十日、罚款伍佰元。周某和王和福的录音、录像不能证实该二人在公安机关的陈述系虚假陈述。综合现有证据和事实，足以认定张翠的伤情系王爱国所致。2、王爱国虽患有抑郁症，但不能据此就认定其系无民事行为能力或限制行为能力人，且其在诉讼中能清晰表达自己的意思和主张，其主张系无民事行为能力或限制民事行为能力，本院不予认定。3、原审法院在2015年12月25日第一次庭审中，审判人员询问双方当事人对本案公开审理是何意见，双方当事人均表示没有意见，王爱国亦在开庭笔录上予以签字；2016年4月11日原审法院第二次庭审中，庭审笔录亦有上述内容，王爱国及其委托诉讼代理人王升谋未在庭审笔录上签字。
本院认为，文登经济开发区法庭是文登区法院依法设立的派出法庭，代表文登区法院行使审判权。王爱国于原审中明确表示同意公开审理本案，且其于诉讼中并未申请不公开审理，本案中亦不存在应不公开审理的法定情形。王爱国认为如果庭审笔录记载的内容有遗漏，其可要求予以更正或自行予以补记，但其在庭审笔录上拒绝签字系对其自身权利的放弃。现亦无证据证实原审庭审笔录遗漏了其主张的重要事项，故王爱国主张原审程序违法，无事实及法律依据，本院不予支持。公民的生命健康权受法律保护，现有证据可以认定张翠的伤情系王爱国所致，王爱国理应承担赔偿责任，不应因双方当时系夫妻而有所区分。王爱国并未提交证据证实张翠在涉案纠纷中存在明显过错，其提出的应减轻或免除其赔偿责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。原审认定的医疗费，有门诊病历和相应的医疗费单据予以证实，王爱国并无证据证实上述费用系不合理支出，其该上诉主张，本院不予支持。王爱国对威海恒源司法鉴定所的鉴定意见虽不予认可，但并未提供证据证实该鉴定机构或者鉴定人员存在不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等方面的证据，故一审法院采信该鉴定机构的鉴定意见，将其作为定案依据是正确的。至于原审认定的被扶养人生活费应否支持的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条中的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，张翠的母亲李淑芹系退休工人，享受退休待遇，领取的退休金已经超出2015年山东省城镇居民人均年消费性支出额，该退休金可以保障李淑芹的日常生活需要。根据上述法律规定，不属于张翠的被扶养人范围，故张翠于原审中主张其母亲的被扶养人生活费，应不予支持。
综上所述，王爱国的部分上诉请求，理由正当，本院予以支持；原审认定的被扶养人生活费有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(二)项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第657号民事判决第二项，即（二）驳回张翠要求王爱国赔偿其他损失的诉讼请求；
二、变更威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第657号民事判决第一项为：王爱国赔偿张翠医疗费2262.2元、误工费5185.5元、残疾赔偿金63090元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金1000元，以上合计72837.7元，由王爱国于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
一审案件受理费1282元，由张翠负担282元，由王爱国负担1000元。诉讼保全费720元，由王爱国负担。二审案件受理费2550元，由张翠负担550元，王爱国负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
代理审判员 赵 娟
代理审判员 姜雅群
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓雯涛