广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第773号
原告唐某某，农民。
委托代理人黄某某，广西某湖律师事务所律师。
委托代理人唐某祥。
被告唐某军，个体户。
委托代理人丁某，广西某渠律师事务所律师。
被告唐某，学生。
原告唐某某与被告唐某军、唐某财产侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成由审判员赵丹担任审判长，人民陪审员佘明、陈光美参加的合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。书记员唐晨芷担任法庭记录。原告唐某某及其委托代理人黄某某、唐某祥，被告唐某军的委托代理人丁某到庭参加了诉讼。被告唐某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告与丈夫唐某豪（2013年病逝）结婚后共生育子女三人，分别是唐某生、唐某祥、唐某春。女儿唐某春1971年2月19日出生，1993年与被告唐某军结婚，婚后生育一子唐某。2010年8月27日早上5时左右，唐某春在国道322线290Km＋900m处发生交通事故，被桂C×××××号重型厢式货车碰撞致死。该交通事故经法院判决中国某某财产保险股份有限公司兴安支公司赔付唐某军、唐某、唐某某各项经济损失110000元；黄某华、周某刚、欧某共同赔偿唐某军、唐某、唐某某各项经济损失262139元，黄某华、周某刚、欧某互相承担连带赔偿责任。两项赔偿款共计372139元，其中唐某春死亡赔偿金309020元、丧葬费14151元、精神抚慰金30000元、唐某生活费10352元、唐某某生活费8616元。周某刚在事故发生后先行支付了被告唐某军20000元，2011年10月8日被告唐某军从法院领取了中国某某财产保险股份有限公司兴安支公司赔偿款110000元，2012年5月21日被告唐某军从法院领走了拍卖桂C×××××号重型厢式货车的拍卖款51360元，被告唐某军、唐某共领取赔偿款181360元，但未分给原告。现原告年事已高，身体不好，长期患有多种疾病，视力残疾，丧失生活自理能力，需人照顾，生活困难。原告作为唐某春的母亲，理应分得原告的生活费8616元，唐某春死亡赔偿金103000元、精神抚慰金10000元，三项合计121616元。故原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告唐某军、唐某给付原告唐某某各项经济损失费人民币121616元；本案的诉讼费由被告唐某军、唐某负担。
原告针对其诉请提交的证据有：
1、（2010）兴民初字第759号民事判决书、（2011）桂市民三终字第50号民事判决书、（2012）桂民申字第306号民事裁定书、（2013）桂市民再字第19号民事判决书，拟证明原告的女儿唐某春因交通事故死亡，法院判决中国某某财产保险股份有限公司兴安支公司赔付唐某军、唐某、唐某某各项经济损失110000元；黄某华、周某刚、欧某共同赔偿唐某军、唐某、唐某某各项经济损失262139元，黄某华、周某刚、欧某互相承担连带赔偿责任；
2、残疾人证，拟证明原告唐某某为视力残疾人，残疾等级贰级，生活不能自理，丧失劳动能力；
3、全州县新型农村合作医疗慢性病门诊医疗证，拟证明原告患糖尿病，身体不好；
4、广西壮族自治区区直医院住院收费收据、新型农村合作医疗住院费用补偿单（单号：FZ9913061779），拟证明原告于2013年2月12日患脑梗死在桂林医学院附属医院住院治疗的医药费发票及新型农村合作医疗的报销单；
5、新型农村合作医疗住院费用补偿单（单号：GZ060114070014），拟证明原告于2014年6月24日因脑梗死后遗症到全州县凤凰乡卫生院住院治疗8天的医疗费报销单；
6、新型农村合作医疗住院费用核算单两单（单号：DQ0611110351、EQ0612110267），拟证明原告因患糖尿病于2011年8月、2012年6月住院治疗的报销单；
7、桂林市某某拍卖有限公司成交报告书，拟证明桂C×××××号重型厢式货车拍卖成交价77000元，除去公告发布费2640元，余74360元；
8、领（借）款单三份，拟证明被告唐某军于2011年10月8日从兴安县人民法院领取了中国某某财产保险股份有限公司兴安支公司赔偿款110000元，于2012年5月21日从兴安县人民法院领取了桂C×××××号重型厢式货车拍卖款51360元及车辆停车费16800元。
被告唐某军辩称，唐某春因交通事故死亡应获得的赔偿款虽为372139元，但实际已经获得的理赔款只有161360元。被告为处理交通事故及起诉理赔支付了大量费用，其中被告唐某军垫付了案件受理费7227元，保全费1520元，办理唐某春丧葬事宜花费26700元，律师费38000元、案件执行的评估费2500元、停车费16800元、执行阶段花费4000元寻找被执行人，被告已支付原告15000元，分三次给付，分别为3000元、2000元、10000元，同时获得的赔偿款还应当扣减唐某春生前应偿还给唐艳凤的债务50000元，唐某在南宁读书每年花费20000元，被告唐某军父亲去世支出30000元，除去以上开支理赔款所剩无几，原告要求被告支付121616元不符合事实。
被告唐某军针对其辩称未提交相关证据。
被告唐某未答辩、质证，也未提交相关证据。
经过开庭质证，被告唐某军对原告唐某某提交的证据1真实性没有异议，但认为证据1法院判决赔偿的数额虽为372139元，但实际获得赔偿的数额只有161360元，还有一部分未获赔偿，该证据恰好证明被告唐某军垫付了案件受理费和财产保全费共8747元；对证据2、证据3、证据4、证据5、证据6真实性没有异议，但与本案无关；对证据7、证据8无异议。本院对原告唐某某提交证据的真实性予以确认，对其关联性综合案件事实予以考虑。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃质证的权利。原告唐某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的，本院予以确认，并对其证明的案件事实予以认可。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
原告唐某某与丈夫唐某某（2013年病逝）结婚后共生育子女三人，分别是唐某生、唐某祥、唐某春。唐某春出生于1971年2月19日，1993年与被告唐某军结婚，婚后生育一子唐某。2010年8月27日早上5时左右，周某刚驾驶的桂C×××××号重型厢式货车沿国道322线，由全州开往桂林方向行驶，行驶至国道322线290Km＋900m处时，与前方同向行驶的唐某春骑行的人力三轮车发生碰撞，造成唐某春当场死亡的交通事故。该事故经兴安县公安局交通警察大队勘查认定：周某刚应负事故的全部责任，唐某春不承担事故责任。2011年3月3日本院作出（2010）兴民初字第759号民事判决书，判决中国某某财产保险股份有限公司兴安支公司赔付唐某军、唐某、唐某某各项经济损失110000元；黄某华、周某刚、欧某共同赔偿唐某军、唐某、唐某某各项经济损失262139元，黄某华、周某刚、欧某互相承担连带赔偿责任。两项赔偿款共计372139元，其中唐某春死亡赔偿金309020元、丧葬费14151元、精神抚慰金30000元、唐某生活费10352元、唐某某生活费8616元。该案收案件受理费7227元，财产保全费1520元，合计8747元，唐某军、唐某、唐某某负担300元，周某刚、欧某、黄某华负担8447元。欧某不服本院判决，上诉至广西壮族自治区桂林市中级人民法院，该院于2011年8月2日作出（2011）桂市民三终字第50号民事判决书，驳回上诉，维持原判。欧某、周某刚不服判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出申诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）年桂民申字第306号民事裁定书，指令广西壮族自治区桂林市中级人民法院再审。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）桂市民再字第19号民事判决书，判决维持（2011）桂市民三终字第50号判决。周某刚在事故发生后先行支付了20000元，由被告唐某军收取。2011年10月8日被告唐某军从法院领取了中国某某财产保险股份有限公司兴安支公司赔偿款110000元。2012年4月3日桂林市天宇拍卖有限公司拍卖桂C×××××号重型厢式货车成交，成交价77000元，扣除公告发布费2640元，评估费2500元，拍卖佣金3700元，停车费16800元，剩余51360元由被告唐某军于2012年5月21日从法院领取。被告唐某军庭审答辩时只认可领取赔偿金161360元，但庭审辩论阶段认可领取了181360元。原告唐某某认为其作为唐某春的母亲，理应分得赔偿款121616元（唐某某的生活费8616元，唐某春死亡赔偿金103000元、精神抚慰金10000元），但被告领取赔偿款未支付给原告，故原告为维护其合法权益，于2015年6月17日诉至法院，请求法院依法判令被告唐某军、唐某给付原告唐某某各项经济损失费人民币121616元；本案的诉讼费由被告唐某军、唐某负担。
另查明，原告唐某某贰级视力残疾，患有糖尿病，曾因脑梗死、脑梗后遗症住院治疗。原告唐某某只认可被告起诉理赔支出律师费15000元。被告唐某军垫付了案件受理费7227元，财产保全费1520元，合计8747元
本院认为，本案争议的标的系原、被告的近亲属因交通事故死亡而获得的赔偿金，该交通事故经法院判决应获得的赔偿金为372139元，其中唐某春死亡赔偿金309020元、丧葬费14151元、精神抚慰金30000元、唐某生活费10352元、唐某某生活费8616元。原告唐某某主张其应分占的份额为121616元（死亡赔偿金103000元、精神抚慰金10000元、生活费8616元）。本院认为原告唐某某的生活费理应由其享有，因唐某兰死亡而获得的死亡赔偿金是填补唐某某、唐某军、唐某因受害人死亡导致的损失，精神抚慰金是对唐某某、唐某军、唐某因唐某兰死亡精神上造成损害的补偿，死亡赔偿金和精神抚慰金的受益人是原、被告，分配主体也应是原、被告，分配原则应当以平均为原则，以照顾为例外，原告年老体弱，又无生活来源，在分配时可以适当予以照顾，但原告主ＸＸ均分配，并只要求分配死亡赔偿金、精神抚慰金及原告的生活费，故唐某春因发生交通事故死亡应获得的赔偿金372139元，原告只主张分占121616元，本院予以支持。
被告唐某军为处理交通事故及理赔支出的合理费用应从已经获得的理赔款中予以扣除。关于被告唐某军主张扣除的诉讼费及保全费8747元，本院认为（2010）兴民初字第759号民事案件被告唐某军预交了案件受理费7227元，财产保全费1520元，合计8747元，虽然唐某某、唐某军、唐某应承担的诉讼费为300元，但被告唐某军为起诉获得理赔款代周某刚、欧某、黄某华垫了诉讼费及保全费8447元，该笔费用尚未执行到位，被告唐某军主张扣除，本院予以支持；被告唐某军主张扣除办理唐某春丧葬事宜实际支出丧葬费26700元，但未提供相关证据证明其主张，而法院依法认定的丧葬费为14151元，故本院只认可扣除丧葬费14151元；被告唐某军主张扣除起诉理赔支出的律师费38000元，但并未提交相应证据证明其主张，原告只认可被告支出律师费15000元，故本院认定应扣除的律师费为15000元；被告主张应扣除执行阶段为寻找被执行人花费的4000元，但未提交任何证据证明其主张，故本院不予支持；被告主张应扣除的归还唐某兰生前债务50000元，唐某去南宁上学每年开支20000元，及唐某军父亲去世的支出的费用30000元，但并未提供任何证据，本院认为原、被告因唐某兰死亡而获得的赔偿金是对赔偿权利人损失的弥补，非唐某兰的遗产，不应用于归还唐某兰生前所负债务，唐某去南宁上学开支及唐某军父亲去世的费用，故被告要求扣除上述费用，本院不予支持；被告唐某军主张已经给付原告15000元，但并未提供证据，原告对此也不予认可，故本院不予认定。综上，被告唐某军为处理交通事故及理赔支出的合理费用为：案件受理费、财产保全费8747元、律师费15000元、丧葬费14151元，合计37898元。
综上，唐某某、唐某军、唐某因交通事故致唐某兰死亡应获得的赔偿金372139元，唐某某应分占的份额为121616元。该机动车交通事故责任纠纷一案应执行的费用为380586元（372139元＋8447元），实际执行到位的赔偿金只有181360元，该赔偿金由被告唐某军领取。本院认定被告唐某军为处理交通事故及理赔支出的合理费用为37898元，该费用应从实际执行到位的赔偿金181360元中扣除后再行由原、被告分配，经计算可分配的数额为143462元（181360元-37898元），已经获得的可分配赔偿金占应执行费用的比例为37.7%（143462元÷380586元），被告唐某军领取的赔偿金中应分配给原告的金额为45849.23元（121616元×37.7%），被告唐某军拒绝给付原告，侵犯了原告的财产权利，应当承担侵权责任，返还财产。被告唐某并未领取赔偿金，不用承担本案侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐某军应给付原告唐某某在唐某兰因交通事故死亡一案所获得的赔偿款中的45849.23元；
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
本案收案件受理费2732元（免交）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2732元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵 丹
人民陪审员 陈光美
人民陪审员 佘 明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 唐晨芷