湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民再2号
再审申请人（原审被告）：倪刚。
被申请人（原审原告）：胡贤胜。
委托诉讼代理人：陈春松，黄石市团城山法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：咸宁市兴泰运输有限责任公司。住所地：湖北省咸宁市咸安区客运站*楼。
法定代表人：邓琼林，该公司总经理。
原审被告：戴开武（曾用名戴加粮）。
委托诉讼代理人：汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。
原审被告：王师。
委托诉讼代理人：柯芳。
原审被告：太平财产保险有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花路北公交大厦*栋。
负责人：马昌明，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴清华，湖北湛月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱英，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原审被告：柏才奋。
委托诉讼代理人：胡春锦（柏才奋之妻）。
再审申请人倪刚因与被申请人胡贤胜、咸宁市兴泰运输有限责任公司（以下简称咸宁兴泰运输公司），原审被告戴开武、王师、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平保险深圳分公司）、柏才奋机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）鄂大冶民初字第00496号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月8日作出（2016）鄂0281民申3号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人倪刚，被申请人胡贤胜及其委托诉讼代理人陈春松，原审被告戴开武的委托诉讼代理人汪帮华，原审被告王师的委托诉讼代理人柯芳，原审被告太平保险深圳分公司的委托诉讼代理人吴清华到庭参加诉讼。原审被告柏才奋，被申请人咸宁兴泰运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
再审申请人倪刚再审称：1、戴开武所驾驶的车辆系其从咸宁兴泰运输公司购买，且未办理过户手续，按照法律规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，所有的转让人和受让人应当承担连带责任。而原审判决咸宁兴泰运输公司不承担责任，现请求依法改判咸宁兴泰运输公司承担相应责任；2、原审赔偿责任划分比例与本事故其他案件不一致；3、胡贤胜系农民，其残疾赔偿金应当按照农村人口的标准计算，且戴开武、胡贤胜均受伤，请求改判；4、案件受理费负担分配不合理；5、胡贤胜第一次鉴定所花鉴定费应当由其自行承担；6、胡贤胜已满62周岁，不应当给予误工费。
被申请人胡贤胜辩称：原审判决合理合法，请求依法驳回倪刚的再审申请。
原审被告戴开武述称：原审认定本次事故3：7分担责任，我认为我承担60%的责任比较合适；咸宁兴泰运输公司应当承担本案赔偿责任；我系受雇于胡贤胜，其在明知车辆存在缺陷的情况下仍然安排我驾驶该车，胡贤胜存在过错，应当承担责任；本次事故我也受到伤害，依法应当在交强险限额范围内保留我的份额；对于胡贤胜各项损失请求再审时依法核算。
原审被告王师述称：我与再审申请人倪刚的申诉意见一致。
原审被告太平保险深圳分公司述称：对原审赔偿比例的划分不持异议，我公司同意在交强险和商业三者险限额范围内赔偿，对于交强险部分应当预留其他涉案赔偿份额，对于胡贤胜各项损失请求依法核算，另对于医疗费用应当扣减15%的非医保用药，我公司不应承担鉴定费和诉讼费。
原审原告胡贤胜向本院起诉请求：1、请求判令被告赔偿因交通事故损失：医疗费80341.87元、住院伙食补助费1650元、护理费3300元、误工费14693元、营养费1650元、残疾赔偿金98413.92元、鉴定费2800元、住宿费500元、精神抚慰金6000元，合计209348.79元；2、请求判令太平保险深圳分公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
原审认定事实：2014年2月1日11时55分许，胡贤胜乘坐戴开武驾驶的鄂B×××××号中型客车，沿圣水路由大棋路方向至金山大道方向行驶，行至鹏程大道有色金格钢构厂路口，与倪刚驾驶沿鹏程大道由圣明路至宝山路方向行驶的粤B×××××小轿车发生碰撞，两车碰撞后又造成粤B×××××小轿车与柏才奋驾驶的由金山大道至大棋路方向行驶的鄂B×××××号摩托车发生碰撞，致胡贤胜、戴开武、倪刚、王师、柏才奋及粤B×××××小轿车乘坐人袁娜等人受伤，三车受损的交通事故。胡贤胜先后在黄石市爱康医院、大冶市中医院及大冶市人民医院住院治疗计33天，医嘱留陪一人，加强营养，胡贤胜花去门诊、住院费用计人民币65341.87元。该事故经交警部门认定，戴开武负此次事故主要责任，倪刚负事故次要责任，胡贤胜，王师、柏才奋及粤B×××××小轿车乘坐人袁娜等人均不承担事故责任。同年3月18日，胡贤胜损伤程度经鉴定属轻伤一级，为此胡贤胜花去鉴定费1000元。同年5月26日，胡贤胜伤情经鉴定，其损伤分别构成八级、十级、十级伤残，自出院之日起继续休息6个月，一人陪护3个月，后期治疗费15000元，胡贤胜为此花去鉴定费1800元。事后，胡贤胜就赔偿事宜与被告协商未果，遂于2015年1月26日向本院起诉。诉讼中，太平保险深圳分公司对胡贤胜伤残等级提出重新鉴定。经鉴定胡贤胜伤情分别构成九级和十级伤残，综合伤残赔偿指数22%。同时，太平保险深圳分公司要求追加柏才奋为本案被告，经审查，太平财保深圳分公司的申请符合法律规定，依法追加柏才奋为本案被告参加诉讼。原审另查明：胡贤胜受伤前一直租住在大冶商城九栋一楼16号和18号门店，主要从事冰棺出租、纸扎业务。戴开武驾驶的鄂B×××××号中型客车系假号牌车辆，该车实际牌号为鄂L×××××号。2012年7月，戴开武以14000元价格从咸宁兴泰运输公司购买，至今未办理车辆过户手续。原审同时查明：粤B×××××号小轿车所有人系王师，事故发生时，王师将该肇事车辆借给倪刚驾驶，倪刚具有合法、有效驾驶证照。2013年12月3日，王师为粤B×××××号车在太平保险深圳分公司分别投保了交强险和商业三者险。原审还查明：鄂B×××××号摩托车所有人系柏才奋，事故发生时，该车辆未依法投保交强险。
原审认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。胡贤胜乘坐戴开武驾驶悬挂鄂B×××××号牌（实为鄂L×××××号）中型客车与倪刚驾驶的粤B×××××号小轿车发生碰撞后，粤B×××××号小轿车又与柏才奋驾驶的鄂B×××××号摩托车相撞，造成原告受伤的事实，有胡贤胜的住院病历、CT报告单、出院证明、道路交通事故认定书及司法鉴定意见书等证据为证，应予认定。事故发生后，交警部门认定戴开武负事故主要责任，倪刚负事故次要责任，胡贤胜无责任的意见，并无不妥，予以认定。戴开武未取得机动车驾驶证驾驶悬挂假号牌逾期未年审机动车行至事发路口时未按照交通标志让行，且未让右方道路来车先行；倪刚驾驶机动车行至事发路口未按照交通标志慢行，双方对此次事故发生均有过错，故依法认定由戴开武与倪刚按7：3比例承担责任。因咸宁兴泰运输公司将中型客车以人民币14000元价格出卖给戴开武，且该车已实际交付，咸宁兴泰运输公司丧失了对该车辆运行支配能力，不具有防范事故发生的控制力，该车运行支配权和利益归属权均由戴开武所有，故咸宁兴泰运输公司不承担赔偿责任。虽王师将其所有的粤B×××××号小轿车借给倪刚驾驶，倪刚持有合法、有效驾驶证照，王师已尽到审查、注意义务，故王师不承担赔偿责任。柏才奋作为鄂B×××××号摩托车所有人，未将其所有的车辆依法投保交强险，应在无责任限额内承担赔偿责任。由于王师将其所有的粤B×××××号小轿车在太平保险深圳分公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故太平保险深圳分公司应在交强险限额内对胡贤胜的损失承担赔偿责任，超出部分由戴开武与太平保险深圳分公司按7：3比例承担责任。胡贤胜要求赔偿误工费14693元，因其未提供误工减少证明，且胡贤胜经鉴定构成伤残，故其误工时间应自受伤之日起依照批发、零售业标准计算至定残日前一天止；胡贤胜要求赔偿护理费3300元，因未提供护理人员工资证明，应以居民服务业在岗职工人均年平均工资收入计算；胡贤胜要求赔偿营养费1650元过高，可酌情赔偿营养费990元；胡贤胜要求赔偿残疾赔偿金98413.92元，依据法律规定，受害人满六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，因胡贤胜已满六十三周岁，故其赔偿年限应按照十七年计算；胡贤胜要求赔偿交通费500元过高，可酌情赔偿交通费400元；胡贤胜要求赔偿精神损害抚慰金6000元过高，可酌情由赔偿精神损害抚慰金4000元。原审经审查，一、胡贤胜损失为：1、医疗费80244.27元；2、误工费10262.26元；3、护理费2597.42元；4、住院伙食补助费1650元；5、营养费990元；6、残疾赔偿金92946.48元；7、交通费400元；8、精神损害抚慰金4000元；9、鉴定费2800元，合计195890.43元，由柏才奋在交强险无责任限额内赔偿胡贤胜各项损失10818.55元，由太平保险深圳分公司在交强险限额内赔偿其各项损失109387.61元；在商业第三者责任保险限额内赔偿各项损失21865.28元，余款53818.99元由戴开武赔偿胡贤胜52978.99元，由倪刚赔偿840元。据此，原审判决：一、太平财产保险有限公司深圳分公司应自本判决生效之日起三十日内在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿胡贤胜因交通事故造成各项损失合计131252.89元；二、戴开武应自本判决生效之日起三十日内赔偿胡贤胜因交通事故造成各项损失计52978.99元；三、倪刚应自本判决生效之日起三十日内赔偿胡贤胜因交通事故造成各项损失计840元；四、柏才奋应自本判决生效之日起三十日内赔偿胡贤胜因交通事故造成各项损失计10818.55元；五、驳回胡贤胜其余诉讼请求。诉讼费用4440元，由胡贤胜负担303元，戴开武负担1127元，倪刚负担3010元。
再审查明的事实与原审相同。
再审诉讼中，再审申请人倪刚向本院提交戴开武所驾驶的机动车车辆信息，用以证明鄂L×××××号车的所有人为咸宁兴泰运输公司，该车属违法车辆。对倪刚举出的上述证据，再审庭审中各方当事人均不持异议。本院再审时对倪刚提交的该份证据进行了复核查明，鄂L×××××号车于2012年9月14日被咸宁市公安局车辆管理所注销，2014年3月19日，咸宁兴泰公司向该所申请恢复，同年12月16日鄂L×××××号车再次被依法注销。
本院一审判决生效后，保险公司已按原审判决赔付胡贤胜131252.89元。
本院再审认为：原审对事故责任的认定和损失比例的确定均无不当。但鄂L×××××号车于2012年7月转让给戴开武，至今未过户，同年9月即被咸宁市交警部门注销。事故发生时，该车处于依法禁止行驶状态。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。转让人即咸宁兴泰运输公司与受让人即戴开武应当承担连带责任，原审认定咸宁兴泰运输公司不承担赔偿责任不当，应予纠正。
原审对胡贤胜因伤损失医疗费80244.27元、误工费10262.26元、护理费2597.42元、住院伙食补助费1650元、营养费990元、残疾赔偿金92946.48元、交通费400元、精神损害抚慰金4000元的认定是正确的，但胡贤胜于2014年3月18日就其损伤进行鉴定，该鉴定结论与本案民事诉讼没有关联性，其要求赔偿该次鉴定所花鉴定费1000元的请求，不应予以支持。同年5月26日胡贤胜所作伤情鉴定支出的鉴定费1800元应予认定。综上，胡贤胜的各项损失合计194890.43元。
倪刚驾驶的车辆已向太平保险深圳分公司分别投保了交强险和商业三者险，太平保险深圳分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同一交通事故的多个侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各个侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。一起交通事故导致多名受害人时，交强险对所有受害人的总赔偿数额不超过交强险数额。交强险分为医疗费用赔偿限额1万元、死亡残疾赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元，所以在计算每个受害人从交强险中应获得的赔偿金额时，应按照不同的损失项目在各自分项限额内分别计算。
本案中，原告胡贤胜的医疗费80244.27元、住院伙食补助费1650元、营养费990元，合计82884.27元，与另案起诉的戴开武以上项目损失29436.24元，在1万元医疗费用赔偿限额中按比例获得赔偿，即7379.27（10000元×82884.27元／112320.51元）元。原告胡贤胜的残疾赔偿金92946.48元、误工费10262.26元、护理费2597.42元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元，合计110206.16元，与另案起诉的戴开武以上项目损失76121.53元，在11万元死亡残疾赔偿限额中按比例获得赔偿，即65061.07（110000元×110206.16元／186327.69元）元。对于财产损失两案均无诉讼，不予考虑。以上超出交强险部分，原告胡贤胜未获偿为120650.09（194890.43元-鉴定费1800元-交强险72440.34元）元，被告太平保险深圳分公司按商业三者险合同规定赔偿30%即36195.03元，剩余部分84455.06元由戴开武赔偿。鉴定费1800元由戴开武承担70%即1260元，倪刚承担540元。
被告王师将其所有的粤B×××××号小轿车借给持有合法、有效驾驶证照的被告倪刚驾驶，已尽到审查、注意义务，故被告王师不承担赔偿责任。被告柏才奋作为鄂B×××××号摩托车所有人，其未依法投保交强险，如发生交通事故，应在无责任限额范围内承担赔偿责任，但本次事故系原告与被告倪刚驾驶的机动车发生碰撞后，被告倪刚所驾驶的车辆在失控且不可预见的情况下与被告柏才奋驾驶的摩托车发生碰撞，被告柏才奋对此次事故的发生无任何过错且与原告的损害后果无因果关系，故被告柏才奋不应承担本案赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）鄂大冶民初字第00496号民事判决；
二、太平财产保险有限公司深圳分公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿胡贤胜因伤损失108635.37元，定于本判决生效后十五日内付清；
三、戴开武、咸宁市兴泰运输有限责任公司连带赔偿胡贤胜因伤各项损失计85715.06元，定于本判决生效后十五日内付清；
四、倪刚应赔偿胡贤胜因伤鉴定费损失540元，定于本判决生效后十五日内付清；
五、驳回胡贤胜其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，由胡贤胜负担244元，戴开武、咸宁市兴泰运输有限责任公司负担1925元，倪刚负担2271元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4440元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 刘 丰
二〇一六年九月九日
书 记 员 田文芳