wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04240号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告马大为。
被告马吉春。
被告新乡市鑫宇化工机械制造有限公司，住所地：获嘉县太山乡太山村。
法定代表人马吉春。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告马大为、马吉春、新乡市鑫宇化工机械制造有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马大为、马吉春、新乡市鑫宇化工机械制造有限公司银行存款1080000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告马大为、马吉春、新乡市鑫宇化工机械制造有限公司银行存款1080000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周亚楠
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初77号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王祥运，男，1990年4月11日出生于山东省滕州市，住山东省滕州市。2008年11月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑两年八个月；2012年3月12日因殴打他人被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；2013年4月25日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年十一个月。2016年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人杨国玉、卢媛，江苏政纬律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人王祥运犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人王祥运及其辩护人杨国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年10月23日凌晨，被告人王祥运等人与顾某、张某1等人在苏州工业园区斜塘街道某店内，因敬酒事宜产生口角纠纷，继而发生互殴；期间，被告人王祥运伙同他人（另案处理）使用餐具等砸伤被害人顾某、张某1。经法医学鉴定，被害人顾某面部损伤构成人体轻伤一级；被害人张某1头部损伤构成人体轻微伤。
另查明，被告人王祥运犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行。
再查明，被告人王祥运于2008年11月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑两年八个月；于2012年3月12日因殴打他人被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；于2013年4月25日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年十一个月。
上述事实，被告人王祥运在庭审中不持异议，并有被害人顾某、张某1的陈述笔录，证人张某2、钱某、何某、羊某的证言笔录，辨认笔录，现场照片，法医临床学鉴定意见书，调取证据清单，病历资料，刑事判决书，情况说明，在逃人员登记信息表，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出被告人王祥运系自首、被害人对矛盾激化引发犯罪负有一定责任，请求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人王祥运目无法制，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王祥运积极实施故意伤害行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王祥运犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王祥运在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人王祥运犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人王祥运系自首、被害人对矛盾激化引发犯罪负有一定责任，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人王祥运具有前科劣迹，现伙同他人持凶器伤害他人身体要害部位，另致一人轻微伤，酌情从重处罚。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王祥运犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一七年三月二十三日
书记员 姚宇辰
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初2683号
原告李正秀，女，1983年3月15日生，汉族，云南省昭通市人。
被告唐国洋，男，1979年11月15日生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人杨良举，男，系贵州新长征律师事务所律师。
原告李正秀诉被告唐国洋离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法使用简易程序由审判员朱周明公开开庭进行了审理。原告李正秀，被告唐国洋及其委托代理人杨良举均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李正秀诉称：我与被告2005年5月18日依法登记结婚，于2006年4月13日生育长女唐洁，2010年4月22日生育长子唐欢，2012年1月25日生育次女唐珊。婚后，我们购置的财产有：位于金沙县茶园乡三和村六组的砖混结构房屋一栋三层，位于金沙县茶园乡的安置房一套10栋2单元六楼及门面房一间，单人床三间、洗衣机一台、布沙发一套。共同债权有：2014年唐国荣向我们借的50000.00元，共同债务有：借唐国伦的20000.00元。起初，夫妻感情还可以。近年来，被告经常喝酒后到我经营的饭店闹事，对我不打即骂，夫妻关系开始恶化。加之，被告不务正业、成天游手好闲，我劝其不听，双方于2014年3月分居至今。分居后双方的感情没有任何改善，现已无法共同生活下去。被告不珍惜夫妻感情，经常酗酒闹事，已导致我们的夫妻感情破裂。为此，特依法起诉，请求：一、判决原告李正秀与被告唐国洋离婚；二、婚生子女唐欢、唐洁由被告唐国洋抚养，婚生女唐珊由原告李正秀抚养；三、夫妻共同财产位于金沙县茶园乡三和村六组的砖混结构房屋一栋三层、单人床、洗衣机一台、布沙发一套归原告李正秀所有，位于金沙县茶园的安置房一套10栋2单元六楼及门面一间归被告唐国洋所有；四、共同债权50000.00元由被告唐国洋享有，共同债务20000.0元由被告唐国洋偿还。
原告李正秀为证明其主张，在举证期限内向本院举证证据有：
1、《身份证》及《常住人口登记卡》各一份（复印件），用以证明原、被告及孩子的基本身份信息。
该证据经质证，被告无异议。
2、《结婚登记审查处理表》一份（复印件），用以证明原、被告系合法夫妻的事实。
该证据经质证，被告无异议。
被告唐国洋辩称：我和原告李正秀的感情是好的，原告说的我们已经分居两年了不属实，我们一直都是居住在一起的。2016年3月后，我装修茶园乡的安置房期间才没有经常回家。这虽然影响了我们的夫妻关系，但夫妻感情并未破裂。因此，我不同意离婚。原告李正秀所说的位于金沙县茶园乡三和村六组的砖混结构房屋，是我用父母的房屋和土地征收补偿款修建，不属于夫妻共同财产。金沙县茶园乡的安置房一套是我的个人财产，也不是夫妻共同财产。
被告唐国洋为证明其主张，在举证期限内向本院举证的证据有：
1、三合村村民委员会《证明》一份及《收条》一张，用以证明原、被告一直在一起生活的事实。
该证据经质证，原告有异议。认为租房子的合同是我们去写的。
2、茶园乡新桥村《证明》两份、《征地补偿协议》及《安置补偿协议》各一份（复印件），用以证明家庭成员情况及唐国华是和被告及母亲居住在一起的，另外证明安置房和修建三合村房屋资金的来源。
该证据经质证，原告无异议，认为唐国华并没有和被告他们居住。
本院认为：原告举证的第1、2组证据，经质证，被告无异议，对其证明效力本院予以认定。被告举证的两组证据，原告对第2组证据无异议，予以认定。对于被告举证的第1组证据，由于刘章波出租房的事，双方签有合同，本院将结合合同予以认定。对于收条，由于刘章丽没有出庭作证，不能辨别真伪，不予认定。
经审理查明：2005年5月18日，原李正秀与被告唐国洋经金沙县茶园乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告的夫妻感情尚好。于2006年4月13日生育长女唐洁，2010年4月22日生育唐欢，2012年1月25日生育次女唐珊。2013年，原、被告的住房以及土地、山林被征用后，原、被告便租用本村龙塘组刘章波的房屋经营餐饮店并以此为家。因土地房屋被征用，被告获得安置房一套（10栋2单元六楼），并与父母、兄弟获得了相应的补偿。其中，被告之弟唐国华的补偿款直接向被告支付。被告将补偿款修建了茶园乡三和村六组重新修建了房屋。2016年3月以后，被告因装修安置房就很少回原告经营的餐饮店，双方因此产生矛盾，被告偶有酒后到餐饮店吵闹的现象。给原、被告的感情造成了一定的影响。原告因此诉至本院，要求离婚。被告不同意离婚，本案经当庭调解无效。
本院认为：原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好。虽然被告在装修房屋以来很少回家，给原、被告夫妻感情造成了一定的伤害，但原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告主张原、被告从2014年分居至今，夫妻感情破裂，缺乏证据支持，不能成立。夫妻感情要靠夫妻双方共同呵护，共同培养。被告在与原告产生矛盾后，应该自我反省，查找自身的问题，找出解决问题的方法。被告酒后到原告处吵闹是不理智的、错误的，不但不能解决问题，相反会继续伤害原、被告的夫妻感情。因此，应对被告予以批评指正。只要被告改掉错误，以诚恳的态度与原告沟通，双方仍有和好夫妻关系的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。该规定表明，离婚的法定条件包括：一、原、被告的夫妻感情确已破裂；二、具有准予离婚的六种情形。本案中，原告既不能举证证明其与被告的夫妻感情已经破裂，也不能举证证明其与被告之间具有准予离婚的六种情形，对原告的离婚请求，依法不予准予。民事诉讼遵循“谁主张、谁举证”的诉讼规则，举证不足或不能，均要承担不利的后果。据此，依据《中华人共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李正秀与被告唐国洋离婚。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告李正秀负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱周明
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄朝江
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0523民初2683号原告李正秀，女，1983年3月15日生，汉族，云南省昭通市人。被告唐国洋，男，1979年11月15日生，汉族，贵州省金沙县人。委托代理人杨良举，男，系贵州新长征律师事务所律师。原告李正秀诉被告唐国洋离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法使用简易程序由审判员朱周明公开开庭进行了审理。原告李正秀，被告唐国洋及其委托代理人杨良举均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李正秀诉称：我与被告2005年5月18日依法登记结婚，于2006年4月13日生育长女唐洁，2010年4月22日生育长子唐欢，2012年1月25日生育次女唐珊。婚后，我们购置的财产有：位于金沙县茶园乡三和村六组的砖混结构房屋一栋三层，位于金沙县茶园乡的安置房一套10栋2单元六楼及门面房一间，单人床三间、洗衣机一台、布沙发一套。共同债权有：2014年唐国荣向我们借的50000.00元，共同债务有：借唐国伦的20000.00元。起初，夫妻感情还可以。近年来，被告经常喝酒后到我经营的饭店闹事，对我不打即骂，夫妻关系开始恶化。加之，被告不务正业、成天游手好闲，我劝其不听，双方于2014年3月分居至今。分居后双方的感情没有任何改善，现已无法共同生活下去。被告不珍惜夫妻感情，经常酗酒闹事，已导致我们的夫妻感情破裂。为此，特依法起诉，请求：一、判决原告李正秀与被告唐国洋离婚；二、婚生子女唐欢、唐洁由被告唐国洋抚养，婚生女唐珊由原告李正秀抚养；三、夫妻共同财产位于金沙县茶园乡三和村六组的砖混结构房屋一栋三层、单人床、洗衣机一台、布沙发一套归原告李正秀所有，位于金沙县茶园的安置房一套10栋2单元六楼及门面一间归被告唐国洋所有；四、共同债权50000.00元由被告唐国洋享有，共同债务20000.0元由被告唐国洋偿还。原告李正秀为证明其主张，在举证期限内向本院举证证据有：1、《身份证》及《常住人口登记卡》各一份（复印件），用以证明原、被告及孩子的基本身份信息。该证据经质证，被告无异议。2、《结婚登记审查处理表》一份（复印件），用以证明原、被告系合法夫妻的事实。该证据经质证，被告无异议。被告唐国洋辩称：我和原告李正秀的感情是好的，原告说的我们已经分居两年了不属实，我们一直都是居住在一起的。2016年3月后，我装修茶园乡的安置房期间才没有经常回家。这虽然影响了我们的夫妻关系，但夫妻感情并未破裂。因此，我不同意离婚。原告李正秀所说的位于金沙县茶园乡三和村六组的砖混结构房屋，是我用父母的房屋和土地征收补偿款修建，不属于夫妻共同财产。金沙县茶园乡的安置房一套是我的个人财产，也不是夫妻共同财产。被告唐国洋为证明其主张，在举证期限内向本院举证的证据有：1、三合村村民委员会《证明》一份及《收条》一张，用以证明原、被告一直在一起生活的事实。该证据经质证，原告有异议。认为租房子的合同是我们去写的。2、茶园乡新桥村《证明》两份、《征地补偿协议》及《安置补偿协议》各一份（复印件），用以证明家庭成员情况及唐国华是和被告及母亲居住在一起的，另外证明安置房和修建三合村房屋资金的来源。该证据经质证，原告无异议，认为唐国华并没有和被告他们居住。本院认为：原告举证的第1、2组证据，经质证，被告无异议，对其证明效力本院予以认定。被告举证的两组证据，原告对第2组证据无异议，予以认定。对于被告举证的第1组证据，由于刘章波出租房的事，双方签有合同，本院将结合合同予以认定。对于收条，由于刘章丽没有出庭作证，不能辨别真伪，不予认定。经审理查明：2005年5月18日，原李正秀与被告唐国洋经金沙县茶园乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告的夫妻感情尚好。于2006年4月13日生育长女唐洁，2010年4月22日生育唐欢，2012年1月25日生育次女唐珊。2013年，原、被告的住房以及土地、山林被征用后，原、被告便租用本村龙塘组刘章波的房屋经营餐饮店并以此为家。因土地房屋被征用，被告获得安置房一套（10栋2单元六楼），并与父母、兄弟获得了相应的补偿。其中，被告之弟唐国华的补偿款直接向被告支付。被告将补偿款修建了茶园乡三和村六组重新修建了房屋。2016年3月以后，被告因装修安置房就很少回原告经营的餐饮店，双方因此产生矛盾，被告偶有酒后到餐饮店吵闹的现象。给原、被告的感情造成了一定的影响。原告因此诉至本院，要求离婚。被告不同意离婚，本案经当庭调解无效。本院认为：原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好。虽然被告在装修房屋以来很少回家，给原、被告夫妻感情造成了一定的伤害，但原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告主张原、被告从2014年分居至今，夫妻感情破裂，缺乏证据支持，不能成立。夫妻感情要靠夫妻双方共同呵护，共同培养。被告在与原告产生矛盾后，应该自我反省，查找自身的问题，找出解决问题的方法。被告酒后到原告处吵闹是不理智的、错误的，不但不能解决问题，相反会继续伤害原、被告的夫妻感情。因此，应对被告予以批评指正。只要被告改掉错误，以诚恳的态度与原告沟通，双方仍有和好夫妻关系的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。该规定表明，离婚的法定条件包括：一、原、被告的夫妻感情确已破裂；二、具有准予离婚的六种情形。本案中，原告既不能举证证明其与被告的夫妻感情已经破裂，也不能举证证明其与被告之间具有准予离婚的六种情形，对原告的离婚请求，依法不予准予。民事诉讼遵循“谁主张、谁举证”的诉讼规则，举证不足或不能，均要承担不利的后果。据此，依据《中华人共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告李正秀与被告唐国洋离婚。案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告李正秀负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  朱周明二〇一六年十二月十五日书记员  黄朝江
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第526号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人吴国美。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人吴国美犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、被告人吴国美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月16日22时50分许，被告人吴国美在海口市美兰区美苑路花苑宾馆901房内，将一小包冰毒以200元的价格贩卖给购毒人员李绿时被公安民警抓获，当场从李绿身上缴获毒品1小包；从吴国美身上缴获毒资人民币200元、手机一部。经鉴定：从李绿身上缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.7821克。
上述事实，被告人吴国美在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，扣押决定书、扣押物品清单及照片，辨认笔录及指认照片，现场方位图，毒化鉴定书，被告人吴国美的供述，以及证人李绿的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国美违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.7821克，其行为已构成贩卖毒品罪，海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴国美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚�人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年5月16日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.7821克）、作案手机卡一张予以没收销毁；毒资人民币200元、作案通讯手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 陈积海
gztykafshavuaximdw
案件唯一码二0一五年八月二十八日
书记员苏运基
书记员陈晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得�用和自行处理。
审核：陈积海撰稿：陈积海校对：苏运基印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年8月28日印制（共印20份）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08786号
原告叶松，男，1983年5月13日出生，汉族，住四川省南溪县。
委托代理人胡建树，重庆誉博律师事务所律师。
被告重庆西山科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园木星科技发展中心（黄山大道中段9号），组织机构代码20329180-5。
法定代表人郭毅军，总经理。
委托代理人许红光、陈如，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告叶松诉被告重庆西山科技有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告叶松于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告叶松自愿申请撤回对被告重庆西山科技有限公司的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶松撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，未予收取。
审判员 罗涛
二〇一四年十月三十日
书记员 陈露
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2092号
原告赵桂荣，女，汉族，1957年08月11日出生，身份证号2102021957********，住所地大连市沙河口区柳华街。
委托代理人李香亭，辽宁雍海律师事务所律师。
委托代理人包月英，辽宁雍海律师事务所律师。
被告侯凯，男，汉族，1970年11月2日出生，身份证号2301041970********，住大连市中山区合力巷。
被告张亚兰，女，汉族，1988年5月29日出生，身份证号2207241988********，住大连市甘井子区泉水。
被告大连市三喜宝贸易有限公司，住所地大连市中山区秀月街。
法定代表人侯凯。
原告赵桂荣与被告侯凯、张亚兰、大连市三喜宝贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李香亭到庭参加诉讼。被告侯凯、张亚兰、大连市三喜宝贸易有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日，原告与三被告共同签订《借款合同》，三被告向原告借款人民币叁拾万元整，借款用途为购置设备，原告依约定通过银行转账方式向被告转入人民币300,000.00元，被告在收到原告转入款项后向原告出具了《收条》，并约定三被告为共同借款人。2014年10月27日，三被告共同向原告出具《还款计划书》（以下称“计划书”），计划书约定自2014年11月27日起按月向原告偿还利息，2015年3月27日起三被告逾期还款，依据《借款合同》约定，被告任一起的借款本金、利息逾期或者有其他违约情形，原告可以终止或者解除本合同，要求三日内一�性支付余下的所有本金、利息、违约金，且从借款之日起按照银行同期贷款利率四倍支付违约金，以及原告因实现债权而发生的全部费用。经我方多次催收，均未能按时归还。因此，原告主张被告按协议的约定返还剩余借款本金30万元及违约金和因实现债权而产生的律师费等费用。诉请：一、判令解除原告与三被告签订的《借款合同》；二、判令被告偿还剩余借款人民币30万元整；三、判令被告自2014年10月24日起按人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金，直至借款全部偿还之日止；四、判令被告承担本案的律师费13300元。
三被告未提交答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告与三被告于2014年10月24日签订《借款合同》二份，约定三被告共同向原告借款二笔，每笔都是15万元，共计30万元，用于被告购买设备，借款期限分别为6个月�12个月，利息为银行同期同类贷款利率的4倍，被告违反还款义务时原告有权解除合同并要求被告一次性支付本息和违约金，被告还应承担原告的律师费。2014年10月28日，原告通过案外人贷贷通（大连）网络科技有限公司账户向被告侯凯银行账户转款共计30万元。三被告收到借款后未按约定偿还借款本息。
本院确认的上述事实，有原告提交的《借款合同》2份、资金结算账单6份、收条1份、还款计划书1份、律师费收据1份，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与三被告签订的二份《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告已按约定向三被告交付借款30万元，双方之间形成民间借贷关系。三被告未按约定偿还借款本息，应当承担违约责任。三被告违约行为符合合同约定的解除条件，故对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。同时，三被告应偿还借款本金30万元，并按合同约定支付利息。因合同约定三被告应承担原告的律师费，故对原告要求三被告承担本案律师费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵桂荣与被告侯凯、张亚兰、大连市三喜宝贸易有限公司于2014年10月24日签订的二份《借款合同》；
二、被告侯凯、张亚兰、大连市三喜宝贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵桂荣借款本金30万元，并支付利息（利息自2014年10月28日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算且以年息24%为上限）；
三、被告侯凯、张亚兰、大连市三喜宝贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告赵桂荣律师费13300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，保全费2120元，公告费690元，合计9000元（原告已预交），由被告侯凯、张亚兰、大连市三喜宝贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙晓君
人民�审员任伟
人民陪审员 高 岩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张新传
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2092号
原告张伏花，女，1970年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥西区。
委托代理人王清华，河北洋溢律师事务所律师。
被告邢台蓝池成龙汽车销售服务有限公司，住所地邢台市桥西区汽车文化名城D-1-1区，组织机构代码55041707-0。
法定代表人宋新征，该公司总经理。
委托代理人唐晓卿，该公司法律顾问。
原告张伏花诉被告邢台蓝池成龙汽车销售服务有限公司（以下简称蓝池公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伏花及其委托代理人王清华、被告蓝池公司的委托代理人唐晓卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伏花诉称，原告于2012年11月1日开始到被告处上班，从事洗车岗位，但被告一直没有按劳动合同法规定与原告订立书面劳动合同，而在2014年11月9日被告无正当理由以口头形式通知原告解除劳动合同，予以辞退。根据《劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，用人单位并应当为劳动者办理社会保险手续，用人单位违法解除劳动合同还应依法支付经济补偿金。因被告违法解除劳动合同，致使原告的权益遭受严重损害。2015年1月20日原告提起劳动仲裁，原告对被告提供虚假的劳动合同进行字迹鉴定，经鉴定该劳动合同不是我本人书写，而劳动仲裁偏袒被告，作出了错误的邢市劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决书（原告于2015年7月2日收到），该裁决虽然支持了经济补偿金，但却以主张双倍工资超过仲裁时效为由驳回了原告其他请求。法律规定仲裁时效虽然是一年，但是从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，原告于2014年11月9日被违法解除劳动合同，此时才发生劳动争议，原告才知道权利被侵害，因不服该仲裁裁决书，现向法院起诉。诉讼请求：1、判决被告按11个月支付原告双倍工资50600元；2、判决被告支付原告因违法解除劳动合同的经济补偿金5823.35元；3、判决被告支付原告待岗期间8个月生活费14907.8元；4、判决被告补缴在劳动合同履行期间的养老保险、医疗保险，如社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿由此造成的损失。
被告蓝池公司辩称，原告主张十一个月的双倍工资共计50600元，不符合劳动合同法规定，其工作期间工资我公司已经按时发放，并无拖欠工资的情况。原告主张的未签劳动合同的赔偿款不属于劳动报酬，对于这部分的请求已经超过仲裁时效，对此主张不应支持。我公司与原告之间的劳动合同关系终止的原因是原告自行离职所造成，我公司不应当支付经济补偿金。原告于2014年11月9日自行离职后我公司与其劳动关系即终止，其主张的所谓待岗期间生活费既无法律依据也无事实根据，不应支持。对于原告主张的其他诉讼请求，应予以驳回。
经审理查明，2012年11月1日，原告张伏花到被告蓝池公司从事洗车工作，双方未签订劳动合同，工作期间平均工资为2329.34元。原告张伏花自2014年11月9日以后未到被告蓝池公司工作，被告蓝池公司同时停止发放工资。原告张伏花向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告蓝池公司支付双倍工资、经济赔偿金、补缴医疗保险和养老保险。2015年6月25日，该仲裁委作出邢市劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决：“被申请人（被告）支付经济补偿金5823.35元；驳回申请人（原告）的其他仲裁请求。”原告张伏花不服该裁决诉至法院。
庭审中，原告张伏花认为被告蓝池公司违法解除合同，要求支付双倍工资、经济补偿金、待岗生活费、补缴社会保险，并提交裁决书、银行交易明细单等证明其主张。被告蓝池公司对此提出异议。
本院认为，关于原告张伏花主张的二倍工资是否超过仲裁时效。工资体现的是按劳取酬的原则，但是《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”是对用人单位违反上述法律规定，未与劳动者签订劳动合同而应当承担的惩罚性赔偿，该条款规定的“二倍工资”并不属于劳动报酬的范畴。因此，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告张伏花于2012年11月1日开始在被告蓝池公司工作，至2013年10月31日工作满一年，双方仍未签订劳动合同，原告张伏花应当知道其权利已被侵害，申请仲裁的时效期间应当自2013年11月1日至2014年10月30日止，但其于2015年1月申请仲裁已经超过仲裁时效，故对其主张的二倍工资不予支持。
关于原告张伏花主张的经济补偿金问题。被告蓝池公司与原告张伏花解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，其应当向原告张伏花支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告张伏花在被告蓝池公司工作未满两年半，故应当支付两个半月的经济补偿金，按照原告张伏花的月收入2329.34元计算，经济补偿金为5823.35元（2329.34元／月×2.5月）。
关于原告张伏花主张的待岗生活费问题。所谓待岗应当以存在劳动关系为前提，但原告张伏花在庭审中称“11月9日经理不让我干了，口头解除”，此时其已经知道解除劳动关系，而且自2014年11月9日以后双方互不履行义务，因此其主张的待岗生活费无事实依据，本院不予支持。
关于原告张伏花主张的社会保险问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”本案中，原告张伏花要求被告蓝池公司补缴医疗保险和养老保险，应属于社会保险费征收机构职权范畴，不属于法院受理范围，本院无权处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告邢台蓝池成龙汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张伏花经济补偿金5823.35元。
二、驳回原告张伏花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告邢台蓝池成龙汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 张文丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王永霞
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2092号
原告梁某某，男，汉族，贵州省安顺市人，务农。
委托代理人柯曾和，男，1974年4月16日生，汉族，贵州省普定县人，普定县白岩中学教师，住普定县白岩镇白岩村*组。
代理权限：一般授权
被告沈某甲，男，汉族，贵州省安顺市人，务农。
被告沈某乙，男，汉族，贵州省安顺市人，务农（系被告沈某甲之弟）。
原告梁某某诉被告沈某甲、沈某乙排除妨害纠纷一案中，本院于2015年8月13日立案受理后，由审判员王红琴依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人柯曾和、被告沈某甲、沈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：我的父辈与二被告的父辈梁某甲、沈某某于1968年10月9日因建房需要，向当时的安庆生产队、大队申请占用集体土地建房。同年11月17日经当时的安顺县幺铺人民公社革命委员会批准，同意我们的父辈梁某甲、沈某某占用集体“二分”土地进行建房。房屋建成后，两家毗邻居住，院坝共同管理使用至今。2015年7月31日，被告沈某甲、沈某乙未经我同意，擅自将双方共有的院坝占为己有进行建房。我提出异议后，二被告不但不停止侵权行为，反而扩大侵权范围。为了维护我的合法权益，请求人民法院判决二被告立即停止侵占双方共有院坝的土地使用权、排除妨碍并恢复对该院坝的共同管理使用。
被告沈某甲、沈某乙辩称：原告所诉不实。是他家先侵占院坝建房后，剩下的院坝是属于我家的范围。我在我的范围内建房，不存在侵权。
经审理查明：原告梁某某�父亲梁某甲与被告沈某甲、沈某乙的伯父沈某某因建房需要，双方向原安庆生产队和原安庆大队革命委员会提出建房申请后，1968年10月9日经原安庆生产队和原安庆大队革命委员会同意两户占用集体土地“二分”建房六间，并报经原安顺县幺铺人民公社革命委员会批准同意后，双方各自修建了房屋三间。房屋前的集体土地双方作为院坝共同使用。1988年原告将老房三间重建。2014年9月原告未经被告同意，又在房屋前楼梯间的位置扩建成砖混结构厢房一间（两层），并占用了院坝部分面积。被告提出异议后，原告置之不理。2015年二被告向政府申请危房改造，6月25日经幺铺镇人民政府批准，被告的改造方式为“原址重建”。幺铺镇人民政府在审批中认定二被告旧房的建筑面积是各为50平方米，共有100平方米。二被告将旧房拆除进行改造。拆建的过程中，二被告将建房的面�扩大，占用院坝进行建房。原告提出异议后，被告继续修建。原告诉至本院，提出如上所请。
同时查明，本案在诉讼过程中，为防止损失扩大，本院明确告知二被告对争议的院坝应停止施工，但二被告仍然继续施工建房，现房屋已基本峻工。
上述事实，有身份证证实原告的身份情况；原告提供的西秀区幺铺镇安湖村民委员会证明和现场相片证实双方纠纷产生的情况；本院依职权所作的勘验笔录、询问笔录和现场相片证实双方争议地的情况；本院依职权调取的《贵州省农村危房改造户审批表》、《全国扩大农村危房改造试点农户档案信息表》、《农村危房改造农户档案表》、《建房承诺书》和幺铺镇村建所负责人李献红的询问笔录证实二被告作为危房改造户审批建房的情况，以及双方的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。物权的保护是在法律许可的范围内对其财产行使占有、使用、收益、处分的权利。本案中，原告梁某某的父亲梁某甲与被告沈某甲、沈某乙的伯父沈某某因建房需要，经批准占用集体土地“二分”（约133平方米）建房六间。原、被告的父辈所修建的六间房屋的建筑面积，已经将“二分”的审批面积用完。农村土地属于集体所有，双方争议的院坝虽然由两家使用，但仍属于集体土地。原告主张要求被告对两家共有院坝的使用权停止侵权，排除妨害并恢复管理使用的主张，因无证据证实该院坝属于两家共有，故其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、第三十九条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王 红 琴
二〇一五年十一月三日
书记员 陈伟（代）
河南省西平县人民法院
民事裁定书(底稿)
（2015）西民初字第2092号
签发人：
核稿人：
拟稿人：
原告李妮，女，汉族，1960年10月1日出生，汉族，住河南省西平县。
被告李荣申，男，58岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李妮与被告李荣申财产损害赔偿纠纷一案中，原告李妮于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李妮以双方庭外和解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李妮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李妮负担。
审判员 张宏宇
二〇一六年五月十一日
书记员 王 迎
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2092号
原告李妮，女，汉族，1960年10月1日出生，汉族。
被告李荣申，男，汉族，农民。
本院在审理原告李妮与被告李荣申财产损害赔偿纠纷一案中，原告李妮于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李妮以双方庭外和解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李妮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李妮负担。
审判长 张宏宇
陪审员 焦付耀
陪审员 王晓红
二〇一六年五月十三日
书记员 王 迎
文书内容河南省西平县人民法院民事裁定书(底稿)（2015）西民初字第2092号签发人：核稿人：拟稿人：原告李妮，女，汉族，1960年10月1日出生，汉族，住河南省西平县。被告李荣申，男，58岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告李妮与被告李荣申财产损害赔偿纠纷一案中，原告李妮于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李妮以双方庭外和解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李妮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李妮负担。审判员  张宏宇二〇一六年五月十一日书记员  王 迎
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第2092号原告李妮，女，汉族，1960年10月1日出生，汉族。被告李荣申，男，汉族，农民。本院在审理原告李妮与被告李荣申财产损害赔偿纠纷一案中，原告李妮于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李妮以双方庭外和解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李妮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李妮负担。审判长  张宏宇陪审员  焦付耀陪审员  王晓红二〇一六年五月十三日书记员  王 迎
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第202号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人郭×，男，31岁（1982年10月6日出生）；因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年11月22日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人郭×犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员王赞出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人郭×于2013年11月22日11时许，在北京市怀柔区迎宾路杨家园安置房东门辅路与被害人王×1因打车价钱问题发生口角，双方互殴。后被害人王×1站在被告人郭×驾驶的长安牌轿车（车牌号冀H9U×）前阻止其驾车离开，被告人郭×发动车辆致使王×1趴在其车辆前机盖上，为摆脱王×1，郭×在视线受阻的情况下，驾车沿迎宾路向北行驶，经迎宾路北环岛至北大街，继续向东行驶至开放路交叉口，后左转进入开放路东侧辅路向北行驶100余米，期间其车前挡风玻璃被王×1砸花，被告人郭×在机动车道及便道上驾车行驶约1000米。后被告人郭×驾驶车辆撞在停放在路边的黑色奥迪车（×京X）尾部，被害人王×1被甩下车，被告人郭×随即向后倒车，又将骑自行车路过此处的被害人王×2撞倒，致其右外踝骨折。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：王×2身体所受损伤已构成轻伤二级。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：被撞坏的黑色奥迪牌轿车损失人民币4400元。
被告人郭×于2013年11月22日15时许向公安机关投案。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×1、王×2、王×3的陈述，证人郑×的证言，110接处警记录，车辆照片，怀柔分局泉河派出所工作说明，扣押清单，机动车信息查询单，影像诊断报告及病历，北京市怀柔区公安司法鉴定中心出具的京怀公司鉴（临床）字（2014）第0059号法医学人体损伤程度鉴定书，北京市怀柔区价格认证中心出具的京怀价（鉴）字（2013）第567号关于涉案财产轿车受损的价格鉴定结论书，违法犯罪查询结果，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×与他人发生纠纷互殴后，驾驶车辆致他人趴倒在其行驶的车辆上，并在人员及损坏的前风挡玻璃严重阻挡驾驶视线的情形下，无视公众安全，在道路上长距离行驶，造成车辆发生碰撞、人员受伤，其行为危害了公共安全，已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭×的犯罪行为尚未造成严重后果，且其有自首情节，自愿认罪，有悔罪表现，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故决定对其依法减轻处罚，并适用缓刑。根据被告人郭×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭×犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙福文
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 王敬秋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 毛新政
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅行非执字第69号
申请执行人梅河口市人民政府。住所地梅河口市。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人宁洪霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：一般代理。
被申请执行人任旭东，男，1967年12月26日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
申请执行人梅河口市人民政府于2014年5月4日向本院申请强制执行（2013）梅政房征补字第134号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请人委托代理人宁洪霞、被申请人任旭东到庭参加了听证。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总�规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，由下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，经本院2014年第12次审判委员会讨论决定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2013）梅政房征补字第134号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：周茂才
审 判 员 ：刘静茹
人民陪审员 ：邱丽丽
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 ：王俊博
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8776号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告赵有民，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告赵有民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费220元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8776号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告赵有民，成年人。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告赵有民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费220元（已减半收取），由原告承担。
审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵军
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1928号
申请执行人刘国忠，男，1970年10月16日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人范忠义，男，1978年5月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人叶清华，女，1979年8月29日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行申请执行人刘国忠与被执行人范忠义、叶清华民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1928号申请执行人刘国忠，男，1970年10月16日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，被执行人范忠义，男，1978年5月23日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省宁德市东侨经济开发区，被执行人叶清华，女，1979年8月29日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，本院在执行申请执行人刘国忠与被执行人范忠义、叶清华民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1251号
原告兰某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告兰某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员肖发禄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，1996年间，原、被告经人介绍相识谈婚，1992年2月10日在武平县桃溪镇人民政府登记结婚，领取结婚证，1994年12月17日生一女孩，取名为王某甲。1996年3月7日生一男孩，取名为王某乙。婚后，被告对家庭没有责任心，经常赌博，导致家庭贫困，共同生活期间，未添置共同财产，无共同债权，共同债务28000元。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，原告曾于2012年3月向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好，同月26日原告向本院撤诉。现请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、共同债务28000元，被告承担14000元。
被告王某某辩称，原、被告经人介绍相识谈婚，共同生活期间，因家庭经济困难发生争吵，现被告在上杭县古田镇经营不锈钢加工店，经济收入良好，婚生小孩已经外出务工，家庭经济困难日后可以改变，双方均应正确对待。希望原告珍惜昔日的夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明，1996年间，原、被告经人介绍相识谈婚，1992年2月10日在武平县桃溪镇人民政府登记结婚，领取结婚证，1994年12月17日生一女孩，取名为王某甲（在云南省昆明市务工）。1996年3月7日生一男孩，取名为王某乙（随被告务工）。共同生活期间，未添置共同财产，无共同债权。原告曾于2012年3月向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好，同月26日原告向本院撤诉。目前，被告在上杭县古田镇经营不锈钢加工店。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《结婚证》复印件、常住人口登记卡复印件、撤诉笔录复印件及原、被告的陈述等证据，可以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，婚后共同生活时间长且已生育两个小孩，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，因家庭经济困难发生争吵，被告表示家庭经济困难日后可以改变，双方均应正确对待，和睦相处，希望原告相信被告珍惜昔日的夫妻感情。原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，原告的离婚理由不符合准许离婚的法定条件。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告兰某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 肖发禄
二〇一四年六月十八日
书记员 何霖昌
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1251号
原告孟某。
被告贾某。
本院在审理原告孟某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告孟某于2014年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孟某负担。
（本页无正文）
审判员 马志钢
二〇一四年六月二日
书记员 孔丹丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00939号
原告：崔守瑜，女，汉族，户籍地安徽省黄山市。
委托代理人：ＸＸ，安徽宇润律师事务所律师。
委托代理人：苏龙华，系所在小区业主委员会执行秘书。
被告：安徽海泰置业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：牟坤林，总经理。
委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。
本院在审理原告崔守瑜诉被告安徽海泰置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔守瑜撤回对被告安徽海泰置业股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告崔守瑜负担。
审判员 方 萍
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5634号
罪犯袁定勤，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2011年6月30日作出（2011）石刑初字第145号刑事判决，以被告人袁定勤犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2019年7月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯袁定勤能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯袁定勤，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁定勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁定勤减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张霁东
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2395号
原告：王世光，男，1979年2月28日出生，汉族，住大同市城区康乐里。
被告：吴文革，男，1966年9月17日出生，汉族，住大同市城区红星嘉园。
委托诉讼代理人：郑海霞，山西晋恒律师事务所律师。
本院在审理原告王世光与被告吴文革返还原物纠纷一案中，原告于2017年7月24日立案，原告王世光于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世光以重新组织证据为由，要求撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王世光撤诉。
案件受理费2400元，减半收取，其余1200元由原告负担。
审判员 李韵娥
二〇一七年九月七日
书记员 黄英洁
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执482号
申请执行人某某公司。
法定代表人范某某，职务董事长。
被执行人郭某某，1982年7月20出生，现住黑龙江省明水县。
本院在执行申请执行人某某有限公司与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人某某公司与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘立祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 东时伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第393号
原告郑州雄博物业管理有限公司。
法定代表人陈占锋，经理。
委托代理人党燕丽，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人张兵涛，河南元慧律师事务所实习律师。
被告张国丽，女，成年。
原告郑州雄博物业管理有限公司诉被告张国丽物业服务合同纠纷一案中，原告郑州雄博物业管理有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州雄博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州雄博物业管理有限公司负担。
审判员 张延恒
二〇一四年四月九日
书记员 王国栋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第393号
原告郑州雄博物业管理有限公司。住所地：郑州市职工路1号。
法定代表人陈占锋，经理。
委托代理人党燕丽，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人张兵涛，河南元慧律师事务所实习律师。
被告张国丽，女，成年。
原告郑州雄博物业管理有限公司诉被告张国丽物业服务合同纠纷一案中，原告郑州雄博物业管理有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州雄博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州雄博物业管理有限公司负担。
审判员 张延恒
二〇一四年四月九日
书记员 王国栋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1508号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
委托代理人韩绍雄，天津优法律师事务所实习律师。
被告杭冀临。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告杭冀临物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由本院代理审判员杨婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵亚辉、韩绍雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年3月与天津泰达建设集团有限公司滨海分公司签订《“爱丽家园”前期物业管理服务合同》，约定由原告向爱丽家园小区全体业主提供物业服务，自2007年12月1日开始，至业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订新的物业管理服务合同生效为止。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地爱丽家园小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定，拒不交纳2012年12月1日至2013年6月30日共7个月的物业费（建筑面积180.66㎡，收费标准：2.00元／月／㎡，滞纳金标准：逾期未交纳有关费用的，乙方有权要求业主补交并从逾期之日起按每天应交款的万分之五交纳滞纳金）。经原告多次催要未果。为此原告起诉请求：1.判令被告给付拖欠原告的物业费2529.24元，滞纳金151.75元，共计2680.99元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张提供了资质证书、企业名称变更证明、“爱丽家园”前期物业管理服务合同、合同备案证明、关于“爱丽家园”前期物业管理服务费收费标准备案的复函、确认书及交房通知书、催款快递回执、天津市商品房买卖合同、天津市房地产权属登记簿等证据。
被告未出庭、未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2006年3月，天津泰达建设集团有限公司滨海分公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《爱丽家园前期物业管理服务合同》，甲方将座落于天津开发区盛达街东临新城东路、西临新城西路、南至盛达街、北至泰达大街（建筑面积144577.81平方米）委托乙方实行专业化的物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理事项、合同期限、双方权利义务、服务质量标准、管理服务费用等内容进行了约定。其中约定：本物业管理服务期限为贰年，从本物业入伙之日起计算，预计从2007年12月1日至2009年12月31日。业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订新的物业管理服务合同生效时，本合同自行终止。若本合同到期，甲方或业主委员会没有与第三方签订本物业管理服务合同，则本合同顺延。本项目的物业管理服务费标准为：按建筑面积每月每平方米2.00元，每三个月交纳一次，每次交纳费用时间为每3个月的第一个月10日前，逾期未交纳有关费用的，乙方有权要求业主补交并从逾期之日起按每天应交款的万分之五交纳滞纳金。2006年3月19日，上述收费标准在开发区物价局进行备案。
又查明，2009年9月22日，原告依法办理名称变更手续，将名称由深圳市长城物业管理股份有限公司天津分公司变更为长城物业集团股份有限公司天津分公司。
另查明，原告具有物业服务企业一级资质。被告杭冀临为天津经济技术开发区第三大街新城西路60号爱丽家园的房屋所有权人，该房屋面积为180.66平方米。被告就《前期物业管理服务合同》及《业主公约》进行了签字确认。自2012年12月1日至2013年6月30日，被告拖欠物业费共计人民币2529.24元。原告向被告邮寄物业费催缴律师函，催要未果，起诉来院。
本院认为，原告经中华人民共和国住房和城乡建设部核准获发物业服务企业资质证书，具有一级物业服务的经营资格。原告接受天津泰达建设集团有限公司滨海分公司的委托并与之签订的前期物业管理服务合同意思表示真实，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告对上述合同予以确认，上述合同对被告具有约束力。原告为小区提供物业服务，有权收取物业费，被告有交纳物业费的义务。
关于滞纳金的诉请，该滞纳金性质为违约金，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请的违约金属于合理范畴，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杭冀临于本判决生效之日起十日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2012年12月1日至2013年6月30日天津经济技术开发区第三大街新城西路60号爱丽家园物业费2529.24元、滞纳金151.75元，共计人民币2680.99元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 婧
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1981号
原告：大连金铁起重机器有限公司。
法定代表人：包树满，系该公司经理。
委托代理人：顾宇，系辽宁诺海律师事务所律师。
被告：大连华锐重工特种备件制造有限公司。
本院在审理原告大连金铁起重机器有限公司诉被告大连华锐重工特种备件制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤回对大连华锐重工特种备件制造有限公司的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连金铁起重机器有限公司撤回对被告大连华锐重工特种备件制造有限公司的起诉。
案件受理费704元，减半收取352元，其他诉讼费100元，合计452元，由原告负担。
审判员 秦雪
二〇一五年八月二十四日
书记员 林乐
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1034号
原告：徐心国，男。
原告：罗秋芬，女，系徐心国之妻。
委托代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：徐华丽，男。
委托代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
原告徐心国、罗秋芬与被告徐华丽为所有权确认纠纷一案，原告徐心国、罗秋芬于2013年11月30日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐心国、罗秋芬撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告徐心国、罗秋芬承担。
审 判 长 郭云铁
审 判 员 靳云文
人民陪审员 张玉恒
二〇一三年十二月一日
书 记 员 李林森
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第281号
原告颜和省，男，汉族，1975年3月14日生，个体户。
委托代理人胥萍，云南杨文正律师事务所，特别授权代理。
被告陈家武，男，回族，1968年1月17日生，工人。
被告何永平，男，汉族，1971年11月2日生。
原告颜和省与被告陈家武、何永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告颜和省的委托代理人胥萍，被告陈家武到庭参加诉讼，被告何永平因下落不明，本院公告通知其应诉，公告期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告颜和省诉称，被告陈家武、何永平于2013年10月8日向原告借款人民币100万元，约定于2014年1月8日前还清，借款到期后，被告未能及时偿还。2014年1月8日，双方协商一致，将还款期限延长至2014年2月8日。2014年2月8日，借款到期后，二被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告陈家武、何永平连带偿还原告借款本金人民币100万元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告陈家武辩称，借款是事实，当时原告要求我和被告何永平写了借条，原告称由于我有固定工作单位，所以将钱打在我的卡上，借款实际由何永平使用。借款到期后，何永平未偿还借款，所以借款应由被告何永平偿还。
被告何永平未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、提交原告身份证，以证明原告主体资格；
2、提交借条2份，以证明借款事实，2013年10月8日写的是借条，2014年1月8日写的是还款协议。
经质证，被告陈家武对原告提供的上述证据均无异议。
被告陈家武未向本院提交证据。
被告何永平未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。
通过庭审原告陈述及举证、质证，本院认为，原告颜和省提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，且被告陈家武也无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年10月8日，被告陈家武出具借条给原告颜和省，借条载明：“今向颜和省借到人民币1000000元（壹佰万元整）。借款期限三个月，自2013年10月8日至2014年1月8日。”被告陈家武在该借条上签字、捺印。原告颜和省将该款支付到被告陈家武的银行卡上。借款到期后，被告陈家武未按承诺期限履行还款义务。2014年1月8日，被告陈家武、何永平对该笔借款共同出具借条给原告，借条载明：“今借到颜和省人民币1000000元（壹佰万元整）。借期2014年元月8日至2014年2月8日，一次性还清。”二被告在借条上签字、捺印，被告陈家武写下了自己的身份证信息。借款到期后，二被告仍未履行还款义务。
审理中，原告颜和省及被告陈家武均确认，虽然被告书写了两份借条，但两份借条中载明的借款金额100万元均是同一笔借款。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告陈家武、何永平向其借款100万元，有二被告所写的借条予以佐证，且被告陈家武对借款事实、借款期限及借条均无异议，故原告颜和省要求被告陈家武、何永平偿还借款100万元的请求合法，本院予以支持。被告陈家武提出欠条虽是其与被告何永平共同所写，但在原告将借款打到自己卡上后，其已将钱取出来交给了被告何永平，借款是由何永平在使用，自己并未使用借款而不应偿还借款的辩解理由，因无证据证实，本院不予采纳。原告将借款打到被告陈家武卡上，被告陈家武予以认可，本院予以确认，但是该笔借款具体是由谁在使用，被告陈家武未提出证据证实，也未得到另一被告何永平的证实，因此，被告陈家武称自己未使用借款而不应偿还借款的答辩理由本院不予认可，被告陈家武仍应承担偿还借款的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈家武、何永平于本判决生效之日起15日内共同偿还原告颜和省借款本金100万元。
案件受理费13800元，由被告陈家武、何永平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 孙玉昆
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 沈 艳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 余伏林
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终24号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，10月14日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2015年12月21日作出（2015）绍诸刑初字第1133号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人杨某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人杨某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。杨某提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第1133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一六年一月十二日
书 记 员 顾梦娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10016号
原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区A区。
法定代表人：张弓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。
被告：王岩，女，1975年8月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告王岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告宁夏隆安物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏隆安物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年十一月十四日
书记员 薛 盟
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初171号
原告：曹丽芳，身份证住址广州市白云区。
诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。
诉讼代理人：欧阳雪，广东中大圣律师事务所实习律师。
被告：谢柱强，户籍地址广州市白云区。
被告：叶文珊，户籍地址广州市白云区。
原告曹丽芳与被告谢柱强、叶文珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹丽芳及其诉讼代理人赵胤到庭参加了诉讼；被告谢柱强、叶文珊经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹丽芳诉称：原、被告口头约定，由原告向两被告提供借款100000元。原告向被告提供了借款后，由被告叶文珊收取了款项，并由被告谢柱强出具了相应的借据。现原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告连带偿还原告100000元借款及利息（利息从2015年7月14日起按年利率6%计算）；2、两被告承担本案诉讼费。
被告谢柱强答辩称：无答辩。
被告叶文珊答辩称：无答辩。
经审理查明：2015年4月13日、4月14日，原告曹丽芳向被告叶文珊分别转账支付了50000元、50000元。庭审中，原告称该100000元系其出借给两被告的借款本金。原告为证实其主张，提交了一张落款日期为2014年4月14日的借据。该借据载明：本人谢柱强因生意需要特向曹丽芳借款100000元，三个月按时交还本金。原告称借据落款时间2014年4月14日有误，实际签订时间为2015年4月14日，并确认在2014年期间与两被告无上述金额的借款往来。
另查，被告谢柱强与叶文珊于2014年4月10日登记结婚，原告主张涉案借款为两被告的共同借款，并要求两被告共同偿还。现无证据证实两被告向原告清偿了借款本息。
上述事实，有借据、银行交易流水、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告谢柱强之间的借贷关系有借据予以证实，虽借据中并无被告叶文珊的签名，但结合两被告的夫妻关系身份以及叶文珊收取部分借款本金的事实，可以认定叶文珊对涉案借款是知情且予以同意的，故原告主张涉案借款为两被告的共同借款的意见合理，本院予以采信。
原告为证实其向两被告实际出借本金的事实，提交了银行交易流水予以证明，对此本院予以确认，原告已经实际向两被告出借了本金100000元。原告称涉案借据签订时间为2015年4月14日，落款时间中的2014年为笔误，对此本院结合原告于2015年4月转账出借本金的事实，对原告的该主张予以采信，并认定该借据签订于2015年4月14日。因借据中约定借款本金于三个月内归还，故还款截止日应当为2015年7月13日，两被告应当依约履行到期还本义务。但现无证据证实两被告已向原告清偿了借款本金，故原告要求两被告清偿本金，并无不当，本院予以支持。因双方并无约定借款期内的利息，故借款期内两被告无需支付利息，但在借款到期后应当支付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告要求按年利率6%计付逾期还款利息，符合上述规定，本院予以支持，该逾期利息应自2015年7月14日起计付。被告谢柱强、叶文珊经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告谢柱强、叶文珊向原告曹丽芳偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，自2015年7月14日起按年利率6%计付至本金清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告谢柱强、叶文珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 邝嘉汶
人民陪审员 黄静仪
二〇一六年七月八日
书 记 员 何嘉颖
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第2223号
原告鞍山特种变压器有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人赵洲。
委托代理人刘建平，系辽宁仁源律师事务所律师。
被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司。住所地：德阳市。
法定代表人孙德润。
本院在审理原告鞍山特种变压器有限公司诉被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司定作合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限七日内依法交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 房明明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王丽娜
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3279号
原告：张加烈，男，1963年9月7日生，住滨海县。
委托代理人：邱亚伯，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：杨帆，男，1962年9月21日生，住滨海县。
原告张加烈与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告张加烈及其委托代理人邱亚柏到庭参加诉讼，被告杨帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张加烈向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告归还借款本金81万元,其中26万元本金按约定月息2%计息;另55万元按双方口头约定月息1.5%计息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告杨帆系江苏博纳物资有限公司法人。2014年1月2日前，被告因经营急需现金周转，其先后向原告借款共计81万元。2013年12月份前，被告向原告借款累计26万元。2014年1月1日，被告主动将原借条累计后重新打一借条给原告，金额为26万元整（月息5200元）。2014年1月2日，被告又向原告借款55万元（用途经营煤炭生意）。原告当时没有55万元，只好向平朋友高松协商借款49万元，自筹6万元一并借给被告杨帆。被告借款后一直未能付息还本，26万元本金月息为5200元，29个月计息15.8万元，55万元口头约定月息1.5%也未付息还本。几年来，原告通过各种方法多次向被告催要借款无果。故，原告具状诉至法院，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。
被告杨帆未到庭应诉，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下，被告杨帆于2012年11月9日向原告出据借条贰张，第一份借条载明：借到张加烈人民币贰拾陆万元正260000.00元，（月息伍仟贰佰元），杨帆，2014年元月1号。第二份借条载明：借到张加烈人民币伍拾伍万元正，￥550000.00元，杨帆，2014年元月2日。后原告向被告追索还款未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告张加烈提供的被告出具给原告的借条、原告陈述、银行转账凭证、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨帆因经营需要，向原告张加烈借款不违反法律禁止性的规定。该借贷关系合法有效，被告应当承担还款责任。关于利息，第二份借条上没有注明利息，应视为无息，但可主张从起诉之日起的同期贷款利息。被告杨帆经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法应当承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨帆应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张加烈借款人民币810000元及利息（其中260000从2014年1月1日起至实际履行完毕之日按月息2分计算；550000从2016年6月22日起至实际履行完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张加烈的其它诉讼请求。
如未按判决指定的指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费13400元，由被告杨帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费13400元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张贵柱
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯平民初字第287号
原告：孙某。
被告：张某。
委托代理人：王志明(一般代理)。
原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞江忠独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙某，被告张某及其委托代理人王志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2009年4月相识，经父母之命双方于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方长期处于分居状态，没有体会到夫妻之间的互相照顾，沟通联系少，性格不合，夫妻感情日益淡薄，且被告在日常生活中消费大手大脚，出入高档消费场所，毫无节制，原告不堪重负，婚后被�虽意外流产，但后来寻找各种理由不愿再生，原告及其父母长辈劝说无果，致原告家人身心疲惫，原告无法忍受这种没有感情的生活。为此起诉法院，请求判令原、被告离婚。
被告张某辩称：原、被告双方感情一直较好，双方也没有分居，被告诚心诚意对待原告，照顾原告没有一点怨言，被告在生活中没有大手大脚消费，也没有出入高档消费场所，对生活有节制，被告意外流产是事实，事后不是被告不愿再生，而是被告因流产输卵管切除导致不会再生育，原告有时喜欢出去打麻将，被告劝说，原告就不高兴，双方闹小矛盾，但责任在原告方。被告不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告于2009年4月相识、恋爱，2010年7、8月份双方同居，2010年12月按农村习俗订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方没有生育子女，婚后前二年双方感情尚可，后因经济问题、家庭生活琐事以及被告流产后不再生育等导致夫妻关系不和，原告认为夫妻感情已破裂，起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告相识、恋爱，同居半年再办理结婚登记手续，应该说双方是有感情的，婚后双方虽没有生育小孩，但被告曾流产和宫外孕各一次，只要双方相互理解、支持和包容，多沟通，多为家庭考虑，夫妻关系是可以改善的。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合分析，原、被告感情尚未到彻底破裂的程度。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元�减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 俞江忠
二〇一五年八月三十一日
书记员 邹 婷
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00046-2号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被执行人尤德阳。
被执行人吴远梅（尤德阳之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂南漳行非审字第00015号行政裁定书，于2015年1月30日向被执行人尤德阳、吴远梅发出执行通知书，责令被执行人尤德阳、吴远梅在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尤德阳、吴远梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尤德阳在南漳县农村商业银行的81×××00帐户存款15000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年三月十二日
书记员 李远军
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0122民初227号
原告：汪建华，男，1949年3月11日生，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：陈忠华，贵州省息烽县小寨坝法律服务所法律服务工作者，执业证号32401011100532。
被告：陈泽羽，男，1993年12月8日生，住贵州省息烽县。
被告：敖松，男，1993年9月24日生，住贵州省息烽县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码91520100670739998L。
负责人：雷文化。
原告汪建华与被告陈泽羽、敖松、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，原告汪建华于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪建华向本院申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：
准许原告汪建华撤诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告汪建华负担。
审判员 吕磊
二〇一八年三月十四日
书记员 李雷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第163号
原告：上海叶全废旧物资回收有限公司。住所地：上海市崇明县港系镇协西村10队。
法定代表人：王全继，总经理。
委托代理人：崔小晓，北京市京大律师事务所上海分所律师。
委托代理人：高元功，男，汉族，1974年6月7日出生。
被告：浙江永昊造纸有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇东方路618号。
法定代表人：吴永忠，执行董事。
本院在审理原告上海叶全废旧物资回收有限公司与被告浙江永昊造纸有限公司票据纠纷一案中，原告上海叶全废旧物资回收有限公司于2013年4月24日向本院申请撤回对被告浙江永昊造纸有限公司的起诉。
本院认为，原告上海叶全废旧物资回收有限公司申请撤回对被告浙江永昊造纸有限公司的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海叶全废旧物资回收有限公司撤回对被告浙江永昊造纸有限公司的起诉。
本案受理费2934元，减半收取1467元，由原告负担。
审判员 郑斌
二〇一三年四月二十四日
书记员 苏展
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1108号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周清财，男，l984年5月30日生，汉族，云南省威信县人，初中文化，务农。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于耿马县看守所。
指定辩护人樊维，云南八谦律师事务所律师。
原审被告人黄炯，男，1993年9月15日生，汉族，云南省威信县人，初中文化，务农。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于耿马县看守所。
指定辩护人吴诚志，云南八谦律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人黄炯、周清财犯运输毒品罪一案，于二0一四年六月五日作出（2014）临中刑初字第225号刑事判决。原审被告人周清财不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月6日，被告人黄炯邀约被告人周清财参与运输毒品。当日20时30分，被告人黄炯携带毒品乘坐周清财驾驶的摩托车（车牌为云SAJ9**）途经太善口如意橡胶公司三分厂门口时被卖盐场边境检查站执勤武警抓获，当场从被告人黄炯抱在怀里的一黑色手提包内查获毒品甲基苯丙胺9块，净重5122克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十八条、第五十一条、第五十七条第一款、第五十八条、第五十九条及第六十四条之规定，认定被告人黄炯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人周清财犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案查获的毒品甲基苯丙胺5122克依法予以没收，由公安机关按规定处理。
宣判后，原审被告人周清财不服，以“不知道黄炯运输毒品，没有参与黄炯运输毒品，请求二审宣告无罪”为由，提出上诉。被告人周清财的辩护人提出原判认定周清财构成运输毒品罪的证据不足，请求二审改判。原审被告人黄炯的辩护人提出黄炯在共同犯罪中是从犯，黄炯是初犯、偶犯，能如实供述罪行，认罪悔罪态度较好，请求二审从轻判处。
经审理查明，2013年12月6日20时30分，原审被告人黄炯邀约上诉人周清财运输毒品，并携带毒品乘坐周清财驾驶的云SAJ9**摩托车途经太善口如意橡胶公司三分厂门口时被卖盐场边境检查站执勤武警抓获，当场从被告人黄炯抱在怀里的一黑色手提包内查获毒品甲基苯丙胺9块，净重5122克。上述事实有下列证据予以证实：
1.二被告人的户籍证明，证实被告人黄炯、周清财的身份情况。
2.抓获经过，证实抓获被告人黄炯、周清财及查获涉案毒品的经过情况。
3.通话清单，证实被告人黄炯、周清财、ＸＸ在被抓获前有频繁的通话情况。
4.检查、提取笔录及扣押清单，经检查从黄炯携带的黑色手提包内查获毒品可疑物9块、手机1部，从周清财身上查获手机1部，并将上列物品以及豪爵牌摩托车1辆、行驶证1本予以扣押。
5.毒品称量取样记录及照片、物证检验报告、鉴定意见告知书，证实本案查获的毒品可疑物净重5122克，经抽样鉴定均检出甲基苯丙胺成份。
6.被告人的供述及辩解。被告人黄炯在公安机关一共作了三次供述，均为有罪供述。黄炯供称系为获取六万元报酬帮“波哥”从南伞运输毒品到威信，后其邀约周清财从南伞运输毒品到军弄，并承诺给周清财一至二万元报酬，二人骑摩托车从南伞到军弄过程中，周清财驾驶摩托车，黄炯抱着装有毒品的黑色旅行包坐在摩托车后座位上，期间周清财还打开旅行包看了毒品。被告人周清财在侦查期间前两次供述中作了与黄炯相同的供述，但在第三次供述及一审庭审期间翻供，辩称不知道黄炯携带毒品，没有受黄炯雇佣运输毒品。
本院认为，上诉人周清财及原审被告人黄炯无视国法，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺5122克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。在共同犯罪中，被告人黄炯邀约周清财运输毒品，并亲自携带毒品，其作用大于被告人周清财，系主犯，应依法惩处；被告人周清财受黄炯的邀约参与犯罪，系从犯，应依法从轻处罚。
上诉人周清财及其辩护人提出本案事实不清、证据不足，周清财主观不明知运输毒品，周清财在公安机关所作的有罪供述是在公安民警威胁下收集的，对周清财有利的第一份供述没有附卷，存在程序瑕疵的无罪辩护意见与查明的事实不符，不予采信。
原审被告人黄炯的辩护人提出黄炯在共同犯罪中是从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；关于黄炯是初犯、偶犯，能如实供述罪行，认罪悔罪态度较好的辩护意见，原判已充分注意并从轻判处，该辩护意见本院亦不采纳。
综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪，判处被告人黄炯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 孔睿
代理审判员 赵伟
代理审判员 周峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨燕
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑终字第1108号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）周清财，男，l984年5月30日生，汉族，云南省威信县人，初中文化，务农，住云南省昭通市威信县长安乡长安村大元子村民小组4号。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于耿马县看守所。指定辩护人樊维，云南八谦律师事务所律师。原审被告人黄炯，男，1993年9月15日生，汉族，云南省威信县人，初中文化，务农，住云南省昭通市威信县长安乡长安村小大田村民小组60号。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于耿马县看守所。指定辩护人吴诚志，云南八谦律师事务所律师。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人黄炯、周清财犯运输毒品罪一案，于二0一四年六月五日作出（2014）临中刑初字第225号刑事判决。原审被告人周清财不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年12月6日，被告人黄炯邀约被告人周清财参与运输毒品。当日20时30分，被告人黄炯携带毒品乘坐周清财驾驶的摩托车（车牌为云S×××××）途经太善口如意橡胶公司三分厂门口时被卖盐场边境检查站执勤武警抓获，当场从被告人黄炯抱在怀里的一黑色手提包内查获毒品甲基苯丙胺9块，净重5122克。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十八条、第五十一条、第五十七条第一款、第五十八条、第五十九条及第六十四条之规定，认定被告人黄炯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人周清财犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案查获的毒品甲基苯丙胺5122克依法予以没收，由公安机关按规定处理。宣判后，原审被告人周清财不服，以“不知道黄炯运输毒品，没有参与黄炯运输毒品，请求二审宣告无罪”为由，提出上诉。被告人周清财的辩护人提出原判认定周清财构成运输毒品罪的证据不足，请求二审改判。原审被告人黄炯的辩护人提出黄炯在共同犯罪中是从犯，黄炯是初犯、偶犯，能如实供述罪行，认罪悔罪态度较好，请求二审从轻判处。经审理查明，2013年12月6日20时30分，原审被告人黄炯邀约上诉人周清财运输毒品，并携带毒品乘坐周清财驾驶的云S×××××摩托车途经太善口如意橡胶公司三分厂门口时被卖盐场边境检查站执勤武警抓获，当场从被告人黄炯抱在怀里的一黑色手提包内查获毒品甲基苯丙胺9块，净重5122克。上述事实有下列证据予以证实：1.二被告人的户籍证明，证实被告人黄炯、周清财的身份情况。2.抓获经过，证实抓获被告人黄炯、周清财及查获涉案毒品的经过情况。3.通话清单，证实被告人黄炯、周清财、ＸＸ在被抓获前有频繁的通话情况。4.检查、提取笔录及扣押清单，经检查从黄炯携带的黑色手提包内查获毒品可疑物9块、手机1部，从周清财身上查获手机1部，并将上列物品以及豪爵牌摩托车1辆、行驶证1本予以扣押。5.毒品称量取样记录及照片、物证检验报告、鉴定意见告知书，证实本案查获的毒品可疑物净重5122克，经抽样鉴定均检出甲基苯丙胺成份。6.被告人的供述及辩解。被告人黄炯在公安机关一共作了三次供述，均为有罪供述。黄炯供称系为获取六万元报酬帮“波哥”从南伞运输毒品到威信，后其邀约周清财从南伞运输毒品到军弄，并承诺给周清财一至二万元报酬，二人骑摩托车从南伞到军弄过程中，周清财驾驶摩托车，黄炯抱着装有毒品的黑色旅行包坐在摩托车后座位上，期间周清财还打开旅行包看了毒品。被告人周清财在侦查期间前两次供述中作了与黄炯相同的供述，但在第三次供述及一审庭审期间翻供，辩称不知道黄炯携带毒品，没有受黄炯雇佣运输毒品。本院认为，上诉人周清财及原审被告人黄炯无视国法，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺5122克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。在共同犯罪中，被告人黄炯邀约周清财运输毒品，并亲自携带毒品，其作用大于被告人周清财，系主犯，应依法惩处；被告人周清财受黄炯的邀约参与犯罪，系从犯，应依法从轻处罚。上诉人周清财及其辩护人提出本案事实不清、证据不足，周清财主观不明知运输毒品，周清财在公安机关所作的有罪供述是在公安民警威胁下收集的，对周清财有利的第一份供述没有附卷，存在程序瑕疵的无罪辩护意见与查明的事实不符，不予采信。原审被告人黄炯的辩护人提出黄炯在共同犯罪中是从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；关于黄炯是初犯、偶犯，能如实供述罪行，认罪悔罪态度较好的辩护意见，原判已充分注意并从轻判处，该辩护意见本院亦不采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪，判处被告人黄炯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长孔睿代理审判员赵伟代理审判员周峰二〇一四年九月十六日书记员杨燕
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2757号
原告刘传美，女，1969年7月10日出生，住滕州市。
委托代理人韩涛，滕州市法律援助中心律师。
委托代理人于书银，男，1969年11月3日出生，住滕州市。
被告于书贞，男，1984年12月5日出生，住滕州市。
被告于传昌，男，1967年8月7日出生，住滕州市。
被告于传流，男，1959年2月13日出生，住滕州市。
上述三被告共同委托代理人王延鑫，山东真谛律师事务所律师。
本院在审理原告刘传美与被告于书贞、于传昌、于传流健康权纠纷一案中，因双方已自愿达成和解协议，原告刘传美于2016年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘传美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘传美撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取为51.5元，由原告刘传美负担。
审 判 长 刘亚南
审 判 员 孟 浩
人民陪审员 王 冬
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄 霞
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初188号
被告人基本情况
姓名隋某
强制措施
2016年1月10日被莱西市公安局刑事拘留，同年2月5日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016�184号
指控事实
1、2015年11月中旬的一天上午8时许，被告人隋某携带螺丝刀、手钳等工具窜至莱西市烟台路某小区，采取溜门入室、用螺丝刀将墙上开关卸下、用手钳将电线从墙内抽出等方式，盗窃室内某牌国标BVR4MM铜芯电线700米。经鉴定，被盗电线价值人民币1400元。
2、2015年12月初的一天上午8时许，被告人隋某携带螺丝刀、手钳等工具窜至莱西市烟台路某小区，采取翻窗入室、用螺丝刀将墙上开关卸下、用手钳将电线从墙内抽出等方式，盗窃室内某牌国标BVR4MM铜芯电线400米。经鉴定，被盗电线价值人民币800元。
3、2015年12月上旬的一天上午8时许，被告人隋某携带螺丝刀、手钳等工具窜至莱西市烟台路某小区，采取翻窗入室、用螺丝刀将墙上开关卸下、用手钳将电线从墙内抽出等方式，盗窃室内某牌国标BVR4MM铜芯电线400米。经鉴定，被盗电线价值人民币800元。
4、2015年12月中旬的一天上午8时许，被告人隋某携带螺丝刀、手钳等工具窜至莱西市烟台路某小区，采取翻窗入室、用螺丝刀将墙上开关卸下、用手钳将电线从墙内抽出等方式，盗窃室内某牌国标BVR4MM铜芯电线700米。经鉴定，被盗电线价值人民币1400元。
5、2015年12月下旬的一天，被告人隋某携带螺丝刀、手钳等工具窜至莱西市烟台路某小区，采取翻窗入室、用螺丝刀将墙上开关卸下、用手钳将电线从墙内抽出等方式，盗窃室内某牌国标BVR4MM铜芯电线500米。经鉴定，被盗电线价值人民币1000元。
6、2015年12月下旬的一天，被告人隋某携带螺丝刀、手钳等工具窜至莱西市烟台路某小区，采取翻窗入室、用螺丝刀将墙上开关卸下、用手钳将电线从墙内抽出等方式，盗窃室内某牌国标BVR4MM铜芯电线500米。经鉴定，�盗电线价值人民币1000元。
7、2016年1月2日8时许，被告人隋某携带螺丝刀、手钳等工具窜至莱西市烟台路某小区，采取溜门入室、用螺丝刀将墙上开关卸下、用手钳将电线从墙内抽出等方式，盗窃室内某牌国标BVR4MM铜芯电线500米。经鉴定，被盗电线价值人民币1000元。
8、2016年1月3日8时许，被告人隋某携带螺丝刀、手钳等工具窜至莱西市烟台路某小区，采取溜门入室、用螺丝刀将墙上开关卸下、用手钳将电线从墙内抽出等方式，盗窃室内某牌国标BVR4MM铜芯电线500米。经鉴定，被盗电线价值人民币1000元。
9、2016年1月7日8时许，被告人隋某携带螺丝刀、手钳等工具窜至莱西市烟台路某小区，采取溜门入室、用螺丝刀将墙上开关卸下、用手钳将电线从墙内抽出等方式，盗窃室内某牌国标BVR4MM铜芯电线500米。经鉴定，被盗电线价值人民币1000元。
10、2016年1月10日上午8时许，被告人隋某携带螺丝刀、手钳等工具窜至莱西市烟台路某小区，采取溜门入室、用螺丝刀将墙上开关卸下、用手钳将电线从墙内抽出等方式，盗窃室内某牌国标BVR4MM铜芯电线500米。经鉴定，被盗电线价值人民币1000元。
经鉴定，隋某盗窃电线总价值人民币10400元。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
一年以下有期徒刑，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人隋某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人隋某的亲属已代其退赔赃款10400元。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。
判决结果
被告人隋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年7月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴昕玫
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第3号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报：王某某，男，户籍地河南省。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2013）942号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年8月28日，被告人王某某先后在本市长宁区延安西路1326号、定西路805号处，窃得被害人刘某某、陈某某分别停放在上述地点电动自行车上的电瓶共计2只；嗣后，被告人王某某又在本市长宁区中山西路999号附近窃得被害人朱某某停放在该处电动自行车上的电瓶1只；后在逃跑途中被民警人赃俱获。
被告人王某某到案后供述了上述盗窃犯罪事实。案发后，公安机关已将上述赃物分别发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、陈某某、朱某某的陈述，证人刘某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局案发经过表、工作情况说明、扣押物品清单及发还物品清单、上海市长宁区物价局价格鉴定结论书以及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。鉴于被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，违法所得已追缴等犯罪情节，可以对其免予刑事处罚。公诉人的相关公诉意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
二、被告人违法所得分别发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一四年一月十四日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第3号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人黄某宇（绰号“阿某”），男，1986年X月XX日出生，公民身份号码4504211986********，汉族，初中肄业，农民，住梧州市蝶山区夏郢镇XX村。因涉嫌贩卖毒品，于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人黄某宇犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派代理检察员傅大富出庭支持公诉，被告人黄某宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月14日21时许，被告人黄某宇窜到本市长洲区西环路新中环酒楼对面的梧州市吾达建筑公司对出路口处，将一小包净重0.7克的毒品以人民币250元的价格卖给陈某，二人交易完成后即被公安人员当场人赃俱获。公安人员依法扣押了被告人黄某宇持有的3小包共净重2.1克的毒品和卖毒所得，同时还扣押了陈某向被告人购买的毒品。经鉴定，被告人黄某宇持有的毒品和陈某购买的毒品均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某宇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某宇违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某宇归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月15日起至2014年7月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺2.8克、毒资250元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓天平
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈 乾
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2014)长刑初字第3号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人赵某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月16日被长岭县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检刑诉[2014]1号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年1月2日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月15日19时25分，被害人于某某开车来到赵某某家门口，与被告人赵某某女婿王某某发生争吵，于某某用铁棒子打了王某某上身两下子，被告人赵某某听到王某某被打的喊声后从屋中拿起一把弹簧刀冲出去，在自家大门口用弹簧刀将于某某头部、胸部、背部扎伤，经法医鉴定于某某的伤情为轻伤。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某供述，被害人于某某陈述，证人于某某、赵某某、王某某、李某某、于某某、于某某、姜某某证言，书证法医学人体损伤程度分析意见书、前科劣迹证明、协议书及收据、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪后被告人积极赔偿被害人的经济损失，具有一定的悔罪表现。被害人存在一定过错。被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人赵某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文凤二〇一四年一月十三日书记员  尚 海
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢574号
申请执行人施晓芳
被执行人王福勤
本院在执行申请执行人施晓芳与被执行人王福勤案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.3和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。