山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1173号
原告张玉兰，女，1949年5月23日生，汉族，住东阿县大桥镇。
原告于甲文，男，1986年5月4日生，汉族，住址同上。
原告于书芹，女，1966年3月12号生，汉族，住东阿县大桥镇。
原告于书荣，女，1972年7月28日生，汉族，住东阿县大桥镇。
原告于书凤，女，1978年7月11日生，汉族，住东阿县大桥镇。
以上五原告委托代理人姜会利。
被告陈宝，男，1983年4月11日生，汉族，住辽宁省阜新市。（未到庭）
被告冠县宇昊物流有限公司
法定代表人李宇斌经理
委托代理人杜锐南
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。
负责人张宗成，经理。
委托代理人任晓娟、薛新新。
原告张玉兰、于甲文、于书芹、于书荣、于书凤诉被告陈宝、冠县宇昊物流有限公司（以下简称“宇昊物流”）、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称“人民财险冠县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由刘中华任审判员依法公开开庭进行了审理。五原告委托代理人姜会利，被告宇昊物流委托代理人杜锐南，被告人民财险冠县公司委托代理人任晓娟、薛新新到庭参加诉讼，被告陈宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年6月29日15时50分许，陈宝驾驶鲁PXXX**鲁PXXX**车与张玉兰驾驶的电动自行车相撞，造成张玉兰受伤及电动三轮车乘车人于恒申经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交巡警支队东阿大队认定陈宝、张玉兰承担此事故的同等责任，于恒申无责任。五原告诉求上述赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员的误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计194263元。
被告宇昊物流辩称：我方同意依照责任认定书责任划分承担责任，但是我方车辆在保险公司投保交强险一份及商业险150万元且不计免赔，并且该事故发生在保险期间，我方责任应由保险公司承担，陈宝是我公司雇佣司机，在该事故中陈宝是职务行为，陈宝不应承担赔偿责任。实际车主是王君华，但我们不申请追加王君华为本案被告。该案如需承担精神损害抚慰金的话应按个人侵权，应由保险公司在交强险限额内先行承担。事故发生后通过交警队支付原告43000元，第二次通过仲裁支付5万元押金，具体支付给多少钱我们不清楚。我们已经支付的款项要求一并处理。
被告人民财险冠县公司辩称：涉案机动车在我公司投保交强险一份、主、挂车分别投保50万商业险且不计免赔，事故发生在保险期间，本次事故造成一死一伤，交强险限额分配由法院依法分配，需被保险人提供审验有效的驾驶证、上岗证、营运证、行驶证，如没责任免除情形，保险公司按当地社保规定的标准赔付医疗费用，同等责任按百分之五十的责任承担，诉讼费、鉴定费不应承担。
为支持自己的主张，原告向本院递交了如下证据：
道路交通事故认定书一份，证实：2015年6月29日15时50分许，事发经过及陈宝承担事故的同等责任，张玉兰承担事故的同等责任，于恒申无责任。
死亡医学证明书、医疗费单据一组，证实：于恒申经抢救无效死亡，支付抢救费887.91元
死亡证明、火化证一组，证实：于恒申因交通事故死亡注销户口并火化。
证明、租赁合同一组，证实：于恒申在2013年10月份至交通事故死亡，一直在平阴县锦水城办事处子顺村沙厂上班，平时吃住在该厂，其赔偿标准应按城镇居民。
证明、身份证复印件一组，证实：原告的身份关系及张玉兰需要抚养。
费用清单
医疗费：887.91元
处理事故人员费用：117.23＊3＊3=1055.07元
丧葬费：29690元
死亡赔偿金：29222＊6年=175332元
被抚养人生活费：7962＊14年／5人=22293.6元
精神损失费：20000元合计：249258.58元
其中：交强险：120000-54059.8=65940元
车主、商业险：（249258.58-65940）＊70%=128323元共计：194263元
被告人民财险冠县公司对原告所交证据2死亡医学证明书系复印件且没有相关机构印章，要求原告提供原件。医疗费应提供门诊病历。证据4真实性客观性有异议，首先死者已经74周岁，所从租赁合同上所写的沙场是平阴县宋子顺村，不是街道到办事处，租期是2013年10月份开始，证明是张振峰个人手写，没有营业执照所有登记证和本人身份证，且本人未到庭，所以对证明中所书写的死者从锦水城办事处子顺沙场看场子的居住的情况不能成立，所以其死亡赔偿标准应按农村居民。证据5对原告身份无意见，对张玉兰需要抚养有意见，张玉兰有多名成年子女，该抚养义务有子女承担，不应有已满74周岁的死者承担。而且张玉兰在1174号案件中以其具有劳动能力为由主张误工费，在本案中又以丧失劳动能力为由主张被抚养生活费相互矛盾；对其他证据无异议。
对诉求额，医疗费同质证意见，对误工费无意间，丧葬费应按26230计算。死亡赔偿金及被抚养人生活费同质证意见。精神损害抚慰金无依据，同等责任不用支持，其次本案系个人侵权，按2万主张无依据。三者险按百分之七十的主张过高。要求原告提交尸检报告。
被告宇昊物流对原告所交证据及诉求质证意见同保险公司一致。
庭审后，本院依五原告申请对死者于恒申生前工作居住情况进行调查核实，并调查了平阴县锦水城办事处子顺村沙厂厂长张振峰、沙厂房屋出租人张国、工作人员毕洪宪，三人均证实死者在沙厂上班已连续超过一年。五原告对该笔录真实性无异议，根据相关证据足以证明死者生前在城镇连续居住一年以上；被告宇昊物流对该笔录真实性无异议；被告人民财险冠县公司对该笔录的真实性无异议，但对证人的身份有异议，而且对证人陈述的情况不属实且没有其他书面证据相印证，仅是证人的个人陈述，且证人与死者存在雇用、工友关系，证据效力不予认可。
经审理查明，经审理查明，2015年6月29日15时50分许，陈宝驾驶鲁PXXX**鲁PXXX**车与张玉兰驾驶的电动自行车相撞，造成张玉兰受伤及电动三轮车乘车人于恒申经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交巡警支队东阿大队认定陈宝、张玉兰承担此事故的同等责任，于恒申无责任。事故发生后，死者于恒申在东阿县人民医院支付抢救费用887.91元。原告于恒申出生于1941年1月28日，生育有四个子女，女儿分别为于书芹、于书荣、于书凤，儿子于甲文。事故发生后，事故处理人员为于书芹、于书荣、于书凤。
另查明，鲁PXXX**鲁PXXX**车实际车主为王君华，原、被告双方均不要求追加其为本案被告，该车在人民财险冠县公司投保交强险一份及主、挂车分别投保商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告冠县宇昊物流支付给五原告各项费用共计69000元。
本院认为，公民的健康权、财产权受到法律保护。原、被告发生事故属实，且对责任事故认定书均无异议，对该事故责任认定书的效力本院予以采信。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求的按城镇居民计算死亡赔偿金的请求，不能简单地按照他们的户口性质来确定，要求参照原告的居住地、经济收入来源地、消费支出地等因素综合判断衡量，死者于恒申生前在平阴县锦水街道办事处所属辖区居住已经连续超过一年以上，其经济收入来源、消费支出地均在街道办事处，故对五原告要求按照城镇居民计算死亡赔偿金的请求应予支持。被告方虽对原告的该项诉求不予认可，既没有证据证明自己的主张，也没有法律上的依据，对其异议，本院不予采纳。五原告要求的张玉兰被扶养人生活费与其在另案中主张的误工费相矛盾，且无证据证明其丧失劳动能力且无其他经济来源，故对其被扶养生活费的诉求不予支持。本院确认原告的损失范围为：1、医疗费：887.91元；2、处理事故人员费用：117.23元／天＊3人＊3天=1055.07元；3、丧葬费：26230元；4、死亡赔偿金：29222元／年＊6年=175332元；5、精神损害抚慰金10000元（本院酌定），共计：213504.98元。被告人民财险冠县公司在交强险各分项限额内承担的范围是：死亡赔偿限额范围内的69240.2元（含精神损害抚慰金10000元）。超出交强险部分的，由被告陈宝承担70%即100985.3元，该款由人民财险冠县公司在商业险第三者50万元限额范围内承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十八条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在交强险及第三者商业责任险50万元限额内赔偿五原告各项损失共计170225.6元。
二、五原告返还被告冠县宇昊物流有限公司已支付的69000元。
三、被告陈宝不承担民事赔偿责任。
四、驳回五原告的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4185元，由被告冠县宇昊物流有限公司承担4000元，五原告自行承担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘中华
二〇一五年十二月七日
书记员 胡 越