贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初121号
原告李某某，男。
委托代理人范建明，系黔西县律师事务所律师。委托权限为特别授权。
委托代理人黄兴华，系黔西县律师事务所法律工作者。
被告贵州xx能源公司。
法定代表人余某某，系公司董事长。
被告舒某某，男。
委托代理人舒甲，男。
原告李某某与被告贵州xx能源公司、舒某某合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员汪霄朋适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案情复杂，于2016年4月5日转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人范建明、黄兴华，被告舒某某及其委托代理人舒甲到庭参加了诉讼。被告贵州xx能源公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院分管院长批准延长审限60天。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某、被告舒某某与周某某有合伙购买黔西县永兴乡某某煤矿的意向。2009年9月25日，原告李某某将合伙投资款100万元交付给周某某，周某某又将该款交付给被告舒某某。2011年被告舒某某与其他合伙人购买了黔西县永兴乡某某煤矿，被告舒某某任执行事务合伙人。2011年7月21日，被告舒某某以黔西县永兴乡某某煤矿执行事务合伙人的身份，出具一张“收条”给原告，承诺于2012年3-4月份退还原告李某某的投资款100万元。2014年7月，被告贵州xx能源公司兼并了黔西县永兴乡某某煤矿。2014年8月25日，被告舒某某通过中国工商银行汇款30万元给原告李某某，尚欠原告李某某70万元。因原告李某某多次索要，被告舒某某均未履行还款义务，故请求法院判决二被告连带退还原告投资款70万元，并从2012年5月起按银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期退款利息至实际退款之日止。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件、黔煤兼并重组办（2014）54号批复及贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第1000号民事判决书，用以证明原被告主体适格；
2、2009年9月25日周某某的收条、2009年9月25日舒某某的收条、2011年7月21日舒某某的收条，用以证明被告舒某某收到原告100万元，承诺退还；
3、交通银行贵州省分行存款单、中国工商银行交易卡号、中国工商银行明细清单，用以证明2014年8月25日被告舒某某通过中国工商银行汇款退还原告30万元，尚欠原告70万元；
4、2009年9月25日，建设银行的取款凭条，用以证明原告取款30万元用于打给被告舒某某；
5、证人魏某证言：2009年，魏某和谢某到办公室拿了32万给李某某；
6、证人谢某证言：李某某向其借款32万元，说是给老舒在钟山那边搞煤矿。
被告舒某某辩称：某某煤矿原来是亚某某的，被告舒某某是以技术和劳务入股，是股东之一。因为金融危机，某某煤矿准备出售。原告李某某就介绍周某某购买某某煤矿，与周某某签订了买卖合同后，周某某就交了50万元的定金，另外支付了100万元。现在有争议的100万元钱是原告的还是周某某的，因周某某能提供100万元的打款凭证，该款已经由贵阳市观山湖区人民法院判决亚某某与被告舒某某退还给周某某了。原告转账30万元给某某煤矿，被告舒某某已经将该30万元退还给原告。被告舒某某出具的收条收到原告100万元，实际是中介费70万元加上原告支付给煤矿的30万元。因为煤矿没有买卖成功，也就不存在中介费。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持自已的抗辩主张，被告舒某某向本院提交如下证据：
1、被告身份证复印件，用以证明被告自然身份情况；
2、2009年9月25日周某某的收条，用以证明原告将100万给周某某，周某某又拿给被告；
3、2011年7月21日李某某书写的投资情况说明，用以证明该款是中介费；
4、2014年8月25日交通银行回单，用以证明被告打款30万元给李某某；
5、贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第1000号民事判决书，用以证明涉案的100万元已经退给周某某了；
6、合伙企业设立登记申请书等一份证据共25页，用以证明当时是周某某和李某某向舒某某和亚某某购买煤矿。
被告贵州xx能源公司未作答辩，在举证期内也未向本院提供任何证据。
经庭审质证：被告对原告提交的第1、3组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，对证明目的有异议；认为第4组证据与本案无关；对证人魏某和谢某的证言，认可收到原告的30万元，不清楚证人所说的32万元。
原告对被告提交的第1、2、3、4、6组证据无异议；对第5组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为与本案无关。
经本院认证：原告与被告提交的所有证据能相互结合证明本案客观真实，来源合法，可作为本案的定案依据。
本案争执的焦点是：原告要求二被告退还投资款70万元及利息是否有事实及法律依据。
经审理查明：原告李某某介绍周某某购买黔西县永兴乡某某煤矿。2009年9月25日，被告舒某某个人出具一张《收条》给周某某，收条载明：今收到周某某付购黔西县永兴乡某某煤矿价款100万元整。2011年7月21日，被告舒某某个人出具一张《收条》给原告李某某，收条载明：今收到原告李某某投资黔西县永兴乡某某煤矿建设资金100万元，因其他原因造成投资未能实施，并承诺于2012年3-4月份退还原告李某某的投资款100万元。与此同时，原告李某某出具一张《投资收款说明》，载明：李某某投资黔西县永兴某某煤矿壹佰万元，建设款收据是人民币壹佰万元。实际付款是62万元，按矿方承诺还款时扣除叁拾捌万元，实还陆拾贰万元整。2014年8月25日，被告舒某某个人通过交通银行汇款30万元给原告李某某。被告舒某某尚欠原告李某某32万元未退还。
另查明，周某某在2009年8月向舒某某汇款50万元，舒某某收到该款后于2009年8月25日向亚某某指定的银行账户汇款20万元，2009年9月17日周某某向亚某某工商银行账户汇款100万元。贵阳市观山湖区人民法院对上述150万元已经作出（2015）筑观法民初字第1000号民事判决，并由舒某某、亚某某连带返还周某某。
又查明，黔西县永兴乡某某煤矿系普通合伙企业，合伙人为被告舒某某与亚某某二人，该合伙企业已于2014年9月3日经贵州省工商行政管理局批准注销。该煤矿于2014年由贵州xx能源公司兼并重组。在诉讼过程中，经原告李某某的申请，本院依法对被告舒某某位于遵义市南北镇西大街的房屋进行了保全。
本院认为：被告舒某某自己出具给原告的《收条》，没有加盖黔西县永兴乡某某煤矿的公章，该行为系被告舒某某的个人行为，相应责任也应由其个人自行承担，故原告要求由兼并黔西县永兴乡某某煤矿的公司即被告贵州xx能源公司退还投资款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告舒某某于2011年7月21日出具的《收条》虽然表明其收到原告李某某投资黔西县永兴乡某某煤矿建设资金100万元，并承诺于2012年3-4月份退还原告李某某的该投资款。但是原告李某某同时出具的《投资收款说明》说明了李某某投资黔西县永兴某某煤矿的实际付款是62万元。庭审中，原告李某某与被告舒某某对该事实予以确认。2014年8月25日，被告舒某某个人通过交通银行汇款30万元给原告李某某。故被告舒某某还应退还原告李某某32万元。本案中，被告舒某某从2011年7月起已事实上占用原告交付的资金近5年，双方约定的还款期限为2012年3-4月，但被告舒某某未按约定履行义务，故对原告要求被告给付利息的诉请，不予全部支持。从公平原则的角度，结合本案情况，被告舒某某应从2012年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍支付原告的资金占用费。另外，被告在庭审中辩称的收到周某某的100万元就是原告李某某诉称的100万元，与事实不符。因贵阳市观山湖区人民法院已经查明：周某某在2009年8月向舒某某汇款50万元，舒某某收到该款后于2009年8月25日向亚某某指定的银行账户汇款20万元，2009年9月17日周某某向亚某某工商银行账户汇款100万元。贵阳市观山湖区人民法院并对上述150万元作出（2015）筑观法民初字第1000号民事判决，由舒某某、亚某某连带返还周某某。案件已经执行完毕。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告舒某某于本判决生效后十五日内退还原告李某某投资款32万元，并从2012年5月1日起以32万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍支付资金占用费至履行完毕为止；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费5400元（缓交），保全费4020元，共计9420元，由被告舒某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 汪霄朋
审 判 员 马丰明
人民陪审员 陈万新
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈清芸