江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1488号
原告：杨耐根，男，1976年10月9日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
原告：张燕平，女，1982年8月9日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
二原告共同委托诉讼代理人：盛劲松，江西弘道律师事务所律师。
被告：刘丽，女，1984年4月26日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告：何孟全，男，1974年5月13日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告：刘泉，男，1987年6月9日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告：邓智仁，男，1982年3月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市分宜县。
被告：龚敏刚，男，1972年1月29日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告：李强，男，1974年10月1日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
原告杨耐根（下称第一原告）、张燕平（下称第二原告）与被告刘丽（下称第一被告）、何孟全（下称第二被告）、刘泉（下称第三被告）、邓智仁（下称第四被告）、龚敏刚（下称第五被告）、李强（下称第六被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月21日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人盛劲松到庭参加诉讼，六被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘丽、何孟全共同偿还二原告借款本金14万元、逾期利息16800元、律师费8000元，合计168800元，并按月2%支付自2017年5月2日至清偿之日止的利息；2.判决被告刘泉、邓智仁分别对上述借款中2万元借款本息及律师服务费承担连带偿还责任；3.判决被告龚敏刚、李强对上述借款本息及律师费服务费承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2013年12月2日，第一被告因建筑生意资金周转所需，与二原告签订《借款抵押合同》一份，约定向二原告借款22万元，借款期限自2013年12月2日至2014年6月1日，月利率2%，按月付息一次，合同期限届满时一次性付清本金及利息。2014年5月30日，因第一被告无法按时还款，故双方另签《还款抵押协议》一份，将还款期限延长至2015年5月31日。2015年9月26日，第二被告向二原告�还借款5万元。2015年10月24日，第二被告与二原告签订《借款合同》一份，认可上述借款系与第一被告共同所借，并自愿共同偿还余款14万本金及利息，逾期则承担由此而产生的诉讼费、律师服务费用等。同日，第三、四被告分别对上述借款中的20000元本息及实现债权的费用提供连带保证责任，担保期限至借款届满后两年。2015年10月25日，第五被告自愿对上述借款本息及实现债权的费用提供连带保证责任，担保期限至借款届满后两年。2015年10月28日，第六被告自愿对上述借款本息及实现债权的费用提供连带保证责任，担保期限至借款届满后两年。现借款期限早已届满，被告尚欠本金14万元及逾期利息。二原告多次催讨无果，故为维护自身的合法权益，特向法院起诉。
六被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.借款抵押合同、中国农业银行业务凭证，用以证明，2013年12月2日，第一被告因资金周转需要，与二原告签订借款抵押合同一份，约定：第一被告向二原告借款22万元，借款期限自2013年12月2日起至2014年6月1日，月利率2%，按月付息一次，合同期限届满时一次性付清本金及利息。次日原告通过中国农业银行向第一被告转账22万元。
2.借款合同一份，用以证明，2015年10月24日，第二被告与二原告再次签订借款合同，认同上述借款系与第一被告共同所借，并自愿共同偿还余款14万元本金及利息，逾期则承担由引起而产生的诉讼费、律师服务费等。
3.保证合同份四份，用以证明，第三、四被告分别对上述借款中的2万元本息承担连带担保责任；第五、六被告自愿对上述借款本息承担连带责任。
六被告未到庭参加�讼，也未提交答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。故本院对二原告提交的上述证据予以采信。
根据上述证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年12月2日，第一被告因资金周转所需，与二原告签订《借款抵押合同》一份，约定：第一被告向二原告借款22万元，借款期限自2013年12月2日至2014年6月1日，月利率2%，按月付息一次，合同期限届满时一次性付清本金及利息。2015年9月26日，第二被告向二原告偿还借款5万元，后又还款3万元。2015年10月24日，第二被告与第一原告重新签订《借款合同》一份，约定：第二被告认可上述借款系其与第一被告共同所借，并自愿与第一被告共同偿还余款14万本金及利息，逾期则承担由此而产生的诉讼费、律师服务费用，借款期限更改为2015年10月24日起至2017年1月23日止，月利率按2%计算等。同日，第三、四被告分别与原告签订保证合同，承诺对上述借款中的2万元本息及实现债权的费用提供连带保证责任，担保期限至借款届满后两年。2015年10月25日，第五被告与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息及实现债权的费用提供连带保证责任，担保期限至借款届满后两年。2015年10月28日，第六被告与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息及实现债权的费用提供连带保证责任，担保期限至借款届满后两年。后借款已届期，被告尚欠原告本金14万元及逾期利息，原告多次催讨无果，为此，原告诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一、二原告与第一被告之间的借款，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。第二被告自愿加入到�述借款合同中，与第一被告对上述借款承担共同清偿责任，系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以认可。第一、二被告尚欠原告借款本金14万元，现借款已到期，第一、二被告未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定期限返还借款”，故原告要求第一、二被告归还借款本金14万元的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告主张借款逾期利息16800元（从2016年9月2日至2017年5月1日按月利率2%计算）并按月2%支付自2017年5月2日至清偿之日止的利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二项规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告的利息主张未超过相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求第一、二被告支付律师服务费8000元的诉请，虽借款合同对实现债权的费用有约定，但原告未提供相关的证明予以证明原告为此支付了律师费8000元，故该诉求本院不予支持。原告主张第三、四被告分别对上述借款中2万元借款本息承担连带偿还责任，第五、六被告对上述借款本息承担连带偿还责任，本院认为，第三、四、五、六被告自愿与原告签订保证合同，承诺对第一、二被告向原告的相应借款本息承担连带清偿责任至借款本息清偿日止后两年，属连带保证且在保证期限内，故对原告该诉请本院予以支持。对原告要求各保证人承担律师服务费的主张，于法无据，本院不予支持。�上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽、何孟全应于本判决生效之日起十日内归还原告杨耐根、张燕平借款本金14万元、逾期利息16800元，合计156800元，并按月利率2%支付自2017年5月2日起至清偿之日止的利息；
二、被告刘泉、邓智仁对本判决第一项中的2万元借款本金及从2016年9月2日起，按月利率2%支付自清偿日止的利息承担连带清偿责任；
三、被告龚敏刚、李强对本判决第一项承担连带清偿责任；
四、驳回原告杨耐根、�燕平的其他诉讼请求。
案件受理费3596元，保全费1420元，由被告刘丽、何孟全负担，被告刘泉、邓智仁、龚敏刚、李强连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李金花
人民陪审员 刘九根
人民陪审员 刘红平
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 胡 蓉