wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2976号
申请执行人：雍朝平，男，1971年3月7日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人雍朝平与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈丽英
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第143号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人肖某，女，1978年5月10日出生，汉族，小学文化。2014年7月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人周子雯，江苏国成律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人周子雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控：
一、贩卖毒品
2014年4月、7月，被告人肖某在其位于本市雨花台区金叶花园＊＊幢＊单元＊＊＊室的住处，先后三次向高某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、容留他人吸毒
2014年4月、7月，被告人肖某在其位于本市雨花台区金叶花园＊＊幢＊单元＊＊＊室的住处，多次容留高某、张某吸食甲基苯丙胺。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人肖某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量在十克以下；多次向他人提供吸毒场所，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条的规定，应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的事实不持异议。
其辩护人辩护提出，肖某如实供述容留他人吸毒和主动交代贩卖毒品的事实，且系初犯、偶犯，其行为的社会危害性较小，建议法庭对肖某判处六个月以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2014年4月、7月，被告人肖某在其位于本市雨花台区金叶花园＊＊幢＊单元＊＊＊室的住处，多次向高某贩卖毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1.2014年4月某日，被告人肖某在其住处，向高某贩卖价格为人民币200元的毒品甲基苯丙胺。
2.2014年7月初左右，被告人肖某在其住处，向高某贩卖价格为人民币300元的毒品甲基苯丙胺。
3.2014年7月7日凌晨，被告人肖某在其住处，向高某贩卖价格为人民币100元的毒品甲基苯丙胺。
二、容留他人吸毒
2014年4月某日晚，被告人肖某在其位于本市雨花台区金叶花园＊＊幢＊单元＊＊＊室的住处，容留高某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年7月初、7月6日下午，被告人肖某分三次在其位于本市雨花台区金叶花园＊＊幢＊单元＊＊＊室的住处，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2014年7月9日，被告人肖某在其住处被公安人员抓获，其归案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，并主动供述了贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人高某、张某、许某、陈某的证言；2.现场检测报告书；3.检查笔录、辨认笔录及照片；4.受案登记表、查获经过、扣押清单、行政处罚决定书、房屋租赁合同、肖某工商银行卡交易记录、户籍资料、无违法犯罪记录证明等书证、物证；5.被告人肖某的供述。
本院认为，被告人肖某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量在十克以下；多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人肖某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人肖某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。关于辩护人提出“肖某系初犯、偶犯，其行为的社会危害性较小，可对其适用缓刑”的辩护意见，经审查认为，肖某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺且有多次容留他人吸食毒品的犯罪事实，已不属于初犯、偶犯，亦不应认定其行为的社会危害性较小，不宜对其适用缓刑。辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人肖某归案后能如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，并主动供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，其容留他人吸毒罪部分具有坦白情节，贩卖毒品罪部分具有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上，本院根据被告人肖某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年5月8日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的冰壶1个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 李 静
人民陪审员 龚久平
二〇一四年十二月九日
见习书记员 刘梦婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第2080号
上诉人（原审原告）彭雨香，女，汉族。
委托代理人金凌，男，汉族，系彭雨香丈夫。
上诉人（原审被告）深圳市雅旺印刷有限公司。
法定代表人邓映发，总经理。
委托代理人祝怀勇，广东粤商律师事务所律师。
上诉人彭雨香与上诉人深圳市雅旺印刷有限公司（以下简称雅旺公司）因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院依照彭雨香的申请调取了《入职登记表》、《辞工申请书》以及《彭雨香进厂经过》，但上述证据未向彭雨香出示，也未经彭雨香质证，原审法院依据《入职登记表》认定了彭雨香与雅旺公司存在劳动关系，并依据《辞工申请书》和《彭雨香进厂经过》认定雅旺公司无需支付彭雨香赔偿金。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。本案原审法院依据未经质证的《入职登记表》、《辞工申请书》和《彭雨香进厂经过》认定相关事实，违反了法定程序，可能影响案件的正确判决，经本院调解双方未能达成一致意见，故本院予以发回重审。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第591号民事判决；
二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年六月五日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第四十七条证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。
当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第296号
申请执行人佟莉，居民。
被执行人王建伟，居民。
被执行人钱雷，居民。
被执行人刘成德，居民。
被执行人冯岭，居民。
申请执行人佟莉与被执行人王建伟、钱雷、刘成德、冯岭保证合同纠纷一案，本院于2013年8月20日作出（2013）邳民初字第2076号民事判决书：被告王建伟、钱雷、刘成德、冯岭于本判决生效之日起十日内连带偿还原告佟莉借款本金20万元及违约金（以本金20万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，自2012年5月14日起算至本判决确定的履行之日）。案件受理费2150元，由被告王建伟、钱雷、刘成德、冯岭负担。
本院在执行过�中，查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的存款，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第296号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年六月十三日
书记员 张苗苗
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5371号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5371号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人徐莹，行长。委托代理人陆军。被执行人宋斌，男，1968年1月26日出生，汉族，住福建省。被执行人刘爱华，女，1971年7月12日出生，汉族，住福建省。被执行人上海申柜投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人宋斌，负责人。被执行人许华荣，男，1964年4月26日出生，汉族，住福建省。被执行人叶春飞，男，1978年2月14日出生，汉族，住福建省。被执行人曾柳枝，女，1967年7月10日出生，汉族，住福建省。被执行人马绍秀，女，1969年7月5日出生，汉族，住福建省。被执行人陈贵美，女，1985年7月2日出生，汉族，住福建省。被执行人上海荣仙建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许华荣，负责人。被执行人上海深鑫建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人叶昌和，负责人。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人宋斌、刘爱华、上海申柜投资管理有限公司、许华荣、叶春飞、曾柳枝、马绍秀、陈贵美、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第61号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人宋斌、刘爱华、上海申柜投资管理有限公司偿还申请执行人借款本金500,000元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、罚息；被执行人许华荣、叶春飞、曾柳枝、马绍秀、陈贵美、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费9,742元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人宋斌、刘爱华、上海申柜投资管理有限公司、许华荣、叶春飞、曾柳枝、马绍秀、陈贵美、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“原址查无此人”为由而退回。执行中，本院依法查封了被执行人许华荣名下位于福建省政和县镇前镇镇前西街XXX号XXX-
XXX层一幢(查封期限至2018年10月18日止),该房产涉及案外人共同共有，且户籍地唯一住宅，故不予处置；查封了被执行人叶春飞名下位于上海市松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX室房产一套(查封期限至2018年10月7日止)，该房产涉及案外人共同共有，且设置二项抵押债权，无余值，故不予处置。经本院执行调查，上述被执行人无其他可供执行财产。至此，本案执行标的额本金500,000元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费9,742元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供上述被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实上述被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供上述被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人宋斌、刘爱华、上海申柜投资管理有限公司、许华荣、叶春飞、曾柳枝、马绍秀、陈贵美、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年十一月二日书记员王宇
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年十一月四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第111号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈洪水，男，住仙游县。
被执行人郑飞燕，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2015年3月10日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年9月30日以被执行人陈洪水、郑飞燕多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第102226号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元。2014年9月30日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第102226号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2015年1月10日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2015年3月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第102226号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人陈洪水、郑飞燕应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年三月十二日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1244号
申请执行人青岛龙湖置业拓展有限公司，住所地青岛市城阳区流�街道双元路西，组织机构代码69716506-6。
法定代表人彭江，该公司董事长。
委托代理人王蕾，女，1987年10月20日生，汉族。
被执行人赵建让。
本院在执行申请执行人青岛龙湖置业拓展有限公司与被执行人赵建让商品房预售合同纠纷一案中，本院已向青岛市城阳区房产交易中心送达协助执行通知书，请其协助解除申请执行人青岛龙湖置业拓展有限公司与被执行人与赵建让签订的商品房预售合同（合同号：201000129560），并办理备案登记撤销手续，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2694号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年七月十一�
书 记 员 刘同明
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1244号
申请执行人青岛龙湖置业拓展有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西，组织机构代码69716506-6。
法定代表人彭江，该公司董事长。
委托代理人王蕾，女，1987年10月20日生，汉族，该公司职工。
被执行人赵建让，男，1975年10月12日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人青岛龙湖置业拓展有限公司与被执行人赵建让商品房预售合同纠纷一案中,本院已向青岛市城阳区房产交易中心送达协助执行通知书，请其协助解除申请执行人青岛龙湖置业拓展有限公司与被执行人与赵建让签订的商品房预售合同（合同号：201000129560），并办理备案登记撤销手续，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2694号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘同明
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商初字第876号
原告：陈正华，男，1970年3月22日生，汉族，住嘉兴市秀洲区王店镇宝华村奎家桥3号。公民身份号码：330411197003222012。
原告：陈子英，女，1971年10月29日生，汉族，住嘉兴市秀洲区金都景苑南风苑2幢3单元201室。公民身份号码：330411197110292024。
两原告的委托代理人（特别授权代理）：陈钢炉，浙江南湖律师事务所律师。
被告：嘉兴市广恒置业有限公司。住所地：嘉兴市南湖区广益路705号嘉兴世界贸易中心1号楼2301室-5。
法定代表人：ＸＸ兴。
委托代理人（特别授权代理）：钱家平、陆国淼（实习），浙江中禾律师事务所律师。
本院在审理原告陈正华、陈子英与被告嘉兴市广恒置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈正华、陈子英在规定期限内未预交受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈根荣
审判员 焦小玲
审判员 吴海峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 沈月勤
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第607号
原告李冬玲，女，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告李冬玲诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告李冬玲及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬玲诉称：2010年11月18日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金6831元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月21日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计40081元。后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计40081元给原告；2、被告支付利息给原告（以40081元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计40081元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权尚无法确认；2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：（养鸡农户）户与户间联合担保书二份，证明原告李冬玲与覃远天、庞莉存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保业务的债权、债务能否确定？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月21日，原告李冬玲与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计40081元未支付。
本院认为，原告李冬玲与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计40081元未支付，原告请求其支付40081元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以40081元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李冬玲支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计40081元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李冬玲支付利息（利息计算方法：以40081元为基数，自2015年6月16日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费802元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费802元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第607号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人：乐尼亚，广东昆吾律师事务所律师。
被告：徐建荣。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年1月5日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 马良政
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 梁 慧
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第645号
原告左志军。
委托代理人曹思余。委托代理人张木阳。
被告江苏万通建设有限公司。
法定代表人马晓薇，该公司总经理。
委托代理人梁峰，江苏引航律师事务所律师。
原告左志军与被告江苏万通建设有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡勇独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人曹思余、张木阳，被告江苏万通建设有限公司委托代理人梁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左志军诉称：2014年2月7日，被告通知原告到被告承包的工地工作，在去工地途中遇车祸受伤，现起诉要求被告赔偿原告医疗费9226.23元。
被告江苏万通建设有限公司辩称：被告与原告之间不存在劳动或劳务关系。
经审理查明：2014年2月7日，原告遇车祸受伤，现起诉要求被告赔偿医疗费9226.23元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，原告未提供证据证明被告江苏万通建设有限公司是适格主体，依法应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告左志军的起诉。
本案案件受理费25元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 蔡勇
二〇一五年三月十一日
书记员 王琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7016号
原告：关文中，男，1956年1月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：关喜中，男，1973年4月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告关文中诉被告关喜中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关文中到庭参加诉讼，被告关喜中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告关文中诉称，2012年8月1日，被告关喜中以做生意向原告借款5万元现金，并约定每月利息500元，2015年12月31日还款。后经原告多次催要，被告偿还借款3万元，下欠2万元至今未还。2012年12月31日，被告因做生意再次向原告借款7万元，并约定2013年12月31日前无利息，2013年12月31日以后还款的，每年支付利息1万元，并约定2015年12月31日前还款。借款到期后，原告多次追要，被告以各种理由拒不返还。请求判令被告偿还原告现金9万元及利息。
被告关喜中未答辩
经审理查明，2012年8月1日，被告关喜中借原告关文中现金5万元，并出具借条一张，载明：“关喜中于2012年8月1日借关文中现金伍万元整，利息每月500元整，归还日期于2015年12月31日，借款人关喜中。”借款后，被告关喜中将利息付至2014年12月31日。2014年12月31日，被告关喜中还款8000元，2016年9月2日，被告关喜中还款22000元，下欠20000元未还。
另查明，被告关喜中与原告关文中、案外人关国义、案外人任玉岭共同合伙出资办厂。关国义、关文中、任玉岭各出资10万元，其余由关喜中出资。后关国义、关文中、任玉岭与关喜中协商退伙。经清算，被告关喜中应退还原告关文中7万元。但被告关喜中未将该7万元实际返还给原告关文中，而将该7万元借支，并于2012年12月31日向原告出具借条一张，载明：“关喜中于2012年12月31日借关文中现金70000元，柒万元整，于2013年12月31日前无利息，2013年12月31日后，归还不上现金柒万元后每年利息壹万元，借款人关喜中，至2015年12月31日前关喜中必须归还柒万元现金。”借款到期后，被告关喜中不返还借款，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借据为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告关喜中下欠原告关文中2万元借款的事实，有被告关喜中出具的借条为证，被告关喜中不到庭质证，本院予以认定。原、被告之间形成民间借贷关系，合法有效，本院予以认定。关于原告的利息请求，双方约定借款5万元，每月利息500元，即月利率1%，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告关喜中与原告关文中、案外人关国义、任玉岭共同合作经营生意，双方形成合伙关系。在合伙过程中，双方经协商结算，达成终止合伙意向，双方合伙合作关系终止，被告承诺付给原告现金7万元。原告关文中与被告关喜中之间形成新的合法债权债务关系，被告关喜中应当按照承诺向原告给付退伙款项7万元。被告关喜中向原告文中借款7万元的事实，有借据为证，被告关喜中不到庭质证，本院予以采信。原告关文中与被告关喜中之间形成的民间借贷关系，合法有效，本院予以认定。借款到期后，被告关喜中未履行返还借款的义务，故原告要求被告关喜中返还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求的借款利息，双方约定2012年12月31日至2013年12月31日无利息，2014年1月1日始每年支付1万元利息，即年利率为14.28%，并未超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率不得超过24%的相关规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告关喜中于判决生效后十日内返还原告关文中借款2万元及利息（其中按本金42000元，自2015年1月1日起计算至2016年9月2日，按照月利率1%计算。其中按本金20000元自2016年9月3日起计算至实际还款之日止，按照月利率1%计算）。
二、限被告关喜中于判决生效后十日内返还原告关文中借款7万元及利息（利息自2014年1月1日起按照年利率14.28%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告关喜中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李虎
审 判 员 刘灵
人民陪审员 黄静
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王晓
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初207号
原告王向茹，女，汉族，1972年2月28日出生。
委托代理人李冬伟，河南诤研律师事务所律师。
被告洛阳元亨耐火材料有限公司，住所地洛阳市伊川县。
法定代表人潘春侠。
被告洛阳利丰投资担保有限公司，住所地洛阳市伊川县。
法定代表人郭俊利。
本院在审理原告王向茹诉被告洛阳元亨耐火材料有限公司、洛阳利丰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王向茹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王向茹撤回起诉。
本案受理费减半收取为525元，由原告王向茹承担。
审 判 长 张 川
代审判员 刘 煜
陪 审 员 夏晓梅
二〇一六年七月十五日
书 记 员 任银博
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第527号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人夏某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日12时许，被告人夏某某至本市杨浦区隆昌路XXX号“网猫网咖”，趁被害人刘某某熟睡之际，从刘某某的左手臂上窃得单肩包1只，内有网购价为人民币128元的卫衣1套及银行卡等物。
次日，被告人夏某某至上述地点被被害人刘某某发现，后被抓获。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言，上海市公安局调取证据清单，案发现场照片，监控视频截图，手机购物截屏照片，公安机关出具的工作情况，被告人夏某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人夏某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人夏某某依法应予惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年7月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人夏某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年五月二十一日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第747号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人仲某。2009年10月13日因犯贩卖淫秽物品牟利罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年3月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2010年12月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2011年1月30日被取保候审，2012年6月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）728号起诉书指控被告人仲某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年12月份，被告人仲某以非法牟利为目的，从他人处低价购入淫秽影碟，并在绍兴市区浪港新村附近的天姥路上设摊加价销售，2010年12月27日19时30分许，被告人仲某正在销售淫秽影碟时被公安机关当场查获，并被缴获尚未出售的淫秽影碟137张。公安机关当场追缴已贩卖的淫秽影碟1张。
2010年12月27日，被告人仲某被公安机关抓获归案，后在取保候审期间下落不明，2012年6月12日19时许，被告人仲某在江苏省沭阳县桑墟镇刘寨村八组一麦地内被当地公安机关抓获归案。
另查明，被告人仲某曾因犯贩卖淫秽物品牟利罪于2009年10月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年3月31日刑满释放。
上述事实，被告人仲某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人韩某的证言，淫秽物品审查鉴定书，扣押物品清单，现场收缴淫秽物品照片，淫秽物品收缴通知单，抓获经过说明，证明其前科情况的刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某以非法牟利为目的，明知是淫秽物品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仲某曾因犯贩卖淫秽物品牟利罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人仲某在案发后能自愿认罪，且追缴的大部分淫秽影碟尚未流入社会，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人仲某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年六月十二日起至二0一三年五月九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一二年八月二十九日
书记员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被解释的犯罪分子，从解释期满起计算。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第660号
原告中国电信股份有限公司始兴分公司。
法定代表人华东，职务总经理。
委托代理人李高桂。
被告张国妃，女，汉族，居住地：始兴县澄江镇。
本院在审理原告中国电信股份有限公司始兴分公司诉被告张国妃电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司始兴分公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司始兴分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蒋 芬
第2页共2页
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第48号
原告浙江龙嘉建设工程有限公司。
法定代表人朱梅女，该公司总经理。
被告青海刚察圣和矿业开发有限公司。
法定代表人冯建学，该公司董事长。
委托代理人陈学忠，青海晨雨阳律师事务所律师。
委托代理人庞文波，青海晨雨阳律师事务所律师。
原告浙江龙嘉建设工程有限公司（以下简称龙嘉公司）与被告青海刚察圣和矿业开发有限公司（以下简称圣和公司）买卖合同纠纷一案后，被告圣和公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告住所地在青海省刚察县东大街＊＊号县医院南楼＊单元＊＊＊室，合同履行地在青海省海北州刚察县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，被告住所地和合同履行地均在青海省刚察县，本案应移送青海省海北州中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，原告龙嘉公司没有提供青海省西宁市城西区国芳百货嘉豪＊号楼＊单元＊＊＊室是被告圣和公司的主要办事机构所在地的相关证据，而被告圣和公司提供的营业执照的注册地在青海省海北藏族自治州刚察县东大街＊＊号县医院南楼＊单元＊＊＊室，故不能认定被告圣和公司的住所地在青海省西宁市城西区国芳百货嘉豪＊号楼＊单元＊＊＊室。原告龙嘉公司为被告圣和公司承建的工程是青海省海北藏族自治州刚察县圣和宾馆，故本案合同履行地在青海省海北藏族自治州刚察县，该地属于青海省海北州中级人民法院辖区。被告圣和公司的住所地在青海省海北藏族自治州刚察县东大街＊＊号县医院南楼＊单元＊＊＊室，亦属于青海省海北州中级人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被告住所地和合同履行地均在青海省海北藏族自治州刚察县，该地属于青海省海北藏族自治州中级人民法院辖区，本院对本案没有管辖权。被告圣和公司对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送青海省海北州中级人民法院处理适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告青海刚察圣和矿业开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送青海省海北藏族自治州中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 蒋清燕
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一四年三月十九日
书记员 孙丰虎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第568号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：罗碧添，男，1977年1月6日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2014]743号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年11月7日作出中土执法决字[2014]743号行政处罚决定，认定罗碧添未经依法批准，于2013年4月始，占用位于中山市港口镇中南村莲花七队地段处的土地实施建设，建成一座两层砼结构建筑物，作住宅用途。经实地测量，占地面积为122.1平方米（折合0.1831亩），土地利用现状地类为耕地。根据《中山市港口镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该宗用地不符合规划面积为122.1平方米(其中，占用基本农田面积122.1平方米)。市国土资源局认为罗碧添的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的122.1平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的122.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用耕地122.1平方米处以每平方米30元的罚款，共计罚款3663元。市国土资源局向罗碧添送达了行政处罚决定书。罗碧添在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，罗碧添逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令罗碧添退还非法占用的122.1平方米土地，拆除非法占用的122.1平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，罗碧添仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字[2014]743号行政处罚决定中责令被执行人罗碧添退还非法占用的122.1平方米土地，拆除非法占用的122.1平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市港口镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨雪军
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第507号上诉人（原审原告）陈一明，男，1978年6月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。上诉人（原审原告）郭丽葵，女，1976年4月1日出生，汉族，居民，住所地同上。上述二上诉人的共同委托代理人林文华，福建众益律师事务所律师。上述二上诉人的共同委托代理人黄伟清，福建众益律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）莆田高佳房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇后卓村（交战路与荔涵大道交叉口西南侧），组织机构代码证代码77752012-8。法定代表人郭加迪，董事长。委托代理人陈可（系公司员工），男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。上诉人陈一明、郭丽葵与上诉人莆田高佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，双方�服福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第3394号民事判决，均向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司于2015年4月22日以其欲与上诉人陈一明、郭丽葵自行协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司申请撤回上诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人莆田高佳房地产开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长陈建华代理审判员李忠代理审判员彭赵龙二〇一五年五月六日书记员林夏岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17435号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告李友堂，男，汉族，1966年12月8日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李友堂信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告李友堂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年8月，李友堂向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李友堂从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金24208.25元、利息887.25元、滞纳金2605.09元、费用1598.2元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李友堂立即偿还信用卡透支本金24208.25元，及截至2016年6月30日的利息887.25元、滞纳金2605.09元、费用1598.2元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金24208.25元为基数按日万分之五计收的利息，以利息887.25元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李友堂承担。
被告李友堂未答辩。
经审理查明，2012年8月，李友堂向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李友堂在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李友堂发放了信用卡。李友堂从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，李友堂尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24208.25元、利息887.25元、滞纳金2605.09元、费用1598.2元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李友堂与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李友堂发放了信用卡，李友堂使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李友堂应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李友堂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李友堂在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金24208.25元，截至2016年6月30日的利息887.25元、滞纳金2605.09元、费用1598.2元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金24208.25元为基数按日万分之五计收的利息，以利息887.25元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取226元，由被告李友堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执804号
申请执行人四平市中亚热工环保设备制造有限公司。
法定代表人刘权，董事长。
被执行人兴城市双兴供热有限公司。
法定代表人刘宝田，董事长。
申请执行人四平市中亚热工环保设备制造有限公司申请执行兴城市双兴供热有限公司承揽合同纠纷一案，本院已作出（2016）吉0302民初241号民事判决书，已发生法律效力。权利人四平市中亚热工环保设备制造有限公司在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人兴城市双兴供热有限公司在银行账户存款506309元扣划至四平市铁西区人民法院，并已交付申请执行人，该案已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0302民初241号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 张青久
二〇一七年九月八日
书记员 张媛媛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱商初字第144号
原告：郁康岳，企业退休。
委托代理人：俞峰。
被告：张仙飞，无固定职业，现下落不明。
原告郁康岳为与被告张仙飞民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员冯旭东适用简易程序进行审理。因被告张仙飞下落不明，本案于同年5月19日转为普通程序，本院依法组成合议庭于同年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郁康岳及其委托代理人俞峰到庭参加诉讼，被告张仙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郁康岳起诉称：原、被告系朋友关系。2010年11月至2011年4月，被告以做生意为由6次向原告借款共计60万元，至今被告未归还借款。现请求法院判令被告归还原告借款60万元。
被告张仙飞未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据：1.借条6份（均系原件），拟证明被告向原告借款的时间、金额等事实；2.宁波高新区好兄弟电脑绣花厂的银行交易清单，拟证明原告资金来源系从其儿子企业转借的事实。对于原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认证意见如下：证据1，均系原件，无明显瑕疵，与本案具有直接的关联性，能够证明原告陈述的事实，本院均予以确认。证据2，仅有企业的盖章和法定代表人郁建豪的签名，没有银行盖章确认，真实性无法认定，也不能确认原告与郁建豪之间的关系，且该证据与本案不具有直接的关联性，故本院不予认定。
本院根据原告的陈述和本院确认的有效证据，认定如下事实：2010年11月23日、同年12月12日、同年12月17日、2011年2月18日、同年3月1日、同年4月13日，被告张仙飞向原告郁康岳出具借条6份，分别载明借款金额为柒万元、捌万元、伍万元、壹拾万元、壹拾万元、贰拾万元整，共计60万元。至今，被告张仙飞未归还借款，且下落不明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告郁康岳提交的证据足以证明原告与被告张仙飞存在借贷合意，因借条具有较强的证明力，在被告未提出抗辩事由和证据的情况下，可以认定借款已经实际交付被告。双方未约定借款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还，故原告提出要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张仙飞未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仙飞返还原告郁康岳借款60万元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费650元，合计本案诉讼费10450元，由被告张仙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 冯旭东
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 徐意玲
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 卢盼平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00807号
原告：朱光明，男，1956年10月16日出生，汉族，大学本科，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：李祥强，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：陈一鸣，男，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告朱光明诉被告陈一鸣不当得利纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员范云茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱光明及其委托代理人李祥强到庭参加了诉讼。被告陈一鸣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光明诉称：2012年，原告经人介绍与盛迎生、盛银保认识，后原告与盛迎生、盛银保签订了《股权转让协议》，原告按照盛迎生、盛银保的要求将30万元定金汇入被告陈一鸣的账户，但盛迎生、盛银保未按照协议约定履行自己的义务。2013年11月11日盛迎生向原告出具了一份证明，证明盛迎生只收到陈一鸣交付的10万元定金。被告陈一鸣也承认有20万并未转交给盛迎生。2014年3月18日被告陈一鸣向原告出具了一份承诺书，承诺在2014年4月27日前归还原告18万元，若违约，则承担违约金5万元。后原告多次向被告进行催要未果，故原告诉请判令：1、被告立即归还人民币18万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉日至实际给付之日止的利息。2、被告承担违约金5万元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈一鸣未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年，原告经被告陈一鸣介绍与盛迎生（持有江城酿酒公司95％股权）认识，后原告与盛迎生就江城酿酒公司的股权转让一事进行了商谈，原告按照盛迎生的要求于2012年4月28日将30万元定金汇入被告陈一鸣的账户。2012年5月1日原告与盛迎生就江城酿酒公司的股权转让签订了一份《股权转让协议》。2013年11月11日盛迎生向原告出具了一份证明，证明盛迎生只收到陈一鸣交付的10万元定金。2014年3月18日被告陈一鸣向原告出具了一份书面承诺书，承认收到原告20万元定金为转交盛迎生，同时提出应扣除2万元费用，并承诺在2014年4月27日前归还原告定金余款18万元，若违约，其自愿承担违约金5万元。后经原告多次向被告催要未果。
上述事实，有原告的身份证明，被告的户籍登记信息，安徽省黄山市屯溪区人民法院民事判决书，徽省黄山市中级人民法院民事调解书，盛迎生出具的证明，被告陈一鸣承诺书及原告的当庭陈述等证据证明，依法应予认定。
本院认为，依据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告陈一鸣作为原告与盛迎生签订《股权转让协议》的中间人，其在收到原告支付的30万元定金后，仅支付给盛迎生10万元定金，余款20元至今由被告陈一鸣非法占有，故被告陈一鸣应返还原告定金余款20万元。依据法律规定，承诺是受要约人同意要约的意思表示，承诺生效时合同成立。本案被告陈一鸣于2014年3月18日向原告出具了一份书面承诺书，原告也表示认可，该《承诺书》系原、被告双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。被告陈一鸣在该《承诺书》中承诺“其在2014年4月27日前归还原告定金余款18万元，若违约，其自愿承担违约金5万元”。但被告陈一鸣并未按照承诺在2014年4月27日前履行归还原告定金余款18万元的义务，已构成违约，故被告应承担违约金5万元。原告主张“被告立即归还人民币18万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉日至实际给付之日止的利息，并由被告承担违约金5万元”的请求，符合法律规定和合同约定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈一鸣于本判决生效之日起十日内返还向原告朱光明定金余款18万元，并按银行同期贷款利率支付自2014年6月4日至判决确定给付之日止的利息。
二、被告陈一鸣于本判决生效之日起十日内向原告朱光明支付违约金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2375元，由被告陈一鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一四年八月十一日
书记员 聂青玲
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第二十六条承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初7942号
原告：东莞市吉洋塑胶原料有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇麦元村物流大道西段美吉特一期五栋003号一楼。
法定代表人：张红英。
委托诉讼代理人：张世刚，系公司员工。
被告：东莞市乾诚实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心工业区7-102号。
法定代表人：郑宪勋。
被告：郑宪勋，男，汉族，1984年9月29日住广东省东莞市凤岗镇三联鹤凫渚村**号。
被告：邓卓辉，男，汉族，1985年12月8日出生，住广东省东莞市凤岗镇雁田新园中路楠木岭道十二巷*号。
原告东莞市吉洋塑胶原料有限公司与被告东莞市乾诚实业投资有限公司、郑宪勋、邓卓辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长邓鹤飞担任审判长、与人民陪审员朱萍秀、邱霞组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张红英及代理人张世刚到庭参加了诉讼。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告因公司生产的需要向原告购买ABS胶粒。双方约定了权利、义务及货款支付方式（货到10天），原告按被告要求于2017年5月24日共送货2000公斤，金额为27200元，货款到期被告迟迟不履行货款的支付。原告多次找被告协商，被告竟然公司关门，人员失踪，电话联系不上，至今分文未付。综上所述，原、被告间的合同合法有效，被告应当全面履行自己的义务，但被告至今拒不履行。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：一、被告立即支付原告货款27200元；二、本案诉讼费由被告承担。
三被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，原告与被告东莞市乾诚实业投资有限公司（以下简称乾诚公司）存在买卖合同关系，由原告向被告乾诚公司供应ABS胶粒，被告乾诚公司向原告支付货款。2017年5月24日，原告向被告乾诚公司送货2000公斤ABS胶粒，货值27200元，送货单收货人处加盖被告乾诚公司公章。另，被告乾诚公司成立于2011年5月17日，公司股东为郑宪勋、邓卓辉。
以上事实，有原告提供的送货单、采购单以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，乾诚公司、郑宪勋、邓卓辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告主张被告乾诚公司至今尚有货款27200元没有支付，并提供送货单为证，送货单加盖了公章，并有相关人员签字，本院依法予以采信，被告乾诚公司应向原告支付货款27200元。原告主张被告乾诚公司财产与股东郑宪勋、邓卓辉个人财产混同，但是没有提交证据证实，依法应当承担举证不能的法律后果，对原告主张郑宪勋、邓卓辉承担付款责任的诉求，没有法律依据，本院依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市乾诚实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市吉洋塑胶原料有限公司支付货款27200元；
二、驳回原告东莞市吉洋塑胶原料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元,保全费292元，均由被告东莞市乾诚实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓鹤飞
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 朱萍秀
二〇一八年一月十五日
书 记 员 龙 为
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第530号
本院在执行程士金请执行临沂市怡然燃料有限公司纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂市怡然燃料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初905号
原告：杜铁军，男，1960年11月9日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
被告：彭如森，男，1963年10月8日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
原告杜铁军与被告彭如森民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告杜铁军到庭参加诉讼。被告彭如森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杜铁军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款1万元，并以1万元为基数，从2015年11月15日起至还清款之日止按照月利率2%计算利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月15日，彭如森因生意周转，向其借款10000元，并向其出具借条1张，载明：“借用三个月，每月利息壹仟元”等事项，但到期后，被告彭如森未归还借款。故诉至法院，请求判如所请。
被告彭如森未作答辩。
原告杜铁军围绕诉讼请求依法提交借条1张。因被告彭如森未到庭，视为放弃质证权利，根据原告杜铁军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，彭如森出具借条1张，载明：今借杜铁军人民币壹万元正（10000元），借用壹个月（每月利息壹仟元正）（1000元），到日期归还壹万壹仟元（借用叁个月）。杜铁军围绕上述借条作出如下陈述：2015年11月15日，彭如森因购买钢材向其借款10000元，借款后彭如森于2015年12月底归还了1000元利息，后再未归还钱款。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据杜铁军现提供的相关证据，足以证明其与彭如森之间存在民间借贷关系；彭如森所具借条承诺10000元每月利息1000元，且审理中杜铁军陈述其一个月后实际收取1000元利息，本院认定双方约定的借款利息为月利率10%。根据相关规定，本院现对杜铁军收取利息中按月利率2%即年利率24%计收的利息依法予以保护；对按照月利率3%即年利率36%计收的利息，则应视为自然之债，彭如森不得要求返还；至于超过月利率3%的利息部分，相关利息约定无效，杜铁军已收取的相对应利息部分则应抵充借款本金。本院经审核，现确定自杜铁军出借款项后的借款本金及利息情况如下：2015年12月底杜铁军应得利息450元，超出部分金额550元应抵充本金，尚余本金为9450元。
据此，本院认定彭如森现尚欠杜铁军借款本金为9450元，该款理应及时归还。彭如森至今未能归还，理应赔偿杜铁军利息损失。杜铁军主张以10000元为基数，自2015年11月15日起按月利率2%计算，本院现依法调整为以9450元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日按年利率24%计算利息，超出部分则不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭如森于本判决生效后10日内给付杜铁军借款本金9450元并支付以该款为基数，自2016年1月1日至实际给付之日，按照年利率24%计算的利息。
二、驳回杜铁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计诉讼费用650元由杜铁军负担36元，彭如森负担614元（杜铁军同意其预交案件诉讼费614元由被告直接给付，本院不再退回。彭如森应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付杜铁军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王万钰
审 判 员 邹吟冰
代理审判员 陆凌云
二〇一七年八月十四日
书 记 员 俞佳娜
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1027号
原告：申爱琼，女，生于1981年6月2日，汉族，江油市人。
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：张全胜，男，生于1968年5月8日，汉族，江油市人。委托代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师。
本院于2014年1月15日立案受理原告申爱琼诉被告张全胜保管合同纠纷一案，在审理中，原告申爱琼于2014年6月4日以“张全胜已（归）还我30万元正”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告申爱琼撤回对被告张全胜的起诉；
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告申爱琼承担。
代理审判员 冯小娇
二〇一四年六月四日
书 记 员 廖万军
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第665号
原告刘景华，男，1947年5月6日生，汉族，住山东省庆云县。
被告刘庆，男，成年，汉族，住山东省庆云县。
被告刘晓东，男，成年，汉族，住址同上。
原告刘景华诉被告刘庆、刘晓东分家析产纠纷一案，在本院审理过程中原告以与二被告进行案外调解，另行达成分家协议为由申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘景华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 刘海霞
代理审判员 常青龙
人民陪审员 慈文强
二〇一五年八月十二日
书 记 员 尹雪颖
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第145号
公诉机关霍州市人民检察院。
被告人杨xx，别名杨x，男，1988年11月28日出生，汉族，初中文化，农民。2014年7月16日因涉嫌寻衅滋事罪被霍州市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年8月12日被霍州市人民检察院取保候审，11月4日被本院取保候审。
被告人安xx，别名安x，男，1982年7月16日出生，汉族，初中文化，农民。2015年2月12日因涉嫌寻衅滋事罪被霍州市公安局刑事拘留，同日被取保候审，8月12日被霍州市人民检察院取保候审，11月4日被本院取保候审。
山西省霍州市人民检察院以霍检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人杨xx、安xx犯寻衅滋事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员侯伟芳、苏龙杰，被告人杨宁宁、安鹏鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月15日晚20时许，被告人杨xx和安xx酒后到霍州市北环路德艺跆拳道馆接亲戚家孩子过程中，无故滋事，要求与道馆教练刘xx进行切磋，双方因此发生冲突，后被告人杨xx下楼从隔壁的喜来顺饭店厨房拿了三把菜刀，在返回跆拳道馆的楼道内将学生家长宁x左臂砍伤。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，宁x之损伤程度为轻伤二级。
被告人杨xx、安xx分别于2014年7月16日、2015年2月12日到霍州市公安局北环路派出所投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证二被告人的户籍证明、违法犯罪人员信息登记表、调解协议书和收据、二被告人的归案情况说明，证人姚xx、周xx、朱xx、刘xx、刘xx2的询问笔录，被害人宁x的询问笔录，被告人杨xx、安xx的讯问笔录，鉴定意见，现场勘验检查笔录和照片，以及作案工具三把菜刀等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨xx、安xx在公共场所酒后滋事，随意殴打他人，致人轻伤的行为，确以构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，霍州市人民检察院的指控成立，依法应予惩处。在共同犯罪过程中，被告人杨xx系主犯，并持菜刀致一人轻伤，依法应予从重处罚，被告人安xx系从犯，依法应予从轻处罚。二被告人在案发后能主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法应予从轻处罚。且二被告人在案发后，认罪态度较好，能够积极与被害人达成赔偿调解协议，也应依法酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人安xx犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦建华
审 判 员 廉爱玲
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年十二月三日
代书 记员 房文静
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1360号
原告裴某，男，1986年12月17日生，汉族，农民。
被告侯某，女，1988年5月20日生，汉族，农民。
委托代理人刘成歧，男。滦州镇城区法律服务所法律工作者。
委托代理人刘亚群，女，河北瀚海律师事务所律师。
原告裴某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱才独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴某、被告侯某及其代理人刘成歧、刘亚群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，我与被告于2010年10月11日登记结婚，因相互了解少，婚后经常生气打架，现已无和好的可能，双方于2013年10月开始分居至今，没有任何往来，为解除这不幸的婚姻，诉至法院，请求依法判决离婚。
被告侯某辩称，原被、告感情尚好，被告不同意离婚。如果判决离婚，或是原告坚持离婚，我们有三点要求：第一，被告有病，请原告协助治愈（不孕症）；第二，被告母亲治病所支出的费用所借债务，应由原被告双方共同偿还；第三，夫妻共同财产包括住房基金、养老保险、土地经营、工资应视为共同财产，共同分割。
经审理查明，原、被告双方于2010年10月11日登记结婚，婚后未生育子女。因生活琐事双方生气打架，原告诉至法院，要求离婚。庭审中，被告主张给其母亲治病借款2万元，原告予以否认，认为此债务与其无关，被告未提交证据证实自己的主张。另被告主张2013年的土地收益1000元（一亩八分），原告主张收益200元。双方于2013年9月分居生活至今，另原告系营口风光机诫公司电工自分居至今工资收入为13200元，本案调解时被告表示同意离婚。另被告提交滦县中医院诊断证明一份。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚后因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求与被告离婚，且被告表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚的请求依法应予支持。被告主张给其母亲治病借款2万元应由双方共同偿还，原告认为与其无关，且被告并未提交相关证据予以证实主张，本院不予支持。原告主张2013年土地收益200元，被告主张收益1000元，双方不能达成一致意见，应另案起诉。双方分居后原告的收入应共同分割，因被告有病应适当照顾。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第39条之规定，判决如下：
一、准予原告裴某与被告候某离婚。
二、由原告给付被告共同财产款7500元。（此款于本判决生效后五日内给付）。
三、驳回原被告双方的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朱才
二〇一四年四月二十八日
书记员 李冰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1193号
罪犯曲春芝，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2011年1月26日作出（2011）胶南刑初字第58号刑事判决，认定被告人曲春芝犯抢劫罪、某罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万三千元（未缴纳）。2013年5月减刑一年。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯曲春芝减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交�检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯曲春芝的悔改表现，有罪犯曲春芝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲春芝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲春芝减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初1733号
原告：杜伟，男，1969年3月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人：朱ＸＸ，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人：李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：陕西洪嘉建设发展有限公司。住所地：西安市未央区大明宫街道办事处凤城三路中段*号。
法定代表人：王安良，职务不详。
被告：晟元集团有限公司西北分公司。住所地：西安市莲湖区二环南路西段***号捷瑞大厦**层*****室。
负责人：蔡新樟，职务不详。
被告：李天林，男，1966年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告杜伟与被告陕西洪嘉建设发展有限公司（以下简称洪嘉公司）、被告晟元集团有限公司西北分公司（晟元集团西北分公司）、被告李天林建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杜伟及其委托代理人朱ＸＸ，被告李天林到庭参加诉讼，被告洪嘉公司、被告晟元集团西北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告杜伟诉称：2011年11月13日，杜伟与李天林签订水电安装工程劳务单项分包合同，2013年10月28日杜伟与李天林在原合同基础上签订补充协议。由杜伟带领工人进入明德庭院项目工地施工，施工场地西安市雁塔区东仪路东一巷主要从事1#、2#楼水电预埋、安装（其中包括弱电、消防预埋）穿线所有消耗材料及小型机械等工作。该工程由洪嘉公司发包，李天林挂靠晟元集团西北分公司。2013年5月工程竣工并经洪嘉公司、晟元集团西北分公司验收合格。2015年4月23日杜伟与李天林作出工程竣工结算单，确认尚欠劳务费203568元，保修金50261.19元。杜伟多次催要无果，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程劳务费203568元；2、被告退还保修金50261.19元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪嘉公司、被告晟元集团西北分公司未答辩。
被告李天林辩称：原告施工属实，合同是其与原告直接签署。其挂靠晟元集团西北分公司，借用该公司资质。该挂靠是洪嘉公司给其找的。其缴纳了管理费50万元，一次性交给了洪嘉公司的老板陆保安。至于陆保安是否交给晟元集团西北分公司，其不清楚。前期工程款由其支付，后期工程款是原告与洪嘉公司直接结账，具体结账多少不清楚。原告诉请的劳务费金额，需其与洪嘉公司对账确认后方能认可。原告施工虽然属实，但与其无关，其也是受害者。
经审理查明：2011年11月13日，原告（乙方、承包方）与被告李天林（甲方、发包方）签订《水电安装工程劳务单项分包合同》。承包方式为劳务承包，承包内容为水电预埋、安装穿线所有消耗材料及小型机械。2013年10月28日，原告和被告李天林又签订《补充协议》，就双方水电安装工程劳务合同进行了补充约定。合同签订后，原告进行了施工。2015年4月23日，原告与被告李天林签署《工程竣工结算单》，经结算，应支付原告劳务款203568元（该结算金额扣除了3%的保修金50261.19元）。
庭审中，经双方确认，上述合同相对人为原告及被告李天林。被告李天林称其并无挂靠晟元集团西北分公司的相关合同及文件，原告称其与被告李天林签署案涉合同时，被告李天林未出具相关挂靠协议、授权委托书、任命文件等。被告李天林称其与洪嘉公司及晟元集团西北分公司也未进行决算。经本院要求，被告李天林未提交与洪嘉公司签署的合同。经询，原告称其依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，要求三被告对原告工程款共同承担连带责任。
被告李天林除陈述外，未提交证据。原告未提交证据证明洪嘉公司欠付被告李天林工程款。被告李天林对原告工程款及质保金付款条件成就无异议。
上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。原告与被告李天林签订《水电安装工程劳务单项分包合同》及《补充协议》后，进行了施工，双方也于2015年4月23日签署了《工程竣工结算单》。依据前述结算，被告李天林下欠原告工程款203568元、保修金50261.19元。因被告李天林对原告工程款及保修金付款条件成就无异议，故被告李天林理应支付原告工程款203568元、保修金50261.19元。
就被告晟元集团西北分公司是否承担责任的问题，本院认为，被告李天林称其并无挂靠晟元集团西北分公司的相关合同及文件，原告也称其与被告李天林签署案涉合同时，被告李天林未出具相关挂靠协议、授权委托书、任命文件等材料，被告李天林亦未提交充分证据证明其挂靠晟元集团西北分公司，故被告李天林挂靠被告晟元集团西北分公司一节，证据不足，本院不予认定。结合双方均确认案涉合同相对人为原告及被告李天林，本院对原告要求被告晟元集团西北分公司承担付款责任的请求不予支持。
就被告洪嘉公司是否承担责任的问题，本院认为，合同具有相对性，被告洪嘉公司并非原告合同相对人，且被告李天林与被告洪嘉公司并未结算，原告也未举证证明被告洪嘉公司欠付被告李天林工程款，故对原告要求被告洪嘉公司承担的付款责任的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李天林于本判决生效之日起十日内支付原告杜伟工程款203568元、保修金50261.19元，两项共计253829.19元；
二、驳回原告杜伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5107元，由被告李天林承担。因原告已预交，由被告李天林在履行上述金钱义务时一并给付原告5107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 吴咏梅
人民陪审员 陈俊平
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘媛媛
打印：相丽华校对：纪铭2017年月日送达
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第743号
申请执行人招远市农村信用合作联社，组织机构代码：165249XX-X。
负责人张绍伟，理事长。
委托代理人孙超，该社工作人员。
被执行人吕晓波，男，1980年4月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇庙后吕家村。身份证号码：370685198004145XXX。
被执行人王路平，男，1971年9月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市初山路125号1号楼。身份证号码：370602197109062XXX。
被执行人刘建玲，女，1973年9月28日，汉族，山东省招远市人，住招远市河西路179号3号楼。身份证号码：370624197309285XXX。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院于2013年1月14日作出的（2012）招商初字第399号民事调解书，于2014年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建玲的银行存款人民币95000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年二月九日
书记员 张 伟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第743号
申请执行人招远市农村信用合作联社，组织机构代码：165249XX-X。
负责人张绍伟，理事长。
委托代理人孙超，该社工作人员。
被执行人刘建玲，女，1973年9月28日，汉族，山东省招远市人，住招远市河西路179号3号楼。身份证号码：370624197309285XXX。
本院于2015年2月9日作出（2014）招执字第743号民事裁定冻结了被执行人刘建玲的银行存款人民币95000元。现因被执行人刘建玲已经履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘建玲的银行存款人民币95000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 李 贵
二〇一五年二月十五日
书记员 张 伟
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00557号
申请人魏耀杰，男。
被执行人霍更强，男。
申请人魏耀杰与被执行人霍更强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）彬民初字第00367号民事调解书和执行申请书，于2014年10月21日立案执行，要求被执行人霍更强给付申请执行人案件执行款2000元。
本案在执行过程中，经执行人员依法执行，被执行人霍更强已经自动执行了全部案款，申请人已于2014年10月22日领取了上述款项。执行费50元免收，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00367号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨凯
代理审判员 王征
代理审判员 刘磊
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杜遥
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2555号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行。
负责人：万海敏，该行行长。
委托诉讼代理人：黄开颜，江苏××（××）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静玉，江苏××（××）律师事务所实习律师。
被执行人：邹波，男，1978年1月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被执行人邹波金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人邹波的财产状况进行了调查，未查获其可供执行的财产。本案未受偿金额为借款本金71776.95元及判决的利息、滞纳金，迟延履行利息，诉讼费2120元。
本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人邹波可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邹波的财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行也未提供被执行人邹波有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01627号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑乃明
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第234号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人向某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日10时许，被告人向某某至本区南桥镇南渡村大同1215号XXX号XXX室被害人陶某某住处，破窗入室，窃得现金人民币800元。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某某的陈述，公安机关制作并出具的辨认笔录、现场照片、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年2月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人向某某退赔被害人陶某某经济损失人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一五年二月二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第15号
原告：王志刚，男，1975年8月4日出生，汉族。
委托代理人：李金勇、钱大鹏，河南恒升律师事务所律师。
被告：贾国林，男，1971年9月9日出生，汉族。
原告王志刚诉被告贾国林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告王志刚及其委托代理人李金勇到庭参加诉讼，被告贾国林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2012年7月27日，被告因急用现金，向原告借用现金40万元，期限20天。�方口头约定月息三分五。后经原告多次催要，仅支付利息10万元。剩余利息及本金被告一直推诿至今。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金40万元及利息11万元（自2012年7月27日起计算到2013年10月27日止，月息3.5分，应付利息21万元，已付利息10万元；2013年10月28日后利息到清偿完毕之日止按月息3.5分另计）。
被告未到庭，亦未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、被告身份证复印件一份；
3、农行卡复印件一份；
第2-3份证据证明被告主体适格。
4、录音光盘一张；
5、录音笔录一份；
6、农业银行取款凭条一份；
7、借据一份。
第4-7份证据证明原、被告之间存在债权债务关系及利率。
8、2013年11月12日协议书一份，证明借款事实及利息及管辖权。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据有效�据，可以确认以下案件事实：
2012年7月27日，被告贾国林与河南富诺投资有限公司出具借据，向原告借款40万元，约定借款期限20天。同日，原告通过银行卡转账交付被告贾国林40万元。借款到期后，经原告多次催要，被告贾国林未予还款。2013年11月12日，被告贾国林与原告达成书面协议。承诺在2013年11月30日前偿还原告15万元，余额及利息在2013年12月15日前还清。同时约定纠纷由卫辉市人民法院管辖。
本院认为，被告贾国林在借据上签名，且借款金额悉数转入被告账户。借款到期后，被告与原告达成协议承诺还款方式和期限。由此可见，原告与被告之间债权债务明确，原告要求被告承担偿还之责，符合法律规定，本院应予支持。虽原告和被告在2013年11月12日达成的协议中显示被告应当支付利息，但借据和协议均未有明确的利率约定。原告提供录音资料，因被告未到�，无法确定录音资料的真实性，故原告主张的利息诉求，应从借款之日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾国林于本判决生效后十日内偿还原告王志刚借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，自2012年7月27日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由原告王志刚负担1900元，由被告贾国林负担7000元（为简便手续，原告�交7000元暂不退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 王燕军
审判员 郭 勤
陪审员 逯培生
二〇一四年六月十六日
书记员 王明霞
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执第315号
申请执行人定州市社保所。
被执行人吴俊芬，女，住定州市。
本院在执行定州市社保所与吴俊芬不当得利纠纷一案中，被执行人已于2013年10月11日已按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2013）定民初字第163号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
二〇一三年十月十一日
书记员 吴占银
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第00743号
原告兰翠平，女，31岁，汉族，个体工商户，现�莫旗。
委托代理人徐洪亮（系原告丈夫）。
被告张学民，男，24岁，达斡尔族，无职业，现住莫旗。
原告兰翠平诉被告张学民身体权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥简易程序的规定依法由审判员刘石独任审判。本院于2014年6月18日对本案公开开庭进行了审理。原告兰翠平的委托代理人徐洪亮、被告张学民均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰翠平诉称，2014年5月7日下午，被告张学民到我家取车，与我发生口角，被告将我打伤，我在莫旗中蒙医院住院治疗7天，我现要求被告赔偿我住院期间的各项损失4450.8元。
被告张学民辩称，我没有打原告，我不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月7日下午，被告到原告兰翠平所经营的修理部取车，与原告发生口角，兰翠平先动手打张学民，进而双方发生了撕扯，�双方撕扯过程中致使兰翠平受伤住院7天，花销医疗费为2327.9元。
以上所述事实有以下证据证明：
证据一，莫旗第三派出所对兰翠平的询问笔录可证明双方发生口角，且是兰翠平先动手打张学民，对张学民的询问笔录当中张学民也承认与兰翠平存在肢体冲突。
证据二，兰翠平在莫旗中蒙医院的住院病历和医疗费收据、用药明细可证明原告住院7天，花销医疗费为2327.9元。
本院认为，原告兰翠平与被告张学民因为琐事发生口角，进而由于兰翠平不冷静，且动手在先，进而双方发生了肢体冲突，对此事件的发生，双方均存在过错，应负同等责任，即各50%的责任。对于原告住院期间的损失，根据﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成�疾的，还应当赔偿残疾赔偿金”的规定，原告的损失为医疗费2327.9元、误工费641.2元（7天×91.6元）、护理费641.2元（7天×91.6元）、住院期间伙食补助费为280元（40元×7天），以上共计为3890.3元，应由兰翠平自己承担1945.15元，由被告张学民承担1945.15元。对于原告要求的营养费，因无医嘱，所以本院不予认定。对原告要求的交通费200元，因无票据证明，所以本院不予支持。综上所述，据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
一、被告张学民于本判决生效后十日内一次性赔偿原告各项损失1945.15元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费50元由被告张学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘石
二〇一四年六月十八日
书记员 孟瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第01262号
申请执行人：林茜，男。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：刘世江，男。
被执行人：刘世和，男。
申请执行人林茜与被执行人刘世和、刘世江民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）庄民初字第4073号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月29日向本院申请执行。执行标的额：61525元，执行费823元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
代理审判员 宋起德
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 于美令
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第01262号
申请执行人：林某，男。
委托代理人：何某，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：刘某某，男。
被执行人：刘某某，男。
申请执行人林某与被执行人刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）庄民初字第4073号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月29日向本院申请执行。执行标的额：61525元，执行费823元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条第之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
代理审判员 宋起德
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 于美令
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第863号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：临海市双港新华兴隆宫灯厂。
法定代表人：蔡统敏。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚字（2015）第228号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第228号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第228号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市白水洋镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年十月十二日
代理书记员 金 清
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第972号
原告李某某，女。
委托代理人廖勇，湖南秦湘律师事务所律师。
被告刘某甲，男。
委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员罗红光适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人廖勇、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2006年在衡阳市务工期间相识，于2010年4月8日登记结婚，于2010年6月20日生育一子刘某乙。婚后被告对原告一直不信任，总怀疑原告出轨，并多次打骂原告，恶习不改。2014年10月2日在三亚市港门村租赁房里被告联系不上原告，怀疑原告出轨，在原告回家后，将原告反锁在屋内，对原告施暴，致原告耳膜穿孔、鼻子出血、左眼淤青，还用皮带抽打原告成伤痕累累；原告呼救才得警察解救；后经法医鉴定原告构成轻伤，因原告求情才免被告刑事处罚。另被告还有吸毒史，婚内共同财产有房屋一套。因被告存在严重过错，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决准原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产时照顾非过错方原告。
原告为支付自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
户籍资料及婚姻信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格合法，原、被告于2010年4月8日登记结婚，于2010年6月20日生育一男孩刘某乙的事实；
三亚市公安局河东派出所卷宗材料四份（复印件），用以证明2014年10月2日17时在三亚市港门村出租屋内，被告刘某甲怀疑原告李某某有外遇，对原告实施家庭暴力，原告报警，公安机关对双方进行询问／讯问，被告对致伤原告予以承认，并交待从2014年9月20日至9月30日吸食毒品“K粉”，经公安机关对其尿检，结果呈阳性，以及原告向公安机关出具担保人保证书和情况说明，因被告认错，原告向公安机关表示不追究被告致伤原告的法律责任等事实；
房产权证，用以证明原、被告的夫妻共同财产有“汇丰购物步行街”第1栋2层的211号房一套的事实。
被告刘某甲辩称：原、被告的夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能；原、被告系自由恋爱，感情基础好，被告不同意离婚，要求和好。
被告未向本院提交证据。
被告对原告的证据进行了质证，被告对证据1、证据3无异议；对证据2的异议是2014年10月2日打原告之日被告未服食“K粉”，是心情不好酒后打原告，自结婚以来只打过原告二次。经审理核对，原告的证据来源和形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院对上述证据予以确认。
经审理查明：原告李某某与被告刘某甲于2006年在衡阳市务工期间相识并自由恋爱，双方于2010年4月8日登记结婚，生育了一男孩刘某乙，婚后，被告性格比较暴躁。双方于2011年9月在双峰县永丰镇城中路汇丰步行街购买商铺一个（1幢2层211房，建筑面积56.55m2），经双峰县房屋登记办公室2014年10月22日登记发证（双房权证永2014字第21**号），所有权人为原、被告共有。原、被告在庭审中陈述购房款加办证费用合计40万元。另原告陈述尚有夫妻共同财产存款5万元在被告手，对此被告陈述购房时借款20万元，该5万元已还债，但被告没有当庭提交相关证据。2014年原、被告均在海南三亚市一娱乐场所上班，租住于三亚市港门村三路47号307室；2014年10月2日因被告电话联系不上原告而怀疑是原告出轨，在原告当天17时回到租住房后，被告对原告实施殴打，致原告鼻子流血、左眼红肿，原告向公安机关报警，三亚市公安局河东派出所接警后于2014年10月3日4时30分许将被告带离至该派出所询问，在接受询问中，被告陈述其殴打了原告，并从2014年9月20日至9月30日吸食毒品“K粉”，经阿片类物质尿液检测板检测，被告尿液呈阳性。公安机关拟立案侦查，但因被告多次向原告认错，念及夫妻情份，原告向公安机关主动提出不要求公安机关调查、追究被告的任何法律责任，并作为被告的保证人向公安机关出具“担保人保证书”，公安机关遂对被告予以释放。此后，原告离开被告回衡阳娘家，并于2014年10月22日书写离婚诉讼后诉至本院，要求与被告离婚。经本院调解，原告不同意和好，原、被告不能就小孩抚养和财产分割达成离婚协议。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂以及有无和好的可能。
本院认为：原、被告系自由恋爱，相互了解三四年后自愿登记结婚，双方的婚姻基础牢固；婚后共同生育一小孩，并共同购置了房屋，表明原、被告的婚后感情较好。但因被告性格比较暴躁，加之疑心较重，双方又都在娱乐场所上班，被告怀疑原告出轨，以致引发在出租房对原告实施家庭暴力，较大程度地伤害了原告与被告的夫妻感情，在公安机关介入调查中，被告能主动向原告认错，原告向公安机关出具担保人保证书，并提出不要求追究被告的任何法律责任，表明原告对被告予以了原谅；且被告在庭审中要求同原告和好、请求原告谅解，坚决不同意离婚，表明只要原告放弃离婚的念头，被告痛改前非，原、被告的夫妻关系尚有和好的可能。因此，从维护社会家庭稳定出发，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗红光
二〇一四年十二月十日
代理书记员 彭文彬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1771号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：范建勋。
委托代理人：方宏硕。
被告：杭州汇丰车桥有限公司。
法定代表人：毛建平。
被告：毛建平。
被告：沈卫珍。
被告：杭州山虎机械有限公司。
法定代表人：朱兴根。
被告：贵州毕节汇丰汽车零部件制造有限公司。
法定代表人：李主华。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告杭州汇丰车桥有限公司、毛建平、沈卫珍、杭州山虎机械有限公司、贵州毕节汇丰汽车零部件制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 丁伟华
二〇一五年七月二十七日
书记员 施琳俊
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余商初字第1771号原告:上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行。代表人：范建勋。委托代理人：方宏硕。被告：杭州汇丰车桥有限公司。法定代表人：毛建平。被告：毛建平。被告：沈卫珍。被告：杭州山虎机械有限公司。法定代表人：朱兴根。被告：贵州毕节汇丰汽车零部件制造有限公司。法定代表人：李主华。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告杭州汇丰车桥有限公司、毛建平、沈卫珍、杭州山虎机械有限公司、贵州毕节汇丰汽车零部件制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  丁伟华二〇一五年七月二十七日书记员  施琳俊
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1928号
罪犯赵相位，男，现年26岁，汉族，初中文化，云南省施甸县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年1月18日，德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2008）德中刑三初字第118号刑事判决书，确认罪犯赵相位犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年4月22日至2018年4月21日止。罪犯赵相位在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，共减去有期徒刑二年零八个月，刑期至2015年8月21日止。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵相位在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵相位获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，现实改造表现仍然较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵相位在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵相位准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2014年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第13023号
原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰南大街44号院1号楼2单元1403。
负责人唐金亭，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘丽，女，38岁。
本院在审理原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司于2013年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年十二月七日
书 记 员 刘 博