安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6634号
原告:张建军,男,1975年4月22日出生,汉族,住安徽省临泉县。
原告:黄丽娟,女,1975年9月12日出生,汉族,住安徽省临泉县。
原告共同委托诉讼代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1973年6月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，任经理。
委托诉讼代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利雯，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告张建军、黄丽娟与被告陈伟、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建军、黄丽娟及其共同委托诉讼代理人张慧，被告陈伟及其委托诉讼代理人李长格、刘岩明，被告中国人民保险公司委托诉讼代理人夏雷、张利雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月10日1时20分，原告张建军、黄丽娟之子张某驾驶两轮摩托车，沿临泉县姚棠路由北向南行驶到临泉县瓦店镇南处时，与相对方向，肖河涛驾驶经过陈伟在路东侧堆放的沙子堆时，与皖Ｋ×××××重型自卸货车的左后轮相撞，致张某当场死亡的交通事故。该事故经临泉县公安局交通警察大队作出临公交认字[2016]574号《道路交通事故认定书》认定，张某负事故的主要责任；被告肖河涛负事故次要责任；陈伟负事故次要责任。原告张建军、黄丽娟找到被告肖河涛协商赔偿事宜，被告肖河涛承诺除人保公司承担赔付责任外，自愿赔偿原告3万元。经查，被告肖河涛驾驶自有的皖Ｋ×××××重型自卸货车依法在被告中国人民保险公司投保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期限内。被告中国人民保险公司依法应当承担赔偿责任。综上所述，被告肖河涛驾驶机动车违法行驶，致张某死亡。被告中国人民保险公司作为承保肇事车辆的保险公司，依法应当在其承保的责任限额内对原告的各项损失承担相应的赔偿责任。被告陈伟占道堆放沙子存在过错，依法应当对张某的死亡承担赔偿责任。为维护原告张建军、黄丽娟的合法权益，特依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告张建军、黄丽娟死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费等费用共计人民币328629.5元；被告中国人民保险公司在其承保的责任限额内对原告的上述损失承担赔付责任，并在交强险的责任限额内优先支付精神抚慰金；本案一切诉讼费用均由被告承担。
原告为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：
第一组：二原告的户口薄及身份证复印件、《证明》，表明二原告系受害人张某的父母，二原告具有本案适格的诉讼主体资格。
第二组：临泉县公安局交通警察大队临公交认字[2016]574号《道路交通事故认定书》一份、事故现场照片、驾驶员肖河涛的身份证和驾驶证正副证、行驶证、交强险、商业险保单，表明本次事故责任的划分，被告保险公司在其承保的责任限额内对二原告的上述损失承担赔付责任，并在交强险责任限额内优先支付原告精神损害抚慰金，肖河涛、陈伟连带承担原告损失60%的赔偿责任。
第三组：瓦店派出所出具的《证明》一份，二原告办理丧葬事宜支付的交通费，价格评估报告书，鉴定票据，表明二原告因本案交通事故所遭受的各项经济损失。
第四组：受害人张某的火化证、公安局出具的张某的户口注销证明，行政村出具的《家庭成员证明》，表明受害人因交通事故死亡的事实，二原告系张某的法定继承人。
被告陈伟辩称：造成该起事故的主要原因不是被告陈伟，陈伟没有过错，堆的沙子在陈伟自家门口，发生交通事故地不在陈伟堆的沙子旁边，大车超载超速。按照责任划分，死者张某存在多处过错，醉驾、无证驾驶、驾驶无牌照的摩托车，该车辆没有行驶证，没有交强险，没有按照交通安全法的规定佩戴头盔，载人且逆行，该起事故受害人负主要责任。驾驶员肖河涛，按照交通安全法规定应该谨慎安全驾驶车辆。被告陈伟虽然在公路上堆放杂物，并没有占用道路过宽，也不是必然造成事故的原因。原告部分诉求没有证据支持，赔偿金额过高。交通费没有票据。精神抚慰金8万元过高，考虑到受害人在该起事故中负主要责任，精神抚慰金应以2万元为基数较为适宜。原告已经领取2万元丧葬费应该在赔偿款中扣除。
被告陈伟向本院提交如下证据材料：
第一组：被告身份证复印件，表明被告诉讼主体资格以及自然状况。
第二组：交通事故责任认定书复印件，表明主要责任是受害人张某，次要责任是肖河涛、陈伟。
第三组：原告开庭出具的收条复印件，表明原告已经收到2万元的赔付金，在本案中应该扣除。
被告中国人民保险公司辩称：对本次事故发生的真实性以及各交通参与人责任划分没有异议。该事故认定书应该作为处理本次事故的赔偿责任的依据。原告诉请的各项赔偿金额部分过高，依法不应该支持。精神抚慰金应该考虑受害人自身存在主要过错。原告的合理损失首先应该由保险公司在交强险限额内赔偿11万元，超出部分的合理损失原告自行承担70%。肖河涛及建华公司最多承担不超过15%的赔偿责任，沙子堆的所有人承担15%的责任。诉讼费保险公司不承担。
被告中国人民保险公司未向本院提交证据材料。
经审理查明：2016年10月10日1时20分，原告张建军、黄丽娟之子张某酒后驾驶两轮摩托车，沿临泉县姚棠路由北向南行驶到临泉县瓦店镇南即（16KM+40M）处时，与相对方向，由肖河涛驾驶经过陈伟在路东侧堆放的沙子堆的皖Ｋ×××××重型自卸货车的左后轮相撞，致张某当场死亡的交通事故。该事故经临泉县公安局交通警察大队作出临公交认字[2016]574号《道路交通事故认定书》认定，张某负事故的主要责任；被告肖河涛负事故次要责任；陈伟负事故次要责任。被告肖河涛驾驶的皖Ｋ×××××重型自卸货车在被告中国人民保险公司投保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期限内。被告肖河涛购买的皖Ｋ×××××车辆挂靠在被告建华汽运公司名下经营。诉讼中，原告撤回了对被告肖河涛及建华汽运公司的起诉。
另查明：除中国人民保险公司应承担的赔偿责任外，肖河涛自愿另支付给原告3万元作为对原告精神上的安慰和经济上的补偿。
参照2016年安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，交通事故给原告造成的经济损失为：
1、死亡赔偿金：10821元/年×20年=216420元；
2、丧葬费：55139÷2=27569.50元；
3、交通费：酌定500元；
4、财产损失费：1899元；
合计：246388.50元。
上述事实，由当事人陈述及本院认定的原、被告提举的证据材料在卷予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，由有过错的当事人承担相应的责任。因被告肖河涛在事故中负次要责任，被告陈伟在事故中负次要责任。肖河涛驾驶的肇事车辆皖Ｋ×××××在中国人民财产保险公司投保了交强险和商业三者责任险，中国人民财产保险公司应在交强险和商业三者险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险赔偿责任限额部分，被告中国人民保险公司在商业险中承担20%，被告陈伟承担20%。被告中国人民保险公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告各项损失111899元（其中承担精神抚慰金20000元＋死亡赔偿金90000元＋财产损失费1899元），超出交强险赔偿责任限额部分，即154489.5元（246388.50元-90000元-1899元），由保险公司在商业三者责任中承担20%，即30897.90元（154489.5元×20%），被告陈伟承担20%，即30897.90元。交通事故给原告造成精神损害，被告陈伟应承担原告的精神抚慰金，本院酌定支持12000元。被告中国人民保险公司应赔偿原告经济损失及精神抚慰金共计142796.90元，被告陈伟应赔偿原告经济损失及精神抚慰金共计42897.90元。对于肖河涛支付给原告的3万元，肖河涛在庭审中明确表示，系肖河涛自愿另行支付的款项，以表示对死者家属即本案原告的安慰和补偿，不含在赔偿款中。故不应在赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建军、黄丽娟经济损失及精神抚慰金共计142796.90元；
二、被告陈伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建军、黄丽娟经济损失及精神抚慰金共计42897.90元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2007元，鉴定费300元，合计2307元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担1774元，被告陈伟负担533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张振田
二〇一七年四月六日
书记员 王洪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。