苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2575号
原告杨冬。
委托代理人张凤坤，江苏姑苏律师事务所律师。
被告朱成荣。
被告昆山懋华建材有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇双洋湖路71号。
法定代表人冯建华，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰路486号。
负责人庄惠明。
被告孙道滨。
原告杨冬诉被告朱成荣、昆山懋华建材有限公司（以下简称“懋华公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称“太保昆山支公司”）、孙道滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢淑敏独任审理，因被告孙道滨下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨冬的委托代理人张凤坤及被告朱成荣、被告懋华公司的法定代表人冯建华到庭参加诉讼。被告太保昆山支公司、孙道滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨冬诉称，2013年1月31日，被告朱成荣驾驶被告懋华公司所有的机动车与被告孙道滨所骑摩托车相撞，致摩托车上乘客即本案原告受伤。交警部门认定被告孙道滨就本起事故承担主要责任，被告朱成荣承担次要责任，原告为无责方。另查，被告所驾的车辆在被告太保昆山支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”），遂诉讼来院，请求判令：一、被告朱成荣、懋华公司、孙道滨连带赔偿原告各项费用合计100640.61元；二、被告太保昆山支公司在交强险限额内优先承担赔偿责任并由被告朱成荣、懋华公司及孙道滨承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一、二项诉讼请求，请求被告朱成荣、懋华公司、孙道滨连带赔偿原告各项费用合计176438.61元，由被告太保昆山支公司在交强险和商业三者险限额内优先承担连带赔偿责任。后原告表示，不要求被告朱成荣、懋华公司就孙道滨的责任承担连带赔偿责任。
被告朱成荣辩称，对事故发生事实无异议，但对责任认定有异议，其正常绿灯左转弯，被告孙道滨闯红灯直行，被告朱成荣是无责任的。苏E×××××车辆登记车主为被告懋华公司，其系懋华公司的员工，但是事故发生时，被告朱成荣系私人使用公司车辆去洗浴，故事故与被告懋华公司无关。
被告懋华公司辩称，对事故发生事实无异议，但对责任认定有异议，被告朱成荣正常绿灯左转弯，被告孙道滨闯红灯直行，被告朱成荣是无责任的。苏E×××××车辆登记车主为被告懋华公司，被告朱成荣系懋华公司的员工，但是事故发生时，被告朱成荣系私人使用公司车辆去洗浴，本起事故与被告懋华公司无关。苏E×××××车辆在太保昆山支公司投保了交强险和包含不计免赔率特约险在内的商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告太保昆山支公司、孙道滨未答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月31日23时5分，被告朱成荣驾驶苏E×××××小客车由北向东转弯行驶至东方大道与星塘街路口处时，与被告孙道滨由南向北直行的摩托车相撞，两车受损，被告孙道滨及摩托车乘客即本案原告受伤。2013年2月16日，苏州市公安局交通巡逻警察支队园区大队出具道路交通事故认定书，确认以上事故事实。交警部门认为本起事故因孙道滨违反灯控信号无驾驶证驾驶无牌号摩托车。而被告朱成荣未注意观察，被告朱成荣承担次要责任，被告孙道滨承担主要责任，原告杨冬无责。2013年2月1日，原告因伤入上海交通大学医学院苏州九龙医院治疗，于2013年2月7日出院。苏州市立医院受交警部门委托，就原告伤残程度、误工、护理、营养期限及护理人数进行鉴定，2013年9月17日，苏州市立医院司法鉴定所委托苏州市广济医院司法鉴定所就原告杨冬的精神状态进行鉴定，2013年9月29日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告杨冬为轻度智能障碍。2013年10月10日，苏州市立医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告杨冬因交通事故致左侧额颞部颅骨凹陷性骨折，左侧额颞部硬膜外血肿，创伤性气颅，前颅窝底骨折，目前遗留轻度智能障碍，构成IX级（九级）伤残；原告误工期限定为伤后6个月；伤后2个月予以1人护理；伤后2个月予以营养支持。
另查明，苏E×××××车辆登记车主为被告懋华公司，该车在被告太保昆山支公司处投保了交强险和包含不计免赔特约险在内的商业三者险，保险金额为500000元。事发后，被告朱成荣陈述其在交警部门预交了两万元，后取回了一万元，剩余在交警队的一万元，其中5000元由原告领取了，另外的5000元由被告孙道滨领取了，原告表示收到被告朱成荣支付的5000元。
以上事实，由当事人提交的驾驶证、车辆行驶证复印件、车辆登记信息、道路交通事故认定书复印件、交强险和商业三者险保单、医药费发票、本院从交警调取的材料及事发时的监控录像等证据及双方当事人庭审中的陈述予以证实，本院依法予以认定。
就原告各项诉请构成，当事人举证、质证及本院认定如下：
1、医疗费。原告提交门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单，主张原告医疗花费7553.11元。被告朱成荣、懋华公司要求法院依法认定。本院依法核算原告因本起交通事故导致的医疗费为7553.11元。
2、营养费。原告主张按30元每天计算60天，共计1800元。被告朱成荣、懋华公司对该费用不予认可。本院根据鉴定意见书认定的营养期限，结合原告伤情，对原告主张的营养费1800元予以认定。
3、住院伙食补助费。原告主张按18元每天计算7天，共计126元。被告朱成荣、懋华公司对该费用不予认可。本院结合原告住院天数及国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，对原告主张的住院伙食补助费126元予以认可。
4、护理费。原告主张按70元每天计算60天，共计4200元。被告朱成荣、懋华公司对该费用不予认可。本院结合原告伤情及司法鉴定意见书认定的护理天数，参照苏州当地护工从事同等级护理的劳务报酬计算，酌情认定按60元每天计算60天，认可原告护理费共计3600元。
5、误工费。原告主张按每月3000元计算6个月，共计18000元。被告朱成荣、懋华公司对该费用不予认可。原告表示原告之前在昆山工作，后来到苏州做临时工，工作时间都不长，事发时在志超科技做操作工。根据原告提供的苏州腾越人力资源职介有限公司出具的证明可证实原告在2012年3月至2012年8月底派遣至信益思精密部件有限公司从事操作工工作，后根据原告提供的会员参保证明显示原告杨冬于2012年10月至2013年3月其公积金所属单位为苏州得尔夫外包服务（志超科技）。原告表示除上述证据外，无其它误工证明，本院结合原告提供的上述材料，综合考虑原告的工作性质，参照江苏省2013年城镇居民人均可支配收入标准酌情认定原告误工损失16269元。
6、交通费。原告主张交通费1000元。被告朱成荣、懋华公司对该费用不予认可。结合原告伤情及就诊次数，本院酌情认定原告交通费损失300元。
7、残疾赔偿金。原告提供加盖有苏州市公安局人口信息资料专用章的人口查询信息表及误工损失相关的证明，要求根据法医学鉴定意见书确定的九级伤残，按照江苏省2013年城镇居民人均可支配收入标准32538元计算残疾赔偿金130152元。被告朱成荣、懋华公司对该费用不予认可。本院认为，原告提供的人口查询信息等材料可证实原告事故发生在苏州工作居住满一年的事实，本院依法适用2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算原告残疾赔偿金为130152元。
8、精神损害抚慰金。原告依据其伤残程度主张10000元。被告朱成荣、懋华公司对该费用不予认可。被告朱成荣表示，其对交警部门的事故认定有异议，被告孙道滨闯红灯，被告朱成荣正常左转弯，且被告孙道滨事发前一小时公司聚餐，不可能不喝酒，且其所驾摩托车无牌照，其本人亦无驾驶资格。本院认为，被告孙道滨无证驾驶无牌照的摩托车，且存在闯红灯的事实，对本起事故的发生承担主要责任，被告朱成荣作为驾驶机动车一方，在经过路口左转弯时未尽到注意义务，就事故发生承担次要责任，现有证据不能证实原告杨冬就本起事故发生存在过错，杨冬为无责方。本院结合原告伤残情况，对原告主张的精神损害抚慰金10000元予以认可（在交强险限额内优先赔偿）。
9、鉴定费，原告主张因本起交通事故发生鉴定费用3355.5元，本院结合原告提供的鉴定费发票对该费用予以认定。
以上各项损失合计173155.61元，纳入交强险医疗费用赔偿限额的款项为9479.11元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）；纳入死亡伤残赔偿限额的款项为160321元（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）；不属于交强险理赔范围的鉴定费3355.5元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤亡的，应依法承担赔偿责任。苏E×××××车辆在被告太保昆山支公司处投保了交强险，被告太保昆山支公司应当在交强险限额内承担直接赔偿责任。故被告太保昆山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨冬9479.11元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨冬110000元。综上，被告太保昆山支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失合计119479.11元。就超出交强险赔偿限额的53676.5元，应当根据双方当事人对事故的过错程度予以认定。本院结合事故责任及原告诉请，依法认定被告孙道滨就本起事故原告损失承担70%的赔偿责任，被告朱成荣就本起事故原告损失承担30%的赔偿责任。综上，就超出交强险赔偿限额的部分，本院认定被告孙道滨赔偿原告37573.55元；被告朱成荣赔偿原告16102.95元。原告主张被告懋华公司就被告朱成荣的责任承担连带赔偿责任，本院认为，根据被告朱成荣及懋华公司庭审陈述，朱成荣事发时虽驾驶被告懋华公司车辆，但并非履行公司职务，原告亦未提供相应证据证实被告懋华公司就本起事故发生存在过错，故原告主张被告懋华公司承担连带赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。因被告朱成荣所驾车辆在被告太保昆山支公司处投保了包含不计免赔特约险在内的商业三者险，故被告朱成荣应承担的超出交强险赔偿限额的16102.95元，应当由被告太保昆山支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，综上，被告太保昆山支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计135582.06元。事发后，被告朱成荣已垫付原告5000元，扣除被告朱成荣应承担的本案诉讼费用568元，被告朱成荣超付部分4432元应予返还。为方便当事人结算，本院在被告太保昆山支公司应赔偿原告的款项中，将被告朱成荣超付款项直接返还。即被告太保昆山支公司应赔付原告杨冬131150.06元，支付被告朱成荣4432元。被告孙道滨应赔偿原告杨冬37573.55元。被告孙道滨、太保昆山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七至第二十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨冬赔偿款131150.06元；
二、被告孙道滨于本判决生效之日起十日内支付原告杨冬赔偿款37573.55元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱成荣4432元；
四、驳回原告杨冬的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用903元，公告费990元，合计1893元，由被告朱成荣负担568元（已抵扣履行），由被告孙道滨负担1325元，被告孙道滨应负担部分，已由原告预交，由被告孙道滨于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵 从
第页共页