wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初213号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人黄某，男，1980年7月15日生，汉族，无业。2006年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币二千元；2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，同年7月30日刑满释放。2015年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年9月8日1时20分许，被告人黄某在本市鼓楼区XX路122号XX路12栋附近车棚内，采用撬锁方式，窃得被害人曹某红色新大洲牌电动自行车一辆。同年10月16日22时许，被告人黄某在本市鼓楼区XX路122号XX�8栋一单元楼道内，采用撬锁方式，窃得被害人田某白色雅迪牌电动车一辆（价值人民币2940元），被告人黄某盗窃后将该车推到15栋楼道内准备搭线通电时被民警抓获。
被告人黄某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、受案登记表、案发及到案经过、南京市鼓楼区人民法院（2012）鼓刑二初字第44号刑事判决书、扣押清单、电动车行驶证复印件及购买发票复印件、价格鉴证结论书、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录、搜查笔录，被害人曹某、田某的陈述，被告人黄某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚�证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2016年5月16日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一六年四月十九日
见习书记员 陈 程
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双桥民初字第2209号
原告张兴礼，男，1979年1月14日出生，汉族。
委托代理人韩燕杰，承德市恒信法律服务所法律工作者。
被告仲金刚，男，1982年6月23日出生，汉族。
委托代理人马明檄，河北山庄事务所律师。
原告张兴礼与被告仲金刚机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张兴礼的委托代理人韩燕杰，被告仲金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月11日8时30分许，原告张兴礼驾驶冀HJ14**号小型轿车，沿承德市双桥区北环路由西向东行驶至小布达拉宫前路段左转弯时，与对向被告驾驶的二轮助力车前部相撞，造成被告受伤，两车损坏的交通事故。承德市公安交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定张兴礼负此事故的主要责任，仲金刚负次要责任。原告驾驶的冀HJ14**号小型轿车受损，现诉至法院要求被告赔偿车辆损失费、公估服务费、施救费等各项损失计5456元。
原告在举证期限内提交了如下证据，一、承德市公安交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，该认定书中载明，2012年6月11日8时30分许，张兴礼驾驶冀HJ14**号小型轿车，沿承德市双桥区北环路由西向东行驶至小布达拉宫前路段左转弯时，与对向被告仲金刚驾驶的二轮助力车前部相撞，造成仲金刚受伤，两车损坏的交通事故。张兴礼负此事故的主要责任，仲金刚负次要责任。二、河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书，结论为本次事故造成原告车辆损失为4680元。三、修理费发票一张，金额为4680元。四、施救费发票一张，金额300元。五、公估服务费一张，金额476元。
被告仲金刚辩称，一、原告所诉事实存在；二、不同意赔偿原告诉讼请求，理由是原告诉讼请求并未实际发生。
被告仲金刚未向法庭提供证据。
被告仲金刚对原告张兴礼提供的1号证据予以认可，对2-5号证据不予认可。
综合原、被告双方的质证意见，本院对原告提供的1号证据认可其证明效力；对原告提供的2-5号证据因被告未提出实质性质证意见，故亦认可其证明效力。
综合上述证据，本院查明以下事实，2012年6月11日8时30分许，原告张兴礼驾驶冀HJ14**号小型轿车，沿承德市双桥区北环路由西向东行驶至小布达拉宫前路段左转弯时，与对向被告仲金刚驾驶的二轮助力车前部相撞，造成被告受伤，两车损坏的交通事故。承德市公安交通警察支队事故处理大队认定张兴礼负此事故的主要责任，仲金刚负次要责任。原告共花费修理费4680元，施救费300元，公估服务费476元。
本院认为，一、原告张兴礼与被告仲金刚之间发生交通事故，其驾驶的机动车损坏，应获得赔偿。原告的修理费、施救费、公估服务费，应依据相应单据进行赔偿。二、在交通事故中双方均有过错，张兴礼负此事故的主要责任，仲金刚负次要责任。根据双方过错程度，及行人或非机动车与机动车发生交通事故时照顾行人或非机动车一方的原则，本院确定由被告仲金刚对原告张兴礼因本事故所受损失按20%承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告仲金刚赔偿原告张兴礼修理费、施救费、公估服务费共5456元的20%计1091.2元。
上述给付款项在本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告张兴礼的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告仲金刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 程志献
人民陪审员 曹惠敏
人民陪审员 董淑芬
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨立红
附则：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双桥民初字第2209号
原告张兴礼，男，1979年1月14日出生，汉族。
委托代理人韩燕杰，承德市恒信法律服务所法律工作者。
被告仲金刚，男，1982年6月23日出生，汉族。
委托代理人马明檄，河北山庄事务所律师。
原告张兴礼与被告仲金刚机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张兴礼的委托代理人韩燕杰，被告仲金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月11日8时30分许，原告张兴礼驾驶冀HJ14**号小型轿车，沿承德市双桥区北环路由西向东行驶至小布达拉宫前路段左转弯时，与对向被告驾驶的二轮助力车前部相撞，造成被告受伤，两车损坏的交通事故。承德市公安交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定张兴礼负此事故的主要责任，仲金刚负次要责任。原告驾驶的冀HJ14**号小型轿车受损，现诉至法院要求被告赔偿车辆损失费、公估服务费、施救费等各项损失计5456元。
原告在举证期限内提交了如下证据，一、承德市公安交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，该认定书中载明，2012年6月11日8时30分许，张兴礼驾驶冀HJ14**号小型轿车，沿承德市双�区北环路由西向东行驶至小布达拉宫前路段左转弯时，与对向被告仲金刚驾驶的二轮助力车前部相撞，造成仲金刚受伤，两车损坏的交通事故。张兴礼负此事故的主要责任，仲金刚负次要责任。二、河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书，结论为本次事故造成原告车辆损失为4680元。三、修理费发票一张，金额为4680元。四、施救费发票一张，金额300元。五、公估服务费一张，金额476元。
被告仲金刚辩称，一、原告所诉事实存在；二、不同意赔偿原告诉讼请求，理由是原告诉讼请求并未实际发生。
被告仲金刚未向法庭提供证据。
被告仲金刚对原告张兴礼提供的1号证据予以认可，对2-5号证据不予认可。
综合原、被告双方的质证意见，本院对原告提供的1号证据认可其证明效力；对原告提供的2-5号证据因被告未提出实质性质证意见，故亦认可其证明效力。
综合上述证据，本院查明以下事实，2012年6月11日8时30分许，原告张兴礼驾驶冀HJ14**号小型轿车，沿承德市双桥区北环路由西向东行驶至小布达拉宫前路段左转弯时，与对向被告仲金刚驾驶的二轮助力车前部相撞，造成被告受伤，两车损坏的交通事故。承德市公安交通警察支队事故处理大队认定张兴礼负此事故的主要责任，仲金刚负次要责任。原告共花费修理费4680元，施救费300元，公估服务费476元。
本院认为，一、原告张兴礼与被告仲金刚之间发生交通事故，其驾驶的机动车损坏，应获得赔偿。原告的修理费、施救费、公估服务费，应依据相应单据进行赔偿。二、在交通事故中双方均有过错，张兴礼负此事故的主要责任，仲金刚负次要责任。根据双方过错程度，及行人或非机动车与机动车发生交通事故时照顾行人或非机动车一方的原则，本院确定由被告仲金刚对原告张兴礼因本事故所受损失按20%承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告仲金刚赔偿原告张兴礼修理费、施救费、公估服务费共5456元的20%计1091.2元。
上述给付款项在本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告张兴礼的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告仲金刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 程志献
人民陪审员 曹惠敏
人民陪审员 董淑芬
二〇一三年十二月十八�
书 记 员 杨立红
附则
1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双桥民初字第2209号
原告张兴礼。
委托代理人韩燕杰，承德市恒信法律服务所法律工作者。
被告仲金刚。
委托代理人马明檄，河北山庄事务所律师。
原告张兴礼与被告仲金刚机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张兴礼的委托代理人韩燕杰，被告仲金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月11日8时30分许，原告张兴礼驾驶冀HJ14**号小型轿车，沿承德市双桥区北环路由西向东行驶至小布达拉宫前路段左转弯时，与对向被告驾驶的二轮助力车前部相撞，造成被告受伤，两车损坏的交通事故。承德市公安交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定张兴礼负此事故的主要责任，仲金刚负次要责任。原告驾驶的冀HJ14**号小型轿车受损，现诉至法院要求被告赔偿车辆损失费、公估服务费、施救费等各项损失计5456元。
原告在举证期限内提交了如下证据，一、承德市公安交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，该认定书中载明，2012年6月11日8时30分许，张兴礼驾驶冀HJ14**号小型轿车，沿承德市双桥区北环路由西向东行驶至小布达拉宫前路段左转弯时，与对向被告仲金刚驾驶的二轮助力车前部相撞，造成仲金刚受伤，两车损坏的交通事故。张兴礼负此事故的主要责任，仲金刚负次要责任。二、河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书，结论为本次事故造成原告车辆损失为4680元。三、修理费发票一张，金额为4680元。四、施救费发票一张，金额300元。五、公估服务费一张，金额476元。
被告仲金刚辩称，一、原告所诉事实存在；二、不同意赔偿原告诉讼请求，理由是原告诉讼请求并未实际发生。
被告仲金刚未向法庭提供证据。
被告仲金刚对原告张兴礼提供的1号证据予以认可，对2-5号证据不予认可。
综合原、被告双方的质证意见，本院对原告提供的1号证据认可其证明效力；对原告提供的2-5号证据因被告未提出实质性质证意见，故亦认可其证明效力。
综合上述证据，本院查明以下事实，2012年6月11日8时30分许，原告张兴礼驾驶冀HJ14**号小型轿车，沿承德市双桥区北环路由西向东行驶至小布达拉宫前路段左转弯时，与对向被告仲金刚驾驶的二轮助力车前部相撞，造成被告受伤，两车损坏的交通事故。承德市公安交通警察支队事故处理大队认定张兴礼负此事故的主要责任，仲金刚负次要责任。原告共花费修理费4680元，施救费300元，公估服务费476元。
本院认为，一、原告张兴礼与被告仲金刚之间发生交通事故，其驾驶的机动车损坏，应获得赔偿。原告的修理费、施救费、公估服务费，应依据相应单据进行赔偿。二、在交通事故中双方均有过错，张兴礼负此事故的主要责任，仲金刚负次要责任。根据双方过错程度，及行人或非机动车与机动车发生交通事故时照顾行人或非机动车一方的原则，本院确定由被告仲金刚对原告张兴礼因本事故所受损失按20%承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告仲金刚赔偿原告张兴礼修理费、施救费、公估服务费共5456元的20%计1091.2元。
上述给付款项在本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告张兴礼的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告仲金刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 程志献
人民陪审员 曹惠敏
人民陪审员 董淑芬
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨立红
附则：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2998号
罪犯姚光国，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2006年3月11日作出（2006）安刑初字第0023号刑事判决，以被告人姚光国犯贪污罪、受贿罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院经审理，于2006年4月14日以（2006）通中刑二终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年5月29日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字第0935号、（2011）通中刑执字第1444号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年九个月。
执行机关江苏省南通监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯姚光国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯姚光国在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯姚光国自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚光国减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张娟娟
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执281号
刘亚楠、王俊兴：
本院执行的刘亚楠申请执行王俊兴借款合同纠纷一案，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已终结执行。
二〇一八年六月十四日
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00293号
原告何某某，女，汉族。
被告程某甲，男，汉族。
原告何某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某及被告程某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2008年6月经人介绍相识，于2008年12月26日在被告老家铜川办理婚事，未领取结婚证。于2009年3月12日生下孩子程某乙。从2009年9月开始，被告经常对原告进行打骂，还经常在被告家人和孩子面前殴打原告，致原告多次因伤去医院就诊。被告还经常夜不归宿，对原告和孩子漠不关心，经常以工作为由推脱关怀家人。原告多次与被告协商，请求被告不要殴打原告，但被告置之不理，还是因小事口角动辄打骂。原、被告双方于2013年2月18日在铜川市印台区民政局领取结婚证，原告以为被告能因此回心转意，但被告依然打骂如常，令原告彻底绝望。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，被告对原告的经常打骂行为已造成原告身体和心灵上巨大伤害，原告多次与被告沟通仍不能解决问题，只好诉诸法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；判令孩子由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告程某甲辩称，被告不同意离婚；诉讼费被告不承担。婚后被告偶尔因喝酒听别人说原告与他人有关系，被告才和原告打架；2013年4月被告因公出差外出，原告在此期间没有管孩子，还把被告的钱都拿走了，只给孩子留了100元钱；被告打原告是因为原告在外有第三者；原、被告双方在生活中因琐事而发生争吵，从2013年7月分居至今，考虑到孩子还小，被告随时欢迎原告回家。
经审理查明，原、被告于2008年6月经人介绍相识，于同年12月26日举行结婚仪式，于2009年3月12日生一子取名程某乙，后于2013年2月18日在铜川市印台区民政局登记结婚。原、被告婚初感情一般，后双方因相互猜疑和生活琐事常相互打架而产生矛盾，双方于2013年7月分居至今，互不来往。另查明，两人婚前无个人财产，婚后无共同财产。
上述事实，有双方当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初感情一般，后双方又因猜疑和生活琐事相互打架而产生矛盾，致使夫妻关系产生裂痕，且现已分居，导致夫妻感情确已达到破裂的程度，因此，原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持；关于孩子抚养，因被告要求由自己抚养，原告也同意由被告抚养，故孩子由被告抚养为宜，原告应支付一定数额的抚养费，具体数额应结合本案的实际情况予以确认。各人现有衣物归各人所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告程某甲离婚。
二、婚生子程某乙（2009年3月12日生）由被告程某甲抚养，原告何某某从2014年7月起每月支付孩子抚养费300元，付至孩子独立生活时止。
三、各人现有衣物归各人所有。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 刘随社
人民陪审员 丁亚东
人民陪审员 郑翠芳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李永强
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第498号
罪犯何鑫，男，1993年3月12日出生，汉族，黑龙江省七台河市人，现服刑于双鸭山监狱。
2010年12月24日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2010）七刑初字第28号刑事附带民事判决，认定罪犯何鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年4月14日起至2025年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯何鑫在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何鑫准予减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利不变，刑期至2023年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 ： 陈 瑶
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第337号
原告林战。
被告欧科彪。
被告张小红。
二被告共同委托代理人范德普，广西三益律师事务所律师。
二被告共同委托代理人蔡文静，广西三益律师事务所律师。
原告林战与被告欧科彪、张小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成由审判员蒲继宗担任审判长，审判员李凌锋、人民陪审员林德洲参加的合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。书记员李龙江担任法庭记录。原告林战与被告欧科彪、张小红的共同委托代理人蔡文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林战诉称，被告欧科彪因需生意周转资金于2013年7月20日向原告借款25万元，约定借期为两个月，月利率为3%，但到约定的还款期限，被告欧科彪并未如期还款给原告。被告张小红是被告欧科彪之妻，应对上述债务承担还款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告欧科彪、张小红归还借款本金25万元给原告；2、判令被告欧科彪、张小红支付借款利息给原告（计算方法：以25万元为基数，自2015年3月21日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，但最高月利率不超3%，计至生效法律文书规定的履行期限之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告欧科彪的身份证复印件，用以证明被告欧科彪的诉讼主体资格；3、借据一份，用以证明被告欧科彪向原告借款25万元及约定月利率的事实；4、中国工商银行个人业务凭证复印件一份，用以证明被告欧科彪向原告借款25万元的事实；5、结婚登记申请书，用以证明两被告属于夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务。
被告欧科彪、张小红辩称，被告欧科彪已于2015年2月17日、2015年4月6日分两次向原告偿还本金19900元，借款的月利率应为2%，被告张小红对该笔债务不应当承担偿还责任。
被告对其辨称意见在举证期限内提供的证据有：1、中国工商银行自动柜员机客户凭条一，用以证明被告欧科彪于2015年2月17日偿还本金9900元；2、中国工商银行自动柜员机客户凭条二，用以证明被告欧科彪于2015年4月6日偿还本金10000元；3、收入证明，用以证明张小红是新桥镇政府在编干部，有稳定的收入，单凭个人收入就足够家庭开支，被告欧科彪所借的25万元不是用于家庭生活，张小红在收到起诉状的时候才知道有借款的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告所提供的证据1、2、3、4、5的真实性及证明内容没有异议，本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5符合法律有关规定、客观真实，本院予以确认；原告对被告所提供的证据1、2的真实性没有异议，但认为被告所偿还的是利息，不是本金，对证据3表示不清楚，本院认为被告所提供的证据1、2客观真实，但其证明内容由本院结合其它证据再予以确认，被告所提供的证据3客观真实，但其证明内容与本案无关联性，本院不予认可。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告林战于2013年7月20日借款25万元给被告欧科彪，约定借期为二个月，月利率3%（月息7500元），2013年9月20日前还清。以上借款被告欧科彪出具有《借据》给原告。被告欧科彪于2015年2月17日、2015年4月6日通过中国工商银行自动柜员机分两次向原告转账共19900元，借款到期后，被告未如期归还余下欠款。原告林战于2015年7月6日以被告欧科彪、张小红借款到期拒不还款为由起诉至本院。
另查明，被告欧科彪、张小红系夫妻关系，于1988年9月28日登记结婚。
本院认为，原告林战借款给被告欧科彪，被告欧科彪也出具有《借据》给原告收执，事实清楚，证据充分，原告林战与被告欧科彪之间形成了合法的借贷关系，故本院对该25万元借款的真实性予以确认。被告欧科彪向原告借款到期后，原告作为出借人依法可以催告借款人返还，借款人应及时返还，故原告要求被告返还借款，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。但原告所要求返还本金数目与事实不符，原告主张的是自2015年3月21日后的利息，被告欧科彪于2015年2月17日通过中国工商银行自动柜员机向原告转帐9900元，该还款应作为被告欧科彪所偿还的本金，被告欧科彪所应偿还的本金实为240100（250000-9900）元。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求以25万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，但最高月利率不超3%，计至生效法律文书规定的履行期限之日止计算利息，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院对原告主张的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计付，但最高月利率不超3%，应自原告主张利息起算之日起（2015年3月21日）计至本案债务履行完毕之日止，鉴于被告欧科彪于2015年4月6日通过中国工商银行自动柜员机向原告转帐10000元，该笔还款应视为被告支付的利息，应在被告所应承担的利息总额中予以扣减。两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务系二被告在婚姻关系存续期间所发生的债务，且被告无足够证据证实该债务为个人债务，故二被告应对上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告欧科彪、张小红偿还借款240100元给原告林战；
二、被告欧科彪、张小红支付利息给原告林战（利息的计算方法：以240100元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍分段计算（最高月利率不超3%），自2015年3月21日起计算至本案债务履行完毕之日止，并在利息总额中扣减10000元）。
本案案件受理费5050元（原告林战已预交2525元），由被告欧科彪、张小红负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费5050元（受理费帐户：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒲继宗
审 判 员 李凌锋
人民陪审员 林德洲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李龙江
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2724号
申请执行人三门峡市鑫浩工贸有限责任公司。
被执行人陕西美格制衣有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初621号民事判决,已向被执行人陕西美格制衣有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西美格制衣有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西美格制衣有限责任公司银行存款80万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年十一月九日
书记员 王 锋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2703号
原告：孙某1，男，1984年2月17日出生，满族，唐山市城建总公司职员，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：陈利辉，河北东明律师事务所律师。
被告：刘某，女，1992年10月9日出生，回族，无业，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：赵双义，河北陈建仲律师事务所律师。
原告孙某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：１．依法判决原、被告离婚；２．婚生子孙某2由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元，直至婚生子独立生活。后增加诉讼请求依法分割夫妻共同债务640万元、清偿债务后再分割夫妻共同财产102万元、判决被告返还原告婚前财产冀Ｂ×××××号奔驰轿车一辆。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子孙某2。原、被告结婚时被告还是一名在校学生，被告认识原告后见原告家里有钱，开始追求原告，并主动与原告同居一起。原告为了对被告负责任，与其登记结婚。婚后被告爱慕虚荣、生活奢侈，追求高档消费品，私生活不检点。下不照顾子女，上不照顾公婆，夫妻感情冷漠，生活观念低级。被告曾向法院起诉离婚，原告为了孩子成长，为了家庭不同意离婚，但是被告找社会闲散人员对原告进行殴打、恐吓，致原告轻微伤，现在还留有后遗症。被告还带领社会闲散人员对原告的父母进行威胁、辱骂，到原告父母单位扰乱工作秩序，到原告家中毁坏财物、打骂威胁。在法院判决不准离婚后，被告非但不回到家中，而且对孩子不闻不问，生活继续奢靡浪费，转移夫妻共同财产。现原告认为已无力挽回婚姻，为解除与被告的婚姻关系，特提起诉讼，望法院判如所请。
被告刘某辩称，同意离婚，婚生子由被告抚养。一、原告在明知被告现住址的情况下，却以早已被拆迁的旧住址向法院提起诉讼，其目的在于使法院无法向被告送达法律文书、导致缺席审理，以侵吞夫妻共同财产。二、原告故意隐瞒夫妻共同财产。原、被告婚后共同财产有：冀Ｂ×××××号奔驰牌越野机动车、冀Ｂ×××××号保时捷牌轿车、冀Ｂ×××××号丰田霸道越野机动车、冀Ｂ×××××号奥拓牌机动车一辆、坐落于唐山市曹妃甸区20亩土地使用权、保险及理财产品若干，上述财产均存放于原告处，原告谎称共同财产20万元是在隐瞒事实，有恶意隐藏、转移夫妻共同财产之嫌。875万元均属于夫妻共同财产，原告增加诉讼请求中女表、金银首饰、名包如果有也存在于原告处，被告没有带走，应属于夫妻共同财产。三、被告不同意原告抚养婚生子孙某2，被告愿直接抚养婚生子，自行负担孩子的抚养费。四、原告诉状所诉不实。原告以其年长、阅历丰富之优势，对被告苦苦追求才建立的恋爱关系。被告虽无劳动收入，但家庭条件并不比原告家庭相差多少，自己从未将孙家财产看在眼中。在原告欺骗利诱之下，被告在婚前与原告发生了两性关系，但双方并未同居。婚后，被告维系家庭、任劳任怨，但原告却对被告动辄辱骂殴打。婚生子出生后，原告经常数月不回家，无奈被告及孩子一直由被告母亲照顾。2015年1月8日，原告与被告因琐事争吵，并将被告赶出家门，拒绝被告探视孩子，以致被告母子分离至今。因夫妻感情破裂，被告2015年曾向唐山市路北区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决生效后，原告仍拒绝被告对婚生子的探视。被告一介草民，安敢动用社会闲散人员骚扰原告及其家庭。离婚已成必然，但原告借离婚恶意损毁被告名誉让人不能忍受。五、并不存在所谓夫妻共同债务。因孙某1父母起诉孙某1、刘某偿还债务一案，因刘某不服一审判决，已向唐山市中级人民法院提起上诉，尚未审结。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘某对原告孙某1出示的行政处罚决定书、（2015）北民初字第2361号民事判决书、（2015）南民初字第3834号民事判决书及冀Ｂ×××××号机动车档案的真实性均无异议，原告孙某1对被告刘某出示的冀Ｂ×××××号丰田牌汽车、冀Ｂ×××××号奔驰牌汽车、冀Ｂ×××××号保时捷牌汽车的机动车信息查询记录及购车发票、（2015）北民初字第2361号民事判决书的真实性均无异议。本院予以确认并在卷佐证。原告孙某1出示的生活照、微信及短信截图被告有争议，无其他证据佐证，对其真实性和关联性本院不予认定；对原告出示的婚前财产约定书，因涉及其他未审结案件，本案不予审查。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子孙某2。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，刘某于2015年1月8日离家别居，二人分居至今。刘某曾于2015年5月22日诉至唐山市路北区人民法院，要求与被告离婚。2015年10月10日，唐山市路北区人民法院以（2015）北民初字第2361号民事判决书判决不准二人离婚。2016年10月14日，孙某1在本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
另查明，原、被告婚后购买有冀Ｂ×××××号丰田牌汽车一辆（现在原告处）、冀Ｂ×××××号奔驰牌汽车一辆（现在原告处）、冀Ｂ×××××号保时捷牌汽车一辆（原告已转让）、冀Ｂ×××××号奥拓牌汽车一辆（现在原告处）。2015年11月23日，原告的父母孙立中、刘晓云起诉孙某1、刘某民间借贷，要求孙某1、刘某偿还875万元。本院作出（2015）南民初字第3834号民事判决书后，刘某提出上诉，现该案正在审理中。
本院认为，本案双方争议焦点为：一、婚生子孙某2由谁直接抚养，二、如何分割夫妻共同财产及债务。本案原、被告均同意解除婚姻关系，应认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求应予支持。婚生子现已3周岁，且随其祖父母生活时间较长，不改变生活环境对其健康成长更为有利，故婚生子孙某2随原告孙某1共同生活为宜。被告刘某无收入，抚养费金额参照河北城镇居民人均可支配年收入26152元，按比例予以确定。原告主张偿还夫妻共同债务后对夫妻共同财产进行分割，但因夫妻共同债务另案诉讼，尚未审理终结，夫妻共同债务及共同财产范围不能确定，且原告在指定期限内未就财产部分主张交纳诉讼费，故本案对夫妻共同债务及财产部分不予涉及，双方可在夫妻共同债务明确后另行解决。
综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某1与被告刘某离婚；
二、婚生子孙某2由原告孙某1直接抚养，被告刘某自本判决生效之日起每月给付孩子抚养费700元，于每月10日前给付，直至孩子十八周岁。
案件受理费200元，保全费5000元，共计5200元，由原、被告各负担2600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭 杰
代理审判员 古树勇
代理审判员 郑 健
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孟 蕊
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2703号
申请人：刘某，女，1992年10月9日出生，回族，住唐山市路北区。
被申请人：孙某，男，1984年2月17日出生，满族，住唐山市路北区。
孙某诉刘某离婚纠纷一案，申请人于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙某及申请人刘某所有的车辆予以查封。申请人刘某以河北金控担保有限公司为其提供的连带责任担保作为担保。
本院经审查认为，申请人的请求合法有据，且已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封孙某所有的冀Ｂ×××××号奔驰牌越野机动车，查封刘某所有的冀Ｂ×××××号丰田牌越野机动车，期限为2016年10月26日至2017年4月25日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 孟蕊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07809号
罪犯林某某，男，1955年10月24日出生，汉族，河南省原阳县人。现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省明光市人民法院于2010年2月3日以（2010）明刑初字第00015号刑事判决，认定罪犯林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。刑期自2009年11月5日起至2015年11月4日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年9月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案的事实、证据进行了审查，并于2013年9月25日在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区讯问了罪犯林某某。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯林某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2011年4月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯林某某改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、提审询问笔录等证据证实。河南省原阳县司法局出具了《社区矫正调查评估意见书》。认为罪犯林某某犯罪前家庭和睦，在社区表现良好，在居住地与周边邻里关系较好，未发生过矛盾纠纷。其户籍地社居委愿意接收并承担日常监管、矫正帮教工作。其女儿林玉兰愿意配合司法机关对其进行帮教、监督，并签订了假释担保书。符合社区矫正适用条件。对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年10月15日起，至2015年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02483号
原告周月段。
委托代理人刘增良。
委托代理人胡振兴。
被告马宝钢。
委托代理人王静。
原告周月段与被告马宝钢物件损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由本院民事审判庭审判员胡军卫担任审判长，与审判员刘江蕾，人民陪审员翟跟彦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周月段及其委托代理人刘增良、胡振兴，被告马宝钢及其委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周月段诉称，2014年4月22日晚，原告周月段回家经过本村二组村民马宝钢所有的围墙时，该围墙的一段突然倒塌，砸伤原告，原告被120急救车送往唐都医院，后因床位问题，原告在西安医学院第二附属医院住院治疗，花费医疗费17154.85元，被告拒不承担赔偿责任，现诉至法院，请求判令：被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计26741.41元；被告赔偿原告精神损失1000元。
被告马宝钢辩称，围墙是自己推倒的，当时周围没有人，不存在砸伤原告的事实。
经审理查明，2014年4月22日晚，原告周月段回家经过被告马宝钢所有的围墙时，围墙倒塌，砸伤原告头部、腿部，原告在家人及同村村民的帮助下回家休息，并短息告知被告围墙倒塌，同日告知村委会自己被围墙砸伤，次日报警。事发第二日，原告因头晕被120急救车送往第四军医大学唐都医院治疗，因床位紧张，原告于4月24日至西安医学院第二附属医院住院治疗，诊断为：轻型闭合性颅脑损伤，住院13天，花费医疗费5047.66元。2014年5月19日，原告至西安医学院第二附属医院住院治疗，诊断为：右眼视神经病变，医生注明以治疗外伤为主，住院8天。2014年5月27日，原告至西安医学院第二附属医院住院治疗，诊断为：慢性胃炎，住院8天。原告系新华人寿保险股份有限公司业务员。
以上事实，有原告起诉状、住院病案、票据、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，原告系被被告所有的围墙砸伤，被告应承担赔偿责任。原告第一次住院治疗颅脑外伤，结合证人证言及开庭查明的事实，其损伤与围墙倒塌具有因果关心。综合病历、票据确认花费5047.66元，该部分费用，被告应予以赔偿。原告受伤后在第四军医大学唐都医院治疗的花费及120急救费用，无病例印证，本院不予支持。原告治疗右眼视神经病变，虽有医生注明以治疗外伤为主，但该次治疗系第一次出院后又相隔数日所进行的，原告未提供证据证明该次治疗与围墙砸伤有关，故该部分费用，本院不予支持。原告治疗慢性胃炎，与围墙砸伤无因果关系，该部分费用，本院不予支持。原告主张的门诊票据，无病历印证，本院不予支持。原告虽系保险公司业务员，但其工资证据不足，本院酌定误工费每天100元，误工15天。护理费酌定为每天100元，计算15天。住院伙食补助费每天30元，计算13天。营养费无医嘱，本院不予支持。原告主张的精神损失费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告马宝钢于本判决生效之日起10日内给付原告周月段医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计8437.66元。
二、驳回原告周月段要求被告马宝钢赔偿精神损失的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费518元，原告已预交，现由原告负担318元，被告负担200元，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 翟跟彦
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张耀武
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第478号
申请执行人丁宝，男1965年10月1日出生，住通河县。
被执行人谢德军，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民二商初字第96号民事判决书，在执行申请执行人丁宝与被执行人谢德军买卖合同权纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人丁宝同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第478号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年九月九日
书记员 于 仁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第540号
原告池某。
委托代理人吕玉华（一般授权）。
被告应某甲。
原告池某与被告应某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告池某及委托代理人吕玉华、被告应某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某起诉称：原、被告于2002年8月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子应某乙。原、被告认识不满三个月即结婚，婚前缺乏了解，婚后被告经常因家庭琐事对原告及儿子实施家庭暴力。2013年5月，原告向永康市人民法院起诉离婚，6月17日经调解和好。此后，被告分别于2014年6月、2014年11月、2014年12月中旬、2015年2月8日殴打原告。原告认为，双方的婚姻已无存续的必要，儿子跟随母亲生活更有利，夫妻财产要求共同分割。为此，原告池某诉请要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子应某乙归原告抚养，并由被告一次性支付抚养费93028元；3、判令平均分割坐落于浙江省永康市西城街道三马路103弄2单元1幢401室（面积为115平方米），以及车牌号为浙g×××××长安牌汽车、浙g×××××比亚迪汽车；4、本案诉讼费由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告池某在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、结婚证1份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户籍证明、户口本各1份，证明原、被告婚生儿子应某乙于××××年××月××日出生的事实。
（结婚证原件及户口本原件经核对无异予以退回）
三、接处警登记表1份，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
四、房屋建筑测绘报告、房屋所有权登记申请书、房地产买卖契约各1份，证明原、被告婚后共同购置永康市西城街道三马路103弄1幢2单元401室房屋一套的事实。
五、车辆查询情况2份，证明登记在池某名下的浙g×××××长安牌汽车以及登记在应某甲名下的浙g×××××比亚迪汽车系夫妻共同财产的事实。
被告应某甲答辩称：不同意离婚，起诉状中陈述被告对儿子施加暴力、殴打儿子不属实，儿子在年前派出所来取证的时候已经向派出所陈述过，被告并没有经常殴打孩子，孩子也没有尿床，孩子只是说我很少打他；夫妻之间吵架，拉拉扯扯也是有的，同时原告打被告也是有的，但并非是原告起诉状中陈述的那么严重。
被告应某甲未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告池某提供的证据一、二，被告均无异议，本院予以采纳。原告池某提供的证据三，被告应某甲有异议，认为2月8日双方确实吵架但没有打架，原告也没有受伤，吵架是因为被告母亲的缘故。原告池某提供的证据四，被告应某甲对其真实性无异议，但是房产是婚前被告母亲购置的，婚后登记夫妻两个人的名字。本院对上述证据三、四的真实性予以确认。原告池某提供的证据五，被告应某甲无异议，本院予以采纳。
根据原、被告双方在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2002年8月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚初，夫妻感情尚可。××××年××月××日，双方生育儿子应某乙。婚后，原、被告因家庭琐事时有争吵。2013年5月，原告起诉法院要求与被告离婚，后经调解和好。2015年2月8日，双方因琐事发生争吵，后开始分居生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚前感情基础较好，婚后夫妻双方又共同生活了十几年且生育了儿子，可以确认双方已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，偶有争吵实属正常，只要双方各自改正不足，相互理解，互谅互让，是可以和好的。原告池某未能举证证明夫妻双方存在较大的矛盾冲突，足以导致夫妻感情破裂，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，且被告应某甲也有强烈的和好愿望。综上，原告池某的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告池某的全部诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告池某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一五年四月十三日
书记员 吕卓毅
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00519号
上诉人（原审被告）：张小平，系湖北省十堰市星聚点歌城业主。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00325号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00325号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 汪月琴
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00519号
上诉人（原审被告）：张小平
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00325号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00325号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 汪月琴
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01500号
罪犯阎涛，男，生于1971年4月21日，汉族，中技文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2009年5月4日作出（2009）西刑初字第112号刑事判决，以被告人阎涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2000元。执行中，2013年7月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，于同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯阎涛在服刑中获监狱四次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯阎涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2013年4月缴纳没收财产人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳没收财产票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯阎涛在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯阎涛减去有期徒刑九个月。（刑期至2022年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第440号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人殷某，男，1965年10月15日出生，汉族，系靖江市亚成劳务有限公司员工。因本案于2014年11月28日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员彭颖倩，被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月22日16时10分许，被告人殷某持××号A2E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××起亚牌小型普通客车，由东向西行至本市靖城街道办事处木金村二组水泥路朱富明门前路段时，与顾某骑行的电动自行车相碰撞，致顾某倒地受伤、两车不同程度损坏。
当日17时25分，被告人殷某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为82.64mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人殷某承担本起事故的同等责任。
案发后，被告人殷某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人顾某各项损失人民币2000元。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表及被告人殷某到案经过说明，证人常某、成某的证言，被害人顾某的陈述，现场图、现场照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，理化检验报告，协议、收条，被告人殷某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人殷某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人殷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人殷某自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人殷某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一四年十二月二十日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0893号
原告上海领行物业管理有限公司如皋分公司。
负责人潘剑子。
委托代理人吴乔。
被告黄克勤。
原告上海领行物业管理有限公司如皋分公司（简称领行物业如皋分公司）诉被告黄克勤物业服务合同纠纷一案，原告领行物业如皋分公司于2014年7月25日向本院提起民事诉讼，本院同日立案受理。
审理过程中，本院于2014年12月15日向双方邮寄送达开庭传票，定于2014年12月26日上午9∶00时在本院第十七法庭公开开庭审理本案，原告于2014年12月16日签收。2014年12月26日上午，本院依法组织本案庭审，被告黄克勤到庭参加诉讼，原告负责人及其委托代理人均未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，可以按自动撤诉处理。本案中，原告已签收本院开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马 跃
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一四年十二月二十六日
见习书记员 冯君妍
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更234号
罪犯黄利涛，男，1982年5月13日出生，汉族，现在河南省豫东监狱服刑。
开封市中级人民法院于2010年12月31日作出（2010）汴刑初字第59号刑事判决，认定被告人黄利涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年4月27日作出（2011）豫法刑三复字第00012号刑事裁定，核准原判。宣判后即交付执行。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑执字第00881号刑事裁定，将罪犯黄利涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日进行公示后审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄利涛自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年11月15日下午，被告人黄利涛在他人纠集下到开封金属公司院内聚众斗殴，斗殴过程中，被告人黄利涛持随身携带的折叠刀向被害人崔某甲身上连刺五刀，向被害人崔某乙身上连刺两刀，致崔某甲抢救无效死亡，崔某乙轻伤。当月21日被告人黄利涛主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首。其亲属能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解。
罪犯黄利涛自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次；在死刑缓期执行期间受记功2次。半年评审鉴定依次分别为一般、一般、良好、良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄利涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄利涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三四年十月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更234号罪犯黄利涛，现在河南省豫东监狱服刑。开封市中级人民法院于2010年12月31日作出（2010）汴刑初字第59号刑事判决，认定被告人黄利涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年4月27日作出（2011）豫法刑三复字第00012号刑事裁定，核准原判。宣判后即交付执行。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑执字第00881号刑事裁定，将罪犯黄利涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日进行公示后审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄利涛自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2009年11月15日下午，被告人黄利涛在他人纠集下到开封金属公司院内聚众斗殴，斗殴过程中，被告人黄利涛持随身携带的折叠刀向被害人崔某甲身上连刺五刀，向被害人崔某乙身上连刺两刀，致崔某甲抢救无效死亡，崔某乙轻伤。当月21日被告人黄利涛主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首。其亲属能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解。罪犯黄利涛自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次；在死刑缓期执行期间受记功2次。半年评审鉴定依次分别为一般、一般、良好、良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄利涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯黄利涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三四年十月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  鲁智慧二〇一六年四月六日书 记 员  秦明丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初182号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人江航标，男，汉族，1983年1月12日出生，初中文化，个体经营，户籍地安徽省休宁县，住安徽省休宁县。曾因犯抢劫罪于2006年11月20日被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因吸毒于2009年4月被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十五日；曾因吸毒于2012年7月被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十五日；曾因赌博于2013年8月被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月18日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，2016年11月18日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人江航标犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院组成合议庭，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人江航标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：
2016年4月底的一天，吸毒人员章某联系被告人江航标购买甲基苯丙胺（冰毒），当天下午章某乘车从安徽绩溪县出发到达屯溪，后在黄山市屯溪徽商国际大酒店附近从江航标手中购买了一小袋（约0.5克）甲基苯丙胺，价格人民币500元。
2016年5月2日晚上，吸毒人员章某联系被告人江航标购买甲基苯丙胺，当晚凌晨，章某和吸毒人员徐某驾车从安徽绩溪县出发到达屯溪，后在黄山市屯溪徽商国际大酒店附近从江航标手中购买了四小袋（每袋约0.5克）甲基苯丙胺，价格人民币1300元。
公诉机关认为，被告人江航标贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人江航标对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：2016年10月17日21时许，被告人江航标被歙县公安局武阳派出所查获。
上述事实，被告人江航标在开庭审理过程中不持异议，且有书证受案登记表、被告人江航标的户籍信息、《刑事判决书》、公安机关出具的《抓获经过》；证人章某、徐某、姚某的证言；被告人江航标的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江航标违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江航标犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江航标具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人江航标到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上,根据被告人江航标的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人江航标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年9月17日止。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 春 里
审 判 员 钱 贵 明
人民陪审员 余 春 雷
二〇一七年八月十日
书 记 员 查璕瑒（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01083号
原告柏伟。
委托代理人宋其中，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告扬州百骏酒店管理有限公司加洲阳光大酒店，住所地在高邮市秦邮路138号。
法定代表人高荣辉，董事长。
委托代理人翟立弘，江苏秦邮律师事务所律师。
原告柏伟与被告扬州百骏酒店管理有限公司加洲阳光大酒店（以下简称加洲大酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由代理审判员赵广才适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋其中，被告加洲大酒店的委托代理人翟立弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位工作并订立书面劳动合同，后因被告降低工资标准，增加劳动强度导致合同未能续定，现原告要求被告支付经济补偿金16770元。
被告辩称，原、被告劳动合同到期后，被告提出在保持原工作岗位，薪资待遇不变的情况下，与原告续订劳动合同，但因原告不愿意、也未到岗工作而终止劳动合同关系。
经审理查明，2008年10月1日，原告柏伟应聘至被告加洲大酒店处工作，双方均签订劳动合同，2014年的合同至2014年12月31日到期，双方约定，合同到期前30日，如需续订合同，由双方书面协商确定，2014年合同到期后，双方并未商洽续订事宜，原告仍在被告单位继续上班，2015年1月10日，被告通知原告维持原合同约定条件续签劳动合同，原告明确拒绝，2015年1月16日，被告向原告发出书面通知书，解除与原告之间的劳动关系，此后，原告等人向高邮市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请要求被告给付经济补偿金，仲裁委经审理，作出了驳回原告柏伟要求给付经济补偿金的仲裁裁决书，原告于2015年6月19日向本院起诉。
以上事实，有双方当事人的到庭陈述以及原告向本院提交的《劳动合同书》、《社保缴费记录》、《仲裁裁决书》等，和被告提交的2015年1月10日、1月16日的《通知》等证据予以证实，双方对上述事实无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的合同到期后，应当续订劳动合同，但原告经被告书面通知其按原合同标准签订合同后，仍不愿签订劳动合同。根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条第五项之规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不愿意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。本案被告维持原合同约定条件要求原告续订劳动合同，原告明确拒绝，现其主张经济补偿金，依法不予支持。但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。被告于2015年1月10日书面通知原告续签劳动合同，原告未与被告续定劳动合同，2015年1月16日被告书面通知原告终止劳动关系，因此被告无需支付申请人经济补偿金。本院对原告要求被告支付经济补偿金的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项之规定，判决如下：
驳回原告柏伟的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
代理审判员 赵广才
二〇一五年八月六日
书 记 员 卞文婷
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1846号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：陈明亮，男，汉族，1965年6月8日出生。
被执行人詹秀琴，女，汉族，1967年1月9日出生。
关于申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈明亮、詹秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2014）五法民三初字第1191号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司昆明分行于2015年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所依法轮候查封、冻结了被执行人陈明亮所有的车牌号为云A06J**别克牌小型汽车一辆，但目前尚未找到该车辆下落，现申请执行人申请债权为852458.96元，未受偿852458.96元，本院于2015年12月10日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，并书面同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1846号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 杜禹衡
执行员 张帅克
执行员 陆云涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 范娅磊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1846号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人何富国，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人何富国金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3898号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月八日
书记员 张延洲
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法湖民初字第168号
原告郑海新。
原告黄日娴。
上述原告的委托代理人林海棠，广东臻善律师事务所律师。
上述原告的委托代理人杨中保，广东臻善律师事务所实习律师。
被告博罗县湖镇镇埔头村村民委员会，住所地：博罗县湖镇镇埔头村。
村书记郑照明。
被告博罗县湖镇镇埔头村埔巷村民小组，住所地：博罗县湖镇镇埔头村。
组长郑伟洪。
被告博罗县湖镇镇埔头村中新村民小组，住所地：博罗县湖镇镇村民村。
组长郑辉明。
被告陈国坤。
委托代理人梁伟平，广东跨越律师事务所律师。
本院在审理原告郑海新、黄日娴诉被告博罗县湖镇镇埔头村村民委员会、博罗县湖镇镇埔头村埔巷村民小组、博罗县湖镇镇埔头村中新村民小组、陈国坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告以双方需协商为由向本院提出撤诉，符合法律的规定，本院对该申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：
准许原告郑海新、黄日娴撤回起诉。
本案诉讼费2180元免于收取。
代理审判员 许海明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄金燕
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执689号
申请执行人张华能。
被执行人王志宇。
申请执行人张华能与被执行人王志宇民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初字第2340号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王志宇未按期履行法律义务，申请执行人张华能向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人王志宇在金融部门无存款，去向不明，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初字第2340号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人本金80万元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 梅学超
审判员 张文彬
二〇一七年五月十六日
书记员 蔡 力
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第90号
原告：黄树根，男，汉族，1948年5月10日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：陈正华，东莞市启明律师事务所律师。
被告：东莞市沙田镇民田股份经济联合社。住所地：广东省东莞市。
负责人：冯广华，该经济联合社理事长。
委托代理人：黄亢，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭斯欣，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。
原告黄树根诉被告东莞市沙田镇民田股份经济联合社（以下称“民田经联社”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行审理。原告黄树根的委托代理人陈正华、被告民田经联社的委托代理人黄亢、郭斯欣到庭参加诉讼。后本案转换适用普通程序，由审判长段雅荣、审判员卢秀文和人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行审理。原告黄树根及其委托代理人陈正华、被告民田经联社的委托代理人郭斯欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄树根诉称：1995年2月21日，原、被告签订土地转让协议，约定原告投入人力物力围垦沙田镇泗沙尾藕塘20亩土地，围垦完成后由原告以40000元／亩的价格购买此地。同日，原告向被告交付首期购地款245000元，但土地围垦完成后，被告没有向原告交付土地，此后也没有退还购地款给原告，经原告多次催促未果。故原告提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告购地款245000元及支付利息（按照银行贷款利率，自1995年2月21日起计至清偿完毕之日止，暂计至起诉之日为275625元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告民田经联社辩称：第一，被告已全额退回245000元给原告，不存在拖欠行为，无需支付利息。原、被告签订合同后，原告于1995年2月21日支付被告第一期款项245000元，此后原告未按时支付第二期和第三期款项，双方协商一致终止合同。被告于2002年6月25日返还原告245000元，原告亦将被告出具的收款收据返还被告，双方同意互不追究对方任何责任。该事实有支票存根、沙田纪委调查结果和原告签名确认的支出凭证等为证。故原告称被告未退款，与事实不符。第二，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不应支持。2002年6月25日，原、被告终止合同后，原告若认为被告未返还款项及需要支付利息，至迟应于2004年6月24日向被告主张权利，但原告一直没有提出异议，原告至今起诉，已超过诉讼时效，且不排除恶意诉讼的可能。退一步而言，即使本案涉及计算利息，也只能从1995年2月21日起计至2002年6月25日止。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告原名为东莞市沙田镇民田经济联合社。1995年2月20日，原、被告签订一份《土地有偿出租协议》，约定被告将位于东莞市沙田镇民田管理区泗沙新公路近西太隆路段南侧（莲藕塘）面积共13600平方米的土地使用权转让给原告发展工商业，期限为自国土局发证时起计60年，转让款共816000元，原告分三期支付，第一期244800元于合同签订之日10日内支付，第二期244800元于合同生效之日三个月内支付，余款326400元于合同生效之日一年内付清。同日，原告向被告支付首期转让款245000元，被告亦向原告出具一份编号0578495的收款收据。后原告称被告一直未交付土地，原告停止支付第二期和第三期转让款，并于2013年12月24日提起诉讼，请求判如所请。
被告称其于2002年6月25日已退回原告245000元，并收回编号0578495的收款收据，双方终止合同。被告提供收款收据、支出凭证、支票存根及其向银行调取的支票副本、存款凭单等为证。其中，支出凭证载明时间为“2002年6月25日”、“付给黄树根95年土地出让款245000元”，收款人处有“黄树根”字样签名。支票存根、支票副本显示被告于2002年6月25日开具一张金额为245000元、载明用途是退回土地款的东莞农村商业银行（原农村信用合作社）支票，其背书人签章处有“东莞市沙田镇民田经济联合社”盖章和“黄树根”字样签名，且支票已于2002年6月25日以现金方式付讫。存款凭单显示原告于2002年6月25日将245000元现金存入其名下东莞农村商业银行1001XXXXXX的账户。针对以上证据，原告确认存款凭单的真实性，称其存入的245000元与案涉转让款无关，但原告对该存入的245000元的来源未能作出说明并提供证据予以证明。对于支出凭证和支票，原告不确认收到支票，并称支出凭证收款人处签名和支票背书人处签名均不是其本人所签，申请本院对此进行笔迹鉴定，并申请本院向银行调取支票付款的相关手续资料。本院对原告的申请不予准许。
以上事实，有《土地有偿出租协议》、沙田纪委调查结果、收款收据、支出凭证、支票存根、支票副本、存款凭单、储蓄对账单及本院谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案的争议焦点是被告有无退回原告245000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，被告主张已退回原告245000元，被告对此负有举证责任。从被告提供的证据看，首先，支票存根、支票副本显示被告于2002年6月25日开具一张金额为245000元、用途是退回原告土地款的支票，且支票背书人处有“黄树根”字样签名，支票亦于2002年6月25日以现金方式付讫，可以证明被告支出245000元的事实。其次，原告的账户于同日存入一笔245000元的现金，其时间与数额与被告支出上述支票款项的时间与数额相符，原告对此未能作出合理解释及提供证据予以反驳，原告称该存入的款项与案涉转让款无关，本院不予采信。再次，结合被告提供的支出凭证上有“黄树根”字样签名及被告现在持有案涉245000元土地转让款的收款收据原件等事实，可进一步印证上述付款及收款的事实。因此，被告的举证形成了完整的证据链，足以证明其事实主张。原告称被告未退还转让款，并请求被告立即予以退还，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于利息问题，因被告早于2002年6月25日退回原告245000元，原告至今才起诉要求被告支付上述款项的利息，已超过两年的诉讼时效，故本院对原告的利息请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄树根的诉讼请求。
本案本诉诉讼费9006元，由原告黄树根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 段雅荣
审 判 员 卢秀文
人民陪审员 李慧霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 莫耀荣
-4-
佛广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第798号
申请执行人佛山市顺德区广隆顺明纸箱有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇广隆工业园兴业路七路6号。
法定代表人区启甜，该公司经理。
委托代理人谢春光，广东东成律师事务所律师。
被执行人佛山市三水颢基乐器有限公司，住所地佛山市三水科技工业区西南园规划A区9-1号地厂房（厂房自编号之8）。
法定代表人谭泰彬，该公司总经理。
申请执行人佛山市顺德区广隆顺明纸箱有限公司与被执行人佛山市三水颢基乐器有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2014）佛三法民二初字第996号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人佛山市三水颢基乐器有限公司应向申请执行人佛山市顺德区广隆顺明纸箱有限公司支付货款41502.48元，并负担案件受理费419元。判决生效后，被执行人佛山市三水颢基乐器有限公司未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2015年4月14日立案执行。
本院在执行佛山市三水颢基乐器有限公司作为被执行人二案过程中，本院依法对被执行人佛山市三水颢基乐器有限公司名下的机器设备等财产进行评估、拍卖，经两次拍卖未能成交。并发现被执行人已不在其经营场所，去向不明。此外，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人佛山市三水颢基乐器有限公司有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，已依法对被执行人的财产进行评估、拍卖，但未能成交。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第798号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈耀辉
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1513号
罪犯伍XX，男，1986年8月1日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年12月14日作出（2012）梅兴法少刑初字第34号刑事判决，以被告人伍XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月23日作出（2013）梅中法少刑终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月10日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯伍XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月3日，共获嘉奖8次；2014年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍XX予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第353号
申请执行人黄友华，男，1972年8月30日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
被执行人蔡柳明，男，1982年4月20日出生，汉族，公民，住福建省漳州市龙文区。
黄友华与蔡柳明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第2015号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡柳明应支付申请执行人黄友华货款87960元及逾期利息。根据申请执行人黄友华的请求，本院于2014年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄友华与被执行人蔡柳明于2015年3月30日自愿达成和解协议。申请执行人黄友华表示可以终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解协议且申请执行人黄友华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第2015号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 吴巧妹
审判员 李 嫚
二〇一五年四月一日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第142号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人高海深，公司经理。
委托代理人崔飞雪，公司员工。
被上诉人（原审原告）张国岐，男，1972年7月19日出生，汉族，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因意外伤害保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3261号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年3月13日，投保人高金华为冀B×××××车在被告处投保了雇主责任险，被保险人所聘用员工为1人，伤亡赔偿限额21万元，保险责任期限自2012年3月14日零时起至2013年3月13日二十四时止。2012年5月18日，投保人高金华在被告处为冀B×××××车投保了第二份雇主责任险，所聘用员工仍为1人，伤亡赔偿限额为20万元，保险责任期限自2012年5月19日零时起至2013年5月18日二十四时止。上述两份雇主责任险被保险人均为高金华。上述保险合同中均附有特别约定清单，主要内容如下：1、本保险使用保险条款名称为《雇主责任保险条款》不包括误工津贴；2、本保单指定车辆信息为，投保人为高金华，身份证号×××，车号冀B×××××；3、车上人员只有在驾驶或乘坐本特别约定第二条指定的车辆过程中或为了维护车辆继续运行的临时停车过程中，如加油、加水、临时故障处理、换胎等（不包括装卸货物）情形而遭受意外伤害，才按条款规定承担赔偿责任；4、本保单不承担法律费用赔偿责任；5、免赔事项约定：每次事故每人医疗费用符合医保用药扣除100元免赔额后按80%赔付；6、本保单按行车本核定载客人数投保，出险时若实际载客人数超出投保人数，本公司按照投保人数与车上实际乘坐人数的比例计算赔偿，只承保司机一个座位的，出险时，司机之外人员本公司不负赔偿责任；7、被保险人应与投保雇员存在雇佣关系，发生保险事故时，如果被保险人与伤者不存在雇佣关系，本公司不负赔偿责任；8、如本车同时投保了车上人员责任险，一旦乘车人员发生保险责任范围内的医疗费用，将采取补偿原则进行赔付。2012年6月23日，高金华与王立波签订书面协议，将冀B×××××车卖与王立波，2012年7月16日，高金华为甲方、王立波为乙方、张国岐为丙方，其中乙、丙二人达成书面协议，将冀B×××××车卖与张国岐。2012年12月11日，原告张国岐雇佣的司机董利军驾驶冀B×××××重型货车在丰南区沿唐爽路由东向西行驶至沙尖路交口东侧限高处时，与限高相撞，发生事故，造成董利军、杨金宝当场死亡，车辆、限高等设施受损。经公安交警部门认定，董利军负事故全部责任。2013年1月20日，董利军家属与冀B×××××车车主就赔偿问题达成协议，由车主一次性赔偿司机家属经济损失26万元。2013年2月10日，高金华向被告人保财险遵化支公司出具书面声明：主要内容为将冀B×××××车的两份雇主责任保险的保险权益随车转让给原告张国岐，对于该车于2012年12月11日发生的事故，保险理赔权益归张国岐所有。
一审法院认为，投保人高金华为冀B×××××车分别于2012年3月13日、5月18日与被告人保财险遵化支公司签订的雇主责任保险合同有效，双方均应依据合同约定履行各自的义务。在保险责任期限内，高金华将冀B×××××车转让给王立波，王立波又将该车转让给原告张国岐，被告与高金华是针对冀B×××××货车签订的雇主责任保险，该冀B×××××车的保险权益应归原告所有。原告张国岐系冀B×××××车实际车主，与董利军形成了雇佣关系，董利军驾驶指定的车辆即冀B×××××货车发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。被告抗辩主张原告没有保险金请求权，理据不足，本院不予采信。董利军做为原告雇用的司机，驾驶保险人指定的冀B×××××货车因交通事故死亡，依据2012年3月13日的保险合同的约定，被告应赔偿原告保险金21万元；依据2012年5月18日的保险合同的约定，被告应赔偿原告保险金20万元。被告已在车上人员保险项下赔偿的42500元是属于商业保险中的车上人员（司机或乘客）险，与雇主责任保险是不同的险种，发生保险事故后，保险人应按投保人投保的险种在责任限额内分别承担相应的保险责任。故被告抗辩主张应驳回原告的诉请，理据不足，本院亦不予采信。综上，被告人保财险遵化支公司应赔偿原告张国岐保险赔偿金41万元。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张国岐保险赔偿金41万元。本案案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人张国歧雇佣的司机董利军与雇主责任保险的被保险人高金华之间不存在雇佣关系，被上诉人张国歧也并非被保险人，故被上诉人张国歧不具备向上诉人主张赔偿的权利。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。被保险人或者受让人应当及时通知保险人。本案中，在保险责任期限内，高金华将冀B×××××车转让给王立波，王立波又将该车转让给被上诉人张国岐，故冀B×××××车的保险权益由被上诉人张国歧承继。高金华及被上诉人张国歧已将车辆和两份雇主责任保险合同已转让通知了上诉人，履行了相应的义务。董利军驾驶指定的冀B×××××货车发生交通事故，被上诉人张国岐系其雇主，故上诉人应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 欣
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第142号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。负责人高海深，公司经理。委托代理人崔飞雪，公司员工。被上诉人（原审原告）张国岐，男，1972年7月19日出生，汉族，农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因意外伤害保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3261号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2012年3月13日，投保人高金华为冀B×××**车在被告处投保了雇主责任险，被保险人所聘用员工为1人，伤亡赔偿限额21万元，保险责任期限自2012年3月14日零时起至2013年3月13日二十四时止。2012年5月18日，投保人高金华在被告处为冀B×××**车投保了第二份雇主责任险，所聘用员工仍为1人，伤亡赔偿限额为20万元，保险责任期限自2012年5月19日零时起至2013年5月18日二十四时止。上述两份雇主责任险被保险人均为高金华。上述保险合同中均附有特别约定清单，主要内容如下：1、本保险使用保险条款名称为《雇主责任保险条款》不包括误工津贴；2、本保单指定车辆信息为，投保人为高金华，身份证号1302281***********，车号冀B×××**；3、车上人员只有在驾驶或乘坐本特别约定第二条指定的车辆过程中或为了维护车辆继续运行的临时停车过程中，如加油、加水、临时故障处理、换胎等（不包括装卸货物）情形而遭受意外伤害，才按条款规定承担赔偿责任；4、本保单不承担法律费用赔偿责任；5、免赔事项约定：每次事故每人医疗费用符合医保用药扣除100元免赔额后按80%赔付；6、本保单按行车本核定载客人数投保，出险时若实际载客人数超出投保人数，本公司按照投保人数与车上实际乘坐人数的比例计算赔偿，只承保司机一个座位的，出险时，司机之外人员本公司不负赔偿责任；7、被保险人应与投保雇员存在雇佣关系，发生保险事故时，如果被保险人与伤者不存在雇佣关系，本公司不负赔偿责任；8、如本车同时投保了车上人员责任险，一旦乘车人员发生保险责任范围内的医疗费用，将采取补偿原则进行赔付。2012年6月23日，高金华与王立波签订书面协议，将冀B×××**车卖与王立波，2012年7月16日，高金华为甲方、王立波为乙方、张国岐为丙方，其中乙、丙二人达成书面协议，将冀B×××**车卖与张国岐。2012年12月11日，原告张国岐雇佣的司机董利军驾驶冀B×××**重型货车在丰南区沿唐爽路由东向西行驶至沙尖路交口东侧限高处时，与限高相撞，发生事故，造成董利军、杨金宝当场死亡，车辆、限高等设施受损。经公安交警部门认定，董利军负事故全部责任。2013年1月20日，董利军家属与冀B×××**车车主就赔偿问题达成协议，由车主一次性赔偿司机家属经济损失26万元。2013年2月10日，高金华向被告人保财险遵化支公司出具书面声明：主要内容为将冀B×××**车的两份雇主责任保险的保险权益随车转让给原告张国岐，对于该车于2012年12月11日发生的事故，保险理赔权益归张国岐所有。一审法院认为，投保人高金华为冀B×××**车分别于2012年3月13日、5月18日与被告人保财险遵化支公司签订的雇主责任保险合同有效，双方均应依据合同约定履行各自的义务。在保险责任期限内，高金华将冀B×××**车转让给王立波，王立波又将该车转让给原告张国岐，被告与高金华是针对冀B×××**货车签订的雇主责任保险，该冀B×××**车的保险权益应归原告所有。原告张国岐系冀B×××**车实际车主，与董利军形成了雇佣关系，董利军驾驶指定的车辆即冀B×××**货车发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。被告抗辩主张原告没有保险金请求权，理据不足，本院不予采信。董利军做为原告雇用的司机，驾驶保险人指定的冀B×××**货车因交通事故死亡，依据2012年3月13日的保险合同的约定，被告应赔偿原告保险金21万元；依据2012年5月18日的保险合同的约定，被告应赔偿原告保险金20万元。被告已在车上人员保险项下赔偿的42500元是属于商业保险中的车上人员（司机或乘客）险，与雇主责任保险是不同的险种，发生保险事故后，保险人应按投保人投保的险种在责任限额内分别承担相应的保险责任。故被告抗辩主张应驳回原告的诉请，理据不足，本院亦不予采信。综上，被告人保财险遵化支公司应赔偿原告张国岐保险赔偿金41万元。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张国岐保险赔偿金41万元。本案案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。判后，中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人张国歧雇佣的司机董利军与雇主责任保险的被保险人高金华之间不存在雇佣关系，被上诉人张国歧也并非被保险人，故被上诉人张国歧不具备向上诉人主张赔偿的权利。被上诉人答辩同意一审判决。本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。被保险人或者受让人应当及时通知保险人。本案中，在保险责任期限内，高金华将冀B×××**车转让给王立波，王立波又将该车转让给被上诉人张国岐，故冀B×××**车的保险权益由被上诉人张国歧承继。高金华及被上诉人张国歧已将车辆和两份雇主责任保险合同已转让通知了上诉人，履行了相应的义务。董利军驾驶指定的冀B×××**货车发生交通事故，被上诉人张国岐系其雇主，故上诉人应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴利民代理审判员  杨 柳代理审判员  赵君优二〇一四年一月七日书 记 员  王 欣
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3166号
原告：陈志国，男，1978年2月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：潘妙滨，男，1976年5月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：陈碧红，女，1977年7月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈志国与被告潘妙滨、陈碧红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志国负担。
审判员 孙 莉
二〇一七年五月二日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第362号
原告程亮。
被告浙江嘉得莱有限公司。
法定代表人杨小波。
原告程亮诉被告浙江嘉得莱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日以简易程序立案受理，依法由代理审判员楼小康独任审判，于2014年3月5日进行了公开开庭审理。原告程亮到庭参加了诉讼，被告浙江嘉得莱有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程亮起诉称：原告与被告是供销关系，被告公司需要“元明粉”，原告通过电话联系给被告公司送货，2010年9月至2013年4月间，原告总计给被告公司送货200吨，计总价款73400元。后经原告多次催要，被告公司以种种理由拖欠，至今未付款。现请求判令被告立即支付原告货款人民币73400元。
被告浙江嘉得莱有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告曾向被告供应“元明粉”，2014年1月4日，被告出具对账单一份，载明：自2010年9月至2013年4月程亮送货给浙江嘉得莱有限公司，目前结止总欠货款共计柒万叁仟肆佰元整。对账单上盖有被告公司公章。嗣后，上述货款被告分文未付。
上述事实，有原告提供的对账单一份及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告浙江嘉得莱有限公司尚欠原告货款73400元事实清楚，证据充分，其应及时支付原告上述货款。故原告诉请合法有理，本院予以支持。被告浙江嘉得莱有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江嘉得莱有限公司于本判决生效后五日内支付原告程亮货款人民币73400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由被告浙江嘉得莱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1636元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：69×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一四年三月十日
书 记 员 叶玉琴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初1423号
原告：广州市高姿化妆品有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：李德才，董事长。
委托代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所律师。
被告：佛山市南海盐步韦宾百货商行，经营场所：佛山市南海区大沥镇盐步南国小商品城中区2街**号，营业执照：440682600899554。
经营者：林俊镇。
被告：林俊镇，男，汉族，住广东省陆丰市，公民身份号码：×××0010。
上述原、被告侵害商标权纠纷一案，本院2016年1月20日立案受理后，原告于同年3月22日以被告林俊镇已经不再经营佛山市南海盐步韦宾百货商行，且本案侵权事实发生时间距今已有较长一段时间，难以查清事实为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市高姿化妆品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告广州市高姿化妆品有限公司负担。
对原告已多预交的受理费275元，经原告申请，本院退还予原告。
审判长 植少佳
审判员 王志钊
审判员 黄馨栗
二〇一六年三月三十日
书记员 梁 莎
洪瑞景
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖58号
淮南市八公山区人民法院：
关于淮南市公安局八公山分局侦查终结的犯罪嫌疑人王某信用卡诈骗一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一六年七月二十一日
安徽省淮南市中级人民法院
指定管辖通知书
（2016）皖04刑辖58号
淮南市人民检察院：
你院以淮检商指（2016）50号关于犯罪嫌疑人王亮信用卡诈骗一案，商情我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本院已指定八公山区人民法院审判此案，并于年月日下达《指定管辖决定书》。
特此通知
二○一六年七月二十一日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）皖04刑辖58号淮南市八公山区人民法院：关于淮南市公安局八公山分局侦查终结的犯罪嫌疑人王某信用卡诈骗一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一六年七月二十一日安徽省淮南市中级人民法院指定管辖通知书（2016）皖04刑辖58号淮南市人民检察院：你院以淮检商指（2016）50号关于犯罪嫌疑人王亮信用卡诈骗一案，商情我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本院已指定八公山区人民法院审判此案，并于年月日下达《指定管辖决定书》。特此通知二○一六年七月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03580号
申请执行人王立。
申请执行人陈彩霞。
被执行人李传威。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04018号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人李传威发出执行通知书，责令被执行人李传威在接到执行通知之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李传威至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李传威银行存款144109元，或扣留、提取被执行人李传威应得收入144109元，或查封、扣押、冻结被执行人李传威价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）岳执字第03580号
本院在执行申请执行人王立、陈彩霞与被执行人李传威民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李传威拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李传威（身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月四日