wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民终1105号上诉人（原审被告）：孙召连，女，1960年2月3日出生，汉族，陕西省佳县人，住陕西省佳县。委托诉讼代理人：方海娃（孙召连之子），男，1987年11月13日，汉族，陕西省佳县人，住陕西省佳县。被上诉人（原审原告）：米昱林，男，1985年10月25日出生，汉族，陕西省定边县人，住陕西省榆林市。上诉人孙召连因与被上诉人米昱林与财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初8826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人（原审原告）米昱林于2018年4月24日以其自行与孙召连调解解决为由，向本院提出自愿撤回起诉申请，请求本院予以准许。本院征求上诉人孙召连的意见，孙召连对米昱林提出的撤回起诉申请予以同意。本院认为，被上诉人米昱林在本案审理期间推出撤回起诉的请求，已经上诉人孙召连同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初8826号民事判决；二、准许米昱林撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由米昱林负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由米昱林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李永旺审 判 员  高 扬代理审判员  任捻团二〇一七年四月二十五日书 记 员  尚肖霞
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终442号
上诉人（原审原告）顾林才，女，1933年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闵行区莘松路555号。
法定代表人张宁勇，局长。
第三人上海海峡思泉房地产有限公司，住所地上海市闵行区漕宝路1687号。
法定代表人黄清海，董事长。
上诉人顾林才诉上海市闵行区住房保障和房屋管理局拆迁行政�决一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112行初198号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2018年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人顾林才申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾林才撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人顾林才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 峰
审 判 员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一八年四月十三日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前�原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1558号之一
原告：中国工商银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县孙武路中段西侧，统一社会信用代码：91370523164962791H。
负责人：邱峰，该行行长。
被告：东营市鸿信纺织有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇工业园，统一社会信用代码：9137052378849210X8。
法定代表人：李东华，该公司总经理。
被告：山东汇金化工有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇工业园，统一社会信用代码：91370523791516686X。
法定代表人：石新民，该公司总经理。
被告：山东正诺集团有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇工业园，统一社会信用代码：91370523583059791G。
法定代表人：商好峰，该公司总经理。
被告：吴学光，男，1964年11月14日出生,汉族,现住广饶县。
被告：孙相兰，女，1964年10月12日出生,汉族,现住广饶县。
原告中国工商银行股份有限公司广饶支行与被告东营市鸿信纺织有限公司、山东汇金化工有限公司、山东正诺集团有限公司、吴学光、孙相兰金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司广饶支行于2018年04月12日向本院申请财产保全，请求对被告东营市鸿信纺织有限公司、山东汇金化工有限公司、山东正诺集团有限公司、吴学光、孙相兰银行存款人民币7106914.63元或者相应价值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告东营市鸿信纺织有限公司名下广工商抵登字(2017)0128号动产抵押登记书项下的库存商品,查封期限为2年，自2018年04月20日起至2020年04月19日止。查封期间未经本院许可，任何人不得实施过户、买卖、抵押、赠予等权利处分行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一八年四月十八日
书记员 田丽平
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1558号
原告：中国工商银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县孙武路中段西侧，统一社会信用代码：91370523164962791H。
负责人：邱峰，该行行长。
被告：东营市鸿信纺织有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇工业园，统一社会信用代码：9137052378849210X8。
法定代表人：李东华，该公司总经理。
被告：山东汇金化工有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇工业园，统一社会信用代码：91370523791516686X。
法定代表人：石新民，该公司总经理。
被告：山东正诺集团有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇工业园，统一社会信用代码：91370523583059791G。
法定代表人：商好峰，该公司总经理。
被告：吴学光，男，1964年11月14日出生,汉族,现住广饶县。
被告：孙相兰，女，1964年10月12日出生,汉族,现住广饶县。
原告中国工商银行股份有限公司广饶支行与被告东营市鸿信纺织有限公司、山东汇金化工有限公司、山东正诺集团有限公司、吴学光、孙相兰金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司广饶支行于2018年04月12日向本院申请财产保全，请求对被告东营市鸿信纺织有限公司、山东汇金化工有限公司、山东正诺集团有限公司、吴学光、孙相兰银行存款人民币7106914.63元或者相应价值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告东营市鸿信纺织有限公司名下广国用（2013）第330号土地；山东正诺集团有限公司名下广国用（2013）第390号土地、东营市广饶县字第稻庄20160013号、20160012号、20160014号、20160021号、201610020号房产；被告吴学光名下广饶县11738A房产。查封期限3年，自2018年04月19日起至2021年04月18日止。查封期间未经本院许可，任何人不得实施过户、买卖、抵押、赠予等权利处分行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一八年四月十八日
书记员 田丽平
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初213号
原告连茂雨，女，1986年2月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告陈广建，男，1988年1月6日出生，住临沂市罗庄区。
原告连茂雨因与被告陈广建机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈广建驾驶的鲁Q2XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈广建驾驶的鲁Q2XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年一月十三日
书记员 王学海
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初3955号
原告:韩超,男,1966年11月22日生,汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王晓旭，江苏建伟律师事务所律师。
被告:江苏山水环境建设集团股份有限公司,住所地江苏省镇江市句容市长江路399号。
法定代表人：姚锁坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢国新，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解鸿飞，该公司员工。
被告:李军,男,1979年10月20日生,汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：况世同，江苏同瑞律师事务所律师。
原告韩超与被告江苏山水环境建设集团股份有限公司、李军买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提出申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩超撤回对被告江苏山水环境建设集团股份有限公司、韩超的起诉。
案件受理费16160元，减半收取8080元，由原告承担。
审 判 长 王 峰
审 判 员 柴修峰
人民陪审员 范庆成
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王晓羽
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执924号
申请执行人徐凤姣，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘勇。
申请执行人徐凤姣与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资5031元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月十五日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执924号申请执行人徐凤姣，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：甘勇。申请执行人徐凤姣与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资5031元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月十五日书记员  黄望梅
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执7165号
申请执行人李雪，女，1990年2月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人被告人豆军，男，1996年2月20日出生，汉族，户籍地重庆市彭水县。
本院在执行申请执行人李雪与被执行人豆军其他纠纷一案过程中，经查询，未发现被执行人豆军有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。截止2018年4月24日，被执行人豆军应向申请执行人李雪支付执行案款19066元。应向本院交纳执行费185元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执7165号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东友
审 判 员 张程岩
代理审判员 王建华
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 赵祝溪
书 记 员 蹇纯琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初1432号
原告：无锡嘉启房地产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心6号。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄香、陈军，该公司员工。
被告：马天琦，男，1996年12月24日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：马益江（系马天琦父亲），男，1973年12月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡嘉启房地产开发有限公司（以下简称嘉启公司）与被告马天琦商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员杨峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉启公司委托代理人黄香、陈军，被告马天琦委托代理人马益江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉启公司向本院提出诉讼请求：要求判令马天琦立即支付房款390199元，并偿付该款自2015年12月1日起至实际支付之日止按每日万分之一计算的逾期付款违约金。事实与理由：2015年11月25日，其与马天琦签订《商品房买卖合同》，载明马天琦购买由其开发的嘉业财富中心××房屋。马天琦支付房款500000元。余款390199元于2015年11月30日前结清。逾期付款马天琦需按日支付逾期应付款万分之一的违约金。到期后，马天琦未支付余款。
被告马天琦辩称：欠款属实，但涉案房屋存在质量问题，故其未支付剩余房款。
本院经审理查明如下事实：2015年，嘉启公司与马天琦签订《购房合同》一份，约定马天琦购买嘉启公司开发的嘉业财富中心B栋27层整层，物业面积1247.46平方米，单价8016.29元，总金额10000000元。马天琦如逾期付款超过90日，嘉启公司同意继续履行的，马天琦自合同规定的应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，支付逾期应付款万分之一的违约金。2015年11月25日，马天琦与嘉启公司签订《商品房买卖合同》（合同备案号：201511250088），载明：马天琦购买嘉启公司开发嘉业财富中心6门牌××房，该商品房用途为办公，建筑面积111.05平方米，单价8016.2元，马天琦于签约当日支付500000元，余款390199元于2015年11月30日前付清。逾期付款超过90日后，嘉启公司有权解除合同。如马天琦愿意继续履行合同的，经嘉启公司同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，马天琦按日向嘉启公司支付逾期应付款万分之一的违约金。合同对双方其他权利义务也进行了约定。后马天琦未支付剩余房款，成诉。
以上事实，有嘉启公司提供的购房合同、商品房买卖合同等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，嘉启公司与马天琦签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为合法有效。当事人均应严格履约。现合同约定的付款期限已经届满，马天琦辩称涉案房屋存在质量问题，故未予支付，但其未提供证据予以证明，且即便房屋存在质量问题，亦非马天琦拒付房款的法定、约定事项，故马天琦该辩称意见，本院不予采信。综上，嘉启公司要求支付房款390199元，并偿付该款自2015年12月1日起至实际支付之日止按每日万分之一计算的逾期付款违约金的诉请，具备事实、法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告马天琦自本判决生效后十日内支付原告无锡嘉启房地产开发有限公司房款390199元，并偿付该款自2015年12月1日起至实际支付之日止按每日万分之一计算的逾期付款违约金。
如马天琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3779元，由马天琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨 峰
二〇一八年四月八日
书记员 王亚会
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保129号
申请人：张某，女，1973年10月25日生，汉族，住浙江省宁海县。
被申请人：张某甲，男，1980年10月3日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人张某于2017年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某甲驾驶的电动三轮车或者相当于0.3万元的财产进行查封、扣押。申请人张某以1000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张某甲驾驶的电动三轮车一辆，期限为2017年2月4日至2019年2月3日。
案件申请费50元，由申请人张某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一七年二月四日
书记员 张宝珠
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4501号
原告:沈阳金圣源物业有限公司，住所地：沈阳市沈北新区人和街120号。
法定代表人：刘锡胜。
委托代理人：张丽丽。
委托代理人：张倩。
被告：张成友。
本院在审理原告沈阳金圣源物业有限公司与被告张成友物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳金圣源物业有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳金圣源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年六月八日
书记员 吴 迪
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初1730号
原告：齐艳龙，男，1952年8月10日出生，汉族，现住河北省献县。
原告：齐瑞世，男，1965年8月10日出生，汉族，现住河北省献县。
原告：齐瑞威，男，1970年6月11日出生，汉族，现住河北省献县。
原告：齐瑞明，男，1965年8月10日出生，汉族，职业，现住献县。
被告：齐进发，男，1956年5月6日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：献县陌南镇新北峰中心小学，住所地献县陌南镇新北峰村。
负责人：刘海松，职务，校长。
齐艳龙、齐瑞威、齐瑞明与齐进发、献县陌南镇新北峰中心小学排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告齐艳龙、齐瑞威、齐瑞明于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐艳龙、齐瑞威、齐瑞明撤诉。
案件受理费50元，由三原告负担。
审判员 冯靖华
二〇一八年五月十八日
书记员 曹大顺
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初1353号
原告：扎鲁特旗光太铝业有限公司,统一社会信用代码：xxxxxxxxxxx
法定代表人：江晓聪职务：董事长
住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗扎哈淖尔工业园区。
委托诉讼代理人1：吴迪，男，1989年04月25日出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人2：王涛，内蒙古华粹律师事务所律师。
被告：沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司,统一社会信用代码：xxxxxxxxxx
法定代表人：张晓禹职务：执行董事
住所地：辽宁省沈阳经济开发区。
原告扎鲁特旗光太铝业有限公司（以下简称：扎旗光太公司）与被告沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司（以下简称沈阳士弗瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎旗光太公司委托诉讼代理人吴迪、王涛到庭参加诉讼，被告沈阳士弗瑞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎旗光太公司向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告向原告支付货款38780.84元,并判令被告自2018年1月1日起，每日按未支付货款的5‰向原告支付违约金，直到其还清全部欠款为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年7月25日原告和被告签订了《铝合金锭销售合同》。合同约定，由原告向被告销售铝合金锭，被告按照双方约定价格向原告结算货款。合同履行期间为2017年7月25日-2017年12月31日。合同签订后，原被告双方按照约定履行着各自的合同义务，截止到履行期限届满，被告只剩下38780.84元尾款没有给付。
被告沈阳士弗瑞公司未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院递交的证据及本院认证意见。
原告举证一、铝合金锭销售合同（与原件核对无误的复印件）。欲证明，原告与被告于2017年7月25日签订了铝合金锭销售合同，双方之间存在买卖合同关系。合同履行期限为2017年7月25日至2017年12月31日。发货数量以实际发货为准。需方每逾期一天付款，应向供方支付采购订单所确定的货款总额的5‰的违约金。
本院认证为，该组证据能够证明原被告之间存在买卖合同关系，及关于合同履行期限、违约责任等内容的约定。为有效证据，本院予以采信。
原告举证二、增值税专用发票三张（与原件核对无误的复印件）、中国工商银行股份有限公司霍林郭勒支行的业务回单7份（与原件核对无误的复印件）。欲证明，原告共向被告发货217.861吨铝合金锭。货款共计为3458780.84元；被告已经向原告给付3420000元的货款。现被告拖欠原告货款38780.84元。
本院认证为，该组证据能够证明被告仍有38780.84元尾款未支付给原告的事实。为有效证据，本院予以采信。
原告举证三、销售对账单一份，欲证明，经原被告双方确认被告拖欠了38780.84元的货款没有给付的事实。
本院认证为，该组证明能够证明被告对于仍有38780.84元尾款未支付给原告的事实是认可的。为有效证据本院予以采信。
经审理查明，2017年7月25日原告和被告签订了《铝合金锭销售合同》。合同约定，由原告向被告交付铝合金锭，被告按照双方约定价格向原告结算货款。合同履行期间为2017年7月25日-2017年12月31日。合同签订后，原告共向被告发货217.861吨铝合金锭。货款共计为3458780.84元；被告已经向原告给付3420000元的货款。剩余货款38780.84元被告至今未向原告支付。
另查明，原被告双方在《铝合金锭销售合同》第九条违约责任中约定，需方（被告沈阳士弗瑞公司）未按合同约定付清尾款的，每逾期一天应当向供方（原告扎旗光太公司）支付采购订单所确定的货款总数5‰违约金，并赔偿供方因此而遭受的经济损失。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。买卖双方应当遵守诚实信用原则，自觉履行合同约定的义务。买受人应当按照约定的数额支付全部价款。本案中原告扎旗光太公司按照合同约定向被告沈阳士弗瑞公司交付了货物，被告应按合同约定的数额支付全部货款，原告要求被告支付尾货款的诉请理由正当，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金的问题，原被告双方在签订的买卖合同时就约定了违约责任，根据该约定被告的行为已经构成违约，应当按合同约定向原告支付违约金，原告要求赔偿的违约金金额合理，本院予以支持。被告沈阳士弗瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司于本判决生效后立即给付原告扎鲁特旗光太铝业有限公司购买铝合金锭尾货款38780.84元，并支付违约金（自2018年1月1日起，每日按未支付货款38780.84元的5‰计算，直到其还清全部欠款为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 那 顺
二〇一八年五月十二日
书记员 胡日查
天津市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）津01刑申37号
任进：
你因犯故意伤害罪一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104刑初442号刑事附带民事判决及本院（2016）津01刑终729号刑事裁定，以刑事判决量刑过重、附带民事判决赔偿过高为由，向本院提出申诉。
本院经审查，任进因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚。因其行为给李毓琴造成的合理经济损失，任进应当承担赔偿责任。任进归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。原审判决及二审裁定认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决亦无不当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月七日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初340号
原告谭安成，男，1955年3月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人曹立全，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告十堰展易工贸有限公司。住所地：十堰市浙江路*号和昌国际城*期。
法定代表人易琼，该公司董事长。
委托代理人王雷，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：代为出庭应诉、代为调解、和解，代签法律文书等。
被告詹斌斌，男，1978年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人王雷，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：代为出庭应诉、代为调解、和解，代签法律文书等。
原告谭安成诉被告十堰展易工贸有限公司(以下简称展易公司)、詹斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭安成的委托代理人、被告展易公司的委托代理人、被告詹斌斌及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭安成向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款本金40万元；两被告自2016年4月1日起，按照月息2%向原告支付利息，直至借款清偿完毕；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年12月17日出借给被告展易公司、詹斌斌现金40万元，约定月息3%，被告没有偿还借款，原告多次催促。
被告展易公司辩称：借款属实，但该借款用于展易公司经营，被告詹斌斌代表公司借款，约定的月息3分过高，月息3分存在约定不明，月息3分怎么计算无法确认。
被告詹斌斌辩称：借款属实，但该借款用于展易公司经营，被告詹斌斌代表公司借款，约定的月息3分过高，月息3分存在约定不明，月息3分怎么计算无法确认。
经审理查明：2014年12月17日，展易公司、詹斌斌向谭安成借款40万元，约定借款期限三个月，月息3分，同日，谭安成分三次向詹斌斌账户转款40万元；2016年3月9日，詹斌斌在借条下方注明：此借条在2016年3月份还清；2017年12月11日，詹斌斌在借条上注明：延期债务到还清为止。经双方确认，展易公司、詹斌斌按照月利率3%向谭安成支付利息至2016年3月31日（利息共计18.56万元）。因展易公司、詹斌斌拖延还款，引起诉讼。
本院认为，展易公司、詹斌斌向谭安成借款40万元，有借条、转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利率，超出法律规定，超出部分，本院不予支持。被告抗辩詹斌斌系代表公司借款，未提交相应证据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告十堰展易工贸有限公司、詹斌斌自本判决生效之日起10日内向原告谭安成偿还借款本金40万元及利息（自2014年14月17日起至清偿之日止，按照月利率2%计算后，扣除已支付的18.56万元）；
二、驳回原告谭安成其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半后收取3650元、保全费3420元，合计7070元，由被告十堰展易工贸有限公司、詹斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张世林
二〇一八年三月二十二日
书记员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1462号
原告：袁晋辉。
被告：林建军。
原告袁晋辉与被告林建军民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告借款10000元，并支付自2014年9月16日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年9月15日，被告林建军因需向原告袁晋辉借款10000元，为此出具借条一份，约定“以壹分利息计算，还款日期至2015年1月1日本息全部归还”，并于同日出具收条一份，载明收款事实。上述借款被告至今未还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告袁晋辉借款本金10000元，并支付自2014年9月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告林建军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费93元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 赵怡璐
二〇一六年三月十五日
代书 记员 陈含嫣
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初194号
原告：丁桂连，女，汉族，1968年10月13日生，住方城县。
被告：包文群，男，汉族，1963年7月21日生，住方城县。
原告丁桂连与被告包文群为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告丁桂连到庭参加诉讼，被告包文群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁桂连诉称：2015年4月1日前被告多次以建房为由向原告借款未还，2017年4月1日将多次借款总计后，又给原告打一借条，内容为：“今借丁贵连现金柒万柒仟元整见证人：陈中甫，张桂荣借款人：包文群2015年4月1日”，并口头约定月利息1.5%，后经多次追要，被告至今未还，故向法院起诉，请求法院依法判令被告支付借款77000元，并按照月利率1.5%支付利息至款付清止。
原告丁桂连为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提交本人身份证及借据复印件一份作为证据材料使用。
被告包文群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩、无举证、质证。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告丁桂连以被告包文群向其多次借款未还为由，要求被告归还借款本金77000元并支付利息，但其未能提供借条原件对借款的事实加以证实，故应依法驳回其诉讼请求。被告包文群经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、判决如下：
驳回原告丁桂连的诉讼请求。
案件受理费1725元减半收取863元，由原告丁桂连负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马跃富
二〇一八年三月二十九日
书记员 苏冠一
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初2977号
原告田某某，女，1977年12月14日出生，汉族。
被告丁某某，又名丁某文，男，1978年1月22日出生，汉族。
本院在审理原告田某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年八月十六日
书记员 马康妮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初550号
原告（反诉被告，以下简称原告）上海波维工贸有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇六灶砖桥工业区5号2幢。法定代表人徐军伟，总经理。委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告（反诉原告，以下简称被告）上海东宇塑业有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇新如村七组。法定代表人周军，总经理。委托代理人周龙泉，上海博济律师事务所律师。委托代理人周宇，上海博济律师事务所律师。原告上海波维工贸有限公司与被告上海东宇塑业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，后被告提出反诉，本院将本诉、反诉合并审理，并于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐建、被告委托代理人周龙泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海波维工贸有限公司诉称，原、被告自2014年12月份起发生业务往来，由原告供给被告各类物件，至2015年7月共计发生业务款人民币102,806，被告仅支付17,352元，余款至今未付，故原告诉请判令：1、被告支付拖欠货款85,454元及支付逾期付款利息（自2015年8月23日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告上海东宇塑业有限公司辩称，原、被告之间系口头加工承揽关系，原告所主张的102,806元加工款属实，但原告在加工过程中存在质量问题导致被告被客户退货遭受严重损失，故不同意原告的诉请。被告上海东宇塑业有限公司并提起反诉称，原告交付被告部分批次电泳件存在漏涂、电泳层不平、表面压痕从而引起表面生锈等质量问题，致使被告客户退货，给被告造成505,835.98元的经济损失，此外原告还有4件型号为“2073”的加工物未归还被告，故被告反诉要求：1、原告赔偿经济损失505,835.98元；2、原告返还型号为“2073”的铸铁件4件，如无法返还，则需赔偿被告经济损失9,762.76元。针对被告上海东宇塑业有限公司的反诉，原告上海波维工贸有限公司辩称，原告只是为被告提供的毛胚进行电泳加工，原告的加工设备都是全自动不会存在漏涂、不平等质量问题。加工件均由被告验收后提走，之后被告再自行加工销售，被告加工、运输、包装等过程中可能对加工件有所损害，该损害系被告自行造成，与原告无关。4件型号为“2073”的铸铁件在原告处，如被告付清加工款，原告愿意返还。经审理查明，原、被告系加工承揽关系，由原告为被告提供的毛胚件电泳涂层，电镀完成后交付被告，被告现场进行验收。双方未签订书面合同。2014年12月至2015年8月期间，双方产生加工款合计102,806元。原告向被告开具5张增值税专用发票，金额共计96,508元。2015年1月29日，被告支付原告加工款17,352元，尚欠85454元未付。另查明，2015年7月22日，被告将型号“2073”毛胚48件、型号“2076”毛胚7件、型号“2073”毛胚4件（返修）送至原告处加工涂层。2015年7月31日、8月1日，原告分别将加工后的48件“2073”型和7件“2076”型加工件交付被告，剩余4件“2073”型加工件未交付。2015年12月30日，被告寄送律师函，要求原告就加工电泳的质量问题予以查看协商。庭审中，被告称经原告加工后的铸件，再经被告组装轮子后，销售给案外人蔡司科技（苏州）有限公司（以下简称蔡司公司）。据被告向蔡司公司开具的增值税专用发票显示，型号为305944-9510-000的基座组件价格为每件2440.69元。认定以上事实的依据为：原告提交的《送货单》、增值税专用发票、银行转账回单，被告提交的《律师函》、增值税专用发票，以及原、被告当庭陈述。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本诉部分，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告已经向被告履行加工义务，被告也支付原告部分加工款，故双方之间承揽合同关系成立。庭审中原、被告已确认加工款总额，原告也提供送货单证明自己已完成加工义务，故被告应按照双方确认的金额予以付款。因双方未约定付款期限，原告可以随时要求被告付款，结合原告最后一次送货时间，本院认为截至2015年8月22日，被告支付货款期限已届满，现原告要求被告支付剩余货款并自2015年8月23日起计算逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。反诉部分，被告反诉中称原告加工产品存在质量给其造成经济损失要求予以赔偿。本院认为，原告对被告提供的毛胚件的表面进行电泳加工处理，被告主张的漏涂、电泳层不平等质量问题都属于外观瑕疵的范畴，双方采取现场验货方式，被告在收货时应能及时发现货物质量瑕疵。现被告收取加工件并进行组装生产，视为被告认可原告交付的加工件合格。此外，被告出售的成品系在原告加工件基础上再次组装，成品的质量不合格无法推定系原告加工不符要求所致。故被告要求原告赔偿经济损失的反诉请求，本院不予支持。至于被告反诉中要求原告返还的4件“2073”型号的铸铁件的主张，原告不持异议，本院对此予以支持。至于“2073”型铸铁件的价值，因该铸铁件系原告自行生产，本院结合被告向案外人蔡司公司出售的组装后成品价格，酌定每件价格为1,500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）上海东宇塑业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）上海波维工贸有限公司支付加工款85,454元及逾期利息（以85,454元为本金，自2015年8月23日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、原告（反诉被告）上海波维工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）上海东宇塑业有限公司返还4件型号为“2073”的铸铁件，若届时不能返还，则原告（反诉被告）上海波维工贸有限公司以每件1,500元的价格进行赔偿；三、驳回被告（反诉原告）上海东宇塑业有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1,973元，减半收取计986.50元，财产保全费874.54元，共计1,861.04元，由被告（反诉原告）上海东宇塑业有限公司负担；反诉案件受理费4,478元，由被告（反诉原告）上海东宇塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一六年四月二十八日
书记员 宗华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初550号
原告上海波维工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐军伟，总经理。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。被告上海东宇塑业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周军。本院在审理原告上海波维工贸有限公司诉被告上海东宇塑业有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海东宇塑业有限公司的银行存款人民币85,454元，或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海东宇塑业有限公司的银行存款85,454元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯静
二〇一六年一月四日
书记员 宗华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初652号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱某，绰号“乌皮”，农民。曾因赌博于2006年12月1日被义乌市公安局行政拘留五日；又因吸毒和容留他人吸毒于2015年7月24日被义乌市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月18日被义乌市公安局刑事拘留，于同年9月20日变更强制措施为监视居住，经义乌市人民检察院决定，于2016年3月20日被继续监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第656号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月17日晚上20时许，被告人朱某与金某甲约定好在义乌市某街道某工业园区“年年红”家具厂门口附近交易毒品。后两人到达该处，被告人朱某以人民币600元的价格将一小包毒品卖给金某甲，随后被义乌市公安局工作人员当场抓获，并当场扣押了疑似毒品一小包及毒资人民币600元。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，在送检的净重为0.53克的LH2015-768号检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有证人金某甲、骆某、金某乙、厉声旭的证言，义乌市公安局物证鉴定室理化检验报告，人员辨认笔录及照片，现场笔录及照片，浙江省公安机关毒品上交清单，扣押决定书、扣押清单，吸毒现场检测报告书，通话记录单，行政处罚决定书，到案经过，被告人朱某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某有劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人朱某违法所得人民币600元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一六年三月二十三日
书记员 张亦含
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0981民初2636号
原告福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人乐起星，理事长。
委托诉讼代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告兰水旺，男，1984年1月17日出生，畲族，住福建省福安市。
被告林娇，女，1983年4月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被告兰石春，男，1974年4月16日出生，畲族，住福建省福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告兰水旺、林娇、兰石春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼。被告兰水旺、林娇、兰石春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1.判令兰水旺、林娇返还福安市农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息含罚息、复利，截止2017年6月21日利息20212.11元；此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算）；2.判令兰水旺、林娇赔偿福安市农村信用合作联社为实现债权支付的律师费2000元及其他实现债权的费用；3.判令兰石春对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月18日，原告与兰水旺、林娇、兰石春签订一份《保证借款合同》，约定：兰水旺向原告借款80000元，借款期限从2015年6月18日起至2016年6月17日止，借款月利率9.775‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；林娇、兰石春自愿为原告与兰水旺所形成的债权提供连带责任担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；保证期间为借款债务履行期限届满之日起二年。林娇作为借款人的配偶，出具了《承诺书》确认上述债务为与兰水旺的夫妻共同债务，其愿意承担共同还款责任。同日，福安信用社向兰水旺发放贷款80000元，兰水旺、林娇在借款到期后未按约履行还款义务。截止2017年6月21日，其结欠福安信用社借款本金80000元及利息20212.11元。
兰水旺、林娇、兰石春未作答辩。
兰水旺、林娇、兰石春经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，视为放弃举证、质证、抗辩等民事诉讼权利。原告福安信用社围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.福安信用社的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及法定代表人身份证，拟证明原告主体资格；2.兰水旺、林娇、兰石春身份证及兰水旺与林娇结婚证，拟证明被告身份情况及兰水旺与林娇系夫妻关系的事实；3.《最高额保证借款合同》、林娇出具的《承诺书》、借款借据、贷款明细帐，拟证明原告诉称的事实；4.《委托代理合同》、福建增值税普通发票、转账凭证，拟证明原告为实现债权而支付的律师费2000元。本院对上述证据依法审核认证后认为，上述证据真实合法并与待证事实相关，可予以采信。结合原告的陈述，本院认定的事实与福安信用社诉称的事实一致。
另查明，2018年1月23日，福安信用社为实现本案债权支付律师代理费2000元。
本院认为，原告与兰水旺、林娇、兰石春签订的《最高额保证借款合同》，林娇出具的《承诺书》合法、有效，应受法律保护；兰水旺未履行上述合同约定的还款义务属违约行为，应承担还款的违约责任；林娇与兰水旺系夫妻，其出具承诺书，确认本案借款为夫妻共同债务，是共同债务人，依法对本案借款承担共同偿还责任；林娇既是共同债务人，又是连带责任保证人，依法应承担共同债务人的责任；兰石春为兰水旺的贷款提供连带责任保证，依法应承担上述债务连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；福安信用社的诉讼请求符合法律规定，应予支持；兰水旺、林娇、兰石春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、兰水旺、林娇应在本判决生效之日起五日内共同偿还福安市农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息含罚息、复利，利息计至2017年6月21日止为20212.11元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定标准继续计算）。
二、兰水旺、林娇应在本判决生效之日起五日内共同偿还福安市农村信用合作联社支付的律师代理费2000元。
三、兰石春对上述两项债务承担连带清偿责任；兰石春承担保证责任后，有权向兰水旺、林娇追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，减半收取计1172元,由兰水旺、林娇、兰石春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 缪 启
二〇一八年三月十九日
书记员 钟国平
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初2938号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地苏州市新市路130号302、303室。
负责人：夏天，该中心总经理。
委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。
被告：蔡益,女,1978年10月22日生,汉族，住张家港市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心（以下简称中信银行信用卡苏州分中心）与被告蔡益银行卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡苏州分中心的委托诉讼代理人王昊到庭参加了诉讼，被告蔡益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡苏州分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡人民币欠款：贷款余额41876.4元（其中贷款本金29570.86元、零售利息1992.44元、滞纳金6270.68元、现金利息4042.42元，暂计算至2016年3月29日为41876.4元），以上所主张的费用按《领用合约》的规定要求结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2010年9月15日在中信银行股份有限公司信用卡中心申请办理了中信信用卡，卡号为52×××26。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额41876.4元（截止2016年3月29日），经原告多次催收，被告仍不归还，原告为此起诉。
被告蔡益未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月15日，蔡益向中信银行股份有限公司信用卡中心申请办理了中信信用卡一张。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定发卡行为甲方，申请人为乙方，其第四条利息和费用载明：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。其第五条对账和还款载明：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率的调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。产品及销售价格目录中载明滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，境内取现手续费按提现金额的2%收取。
嗣后，蔡益使用卡号为52×××26的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2016年3月29日，被告蔡益结欠贷款本金29570.86元、零售利息1992.44元、滞纳金6270.68元、现金利息4042.42元。因蔡益未偿还该债务，中信银行信用卡苏州分中心为此涉讼。
另查明，2014年8月20日，经中信银行股份有限公司批复设立中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，并于2015年9月25日成立，负责管理苏州地区的全部信用卡业务，包括但不限于信用卡资金监控、催收欠款、提起诉讼。
本院认为，被告蔡益申领并使用原告中信银行信用卡苏州分中心的信用卡，在使用过程中出现透支情形，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。被告蔡益理应及时还本付息。原告中信银行信用卡苏州分中心关于利息、滞纳金等的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告蔡益经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
被告蔡益应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心贷款本金29570.86元及相应的利息、滞纳金等（截止2016年3月29日，零售利息1992.44元、滞纳金6270.68元、现金利息4042.42元，自2016年3月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取423元，由被告蔡益负担，该款原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心已预交，由被告蔡益在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费846元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 刘安
二〇一八年四月十二日
书记员 李惠
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初201号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人石强二，男，1985年7月18日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，农民，家住湖南省花垣县。因本案于2018年1月29日被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人石强二犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人石强二到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2018年1月26日21时许，被告人石强二驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车从永康市金大塘汤店路火车站卸货点驶往西城街道染店村，行经染店村11号附近时发生翻车事故且倒地睡着。当日23时51分许，永康市交警大队民警处警后发现被告人石强二有酒后驾车的嫌疑，于同月27日0时50分许在永康市第一人民医院提取其血液，经送金华市公安司法鉴定中心检验，被告人石强二血液中的乙醇含量为215mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人石强二在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、到案经过、驾驶证、行驶证、车辆信息、血样提取登记表、物证检验报告、行政处罚决定书、视频监控、交通事故责任认定书、证人赵某,4的证言、被告人石强二的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石强二违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人石强二的意见，予以支持。被告人石强二归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石强二犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2018年3月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一八年二月一日
代书记员 卢颖莹
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-2-?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0784刑初201号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人石强二，男，1985年7月18日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，农民，家住湖南省花垣县。因本案于2018年1月29日被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人石强二犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人石强二到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2018年1月26日21时许，被告人石强二驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车从永康市金大塘汤店路火车站卸货点驶往西城街道染店村，行经染店村11号附近时发生翻车事故且倒地睡着。当日23时51分许，永康市交警大队民警处警后发现被告人石强二有酒后驾车的嫌疑，于同月27日0时50分许在永康市第一人民医院提取其血液，经送金华市公安司法鉴定中心检验，被告人石强二血液中的乙醇含量为215mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人石强二在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、到案经过、驾驶证、行驶证、车辆信息、血样提取登记表、物证检验报告、行政处罚决定书、视频监控、交通事故责任认定书、证人赵某,4的证言、被告人石强二的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石强二违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人石强二的意见，予以支持。被告人石强二归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人石强二犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2018年3月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐飞燕二〇一八年二月一日代书记员 卢颖莹·??-2-?··??-2-?·
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申627号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈启洪，男，1962年10月7日生，汉族，个体工商户，住徐州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘杰，男，1968年8月8日生，汉族，个体工商户，住邳州市。
再审申请人陈启洪因与被申请人刘杰合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终4167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈启洪申请再审称，原审认定事实错误，赵伟与被申请人刘杰有利害关系其证人证言是虚假的，戴洪的证言也是虚假的，是刘杰教他那样说的。原审没有采信申请人提交的证据，《协商纪要》可以证明刘杰与申请人对于奇石城的经营问题，里面有写得很清楚，从刘杰与全球国豪集团签订合同，乙方一栏中已经明确是徐州楚风汉韵文化发展有限公司。全球国豪集团与刘杰《解除房屋租赁合同通知书》是2014年9月9号，而申请人与刘杰签订合同是在2014年9月16日，说明刘杰与申请人签订合同是在同解除合同通知书之后签订的，刘杰对申请人隐瞒了9月9日解除合同的事实。此外，原一审法官故意拖延，审理时间超出了法律规定的审限。据此申请再审，请求依法改判支持申请人的诉讼请求。
被申请人刘杰未提交意见。
本院经审查认为，陈启洪、刘杰、赵伟三人就经营奇石市场事宜经协商后签订合伙协议，采取股份制形式共同投资，共同经营，形成合伙关系。但申请人在与被申请人等协商合伙事务的同时，另行通过其他公司租用了奇石市场，导致合伙事务无法进行。在合伙事务未经清算的背景下，申请人要求返还投资款的请求不应得到支持。申请人以其未成为公司股东为由要求退伙，该主张混淆了合伙组织和合伙形式的关系，故原审判决驳回申请人诉请，并无不当。关于申请人主张原审法院审理时间超审限问题，并不属于民诉法规定的再审事由。
综上，本院认为，再审申请人陈启洪的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈启洪的再审申请。
审判长 马伯亚
审判员 徐作云
审判员 杜有刚
二〇一八年三月十九日
书记员 王珠玛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申627号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈启洪，男，1962年10月7日生，汉族，个体工商户，住徐州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘杰，男，1968年8月8日生，汉族，个体工商户，住邳州市。再审申请人陈启洪因与被申请人刘杰合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终4167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈启洪申请再审称，原审认定事实错误，赵伟与被申请人刘杰有利害关系其证人证言是虚假的，戴洪的证言也是虚假的，是刘杰教他那样说的。原审没有采信申请人提交的证据，《协商纪要》可以证明刘杰与申请人对于奇石城的经营问题，里面有写得很清楚，从刘杰与全球国豪集团签订合同，乙方一栏中已经明确是徐州楚风汉韵文化发展有限公司。全球国豪集团与刘杰《解除房屋租赁合同通知书》是2014年9月9号，而申请人与刘杰签订合同是在2014年9月16日，说明刘杰与申请人签订合同是在同解除合同通知书之后签订的，刘杰对申请人隐瞒了9月9日解除合同的事实。此外，原一审法官故意拖延，审理时间超出了法律规定的审限。据此申请再审，请求依法改判支持申请人的诉讼请求。被申请人刘杰未提交意见。本院经审查认为，陈启洪、刘杰、赵伟三人就经营奇石市场事宜经协商后签订合伙协议，采取股份制形式共同投资，共同经营，形成合伙关系。但申请人在与被申请人等协商合伙事务的同时，另行通过其他公司租用了奇石市场，导致合伙事务无法进行。在合伙事务未经清算的背景下，申请人要求返还投资款的请求不应得到支持。申请人以其未成为公司股东为由要求退伙，该主张混淆了合伙组织和合伙形式的关系，故原审判决驳回申请人诉请，并无不当。关于申请人主张原审法院审理时间超审限问题，并不属于民诉法规定的再审事由。综上，本院认为，再审申请人陈启洪的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈启洪的再审申请。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  杜有刚二〇一八年三月十九日书记员  王珠玛
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第879号
原告朱丽霞，女，汉族，1964年9月12日出生。
被告青海省第三人民医院。
法定代表人杜欣柏。
委托代理人靳宝宁，该院副院长。
本院在审理原告朱丽霞诉被告青海省第三人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告朱丽霞于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱丽霞申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱丽霞撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告承担。
审判长 王 芳
审判员 马青华
人民陪审朱香兰
二〇一六年三月二十一日
书记员 李妍瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3343号
原告涂伟春，男，1975年3月3日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被告郑贵鑫，男，1985年10月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
原告涂伟春与被告郑贵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员俞志银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂伟春到庭参加诉讼。被告郑贵鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂伟春诉称，2015年9月28日，被告以做生意需要资金为由向原告借款22000元，约定分20个月归还，于2015年10月16日开始归还第一期1100元。借款后，被告未能按约定的期限归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即返还借款本金人民币22000元，并支付该款从起诉之日起到款清之日、止按月利率0.5%计算的利息。
被告郑贵鑫未作书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年7月，被告郑贵鑫因需要归还信用卡资金向原告借款24000元。之后，被告郑贵鑫归还原告涂伟春2000元。2015年9月28日，被告郑贵鑫向原告涂伟春补出具借条一张，双方约定：被告郑贵鑫向原告涂伟春借款22000元，该款分20个月还清，每月十六日前归还，第一期归还的期限为2015年10月16日前。被告向原告出具借条之后，仅在2015年10月归还原告1300元，余款20700元（22000元－1300元）未能按期如约归还。为此，原告诉至法院，要求判如所请。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金20700元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止、按月利率0.5%计算的利息。
以上事实，有原告提供的借条一张及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告涂伟春与被告郑贵鑫之间的借贷关系，有被告郑贵鑫出具给原告涂伟春的借条为证，事实清楚，应受法律保护。被告郑贵鑫未按约定期限返还原告借款，已构成违约，应限期偿付并承担违约责任。现原告涂伟春诉请要求被告郑贵鑫归还借款本金及从起诉之日（2016年5月12日）起按月利率0.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告郑贵鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑贵鑫应于本判决生效之日起三日内返还原告涂伟春借款本金20700元，并支付该款从2016年5月12日起至本判决确定的还款之日止、按月利率0.5%计算的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取为175元，由被告郑贵鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一六年七月十三日
书记员 卢晓青（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民头初字第02378号
原告高某，男，1976年10月20日生，汉族，无业，住天津市宁河县。
委托代理人周某，男，1996年5月13日生，汉族，无业，住凌海市。
被告楚某，男，1964年8月16日生，汉族，司机，住黑龙江省伊春市。
被告黑龙江昊锐物流有限公司，住所地黑龙江省安达市经济开发区高速口。
法定代表人王某，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司，住所地黑龙江省绥化市安达市正阳街。
负责人李某，系该公司经理。
委托代理人崔某，系黑龙江继东律师事务所律师。
被告郭甲，男，1970年9月12日生，汉族，司机，住吉林省梨树县。
被告郭乙，男，1957年2月19日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被告长春市龙讯达运输有限公司，住所地吉林省长春市绿园区和平大街1694号和平花园E栋315号。
法定代表人张某，系该公司经理。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人李甲，系该公司总经理。
委托代理人邹某，系该公司职员。
被告高甲，男，1971年8月31日生，汉族，农民，住凌海市。
被告高乙，男，1971年3月12日生，汉族，农民，住凌海市。
被告绥中县圣发运输车队，住所地绥中县绥中镇文化路***号。
法定代表人张甲，系该车队队长。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地葫芦岛市绥中县绥中镇中央路1段11号。
负责人陈某，系该公司经理。
本院在审理原告高某诉被告楚某、黑龙江昊锐物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安达支公司、郭甲、郭乙、长春市龙讯达运输有限公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、高甲、高乙、绥中县圣发运输车队、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告高某于2016年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告高某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费1510元，减半收取755元，本院决定免予收取。
审 判 长 王宇飞
代理审判员 杨春丽
人民陪审员 李福来
二〇一六年七月十八日
书 记 员 许 敏
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申717号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅贤永，男，1956年8月8日出生，汉族，个体工商户，住临湘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何建良，男，1962年7月26日出生，汉族，个体工商户，住临湘市。
再审申请人梅贤永因与被申请人何建良民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2015）岳中民二终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：梅贤永的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令岳阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 平
审 判 员 舒志宏
代理审判员 米 佳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谢达鸿
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申717号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅贤永，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何建良，个体工商户。
再审申请人梅贤永因与被申请人何建良民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2015）岳中民二终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：梅贤永的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令岳阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 平
审 判 员 舒志宏
代理审判员 米 佳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谢达鸿
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1091刑初14号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人李文影，女，1986年4月14日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，廊坊华日家具股份有限公司职员，户籍所在地河北省廊坊市广阳区。因涉嫌职务侵占于2016年5月8日被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经河北省廊坊经济技术开发区人民检察院批准，于2016年6月13日被廊坊市公安局经济技术开发区分局逮捕，经廊坊市公安局经济技术开发区分局决定于2016年8月10日变更强制措施为取保候审，经河北省廊坊经济技术开发区人民检察院批准，于2017年8月10日被廊坊市公安局经济技术开发区分局逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2018）14号起诉书，指控被告人李文影犯职务侵占罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员王某、李某1出庭支持公诉，被告人李文影到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李文影作为廊坊华某家具股份有限公司（以下简称华某公司）员工，于2013年起担任北京居然之家商场华某家具金源店店长，负责该门店的运营管理，货品销售和货款回收上交等工作。2014年初至2016年初，李文影利用职务便利，将收取顾客购买家具的货款共计人民币511780元非法占为己有，用于个人网络游戏消费。具体如下：
一、被告人李文影利用职务便利，通过私自与顾客签订家具销售合同并收取顾客购买家具货款的方式，收取顾客李桦的货款5985元、收取顾客刘某的货款34000元、收取顾客赵某的货款63900元、收取顾客衣丽霞的货款53000元，收取顾客徐某的货款72600元。后被告人李文影未将上述家具销售合同及货款上交华某公司，并将钱款占为己有。
二、被告人李文影利用职务便利，通过截留所售家具尾款，给华某家具传回尾款收据，或直接截留尾款的方式，收取顾客黄某的货款9800元、收取顾客贺某的货款25858元，收取顾客吴珊的货款37127元，收取顾客华占恒的货款19479元，收取顾客李女士的货款55863元，收取顾客侯洁的货款5488元，收取顾客乌某的货款50410元，收取顾客姜淑梅的货款38000元，收取顾客柳志勇的货款40280元，欺骗华某家具给上述顾客发货，并将钱款占为己有。
另查明，案发后被告人李文影主动到公安机关投案并如实供述了自己的行为。案发后被告人李文影分多次退还了被害人华某公司部分经济损失共计人民币238434.56元。
上述事实，被告人李文影在开庭审理过程中无异议；且有被告人李文影的供述和辩解；证人金某、李某2、李某3、徐某、赵某、刘某、贺某、乌某购销合同、收据复印件、Ｍ3财务系统核对明细表、转账凭证、银行交易明细、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，
本院认为，被告人李文影利用职务上的便利，将本单位资金非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人李文影自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人李文影分多次退还了被害人华某公司部分经济损失，对被告人李文影可以酌情从轻处罚。被告人李文影多次实施职务侵占行为，可以酌情从重处罚。根据被告人李文影的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条判决如下：
一、被告人李文影犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年8月10日止，又自2017年8月10日至2019年11月6日止。）
二、责令被告人李文影退赔被害人廊坊华日家具股份有限公司经济损失人民币二十七万三千三百四十五元四角四分。
（退赔款限本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯 茵
人民陪审员 赵俊玲
人民陪审员 刘玉连
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初8235号
原告：林仲衍，男，台湾人，住所地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。
被告:昆山世茂新发展置业有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路167号，统一社会信用代码91320583666372871T。
法定代表人：汤沸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。
原告林仲衍与被告昆山世茂新发展置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法适用简易诉讼程序,后转为普通程序审理，在本案审理过程中，原告林仲衍未在规定的期限内预交诉讼费用，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告林仲衍自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林仲衍负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 程晋梁
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 徐丹丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初8235号原告：林仲衍，男，台湾人，住所地上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。被告:昆山世茂新发展置业有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路167号，统一社会信用代码91320583666372871T。法定代表人：汤沸，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。原告林仲衍与被告昆山世茂新发展置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法适用简易诉讼程序,后转为普通程序审理，在本案审理过程中，原告林仲衍未在规定的期限内预交诉讼费用，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告林仲衍自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林仲衍负担。审 判 长 张 伟人民陪审员 倪 军人民陪审员 程晋梁二〇一八年一月三十一日书 记 员 徐丹丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初1253号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：石秀东，男，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：毛楠楠，女，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告石秀东、被告毛楠楠借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告石秀东、被告毛楠楠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告石秀东一次性还清所有未结贷款本金31,973元，并自2017年4月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告毛楠楠为被告石秀东前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告石秀东、被告毛楠楠共同承担。
事实和理由：原告东风财务与被告石秀东签订《汽车贷款合同》，合同约定被告石秀东向原告东风财务借款57,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告毛楠楠为被告石秀东前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告石秀东未依约按时足额履行还款义务，被告毛楠楠亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告石�东未作答辩。
被告毛楠楠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）石秀东、被告（保证人）毛楠楠于2016年4月23日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY00212416072653）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款57,000元，用于向案外人上海马轩汽车销售服务有限公司（以下简称马轩公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授�贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人马轩公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人马轩公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2016年5月25日至2018年4月25日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,575元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人未能按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，即不论合同项下贷款是否还另附有其他担保，保证人都将严格按贷款人要求无条件履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）及合同中约定由借款人支付的其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合�约定以被告石秀东的名义向案外人马轩公司在原告东风财务开设的账户中转入被告石秀东的购车款项57,000元。被告石秀东从2017年4月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金31,973元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告石秀东、被告毛楠楠签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告石秀东未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告石秀东、被告毛楠楠送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷�合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告石秀东未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金31,973元及罚息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，合同解除后，担保人对债务人应承担的民事责任仍应承担担保责任。在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人未能按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，即不论合同项下贷款是否还另附有其他担保，保证人都将严格按贷款人要求无条件履行还款责任。�因被告石秀东未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告毛楠楠对被告石秀东相关债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告石秀东、被告毛楠楠于2016年4月23日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY00212416072653）自本判决生效之日起解除；
二、被告石秀东自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金31,973元及罚息（罚息按《汽车贷款合同》约定的标准,以剩余未清偿本金为基数，从2017年4月26日起计算至款项付清之日止）；
三、被告毛楠楠对本判决第二项被告石秀东所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由被告石秀东、被告毛楠楠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李文文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0191民初1253号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：石秀东，男，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县，被告：毛楠楠，女，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县，原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告石秀东、被告毛楠楠借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告石秀东、被告毛楠楠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告石秀东一次性还清所有未结贷款本金31,973元，并自2017年4月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告毛楠楠为被告石秀东前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告石秀东、被告毛楠楠共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告石秀东签订《汽车贷款合同》，合同约定被告石秀东向原告东风财务借款57,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告毛楠楠为被告石秀东前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告石秀东未依约按时足额履行还款义务，被告毛楠楠亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。被告石�东未作答辩。被告毛楠楠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）石秀东、被告（保证人）毛楠楠于2016年4月23日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY00212416072653）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款57,000元，用于向案外人上海马轩汽车销售服务有限公司（以下简称马轩公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授�贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人马轩公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人马轩公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2016年5月25日至2018年4月25日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,575元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人未能按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，即不论合同项下贷款是否还另附有其他担保，保证人都将严格按贷款人要求无条件履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）及合同中约定由借款人支付的其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合�约定以被告石秀东的名义向案外人马轩公司在原告东风财务开设的账户中转入被告石秀东的购车款项57,000元。被告石秀东从2017年4月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金31,973元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。本院认为，原告东风财务与被告石秀东、被告毛楠楠签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告石秀东未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告石秀东、被告毛楠楠送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷�合同》自本判决生效之日起解除。合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告石秀东未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金31,973元及罚息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，合同解除后，担保人对债务人应承担的民事责任仍应承担担保责任。在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人未能按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，即不论合同项下贷款是否还另附有其他担保，保证人都将严格按贷款人要求无条件履行还款责任。�因被告石秀东未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告毛楠楠对被告石秀东相关债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告东风汽车财务有限公司与被告石秀东、被告毛楠楠于2016年4月23日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY00212416072653）自本判决生效之日起解除；二、被告石秀东自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金31,973元及罚息（罚息按《汽车贷款合同》约定的标准,以剩余未清偿本金为基数，从2017年4月26日起计算至款项付清之日止）；三、被告毛楠楠对本判决第二项被告石秀东所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由被告石秀东、被告毛楠楠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审  判  长  管  理人民陪审员  陈仁亮人民 陪 审员  鲁建国二〇一八年五月二十二日书  记  员  李文文
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执165号
申请执行人：李贞金，男。
被执行人：肖沈明，男。
申请执行人李贞金与被执行人肖沈明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1823民1012号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人于履行期限届满后向本院申请执行，要求被执行人立即偿还欠款，支付案件受理费、公告费。
在执行过程中，被执行人于2018年2月28日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1823民初1012号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年三月一日
书记员 开 航
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初23770号
原告：蒋1，男，1980年6月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：韩冰清，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：夏1，女，1979年12月31日出生，汉族，住上海市虹口区。
法定代理人：夏某2(被告父亲)，住上海市虹口区四川北路***弄***号。
原告蒋1与被告夏1离婚纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋1及委托诉讼代理人韩冰清律师、被告夏1及法定代理人夏某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋1向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、判决婚生女蒋某2由被告抚养；3、判决依法分割原被告的夫妻共同财产：银行存款约30万元，沪A0XX**的福特轿车一辆。
事实和理由：婚姻初期感情尚可，后因双方性格不合，常因家庭琐事发生争执，上次法院判不离后，双方简单交流是带孩子去公园玩。婚生女蒋某2出生起一直随被告及被告父母生活。自己公司买断18万元及平时交给被告工资预计应共有30万元存款，要求分割一半。另婚后购买一辆牌照为沪A0XX**的福特轿车，要求取得一半折价款7.5万元。
被告夏1辩称，同意离婚，希望孩子生活状态维持原状，没有30万元存款，被告公司买断18万元双方一起花费了，用于吃喝玩乐，生养孩子等开销。婚后购买一辆牌照为沪A0XX**的福特轿车，要求给付原告一半折价款6万元。
经审理查明，原、被告原是同学，双方于2009年5月5日登记结婚，2013年2月1日生育一女蒋某2。结婚初期双方感情尚可，因故致夫妻关系不睦，原告曾起诉要求离婚未成，现原告再次提出离婚，审理中，被告同意离婚。
双方对以下事实或处理意见一致：
1、在各自处的存款、各自名下的公积金(含补充公积金)及家电家具用品(除车与牌照)归各自所有，今后不再为以上涉及的财产诉讼离婚后的财产纠纷；
2、孩子归原告抚养，每周六、日给被告探视或带回被告处一个周末，不需要被告给付孩子抚育费；
3、福克斯小轿车(沪A0XX**)车和牌照归被告，被告给付原告折价款6万元；
4、受理费200元，减半收取100元，由原告自愿承担。
本院认为，夫妻应以感情为基础，本案原告提出离婚，被告同意离婚，应予准许。由于被告的特殊情况，原告应予体谅，应理解被告及被告父母对孩子的爱，也应理解长辈对孩子的付出，目前孩子尚幼，不懂大人的世界，原被告离婚后，孩子与父母及其他长辈的关系不应改变，应维持正常的和平关系，孩子与双方有继续相处的宽松环境，感受各种爱不曾改变，以便孩子身体、心理都得以健康快乐的成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告蒋1与被告夏1离婚；
二、本判决生效之日起，双方所生一女蒋某2随原告生活，至孩子18周岁止，抚育费由原告负担；
每周六、日由被告探视孩子(接送时间、地点由双方自行协商)；
三、本判决生效之日起，在各自处的存款、各自名下的公积金(含补充公积金)及家电家具用品(除车与车牌照)归各自所有；
四、本判决生效之日起，福克斯小轿车及车牌照(沪A0XX**)归被告所有，被告给付原告车和车牌照折价款6万元；
五、本判决生效之日起，原告(携女)、被告居住自行解决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一八年三月十四日
书记员 曹辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。