wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第192号
申请执行人李光，男，1986年08月11日出生，汉族，住山东省高青县。
被执行人张丽丽，男，1976年10月08日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张强，男，1979年06月28日出生，住山东省滨州市。
申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案于2015年1月14日立案执行，执行标的86013.98元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、博兴县人民法院（2014）博民初字第990号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一五年七月十日
书记员 李 婷
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第192号
申请执行人林明富，男，汉族，1962年8月14日出生，农民，现住博湖县。
被执行人阿卜利孜*乃米图拉，男，维吾尔族，1962年11月12日出生，农民，现住博湖县。
林明富与阿卜利孜*乃米图拉买卖合同纠纷一案，博湖县人民法院于2013年10月9日作出的（2013）博民初字第425号民事调解书已经发生法律效力。权利人林明富于2015年4月23日向本院申请强制执行。执行标的为案件款47000元。本案在执行过程中通过查询被执行人阿卜利孜*乃米图拉有690亩土地，在与博湖县农商银行一案中已经拍卖，又因该土地是抵押给博湖县农商银行的，所以农商银行享有该土地的抵押物权，此款拍卖价款没有剩余的钱。本院又积极的采取了四查工作经过银行查询、土地使用权查询、房产查询、车辆查询发现被执行人阿卜利孜*乃米图拉没有可供执行的财产，因被执行人阿卜利孜*乃米图拉没有可供执行的财产，现本院依法终结（2013）博民初字第425号民事判决书的本次执行程序，此案尚有47000元未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结博湖县人民法院做出的（2013）博民初字第425号民事判决书的本次执行程序。（当发现被执行人阿卜利孜*乃米图拉发现有可供执行的财产，申请执行人申请或法院依职权恢复执行该案）
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：伊力哈木*赛依提
审 判 员 ： 王 辉
代理审判员 ： 顾 安 斐
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ： 王 建 刚
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第192号
申请人郭立刚，男，1962年10月2日出生。
被执行人孟凡臣，男，1964年5月17日出生。
本院立案执行申请人郭立刚与被执行人孟凡臣机买卖合同纠纷一案，被执行人孟凡臣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟凡臣的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一五年四月二十日
书记员 葛琳琳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第192号
申请执行人楮忠礼
被执行人博尔塔拉蒙古自治州盛源生态科技有限责任公司。
本院受理的申请执行人楮忠礼与被执行人博尔塔拉蒙古自治州盛源生态科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，该案执行标的为288452元。因本案被执行人在法定的执行期限内不能履行完毕。本案在执行过程中，经查被执行人帐户无存款，不能支付案件款，亦无财产可供执行。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结博乐市法院（2015）博调确字第25号民事裁定书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李吉妹
审判员 孙宝军
审判员 李建文
二〇一五年六月八日
书记员 龙友霞
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第192号申请执行人林明富，男，汉族，1962年8月14日出生，农民，现住博湖县。被执行人阿卜利孜·乃米图拉，男，维吾尔族，1962年11月12日出生，农民，现住博湖县。林明富与阿卜利孜·乃米图拉买卖合同纠纷一案，博湖县人民法院于2013年10月9日作出的（2013）博民初字第425号民事调解书已经发生法律效力。权利人林明富于2015年4月23日向本院申请强制执行。执行标的为案件款47000元。本案在执行过程中通过查询被执行人阿卜利孜·乃米图拉有690亩土地，在与博湖县农商银行一案中已经拍卖，又因该土地是抵押给博湖县农商银行的，所以农商银行享有该土地的抵押物权，此款拍卖价款没有剩余的钱。本院又积极的采取了四查工作经过银行查询、土地使用权查询、房产查询、车辆查询发现被执行人阿卜利孜·乃米图拉没有可供执行的财产，因被执行人阿卜利孜·乃米图拉没有可供执行的财产，现本院依法终结（2013）博民初字第425号民事判决书的本次执行程序，此案尚有47000元未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结博湖县人民法院做出的（2013）博民初字第425号民事判决书的本次执行程序。（当发现被执行人阿卜利孜·乃米图拉发现有可供执行的财产，申请执行人申请或法院依职权恢复执行该案）本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：伊力哈木·赛依提审 判 员 ：       王       辉代理审判员 ：    顾    安    斐二〇一五年十一月二十日书 记 员 ：    王    建    刚
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第136号
原告：徐笃泉。
委托代理人：谷艳超，山东广道律师事务所律师。
被告：盖俊生。
被告：王世花。
原告徐笃泉与被告盖俊生、王世花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员扈亭河独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐笃泉、被告盖俊生到庭参加诉讼，被告王世花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐笃泉诉称：2011年7月28日，被告盖俊生向原告借款22万元，并立下欠条一张，约定于2011年12月28日还款。被告王世花为其担保，应当承担连带责任。现已超出还款期限，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款本金22万元、利息101200元，由被告承担本案诉讼费。
被告盖俊生辩称：对原告的起诉没有意见。
被告王世花未作答辩。
经审理查明：2011年7月28日，被告盖俊生向原告徐笃泉借款22万元，约定还款日期为2011年12月28日，月利率0.02元，并打下借据一张，载明：“借据借现金贰拾贰万元正（220000.）还款日期2011年7月28日—12月28日借款人盖俊生担保：王世花2011.7.28日”。借款到期后，被告盖俊生、王世花至今未偿还借款本金及利息。
以上事实有原告徐笃泉提交的借据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告徐笃泉提交的借据系合法有效证据，本院予以采信，上述证据能够证实原、被告之间存在民间借贷关系。被告盖俊生向原告徐笃泉借款的行为，是当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，合法有效。借款到期后，被告盖俊生应及时向原告偿还上述借款，被告盖俊生未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，对此应负全部责任。被告王世花作为担保人在借据上签字，原、被告之间的保证合同合法有效。双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王世花对借款承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”根据上述规定，被告王世花对该案应当按照连带责任保证方式对全部债务承担责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定月利率0.02元，未超出银行同类贷款利率的4倍。原告徐笃泉要求被告偿还借款本金50万元、支付利息101200元的诉讼请求应予支持。被告王世花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖俊生于本判决生效之日起十日内偿还原告徐笃泉借款22万元、利息101200元。
二、被告王世花对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6118元，减半收取计3059元由被告盖俊生、王世花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 扈亭河
二〇一四年三月三日
书记员 王 超
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民二初字第47号
原告安阳市文峰区三官庙幼儿园，住所地安阳市。
法定代表人李瑞芳。
委托代理人关永朝，河南新大地律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区。
负责人俞海雷，职务经理。
委托代理人康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
原告安阳市文峰区三官庙幼儿园（以下简称三官庙幼儿园）与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三官庙幼儿园委托代理人关永朝、被告保险公司委托代理人康军锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三官庙幼儿园诉称，原告在被告处投保有教职员工校方责任保险，保险期间为2012年9月1日至2013年8月31日。2013年1月10日17时左右，原告员工孟丽君在工作中不慎被机器轧伤双手，在安阳市中医院住院治疗，住院诊断为：1、右手食、中、无名及小指末节指骨粉碎性骨折；2、左手中、无名指末节指骨粉碎性骨折；3、右手中指及无名指掌侧皮肤裂伤，住院16天，花费医疗费4000多元。2013年6月14日，被告委托安阳殷都司法鉴定所对孟丽娟的伤残等级作出鉴定，2013年7月17日该司法鉴定所鉴定意见明确孟丽娟双手损伤已构成十级伤残。原告现已赔偿孟丽娟各项费用合计86751.46元，原告向被告索赔时，原、被告就赔偿数额无法达成一致。现原告诉至法院请求判决：1、判令被告赔偿原告医疗费等费用合计77634.37元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对于原告诉称孟丽君在工作中受伤的事实予以认可，本案所涉保险为商业保险，我方在保险合同约定的范围内对被保险人应当承担的赔偿责任承担责任。根据保险合同约定，精神损失费不属于保险赔偿责任，医疗费应按照医保标准予以承担，且有200元的绝对免赔额，残疾赔偿金按投保伤残总限额乘以伤残等级的相应比例计算（保险合同附表二），本案十级伤残，比例为百分之五，护理费按住院期间计算，误工费是在额外费用限额内赔偿，按医疗期满日计算，其他费用我方不予赔偿。
经审理查明，2013年1月10日17时左右，孟丽君在工作中被机器轧伤双手，在安阳市中医院住院治疗16天（2013年1月10日至2013年1月26日），住院诊断为右手食、中、无名及小指末节指骨粉碎性骨折、左手中、无名指末节指骨粉碎性骨折、右手中指及无名指掌侧皮肤裂伤、高血压病，花费医疗费4289.17元。经保险公司委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对孟丽娟伤残等级进行鉴定，鉴定结论为孟丽娟双手损伤已构成十级伤残，孟丽娟为此支付鉴定检查费840元。
另查明，孟丽娟系三官庙幼儿园职工，1970年5月4日出生。事故发生后，三官庙幼儿园针对孟丽娟的伤情赔偿孟丽娟86751元。三官庙幼儿园在被告保险公司投保有教职员工校方责任保险，保险期间为2012年9月1日至2013年8月31日止。
上述事实，有原告提供的教职工校方责任保险单一份、孟丽娟收到条一份、2013年11月12日协议书一份、安阳市中医院住院病历、诊断证明、出院证、住院票据、门诊票据、外购药发票、安阳殷都临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告提供的保险合同投保单、教职员工校方责任保险条款以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，孟丽娟系三官庙幼儿园员工，其在工作期间受伤，因此对其合理损失，被告保险公司应依照教职员工校方责任保险予以赔偿。现原告三官庙幼儿园已经赔付孟丽娟损失86751元，故三官庙幼儿园以原告主体资格诉求被告保险公司赔偿应予以支持，仅支持必要合理的项目和费用。本院确定孟丽娟损失如下：1、医疗费4429.17元（包含医疗费和鉴定检查费）；2、误工费9938.4元（原告提供的工资表未加盖单位公章也无财务人员签章该证据不足以证明孟丽娟实际收入，本院认为按照教育业职工平均工资36275元／年计算100天为宜）；3、护理费1112.5元（按照居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年计算住院16天）；4、住院伙食补助费480元（按住院16天每天30元计算）；5、营养费320元（按住院16天每天20元计算）；6、交通费酌定400元；7、伤残赔偿金20442.62元（原告虽未提交孟丽娟户口本，但孟丽娟为三官庙幼儿园职工，本院认为按照城镇标准予以计算伤残赔偿为宜，参照教职员工校方责任保险条款，伤残赔偿金为20442.62元／年×20年×5%=20442.62元）；8、精神抚慰金属于教职员工校方责任保险的免责事项，不予支持；9、鉴定费700元；以上总计37822.69元，由被告保险公司予以承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告安阳市文峰区三官庙幼儿园共计37822.69元；
二、驳回原告安阳市文峰区三官庙幼儿园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1741元，原告安阳市文峰区三官庙幼儿园负担892.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担848.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石玉振
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 严 瑾
二〇一四年六月六日
书 记 员 郑雅倩
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执433号
申请执行人黄永祥，男，汉族，住址：广东省东莞市莞城区，身份证号码：×××6331。
被执行人吴新志，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：×××4619。
关于申请执行人黄永祥与被执行人吴新志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民一初字第1120号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄永祥于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2016）粤1303执433号。
本院受理执行立案后，在执行过程中，于2016年3月8日向被执行人送达执行通知书，限令被执行人1、偿还借款本金30000元及利息；2、承担本案诉讼费537.5元、执行费358元。但被执行人在期满后并未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务。经本院到辖区内的国土、房产登记部门、车管及金融机构等有关职能部门查询，暂未发现被执行人名下可供执行财产。上述情况，本院已告知申请执行人。经本院征询申请执行人，其亦无法提供被执行人具体可供执行财产，同意对本案裁定终结本次执行程序，待后如发现被执行人有可供执行财产，再向法院申请恢复执行。
本院认为：经本院到辖区内有关职能部门查询，暂未发现被执行人名下具体可供执行财产，申请执行人亦无法提供该情况，其同意对本案裁定终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执433号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年五月九日
书记员 张彩梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第3012号
原告吴某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某承担。
审 判 长 孙见见
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年一月七日
书 记 员 高婷婷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3111号
原告：申长伟，男，汉族，1972年9月5日生，住河南省许昌县。
委托代理人：高杰，许昌市法律服务所法律工作者。
被告：张义，男，汉族，1984年5月8日生，住许昌市魏都区。
被告：冯素英，女，汉族，1990年1月5日生，住址同上，系被告张义之妻。
原告申长伟诉被告张义、冯素英民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员李艳喜独任审理，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告申长伟及其委托代理人高杰、被告张义到庭参加了诉讼，被告冯素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申长伟诉称：2014年8月，被告夫妇因家庭需要向原告借款。2014年8月9日，原告将现金100000万借给被告夫妇，被告张义向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告夫妇均以无钱为由推脱，至今分文未付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决二被告偿还原告借款10万元及利息（利息自2016年6月25日起按照中国人民银行同期贷款利率算至借款实际偿还完毕之日止）。诉讼费由二被告承担。
被告张义辩称：向原告借款10万元属实，但是目前没有能力还款。
被告冯素英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩手续。
经审理查明：2014年8月9日，被告张义向原告借款100000元，并出具借条一张，内容为“借条今借申长伟现金100000元（壹拾万元正）借款人：张义2014年8月9日”。二被告系合法夫妻关系，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。因二被告至今未返还上述借款，原告诉至本院，遂形成本案诉讼。
上述事实有借条一份、结婚登记处理表一份及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：被告张义向原告借款100000元的事实，有原告提供的借条一份在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告张义的借贷关系明确，依法应受法律保护。被告张义、冯素英系合法夫妻关系，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应系二被告的夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿的责任。原告申长伟要求二被告支付从2016年6月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息的主张，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定及之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告张义、冯素英共同返还原告申长伟借款本金100000元并支付利息（利息自2016年6月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还完毕之日止）。
本案受理费2300元，由被告张义、冯素英共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 马巍红
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第949号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人殷某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月8日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）898号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员焦岸浪出庭支持公诉。被告人殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年8月5日20时许，被告人殷某酒后驾驶浙E×××××小型轿车途经长兴县雉城街道龙山大道和滨河大道路口处时，被长兴县公安局民警查获。经对被告人殷某进行呼吸式酒精测试，其涉嫌酒后驾车。随后，被告人殷某被带至长兴县国泰医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人殷某血液中乙醇浓度为1.14mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人殷某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人殷某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、到案经过、行政强制措施凭证等书证；2、被告人殷某的供述和辩解；3、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；4、现场勘查报告；5、证人都某的证言。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人殷某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条的规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一五年十二月十四日
书记员 李学娟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开商初字第18号
原告：戴青峰。
委托代理人：肖环。
被告：高建军。
原告戴青峰诉被告高建军民间借贷纠纷一案，原告戴青峰于2013年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告戴青峰自动撤回起诉处理。
审判员 李亚军
二〇一四年一月三日
书记员 罗淼淼
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法东民初字第331号
原告：杨某，住广东省湛江市市辖区。
被告：江某，住广东省广州市花都区。
本院在审理原告杨某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤回对被告江某起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告江某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告江某的起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 冯建刚
二〇一五年七月八日
书记员 麦 颖
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第2269号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市广陵区运河西路230号阳光城家居广场F幢11层。
负责人申忠泽，总经理。
委托代理人陈燕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）胡坤。
被上诉人（原审原告）刘桂琴。
委托代理人朱爱军、万湾，江苏乐助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋峰。
委托代理人吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。
上诉人长安责任保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称长安保险公司）因与被上诉人胡坤、刘桂琴、蒋峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗双民初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人长安保险公司于2015年12月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长安保险公司向本院申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长安保险公司撤回上诉。
二审案件受理费3784元，减半收取1892元，由上诉人长安保险公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 羊燕
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02506号
原告：叶某，女，1972年5月21日出生，汉族，农民。
被告：赵某，男，191年4月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告叶某与被告赵某为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告叶某于2015年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
代理审判员 鲁昂
二〇一五年八月二日
书 记 员 安梅
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第796号
原告青岛九一丰国际贸易有限公司。
法定代表人JUNCHEN，总经理。
委托代理人符英，海南英乐律师事务所律师。
委托代理人李刚，海南英乐律师事务所律师。
被告厦门邑太贸易有限公司。
法定代表人吕向阳。
本院受理原告青岛九一丰国际贸易有限公司与被告厦门邑太贸易有限公司合同纠纷一案后，经审查，根据原告所提供的《销售合同》，合同的签订方为原告与建发物流集团有限公司，并非本案的被告厦门邑太贸易有限公司，故原告与建发物流集团有限公司在《销售合同》中关于产生纠纷时由签约地法院管辖的约定，不适用于本案的被告。且《销售合同》中签约地为海南海口，原告与建发物流集团有限公司也未对合同签约地进一步明确，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条的规定，双方选择管辖的协议无效。故原告起诉被告支付原告差价款及滞付金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，依法应移送有管辖权的法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送厦门市思明区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 冯平山
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 陈细明
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 温 雅
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初3939号
原告赵宝起，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告蓟县卫生和计划生育委员会，蓟县兴华大街24号。
法定代表人张轶国，主任。
委托代理人窦红涛，天津法都律师事务所律师。
原告赵宝起诉被告蓟县卫生和计划生育委员会医疗服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日下午17点13分，原告用手机拨打120电话，天津1**指挥中心转告其拨打蓟县120电话291××××0120。原告拨通后，上仓医院救护车三十五分钟后才赶到病人家中，此时原告母亲由于病痛时间太长，导致其死亡。原告认为被告应指派离原告更近的下仓医院的救护车，这样就能防止原告母亲死亡。特具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失及赔偿金共计500000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案为医疗服务合同纠纷，依据合同相对性，合同效力仅限于合同当事人之间。原告拨打120电话，120救护车所属单位为天津市蓟县急救中心，是独立的事业单位法人，具有独立的民事权利能力和民事行为能力。被告蓟县卫生和计划生育委员会不是本案的诉讼主体，原告诉请以蓟县卫生和计划生育委员会为本案被告，系诉讼主体不适格，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及有关规定，裁定如下：
驳回赵宝起的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 汪玉忠
代理审判员 赵 锐
人民陪审员 王玉龙
二〇一六年九月七日
书 记 员 张潇熠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第132号
原告邓士辉。
委托代理人刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地保定市高开区天鹅路338号科技示范楼六层。
负责人闫雪勇，该公司总经理。
委托代理人宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。
原告邓士辉与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘锦红，被告委托代理人宋仕斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓士辉诉称，2014年7月15日，刘朝飞驾驶原告所有的冀F×××××号小型轿车，沿张望公路由东向西行驶至阳城村西处时与尤从驾驶的冀F×××××号自卸低速货车由西向东行驶时相撞，造成两车损坏，刘朝飞和于永红受伤。经清苑县公安交警大队认定，刘朝飞应付事故的全部责任，于永红、尤从无责任。事故发生后，冀F×××××号小型轿车产生车辆施救费4200元。经泛华保险公估有限公司河北分公司对冀F×××××号车辆进行车损鉴定，车辆损失为180164元，公估费用9000元。经查，原告所有的车辆于2014年2月10日在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司投保有交强险、车损险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。但原告与被告就赔偿事宜未能达成一致意见。
被告人保财险辩称，第一受益人是中国工商银行保定广济支行，原告有欠款记录。在未征得第一受益人同意的情形下，不应将理赔款给付原告。请求法院审核行驶本、驾驶本以确定是否属于保险责任。案由是财产保险合同纠纷，应该按照保险合同及条款予以赔付和扣除免赔。原告单方委托公估，要求重新鉴定。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、拆检费。
经审理查明，原告邓士辉与被告人保财险于2014年2月10日签订了保险合同，约定原告所有的车牌号冀F×××××号车在被告处投保机动车损失险及车损险不计免赔等险种。保险期限自2014年2月10日0时起至2014年2月9日24时止，机动车损失险赔偿限额为233800元。机动车损失保险条款约定，在保险期限内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成的保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；2、火灾……，并约定被保险人为防止或减少机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿。2014年7月15日，刘朝飞驾驶原告所有的冀F×××××号小型轿车，沿张望公路由东向西行驶至阳城村西处时与尤从驾驶的冀F×××××号自卸低速货车由西向东行驶时相撞，造成两车损坏，刘朝飞和于永红受伤。经清苑县公安交警大队认定，刘朝飞应付事故的全部责任，于永红、尤从无责任。事故发生后，冀F×××××号小型轿车产生车辆施救费4200元。经泛华保险公估有限公司河北分公司对冀F×××××号车辆进行车损鉴定，车辆损失为180164元，公估费用9000元。
上述事实，有原告提供的保险单、交通事故认定书、事故车辆驾驶员的驾驶证复印件、事故车辆的行驶证复印件、车损公估报告、公估费发票、施救费发票等，及双方当事人陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告邓士辉与被告人保财险签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，被告应在车损险、及不计免赔保险限额内承担赔偿责任。被告抗辩该保险合同第一受益人是中国工商银行保定广济支行，原告有欠款记录。在未征得第一受益人同意的情形下，不应将理赔款给付原告。被告的抗辩理由没有法律依据，且未提交原告有欠款记录的相关证据，故本院对于被告的该抗辩理由不予采信。原告委托泛华保险公估有限公司河北分公司所出具的公估报告证实原告车损为180164元，被告虽然对公估程序以及公估结果不予认可，但被告并没有提供足以反驳原告的证据，也未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，故本院对公估报告的效力予以确认。公估费9000元是原告为证实车辆损失产生的合理费用，本院予以支持。原告支付的施救费4200元，是为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有原告出具的票据为证，被告虽认为原告车辆施救费过高，但并没有充分的证据予以反驳。综上，原告的各项损失合理合法证据充分，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告邓士辉保险金193364元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王莉
二〇一五年二月二日
书记员 梁南
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第132号
原告田子良。
被告李西灵。
原告田子良诉被告李西灵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告田子良到庭参加诉讼，被告李西灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田子良诉称，自2013年3月开始，原告随被告在山东泰安打工，至2014年2月被告共拖欠原告工资12，090元，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未能给付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付拖欠的工资款12，090元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李西灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告田子良向本院提交了署名为“李希玲”的12，090元欠条一份，证明被告至2014年2月6日欠原告工资款12，090元未付的事实。
被告李西灵未出庭参加诉讼，但原告田子良提交的欠条可以证实被告拖欠原告工资款12，090元未付的主张。
经审理查明，原告自2013年3月开始随被告在山东泰安打工，被告共拖欠原告工资12，090元，2014年2月6日被告给原告出具了署名为“李希玲”的欠条，庭审前被告通过手机彩信将其确切身份信息传至法院工作人员手机，打印后经庭审时原告辨认，证实出具欠条的“李希玲”即为彩信照片中的被告李西灵，其所欠的工资款至今未给付。
本院认为，原告要求被告支付12，090元工资款的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因其未提交相关证据予以证明，故应承担举证不利的法律后果，本院对该项主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李西灵于本判决生效后三日内给付原告田子良工资款12，090元。
二、驳回原告田子良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告李西灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾海峰
二〇一五年三月三十日
书记员 安双立
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第132号
原告李某某，女。
被告肖某某，男。
原告李某某为与被告肖某某离婚纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱立松独任审判，于2015年3月24日在本院龙溪铺法庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年开始自由恋爱，1997年11月24日在龙溪铺镇民政办登记结婚。1998年生育长女肖甲，2005年生育次女肖乙，，2008年生育小女肖丙，2011年生育男孩肖丁。由于被告生性多疑，脾气暴躁，多次殴打、恐吓原告且又好打牌赌博导致夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩肖甲、肖丙由原告抚养，肖乙、肖丁由被告抚养，所有债务由被告偿还。
被告辩称：不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1996年开始自由恋爱，1997年11月24日在龙溪铺镇民政办登记结婚。1998年生育长女肖甲，2005年生育次女肖乙，2008年生育小女肖丙，2011年生育男孩肖丁。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵以及相互猜疑，影响了夫妻感情。自2014年12月之后，双方未在一起共同生活。原告于2015年2月2日向本院提起离婚诉讼。在婚姻关系存续期间，原、被告的共同财产为2009年在龙溪铺镇牛山铺村2组修建的三垛两间两层砖混结构房屋一栋，共同债务为65000元，无共同债权。原告无婚前个人财产。在庭审过程中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证明，结婚证明以及原、被告的当庭陈述予以证明。以上证据具有客观性、关联性、合法性，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。在本案中，原、被告婚姻基础较好，婚后因性格不和经常为琐事发生争吵，导致原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。在面对婚姻家庭矛盾时，只要原、被告双方能够多予包容，相互信任，尽到家庭责任义务，双方珍惜夫妻感情，多沟通交流，仍有和好的可能，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
本案收取案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 邱立松
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈亦欣
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第132号
原告张某甲。
委托代理人李红红、张冠男，河北三和时代律师事务所律师。
被告谢某某。
被告张某乙。
二被告委托代理人赵宪法，河北北方国立律师事务所律师。
本院在审理原告张某甲与被告谢某某、张某乙房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某甲于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 张璞
二〇一五年一月二十七日
书记员 齐枫
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第132号
原告徐某。
委托代理人李广增，河北经航律师事务所律师。
被告吴某。
本院受理原告徐某与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告承担。
审判员 乔海平
二〇一五年三月二十日
书记员 陈 策
新县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第132号原告刘庆升，男，汉族，1967年11月17日生，初中文化，农民。被告汪明武，男，汉族，1968年8月2日生，小学文化。本院在审理原告刘某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元由原告承担。审 判 长  殷 鸣审 判 员  扶 辉人民陪审员  余义明二〇一五年十一月四日书 记 员  邓晓辉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第1348号
上诉人（原审被告）：大连新粮红食品有限公司。住所地：大连市甘井子区金三角广场15号金三角市场粮食厅。
法定代表人：杨春，系该公司经理。
委托代理人：付丽艳，辽宁海之韵律师事务所律师。
委托代理人：邵文丽，辽宁海之韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋秀娟，系大连市双兴综合批发市场兴达粮油商所个体工商户经营者。
委托代理人：王欣，辽宁启成律师事务所律师。
委托代理人：华吉成，辽宁启成律师事务所律师。
上诉人大连新粮红食品有限公司（以下简称新粮红公司）因与被上诉人宋秀娟买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第1143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人法定代表人杨春及其委托代理人付丽艳，被上诉人委托代理人王欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告系经营粮油生意的个体业主。2013年3月起，原、被告之间开始发生粮油买卖的经济往来，双方之间的经济往来均以口头方式进行。被告向原告打电话说明购买的货物名称、数量，原告安排人员给被告送货，被告在收到货物时支付货款或由被告的客户到原告处取货时向原告支付货款。至2013年9月，被告共向原告采购货物总计价款693595元。2013年11月4日被告向原告支付55800元货款后，拖欠原告货款10万元至今未付。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告提供货物后，被告应履行支付货款的义务。原、被告对双方于2013年发生总价款693595元经济往来的事实均无异议。现原告主张被告拖欠10万元货款未付，被告应提交证据证明本案争议的10万元货款已经向原告给付完毕的事实存在。被告未能提交充分证据证明其给付货款的义务已经履行完毕，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告给付拖欠货款10万元并支付逾期付款违约金的诉讼请求，具备事实和法律依据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大连新粮红食品有限公司自本判决生效之日起10内向原告宋秀娟给付货款10万元并自2013年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率向原告宋秀娟给付逾期还款违约金至本判决确定的给付之日止。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由被告大连新粮红食品有限公司负担。
原审法院宣判后，上诉人新粮红公司不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。具体理由如下：1.被上诉人在本案中不是适格主体，因与上诉人发生业务往来的是被上诉人的女儿、女婿；2.上诉人向原审法院提供了账本记载的账目和24位证人证言，能够相互印证，证实上诉人已偿还被上诉人所有款项，所以应当驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。具体理由如下：1.被上诉人系大连市双兴综合批发市场兴达粮油商所个体工商户经营者，被上诉人的女儿、女婿只是基于亲属关系帮助被上诉人经营的人员，上诉人具体业务往来是与前述商所发生的，被上诉人的诉讼主体资格适格；2.双方往来账目有明细单为证，其中内容记载真实，双方对经济往来693595元没有异议，只是对其中一笔上诉人自称的10万元现金还款有异议，上诉人主张已偿还该笔款项应尽举证义务，否则应承担不利后果。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实，本院均予以确认。
本院认为，当事人双方对买卖合同总价款693595元无异议。上诉人主张该总货款均已偿还完毕，其中除被上诉人自认的已偿还款项外，上诉人还于2015年9月6日向被上诉人支付了现金10万元。被上诉人陈述对该笔10万元现金不予认可，其从未收到过；但对其他已支付款项无异议，所以上诉人尚拖欠10万元货款未结清。故本案的焦点问题是上诉人所主张2015年9月6日现金支付货款10万元是否成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，上诉人虽然向原审法院提交了其单方制作的账簿、24位证人的证言拟证明其已还清货款，并申请对账簿的真实性进行鉴定；但是，本院认为鉴于双方仅对2015年9月6日的10万元现金给付有分歧，前述证据并未能有效证明被上诉人已收到了上诉人的前述10万元现金。故现有证据不足以证明上诉人已偿还完毕全部欠款，上诉人的此节主张本院不予支持。
另，关于上诉人主张被上诉人主体资格不适格的问题。因被上诉人系大连市双兴综合批发市场兴达粮油商所个体工商户经营者，上诉人并不否认与该被上诉人的商所构成买卖合同关系，虽然与上诉人直接进行沟通的是被上诉人的女儿、女婿，但法律关系主体应为商户，所以被上诉人作为个体工商户营业执照上登记的经营者参加诉讼，主体资格适格。故对于上诉人的此节主张，本院亦不予支持。
综上，上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2350元（上诉人已预交），由上诉人大连新粮红食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于长浩
审判员 崔耀天
审判员 王 迪
二〇一五年十二月五日
书记员 张文秀
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2040号
原告张长海，男，1962年1月6日出生，汉族。
被告郑虎军，男，1973年7月20日出生，汉族。
被告马志强，曾用名马强，男，1975年3月19日出生。
原告张长海诉被告郑虎军、马志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员赵世英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长海到庭参加诉讼，被告郑虎军、马志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张长海诉称：2014年3月23日，被告郑虎军向原告借款30000元，并给原告出具借据一份，被告马志强在该借条以担保人的身份签字认可，并承诺承担连带保证责任。此款经原告多次讨要未果，遂诉至本院，请求判令被告郑虎军、马志强立即偿还借款30000元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准支付该款自2014年6月3日起至实际还款之日止的利息损失。
被告郑虎军、马志强缺席未答辩。
经审理查明：2014年3月23日，被告郑虎军经李文福介绍以做生意为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，被告马志强作为担保人在该借条上签字，该借条载明：“借款、今借到张长海现金叁万元整（30000元）、借款人：郑虎军、担保人：马强、2014年3月23号、电话：1883829****”。
同时查明：在诉讼过程中，本院依据原告的申请，于2014年6月9日将被告马志强所有的豫AJH9**号轿车予以查封。
本院认为：被告郑虎军向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，据此双方之间已形成合法的民间借贷关系，被告郑虎军负有依约偿还借款的义务，故对原告要求被告郑虎军偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告郑虎军在该借条上未约定还款期限和借款利息，应视为不定期无息借款，原告可随时主张还款，被告郑虎军也应在合理期限内予以偿还，因被告郑虎军在原告起诉后未偿还该借款已构成违约，其应当承担赔偿原告损失的违约责任，故对原告要求被告郑虎军应自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告马志强作为保证人在借条上签字，其与原告之间保证合同成立，因被告马志强未就保证方式、保证范围同原告作出明确的约定，被告马志强作为保证人应当对被告郑虎军的全部债务（借款及利息）承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑虎军于本判决生效之日起十日内偿还原告张长海借款三万元及利息（从二〇一四年六月三日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）；
二、被告马志强对前项债务承担连带清偿责任；被告马志强实际承担保证责任后，有权向被告郑虎军追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，财产保全费三百二十元，邮寄送达费八十元，共计六百七十五元，由被告郑虎军负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 赵世英
二〇一四年七月二十八日
书记员 邵孝琪
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖北湾民初字第8号
原告欧某某，女，汉族，靖远县农民。
被告王某某，男，汉族，靖远县农民。
原告欧某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原、被告于1996年10月13日登记结婚，1998年2月29日生育儿子王甲。婚后夫妻之间产生很多矛盾，被告经常酗酒，不挣钱养家，常常不回家，经常动手欧打原告，性质非常恶劣。由于被告的行为，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判决准予原告离婚；孩子王甲由原告抚养，被告每月支付500元生活费，直至孩子成年。
被告王某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1996年10月13日登记结婚，1998年2月29日生育儿子王甲。2014年5月原告欧某某曾向本院提起离婚诉讼，因被告王某某不同意离婚，也表示了真诚和好的愿望，经本院给原告做工作，原告撤回了起诉。
原、被告婚姻关系存续期间共同财产有50平方米商铺一间，无共同债权，无共同债务。
上述事实，有原告的陈述及原告提交相关证据，在案予以证实。
本院认为，2014年5月原告欧某某向本院提起离婚诉讼，经本院做工作，原告虽然撤了诉，但原、被告并未共同生活，夫妻感情未得到丝毫改善，而今原告再行起诉离婚，说明双方感情已彻底破裂，再无和好希望。因此应准许原告与被告离婚。儿子王甲由原告欧某某抚养，被告王某某支付一定数额的抚养费，抚养费的标准根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》的规定，并参照甘肃省最低生活保障标准和当地实际，确定被告王某某每月支付孩子抚养费300元。共同财产50平方米商铺一间，双方平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十三条的规定，判决如下：
一、准许原告欧某某与被告王某某离婚；
二、儿子王甲由原告欧某某抚养，王某某每月支付孩子抚养费300元；抚养费自2015年9月始，每月5日前支付，至孩子年满十八周岁止；
三、夫妻共同财产50平方米商铺一间，双方各25平方米。
案件受理费300元，由原告欧某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 刘 怀 忠
代理审判员 杨世民人民陪审员胡东东
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 世 昭
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第923号
原告李某某，男。
被告王某某，男。
被告杨某，女。
原告李某某诉被告王某某、杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告王某某、杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告王某某于2013年8月7日向我购买一台轿车，口头约定车价是10万元，先给付了3.5万元后，双方口头约定只要汽车上户后二被告就将剩余欠款一次性付清，但被告王某某一直为给付，故我诉至法院一、要求二被告给付购车款6.5万元，二、要求二被告承担欠款利息，利率按银行同期贷款利率，从2013年10月1日期起给付，本案诉讼费由被告王某某负担。。
被告王某某辩称，2013�8月7日我向原告买的车并且开走，车价口头约定是10万元，先给了3.5万元，剩余的钱等上户后再给，后来因为车一直上不了户我就一直没给钱，也不同意给付利息。
被告杨某辩称，给过3.5万元，只欠6.5万元。
经审理查明，被告王某某和被告杨某是夫妻关系。2013年8月27日被告王某某向原告某某购买特拉卡牌轿车一辆，双方口头约定汽车价款为10万元，当日被告王某某为原告李某某出具欠条一张，并将车开走。之后被告王某某付原告某某车款3.5万元，仍欠6.5万元。现原告李某某诉至法院一、要求二被告给付购车款6.5万元，二、要求二被告承担欠款利息，利率按银行同期贷款利率，从2013年10月1日期给付，本案诉讼费由被告王某某负担。
上述事实有欠条及双方当事人陈述予以佐证。
本院认为，被告王某某购买原告李某某特拉卡牌轿�一辆，被告王某某将汽车开走尚欠车款6.5万元。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王某某购买汽车并开走，应给付原告李某某购车款，原告李某某请求二被告给付购车款6.5万元的诉讼请求，本院予以支持，原被告买卖合同未明确具体给付购车款的时间。因此原告李某某请求支付利息的诉讼请求从侵权之日起计算。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下：
一、被告王某某、杨某给付原告某某购车款6.5万元于判决书生效后五日内付清。
二、被告王某某、杨某给付原告某某6.5万元的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年4月20日起到本金付清之日止，利随本清。
案件�理费2756元，原告负担1331元，被告王某某负担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 杨志茹
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 晶
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第431号
申请执行人易炎桂，住湖南省醴陵市。
被执行人林勇军，住湖南省醴陵市。
易炎桂与林勇军民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林勇军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易炎桂于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款18700元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：林勇军名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。2015年5月14日，本院依法将被执行人林勇军纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一五年六月二十二日
书记员 黄望梅
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第407-2号
申请人刘伟。
被执行人张书命。
被执行人张利锋。
本院在刘伟申请执行张书命、张利锋民间借贷纠纷一案中，我院于2014年4月3日作出的（2014）荥民二初字第511号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人六十万一千六百八十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张书命在你行账户604911101206391748的存款七十万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈建民
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第407-2号
申请人刘伟。
被执行人张利锋。
本院在刘伟申请执行张利锋民间借贷纠纷一案中，荥阳市人民法院于2014年4月3日作出的（2014）荥民二初字第511号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张利锋银行存款十二万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年五月二十五日
书记员 邢向远
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00502号
原告周正彪，个体户。
被告李旭海，个体户。
原告周正彪诉被告李旭海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周正彪到庭参加了诉讼，被告李旭海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周正彪诉称，2014年11月26日，被告李旭海因急需资金偿还欠债，口头承诺其所借用款项在2015年春节前归还给我，并于当日立借据一份。2015年春节前后，我多次向被告催要未果，请求判令被告李旭海立即偿还我人民币10万元；诉讼费由被告承担。
被告李旭海未答辩、未举证。
经审理查明，2014年11月26日，被告李旭海因偿还外债需要向原告周正彪借款人民币10万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借周正彪人民币壹拾万元正。李旭海，2014.11.26日”。借款后，被告李旭海未偿还本金，原告周正彪多次索款未果遂诉至本院。
审理中，本院依原告周正彪的申请对被告李旭海所有的牌号为苏J×××××轿车予以查封，原告周正彪为此缴纳保全费1020元。
上述事实，有原告当庭陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周正彪与被告李旭海之间的借贷关系系双方自愿形成，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告李旭海经原告周正彪催告后未能及时还款，构成违约，原告周正彪要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告李旭海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李旭海于本判决生效之日起30日内偿还原告周正彪借款本金人民币10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告李旭海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第4号
原告王蔚波，男，1963年11月5日出生，汉族。
被告印刷工业出版社有限公司。
法定代表人陈彦。
被告河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦。
法定代表人张艳。
本院在审理原告王蔚波诉被告印刷工业出版社有限公司、被告河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦侵害著作权纠纷一案中，原告王蔚波于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告王蔚波的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王蔚波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王蔚波负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年三月十七日
书 记 员 魏向云
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第936号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住大田县均溪镇福田大道102号，机构代码75496000。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告谢昌勋，男，1963年07月22日出生，汉族，住沙县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告谢昌勋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司的委托代理人黄书明到庭参加了诉讼，被告谢昌勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告作为沙县鸿图花园鸿运园11幢1单元502号房屋业主，被告物业管理费缴纳至2010年8月31日后就以各种借口拒交物业管理费，经原告多次电话催促、张贴公告、发函，被告未予交纳。原告认为，其系有资质的物业服务企业，与被告签订了《前期物业管理服务协议》是有法律约束力，原告在对小区实施管理期间为小区业主提供物业服务，被告拒交物业费的行为损害原告合法权益。现请求判令：1、被告谢昌勋支付原告2010年9月1日至2011年12月31日物业管理服务费1430元，违约金150元；2、本案的诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告减少诉讼请求，要求被告支付原告2010年9月1日至2011年12月31日物业管理服务费790.22元，违约金80元。
被告谢昌勋应诉后未作答辩。
经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。2006年6月17日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定：被告购买位于沙县鸿图花园鸿运园11幢1单元502号房屋（建筑面积123.473平方米），原告依协议管理服务该生活小区物业。物业管理费收费标准依据《前期物业管理服务协议》约定及物价局规定每月每平方米0.4元计收，按半年计收物业管理服务费。协议还约定被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。原告提供物业管理服务后，被告未缴纳2010年9月1日至2011年12月31日物业管理服务费790.22元，原告经多次催收未果，诉至本院。
上述事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、物业管理资质证书、《前期物业管理服务协议》、催费通知等证据证实，足以认定。
本院认为，被告入住后与原告签订的《前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业管理服务费。对原告要求被告依约定支付2010年9月1日至2011年12月31日物业管理服务费790.22元的主张，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金80元，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢昌勋应于本判决生效后十日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理服务费790.22元。
二、被告谢昌勋应于本判决生效后十日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司违约金80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谢昌勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 谢婉如
审判员 魏广明
审判员 张爱林
二〇一五年九月一日
书记员 范雅文
本判决所依据有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第936号
原告沙雅益康油脂有限公司。
法定代表人胡孝伦，系该公司的经理。
委托代理人张志英，系新疆浩翔律师事务所律师。
被告昆明冀滇饲料有限公司。
法定代表人张建平，系公司经理。
原告沙雅益康油脂有限公司诉被告昆明冀滇饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员杨春武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志英到庭参加诉讼，被告昆明冀滇饲料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沙雅益康油脂有限公司诉称，2011年7月15日，原被告双方签订《棉粕购销合同》，被告向原告订购1595.6吨棉粕，单价2300元，并约定款到后发货，原告按合同约定向被告发货。2011年8月17日，原被告同时签订四份《棉粕购销合同》，被告向原告订购2580吨，五份合同被告实际收货总数量为3897.162，总价款8861208.3元，被告共计付款为8120857.14元，被告还欠740351.16元，原告多次催要但被告未按合同约定支付货款，属于违约应承担迟延支付利息142147.42元。
被告昆明冀滇饲料有限公司未提供答辩意见。
经审理查明，2011年7月15日，原告与被告通过传真方式签订了一份棉粕购销合同，约定原告为被告提供棉粕1595.6吨，到站单间2300元／吨，金额3669880元，交货地点：昆明南站，付款方式：合同签订后，十个工作日内付清全款，供方已于2011年5月17日至2011年6月8日将货全部从新和站发出，此后原告与被告通过传真方式签订了四份棉粕购销合同，第一份合同提供棉粕600吨，到站单间2320元／吨，金额1392000元，交货地点：佛山东站，付款方式：合同签订后三个工作日付清全额货款，供方已将货物从新和站发出；第二份合同提供棉粕180吨，到站单间2250元／吨，金额405000元，交货地点：大理东站，付款方式：合同签订后三个工作日付清全额货款，供方已将货物从新和站发出；第三份合同提供棉粕1500吨，到站单间2250元／吨，金额3375000元，交货地点：昆明南站，付款方式：收到货后一星期内付清全额货款，供方已将货物从新和站发出；第四份合同提供棉粕300吨，到站单间2220元／吨，金额666000元，交货地点：扎佐站，付款方式：合同签订后三个工作日付清全额货款，供方已将货物从新和站发出；原告按照以上五份合同共计向被告方供应货物共计4305.03吨，货款共计9799304.7元。被告方通过各种方式向原告支付货款共计9071169.58元，余款728135.12元至今未付，迟延支付利息139801.94元。
以上事实，有发货凭证、棉粕购销合同、汇划专用凭证、汇款凭证、对账单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告向被告传真合同属于要约，被告回复并加盖公司公章属于承诺，要约、承诺已经完成，合同关系成立，且双方已经实际履行，故原、被告双方的买卖合同成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定向被告提供了货物，被告应当按照合同约定的价款和方式全额支付货款，故原告要求被告支付剩余货款的请求，本院予以支持。被告没有按期履行支付货款的义务，其行为已经构成违约，应当承担相应逾期违约损失责任，原告要求被告支付逾期违约利息损失的诉讼请求，参照同期人民银行基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告昆明冀滇饲料有限公司经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告昆明冀滇饲料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告支付货款728135.12元。
二、被告昆明冀滇饲料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告支付利息损失139801.94元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费12624.98元，减半收取为6312.49元，由原告负担104.16元、被告负担6208.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 杨春武
二〇一五年七月二十八日
书记员 周瑞红
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第936号原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司。法定代表人陈恢显，总经理。委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。被告谢昌勋，男，1963年07月22日出生，汉族。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告谢昌勋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司的委托代理人黄书明到庭参加了诉讼，被告谢昌勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告作为沙县鸿图花园鸿运园11幢1单元502号房屋业主，被告物业管理费缴纳至2010年8月31日后就以各种借口拒交物业管理费，经原告多次电话催促、张贴公告、发函，被告未予交纳。原告认为，其系有资质的物业服务企业，与被告签订了《前期物业管理服务协议》是有法律约束力，原告在对小区实施管理期间为小区业主提供物业服务，被告拒交物业费的行为损害原告合法权益。现请求判令：1、被告谢昌勋支付原告2011年9月1日至2011年12月31日物业管理服务费1430元，违约金150元；2、本案的诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告减少诉讼请求，要求被告支付原告2010年9月1日至2011年12月31日物业管理服务费790.22元，违约金80元。被告谢昌勋应诉后未作答辩。经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。2006年6月17日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定：被告购买位于沙县鸿图花园鸿运园11幢1单元502号房屋（建筑面积123.473平方米），原告依协议管理服务该生活小区物业。物业管理费收费标准依据《前期物业管理服务协议》约定及物价局规定每月每平方米0.4元计收，按半年计收物业管理服务费。协议还约定被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。原告提供物业管理服务后，被告未缴纳2010年9月1日至2011年12月31日物业管理服务费790.22元，原告经多次催收未果，诉至本院。上述事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、物业管理资质证书、《前期物业管理服务协议》、催费通知等证据证实，足以认定。本院认为，被告入住后与原告签订的《前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业管理服务费。对原告要求被告依约定支付2010年9月1日至2011年12月31日物业管理服务费790.22元的主张，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金80元，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢昌勋应于本判决生效后十日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理服务费790.22元。二、被告谢昌勋应于本判决生效后十日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司违约金80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告谢昌勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长谢婉如审判员魏广明审判员张爱林二〇一五年九月一日书记员范雅文本判决所依据有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第192号
罪犯郑元龙，男，1986年6月27日出生，汉族，福建省厦门市人，高中文化。现在福建省龙岩监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）厦刑初字第40号刑事附带民事判决，认定郑元龙犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。追缴其抢劫所得1942元返还被害人家属，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失384621.03元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。本院于2012年9月20日作出（2012）闽刑复字第30号刑事裁定，核准原判。于2013年1月8日交付福建省龙岩监狱执行。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯郑元龙在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯郑元龙由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年4月28日立案，在法定期限内，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑元龙在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，并完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑元龙减刑的异议。
本院认为，罪犯郑元龙死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯郑元龙死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐中行初字第116号
起诉人：陈启明等13人（名单附后）。
诉讼代表人：陈启明，男，1975年2月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
诉讼代表人：梁国银，男，1957年8月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
诉讼代表人：余长美，女，1963年4月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
诉讼代表人：魏淑容，女，1976年6月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
2014年10月8日，本院收到起诉人的行政起诉状，诉状称：峨眉山市交通运输局下属机构峨眉山市城市客运管理办公室于2014年5月13日向第三人峨眉山市第二汽车运输有限公司凤凰出租汽车分公司下发《峨眉山市城市客运管理办公室关于到期出租汽车经营权重新配置有关事项的通知》，该通知以峨委（2014）33-4号33次常委会议精神为由，对出租汽车经营权重新配置。通知还对经营模式进行规定，特别是规定实行半承包模式经营，强行要求经营者与公司签订合同，还规定承包费（管理费）每车每月为1000元，并按年5%递增。第三人峨眉山市第二汽车运输有限公司凤凰出租汽车分公司依据该通知内容要求起诉人（挂靠第三人的出租车车主）缴纳承包费，给作为出租车出资人的起诉人造成经济损失。峨眉山市交通运输局下发通知超越其职能范围，越权行政，滥用职权干涉企业经营，严重违法，故诉请人民法院依法判决：1、确认峨眉山市交通运输局下发《峨眉山市城市客运管理办公室关于到期出租汽车经营权重新配置有关事项的通知》的行政行为违法，并撤销《峨眉山市城市客运管理办公室关于到期出租汽车经营权重新配置有关事项的通知》；2、本案诉讼费用由峨眉山市交通运输局承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令……”。《峨眉山市城市客运管理办公室关于到期出租汽车经营权重新配置有关事项的通知》系峨眉山市城市客运管理办公室针对峨眉山市各出租汽车公司到期出租汽车的经营权重新配置作出的行政规范性文件，该文件经营模式部分虽然对重新配置后的出租汽车经营模式及承包费（管理费）等内容进行了规定，但上述内容系针对不特定对象且能反复适用，是行政机关制定、发布的具有普遍约束力的行政规范性文件，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对陈启明等13人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 闵兴俊
审判员 周 涛
审判员 张雅庆
二〇一四年十月十三日
书记员 王诗雅
附起诉人名单：
陈启明，男，1975年2月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
梁国银，男，1957年8月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
余长美，女，1963年4月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
魏淑容，女，1976年6月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
戚榜贵，男，1971年6月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
王国付，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
骆忠云，男，1967年3月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
王伦兵，男，1976年10月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
冯德元，男，1964年1月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
张小平，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
李锡玉，女，1970年5月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
杨茂祥，男，1951年2月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
罗永齐，男，1973年2月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第178号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人张某，男，1985年5月7日出生于山东省商河县，回族，初中文化，个体经营者，住商河县，因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月15日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2014）196号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员马延美、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2013年7月份，被告人张某在商河县韩庙乡打狗店村村民田某某处得知中国联通网络通信有限公司商河县分公司（以下简称商河联通公司）办理3G后付费用户无预存优惠购机业务，遂产生骗取手机使用的想法。2013年7月18日，被告人张某冒用商河县玉皇庙镇朱家洼村村民张某甲、商河县尹巷镇尹巷村村民张某乙的名义由田某某联系商河联通公司业务员李某办理了2份WCDMA（3G）—386元A商用基本套餐业务，取得“三星GT-I9502”手机2部，价值人民币9598元。被告人张某取得手机后未按手机套餐合同约定按月充值连续使用，而是将手机自带手机卡丢弃，并将其中1部手机交予姐姐张某丙使用。后李某多次通过田某某向张某催缴手机费用，张某均未予缴纳。
另查明，2014年5月14日被告人张某接到公安机关的电话传唤后自动投案，如实供述了其诈骗的犯罪事实，并于2014年5月16日向商河联通公司退赔手机及话费损失共计人民币12357.46元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的山东省涉案物品价格鉴定结论书，证人田某某等人的证言，3G后付费用户无预存优惠购机单位担保合同，发、破案经过及有关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已积极赔偿了受害单位的经济损失，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一五年一月九日
书记员 季厚民
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时民初字第0035号
原告：张金奎，村民。
委托代理人：周惠平，东台市溱东法律服务所法律工作者。
被告：东台市正威不锈钢锻造厂，住所地在江苏省东台市溱东镇青一村*组***号。
投资人：李兆发，厂长。
被告：李兆发，村民。
原告张金奎诉被告东台市正威不锈钢锻造厂（以下至判决主文前简称正威锻造厂）、李兆发买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金奎及其委托代理人周惠平到庭参加诉讼。被告正威锻造厂、李兆发经本院公告送达应诉手续及开庭传票期间届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金奎诉称：被告于2012年6月29日、2012年7月2日分别向原告购买煤10972公斤、10772公斤，合计21744公斤，价格为880元／吨。原告多次催要货款未果。故诉讼要求判令被告正威锻造厂给付货款19135元，不足部分由被告李兆发负责清偿，由被告承担本案诉讼费。
被告正威锻造厂未应诉、答辩。
被告李兆发未应诉、答辩。
经审理查明：被告正威锻造厂于2012年6月29日、同年7月2日分别向原告张金奎购煤10972公斤、10772公斤，双方约定煤价格为880元／吨，上述煤价值19135元。后被告一直未归还所欠货款。原告遂诉来本院。
另查明，被告正威锻造厂系个人独资企业，其投资人为被告李兆发。
上述事实，有原告提供的正威锻造厂划码单、送货单、企业工商登记信息及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告正威锻造厂之间的买卖合同合法有效。被告正威锻造厂作为买受人应当按照双方约定的数额支付价款。被告正威锻造厂未能给付原告张金奎19135元货款，应承担相应的民事责任。被告李兆发作为投资人对被告正威锻造厂的债务承担无限责任。原告的诉讼请求，依法应予以支持。被告正威锻造厂、李兆发经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东台市正威不锈钢锻造厂于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张金奎支付货款19135元，不足部分由被告李兆发清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告东台市正威不锈钢锻造厂、李兆发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 华 佳
代理审判员 常 备
二〇一五年五月五日
书 记 员 丁 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1219号
原告高慎华。
被告岳建廷。
本院在审理原告高慎华与被告岳建廷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出保全申请，要求对被告岳建廷的财产予以保全，保全金额为人民币200000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告岳建廷名下的银行存款200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕霞
二〇一六年二月十九日
书记员 王迪
—2—
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1219号
原告高慎华。
被告邱建廷。
本院在审理原告高慎华与被告邱建廷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出保全申请，要求对被告邱建廷的财产予以保全，保全金额为人民币200000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告邱建廷名下的银行存款200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕霞
二〇一六年二月十九日
书记员 王迪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1219号
原告高慎华。
被告岳建廷。
本院在审理原告高慎华与被告岳建廷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出保全申请，要求对被告岳建廷的财产予以保全，保全金额为人民币200000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告岳建廷名下的银行存款200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕霞
二〇一六年二月十九日
书记员 王迪
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第606号
原告杨文国，男，1959年4月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人蔡智煌，福建兴南律师事务所实习律师。
被告林红春，女，1967年4月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人王育裕，福建方圆人律师事务所律师。
原告杨文国与被告林红春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员魏志艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文国、被告林红春委托代理人王育裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文国诉称，被告林红春与原告是朋友关系，2012年11月26日，被告因资金周转困难向原告借款400000元，双方约定每月利息为10000元。截至2013年11月26日，因被告林红春尚欠原告杨文国本金400000元及三个月利息30000元，同日，被告林红春重新出具《借条》、《欠条》各一张交原告收执。现请求依法判令被告林红春偿还原告借款本金400000元及结欠的利息30000元。
被告林红春答辩称，1、被告林红春于2012年11月26日向原告杨文国借款100000元，双方约定月利息为25%，截至2013年11月26日，被告欠原告利息30万元，所以被告于2013年11月26日出具本案借条交原告收执，原告并没有交付400000元的现金给被告。2、因被告林红春与原告杨文国之间有生意往来，被告于2013年11月26日出具给原告的欠条是被告迟延向原告支付货款产生的利息，与原、被告之间的借贷事实没有关联。
本案双方当事人争议的焦点：1、被告林红春与原告杨文国之间是否存在借贷事实？2、被告林红春于2013年11月26日出具的欠条所约定结欠原告杨文国的利息与原、被告之间的借贷纠纷是否有关？
原告杨文国认为，被告林红春于2012年11月26日向原告借款400000元，双方约定月利息10000元。2013年11月26日，因被告林红春已拖欠原告三个月的利息，所以被告于当日重新出具借条一张，确认欠原告借款本金400000元，并出具欠条一张，确认欠原告利息30000元。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1、《借条》，证明被告林红春于2012年11月26日向原告借款400000元，后经催讨未还，于2013年11月26日重新出具借条交原告收执。2、《欠条》，证明截止2013年11月26日被告林红春欠原告杨文国利息30000元。
被告林红春认为，1、被告林红春仅向原告杨文国借款100000元，被告出具的借条中载明的借款金额400000元中包含300000元的利息。2、被告林红春所出具的欠条系原、被告之间因生意往来产生的货款拖欠利息，与双方借贷纠纷无关。被告林红春没有向本院提供证据。对原告杨文国提供的二份证据，经质证后认为，对证据的真实性均没有异议，但不能证明原告有向被告交付现金400000元及结欠的利息是双方约定的借款利息。
本院认为，原告杨文国提供的二份证据，被告林红春对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，依法应认定合法有效，可作为本案定案依据。
综上，本院对本案主要事实作如下认定：
2013年11月26日，被告林红春向原告杨文国出具借条一张，确认向原告杨文国借款现金400000元。同日被告林红春向原告杨文国另出具欠条一张，确认结欠原告杨文国截止2013年11月26日止3个月利息30000元。后经原告催讨，被告拒不还款。
本院认为，原告杨文国与被告林红春之间的借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。因本案原、被告双方在本案借条中未约定还款期限及利息，应视为不定期无息借款合同。原告杨文国要求被告林红春偿还借款400000元的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告杨文国要求被告林红春支付结欠利息30000元的请求，因该利息系被告林红春于2013年11月26日前向原告杨文国借款所产生的，且经被告林红春出具欠条确认，庭审中被告林红春对此利息的真实性未持异议，仅辩解系买卖合同产生的逾期利息，因此，原告的主张，本院予以支持。被告林红春辩称的本案借条虽载明借款金额为400000元，但实际借款本金为100000元，300000元为利息，另欠条所结欠的利息不是原、被告双方因借贷约定的利息，而是其它买卖合同关系中产生的逾期付款利息，却未举证证明，其辩解缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告林红春应于本判决生效之日起十日内支付原告杨文国借款本金400000元及结欠的利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告林红春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 魏志艳
二〇一四年五月七日
书记员 陈晓琪
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，…应作为借贷案件审理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第606号
原告赵美沙，女，1987年6月7日出生，汉族，住文安县赵各庄镇安祖辛庄管区林近村。
委托代理人刘博，河北恒威律师事务所律师。
被告刘猛，男，1988年1月9日出生，汉族，住文安县大留镇镇西店村。
原告赵美沙诉被告刘猛离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵美沙及委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告刘猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美沙诉称，原、被告经人介绍相识，相识仅3个月便办理了结婚登记手续，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，原、被告发现双方脾气秉性不和，没有共同语言，被告从不关心原告，在原告怀孕期间多次与原告发生争吵，并将原告赶回娘家，原、被告虽于2012年6月15日生育一女刘紫曼，但孩子的出生没有增进二人的夫妻感情，更甚者，2013年腊月初八，被告与原告发生争吵，动手打原告头部，面部，掐原告脖子，造成原告多处受伤，并无情将原告赶回娘家，自此，被告从未联系原告，二人分居状态依然持续，故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿刘紫曼随原告生活，被告承担相应的抚养费用；财产依法分割。
被告刘猛既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，提交婚姻登记记录证明一张，证明原、被告于2011年10月19日登记结婚。
对原告提供的证据做如下确认：原告提供的证据，被告未到庭质证，视为对质证权力的放弃，且该证据与本案具有关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于2011年10月19日登记结婚，于2012年6月15日生育女儿刘紫曼。
本院认为，原、被告系夫妻关系。原告赵美沙提起离婚，应当提供证据证明其夫妻感情已经破裂，本案中，由于原告赵美沙并没有充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵美沙与被告刘猛离婚。
案件受理费300元，由原告赵美沙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第606号
原告赵某某。
委托代理人刘某甲。
被告刘某。
原告赵某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，相识仅3个月便办理了结婚登记手续，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，原、被告发现双方脾气秉性不和，没有共同语言，被告从不关心原告，在原告怀孕期间多次与原告发生争吵，并将原告赶回娘家，原、被告虽于2012年6月15日生育一女刘某乙，但孩子的出生没有增进二人的夫妻感情，更甚者，2013年腊月初八，被告与原告发生争吵，动手打原告头部，面部，掐原告脖子，造成原告多处受伤，并无情将原告赶回娘家，自此，被告从未联系原告，二人分居状态依然持续，故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿刘某乙随原告生活，被告承担相应的抚养费用；财产依法分割。
被告刘某既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，提交婚姻登记记录证明一张，证明原、被告于2011年10月19日登记结婚。
对原告提供的证据做如下确认：原告提供的证据，被告未到庭质证，视为对质证权力的放弃，且该证据与本案具有关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于2011年10月19日登记结婚，于2012年6月15日生育女儿刘某乙。
本院认为，原、被告系夫妻关系。原告赵某某提起离婚，应当提供证据证明其夫妻感情已经破裂，本案中，由于原告赵某某并没有充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 雪
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1383号
申请执行人钱凤英
被执行人颜建雄，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00520号，依法向被执行人颜建雄发出执行通知书，责令被执行人颜建雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜建雄未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜建雄（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币5075元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 余清河
二〇一六年五月十二日
书记员 王海鹏
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初79号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人单某甲,男，出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日被取保候审,因违反取保候审相关规定,于2017年2月17日被临时羁押于浙江省台州市黄岩区看守所，同月18日被沭阳县公安局刑事拘留,同月23日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人单某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年3月14日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人单某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年10月6日14时许,被告人单某甲酒后无证驾驶未悬挂牌照的二轮摩托车在道路上行驶,后被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人单某甲体内酒精含量为135mg/100ml，后抽取被告人单某甲血样送检。经鉴定，送检的被告人单某甲的血样中酒精含量为121mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人单某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人单某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人单某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月6日14时许,被告人单某甲酒后无证驾驶未悬挂牌照的二轮摩托车，从沭阳县刘集镇刘集居委会公东组自己家中出发，行驶至324省道与刘集天天铜业南面水泥路交叉路口往西500米处时被民警查获。经酒精呼气测试，被告人单某甲体内酒精含量为135mg/100ml，后抽取被告人单某甲血样送检。经鉴定，送检的被告人单某甲的血样中酒精含量为121mg/100ml。
被告人单某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人单某甲供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了酒精测试单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、无证驾驶查询情况、车辆照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”及“补充材料”，证明本案案发经过及被告人单某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人单某甲无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人单某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人单某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人单某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人单某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月十七日起至二〇一七年三月二十六日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一七年三月十四日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬法执字第688号
申请执行人王某某于2014年5月6日向本院申请执行的与季某某离婚纠纷一案，请求我院责令季某某交付餐桌一张，餐椅4把，小美格登牌双人床1张，归还蓬莱市海港路12号路东7栋2楼房屋一栋并交付房产证、腾出房屋及办理过户手续，案件受理费、鉴定费650元。
本院在执行过程中，当事人双方同意按照2014年1月8日由原审判法院主持下达成的协议履行，并实际按照该协议履行完毕。
至此，当事人双方达成执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人王某某与被执行人季某某离婚纠纷一案予以结案。
二〇一四年八月十九日
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第115-1号
申请执行人：闪德雷，男，1956年4月14日生，汉族。
被执行人：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦*号华源名居*号楼*座***室。
法定代表人：甄书彪，该公司总经理。
关于闪德雷诉洛阳中大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）新民初字第1125号民事判决书已发生法律效力。但洛阳中大房地产开发有限公司未依生效法律文书履行义务。闪德雷依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人洛阳中大房地产开发有限公司名下的位于洛阳市新安县滨湖新城。在查封期间内，被执行人洛阳中大房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 刘红魁
审判员 王百合
二〇一五年八月十二日
书记员 吕小军