江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1752号
原告邹静熙，女，2014年5月31日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，现住。
法定代理人邹某，男，1990年9月25日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上。，系邹静熙之父。
法定代理人郭某，女，1989年3月6日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上。，系邹静熙之母。
被告信丰县中医院。
住所地：信丰县嘉定镇解放街胜利西巷**号。
法定代表人梁伟，系该医院董事长。
委托诉讼代理人陈德胜，系江西灵韵律师事务所律师。
上列当事人医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年1月20日至2016年9月31日因后续治疗发生的康复费31037元、交通费3087.5元、上海治疗期间住宿费16920元、伙食补助费4500元（50元/天，共计90天）、上海治疗期间感冒治疗费641.8元、护理费14400元（120元/天、2周岁5月31日至9月31日）、营养费1200元（10元/日、2周岁5月31日至9月31日），以上总计71787.3元的70%即50251元；2、判令被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：原告在被告医院出生时，因诊疗过程中采取的医疗措施不当，造成原告臂丛神经损伤的严重后果，经南昌大学司法医学鉴定研究所鉴定为七级伤残。原告诉被告医疗损害赔偿案，于2014年12月5日向贵院提起诉讼，2016年2月20日贵院作出（2014）信民一初字第1475号民事判决书，认定被告应当赔偿责任的份额为75%。因被告方不服一审判决，2016年2月5日向赣州市中级人民法院提起了上诉，赣州市中级人民法院受理了此案，并于2016年5月31日作出了（2016）赣07民终915号民事调解书。调解协议第二条确定后期发生的治疗臂丛神经损伤的合理费用，由被告按70%的比例负担。为进一步康复，原告到上××宝山区仁和医院治疗，期间发生的费用要求被告赔偿，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：1、原告及法定代理人常住人口信息表复印件、法定代理人结婚证复印件。2、（2014）信民一初字第1475号民事判决书、（2016）赣07民终915号民事调解书、3、上××宝山区仁和医院门诊治疗发票、上海市松江区仁惠门诊部有限公司治疗发票。4、住宿发票、交通费发票。
被告信丰县中医院辩称，对于原告的损失我院同意按中院确定的比例赔偿。对于原告要求赔偿的项目损失具体意见如下，1、关于医疗费，原告已经评定为7级伤残，根据鉴定规则，伤残等级的评定是各种因素直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症诊疗终结后才能进行，故伤残评定后不存在继续治疗，而且经鉴定原告的合理费用为25050元，因此原告主张医疗费人民币31037元，缺乏事实及法律依据。2、关于护理费、住宿费、交通费、营养费、住院伙食补助费。如果原告需要治疗，完全可就近治疗，无需远赴上海，因此由此产生的住宿费、交通费不属合理费用，我方不予认可。根据江西神州司法鉴定中心的鉴定意见书，原告在上海住院治疗的就诊时间为六次，分别是2016年3月28日、4月18日、6月15日、6月16日、6月28日、8月18日，原告主张90天的住宿费，显然与其就诊天数不吻合，即使存在护理期、住宿费，只能按照就诊时间计算，交通费用只能按一人计算。另原告系门诊治疗，故营养费、伙食补助费的主张缺乏法律依据。3、本案的诉讼费、鉴定费，应由原告承担。医疗费发生后，原告并未就合理部分向院方主张，也未与院方进行沟通，而且医院从未拒绝过合理费用的支付。因此其提起诉讼系主张不合理造成，故该费用应由其承担。
被告信丰县中医院未向本院提供证据。
经本院审理查明认定事实如下，2014年5月31日8时，原告之母郭某入住被告医院进行分娩，5月31日11:00以左枕前位娩出一女性活婴，即本案原告，由于被告在原告的分娩过程中存在肩难产处理不当的过失行为，导致原告臂丛神经损伤。为此原告向本院起诉要求赔偿。2016年1月20日本院作出（2014）信民一初字第1475号民事判决后，被告不服从该判决，依法向赣州市中级人民法院上诉，该案经中院主持调解，自愿达成协议如下，一、上诉人信丰中医院赔偿被上诉人邹静熙医疗费34804.2元，护理费87600元（从出生至2周岁），住院伙食补助费400元（8天×50元/天），营养费7300元（从出生至2周岁），交通费酌定10000元，后续治疗费10000元（截止2015年12月24日），伤残赔偿金194472元，精神抚慰金20000元，鉴定费8700元，合计费用373276.2元，上诉人信丰县中医院承担65%的赔偿责任即242629元。二、2015年12月25日以后发生的臂丛神经损伤的合理费用由上诉人按70%的比例承担。被告按协议履行了支付义务。
为了进一步康复，原告在父母的陪同下分别于2016年3月26日、6月14日、8月17日三次前往上海治疗，产生交通费3088元，住宿费16920元，并分别于2016年3月28日、4月18日、6月2日、6月15日、6月16日、6月28日、6月22日、6月24日、8月18日到上××宝山区仁和医院门诊治疗，共支付医疗费25691.8元。期间原告父母曾带着原告在上海市松江区仁惠门诊部有限公司治疗，为此支付治疗费8456元。本案在审理过程中，被告向我院提出要求对原告本次治疗的必要性及本次治疗费用的相关性、合理性、必要性进行鉴定。我院委托江西神州司法鉴定中心对此进行鉴定，该中心作出鉴定的意见为：1、被鉴定人邹静熙右臂丛神经损伤后行康复治疗具有必要性，2016年3月28日、2016年4月18日、2016年6月15日、2016年6月16日、2016年6月28日、2016年8月18日在上××宝山区仁和医院儿科发生的康复费用合计25050元，与其臂丛神经损伤具有相关性、合理性、必要性。2、被鉴定人邹静熙2016年6月2日、6月22日、6月24日发生的医疗费用641.8元，与其臂丛神经损伤无相关性、合理性、必要性。3、另有多张票据未列入本次鉴定范围。该鉴定意见主体资质合法，鉴定程序正当，鉴定结论依据充分，具有较高的科学性、公正性，该司法鉴定意见书可以作为认定案件事实的依据，本院对此予以认定。
原告法定代理人带着原告前往上海治疗来回的具体时间为：第一次去的时间为2016年3月26，父亲返回的时间为4月6日，母亲和原告返回的时间4月27日。第二次去的时间为2016年6月14日，父亲返回的时间为6月18日，母亲及原告返回的时间为7月22日。第三次去的时间为2016年8月17日，父亲返回的时间为8月22日，母亲及原告返回的时间为9月9日。原告及原告母亲郭某在上海停留时间为90天。
另查，郭某与邹某夫妇系农业家庭户口，育有一儿一女，自2010年5月起至今承租罗圣云的房屋在信丰县迎宾大道189号居住至今，并从事铝合金加工工作。
以上事实，有双方当事人的陈述及其提供的证据证实，证据经当事人质证并经法庭审核，予以认定。
本院认为，原、被告之间系医疗损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案依法适用过错责任原则，庭审中原、被告均同意对原告的合理损失按上述赣州市人民中级人民法院主持前案调解的比例来划分责任，即被告自愿承担70%的责任。
关于原告的合理损失，本院根据有关法律规定，具体核定如下：1、医疗费25050元。对于原告在上海市松江区仁惠门诊部有限公司支付的医疗费8456元，因其未提供证据证明该费用与其臂丛神经损伤有相关性、合理性、必要性，本院对此不予支持。对于其因感冒支付的641.8元，因该费用与其臂丛神经损伤无相关性、必要性，为不合理费用，本院对此不予支持；2、交通费1544元。虽然原告系由其父母两人一起陪同前往上海治疗，实际发生交通费3088元，但根据原告目前的身体状况可只需一人陪同，因此按一人计算交通费用更为公平、合理；3、住宿费16920元，关于被告提出应以原告前往医院实际治疗的天数计算，对此本院认为，原告因康复的必要，到外地医院门诊治疗，在未住院的情况下，由此产生的住宿费为合理费用，被告理应按比例承担；4、伙食补助费4500元（50元/天×90天），关于被告提出原告未实际住院，不应支付该费用的抗辩，对此本院认为，虽然原告未住院，但原告系为进一步康复才前往上海治疗，该费用为合理费用，被告理应按比例承担伙食补助费；5、护理费7080元（120元/天×59天），对于原告要求被告支付2016年5月31日至9月31日的护理费，因其未向本院提供证据证实其自中院调解及两周岁以后仍需护理的相关证据，因此本院对此不予支持。但原告年龄尚小，在上海治疗期间，需有人照顾、陪同是必然的，由此产生护理费亦为合理，因此其在上海治疗停留的90天可以计算一人的护理费，同时因2016年3月26日至2016年4月27日在上海停留的31天，在前案中院调解书中已经计算了护理费，因此不能重复计算，应予以核减，故本院认定为59天。以上合计人民币55094元，由被告承担70%计人民币38565.8元。关于原告要求被告支付营养费1200元，因其未提供证据证实，本院对此不予支持。
综上，本院对原告要求被告支付医疗费、交通费、住宿费、护理费予以部分支持。被告应向原告赔偿人民币38565.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告信丰县中医院应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邹静熙各项损失计人民币38565.8元；
二、驳回原告邹静熙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1060元，被告信丰县中医院医院承担780元，原告邹静熙承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 曾君红
审判员 龚嘉奎
审判员 梁小玲
二〇一七年四月十二日
书记员 邱明生