wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初21号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人郝春兰，女，1984年2月22日出生，汉族，珙县人，初中文化，无业。
被告人王强，男，1982年11月14日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，无业。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2016]28号起诉书指控被告人郝春兰、王强犯诈骗罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人郝春兰、王强到庭参加诉讼。本案经审判委员讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2009年6月26日，被告人郝春兰、王强将自己在珙县巡场镇兴达街的一套住房以21.9万元的价格卖给王某，王某先支付购房款20.9万元，余下1万元待房产证办好、过户时结清。之后，王某对该房进行装修并一直居住使用。2011年底，该房房产证办下来后，郝春兰、王强将该事实隐瞒，未将该房产权及时过户给王某。2012年5月14日，郝春兰、王强向付某隐瞒该房屋已卖的事实，以该房屋为抵押向付某借款15万元，用于还债和消费，至今未还。另查明，郝春兰、王强在向付某借款前，自身尚有债务50万元，且至今来还。
公诉机关出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人郝春兰、王强以非法占有为目的，隐瞒抵押房产已卖的真相，骗取他人现金15万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郝春兰无辩解，认罪，请求从轻处罚。
被告人王强无辩解，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2009年6月26日，被告人郝春兰、王强将自己在珙县巡场镇兴达街的一套住房以21.9万元的价格卖给王某，王某先支付购房款20.9万元，余下1万元待房产证办好、过户时结清。之后，王某对该房进行装修并一直居住使用。2011年底，该房房产证办下来后，郝春兰、王强将该事实隐瞒，未将该房产权及时过户给王某。2012年5月14日，郝春兰、王强向付某隐瞒该房屋已卖的事实，以该房屋为抵押向付某借款15万元，用于还债和消费，至今未还。另查明，郝春兰、王强在向付某借款前，自身尚有债务50万元，且至今来还。
另查明，被告人郝春兰、王强与被害人付某达成赔偿协议并已兑现，取得了被害人付某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：
1、珙县法院移送公安机关侦查函、县公安局受案登记表，立案决定书证实：
2、2014.4.8珙县法院移送案件材料清单及相关案件书证材料
3、户籍信息证实：
4、情况说明证实：
5、证人郝某1证实：
6、证人王某证实：
7、证人陈某证实内容同王某。
8、证人詹某证实：
9、证人邓某证实：
10、被害人付某陈述：
11、被告人郝春兰辩称：
12、被告人王强辩称：
13、辨认笔录证实：
14、调解协议及谅解书证实：
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郝春兰、王强以非法占有为目的，隐瞒抵押房产已卖的真相，骗取他人现金15万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝春兰、王强如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。二被告人已与被害人付某达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郝春兰、王强犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郝春兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张学玲
人民陪审员 刘国洪
人民陪审员 熊文菊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 熊英娇
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初21号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人张某某。
被告人孙守华。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人张某某、孙守华犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员�成林出庭支持公诉，被告人张某某、孙守华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月17日14时许，被告人张某某窜至珙县曹营乡福林村4组范某某住宅处，从其住宅“后阳沟”窗户翻入屋内，该住宅内部分现金及香烟等物品盗走。
2015年3月17日下午15时许，被告人张某某窜至珙县曹营乡福林村3组李某某住宅处，从其住宅“后阳沟”窗户翻入住宅内，将李某某住宅内部分现金盗走。
2015年4月24日上午10时30分许，被告人张某某窜至珙县洛表镇红星村五组吴某某住宅处，从其住宅“后阳沟”翻窗入室实施盗窃，将吴某某住宅内部分现金盗走。
2015年4月7日16时许，被告人张某某搭乘被告人孙守华摩托车窜至珙县下罗镇梧桐村1组刘某某住宅处，张某某从其住宅后沿围墙攀爬进入刘某某住宅实施盗窃时被人发现，孙守华又搭载�某某及时逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，辨认笔录，证人证言，被害人陈述，抓获说明，兴文县人民法院刑事判决书，释放证明书，情况说明，指认现场视频，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次入户盗窃以及被告人孙守华帮助张某某入户盗窃的行为，均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在2015年4月7日入户盗窃共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孙守华起次要作用，属于从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人孙守华在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某、孙�华如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年7月12日止）。
二、被告人孙守华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 肖元忠
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 晋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第102号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人南某，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年11月10日被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑六年，2013年1月4日被释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月23日被顺平县公安局刑事拘留，同日被顺平县公安局取保候审。2015年7月22日被顺平县人民检察院取保候审。同年9月22日经本院决定，被顺平县公安局执行逮捕。现押于顺平县看守所。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉【2015】44号起诉书，于2015年8月26日向本院提起公诉，指控被告人南某犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。顺平县人民检察院指派检察员邢玉聪出庭支持公诉。被告人南某到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2014年8月22日16时许，在顺平县大悲乡北大悲村，被告人南某趁王某家中无人之机，翻墙进入其家中，盗窃古铜钱13枚和旧版人民币6张。后王某将被告人南某抓获并扭送至顺平县公安局大悲乡派出所。指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人南某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人南某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月22日16时许，在顺平县大悲乡北大悲村，被告人南某趁王某家中无人之机，翻墙进入其家中，盗窃古铜钱13枚和旧版人民币6张。后王某将被告人南某抓获并扭送至顺平县公安局大悲乡派出所。
上述定罪量刑事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，载明2014年8月22日16时许，王某回家时发现院子里有一名年轻的小伙子正在自家西墙上往外跳，随后王某追到街上将该小伙子追上并扭送到大悲派出所。2014年8月22日受理为刑事案件并立案侦查。
2、报案材料、破案经过，证实王某家被盗一案，由顺平县大悲乡北大悲村王某报案至顺平县公安局大悲派出所。2014年8月22日16时许，王某回家时发现院子里有一名年轻的小伙子正在自家西墙上往外跳，随后王某到街上，将该小伙子追上并扭送到大悲派出所。经讯问，南某对其在王某家盗窃十三个铜钱，六张旧版人民币的犯罪事实供认不讳。
3、户籍证明信，证实南某、王某的自然情况。
4、顺平县人民医院DR检查报告单、诊断证明书，证实南某左侧跟骨骨折。
5、辨认笔录附照片、现场图，证实南某在辨认出顺平县大悲乡北大悲村王某家为其实施盗窃的作案地点；现场方位。
6、被害人王某陈述，2014年8月22日下午4时许，其到街上买东西，屋子的门没有锁，只是锁了院门。大约5分钟后，其回到家中，看到院子西南角处有名男子正在爬墙头跳出院外。其感觉此人是小偷，就追了出去。那名男子走路一瘸一拐的，走得不快。其将此人抓住问是否偷了东西，他并不承认。其将这名男子扭送至派出所。家里丢了一串铜钱，共13枚；旧版人民币一元面值的1张；一角面值的5张。这些铜钱和纸币都原来都放在北房从西往东数第一间屋子的窗台上。
7、被告人南某供述，2014年8月22日下午3时许，其骑着一辆红色新东哲牌摩托车到顺平县北大悲村预谋盗窃。其将车停在北大悲村西一家商店门口，步行至村东看到一户平房锁着门。其从这家西墙爬上墙头，看到西墙里支着一个铁梯子，就顺着梯子趴下去。发现最西面屋子外的窗台上放着五六张旧版人民币，其将纸币装进裤兜了。又在最西边屋子外窗台下面的月台上发现一串铜钱，大概十几枚。其刚将铜钱装进裤兜，就听见开门声音。其赶紧爬梯子上了西墙，从墙上往外跳时摔伤了左后脚跟。其忍痛往西跑，一个50岁左右的女的追上其，问是否偷东西了，其不承认，被扭送至派出所。
上述证据经庭审质证，证据之间相互印证，足以作为定罪量刑的证据。
本院认为，被告人南某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年11月10日被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑六年，2013年1月4日被释放。被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人南某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年5月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐震虎
审判员 张新科
审判员 魏 红
二〇一五年九月二十三日
书记员 王玉珺
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第102号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人董信民，男，45岁，汉族，河南长垣县人，小学文化程度，无业。1992年因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑六年；1997年因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑一年；2002年因犯盗窃罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑六年；2009年因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2010年10月13日刑满释放。2015年6月27日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于开封市看守所。
被告人杨某某，女，51岁，汉族，开封市人，初中文化程度，无业，住开封市鼓楼区南太平街**号附*号。1998年因犯贩卖毒品罪被开封市鼓楼区人民法院判处拘役四个月；2011年因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处拘役五个月；2011年9月18日刑满释放。2015年6月1日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）76号起诉书，指控被告人董信民、杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉。被告人董信民、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2015年4月25日13时许，被告人董信民、杨某某窜至开封市顺河回族区东郊乡朱屯村街里，杨某某负责望风，董信民实施盗窃，将被害人张某某停放在路边的红色飞枪牌电动三轮车盗走。二被告人将盗窃的电动三轮车卖得赃款1200元用于吸毒挥霍。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4110元。
上述事实，被告人董信民、杨某某在庭审中供认不讳，且有被害人张某某询问笔录，视频情况说明，价格鉴定结论书，被盗电动车票据，发、破案经过及抓获证明，刑事判决书及释放证明，董信民、杨某某常住人口基本信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人董信民、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人董信民系累犯，应当从重处罚；二被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人董信民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年4月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年12月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 洁
二〇一五年九月七日
书记员 付梦艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第102号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人王洪，男，1964年1月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。1998年因盗窃被劳动教养二年；2000年因盗窃被劳动教养二年；2004年因扒窃被劳动教养三年；2007年因盗窃被劳动教养二年；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人王洪犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告人王洪等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王洪于2013年5月9日15时许，窜至抚顺市顺城区新华步行街市场，趁在此购物的被害人潘某某不备，将被害人潘某某放在兜内的苹果牌4S手机盗走。经抚顺市价格认证中心鉴定：被盗苹果牌4S手机价值人民币2，600.00元。
被告人王洪于2014年11月20日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王洪在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、被害人潘某某的陈述、证人石某某、于某、李某某等的证言、辨认笔录、前科抄件、估价鉴定书、现场方位图、被告人王洪的供述和辩解。
本院认为：被告人王洪以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。鉴于被告人王洪自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王洪曾因盗窃被刑事处罚，仍不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王洪犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年7月19日止；罚金于本判决生效后强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
代理审判员 于海秋
人民陪审员 王素英
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 史旭东
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民一初字第500号
原告：杨刚，男，1988年5月出生，汉族，住海南省海口市。
委托代理人：王钰铭，琼海市谐和法律事务所法律工作者。
被告：北京华厦恒建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区五棵松路甲79号。
法定代表人：张百合，该公司董事长。
委托代理人：汪晓华，北京市凯铭律师事务所律师。
被告：游尚斌，男，1969年1月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：李远贤，男，1959年3月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：赵术华，男，1966年10月出生，汉族，住海南省琼海市。
本院在审理原告杨刚与被告北京华厦恒建设集团有限公司、游尚斌、李远贤、赵术华追索劳动报酬纠纷一案中，原告2015年7月21日以钢筋班的班长邓继荣已代被告向其支付尚欠的劳动报酬为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予缴交。
审 判 长 伍书兰
审 判 员 文少娟
审 判 员 符小丽
二〇一五年七月二十八日
法官助理 余嘉佳
书 记 员 林剑虹
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2418号
原告：王家法。
被告：先伟。
本院在审理原告王家法与被告先伟民间借贷纠纷一案中，原告王家法于2016年11月1日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王家法向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家法撤回起诉。
本案案件受理费3650.00元，由原告王家法负担。
审判员 黄胜全
二〇一六年十一月一日
书记员 舒晓莉
乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初3327号
原告姚发玉，54岁，1963年1月10日，地址：辽宁省，
被告高继霞，38岁，1979年6月8日，地址：乾安县，
被告杨永成，58岁，1959年10月13日，地址：乾安县，
姚发玉诉高继霞、杨永成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员李方东(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚发玉诉称，。
被告高继霞、杨永成辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 李昌盛
审判员 李方东
二〇一八年六月二十九日
书记员 张鹏举
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1734号
上诉人(一审原告)刘铁庄，男，汉族，1955年9月15日出生，住河南省新郑市。
委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州市新郑机场迎宾大道北侧。
法定代表人马健，该管委会主任。
委托代理人吴永涛，郑州航空港经济综合实验区新港办事处工作人员。
委托代理人张燕，河南明商律师事务所律师。
上诉人刘铁庄因诉郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称航空港管委会）确认征收拆迁房屋土地行为违法一案,不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第913号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘铁庄及委托代理人王奇兵，被上诉人航空港管委会的委托代理人吴永涛、张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明：2015年8月，刘铁庄等33人以郑州航空港经济综合实验区管理委员会、郑州航空港区新港办事处为被申请人向郑州市人民政府提出行政复议申请，要求“确认被申请人征收拆迁其房屋土地的行为违法”。2015年9月，郑州市人民政府对刘铁庄等人上述行政复议申请作出了郑政（不受复决）字[2015]40号《不予受理行政复议申请决定书》。2015年9月25日，刘铁庄等32人向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，请求“确认郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字[2015]40号《不予受理行政复议申请决定书》违法，并撤销该决定”，新乡市中级人民法院予以受理。2016年3月29日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中行初字第126号行政判决书，判决“撤销郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字[2015]40号《不予受理行政复议申请决定书》”。同日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中行初字第126-1号行政裁定书，裁定“准许刘三合撤回起诉”。2016年4月12日，郑州市人民政府行政复议办公室作出郑政行复办（复答通）字〔2016〕242号《行政复议答复通知书》，“依据（2015）新中行初字第126号行政判决，对刘铁庄等31人的行政复议申请予以受理。”2015年9月，刘铁庄以航空港管委会为被告向法院提起行政诉讼，请求“依法确认航空港管委会征收拆迁刘铁庄房屋土地的行为违法”。
郑州市中级人民法院一审认为：刘铁庄等在提起本案行政诉讼之前，已经针对同一事实和理由向郑州市人民政府申请行政复议，该行政复议案件历经复议机关不予受理、刘铁庄等针对不予受理行政复议决定提起行政诉讼、法院撤销不予受理行政复议决定的过程后，受人民法院生效裁判文书羁束，复议机关已恢复该行政复议案件审理。《行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”即对于复议选择型行政案件，当事人可以不经行政复议直接向法院提起行政诉讼，也可以先申请行政复议，待行政机关作出行政复议决定后，再向法院提起行政诉讼。而本案刘铁庄在行政复议程序未终结的情况下，提起本案行政诉讼，既使得行政救济与司法救济渠道无法衔接，同时又对新乡市中级人民法院生效判决效力造成破坏。因此，刘铁庄提起本案行政诉讼时机尚不具备，其起诉应被驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回刘铁庄起诉。
上诉人刘铁庄不服一审裁定，向本院提起上诉称：（一）一审法院认定事实不清，认定上诉人在“行政复议程序未终结的情况下，提起本案行政诉讼”与事实不符，上诉人起诉时，郑州市人民政府已经做出了复议决定，行政复议程序已经终结。（二）一审法院认为“提起本案行政诉讼时机尚不具备”没有法律依据，本案不是复议前置案件。（三）一审法院裁定驳回起诉，损害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人航空港管委会答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。一审认定上诉人在复议决定之后，向新乡市法院起诉，新乡中院撤销了郑州市政府的复议决定，郑州市政府之后又重新做出了一个复议决定，这是正常程序，这个事实一审没有认定错误，一审法院判决驳回诉讼请求，不影响上诉人的诉权，在郑州市政府重新作出复议决定之后，上诉人又就复议决定向郑州中院起诉，现在还在审理当中，此次一审判决驳回不影响上诉人的诉权。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条的规定，法律、法规未规定行政复议为必经程序的，公民、法人或其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，只能选择其中一种途径解决争议。本案中，刘铁庄等人因航空港管委会拆迁征收其房屋、土地的争议于2015年8月向郑州市人民政府申请复议，且至今该行政争议解决程序已依法运行，后刘铁庄等人于2015年9月就该争议又提起本案行政诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。一审法院裁定驳回刘铁庄的起诉正确，应予维持。刘铁庄的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋炉安
审判员 杨 巍
审判员 卢 瑜
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙文磊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终1734号上诉人(一审原告)刘铁庄，男，汉族，1955年9月15日出生，住河南省新郑市。委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州市新郑机场迎宾大道北侧。法定代表人马健，该管委会主任。委托代理人吴永涛，郑州航空港经济综合实验区新港办事处工作人员。委托代理人张燕，河南明商律师事务所律师。上诉人刘铁庄因诉郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称航空港管委会）确认征收拆迁房屋土地行为违法一案,不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第913号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘铁庄及委托代理人王奇兵，被上诉人航空港管委会的委托代理人吴永涛、张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明：2015年8月，刘铁庄等33人以郑州航空港经济综合实验区管理委员会、郑州航空港区新港办事处为被申请人向郑州市人民政府提出行政复议申请，要求“确认被申请人征收拆迁其房屋土地的行为违法”。2015年9月，郑州市人民政府对刘铁庄等人上述行政复议申请作出了郑政（不受复决）字[2015]40号《不予受理行政复议申请决定书》。2015年9月25日，刘铁庄等32人向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，请求“确认郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字[2015]40号《不予受理行政复议申请决定书》违法，并撤销该决定”，新乡市中级人民法院予以受理。2016年3月29日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中行初字第126号行政判决书，判决“撤销郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字[2015]40号《不予受理行政复议申请决定书》”。同日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中行初字第126-1号行政裁定书，裁定“准许刘三合撤回起诉”。2016年4月12日，郑州市人民政府行政复议办公室作出郑政行复办（复答通）字〔2016〕242号《行政复议答复通知书》，“依据（2015）新中行初字第126号行政判决，对刘铁庄等31人的行政复议申请予以受理。”2015年9月，刘铁庄以航空港管委会为被告向法院提起行政诉讼，请求“依法确认航空港管委会征收拆迁刘铁庄房屋土地的行为违法”。郑州市中级人民法院一审认为：刘铁庄等在提起本案行政诉讼之前，已经针对同一事实和理由向郑州市人民政府申请行政复议，该行政复议案件历经复议机关不予受理、刘铁庄等针对不予受理行政复议决定提起行政诉讼、法院撤销不予受理行政复议决定的过程后，受人民法院生效裁判文书羁束，复议机关已恢复该行政复议案件审理。《行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”即对于复议选择型行政案件，当事人可以不经行政复议直接向法院提起行政诉讼，也可以先申请行政复议，待行政机关作出行政复议决定后，再向法院提起行政诉讼。而本案刘铁庄在行政复议程序未终结的情况下，提起本案行政诉讼，既使得行政救济与司法救济渠道无法衔接，同时又对新乡市中级人民法院生效判决效力造成破坏。因此，刘铁庄提起本案行政诉讼时机尚不具备，其起诉应被驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回刘铁庄起诉。上诉人刘铁庄不服一审裁定，向本院提起上诉称：（一）一审法院认定事实不清，认定上诉人在“行政复议程序未终结的情况下，提起本案行政诉讼”与事实不符，上诉人起诉时，郑州市人民政府已经做出了复议决定，行政复议程序已经终结。（二）一审法院认为“提起本案行政诉讼时机尚不具备”没有法律依据，本案不是复议前置案件。（三）一审法院裁定驳回起诉，损害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人航空港管委会答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。一审认定上诉人在复议决定之后，向新乡市法院起诉，新乡中院撤销了郑州市政府的复议决定，郑州市政府之后又重新做出了一个复议决定，这是正常程序，这个事实一审没有认定错误，一审法院判决驳回诉讼请求，不影响上诉人的诉权，在郑州市政府重新作出复议决定之后，上诉人又就复议决定向郑州中院起诉，现在还在审理当中，此次一审判决驳回不影响上诉人的诉权。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条的规定，法律、法规未规定行政复议为必经程序的，公民、法人或其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，只能选择其中一种途径解决争议。本案中，刘铁庄等人因航空港管委会拆迁征收其房屋、土地的争议于2015年8月向郑州市人民政府申请复议，且至今该行政争议解决程序已依法运行，后刘铁庄等人于2015年9月就该争议又提起本案行政诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。一审法院裁定驳回刘铁庄的起诉正确，应予维持。刘铁庄的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋炉安审判员  杨 巍审判员  卢 瑜二〇一七年九月二十六日书记员  孙文磊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执129号
张红梅：
安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0303民初2328号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年一月十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0303执129号本院在执行安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司申请执行张红梅借款合同纠纷一案中，被执行人张红梅未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人张红梅（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1273号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人叶某，于安徽省宿松县，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1225号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日14时许，被告人叶某至宁波市鄞州区石碶街道某广场某珠宝店内，在挑选项链过程中，趁店员不注意，将1条重13.99克黄金项链（价值4645元）盗走。
2016年7月8日，被告人叶某在宁波市鄞州区石碶街道某公寓被公安机关抓获。赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，监控视频，扣押、发还物品清单，照片，检验报告，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周继君
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙 琦
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更68号
罪犯靳熠鹏，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2011年3月21日作出（2010）浙刑二终字第203号刑事裁定，以被告人靳熠鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。刑期自2010年4月7日起至2023年4月6日止。该判决发生法律效力，交付执行。2013年5月17日经本院裁定减刑八个月，现刑期至2022年8月6日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯靳熠鹏在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第三季度至2015年第三季度，获得五次表扬、一次记功，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯靳熠鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯靳熠鹏减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币2万元不变。
刑期自2010年4月7日起至2021年9月6日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更68号
罪犯靳熠鹏，男，1992年2月17日出生，汉族，河南省临颍县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2011年3月21日作出（2010）浙刑二终字第203号刑事裁定，以被告人靳熠鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。刑期自2010年4月7日起至2023年4月6日止。该判决发生法律效力，交付执行。2013年5月17日经本院裁定减刑八个月，现刑期至2022年8月6日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯靳熠鹏在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第三季度至2015年第三季度，获得五次表扬、一次记功，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯靳熠鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯靳熠鹏减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币2万元不变。
刑期自2010年4月7日起至2021年9月6日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1号
原告：吴芳儿，女，1952年9月10日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：许义武，江苏银杏树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
被告：宗建华，男，1963年1月13日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：周国斌，泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。
原告吴芳儿与被告宗建华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴芳儿的委托诉讼代理人许义武，被告宗建华的委托诉讼代理人周国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芳儿向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔付原告医疗费、护理费77013.98元。事实和理由：原告在被告的泰兴市建华水产养殖场处挑草、喂食。2016年10月4日下午，原告将被告养殖场挑的野草运倒至古田线南边的河坎上时，被第三人常倩驾驶的电动自行车撞倒受伤，造成原告损失。诉讼中，原告表示护理费部分另行主张。
被告宗建华辩称，原告是将被告养殖场里面挑的草送到河边，但被告没有指定倒草的地方。原告是如何受伤我不清楚。原、被告之间仅是雇主和雇员的关系，是第三人造成的人身损害，被告作为雇主仅应按交通事故认定的第三人的责任份额承担责任，而非全部的赔偿责任。此外，我方已支付原告方30300元，应当扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：被告宗建华经营泰兴市建华水产养殖场，雇佣原告吴芳儿挑草、喂食。2016年10月4日下午，原告吴芳儿将挑的草堆放到原告宗建华家的电动三轮车上，运送到古宣线南边的河坎上倒掉。当日16时30分许，第三人常倩驾驶“松野”牌电动自行车沿泰兴市宣堡镇古田线由西向东行驶至梅埝大桥东侧时，与原告吴芳儿发生交通事故，致原告受伤。后即被送至泰兴市人民医院治疗，同日行颅内血肿清除术，2016年11月5日出院。原告吴芳儿住院期间被告宗建华支付医疗费30300元，常倩支付4700元。2016年11月14日泰兴市公安局交通警察大队作出兴公交认字[2016]第10079号道路交通事故认定，常倩的违法行为及过错是造成该起事故的主要因素，常倩负事故的主要责任；吴芳儿的违法行为及过错是造成该起事故的次要因素，吴芳儿负事故的次要责任；刘婕无责任。后因赔偿未能达成一致，原告吴芳儿诉至本院。诉讼中原告吴芳儿表示同意从被告的赔偿款中扣除肇事方支付的4700元。
上述事实有工商登记信息表、出院记录、住院证、询问笔录、医疗收费票据、双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中原告吴芳儿作为被告宗建华的雇员即提供劳务一方在工作过程中发生交通事故受伤，现向雇主被告宗建华主张赔偿，符合法律规定，应予支持，被告承担赔偿责任后，可以向第三人常倩追偿。对于被告宗建华的赔偿责任大小，本院认为个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，本案中，原告吴芳儿与个体工商户宗建华形成劳务关系，作为提供劳务一方在提供劳务过程中发生交通事故，原告在事故中负次要责任，考虑到本案的具体情况，就原告的损失本院酌定由被告宗建华承担80%的赔偿责任，其余20%的损失由原告吴芳儿自负。原告吴芳儿认为其与被告宗建华的泰兴市建华水产养殖场形成劳动关系，应当比照工伤全额赔偿。本院认为泰兴市建华水产养殖场为个体工商户，且原告发生事故时已满50周岁，原告亦未有充分证据证明双方形成劳动关系，故对该主张不予支持。
关于原告吴芳儿主张的医疗费77013.98元,本院认为原告方提供的医疗费收据、医嘱、发票核实医疗费为100943.2元，被告宗建华辩称医药公司开具的人血白蛋白费用不应计算，本院认为原告提供了医院的医嘱单以及医药公司开具的发票，可以证明原告花费了相关的费用，故对被告的该辩称不予采信。被告宗建华承担80%的赔偿责任为80754.56元，扣除已支付的30300元以及肇事方支付的4700元，被告宗建华�应当承担45754.56元，其余的损失由原告方自行承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告宗建华于本判决生效之日起10日内赔付原告吴芳儿因2016年10月4日事故所造成的各项损失计人民币45754.56元（已扣除向原告方支付的35000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取为340元，由原告吴芳儿负担140元，被告宗建华负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费680元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谭 毅
二〇一七年三月三日
书记员 曹碧宇
附本案相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初第4637号
原告孙瑞恒，男，1957年2月9日出生。
委托代理人席美玉，北京市拓夫律师事务所律师。
被告王同庄，男，1946年11月25日出生。
委托代理人夏建平，女，1961年11月1日出生，无业，住北京市丰台区。
被告华北铁建建设有限公司，住所地高碑店西大街48号。
法定代表人杜光，董事长。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
本院在审理原告孙瑞恒与被告王同庄、被告华北铁建建设有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告孙瑞恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭超
二〇一六年四月十二日
书记员 紫娟
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1081行初49号
原告林军标，男，1987年2月10日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人朱娅平，浙江咨道律师事务所律师。
被告温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道人民东路235号。
法定代表人ＸＸ峰，局长。
委托代理人沈心淮、葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
第三人林志方，男，1958年3月8日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
第三人何于洪，男，1958年7月25日出生，汉族，住温岭市。
原告林军标诉被告温岭市国土资源局国土行政登记一案,于2017年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告林军标及其委托代理人朱娅平、被告应诉负责人金建荣及委托代理人沈心淮、第三人林志方及其委托代理人陈伟列、第三人何于洪到庭参加诉讼。2017年7月10日，原告向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林军标撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告林军标负担。
审 判 长 阮灵飞
人民陪审员 林松伟
人民陪审员 叶伶俐
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨 芬
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1255号
罪犯袁雷，男，1982年2月20日出生，湖北省襄阳市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
襄阳铁路运输法院于2012年12月14日作出(2012)鄂襄铁刑初字第00051号刑事判决，认定被告人袁雷犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金155000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2015年7月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁雷在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，1次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁雷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁雷减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第338号
申请执行人满振
被申请执行人高松
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第380号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年四月十四日
书记员 张传兵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初206号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郑某，男，1978年6月9日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省合肥市蜀山区，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月16日被合肥市公安局取保候审，同年6月1日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)206号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员倪慧出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月7日21时许，被告人郑某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥高新区长江西路由东向西行驶，在长江西路与天通路交口被执勤交警当场查获。经鉴定，郑某血液中的乙醇含量为1O8.7mg／100ml。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：血样提取登记表、人口信息、归案说明等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年六月十二日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初269号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人陈某，男，1991年10月22日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，个体户，户籍地邵武市，现住邵武市。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年1月15日被南平市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。2014年1月24日刑满释放。因本案于2017年5月18日被邵武市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。同年8月23日经邵武市检察院决定对被告人陈某取保候审，由邵武市公安局执行。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]267号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月17日17时左右，被告人陈某在邵武市公安局附近与被害人许某某因琐事发生争执，而后，陈某在追打许某某过程中用电棍敲打、电击被害人，致许某某摔倒在地后逃离现场。经鉴定，许某某左肱骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。
2017年3月18日，被告人陈某主动到公安机关投案，后如实供述自己的犯罪事实。
本院在审理过程中，被告人陈某与被害人许某某达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币130000元，并取得许某某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法信息查询表、刑事判决书、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人黄某、李某、杨某某等人的证言；被害人许某某的陈述；被告人陈某的供述及辩解；邵武市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录及辨认照片、案发现场照片、视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈某自动投案，如实供述自己的犯罪事实,系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明跃
二〇一七年九月二十五日
书记员 江宝官
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
PAGE
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0781刑初269号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人陈某，男，1991年10月22日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，个体户，户籍地邵武市，现住邵武市。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年1月15日被南平市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。2014年1月24日刑满释放。因本案于2017年5月18日被邵武市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。同年8月23日经邵武市检察院决定对被告人陈某取保候审，由邵武市公安局执行。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]267号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月17日17时左右，被告人陈某在邵武市公安局附近与被害人许某某因琐事发生争执，而后，陈某在追打许某某过程中用电棍敲打、电击被害人，致许某某摔倒在地后逃离现场。经鉴定，许某某左肱骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。2017年3月18日，被告人陈某主动到公安机关投案，后如实供述自己的犯罪事实。本院在审理过程中，被告人陈某与被害人许某某达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币130000元，并取得许某某的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法信息查询表、刑事判决书、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人黄某、李某、杨某某等人的证言；被害人许某某的陈述；被告人陈某的供述及辩解；邵武市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录及辨认照片、案发现场照片、视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈某自动投案，如实供述自己的犯罪事实,系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴明跃二〇一七年九月二十五日书记员  江宝官《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初546号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告阎军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阎军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阎军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，470.62元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，470.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初字1018号
原告肖铜星。
原告方建洲。
原告江贵旺。
以上三原告共同委托代理人李轩冕，上饶县旭日法律服务所法律工作者。
被告祝银元。
被告祝建。
以上两被告共同委托代理人余油飚，江西赣东北律师事务所律师。
原告肖铜星、方建洲、江贵旺与被告祝银元、祝建居间合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员王亚龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖铜星、方建洲、江贵旺委托代理人李轩冕，被告祝银元、祝建委托代理人余油飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖铜星、方建洲、江贵旺诉称，三原告与被告系朋友关系，2014年1月27日，二被告找到三原告以介绍浙江省丽水市纳爱斯集团房产开发挖运土石方工程为由收取三原告35万元中介费，同时对三原告承诺如上述工程在2014年2月30日前未开工，应归还35万元中介费并赔偿三原告损失25万元，三原告依约支付了二被告35万元。然双方约定的时间到期后，三原告并未接到上述工程的动工通知。为此，三原告多次找到二被告协商处理此事，但被告开始以种种理由推诿，之后甚至不接原告电话。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院起诉要求：1、判令被告祝银元、祝建返还中介费35万元并赔偿损失25万元，合计60万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告祝银元辩称，被告祝建没有参与本案的居间合同，也没有收取原告的居间报酬，因此被告祝建在本案中依法不承担返还居间费用的责任。祝银元与原告江贵旺是朋友关系，与其他两原告并不认识。祝银元实际收取的居间费用是30万元，另有5万元是原告支付给了一个名为邵总的人，后来居间未成功，被告本应该返还三原告30万元，但是三原告要求增加25万元，所以一直未达成一致意见。从2014年5月3日开始，被告祝银元转账1万元给肖铜星，2014年5月25日转账1.2万元给肖铜星，2014年8月8日，转账方建洲2万元，2014年8月11日转账2万元给方建洲，合计共向原告返还了6.2万元。另原告江贵旺向被告祝银元借款3万元，希望与本案一并处理，予以抵扣。综上被告尚欠原告20.8万元。原告提出的25万元违约金过高，建议法院予以调整。
被告祝建辩称，同意被告祝银元的答辩意见。
经审理查明，原告江贵旺与被告祝银元系朋友关系，彼此都很熟悉，原告肖铜星、方建洲经原告江贵旺介绍与被告祝银元相识，被告祝银元与被告祝建系父子关系。2014年1月27日，被告祝银元声称可以给三原告介绍浙江省丽水市纳爱斯集团房地产开发挖运土石方的工程，当天祝银元和祝建向三原告收取了居间费用35万元，并向三原告出具了一张收条：“今收到浙江省丽水市纳爱斯集团房地产开发挖运土石方工程，合计方量约100立方米，单价暂定35元每立方米，中介费由肖铜星、方建洲、江贵旺等三人付给祝银元、祝建父子两人叁拾伍万元整。此据说明，该工程项目预定2月16日进场开工，如在2014年2月30日前未开工，应归还本金叁拾伍万元整，另外损失费贰拾伍万元整，合计陆拾万元整，在2014年2月30日前必须还清，否则到相关法律部门裁决，若工地开工此据自动作废，今收方签字手印生效。今收人：祝银元、祝建2014年1月27日”。三原告与两被告未签订居间合同。但原告收款后，三原告并未承包到浙江省丽水市纳爱斯集团房地产开发挖运土石方的工程，三原告并未收条中约定的2014年2月30日前开工。按照收条中约定，被告祝银元和祝建应该在2014年2月30日还清35万元本金及违约损失费25万元，合计60万元。三原告于是要求两被告立即支付60万元，但因原、被告对双方返还金额及损失费有异议，未能达成一致意见。但被告祝银元于2014年5月3日转账1万元给肖铜星，2014年5月25日转账1.2万元给肖铜星，2014年8月8日转账2万元给方建洲，2014年8月11日转账2万元给方建洲，合计共向原告转账6.2万元。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供收条原件一份，被告提供的中国工商银行流水清单等相关证据予以证明。
本院认为，被告祝银元、祝建以向原告介绍工程为由，收取了三原告介绍费35万元，虽原、被告双方未签订书面合同，但根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，原、被告实际上为居间合同关系，被告祝银元、祝建是居间人，三原告是委托人。三原告向被告祝银元、祝建支付了35万元居间费，但被告并未促成原告与第三人工程施工合同的成立，且原告有收条原件为证，故原告要求被告祝银元、祝建返还35万元居间费的诉讼请求予以支持，被告辩称只收到30万元，另有5万元由原告交给了邵总，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告支付25万元违约金，被告表示该损失费用过高、希望能够调整，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，故本院认为其双方约定的违约金不应超过35万元总额的30%为宜，共计105，000元。此前，祝银元、祝建已向三原告支付了6.2万元，应当在两被告承担的返还款项中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告祝银元、祝建在本判决生效之日起10日内向原告肖铜星、方建洲、江贵旺返还居间费35万元，并承担违约金10.5万元，共计45.5万元，扣除被告此前支付的6.2万元，还应支付39.3万元；
二、驳回原告肖铜星、方建洲、江贵旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，800元，减半收取4，900元，由被告祝银元、祝建负担3，210元，原告肖铜星、方建洲、江贵旺负担1，690元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王亚龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘柏麟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞民初字第942号
原告：林××。
被告：夏××。
本院在审理原告林××与被告夏××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准予原告林××撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37元，公告费280元，合计31
7元，由原告林××负担。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇〇九年十月九日
书 记 员 林 欣
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初550号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李某，男，1975年11月8日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月3日被柘城县公安局刑事拘留；同日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月2日23时42分许，被告人李某酒后驾驶豫N×××××号小型轿车，行驶至柘城县××镇××大街路段时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定李某静脉血液中酒精含量：164.47mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人李某的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人李某静脉血液中酒精含量为164.47mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于鹤凌
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2000号
原告谢桂琴。
委托代理人林震，南宁市江南区法律援助中心政府法律援助者。
被告广西南宁桥牌木业有限公司。
法定代表人曾国祥。
本院在审理原告谢桂琴诉被告广西南宁桥牌木业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谢桂琴于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢桂琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢桂琴撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告谢桂琴负担。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵海冰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民申字第12号
再审申请人（一审被告）：腾玉芝，女，1951年7月20日出生，汉族，佳木斯市纺织局退休职工。
被申请人（一审原告）：周凤英，女，1960年12月23日出生，汉族，无职业。
原审被告史国福，男，1950年3月26日出生，汉族，无职业。
再审申请人腾玉芝因与被申请人周凤英、原审被告史国福合伙纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院（2014）前民初字第93号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请人腾玉芝申请再审称：一、被申请人周凤英不具有本案原告的诉讼主体资格；二、有新的证据足以推翻原审判决；三、原审法院认定腾玉芝与史国福是共同债务人，判决腾玉芝承担返还投资款是错误。本案应予再审。
本院审查查明：佳木斯市华丰易拉盖制造有限公司于2005年6月7日经核准登记成立，股东三人为孙龙、史国福、候旭华，孙龙任法定代表人。2005年11月20日，公司股东会决议重新选举史国福任法定代表人，2005年12月8日经核准变更。
2005年12月5日，原审被告史国福作为甲方、被申请人周凤英作为乙方、再审申请人腾玉芝作为担保人签订的《解除合伙经营生产易拉盖产品合同协议书》中约定，“2005年1月1日甲乙双方正式合伙经营生产易拉盖产品项目，甲方以30万元做风险抵押金租赁原汇丰公司的设备和专利技术，乙方投入生产流动资金30万元，共同承担每月2万元的承租费，经营11个月处亏损状态。双方达成协议如下：一、甲方自愿承担近一年来的生产经营中所有的亏损额（依据盘点明细表）；二、关于租赁专利及设备的善后问题，即形成的10个月的承租费由甲方负责处理和解决，自该协议签署之后即与乙方无关，不承担该项的经济责任；三、甲乙双方解除合伙经营协议签署之后，先由甲方将乙方所投入的30万元生产流动资金先期退还给乙方15万元，剩余15万元部分资金可在2006年6月30日前退还，如果到期还不上由设备抵押，或担保人承担经济责任，2006年6月份之前候旭华照常上班，但不参与经营管理，15万元余款付清之后，候旭华彻底退出；四、乙方自签署解除合伙合作生产经营协议并收到15万元退还的资金后，即自动放弃一切参与生产经营管理权；五、由甲方承担华丰易拉盖制造有限公司一年生产经营中所产生和发生的如新产品开发、经营、销售、供应、租赁费、废品、设备、人身伤残事故等一切债权、债务，乙方均不再承担任何责任；六、解除合伙合作协议书签署，甲乙双方共同进行全面的盘点，投资额与亏损额依据盘点财务账目，经双方确认签字认同；七、双方解除合伙合作关系后，并妥善处理完一切交接事务后，乙方即不再参与管理华丰易拉盖制造有限公司的任何事务，也不再承担今后华丰公司任何经济责任和法律责任；八、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，经双方签字后，方为生效。
2006年4月4日，原审被告史国福、再审申请人腾玉芝作为甲方，被申请人周凤英、候旭华作为乙方，胡文作为证明人签订的《协议书》中约定：一、从2006年4月份起以前所发生的一切债务房租、盈亏等事宜均由甲方承担处理，乙方不承担一切债务。（由史国福个人承担）；二、甲方欠乙方投资款壹拾伍万元整（15万元）人民币，原定2006年6月份还清，由于甲方工厂要搬迁，乙方提出还款，经甲乙双方协商同意先付给乙方伍万元人民币（5万元），剩余拾万元（10万元）人民币2006年6月份还清。如不能按期还款，甲方同意用易拉盖生产线和皇冠盖生产线全套设备做抵押，6月份前至少还清7万元人民币，剩余叁万元（3万元）可推迟两个月，如果在6月份不能还清柒万元（7万元）人民币，乙方有权拉走甲方的两条生产线设备（全套设备）；三、乙方在拉设备时，甲方不可用任何理由刁难，也不需用任何部门作评估鉴定；四、甲方在6月份即还不上钱，乙方也拉不走机器的情况下，甲方愿意在还本的基础上在付给乙方三分利息（指余款），直到还清本息为止；五、甲方的设备在抵押期间不许和其他人合伙经营或抵押给别人；六、如果甲方不能按此协议兑现，在乙方起诉甲方期间甲方利息照付；七、本协议与甲方所在经营地点、佳木斯监狱2006年1月16日所签署的协议同时有效。
2008年3月9日，原审被告史国福在上述《协议书》最末写明：此协议从今天起继续生效。
另查明：被申请人周凤英与候旭华于2005年8月17日办理了离婚登记，候旭华于2006年6月28日死亡。截至2007年年底，被申请人周凤英没有收到按照上述《协议书》约定应收的投资款本金为98000元。再审申请人腾玉芝提交的佳木斯中诚会计师事务所2015年7月6日的《关于史国福提供盘点明细表账目的说明》中显示：经审计，该盘点明细表反映亏损为99094.70元，股东投入200868.65元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效；第六十条第一款规定，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，2006年4月4日，原审被告史国福、再审申请人腾玉芝作为甲方，被申请人周凤英、候旭华作为乙方，胡文作为证明人签订了《协议书》。该协议没有违反《中华人民共和国合同法》的规定，应为有效。按照上述《协议书》约定，截至2007年年底，被申请人周凤英没有收到应收的投资款本金98000元，所以被申请人周凤英有权起诉原审被告史国福、再审申请人腾玉芝承担违约责任，再审申请人腾玉芝提出的被申请人周凤英不具有本案原告的诉讼主体资格的理由不能成立。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”，本案中，2008年3月9日，原审被告史国福在2006年4月4日《协议书》最末写明：此协议从今天起继续生效。因被申请人周凤英按法律规定向原审被告史国福主张债权，其诉讼时效中断的效力及于再审申请人腾玉芝，所以再审申请人腾玉芝提出的原审法院认定再审申请人腾玉芝与原审被告史国福是共同债务人，判决再审申请人腾玉芝承担返还投资款是错误的理由不能成立。另再审申请人腾玉芝提交了佳木斯中诚会计师事务所2015年7月6日的《关于史国福提供盘点明细表账目的说明》，欲证明佳木斯市华丰易拉盖制造有限公司股东侯旭华投资200868.65元，与2005年12月5日《解除合伙经营生产易拉盖产品合同协议书》和2006年4月4日《协议书》中列明的侯旭华投资为30万元相矛盾，但是该《说明》不能证实2005年12月5日《解除合伙经营生产易拉盖产品合同协议书》和2006年4月4日《协议书》存在着《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的确定合同无效的情形。综上，再审申请人腾玉芝提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人腾玉芝的再审申请。
审 判 长 李慧强
审 判 员 李姝娟
代理审判员 朴金龙
二〇一五年十月十日
书 记 员 武 岩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2663号
申请执行人孙云蓉。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第4488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年十一月二十八日
书记员 方思元
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0821财保61号
申请人河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地修武县为民路128号，统一社会信用代码914108006646636324。
法定代表人李俊峰，组长。
委托代理人薛莉，女，1977年10月18日，汉族，住修武县，系该公司营业部总经理助理。
被申请人杨保军，男，1974年10月30日，汉族，住修武县。
申请人河南修武农村商业银行股份有限公司于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款30000元。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人河南修武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨保军在河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行28×××95、28×××02、28×××92账户中存款30000元，冻结期限为冻结之日起一年。
案件申请费320元，由申请人河南修武农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康 健
二〇一八年六月一日
书记员 史一凡
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0821财保61号之一
解除保全申请人河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地修武县为民路128号，统一社会信用代码914108006646636324。
法定代表人李俊峰，组长。
委托代理人薛莉，女，1977年10月18日，汉族，住修武县，系该公司营业部总经理助理。
被申请人杨保军，男，1974年10月30日，汉族，住修武县。
申请人河南修武农村商业银行股份有限公司与被申请人杨保军诉前财产保全一案，本院于2018年6月1日作出（2018）豫0821财保61号民事裁定，裁定冻结被申请人杨保军在河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行28×××95、28×××02、28×××92账户中存款30000元，冻结期限为冻结之日起一年。申请人河南修武农村商业银行股份有限公司于2018年6月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人自愿撤回保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除冻结被申请人杨保军在河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行28×××95、28×××02、28×××92账户中的存款30000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康 健
二〇一八年六月二十日
书记员 史一凡
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第2009号
原告：单某，女，1991年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：张某，男，1988年5月30日出生，汉族，农民，住固镇县。
原告单某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告单某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
单某诉称：我和张某在2012年经人介绍认识，于2013年农历正月初二按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记。结婚至今未生育子女，张某无生育能力，我多次要求其去治病，其以没有钱为由拒绝看病，且我与他婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，常发生争吵，我曾因与张某感情不和于2015年4月向法院起诉离婚，法院未判决我们离婚。自2014年6月起，我与张某分居至今。现我忍无可忍，无法和张某和好，再次诉至法院，请求判令与张某离婚。
张某未到庭答辩。
单某就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、原告单某身份证复印件一份证明原告主体资格。
2、（2015）年固民一初字第00792号民事判决书原件一份，证明原告因感情破裂曾于2015年4月向固镇县人民法院起诉离婚。
张某未到庭进行质证，亦未向本院递交证据材料。
根据单某的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对单某提供的以上证据，经审查，本院认为真实可信，予以认定。张某对以上证据未质证，视为其放弃质证权利。
根据以上对单某提供证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
单某和张某在2012年经人介绍认识，于2013年农历正月初二按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。单某曾因与张某感情不和于2015年4月向本院起诉离婚，本院驳回了其诉讼请求。自2014年6月起，单某与张某分居至今。
本院认为：单某于2015年因与张某感情不和向本院起诉离婚，证明单某与张某感情已经出现裂痕。本院驳回单某诉讼请求六个月后，单某再次起诉要求与张某离婚，且单某与张某自2014年6月起分居至今，证明双方感情已彻底破裂，没有和好的可能，故本院对单某要求与张某离婚的诉讼请求予以支持。张某在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告单某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第2009号-
原告：单某，女，1991年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：张某，男，1988年5月30日出生，汉族，农民，住固镇县。
原告单某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告单某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
单某诉称：我和张某在2012年经人介绍认识，于2013年农历正月初二按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记。结婚至今未生育子女，张某无生育能力，我多次要求其去治病，其以没有钱为由拒绝看病，且我与他婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，常发生争吵，我曾因与张某感情不和于2015年4月向法院起诉离婚，法院未判决我们离婚。自2014年6月起，我与张某分居至今。现我忍无可忍，无法和张某和好，再次诉至法院，请求判令与张某离婚。
张某未到庭答辩。
单某就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、原告单某身份证复印件一份证明原告主体资格。
2、（2015）年固民一初字第00792号民事判决书原件一份，证明原告因感情破裂曾于2015年4月向固镇县人民法院起诉离婚。
张某未到庭进行质证，亦未向本院递交证据材料。
根据单某的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对单某提供的以上证据，经审查，本院认为真实可信，予以认定。张某对以上证据未质证，视为其放弃质证权利。
根据以上对单某提供证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
单某和张某在2012年经人介绍认识，于2013年农历正月初二按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。单某曾因与张某感情不和于2015年4月向本院起诉离婚，本院驳回了其诉讼请求。自2014年6月起，单某与张某分居至今。
本院认为：单某于2015年因与张某感情不和向本院起诉离婚，证明单某与张某感情已经出现裂痕。本院驳回单某诉讼请求六个月后，单某再次起诉要求与张某离婚，且单某与张某自2014年6月起分居至今，证明双方感情已彻底破裂，没有和好的可能，故本院对单某要求与张某离婚的诉讼请求予以支持。张某在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告单某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第03979号
申请执行人王倩雯，女，住所地郑州市金水区，证件号码410105199209080043。
被执行人河南省铁成投资有限公司，地址郑州市金水区郑汴路127号升龙环球大厦A座27楼。
王倩雯与河南省铁成投资有限公司劳动争议、人事争议一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月8日作出的郑劳人仲案字（2015）0523号已经发生法律效力。由于被执行人河南省铁成投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王倩雯于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
经查找，本案被执行人河南省铁成投资有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王倩雯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执�人河南省铁成投资有限公司新的财产线索，申请执行人王倩雯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 凯
审判员 王成龙
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王 刚
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初52号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人曹某，男，1967年1月2日出生于辽宁省XX市，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯强奸罪于2015年12月18日被刑事拘留，2015年12月31日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人杨伟生，系辽宁正业律师事务所律师。
被告人陆某某，女，1968年7月10日出生于辽宁省XX市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯强奸罪于2015年12月18日被刑事拘留，2015年12月31日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人曹某、陆某某犯强奸罪，于2016年2月22向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私,不公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员李冬梅、孙爱民出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人杨伟生、被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日，被告人曹某以奸淫妇女为目的，告知此前与其同居的被告人陆某某给其找个年轻的女子来家“玩玩”，并承诺给陆某某100元。被告人陆某某应允后，于次日以帮助曹某洗衣服为名，将其干女儿代某骗至曹某家中。在曹某家中，面对在场的陆某某，曹某强行脱掉代某的衣服，并强行与代某发生了性关系。在代某被强奸过程中，被告人陆某某不仅对代某向其发出的求救置之不理，而且在代某被强奸后告知代某不许声张，并收取了曹某给付的100元好处费。公诉机关提交了相关证据材料指控被告人曹某、陆某某的行为构成强奸罪，在共同犯罪中被告人曹某系主犯，被告人陆某某系从犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条、第二十六第、第二十七条的规定，依法惩处。
被告人曹某对公诉机关指控罪名及事实有异议，认为其行为不构成犯罪。其辩护人提出同意公诉机关对被告人犯罪事实的认定，但在指控细节上有异议，被告人主观意识是想花钱与妇女发生性关系。被害人在公安机关陈述发生关系后阴道里有白色东西流出不符合事实，因为当时被告人已带安全套。陆某某陈述是在发生性关系后洗的内裤，但曹某供述是在发生性关系之前洗的内裤。发生性关系后被害人没有惊恐而是在吃完饭后走的。被告人曹某不懂法，没有前科劣迹，希望法庭在量刑时予以考虑。
被告人陆某某对公诉机关指控供认。
经审理查明，2015年12月16日，被告人曹某告知此前与其同居的被告人陆某某给其找个年轻的女子来家“玩玩”，并承诺给陆某某人民币100元。被告人陆某某应允后，于次日10时许，以帮助曹某洗衣服为名，将其干女儿代某（被害人，1999年3月22日出生）骗至铁岭市银州区汇工街二铁加油站对面曹某家中。在曹某家中，面对在场的陆某某，曹某强行脱掉代某的衣服，并强行与代某发生了性关系。在代某被强奸过程中，被告人陆某某不仅对代某向其发出的求救置之不理，而且在代某被强奸后告知代某不许声张，并收取了曹某给付的人民币100元好处费。
2016年3月17日，被害人代某在与其一起共同生活的张文祥陪同下到本院表示对陆某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、铁岭市公安局铁西分局案件来源及抓获经过证实本案立案侦破情况；2、被害人代某询问笔录证实在曹某家中被其强奸经过；3、询问证人张文祥笔录证实代某告诉他被曹某强奸情况；4、辨认笔录及照片证实经代某辨认犯罪嫌疑人的情况；5、指认作案现场记录及照片；6、铁西分局刑事侦查队情况说明证实本案相关情况；7、被告人曹某在公安机关的供述与指控一致；8、被告人陆某某在公安机关的供述与指控一致；9、被害人某硕户口证明证实其年龄等情况；10、被告人曹某、陆某某户口证明证实其年龄、身份等情况；
本院认为，被告人曹某、陆某某违背妇女意志，在被告人陆某某的帮助下，被告人曹某使用暴力、胁迫手段，强行与(已满十四周岁未满十八周岁)少女发生性行为，其行为均已构成强奸犯罪，应予处罚。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人曹某起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人陆某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曹某辩护人提出被告人主观上想花钱与妇女发生性关系及发生性关系前或后洗的内裤等意见，不影响本案定性，亦无法律依据，本院不予采纳。被告人陆某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，对被告人曹某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条,对被告人陆某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人曹某犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月；
被告人陆某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曹某刑期自2015年12月18日起至2020年5月17日止，被告人陆某某刑期自2015年12月18日起至2018年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 刘 伟 思
人民陪审员 ：李敏人民陪审员：王静
二〇一六年五月十二日
书 记 员 ： 汪 妍
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执571号
申请执行人施菊香。
被执行人射阳县成业蔬菜加工厂，住所地江苏省射阳县临海。
负责人杨长命，该厂厂长。
申请执行人施菊香与被执行人射阳县成业蔬菜加工厂劳动争议一案，本院于2015年10月27日作出（2015）射民初字第01625号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人射阳县成业蔬菜加工厂支付差欠申请执行人施菊香的工资24000元，此款限被执行人射阳县成业蔬菜加工厂于2015年11月4日前履行完毕。案件受理费5元，由申请执行人施菊香负担，执行费50元，由被执行人射阳县成业蔬菜加工厂负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，被执行人的厂房已被查封，但一时难以处置，查无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的厂房已被查封，但一时难以处置，查无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01625号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 享
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一特字第4号
申请人张东景，女，1979年9月出生。
申请人张东景要求宣告张永庆死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人张永庆系台湾渔船“祥富春”号渔船船员。2015年1月20日，被申请人张永庆随该船从台湾高雄港出发前往西南大西洋捕鱼，于2015年2月26日失联。经多方3个月搜寻未果。因此，提出申请，要求对张永庆宣告死亡。
经查，张永庆，男，1981年7月1日出生，汉族，籍贯上蔡县洙湖镇朱湖村4组84号，系申请人张东景之夫。2015年1月20日，被申请人张永庆随台湾渔船“祥富春”号渔船从台湾高雄港出发前往西南大西洋捕鱼，于2015年2月26日随该船失联，后经多方3个月搜寻未果。本院根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月8日在人民法院报发出寻找张永庆的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张永庆仍然下落不明。
本院认为，因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。被申请人张永庆于2015年2月26日随台湾渔船“祥富春”号渔船失联后经多方3个月搜寻未果，本院发出寻找张永庆的公告期间届满后，张永庆仍然下落不明。因此，申请人张东景要求对张永庆宣告死亡，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张永庆死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赵文波
二〇一五年十月九日
书记员 朱继业
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一特字第4号申请人张某甲，女，汉族。申请人张某甲要求宣告张某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，被申请人张某乙系台湾渔船“祥富春”号渔船船员。2015年1月20日，被申请人张某乙随该船从台湾高雄港出发前往西南大西洋捕鱼，于2015年2月26日失联。经多方3个月搜寻未果。因此，提出申请，要求对张某乙宣告死亡。经查，张某乙，男，1981年7月1日出生，汉族，籍贯上蔡县洙湖镇朱湖村4组84号,系申请人张某甲之夫。2015年1月20日，被申请人张某乙随台湾渔船“祥富春”号渔船从台湾高雄港出发前往西南大西洋捕鱼,于2015年2月26日随该船失联，后经多方3个月搜寻未果。本院根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月8日在人民法院报发出寻找张某乙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张某乙仍然下落不明。本院认为，因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。被申请人张某乙于2015年2月26日随台湾渔船“祥富春”号渔船失联后经多方3个月搜寻未果，本院发出寻找张某乙的公告期间届满后，张某乙仍然下落不明。因此，申请人张某甲要求对张某乙宣告死亡，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张某乙死亡。本判决为终审判决。审判员  赵文波二〇一五年十月九日书记员  朱继业
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1221号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人姜邗，该行行长。
委托代理人刘向阳、仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被执行人余华俊，现下落不明。
中国工商银行股份有限公司镇江分行与余华俊信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）京商初字第35号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：被告余华俊于判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金49998.61元、利息6853.19元、滞纳金3749.99元，合计60601.79元（利息、滞纳金等计算至2014年12月1日。2014年12月2日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1315元，保全费626元，公告费303元，合计2244元，由被告余华俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
本院将上述情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第35号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十月三十日
书 记 员 盛 捷
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执317号
申请执行人王国新，男，汉族。
被执行人江苏金马工程有限公司。
法定代表人马亚平，董事长。
关于王国新与江苏金马工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，东营市中级人民法院作出的（2016）鲁05民终194号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人江苏金马工程有限公司在××集团股份有限公司的款项73621元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉华
二〇一六年三月十七日
书记员 刘振华
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初385号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张某，系沈阳市沈河区热带雨林KTV服务员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭志新、邓帅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2015年11月11日1时许，被告人张某与同事蔡某因琐事发生争执，后被他人劝解。同日3时许，被告人张某下班回到其租住的位于沈阳市和平区西塔街8甲1号“新桥旅社”102室门前处，与租住于该旅社103室的被害人蔡某相遇，二人约定到旅社门前“谈一谈”。随即，被告人张某返回其住处拿取一把水果刀后，来到旅店门前与被害人蔡某就发生争议一事进行理论。在此过程中被告人张某与被害人蔡某发生口角，继而厮打。期间，被告人张某用水果刀扎伤被害人蔡某腹部、左某及右髂部。随后被告人张某将被害人蔡某送至医院抢救，并向公安机关投案。经司法鉴定，被害人蔡某腹部刀刺伤致胃破裂进行手术修补为重伤二级；左某刀刺伤为轻伤二级；右髂部刀刺伤为轻伤二级。
被告人张某于2015年11月12日被抓获。
另查明，被告人张某已与被害人蔡某自行和解，赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人蔡某的谅解。
上述事实，被告人蔡某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人李某的证言、辨认笔录、门诊病历、和解某、询问笔录、情况说明、案件来源、抓捕经过，司法鉴定意见书以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意损害他人身体健康致人重伤一处、轻伤二处，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控成立。公诉机关在起诉中认定被告人张某具有自首情节，经询问派出所办案民警，并无认定被告人张某自首的依据。据被告人张某供述，不存在电话传唤的事实，其是在旅店睡觉时被民警叫醒带至派出所讯问案情。因此不能认定被告人张某具有自首情节。被告人张某在起诉阶段积极赔偿被害人全部经济损失，与被害人自行达成和解并取得被害人谅解，应依法从轻处罚。被告人张某在发案时，积极救治被害人，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十二条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王兆杰
代理审判员 李东皞
人民陪审员 吴晓东
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王丹妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102财保29号
申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码91340000849023631G。
法定代理人：程航。
委托代理人：朱进，安徽怀仁律师事务所律师。
被申请人：马捷丽，女，1975年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：张华，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人马捷丽、张华因保险合同纠纷于2016年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人马捷丽名下位于合肥市瑶海区濉溪路中兴花园并已提供担保。
本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人马捷丽名下位于合肥市瑶海区濉溪路中兴花园房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一六年九月十二日
书记员 丁妙香