云南省文山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）文刑初字第17号
公诉机关文山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，女，1957年5月6日生，云南省文山市人，汉族，小学文化，农民，家住文山市马塘镇干塘子村民委干塘子村*组，系被害人张某乙之妻。
委托代理人杨景云，文山市马塘法律服务所法律工作者，特别授权。
附带民事诉讼原告人张某丙，男，1984年12月3日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市马塘镇干塘子村民委干塘子村*组，系被害人张某乙之子。
附带民事诉讼原告人张某丁，男，1989年8月9日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，农民，家住文山市马塘镇干塘子村民委干塘子村*组，系被害人张某乙之子。
被告人肖某某，男，1976年11月5日生，彝族，云南省马关县人，小学文化，农民，家住云南省马关县大栗树乡大腻科村民委老云盘组。因涉嫌交通肇事罪，2013年9月16日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院决定不予批准逮捕，2013年9月27日由文山市公安局变更强制措施为监视居住。
辩护人郑嘉宏，文山市法律援助中心法律工作者。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司。
组织机构代码：67874412-6。
法定代表人雷某某，公司副总经理（未出庭）。
地址：文山市开化北路227号。
委托代理人吴某某，阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司理赔员，特别授权。
文山市人民检察院以文检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。文山市人民检察院指派检察员姜萍、袁梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲其及委托代理人杨景云，附带民事诉讼原告人张某丙、张某丁，被告人肖某某及其辩护人郑嘉宏，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称：保险公司）的委托代理人吴实林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2013年3月19日，被告人肖某某醉酒后（经鉴定，其血液中的定量乙醇含量为82mg／100ml）驾驶云HJE6**号普通二轮摩托车由文山市城区沿S210线自南向北驶往文山市马塘镇，21时50分许行驶至文山市境内S210线K54＋150M处，在与对向来车会车过程中未降低车速，所驾车右前部碰撞向东向西横过道路的行人张某乙，致张某乙、肖某某及车辆倒地，造成张某乙受伤经救治无效于2013年3月21日死亡，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，肖某某承担此事故的全部责任，张某乙不承担此事故责任。
为佐证上述事实，文山市人民检察院当庭列举了证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见书、物证（照片）、书证及被告人的供述及辩解等证据在案为证。
文山市人民检察院认为：被告人肖某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，致一人死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖某某认罪、部分赔偿，可酌定从轻处罚。建议判处被告人肖某某一年零三个月至二年零三个月有期徒刑。
附带民事诉讼原告人张某甲、张某丙、张某丁诉称，2013年3月19日，被告人肖某某驾驶普通二轮摩托车在文山市境内S210线K54＋150M路段与张某乙发生相撞，导致张某乙受伤送医院抢救无效死亡。经交警作出事故责任认定，被告人肖某某承担事故的全部责任。被告人肖某某的行为已构成交通肇事罪。请求依法追究被告人肖某某的刑事责任；判令被告人肖某某赔偿原告人各项经济损失138776.73元。其中：丧葬费22540.50元、死亡赔偿金108340元（5417×20年）、医药费6636.29元（8636.29元-被告人肖某某已支付的2000元）、租车费1260元。先由保险公司在保额内承担，超出部分由被告人肖某某承担。为证明其诉求向法庭提交证据：1、户口册，结婚证、证明。证明三原告人的身份符合本案的主体资格，被告害张某乙与原告人张某甲系夫妻关系，张某丙、张某丁系二人的子女。2、事故认定书。证明被告人肖洪承担此事故的全部责任。3、病历、病情证明、收据。证明被害人张某乙的病情，住院的相关情况，支出医疗费的事实。4、租车费收据。证明被害人张某乙在文山州人民医院救治无效，其家人租车将其拉回家支出租车费的事实。
被告人肖某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。认为在事故发生后，被告人主动报案，并积极主动向被害人家人支付丧葬费20000元、医药费2000元、生活费300元，并且被告人肖某某夫妻俩均系残疾人，请求从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼部分，对原告人诉请的1260元的租车费，已包含在丧葬费内，不应重复计算。死亡赔偿金只能以19年计算，原告人的计算有误。为证实其辩解，向法庭提交证据：1、户口册、证明、残疾人证。证明被告人肖某某和其妻子均是残疾人，家有父母、子女需抚养。2、收据、收条。证明被告人肖某某已支付给原告人丧葬费20000元。3、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，证明被告人肖某某的二轮摩托车已在保险公司投保了交强险。
附带民事诉讼被告人保险公司口头辩称，根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条第（二）项规定，被告人肖某某属于醉酒驾车，保险公司不予赔偿。为证实其辩解，向法庭提交证据：机动车交通事故责任强制保险条款。
经审理查明：2013年3月19日，被告人肖某某醉酒后（经鉴定，其血液中的定量乙醇含量为82mg／100ml）驾驶云HJE6**号豪爵牌HJ110-2D普通二轮摩托车由文山市城区沿S210线自南向北驶往文山市马塘镇。21时50分许，行至K54＋150M路段时，在与对向来车会车过程中未降低车速，所驾车右前部碰撞自东向西横过道路的行人张某乙，致张某乙、肖某某及车辆倒地，造成张某乙受伤经救治无效于2013年3月21日死亡，车辆受损的道路交通事故。2013年5月7日，文山市交通警察大队作出文公交认字（2013）第00032号《道路交通事故认定书》认定：被告人肖某某承担此事故的全部责任，张某乙不承担此事故责任。
被害人张某乙受伤后送文山州人民医院抢救治疗，后因病情极其危重，家人放弃治疗，于2013年3月21日中午租车拉回家中，并于当日死亡。被害人张某乙住院期间，被告人肖某某支付了2000元医疗费和给其家人生活费300元。被告人张某乙死亡后，被告人肖某某支付给其家人丧葬费20000元。
肇事车辆云HJE6**号豪爵牌HJ110-2D普通二轮摩托车，于2012年8月12日在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险，保险单号：×××。责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失限额2000元。保险期间自2012年8月13日0时起至2013年8月12日24时止。车辆肇事之日均在保险期间内。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户口证明、到案情况说明、受案登记表、立案决定书、前科劣迹证明、传唤证、拘留证、监视居住决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行车证、驾驶人信息查询结果单、保险单、强制保险标志、残疾人证、情况说明、返还物品凭证、鉴定结论告知书、送达登记表、血样提取登记表、事故处理通知书、道路交通事故认定书。证人李某某、杨某某、马某某、张某丁的证言，被告人肖某某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、事故车辆车体痕迹勘验笔录、事故现场图及照片、现场辨认笔录、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、车辆技术鉴定委托书、血液乙醇鉴定等证据证实，足以认定。
民事部分，原告人张某甲、张某丙、张某丁提交的户口册、结婚证、事故认定书、证明、病历、病情证明、住院医疗费收据，被告人肖某某提交的户口册、证明、残疾人证、收据、收条、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单所证明的内容具备诉讼证据客观性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。原告人张某甲、张某丙、张某丁提交的租车收据虽然不具备正规票据的形式要件，但鉴于原告人从医院将被害人拉回家中，确实需要支出一定费用的实际，本院给予酌情判赔。保险公司提交的交通事故责任强制保险条款所证明的内容有违于我国《道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，本院不予采信。
本院认为，刑事部分，被告人肖某某违反我国道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全行驶，发生道路交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院应予以确认，并依法以交通肇事罪追究被告人肖某某的刑事责任。被告人肖某某在审理过程中认罪、已部分赔偿被害人家人损失，可酌情从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车上道路行驶，可酌情从重处罚。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人肖某某有期徒刑一年零三个月至二年零三个月的量刑建议适当，本院应予以采纳。鉴于被告人肖某某认罪，有悔罪表现，经评估，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应依法对其从轻处罚并适用缓刑。
附带民事诉讼部分，因被告人肖某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某甲、张某丙、张某丁造成的经济损失，被告人肖某某应当承担民事赔偿责任。被害人张某乙死亡时年满60周岁，其死亡赔偿金应按农村居民标准，按二十年计算。辩护人关于死亡赔偿金应按十九年计算的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。本案肇事车辆已在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险，保险公司作为肇事车辆的保险人，对被告人肖某某应承担的赔偿数额，应由其在机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险限额内予以赔付，不足部分由被告人肖某某承担。被告人保险公司关于被告人属醉酒驾车，不应在机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险限额内承担赔付责任的辩解有违于相关的法律、法规规定，本院不予支持。原告人诉请的丧葬费22540.5元、死亡赔偿金108340元（5417元／年×20年），医药费6636.29元（已扣除被告人肖某某垫支的2000元）、符合相关法律、法规规定的赔偿标准，本院应予支持。原告人诉请的拉运危重病人租车费1260元，因提交的租车收据不具备正式票据的形式要件，不能完全证明原告人实际支出1260元的事实，但鉴于原告人将被害人拉运回家确实需要支出必要的交通费用的客观实际，本院酌情予以判赔800元。故被告人肖某某及其辩护人关于原告人诉请的1260元的租车费，已包含在丧葬费内，不应重复计算的辩解，本院不予采纳。
综上所述，附带民事诉讼原告人张某甲、张某丙、张某丁合理经济损失为：死亡赔偿金108340元、丧葬费22540.50元、医疗费8636.29元（包括被告人已支付的2000元）、交通费800元，共计人民币140316.79元。首先应由保险公司在交强险限额内赔付死亡伤残赔偿金、交通费、丧葬费、医疗费人民币118636.29元，剩余的21680.50元由被告人肖某某承担赔偿责任。据此，为严肃国法、打击刑事犯罪，维护正常道路交通秩序。根据被告人肖某某的犯罪性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年1月10日至2016年1月9日止）。
二、由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人张某甲、张某丙、张某丁经济损失人民币118636.29元（限于本判决生效之日起三十日内付清）。
三、由附带民事诉讼被告人肖某某赔付附带民事诉讼原告人张某甲、张某丙、张某丁经济损失人民币21680.50元（被告人肖某某已支付22300元，由双方自行结算）。
四、附带民事诉讼原告人张某甲、张某丙、张某丁的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张惠琨
二〇一四年一月十日
书记员 马 丹