湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初3639号原告：湖州金钉子商品混凝土有限公司。住所地：湖州北郊黄龙山下。法定代表人：夏桂生，该公司经理。委托代理人：俞玲丽、李佳，浙江腾智律师事务所律师。被告：广厦建设集团有限责任公司湖州分公司。经营场所：湖州市吴兴区富田家园*幢*单元6-东。负责人：吕典恺，该公司总经理。委托代理人：杭利平，该公司员工。被告：广厦建设集团有限责任公司。住所地：东阳市白云街道东义路***号*楼。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。原告湖州金钉子商品混凝土有限公司（以下简称金钉子公司）与被告广厦建设集团有限责任公司湖州分公司（以下简称广厦湖州分公司）、广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。被告广厦公司在答辩期内，对本案的管辖权提出异议。本院于2016年7月11日依法作出驳回申请的裁定后，被告广厦公司又向湖州市中级人民法院提出上诉，湖州市中级人民法院作出终审裁定维持原裁定。本案依法由代理审判员黄剑适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告金钉子公司的委托代理人俞玲丽、李佳，被告广厦湖州分公司的委托代理人杭利平到庭参加诉讼。被告广厦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告广厦湖州分公司于2013年签订买卖合同一份，约定原告向其供应混凝土，双方约定了各自合同权利及义务。但截至2016年5月20日，被告仍结欠原告货款4437866元；按照合同约定，被告还应向原告支付逾期利息957473.78元（暂计算至2016年5月20日，要求计算到实际付清日）及律师费。被告广厦湖州分公司系被告广厦公司的分支机构，应当就前述款项承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1.两被告立即支付原告货款4437866元，及逾期利息957473.78元（暂计算至2016年5月20日，要求计算到实际付清日），共计5395339.78元；2.两被告承担基本律师费4万元及效果律师费；3.本案诉讼费由两被告连带承担。被告广厦公司湖州分公司答辩称：与原告签订买卖合同并向向原告购买商品混凝土情况属实。双方之间就本案合同项下实际发生货款总额11624957.89元，被告实际已经支付原告货款合计7790000元，故结欠原告货款为3834957.89元。原告诉请要求被告支付货款4437866元事实不清，证据不足；且双方约定的付款期限未到，故请求法院驳回原告要求被告支付货款的诉讼请求。原告要求被告支付律师代理费，无事实依据，应当由原告自行承担。针对被告广厦湖州分公司的答辩意见，原告补充意见如下：对被告陈述的货款发生总额以及被告已付款项的数额予以确认。原告主张尚结欠的货款与被告抗辩意见不一致，是因为原告诉请时，从被告后续支付的款项中，先行扣除了因逾期付款应支付的逾期付款利息，其余部分再做为被告支付的货款。对被告应当付款的时间节点，按照双方合同约定，应以10幢楼为一个节点核算；其中前10幢楼工程至三层顶板的时间为2013年6月，前10幢结顶的时间为2013年12月。即分别为被告应当开始支付货款的时间及6个月内结清货款的时间节点。被告广厦公司未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：证据1.湖州市预拌混凝土买卖合同一份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应混凝土，被告应向原告支付货款的事实，以及双方合同约定付款条件及违约责任的事实。证据2.需方材料收料员委托书一份，欲证明被告委托收料员蒋琳桦收货并签订结算书的事实。证据3.结算书一组，欲证明原告向被告供应混凝土的时间、数量、货款金额等，以及被告应向原告支付货款的时间节点的事实。证据4.委托代理合同、增值税发票（复印件）、付款凭证（复印件）等一组，欲证明原告为实现本案债权已支付律师代理费40000元的事实。证据5.现场照片（5页）一组，欲证明涉案工程项目已经竣工，且投入使用，被告支付货款期限已经届满的事实。对原告提交的证据，被告广厦湖州分公司发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但对该合同第四条、第五条条款的合法性有异议，上述条款违反相关法规的规定，应当为无效条款。对证据2的真实性有异议，未加盖被告公司公章，签收人员无对账的权限。对证据3的三性有异议，上面签字的签收人身份不清楚；对涉案工程的进度，按照监理单位的意见，全部房屋建造到三层顶板的时间为2014年1月，全部结顶（最后房屋结顶）的时间为2014年7月。证据4系签订于原告与第三方之间，被告对情况不清楚。对证据5有异议，涉案工程尚未经五方验收。为支持其抗辩意见，被告广厦湖州分公司提交了付款凭证一组（附明细表一份），欲证明被告就本案买卖关系先后向原告支付货款合计779万元以及付款时间的事实。对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：对证据的三性均有异议，其中第一笔94万元的付款时间实际为2013年6月30日，并非被告陈述的2013年7月2日；第八笔70万元，原告实际收到的时间为2014年4月11日，非被告陈述的2014年4月14日；第十一笔20万元，原告实际收到时间为2016年2月6日。且被告支付的款项性质并非全部是货款，部分是支付前面的逾期利息。对原、被告双方提交的证据，本院经审查，认证如下：买卖合同能够证实原、被告签订买卖合同，并约定各自权利义务的事实；对证据二委托书，因证据一中代表被告签订合同的为蒋新忠，现蒋新忠以项目经理的身份指定收料员在其职责范围内，另被告对原告供应的混凝土的总量予以确认，其与结算单的数量相符，故本院对委托书及结算单的证明力予以确认，其能够证实原告向被告供应混凝土的时间、型号、数量以及供应区域部位等的事实。原告提交的证据4能够证实其为实现本案债权支出的律师代理费的事实。照片本院无法确认其与本案的关联性，故不予确认。被告提交的付款凭证，现原告对被告收到被告合计交付779万元的款项予以认可，其能够证实其向原告支付款项的情况，支付的时间及具体金额，本院以凭证载明的时间为准。本院经审理，认定事实如下：2013年4月15日，原告湖州金钉子商品混凝土有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司湖州分公司签订湖州市预拌混凝土买卖合同一份，双方约定：被告广厦湖州分公司就其承建的湖州市吴兴区东部新区戴山社区农民安置房BT项目二标工程向原告购买预拌混凝土，计划方量为25000立方米，单价按照湖州市建设工程造价信息公布的信息价下浮12.5%计算，其中抗渗、抗冻等特定型号按照合同约定另行调整单价。合同另约定，付款方式为：工程进度至三层顶板（基础已完成部分至结顶）后支付已供混凝土货款的70%，出三层顶板后每个月付上月所供货款的70%，余款至结顶后6个月内分批付清；如分期建造，十幢作为一个节点核算。主体结构封顶后零星供混凝土当月结清。关于违约责任方面，合同约定：如需方逾期交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的0.5‰支付逾期利息；因一方违约导致诉讼的，守约方因诉讼产生的律师费及诉讼费由违约方承担。原告于2012年12月至2015年1月期间，陆续向被告供应预拌混凝土，价款合计11624957.89元。现原告以被告未能按期支付货款为由，诉至本院。另查明，被告先后向原告支付款项合计779万元，具体支付时间及数额如下：2013年7月2日94万元，2013年9月10日95万元，2013年10月31日70万元，2013年12月17日120万元，2013年12月27日100万元，2014年1月9日100万元，2014年4月14日70万元，2014年5月23日60万元，2014年12月9日50万元，2016年2月6日20万元。再查明，按日利率0.5‰计算自逾期付款日起至2016年5月20日的逾期利息损失合计为1135632.39元；原告为实现本案债权支付律师代理费4万元。本院认为：本案争议的焦点有二：一、被告应当支付原告货款的时间节点；二、被告后期支付的款项是否应先行支付逾期利息？焦点一，即被告应自何时开始支付货款以及何时付清货款？因双方共同确认涉案工程多幢房屋系同时建造，故应整体综合考量。按照双方合同约定，起付时间应为“工程进度至三层顶板（基础已完成部分至结顶）”，余款付清时间为“结顶后6个月内”。根据文义解释原则及整体解释原则，本院认为，前者是指涉案工程基础已完成、部分房屋已结顶，且部分房屋进度至三层顶板。后者指全部房屋结顶，即进度最后单体房屋结顶后6个月内。原告向本院提交结算书作为证据，以其载明的混凝土供应位置证明工程进度情况，进而证明被告应付货款的时间。因被告未就工程进度向本院提交证据，对工程进度情况，本院以原告提交的证据载明为准。现原告主张工程进度至三层顶板的时间为201年6月，前10幢房屋结顶时间为2013年12月，全部房屋结顶的时间为2014年7月（即应从2014年8月开始支付零星工程货款）。前者与本院审查相符，且被告自2013年7月2日开始支付货款，本院确认2013年6月为涉案工程进度至三层顶板的时间；后者以本案审查最后单体房屋结顶时间为准，即2014年7月为结顶时间，被告应于2014年8月起按约支付零星供货款，于2015年1月前付清余款。针对焦点二，被告后期支付的款项是否应先行作为逾期利息予以扣除？被告未能按照合同的约定如期足额支付货款，按照合同约定，理应支付相应的逾期利息。但双方合同未约定后续支付的货款系应先行扣除逾期利息，在被告后续支付过程中，原告亦未提出扣除逾期利息；且从被告支付的数额上看，亦系支付货款。故原告要求从被告后续支付的货款中先行扣除逾期利息的主张，本院不予支持。综上，原告湖州金钉子商品混凝土有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司湖州分公司之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了供应混凝土的义务，被告广厦湖州分公司理应按照合同约定的付款期限及时支付货款。现被告未能按期足额支付货款，显属违约，理应承担支付结欠货款及逾期利息的民事责任。原告诉请被告支付结欠货款，于法有据，本院予以支持；原告要求按日0.5‰支付逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。具体逾期利息的数额，以本院核实为准。原告主张被告支付其为实现本案债权支出的律师费4万元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的效果律师费，因未向本院明确具体数额，亦未提交相应证据予以证实，本院无法确认其发生情况及金额，故不予支持。被告广厦建设集团有限责任公司湖州分公司系被告广厦建设集团有限责任公司的分公司，被告广厦公司理应对其分公司的债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广厦建设集团有限责任公司湖州分公司、被告广厦建设集团有限责任公司应支付原告湖州金钉子商品混凝土有限公司货款3834957.89元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告广厦建设集团有限责任公司湖州分公司、被告广厦建设集团有限责任公司应支付原告湖州金钉子商品混凝土有限公司至2016年5月20日止的逾期利息1135632.39元，并以3834957.89元为基数、按照日利率0.5‰计算支付自2016年5月21日至实际清偿日止的逾期利息，限于本判决生效之日起十日内清偿；三、被告广厦建设集团有限责任公司湖州分公司、被告广厦建设集团有限责任公司应支付原告湖州金钉子商品混凝土有限公司为实现本案债权支出的律师代理费40000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49847元，减半收取24924元，由原告湖州金钉子商品混凝土有限公司负担1924元，被告广厦建设集团有限责任公司湖州分公司、被告广厦建设集团有限责任公司负担23000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 黄 剑二〇一六年十二月十二日书 记 员 刘智慧??9??