吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终316号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。住所地：四平市铁西区。
代表人：廖卫东，该公司经理。
委托代理人：刘菲菲，吉林司评律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：贾庆，男，1997年7月1日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托代理人：张颖，吉林省双辽市红旗街法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：贺洋，男，1986年8月27日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人贾庆、贺洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院于2015年11月20日作出的（2015）双郑民初字第379号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月23日受理本案，于2016年4月14日依法公开开庭进行了审理，上诉人保险公司委托代理人刘菲菲、被上诉人贾庆及其委托代理人张颖到庭参加诉讼，贺洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾庆一审诉称：2015年6月20日，我驾驶摩托车与贺洋驾驶的吉CXXX**号长安牌小型轿车在双辽市红旗街信用社门前发生交通事故，致我受伤。该事故经双辽市交警队认定我负事故主要责任，贺洋负事故次要责任。贺洋驾驶的吉CXXX**号长安牌小型轿车在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。我受伤后在双辽市中心医院紧急救治后便到吉林大学第二医院住院治疗37天，二级护理。花去医疗费117884.80元。我的伤势经吉林衡德司法鉴定所鉴定外伤致我右踝关节开放性粉碎性骨折等损伤后遗症为十级伤残，护理期为自外伤之日起90日，骨折愈合后将其内固定物予以取出的治疗费用约为14000元。现诉至法院，要求保险公司与贺洋赔偿我医疗费119533.38元、后续治疗费14000元、误工费12657.48元（98.12元×129天）、护理费11167.20元（124.08元×90天）、住院伙食补助费3700元（100元×37天）、交通费1363元、保全费400元、鉴定费1900元、残疾赔偿金21560.24元（10780.12元×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元，共计196281.30元。上述款项要求保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由贺洋赔偿。
贺洋一审辩称：本案事实我方予以认可，我驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险，所以应当先由保险公司赔偿，不足部分由我按30%的责任比例予以赔偿。
保险公司一审辩称：1.需提供保险单据和有效的驾驶证件证明有权利向本公司索赔。2.本起事故有多名伤者，请法院在交强险赔偿限额内进行合理分配。3.贾庆部分主张缺乏事实和法律依据，如误工费足月的应当按月计算；4、根据保险法的规定，保险公司不承担诉讼费等。
一审法院查明：1.2015年6月20日22时许，贾庆驾驶铃木牌125型两轮摩托车沿长郑公路由南向北行驶至双辽市红旗镇信用社门前十字路口处时，与沿公路由东向西行驶的贺洋驾驶的吉CXXX**号长安牌小型轿车相撞，致贾庆、贾春玲、蔡云鹏受伤，两车不同程度损坏。此事故经双辽市公安局交通警察大队作出第2015015号事故认定书，贾庆负此事故主要责任，贺洋负此事故次要责任，贾春玲、蔡云鹏无责任。2.本案事故致贾庆受伤，后在双辽市中心医院紧急救治，后到吉林大学第二医院住院治疗37天，二级护理，双辽市中心医院门诊治疗费78.60元，住院医疗费115594.30元，好转出院，后复查二次，支付医疗费共计1569.78元。3.贾庆伤势经吉林衡德司法鉴定所鉴定外伤致右踝关节开放性粉碎性骨折等损伤后遗症为十级伤残，护理期为自外伤之日起90日，骨折愈合后将其内固定物予以取出的治疗费用约为14000元，发生鉴定费1900元。贾庆系非城镇户口，1997年7月1日生。4.贺洋驾驶的吉CXXX**号长安牌小型轿车在保险公司处投保了交强险，本案事故发生在保险期间。同起事故受伤人员贾春玲、蔡云鹏放弃交强险10000元医疗费请求权。
一审法院认为：保险公司应在交强险赔偿限额内对贾庆合理损失予以赔偿。贾庆受伤在当地救治并到上级医院住院治疗，入院、出院及鉴定往返，发生交通费共计1363元符合正常支出标准，且贾庆提交的交通费票据系吉林省地方税务局通用定额发票，贺洋及保险公司无反驳证据证明自己的主张，故对贾庆提交的交通费票据予以确认，依法认定贾庆入院、出院等发生交通费1363元。保险公司还提出贾庆在事故发生时未满十八周岁，主张误工费无法律依据。根据本案发生时间及贾庆出生日期，事故发生时其已满十七周岁，在贾庆住院第11天时已满十八周岁，且经当庭询问贾庆已经不上学并在家务农，据此该院认为，贾庆在事故发生时为完全民事行为能力人，其有权主张误工损失。但贾庆主张误工期限129天，并以天为单位计算误工费于法无据，应将公休日时间予以扣除，贾庆误工期限应为4个月零9天，误工费为9419.76元（2134.17元×4个月+98.12元×9天），对贾庆主张超出部分不予支持。保险公司提出贾庆主张精神损害抚慰金过高，但该院认为从贾庆的伤残情况及医疗费支付情况，本起事故造成贾庆身体损害及经济负担严重，其请求精神损害抚慰金10000元应予保护。保险公司辩称诉讼费不予承担，但根据《人民法院诉讼收费办法》第十九条之规定，应由承担责任的败诉一方承担，故保险公司的该项主张不予支持。庭审后，贺洋与贾庆达成一次性赔偿协议，贺洋已经将应由其承担的医疗费、住院伙食补助费、诉讼费等一次性给付贾庆，贾庆不再追究贺洋的赔偿责任，经核实是双方当事人真实意思表示，该院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第十一条二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决：保险公司在交强险赔偿限额内，于判决生效后一次性赔偿贾庆医疗费10000元、误工费9419.76元、护理费11167.20元、交通费1363元、残疾赔偿金21560.24元、精神损害抚慰金10000元，共计63510.20元。案件受理费2889元，由保险公司负担1400元，贾庆负担1489元，保全费400元由贾庆负担。
保险公司上诉称：一审判决赔偿贾庆精神抚慰金10000元没有事实及法律依据。事故发生时贾庆仅17周岁，没有提供误工减少收入方面的证据，故一审判决给付误工费错误。一审法院判决承担案件受理费1400元错误。
贾庆辩称：一审判决给付精神抚慰金10000元适当。一审法院保护误工费及案件受理费由保险公司负担并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。
本院二审期间，贾庆向本院提交双辽市红旗街义顺村村委会证明一份，证实贾庆受伤前一直在家务农，从事农业生产劳动，且由于发生交通事故，始终在家休养，未能从事农业生产劳动。保险公司质证认为，该证据无法证明贾庆因误工减少了收入。
本院所查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案事故时，贾庆已经年满17周岁，住院第11天时贾庆满十八周岁，通过双辽市红旗街义顺村村委会证明可以证实贾庆在家务农，故一审法院保护贾庆的误工损失并无不妥。贾庆的损伤经鉴定构成十级伤残，一审法院判决给付精神抚慰金10000元亦无不当。但通过贾庆与贺洋达成的和解协议书显示，该案件的诉讼费已经由贺洋支付给贾庆，一审法院判决由保险公司承担案件受理费1400元不当，对此应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费、保全费3289元，由贾庆负担；二审案件受理费2889元，由中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 董 岩
审判员 赵文涛
二〇一六年六月一日
书记员 赵 娜