山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1139号
原告张建伟，女，1975年9月14日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
被告赵厚祥，男，1965年12月19日出生，回族，居民。
被告陈翠花，女，1959年11月19日出生，汉族，居民。
被告赵胜强，男，1960年6月1日出生，汉族，居民。
被告青州装载机厂有限公司。
法定代表人：赵厚祥，该公司经理。
以上四被告的委托诉讼代理人：张建文，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告张海玲，女，1977年11月17日出生，汉族，居民。
被告：青州市灵云玉轩珠宝首饰有限公司。
法定代表人：张海玲，该公司总经理。
以上二被告委托诉讼代理人：管杰、杜辉，山东衡源律师事务所律师。
原告张建伟诉被告赵厚祥、陈翠花、赵胜强、青州装载机厂有限公司、张海玲、青州市灵云玉轩珠宝首饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建伟的委托诉讼代理人王海凤，被告赵厚祥、陈翠花、赵胜强、青州装载机厂有限公司的委托诉讼代理人张建文，被告张海玲、青州市灵云玉轩珠宝首饰有限公司的法定代表人张海玲及被告张海玲、青州市灵云玉轩珠宝首饰有限公司的委托诉讼代理人管杰、杜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赵厚祥支付原告借款本金200万元、利息42万元（至起诉之日），以后利息另计至实际还款之日止；2、被告陈翠花、青州装载机厂有限公司、赵胜强、张海玲、青州市灵云玉轩珠宝首饰有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月28日，被告赵厚祥因经营资金不足向原告借款200万元，双方约定借款利率按月息3%计算，并由陈翠花、青州装载机厂有限公司、赵胜强、张海玲、青州市灵云玉轩珠宝首饰有限公司为上述借款及利息提供担保，由被告为原告出具的借条为证。后经原告追要，被告未付。望判如所请。
被告赵厚祥辩称，借款属实，但双方约定的月利率3%过高，超出了法律规定的限度，超出部分，应当自借款本金中扣除。赵厚祥作为青州装载机厂有限公司的法定代表人，借款实际是由青州装载机厂有限公司使用，应由公司承担，赵厚祥不承担还款责任。
被告陈翠花、赵胜强均辩称，答辩意见同赵厚祥。
被告青州装载机厂有限公司辩称，答辩意见同上，赵厚祥是公司的法定代表人，借款用于公司，应由公司承担。
被告张海玲、青州市灵云玉轩珠宝首饰有限公司均辩称，原告所陈述的事实和理由不实，本案原告主体不适格，原告没有提供证据证明其向赵厚祥履行了出借义务，张海玲没有对该笔借款提供担保，张海玲曾于2010年初为赵厚祥向原告借款提供担保，但是张海玲提供担保的借款已经偿还，本案借款张海玲没有提供担保，原告也没有向法庭提供借条，当时张海玲所签时借条第一面空白，张海玲的担保责任已经终止，本案借款张海玲不知情，没有提供相应担保。原告将张海玲此前的借条添加内容将张海玲作为该笔借款的担保人，原告将此前借条偷梁换柱。张海玲即使提供了担保，也是为赵厚祥的借款担保而不是实际出借人刘洪贵，关于本案中被告赵厚祥至起诉日已经偿还一部分利息，超出部分应该抵扣本金，被告张海玲及公司不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月28日，被告赵厚祥因经营资金不足，向原告借款200万元，双方约定借款利率按月息3%计算，被告给原告出具借条一份。被告陈翠花、青州装载机厂有限公司、赵胜强、张海玲、青州市灵云玉轩珠宝首饰有限公司及青州圣德温控装置有限公司作为保证人在该借条上签字、盖章确认，该借条载明：“借条因资金不足，今借到张建伟人民币现金2000000元，大写：贰佰万元整，期限天，借款日期年月日，到期日期年月日。借款利率按月息3%计算，如借款人不能按期归还，逾期借款从逾期之日起按日利率计算。该借款由自愿提供担保，如借款人不能按期归还，保证人承诺对借款人的债务自愿履行连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息（含逾期利息）、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为自借款到期后两年。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带清偿责任。借款单位（人）章：赵厚祥（签字、加盖手印）1、保证担保单位（人）签章：陈翠花（签字、加盖手印）2、保证担保单位（人）签章：青州装载机厂有限公司（加盖公章、赵厚祥个人印章）3、保证担保单位（人）签章：青州圣德温控装置有限公司（加盖单位公章、陈翠花个人印章）4、保证担保单位（人）签章：赵胜强（签字，加盖手印）5、保证担保单位（人）签章：青州市灵云玉轩珠宝首饰有限公司（加盖单位公章、张海玲私章）6、保证担保单位（人）签章：张海玲（签字、加盖手印）日期：2011年10月28日”。
同时查明，借款合同签订后，原告借用刘洪贵银行账户向被告赵厚祥银行账户汇款200万元。被告赵厚祥对此予以认可。自借款之日至2015年2月16日之间的利息，被告已按合同约定的月息3%支付完毕。2015年2月16月以后的利息及本金借款人未付，担保人亦未履行担保责任，产生纠纷，形成诉讼。
另查明，借条上“张建伟”、“2000000”、“贰佰万元整”、“3%”、“2011年10月28日”是原告方工作人员所写。庭审中，被告张海玲要求对借条中以下事项进行鉴定，1、鉴定借条“张建伟、200万元、2011年10月28日”字样的形成时间与张海玲签名的形成时间是否一致；2、鉴定借条“张建伟、200万元、2011年10月28日”字样的形成时间与张海玲签名的形成时间先后；3、鉴定青州市灵云玉轩珠宝首饰有限公司印章的真实性；4、张海玲签名上的捺印是否是张海玲本人所捺。对被告的以上申请，法庭要求被告在限定的时间内提出鉴定申请，但被告在法庭限定的时间内只对其中的一项即申请对借条中“张建伟、2000000.00、贰佰万元整、3%、2011.10.28”字样与“青州市灵云玉轩珠宝首饰有限公司、张海玲”字样形成的时间的先后顺序进行司法鉴定，其余事项未提出申请，本院技术室依法委托日照浩德司法鉴定所对其鉴定，该鉴定所以因本案受鉴定材料和技术条件的限制，无法完成委托事项为由，作退卷处理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告赵厚祥向原告借款，并为原告出具借据，且对借款的事实予以确认，双方之间的民间借贷关系依法成立。本案原、被告对保证方式、保证期间均作出约定，根据担保法的有关规定，被告陈翠花、青州装载机厂有限公司、赵胜强、青州市灵云玉轩珠宝首饰有限公司、张海玲，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。对原告主张被告赵厚祥借其现金200万元的事实，被告赵厚祥予以认可，本院予以确认。原告要求被告赵厚祥支付尚欠本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。依照上述合同的约定，被告赵厚祥作为主债务人负有及时偿付借款的法定义务，逾期不还，应承担相应的违约责任。保证人陈翠花、青州装载机厂有限公司、赵胜强、青州市灵云玉轩珠宝首饰有限公司、张海玲应在保证期间、范围内承担连带清偿责任。原、被告对还款时间未作约定，原告可随时追要，被告应及时还款，原告以主张权利之日即起诉之日作为债务履行期限届满之日，符合法律规定。被告主张未提供担保，未提供证据证实，也未通过鉴定予以证实，应承担对自己不利的法律后果，对被告辩称未提供担保的辩解意见，本院不予采信。因原、被告双方约定的利率过高，超出法律规定，但被告已按合同约定的月利率3%支付的利息，已经履行，其要求超过法律规定部分折抵本金的请求，不符合法律规定，不予支持。原告主张被告自2015年2月17日起，以借款本金200万元为基数，按月利率2%计算至本院判决实际给付之日止的诉讼请求，符合双方合同的约定，且于法有据，本院予以支持。上述债务亦应由被告承担，其超出部分无事实和法律依据，本院不予支持。被告关于出借人是刘洪贵而非原告张建伟的辩解意见，被告未提供证据证实，且刘洪贵已认可原告张建伟借用其银行账户向被告汇款的事实，被告赵厚祥对借原告款项予以认可，故对被告称出借人并非原告及不承担保证责任的辩解意见，本院不予采信。被告张海玲对其要求鉴定的其余事项未在法庭限定的时间内提出鉴定申请，视为放弃鉴定，应承担对自己不利的法律后果。被告要求重新鉴定的申请，本院不予支持。被告赵厚祥关于其是青州装载机厂有限公司的法定代表人，借款用于公司，应由公司承担，个人不应承担还款责任的辩解意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告赵厚祥于本判决生效后十日内偿付原告张建伟借款本金200万元及利息（以借款本金200万元为基数，自2015年2月17日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告青州装载机厂有限公司、陈翠花、赵胜强、张海玲、青州市灵云玉轩珠宝首饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告青州装载机厂有限公司、陈翠花、赵胜强、张海玲、青州市灵云玉轩珠宝首饰有限公司承担保证责任后，有权向被告赵厚祥追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26160元，诉讼保全费5000元，均由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应提供单位营业执照复印件、组织机构代码复印件各两份，分别预交上诉案件受理费26160元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 秦 洋