wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初632号
原告：康琏，男，汉族，生于1968年9月14日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
委托代理人：董璇，甘肃实诚律师事务所律师。
被告：石成江，男，汉族，生于1967年7月8日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
本院于2017年3月1日立案受理了原告康琏诉被告石成江劳务合同纠纷一案，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康琏到庭参加了诉讼，被告石成江经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
康琏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告叫原告到被告承包的西巩驿镇异地搬迁工程处负责技术施工，具体工种为施工放线。双方约定被告每年向原告支付工资85000元。原告实际提供劳务两年，劳务费共计170000元。被告向原告支付了135000元后无故拖欠不还。在原告的催要下，被告于2016年2月7日向原告出具欠条一张。此后被告一直拒不还款遂形成诉讼。
石成江应诉后未答辩。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1．身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2．被告出具的欠条一张，载明：“欠康琏工资叁万无钱元整（￥35000.00元），欠款人：石成江，2016年2月7日”，拟证明被告拖欠劳务费的事实。因被告未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行证据交换和质证。综合全案证据分析认为，上述证据符合证据客观性、真实性及关联性的要求，故予以采信。
经审理查明：2014年6月，原、被告口头约定由原告到被告承包的定西市安定区西巩驿镇异地搬迁项目处提供技术施工，主要负责施工放线，被告每年向原告支付劳务费85000元。原告实际提供劳务两年，后结算时被告支付135000元，剩余35000元在原告的多次催要下，被告向原告出具欠条一张后被告未履行给付义务。
本院认为：原、被告口头约定由原告到被告处提供劳务，原告并按照约定实际提供了劳务，劳务合同关系成立并有效，被告应当及时向原告支付劳动报酬，故对于原告的诉讼请求应当予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告石成江于判决生效后十日内返还原告康琏劳务费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，因适用简易程序审理，减半收取338元，由石成江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十九日
书记员 李丽
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2310号
原告：中国工商银行股份有限公司通榆支行。
主要负责人：张立新，行长。
委托诉讼代理人：康久发，原告单位员工。
被告：刘凤岐，男，1964年9月23日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：计晓红，女，1977年2月13日生，汉族，现住吉林省通榆县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理，于2016年11月7日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康久发、被告刘凤岐到庭，被告计晓红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、要求二被告给付贷款本金106769.44元及利息4208.77元；二、确认原告对抵押物优先受偿权。事实和理由：2013年7月被告刘凤岐在原告处借款人民币130,000.00元，并以自有房屋提供抵押担保。截止2016年8月31日尚欠未清偿贷款本金106769.44元及利息4208.77元，二被告拒不履行还款义务已经构成违约，故诉至法院。
被告刘凤岐辩称，贷款属实，目前没有能力还款。
被告计晓红未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
经庭审质证，原告出具了2013年6月24日与被告刘凤岐、计晓红签订的个人借款/担保合同1份、抵押物登记表1份（房屋抵押登记字号为通房他证通字第052**号）、2013年7月16日中国工商银行借款凭证（手工）和个人贷款正常发放单1枚，证实了被告刘凤岐、计晓红贷款130,000.00元，贷款期限为10年，并以自有房屋提供担保的事实。
本院认为，原告与被告订立借款合同并以自有房屋（通房权证通字第500**号）提供担保的事实清楚，被告应当依照约定履行还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国物权法》一百九十五条规定，判决如下:
一、被告刘凤岐、计晓红于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司通榆支行本金106769.44元及合同约定的利息；
二、被告刘凤岐、计晓红未履行还款义务时，原告就合同项下的抵押财产（通房权证通字第500**号）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520.00元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘伟中
审判员 董加旭
审判员 赵 亮
二〇一六年十一月七日
书记员 李百明
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初195号
原告：赵龙顺，男，1965年9月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：何国建，河南海博律师事务所律师。
被告：赵龙海，男，1967年11月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：黄小方、刘巡，河南豫方律师事务所律师。
原告赵龙顺与被告赵龙海相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日组织双方进行了庭前证据交换，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵龙顺及其委托诉讼代理人何国建，被告赵龙海及其委托诉讼代理人黄小方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵龙顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年原告父母通过分单的形式把南院北屋的三间瓦房分给了原告，见证人赵某、刘某1在场并签字，且明确告知过被告，被告也同意。后被告在原告不知情情况下将分给原告的三间瓦房强占，又在原告住的南屋外造房子、安大门，致使把原告出路堵死。被告拒绝拆除，故原告诉至法院。
被告赵龙海辩称，应驳回原告的诉讼请求。原告诉状所称的分单是无效的，原告诉状所称的房屋系被告所有，故原告的诉请没有事实及法律的依据。
围绕诉讼请求，原告依法提交了以下证据:1.分单一份，证明原告父母把房屋留给原告，且村长赵某与刘某1均在场，当时被告没有任何意见，故该房屋是原告所有的；2.证明一份，证明赵龙海与赵东来系同一人。3.申请证人赵某、刘某2出庭作证，证明原告父母将房子分给了原告，现被告盖房子将原告的出路堵死了。
被告质证认为，对证据1有异议，分单内容系伪造复印件，赵龙顺与赵陈香的字体系之后同一人补上的，见证人的字体也是之后补写的，也就是说见证人并没有看到分单的书写过程，见证人的法律效力是无效的，分担上母亲的名字系一人书写，不能证明系父母真实意思表示，要求对分单上（父）赵保德、（母）马振荣的字体及所按手印申请笔迹及指纹鉴定；对证据2无异议；证据3不能证明原告父母分单形成的整个过程，且证人刘某2称与证人赵某在分单上用同一支笔签字，这一说法与分单上其二人的签字相矛盾，赵某使用油性笔签字，刘某2使用钢笔签字，因此分单不真实。
被告提交了以下证据：1.收款收据一份，证明被告向村委会缴纳45平米的宅基地使用费，按照“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的政策，该处宅基地归被告所有；2.2017年4月常宏社区居委会证明一份，证明原告起诉的房屋系被告所有。
原告质证认为，证据1与本案无关，不能证明其证明指向；证据2，仅能证明被告在人民路有房子，且该证明的具体日期不祥，与本案无关。
本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1,结合被告申请本院委托河南金剑司法鉴定中心作出的《关于的说明》中载明的“分单”系复印件，且签名处的指印纹线不完整、不清晰的结论，不能确认原告证据1的真实性，故对该证据不予认定；证据2予以认定；证据3，因无其它有效证据予以佐证，且证人证言未说明该分单系原告父母所写，也未说明被告将原告家出路堵死的事实，故对该证据不予认定。被告提交证据的真实性予以认定，但不能以此证明其证据指向。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，2002年其父母通过出具“分单”的形式将四临为北至赵趁义、西至赵克瑞、东至赵法龙、南至路的院房北屋的三间瓦房分给原告，被告将原告出路堵死，原告要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状为本案事实。
本院认为，本案争议焦点为：原告诉称房屋是否为其所有以及原告要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状的依据。本案中，原告的证据不能证明其对诉称位置房屋具有所有权，故原告对被告主张该房屋的相邻权，缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告赵龙顺的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵龙顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王惠敏
代理审判员 司少华
人民陪审员 杜荣康
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吴 莉
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2608号
原告胡瑞桥，男，汉族，生于1979年5月23日，农民。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告赵麦垛，男，汉族，生于1966年10月1日，农民。
本院在审理原告胡瑞桥诉被告赵麦垛劳务合同纠纷一案中，原告胡瑞桥于2016年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡瑞桥自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，内容不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡瑞桥撤回起诉。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一六年一月八日
书 记 员 白玉如
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初02637号
原告：孙丽霞。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李爽。
委托代理人：赵霞。
原告孙丽霞与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付2014年3月18日至2015年7月28日的逾期办证违约金3041元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月20日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路商品房。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。被告未按合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告孙丽霞逾期办理房屋权属证书的违约金3041元（违约金从2014年3月18日计算至2015年7月28日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 周 佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2563号
上诉人（原审原告）王顺岭。
委托代理人蒋飞，河南天新律师事务所律师。
委托代理人李明伟，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石亚平。
上诉人王顺岭因与被上诉人石亚平民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第3537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王顺岭及其委托代理人蒋飞、被上诉人石亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺岭于2014年5月22日河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告王顺庆偿还于2010年10月17日向原告借款60万元；该项款项所产生的利息60000元（自2010年10月至2014年3月按人民币一年期3.33％利息计算）；本案的诉讼费由被告承担。
原审查明，1、原告提交的借条显示：借条今借到王顺岺现金600000元（陆拾万元）王顺庆2010.10.17号。原告于2010年10月17日转账500000元。王顺庆账户明细显示2010年10月20日收到转款50万元。原告称60万元借款有现金支付10万元，转账50万元。证人牛某出具证明显示王顺庆向原告有借款60万元。证人牛某到庭陈述王顺庆偿还了证人牛某89616元，中国邮政储蓄银行的贷款50000元，王顺庆将款项一并支付给了证人，证人偿还的银行贷款。2、被告提交的2011年3月17日的承诺书显示甲方（李献祥）、乙方（王顺岭）王顺庆、李献祥、牛某在共同承包土地时，甲方所欠债务如下：欠王顺庆现金47万5千5百元整；2、欠牛某89616元整；3、欠中国邮政储蓄贷款5万元整。甲方收益权如下：卖给师枣业公司以及连队的红枣结算后，收益权占收入的32%。双方协商经同意，甲方以上所欠债务由乙方负责偿还。甲方收益权由乙方收益。本协议经双方签字后即时生效。该承诺书上有李献祥（甲方）、王顺岭（乙方）、王顺庆（见证人）的签字。3、被告提交的2011年4月6日原、被告签订的共同经营土地协议书显示：甲方（王顺庆）乙方（王顺岭），甲乙双方经过友好协商，决定共同经营位于新疆建设兵团14师224团1连，编号为1-4和1-8的承包土地。本着共同投资、共同受益的原则，达成以下协议：1、甲方占51%的股份，乙方占49%的股份。2、甲方全部负责管理该处土地的承包经营，乙方辅助完成双方的既定任务。双方当尽其所能，力求利益的最大化。3、双方当共同遴选合适人员负责财务及出纳工作，以保证双方所投入资金和收入的运用。4、鉴于农业生产的特点，双方当于每年的3月份前做完当年的投入和收入的决算。5、本协议一式两份，经双方签字后即时生效。原告认可双方有共同投资。被告提交的转款记录显示王顺庆账户2011年3月24日入账200000元，2011年8月12日入账100000元，2011年8月27日入账100000元。被告称该三笔款项为原告转账。王顺庆于2011年8月28日出具收据载明，被告收到原告现金480000元（肆拾捌万元正）。该收据经该院委托鉴定，河南中允司法鉴定中心作出豫中允司鉴中心（2014）文鉴字第439号司法鉴定意见书，鉴定意见为上述收据的所有字迹是王顺庆本人所写。
原审认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告向原告出具借条显示被告向原告借款金额为60万元，其中转账50万元。剩余10万元原告称现金支付，被告称未支付。但被告提交的证人证言显示借款金额为60万元，且借条显示借款金额为60万元，被告至本次原告起诉前并未对借款金额提出异议，该庭确认原告向被告借款的金额为60万元。该院查明的事实2中李献祥欠牛某89616元整，欠中国邮政储蓄贷款5万元整，由原告负责偿还。证人牛某到庭陈述，该上述两笔款项王顺庆已经支付给证人。该两笔款项被告主张冲抵原告的借款。李献祥欠王顺庆的475500元，由原告负责偿还。上述三笔款项总额为615116元。基于原、被告互付债务、被告偿还了原告对牛某、中国邮政储蓄贷款的债务，被告主张该475500元冲抵了原告的借款，该院予以支持。关于被告提交的转款记录显示王顺庆账户2011年3月24日入账200000元，2011年8月12日入账100000元，2011年8月27日入账100000元。被告称该三笔款项为原告转账。王顺庆于2011年8月28日出具收据载明，被告收到原告现金480000元（肆拾捌万元正）。根据转账时间及双方共同投资经营土地协议书的约定，认定该款项为双方共同经营土地的投资款项，原、被告之间因共同经营产生的其他纠纷，原、被告可自行协商或另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王顺岭的诉讼请求。案件受理费10400元，由原告王顺岭负担。
宣判后，王顺岭不服，向本院提起上诉称，一审判决将上诉人王顺岭按照2011年3月17日的《承诺书》代李献祥向王顺庆偿还的48万元认定为上诉人王顺岭与王顺庆2011年4月6日签署的《共同经营土地协议书》中上诉人的投资款项等为由驳回上诉人的一审诉请是错误的。一审法院错误认定了48万元款项的性质。一审判决以“李献祥欠牛某89616元整，欠中国邮政储蓄贷款5万元已由王顺庆偿还”为由认定抵消王顺庆向上诉人的部分借款是错误的。上诉人王顺岭向王顺庆提供本金60万元事实清楚、证据确实充分，被上诉人应依法予以清偿60万元借款本金及利息。请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人石亚平答辩称，上诉人一审诉状与事实严重不符；2010年10月17日王顺庆向被答辩人王顺岭写过60万的借条后，王顺岭并未及时转入该款。其在2010年10月20日也没有汇款60万，仅汇了50万。诉状中载明的帐号也非王顺庆的账号。请求驳回上诉、更正不实借条款项、退还非法所得115116元、因恶意诉求导致当事人死亡赔偿金50万元。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案主要争议焦点为：石亚平是否应返还王顺岭钱款，如应返还，返还的具体数额是多少。
为支持其上诉请求，上诉人王顺岭在二审诉讼中提交了如下新证据：孙新耀和王顺岭之间的谈话录音一份、李献祥和王顺岭之间的谈话录音一份。证明2011年3月17日《承诺书》中约定的应归属上诉人王顺岭的收益已形成，但王顺庆并未将该收益交付给上诉人。
被上诉人石亚平对以上证据的质证意见为：对录音资料显示的谈话人为孙新耀和李献祥没有异议，但对内容有异议。孙新耀的录音里所表达的意思很不清楚，没有说明枣多少吨多少钱。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人王顺岭提交证据可以证实王顺庆向其借款60万元的事实。2011年3月17日李献祥与王顺岭签订的《承诺书》载明，李献祥欠王顺庆现金47.55万元、欠牛某8.9616万元、欠中国邮政储蓄银行贷款5万元均由王顺岭负责偿还。现牛某出庭作证证明王顺庆已将王顺岭应向牛某和中国邮政储蓄银行偿还的款项13.9616万元一并支付牛某。故王顺庆对上诉人王顺岭享有615116元债权，现石亚平主张以该债权冲抵王顺庆向王顺岭的借款，一审法院予以支持并无不当。2011年8月28日收据载明的王顺庆收到王顺岭现金48万元，应为双方共同经营土地的投资款，二者因共同经营产生的其他纠纷，可自行协商或另行起诉。综上，原审法院审理本案认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10400元，由上诉人王顺岭负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一六年一月十八日
书记员 潘少雄
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1549号
原告王妙琳。
被告广西惠佳信装饰工程有限公司，住所地：南宁市民族大道131号航洋国际城2号楼10层1010-1013号。
法定代表人徐世炎。
委托代理人徐金安。
被告广西惠佳信装饰工程有限公司桂林分公司，住所地：桂林市中山南路68-76号综合楼二楼。
负责人徐世炎。
委托代理人徐金安。
本院在审理原告王妙琳与被告广西惠佳信装饰工程有限公司、广西惠佳信装饰工程有限公司桂林分公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月4日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王妙琳撤回起诉。
本案案件受理费476元，因本案撤诉结案减半收取238元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 苏玢
二〇一五年十二月四日
代书 记员 唐朕
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1617号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年8月6日被余姚市刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人周伟荣。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人胡某犯假冒注册商标罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞佳，被被告人胡某及辩护人周伟荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月中旬至同年7月3日期间，被告人胡某为牟取非法利益，未经注册商标所有人余姚市某某电器厂许可，在其经营的位于余姚市马渚镇开元村八楞柱瑶湖苑的余姚市某电器厂内生产标有“JunAi君爱”、“JA”图案注册商标的手电筒，并委托“阿六”（另案处理）印刷标有“JunAi君爱”、“JA”注册商标的手电筒彩盒合计4万只，委托“阿波”（另案处理）印刷标有“JunAi君爱”、“JA”注册商标的手电筒外包装箱合计360只。同年7月3日，余姚市工商行政管理局马渚工商所的执法人员在被告人胡某所经营的上述厂内当场查获假冒“JunAi君爱”、“JA”注册商标的JA-1958和JA-1959型手电筒成品共计11300只、JA-1958和JA1959型手电筒彩盒共计22457只以及JA-1958和JA-1959型手电筒外包装箱共计130只，合计总价值人民币92000余元。
2014年8月6日，被告人胡某主动至余姚市公安局马渚派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人胡某取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、购销合同、余姚市工商行政管理局移送关于胡某涉嫌犯罪案件情况的调查报告、涉嫌犯罪案件移送意见书及相关调查材料、个体工商户营业执照、商标注册证、合伙企业营业执照、情况说明、谅解书、到案经过、户籍证明，证人刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，假冒注册商标数量达11300件，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某主动投案，并如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，是自首，依法予以减轻处罚。被告人胡某取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人胡某从轻或减轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳，但请求对被告人胡某适用缓刑的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。涉案违禁品依法予以没收。综上，根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2016年2月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、已扣押在案的标有“JunAi君爱”、“JA”注册商标的JA-1958和JA-1959型手电筒成品共计11300只、JA-1958和JA1959型手电筒彩盒共计22457只以及JA-1958和JA-1959型手电筒外包装箱共计130只，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年十月三十日
代书记员 韩枫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1166号
罪犯陈林立，男，1983年3月23日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年2月18日作出（2013）佛南法刑初字第1290号刑事判决，以被告人陈林立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陈林立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯陈林立获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈林立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈林立减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年10月30日起至2021年10月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1242号
罪犯余开云，男，1958年2月12生，苗族，小学文化，云南省河口县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2011年5月23日作出（2011）红中刑初字第76号刑事判决，认定被告人余开云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，于2011年7月11日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、病犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯病残鉴定表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余开云准予减云有期徒刑五个月（刑期自2010年12月8日起至2025年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2489号
罪犯王雪凤，男，1995年3月24日出生于云南省沾益县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一三年一月三十日作出（2013）沾少刑初字第3号刑事判决，以被告人王雪凤犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年五月二十一日作出（2013）曲中少刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年7月13日起至2021年1月12日止。判决发生效力后，该犯于2013年6月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯王雪凤提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王雪凤的考核结果，以罪犯王雪凤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王雪凤，现刑罚执行已达3年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2020年6月12日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王雪凤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王雪凤减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年7月13日起至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第00032号
原告谢一美，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告淮南市公安局。
法定代表人张东明，该局局长。
原告谢一美诉被告淮南市公安局治安行政复议一案，原告谢一美于2015年3月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告谢一美提出撤诉申请。
经审查原告谢一美的撤诉申请不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告谢一美撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告谢一美负担。
审 判 长 袁 州
人民陪审员 曹晓娣
人民陪审员 柏 倩
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第550号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建国，男，1953年3月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：梁怀生，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶建新，男，1959年7月4日出生，汉族，住郑州市二七区。系中原区建新名优烟酒专卖店业主。
再审申请人王建国因与被申请人叶建新买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第1605号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建国申请再审称：一、二审裁定认定王建国不是涉案茅台酒的购买人属于认定事实错误。十件茅台酒价值69000元，如果是王建国替公司所买，公司得知假酒后岂能善罢甘休。王建国申请出庭的证人均已证实，涉案茅台酒是王建国为其外甥结婚办喜事所购买。涉案酒款是李晓贤通过私人账户转款进行支付，李晓贤是借款给王建国买酒的债权人，王建国与李晓贤之间是债权债务关系，至于王建国应通过何种方式归还欠款，法律没有规定。一、二审裁定因认定事实错误而驳回王建国的起诉，属适用法律错误。（2014）郑民三终字第1605号民事案件未另行组成合议庭，合议庭组成人员不合法。另申请人有新的证据足以推翻原一、二审裁定，要求依法再审，维护申请人的合法权益。
本院认为：依照法律规定，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，王建国主张其与叶建新之间存在买卖合同关系，是十箱茅台酒的实际购买人，但王建国提交的《销货清单》中载明的购货单位是“通远物资公司”，汇款凭证上显示的付款人为李晓贤，且银行电子回单上载明的汇款用途为“安银富酒款”。在王建国提供的公安机关询问笔录及视听资料中，王建国多次陈述购酒是为公司，故王建国以买卖合同相对人的身份提起本案诉讼，缺乏相应证据证明，一、二审认定王建国并非本案适格原告，裁定驳回王建国的起诉并无不当。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十五条第二款的规定，本案系发回重审后又进入第二审程序的案件，二审合议庭组成并不违法。另王建国申请再审中所提交的新证据均是在二审裁定生效后形成的，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款第三项的规定，无法予以支持。
综上，王建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建国的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年八月五日
书 记 员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民申字第550号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建国，男，1953年3月18日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：梁怀生，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶建新，男，1959年7月4日出生，汉族，住郑州市二七区。系中原区建新名优烟酒专卖店业主。再审申请人王建国因与被申请人叶建新买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第1605号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建国申请再审称：一、二审裁定认定王建国不是涉案茅台酒的购买人属于认定事实错误。十件茅台酒价值69000元，如果是王建国替公司所买，公司得知假酒后岂能善罢甘休。王建国申请出庭的证人均已证实，涉案茅台酒是王建国为其外甥结婚办喜事所购买。涉案酒款是李晓贤通过私人账户转款进行支付，李晓贤是借款给王建国买酒的债权人，王建国与李晓贤之间是债权债务关系，至于王建国应通过何种方式归还欠款，法律没有规定。一、二审裁定因认定事实错误而驳回王建国的起诉，属适用法律错误。（2014）郑民三终字第1605号民事案件未另行组成合议庭，合议庭组成人员不合法。另申请人有新的证据足以推翻原一、二审裁定，要求依法再审，维护申请人的合法权益。本院认为：依照法律规定，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，王建国主张其与叶建新之间存在买卖合同关系，是十箱茅台酒的实际购买人，但王建国提交的《销货清单》中载明的购货单位是“通远物资公司”，汇款凭证上显示的付款人为李晓贤，且银行电子回单上载明的汇款用途为“安银富酒款”。在王建国提供的公安机关询问笔录及视听资料中，王建国多次陈述购酒是为公司，故王建国以买卖合同相对人的身份提起本案诉讼，缺乏相应证据证明，一、二审认定王建国并非本案适格原告，裁定驳回王建国的起诉并无不当。参照《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条第二款的规定，本案系发回重审后又进入第二审程序的案件，二审合议庭组成并不违法。另王建国申请再审中所提交的新证据均是在二审裁定生效后形成的，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款第三项的规定，无法予以支持。综上，王建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王建国的再审申请。审 判 长  范淑娟审 判 员  乔景涛代理审判员  蒋德军二〇一五年八月五日书 记 员  张运云
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民辖终76号
上诉人（原审被告）：北京晟软在线科技有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街**号铸成大厦1708。
法定代表人：赵学军，总经理。
被上诉人（原审原告）：詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人北京晟软在线科技有限公司因与被上诉人詹启智侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民初625号民事裁定书，向本院提起上诉称，（一）原审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条认为，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，裁定驳回上诉人的管辖权异议。上诉人认为，《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》（1998年7月20日）就案件管辖问题明确指出“侵权结果发生地，应当理解为是侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地”，因此，上诉人不认可原审裁定的观点。（二）《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务商、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地也可以视为侵权行为地。本案中计算机终端设备所在地和被告住所地都是可以确定的，所以不应该以发现被控侵权行为的计算机终端等设备所在地确定管辖。（三）根据原告就被告原则，本案应当在上诉人所在地法院管辖。上诉人住所地和实际经营地都在北京市海淀区。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院审查后认为，本案被诉行为属于信息网络侵权行为，侵权行为地和被告住所地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，可以认定被侵权人詹启智住所地为本案侵权结果发生地，詹启智住所地在河南省郑州市，因此郑州市为侵权行为地。原审法�作为侵权行为地的人民法院，对本案有管辖权。上诉人上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
审 判 员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一七年六月二十日
书 记 员 南彩娇
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑终字第00013号
原公诉机关涟水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2005年9月6日被涟水县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，2014年12月23日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民法院审理由涟水县人民检察院提起公诉的被告人徐某犯赌博罪一案，于2014年12月23日作出（2014）涟刑初字第0460号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理。淮安市人民检察院指派代理检察员谢晓莉出庭履行职务，上诉人徐某到庭参加诉讼。本院审理期间，上诉人徐某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人徐某伙同他人聚众赌博3次，抽头渔利人民币16000余元，构成赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某现认罪服判，提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
涟水县人民法院（2014）涟刑初字第0460号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 李贻德
代理审判员 冯 旭
二〇一五年二月十一日
书 记 员 岳 玥
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初57号
公诉机关河南省兰考县人民检察�。
被告人齐某某，男，1991年6月19日出生，汉族，初中毕业，农民，住兰考县。因涉嫌拒不支付劳动报酬于2016年5月17日被兰考县公安局上网，同年5月26日被山东省威海市公安局经济技术开发区分局抓获，2016年5月29日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，经兰考县公安局决定，于2016年6月13日被兰考县公安局取保候审。2017年1月24日被兰考县人民检察院取保候审。2017年2月20日经本院决定逮捕。
辩护人高永宁，河南王松华律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人齐某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员徐会霞出庭支持公诉，被告人齐某某及辩护人高永宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份，被告人齐某某带领民工田某1等人，从程某手中承包了兰考县兴兰中学教师公寓楼主体项目（支架、水泥、木工）。2016年2月份工程结束后，被告人齐某某从程某处领取工人工资219600元，支付工人工资后，尚拖欠29名工人工资共计81112元。2016年4月13日，兰考县人力资源和社会保障局向其下发劳动保障监察限期整改指令书，责令其支付所拖欠的工人工资，后仍不支付。
兰考县公安局立案侦查后，于2016年6月12日至16日，齐某某在兰考县公安局爪营派出所支付田某1等26人工资33019元，下余48093元在开庭审理前由其堂哥代为结清，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人齐某某户籍证明、无违法犯罪记录证明、兰考县人力资源和社会保障局移�涉嫌犯罪案件卷宗、案件来源及破案报告、接处警登记表、受案登记表、工人工资表、工人的身份证复印件、收到条26张、谅解书一份、证人刘某1、岳某、白某、刘某2、刘某3、杨某、王某、霍某、田某1、田某2、付某、程某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某有能力支付劳动者的劳动报酬而不支付，数额较大，且经政府有关部门责令其支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐某某当庭自愿认罪，在提起公诉前支付部分劳动报酬，审理过程中已全部结清，且取得谅解，可酌定对其从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人齐某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押19日，被告人齐某某的刑期自2017年2月20日起至2017年3月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 梁宝珠
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 瑞
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民一初字第432号
原告：王某甲。
被告：杨某。
原告王某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由审判员何罕晶适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年11月经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子王某乙。婚后夫妻双方感情一直不和，被告经常因生活琐事与原告不分时间不顾场合无休止的吵闹，经亲朋好友多次调解均无实际效果。现夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、儿子王某乙随原告生活；3、依法分割共同财产：存款6万元、空调、冰箱、彩电、太阳能、电动车、沙发、洗衣机。
被告辩称，不同意离婚。原、被告感情还行，亲朋好友只是劝被告，原告未做出实际让步。原、被告偶尔吵架，被告从未考虑离婚。共同存款没有那么多，原告名下有一处房产和一辆车。
经审理查明，2005年，王某甲和杨某经人介绍认识，××××年××月××日在矿区民政局登记结婚，二人婚后建立了较好的夫妻关系。××××年××月17日生一子王某乙。近年来，王某甲与杨某因家庭琐事产生矛盾。2014年3月，王某甲与杨某因经济原因及其他原因产生纠纷，分房而居至今。
原、被告夫妻共同财产情况，本院已查明，均记录在卷。
以上事实，有原告提交的原、被告的结婚证及双方当事人当庭陈述为证，上述证据经本院审查确认可以采信。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后生育一子，有多年生活积累和感情积累，建立较好的夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾未妥善处理，故原告提起诉讼。在案件审理中，原告未提供证据证明原、被告双方符合法定离婚情形。故本院认定原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，对原告的离婚请求，本院不予准予。原、被告共同生活多年，有较好的感情基础，只要双方互谅互让，加强沟通，共同珍惜夫妻感情，妥善处理家庭内部矛盾，夫妻和好是有希望的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 何罕晶
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张丽丽
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民三终字第00095号
上诉人（原审被告）瓦房店市杨家建筑工程公司，住所地辽宁省瓦房店市杨家乡杨家村。
法定代表人戚丕成，该公司经理。
委托代理人张勇，辽宁健坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）东北电业管理局第二工程公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄浦路397号。
法定代表人段广平，该公司经理。
委托代理人李晓林，该公司法务部员工。
委托代理人李建东，该公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）白志伟，男，1976年12月25日生，满族，农民。
委托代理人曲道春，辽宁万正律师事务所律师。
上诉人瓦房店市杨家建筑工程公司、东北电业管理局第二工程公司因与被上诉人白志伟追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2013）调民一初字第00607号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，孙玉和以被上诉人白志伟与委托代理人曲道春的委托手续是孙玉和代办，原审及二审授权委托手续违反法定程序为由申请撤回原审诉讼、上诉人瓦房店市杨家建筑工程公司、东北电业管理局第二工程公司同意孙玉和代白志伟撤回起诉，并同意撤回本案的上诉。
本院经审查认为，孙玉和自愿代白志伟申请撤回起诉，上诉人瓦房店市杨家建筑工程公司、东北电业管理局第二工程公司在被上诉人撤回起诉的情况下同意撤回上诉，以上均是当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）、第一百七十三条（第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定）、第一百七十五条（第二审人民法院的判决、裁定是终审的判决、裁定）之规定，裁定如下：
一、准许白志伟撤回本案起诉；
二、准许瓦房店市杨家建筑工程公司撤回本案上诉；
三、准许东北电业管理局第二工程公司撤回本案上诉；
四、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2013）调民一初字第00607号民事判决；
一审案件受理费300元，退回给白志伟；二审案件受理费600元减半收取300元，退回瓦房店市杨家建筑工程公司、东北电业管理局第二工程公司各150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 应 琦
二〇一四年七月十六日
书 记 员 高 健
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执221号
申请执行人刘广庭。
被执行人农娟娟。
本院在执行刘广庭申请执行农娟娟民间借贷纠纷一案中，于2016年2月19日向被执行人农娟娟发出执行通知书，责令被执行人农娟娟在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人农娟娟目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第72号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年六月二十三日
书记员 肖 遥
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执574号
申请执行人修春贤，男，1966年1月19日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人陈绍清，男，1966年3月6日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院在执行申请执行人修春贤与被执行人陈绍清民间借贷纠纷一案中，申请执行人修春贤于2017年9月20日申请撤销对陈绍清的执行申请。
本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，修春贤撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0430执574号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
代理审判员 廖元军
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邹淑金
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初第410号
原告：李景新，男，汉族，1987年2月26日出生。
被告：王瑞，女，汉族，1987年10月8日出生。
本院于2016年1月26日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨刚适用简易程序公开进行审理。原告李景新诉称，2014年3月8日，被告王瑞向原告借款20000元。承诺用一个月后偿还给原告，现已两年，原告多次去找被告催要，被告推拖不还，至此，诉至法院请求被告归还借款20000元及相应利息和承担本次诉讼费用。被告王瑞辩称，借原告20000元属实，愿意归还。但现在一次性偿还不完，可以分批分期偿还。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王瑞保证于2016年4月1日起，每月偿还给
原告李景新借款3000元，直至偿还完毕所借款20000元时止，原告李景新不再要求被告王瑞承担借款利息；
其他两清，互不纠缠。
案件受理费150元，由原告李景新承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨 刚
二〇一六年三月三日
书记员 梁春霞
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2418号
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
委托代理人罗兴平、蔡正清。
被告邱建平，男，1979年12月3日出生，汉族，原住沙县，现住沙县。
被告罗锦兰，女，1980年3月4日出生，汉族，原住沙县，现住沙县。
被告邱生金，男，1955年12月16日出生，汉族，原住沙县，现住沙县。
被告胡阿素，女，1955年4月20日出生，汉族，原住沙县，现住沙县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告邱建平、罗锦兰、邱生金、胡阿素金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日以已与被告庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沙县支行在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司沙县支行负担。
代理审判员 张志杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑梦雪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2418号
原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行。
负责人初松涛，行长。
委托代理人陈霞，辽宁健坤律师事务所律师。
委托代理人李艳艳，辽宁健坤律师事务所律师。
被告马颖莹。
被告韩继。
本院在审理原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告马颖莹、韩继金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行撤回起诉。
案件受理费3900元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告3850元。
审判员 孙莹
二〇一五年六月二十九日
书记员 王璐
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第4426号
原告：沈阳三达物业管理有限公司
法定代表人：史天佑
委托代理人：王洋
被告：石科艳
本院在审理原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告石科艳物业服务管理合同纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳三达业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 周佳
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙甬执异字第14号
异议人（利害关系人）：宁波同登汽车销售服务有限公司。
法定代表人：钱晓锋。
申请执行人：银亿集团有限公司。
法定代表人：熊续强。
被执行人：迪洛爱实业有限公司。
法定代表人：吴继焕。
被执行人：宁波市欣成贸易有限公司。
法定代表人：吴玲。
银亿集团有限公司与迪洛爱实业有限公司、宁波市欣成贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院在审理中进行诉讼保全，于2013年5月10日查封了迪洛爱实业有限公司名下的坐落于宁波市北仑区新碶恒山西路799号的房地产。后本案进入执行程序，利害关系人宁波同登汽车销售服务有限公司向本院提出异议，以其与被执行人签有租赁合同为由要求本院保护其租赁权利。本院于2014年11月11日立案受理后，移交本处审查。
异议人宁波同登汽车销售服务有限公司提出执行异议称：异议人与迪洛爱实业有限公司于2014年4月25日签订了《场地租赁合同》和《房屋租赁合同》各一份，约定由异议人承租位于宁波市北仑区恒山西路799号内的场地和约3168平方米的建筑，租赁期限为10年，自2014年4月25日起至2024年7月31日。上述合同签订前，异议人因还未注册，故由关联公司宁波高新区鑫锐汽车销售服务有限公司与迪洛爱实业有限公司签订了《租赁意向书》，并支付10万元诚意金（后转为履约保证金）。
后迪洛爱实业有限公司因涉及诉讼被强制执行，异议人认为，在与迪洛爱实业有限公司签订上述协议时，该公司所涉案件并未进入执行程序，该建筑土地上也并未张贴查封公告，异议人不知晓也不可能知晓建筑土地被法院查封的事实。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。况且，房屋土地的出租属于正常经营行为，不属于被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的设定权利负担行为，尤其租赁行为发生在进入执行程序前，异议人与迪洛爱实业有限公司签订的租赁合同合法有效。对于异议人这样一个正常合法承租后投入了大量装修、设施成本，合同仅履行了几个月，如对租赁合同不予保护，将使异议人遭受巨额损失，显失公平。
经审查查明，本院在执行银亿集团有限公司与迪洛爱实业有限公司、宁波市欣成贸易有限公司保证合同纠纷一案中，查明异议人宁波同登汽车销售服务有限公司于2014年4月25日与迪洛爱实业有限公司签订租赁合同，租赁迪洛爱实业有限公司的位于宁波市北仑区恒山西路799号约13亩场地。依职权于2014年10月13日向异议人发出（2014）浙甬执民字第169号通知书，责令异议人立即自动清退该租赁场地。
本院认为，对于不动产查封，办理登记是法定的公示形式。本院在查封涉案房地产时，依法在不动产登记机关办理了查封登记，不动产登记机关关于该不动产被查封的信息，具有公示作用。故异议人以人民法院的查封没有公示，其效力不得对抗善意第三人的异议理由不能成立，本院不予支持。对于异议人要求对其承租权利予以保护的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”该条中的“设定权利负担”包括设定租赁关系，异议人宁波同登汽车销售服务有限公司与被执行人迪洛爱实业有限公司之间的租赁行为发生在本院查封之后，依法不得对抗申请执行人，故本院在执行涉案房地产时向异议人发出通知书涤除其租赁权，并无不当。至于异议人主张的因租赁该房地产造成的损失，应通过其他法律途径解决。故异议人的异议请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回异议人宁波同登汽车销售服务有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈爱娣
审 判 员 张东风
代理审判员 闫 冰
二〇一四年十二月三日
代书 记员 马 素
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0131号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯亮。
被执行人孙树颖。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第806号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2014年第806号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人冯亮、孙树颖违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年2月14日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人冯亮、孙树颖征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2014年第806号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月三十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第316号
上诉人（原审被告）江苏和谐油墨有限公司，住所地在江苏省泰兴市泰兴经济开发区高新产业园商井路26号。
法定代表人于秋芳，该公司董事长。
委托代理人焦保庭。
被上诉人（原审原告）台新融资租赁（中国）有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202、4203、4204、4205号。
法定代表人陈力雄，该公司董事长。
委托代理人刘文丰。
原审被告宋彬，男，1968年7月21日生，汉族，
原审被告朱迎华，女，汉族，1977年6月9日生，
原审被告于秋芳，女，汉族，1954年8月8日生。
上诉人江苏和谐油墨有限公司（以下简称油墨公司）因与被上诉人台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新公司）及原审被告宋彬、朱迎华、于秋芳融资租赁合同纠纷，不服南京市建邺区人民法院（2014）建商辖初字第23号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年7月28日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院审查查明，2013年5月17日双方当事人签订的《售后回租合同》第二十三条争议的解决中载明：难以协商解决时，当事人同意选择由出租人所在地的有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决。
原审法院认为，本案中双方当事人就争议的解决在合同签订时做出了约定，该约定具有唯一性，符合民事诉讼法的规定，出租人即台新公司在该院辖区，故油墨公司提出的管辖异议不能成立，遂依法驳回油墨公司提出的管辖权异议。
油墨公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，合同约定管辖不明确，属无效约定，本案应由被告所在地或租赁物所在地的江苏省泰兴市人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《售后回租合同》中约定；“发生争议难以协商解决时，当事人同意选择由出租人（台新公司）所在地的有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决”，因被上诉人台新公司住所地在江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202、4203、4204、4205号，故原审法院作为双方约定的原告住所地法院对本案有管辖权，对上诉人油墨公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王晶晶
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一民初第01592号
原告姚宗芳，女，1977年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市马寨乡姚楼村教门**户，身份证号码：3412021977********。
委托代理人滑培楠，安徽众商律师事务所律师。
被告于利，男，汉族，1971年7月5日出生，住安徽省涡阳县临湖镇王营行政村于庄自然村**号，身份证号码：3416211971********。
原告姚宗芳诉被告于利离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，2007年2月12日一同到阜阳市颍州区民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2007年7月3日生育女儿于菲。由于原被告婚前了解不够，婚后被告不务正业，整天赌博、喝酒，酒后对原告辱骂、殴打，对原告及孩子不尽家庭义务。现夫妻感情已经完全破裂，起诉要求离婚，女儿由被告抚养。
原告针对其陈述事实及主张，提供证据如下：
1、原告身份证、户口薄、结婚证，证明原告身份及与被告于利合法婚姻关系以及婚后生育女儿于菲身份信息；
2、被告户口薄，证明被告身份；
3、证人冯芸、谢广安证言，证明原被告因感情不和分居生活已满4年。
被告未到庭参加诉讼，未提供证据。
原告举证1、2、3，与原告陈述相符合，没有遭到被告抗辩，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述证据的认定，结合庭审审理，本院查明的事实为：原被告经人介绍认识不到1年的时间，于2007年2月12日一同到阜阳市颍州区民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2007年7月3日生育女儿于菲，现随被告生活。原被告共同生活期间，因为感情不和，于2011年分居生活至今。
本院认为：原被告登记结婚，系合法婚姻关系。共同生活期间因为感情不和分居生活长达4年，在审理过程中，被告未到庭，无法调解和好，应视为夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，应予以准许。原被告共同生活期间，生育女儿于菲，从原被告分居生活时，随被告生活至今，时间较长，已形成较为固定的生活环境，原告要求由被告抚养，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告姚宗芳与被告于利离婚。
二、原被告婚生女儿于菲由被告于利抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张兆东
审 判 员 刘继业
人民陪审员 张 伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王子萌
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2535号
原告：田某，女，汉族，1986年8月5日出生，住河南省鄢陵县。
委托代理人：刘春霞，河南名人律师事务所律师。
被告：杜某1，男，汉族，1978年11月7日出生，住许昌县。
原告田某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人刘春霞到庭参加诉讼，被告杜某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚，婚生女杜某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；2、夫妻双方无共同债务，共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名杜某2。女儿出生后，被告怠于工作，对妻女不管不顾，且不支付女儿的抚养费，致使夫妻感情破裂，故原告提起诉讼。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、出生医学证明、杜某2常住人口登记卡各一份，用以证明原、被告于××××年××月27生育一女，取名杜某2；3、证明两份，用以证明原告自2014年9月起带着女儿在其娘家居住至今，被告不管不问。女儿自2016年9月上幼儿园至今，被告没有到幼儿园接送过。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。原告提交的的证据3不能达到其证明目的，故本院不予采信。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名杜某2。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告已共同生活多年，且育有一女，说明双方有一定的感情基础。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未能提供充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告杜某1离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 胡海亮
人民陪审员 胥君杰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈 哲
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第228号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人徐某，务农。因涉嫌盗窃罪于2015年2月1日被清河县公安局取保候审。2015年11月18日被我院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月18日，在清河县“信誉楼”百货大楼后院，被告人徐某用自制“别子”启动着董某停放的一辆“大安”牌电动三轮车后，将该电动三轮车偷走。经清河县物价局评估：被盗电动车价值1，600元。
2、2014年5月19日上午10时许，在清河县“信誉楼”百货大楼门口北侧停车场，被告人徐某用自制“别子”启动着刘某停放的一辆“三枪”牌电动三轮车后，将该电动三轮车偷走。经清河县物价局评估：被盗电动车价值1，800元。
3、2015年2月1日12时许，在清河县中心医院院内，被告人徐某欲偷许某停放在此处的一辆“宝岛”牌电动车过程中，被医院保安林某发现，扭送至医院保安室。
另查明，被告人将盗窃的“大安”牌电动三轮车和“三枪”牌电动三轮车均已卖掉，后公安机关将“三枪”牌电动三轮车追回并已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人董某、刘某、许某的陈述，证人牛某、林某的证言，清河县物价局价格认证中心清价认字（2014）第022、023号价格鉴证结论书，扣押提取决定书，扣押、发还物品清单，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐某自愿认罪，认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。被告人患有××，且有一名年幼的孩子需要抚养，考虑其无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿艳莉
二〇一五年十二月四日
书记员 安蕾蕾
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第228号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人蒋某，河北省保定市清苑区，农民，清苑××××养殖有限公司法定代表人。因本案于2015年9月22日到保定市清苑区公安局投案并于当日被取保候审，2015年12月16日被保定市清苑区人民检察院取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人蒋某犯非法占用农用地罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份，被告人蒋某未经国土资源部门批准，非法占用清苑区温仁镇南段庄村村西基本农田25.31亩建设养牛场，所属围墙、门房、牛舍、办公用房、库房及通道硬化面积较大达6.58亩。2014年8月8日经保定市国土资源局专家鉴定，涉案耕地25.31亩耕作层全部被破坏，恢复原种植条件非常困难，属于对耕地的严重破坏行为。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有保定市耕地破坏鉴定书、耕地破坏鉴定专家鉴定报告，会议纪要、保定市耕地破坏鉴定会审意见表、保定市耕地破坏鉴定组专家库名单，蒋某养牛场违法占地勘测定界图、现场照片，清苑区国土资源局清国土（2015）003号涉嫌犯罪案件移送书，清苑区国土资源局情况说明，报警登记表，受案登记表，抓获经过，清苑区国土资源局证明，承包协议书，行政处罚告知书，行政处罚听证告知书，行政处罚决定书，清苑县兴华养殖有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件，证人高某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反土地管理法规，非法占用基本农田25.31亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人蒋某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蒋某犯罪时，已年满六十五周岁，可以酌情从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，同意将蒋某纳入社区矫正，综合考虑被告人蒋某的犯罪情节，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 翟 涛
审判员 杨 明
审判员 刘吉利
二〇一六年六月二十七日
书记员 李玉洁
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）垦执字第147号
申请执行人：王继农。
被执行人：张小广。
申请执行人王继农与被执行人张小广保证合同纠纷一案，本院于2012年7月2日作出（2012）垦胜商初字第67号民事判决书。判决书确认被执行人张小广偿还申请执行人王继农借款本金18285元。现被执行人张小广未履行义务。经申请执行人王继农向本院申请，本院于2013年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人张小广在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行的存款情况，均未查到存款。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未�现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）垦胜商初字第67号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 尚学三
审判员 陈新利
二〇一三年七月十六日
书记员 张志超
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0427执10号
申请执行人孙某某，女，1922年4月13日生，住云南省新平县。
委托代理人杨某1（系申请执行人之女），女，1944年10月13日生，住云南省元江县。代理权限：特别授权代理。
被执行人杨某某，男，1948年8月16日生，住云南省新平县。
关于申请执行人孙某某与被执行人杨某某赡养纠纷一案，新平县人民法院于2014年7月3日作出（2014）新民一初字第402号民事调解书确定：由被告杨某某、杨某3、杨某4自2014年7月起每人每月给付原告孙某某生活费、护理费500元（履行方式：2014年7月至12月的赡养费于2014年7月15日前一次性给付；自2015年起，当年的赡养费于每年的1月1日前提前给付）。因被执行人杨某某未主动给付2016年1月至12月的生活费、护理费6000元，权利人孙某某于2016年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月21日向被执行人杨某某送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。后申请执行人孙某某与被执行人杨某某于2016年6月7日达成执行和解协议：由被执行人杨某某于2016年6月7日一次性支付孙某某2016年赡养费3000元，剩余的3000元予以放弃。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2016）云0427执10号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何文勇
审判员 潘千荣
审判员 李健华
二〇一六年六月七日
书记员 谢鹏飞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第263号
申请执行人覃宝塔，男。
申请执行人罗美爱，女。
特别授权委托代理人覃新程，男，系两申请执行人之子。
被执行人欧永麻，男。
申请执行人覃宝塔、罗美爱与被执行人欧永麻机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）环民初字第754号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于向本院申请执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人欧永麻外出务工，下落不明，无法查找，亦未发现被执行人有存款或其它可供执行财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有新的可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）环法执字第263号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 毅
审判员 谭 军
审判员 李志文
二〇一四年十一月二十七日
书记员 玉 薇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1614号
原告宿迁市建设工程集团天津建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽德景花园29-2号。
法定代表人曹侠，经理。
委托代理人闫富有，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。
被告天津开发区华胜建设工程有限公司，住所地天津开发区黄海路98号一区B座一门501。
法定代表人洪树华，总经理。
委托代理人赵玉国，天津华垠普道律师事务所律师。
委托代理人冯志彬，该公司员工。
本院在审理原告宿迁市建设工程集团天津建设工程有限公司与被告天津开发区华胜建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宿迁市建设工程集团天津建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿迁市建设工程集团天津建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市建设工程集团天津建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理8087元，由原告宿迁市建设工程集团天津建设工程有限公司自行承担。
审 判 长 马 越
审 判 员 张 悦
人民陪审员 张利东
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 青
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第0129号
再审申请人（原审原告）：鞠金璋。
委托代理人：鞠同官。
委托代理人：倪德良。
被申请人（原审被告）：汤守贵。
被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道解放西路8号。
法定代表人：马平，该公司经理。
再审申请人鞠金璋因与被申请人汤守贵、中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋民初字第1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
鞠金璋申请再审称：原判以如皋市公安局交通巡逻警察大队出具的皋公交证字（2011）第06005号道路交通事故证明为根据，认定本案事实，不符合法律规定。该交通事故证明是伪造的，汤守贵系酒驾，公安机关调查及鉴定程序均不合法。原判据交通事故证明认定汤守贵驾驶拖拉机与鞠金璋及其推行的手推车上粪桶有接触事实，以及本次事故中尚有一电动三轮车至今未查获，缺乏证据证明。原审时申请法院调取证据，但原审法院并未调查收集。原判确定的损失数额亦不符合实际。综上，鞠金璋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项申请对本案再审。
汤守贵提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，鞠金璋的再审申请没有依据，请求依法驳回其再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。鞠金璋主张汤守贵系酒驾，公安机关调查及相关鉴定程序均不合法，皋公交证字（2011）第06005号道路交通事故证明系伪造，但对此未能提供充足证据加以证明。公安机关作为认定交通事故责任的职能部门，所作出的道路交通事故证明在无相反证据予以推翻的情况下，原审将之作为认定事实的依据并无不当。原审基于事故成因无法查清，考虑到汤守贵驾驶的手扶式拖拉机与鞠金璋及其推行的手推车上的粪桶有接触事实，酌情认定两人各自承担本次事故同等责任并无不妥。原审结合当事人陈述、道路交通事故证明、如皋市仁爱医院门诊病历、出院记录、医学影像诊断报告、医疗费发票、住院费用清单、如皋市城西医院检查报告单、医疗费发票、社区卫生服务站收费收据，如皋市人民医院检查申请单、医疗费发票以及驾驶证、行驶证、保险单复印件等证据确认鞠金璋所受损失之数额，与法不悖。汤守贵驾驶的手扶式拖拉机已投保交强险，鞠金璋所受之损失未超过交强险范围，原审法院确认鞠金璋的损失25340.66元由保险公司赔偿，亦无不当。至于鞠金璋在原审中要求法院调取公安机关办案人员的手机通话记录等请求，因不符合法律规定，且对本案处理无实际影响，原审法院不予调取无不当之处。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。再审申请人鞠金璋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鞠金璋的再审申请。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马亦乐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初223号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人毛大庆，总经理。
被告丁力云，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一七年三月六日
书记员 赵俊
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第658号
民事裁定书
申请执行人李某某
被执行人李某某
申请执行人李某某与被执行人李某某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2015年4月20日作出（2015）长民初字第608号民事判决，判决如下：被告李某某赔偿原告李某某医疗费7547.45元、护理费760.13元、误工费445.40元、住院伙食补助费500元、交通费1360元，合计10612.98元。此款于判决生效后给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由被告李某某承担。
该判决生效后，申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。通过对被执行人的个人账户执行回款，故执行完毕。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第608号民事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曹井福
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第658号
申请执行人新乡市宝升钢管有限公司。
法定代表人侯保生，任总经理。
组织机构代码证：××
住所地：新乡市洪门钢材市场。
被执行人河南克瑞集团起重机有限公司。
法定代表人付进廷，任董事长。
组织机构代码证：××
住所地：长垣县人民路西段。
本院依据已发生法律效力的（2015）长民二初字第17号民事判决书，在执行过程中，被执行人未履行上述判决书所确定的义务。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南克瑞集团起重机有限公司在银行的存款。
审判员 宋保民
二〇一五年六月三十日
书记员 马志远
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第658号
申请执行人新乡市宝升钢管有限公司。
法定代表人侯保生，任总经理。
组织机构代码证：
住所地：新乡市洪门钢材市场。
被执行人河南克瑞集团起重机有限公司。
法定代表人付进廷，任董事长。
组织机构代码证：
住所地：长垣县人民路西段。
本院依据已发生法律效力的（2015）长民二初字第17号民事判决书，在执行过程中，被执行人未履行上述判决书所确定的义务。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南克瑞集团起重机有限公司在银行的存款。
审判员 宋保民
二〇一五年六月三十日
书记员 马志远
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第0006号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人周某某，男，1994年1月1日生，汉族，初中文化，打工。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人高峰，江苏正都律师事务所律师。
被告人赵某，男，1992年1月31日生，汉族，初中文化，打工。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月12日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2013）524号起诉书指控被告人周某某、赵某犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人周某某、赵某及辩护人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年5月至7月间，被告人周某某、赵某在东台市溱东镇，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，先后单独、合伙实施诈骗5起，合计价值人民币24000元。其中被告人赵某参与合伙诈骗3起，合计价值人民币9030元。具体事实如下：
1、2013年5月14日，被告人周某某在东台市溱东镇，虚构自己要过20岁生日，骗得邵某某6箱洋河蓝色经典海之蓝白酒、2条中华牌硬盒香烟、1条中华牌软盒香烟、1条玉溪牌香烟，后将部分烟酒卖给吉秋红得币3700元，用于个人消费。经鉴定，被骗烟酒合计价值人民币5540元。
2、2013年6月16日上午，被告人周某某、赵某在东台市溱东镇，虚构周某某要结婚需买电脑，骗得周某联想牌新圆梦F2997型台式电脑1台，后卖给周兴平得币2000元，用于两人消费。经鉴定，被骗电脑价值人民币2450元。
3、2013年6月16日下午，被告人周某某、赵某在东台市溱东镇，虚构周某某亲戚要买电脑，骗得周某联想牌扬天T4940d型台式电脑1台，后卖给周兴平得币2600元，用于两人消费。经鉴定，被骗电脑价值人民币3400元。
4、2013年6月16日至6月17日，被告人周某某、赵某虚构朋友要买电脑，又骗得周某联想牌新圆梦F4039型台式电脑1台，后卖给周兴平得币2900元，用于两人消费。经鉴定，被骗电脑价值人民币3180元。
5、2013年7月16日下午，被告人周某某在东台市溱东镇，虚构其父亲要过50岁生日，骗得刘某某10箱洋河蓝色经典海之蓝白酒、5条中华牌硬盒香烟、1条南京牌九五之尊香烟，后将部分烟酒卖给吉秋红得币7300元，用于个人消费。经鉴定，被骗烟酒合计价值人民币9430元。
2013年7月22日，被告人周某某以其老板请客需要用酒为名，欲再次骗取刘某某20箱洋河蓝色经典海之蓝白酒，因被刘某某识破未得逞。
被告人周某某归案后，如实供述犯罪事实。被告人赵某经公安机关通知到案后，如实供述犯罪事实，退出违法所得人民币7500元。公安机关追回被骗的16箱白酒、7条中华牌硬盒香烟、3台电脑；被告人周某某的亲属退出人民币1570元，均已发还被害人。
上述事实，被告人周某某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某等人的陈述，证人吉某某等人的证言，辨认笔录及照片，价格鉴证意见书，立案决定书，扣押、发还物品清单，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、赵某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，均构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。被告人周某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，其亲属代为退出部分赃款，依法对其从轻处罚。被告人赵某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月一日起至二○一四年七月三十一日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、追缴被告人周某某未退出的违法所得人民币9430元；被告人赵某退出的违法所得人民币7500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞荣巍
二〇一四年一月十日
书记员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5827号
申请执行人温媛英，女，汉族，户籍地址地广西陆川县。
被执行人湛美，女，汉族，户籍地址北京市大兴区。
申请执行人温媛英与被执行人湛美合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4456号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币21450元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年八月三十日
书记员 王 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5827号之一
申请执行人温媛英，女，汉族，1989年9月3日出生，户籍地址广西陆川县。
被执行人湛美，女，汉族，1982年11月18日出生，户籍地址北京市大兴区。
申请执行人温媛英与被执行人湛美合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4456号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下�
冻结、划拨被执行人湛美的银行存款(以人民币21994元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年七月二十九日
书记员 王磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5827号
申请执行人温媛英。
被执行人湛美。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人湛美于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年六月十六日
书记员 王磊
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执416号
申请执行人刘国松，男，汉族，1974年4月26日生。
被执行人李兵，男，汉族，1972年8月14日生。
被执行人周雅米，女，汉族，1982年2月23日生。
申请执行人刘国松与被执行人李兵、周雅米民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）栖迈民初字第188号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人李兵、周雅米支付申请执行人刘国松借款本金255000元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准的四倍自2012年6月1日起支付本金40000元的利息、自2012年6月7日起支付本金30000元的利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准自2015年5月6日起支付本金185000元的利息，利息均计算至款项实际付清之日止。案件受理费5126元，公告费560元由被执行人李兵、周雅米承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院在执行过程中，依法对被执行人李兵、周雅米的财产状况进行了调查，被执行人李兵、周雅米名下无房产及银行存款。名下车辆已被我院依法查封。本院将被执行人李兵、周雅米纳入失信人员名单。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意程序执行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖迈民初字第188号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年五月十二日
书记员 郑亚君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4290号
原告刘某，男，1952年11月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告韩某，又名韩小花，女，1958年10月6日出生，汉族，住址同上。
原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告韩某经人介绍相识后，与××××年××月在驻马店市驿城区民政局登记结婚，双方均是再婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气。被告韩某从2012年离家外出，至今未归。请求判决与被告韩某离婚。
被告韩某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后感情一般，无子女。2012年间，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，被告韩某离家出走，至今未归。现原告刘某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，虽然被告韩某因家庭琐事发生纠纷后，离家出走至今未归。但婚后双方共同生活已达十年之久，双方之间已建立起一定的夫妻感情基础。同时，原告刘某也未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告刘某要求离婚的请求应不予支持。同时，希望原、被告能够珍惜已建立起的夫妻感情，在生活中互谅互让，共同创建和谐的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 胡留记
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张文凯
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01财保12号
申请人：余清华，男，汉族，1970年4月18日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：程东民、张永忠，系青海竞帆律师事务所律师。
被申请人：吴美平，男，汉族，1971年7月19日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被申请人：万利建设有限公司西宁市第一分公司，统一社会信用代码×××,住所地西宁市城西区胜利路15号1号楼1单元1104室。
负责人：吴美永，该公司经理。
被申请人：吴美永，男，汉族，1960年6月13日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
申请人余清华于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款8557500元或者查封、扣押其他等值财产。申请人余清华以青海世全集团融资担保有限公司向本院出具担保金额8557500的保函提供担保。
本院认为，申请人余清华的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结吴美平、万利建设有限公司西宁市第一分公司、吴美永银行帐户存款8557500元，如存款不足此数额，则查封、扣押其等值财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人余清华应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长许正芳
审判员翟爱红
审判员姜晓娟
二Ｏ一八年四月十一日
书记员王长青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01财保12号申请人：余清华，男，汉族，1970年4月18日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：程东民、张永忠，系青海竞帆律师事务所律师。被申请人：吴美平，男，汉族，1971年7月19日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被申请人：万利建设有限公司西宁市第一分公司，统一社会信用代码×××,住所地西宁市城西区胜利路15号1号楼1单元1104室。负责人：吴美永，该公司经理。被申请人：吴美永，男，汉族，1960年6月13日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。申请人余清华于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款8557500元或者查封、扣押其他等值财产。申请人余清华以青海世全集团融资担保有限公司向本院出具担保金额8557500的保函提供担保。本院认为，申请人余清华的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结吴美平、万利建设有限公司西宁市第一分公司、吴美永银行帐户存款8557500元，如存款不足此数额，则查封、扣押其等值财产。冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。申请人余清华应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长许正芳审判员翟爱红审判员姜晓娟二Ｏ一八年四月十一日书记员王长青
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初2797号
原告：突泉县农村信用合作联社
统一社会信用代码：911522246673037123
法定代表人:左春鹏，理事长。
委托诉讼代理人：王蒙，系信用社员工。
被告：李凤云，女，1976年5月20日出生，汉族，个体，住所地突泉县。
身份证号：×××
原告突泉县农村信用合作联社与被告李凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王蒙，被告李凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金700,000.00元，自2017年9月21日始至2017年12月20日止按月利率9.4583‰支付利息；并自2017年12月21日始按月利率9.4583‰上浮50%支付逾期利息至还款之日止。事实和理由：富某与被告李凤云系夫妻关系。2017年1月24日，案外人富某在原告处贷款本金700,000.00元,约定月利率9.4583‰，还款时间为2017年12月20日。借款合同约定逾期偿还贷款本息，在约定利率基础上加收50%逾期利息。现富某去世，根据婚姻法解释二的规定，应由被告李凤云负责偿还。该贷款2017年9月20日前已结息，贷款本金700,000.00元及2017年9月20日之后的利息未偿还。
被告李凤云承认原告突泉县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告李凤云于本判决生效后三日内偿还原告突泉县农村信用合作联社贷款人民币700,000.00元，自2017年9月21日始至2017年12月20日止按月利率9.4583‰支付利息；并自2017年12月21日始按月利率9.4583‰上浮50%支付逾期利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800.00元，减半收取计5,400.00元，由被告李凤云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员李延平
二〇一八年一月二十三日
书记员澈丽木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初2797号原告：突泉县农村信用合作联社统一社会信用代码：911522246673037123法定代表人:左春鹏，理事长。委托诉讼代理人：王蒙，系信用社员工。被告：李凤云，女，1976年5月20日出生，汉族，个体，住所地突泉县。身份证号：×××原告突泉县农村信用合作联社与被告李凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王蒙，被告李凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金700,000.00元，自2017年9月21日始至2017年12月20日止按月利率9.4583‰支付利息；并自2017年12月21日始按月利率9.4583‰上浮50%支付逾期利息至还款之日止。事实和理由：富某与被告李凤云系夫妻关系。2017年1月24日，案外人富某在原告处贷款本金700,000.00元,约定月利率9.4583‰，还款时间为2017年12月20日。借款合同约定逾期偿还贷款本息，在约定利率基础上加收50%逾期利息。现富某去世，根据婚姻法解释二的规定，应由被告李凤云负责偿还。该贷款2017年9月20日前已结息，贷款本金700,000.00元及2017年9月20日之后的利息未偿还。被告李凤云承认原告突泉县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：被告李凤云于本判决生效后三日内偿还原告突泉县农村信用合作联社贷款人民币700,000.00元，自2017年9月21日始至2017年12月20日止按月利率9.4583‰支付利息；并自2017年12月21日始按月利率9.4583‰上浮50%支付逾期利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800.00元，减半收取计5,400.00元，由被告李凤云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员李延平二〇一八年一月二十三日书记员澈丽木格
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第244号
上诉人（原审原告）吴艳菊，女，1976年3月8日出生，汉族，邢台市邮政局职工，住河北省邢台市。
委托代理人许丽华，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省邮政公司邢台市分公司（原邢台市邮政局），住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人孟浩程，系该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）河北顺泰建设集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人郝金铎，系该公司董事长。
上诉人吴艳菊因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第458号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，本案所涉房屋系在国有划拨土地上，按照经济适用房项目报批建设的，也已办理了经�适用房房屋产权证。原告吴艳菊诉被告邢台市邮政局、河北顺泰建设集团有限公司为涉案房屋办理商品房房屋产权证和土地使用权证，已涉及不动产产权性质的变更，不属于人民法院民事案件的受理范围，应当按照有关法律和政策的规定，经过行政审批程序予以办理。涉案房产虽非在被告邢台市邮政局自有土地上开发建设，但邢台市邮政局在委托河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后再分配给单位职工，并对房屋的再次转让予以限制，本案争议事项属于单位内部分房行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定驳回原告吴艳菊的起诉。
上诉人吴艳菊上诉请求撤销原审裁定，指令邢台市桥西区人民法院依法审理。理由为：一、一审引用法律错误，并由此导致与案件事实严重悖离，与最高人民法院司法解释的本意严重悖离。1、本案一审裁定援引《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》裁定本案为“单位内部分房”，不属于民事案件受理范围，这样的理由是对司法解释的曲解。2、一审裁定认定的“事实”也与真实情况严重不符。二、本案应当属于人民法院民事案件的受理范围。1、本案所涉及主体均是民法及合同法调整的。第三人与上诉人具有合同法上约定的实际履行义务，存在法律上的利害关系。2、本案所涉及房屋不属于单位内部建房，也不属于单位公房使用权分配，而是根据职工自愿原则，报名由职工全款出资购买的商品房。3、依据1995年11月13日文号为邢政（1995）25号《邢台市城镇经济适用住房建设管理办法》，本案所涉房本不符合邢台市关于经济适用房规定的开发面积、购买群体等等一系列硬性规定，根本谈不上经济适用房开发的说法。综上，本案属于民事诉讼法律调整的范围，应当按照民事诉讼程序进行审理。一审法院作出的民事裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。被上诉人邢台市邮政局、河北顺泰建设集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，上诉人吴艳菊要求二被上诉人为其办理商品房房屋产权证和土地使用权证的诉讼请求，已涉及不动产产权性质的变更，应根据相关法律及国家政策的规定，依照行政审批程序办理。本案涉及房产系被上诉人邢台市邮政局委托被上诉人河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后分配给本单位职工，并限制再次转让，原审法院据此认为本案争议事项属于单位内部分房行为，符合本案实际。综上，原审裁定驳回上诉人吴艳菊的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年九月十日
书 记 员 尚文佳