河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4255号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：河南省南阳市张衡路***号。
统一社会信用代码：91411300788084675K。
负责人：张成海，任公司总经理。
委托诉讼代理人：毛修国，男，生于1986年10月25日，汉族，住河南省桐柏县。该公司职工。
被上诉人（原审原告）：徐博，男，生于1984年8月20日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。
原审被告：贾玉霞，女，生于1976年9月2日，汉族，住河南省镇平县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人徐博、原审被告贾玉霞为机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇平县人民法院（2017）豫1324民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人毛修国，被上诉人徐博的委托诉讼代理人张耀东到庭参加了诉讼。原审被告贾玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担被上诉人徐博母亲赵瑞堂被扶养人生活费（上诉金额8586.59元）；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，赵瑞堂1961年6月24日出生，事故发生时56岁，并未年满60岁，被上诉人徐博也并未提供其母亲赵瑞堂丧失劳动能力的证明，一审法院判决错误。请求依法改判。
徐博辩称，女干部或女职工是五十五岁达到退休年龄，因此被上诉人母亲应享受被扶养人生活费。
贾玉霞未答辩。
徐博向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告损失50000元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。在案件审理过程中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告损失213279.8元，并撤回对被告麦麦提敏·库尔班的起诉。
一审法院认定事实，2016年12月12日10时许，原告徐博驾驶无号牌二轮摩托车沿枣韩公路自东向西行驶至镇平县枣韩公路与207国道交叉口东枣韩公路标牌东13.5米处时，与被告贾玉霞停放在路边的豫Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告徐博受伤及车辆受损的交通事故。经镇平县交警队出具镇公交认字（2016）第00824号道路交通事故认定书认定，被告贾玉霞承担此次事故的全部责任。原告徐博未取得摩托车驾驶证。贾玉霞驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。交强险保险期间自2016年4月1日0时起至2017年3月31日24时止，责任限额122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元(含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金)、医疗费赔偿限额10000元(含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费)，财产损失赔偿限额2000元。被告贾玉霞申请对事故认定书进行复核。一审法院受理本案后，2017年1月17日南阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定复核终止决定书，终止对该交通事故的复核。原告徐博受伤后，在镇平县人民医院住院治疗100天，花费医疗费、门诊费合计43485.31元。该院诊断证显示：原告受伤后诊断为：1、左侧胫骨近端及平台粉碎性骨折；2、左膝前后交叉韧带损伤；3、左膝内外侧半月板损伤；4、左侧腓骨小骨头骨折；5、四肢软组织损伤。原告住院期间需2人陪护，出院后卧床休息，需一人护理，拄拐行走半年。原告提供交通费票据1040元。原告购买拐杖、坐便器花费200元。原告受伤住院后，被告为原告垫付医疗费20000元。依原告徐博申请，一审法院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2017年5月13日作出鉴定，认定原告徐博左膝部损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。原告徐博在镇平县华安汽车服务有限公司从事电焊工的工作。原告徐博父亲徐建志生于1958年10月15日，母亲赵瑞堂生于1961年6月24日。徐建志、赵瑞堂夫妇共生育两个孩子徐博、徐拓生。徐建志、赵瑞堂系农村户口且在农村居住。原告徐博生育两个男孩，长子徐驰生于2008年5月15日，次子徐渭生于2011年10月21日。徐驰与徐渭均在镇平县全兴双语学校就读。另查：河南省2016年居民服务业、修理和其他服务业年平均工资为33857元/年。河南省城镇居民2016年度人均可支配收入27232.92元/年。河南省农村居民2016年人均消费支出8586.59元/年。河南省城镇居民2016年度人均消费支出为18087.79元/年。
一审法院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任比例承担。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”被告贾玉霞驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，因此原告的损失首先应当由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告贾玉霞按照事故责任比例予以赔偿。故原告要求被告赔偿损失理由成立，予以支持。原告徐博的实际损失为：1、医疗费，合计43485.31元。2、护理费，住院期间按照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元/年计算，即（33857元/年÷365天）×100天×1人＝9275.89元；3、出院后护理费，出院医嘱显示出院后卧床休息，需一人护理，拄拐行走半年，但无法确定具体需要护理的时间，结合原告伤情，酌定为30天，按照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元/年计算，即（33857元/年÷365天）×30天×1人＝2782.77元；4、营养费按照30元/天计算100天，即3000元；5、住院伙食补助费按30元/天计算100天，即3000元；6、伤残赔偿金应按照上年度河南省城镇居民可支配收入27232.92元/年计算为：27232.92元/年×20年×10%=54465.84元；7、被扶养人徐驰的扶养费应按照河南省城镇居民2016年人均消费支出18087.79元/年计算，即18087.79元/年×9年×10%÷2人=8139.51元，被扶养人徐渭的扶养费应按照河南省城镇居民2016年人均消费支出18087.79元/年计算，即18087.79元/年×12年×10%÷2人=10852.67元，被扶养人赵瑞堂的扶养费应按照河南省农村居民2016年人均消费支出8586.59元/年计算，即8586.59元/年×20年×10%÷2人=8586.59元；8、精神抚慰金，结合事故责任及伤残程度，支持5000元；9、误工费，原告从事汽车修理行业，应按照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资33857元/年计算，自原告受伤之日计算至定残前一日，原告受伤之日起至定残前一日共150天，原告起诉要求按124天计算，予以支持，计算为33857元/年÷365天×124天＝11502.10元；10、残疾生活辅助具费，购买拐杖、坐便器费用200元；11、交通费，结合原告住院时间及住院地点，酌定为400元。原告徐博的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计即（43485.31+3000+3000）=49485.31元，已超出交强险医疗限额10000元，故被告保险公司应在医疗费用赔偿责任限额范围内按照原告徐博医疗费10000元。原告徐博的护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人扶养费、精神抚慰金、残疾生活辅助具费合计即（9275.89元+2782.77元+11502.10元+400元+54465.84元+8139.51元+10852.67元+8586.59元+5000元+200元）=111205.37元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故被告保险公司应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告徐博110000元。原告徐博未取得摩托车驾驶证，且驾驶无号牌摩托车，也是造成交通事故的原因之一，原告应承担相应的责任，即承担20%的责任。原告徐博的剩余损失为：医疗费、营养费、住院伙食补助费合计即（49485.31-10000）=39485.31元。原告的护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人扶养费、精神抚慰金、残疾生活辅助具费剩余损失合计即（111205.37-110000）=1205.37元。原告的剩余损失应由被告贾玉霞按照责任比例承担，即（39485.31+1205.37）×80%=32552.44元。事故发生后被告已支付原告20000元，应予以扣除。被告贾玉霞辩称被告车辆受损产生的费用应该由原告承担，但未提交证据证实其车辆受损情况，不予支持。原告的部分请求得到支持，案件受理费、保全费、鉴定费应由原告与被告贾玉霞合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、限被中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告徐博120000元；二、限被告贾玉霞于本判决生效后十日内赔偿原告徐博12552.44元（已扣除被告垫付原告的医疗费20000元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4499元，鉴定费700元，保全费1000元，共计6199元，由原告徐博负担1750元，被告贾玉霞负担4449元。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，被扶养人生活费是受害人因事故丧失或部分丧失劳动能力后，对其依法应当承担扶养义务的人的赔偿。本案中徐博因交通事故受伤致残，影响其对母亲赵瑞堂尽到赡养责任的能力，赵瑞堂虽未年满60周岁，但事故发生时已55周岁，依据国务院关于干部、工人退休的规定，赵瑞堂已达到法定退休年龄，而保险公司并无证据证明赵瑞堂有其他经济来源，故赵瑞堂的被扶养人生活费应予支持。综上，保险公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛永权
审判员 赵 琳
审判员 高 璐
二〇一七年九月二十五日
书记员 张宵汉