wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第159号
公诉机关永济市人民检察院
被告人寇宏波，男，1991年10月14日出生，身份证号码：1427021991********，汉族，初中文化，无业，现住永济市城北街道席村。2014年7月2日因涉嫌故意伤害罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人寇宏波犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉，被告人寇宏波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控，2013年5月15日，被告人寇宏波伙同冯国瑞、魏京龙驾车来到本市虞乡镇清华街上一麻将馆找被害人寇江鹏索要欠款，后发生争执，被告人寇宏波从车上拿出洋镐把将寇江鹏打伤。经鉴定，寇江鹏所受损伤程度已构成轻伤。案发后，被告人寇宏波赔偿被害人寇江鹏25000元，双方达成了调解协议。2013年6月18日，被告人寇宏波到永济市公安局投案。公诉机关认为，被告人寇宏波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人寇宏波犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。请求依法判处。
被告人寇宏波对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名供认不讳。
经审理查明，2013年5月15日19时许，被告人寇宏波伙同冯国瑞、魏京龙驾车来到本市虞乡镇清华村一麻将馆找被害人寇江鹏索要欠款，后发生争执，被告人寇宏波从车上拿出洋镐把将寇江鹏打伤。经永济市公安司法鉴定中心鉴定，寇江鹏所受损伤程度已构成轻伤。案发后，被告人寇宏波与被害人寇江鹏达成调解协议，赔偿被害人寇江鹏25000元。
同时查明，被告人寇宏波于2013年6月18日，到永济市公安局虞乡派出所投案。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人寇江鹏的报案材料、询问笔录；永济市公安局立案决定书；现场图；被告人寇江鹏的户籍证明及讯问笔录，证实2013年5月15日19时许，被告人寇宏波伙同冯国瑞、魏京龙驾车来到本市虞乡镇清华村一麻将馆找被害人寇江鹏索要欠款，后发生争执，被告人寇宏波从车上拿出洋镐把将寇江鹏打伤。
2.李巧平、刘永文的询问笔录，证实2013年5月15日20时许，寇江鹏在清华街一麻将馆门口被一陌生男子用棍打伤的事实。
3.冯辉、冯国瑞、魏京龙的询问笔录，证实2013年5月15日19时许，被告人寇宏波帮冯国瑞向被害人寇江鹏索要欠款，后发生争执，寇宏波用洋镐把将寇江鹏打伤。
4.永济市公安司法鉴定中心（永）公（司法）鉴（损伤）字（2013）092号法医学人体损伤程度鉴定书，说明寇江鹏所受损伤程度为轻伤。
5.调解书，证实2013年6月20日，寇宏波与寇江鹏达成调解协议，赔偿寇江鹏医疗费、误工费等损失共计25000元。
6.归案情况说明，证实2013年6月18日，被告人寇宏波到永济市公安局虞乡派出所投案。
2014年9月24日，永济市人民法院委托永济市司法行政机关对被告人寇宏波是否适用社区矫正进行调查评估。2014年10月10日，永济市司法局作出（2014）永司矫字178号调查评估意见书，结论为被告人寇宏波适用社区矫正。
本院认为，被告人寇宏波因经济纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人寇宏波犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人寇宏波积极赔偿被害人，依法可酌情从轻处罚。被告人寇宏波当庭认罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人寇宏波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶 沛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 李雪琴
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 任 萌
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第159号
公诉机关永济市人民检察院
被告人寇某某，男，1991年10月14日出生，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，初中文化，无业，现住永济市村。2014年7月2日因涉嫌故意伤害罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人寇某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控，2013年5月15日，被告人寇某某伙同冯某某、魏某某驾车来到本市虞乡镇清华街上一麻将馆找被害人寇某甲索要欠款，后发生争执，被告人寇某某从车上拿出洋镐把将寇某甲打伤。经鉴定，寇某甲所受损伤程度已构成轻伤。案发后，被告人寇某某赔偿被害人寇某甲25000元，双方达成了调解协议。2013年6月18日，被告人寇某某到永济市公安局投案。公诉机关认为，被告人寇某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人寇某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。请求依法判处。
被告人寇某某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名供认不讳。
经审理查明，2013年5月15日19时许，被告人寇某某伙同冯某某、魏某某驾车来到本市虞乡镇清华村一麻将馆找被害人寇某甲索要欠款，后发生争执，被告人寇某某从车上拿出洋镐把将寇某甲打伤。经永济市公安司法鉴定中心鉴定，寇某甲所受损伤程度已构成轻伤。案发后，被告人寇某某与被害人寇某甲达成调解协议，赔偿被害人寇某甲25000元。
同时查明，被告人寇某某于2013年6月18日，到永济市公安局虞乡派出所投案。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人寇某甲的报案材料、询问笔录；永济市公安局立案决定书；现场图；被告人寇某甲的户籍证明及讯问笔录，证实2013年5月15日19时许，被告人寇某某伙同冯某某、魏某某驾车来到本市虞乡镇清华村一麻将馆找被害人寇某甲索要欠款，后发生争执，被告人寇某某从车上拿出洋镐把将寇某甲打伤。
2.李某某、刘某某的询问笔录，证实2013年5月15日20时许，寇某甲在清华街一麻将馆门口被一陌生男子用棍打伤的事实。
3.冯甲、冯某某、魏某某的询问笔录，证实2013年5月15日19时许，被告人寇某某帮冯某某向被害人寇某甲索要欠款，后发生争执，寇某某用洋镐把将寇某甲打伤。
4.永济市公安司法鉴定中心（永）公（司法）鉴（损伤）字（2013）092号法医学人体损伤程度鉴定书，说明寇某甲所受损伤程度为轻伤。
5.调解书，证实2013年6月20日，寇某某与寇某甲达成调解协议，赔偿寇某甲医疗费、误工费等损失共计25000元。
6.归案情况说明，证实2013年6月18日，被告人寇某某到永济市公安局虞乡派出所投案。
2014年9月24日，永济市人民法院委托永济市司法行政机关对被告人寇某某是否适用社区矫正进行调查评估。2014年10月10日，永济市司法局作出（2014）永司矫字178号调查评估意见书，结论为被告人寇某某适用社区矫正。
本院认为，被告人寇某某因经济纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人寇某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人寇某某积极赔偿被害人，依法可酌情从轻处罚。被告人寇某某当庭认罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人寇某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶 沛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 李雪琴
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 任 萌
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第159号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，无业。2010年5月18日，因犯盗窃罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2010年7月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2014年9月27日被刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）117号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2014年9月27日10时许，被告人李某某窃取王某某手提包内现金27963.5元。
永昌县人民检察院认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人李某某犯罪的物证、书证、被害人陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视频资料、被告人供述和辩解。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年9月，被告人李某某到永昌县城关镇居民吕某某经营的“朝天门”火锅店务工。同年9月27日10时许，被告人李某某在该店二楼打扫卫生时，看到店主吕某某之妻王某某将装钱的手提包放在吧台旁的啤酒箱上，被告人李某某乘王某某离开之机，盗窃王某某手提包内现金27963.5元后逃离。当日11时许，接到报警的公安局民警赶到现场，后将被告人李某某抓获，从被告人李某某处追回赃款27963.5元，已发还被害人吕某某。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人李某某采取强制措施情况。
2、被害人吕某某、王某某陈述，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、视频资料，被告人李某某的供述和辩解，证实被告人李某某实施盗窃犯罪的时间、地点、盗窃金额及过程；
3、被告人李某某的供述和辩解，抓获经过，证实被告人李某某有坦白情节；
4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单，证实永昌县公安局将被盗现金扣押及返还被害人吕某某的情况；
5、甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书、凉州区公安局看守所刑满释放证明书，证实被告人李某某曾受刑罚处罚情况；
6、户籍证明，证实被告人李某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人李某某未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人李某某犯罪后如实供述其盗窃的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2015年9月26日止。所判罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张泽喜
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵金晶
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第159号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人马某某，男，1985年8月31日出生于甘肃省永登县，回族，初中文化程度，农民。因本案于2014年3月14日被永登县公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉公检刑诉字（2014）137号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永登县人民检察院指派代理检察员刘伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控，2014年3月12日下午16时许，永登县公安局武胜驿派出所民警在执勤巡逻中抓获吸毒人员朵某某、叶某某，从其两人身上共查获毒品可疑物两小包，共计0.46克。经询问，其二人毒品是从永登县城关镇一回族残疾人手中购买的。2014年3月13日下午17时许，永登县公安局武胜驿派出所民警在永登县城关镇体育场附近蹲点守候，抓获吸毒人员宁某某、宋某某。宁某某、宋某某刚刚将从被告人马某某处购买的毒品吸食完毕。随后民警在体育场附近的金沙江茶府内将被告人马某某抓获，从其身上查获毒品可疑物一小包，净重0.19克。经讯问，被告人马某某对其向多人贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。所查获的毒品可疑物，均检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有扣押物品清单，永登县公安局武胜驿派出所出具的抓获经过，兰州市公安局司法鉴定中心（兰）公（刑）鉴（理）字（2014）A0261号理化检验鉴定意见书，辨认笔录，证人马某甲、宁某某、宋某某、朵某某、叶某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。本案中有证据能证实的被告人马某某贩卖毒品的数量为0.46克，但其向多人贩卖毒品，跟据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定将被告人马某某的行为认定为刑法第三百四十七第四款规定的“情节严重”。据此，为了维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 火东燕
二〇一四年六月三十日
书记员 韦芳芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初378号
原告：齐享杰，女，1961年10月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：褚占凤，女，1979年9月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：张立军，男，1969年8月21日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告齐享杰诉被告褚占凤、张立军健康权纠纷一案中，因该纠纷经松原市公安局宁江一分局新区派出所受理，并作出行政处罚决定，但该行政处罚决定尚未过复议期，齐享杰的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回齐享杰的起诉。
一审案件受理费250元，由本院退还给齐享杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一八年一月三十一日
书记员 曲雨阳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1493号
上诉人（原审被告）：刘福芳，男，1975年3月16日生，汉族，住江西省吉安市青原区，
委托诉讼代理人：朱永祺，江西向群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓香莲，女，1978年11月4日生，汉族，住江西省吉水县，
委托诉讼代理人：高兴、万绍峰，江西秉志律师事务所律师。
上诉人刘福芳因与被上诉人邓香莲民间借贷纠纷一案，不服吉水县人民法院（2017）赣0822民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘福芳上诉请求：1.撤销一审判决，驳回邓香莲的诉讼请求；2.诉讼费用由邓香莲承担。事实和理由：邓香莲仅凭一份银行转账申请单就主张刘福芳借了其20万元，刘福芳不知道邓香莲向其账户转账20万元，刘福芳的相关银行卡是其侄子刘新军在使用，且刘福芳的前妻即邓香莲的妹妹在与刘福芳的离婚纠纷中，始终没有提过该笔借款，故一审法院认定事实错误。一审法院认定刘福芳对该笔20万元转账没有做出合情合理合法的说明，不能举证证明该笔钱的性质，需要承担举证不能的不利后果，属适用法律错误。
邓香莲辩称，其提供了转款凭据证明借款事实的存在，且收款的账户是刘福芳的，一审已查明刘福芳的账户已收到了该款，依法刘福芳应对该款不是借款承担证明责任。刘福芳欲以几份判决书证明其对借款不知情，但这几份判决书并未表明刘新军所持卡是同一张卡、刘新军持卡之后刘福芳没有再用这张卡，不能证明邓香莲知晓此事，且作为账户所有人刘福芳不可能不知道该笔大额资金的入账。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
邓香莲向一审法院起诉请求：1.判令刘福芳偿还邓香莲借款本金计人民币20万元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息）；2、本案诉讼费由刘福芳承担。
一审法院认定事实：2015年4月14日，邓香莲通过吉水县农村信用社向刘福芳转账计人民币20万元，资金收款人为刘福芳，收款行农业银行吉水县支行，账号：62×××78。此后，邓香莲向刘福芳催收该款未果，故诉至法院。另查明，邓香莲之妹邓梅兰与刘福芳于2008年1月10日经登记结婚。2016年10月9日，刘福芳诉邓梅兰离婚，后被驳回诉讼请求；2017年4月7日双方协议离婚，并签订自愿离婚协议书。
一审法院认为：邓香莲主张刘福芳向其借款计人民币20万元，并提供了向刘福芳转账20万元的转账凭证（已实际到账），邓香莲对与刘福芳借款合同关系的存在完成了初步举证。刘福芳辩称邓香莲转账20万元被其侄子刘新军用了、本案之债非刘福芳之债，然而提供的证据不能证明其辩称。虽刘福芳以与其妻邓梅兰诉讼离婚时未提及存在该债务及自愿协议离婚时无债权债务的约定，主张其与邓香莲不存本案之债，但刘福芳与其妻在诉讼离婚及协议离婚中的意思表示不能对抗第三人。因此，在刘福芳对该转账款的性质未作出合情合理说明并提供相应证据佐证的情况下，刘福芳应承担举证不能的责任，故邓香莲转账给刘福芳的20万元系刘福芳向邓香莲的借款。关于刘福芳提出“本案之债的诉讼时效已过2年”的辩称，因双方未约定还款时间，刘福芳亦未提供证据予以证实，故不予采信；至于借款利息及起算日，因邓香莲就利息按2分计算未提供证据，刘福芳亦未认可，故支持利息按照年利率6%计算；邓香莲主张利息起算日为起诉之日合情合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决：刘福芳应在本判决生效之日起三十日内付清所欠邓香莲的借款本金计人民币20万元及利息（从2017年5月8日起算，按年利率6%计算至还清借款之日止）。案件受理费4300元，由邓香莲承担300元、刘福芳承担4000元。
本案二审期间，刘福芳提交了以下证据，1.银行卡取款凭条1份，拟证明本案刘福芳的银行账户于2015年4月22日取款112000元，取款人不是刘福芳；2.农业银行已销户活期账户明细清单，拟证明本案刘福芳的银行账户有包月短信费，但接收短信人不是刘福芳，应该是刘新军。邓香莲质证认为，该两份证据均不是新证据，且对银行卡取款凭条的三性均有异议，取款人签名是刘福芳；对已销户活期账户明细清单的真实性没有异议，但该证据不能证明短信的接收人不是刘福芳而是刘新军。本院认为，刘福芳提交的上述证据不是新证据，且不能证明本案刘福芳的银行账户中该112000元的取款人不是刘福芳，不能证明该银行账户的短信接收人是刘新军，故依法不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人二审争议的焦点是：本案刘福芳有无向邓香莲借款20万元？本案中，邓香莲主张刘福芳向其借款20万元，并提供了向刘福芳转账20万元的转账凭证（已实际到账），邓香莲对与刘福芳间借款合同关系的存在完成了初步举证，双方是否存在借款合同关系应结合刘福芳答辩情况进行分析认定。刘福芳辩称该20万元是其侄子刘新军所用，但其提供的证据又不能证实其辩称，虽刘福芳以与其妻邓梅兰诉讼离婚时未提及存在该债务及自愿协议离婚时无债权债务的约定，主张其与邓香莲间不存本案之债，但刘福芳与邓梅兰在诉讼离婚及协议离婚中的意思表示，不能对抗第三人。因此刘福芳对该转账款的性质未作出合情合理说明并提供相应证据佐证，应承担举证不能的责任后果，故本院认定邓香莲、刘福芳间存在借款合同关系即邓香莲转账给刘福芳的20万元系刘福芳借邓香莲的款项。
综上所述，刘福芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4305元，由上诉人刘福芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张才长
审判员 李伟杰
审判员 龙 蓉
二〇一七年十二月一日
书记员 曾 柳
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初字第205号
原告辛某，女，汉族。
被告井某，男，汉族。
本院在审理原告辛某诉被告井某离婚纠纷一案中，原告辛某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某承担。
代理审判员 李永强
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵 莉
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初字第205号
原告辛某某，女，汉族。
被告井某某，男，汉族。
本院在审理原告辛某某诉被告井某某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某某申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某某承担。
代理审判员 李永强
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵 莉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00373号
原告：张永兰，女，1934年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：孙祖禹，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：杨静，安徽北正律师事务所律师。
被告：李如铁，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告张永兰与被告李如铁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张永兰于2014年3月26日向本院申请，要求撤回对被告李如铁的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永兰撤回起诉。
案件受理费187元，减半收取94元，由原告负担。
审判员 张 玫
二〇一四年三月二十六日
书记员 宋丽芹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1847号
申请执行人闫新华。
被执行人山东人和房地产开发有限公司。住所地，文登市世昌大道**号。
法定代表人魏中华，总经理。
申请执行人闫新华与被执行人山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第572号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的21688元，并负担执行费225元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第572号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十日
书记员 孙谋强
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初983号
原告杨XX，女，汉族，农民。
被告荣XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨XX与被告荣XX离婚纠纷一案中，原告丁杨XX经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 凌颜丽
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2606号
原告王凯，男，1995年4月12日生，汉族，云南省红河哈尼族彝族自治州人，居民。
委托代理人王振，男，1996年4月24日生，汉族，云南省红河哈尼族彝族自治州人，居民。
被告刘珊，女，1988年12月1日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人石连朋，男，1988年8月14日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区相公办事处平墩湖村***号。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道107号（以下简称阳光财保临沂支公司）。
法定代表人邓凤龙，总经理。
委托代理人黄婷，该公司法律顾问。
原告王凯与被告刘珊、阳光财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告王凯的委托代理人王振，被告刘珊的委托代理人石连朋，被告阳光财保临沂支公司的委托代理人黄婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯诉称，2014年6月21日30时许，被告刘珊驾驶鲁QK27**小型汽车沿临沂市河东区东兴路由北向南行驶至桃源街交叉路口北300米路段时，与由东向西过路的行人王凯相撞，致原告王凯受伤，车辆部分受损的道路交通事故。因原、被告多次协商未果，为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费等费用共计140000元；诉讼费用由被告负担。
被告刘珊辩称，事故发生属实。
被告阳光财保临沂支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险属实，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失；原告主张的医疗费应扣除非医保用药；原告的诉求过高，应按农村标准计算各项损失，具体数额待原告举证后再进行答辩；诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2014年6月21日30时许，被告刘珊驾驶鲁QK27**小型汽车沿临沂市河东区东兴路由北向南行驶至桃源街交叉路口北300米路段时，与由东向西过路的行人王凯相撞，致原告王凯受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事发后，原告王凯被送至临沂市河东区人民医院住院治疗22日，住院期间由其父亲王学聪（农村居民）护理。2014年7月9日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201406242809号道路交通事故认定书，认定被告刘珊承担事故的全部责任，原告王凯无事故责任。2014年7月17日，临沂河东法医司法鉴定所对原告王凯的误工损失日及二次手术费用进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人王凯之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其误工损失日为210日；内固定物取出费用约需7000元-8000元左右。原告王凯为此支付鉴定费700元，复印费20元。后被告阳光财保临沂支公司对原告王凯的误工损失日有异议申请重新鉴定，本院依法委托临沂兰山法医司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定结论同第一次结果一样。原告王凯、被告刘珊对此均无异议。被告阳光财保临沂支公司对此仍有异议，但未提供证据。
另查明，被告刘珊驾驶的鲁QK27**小型汽车实际车主及登记车主均系被告刘珊本人，该车在被告阳光财保临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为20万元的第三者责任商业保险（以下简称三者险，不计免赔）各一份，事发时在保险期限内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201406242809号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。结合原告王凯居住地及就诊医院的距离，对其主张的交通费，本院酌情支持500元。结合庭审情况及原告王凯提交的证据，本院酌情按照城乡结合标准63.4元／日计算其主张的误工费为宜。
结合庭审情况和相关赔偿标准，原告王凯因本次交通事故造成的损失为：医疗费17870.53元，误工费13314元（63.4元／日×210日），护理费1085.7元（49.35元／日×22日），住院伙食补助费660元（30元／日×22日），后续治疗费7500元，鉴定费700元，交通费500元，复印费28元，以上损失共计41658.23元。其中，被告刘珊为原告王凯垫付医疗费共计570元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁QK27**小型汽车事发时在被告阳光财保临沂支公司投保交强险及三者险，故被告阳光财保临沂支公司应在交强险及三者险限额内赔偿原告王凯的损失，被告刘珊在该范围内的责任予以免除。综上，原告王凯因本次事故造成的损失，由被告阳光财保临沂支公司在交强险限额内赔偿24899.7元，在三者险范围内赔偿16730.53元，被告刘珊赔偿28元。对于原告王凯主张的营养费、精神抚慰金、通信费、出院后的房租、水、电费及其他费用，于法无据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告王凯因本次交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等损失共计41658.23元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿24899.7元，在三者险范围内赔偿16730.53元，被告刘珊赔偿28元（被告刘珊已支付570元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告王凯负担2100元，被告刘珊负担1000元。财产保全费520元，由被告刘珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 褚丽英
审判员 黄淑芹
二〇一四年十一月十八日
书记员 阚立达
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00918号
原告：沈阳波音饲料有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：郝勇，系该公司董事长。
委托代理人：朱铁路，男，1995年1月3日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告：周胜涛，男，1980年2月17日出生，汉族，户口地黑龙江省绥化市北林区西长镇。（缺席）
原告沈阳波音饲料有限公司（以下简称“波音饲料公司”）诉被告周胜涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告波音饲料公司的委托代理人朱铁路到庭参加诉讼，被告周胜涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告波音饲料公司诉称：被告因从原告处借款购买车辆，拖欠原告购车款18，500元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告车款18，500元，诉讼费用由被告承担。
被告周胜涛未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：被告原系原告公司业务人员。2013年9月3日，原告（贷款方）与被告（借款方）签订《业务员借款买车协议及用车规定》，约定：被告向原告借款20，000元，用于买车；从借款之日起，原告每月从被告工资中扣除500元整作为还款，直至扣除20，000元整止；被告若因中途离职或被辞退，需一次性还清车款，若不能一次性偿还，则双方协商，协商不成，由沈阳市于洪区人民法院裁定。同日，被告向原告出具了借款金额为20，000元的《借款单》。后原告将20，000元借款转入被告账户中。
另查明，原告从被告工资中共扣除1，500元，剩余18，500元被告至今未还。
以上事实有原告当庭陈述、业务员借款买车协议及用车规定、借款单、银行个人活期明细查询单等在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告周胜涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。被告未履行合同的义务，属民事违约行为，就此应承担相应的民事责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周胜涛于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳波音饲料有限公司借款18，500元。
如果被告周胜涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.5元，减半收取131.25，由被告周胜涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭莹
二〇一五年七月三十一日
书记员 唐 琦
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏01执保115号
姜龙根、朱昱舟、赵志红：
本院在执行朱俊犯合同诈骗罪一案审财产部分执保字案件中，依据你们的申请，轮候查封了朱俊名下位于南京市玄武区汇贤路6号尚贤苑28幢1303室不动产。查封期限三年，因轮候查封，现无法计算起止时间，首轮查封法院为南京市玄武区人民法院，其查封期限自2015年3月6日至2018年3月5日。
至此，你们申请执行的内容已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年七月十一日
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初136号
原告王卫东，男，汉族，1970年12月25日生，泽州县人，住本村。
被告王二刚，男，汉族，1985年9月7日生，暂住晋城市城区。
原告王卫东诉被告王二刚健康权一案，本院于2017年1月10日立案。原告王卫东于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明，无法联系到为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王卫东撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王卫东负担。
审 判 员 范丽丽
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 车慧琴
二〇一七年五月三日
书 记 员 田雷雪
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第688号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人廖某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年7月30日19时许，被告人廖某某在成都市成华区某某大道某大学红旗超市购物门口，趁人不备之际，用随身携带的断线钳破坏车锁，将被害人陈某某停放在此的白色美利达牌山地自行车盗走，在逃逸时被群众抓获。经鉴定，被盗自行车价值人民币2024元。
公诉机关认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人廖某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，建议对被告人廖某某在有期徒刑八个月至十一个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人廖某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：作案工具断线钳（一把）、涉案山地自行车（一辆）已被公安机关依法扣押，其中，涉案山地自行车已向被害人发还。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人廖某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人廖某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人廖某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人廖某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
二、作案工具断线钳（一把）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 江 雪
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第413号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人芮某某，男，1964年11月27日出生。因涉嫌故意伤害罪，2014年8月15日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人芮某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉。被告人芮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2014年8月10日17时许，被告人芮某某骑摩托车�着其妻子魏某某途经毛堂乡裰落墓村蔡某家门口，魏某某见到受害人蔡某，便上前去向蔡某催要欠款，二人发生争执，互相推搡。芮某某见状后便上前也与蔡某互相推搡，期间，芮某某随手抓起旁边靠在墙上的一把木柄铁锨殴打蔡某头部。经法医鉴定，蔡某的损伤构成轻伤二级。2014年8月15日，芮某某与蔡某达成和解协议并到毛堂派出所投案自首。
上述事实，被告人芮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某陈述，证人陈某、蔡某乙、刘某某等人证言，鉴定意见，书证赔偿协议书、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人芮某某在案发后主动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可对被告人芮�某从轻处罚。鉴于被告人芮某某案发后认罪态度较好，并积极赔偿被害人所受经济损失，取得被害人谅解，且经社区矫正部门评估调查认为被告人芮某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人芮某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄朝晖
二〇一四年十一月二十四日
书记员（兼） 温 莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执264号
申请执行人：武汉市汉阳医院，住武汉市汉阳区墨水湖路**号。
法定代表人：张芾，系该院董事长。
被执行人：杜腊莲，男，1965年12月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。
杜腊莲与武汉市汉阳医院医疗服务合同纠纷一案，我院于2014年8月6日作出的（2014）鄂汉阳立调字第00085号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉市汉阳医院于2016年2月14向本院申请执行（2014）鄂汉阳立调字第00085号民事调解书所确定的：一、杜腊莲支付武汉市汉阳医院医疗费15306.26元；二、武汉市汉阳医院自愿放弃其他诉讼请求。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书后，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人杜腊莲在汉南区人民法院有执行款8400元收入，现已发还汉阳区医院。现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂汉阳立调字第00085号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂汉阳立调字第00085号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙 思
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3947号
原告：陈刚。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
原告陈刚与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付2014年4月21日至2015年7月30日期间的逾期办证违约金3651元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年6月13日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-2号1-24-3室商品房，建筑面积88.03平方米，总房款765870元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月14日入住该房屋。2015年7月30日，被告取得涉诉房屋产权初始登记批复。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告陈刚逾期办理房屋权属证书的违约金3651元（违约金从2014年4月21日计算至2015年7月30日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王驰
二〇一六年五月六日
书记员 董畅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第336号
原告佛山市禅城区中鸿酒类贸易商行。
经营者江文杰，男。
委托代理人冯汉杰，男。
被告佛山市南海迷俱酒吧。
投资人孔仗清。
被告孔仗清，男。
原告佛山市禅城区中鸿酒类贸易商行诉被告佛山市南海迷俱酒吧（以下简称迷俱酒吧）、孔仗清买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，后因案件审理的需要，本案转为适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与代理审判员郑泽霞、人民陪审员陈贞卫组成合议庭进行审理。本院于2015年7月21日公开开庭进行审理，开庭时，原告委托代理人冯汉杰依法出庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告迷俱酒吧于2014年8月1日签订供货协议，约定由原告向迷俱酒吧供应珠江系列啤酒，结算方式为次月5号前结算上月货款。截至2015年1月，被告迷俱酒吧拖欠原告2014年10月至2015年1月货款合计224860元。因被告违约拒不支付，原告特请求判令：1.被告迷俱酒吧向原告支付货款224680元；2.被告孔仗清对上述货款承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告迷俱酒吧企业机读档案登记资料、被告孔仗清身份证，证明原、被告主体资格。
2、零售商供货协议及附件一、送货单、对账单，证明被告拖欠原告货款。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利；原告的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实。对原告证据的效力本院予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年7月18日，原告（甲方）与被告迷俱酒吧（乙方）签订零售商供货协议，约定由被告向原告购买珠江系列啤酒，结算方式为每月五号前结清上月货款。如乙方无故拖欠甲方货款，甲方保留追收每日0.5%的滞纳金的权利。
2014年10月至2015年1月间，原告向被告迷俱酒吧发送货物，被告收货后尚拖欠224680元未支付，遂原告提起诉讼。
另查明：被告迷俱酒吧的企业类型属个人独资企业，其投资人系被告孔仗清。
本院认为，原告因被告迷俱酒吧拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告与被告迷俱酒吧之间签订的供货协议是双方的真实意思表示，其内容与法律法规并不相悖，为有效合同，双方应依约履行。原告依约履行了交付货物的义务，被告迷俱酒吧收货后未能依约履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告迷俱酒吧支付货款224680元，本院依法予以支持。被告迷俱酒吧的企业类型属个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条关于“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，被告孔仗清作为投资人，应当对被告迷俱酒吧的上述债务承担无限责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市南海迷俱酒吧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区中鸿酒类贸易商行支付货款224680元；
二、被告孔仗清对被告佛山市南海迷俱酒吧的第一项债务承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4670元，由被告佛山市南海迷俱酒吧负担，被告孔仗清承担无限责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
代理审判员 郑泽霞
人民陪审员 陈贞卫
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第578号
申请执行人徐朋金，女，1966年1月27日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人刘淑艳，女，1972年4月28日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第543号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年6月16日作出的（2015）建民初字第543号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年一月七日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第170号
申请执行人曹文周，男，生于1970年8月7日，汉族，住渑池县。
被执行人三门峡中瑞高新材料有限公司，法定代表人周金金，经理。
曹文周与三门峡中瑞高新材料有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人申健暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）陕民初字第978号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月二十四日
书记员 任安有
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4969号
上诉人（原审被告）：李文章，男，汉族，1968年8月16日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：黄炳权，男，汉族，1968年8月11日出生，住福建省晋江市。
原审被告：许茹亭，女，汉族，1970年11月2日出生，住福建省晋江市。
上诉人李文章因与被上诉人黄炳权、原审被告许茹亭买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李文章未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李文章自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴俊民
审 判 员 陈灿彬
代理审判员 魏垂进
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4969号上诉人（原审被告）：李文章，男，汉族，1968年8月16日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：黄炳权，男，汉族，1968年8月11日出生，住福建省晋江市。原审被告：许茹亭，女，汉族，1970年11月2日出生，住福建省晋江市。上诉人李文章因与被上诉人黄炳权、原审被告许茹亭买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李文章未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李文章自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴俊民审 判 员  陈灿彬代理审判员  魏垂进二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第00252号
原告：西丰县房产管理局。
法定代表人：魏巍，该房产管理局局长。
委托代理人：高俊梅，该房产管理局房政股股长。
被告李凤红，男，1970年8月7日生，满族，无职业。
委托代理人：刘宏艳（被告妻子），1974年9月27日生，汉族，个体户。
原告西丰县房产管理局与被告李凤红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭立辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告西丰县房产管理局委托代理人高俊梅、被告李凤红及委托代理人刘宏艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西丰县房产管理局诉称：被告租用西丰县房产局直管产房屋一处，房屋位于西丰县某街，建筑面积26.70平方米，租金标准为每月133.50元。被告自2010年1月起至2015年10月共计拖欠租金9075.80元。房产局多次催缴，被告拒绝缴纳。依据《辽宁省城镇房产管理暂行条例》第七条规定：“租用公房，必须按规定标准按月缴纳房租，逾期不交的，每过一日加收百分之一的滞纳金”。请求法院判决被告缴纳租金及滞纳金。诉讼请求：一、请求被告缴纳尾欠租金9075.80元；二、请求被告按《辽宁省城镇房产管理暂行条例》的规定承担逾期交付期间的滞纳金。三、由被告承担诉讼费用。
被告李凤红辩称：我承认欠原告租金。但不知道原告按什么标准收费，收费根据是什么，我不同意按营业标准收取。原告索要租金的房屋是住宅，不是营业用房，我的营业用房是我自己的房屋。我的房屋总面积62平方米，有房产26.70平方米，房产的面积是住宅，没用于营业。我回迁的时候是住宅，后来原告按营业收取租金，我不同意，我同意按住宅标准交租金。
经审理查明：被告李凤红位于西丰县某街建筑面积为62平方米的楼房是回迁的房屋，该房屋中的26.70平方米属于原告所有并由被告租赁。被告从2010年1月开始拖欠原告租金，2010年4月以前每月按2.48元／平方米收取租金，2010年5月开始每月按5元／平方米收取租金，至2015年10月，被告累计拖欠原告租金9075.80元。原告向被告催要所欠租金，被告以租赁原告的房屋是住宅不是营业用房而拒绝缴纳。原告提起诉讼，请求被告交付房租9075.80元并从2015年5月29日向被告催要房租之日起至2015年10月31日止，按所欠房租每日1／%支付滞纳金14040元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋租赁合同一份、公证书一份、欠费清单一份、西丰县物价局文件一份、辽宁省城镇房产管理暂行条例一份、催缴欠费通知单一份及原、被告的陈述笔录在卷为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告的房屋属于混合产权，其中的一部分属于原告所有并由被告承租。该楼房属于营业用房，被告应按营业用房的标准交付房租，被告认为应按住宅标准收取房租没有依据，对于被告的抗辩主张，本院不予采纳。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，原告主张的滞纳金明显过高，酌定以不超过欠款额的30%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告李凤红于本判决生效后十日内给付原告西丰县房产管理局2010年1月至2015年10月的房租9075.80元；
二、被告李凤红支付原告所欠租金的滞纳金2722.74元。
上述款项被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郭立辉
二〇一六年二月十四日
书记员 朱 攀
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03957号
原告：韩为孟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李晓庆，男，出生时间不祥，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告韩为孟诉被告李晓庆民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩为孟的起诉。
本案预收的受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之�起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴成启
二〇一六年一月六日
书记员 吕文洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第117号
申请执行人：蔡文华。
委托代理人：龙飞，柳州市柳北区法律服务所法律工作者。
被执行人：梁晓静。
本院在执行蔡文华申请执行梁晓静关于民间借贷一案，被执行人梁晓静去向不明，也无财产可执行。申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）北民一初字第86号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 覃孟孚
审判员 黄江巧
二〇一五年六月三日
书记员 梁加灵
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第117号
申请执行人张秀英。
被执行人马丰收。
被执行人邢继全。
申请执行人张秀英与被执行人马丰收、邢继全侵权纠纷执行一案，山东省青岛市市北区人民法院（2013）北四民初字第238号民事判决书已经发生法律效力并于2015年1月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人张秀英申请执行的山东省青岛市市北区人民法院（2013）北四民初字第238号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 林爱英
审判员 荆 雷
二〇一五年四月十七日
书记员 邹海峰
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第117号
申请执行人杨金发。
申请执行人李玉英。
被执行人张潮。
申请执行人杨金发、李玉英与被执行人张潮合伙合同纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院作出的（2011）北民初字第132号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈怀学于2015年3月31日向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案执行。
本案在执行过程中,查明本案执行金额15000元、执行费125元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2011）北民初字第132号民事调解书的执行。
二、申请执行人杨金发、李玉英在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓程祥
二〇一五年八月三十一日
书记员 谢金容
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第117号
申请执行人李宗海，1997年10月6日岀生。
被执行人谢国明。
申请执行人李宗海与被执行人谢国明机动车交通事故责任纠纷一案，北流市人民法院作出的（2014）北民初字第230号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李宗海于2015年1月7向本院申请强制执行，要求被执行人谢国明支付赔偿款45391.66元，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人谢国明目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人李宗海意见，同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院作出的（2014）北民初字第230号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2014）北民初字第230号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 巫商林
审判员 赵子富
二〇一五年六月二十三日
书记员 池桂南
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第117号
申请执行人陈怀学。
被执行人李淑明。
申请执行人陈怀学与被执行人李淑明买卖合同纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院作出的（2012）北民初字第258号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈怀学于2015年3月31日向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案执行。
本案在执行过程中,查明本案执行金额144751元、执行费2071.27元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2012）北民初字第258号民事调解书的执行。
�、申请执行人陈怀学在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓程祥
二〇一五年七月八日
书记员 谢金容
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第117号之一
申请执行人孙某。
被执行人郝某。
本院在执行孙某与郝某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因申请执行人孙某提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结张北县人民法院（2015）北民初字第47号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵公安
二〇一六年八月二十三日
书记员 厚茹燕
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第117号申请执行人陈怀学。被执行人李淑明。申请执行人陈怀学与被执行人李淑明买卖合同纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院作出的（2012）北民初字第258号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈怀学于2015年3月31日向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案执行。本案在执行过程中,查明本案执行金额144751元、执行费2071.27元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，根据《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2012）北民初字第258号民事调解书的执行。�、申请执行人陈怀学在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓程祥二〇一五年七月八日书记员  谢金容
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第117号申请执行人杨金发。申请执行人李玉英。被执行人张潮。申请执行人杨金发、李玉英与被执行人张潮合伙合同纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院作出的（2011）北民初字第132号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈怀学于2015年3月31日向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案执行。本案在执行过程中,查明本案执行金额15000元、执行费125元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，根据《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2011）北民初字第132号民事调解书的执行。二、申请执行人杨金发、李玉英在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓程祥二〇一五年八月三十一日书记员  谢金容
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20614号
原告：程茂鑫，男，1986年9月3日出生，汉族，无职业，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：付毅，北京市同翎正函律师事务所律师。
被告：苏显珍，女，1961年6月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：陈静，女，1985年2月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告程茂鑫与被告苏显珍、陈静共有纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付毅，被告苏显珍到庭参加诉讼。被告陈静经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、分割被继承人苟千文死亡后丧葬费11364.37元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告苏显珍系被继承人苟千文的妻子，被告陈静系苏显珍与其前夫的女儿。原告系苟千文的儿子。被告陈静由苏显珍的前夫抚养成人。被继承人苟千文于2016年7月15日死亡，2016年7月6日自书遗嘱将天津市滨海新区塘沽华建里X栋X门XX号房屋应属于自己的份额及个人财产由原告继承。2016年11月9日，原、被告之间的继承纠纷由本院主持达成调解。由于被继承人苟千文死亡后的丧葬费不属于遗产，应属于法定继承人的共同财产。在前述的继承纠纷中，原被告口头协商约定丧葬费归属于被告苏显珍，一次性亲属救济费44000元由被告苏显珍和原告一人一半，但以上费用均打入被继承人的中国邮政储蓄银行账号后不按照约定履行。原告多次联系被告要求履行，被告置之不理，故原告诉至本院。
被告苏显珍辩称，原告陈述的身份关系属实，原告陈述的苟千文死亡后社保给付的丧葬费9888元、养老保险个人部分1476.37元及一次性直系亲属救济费44000元属实。该被告确实从苟千文生前所在单位取款44000元，但是不知道这44000元是什么钱。苟千文生前与原告没有来往，没有照顾过苟千文，苟千文死后的这些钱应该给该被告自己，其不同意原告的诉讼请求。
被告陈静向本院出具书面声明称作为当事人放弃本案的任何权利主张。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、（2016）津0116民初27521号民事调解书一份，证明原、被告双方的身份关系；
证据二、苟千文名下中国邮政储蓄银行账户交易明细一张，证明社保机构在2016年10月26日前向该账户汇入9888元、1476.37元；
证据三、死亡证明1页、（1995）津德民初字第51号民事调解书2页、离婚申请书3页、亲属关系证明1页，证明苟千文于2012年7月15日死亡，苟千文有一儿子程茂鑫，苟千文在第一次婚姻中无子女，苟千文的父母已经死亡，被继承人亲属关系情况。
被告针对其辩称未向本院提交证据材料。
结合原告提交的证据、被告的质证意见和双方当庭陈述，本院查明以下事实：
苟千文曾结婚三次，其第一任妻子为丁钦碧，此二人未生育子女，后于1983年5月30日离婚；第二任妻子为程志玲，二人生育一子程茂鑫，后于1995年2月23日经法院调解离婚；第三任妻子为苏显珍，婚后未生育子女。被告苏显珍与其前夫生育一女陈静。苟千文于2016年7月15日死亡。
另查明，原告在诉状中称“在继承纠纷调解中，原被告口头协商丧葬费（9888元）、养老保险（1476.37元）归属于被告1（苏显珍），一次性直系亲属救济费由被告1（苏显珍）与原告一人一半”。被告苏显珍认可其与原告协议丧葬费9888元、养老保险1476.37元归被告苏显珍所有。被告陈静向本院出具声明：原告程茂鑫诉被告苏显珍、陈静共有纠纷一案，现我作为本案当事人放弃本案任何权利主张，不参加本案任何庭审。
再查明，苟千文名下中国邮政储蓄银行账户于2016年8月18日、2016年9月19日分别进账9888元、1476.37元，合计11364.37元。原告申请本院到苟千文生前所在单位查询诉争11364.37元的性质。本院依法到苟千文生前所在单位中国建筑第八工程局有限公司天津分公司查询，该单位向本院出具天津市养老保险待遇支付变动审核名册单一张。该名册单显示的9888元系丧葬费。该公司工作人员称1476.37元系补发的丧葬费。在庭审中，双方对本院调取的天津市养老保险待遇支付变动审核名册单均无异议。上述两笔款项已经由被告苏显珍支取。
本院认为，丧葬费系公民个人死亡后获得的费用，不应属于遗产。对于丧葬费如何分割，法律没有明确规定，但结合相关立法精神及法学原理，丧葬费的分割应当参照遗产处理。在丧葬费分割之前，各权利人对丧葬费为共有关系。在本案中，被告陈静放弃本案的任何权利主张，系其自由处分相关权利，本院不予干涉。原告称其与被告已经口头协商确定丧葬费9888元、1476.37元合计11364.37元归被告苏显珍所有，该口头协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效协议。当事人行使权利应当遵循诚实信用原则。现原告再主张分割该笔费用，与双方约定不符，违反了诚实信用的原则，故本院对原告该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告程茂鑫承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判李明桥
二〇一七年三月十七日
书记员 王飞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4635号
原告:于军，男，1967年2月13日生，汉族，现住前郭县。
被告:赵学信，男，1979年3月4日生，汉族，现住宁江区。（缺席）
原告于军诉被告赵学信劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔建增的委托代理人张庆宇到庭参加诉讼，被告赵学信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告于军诉称，2016年7月被告雇佣原告为其开车，共欠劳务费28000元，出具欠据一枚，后经原告催要被告给付了3000元，剩余25000元至今未给付。因而起诉请求判令被告给付劳务费25000元。
被告赵学信未出庭答辩。
经审理查明，2016年7月被告赵学信雇佣原告于军为其开车，共欠工资款人民币28000元。被告出具欠据一枚，约定2017年6月8日还清。后经原告催要被告给付原告3000元劳务费，尚欠25000元至今为给付。
上述事实有原告的当庭陈述及欠据一枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告赵学信雇佣原告于军为其开车，并为原告出具拖欠劳务费的欠据，原、被告之间形成了合法的劳务关系，原告依法履行了工作职责，被告应给付原告劳务费。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定判决如下：
被告赵学信于本判决生效后立即给付原告于军劳务费人民币25000元。
案件受理费213元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一七年十月十七日
书记员 刘奕含
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初170号
原告：中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行。
负责人：庄俊芳，中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行行长。
被告：梁X生，男，汉族，繁峙县人。
被告：范X祥，男，汉族，繁峙县人。
原告中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行诉被告梁X生、范X祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行与被告梁X生、范X祥已达成调解协议并履行，原告向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行撤诉。
案件受理费1334元，减半收取计667元，由原告中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行负担。
审判员 王 华
二〇一七年四月十日
书记员 李咏春
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00405号
罪犯柳伟，男，1973年3月9日出生，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1997年12月18日作出（1997）阜中刑初字第195号刑事判决，以被告人柳伟犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终生。安徽省高级人民法院于1998年4月20日作出（1998）皖刑终字第96号刑事判决，以被告人柳伟犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终生。判决发生法律效力后交付执行。2000年8月23日、2003年6月7日经安徽省高级人民法院裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终生和有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年2月1日、2010年8月12日经本院裁定分别减去有期徒刑一年和一年五个月，剥夺政治权利五年均不变。2012年2月17日，安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出（2012）龙刑初字第00040号刑事判决，以被告人柳伟犯故意伤害罪，判决有期徒刑十一个月，合并前罪没有执行的有期徒刑六年十个月二十一天，决定执行有期徒刑七年四个月，附加剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯柳伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯柳伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年八月三日
书记员 赵玉青
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执768号
被执行人：宋娜，女，汉族。
本院在执行宋娜罚金一案中，经查被执行人宋娜暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 李洪峰
代理审判员 孙 彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 丹
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初234号
原告：照日格图，男，蒙古族。
委托代理人：额尔德木图,系库伦旗库伦镇法律服务所法律工作者。
被告：白义拉，男，蒙古族。
本院在审理原告照日格图诉被告白义拉民间借贷纠纷一案中，原告以被告主动履行还款义务为由于2018年3月1日向本院提出申请撤回对被告白义拉的起诉。
本院认为原告照日格图的撤诉理由符合法律规定。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告照日格图撤回对被告白义拉的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告照日格图负担。
审判员 桂 花
二〇一八年三月一日
书记员 其力木格
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣
判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初937号
原告：沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司，住所地吉林市。
法定代表人：贾波，经理。
被告：王忠宝，现住吉林市。
沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司与王忠宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司撤诉。
案件受理费858元，由沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司(已交纳)负担。
审判员 鞠洪斌
二〇一七年四月十九日
书记员 张笑男
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01334号
原告郭某甲，男，汉族，村民。
被告郭某乙，男，汉族，村民。
被告王某某，女，汉族，村民，系郭某乙之妻。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙、王某某买卖合同纠纷一案中，原告郭某甲于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
本案诉讼费人民币980元，减半收取，由原告郭某甲承担。
审判员 陈文英
二〇一五年九月一日
书记员 刘 婷
中国农业银行股份有限公司乾安县支行与刘云波、
潘金明、王明一审民事裁定书
（2014）乾民初字第1031号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇。
代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：孙国良，男，1963年出生，汉族，乾安县人。
被告：刘云波，男，1972年出生，汉族，乾安县人。
被告：潘金明，男，1964年出生，汉族，乾安县人。
被告：王明，男，1972年出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告刘云波、潘金明、王明借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行撤诉。
案件受理费人民币550元，由原告负担275元，缓交的275元不再收取。
审 判 长 王天极
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 吕玉玲
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 悦
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初375号
原告蒲菊英，女，1972年2月生，汉族，住南充市嘉陵区。
被告蒲果，男，1983年8月生，汉族，住顺庆区。
原告蒲菊英诉被告蒲果民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理。原告自接到人民法院预交诉讼费通知书后，在规定的时间内未交纳案件受理费，未履行诉讼费交纳义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟海英
二〇一六年三月十七日
书记员 饶 霜
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第107-2号
申请执行人：刘某荣，男，1965年1月2日生，汉族。
被执行人：裴某明，男，1959年3月16日生，汉族。
本院在执行刘某荣与裴某明买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第107-2号
申请执行人刘利荣，男，汉族。
被执行人裴海明，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘利荣与被执行人裴海明关于买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 强
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第107-2号申请执行人：刘某荣，男，1965年1月2日生，汉族。被执行人：裴某明，男，1959年3月16日生，汉族。本院在执行刘某荣与裴某明买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一六年十二月十二日书记员  王 辉
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执312号之一
申请执行人：张启林，
被执行人：李洪鑫。
被执行人：上官珊珊。
申请执行人张启林依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初241号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张启林于2016年7月28日向本院要求撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人张启林以被执行人李洪鑫已经履行执行款1000元，剩余部分已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
准许申请执行人张启林撤回本次执行申请。在申请执行时效期间内，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈伟康
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执312号
申请执行人张启林
被执行人上官珊珊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初00241号，依法向被执行人上官珊珊发出执行通知书，责令被执行人上官珊珊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上官珊珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结上官珊珊（证件号码：）在省农信社的90×××＃2的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
二〇一六年七月十日
书记员 廖月秋
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初572号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张鹏，男，1989年9月20日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省长葛市。曾因犯盗窃罪，于2015年1月21日被河南省尉氏县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元，2015年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月21日被新郑市公安局刑事拘留，2016年9月27日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）543号起诉书指控被告人张鹏犯盗窃罪，于2016年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员万伟岭、李晓佩出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2016年6月8日凌晨，被告人张鹏在新郑市观音寺镇区商场街南侧鸿福小区楼下，将被害人唐某的一辆银色金鹏牌电动三轮车盗走。经鉴定价值3302元。
2、2016年6月10日凌晨，被告人张鹏在新郑市观音寺镇区景城嘉园小区，将被害人刘某1的一辆红色绿佳牌电动自行车盗走。经鉴定价值2534元。
3、2016年6月11日凌晨，被告人张鹏在新郑市新建路炎黄花园对面明辉餐具批发胡同内，将被害人颜某的一辆白色爱玛牌电动摩托车盗走。经鉴定价值1498元。
4、2016年6月29日凌晨，被告人张鹏在新郑市观音寺镇区冷冻厂小区，将被害人刘某2的一辆五星钻豹牌电动自行车盗走。经鉴定价值1766元。
5、2016年7月9日凌晨，被告人张鹏在新郑市仓城路润泰花园25号楼2单元门洞内，将被害人靳某的一辆新日牌电动车盗走。经鉴定价值1591元。
6、2016年7月20日凌晨，被告人张鹏在新郑市仓城路润泰花园25号楼1单元门洞内，将被害人陈某的一辆洪都牌电动车和路某的一辆绿佳牌电动车盗走。经鉴定，洪都牌电动车价值1160元，绿佳牌电动车价值1958元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张鹏系坦白，有前科，多次盗窃，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人张鹏在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、侦破报告，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张鹏应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人张鹏量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、有前科，可以从重处罚；3、多次盗窃，可以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议偏轻，本院不予采纳。
根据有关法律规定，赃款、赃物应予以追缴并发还被害人。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月21日起至2017年10月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张鹏于本判决生效后三十日内退赔被害人唐某损失3302元、退赔被害人刘某1损失2534元、退赔被害人颜某损失1498元、退赔被害人刘某2损失1766元、退赔被害人靳某损失1591元、退赔被害人陈某损失1160元、退赔被害人路某损失1958元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二Ο二Ο一六年十二月十三日
代理书记员 时晓捷
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0518号
原告任金刚。
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510号。
代表人陈津薇，被告全资股东天津市金龙天之旅旅行社有限公司法定代表人。
原告任金刚与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司（以下简称金龙国旅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任金刚，被告金龙国旅公司代表人陈津薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任金刚诉称，原告于2005年8月18日入职被告处，任司机，2015年3月退休后由被告继续反聘。现被告拖欠原告工资等费用，经仲裁驳回了原告的申诉请求，原告不服该仲裁决定书，故诉至本院，当庭明确诉讼请求，要求被告支付下列费用：1.2015年2月至5月工资，其中2月1720.68元，3月1980元，4月2150元，5月2180元；2.安全保证金20000元；3.2014-2015年度冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元；4.2015年3月16日至5月16日期间的司机补助600元。
为支持其主张，向本院提交津和劳仲案字（2015）第0756号仲裁决定书、安全保证金票据为证。
被告金龙国旅公司辩称，对原告所述劳动关系事实无异议，同意原告的诉讼请求，具体工资数额需要法院核实。未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2005年8月18日入职被告处，任司机2015年3月退休后继续在被告处工作。经询刘兆宾（原被告营销中心总经理助理，原告上级领导），证明退休后原告在宅急送，与于东双二�轮流负责送票，一天保底20元，每送一单20元，一天50元封顶。
对于未发放工资、垫付2015年5月社会保险等相关情况，经原告提供线索，天津市公安局和平分局经侦支队协助，被告原人力资源管理部门职员李×、王×、车队管理陆×等人配合，本院调取了被告员工2015年2-5月工资应发明细表、2015年5月社会保险支付明细、2009年4月欠发工资明细、欠发司机2008年10月-2009年6月司机补助及2008年11月-2009年3月工资明细、2015年存班未休及2014年度带薪年假明细、2013年第三季度绩效工资发放情况等材料。
经本院核对，被告未发放原告2015年2月至5月工资，其中2月1720.68元，3月1980元，4月2150元，5月2180元。也未发放2014-2015年度的冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元。原告提交票据显示天津市金龙天之旅旅行社有限公司收取原告安全保证金20000元。
对于司机补助问题，经本院与营销中心总经理助理刘兆宾（即原告上级）核实，刘兆宾表示原告在宅急送负责送票，隔日勤。每日保底20元，送一单票20元，但每天50元封顶。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第756号仲裁决定书，决定驳回原告仲裁申请。原告不服该决定，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，另有本院调取的相关材料予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年2-5月工资属于违约，被告应当支付上述费用，原告主张的数额与本院调取材料记载的数额一致，本院予以支持。
冬季取暖补贴和集中供热补助费属于国家规定的劳动者应享有的法定福利，被告应及时发放，原告主张2014-2015年冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元并无不当，本院予以支持。
依照法律规定，用人单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物，原告一直在被告处工作并由被告发放工资和缴纳社会保险，无论是原告认知，还是实际履行劳动合同，均是因原、被告间劳动关系所致，被告与其股东金龙天之旅公司混同用工，对于保证金如何交接系其两公司内部交接问题，原告向被告主张返还并无不当，本院予以支持。被告应按原告提供票据上所载数额如数退还。
对于原告主张的司机补助600元，鉴于被告的实际经营状态，未向本院提供相反证据证实。根据原告出勤天数和每日工资计算，原告主张两个月共计600元并无不当。被告本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八�四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年2月至5月工资，其中2月1720.68元，3月1980元，4月2150元，5月2180元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2014-2015年冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告安全保证金20000元；
四、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年3月16日至5月16日的司机补助共600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 琳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初294号
原告：冯世良，男，汉族，1972年11月3日出生，住桐梓县。
委托代理人：冯於平，桐梓县司法局公职律师。
被告：王才波，男，汉族，1986年12月28日出生，住桐梓县。
被告：令狐荣飞，男，汉族，1981年11月24日出生，现住桐梓县。
上列二被告委托代理人：王成成，男，汉族，1988年8月13日出生，住桐梓县。
被告：都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市红花岗区遵南大道绍兴路江南1品怡河苑*号楼门面。
负责人：黄道兵，该公司总经理。
委托代理人：王炜，该公司员工。
原告冯世良与被告王才波、令狐荣飞、都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“都邦财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯世良，被告王才波、令狐荣飞的委托代理人王成成以及都邦财保公司的委托代理人王炜到庭参加诉讼。诉讼中，冯世良变更其诉状中的被告贵州荣飞装饰工程有限公司为令狐荣飞，令狐荣飞参加诉讼，贵州荣飞装饰工程有限公司退出诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王才波、令狐荣飞、都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司共同赔偿冯世良医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、摩托车修理费等，共计59962.83元，由被告都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司在×××号小型普通客车的保险限额内承担赔偿责任，在保险限额内承担赔偿剩余的部分由被告王才波和令狐荣飞连带赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，被告王才波驾驶的小型客车与原告驾驶的摩托车相撞，导致冯世良受伤，两车受损。交警部门认定王才波负事故全部责任，原告无责任。协商不成，原告起诉要求被告赔偿相关损失。
被告王才波、令狐荣飞辩称：对事故发生无异议，王才波垫付医疗费3900元，预支生活费1500元；×××号车系令狐荣飞所有。
被告都邦财保公司辩称：对事故发生、投保无异议。都邦财保公司垫付医药费8000元。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2016年9月8日19时许，王才波驾驶×××号小型普通客车行驶至羊磴镇羊岩村中台处，与对向行使的由冯世良驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，导致冯世良与乘坐摩托车的罗昭群受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定王才波承担本次交通事故的全部责任，冯世良、罗昭群无责任。事故发生后，冯世良到重庆万盛经济开发区人民医院住院治疗71天。出院医嘱含注意休息以及出院后1、2�3月及半年定期复查右膝关节CT等内容。冯世良自行支付医疗费1495.1元、病历档案复印费40元，都邦财保公司垫付医疗费8000元，王才波垫付医疗费3900元，并预支生活费1500元。冯世良同意扣除生活费1500元。
另查明，×××号车在都邦财保公司投保了交强险（限额122000元），本次交通事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断书、出院记录、病历资料、医用费发票、费用汇总单、病历资料复印费票据、交通费发票、工资表、摩托车修理单据，被告王才波提交的《借条》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的�理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，赔偿义务人应予赔偿。×××号车在“都邦财保公司”投保了限额122000元的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，“都邦财保公司”应依法在交强险限额内赔偿原告损失。原告的损失赔偿标准，以贵州省城镇居民标准计算。故本院确定原告的损失为1、医疗费：按医疗费发票确定原告实际支付1495.1元。2、住院生活补助费：7100元（住院天数71天×100元/天）。3、营养费：考虑原告的伤情、年龄以及住院治疗等因素，3550元（71天×50元/天）。4、护理费：6910.93元[71天×（2015年贵州居民服务业平均工资标准35528元/年÷365天）]。5、误工费：原告提交的工资表显示其工资是按实际工作天数而非固定按月计算，其收入不是固定收入，但其工种为采矿，应以采矿业工资标准计算，其出院医嘱中载明1、2、3月及半年定期复查，而并非休息3个月，不能证明其出院后持续误工3个月，故其住院期间的误工费即9628.37元[71天×(2015年贵州采矿业平均工资标准49498元/年÷365天)]。6、精神抚慰金：原告在本次事故中虽未造成伤残，但考虑其在事故中没有责任，酌情认定200元。7、交通费：原告提供的交通票据并不能�实反映其治疗所花费，但结合其治疗往返路线、乘车标准，原告主张1355元过高，本院酌定800元。8、摩托车修理费：事发时原告未及时通知保险人定损，故摩托车受损程度不能确定，现其提交的修理单据是2017年2月25日形成，距事发之日已数月，不能判断修理单据中所列配件确系涉案摩托车因事故致损后修复所需，因而本院对原告主张的修理费4000元不予支持。病例档案复印费40元，不是原告为治疗或康复而产生，不在保险赔偿项目之列，该费系王才波、令狐荣飞侵权导致原告的损失，应由王才波承担。
以上各项共计29684.4元，未超过交强险限额，由都邦财保公司予以赔付。冯世良同意扣除生活费1500元，故都邦财保公司还应支付冯世良28184.4元。为此，依照上述法律规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后立即赔偿冯世良损失人民币28184.4元；
二、王才波、令狐荣飞于本判决生效后立即支付冯世良人民币40元；
三、驳回冯世良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，减半收取199.5元，由被告王才波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审�员令狐昌友
二〇一七年三月八日
书记员 赵元强
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第384号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张某丙，绰号阿丽），女，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月15日被抓获，同年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨玉娟出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：；2015年7月15日19时许，吸毒人员张某乙向被告人张某甲电话联系购买人民币300元的甲基苯丙胺，二人约定在南充市顺庆区人民花园进行毒品交易。后被告人张某甲从王某、罗某处购得人民币100元的甲基苯丙胺，在顺庆区人民花园农行门口将该毒品以300元卖给张某乙。交易完毕准备离开时被民警抓获。经南充市公安局物证鉴定所和四川省南充市计量测试研究所鉴定：从吸毒人员张某乙处查获的毒品，检出甲基苯丙胺成分，净重0.702克。被告人张某甲到案后，交代王某、罗某向其贩卖毒品的犯罪事实，并协助公安机关抓获王某、罗某。被告人张某甲的行为已构成贩卖毒品罪，有立功情节，诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，辨认笔录，证人张某乙、王某、罗某的证言、提取笔录、扣押决定书及清单、通话清单，鉴定意见书，被告人张某甲在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
另查明，公安机关扣押了被告人张某甲三星手机一部。
本院认为：被告人张某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人张某甲到案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。违禁品及作案工具应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年2月14日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品及扣押的三星手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 蓉
二〇一五年九月九日
书记员 蒲珏竹
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
（2017）粤06刑更1895号
罪犯李良科，男，1971年7月28日出生，汉族，出生地四川省泸州市合江县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：四川省泸州市合江县。
本院于2011年7月6日作出(2011)佛中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人李良科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提�上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月12日作出(2011)粤高法刑三终字第287号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李良科在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李良科在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李良科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次，2016年12月获表扬，获2016年度生产记功，2016年6月获改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在�材料予以证实。
本院认为，罪犯李良科是案件的纠集者，系主犯，造成了被害人死亡的严重后果，综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，本院依据《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：
对罪犯李良科不予假释。
将（2017）粤高监刑执字第1308号假释建议书及案卷材料退回广东省高明监狱。
二〇一七年八月十日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00883号
原告许健锋，男，1975年4月10日生，汉族。
委托代理人陈军（受许健锋特别授权委托），江苏大桥律师事务所律师。
被告陈凌敏，女，1975年11月30日生，汉族。
被告顾红剑，男，1976年4月25日生，汉族。
原告许健锋与被告陈凌敏、顾红剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告许健锋及其委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告陈凌敏顾红剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许健锋诉称：陈凌敏分别于2015年7月2日、2015年7月17日向他借款2万元、3万元，合计5万元。借款时陈凌敏约定一个月之内归还，并出具了借条两份。借款到期后，他多次催要，但陈凌敏一直未予归还。因顾红剑与陈凌敏系夫妻关系，陈凌敏的前述借款发生在陈凌敏与顾红剑婚姻关系存续期间，故顾红剑应承担共同偿还之责。现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、陈凌敏、顾红剑归还借款5万元。2、本案诉讼费用由陈凌敏、顾红剑承担。
被告陈凌敏、顾红剑均未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年7月2日，陈凌敏向许健锋借款2万元并向许健锋出具借条一份，借条载明“本人陈凌敏今借许健锋人民币贰万元正（20000）陈凌敏2015.7.2日西苑一村36幢105××。”
2015年7月17日，陈凌敏又向许健锋借款3万元并向许健锋出具借条一份，借条载明“今借许健锋人民币叁万元整，于一个月之内归还借款人陈凌敏2015.7.17日。”
此后，因陈凌敏未归还上述借款，许健锋遂于2015年10月12日向本院提起诉讼，要求陈凌敏、顾红剑归还借款5万元并承担本案诉讼费用。
另查明，顾红剑与陈凌敏系夫妻关系，双方于2009年4月27日登记结婚。
上述事实，有许健锋提供的借条、结婚登记审查处理表、许健锋及其代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，许健锋与陈凌敏之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。陈凌敏向许健锋借款5万元，有许健锋提供的借条以及许健锋的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该借款，陈凌敏应负偿还之责，故本院对于许健锋要求陈凌敏立即归还借款5万元的诉讼请求予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，陈凌敏向许健锋的借款发生在顾红剑与陈凌敏夫妻关系存续期间，顾红剑与陈凌敏均未能提供相应证据证明许健锋与陈凌敏明确约定该借款为陈凌敏的个人债务，亦无证据证明顾红剑与陈凌敏约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且许健锋知道该约定，故本案债务应认定为顾红剑与陈凌敏的夫妻共同债务，因此本院对于许健锋要求顾红剑对陈凌敏应偿还的借款承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。
陈凌敏、顾红剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈凌敏、顾红剑应于本判决发生法律效力之日起十日内向许健锋偿还借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（原告许健锋已预交），由被告陈凌敏、顾红剑负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付许健锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张年
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第178号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区中山南路XXX号。负责人：张家庆，该分公司总经理。委托代理人：邵竟，该分公司工作人员。被执行人：上海沪赛海运有限公司。住所地：上海市嘉定区安亭镇方黄公路XXX号XXX室。法定代表人：陈利，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被执行人上海沪赛海运有限公司海上保险合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2013)沪海法商初字第1706号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张彦
二〇一五年七月二十四日
书记员 王斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。