wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书(2015)腊民二初字第207号原告韦某，男，1977年9月12日出生，壮族。被告刀某，男，1982年5月17日出生，傣族。原告韦某与被告刀某合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员王琴独任审判。本案于2015年6月19日公开开庭进行审理，原告韦某到庭参加诉讼，被告刀某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月18日，被告欠原告租车费1600元，约定于2015年5月19日支付，因被告至今未付租车费，原告起诉要求被告支付欠款1600元。庭审中原告表示，2015年5月18日，原告将被告从勐腊运输到景洪后，被告称没有钱支付租车费，故未支付车费。同时，还另向原告借了800元，故1600元中包含了借款及租车费。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向法院提交欠条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告欠原告1600元，并约定付款期限的事实。被告未进行质证，亦未提交证据。本院认为，原告证据来源合法，内容真实，可证实被告欠原告1600元的事实，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2015年5月18日，刀某向韦某出具欠条，内容为“今向韦某师傅借款人民币大写壹仟陆佰元整，小写1600元，限明天回勐腊再归还”。刀某至今未偿还该欠款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按约定期限履行清偿义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还欠款1600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刀某于本判决生效之日起10日内偿还原告韦某欠款1600元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告刀某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 王 琴二〇一五年六月二十三日书记员 周亚梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执3号
申请执行人甘肃富源典当股份有限公司
法定代表人杜志贤
被执行人张永久
被执行人刘素萍
被执行人王继龙
被执行人李知秉
本院在执行申请执行人甘肃富源典当股份有限公司与被执行人张永久、刘素萍、王继龙、李知秉民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1489号民事判决书：被告张永久、刘素萍归还原告甘肃富源典当股份有限公司借款35万元，并按月利率2%标准支付自2016年4月7日至归款之日止的借款利息；被告王继龙、李知秉承担连带偿还责任。案件受理费6550元，有被告张永久、刘素萍、王继龙、李知秉负担。
执行中，被执执人张永久履行执行款52500元，被执行人张素萍履行执行款84500元之后，申请执行人甘肃富源典当股份有限公司告知本院，其已与被执行人张永久亲属自行达成执行和解协议，不在要求法院执行，并提交书面申请撤回执行申请。请求法院予以结案。经审查：申请执行人甘肃富源典当股份有限公司意思表示真实，符合法有关律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1489号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年六月二十八日
书记员 尚斌
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第5952号
原告田爱风，女，1983年1月14日出生。
委托代理人严彩霞，女，1962年11月4日出生。
被告鲍雪峰，男，1978年8月3日出生。
委托代理人刘立军，北京安科律师事务所律师。
被告北京兴梅达经贸有限公司，住所地北京市房山区工业园区顾八路甲1号-15号。
法定代表人鲜兴丽，财务主管。
委托代理人刘立军，北京安科律师事务所律师。
原告田爱风与被告鲍雪峰、北京兴梅达经贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田爱风及其委托代理人严彩霞与二被告鲍雪峰、北京兴梅达经贸有限公司（下简称“兴梅达”）之委托代理人刘立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田爱风诉称，2014年6月8日19时左右，在石景山鲁谷家乐福小家电区域，我在美的的旁边卖电水壶，在给顾客介绍产品的时候，苏泊尔的导购鲍雪峰在一边叫喊抢我所带的顾客，顾客没买走了。鲍雪峰又走过来跟我理论并产生纠纷，之后鲍雪峰踹我两脚还打了我一拳，我顿时眼前发黑、冒金星、恶心。我立即报了警。大概过了十来分钟警察来了，看到我有伤就让我先到医院看病，卖场的同事刘智忠陪我去了石景山医院看急诊，经医院初诊让我住院进一步治疗（有医院诊断书为证），经过了七天治疗我于2014年6月16日下午出院，但出院后眼睛周围还是青肿，视力有所下降。诉讼请求：1、赔偿全部医疗费4236.89元；2、交通费303元；3、陪护费1200元；3、误工费5000元；5、营养费2000元；6、伤残补偿金20000元；7、精神赔偿金10000元；8、住院伙食补助费350元。
被告鲍雪峰辩称，原告在此次事故当中具有过错，事发当时，原告首先对鲍雪峰进行言语攻击，侮辱了鲍雪峰的人格，才导致鲍雪峰挥拳打向原告，且鲍雪峰已经受到行政处罚，因此，原告应该自行承担一部分责任，但是对原告的合理损失愿意予以适当赔偿。
被告兴梅达辩称，原告与被告之间发生的纠纷，与北京兴梅达经贸有限公司没有任何关系，鲍雪峰所实施的侵害原告的行为是法律所不允许的，同时也是公司所不允许的，二被告之间就在工作过程当中应遵守的相关纪律，已经形成书面文件，鲍雪峰所实施的侵权行为并不是职务行为，与其所从事的工作没有任何关系，因此，北京兴梅达经贸有限公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月8日19时许，被告鲍雪峰在石景山鲁谷家乐福超市内，因琐事与原告田爱风发生纠纷，后对原告田爱风进行殴打，致田爱风左眼钝挫伤，左眼颞侧软组织挫伤，田爱风因此住院治疗七天。后被告鲍雪峰被北京市公安局石景山分局依法行政拘留7日并处200元罚款。
原告主张医疗费4236.89元，被告鲍雪峰对此予以认可，但认为原告亦有过错应当自行承担相应的责任。
原告主张交通费303元，被告鲍雪峰对此不予认可，但庭审中，原、被告均同意交通费由本院酌定。
原告主张护理费1200元，未提交相关医嘱，被告对此不予认可。
原告主张误工21天、产生误工费5000元，提交住院费票据、诊断证明二份、误工证明一份，住院票据及诊断证明显示其休假期间为19天，误工证明载明的误工费数额为3379元。田爱风未提供相应的纳税证明证实其月收入情况，被告鲍雪峰认可住院费收据及诊断证明的真实性，对误工费数额不予认可。
原告主张营养费2000元，但未提交相关医嘱证明，被告鲍雪峰对此不予认可。
原告主张伤残补偿金20000元，但不申请进行伤残鉴定，被告鲍雪峰对此不予认可。
原告主张精神损害抚慰金10000元，被告鲍雪峰对此不予认可。
原告主张住院伙食补助费350元，被告鲍雪峰表示同意在过错范围内赔偿。
被告兴梅达认为被告鲍雪峰殴打他人的行为并非职务行为，对原告全部诉讼请求均不予认可，不同意赔偿。
上述事实，有石景山医院诊断证明、石景山医院医疗费票据、交通费票据、收入证明、误工证明、鲁谷派出所询问笔录、行政处罚决定书及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权等民事权益受法律保护。因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案中，被告鲍雪峰因琐事与田爱风发生争吵后对田爱风进行殴打造成田爱风受伤住院，作为成年人鲍雪峰没有合理控制自己的行为造成他人人身伤害的应该承担赔偿责任。被告鲍雪峰以遭原告田爱风辱骂为由主张田爱风亦存在过错，本院认为，双方发生口角并非被告鲍雪峰殴打他人的正当理由，故对鲍雪峰的上述主张本院不予采信。
原告主张被告兴梅达应当承担赔偿责任，但未提交充分证据证明被告鲍雪峰对其实施的殴打行为系执行工作任务，故对原告的上述主张，本院不予支持。
原告主张医疗费4236.89元，被告鲍雪峰对此予以认可，对此本院予以支持。原告主张交通费303元，本院综合考虑原告实际伤情、受伤部位、实际年龄，依据原告就医时间、地点、人数、次数，参照合理交通工具应发生的费用对此依法酌定为150元。原告主张护理费1200元，但未提交相关证据证实，但考虑到原告眼部受伤，会对生活造成一定影响，本院对此酌定为300元。原告主张因受伤误工21天，产生误工费5000元，本院根据原告提交的证据情况，依法认定其误工期间为19天，因原告主张的月收入超过纳税起征点但未提交相关纳税记录证实，被告对此亦不予认可，故本院参考纳税起征额，对田爱风的误工费损失酌定为2216.67元。原告主张营养费2000元、伤残补偿金20000元、精神损害抚慰金10000元，但未提交证据证实，对此本院不予支持。原告主张住院伙食补助费350元，该项费用符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、鲍雪峰于本判决生效后十五日内赔偿田爱风医疗费四千二百三十六元八角九分、交通费一百五十元、护理费三百元、误工费二千二百一十六元六角七分、住院伙食补助三百五十元；
二、驳回田爱风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十八元，由田爱风负担三百元（已交纳），由鲍雪峰负担五百六十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 莹
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 汪淑华
二〇一五年一月五日
书 记 员 李倩楠
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第106号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人郑某某，男，1967年12月9日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业，住贵州省兴仁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行审理。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2014年11月25日14时许，吸毒人员胡某某毒瘾发作，便让吸毒人员郭某某打电话向被告人郑某某购买毒品海洛因。郭某某与郑某某约定购买海洛因5克，每克460元，在兴仁县真武山公园门口交易。同日15时许，郑某某与郭某某、胡某某在真武山公园门口交易时，被兴仁县公安局禁毒大队民警抓获，当场从郑某某上衣口袋内缴获海洛因1包，净重4.99克。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证刑事照片、书证抓获经过、扣押决定书、提取笔录、称量记录、提取样品记录、毒品收据、移送清单、通话清单、现场检测报告书、户籍证明、证人郭某某、胡某某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控郑某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。郑某某贩卖海洛因4.99克，属贩卖少量毒品，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金；作案工具手机一部应予没收。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑一年至二年，符合本案实际，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2016年5月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈家玉
二〇一五年三月十七日
书记员 蒙慰卫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初３８８９号
原告:乌鲁木齐市新市区鑫达飞建筑设备租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市。
经营者：刘飞，男，1981年4月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：河北中保建设集团有限责任公司，住所地：保定市。
法定代表人：马建水。
被告：重庆市尚亚建筑劳务有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：邓云娟。
担保人：刘飞，男，1981年4月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告乌鲁木齐市新市区鑫达飞建筑设备租赁站与被告河北中保建设集团有限责任公司、被告重庆市尚亚建筑劳务有限公司新疆分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告河北中保建设集团有限责任公司、被告重庆市尚亚建筑劳务有限公司新疆分公司价值428206.62元的财产，原告以担保人刘飞所有的丰田牌小型普通客车（车牌号码：新A1F3**）及巡洋舰牌小型越野客车（车牌号码：新ALF0**）作为相应的担保。
本院认为，原告提供的担保符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人刘飞所有的丰田牌小型普通客车（车牌号码：新A1F3**）的手续；
二、查封担保人刘飞所有的巡洋舰牌小型越野客车（车牌号码：新ALF0**）的手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚晓宁
二〇一六年七月四日
书记员 王 艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初３８８９号之一
原告:乌鲁木齐市新市区鑫达飞建筑设备租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市。
经营者：刘飞，男，1981年4月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：河北中保建设集团有限责任公司，住所地：保定市。
法定代表人：马建水。
被告：重庆市尚亚建筑劳务有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：邓云娟。
本院受理的原告乌鲁木齐市新市区鑫达飞建筑设备租赁站与被告河北中保建设集团有限责任公司、被告重庆市尚亚建筑劳务有限公司新疆分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告河北中保建设集团有限责任公司、被告重庆市尚亚建筑劳务有限公司新疆分公司价值428206.62元的财产，原告以担保人刘飞的财产作为相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告河北中保建设集团有限责任公司、被告重庆市尚亚建筑劳务有限公司新疆分公司价值428206.62元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚晓宁
二〇一六年七月四日
书记员 王 艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初３８８９号之二
原告:乌鲁木齐市新市区鑫达飞建筑设备租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市。
经营者：刘飞，男，1981年4月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘为征，新疆资本律师事务所律师。
被告：河北中保建设集团有限责任公司，住所地：保定市。
法定代表人：马建水，该公司董事长。
委托代理人：刘国红，男，1966年4月18日出生，汉族。住河北省保定市。
被告：重庆市尚亚建筑劳务有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：邓云娟。
本院受理的原告乌鲁木齐市新市区鑫达飞建筑设备租赁站与被告河北中保建设集团有限责任公司、被告重庆市尚亚建筑劳务有限公司新疆分公司建筑设备租赁合同纠纷纠纷一案后，适用简易程序进行了审理。审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 尚晓宁
二〇一六年九月二十四日
书记员 王 艺
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第49号
原告泰安市金卡通家用纺织有限公司。
法定代表人李峰，总经理。
委托代理人魏加耀，山东一山律师事务所律师。
被告泰安市泰山区旭日制衣厂。
负责人吴丹梅。
被告南京俏梦电子科技有限公司。
法定代表人董明。
委托代理人扬子江，江苏真释律师事务所律师。
被告南京小蛮熊电子商务有限公司。
法定代表人董明。
委托代理人扬子江，江苏真释律师事务所律师。
被告临朐永旭制衣厂。
法定代表人赵索亮。
原告泰安市金卡通家用纺织有限公司与被告泰安市泰山区旭日制衣厂、南京俏梦电子科技有限公司、南京小蛮熊电子商务有限公司、临朐永旭制衣厂著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市金卡通家用纺织有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰安市金卡通家用纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费9620元减半收取4810元，由原告泰安市金卡通家用纺织有限公司负担。
审 判 长 梁丽梅
审 判 员 王 芳
人民陪审员 吴乃山
二〇一五年四月十六日
书 记 员 白金金
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第412号
罪犯赵文东，男，1990年10月9日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）保中刑初字第37号刑事判决，以被告人赵文东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵文东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵文东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵文东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文东减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月6日起至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第195号
申请执行人许德兴。
被执行人冯加兴，系锡山区锡北镇阳集煤球加工场经营者。
申请执行人许德兴与被执行人冯加兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法港民初字第0317号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，冯加兴应向许德兴归还借款117200元；诉讼费3171元，由冯加兴承担（许德兴已垫付）。因被执行人冯加兴未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人许德兴的请求，本院已于2015年7月21日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人冯加兴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行付款义务，但冯加兴因迁移新址不明而无法送达。
经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人冯加兴没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人冯加兴名下无车辆登记信息。
经向房管部门查询，被执行人冯加兴名下无房产登记信息。
经向住房公积金管理中心查询，未发现冯加兴有住房公积金登记信息。
本院至冯加兴暂住地调查，被执行人冯加兴长期在外，下落不明。
另，本案执行中，已将被执行人冯加兴纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案申请执行标的120371元及相应利息暂未执行到位，执行费1710元亦未收取。上述执行情况向申请执行人许德兴通报后，其表示不能提供被执行人冯加兴可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人冯加兴暂无可供执行的财产，申请执行人许德兴亦不能提供冯加兴可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港民初字第0317号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人冯加兴确有可供执行的财产，申请执行人许德兴可以再次申请立案执行。
被执行人冯加兴有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周伟良
执行员 刘燕妮
执行员 刘志刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱荣法
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执复59号
复议申请人（异议人、案外人）：江西华恒永浩广告传媒有限公司。住所地：赣州市章贡区长征大道。
法定代表人：黄海龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：温名楷，江西橙都律师事务所律师。
申请执行人：肖永忠，女，1968年9月28日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：江西省和乐实业有限公司。住所地：赣州市章贡区赞贤路。
法定代表人：廖肇发，系该公司执行董事兼总经理。
复议申请人江西华恒永浩广告传媒有限公司（下称华恒永浩公司）不服赣州市章贡区人民法院（下称章贡区法院）(2017)赣0702执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
章贡区法院查明，关于肖永忠与江西省和乐实业有限公司（下称和乐公司）居间合同纠纷一案，章贡区法院于2017年6月1日作出(2015)章民二初字第1808号判决，该判决已生效。在诉讼过程中，该院于2015年6月17日经肖永忠申请以(2015)章民二初字第1808号民事裁定书冻结和乐公司的相应财产，并向华恒永浩公司送达协助执行通知书，要求该公司暂停向和乐公司支付承包费人民币171400元。该案判决生效后，因和乐公司未自动履行，肖永忠于2017年7月19申请执行，章贡区法院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，章贡区法院于2017年8月8日向华恒永浩公司送达提取和乐公司在华恒永浩公司处广告承包费收入计人民币171400元的执行裁定及协助执行通知书。华恒永浩公司以其与和乐公司终止合同、双方债务已抵销为由向章贡区法院提出执行异议。
章贡区法院认为，关于肖永忠申请执行和乐公司居间合同纠纷一案，章贡区法院在诉讼过程中已向华恒永浩公司送达相关财产保全法律文书，在执行过程中依法向该公司送达提取和乐公司广告承包费收入的执行裁定及协助执行通知书，华恒永浩公司未经本院许可，擅自与和乐公司终止合同、抵销双方债务，以此为由拒不履行协助义务，华恒永浩公司提出的执行异议于法无据，应不予采纳。据此，章贡区法院裁定驳回了华恒永浩公司的异议请求。
华恒永浩公司向本院申请复议称，原裁定仅以申请人擅自与被执行人终止合同、清结债权债务为由驳回申请人的异议请求缺乏法律依据;原裁定将程序问题实体化，有违法律规定。从司法定分止争功能角度而言，原裁定也是错误的。因此，要求撤销章贡区法院(2017)赣0702执异35号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院认定的一致。
本院认为，本院复议审查的范围是当事人、利害关系人依据民事诉讼法第二百二十五条规定，认为执行行为违反法律规定提出的异议。华恒永浩公司所提其已与和乐公司终止合同、双方债务已抵销的复议理由属于案件实体问题，不属于本案复议审查范围。申请执行人、被执行人、华恒永浩公司可以通过另行提起诉讼等其他途径解决该实体争议。综上，申请复议人华恒永浩公司认为章贡区法院执行行为违法的复议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回江西华恒永浩广告传媒有限公司的复议申请，维持章贡区法院(2017)赣0702执异35号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖水长
审判员 温雪岩
审判员 罗 宁
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨 楠
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3462号
原告：扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司,住所地扬州市广陵区泰安镇新扬泰路1号。
法定代表人：李长栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤雨亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐爱全，江苏福朋律师事务所律师。
被告：蔡建军。
被告：江苏扬安集团有限公司，住所地江苏省扬州市史可法路19号。
法定代表人：李幼杰。
原告扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司（以下简称华建公司）与被告蔡建军、江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐爱全到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
华建公司向本院提出诉讼请求：1.蔡建军归还贷款本金2000000元及利罚息163750元（利罚息自2016年3月10日起暂计至2016年7月19日）；2.扬安公司承担连带清偿责任；3.两被告承担律师费5000元；4.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月3日，蔡建军与原告签订借款合同，向原告借款2000000元，月利率12.5‰，每月10日结息。扬安公司与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。同日，原告向蔡建军发放贷款2000000元。自2016年3月10日起，蔡建军停止付息。2016年6月2日借款到期，原告与两被告多次协商未果。
两被告未答辩。
华建公司围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭进行证据交换和质证视为对其诉讼权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.借款合同、江苏农贷借款借据、银行回单等证据证明，2015年12月3日，华建公司与蔡建军签订借款合同，约定蔡建军向华建公司借款2000000元，期限自2015年12月3日至2016年6月2日，月利率12.5‰，每月10日结息，逾期还款罚息按借款利率上浮50%；借款人有任何违约行为，贷款人有权提前收回借款、解除合同，借款人应承担贷款人为实现债权支付的律师费等费用。同日，原告依约发放了借款。
2.保证合同证明，扬安公司与华建公司签订保证合同一份，约定扬安公司为上述借款合同项下2000000元借款本金及利息、罚息、实现债权的律师费等全部债务承担连带保证责任。
3.委托代理合同、律师费发票等证据证明，华建公司为委托律师代理本案诉讼给付江苏福朋律师事务所律师费5000元。
4.华建公司陈述，蔡建军自2016年3月10日起未给付利息，借款到期后未还本付息。
本院认为，华建公司与蔡建军之间的借款合同、与扬安公司之间的保证合同均合法有效。华建公司依约发放了贷款，蔡建军未依约履行还款义务已然违约。华建公司依约有权要求蔡建军立即还本付息、承担其实现债权的律师费。保证人扬安公司应承担连带保证责任。
综上所述，对原告的诉请依法给予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告蔡建军于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司借款本金2000000元及利息（利息包含罚息，具体计算为：自2016年3月10日起至实际给付之日止按照月利率18.75‰计算）、律师费5000元；
二、被告江苏扬安集团有限公司对本判决第一项所确定之债务承担连带保证责任；保证人承担保证义务后，有权向债务人蔡建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24110元减半收取为12055元、财产保全费5000元，合计诉讼费17055元，由两被告共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐学帅
二〇一六年十月十一日
书记员 周 洁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42005号
申请执行人高晓光，男，1956年7月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司天津汉沽支行退休职工，住天津市滨海新区。
被执行人高文武，男，1959年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初42198号民事调解书，已向被执行人高文武发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高文武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人高文武在中国工商银行天津太平街支行账号03×××86的账户存款人民币1531元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
二、划拨被执行人高文武在中国工商银行天津太平街支行账号03×××29的账户存款人民币983元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
三、划拨被执行人高文武在中国工商银行天津佟楼支行账号03×××03的账户存款人民币6897元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
四、划拨被执行人高文武在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽河西二经路支行账号62×××63的账户存款人民币100元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一七年十一月十五日
书记员 李合权
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第552号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人黄小红，男，1977年11月25日出生于四川省高县，汉族，初中文化，宜宾和悦汽车销售公司销售人员。因犯诈骗罪于2014年1月3日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元，现服刑于四川省汉王山监狱。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检监刑诉（2014）24号起诉书指控被告人黄小红犯诈骗罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉，被告人黄小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：被告人黄小红在2011年期间，利用担任宜宾江淮和悦汽车销售服务有限公司销售经理之便，用伪造的车辆购置税完税证明交到宜宾江淮和悦汽车销售服务有限公司，为买主曾某彬的宝马车、张某的宝马车、蒋某平的奔驰轿车、何某贵的奥迪轿车、黄某全的宝马轿车在宜宾市交警支队车管所上牌，从中骗取268000元占为己有，案发后退清了全部赃款。
上述事实，被告人黄小红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人黄某全、张某、何某贵、陈某林的证言，车辆购置完税证及收据、宜宾和悦汽车销售服务有限公司说明，宜宾市国税局车辆购置税征收分局复函，宜宾和悦公司（黄小红）费用报销单，五辆涉案车档案资料，黄小红被扣款凭证复印件（268000元），本院（2013）翠屏刑初字第282号刑事判决书，被告人黄小红供述和辩解及户籍资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小红以非法占有为目的，利用虚假完税证明手续骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。黄小红在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪未判决，依法对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。在诉讼过程中，黄小红如实供述罪行，且在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。黄小红案发后已退清全部赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄小红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币12万元，与原判决犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币32万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2019年12月28日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人黄小红违法所得人民币26.8万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 勇
代理审判员 申伯英
人民陪审员 凌会香
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 燕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4046号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：象山盛博贸易有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路**号。
法定代表人：郑琦，该公司执行董事。
被执行人：象山盛成商贸有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路**号。
法定代表人：顾成城，该公司执行董事。
被执行人：陈晓红，女，1976年9月3日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈振盛，男，1976年8月17日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山盛成商贸有限公司、陈晓红、陈振盛、象山盛博贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5254号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山盛成商贸有限公司、陈晓红、陈振盛、象山盛博贸易有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2016年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人象山盛成商贸有限公司、陈晓红、陈振盛、象山盛博贸易有限公司支付执行款1550882.99元及利息，承担诉讼费9379元、执行费17908.83元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山盛成商贸有限公司、陈晓红、陈振盛、象山盛博贸易有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山盛成商贸有限公司、陈晓红、陈振盛、象山盛博贸易有限公司尚应支付执行款1550882.99元及利息，承担诉讼费9379元、执行费17908.83元。经执行查明，被执行人象山盛成商贸有限公司、陈晓红、陈振盛、象山盛博贸易有限公司现无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4046号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月七日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执4046号申请执行人象山县农村信用合作联社被执行人陈振盛，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初5254号，依法向被执行人陈振盛发出执行通知书，责令被执行人陈振盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈振盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈振盛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币1550882.99元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年十一月十八日书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执4046号申请执行人象山县农村信用合作联社被执行人陈振盛，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初5254号，依法向被执行人陈振盛发出执行通知书，责令被执行人陈振盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈振盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈振盛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币1550882.99元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年十一月三日书记员 韩文杰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2872号
罪犯徐家雄，汉族，1969年11月11日出生于云南省大姚县，大专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇九年十二月十六日作出（2009）楚中刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人徐家雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人徐家雄不服，提出上诉。本院于二〇一〇年五月六日作出（2010）云高刑终字第562号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年六月十五日作出（2012）云高刑执字第2135号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年9月15日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐家雄的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年10月9日起至2034年3月8日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 嘉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1439号
原告四川蜀鑫投资有限公司。
法定代表人程耀贵。
被告马德波。
本院在审理原告四川蜀鑫投资有限公司与被告马德波商品房预售合同纠纷一案中，因原告四川蜀鑫投资有限公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈玲
二〇一五年三月十三日
书记员 薛素
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8942号
原告：王伯年，男，1948年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：陈峰，男，1964年9月24日出生，汉族，住江苏省。
原告王伯年与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王伯年于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伯年撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈洁.
二〇一七年六月一日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽缙行审字第54号
申请执行人缙云县人口和计划生育局。
法定代表人朱素贞。
被申请执行人朱锦铭，农民。
被申请执行人胡伟飞，农民。
申请执行人缙云县人口和计划生育局于2015年5月25日向本院提出申请强制执行新碧计生征字（2014）第50号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人朱锦铭、胡伟飞履行社会抚养费82416元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县人口和计划生育局于2014年11月24日作出的新碧计生征字（2014）第50号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人朱锦铭、胡伟飞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政决定确定的义务。
本院认为，申请执行人缙云县人口和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县人口和计划生育局于2014年11月24日作出的新碧计生征字（2014）第50号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 涛
审 判 员 吴旭贞
审 判 员 张国琴
二〇一五年五月二十六日
代书记员 叶海敏
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初404号
原告：刘翠云，女，1993年5月29日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被告：石黄群，男，1993年2月2日出生，汉族，住江西省井冈山市。
原告刘翠云与被告石黄群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告刘翠云于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告刘翠云的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘翠云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘翠云负担。
审判员 彭 丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 周秋云
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初592号
原告朱耀坤，男，1964年2月23日出生，汉族，住惠州市
被告罗志安，男，1966年4月14日出生，汉族，原住兴宁市
被告黄东霞，女，1967年7月3日出生，汉族，原住兴宁市
原告朱耀坤诉被告罗志安、黄东霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱耀坤到庭参加诉讼，被告罗志安、黄东霞经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱耀坤向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款本金40万元及本金40万元从2016年6月8日起至还清为止按月利率20‰计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告是亲戚。被告夫妻原在兴城官汕路经营鸡饲料及养鸡等生意。原告在惠州市经营生意。2016年2月间，原告回老家兴宁，走亲戚，恰遇被告夫妻提出资金周转困难，要求借款，出于对亲戚间的信任，原告借给被告40万元，约定借期二个月，利息按二分半计。现我同意将月利率降为20‰计付，原告于2016年3月1日和4月15日分二次划款，于同年4月7日再拿现金10000元借给被告，并由被告转写了一份40万元的借条。但被告借款后，仅付了两个月利息，此后，即毫无信息。
被告罗志安、黄东霞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：原告陈述，被告罗志安、黄东霞是其妻的堂兄、堂嫂。2016年2月间，被告罗志安、黄东霞以经济困难为由向其借款，其一共借给被告本金40万元，其中39万元以转账交付，另外10000元是在2017年4月17日以现金形式在被告的位于兴宁市宁新街道办事处大岭上东霞酒楼大堂交付的。同时在补足借款40万元本金后与原二张借款合并为写下涉案借条，并约定每月7号付息壹万元。因为双方约定付息日为每月7号，因此在4月17日转写借条时将借款日期写为2016年4月7日。为证实其主张，原告出具了内容为“借条兹借到朱耀坤现金肆拾万元正。付息每月7号付息壹万元。借款人罗志安黄东霞2016年4月7号身份证：”的借条原件，借款人为罗志安、黄东霞，借款日期分别2016年3月1号借款20万元、2016年4月16日借款20万元，借款利息均为每月5000元的借条复印件及2016年3月1日、2016年4月15日分二次，每次19.5万元，注明用途为借款的汇款至罗志安账户的汇款凭证。被告罗志安、黄东霞未出庭出质，视为其放弃抗辩意见。据此对涉案借条的三性予以确认，认定借款金额为本金40万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据前述对借款40万元事实的认定，原告朱耀坤请求判令被告罗志安、黄东霞共同偿还原告借款本金人民币40万元的诉讼请求有理，予以支持。借条约定利息为每月10000元，即月息为2.5分，原告自愿降低为20‰，即年利率24%，则在法律保护的限度内，依法予以支持。双方约定每月7号为付息日，原告自认被告支付了二个月利息，不损害被告利益，予以确认，据此原告请求被告支付从2016年6月8日起按月利率20‰计算的利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，判决如下：
被告罗志安、黄东霞应在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币40万元及从支付本金40万元从2016年6月8日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰计算的利息给原告朱耀坤。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9680元，由两被告负担。此款已由原告预交，被告可径行向原告进行支付,本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘映波
审 判 员 曾巧玲
人民陪审员 黄 超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李晓君
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第47号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人杨某某，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月28日被依法执行刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年3月13日被依法执行逮捕，现押涉县看守所。
辩护人宋献红，河北崇州律师事务所律师。
河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员师志刚出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人宋献红到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年9月9日22时许，在涉县涉城镇南岗村王某某家门口，杨某乙与王某某因盖房子欠款一事发生争执，相互争吵。后被告人杨某某和被害人王某某相继到达现场劝架，继而相互发生殴打。在互殴过程中，杨某某用拳朝王某某脸部打了几拳，造成王某某左侧上颌骨额突骨折，经涉县公安局法医损伤检验鉴定，王某某的损伤属轻伤。
在本案审理过程中，被告人杨某某家属已赔偿被害人经济损失，并已实际履行，得到了被害人的谅解。被害人要求对被告人杨某某从轻处罚，对判处其缓刑没有意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；证人证言；户籍证明、法医损伤检验鉴定书及照片等证据证实，足以认定。涉县检察院建议判处被告人杨某某六个月至一年六个月有期徒刑。
本院认为，被告人杨某某因琐事与被害人王某某相互发生殴打，造成王某某左侧上颌骨额突骨折，经鉴定，王某某的损伤属轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人辩称被告人系初犯、当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘宝钢
审判员 贾全如
审判员 王晓玲
二〇一三年七月十五日
书记员 程秀娜
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更819号
罪犯马尚海。
甘肃省定西市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）定中刑二初字第01号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2014年5月31日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马尚海减去有期徒刑一年(刑期自2014年5月31日起至2032年11月30日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2444号
申请执行人周松峰，男，1964年11月20日出生，汉族，住鲤城区，
被执行人陈荣标，男，1968年8月15日出生，汉族，住丰泽区，
本院在执行申请执行人周松峰与被执行人陈荣标民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的54000元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄灿煌
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法船民初字第59号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路1号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人袁剑华，男，罗定市农村信用合作联社塘信用社办事员，住罗定市。
被告黎永湖，男，1988年3月23日出生，汉族，罗定市人，农民，住罗定市。
被告黎洪基，男，1987年8月19日出生，汉族，罗定市人，农民，住罗定市。
本院在审理原告罗定市农村信用合作联社诉被告黎永湖、黎洪基金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗定市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费234元，由原告罗定市农村信用合作联社负担。
审判员 谢宇平
二〇一四年三月二十一日
书记员 张宇庭
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法船民初字第59号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路1号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人袁剑华，罗定市农村信用合作联社职员。
被告黎永湖，男，1988年3月23日出生，汉族，罗定市人，农民，住罗定市。
被告黎洪基，男，1987年8月19日出生，汉族，罗定市人，农民，住罗定市。
本院在审理原告罗定市农村信用合作联社诉被告黎永湖、黎洪基金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗定市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费234元，由原告罗定市农村信用合作联社负担。
审判员 谢宇平
二〇一四年三月二十一日
书记员 张宇庭
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第521号
上诉人（原审被告）夏亚楠，女，23岁，汉族。
上诉人（原审被告）夏明华，男，40岁，汉族。
二上诉人委托代理人吴建，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）王振，男，1990年2月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王小刚，男，1964年10月8日出生，汉族。
委托代理人杨东亮，息县东岳法律服务所法律工作者。
上诉人夏亚楠、夏明华因与被上诉人王振、王小刚婚约财产纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏亚楠及夏亚楠、夏明华的委托代理人吴建，被上诉人王小刚及王振、王小刚委托代理人杨东亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告王振与被告夏亚楠经媒人介绍相识，2011年9月3日（农历2011年8月6日）举行婚礼，双方没有到政府机关办理结婚登记手续。结婚时，原告经过媒人石明理之手给予被告彩礼30000元，经过媒人王丽证明给予被告见面1000元、相家1100元，买三金花费8000元、上下车2000元、礼品1200元。被告陪送液晶电视一台，洗衣机一台及其它生活用品。由于婚前给付彩礼，婚后原、被告长期外出，二人处于分居状态，无法共同生活，感情彻底破裂。为此，原告起诉来院请求被告返还彩礼，并承担本案的诉讼费用。
原审认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未能办理结婚登记手续的。”原告王振给付被告夏亚楠的彩礼款是想对方能够与自己正式结婚，这种给付是以结婚为目的的附条件赠予行为，当所附条件不成就时，赠予行为停止生效，受赠予方即有返还受赠物的义务。因原告王振和被告夏亚楠双方未能领取结婚证，同居不受法律保护，原告要求被告方返还索要彩礼的诉讼请求，本院予以支持。被告方应返还原告彩礼款30000元，见面礼1000元、相家1100元，上下车2000元，三金8000元，共计42100元。其它款物作为一般赠予，不再返还。结婚时，被告方陪送液晶电视一台，洗衣机一台及其它生活用品，本院酌情认定为6000元，折抵后，被告方应返还彩礼36100元。本院酌情考虑被告方应返还原告彩礼款26000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定原审判决：一、被告夏亚楠、夏明华于判决生效后十日内返还给原告王振、王小刚彩礼款26000元。二、驳回原告其他的诉讼请求。本案诉讼费440元，由被告承担。
上诉人夏亚楠、夏明华上诉称：上诉人夏明华、被上诉人王小刚不具备主体资格；原审认定事实错误，被上诉人王振、王小刚称的“彩礼”不应称为彩礼，是王振赠与夏亚楠的。请求改判依法驳回被上诉人王振、王小刚的诉讼请求。
被上诉人王振、王小刚答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，给付和接受彩礼的当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务。故上诉人夏明华、被上诉人王小刚列为本案当事人并无不当。上诉人夏亚楠与被上诉人王振虽然举行婚礼但未办理结婚登记手续，被上诉人王振、王小刚要求返还按照习俗收取的彩礼符合法律规定，原审予以支持并无不当。本案中上诉人夏亚楠、夏明华应返还被上诉人王振、王小刚彩礼款为30000元，其余为赠与性质的。鉴于结婚时上诉人陪送液晶电视一台，洗衣机一台及其它生活用品等，综合本案案情，上诉人夏亚楠、夏明华应返还被上诉人王振、王小刚彩礼款17000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持息县人民法院（2013）息民初字第945号民事判决第二项，即“驳回原告其他的诉讼请求。”
二、变更息县人民法院（2013）息民初字第945号民事判决第一项为：上诉人夏亚楠、夏明华于判决生效后十日内返还给被上诉人王振、王小刚彩礼款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费440元，由上诉人夏亚楠、夏明华承担220元；被上诉人王振、王小刚承担220元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年五月十九日
书记员 陈其洋
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00283号
原告金某某，男，满族，1987年3月13日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
委托代理人林松，系辽宁华义律师事务所律师。
被告谢某某，女，满族，1992年4月6日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
原告金某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人林松、被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，后原告于2013年10月给付被告彩礼10万元，双方于2013年11月8日登记结婚，并约定于2014年1月9日举行婚礼。原告给付彩礼后，用彩礼款购买家电价值约1万元（现在原告处）、黄金首饰3.8万元（除一枚价值3000元戒指外其余均在被告处）。另原告原有一枚白金戒指也在被告处。2014年1月8日晚，被告通知原告婚礼取消，原告退订了婚礼宴席及乐队等，损失8700元。现原告诉至法院，请求与被告离婚，并请求被告返还彩礼款52000元、价值35000元黄金首饰及白金戒指一枚并赔偿原告筹办婚礼损失8700元。
被告谢某某辩称：原、被告登记结婚后一起共同生活，夫妻感情很好，不存在感情破裂的事由，故不同意离婚。原告所诉彩礼10万元与事实不符，因双方已登记结婚且在一起共同生活，故被告不同意返还彩礼。原告所诉要求被告赔偿筹办婚礼损失与被告无关。
经审理查明：2013年7月，原、被告经人介绍相识，于2013年11月8日办理结婚登记手续，并约定于2014年1月9日举行婚礼。2013年11月2日，原告给付被告彩礼10万元，双方于当日用此款购买金银首饰花费37187元（除一枚价值3159元金戒指在原告处外，其余首饰在被告处），原告将剩余彩礼款存入被告谢某某银行卡中，后双方于12月8日购买家用电器花费9600元（在原告处）。双方购买衣物及生活花费13213元。2014年1月8日晚原、被告双方发生争执，致次日婚礼取消。现原告诉至本院，请求与被告离婚，并请求被告返还彩礼款52000元、价值35000元黄金首饰及白金戒指一枚并赔偿原告筹办婚礼损失8700元。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、购物发票、银行业务回单、借款合同等相关证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告双方婚前相处四个月即登记结婚，婚姻基础较差，双方登记结婚后因琐事发生争执致使婚礼取消，双方已无共同生活可能，原告请求与被告离婚，应予准许。根据原、被告提交的银行存折、银行个人业务凭证及购物发票，可以认定原告给付被告彩礼款10万元。根据原告所提交的其与中国建设银行本溪小市支行借款合同，此彩礼款为原告贷款所得，给付后导致原告生活困难，原告请求被告返还彩礼款本院应予支持。原、被告双方用彩礼款购买金银首饰、家用电器、衣物等应按家庭财产分割，剩余彩礼款4万元被告应予返还。原告请求被告返还求婚时送给被告的白金戒指一枚，因该戒指系原告求婚所赠与，故本院对原告该请求不予支持。原告请求被告赔偿操办婚礼损失8700元，此款系原告为其举办婚礼所自愿花费，故本院对原告此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告谢某某离婚；
二、家庭财产中：被告谢某某分得自用衣物及价值三万四千零二十八元的金银首饰（已在被告处），其余财产均归原告金某某所有；
三、被告谢某某返还给原告金某某彩礼款四万元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 楚腾达
人民陪审员 张吉彬
人民陪审员 赵立野
二〇一四年七月十七日
书 记 员 马晨曦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第151号
原告全南县青松小额贷款股份有限公司。
法定代表人杨清，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）唐志伟，男，1962年11月26日生，汉族。
被告傅硌铭，男，1987年2月19日生，汉族。
被告徐梓程，男，1979年1月9日生，汉族。
原告全南县青松小额贷款股份有限公司与被告傅硌铭、徐梓程借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告全南县青松小额贷款股份有限公司的委托代理人唐志伟、被告傅硌铭到庭参加诉讼，被告徐梓程经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告傅硌铭于2013年12月20日向原告借款人民币（大写）贰拾万元整，双方签订了借款合同、抵押合同，被告出具借款借据交原告执存。双方约定：借款利率为10.8%、借款期限为3个月，到期时间为2014年3月19日，贷款到期后一次性归还本金，利息每月20日结算支付，该借款由第二被告徐梓程提供担保。2014年3月上旬贷款到期半个月，原告告知被告要做好计划按时归还贷款本金，但直到贷款逾期，虽经原告多次催收，但被告一直强调原因，拖到现在未归还原告贷款本金和利息。请求：1、判令被告归还原告已于2014年3月19日到期的贷款本金20万元，并向原告支付2014年3月20日起的借款利息及违约金。2、由第二被告徐梓程对上述债务承担连带责任保证担保义务。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照、税务登记证、机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格。
2、被告傅硌铭、徐梓程身份证复印件，证明被告身份信息。
3、《借款合同》（合同编号：2013-12-20-200）、全南县青松小额贷款股份有限公司借款借据（编号：NO.0007582），证明原告于2013年12月20日向被告傅硌铭提供贷款20万元的事实。
4、《保证合同》（合同编号：2013-12-20-189），证明被告徐梓程为被告傅硌铭借款提供担保的事实。
被告傅硌铭辩称，是向原告借款20万元，并会尽快归还借款。
被告傅硌铭未提供证据材料。
被告徐梓程未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2013年12月20日，被告傅硌铭以经营林场为由向原告借款20万元并签订《借款合同》（合同编号：2013-12-20-200），合同约定：“一、约定专用条款1、借款种类：短期贷款。2、借款用途：林场。3、借款金额（大写）贰拾万元；（小写）20万元。4、借款期限：自2013年12月20日至2014年3月19日，共计3个月。5、借款利率：年利率10.8%，按月缴息，结息日为每月的20日。6、还本方式：A、到期一次性归还。7、担保方式：保证。8、划款方式：转账。……”此外，原、被告双方还对逾期利息等问题作出约定。同日，被告徐梓程与原告签订《保证合同》（合同编号：2013-12-20-189），约定被告徐梓程为被告傅硌铭履行《借款合同》（合同编号：2013-12-20-200）的债务提供连带责任保证，保证期间为1年。
2013年12月20日原告以转账方式将借款计人民币20万元转至被告傅硌铭账户，并与被告傅硌铭签订《全南县青松小额贷款股份有限公司借款借据》（编号：NO.0007582），借据载明借款金额贰拾万元整，借款日期2013年12月20日，到期日期2014年3月19日，借款利率（年利率）10.8%，结息方式按月结息。
被告傅硌铭借款后至今未能按照合同约定偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告向本院提供的证据材料及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方就原告于2013年12月20日向被告傅硌铭提供20万元借款的事实无异议，并有双方签订的《借款合同》、《借款借据》等证据证明，本院予以确认。作为借款人的被告傅硌铭未按期归还借款，有违合同约定，故原告主张被告傅硌铭归还到期借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐梓程与原告签订了《保证合同》，并承诺为被告傅硌铭所借债务承担连带保证责任，原告在约定的保证期间向被告徐梓程主张承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，被告徐梓程应当按合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告徐梓程经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告傅硌铭于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币20万元并按借款合同约定支付借款利息和逾期利息给原告全南县青松小额贷款股份有限公司至还清借款之日止。
二、被告徐梓程对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4370元，减半收取2185元，由被告傅硌铭、徐梓程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ： 曾 莹
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 ：王亭亭
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第151号
原告龙井市金鼎百货有限公司，住所地：龙井市。
法定代表人付建军，经理。
被告王延华，女，汉族，住龙井市。
原告龙井市金鼎百货有限公司（以下简称金鼎百货）与被告王延华之间租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鼎百货的法定代表人付建军、被告王延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鼎百货诉称：2003年1月5日，我公司与被告王延华签订租赁合同，被告王延华租赁我公司柜台，每月租金800元，后租金涨到每月1000元，每年分两次交付。现因被告王延华未缴纳2011年7月至2012年6月期间的租赁费，故请求法院判令被告王延华向我公司支付2011年7月至2012年6月期间的租金12000元及逾期付款利息1800元（自2011年7月1日计算至2012年6月18日止，每月月息一分五）。
被告王延华辩称：原告金鼎百货的诉讼请求已过诉讼时效。原告金鼎百货违约在先，在合同期内不能保证营业时间，也未按合同约定缴纳取暖费，导致我租赁的柜台无法营业。2011年4月，我已向原告金鼎百货告知不再续租柜台，故我不拖欠原告金鼎百货的柜台租赁费。
原告金鼎百货向本院提供的证据有：
1．原告金鼎百货的企业机读档案登记资料复印件一份、法定代表人身份证明书一份；证明原告金鼎百货的诉讼主体资格及现营业状态为吊销的事实。
2．协议书复印件一份；证明原、被告于2003年1月5日签订租赁协议的事实。
3．证人王某某的证言；证明原告金鼎百货委托证人王某某于2011年年底向被告王延华索要柜台钥匙的事实。
被告王延华向本院提供的证据有：
1.被告王延华的身份证复印件一份；证明被告王延华的诉讼主体资格。
2.协议书复印件一份；证明原告金鼎百货违约，2010年7月以后未保证营业时间（早7点30分至晚9点）及自2010年开始未缴纳取暖费的事实。
3.个体户机读档案登记资料复印件一份；证明2011年原告金鼎百货的负责人为曹洪刚，被告王延华已于2011年7月前向曹洪刚告知不续租柜台的事实。
4.证人李某某的证言；证明原告金鼎百货不能保证营业时间及未缴纳供暖费，自2010年冬天开始被告王延华未使用柜台的事实。
5.证人周某出具的证言一份；证明2011年7月至2012年6月被告王延华未使用柜台的事实。
经庭审质证、认证，被告王延华对原告金鼎百货提供的证据1、2没有异议，故本院对原告金鼎百货提供的证据1、2予以采信。被告王延华对原告金鼎百货提供的证据3提出异议，认为证人王某某是以个人名义向被告王延华索要柜台钥匙，故未向其交出柜台钥匙，其行为不能代表原告金鼎百货。因证人王某某在庭审中承认是以个人名义向被告王延华索要钥匙，故本院认为该证据缺乏关联性，故不予采信。
原告金鼎百货对被告王延华提供的证据1没有异议，故本院对该证据予以采信。原告金鼎百货对被告王延华提供的证据2真实性无异议，对证明目的提出异议，认为2010年及2011年供暖费未缴纳，营业时间为早8点至晚4点。因双方对该证据真实性无异议，故本院对该证据表述内容予以采信。原告金鼎百货对被告王延华提供的证据3真实性无异议，对证明目的提出异议，认为曹洪刚不是原告金鼎百货的负责人，其经营的龙井市龙井五百超市与原告金鼎百货是两个公司。因被告王延华提供的证据显示曹洪刚经营的公司（龙井市龙井五百超市）与原告金鼎百货非同一企业，且无其他证据佐证其证明目的，故本院认为该证据与本案不具备关联性，故不予采信。原告金鼎百货对被告王延华提供的证据4提出异议，认为被告王延华2010年7月至2012年6月期间一直在使用柜台。因证人李某某在庭审中承认不知道2010年7月至2012年6月期间被告王延华是否使用柜台，故本院认为该证据与本案无关联性，故不予采信。原告金鼎百货对被告王延华提供的证据5提出异议，认为该证言非证人周某本人所出，对真实性有异议，且证言中并未说被告王延华一直未使用柜台。因证人周某无正当理由未出庭作证，无法核实其证言的真实性，故本院对该证据不予采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：2003年1月5日，被告王延华与原告金鼎百货签订柜台租赁协议，双方约定每月租金1000元，每年分两次缴纳，原告金鼎百货负责缴纳租赁期间的取暖费，双方未约定柜台每日的营业时间、违约责任及租赁期间。被告王延华使用该柜台至2012年6月，未缴纳2011年7月至2012年6月期间的租金。原告金鼎百货未缴纳2011年度的供暖费。另查，被告王延华租赁的柜台用于经营文具，该柜台在原告金鼎百货内有独立门窗，门钥匙在2012年6月前由被告王延华保管。
本院认为，原、被告之间签订的不定期租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王延华提出已提前向原告金鼎百货告知解除合同的主张，因无相关证据予以佐证，故本院不予支持。被告王延华租赁的柜台系独立空间，进出的钥匙由其一直保管，被告王延华在2011年7月至2012年6月期间对该柜台一直处于占有状态，且被告王延华未提出相应证据证明其在该期间未使用该柜台，故其提出因营业时间无法保证，在2011年7月至2012年6月期间未经营，不应支付租金的主张，本院不予支持。原告金鼎百货未按照合同约定缴纳2011年度的供暖费，影响了租赁物柜台的用途，造成租赁物在部分租赁期间未符合约定的用途，其行为已构成违约，故原告金鼎百货提出被告王延华支付2011年7月至2012年6月期间租赁费12000元的主张，对2011年度供暖期间租赁费（供暖期为2011年10月20日至2012年4月20日，租金共6000元）部分，本院不予支持；对剩余租赁费部分，因被告王延华已对租赁物柜台实际占有、使用，故本院对该部分予以支持。被告王延华未按时支付租金的行为已构成违约，应赔偿原告金鼎百货的合理损失，即6000元租金的利息，因双方未对违约责任作出约定，本院参考中国人民银行同期贷款利率及原告金鼎百货的诉讼主张，酌定被告王延华赔偿原告金鼎百货的租金利息损失220元。因被告王延华在庭审中承认原告金鼎百货法定代表人付建军于2013年7月向其主张过本案诉争的租赁费，故其提出原告金鼎百货的诉讼请求已过诉讼时效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条第一款、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（三）项、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告王延华于本判决生效之后三日内向原告龙井市金鼎百货有限公司支付租金6000元，赔偿租金的利息损失220元，共计6220元。
二、驳回原告龙井市金鼎百货有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费145元，由原告龙井市金鼎百货有限公司负担80元，被告王延华负担65元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于季伟
人民陪审员 李学峰
人民陪审员 朴丽娜
二〇一四年七月九日
书 记 员 翟丽娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第592号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾旺平，男，汉族，住山西省汾西县。
委托代理人：吕静峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：极讯电子（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇缪边村鸿利工业区。
法定代表人：廖正民。
委托代理人：周欣儿，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：彭哲师，广东名道律师事务所律师助理。
再审申请人贾旺平因与被申请人极讯电子（东莞）有限公司（以下简称极讯公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第770号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾旺平申请再审称：极讯公司违法解除劳动合同，应支付相应的赔偿金。1.极讯公司解雇贾旺平之关键证据《奖惩建议申请表》是伪造的。该申请表没有贾旺平签名，也没有显示贾旺平的名字，与贾旺平没有任何关系；该表中表述的“长时间脱岗办私事，严重影响工作，后果恶劣”，更无任何具体事实依据。2.极讯公司对贾旺平非法解雇所依据的《人事规章》无效。极讯公司提交法庭的《人事规章》于2013年1月1日发行，且该规章已特别说明“此前发行的所有版本作废无效”，即双方在2010年12月23日签订劳动合同时，该合同中所注明的作为合同附件的《人事规章》已作废。新的规章未经民主程序，对贾旺平无效，极讯公司据此规章解除劳动关系是不合法的。3.即使按极讯公司提交法庭的《人事规章》，根据其第5.4.9.13“一年内累计无故旷工3次或一个月内税岗达3次给予记大过一次”以及第5.4.10.26条“一年内累计被计两次大过者，公司可以对该员工无条件辞退”的规定，极讯公司也无任何合法有效证据证明再审申请人一个月脱岗达3次，且对贾旺平已进行过两次记大过处罚的有效证据。4.二审法院仅根据厂门口监控视频中贾旺平走出厂门口的几个镜头就认定贾旺平擅自脱岗离岗，证明效力明显不足。监控录像的说明只部分体现贾旺平某个时间点进厂离厂，并未全面客观反映贾旺平的出厂入厂时间。贾旺平走出厂门存在诸多合理的情形，监控中的单一镜头根本无法有效证明贾旺平是擅自违规，经常性、长时间脱岗离岗。5.极讯公司称贾旺平在2013年3、4月多次长时间脱岗离岗，但工资表显示极讯公司向贾旺平支付了2013年3、4月的全额全勤奖，反映了贾旺平并非经常性、长时间脱岗离岗。6.一审判决的认定的事实严重失实，采纳证据存在主观随意性，缺乏说服力，二审法院未予查实。贾旺平仲裁提交的证人证言并未说贾旺平作为保安队长的工作区域仅限于厂区内部；贾旺平作为保安队长具有特殊性，经常在上下班时间与其他保安轮值，不可能吃饭时间固定在上下班高峰的前后二十分钟；一审庭审时，极讯公司并未提及解雇的理由包括贾旺平随意带家属进入极讯公司；贾旺平一审庭审时对走出长门的原因进行了多方面的辩解，其辩解是合情合法的。综上，贾旺平请求依法再审。
极讯公司答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，贾旺平再审申请无理，请求依法予以驳回。
本院认为，关于极讯公司是否应支付解除劳动合同的赔偿金的问题。根据二审查明事实，极讯公司提供的视频资料显示，贾旺平在上班时间多次进出厂区，且进出厂时间跨度较大，进出厂区较为随意。贾旺平辩称其进出厂区是因报警器响而出厂巡视、出厂吃饭及经主管同意请假外出办私事。极讯公司保安的吃饭时间为上下班高峰前后二十分钟左右，这与贾旺平进出厂区的时间不吻合；贾旺平对经主管同意请假外出办私事，未能提供证据予以证实；贾旺平做为保安，上班时间不在工作区内，多次擅自离岗做工作以外的事情，与其保安的工作岗位要求、职责相悖离，故极讯公司解除与其劳动合同，有事实依据，并未违反法律的禁止性规定，无需支付解除劳动合同的赔偿金。
综上，贾旺平的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回贾旺平的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 钟惠仪
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第30号
申请执行人：某计划生育局。住址：博野县城。
被执行人：郄甲，男，1980年11月出生，汉族，农民，住博野县。
被执行人：刘乙，女，1982年11月日出生，汉族，农民，住博野县。
本院在执行某计划生育局与被执行人郄甲、刘乙征收社会抚养费非诉执行一案中，申请人某计划生育局与被执行人郄甲、刘乙已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结博野县人口和计划生育局作出的2014（7050）号征收社抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振寅
二〇一四年五月十六日
书记员 田博敏
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第30号
申请执行人博野县人口和计划生育局。地址：博野县城内。
被执行人郄大刚。
被执行人刘洪霞。
本院在执行博野县人口和计划生育局与被执行人郄大刚、刘洪霞征收社会抚养费非诉执行一案中，被执行人郄大刚、刘洪霞已部分履行，经申请人申请，该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结博野县人口和计划生育局作出的2014（7050）号征收社抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振寅
二０一四年五月十六日
书记员 田博敏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保343号
申请人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路41号。
负责人：郭洪志，行长。
被申请人：淄博市临淄鑫强化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇经济开发区加华路21号。统一社会信用代码：91370305164349698Q。
法定代表人：王振春，经理。
被申请人：淄博思源工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处王家村北首。组织机构代码：565201053。
法定代表人：赵家永，经理。
被申请人：王振春，男，1974年10月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：李丽，女，1977年6月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人淄博市临淄鑫强化工有限公司、淄博思源工贸有限公司、王振春、李丽金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博市临淄鑫强化工有限公司、淄博思源工贸有限公司、王振春、李丽的银行存款420万元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博市临淄鑫强化工有限公司、淄博思源工贸有限公司、王振春、李丽的银行存款420万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 张晓晗
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民一终字第522号
上诉人（原审被告）王玉萍，女，生于1960年3月16日。
被上诉人（原审原告）敦煌天宏保健娱乐服务有限公司。
法定代表人陈坤弟。
委托代理人梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。
上诉人王玉萍因房屋租赁合同纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2015）敦民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王玉萍以与被上诉人达成和解协议为由，于2015年9月24日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人王玉萍撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王玉萍撤回上诉。
二审案件受理费2556元，减半收取1278元，由上诉人王玉萍承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 丽
代理审判员 赵建兵
代理审判员 胡国丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 茹丽霞
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第134号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人冯乐林，男，1963年3月23日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人冯乐林非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人冯乐林的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一四年七月十日
书记员 龚 勇
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第51号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号。
负责人刘兵，该行行长。
委托代理人张文、沈菊，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告刘高平。
被告无锡苏源置业有限公司，住所江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳天一新街1号。
法定代表人范小冲，该公司董事长。
委托代理人陈诚，系该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）与被告刘高平、无锡苏源置业有限公司（以下简称苏源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡建行的委托代理人沈菊，被告苏源公司的委托代理人陈诚到庭参加诉讼，被告刘高平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡建行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是刘高平；贷款于2010年4月16日发放；贷款本金为95万元，贷款期限自2010年4月16日至2040年4月16日止；贷款利率为同期人民银行贷款基准利率水平上下调25%，逾利率为贷款利率上浮50%；刘高平自2014年10月起开始逾期，至2014年12月31日，积欠借款本金882637.07元及利息12976.91元。刘高平应承担无锡建行为本案诉讼支出的律师代理费26990元。
2、物的担保情况：刘高平以无锡市阳光壹佰国际城7-1-901房产提供抵押担保，仅办理了抵押预告登记，无锡建行未取得房屋他项权证。
3、人的担保情况：在房屋他项权证未办妥之前，苏源公司为借款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、刘高平立即向无锡建行归还贷款本金882637.07元及相应利息（计算至2014年12月31日为12976.91元；自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6.91875%计算）；
2、刘高平支付无锡建行为本案诉讼支出的律师费26990元；
3、诉讼费用由刘高平承担；
4、对刘高平的前述第一、二项债务及本案诉讼费用，无锡建行有权以刘高平名下位于无锡市阳光壹佰国际城7-1-901的房屋，折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
5、苏源公司对上述第一、二、三项请求承担连带保证责任。
被告刘高平未到庭答辩。
被告苏源公司辩称，借款和担保属实，承担保证责任后，有权向刘高平追偿。
本院认为：无锡建行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、借款凭证、抵押预告登记证明、结清试算单、对账单、最高额保证合同、委托代理协议及收据等证据在卷证实，并得到苏源公司的认可，被告刘高平未到庭答辩，本院予以确认。刘高平至今未能办妥房屋抵押登记手续，故无锡建行主张对抵押房产优先受偿的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘高平应于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行贷款本金882637.07元及利息（计算至2014年12月31日为12976.91元，自20115年1月1日起至实际给付之日止按年利率6.91875%计算），息随本清。
二、刘高平应于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费26990元。
三、无锡苏源置业有限公司对上述第一、二项还款承担连带还款责任。在承担连带还款责任后，有权向刘高平追偿。
四、驳回中国建设银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13030元，财产保全费5000元，公告费606元，合计18636元（已由无锡建行预交），由刘高平、苏源公司共同负担（无锡建行预交案件受理费由刘高平、苏源公司向其直接支付，本院不再退还，由刘高平、苏源公司在本判决生效之日起3日内向无锡建行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第156号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人邝某某，男，1992年7月27日出生，海南省海口市人，汉族，中专文化。2015年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人邝某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员吴瑶出庭支持公诉，被告人邝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日21时20分许，被告人邝某某在海口市秀英区海秀路海南兵工大酒店一楼厕所内，以人民币800元的价格将1小包毒品氯胺酮贩卖给购毒人员吴某某，交易完成后，准备离开时被赶赴现场的民警抓获，当场从购毒人员吴某某身上缴获向邝某某购买的毒品1小包，从邝某某身上缴获毒资800元、作案工具手机1部。经鉴定，被缴获的1小包毒品含氯胺酮成份，净重9.7084克。
上述事实，被告人邝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场照片、鉴定意见、证人吴某某的证言、被告人邝某某的供述、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某某违反毒品管理规定，向他人贩卖毒品氯胺酮9.7084克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邝某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人邝某某如实供述案件事实，对其依法可从轻处罚。被告人邝某某贩卖毒品存在特情引诱，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，由公安机关上缴国库，扣押在案的毒品1小包，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国琼
二〇一五年五月十一日
书记员 文礼欢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第156号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人卓某某，男，1963年6月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）119号起诉书指控被告人卓某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月23日17时许，被告人卓某某酒后驾驶闽B＊＊＊**普通二轮摩托车，从莆田市秀屿区东庄镇白山村往秀屿区笏石镇坝津村方向行驶，行驶至东庄镇后江村路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人卓某某血样中乙醇浓度为179.78mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年2月2日，被告人卓某某自动到莆田市公安局东庄派出所投案。
上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录及照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及酒精呼气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血液照片，公安机关提取的机动车驾驶证及行驶证复印件，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人卓某某进行审前社会调查，莆田市秀屿区司法局作出审前社会调查评估报告一份，建议对被告人卓某某纳入社区矫正管理。被告人卓某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人卓某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达179.78mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卓某某犯危险驾驶罪成立。被告人卓某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人卓某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人卓某某应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人卓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民三初字第52-53号
52-53号案原告季曾，女，蒙古族。
委托代理人李耀，广东德纳律师事务所律师
52-53号案被告深圳市太古广场物业管理有限公司。
法定代表人林嘉青，董事长。
委托代理人林楚如，女，汉族，系该公司员工。
原告季曾诉被告深圳市太古广场物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷二案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季曾及其委托代理人李耀，被告的委托代理人林楚如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2003年3月11日签订了两份租赁合同，原告将其所有的位于深圳市南山区深圳湾的汇景花园裙楼第5层t5b215号、t5b216铺位（以下简称涉案商铺）出租给被告使用，合同终止日为2013年3月1日。现租赁时间到期，被告并未向原告返还商铺，并继续占有使用中，但截至目前未向原告支付铺位使用租金，根据合同第五条及第二十条约定，被告应向原告支付使用租金费用（暂依据原合同费用标准及违约金标准）和滞纳金为拖欠日乘以月金的千分之二，计得出被告应向原告支付租金及违约金每案为6414元，现原告尚未归还商铺，请求判令：52号案：1、被告支付原告合同到期后继续使用铺位租金及违约金6416元（自2013年3月1日起至起诉至日起暂止，房屋继续使用费4010元，迟延支付滞纳金2406元）；2、被告承担本案全部诉讼费用；53号案：1、被告支付原告合同到期后继续使用铺位租金及违约金6416元（自2013年3月1日起至起诉至日起暂止，房屋继续使用费4010元，迟延支付滞纳金2406元）。
被告辩称：1、《租赁合同》租赁期届满前，被告于2013年1月10日已明确向原告表示不再续租；2、《租赁合同》租赁期限届满后，如原告拟让被告继续代租，须与被告协商一致并另行订立书面的代租协议；3、被告保留追究原告妨碍被告管理及其他租户权益的权利。
经审理查明，位于深圳市南山区深南西路北侧的汇景花园裙楼t5b215、t5b215铺，每铺建筑面积为3.51平方米，每铺登记价为48157元，登记用途为商铺，于2003年登记至原告季曾名下。
2003年1月11日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订两份《租赁合同》，约定甲方将涉案的汇景花园裙楼第五层b215号、216号商铺出租给乙方使用，每铺建筑面积为3.51平方米，租用期限从甲方购买该铺位之日起至2013年2月28日止，每铺年租金为4816元，每铺月租金为401元，乙方应于每季度最后一日前向甲方支付租金，租赁期间，甲方负责交付铺位出租税费，甲方同意乙方对本合同项下铺位具有转租权和委托转租权，转租终止期不得迟于原乙方的租赁期限；合同有效期届满，乙方需继续租用出租铺位的，应于有效期届满之日前一个月向甲方提出续租要求，甲方需将出租铺位继续出租的，在同等条件下，乙方对出租铺位有优先承租权；甲、乙双方就续租达成协议的，应重新订立合同；本合同终止后，乙方应于终止后15日内迁离出租铺位，并将其返还甲方；乙方拖欠租金，应向甲方支付滞纳金，滞纳金金额为拖欠日乘以月租金的0.2‰，及其它内容。
2013年1月14日，被告向涉案楼盘汇景花园裙楼业主发出《通知》，张贴在太古广场的物业办公室门口，载明其因经营需要，决定合同期满终止后，不再继续承租各业主位于汇景花园裙楼的铺位，相关事宜请各业主与该司联系办理；被告又分别于2013年3月1日，4月24日刊登《通知》于深圳商报。
原告表明，因涉案商铺设计国家政策的统一经营，同意经营的主体由被告主宰，入场的商铺基本上是与被告签订的租赁合同，而且这些商铺也在正常经营，因此从该角度说，被告应当承担统一经营主体的法律责任。
被告提交了建设工程消防验收意见书拟证明涉案商场经过设计报建，符合消防规范，原告对上述证据的真实性认可，但认为该消防验收系针对整体工程，并非针对业主商铺。
庭审中，被告陈述涉案两商铺现已由业主之一的深圳市大中华国际集团有限公司于2007年出租给深圳新东方培训学校使用，租金由深圳市大中华国际集团有限公司给被告，被告再返还给业主；原告称不清楚涉诉商铺现状。
原告陈述《租赁合同》到期后，被告未向其支付租金，被告未提出异议。
以上事实，有房地产证、《租赁合同》、《通知》等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应严格履行。
《租赁合同》约定租赁期限至2013年2月28日止，《租赁合同》期满后，被告作为承租人负有返还商铺的义务，被告虽然发出了表示不再续租的《通知》，但《租赁合同》中并未约定报纸公告或张贴通知可以作为送达文件的方式，而《租赁合同》中记载了原告的地址和电话，且从被告可以向原告支付租金的情形可以推定被告知悉原告的联系方式，在此情况下，被告并未举证证明直接通知原告本人而迳行以登报等方式履行通知义务并不妥当，不能产生有效通知的法律效力。而原告作为涉案商铺的产权人在《租赁合同》期满后收回商铺既是其权利也是其义务，原告未能积极履行收回商铺的义务也存在过错。因此，双方对于涉案商铺未能交还和收回均有过错。
被告陈述涉案商铺已于2007年出租给深圳新东方培训学校使用，截至庭审之日，涉案商铺仍由深圳新东方培训学校使用，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，被告与原告就涉案商铺已形成不定期租赁关系，原《租赁合同》继续有效。因此被告应按照原《租赁合同》约定的租金标准向原告支付2013年3月1日后的租金。《租赁合同》约定，月租金为401元，因《租赁合同》的租赁期限及返还涉案商铺时间截至本院庭审之日尚未确定，故被告应向原告支付每涉案商铺从2013年3月1日起至本院庭审之日2014年2月19日止的租金4665元［401元×（11＋19／30）］。
至于原告要求被告支付滞纳金，《租赁合同》约定，滞纳金金额为拖欠日乘以月租金的0.2‰，被告应于每季度最后一日前向原告支付租金，故被告应向原告支付上述拖欠租金的滞纳金，以上一季度欠交的租金为基数，从拖欠之日（即下一季度的第一日）起按日2‰计算滞纳金，计至本院判决确定支付之日止。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
52号案：
一、被告深圳市太古广场物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告季曾支付租金4665元以及滞纳金（以上一季度欠交的租金为基数，从下一季度的第一日起按日0.2‰计算滞纳金，计至本院判决确定支付之日止）；
二、驳回原告季曾的其他诉讼请求。
53号案：
一、被告深圳市太古广场物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告季曾支付租金4665元以及滞纳金（以上一季度欠交的租金为基数，从下一季度的第一日起按日0.2‰计算滞纳金，计至本院判决确定支付之日止）；
二、驳回原告季曾的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
52号案、53号案案件受理费均为25元，合计50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 孙明靖
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘丽君
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2134号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：吕栋，该分行员工。
委托代理人：陈茜茜，该分行员工。
被告：王东，无固定职业。
被告：王娇聪，无固定职业。
被告：王云兵，无固定职业。
被告：胡燕燕，无固定职业。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告王东、王娇聪、王云兵、胡燕燕金融借款合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，请求判令：一、被告王东、王娇聪返还原告民泰银行宁波分行借款本金500000元，支付利息56296.97元，并支付自2015年1月6日起计算至实际清偿之日止的罚息、复息（罚息以未返还借款本金500000元为基数、复息以利息56296.97元为基数，按月利率18.495‰计算）；二、被告王云兵、胡燕燕对被告王东、王娇聪上述第一项的款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年1月7日；
二、借款金额：500000元；
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率12.33‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：原告民泰银行宁波分行于2014年1月7日向被告王东发放借款500000元；
五、借款用途：合同约定购卫浴用品；
六、担保情况：被告王云兵、胡燕燕为涉案《浙江民泰商业银行保证借款合同》（以下简称《保证借款合同》）项下原告对被告王东享有的全部债权提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年；
七、还款期限：2015年1月5日；
八、还款情况：还款方式为按季付息、到期还本、息随本清；2014年3月20日前的利息已结清，之后被告王东未按约还本付息；2014年6月21日和同年8月1日，原告先后扣收账户余款3.53元和3500元用以清偿部分借期内利息；
九、尚欠本息：截至2015年1月5日，被告王东尚欠借款本金500000元、借期内利息56296.97元；
十、其他相关事实：被告王娇聪作为共同借款人在涉案《保证借款合同》上签字。
以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款借据、对账单等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告王东、王娇聪、王云兵、胡燕燕签订的《保证借款合同》依法确认有效。被告王东未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告王东返还借款并支付利息、罚息、复息，被告王娇聪理应对被告王东的债务承担共同还款责任，被告王云兵、胡燕燕理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告王云兵、胡燕燕承担保证责任后，有权向被告王东、王娇聪追偿。被告王东、王娇聪、王云兵、胡燕燕无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东、王娇聪返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金500000元，支付借期内利息56296.97元（暂计算至2015年1月5日，之后的罚息以未返还借款本金500000元为基数、复息以借期内利息56296.97元为基数按月利率18.495‰计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告王云兵、胡燕燕对被告王东、王娇聪上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告王云兵、胡燕燕承担保证责任后，有权向被告王东、王娇聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9363元，减半收取4681.50元，由被告王东、王娇聪、王云兵、胡燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张梦琬
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 邓晓敏