湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初120号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人骆某族，男，1992年8月1日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
被告人雷某明，男，1988年11月20日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
被告人雷某平，男，1985年10月20日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
辩护人王勋，湖南尚友律师事务所律师。
被告人雷某超，男，1992年2月4日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2017］108号起诉书指控被告人雷某明、骆某族、雷某超、雷某平犯开设赌场罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人骆某族、雷某明、雷某平及其辩护人王勋、雷某超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人骆某族、雷某超、雷某明、雷某平伙同伍某、陈某林（均在逃）等人于2017年5月商量合伙建立微信群召集他人以抢红包的方式进行赌博，并商量好共同出资人民币十万元用于前期启动资金，其中伍某出资3.8万元，占股份38%，负责全面统筹分工安排；陈某林、骆某族各出资1.7万元，各占股17%，负责微信群里拉赌客，踢赌客以及赌客福利；雷某明出资1.3万元，占股13%，负责红包赔付；雷某平出资0.9万元，占股9%，负责核实抢红包对象以及截图用于红包赔付；雷某超出资0.6万元，占股6%，负责红包赔付。在开设网络赌场期间，被告人等人聘请了唐某君（在逃）当做打工人员。
2017年5月23日，被告人雷某超、雷某平二人以800元的月租租用临武县怡然街九巷4楼住房用作“大本营”。被告人骆某族、陈某林等人则制订在网络上购买微信红包的赌博方案及“夜猫子”抢红包规则，六人还在网上购买大量的二手苹果手机、SIM卡、平板电脑等设备用于申请微信、建立微信群，并在网络上聘请专业微信拉手，用于拉人参与微信红包赌博。
被告人骆某族等人在网上找微信专业“拉手”并给与一定的提成的方式，拉全国各地的微信网友进群参与微信抢红包赌博，每日参与赌博的流水金额达几十万元不等。从2017年5月23日截止到7月13日，被告人骆某族等七人在网络上开设“夜猫子”赌场，开设时间长达四十余天，每天参赌人数二、三十余人，涉案金额6150余万元，盈利100余万元。
归案后，被告人骆某族、雷某明、雷某平、雷某超均如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，四被告人均退缴了全部犯罪所得赃款。
上述事实，有《户籍资料》《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《扣押决定书、扣押物品清单及扣押手机照片》《作案微信号统计》《银行流水账号》《收据》，证人邓某等人的证言，被告人雷某明、骆某族、雷某超、雷某平的供述和辩解，检查、辨认、提取笔录及照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。
被告人骆某族对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
被告人雷某明对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名均无异议，但认为自己是从犯，且涉案金额并没有公诉机关指控的那么多。
被告人雷某平及其辩护人王勋对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，但辩护人认为：被告人雷某平，认罪态度好，社会危害性不大，且愿意退缴所得赃款，故请求对其从轻处罚。
被告人雷某超对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，但认为自己是从犯，且占股最少，请求从轻处罚。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托社区矫正机构对被告人骆某族、雷某明、雷某超、雷某平进行审前调查。经调查，社区矫正机构建议对四被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人雷某明、骆某族、雷某超、雷某平伙同他人利用互联网、移动通讯终端设备开设赌场，涉案金额6150余万元，非法获利100余万元，情节严重，四被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。在共同犯罪过程中，四被告人均起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。归案后，四被告人均能如实供述其所犯罪行，是坦白，依法从轻处罚。四被告人在审理过程中还能退缴全部犯罪所得赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关根据本案四被告人的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，但因四被告人在本案审理期间均能退缴全部犯罪所得赃款，故本院酌情予以变更。
关于被告人雷某明提出“其是从犯，且涉案金额并没有公诉机关指控的那么多”的辩解意见，与经庭审查明的事实与法律不符，本院不予采纳。
关于被告人雷某平的辩护人王勋提出“被告人雷某平认罪态度好，社会危害性不大，且愿意退缴所得赃款，故请求对其从轻处罚。”的辩护意见，与经庭审查明的事实和法律相符，本院予以采纳。
关于被告人雷某超提出“其是从犯”的辩解意见，与经庭审查明的事实与法律不符，本院不予采纳。但其还认为“自己占股最少，请求从轻处罚”的辩解意见，与庭审查明的事实和法律相符，本院予以采纳。
结合被告人雷某明、骆某族、雷某超、雷某平的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据社区矫正机构对四被告人作出的符合宣告缓刑的条件、且同意对四被告人实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对四被告人适用缓刑。
综上，对四被告人均同时适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人骆某族犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人雷某明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
三、被告人雷某平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
四、被告人雷某超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
五、已追缴被告人骆某族犯罪所得赃款人民币十七万元；已追缴被告人雷某明犯罪所得赃款人民币十三万元；已追缴被告人雷某平犯罪所得赃款人民币九万元；已追缴被告人雷某超犯罪所得赃款人民币六万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 艾冬福
人民陪审员 王昭文
二〇一八年二月二日
书 记 员 倪 莉
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。