wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第881号
原告李虎。
被告房建华。
原告李虎与被告房建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李虎到庭参加了诉讼，被告房建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日被告向原告借款20万元，约定于2014年5月3日前还清，被告给原告出具了借条，借款人处为被告房建华，后被告偿还原告10万元，后2014年11月被告又从原告处借款10万元，现借款早已到期，原告多次找被告索要借款未果，故起诉至人民法院。要求判令被告立即偿还原告借款20万元，并按银行同期贷款利率计算利息至被告全部还清为止（从借款之日开始计算，以20万元本金为基数）；本案诉讼费用由被告承担。
被告房建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告经案外人沙浩介绍从原告处借款20万元，2014年3月3日被告为原告出具借条一张，载明：“今2014年3月3日，有房建华向李虎处借得人民币200000，大写贰拾万元整于2014年5月3日前还清所有欠款，逾期未还李虎有权追究房建华相关法律责任。借款人：房建华。”后被告偿还原告借款10万元。庭审中，原告主张，被告偿还10万元的时间记不清了，还完后2014年11月份又将10万元借回去了，原告对于被告再次借款10万元未有书面证据提交；原告主张借款时口头约定月息三分，被告未偿还过利息，原告对于该利息约定的主张亦未有书面证据提交。
上述事实，有原告陈述、书证、证人证言等证明属实。
本院认为，综合本案事实及相关证据，原告与被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，原告将相应钱款出借给被告，被告应及时按约定偿还原告，被告经原告催要拒绝偿还借款是错误的，被告应承担本案的民事责任。原告主张被告再次借款10万元，未提交充分证据，本院不予采信，故被告应偿还原告借款本金10万元。对于原告主张的利息，因被告偿还10万元的时间不能确定，故对于利息计算，本院酌情按本金10万元按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年5月4日计算至本判决确定的给付之日止。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房建华于本判决生效后10日内给付原告李虎借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年5月4日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告房建华担负。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
审 判 员 佟 鑫
人民陪审员 殷立华
二〇一五年八月十五日
书 记 员 刘俊森
附《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更309号
罪犯王廷海，男，1970年3月16日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00九年六月十八日作出（2009）同刑初字第14号刑事判决，以被告人王廷海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月31日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2011年10月31日起至2031年10月30日止；2014年7月16日被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王廷海在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王廷海在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年11月、2015年8月、2016年11月、2017年4月、10月共获监狱表扬五次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分321分。
另查明，该在本次考核周期内，狱内月均消费不足300元。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王廷海在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王廷海减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月31日起至2029年9月30日止），剥夺政治权利十年不变，并处罚金一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第101号
罪犯武海林，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二○一一年五月二十八日作出（2011）潍刑二初字第22号刑事判决，认定被告人武海林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯武海林在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯武海林的悔改表现，有罪犯武海林的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯武海林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯武海林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2033年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中立民终字第3号
上诉人（原审被告）广东省农业厅，住所地广东省广州市天河区先烈东路135号。
法定代表人郑伟仪，厅长。
委托代理人李小红，广东华安联合律师事务所律师。
委托代理人瞿帆，广东华安联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中方县活水乡龙盘村村民委员会。
委托代理人杨子南（特别授权）。
委托代理人彭利军，中方县法律援助中心律师。
原审被告任飞。
委托代理人张显刚（特别授权）。
原审被告杨理仕。
原审被告彭玲美。
委托代理人张显刚（特别授权）。
原审被告尹先政。
委托代理人张显刚（特别授权）。
原审被告彭明刚。
委托代理人张显刚（特别授权）。
上诉人广东省农业厅因与被上诉人中方县活水乡龙盘村村民委员会、原审被告任飞、杨理仕、彭玲美、尹先政、彭明刚种植、养殖回收合同纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2013）方立民二初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
湖南省中方县人民法院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在湖南省中方县，且被告任飞、彭玲美、尹先政、彭明刚的居住地为湖南省怀化市鹤城区，被告杨理仕的居住地为湖南省中方县，被告广东省农业厅仅以其住所地在广东省广州市天河区为由提出管辖权异议，要求将本案移送至广东省广州市天河区人民法审理的请求，理由不充分，故该管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回广东省农业厅对本案管辖权提出的异议。
广东省农业厅上诉称：1、广东省农业厅不是本案的当事人，不能成为本案的被告。2、本案的合同并非上诉人与被上诉人签订，是虚假合同，不存在合同履行地确认问题，也不存在对管辖法院有任何书面约定。3、上诉人的住所地是广东省广州市天河区先烈东路135号，应将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，首先，管辖权异议是指案件是否属于人民法院主管或管辖。关于本案上诉人是否为本案的适格被告以及本案合同是否为虚假合同的问题，应经人民法院实体审理确定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的管辖权异议。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案被告之一杨理仕的住所地在湖南省中方县，原告向湖南省中方县人民法院起诉，该院对本案有管辖权。
综上，广东省农业厅的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 沈慧娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邯县行初字第97号
原告陈彦青。
被告邯郸县交通运输局运输管理站。
本院在审理原告陈彦青诉被告邯郸县交通运输局运输管理站公路交通管理行政许可纠纷一案中，原告陈彦青于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈彦青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告陈彦青撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈彦青减半负担。
审 判 长 李晓敏
代理审判员 张红超
人民陪审员 杜勇霖
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王丹丹
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第660号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年7月7日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）620号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王群出庭，指控：2015年7月7日0时56分许，被告人张某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的中华牌小型轿车沿杭州市江干区九沙大道由西向东行驶至杭海路口处时，被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人张某酒精含量为150mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人张某血液中的乙醇含量达132.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人张某拘役一个月，缓刑两个月，罚金人民币二千元。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 佳
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初29号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人金某，男，1986年12月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌故意伤害，于2016年12月8日被兰考县公安局上网追逃，于2016年12月28日被江苏省昆山市公安局青阳派出所抓获，羁押于昆山市看守所。于2017年1月8日被兰考县公安局刑事拘留。2017年2月6日，经本院决定逮捕。
辩护人孔德耀，兰考县法律援助中心律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人金某及辩护人孔德耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日14时许，被告人金某及母亲凡某到同村村民金某1家，向金某1索要其借的2万元钱，金某1说已将钱归还给金某之妻高某1（金某1之姨妹）。因金某夫妇正闹离婚，金某叫金某1还钱，为此双方发生口角。随后金某1打电话将高某1及高某1的母亲李某1叫来理论还钱之事。高某1及李某1到后，金某之祖母朱某也来到现场参入理论还钱事宜，在理论的过程中，李某1与凡某发生厮打，金某与金某1发生厮打，在双方厮打中，金某1母亲李某2上前拉架，被金某推倒在地，金某用脚将李某2左手手腕处踢骨折。经法医鉴定李某2的损伤构成轻伤一级。
另查明，本案在审理过程中，附带民事原告人李某2以与被告人家属达成调解、得到赔偿款3万元、对被告人金某谅解为由，于2017年3月17日向本院递交了撤回附带民事诉讼申请，本院已裁定准许。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人金某户籍证明、李某2住院病历、住院证、入院记录、检查报告单、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、住院收费票据、抓获经过、协议书、收到条、谅解书、证人金某1、高某1（金某之妻）、李某1（高某1之母）、金某2（金某之父）、凡某（金某之母）、朱某（金某之祖母）、金某3（金某1之姐）、高某2（高某1之父）、翟某、金某4、被害人李某2陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某因索要债务与他人发生口角继而引起打架，在厮打过程中将被害人打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某当庭认罪，与被害人达成调解并取得谅解、且该案的发生因民间矛盾引发，可对其酌定从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人金某的刑期自2016年12月28日起至2017年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 赵尚义
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 瑞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯平民初字第42号
原告：蒋某。
被告：沈某甲。
委托代理人：李卫彪。
原告蒋某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李想独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告蒋某，被告沈某甲及其委托代理人李卫彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名沈某乙。结婚初期双方就时而吵架，但是被告父母并未加以干涉。从女儿出生后，被告父母经常帮着被告对原告加以辱骂，并且大打出手。2014年4月30日被告殴打原告之后，两人一直处于分居状态。从结婚、怀孕到现在，被告及其父母的作为让原告身心疲惫，已没有复合的可能，且女儿也一直由原告自己抚养，故起诉要求准予原、被告离婚；女儿沈某乙由原告负责抚养至独立生活，被告每年支付抚养费20000元；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告沈某甲辩称：原告说我和我父母打她、骂她这个不是事实，夫妻间偶尔的争吵是正常的，我们夫妻没有达到感情破裂的程度，我是不同意离婚的，如果离婚小孩也应该由我来抚养，夫妻共同财产我同意依法分割。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙，现随原告生活。原、被告婚前和婚后感情一般，婚后因生活琐事等原因双方发生争吵，夫妻感情出现不睦。现原告认为双方感情已彻底破裂，故起诉来院要求离婚。
以上事实，由原告提交的结婚登记申请书以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应依法受到保护。本案原、被告结婚已多年，且生育了一女，应该说已经建立起了一定的夫妻感情，现阶段双方虽因为一些生活琐事发生争吵，夫妻感情有所不和，但目前尚不足以认定夫妻感情已经彻底破裂，故本院不能支持原告要求离婚的诉讼请求。只要双方加强沟通交流，互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，多为子女、家庭考虑，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李想
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 邹婷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第702号
原告：金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司。
法定代表人：盛仕林。
委托代理人：徐建生。
被告：陈双明。
被告：陈彩明，成年，出生年月不详。
原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司（以下简称吉祥云商贸公司）为与被告陈双明、陈彩明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告陈双明支付原告2011、2012年度物业费1040元；2.被告支付给原告2011、2012年度物业服务费逾期付款利息滞纳金6060.6元。此后到实际诉讼完毕之日止逾期付款的利息另结算；3.由被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞成波独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告吉祥云商贸公司委托代理人徐建生到庭参加诉讼。被告陈双明、陈彩明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院查明：2011年1月1日，原告与金华市和信花园业主委员会签订《金华市和信花园小区物业服务合同》，合同约定：原告自2011年1月1日起管理服务和信花园小区，委托管理期限为三年（2011年1月1日至2013年12月31日止），物业管理费，住宅的按每平方米每月0.45元计算（被告陈双明和陈彩明系和信花园16幢3单元301室共同业主，住宅面积为96.21㎡）。业主已购买的空置房屋的物业管理服务费，按金物管（2005）83号文件收费标准的70%收取。业主、物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之七交纳滞纳金等内容。2011、2012年被告应缴纳物业服务费人民币1040元。原告多次催收未交纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈双明、陈彩明于本判决生效之日起10日内支付原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司2011年、2012年物业服务费1040元及滞纳金（2011年物业服务费的滞纳金自2012年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定履行之日，2012年物业服务费的滞纳金自2013年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定履行之日）。
二、驳回原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由二被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 俞成波
二〇一五年三月十八日
代书记员 郑小怡
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第2059号
原告刘万和。
被告梁盛。
原告刘万和诉被告梁盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱焕华独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘万和到庭参加了诉讼。被告梁盛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘万和诉称，2012年7月18日，被告向原告借款200000元，约定月利率2%，借期一年。被告按约支付利息到2014年8月，之后没有再支付利息也未偿还本金。请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息从2014年9月开始按月利率2%计算至清偿之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了下列证据：
证据1、借条一份，用于证明被告向原告借款20万元，每月利息4000元；
证据2、民间借贷合同一份，用于证明原、被告之间约定了借贷抵押情况；
证据3、承诺书二份，用于证明虽然借款只约定了一年的借期，但在2014年5月15日梁盛承诺在2014年6月份付清借款本息；
证据4、房产他项权证复印件一份，用于证明被告梁盛以其所有的房产权证号为00××31的房产为借款的偿还办理了抵押他项权证。
被告梁盛未应诉答辩，也未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据进行审查后认为，对原告提交的证据的真实性本院可予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
原、被告签订了借款抵押合同，约定被告向原告借款200000元，按月利率2%计算利息，借款后，被告于2012年7月18日向原告出具了借条，借条约定借款金额为200000元借款用于门面装修，借款期限为一年，利息每月4000元。之后，被告按约支付利息，借款到期后被告没有偿还借款本金，但向原告出具了书面承诺，承诺在2014年6月前还清借款本息，但被告支付利息至2014年8月后没有再支付利息也没有偿还借款本金。原告遂诉至本院引发诉争。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
本案中，被告在原告处借款，有借款合同、借据、房产抵押他项权证佐证，故原告与被告之间民间借贷关系明确。被告应当偿还借款本金200000元，至于利息问题，双方约定借款的利率标准月利率2%符合法律规定，本院依法予以确认。
被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁盛在本判决生效之日起十日内偿还原告刘万和借款本金200000元并支付利息，利息按照月利率2%从2014年9月1日起计算至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告梁盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 朱焕华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谭海丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0611执564号
中国银行股份有限公司南通港闸支行、何瑾、葛小云：
申请人中国银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人何瑾、葛小云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计179515.89元。经本院立案受理，现已执行到位179515.89元。至此，中国银行股份有限公司南通港闸支行向本院申请执行的（2016）苏0611民初1916号民事调解书，执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执272号
申请执行人高慧，女，1989年1月8日生，27岁，汉族。
被执行人南京顺宏玻璃有限公司，住南京市雨花台区西善桥街道梅山村。
法定代表人：吴汉根。
高慧与南京顺宏玻璃有限公司劳动争议一案，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月30日作出的宁雨劳人仲案字（2015）第1283号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解：一、本调解书生效后，南京顺宏玻璃有限公司于2015年12月31日前一次性支付给申请人生育保险费、经济补偿等各项费用人民币7459.72元；二、双方当事人解除劳动关系，申请人今后不再就此前的劳动关系存续期间的相关待遇与被申请人南京顺宏玻璃有限公司发生任何劳动争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京顺宏玻璃有限公司的房产、国土、工商、车辆、银行账户进行查控，被执行人南京顺宏玻璃有限公司名下暂无可供执行财产。本院依法终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宁雨劳人仲案字（2015）第1283号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二０一六年六月二十九日
书记员 薛清蓉
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00480号
上诉人（原审被告）：徐某甲，男，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：胡某某，女，1964年9月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：舒卫，重庆峡阳律师事务所律师。
上诉人徐某甲与被上诉人胡某某离婚后财产纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2014年10月29日作出（2014）涪法民初字第01040号民事判决。徐某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：胡某某、徐某甲原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，于2013年8月21日在涪陵区民政局办理离婚登记，双方在《离婚协议书》中第二条约定夫妻共同财产位于××镇××村×组××号房屋所有权男、女双方各一半。后胡某某将自己的一半房屋转赠儿子徐某乙，但徐某乙放弃该房屋。离婚后，徐某甲拒绝将该房屋的一半分给胡某某。
另查明：胡某某、徐某甲共同财产位于××镇××村×组××号房屋一栋（房地证2011字第201043号，建筑面积为220平方米）共三层，第三层为凉厅。
胡某某向一审法院起诉称：我与徐某甲在离婚协议中约定，夫妻共同财产位于××镇××村×组××号房屋所有权双方各一半，女方将自己的一半房屋转赠给自己的儿子徐某乙，而徐某乙放弃该赠与的房屋，但离婚后徐某甲却拒绝将该房屋的一半分给我，诉请法院判决共同所有的房屋中的一半判归我所有，即将楼上三间砖房和楼上的凉厅（第三层）、厕所和新厨房判归我所有。
徐某甲辩称：双方在离婚协议达成时，胡某某故意隐瞒了部分存款，后将该款购买了新房，现胡某某有了新的居室，没有理由再要求分割原来的房屋。请求法院驳回胡某某的诉讼请求。
一审法院审理认为，胡某某、徐某甲在离婚时对其共同财产的分割所达成的协议对双方具有约束力，双方均应按此协议履行义务，但徐某甲未按约定履行属违约，应当承担相应的违约责任。徐某甲以其离婚时胡某某隐瞒了部分财产因此丧失了约定财产分割权的理由不符合法律规定，对其辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，判决：徐某甲、胡某某位于××镇××村×组××号房屋的第二层、第三层（即凉厅）归胡某某所有，其余房屋归徐某甲所有。案件受理费80元，减半收取40元，由胡某某负担。
徐某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回胡某某的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。其上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人夫妻感情并未破裂。签订离婚协议时，被上诉人及其亲属有欺诈行为，说存款只有2万元，而在离婚之后，被上诉人便在××镇的“山水风情”购买第三幢一单元一楼房屋一套，我向我儿徐某乙询问，我儿告诉我说被上诉人是用离婚时的夫妻共同存款20万元购买。被上诉人侵占上诉人的土地费，至今没有归还，一审未纳入判决内容。2、本案适用法律错误。被上诉人在离婚时有欺诈行为，离婚协议的第二条、第三条应予撤销。
被上诉人胡某某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，上诉人与被上诉人在离婚协议中明确约定了共有房屋分配，徐某甲没有证据证明在订立该协议时，胡某某有欺诈行为，该协议具有可撤销的情形，故一审法院按照其约定判决分割房屋并无不当。关于上诉人徐某甲上诉称，被上诉人离婚时隐瞒了财产，并用隐瞒的夫妻共同财产在离婚后购买的新房应作为夫妻共同财产予以分割，因其没有举示充分的证据证明，一审法院经调查亦未查明胡某某在离婚前有购买前述房屋的存款，故对其请求本院不予支持。关于上诉人提出土地补偿款未纳入分割的问题。因徐某甲在一审中未提出该项主张，本院在二审中不便处理，其可另行起诉解决。
综上所述，徐某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
代理审判员 张艳
二〇一五年五月八日
书 记 员 洪燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13556号
原告田振亚。委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。被告沈丙叶。被告上海程源自动化设备有限公司。法定代表人宋祖梗。被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。负责人刘晟阳，总经理。委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。原告田振亚与被告沈丙叶、上海程源自动化设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理中，原告于2016年10月10日提出撤诉申请且明确拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告田振亚撤诉处理。
代理审判员 王春燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 侯炜晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。……
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第322号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：尹国玉，山东郯城农村商业银行股份有限公司沙墩支行信贷主管，代理权限：特别授权。
被告：曹德春，男，1981年7月1日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
被告：吕贵芳，女，1982年2月10日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
被告：曹杰，男，1976年10月28日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
被告：刘静，女，1980年6月10日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
被告：曹洪杰，男，1983年10月5日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
被告：王玉梅，女，1984年2月24日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
被告：黄凤川，男，1975年5月27日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
被告：史永红，女，1974年8月20日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
被告：黄善聪，男，1954年3月21日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
被告：于康英，女，1956年8月8日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告曹德春、吕贵芳、曹杰、刘静、曹洪杰、王玉梅、黄凤川、史永红、黄善聪、于康英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人尹国玉到庭参加诉讼，被告曹德春、吕贵芳、曹杰、刘静、曹洪杰、王玉梅、黄凤川、史永红、黄善聪、于康英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告曹德春在我行贷款50000元，于2013年5月23日发放，2014年5月5日到期。由被告吕贵芳、曹杰、刘静、曹洪杰、王玉梅、黄凤川、史永红、黄善聪、于康英担保，负连带清偿责任。贷款到期后，经我行多次催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告曹德春、吕贵芳、曹杰、刘静、曹洪杰、王玉梅、黄凤川、史永红、黄善聪、于康英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司前身为郯城县农村信用合作联社，于2014年6月26日更名，并承继了郯城县农村信用合作联社的所有债权债务。本案十被告于2012年4月27日与郯城县农村信用合作联社下属的沙墩信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定，上述各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年4月21日起至2015年4月15日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额360000元提供最高额担保。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。其中被告曹德春的借款额度为50000元。合同签订后，被告曹德春于2013年5月23日向郯城县农村信用合作联社沙墩信用社借款50000元，该借款于2014年5月5日到期，利率为月息10.15‰，逾期后加收50%的逾期利息。借款发放后，被告将利息结至2014年5月19日。借款到期后，经原告催要，上述被告一直未履行偿还义务。原告遂于2015年1月28日向本院提起诉讼，要求判令上述被告偿还借款50000元及利息（利息自2014年5月20日起至还清之日止，利息按合同约定利率计算），并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、转存贷凭证等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社于2014年6月26日依法更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司，承继了原联社的债权债务，因此，山东郯城农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。上述被告与郯城县农村信用合作联社沙墩信用社签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告曹德春偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案被告吕贵芳、曹杰、刘静、曹洪杰、王玉梅、黄凤川、史永红、黄善聪、于康英自愿组成联保小组为曹德春的借款提供连带责任担保，现曹德春未按合同约定偿还借款本金及利息，其他联保小组成员对其债务依法应承担连带清偿责任。被告吕贵芳、曹杰、刘静、曹洪杰、王玉梅、黄凤川、史永红、黄善聪、于康英承担保证责任后，有权向被告曹德春进行追偿。被告曹德春、吕贵芳、曹杰、刘静、曹洪杰、王玉梅、黄凤川、史永红、黄善聪、于康英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹德春于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年5月20日起至还清之日止）。
二、被告吕贵芳、曹杰、刘静、曹洪杰、王玉梅、黄凤川、史永红、黄善聪、于康英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹德春、吕贵芳、曹杰、刘静、曹洪杰、王玉梅、黄凤川、史永红、黄善聪、于康英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄永利
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李志光
二〇一五年二月六日
书 记 员 王影星
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城冷民初字第00283号
原告姚某。
被告胡某甲。
原告姚某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员代明荃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某、被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子胡某乙。双方共同生活期间常因家庭琐事发生争吵打闹，致使夫妻感情不和，现起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子胡某乙。在共同生活期间，原、被告常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻之间产生矛盾，感情不睦，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，家庭格局稳定，双方虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅和尊重，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××38，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代明荃
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 乐
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1177号
申请执行人王游荣，男，汉族。
被执行人赖明暖，男，汉族。
申请执行人王游荣与被执行人赖明暖民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初180号民事判决书，向被执行人赖明暖发出执行通知书，责令被执行人赖明暖立即支付申请执行人借款本金167000元及判决所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议且在短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初180号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第978号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天达实业发展有限公司。住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人：刘柱，总经理。
委托代理人：曹峰，河南世纪通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑媛媛，女，1977年8月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
再审申请人河南天达实业发展有限公司（以下简称天达公司）因与被申请人郑媛媛合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天达公司申请再审称：原审认定涉案商铺不具备经营条件、不适合租赁与事实不符。二审关于商铺所在市场开业时间的认定错误。二审以“综合考虑双方的过错程度”判令申请人退还几乎全部的租金系适用法律不当。原审判决认定事实及适用法律均存在错误，要求依法再审改判。
本院认为：郑媛媛与天达公司签订的《营业房及商铺使用权转让合同》合法有效。郑媛媛依据合同履行了相关义务，天达公司虽按期履行了交付商铺的义务，但所在商场不断进行装修改造，不能保证郑媛媛等商户的正常经营秩序，故二审认定2011年12月24日之前商场未能达到经营条件，天达公司具有完全过错责任并无不当。另二审考虑到2011年12月24日之后，郑媛媛等商户与天达公司对合同未能实际履行均存在过错责任，又综合本案商户的实际损失、预期利益及履行合同的情况、过错程度等因素，根据公平和诚实信用原则，判令天达公司返还郑媛媛商铺使用权相应转让费并无不当。
综上，天达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南天达实业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张运云
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第765号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××，曾用名李××，男，26岁（1988年8月7日出生）。曾因殴打他人于2013年8月16日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留三日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月5日被羁押，同年7月11日被北京市公安局昌平分局决定取保候审，2015年6月23日被本院决定取保候审。
被告人朱×1，男，31岁（1984年3月13日出生）。曾因犯寻衅滋事罪于2008年1月18日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月23日被北京市公安局昌平分局决定取保候审，2015年6月23日被本院决定取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人王××、朱×1犯寻衅滋事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王喜君出庭支持公诉。被告人王××、朱×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年10月5日晚10时许，在北京市昌平区南口镇公交车站东站南侧的红绿灯路口处，被告人王××酒后与驾驶357路公交车司机朱×2发生口角，并对其进行殴打，致其脑外伤后神经反应及多发软组织损伤。后被告人王××伙同被告人朱×1在北京市昌平区南口镇红泥沟357路公交车站处，将该公交车拦下并将车辆前挡风玻璃砸毁。经鉴定，车辆被损部位修复价格为人民币2600元。公诉机关认为被告人王××、朱×1的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王××、朱×1在庭审中均未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人朱×2的陈述，证人杨××、刘××、宋××、于××、谷××、张××、董××的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，涉案财产价格鉴定结论书，诊断证明，工作说明，赔偿协议，撤案申请，身份证明材料及二被告人的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王××伙同朱×1无故滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王××、朱×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王××犯罪后经公安机关电话传唤到案，如实供述主要犯罪事实，系自首；庭审中自愿认罪；已赔偿被害人及被害单位的经济损失并取得谅解，对其依法予以从轻处罚。被告人朱×1案发后虽主动到案，但未能如实供述其损毁公交车前挡风玻璃的犯罪事实，不宜认定自首；但鉴于被告人朱×1主动到案，庭审中自愿认罪，已取得被害人谅解，对其酌予从轻处罚。综上，根据被告人王××、朱×1犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、在共同犯罪中的作用及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年七月九日
书 记 员 路思远
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初973号
原告：苏州市三生电子有限公司。住所地江苏省苏州市相城区黄桥木巷村，统一社会信用代码913205077132256138(1/1)。
法定代表人：孙祥根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告：天长市和悦电子工贸有限公司。住所地安徽省天长市仁和集镇仁和工业集中区，统一社会信用代码91341181698983335T。
法定代表人：翁金钟，该公司总经理。
本院在审理原告苏州市三生电子有限公司诉被告天长市和悦电子工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市三生电子有限公司于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款200000元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告苏州市三生电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告天长市和悦电子工贸有限公司银行存款200000元或查封其所有的等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 宇
二〇一七年二月二十七日
书记员 丁海金
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1181民初973号原告（反诉被告）：苏州市三生电子有限公司。住所地江苏省苏州市相城区黄桥木巷村，统一社会信用代码913205077132256138(1-1)。法定代表人：孙祥根，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：天长市和悦电子工贸有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇仁和工业集中区，统一社会信用代码91341181698983335T。法定代表人：翁金钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。原告苏州市三生电子有限公司（反诉被告，以下简称三生公司）与被告天长市和悦电子工贸有限公司（反诉原告，以下简称和悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三生公司（反诉被告）委托诉讼代理人田辉，被告和悦公司（反诉原告）委托诉讼代理人李志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三生公司（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款140358.60元及按年利率6%的1.3倍承担自2016年8月1日起至实际付款之日的逾期利息；2.被告返还多开发票的税额5856.14元;3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告存在线路板买卖业务。双方约定由原告根据被告的图纸要求为其制作各种规格型号的线路板。原告按约制作交付了线路板，但被告并未按约付款，至今尚欠原告货款140358.60元，此款经原告多次催要未果。另外双方业务往来期间，原告多开具给被告发票40304元，被告应当返还给原告相应的税额5856.14元。和悦公司（反诉原告）辩称并反诉称，对原告主张的欠货款140358.60元无异议。原告多开税票的金额不是40304元，而是36750元，税票已经入账并冲抵了税款。因为原告的产品质量存在问题导致了一部分产品退货，这个责任在原告方，多开的税额损失应该由原告自己承担。自2015年4月1日被告通过原告的业务员向原告订购各种规格的线路板，每次供货后发现有质量问题跟原告联系后都退给了原告。可自2015年12月原告的业务员离职后，被告就质量问题多次联系原告，原告均置之不理，致使被告无法使用原告所供应的产品，造成被告损失40000元。因为原告未解决质量问题，被告才不再付余款。在被告等待原告进一步处理问题之时，原告恶意向法院起诉并申请法院冻结了被告银行账户。为此向贵院提出反诉，请求判令1.被告退还给原告不合格的线路板17325条；2.原告赔偿被告损失40000元；3.原告承担本案全部诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告（反诉原告）主张的反诉事实，双方存在争议，本院认定如下：被告就其反诉提交了交易明细表一份、对账单一组（8份）及实物证据若干。因交易明细表系被告单方形成，无原告签章且原告不认可，本院对该证据的证明效力不予认定。对账单来源合法，与本案具有关联，且原告对真实性无异议，该组对账单的证明效力本院予以确认。原告不认可被告提供的实物证据，被告发现质量问题时也没有及时通知原告共同封存样品，被告提供的实物证据是否属于原告生产无法确定，对实物证据的证据效力不予认定。因被告提交的证据不足以证明其反诉主张，对被告主张尚有不合格的线路板17325条及损失40000元的事实，本院不予确认。本院认为，合法的买卖行为受法律保护，买卖双方应按照约定和法律的规定履行各自的义务。被告和悦公司对欠原告三生公司货款140358.60元的事实无异议，对此事实本院予以确认，原告要求被告立即给付货款140358.60元的诉讼请求依法予以支持，但因双方并没有约定付款时间及逾期付款违约金，故逾期利息本院酌定按年利率6%自起诉之日计算至实际付款之日。原告要求被告返还多开发票的税额5856.14元，因原告开给被告的发票金额超过了双方实际的交易额，根据庭审调查不存在故意虚开发票情形，属于开票有误情形，此类情形引发的矛盾不属于法院管辖，应当向税务主管部门申请解决，原告的此项诉讼请求不予支持。针对被告的反诉请求，本院认为被告应当在发现产品质量问题时积极与原告协商解决，协商解决不了的情况下应当通过法律途径解决问题，况且双方已经在采购定单中明确约定不合格产品及退货的处理方式，被告完全可以按约定自行处理后告知原告处理结果，而非懈怠解决问题。被告从双方终止交易以来直至原告起诉才以产品质量为由提出反诉，且主张的损失远小于其拖欠原告的货款金额，显然拖延解决问题对其有利，被告懈怠解决纠纷的行为违背了诚实信用原则，而且被告对其损失也没有提供有效的证据予以证明，对被告的反诉诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）天长市和悦电子工贸有限公司自本判决生效之日起三日内付清原告（反诉被告）苏州市三生电子有限公司货款140358.60及利息（按年利率6%计算，自2017年2月17日给付至实际付款之日止）。二、驳回原告（反诉被告）苏州市三生电子有限公司其余诉诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）天长市和悦电子工贸有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3224元，减半收取1612元，申请费1520元，由被告（反诉原告）天长市和悦电子工贸有限公司负担；反诉案件受理费800元，减半收取400元，由被告（反诉原告）天长市和悦电子工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一七年五月八日书记员 丁海金
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1276号
原告刘福全，男，1961年1月14日出生，汉族，襄阳市人，铁住樊城区。
委托代理人陶安定，湖北周成律师事务所律师。
被告徐泽春，男，1982年7月25日出生，汉族，四川省泸县人，住襄阳市樊城区。
被告唐瑞，男，1972年2月17日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区�
原告刘福全与被告徐泽春、唐瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘福全和委托代理人陶安定，被告徐泽春、唐瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方系朋友关系。被告徐泽春以做工程为由，多次向原告借款，并于2015年4月24日向原告出具金额为231000元借条一张，由唐瑞担保，并在2015年9月11日按照中国人民银行同期贷款利率的4倍将利息计算至2015年12月1日。借款到期后，原告曾多次要求被告偿还借款，被告也表示尽快还钱，但一直未偿还。请求法院判令被告徐泽春偿还原告借款231000元，利息18000元，并从2015年12月1日起至还清为止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息（截止到2016年3月15日利息约为16000元）。唐瑞承担连带保证责任。
被告徐泽春辩称，没有什么意见，主要想看一下对方的证据。唐瑞担保，被告不知情。关于利息，被告已将利息计入本金，计算到2016年3月1日，并和原告口头商定2016年3月1日后不计利息。
被告唐瑞辩称，没有意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，徐泽春曾因工程施工需要资金，多次向刘福全借款。2015年4月24日，徐泽春向原告出具借条一份，载明“今借到刘福全现金人民币贰拾叁万壹仟元整。小写：231000元。到2015、8、1日归还。如到期未归还，按银行贷款利息的肆倍支付利息，刘福全到樊城区人民法院起诉”，徐泽春另在借条上注明“以上231000元是刘福全分多批给的现金人民币，特此说明”，被告唐瑞在借条上签字“同意担保，担保时间到2016年8月1日担保人唐瑞2015、4、24”。2015年9月11日，徐泽春又向原告出具借条一份，载明“�借到刘福全壹万捌仟元整￥18000元，到2015、12、1日归还。如未归还，刘福全可到樊城区人民法院起诉。此款是2015、4、24日徐泽春借刘福全231000元的利息（唐瑞担保的）”，后经原告催要，被告未还，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间在自愿、平等基础上形成的民间借贷关系，合法有效。原告提供了借款，被告应按约定及时还款，否则，应当承担民事责任。徐泽春辩称已将利息计算到本金借条中，未提交证据证实，本院不采信。徐泽春于2015年9月11日出具的借条，实为对前期借款231000元利息的计算，该利息未超出国家规定的标准，应予支持。但原告在庭审中认可和被告商量过从2016年3月1日后不计利息，属于对自己权利的处分，应予准许。唐瑞与原告未约定保证方式，按照有关法律规定，唐瑞承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零�条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐泽春于本判决生效后五日内偿还原告刘福全231000元，利息18000元。支付从2015年12月2日起按照中国人民银行同期贷款利息的四倍，以本金231000元为基数计算至2016年3月1日止的利息。
二、被告唐瑞对上述债务承担连带清偿责任。唐瑞在承担保证责任后，有权向徐泽春追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费5275元，减半收取2637元，由徐泽春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００3656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 桥
二〇一六年五月十二日
书记员 黄璐璐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3872号
上诉人（原审原告）吴可海，男，1952年3月2日生，汉族，农民。
委托代理人李长辉，男，1952年8月25日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）南京市浦口区人民政府江浦街道办事处，住所地南京市浦口区江浦街道珠泉西路5号。
法定代表人曹原，该街道办事处主任。
委托代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市国土资源局浦口分局，住所地浦口区天浦路28号。
法定代表人刘勇，该分局局长。
委托代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。
上诉人吴可海因与被上诉人南京市浦口区人民政府江浦街道办事处（以下简称江浦街道办事处）、南京市国土资源局浦口分局（以下简称浦口区国土分局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦江民初字第542号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴可海及其委托代理人李长辉、被上诉人江浦街道办事处和浦口区国土分局的共同委托代理人毛华贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴可海一审诉称，2011年3月吴可海被江浦街道办事处征地拆迁，同年10月搬离原地，当时按浦政发（2004）107号开展拆迁工作，接着又下发浦政发（2011）152号文，此文于2011年12月1日施行，同时废止（2004）107号文；此时吴可海59周岁，可以进入职工社保，但是浦口区国土分局未能及时按152号文件规定时间进行工作，江浦街道办事处未能及时办理安置工作，拖延到2013年7月份才办理此项工作，这时吴可海年龄过60周岁；因此不能进社保，只能办理征养。故诉至法院要求江浦街道办事处、浦口区国土分局重新为吴可海办理城镇职工社保。
原审法院认为，吴可海的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对吴可海提起的诉讼，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回吴可海的起诉。
吴可海不服一审法院裁定，向本院提起上诉称，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。一审法院认为上诉人的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围是错误的，请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判，并判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人江浦街道办事处和浦口区国土分局共同答辩称，1、社保问题不属于浦口区国土分局职责范围。2、江浦街道办事处根据相关拆迁政策已经为被拆迁人员落实了相关社保、安置工作。江浦街道办事处是根据浦口区人民政府相关文件执行的，在征地拆迁过程中进行了公示，被拆迁人没有提出异议。公示后江浦街道办事处按照政策给予了落实，这是符合政策和相关法律规定的。上诉人要求进入城镇职工社保没有政策依据和法律依据，同时也不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
二审经审理查明，2011年11月5日，吴可海与南京市浦口区江浦街道拆迁办公室签订《征地房屋拆迁补偿协议》，约定对于吴可海给予拆迁补偿款和房屋的补偿。吴可海在二审审理中称对上述补偿协议无异议，且该协议已经履行。吴可海主张的社保问题在上述协议中没有约定。
本院认为，上诉人吴可海因拆迁与两被上诉人发生争议，吴可海所诉称的争议内容并不包含在拆迁协议中，其主张的争议不属民事案件审理的范畴，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱亚芳
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2530民初567号
原告：谢某，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：王天桥，男，1965年5月25日出生，汉族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：李某，女，1982年8月26日出生，哈尼族，农民，金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：陈文学，男，1959年12月10日出生，居民，哈尼族，住金平县。
原告谢某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告与被告离婚；2、共同抚养长子谢朋俊（***年**月***日出生）、长女谢鑫穗（***年**月**日出生）由原告抚养教育直至能独立生活为止，被告不支付抚养费；3、共同债务：欠金平县城区温文钦现金16000.00元由被告清偿；4、本案诉讼费原告自愿负担。诉讼过程中，谢某变更第3项并增加诉讼请求为共同债务16000.00元由其偿还，16000.00元共同财产归其所有。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在金平县民政局登记结婚，登记结婚后，被告到原告家共同抚养与前妻生育的长子谢朋俊、长女谢鑫穗。原、被告结婚后没有生育过子女，也没有添置任何财产。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告不顾家，不照顾小孩生活起居，双方性格不合，无法沟通，常为家庭琐事争吵不断，原被告从2017年1月25日分床未同房至今。2017年6月29日原告向被告提出离婚，被告提出离婚条件为要现金16000.00元，原告于2017年6月29日向金平县城区温文钦借款16000.00元并于当天转给被告，后被告反悔。原、被告婚姻名存实亡，夫妻感情已破裂。
李某答辩称：原告的陈述不符合客观事实；被告不清楚欠温文钦16000.00元的事实；原告说被告不顾家的说法不对，被告是在饭店打工，要很晚才关店回家；被告与原告开始感情很好的，2017年2月8日因被告生病住院，原告不给医药费，因医疗费用需要开支，被告只有向亲戚朋友借款进行医疗费用的支出。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾。谢某于2017年7月6日向本院提起诉讼。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。谢某没有充分证据证实夫妻感情确已破裂，其诉讼请求，不符合婚姻法规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《诉讼费用交纳办法》第三十三条规定，判决如下：
不准予谢某与李某离婚。
案件受理费150.00元，由谢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 余炳荣
二〇一七年八月八日
书记员 王丽娟
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第368号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人符辰其符某某，男，1982年7月12日出生于湖南省沅陵县，土家族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省怀化市沅陵县，捕前暂住广东省珠海市，原系珠海飞扬新材料公司员工。因本案于2014年5月15日被羁押，2014年6月17日被逮捕。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）394号起诉书指控被告人符辰其符某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人符辰其符某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，自2012年11月起，被告人符辰其符某某陆续在中国民生银行、中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、交通银行、中国平安银行等多家银行申领信用卡，之后持申领的8张信用卡透支消费、套现，将透支款用于日常消费和打牌赌博等活动。2013年11月起，被告人符辰其符某某停止归还名下8张信用卡所欠透支款。上述各发卡行分别以短信、电话、系统语音等方式多次对被告人符辰其符某某进行催收。截至案发时，被告人符辰其符某某透支卡号为62×××60的交通银行信用卡本金人民币9730.04元；透支卡号为62×××62的民生银行信用卡本金人民币8126.21元；透支卡号为62×××75的中国平安银行信用卡本金人民币6754.00元；透支卡号为62×××09中国农业银行信用卡本金人民币2953.98元；透支卡号为35×××53的中国银行信用卡本金人民币2947.3元；透支卡号为35×××64和35×××59的中国建设银行两张信用卡本金人民币2541.31元和2429.09元；透支卡号为62×××83中国工商银行信用卡本金人民币980.82元。上述8张信用卡共计欠本金人民币36，511.58元。
公诉机关认为，被告人符辰其符某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人符辰其符某某主动投案并如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。并出具书面量刑建议书，建议对被告人符辰其符某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。被告人符辰其符某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。另查明，案发后，被告人符辰其符某某于2014年5月15日到珠海市公安局高栏港分局经济犯罪侦查大队投案自首。
以上事实，有以下证据证实：1.被告人符辰其符某某的供述；2.被害单位代表陈雄、林焕春的报案陈述；3.到案情况说明；4.信用卡对账单、交易明细；5.报案材料及消费历史清单、信用卡申请表、催收记录；6.指认照片；7.劳动合同书；8.珠海飞扬化工有限公司求职表；9.收入证明；10.户籍材料；11.物证：信用卡8张。以上证据均经庭审举证、质证，各证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人符辰其符某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人符辰其符某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立。被告人符辰其符某某犯罪后主动投案并如实供述其罪行，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人符辰其符某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年5月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂 春 玲
代理审判员 郭 美 玲
人民陪审员 郭明二○一四年十月二十一日
书 记 员 吴 亚 钦 （ 代 ）
附《中华人民共和国刑法》法律条文：
第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人信用卡的；
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支的，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1492号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人任某。2014年8月6日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月。2015年10月12日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1591号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员刘志华出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月12日15时许，被告人任某携带剪钳一把来到南山区海晖大厦楼下快味餐厅门口伺机盗窃，在自行车停放处选择新车下手，见四下无人，便用剪钳将被害人陶某的一辆喜德盛牌自行车车锁剪断，后迅速骑车逃离现场。南山公安分局巡防员目睹任某的盗窃过程，将其抓获，并当场缴获被盗自行车一辆及作案工具剪钳一把。经鉴定，被盗自行车价值人民币3500元。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2015）1522号量刑建议书，综合考虑犯罪未遂、前科、认罪态度等情节，建议对被告人任某判处六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人任某在开庭审理中亦无异议，并有被盗自行车、剪钳及被剪断的车锁（照片）；到案情况说明，被告人身份信息及前科判决、释放证明，扣押、发还清单；证人钟某的证言；被害人陶某的陈述；被告人任某的供述；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录，钟某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人任某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，本院结合其较好的认罪态度、赃物已缴回等情节，依法对其予以从轻处罚。被告人任某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，本院在量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起执行至2016年4月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具剪钳由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一五年十一月三十日
书记员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字769号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人董呈明，系辽宁得一律师事务所律师。
被告杨金生，男，1963年6月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。（未到庭）
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告杨金生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董呈明到庭参加了诉讼,被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月6日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，并签订了《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》，该协议对信用卡透支的利息、滞纳金等的计算标准均作了约定。被告开卡消费后并未依约还款，截至2015年4月27日，被告透支消费本金130531.38元，产生利息9188.43元、滞纳金4552.5元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故诉至贵院，请求法院判令被告偿还信用卡本金130531.38元、利息9188.43元、滞纳金4552.5元（截至2015年4月27日）；请求被告自2015年4月28日起至实际清偿完毕之日止依据《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定给付原告利息、滞纳金；请求被告承担原告为实现债权产生的所有费用，包括但不限于受理费、保全费、邮寄费、公告费等。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2008年5月6日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，并签订了《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》，协议约定，信用卡使用人透支利息为日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB20元或USD1元。被告承诺自愿遵守信用卡的有关规定。被告开卡消费后并未依约还款。截至2015年4月27日，被告透支消费本金130531.38元，产生利息9188.43元、滞纳金4552.5元。原告对以上款项索要未果，为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款明细及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为：被告填写的银行信用卡申请表，系其真实意思表示，被告在申请表中承诺遵守《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》之规定，在其透支消费之后，即应按照协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律责任。截至2015年4月27日，被告拖欠本金130531.38元，产生利息9188.43元、滞纳金4552.5元属实。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付至还清欠款本息日止的利息、滞纳金的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金生给付原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡透支本金130531.38元；
二、被告给付原告截至2015年4月27日的利息9188.43元、滞纳金4552.50元；
三、被告自2015年4月28日起至本判决确定的给付之日止，按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定的利率给付原告利息、滞纳金；
上述一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3190元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 毕克利
人民陪审员 魏荣刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马倩倩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民保字第12号
申请人厦门镒鑫贸易有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路ＸＸ里36号裕兴大厦1917室。
法定代表人蓝月香，总经理。
被申请人厦门千帆印刷有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖西路188号1-3层。
法定代表人林致标。
申请人厦门镒鑫贸易有限公司因与被申请人厦门千帆印刷有限公司买卖合同纠纷，于2014年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人厦门千帆印刷有限公司价值393654.41元的财产进行保全。担保人蓝月香、蓝荣生提供其名下址于厦门市湖里区金国里11号703室的房产作为担保。
经审查，本院认为，厦门镒鑫贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人厦门千帆印刷有限公司的银行存款393654.41元或查封、扣押其等值财产。
二、查封蓝月香、蓝荣生名下址于厦门市湖里区金国里11号703室的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建锋
二〇一四年六月十日
书记员 林丽玉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00963号
申请执行人乔某某。
被执行人江苏某食品有限公司。
法定代表人任某某，该公司董事长。
乔某某与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人乔某某劳动报酬合计12400.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日立案执行，执行标的12400.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 黄学荣
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月十四日
书记员 王跃鑫
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00963号
申请执行人高加贵，男，汉族，1974年2月21日出生，安塞县人，小学文化，无业，现住安塞县真武洞镇冯家营村。
被执行人常浩军，男，汉族，1966年1月4日出生，延长县人，无业，现住延长县城关二队住宅楼。
高加贵申请执行常浩军劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02300号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人常浩军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高加贵向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人常浩军送达执行通知书及相关材料，责令被执行人常浩军支付申请执行人高加贵劳务工资35742.5元，并承担案件执行费436元，后双方达成和解协议即：被执行人常浩军于2016年1月30日前将案件款35742.5元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00963号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 焦 峰
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00668号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人史XX，男，1989年9月29日出生，汉族，2015年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）692号起诉书指控被告人史XX犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶依法出庭支持公诉，被告人史XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年11月23日23时许，被告人史XX醉酒后驾驶陕JK89**号珠江牌正三轮载货摩托车由南向北行驶至宝塔区刘万家沟公路处，与同方向行走的行人王X、李XX发生碰撞，致行人王X、李XX受伤，造成交通事故。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1386号血醇检验报告鉴定，被告人史XX血液中血醇浓度为256.29mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
据此，公诉机关认为被告人史XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人史XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年11月23日23时许，被告人史XX醉酒后驾驶陕JK89**号珠江牌正三轮载货摩托车由南向北行驶至延安市宝塔区刘万家沟公路处，与同方向行走的行人王X、李XX发生碰撞，致行人王X、李XX受伤，造成交通事故。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1386号血醇检验报告鉴定，被告人史XX血液中血醇浓度为256.29mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人史XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、受案登记表、被告人的供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1386号血醇检验报告、机动车行驶证复印件、常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、光盘一张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人史XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与行人王X、李XX发生碰撞，致行人王X、李XX受伤，造成交通事故。被告人史XX的行为直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，且积极主动与王X、李XX达成调解协议并予以赔偿兑现且取得了王X、李XX的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人史XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年2月23日止），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一五年十二月十日
书记员 蔡磊
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00668号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人史XX，男，1989年9月29日出生，汉族，2015年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2015〕692号起诉书指控被告人史XX犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶依法出庭支持公诉，被告人史XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年11月23日23时许，被告人史XX醉酒后驾驶陕JK89**号珠江牌正三轮载货摩托车由南向北行驶至宝塔区刘万家沟公路处，与同方向行走的行人王X、李XX发生碰撞，致行人王X、李XX受伤，造成交通事故。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2015】第1386号血醇检验报告鉴定，被告人史XX血液中血醇浓度为256.29mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
据此，公诉机关认为被告人史XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人史XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年11月23日23时许，被告人史XX醉酒后驾驶陕JK89**号珠江牌正三轮载货摩托车由南向北行驶至延安市宝塔区刘万家沟公路处，与同方向行走的行人王X、李XX发生碰撞，致行人王X、李XX受伤，造成交通事故。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2015】第1386号血醇检验报告鉴定，被告人史XX血液中血醇浓度为256.29mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人史XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、受案登记表、被告人的供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2015】第1386号血醇检验报告、机动车行驶证复印件、常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、光盘一张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人史XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与行人王X、李XX发生碰撞，致行人王X、李XX受伤，造成交通事故。被告人史XX的行为直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，且积极主动与王X、李XX达成调解协议并予以赔偿兑现且取得了王X、李XX的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人史XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年2月23日止），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一五年十二月十日
书记员 蔡磊
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第0276号
原告朱莉，无业。
委托代理人付长剑。
被告王东，个体。
被告张翠萍，退休。
被告唐磊磊，职员。
三被告共同委托代理人杨冬成，江苏顺维律师事务所律师。
原告朱莉与被告王东、张翠萍、唐磊磊民间借贷纠纷一案过程中，经本院催缴诉讼费，原告朱莉在本院指定时间内没有预交本案诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款、《中华人民共和国民事诉讼法若干问题意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李秀芬
代理审判员 唐静娴
人民陪审员 陶 颖
二〇一三年八月二十日
书 记 员 蒋晓茜
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民三初字第00050号
原告：康庆民，男。
被告：铁岭鸿宇房地产开发有限公司，住所地铁岭市清河区红旗街文化路40-5号。
法定代表人：徐宏伟，系该公司总经理。
原告康庆民与被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康庆民到庭参加诉讼，被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康庆民诉称：2007年被告开发鸿宇世纪新城，原告为其工地挖电缆沟，土方沟工程，累计欠工程款7811.50元，现该工程已验收竣工使用，被告迟迟不予给付工程款。为此，原告起诉至法院要求被告立即给付工程款7811.50元并承担本案诉讼费用。
被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：2007年原告到被告开发的鸿宇世纪新城工地挖电缆沟、土方沟。2013年12月10日被告为原告出具证明一份，载明原告康庆民在被告建设施工中负责电缆沟、土方勾机工程，尚欠其劳务费7811.50元。上述欠款被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的证明及其陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告与被告之间已形成劳务合同关系，依法应予保护，双方均应依约履行。被告拖欠原告康庆民劳务费的事实清楚且有其出具的欠款证明为凭，证据充分，故对原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告康庆民务费7811.50元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李 冰
二〇一四年八月四日
书 记 员 李梓政
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更40号
罪犯陈杜兵，男，生于1992年12月28日，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省三台县人民法院于2013年10月25日作出（2013）三刑初字第309号刑事判决，以被告人陈杜兵犯聚众斗殴罪和寻衅滋事罪合并执行有期徒刑三年三个月。宣判后，绵阳市人民检察院提出抗诉。绵阳市中级人民法院于2014年1月16日以（2014）绵刑终字第7号刑事裁定：驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯陈杜兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年6月至2015年9月获考核分102.24分。
经审理查明，罪犯陈杜兵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯陈杜兵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯陈杜兵减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杜兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚岚升
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执45号
申请执行人尚子献。
被执行人于虎山。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县尚民初字第144号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人于虎山银行存款、收入120599.09元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年三月十日
书记员 程新杰
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1708号
原告：王某，女，1988年6月10日出生，汉族，住枣强县。
被告：李某，男，1985年7月4日出生，汉族，住枣强县。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王某于2017年11月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审判员 施福新
二〇一七年十一月十三日
书记员 李美玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终6542号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心A栋1-2层。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人吕富强，陕西仁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王梅桂，女，1962年4月14日出生，汉族，威海山花华宝地毯有限公司西安分公司职工，住西安市。
被上诉人（原审被告）李凤秦，女，1980年8月21日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。
负责人杨世东，总经理。
委托代理人张芳，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人曹礼译，陕西法智律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被上诉人王梅桂、被上诉人李凤秦、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初2008号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司以其与王梅桂达成和解为由，于2017年6月28日，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司以其与王梅桂达成和解为由，自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回上诉。
二审案件受理费214元（上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已预交），减半收取107元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 歆
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1964号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张罗杰。2009年9月16日入河北省深州监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）邢刑初字第14号刑事判决，以抢劫罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。河北省高级人民法院于2011年5月6日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2011年5月6日起至2029年11月5日止）。本院于2013年10月11日裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第779号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年九个月，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1406号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年度获狱级改造积极分子，记功四次、表扬一次、专项表扬一次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其改造表现及减刑幅度、频次，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张罗杰同意减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年5月6日起至2027年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苑世娇
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第00488号
申请执行人常少瑞，男，1981年10月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区建设东路物价局楼302号。
被执行人武具荣，男，1976年10月23日出生，汉族，住西平县谭店乡大武庄村3组。
本院在执行常少瑞诉武具荣民间借贷纠纷一案中。申请执行人于2016年1月6日向本院提出查封申请，要求查封被执行人价值12万元的财产。并提供了担保。申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人武具荣鸡厂的鸡子共计140000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨满圈
执行员 张富山
执行员 范立学
二〇一六年一月六日
书记员 郭学理
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第0482号
申请人邓某，女，1985年6月22日出生，汉族。
被执行人范某，男，1984年5月27日出生，汉族。
申请人邓某与被执行人范某离婚纠纷一案，安阳县人民法院于2011年5月20日作出了（2011）安民二初字第100号民事判决书已发生法律效力，权利人邓某于2011年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人范某暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2011）安民初字第100号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年十二月十二日
书记员 程秀来
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00347号
原告高某。
委托代理人习冬梅，江苏汇典律师事务所律师。
被告蔡某。
委托代理人戴泉、王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告高某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员夏莹于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人习冬梅、被告蔡某及其委托代理人戴泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我和被告于1996年相识恋爱，1997年2月登记结婚，婚后未生育子女，被告与前妻育有一子，与原、被告共同生活，现已成年。婚后双方感情一般，被告大男子主义思想严重，凡事原告都需绝对服从，稍有不同意见，就会遭到被告的谩骂殴打，原告为了维护家庭完整一直容忍。近三年来，被告的行为愈加过分，经常酗酒，家庭暴力不断，使原告无法忍受，双方已实际分居两年多。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某辩称：我不同意离婚，我和原告感情很好，我在外所得的收入也都交给原告保管，双方感情较好。
经审理查明，原、被告于1995年相识，1996年自由恋爱，1997年2月1日登记结婚，婚后双方未生育子女。原告系初婚，被告系离异后再婚，被告与前妻1989年生育一子，现已成年，和原、被告共同生活居住在某区。原、被告婚后感情较好，近年来常因家庭琐事发生矛盾，原告以双方感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
以上事实由原告提供的结婚证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且结婚已多年，具有较好的夫妻感情。虽然双方近年来因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。今后双方只要珍惜夫妻感情，多加交流和沟通，互相关心和照顾，多为家庭着想，双方的夫妻关系是能够改善的。原告主张夫妻感情破裂无证据证实，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱菲琴
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00347号
原告高某某，女，汉族，1969年4月生，住江苏省镇江市。
委托代理人习冬梅，江苏汇典律师事务所律师。
被告蔡某某，男，汉族，1968年2月生，住江苏省镇江市。
委托代理人戴泉、王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告高某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员夏莹于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人习冬梅、被告蔡某某及其委托代理人戴泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我和被告于1996年相识恋爱，1997年2月登记结婚，婚后未生育子女，被告与前妻育有一子，与原、被告共同生活，现已成年。婚后双方感情一般，被告大男子主义思想严重，凡事原告都需绝对服从，稍有不同意见，就会遭到被告的谩骂殴打，原告为了维护家庭完整一直容忍。近三年来，被告的行为愈加过分，经常酗酒，家庭暴力不断，使原告无法忍受，双方已实际分居两年多。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某某辩称：我不同意离婚，我和原告感情很好，现在仍一起居住在丹徒新区，我在外所得的收入也都交给原告保管，双方感情较好。
经审理查明，原、被告于1995年相识，1996年自由恋爱，1997年2月1日登记结婚，婚后双方未生育子女。原告系初婚，被告系离异后再婚，被告与前妻1989年生育一子，现已成年，和原、被告共同生活居住在丹徒区。原、被告婚后感情较好，近年来常因家庭琐事发生矛盾，原告以双方感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
以上事实由原告提供的结婚证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且结婚已多年，具有较好的夫妻感情。虽然双方近年来因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。今后双方只要珍惜夫妻感情，多加交流和沟通，互相关心和照顾，多为家庭着想，双方的夫妻关系是能够改善的。原告主张夫妻感情破裂无证据证实，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱菲琴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第461号
申请执行人：黎艳红。
被执行人：黄芳华。
被执行人：邓国威。
本院在执行黎艳红与黄芳华、邓国威民间借贷纠纷一案中，于2014年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄芳华、邓国威在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄芳华、邓国威未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的45000.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的45000.00元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第1278号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一五年八月二十日
书记员 周义朋