广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第713号
原告覃家凤，居民。
委托代理人李品德，广西添荣律师事务所律师。
被告林进学，农民。
被告叶志莲，农民。
原告覃家凤与被告林进学、叶志莲排除妨碍纠纷一案，本院于2015年6月25日受理，依法由审判员农国宾适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员郑磊担任法庭记录。原告覃家凤及其委托代理人李品德，被告林进学、叶志莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃家凤诉称，原告后进房屋后门是根据广西壮族自治区南宁地区中级人民法院（1997）南地民终字第201号《民事判决书》判决事项建设而成，后进房东南墙壁外侧依判决书认定的“砖柱中线”而建，后门往前的东北面5米×2.82米许留空做出入、排水、采光、通风所用。2003年3月20日原告对该用地取得天国用（2003）字第104095号《国有土地使用证》。2015年5月26日被告无视生效判决书及政府部门颁发的《国有土地使用证》，在原告后门东南侧沿原告墙壁砌一堵长115厘米×高205厘米，东北侧砌一堵长105厘米×高205厘米，东面建一堵宽282厘米×高205厘米墙体，三堵墙与原告后门及墙体，形成一个“口”字，全部把原告后门罩住封死，墙外原告相应宅基地全部被被告非法占用。原告认为，原告房屋及宅基地使用权，已被生效法律文书所确认，天等县人民政府依法颁发给原告《国有土地使用证》，被告强行砌墙封死占用，既妨害原告通行，又侵害原告宅基地使用权益，为此，原告向天等县人民法院起诉，要求被告拆除建在原告房后门东北侧长105厘米×高205厘米、东侧宽282厘米×高205厘米的两堵水泥砖墙。法院受理后，被告自行拆除了上述两堵墙，但是在原告房屋后门右侧又新建了一堵墙，占用了原告后门的公用地。据此，原告变更诉讼请求法院判令：1、被告拆除原告房屋后门右侧新建的水泥砖墙，恢复原告后门公用地的原状；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告基本信息及诉讼主体资格；
2、南宁地区中级人民法院（1997）南地民终字第201号民事判决书复印件一份，证明原告房产的权益；
3、天等县人民政府颁发的天国用（2003）字第104095号国有土地使用证一份，证明房产长宽、四至等权益；
4、原告拍摄的现场照片5张，证明被告砌建的围墙妨害原告的现状。
5、原告书写的《报告》一份，证明原告房屋后面的空地及自留地都是属于原告的。
被告林进学、叶志莲辩称，原、被告房屋后面的土地不是公用地，而是被告自己的宅基地，以前被告出于好心没有把自己的宅基地围起来。本来原告覃家凤房屋后面是没有门的，后来原告征求被告给其开个后门行个方便，当时原告看在亲情的情分上同意给原告开这个后门，这样被告房屋后面的土地就供原、被告两家人一起使用。但原告长期把门面出租给他人使用后，租方长期以来都在被告的房屋后面出入晒衣服等，给被告的生活出入带来不便，因此被告不得已才砌起的砖墙，并且砌墙前还电话告知远在百色生活的原告。而原告在这件事上不但不感恩，反而反咬一口到法院起诉被告，真是毫无理由。被告收到法院送达的原告起诉状后，已将堵住原告房屋后门的两堵砖墙拆除，新砌的水泥砖墙是沿着原、被告房屋墙壁线延伸建成的，新墙并不对原告房屋造成妨碍。因此，被告不同意拆除新墙。
被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
天等县人民政府频发的天集用（2009）字第000078号集体土地使用证一份，证明房产长宽、四至及纠纷土地是原告的宅基地的事实。
为了查明本案事实，本院组织原、被告对双方相邻房屋现场进行勘验。证实原、被告房屋左右相邻，原告覃家凤房子在右，被告林进学房屋在左，双方的房屋前门是县城朝阳街，原、被告房屋的后门是四周有砖墙圈围起来留有出口的封闭空地。原、被告后门空地前方是邻居林善达长4.6米的砖墙，空地右边被告一侧是邻居林善达长9.85米长的砖墙，空地左边一侧是原告修那家的长4.3米长的砖墙，其中，原告一侧砖墙尽头与邻居林善达长4.6米的砖墙留有0.98米的出口，供原、被告日常通往外面的菜地、水塘。被告新砌的砖墙沿原告后屋右面墙体延长修建高2.15米、长3.75米距林善达4.6米的砖墙止，留有1.1米出口经过原告一侧0.98米的另一个出口通往外面的菜地、水塘，新砌墙将原、被告后房的空地切成大小不等的两块地。勘验过程中制作了勘验笔录、现场图。勘验结束后原告覃家凤，被告林进学、叶志莲在本院制作的勘验笔录、现场图签名确认。
根据原告的陈述及被告的答辩，本案争议的焦点为：被告新砌的砖墙是否对原告通行、采光、排水造成妨碍。
经庭审质证，原告覃家凤、被告林进学、叶志莲对本院依职调查并制作的《勘验笔录》、《现场图》无异议。原告覃家凤对被告提交的证据没有异议；被告对原告提交的证据1、2、3、4没有异议。对双方当事人没有异议的上述证据，本院予以确认。
被告对原告的证据5有异议，认为原告后房原来是没有后门的，该空地是被告的宅基地。本院认为证据5为原告书写内容为其后门往前的东北面空地是其自留地，证据内容与本案审理的被告新砌墙是否影响通行、采光、排水无关，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告均为天等县天等镇朝阳街居民。双方房屋左右相邻，原、被告后门是一块四周封闭仅有0.98米出口的集体空地。空地左边一侧是原告的砖墙，右边一侧和前方是邻居林善达户修建呈“7”字型的砖墙。在空地前方原告一侧留有0.98米的出口。2015年5月26日，被告在距原告后门0.95米的地方砌墙将原告后门全部罩住封死，影响了原告的后门通行。为此，原告以恢复其后门通行及相应宅基地使用状态为由，将被告林进学诉至本院要求被告拆除所建砖墙。本院受理后，被告林进学、叶志莲自行拆除了封堵原告后门的砖墙，恢复了原告的通行，但又在原、被告房屋后面的空地上沿原、被告房屋相邻线延长修建了一条新的砖墙，将双方房屋后面的空地一分为二。
关于被告新砌的砖墙是否对原告通行、采光、排水造成妨碍的问题。根据原、被告各自举证的国有和集体土地使用证，并经本院现场勘查，可以证实原、被告后门空地是集体土地。被告新砌的砖墙沿原告后屋墙体修建，长3.75米、高2.15米。该砖墙位置在原、被告房屋后面集体所有的空地上，原告可以从其后门前的集体空地上经0.98米的出口通往菜地、水塘，被告亦可通过其新砌的围墙尽头留有的1.1米出口通往原告一侧的0.98米出口，被告新砌砖墙对原、被告两家的通行、排水、采光没有造成妨碍，亦没有影响原告一家的生产、生活。但原告认为被告新砌的砖墙影响其通行而在庭审中要求被告予以拆除。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告在其房屋后面砌墙将其后门堵死，影响其通行及相应宅基地使用状态而诉至本院。但在法庭审理过中，被告已自行将封堵原告后门的砖墙拆除，妨碍原告通行、排水、采光的情形已经消失。至于被告林进学、叶志莲在双方房屋后面新建的砖墙是否影响原告通行、排水、采光的问题。本院认为，该砖墙建在在原、被告后面房屋之间的延长线上，砖墙位置在集体土地上，砖墙建好后原告仍可以通过墙边的1.1米出口到被告一侧的空地上，被告亦可以通过该出口到原告一侧的空地上或前往菜地、水塘。砖墙的存在不影响原、被告两家的通行、排水、采光。原告认为被告新砌砖墙影响其通行及宅基地使用，而要求被告林进学、叶志莲拆除的诉讼请求与庭审查明的事实不符，原告的请求并不属于《中华人民共和国民事通则》第八十三条关于不动产相邻各方因影响通行、采光、排水而应当排除妨碍的调整范围。据此，原告的诉讼请求证据不足、理由不充分，本院不予支持。原告如果认为其拥有房屋后门集体土地的使用权，可依法向政府相关职能部门申请确权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告覃家凤的诉讼请求。
案件受理费100.00元，因适用简易程序审理而减半收取50.00元，由原告覃家凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100.00元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农国宾
二〇一五年九月十八日
书记员 郑 磊
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。