wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1820号
原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市西湖区广场南路415号，组织机构代码：96219744-9。
负责人：周艳平，该支行行长。
委托代理人：吴雄国，该支行职员。
被告：段初珍，女，1976年2月26日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（下简称“中行西湖支行”）与被告段初珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴雄国到庭参加诉讼，被告段初珍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行西湖支行诉称：2013年12月9日被告段初珍向我行申请办理了信用卡，截止2015年6月17日，现该张信用卡已逾期，合计拖欠欠款本息等各项费用49898.44元（以上利息、罚息等各项费用计算至2015年6月17日止，具体金额以被告偿清欠款之日计算），为更好的保障我行权益，现特向贵院提起诉讼，要求判令被告归还拖欠我行的本息等各项费用合计
49898.44元（以上利息、罚息等各项费用计算至2015年6月17日止，具体金额以被告偿清欠款之日计算）；本案诉讼费及其他主张债权的费用由被告承担。
原告中行西湖支行提交了如下证据：
证据一、信用卡申请表、身份证复印件、财力证明、客户换卡记录，证明被告于2012年10月向原告银行申请了信用卡，卡号为40×××28，2013年12月因该卡被遗失重新更换卡号为40×××02。
证据二、银行交易流水，证明被告在原告银行申请的信用卡使用、消费情况。
证据三、信用卡欠款明细，证明被告截至2015年6月21日欠款的本金44125.41元，利息2986.13元，滞纳金2786.90元，共计49898.44元。
证据四、领用合约，证明逾期利息、滞纳金的计算依据。
证据五、电话记录，证明原告银行曾多次向被告催收所欠贷款。
被告段初珍未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告于2012年10月8日向原告处申请办理信用卡，且领取了申请表。申请表附有领用合约，领用合约明确约定，甲方（被告）非现金透支交易从乙方（原告）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告在阅读后签名确认。被告在阅读后签名确认。此后，原告向被告核发了卡号为：40×××02信用卡，2013年12月因该卡遗失重新更换卡号为40×××02。但被告在使用信用卡截止到2015年6月21日透支本金44125.41元，利息2986.13元，滞纳金2786.90元，共计49898.44元。后因原告多次向被告催讨无果，故诉诸本院。
以上事实，有原告的陈述；信用卡申请表、身份证复印件、财力证明、客户换卡记录；银行交易流水；信用卡欠款明细；领用合约；电话记录等证据为证。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持卡消费截止到2015年6月21日透支本金44125.41元，利息2986.13元，滞纳金2786.90元，共计
49898.44元，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款及承担利息、滞纳金，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段初珍于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行透支本金44125.41元及利息、滞纳金（截止2015年6月21日利息2986.13元，滞纳金2786.90元；自2015年6月22日起算至付清欠款之日止的利息、滞纳金，按合约的约定计付）；
本案由原告预交的案件受理费1050元，由被告段初珍承担，限随上述款一并偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 涂克洪
审 判 员 李 娜
代理审判员 胡文娟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邹 庸
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1820号
原告国某，男，1968年12月15日出生，汉族，高中文化，现住邢台市桥东区顺德路珍珠第*排第*户，身份证号：1305021968********。
被告曹某。
原告国某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国某、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国某诉称，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式。婚后于1989年农历6月25日生一女儿取名国瑞鹏，于1993年农历3月2日生一男孩取名国鹏超。由于婚前原、被告了解不够，婚后未建立其真正的夫妻感情，经常为家庭琐事吵闹，双方脾气不和。婚后被告赌博成性，不管家、不管孩子，不听原告劝阻。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，请法院依法判决。
被告曹某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚，于1989年农历6月25日婚生一女国瑞鹏，于1993年农历3月2日婚生一子国鹏超，现均已成年。原告曾起诉被告离婚，本院驳回其诉讼请求。现原告以感情破裂为由起诉要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有结婚证、户口本、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方结婚多年，且育有一子一女，双方在共同生活中因家庭琐事难免产生矛盾，应对彼此间的矛盾妥善解决。今后双方要相互谅解，相互体贴，遇事多沟通，使家庭和睦，珍惜来之不易的夫妻感情，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告国某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告国某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 高建广
人民陪审员 张文丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王永霞
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1820号
原告吴某。
委托代理人李桂香，西平县法律服务所工作人员。
被告张某。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，原告吴某于2015年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人李桂香、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我和被告经人介绍相识，于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，婚后无子女。由于我们婚前感情基础差，双方性格又不和，婚后共同生活期间经常因琐事生气吵架，致使我们夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，为了维护的合法权益，特提出离婚。请求，坚决要求与被告离婚。
被告张某辩称，我不同意离婚，我们结婚十来年了，感情一直很好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，婚后无子女。婚后感情一般，无较大矛盾。
上述事实，由原、被告陈述、申请结婚登记声明表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原告吴某提出离婚应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。原、被告双方婚后生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情彻底破裂，原告诉称夫妻感情确已破裂，仅有陈述，而不能提出其他相关证据证明夫妻感情已彻底破裂，原告提供的夫妻感情破裂的证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民诉法证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告吴某诉被告张某离婚的诉讼请求。
因适用简易程序，减半收取案件受理费150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一五年十一月十六日
书记员 楚娟娟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1820号之六
申请人：青岛永正房地产开发有限公司，住所地莱西市青岛北路1号。
法定代表人：沈永财，系该公司董事长。
被申请人：青岛亨达股份有限公司，住所地青岛市福州南路8号。
法定代表人：王吉万，系该公司董事长。
申请人青岛永正房地产开发有限公司与被申请人青岛亨达股份有限公司、王吉万、单存礼、单玉萍、单玉香建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院已依申请人青岛永正房地产开发有限公司的申请作出（2015）西民初字第18201号民事裁定书，冻结被申请人青岛亨达股份有限公司银行存款960万元或查封相同价值的其他财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查询被申请人青岛亨达股份有限公司账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 董贵毓
审 判 员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 谭 文
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1820号之五
申请人：青岛永正房地产开发有限公司，住所地莱西市青岛北路1号。
法定代表人：沈永财，系该公司董事长。
被申请人：青岛亨达集团有限公司，住所地青岛市福州南路8号。
法定代表人：王吉万，系该公司董事长。
被申请人：青岛博鳌置业投资有限公司，住所地青岛市福州南路8号。
法定代表人：王吉万，系该公司董事长。
申请人青岛永正房地产开发有限公司与被申请人青岛亨达集团有限公司、青岛博鳌置业投资有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院已依申请人青岛永正房地产开发有限公司的申请作出（2015）西民初字第18201号民事裁定书，冻结被申请人青岛亨达集团有限公司、青岛博鳌置业投资有限公司银行存款960万元或查封相同价值的其他财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查询被申请人青岛亨达集团有限公司、青岛博鳌置业投资有限公司账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 董贵毓
二〇一七年一月十一日
书记员 谭 文
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0359号
原告吴国水，天津市东丽区禧龙建材销售中心业主。
被告北京国泰建设集团有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦2301室
法定代表人武尚涛。
本院在审理原告吴国水与北京国泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴国水于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴国水撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴国水担负。
审判员 边凤乐
二〇一五年二月二日
书记员 李 伟
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00504-2号
申请保全人：高国华，男，1965年11月17日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县旌阳镇西门南路35号2栋1室，公民身份号码342530196511170814。
被保全人：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号，组织机构代码××。
法定代表人：马江黔，该公司总经理。
本院在审理申请保全人高国华诉被保全人中铁六局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人高国华于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人中铁六局集团有限公司下属的中铁六局合福铁路安徽段站前六标项目经理部三分部在中国工商银行旌德支行账户13×××18上的1300000元存款进行财产保全，并以自己所有的坐落于安徽省旌德县旌阳镇西门南路的房屋一幢［旌权证字号：房地权旌阳字第00367号］提供担保。
本院认为：申请保全人高国华申请财产保全，并以自己所有的坐落于安徽省旌德县旌阳镇西门南路的房屋一幢［旌权证字号：房地权旌阳字第00367号］提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对申请保全人高国华所有的坐落于安徽省旌德县旌阳镇西门南路的房屋一幢［旌权证字号：房地权旌阳字第00367号］予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴利民
审 判 员 朱良超
人民陪审员 张迪泓
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初607号
原告刘振，男，1974年8月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郭建萍，宁夏言成律师事务所律师。
被告张斌，男，1972年5月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告李玉冬，男，1973年10月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告刘振诉被告张斌、李玉冬合伙协议纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 宋志军
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赵 杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3951号
原告：宰德宝，男，1991年3月28日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：张松，齐河华店法律服务所法律工作者。
被告：吕传立，男，1969年6月12日出生，汉族，住齐河县。
原告宰德宝与被告吕传立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宰德宝及其委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼，被告吕传立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宰德宝向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还原告借款5万元及利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日被告向原告借款5万元，并给原告写有借条一张，后原告向被告索要借款，但是被告迟迟不予还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告吕传立未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：一、被告吕传立于2016年10月27日出具借条一份，内容为“借条今借现金5万元整￥（50000.00元）借款人：吕传立月息2分2016年10月27号用鲁Ｎ×××××做抵押”；二、2016年10月27日案外人唐光向被告吕传立转账50000元；三、原告宰德宝已申请对被告吕传立的财产保全，并由本院立案庭作出保全裁定，由本院执行办公室负责具体实施。
以上事实由原告宰德宝提供的借条一份、中国建设银行客户交易明细一份、民事裁定书一份、保全单据一份和原告及其特别授权代理人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告宰德宝主张被告吕传立偿还借款50000元，并出具借条和转账凭证各一份予以证实，且案外人唐光出庭作证，证明是因原告宰德宝当时手中无现金，故原告宰德宝让案外人唐光转账给被告吕传立，且原告宰德宝已将该笔钱支付案外人唐光，本院经依法审查对该借条、转账凭证和证人证言均予以采信，故对原告的诉讼请求依法予以支持。因原被告借款时已约定借款利息为月利息2分，原告宰德宝主张利息自借款之日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告吕传立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：
被告吕传立于本判决生效后七日内一次性偿还原告宰德宝借款50000元及利息（利息：以本金50000元，自2016年10月6日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告吕传立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐庆学
人民陪审员 费希祥
人民陪审员 张玉泉
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 杰
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00786-3号
申请执行人周一峰。
申请执行人陈明菊。
被执行人陈明荣。
本院在执行周一峰、陈明菊与陈明荣民间借贷纠纷一案（2015）鄂枣阳民三初字第00123号民事调解书过程中，被执行人陈明荣未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨陈明荣的工资2000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年九月十日
书记员 杨 勇
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3240号
申请执行人刘玉启，男，1953年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人符振练，男，1958年1月26日出生，住徐州市铜山区。
申请执行人刘玉启与被执行人符振练民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3854号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年7月16日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书�示，无法提供。
2、本院于2016年7月28日、8月19日等多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有银行存款。
3、本院于2016年7月28日到徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询落实被执行人的房产及土地情况，并未查询到被执行人有房产及土地登记信息。
4、本院于2016年9月29到徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，仍未查询到被执行人车辆登记信息。
5、本院于2016年7月28到工商部门查询被行人工商登记情况未查询到被执行人有工商登记信息。
6、2016年8月3日，本院依法向被执行人符振练邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人�知、告知书等法律文书责令其限期内到庭申报财产及履行义务，被执行人于2016年9月30日申报个人财产。
7、在执行过程中，本院利用凌晨行动多次查找被执行人，于2016年9月30日将被执行人传唤到庭，因被执行人申报财产不实，本院于当日决定对其司法拘留15天。
8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2016年8于3日将被执行人纳入失信被执行人名单。
9、本院于2016年12月26日，向申请执行人告知以上所有执行信息，申请执行人明确上述所有执行信息后并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的20150元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有�行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初3854号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李方方
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1032号
罪犯卢浩鹏，男，1992年7月21日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2010年12月21日作出（2010）潮阳法少刑初字第49号刑事判决，以被告人卢浩鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯卢浩鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年7月26日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2023年11月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯卢浩鹏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢浩鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年1月27日，共获嘉奖18次；2014年1月、7月获得监狱表扬；2014年7月被评为监狱改造积极分子；2014年3月因（2013年度）劳动超产30%以上获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢浩鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢浩鹏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年2月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈妙珊
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初12133号
原告：杨贵德。
委托诉讼代理人：杨志敏（原告之子）。
委托诉讼代理人：唐玉芝（原告儿媳）。
被告：杨伯平。
委托诉讼代理人：杨春良（被告之子）。
委托诉讼代理人：陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
原告杨贵德与被告杨伯平排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贵德的委托诉讼代理人杨志敏及唐玉芝，被告杨伯平的委托诉讼代理人杨春良及陆宏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨贵德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告拆除其建在原告西房山顶部的女儿墙，并使其女儿墙不得超出其自家房山的范围；2.请求依法判令被告赔偿原告因其妨害行为给原告造成的经济损失10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系东西邻居，原告建房在先，2014年被告翻建房屋，将其房屋顶部的女儿墙向外扩张，搭建在被告的屋顶上，原告发现后进行制止并与被告协商，但无结果。后原告西房山渗水，导致原告屋内墙面被水渗透并开始掉灰，原告找被告协商无果，原告拆掉了被告部分女儿墙，被告诉至法院被驳回。在原、被告协商无果的情况下，原告诉至法院，请求法院判决所请。
被告杨伯平辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原、被告系东西邻居属实，但原告建房在先，其房屋大檐侵占了被告房屋顶部使用范围2公分左右，故被告建的女儿墙没有侵占原告房顶，原告损失不是被告造成，不同意原告诉讼请求，请求依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系蓟县洇溜镇马圈头村村民，东西邻居，原告居东，被告居西。原告于2013年建房并入住，2014年被告翻建房屋，将其房屋顶部的女儿墙部分搭建在被告的屋顶上，原告发现后进行制止并与被告协商，但无结果。后原告西房山渗水，原告找被告协商无果，原告拆掉了被告部分女儿墙，被告诉至法院，要求原告赔偿损失，被法院驳回。原、被告之纠纷未能协商解决，原告诉至本院。
对于双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。为证明其主张，原告提交了现场房屋照片及（2016）津0225民初6768号判决书，确认被告所建女儿墙部分搭建在原告房顶，对原告认为被告女儿墙搭建在其房顶的事实，虽被告认为是原告房檐占用了其空间，但未提交证据，被告要求法院予以进行鉴定，但未提供应当进行鉴定的证据，且被告女儿墙是否搭建在原告房顶上已经本院生效判决认定，对此，本院予以确认。原告对其损失10000元提交了照片，被告不予认可，认为原告不能证实其损失与被告女儿墙存在因果关系。原告未提交其他证据予以佐证，本院不予确认。
本院认为，关于被告所建女儿墙是否侵占原告房屋使用范围问题，被告所建女儿墙部分搭建在原告房顶的事实经本院生效判决已确认，原告作为房屋的所有人，其对房屋的占有使用依法受法律保护，依《中华人民共和国物权法》的规定，对妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告所建女儿墙搭建在原告房顶部分应予以拆除。被告辩称原告房屋前大沿已占用被告空间，才造成目前状况，起因在原告，被告对此未能提交证据，且被告建房在原告之后，故对被告辩驳意见不予采信。关于原告主张财产损失问题，原告认为因被告所建女儿墙搭建在原告房顶造成渗水，致使原告房屋受损，要求被告赔偿10000元，原告提交的照片不能证实损失状况，确认损失数额，且被告不予认可，故对原告主张不予支持。
综上所述，被告所建女儿墙部分搭建在原告房顶上，侵犯了原告合法权益，原告作为该房屋的所有人，有权要求对被告女儿墙搭建在原告房屋上的部分予以拆除，原告要求被告赔偿损失，其所提交证据不足以证明其具体损失，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款规定，判决如下：
一、被告杨伯平于本判决生效后十日内拆除搭建在原告杨贵德房屋顶上部分的女儿墙；
二、驳回原告杨贵德其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告杨伯平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘诚钧
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵晓敬
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第五条：
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国物权法》第三十五条：
妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1138号
原告：姜歧。
委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：松原市万福房地产开发有限责任公司。
委托代理人：印建平。
委托代理人：张迎军。
被告：才明。
委托代理人：曲文学。
本院在审理原告姜岐诉被告松原市万福房地产开发有限责任公司、被告才明劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告姜岐于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜岐撤回起诉。
案件受理费10元由本院退回原告5元，剩余5元由原告承担。
审判长 程景辉
审判员 姚春媛
审判员 李秀梅
二○一六年五月十六日书记员刘佳旭
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏行初字第00031号
原告刘庆兰，女。
被告沈阳市公安局苏家屯分局。
法定代表人宁勇，男。
委托代理人申兆丰，男。
委托代理人刘晓刚，男。
原告刘庆兰诉被告沈阳市公安局苏家屯分局公安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆兰，被告委托代理人申兆丰、刘晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
被告沈阳市公安局苏家屯分局于2014年3月6日作出沈公（苏）行罚决字（2014）第1101号行政处罚决定书，认定“2014年2月18日至2014年3月4日间，刘庆兰到北京有关部门信访。2014年3月4日16时许，刘庆兰携带上访材料在北京市天安门地区周围，被北京市公安局天安门分局民警查获。”“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，给予刘庆兰行政拘留十日的行政处罚。”
原告刘庆兰诉称，我没有任何违法行为，被告对我作出的行政处罚没有事实和法律依据，故请求法院撤销被告作出的沈公（苏）行罚决字（2014）第1101号行政处罚决定书；令被告向其支付赔偿金300000元。原告向法院提交了如下证据：1、（2009）沈中委赔字第2号沈阳市中级人民法院赔偿委员会决定书，用以证明苏家屯法院只赔偿了一少部分，我向最高人民法院申诉了，我是按法定程序进行申诉的；2、沈劳行赔字（2013）1号行政赔偿决定书，用以证明依据国家赔偿法第三条，我应该获得赔偿，但是被告不给我赔偿，我起诉到和平法院，市法院与市公安局进行协调，最后市法院作出赔偿决定书，由被告作为赔偿义务机关对我进行赔偿；3、（2013）沈中委赔字第10号国家赔偿决定书，用以证明赔偿义务机关应该是被告；4、闻素君证人证言，用以证明原告没有违法行为；5、照片，用以证明2012年3月18日，我报110后，教导员程士高出警，但是没有给我结案，我无家可归；6、苏家屯区信访局信访事项转送单，用以证明我的房子被推了，地被占了，让林盛街道给我解决问题但是他们一直都没解决，还非法拘禁我，我的材料已经得到国家的支持了，证明我的信访事项合法性；7、公安机关处理信访事项答复意见书，用以证明被告对抗党中央的领导，对抗法律。
被告沈阳市公安局苏家屯分局在法定期限内向本院提交了书面答辩及证据，并在庭审中辩称，沈公（苏）行罚决字（2014）第1101号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求法院对原告的诉讼请求予以驳回。被告向法院提交了如下证据：1、受案登记表；2、沈公（苏）行罚决字（2014）第1101号行政处罚决定书；3、传唤证；4、通告（知）记录；5、刘庆兰询问笔录；6、沈阳市驻京维稳工作组的《情况说明》；7、沈阳市驻京维稳工作组工作人员的《情况介绍》；8、沈阳市驻京维稳工作组工作人员的《身份证明》；9、刘庆兰进京随身携带的材料；10、刘庆兰提供的材料；11、当事人身份证明；12、公安行政处罚告知笔录；13、当事人陈述和申辩复核书；14、行政拘留回执；15、复议决定书、前科劣迹材料。
本庭审查时，原告对被告提供的证据有异议，认为1号证被告3月5日受理，审查后，说我没罪，6日对我作出处罚，属于捏造事实；3号证被告从来没有向我进行过传唤；4号证被告没有告知过我；5号证笔录没有我签字，上面说的话不是我说的，我所说的他们都没有记录；6-7号证据都是被告造假；8号证是被告造假，没有李勇和代涵伟这两个人；9号证我携带的是合法的材料，合法的材料不能作为被告处罚我的依据；10号证的真实性无异议，但被告不能把这个作为处罚我的证据；11号证对真实性没有异议，但是被告不能以我的身份定我的罪；12号证因为我没犯法，没有权利告知我；13号证我没犯罪，被告没有进行调查取证，他们捏造证据，也没有履行法定职责；14号证行政拘留回执有异议；15号证对前科劣迹材料及劳动教养决定书有异议，被告捏造事实，违法关押我，2013年市法院已经做出了赔偿决定，被告应该对我进行赔偿，但是被告不赔，我没错。被告对原告提供的证据有异议，认为与本案无关。
经质证，本院对被告提供的1、3-15号证据因能互相印证，取证程序合法，予以认定。被告提供的沈公（苏）行罚决字（2014）第1101号行政处罚决定书是审查客体，不作证据认定。原告提供的书面证据与本案无关；证人证言不能证明其目的，不予认定。
根据以上有效证据和当事人的陈述，认定以下事实：2014年3月4日16时许，原告携带上访材料在北京市天安门地区周围，被北京市公安局天安门分局民警查获。2014年3月6日，被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，给予原告行政拘留十日的行政处罚。处罚已执行。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。被告认定“2014年2月18日至2014年3月4日间，刘庆兰到北京有关部门信访。2014年3月4日16时许，刘庆兰携带上访材料在北京市天安门地区周围，被北京市公安局天安门分局民警查获”的事实证据确凿；被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚适用法律正确，处罚适当。被告履行了立案、调查、处罚前告知、制作处罚决定书、送达并告知权利和期限等法定程序，程序合法。原告请求撤销被诉具体行政行为的理由不成立，不予支持。原告请求被告向其支付赔偿金300000元，无事实和法律依据，不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告刘庆兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 罗晓丹
人民陪审员 关 晶
二〇一四年七月二日
书 记 员 于雪儿
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第286号
原告中国工商银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市人民东路59号。
负责人李伟民，该行行长。
委托代理人王浚。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
被告张祚忠。
被告王洪义。
被告郭金芬。
被告诸城市高升电子有限公司，住所地：诸城市龙都街道西吕标村。
被告张洪全。
被告臧芳望。
被告诸城市国盛纺织有限公司，住所地：诸城市石桥子镇东楼子村。
被告山东亿邦投资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区四平路1201号潍坊中鲁联通大厦805室。
法定代表人周清亮，该公司董事长。
委托代理人赵洪辉。
被告诸城硕龙食品有限公司，住所地：诸城市龙都街道小英村。
原告中国工商银行股份有限公司诸城支行与被告张祚忠、王洪义、郭金芬、诸城市高升�子有限公司、张洪全、臧芳望、诸城市国盛纺织有限公司、山东亿邦投资担保有限公司、诸城硕龙食品有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年3月10日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦丽、王浚、被告山东亿邦投资担保有限公司委托代理人赵洪辉到庭参加了诉讼，被告张祚忠、王洪义、郭金芬、诸城市高升电子有限公司、张洪全、臧芳望、诸城市国盛纺织有限公司、诸城硕龙食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，被告张祚忠从原告处贷款50万元，期限12个月，年利率7.8%，其他被告对上述贷款承担连带保证责任。因被告未按约还款，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：一、判令被告张祚忠偿还借款本金385870.51元及至借款还清之日�的利息（其中截止至2015年2月21日的利息为17217.67元）。二、判令其他被告对上述债务承担连带还款责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告山东亿邦投资担保有限公司委托代理人赵洪辉辩称，担保属实。
被告张祚忠、王洪义、郭金芬、诸城市高升电子有限公司、张洪全、臧芳望、诸城市国盛纺织有限公司、诸城硕龙食品有限公司均未到庭应诉，亦未出具书面答辩状。
经审理查明，原被告双方于2013年2月6日签订个人借款／担保合同一份，约定被告张祚忠由被告王洪义、郭金芬、诸城市高升电子有限公司、张洪全、臧芳望、诸城市国盛纺织有限公司、山东亿邦投资担保有限公司、诸城硕龙食品有限公司担保，向原告借款50万元，借款期限12个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在借款利率基础上加收30%确定。保证人的担保方式为连带责任保证，保证范围为上述合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权费用和其他应付费用，保证期间为借款到期之日起二年。同日，原告将借款50万元存入双方约定的账户，执行利率7.8%，借款到期日为2014年2月6日。借款到期后，被告张祚忠未按借款合同约定偿还本息，保证人亦未按合同约定履行保证责任。截止2015年2月21日，被告尚欠原告借款本金385870.51元、利息17217.67元。
上述事实，有借款／担保合同、借款凭证及原告的陈述等在案为证。
以上事实，有原告提供的个人借款担保合同、个人借款凭证，以及原告的陈述在案为证�
本院认为，原被告双方签订的个人借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法律效力。原告按照合同约定向被告发放了借款，已经实际履行了借款合同的义务。被告张祚忠应当按照合同约定履行偿还借款的义务。被告张祚忠未按合同约定偿还借款，截止2015年2月21日，尚欠原告借款本金385870.51元、利息17217.67元。因此，对原告要求被告张祚忠偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于之后的利息，该被告应当按合同约定，继续向原告支付至借款付清。被告王洪义、郭金芬、诸城市高升电子有限公司、张洪全、臧芳望、诸城市国盛纺织有限公司、山东亿邦投资担保有限公司、诸城硕龙食品有限公司作为保证人，至原告起诉时，尚未超出保证期间，故原告要求以上各被告对以上债务承担连带保证�任符合法律规定，本院予以支持。以上各被告承担保证责任后，依法可向被告张祚忠追偿。被告张祚忠、王洪义、郭金芬、诸城市高升电子有限公司、张洪全、臧芳望、诸城市国盛纺织有限公司、诸城硕龙食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张祚忠偿付原告中国工商银行股份有限公司诸城支行借款本金385870.51元、计算至2015年2月21日的利息17217.67元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张祚忠偿付原告中国工商银行股份有限公司诸城支行自2015年2月22日起至借款实际还清之日止，按借款合同约定利率计算的利息。
三、被告王洪义、郭金芬、诸城市高升电子有限公司、张洪全、臧芳望、诸城市国盛纺织有限公司、山东亿邦投资担保有限公司、诸城硕龙食品有限公司对本判决第一、二项确定的债务向原告中国工商银行股份有限公司诸城支行承担连带清偿责任。以上各被告承担责任后，有权向被告张祚忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7346元，由被告张祚忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑金海
人民陪审员 张立华
人民陪审员 咸金福
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周红霞
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初6207号
原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地建德市寿昌镇东昌北路9号。
主要负责人：黄旭明，支行行长。
委托诉讼代理人：张荟，男，单位工作人员。
被告：洪建文，男，1975年9月18日出生，汉族，住建德市。
被告：王超，女，1977年11月5日出生，汉族，住建德市。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告洪建文、王超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行撤回起诉处理。
审判员 俞 颖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蓝徐玲
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0925民初150号
原告姚智勇，男，1988年8月16日生，山西省宁武县人，现住宁武县。
被告潘林俊，男，1971年11月16日生，山西省宁武县人，现住宁武县。
原告姚智勇诉被告潘林俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚智勇到庭参加诉讼，被告潘林俊经本院依法传唤未出庭，未做答辩，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚智勇诉称，2014年9月3日被告以家有急事为由，向我借款33500元，并约定按民间借贷本息偿还，我经常催促被告偿还借款，被告一直以各种理由搪塞，拖着不还.以后我又多次找他，被告更是躲着不见，不想还钱。现为维护原告权益，据”民诉法”之规定，遂向贵院起诉，希判令被告偿还原告借款本金33500元及利息，利息按年利率36%支付，并判令被告偿还原告2014年4月28日的欠款3600元，另本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告主体适格；
2、借条一支，欠条一支，证明借款事实，时间，金额等；
被告潘林俊经本院依法传唤未出庭，未做答辩。
经审理查明，原告姚智勇与被告潘林俊比较熟悉，认识多年，2014年4月28日被告给原告打下欠条，欠款3600元，后原告多次找被告催收，被告故意躲着不见，不想还钱。2014年9月3日被告以家有急事为由，又向原告借款33500元，并打下借条，约定每月还付1000元的利息。此后，原告经常催促被告偿还借款，被告一直以各种理由拖着不还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案借款事实清楚，证据确实充分，借款金额明确。原告已履行了借款义务，被告应积极承担还款义务。原告主张的利息超过年利率24%，本院不予认可。原告请求的利息本院依法以年利率24%计算，至本金还清之日。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘林俊归还原告姚智勇借款33500元及利息（利息以年利率24%计算，时间从2014年9月3日起至本金还清为止）。
二、被告潘林俊归还原告姚智勇2014年4月28日欠款3600元。
案件受理费364元由被告潘林俊承担。
如未在本判决生效之日起十五日内履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员吴超
二〇一八年六月二十一日
书记员孙晓东
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0925民初150号原告姚智勇，男，1988年8月16日生，山西省宁武县人，现住宁武县。被告潘林俊，男，1971年11月16日生，山西省宁武县人，现住宁武县。原告姚智勇诉被告潘林俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚智勇到庭参加诉讼，被告潘林俊经本院依法传唤未出庭，未做答辩，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚智勇诉称，2014年9月3日被告以家有急事为由，向我借款33500元，并约定按民间借贷本息偿还，我经常催促被告偿还借款，被告一直以各种理由搪塞，拖着不还.以后我又多次找他，被告更是躲着不见，不想还钱。现为维护原告权益，据”民诉法”之规定，遂向贵院起诉，希判令被告偿还原告借款本金33500元及利息，利息按年利率36%支付，并判令被告偿还原告2014年4月28日的欠款3600元，另本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条一支，欠条一支，证明借款事实，时间，金额等；被告潘林俊经本院依法传唤未出庭，未做答辩。经审理查明，原告姚智勇与被告潘林俊比较熟悉，认识多年，2014年4月28日被告给原告打下欠条，欠款3600元，后原告多次找被告催收，被告故意躲着不见，不想还钱。2014年9月3日被告以家有急事为由，又向原告借款33500元，并打下借条，约定每月还付1000元的利息。此后，原告经常催促被告偿还借款，被告一直以各种理由拖着不还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案借款事实清楚，证据确实充分，借款金额明确。原告已履行了借款义务，被告应积极承担还款义务。原告主张的利息超过年利率24%，本院不予认可。原告请求的利息本院依法以年利率24%计算，至本金还清之日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘林俊归还原告姚智勇借款33500元及利息（利息以年利率24%计算，时间从2014年9月3日起至本金还清为止）。二、被告潘林俊归还原告姚智勇2014年4月28日欠款3600元。案件受理费364元由被告潘林俊承担。如未在本判决生效之日起十五日内履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员吴超二〇一八年六月二十一日书记员孙晓东裁判文书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执328号
申请执行人欧某，住葫芦岛市。
被执行人马某，住葫芦岛市。
本院在执行欧某与马某离婚纠纷一案中，被执行人马某无财产可供执行，申请执行人欧某没有提供被执行人马某可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年十一月二日
书记员 李树常
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801财保14号
申请人格尔木市公安局交通警察支队。
被申请人王西方，男，汉族。
被申请人王新庄，男，汉族。
申请人格尔木市公安局交通警察支队与被申请人王西方、王新庄诉前财产保全一案，申请人于2016年3月2日向本院提出保全申请，要求将被申请人王西方驾驶的王新庄所有的青H852**号“五菱”牌小客车予以保全，申请人向本院提出免担保申请，并获批准。
本院以为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王西方驾驶的王新庄所有的青H852**号“五菱”牌小客车予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 剑
二〇一六年三月二日
书记员 王高创
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字03483号
原告师林。
委托代理人周华。
被告孙卫卫。
委托代理人郭平、梁昌绪，西安市长安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
本院受理原告师林赔偿损失一案，原告孙卫卫于2012年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师林撤回起诉。
本案诉讼费228元，减半收取，原告承担114元。
代理审判员 肖维超
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 杨欣鹏
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初129号
原告郑某。
被告刘某。
本院在审理原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑某撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审 判 员 龚君健
二〇一六年四月八日
代理书记员 王 惠
附法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00456号
上诉人（原审被告）杨国强，男。
被上诉人（原审原告）芦书品，男。
上诉人杨国强与被上诉人芦书品为买卖合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2014）邓法民初字第2327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨国强与被上诉人芦书品均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月26日，原告芦书品与被告杨国强签订了售车协议，协议载明：“售车协议甲方杨国强乙方芦书品经甲乙双方共同协商，达成以下协议：甲方将壹车辆白色救护车卖给乙方，车牌号为豫R586**……甲方需向乙方提供此车辆真实合法的手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章……2013年12月26日。”该车机动车行驶证显示：车辆类型小型专项作业车所有人方城县第二人民医院检验记录豫R586**检验有效期至2014年11月豫R（01）。后因双方未能提供该车原所有人方城县第二人民医院的组织机构代码，导致车辆无法通过审验。原告于2014年11月14日诉至原审法院，要求被告退还其购车款53000元，自己退还从被告手中所购车辆。诉讼中，由于双方意见分歧较大，调解不获成立。
原审法院认为：原告芦书品与被告杨国强双方签订了“售车协议”，但该车属于专项作业车，依照国务院颁布的救护车管理办法，其第3条规定：下列单位因业务需要，得设置救护车：一卫生机关。二警察机关。三医疗机构。豫R586**号救护车属于专项作业车，任何个人不得设置救护车，故原、被告间的救护车买卖依法不受法律保护，原、被告应将车辆回归到原来状态，故原告要求被告返还购车款，自己退还车辆理由正当，原审法院予以支持。审理中，原、被告双方均不对车辆的现有价值进行评估。因原告自2013年12月26日起对车辆进行使用至今，且原、被告双方明知该车系专项作业车辆而进行买卖，均存在一定的过错，故应依法对被告应返还的购车款进行酌减，结合本案实际，以退还40000元为宜。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《救护车管理办法》第三条之规定，原审法院判决：被告杨国强于本判决生效后七日内退还原告芦书品购车款40000元，原告芦书品在收到购车款时将豫R586**号救护车及相关手续返还给被告杨国强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费1100元由原、被告各负担550元。
上诉人杨国强上诉称：原审庭审后，上诉人发现车辆因碰撞在维修点停放，车辆存在正常折旧以外的损坏现象。请求二审法院对车辆进行评估并改判或发还重审。
被上诉人芦书品答辩称：2013年上诉人说车辆能通过年审，但现在不能通过年审。
根据各方当事人上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：由上诉人返还4万元车款是否适当。
二审中各方当事人均未提供新证据。
本院认为：二审中上诉人认可车辆在2012年以7.33万元购入，使用后于2013年12月26日将车辆以5.3万元出售给被上诉人。现因车辆不能通过年审被上诉人主张将车辆返还给上诉人，原判由上诉人返还4万元购车款并无不当。上诉人主张争议的车辆因发生交通事故价值受损，但未提供充分证据予以证明。且由于救护车是特种车，需办理相关手续方能使用，上诉人在出售车辆时未对车辆本身进行评估，现返还车款时要求通过评估确定价值，本院认为缺乏充分依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人杨国强负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一五年六月二日
书记员 薛庆玺
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初126号
原告蒋明蓉，女，汉族，生于1967年4月4日，住广安市广安区。
委托代理人唐艳，四川信和信律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告蒋明蓉诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员杨秀华适用简易程序独任审判，分别于2016年5月25日、2016年6月27日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐艳、被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋明蓉诉称：原、被告于2009年2月19日签订了《商品房买卖合同》，约定被告在2009年12月31日前交房，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。原告按约履行了合同义务，但被告于2012年6月26日才为原告办理房屋所有权证书，被告迟延为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金，故起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2009年2月19日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于广安市广安区某房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月26日，原告蒋明蓉取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，但并未立案。之后，本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、2013年6月3日民事起诉状、2015年10月21日立案信息卡及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告蒋明蓉的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋明蓉承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀华
二〇一六年六月二十八日
书记员 周琪娜
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽西刑初字第42号
公诉机关辽源市西安区人民检察院
被告人韩某甲，男，1989年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：本市西安区，现住本市西安区，因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑诉公诉（2015）第41号起诉书指控被告人韩某甲犯开设赌场罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员谭旭明、陈恒义出庭支持公诉。被告人韩某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韩某甲于2015年3月21日起至4月2日间，在辽源市西安区一门市房内开设赌场，内设“北斗机”、“打渔机”、“大白鲨”、斗牛等赌博游戏机共计60余台，从中获利1万余元。事发当晚韩某甲投案自首。公诉机关认为，被告人韩某甲开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。韩某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，请本院依法判处。
经审理查明：2015年3月21日至4月2日间，被告人韩某甲在本市租一门市房开设赌博场所，赌场内设赌博游戏机六十余台，其中“北斗机”41台、“捕渔机”2台（同时供8人使用）、“大白鲨机”1台（同时供8人使用）、“斗牛机”8台，招聘工作人员五名。同年4月2日公安机关将该赌场查获，当场抓获赌场工作人员及参赌人员、扣押赌博机。该赌场经营12天，获利1万余元，案发当日晚韩某甲投案自首。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赌博机，书证投案自首情况说明、扣押清单、赌场内赌具照片、行政处罚决定书、罚没收据、销毁涉案物记录，证人孙某甲、张某甲、田某甲、宋某某、孙某乙、张某乙、张某丙、吕某某、顾某某、梁某某、田某乙、屈某某、李某甲、陈某甲、马某某、魏某甲、陈某乙、职某某、张某丁、冯某甲、施某某、王某甲、王某乙、史某某、程某某、孙某丙、邹某某、李某某、张某戊、张某己、齐某某、徐某某、郭某某、刘某某、艾某某、韩某乙、王某丙、殷某某、胡某某的证言，被告人韩某甲的供述、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某甲无视国法，以营利为目的，为赌博提供场所、设置赌博机组织赌博活动，赌博机数量大，情节严重，侵犯了社会治安管理秩序和社会风尚，其行为构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。同时公诉机关提出被告人韩某甲在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首行为，可以从轻或者减轻处罚的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人韩某甲辩解，其赌博场内赌博机有坏损实际投入使用的赌博机30余台，经查，案发当日，公安机关当场扣押“北斗”赌博机41台、“捕渔”机2台（每台供8人使用，实为16台）、“大白鲨”机1台（每台供8人使用，实为8台）。依相关规定，可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定，依此计算该赌博场设置赌博机台数超过60余台，属情节严重情形，其辩解虽客观存在，但属其管理问题，不影响本罪及情节的成立。鉴于韩某甲系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且其开设的赌场运营时间较短及赌博机实际使用量、社区平时表现、自首等情节，故可对其从轻处罚，综合本案性质、情节、社会危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款开设赌场罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条二款一项、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15,000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
二、公安机关已追缴现金10,000.00元，系被告人韩某甲违法所得，该款上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 公振山
人民陪审员 陈利民
人民陪审员 徐 鹏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 丽
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初501号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人潘绍升，男，1964年11月9日出生于浙江省文成县，汉族，文盲，户籍所在地浙江省文成县，现暂住景洪市。因涉嫌开设赌场罪于2015年1月10日被景洪市公安局刑事拘留，同年1月19日变更为取保候审，2016年1月19日被景洪市公安局监视居住，于2016年7月12日被景洪市人民检察院取保候审。
辩护人赵龙，云南博仲律师事务所律师。
被告人张昌进，绰号阿进，男，1980年5月21日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省温州市文成县，现暂住景洪市。因涉嫌开设赌场罪于2016年2月15日被景洪市公安局取保候审。
被告人夏晓程，男，1977年2月5日出生于江苏省大丰市，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省大丰市，现暂住景洪市。因涉嫌开设赌场罪于2014年12月26日被景洪市公安局刑事拘留，2015年1月19日变更为取保候审，2016年1月19日被景洪市公安局监视居住，于2016年7月12日被景洪市人民检察院取保候审。
辩护人杨志忠，云南博仲律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人潘绍升、张昌进、夏晓程犯开设赌场罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李某、被告人潘绍升及辩护人赵龙、被告人张昌进、被告人夏晓程及辩护人杨志忠到庭参加诉讼。期间，检察机关补充侦查一次。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年至2014年期间，被告人潘绍升以营利为目的在景洪市民航路（永兴娱乐会所对面）开设阳光游戏室，被告人张昌进以营利为目的在景洪市勐腊路24号（万州大厦一楼）开设景洪市至尊动漫游戏厅。被告人潘绍升在阳光游戏室与至尊动漫游戏厅均持有股份，被告人张昌进及被告人夏晓程在至尊动漫均持有股份。被告人潘绍升、张昌进、夏晓程在游戏机室内摆放具有赌博性质的游戏机让人参与赌博，赌资数额累计达到600余万元。公安机关于2014年12月26日在磨憨边防检查站抓获被告人夏晓程；2015年1月10日被告人潘绍升主动到景洪市公安局经济犯罪侦查大队投案；2016年2月15日，被告人张昌进经民警口头传唤到案。
上述事实，被告人潘绍升、张昌进、夏晓程在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；在逃人员登记信息表、常住人口基本信息和违法犯罪记录查询情况说明；证人吴某、夏某的证言；辩认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；现场辨认笔录、辨认现场照片、扣押物品、文件清单；景洪市至尊动漫游戏厅及阳光游戏室的文化登记表、阳光电玩个体工商户登记基本信息；银行流水明细账；景洪市公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明、勐腊县看守所出具的证明；被告人潘绍升、张昌进、夏晓程在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘绍升、张昌进、夏晓程为牟取非法利益，提供场所和赌具供他人进行赌博，赌资数额累计达到600余万元，三被告人的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人潘绍升、张昌进在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人夏晓程在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人潘绍升案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张昌进、夏晓程归案后认罪态度好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人潘绍升辩护人及被告人夏晓程辩护人的辩解意见与查证事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人潘绍升犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币50000元。
二、被告人张昌进犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币50000元。
三、被告人夏晓程犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币40000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 王 菁
人民陪审员 刘晓洁
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨永娟
附：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初501号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人潘某某，男，1964年11月9日出生于浙江省文成县，汉族，文盲，个体户，户籍所在地浙江省文成县，现暂住景洪市。因涉嫌开设赌场罪于2015年1月10日被景洪市公安局刑事拘留，同年1月19日变更为取保候审，2016年1月19日被景洪市公安局监视居住，于2016年7月12日被景洪市人民检察院取保候审。
辩护人赵龙，云南博仲律师事务所律师。
被告人张某某，绰号阿进，男，1980年5月21日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地浙江省温州市文成县，现暂住景洪市。因涉嫌开设赌场罪于2016年2月15日被景洪市公安局取保候审。
被告人夏某某，男，1977年2月5日出生于江苏省大丰市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江苏省大丰市，现暂住景洪市。因涉嫌开设赌场罪于2014年12月26日被景洪市公安局刑事拘留，2015年1月19日变更为取保候审，2016年1月19日被景洪市公安局监视居住，于2016年7月12日被景洪市人民检察院取保候审。
辩护人杨志忠，云南博仲律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人潘某某、张某某、夏某某犯开设赌场罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李某、被告人潘某某及辩护人赵龙、被告人张某某、被告人夏某某及辩护人杨志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年至2014年期间，被告人潘某某以营利为目的在景洪市民航路（永兴娱乐会所对面）开设阳光游戏室，被告人张某某以营利为目的在景洪市勐腊路24号（万州大厦一楼）开设景洪市至尊动漫游戏厅。被告人潘某某在阳光游戏室与至尊动漫游戏厅均持有股份，被告人张某某及被告人夏某某在至尊动漫均持有股份。被告人潘某某、张某某、夏某某在游戏机室内摆放具有赌博性质的游戏机让人参与赌博，赌资数额累计达到600余万元。公安机关于2014年12月26日在磨憨边防检查站抓获被告人夏某某；2015年1月10日被告人潘某某主动到景洪市公安局经济犯罪侦查大队投案；2016年2月15日，被告人张某某经民警口头传唤到案。
上述事实，被告人潘某某、张某某、夏某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；在逃人员登记信息表、常住人口基本信息和违法犯罪记录查询情况说明；证人吴某、夏某的证言；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；现场辨认笔录、辨认现场照片、扣押物品、文件清单；景洪市至尊动漫游戏厅及阳光游戏室的文化登记表、阳光电玩个体工商户登记基本信息；银行流水明细账；景洪市公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明、勐腊县看守所出具的证明；被告人潘某某、张某某、夏某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、张某某、夏某某为牟取非法利益，提供场所和赌具供他人进行赌博，赌资数额累计达到600余万元，三被告人的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人潘某某、张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人夏某某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人潘某某案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张某某及夏某某归案后认罪态度好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人潘某某辩护人及被告人夏某某辩护人的辩解意见与查证相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金50000元。
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金50000元。
三、被告人夏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金40000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 王 菁
人民陪审员 刘晓洁
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨永娟
附：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第890号
申请执行人：陈政。
被执行人：徐达伟。
被执行人：滕思岳。
申请执行人陈政与被执行人徐达伟、滕思岳民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年6月11日作出的（2014）金永商初字第534号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月13日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第890号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十九日
代书记员 赵 霞
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第1034号
原告：陈丽梅。
被告：吕保卫。
本院在审理原告陈丽梅与被告吕保卫民间借贷纠纷一案中，原告陈丽梅未在规定期限内交纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告陈丽梅自动撤诉处理。
代理审判员 董 灿
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 叶权征
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第45号
申请执行人北京物美京北大世界商贸有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人张斌，职务董事长。
被执行人重庆新日日顺家电销售有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人周云杰，职务董事长。
被执行人重庆新日日顺家电销售有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区。
负责人李华刚，职务总经理。
申请执行人北京物美京北大世界商贸有限公司于2015年1月5日向本院申请执行被执行人重庆新日日顺家电销售有限公司、重庆新日日顺家电销售有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的235605元，执行费3435元。
本案在执行过程中，于2015年1月12日向被执行人重庆新日日顺家电销售有限公司北京分公司送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2015年6月2日被执行人重庆新日日顺家电销售有限公司北京分公司交纳案款260573元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2013）崂民二商初字第458民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年六月二十六日
书记员 于丰钦
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1074号
原告赵淑艳。
委托代理人陈士斗，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州同发房地产有限公司，住所地徐州市民主南路147号。
法定代表人聂忠礼，该公司董事长。
委托代理人周璐，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人仇德兵，男，1970年4月5日生，汉族。
原告赵淑艳与被告徐州同发房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓宇独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑艳的委托代理人陈士斗，被告徐州同发房地产有限公司的委托代理人周璐、仇德兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑艳诉称，2009年8月31日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的徐州市云龙区家和园9-1-802室的房屋。在原告付清房款后，被告并没有依照合同约定及时交付房屋，而是对原告隐瞒房屋墙体开裂的实情，并于2009年12月维修但却未告知原告此次维修的事实。2010年6月上房后，原告于2010年10月开始装修，到12月4日上午准备刷第二遍墙面漆时，却发现墙皮腻子层大片空鼓开裂，当天经物业公司找来开发商确认，经确认系墙体主体泥浆层施工时水泥黄沙比例失调的质量问题。被告于2010年12月6日下午开始派人维修，态度敷衍不负责任，一直拖延到2011年7月底才维修完毕。但很快墙体等处又出现问题，后再找被告维修，被告就开始推诿，不愿再承担责任。原告现起诉至法院，请求判令：1、被告承担徐州市云龙区家和园9号楼1-802室房屋的维修责任或第三方修复的相关费用；2、被告赔偿原告因涉案房屋无法正常使用而给原告带来的租金损失60000元（按照年租金25000元，从2010年10月计算至2013年7月）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，其他诉讼请求不发生变化。
被告徐州同发房地产有限公司辩称，涉案房屋的质量问题已由被告维修完毕并补偿到位。原告主张的租金损失等没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，2009年8月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于三环东路西侧的家和园9号楼1-802室房产，房屋建筑面积为142.81平方米，总房款55万元。原告首付房款17万元，余款贷款于同年11月10日前付清。原告付清购房款后，被告向原告交付了涉案房屋。
2010年10月，原告上房后开始对涉案房屋进行装修。同年12月4日，原告发现涉案房屋出现墙面脱落、墙体裂缝等情形。同年12月6日，被告开始派人维修涉案房屋，将局部墙皮拆掉后重新粉刷，并于2011年8月完成第一次维修。2012年6月，涉案房屋又出现墙体裂缝，但被告一直怠于维修涉案房屋，致使原告无法入住涉案房屋并一直将该房屋闲置。2013年4月，被告于本案诉前调解阶段为原告进行了第二次维修，2013年7月23日维修完毕，同时被告向原告支付了8100元。原告丈夫王军向被告出具了《收条》，该《收条》载明：“今收到施工方维修房屋裂缝贴墙纸费用捌仟元整与更换门锁费用壹佰元整，共计人民币捌仟壹佰元整，以此为据。经协商，施工队此次维修完毕，业主今后因房屋墙面裂缝问题不再向施工队寻找维修责任，特此说明。”
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的商品房买卖合同、维修单、照片，被告举证的收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方间真实意思表示，该合同合法有效，应受到法律的保护，双方应按照合同的约定行使各自的权利、履行各自的义务。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。被告作为涉案房屋的出卖人，负有保证交付的房屋符合相关质量要求的义务，现涉案房屋存在质量问题，被告应当进行修复，并对由此给原告造成的损失承担赔偿责任。被告虽然抗辩已经向原告赔偿完毕，但根据《收条》载明，被告向原告支付的8100元是用于贴墙纸和更换门锁的费用，并非用于赔偿原告主张的租金损失。因此，对被告的该项抗辩，本院不予采信。关于原告主张的要求被告赔偿因涉案房屋无法正常使用而带来的租金损失，本院参考房屋交付时间、同地段同类房屋租金标准、涉案房屋面积等因素，确定支持原告21个月的租金损失合计30062.95元（按照每月租金1142.48元，从2010年12月起计算至2011年8月止，合计9139.84元；按照每月租金1609.47元，从2012年6月起计算至2013年7月止，合计20923.11元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告徐州同发房地产有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告赵淑艳租金损失30062.95元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告赵淑艳负担300元、被告徐州同发房地产有限公司负担350元（因此款已由原告预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 震
代理审判员 杨晓宇
代理审判员 毛海威
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 仝馨蓓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3290号
原告：程相敏，居民。
委托代理人：汲建红，男，1973年2月19日出生，汉族。
被告：王新进，居民。
原告程相敏与被告王新进买卖合同纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼。本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。原告程相敏的委托代理人汲建红到庭参加诉讼，被告王新进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程相敏诉称：我多次为被告加工不同规格的高透明PE塑料筒膜，截止2013年2月8日，被告共欠我货款77000元。经我多次催要，被告以无钱为由拒绝支付。故诉至法院，要求被告清偿欠款77000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王新进未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交被告出具的欠据一份拟证明被告拖欠原告货款77000元。
被告王新进未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。
原告所提交的欠据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：原告为被告加工PE塑料筒膜，截止到2013年2月8日，被告欠原告货款77000元，被告为原告出具欠据一份，内容为：“今欠￥77000元柒万柒仟元正王新进2013.2.8号”。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是被告是否欠应当支付原告货款77000元及利息。原告为被告提供PE塑料筒膜，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告应将货款支付原告。被告未支付相应货款，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还货款77000元、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新进偿还原告程相敏货款77000元及利息（自2013年12月2日起，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告王新进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏延波
审 判 员 祁 新
人民陪审员 门灿明
二〇一四年六月二日
书 记 员 于 翔
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04123号
原告林孝仁，男，1965年11月2日出生。
委托代理人樊至强，内蒙古金镜律师事务所律师。
被告北京中弘时代商业运营管理有限公司，住所北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街402号。
法定代表人马向，总经理。
委托代理人胡桂启，男，1973年2月2日出生。
委托代理人张岩峰，北京市君泰律师事务所律师。
原告林孝仁（以下称原告）与被告北京中弘时代商业运营管理有限公司（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余昉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月7日，我与被告签订《房屋租赁合同》，约定我将北京市朝阳区广顺北大街17、19号望京六佰本商业街南区二层B12号房屋（以下称涉诉房屋）出租给被告，租期为13年，自2009年9月7日至2022年9月6日；租金为每年365894元，起付时间为2009年10月1日，支付方式为每三个月结算一次；房产物业费为每平米每月20元，由被告承担。合同同时约定，如被告逾期支付租金及其他费用，每延迟一天，被告需向原告按日支付年租金的千分之一的违约金。合同签订后，被告仅支付租金、物业费至2010年3月31日，此后的租金、物业费均未支付。故我诉至法院，要求：1、解除房屋租赁合同；2、被告腾退涉诉房屋；3、被告支付拖欠的2010年4月1日至2013年10月17日的租金1298172.75元、物业费114983.05元；4、被告支付违约金423946.74元。
被告辩称：原告所述签订合同及我公司支付租金至2010年3月31日的情况属实。针对原告的诉讼请求，我公司同意解除合同并腾退房屋。合同签订后，由于经营情况变化巨大，涉诉房屋一直处于空置状态，我公司严重亏损，无法继续履行合同。故我公司早已致函原告要求提前解除房屋租赁合同，但原告一直未予理睬。因此，我公司不同意原告的其他诉讼请求。关于租金，原告的起诉已经超过诉讼时效，即便应当支付，我公司也仅认可一年内的租金。关于物业费，原告并非物业服务企业，也并未代被告支付过物业费，故无权向我公司主张。关于违约金，原告的计算标准过高。
经审理查明：原、被告于2009年9月7日签订《房屋租赁合同》，约定原告将涉诉房屋出租给被告从事商场经营、自用办公和／或其他合法活动，涉诉房屋建筑面积133.19平方米；房屋租赁期限为13年，自本合同约定的租金起付之日起计算，每年租金365894元；双方同意租金起付日为2009年10月1日，支付租金每3个月结算一次，在第一个月的月底前支付，否则承担逾期付款的违约责任；涉诉房屋物业管理费标准为每平方米每月20元，在租赁期限内，物业管理费由被告承担并由被告直接向物业管理单位缴纳；如果原告不能按期向被告交付房屋或者交付的房屋不符合合同规定的交付条件，每延迟一天向被告支付年租金的万分之一作为逾期交房违约金；如果被告未能按本合同约定支付租金及其他费用，每延迟一天，被告每日按年租金的千分之一向原告承担逾期付款的违约金；在本合同生效满五年后，被告基于经营环境出现变化或经营困难等原因，有权提前30天以书面形式通知原告单方解除本合同，并不承担违约责任；因租赁期满或解除合同致使本合同终止的，被告应自合同终止日起十五日内腾退、返还房屋。
同日，原、被告及北京中弘文昌物业管理有限公司（以下称物业公司）签订《协议书》，约定经原告及物业公司确认，截止2009年9月7日（房屋交付日），原告尚欠物业公司物业费2663.8元，三方同意，该部分物业费由被告代为偿付。
庭审中，被告提交2010年5月、7月的两份函件，用以证明其曾告知原告因经营状况发生变化，涉诉房屋一直处于空置状态，并提出解除租赁合同。原告对此组证据均不予认可，并表示两份函件其均未收到。被告提交物业公司出具的《证明》，载明物业公司已收到涉诉房屋2010年4月1日至2013年10月17日的物业服务费114983.05元。原告对此份证据不持异议，并撤回了关于物业费的诉讼请求。
经询，被告表示《房屋租赁合同》中约定的被告延期支付租金和原告逾期交房的违约金计算标准明显不对等，故原告应以日万分之一的标准计算违约金。原告表示《房屋租赁合同》系由被告起草，被告对此不持异议，但表示其起草后经过了原告的修改，原告对此不予认可。原告未就被告拖欠租金造成的损失举证。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《协议书》、《证明》及当事人陈述等相关证据在案为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
本案中，原、被告所签《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应据此行使权利、履行义务。现原、被告均同意解除合同及腾退涉诉房屋，本院不持异议，并将依据合同约定给予被告腾退房屋的合理时间。《房屋租赁合同》并未约定被告在合同生效五年内享有单方解除权，故被告所述的曾致函原告要求解除合同的抗辩缺乏依据，无论原告是否实际收到相关函件，本院均不予采纳。
关于诉讼时效，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案系房屋租赁合同纠纷，根据合同约定，租赁期限为13年，每年租金365894元，租金每三个月结算一次。由此不难看出，在合同持续履行的情况下，房屋租金系一笔债务而以每三个月为限分期履行。因此，被告所述原告诉讼请求已过诉讼时效的抗辩没有依据，本院不予采纳。
关于租金，被告认可仅支付至2010年3月31日，故对于原告此项请求，本院予以支持，具体数额由本院核算。关于违约金，依据合同约定，被告迟延支付租金应当承担相应的违约责任。但考虑到合同约定的违约金计算标准过高，原告亦未就相关损失进行举证，加之原告逾期交房与被告延期支付租金的违约金标准确有明显差异，故本院将酌情确定违约金的具体数额。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、原告林孝仁与被告北京中弘时代商业运营管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除。
二、被告北京中弘时代商业运营管理有限公司于本判决生效后十五日内向原告林孝仁腾退北京市朝阳区广顺北大街17、19号望京六佰本商业街南区二层B12号房屋。
三、被告北京中弘时代商业运营管理有限公司于本判决生效后七日内向原告林孝仁支付租金一百二十九万七千三百五十元。
四、被告北京中弘时代商业运营管理有限公司于本判决生效后七日内向原告林孝仁支付违约金四万七千四百元。
五、驳回原告林孝仁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10667元，由原告林孝仁负担2860元（已交纳），由被告北京中弘时代商业运营管理有限公司负担7807元（于本判决生效后七日内给付原告林孝仁）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 余 昉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 蒋艳君
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3016号
上诉人（原审被告）：中山市双茏制衣有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民宝鸭塘工业区（百顺叉车侧）。
法定代表人：覃俊君，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇星航制线厂，住所地广东省中山市小榄镇宝丰怡益路*号之一。
主要负责人：肖伟梅，系该公司总经理。
上诉人中山市双茏制衣有限公司因与被上诉人中山市小榄镇星航制线厂买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市双茏制衣有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市双茏制衣有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市双茏制衣有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年八月三十日
书记员 彭 茜
第2页共2页
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第833号
罪犯刘达泉，现在湖南省赤山监狱服刑
2001年12月15日，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院作出（2001）文中刑一初字第151号刑事附带民事判决，认定刘达泉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利身。并处没收个人财产1万元。赔偿文山师专的经济损失1万元。2002年3月19日交付执行，2002年3月22日投入云南省第三监狱服刑改造。
云南省高级人民法院于2004年5月18日作出（2004）云高刑执字第1919号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。本院于2006年11月28日作出（2006）益刑执字第818号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2008年11月10日作出（2008）益刑执字第910号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2010年11月16作出（2010）益刑执字第1158号刑事裁定，对其减刑一年十个月；2013年1月25日作出（2013）益刑执字第78号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘达泉投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩良好。期内共获考核分125.2分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见、社区矫正评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘达泉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘达泉准予假释，剥夺政治权利七年改为剥夺政治权利三年（假释考验期至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一四年七月七日
书记员 唐菁菁
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初345号
原告吕彦杰，男,住河北省河间市瀛洲镇.
被告马鱼，男，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
本院于2017年1月9日立案受理了原告吕彦杰与被告马鱼买卖合同纠纷一案，原告吕彦杰于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕彦杰提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕彦杰撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告吕彦杰承担。
审判员 杨德均
二〇一七年二月十五日
书记员 车 孟
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01577号
原告曹某，男，1985年10月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人张天知，男，1989年8月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告常某，男，1989年11月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告曹某与被告常某民间借贷纠纷一案中，原告曹某于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告曹某负担。
审 判 长 朱家重
审 判 员 王金领
人民陪审员 周恩涛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杜盛铭
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3115号
原告：天津万科物业服务有限公司(统一社会信用代码91120116103109404J),住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰,董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅,该公司职员。
委托诉讼代理人：刘丹,该公司职员。
被告：韩文清，男，1960年2月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告韩文清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
受理费减半收取243元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 刘 媛
二〇一七年五月五日
书记员 熊向菲
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第498号
申请执行人：张吉明，男，汉族，农民。
被执行人：高清云，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张吉明与被执行人高清云买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可供执行。至此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第178号民事判决书本次执行保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈玉福
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3114号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3114号申请执行人章兰英，女，1951年11月30日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人吕文娟，女，1956年2月9日出生，汉族，住上海市虹口区。原告章兰英与被告吕文娟委托合同纠纷一案，本院(2013)黄浦民一(民)初字第4401号民事判决确认：被告吕文娟应给付原告章兰英欠款及案件受理费合计人民币20,100元。判决生效后，被告吕文娟未自觉履行，权利人章兰英向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人已经达成分期履行的和解协议，并交本院备案。本案现无需继续执行，故依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民一(民)初字第4401号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年六月十五日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年六月十六日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永民执字00067号
申请执行人严某某，女，住陕西省永寿县西兰大街。
被执行人王某，男，住陕西省永寿县监军镇。
申请人与被执行人担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第00535号民事判决书生效后，申请人严某某依据该判决书所确定的义务，申请执行标的20万元及利息，诉讼费4840元，执行费2900元，本院受理进入执行程序中，依法向被执行人王某送达了限期执行通知书后在本院的主持调解下双方自愿达成和解协议，一.从2015年10月1日起，由王某每月向严某某偿还500元；二.在2015年11月15日前，寻找借款第三人李芳芳共同协商偿还借款事宜，该案件款被执行人王某已开始履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）永民执字第00067号担保合同纠纷一案的执行。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人财产时，申请执
行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓练
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一五年十一月十七日
书记员 高 文
汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第30号
上诉人（原审原告）汕头市澄海区国土资源局。
法定代表人陈得才。
委托代理人蔡雁飞、李发义。
被上诉人（原审被告）汕头市龙湖区新溪镇人民政府。
法定代表人李雄壮。
委托代理人陈炯生、徐英鹏。
上诉人汕头市澄海区国土资源局不服汕头市龙湖区人民法院作出的（2014）汕龙法民二初字第118号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人汕头市澄海区国土资源局上诉称，上诉人与被上诉人之间的法律关系属于民法调整的民事法律关系。《预征土地协议书》的签订主体分别为上诉人与汕头市龙湖区新溪镇西南经济联合社（原澄海县新溪镇西南管理区）、六份村民委员会（原澄海县新溪镇六份管理区）、十一合村民委员会（原澄海县新溪镇十一合管理区），即上诉人与被上诉人之间不存在任何土地征收补偿的行为。上诉人应被上诉人关于预征土地款应由其代收代付之要求，将预征土地款汇入新溪镇财政所账户，被上诉人在代付给西南经济联合社、六份村民委员会、十一合村民委员会后，截留了余下的900万元。《预征土地协议书》因《澄海县出让国有土地使用权预约合同》被广东省高级人民法院判令解除等原因丧失履行基础，依法应予以解除，被上诉人截留预征土地款900万没有合法根据，依法应予以返还，故本案双方之间的纠纷为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国懂事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。且《中华人民共和国行政诉讼法》规定行政诉讼的性质是“民告宫”，是对行政管理相对人的单方救济，故上诉人与被上诉人之间的纠纷不属于行政诉讼的受案范围，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回上诉人起诉是错误的，请求撤销原审法院作出的（2014）汕龙法民二初字第118号民事裁定，并确认本案属于人民法院民事诉讼的范围，裁定本案由原审法院继续审理。
被上诉人汕头市龙湖区新溪镇人民政府答辩称，被上诉人收取上诉人人款项的行为所涉及的法律关系为行政法律关系，这一观点已被广东省高级人民法院作出的已生效的（2013）粤高法民一终字第30号民事判决书所确认。上诉人预征土地的行政行为并不因《澄海县出让国有土地使用权预约合同》的解除而导致性质上发生变化，上诉人要求返还预征土地款问题所引起的纠纷，仍然是因该行政行为衍生出来的权利义务关系纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，恳请驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，1993年，上诉人与汕头市龙湖区新溪镇西南经济联合社（原澄海县新溪镇西南管理区）、六份村民委员会（原澄海县新溪镇六份管理区）、十一合村民委员会（原澄海县新溪镇十一合管理区）分别签订《预征土地协议书》，上诉人应被上诉人关于预征土地款应由其代收代付之要求，将预征土地款汇入新溪镇财政所账户，被上诉人在代付给西南经济联合社、六份村民委员会、十一合村民委员会后，截留了余下的900万元。上诉人与被上诉人之间不存在任何土地征收补偿的行为，双方事后也未就900万元的预征土地款达成相应协议，因此，被上诉人截留预征土地款900万元没有法律上的根据。被上诉人与上诉人之间形成货币之债、不当得利之债。上诉人作为受损人对受益人（被上诉人）有返还利益的请求权。《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。因此，被上诉人应负返还900万元预征土地款及相关利息的义务。原审法院认定上诉人与被上诉人之间因土地征收问题所引起返还预征土款及相应利息的纠纷，不属于民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围理由不充分。拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法民二初字第118号民事裁定；
二、指令汕头市龙湖区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 刘明才
代理审判员 谷战春
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 蔡肖珉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保47号
申请人：梁凤兰，女，1975年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人：张永顺，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：李松，男，1976年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：沈玮，女，1978年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人梁凤兰、张永顺于2016年2月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人李松、沈玮所有的坐落在怀远县城关镇卞和小区5号楼2401室房屋一套（房权证怀私字第号），并已提供梁凤兰所有的坐落在怀远县怀唐路西侧房屋一套（房权证怀私字第号）作为担保。
本院认为，申请人梁凤兰、张永顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李松、沈玮所有的坐落在怀远县城关镇卞和小区5号楼2401室房屋一套（房权证怀私字第号）。查封期间交由李松、沈玮看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封梁凤兰所有的坐落在怀远县怀唐路西侧房屋一套（房权证怀私字第号）。查封期间交由梁凤兰看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一六年二月十五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。