wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执1204号周原环：你（或你单位）与李世成民间借�纠纷一案，长宁县人民法院于2016年6月27日作出的(2016)川1525民初764号调解书，已发生法律效力。申请执行人李世成于二Ｏ一六年十一月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告人一、被告周原环共欠原告李世成运费40000元。被告周原环在2016年7月31日前支付原告李世成20000元；被告周原环在2016年9月30日前支付原告李世成20000元；案件受理费减半收取400元，被告周原环自愿承担。（2）申请执行费356元。开户银行：中国工商银行股份有限公司长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：xx特此通知二〇一六年十一月八日二、风险提示1.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初162号
原告：周兵，男，1966年11月22日出生，住芳草湖二场。
委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告：钱家军，男，1972年5月17日出生，住芳草湖二场。
原告周兵与被告钱家军返还原物纠纷一案，本案于2017年1月4日立案后。依法进行审理。
原告周兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告的五匹马或者钱款50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日被告以原告的五匹马吃了被告的麦子为由将原告的马匹私自扣留，后报案，因赔偿事宜双方未达成和解。现原告诉至法院，望判如所请。
本院认为，发生民事争议的民事法律关系的主体应与案件有直接利害关系，且被告名字应当正确。本案中，原告起诉的被告钱家军与案件没有直接的利害关系，不是本案的适格主体。原告的起诉不符合法律规定，应当依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周兵的起诉。
本案案件受理费525元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 解红玲
二〇一七年二月二十日
书记员 刘佳俊
1
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终3872号
上诉人：法裁。
法裁与薛梅、吉洪华债权人代位权纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）苏0903民初5621号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年8月22日，法裁向原审法院起诉称：1、判决被告薛梅连带支付（2014）盐民终字第2940号民事判决书所确定的第三人吉洪华应支付的15000元；2、承担案件受理费175元、公告费560元以及按《民事诉讼法》第253条规定的利息和本案诉讼费用。事实和理由：我诉第三人吉洪华债权人代位权纠纷一案，盐城市中院作出（2014）盐民终字第2940号民事判决，我于2015年7月5日申请法院执行，法院于同日立案受理案号（2015）都执字第00843号，经查被告薛梅与第三人吉洪华于2002年1月15日结婚登记、2010年8月23日离婚。（2014）盐民终字第2940号民事判决所确定的债务是被告与第三人夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还，为此诉至法院。
原审法院审查认为：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。现起诉人法裁在其起诉状中明确写明被告薛梅的住所地为盐城市亭湖区永丰镇镇南居委会九组31号，该住所地不属我院辖区。综上，我院对本案没有管辖权。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）〉第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对法裁的起诉不予受理。
上诉人法裁上诉称：本案第三人吉洪华在盐都区辖区内，符合民事案起诉条件，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。现起诉人法裁在其起诉状中明确写明被告薛梅的住所地为盐城市亭湖区永丰镇镇南居委会九组31号，该住所地属于盐城市亭湖区人民法院辖区。本案不以第三人的住所地确定管辖法院，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁云秋
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一六年九月二十九日
书记员 季 卉
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1105号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林金全，男，1983年5月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏秀美，女，1984年5月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月8日向我院申请执行被执行人林金全、苏秀美违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月4日认定被执行人林金全、苏秀美于2007年6月24日生育第一胎（女），于2008年9月8日生育第二胎（男），于2010年2月27日政策外生育第三胎（男），（违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）19105号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林金全、苏秀美征收社会抚养费72810元，被执行人林金全、苏秀美必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19105号征收社会抚养费决定书于2014年3月5日依法送达给被执行人林金全、苏秀美，被执行人林金全、苏秀美未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月6日作出安计生征催（2014）19105号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月7日依法送达给被执行人林金全、苏秀美。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19105号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林金全、苏秀美在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月8日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林金全、苏秀美必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人林金全、苏秀美在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月十日
书记员 施路云
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5881号
罪犯丁辉，男，汉族，初中文化，1966年11月8日出生于江苏省江阴市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年5月7日作出（2010）澄刑初�第170号刑事判决，以被告人丁辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年4月2日止），并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月11日作出（2012）宁刑执字第10887号刑事裁定，对罪犯丁辉减去有期徒刑二年（刑期至2017年4月2日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯丁辉在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯丁辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批�、江阴市罚没收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯丁辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁辉予以假释（假释考验期自2015年7月29日起至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云新法刑初字第106号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人范某某，男，1979年6月12日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。因犯故意伤害罪于2003年5月26日被新兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同年6月30日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员李翰东出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月3日2时0分许，被告人范某某和李某某在新兴县簕竹镇圩镇某某餐厅门口处与梁某某发生口角，后梁某某致电告知钟某某，钟某某便与叶某某、钟某志、叶某钊、练某强、练某森等人来到某某餐厅，钟某志就上前质问被告人范某某为何推倒其摩托车并要求其作赔偿，而被告人范某某即进入某某餐厅厨房内取出两把菜刀追斩钟某志、叶某某等人，致叶某某右小指、无名指、钟某志左肘部受伤。经广东省新兴县公安司法鉴定中心鉴定，叶某某的损伤程度评定为轻伤，钟某志的损伤程度不构成轻伤。
另查明：2012年8月5日，被告人范某某自动投案，后一直如实供述自己的罪行。新兴县公安局在现场提取到被告人范某某致伤钟某志、叶某某所使用菜刀2把，并予以扣押，后已随案移送。被告人范某某已赔偿了钟某志、叶某某部分经济损失，就余下的经济损失，被害人钟某志、叶某某在诉讼中提起附带民事诉讼，被告人范某某在庭审中与钟某志、叶某某自愿达成了和解协议，本院另行制作刑事附带民事调解书。
以上事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、提取笔录、扣押、移送清单、刑事判决书，证人梁某某、钟某某、叶某钊、练某森、练某强、温某忠、李某某的证言，被害人钟某志、叶某某的陈述及辨认材料，新公（司）鉴（法）字（2012）262号、（2014）36号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人范某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，论罪应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人范某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人范某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人范某某与被害人已达成和解协议，赔偿了被害人部分经济损失，有悔罪表现，依法可以从宽处罚。根据被告人范某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及悔罪表现，本院对其予以从轻处罚。被告人范某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。扣押到的菜刀是作案工具，依法应予没收。鉴此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
一、被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收作案工具菜刀2把，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一四年七月十五日
书记员 冼慕香
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱民初字第126号
本院2012年2月15日对原告何嫣乔与被告浙江万利建筑工程有限公司杭州分公司、浙江万利建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案所作的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该民事判决书尾部落款日期“二0一二年一月十五日”补正为“二0一二年二月十五日”。
审判员 于天麟
二〇一二年二月二十七日
书记员 夏叶芸
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01047-1号
申请执行人：安徽超越环保科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇油坊村。
法定代表人：高志江，该公司董事长。
被执行人：安徽兴桦合成革有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区。
法定代表人：张立华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00256号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人安徽兴桦合成革有限公司发出执行通知书，责令被执行人于送达之日给付案款71542.50元及逾期利息，承担执行费1012元和保全费1220元。但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽兴桦合成革有限公司银行存款人民币150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一五年九月二十二日
书记员 章文博
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第2476号
原告王杰锋。
委托代理人糜欢欢，湖南揽胜律师事务所律师。
委托代理人刘应德，湖南揽胜律师事务所实习律师。
被告刘志勇。
原告王杰锋与被告刘志勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付原告本金80000元；2、被告按年息6%支付原告逾期利息9600元（从2013年7月30日起至判决生效之日止，暂计算至2015年7月29日）；3、诉讼费由被告承担。
被告答辩要点：被告出具的借条不具有法律效力，原告支付被告的80000元系赠与或报酬，被告可自行决定是否归还，请求驳回原告诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、原、被告通过熟人介绍认识，原告委托被告代为办理信用卡，双方由此发生经济往来；信用卡至今未能办理成功。
2、2013年7月26日，原告支付被告50000元，被告向原告出具借条，载明“本人今因有急事特向王杰锋借款人民币伍萬元整，用完即还，此借据一式二份，双方各持一份”；2013年7月29日，原告支付被告30000元，被告向原告出具借条，载明“本人因有急事特向王杰锋借款人民币叁萬元整，用完即还，此借据一式二份，双方各持一份”；原、被告双方均在借条上签名。
3、被告于2015年3月31日、4月30日分别支付原告500元，共计1000元。
二、双方当事人有争议的事实
原告支付被告的80000元性质认定。原告认为，原告因委托被告办理信用卡才向被告提供80000元借款，借款有借条为据，被告曾经向法院提供的答辩状记载了被告的还款承诺并已经归还利息1000元，属于自认的事实，且办理信用卡不需要任何费用，故双方借贷关系成立。被告认为，原告委托被告办理71张信用卡，双方口头约定收取1500元/张的费用，被告应当收取106500元报酬，原告支付的80000元系报酬而非借款。答辩期限内，被告曾向本院提供答辩书一份，在该答辩书中陈述双方曾达成过还款协议等；庭审中，被告陈述其接受原告代办信用卡委托后，从事的具体工作为打电话询问了兴业银行等四家银行的客服，客服告知需本人携带身份证到银行并提供财力证明才能办理信用卡，被告将此信息通知了原告。本院认为，借条上不仅有“借款”的意思表示，还有“用完即还”的还款意思表示，且被告作为完全民事行为能力人，应当认识到出具借条和承诺还款的法律后果，应当认定双方借贷关系成立；被告虽然主张80000元系代办信用卡报酬，但从被告陈述其所从事的具体工作内容看，被告仅向原告提供了电话咨询后的常识性信息，且并未代办信用卡成功，被告提出报酬的主张有悖情理，不予采信。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告分两次向原告借款80000元，有被告出具的借条为据，在没有证据证明借条本身及其内容不真实的情况下，可以认定借贷关系成立；现因被告未履行还款义务，原告诉求被告偿还借款，有事实与法律依据，本院予以支持；被告已经偿还1000元，还应偿还原告79000元。原、被告双方没有约定借款利息视为不支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告刘志勇在本判决书生效后七日内一次性偿还原告王杰锋借款79000元；
二、驳回原告王杰锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2040元，减半收取1020元，由原告王杰锋承担121元，由被告刘志勇承担899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘萍萍
二〇一五年八月二十五日
书记员 于 莎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初1702号
原告：中国银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区
负责人：王成，行长。
被告：李栋梁，男，1981年11月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区
本院在审理原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行与被告李栋梁金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行在接到收费通知单后7日内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李楠
二〇一七年二月二十一日
书记员
刘国映
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第113号
上诉人（原审被告）：王某某。
被上诉人（原审原告）：滕某。
上诉人王某某不服宁波市海曙区人民法院于2010年4月1
日作出的（2010）甬海商初字第837号民事裁定，向本院提出
上诉。上诉人王某某上诉称：上诉人的住所地在宁波市鄞州区
姜山镇南大路143号，本案应由上诉人住所地的鄞州区人民法
院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市鄞州区人民
法院进行审理。
被上诉人滕某未作书面答辩。
�院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中
协议选择合同签订地人民法院管辖。上诉人对被上诉人提供的
借款归还承诺书并无异议，该承诺书第（6）条约定：因履行
本承诺书而产生纠纷，则由本承诺书签订地（宁波市海曙区柳
汀街柳汀星座704室）人民法院管辖。该约定意思表示明确，
且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。
该承诺书的签订地在宁波市海曙区柳汀街，属原审法院辖区，
故原审法院对本案有管辖权。上诉人要求移送的上诉理由不成
立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事
诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如
下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
代理审判员 王惠之
二〇一〇年五月十四日
代书 记员 袁勤哲
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢135号
申请执行人：中国银行天津保税区分行，住所地天津港保税区南二道126号。
主要负责人：郭宗玲，行长。
被执行人：天津港保税区大东国际工贸公司，住所地天津港保税区。
法定代表人：赵家麟，董事长。
被执行人：天津市大沽电石汽车运输场，住所地天津市塘沽区东沽盐场路1号。
法定代表人：赵家麟，经理。
申请执行人中国银行天津保税区分行与被执行人天津港保税区大东国际工贸公司、天津市大沽电石汽车运输场借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（1997）二中保经初字第68号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年二月十四日
书记员 姚易寒
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1276号
罪犯周思云，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇〇七年八月十六日作出（2007）长刑初字第221号刑事判决，以罪犯周思云犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。周思云不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十月二十五日作出（2007）湖刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周思云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2010年度被评为监狱级改造积极分子，2011、2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周思云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周思云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周思云准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月二十日
书记员 龚蓓蓓
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审181号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人胡水娟，男，1977年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区庄子铭数码照相馆经营者。
申请执行人于2015年4月1日作出厦思城执罚〔2015〕0134号行政处罚决定，认定2015年1月16日，被执行人在厦门市思明区镇海路58号镇海大厦7号店面经营厦门市思明区庄子铭数码照相馆（店招为子铭数码照相）的过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店外设摊经营。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处以550元整的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年4月2日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年7月22日作出厦思城执催字〔2015〕0823号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月1日作出的厦思城执罚〔2015〕0134号行政处罚决定；被执行人胡水娟应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款550元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人胡水娟负担。
本裁定书送达后立即生效。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年三月十日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初1699号
原告:常海，男，1974年11月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：曹新志，男，1963年4月6日出生，汉族，住石家庄市正定县。
原告常海与被告曹新志买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常海到庭参加了诉讼。被告曹新志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告常海请求判令：1、被告曹新志给付原告货款22000元并赔偿利息损失（自2015年2月1日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹新志未作答辩。
案件事实
2012年4月至2013年4月期间，被告在原告处购买儿童拼图价值合计94050元，并陆续支付部分货款。2015年2月1日，双方经过对账，确定被告尚欠原告货款22000元，被告在对账单下注明“合计共欠22000元整”，并署名。后被告未再付款。
以上事实，由原告陈述及其提交的进货对账单等证据所证实，足以认定。
处理理由及结果
本院认为，被告向原告购买儿童拼图并支付货款，双方之间的买卖合同关系成立。被告在对账单中签字确认欠款金额，即应按该金额向原告支付货款，其未予支付，构成违约。因该对账单中并未约定付款时间，原告要求被告赔偿资金占用期间的利息损失，应予支持，该损失应自原告起诉之日2017年2月8日起计算为宜。另原告主张按照银行同期贷款利率标准计算利息损失，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹新志于本判决生效之日起十日内支付原告常海货款22000元及利息（自2017年2月8日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至被告付清之日止）；
二、驳回原告常海的其他诉讼请求。
被告曹新志如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计175元，由被告曹新志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 穆亚楠
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5322刑初14号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人李某某，男，1995年11月10日出生，住郁南县。因本案，于2015年7月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员伍颖颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日晚，被告人李某某与王某某在QQ聊天过程中发生矛盾，遂相约当晚23时许在罗定市某某公园谈判。被告人李某某便从家里携带一支自制火药枪和一发自制的子弹到现场并藏在公园的花坛内。在谈判过程中被告人李某某被王某某等人控制并扭送公安机关，同时在花坛内起获该枪支和子弹。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支具备枪械性能，自制子弹具备弹械性能。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受理、立案材料、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押、移交物品清单、QQ聊天记录图片、户籍资料、证人张某某、梁某某、王某某、王某甲等人的证言、被告人李某某的供述、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理法规，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人李某某的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。虽然被告人李某某没有使用枪支造成人员伤亡，但其行为具有较大的社会危害性，应酌情从重处罚。但鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月17日起至2016年6月16日止）。
二、扣押被告人李某某非法持有火药枪一支、子弹一发由公安机关没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 聂海奇
人民陪审员 杨永雄
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 廖文敏
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2772号
申请执行人：郭浩，男，1984年8月6日出生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：林存卫，男，1977年6月16日出生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：张祥国，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住沛县。
本院在执行郭浩与林存卫、张祥国民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人林存卫、张祥国的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，被执行人林存卫名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××的小型汽车，本院已裁定查封上述车辆，因该车辆未在本院控制之下，暂无法处置。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王巨龙
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2772号申请执行人：郭浩，男，1984年8月6日出生，汉族，农民，住沛县。被执行人：林存卫，男，1977年6月16日出生，汉族，农民，住沛县。被执行人：张祥国，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住沛县。本院在执行郭浩与林存卫、张祥国民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人林存卫、张祥国的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，被执行人林存卫名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××的小型汽车，本院已裁定查封上述车辆，因该车辆未在本院控制之下，暂无法处置。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年十一月十八日书 记 员 王巨龙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1600号
罪犯宋某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年12月25日作出（2015）李刑初字第29号刑事判决，以被告人宋某某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币12000元（未缴纳）。现已执行刑期一年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年8月19日向本院提请对罪犯宋某某减刑一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋某某的悔改表现，有罪犯宋某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证
据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予
以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更8号
罪犯旦增尼玛，男，1992年1月2日出生，藏族，西藏自治区比如县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区比如县人民法院于2011年11月22日作出（2011）比刑初字第11号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2011年7月20日起至2018年4月19日止）。2011年12月3日交付执行。
本院于2014年5月10日作出（2014）拉监执字第202号刑事裁定，准予对罪犯旦增尼玛减刑一年（减刑后的刑期至2017年4月19日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑十一个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金还款情况说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯旦增尼玛准予减刑十一个月（减刑后的刑期至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 次 央
审 判 员 高 小 红
助理审判员 索朗卓玛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 尼玛央宗
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初字307号
原告孙凤芹，农民。
委托代理人英伟明，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人陈子明，天津佳盟律师事务所律师。
被告赵学军，干部，工作单位：蓟县穿芳峪镇武装部。
委托代理人周国军，蓟县穿芳峪镇法律服务所法律工作者。
第三人赵学民，农民。
委托代理人赵建超（第三人儿子），学生。
本院在审理原告孙凤芹与被告赵学军、第三人赵学民排除妨害纠纷一案中，原告孙凤芹于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙凤芹撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 宋 财
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 张玉军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 詹志东
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01047一1号
申请执行人：姚俊才，男，1960年10月1日出生，汉族。
被执行人：金聪，男，1982年12月2日出生，汉族，农民。
被执行人：金从阳，男，1952年7月1日出生，汉族，农民。
姚俊才与金聪、金从阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）临民一初字第01733号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认被告金聪、金从阳于判决生效之日起10日内赔偿原告姚俊才人民币65381.91元，权利人姚俊才于2015年11月23日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）临民一初字第01733号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人金从阳在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人金从阳在银行的存款70000元。
二、划拨被执行人金从阳在银行的存款70000元。
。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李晓涛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00381号
原告：葛艳，女，汉族，住蒙城县。
被告：张启民，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告葛艳诉被告张启民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛艳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告葛艳负担。
审判员 孙鹏程
二〇一五年三月四日
书记员 刘朝宏
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第945号
罪犯李树敏，男，1968年3月17日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2004年9月11日作出（2004）邢刑初字第98号刑事判决。被告人李树敏不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年5月26日作出（2005）冀刑一终字第129号刑事判决，撤销原判对李树敏的量刑部分，以被告人李树敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年10月23日河北省高级人民法院作出（2007）冀刑执字第1630号刑事裁定，将罪犯李树敏死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年4月22日河北省高级人民法院作出（2010）冀刑执字第447号刑事裁定，将罪犯李树敏的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年4月21日）。2012年10月25日衡水市中级人民法院作出（2012）衡刑减字第1426号刑事裁定，对罪犯李树敏减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。2013年5月7日由深州监狱转至河北省邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯李树敏在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李树敏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次，记功3次，2012、2013年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯李树敏入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李树敏减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴 静
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第68号
申请执行人：潘希刚，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人潘希刚与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年1月14日作出了（2014）舒民二初字第404号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年2月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第404号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2682号
原告包红霞，女，1984年4月19日出生，蒙古族，个体户，现住赤峰市红山区。
被告ＸＸ，男，32岁，汉族，农民，现住林西县。
被告程旭东，男，33岁，汉族，个体户，原住林西县，现住址不详。
原告包红霞与被告ＸＸ、程旭东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包红霞到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤、被告程旭东经本院公告送达传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，我与二被告签订了汽车买卖合同，合同约定二被告将蒙D8P0**号捷达小汽车以30000元的价格卖给我。合同签订后我支付了购车款30000元，被告将轿车交付于我，同时给了我一份临租代购合同。2014年12月12日被告程旭东和车主以试车为由将车开走，我到公安部门报案，公安部门告诉我到人民法院起诉。为此诉至人民法院，要求解除与二被告签订的购车合同，并返还购车款30000元。
二被告在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年12月3日，原告包红霞与被告ＸＸ、程旭东在巴林左旗林东镇朱家酒店签订了汽车买卖合同，二被告将临租代购捷达牌蒙D8P0**号小轿车卖给原告，价款为30000元，当时丁姓车主也在现场。原告包红霞当场交付给二被告30000元车款，二被告将蒙D8P0**号捷达轿车交付给原告。2014年12月12日，被告程旭东与丁姓车主在赤峰市红山区以试车为由将所卖车辆开走，原告报警后公安部门未予处理。原告诉至本院要求解除与二被告签订的购车合同，并返换购车款30000元。
上述事实有汽车买卖合同在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的汽车买卖合同是有效的民事协议，双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告将购车款30000元交付被告，履行了自己的义务，二被告交付车辆后又借故将车开回违背了诚实信用原则，且二被告以自己的行为表明不履行该合同，故原告要求与二被告解除买卖合同并返还购车款30000元之请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告包红霞与被告ＸＸ、程旭东签订的汽车买卖合同。
二、被告ＸＸ、程旭东在本判决生效后立即返还原告包红霞购车款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 陈殿才
审 判 员 程延春
人民陪审员 格日乐
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 冬
文书内容内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民初字第2682号原告包红霞，女，1984年4月19日出生，蒙古族，个体户，现住赤峰市红山区。被告ＸＸ，男，32岁，汉族，农民，现住林西县。被告程旭东，男，33岁，汉族，个体户，原住林西县，现住址不详。原告包红霞与被告ＸＸ、程旭东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包红霞到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤、被告程旭东经本院公告送达传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月3日，我与二被告签订了汽车买卖合同，合同约定二被告将蒙D8P0**号捷达小汽车以30000元的价格卖给我。合同签订后我支付了购车款30000元，被告将轿车交付于我，同时给了我一份临租代购合同。2014年12月12日被告程旭东和车主以试车为由将车开走，我到公安部门报案，公安部门告诉我到人民法院起诉。为此诉至人民法院，要求解除与二被告签订的购车合同，并返还购车款30000元。二被告在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。经审理查明，2014年12月3日，原告包红霞与被告ＸＸ、程旭东在巴林左旗林东镇朱家酒店签订了汽车买卖合同，二被告将临租代购捷达牌蒙D8P0**号小轿车卖给原告，价款为30000元，当时丁姓车主也在现场。原告包红霞当场交付给二被告30000元车款，二被告将蒙D8P0**号捷达轿车交付给原告。2014年12月12日，被告程旭东与丁姓车主在赤峰市红山区以试车为由将所卖车辆开走，原告报警后公安部门未予处理。原告诉至本院要求解除与二被告签订的购车合同，并返换购车款30000元。上述事实有汽车买卖合同在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的汽车买卖合同是有效的民事协议，双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告将购车款30000元交付被告，履行了自己的义务，二被告交付车辆后又借故将车开回违背了诚实信用原则，且二被告以自己的行为表明不履行该合同，故原告要求与二被告解除买卖合同并返还购车款30000元之请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告包红霞与被告ＸＸ、程旭东签订的汽车买卖合同。二、被告ＸＸ、程旭东在本判决生效后立即返还原告包红霞购车款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  陈殿才审 判 员  程延春人民陪审员  格日乐二〇一六年一月二十二日书 记 员  刘 冬
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第388号
申请执行人李海水。
被执行人王玉斌。
被执行人张家口市第一建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区汉桥街1号。
本院执行申请人李海水与被执行人王玉斌、张家口市第一建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）东商初字第102号民事调解书，已发生法律效力。在执行过程中，未能找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）东商初字第102号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一五年十一月七日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条，裁定适用下列范围
（一）不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第388号
申请执行人李某。
被执行人王某。
被执行人张家口市第一建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区汉桥街1号。
本院执行申请人李某与被执行人王某、张家口市第一建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）东商初字第102号民事调解书，已发生法律效力。在执行过程中，未能找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）东商初字第102号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一五年十一月七日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条，裁定适用下列范围
（一）不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第388号
申请执行人廖啟霖，男，2004年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人东山金殿海景大酒店有限公司，住所地福建省东山县康美镇马銮湾。
法定代表人洪涛，董事长。
申请执行人廖啟霖依据本院作出的（2015）东民初字第705号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中南（福建）酒店管理有限公司归还欠款人民币4876.00元。本院在执行中，经依法向被执行人车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，依法查封被执行人名下位于东山县康美镇马銮湾宏益海景度假村听涛阁8205-8207号的房产，被执行人公司法人代表现已下落不明，公司已停业，被执行人的财产无法拍卖变卖，现已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人虽有可供执行的财产，但无法拍卖，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第705号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第388号
申请执行人黄生财。
被执行人钟文胜。
被执行人唐秋玲。
申请执行人黄生财与被执行人钟文胜、唐秋玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第446号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟文胜、唐秋玲拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄生财向本院申请强制执行。经查明，被执行人钟文胜在中国工商银行广西分行账号62×××25有存款余额58603.89元、在中国农业银行东兴市黄花岗分理处账号62×××13有存款余额9829.80元，唐秋玲在中国工商银行账号21×××45有存款余额6726.10。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟文胜在中国工商银行存款58000元，在中国农业银行东兴市黄花岗分理处存款9000元；被执行人唐秋玲在中国工商银行存款6000元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 骆泽岸
执行员 简钱舟
二〇一五年九月二十一日
书记员 韦玉华
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第388号申请执行人：张晓东被执行人：梁培忠本院在执行申请执行人张晓东与被执行人梁培忠民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人梁培忠暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2015）东江东民初字第404号民事调解书的执行。待被执行人梁培忠有可供执行的财产时，申请执行人张晓东，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一五年六月五日书记员 ：刘宝军
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第388号申请执行人东丰县农村信用合作联社。被执行人李昌宝。本院于2015年4月23日立案执行东丰县农村信用合作联社申请李昌宝借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第1614号法院生效裁判，被执行人李昌宝应支付申请人东丰县农村信用合作联社案款30000.00元，承担执行费350.00元。现因被执行人李昌宝暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）东执字第388号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周长杰二〇一五年七月十五日书记员  苏 礼
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第388号申请人李海水、、，、。申请人王玉斌、、，、。被执行人张家口市第一建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区汉桥街1号。法定代表人李万勤。该公司董事长。本院执行申请人李海水与被执行人王玉斌、张家口市第一建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第102号民事调解书，已发生法律效力。因在执行过程中，未能找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）东商初字第102号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永平审判员  袁修军审判员  张志强二〇一五年十一月七日书记员  朱 虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用下列范围（一）不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；财产保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第13-2号
申请执行人：姜晓东，男，1970年8月28日出生，汉族，住莱阳市富水南路96号75号楼622室。
被执行人：赵晓红，女，1978年3月27日出生，汉族，工人，住莱阳市文化小区24号楼中单元3楼西户。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院（2008）莱阳民一初字第358号民事判决书，于2010年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行给付借款的义务，被执行人未履行义务。本院冻结了被执行人60142820464867504账户，现因冻结期限届满，需要划拨账号内的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵晓红60142820464867504账户内的存款人民币_______元至莱阳市人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一一年六月十七日
书记员 吕振友
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13179号
原告昆山富宾德电子科技有限公司，住所地昆山市玉山镇青淞路3号8号房，统一社会信用代码913205833019043452.
法定代表人马文秀，该公司总经理。
委托代理人李建，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告常州沃德尔电子有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇花园村，组织机构代码69256696-0。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山富宾德电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，申请财产保全费970元，合计2020元，由原告昆山富宾德电子科技有限公司承担。
审判员 张若
二〇一六年九月二十九日
书记员 周骁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第266号
上诉人（原审被告）何兰举，户籍地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人王新磊，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟强，住哈尔滨市道里区。
上诉人何兰举因与被上诉人孟强买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第143号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理本案。上诉人何兰举及其委托代理人王新磊，被上诉人孟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：何兰举从孟强处购买水泥，2014年1月18日何兰举为孟强出具欠据一份，该证据载明：欠孟强水泥款148，500元（壹拾肆万捌仟伍佰元整），旗凯丽园5#，何兰举。后何兰举一直未给付货款。孟强起诉要求何兰举偿还拖欠货款148，500元及利息。
原审判决认为：何兰举从孟强处购买水泥，并为孟强出具欠据，双方之间买卖合同成立，何兰举购货后未及时给付孟强货款，对本案纠纷应付主要责任，故孟强要求何兰举给付尚欠货款的诉讼请求有理，本院予以支持。因孟强在法院规定的期限内未缴纳利息主张的诉讼费用，故对其利息请求本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何兰举于本判决生效之日起十日内给付孟强货款14.85万元；二、驳回孟强其他诉讼请求。案件受理费3270元，由何兰举负担。
何兰举不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院送达程序违法。原审法院送达传票的地址并非何兰举的实际住址，因此一审法院未依法传唤何兰举，进行缺席审理，程序违法，剥夺了何兰举的合法权益。二、原审判决认定事实严重错误。1、原审法院认定何兰举承担给付货款义务事实不清。根据孟强提交的收据内容，可以看出落款处为旗凯丽园5#何兰举，说明何兰举系该项目承建公司黑龙江同达建筑安装有限责任公司（以下简称同达公司）驻施工现场的收货人。原审法院未对该项目的承建公司进行调查，也未查明旗凯丽园5#与何兰举之间的法律关系，仅凭收据机械地认定何兰举承担给付货款义务是错误的。2、原审法院仅凭一份孤证认定存在欠款事实不充分。孟强为了实现个人目的，其陈述的事实及诉讼请求具有任意性，不能与其提交的收据形成完整的证据链条，该收据系一份孤证。孟强应进一步提交发货单、送货单、销售合同，说明其与何兰举的关系及交易过程、赊货理由。然而，孟强未进行证据补强，原审法院以孟强提交的收据与其陈述的事实及诉讼请求相关联为由予以采信是错误的。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人孟强辩称：对何兰举陈述的情况不清楚，孟强从来没有接触过同达公司的人，对该公司的人都不认识。
在二审庭审中，上诉人何兰举举示了如下证据：
证据一、证书一份（复印件）。拟证明何兰举2012年4月6日开始在同达公司任土建工长，负责工地收料，职称是助理工程师。
孟强对该证据真实性有异议，认为如果证据属实，黑龙江同达建筑安装有限责任公司应当来人。
证据二、欠据一份。拟证明何兰举在2012年5月26日向石某某（案外人）出具钢材欠据一份，用于旗凯丽园5#使用，黑龙江同达建筑安装有限责任公司已与石某某结算完毕。
孟强对该证据真实性有异议，何兰举为谁收料，应当有同达公司认可。
证据三、证人石某某出庭作证。拟证明其给旗凯丽园5#送钢材，旗凯丽园5#是同达公司承建的，证人与同达公司没有合同，但是与同达公司工长项目经理韩焕春是熟人，何兰举在韩焕春处是打工的，只负责收货。
孟强对该证据有异议，证人与同达公司送料，与本案无关，谁要料我向谁要钱。
证据四、证人杨某某出庭作证。拟证实2014年8月1日起租何兰举哈尔滨市道里区经纬街336号1单元103室房屋。一审法院传票因没有联系到何兰举，所以没有接受。判决时联系上何兰举了。
孟强该证据意见是希望法院依法处理。
证据五、收据一份，证据六供货合同一份。拟证明同达公司曾与哈尔滨市道外区辉煌木材经销部签订供货合同，辉煌木材经销部向同达公司供应木材，何兰举于2012年5月10日向辉煌木材经销部负责人王丹丹出具木材收据，用于旗凯丽园5#使用。
孟强对该证据有异议，认为我卖货，谁要料我向谁要钱，其他事情不清楚。
被上诉人孟强举示了如下证据：
证据一、2013年1月29日收据一份。拟证明2013年1月29日前双方欠款已经结清，还欠57，663元。
何兰举对该证据真实性有异议，该证据是复写件，上面签字不能确认。该收据记录是以上已结清，不能证明待证事实。证据不属于新证据，不予质证。
证据二、三份水泥供货单。拟证明何兰举一直与孟强结算。何兰举有权结算，就是双方之间结算。
何兰举该证据有异议。不属于新证据，不予质证。同时对证明问题有异议，7月8日供货单是复写件无法核对真实性。7月1日单据不是何兰举签字，供货单位不是孟强。6月28日单据意见同7月8日单据。
本院确认：何兰举提交六份证据，证据一、二、三、五、六因与本案不具有关联性，本院不予采信。证据四杨某某证言与法院2015年1月20日邮件撤回、更改、查询申请书中记载内容相矛盾，本院对证据四不予采信。孟强提交两份证据，证据一虽为复写件，但亦为原件，何兰举虽称签字不能确认，但未提出鉴定申请，本院对证据一予以采信。证据二的购货单位、使用单位、工程名称以及经手人均非孟强，本院对证据二不予采信。
二审经审理查明：原审法院对何兰举采取邮寄方式送达开庭传票等诉讼材料，收寄日为2015年1月14日，邮寄地址为哈尔滨市道里区经纬街336号1单元103室即何兰举户籍所在地，在特快专递邮件详情单左侧其主张、反诉状副本、举证通知书、传票前的方框内划对号，并手写注明“15.3.30，8：45，4庭，举3.13”，退改批条注明拒收。2015年1月20日邮件撤回、更改、查询申请书显示询问“该退件，请查是否本人拒收”，回复“此件已退回，是本人拒收”。2015年5月8日，原审法院以上述同一地址向何兰举送达判决书，何兰举签收。2013年1月29日，何兰举与孟强进行水泥结算，孟强、何兰举在编号0130541的收据上同时签字。
经庭审询问，何兰举称其没有与同达公司签订书面劳动合同，是同达公司职工韩焕春（何兰举姐夫）找到何兰举干活，工资由同达公司给韩焕春，韩焕春现金交给何兰举。
二审查明的其他案件事实与一审一致。
本院认为：关于何兰举主张原审送达程序违法问题，原审法院依照何兰举户籍所在地向何兰举送达了起诉状、开庭传票等诉讼材料，在特快专递邮件详情单上又特地注明了开庭时间及地点，邮件被何兰举拒收，说明法院已经送达到位。同时在法院向同一地址邮寄判决书时，何兰举实际收到了判决书，故原审送达程序符合法律规定。关于何兰举主张欠据为职务行为的问题，因何兰举所签收据没有其主张的同达公司签字盖章，何兰举此前与孟强工程结算均为其个人所为，故不能认定为行为，何兰举所举的其他证据因无同达公司认可，且与本案无关联，亦不能证明本案中何兰举是行使职务行为。
综上，原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3270元，由上诉人何兰举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯芳芳
代理审判员 胡世强
代理审判员 李秀艳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 于江春
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初804号
原告：中国农业银行股份有限公司林甸县支行（下称农业银行）,住所地林甸县林甸镇花园街。
法定代表人邹晨阳，男，系该支行行长。
委托代理人冯建军，男，1964年2月22日出生，汉族，原告单位职工，住林甸县。
被告：刘长华，男，1966年4月17日出生，汉族，住林甸县。
被告：吕洪志，男，1983年3月21日出生，汉族，住林甸县。
原告中国农业银行股份有限公司林甸县支行与被告刘长华、吕洪志借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司林甸县支行向本院提出诉讼请求：１．判令被告刘长华、吕洪志偿还借款本金50000.00元及利息11231.59元；２．要求二被告承担案件诉讼费用。
事实和理由：2014年6月24日，借款人刘长华在林甸县农业银行申请贷款一笔，金额50000.00元，由吕洪志为其担保。贷款到期后，虽然我行客户部管户经理多次对其进行催收，但刘长华及吕洪志以种种理由拒不偿还贷款。为维护我行的合法权益，保护国家财产的安全，特将二被告诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告张继彬详细送达地址也不能提供被告刘长华、吕洪志下落不明的证明，导致法院不能依法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司林甸县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 雪
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第468号
原告刘某某，男，汉族，村民。
被告贺某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告刘某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以“经法庭主持调解，愿意再给被告一次机会”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半实收一百五十元由原告刘某某承担。
审判员 陈嵋情
二〇一五年九月一日
书记员 马玉萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3716号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔乡路19号第二层。
负责人：麦愈强，职务：行长。
被执行人：广州市恒纳服饰有限公司，住所地：广东省广州市海珠区赤岗西路302房之一5楼左。
法定代表人：卓其满。
被执行人：卓其满，男，汉族，1979年11月26日出生，住福建省长乐市。
被执行人：刘萍，女，汉族，1985年6月3日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人：刘赐梁，男，汉族，1988年5月14日出生，住湖南省邵东县。
被执行人：郑晨勤，男，汉族，1979年7月13日出生，住福建省长乐市。
被执行人：何惠明，女，汉族，1984年5月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被执行人广州市恒纳服饰有限公司、卓其满、刘萍、刘赐梁、郑晨勤、何惠明金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7727号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月二十四日
书记员 金永亮
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执894号
申请执行人：安徽省大北农农牧科技有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区燎原路51号。组织机构代码：78491441-6。
法定代表人：张国平，总经理。
被执行人：杜来巧，居民。
被执行人：梁合乾，居民。
申请执行人安徽省大北农农牧科技有限公司与被执行人杜来巧、梁合乾买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）合民一终字第04295号民事判决书，责令被执行人杜来巧、梁合乾按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人杜来巧、梁合乾至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杜来巧、梁合乾的银行存款474415元（含案件利息元、受理费6821元、执行费6812元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一六年五月二十三日
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执894号
申请执行人：安徽省大北农农牧科技有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区燎原路51号。组织机构代码：78491441-6。
法定代表人：张国平，总经理。
被执行人：杜来巧，居民。
被执行人：梁合乾，居民。
申请执行人安徽省大北农农牧科技有限公司与被执行人杜来巧、梁合乾买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）合民一终字第04295号民事判决书，责令被执行人杜来巧、梁合乾按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人杜来巧、梁合乾至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杜来巧、梁合乾的银行存款593014元（含案件利息118599元、受理费6821元、执行费6812元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一六年十一月二日
书记员 方成岭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12725号
原告：钱志群，男，1967年12月7日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：钱全军，宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告：翟全根，男，1966年10月18日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：蔡腊妹，女，1966年12月4日生，，汉族，住宜兴市。
被告：翟伟，男，1987年5月26日生，，汉族，住宜兴市。
原告钱志群与被告翟全根、蔡腊妹、翟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱志群的委托代理人钱全军，被告翟全根的委托代理人唐山到庭参加诉讼两次庭审。被告蔡腊妹、翟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱志群向本院提出诉讼请求：要求判令三被告偿还借款127万元及利息(2017年前按22万元计算，2017年1月1日起按每年20万元的标准计算至实际付款之日止)。事实和理由：被告因家庭买房和生活需要，向其借款127万元，约定年利率20万元。被告借款后为儿子翟伟购买了房屋。同时上述债务发生于被告翟全根与蔡腊妹夫妻关系存续期间。
被告翟全根辩称，借款本金实际为120万元，由赌债形成，故款项并未用于家庭开支，不属于家庭债务。债务最早形成时间为2011年，逐渐累结，之前其每年归还20万元，已归还了80万元。其中，2013年8月支付农行本票30万元、2014年7月在公司办公室支付现金7万元、2014年在凯宾斯基酒店支付现金10万元、2015年凯宾斯基酒店28楼支付11万元、2015年9月支付第三方10万元。另外，本案借条实际书写时间为2016年11月20日左右，原告逼迫其写为2014年。
被告蔡腊妹未作答辩。
被告翟伟未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，翟全根向钱志群出具借条一份，上载有今借钱志群现金127万元等内容。2016年11月28日，翟全根出具欠条一份，上载有因借钱志群原借款127万元，2015-2016年欠利息22万元等内容。
另查明，翟全根与蔡腊妹于1992年10月20日登记结婚，于1987年5月26日生育儿子翟伟。
上述事实，有借条、欠条、结婚登记申请书及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，原告钱志群陈述，2014年前，翟全根多次向其借款，款项都以现金交付，每笔借款均有借条。2014年1月1日结算后，翟全根重新出具了借条，并收回了之前的借条。借款利息约定为年息20万元。2014至2015年度的利息，翟全根在2015年支付了18万元，结欠2万元。2015至2016年度的利息，翟全根未支付，故于2016年11月28日出具了总结欠利息22万元的欠条。对此，翟全根称，借款实质为赌债，没有利息约定，也没有用于购买房屋。之前每年归还原告20万元，已归还了80万元。2016年因经济困难，其未能履行每年归还20万元的约定，原告就要求其出具了结算利息的欠条。
本院认为，翟全根与钱志群之间的借款关系合法有效，翟全根应及时履行还款义务。翟全根抗辩称借款为赌债、已归还相应款项，但未能提供证据予以证明，故对其抗辩意见，本院不予采信。同时，本案债务发生于蔡腊妹与翟全根夫妻关系存续期间，蔡腊妹应与翟全根共同承担还款责任。关于借款利息，翟全根出具欠条明确表示结欠钱志群2015至2016年度利息22万元，据此可确认双方对利息作了约定。现钱志群主张利息每年20万元，未违反法律规定，应予支持。钱志群要求翟伟共同承担还款义务，无事实及法律依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、翟全根、蔡腊妹于本判决发生法律效力之日起十日内支付钱志群借款本金127万元及利息(2015至2016年度为22万元，2017年1月1日起至实际付款之日止按年息20万元的标准计算)。
二、驳回钱志群对翟伟诉讼请求。
如翟全根、蔡腊妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17830元、财产保全费5000元，由翟全根、蔡腊妹负担。上述款项已由钱志群垫付，翟全根、蔡腊妹应负担的款项于本判决发生法律效力后十日内直接给付钱志群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 徐 静
人民陪审员 周暗坤
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 尹 昳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00114号
被执行人：孙毅，男，1994年1月8日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶刑初字第00228号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓林
审判员 郝 勇
审判员 黄 胜
二〇一四年十二月八日
书记员 施 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）瑶执字第00114号
本院在执行本院刑事审判庭移送执行对孙某判处罚金一案中查明，被执行人孙某拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第45018号
原告王谦，男，1981年7月17日出生。
委托代理人郑欣，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告蒲文刚，男，1968年6月13日出生。
原告王谦（以下简称原告）与被告蒲文刚（以下简称被告）建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑欣以及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年1月8日签署了《空间爱情海客栈设计师现场工作费用协议》（以下简称《费用协议》），依据费用协议的约定，在2013年2月内，被告应交付原告设计团队工作费用，但被告违反了费用协议的规定，至今已经拖欠2年有余。现原告诉至法院，要求被告：1、支付原告拖欠的现场工作费50000元；2、支付原告上述第一项诉讼请求逾期付款利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自合同约定的被告试营业开始之日2013年3月1日计算至实际支付之日止）。
被告辩称：第一，被告认为原告诉讼主体有问题，被告是与北京中建XXXX有限公司（以下简称中建公司）签订的合同，原告在合同上所签的身份是法定代表人，但是根据原告后来提供的中建公司营业执照显示原告并非该公司法定代表人，中建公司至今没有提供相应的设计资质等文件。第二，原告至今未对被告提供正式的图纸，从始至终都是口头设计，给被告造成了很多重复施工、浪费等问题，由于没有图纸的设计施工导致被告施工主体部分被当地政府认定为违章建筑，没有获得建房许可。第三，原告在整个工程设计过程中的吃、住、行费用都是被告负担，至今未与被告结清，因此被告没有支付剩余的设计费。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月8日，原告与被告签订《建筑及室内视觉系设计工程合同》（以下简称《设计合同》），约定：被告委托原告承担春天里客栈建筑及室内工程（以下简称涉案工程）设计，合同签订当日被告支付设计费70%，即118860元作为定金（合同履行后，定金抵做设计费），原告提交设计文件时，被告支付其余设计费，即50940元。被告应为原告派驻现场的工作人员提供工作生活及交通等方便条件。合同签章处，原告和被告分别在“承接方单位名称”和“委托方单位名称”下方的“法定代表人”和“签订合同代表（签字）”两项后签署各自姓名，在“承接方单位名称”下方加盖有中建公司合同专用章。2013年1月8日，原告与被告签订《费用协议》，载明：“关于蒲文刚委托王谦设计的位于云南XX**家原宅基地上建筑的客栈。……综上，由于工作时间、工作量、工作范围都已经远远超过之前的合同约定，故王谦与蒲文刚董事长友好协商订立协议如下：鉴于以上原因，蒲文刚董事长代表空间爱情海客栈股东们同意王谦设计团队增加设计师们的现场工作费用伍万元。其中约定设计方离场时间为一月三十日，在保证春节开业2013年2月内，交付王谦设计团队叁万元整。剩余贰万元，约定于客栈开业总累计营业额达到180万元，当月即交付王谦设计团队。”被告称，《费用协议》是《设计合同》的补充协议，所以被告认为在《设计合同》落款处最后加盖的公章可以说明与被告签订合同的应该是中建公司，而非原告。原告称，《设计合同》上加盖中建公司公章是因为被告当时不接受以个人的形式签订合同，其合伙人对此有要求，需要公司加盖公章，但涉案工程的设计是由原告完成的。现在实际发生争议的是《费用协议》，该协议确实是《设计合同》的延续和补充，但是现场工作费用不是设计费，是因被告对设计师现场工作费用的补偿而签订的，因此由王谦作为本案原告没有问题。
庭审中，被告认可原告主张的试营业时间即2013年3月1日，也认可其营业额已达到180万元，但具体时间不清楚。
就被告负担原告的交通费，被告提交中国银行网上银行网页打印件1页，证明其向原告支付交通费40500元。被告称，合同中没有约定交通费，不应该由被告承担，被告既然已经支付了这笔费用，这就是被告不支付剩余5万元的理由之一。原告认可证据的真实性，也认可已收到该笔费用，但认为与本案无关。
以上事实，有《设计合同》、《费用协议》、网上银行网页打印件以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，双方均认可《费用协议》系《设计合同》的补充协议，从两份文件的内容看，合同双方的真实意思系在本案原、被告之间约定的权利义务，被告虽称其与中建公司之间存在合同关系而非原告，但从双方提交的证据中所反映的合同履行情况看，本院难以采信被告的主张，故本院认定本案诉争的建设工程设计合同关系之相对方系本案原、被告。
依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《设计合同》和《费用协议》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现被告认可其营业额已达到180万元，也认可其拖欠原告现场工作费用5万元，本院不持异议。被告称其不支付该笔费用的原因之一系其承担了原告的“吃、住、行等费用”，但《设计合同》中有关于“被告应为原告派驻现场的工作人员提供工作生活及交通等方便条件”的约定；且即使被告认为原告以上各项费用不应由其承担，双方也未在合同履行过程中就此达成其他合意，被告若认为其与原告之间存在其他债权债务关系可另行主张，而与本案无关，被告所述不构成其拒不支付原告现场工作费用的合法理由。故本案中原告主张的欠付费用以及利息的计算基数、标准及起始时间均有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒲文刚于本判决生效之日起七日内支付原告王谦现场工作费用五万元。
二、被告蒲文刚于本判决生效之日起七日内支付原告王谦逾期付款利息（以三万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年3月1日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告蒲文刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。管辖权异议受理费70元，由被告蒲文刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 阳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李文丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第45018号
原告王谦，男，1981年7月17日出生。
委托代理人郑欣，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告蒲文刚，男，1968年6月13日出生。
本院受理原告王谦（以下简称原告）与被告蒲文刚（以下简称被告）建设工程设计合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间的《建筑及室内视觉系设计工程合同》已履行完毕，不存在争议。原告提出诉讼请求所依据的《空间爱情海客栈设计师现场工作费用协议》未约定管辖法院，根据法律规定本案应当由被告所在地四川省泸州市龙马潭区人民法院管辖审理。
经审查，本案系原告与被告建设工程设计合同纠纷，原告户籍地位于北京市西城区，被告户籍地位于四川省泸州市龙马潭区。双方在2012年5月14日签订的《建筑及室内视觉系设计工程合同》第7.7条约定：“本建设工程设计合同在履行过程中发生纠纷，委托方与承接方应及时协商解释。协商不成时，需向北京市朝阳区人民法院提起诉讼并判决，如判决有异议，须向北京市第二中级人民法院提起诉讼并终审判决。”原告称，北京市朝阳区系其经常居住地，即签订合同时北京市朝阳区为原告所在地。为此，原告提交2014年10月24日北京市朝阳区呼家楼街道金台社区居民委员会（以下简称金台居委会）开具的《证明》，载明：“史X琴（身份证号码：×××）的户口所在地为北京市朝阳区XXXX楼3单元309室。王谦（身份证号码：×××）为史X琴的外孙子并与史X琴共同居住于上述房屋。”为查清原告具体居住时间，本院于2014年11月20日向金台居委会调查相关情况，金台居委会于当日向本院出具《证明》，载明：“王谦（身份证号×××）为史X琴的外孙，自2010年1月2日开始至今与史X琴共同居住在北京市朝阳区XXXX楼3单元309室。”原告认可证据的真实性，也认可居住时间。被告未到庭。在2013年1月8日双方签订的《空间爱情海客栈设计师现场工作费用协议》中载明：“关于蒲文刚委托王谦设计的位于云南XX**家原宅基地上建筑的客栈。由于自2012年4月开始考察、设计的空间爱情海客栈，至今已经8个月有余，在此期间王谦设计团队的工作量、工作时间和工作范围已经远远超过设计合同签订时的约定。……综上，由于工作时间、工作量、工作范围都已经远远超过之前的合同约定，故王谦与蒲文刚董事长友好协商订立协议如下：鉴于以上原因，蒲文刚董事长代表空间爱情海客栈股东们同意王谦设计团队增加设计师们的现场工作费用伍万元。其中约定设计方离场时间为1月30日，在保证春节开业2013年2月内，交付王谦设计团队三万元整。剩余两万元，约定于客栈开业总累计营业额达到180万元，当月即交付王谦设计团队。”
查，北京市第三中级人民法院于2013年8月6日正式揭牌成立，在本案双方签订《建筑及室内视觉系设计工程合同》时，北京市朝阳区人民法院一审上诉案件应由北京市第二中级人民法院管辖审理。结合金台居委会的《证明》，本院认为可以认定在双方签订《建筑及室内视觉系设计工程合同》时，原告经常居住地位于北京市朝阳区。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现被告虽称原告诉求依据的《空间爱情海客栈设计师现场工作费用协议》中未约定管辖法院，但从其协议内容可以看出，该协议系原、被告在履行2012年5月14日双方签订的《建筑及室内视觉系设计工程合同》过程中，达成一致意见对双方合同义务变更做出的补充协议，应在《建筑及室内视觉系设计工程合同》约定管辖效力所及范围之内。故原、被告约定合同发生纠纷在原告住所地人民法院管辖，符合法律规定，原告据此将被告诉至本院，本院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告蒲文刚的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 阳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李文丹
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第239号
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社，住所地滑县慈周寨乡慈周寨村。
负责人杨清民，职务主任。
被告杜振月，男，1960年3月11日生。
被告龙万防，男，1956年4月2日生。
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社（以下简称慈周寨信用社）与被告杜振月、龙万防金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告慈周寨信用社的负责人杨清民到庭参加了诉讼，被告杜振月、龙万防经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈周寨信用社诉称：被告杜振月在原告慈周寨信用社借款220000元，由被告龙万防做连带责任保证人，2013年5月27日借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告杜振月立即偿还借款220000元及利息，被告龙万防承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告杜振月、龙万防经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2011年5月28日，原告慈周寨信用社与被告杜振月、龙万防签订《保证担保借款合同》、与被告龙万防签订《担保书》，合同约定被告杜振月借款金额为人民币220000元；借款期限为2011年5月28日至2013年5月27日；借款月利率为10.20‰；还本方式为利随本清；被告龙万防为被告杜振月的上述220000元借款提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告慈周寨信用社当日向被告杜振月发放借款人民币220000元。借款后，被告杜振月未履行还款付息义务，下欠借款本金人民币220000元及相应利息至今未偿还，被告龙万防亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的保证担保借款合同、担保书、借款借据及原告慈周寨信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告慈周寨信用社与被告杜振月、龙万防签订的《保证担保借款合同》、与被告龙万防签订的《担保书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2011年5月28日原告慈周寨信用社向被告杜振月发放借款人民币220000元后，被告杜振月未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告杜振月偿还借款本息合法有据，应予支持。原告慈周寨信用社自借款到期之日起至起诉时，已超过两年保证期间的约定，故原告要求被告龙万防承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。被告杜振月、龙万防经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜振月于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社借款人民币220000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2011年5月28日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元，由被告杜振月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
代理审判员 张艳梅
人民陪审员 汪志强
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李 飞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第239号
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社，住所地滑县。
负责人杨清民，职务主任。
被告杜振月，男，1960年3月11日生，汉族。
被告龙万防，男，1956年4月2日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社（以下简称慈周寨信用社）与被告杜振月、龙万防金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告慈周寨信用社的负责人杨清民到庭参加了诉讼，被告杜振月、龙万防经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈周寨信用社诉称：被告杜振月在原告慈周寨信用社借款220000元，由被告龙万防做连带责任保证人，2013年5月27日借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告杜振月立即偿还借款220000元及利息，被告龙万防承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告杜振月、龙万防经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2011年5月28日，原告慈周寨信用社与被告杜振月、龙万防签订《保证担保借款合同》、与被告龙万防签订《担保书》，合同约定被告杜振月借款金额为人民币220000元；借款期限为2011年5月28日至2013年5月27日；借款月利率为10.20‰；还本方式为利随本清；被告龙万防为被告杜振月的上述220000元借款提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告慈周寨信用社当日向被告杜振月发放借款人民币220000元。借款后，被告杜振月未履行还款付息义务，下欠借款本金人民币220000元及相应利息至今未偿还，被告龙万防亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的保证担保借款合同、担保书、借款借据及原告慈周寨信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告慈周寨信用社与被告杜振月、龙万防签订的《保证担保借款合同》、与被告龙万防签订的《担保书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2011年5月28日原告慈周寨信用社向被告杜振月发放借款人民币220000元后，被告杜振月未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告杜振月偿还借款本息合法有据，应予支持。原告慈周寨信用社自借款到期之日起至起诉时，已超过两年保证期间的约定，故原告要求被告龙万防承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。被告杜振月、龙万防经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜振月于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社借款人民币220000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2011年5月28日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元，由被告杜振月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
代理审判员 张艳梅
人民陪审员 汪志强
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李 飞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中知民初字第00269号
原告海门市元绒纺织科技有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人赵国梁，董事长。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告上海红瑞家纺有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人谢宝明。
本院在审理原告海门市元绒纺织科技有限公司与被告上海红瑞家纺有限公司侵害专利权纠纷一案过程中，原告海门市元绒纺织科技有限公司以双方当事人达成庭外和解为由，于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告海门市元绒纺织科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海门市元绒纺织科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告海门市元绒纺织科技有限公司负担。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 燕
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初1683号
原告：温州宏泰合成革有限公司。住所地：温州市温州大道265号。
法定代表人：郭洪光。
被告：百力橡胶轮胎有限公司。住所地：温州市经济开发区滨海三道15路500号。
法定代表人：章鸿杰。
本院在审理原告温州宏泰合成革有限公司与被告百力橡胶轮胎有限公司担保追偿权纠纷一案中，原告未在立案之日起七日内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年四月十九日
代书 记员 蒋 煜
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第66号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年6月11日出生于福建省仙游县，汉族，大学文化，务工，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市马尾区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月3日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2015年1月23日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日17时30分许，被告人黄某某驾驶闽ADM0**小轿车途经莆田市城厢区凤凰山街道莆阳路农贸市场路段人行横道时，未确保安全驾驶，与正过人行横道的被害人林某乙发生碰撞，发生致被害人林某乙经抢救无效死亡，闽ADM0**小轿车损坏的交通事故。案发后，被告人黄某某立即拨打110报警电话并在现场等候交警处理。经鉴定，被害人林某乙系交通事故致复合性损伤而死亡。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人黄某某应负本事故的全部责任。
另查明，2014年12月12日，被告人黄某某的亲属与被害人林某乙的亲属达成调解协议，由被告人黄某某额外补偿被害人林某乙的亲属人民币180000元，被害人林某乙的亲属对被告人黄某某的犯罪行为表示谅解。经审前调查，福州市马尾区司法局认为被告人黄某某符合社区矫正的条件。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某甲、严某某的证言，勘查检查笔录，现场照片，现场监控录像，法医病理鉴定书及鉴定结论告知书，车辆技术检验鉴定意见书及鉴定结论告知书，道路交通事故责任认定书，机动车交通事故责任强制保险单，谅解书、协议书、收条，福州市马尾区司法局审前调查评估意见书，到案经过，强制措施，户籍证明及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某案发后能主动报案，并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；又能积极补偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。福州市马尾区司法局经过审前评估，认为被告人黄某某符合社区矫正条件，具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
人民陪审员 陈宏斌
人民陪审员 林秀华
二〇一五年三月十日
书 记 员 蔡雅瑜
林兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第66号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人邓某某，男，住某地。因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月27日被刑事拘留，2015年6月11日被逮捕，现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2015]58号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院同日受�后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。书记员陈艳担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员郭柳黎出庭支持公诉。邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月13日，被告人邓某某到城步苗族自治县儒林镇八角社区找被害人陈某某的男朋友兰某某玩，因当时兰某某不在，陈某某将邓某某带入其租房内。后因陈某某要出去打牌，便从其卧室一布衣柜内拿钱后离开，让邓某某独自在其租房内休息。陈某某走后，邓某某见财起意，将陈某某放在布衣柜内的人民币3700元和价值6125元的黄金手链1根、黄金项链1条、黄金耳环1对、黄金戒指1个等财物盗走，次日逃往广东。2015年5月27日被广州市公安局花都区分局治安管理大队抓获。
到案后，被告人邓某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某某的陈述；证人林某某、吴某某、赵某某、兰某某的证言；价格认证结论书；现场勘验笔录、现场图及照片；指认笔录及照片；在逃人员信息登记表、抓获经过；邓某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密盗窃取他人财物价值9825元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。故公诉机关对邓某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经邓某某质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。邓某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人�币五千元（限本判决生效后10日内交清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2016年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘一通
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第66号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人张某，男，1994年7月10日出生，汉族，初中文化，无业。2014年9月18日因涉嫌聚众斗殴罪被长治市公安局城区分局取保候审。2014年12月25日被本院取保候审。
被告人崔某某，男，1992年9月21日出生，汉族，中专文化。2014年9月22日因涉嫌聚众斗殴罪被长治市公安局城区分局取保候审。2014年12月25日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人张某、崔某某犯聚众斗殴罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员席梦出庭支持公诉。被告人张某、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月9日凌晨2时许，宋某兵（另案处理）、曹某（已起诉）等人在长治市郊区壶口村尚某（已判决）经营的游戏厅内闹事，后被告人崔某某、张某、尚某、刘某兵、刘某、程某丽、马某、程某金、杨某、王某帅（后七人已判决）、韩某（已起诉）等人携带砍刀、斧头等凶器与宋某兵、曹某、贾某（另案处理）、李某等数十人在长治市长运XX台球厅门口发生斗殴，刘某驾驶一辆套牌黑色雅阁车向对方人群撞去，致李某受伤。经法医鉴定：李某右下肢损伤属重伤，构成四级伤残。2014年9月18日，张某主动到长治市英雄南路派出所投案。2014年9月22日，崔某某主动到长治市公安局英雄南路派出所投案。
另查明，被告人张某、崔某某对李扬家属进行了经济赔偿，并取得了其家属谅解。
上述事实，被告人张某、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、刑事判决书等书证；郭某、李某平等人的证言；李某的陈述；被告人张某、崔某某及其同案犯刘某兵等人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、崔某某持械聚众斗殴，其二人之行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某、崔某某自动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首；二被告人于案发后赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项之规定、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人崔某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭振军
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郭育潞