wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2141号
罪犯王涛源，现在河南省第四监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2007年12月25日作出（2007）郑刑二初字第87号刑事判决，认定被告人王涛源犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，罚金30000元。郑州市人民检察院提起抗诉，河南省高级人民法院于2009年3月26日作出（2008）豫法刑二终字第71号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定自被告人王涛源自2005年7月至2006年11月间，伙同他人参与盗窃7次，作案金额21920余元。2006年4月11日晚11时许，伙同他人窜至登封市中岳村二组范朝云家中持刀抢走现金1600元、农业银行卡一张，并威逼其说出密码后将范某夫妇绑后逃跑。
罪犯王涛源在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王涛源自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王涛源减去有期徒刑一年二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月18日起至2019年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执98-2号
申请执行人：胡振国，男，1963年6月7日出生，汉族，住诸城市。
被执行人：马治升，男，1953年3月27日出生，汉族，住诸城市。
被执行人：赵丽萍，女，1979年1月4日出生，汉族，住诸城市。
申请执行人胡振国与被执行人马治升、赵丽萍民间借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行长 杨晓华
二〇一七年四月二十四日
执行员 王 勇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民特字第00001号
申请人：李艳。
申请人李艳要求宣告李莉死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人：李莉，女，汉族，1956年7月23日出生，住武汉市洪山区姚家岭112-1-7号，公民身份号码××。
被申请人李莉与申请人李艳系姐妹关系，被申请人李莉于2008年7月15日走失，其家人经多方寻找未果，至今已6年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2014年1月15日在《人民日报》上发出寻找李莉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人李莉仍然下落不明。
本院认为，被申请人李莉走失，下落不明已超过四年，现公告期限已届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告李莉死亡。
本判决为终审判决。
审判员 万 捷
二〇一五年一月二十二日
书记员 张映兰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民特字第00001号
申请人：李艳，女，汉族，1962年4月11日出生，住武汉市武昌区。
申请人李艳要求宣告李莉死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人：李莉，女，汉族，1956年7月23日出生，住武汉市洪山区姚家岭112-1-7号，公民身份号码。
被申请人李莉与申请人李艳系姐妹关系，被申请人李莉于2008年出走，其家人经多方寻找未果，至今已6年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2014年1月15日在《人民日报》上发出寻找李莉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人李莉仍然下落不明。
本院认为，被申请人李莉走失，下落不明已超过四年，现公告期限已届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告李莉死亡。
本判决为终审判决。
审判员 万 捷
二〇一五年一月二十二日
书记员 张映兰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5631号
原告成都一航万科滨江房地产开发有限公司。
法定代表人肖临骏，总经理。
委托代理人阳秀、何百愚，泰和泰律师事务所律师。
被告董开慧。
被告曾玉彬。
本院在审理原告成都一航万科滨江房地产开发有限公司与被告董开慧、曾玉彬商品房预售合同纠纷一案中，原告成都一航万科滨江房地产开发有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都一航万科滨江房地产开发有限公司的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都一航万科滨江房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都一航万科滨江房地产开发有限公司负担。
代理审判员 雷田怡
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘雅琴
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执359号
申请执行人巩义市科硕耐火材料厂。
被执行人内蒙古包钢利尔高温材料有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5741号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人内蒙古包钢利尔高温材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古包钢利尔高温材料有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人内蒙古包钢利尔高温材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古包钢利尔高温材料有限公司在金融机构的存款人民币二百七十五万七千七百二十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘川辉
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第79号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1990年6月11日出生于福建省顺昌县，汉族，大学本科文化，厦门银华机械有限公司职员，户籍所在地福建省厦门市同安区，经常居住地福建省厦门市集美区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月28日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员丁薇出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2015年4月4日21时40分许，被告人吴某甲驾驶闽E×××××号汽车由顺昌县水南往洋口方向行驶，行经国道316线240KM＋250M路段时，与被害人吴某乙推行的自行车相撞，造成吴某乙受伤，次日0时50分许，吴某乙经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经顺昌县交通警察大队认定，被告人吴某甲负本起事故的全部责任。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，吴某乙系交通事故所致严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人吴某甲拨打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，并已与被害人亲属达成了调解协议，赔偿被害人亲属经济损失人民币73万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人林某、陈某的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、人员基本信息、道路交通事故认定书、无违法犯罪记录证明、机动车行驶证、机动车驾驶证、本院制作的（2015）顺民初字第937号民事调解书、被害人亲属出具的谅解书、厦门市集美区司法局出具的调查评估意见书，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、顺昌县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，顺昌县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲在案发后拨打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，其行为应认定为自首；鉴于其具有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法和酌情予以从轻处罚；经审前社会调查，厦门市集美区司法局作出被告人吴某甲适宜实施社区矫正的意见，本院决定对被告人吴某甲予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡月琴
二〇一五年六月二十九日
书记员 李梦娇
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第79号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人李某，农民。因犯拐卖妇女儿童罪，1998年11月13日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，2007年4月17日被保定市南市区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，2013年12月30日被清苑县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月3日被顺平县公安局刑事拘留，同年3月4日经顺平县人民检察院批准，同日被顺平县公安局执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。
被告人黄某，农民。因犯抢劫罪，1999年12月10日被保定市新市区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2003年11月10日被保定市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2012年2月8日释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月3日被顺平县公安局刑事拘留，同年3月4日经顺平县人民检察院批准，同日被顺平县公安局执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人李某、黄某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员王巍、邢玉聪出庭支持公诉，被告人李某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2015年1月11日21时许，被告人李某伙同黄某，在顺平县亭乡北庄村盗窃李某母亲梁某家院内的驴一头，后李某以6，300元的价格卖出。经顺平县物价局价格认证中心鉴定，该驴价值6，600元。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。据以认定被告人李某、黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。二被告人均为刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李某、黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某系梁某与前夫所生，后梁某与张某再婚。2015年1月11日21时许，李某伙同被告人黄某将张某、梁某夫妇饲养在院内的一头价值6，600元的毛驴盗走，后由李某以6，300元的价格售出。
另查明，被告人李某因犯盗窃罪，于2013年12月30日被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年3月14日至2014年3月13日。被告人黄某因犯盗窃罪，于2003年11月10日被依法判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，于2012年2月8日刑满释放。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍证明信证明：李某、黄某的户籍信息。
2、受案登记表证明：2015年1月12日6时47分，顺平县公安局刑侦大队直属中队接到张某报案称，2015年1月12日下午5时许，其发现家中毛驴被盗。
3、抓获经过证明：经调查，办案民警认为李某有重大作案嫌疑，立即组织警力对李某进行了抓捕，并于2015年2月2日将李某传唤至顺平县公安局。经讯问，李某交代了2015年1月11日21时许，其伙同黄某盗窃张某家毛驴，后将毛驴出售的犯罪事实。办案民警于2015年2月3日将黄某抓获归案。
4、顺平县物价局价格鉴定结论书证明：被盗毛驴价值6，600元。
5、现场勘查笔录、示意图及照片证明：案发现场位于顺平县高于铺镇亭乡北庄村张某家，以及案发现场的方位及情况。
6、辨认笔录证明：2015年2月3日，李某辨认出同案犯黄某；同日，李某、黄某分别辨认出张某家为作案地点。
7、被害人梁某陈述：李某是其与前夫所生的儿子，其与张某再婚后与李某没有来往。其要求追究李某的刑事、民事责任。
8、被害人张某陈述：其与梁某系夫妻关系。李某是梁某与前夫所生的儿子，梁某与其再婚后与李某没有来往。其要求追究李某的刑事、民事责任。
9、被告人李某供述：其和黄某在偷驴前几天，到其母亲梁某家附近踩过点。2015年1月11日下午6、7点钟，其开着面包车拉着黄某去梁某家偷驴。晚上9点左右，其告诉黄某梁某家大门钥匙放在大门北边两个砖的缝隙里面，驴拴在院子南边，之后黄某独自开门进入张某家的院子里把驴偷了出来。由于驴不好弄走，其开着面包车借了一辆三轮车回来，其和黄某将驴赶到三轮车上拉到了满城县景阳义村。第二天其将黄某送回保定后，通过一个叫建新的人介绍，其将偷来的驴以6，300元的价格卖给了一个收驴的。其在偷驴之前跟黄某说把驴偷出来卖钱后给黄某1，000元，但是实际并没有给黄某钱。
10、被告人黄某供述：在偷驴之前，其和李某到作案现场踩过点。2015年1月11日晚上8、9点钟，李某开着面包车将其带到作案地点，并告诉其钥匙在大门北边两个砖之间的缝里放着，驴在院子南边，之后李某在门口转了一圈就到车上等，其拿到钥匙开门后，将驴偷了出来。由于驴不好弄走，李某开着面包车借了一辆三轮车回来，其和李某将驴赶到三轮车上拉到了满城县景阳义村。后李某将其送回了保定，之后的事情其不清楚。李某在偷驴之前跟其说把驴偷出来卖钱后给其1，000元，实际李某并没有给其钱。
11、河北省清苑县人民法院刑事判决书证明：被告人李某因犯盗窃罪，于2013年12月30日被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年3月14日至2014年3月13日。
12、河北省高级人民法院刑事判决书证明：被告人黄某因犯盗窃罪，于2003年11月10日被依法判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。
13、释放证明书证明：黄某于2012年2月8日刑满释放。
上述证据，经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人李某、黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某与被害人梁某系母子关系，盗窃近亲属财物的，可以减轻处罚；被告人李某、黄某在刑罚执行完毕后，五年内又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。犯罪分子违法所得一切财产应予退赔返还被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年6月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年6月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人李某、黄某于判决生效之日起一个月内退赔被害人张保忠、梁文爱人民币六千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张新科
审判员 肖 霄
审判员 魏 红
二〇一五年七月二十八日
书记员 王玉珺
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第79号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人梁某某，男，49岁，汉族，高中毕业，开封市人，开封市祥符区某某局副主任科员。2015年3月25日因涉嫌受贿被取保候审。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人梁某某犯受贿罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，梁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人梁某某在担任开封市祥符区杜良乡某某所（下称：杜良乡某某所）所长期间，于2014年10月，在查处杜良乡xx购物广场违法占地事件时，收受该购物广场老板祁某某现金人民币3000元后，未对该违法占地行为进行处罚，并将所收受的现金用于个人消费。
2014年12月，杜良乡某某所在查处xx饲料加工厂违法占地事件时，梁某某收受该加工厂老板田某某现金5000元后，未对该违法占地行为进行处罚，并将所收受的现金用于个人消费。
2015年6月10日，被告人梁某某主动退赃8000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某某户籍证明，开封县某某局任职文件，梁某某免职证明，开封县编制办文件，村良乡某某所证明，扣押财物、文件清单及扣押决定书；证人孙某某、祁某某、祈某某、田某某等人证言；梁某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，有悔改表现、积极退赃。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、被告人梁某某违法所得赃款人民币八千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 肖 兵
审判员 付素芹
审判员 常君谦
二〇一五年九月十六日
书记员 付梦艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第79号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人于×，男，1990年1月21日出生；因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2014年10月9日被羁押，次日被拘留，同年11月15日被取保候审。
被告人焦×，男，1987年10月29日出生；因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2014年10月9日被羁押，次日被拘留，同年11月15日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人于×、焦×犯侵犯著作权罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉。被告人于×、焦×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人于×、焦×于2014年9月至10月间，在北京市顺义区北务镇龙塘路边非法出售光盘。2014年10月9日民警在龙塘路闫渠红绿灯西侧将正在出售光盘的于×、焦×查获，并当场起获光盘560张。经鉴定，上述光盘系非法出版物。光盘已没收。
上述事实，被告人于×、焦×在庭审中亦无异议，并有被告人于×、焦×的供述，证人马×的证言，辨认笔录，搜查笔录，出版物审查鉴定书，淫秽物品审查鉴定书，扣押清单，收缴物品清单，行政处罚没收物品统一收据，工作记录，受案登记表，到案经过，身份信息予以证实，足以认定。
本院认为：被告人于×、焦×以营利为目的，未经著作权人许可发行著作权人音乐、影视作品，情节严重，已构成侵犯著作权罪，且系共同犯罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人于×、焦×犯有侵犯著作权罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人于×、焦×到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）﹥》第一条、第二条、第四条，判决如下：
一、被告人于×犯侵犯著作权罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、被告人焦×犯侵犯著作权罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘月
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1934号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：林文，女，1970年5月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省福州市晋安区，
被执行人林文犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)闽0111刑初226号刑事判决书已发生法律�力，判处罚金人民币二仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年5月24日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书、财产申报令、财产报告令，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年8月25日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0111刑初226号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年九月八日
书记员 高 云
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00260号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人姜某，2013年11月13日因犯非法拘禁罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑七个月。2014年4月26日因涉嫌开设赌场犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年5月8日由宁乡县公安局监视居住。2014年5月28日由宁乡县人民检察院取保候审。2014年6月4日由本院决定，同年6月10由宁乡县公安局执行逮捕。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人姜某犯开设赌场罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员周兼明出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月中旬至12月4日期间，被告人姜某和黄某民、邹某嵘（均已判刑）、王某龙（另案处理）等人先后在宁乡县吴某榜家和一农户家中等地开设赌场，采用“铲跟”的方式吸引参赌人员刘某强、谢某华、王某明等人进行赌博。被告人姜某和邹某嵘、黄某民、王某龙从中抽水，共计抽水7万余元，其中被告人姜某分得8000余元。
案发后，被告人姜某主动向本院退缴违法所得人民币8000元。
上述事实被告人姜某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，被告人姜某于2014年4月25日被抓获的到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，现实表现材料等书证，辨认笔录，证人易某强、苏某军、陈某强、王某明、吴某榜、谢某华、刘某强的证言及同案人黄某民、邹某嵘的供述，被告人姜某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姜某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。宁乡县人民检察院对被告人姜某的指控成立，本院予以支持。被告人姜某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人姜某归案发能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。主动退缴违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人姜某判处三至五个月拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押14日，即自2014年6月10日起至2014年9月25日止。）
二、被告人姜某主动向本院退缴的违法所得人民币八千元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻奇志
人民陪审员 左可佳
人民陪审员 刘桂华
二〇一四年七月一日
书 记 员 洪丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
付 某 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
宁城县人民法院刑事判决书
（2014）宁刑初字第00260号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人付某，男。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月7日被宁城县公安局取保候审，2014年8月5日经本院决定被取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）242号起诉书，指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员孙思航、汝永鹏出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月15日19时许，被告人付某醉酒（血液酒精含量178.50mg／100ml）驾驶蒙DJP1**号二轮摩托车在宁城县天义镇契丹街由东向西行驶时。与蒋某驾驶的蒙DLK6**号三轮车相撞。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的血样提取登记表、查获经过、户籍证明，鉴定意见及被告人付某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人付某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人付某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一四年八月十一日
书记员 徐士博
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6203号
原告：于广平，女，1964年8月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：禚科基，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被告：韩雪，女，1986年12月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：宋培江，男，1982年1月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
两被告共同委托诉讼代理人：岳众，男，1969年10月4日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
原告于广平与被告韩雪、被告宋培江合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告及其委托诉讼代理人禚科基、牟鑫，被告宋培江委托诉讼代理人岳众到庭参加诉讼，被告韩雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告及其委托诉讼代理人禚科基、牟鑫，两被告共同委托诉讼代理人岳众到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于广平向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付原告运输费61650元及起诉之日起的利息（至支付日，暂计6000元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，原告与青岛盛世玮豪土石方工程有限公司（以下简称盛世公司）签订挂靠协议，原告将其购买的自卸车挂靠在盛世公司名下，车牌号为鲁Ｂ×××××，原告雇用司机驾驶该自卸车为被告韩雪运输土石方，由被告韩雪付运费，被告韩雪至今欠运费61650元，并出具欠条，两被告系夫妻关系，应承担连带责任。
两被告共同答辩，两被告系夫妻关系，欠款数额不正确，两被告认可运费14470元。
原告围绕诉讼请求依法提交了2份证据，分别为证据1车辆挂靠合同、证据2欠账单2张。两被告对证据1无异议，对证据2有异议。两被告未提交证据。本院对原告的证据1予以确认，并在卷佐证。针对原告的有争议证据，本院认定如下：
证据2、欠账单两张，证明：被告韩雪于2014年6月13日拖欠原告运输费37600元，2014年9月16日拖欠原告运输费22050元，2014年9月16日拖欠原告运输5车土石方（分别为：宁夏路-
华东路4车土石方，宜昌路-
后海1车土石方）运输费2000元（每车运输费400元）。上述运输费共计61650元。本院经审查认为，2014年6月13日欠账单下方有被告韩雪签字，并注明欠费数额；2014年9月16日欠账单上无两被告签字，为此，2014年6月13日欠账单真实、合法与待证事实有关联性，本院予以采纳；不能确认2014年9月16日欠账单真实、合法，本院不予采纳，故，证据2本院予以部分采纳。
根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：
2014年4月28日，原告与盛世公司签订挂靠协议，原告将其购买的鲁Ｂ×××××重型自卸车挂靠在该公司名下，由该公司代原告办理有关运营手续等。
2014年6月13日，被告韩雪给原告出具欠账单，注明：今欠运输费宁夏路-华东路4车、宜昌路-后海1车，数额37600元。
庭审中，原告称：本案车辆已出卖。
案件审理中，本院多次给原被告双方进行调解，双方始终未能达成一致意见。
本院认为，原告和被告韩雪之间存在运输合同关系，原告给被告韩雪运送货物，被告韩雪应按约定向原告付款。
关于原告要求两被告连带支付运输费61650元及起诉之日起的利息（至支付日，暂计6000元）的诉讼请求。1、关于运费和利息。根据法律规定：托运人应当支付运输费用；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告的欠账单，被告韩雪欠原告运费37600元，被告韩雪虽只认运费14470元，对其他欠费有异议，但未提交支付运费的相关证据，为此，被告韩雪应依法承担举证不能的法律后果，其辩称，本院不予采信。原告虽称被告韩雪欠其运费61650元，但被告韩雪不认可，原告亦未提交上述数额欠费的有效证据，为此，原告应依法承担举证不能的法律后果，原告上述诉称，本院不予采信，故，依据上述法律规定，被告韩雪应支付原告运费37600元。利息可自本案受理之日2017年7月7日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。2、关于被告宋培江的责任。根据法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因两被告称双方系夫妻关系，被告韩雪和原告之间的债务发生于两被告婚姻关系存续期间，该债务未明确约定为个人债务，两被告间亦不存在夫妻财产约定，所以，被告韩雪的上述债务应认定为两被告的夫妻共同债务，故，被告宋培江应对被告韩雪的上述债务承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩雪于本判决生效之日起十日内支付原告于广平运费37600元；
二、被告韩雪于本判决生效之日起十日内支付原告于广平运费利息（以上述一项运费37600元为基数，自2017年7月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、被告宋培江对上述一、二项承担连带责任；
四、驳回原告于广平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元，由原告负担521元，由两被告负担970元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王玉毓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初6203号原告：于广平，女，1964年8月23日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：禚科基，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：韩雪，女，1986年12月12日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：宋培江，男，1982年1月28日出生，汉族，住青岛市市北区。两被告共同委托诉讼代理人：岳众，男，1969年10月4日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告于广平与被告韩雪、被告宋培江合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告及其委托诉讼代理人禚科基、牟鑫，被告宋培江委托诉讼代理人岳众到庭参加诉讼，被告韩雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告及其委托诉讼代理人禚科基、牟鑫，两被告共同委托诉讼代理人岳众到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于广平向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付原告运输费61650元及起诉之日起的利息（至支付日，暂计6000元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，原告与青岛盛世玮豪土石方工程有限公司（以下简称盛世公司）签订挂靠协议，原告将其购买的自卸车挂靠在盛世公司名下，车牌号为鲁Ｂ×××××，原告雇用司机驾驶该自卸车为被告韩雪运输土石方，由被告韩雪付运费，被告韩雪至今欠运费61650元，并出具欠条，两被告系夫妻关系，应承担连带责任。两被告共同答辩，两被告系夫妻关系，欠款数额不正确，两被告认可运费14470元。原告围绕诉讼请求依法提交了2份证据，分别为证据1车辆挂靠合同、证据2欠账单2张。两被告对证据1无异议，对证据2有异议。两被告未提交证据。本院对原告的证据1予以确认，并在卷佐证。针对原告的有争议证据，本院认定如下：证据2、欠账单两张，证明：被告韩雪于2014年6月13日拖欠原告运输费37600元，2014年9月16日拖欠原告运输费22050元，2014年9月16日拖欠原告运输5车土石方（分别为：宁夏路-华东路4车土石方，宜昌路-后海1车土石方）运输费2000元（每车运输费400元）。上述运输费共计61650元。本院经审查认为，2014年6月13日欠账单下方有被告韩雪签字，并注明欠费数额；2014年9月16日欠账单上无两被告签字，为此，2014年6月13日欠账单真实、合法与待证事实有关联性，本院予以采纳；不能确认2014年9月16日欠账单真实、合法，本院不予采纳，故，证据2本院予以部分采纳。根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：2014年4月28日，原告与盛世公司签订挂靠协议，原告将其购买的鲁Ｂ×××××重型自卸车挂靠在该公司名下，由该公司代原告办理有关运营手续等。2014年6月13日，被告韩雪给原告出具欠账单，注明：今欠运输费宁夏路-华东路4车、宜昌路-后海1车，数额37600元。庭审中，原告称：本案车辆已出卖。案件审理中，本院多次给原被告双方进行调解，双方始终未能达成一致意见。本院认为，原告和被告韩雪之间存在运输合同关系，原告给被告韩雪运送货物，被告韩雪应按约定向原告付款。关于原告要求两被告连带支付运输费61650元及起诉之日起的利息（至支付日，暂计6000元）的诉讼请求。1、关于运费和利息。根据法律规定：托运人应当支付运输费用；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告的欠账单，被告韩雪欠原告运费37600元，被告韩雪虽只认运费14470元，对其他欠费有异议，但未提交支付运费的相关证据，为此，被告韩雪应依法承担举证不能的法律后果，其辩称，本院不予采信。原告虽称被告韩雪欠其运费61650元，但被告韩雪不认可，原告亦未提交上述数额欠费的有效证据，为此，原告应依法承担举证不能的法律后果，原告上述诉称，本院不予采信，故，依据上述法律规定，被告韩雪应支付原告运费37600元。利息可自本案受理之日2017年7月7日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。2、关于被告宋培江的责任。根据法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因两被告称双方系夫妻关系，被告韩雪和原告之间的债务发生于两被告婚姻关系存续期间，该债务未明确约定为个人债务，两被告间亦不存在夫妻财产约定，所以，被告韩雪的上述债务应认定为两被告的夫妻共同债务，故，被告宋培江应对被告韩雪的上述债务承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩雪于本判决生效之日起十日内支付原告于广平运费37600元；二、被告韩雪于本判决生效之日起十日内支付原告于广平运费利息（以上述一项运费37600元为基数，自2017年7月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、被告宋培江对上述一、二项承担连带责任；四、驳回原告于广平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元，由原告负担521元，由两被告负担970元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一七年十月二十六日书 记 员  王玉毓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第605号
原告：马生武，男，汉族，1968年3月25日出生。
被告：夏长军，男，汉族，1973年6月26日出生。
原告马生武诉被告夏长军租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告马生武到庭参加诉讼，被告夏长军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马生武诉称：2010年5月，被告租用原告挖掘机挖土方，经核算被告欠原告租赁费10000元，2013年1月25日，被告向原告出具欠条一张。此款经原告多次索要无果，现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付租赁费10000元；2、判令被告支付利息2700元（2013年1月25日至2015年4月25日，月息10‰）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告夏长军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
2013年1月25日欠条，拟证实被告欠原告租赁费10000元。
被告夏长军未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审，法庭确认以下事实：
2010年5月，被告租用原告挖掘机挖土方。2013年1月25日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到马生武挖机费10000元（以前双方所有收条、欠条全部作废），夏长军”。
本院认为，被告租赁使用原告挖掘机，双方已形成租赁合同法律关系。原告向法庭提交的欠条足以证明被告欠原告租赁费10000元的事实，原告要求被告支付租赁费10000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未及时向原告支付租赁费，应按同期贷款利率向原告赔偿2013年1月25日出具欠条之日至起诉之日的利息损失1384元（10000元×6.15％÷12个月×27月）。本院对原告主张的合理部分的利息损失予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏长军支付原告马生武租赁费10000元；
二、被告夏长军赔偿原告马生武利息损失1384元。
以上应付款项合计11384元，被告夏长军须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元，公告费550元，合计668元，由被告夏长军负担（本案受理费、公告费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 赵玉华
审 判 员 胡 婧
人民陪审员 朱 平
二〇一五年八月三日
书 记 员 李思颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3054号
罪犯杨克寒，又名杨文龙，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年九月五日作出（2007）保刑初字第1102号刑事判决，以被告人杨克寒犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币105000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年四月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨克寒在服刑期间，于2012年6月15日至2014年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨克寒减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年4月22日起至2025年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第987-1号
申请执行人林惠明，男，1989年2月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陶云华，女，1976年11月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
申请执行人林惠明与被执行人陶云华债权纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）港民初字第1028号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林惠明于2014年10月21日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陶云华支付转让款人民币33000元。
本院依据已经发生法律效力的（2014）港民初字第1028号民事调解书，于2014年10月22日向被执行人陶云华发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，指定被执行人于2014年10月29日前自动履行生效法律文书确定的义务，并于2014年10月31日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人至今未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。2014年10月以来，本院多次通过司法查控系统查询被执行人陶云华财产状况，未查得被执行人有可供执行财产。2014年11月27日，本院依法将陶云华纳入失信被执行人名单。2014年12月8日，本院向申请执行人林惠明发出继续提供被执行人财产状况通知书，通知其于2014年12月15日前继续书面向本院提供被执行人的财产或财产线索，但申请执行人未在指定期限书面提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第1028号民事调解书第一项、第二项调解内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00528号
原告宿迁经济开发区联顺建材批发部，住所地宿迁经济技术开发区淮海建材城钢材区G6、G8号。
经营者周志凤。
委托代理人刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。
被告江苏时代建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区洞庭湖路111号（兴鸿一品南门西50米）。
法定代表人王鲁，该公司董事长。
委托代理人鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
本院受理了原告宿迁经济开发区联顺建材批发部诉被告江苏时代建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告以双方达成庭外和解为由，于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁经济开发区联顺建材批发部撤回起诉。
案件受理费104786元，减半收取52393元，保全费5000元，合计57393元，由原告宿迁经济开发区联顺建材批发部负担。
审判员 王 炜
二〇一六年一月八日
书记员 徐阿静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17102号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：韩俊武，男，1981年10月7日出生，汉族，住所地曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩俊武信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币147,936.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩俊武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币147,936.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17102号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：韩俊武，男，1981年10月7日出生，汉族，住所地曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩俊武信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币147,936.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩俊武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币147,936.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第446号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人刘金锋，男，1979年3月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘香哩，女，1979年8月17日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀执审字第719号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人刘金锋、丘香哩征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币47473元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第446号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年三月十七日
代理书记员 王腾凤
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初435号
原告张素平。
被告吉林省鑫彬木业有限公司。
法定代表人王彬。
原告张素平与被告吉林省鑫彬木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员马立娜适用简易程序审判，并公开开庭进行了审理。原告张素平到庭参加诉讼，被告吉林省鑫彬木业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张素平起诉称：2014年6月份至7月份，原告在吉林省鑫彬木业有限公司打工，原告负责凉板工作，每天工资80元。工作结束后，被告尚欠原告工资2630元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。现要求被告立即给付原告工资款2630元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吉林省鑫彬木业有限公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告张素平于2014年6月份至7月份期间在吉林省鑫彬木业有限公司工作。原告工作结束后，被告吉林省鑫彬木业有限公司尚欠原告工资款2630元未付，现原告诉讼来院要求被告给付工资款。
在质证过程中，原告向本院提交了由被告法定代表人王彬签字的原告财务工资表及王彬在东丰县劳动保障监察大队被询问笔录各一份，以证明被告欠原告工资款未付的事实。
本院认为，被告吉林省鑫彬木业有限公司欠原告张素平2630元工资款未付，有被告财务工资表及其法定代表人王彬被询问笔录为证，本院予以认定，被告应当向原告支付该款。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉林省鑫彬木业有限公司于本判决生效后立即支付原告张素平工资款2630元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告垫付），由被告吉林省鑫彬木业有限公司负担,此款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 马立娜
二〇一六年三月二十八日
书记员 苑莲月
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1161号
原告张国英。
原告赵亚麟。
委托代理人王天军、张琳，河北傲宇律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地衡水市休闲广场北侧联通大厦一楼。
法定代表人杨东利，该公司总经理。
委托代理人周振毅，河北人民长城律师事务所律师。
被告衡水昌盛货运联运服务有限公司，住所地衡水市桃城区京大路。
法定代表人杨建伟，公司经理。
委托代理人史秀强，公司职工。
张国英、赵亚麟与中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下称保险公司）、衡水昌盛货运联运服务有限公司（下称昌盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理，原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国英、赵亚麟诉称，2015年4月4日9时，吴广肖驾驶冀T×××××、冀T×××××号挂车沿302省道由西向东行驶至170公里＋895米处停车起步时，与由南向北推着电动自行过公路的张国英车相撞，造成张国英、赵亚麟受伤、车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队认定，吴广肖负事故的全部责任，张国英、赵亚麟没有责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，现原告要求被告赔偿损失329051.4元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，我公司同意赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告昌盛公司辩称，事故发生后，我方先后给原告支付了44919元医疗费，吴广肖是我公司职工。原告具体诉求被告在法定赔偿范围内承担。
经审理查明：本案交通事故发生后，该事故经泊头市公安交通警察大队泊公交认字（2015）第0030号认定书，吴广肖负事故的全部责任，原告无责任。被告车辆在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险1份，该事故发生在保险责任期内。对上述事实，原被告双方均无异议。
沧州市法医鉴定中心出具沧州市司鉴中心�2016）临鉴字第114号、115号司法鉴定意见书：赵亚麟之损伤护理期为30-60日，营养期60-90日，一人护理。张国英之损伤伤残评定为八级、九级；误工期210-240日，营养期120-150日，护理期120-150日，一人护理。
原告主张各项损失及提交证据为：
1.提交事故认定书一份，2.提交保险单一份.3.提交吴广肖的驾驶证以及涉案车辆的行驶证，证明告应承担事故责任，4.提交损失清单一份。（二原告各项费用见损失清单）
被告保险公司对原告主张及提交证据质证意见：对于原告张国英8月10日至10月5日产生的医疗费用，结合诊断证明显示为康复性质，该费用不属于我公司承保范围。鉴定费属于间接损失。张国英的误工费和护理费缺少劳动合同。泊头市公安局四营派出所应当出具户籍证明。交河镇居委会证明有异议，没有负责人和经办人签字，不能够代替居住证，没有水费电费票据，不能支持按城镇标准计算。赵铁宁的运输证缺少其他证据证明从事运输行业。河北高科环保有限公司证明没有负责人和经办人签字，也没有具体误工费的金额。对鉴定的护理期营养期，请法庭酌判。
被告昌盛公司同保险公司质证意见。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。本案中原被告发生交通事故后，泊头市交通警察大队对事故进行了现场勘查并出具了责任认定书，对该责任认定，双方均无异议，本院予以采信。被告车辆在保险公司投保交强险，原告的损失首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余部分由被告根据事故比例承担赔偿责任，被告昌盛公司已经为原告垫付款项44919元，应在赔偿款中扣除。
关于原告张国英各项损失的认定：
1、医药费。根据医院的医药费票据、诊断证明、用药清单、住院病历等相关证据综合评定，应予认定8558元。
2、住院伙食补助费每日100元，住院83天，计8300元。
3、营养费，营养期评定为120-150天，认定140天，每天30元，共计30＊140=4200元。
4、护理费，护理期评定为120-150天，认定140天。原告提交用工单位的营业执照、扣发工资证明、工资表等证据，应认定护理人员有固定工作。故护理费应为3300／30＊140=15400元。
5、误工费，误工期评定为210-240天，认定为230天。原告提交用工单位的营业执照、扣发工资证明、工资表等证据，应认定原告有固定工作，误工费为3400／30＊230=26067元。
6、被扶养人生活费，认定52158元。
7、交通费。根据二受害人住院及鉴定情况，酌定500元。
8、鉴定费1400元，有原告提交鉴定费票据，予以认定。
9、关于精神损害抚慰金，根据原告伤残情况及责任比例，原告请求3万元，认定1万元。
10、伤残赔偿金，共计伤残评定八级、九级，伤残系数为35%，认定为168987元。
关于原告赵亚麟各项损失的认定：
住院伙食补助费，住院12天，每天100元。计1200元。
营养费，评定营养期60-90天，认定80天。每天30元，计2400元。
护理费，认定护理期限50天，父亲护理，从原告提交证据可以认定护理人员有固定收入的交通运输业，计算为7282元。
以上各项损失为306452元，由被告保险公司首先在交强险责任限额内赔偿原告12万元；剩余损失186452元由被告昌盛公司承担。被告昌盛公司已经支付给原告方44919元，故被告昌盛公司应再赔偿原告损失141533�。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告各项损失12万元，限判决生效后十日内履行。
二、被告昌盛公司赔偿原告各项损失141533元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告昌盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 刚
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1161号
原告张国英。
原告赵亚麟。
委托代理人王天军、张琳，河北傲宇律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地衡水市休闲广场北侧联通大厦一楼。
法定代表人杨东利，该公司总经理。
委托代理人周振毅，河北人民长城律师事务所律师。
被告衡水昌盛货运联运服务有限公司，住所地衡水市桃城区京大路。
法定代表人杨建伟，公司经理。
委托代理人史秀强，公司职工。
张国英、赵亚麟与中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下称保险公司）、衡水昌盛货运联运服务有限公司（下称昌盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理，原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国英、赵亚麟诉称，2015年4月4日9时，吴广肖驾驶冀T×××××、冀T×××××号挂车沿302省道由西向东行驶至170公里+895米处停车起步时，与由南向北推着电动自行过公路的张国英车相撞，造成张国英、赵亚麟受伤、车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队认定，吴广肖负事故的全部责任，张国英、赵亚麟没有责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，现原告要求被告赔偿损失329051.4元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，我公司同意赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告昌盛公司辩称，事故发生后，我方先后给原告支付了44919元医疗费，吴广肖是我公司职工。原告具体诉求被告在法定赔偿范围内承担。
经审理查明：本案交通事故发生后，该事故经泊头市公安交通警察大队泊公交认字【2015】第0030号认定书，吴广肖负事故的全部责任，原告无责任。被告车辆在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险1份，该事故发生在保险责任期内。对上述事实，原被告双方均无异议。
沧州市法医鉴定中心出具沧州市司鉴中心（2016）临鉴字第114号、115号司法鉴定意见书：赵亚麟之损伤护理期为30-60日，营养期60-90日，一人护理。张国英之损伤伤残评定为八级、九级；误工期210-240日，营养期120-150日，护理期120-150日，一人护理。
原告主张各项损失及提交证据为：
1.提交事故认定书一份，2.提交保险单一份.3.提交吴广肖的驾驶证以及涉案车辆的行驶证，证明告应承担事故责任，4.提交损失清单一份。（二原告各项费用见损失清单）
被告保险公司对原告主张及提交证据质证意见：对于原告张国英8月10日至10月5日产生的医疗费用，结合诊断证明显示为康复性质，该费用不属于我公司承保范围。鉴定费属于间接损失。张国英的误工费和护理费缺少劳动合同。泊头市公安局四营派出所应当出具户籍证明。交河镇居委会证明有异议，没有负责人和经办人签字，不能够代替居住证，没有水费电费票据，不能支持按城镇标准计算。赵铁宁的运输证缺少其他证据证明从事运输行业。河北高科环保有限公司证明没有负责人和经办人签字，也没有具体误工费的金额。对鉴定的护理期营养期，请法庭酌判。
被告昌盛公司同保险公司质证意见。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。本案中原被告发生交通事故后，泊头市交通警察大队对事故进行了现场勘查并出具了责任认定书，对该责任认定，双方均无异议，本院予以采信。被告车辆在保险公司投保交强险，原告的损失首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余部分由被告根据事故比例承担赔偿责任，被告昌盛公司已经为原告垫付款项44919元，应在赔偿款中扣除。
关于原告张国英各项损失的认定：
1、医药费。根据医院的医药费票据、诊断证明、用药清单、住院病历等相关证据综合评定，应予认定8558元。
2、住院伙食补助费每日100元，住院83天，计8300元。
3、营养费，营养期评定为120-150天，认定140天，每天30元，共计30*140=4200元。
4、护理费，护理期评定为120-150天，认定140天。原告提交用工单位的营业执照、扣发工资证明、工资表等证据，应认定护理人员有固定工作。故护理费应为3300/30*140=15400元。
5、误工费，误工期评定为210-240天，认定为230天。原告提交用工单位的营业执照、扣发工资证明、工资表等证据，应认定原告有固定工作，误工费为3400/30*230=26067元。
6、被扶养人生活费，认定52158元。
7、交通费。根据二受害人住院及鉴定情况，酌定500元。
8、鉴定费1400元，有原告提交鉴定费票据，予以认定。
9、关于精神损害抚慰金，根据原告伤残情况及责任比例，原告请求3万元，认定1万元。
10、伤残赔偿金，共计伤残评定八级、九级，伤残系数为35%，认定为168987元。
关于原告赵亚麟各项损失的认定：
住院伙食补助费，住院12天，每天100元。计1200元。
营养费，评定营养期60-90天，认定80天。每天30元，计2400元。
护理费，认定护理期限50天，父亲护理，从原告提交证据可以认定护理人员有固定收入的交通运输业，计算为7282元。
以上各项损失为306452元，由被告保险公司首先在交强险责任限额内赔偿原告12万元；剩余损失186452元由被告昌盛公司承担。被告昌盛公司已经支付给原告方44919元，故被告昌盛公司应再赔偿原告损失141533元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告各项损失12万元，限判决生效后十日内履行。
二、被告昌盛公司赔偿原告各项损失141533元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告昌盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 刚
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01071号
原告蒋选学，男。
委托代理人赵存先，男，代理权限为特别授权。
委托代理人赵艳，陕西太柏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告三原华山塑料制品厂。
负责人任小平，该厂负责人。
本院在审理原告蒋选学诉被告三原华山塑料制品厂租赁合同纠纷一案中，原告蒋选学以被告主体不适格为由，于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋选学撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 黄林鹰
二〇一三年九月二十二日
书记员 曹 粤
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）方民二初字第66号
原告怀化市恒裕实业有限公司，住所地怀化市中方县湘商科技文化产业园（中方镇毛利溪）。
法定代表人钱吉治，董事长。
委托代理人（特别授权）彭利军，男，1974年7月5日出生，土家族，系该公司法律顾问，住湖南省怀化市鹤城区。
被告杨叶生，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
原告怀化市恒裕实业有限公司与杨叶生劳动争议纠纷一案，原告怀化市恒裕实业有限公司于2013年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杨叶生的起诉。
本院认为：原告怀化市恒裕实业有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市恒裕实业有限公司撤回对被告杨叶生的起诉。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告怀化市恒裕实业有限公司负担。
审 判 长 韩同杰
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 肖佐茹
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 杨 斌
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第499号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖坤全，男，住广东省广州市南沙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人力资源和社会保障局。住所地：广东省广州市连新路**号。
法定代表人：杨秦，局长。
再审申请人廖坤全因与被申请人广州市人力资源和社会保障局社会保障行政纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第445号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖坤全申请再审称：一、二审法院驳回我方的起诉属于认定事实不清，适用法律错误，被诉复函对我方的权利义务产生了实际影响。请求依法撤销一、二审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，广州市人力资源和社会保障局作出的《关于廖坤全视同缴费年限问题的复函》，告知廖坤全其档案原始资料记载认定情况。由于广州市人力资源和社会保障局是根据廖坤全档案原始资料记载情况作出的上述复函，该复函对廖坤全视同缴费年限问题没有作出新的处理意见，该行政行为对廖坤全的合法权益明显不产生实际影响，因此，一、二审法院裁定驳回廖坤全的起诉并无不妥。廖坤全认为原审裁定错误的再审申请意见，理由不成立。
综上，廖坤全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回廖坤全的再审申请。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 陈铭强
代理审判员 罗 燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 捷
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00107号
申请执行人：刘炳江。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01386号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币32128元，并承担执行费382元，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司银行存款人民币35000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一五年三月十日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00107号
申请执行人：张学光。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01372号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币100449元，并承担执行费1407元，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司银行存款人民币110000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一五年三月十日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00107号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
地址：阜南县工业园区正阳路。
委托代理人：骆华磊。
被执行人：刘勤。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与刘勤借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行，申请执行人表示可以延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00344号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 乔印同
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00107号申请执行人罗天忠，男，汉族，生于1963年10月2日。被执行人刘明建，男，汉族，生于1969年4月10日。罗天忠申请执行刘明建买卖合同纠纷一案，本院2014年9月12日以（2014）南民初字第01130号民事调解调书确认：刘明建在2014年12月10日前一次性偿付罗天忠货款27500元，案件受理费269元由刘明建负担。调解生效后，刘明建未自动履行，罗天忠向本院申请执行。执行中，本院向被执行人送达执行了通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人的银行存款、住房、公司股权及车辆情况进行查询，均无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南执字第00107号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  房玉明审判员  王汉林二〇一五年十二月十日书记员  许永强
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4524号
原告：李福亮，男。
委托代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律工作者。
被告：莒县刘官庄镇竹园社区兰家官庄经济合作社，住所地莒县刘官庄镇兰家官庄村。
法定代表人：刘文科，该经济合作社主任。
委托代理人：谢志强，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李福亮与被告莒县刘官庄镇竹园社区兰家官庄村经济合作社确认合同效力纠纷一案中，原告李福亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李福亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李福亮承担。
审 判 长 单洪海
代理审判员 刘铁军
人民陪审员 谢京平
二〇一六年六月二日
书 记 员 卢存融
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第172号
原告罗利，男，1973年4月26日出生，汉族，船长，住四川省富顺县富世镇。
委托代理人涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
被告易刚，男，1980年10月7日出生，汉族，居民，住四川省富顺县安溪镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：自贡市。
负责人：胡明涛，总经理。
本院于2014年12月19日立案受理原告罗利诉被告易刚、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称平安财险自贡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李家宽适用简易程序公开进行审理。原告罗利及其委托代理人涂爱国，被告易刚到庭参加诉讼，被告平安财险自贡中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗利诉称：2014年5月28日下午17时10分许，原告驾驶无号牌电动三轮车从富顺县城方向往富顺县邓关方向行驶，当车行至富顺县境内305省道工农兵桥路口左转弯时，该车右前头与被告易刚驾驶的川CQ82**号小型轿车车头相撞，造成两车不同程度受损、原告罗利受伤的交通事故。2014年6月9日富顺县交警大队【第20141702）道路交通事故认定书认定，此次事故由原告罗利承担主要责任，被告易刚承担次要责任。事故发生后，原告罗利到富顺县人民医院住院治疗，2014年6月7日出院。出院诊断为：腰4椎右侧横突骨折、全身多处皮肤软组织挫擦伤、痛风。出院医嘱及建议：1、门诊随访，2、定期复查DR，3、避免过度弯腰、扭腰部活动，4、休息一月，5、如有不适及时返院就诊。原告出院后于2014年7月8日、7月23日、8月9日、8月25日、9月10日回医院检查时，医生均建议休息半月。原告的无号牌电动三轮车到富顺县远东车行维修，用去修理费860元。被告易刚驾驶的川CQ82**号小型轿车在被告平安财险自贡中心支公司购买机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险）。就赔偿问题经协商未果，现原告起诉请求被告易刚赔偿误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、车辆维修费、交通费合计19738.08元，被告平安财险自贡中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告易刚未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：原告所述的交通事故发生的时间、地点、经过、交警队认定的责任分摊均无异议。川CQ82**号小型轿车购买了交强险，同意按规定赔偿。
被告平安保险自贡中心支公司未提出任何答辩意见。
经审理查明：2014年5月28日下午，原告罗利驾驶无号牌电动三轮车从富顺县城方向往富顺县邓关方向行驶，17时10分许当车行至富顺县境内305省道工农兵桥路口左转弯时，该车右前头与从富顺县邓关方向往富顺县城区方向行驶由被告易刚驾驶的川CQ82**号小型轿车车头相撞，造成两车不同程度受损、原告罗利受伤的交通事故，该交通事故经自贡市公安局交通警察支队富顺县大队以第20141702号道路交通事故认定书认为原告罗利在本次交通事故中应承担主要责任，被告易刚在本次交通事故中承担次要责任。事故发生后，原告罗利被送到富顺县人民医院住院治疗10天，2014年6月7日出院。出院诊断为：腰4椎右侧横突骨折、全身多处皮肤软组织挫擦伤、痛风。出院医嘱及建议：1、门诊随访；2、定期复查DR（1月、2月、3月）；3、避免过度弯腰、扭腰部活动；4、休息壹月；5、如有不适，及时返院就诊。原告出院后分别于2014年7月8日、7月23日、8月9日、8月25日、9月10日回医院检查时，医生均建议休息半月。原告受伤后住院和出院后的门诊，共用去医疗费3663.24元、担架费24元。其中被告易刚垫付医疗费和担架费合计3458.24元、垫付住院10天的护理费。
另查明：被告易刚驾驶的川CQ82**号小型轿车在被告平安财险自贡中心支公司投保交强险，保险期间自2014年3月4日零时至2015年3月3日24时，本次交通事故发生时，该车尚在保险合同的有效期内。机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿项目下包含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等。医疗费用项目下包含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告驾驶的无号牌电动三轮车系以其妻子邓先会的名义购买的，交通事故发生后，于2014年6月9日在富顺县远东车行维修，用去修理费860元。原告在本案审理过程中，自愿放弃诉讼请求中的营养费项目的赔偿。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。原告罗利驾驶无号牌电动三轮与被告易刚驾驶的川CQ82**号小型轿车车头相撞，是造成原告罗利受伤的直接原因，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队出具的第20141702号道路交通事故认定书认定原告罗利承担本次交通事故的主要责任、被告易刚承担本次交通事故的次要责任有充分的事实和法律依据，本院予以确认作为本案的定案依据。综合考虑各方面的因素和原、被告的陈述，本院认为原告罗利承担70%的民事赔偿责任，被告易刚承担30%的民事赔偿责任，较为适宜。关于原告请求的赔偿范围和项目问题：1、医疗费，按照富顺县人民医院的10份发票和2份担架费收据计算为3687.24元；2、护理费，按照住院10天和原告住院期间需要二级护理的情况，确认60元／天，计算为660元；3、住院生活补助费，依据住院时间，按每天10元计算为100元；4、车辆维修费，依据发票一份，计算860元；5、交通费，事故发生后原告住院期间产生的，酌情计算100元，6、误工费，因原告系具有三类船长资质的船舶经营人，由于原告没有提交证据证明其减少的收入，故本院认为可以依照四川省2013年度交通运输业的行业平均工资计算，时间从交通事故发生，到医嘱不休息时止，合计120天（52331元／年÷365天／年×120天）计算为17204.7元。原告在庭审过程中自行放弃营养费的赔偿，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项之规定，判决如下：
原告罗利在本次交通事故中造成的损失：医疗费3687.24元、护理费660元、住院生活补助费100元、交通费100元、误工费17204.7元、车辆维修费860元，合计22611.94元。品迭原、被告借垫支款项后，限被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本判决生效后十日内直接向原告罗利赔偿18649.7元，限被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本判决生效后十日内直接向被告易刚赔偿4142.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，被告易刚承担90元，原告罗利承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李家宽
二〇一五年二月三日
书记员 陈 文
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初8201号
原告：孙秀芬，女，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：周云，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。
被告：古敬，男，住址：沈阳市浑南区。
委托代理人：刘雨，女，住址：黑龙江省龙江县。
原告孙秀芬与被告古敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙秀芬、被告古敬到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告孙秀芬诉称，2014年1月份，被告因做买卖急需资金周转，向原告借款300000元，约定利息5分利，借款期限3个月，原告直接扣除利息50000元，给被告250000元，借款20多天后，被告又要借款150000元，借款期限3个月，约定利息4分利，原告直接扣除利息后，给付被告132000元，原告出借资金后，因购房需要钱，将债权转让给姜珊，并通知了被告，因借款期限到期后，被告并未偿还借款，就继续向姜珊支付利息，直到2016年，被告只偿还本金50000元。2016年初，姜珊找到原告要收回借款，因被告不再支付利息，而且打电话也不接了。原告无奈用房子抵押贷款给付姜珊350000元。2016年5月20日，原告和姜珊共同找到被告，让被告重新给原告出具欠条一份,内容为：“我古敬于2016年5月20日欠孙秀芬人民币350000元，将于2016年8月20日欠还清，立此为据”到期后，被告仍未偿还，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款350000元及利息（从2016年5月20日按同期银行贷款利率四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告古敬辩称，不同意原告诉讼请求，被告欠款本息已经全部还清。自2014年4月18日开始，按欠款金额以年利率24%计算已经全部还清。债权转让的事情我们不承认，没有这个事。
经审理查明，2014年1月份，被告古敬因做买卖急需资金周转，向原告孙秀芬借款300000元，约定利息5分利，借款期限3个月。原告向被告给付25万元，扣除了5万元利息。借款20多天后，被告古敬又向原告孙秀芬借款15万元，借款期限3个月，约定利息4分利，原告孙秀芬直接扣除利息18000元，给付被告132000元。原告出借资金后，因购房需要资金，将上述债权转让给案外人姜珊，并告知了被告，被告于是开始按照其与原告的约定利率向姜珊支付本金及利息，其中本金给付了5万元，利息一直支付到2016年2、3月。之后被告没有再支付借款本金及利息。后来古敬将该债权以35万元价格又转移给原告。2016年5月20日，被告给原告出具欠条一张，承认拖欠原告借款35万元，承诺于2016年8月20日前还款，但此款至今未还。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、证人证言等证实材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告于2014年初达成的两个借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容除了利息约定过高外，其它内容合法有效，本院予以确认。之后原告将该债权转移给案外人古敬，虽然被告否认此债权转让，但这从古敬的证人证言以及被告履行还款本金支付利息的对象可以证明原告将债权转移给了案外人古敬的事实。2016年5月20日，被告给原告出具欠条一张，承认拖欠原告借款35万元，承诺于2016年8月20日前还款。说明古敬又将债权转移回原告，这从古敬的证人证言以及被告重新给原告出具的欠条可以证明此债权转移行为，三方均认可。现在原、被告于2016年5月20日达成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同达成后，被告没有按照约定按时给付原告借款本金，被告的行为已经违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故本院对原告要求被告给付借款本金的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的利息问题。因双方在借款协议中没有约定利息，故依法视为不支付利息。但是原告逾期没有返还借款本金，被告应当依法从逾期之日即2016年8月21日起支付逾期利息。因双方没有约定逾期利率，故依法应当按照年利率6%支付逾期利息，对原告的过高利息主张因无事实依据及法律规定，本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告古敬在本判决发生法律效力后10日内给付原告孙秀芬借款本金35万元；
二、被告古敬在本判决发生法律效力后10日内给付原告孙秀芬借款本金35万元的利息（从2016年8月21日至本判决确定的给付之日止，利率按照年利率6%计算）。
案件受理费6550元，减半收取3275元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马壮
二〇一七年十一月一日
书记员 刘威
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1724号
申请执行人潘金卿。
被执行人尤玉清。
申请执行人潘金卿与被执行人尤玉清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2385号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 雷鹏高
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1724号
申请执行人卢益增，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人江添荣，男，汉族，教师，住龙岩市永定区。
申请执行人卢益增与被执行人江添荣债权纠纷一案，本院于2012年03月07日作出的（2012）永民初字第67号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月09日向本院申请强制执行，本院于2015年11月09日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。被执行人工资账户已被冻结，待扣划后再分配给申请执行人。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的20000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）永民初字第67号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1724号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年五月三日
代理书记员 吴梅芳
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第584号
申请执行人阙策。
申请执行人蒙美。
被执行人吴付春。
申请执行人阙策、蒙美与被执行人吴付春机动车交通事故责任纠纷一案，北流市人民法院（2012）北民初字第2578号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阙策、蒙美于2014年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人吴付春支付赔偿款人民币162167.7元，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，经调查被执行人吴付春目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2012）北民初字第2578号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2012）北民初字第2578号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 巫商林
审判员 赵子富
二〇一五年三月四日
书记员 池桂南
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第584号
申请执行人贺福红，男，1966年11月生，汉族，住安阳市。
被执行人邢永福，男，1963年5月出生，汉族，无职业，住安阳市。
本院在执行贺福红申请执行邢永福提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）北民二初字第124号民事判决书，因被执行人未履行（未全部履行）生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邢永福名下银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王彦军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第584号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市北站路2号。
被执行人张悦。
本院在执行中国建设银行股份有限公司柳州分行申请执行张锐关于信用卡纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供相关线索或被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民二初字第97号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 黄江巧
审判员 刘 胜
二〇一四年六月十九日
书记员 张禄敏
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第584号之一
申请执行人贺福红。
被执行人邢永福。
本院查明，被执行人邢永福名下有位于XXXX，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人邢永福名下位于XXXX,查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 任 蓉
代理审判员 宋建武
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邢文中
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第174号
申请执行人陈美娟，女，1966年1月16日出生，汉族，住长乐市。
被执行人高彬榕，女，1980年4月25日出生，汉族，户籍地长乐市。
被执行人陈德波，男，1975年9月6日出生，汉族，户籍地长乐市。
申请执行人陈美娟与被执行人高彬榕、陈德波民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2013年10月16日作出的（2013）长民初字第541号民事判决书已经发生法律效力。被执行人高彬榕、陈德波应偿还申请执行人陈美娟借款本金82000元及案件受理费1850元等。申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由查控人李展、处置人林臣共同执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月3日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，于2014年4月2日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人高彬榕、陈德波长期外出，去向不明。本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人高彬榕、陈德波的存款记录；经向长乐市公安局查询，被执行人陈德波有一轻型普通货车；经向长乐市国土资源局、建设局查询，均未发现被执行人高彬榕、陈德波的地籍档案及房产登记记录。经征求申请执行人意见，申请执行人认为上述车辆已过年检期限两年多，且查找未果，无需扣押；申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、调查笔录、长乐市某街道某村委会证明等证据证实。
本院认为，被执行人高彬榕、陈德波长期外出，去向不明。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第541号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 臣
二〇一四年八月十八日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1223号
上诉人(原审被告)：王保安，男，汉族。
被上诉人(原审原告)：唐书鹤，男，汉族。
委诉讼托代理人:陈建军，山西健腾律师事务所律师。
原审被告：长治县海棠电器集团有限公司破产案件管理人。
负责人：李龙,海棠电器破产组负责人。
委托诉讼代理人：梁富忠，该单位会计。
原审被告：长治县苏店镇苏店村村民委员会。
法定代表人：王飞，该村委会主任。
委托诉讼代理人：路扎根，该村委会支部副书记。
上诉人王保安因与被上诉人唐书鹤及原审被告长治县海棠电器集团有限公司破产案件管理人、原审被告长治县苏店镇苏店村村民委员会返还原物纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第01215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人王保安系长治县苏店镇南天河村人，并非长治县苏店镇苏店村集体成员，且王保安在庭审中出示的宅基地款收据显示交款人为王旭青，王保安在二审庭审中也提出，长治县苏店镇苏店村村委将本案诉争土地批给了其女婿王旭青。为查清诉争土地的实际占用人，应追加王旭青为本案当事人。综上，原审认定事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治县人民法院（2015）长民初字第01215号民事判决；
二、发回山西省长治县人民法院重审。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一六年十月十日
书记员 解改娣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第365号
上诉人（原审原告）孙玉梅，女，1966年12月20日出生，汉族。
委托代理人管峰，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庞爱娟，女，1968年9月26日出生，汉族。
委托代理人郝红，女，1970年8月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）付鸿钧，男，1963年9月2日出生。
上诉人孙玉梅因与被上诉人庞爱娟、付鸿钧民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第4083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孙玉梅的委托代理人管峰，庞爱娟的委托代理人郝红，付鸿钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1994年12月1日，庞爱娟与付鸿钧在郑州市金水区民政局登记结婚。2010年11月17日，庞爱娟与付鸿钧达成《离婚协议书》一份，主要约定：“二、财产分割（其中房产地址须与房产证完全一致）：1、金水区东三街北段6号院1号楼2单元18号房产一套归付鸿钧所有；金水区防疫路4号院2号楼2单元9号房产一套归付鸿钧所有；2、双方各自名下的银行存款归各自所有。三、债权债务处理：双方确认婚姻关系存续期间无共同债权债务，若有债务，则在谁名下由谁承担”。同日，庞爱娟与付鸿钧在郑州市金水区民政局登记离婚。2011年9月1日，庞爱娟给孙玉梅出具借条一份，载明：“今借孙玉梅人民币现金：150000元整。大写：壹拾伍万元整。（约定月利息：2分）。借款人：庞爱娟。”该借条上附有庞爱娟身份证复印件一份。另该借条下方注明：“今收到庞爱娟现金贰万捌仟元整，小写28000元。孙玉梅。2012.4.4”；还注明：“今收到庞爱娟现金壹仟元整。孙玉梅。2012.4.5”。2012年5月23日，就本案借款纠纷孙玉梅曾以庞爱娟为被告诉至该院，诉称：“2011年9月1日庞爱娟以做生意周转资金为由向孙玉梅借款150000元，当时约定只用三个月。孙玉梅于2011年9月1日将150000元现金交给庞爱娟。后来经孙玉梅多次催要庞爱娟于2012年4月5日还款29000元。剩余部分经孙玉梅多次催要未果。……。”在该案审理过程中，该院追加付鸿钧为被告。后孙玉梅于2012年8月27日撤回对庞爱娟、付鸿钧的起诉。该案在审理中，孙玉梅主张庞爱娟已偿还的29000元为本金，庞爱娟未提出异议。孙玉梅诉讼请求的计算办法为：借款本金121000元＋利息。孙玉梅海提供已被划掉内容的借条一份，该借条上原载明：“今借孙玉梅人民币现金：拾伍万元整。庞爱娟。2010.5.5日—6.5。”孙玉梅依此主张本案借款发生时间为2010年5月5日，2011年9月1日的借条系庞爱娟对2010年5月5日的债务重新更换借条后形成的，但未提供相关证据。庞爱娟对此不予认可，辩称2010年5月5日的债务已偿还，且在借条上划掉。付鸿钧对该借条的真实性无异议，但辩称2010年5月5日债务庞爱娟已偿还，庞爱娟偿还债务时曾要求孙玉梅撕毁该借条，孙玉梅称划掉就行，故该借条没有撕毁。
原审法院认为，庞爱娟借孙玉梅款150000元，有庞爱娟2011年9月1日给孙玉梅出具的借条为证，事实清楚，应予认定。庞爱娟借孙玉梅款经孙玉梅主张权利，庞爱娟未全部归还借款及相应利息，构成违约。关于借款的形成时间，孙玉梅主张本案借款实际发生于2010年5月5日，但其提供的2010年5月5日借条内容已被划掉，孙玉梅亦未能提供其他相关证据，故对孙玉梅该主张，该院不予采信。因本案借款发生时，庞爱娟与付鸿钧已解除婚姻关系，本案债务应系庞爱娟个人债务，故孙玉梅对付鸿钧的诉讼请求，于法无据，不予支持。孙玉梅主张庞爱娟已偿还的29000元为本金，庞爱娟未提出异议，应予认定。庞爱娟辩称其已归还孙玉梅借款利息至2012年4月5日，因庞爱娟未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、庞爱娟于该判决生效后十日内偿还孙玉梅借款本金121000元及利息（借款150000元自2011年9月1日起至2012年4月4日，借款121000元自2012年4月5日起至判决确定还款之日止，均按月息2分计算）；二、驳回孙玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，由庞爱娟负担，此款孙玉梅已预交，不再退回，由庞爱娟在履行判决规定的义务时一并付清。
上诉人孙玉梅不服原审判决，向本院上诉称，2011年9月份的借条系孙玉梅于2010年5月份与庞爱娟、付鸿钧借款事实的延续，并非新的借款。
被上诉人庞爱娟答辩称，一审判决证据，维持原判。
被上诉人付鸿钧答辩称，一审判决证据，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张举证，否则应承担不利的法律后果。本案中，孙玉梅虽称2011年9月份的借条系孙玉梅于2010年5月份与庞爱娟、付鸿钧借款事实的延续，并非新的借款，但没有提供相应证据予以证实，且与其在2012年5月23日就本案借款纠纷以庞爱娟为被告向原审法院的诉称：“2011年9月1日庞爱娟以做生意周转资金为由向孙玉梅借款150000元，当时约定只用三个月。孙玉梅于2011年9月1日将150000元现金交给庞爱娟。”相矛盾。故孙玉梅的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3296元，由上诉人孙玉梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石红振
代理审判员 王 雷
代理审判员 邢彦堂
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李小青