山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第2006号
原告胡某甲，女，1999年10月14日出生，汉族。
法定代理人胡某乙，男，1974年4月7日出生，汉族。
委托代理人戚某，山西良胜律师事务所律师。
被告王某，男，1965年8月19日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人许某，总经理。
委托代理人李某，山西谦诚律师事务所律师。
原告胡某甲与被告王某、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员闫聪岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某甲的法定代理人胡某乙、委托代理人戚某，被告王某，被告平安公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，2014年7月16日被告王某驾驶皖L×××××思威轿车将步行的原告撞伤，经交警认定，被告王某负全部责任。被告王某所有车辆在被告平安公司投保了交强险和商业险。原告诉至本院请求判决：1、二被告连带赔偿原告医药费等各项费用33611.64元；2、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我投保了交强险和50万元的商业险，应由保险公司赔偿。
被告平安公司辩称，在王某投保的范围内赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年7月16日被告王某驾驶的皖L×××××思威轿车在太原市双塔西街与步行的原告胡某甲发生碰撞，造成胡某甲受伤。经交警认定，被告王某负事故全部责任，原告胡某甲无责任。皖L×××××轿车在被告平安公安投保了交强险和50万元商业三者险。
以上事实双方均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为，原告胡某甲因交通事故遭受损失的状况，及二被告是否应当承担赔偿原告损失的责任。
围绕争议焦点原告提交的证据有：1、住院病历，证明原告发生交通事故后的治疗过程；2、医疗费票据，证明原告因治疗产生的医疗费，共计14771.44元；3、交通费票据，证明原告因发生交通事故产生的交通费损失，共计1524.2元；4、误工证明，证明护理人员的误工损失，共计10416元。
被告王某、平安公司质证认为，对证1的真实性认可；证2中三张票据没有姓名，关联性有异议；对证3的真实性认可，但原告住所地在青年路，离医院比较近，原告主张的交通费数额过高，对时间连续、重合的票据以及半夜十二点或一点发生的票据有异议，对原告所称为接送孩子产生的费用有异议；对证4的真实性不认可，因为原告仅提供了一份工资表而且没有加盖公章。
被告王某、平安公司未提交证据。
综合原、被告的举证及质证意见，本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交的医疗费票据中有三张挂号费票据虽然没有姓名，但与其余门诊票据显示的就诊时间相吻合，予以采信，依据原告提交的医疗费票据确定医疗费为14771.44元。原告主张护理费10416元，其中住院期间护理费为24天×3300元×12月÷365天=2604元，出院后护理费为72天×3300元×12月÷365天=7812元。被告对出院后的护理费不认可，且住院期间的护理费过高。本院认为，原告住院期间确需护理，被告虽然对原告提交的护理人员的误工证明不认可，但未提交反驳性证据，本院对原告主张的护理人员的工资标准予以采信，对原告主张的住院期间的护理费2604元予以支持；原告提交的山西省中医院住院病历不能证明原告出院后仍需护理，对原告主张的出院后的护理费不予支持。住院伙食补助费原告主张1200元，本院依照太原市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元，结合原告的住院天数24天，确定为1200元。原告主张营养费5700元，其中住院期间营养费1200元，出院后营养费4500元，均按每天50元计算，二被告认可住院期间的营养费，对出院后的营养费不认可。本院对二被告认可的住院期间的营养费1200元予以支持，原告主张的出院后的营养费4500元，没有提交相应医嘱，无法证明营养费发生的必要性，本院不予支持。原告主张交通费1524.2元，但其提交的交通费票据中有大量连号的票据，且与原告就医情况不符，无法确定与本案的关联性，本院根据原告的伤情与就医情况，酌情确定交通费为500元。依据相关司法解释的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人依照法律规定予以赔偿。被告王某在被告平安公司投保了交强险和50万元的商业三者险，应当先由被告平安公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，原告的损失中属于医疗费赔偿限额的费用为医疗费14771.44元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元，属于死亡伤残赔偿限额内的费用为护理费2604元、交通费500元。被告平安公司应当在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费2604元、交通费500元，共计13104元，在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费4771.44元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元，共计7171.44元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告胡某甲医疗费一万元、护理费二千六百零四元、交通费五百元，共计一万三千一百零四元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告胡某甲医疗费四千七百七十一元四角四分、住院伙食补助费一千二百元、营养费一千二百元，共计七千一百七十一元四角四分；
三、驳回原告胡某甲对被告王某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担（此款原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在履行上述赔偿款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫聪岭
二〇一四年十月十六日
书记员 任新源
附：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。