广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5222刑初2号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人刘卫洪，男，1969年1月10日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度小学，务农，住揭西县。因本案于2011年9月7日被刑事拘留，同日被取保候审，2012年9月5日被监视居住，后潜逃，2017年9月28日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人刘卫洪犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员黄家宏出庭支持公诉，被告人刘卫洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2009年7月份，被告人刘卫洪与刘某2（已判决）、刘某11（另案处理）得知刘某3（即刘某11的父亲）将承包的位于揭西县龙潭镇龙某一块山地转租给被害人刘某1，后刘某1在该山地修建墓地。刘某11认为价钱太低遂与刘某2及被告人刘卫洪商量决定以向上级举报刘某1违法修建墓地及毁坏墓地为由向刘某1索取钱财，由被告人刘卫洪通过电话与刘某1联系。2009年8月7日，双方经过讨价还价，被害人刘某1被迫同意8月14日支付人民币（以下同）5万元给刘某2等人。2009年8月14日22时许，被告人刘卫洪伙同刘某2来到刘某1入住的揭西县河婆街道特美思酒店5006号房，以举报刘某1违法修建墓地为由向刘某1索取人民币5万元，刘某1被迫当场将5万元交给刘卫洪。得手后，两人携款逃离现场，并于当晚将该款交给刘某11。案发后，刘某3将涉案赃款5万元退还给刘某1。
上述事实，公诉机关当庭出示了涉案地点照片，被告人刘卫洪的户籍证明，抓获经过，刑事判决书，证人刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8并、刘某9、刘某10、刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，被告人刘卫洪的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。
揭西县人民检察院指控认为，被告人刘卫洪以非法占有为目的，对被害人实施威胁，强行索要财物，数额达人民币5万元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘卫洪辩解称他没有敲诈勒索刘某1，是刘某1叫他去拿钱。
经审理查明，2009年7月份，被告人刘卫洪与刘某11（另案处理）、刘某2（已判刑）得知刘某3（即刘某11的父亲）将承包的位于揭西县龙潭镇龙某一块山地转包给刘某1，后刘某1在该山地修建墓地。刘某11认为转包的价钱太低遂与被告人刘卫洪及刘某2商量决定以向上级举报刘某1违法修建墓地及毁坏墓地为由向刘某1索取钱财，由刘卫洪通过电话与刘某1联系。8月7日，双方经过讨价还价，刘某1被迫同意8月14日支付5万元给刘卫洪等人。2009年8月14日22时许，被告人刘卫洪伙同刘某2来到刘某1入住的揭西县河婆街道特美思酒店5006号房，以举报刘某1违法修建墓地为由向刘某1索取5万元，刘某1被迫当场将现金5万元交给刘卫洪。得手后，两人携款逃离现场，并于当晚将该款交给刘某11。案发后，刘某3将涉案赃款5万元钱还给刘某1。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实：
1.涉案地点照片。经被告人刘卫洪、证人刘某2的辨认，均确认无误。
2.被告人刘卫洪的户籍证明。证实被告人刘卫洪的出生时间等基本情况。
3.揭西县公安局河婆派出所出具的抓获经过。证实2017年9月28日，揭西县公安局河婆派出所在揭西县龙潭镇龙跃村委活动中心抓获刘卫洪。
4.广东省揭西县人民法院（2015）揭西法刑初字第116号刑事判决书。证实同案人刘某2于2015年7月16日因本案被判处有期徒刑刑罚。
5.证人刘某3的证言。刘证实他将承包的龙某山地转包给刘某1，其儿子刘某11得知后认为山地转包给刘某1太便宜了，遂与刘卫洪、刘某2商量决定，由刘卫洪、刘某2出面以建墓地违法为由到揭西县特美思酒店向刘某1索要了5万元，得手后当晚把钱交给刘某11。他得知此事后将刘卫洪、刘某2索要的5万元交还给刘某1。
6.证人刘某4的证言。刘原系龙跃村村干部，证实刘某3将其承包的山地转包给刘某1，后刘某1用于建墓地。
7.证人刘某7的证言。刘原系龙某委主任，证实2009年7月底，刘卫洪向他询问刘某1给其父亲“做风水”（即修建墓地）是否经过村委审批，得知刘某1擅自“做风水”后，遂提出要刘某1拿出十万元、八万元作为“封口费”（意指刘某1做风水没有经过审批，如果出钱给他们就不向相关部门反映），不然就报执法队拆除。当时他还劝说刘卫洪不要这样做，但刘卫洪不听劝。几天后，刘卫洪告知其和刘某1联系了，但刘某1不给面子，说好三天答复，至今没有答复，还说要刘某1拿出5万元，等过两天刘某1不答复就组织同村人去毁坏刘某1父亲的风水。
8.证人刘某8并、刘某10、刘某9的证言。均证实2009年刘某3将承包的龙某山地转包给刘某1，刘某1把其中部分用于修建墓地，本村的刘卫洪、刘某2等人得知后就以修建墓地没有报建为由向刘某1索要钱财，否则要举报或毁坏墓地。
9.证人刘某5的证言。刘证实2009年8月14日晚，刘某1打电话告知同村人向其索要5万元，如果不给钱就要毁坏其父亲的墓地。他得知后就赶到特美思酒店5006号房，刘某1和刘某6在房间里。22时许，刘卫洪和刘某2也来了，刘某2就说:“这个钱你认为要出吗？值得吗？如果你不出至5万块钱的话以后你就知道了。”当时，他还问对方是谁收这5万元，刘卫洪就说他们也是经人指使来收钱的，接着刘卫洪收了那5万元就和刘某2离开了。
10.证人刘某6的证言。刘证实2009年8月14日晚，刘某1告知刘卫洪、刘某2勒索其，如果不给钱就要毁坏其在龙潭镇下园墩山坡处修建的墓地，并叫他和几个亲戚到特美思酒店5006号房商量此事。22时许，刘卫洪、刘某2来到特美思酒店5006号房，刘某1将现金5万元交给他们，并向对方讨要收据，对方就说是别人叫他来收钱，如果要收据，明天才能拿到，然后就带着钱离开了。
11.证人刘某2的证言。刘证实2009年7月份的一天，刘某11告诉他和刘卫洪其父亲刘某3以较低的价格将一块山地转包给刘某1，后刘某1在那块山地上修建墓地，便想向刘某1索要钱财。他和刘某11、刘卫洪经商量决定以私自修建墓地的理由向刘某1索要5万元。2009年8月14日，他和刘卫洪驾驶摩托车到特美思酒店5006号房找到刘某1，刘某1就把钱交给刘卫洪，还提出拿了钱要写张收据，刘卫洪就说要第二天才有收据，接着他和刘卫洪就离开特美思酒店回到三元酒家把现金5万元交给刘某11。
12.被害人刘某1的陈述。刘陈述2009年7月底至8月初，刘卫洪多次打电话称他在村山地上修建墓地不好，要他拿出10万元，还称如果不拿钱就要毁坏墓地，后经双方讨价还价于8月7日约定5万元。2009年8月14日22时许，他和刘某6、刘某5、刘卫洪、刘某2在特美思酒店5006号房商谈此事，刘卫洪强调如果不拿钱就要毁坏墓地，还说如果不出这5万元，以后就知道了。他见状只好把准备好的现金5万元交给刘卫洪，刘卫洪拿了钱就和刘某2离开了。后来刘某3将涉案的5万元还给他。
13.被告人刘卫洪的供述及辨认笔录。刘供述他和刘某11、刘某2商量以刘某1在刘某3转包的山地上私自修建墓地为由向刘某1索要5万元。2009年8月份的一天晚上，他和刘某2一起特美思酒店找到刘某1，刘某1要求他们收到5万元后出具收据，他提出时间太晚了，第二天再补收据，刘某1同意了并把现金5万元交给他们。当天他和刘某2就把现金5万元交给刘某11。案发后，经辨认刘某11、刘某2的照片，均确认无误。
对被告人刘卫洪的辩解意见，经查，证人刘某3、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8并、刘某9、刘某10、刘某2的证言及被害人刘某1的陈述能够相互印证，足以认定被告人刘卫洪主观上存在以非法占有为目的，客观上实施了以举报他人违法修建墓地为由勒索他人财物的行为，其行为已构成敲诈勒索罪，故对该辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘卫洪无视国家法律，以非法占有为目的，以举报他人违法修建墓地为由，勒索他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人刘卫洪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币50000元。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2019年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
人民陪审员 蔡庆德
人民陪审员 林文彤
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李旭敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。