wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1637号
原告：艾沙江·木沙江，男，维吾尔族，1966年10月14日，职工。
委托代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所律师。
被告：王国兴，男，汉族，1968年11月29日出生，个体。
本院于2015年10月15日受理了原告艾沙江·木沙江诉被告王国兴房屋拆迁补偿安置合同一案，于2015年11月12日由审判员冯洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告艾沙江·木沙江及其委托代理人刘斌到庭参加诉讼。被告王国兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月5日，原告与被告签订房屋拆迁安置协议，约定原告将其伊犁特克斯河流域管理处家属院享有所有权的职工用房及宅院（0.6亩）经政府从中协调与被告置换作为被告东方雅苑小区建设用地；被告给原告2套楼房，面积220平米，并办理房产证，办理房产证的契税、土地使用费、维修费由被告承担；2012年年底交房。协议签订后，原告依约将房屋及宅院交付给被告。但被告违反约定交房时间，2013年6月才交房，至今也未给原告办理房产证。被告的行为导致原告置换的房屋现在只有居住权，没有所有权。故起诉至法院请求确认合同效力；判令被告履行为原告办理房产证的义务；并按照合同约定支付原告违约金10万元；本案的涉案费用由被告承担。
被告王国兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求提供证据：房屋拆迁补偿安置协议书，主要证明原被告双方签订的合同是双方的真实意思表示，合同合法有效；根据合同第九条的约定，被告应在交付房屋180天之内办理产权手续，并承担办理房产证的所有费用。被告未按时交付房屋及办理产权证，应按照合同约定承担违约金10万元。
经审理查明，2011年5月5日，原告与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定“被告对原告的房屋进行拆迁，并在被告开发的东方雅苑小区补偿原告两套楼房，一号楼三单元一层一套和一号楼三单元肆层一套，面积共计220平米，上下浮动3平方米，互不补差价。如置换两套楼房面积大于给原告所规定楼房面积3个平方米的，超出面积应补超出面积的差价，少于三个平方米被告按市场价进行补差。本协议双方不得违约，否则违约方向另一方偿付违约金10万元，并赔付对方损失。房屋交付后180日内被告为原告办理产权证书；办理房产证的所有费用由被告承担；原告协助被告去税务局办理房屋和宅院的拆迁补偿发票，所产生的费用由被告承担。交房时间为2012年年底”。另查明，被告实际交房时间为2013年6月，交付的房屋为巩留县东方雅苑1号楼六单元202室、502室。截止本案一审辩论结束前，该房屋未完成产权过户手续。
本院认为，原、被告于2011年5月5日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告延迟交付房屋，也未完成产权过户手续，现原告要求被告办理其置换后房屋的所有权证及支付合同约定的10万元违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决如下：
一、确认原告艾沙江·木沙江与被告王国兴于2011年5月5日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效。
二、被告王国兴于本判决生效后十日内为原告艾沙江·木沙江办理位于巩留县东方雅苑1号楼六单元202室、502室房屋所有权证；办理产权证的费用由被告王国兴承担，原告艾沙江·木沙江有协助的义务。
三、被告王国兴于本判决生效后十日内支付原告艾沙江·木沙江100000元违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告王国兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 冯 洁
二〇一五年十二月二日
书记员 阿斯哈提
湖南省双峰县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初896号
原告陈武装，男，汉族，娄底市娄星区人，住娄底市。
被告朱政华，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告彭少方，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院在审理原告陈武装与被告朱政华、彭少方合同纠纷一案中，原告陈武装于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱政华、彭少方的起诉。
本院认为，原告陈武装的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈武装撤回对被告朱鹏的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈武装承担。
审 判 员 邓伟雄
二〇一七年六月二日
代理书记员 刘军梅
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00095号
申请人贾进贤。
被申请人李轩。
申请人贾进贤欲起诉被申请人李轩，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年六月二十九日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人李轩驾驶的车牌号为冀A×××××轿车一辆（保全标的30000元），申请人已向本院提供30000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李轩驾驶的车牌号为冀A×××××轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 伟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州龙王民初字第00067号原告襄阳市襄州区龙王镇前王村村民委员会。法定代表人王春朝，主任职务。委托代理人曾繁荣，襄阳市襄州区石桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告胡文杰。委托代理人李学林，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告襄阳市襄州区龙王镇前王村村民委员会诉被告胡文杰借款合同纠纷一案中，原告襄阳市襄州区龙王镇前王村村民委员会于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市襄州区龙王镇前王村村民委员会的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市襄州区龙王镇前王村村民委员会撤诉。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告襄阳市襄州区龙王镇前王村村民委员会负担。审判员徐昆二〇一五年七月二十四日书记员尤文华
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第325号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人严陈彬，农民。因犯盗窃罪于2012年8月21日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2014年6月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，于2014年11月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月27日被兰溪市公安局依法刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人严陈彬犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人严陈彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年4月25日上午10时30分至40分期间，被告人严陈彬窜至兰溪市云山街道云山路131号“笑蕾时尚儿童生活馆”门口，以“顺手牵羊”的方式，将被害人黄某停放在该处的价值人民币600元的一辆红色名城牌二轮电动自行车盗走。
2、2015年4月25日下午，被告人严陈彬窜至兰溪市云山街道今朝商厦门口，以“顺手牵羊”的方式，将被害人童某乙停放在该处的价值人民币1440元的一辆粉红色宝灵鸟牌二轮电动车盗走。
案发后，公安机关从被告人严陈彬处扣押被盗的电动自行车两辆，并将被盗的两辆电动自行车发还给各被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示的被告人严陈彬的供述与辩解，被害人黄某、童某乙的陈述，证人童某甲的证言，证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、鉴定意见通知书、前科资料、抓获经过，兰溪市价格认证中心关于电动自行车的价格鉴定结论书，被告人严陈彬辨认笔录、辨认照片，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严陈彬曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人价值人民币2040元的财物，依法应认定为盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人严陈彬在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人严陈彬在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被盗的赃物已全部被追回并已发还给各被害人，可酌情对被告人从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严陈彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年12月26日止），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 冯美琴
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨旭娟
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1328号
原告王旭，男，汉族，居民，现住邹平县。
委托代理人成兆松，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地邹平县城黛西四路**号。
负责人赵刚。
原告王旭与被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理。在审理期间，原告于2016年5月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王旭申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王旭撤回起诉。
案件受理费4711元，减半收取2355.5元元，由原告王旭负担。
审 判 长 管延忠
人民陪审员 张建林
人民陪审员 任新民
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王小艳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梧民一终字第254号
上诉人（一审被告）梧州市美佳乐商业有限公司，住所地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。
被上诉人（一审原告）宋浩祥，男，住所地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。
上诉人梧州市美佳乐商业有限公司因与被上诉人宋浩祥租赁合同纠纷一案，不服梧州市龙圩区人民法院（2014）龙民初字第371号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人梧州市美佳乐商业有限公司的委托代理人邱毅、李富章，被上诉人宋浩祥及其委托代理人潘冠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告承租了包括原告在内的世纪商厦二楼共71个商铺开设美佳乐超市。2011年4月9日，原告宋浩祥（甲方）与被告美佳乐公司（乙方）签订《租赁合同》一份，合同约定乙方承租甲方世纪商厦256号商铺，租赁合同期限从2011年4月9日起至2015年12月31日止，合同约定了第一年租金为12963元、第二年17885元、第三年19817元、第四年和第五年均为21748元（即每月1812.33元），每月5日前支付上个月的租金，如乙方拖欠租金，从第16天起按每日1%向甲方支付滞纳金，合同还约定如乙方有下列违约情形之一的，甲方可以终止合同，乙方应当赔偿三个月租金及前款约定的违约金：（1）承租人利用承租商铺进行严重犯法及犯罪活动，受到政府查处的；（2）承租人连续拖欠租金超过3个半月的；（3）在甲方没有违反合同约定的情况下解除合同等内容。签订合同后，被告一直按合同约定向原告支付租金至2014年2月。2014年2月中旬，被告以经营不善为由，口头通知各承租户要求解除合同，并承诺按双方签订的租赁合同赔偿三个月租金作为违约金。2014年3月5日，被告将世纪商厦二楼71间商铺用玻璃分隔装饰，2014年4月20日竣工验收，被告通知各商铺业主领回各自的商铺及钥匙。自2014年2月17日起至本案庭审结束，世纪商厦二楼71户商铺中已有63户商铺业主与被告签订了解除《租赁合同》的协议并领回各自的商铺及钥匙，尚有原告等8户业主未签订解除《租赁合同》的协议。在诉讼过程中，原告将其请求“一、被告继续履行与原告签订的《世纪商厦二层商铺租赁合同》；二、判令被告从2014年3月起，按约定逐月支付租金共39549元；三、本案诉讼费由被告承担”的诉讼请求变更为：一、解除原告与被告签订的租赁合同；二、被告向原告支付自2014年3月起至本案判决生效止的租金；三、被告赔偿原告3个月租金共5437元；四、被告自2014年4月20日起至本案判决执行完毕之日止，按每日1%的标准向原告支付滞纳金。被告对原告的诉讼请求则认为，双方签订的租赁合同已于2014年3月1日起解除，同意赔偿原告3个月租金共5437元，不同意支付滞纳金。
一审法院审理认为，原告宋浩祥与被告美佳乐公司签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，除逾期支付租金从第16天起按每日1%计付滞纳金约定明显过高外，其他内容没有违反法律规定，该合同合法有效，双方应共同遵守并按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依约提供世纪商厦256号商铺给被告使用，但被告没有按照合同的约定按时支付租金给原告，显属违约，应承担相应的违约责任。2014年2月，被告以经营不善为由，口头通知各出租户要求解除合同和从2014年3月起不再向原告支付租金，并在2014年3月5日至2014年4月20日期间，被告将世纪商厦二楼71户的商铺用玻璃分隔成独立的商铺，工程于2014年4月20日竣工后，世纪商厦二楼71户商铺中已有63户商铺业主与被告签订了解除《租赁合同》的协议并领回商铺及钥匙，这表明被告向包括原告在内的各出租户履行了要求解除合同的告知义务，并以不支付租金的行为来表明不履行合同的义务，至此，原告知道或应当知道被告要求解除《租赁合同》的事实，且原告在本案第一次庭审后，提出变更诉讼请求，同意解除《租赁合同》，是其真实意思表示，应予准许。因此，双方解除合同时间应确认为商铺分隔成独立商铺的工程竣工验收时间即2014年4月20日。解除合同后，原告与被告的权利义务也随之终止。由于被告尚未支付2014年3月、4月的租金给原告，对原告请求被告支付该部分的租金的诉讼请求，理据充分，该院依法予以支持。由于被告单方提出解除合同并拖欠租金，故原告请求被告赔偿三个月租金的诉讼请求，符合合同的约定，该院依法予以支持。对原告要求被告支付2014年4月20日起至本案判决执行完毕之日止，按每日1%向原告支付滞纳金的诉讼请求，因双方约定滞纳金的计算比例过高，滞纳金的计付应以被告实际所欠原告2014年3月、4月的租金额，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算至本案生效判决规定履行之日止较为合理。遂判决：一、从2014年4月20日起解除原告宋浩祥与被告梧州市美佳乐商业有限公司签订的《世纪商厦二层商铺租赁合同》，并于本案判决生效后三日内由被告梧州市美佳乐商业有限公司返还世纪商厦二楼256商铺给原告宋浩祥；二、被告梧州市美佳乐商业有限公司向原告宋浩祥支付违约金5437元；三、被告梧州市美佳乐商业有限公司向原告宋浩祥支付租金3624.66元及滞纳金（滞纳金计算：从2014年4月20日起以实际欠租金额，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至本案生效判决规定履行期限之日止）。
上诉人梧州市美佳乐商业有限公司不服一审法院的判决，上诉称：一、上诉人认为，一审判决解除合同的时间与查明的事实不符，与法律规定不符；二、上诉人认为，一审判决上诉人支付2014年3月、4月的租金给被上诉人违背事实与法律。所以，请求二审法院撤销一审判决，改判从2014年3月1日起解除上诉人与被上诉人签订的租赁合同，并驳回被上诉人要求上诉人支付租金的诉讼请求。
被上诉人宋浩祥答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确合法，上诉人上诉无理，请求二审法院依法驳回上诉人无理的上诉请求。
由于上诉人对于一审判决查明的事实没有异议，因而本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，一审法院对于上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》效力的认定正确，本院予以确认。关于双方讼争的租赁合同应从何时起解除的问题，本院认为，根据查明的事实，2014年4月20日商铺分隔成独立商铺的工程竣工后，上诉人已通知各商铺业主领回各自的商铺及钥匙，即上诉人以其行为表明了不履行租赁合同的义务。因此，一审法院以2014年4月20日作为解除租赁合同的时间并无不当，本院予以确认。上诉人梧州市美佳乐商业有限公司提出，一审判决解除合同的时间与查明的事实不符，与法律规定不符；请求二审法院撤销一审判决，改判从2014年3月1日起解除上诉人与被上诉人签订的租赁合同，并驳回被上诉人要求上诉人支付租金的诉讼请求之主张因缺乏充足的证据予以印证，对此本院不予采纳。原审判决在事实认定及适用法律方面并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉理据不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费789元，由上诉人梧州市美佳乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎江玲
审判员 蒋鸣平
审判员 祝冬梅
二〇一四年十一月十一日
书记员 梁 军
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第294号
原告刘友田，男。
委托代理人陈四季，湖南真诚律师事务所律师。
被告国网湖南省电力公司祁东县供电分公司，所在地祁东县原洪桥镇石门路57号。
法定代表人甘昭荣，经理。
委托代理人熊冬林、陈志文，湖南南舫律师事务所律师。
原告刘友田为与被告国网湖南省电力公司祁东县供电分公司（以下简称“祁东供电公司”）触电人身损害赔偿纠纷一案，于2015年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘友田及其委托代理人陈四季，被告祁东供电公司的委托代理人熊冬林、陈志文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友田诉称，2012年5月30日9时许，刘福元在家修建房屋，因其宅基地上有积水，便向原告借用潜水泵并从原告家的插座上接电抽水。当天上午11时许，刘福元因潜水泵漏电而触电受伤经抢救无效后死亡。2014年8月18日，原告和刘福元的近亲属经黄土铺同心村委会调解达成赔偿协议，由原告赔偿刘福元近亲属因刘福元触电死亡造成的各项经济损失共计226022.50元的70%，计币158215.75元。原告刘友田认为，刘福元触电死亡是因为未安装漏电保护器所致，而黄土铺同心村高压变压器低压电源端至原告家用电计量表的电力设施产权属于被告，被告应当依法在高压器低压电源端和原告用电计量表两处分别安装两级漏电保护器，但被告未安装上述两级漏电保护器，致使刘福元在使用潜水泵时因漏电而触电死亡，被告应当依法承担相应的赔偿责任。原告刘友田请求人民法院依法判决被告向原告赔偿因刘福元触电死亡而造成原告赔偿损失158215.75元的60%，计币94929.45元，本案受理费由被告承担。
被告祁东供电公司辩称：1、原告理应独自承担受害人刘福元死亡的赔偿责任，被告不应承担相应的赔偿责任，已经相关裁判文书确认；2、由于原告不存在触电受伤，与被告没有丝毫利害关系，故原告刘友田起诉的主体资格不适格。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年5月30日1时许，受害人刘福元在家修建房屋，因先天下大雨，其宅基地上的基脚有积水，便向原告刘友田借用潜水泵并从刘友田家的插座上接电抽水（刘友田家离刘福元宅基地相距30余米远）。当天上午11时许，刘福元被他人发现因触电倒在地上，全身多处烧焦，随即被送往黄土镇人民医院抢救，尔后经抢救无效死亡，被诊断为电击伤致人死亡。
2014年8月18日，原告刘友田与受害人刘福元的家属彭巧灵、刘彭新、刘元旦签订了一份《电力事故人身损害赔偿调解协议书》，主要内容为：1、刘友田所借给刘福元使用的电力设施因存在严重安全隐患是导致刘福元触电死亡的重要原因，故刘友田应负此次事故的主要责任；刘福元在使用电力抽水时，未尽到安全注意义务，应负此次事故的次要责任。2、因刘福元死亡后应依法列入赔偿范围的抢救费200元、死亡赔偿金167440元、被扶养人生活费26436元、精神抚慰金10000元，共计226022.50元，由刘友田负担70%即158215.75元，其余损失由彭巧灵、刘彭新、刘元旦自负。3、本协议是各方当事人的真实意思表示，具有民事合同性质，自各方当事人签名后生效且对各方当事人具有约束力，任何一方不得反悔。
另查明，原告刘友田家庭用电系低电压，受害人刘福元从刘友田家接电时，电表上未安装漏电保护器。
上述事实，有电力事故人身损害赔偿调解协议书、收据、（2014）祁民二初字第55号民事判决书、（2012）衡中法少民终字第57号民事判决书予以证实，与原、被告的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的涉案电压属于非高压电，故本案的归责原则应适用一般侵权行为的归责原则，即过错责任原则。过错责任原则，是指只有在基于故意或过失侵害他人的权利和利益，并且造成了损害后果的情况下，行为人才承担赔偿责任。根据《供电营业规则》第四十七条、第五十一条之规定，被告祁东县供电公司作为供电企业，并没有权利和法定义务强制用户安装漏电保护器，所以，未安装漏电保护器并不属于被告的过错。综上所述，对于原告刘友田请求被告祁东供电公司赔偿受害人刘福元触电死亡损失的诉讼请求，无法律和事实依据，本院依法不予支持。案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国电力法》第六十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘友田的全部诉讼请求。
本案受理费2173元，由原告刘友田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 李新齐
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谭丽斌
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国电力法》
第六十条第二款电力运行事故由下列原则之一造成的，电力企业不承担赔偿责任：
……
（二）用户自身的过错。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第294号
原告刘某某，男。
委托代理人陈四季，湖南真诚律师事务所律师。
被告国网湖南省电力公司祁东县供电分公司。
法定代表人甘某某，经理。
委托代理人熊冬林、陈志文，湖南南舫律师事务所律师。
原告刘某某为与被告国网湖南省电力公司祁东县供电分公司（以下简称“祁东供电公司”）触电人身损害赔偿纠纷一案，于2015年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈四季，被告祁东供电公司的委托代理人熊冬林、陈志文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年5月30日9时许，刘某某在家修建房屋，因其宅基地上有积水，便向原告借用潜水泵并从原告家的插座上接电抽水。当天上午11时许，刘某某因潜水泵漏电而触电受伤经抢救无效后死亡。2014年8月18日，原告和刘某某的近亲属经黄土铺同心村委会调解达成赔偿协议，由原告赔偿刘某某近亲属因刘某某触电死亡造成的各项经济损失共计226022.50元的70%，计币158215.75元。原告刘某某认为，刘某某触电死亡是因为未安装漏电保护器所致，而黄土铺同心村高压变压器低压电源端至原告家用电计量表的电力设施产权属于被告，被告应当依法在高压器低压电源端和原告用电计量表两处分别安装两级漏电保护器，但被告未安装上述两级漏电保护器，致使刘某某在使用潜水泵时因漏电而触电死亡，被告应当依法承担相应的赔偿责任。原告刘某某请求人民法院依法判决被告向原告赔偿因刘某某触电死亡而造成原告赔偿损失158215.75元的60%，计币94929.45元，本案受理费由被告承担。
被告祁东供电公司辩称：1、原告理应独自承担受害人刘某某死亡的赔偿责任，被告不应承担相应的赔偿责任，已经相关裁判文书确认；2、由于原告不存在触电受伤，与被告没有丝毫利害关系，故原告刘某某起诉的主体资格不适格。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年5月30日1时许，受害人刘某某在家修建房屋，因先天下大雨，其宅基地上的基脚有积水，便向原告刘某某借用潜水泵并从刘某某家的插座上接电抽水（刘某某家离刘某某宅基地相距30余米远）。当天上午11时许，刘某某被他人发现因触电倒在地上，全身多处烧焦，随即被送往黄土镇人民医院抢救，尔后经抢救无效死亡，被诊断为电击伤致人死亡。
2014年8月18日，原告刘某某与受害人刘某某的家属彭某某、刘某某、刘某某签订了一份《电力事故人身损害赔偿调解协议书》，主要内容为：1、刘某某所借给刘某某使用的电力设施因存在严重安全隐患是导致刘某某触电死亡的重要原因，故刘某某应负此次事故的主要责任；刘某某在使用电力抽水时，未尽到安全注意义务，应负此次事故的次要责任。2、因刘某某死亡后应依法列入赔偿范围的抢救费200元、死亡赔偿金167440元、被扶养人生活费26436元、精神抚慰金10000元，共计226022.50元，由刘某某负担70%即158215.75元，其余损失由彭某某、刘某某、刘某某自负。3、本协议是各方当事人的真实意思表示，具有民事合同性质，自各方当事人签名后生效且对各方当事人具有约束力，任何一方不得反悔。
另查明，原告刘某某家庭用电系低电压，受害人刘某某从刘某某家接电时，电表上未安装漏电保护器。
上述事实，有电力事故人身损害赔偿调解协议书、收据、（2014）祁民二初字第55号民事判决书、（2012）衡中法少民终字第57号民事判决书予以证实，与原、被告的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的涉案电压属于非高压电，故本案的归责原则应适用一般侵权行为的归责原则，即过错责任原则。过错责任原则，是指只有在基于故意或过失侵害他人的权利和利益，并且造成了损害后果的情况下，行为人才承担赔偿责任。根据《供电营业规则》第四十七条、第五十一条之规定，被告祁东县供电公司作为供电企业，并没有权利和法定义务强制用户安装漏电保护器，所以，未安装漏电保护器并不属于被告的过错。综上所述，对于原告刘某某请求被告祁东供电公司赔偿受害人刘某某触电死亡损失的诉讼请求，无法律和事实依据，本院依法不予支持。案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国电力法》第六十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的全部诉讼请求。
本案受理费2173元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 李新齐
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谭丽斌
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国电力法》
第六十条第二款电力运行事故由下列原则之一造成的，电力企业不承担赔偿责任：
……
（二）用户自身的过错。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船民初字第180号
原告：刘伯飞，农民。
被告：赖建兵，经商。
被告：王庭辉（曾用名王九星），务工。
被告：王启发，幼儿。
法定代理人：王庭辉，系其父亲。
本院在审理原告刘伯飞与被告赖建兵、王庭辉、王启发财产损害赔偿纠纷一案中，因原告刘伯飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1402元，减半收取701元，由原告刘伯飞负担。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 凌晓安
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 詹伟燕
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船民初字第180号
原告：刘伯飞，农民。
被告：赖建兵，经商。
被告：王庭辉（曾用名王九星），务工。
被告：王某。
法定代理人：王庭辉，系其父亲。
本院在审理原告刘伯飞与被告赖建兵、王庭辉、王某财产损害赔偿纠纷一案中，因原告刘伯飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1402元，减半收取701元，由原告刘伯飞负担。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 凌晓安
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 詹伟燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1497号
陈明明：
你与河南人和粮油公司承包合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7595号
原告：南京龙海土地开发有限公司，住所地南京市六合区雄州街道延安北路49号。
法定代表人：章敬中，总经理。
委托诉讼代理人：史长城，江苏马健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李想，江苏马健律师事务所实习律师。
被告：李光林，男，1962年7月29日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告南京龙海土地开发有限公司（以下简称龙海开发公司）与被告李光林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙海开发公司的委托诉讼代理人史长城到庭参加诉讼，被告李光林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海开发公司向本院提出诉讼请求：判令1.解除原、被告双方于2012年11月24日签订的《骏景园商品房预售合同》；2.被告支付原告代为偿还的银行贷款440052元；3.被告向原告支付赔偿金18851元；4.被告向原告支付律师费10000元。事实和理由：2012年11月24日，原、被告签订《骏景园商品房预售合同》一份，被告购买原告开发的六合区××街道××单元××室的房屋一套，总价628382元，其中420000元通过银行按揭方式付款，后被告因自身原因未能及时归还银行贷款，中国农业银行股份有限公司南京六合支行诉至法院，致使原告承担连带清偿责任，为此垫付本金及各项费用440052.04元。另外，原告委托律师花费10000元。根据合同约定，因被告不能按期银行还贷，致使银行向原告要求承担责任的，被告于原告通知15日内仍没有还款的，原告有权解除双方签订的《骏景园商品房预售合同》，并且被告应按总房款3%支付赔偿金。
被告李光林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《骏景园商品房预售合同》、《南京市个人住房公积金/组合性购房贷款合同》、销售不动产统一发票、本院（2015）六商初字第644号民事判决书、本院（2016）苏0116民初3365号民事判决书、通知函、快递回执单、银行业务回单、委托代理合同、增值税发票等证据，被告李光林未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月24日，原告龙海开发公司（甲方）与被告李光林（乙方）签订《骏景园商品房预售合同》一份，约定：乙方购买甲方开发的位于六合区××街道××单元××室，总房款628382元，乙方应于2012年11月13日前向甲方支付定金20000元，11月24日前支付首付款208382元，剩余420000元通过按揭方式付款。甲方是按揭贷款担保人，因乙方未按时还贷，致使甲方因承担担保责任而代为偿还的，乙方在收到甲方还贷通知后15日内仍未偿还的，甲方有权单方面解除合同，该房屋甲方可以重新销售，乙方赔偿金额为总房款的3%及代垫费用。
2013年1月8日，被告（借款方）与中国农业银行股份有限公司南京六合支行（贷款方）签订《南京市个人住房公积金/组合性购房贷款合同》一份，约定：被告向农行六合支行借款420000元，原告为保证人。后被告按约向原告支付总房款628382元。
2015年7月13日，中国农业银行股份有限公司南京六合支行以李光林、李某某、龙海开发公司为共同被告诉至本院，请求判令被告支付借款本息及律师费，本院于2016年2月16日作出判决：一、李光林于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司南京六合支行189883.77元，支付截至2015年6月19日的利息9696.11元、2015年6月20日至实际给付日期间按合同约定的利息（按《南京市个人住房公积金/组合性购房贷款合同》、借款借据及中国人民银行的有关规定计算）及律师费14774元；二、李某某、龙海开发公司对判决第一项的债务承担连带清偿责任。
2016年5月24日，中国农业银行股份有限公司南京六合支行以李光林、李某某、龙海开发公司为共同被告诉至本院，请求判令被告支付借款本息及律师费，本院于2016年12月16日作出判决：一、李光林于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司南京六合支行借款本金191990.61元及利息、罚息（截至2016年5月9日的利息、罚息合计4946.65元；自2016年5月10日至实际给付日的利息、罚息按《南京市个人住房公积金/组合性购房贷款合同》的约定标准计算）；二、李光林于判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司南京六合支行律师费14200元；三、龙海开发公司、李某某对判决第一项的债务承担连带清偿责任，龙海开发公司、李某某清偿后，可依法向李光林追偿。
原告分别于2016年6月17日、2017年1月9日向中国农业银行股份有限公司南京六合支行给付贷款及费用219568.88元、220483.16元，合计440052.04元。2016年9月20日，原告向被告送达《通知函》一份，言明：被告应于收到本函之日起15日内支付原告代还的欠款共计219568.88元，并完全清偿所欠农行六合支行的剩余债务，逾期不还原告将依法解除双方签订的《骏景园商品房预售合同》，并按照总房款3%收取赔偿金。被告至今下落不明，原告遂诉讼来院。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告未能按期向银行还贷，致使银行向原告主张承担还款责任，在原告通知被告15天内，被告仍未还款，故原告主张解除合同，被告按总房款3%支付赔偿金18851元（628382×3%）的诉请，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应归还原告涉案房屋，原告应退还被告购房款628382元。原告在履行保证义务后，有权向被告追偿。因此，应扣减原告已垫付的执行款及费用440052.04元、赔偿金18851元，原告还应返还被告购房款169478.96元（628382元－440052.04元－18851元）。原、被告双方并未就追偿房款时产生的律师费作出约定，原告主张律师费10000元由被告承担，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京龙海土地开发有限公司与被告李光林于2012年11月24日签订的关于南京市六合区XXX道XX路XX号XX园XX幢X单元XXX室房屋的《骏景园商品房预售合同》；
二、被告李光林于本判决生效之日起十日内将南京市六合区XX道XXX路XXX号XX幢X单元XXX室房屋返还给原告南京龙海土地开发有限公司，原告南京龙海土地开发有限公司于被告李光林返还上述房屋之日向被告李光林返还购房款169478.96元；
三、驳回原告南京龙海土地开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4876元，由被告李光林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4876元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 牟新群
二〇一七年四月十七日
见习书记员 许 鑫
山西省运城市盐湖区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1012号
原告王某某，女，汉族，1982年5月15日出生。
委托代理人李某某，山西众志诚律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1984年1月18日出生。
委托代理人白某某，山西省垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 闫红燕
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 瑶
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00571号
上诉人（一审原告）：李某，女，1952年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：宋敏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：汪某，女，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
上诉人李某因与被上诉人汪某解除抚养关系纠纷一案，不服宿州市埇桥区人民法院2014年10月20日作出的（2014）宿埇民一初字第05973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭审理了本案。
本案在二审审理过程中，上诉人李某于2014年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李某申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 德 道
代理审判员 杨 俊 举
代理审判员 杜 飞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 夏春秋（代）
附本案相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
，徽金裕房地产开发有限公司公司
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第895号
罪犯丁魁，男，1993年9月1日出生于内蒙古自治区包头市土默特右旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）包刑一初字第53号刑事判决，认定被告人丁魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，撤销其因犯抢劫罪判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金3000元的判决，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2013年3月19日交付执行。刑满日期2025年9月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2015年3月9日以罪犯丁魁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯丁魁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月，2014年1月、6月连续记功3功。
经审理查明，罪犯丁魁在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯丁魁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁魁减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月8日起至2025年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月八日
书 记 员 宋晓瑾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2170号
原告：宁波××钢××司，
发区。
法定代表人：屠××。
被告：温州市××海建筑工程公司，住所地：温州市×
×××号。
法定代表人：吴××。
本院在审理原告宁波××钢××司诉被告温州市××海
建筑工程公司承揽合同纠纷一案中，原告宁波××钢××司于
2009年6月19日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告申请撤诉合法，可予准许。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告宁波××钢××司撤回对被告温州市××海建
筑工程公司的起诉。
本案案件受理费减半收取计2445元，由原告负担，交纳
本院。
审 判 员 陈忠弟
二〇〇九年六月十九日
代书记员 许 琴
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第464号
原告王某，男，1985年8月3日生，汉族，衡阳市人。
原告凌某，女，1993年7月15日生，汉族，衡阳县人。
本院在审理原告王某诉被告凌某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告王某负担。
（此页无正文）
审 判 员 肖启生
审 判 员 朱灿灿
人民陪审员 邓均生
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘蓉蓉
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1109号
原告王双兵，男，1970年11月11日生，汉族。
委托代理人刘春祥，江苏奋发律师事务所律师。
被告邢鸿鸣，男，1979年4月18日生，汉族。
被告蒋妞，女，1981年9月26日生，汉族。
原告王双兵与被告邢鸿鸣、蒋妞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王双兵的委托代理人刘春祥到庭参加诉讼，被告邢鸿鸣、蒋妞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双兵诉称，原、被告系邻居。被告邢鸿鸣因资金周转，向原告借款140000元。届期，被告邢鸿鸣未按约还款。因被告邢鸿鸣与被告蒋妞系夫妻，故要求两被告归还借款140000元，按约定利率支付利息，负担本案诉讼费用。
被告邢鸿鸣未答辩。
被告蒋妞辩称，其与被告邢鸿鸣虽系夫妻，但对该笔债务无举债的合意；其对该债务并不知情，也未因此受益，不应承担还款责任。
经审理查明，邢鸿鸣与蒋妞系夫妻。2015年7月，邢鸿鸣以资金周转为由，向王双兵借款，约定一周内归还，王双兵以其妻邢新花的银行卡汇款200000元给邢鸿鸣。借款期满后，邢鸿鸣未按约还款，经王双兵催要，邢鸿鸣还款60000元后，于2015年12月12日出具金额为140000元的借条给王双兵，王双兵催要不成诉至本院。
以上事实，有借条、银行明细、结婚证及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，王双兵与邢鸿鸣之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。该借款行为发生在邢鸿鸣与蒋妞夫妻关系存续期间，其未提供证据证明该债务系个人债务，故本院对蒋妞的辩解意见不予采纳。王双兵的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邢鸿鸣、蒋妞应于本判决生效后10日内给付王双兵借款140000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由邢鸿鸣、蒋妞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一六年五月十八日
书记员 万莹萍
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1109号
原告王双兵，男，1970年11月11日生，汉族。
委托代理人刘春祥，江苏奋发律师事务所律师。
被告邢鸿鸣，男，1979年4月18日生，汉族。
被告蒋妞，女，1981年9月26日生，汉族。
原告王双兵与被告邢鸿鸣、蒋妞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王双兵的委托代理人刘春祥到庭参加诉讼，被告邢鸿鸣、蒋妞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双兵诉称，原、被告系邻居。被告邢鸿鸣因资金周转，向原告借款140000元。届期，被告邢鸿鸣未按约还款。因被告邢鸿鸣与被告蒋妞系夫妻，故要求两被告归还借款140000元，按约定利率支付利息，负担本案诉讼费用。
被告邢鸿鸣未答辩。
被告蒋妞辩称，其与被告邢鸿鸣虽系夫妻，但对该笔债务无举债的合意；其对该债务并不知情，也未因此受益，不应承担还款责任。
经审理查明，邢鸿鸣与蒋妞系夫妻。2015年7月，邢鸿鸣以资金周转为由，向王双兵借款，约定一周内归还，王双兵以其妻邢新花的银行卡汇款200000元给邢鸿鸣。借款期满后，邢鸿鸣未按约还款，经王双兵催要，邢鸿鸣还款60000元后，于2015年12月12日出具金额为140000元的借条给王双兵，王双兵催要不成诉至本院。
以上事实，有借条、银行明细、结婚证及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，王双兵与邢鸿鸣之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。该借款行为发生在邢鸿鸣与蒋妞夫妻关系存续期间，其未提供证据证明该债务系个人债务，故本院对蒋妞的辩解意见不予采纳。王双兵的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邢鸿鸣、蒋妞应于本判决生效后10日内给付王双兵借款140000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由邢鸿鸣、蒋妞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一六年五月十八日
书记员 万莹萍
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初1109号原告王双兵，男，1970年11月11日生，汉族。委托代理人刘春祥，江苏奋发律师事务所律师。被告邢鸿鸣，男，1979年4月18日生，汉族。被告蒋妞，女，1981年9月26日生，汉族。原告王双兵与被告邢鸿鸣、蒋妞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王双兵的委托代理人刘春祥到庭参加诉讼，被告邢鸿鸣、蒋妞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双兵诉称，原、被告系邻居。被告邢鸿鸣因资金周转，向原告借款140000元。届期，被告邢鸿鸣未按约还款。因被告邢鸿鸣与被告蒋妞系夫妻，故要求两被告归还借款140000元，按约定利率支付利息，负担本案诉讼费用。被告邢鸿鸣未答辩。被告蒋妞辩称，其与被告邢鸿鸣虽系夫妻，但对该笔债务无举债的合意；其对该债务并不知情，也未因此受益，不应承担还款责任。经审理查明，邢鸿鸣与蒋妞系夫妻。2015年7月，邢鸿鸣以资金周转为由，向王双兵借款，约定一周内归还，王双兵以其妻邢新花的银行卡汇款200000元给邢鸿鸣。借款期满后，邢鸿鸣未按约还款，经王双兵催要，邢鸿鸣还款60000元后，于2015年12月12日出具金额为140000元的借条给王双兵，王双兵催要不成诉至本院。以上事实，有借条、银行明细、结婚证及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，王双兵与邢鸿鸣之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。该借款行为发生在邢鸿鸣与蒋妞夫妻关系存续期间，其未提供证据证明该债务系个人债务，故本院对蒋妞的辩解意见不予采纳。王双兵的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邢鸿鸣、蒋妞应于本判决生效后10日内给付王双兵借款140000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，由邢鸿鸣、蒋妞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新华二〇一六年五月十八日书记员  万莹萍
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1778号
原告欧某。
委托代理人曹兴龙，山东元康律师事务所律师。
被告郑某。
本院在审理原告欧某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张兴义
二〇一六年五月三十日
书记员 韩晓杰
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第174－2号
异议人陕西永明现代厨具工程有限公司清算组。
组长：陆宗仁，系陕西永明现代厨具工程有限公司法定代表人。
申请执行人常虹。
被执行人陕西永明现代厨具工程有限公司。
法定代表人陆宗仁。
本院在执行申请执行人常虹与被执行人陕西永明现代厨具工程有限公司借贷纠纷一案中，异议人陕西永明现代厨具工程有限公司清算组于2011年元月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陕西永明现代厨具工程有限公司清算组称：陕西省高级人民法院（2009）陕民二终字第50号和西安市中级人民法院（2008）西民四初字第368号民事判决书，判令陕西永明现代厨具工程有限公司解散。长安区人民法院在此之前立案，将厨具公司作为被执行主体已经不复存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第四项的规定，作为一方当事人的法人或者其它组织终止，尚未确定权利义务承受人的，人民法院应该裁定中止执行。长安区法院认为执行立案在公司解散之先，不受《民诉法》上述法律约束的观点，是不对的。《民诉法》的上述规定，正是对执行中出现这种情形作出的规定。很明显，长安区法院的执行已经失去了法定对象。西安市中级人民法院发出（2010）西民四清算字第2号《关于指定陕西永明厨具公司清算组成员的决定》，按照最高法院法发（2009）52号《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》，清算工作类似公司破产程序进行。长安法院的执行，应该纳入市中院指定成立的清算组清算范围一并进行。长安法院坚持单独执行，并对不存在的执行对象陕西永明现代厨具工程有限公司进行部分拍卖，不仅是违法的，而且是破坏性。
本院查明：申请执行人常虹依据已生效的（2008）长民初字第708号民事判决于2008年12月17日申请长安区法院强制执行获准，案件号（2009）长执字第174号，2009年元月12日长安区人民法院裁定，查封被执行人陕西永明现代厨具工程有限公司所有的在长安区科技产业园西部大道119号土地（中华人民共和国国有土地使用证，西高新长安园国田（2002）字第012号）。目前长安区人民法院已对该查封土地进行委托评估。
本院认为：被执行人陕西永明现代厨具工程有限公司企业法人的主体资格是否存在，应以工商登记为依据。目前陕西永明现代厨具工程有限公司正在清算之中，其法人资格尚未注销，异议人认为陕西省高级人民法院（2009）陕民二终字第50号和西安市中级人民法院（2008）西民四初字第368号民事判决后被执行的主体已不复存在，以陕西永明现代厨具工程有限公司为被执行人的案件均应中止执行显然有误。申请被执行的企业解散并进行清算是为了解决企业股东间的矛盾，由企业的股东申请的，其目的是解决企业内部的矛盾，而人民法院强制执行的行为是由债权人的申请，经人民法院批准立案，为保证债权人权利的最终实现而进行的执行行为，因而不应因企业为解决内部矛盾的行为而终止执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判员 胡千平
二〇一一年二月十五日
书记员 闫 勇
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02893号
原告罗智勇，个体户。
被告李涛，农民。
被告陈磊，农民。
原告罗智勇诉被告李涛、陈磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员朱晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗智勇到庭参加诉讼，被告李涛、陈磊经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告达成沥青购销合同，分别于2014年4月6日、6月11日、7月19日、7月19日四批次交付被告货物即沥青。因在交货时没有付清货款，双方于2014年12月18日对货款进行了清算，尚欠原告货款242464元并立欠条，约定2014年12月底之前付款100000元，2014年农历腊月底付清，逾期按月息3%给付利息。逾期后，被告未按约定付款。故向人民法院起诉，请求：判令二被告及时支付货款242464元及利息65465.28元；被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、二被告收条复印件一份，证明原告于2014年4月6日向被告销售沥青34.46吨，单价5000元／吨，计币172300元。
证据二、陈玉华收条复印件一份，证明原告于2014年6月11日向被告销售70号重沥青31.97吨，单价5000元／吨，计币159850元，被告已支付货款100000元。
证据三、陈玉华收条复印件两份，证明原告于2014年7月19日向被告销售70号重沥青31.88吨，单价5000元／吨，计币159400元，已支付货款150000元；SBS改性沥青24.74吨，单价6100元／吨，计币150914元，已支付货款100000元。
证据四、二被告欠条原件一张，证明原、被告于2014年12月18日对沥青买卖货款进行了结算，二被告尚欠原告沥青货款242464元。同时，证明该欠款定于2014年农历腊月底前付清，逾期则按月利率3%支付利息。
被告李涛、陈磊未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证，原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月6日，原告向被告销售沥青34.46吨，单价5000元／吨，计币172300元；2014年6月11日，原告向被告销售70号重沥青31.97吨，单价5000元／吨，计币159850元，被告已支付货款100000元；2014年7月19日，原告向被告销售70号重沥青31.88吨，单价5000元／吨，计币159400元，已支付货款150000元、SBS改性沥青24.74吨，单价6100元／吨，计币150914元，已支付货款100000元。供货期间，被告陆续向原告支付货款50000元。2014年12月18日，原、被告双方对沥青买卖货款进行结算后，二被告向原告出具欠条一张，其内容为：“欠到罗智勇沥青款（2014年7月19号、4月6号、7月19号、6月11号、共计贰拾肆万贰仟肆佰陆拾肆元）（小写242464.00）定于12月底之前还拾万元整期（其）余尾款农历腊月之前付清逾期按3%月息李涛陈勇2014.12.18”。逾期后，原告多次催促被告支付货款未果。故原告向本院起诉，请求判准前述诉求。
审理中，原告将其诉讼请求明确为判令二被告支付货款242464元及逾期付款利息，逾期付款利息自2015年1月20日起按约定利率计息至还款之日止。
本院认为，原、被告之间的沥青买卖合同成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应严格履行各自的义务。本案中，被告下欠原告货款242464元的事实清楚，且有供货收据、结算欠条在案佐证，本院依法予以确认。故原告要求二被告及时支付货款242464元的主张，本院予以支持。
被告逾期付款违反了合同义务，应当承担支付下欠货款和赔偿因逾期付款给原告造成的损失。根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》的规定：如果双方约定了违约金，按照约定；没有约定违约金的，逾期付款违约金可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即银行同期贷款利率加收30％-50％的标准计算。本案中，原、被告约定的逾期付款利息的利率为月利率3%，明显超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。故原告主张的逾期付款利息，本院按年利率24%予以支持，超过部分，本院不予支持。
关于利息计算的起算时间。本案中双方当事人约定了付款期限，应以付款期限届满后（2014年农历腊月之前即公历2015年1月19日前）的次日即2015年1月20日开始起算。
二被告经本院传票传唤，未到庭参加庭审，视为二被告放弃其诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛、陈磊于本判决生效之日起十日内向原告罗智勇支付沥青款242464元，并支付该款自2015年1月20日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告罗智勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费5919元，减半交纳2959.50元，由被告李涛、陈磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 晖
二〇一五年十二月十四日
书记员 谭远双（代）
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第2181号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处，住所地：即墨市文化路与嵩山二路交叉口。组织机构代码：73061483-X
负责人刘峰，主任。
委托代理人于瑞德，山东文鸿律师事务所律师。
被告青岛鑫和弘基针织服装有限公司，住所地：即墨市通济街道办事处李家营村。
法定代表人：孙珍花，经理。
被告李永保。
被告孙吉全。
被告孙珍花。
被告王坐平。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处与被告青岛鑫和弘基针织服装有限公司、李永保、孙吉全、孙珍花、王坐平金融借款合同纠纷一案，于2013年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处委托代理人于瑞德、被告孙吉全到庭参加了诉讼。被告青岛鑫和弘基针织服装有限公司、孙珍花、王坐平经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告青岛鑫和弘基针织服装有限公司于2013年1月31日签订《流动资金借款合同》一份，约定向青岛鑫和弘基针织服装有限公司发放贷款150000元，年利率10.20％，逾期按照该利率上浮50％计算罚息，借款期间至2013年12月18日。被告李永保、孙吉全、孙珍花、王坐平作为担保人与原告签订《保证合同》，为被告青岛鑫和弘基针织服装有限公司的借款承担连带清偿责任，保证期限为两年。借款到期后，被告青岛鑫和弘基针织服装有限公司违反合同约定不归还借款本金及利息。原告多次向被告催收，三被告均未偿还借款本息。原告现具状起诉，请求法院1、判令五被告偿还贷款本金150000元。2、判令五被告清偿借款期间的利息及罚息。3、判令本案律师费、诉讼费用由五被告承担。
被告青岛鑫和弘基针织服装有限公司未到庭，无答辩。
被告李永保未到庭，无答辩。
被告孙吉全辩称，为被告青岛鑫和弘基针织服装有限公司担保属实，没有能力偿还借款，各被告因逃避债务都下落不明，不应该自行承担全部借款，愿意承担自己的份额。
被告孙珍花未到庭，无答辩。
被告王坐平未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2013年1月31日，被告青岛鑫和弘基针织服装有限公司向原告提交农户借款申请表，申请贷款150000元，青岛鑫和弘基针织服装有限公司作为借款人在申请表上签字。同日被告李永保、孙吉全、孙珍花、王坐平向原告提交了同意保证书各一份，自愿为被告青岛鑫和弘基针织服装有限公司的借款提供担保。原告与被告青岛鑫和弘基针织服装有限公司签订《借款合同》与被告李永保、孙吉全、孙珍花、王坐平签订《保证合同》各一份，约定原告向青岛鑫和弘基针织服装有限公司发放贷款150000元，年利率10.20％，逾期按照该利率上浮50％计算罚息，贷款截止日期为2013年12月18日，被告李永保、孙吉全、孙珍花、王坐平为青岛鑫和弘基针织服装有限公司的借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告按约向青岛鑫和弘基针织服装有限公司发放贷款150000元，被告青岛鑫和弘基针织服装有限公司在原告出具的借据上签字确认。被告青岛鑫和弘基针织服装有限公司因为债务问题放弃经营，资不抵债，法人及股东都下落不明，没有能力偿还借款本金及利息，担保人李永保、孙吉全、孙珍花、王坐平亦未按照合同约定及时承担保证义务。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借款合同、保证合同、借据一份、律师费发票一份在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处与被告青岛鑫和弘基针织服装有限公司签订的金融借款合同合法有效，双方均应该按照合同的约定履行。合同签订后，原告已经按照合同的约定发放了贷款，被告青岛鑫和弘基针织服装有限公司未按照合同约定偿还借款本息，原告可按照合同约定解除与被告签订的借款合同，向借款人及担保人主张权利。借款逾期后，虽经原告催要，青岛鑫和弘基针织服装有限公司也未履行还款义务。被告李永保、孙吉全、孙珍花、王坐平在《保证合同》中作为担保人签字，应对被告青岛鑫和弘基针织服装有限公司的借款承担连带还款责任。综上所述，原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告青岛鑫和弘基针织服装有限公司、李永保、孙吉全、孙珍花、王坐平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛鑫和弘基针织服装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处借款本金人民币150000元。
二、被告青岛鑫和弘基针织服装有限公司于本判决生效后十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处借款期间的利息及罚息（利息以本金150000元，按照年利率10.20％，自借款之日至2013年12月18日，逾期罚息按照上利率上浮50％，自2013年12月19日计算至本息还清之日）。
三、被告青岛鑫和弘基针织服装有限公司于本判决生效后十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处律师费8000元。
四、被告李永保、孙吉全、孙珍花、王坐平对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李永保、孙吉全、孙珍花、王坐平承担保证责任后，有权向被告青岛鑫和弘基针织服装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省市青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 华
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初133号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人韩×，男，1984年5月10日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人韩×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月2日20时许,被告人韩×在平谷区兴谷开发区,因债务纠纷持镐把对被害人任×进行殴打,造成任×脾脏破裂、肋骨骨折,经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，任×身体所受损伤属轻伤一级。2016年4月21日，经民警电话通知后，被告人韩×主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。被害人任×表示另行起诉解决民事赔偿。公诉机关认为本案系民间矛盾引发，被害人具有一定的过错且被告人韩×具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人韩×有期徒刑6个月至1年零2个月。
被告人韩×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人韩×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2016年4月21日起至2017年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张江维
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0117刑初133号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人韩×，男，1984年5月10日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人韩×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年2月2日20时许,被告人韩×在平谷区兴谷开发区,因债务纠纷持镐把对被害人任×进行殴打,造成任×脾脏破裂、肋骨骨折,经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，任×身体所受损伤属轻伤一级。2016年4月21日，经民警电话通知后，被告人韩×主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。被害人任×表示另行起诉解决民事赔偿。公诉机关认为本案系民间矛盾引发，被害人具有一定的过错且被告人韩×具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人韩×有期徒刑6个月至1年零2个月。被告人韩×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人韩×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2016年4月21日起至2017年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  唐丽珺二〇一六年六月十六日书 记 员  张江维
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初36号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年4月12日生，汉族，大专文化，无业。2015年6月30日因本案被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人李斌，云南治国律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）971号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日21时30分许，被告人张某某酒后骑一辆电动自行车带着董某某（已处理）途经昆明市西山区马街街道办事处春雨路与电机路交叉口处时，与陈某驾驶的一辆六路公共汽车发生交通事故，后被告人张某某就与陈某某以及公交车上的乘客发生纠纷，此时昆明市公安局西山分局马街派出所民警张某甲带领协警驾驶警车正好巡逻至事故现场，张某甲在调查处理双方纠纷的过程中，被告人张某某及董某某不听劝阻，谩骂、推搡民警，其中被告人张某某将民警张某甲打伤（经鉴定为轻微伤）。
公诉机关认为，被告人张某某无视国法，使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人张某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示愿意赔偿损失并公开道歉。辩护人认为民警张某某在处理此次事情中使用了不文明语言，没有按照法律规定来处置被告人张某某，存在过错；被告人张某某到案后悔罪态度较好。建议从轻减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、辨认笔录、现场辨认笔录等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以暴力阻碍国家机关工作人员执行公务，致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人张某某庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院量刑时酌情对其从轻处罚。至于辩护人提出的被害人张某某具有过错的观点，与查证事实不符，本院不予采纳。据此，本院为维护国家的正常管理活动以及国家机关工作人员的人身权利，结合被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 东门丽
人民陪审员 余海芳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 顾娅婷
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1232号
原告：桂健，男，1991年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师，由青阳县法律援助中心指派。
被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市东湖路24号，统一社会信用代码91341702078711021U(1-1)。
法定代表人：蒋化平，该公司执行董事兼总经理。
被告：池州市佳源废弃资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河镇老山工业园，统一社会信用代码91341723394333886D。
法定代表人：钟建平，该公司执行董事。
原告桂健与被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告桂健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下:
本案按桂健撤回起诉处理。
审判员 蒋桂荣
二〇一七年九月五日
书记员 金 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初1232号原告：桂健，男，1991年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师，由青阳县法律援助中心指派。被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市东湖路24号，统一社会信用代码91341702078711021U(1-1)。法定代表人：蒋化平，该公司执行董事兼总经理。被告：池州市佳源废弃资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河镇老山工业园，统一社会信用代码91341723394333886D。法定代表人：钟建平，该公司执行董事。原告桂健与被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告桂健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下:本案按桂健撤回起诉处理。审判员  蒋桂荣二〇一七年九月五日书记员  金 媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第01954号
原告汪秀志，1963年4月22日，
诉讼代理人王秀和，律师。
被告天津市众鑫创业建筑工程有限公司，地址：天津市滨海新区塘沽贵江里11、12号底商，
法定代表人钱艳。
诉讼代理人李艳婷，律师。
本院在审理汪秀志天津市众鑫创业建筑工程有限公司物件损害责任纠纷一案中，原告汪秀志于提诉日期向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费673元，由原告担负337元，退给原告336元。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 杨爱华
代理审判员 李洪斌
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘 燕
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第01954号
原告汪某某。
被告天津市众鑫创业建筑工程有限公司。
法定代表人钱艳，该公司总经理。
本院在审理汪某某与天津市众鑫创业建筑工程有限公司物件损害责任纠纷一案中，原告汪秀志于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费673元，由原告担负337元，退给原告336元。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 杨爱华
代理审判员 李洪斌
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘 燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第409号
原告成某。
委托代理人张余福，兴化市安丰司法所工作人员。
被告曹某。
委托代理人成华，兴化市安丰法律服务所法律工作者。
原告成某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人张余福、被告曹某及其委托代理人成华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，原被告经人介绍认识于××××年××月登记结婚，××××年××月生一女孩（取名曹某甲，现年12岁）婚后被告无故殴打原告，从不顾及原告的感受，手段十分恶劣，致使原告无法在其住处安身，于2013年回娘家居住，分居已近二年，靠捡废品为生，现原告起诉与被告离婚。
被告曹某辩称，没有打原告，被告不同意和原告离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩曹某甲，现随被告曹某生活。现原告认为夫妻感情破裂，向本院起诉与被告离婚。
以上事实有原被告的当庭陈述、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法婚姻关系依法应予以保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。现原告要求与被告离婚，其理由不充分，本院不予支持。望双方互谅、互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告成某与被告曹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 於 建
二〇一五年七月八日
书记员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家族暴力或虐待、遗弃家族成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执20号
申请执行人：马鞍山市润通投资管理实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：汪晓伟，该公司总经理。
被执行人：安徽中瑞仓储服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区。
法定代表人：卢玮，该公司经理。
被执行人：卢玮。
被执行人：田伟，男，1976年2月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在执行马鞍山市润通投资管理实业有限公司申请执行安徽中瑞仓储服务有限公司、卢玮、田伟房屋租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人安徽中瑞仓储服务有限公司、卢玮、田伟确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第00706号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 胡存祥
审判员 方雪峰
二〇一六年三月十一日
书记员 鲁海燕
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1083刑初94号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人吴立波，男，汉族，1982年8月29日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，个体货车司机，住黑龙江省肇东市，户籍所在地：黑龙江省肇东市公安局德昌乡派出所。因本案于2016年8月24日被海林市公安局取保候审，2017年8月23日变更为监视居住，同年8月31日被海林市人民检察院取保候审，同年9月20日由本院重新办理取保候审。
黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人吴立波犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员韩晶出庭支持公诉，被告人吴立波到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省海林市人民检察院起诉指控，2016年8月18日13时许，被告人吴立波驾驶解放牌重型半挂牵引车超载行驶，搭载被害人其女吴某某（女，殁年10周岁）、其妻王某某，沿301国道由北向南行驶至219KM引线路段，因操作不当，致使车辆驶入道路东侧路下，造成被害人吴某某当场死亡，王某某、吴立波受伤，车辆损坏的交通事故。经法医鉴定：吴某某符合生前因交通事故致机械性窒息死亡。经海林市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人吴立波承担此起交通事故的全部责任，当事人吴某某无责任。被告人吴立波于2016年8月18日13时许被送往海林市人民医院接受治疗。2016年8月19日10时30分许，事故民警在医院对其进行了询问，吴立波如实供述了其犯罪的主要事实。检察机关就其指控的犯罪事实，向法庭举示了1、书证户籍证明、现实表现、案件来源、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、破案经过、被告人及被害人户口本复印件、声明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、海林市公安局交通警察大队事故中队情况说明、谅解书；2、海林市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江省锦融成司法鉴定中心说明；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、被告人吴立波的供述和辩解。检察机关认为，被告人吴立波的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其法定从轻处罚情节：如实供述自己的罪行。酌定从轻处罚情节：取得被害人家属的谅解，建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。
被告人吴立波对检察机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年8月18日13时许，被告人吴立波驾驶解放牌重型半挂牵引车超载行驶，搭载妻子王某某、女儿吴某某，沿301国道由北向南行驶至219KM引线路段，因操作不当，致使车辆驶入道路东侧路下，造成被害人吴某某当场死亡，王某某、吴立波受伤，车辆损坏的交通事故。经海林市公安局刑事技术大队鉴定：吴某某符合生前因交通事故致机械性窒息死亡。车辆因事故严重受损，黑龙江锦融成司法鉴定中心出具说明，对事故车辆的制动系统无法检验鉴定。经海林市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人吴立波承担此起交通事故的全部责任，当事人吴某某、王某某无责任。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：吴立波血液中未检出乙醇。被告人吴立波案发当日因受伤被送往海林市人民医院接受治疗。次日，事故民警在医院对其进行了询问，吴立波如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明、现实表现。证实：被告人吴立波系完全刑事责任能力人，无前科劣迹。
2、案件来源、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、破案经过。证实：本案线索来源、报案人报案经过、被告人吴立波的基本情况及到案经过。
3、被告人、被害人户口本复印件。证实：被告人及被害人的基本情况。
4、声明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证实：被告人吴立波于2016年8月18日驾驶车辆在海林市301国道219KM发生交通事故后驾驶证及行车执照遗留在车内，现已丢失，以及驾驶人、肇事车辆的基本情况。
5、海林市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证实：被告人吴立波承担此起道路交通事故的全部责任；当事人吴玉菇、王某某无责任。
6、海林市公安局交通警察大队事故中队情况说明。证实：报警人吴长龙系黑龙江省延寿县人，因外出办事未能到海林市交通警察大队接受询问；吴立波驾驶解放牌重型半挂牵引车搭载人员王某某因女儿吴玉菇当场死亡精神受创，无法配合公安机关接受询问。
7、谅解书。证实：被告人吴立波已取得被害人亲属的谅解。
（二）鉴定结论
1、海林市公安局刑事技术大队（黑海）公（刑技）鉴（法病）字[2016]13号法医学尸体检验鉴定书。证实：被害人吴玉菇符合生前因交通事故致机械性窒息死亡。
2、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]428号鉴定书。证实：吴立波血液中未检出乙醇。
3、黑龙江省锦融成司法鉴定中心说明。证实：吴立波驾驶的黑MR27**号解放牌重型半挂牵引车因事故严重受损，最基本的检验条件（如空气压缩机、制动控制装置、制动传动机构）均不存在或不连接在一起，因此对制动系统无法检验鉴定。
（三）勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。证实：交通事故发生后，交警部门依法勘查现场及案发现场的基本情况。
（四）被告人供述。证实：2016年8月18日13时许，被告人吴立波驾驶黑MR27**号解放牌重型半挂牵引车发生交通事故的经过。
本院认为，被告人吴立波违反交通运输管理法规，驾驶超载机动车，操作不当，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴立波犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人吴立波到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯,已得到被害人母亲即被告人妻子的谅解，肇东市司法局社区矫正科经评估认为“同意接收吴立波，并对其进行监督管理”,故依法对被告人吴立波从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关“可适用缓刑”的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，维护社会公共安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴立波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭冬梅
审 判 员 陈景山
人民陪审员 赵玉英
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李彤昕
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民三初字第1982号
原告：王某某，男，1986年7月17日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城街道郭家村第七组。
委托代理人：郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。
被告：朝阳生源伟业仓储物流有限公司，住所地朝阳县柳城街道郭家村。
法定代表人：赵文志，经理。
委托代理人：房占伟，男，1968年6月25日出生，汉族，公司职员，住朝阳市双塔区龙山街四段674号楼7单元602室。
本院在审理原告王某某诉被告朝阳生源伟业仓储物流有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
代理审判员 陈 亮
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郭景浩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4289号之二
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码证71785486-3。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托代理人：柳长印、吴家立，职员。
被执行人：大田县华能达机械铸造有限公司，住所地福建省大田县太华镇小华村瓦沟岬，组织机构代码证67190665-5。
法定代表人：郑允训，总经理。
被执行人：郑允训，男，1958年7月22日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：陈榕，女，1963年10月11日出生，汉族，住福建省大田县，
被执行人：郑楼，男，1989年9月23日出生，汉族，福建省大田县，
被执行人：郑莉丽，女，1984年12月23日出生，汉族，住福建省大田县，
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人大田县华能达机械铸造有限公司、郑允训、陈榕、郑楼、郑莉丽融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2014）思民初字第5912号民事调解书，执行标的为租金2467496元及违约金75714元等。本院于2017年6月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年7月24日，本院通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人郑莉丽的大田县农村信用合作联社营业部账户90×××89的存款，实际冻结金额1048.29元，冻结期限一年；冻结被执行人郑允训的建设银行福建省分行三明分行大田镇东支行账户18×××16的存款，实际冻结金额0元，冻结期限一年；冻结被执行人陈榕的中国银行三明大田支行账户41×××90和大田县农村信用合作联社营业部账户903071001010010098720的存款，实际冻结金额均为0元，冻结期限一年。2017年8月22日，本院通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人郑允训持有的大田县华能达机械铸造有限公司和福建三明鑫融融资担保有限公司的股权、被执行人郑楼持有的大田县华能达机械铸造有限公司的股权、被执行人郑莉丽持有的大田县华能达机械铸造有限公司的股权、被执行人陈榕持有的大田县京华原煤裁决劳务队的股权，冻结期限三年。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人仲利国际租赁有限公司，申请执行人仲利国际租赁有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月三十日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4289号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码证71785486-3。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人：柳长印、吴加立，职员。
被执行人：大田县华能达机械铸造有限公司，住所地福建省大田县太华镇小华村瓦沟岬，组织机构代码证67190665-5。
法定代表人郑允训，总经理。
被执行人：郑允训，男，1958年7月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执�人：陈榕，女，1963年10月11日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：郑楼，男，1989年9月23日出生，汉族，福建省大田县，
被执行人：郑莉丽，女，1984年12月23日出生，汉族，住福建省大田县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第5912号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大田县华能达机械铸造有限公司、郑允训、陈榕、郑楼、郑莉丽的银行存款人民币2598480元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一七年七月六日
代书 记员 谢丽明
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第158号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。
负责人：李华堂，行长。
被执行人：车纯平。
被执行人：王景花。
被执行人：刘绪柱。
被执行人：东营市东胜实业有限责任公司。
法定代表人：车纯平，总经理。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人车纯平、王景花、刘绪柱、东营市东胜实业有限责任公司实现担保物权纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开担字第2号民事裁定书已经发生法律效力，裁定确认对被执行人刘绪柱提供抵押的位于东营区淮河路216号（房产证号：东房权证东营区字第××号）、东营区辽河路99号（房产证号：东房权证东营区字第××号）房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人对变价后所得款项分别在80万元、70万元范围内优先受偿。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2015年7月8日轮候查封了被执行人刘绪柱已抵押给申请执行人的上述房产，现首封案件暂未启动房产的评估拍卖程序。
本院认为，被执行人刘绪柱名下的已抵押给申请执行人的两处房产暂不具备处分条件，被执行人目前其他无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开担字第2号民事裁定书的本次执行程序。
待处分抵押房产的条件成就或发现被执行人新的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘洋
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第158号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。
负责人：李华堂。
被执行人：车纯平。
被执行人：王景花。
被执行人：刘绪柱。
被执行人：东营市东胜实业有限责任公司。
法定代表人：车纯平。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人车纯平、王景花、刘绪柱、东营市东胜实业有限责任公司实现担保物权纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开担字第2号民事裁定书已经发生法律效力，裁定确认对被执行人刘绪柱提供抵押的位于东营区淮河路216号XX幢XX单元XXX室（房产证号：东房权证东营区字第××号）、东营区辽河路99号XX幢XX单元XXX室（房产证号：东房权证东营区字第××号）房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人对变价后所得款项分别在80万元、70万元范围内优先受偿。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2015年7月8日轮候查封了被执行人刘绪柱已抵押给申请执行人的上述房产，现首封案件暂未启动房产的评估拍卖程序。
本院认为，被执行人刘绪柱名下的已抵押给申请执行人的两处房产暂不具备处分条件，被执行人目前其他无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开担字第2号民事裁定书的本次执行程序。
待处分抵押房产的条件成就或发现被执行人新的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘洋
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第709号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人李乙。
被告人李丙。
被告人朱某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）820号起诉书指控被告人李乙、李丙、朱某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉。被告人李乙、李丙、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月至2012年5月，被告人李乙、李丙、朱某某分别承接了上海XX制衣有限公司（以下简称XX公司）的服装加工业务，由于三人的服装加工作坊均系非增值税一般纳税人，无法为加工费开具增值税专用发票，故由李乙联系张某某（另案处理）并以支付开票费的方式，让张为三人的加工业务向XX公司虚开上海XX服饰有限公司的增值税专用发票共计72份，价税合计人民币746，379.45元（以下币种均为人民币），税款108，448.32元，且均已被XX公司实际申报抵扣。其中李乙介绍李丙虚开XX公司增值税专用发票12份，价税合计128，431元，税款18，660.92元；李乙介绍朱某某虚开XX公司增值税专用发票58份，价税合计594，958.95元，税款86，447，06元；李乙为本人加工业务虚开XX公司增值税专用发票2份，价税合计22，989.50元，税款3，340.34元。
被告人李乙、李丙、朱某某分别于2013年3月5日、12月6日、12月11日主动向公安机关投案，到案后均如实供述了上述事实。案发后，上海XX制衣有限公司已向税务机关补缴了上述涉案税款。
上述事实，被告人李乙、李丙、朱某某在庭审中均无异议，且有证人吴某、张某某的证言及相关辨认笔录，上海公信中南会计事务所有限公司《司法鉴定意见书》及附件，上海市闵行区国家税务局《抵扣证明》，上海市公安局闸北分局制作和出具的《受案登记表》、《工作情况》，被告人李乙、李丙、朱某某的供述及辨认笔录、户籍资料等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人李乙介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大；被告人李丙虚开增值税专用发票；被告人朱某某虚开增值税专用发票，情节严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李乙、李丙、朱某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对被告人李乙、朱某某减轻处罚、对被告人李丙从轻处罚。鉴于相关单位已向税务机关退赔了抵扣税款，挽回了国家的经济损失；被告人李乙、李丙、朱某某到案后亦均有一定悔罪表现，故均可酌情从轻处罚。根据被告人李乙、李丙、朱某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百零五条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人李丙犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
三、被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
四、违法所得责令退赔，上缴国库。
李乙、李丙、朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 林 彬
人民陪审员 黄泉弟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第709号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人李乙。
被告人李丙。
被告人朱某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）820号起诉书指控被告人李乙、李丙、朱某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李甲出庭支持公诉。被告人李乙、李丙、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月至2012年5月，被告人李乙、李丙、朱某某分别承接了上海东商制衣有限公司（以下简称东商公司）的服装加工业务，由于三人的服装加工作坊均系非增值税一般纳税人，无法为加工费开具增值税专用发票，故由李乙联系张某某（另案处理）并以支付开票费的方式，让张为三人的加工业务向东商公司虚开上海彪益服饰有限公司的增值税专用发票共计72份，价税合计人民币746，379.45元（以下币种均为人民币），税款108，448.32元，且均已被东商公司实际申报抵扣。其中李乙介绍李丙虚开彪益公司增值税专用发票12份，价税合计128，431元，税款18，660.92元；李乙介绍朱某某虚开彪益公司增值税专用发票58份，价税合计594，958.95元，税款86，447，06元；李乙为本人加工业务虚开彪益公司增值税专用发票2份，价税合计22，989.50元，税款3，340.34元。
被告人李乙、李丙、朱某某分别于2013年3月5日、12月6日、12月11日主动向公安机关投案，到案后均如实供述了上述事实。案发后，上海东商制衣有限公司已向税务机关补缴了上述涉案税款。
上述事实，被告人李乙、李丙、朱某某在庭审中均无异议，且有证人吴某、张某某的证言及相关辨认笔录，上海公信中南会计事务所有限公司《司法鉴定意见书》及附件，上海市闵行区国家税务局《抵扣证明》，上海市公安局闸北分局制作和出具的《受案登记表》、《工作情况》，被告人李乙、李丙、朱某某的供述及辨认笔录、户籍资料等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人李乙介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大；被告人李丙虚开增值税专用发票；被告人朱某某虚开增值税专用发票，情节严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李乙、李丙、朱某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对被告人李乙、朱某某减轻处罚、对被告人李丙从轻处罚。鉴于相关单位已向税务机关退赔了抵扣税款，挽回了国家的经济损失；被告人李乙、李丙、朱某某到案后亦均有一定悔罪表现，故均可酌情从轻处罚。根据被告人李乙、李丙、朱某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百零五条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人李丙犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
三、被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
四、违法所得责令退赔，上缴国库。
李乙、李丙、朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
书 记 员 林 彬
人民陪审员 黄泉弟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。