广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民三初字第240号
原告：戴彩珍。
委托代理人：彭康有，系原告丈夫。
被告：古中明。
被告：苏秀连，系被告古中明的妻子。
被告：林华。
被告：庞淑清，系被告林华的妻子。
原告戴彩珍诉被告古中明、苏秀连、林华、庞淑清机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告戴彩珍的委托代理人彭康有到庭参加诉讼，被告古中明、苏秀连、林华、庞淑清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告古中明驾驶其夫妻二人共同所有的两轮摩托车用于作摩的搭载，2013年4月13日，由笪桥往良光方向行驶，约于当日的11时30分，在行至G207线3458KM＋490M路段时，与同方向由被告林华驾驶其夫妇二人共同所有、搭载着我的粤KCTx**号两轮摩托车发生碰撞，造成道路交通事故，事故中我受重伤。本次事故，经化州市公安局交通警察大队于2013年4月23日作出的（化公交认字（2013）第00453号）《道路交通事故认定书》认定，被告古中明负事故的主要责任，被告林华负事故的次要责任，我无责任。事故发生的当天，我就近被送入化州市人民医院抢救治疗至同月26日，在这13天的抢救治疗中，我一直处于昏迷状态、我因伤势严重，被转送往位于湛江市的广东医学院附属医院住院治疗。经核医院确诊，本次事故给我造成1、重型颅脑损伤（1）弥漫性轴索损伤（2）左额、右颞多发性脑挫裂伤（3）外伤性蛛网膜下腔出血（4）左额颞、右颞、双侧枕骨多发性粉碎性骨折（5）左侧中颅底骨折（6）左枕部头皮裂伤并血肿；2、左侧面神经损伤；3、左侧视神经损伤；4、左侧髋关节脱位复位并牵引术后；5、全身多处皮肤软组织挫伤。至2014年6月8日，我因无钱继续住院治疗，无奈出院回家，在该医院共住院治疗43天。我先后共住院治疗56天，用去医疗费105288.04元。广东医学院附属医院在出院医嘱中，建议要求原告出院后，1、神经外科门诊定期随诊；2、不适时要随诊；3、注意休息，适当的营养支持；4、出院后适当复康治疗；5、骨科随诊治疗左侧髋关节脱位复位后治疗情况。我出院回家后，经常请农村的土医生用中草药治疗，直至2014年5月份，病情才能得到基本的控制，才能下地活动活动。我于2014年5月27日委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。该所根据我的病情，于同年6月4日作出鉴定意见：我之伤系因车祸所致，构成“道标”Ⅳ（四）级和Ⅷ（八）级伤残。我与彭康有是合法的夫妻关系，于2012年6月22日生育了一男孩彭甲，身份证为44098220120622455X，事故当日，彭甲尚未满一周岁。根据有关法律法规的规定和广东省公安机关2014年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准，本次事故给我造成经济损失如下：1、医疗费105288.04元；2、误工费4544元（64元／天×71天）；3、护理费444720元，（1）住院期间护理费6720元（120元／天×56天），（2）残疾护理费（根据我伤残程度依赖护理程度为50%）438000元（60元／天×365天×20年）；4、住院伙食补助费5600元（100元／天×56天）；5、营养费2800元（50元／天×56天）；6、交通费3000元；7、残疾赔偿金170371.92元（11669.31元／年×20年×73%）；8、精神损害抚慰金30000元；9、抚养费75091.50元（8343.5元／年×18÷2人）。上述共计841415.46元。本事故的发生给我造成重大的损失，我在住院治疗期间，在交警部门的强制下，被告古中明、苏秀连夫妇才支付110000元、被告林华、庞淑清夫妇才支付10000元给原告支付医院的医疗费。此后，被告就一直以经济困难为由，拒不赔偿我的经济损失。被告的不法行为给我的家庭生活造成极大的困难。被告古中明驾驶的两轮摩托车是其夫妻二人共同的财产，被告古中明驾驶该摩托车经营摩的搭载，是为了改善家庭生活的行为，故此，根据有关法律规定，作为古中明的妻子苏秀连应当与古中明负共同赔偿责任；被告林华、庞淑清夫妇同样也应对我的经济诉讼负共同赔偿责任。
被告古中明、苏秀连、林华、庞淑清不作答辩。
经审理查明，2013年4月13日11时30分，被告古中明驾驶无号牌两轮摩托车由笪桥往良垌方向行驶，在行至G207线3458KM＋490M路段时，与同方向由被告林华驾驶搭载原告戴彩珍粤KCTx**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，原告戴彩珍被送往广东省建设农场医院救治，于同日送往化州市人民医院治疗，后因病情严重于2013年4月26日转送到广东医学院附属医院，经医院诊断为：1、重型颅脑损伤（1）弥漫性轴索损伤（2）左额、右颞多发性脑挫裂伤（3）外伤性蛛网膜下腔出血（4）左额颞、右颞、双侧枕骨多发性粉碎性骨折（5）左侧中颅底骨折（6）左枕部头皮裂伤并血肿；2、左侧面神经损伤；3、左侧视神经损伤；4、左侧髋关节脱位复位并牵引术后；5、全身多处皮肤软组织挫伤。共住院56天（2013年4月13日至2013年6月8月），用去医疗费95888.04元。事故发生后林华支付了10000元和古中明支付了11000元给原告戴彩珍。出院医嘱：1、神经外科门诊定期随诊；2、不适时请随诊；3、注意休息，适当营养支持；4、建议出院后适当康复治疗；5、建议骨科随诊治疗左侧髋关节脱位复位后治疗情况。
化州市公安局交通警察大队于2013年4月23日作出化公交认字（2013）第00453号《道路交通事故认定书》，认定：被告古中明未依法取得机动车驾驶证不戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条、第八条、第四十三条的规定，在事故中存在主要过错；被告林华驾驶两轮摩托车乘客不戴安全头盔，没有确保安全、文明驾驶，且驾驶的机动车不按规定期限进行安全技术检验，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条（四）的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告古中明应负事故的主要责任，被告林华应负事故的次要责任，粤KCTx**号普通两轮摩托车乘客戴彩珍无责任。
原告戴彩珍于2013年5月13日经化州市公安局交警大队交管中队委托到化州市公安司法鉴定中心进行损伤程度鉴定，该中心于2013年6月6日作出了（化）公（司）鉴（法活）字（2013）1022号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，结论是：被鉴定人戴彩珍的损伤程度属重伤。
原告出院后于2014年5月27日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，该所于2014年6月3日作出了粤国司鉴所（2014）临鉴字第652号《司法鉴定意见书》，结论为：戴彩珍之伤系本次车祸所致，构成“道标”Ⅷ（八）和Ⅳ（四）级伤残。用去鉴定费1920元。
另查明，原告戴彩珍与丈夫彭康有生育有儿子彭甲（2012年6月22日出生），以上人员均为农业家庭人口。
被告古中明驾驶的无号牌普通二轮摩托车和林华驾驶的粤KCTx**号普通两轮摩托车都没有购买机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险。
2014年11月3日，原告戴彩珍向本院起诉，请求判决：1、被告古中明、苏秀连夫妇赔偿原告经济损失577990.83（841415.46元×70%－11000元）；2、被告林华、庞淑清夫妇赔偿原告经济损失242424.63元（841415.46元×30%－10000元）；3、本案一切损失费用由被告按赔偿7：3比例负担。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书及出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票以及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，化州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，本院予以采信；广东国泰法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，该所是有资质的司法鉴定机构，本院亦予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告在本次交通事故中造成的各项损失如下：
（一）医疗费用赔偿限额：1、医疗费95888.04元，根据正规的医疗费发票予以核定；2、住院伙食补助费5600元（100元／天×56天），医院诊断证明书证实原告住院56天，按“粤财行（2014）67号”规定，伙食补助费100元／天计算；3、营养费1290元（30元／天×43天），广东医学院附属医院的出院记录证实原告住院的43天需要营养支持，住院期间按30元／天的标准计算。1-3项合计102778.04元。
（二）死亡伤残赔偿限额：1、误工费4258.25元（21891元／年÷365天×（56天＋15天）］，误工时间为住院期间加上15天评残期限，原告是农业户口，误工费应按国营同行业的农业标准21891元／年计算；2、护理费3600元（120元／天×56天×1人），根据诊断证明书原告住院56天，虽医嘱没证明原告住院期间需人护理，但根据原告的伤情，应确定1人护理为宜，根据本地护工收入的水平，住院期间按120元／天的标准计算；3、残疾赔偿金219097.82元{其中，残疾赔偿金170371.78元（11669.3元／年×20年×73%），原告戴彩珍是农业户口，构成“道标”Ⅷ（八）和Ⅳ（四）级伤残，按农业标准11669.3元／年计算赔偿20年；被抚养人生活费48726.04元（8343.5元／年×16年×73%÷2人），儿子彭甲2周岁，需抚养16年，被抚养人是农业家庭人口，按2013年农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年标准计算}；4、精神损害抚慰金21000元，事故给原告造成“道标”Ⅷ（八）和Ⅳ（四）级伤残，对其本人今后的工作、生活造成一定的影响，精神上受到一定的打击，结合原告戴彩珍金在事故责任无责任及茂名地区的生活水平等因素，酌情确定。以上1-4项合计247956.07元。
以上（一）、（二）项总计共350734.11元。
关于原告请求护理依赖费用、交通费和后续治疗费应否支持的问题。
原告请求护理依赖费用，但根据广东国泰法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》不能证实原告需要护理依赖，故对原告护理依赖费用，本院不予支持；原告请求交通费，但没提供交通费发票证实，对原告交通费的请求，本院不予支持；原告请求后续治疗费20000元，因原告未作后续治疗手术，尚未产生后续治疗费用，原告可待作后续治疗手术产生费用后再另辟途径解决，对原告此请求，本院亦不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度……”，由于机动车辆购买交强险是国家强制性的规定，而被告林日贵驾驶的车辆没有按照规定购买交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”但在庭审中，原告放弃被告先在交强险限额内赔偿，不足部分再按责承担。本案中，原告的总损失为350734.11元。根据化州市公安局交警大队的责任认定，被告古中明负事故的主要责任，即承担70%赔偿责任；被告林华负事故的次要责任，即承担30%赔偿责任。故被告古中明应赔偿234513.88元（350734.11元×70%-11000元）及被告林华应赔偿95220.23元（350734.11元×30%-10000元）给原告戴彩珍。被告苏秀连、庞淑清并非造成原告戴彩珍受到损害的实际侵权人，被告苏秀连、庞淑清不需要承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古中明于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿234513.88元给原告戴彩珍；
二、被告林华在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿95220.23元给原告戴彩珍；
三、驳回原告戴彩珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为12004.15元（原告申请缓交），由被告古中明负担4818元，被告林华负担2181元。原告负担5005.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 文 云
代理审判员 杨洪博
人民陪审员 曾婷婷
二〇一五年二月三日
书 记 员 李小玉
速 录 员 王 晓