福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2488号
原告吴玉辉，女，1949年4月11日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
被告泉州市世通汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人邱程程，该公司负责人。
被告邱程程，女，1975年9月21日出生，汉族，经商，住福建省厦门市湖里区。
原告吴玉辉与被告泉州市世通汽车贸易有限公司（下称世通公司）、邱程程借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉辉的委托代理人洪秀贝律师到庭参加诉讼。被告世通公司、邱程程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉辉诉称，2011年4月22日，世通公司以资金周转困难为由，向其借款50万元，双方签订一份《借款合同》，对借款金额、利息、违约金及担保情况等内容进行约定，同时，邱程程、苏毓芳作为借款保证人在《借款合同》中亲笔签名为证。借款后，世通公司仅偿付部分利息。自2012年9月22日后，便未按时偿付款项，经其多次催讨，世通公司、邱程程、苏毓芳至今仍分文未付。请求判令：（1）世通公司偿还其借款50万元，并支付自2012年9月22日起至实际还款日止，按月利率3%计算的利息（截止至起诉之日时，利息暂按34.5万元计算）；（2）世通公司偿付其自2012年9月22日起至实际还款日止，按未还本息每日千分之五计算的违约金，同时支付律师代理费1万元；（3）邱程程、苏毓芳对世通公司的上述债务承担连带偿还责任。
庭审中，原告吴玉辉将部分诉讼请求即借款利息及违约金的总和，变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。庭审后，原告吴玉辉向本院申请撤回对被告苏毓芳的起诉。本院依法裁定准许原告吴玉辉撤回对被告苏毓芳的起诉。
被告世通公司、邱程程在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，原告吴玉辉提供以下证据：
1、吴玉辉的《居民身份证》复印件一份，以此证明吴玉辉的身份情况及诉讼主体资格。
2、世通公司的《企业法人营业执照》、《内资企业登记基本情况表》、《组织机构代码证》复印件各一份，以此证明世通公司的基本情况及诉讼主体资格。
3、邱程程的《居民身份证》复印件一份，以此证明邱程程的身份情况及诉讼主体资格。
4、出借人（甲方）吴玉辉与借款人（乙方）世通公司、担保人邱程程、苏毓芳于2011年4月22日签订的《借款合同》一份，合同约定：借款金额50万元；月利率3%；指定汇入苏毓芳账户；若乙方逾期付款，乙方自愿在支付应付的正常利息和费用的基础上再支付甲方逾期应付违约金，乙方逾期时间超过5日，违约金为逾期金额日5‰，并承担甲方实现债权的一切费用（包括律师费等）；本借款协议如有争议，协商未果向甲方所在地人民法院起诉等条款。以此证明世通公司于2011年4月22日向吴玉辉借款50万元，并指定收款人为苏毓芳，邱程程、苏毓芳为本案借款提供连带责任保证的事实。
5、中国农业银行的《银行卡取款业务回单》一份，以此证明吴玉辉通过蔡本伟的账户于2011年4月22日将借款50万元转给苏毓芳的事实。
6、蔡本伟于2014年8月11日提供的《说明书》一份，以此证明蔡本伟接受母亲吴玉辉的委托将款项50万元汇至苏毓芳账户的事实。
7、福建醒狮律师事务所于2014年8月12日开具的《发票》一份，以此证明吴玉辉因主张债权而支付律师代理费1万元的事实。
8、吴玉辉当庭提交的《户口簿》复印件四页，以此证明吴玉辉与蔡本伟系母子关系的事实。
9、吴玉辉陈述：借款后，世通公司支付借款利息至2012年9月22日，未返还借款本金。2012年9月22日之后，再未支付利息。
本院认为，世通公司、邱程程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为对吴玉辉起诉主张的事实及提供的证据，自愿放弃答辩、举证与质证的诉讼权利。本院对吴玉辉的事实主张及所提供证据的证明力，予以采信及认定。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2011年4月22日，世通公司经邱程程、苏毓芳担保，向吴玉辉借款50万元，双方并签订一份《借款合同》，约定相关借款事项。同日，吴玉辉通过蔡本伟的账户将借款50万元转给世通公司指定的收款人苏毓芳。借款后，世通公司对借款利息偿还至2012年9月22日，其余借款本息至今未付。2014年8月12日，吴玉辉向本院提起诉讼。吴玉辉因主张本案债权而支付律师代理费1万元。
综上所述，本院认为，世通公司向吴玉辉借款，以及邱程程为世通公司向吴玉辉借款提供保证担保的意思表示真实，本案借款合同和保证合同的内容合法有效。邱程程、苏毓芳为世通公司提供保证担保时，与债权人吴玉辉并未约定保证份额，应当认定为连带共同保证，债权人吴玉辉可以要求债务人世通公司履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因此，吴玉辉撤回对苏毓芳的起诉，属于对自己权利的处分。吴玉辉与世通公司约定的借款月利率3%，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，诉讼中，吴玉辉自愿将借款月利率减为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，该请求本院予以支持。吴玉辉与世通公司并未约定借款期限，因此，吴玉辉主张世通公司应支付逾期付款违约金及律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。本案借款虽未约定借款期限，但经吴玉辉主张权利后，世通公司应在合理期限内返还借款本息。吴玉辉依法向邱程程主张保证权利，且双方当事人对保证方式没有约定，因此，邱程程对世通公司的上述借款本息应按照连带责任保证承担保证责任。邱程程承担保证责任后有权向世通公司追偿。综上，吴玉辉要求世通公司偿付借款50万元，并支付自2012年9月22日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，以及邱程程对世通公司的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。吴玉辉的其他诉讼请求，本院不予支持。世通公司、邱程程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告泉州市世通汽车贸易有限公司应在本判决生效后十日内，返还原告吴玉辉借款本金50万元，并支付自2012年9月22日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告邱程程对被告泉州市世通汽车贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任。
三、被告邱程程承担保证责任后，有权向被告泉州市世通汽车贸易有限公司追偿。
四、驳回原告吴玉辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11200元，由被告泉州市世通汽车贸易有限公司、邱程程负担11100元，原告吴玉辉负担100元。公告费1000元由被告泉州市世通汽车贸易有限公司、邱程程负担。鉴于公告费已由原告吴玉辉预支，被告泉州市世通汽车贸易有限公司、邱程程应在执行上述判决内容时一并支付给原告吴玉辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 王英帅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 梁秋芳
一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
8、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
9、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
13、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。