wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1963号
申请人无锡市利升车辆附件厂，统一社会信用代码9132021466494045XQ，住所地无锡市新区梅村镇新泰工业配套区A71-8号。
投资人李春，该厂厂长。
被执行人昆山赢合电动车有限公司，统一社会信用代码91320583MA1M92LFXF，住所地昆山市千灯镇石浦丰收南路156号3号房。
法定代表人朱兆荣，该公司总经理。
被执行人朱兆荣，男，1970年1月11日生，汉族，广东省佛山市顺德区。
无锡市利升车辆附件厂（以下简称利升车辆厂）申请执行昆山赢合电动车有限公司（以下简称赢合公司）、朱兆荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0291民初3422号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：一、双方一致确认赢合公司、朱兆荣结欠利升车辆厂货款803645元，赢合公司、朱兆荣于2016年8月20日之前向利升车辆厂支付20万元，于2016年9月10日向利升车辆厂支付30万元，于2016年9月30日之前付清余款303645元。二、如赢合公司、朱兆荣如有任何一期未按期足额履行上述付款义务，则利升车辆厂有权就全部未付款项、诉讼费立即向法院申请强制执行。三、双方当事人就本案无其他纠葛。四、案件受理费11836元，减半收取5918元，保全费4538元，共计10456元（此款已由利升车辆厂预交），由赢合公司、朱兆荣负担，利升车辆厂已经预交的诉讼费不要求法院退还，由赢合公司、朱兆荣于2016年8月20日之前向利升车辆厂支付。因被执行人赢合公司、朱兆荣未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人利升车辆厂向本院申请执行，申请执行的标的为货款、诉讼费合计814101元及相应利息损失。本院于2016年11月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赢合公司、朱兆荣的财产进行了调查，调查情况如下：赢合公司名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资情况。朱兆荣名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款情况，无车辆登记信息，其名下有位于广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会河北七路南7号的房产一处，该房产设定有招商银行佛山分行的抵押，债权最高数额331万，本院已于2016年6月30日查封了该房产，为第三顺位轮候查封。本院已于2017年4月17日向昆山市人民法院发出参与分配函。赢合公司现已经停止经营，本院多次拨打朱兆荣电话180××××9999，均无法联系到此人。本院亦未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将赢合公司、朱兆荣列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位814101元及相应利息损失。
本院向申请执行人利升车辆厂发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知该公司，要求该公司向本院提供被执行人赢合公司、朱兆荣的其他财产线索。利升车辆厂明确表示赢合公司、朱兆荣除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。不申请本院对赢合公司进行财务审计。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人利升车辆厂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赢合公司、朱兆荣的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，利升车辆厂亦未提供赢合公司、朱兆荣的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0291民初3422号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人赢合公司、朱兆荣其他可供执行财产后，申请执行人利升车辆厂可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙 森
代理审判员 钟耕利
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李烨明
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第315号
申请人东阳市环境保护局。
法定代表人马旭升。
被申请人东阳市旺鑫印染有限公司。
法定代表人范志勤。
申请人东阳市环境保护局于2015年3月6日作出东环罚字（2015）33号行政处罚决定书，决定书载明：责令被申请人东阳市旺鑫印染有限公司的染色加工建设项目停止生产；对被申请人罚款85000元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市环境保护局于2015年3月9日向被申请人东阳市旺鑫印染有限公司送达了行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市环境保护局于2015年12月4日向本院申请强制执行东环罚字（2015）35号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市环境保护局作出的东环罚字（2015）35号行政处罚决定。
二、东环罚字（2015）35号行政处罚决定中责令被申请人东阳市旺鑫印染有限公司的染色加工建设项目停止生产的事项由东阳市环境保护局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 徐志林
二〇一五年十二月七日
代书 记员 徐鹏飞
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00092号
上诉人（原审原告）左从禄，男。
被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区人力资源和社会保障局，住所地重庆市铜梁区巴川街道龙都路50号。
法定代表人陈治民，局长。
委托代理人雷先恩，该局法律顾问。
委托代理人王兴学，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）重庆龙珠电力股份有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河东路34号。
法定代表人张林兵，总经理。
被上诉人（原审第三人）国网重庆铜梁区供电有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道606号。
法定代表人黄林，总经理。
上诉人左从禄诉被上诉人重庆市铜梁区人力资源和社会保障局（以下简称铜梁人社局）劳动和社会保障行政管理一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2015）铜法行初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案中上诉人左从禄向一审法院提起四项诉讼请求，分别为：判令确认被告批准原告提前退休的行为违法；判令被告立即向第三人追缴原告在法定退休年龄前应当为原告缴纳的基本养老保险费；判令被告重新依法核算原告的养老保险金，差额部分补发至今；赔偿其他损失工天损失6400元，精神损失10000元，差旅费500元，合计：16900元。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。左从禄向一审法院提出的四项诉讼请求，前三项分属不同行政行为，第四项亦未明确其要求赔偿的前提。经一审法院依法向左从禄进行释明后，其拒不明确诉讼请求。故一审法院以左从禄起诉的诉讼请求不符合法定起诉条件，按《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项、第六十三条第一款（二）项的规定，裁定驳回其起诉正确，上诉人左从禄的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 汪 杨
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1856号
原告中国人民解放军成都军区房地产管理局。住所地：成都市通惠门路16号。
法定代表人杜大江。
被告四川华盟实业有限责任公司。住所地：成都市青羊区太升北路28号6层。
法定代表人吕琳。
被告成都仟禧缘酒店管理有限公司。住所地：成都市武侯区少陵东街27号。
法定代表人张新。
被告成都千禧缘宾馆有限责任公司。住所地：成都市武侯区少陵东街27号。
法定代表人范勤军。
被告张新，女，汉族，1965年1月21日出生，住成都市武侯区丽都路6号8栋19号。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告中国人民解放军成都军区房地产管理局与被告四川华盟实业有限责任公司、成都仟禧缘酒店管理有限公司、成都千禧缘宾馆有限责任公司、张新房屋租赁合同一案中，原告中国人民解放军成都军区房地产管理局于2015年4月14日向本院提交申请，撤回对被告张新的起诉。
本院认为，原告中国人民解放军成都军区房地产管理局申请撤回对被告张新的起诉，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军成都军区房地产管理局撤回对被告张新的起诉。
审判长 沈璟晶
二〇一五年五月二十九日
书记员 赖 婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2924号
原告蓝香如，女，1972年5月20日出生，瑶族，住南宁市兴宁区。
委托代理人叶燕术、梁军驰，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告李雄，男，1958年10月4日出生，汉族，住桂平市。
被告蓝秀荣，女，1958年4月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告蓝香如诉被告李雄、蓝秀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝香如及其委托代理人叶燕术，被告李雄、蓝秀荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝香如诉称，被告李雄于2014年3月前向原告借款伍万元，经过几次延期，被告李雄又于2014年3月1日立下借据一份，约定借款期限自2014年3月1日至2015年2月28日，月息3%，每3月8号前支付当月利息1500元。一年后，借款再次到期，但被告李雄仍未能如约归还借款。经原告多次催讨，被告李雄于2015年4月19日立下还款承诺书一份，承诺尽快卖房还款。但数月过去，虽经原告多次讨要，但被告李雄仍然未能还款。被告蓝秀荣系被告李雄之妻，应与李雄共同承担偿还义务。但时至今日，被告李雄仍然未能归还借款。被告蓝秀荣系李雄之妻，应与李雄对上述债务承担共同偿还的义务。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、两被告共同向原告偿还借款本金50000元；二、两被告共同向原告支付利息（利息计算：以50000元为基数，自2015年3月1日，按月息2%，给付至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告李雄辩称，我方并没有借到原告的借款，而是原告自愿以其信用卡为我方支付购物款产生的债务。我方曾承诺还款，但事后由于经济困难，未能还款。2015年4月19日，经双方协商，并得到原告谅解，其不再要求我方承诺具体还款期限，正如借据上所写只是“尽快”。该债务我方应偿还，但目前确无偿还能力。二、由于相关款项是用于我方与婚外异性黄来雄的生活消费，被告蓝秀荣并不知情，应属于我方个人债务，与被告蓝秀荣无关。
被告蓝秀荣辩称，一、我方与原告素不相识�本案债务系被告李雄个人债务，我方没有偿还借款义务；二、被告李雄违背婚姻忠诚，长期在外与婚外异性黄来雄同居，双方早已分居多年，所借款项从未用于家庭生活；且我方经济独立，并有女儿长期经济支持，无需对外负债度日，而被告李雄也从未在经济上给予家庭任何支持。根据全国民商事会议精神以及最高人民法院关于夫妻债务的答复意见，因我方有充分证据证实，所借款项并非用于夫妻共同生活，故应由被告李雄个人偿还。
经审理查明，2014年3月1日，被告李雄向原告蓝香如出具一份《借条》，借条载明其本人借到原告现金5万元，期限2014年3月1日至2015年2月28日止，利息按月息3%计，每月八号前支付当月利息1500元。2015年4月19日，被告李雄再向原告蓝香如出具一份《借据》，借据载明其本人借到原告现金5万元，并承诺尽快归还；借条下方附注�之前的借款借条借据同时作废，出借人蓝香如”。因借期届满，多次索款未果，原告遂诉至本院，请求本院判如所请；两被告则答辩如前。
就两被告关系查明，二人于1982年3月6日登记结婚；后因被告李雄婚姻期间，多次在网络与婚外异性言辞暧昧，并与他人发生两性关系，由此导致夫妻感情破裂，最终于2015年7月6日协议离婚，并于当日办理登记手续。离婚协议，按2012年被告李雄在《夫妻忠诚协议书》上的承诺“如有婚外情，受害方分得家产的85%”，双方约定夫妻共有的南宁市金湖路26号城市之光4号楼901号房城市之光某号房（意欲出售），85%的出售所得归女方，15%归男方；关于债权债务，（1）双方在民生银行所负65万元贷款以所得房款偿还；（2）男方私自全部债务由其自行负担，与女方无关，亦不知情；（3）男方私自透支女方信用卡的数额也由男方负担。离婚协议还约定了其他事项。关于婚姻过错，被告李雄于诉讼中自认：自2002年起即与第三者黄来雄相识，随后逐步发展至租房同居，至今已有十余年。期间，二人的所有消费开支几乎均由其一人负担，还曾以黄来雄名义设立“南宁市莱雄粮油经营部”、“南宁莱莱服装经营部”，所需的店面租金、工人工资亦均由其负担。由于生活挥霍奢侈、经营连年亏损，不得已隐瞒被告蓝秀荣，向亲朋好人四处借款、透支银行信用额度、直至先后向民生银行贷款975000元（2012年贷款190000元、2013年贷款785000元）以维持经营周转及生活所需。但经营所得与银行贷款却未用于与被告蓝秀荣的家庭生活，被告蓝秀荣亦毫不知情，直至2015年5月，债权人（包括韦金余、蓝香如）上门追讨，方才知晓其对外负有巨额债务。就此，原告蓝香如虽认可知晓黄来雄，但对被告李雄与黄�雄的关系性质并不知情，并称借款是应被告李雄急需资金周转之请而为之；同时认可被告蓝秀荣对本案借款不知情。
本院认为，原告与被告李雄的债务关系，有被告李雄出具的借条及其本人当庭自认佐证证实，本院予以确认。虽然对债务的原因系基于借贷还是代付购物款产生，双方各持一词，但被告李雄均不否认债务的真实性，并因被告李雄出具借条的行为，转化为借贷关系。故原告要求被告李雄偿还借款5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于逾期还款利息，双方约定按月息3%支付，因未法律支持的幅度内，原告已自行按月息2%（年利率24%）主张，于法有据，本院一并予以支持。双方约定2015年2月28日还款付息，被告李雄未能按期偿还，故原告主张从2015年3月1日起计息，符合双方约定，本院也予以支持。关于被告蓝秀荣应否对本案债务�担连带清偿责任。本案债务虽发生于两被告婚姻期间，但综合被告蓝秀荣提供的大量证据，并结合被告李雄在案陈述的其与被告蓝秀荣的夫妻关系及家庭财产状况、其本人的其他负债情况以及举债用途、特别是与案外人黄来雄的关系性质及同居期间的经济生活等有关事实，确能证明就本案债务，李雄确未用于家庭共同生活，蓝秀荣与之更无借款合意。据此，依婚姻法关于夫妻债务本质属性的规定及相关民事审判精神，原告主张本案债务为两被告的夫妻债务，并以此要求被告蓝秀荣承担连带责任，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李雄应偿还原告蓝香如借款本金5万元；
二、被告李雄还应向原告韦金余支付借款利息（利息计算：以5万元为基数，自2015年3月1日起，按年利率24%，计付至本案债务清偿之日止）；
三、驳回原告蓝香如对被告蓝秀荣的诉讼请求。
本案受理费1200元、公告费350元，两项合计1550元，由被告李雄负担；此两款原告蓝香如已预交，被告李雄应在履行本案债务时一并支付给原告蓝香如。
上述金钱债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 骆兴国
人民陪审员 吴冬梅
人民陪审员 陈明贤
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄 媚
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢98号
申请执行人廖永文。
被执行人梁仕强。
本院在执行廖永文申请执行梁仕强民间借贷纠纷一案中，梁仕强已自动履行法律文书确定的义务，申请执行人已缴纳了执行费200元，该案已执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2013）银民初字第345号民事判决书及北海市银海区人民法院立案执行的（2016）桂0503执恢98号案件已执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年七月二十一日
书记员 王亚男
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第1316号
原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司，住所地本市云龙区一号公路西原狮子山砖瓦厂院内。
负责人吴谊农，分公司经理。
委托代理人张昌松，特别授权。
委托代理人罗吉甫，特别授权。
被告徐州九诚建设有限公司，住所地本市泰山路文化城4-02。
法定代表人徐安元，公司总经理。
本院在审理上述原告与上述被告分期付款买卖合同纠纷一案，原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司撤回起诉。
审判员 孙新红
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘珊珊
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二初字第00001号
原告：安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托代理人：韩赛赛，该公司员工。
被告：安徽华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
本院在审理原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司诉被告安徽华力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司于2015年2月3日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司撤回对被告安徽华力建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费26080元，减半收取计13040元，由原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈 玉 峰
审 判 员 李 晓 艳
代理审判员 王 韩 利
二〇一五年二月三日
书 记 员 邵静怡（代）
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执930号
冷水江市卫生和计划生育局、刘峥、潘湘中：
冷水江市卫生和计划生育局申请我院强制执行刘峥、潘湘中《征收社会抚养费决定书》一案，因被执行人已履行完毕和解协议所确定的义务，该案执行完毕。
特此通知！
二〇一七年九月十八日
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第638号
原告李＊＊，女，1982年4月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，幼师，住湖南省＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告杜＊＊，男，1974年3月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住湖南省＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
2014年5月21日，原告李＊＊诉被告杜＊＊离婚纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴炳红独任审判，代理书记员侯仙婷担任记录，于2014年6月24日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告李＊＊到庭参加了诉讼，被告杜＊＊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李＊＊诉称，原、被告于2007年登记结婚。生有一子杜＊＊。婚后因被告缺乏家庭责任感，常为家庭琐事发生争吵，已经分居两年，现在夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月付给孩子抚养费1500元至学业完成。原告就其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各1份，拟证明双方身份及基本情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明双方系合法夫妻关系；
3，婚生子的身份资料复印件1份，拟证明婚生子的基本信息。
被告杜＊＊经本院传票传唤未到庭，也未向本院提供任何证据。
在庭审质证过程中，对原告所举证据1、2、3，经本院与原件核对无异，3份证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院确认为有效证据。
根据本院认定的证据及原告对本案事实的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2007年9月3日在安乡县民政局登记结婚，婚后于2008年3月18日生育一子杜＊＊。婚后因性格不合，原、被告常为家庭琐事发生争吵，原、被告于2012年2月开始分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，遂诉诸本院，要求判如所请。
另查明：
1、原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和债权债务关系；
2、本院根据原告提供的电话号码，与被告联系后，按被告提供的地址向被告邮寄送达了诉状副本等法律文书及开庭传票。被告回电话称已经收到诉状副本等法律文书及开庭传票，不到庭参加诉讼，表示同意离婚，小孩同意由原告抚养，但抚养费每月1500元过高，请求依法按当地生活水平予以判决。本案庭审过程中，原告未向本院提供被告的收入情况。
本院认为，原、被告双方应包容、体贴来作为维系双方感情的基础。但原、被告因婚后性格不合，缺乏沟通，导致夫妻感情逐渐淡薄。原、被告现已因感情不和分居生活2年有余，应认定夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综合原、被告双方的基本情况，婚生男孩杜＊＊一直由原告带养，原、被告离婚后，孩子由原告抚养教育更有益于小孩今后的健康成长。结合现阶段社会家庭的基本生活水平及原、被告的基本情况，被告应每月负担小孩抚养费400元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李＊＊与被告杜＊＊离婚；
二、原、被告婚生男孩杜＊＊由原告李＊＊抚养教育至成年，被告杜＊＊每月负担小孩抚养费400元（自2014年6月起开始计算，按年度每年12月30日前给付）。被告杜＊＊有探望子女的权利，原告李＊＊有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 吴炳红
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女双方自愿离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期后的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第638号
原告吴成章，男，1975年1月8日出生，住安溪县。
被告廖金炳，男，1969年5月1日出生，住安溪县。
被告汪百渠，男，1969年9月18日出生，住安溪县。
原告吴成章与被告廖金炳、汪百渠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴成章到庭参加诉讼，被告廖金炳、汪百渠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成章诉称，被告廖金炳于2011年11月20日向原告吴成章借款现金人民币30，000元，该笔借款由被告汪百渠作为担保人提供担保，承诺到期借款人未还清，担保人愿意负连带还款责任，并由二被告出具借条一张给原告吴成章收执。后经原告多次催讨，被告廖金炳、汪百渠拒不履行还款义务。请求法院判令被告廖金炳、汪百渠偿还原告吴成章借款人民币30，000元并支付利息（自2011年11月20日起按月利率2.5%计算至还款之日止）。
被告廖金炳、汪百渠未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。
2、借条一张，以此证明被告廖金炳于2011年11月20日向原告借款人民币30，000元，并由被告汪百渠提供担保的事实。
本院认为，因被告廖金炳、汪百渠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，原告提供的上述证据1、2与原告的陈述一致，且证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
2011年11月20日，被告廖金炳向原告吴成章借款人民币30，000元，被告汪百渠为该笔借款提供连带担保责任。该笔借款约定月利率按2.5%计算，未约定借款期限。被告廖金炳、汪百渠于当日出具一张借条交由原告收执。借款后至今，被告尚欠原告吴成章借款本金人民币30，000元。被告汪百渠也没有为该笔借款承担连带清偿责任。为此，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告廖金炳未能及时偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借30000元及利息的违约责任。原、被告约定利息月利率按2.5%计算，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。原告请求自2011年11月20日起按月利率2.5%计算利息，其利息部分的请求超过法律规定的利率，本院不予支持，应自2011年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算较为合理。因原、被告明确约定保证责任及保证期间，被告汪百渠应按照连带责任保证承担保证责任。被告汪百渠承担保证责任后，有权向被告廖金炳追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖金炳应于判决生效之日起十日内返还原告吴成章借款人民币30，000元及利息（自起2011年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告汪百渠对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告汪百渠承担上述保证责任后，有权向被告廖金炳追偿。
本案案件受理费人民币1，000元，由被告廖金炳、汪百渠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 李培忠
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李珍珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第638号
原告：雷某某，男，生于1979年7月13日，汉族，农民，安县人，住四川省安县。
委托代理人：陈智，四川石泉法律服务所律师。
被告：石某某，女，生于1985年4月27日，汉族，农民，安县人，住四川省安县。
本院于2014年2月26日立案受理了原告雷某某诉被告石某某离婚纠纷一案。依法由审判员杨宁担任审判长，与代理审判员薛平，人民陪审员张子厚组成合议庭在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理，原告雷某某及其委托代理人陈智到庭参加了诉讼，被告石某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，到庭当事人未对合议庭组成人员及书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：我与被告石某某于2004年正月经人介绍相识，2005年正月初八举行婚礼，2005年5月26日生育一女，取名雷某甲，现在安县桑枣小学读书。双方于2007年3月19日补办了结婚登记。双方婚前了解不够未建立起深厚的夫妻感情，性格各异，常因家庭琐事发生争吵、打架，被告不履行家庭义务，2010年春节后，被告离家外出与我失去联系，现在夫妻感情已经完全破裂。双方没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权、债务。为了维护我的合法权益，现诉至人民法院要求与被告石某某离婚；女儿雷某某由我抚养并不要求被告石某某承担子女抚养费；本案诉讼费由我承担。
为支持自己的诉讼请求，原告雷某某向本院提交了以下证据材料并经本院审查：
1.身份证复印件1份、人口信息表1份、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告的身份情况及女儿的身份情况；
2.结婚证1份，证明原、被告是合法夫妻；
证明2份，证明被告于2011年外出，至今未归，未与家人联系；
证人证言2份，证明被告在婚姻存续期间与他人发生不正当关系怀孕；
被告石某某未到庭答辩、未举证。
本院认证：原告雷某某所举证据1、2、3经当庭举证及本院审查，真实、合法、有效，本院予以确认采信；对于原告雷某某所举证据4，证人应当出庭作证，无法核实其真实性，本院不予采信。
根据庭审调查和所确认采信的证据，本院对以下事实予以确认：
原、被告于2004年经人介绍相识，举行婚礼后同居生活，2005年5月26日生育一女，取名雷某甲，2007年3月19日双方自愿在安县民政局补办结婚登记。2011年春节，被告石某某离家外出务工，一直未归家，现在下落不明。现在原告雷某某以夫妻感情已经完全破裂为由起诉至本院，要求与被告石某某离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方婚姻关系合法、有效。被告石某某于2011年春节起离家外出，一直未归家，现在下落不明，原、被告长时间未在一起共同生活，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告雷某某要求离婚的诉讼请求，本院应当予以支持；因被告石某某现在下落不明，女儿雷某某应当由原告雷某某抚养并承担子女抚养费；因为被告石某某未到庭，本院无法核实原、被告的夫妻共同财产以及共同债权、债务问题，原、被告双方可待被告石某某出现后，自行协商或另案诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告雷某某与被告石某某离婚；
女，雷某甲由原告雷某某抚养并承担子女抚养费。
本案案件受理费260.00元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 薛 平
人民陪审员 张子厚
二〇一四年七月二日
书 记 员 王诗萍
附本案适用法律条款：
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第638号
原告郭凤俊，农民。
被告迁安市闫家店乡李姑店村村民委员会。
代表人李合增，职务村书记。
原告郭凤俊与被告迁安市闫家店乡李姑店村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑芝保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭凤俊、被告迁安市闫家店乡李姑店村村民委员会代表人李合增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭凤俊诉称，1999年，我村村委会为了还乡里基金会的贷款，从我手借款20000元，约定月息1分5，我们双方于1999年7月15日签订了一份借款协议，被告于当天还为我出具了一份现金收据。后被告按约定还了我本金10000元，并给付到了2001年的利息。后经我多次催要，被告于2013年6月25日将剩下10000元本金给付，但利息迟迟不给，现起诉要求被告给付我从2002年1月1日起至2013年6月25日本金10000元的利息20700元
被告迁安市闫家店乡李姑店村村民委员会辩称，借款对，我们把本金都给清了，就剩下利息了，利息我们同意按照法律规定给付。
经审理查明，1999年7月，闫家店乡李姑店村村委会为了还乡基金会贷款，从原告郭凤俊处借款20000元，约定月息1分5，双方于1999年7月15日签订了一份借款协议，被告于当天还为原告出具了一份现金收据。后被告按约定给付原告本金10000元，并给付到了2001年的利息。后经原告多次催要，被告于2013年6月25日将剩下10000元本金给付，但利息迟迟没给，故原告起诉要求被告给付从2002年1月1日起至2013年6月25日本金10000元的利息。
上述事实有原被告陈述、借款协议等证据予以证实。本院认为，合法的借贷利率受法律保护。原被告双方约定的借款利率不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告迁安市闫家店乡李姑店村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告郭凤俊借款利息20700元。
案件受理费318元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑芝保
二〇一四年二月十八日
书记员 王 伟
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第638号
原告缪奶惠。
被告马喜平。
本院在审理原告缪奶惠与被告马喜平民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告缪奶惠撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，由原告负担。
审 判 长 林劲松
审 判 员 叶晓明
代理审判员 郑宝龙
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 程 宏
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第638号
原告李某某，女，1975年5月30日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1974年3月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 侯杰
二〇一四年六月十八日
书记员 马骁
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第638号原告陈万斌，男，汉族，1972年10月18日生，云南省华宁县人，住云南省昆明市盘龙区。被告李蕾，女，汉族，1972年12月24日生，云南省易门县人，现住云南省安宁市。本院在审理原告陈万斌诉被告李蕾民间借贷纠纷一案中，因原告陈万斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费250元，由原告陈万斌承担。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审 判 长  文 勇审 判 员  章亚洲人民陪审员  杨 平二〇一四年十一月二十五日书 记 员  龙 腾
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更516号
罪犯张维难，男，1990年10月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
上海市嘉定区人民法院于2010年11月29日作出了（2010）嘉刑初字第720号刑事判决书，认定被告人张维难犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月10日至2022年2月9日止，2014年1月15日减去有期徒刑一年八个月，至2020年6月9日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、冯梦龙出庭履行职务，被提请减刑的罪犯张维难，证人王胡占、高军到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张维难在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张维难予以减刑。
经审理查明，罪犯张维难在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张维难在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张维难予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张维难予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 南
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第75号
原告王某，女，1977年7月4日出生，汉族。
被告孙某，男，1977年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 顾建亭
二〇一五年二月十三日
书记员 郑文婷
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8889号
罪犯董加全，男，1976年9月18日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○七年三月二十九日作出（2007）保中刑初字第116号刑事判决，以被告人董加全犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一四年三月十八日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董加全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董加全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董加全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董加全减去有期徒刑一年（刑期自2006年6月12日起至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金民终字第1247号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人梁力。
被上诉人（原审原告）宋荣晓。
原审被告姚怀军。
原审被告姚彦理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司为与被上诉人宋荣晓、原审被告姚怀军、姚彦理机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义民初字第3406号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 杜月婷
二〇一二年十月十一日
代书记员 周 莉
第1页
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第774号
原告：袭某，小学，司机。
委托代理人：金宝，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。执业证号：31512041109392。
被告：刘某，农民。
委托代理人：李圣笃，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。执业证号：31512081114046。
原告袭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告袭某及其委托代理人金宝、被告刘某及其委托代理人李圣笃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袭某诉称：袭某与刘某于1993年3月26日开始以夫妻名义共同生活，于2010年10月15日补领结婚证。期间双方育有两个孩子：大女儿袭柱玲（××××年××月××日出生，已成年），儿子袭著昊（××××年××月××日出生）。双方共同生活期间因缺乏共同语言，缺乏沟通，导致双方感情破裂，为此原告提起诉讼，请求法院依法审理，判令原告袭某与被告刘某离婚；孩子袭著昊由原告袭某抚养，抚养费自行负担；财产依法分割；诉讼费依法处理。
被告刘某辩称：袭某所诉与事实完全不相符，刘某坚决不同意离婚，请求法院依法驳回袭某的诉讼请求。本案的诉讼费由袭某承担。
本案的争议焦点，1.袭某与刘某的夫妻感情是否确已破裂；2.孩子袭著昊由谁抚养及对方如何支付抚养费；3.双方的婚前财产及婚后财产有哪些及如何分割。当事人对争议焦点无异议、无补充。
经审理查明：1991年袭某与刘某经人介绍认识，1993年3月26日双方以夫妻名义同居。××××年××月××日双方生一女孩取名袭柱玲；××××年××月××日生一男孩取名袭著昊，现在艾山一中上学。2010年10月15日双方领取结婚证。后双方因家务琐事产生矛盾，袭某诉至本院，要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为，袭某与刘某经人介绍相识，经过一段时间了解后以夫妻名义同居，双方婚姻基础尚可。双方共同生活二十余年，且育有一女、一子，由此看出双方建立起了夫妻感情。袭某未向本院提供证实夫妻感情确已破裂的证据，亦不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，故无法认定夫妻感情确已破裂。袭某与刘某因家务琐事产生矛盾作为一个家庭来说是正常的，只要在今后的生活，双方互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告袭某与被告刘某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告袭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁广新
二〇一五年十二月十日
书记员 吕爱娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第00243号
原告李翠红，女，1959年12月出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工。
委托代理人常娥，辽宁平正律师事务所律师。
被告阎岩，女，1977年7月出生，汉族，北京市人，汽车养护美容中心业主。
被告程功，男，1979年6月出生，汉族，辽宁省本溪市人，汽车养护美容中心业主。
委托代理人阎岩，女，1977年7月出生，汉族，北京市人，汽车养护美容中心业主。
原告李翠红诉被告程功、阎岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠红及委托代理人常娥，被告闫岩及被告程功的委托代理人闫岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告程功、阎岩于2011年6月1日以资金周转不开、急需用款为由，向原告借款10万元人民币，口头约定利息每月6000元，并于书面抵押借款合同中约定借款期限为2个月。借款期限到期后，两被告并未按合同还款期限履行还款义务，原告多次催要借款，被告至今未偿还借款，并以各种理由拒还借款，拖欠借款长达两年之久。故起诉至法院，请求法院依法判决：1、两被告偿还原告借款本金10万元及逾期利息和违约金，共计18.53万元；2、两被告在其抵押物价值内承担清偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费。
两被告共同辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述与事实不符，两被告已将借款还给了原告。两被告向原告借款有中间担保人，每次还款都是通过中间人陈某偿还。陈某说原告需要用钱，我们就将现金10万元给了中间人陈某，中间人陈某给我们打了条，并将原借款协议返还给我们，但后来我们才知道陈某并没有将此款交给原告。
经审理查明：原告李翠红通过案外人陈某认识两被告，两被告系夫妻关系。2011年6月1日，原告与被告程功、阎岩签订借款合同，原告借给两被告10万元，借款期限自2011年6月1日至2011年7月31日，双方口头约定利息。如两被告违约还款，原告将自逾期之日起每日按借款金额的1%加收滞纳金，直到两被告还款。案外人陈某作为担保人在借款合同上签字。借款合同原件两份，原告与两被告各执一份。原告于当日扣除本月利息后，将借款本金交付给两被告。后两被告通过案外人陈某偿还原告利息数月。现原告以要求两被告偿还借款本金及给付违约金为由，来院提起本案诉讼。
在本案审理过程中，两被告表示已将借款本金交付给案外人陈某，现2011年6月1日借款合同两份原件均在两被告手中。
另查，原告现持有2011年12月31日签订的借款合同一份，甲方为两被告，乙方为原告，借款金额为10万元，借款期限自2012年1月1日至2012年2月1日。两被告否认该份合同的真实性。
再查，案外人陈某在接受法院询问时表示，案外人陈某在被告程功说要还钱前几天找到原告，自己写了2011年12月31日的借款合同，与原告交换了2011年6月1日的借款合同。被告程功将10万元交给了案外人陈某，案外人陈某当时将原告手里2011年6月1日的借款合同交给了被告程功。
上述事实，有原告提供的借款合同复印件，被告提供的借款合同原件、案外人陈某询问笔录及双方陈述笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：行为人使第三人相信其有代理权的事实和依据，行为人与善意第三人之间实施的民事法律行为，构成表见代理，其法律后果发生在被代理人与第三人之间。本案中，案外人陈某以被代理人的名义向两被告索要及接收借款本金10万元的行为，没有得到原告的授权，即案外人陈某是无权代理；案外人陈某作为中间人，多次把被告偿还的借款利息转交给原告，这已经构成事实上的代理行为，因此，两被告在看到案外人陈某持有双方借款合同而向自己索要欠款时有理由相信案外人陈某有原告的授权，而借款合同是借款事实的重要凭证，两被告偿还借款时收回了本应原告持有的借款合同已经尽到了审查义务。综上所述，案外人陈某向两被告索要及接收借款本金的行为已构成了表见代理，两被告清偿行为的法律后果及于原告。故原告要求两被告返还借款本金及支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李翠红的诉讼请求。
案件受理费两千三百元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 程尔宁
人民陪审员 杨 铭
人民陪审员 李继跃
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03720号
罪犯鲍连士。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2002年10月23日作出（2002）邢刑初字第81号刑事判决，以被告人鲍连士犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2003年6月20日作出（2003）冀刑一复字第119号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2005年11月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年8月2日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯鲍连士在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，单项记功4次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯鲍连士在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲍连士在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍连士减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年6月20日起至2022年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十二月一日
书记员 王 帆
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第01600号
原告上海日搏电气有限公司，住所地上海市奉贤区东海村路199号1幢101-103室。
法定代表人邱才龙，该公司总经理。
委托代理人于建杰，上海朝健律师事务所律师。
被告张家港富菱工业自动化有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安路59号。
本院在审理原告上海日搏电气有限公司与被告张家港富菱工业自动化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海日搏电气有限公司于2015年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海日搏电气有限公司撤回起诉。
案件受理费1723元（已减半收取）由原告上海日搏电气有限公司负担。
审判员 朱伟
二〇一五年十一月五日
书记员 陈香
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第00428号
原告倪红根。
委托代理人杨晓波（受倪红根特别授权委托）。
被告曹国平。
原告倪红根与被告曹国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员张少云适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告倪红根委托代理人杨晓波到庭参加诉讼，被告曹国平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪红根诉称，于2007年9月22日出借给曹国平21万元，约定年息10%，现曹国平尚结欠借款本金10万元，倪红根催讨不着，现诉至法院要求判令曹国平立即归还借款10万并支付该款自2012年1月1日起至法律文书生效之日止，按年息10%计算的利息。
被告曹国平未作答辩。
经审理查明：2010年11月24日，曹国平向倪红根出具借条一张，其上载明：“借倪红根现金壹拾叁万元整，按年息10%计算。”。关于借款经过，倪红根陈述为：2007年中旬，曹国平称需要开厂，向倪红根借款21万元，许诺年息10%，同年9月22日，倪红根将21万元现金交付曹国平，曹国平于2009年底归还10万元，2010年10月24日，双方结算本息，确认曹国平尚结欠倪红根13万元借款，并明确约定利息按年息10%计算，2011年底曹国平归还3万元本金及1.3万元利息，后曹国平未还款，倪红根催讨不着借款，于2014年8月7日诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，曹国平向倪红根借款后，未及时归还，致成纠纷，应承担相应的民事责任。曹国平结欠倪红根借款10万元事实清楚，证据充分，故倪红根要求曹国平归还借款10万元的诉讼请求，理由正当，应予支持。因双方约定借款利息为年息10%，该约定不违反法律规定，故倪红根要求曹国平支付该款自2012年1月1日起至法律文书生效之日止，按年息10%计算的利息的诉讼请求，应予支持。被告曹国平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹国平于本判决生效后五日内归还倪红根借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2012年1月1日起至法律文书生效之日止，按年息10%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由曹国平负担。（该款己由倪红根预交，曹国平于本判决生效后直接支付给倪红根，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1053号
罪犯谢永照，男，1972年6月12日出生，汉族，小学文化，务工，家住四川省岳池县。曾先后二次犯盗窃罪分别被判处有期徒刑一年、七个月；又犯危险驾驶罪被判处拘役二个月又十五天，于2014年2月26日刑满释放。现因本案在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年12月3日作出（2014）晋刑初字第3119号刑事判决，以被告人谢永照犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年3月31日起至2015年9月30日止），并处罚金人民币6000元，责令将共同退赔款3676元返还各被害人及被害单位。罪犯谢永照于2014年12月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）991号提请减刑建议书，建议对罪犯谢永照予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查�，罪犯谢永照系累犯，但归案后自愿认罪；自入监服刑后亦能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。现已缴纳罚金4000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯谢永照服刑期间能积极参加劳动改造，服从管教，已缴纳部分罚金，确有悔改表现；但其系多次犯罪的累犯，且未缴清罚金，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢永照减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2014年3月31日起至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当�成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1053号罪犯顾广喜，男，汉族，小学文化，1972年8月6日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2005年12月14日作出（2005）沭刑初字第520号刑事判决，以被告人顾广喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5千元，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2019年6月23日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年6月19日、2011年7月22日、2012年10月13日作出（2009）、（2011）、（2012）宁刑执字第3740号、第4625号、第8010号刑事裁定，对罪犯顾广喜减去有期徒刑三年七个月（刑期至2015年11月23日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯顾广喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯顾广喜在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾广喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾广喜减去有期徒刑九个月二十五日（刑期至2015年1月29日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00200号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人范某，男，汉族，1973年11月26日出生于安徽省蚌埠市，农民，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月11日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年9月18日被蚌埠市公安局取保候审。
辩护人范克忠，安徽百济律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人范克忠到庭参加了诉讼。到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年9月8日20时23分许，被告人范某酒后驾驶晥KLK609号小型轿车，沿本市淮上区外滩小区出发沿着双墩路向东行驶，转解放北路由北向南行驶，至解放北路与淮上大道交汇处被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所检验报告书认定，范某全血样检出乙醇含量为174mg／100ml。
公诉机关认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役三个月以下，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。
被告人范某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年9月8日20时23分许，被告人范某酒后驾驶晥KLK609号小型轿车，从蚌埠市淮上区上河时代外滩花园小区出发，沿双墩路向东行驶，转解放北路由北向南行驶至解放北路与淮上大道交汇处，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所检验报告书认定，范某全血样检出乙醇含量为174mg／100ml。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单等书证，证人邢某的证言，被告人范某的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所关于范某的血样乙醇检验报告，抽取血样现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡元利
二〇一五年十二月一日
书记员 王亚飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00200号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人吕某甲。因涉嫌交通肇事，于2015年7月8日被淮阳县公安局刑事拘留，2015年7月22日经淮阳县人民检察院批准，次日由淮阳县公安局执行逮捕。现押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人吕某甲犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员谢峰、胡大江出庭支持公�，被告人吕某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2015年1月23日5时许，被告人吕某甲无证驾驶豫P×××××、豫N×××××号重型半挂牵引车，由东向西行驶至淮阳县羲皇大道与北二环交叉口东路段时，与骑行两轮电动车同向行驶的李某乙发生相撞后驾车逃逸。
经鉴定，被害人李某乙伤情属重伤。经认定，被告人吕某甲负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人吕某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车致人重伤且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人吕某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，辩称已向被害人进行了补偿，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年1月23日5时许，被告人吕某甲无证驾驶豫P×××××、豫N×××××号重型半挂牵引车，由东向西行驶�淮阳县羲皇大道与北二环交叉口东路段时，与骑行两轮电动车同向行驶的李某乙发生相撞后驾车逃逸。经淮阳县公安局法医鉴定，被害人李某乙伤情属重伤二级。经事故认定，被告人吕某甲负事故的全部责任，被害人李某乙无责任。
另查明，2015年11月27日，双方达成补偿协议，被告人吕某甲补偿被害人15万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，有证人李某甲、张某、吕某乙、吕某丙证言，被告人户籍证明、无前科证明、补偿协议、委托书、谅解书、交通事故认定书、淮公（刑）鉴（伤检）字（2015）032号鉴定书等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲违反道路安全交通法规，无证驾驶机动车辆致人重伤，且案发后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，淮阳县人民检察院指控的罪名�立，本院予以支持。
在开庭审理过程中被告人吕某甲能主动认罪，庭审态度较好
且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。被告人吕某甲积极补偿被害人损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吕某甲的犯罪情节和社会效果及悔罪表现，结合社区矫正机关调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 李兰英
审 判 员 马 骏
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 磊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初548号
原告：钱震，男，1976年8月6日生，汉族，，住宜兴市。
被告：杨震渭，男，1976年8月2日生，汉族，，住宜兴市。
被告：蒋智燕，女，1974年10月12日生，汉族，，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋雷（受蒋智燕的特别授权委托），宜兴市城东法律服务所法律工作者。
原告钱震与被告杨震渭、蒋智燕追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告钱震，被告蒋智燕的委托诉讼代理人蒋雷到庭参加诉讼，被告杨震渭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱震向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨震渭立即归还代偿款30万元及利息；2、蒋智燕在其与杨震渭的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：2012年3月26日，杨震渭向潘云龙借款30万元，由其承担连带担保责任。到期后，杨震渭未能按时归还借款，潘云龙向其主张权利后，其向潘云龙偿还了30万元。因该借款系在杨震渭与蒋智燕夫妻关系存续期间所借，应由蒋智燕在其与杨震渭的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任，故钱震诉至本院。
被告杨震渭未作答辩。
被告蒋智燕辩称：其与杨震渭已于2008年开始分居，对杨震渭的该笔借款并不知情，2012年5月15日，双方已经离婚。另本案已经超过诉讼时效，故请求驳回原告对其诉请。
本院经审理认定事实如下：2012年3月26日，杨震渭以企业需要周转资金为由向潘云龙借款30万元，并出具借条一份，载明：“今借到出借人潘云龙（身份证号为）提供的借款人民币叁拾万元，借款期限为2012年3月26日至2012年4月26日，借款利息按约定利率计算，每月支付一次。……”钱震在该借条保证人栏内签字确认。后杨震渭未能按时归还借款本息，潘云龙向钱震主张权利。钱震于2013年2月至2015年5月25日分7次，共计向潘云龙归还30万元。2016年12月30日，潘云龙向钱震出具了情况说明，载明：“本人于2012年3月26日以现金形式向杨震渭出借人民币叁拾万元，约定借款期限为2012年3月26日至2012年4月26日，借款由钱震承担连带担保责任。借款到期后，因杨震渭未按期偿还欠款，本人向钱震主张担保债权。钱震分别于2013年2月6日、2013年2月26日、2013年3月25日、2013年4月8日、2013年5月23日、2013年10月27日、2015年5月25日以现金或转账形式向本人支付担保债务叁拾万元，并支付相应利息。据此，本人与杨震渭借款结算完毕，钱震亦无需再承担任何担保责任。”蒋智燕提出对杨震渭借款不能确认真实性，本院限期要求蒋智燕提出鉴定申请，否则视为其放弃申请鉴定的权利，到期后�蒋智燕未提出鉴定申请。
另查明，杨震渭与蒋智燕作为股东身份于2009年6月成立了宜兴市蓝语纺织有限公司，蒋智燕担任法定代表人。杨震渭与蒋智燕于1999年12月29日办理结婚登记手续，于2012年5月15日办理了离婚登记手续。
本院认为，钱震为杨震渭向潘云龙的借款进行担保，在杨震渭未能按时归还借款时承担了连带保证责任，故钱震有权向借款人杨震渭进行追偿。蒋智燕提出对杨震渭的借款不能确认真实性，本院限期要求蒋智燕提出鉴定申请，蒋智燕在限期内未提出鉴定申请，故本院对蒋智燕提出的该项抗辩意见不予采信。另蒋智燕提出本案已经超过诉讼时效，因钱震向潘云龙承担保证责任后向杨震渭、蒋智燕进行追偿，杨震渭、蒋智燕未向钱震承诺归还时间，故本案诉讼时效应适用最长诉讼时效二十年，本院对蒋智燕提出的该项抗辩意见不予采信。杨震渭、蒋智燕系夫妻关系，该款在其夫妻关系存续期间所借，故该借款应由杨震渭、蒋智燕夫妻共同偿还。造成本案纠纷的原因是杨震渭、蒋智燕未及时归还借款本息所致，责任在杨震渭、蒋智燕。钱震主张判令杨震渭、蒋智燕支付按照本金30万元及相应利息，符合法律规定，本院应予支持。本院酌定利息应按照本金30万元自2017年1月13日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。杨震渭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨震渭于本判决发生法律效力之日起十日内偿�钱震代偿款30万元并承担该款自2017年1月13日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、蒋智燕在以其与杨震渭的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。
如果杨震渭、蒋智燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8540元（其中案件受理费5800元、保全费2170元、公告费570元）由杨震渭、蒋智燕负担。该款已由钱震垫付，杨震渭、蒋智燕于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付钱震。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张栋
人�陪审员吴丹
人民陪审员 陆菲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吴艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初1151号
原告：任丽平，女，1981年3月30日出生，满族，住沈阳市于洪区。
被告：刘富华，男，1962年2月5日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告任丽平与被告刘富华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任丽平撤回起诉。
案件受理费50元，已实际减半收取25元，由原告任丽平承担。
审判员 赵琳
二〇一七年四月十日
书记员 丁浩
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终2463号
上诉人（原审起诉人）：万邦志，男，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
上诉人万邦志不服安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初2725号之一不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现本案已经审理终结。
万邦志上诉请求：撤销原审裁定，改判支付上诉人经济损失赔406000元。事实与理由：上诉人起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，原审法院应受理本案，原审法院错误地将本案定性为权属纠纷，裁定不予受理，属适用法律错误，且上诉人所主张的经营损失是合理合法的。
本院经审理认为，万邦志以繁昌县长安石料有限公司为被告，诉请林木及林地损害赔偿，其起诉符合民事起诉的受理条件且属原审法院管辖，应予受理，故对万邦志要求原审法院立案的上诉请求本院依法予以支持，原审法院对其起诉裁定不予受理不当，应予纠正，但该案尚未进入实体审理阶段，对其赔偿损失的上诉请求在本次程序审中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初2725号之一民事裁定；
二、本案由安徽省繁昌县人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2077号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀玉，女，1965年5月2日出生，住河北省宽城满族自治县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀青，女，1967年12月11日出生，住河北省宽城满族自治县。
二再审申请人委托代理人：闫明志，河北天壹律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：宽城龙翔矿业有限公司。住所地：河北省宽城满族自治县东川乡东川村。
法定代表人：王中浴，该公司经理。
一审被告、二审上诉人：王少清（青），男，1964年5月6日出生，2014年7月31日死亡，原住河北省宽城满族自治县。
一审原告、二审被上诉人：辽宁省兴城市鑫利泵业专修部。住所地：辽宁省兴城市羊安乡八斗村。
法定代表人：孙浩，该公司经理。
再审申请人张秀玉、张秀青因与被申请人宽城龙翔矿业有限公司（以下简称龙翔公司）和一审被告、二审上诉人王少清及一审原告、二审被上诉人辽宁省兴城市鑫利泵业专修部修理合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2014）承民终字第498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀玉、张秀青申请再审称：（一）张秀玉、张秀青提交新的证据，足以推翻原判决。河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第378号民事判决认定“一审认定王少清（青）在转让龙源公司资产时隐瞒债务判令其承担连带给付责任依据不足，本院予以纠正。”该判决撤销了王少清（青）承担的连带给付责任。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。原判决依据的《资产负债表》系龙翔公司单方制作的虚假证据。双方当事人签订《企业整体转让合同》的当日就办理了股权工商变更登记，次日龙翔公司现股东就强行接管了企业及所有财务账册，原龙源矿业公司所有财务人员均能证明没有编制所谓的《资产负债表》。张秀玉、张秀青对辽宁省兴城市鑫利泵业专修部主张的债权无异议，该笔债务在原财务记账薄中均有体现，且列在王少清（青）签字的原龙源公司对外债务明细表中。龙翔公司提供的《资产负债表》既没有双方的签字确认，又没有编制人员、财务负责人的签字，原判决认定《资产负债表》系转让合同签订时就现实存在且经过双方认可不符合常理，亦不符合合同附件的形式要件。承德北方会计师事务所有限责任公司出具的承北会鉴字（2013）第3号鉴定报告是依据《资产负债表》及龙翔公司提供的往来明细表出具的鉴定报告，而没有对会计账簿、原始记账凭证进行鉴定，由于提供检材的局限性，不能作为鉴定的依据，该鉴定报告亦没有加盖司法鉴定印章，不能证明《资产负债表》的真实性。依据证据规则，龙翔公司拒不提供会计账薄，应当作出对龙翔公司不利的认定。（三）原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国公司法》的有关规定，公司股权转让后，在无法定情形下，原股东不应对公司的债务承担连带清偿责任。因龙翔公司实际控制公司的财务账册，导致张秀玉、张秀青不能编制《资产负债表》，其并非故意隐瞒公司债务，未编制《资产负债表》的责任应由龙翔公司承担。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，龙翔公司现股东孙兆海、曹雅君（甲方）与原股东张秀玉、张秀青等人（乙方）签订的《企业整体转让合同》系双方当事人的真实意思，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。该合同第二条约定：“转让标的以2011年11月30日资产负债表列示的资产、负债数据为准，全部债权债务由甲方全权接收，转让价格为零价格。（附各公司的《资产负债表》）。乙方对《资产负债表》数据的真实性和准确性负责。”该合同明确载明有《资产负债表》，且由乙方对其数据的真实性和准确性负责，张秀玉、张秀青主张《资产负债表》系龙翔公司单方制作的虚假证据，与双方合同约定的内容不符，故对其主张，本院不予支持。承德北方会计师事务所有限责任公司出具的承北会鉴字（2013）第3号鉴定报告已经确认案涉欠款未被列入《资产负债表》中，依据合同第四条的约定：“甲方接手后乙方出现的账外债务甲方不予承担。”从原一、二审查明的事实来看，《企业整体转让合同》签订后，2011年12月5日，龙翔公司新股东孙兆海、曹雅君给付原股东王少清（青）、张秀玉等1600万元。综合以上事实，原审判决张秀玉、张秀青对案涉债务承担给付责任并无不当。张秀玉、张秀青提交的新证据与本案不属同一法律关系，不足以推翻原审判决。张秀玉、张秀青的再审申请理由理据不足，本院不予支持。
综上，张秀玉、张秀青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张秀玉、张秀青的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 尹明锐
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1843号
原告：重庆华晏物业发展有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家镇晏维街，组织机构代码：70934049-1。
法定代表人：夏佰合，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：任文，男，1956年6月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：李癸，男，1963年8月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆华晏物业发展有限责任公司与被告李癸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告重庆华晏物业发展有限责任公司于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆华晏物业发展有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆华晏物业发展有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆华晏物业发展有限责任公司明负担（已交纳）。
审 判 长 田玉康
代理审判员 马 丽
人民陪审员 朱华丽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 简 雨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25144号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告冯开华，男，汉族，1980年2月22日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告冯开华信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年12月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第158号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人李某某（曾用名如意），男，汉族，1982年7月15日出生，小学肄业，农民。因盗窃，于2009年6月26日被常州市公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月7日被新县公安局刑事拘留，同年7月11日被新县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月1日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月11日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控：
2014年5月23日夜，被告人李某某伙同他人窜至新县高中
分校门前盗窃电动车二辆，价值5000元。公诉机关向本庭出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、视听资料及现场勘验、检查笔录等证据材料，并据此认为被告人李某
某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且辩称，其对法律知识淡薄，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月23日夜，被告人李某某伙同谢伟、刁冬生、王中峰（均已判刑）窜至新县城关“新县高中分校”门前将欧阳梦萍的一辆“爱玛”牌电动车、胡新峰的一辆“立马”牌电动车盗走，经价格评估被盗的两辆电动车价值共计5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有物证照片；书证：常住人口基本信息表、抓捕经过、前科证明等；被害人程芳、欧阳念升的陈述；同案人王中峰、谢伟、刁冬生的供述；视听资料；息县公安局现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年8月25日止。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘辉
审 判 员 张恒
代理审判员 樊鑫
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐曌
黄 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书
贵州省息烽县人民法院
刑事判决书
（2015）息刑初字第158号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2014年9月10日23时50分许，被告人黄某某酒后驾驶贵AK76**号普通二轮摩托车沿210国道从息烽方向往小寨坝镇方向行驶，当行驶到210国道225KM＋270M处时，因违反道路标志标线的规定，越过道路中心线与对向行驶由莫某某驾驶的贵GQ59**号小型轿车相撞，造成黄某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：黄某某的血液中乙醇浓度为169.6mg／100ml。公诉机关针对本案提出的量刑建议为：建议对被告人黄某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人黄某某在庭审中无异议，并有证人邱某等人的证言，被告人黄某某的供述，现场勘查笔录，血液酒精含量检验鉴定报告，抓查获经过，户籍证明等证，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。鉴于被告人黄某某在庭审中能认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人黄某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡开艳
二〇一五年十一月十九日
书记员 郑 坚
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执270号
申请执行人武汉市精艺环球石材有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区。
法定代表人帅红，董事长。
被执行人黄龙。
被执行人杨晓艳。
被执行人荆门玖龍装饰工程有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区。
法定代表人黄龙，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01792号民事调解书，依法向被执行人黄龙、杨晓艳、荆门玖龍装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人武汉市精艺环球石材有限公司偿还借款本金1，605，656元及利息（以货款本金1，605，656元为基数，从2015年7月1日起按月息2%计算至还清之日止）、案件受理费9，760元、保全费5，000元、律师费15，000元，本案执行费18，754元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄龙、杨晓艳、荆门玖龍装饰工程有限公司的银行存款人民币1，654，170元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一六年六月一日
书记员 余 敏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00246号原告望某甲，曾用名望某乙，女，1985年10月22日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人杨红娟，湖北法正大律师事务所律师。特别授权代理。被告管某，男，1980年2月2日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告望某甲诉被告管某离婚纠纷一案中，因双方已协议离婚，原告望某甲于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告望某甲撤回起诉。案件受理费150元，由原告望某甲负担。审判员王启飞二〇一五年八月十四日书记员刘倩文
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终254号
上诉人（原审原告）：东营市科信化工有限公司，住所地：广饶县大王镇郭明田村北。组织机构代码：75086245--1。
法定代表人：韩峰，总经理。
委托代理人：韩军，男，1975年7月7日出生，汉族，该公司职工。公民身份号码：370523XXXX********。
委托代理人：张鹏，男，1987年11月16日出生，汉族，该公司职工。公民身份号码：370523XXXX********。
被上诉人（原审被告）：田式鑫，男，1989年9月25日出生，汉族，山东省大王实业股份有限公司职工。公民身份号码：370523XXXX********。
上诉人东营市科信化工有限公司（以下简称“科信化工公司”）因与被上诉人田式鑫劳动争议纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2015）广民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人科信化工公司的委托代理人韩军、张鹏，被上诉人田式鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科信化工公司原审诉称：田式鑫在科信化工公司从事的项目已于2014年11月13日停产至今，并向广饶县安全生产监督管理局进行了多次报备，科信化工公司为了项目解散后职工好找工作，科信化工公司对找不到工作的人员于2014年底进行了解散，该项目人员工资也已于2014年底付清，科信化工公司与田式鑫已经解除劳动关系。田式鑫在找不到工作的情况下长期到科信化工公司玩耍，后期在他人唆使下在社会上对科信化工公司进行多次污蔑和纵容他人闹事，并且到广饶县劳动人事争议仲裁委员会向科信化工公司索要工资。广饶县劳动人事争议仲裁委员会在不尊重事实的情况下强行作出了广劳人仲案字（2015）第604号裁决书，强行认定田式鑫与科信化工公司存在劳动关系。综上所述，田式鑫与科信化工公司不存在劳动关系。为维护科信化工公司合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、确认田式鑫与科信化工公司之间不存在劳动关系，科信化工公司不向田式鑫支付工资；二、诉讼费用由田式鑫承担。
田式鑫原审辩称，科信化工公司所诉不属实，要求科信化工公司发放劳动报酬。
原审法院查明：田式鑫自2011年09月20日至2015年09月21日到科信化工公司从事电工工作。工作期间，田式鑫满勤工资为5300元，干满整月为全勤。2015年01月份，田式鑫出勤29天、工资数额4958元，02月份出勤15天、工资数额2500元，03月份出勤31天、工资数额5300元，04月份出勤27天、工资数额4770元，05月份出勤31天、工资数额5300元，06月份出勤30天、工资数额5300元，07月份出勤30天、工资数额5129元，08月份出勤31天、工资数额5300元，09月份出勤15天、工资数额2500元，上述共计41057元。另查明，科信化工公司拖欠田式鑫自2015年01月至2015年09月上述工资未予支付。田式鑫就本案争议向广饶县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年10月09日受理该案，并于2015年11月17日作出广劳人仲案字（2015）第604号仲裁裁决书。
原审法院认为：根据庭审查明的事实可以认定，田式鑫与科信化工公司之间存在合法劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。科信化工公司虽称田式鑫在科信化工公司处从事的项目已于2014年年底停产，并对该项目人员进行解散，但并未提供相应证据予以证实；且在仲裁程序中，科信化工公司也已认可田式鑫在科信化工公司的工作时间为2011年09月20日至2015年09月21日，故对科信化工公司要求不向田式鑫支付工资的诉讼请求，不予支持。关于田式鑫在2015年1月至2015年09月期间的工资，根据其在仲裁程序中主张的每月出勤天数及工资计算方式，原审法院确定该期间工资数额共计41057元，但应将田式鑫庭审中认可的科信化工公司已支付的1000元予以扣除。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项之规定，判决：一、东营市科信化工有限公司于本判决生效后十日内支付田式鑫工资40057元；二、驳回东营市科信化工有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由东营市科信化工有限公司负担。
上诉人科信化工公司不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实不清，强行认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人已证实被上诉人在上诉人工作的项目已于2014年11月13日停产，上诉人在广饶县安全生产监督管理局进行了多次停产报备。二、被上诉人所在的项目已于2014年11月底解散，上诉人为了照顾找不到工作的职工，让田式鑫在上诉人处待到2014年底，该项目人员工资也已于2014年底结清，上诉人与被上诉人于2014年底已经解除劳动关系。原审法院违背客观事实，判决上诉人支付被上诉人所谓的工资与事实不符。综上，请求二审法院撤销原审民事判决书或发回重审。
被上诉人田式鑫答辩称，田式鑫系东营市科信化工有限公司的电工，月工资为5300元，双方一直未签订劳动合同，科信化工公司欠付田式鑫2015年1月至2015年9月的工资，双方协商后，科信化工公司仍拒不支付。
科信化工公司为证明其主张向本院提交证据：大王供电所出具的证明一份，拟证明科信化工公司已于2014年11月停产，公司的两台变压器进行了报停并分别于2015年3月9日、2015年10月9日销户。
田式鑫质证认为，对该证据的真实性无异议，但不认可其证明目的，科信化工公司有三台变压器，该证明中载明只是报停了两台，还有一台在正常输出，科信化工公司在2014年11月只是停产了两台。
对上诉人科信化工公司提交的证据，本院分析认为，因被上诉人对其真实性无异议，对其真实性予以确认，该证据可以证明科信化工公司的两台变压器进行了报停并销户，但科信化工公司是否停产不属于大王供电所的证明范围。该证据与本案争议无关联性，本院依法不予采信。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案二审的争议焦点问题为原审判决科信化工公司支付田式鑫工资有无事实和法律依据。被上诉人田式鑫原审中陈述其在上诉人科信化工公司工作至2015年9月份，并提交科信化工公司的考勤表予以证实，科信化工公司于仲裁程序中也予以认可。科信化工公司作为用人单位应当及时、足额为劳动者发放工资，被上诉人田式鑫要求上诉人科信化工公司支付其2015年1月至2015年9月的工资符合法律规定，本院依法予以支持。关于工资数额的问题，田式鑫主张以每月工资5300为基数，以实际出勤天数计算，并提交科信化工公司的工资发放记录及考勤表予以证明，上诉人科信化工公司虽不认可，但未提交证据予以证明，原审法院扣除科信化工公司已支付的工资后依法计算为40057元并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人东营市科信化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂 燕
代理审判员 崔海霞
代理审判员 郭明伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨玉洁
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终254号上诉人（原审原告）：东营市科信化工有限公司，住所地：广饶县大王镇郭明田村北。组织机构代码：75086245—1。法定代表人：韩峰，总经理。委托代理人：韩军，男，1975年7月7日出生，汉族，该公司职工。公民身份号码：370523XXXX********。委托代理人：张鹏，男，1987年11月16日出生，汉族，该公司职工。公民身份号码：370523XXXX********。被上诉人（原审被告）：田式鑫，男，1989年9月25日出生，汉族，山东省大王实业股份有限公司职工。公民身份号码：370523XXXX********。上诉人东营市科信化工有限公司（以下简称“科信化工公司”）因与被上诉人田式鑫劳动争议纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2015）广民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人科信化工公司的委托代理人韩军、张鹏，被上诉人田式鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科信化工公司原审诉称：田式鑫在科信化工公司从事的项目已于2014年11月13日停产至今，并向广饶县安全生产监督管理局进行了多次报备，科信化工公司为了项目解散后职工好找工作，科信化工公司对找不到工作的人员于2014年底进行了解散，该项目人员工资也已于2014年底付清，科信化工公司与田式鑫已经解除劳动关系。田式鑫在找不到工作的情况下长期到科信化工公司玩耍，后期在他人唆使下在社会上对科信化工公司进行多次污蔑和纵容他人闹事，并且到广饶县劳动人事争议仲裁委员会向科信化工公司索要工资。广饶县劳动人事争议仲裁委员会在不尊重事实的情况下强行作出了广劳人仲案字（2015）第604号裁决书，强行认定田式鑫与科信化工公司存在劳动关系。综上所述，田式鑫与科信化工公司不存在劳动关系。为维护科信化工公司合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、确认田式鑫与科信化工公司之间不存在劳动关系，科信化工公司不向田式鑫支付工资；二、诉讼费用由田式鑫承担。田式鑫原审辩称，科信化工公司所诉不属实，要求科信化工公司发放劳动报酬。原审法院查明：田式鑫自2011年09月20日至2015年09月21日到科信化工公司从事电工工作。工作期间，田式鑫满勤工资为5300元，干满整月为全勤。2015年01月份，田式鑫出勤29天、工资数额4958元，02月份出勤15天、工资数额2500元，03月份出勤31天、工资数额5300元，04月份出勤27天、工资数额4770元，05月份出勤31天、工资数额5300元，06月份出勤30天、工资数额5300元，07月份出勤30天、工资数额5129元，08月份出勤31天、工资数额5300元，09月份出勤15天、工资数额2500元，上述共计41057元。另查明，科信化工公司拖欠田式鑫自2015年01月至2015年09月上述工资未予支付。田式鑫就本案争议向广饶县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年10月09日受理该案，并于2015年11月17日作出广劳人仲案字（2015）第604号仲裁裁决书。原审法院认为：根据庭审查明的事实可以认定，田式鑫与科信化工公司之间存在合法劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。科信化工公司虽称田式鑫在科信化工公司处从事的项目已于2014年年底停产，并对该项目人员进行解散，但并未提供相应证据予以证实；且在仲裁程序中，科信化工公司也已认可田式鑫在科信化工公司的工作时间为2011年09月20日至2015年09月21日，故对科信化工公司要求不向田式鑫支付工资的诉讼请求，不予支持。关于田式鑫在2015年1月至2015年09月期间的工资，根据其在仲裁程序中主张的每月出勤天数及工资计算方式，原审法院确定该期间工资数额共计41057元，但应将田式鑫庭审中认可的科信化工公司已支付的1000元予以扣除。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项之规定，判决：一、东营市科信化工有限公司于本判决生效后十日内支付田式鑫工资40057元；二、驳回东营市科信化工有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由东营市科信化工有限公司负担。上诉人科信化工公司不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实不清，强行认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人已证实被上诉人在上诉人工作的项目已于2014年11月13日停产，上诉人在广饶县安全生产监督管理局进行了多次停产报备。二、被上诉人所在的项目已于2014年11月底解散，上诉人为了照顾找不到工作的职工，让田式鑫在上诉人处待到2014年底，该项目人员工资也已于2014年底结清，上诉人与被上诉人于2014年底已经解除劳动关系。原审法院违背客观事实，判决上诉人支付被上诉人所谓的工资与事实不符。综上，请求二审法院撤销原审民事判决书或发回重审。被上诉人田式鑫答辩称，田式鑫系东营市科信化工有限公司的电工，月工资为5300元，双方一直未签订劳动合同，科信化工公司欠付田式鑫2015年1月至2015年9月的工资，双方协商后，科信化工公司仍拒不支付。科信化工公司为证明其主张向本院提交证据：大王供电所出具的证明一份，拟证明科信化工公司已于2014年11月停产，公司的两台变压器进行了报停并分别于2015年3月9日、2015年10月9日销户。田式鑫质证认为，对该证据的真实性无异议，但不认可其证明目的，科信化工公司有三台变压器，该证明中载明只是报停了两台，还有一台在正常输出，科信化工公司在2014年11月只是停产了两台。对上诉人科信化工公司提交的证据，本院分析认为，因被上诉人对其真实性无异议，对其真实性予以确认，该证据可以证明科信化工公司的两台变压器进行了报停并销户，但科信化工公司是否停产不属于大王供电所的证明范围。该证据与本案争议无关联性，本院依法不予采信。二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案二审的争议焦点问题为原审判决科信化工公司支付田式鑫工资有无事实和法律依据。被上诉人田式鑫原审中陈述其在上诉人科信化工公司工作至2015年9月份，并提交科信化工公司的考勤表予以证实，科信化工公司于仲裁程序中也予以认可。科信化工公司作为用人单位应当及时、足额为劳动者发放工资，被上诉人田式鑫要求上诉人科信化工公司支付其2015年1月至2015年9月的工资符合法律规定，本院依法予以支持。关于工资数额的问题，田式鑫主张以每月工资5300为基数，以实际出勤天数计算，并提交科信化工公司的工资发放记录及考勤表予以证明，上诉人科信化工公司虽不认可，但未提交证据予以证明，原审法院扣除科信化工公司已支付的工资后依法计算为40057元并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东营市科信化工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  聂 燕代理审判员  崔海霞代理审判员  郭明伟二〇一六年三月二十四日书 记 员  杨玉洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1087号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某。2012年7月因赌博被行政拘留十五日；2013年12月因犯故意损坏财物罪，被判处有期徒刑七个月。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）821号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月7日22时14分，被告人陈某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的风神牌小型轿车，沿本市民生路由北向南行驶至江汉区沿江大道民生路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人陈某呼气中酒精含量为169.4mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人陈某血液中乙醇含量为169.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人陈某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人陈某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一六年九月二十三日
书记员 章兴益
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1951号
原告：刘宝林，男，1979年2月25日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：陈昊新，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：曲艳娟，女，1974年1月1日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
原告刘宝林与被告曲艳娟居间合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘宝林及其委托诉讼代理人陈昊新、被告曲艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为原告办理出国土耳其劳务，约定办理周期3个月，不下签证返钱。原告在2016年12月22日给被告支付5000元的押金，被告出具收据一枚。但是到期后被告没有履行义务。
曲艳娟辩称，押金不是上土耳其的，经过原告本人同意去实验小学东大墙诚信信息去办理的去巴基斯坦的。我不承认这笔钱是上土耳其的钱，不同意还款。因为他们去福建学习的有3个人听从领导分配，只有2个人不听从分配，最后没走成是原告个人原因造成的，跟我没有关系。
本院经审理认定事实如下：原告找到被告办理出国劳务。2016年12月22日，被告曲艳娟给原告刘宝林出具收据一枚，收据载明：刘宝林去土耳其压（押）金伍仟元整，办理周期3个月，不下签反（返）钱。约定的办理期限届满后，被告未给原告办理去土耳其的签证。
上述事实有原告提供的收据及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的合同，但被告给原告出具收据承诺3个月内办理去土耳其的签证并收取了5000元的押金。期限届满后被告未如约给原告办理去土耳其的签证。被告抗辩称其经过本人同意将原告转到诚信信息办理去巴基斯坦的出国劳务，但其提供的证据不能证实其将原告5000元的押金转交给诚信信息中心且原告对此也予以否认，被告至今也未取得去巴基斯坦的签证，本院对被告的此项抗辩理由不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告曲艳娟于本判决发生法律效力后立即返还原告刘宝林5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曲艳娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年十月九日
书记员 朴冠蓉
--2--