江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商终字第00538号
上诉人（原审原告、反诉被告）江苏山峰电缆有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（坝唐村）。
法定代表人施卫南，该公司董事长。
委托代理人吴强，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告、反诉原告）泰州明昕微电子有限公司，住所地泰州市海陵工业园凤凰东路76号。
法定代表人张善国，该公司董事长。
委托代理人唐南平，江苏海信律师事务所律师。
委托代理人栾建军，江苏海信律师事务所律师。
上诉人江苏山峰电缆有限公司（以下简称山峰公司）因与被上诉人泰州明昕微电子有限公司（以下简称明昕公司）买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜张商初字第1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
山峰公司一审诉称：2012年2月23日，其与明昕公司、泰州市创业水电安装服务有限公司（以下简称创业公司）签订工业品买卖合同一份，约定：其按照明昕公司的要求生产电缆一批，明昕公司支付预付款982800元，货到现场付款30%，质保期满后付款5%，电缆如有质量问题责任由创业公司负责。合同签订后，其按约交付了电缆，由于该批电缆有人举报，泰州市质量技术监督局城区分局（以下简称泰州质监局城区分局）经检验为不合格产品，但后经双方协商，由于该批次电缆可满足明昕公司用电要求，故其愿意在原有基础上降级处理，但是明昕公司未予认可。经其多次催要，明昕公司不但拒绝支付货款也不予对账，但是却私自通电使用至今。且未出现问题，应当推定该批电缆符合明昕公司使用要求，明昕公司应当按约支付货款。现诉至法院，要求判令明昕公司立即支付货款529200元，并承担该款自欠款之日起至付款之日止，按照中国人民银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
明昕公司一审答辩并反诉称：山峰公司的诉请无事实与法律依据。山峰公司在合同及产品合格证上均载明了质量标准按照国标即GB-T12706.2-2008标准，而山峰公司与创业公司却以次充好，交付不合格产品，构成欺诈，其有权拒绝支付货款及利息。虽然合同中约定了产品质量问题由创业公司负责，但该增加的条款是格式条款，系山峰公司与创业公司为共同欺诈而设置，故应当认定该条款无效。其通电是为了防止损失扩大，及调试设备，不应当认定电缆无质量问题。现泰州质监局城区分局已经就该批次电缆的质量问题做出了认定，故反诉要求判令解除双方之间签订的买卖合同，由山峰公司退回货款982800元，赔偿损失938000元，并由山峰公司承担诉讼费用。
山峰公司针对反诉辩称：双方签订的合同中，明确约定了合同所涉电缆质量问题责任由创业公司负担，对于产品质量问题，明昕公司不同意更换电缆也不支付货款，且在双方未协商一致处理善后事宜之前通电使用至今，证明其交付的电缆符合明昕公司要求。综上，要求驳回明昕公司的反诉请求。
原审法院经审理查明：2012年2月23日，山峰公司与明昕公司签订工业品买卖合同1份，载明：山峰公司向明昕公司提供型号为“YJV228.7／15KV3×400”的电缆共计1350米，单价为1120元／米，货款总计1512000元；质量标准，常规产品应符合国家同类标准，特殊品种产品，明昕公司提出具体标准，双方确认后由山峰公司满足合同定作；付款期限为，合同签订后五日内，明昕公司向山峰公司支付总货款65%计982800元预付款合同即生效，货到现场五个工作日付货款30%（验收合格），质保期为一年，质保期满后，付货款5%质保金；其他约定中载明（手写部分），此合同与创业公司签订的合同有相同法律效力，电缆如有质量问题，责任全部由创业公司负责；合同同时对验收标准、交货方式等进行了约定。合同落款处由山峰公司、明昕公司盖章，创业公司在其他约定内容处盖章。合同签订后，明昕公司向山峰公司支付货款982800元，山峰公司也向明昕公司提供了型号为“YJV228.7／15KV3×400”的电缆共计1350米，在上述产品的合格证中显示，执行标准为GB／T12706.2-2008。
另查明：2012年5月16日，经泰州质监局城区分局委托，安徽省产品质量监督检验研究院（以下简称安徽质检院）出具检验报告1份，该样品按照GB／T12706.2-2008标准检验不合格。2012年5月18日，泰州质监局城区分局向明昕公司发出通报1份，载明：2014年4月28日，本局依法对明昕公司接入工程（泰东110KV变电站）中使用的电力电缆规格型号为“YJV228.7／15KV3×400”进行了执法检查和抽样送检，经安徽质检院检验，上述产品导体电阻、绝缘最薄点厚度、绝缘偏心度、铠装金属带厚度、护套失重试验等项目，不符合明示产品标准GB／T12706.2-2008的规定要求。在收到检验报告后，我局特将有关情况通知给你们，并要求你公司立即更换不合格电缆，同时我局已立案查处，目前案件正在调查处理中。后泰州质监局城区分局向山峰公司出具行政处罚告知书，要求山峰公司停止销售不合格的电力电缆，并处3024000元罚款。
又查明：明昕公司与创业公司签订安装合同1份（未载明签订时间），载明：由创业公司负责明昕公司在海陵开发区工业园区从110KV泰东变10KV母线新增间隔到明昕公司厂区动力楼二楼中心变电所高压线进线柜电缆敷设，合同总报价为938000元；与第三方山峰公司签订工业品买卖合同（主电缆），如有任何质量问题，创业公司负全责；合同同时对双方责任、工程质量等进行了约定。
原审中，双方一致确认山峰公司交付的电缆均已安装完毕，且已通电。对于明昕公司要求山峰公司赔偿损失具体构成，明昕公司称就是该批电缆的安装费用938000元，且如果解除合同，该施工工程成果价值不复存在，该部分损失属于明昕公司必然发生的直接损失。
上述事实，有山峰公司提供的买卖合同、行政处罚告知书、付款依据、增值税发票，明昕公司提供的检验报告、通报、安装合同、产品合格证、以及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：山峰公司与明昕公司订立的购销合同合法有效，依法应受法律保护。因双方合同中约定对于常规产品应符合国家同类标准，且在山峰公司提供的产品合格证中载明的质量标准为GB／T12706.2-2008，现泰州质监局城区分局对于山峰公司提供的该批次电缆抽样送检后明确为不符合明示产品标准GB／T12706.2-2008的规定要求，为不合格产品，并对山峰公司进行了行政处罚，可以认定山峰公司提供的型号为“YJV228.7／15KV3×400”电缆不符合质量要求，致使不能实现合同目的，故对于明昕公司要求解除双方之间签订的购销合同的诉请，予以支持。合同解除后，明昕公司应当返还山峰公司型号为“YJV228.7／15KV3×400”的电缆1350米，山峰公司应当返还明昕公司已付的货款982800元。如果明昕公司不能返还相应电缆，参照市场金属价格标准，对于型号为“YJV228.7／15KV3×400”的1350米电缆的残值，酌定按照合同价1512000元的70%即1058400元，由明昕公司折价进行赔偿。另外，对于明昕公司主张的要求山峰公司赔偿其损失938000元，因明昕公司也明确了该笔费用是山峰公司提供电缆的安装费，且双方也明确了该批电缆已经安装完毕并已通电，而明昕公司对于该批电缆并未实际进行返还，该笔安装费的损失尚未实际产生，明昕公司可待该部分损失实际产生后另行主张，故对于明昕公司的该请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百四十八条之规定，原审法院判决：一、解除山峰公司与明昕公司于2012年2月23日签订的工业品买卖合同。二、山峰公司于判决发生法律效力之日起10日内返还明昕公司货款982800元。三、明昕公司于判决发生法律效力之日起10日内返还山峰公司型号为“YJV228.7／15KV3×400”的电缆1350米；如果明昕公司不能返还上述电缆，则应当折价1058400元向山峰公司进行赔偿。四、驳回山峰公司的诉讼请求。五、驳回明昕公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10001元，由山峰公司负担；反诉案件受理费减半收取11043.6元，由明昕公司负担5411.6元，山峰公司负担5632元，该款已由明昕公司垫付，山峰公司于判决发生法律效力之日起10日内直接给付明昕公司。
山峰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、安徽省产品质量监督检验研究所出具的检验报告不具有证据效力，该鉴定虽有公权力机构委托，但鉴定结论形成于2012年5月16日，属于单方委托鉴定，更不是司法鉴定，况且所选取的检材仅为1.5米的电缆，检材不充分，单凭该检验报告不能得出所有电缆都不合格的结论。2、检验报告在2012年5月16日便已出具，但明昕公司将涉案电缆使用至今，始终没有行使合同解除权，甚至在反诉中也没有主张解除合同，故明昕公司在合理的时间内没有及时行使合同解除权，解除权已归于消灭，合同约定标准不是国家强制性标准，而是推荐标准，涉案电缆虽有部分项目不符合标准，但完全可以满足明昕公司的使用要求，实际上明昕公司也一直使用至今，因此明昕公司的合同也早已实现，无须解除，完全可以适用其他补救措施。3、合同法第九十七条规定，恢复原状是解除合同的主要法律效果，因此其将预付款返还明昕公司的同时，明昕公司负有返还交付的全部电缆义务，若不能返还应按合同对价予以赔偿，目前涉案电缆已被明昕公司使用三年之久，若继续使用而不作返还，却以合同价的70%进行赔偿，将使明昕公司获取不当利益。综上，请求二审法院改判明昕公司支付货款529200元，并承担该款自欠款之日起至付款之日止，按照中国人民银行贷款利率计算的利息，一、二审诉讼费用由明昕公司承担。
明昕公司答辩称：1、山峰公司交付的电缆不只是不合格产品，而是假冒伪劣产品，安徽质检院出具的检验报告是泰州质监局城区分局依据职权委托有资质的第三方出具的鉴定报告，并不是山峰公司单方委托，程序合法，结论真实有效，足以证明山峰公司交付的该批电缆均为不合格产品，泰州质监局城区分局已于2012年针对山峰公司生产和销售的假冒伪劣商品的行为作出了处罚决定，山峰公司并未提出异议且已自动履行，也证明山峰公司认可上述鉴定机构的鉴定意见。2、原审判决解除买卖合同正确，山峰公司与其公司就电缆质量问题一直在交涉中，其公司一直要求继续履行合同，按约定提供合格电缆，而山峰公司一直要求降级处理，直至山峰公司起诉，要求支付剩余货款，其公司才知晓山峰公司根本不可能继续履行合同，更换合格电缆，已构成根本违约。其公司行使合同解除权完全符合合同法的相关规定。其次，山峰公司在签订合同的时候就与创业公司串通交付不合格电缆，欺诈其公司，山峰公司在一审诉状中已经承认。根据处罚告知书可知山峰公司交付的产品根据江苏省质量管理条例为假冒伪劣产品，而泰州质监局城区分局给山峰公司下发的通报中也要求山峰公司进行电缆更换，如果合同不能解除，电缆继续使用，肯定存在很大的安全隐患，山峰公司生产的产品已被质监局认定为假冒伪劣产品，已经触犯刑法，而且数额巨大，根据处罚告知书，山峰公司交付的电缆应予没收或者销毁，该批电缆不具有使用价值，不可能以销售价格的70%，只能按照废金属的价格进行计算。故一审判决正确，请求维持原判。
一审查明的事实，二审予以确认。
本案的争议焦点为：明昕公司行使合同解除权是否有依据，若合同解除后双方分别承担的责任。
本院认为：1、安徽质检院作为具有法定资质的检验机构，受泰州质监局城区分局的委托，在其职能范围内对涉案电缆作出的检验报告真实有效，可以作为认定涉案电缆质量的证据，山峰公司虽提出异议，但并未提供相反证据推翻该检验报告，故山峰公司否认该检验报告证据效力的理由不能成立。
2、根据《合同法》第一百四十八条规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。本案中，当事人双方对涉案电缆的质量标准作出了明确约定，山峰公司作为电缆生产的专业企业，理应严格按照该标准向明昕公司提供合格的电缆，但是涉案电缆经安徽省产品质量监督检验研究所检验确认为不合格产品，且泰州质监局城区分局据此对山峰公司进行了处罚，并要求明昕公司立即更换该不合格电缆，因此可以认定涉案电缆不符合双方约定的质量要求，致使明昕公司不能实现其合同目的，故明昕公司主张解除合同符合法律规定，应予支持。
3、合同解除后双方分别承担的责任。合同解除后，原审判决山峰公司返还明昕公司已付的货款982800元，明昕公司返还山峰公司涉案电缆，如明昕公司不能返还该电缆则折价赔偿，符合法律规定。对于涉案电缆的折价赔偿标准，原审法院经向宜兴市物价局咨询，认为涉案电缆的残值率大概为70%，故原审法院据此判决明昕公司折价1058400元赔偿山峰公司并无不当，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。山峰公司提出判令明昕公司支付其公司货款的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8104元，由山峰公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费益君
代理审判员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 尹 慧