wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7909-1号
原告长沙市雨花区东强建材经营部。
经营者胡文科。
担保人胡文科。
被告湖南省地建集团基础工程公司。
法定代表人张国华。
被告刘定平。
本院在审理原告长沙市雨花区东强建材经营部与被告湖南省地建集团基础工程公司、刘定平合同纠纷一案中，原告长沙市雨花区东强建材经营部于2016年1月7日向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南省地建集团基础工程公司、刘定平的银行存款53万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
担保人胡文科以其名下凯迪拉克牌小型越野客车（湘A900**）、雅阁牌小型轿车(湘AOWK**)为其提供保全担保
本院认为，原告长沙市雨花区东强建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南省地建集团基础工程公司、刘定平的银行存款53万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人胡文科名下凯迪拉克牌小型越野客车（湘A90O**）、雅阁牌小型轿车(湘A0WK**)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭 湘
二〇一六年一月七日
书记员 方亚男
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终41号
上诉人（原审被告）李世永，曾用名李海永。
被上诉人（原审原告）王小利。
被上诉人（原审被告）袁福生。
委托代理人金兰。
委托代理人金燕，开封市禹王台区法律援助中心指派律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）赵贵林。
本院在审理上诉人李世永与被上诉人王小利、袁福生、赵贵林提供劳务者受害责任纠纷一案中，因上诉人李世永经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按李世永撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费208元，减半收取104元，由李世永承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 葛瑞萍
代理审判员 申和平
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张亚贞
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初985号
原告：胡寿官，男，汉族，1947年2月20日出生，农民，贵州省毕节市人，住毕节市。
被告：王泽孝，男，1956年4月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。
原告胡寿官与被告王泽孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行审理，原告胡寿官到庭参加了诉讼，被告王泽孝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡寿官向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元，并追诉被告以借款为由，对原告实施金融诈骗的经济伤害作出赔偿；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告本金30000元及利息，按月息2%计算利息，从借款之日起，直到偿还借款为止。事实及理由：原、被告系左邻右舍关系，2015年11月17日，被告王泽孝邀约潘云海一道来到原告家中，向原告借款30000元，约定月利息2%，还款期限为一年，潘云海执笔写下借条并作为见证人。时间过去一年，被告并未支付利息及本金，且人去楼空。原告为维护自身合法权益，诉来本院。
被告王泽孝未作任何答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院综合审查，原告提交的证据的及陈述，相互佐证了原告自然人身份及原告借款3万元给被告并约定月利率2%的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王泽孝于2015年11月17日向原告胡寿官借款3万元，并于当日向原告胡寿官出具借条，其中约定一年内全部付清，并以王泽孝房屋作抵押，月利率2%。期限届满后，被告王泽孝仍未归还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王泽孝向原告胡寿官借款，并出具借条，并约定了月利率，原告胡寿官支付了借款，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，借款合同成立并生效。被告王泽孝经本院公告传唤，未到庭，不影响本院对本案审理查明的事实的认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，双方均应按照约定履行自己的义务。还款期限届满后，被告王泽孝并未归还原告胡寿官的借款，故对原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。第二十九条第二款第二项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故对原告要求被告从借款之日起支付利息的主张，本院予以支持。
综上所述，对原告胡寿官的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泽孝于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡寿官借款本金30000元及利息，利息以本金30000元为基数，按月利率2%计算，自借款之日起，至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，由被告王泽孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 吴秀华
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 孟毕英
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吕少祥
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执36号
申请执行人许永久，男，1965年9月30日生，汉族，住睢宁县。
被执行人胡浩（皓），男，1974年12月19日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人许永久与被执行人胡浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第00404号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许永久向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00404号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年七月五日
书 记 员 胡梦晓
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第278号
原告：吴春花。
委托代理人：吴志明。
被告：王静。
原告吴春花与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员林森林适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴春花的委托代理人吴志明到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴春花起诉称：被告王静于2012年5月9日向原告借款30000元，约定月利率为20‰。现原告急需用钱，曾多次向被告催收无果。为此，原告请求依法判令被告王静返还借款本金30000元并支付利息（按月利率20‰自2012年5月9日计算至借款还清之日止）。
被告王静未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告王静于2012年5月9日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款30000元，约定月利率为20‰的事实。
经审查，原告提供的借条，形式与内容合法，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以认定。被告王静未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告应履行返还借款义务，双方对借款未约定还款期限原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息请求应以不超过国家法律规定为限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王静于判决生效之日起十日内返还吴春花借款本金30000元并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2012年5月9日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一四年五月十二日
代书记员 程元红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10145号
原告：朱世忠，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：周福洪，广东智友律师事务所律师。
委托代理人：黄桂冰，女，××年出生，住广东省佛山市南海区。
被告：陈伟波，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告朱世忠诉被告陈伟波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱世忠在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱世忠撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费收取1424.83元（原告已预交），由原告承担。
审判员尹素
二〇一六年八月一日
书记员 符泳燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初9081号
原告：关鑫，男，1988年3月22日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。
被告：刘振，男，1987年1月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告：古行，女，1988年9月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告关鑫与被告刘振、古行民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告关鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按关鑫撤回起诉处理。
审判员 刘艳红
二〇一七年八月二十一日
书记员 周丽红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初263号
原告：重庆市渝北区瑞耕建材经营部，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路3号，统一社会信用代码92500112MA5UAYTY3D。
经营者：黄珍淑，女，1971年8月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：罗亚男，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
被告：四川宏凡建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋3层22号，统一社会信用代码91510000052172322G。
法定代表人：曾英。
委托诉讼代理人：朱丽娟，公司员工。
原告重庆市渝北区瑞耕建材经营部与被告四川宏凡建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告重庆市渝北区瑞耕建材经营部于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区瑞耕建材经营部撤诉。
案件受理费11226元，减半收取5613元，由原告重庆市渝北区瑞耕建材经营部负担。
审 判 员 窦锦玲
二〇一八年三月五日
法官助理 杜芸逸
书 记 员 陈润琳
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第687号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人林晓泉，行长。
被执行人徐华东，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人王树田，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人卞利，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市台
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行申请执行被执行人徐华东、王树田、卞利借款合同执行一案，法院在执行过程中，因被执行人所有的财产（人参）无法评估，申请执行人提出申请要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市公证处（2015）吉集证执字第9号执行证书本次执行。本次终结执行的标的为200万元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘振义
执行员 李 强
二〇一五年十二月十七日
书记员 袁永飞
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第595号
申请执行人刘仲华。
被执行人娄底市乡村驿站新时代房地产开发有限公司。
申请执行人刘仲华与被执行人娄底市乡村驿站新时代房地产开发有限公司建设工程承包合同纠纷一案，本院2015年2月3日作出的（2015）涟民二初字第729号民事调解书确认：一、由被执行人娄底市乡村驿站新时代房地产开发有限公司给付申请执行人刘仲华工程款544700元；二、被执行人娄底市乡村驿站新时代房地产开发有限公司负担本案受理费6625元；三、被执行人娄底市乡村驿站新时代房地产开发有限公司负担本案申请执行费7850元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人娄底市乡村驿站新时代房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人刘仲华与被执行人娄底市乡村驿站新时代房地产开发有限公司建设工程承包合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十三日
书记员 陈新业
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00127号
上诉人（原审原告）：吴某某，女，1987年5月20日生，汉族。
委托代理人：吴某，男，1958年8月28日生，汉族，系吴某某之父。
被上诉人（原审被告）：杨某，男，1985年2月1日生，汉族。
上诉人吴某某为与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2015）耀新民初字第00120号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴某某与其委托代理人吴某到庭参加了诉讼，杨某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
铜川市耀州区人民法院审理查明，2013年1月5日，原、被告在铜川市新区社会事业局登记结婚，2013年7月4日生育女儿杨某某。2015年2月17日，杨某因患脑出血、高血压病3级在铜川市人民医院南院住院治疗23天，出院后一直在进行康复治疗。2015年5月18日，铜川市人民医院南院出具诊断证明，诊断：杨某1、脑出血；2、高血压病3级（极高危）；建议：继续康复治疗，口服药物治疗，避免劳累、情绪激动。
铜川市耀州区人民法院审理认为，夫妻之间有相互扶养的义务，杨某2015年2月17日患脑出血、高血压病3级（极高危），现正在康复治疗期间，原告应承担起妻子的责任照顾被告，帮助被告早日痊愈。原告在被告康复治疗期间提出离婚，既不符合法律规定，也不符合情理，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第一款的规定判决：驳回原告吴某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元由吴某某负担。
吴某某不服上述判决上诉称，2015年2月3日，其与杨某曾达成过离婚协议，后杨某及家人将大门锁上，不让其进门，不让见孩子，夫妻感情已彻底破裂。法律并没有规定杨某患病就不能离婚。请求判决离婚。
杨某未提供答辩意见。
二审中，杨某之父杨某胜提交了铜川市人民医院南院2015年9月13日《诊断证明》一份，内容为，经检查初步诊断杨某1、脑出血；2、高血压病3级（极高危）；建议注意休息，避免情绪激动，不适随诊。吴某某质证认为，该《诊断证明》没有详细检查报告，不认可该《诊断证明》，而且有人告诉吴某某，说二审庭审前，杨某在家附近行走。
二审中，吴某某提交了2014年11月12日陕西省医学会疑难病理会诊中心《病理会诊报告单》一份，用于证明其患病，该报告病理诊断记载，吴某某宫颈粘膜慢性炎伴中度鳞状上皮化生及局灶状非典型增生Ⅰ
--Ⅱ级累及腺体。
原审中，吴某某提交了2015年2月3日吴某某与杨某签名书写的关于离婚意见的证明，内容为，离婚证办理后，杨某无权阻止吴某某取回自己陪嫁的被子（四床）、洗衣机、电动车（鑫绿驹一辆）、十字绣（两幅）、广告设备（打印机、刻字机）耗材、衣服及生活日用品，孩子由杨某抚养，特此证明，签字杨某、吴某某。原审中，2015年4月15日，杨某对该证明质证认为，当时为了平息吴某某闹事，才写的，不同意离婚。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，故对原审查明的事实予以确认。
本院认为，吴某某提交的2015年2月3日吴某某与杨某签名书写的关于离婚意见的证明，从形式上看，属于证明，而非协议；从内容看，不能反映双方对离婚涉及的个人财产和共同财产等的具体处分意见；而且，原审中，杨某对该证明质证认为，当时是为了平息吴某某闹事才写的，杨某不同意离婚。虽然双方就离婚证办理后的财产处理及子女抚养形成了书面证明，其中包含了双方离婚的前提，但双方并未办理协议离婚登记，该“离婚意见证明”不具有法律约束力。故吴某某上诉认为2015年2月3日其与杨某已经达成过离婚协议，应当判决离婚的意见不能成立。二审中，杨某之父杨某胜提交的铜川市人民医院南院关于杨某的《诊断证明》形式完备，吴某某虽质证认为该《诊断证明》没有详细检查报告，不认可该《诊断证明》，但并未提供足以否定该《诊断证明》的证据，吴某某上诉称有人告诉她杨某在家附近行走，无具体证据支持，且不能否定该《诊断证明》的效力，故该《诊断证明》应予采信。
法律虽没有规定一方患病，另一方就不能提出离婚，但《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，家庭成员间应当互相帮助；《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有相互扶养的义务。吴某某上诉认为杨某及家人将大门锁上，不让其进门，不让见孩子，夫妻感情已彻底破裂，未提供具体证据。纵观全案，2013年1月5日双方登记结婚，2013年7月4日即生育女儿杨某某，说明双方婚姻基础较好，婚后也建立起了较好的夫妻感情，吴某某上诉认为现夫妻感情已彻底破裂理由不能成立。2015年2月17日杨某因患脑出血、高血压3级（极高危）住院治疗，现仍处于较短治疗期，原审判决认为吴某某在杨某康复治疗期间提出离婚不符合情理的意见并无不当。
综上，吴某某的上诉意见均不能成立，应予驳回。原审认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由吴某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康建军
审 判 员 梁兴旗
代理审判员 张 鲜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何晓静
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铜中民一终字第00127号上诉人（原审原告）：吴某某，女，1987年5月20日生，汉族。委托代理人：吴某，男，1958年8月28日生，汉族，系吴某某之父。被上诉人（原审被告）：杨某，男，1985年2月1日生，汉族。上诉人吴某某为与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2015）耀新民初字第00120号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴某某与其委托代理人吴某到庭参加了诉讼，杨某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。铜川市耀州区人民法院审理查明，2013年1月5日，原、被告在铜川市新区社会事业局登记结婚，2013年7月4日生育女儿杨某某。2015年2月17日，杨某因患脑出血、高血压病3级在铜川市人民医院南院住院治疗23天，出院后一直在进行康复治疗。2015年5月18日，铜川市人民医院南院出具诊断证明，诊断：杨某1、脑出血；2、高血压病3级（极高危）；建议：继续康复治疗，口服药物治疗，避免劳累、情绪激动。铜川市耀州区人民法院审理认为，夫妻之间有相互扶养的义务，杨某2015年2月17日患脑出血、高血压病3级（极高危），现正在康复治疗期间，原告应承担起妻子的责任照顾被告，帮助被告早日痊愈。原告在被告康复治疗期间提出离婚，既不符合法律规定，也不符合情理，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第一款的规定判决：驳回原告吴某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元由吴某某负担。吴某某不服上述判决上诉称，2015年2月3日，其与杨某曾达成过离婚协议，后杨某及家人将大门锁上，不让其进门，不让见孩子，夫妻感情已彻底破裂。法律并没有规定杨某患病就不能离婚。请求判决离婚。杨某未提供答辩意见。二审中，杨某之父杨某胜提交了铜川市人民医院南院2015年9月13日《诊断证明》一份，内容为，经检查初步诊断杨某1、脑出血；2、高血压病3级（极高危）；建议注意休息，避免情绪激动，不适随诊。吴某某质证认为，该《诊断证明》没有详细检查报告，不认可该《诊断证明》，而且有人告诉吴某某，说二审庭审前，杨某在家附近行走。二审中，吴某某提交了2014年11月12日陕西省医学会疑难病理会诊中心《病理会诊报告单》一份，用于证明其患病，该报告病理诊断记载，吴某某宫颈粘膜慢性炎伴中度鳞状上皮化生及局灶状非典型增生Ⅰ—Ⅱ级累及腺体。原审中，吴某某提交了2015年2月3日吴某某与杨某签名书写的关于离婚意见的证明，内容为，离婚证办理后，杨某无权阻止吴某某取回自己陪嫁的被子（四床）、洗衣机、电动车（鑫绿驹一辆）、十字绣（两幅）、广告设备（打印机、刻字机）耗材、衣服及生活日用品，孩子由杨某抚养，特此证明，签字杨某、吴某某。原审中，2015年4月15日，杨某对该证明质证认为，当时为了平息吴某某闹事，才写的，不同意离婚。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，故对原审查明的事实予以确认。本院认为，吴某某提交的2015年2月3日吴某某与杨某签名书写的关于离婚意见的证明，从形式上看，属于证明，而非协议；从内容看，不能反映双方对离婚涉及的个人财产和共同财产等的具体处分意见；而且，原审中，杨某对该证明质证认为，当时是为了平息吴某某闹事才写的，杨某不同意离婚。虽然双方就离婚证办理后的财产处理及子女抚养形成了书面证明，其中包含了双方离婚的前提，但双方并未办理协议离婚登记，该“离婚意见证明”不具有法律约束力。故吴某某上诉认为2015年2月3日其与杨某已经达成过离婚协议，应当判决离婚的意见不能成立。二审中，杨某之父杨某胜提交的铜川市人民医院南院关于杨某的《诊断证明》形式完备，吴某某虽质证认为该《诊断证明》没有详细检查报告，不认可该《诊断证明》，但并未提供足以否定该《诊断证明》的证据，吴某某上诉称有人告诉她杨某在家附近行走，无具体证据支持，且不能否定该《诊断证明》的效力，故该《诊断证明》应予采信。法律虽没有规定一方患病，另一方就不能提出离婚，但《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，家庭成员间应当互相帮助；《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有相互扶养的义务。吴某某上诉认为杨某及家人将大门锁上，不让其进门，不让见孩子，夫妻感情已彻底破裂，未提供具体证据。纵观全案，2013年1月5日双方登记结婚，2013年7月4日即生育女儿杨某某，说明双方婚姻基础较好，婚后也建立起了较好的夫妻感情，吴某某上诉认为现夫妻感情已彻底破裂理由不能成立。2015年2月17日杨某因患脑出血、高血压3级（极高危）住院治疗，现仍处于较短治疗期，原审判决认为吴某某在杨某康复治疗期间提出离婚不符合情理的意见并无不当。综上，吴某某的上诉意见均不能成立，应予驳回。原审认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由吴某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  康建军审 判 员  梁兴旗代理审判员  张 鲜二〇一五年十月十九日书 记 员  何晓静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2492号
罪犯白利军，男，1975年9月25日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区托克托县人民法院于2008年11月4日作出（2008）托刑初字第69号刑事判决，认定被告人白利军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2008年12月4日交付执行。本院于2011年9月裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期至2016年10月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯白利军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯白利军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年11月、2013年5月、11月、2014年5月、11月连续记功5次。
经审理查明，罪犯白利军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯白利军在服刑期间确有悔改表现，系病犯，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白利军减去有期徒刑九个月十七日的刑罚执行。释放日期为2015年12月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐佳妮
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第194号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人陈志业，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人陈志业犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派代检察员梁丽坤出庭支持公诉，被告人陈志业到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月4日11时许，被告人陈志业与其小弟陈某丙在贵港市港北区XX门口处，因房屋拆迁赔偿问题意见不一致而发生口角并厮打起来。在厮打过程中，陈志业将陈某丙的左眼打伤致重伤二级。对以上指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了有关书证，被害人陈述，证人证言，现场示意图、指认照片、伤情鉴定意见及被告人陈志业的供述等证据，公诉机关认定被告人陈志业的行为已构成故意伤害罪，提请本院予以判处。被告人陈志业辩称其主观上没有伤害的故意，也没有殴打被害人的行为。经审理查明，2014年11月4日11时许，被告人陈志业与其小弟陈某丙在贵港市港北区XX门口处，因房屋拆迁赔偿问题意见分歧，协商不成，遂发生口角并相互厮打起来，在厮打过程中，陈志业将陈某丙的左眼打伤，致使陈某丙的左眼角膜破裂。经法医鉴定：陈某丙的左眼损伤属重伤二级。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，本案的线索来源情况和陈志业被抓获的经过。2、户籍证明证实了陈志业的身份情况，被告人陈志业作案时已达到完全刑事责任年龄。3、现场方位图、指认现场照片证实了案发现场的情况，被告人陈志业归案后，均对作案现场和被抓获的现场进行了指认。4、被害人陈某丙的陈述证实，2014年11月4日11时许，其因房屋拆迁赔偿款分配问题，与其大哥陈志业、二哥陈某乙协商不成，主要是陈志业不同意签字，后其与陈志业发生争吵并互相厮打起来，陈某甲就过来间架，这时陈志业甩开陈某甲冲上来朝其左眼打了一拳并致其眼睛流血。5、证人陈某甲的证言证实，2014年11月4日11时许，其在贵港市港北区XX路自家里煮饭时，听见邻居陈志业和陈某丙因房屋拆迁赔偿款分配问题发生争吵，后听说他们两兄弟在打架，其便走出来去劝架，只见陈志业打了陈某丙一拳致使陈某丙左眼睛受伤出血。6、证人陈某乙的证言证实，其与陈志业、陈某丙是兄弟。案发当日，其三兄弟因房屋拆迁补偿款分配问题意见分歧而未能达成协议，主要是陈志业不同意签字，为此，陈志业与陈某丙发生争执并动手打起来。当时其正在屋里看电视，当其听说有人打架便从家里走出来时，已见到陈某丙的左眼部受伤出血，陈志业正拉着电动车准备离开，后陈某丙便电话报警并自己去医院治疗。7、法医学人体损伤程度鉴定意见证实，被害人陈某丙因被钝器作用损伤致左眼角膜破裂，其损伤程度属重伤二级。8、被告人陈志业的供述证实，案发当日，其因与其兄弟陈某乙、陈某丙就房屋拆迁补偿款分配问题达不成协议，其兄弟陈某丙便与其发生争执，并互相推扯起来，后其不知怎么打伤了陈某丙的眼睛。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，能够相互印证并形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人陈志业因房屋拆迁赔偿款问题而故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈志业犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人陈志业提出其主观上没有伤害的故意，也没有殴打被害人的行为的辩解意见，经查，被告人陈志业因房屋拆迁赔偿款分配问题而与被害人陈志业发生争执的这一事实，不仅有被害人的陈述予以证实，还有证人陈某甲、陈某乙的证言予以印证，被告人陈志业也予以供认；对于被告人陈志业在与被害人陈某丙争执过程中，用拳头打伤被害人左眼睛的事实，有被害人陈某丙的陈述和目击证人陈某甲的证言予以证实，且被告人陈志业也供认其在与被害人互相推扯过程中，不知怎么打伤了被害人的这一事实。以上证据能相互吻合、印证，并有受案登记、抓获经过、指认现场照片等证据予以佐证，足以认定被告人陈志业主观上有伤害的故意，并在客观上实施了故意伤害他人身体并致一人重伤的行为，其行为已构成了故意伤害罪。故对以上辩解意见，本院不予采纳。根据被告人陈志业的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人陈志业犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2018年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王艺人民陪审员陆艳人民陪审员黄瑞二〇一五年六月十九日书记员梁兆喜
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新密民一初字第1038号
原告王松喜，男，出生于1953年5月20日，汉族。
委托代理人陈国富，新密市超化法律服务所法律工作者。
被告牛超杰，男，出生于1983年6月21日，汉族。
委托代理人柳志国，河南青屏律师事务所律师。
被告任晓莉，女，出生于1981年11月2日，汉族。
委托代理人柳志国，河南青屏律师事务所律师。
原告王松喜诉被告牛超杰、任晓莉物权保护纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王松喜的委托代理人陈国富、被告牛超杰及二被告的委托代理人柳志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告有亲戚关系，2007年原告为照顾二被告，将位于新密市嵩山大道26号院2单元4楼208号房屋一套借给二被告居住，当时二被告表示会尽快交还该房。随后该房一直由二被告居住，长达七年之久。现在原告急需用房，但是二被告拒不搬出。因此，原告诉至法院要求判令二被告停止侵权、返还该房屋。
本院认为，本案所争议的房产，根据原、被告双方提供的证据、法庭调查以及法院工作人员到实地核实，现在该房屋实际居住的是陈爱菊和牛治安，并非原告所诉的二被告，故原告起诉主体错误，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第139条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告王松喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 刘官清
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李 欧
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第672号
原告张小平。
委托代理人李朝霞，邢台县南石门天平法律事务所法律工作者。
被告邢台县将军墓东兴矿砂厂，住址：邢台县将军墓镇峡底村。
法定代表人梁喜东，系该厂经理。
委托代理人韩永河，邢台市桥西区泉西法援法律事务所法律工作者。
原告张小平诉被告邢台县将军墓东兴矿砂厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）邢民初字第1146号民事判决书，被告邢台县将军墓东兴矿砂厂不服提出上诉，河北省邢台市中级人民法院将该案发回我院重审，我院另行组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李朝霞、被告邢台县将军墓东兴矿砂厂法定代表人梁喜东及其委托代理人韩永河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小平诉称，2009年5月至2013年5月，原告在被告处担任会计工作，被告以流动资金紧张为由，总是拖欠发放工人工资。截止到2013年5月份，除已支付原告工资5000元外，被告还累计拖欠原告工资21000元。原告多次向被告催要工资未果，只好诉讼维权，请求法院依法判令被告支付原告工资款21000元。
原告为支持其主张向法院提交以下证据：1、2013年3月9日被告出具的欠条一份，拟证明从2009年5月至出具欠条时，被告共欠原告工资19000元，2013年4、5月份另欠原告工资2000元，两项共计21000元。
被告邢台县将军墓东兴矿砂厂辩称，原告并未与被告形成劳务关系，原告是给当时邢台县将军墓东兴矿砂厂承包人赵旭辉（实际经营者为其哥哥赵旭东）和毕华田干活的，并未给被告干活。2013年1月至5月份，被告由邢台市东兴贸易公司承包，邢台市东兴贸易公司已经将其5个月的工资结清。本案属于劳动争议案件，依法应当适用劳动争议前置程序，依法应当驳回原告的起诉。
被告为支持其主张向法院提交以下证据：1、东兴贸易公司保证书一份，拟证明梁喜东已将矿砂厂发包给东兴贸易公司，梁喜东仍要从东兴贸易公司领取工资。2、东兴贸易公司证明一份，3、梁喜东陈述材料一份，4、东兴矿砂厂和梁海群、梁喜东的协议书一份，以上三份证据拟证明原告是给赵旭东、毕华田干活的，跟被告没有关系。
原、被告质证情况及本院认证情况如下：对原告提交的欠条的真实性、合法性，被告有异议，被告认为该欠条有三个笔体，系先盖章后签字，且欠条形成时间是2013年3月9日，当时东兴贸易公司承包的矿，已经和原告结算了2013年1-5月份的工资，所欠工资是2013年1月之前赵旭东和毕华田拖欠原告的。对被告提交的证据1、2、3、4，原告均有异议，认为证据1、2、4与本案无关，且证据1系违法文书，证据4是复印件，无法核实其真实性，证据3系本案利害关系人梁喜东出具，不能作为证据使用。本院认为原告提交的欠条，盖有被告公章，被告没有其他相反证据予以推翻，故对该欠条应予认定。对被告提交的证据1、4，因与本案无关，本院不予认定；对被告提交的证据2，因被告未向法院提交其他证据予以佐证，本院不予采信；对被告提交的证据3，因该材料为被告法定代表人出具，不能作为证据使用，本院不予认定。
经审理查明，2009年5月至2013年5月原告张小平在被告邢台县将军墓东兴矿砂厂工作。2013年3月9日被告向原告出具拖欠工资凭条，该凭条显示累计拖欠原告工资19000元。
本院认为，职工向用人单位提供劳务，用人单位应当按时、足额向职工发放工资。本案中，原告张小平属于被告职工，并向被告提供了劳务，被告也向原告出具了拖欠工资凭条，故对原告要求被告支付拖欠其工资19000元的诉求，本院予以支持。因原告以被告出具的工资欠条为证据直接向法院起诉，本案应按普通民事纠纷审理，故对被告辩称该案为劳动争议案件的主张，本院不予采信。对被告辩称原告是给当时邢台县将军墓东兴矿砂厂承包人赵旭辉、赵旭东、毕华田干活的，与被告没有劳务关系，因被告并未提交承包合同等相关证据予以证明，原告也予以否认，故本院亦不予采信。因被告不同意调解，本案无法调解，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告邢台县将军墓东兴矿砂厂于本判决生效后十日内给付原告张小平工资款19000元。
二、驳回原告张小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，原告负担50元，被告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘喜庆
审 判 员 李随良
代理审判员 韩振花
二〇一五年七月十四日
书 记 员 闫裕心
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）德行终字第42号
上诉人（原审原告）钟洪全，男，1940年4月16日生，汉族，住什邡市方亭街道北外社区。
上诉人（原审原告）钟逆然，男，1970年11月10日生，汉族，住什邡市方亭街道北外社区。
被上诉人（原审被告）什邡市方亭街道办事处。住所地：什邡市方亭城区亭江东路。
法定代表人韦庆，该办事处主任。
委托代理人赵文安，四川宏剑律师事务所律师。
上诉人钟洪全、钟逆然因与被上诉人什邡市方亭街道办事处（以下简称方亭街道办）政府信息公开一案，不服四川省什邡市人民法院（2015）什邡行初字第8号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
2015年1月15日，方亭街道办根据什邡市人民法院（2014）什邡行初字第12号行政判决书确定的义务，作出（2005）第01号《政府信息公开申请答复书》，具体内容为：1.“你们所申请获取的公开北外社区7组所有被拆迁户的房屋面积和附着物详情以及补偿费用的信息，不符合《政府信息公开条例》第十一条第三项所规定的征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的规定”；2.“目前北外社区的整个拆迁补偿安置还在进行当中，拆迁安置工作还没有结束，相关补偿补助费用的发放和使用情况亦未进行审计。故北外社区总体的征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的政府信息目前无法公开。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（二）项的规定，对你们申请获取的信息，本机关不予公开”。
原判经审理查明：2014年7月21日，原告钟洪全、钟逆然以本人土地、房屋被征收对该信息享有知情权因生活所需为由，向被告方亭街道办申请公开北外社区7组所有被拆迁户的房屋面积和附着物详情以及补偿费用的政府信息。8月7日，被告作出《政府信息不予公开告知书》（2014）第54号。告知原告因其申请公开的信息“属于个人隐私或者公开可能导致对个人隐私权造成不当侵害的政府信息”，对原告申请获取的信息不予公开。原告对此不服，诉至本院要求1、什邡市人民法院判令被告依法提供原告所申请公开的政府信息。2、本案诉讼费由被告负担。2014年12月2日本院作出一审判决，判决1.撤销被告作出的《政府信息不予公开告知书》（2014）第54号；2.责令被告对原告申请的信息重新作出答复。宣判后双方均未上诉。被告在判决确定的期限内重新作出（2015）第01号《政府信息公开申请答复书》。具体内容为：1.“你们所申请获取的公开北外社区7组所有被拆迁户的房屋面积和附着物详情以及补偿费用的信息，不符合《政府信息公开条例》第十一条第三项所规定的征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的规定”；2.“目前北外社区的整个拆迁补偿安置还在进行当中，拆迁安置工作还没有结束，相关补偿补助费用的发放和使用情况亦未进行审计。故北外社区总体的征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的政府信息目前无法公开。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（二）项的规定，对你们申请获取的信息，本机关不予公开”。原告不服，遂向本院提起诉讼，要求：1.判令被告提供原告所申请的政府信息；2.本案诉讼费由被告承担。
原判认为：被告方亭街道办作为北外社区拆迁、安置的实施主体，资金来源是国家财政资金亦要接受审计部门的审计监督。拆迁、安置的对象是北外社区的所有被拆迁户。因此，其拆迁、安置资金的使用、发放情况亦是针对北外社区的全部拆迁户的拆迁、安置资金的使用、发放所形成的政府信息。而至今，北外社区的拆迁、安置工作尚未完成，北外社区的拆迁、安置资金的使用、发放无论是总体情况还是分户补偿款的发放均未固定且未经审计部门的审计，该政府信息尚未最终形成。《政府信息公开条例》第十八条“属于主动公开范围的政府信息，应当自该政府信息形成或者变更之日起20个工作日予以公开。……”。因此，在该政府信息尚未形成的情况下，原告认为所申请公开的政府信息属被告应主动公开的政府信息，进而提起诉讼要求被告予以公开不当。据此，根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（八）项“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：其他应当判决驳回诉讼请求的情形的规定”，并经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告钟洪全、钟逆然的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告钟洪全、钟逆然负担。
宣判后，原审原告钟洪全、钟逆然不服，向本院上诉，认为只要拆迁一实施，补偿一到位，信息就已形成，不以总体的拆迁安置是否完成而改变，且外北村7组的拆迁已完成，信息应公开。请求撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求。
二审中，双方当事人对一审查明的事实无异议，二审予以确认。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，围绕双方当事人的争议焦点：原审原告申请公开的事项是否属于法律规定政府应当公开的内容，是否已经存在。
上诉人认为，根据本人土地、房屋被征收，因生活所需要求方亭街道办公开北外社7组所有被拆迁户的房屋面积和附着物详情以及补偿费用的政府信息，只要拆迁一实施，补偿一到位，信息就已形成，不以总体的拆迁安置是否完成而改变，且外北村7组的拆迁已完成，该组的信息是可以公开，政府也是应将全组每家每户的补偿等情况公开的；被上诉人则认为，《政府信息公开条例》所规定的应主动公开的是征地拆迁费用的总体发放情况，并不是具体到公布每家每户的补偿情况，且涉及外北村的征地拆迁工作尚未完成，按照规定，经审计后才应按照规定将征地拆迁及补偿等发放、使用情况公开。故，对上诉人的要求是无法实现的。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。同时规定，应重点公开的政府信息包括征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。本案所涉北外社区拆迁、安置的的对象是北外社区的所有被拆迁户，资金来源是国家财政资金，按照规定要接受审计部门的审计监督。因此，其拆迁、安置资金的使用、发放情况是针对北外社区的全部拆迁户的拆迁、安置资金的使用、发放所形成的政府信息。而至今，北外社区的拆迁、安置工作尚未完成，北外社区的拆迁、安置资金的使用、发放未固定且未经审计部门的审计，该政府信息尚未最终形成，在该政府信息尚未形成的情况下，上诉人认为所申请公开的政府信息属被上诉人应主动公开的政府信息，进而提起诉讼要求予以公开不当，一审认定并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人钟洪全、钟逆然负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一五年八月五日
书记员 郭利
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00459号
原告陈某甲。
委托代理人王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告戴某某。
委托代理人戴珊珊。
委托代理人王画，江苏王军律师事务所律师。
原告陈某甲与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年8月20日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王银成、被告戴某某及其委托代理人王画到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2009年初经人介绍认识后，于同年9月25日在民政部门办理结婚登记手续。婚后于2011年3月26日生育一子陈某乙。由于原、被告婚前了解少，感情基础差，婚后常因家庭琐事而吵打，导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉，要求与被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告戴某某辩称：原告所述无事实和法律依据。被告不同意离婚。原、被告夫妻感情基础很好，婚后家庭经营的也很好。原告要求离婚的原因是被告遭遇交通事故后，遗留下精神障碍和癫痫等疾病，原告嫌弃被告。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识后，于2010年9月25日在民政部门办理结婚登记手续。婚后初期夫妻感情很好，于2011年3月26日生育一子陈某乙，现由原告陈某甲抚养。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后不注重培养夫妻感情，常因家庭琐事吵打。原告曾于2014年5月4日诉至本院要求离婚，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2014年8月28日按撤诉处理【即（2014）新双民初字第00518号民事裁定书】。原告按撤诉处理后，在没有新情况、新理由情况下，于六个月内（即2015年2月3日）再次诉至本院要求离婚，违反了民事诉讼法的规定，被本院驳回起诉。现原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，原告不要求被告支付子女抚养费。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的结婚证复印件、销售不动产统一发票、子女出生证明以及被告举证的徐州市广慈医院病历、事故赔偿协议、新沂市人民医院的门诊病历、房屋预售合同及还款明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，从原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因以及原告三次起诉要求离婚等情况进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，本院应予准许。关于原、被告子女抚养问题，考虑到原告有固定的工作及稳定的收入，且陈某乙一直由原告抚养的情况，本院确定原、被告之子陈某乙由原告抚养对其今后成长及发展更为有利。被告戴某某对陈某乙享有探视的权利。因被告戴某某于婚后发生过交通事故，身体目前仍需治疗，且无稳定收入，所以，需要原告给予生活及医疗等方面的帮助。经法庭做原告思想工作，原告自愿于本判决生效后30日内给付被告今后生活及医疗等方面帮助费用80000元。关于原告不要求被告支付子女抚养费问题，系原告自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告戴某某离婚。
二、原、被告婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养，原告陈某甲不要求被告戴某某支付子女抚养费。被告戴某某对陈某乙享有探视权利（即每月上、中、下旬各探视一次）。
三、原告陈某甲自愿于本判决生效后三十日内给付原告戴某某生活及医疗等方面帮助80000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告戴某某负担（原告陈某甲已经预交，被告戴某某于本判决生效后十日内支付给原告陈某甲）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月十九日
书记员 阚月
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执异34号
案外人赵光华。
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）。
被执行人赵仁富。
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人赵仁富金融借款纠纷一案中，案外人赵光华于2016年10月28日对本院（2013）前民执字第1232号民事裁定书冻结被执行人赵仁富15元占地补偿款书面异议。本院受理后，依法由审判长耿宏担任审判长，和审判员杨建军、范伟旭组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵光华称，我与被执行人赵仁富系父子，第二轮土地承包时，案外人的土地与被执行人的土地分到一起，在同一土地承包经营权证书中，案外人于2006年结婚，与被执行人分家另过，被执行人与案外人协商，将案外人分得的土地单独从家庭应分土地中分开。2015年哈达山工程，将案外人的土地征收，案外人应得土地补偿款56925.00元，其中被前郭县人民法院冻结31025.00元，现案外人依法提出异议，请求法院审查后解除对案外人财产的冻结。
本院查明，被执行人赵仁富与案外人赵光华系父子，第二轮土地承包时，被执行人赵仁富家庭按四口人土地4.6亩（每人1.15亩）。2010年4月11日，被执行人赵仁富在申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款48000.00元，用于水稻种植，借款期限一年，自2010年4月11日至2011年4月11日，逾期未偿还。申请执行人诉至本院，本院于2013年5月13日作出（2013）前民初字第1304号民事判决书，判令被执行人赵仁富偿还借款本金4.8万元，并自借款之日起，按月利率千分之10.1775给付利息，逾期加收50%罚息，计算至执行终结之日止。判决生效后，申请执行人于2013年月日向本院申请执行，本院立案后，在执行过程中于2016年10月17日作出（2013）前民执字第1232号民事裁定书，冻结被执行人赵仁富在前郭县吉拉吐乡农村经济管理服务中心的占地补偿款150000.00元。
本院认为，被执行人赵仁富在申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款用于家庭承包地的水稻种植，其所负债务理应用家庭财产偿还，而其承包地被占用所得补偿款属于家庭财产，依法可以作为被执行人的财产予以执行。故本院作出的裁定并无不当。案外人提出的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人赵光华的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 王永锋
二〇一七年三月二十二日
书记员 关 心
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执异34号
案外人赵光卫。
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）。
被执行人赵仁富。
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人赵仁富金融借款纠纷一案中，案外人赵光卫于2016年10月28日对本院（2013）前民执字第1232号民事裁定书冻结被执行人赵仁富15元占地补偿款书面异议。本院受理后，依法由审判长耿宏担任审判长，和审判员杨建军、范伟旭组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵光卫称，我与被执行人赵仁富系父子，第二轮土地承包时，案外人的土地与被执行人的土地分到一起，在同一土地承包经营权证书中，案外人于2005年结婚，与被执行人分家另过，被执行人与案外人协商，将案外人分得的土地单独从家庭应分土地中分开。2015年哈达山工程，将案外人的土地征收，案外人应得土地补偿款56925.00元，其中被前郭县人民法院冻结31025.00元，现案外人依法提出异议，请求法院审查后解除对案外人财产的冻结。
本院查明，被执行人赵仁富与案外人赵光卫系父子，第二轮土地承包时，被执行人赵仁富家庭按四口人土地4.6亩（每人1.15亩）。2010年4月11日，被执行人赵仁富在申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款48000.00元，用于水稻种植，借款期限一年，自2010年4月11日至2011年4月11日，逾期未偿还。申请执行人诉至本院，本院于2013年5月13日作出（2013）前民初字第1304号民事判决书，判令被执行人赵仁富偿还借款本金4.8万元，并自借款之日起，按月利率千分之10.1775给付利息，逾期加收50%罚息，计算至执行终结之日止。判决生效后，申请执行人于2013年月日向本院申请执行，本院立案后，在执行过程中于2016年10月17日作出（2013）前民执字第1232号民事裁定书，冻结被执行人赵仁富在前郭县吉拉吐乡农村经济管理服务中心的占地补偿款150000.00元。
本院认为，被执行人赵仁富在申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款用于家庭承包地的水稻种植，其所负债务理应用家庭财产偿还，而其承包地被占用所得补偿款属于家庭财产，依法可以作为被执行人的财产予以执行。故本院作出的裁定并无不当。案外人提出的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人赵光卫的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 王永锋
二〇一七年三月二十二日
书记员 关 心
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1015号
罪犯唐中喜，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2013年3月27日作出（2013）西刑初字第3号刑事判决，以被告人唐中喜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯唐中喜在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯唐中喜在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐中喜减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月22日起至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01100号
申请人：祝江
被执行人：袁春志，宋魏玲
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00368号民事判决书，于2015-09-01向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人袁春志，宋魏玲价值14000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第3279号
原告周子琴，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告梁桂芹，女，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告周子琴与被告梁桂芹民间借贷纠纷一案中，因原告周子琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 郭文吉
代理审判员 刘福全
人民陪审员 王连孝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高振涛
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2014)扶民初字第3279号原告周子琴，现住扶余市，身份证号码：。被告梁桂芹，女，55岁，汉族，农民，现住扶余市新万发镇三合村，本院在审理原告周子琴与被告梁桂芹民间借贷纠纷一案中，因原告周子琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告承担。审 判 长  郭文吉代理审判员  刘福全人民陪审员  王连孝二〇一四年十二月八日书 记 员  高振涛
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第8342号
原告常X。
被告代XX。
本院在审理原告常X诉被告代XX婚约财产纠纷一案中，原告常X于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常X撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告负担。
审判员 刘 鹏
二〇一四年十月十五日
书记员 咸西康
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）清英法民一初字第593号
原告温常英，女，汉族，住四川省威远县，身份证号码：×××2562。
以上原告共同委托代理人：马强，广东明灿律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人：李荣华。
被告包义华，男，汉族，住贵州省遵义市正安县，身份证号码：×××3610。
被告中华联华财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司，地址：广州市番禺区。
负责人：麦富燐。
委托代理人：周道政，公司员工。
原告起诉认为：2015年2月23日，被告包义华驾驶粤A×××××号轿车由乐昌向广州方向行驶至乐广高速公路南行133km＋300m路段时，因未保持安全距离，与原告乘坐的粤S×××××的小型轿车发生追尾，造成两车多处损坏，原告受伤的交通事故。事故发生当天，清远市公安局交通警察支队高速公路五大队作出交通事故认定书，认定被告包义华负事故全部责任，原告不承担事故的责任。现起诉请求判令被告承担医疗费1318.7元、营养费2500元、交通费1000元、精神抚慰金2000元，被告中华联华财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司应在保险限额内赔偿6818.7元。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中华联华财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司赔付原告温常英医疗费1248元、交通费200元共合计1448元，以上赔偿款由被告中华联华财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司在15个工作日内直接转账到原告温常英指定的个人账户上。
本案诉讼费25元由原告温常英承担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 黄远梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 娜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第237号
原告李德柱，农民。
被告临沂正元建筑工程有限公司。
法定代表人刘文松，经理。
地址：山东省临沂市高新区马厂湖镇解放路与工业一路交汇处。
本院受理原告李德柱诉被告临沂正元建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人及其他组织提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。本案的被告住所地在临沂市高新区马厂湖镇驻地。综上所述，本案有管辖权的法院应当是临沂市高新技术产业开发区人民法院，蒙阴县人民法院对此案无管辖权，应将该案移送山东省临沂市高新技术产业开发区人民法院处理。
经审查，本院认为，原告提供的原、被告之间2014年2月19日的对账单中的工程名称为“正元公司野店社区”，证实了原、被告之间承揽合同的履行地为山东省蒙阴县野店镇，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。所以，蒙阴县人民法院对该案有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告临沂正元建筑工程有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一五年三月十八日
书记员 沈亚婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00165号
原告湖北中都混凝土有限公司鄂州分公司。
负责人游书升，该公司总经理。
委托代理人饶鸿，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告湖北中正建设集团有限公司。
本院在审理原告湖北中都混凝土有限公司鄂州分公司诉被告湖北中正建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北中都混凝土有限公司鄂州分公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北中都混凝土有限公司鄂州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北中都混凝土有限公司鄂州分公司撤回起诉。
本案受理费8，647.00元，减半收取为4，323.50元，财产保全费3，270.00元，合计7，593.50元，由原告湖北中都混凝土有限公司鄂州分公司负担。
审判员 姜昭威
二〇一四年一月六日
书记员 皮 军
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第77号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人曾昭杰，男，1971年11月05日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人王顺兰，女，1976年07月29日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月14日以被执行人曾昭杰、王顺兰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0102071号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费81983元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102071号征收社会抚养费决定书，于2014年07月14日依法送达给被执行人曾昭杰、王顺兰，被执行人曾昭杰、王顺兰未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102071号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曾昭杰、王顺兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人曾昭杰、王顺兰必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币81983元。
三、被执行人曾昭杰、王顺兰在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费1130元，由被执行人曾昭杰、王顺兰负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮园民初字第115号
原告马洪志，男，1982年8月24日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。
被告吉林中正医药包装有限公司
法定代表人隋广秋，系该公司总经理。
原告马洪志诉被告吉林中正医药包装有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月23日，被告向原告借款112万元，原告已将该款交付被告，现因被告经营状况严重恶化，并存在大量欠款无法偿还，已丧失偿还债务能力，为保障原告能够实现债权，现原告诉至法院，要求被告偿还借款112万元。
本院认为，被告吉林中正医药包装有限公司法定代表人隋广秋涉嫌经济犯罪，已被白城市公安局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马洪志的起诉。
保全费5，000.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 赵风云
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李葛希
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涞执字第29号
申请执行人周兴敏，女。
被执行人郑卓飞，男。
本院依据已经发生法律效力的（2010）涞民初字第04--
49号民事判决书，于2011年3月24日向被执行人郑卓飞邮寄送达了执行通知书，责令被执行人郑卓飞三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑卓飞至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人郑卓飞在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人郑卓飞在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账号的存款共计1500.00元至涞源县人民法院xxxxxxxxxxxx账户。
二、冻结被执行人郑卓飞在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款账户。
三、冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 靳红宇
二〇一五年二月四日
书记员 郭文凯
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涞执字第29号
申请执行人周兴敏，女。
被执行人郑卓飞，男。
本院依据已经发生法律效力的（2010）涞民初字第04--
49号民事判决书，于2011年3月24日向被执行人郑卓飞邮寄送达了执行通知书，责令被执行人郑卓飞三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑卓飞至今未全部履行。现查明被执行人郑卓飞在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人郑卓飞在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxxx账号的存款共计15000.00元至涞源县人民法院xxxxxxxxxxxx账户。
二、冻结被执行人郑卓飞在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款账户。
三、冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 靳红宇
二〇一五年七月七日
书记员 郭文凯
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涞执字第29号之三
申请执行人周兴敏，女。
被执行人郑卓飞，男。
本院执行的周兴敏与郑卓飞民间借贷纠纷一案中，于2011年3月24日向被执行人郑卓飞邮寄送达了执行通知书，责令被执行人郑卓飞三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑卓飞至今未全部履行。经查被执行人郑卓飞在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑卓飞在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxxx账号的存款共计xxxxx元至涞源县人民法院xxxxxxxxxxxx账户。
本裁定立即执行。
执行员 郭建军
二〇一七年一月十六日
书记员 郭文凯
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2011）涞执字第29号申请执行人周兴敏，女。被执行人郑卓飞，男。本院依据已经发生法律效力的（2010）涞民初字第04—49号民事判决书，于2011年3月24日向被执行人郑卓飞邮寄送达了执行通知书，责令被执行人郑卓飞三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑卓飞至今未全部履行。现查明被执行人郑卓飞在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人郑卓飞在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxxx账号的存款共计15000.00元至涞源县人民法院xxxxxxxxxxxx账户。二、冻结被执行人郑卓飞在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款账户。三、冻结期限为六个月。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  靳红宇二〇一五年七月七日书记员  郭文凯
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2011）涞执字第29号申请执行人周兴敏，女。被执行人郑卓飞，男。本院依据已经发生法律效力的（2010）涞民初字第04—49号民事判决书，于2011年3月24日向被执行人郑卓飞邮寄送达了执行通知书，责令被执行人郑卓飞三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑卓飞至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人郑卓飞在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人郑卓飞在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账号的存款共计1500.00元至涞源县人民法院xxxxxxxxxxxx账户。二、冻结被执行人郑卓飞在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款账户。三、冻结期限为六个月。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  靳红宇二〇一五年二月四日书记员  郭文凯
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第677号
上诉人（原审被告）周华荣，男，1956年11月15日出生，汉族，无固定职业，住拜城县。
被上诉人（原审原告）邓素珍，女，1949年2月8日出生，汉族，无固定职业，住拜城县。
委托代理人徐树远，新疆远新律师事务所律师。
上诉人周华荣因与被上诉人邓素珍排除妨害纠纷一案，不服拜城县人民法院（2015）拜民初字第423号民事判决，提出上诉。本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人周华荣，被上诉人邓素珍及其委托代理人徐树远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决审理查明：原审法院受理拜城县建材厂与布隆乡工程队购销欠款纠纷一案，法律文书生效后，因布隆乡工程队不履行生效的法律文书所确定的法律义务，后拜城县建材厂申请强制执行。在执行过程中，因布隆乡工程队拒不履行给付义务，遂于1997年3月26日发出变卖公告，依法变卖布隆乡工程队占地面积为720平方米的房产（房产结构青砖房部分36米×7.1米，红砖房部分18米×9米）。在变卖布隆乡工程队房产过程中，原布隆乡工程队队长张某某联合其他三人购买了该房产，从东往西数依次为张某某、宋某某、周华荣、李某某，周华荣以15000元的价款购得自东向西数起的第三套房屋，现该房屋有朝南朝北的门出入。后来，周华荣等人对原有的房屋院子围墙进行了延伸修建，现周华荣居住在北大桥社区西区五巷38号，与周华荣正对的南面前排的住户为李某华，与李某某正对的南面前排的住户为张某领。因各种原因，至今有关部门未给周华荣等人颁发土地使用证和房产证。经邓素珍申请，并经拜城县国土资源局审核后，拜城县人民政府于2003年7月28日给邓素珍颁发了国有土地使用证，证号为拜国用（2003）第0051号，该土地坐落于拜城县布隆乡工程队，使用权面积200平方米，北边为布隆乡工程队老房院，东西长25米，南北宽8米，东边与东油马路相邻。邓素珍在取得200㎡宅基地后，至今未在该地基上面修建房屋。2013年9月，周华荣在此前围木栅栏的地方修建了砖木结构的简易房和围墙。同年10月22日，邓素珍认为周华荣在自己的宅基地上面修建房屋，要求周华荣拆除未果，双方产生纠纷。
2015年6月1日，应原审法院要求，拜城县国土资源局对原、被告诉争土地进行了现场勘查，从李某某住房的西墙西南角贴近地面确定一点，作为“1”号点，从“1”号点向南画一条直线与北大桥社区西区五巷前面的住户张某领的房屋后墙的底边线相垂直，即画一条垂线，垂线交点为“2”号点，选取线段12之上的一点为“3”号点，其中“3”号点距离2号点为8米，经测算“1”号点距离“3”号点为19.96米。李某某房屋西墙旁边为一条简易土路，路宽3.5米。从“3”号点量起，与线段12作一条垂线，“3”号点距离周华荣房屋院墙的西墙外边为8.20米，周华荣房屋院墙的西墙外边距东墙外边为8.95米。
原审判决认为：公民合法的民事权益受法律保护。邓素珍提出住宅建设用地申请，经拜城县国土资源局审核后，拜城县人民政府于2003年7月28日向其颁发了拜国用（2003）第0051号国有土地使用证，邓素珍通过划拨方式合法取得位于拜城县布隆乡工程队的200平方米宅基地使用权，已发生法律效力，原告享有的国有土地使用权应当受到法律的保护。邓素珍在使用国有土地过程中，周华荣妨害邓素珍依据拜国用（2003）第0051号国有土地使用证使用该块土地，侵害了邓素珍依法对该块土地进行使用的权益，周华荣应承担侵权责任。对妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。周华荣在邓素珍享有使用权的宅基地上面私自建房及修建围墙，侵犯了邓素珍的合法权益，邓素珍要求周华荣停止侵权，拆除在原告有使用权的土地上修建的房屋，该请求符合法律规定，本院予以支持。周华荣关于修建房屋和院墙是在自己购买的土地上面修建的辩解，不符合事实和法律规定，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：周华荣于判决生效后十日内拆除在侵占邓珍享有使用权的拜国用（2003）第0051号国有土地即宅基地上面所修建的简易平房和围墙，具体四至为：自李某某的房屋西南角地面“1”号点量起，垂直于南边前排张某领的平房后墙边画一条线段，拆除“1”号点向南超过11.96米部分的周华荣所修建的简易平房和围墙（即在11.96米处画垂直于线段12的一条线段，拆除该线段以南周华荣在邓素珍有使用权的土地上修建的简易平房和围墙）。案件受理费70元，减半收取35元，由周华荣负担。
周华荣不服一审判决，上诉称：一、1997年8月7日，上诉人与张某某、宋某某、李某某四人购买由拜城县法院依法变卖的布隆乡工程队720㎡房产，合法拥有该土地的使用权，后四人均在土地上修建房屋及其他建筑物。2003年7月，拜城县国土资源局在未查明土地权属的情况下，错误的将上诉人的土地划给被上诉人，并向其颁发了土地使用证。二、法院拍卖布隆乡工程队房产时，乡政府委托工程队全权处理拍卖事务，工程队拍卖给上诉人等四人时，明确约定720平方米的房产由四人平均分配，同时将围墙外四米宽的空地划给上诉人，并要求留出不低于八米的道路用于上诉人正常出入。上诉人购买该房产时，已经获得了所购房屋土地（包括院外4米宽空地）的使用权及8米宽道路的使用权。国土资源局将上诉人的土地及通行道路划拨给被上诉人，属不合法行为，导致上诉人及其他三户均无法正常生活。三、一审庭审过程中，上诉人多次要求张某某等其他三户作为证人到庭说明情况，均被拒绝。原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求予以改判或发回重审。
邓素珍答辩称：本人于2003年7月28日由拜城县人民政府审核颁发国有土地使用证书，合法取得争议土地使用权。原审判决正确，请求予以维持。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案中，邓素珍提出住宅建设用地申请，拜城县人民政府于2003年7月28日向其颁发拜国用（2003）第0051号国有土地使用权证书，邓素珍合法取得本案争议的宅基地使用权，其民事权益受法律保护。周华荣在邓素珍享有使用权的土地上修建房屋，其行为构成侵权，周华荣应当承担侵权责任。邓素珍要求周华荣停止侵权、恢复原状符合法律规定，应当予以支持。周华荣称其通过拍卖程序合法取得争议土地使用权及房产，要求予以改判。1997年8月7日，原审法院拍卖布隆乡工程队财产时，拍卖公告确定的房产占地面积合计720㎡，但未明确该土地的四至界限，周华荣等人至今未取得土地使用权证书，周华荣的上诉意见缺乏事实及法律依据，对其上诉请求本院不予采纳。原审判决认定事实、适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费70元（周华荣预交），由上诉人周华荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 世 敏
代理审判员 赵 培 培
代理审判员 马 婕 妤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 卡米力江·吐尔洪
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执202号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人贺超，男，1989年2月15日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人贺超因犯容留他人吸毒罪，2014年12月29日本院（2015）资中刑初字第21号刑事判决书判决：“被告人贺超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。”被执行人应缴纳罚金未缴纳，2016年1月20日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人贺超发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中刑初字第21号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金2000元，承担执行费50元。被执行人贺超未按执行通知的要求履行义务。因未发现被执行人贺超有可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第21号刑事判决书确定的“被告人贺超并处罚金人民币二千元”的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年三月八日
书记员 张立
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执547号
申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行，住所地泰州市。
负责人申秀梅，该银行行长。
委托代理人（特别授权）蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）赵东强，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人：泰州市开发区清水湾浴场，住所地泰州市。
投资人：聂粉梅。
被执行人：栾伯平，男，1959年6月17日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：栾康，男，1989年11月16日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行与被执行人泰州市开发区清水湾浴场、栾伯平、栾康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）苏1291民初151号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：泰州市开发区清水湾浴场应于判决生效后十日内返还江苏泰州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行借款本金420万元及利息及律师代理费158596元；江苏泰州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行就坐落于泰州市海陵区xx室房屋的变价款优先受偿本判决第一项所确定的债权；泰州市开发区清水湾浴场应于判决生效后十日内返还江苏泰州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行预交的案件受理费44229元，保全费5000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2016年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人泰州市开发区清水湾浴场未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人泰州市开发区清水湾浴场的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人泰州市开发区清水湾浴场名下的车辆登记信息，未发现被执行人拥有车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人泰州市开发区清水湾浴场的房产登记信息，未发现泰州市开发区清水湾浴场的房产登记信息；本案在执行中查明，泰州市海陵区xxx的房产已被本院另案查封；2017年1月6日，本院将被执行人泰州市开发区清水湾浴场纳入失信被执行人名单。
本案在执行中查明，泰州市海陵区xxx室的房产已被本院另案查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于被执行人名下泰州市海陵区xxx室的房产，因法院已另案查封，申请执行人暂不要求本院查封，申请执行人正与被执行人进行协商，对于抵押给申请执行人的泰州市海陵区xxxx室的房产，申请执行人暂不要求法院进行处置；被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除抵押给申请执行的房产除上述已被本院另案查封的房产外，未发现其他可供执行的财产；对于上述抵押的房产，申请执行人暂不要求法院进行处置；被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一七年一月六日
书 记 员 韩静雯
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00533号
上诉人（原审原告）：龚存泉。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰。
上诉人龚存泉因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02719号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人龚存泉委托代理人何杰、王彬，被上诉人天威置业公司委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚存泉原审诉称：龚存泉与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，龚存泉按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现诉至法院，请求判令：1、天威置业公司支付其逾期交房违约金25105.17元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源起天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工及下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司。天威置业公司系天威保变公司等于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司生活配套项目而成立，持股人于2008年5月12日变更为保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威保变公司系该公司的股东之一。天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。
2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》与《补充合同》，《补充合同》载明项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，房屋销售后5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目为由向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，案涉碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底主体结构封顶，具备售房条件，同时天威置业公司取得《商品房预售许可证》，许可证中载明项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会�核，房屋销售后5年内不得上市交易。
2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工（含龚存泉）与天威置业公司陆续签订《商品房买卖合同》，房屋价格以核算成本价为基数，参照楼层高低确定，合同载明销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：龚存泉系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然天威置业公司变更了持股人，但涉案房屋买卖合同未变更履行，龚存泉因系天威合变公司员工购买了涉案房屋，购买价格亦低于市场价格，故龚存泉与天威置业公司之间非一般商品房买卖合同法律关系，实质系职员与公司因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回龚存泉对合肥天威置业有限公司的起诉。
龚存泉上诉称：1、原审裁定认定事实错误：天威置业公司非天威保变公司为开发天威合变公司生活配套项目而成立，其股东�不是天威保变公司的全资子公司，故原审认定本案系公司员工与公司因内部建房产生的纠纷前提不存在；案涉碧水兰庭小区销售对象不限于包括龚存泉在内的庐阳工业园区企业职工，多套房屋还面向不特定社会大众销售；龚存泉购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也因购房人数众多；生活配套项目建设和单位自建房是截然不同的法律概念，立项报告不能改变商品房开发性质；2、双方当事人是平等主体，缔结的是商品房买卖合同关系，天威置业公司应履行合同义务并承担逾期交房的违约责任；3、原审未开庭迳行裁决，违反诉讼程序；4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回龚存泉的起诉，属于适用法律错误，亦未告知含龚存泉在内的购房人其他救济途径。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错�裁定。
天威置业公司二审答辩称：本案纠纷系单位内部建房引起，不属于人民法院受案范围；原审程序未违反法律规定。
本院对原裁定认定、双方当事人无异议的事实予以确认。
二审中，龚存泉向本院提供了王俊强、周文灵各自与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张；天威置业公司对上述证据真实性无异议，对证明目的及关联性有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司股权改制、变更持股人等情况，未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对龚存泉与天威置业公司间的案涉纠纷实质为公司员工与公司因内部建房产生的争议之认定。本院在上诉人陈德叶与被上诉人�威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中亦对此充分论述。龚存泉的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 于成冲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行初字第00045号
原告尉氏县裕达运输有限公司。
地址：尉氏县大桥乡通院村。
法定代表人密占伟，任董事长。
委托代理人韩玉振，河南循规律师事务所律师。
委托代理人李兰舟，河南循规律师事务所律师。
被告长葛市公路管理局。
地址：长葛市107国道北段东侧。
法定代表人乔树政，任局长
委托代理人孙法成，该局法律顾问。
原告尉氏县裕达运输有限公司诉被告长葛市公路管理局确认行政行为违法附带行政赔偿一案，本院于2014年6月17日依法受理，2014年7月7日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告尉氏县裕达运输有限公司撤诉�
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判长 申凤香
审判员 薛云霞
审判员 郑曦东
二〇一四年七月七日
书记员 程东波
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2264号
原告：杨伟志，住吉林市。
被告：颜景天，住吉林市。
本院在审理原告杨伟志诉被告颜景天民间借贷纠纷一案中，原告杨伟志于2016年10月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨伟志撤回起诉。
案件受理费695元，由原告杨伟志承担。
审 判 员 杨家兴
二〇一六年十月二十八日
本件与原件核对无异
代理书记员 李红艳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1226号
原告：马某，女，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：姬某甲，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马某诉被告姬某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员曹海波适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告马某、被告姬某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告马某与被告姬某甲于2009年2月21日在彭阳县白阳镇人民政府登记结婚，婚后生育女孩姬某乙。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2012年9月3日，被告向公安局报案称原告参与特大贩毒案，后经公安局核实属被告谎报案情，被告的行为伤害了夫妻感情。2015年7月27日，原、被告因被告弟弟在原告家看电视发生口角，被告用拳头殴打原告头部，并扬言杀死原告。第二天，原告回娘家居住，双方分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女姬某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费5万元。
原告未向法庭提交证据。
被告辩称：被告没有殴打过原告。原、被告夫妻感情良好，还可以继续共同生活，故不同意离婚。
被告向法庭提了结婚证1份，证明原、被告于2009年2月21日在彭阳县白阳镇人民政府登记结婚的事实。
对被告提交的证据经原告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告马某与被告姬某甲于2009年2月21日在彭阳县白阳镇人民政府登记结婚，婚后于2010年6月8日生育女孩姬某乙，现均随原告生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2015年7月28日，原告与被告发生争执后回娘家居住，双方分居生活至今。
另查明，原、被告夫妻共同财产有存款2万元，没夫妻共同债权及债务，原告无娘家陪嫁物。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告共同生活多年，且生育一个孩子，已经建立了深厚的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，和好有望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 曹海波
二〇一五年八月二十七日
书记员 胡永兴
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1226号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城大道700号，组织机构代码：62740854-3。
负责人李治，系该行行长。
委托代理人汪勇，系中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行员工。
被告余小敏，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行诉被告余小敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人汪勇到庭参加诉讼，被告余小敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日，被告余小敏向我行申请信用卡，我行于2012年6月4日发放信用卡，信用额度10000元。被告余小敏于2013年12月开始逾期还款，原告多次向被告催收未果，截止到2014年6月，被告欠款12650.52元，原告之后停止了信用卡。为此，原告诉至法院请求依法判令被告立即归还欠款10000元及利息2650.52元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1，被告余小敏身份证复印件、信用卡申请书表；2、被告余小敏信用卡消费记录单；3、原告催收记录。
被告余小敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告于2012年5月21日填写了中国邮政储蓄银行申请表一份，签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中国邮政储蓄银行记账日起至还款到帐日的透支利息，中国邮政储蓄银行按日利率万分之五计透支利息，并按月计收复利。原告于2012年6月4日向被告余小敏发放信用卡，信用额度10000元。被告余小敏2013年11月16日消费10000元，2013年12月开始逾期还款，原告多次向被告催收未果，截止到2014年6月，被告欠款12650.52元，原告之后停止了信用卡。现原告催讨未果，故诉至本院，请求判决被告余小敏归还欠款10000元及利息2650.52元并承担本案诉讼费。
以上事实有原告的庭审陈述以及中国邮政储蓄银行（个人卡）申请表及被告余小敏信用卡消费记录单、原告催收记录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告在使用信用卡消费透支后，未按约支付透支款本息，应负民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告余小敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其自动放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余小敏于本判决生效后三日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行欠款本金10000元及利息2650.52。
案件受理费120元，公告费400元，由被告余小敏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘楷林
人民陪审员 林超明
人民陪审员 李新潮
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡馨月
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初860号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人周庆华(曾用名：周小华)，男，1981年2月2日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业。2001年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元；2003年11月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币一千元；2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币四千六百元，2009年10月20日刑满释放。因本案于2014年7月25日被决定刑事拘留（上网追逃），2016年5月11日被抓获，同年6月2日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]857号起诉书指控被告人周庆华犯寻衅滋事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人周庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年4月24日晚，熊某（已判刑）在南京市江宁区禄口街道壹号会所因琐事与会所经理纪某1发生纠纷。为争强斗狠，熊某纠集纪某2（已判刑）带人到会所教训被害人纪某1。次日凌晨，纪某2纠集被告人周庆华及杜某、张某（均已判刑）、姬某（另案处理）等人与熊某至会所，由熊某指认被害人纪某1，纪某2及其纠集的人持砍刀、木棍等工具对被害人纪某1进行殴打。其中，纪某2、杜某等人对被害人纪某1拳打脚踢、持棍殴打。在纪某2等人欲离开会所时，被害人纪某1及会所内部的人员持木棍、灭火器等工具追出会所，被告人周庆华持木棍，纪某2、张某、杜某等人持砍刀、木棍等工具继续与被害人纪某1及会所人员打斗，致被害人纪某1左额部软组织裂伤，左侧额骨凹陷性、粉碎性骨折伴少量气颅及局部硬膜外及硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，左侧额叶脑挫裂伤等损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人纪某1的损伤程度已达重伤。
2016年5月11日，被告人周庆华被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己寻衅滋事的事实。
上述事实，被告人周庆华在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯熊某、纪某2、杜某、张某的供述，被害人纪某1的陈述，证人陶某、曹某、俞某、司某等人的证言，书证发破案及抓获经过、在逃人员登记撤销表、病历材料、刑事判决书，法医学人体损伤程度意见书，人身检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，监控录像及被告人周庆华的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周庆华随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人周庆华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周庆华归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人周庆华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人周庆华有期徒刑一年三个月至二年三个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周庆华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史兆祥
审 判 员 张扣成
人民陪审员 岳兴荣
二〇一六年十月八日
见习书记员 管 慧
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执裁字第225号
申请执行人韦运贵，男，1970年10月16日生。
被执行人缪培俊，男，1966年12月18日生。
本院依据已发生法律效力的（2013）广汉民初字第2537号民事调解书，于2014年3月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人缪培俊所有的川F9L3**号汽车。
依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前30日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
执行员 李调忠
二〇一四年四月二十九日
书记员 蔡 文
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804财保15号
申请人莫光战。
被申请人黎栋源。
申请人莫光战因机动车交通事故，于2016年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黎栋源所有的车牌号为桂R×××××小型普通客车一辆采取扣押保全措施，以保证案件审结后能够顺利执行。担保人莫有童自愿提供其所有的车牌号为桂R×××××红旗牌小型轿车一辆作保全担保。
经审查，本院认为，申请人莫光战的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人黎栋源所有的车牌号为桂R×××××小型普通客车一辆，期限为二年；
二、查封担保人莫有童所有的车牌号为桂R×××××红旗牌小型轿车一辆，期限为二年。
上述车辆，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 桦
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦福腾
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804财保15号之一
申请人莫光战，男，1982年12月3日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
被申请人黎栋源，男，1979年8月16日出生，住广西贵港市覃塘区。
申请人莫光战因机动车交通事故，于2016年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，同日本院根据申请人莫光战的申请，依法作出(2016)桂0804财保15号民事裁定书，依法扣押了被申请人黎栋源所有的车牌号为桂Ｒ×××××小型普通客车一辆。同时查封了担保人莫有童所有的车牌号为桂Ｒ×××××红旗牌小型轿车一辆。2016年5月18日申请人莫光战以其与被申请人黎栋源就赔偿事宜达成和解协议为由向本院提出解除财产保全申请。经本院审查，申请人莫光战的解除申请符合相关法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黎栋源所有的车牌号为桂Ｒ×××××小型普通客车一辆的扣押；
二、解除对担保人莫有童所有的车牌号为桂Ｒ×××××红旗牌小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 桦
二〇一六年五月十八日
书记员 韦福腾
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第0014号
申请执行人李信保。
被执行人庾东良。
原告李信保诉被告庾东良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)吴江盛民初字第0922号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告庾东良结欠原告李信保借款本金100000元及利息，由被告于2013年8月30日前归还15000元，同年10月30日前归还15000元，同年12月30日前归还15000元，2014年2月28日前归还15000元，同年4月30日前归还15000元，同年6月30日前归还15000元，同年8月30日前归还10000元及利息（自2012年9月10日起至2014年8月1日止，以本金100000元、按银行同期同档贷款利率四倍计算）。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）二、被告如未按上述期限履行付款义务，原告可自被告逾期之日起就借款本金100000元的未履行部分一并向法院申请执行，并支付自借款之日起至实际给付之日止的利息（以未履行部分的借款本金按银行同期同档贷款利率四倍计算）。三、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。四、案件受理费减半收取1150元，诉讼保全费1470元，合计2620元，由被告负担，于2013年8月30日前履行，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未履行义务，权利人李信保向本院申请强制执行，执行标的为126000元，执行费用1790元。因被执行人在本院涉及多起执行案件，本院已合并执行。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人庾东良名下有位于盛泽镇湖东商城20幢02铺房产。
本案在执行过程中，本院向吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产登记情况，除查明被执行人名下有位于盛泽镇湖东商城20幢02铺房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托江苏首佳房地产评估咨询事务所有限公司对上述房产进行评估，经评估，该房产（包含装修）价值为2276092元。本院以228万元为底价，通过淘宝网进行公开拍卖，因无人报名而流拍，之后本院分别以205万元和164万元为底价通过淘宝网进行第二次和第三次拍卖，均因无人报名而流拍。本院召开债权人会议，告知相关申请执行人三次拍卖情况，相关申请执行人无人愿意以第三次拍卖底价接受上述房产进行抵债，并要求本院启动变卖程序。之后，本院以164万元为底价通过淘宝网进行公开变卖，后亦因无人报名而变卖失败。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、司法查控材料、竞买公告、拍卖须知、拍卖公告等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，除查明被执行人名下有位于盛泽镇湖东商城20幢02铺房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人名下位于盛泽镇湖东商城20幢02铺房产进行三次拍卖和变卖，均因无人报名而流拍。综上，合议庭经评议认为，本案已符合终结本次执行程序的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2013)吴江盛民初字第0922号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 建
审判员 庾勤泉
二〇一五年六月十九日
书记员 谢 远
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初3377号
原告：关某，男，1972年5月22日出生，身份号码×××，满族，农民，住沈阳市于洪区。
被告：尉某，男，年龄不详，民族不详，职工，住赤峰市。
原告关某与被告尉某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告关某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许关某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由关某负担。
审判员谷文丽
二0一七年七月三日
书记员王云龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初3377号原告：关某，男，1972年5月22日出生，身份号码×××，满族，农民，住沈阳市于洪区。被告：尉某，男，年龄不详，民族不详，职工，住赤峰市。原告关某与被告尉某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告关某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许关某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由关某负担。审判员谷文丽二0一七年七月三日书记员王云龙
山东省胶州市人民法院
执行裁定�
（2017）鲁0281执恢157号
申请执行人：青岛牧城门业集团有限公司，住所地胶州市里岔镇政府驻地。
法定代表人冯艳鹏，该公司董事长。
委托代理人：高绪财，男，1969年1月18日出生，汉族，住山东省胶州市。系该公司职工。
被执行人：邵德芝，女，1970年3月19日出生，汉族，住山东省日照市。
本院在执行申请执行人青岛牧城门业集团有限公司与被执行人邵德芝承揽合同纠纷一案[执行依据:(2014）胶商初字第197号民事判决书]中，执行标的为42877.90元，因被执行人邵德芝无财产可供执行，本院于2014年11月18日终结本次执行程序，案号为（2016）鲁0281执1524号。被执行人履行完毕法律义务。申请执行人青岛牧城门业集团有限公司同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如�：
胶州市人民法院(2014）胶商初字第197号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贾怀光