wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第23号
原告：杨庆明。
被告：程中富。
被告：许洪丽。
被告：宋树宝。
原告杨庆明与被告程中富、许洪丽、宋树宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨庆明到庭参加诉讼，被告程中富、许洪丽、宋树宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆明诉称：2013年10月7日，被告因资金紧张为由，到原告处借现金30000元，由被告为原告出具借条一张，双方约定于近期内偿还借款，如出现违约可以协商，协商不成可以通过法院诉讼解决，诉讼地在原告所在地，但事后被告却并未依约偿还借款，此款经原告多次催要，至今未付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决或调解被告偿还原告借款30000元及利息。
被告程中富、许洪丽、宋树宝均应诉后未答辩。
经审理查明：2013年10月7日，被告程中富、许洪丽、宋树宝向原告杨庆明借款30000元并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借现金叁万元正30000.00元借款人：程中富许洪丽宋树宝2013.10.7”。同日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定了借款利息为月利息0.25，庭审过程中原告主张一万元每月的利息为250元。
上述事实，主要根据原告提供的被告出具的借条、《借款合同》和庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告程中富、许洪丽、宋树宝向原告杨庆明借款30000元，由被告程中富、许洪丽、宋树宝出具给原告的借条为证，被告程中富、许洪丽、宋树宝虽未答辩和到庭参加诉讼，�其借款的事实据此足以认定，因此，原告诉请被告程中富、许洪丽、宋树宝返还借款30000元，理由正当合法，依法应予支持。原告与被告程中富、许洪丽、宋树宝约定的利息折算后的利率超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，应按同期同类贷款基准利率的四倍计算，超过部分，不予支持。被告程中富、许洪丽、宋树宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程中富、许洪丽、宋树宝于本判决生效后十日内共同返还原告杨庆明借款人�币30000元并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍按30000元自2013年10月7日起计算至本判决书确定的履行之日止）；
二、驳回原告杨庆明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由被告程中富、许洪丽、宋树宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一五年三月六日
书 记 员 周春艳
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更40号
罪犯郝福海，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省霍州市人民法院于2009年7月19日作出（2009）霍刑初字第64号刑事判决，以被告人郝福海犯绑架罪，判处有期徒刑十一年。2012年6月、2013年12月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年二个月、一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯郝福海在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯郝福海在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年2月至2015年8月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯郝福海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝福海减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微辖初字第26号
原告丁行兰。
被告张峰昌。
被告李娟。
本院在审理原告丁行兰诉被告张峰昌、李娟饲养动物损害责任纠纷一案中，被告张峰昌、李娟在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应移送至有管辖权的山东省滕州市人法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵权责任纠纷中的饲养动物损害责任纠纷，应适用侵权责任案件管辖原则，即由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告张峰昌、李娟的住所地为山东省滕州市西岗镇蒋庄矿生活南区1号楼7单元708室，该住所地属山东省微山县管辖。被告张峰昌、李娟提供的其在滕州市西岗镇祝陈村居住的证明效力均低于其户籍证明，因此可以认定被告张峰昌、李娟的住所地在山东省微山县，微山县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回被告张峰昌、李娟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李书田
二〇一五年九月二十三日
书记员 王淑芬
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）册刑初字第97号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人韦某某，曾用名韦某勇，男，1980年4月20日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民，住册亨县秧坝镇内弄村伟捧组。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2015年5月20日14时许，被告人韦某某来到册亨县者楼镇环城路金帝麻将机销售店内，趁店内无人看守之机，将店主林某某放于电脑桌左边抽屉内的钱包盗走，钱包内有现金6900元。
另查明，案发时，公安机关在其身上缴获赃款6630元，已发还被害人林某某。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录、扣押物品清单及发还清单、现场检测报告书、被害人林某某的陈述、册亨县公安局现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，确有一定的悔罪表现，同时被盗财物大部分被公安机关追回退还被害人，可依法对其酌情从轻处罚。故公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年3月19日止。）
二、继续追缴其非法所得赃款270元，退回被害人林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁朝政
二〇一五年八月十四日
书记员 喻显隆
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2536号
申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住苏州工业园区东环路东环大厦1幢202室。
负责人许守进，该公司董事长。
被执行人王和平,男,1959年6月6日生，汉族，住苏州。
被执行人刘大慧,女,1977年5月16日生，汉族，住苏州。
申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被执行人王和平、刘大慧借款合同纠纷一案，于2015年11月24日作出的（2015）园商初字第01972号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王和平、刘大慧银行存款人民币5028487.19元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 韦 超
二〇一六年七月二十九日
书记员 李爱华
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01016号
申请执行人彭力。
被执行人周亮。
被执行人陈淑珍。
本院在执行申请执行人彭力与被执行人周亮、陈淑珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周亮、陈淑珍暂无财产可供执行。申请执行人彭力也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第00042号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十二日
书记员 陈鸿熠
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执630号
申请执行人李向东，男，1968年7月26日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人赵长水，男，1964年11月9日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人张秋峰，女，1965年10月1日生，汉族，市民，住址同上。
本院在执行李向东申请执行赵长水、张秋峰民间借贷纠纷一案中，因二被执行人外出，下落不明，申请执行人李向东申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）鲁民初字第3047号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一六年九月二十三日
书记员 李东昇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第00268号
原告张玉成。
委托代理人姜燕，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告周哲。
委托代理人叶小华。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，总经理。
委托代理人姜丽君，江苏博诚律师事务所律师。
原告张玉成与被告周哲、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员殷月蔚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉成的委托代理人姜燕，被告周哲的委托代理人叶小华，被告人民财保泰兴公司的委托代理人姜丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉成诉称，2013年7月27日，原告驾驶电动车在泰兴市江平路与鼓楼西路叉口西侧与被告周哲雇请的驾驶员钱林波驾驶的苏M×××××重型自卸货车右转弯时发生交通事故，致原告受伤，并住泰兴市人民医院治疗。原告经医疗诊断为：右桡骨骨折尺骨骨折，（右手虎口、左拇指软组织挫裂伤）软组织损伤。另查，苏M×××××货车车主为被告周哲，周哲向人民财保泰兴公司投保了机动车第三者强制险和商业险。事故发生在保险期内。请求判令被告赔偿各项损失人民币102130.07元。
被告周哲辩称，我聘请的驾驶员钱林波与原告张玉成发生交通事故是事实，事故发生后我已垫付了人民币15000元，我垫付的款项，保险公司应予返还。原告的损失应由保险公司赔偿，我只承担本案诉讼费。
被告人民财保泰兴公司辩称，我公司对事故发生的事实、事故责任认定及肇事车辆在我公司投保交强险和保额为300000元的商业第三者责任险无异议。原告已达法定退休年龄，故对其主张的误工费我公司不予认可。对原告的残疾赔偿金，应按照农村居民收入标准计算。交通费我公司认可600元，停车费、施救费80元我公司不予承担。
经审理查明，2013年7月27日8时9分，被告周哲雇请的驾驶员钱林波驾驶周哲所有的苏M×××××重型自卸货车行驶至泰兴市济川街道江平路与鼓楼西路叉口西侧右转弯时，与原告张玉成驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告张玉成受伤，电动自行车损坏。2013年7月29日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告张玉成无责任，钱林波负事故的全部责任。原告受伤后至泰兴市人民医院住院治疗共30天，用去医疗费合计人民币37840.27元。2015年4月3日，泰州华德司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人张玉成右上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人张玉成的误工期限建议以180日为宜；护理期限建议以60日为宜；营养期限建议以60日为宜。原告用去鉴定费1560元。事故发生后，原告车辆停车费、施救费共用去人民币80元。由于被告周哲只为原告垫付医疗费14000元、电动车维修费1000元，并未赔偿原告的全部损失，原告遂诉至本院。
另查明，原告张玉成系泰兴市虹桥镇宋桥村村民，其事发前在家从事捞鱼摸虾等劳动，有一定的收入。
又查明，被告周哲为苏M×××××重型自卸货车向人民财保泰兴公司投保了机动车交通事故责任强制险和保额为300000元的商业第三者责任险，商业第三者责任险投保不计免赔。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告周哲雇请的驾驶员钱林波在工作期间与原告张玉成驾驶的电动车发生交通事故，致原告张玉成受伤、车辆受损。该事故泰兴市公安局交通巡逻警察大队已经作出《道路交通事故认定书》，认定钱林波负事故的全部责任。对于个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故被告周哲应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。现由于被告周哲为其所有的苏M×××××车辆向人民财保泰兴公司投保了机动车交通事故责任强制险和保额为300000元的商业第三者责任险，且商业第三者责任险投保了不计免赔，故原告的合理损失应由人民财保泰兴公司予以赔偿。原告的损失，经核定为：1、医疗费37840.27元，原告提供了病历及医疗费发票等票据证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费600元（20元／天×30天），符合法律规定，本院予以支持。3、误工费7376.4元（40.98元／天×180天），原告虽未提供证据证明其收入标准，但其所在村出具的相关证明，能够证明原告虽然年满68周岁，但仍从事劳动，且有一定收入，故按照农村居民人均可支配收入计算其误工费；原告的误工期为180天，有泰州华德司法鉴定所作出的鉴定意见书证明。4、护理费6000元（100元／天×60天），原告主张护理费100元／天，符合法律规定，本院予以支持；原告的护理期为60天，有司法鉴定意见书证明。5、营养费1200元（20元／天×60天），符合法律规定，本院予以确认。6、残疾赔偿金17949.6元（14958元／年×12年×10%），原告系农村人口，且并未提供充足证据证明其在事故发生前即居住在城镇一年以上，故仍应按农村居民收入标准计算其残疾赔偿金。7、精神损害抚慰金本院酌定为5000元。8、财产损失费1000元，有车辆维修发票及人民财保泰兴公司出具的财产损失确认书证明，本院予以支持。9、交通费本院酌定为800元。10、停车费及施救费80元，原告提供了相关的票据证明，本院予以确认。综上，原告的损失合计为人民币77846.27元。因事故发生后，被告周哲已垫付各项费用人民币15000元，故被告人民财保泰兴公司尚应赔偿原告张玉成各项损失人民币62846.27元，返还被告周哲人民币15000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张玉成各项损失人民币62846.27元，返还被告周哲人民币15000元。
二、驳回原告张玉成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，鉴定费1560元，合计人民币2015元，由被告周哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 殷月蔚
二〇一五年五月五日
书记员 刘 炎
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00357号
申请执行人北京山河工程机械有限公司，住所地石家庄高新区美新商务楼。
法定代表人：朱会利，该公司总经理。
被执行人张蒙蒙。
被执行人张刻铭。
本院于2014年10月24日作出的（2014）石高民二初字第00163号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年9月7日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。2015年12月7日，本院依法决定将二被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未受偿执行款数额为42000元，及该款自2014年8月4日起至付履行完毕之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算），以及被执行人应加倍给付的迟延履行期间的债务利息。本案经过本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）石高执字第00357号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 会 图
审 判 员 刘 鹏 磊
代理审判员 张 胜 楠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 �高超
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0882行初8号
起诉人李根，男，1962年5月19日出生，汉族。
2015年元月6日，本院收到李根的行政起诉状，起诉人李根诉称：自诉人有政府的批准用地手续，还有原任队长、会计和现任队长的证明，又有村、镇、国土资源局的证据证明厕所是小队的，自诉人与李六社无任何纠纷，李六社等人的扒墙行为就是无理取闹的违法犯罪行为，2015年7月15日在温县公安局的答辩中自诉人才知道，被告温县人民政府信访局于2010年启动信访专项资金赔偿李六社13300元，因李六社纠结六、七人扒自诉人家墙行为已构成犯罪，不应予以赔偿，要求：1、请求判决确认被告温县人民政府信访局赔偿李六社13300元的行政行为违法，2、责令被告温县人民政府信访局收回对李六社非法赔偿的13300元，并对李六社处以3倍罚款，3、赔偿自诉人160000元，4、承担所有诉讼费用。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”被告温县人民政府信访局启动信访专项资金对李六社进行赔偿的行为，与自诉人不存在利害关系，故对李根的起诉，本院不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人李根的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 黄三友
二〇一六年一月六日
书记员 任艳艳
沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0882行初8号
起诉人李根，男，住温县。
2015年元月6日，本院收到李根的行政起诉状，起诉人李根诉称：自诉人有政府的批准用地手续，还有原任队长、会计和现任队长的证明，又有村、镇、国土资源局的证据证明厕所是小队的，自诉人与李六社无任何纠纷，李六社等人的扒墙行为就是无理取闹的违法犯罪行为，2015年7月15日在温县公安局的答辩中自诉人才知道，被告温县人民政府信访局于2010年启动信访专项资金赔偿李六社13300元，因李六社纠结六、七人扒自诉人家墙行为已构成犯罪，不应予以赔偿，要求：1、请求判决确认被告温县人民政府信访局赔偿李六社13300元的行政行为违法，2、责令被告温县人民政府信访局收回对李六社非法赔偿的13300元，并对李六社处以3倍罚款，3、赔偿自诉人160000元，4、承担所有诉讼费用。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”被告温县人民政府信访局启动信访专项资金对李六社进行赔偿的行为，与自诉人不存在利害关系，故对李根的起诉，本院不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人李根的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 黄三友
二〇一六年一月六日
书记员 任艳艳
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初306号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人胡明云，男，1964年10月10日生，汉族，云南省昭通市彝良县人，小学文化，农民，住昭通市彝良县。因本案于2017年6月28日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人胡明云犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人胡明云到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2017年1月8日晚，被告人胡明云与被害人王某1在东川区碧云街9号东侧一出租房303室因酒后发生口角而打斗，胡明云持撬棍将王某1打伤。
经鉴定：被害人王某1的损伤属重伤二级。
另查明，被告人胡明云在案发后赔偿了被害人王某1部分经济损失。
公诉机关认为，被告人胡明云故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡明云归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。建议对被告人胡明云在有期徒刑三年至五年内量刑。
上述事实，被告人胡明云在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、羁押证明、拘留证、逮捕证、户口证明、抓获经过，辨认笔录及照片、指认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场方位示意图、现场照片、提取痕迹物证登记表、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；鉴定委托书、成都军区昆明总医院X线诊断报告单、CT诊断报告单、手术记录、诊断证明书、出院记录、法医伤情检验照片、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；被害人王某1的陈述；证人王某2、胡某、王某3、陈某的证言；被告人胡明云的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡明云故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡明云归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚；被告人胡明云赔偿了被害人部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人胡明云的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡明云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2020年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
人民陪审员 王晓林
人民陪审员 王枝瑜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王剑军
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执保46号
申请人:刘利君，女，生于1987年9月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：杨卫东，男，生于1960年11月20日，汉族，住湖北省潜江市。
被申请人：聂国珍，女，生于1964年11月21日，汉族，住湖北省潜江市。
申请人刘利君与被申请人杨卫东、聂国珍民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月24日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封、扣押被申请人价值93万元的财产。本院作出（2017）渝0240民初1384号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被申请人杨卫东、聂国珍价值93万元的财产；
二、查封担保人李林所有的位于重庆市渝北区的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人需要续行保全的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黎 西
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第589号
原告谢政国，男，1956年11月30日出生，汉族。
委托代理人常湘宁，湖南天恒建律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书等。
被告吕立洲，男，汉族，1957年09月01日出生。
被告严冬梅，女，汉族，1961年11月25日出生。
本院在审理原告谢政国与被告吕立洲、严冬梅民间借贷纠纷一案中，原告谢政国于2015年12月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告吕立洲、严冬梅的起诉。
本院认为，原告谢政国的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢政国撤回起诉。
本案案件受理费2660元，减半收取为1330元，由原告谢政国负担。
审判员 蔡佳伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 徐骏武
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初8315号
原告：肖长耀，男，1974年9月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：冀军辉，上海浩锦律师事务所律师。
被告：谢应明，男，1968年8月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告肖长耀诉被告谢应明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖长耀及委托诉讼代理人冀军辉，被告谢应明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖长耀诉称，2014年7月31日被告以做生意所需向原告借款30万元，并向原告出具借条。借款到期后，被告未归还。故起诉至法院，要求判令被告归还原告借款人民币30万元。
被告谢应明辩称，确实向原告借款30万元，现同意归还原告借款30万元。原被告共同投资经营速达宾馆，故被告在宾馆投资中的账应当结清。
经审理查明，2014年7月31日，被告向原告出具借条一张，向原告借款30万元。
审理中，原告表示双方共同投资速达宾馆与借款一事无关，并提供双方书写的利息结算单，证明被告曾向原告支付借款利息。被告对原告提供的证据无异议，并表示确实支付过原告利息。
以上事实，有借条、银行凭证及当事人陈述等为证，可以认定。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告向原告借款30万元，且事后被告也向原告支付了利息，故原告起诉要求被告归还借款30万元，与法有据，应予支持。关于被告所称的投资宾馆一事，属于另一法律关系，双方可另行通过协商或诉讼的方法解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告谢应明于本判决生效之日起十日内归还原告肖长耀借款30万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,900元，财产保全费2,020元由被告谢应明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一七年五月十五日
书记员 施钰麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终349号
上诉人（原审起诉人）彭某某。
上诉人彭某某诉张某某离婚纠纷一案，不服沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初238号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人与张某某已五年未联系，感情确已破裂，请求撤销沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初238号民事裁定，裁定由沙洋县人民法院受理本案。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第十二条规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”彭某某与张某某于2011年4月3日登记结婚，张某某的户籍所在地为宁夏西吉县。从彭某某提交的治保委员会出具的证明来看，张某某婚后在沙洋县生活三个月后便离开，沙洋县也并非张某某的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张某某的住所地和经常居住地均不在沙洋县辖区内，原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万玲
审判员 徐英
审判员 周沂
二〇一六年四月十八日
书记员 李静
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初565号
原告：杨海威，男，汉族，1973年7月15日出生，住河南省平舆县。
被告：韩子仰，男，汉族，1989年8月15日出生，住平舆县。
原告杨海威与被告韩子仰合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨海威诉称，其与被告系朋友关系，2016年8月28日其以现金捌万元的价格购买被告位于永盛花园伍单元门由西往东第贰号车库。两个月后被告的父亲韩富华说该库不系韩子仰所有，系其所有。请求被告退还车库款80000元及违约后按年利率百分之贰拾肆支付违约金；案件受理费由被告承担。
本院在审理原告杨海威与被告韩子仰合同纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨海威的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨振宇
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡登云
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初464号
原告：王胜利，男，1970年5月2日出生，汉族，住文安县。
被告：廊坊市高比楼宇设备销售有限公司，住所地：廊坊市广阳区爱民东道浙商广场1幢2单元918号。
法定代表人：高春宝。
被告：高春宝，男，1981年2月2日出生，汉族，住文安县。
被告：廊坊策雅电梯科技有限公司，住所地：文安县兴隆宫镇大龙华村。
法定代表人：高春宝。
原告王胜利与被告廊坊市高比楼宇设备销售有限公司、高春宝、廊坊策雅电梯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告王胜利到庭参加诉讼，被告廊坊市高比楼宇设备销售有限公司、高春宝、廊坊策雅电梯科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王胜利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告立即返还原告电梯订金50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，原告向被告购买电梯，总价款为107000元，先付订金50000元后，被告迟迟不能交付电梯，后该订金款经原告多次催要，被告以各种理由推脱，故为维护原告的合法权益，原告向文安县人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，原告王胜利向被告购买电梯，双方协商电梯总价款107000元，原告王胜利向被告交付50000元订金，该笔50000元原告已转入被告高春宝尾号为4085的银行卡中。后被告将一电梯平层交付原告，原告给付被告30000元现金，被告出具收条。上述事实有原告提供的2017年4月14日被告为原告出具的预制条和中国建设银行银行交易明细所证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王胜利在被告廊坊市高比楼宇设备销售有限公司处购买电梯设备，被告为原告出具预支条一份，且被告廊坊市高比楼宇设备销售有限公司在原告提交的预支条上加盖公章，后被告没有将电梯交付原告，故对原告要求被告返还电梯订金的诉讼请求本院予以支持。被告高春宝滥用公司法人地位，原告将本应转入被告廊坊市高比楼宇设备销售有限公司的电梯订金转入被告高春宝个人账户，严重损害公司利益，故被告高春宝应与被告廊坊市高比楼宇设备销售有限公司连带返还原告订金款。被告廊坊策雅电梯科技有限公司既未在原告提交的预支条中加盖公章，原告也无证据证实将款项打入被告廊坊策雅电梯科技有限公司账户内，故对原告要求被告廊坊策雅电梯科技有限公司返还电梯订金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条之规定，判决如下：
被告廊坊市高比楼宇设备销售有限公司、高春宝共同返还原告王胜利电梯订金50000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，财产保全费540元，合计1065元，由被告廊坊市高比楼宇设备销售有限公司、高春宝共同负担（该款原告已预交，由二被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王月民
二〇一八年二月十一日
书记员 李雪娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第897-1号
原告满德荣，男，生于1974年1月6日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告刘涛，男，生于1978年7月21日，汉族，居民，现住济南市长清区。
本院在审理原告满德荣与被告刘涛退伙纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告刘涛的银行存款75万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告满德荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告刘涛的银行存款75万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王庆智
审 判 员 李 强
代理审判员 严子真
二〇一四年十月十日
书 记 员 房 健
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1693号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，系该公司经理。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：张红强。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告张红强物业服务合同纠纷一案中，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2015年11月13日向本院申请，要求撤回对被告张红强的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告张红强的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 马立平
二〇一五年十一月十三日
书记员 钱 丹
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3555号
原告：易善祥，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住安徽广德县。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
被告：广德县富华混凝土有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇山关村，统一社会信用代码91341822050192787。
委托代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。
被告：吴福清，男，1947年11月28日出生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。
原告易善祥诉被告广德县富华混凝土有限公司、吴福清居间合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易善祥于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易善祥申请撤回对被告广德县富华混凝土有限公司、吴福清的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易善祥撤诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告易善祥负担。
审 判 长 郑承丽
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 艾北莉
二〇一七年三月七日
书 记 员 杜语嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3555号
原告：易善祥，男，住安徽广德县。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
被告：广德县富华混凝土有限公司，住所地安徽省广德县。
委托代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。
被告：吴福清，男，住江苏省溧阳市。
原告易善祥诉被告广德县富华混凝土有限公司、吴福清居间合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易善祥于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易善祥申请撤回对被告广德县富华混凝土有限公司、吴福清的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易善祥撤诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告易善祥负担。
审 判 长 郑承丽
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 艾北莉
二〇一七年三月七日
书 记 员 杜语嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；...
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法姜民初字第88号
原告赵智群，男，1968年7月14日出生，汉族，湘潭市人，居民。
委托代理人张大武，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被告韩勇军，男，1975年11月11日出生，汉族，湘潭市人，居民。
原告赵智群诉被告韩勇军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员雷虎翼适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告赵智群的委托代理人张大武到庭参加诉讼。被告韩勇军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵智群诉称，2013年11月19日至2014年5月28日，被告因在北京承接的工程资金紧缺，先后七次在湘潭市雨湖区韶山路中国银行和韶山路中国工商银行通过转账的方式向原告借款合计128200元，并承诺于2014年10月1日前还清借款。因被告债务众多，经营状况恶化，原告债权无法保障。特起诉请求判令被告归还本金及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告韩勇军未作答辩。
经审理查明，2013年11月19日至2014年5月28日，被告韩勇军先后七次在中国银行、中国工商银行、中国建设银行通过转账的方式向原告赵智群借款合计128200元。并于2014年7月6日写下借条，承诺2014年10月1日前还清借款，到期不还，按银行同期贷款基准利率四倍计算利息，同时约定违约金按每月25%计算，以电化集团押金条作借款担保。庭审过程中，原告表示只要求被告归还本金及按银行同期贷款基准利率四倍计算给付2014年7月6日起的利息，对于违约金请求原告表示自愿放弃。
另查明，被告韩勇军于2013年1月至2013年12月先后八次在原告赵智群处借款100500元。该案经本院审理已调解结案并已部分执行。
上述事实有原告的委托代理人张大武的当庭陈述、身份信息资料、借条、银行转账凭证、（2014）雨法姜民初字第80号案卷资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告借原告128200元，有原告的当庭陈述及借条和银行转账凭证等证据证实，原、被告债权债务关系成立，被告应按约定返还借款本金并给付利息。本案借条虽约定借款返还时间为2014年10月1日，但因被告先前借款到期后不能及时返还。本案借款可能难以返还。原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，行使不安抗辩权并无不当。本院对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求予以支持。原告要求被告按银行同类贷款利率四倍标准给付利息的请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩勇军于本判决生效后十日内返还原告赵智群借款人民币128200元，并按照人民银行同类贷款利率四倍的标准向原告赵智群支付利息（自2014年7月6日起计算至本判决确定的指定履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，减半收取1430元，财产保全费1925元，合计3355元，由被告韩勇军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 雷虎翼
二〇一四年十月八日
代理书记员 杨宗霏
附本判决所适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执1019号
本院在执行陶明兰与淮南市安成镇石头埠村民委员会合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2017）皖0403民初2102号民事调解书确定的义务，即淮南市安成镇石头埠村民委员会同意于2017年4月10日前一次性给付原告陶明兰工资款40530元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人淮南市安成镇石头埠村民委员会（组织机构代码K1633997-9）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1019号淮南市安成镇石头埠村民委员会：你（单位）与陶明兰劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2102号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月二十四日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执1019号淮南市安成镇石头埠村民委员会：你（单位）与陶明兰劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2102号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年四月二十四日
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执332号
申请执行人:甘国民，男，生于1959年12月31日，住四川省通江县。
申请执行人:杨彩，女，生于1964年9月10日，住四川省通江县。
申请执行人:赵继畹，男，生于1984年8月16日，住阆中市。
申请执行人:赵嘉茜，女，生于2014年2月28日，住阆中市。
被执行人:陈炼，男，生于1987年8月30日，住四川省阆中市。
被执行人:何清芬，女，生于1966年10月4日，住四川省阆中市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明，本院于2015年9月30日作出2015阆民诉前保字第150号民事裁定书，裁定对被执行人陈炼所有的位于阆中市保宁办事处东风路24号（产权证号：号）商业用房及保宁醋大街23号（产权证号：号）住房一套予以查封，同时对案外人赵建、刘晓华所有的位于保宁办事处商城路（产权证号：）住房一套予以查封。现被执行人已经全部履行了法律文书所确定的金钱给付义务。申请执行人特向我院申请解除对被执行人陈炼所有的位于阆中市保宁办事处东风路24号（产权证号：号）商业用房及保宁醋大街23号（产权证号：号）住房一套的查封，同时解除对案外人赵建、刘晓华所有的位于保宁办事处商城路（产权证号：）住房一套的查封。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、立即解除被执行人陈炼所有的位于阆中市保宁办事处东风路24号（产权证号：号）商业用房及保宁醋大街23号（产权证号：号）住房一套的查封。
二、立即解除案外人赵建、刘晓华所有的位于保宁办事处商城路（产权证号：）住房一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 郑 涛
二〇一七年二月十七日
书记员 高 东
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3891号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。
法定代表人：单素平。
委托代理人：陈露霞。
被告：王玉祥。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告王玉祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告王玉祥的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年六月二十八日
代书记员 章婉静
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲商初字第00060号
原告林亚萍。
委托代理人胡文均，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告伊杰。
被告海安县海陵房地产开发有限责任公司，住所地海安县城东镇黄海大道（中）1号。
法定代表人冯春，海安县海陵房地产开发有限责任公司董事长。
本院在审理原告林亚萍诉被告伊杰、海安县海陵房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告林亚萍于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告林亚萍申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林亚萍撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告林亚萍负担。
代理审判员 韩潇沛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡晓翠
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0222号
原告启东市银星农村小额贷款有限公司，住所地启东市近海镇。
法定代表人沈琦博，该公司董事长。
委托代理人郁建彬，上海福湾律师事务所律师。
被告陆敏。
被告王琴。
原告启东市银星农村小额贷款有限公司（以下简称银星小额贷款公司）与被告陆敏、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁建彬到庭参加诉讼，被告陆敏、王琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银星小额贷款公司诉称，要求：1、判令被告归还借款90万元，支付利息136539元（算至2015年1月23日），并要求计算至判决还款之日，以900000元为基数、按月利率11.67‰计算的利息；2、原告对被告陆敏、王琴用于抵押的坐落于启东市汇龙镇东珠新村8-105室房屋具有优先受偿权；3、本案诉讼费用、律师费用、保全费均由两被告承担。
被告陆敏、王琴未应诉答辩。
经审理查明，2013年8月21日，陆敏作为借款人，陆敏、王琴作为担保人与银星小额贷款公司签订最高额个人担保借款合同一份，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向贷款人发放借款。担保人自愿为借款人自2013年8月21日起至2015年8月20日止，在最高额债务限额不超过100万元提供担保。在本合同约定的期限和最高限额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，担保人均应承担担保责任。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款之日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在上述期限内，借款人可以在最高本金余额人民币90万元的额度内循环使用，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。陆敏、王琴用位于启东市汇龙镇东珠新村8幢105室房屋为上述借款设置抵押，并办理了他项权登记。担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等原告实现债权的费用。据此合同，2013年8月23日，陆敏向银星小额贷款公司借款90万元，并出具了借款借据，约定月利率为11.67‰，借款期限至2014年8月23日止。借款后，陆敏归还利息至2013年12月20日，之后未还本付息。银星小额贷款公司为本案支付律师费36000元。
上述事实，由银星小额贷款公司提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、他项权证、转账凭证、律师服务合同及发票、上海市物价局和上海市司法局收费标准、结婚证等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，银星小额贷款公司与陆敏、王琴签订的最高额个人担保借款合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应当严格遵照执行。银星小额贷款公司已按约履行了贷款发放义务，依约享有向借款人追索贷款本息的权利。陆敏在借款期限届满后未履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。陆敏、王琴自愿以登记在其名下的房屋为借款提供抵押担保，依法应在最高限额范围内对借款本息及原告为实现债权的费用承担担保责任。现银星小额贷款公司要求陆敏还本付息并要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。因合同中对律师费进行了明确约定，案涉律师费36000元符合相关规定。陆敏、王琴经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的处分，不影响本院作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆敏于本判决生效之日起十日内归还原告启东市银星农村小额贷款有限公司贷款本金900000元及利息136539元（算至2015年1月23日），并支付自2015年1月24日起至实际还款日止，以900000元为基数、按月利率11.67‰计算的利息。
二、被告陆敏于本判决生效后十日内支付原告启东市银星农村小额贷款有限公司律师代理费36000元
三、原告启东市银星农村小额贷款有限公司对被告陆敏、王琴为上述债务提供的抵押物（位于启东市汇龙镇东珠新村8幢105室房屋）在最高额1000000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14128元，公告费120元，合计14248元（原告已预交），由被告陆敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14128元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 朱志亮
代理审判员 顾佳庆
人民陪审员 施春飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 褚文柳
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3020号
罪犯韦金付，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2008年12月7日作出（2008）来刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人韦金付犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币14000元。刑期自2007年8月2日起至2023年8月1日止。判决发生法律效力后于2009年1月7日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5874号刑事裁定，对罪犯韦金付减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币14000元不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5534号刑事裁定，对罪犯韦金付减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币14000元不变。刑期至2020年9月1日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第54号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦金付在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦金付提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦金付能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分113.86分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦金付在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦金付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦金付减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年4月1日止），并处罚金人民币14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第118号
原告陈霞生，男，1946年7月5日出生，汉族，户籍所在地平潭县敖东镇仙霞村仙宫下34号，现住福建省平潭县潭城镇营中庄75号。
被告黄荣泽，男，1982年1月11日出生，汉族，住湖南省永兴县柏林镇高岭村坳头组。
被告福建省平潭县恒顺安汽车运输有限公司，所在地福建省平潭县潭城镇进城路中段岚湖庄。
法定代表人李积华，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。
法定代表人黄艳芳，该公司总经理。
本院在审理原告陈霞生诉被告黄荣泽、福建省平潭县恒顺安汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限责任公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈霞生于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈霞生基于双方已经和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈霞生撤回起诉。
案件受理费人民币8118元，减半收取为人民币4059元，由原告陈霞生负担。
审判员 郑 群
二〇一四年一月十三日
书记员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第1471号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：徐长省，农民。
被告：赵巧莲，农民。
被告：彭效敏，农民。
被告：陈雷，农民。
被告：王发瑞，农民。
被告：赵伟，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告徐长省、赵巧莲、彭效敏、陈雷、王发瑞、赵伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告徐长省、赵巧莲、彭效敏、陈雷、王发瑞、赵伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2015年3月29日被告徐长省向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年3月18日，被告赵巧莲对该笔贷款承担连带清偿责任，被告彭效敏、陈雷、王发瑞、赵伟为该笔借款承担连带保证责任。贷出后被告未按合同约定按时结息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告徐长省、赵巧莲、彭效敏、陈雷、王发瑞、赵伟未作答辩。
经审理查明，借款人徐长省2014年3月28日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购装饰材料；借款金额为20万元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率9.58542‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告彭效敏、陈雷、王发瑞、赵伟作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年3月28日至2016年3月18日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2015年3月29日向被告徐长省发放借款20万元，还款日期为2016年3月18日。被告徐长省、赵巧莲夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告徐长省未按约定偿还借款本息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告徐长省签订的个人借款合同，以及与被告彭效敏、陈雷、王发瑞、赵伟签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人提前偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告徐长省、赵巧莲夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐长省、赵巧莲于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告彭效敏、陈雷、王发瑞、赵伟对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告徐长省追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐长省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26596号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告傅磊，男，汉族，1987年11月4日，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告傅磊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告傅磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，傅磊与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定傅磊申请以信用卡透支方式支付购车款49000.00元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向傅磊指定的账户发放借款。但傅磊未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、傅磊立即支付透支本金17589.46元、分期手续费1990.29元，截止2016年12月9日的透支利息3105.94元、滞纳金4289.49元，并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金17589.46元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由傅磊承担。
被告傅磊未答辩。
经审理查明，2013年9月13日，傅磊向中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额49000.00元，手续费率11.3252%，分期期数36期。同日，傅磊与工行江北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：傅磊申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为49000.00元，不可撤销地授权工行江北支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆永天汽车销售有限公司账户）；分期期数36期，并分期支付手续费；如傅磊没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对傅磊收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如傅磊未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行江北支行有权要求傅磊立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入傅磊信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，傅磊通过其信用卡以透支的方式支付购车款49000.00元，分期支付手续费5549.35元，但傅磊未按合同约定按时足额还款，截至2016年12月9日，傅磊尚欠透支本金17589.46元、分期手续费1990.29元、透支利息3105.94元、滞纳金4289.49元。
另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，傅磊与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。傅磊通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。傅磊应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向傅磊主张权利。现工行重庆市分行要求傅磊偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告傅磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅磊在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金17589.46元、分期手续费1990.29元，截止2016年12月9日的透支利息3105.94元、滞纳金4289.49元；并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金17589.46元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费237元，由被告傅磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年一月十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1102号
上诉人（原审被告）：杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：徐敏。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人徐敏房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第427-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据徐敏提交的诉讼材料显示，徐敏在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此徐敏住所地应为合同履行地，故本案应由徐敏住所地浙江省桐庐县人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第427-1号民事裁定书，将本案移送至浙江省桐庐县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一五年九月十日
书记员 项 琳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0528号
原告如东县沪马福利针织机械有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇陈高村。组织机构代码：＊＊＊＊
法定代表人王登如。
委托代理人蔡雪红。
委托代理人陈爱峰。
被告姚甫堂。
原告如东县沪马福利针织机械有限公司（以下简称沪马公司）与被告姚甫堂买卖合同纠纷一案，本院2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员李艳云适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告沪马公司的委托代理人陈爱峰到庭参加了诉讼，被告姚甫堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪马公司诉称，被告姚甫堂于2010年4月、2011年3月分别向原告购买SHDJ12G-152、SHDJ12G-252电脑横机共11台，计货款人民币753000元。至2013年12月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款160000元。故提起诉讼，要求被告给付货款160000元，并承担本案诉讼费用。
被告姚甫堂未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告沪马公司系自然人控股的有限公司，一般经营项目：针织用舌针、横机针、纺织机械、全自动电脑横编织机、纺织机械配件、织针制造、销售；针纺织品、五金工具（钳子、扳手）机械加工、销售。
2010年4月5日，原、被告双方签订买卖合同一份，约定被告向原告购买SHDJ12G-152电脑横机6台，单价68000元，合计货款人民币408000元。2010年5月20日，原告根据合同约定将4台SHDJ1**-152电脑横机送至被告处。2010年5月21日，原告将剩余的2台SHDJ1**-152电脑横机送至被告处。
2011年3月10日，原、被告双方再次订立买卖合同一份，约定被告向原告购买SHDJ12G-252电脑横机5台，单价87000元，合计货款人民币435000元。2011年4月8日，原告按约将5台上述型号的电脑横机送至被告处。
2013年12月25日，双方对账时，确认SHDJ12G-152电脑横机的单价为53000元，双方发生交易的货款金额总计753000元，被告累计支付货款593000元，尚欠原告货款160000元，被告在对账单中签名确认。此后被告未能付款，故原告提起诉讼，要求被告给付货款160000元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告陈述被告于2014年8月12日给付了货款100000元，故原告当庭将诉讼请求变更为要求被告给付货款60000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的买卖合同、送货单、对账单等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，原、被告间订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，并无违反法律规定的情形，应当认定合法有效。原告按约向被告提供了SHDJ12G-152、SHDJ12G-252电脑横机，被告应当按约给付原告货款，根据债务应当清偿的原则，被告应当给付原告货款人民币60000元。被告姚甫堂经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚甫堂于本判决生效后十日内给付原告如东县沪马福利针织机械有限公司货款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1345元，合计人民币3095元，由被告姚甫堂负担。（原告已预交的不予退还，在执行时由被告一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3500元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 李艳云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买卖人应当按照约定支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0528号
原告江苏兴源食品科技有限公司，住所地东台市台城海道桥口。
法定代表人顾兴，董事长。
委托代理人季友泉，江苏东亭律师事务所律师。
被告浙江凯意食品有限公司，住所地浙江省德清县武康镇回山路279号。
法定代表人戚小海，董事长。
本院在审理原告江苏兴源食品科技有限公司与被告浙江凯意食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏兴源食品科技有限公司于2014年12月25日向本院申请撤回对被告浙江凯意食品有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏兴源食品科技有限公司撤回对被告浙江凯意食品有限公司的起诉。
案件受理费7008元，减半收取3504元，由原告江苏兴源食品科技有限公司负担。
审 判 长 唐彬彬
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 唐镜明
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7516号
原告廖善创。
被告费县成达运输有限公司，住所地费县县城北外环与连接线交汇处。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
本院在审理原告廖善创与被告费县成达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖善创于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖善创申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖善创撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告廖善创负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一五年十二月十八日
代书记员 王春阳
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2690号
上诉人（原审原告）：广东佳乐置业有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：杨亚洋，该司总经理。
委托代理人：马继雄，广东纵横天正律师事务所律师。
委托代理人、苏钥严，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州汉和房地产有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：张建鹏。
委托代理人：胡幼民，广东深天成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁焰墀，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：梁柳墀，住广州市。
被上诉人（原审被告）：梁鑑墀，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：梁星墀，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：梁均池，住广州市。
上诉人广东佳乐置业有限公司因与被上诉人广州汉和房地产有限公司、梁焰墀、梁柳墀、梁鑑墀、梁星墀、梁均池房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第1793号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广东佳乐置业有限公司于2014年7月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广东佳乐置业有限公司自愿申请撤回本案上诉，是对其诉讼权利和民事权利的自行处分，符合相关法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东佳乐置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为2418元，由上诉人广东佳乐置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
代理审判员 柳玮玮
代理审判员 郑怀勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨仁义
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第41号
原告官某,女,生于1980年5月22日，汉族,农民，中专文化，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人苏振军，宁夏恩知律师事务所律师。一般授权代理。
被告夏某甲,男,生于1975年1月1日，汉族,司机，小学文化，住宁夏回族自治区盐池县。
原告官某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员高娟红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官某及其委托代理人苏振军，被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官某诉称：我与被告经人介绍相识,于2004年农历11月按当地风俗举行了婚礼，同年办理了结婚登记。婚后于2005年生有长子夏某乙,儿子一岁时，因被告经常耍赌，我与被告在盐池县花马池镇协议离婚。但考虑儿子健康成长，2009年8月20日我与被告在花马池镇民政部门办理了复婚登记，并于2010年生育次子夏某丙。复婚后，我与被告经常因为家庭琐事发生争吵，被告还总是怀疑我有外遇，不让我出去工作，我呆在家里也不给我钱花。从2013年开始，被告稍有不顺心就对我实施家庭暴力。被告是司机，经常出车，不利于抚养孩子，希望两个孩子由我抚养。我们夫妻感情确已经破裂，请求法院依法判令解除原、被告婚姻关系，婚生子夏某乙、夏某丙由原告抚养，被告负担抚养费，依法分割夫妻共同财产及债务。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：
1、结婚证原件一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系；
2、自愿离婚协议书原件一份，用于证明原、被告于2006年协议离婚的事实；
3、盐池县人民医院诊断证明书原件一份，用于证明2013年7月被告殴打原告，致原告耳膜穿孔的事实；
4、集体土地使用证原件一份，用于证明位于盐池县的一处宅基地为夫妻共同财产；
5、居民户口本原件一份，用于证明婚生长子夏某乙、次子夏某丙的出生情况。
被告夏某甲对原告提供的证据1、2、4、5无异议。对证据3，表示打原告属实，但不知道原告耳膜穿孔及治疗情况。
被告夏某甲辩称：我们夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，我同意离婚。原告要求抚养两个孩子，我也同意，我每月负担抚养费，依法分割夫妻共同财产及债务。
被告夏某甲当庭未提交证据。
本院综合原、被告的当庭陈述及双方对出示的证据的质证意见，对原告的证据的证明效力做如下认定：
对原告提供的证据1、2、4、5，被告夏某甲无异议，因原告提交的上述证据材料形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。对证据3，能证实原告的证明目的，应予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识,于2004年农历11月按当地风俗举行了婚礼，随后办理了结婚登记。婚后于2005年生有长子夏某乙。2006年12月，原、被告因家庭琐事协议离婚。离婚一个月后又共同生活在一起，于2009年8月20日在盐池县花马池镇人民政府民政部门办理了复婚登记，于2010年生育次子夏某丙。原、被告共同生活期间，时常因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求解除原、被告之间的婚姻关系，婚生长子夏某乙、次子夏某丙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产及债务。
同时查明，原、被告夫妻关系存续期间，共同财产有：位于盐池县宅基地一处，上有砖瓦房六间。方正电脑主机一台、25英寸电视机一台、两吨废铁、双人床一张、比德文电动车一台、冰柜一台、衣柜两个，白金戒指一枚，金耳钉一对。共同债务有：中国农业银行盐池县支行贷款50000元。无共同债权。
另查明，被告夏某甲目前的职业为工地货车司机，月收入约5000元，但不是固定职业，以打工为生。
上述事实，有原告官某、被告夏某甲的当庭陈述及原告提供的五组证据原件能够证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间不能正确处理家庭琐事，不珍惜夫妻感情，时常吵闹，致使夫妻感情恶化，原告主张离婚，被告同意离婚，本院准许。关于婚生长子夏某乙、次子夏某丙的抚养问题，原告主张抚养两个孩子，被告同意，本院准许，但被告应承担必要的抚养费。关于财产及债务分割，应当根据财产的具体情况和本案的事实依法合理分割。在原、被告夫妻关系存续期间，因原告与被告均系盐池县某村村民，属于该村集体经济组织成员，该集体经济组织将378㎡的集体土地作为宅基地划分给了原、被告使用，宅基地上的六间住房附着物系原、被告婚后共同出资所建，故该宅基地上的六间住房应当认定为夫妻共同财产，本院结合该住房居住现状，根据公平合理原则依法予以判决。关于夫妻关系存续期间的债务，由原、被告共同承担较为合理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，第三十六条，第三十七条第一款，第三十八条第一、二款，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告官某与被告夏某甲离婚；
二、婚生长子夏某乙、次子夏某丙由原告官某抚育，被告夏某甲每月支付夏某乙、夏某丙抚养费各400元，共计800元，自判决生效后每半年支付一次，直至夏某乙、夏某丙满十八周岁；
三、被告夏某甲于节假日有探视儿子夏某乙、夏某丙的权利，原告官某有协助的义务；
四、夫妻关系存续期间的共同财产：比德文电动车一台、冰柜一台、衣柜两个、白金戒指一枚，金耳钉一对，归原告官某所有；方正电脑主机一台、25英寸电视机一台、两吨废铁、双人床一张归被告夏某甲所有；位于盐池县六间住宅房，原告官某分得面朝南自东向西三间住房，被告夏某甲分得面朝东自南向北三间住房；
五、夫妻关系存续期间的共同债务：中国农业银行盐池县支行贷款50000元，由原告官某负责偿还20000元、被告夏某甲负责偿还30000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告官某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员 高娟红
二〇一四年三月五日
书记员 赵培羽
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条?离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
?行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第41号
原告罗某。
委托代理人杨光明。
委托代理人方明民。
被告陈某某。
原告罗某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员王俊适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人杨光明、方明民，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：与被告陈某某于2008年2月以夫妻名义同居生活。2008年8月25日生育长女罗荣，2013年4月27日生育次女罗超。共同生活期间双方经常发生吵闹，导致不能继续共同生活，故双方至今未办理结婚登记。现起诉要求判决处理子女抚养问题。
被告陈某某对原告罗某诉称的同居生活及生育子女情况均无异议，愿意与原告各抚养一个子女，希望法院以判决方式予以处理。
经审理查明：原告罗某与被告陈某某相识后于2008年3月11日（农历2月4日）同居生活。同居生活后于2008年8月25日生育长女罗荣，2013年4月27日生育次女罗超。共同生活期间，双方经常发生吵闹，现双方已分开生活。2013年12月23日，原告罗某向本院提起诉讼，要求判决处理两个女儿的抚养问题。
上述事实有常住人口登记卡、出生医学证明、调查笔录两份在卷佐证。
本院认为，原告罗某与被告陈某某之间系同居关系，彼此分开生活后就同居期间生育的女儿罗荣、罗超均具有抚养的法定义务。庭审中双方对两个女儿的抚养达成的一致意见，系双方真实意思表达，符合法律规定，且有利于子女的健康成长，本院应当予以准许。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
原被告同居期间生育的女儿罗荣由原告罗某抚养，女儿罗超由被告陈某某抚养。
案件受理费50元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 王俊
二〇一四年一月九日
书记员 蔡山
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初470号
原告：张立平，女，1970年2月17日出生，汉族，山东省泰安市人，无业，住本溪市平山区。
被告：王一娜，女，1991年9月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区。
原告张立平与被告王一娜被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张立平于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立平撤诉。
案件受理费750元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 高丽华
二〇一七年四月二十六日
书记员 董鸿亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1684号之一
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，组织机构代码X1212659-1。
负责人：程凤飞，总经理。
委托代理人：李明、陈凌凡，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人：余桥稳，男，1982年2月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11519号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被执行人余桥稳保险纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付赔偿金21635.39及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现扣划到执行款14786.66元并已发放给申请执行人。暂未查询到被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年九月十六日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1684号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，组织机构代码X1212659-1。
负责人程凤飞，总经理。
委托代理人李明、陈凌凡，福建衡兴明业律师事务所律师、实习律师。
被执行人：余桥稳，男，1982年2月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第11519号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余桥稳的银行存款人民币23414.8元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘建发
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 谢丽明
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林民新一初字第35号
原告杨兰英，女，汉族，1952年6月15日生，住林州市。
委托代理人，王根青，林州市法律服务所法律工作者。
被告安阳开祥房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区王村南三街44号。
法定代表人王长征，该公司董事长。
本院在审理原告杨兰英诉被告安阳开祥房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告杨兰英于2014年10月27日向本院提出书面申请，言被告地址变更，无法送达手续，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告安阳开祥房地产开发有限责任公司的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨兰英撤回对被告安阳开祥房地产开发有限责任公司的起诉。
审 判 长 冯相庆
审 判 员 张学方
代理审判员 钟 星
二〇一五年五月四日
书 记 员 付莹莹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林民新一初字第35号原告杨兰英，女，汉族，1952年6月15日生，住林州市。委托代理人，王根青，林州市法律服务所法律工作者。被告常建国，男，汉族，1965年3月15日生，原林州市石油公司法人，住林州市开元区。被告林州市石油公司，住所地菜园区人民路37号。法定代表人郭现生，该公司经理。委托代理人李存伏，男，汉族，1957年9月28日生，住林州市，石油公司职工。委托代理人，刘保江，河南广亚律师事务所律师。原告杨兰英诉被告常建国、林州市石油公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨兰英及委托代理人王根青、被告常建国、被告林州市石油公司的委托代理人李存伏、刘保江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨兰英诉称，被告常建国原任被告林州市石油公司法人、经理，其担任领导期间，被告林州市石油公司搞房地产开发，被告常建国口头对原告说：只要你交了钱，就分给你宅基地一处。原告于是按被告常建国承诺于2005年6月28日向被告常建国交款55000元，被告常建国为原告出具了收入凭单，并在该收入凭单上加盖有被告林州市石油公司印章，还批注有转开祥公司等内容。原告交款后至今未分得宅基地，因三被告相互推卸退款责任，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令1、被告立即给付原告土地转让款55000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的3倍计付）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。被告常建国口头答辩，1997年，石油公司被河南省华安实业有限公司兼并，1999年初，华安公司撤走了管理人员，委托我管理石油公司的一切事务，我有委托书。同年，原林州市商业局出具文件任命我为林州市石油公司生产自救管理办公室主任、林州市石油公司经理。随即，河南省华安实业有限公司向林州市政府出具委托书委托我全权处置石油公司的资产，用于安置林州市石油公司职工。在此情况下，我们原林州市石油公司班子成员向林州市商业局、林州市政府写出书面报告请示处置资产安置职工，得到当时主管副市长和上一级领导的批示和同意，并委托城建规划部门规划出了油库以及公司大院的有关图纸。由于石油公司当时资金短缺，没有启动资金，我们决定先期出卖六七片房基地用于解决启动资金的工作问题，所以，我们石油公司收取了原告的涉案的钱，我们为原告出具了正式的票据并加盖了公章。后来，由于各种原因，上级有关部门批复同意的处置资产方案未能实施，至今原告主张的涉案款未能兑现。此款项用于石油公司日常办公以及相关人员的工资支出等费用。被告林州市石油公司口头答辩，我公司不应成为本案的被告，更不应当承担原告所诉的给付的款项。理由有：一，我公司所存在的演变过程1997年底河南华安实业有限公司兼并之前，我公司的名称为林州市石油公司，被兼并之后，河南华安公司注册成立了林州市石油有限公司，直到2005年底，安阳市中级人民法院作出生效判决确认兼并协议无效。2006年6月14日，林州市国有资产投资管理公司下发林国投（2006）8号文件，决定恢复林州市石油公司并注销林州市石油有限公司，同年7月4日，林州市人民政府下发林政（2006）35号文件，决定注销林州市石油有限公司恢复林州市石油公司，依据该文件，经工商行政管理部门的批准，于2006年恢复了林州市石油公司即现在的公司。简单地说，我公司存在的时间段是1997年地兼并之前和2006年7月恢复之后至现在，中间那段时间我公司不存在，而本案原告所诉的这笔债权是发生在2005你年，因此，我公司不应当对原告所诉的债权承担责任。二、原告所要求的利息部分无法律依据，也不应当支持。三、第一被告所答辩的各种授权和文件，根据其陈述的内容，均与现在的我公司无关，充其量其所涉及的是河南华安公司和林州市商业办公室。四、原告从未向我公司主张过权利，故原告的主张已超过诉讼时效。经审理查明，1、1998年2月23日，原林州市石油公司被河南省华安实业有限公司兼并，兼并后在林州市工商局注册为林州市石油有限公司。2、2002年10月18日，林州市商业局2002第5号文件，关于成立“林州市石油公司”的通知。该通知内容为，原“林州市石油有限公司”营业执照已被工商局吊销，为保持社会稳定，解决原石油公司职工生活、生存问题，决定成立“林州市石油公司”，常建国同志任法定代表人、总经理。同年10月25日，林州市商业局又将2002第5号文件收回。3、原告杨兰英于2005年6月28日向被告常建国交款55000元，被告常建国为原告出具了收入凭单，并在该收入凭单上加盖有被告林州市石油公司印章，还批注有转开祥公司等内容。原告交款后至今未分得宅基地。4、2005年底，安阳市中级人民法院作出生效判决确认兼并协议无效；并让华安公司返还所取得的原林州市石油公司资产所有权。2006年6月14日，林州市国有资产投资管理公司下发林国投（2006）8号文件，决定恢复林州市石油公司注销林州市石油有限公司，同年7月4日，林州市人民政府下发林政（2006）35号文件，决定注销林州市石油有限公司恢复林州市石油公司。上述事实，有原告向本庭提供的林州市石油公司收入凭据一张，被告林州市石油公司提供的林州市商业局2002第5号通知和收回通知各一份、安阳市中级人民法院生效判决一份、林国投（2006）8号文件一份、林政（2006）35号文件及原、被告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，本案是不当得利纠纷，按照相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合到本案，原告杨兰英为得到一片宅基地，于2005年6月28日交款55000元，被告林州市石油公司为原告出具了0000944号收入凭单，并加盖印章。但时至今日，原告未能获得宅基地，被告构成不当得利，应返还原告所缴纳的款项并赔偿因此而造成的损失。庭审中，被告林州市石油公司辩称，“不应成为本案的被告，原告要求的利息部分无法律依据，被告常建国陈述的内容与我公司无关，原告从未向我公司主张过权利，已超过诉讼时效。”对此，本院认为，安阳市中级人民法院作出的生效判决确认兼并协议无效，根据法律规定，无效的合同自始没有法律约束力，而林州市石油公司则合法存在，原告收据上的林州市石油公司的印章对外具有公信力，对其发生的行为和后果用章单位应承担法律责任。即林州市石油公司作为被告适格，应返还原告宅基地款55000元，并赔偿因此给原告造成的损失，自起诉日起按中国人民银行同期贷款利息计算。长期以来，原告一直向各方主张自己的权利，不超过诉讼时效。被告常建国，在林州市石油公司自救、兼并期间，收取原告宅基地款，系职务行为，不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林州市石油公司于本判决生效后十日内返还原告杨兰英宅基地使用款55000元及利息（利息自2014年9月24日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；；二、驳回原告杨兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告林州市石油公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯相庆审 判 员  张学方代理审判员  钟 星二〇一五年五月四日书 记 员  付莹莹
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第123号
申请执行人天津乐游国际旅行社有限公司（组织机构代码57230634-7），住所地天津市南开区卫津路与万德庄大街交口西侧新都大厦1-1-2004.2005.2006号。
法定代表人孙金伟，该公司经理。
被执行人天津市东丽区军粮城街道办事处东杨台村民委员会（组织机构代码K0031031-1），住所地天津市东丽区军粮城街道办事处东杨台村。
代表人杜俊亮，村委会主任。
本院在执行天津乐游国际旅行社有限公司与天津市东丽区军粮城街道办事处东杨台村民委员会旅游合同纠纷［（2014）丽民初字第4791号］一案中，申请执行标的为303216元，执行费4448元，总计307664元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第4791号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6292号
原告张甲，住晋江市。
委托代理人汪秀梅。
被告许某某，住晋江市，现住晋江市。
委托代理人蔡玲雅，女，1981年9月7日出生，汉族。
原告张甲与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人汪秀梅、被告许某某及其委托代理人蔡玲雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女取名张某乙，××××年××月××日生育婚生子取名张某丙。由于双方性格存在差异，婚后双方常因家庭琐事而吵架，被告于2009年9月在外居住，现双方各顾各的事，分居至今长达四年多，双方的感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生女张某乙、婚生子张某丙由原告抚养教育。
被告辩称，不同意离婚，原、被告于2002年结婚，婚姻存续10几年了，结婚之后已有两个小孩，夫妻之间会有小矛盾，但是不至于感情破裂，现被告认为双方的婚姻关系尚未破裂。
在审理过程中，原告提供如下证据：1.身份证，来源于晋江市公安局，证明原告的诉讼主体资格；2.户口簿一份，来源于晋江市公安局，证明被告诉讼主体资格及婚生子女情况；3.结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明各一份，来源于晋江市档案馆，证明原、被告办理了结婚登记手续。被告对以上证据的三性均无异议。
本院认为，原告提供的证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告主张分居至今已四年多，被告予以否认，原告认为原、被告感情已破裂，缺乏事实依据，本院不予采纳。
经庭审质证并认证，本院对本案的主要事实作如下认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女取名张某乙，××××年××月××日生育婚生子取名张某丙。
综上所述，原、被告经结婚登记，婚姻关系合法有效。原告张甲主张夫妻感情已经破裂，但未能提供相应的证据予以证明，且被告许某某到庭极力挽回婚姻，因此本院不认定夫妻感情已破裂。原、被告之所以出现感情危机，主要是双方近年来疏于沟通以及因家庭琐事等问题发生争执所致。原、被告应加强沟通，多为家庭和子女着想、作出深刻反省，各自给予对方宽容和谅解，发扬传统美德，从有利于子女的教育和健康成长出发，互敬互让，珍惜夫妻感情，共同维持家庭的和谐与稳定。原、被告结婚后已生育一女一子，足见有较深的感情基础，感情尚未破裂，完全有和好可能，原告请求判令准予离婚，本院不予支持。因本院不准予原、被告离婚，故对子女抚养教育问题不再作出处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张甲与被告许某某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告张甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一四年十一月六日
书记员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宜宾民初字第80号
原告：袁某某。
被告：黎某。
本院在审理原告袁某某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2012年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某某申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告袁某某负担。
审判员 董礼
二〇一二年一月八日
书记员 王奎
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执247号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
被执行人尹一清，男，1960年5月11日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人尹一清金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民二初字第160号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人尹一清暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）炎法民二初字第160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人尹一清有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 谭丽萍
二〇一七年四月十四日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执247号申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国赐，该公司董事长。被执行人尹一清，男，1960年5月11日出生，汉族。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人尹一清金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民二初字第160号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人尹一清暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）炎法民二初字第160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人尹一清有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 谭丽萍二〇一七年四月十四日书记员 曾 玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第4011号
原告兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区。
负责人李浩松，行长。
被告郑成坤，男，1955年10月19日出生，汉族，住福建省福安市。
被告江秀美，女，1951年12月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告郑成坤、江秀美金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤回起诉。
案件受理费817元，由原告兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行负担。
审 判 长 戴志雄
审 判 员 钟思敏
人民陪审员 石晓霞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第4011号
原告兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区。
负责人李浩松，行长。
被告郑成坤，男，1955年10月19日出生，汉族，住福建省福安市。
被告江秀美，女，1951年12月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告郑成坤、江秀美金融借款合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告郑成坤、江秀美下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告郑成坤、江秀美金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 戴志雄
二〇一四年十一月二十七日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。