wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执258号申请执行人：东安大唐物业管理有限公司，住所地湖南省东安县东安大市场二楼富绅街3号，组织机构代码57025371-2。法定代表人唐丽。被执行人：湖南赣宏置业有限公司。法定代表人张永洪。本院在执行东安大唐物业管理有限公司与湖南赣宏置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法对被执行人湖南赣宏置业有限公司的财产进行了查询，经查，被执行人湖南赣宏置业有限公司将门面分别对外出租，2017年8月3日，本院依法向明珠快捷餐馆、1栋明珠姐妹店面、1栋4、5号店面、金运渣土公司送达协助执行通知书，提取其所欠被执行人湖南赣宏置业有限公司的门面租金。目前，被执行人湖南赣宏置业有限公司无任何存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行，申请执行人东安大唐物业管理有限公司无法提供被执行人的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一七年九月十九日书 记 员  滕继延
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）岳执字第1001号
本院立案执行的申请执行人肖冬梅与被执行人戴术根买卖合同纠纷执行一案，现本案已全部执行完毕（申请执行人肖冬梅已领回强制执行案款10129.51元并自愿放弃其余迟延履行期间债务利息），申请执行人肖冬梅申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年十月十日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第475号
原告：周凤英。
委托代理人：潘成波，浙江中坚律师事务所律师。
被告：范定龙。
被告：董美玉。
原告周凤英与被告范定龙、董美玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日向本院提起诉讼，诉称：1、判令被告范定龙、董美玉共同偿还原告借款14万元及利息（其中本金10万元按月利率1.2%计息；本金4万元按月利率1.5%计息，自2014年8月14日起至还清之日止，暂计至2015年6月14日利息为18000元）；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。被告范定龙、董美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告范定龙、董美玉系夫妻关系。被告范定龙于2004年6月29日、2006年12月10日分别立据向原告借款10万元、4万元，合计14万元（其中借款10万元，原告通过交通银行汇入被告账户，另借款4万元现金交付），并口头约定月利率分别为1.2%、1.5%。被告范定龙借款后，仅分别按月利率为1.2%、1.5%支付利息至2014年8月13日。之后，停止支付利息，本金亦不归还。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：被告范定龙分二次向原告借款14万元的事实清楚，证据充分，足以认定。因双方约定的利息为月利率1.2%、1.5%，符合法律规定，本院应予以支持。被告范定龙在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，应属于被告范定龙、董美玉夫妻的共同债务，故原告要求被告董美玉共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范定龙、董美玉共同于本判决书生效之日起三日内偿付原告周凤英借款本金14万元及利息（从2014年8月14日起至债务履行完毕之日止，其中借款10万元，按月利率1.2%计算；借款4万元，按月利率1.5%计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告范定龙、董美玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈锡林
二〇一五年八月十日
代书记员 黄鹏鹏
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿东商初字第475号原告：周凤英。委托代理人：潘成波，浙江中坚律师事务所律师。被告：范定龙。被告：董美玉。原告周凤英与被告范定龙、董美玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日向本院提起诉讼，诉称：1、判令被告范定龙、董美玉共同偿还原告借款14万元及利息（其中本金10万元按月利率1.2%计息；本金4万元按月利率1.5%计息，自2014年8月14日起至还清之日止，暂计至2015年6月14日利息为18000元）；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。被告范定龙、董美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。经审理本院认定，被告范定龙、董美玉系夫妻关系。被告范定龙于2004年6月29日、2006年12月10日分别立据向原告借款10万元、4万元，合计14万元（其中借款10万元，原告通过交通银行汇入被告账户，另借款4万元现金交付），并口头约定月利率分别为1.2%、1.5%。被告范定龙借款后，仅分别按月利率为1.2%、1.5%支付利息至2014年8月13日。之后，停止支付利息，本金亦不归还。原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：被告范定龙分二次向原告借款14万元的事实清楚，证据充分，足以认定。因双方约定的利息为月利率1.2%、1.5%，符合法律规定，本院应予以支持。被告范定龙在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，应属于被告范定龙、董美玉夫妻的共同债务，故原告要求被告董美玉共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范定龙、董美玉共同于本判决书生效之日起三日内偿付原告周凤英借款本金14万元及利息（从2014年8月14日起至债务履行完毕之日止，其中借款10万元，按月利率1.2%计算；借款4万元，按月利率1.5%计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告范定龙、董美玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈锡林二〇一五年八月十日代书记员 黄鹏鹏
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第440号
原告高洪波，男，现住四平市铁东区。
被告四平市龙泉饮品有限公司。
法定代表人宁家良，总经理。
被告宁家良，男，现住四平市铁西区。
被告王艳萍（被告宁家良之妻），女，住址同上。
被告宁芳巍（被告宁家良之女）,女，现住四平市铁东区。
原告高洪波诉被告四平市龙泉饮品有限公司、宁家良、王艳萍、宁芳巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高洪波到庭参�诉讼。被告四平市龙泉饮品有限公司、宁家良、王艳萍、宁芳巍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告高洪波诉称，被告宁家良与被告王艳萍系夫妻关系，二人同为被告四平市龙泉饮品有限公司的股东。2015年6月20日，被告宁家良和王艳萍以四平市龙泉饮品有限公司的名义从原告处借款人民币20万元，并向原告出具借据1张，借款期限自2015年6月20日至2015年8月20日。2015年7月5日，被告宁家良和王艳萍以被告四平市龙泉饮品有限公司的名义与原告签订借款合同一份，借款金额人民币5万元，借款期限自2015年7月5日至2015年8月5日。借款到期后，三被告拒不还款，为此原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即返还原告借款本金人民币25万元，并承担违约损失25000元，总计275000元。诉讼费用由被告承担。
被告四平市龙泉饮品有限公司、被告宁家良、王艳萍、宁芳巍均未到庭，也没有向本院提交书面答辩。
庭审过程中，原告就自己的主张进行了陈述，原告高洪波为诉讼请求提交下列证据：
1、《借款收据》1张，内容为“2015年6月20日借款人宁家良、王艳萍与出借人高洪波签订的借款合同，现贷款人已将借款金额人民币20万元，交付给借款人。借款人宁家良、王艳萍。2015年6月20日。”被告四平市龙泉饮品有限公司在借款收据上盖章。借款期限2个月，自2015年6月20日至2015年8月20日止。证明被告四平市龙泉饮品有限公司、宁家良、王艳萍向原告高洪波借款20万元的事实。
2、《借款合同》1份、借款收据1�，由被告宁家良、王艳萍与原告高洪波签订，合同约定被告借款金额5万元，借款期限1个月，自2015年7月5日至2015年8月5日止。被告四平市龙泉饮品有限公司在借款合同及收据上盖章。担保人王艳萍、宁芳巍同意宁家良借款人民币5万元，逾期还不上，自愿将该房产过户给高洪波，所发生的一切费用由我们宁家承担。证明被告四平市龙泉饮品有限公司、被告宁家良、王艳萍、宁芳巍向原告高洪波借款5万元的事实。
被告四平市龙泉饮品有限公司、宁家良、王艳萍、宁芳巍未向本院提交证据。
经审理查明，原告高洪波与被告宁家良系朋友关系，被告宁家良与王艳萍系夫妻关系，宁芳巍系被告宁家良和王艳萍之女，因四平市龙泉饮品有限公司建厂房资金周转需要，被告分别于2015年6月20日和2015年7月5日向原告高洪波借款共计25万元，借款合同及收据均由被告四平市龙泉饮品有限公司盖章，被告王艳萍在2张借据及借款合同上签字，被告宁芳巍在5万元借款合同及借款收据上作为保证人签字。双方借款没有约定利息。-
本院认为，一、原告高洪波提供了被告四平市龙泉饮品有限公司、宁家良、王艳萍2015年6月20日及2015年7月5日签订的借款合同及借款收据，被告四平市龙泉饮品有限公司、被告宁家良、王艳萍向原告高洪波借款共计25万元。借款合同和借据是原告主张债权的最有力的法律凭证，本院确认原告高洪波与被告四平市龙泉饮品有限公司、宁家良、王艳萍之间构成民间借贷关系，合同明确约定借款期限2个月，被告无故拖延，侵害了债权人的合法权益，依照民法通则第一百零八条规定，债务应当清偿，故原告高洪波要求被告四平市龙�饮品有限公司、被告宁家良、王艳萍立即偿还借款25万元，本院予以支持。被告宁芳巍未在20万元借款收据上签字，只在5万元借款合同及借款收据上签字，故被告宁芳巍应当在借款本金5万元及利息范围内承担连带偿还责任。被告四平市龙泉饮品有限公司、被告宁家良、王艳萍、宁芳巍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，被告应当承担不利的后果。
二、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”借款合同第六条约定“如甲方（借款人）不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，甲方应按照本合同借款金额的10%支付违约金。”2015年6月20日借款20万元，该借款收据上双方未约定利息，利息损失依法不予保护。2015年7月5日签订的《借款合同》是双方自愿签订的，体现了当事人的自主意志，有约定应当从其约定，协议约定借款期限1个月，自2015年7月5日至2015年8月5日借期届满，自2015年8月5日至2015年12月本判决止逾期5个月，被告不履行还款义务构成合同违约，应按照双方约定的借款金额的10%支付违约金即5万元×10%=5000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，判决如下：
一、被告四平市龙泉饮品有限公司、被告宁家良、王艳萍于本判决生效后十日内向原告高洪波偿还借款25万元。
二、被告四平市�泉饮品有限公司、被告宁家良、王艳萍于本判决生效后十日内向原告高洪波支付违约金5000元。
三、被告宁芳巍在借款本金50000元及违约金5000元范围内承担连带给付责任。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元,由被告四平市龙泉饮品有限公司、被告宁家良、王艳萍负担5000元，原告高洪波负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 刘 成
代理审判员 王富佳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 程 成
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙少民初字第111号
原告：王××。
委托代理人：钟晓玉，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。
被告：冒××。
委托代理人：徐亚琴。
原告王××与被告冒××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐玉天独任审判，不公开开庭进行了审理，原告王××及其委托代理人刘峰、被告冒××及其委托代理人徐亚琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月23日原、被告双方网上相识，于2012年3月29日结婚，属闪婚。婚后因性格不和，婚姻基础差，2013年3月双方分居至今，被告还隐瞒了××�病史，现夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故起诉要求离婚，由原告抚养孩子，由被告每月支付抚养费800元，依法分割共同财产。
被告辩称，婚前我们在网上已经认识了两年，如果夫妻感情不好我们不会有孩子，另外我的××已经治愈，孩子也是健康的。在日常生活中，矛盾是有的，但没有达到感情破裂的程度，双方也没有分居生活，我们夫妻感情还没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，上列原、被告于2012年1月经网络相识，于2012年3月27日登记结婚，婚后生育一子王子焜。婚初夫妻感情尚可，后在共同生活中，俩人在处理家庭事务上产生矛盾，有过吵嘴打架，为此原告认为双方夫妻感情已破裂而起诉要求离婚。本案审理中经本院主持调解后，原告表明若双方将财产问题经公证后可以考虑再继续共同生活，被告对此表示可以协商。
上述事实有结婚证、庭审�录予以证实。
本院认为，夫妻间应互谅、互爱共同维护好和睦的家庭关系，这是双方共同的责任和义务。本案中原、被告双方虽然是相识后不久即登记结婚，但从双方婚后已育有一子的实际情形来看双方间应是已建立起了一定夫妻感情的。虽然双方间在共同生活期间产生有矛盾，但产生矛盾的主要原因是双方有了孩子后相互间忽视了正常的感情交流及沟通，在处理具体家庭事务时，不能冷静，正确协商处理所致，从俩人关系实际所处现状来看，双方间夫妻感情尚未完全破裂，只要俩人今后相互尊重，各自都有珍惜已建立起的夫妻感情的愿望，并照顾孩子利益，在以后的共同生活当中互敬、互爱、互谅、互信，注重加强彼此间理解与沟通，所产生的矛盾应该是可以解决的，俩人间是完全可以继续共同生活下去的，据此，本院认为原、被告间夫妻感情尚未完全破裂，�有继续共同生活的可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准予原告王××与被告冒××离婚。
案件受理费150元（原告已预交）本院减半收取75元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满，七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理）。
审判员 唐玉天
二〇一四年三月十日
书记员 刘 腾
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09830号
原告陈均，女，1987年2月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告中美联泰大都会人寿保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路61号金融城2号T2号塔楼31层。
法定代表人贝克俊，总经理。
本院在审理原告陈均诉被告中美联泰大都会人寿保险有限公司重庆分公司保险合同纠纷一案中，原告陈均于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈均撤回起诉。
本案案件受理费减半收取28元，由原告陈均负担。
审判员 朱敏
二〇一四年十二月八日
书记员 陆军
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初103号
原告：张孝忠，男，1976年1月26日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆广丰建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市涪陵区李渡镇人民西路51号，统一社会信用代码9150010275006904XE。
法定代表人：贺清伦，职务不详。
被告：喻朝勇，男，1963年4月15日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告张孝忠与被告重庆广丰建筑工程有限责任公司、喻朝勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告张孝忠于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张孝忠的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张孝忠撤诉。
案件受理费752元（原告张孝忠已预交376元），减半收取376元，由原告张孝忠负担。
审判员 白 云
二〇一七年三月十四日
书记员 陈小东
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初3101号
原告：郭某某，女，2013年12月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
法定代理人：胡某（原告母亲），住黑龙江省安达市。
被告：郭某某，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。
原告郭某某与被告郭某某抚养费纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年9月3日，郭某某法定代理人胡月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郭某某撤诉处理。
案件理费100元，减半收取计50元，由郭某某负担。
审判员 高捍东
二〇一七年九月十三日
书记员 赵家如
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03044号
原告：田某甲，女，汉族。
法定代理人：娄某。
被告：田某乙，男，汉族。
原告田某甲诉被告田某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员邱毛雷适用简易程序于2015年5月7日不公开开庭进行了审理。原告田某甲法定代理人娄某、被告田某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：原告系被告田某乙与娄某的女儿，被告与娄某于2013年12月27日登记离婚，离婚后原告一直随母亲娄某生活，现原告的母亲娄某无力独自抚养原告，多次找被告协商抚养费问题未果。原告起诉来院，请求法院依法判令：被告每月支付原告抚养费800元至原告独立生活止。
被告田某乙辩称：我在当地芦岭煤矿的井下辅助单位上班，每月才千把块钱工资，平时也没有别的经济来源。现在我又结婚了，老婆有孕在身，仅凭我个人收入维持家庭开销，日子过得并不好。每月支付800元抚养费对我来说确实困难。望法院酌情判决。
经审理查明：原告田某甲现就读于宿州国际实验学校七年级，系娄某与被告田某乙之女。2013年12月27日，娄某与被告登记离婚，并签订了一份离婚协议书，载明子女抚养及财产处理等情况。2014年4月13日，娄某与被告专门对原告的抚养问题达成协议，协议总计6项，约定原告随女方生活、被告每月支付800元抚养费等内容。现在原告起诉来院，要求被告每月支付800元抚养费用。
另查明：诉讼过程中，娄某表示被告田某乙承担的抚养费用可降低至每月600元。
上述事实，有当事人身份证明、离婚证、离婚协议、孩子抚养协议、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告田某甲的法定代理人娄某与被告田某乙在办理离婚登记后，又于2014年4月13日专门对原告的抚养问题达成协议，是双方的真实意思表示，为有效协议，双方均应按照该协议履行各自的义务。诉讼过程中，娄某表示被告承担的抚养费用每月可降低至600元，不违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告田某乙自2015年3月起每月支付原告田某甲抚养费600元，至原告有独立生活能力时止。
案件受理费减半收取40元，由被告田某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 邱毛雷
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴孔琴
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第263号
原告阎小力，栖霞市第一中学学生。
委托代理人赵少华。
被告中国人寿保险股份有限公司栖霞市支公司。住所地：栖霞市振兴路***号。
负责人王魏，经理。
委托代理人孙成华，男，1976年7月6日出生，汉族。
委托代理人牟起月，山东鲁润律师事务所律师。
原告阎小力与被告中国人寿保险股份有限公司栖霞市支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日，原告在被告处投人身保险，2012年11月3日至2013年1月7日原告因感染�毒性脑膜脑炎在烟台毓璜顶医院住院治疗，花费了67265.83元医疗费，按照保险条款，被告应该支付保险款给原告，但被告至今未予理赔，请求依法判令被告支付赔偿金47086元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告发生的保险事故不属于保险责任范围内，其疾病是发生在附加合同生效之日起90日内，被告不应担责，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在栖霞市第一中学读书期间，被告为拓展保险业务曾通过该学校，该学校通过原告转交给投保人阎玉好（原告之父）一份《致家长的一封信》。信中对被告单位办理的几种保险业务的部分条款进行了介绍，在该信的首部有如下叙述：“为了便于您进一步了解中国人寿学生保险方案，特作如下简介，本信不作为投保人索赔和确认被保险人身份的依据，保险公司审核同意后将向家长出具正式�险凭证”。该信中关于国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A）款保险责任条款叙称：“在本附加合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害或在本附加合同生效之日起九十日后因患疾病，在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其它医疗机构进行住院或特定门诊诊疗，本公司按70%给付比例承担保险责任；对被保险人累计发生并实际支出的，符合当地学生儿童基本医疗保险支付范围的住院或特定门诊医疗费用，本公司在扣除当地学生儿童疾病医疗保险和其它途径已经补偿或给付部分后，其余额按比例给付”。该信的尾部附有回执（该回执由投保人签字后沿虚划线撕下回转给保险公司），回执中有如下格式内容，1、名称：投保确认单（致家长一封信回执）；2、投保险种：国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A）款等四险种，保险费合计80元；3、投保�声明：（1）本人对上述保险的保险责任和责任免除内容已经详细阅读和理解；（2）本人同意对被保险人投保上述保险。4、家长（投保人）签名：闫玉好；日期：2012年9月15日。同日，被告给投保人出具《个人保险单），有如下格式内容：1、投保人姓名：阎玉好，被保险人姓名：阎小力；2、险种名称：国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A）款，保险金额80000元；3、保险期间：自2012年9月16日零时起至2013年9月15日二十四时止；4、特别约定：国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A）款的住院赔付比例为70%。保险单背面附有《短期保险基本条款》。2012年11月3日至2013年1月7日期间，原告因颅内感染病毒性脑膜脑炎在烟台毓璜顶医院住院治疗，花医疗费67265.83元，其中，社会统筹支付30644.76元，个人支付36621.07元。原告依据保险单向被告提出赔付，被告以疾病�发生在附加合同生效之日起90日内，不属保险责任范围，保险公司不应承担保险责任为由，拒绝赔付。
上述事实有原告提交的保险单、住院治疗单证，被告提交的致家长的一封信及回执在案为凭，足以认定。
本院认为，本案争执的焦点在于1、《致家长的一封信》在涉案保险合同中的法律地位如何，是否具有投保书或其它凭证的作用；2、被告是否履行了保险法规定的明确说明义务。
关于焦点1，本院认为，被告转发给投保人的《致家长的一封信》不具有投保单或其它保险凭证的效力，对双方不具约束力。因为，在信件的首部，保险人明确说明“为了便于您进一步了解中国人寿学生保险方案，特作如下简介，本信不作为投保人索赔和确认被保险人身份的依据，保险公司审核同意后将向家长出具正式保险凭证”。该段文字表明，（1）本信�对中国人寿学生保险方案的简单介绍，仅起宣传作用；（2）本信不作为投保人索赔的依据。根据权利义务对等原则，那么，保险人也不能以该信中对其有利的内容作为拒赔的抗辩。
关于焦点2，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，被告提交投保确认单（致家长一封信回执）证明保险人已尽明确说明义务，原告否认被告尽了明确说明义务，且称回执上“闫玉好”签字非投保人本人签名。本院认为，回执上投保人声明“本人对上述保险的保险责任和责任免除内容已经详细阅�、理解”，仅说明是投保人以个人的能力进行了理解，不能证明保险人已向投保人履行了上述规定的明确说明义务。因此，不论“闫玉好”三字是否是投保人本人所签，均不能证明保险人已履行明确说明义务。
综上，被告未按法律规定对保险合同中责任免除条款向投保人作出明确说明，未作明确说明的责任免除条款不产生效力，被告的抗辩理由本院不予采纳。保险单是涉案保险合同的唯一凭证。在被告出具的保险单上显示，国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款）的保险金额为80000元，保险期间为2012年9月6日至2013年6娿15日，医疗赔付比例为70%。原告于2012年11月3日住院，住院期间医疗费共计67265.83元。对照保险单的约定可以认定，该次保险事故发生在保险期间，医疗费用总额在保险金额范围内，赔付数额为67265.83元×70%＝47086.081元，原告主张47086元，本院予以认可。该款被告应当赔付。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司栖霞市支公司于本判决生效后七日内给付原告阎小力保险赔偿金47086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 于海林
审判员 杨福成
审判员 慕宝友
二〇一五年一月十二日
书记员 臧 磊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六裕执字第00558号
申请人：赵以好，男，汉族，1964年12月生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：曹昌海，男，汉族，1984年7月生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行赵以好与被执行人曹昌海一案中，因赵以好与第三人姚永达成协议，放弃对该车辆的执行，向本院申请解除对曹昌海所有的皖N×××××凯迪拉克汽车一辆的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
解除对曹昌海所有的皖N×××××凯迪拉克汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一二年十一月二十一日
书记员 肖 扬
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0559号
申请执行人平湖市恒利来旅游用品有限公司。
法定代表人陶玉付。
委托代理人王建平，浙江金品律师事务所律师。
委托代理人胡言菁，浙江金品律师事务所实习律师。
被执行人苏州海港皮革有限公司。
法定代表人李征宇。
原告平湖市恒利来旅游用品有限公司与被告苏州海港皮革有限公司加工合同纠纷一案，浙江省平湖市人民法院于2013年11月13日作出的（2013）嘉平新商初字第0244号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州海港皮革有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市恒利来旅游用品有限公司加工款598742.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9787.42元，减半收取4893.71元，财产保全费3620元，合计诉讼费8513.71元，由被告苏州海港皮革有限公司负担。至期，因被告苏州海港皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人平湖市恒利来旅游用品有限公司于2013年12月23日向浙江省平湖市人民法院申请强制执行，平湖市人民法院于2014年1月15日立案执行。2014年1月28日平湖市人民法院将本案委托本院执行，移交全部执行权。本院于2014年2月11日立案执行，申请执行标的为607256.21元，执行费8473元。
本院受理后，即向被执行人苏州海港皮革有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人苏州海港皮革有限公司未向本院申报资产和负债情况。
执行中查明，因拖欠货款、银行贷款、工人工资等债务，除本案外，被执行人苏州海港皮革有限公司被多个债权人向本院申请强制执行。2014年1月22日，申请人海宁索福箱包拉链有限公司、海宁扬帆箱包五金有限公司、海宁市强辉五金压铸有限公司以被申请人苏州海港皮革有限公司已严重资不抵债为由，向本院申请对被申请人苏州海港皮革有限公司进行破产清算。2014年1月24日本院通知了被申请人，被申请人苏州海港皮革有限公司未提出异议。2014年2月8日本院裁定受理上述三申请人对被申请人苏州海港皮革有限公司的破产清算申请。
以上事实，有本院多个申请执行案件、本院（2014）吴江商破字第0003号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。在执行阶段，申请人海宁索福箱包拉链有限公司、海宁扬帆箱包五金有限公司、海宁市强辉五金压铸有限公司以被申请人苏州海港皮革有限公司经营不善、严重资不抵债为由，向本院申请对被申请人进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人苏州海港皮革有限公司的债务已进入破产程序清理，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），平湖市恒利来旅游用品有限公司可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
浙江省平湖市人民法院（2013）嘉平新商初字第244号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
代理审判员 王 健
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陆 洲
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1635号
申请执行人林祥杰，男，1966年7月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人何敦清，男，1967年4月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人林祥杰与被执行人何敦清民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）融民初字第405号民事判决已发生法律效力，因被执行人何敦清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林祥杰向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款150万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人何敦清纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向福清市房地产管理交易所查询，被执行人名下有坐落于福清市某某镇某某村混合结构三层楼房一幢，本院已裁定查封，因地处偏僻暂无法拍卖变现。（3）向福州市公安局车辆管理所查询，被执行人无车辆登记信息；（4）向申请执行人调查，被执行人长期在外省。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的债务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第405号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一五年一月十五日
书 记 员 庄秀雅
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）融执行字第1635号申请执行人林祥杰，男，1966年7月20日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人何敦清，男，1967年4月9日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林祥杰与被执行人何敦清民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）融民初字第405号民事判决已发生法律效力，因被执行人何敦清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林祥杰向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款150万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人何敦清纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向福清市房地产管理交易所查询，被执行人名下有坐落于福清市上迳镇洋中村下店60号的混合结构三层楼房一幢，本院已裁定查封，因地处偏僻暂无法拍卖变现。（3）向福州市公安局车辆管理所查询，被执行人无车辆登记信息；（4）向申请执行人调查，被执行人长期在外省。本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的债务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第405号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓审 判 员  李述乐代理审判员  曾起贵二〇一五年一月十五日书 记 员  庄秀雅
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第283-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人曹月娥，该分行行长。
被告王某某，男。
被告胡某甲，男。
被告胡某乙，女。
被告赵某，男。
被告罗某某，女。系被告赵某的妻子。
被告邵阳市福鑫农林开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区电机路3号门面。
法定代表人胡慧琴，该公司总经理。
被告胡某丙，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告王某某、胡某甲、胡某乙、赵某、罗某某、邵阳市福鑫农林开发有限公司、胡某丙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值110098.72元的财产进行保全，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王某某、胡某甲、胡某乙、赵某、罗某某、邵阳市福鑫农林开发有限公司、胡某丙的银行存款110098.72元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 饶 群
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 曾旻杨
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4440号
原告：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在南京市白下区科巷1号1607室。
法定代表人：胡云，该公司执行董事。
委托代理人：杨云霞，该公司员工。
委托代理人：苏杰，该公司员工。
被告：扬州必通金属材料有限公司，住所地在扬州市朴席镇（润扬钢材现货交易市场有限公司A区F1-42号）。
法定代表人：陈国通。
被告：扬州中亿投资担保有限公司，住所地在扬州市维扬路108号。
法定代表人：林森。
被告：陈国通。
被告：ＸＸ。
被告：杨宗彬。
原告南京莱佛士资产管理有限公司（以下简称莱佛士公司）与被告扬州必通金属材料有限公司（以下简称必通公司）、扬州中亿投资担保有限公司（以下简称中亿公司）、陈国通、ＸＸ、杨宗彬债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人杨云霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
莱佛士公司向本院提出诉讼请求：被告连带支付原告欠款本金397.92万元及利息（截止2014年5月29日为532608.36元；自2014年5月30日至2015年2月26日，以本金397.92万元为基数按年息7.872%的150%计算；自2015年2月27日至实际给付之日止，以本金397.92万元为基数按银行同期贷款基准利率计算）。事实与理由：2012年5月30日，必通公司与江苏银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称江苏银行润扬支行）签订流动资金借款合同一份，约定必通公司向江苏银行润扬支行借款400万元，使用至2013年5月29日，合同期内执行固定年利率7.872%，逾期加收50%计收罚息。同日，中亿公司与江苏银行润扬支行签订保证担保合同，约定中亿公司为必通公司借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、诉讼费等。同日，陈国通、ＸＸ、杨宗彬分别与江苏银行润扬支行签订个人连带责任保证书，约定为必通公司的借款提供连责任保证，保证范围为贷款本金及按合同约定计收的全部利息、以及债务人应当支付的违约金、债权人为实现债权而发生的一切费用。江苏银行润扬支行按约向必通公司发放400万元贷款。贷款到期后，必通公司未能按期还款。至2014年5月29日，必通公司欠江苏银行润扬支行借款本金3979235.89元、利息532608.36元。
2014年5月26日，江苏银行股份有限公司扬州分行将上述债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处，债权数额为本金3979235.89元、利息532608.36元及2014年3月31日之后的收益。2015年2月26日，中国东方资产管理公司南京办事处将上述债权转让给原告莱佛士公司。江苏银行股份有限公司扬州分行与中国东方资产管理公司南京办事处于2014年8月12日，中国东方资产管理公司南京办事处与莱佛士公司于2015年3月9日分别在报纸上公告，告知债权转让情况，要求借款人必通公司及保证人中亿公司、陈国通、ＸＸ、杨宗彬直接向原告莱佛士公司履行义务。
必通公司、中亿公司、陈国通、ＸＸ、杨宗彬均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、保证担保合同、个人连带责任保证书、借款借据、分户资产债权转让协议、债权转让确认书、公告等证据，本院予以确认。
本院认为：江苏银行润扬支行与必通公司签订的流动资金借款合同，与中亿公司签订的保证担保合同，与陈国通、ＸＸ、杨宗彬签订的个人连带责任保证书，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，依法应予保护。根据法律规定，债权人可以将合同的权利转让给第三人，江苏银行股份有限公司扬州分行将债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处，中国东方资产管理公司南京办事处将债权转让给原告莱佛士公司，均在报纸上以公告债权转让的形式通知各被告，故债权转让合法有效，原告莱佛士公司依法取得债权人的相关权利。借款期限届满后，债务人未能按期还款，已构成违约，原告要求被告必通公司归还尚欠的借款本金及利息，要求被告中亿公司、陈国通、ＸＸ、杨宗彬承担连带责任保证，有事实和法律依据，依法应予支持。原告主张的债权金额少于受让的金额，利息计算标准低于合同约定，系对实体权利的自由处分，应予采信。被告必通公司、中亿公司、陈国通、ＸＸ、杨宗彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州必通金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京莱佛士资产管理有限公司给付借款本金397.92万元及利息（截止2014年5月29日为532608.36元；自2014年5月30日至2015年2月26日，以本金397.92万元为基数按年息7.872%的150%计算；自2015年2月27日至实际给付之日止，以本金397.92万元为基数按银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告扬州中亿投资担保有限公司、陈国通、ＸＸ、杨宗彬对被告扬州必通金属材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48218元、公告费900元，合计49118元，由被告扬州必通金属材料有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、陈国通、ＸＸ、杨宗彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 过雪琴
人民陪审员 陆金花
人民陪审员 薛在泉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 罗 娟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01363号
申请人南通市开泰高分子材料有限公司，住所地海安高新技术产业开发区。
法定代表人王升宏，南通市××材料有限公司董事长。
委托代理人王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被执行人卞龙根。
关于申请人南通市开泰高分子材料有限公司申请执行被执行人卞龙根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）安曲商初字第0042号判决书已发生法律效力，被执行人卞龙根应履行付款义务，但被执行人未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理，立案标的24581元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第37号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人金某甲，小名小百，农民，群众，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月24日被青龙自治县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经青龙自治县人民检察院批准，于2014年11月6日被青龙自治县公安局逮捕，现押于青龙自治县看守所。
辩护人金彦华，河北群言律师事务所律师。
青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）7号起诉书，指控被告人金某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案，青龙满族自治县人民检察院指派检察员马洁出庭支持公诉，被告人金某甲及其辩护人金彦华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日15时许，被告人金某甲因酒后骑摩托车行至青龙满族自治县七道河乡六道河村修路处时摔倒，遂找修路的村干部出气，因未能如愿，将修路用的电抹子砸坏，后跑到村干部于某家，持木棒将于某家铝合金窗户玻璃损坏，并打伤金某己和金某戊，持械劫持张某，威胁出警民警，抗拒民警抓捕。经鉴定，被告人金某甲砸坏电抹子、玻璃等物品鉴证价格为2127元。
另查明，1、案发后，有关经济赔偿事项，被告人金某甲已与被害人金某戊、于某、金某己达成调解协议，共赔偿金某戊医药费650元，赔偿金某己医药费980元，赔偿于某财产损失3000元，并已分别履行完毕。同时被告人金某甲已取得被害人金某戊、金某己、于某及张某、彭某甲的谅解。2、被告人金某甲与被害人金某己、金某戊、于某、张某等系亲属或邻里关系。
对上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中，亦无异议，且有被害人金某戊、于某、金某己、张某等的陈述，证人彭某甲、金某乙、彭某乙、朱某、樊某、金某丙、金某丁的证言、扣押物品清单、价格鉴证结论书、出警经过、抓捕经过、赔偿协议书及谅解书、公民户籍信息证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲无视国家法律，任意损毁公共财物，并打伤他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人金某戊当庭自愿认罪，案发后又能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，另外，考虑到被告人金某甲与各被害人系邻里或亲属关系，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。本院为贯彻执行“惩罚为辅，教育为主”的刑事政策，维护社会秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人金某甲在缓刑考验期限内饮酒。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 ：姜的久
审判员 ：张英杰
审判员 ：陈永柱
二〇一五年二月十二日
书记员 ：李佳丽
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第37号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人何某某，男。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。现取保在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强，被告人何某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2014年8月27日8时25分许，被告人何某某无证驾驶无牌三轮摩托车在新圩镇大米加工厂门口路段由东往西倒车进入319省道时，车尾部与驾驶二轮助力车沿319省道由南往北行驶的被害人肖某某相撞，造成两车受损、被害人肖某某当场死亡的重大交通事故。经吉安市公安局交警支队青原大队认定，被告人何某某负此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示被告人何某某的供述，证人刘某某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见等证据，认为被告人何某某的行为构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年8月27日8时25分许，被告人何某某无证驾驶无牌三轮摩托车在新圩镇大米加工厂门口路段由东往西倒车进入319省道时，车尾部与驾驶二轮助力车沿319省道由南往北行驶的被害人肖某某相撞，造成两车受损、被害人肖某某当场死亡的重大交通事故。经吉安市公安局交警支队青原大队认定，被告人何某某负此次事故的全部责任。被告人何某某事发后报警并在现场等待交警处理。
另查明，案发后，被告人何某某积极与被害人肖某某家属协商赔偿后达成了赔偿被害人家属人民币220000元整的协议且已全部履行，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证人证言；吉安市公安局交警支队青原大队现场勘验笔录、交通事故责任认定书；江西省吉安司法鉴定中心（2014）毒鉴字第503号、504号、（2014）痕鉴字345号、（2014）病鉴字177号司法鉴定意见书；协议书、收条、谅解书；被告人何某某的归案情况说明；被告人何某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通管理法规，无证驾驶无牌摩托车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人何某某的刑事责任。鉴于被告人何某某无证驾驶无牌摩托车，对其予以从重处罚，考虑到被告人何某某案发后留在现场等待处理，如实供述自己的罪行，系自首，且主动赔偿了被害人家属的全部损失并得到了被害人家属的谅解，对其予以从轻处罚。被告人何某某是过失犯罪，其有悔罪表现，对其适用缓刑符合法律规定，故对被告人何某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何荣隆犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁娟
二〇一五年四月八日
书记员 罗贞
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第37号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年1月4日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。2012年7月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2014年12月4日因违反取保候审规定被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人官某某，江西博德律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2008年9月22日以自己的身份向中国农业银行申请办理了信用额度为人民币30000元信用卡一张。张某某收到农业银行信用卡后以刷卡消费和取现的方式使用该卡透支本金人民币29945.51元，超过规定期限未还款，后经发卡银行通过电话、寄发信函等方式两次催收后超过3个月仍未还款。
2012年7月16日，张某某被南昌市公安局青云谱分局三家店派出所民警抓获归案，经讯问，张某某如实供述了以上事实。之后张某某违反取保候审规定，未经执行机关批准离开居住地，直至2014年12月3日被浙江省东阳市公安局刑事侦查大队民警抓获归案。归案后，张某某偿还了所欠银行的全部款息，取得了银行的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有张某某归案经过说明材料、授权委托书、证人万某证言、被告人张某某供述与辩解、农行江西省分行贷计卡申办资料、信用卡明细表、查询信息、催收基本资料、信用卡透支催收台账、催收账户催收历史记录、照片、金穗贷记卡透支催收通知书（存根联）、大宗邮件交寄清单、中国农业银行银行卡存款业务回单、南昌市公安局青云谱分局三家店派出所出具的情况说明、谅解书、张某某常住人口信息等证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以自己的名义在银行办理了信用卡后，明知自己没有还款能力仍以刷卡消费和取现的方式大量透支，且透支后改变联系方式，逃避银行催收，超过规定还款期限未还款，经发卡银行两次催收后超过3个月仍有透支本金人民币29945.51元尚未归还，属恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，同时其已主动清偿了所欠银行的全部款息，取得了银行的谅解，因此可对其依法从轻和酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江斯涛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄小琴
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0265号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陶某，于江苏省淮安市，农民。2015年1月31日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年1月30日21时许，被告人陶某酒后在苏州工业园区胜浦街道某小区门口，因乘车事宜与出租车司机被害人吴某发生纠纷。后被告人陶某殴打被害人吴某，致其受伤。经法医学鉴定，被害人吴某此次外伤致其左胫骨平台粉碎性骨折已构成人体轻伤一级。
另查明，被告人陶某归案后如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人经济损失人民币9万元，并已取得其谅解。
上述事实，被告人陶某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人吴某的陈述笔录，未到庭证人李某的证言笔录，辨认笔录，视听资料，就诊病历、临床法医学鉴定意见书，抓获经过及发破案经过，谅解书、收条，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。本案系民间矛盾激化引发及被告人陶某赔偿被害人经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陶某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 闫可可
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第391号
上诉人（原审原告）杨丽杰，女，1970年出生，汉族，农民，住洮南市。
委托代理人白守仁，法律工作者。
被上诉人（原审被告）王凤华，女，1951年出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）贺淑艳，女，1978年出生，汉族，农民，住洮南市。
二被上诉人委托代理人贺树吉，男，1988年出生，汉族，住洮南市。
上诉人杨丽杰因与被上诉人王凤华、贺淑艳健康权纠纷一案，不服洮南市人民法院（2014）洮福民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年6月18日上午8时30分许，原告杨丽杰与被告王凤华因土地纠纷发生口角，后厮打在一起。原告杨丽杰将被告王凤华推倒致伤。该事实已经白城市中级人民法院（2015）白民一终字第58号民事判决所确认，并发生了法律效力。杨丽杰致伤王凤华的同时，自身亦遭受损伤，并经洮南市中医院诊断为：杨丽杰颈部、左后耳、左上臂、右前臂、右肘软组织挫伤。住院治疗十五天。花销人民币1,522.03元。后经当地派出所处理未果，诉至法院。诉讼中，被告王凤华申请对原告杨丽杰用药、诊查费用进行司法鉴定，鉴定结果：原告杨丽杰住院用药瓜多肽18只、725.40元与诊疗疾病无因果关系，为不合理用药。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人健康权造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。上述二审生效的判决结合本案实际，被告王凤华应承担次要赔偿责任，原告杨丽杰承担主要赔偿责任。杨丽杰不合理用药部分应予剔除。杨丽杰诉请赔偿交通费、误工费3,000.00元及复印费、耳环一组计1,000.00元，因不符合相关法律规定，不予保护。贺淑艳是否对杨丽杰人身健康实施侵害行为，杨丽杰未提供充分证据证明，无法保护，应予驳回。
原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定判决如下：一、被告王凤华于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨丽杰医疗费796.63元、误工费1,214.10元、护理费1,881.10元、住院伙食补助费750.00元，合计4,641.83元的20%即928.37元，其余80%即3,713.46元由杨丽杰自行负担。二、驳回原告杨丽杰其他诉讼请求。三、被告贺淑艳不承担民事责任。案件受理费500.00元，由王凤华负担100.00元，由杨丽杰负担400.00元；鉴定费1,000.00元由王凤华负担200.00元，杨丽杰负担800.00元。上款于判决生效后十日内支付。
宣判后，杨丽杰不服，向本院提起上诉称，按照吉林省人身损害赔偿标准，上诉人实际误工费应为3,000.00元。原审判决有悖事实，违反法律，程序违法，显失公正，请求依法改判。
被上诉人王凤华、贺淑艳答辩称，原审判决正确，应予维持。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：上诉人的人身损害如何予以保护。
双方当事人在二审未向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨丽杰上诉主张，按2014年的标准予以赔偿，没有法律根据。在已经生效的王凤华诉杨丽杰人身损害赔偿案件中，已经确认双方当事人的责任划分比例和案件发生时间（2013年发生的）等基本事实，本案只是调换了双方当事人的角色，杨丽杰由被告转换为了原告，但基本事实并未发生变化。上诉人杨丽杰的上诉主张没有事实和法律根据，应予驳回。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元由上诉人杨丽杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张天秋
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 和达明
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月8日被灵山县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日23时许，在灵山县陆屋镇石子岭村委会石子岭村的一间瓦房内，农敬华（另案处理）以营利为目的，利用扑克牌为赌具，以赌“三公”的方式吸引张某乙、张某丙、张某丁等16人聚众赌博，被告人张某甲负责看管该赌场并从中抽头渔利。同日，灵山县公安局陆屋派出所民警对该赌场进行查处，当场抓获被告人张某甲及张某乙等其他参赌人员共17人，并缴获赌具扑克牌一副、赌资人民币2300元（公安机关已没收上缴国库）。次日，被告人张某甲因本案被灵山县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、收缴／追缴物品清单、证人张某乙、张某丙、张某丁、黄某甲、黄某乙、黄某丙、张某戊、张某己、黄某丁、劳某、黄朝燕、黄某戊、陈某、张某庚、何某、黄万钊的证言、灵山县公安局辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知他人开设赌场，仍为他人在该赌场中提供帮助负责抽水，并从中获利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控应当以开设赌场罪追究被告人张某甲的刑事责任成立。在共同犯罪过程中，被告人张某甲负责看场和抽头渔利，直接组织实施赌博行为，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某甲归案后至庭审过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年5月7日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 商达凤
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴 钧
法律条文
第三百零三条根据2006年6月29日第十届全国人民代表大会常务委员会第二十二次会议通过的《中华人民共和国刑法修正案（六）》修改。原条文是：“以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”）以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的。是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子。按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人张某钦，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月8日被灵山县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张某钦犯开设赌场罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人张某钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日23时许，在灵山县某村的一间瓦房内，农某华（另案处理）以营利为目的，利用扑克牌为赌具，以赌“三公”的方式吸引张某雪、张某斌、张某君等16人聚众赌博，被告人张某钦负责看管该赌场并从中抽头渔利。同日，灵山县公安局陆屋派出所民警对该赌场进行查处，当场抓获被告人张某钦及张某雪等其他参赌人员共17人，并缴获赌具扑克牌一副、赌资人民币2300元（公安机关已没收上缴国库）。次日，被告人张某钦因本案被灵山县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人张某钦在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、收缴／追缴物品清单、证人张某雪、张某斌、张某君、黄某发、黄某锦、黄某坚、张某学、张某鉴、黄某枝、劳某乐、黄某燕、黄某某、陈某联、张某柏、何某裕、黄某钊的证言、灵山县公安局辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某钦明知他人开设赌场，仍为他人在该赌场中提供帮助负责抽水，并从中获利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控应当以开设赌场罪追究被告人张某钦的刑事责任成立。在共同犯罪过程中，被告人张某钦负责看场和抽头渔利，直接组织实施赌博行为，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某钦归案后至庭审过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人张某钦的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人张某钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年5月7日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 商达凤
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴 钧
法律条文
第三百零三条根据2006年6月29日第十届全国人民代表大会常务委员会第二十二次会议通过的《中华人民共和国刑法修正案（六）》修改。原条文是：“以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”）以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的。是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子。按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第46号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年10月27日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月2日被灵宝市公安局取保候审，同年12月20日被灵宝市人民检察院取保候审，同年12月29日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员康晓燕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年12月16日17时许，被告人吴某某酒后驾驶豫MC27**号小型轿车，沿灵宝市富士路由北向南行驶，行至富士路与金城大道交叉口时，与行人郭某某相撞，造成郭某某受伤。被告人吴某某未停车继续行驶至步行街路口，与刘某驾驶的豫MU88**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。被告人吴某某逃逸后被民警查获。郭某某的伤情为：1、蛛网膜下腔出血；2、头皮血肿；3、左大腿软组织损伤。经鉴定，郭某某的伤情为轻微伤，吴某某血液样本中乙醇含量为83.67mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人吴某某赔偿被害人刘某损失2600元、郭某某损失26000元，并取得被害人刘某、郭某某的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某、刘某的陈述，证人郭某甲的证言，指认笔录及照片，车损鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、抽取血液样本照片、血醇检验鉴定报告单、赔偿调解书、谅解书、交通事故认定水、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某赔偿被害人刘某、郭某某的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一五年一月九日
书记员 何肖飞
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）灵刑初字第46号
自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某，男，汉族，1953年2月6日生。
被告人任某某，男，汉族，1975年8月15日生。
自诉人郭某某以被告人任某某犯故意伤害罪，并给他造成经济损失为由，于2009年7月7日向本院提起控诉，本院受理后，因被告人任某某外出下落不明，自诉人郭某某申请撤诉，本院裁定撤诉后，自诉人郭某某于2015年8月18日又向本院提起控诉，本院受理后，在审理过程中，被告人任某某与自诉人郭某某进行了和解，自愿达成和解协议并已履行，自诉人因此向本院提交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，自诉人郭某某申请要求撤回起诉，其请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人郭某某撤诉。
审 判 长 王明学
审 判 员 孙晰然
人民陪审员 王兴录
二〇一六年一月四日
书 记 员 罗 伟
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更35号
罪犯宋浩，男，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省汉阴县人民法院于2011年11月9日作出（2012）汉刑初字第00003号刑事附带民事判决，以被告人宋浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年11月12日起至2016年11月11日止，由被告人宋浩赔偿附带民事诉讼原告人梁刚各项经济损失共计214455.95元，附带民事诉讼被告人刘继东承担连带赔偿责任（其中宋浩已支付17000元，刘继东已支付45079.8元）。宣判后，附带民事诉讼原告人和附带民事诉讼被告人提出上诉，本院于2012年7月6日作出（2012）安刑终字第00042号刑事附带民事判决，维持了原审判决刑事部分，改判由宋浩赔偿附带民事诉讼原告人梁刚各项损失共计214455.95元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋浩在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极17个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯宋浩服刑期间能够遵守监规，认罪服法，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2016年1月14日公示期间及1月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯宋浩在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋浩减去余刑，原判赔偿附带民事诉讼原告人梁刚各项损失共计214455.95元不变（已支付17000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 丁玉龙
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初05211号
原告：嘉里建设管理（上海）有限公司杭州分公司。营业场所：杭州市下城区。
法定代表人：陈小峰。
委托代理人：江丽波，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：何旭卡，男，1975年3月13日出生，汉族，住义乌市。
在本院审理原告嘉里建设管理（上海）有限公司杭州分公司诉被告何旭卡物业服务合同纠纷一案中，原告嘉里建设管理（上海）有限公司杭州分公司于2016年7月22日向本院提出申请撤回对被告何旭卡的起诉。
本院认为，原告嘉里建设管理（上海）有限公司杭州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，系对其诉讼权利的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉里建设管理（上海）有限公司杭州分公司撤回对被告何旭卡的起诉。
案件受理费401元，因当事人申请撤诉减半收取200.5元，由原告嘉里建设管理（上海）有限公司杭州分公司负担。
审 判 员 彭小梅
二〇一六年七月二十八日
代书记员 黄 晨
珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第12号
申请执行人：葛宝琴，女，满族，住珲春市。
被执行人：葛妍妍，女，满族，住珲春市。
申请执行人葛宝琴与被执行人葛妍妍民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2012）珲民一初字第679号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年1月5日向本院申请执行，申请执行标的125000元，案件受理费1500元，申请执行费1700元。
在本次执行过程中，我院于2013年3月4日依法冻结了被执行人在珲春市邮政储蓄银行的工资账户，现被执行人无其它可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）珲民一初字第679号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔日男
执行员 李钟瑞
执行员 高振玉
二〇一三年三月八日
书记员 林 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第450号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人赵某，男，1982年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。2014年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2014年5月8日变更为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年4月25日20时许，被告人赵某驾驶宁A×××××号重型自卸货车沿银川市兴庆区丽景街由南向北行驶至银横路口向西左转弯时，与被害人代某某的二轮摩托车发生碰撞，造成代某某当场死亡、摩托车损坏的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，赵某承担此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人赵某的行为构成交通肇事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人常住人口详细信息等书证，鉴定意见，证人刘某某、米某某的证言，被告人赵某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月25日20时39分许，被告人赵某驾驶瞿某所有的宁A×××××号重型自卸货车沿兴庆区丽景街由南向北行驶至银横路口向西左转弯时，遇代某某驾驶的无号牌二轮摩托车沿丽景街由北向南行驶至此发生碰撞，造成代某某当场死亡、摩托车损坏的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，赵某承担此次事故的主要责任，代某某承担此次事故的次要责任。案发后，被告人赵某拨打“120”求助电话、“110”报警电话，并等待公安机关到现场后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2014年5月5日，宁A×××××号重型自卸货车的所有人瞿某与代某某的亲属刘某某达成赔偿协议，由瞿某替赵某赔偿代某某亲属各项损失共计370000元，代某某的亲属对被告人赵某表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并由公诉机关提供并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表，122案件信息单，受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书及送达回证，死亡医学证明书，尸体检验意见书，道路交通事故尸体处理通知书，车辆检验司法鉴定意见书，交通事故赔偿协议书，情况说明，证人刘某某、米某某的证言，案发经过的视听资料，收条，刑事谅解书，被告人赵某的供述及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的罪名成立。对被告人赵某应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人赵某主动报案，并等待公安机关到事故现场处理且如实供述自己的犯罪事实，属自首，对被告人赵某依法可从轻处罚。被告人赵某赔偿被害人亲属的各项损失，取得被害人亲属的谅解，对被告人赵某酌情可从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输安全及人民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年八月六日
书 记 员 王瑾毅
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第450号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
被告人霍某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人陈某、霍某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭审理了本案，来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员唐业明出庭支持公诉，被告人陈某、霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2011年2月24日晚，被告人陈某、霍某伙同本单位电工廖某、黄某乙、罗某、覃某（均已判刑）利用值班便利窜到本单位广西来宾某有限公司仓库里，将仓库里的电缆线剪成短节后丢出窗外准备盗走时，被保卫科值班人员发现，后罗某、廖某、黄某乙、覃某等人被公安机关抓获。经鉴定，被盗的电缆线价格48012元。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人陈某、霍某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某、霍某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2011年2月24日下午，某公司保卫科工作人员的被告人陈某找到廖某（已判刑），叫廖某邀电工班的黄某乙、罗某、覃某（均已判刑）利用上夜班之机窃取本公司仓库中的电缆，黄某乙等人均表示同意。当晚21时许，陈某邀来保卫科人员的被告人霍某，廖某用霍某带来的钥匙打开仓库大门，将霍某、罗某、覃某放进仓库内实施盗窃，廖某再将仓库门锁上，廖某、黄某乙、陈某则在仓库外放风和接应。当霍某、罗某、覃某将仓库里价格为48012元人民币的电缆线剪成短节（33节，共87.55米）扔出窗外过程中被保卫科值班人员发现并报警，陈某、霍某、罗某、廖某、黄某乙、覃某弃赃逃离现场。次日，罗某、廖某、黄某乙、覃某被公安机关抓获归案，2014年7月17日，陈某、霍某被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗的电缆线价格48012元。
上述事实，被告人陈某、霍某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证物证扣押物品清单、某公司出具的“关于公司搬迁期间几次物资被盗情况的汇报”、电力电缆购销合同及某公司电缆线明细表、（2012）兴刑初字第346号刑事判决书、（2012）来刑二终字第53号刑事裁定书、现场指认笔录及照片、查处经过、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、辨认相片、辨认相片上人员信息，证人何某、石某、李某、蒙某、张某、黄某甲、曾某、罗某、廖某、黄某乙、覃某的证言，鉴定结论来宾市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、霍某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公司财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人霍某、陈某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人陈某、霍某均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某、霍某等人在实施盗窃过程中，由于其意志以外的原因未能得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈某、霍某归案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人陈某、霍某各缴纳罚金20000元，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某、霍某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。
二、被告人霍某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期限内，实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 何基吉
代理审判员 韦丽芬
人民陪审员 黄丽琼
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 甲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1405号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人杜丽娜，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）东鲁00**号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谢 勇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00242号
原告湖北XX融资担保有限公司。
法定代表人王某甲，公司董事长职务。
被告陈某某
被告李某某
被告襄阳XX置业有限公司。
法定代表人王某乙，公司董事长职务。
被告湖北嘉合宏源汽车销售有限公司。
法定代表人罗辉群，公司董事长职务。
被告王某乙
本院在审理原告湖北XX融资担保有限公司与被告陈某某、李某某、襄阳XX置业有限公司、湖北XX汽车销售有限公司、王某乙借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北XX融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1400元，由原告负担。
审判员 马胜明
二〇一四年十月二十一日
书记员 谢 军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2718号
原告郑某，系光华活彩电子江苏有限公司工人。
委托代理人陈淑明。
被告胡某，系东禾机械有限公司会计。
委托代理人赵洪荣，江苏徐建生律师事务所律师。
原告郑某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序由审判员顾飞独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人陈淑明、被告胡某及其委托代理人赵洪荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2012年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，未举行婚礼，也未同居生活，未生育子女。原、被告领取结婚证后，经常为生活琐事及其他问题发生矛盾，被告脾气暴躁，一吵架就动手殴打原告。2014年6月份原、被告双方又因生活琐事发生争吵，被原告父母碰见，被告骂原告母亲。现夫妻感情彻底破裂。现诉请法院：1、原、被告离婚；2、无婚生子女及共同财产分割。
被告胡某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，未举行婚礼，未生育子女。原、被告领取结婚证后，经常为生活琐事及其他问题发生矛盾。2014年6月份原告父母去原、被告借住的房屋处，被告与原告母亲发生冲突，后原、被告不在一处生活。2014年8月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚前有一定的感情基础，理应珍惜夫妻感情，共建美好生活。现双方因生活琐事及其他问题发生矛盾，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂，有和好的可能。只要双方珍惜夫妻感情，并以家庭利益为重，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告胡某离婚。
案件受理费240元，因适用简易程序依法减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 顾 飞
二〇一四年九月二十八日
书记员 宋相慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5399号
原告：刘珍红，女，1981年2月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：殷学坤，男，1960年8月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县城东镇。
被告：殷站，男，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告刘珍红诉被告殷学坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘珍红于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告殷学坤驾驶的殷站名下的拖拉机，并已提供担保。
本院认为，刘珍红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告殷站名下的号拖拉机予以查封、扣押。
二、对原告刘珍红中国工商银行账户6215***************内的2万元存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘志刚
二〇一六年十一月三日
书记员 吴 欣
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1761号
申请执行人谢志，男，1986年10月1日出生，汉族，湖北武汉人，住武汉市武昌区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人谢志与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月5日作出的（2016）鄂0115民初2454号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日权利人谢志向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金9483元，负担受理费79元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款9612元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1168号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人罗某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年7月30日13时许，被告人罗某某在成都市金牛区交大路＊号门口附近，以人民币540元（含40元车费）的价格向滕某贩卖两包白色毒品疑似物（净重1.09克）时被公安机关现场挡获。被告人罗某某在被挡获后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。经鉴定，两包白色毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解及鉴定意见等，公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成贩卖毒品罪，能如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑七个月至十个月。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，公安机关根据滕某提供的线索将被告人罗某某现场挡获。公安机关从被告人罗某某处查获人民币540元及作案通信工具诺基亚牌手机一部，从滕某处查获白色晶体一袋，扣押在案。案发后，公安机关将人民币540元发还给滕某。
上述事实，有到案经过，前科查证情况说明，现场检测报告书，扣押、发还清单，毒品收缴保管收据，现场图及现场指认照片，调取证据通知书及电话清单，称量及物证照片，检验报告，户籍材料，称重笔录，辨认笔录，证人滕某的证言，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人罗某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年七月三十日起至二〇一五年三月二十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、案获作案通讯工具诺基亚牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李力
二〇一四年十月三十日
书 记 员 罗莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第712号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人宋国军，农民。因盗窃于2012年5月5日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2012年9月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年7月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月10日刑满释放。因本案于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）689号起诉书指控被告人宋国军犯盗窃罪，并建议对被告人宋国军判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人宋国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、被告人宋国军于2014年12月7日左右的一天下午，在绍兴市上虞区丰惠镇永庆村，采用顺手牵羊的手段窃得被害人邵某停放的新琪尔牌电动自行车一辆，价值人民币690元。案发后，涉案新琪尔牌电动自行车一辆已追回并发还给被害人邵某。
2、被告人宋国军于2014年12月10日左右的一天晚上，在绍兴市上虞区丰惠镇北门路13号6室门口，采用顺手牵羊的手段窃得被害人魏某停放的新大洲牌电动自行车一辆，价值人民币360元。案发后，涉案新大洲牌电动自行车一辆已追回并发还给被害人魏某。
3、被告人宋国军于2015年1月5日上午，在绍兴市上虞区长塘镇何家娄村夏生根家后门，采用顺手牵羊的手段窃得被害人何某乙停放的阳光雅马哈牌电动自行车一辆，价值人民币1800元。案发后，涉案阳光雅马哈牌电动自行车一辆已追回并发还给被害人何某乙。
综上，被告人宋国军盗窃作案三次，所窃财物合计价值人民币2850元。
被告人宋国军在被民警约谈教育时主动交代了公安机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人宋国军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋国军供述，被害人邵某、魏某、何某乙陈述，证人何某甲、王某、徐某、柯某证言，旧货寄售票据，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，扣押笔录、扣押、发还清单及照片，价格鉴定意见书，监控视频，前科刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过及被告人宋国军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋国军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋国军在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人宋国军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人宋国军提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宋国军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月十三日起至二〇一五年八月十二日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一五年七月二十一日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6035号
原告：高桂香，女，1945年10月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：吴稳祖，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：韩洪圣，男，1961年12月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告高桂香与被告韩洪圣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂香的委托代理人吴稳祖，被告韩洪圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高桂香向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的苗木款人民币8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告高桂香与被告韩洪圣之间有苗木生意往来。2016年2月18日，双方经结算被告韩洪圣尚欠原告苗木款14万元，并向原告出具欠条一份，载明欠原告苗木款14万元。后被告韩洪圣支付6万元，尚欠8万元。
被告韩洪圣承认原告在本案中所主张的事实，但现因资金紧张无力支付。
本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。被告韩洪圣向原告高桂香出具的苗木款欠条，系其真实意思表示，且被告亦予以认可，故被告韩洪圣应当及时向原告支付相对应的价款。被告韩洪圣未及时履行还款义务，其拖欠原告高桂香的苗木款不付，应承担本纠纷的全部责任。原告高桂香要求被告韩洪圣支付尚未给付的苗木款8万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告韩洪圣于本判决生效之日起十日内向原告高桂香支付所欠苗木款8万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元减半收取为900元，由被告韩洪圣负担。此款已由原告高桂香垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：a）。
审判员 陈应都
二〇一六年十一月十五日
书记员 栾 振