wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0429民初1073号原告：林文森，男，1978年3月16日出生，汉族，经商，住泉州市丰泽区。被告：福建省重点食品科技有限公司，住所地三明市泰宁县杉城镇大洋坪工业园。法定代表人：陈飞燕，该公司执行董事兼总经理。原告李冬如与被告福建省重点食品科技有限公司（以下简称重点食品公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告林文森到庭参加诉讼，被告重点食品公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林文森向本院提出诉讼请求：1.判令重点食品公司向林文森支付工程款25800元；2.判令重点食品公司向林文森支付工程款利息（自2015年12月27日起至实际付款日止按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由重点食品公司负担。事实与理由：2014年6月初，重点食品公司将其生产厂区的电缆安装工程交由林文森施工。该工程完工后，重点食品公司应向林文森支付工程款78505元，后重点食品公司仅向林文森支付工程款42705元，余款25800元至今未付，为此，林文森诉至法院。重点食品公司未作答辩。本案中林文森围绕诉讼请求依法提交了以下证据：林文森身份证一份；欠条一份。重点食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。对林文森提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月初，重点食品公司将其生产厂区的电缆安装工程交由林文森施工。该工程完工后，重点食品公司于2014年6月21日向林文森出具欠条一份，载明：尚欠林文森电缆安装工资25800元。但重点食品公司出具该欠条后，并未支付尚欠工程款。为此，林文森诉至法院。本院认为，债务应当清偿。重点食品公司尚欠林文森工程款25800元，有重点食品公司盖章确认的欠条为据。因此，林文森要求重点食品公司支付尚欠工程款25800元，有事实和法律依据，予以支持。重点食品公司在欠条出具后就应向林文森支付工程价款，但重点食品公司至今未支付，构成违约，林文森要求重点食品公司支付工程价款逾期利息，有事实和法律依据，予以支持。重点食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：福建省重点食品科技有限公司应于本判决生效后十日内向林文森支付尚欠工程款25800元及利息（自2014年6月22日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；若福建省重点食品科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，依法减半收取计222.5元，由福建省重点食品科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  马欢欢二〇一六年十二月二十八日书记员  江 炜附：一判决书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2202号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年12月13日向深圳市公安局土洋派出所投案自首，同日被其取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3060号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员江时建出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日14时许，被告人徐某与被害人徐某平同在深圳市大鹏新区葵涌街道某花园工地做工，因为建筑材料摆放的问题，徐某所在的木工组与徐某平所在的扎钢筋组发生争执，在争执过程中，被告人徐某踢了徐某平的腹部一脚，致其摔倒时撞到脚手架的铁管上受伤。经鉴定，被害人徐某平的伤情为轻伤。2013年12月13日被告人徐某向深圳市公安局土洋派出所投案自首，
另经本院审理查明，案发后，被告人徐某与被害人徐某平达成赔偿协议，向被害人徐某平支付了人民币3万元。被害人徐某平向本院出具了《谅解书》，对被告人徐某予以谅解，请求对被告人徐某从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后自首，认罪态度较好，依法可从轻处罚。案发后，被告人徐某与被害人徐某平达成和解协议，被告人取得了被害人的谅解，本院对被告人予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处十个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人徐某犯罪情节较轻，主观恶性不大，有一定的悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区亦没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年八月四日
书记员 蓝 倩
第1页，共3页
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更701号
罪犯毕生全，男，1963年3月29日出生，甘肃省华亭县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院，于2003年8月13日作出（2003）武中刑初字第09号刑事判决书，以被告人毕生全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院二审后，于2004年1月12日作出（2003）甘刑一复字第306号刑事裁定书，维持原判。核准以抢劫罪判处被告人毕生全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年3月18日交付执行。
2006年7月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2008年10月18日减为有期徒刑十八年（刑期自2008年10月18日至2026年10月17日止），剥夺政治权利改为五年。
2011年1月26日减刑一年十个月。
2012年12月28日减刑一年六个月。
2015年5月21日减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。2016年获改造积极分子1次，2016年记功1次，表扬2次，2017年表扬1次，该犯获奖分485.4分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯毕生全减去有期徒刑六个月（刑期自2008年10月18日起至2021年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张胜卫
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申974号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘阁润，男，1949年11月6日出生，汉族，住鞍山市铁西区星火街***栋*单元*层**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市永乐公园。住所地：鞍山市铁西区交通路***号。
法定代表人：朴强，该公园主任。
再审申请人刘阁润因与被申请人鞍山市永乐公园（以下简称永乐公园）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍民一终字第514号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘阁润申请再审称：原审法院作出的裁定是错误的。1996年永乐公园将刘阁润的门市房强行收回并自行出租获利（1996-2006）11年。刘阁润多次上告后，2014年经鞍山市铁西区委召开信访专题会议研究决定：按照每年10000元标准，从1999年起至2006年由信访救助资金支付给刘阁润80000元。1996年至1998年应当由永乐公园给付30000元，要求永乐公园给付。请求依法撤销（2015）鞍民一终字第514号民事裁定，判决永乐公园给付刘阁润1996年至1998年三年期间每年10000元的环园门市房赔偿款、给付滞纳金并承担诉讼费。
本院认为，刘阁润与永乐公园就环园房屋赔偿问题已经解决完毕。2014年经鞍山市铁西区委召开信访专项会议作出[2014]2号《会议纪要》，刘阁润与永乐公园就环园房屋赔偿问题解决达成一致，刘阁润书写《息访协议》，取得80000元补偿，并承诺环园房屋赔偿一事已无民事纠纷。故原审法院对刘阁润就环园房屋赔偿一事起诉予以驳回，并无不当。
综上，刘阁润的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘阁润的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 帆
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第474号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8.
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人郑春水，男，1980年3月30日出生，汉族，住龙海市，
被执行人郑锦坤，男，1976年7月13日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人龙海市农村信用合作联社龙海支行与被执行人郑春水、郑锦坤借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第232号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第232号民事判决书，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 潘奕菁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0721刑初192号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人冷某，男，1976年4月12日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月9日被阿荣旗公安局刑事拘留，同年10月10日被阿荣旗公安局取保候审。2017年11月17日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人冷某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员王大欢出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2017年9月27日20时48分，被告人冷某酒后驾驶×××长安牌小型轿车，沿阿荣旗那吉镇中央大街，自南向北行驶至二中家属楼前道路时，被执勤交警当场查获，依法提取冷某血样。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，冷某血液中乙醇含量为135.42毫克/100毫升。已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、案件来源说明，违法犯罪记录查询，公安交通管理强制措施凭证，提取笔录、×××车辆照片、大架号拓印、车辆信息、行驶证复印件、驾驶证复印件及驾驶证信息，酒精呼吸测试单，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人魏某的证言，被告人冷某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冷某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永生
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王秀琨
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初108号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘青青，男，1995年12月30日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，中专文化，无业，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。曾因殴打他人于2014年1月29日被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留七日；又因犯盗窃罪于2014年7月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月16日刑满释放；又因诈骗于2015年4月22日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十二日；又因犯盗窃罪于2015年10月20日被本院判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪于2016年12月27日被苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被刑事拘留（同月25日被羁押），同年11月1日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人刘青青犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员李顾芳出庭支持公诉。被告人刘青青到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人刘青青于2017年5月21日至6月1日期间，盗窃作案三次，窃得合计价值人民币2588元的财物及其他财物。具体分述如下：
1.被告人刘青青于2017年5月21日14时许，至苏州市吴中区甪直镇澄湖花园小区三期2幢楼道口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人颜某停于该处的法拉蒂牌TDR-396Z型电动车一辆，价值人民币2240元。
2.被告人刘青青于2017年6月1日12时许，至苏州市吴中区甪直镇机场路苏州金旺元橡塑有限公司门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人游某停于该处的爱普森牌电动车一辆。
3.被告人刘青青于2017年6月1日22时许，至苏州市吴中区甪直镇天衣公寓西侧车棚内，采用翻开电动车车座等手段，窃得被害人朱某停于该处的电动车内的天能牌电瓶一组，价值人民币348元。
被告人刘青青归案后如实供述了以上事实。
以上事实，被告人刘青青在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人颜某、朱某、游某的陈述笔录，非机动车信息查询结果单，电动车购买收据，价格认定结论书，被告人刘青青的户籍证明、行政处罚决定书、前科刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘青青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘青青犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人刘青青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，被告人刘青青有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘青青系多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘青青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年5月24日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人刘青青退赔尚未退赔的赃物折价款人民币二千二百四十元给被害人颜某、人民币三百四十八元给被害人朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张 寅
二〇一八年二月二十三日
法官助理 张宝轩
书 记 员 马 捷
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第3914号
原告刘某，农民。
被告于某，农民。
本院在审理原告刘某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费100元，财产保全费0元，合计100元，由原告刘某负担。
审判员 张 顺
二〇一四年八月十八日
书记员 田美悦
甘肃省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）甘行终字130号
上诉人（原审原告）王小兵。
上诉人（原审原告）凡振扣，系王小兵之妻。
被上诉人（原审被告）静宁县人民政府（以下简称静宁县政府），住所地：静宁县中街95号。
负责人何鹏峰，该县常务副县长。
委托代理人田正军，该县政府法制办公室主任。
委托代理人陈国忠，甘肃阿阳律师事务所律师。
上诉人王小兵、凡振扣因诉静宁县政府不履行行政复议法定职责一案，不服白银市中级人民法院（2015）白中行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王小兵、凡振扣，被上诉人静宁县政府委托代理人田正军、陈国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：二原告以“2012年5月30日，静宁县双岘乡政府工作人员吕春平、王维国等六人在双岘乡道路建设过程中，与原审王小兵、凡振扣发生冲突，产生纠纷。吕春平、王维国等六人殴打了凡振扣，损毁了原告家的麦草垛，向静宁县公安局反映此事，要求公安局依法处理。2013年８月14日，静宁县公安局雷大派出所民警去现场拍照，并做了询问笔录。事后，静宁县公安局未向二原告告知处理结果”为由，认为打人的是乡政府工作人员，但是乡政府不管，110也没有人管，县政府就应该管这个事。2014年９月３日，二原告向静宁县信访局反映此事，要求协调处理。二原告向法庭提交了两份邮寄证明复印件，以主张其于2013年3月向静宁县政府邮寄提出行政复议申请书的事实。现起诉要求公安机关查处吕春平等六人，让他们赔偿原告的草垛等财产损失，并负担原告凡振扣身体受到伤害的医药费及经济损失。
一审法院认为，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条规定，原告在起诉被告不作为的案件中，对其提出申请的事实承担举证责任。本案中，原告王小兵、凡振扣诉称因静宁县公安局未依法处理其与他人纠纷之事，向静宁县人民政府邮寄提交了行政复议申请书，并向法庭提交了两份邮寄证明复印件以证实其向政府邮寄行政复议申请书的事实，但被告抗辩从未收到原告任何形式的行政复议申请，原告再无其他证据予以印证，显属证据不足，其诉讼请求不予支持。二原告起诉要求公安机关查处吕春平等六人违法行为及要求赔偿原告财产损失和承担因身体受到伤害的医药费等请求，诉请对象不适格，且不属于本案审查处理范围。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条（一）项之规定，判决：驳回原告王小兵、凡振扣的诉讼请求。
上诉人王小兵、凡振扣不服一审判决，上诉称：依照法律规定，以邮寄方式向被上诉人提交行政复议申请是上诉人的合法权益；邮寄证明足以证明上诉人向被上诉人提出了行政复议申请的事实，被上诉人收到邮件后必须登记处理是被上诉人的法定职责；如果被上诉人未收到上诉人提出的行政复议申请，邮寄证明上载明的邮件内容举证责任应由被上诉人完成。因此，上诉人向被上诉人提出行政复议申请的事实清楚，证据充分。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审撤销一审判决，判决被上诉人履行法定职责。
被上诉人静宁县政府答辩称:上诉人在一审中，没有向法庭提供真实、合法的证据证明其“以邮寄方式提交给被上诉人的行政复议申请”的事实，且举证责任依法应由上诉人承担，故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审维持一审判决。
二审经审理查明：上诉人王小兵、凡振扣以静宁县公安局未处理吕春平等六人殴打凡振扣并损毁二上诉人麦草垛一事，认为静宁县公安局不依法履行法定职责，于2014年9月4日，向静宁县信访局反映此事，要求协调处理。后二上诉人起诉主张，2014年9月4日就静宁县公安局不依法履行法定职责一事向被上诉人静宁县政府提出了行政复议申请，但未收到被上诉人静宁县政府作出的行政复议决定。上诉人王小兵、凡振扣不服向法院提起行政诉讼，要求判决被上诉人静宁县政府就提出的行政复议申请作出行政复议决定。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，原告在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实承担举证责任。本案中，上诉人王小兵、凡振扣向一审法院提交了收寄日期分别为2013年3月19日、同年3月27日的二份国内邮件查单，证明其起诉主张的2014年9月4日向被上诉人静宁县政府提出行政复议申请的事实。因二份邮寄查单收寄日期均为2013年，且在二审庭审时，二上诉人自称：“2014年9月4日，将行政复议申请书递交静宁县信访部门。”故二上诉人主张2014年9月4日向被上诉人静宁县政府提出行政复议申请，被上诉人不履行法定职责的诉讼请求不能成立。综上，原一审判决结果正确。上诉人王小兵、凡振扣的上诉理由不能成立。据此，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王小兵、凡振扣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 姚振勇
代理审判员 徐文娟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朵利民
附：本判决适用的相关法律依据
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条原告对下列事项承担举证责任：
（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实。
甘肃省高级人民法院行 政 判 决 书（2015）甘行终字130号上诉人（原审原告）王小兵。上诉人（原审原告）凡振扣，系王小兵之妻。被上诉人（原审被告）静宁县人民政府（以下简称静宁县政府），住所地：静宁县中街95号。负责人何鹏峰，该县常务副县长。委托代理人田正军，该县政府法制办公室主任。委托代理人陈国忠，甘肃阿阳律师事务所律师。上诉人王小兵、凡振扣因诉静宁县政府不履行行政复议法定职责一案，不服白银市中级人民法院（2015）白中行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王小兵、凡振扣，被上诉人静宁县政府委托代理人田正军、陈国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：二原告以“2012年5月30日，静宁县双岘乡政府工作人员吕春平、王维国等六人在双岘乡道路建设过程中，与原审王小兵、凡振扣发生冲突，产生纠纷。吕春平、王维国等六人殴打了凡振扣，损毁了原告家的麦草垛，向静宁县公安局反映此事，要求公安局依法处理。2013年８月14日，静宁县公安局雷大派出所民警去现场拍照，并做了询问笔录。事后，静宁县公安局未向二原告告知处理结果”为由，认为打人的是乡政府工作人员，但是乡政府不管，110也没有人管，县政府就应该管这个事。2014年９月３日，二原告向静宁县信访局反映此事，要求协调处理。二原告向法庭提交了两份邮寄证明复印件，以主张其于2013年3月向静宁县政府邮寄提出行政复议申请书的事实。现起诉要求公安机关查处吕春平等六人，让他们赔偿原告的草垛等财产损失，并负担原告凡振扣身体受到伤害的医药费及经济损失。一审法院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二十七条规定，原告在起诉被告不作为的案件中，对其提出申请的事实承担举证责任。本案中，原告王小兵、凡振扣诉称因静宁县公安局未依法处理其与他人纠纷之事，向静宁县人民政府邮寄提交了行政复议申请书，并向法庭提交了两份邮寄证明复印件以证实其向政府邮寄行政复议申请书的事实，但被告抗辩从未收到原告任何形式的行政复议申请，原告再无其他证据予以印证，显属证据不足，其诉讼请求不予支持。二原告起诉要求公安机关查处吕春平等六人违法行为及要求赔偿原告财产损失和承担因身体受到伤害的医药费等请求，诉请对象不适格，且不属于本案审查处理范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条（一）项之规定，判决：驳回原告王小兵、凡振扣的诉讼请求。上诉人王小兵、凡振扣不服一审判决，上诉称：依照法律规定，以邮寄方式向被上诉人提交行政复议申请是上诉人的合法权益；邮寄证明足以证明上诉人向被上诉人提出了行政复议申请的事实，被上诉人收到邮件后必须登记处理是被上诉人的法定职责；如果被上诉人未收到上诉人提出的行政复议申请，邮寄证明上载明的邮件内容举证责任应由被上诉人完成。因此，上诉人向被上诉人提出行政复议申请的事实清楚，证据充分。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审撤销一审判决，判决被上诉人履行法定职责。被上诉人静宁县政府答辩称:上诉人在一审中，没有向法庭提供真实、合法的证据证明其“以邮寄方式提交给被上诉人的行政复议申请”的事实，且举证责任依法应由上诉人承担，故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审维持一审判决。二审经审理查明：上诉人王小兵、凡振扣以静宁县公安局未处理吕春平等六人殴打凡振扣并损毁二上诉人麦草垛一事，认为静宁县公安局不依法履行法定职责，于2014年9月4日，向静宁县信访局反映此事，要求协调处理。后二上诉人起诉主张，2014年9月4日就静宁县公安局不依法履行法定职责一事向被上诉人静宁县政府提出了行政复议申请，但未收到被上诉人静宁县政府作出的行政复议决定。上诉人王小兵、凡振扣不服向法院提起行政诉讼，要求判决被上诉人静宁县政府就提出的行政复议申请作出行政复议决定。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，原告在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实承担举证责任。本案中，上诉人王小兵、凡振扣向一审法院提交了收寄日期分别为2013年3月19日、同年3月27日的二份国内邮件查单，证明其起诉主张的2014年9月4日向被上诉人静宁县政府提出行政复议申请的事实。因二份邮寄查单收寄日期均为2013年，且在二审庭审时，二上诉人自称：“2014年9月4日，将行政复议申请书递交静宁县信访部门。”故二上诉人主张2014年9月4日向被上诉人静宁县政府提出行政复议申请，被上诉人不履行法定职责的诉讼请求不能成立。综上，原一审判决结果正确。上诉人王小兵、凡振扣的上诉理由不能成立。据此，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王小兵、凡振扣负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈金瑞代理审判员  姚振勇代理审判员  徐文娟二〇一五年七月二十三日书 记 员  朵利民附：本判决适用的相关法律依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条原告对下列事项承担举证责任：（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第55号
原告刘国辉，男，1962年9月14日出生，汉族，宜丰县人。
被告易茶林，男，1972年9月11日出生，汉族，宜丰县人。
原告刘国辉与被告易茶林劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员邓鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国辉、被告易茶林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国辉诉称：2012年11月，经人介绍，原告以包工包料的形式承包被告易茶林在宜丰县石市镇光华村宏星工地的扎架工程。2013年5月完工时，还剩67000元工程款未付。后陆续支付两次共计40000元，2013年10月29日，被告还欠27000元。原告几次找被告索要工程款，被告不给。现要求：被告偿还原告扎架工程款27000元。
被告易茶林辩称：欠条是本人写的，但原始欠条是罗光贤打给原告的，不是本人欠钱的，不可能是本人还的。
经审理查明：2011年10月，原告刘国辉应罗光贤邀请，承包在宜丰县石市镇光华村宏星工地的扎架工程，2013年5月，扎架工程完工，经原告刘国辉与罗光贤结算，尚欠扎架工程款67000元，罗光贤出具了结算单，并叫原告刘国辉找被告易茶林要款。过后，被告易茶林先后两次给付扎架款共计40000元。2013年10月29日，被告易茶林收回罗光贤的结算单，书写欠条一张：“今欠到刘国辉宏星工地扎架工程款贰万柒千元整”。2014年春节前，被告易茶林打电话告诉原告刘国辉，称原结算单有错误，要求减少8000元才同意给付，双方协商未果。原告遂诉至本院。
庭审中，被告易茶林称其会提供从原告手中收回的罗光贤结算单到庭，但在本院指定的期间内并未提交。
以上事实，有被告易茶林的欠条及开庭笔录为据，可以认定。
本院认为：原告刘国辉与罗光贤承包扎架工程协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效。扎架工程完工结算后，经确定扎架款67000元，经原告刘国辉、被告易茶林、罗光贤三方同意，该扎架款由被告易茶林负责支付，该合同权利义务主体变更合法有效。被告易茶林所欠27000元，应当给付原告刘国辉。被告称其不承担该笔款，但在本院指定的举证期间内未举证证明，应当承担举证不力的后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告易茶林给付原告刘国辉扎架款27000元，该款在本判决生效后10日内付清。
案件受理费475元，由被告易茶林负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审判员 邓 鹏
二〇一四年四月十八日
书记员 熊淑琴
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第187号
原告郑某。
被告徐某甲。
被告徐某丁。
被告徐某乙。
被告徐某丙。
原告郑某与被告徐某甲、徐某丁、徐某乙、徐某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2012年4月18日，四被告自原告处借款200000元，约定月息1分，但被告一直未偿还该笔借款，故起诉至法院，要求四被告偿还借款200000元，并自2014年4月18日起至确定的履行之日止按月利率1%计算利息给付原告。
被告徐某甲、徐某丁、徐某乙、徐某丙辩称，其对向原告借款200000元无异议，但现无偿还能力。
经审理查明，2012年4月18日，四被告向原告借款人民币200000元，约定月息1分，并以房屋抵押，期间被告已偿还2014年4月17日前的利息28400元，余款至今未还。2014年2月20日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金200000元，并自2014年4月18日起至确定的履行之日止，按月利率1%计算利息给付原告。
上述事实，有借条及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对原告提供的借条均无异议，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据该借条，本院对四被告向原告借款200000元的事实依法予以确认，被告理应予以偿还。原、被告均认可被告已偿还2014年4月17日前的利息，本院依法予以认可。双方约定的月利率1%不违反法律规定，本院依法予以准许。原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
四被告于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币200000元，并自2014年4月18日起至判决确定的履行之日止，按照月利率1%计付利息给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费300元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 丛淑华
人民陪审员 邵茂枝
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 锋
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇封法刑初字第158号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人欧某生，男，1967年6月13日出生，汉族，初中文化程度，职业务农，户籍所在和住址地广东省封开县。2014年11月19日因涉嫌滥伐林木罪被取保候审。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）第0153号起诉书指控被告人欧某生犯滥伐林木罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉。被告人欧某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人欧某生于2008年承包经营封开县杏花镇三联村委榃归村“双厥”山场并种植桉树林。2014年10月底，被告人欧某生在未办理木材采伐许可证的情况下雇请吕某才和欧某梅两人对该山场的桉树林进行砍伐，然后雇请吕某垣和吕某礼用拖拉机将已砍伐的桉树木材运输到杏花镇街口销售给木贩。经依法鉴定，被告人欧某生雇工砍伐林木面积：13.78亩，立木蓄积48.91立方米，树种为桉树。
公诉机关向我院递交了证人证言、林木砍伐鉴定意见书及现场勘查检查笔录等相关证据，据此指控被告人欧某生构成滥伐林木罪，提请法院依法判处。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证明材料、《森林、林木、林地状况登记表》、《承包双厥山地合同书》、证人吕某才、欧某梅、吕某垣、吕某礼的证言、《林木砍伐鉴定意见书》、现场勘验检查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某生违反森林法的规定，在没有办理采伐许可证的情况下组织他人滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人欧某生犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法予以从轻或减轻处罚，被告人是初犯，可酌情从轻判处。综上，本院依法对被告人欧某生予以从轻判处。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧某生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一四年十二月十八日
书记员 李秀容
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第873号
原告磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人张辉，经理。
委托代理人李波，女，汉族，该单位职员。
被告郭凤英，自然情况不详。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告郭凤英供用热合同纠纷一案中，原告磐石市冬晨供热有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 代 仁 龙
二〇一五年十月九日
书 记 员 ??金帅
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终9号
原公诉机关孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1988年3月24日出生，汉族，农民。因犯组织卖淫罪于2007年11月15日被温县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，于2011年1月26日减刑释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于孟州市看守所。
孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2015年11月12日作出（2015）孟刑初字第00217号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人李某有期徒刑一年。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李某撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
孟州市人民法院（2015）孟刑初字第00217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一六年一月十八日
书 记 员 毛伟平
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终9号
原公诉机关孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉涛，男，1988年3月24日出生，汉族，初中毕业，农民。因犯组织卖淫罪于2007年11月15日被温县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，于2011年1月26日减刑释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于孟州市看守所。
孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人李玉涛犯故意伤害罪一案，于2015年11月12日作出（2015）孟刑初字第00217号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人李玉涛有期徒刑一年。原审被告人李玉涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李玉涛申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李玉涛撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李玉涛撤回上诉。
孟州市人民法院（2015）孟刑初字第00217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一六年一月十八日
书 记 员 毛伟平
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1236号
原告毛三平，男，1968年7月22日生，汉族。
被告吴娟，女，1975年7月20日生，汉族，现下落不明。
原告毛三平与被告吴娟为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告毛三平到庭参加诉讼。被告吴娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是做酒生意的，原、被告系朋友关系。2011年2月16日前几天被告打电话给原告，称因生意周转需要向原告借款2万元，起初原告不同意，后原、被告共同的朋友找到原告说让原告放心出借，原告才于2011年2月16日将2万元借给了被告。借款时口头说好半年之后归还，但是借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现请求判令被告立即归还借款20000元，并承担按照同期银行贷款利率自2014年5月26日至法院实际判决之日止的利息。
原告提供了2011年2月16日被告向原告出具借条（内容为“今借到毛三平现金人民币计贰万元整（20000）”）。
被告吴娟未答辩。
本院认为：被告吴娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。本院只能依据原告当庭陈述及举证，认定原告陈述属实。原、被告借款合同合法有效，受法律保护。原告作为出借人，向被告提供了借款，被告负有归还之义务。原、被告未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内还款。现原告主张自起诉之日起的利息不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴娟于判决生效后十日内归还原告毛三平借款20000元、偿付利息493元（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年5月26日计算至2014年10月24日止），合计20493元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元、公告费560元，合计1320元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费760元。
审 判 长 陆舜州
代理审判员 孙萌萌
人民陪审员 何灿芬
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 沈 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按本判决。裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初101号
原告：李建平，男，汉族，丰城市人，住靖安县。
委托代理人：李刚，男，汉族，丰城市人，住靖安县，系原告李建平的儿子，。
被告：万鹏，男，汉族，南昌市人，住南昌市。
委托代理人：彭丽鹏，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201510907519。
原告李建平诉被告万鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建平委托代理人李刚、被告万鹏委托代理人彭丽鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建平诉称：1、请求解除双方所签购车履约合同，判决被告双倍返还定金贰万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经他人介绍找到被告要求购买一辆2015款宝马X6中东版，里程2万公里，价格33万元，抵押到期，高配，车况精品。2017年1月23日，被告收取原告买车定金10000元。可被告收取原告定金后并未按承诺履行，而是找各种借口，说车子被他人买走，并推荐原告购买另一辆奔驰ML400车，价格37.5万元。2017年2月1日双方鉴定《履约合同》1份，结果被告还是没有履行约定将车辆交付原告。被告的严重违约行为，损害了原告的合法权益，经多次交涉未果，故起诉至人民法院。
被告万鹏辨称：2017年1月23日，我根据原告的要求为原告推荐了一款宝马X6，原告同意后，向我支付了定金10000元。我准备为原告前往外地提车时，被告知宝马X6已经被销售，便告知原告。经双方协商同意将宝马X6换成奔驰ML400，并于2017年2月1日签订履行合同。合同变更后，我将奔驰ML400的相关信息通过微信发送给了原告，原告没有提出异议。随后我奔赴郑州将车开回南昌，交由原告验车。可原告验车后无理由拒绝提车和支付车款，其行为已经构成违约，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。原告得知被告在做二手车生意后，便向被告提出有意购买一辆二手抵押车。2017年1月23日，经原、被告双方协商，被告为原告提供一辆2015款宝马X6中东版，汽车里程2万公里，价格33万元，抵押到期，高配，车况精品。当日，原告向被告交付定金1万元，被告向原告出具了收条。此后，被告告诉原告该车已被他人买走，要求原告另购一车。2017年2月1日，经双方协商签订买卖合同1份。合同主要条款有：一、甲方万鹏必须按之前所说把车提回南昌，车子无事故、无水泡、无火烧。行驶证、登记证书、转让合同等以照片为准。如果没有上述材料乙方李建平拒绝付款。如果上述材料都具备乙方李建平必须无条件付清全部车款叁拾柒万伍仟元整。二、甲方万鹏在过年期间的差旅费，乙方李建平必须双倍支付给甲方万鹏，费用由甲方先垫付，回南昌之后乙方必须无条件付给甲方。2017年2月4日，被告通知原告称车辆已提回南昌，要求原告前来验车提货。原告看车后，发现车辆与之前描述的不一致，车辆牌照为南昌牌而非之前所说的河南牌照，且没有车辆登记证书，便拒绝提车，为此双方发生争吵。此后，原告要求被告归还定金1万元，被告认为系原告违约未予归还，故双方发生纠纷，原告诉至本院，诉请如诉讼请求。
另查明：原、被告约定购买的车辆所有权人不是被告，双方约定购买的车辆为抵押车，且购买价明显低于市场价。
以上事实，有收条、买卖合同、证人证言以及原、被告的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。但出卖人出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分的财物。现原、被告双方约定购买的车辆，不是被告本人所有的，而且该车系抵押车辆，未经抵押人或抵押权人的同意，被告无权对该车进行处分，双方所签订的买卖合同系无效合同。原告明知被告向其出售车辆系抵押车，为贪图价格上的便宜而购买，亦存在过错，原告主张双倍返还定金没有事实和法律依据。但被告收取的定金应予退还给原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告万鹏于本判决生效后十日内返还给原告李建平定金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 舒敬讲
二〇一七年四月十三日
书记员 吴 冬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第22252号
原告王某，女，1981年9月4日出生。
被告王某某，女，1959年5月15日出生。
原告王某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯担任审判长，与代理审判员王凛、刘杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王某起诉称：2011年9月7日，王某某以资金周转不开为由向王某借款共计70万元，向王某出具借条2张。至2012年3月8日，王某某还款20万元，欠款50万元至今未还。故王某向本院提起诉讼，要求王某某偿还借款500000元及利息（以200000元为基数，自2011年12月1日起至2012年3月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算；以500000元为基数，自2011年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算），并承担本案诉讼费。
被告王某某未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：2011年9月7日，王某某向王某借款现金70万元，出具借条两张，约定还款期限均为2011年11月30日。
2012年3月8日，王某某向王某还款20万元，分别为汇款15万元，现金5万元，王某向王某某出具收条。
经询，王某表示出具收条后，王某某未还款。
上述事实，有王某提交的借条2张及收条复印件，以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，王某某为王某出具借条，并承诺按期还款，现借款期限届满，应当履行还款义务。现王某某逾期还款，王某要求王某某支付欠款50万元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告王某偿还借款五十元；
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告王某给付上述款项的利息（以二十万元为基数，自二Ｏ一一年十二月一日起至二Ｏ一二年三月八日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准；以五十万元为基数，自二Ｏ一一年十二月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千零七十四元、公告费二百六十元，由被告王某某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 王 凛
代理审判员 刘 杰
二〇一三年十一月十九日
书记 员代 策
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03546号
原告：王某某，女，1992年7月10日，汉族。
被告：杨某甲，男，1989年4月12日生，汉族。
原告王某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张珍珍适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2013年经被告姐夫介绍相识，同年腊月26日按照农村风俗举行婚礼，2014年2月16日补办结婚证，2014年12月10日生育一女名杨某乙。孩子出生后，被告没有打过电话，也没有给过生活费，原告母女都是原告的父母在养活，原、被告分居已达13个月了。夫妻感情已经破裂，为此原告来院起诉：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
原告王某某为证明其陈述，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原、被告的身份证，据以表明原、被告具有诉讼主体资格；
2、杨某乙的出生证明，据以表明杨某乙系原、被告的婚生女；
3、结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻关系；
被告杨某甲辩称：1、我不同意离婚；2、如果离婚，孩子应由我抚养；3、我对原告很好，原告坐月子我给原告钱了。
被告杨某甲在举证期间内未向法院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2013年经被告姐夫介绍相识，同年腊月26日按照农村风俗举行婚礼，2014年2月16日补办结婚证，2014年12月10日生育一女名杨某乙。婚后二人因生活琐事发生争执，为此原告来院起诉：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
上述事实，有原、被告的陈述及举证的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻，夫妻之间应该和睦相处，相互谅解。原、被告婚后育有一女建立了夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间为生活琐事发生争吵，但并没有原则性的矛盾，且被告杨某甲坚决不同意离婚。原告王某某要求离婚应慎重考虑，且其提供的证据不能证明原、被告因夫妻感情不和已分居两年以上，亦不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张珍珍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈娜娜
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢61号
上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行、戴旺：
我院在执行上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与戴旺借款合同纠纷一案过程中，被执行人戴旺已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月二十八日
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第229号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年10月2日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地福建省长乐市，住长乐市。因本案于2014年12月15日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月19日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年12月14日晚7时30分许，被告人黄某某在长乐市区某酒店后门将重1克氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币100元的价格贩卖给林某。次日凌晨，被告人黄某某随身携带15包重16.05克的氯胺酮和5包重3.18克的甲基苯丙胺到长乐市航城某酒吧门口欲伺机向他人出售时，被公安民警查获，上述毒品被当场查扣。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人黄某某的供述，证人林某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场检测报告书，尿液检验笔录及照片，通话记录，扣押物品照片及清单，抓获现场照片及毒品称重照片，福建省毒品实物缴交收据，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人黄某某违反国家禁毒法规，明知是毒品仍予以贩卖，数量为氯胺酮17.05克、甲基苯丙胺3.18克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年12月14日晚7时30分许，被告人黄某某在长乐市区某酒店后门将重1克氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币100元的价格贩卖给林某。次日凌晨，被告人黄某某随身携带15包重16.05克的氯胺酮和5包重3.18克的甲基苯丙胺到长乐市航城某酒吧门口欲伺机向他人出售时，被公安民警查获，上述毒品被当场查扣。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人林某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场检测报告书，尿液检验笔录及照片，通话记录，扣押物品照片及清单，抓获现场照片及毒品称重照片，福建省毒品实物缴交收据，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人黄某某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家禁毒法规，明知是毒品仍予以贩卖，数量为氯胺酮17.05克、甲基苯丙胺3.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人黄某某的刑事责任。被告人黄某某有零星贩卖毒品的行为，从其身上查获的毒品亦应计入其贩卖毒品的数量。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十五日起至二○一六年八月十四日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人黄某某退出犯罪所得人民币一百元，予以没收，上缴国库；被告人黄某某暂扣于长乐市公安局的手机一部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一五年四月十六日
书记员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第229号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报宋某某，男。
辩护人周铭学，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海朝健律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨颖出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人周铭学到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年12月9日21时30分许，经事先约定，被告人宋某某至本市长宁区茅台路水城路路口的瑞泰宾馆一楼咖啡厅内，以人民币300元的价格贩卖给购毒人员刘某某（另行处理）白色晶体一包（经检验净重0.77克，检出甲基苯丙胺成分）、褐色粉末一包（经检验净重0.50克，检出大麻成分），被民警当场抓获。民警当场搜查并扣押被告人宋某某随身携带的白色晶体八包（经检验净重6.45克，检出甲基苯丙胺成分）、其他毒品一包（经检验净重0.99克，检出氯胺酮和MDMA成分）。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人宋某某的供述及辨认笔录，证人刘某某、龙某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海市毒品检验中心检验报告，微信聊天记录截屏，行政处罚决定书等证据。公诉机关据此认为，被告人宋某某明知是毒品而予以贩卖，且情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法审判。
被告人辩解：毒品是送给证人刘某某的，刘超支付的人民币300元是归还欠款。
辩护人提出：本案系控制下交易，毒品未造成社会危害；被告人实际贩卖毒品数量较少，随身携带数量较大，望酌情从轻处理。
经审理查明，2014年12月9日，被告人宋某某与购毒人员刘某某（另行处理）通过微信约定购毒事宜。当日晚21时30分许，被告人宋某某在本市长宁区水城路茅台路路口的瑞泰宾馆一楼咖啡厅内，以人民币300元的价格贩卖给刘某某白色透明晶体一包（经检验，净重0.77克，检出甲基苯丙胺成分）、褐色粉末一包（经检验，净重0.50克，检出大麻成分），被民警当场抓获。民警当场搜查并扣押被告人宋某某随身携带的白色晶体八包（经检验，净重6.45克，检出甲基苯丙胺成分）、褐色粉末一包（经检验，净重0.99克，检出氯胺酮和MDMA成分）。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、被告人宋某某的供述及辨认笔录，证实被告人宋某某与龙某某到本市长宁区瑞泰宾馆一楼咖啡厅内，被告人宋某某将一包白色晶体及一包褐色粉末交给刘超，并收取刘超人民币300元。后被告人宋某某被民警抓获时，被民警当场扣押一个白色盒子，盒子内有八小包冰毒和一袋褐色粉末。
2、证人刘某某、龙某某的证言及辨认笔录、证人刘某某和被告人宋某某当日微信聊天记录截屏，证实刘某某和被告人宋某某事先约定购毒事宜，在本市长宁区瑞泰宾馆一楼咖啡厅内进行交易后，被民警当场抓获。
3、上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、公安机关出具的工作情况，证实公安机关当场从刘某某处查获毒品的数量和种类，以及从宋某某处查获毒资300元及其随身携带的毒品数量和种类，案发后上述毒品、毒资均已被依法处理。
4、行政处罚决定书、案发经过表格、工作情况等，证实被告人的到案情况及因贩毒被行政处罚的情况。
本院认为，被告人宋某某明知是毒品仍予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人宋某某关于其将毒品送给刘超吸食及刘超支付其钱款系归还欠款的辩解，与证人证言及微信记录相悖，本院不予采纳。辩护人以本案系控制下交易，毒品未流入社会，及被告人宋某某实际贩卖毒品数量较小等为由，建议对其酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2017年12月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的毒品予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 顾 杨
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郑 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第229号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人董某甲，男。因涉嫌犯贪污罪，于2014年8月11日经长岭县人民检察院决定，由长岭县公安局对其监视居住于住所，于2015年8月31日经本院决定对其取保候审于住所地。
被告人国某某，男。因涉嫌犯贪污罪，于2014年8月11日经长岭县人民检察院决定，由长岭县公安局对其监视居住于住所，于2015年8月31日经本院决定对其取保候审于住所地。
被告人杨某甲，男。因涉嫌犯贪污罪，于2014年8月18日经长岭县人民检察院决定，由长岭县公安局对其监视居住于住所，于2015年8月31日经本院决定对其取保候审于住所地。
被告人杨某乙，男。因涉嫌犯贪污罪，于2014年8月11日经长岭县人民检察院决定，由长岭县公安局对其监视居住于住所，于2015年8月31日经本院决定对其取保候审于住所地。
被告人王某甲，男。因涉嫌犯贪污罪，于2014年8月11日经长岭县人民检察院决定，由长岭县公安局对其监视居住于住所，于2015年8月31日经本院决定对其取保候审于住所地。
被告人董某乙，男。因涉嫌犯贪污罪，于2014年8月11日经长岭县人民检察院决定，由长岭县公安局对其监视居住于住所，于2015年8月31日经本院决定对其取保候审于住所地。
被告人岳某某，男。因涉嫌犯贪污罪，于2014年8月6日经长岭县人民检察院决定，由长岭县公安局对其监视居住于住所，于2015年8月31日经本院决定对其取保候审于住所地。
被告人李某某，男。因涉嫌犯贪污罪，于2014年8月12日经长岭县人民检察院决定，由长岭县公安局对其监视居住于住所，于2015年8月31日经本院决定对其取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人董某甲、国某某、杨某甲、杨某乙、王某甲、董某乙、岳某某、李某某犯贪污罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人董某甲、国某某、杨某甲、杨某乙、王某甲、董某乙、岳某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某甲、国某某、杨某甲、杨某乙、王某甲、董某乙、岳某某、李某某在2008年至2011年期间，分别伙同长岭镇东升村原党支部书记董某丙（已判刑），利用董某丙协助人民政府从事泥草房改造工作的职务便利，采取虚假申报的方式骗取国家泥草房改造补助款共计人民币96000元。其中2008年被告人董某甲找董某丙以自己的名义违规申报一栋泥草房改造，骗取补助款人民币12000元；2010年被告人国某某找董某丙以崔某某名义违规申报一栋泥草房改造，骗取补助款人民币12000元，国某某得补助款人民币8000元，董某丙得补助款人民币4000元；2009年被告人杨某甲找董某丙以自己名义违规申报一栋泥草房改造，骗取补助款人民币12000元，此款被董某丙所得；2008年被告人杨某乙找董某丙以杨某丙名义违规申报一栋泥草房改造，骗取补助款人民币12000元，杨某乙得补助款人民币3000元，董某丙得补助款人民币9000元；2011年被告人王某甲找董某丙以鲁某某名义违规申报一栋泥草房改造，骗取补助款人民币12000元，王某甲得补助款人民币3000元，董某丙得补助款人民币9000元；2009年被告人董某乙找董某丙用董某乙名义违规申报一栋泥草房改造，骗取补助款人民币12000元，此款被董某丙所得；2011年被告人岳某某找董某丙以自己名义违规申报一栋泥草房改造，骗取补助款人民币12000元，岳某某得人民币6000元，董某丙得人民币6000元；2011年被告人李某某找董某丙以李某乙名义违规申报一栋泥草房改造，骗取补助款人民币12000元，李某某得人民币7000元，董某丙得人民币5000元。被告人董某甲、国某某、杨某甲、杨某乙、王某甲、董某乙、岳某某、李某某经长岭县人民检察院电话通知主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。赃款现已全部缴回。
上述事实，被告人董某甲、国某某、杨某甲、杨某乙、王某甲、董某乙、岳某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某丙、张某某、王某乙、苏某某、崔某某的证言及书证长岭县人民政府办公室文件、长岭镇东升村泥草房改造前后照片、泥草房改造补助款发放明细表、职务证明、长岭镇政府证明、缴款收据、刑事判决书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，董某丙在任长岭镇东升村党支部书记期间，被告人董某甲、国某某、杨某甲、杨某乙、王某甲、董某乙、岳某某、李某某分别与董某丙相互勾结，利用董某丙接受长岭镇人民政府的委托，协助政府从事泥草房改造工作的职务便利，采取虚假申报的方式骗取国家泥草房改造补助款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某甲、国某某、杨某甲、杨某乙、王某甲、董某乙、岳某某、李某某犯罪后经检察机关传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且有一定悔改表现，赃款已全部缴回，未给国家造成财产损失。根据被告人董某甲、国某某、杨某甲、杨某乙、王某甲、董某乙、岳某某、李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人国某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人杨某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人杨某乙犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人王某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人董某乙犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人岳某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人李某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹万新
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 张朋海
二〇一五年十月十三日
书 记 员 尚 海
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第229号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月22日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2015年9月3日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院于同日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员侯宝峰出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2015年8月4日23时许，被告人石某醉酒后（静脉血中乙醇定量检测为266.29mg／100mL）驾驶豫G×××××号牌小型面包车，沿长垣县华豫大道由南向北行驶至魏庄镇梁寨村阿苏饭店前时，撞住同向行驶的被害人王某驾驶的人力三轮车，造成王某经抢救无效死亡的交通事故。经长垣县公安局法医鉴定，被害人王某系外力作用于胸部造成胸廓变形、多发肋骨骨折、双肺破裂引起大量出血导致失血性休克而死亡。2015年8月18日经长垣县公安交通警察大队认定，石某承担该事故的全部责任。
交通肇事后，被告人石某随救护车到河南宏力医院抢救被害人，民警前去调查时，表明身份并接受调查。
案发后，被告人石某与被害人王某近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失210000元。
为证明上述犯罪事实，长垣县人民检察院向法庭提供了被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、书证、勘查笔录等证据，指控被告人石某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人石某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人石某赔偿被害人近亲属经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可以酌定从宽处罚。
被告人石某对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月4日23时许，被告人石某醉酒后驾驶豫G×××××号牌小型面包车，沿长垣县华豫大道由南向北行驶至魏庄镇梁寨村阿苏饭店前时，撞住同向行驶的被害人王某驾驶的人力三轮车，造成王某经抢救无效死亡的交通事故，交通肇事后，被告人石某随救护车到河南宏力医院抢救被害人，民警前去调查时，表明身份并接受调查。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，石某静脉血中乙醇定量检测为266.29mg／100mL。2015年8月18日经长垣县公安交通警察大队认定，石某承担该事故的全部责任。2015年8月20日经长垣县公安局法医鉴定，被害人王某是外力作用于胸部造成胸廓变形、多发肋骨骨折、双肺破裂引起大量出血导致失血性休克而死亡。
案发后，被告人石某先后赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币230000元，得到被害人近亲属的谅解。
证明上述事实的证据有：1、书证：被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案证明、被害人户籍证明及户籍注销证明、长垣县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明、110接处警登记表、120出车记录、机动车协议书、机动车交通事故责任强制保险单、长垣县魏庄办事处梁寨村委会证明、被害人近亲属身份证及户口本复印件、协议书、谅解书、收据等书证；2、鉴定意见：新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验意见书、河南省长垣县公安局交通尸检鉴定书、长垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；3、勘验笔录：道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录；4、证人证言：证人郭某、高某、王某、齐某等人证言；5、被告人石某的供述及辩解。
以上证据均经当庭质证、论证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致王某死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人石某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人石某赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关关于被告人石某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人石某赔偿被害人近亲属经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可以酌定从宽处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2016年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈普民
审判员 李 华
审判员 胡新莉
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄 坤
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第229号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，小学文化，务农，四川省长宁县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月9日被长宁县公安局监视居住。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2015年8月9日凌晨0时许，被告人陶某某醉酒后驾驶川QM5＊**号普通二轮摩托车到长宁县公安局下场镇派出所门口，对派出所大门进行撞击，之后车头被卡在大门上，下场镇派出所民警见状将被告人陶某某挡获。经宜宾市公安局物证鉴定所检验：在被告人陶某某被查获当日的血液中检出乙醇成分，浓度为156.67mg／100mL。
公诉机关认为，被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月18日晚，被告人陶某某因与他人发生争执经派出所协调处理。8月19日凌晨0时许，被告人陶某某醉酒后欲到长宁县公安局下场镇派出所理论，其驾驶川QM5＊**号普通二轮摩托车到长宁县公安局下场镇派出所门口时，摩托车车头被卡在大门上，被告人陶某某被长宁县公安局下场镇派出所民警挡获。经宜宾市公安局物证鉴定所检验：在被告人陶某某被查获当日的血液中检出乙醇成分，浓度为156.67mg／100mL。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认定的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局交通管理大队受案登记表；2、长宁县公安局立案决定书；3、长宁县公安局监视居住决定书；4、证人韩某某、陈某某、罗某某的证言；5、被告人陶某某的供述与辩解；6、川QM5＊**号普通二轮摩托车信息；7、长宁县公安局交通管理大队涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；8、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字第（2015）1025号检验意见书；9、长宁县公安局交通管理大队出具的到案经过；10、被告人陶某某的户籍资料。
本院认为，被告人陶某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶某某到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚，其系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陶某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金至判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江荣崇
二〇一五年十二月二日
书记员 罗文秀
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初280号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年10月1日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市大观镇。2016年4月25日因涉嫌妨害公务罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月6日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人张斌，四川重德律师事务所律师。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2016〕277号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，因被告杨某某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告杨某某及其辩护人张斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月24日23时30分许，被告人杨某某酒后驾驶川A3XX**“高尔夫”小型轿车与李某驾驶的川A5XX**“大众牌”出租车在本市景环路莲花南路路口发生挂撞，致两车不同程度受损。都江堰市交通警察大队民警隆某某及辅警赵某某接警后前往事故地点处理该事故，现场勘查完毕后，将被告人杨某某和李某带至都江堰市第二人民医院进行血液样本采集。在医院内，被告人杨某某为逃避法律追究，拒不配合采集血液样本，多次逃脱隆某某、赵某某的控制，在抓扯过程中将隆某某推倒在地并用拳头对其实施殴打，致使隆某某上腹部，全身多处挫伤，致赵某某右眼钝挫伤，屈光不正。经鉴定，被告人杨某某血液中检出酒精浓度为100.4mg/100ml.经都江堰市交通警察大队事故认定，被告人杨某某承担此事故的全部责任。被告人杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言，接处警登记表、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、监控视频（光盘）、被告人常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致履职的人民警察受伤，其行为构成妨害公务罪，依法应从重处罚；被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人杨某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，其辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。被告人杨某某一人犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一六年七月二十八日
书记员 冯 欣
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法源民初字第440号
原告：清远市润泰房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区桥北路149号二层。
法定代表人：邓建安，总经理。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：罗容新，男，1965年9月5日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告清远市润泰房地产开发有限公司诉被告罗容新房屋买卖合同纠纷一案中，原告清远市润泰房地产开发有限公司没有在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告清远市润泰房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 莫少强
二〇一五年十二月十二日
书记员 毛敏灵
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第1页共4页
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第816号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人许某甲，女，1992年5月18日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月12日被安溪县公安局办理取保候审，同年9月17日经本院决定继续予以取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1400号起诉书指控被告人许某甲犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员黄志波、代理检察员王雅彬出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2014年5月10日19时许，被告人许某甲驾驶电动车从安溪县湖头镇郭埔村往省道307线方向行驶，至郭埔村戏台路段时，因未注意避让行人，致该车撞到林某甲（81周岁），造成林死亡的交通事故。肇事后，被告人许某甲驾车逃逸。经交通事故认定，被告人许某甲负事故的全部责任。
另查明，被告人许某甲肇事后主动向公安机关投案。其已与被害人亲属达成赔偿协议，并支付赔偿款40000元，取得被害人亲属谅解。
审理中，被告人许某甲向本院提供其住所地村委会的帮教证明。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的，经庭审质证的证人林某乙、李某某、樊某某、苏某甲、许某乙、苏某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故人体、伤亡简图，手机通话清单，到案经过，调解协议书、收据、谅解书，户籍证明及被告人许某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸。安溪县人民检察院指控被告人许某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人许某甲在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚；其已赔偿被害人亲属的经济损失，且取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人许某甲的住所地村委会愿意对其进行帮教，具备社会监管条件，且符合缓刑规定，故对被告人许某甲予以宣告缓刑。为维护交通运输安全，根据被告人许某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
代理审判员 李森强
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广西壮族自治区广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第180号
申请执行人梁冰云，男，1964年12月15日生，汉族。
被执行人庞辉华，男，1959年12月13日生，汉族。
被执行人刘宗梅，女，成年，汉族。
本院在执行申请执行人梁冰云与被执行人庞辉华、刘宗梅健康权纠纷一案中，于2014年4月8日划拨了被执行人庞辉华在中国工商银行股份有限公司博白县支行存款人民币700元，用于履行生效法律文书判决的义务，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意本案予以结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
贵港市港南区人民法院作出的（2011）南民初字第344号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈 泽
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第180号
申请执行人河北创世房地产开发有限公司。
被执行人秦涛。
申请执行人河北创世房地产开发有限公司与秦涛为租赁合同纠纷一案，我院作出的（2014）南民初字第379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第180号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 巍
二〇一五年十二月十一日
书记员 王海波
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第180号
申请执行人泊美玉，女性，地址沧州市新华区祥云装饰城对过
被执行人王焕超，男性，地址南皮县鲍官屯镇张旗屯村
本院依据已经发生法律效力的执行依据，于2014年3月10日向被执行人王焕超发出执行通知书，责令被执行人王焕超......，但被执行人王焕超至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明冻结财产所有人在所有的冻结清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王焕超所有的在中国农业银行南皮县支行6228481736002016564存款13000元。
本裁定送达后立即生效。
�判长蒋云峰
审判员 尹军生
二〇一四年三月十日
书记员 王 明
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第180号
申请执行人：泊美玉。
被执行人：王焕超。
申请执行人泊美玉与被执行人王焕超追索抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）沧民终字第842号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人王焕超发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王焕超在中国农业银行南皮县支行62×××64账户存款13000元，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋云峰
二〇一四年三月十日
书记员 尹军生
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执869号
申请执行人俞洸
被执行人干国龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00725号，依法向被执行人干国龙发出执行通知书，责令被执行人干国龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人干国龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结干国龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年七月一日
书记员 陆振东
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第3413号
原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司。
法定代表人黄允献。
委托代理人黄亮亮。
被告杨其东。
本院在审理原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司诉被告杨其东物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司于2012年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费215元，由原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司负担。
代理审判员 余 芹
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 骆健雄
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第466号
罪犯金龙日，男，1962年8月7日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年5月19日，图们市人民法院作出（2011）图刑初字第25号刑事判决，认定金龙日犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金龙日在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分328分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金龙日确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯金龙日的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金亨今
审 判 员 金虎信
代理审判员 金 花
二〇一四年六月十九日
书 记 员 战明宇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1165号
申请执行人：郭文治，男，汉族，住北京市石景山区。
被执行人：阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司，住所地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县八家子乡水泉村。组织机构代码78510980-6
本院于2017年3月14日立案执行申请执行人郭文治与被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司民间借贷纠纷一案。2016年12月1日本院作出（2016）津0103民初487号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司依生效判决向申请执行人郭文治偿还20900元。
执行中，本院于2017年3月14日依法向被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2017年6月17日将被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司列入被执行人失信名单。经查，被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年××月××日
书 记 员 张文伯
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第671号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人王大海，任局长职务。
被执行人陆小丽，女。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2015年7月7日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2015年2月2日作出的方建征字（2015）第16080号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16080号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2015）第16080号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16080号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月十三日
书 记 员 秦 祎
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00143号
原告任道文。
被告夏光明。
被告王俊。
原告任道文诉被告夏光明、王俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段钦雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任道文、被告夏光明到庭参加诉讼，被告王俊经本院传票通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任道文诉称，夏光明、王俊从原告处收购面板，2013年6月17日结账后给原告出具一欠据，欠款叁万元，后仅支付伍仟元，余款经多次催要，夏光明、王俊拒付，故诉至法院，请求依法判令二被告支付货款25000元及利息（自起诉至履行之日止，按中国人民银行同期同类货款利率计算），并承担本案诉讼费。庭审过程中，原告任道文又变更诉讼请求，请求二被告支付货款15000元。
被告夏光明辩称，我们经过对账后，我给任道文出具一欠据欠叁万元属实，但在出具欠据后，我又向原告支付了15000元，我现在只欠原告15000元。
经审理查明：被告夏光明、王俊夫妻俩经营一家加工企业，专门收购杨面板，其与原告任道文系长期合作伙伴。2013年6月17日，双方拟不再合作，对以前的交易情况进行了对账清算，当日夏光明给任道文出具一欠据，内容为“欠到板款叁万元整，夏光明，2013年6月17日。”开庭时，夏光明向本院提交了加盖“湖北枣阳农村商业银行股份有限公司”公章的“帐户明细查询”证明，该证明证明了由夏光明的帐户81010000231940012向对方任道文的帐户81010000279080537分别于2014年4月3日、2013年9月25日、2013年3月30日各支付了5000元，共计15000元。经开庭质证，任道文认可了上述汇款。将以上汇款予以冲减后，夏光明尚欠任道文货款15000元。
上述事实，有当事人的基本信息、原告提交的欠据、证人证言，被告提交的帐户明细查询以及本院庭审材料等在卷证实。
本院认为，买卖合同是当事人双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告任道文诉称要求被告夏光明偿付货款，合法合理，本院予以支持。被告夏光明经对账后对欠款予以认可。被告王俊经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
夏光明、王俊自本判决生效之日起十五日内偿付任道文货款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失（自2014年8月26日起至履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由夏光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段钦雁
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 军
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监156号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：林雪松，男，1992年4月7日生，住吉林省长春市九台区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林雪松国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2017年10月25日立案执行，案号为（2017）吉01执612号。现因被执行人林雪松住所地在长春市九台区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林雪松国内非涉外仲裁裁决执行一案由长春市九台区人民法院执行。
长春市九台区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 常 数
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3138号
申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层。组织机构代码：55650065-X
法定代表人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：刘振江，男，1973年6月20日出生，汉族，住天津市南开区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、证券、社保缴存信息、房产，未发现其他可供执行财产。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3138号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层。组织机构代码：55650065-X法定代表人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：刘振江，男，1973年6月20日出生，汉族，住天津市南开区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、证券、社保缴存信息、房产，未发现其他可供执行财产。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张文伯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4959号
原告：徐如建，男，1986年9月19日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋万喜，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：项先通，男，1971年2月11日出生，汉族，住临海市。
被告：金美娟，女，1971年6月27日出生，汉族，住临海市。
原告徐如建与被告项先通、金美娟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告徐如建的委托诉讼代理人宋万喜、被告项先通、金美娟到庭参加诉讼。本院于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告徐如建的委托诉讼代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告项先通、金美娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐如建提出诉讼请求：1、请求贵院判令二被告偿还原告借款人民币300000元，并支付利息从2017年1月3日起至本案履行完毕之日止按月利率2%计算的利息（暂算至起诉之日止为24000元）；2、本案受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，第一被告因资金困难，经潘拥强介绍，要求原告借款。2015年10月2日原告借给第一被告人民币300000元，约定月利息2%，由第一被告出具借据一份。后原告数次向被告催讨未果，原告在无奈之下，诉诸法律。二被告在婚姻关系存续期间所负的债务，应当由二被告共同偿还，可二被告至今不履行偿还义务，其行为损害原告合法权益。为此特向贵院提起诉讼。我从介绍人潘拥强那里收到还款计90000元，该90000元系支付截止2017年1月2日共计15个月的利息。
被告项先通答辩称：我不是向原告借的钱，是向潘拥强借的，借款只给付了288800元，钱是汇入金扬堂账户，金扬堂是我公司的财务，利息约定2%是对的，我已经向潘拥强支付了本金243900元，还款时是原告让我打到潘拥强账户，写欠条的时候是在潘拥强办公室里原告没在场，利息未支付过。
被告金美娟答辩称：答辩意见同被告项先通意见。
原告徐如建为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告项先通身份证复印件、被告金美娟户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
二、两被告结婚登记申请书一份，拟证明该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实；
三、借据一份，拟证明2015年10月被告项先通向原告借款300000元的事实。
被告项先通、金美娟质证认为：对原告提供证据一、二三性均无异议，对原告提供的证据三本身的真实性没有异议，字也是被告项先通签的，钱是问潘拥强借的，不是原告，钱只收到288800元。
被告项先通为证明其主张向本院提供以下证据：
一、金扬堂的银行账户明细对账单复印件一张，拟证明收到借款288800元的事实；
二、银行汇款凭证复印件24张，拟证明已归还了本息243900元；
三、录音光盘及录音文字形成稿各一份，拟证明发生借贷的主体是与潘拥强而不是原告；
四、微信信息打印单一份，拟证明原告要求我将借款本息指定打入潘拥强账户，证明还款事实且证明实际上就是借款系潘拥强与我发生的。
原告徐如建质证认为：对被告提供证据一，原告认为当时通过汇款转账给被告288800元，剩余11200元是通过现金支付的；对于被告提供的证据二，与本案没有关联性，系被告汇款给潘拥强；证据三、四与本案没有关联性。
综上，本院对证据认证如下：
原告提供的证据一、二，被告对三性均无异议，本院予以认定；原告提供的证据三，被告对该证据的真实性没有异议，但是认为借款的主体系潘拥强。本院认为原告持有债权凭证，应推定原告对该笔借款享有债权，且被告对原告的债权人资格并未提出充分的证据予以反驳，故本院对原告提出的证据三的证明效力予以认定。被告提供的证据一，原告对该组证据的三性没有异议，但是对于借款金额认为另行现金支付11200元，本院对该组证据的证明效力予以认定；被告提供的证据二、三、四，原告认为与本案不具有关联性，本院认为证据二、证据四均为复印件，故对该证据二、证据四的证明效力不予认定，在证据三的真实性、合法性均无法查明的情况下，本院对其证明效力也不认定。
综上，本院认定事实如下：被告项先通于2015年10月2日出具借据一张，借据载明借到人民币300000元，并约定月息2%，借款人处有被告项先通亲笔签名。
本院认为，被告项先通、金美娟答辩称其向案外人潘拥强借款，而非本案原告，两被告未能提供充分的证据予以证明，原告持有债权凭证，应推定原告对该笔借款享有债权，故本院对于两被告的的辩称不予采纳。原告徐如建与被告的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告项先通向原告借款300000元并约定月利率2%事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还，显属违约，应承担及时归还借款本金并支付利息的民事责任。上述债务发生于被告项先通、金美娟婚姻关系存续期间，被告金美娟未举证证明原告与被告项先通约定该债务为项先通的个人债务，也未举证证明项先通、金美娟约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务，被告金美娟应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项先通、金美娟在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐如建借款本金300000元，并支付利息（按月利率2%，自2017年1月3日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6160元，减半收取3080元，由被告项先通、金美娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金祖福
二〇一七年八月十三日
代书 记员 马阳阳