山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第678号
上诉人（原审原告）王军。
委托代理人刘玉斌，平度德胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司青岛分公司。
负责人梁忠权，总经理。
委托代理人刘佳，该公司职工。
被上诉人（原审被告）魏增丰。
原审被告栾书栋。
上诉人王军与被上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平保险）、被上诉人魏增丰、原审被告栾书栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民三初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由代理审判员徐奎浩担任审判长，审判员杨海东担任本案主审，与代理审判员徐永海共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告王军在一审中诉称，2013年10月18日7时许，被告栾书栋持准驾车型B2驾驶证驾驶鲁G×××××宗申正三轮摩托车沿绕马路由西向东行驶至肇事处进入对行车道，其车厢所载塑料管与对行被告魏增丰驾驶的鲁B×××××小型普通客车左侧后视镜相刮，后鲁B×××××小型普通客车与原告驾驶的无牌摩托车相撞，造成原告受伤。请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用按70%赔偿为304534.2元，诉讼费由被告负担。
被告栾书栋在一审中辩称，事故发生属实，鲁G×××××号摩托车系我实际所有，登记在郭风庆名下。我是和魏增丰发生的事故，不是与王军发生事故，要求驳回原告对我的诉讼请求。
被告魏增丰在一审中辩称，事故车辆系我所有，购买自魏广彪，但未办理过户手续，在保险公司投保交强险及商业险50万，并有不计免赔险，应由保险公司予以赔偿。事故发生我没有责任。
被告太平保险在一审中辩称，在交强险无责限额范围内承担赔偿责任，医疗费只认可医保险范围内用药；商业险部分应根据保险合同依法处理；诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
原审法院查明和认定的基本事实是，2013年10月18日7时许，栾书栋持准驾车型B2驾驶证驾驶鲁G×××××宗申正三轮摩托车沿绕马路由西向东行驶至肇事处进入对行车道，车厢所载塑料管与对行被告魏增丰驾驶的鲁B×××××小型普通客车左侧后视镜相刮，王军未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至肇事处，与魏增丰驾驶鲁B×××××小型普通客车尾部相撞，王军受伤，所驾驶无号牌二轮摩托车损，鲁B×××××小型普通客车损。此次事故，山东金光司法鉴定所无法确认二轮摩托车与鲁B×××××小型普通客车接触时，鲁B×××××小型普通客车的停驶状态，现场也无监控设施，事故发生原因无法查清，平度市公安局交通警察大队仅出具道路交通事故证明对发生的事实予以证明。原告王军于2014年4月15日诉至法院，请求依法处理。
另查明，王军伤后即被送往平度市人民医院治疗，经诊断为左肱骨干粉碎性骨折；左侧多发肋骨骨折；左侧创伤性胸腔积液；左侧创伤性气胸；左肺上叶创伤性湿肺；头外伤，住院治疗12天，支出医疗费14551.36元。2014年4月20日，经青岛九鼎医学司法鉴定中心对王军的伤残等级、休治时间、护理期限及人数、后期医疗费用进行鉴定，意见为：王军多发肋骨骨折的残情程度为伤残九级，其左上肢所受损伤的残情程度为伤残十级，休息时间为180日，所需护理期限为90日，其所需护理人数为住院期间2人，出院后1人，后期医疗费为8000-10000元人民币，王军支出鉴定费3200元。
再查明，鲁B×××××小型普通客车系被告魏增丰所有，事故发生时，该事故车辆在被告太平保险处投有交强险，同时投保第三者责任保险500000元，并投保不计免赔特约险。原告母亲李美兰，生于1954年4月14日，共生育王军一个孩子。王军共生育二个孩子，女儿王伊泽生于2006年7月23日，儿子王伊韶生于2013年8月11日。原告王军系青岛民丰木业有限公司员工。
还查明，本案在审理过程中，被告太平保险申请对王军的误工和护理期限进行司法鉴定，后因王军未到双方选择一致的青岛正源司法鉴定所办理鉴定事宜，青岛正源司法鉴定所予以退案。后，原告王军与被告太平保险协商一致，认可王军的误工时间为150天，护理时间为一人护理90天。
上述事实，有原告提交的平度市公安局道路交通事故证明，平度市人民医院门诊病历及住院病历、医疗费单据、用药明细，青岛九鼎医学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，生育情况证明，青岛市城镇职工基本社会保险个人权益记录单及个人账户明细表，常住人口登记卡，交通费票据；被告魏增丰、栾书栋提供的驾驶证、行驶证、保单和当事人的陈述及法院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，是公安部门通过勘验现场、调查取证后作出的结论，对认定的事实，法院予以采信。原告王军驾驶车辆观察不周，措施不当，与顺行车辆追尾相撞，应承担事故的主要责任，以70%责任为宜；被告栾书栋驾驶车辆与对行车道魏增丰驾驶的面包车相刮，是导致两车追尾相撞的原因之一，应承担相应责任，以20%为宜。根据平度市交警大队出具的事故证明及金光司法鉴定所鉴定意见，王军驾驶车辆与魏增丰驾驶的车辆相撞时无法确认鲁B×××××号牌客车停驶状态，魏增丰未确保安全驾驶，对事故的发生亦应承担一定责任，以10%为宜。
事故发生时，被告魏增丰驾驶的鲁B×××××小型普通客车在被告太平保险投保交强险，同时投保第三者商业保险50万元及不计免赔，对魏增丰应承担的部分，应由被告太平保险首先在交强险内予以赔付，超出部分在商业第三者责任保险范围内承担10%的赔偿责任。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款：“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿”之规定，因此被告栾书栋对应负担的部分，应首先在视同交强险各分项范围内赔付，超出部分承担20%的责任。
原告请求的后续医疗费，系今后必然要支出的费用，法院予以支持。原告请求的误工费和护理费，原告已与被告太平保险达成一致意见，是双方对各自诉讼权利的处分，法院予以确认。原告请求的交通费过高，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合就医地点、时间、人数、次数等因素确定，数额酌定以300元为宜。原告王军因本次事故受伤致残较重，给今后的工作及生活带来不便，精神受到打击，其请求精神抚慰金，符合法律规定，法院予以支持，数额酌定以3000元为宜。青岛九鼎医学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告太平保险虽有异议，但并未在指定期限内向法院提供有效证据予以证实，因此原告关于伤残赔偿金及被扶养人生活费的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。
综上，原告王军因本次道路交通事故造成的损失有医疗费14551.36元、后续医疗费9000元、误工费16605元（110.7元×150天）、护理费9963元（110.7元×90天）、伙食补助费144元（12元×12天）、交通费300元、伤残赔偿金154998.8元（35227元×20年×22%）、鉴定费3200元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费165008.8（22060元×11年×22%÷2人＋22060元×17年×22%÷2人＋22060元×20年×22%），共计376770.96元。对医疗费（含后续医疗费）、伙食补助费（23695.36元），已超出交强险医疗费10000元的限额，因此由被告太平保险在交强险内直接负担10000元，由栾书栋在视同交强险医疗费限额内负担10000元，超出部分的3695.36元，由被告太平保险在商业第三者责任保险范围内承担10%，即369.54元，由栾书栋承担20%，即739.07元。对误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金（349875.6元），已超出交强险死亡伤残110000元的限额，因此由被告太平保险在交强险限额内负担110000元，由栾书栋在视同交强险死亡伤残限额内负担110000元，超出部分的129875.6元，由被告太平保险在商业第三者限额范围内赔付10%，即12987.56元，由栾书栋负担20%，即25975.12元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额范围内于本判决生效十日内赔偿原告王军各项经济损失120000元（含精神抚慰金3000元）。二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在商业险限额范围内于本判决生效十日内赔偿原告王军经济损失13357.1元。三、被告栾书栋于本判决生效十日内赔偿原告王军各项损失146714.19元。四、驳回原告王军对被告魏增丰的诉讼请求。五、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5868元，鉴定费3200元，速递费240元，共计9308元，由原告王军负担664元，被告太平保险负担6610元，被告栾书栋负担2634元，于判决生效后十日内交纳。宣判后，上诉人王军不服，上诉至本院。
上诉人王军上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人承担50%的赔偿责任，上诉人承担30%的次要责任。事实和理由：一、一审认定事实不清，适用法律不当。栾书栋与魏增丰车辆相挂并不能导致魏增丰车辆行驶状态发生变化，事故发生的根本原因是魏增丰处置不当，发生轻微刮擦后突然变向，导致上诉人躲避不及才发生相撞，应承担事故的主要责任。上诉人正常行使，应承担事故的次要责任。
被上诉人魏增丰答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人保险公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告栾书栋答辩称：一审法院判决正确，请求维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案争议的焦点问题是：本案的责任比例认定是否正确。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，平度市公安局交通警察大队道路交通事故证明在调查交通事故得到的事实中载明：……王军未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行使至肇事处，与魏增丰驾驶鲁B×××××小型普通客车尾部相撞，王军受伤……。本院认为，根据事故证明可以认定以下事实，上诉人王军无证驾驶无牌车辆上路，具有过错，上诉人车辆撞到被上诉人魏增丰驾驶车辆的后部。在上诉人没有提交其他证据证明其所主张的事故发生经过，上诉人主张被上诉人承担主要责任没有事实依据，本院不予支持。因上诉人无证驾驶无牌车辆追尾被上诉人车辆，原审法院判决上诉人承担主要责任并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1099元，由上诉人王军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐永海
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇