湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终42号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区梨花路***号。
代表人：周林，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：许琳，男，渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：姚忠兵，男，1969年1月6日出生，汉族，十堰高明精密机械有限公司员工，住湖北省丹江口市。
被上诉人（原审被告）：乔新林，男，1984年2月26日出生，汉族，户籍地为湖北省房县，现居住湖北省丹江口市。
上诉人渤海财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称渤海财险武汉分公司）因与被上诉人姚忠兵、乔新林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
渤海财险武汉分公司上诉请求：1.依法撤销一审关于认定姚忠兵误工费31791.66元的判决，对其误工费重新认定；2.由被上诉人承担上诉费。事实与理由：姚忠兵在一审诉讼中提供了银行工资流水，但一审法院未按照姚忠兵实际减少的收入计算其误工费，应依法纠正。
姚忠兵辩称，1.一审法院适用法律正确，认定渤海财险武汉分公司承担赔偿金额无误，应维持原判；2.其二审提交的十堰高明精密机械有限公司于2017年1月至6月工资批量代付表、十堰高明精密机械有限公司证明、姚忠兵在湖北省武当山农村商业银行六里坪支行的工作发放流水明细，证明十堰高明精密机械有限公司自2017年4月停发了姚忠兵的工资；3.上诉费应由渤海财险武汉分公司负担。
姚忠兵向一审法院起诉请求：1.判令乔新林赔偿其医疗费14322.27元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费8876.7元、误工费43150.7元、辅助器具费380元、残疾赔偿金58772元、被扶养人生活费6822元、交通费300元、财产损失3600元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，以上合计143223.67元。渤海财险武汉分公司在承保的责任限额范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由乔新林、渤海财险武汉分公司负担。
一审法院认定事实：2017年3月28日7时50分许，乔新林驾驶其本人所有的车牌号为鄂Ｃ×××××富康小型轿车行驶至316国道丹江口市六里坪镇大柳树村村部路段路口左转弯时，与姚忠兵所骑系本人所有的电动车发生碰撞，致使姚忠兵受伤，两车不同程度受损。事故发生后，姚忠兵立即被送往十堰市铁路医院作简单的包扎治疗，并支付相应治疗费用2397.14元，随后，姚忠兵又被转入十堰市太和医院住院治疗，在该院住院20天，支付医疗费用11925.13元（该费用包含乔新林垫付的医疗费8397.14元），出院后该院出具诊断证明：建议姚忠兵在住院期间需陪护1人；加强营养；休息3个月。本次交通事故经丹江口市公安局交通警察大队认定：乔新林负此次事故的全部责任；姚忠兵不负此事故责任。2017年7月7日，姚忠兵委托湖北医药学院司法鉴定所对其伤残程度、误工损失日以及护理时间作出司法鉴定。2017年7月17日，该鉴定机构对姚忠兵所委托的事项作出司法鉴定意见书：经鉴定姚忠兵已构成10级；误工损失日为150日；护理时间为90日，姚忠兵缴纳鉴定费用2000元。另外，本案肇事车辆鄂Ｃ×××××富康小型轿车于2016年6月26日在渤海财险武汉分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间自2016年6月26日至2017年6月25日止，商业第三者责任险限额为30万元，并投保不计免赔，本次交通事故均发生在保险期间。
一审法院另查明，姚忠兵与妻子李晓红婚后于2004年10月9日生育一子，取名姚家伟，现年13周岁。姚忠兵父母婚后养育四子，现均已成人，其父己去世，其母余芝兰，1936年3月1日出生，现年事已高，并丧失劳动能力，也无其他经济来源，日常生活基本靠四子供养。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害应得到相应赔偿。乔新林驾驶鄂Ｃ×××××富康小型轿车，与姚忠兵所骑的二轮电动车发生碰撞，致使姚忠兵受伤及两车不同程度受损。本次交通事故事实清楚，交警部门认定乔新林负事故的全部责任，姚忠兵不负事故责任，双方的责任划分比较明确，乔新林由此给姚忠兵造成的损害，所产生的经济损失应承担赔偿责任。由于乔新林驾驶鄂Ｃ×××××富康小型轿车，在渤海财险武汉分公司投保了交强险和商业第三者责任险，由渤海财险武汉分公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分在商业第三者责任限额范围内进行赔付，仍有不足部分由乔新林予以赔付。关于姚忠兵主张的医疗费14322.27元，提供了医疗机构出具的正规医疗费票据为证，予以支持。其主张的住院伙食补助费和营养费标准过高，不符合有关规定，对其主张的住院伙食补助费按40元／天的标准予以支持，对其主张的营养费按20元／天的标准予以支持，其主张的护理费8876.7元，符合客观事实，予以支持。关于误工费，姚忠兵提供了工资统计表及帐户明细查询、完税证明、从业资格证书以及工资收入证明等均能够证实其月收入为8750元，但姚忠兵主张的误工时间过长，误工期限的计算从姚忠兵受伤之日（2017年3月28日）至定残前一日（2017年7月16日），给予支持。其主张的辅助器具费380元，未提供任何有效票据，对此诉请，不予支持。其主张的残疾赔偿金58772元，符合法律规定，其提供的证据也比较充分，能够达成证明目的，对此诉请，予以支持。其主张的被扶养人生活费，亦符合法律规定，予以支持。其主张的交通费和电动车损失费，姚忠兵虽未提供相关证据予以证实，但渤海财险武汉分公司认可交通费300元，电动车损失费1000元，对此主张依据渤海财险武汉分公司确认的损失数额，给予支持。其主张的鉴定费2000元，姚忠兵因做伤残鉴定必须支付鉴定费用，实际也支付了该费用，对此诉请，予以支持。其主张的精神损害抚慰金3000元，因姚忠兵在本次交通事故中已构成10级伤残，给本人心理上和身体上造成一定伤害，对此诉请，予以支持。综上，姚忠兵诉请的各项经济损失的项目以及标准，经审查核实后确认为：1.医疗费14322.27元；2.住院伙食补助费800元（40元／天×20天）；3.营养费400元（20元／天×20天）；4.护理费8876.7元；5.误工费31791.66元（8750元／月÷30天/月×109天）；6.残疾赔偿金58772元（29386元／年×20年×10﹪）；7.被扶养人生活费6822元﹝（子：18192元／年×5年×10﹪）÷2人＋（母：18192元／年×5年×10﹪）÷4人﹞；8.交通费300元；9.电动车损失费1000元；10.鉴定费2000元；11.精神损害抚慰金3000元，以上共计128084.63元。
一审法院据此判决：一、渤海财险武汉分公司在交强险限额范围内赔偿姚忠兵医疗费1602.86元、残疾赔偿金58772元、误工费31791.66元、护理费8876.7元、被扶养人生活费6822元、精神损害抚慰金3000元、电动车损失费1000元、交通费300元，共计112165.22元；并支付乔新林垫付的医疗费8397.14元；二、渤海财险武汉分公司在商业第三者责任限额范围内赔偿姚忠兵医疗费4322.27元（14322.27元－10000元）、住院伙食补助费800元、营养费400元，共计5522.27元；三、姚忠兵支付的鉴定费2000元，由乔新林负担。上述一、二、三项在判决书生效之日起二十日内履行完毕；四、驳回姚忠兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元，减半收取1582元，由乔新林负担。
二审期间，姚忠兵提交了十堰高明精密机械有限公司于2017年1月至6月工资批量代付表、十堰高明精密机械有限公司证明、十堰高明精密机械有限公司“委托武当山农商银行代发业务协议书”。拟证明：十堰高明精密机械有限公司因资金紧张，推迟3个月发放工资。该公司自2017年4月停发了姚忠兵3个月工资。
经质证，渤海财险武汉分公司认为若姚忠兵提交的证据真实，即认可该证据的证明目的。本院认为，姚忠兵提供的证据符合证据的法定形式要件，且形成了完整的证据链，本院依法予以采信。
二审期间，渤海财险武汉分公司、乔新林均未提交新证据。
二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，二审予以确认。
本案二审的争议焦点为：姚忠兵的误工费应如何认定？
本院认为，姚忠兵在一审时提交了其兼职的工作单位“十堰高明精密机械有限公司”出具的收入证明和银行账户明细，以证明其工资收入。二审期间，姚忠兵补充提交了十堰高明精密机械有限公司“委托武当山农商银行代发业务协议书”、“十堰高明精密机械有限公司于2017年1-6月工资批量代付表”、十堰高明精密机械有限公司“证明”，共同证明十堰高明精密机械有限公司因资金紧张，延迟3个月发放2017年职工工资，姚忠兵因交通事故受伤导致被扣发3个月工资的事实。故一审法院根据姚忠兵因交通事故受伤产生的误工时间、姚忠兵的固定收入情况及因误工实际减少收入的事实，认定姚忠兵的误工损失符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，渤海财险武汉分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，二审应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由渤海财产保险股份有限公司武汉分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 鸣
审 判 员 李 君
审 判 员 祝家兴
二〇一八年二月七日
法官助理 张 剑
书 记 员 冷春秋