黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）依民初字第930号
原告李春宵，女，2002年4月27日出生。
法定代理人李旭华（系原告父亲），男，1974年2月3日出生。
委托代理人孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被告张军，男，1972年5月23日出生。
被告依安县国安学子车有限公司，住所地依安县依安镇东南街75组。
法定代表人孙秀华，该公司经理。
被告安邦财产保险股份有限公司依安支公司，住所地依安县依安镇新街气象局家属楼下。
负责人冷春玲，该公司总经理。
原告李春宵与被告张军、依安县国安学子车有限公司（以下简称国安学子车公司）、安邦财产保险股份有限公司依安支公司（以下简称安邦财险依安支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付春红适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告李春宵的委托代理人孙剑斌，被告张军，安邦财险依安支公司的负责人冷春玲到庭参加诉讼。被告国安学子车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春宵诉称：2013年6月13日6时许，被告张军驾驶的校车在依安县太东乡联合村通村公路行驶，在刹车过程中发生侧滑，将原告撞到致伤，原告先后在依安县人民医院，哈尔滨医大附属二院进行治疗，诊断为“创伤性脾破裂、肠系膜撕裂、失血性休克、骨盆骨折、左足第二趾骨骨折”，现已经痊愈。此次事故经依安县交警队责任认定，被告张军负全部责任。被告张军驾驶的校车在安邦财产依安支公司投保了交强险和商业第三者责任险。为此，要求被告赔偿医疗费44582.66元、护理费14324元（216元×39天＋100元×59天）、营养费5480元（40元×137天）、伙食补助费1950元（50元×39天）、交通费2700元、残疾赔偿金113664元（17760元×20年×0.32），精神抚慰金20000元，鉴定费2710元，合205710.66元。因被告张军驾驶的校车是挂靠在被告国安学子车公司从事营运，而且该车在被告安邦财险依安支公司处投保了机动车强制保险和商业第三者责任险，所以要求安邦财险依安支公司在保险合同约定范围内承担赔偿责任，并在强险内优先赔偿精神抚慰金，其余的损失由张军赔偿，被告国安学子车有限对张军承担赔偿损失承担连带责任。
原告为证明其主张，向本院举示如下证据：
1.依公交认字（2013）第2021号道路交通事故认定书，用以证实被告张军负事故全部责任。
2.依安县人民医院、哈尔滨医科大学附属第二医院的诊断书、住院病案、住院结算票据各1份、门诊票据4张、费用结算清单2份，用以证明原告的医疗费用，住院期间护理人员为二人。
3.李旭华、张淑会的常住人口登记卡、工资证明、依安县房地产开发有限责任公司、依安县大金山广告装潢有限公司的企业法人营业执照、暂住证、依安县平安房地产开发有限公司收据3份用以证明原告主张的误工损失及原告一家已在依安县城居住三年。
4．门诊票据1张，用以证实支出的交通费2700元。
5．齐齐哈尔市安通司鉴定中心（2013）法鉴字第047号《司法鉴定意见书》、《情况说明》及鉴定费票据，用以证实原告的伤残等级、护理期限、营养费及鉴定费的数额。
被告张军辩称：扣除保险公司应赔偿的合理损失，其余的合理损失被告同意赔偿。
被告张军为证明其主张，向本院举示证据。
1．《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车商业保险单》，用以证明被告驾驶的校车（车牌号码黑B785**）在安邦财险依安支公司进行了保险。
2．机动车行驶证，用以证明张军驾驶的校车所有人为国安学子有限公司。
被告安邦财险依安支公司辩称：因被告张军驾驶车辆在被告安邦财险依安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，公司同意在投保范围内依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费及精神抚慰金额不在保险公司的赔偿范围内，应由侵权人承担。
被告安邦财险依安支公司未向本院举示证据。
被告国安学子车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉和答辩。
本案争议的焦点原告的诉讼请求是否合理。
经质证，本院对原告提供证据的分析认证如下。
1．被告张军及安邦财险依安支公司对原告提供的证据均无异议，原告李春宵对被告张军提供的证据亦无异议，故本院对原、被告各自提供的证据予以确认。
2．原告主张的护理费，因原告在依安县人民医院住院期间，医嘱记载6月16日至6月18日为一级护理，其余时间为二级护理，在哈尔滨医科大学附属第二医院住院期间，医嘱记载7月4日至7月7日为一级护理，其余时间为二级护理，一级护理护理人员应为二人，二级护理护理人员应为一人。因原告主张住院期间由父母对其进行护理，出院后由其母亲张淑会护理，并提供了其父母所在单位出具的误工损失证明，因此原告的护理费应参照此标准计算，共计11124元。
3．原告主张的残疾赔偿金，因原告提供的暂时证及其父母打工的证明，证明原告从2010年起与父母在依安县城内生活，并且已在依安县城内购买了楼房，因此原告残疾赔偿金应参照2012年黑龙江省城镇居民人均可支配收入17760元计算，因原告的伤经鉴定有一处为八级伤残、二处为十级伤残，所以原告的残疾赔偿金应为113664元。
4．原告主张的精神抚慰金20000元，被告安邦财险依安支公司不同意给付，因此次交通事故造成原告三处伤残，其中“脾切除，为八级伤残，肠系膜修补，为十级伤残，骨盆畸形愈合，为十级伤残”。因原告尚未成年，且为女孩，骨盆骨折是否影响今后的生育无法预测，该事故的发生对原告的身心造成一定的精神损害，所以精神抚慰金15000元较为适宜。
通过原、被告陈述及对证据的分析与认证，认定如下事实：2013年6月13日6时许，被告张军驾驶黑B785**号牌大型客车在依安县太东乡联合村通村公路由东向西行驶，在刹车过程中发生侧滑，将原告撞伤。原告先后在依安县人民医院，哈尔滨医科大学附属二院住院治疗39天，诊断为“创伤性脾破裂、肠系膜撕裂、失血性休克、骨盆骨折、左足第二趾骨骨折、肾结石”，现已经痊愈。此次事故经依安县公安交通警察大队作出事故责任认定，被告张军负事故的全部责任，原告不承担事故责任。2013年12月2日，经齐齐哈尔安通司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“1．原告李春宵脾切除，评定为八级伤残、肠纱膜修补，评定为十级伤残、，骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；2.出院后需一人护理，时限2013年7月22日至2013年8月11日；5．伤后及评残日应适当增加营养，营养费每日40元。原告李春宵的合理损失为医疗费44582.66元、伙食补助费1950元、护理费11124元、营养费5480元、交通费2700元、残疾赔偿金113664元，鉴定费2710元、精神抚慰金15000元，合理损失共计197210.66元。
另查明，被告张军驾驶的黑B785**号牌客车挂靠在国安学子公司，该车的所有人登记为国安学子公司，该车在安邦财产依安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。按约定安邦保险依安支公司强制保险范围对原告李春宵的医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，商业第三者责任保险赔偿限额为200000元，不计免赔率。
本院认为，被告张军驾驶的客车将原告李春宵撞伤，在此事故中，被告张军负事故全部责任，原告李春宵不承担事故责任，原告李春宵受伤的后果应由被告张军承担。因被告张军的车辆在被告安邦财险公司依安支公司投保了强制保险和商业保险，按照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。因原告李春宵的合理损失197210.66元不超过总保险赔偿限额320000.00元，因此被告张军及国安学子车公司不承担赔偿责任。因精神抚慰金包括在伤残赔偿限额内，因此被告安邦财险依安支公司应先行在强制保险范围内赔偿原告医疗费及伤残赔偿金、精神抚慰金共计120000.00元，其余的合理损失在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司依安支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李春宵的医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金等合理损失共计120000.00元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司依安支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李春宵医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等合理损失77210.66元。
三、驳回原告李春宵的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后3日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4386元，减半收取2193元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 付春红
二〇一四年一月十三日
书记员 吴 迪