河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第307号
原告：闫月芹，农民。
原告：苏某，
两原告的委托代理人：李文良，山东德联邦律师事务所律师。
被告：刘三宝，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。
地址：德州市德城区东地路、大学路交叉路口名苑小区A座商住楼1-2层。
。
负责人：王伟，任该公司总经理。
委托代理人：周培培，该公司职员。
原告闫月芹、苏某因与被告刘三宝、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月16日受理后，因案情复杂，于2015年6月5日由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告闫月芹及原告闫月芹、苏某的委托代理人李文良、被告刘三宝、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人周培培到庭参加诉讼，原告苏某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫月芹、苏某诉称：2015年2月25日10时30分，在景县青兰乡至王千寺镇乡级公路白相公村内路段，苏某驾驶二轮摩托车（乘车人闫月芹）与被告刘三宝驾驶的鲁N×××××号轿车发生交通事故，造成两原告受伤，两车损坏。经景县公安交通警察大队交通事故认定书认定：在此事故中，苏某承担事故的同等责任，刘三宝承担事故的同等责任，乘车人闫月芹无责任。为此，两原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、车辆损失、物价评估费、司法鉴定费及交通费共计43834元。
被告刘三宝辩称：对事故发生及责任认定没有异议。被告刘三宝和原告苏某在事故中承担同等责任，对于原告方造成的的损失，被告刘三宝与原告苏某各自承担一半；被告刘三宝所驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有机动车强制险、车损险和商业三者险，被告刘三宝应当承担的赔偿责任应当由被告保险公司承担；被告刘三宝驾驶的车辆也受损，该损失已在另案中解决完毕，在本案不再主张。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：本次交通事故属于保险责任，我方同意在交强险限额内及医保范围依法承担合理的损失，交强险不足部分在商业三者险内，按照保险合同约定及责任比例赔付合理的损失，但鉴定费、诉讼费等间接损失，我方不承担。
双方就交通事故发生的事实、过程、原告受伤的事实及交警部门对事故责任的认定均未提出异议，本院予以确认。
根据原、被告的诉辩理由，征得各方当事人的同意，确定本案争议焦点是：
原告要求二被告赔偿各项损失有何事实依据和法律依据。
围绕争议焦点，原告闫月芹、苏某陈述并举证：因此交通事故，造成两原告的各项损失共计58516元，要求两被告承担43834元。原告方提交的证据有：
证据一、交通事故认定书一份，证明原告苏某负事故的同等责任，闫月芹无责任，刘三宝负事故的同等责任。
证据二、苏某住院病历一份、闫月芹报告单三份、检查证明一份，证明两原告的受伤情况及治疗过程。
证据三、苏某住院结算单一份、闫月芹结算单两份，证明原告苏某支付治疗费25638元，闫月芹支付治疗费1096元，共计26734元。
证据四、司法鉴定书一份，证明苏某误工时间为300天，营养期90天，护理期限120天，二次手术费7000元。
证据五、车损鉴定结论一份，证明原告的车损为695元。
证据六、鉴定费收据一份、车损鉴定费收据一份，证明原告支付鉴定费1300元，车损鉴定费200元。
证据七、交通费单据一宗，计1030元
证据八、陈振才书面证明一份，证明原告苏某有劳动收入及误工损失。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司对原告提交的上述证据的质证意见是：对证据一、二、三、五无异议。证据二和证据三都证明苏某住院时间为15天；对证据四鉴定意见书有异议，鉴定的误工时间，营养期，护理期限及二次手术费均过高；证据六属于间接损失，不应由我公司承担；证据七，交通费必须有时间和地点的正式票据，只认可其中景县人民医院出具的正规票据的120元；对证据八不予认可，原告并未达到法律规定的工作年龄，属于非法雇用童工，只是证明临时干活，没有长期的正规单位，并不能够证明误工损失，不予认可。
被告刘三宝对原告方提供的上述证据的质证意见与被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司的质证意见相同。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的证据一、二、三、五，二被告无异议，故几份证据的证明力予以确认；对证据四，被告方提出异议，但该证据是由职能机构出具的，且被告方未提供相关证据证明其主张，对该证据的证明力予以确认；对证据六，是原告方的实际支出，并加盖了鉴定机构的财务专用章，对该证据的证明力予以确认；对于证据七，被告方对其真实性没有提出异议，但认为数目过高，结合患者的病情、转院和住院时间等情况，酌定为800元为宜；对于证据八，被告方提出异议，该证据为书面证言，证人应出庭接受当事人质询，且原告未能提供其他证据对该证据予以佐证，对该证据的证明力不予确认。
经审理查明：2015年2月25日10时30分许，原告苏某驾驶二轮摩托车沿王千寺镇至青兰乡级公路由北向南行驶至白相公村内路段时，与顺行在前向左调头的刘三宝驾驶的鲁N×××××号轿车相撞，造成车辆损坏，苏某及乘车人闫月芹受伤的事故发生。事故发生后，经景县公安交通警察大队交通事故认定书认定：在此事故中，苏某承担事故的同等责任，刘三宝承担事故的同等责任，乘车人闫月芹无责任。后闫月芹、苏某前往德州市立医院救治，且苏某在德州市立医院住院治疗15天。闫月芹花去医疗费1096.4元；苏某花去医疗费25638.30元。被告刘三宝驾驶的鲁N×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔。根据规定，对于原告的损失应当首先由保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险保险部分由被告刘三宝和原告苏某按照责任比例分担相应的赔偿责任。原告苏某经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定：被鉴定人苏某交通事故致右股骨干中段粉碎性骨折，断端短缩移位，右肩胛骨体部骨折，下唇部皮肤裂伤。以上损伤的误工时间300日、护理期限120日、营养期限90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理；苏某二次手术费用7000元人民币。因交通事故，造成原告闫月芹花去医疗费1096.4元，但其主张1096元，应予支持。造成原告苏某的各项损失有：医疗费25638.30元，但其主张25638元，应予支持；住院伙食补助费，参照《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，住院15日，每天100元，计1500元；误工费，由于苏某于1998年2月3日出生，至2015年2月25日发生交通事故时为17周岁，其未能提供能以自己的劳动取得固定收入或稳定的收入，并能以此收入维持当地的一般生活水平的相关证据，故原告苏某主张的误工费不予支持；护理费，司法鉴定书中称，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告也未提供护理人员名单及护理人员的工资证明，参照2015年河北省居民服务、修理和其它服务业年度工资32045元计算，两人护理期限为15天，一人护理期限为105天，护理费计11852.26元，但原告只请求赔偿护理费4492元，原告苏某的主张应予支持；营养费，根据原告的伤情需要，每天30元为宜，营养期90天，计2700元；二次手术费7000元；车辆损失费695元；物价评估费200元；司法鉴定费1300元；交通费800元。以上共计45421元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身损害，应承担赔偿责任。被告刘三宝驾驶肇事车辆致二原告受伤，被告刘三宝具有过错，即在此次事故中负同等责任，原告苏某负同等责任，闫月芹无责任。根据原、被告的事故责任及原告的现行病情，且原、被告发生事故时均为机动车辆，被告刘三宝应承担50%的责任为宜。被告刘三宝驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险和第三者商业险，事故均发生在投保的保险期内，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分根据此次事故的过错程度，由原告苏某和被告刘三宝按照过错程度分别承担。二原告在本次交通事故中造成的损失共计45421元。被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告苏某护理费、交通费（4492元＋800元）计5292元；在交强险项下医疗费用赔偿限额内赔偿二原告10000元；在交强险项下财产损失赔偿限额内赔偿二原告车辆损失695元；被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者商业险限额内赔偿原告医疗费、二次手术费、伙食补助费、营养费、物价评估费、司法鉴定费（26734元-10000元＋7000元＋1500元＋2700元＋200元＋1300元）＊50%=14717元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险项下伤残赔偿限额内赔偿原告苏某护理费、交通费，计5292元；在交强险项下医疗费用赔偿限额内赔偿原告闫月芹、苏某医疗费用10000元；在交强险项下财产损失赔偿限额内赔偿原告695元；在第三者商业险限额内赔偿二原告医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费、物价评估费、司法鉴定费14717元。四项共计30704元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告闫月芹、苏某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，保全费320元，共计620元，由被告刘三宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 韩立岩
审 判 员 梁文生
人民陪审员 梁爱民
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 马宏磊