wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民特102号
申请人：淳安县农村信用合作联社。住所地:淳安县千岛湖镇环湖北路***号。
法定代表人：陈全水，系该社理事长。
委托代理人：宋锋平男，1978年12月12日出生，汉族，住淳安县。系该社合规风险管理部科员。
委托代理人：鲍风声男，1965年8月5日出生，汉族，住淳安县。系该社合规风险管理部科员。
被申请人：王槟男，1972年12月15日出生，汉族，住淳安县。
被申请人：毛国香女，1973年11月15日出生，汉族，住淳安县。
申请人淳安县农村信用合作联社于2016年4月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员章财溪独任审理。
申请人称：2014年3月5日，被申请人以经营农夫山庄为由向申请人借款500000元，经协商后双方于当日签订合同号为8091120140002037的《个人抵押借款合同》。该合同约定申请人向被申请人发放贷款500000元，借款期限自2014年3月5日起至2017年3月4日止，同时被申请人王槟、毛国香以其所有的位于淳安县（房产证为淳房权证千移字第××号，土地证为淳安国用（2006）第商1619号）为上述债务提供抵押，并依法办理了抵押登记，他项权证为淳房他证千岛湖镇字第××号。抵押担保范围为本金500000元、利息（月利率按7.02125‰计算）、罚息（借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息）、复息（未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。双方就上述抵押房产于2014年3月6日办理了抵押登记手续，抵押权设立。合同签订后，申请人于2014年3月6日向被申请人依约如数发放了贷款，贷款发放后，被申请人未按期支付利息，申请人多次催收未果，截止2016年4月18日，尚欠借款本金500000元，利息12384.01元。被申请人上述未按期支付利息的行为已构成违约，根据双方签订的《个人抵押借款合同》第十一条第二款，申请人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产以清偿贷款。故申请人向法院提出实现担保物权的申请，请求法院依法裁定：对本案的抵押物（该抵押物系位于淳安县产）进行拍卖、变卖或折价，所得价款优先用以偿还被申请人所欠借款本金500000元及支付从2015年12月31日起至还清之日止的利息。（暂算至2016年4月18日为12384.01元，此后利息按合同约定的利率计算）
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人抵押借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定被申请人以其所有的位于淳安县的房产向申请人提供抵押担保，并于2014年3月6日办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。申请人已依约履行了付款义务，被申请人未按期如数还款，已构成违约。申请人有权要求就拍卖、变卖抵押财产所得价款在抵押担保范围内优先受偿。故对申请人实现担保物权的申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王槟、毛国香抵押的位于淳安县的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人淳安县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金500000元及相应利息（暂算至2016年4月18日利息为12384.01元，从2016年4月19日起至实际履行之日止的利息以未还本金为基数按照合同约定利率计算）的范围内优先受偿。
案件受理费4462元，由被申请人王槟、毛国香负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 章财溪
二〇一六年五月十一日
代书 记员 李燕君
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0426刑初110号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人程光衔，男，1986年9月25日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，务工，住福建省尤溪县。因犯盗窃罪于2005年6月14日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，2005年6月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被尤溪县公安局取保候审，2018年4月4日被尤溪县人民检察院取保候审，2018年4月23日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人程光衔犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派�察员贾成宝出庭支持公诉，被告人程光衔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日18时许，被告人程光衔和陈某1、陈某2在尤溪县老柯饭店吃饭期间喝了些酒。当日19时许，被告人程光衔无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车后载陈某1、陈某2从老柯饭店出发欲前往尤溪县城关，行经省道304线257km+200m路段时与郑某驾驶的尤临A0011号二轮轻便摩托车发生碰撞，造成被告人程光衔受伤及车辆损坏的交通事故后果。同日20时48分，被告人程光衔在尤溪县医院住院部11层护士站进行血样提取。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人程光衔血样检出乙醇含量为131.0mg/100ml。同年10月25日，福建省尤溪县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告人程光衔负本事故同等责任。
2017年10月13日，被告人程光衔在尤溪县医院被尤溪县公安局民警查获。
上述事实，被告人程光衔在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、尤溪县人民法院（2005）尤刑初字第82号刑事判决书、刑满释放证明书、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、抽取血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尤溪县医院入院记录、尤溪县医院出院记录、尤溪县医院疾病证明书等书证；证人郑某、陈某1、陈某2的证言；被告人程光衔的供述与辩解；福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝某所[2017]醇鉴字第749号、747号司法鉴定意见书、福建立信司法鉴定所闽立司[2017]车检字第CJ603号、CJ604号司法鉴定意见书、福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝某所[2017]毒鉴字第121号司法鉴定意见书、尤溪县公安局交通管理大队第3504265201701893号道路交通事故认定书（简易程序）；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程光衔酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为131.0mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程光衔无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人程光衔有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人程光衔如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人程光衔犯危险驾驶罪，判处拘�二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪宝玲
二〇一八年五月四日
书记员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
�一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3977号之二
申请人：三河市鑫山水泥管厂。
法定代表人：李彦东，经营者。
被申请人:李玉奎，男，1971年5月30日出生，汉族，住天津市津南区。
申请人三河市鑫山水泥管厂与被申请人李玉奎买卖合同纠纷一案，申请人三河市鑫山水泥管厂于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李玉奎名下的车牌号为津Ｆ×××××的车辆，并提供以担保人李彦东名下的银行存款200000元作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李玉奎名下的车牌号为津Ｆ×××××的车辆，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年六月十三日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3977号
申请人：三河市鑫山水泥管厂，住所地三河市李旗庄村北，工商注册号131082600081830。
法定代表人：李彦东，经营者。
被申请人:李玉奎，男，1971年5月30日出生，汉族，住天津市津南区。
申请人三河市鑫山水泥管厂与被申请人李玉奎买卖合同纠纷一案，申请人三河市鑫山水泥管厂于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李玉奎名下的银行存款124945元，并提供以担保人李彦东名下的银行存款200000元作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李玉奎名下的银行存款124945元，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年五月二十四日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3977号之一
申请人：三河市鑫山水泥管厂。
法定代表人：李彦东，经营者。
被申请人:李玉奎，男，1971年5月30日出生，汉族，住天津市津南区。
申请人三河市鑫山水泥管厂与被申请人李玉奎买卖合同纠纷一案，申请人三河市鑫山水泥管厂于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李玉奎名下的银行存款124945元，并提供以担保人李彦东名下的银行存款作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结担保人李彦东名下的银行存款20万元，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年五月二十四日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初3977号原告：三河市鑫山水泥管厂，住所地三河市李旗庄村北。经营者：李彦东，厂长。委托诉讼代理人：侯晓艳，河北朝鼎律师事务所律师。被告：李玉奎，男，1971年5月30日出生，汉族，住天津市。原告三河市鑫山水泥管厂与被告李玉奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三河市鑫山水泥管厂经营者李彦东及其委托诉讼代理人侯晓艳到庭参加诉讼。被告李玉奎经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告三河市鑫山水泥管厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款102626元并向原告支付逾期付款违约金（以102626元为基数，自起诉之日起至被告付清之日止，按每日2‰计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，原被告签订《水泥制品加工订做、购销合同》，约定被告购买原告生产的各种规格承插口水泥管共计631根，金额合计102626元，合同签订后，原告将上述水泥管送至了被告所在工地并由被告验收人员签收，但被告一直未向原告支付货款，虽经原告在戊戌年春节前催要，但被告也未付，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告李玉奎未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张，2017年5月24日，原被告签订《水泥制品加工订做、购销合同》，约定被告向原告定购各种规格承插口水泥管共计631根，合同金额共计102626元。供货时间及期限：自2017年5月24日至2017年7月9日，违约责任：如任何一方未按合同约定履行义务的，双方均有权停止供货或支付货款，并，按货款金额以每日3‰赔付违约金。合同签订后，原告雇佣司机分13次将合同约定的水泥管送至被告指定的工地北京市顺义区北郎中村，后被告未向原告支付上述货款。原告为支持其上述主张提供下列证据予以证实：1、《水泥制品加工订做、购销合同》一份,证明被告向原告购买各种型号的水泥管共计631根，金额共计102626元；2、鑫山（燕东）水泥管厂发货单13张，证明原告已按照合同约定将水泥管送至了被告所在公司北京市顺义区北郎中村，均由被告的工作人员王锡全、孙玉成、郭祥珍签收；3、原告与被告之间的短信聊天记录截屏4张，证明原告曾多次向被告索要上述货款，但被告以各种理由推诿拒付。原告主张原被告签订的购销合同上约定了任何一方违约按照贷款金额每日3‰的标准赔付违约金过高，现原告要求被告按每日2‰标准支付自原告起诉之日起至被告货款付清之日止的违约金。本院认为,原告提供的合同及发货单和原被告的短信聊天记录并结合原告的陈述能够形成完整的证据链，证实原被告之间存在买卖合同法律关系以及被告尚欠原告货款102626元的事实。至于合同、发货单、原被告短信聊天记录的真实性问题，因被告未出庭，放弃了答辩、举证和质证的权利，应推定其真实。原告为被告提供水泥管，被告理应支付对价，现原告要求被告支付货款，理法有据，对原告的此项主张，本院予以支持。原告依约履行了合同义务，被告理应及时向原告履行支付货款的义务，原告多次向被告催要货款，被告至今未付，原被告双方约定了违约责任，现原告要求被告支付违约金，本院予以支持，但原被告双方约定的违约金标准过高，应按年利率24%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉奎于本判决生效后三日内给付原告三河市鑫山水泥管厂货款人民币102626元，并按年利率24%标准支付原告三河市鑫山水泥管厂自2018年5月3日至货款全部付清之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2721元、保全费1125元，均由被告李玉奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  夏华岩审 判 员  石少林人民陪审员  刘 洋二〇一九年一月十日书 记 员  张 萌
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢235号
申请执行陈凤喜，男，汉族，退休职工，住尚志市。
被执行人葛天财，男，汉族，个体户，住尚志市。
本院在执行申请执行人陈凤喜与被执行人葛天财合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第928号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢235号申请执行陈凤喜，男，汉族，退休职工，住尚志市。被执行人葛天财，男，汉族，个体户，住尚志市。本院在执行申请执行人陈凤喜与被执行人葛天财合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第928号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年五月二十六日书记员 司宪武
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初336号
原告：沈淑华，女，汉族，住德惠市。
被告：由香荣，女，汉族，住德惠市。
原告沈淑华与被告由香荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈淑华及被告由香荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈淑华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计5068.98元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与由香荣系屯邻关系。2017年11月2日，因我家堆放秸秆一事，由香荣辱骂并殴打我，致我身体多处受伤住院。事后，由香荣被公安机关处以拘留五日的行政处罚。
由香荣辩称，纠纷系因沈淑华家将苞米秆堆放在我家地里，我与之理论，因此发生口角并撕打在一起。我不同意赔偿误工费、交通费、护理费，另伙食费的标准过高。我同意赔偿合理的医疗费。
本院经审理认定事实如下：沈淑华与由香荣系屯邻关系。2017年11月2日，因沈淑华家堆放秸秆一事，由香荣到沈淑华家门口吵骂，沈淑华见状亦出来与之对吵，双方进而撕打在一起。在撕打过程中致沈淑华受伤。沈淑华受伤后，被送往德惠福阳医院住院治疗3天，被诊断为“头部外伤、左侧肩部外伤、左侧胸腹部外伤、双侧膝部外伤”，共花住院费2526.00元，由香荣为沈淑华垫付门诊检查费用345.00元。事后，由香荣被公安机关处以拘留五日的行政处罚。沈淑华被公安机关处以罚款500.00元的行政处罚。上记事实，有公安机关卷宗、德惠福阳医院出院诊断书、门诊票据及住院票据、住院病人费用汇总清单在卷佐证。
本院认为，由香荣与沈淑华为屯邻，理应和睦相处。由香荣因沈淑华堆放玉米秸秆之事到沈淑华家门口吵骂，进而与之发生撕打，在此次纠纷中有一定过错，应承担主要责任；沈淑华未能妥善处理好邻里关系，与由香荣对骂并与之发生撕打，在此次纠纷中亦有一定过错，应承担次要责任。由香荣为沈淑华垫付的门诊检查费用345.00元亦应按责任划分比例扣减；至于沈淑华要求赔偿交通费之诉，因其未能向法庭提供交通费票据；其要求赔偿护理费之主张，因其未提供住院病案，证明其在住院期间确需护理，沈淑华上述两项主张证据不足，对其该两项诉讼请求依法不予支持；沈淑华住院3天，未提供证据证明其误工时间为10天，故依法保护其3天误工费。
综上，沈淑华的部分诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、由香荣于判决生效后赔偿沈淑华医疗费2526.00元、住院期间伙食补助费300.00元（100.00元∕天*3天）、误工费379.80元（126.60元∕天*3天），以上合计3205.80元的70%为2244.06元，再减去由香荣为沈淑华垫付的门诊检查费345.00元的30%即103.50元，即由香荣赔偿沈淑华2140.56元；
二、驳回沈淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告由香荣负担175.00元，由沈淑华负担75.00元；邮寄送达费168元，由被告由香荣负担117.60元，由沈淑华负担50.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝飞
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 于琦
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1247号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人郑华贵，男，1982年8月18日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，二手车销售员，户籍地浙江省临海市，现住浙江省宁波市鄞州区。2004年8月因犯抢劫罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元，2010年12月10日刑满释放。2015年6月23日因猥亵他人被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留九日。因涉嫌犯强奸罪于2016年5月28日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人肖坤，浙江新中大律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1180号起诉书指控被告人郑华贵犯强奸罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根，被告人郑华贵及其辩护人肖坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月中旬，被告人郑华贵通过微信搭识被害人鲁某。同年5月14日18时许，郑华贵约鲁某在宁波市海曙区望童路加油站附近见面。见面后鲁坐上郑华贵驾驶的浙Ｂ×××××号斯柯达明锐轿车副驾驶室，郑华贵驾车至宁波市鄞州区庙洪路路边停车，强行掀起鲁上衣，脱下鲁裤子，欲与鲁发生性关系，因有陌生车辆靠近而未得逞。随后郑华贵驱车通过庙洪路与甬梁线路口等待信号灯时，鲁某摇下车窗玻璃向外呼救，路人何某,贾某,4等人闻讯后报警，郑华贵加速驶离至鄞州区岐阳方向一偏僻空地上，不顾鲁反抗，采用相同的手段在副驾驶座上强行与鲁发生了性关系。之后，郑华贵载鲁至的毛记饭店吃饭，鲁乘机向他人求救报警，郑华贵逃离现场。
同年5月28日18时许，被告人郑华贵在住处宁波市鄞州区集士港镇双银新村18号门口被民警抓获。
上述事实，被告人郑华贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某的陈述和辨认笔录，证人余某,4、何某,贾某,4、毛某,4、曹某,4、郑某,4等人的证词，人身检查笔录、医院检查记录和照片说明，现场勘验检查笔录和照片说明，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，视频侦查报告和光盘，事件单、侦破报告，抓获经过，宁波市中级人民法院（2004）甬刑初少字第17号刑事附带民事判决书和罪犯档案，行政处罚决定书，被告人郑华贵的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑华贵违背妇女意志，采用暴力等手段强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。在本院审理期间，被告人郑华贵自愿认罪，可酌情从轻处罚，其辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人郑华贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑华贵犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2020年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯旭东
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 朱君妩
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 钰
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1247号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人郑华贵，男，1982年8月18日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，二手车销售员，户籍地浙江省临海市，现住浙江省宁波市鄞州区。2004年8月因犯抢劫罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元，2010年12月10日刑满释放。2015年6月23日因猥亵他人被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留九日。因涉嫌犯强奸罪于2016年5月28日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。辩护人肖坤，浙江新中大律师事务所律师。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1180号起诉书指控被告人郑华贵犯强奸罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根，被告人郑华贵及其辩护人肖坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月中旬，被告人郑华贵通过微信搭识被害人鲁某。同年5月14日18时许，郑华贵约鲁某在宁波市海曙区望童路加油站附近见面。见面后鲁坐上郑华贵驾驶的浙Ｂ×××××号斯柯达明锐轿车副驾驶室，郑华贵驾车至宁波市鄞州区庙洪路路边停车，强行掀起鲁上衣，脱下鲁裤子，欲与鲁发生性关系，因有陌生车辆靠近而未得逞。随后郑华贵驱车通过庙洪路与甬梁线路口等待信号灯时，鲁某摇下车窗玻璃向外呼救，路人何某,贾某,4等人闻讯后报警，郑华贵加速驶离至鄞州区岐阳方向一偏僻空地上，不顾鲁反抗，采用相同的手段在副驾驶座上强行与鲁发生了性关系。之后，郑华贵载鲁至的毛记饭店吃饭，鲁乘机向他人求救报警，郑华贵逃离现场。同年5月28日18时许，被告人郑华贵在住处宁波市鄞州区集士港镇双银新村18号门口被民警抓获。上述事实，被告人郑华贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某的陈述和辨认笔录，证人余某,4、何某,贾某,4、毛某,4、曹某,4、郑某,4等人的证词，人身检查笔录、医院检查记录和照片说明，现场勘验检查笔录和照片说明，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，视频侦查报告和光盘，事件单、侦破报告，抓获经过，宁波市中级人民法院（2004）甬刑初少字第17号刑事附带民事判决书和罪犯档案，行政处罚决定书，被告人郑华贵的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑华贵违背妇女意志，采用暴力等手段强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。在本院审理期间，被告人郑华贵自愿认罪，可酌情从轻处罚，其辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人郑华贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郑华贵犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2020年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯旭东人民陪审员  王锡莉人民陪审员  朱君妩二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 钰????1?
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0192民初465号
原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。
法定代表人：井贤栋，董事长。
委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：周灿杰，男，1988年11月27日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）诉被告周灿杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人陈婕、被告周灿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告网商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告周灿杰立即偿还原告网商银行借款本金172918.99元,并支付利息13736.24元，罚息26413.43元（暂计算至2018年1月7日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告周灿杰支付原告网商银行为实现债权支出的律师代理费1500元。事实和理由：2016年9月28日至2016年12月1日期间，被告通过网商银行贷款平台申请贷款，与原告在线订立了3份《经营性贷款合同》，合同编号分别为：20252016092800234102S、10012016112500953850S、20252016120100990355S，合同约定：贷款合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，始在被告与原告间生效，双方一致同意本贷款合同使用互联网信息技术以数据电文的形式订立并认同其效力；贷款金额分别为26000元、150000元、2200元；贷款期限分别自贷款发放之日起至2017年9月28日、2017年11月24日、2017年12月1日；合同贷款实际日利率为0.028028%、0.046945%、0.032585%，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息。后原告依约向被告发放贷款178200元。案涉贷款分别于2016年12月28日、2016年12月24日、2017年1月1日逾期，被告至今仍未全部清偿贷款本息，被告的行为已构成了违约。为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告周灿杰辩称，对原告主张的借款无异议，但因为经济周转困难，希望能延期还款。
原告网商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了支付宝实名认证信息、经营性贷款合同三份、支付宝转账汇款记录、账务明细、还款流水、催收记录、法律服务委托合同及律师代理费发票。被告周灿杰质证后对其均无异议。本院审查后认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定如下事实：1、原、被告于贷款合同中约定：贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担；原告有权将被告的还款首先用于偿还合同约定的应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、淘宝网站公告、天猫网站公告、阿里巴巴网站公告、支付宝公司网站公告、向被告发送电子邮件、贷款平台/淘宝（天猫）/支付宝账户/阿里巴巴站内信息、支付宝钱包消息、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照合同附件四《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。2、截至2018年1月7日，被告尚欠原告如下款项：2016年9月28日贷款合同项下借款本金21666.68元、借期内利息1011.72元、逾期罚息2339.06元；2016年11月25日贷款合同项下借款本金149052.31元、借期内利息12582.94元、按约应支付的逾期罚息；2016年12月1日贷款合同项下借款本金2200元、借期内利息141.58元、逾期罚息242.73元。3、原告为实现本案债权支出律师代理费1500元。
本院认为，原、被告之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经按约履行发放贷款的义务，被告应按约履行还款并支付利息的义务。现被告未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定2016年11月25日贷款初始日利率为0.046945%，罚息日利率为0.0704175%，罚息年利率计0.0704175%×365天=25.7023875%，故逾期罚息应调整为24%。原告按约定逾期罚息利率计算的罚息计23831.64元，予以支持22253.16元。关于律师代理费1500元,符合合同约定，亦属合理范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周灿杰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金23866.68元，并支付期内利息1153.3元及计算至2018年1月7日止的罚息2581.79元（自2018年1月8日起至款清之日止的罚息按合同约定另行计付）；
二、被告周灿杰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金149052.31元，并支付期内利息12582.94元及计算至2018年1月7日止的罚息22253.16元（自2018年1月8日起至款清之日止的罚息按按年利率24%另行计付）；
三、被告周灿杰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元；
四、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2259元，由原告浙江网商银行股份有限公司负担12元，由被告周灿杰负担2247元。
原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周灿杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 潘 晓
二〇一八年三月二十日
法官助理 蓝仙明
书 记 员 孙哲敏
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执283号
申请执行人：向玉，女，1969年9月30日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人向玉、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人向玉、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执283号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执283号
向玉、洪江市振远钒电有限责任公司：
申请执行人向玉与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷执行一案，本院根据生效仲裁裁决书于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给包括申请执行人向玉在内的328名申请执行人。本案申请执行标的5914.22元已经全部执行到位并支付给申请执行人向玉。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月五日
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执283号申请执行人：向玉，女，1969年9月30日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人向玉、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人向玉、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执283号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11157号
原告:宁波市鄞州五乡建宏物资经营部,住所地宁波市鄞州区五乡镇钢材设备市场。
投资人：吴成康，总经理。
委托诉讼代理人:徐玉秀,北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告:杭州旭岳腾实业有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇申花路789号剑桥公社A座919室。
法定代表人：倪家观。
原告宁波市鄞州五乡建宏物资经营部与被告杭州旭岳腾实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员杨志敏独任审理，2017年2月21日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐玉秀到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预付货款562015.66元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年9月份，原、被告双方曾签订《产品供销合同》一份，约定：原告向被告购买规格为φ65-130的不锈钢圆钢，数量分别为材质为TP304的300000kg，材质为TP316L的200000kg，材质为GB321的20000kg,材质为GB303的30000kg。定金到账之日开始生产。原告依约支付定金后，被告仅部分履行了合同，便不再履行。截至目前，被告尚有130428KG不锈钢圆钢未交货，分别为TP304的85856kg和TP316L的44572KG。对于该部分产品交货期，原告多次联系被告，均无回复。原告一共支付给被告货款7245504.06元，但是被告仅提供金额为6683488.4元的货物，预付货款562015.66元因被告未能提供货物，要求返还。
被告未作答辩。
经审理查明：原告与被告自2013年9月起建立不锈钢圆钢的买卖关系。2013年9月至2015年10月，原告陆续向被告支付货款，一共支付货款总额7245504.06元。被告于2013年10月至2015年10月陆续向原告供货，原告自认被告已经提供货款金额为6683488.4元的货物。2016年11月，原告向被告发书面函件，要求被告在2016年12月15日前交货完毕。被告未予回复。原告为此诉至本院，要求判如所请。
上述事实由银行转账凭证、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告存在长期买卖不锈钢圆钢的合同关系，原告预付货款后，被告在合理时间应安排供货。因被告未在原告催告后的合理时间安排供货，且目前已经无法联系上，导致其已经无法履行交货义务，则被告理应将多收的预付款退还原告。原告已经举证证明其支付的货款总计，被告应对其交付的货物产生的货款金额承担举证责任，被告未能就此举证，应承担不利的法律后果，现原告的自认对被告有利，故本院对原告自认的事实予以采纳，则被告需要退还原告预付货款562015.66元。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第九十四条第三项、第九十七条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州旭岳腾实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还宁波市鄞州五乡建宏物资经营部货款562015.66元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9420元，财产保全申请费5000元，合计14420元，由杭州旭岳腾实业有限公司负担。公告费650元由杭州旭岳腾实业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直交付宁波市鄞州五乡建宏物资经营部。
原告宁波市鄞州五乡建宏物资经营部于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告杭州旭岳腾实业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨志敏
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 王景莉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 赛
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4021民初170号
原告：张贤军，男，汉族，1985年9月21日出生，现住伊宁县。
被告：王志强，男，汉族，1979年5月19出生，现住伊宁市。
原告张贤军与被告王志强劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案。原告张贤军于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贤军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张贤军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贤军负担。
代理审判员 仲淑芳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 魏 燕
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初629号
原告：邯郸市峰巢建筑装饰工程有限公司，住所地：邯郸市永年区迎宾路飞宇南区7号底商。
法定代表人：刘颖，该公司经理。
被告：余泽涛，男，1990年3月30日出生，汉族，住邯郸市永年区。
原告邯郸市峰巢建筑装饰工程有限公司与被告余泽涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告邯郸市峰巢建筑装饰工程有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸市峰巢建筑装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费650.3元，减半收取计325.1元，由原告邯郸市峰巢建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 豆永周
二〇一八年四月二十四日
书记员 乔 杨
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初291号
原告：无锡市贵峰不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期10号楼233。
法定代表人:米云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴红娟，江苏锡一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆春晖，江苏锡一律师事务所律师。
被告：浙江美日鑫厨具用品有限公司，住所地浙江省永康经济开发区诚信路259号。
法定代表人：高美平，该公司董事长。
原告无锡市贵峰不锈钢有限公司（以下简称贵峰公司）与被告浙江美日鑫厨具用品有限公司（以下简称美日鑫公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。后组成合议庭适用普通程序审理，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告贵峰公司的委托诉讼代理人吴红娟到庭参加诉讼。被告美日鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵峰公司向本院提出诉讼请求：判令美日鑫公司立即支付货款464586元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际支付之日止，以464586元为基数，按照合同约定的每日千分之三的标准计算）。事实和理由：2015年7月起双方多次签订买卖合同，先后多次供给美日鑫公司不锈钢材料，现美日鑫公司尚结欠其货款合计464586元，后经多次催讨，美日鑫公司分文未付，遂诉来本院。
被告美日鑫公司未出庭未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年7月22日至2016年7月20日，贵峰公司与美日鑫公司签订买卖合同多份，约定由美日鑫公司向贵峰公司购买不锈钢材料，合同中还具体约定了标的物型号、重量、单价、交货日期；合同还约定美日鑫公司的付款时间为货到一月内付清，延期每日按每日千分之三的利息计算。贵峰公司按约履行了交货义务。截止2016年8月2日，双方进行了核对账目，确认美日鑫公司应付贵峰公司货款497680元。尔后，贵峰公司于2016年8月18日至12月7日又按美日鑫公司要求先后五次供给美日鑫公司不锈钢材料，合计金额为363722.35元。美日鑫公司收货后共计支付货款397000元，尚欠贵峰公司货款464402.35元，贵峰公司经催讨无着诉来本院。
以上所叙事实，有贵峰公司提供的买卖合同、销售单、对账单、清单、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，贵峰公司与美日鑫公司签订的不锈钢买卖合同，系双方真实自愿的意思表示，且不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效，贵峰公司按约履行了供货义务，美日鑫公司依约定收到不锈钢材料后，未完全履行支付货款的义务，所欠货款464402.35元，事实清楚，证据充分。现贵峰公司所提由美日鑫公司支付464586元货款请求中的464402.35元，应予认定，即应由美日鑫公司支付贵峰公司货款464402.35元，并以此为基数，支付自2017年1月7日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。贵峰公司的其余诉请无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江美日鑫厨具用品有限公司于本判决生效之日起3日内向无锡市贵峰不锈钢有限公司支付货款464402.35元并赔偿逾期付款利息损失（以464402.35元为基数，自2017年1月7日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回无锡市贵峰不锈钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8512元，保全费3020元，二项合计11532元，由美日鑫公司负担（贵峰公司同意其预交的诉讼费11532元，本院不再退还，由美日鑫司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 李 敏
代理审判员 宣锦虹
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年五月十六日
书 记 员 华 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第2123号
原告：招商银行股份有限公司杭州凤起支行，住所地：浙江省杭州市莫干山路329号浙江省邮政公司大厦裙房1-2层。
负责人：江泓。
委托代理人：邵蕙菁、雍卫民，浙江劳动律师事务所律师。
被告：邵雪珍，女，1966年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：吴金如，男，1967年5月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司杭州凤起支行诉被告邵雪珍、吴金如金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司杭州凤起支行于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵雪珍、吴金如的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告招商银行股份有限公司杭州凤起支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司杭州凤起支行撤回起诉。
案件受理费40元，由原告招商银行股份有限公司杭州凤起支行负担。
审判员 金孟贵
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 慧
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初1665号
原告：张才良，男，1965年6月22日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：赵平华，女，1965年5月30日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：董国耀，男，1963年3月8日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州华耀通信设备有限公司，统一社会信用代码：913301837494796079，住所地：杭州市富阳区富春街道秋丰村。
法定代表人：董国耀。
本院于2017年3月7日立案受理原告张才良诉被告赵平华、董国耀、杭州华耀通信设备有限公司民间借贷纠纷一案，原告张才良于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张才良提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张才良撤回起诉。
本案受理费19010元，减半收取9505元，由原告张才良负担。
代理审判员 彭明月
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 丁敏明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初418号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人谭盼，女，1969年10月6日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业。因本案于2018年1月5日被抓获，1月6日被刑事拘留，2月9日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2018］526号起诉书指控被告人谭盼犯容留他人吸毒罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员彭忠朝出庭支持公诉，被告人谭盼到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年11月至2018年1月期间，被告人谭盼多次容留卢某某、唐某某、“白雪”（身份信息不详）在其租住的长沙市芙蓉区滩头坪路上东辛顿南2栋2302房内共同吸食毒品。具体事实如下：
1、2017年11月中旬的一天，被告人谭盼在其租住的长沙市芙蓉区滩头坪路上东辛顿2栋2302房内容留卢某某、唐某某、“白雪”吸食了毒品冰毒和麻古。
2、2017年12月初的一天，被告人谭盼在其租住的长沙市芙蓉区滩头坪路上东辛顿2栋2302房内容留卢某某、唐某某、“白雪”吸食了毒品冰毒和麻古。
3、2017年12月份的一天，被告人谭盼在其租住的长沙市芙蓉区滩头坪路上东辛顿2栋2302房内容留卢某某、唐某某吸食了毒品冰毒和麻古。
4、2018年1月4日，被告人谭盼在其租住的长沙市芙蓉区滩头坪路上东辛顿2栋2302房内容留卢某某、唐某某吸食了毒品冰毒和麻古。2018年1月5日，被告人谭盼被公安机关抓获。
上述事实，被告人谭盼在本院开庭审理中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有接报案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，证人唐某某、卢某某、梁某某的证言，吸毒工具照片及销毁照片，公安行政处罚决定书，房屋租赁合同及租金收条，被告人谭盼的供述及其户籍证明材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人谭盼违反国家毒品管理法律法规，在其租住房内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭盼到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人谭盼系初犯，在庭审中自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭盼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年9月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一八年五月八日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1004号
原告：王珍芬，女，1965年9月24日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪约生，男，1973年8月13日出生，汉族，住淳安县。
原告王珍芬诉被告汪约生承揽合同纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪约生支付原告款项64200元并承担该款自2015年5月1日始至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息（暂计算至2017年2月28日为7062元）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，就欠原告工程款事宜，被告于2015年2月13日向原告出具结算单一份，载明工程款共计109200元，已付45000元，还欠64200元，在2015年4月30日之前付清。因被告未按约履行，而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪约生于本判决生效之日起十日内支付原告王珍芬工程款64200元并承担该款自2015年5月1日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息（暂算至2017年2月28日为7062元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，减半收取791元，由被告汪约生负担。
原告王珍芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪约生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 徐卫平
二〇一七年三月二十八日
书记员 王红良
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民辖终58号
上诉人（原审被告)：江苏金玉龙铁路器材有限公司，统一社会信用代码913209816627078738，住所地东台市台南镇中南村。
法定代表人：韩昆才，该公司董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：泰州市宏发铸造材料有限公司，统一社会信用代码91321204553755446G，住所地泰州市姜堰区沈高镇双星村。
法定代表人：顾霞，该公司总经理。
上诉人江苏金某铁路器材有限公司（以下称金某公司）因与被上诉人泰州市宏发铸造材料有限公司（以下称宏发公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2018）苏1204民初767号民事裁定，向本院提起上诉。
金某公司上诉人请求：依法撤销原审法院（2018）苏1204民初767号民事裁定，将本案移送东台市人民法院管辖。事实和理由：本案货物均送至东台市，合同履行地在东台市，被告住所地也在东台市，原审法院认为本案争议标的为货币，并以货币接受方所在地为履行地明显错误，不符合事实和法律规定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……本案中，金某公司起诉要求宏发公司支付货款，诉讼请求所指争议合同义务是以给付货币为内容，金某公司系接受货币一方，其所在地为合同义务的履行地也即合同履行地，故金某公司所在地的原审法院对本案具有管辖权，金某公司有权向原审法院提起本案诉讼，原审法院驳回宏发公司的管辖权异议并无不当，依法应予维持。本案双方并未约定合同履行地，金某公司上诉称“货物均送至东台市，合同履行地在东台市”，该意见缺乏法律依据，依法不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 钱 晖
审判员 朱希懋
二〇一八年四月二十日
书记员 严 蒙
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第229号
申请执行人李某，女，1955年12月出生，住大庆市红岗区。
申请执行人马某，男，1953年10月出生，住大庆市红岗区。
被执行人赵某，住大庆市红岗区。
被执行人赵某，住大庆市红岗区。
李某、马某与赵某、赵某继承纠纷一案，大庆市红岗区人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵某、赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某、马某于2015年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款59087.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：已冻结被执行的工资账户。
本院认为，本案被执行人赵某、赵某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李某、马某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某、赵某新的财产线索，申请执行人李某、马某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 付永光
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1688号
罪犯李文军，男，1971年8月1日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2012年11月19日作出（2012）施刑初字第99号刑事判决，以被告人李文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李文军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李文军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月3日起至2022年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初91号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人乌某，2015年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人乌某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于2016年3月21日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人乌某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月6日21时15分许，被告人乌某醉酒后驾驶蒙CDC5**号长城牌轻型普通货车沿鄂托克旗某镇某西街由东向西行驶至某西街与西环路交叉路口西侧时，与前方同向行驶的田某某驾驶的晋K47**号江淮牌重型半挂牵引车（牵引晋KK0**挂号可利尔牌重型仓栅式半挂车）相撞，造成被告人乌某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。被告人乌某负事故主要责任。经检验，被告人乌某血液中酒精含量为277.69mg／100ml。
针对上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人乌某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人乌某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人乌某负事故的主要责任，田某某负事故次要责任。
上述事实，被告人乌某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片、疾病证明书、事故车辆性能检验报告、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量检验报告、被害人陈述、证人证言、人口信息、驾驶员信息、机动车信息、书证、破案经过、道路交通事故认定书、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人乌某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人乌某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，同时造成交通肇事且负事故主要责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人乌某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一六年三月二十一日
书记员 闫 宝 龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1960号
原告：王凤阁，男，住长春市朝阳区。
被告：张孝全，男，住吉林省白山市。
本院在审理原告王凤阁诉被告张孝全民间借贷纠纷一案中，原告因被告查找不到，事实无法查清，于2015年12月24日申请暂时撤诉。
本院认为，原告王凤阁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凤阁撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告王凤阁负担。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 敏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3484号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙ＸＸ东轻钢建材有限公司、杭州翔盛纺织有限公司、沈东明、沈叶贞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）杭萧商初字第4059号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年5月3日向本院申请执行，申请执行标的8550万元及利息等。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人浙ＸＸ东轻钢建材有限公司名下财产，拍卖所得款扣除执行诉讼费用，清偿优先受偿的债权后无剩余款。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人沈东明、沈叶贞发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3484号申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙ＸＸ东轻钢建材有限公司、杭州翔盛纺织有限公司、沈东明、沈叶贞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）杭萧商初字第4059号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年5月3日向本院申请执行，申请执行标的8550万元及利息等。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人浙ＸＸ东轻钢建材有限公司名下财产，拍卖所得款扣除执行诉讼费用，清偿优先受偿的债权后无剩余款。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人沈东明、沈叶贞发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月五日书记员  谢雨彤
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1800号
罪犯邹建云，男，1972年2月13日出�于湖南省常德市，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省桃源县人民法院于2014年10月15日作出（2014）桃刑初字第132号刑事判决，以被告人邹建云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金十五万元（本次缴纳五百元）。刑期自2014年4月2日起至2024年4月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邹建云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邹建云确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邹建云在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹建云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹建云减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2023年6月1日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
审判员 周四平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈倩雅
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1434号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭
被执行人：朱嘉林，男，汉族，1993年06月08日出生，住广东省韶关市新丰县，。
在广州市黄埔区人民法院刑事审判庭移送执行朱嘉林罚金一案中，本院作出的（2017）粤0112刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决确定的法律义务，根据移送执行人的请求，本院于2017年04月05日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现有可供执行财产。
本院认为，鉴于目前未发现被执行人在本院管辖区内有可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1434号执行案终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黎 秦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6604号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省耒阳市。因涉嫌抢夺于2016年5月1日被羁押，2016年5月2日被刑事拘留，2016年6月2日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕6625号起诉书指控被告人陈某甲犯抢夺罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月25日下午，被告人陈某甲在深圳市龙华区龙华街道牛地铺C区31号楼楼下，趁被害人伍某驾驶小轿车在路边停车且打开副驾驶位车窗的机会，靠近到副驾驶旁向伍某借用电话，趁其不备，抢走副驾驶位置上价值人民币1640元的华为P8手机1部。
2016年2月3日下午，被告人陈某甲深圳市龙华区龙华街道龙华汽车站旁的加油站，租乘被害人陈某乙驾驶的电动车至龙华街道牛地铺。到达目的地后，陈某甲借用陈某乙价值人民币3620元的苹果6PLUS手机打电话。陈某甲佯装用手机通话，同时要求陈某乙驾车带其到另一地点。途中，趁陈某乙不备，陈某甲携带手机跳下电动车逃逸。
2016年3月17日晚，被告人陈某甲联系被害人刘某，由刘某用电动车搭载其到龙华街道牛地铺。到达目的地后，陈某甲借用刘某价值人民币4100元苹果6PLUS手机打电话。陈某甲佯装用手机通话，同时要求刘某驾车带其到另一地点。途中，陈某甲谎称需下车捡拾物品，趁刘某不备，携带手机逃离现场。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的身份证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、身份证明、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、监控视频截图等物证书证；被害人陈某乙、伍某、刘某的陈述；被告人陈某甲的供述与辩解；价格鉴定意见和人像比对鉴定；现场勘查笔录、现场照片和辨认笔录；视听资料、监控录像等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人陈某甲以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某甲自愿认罪并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年4月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人陈某甲退赔被害人伍常旺损失人民币1640元、退赔被害人陈天啸损失人民币3620元、退赔被害人刘云涛损失人民币4100元。
三、扣押身份证一张（姓名周清）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王丹霞（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共5页
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2699号
原告：韩晓艳，女，1987年11月25日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：刘殿文，男，1973年9月20日生，汉族，现住宁江区。
被告：崔巍，男，1980年11月9日生，汉族，现住宁江区。
原告韩晓艳与被告崔巍民间借贷纠纷一案，原告韩晓艳不能提供被告的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告韩晓艳的起诉。
案件受理费400元，由本院退还给原告（原告已预缴）。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵银娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 博
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执异84号
利害关系人：叶君，男，1985年10月9日9日生，汉族，户籍所在地福建省浦城县。
委托代理人：程国饶、钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。
申请执行人：陶涛，女，1975年2月25日5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
委托代理人：俞金良、章洪杰，浙江和畅律师事务所律师。
被执行人：谢敏翔，女，1983年2月24日4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托代理人：乐丽华，浙江德顺律师事务所律师。
本院在执行（2017）浙0603执4634号申请执行人陶涛与被执行人谢敏翔合伙协议纠纷一案中，利害关系人叶君对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
利害关系人叶君称，法院依据（2017）浙0603民初4933号民事判决书、（2017）浙0603执4634号执行裁定书，提取谢敏翔在余振宏处可得款483488元。现利害关系人对此提出执行异议，请求：中止对余振宏处483488元钱款的执行。事实和理由：一、483488元款项真正权利人为利害关系人而非被执行人谢敏翔，不属于本案的执行范围。利害关系人系个体工商户的经营者(对外用名为亿仟纺织），经营地址为绍兴柯桥区中国轻纺城北联市场1区1楼1140号。利害关系人与被执行人谢敏翔系男女朋友关系，被执行人谢敏翔与陶涛散伙后进入利害关系人处工作，谢敏翔负责公司的部分业务，但她并非公司合伙股东、出资人，也不是经营者，只是公司的业务员。公司与余振宏之间业务由谢敏翔负责接洽，是因为谢敏翔来本公司之前与余振宏有过长期合作，拥有客户资源。但实际上半成品布的采购、加工等均是由利害关系人出资完成的，面料由利害关系人负责送至余振宏的仓库，货款也是要求直接汇至利害关系人账户中的。关于货物由利害关系人送货至余振宏处这一事实，法院可以和余振宏的仓库负责人余仁辉进行核实。利害关系人虽不直接与余振宏接洽业务，但面料的半成品布的采购、加工等均是由利害关系人出资完成，因此案涉货款的真正权利人是利害关系人而非被执行人谢敏翔。现利害关系人提供的相关证据：营业执照、个体工商户登记及变更情况、应收款明细、送货单、银行流水记录、半成品面料采购单等证据均能印证这一客观事实。余振宏之所以误认为该笔欠款系被执行人谢敏翔所有，是因为双方的业务由谢敏翔直接联系，且余振宏以前也长期和谢敏翔有贸易往来，实际上余振宏本人并不清楚面料货款所对应的货物系由谁出资的。二、为避免执行错误，对上述款项的归属权争议应当举行听证，待确定最终归属后，再由法院决定是否执行。利害关系人认为上述货款的归属权直接影响到贵院正确执行，同时也影响到利害关系人的实体权利。现利害关系人提供的证据足以证明该笔款项属于利害关系人所有，并非被执行人谢敏翔的可得财产，不属于（2017）浙0603执4634案件的执行范围。综上，利害关系人认为483488元款项属于利害关系人所有，请求法院中止对上述483488元的执行。为证明上述事实，利害关系人向本院提交了营业执照、变更登记情况、半成品面料采购码单、应收款明细对账、发货码单、银行卡及银行交易明细等证据。
申请执行人陶涛答辩称，利害关系人提出的异议不能成立。其事实与理由：一、本人与被执行人谢敏翔曾合伙经营，经营范围为纺织品。散伙后，本人向法院提供被执行人谢敏翔可供执行的财产线索。第三人余振宏也表示，只认识谢敏翔，不认识叶君，只认同与谢敏翔做生意。法院提取款项时，第三人余振宏也认可被执行人谢敏翔有货款可结算，第三人余振宏货款记在谢敏翔名下，该款应属谢敏翔所有。二、用亿纤纺织的码单送货并非是利害关系人的专用，被执行人谢敏翔与申请执行人合伙时，也使用过亿纤纺织的码单送货给第三人。三、谢敏翔与别人做生意时，可结算的款项是不敢汇入自己名下的银行卡，因为被执行人还另有未了结的民事案件。综上所述，利害关系人提出的异议不能成立。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了录音资料、之前曾用过亿纤纺织的码单等证据材料。
被执行人谢敏翔答辩称，483488元款项属于叶君所有，并非被执行人谢敏翔的钱款，不属于本案的执行范围。本人以前与申请执行人陶涛系合伙关系，后于2017年1月散伙。与叶君系朋友关系，叶君在绍兴柯桥注册了个体工商户并在北联市场从事面料生意，与陶涛散伙后，在叶君处负责销售业务。鉴于以前与余振宏之间面料贸易由本人负责接洽，本人只是负责公司业务而已。但实际上本人并非叶君的合伙人，也没有出资过，关于原材料的采购、加工、送货等均由叶君出资完成，货款收取也是本人通知余振宏汇入叶君的账户中。对上述事实被执行人未提供证据。
本院经审查查明：在执行中，申请执行人陶涛向本院提供被执行人在第三人余振宏处有销售款可结算的财产线索。本院经核实，第三人余振宏认可谢敏翔有生意往来，确有货款可结算。本院出具（2017）浙0603执4634号之一执行裁定书，提取在第三人余振宏处的到期债权483488元。
在执行听证中查明，申请执行人陶涛与被执行人谢敏翔曾合伙经营，经营范围为纺织品。谢敏翔以自己的名义与第三人余振宏有贸易往来。另查明，利害关系人叶君、被执行人谢敏翔都认为，谢敏翔在叶君处负责销售业务，与上述相对应的货款出卖人为叶君，谢敏翔仅作为代理人的相关证据。
以上事实，本院（2017）浙0603民初4933号民事判决书、（2017）浙0603执4634号之一执行裁定书、询问笔录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定:“对案外人的异议，人民法院应当按照下列判断标准其是否系权利人：……(五)其他财产和权利，有登记关的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断……”。本案中，本院在第三人余振宏处提取的到期债权为货款，第三人余振宏只认可与谢敏翔有生意往来，且利害关系人叶君也认可余振宏与谢敏翔有贸易往来，与第三人余振宏没有直接联系，根据买卖合同的相对性，本院据此认定谢敏翔为出卖人，第三人余振宏为买受人，谢敏翔为收取货款的权利人。利害关系人叶君未能举证证明与第三人余振宏签订过纺织品买卖合同，或经第三人余振宏认可的生意来往，也未能举证证明谢敏翔仅作为叶君的业务员与第三人余振宏做生意的证据，因此，不能认定本院从第三人余振宏处所提款项为利害关系人所有。综上，利害关系人的请求无事实和法律依据，对利害关系人提出的异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回利害关系人叶君的执行异议请求。
利害关系人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周 虎
人民陪审员 俞增法
人民陪审员 周正羊
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 祝治宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执异84号利害关系人：叶君，男，1985年10月9日9日生，汉族，户籍所在地福建省浦城县。委托代理人：程国饶、钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。申请执行人：陶涛，女，1975年2月25日5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。委托代理人：俞金良、章洪杰，浙江和畅律师事务所律师。被执行人：谢敏翔，女，1983年2月24日4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。委托代理人：乐丽华，浙江德顺律师事务所律师。本院在执行（2017）浙0603执4634号申请执行人陶涛与被执行人谢敏翔合伙协议纠纷一案中，利害关系人叶君对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。利害关系人叶君称，法院依据（2017）浙0603民初4933号民事判决书、（2017）浙0603执4634号执行裁定书，提取谢敏翔在余振宏处可得款483488元。现利害关系人对此提出执行异议，请求：中止对余振宏处483488元钱款的执行。事实和理由：一、483488元款项真正权利人为利害关系人而非被执行人谢敏翔，不属于本案的执行范围。利害关系人系个体工商户的经营者(对外用名为亿仟纺织），经营地址为绍兴柯桥区中国轻纺城北联市场1区1楼1140号。利害关系人与被执行人谢敏翔系男女朋友关系，被执行人谢敏翔与陶涛散伙后进入利害关系人处工作，谢敏翔负责公司的部分业务，但她并非公司合伙股东、出资人，也不是经营者，只是公司的业务员。公司与余振宏之间业务由谢敏翔负责接洽，是因为谢敏翔来本公司之前与余振宏有过长期合作，拥有客户资源。但实际上半成品布的采购、加工等均是由利害关系人出资完成的，面料由利害关系人负责送至余振宏的仓库，货款也是要求直接汇至利害关系人账户中的。关于货物由利害关系人送货至余振宏处这一事实，法院可以和余振宏的仓库负责人余仁辉进行核实。利害关系人虽不直接与余振宏接洽业务，但面料的半成品布的采购、加工等均是由利害关系人出资完成，因此案涉货款的真正权利人是利害关系人而非被执行人谢敏翔。现利害关系人提供的相关证据：营业执照、个体工商户登记及变更情况、应收款明细、送货单、银行流水记录、半成品面料采购单等证据均能印证这一客观事实。余振宏之所以误认为该笔欠款系被执行人谢敏翔所有，是因为双方的业务由谢敏翔直接联系，且余振宏以前也长期和谢敏翔有贸易往来，实际上余振宏本人并不清楚面料货款所对应的货物系由谁出资的。二、为避免执行错误，对上述款项的归属权争议应当举行听证，待确定最终归属后，再由法院决定是否执行。利害关系人认为上述货款的归属权直接影响到贵院正确执行，同时也影响到利害关系人的实体权利。现利害关系人提供的证据足以证明该笔款项属于利害关系人所有，并非被执行人谢敏翔的可得财产，不属于（2017）浙0603执4634案件的执行范围。综上，利害关系人认为483488元款项属于利害关系人所有，请求法院中止对上述483488元的执行。为证明上述事实，利害关系人向本院提交了营业执照、变更登记情况、半成品面料采购码单、应收款明细对账、发货码单、银行卡及银行交易明细等证据。申请执行人陶涛答辩称，利害关系人提出的异议不能成立。其事实与理由：一、本人与被执行人谢敏翔曾合伙经营，经营范围为纺织品。散伙后，本人向法院提供被执行人谢敏翔可供执行的财产线索。第三人余振宏也表示，只认识谢敏翔，不认识叶君，只认同与谢敏翔做生意。法院提取款项时，第三人余振宏也认可被执行人谢敏翔有货款可结算，第三人余振宏货款记在谢敏翔名下，该款应属谢敏翔所有。二、用亿纤纺织的码单送货并非是利害关系人的专用，被执行人谢敏翔与申请执行人合伙时，也使用过亿纤纺织的码单送货给第三人。三、谢敏翔与别人做生意时，可结算的款项是不敢汇入自己名下的银行卡，因为被执行人还另有未了结的民事案件。综上所述，利害关系人提出的异议不能成立。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了录音资料、之前曾用过亿纤纺织的码单等证据材料。被执行人谢敏翔答辩称，483488元款项属于叶君所有，并非被执行人谢敏翔的钱款，不属于本案的执行范围。本人以前与申请执行人陶涛系合伙关系，后于2017年1月散伙。与叶君系朋友关系，叶君在绍兴柯桥注册了个体工商户并在北联市场从事面料生意，与陶涛散伙后，在叶君处负责销售业务。鉴于以前与余振宏之间面料贸易由本人负责接洽，本人只是负责公司业务而已。但实际上本人并非叶君的合伙人，也没有出资过，关于原材料的采购、加工、送货等均由叶君出资完成，货款收取也是本人通知余振宏汇入叶君的账户中。对上述事实被执行人未提供证据。本院经审查查明：在执行中，申请执行人陶涛向本院提供被执行人在第三人余振宏处有销售款可结算的财产线索。本院经核实，第三人余振宏认可谢敏翔有生意往来，确有货款可结算。本院出具（2017）浙0603执4634号之一执行裁定书，提取在第三人余振宏处的到期债权483488元。在执行听证中查明，申请执行人陶涛与被执行人谢敏翔曾合伙经营，经营范围为纺织品。谢敏翔以自己的名义与第三人余振宏有贸易往来。另查明，利害关系人叶君、被执行人谢敏翔都认为，谢敏翔在叶君处负责销售业务，与上述相对应的货款出卖人为叶君，谢敏翔仅作为代理人的相关证据。以上事实，本院（2017）浙0603民初4933号民事判决书、（2017）浙0603执4634号之一执行裁定书、询问笔录及当事人的陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定:“对案外人的异议，人民法院应当按照下列判断标准其是否系权利人：……(五)其他财产和权利，有登记关的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断……”。本案中，本院在第三人余振宏处提取的到期债权为货款，第三人余振宏只认可与谢敏翔有生意往来，且利害关系人叶君也认可余振宏与谢敏翔有贸易往来，与第三人余振宏没有直接联系，根据买卖合同的相对性，本院据此认定谢敏翔为出卖人，第三人余振宏为买受人，谢敏翔为收取货款的权利人。利害关系人叶君未能举证证明与第三人余振宏签订过纺织品买卖合同，或经第三人余振宏认可的生意来往，也未能举证证明谢敏翔仅作为叶君的业务员与第三人余振宏做生意的证据，因此，不能认定本院从第三人余振宏处所提款项为利害关系人所有。综上，利害关系人的请求无事实和法律依据，对利害关系人提出的异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回利害关系人叶君的执行异议请求。利害关系人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  周 虎人民陪审员  俞增法人民陪审员  周正羊二〇一七年十二月二十八日书 记 员  祝治宇
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更583号
罪犯柏大多，男，1987年5月12日出生于安徽省颍上县，回族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年4月6日作出（2010）浦刑初字第49号刑事判决，以被告人柏大多犯绑架、盗窃、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币37000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月20日以（2015）锦审一监执减字第01098号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯柏大多在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯柏大多在服刑期间能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次.
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯柏大多在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯柏大多减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年10月22日至2027年4月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭晶晶
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初685号
原告：杨勃，女，1983年3月30日生，汉族，永年区第六中学教师，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：贾航辽，男，1979年4月16日生，汉族，住永年区，系杨勃丈夫。
被告：河北皓元物业服务有限公司，住所地：邯郸市永年区临名关镇迎宾大道飞宇花园物业办公楼。
法定代表人：王建军，该公司总经理。
被告：河北飞宇房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区联防东路271号。
法定代表人：白社宾，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：胡江涛，系河北飞宇房地产开发有限公司职工。
原告杨勃与被告河北皓元物业服务有限公司（以下简称皓元物业）、河北飞宇房地产开发有限公司（以下简称飞宇公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨勃委托诉讼代理人贾航辽、被告皓元物业、飞宇公司共同委托诉讼代理人胡江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨勃向本院提出诉讼请求：1、判令皓元物业公司返还原告交纳的物业费5242元整（2014年3月1日至2017年12月31日的物业费），房屋未交付所产生的物业费开发商承担。2、保留追究被告逾期交房责任的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月，原告与飞宇地产售楼部的置业顾问李某经过多次看房和协商，商定在不购买地下室和车库的前堤下，购买飞宇花园南区8号楼二单元10l商品房。2013年3月2日交纳首付款，并签订了商品房买卖合同。售楼部承诺2013年即可交房，具体日期公司未定不能写入合司。2013年底原告前去收房，售楼部人员称按公司规定必须购买一个地下室才能交房。原告多次要求被告按合同履行交房义务，被告均以交房时必须购买地下室为由，拒绝交房。原告于2018年1月2日在永年区人民法院起诉，次日售楼部终于同意不用购买地下室并于1月4日向原告出具了入住通知单。
原告办理入住手续时皓元物业公司要求先补交2014年至2017年的物业费才能领钥匙。我就此事与飞宇公司和售楼部多次协商不成。2018年1月14日，我先补交了2014年3月1日日至2017年12月31与的物业费用5242元，并交纳了2018年物业费、装修保证金，垃圾清运费等共计10118元，后领取了房屋钥匙，签了房屋验收单。
原告认为商品房在开发商以必须购买地下室为条件拒绝交付业主期间产生的物业费应由开发商承担。1、原告与被告签订商品房买卖合同时，依照合同约定支付了首付款、办理了银行贷款，银行向被告付清房款，原告按期还贷，交纳了维修基金和房产契税，领到了房管科颁发的期房证，原告按合同履行义务，合同有效，其权利应受我国法律保护。2、由于被告在2018年1月2日以前，违反合同约定，以强制购买地下室为条件，拒入履行交房义务，使原告不能按合同约定如期收房，侵害了原告的权益。期间商品房所产生的物业费用应由被告承担，原告请求保留追究被告逾期交房的权利。3、按照现行的国务院颁布的《物业管理条例》第四十二条的规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。本案中被告未按合同约定将房屋交给原告，期间产生的物业费用应由被告承担。
皓元物业公司、飞宇公司辩称，原告与被告发生纠纷已经沟通了两年多，飞宇南区2000多户都是买了小房的，买房有小房这是共识，原告通过熟人多次找被告，不想要小房，最后原告没有要小房，也承诺别的事不再说了。原告说飞宇销售人员承诺过不用买小房但是提供不出证据。造成双方交不了房原告是有责任的，原告在物业处最后也交了物业费，物业费应该由买房人承担。
本院经审理认定事实如下：原告杨勃于2013年3月21日与被告飞宇公司签订《商品房买卖合同》，原告购买飞宇公司预售的飞宇花园南区8幢2单元101号房屋，该合同中并未约定交房时间。合同履行过程中，原告与飞宇公司因是否应当购买小房问题产生纠纷，最终被告飞宇公司于2018年1月4日向原告杨勃出具入住通知单。被告皓元物业公司作为飞宇公司选聘的物业管理企业，对飞宇花园南区物业进行收费管理，2018年1月14日，原告杨勃向皓元物业交纳了6679元物业费，其中包括2014年3月1日至2014年12月31日综合费用931元，2015年、2016年、2017年的综合物业费用4311元，2018年综合费用1437元。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、入住通知单、皓元物业公司收费票据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杨勃与皓元物业公司系物业管理合同关系。根据国务院《物业管理条例》第四十二条第二款规定：“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”原告主张被告飞宇公司向原告交房日期是2018年1月4日，并提供了飞宇公司出具的入住通知单，则在此之前产生的物业费应该由飞宇公司交纳；被告飞宇公司、皓元物业认为原告也应该负担一部分物业费，但并未提供相关证据，因此，本院对原告要求被告皓元物业公司返还原告交纳的2014年3月1日至2017年的物业费5242元的请求予以支持。原告与被告飞宇公司系商品房买卖合同关系，原告请求保留追究被告逾期交房责任的权利不属于本案审理范围，本院对此不做处理。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、限被告河北皓元物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告5242元物业费；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北皓元物业管理有限公司承担，该费用原告已预缴，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 豆永周
二〇一八年四月十一日
书记员 乔 杨
附：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执恢637号
申请执行人李春连，女，1955年2月9日出生，住台州市路桥区金清镇金林路***号，公民身份号码:3326221955********。
被执行人隆标集团有限公司，住所地温岭市泽国镇泽楚路水仓工业区，组织机构代码:716110221。
法定代表人阮建荣。被执行人北京盛泰世纪电子信息技术有限责任公司，住所地北京市海淀区亮甲店
130号恩济大厦21楼6层602层，组织机构代码:75960564-6。
法定代表人潘小忠。
本院在执行申请执行人李春连与被执行人隆标集团有限公司、北京盛泰世纪电子信息技术有限责任公司股权转让纠纷一案中，申请人李春连与北京盛泰世纪电子信息技术有限责任公司于2018年2月2日达成和解协议:第一期由北京盛泰世纪电子信息技术有限责任公司在2018年2月9日前支付执行款300万元到温岭法院账户；第二期由北京盛泰世纪电子信息技术有限责任公司在2018年2月13日前支付执行款568万元到温岭法院账户。如被执行人北京盛泰世纪电子信息技术有限责任公司按期、按额支付上述款项后，申请执行人李春连同意放弃余款的执行，现被执行人北京盛泰世纪电子信息技术有限责任公司已按和解协议履行完毕义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结浙江省温岭市人民法院（2015）台温商初字第00464号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年三月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执行裁定书
（2018）浙1081执恢637号
申请执行人李春连，女，1955年2月9日出生，住台州市路桥区金清镇金林路***号，公民身份号码:3326221955********。被执行人隆标集团有限公司，住所地温岭市泽国镇泽楚路水仓工业区，组织机构代码:716110221。
法定代表人阮建荣。
被执行人北京盛泰世纪电子信息技术有限责任公司，住所地北京市海淀区亮甲店130号恩济大厦21楼6层602层，组织机构代码:75960564-6。
法定代表人潘小忠。
本院在执行申请执行人李春连与被执行人隆标集团有限公司、北京盛泰世纪电子信息技术有限责任公司股权转让纠纷一案中，申请人李春连与北京盛泰世纪电子信息技术有限责任公司于2018年2月2日达成和解协议:第一期由北京盛泰世纪电子信息技术有限责任公司在2018年2月9日前支付执行款300万元到温岭法院账户；第二期由北京盛泰世纪电子信息技术有限责任公司在2018年2月13日前支付执行款568万元到温岭法院账户。如被执行人北京盛泰世纪电子信息技术有限责任公司按期、按额支付上述款项后，申请执行人李春连同意放弃余款的执行，现被执行人北京盛泰世纪电子信息技术有限责任公司已按和解协议履行完毕义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结浙江省温岭市人民法院（2015）台温商初字第00464号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长乐思波
审判员张曙阳
人民陪审员章莉佳
二О一八年三月五日
本件与原本核对无异
书记员莫林建
温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2018年3月5日
合议庭成员：审判长乐思波、审判员张曙阳、人民陪审员章莉佳
代书记员：莫林建
评议（2015）台温商初字第00464号一案是否终结执行
记录如下：
乐思波：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2015）台温商初字第00464号一案是否应终结程序？下面先由我介绍案情：申请执行人李春连与被执行人隆标集团有限公司、北京盛泰世纪电子信息技术有限责任公司执行一案中，申请人李春连与北京盛泰世纪电子信息技术有限责任公司于2018年2月2日达成和解协议：第一期由北京盛泰世纪电子信息技术有限责任公司在2018年2月9日前支付执行款300万元到温岭法院账户；第二期由北京盛泰世纪电子信息技术有限责任公司在2018年2月13日前支付执行款568万元到温岭法院账户。如被执行人北京盛泰世纪电子信息技术有限责任公司按期、按额支付上述款项后，申请执行人李春连同意放弃余款的执行，现被执行人北京盛泰世纪电子信息技术有限责任公司已按和解协议履行完毕义务。
下面由合议庭成员发表意见。
张曙阳：听取了案情介绍，申请执行人李春连与被执行人北京盛泰世纪电子信息技术有限责任公司达成和解协议，被被执行人北京盛泰世纪电子信息技术有限责任公司已按和解协议履行完毕义务。
章莉佳：申请执行人李春连与被执行人北京盛泰世纪电子信息技术有限责任公司达成和解协议，被执行人北京盛泰世纪电子信息技术有限责任公司已按和解协议履行完毕义务。
乐思波：同意张曙阳和章莉佳意见，终结本院（2015）台温商初字第00464号民事判决的执行。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2015）台温商初字第00464号民事判决的执行。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初17333号
原告：翁建军，男，1979年6月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：孔博远，男，1988年5月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：马瑞君，男，1971年12月25日出生，汉族，住温岭市。
原告翁建军与被告孔博远、马瑞君运输合同纠纷一案，于2017年12月18日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁建军撤回起诉。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告翁建军负担。
审 判 员 奚红英
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 江宣辰
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初17333号原告：翁建军，男，1979年6月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：孔博远，男，1988年5月1日出生，汉族，住温岭市。被告：马瑞君，男，1971年12月25日出生，汉族，住温岭市。原告翁建军与被告孔博远、马瑞君运输合同纠纷一案，于2017年12月18日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翁建军撤回起诉。案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告翁建军负担。审 判 员 奚红英二〇一七年十二月二十二日代书记员 江宣辰????1?
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初字227号
原告：湖北晨丰律师事务所，住所地：武汉市武昌中北路**号。
法定代表人：熊丰。
委托代理人：龚先斌，湖北省弘正法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：天强科技开发有限公司，住所地：武汉市洪山区民院路22号紫菘枫林上城3期10栋2单元1603号。
法定代表人：柳强松，系公司董事长。
本院在审理原告湖北晨丰律师事务所诉被告天强科技开发有限公司法律服务合同纠纷一案，原告湖北晨丰律师事务所于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北晨丰律师事务所提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告湖北晨丰律师事务所撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告湖北晨丰律师事务所承担。
审判员 陈红
二〇一六年二月二十六日
书记员 曾臻
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05665号
原告：谢某，女，1979年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴某，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告谢某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 李 丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 焦 凯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05665号
原告：谢某，女，1979年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴某，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告谢某诉被告吴谢青离婚纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一六年三月二日
书记员 焦 凯
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执恢字第72-1号
申请人梁光宗，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人陈丽英与被执行人陈柳昆、桂平市石龙镇石龙村第二生产队（以下简称石龙二队）土地承包经营权纠纷一案中，申请人梁光宗于2015年8月18日向本院申请变更梁光宗为本案的申请执行人，并提供了桂平市公安局石龙派出所出具的关系证明、死亡户口注销单，证明陈丽英与梁光宗是母子关系、陈丽英已死亡的事实。经审查，本院认为，梁光宗是陈丽英的法定继承人，其在陈丽英去世后是家庭户主且是石龙二队的农户，陈丽英原承包石龙二队土地的权利义务由梁光宗继受，因此，梁光宗的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更梁光宗为本案的申请执行人，原申请执行人陈丽英的权利义务由梁光宗继受。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 何春为
审判员 杨礼添
二〇一五年八月十八日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)浔执恢字第72-1号 申请人梁光宗，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住桂平市。 本院在执行申请执行人陈丽英与被执行人陈柳昆、桂平市石龙镇石龙村第二生产队（以下简称石龙二队）土地承包经营权纠纷一案中，申请人梁光宗于2015年8月18日向本院申请变更梁光宗为本案的申请执行人，并提供了桂平市公安局石龙派出所出具的关系证明、死亡户口注销单，证明陈丽英与梁光宗是母子关系、陈丽英已死亡的事实。经审查，本院认为，梁光宗是陈丽英的法定继承人，其在陈丽英去世后是家庭户主且是石龙二队的农户，陈丽英原承包石龙二队土地的权利义务由梁光宗继受，因此，梁光宗的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下： 变更梁光宗为本案的申请执行人，原申请执行人陈丽英的权利义务由梁光宗继受。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯满芝 审判员  何春为 审判员  杨礼添 二〇一五年八月十八日 书记员  郭德泉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9202号之二
原告：宁波竞成塑胶有限公司（组织机构代码为75887850-3）。住所地：浙江省宁波市鄞州区集仕港镇丰成村。
法定代表人：裘秀平，该公司经理。
委托代理人：许建勇，该公司员工。
被告：宁波市鄞州姜山兴力塑料五金厂（统一社会信用代码为91330212L14965711E）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇东林寺。
法定代表人：吕雪萍。
本院在审理原告宁波竞成塑胶有限公司与被告宁波市鄞州姜山兴力塑料五金厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波竞成塑胶有限公司以双方已自行和解为由，于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波竞成塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取182.50元，由原告宁波竞成塑胶有限公司负担。
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 邵小磊
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 陈晓霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初6271号
原告王刘旗，男，汉族，1990年4月22日出生，住河南省项城市。
被告孔昕，男，汉族，1986年11月2日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告王刘旗诉被告孔昕民间借贷纠纷一案中，原告王刘旗自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘安立