云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第184号
原告陈某某，
委托代理人李宏文，云南春光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告王某某，
被告中国大地保险股份有限公司楚雄中心支公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市金福圆小区****号。
负责人陈某某，该公司总经理。
委托代理人单振宁，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告陈某某与被告王某某、中国大地保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人李宏文，被告王某某、保险公司委托代理人单振宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告长期在沧源县城从事建筑施工，2013年11�29日19时25分许，原告驾驶云SP18**二轮摩托车从糯良乡向勐董镇行驶至耿沧线K64＋850M处与被告驾驶的云E235**挂车相撞，造成原告受伤两车受损的道路交通事故。经沧源县公安局交通警察大队对该起事故作出的认定，被告王某某负事故全部责任。事故发生后，被告积极对原告进行施救，并垫付了医疗费。后因对赔偿事宜未能达成协议而提起诉讼，请求判令被告王某某及被告中国大地保险股份有限公司楚雄中心支公司共同赔偿原告护理费、误工费、摩托损失修复费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等共计152744.2元，请求判令两被告承担案件诉讼费。
被告王某某辩称，希望法院作出公正判决。
被告保险公司辩称，被告王某某驾驶的机动车在该公司投保了两份交强险和两份第三者责任险，对于原告的合理诉求，该公司会按照保险合同的约定承担保险责任，但对于原�的残疾赔偿金计算标准问题，被告保险公司认为原告系农村居民，赔偿标准不应当以城镇居民赔偿标准计算，应当按照农村居民的赔偿标准计算，对原告诉请的未成年子女抚养费不予认可，案件受理费和鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告残疾赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算？2、原告被抚养人生活费主张是否成立？
针对以上争议，原告陈某某向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告具有诉讼主体资格；
2、原告家庭户口簿复印件五份，欲证明原告家庭成员及被抚养人状况；
3、驾驶人信息查询结果单复印件一份，欲证明被告王某某的诉讼主体资格；
4、交通事故认定书复印件一份，欲证明交通事故事实及被告负交通事故全部责任；
5、出院证暨诊断证明复印件�份，欲证明原告在交通事故中受伤、治疗、住院时间、误工、护理及后续治疗费；
6、司法鉴定意见书（4891号）复印件一份，欲证明原告四肢评定为四个十级伤残；
7、司法鉴定意见书（4892号）复印件一份，欲证明原告后续治疗费需20000元；
8、司法鉴定意见书（4893号）复印件一份，欲证明原告的误工期限为210日）；
9、劳动合同复印件二份，欲证明原告长期在城镇从事建筑业，月工资为4500元；
10、房屋租赁合同复印件二份，欲证明原告长期居住在城镇；
11、扣发工资证明及名册复印件各一份，欲证明原告误工损失情况及原告月收入为4500元；
12、门诊收费收据复印件一份，欲证明原告复诊检查费336元；
13、保山永鼎司法鉴定中心发票复印件一份，欲证明原告支付司法鉴定费1950元；
14、车票复印件五份、发票复印件七份，欲证明原告治疗及处理事故支出交通费715元；
15、车辆损失情况确认书复印件一份，欲证明原告的摩托车受损需修复费1500元。
经质证，被告王某某对原告提交的证据，除对证据11不予认可外，其余证据均没有异议。被告王某某认为，原告提交证据11不能证实原告被扣发工资究竟是多少。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、6、7、15没有异议；对证据5没有异议，但认为该份证据并不能证明原告营养费和后续治疗费为20000元；对证据8的三性均不予认可，认为关于误工期的鉴定没有相应的法律规定；对证据9的合法性不予认可，认为劳动合同没有到劳动行政管理部门进行登记备案，合同中用人单位的名称属于保山市，不属于临沧市，合同的签订地不清楚，且2013至2014这一份劳动合同的签订时间为2010年4月1日，有较大误差，也无法证明原告系城镇居民；对证据10不予认可，认为合同系原告自行�他人签订，无法证实合同的真实性和合法性；对证据11不予认可，认为原告与该公司之间是否存在劳动关系有待证明，且该公司无权出具该份证明；对证据12的合法性和真实性没有异议，对其关联性有异议，认为检查部位是什么无法查证，不能证明与本次交通事故是否有关联；对证据13的正规发票没有意见，对其中一份材料费为50元的收据不予认可，且鉴定费用不属于保险范围，与保险公司无关；对证据14的合法性和真实性没有异议，对关联性有异议，认为与保险公司的保险赔偿无关，车票上的时间与原告就医的时间不符，是在原告治疗和鉴定后才产生的费用。
被告王某某向本院提交以下证据：1、沧源县人民医院门诊收据复印件三份、保山市人民医院门诊收据复印件二份、住院病人日费用汇总清单复印件六份、诊断证明书及出院证复印件一份，欲证明被告王某某在�源县医院帮原告垫付医疗费3119.73元，原告住院3天，在保山住院垫付52493.13元，住院天数26天；2、转院交通费用收据四份，欲证明被告垫付原告转院到保山治疗的交通费用7240元；3、保险单抄件复印件四份，欲证明被告在保险公司投保了两份交强险和两份第三者责任险。
经质证，原告陈某某对被告王某某提供的证据1的真实性没有意见，对关联性有异议，认为在原告的诉求中没有要求被告承担医疗费，所以与本案无关，住院期间应当以30天为准；对证据2的真实性没有意见，对关联性有异议，认为在原告的诉求中没有要求此项诉求；对证据3没有异议。
经质证，被告保险公司对被告王某某提供的证据1没有异议，该份证据证明了原告的住院天数为29天；对证据2不予认可，对该份证据的合法性有异议，认为并非是正式发票，且没有医院的转院证明，不属于医疗费用；对证�3没有异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
在诉讼过程中，本院依职权分别向原告房屋租赁合同的出租人张雪梅、劳动合同签订的用人单位保山城南建筑工程有限责任公司沧源县负责人李顺钢做了询问笔录。张雪梅证实，其与原告于2012年6月1日签订了一份租赁期限为一年的房屋租赁合同，合同到期后未续签租赁合同，但原告一直租住，直到原告发生交通事故后原告才搬离回保山老家。李顺钢证实，原告2009年即在保山城南建筑工程有限责任公司工作，后于2012年4月1日与原告签订劳动合同，合同期限为一年，2013年4月1日续签劳动合同，合同期限为一年，但因当时笔误将该份合同签订日期写为2010年4月1日，双方约定每月工资为4500元，原告发生交通事故后，公司每月发放生活费1200元，共发放8个月，每月扣发原告工资3300元。
经质证，原告对以上二份证据无异议。�告王某某对以上二份证据无异议。被告保险公司对张雪梅的询问笔录的真实性、合法性、关联性无异议，但认为张雪梅的询问笔录证实了原告2013年6月以后并未向其租房居住，双方也未签订租房合同，原告发生交通事故时并不满足在城镇居住一年以上的条件；对李顺钢的询问笔录，认为李顺钢所证明的事项和内容不予认可，原告签订劳动合同的事实不能对抗该劳动合同未经备案系无效合同的事实，且李顺钢与原告有直接的利害关系，因此，李顺钢的陈述不能作为本案的有效证据使用。
对原告陈某某提交的证据，本院分析认证如下：原告陈某某提交的1、2、3、4、6、7、15份证据两被告均无异议，本院予以采信；对于证据5，被告王某某没有异议，被告保险公司没有异议，但认为该份证据并不能证明原告营养费和后续治疗费为2万元。本院认为，该份证据盖有保山市人民�院印章，其出院后注意事项中载明“注意休息和营养，骨愈后拆除内固定，约需费用20000元”，结合原告后续治疗费的司法鉴定意见，能够证实原告需加强营养和后续治疗费为2万元的事实，本院对原告提供的该份证据予以采信；对证据8，被告王某某没有异议，被告保险公司认为司法鉴定机构对误工损失日的鉴定没有法律依据。本院认为，保山永鼎司法鉴定中心是经国家批准的鉴定机构，其作出的关于原告陈某某的误工损失日的评定程序合法、使用评定依据准确，本院对原告提供的该份证据予以采信；对证据9，被告王某某没有异议，被告保险公司认为该份劳动合同没有到劳动行政管理部门进行登记备案，且2013-2014这一份劳动合同签订时间为2010年4月1日，对该份证据的真实性和合法性有异议。本院认为，劳动合同的成立生效并不以是否到劳动行政管理部门登记备案为必要条件，关于劳动期限为2013年4月1日至2014年4月1日的劳动合同落款时间为2010年4月1日的问题，原告解释为用人单位笔误签错了，应当为2013年4月1日。本院认为，该份劳动合同的签订日期虽为2010年4月1日，但原告对其做了合理解释，并在本院对用人单位负责人的询问中得到了证实，本院对原告提供的该份证据予以采信；对证据10，被告王某某没有异议，被告保险公司认为合同系原告自行与他人签订，无法证实合同的真实性和合法性。经本院依法对房屋租赁合同的出租人张雪梅进行询问，张雪梅证实其与原告于2012年6月1日签订了一份租赁期限为一年的房屋租赁合同，合同到期后未续签租赁合同，但原告一直租住，直到原告发生交通事故后原告才搬离回保山老家。本院认为，原告提交的第一份房屋租赁合同得到了出租人张雪梅的认可，本院予以采信，第二份房屋租赁合�出租人张雪梅予以否认，本院不予采信。对于证据11，被告王某某认为不能证实原告被扣发的工资是多少，被告保险公司认为原告与该公司是否存在劳动关系有待证明，且该公司无权出具该份证明。本院认为，云南保山城南建筑工程有限责任公司作为原告的用人单位，可以出具关于扣发原告工资的相应证明，对于该份证据，本院予以采信。对于证据12，被告王某某没有异议，被告保险公司对该份证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为该份检查费收据不能证实检查部位是哪里，也不能证实与本次交通事故是否有关。本院认为，该份门诊收费票据虽发生于原告出院以后，但结合原告的病情和出院医嘱，能够证实原告为进行复检支付了相关检查费用，对于该份证据，本院予以采信；对于证据13，被告王某某没有异议，被告保险公司对该份证据中的正规发票没有异议，对其中金额为50元的收据有异议，且认为鉴定费用不属于保险范围，与保险公司无关。本院认为，该份证据均盖有司法鉴定机构印章，能够证实原告因为申请司法鉴定而支出的费用，本院对该份证据予以采信。对于证据14，被告王某某没有异议，被告保险公司对该份证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为该笔交通费的支出与保险公司无关，且车票上的时间与原告就医时间不符，是在原告治疗和鉴定后才产生的交通费。本院认为，原告向本院提交的交通费发票，并不是在原告就医期间产生的，对该份证据，本院不予采信。
对被告王某某提交的证据，本院分析认证如下：对于证据1，原告陈某某对该份证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，且认为住院天数应当以30天为准。被告保险公司对该份证据没有异议，认为该份证据能�证实原告的住院天数为29天。本院认为，被告王某某提交的该份证据主要证实其已经垫付了原告住院治疗期间的全部医疗费用，经本院释明，被告表示该笔医疗费由其自己向保险公司协商赔付。对于住院天数的计算，应当以医院最后出具的出院证载明的出院时间为准，对于该份证据，本院不予采信；对于证据2，原告陈某某对该份证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为在原告的诉讼请求中没有此项诉讼请求。被告保险公司对该份证据不予认可，认为该份证据并非正式发票，且没有医院的转院证明，不属于医疗费用。本院认为，被告王某某提交的该份证据欲证明被告在原告转院治疗时支付了相应的交通费，该证据与本案没有关联性，对于该份证据，本院不予采信；对于证据3，原告陈某某、被告保险公司均没有异议，本院予以采信。
对于本院依职�向张雪梅、李顺钢所做的询问笔录，原告陈某某、被告王某某没有异议。被告保险公司对该份笔录的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为张雪梅的询问笔录证实原告发生交通事故时并不满足在城镇居住一年以上的条件，对李顺钢的询问笔录，认为李顺钢与原告有直接的利害关系，李顺钢的证实不能作为本案的有效证据使用。本院认为，张雪梅和李顺钢的证实能够与原告提交的房屋租赁合同、劳动合同相互印证，对于该份证据，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年11月9日19时25分许，原告驾驶云SP18**二轮摩托车从糯良乡向勐董镇行驶至耿沧线K64＋850M处与被告驾驶的云E235**挂车相撞，造成原告受伤两车受损的道路交通事故。经沧源县公安局交通警察大队对该起事故作出的认定，被告王某某负事故全部责任。事故发生后，原告被送至�源县人民医院治疗，后转院至保山市人民医院治疗，于2013年12月28日出院。2014年3月10日，原告陈某某自行委托保山永鼎司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工损失日进行鉴定。保山永鼎司法鉴定中心于2014年3月19日作出《保永司鉴（2014）临鉴字第4891号、4892号、4893号》鉴定意见书，经鉴定，原告陈某某左上肢伤残等级评定为十（X）级伤残，右上肢伤残等级评定为十（X）级伤残，左下肢伤残等级评定为十（X）级伤残，右下肢伤残等级评定为十（X）级伤残，后续治疗费需20000元，误工损失日为210日。原告陈某某于2009到沧源县从事泥水工工作，2012年4月1日与保山城南建筑工程有限责任公司签订劳动合同，从事工种为泥水工，工作地点为沧源县，月工资为4500元，工作期间租住于沧源县农业局生活区。2013年11月9日发生交通事故后，保山城南建筑工程有限责任公司�月向原告发放1200元生活补助，共发放8个月，扣发其余工资。原告陈某某被抚养人为其长子陈玉龙，生于2000年8月24日。
另查明，被告王某某驾驶的云E235**货车为半挂牵引汽车，该车分为主车和挂车，主车车牌为云E235**，挂车车牌为云E05**挂，被告王某某为该车主车和挂车分别投保了交通事故责任强制险和第三者责任保险，承保公司为中国大地保险股份有限公司楚雄中心支公司。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，事故发生时，被告王某某违反禁行标线指示，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤两车受损的道路交通事故。经沧源县公安局交通警察大队对该起事故作出的认定，被告王某某负事故全部责任。对于原告的各项诉讼请求，本院分析如下：1、关于护理费的计算，原告未提供护理人员收入状况的相关证据，本院根据辖区经济收入水平，以�日50元计算，原告住院期间为30日，合计1500元；2、住院伙食补助费的计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《云南省高级人民法院、云南省公安厅关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，原告住院期间为30日，每日伙食补助100元，合计3000元；3、关于营养费的计算，本院根据原告伤残情况，参照医疗机构意见，以每日30元计算，原告住院30日，合计900元；4、关于误工费的计算，经司法机构鉴定，原告误工损失日为210日，原告每月工资为4500元，发生交通事故后其所在单位每月发放1200元生活补助，共发放了8个月，其每日误工实际损失110元，因此，原告误工损失合计为23100元；5、复查诊断法、司法鉴定费共计2286元，有相关票据佐证，本院予以支持；6、关于交通费的认定�本院认为，该笔交通费并非就医期间发生，本院不予支持；7、摩托车损失修复费1500元，原被告各方当事人均没有异议，本院予以支持；8、关于伤残赔偿金的计算，由于原告陈某某在保山市城南建筑工程有限责任公司从事泥水工工作，并在沧源县城居住满一年以上，其经常居住地和主要生活来源均为城镇，有关赔偿费用标准应以城镇居民计算。原告陈某某被鉴定为四个部位十（X）级伤残，根据多级伤残赔偿金的计算方法，该项费用以23236元×20年×16%计74355.2元；9、关于后续治疗费，本院采纳保山云鼎司法鉴定中心鉴定意见，后续治疗费20000元，本院予以支持；10、关于被抚养人生活费计算，原告陈某某虽四个部位构成十（X）级伤残，但并非完全丧失劳动能力，被抚养人陈玉龙现年14岁，原告诉请按农村居民人均年生活消费支出标准计算，共计9488元，根据抚养人丧失�动能力的程度，本院予以适当调整，给予原告被抚养人生活费共计8000元；11、关于精神损害抚慰金，庭审中被告保险公司认为原告诉请较高，请求法院酌情予以降低。本院认为，结合原告残疾等级给予原告精神损害抚慰金2000元。上述各项合计136641.2元，因被告王某某为该车主车和挂车分别投保了交通事故责任强制险，根据保险合同的约定，保险公司应当承担相应的保险责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、中国大地保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈某某各项损失共136641.2元，于判决生效后十五日内支付；
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3354.88元，减半收取1677.44元，由原告陈某某负担336元，中国大地保险股份有限公司楚雄中心支公司负担1341.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行�
审判员 陶涛
二〇一四年九月二十八日
书记员 王凯