上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4130号
上诉人（原审被告）上海四极化工科技有限责任公司。法定代表人蔡绪波，总经理。委托代理人张建华，该公司员工。被上诉人（原审原告）中弘供应链管理（上海）有限公司。法定代表人林绍志，董事长。委托代理人周昕，上海韬光律师事务所律师。原审被告上海昊客网络科技股份有限公司。法定代表人蔡绪波。委托代理人张建华，该公司员工。原审被告童晓宇，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海四极化工科技有限责任公司（以下简称四极化工公司）因与被上诉人中弘供应链管理（上海）有限公司（以下简称中弘供应链公司）以及原审被告上海昊客网络科技股份有限公司（以下简称昊客网络公司）、童晓宇企业借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二(商)初字第5341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月26日进行了公开开庭审理。上诉人四极化工公司以及原审被告昊客网络公司共同的委托代理人张建华,被上诉人中弘供应链公司的委托代理人周昕到庭参加诉讼。原审被告童晓宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年12月1日，中弘供应链公司（甲方）、四极化工公司（乙方）签订《借款协议》，约定乙方因生产经营融资需要，向甲方提出借款要求，甲方同意向乙方出借款项，借款金额为5,925,810元（人民币，下同），按每月2%计算利息，借款期限不足一个月的，按天数计算，每天利息为3,950.54元，借款期限为15天，从甲方实际支付借款之日起计算。期限届满，乙方应一次性归还全部借款及利息。乙方指定南京银行上海张江支行为甲方借款汇入账户，甲方将借款汇入乙方指定账户，视为乙方已收到所借款项。为融资便利，双方同意甲方出借的款项在50万元额度内可以现金方式支付，甲方以现金方式支付的，乙方在收到款项后应及时向甲方出示收据。如乙方违反约定未能按时归还借款，双方同意自乙方违约之日起上浮50%利率作为乙方逾期付款违约金直至乙方清偿全部债务时止。同时乙方应承担甲方由此遭受的一切其他经济损失，包括但不限于借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、保全费、诉讼保全担保费等。同日，中弘供应链公司以转账或现金方式将5,925,810元出借给四极化工公司。同日，中弘供应链公司（债权人、甲方）、昊客网络公司、童晓宇（保证人、乙方）签订《担保协议书》，约定甲方已和四极化工公司签订《借款协议》，四极化工公司向甲方借款5,925,810元，月利率2%。乙方已知晓上述《借款协议》，并自愿为《借款协议》项下四极化工公司全部债务和责任承担连带责任保证。乙方担保范围为四极化工公司在借款协议中应向甲方履行的全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、律师费、诉讼费、诉讼保全担保费用等。保证期限为二年，自债务人债务到期之日起开始计算。原审法院另查明，因本案诉讼，中弘供应链公司产生财产保全担保服务费20,000元。原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。中弘供应链公司与四极化工公司签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效。本案中，四极化工公司未按期归还借款本金及支付利息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，现中弘供应链公司主张四极化工公司归还借款及支付借款期限内利息、逾期付款违约金、诉讼保全担保服务费，依法有据，予以支持。至于逾期付款违约金，结合协议内容及履约实际，应按每月2%标准计算为宜。昊客网络公司、童晓宇作为担保人，依法应对前述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，昊客网络公司、童晓宇有权向四极化工公司追偿。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、四极化工公司应于判决生效之日起十日内归还中弘供应链公司借款5,925,810元；二、四极化工公司应于判决生效之日起十日内向中弘供应链公司支付利息59,258.10元以及逾期付款违约金（以5,925,810元为基数，从2015年12月17日起计算至实际支付之日止，按每月2%标准计算）；三、四极化工公司应于判决生效之日起十日内向中弘供应链公司支付诉讼保全担保服务费20,000元；四、昊客网络公司、童晓宇对四极化工公司上述第一、二、三项债务向中弘供应链公司承担连带清偿责任；五、昊客网络公司、童晓宇承担保证责任后，有权向四极化工公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费53,835.50元，减半收取计26,917.75元，财产保全费5,000元，共计31,917.75元，由四极化工公司、昊客网络公司、童晓宇负担。一审判决后，四极化工公司提起上诉称，第一，童晓宇已于2016年2月3日向原审法院递交了管辖权异议申请书，但原审法院没有对该管辖权异议作出裁定，而是在原审三位被告缺席情况下进行了开庭审理，属于诉讼程序错误，影响了本案的正确判决；第二，原审法院事实认定错误。四极化工公司已于《借款协议》约定的借款期限届满前向中弘供应链公司还清了借款本金5,925,810元，不存在逾期还款情况，无需承担违约金及诉讼保全担保服务费，昊客网络公司及童晓宇也不应承担连带清偿责任。综上，请求撤销原审判决，改判驳回中弘供应链公司的原审全部诉讼请求或将本案发回原审法院重审；本案一、二审诉讼费用由中弘供应链公司承担。中弘供应链公司答辩称，不确认管辖权异议申请书已在答辩期内寄交原审法院，借款尚未归还。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回四极化工公司的上诉请求，维持原判。昊客网络公司同意四极化工公司的上诉请求。童晓宇对四极化工公司的上诉请求未发表意见。本案二审期间，四极化工公司提交以下证据：证据一、童晓宇的管辖权异议申请书及EMS快递单据，欲证明童晓宇向原审法院寄发了管辖权异议申请书；证据二、南京银行借记通知、交易明细，欲证明四极化工公司向中弘供应链公司归还了借款。中弘供应链公司质证认为，证据一关联性不认可，无法确认快递中寄送的内容就是管辖权异议申请书；对证据二关联性不认可，借记通知下方备注是“货款”，不是“借款”，且数额与涉案借贷总额不一致。昊客网络公司对四极化工公司的证据无异议。中弘供应链公司二审中提交了借贷双方公司负责人QQ邮件往来记录，欲证明涉案借贷关系真实存在，且四极化工公司没有向中弘供应链公司归还借款。四极化工公司、昊客网络公司共同质证认为真实性没有异议，但证明目的不认可。昊客网络公司、童晓宇未向本院提供新的证据材料。童晓宇对上述证据材料未发表质证意见。本院认证认为，对四极化工公司提交的两份证据，证据一仅能证明四极化工公司于2016年2月3日向原审法院寄送了文件资料，无法证明其中包含童晓宇的管辖权异议申请书。证据二中交易明细无法反映双方款项往来详情，借记通知显示的日期是2015年12月1日和2日，即系争借款出借当天和第二天，摘要为“货款”且金额与借款金额不一致，而中弘供应链公司提供的证据显示截至2015年12月15日四极化工公司还未还款，对此四极化工公司无法做出合理解释。因此该两份证据与本案争议无关联，本院均不予采信。对于中弘供应链公司提交的邮件证据，四极化工公司对真实性没有异议，且与本案争议有关联，本院予以采纳。本院经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中弘供应链公司已经提供充分证据证明其与四极化工公司之间存在真实有效的借款关系，且四极化工公司逾期未还款。四极化工公司主张其已经向中弘供应链公司归还全部借款，但对于还款日期、还款金额、货款与借款如何区分等关键问题均无法做出合理解释，其主张本院不予采信。对于原审的程序问题，四极化工公司未举证证明童晓宇确实向原审法院提出过管辖权异议，因此原审并未违反程序规定。综上，四极化工公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院依法予以维持。童晓宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，由此产生的法律后果，由童晓宇自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费53,835.5元，由上诉人上海四极化工科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。
审判长 王 峥
审判员 刘丽园
审判员 赵喜麟
二〇一六年七月四日
书记员 闫伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。