重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02256号
原告（反诉被告）李崇山，男，汉族，生于1955年1月26日，务农，小学文化，住重庆市开县。
委托代理人张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告黄思政，男，汉族，生于1969年10月18日，待业，初中文化，住重庆市开县。
被告（反诉原告）黄中山，男，汉族，生于1945年3月24日，无业，小学文化，住重庆市开县。
二被告的共同委托代理人涂超，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）李崇山与被告黄思政、被告黄中山（反诉原告）健康权纠纷一案，原告李崇山于2014年6月6日向本院提起诉讼，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员杜连成适用简易程序，于2014年6月24日第一次公开开庭进行了审理，庭审中被告黄中山提出反诉，因原告（反诉被告）李崇山对被告（反诉原告）黄中山的伤残等级有异议，遂于2014年6月24日申请重新鉴定，同时对李崇山的持续误工时限申请鉴定，2014年9月7日重庆市开县司法鉴定所作出相应的司法鉴定意见书。2014年9月11日被告黄思政、被告（反诉原告）黄中山申请对原告（反诉被告）李崇山的伤残等级进行重新鉴定，2014年11月20日重庆市渝东司法鉴定中心作出相应的司法鉴定意见书。本案由审判员杜连成适用简易程序，于2014年12月4日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告（反诉被告）李崇山及委托代理人张冲、被告黄思政、被告（反诉原告）黄中山及共同委托代理人涂超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李崇山诉称、辩称，2011年10月22日上午10时许，在开县XX镇XX村X组原告李崇山的承包土地边上，因整修村级公路被告黄中山等人将原告李崇山辣椒地的石头搬去堵水沟，李崇山知道后前去理论时与被告黄中山发生口角争执，被告黄思政为了帮助父亲，遂用铁锹将李崇山打伤，经公安调查系轻伤，但未追究刑事责任，仅就民事部分提出赔偿。李崇山受伤后于2011年10月23日至2011年11月2日在开县光明骨科医院第一次住院治疗，诊断为：左腓骨下段粉碎性骨折，左侧9、11肋骨后肢骨折，左侧肺挫伤。李崇山于2013年9月28日至2013年10月4日第二次在开县光明骨科医院住院治疗。用去医疗费13800余元，经鉴定为十级伤残。该纠纷经XX镇人民调解委员会调解处理过，但未履行亦未兑现。本案事实清楚，根据公安的调查笔录，很明显反映出原告李崇山的伤情是被告黄思政用铁锹、锄头致伤的，黄思政是基于帮黄中山的忙而致伤李崇山，因此黄思政、黄中山应负连带责任。原告李崇山治疗终结是2013年10月3日，距今不到一年，未过诉讼时效。原告李崇山的医疗费是13856.5元，住院伙食费16天×12元／天=192元，护理费16天×70元／天=1120元，误工费参照渝东北农林牧的标准33499元／年计算，误工时间的半年，故误工费是16749.5元，交通费500元，鉴定费1600元，合计49575.5元，之前的鉴定费700元自愿放弃，以上费用有证据佐证，系被告黄思政的不法行为所致，请法院判决被告黄思政承担全部责任。针对反诉，黄中山与李崇山系该纠纷的当事人，双方对损害发生均有过错，故对黄中山的各项损失，李崇山愿意承担50%，具体赔偿项目及数额请法院依法予以核实。
被告黄思政、被告黄中山（反诉原告）辩称、诉称，原告李崇山陈述搬石头堵水沟不是事实，实际上是黄中润在搬石头，发生纠纷的情况不实，实际是原告李崇山将黄中山打伤，黄思政才去帮忙的，原告的伤系案外人黄中润所致，且本案已过诉讼时效，请求驳回原告李崇山的诉讼请求。本案黄思政不应承担责任，彭中友及彭中花的调查笔录均反映不是黄中山搬的石头，黄思政是出于正当防卫一片孝心并无过错。对李崇山的医疗费、伙食费、护理费无异议，误工天数应为16天，误工费标准无依据，李崇山是粮农，应按农村标准计算，交通费过高。该纠纷经开县XX人民调解委员会调解处理过的，调解意见是由村上向民政办申请2000元作为李崇山的费用，但李崇山没有拿到钱，故起诉到法院。2011年10月22日上午发生纠纷，被告黄中山，黄中润在修公路，黄中润搬了李崇山的石头，李崇山过来询问，经解释后黄中山被李崇山推了一把，后黄中润去帮忙，李崇山抡起锄头将黄中山打伤，黄思政才与李崇山发生打架的，黄中山受伤后在XX卫生院住院时间是2011年10月22日至2011年10月23日，后在开县光明骨科医院住院7天，又于2012年3月26日至2012年3月31日在开县安康医院取钢板，2014年3月5日、2014年6月14日、2014年8月10日在开县中医院治疗，2014年1月7日在万州司法鉴定所鉴定为十级伤残。黄中山用去医疗费8042.46元，住院伙食费14天×12元／天=168元，护理费8周×7天×70元／天=3920元，营养费8周×7天×30元／天=1680元，交通费500元，鉴定费第一次是700元，重新鉴定费用是1000元，共计16010.46元，请求判决李崇山承担黄中山的所有损失。
原告（反诉被告）李崇山为支持自己的诉辩主张，向本院提交了以下证据：
1、原告李崇山身份证复印件，拟证明原告身份信息。
2、被告黄思政、黄中山的户口证明复印件，拟证明被告身份信息。
3、开县公安局的调查笔录复印件，拟证明原告李崇山被殴打的经过。
4、原告李崇山的诊断书、病历、发票及住院清单原件，拟证明原告的治疗过程及费用。
5、司法鉴定报告书原件，拟证明原告李崇山受伤后的伤残等级。
6、司法鉴定费发票原件一张，拟证明原告李崇山支付了鉴定费用。
7、鉴定费发票原件两张，拟证明原告李崇山支付的鉴定费用。
被告黄思政、被告（反诉原告）黄中山对原告（反诉被告）李崇山提交的证据的质证意见为：对第1、2证无异议，对第3证中彭传友、彭中花的调查笔录有异议，大部分是实，少部分不实，对黄思政的笔录有异议；对第4证发票不真实；对第5、6证不提出异议；对第7证无异议，但对其持续误工的鉴定费不承担。
被告黄思政、被告（反诉原告）黄中山为支持自己的诉辩主张，向本院提交了以下证据：
8、黄中山身份证复印件及户口复印件，拟证明黄中山主体资格及城镇户口。
9、开县丰乐派出所调查材料复印件，拟证明黄中山被李崇山打伤的事实。
10、开县XX镇卫生院诊断书、报告单及医疗收费收据原件，拟证明黄中山受伤治疗的事实。
11、开县光明骨科医院住院病历及医疗发票原件，拟证明黄中山住院治疗情况。
12、开县安康医院住院病历及费用清单，拟证明黄中山住院情况。
13、开县中医院诊断书及门诊医药收据，拟证明黄中山医治情况。
14、万州司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明黄中山伤残等级为十级，护理期限及营养期限分别为8周。
15、交通费票据500元，拟证明黄中山用去交通费500元。
16、鉴定费票据700元，拟证明黄中山伤残鉴定费用。
17、开县公安局对黄中山的人体损伤程度检验意见书，拟证明黄中山的损伤程度已经达到轻伤以上。
18、开县公安局对李崇山的人体损伤程度检验意见书，拟证明李崇山的损伤程度已经达到轻伤以上。
19、调解协议书复印件一份，拟证明该纠纷经调解处理过。
原告（反诉被告）李崇山对被告黄思政、被告（反诉原告）黄中山提交的证据的质证意见为：对第8证无异议；对第9证无异议，但请法院注意笔录中相互矛盾的地方，笔录中说黄中润只是扯劝而今天又说是黄中润打伤原告相矛盾；对第10证诊断有异议，应有相应的X光片相互佐证，对发票无异议；对第11证真实性无异议，但诊断书中有心脏病及慢性支气管炎，与外伤治疗不一致的药物应予以扣除；对第12证的真实性无异议，出院距今超过了2年；对第13证没有病历、清单，是治疗关节炎的，与本案没有关联性；对第14证意见书的结论有异议；对第15证交通费的产生必须明确说明。对第17、18证来源合法客观真实，但对本案没有关联性；对19证调解协议书，首先是无效的，内容有瑕疵，且调解时二人均未治疗终结，且未兑现。
20、2014年9月7日重庆市开县司法鉴定所作出（2014）法医临床鉴字第254号、第259号司法鉴定意见书。2014年11月20日重庆市渝东司法鉴定中心作出的（2014）临鉴字第1398号司法鉴定意见书。
原告（反诉被告）李崇山对该证据的质证意见为：对黄中山鉴定的伤残等级结果无异议，但康复费的鉴定不在申请范围之内，故不予认可。对李崇山误工时间鉴定不公平，其两次住院且钢板未取出，后续治疗时间亦未计算在内，不科学，有异议。对李崇山的伤残等级鉴定没有异议。
被告黄思政、被告（反诉原告）黄中山对该证的质证意见为：对黄中山的鉴定意见书有异议，其中的后续治疗费应当予以支持，这是接续前一个司法鉴定的结果。对李崇山的伤残等级鉴定无异议，但对其持续误工时间有异议。
根据原、被告所举示的证据，充分听取双方当事人的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院认证如下：
第1-7项证据均系原告（反诉被告）李崇山所提交的证据，被告方对第1、2、5、6、7无异议，且符合证据的三性，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信；对第3项证据系开县公安局的询问笔录，加盖有开县公安局丰乐派出所印章，且与本案具有关联性，本院依法予以采信；对第4项证据均加盖有开县光明骨科医院公章，来源形式合法，被告方提出发票不真实，但未提出相关证据佐证其主张，且该证据与本案有关联性，本院依法予以采信。
第8-19项证据均系被告黄思政、被告（反诉原告）黄中山提交的证据，原告（反诉被告）李崇山对第8、9、11、12、17、18项证据的真实性无异议，且来源形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信；对第10项证据加盖有开县XX镇卫生院印章，来源形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信；对第13项证据开县中医院的疾病诊断书中诊断意见明确载明“右手第一掌骨骨性愈合，右手伸指肌腱粘连，右手拇指掌指关节、指间关节骨性关节炎”与开县光明骨科医院的诊断“右手第1掌骨基底部骨折”及开县安康医院的诊断意见“右手第1掌骨陈旧性骨折术后并骨性愈合，肌腱粘连”相吻合，且原告李崇山并未提出相反证据予以反驳，本院依法予以采信；对第14、16项证据，因部分鉴定意见与重新鉴定的意见不一致，本院对经重新鉴定后发生改变的结果不予采信，对未进行重新鉴定的结果，因加盖有鉴定所公章，来源形式合法，本院依法予以采信；对第15项交通费票据真实性予以认可。对第19项证据因双方并未照此协议兑现，且双方现诉讼解决，故此协议与本案不具有关联性。
第20项证据系双方申请重新鉴定后的鉴定意见，来源形式合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2011年10月22日上午，黄中山、黄中润等人在李崇山承包地外维修村级公路，因李崇山承包地的石头被搬走，为此李崇山与黄中山发生纠纷，李崇山便推了黄中山一掌，黄中山遂用锄头顶李崇山，两人便扭打起来，黄中山之子黄思政见状，用铁锹打了李崇山的腿部，铁锹把被打断后，黄思政将手中断把的锹朝李崇山扔过去，打在李崇山的右膝上，黄思政又捡起锄头打李崇山的腰部。李崇山与黄中山均因此而受伤。
李崇山受伤后于2011年10月22日在开县XX镇卫生院用去治疗费327.2元，后于2011年10月23日入住开县光明骨科医院治疗，入院诊断为：1、左腓骨下段粉碎性骨折；2、左侧第9、11肋骨后支骨折；3、左侧肺挫伤；4、慢性支气管炎。此次住院10天，于2011年11月2日出院，用去住院费8217.55元，用去麻醉费280元，护理费115元，挂号、检查、治疗费121.6元。2011年11月3日在开县XX镇卫生院用去医药费656.2元。2013年9月28日又入住开县光明骨科医院，住院5天，于2013年10月3日出院，住院总费用3665.44元，用去放射费193.45元，用去麻醉费280元。出院诊断：左外踝骨折术后骨性愈合。医疗护理建议：1、出院后每隔2日换药，一周后视伤口愈合情况拆线；2、出院后休息一月。李崇山自受伤共用去治疗费用13856.44元。
2013年11月12日，重庆市万州司法鉴定所作出（2013）法医鉴字第670号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李崇山的伤残程度属十级。李崇山支付鉴定费700元。
2014年9月7日重庆市开县司法鉴定所作出（2014）法医临床鉴字第259号司法鉴定意见书，鉴定意见为李崇山伤后误工时间综合评定为半年。李崇山支付此次鉴定费600元。
2014年11月20日重庆市渝东司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第1398号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李崇山本次外伤未达到GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准所规定的伤残等级。黄中山支付此次鉴定费1000元。
黄中山受伤后于2011年10月22日－23日到开县XX镇卫生院治疗，用去216.7元，诊断意见为：1.右大拇指掌骨骨折；2.右尺桡骨中段明显异常；3.左肩关节未见明显异常；4.骨盆未见明显异常。2011年10月24日黄中山入住开县光明骨科医院进行治疗，共住院7天，于2011年10月31日出院，用去治疗费用5046.11元。2012年3月26日入住开县安康医院进行治疗，住院5天，于2012年3月31日出院，用去治疗费用2389.61元。2014年6月14日黄中山到开县中医院进行检查，用去390.04元。黄中山受伤后共用去治疗费用8042.46元。
2014年6月12日重庆市万州司法鉴定所作出（2014）法医鉴字第289号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人黄中山的伤残程度属十级；2.黄中山损伤后的护理及营养期限分别评定为8周左右。黄中山支付此次鉴定费700元。
2014年9月7日重庆市开县司法鉴定所作出（2014）法医临床鉴字第254号司法鉴定意见书，鉴定意见为黄中山右手拇指掌指关节部分功能障碍，未达道路交通事故伤残程度。建议酌情考虑康复理疗费叁仟元-
肆仟元（或以实际产生医疗费为准）。李崇山支付此次鉴定费用1000元。
李崇山系农村居民家庭户口，原、被告经重庆市开县公安局物证鉴定室鉴定，李崇山与黄中山的损伤程度均已达轻伤以上，但双方均未以此追究彼此的刑事责任。2012年2月22日，黄中山、黄思政、李崇山经开县XX镇人民调解委员会主持达成调解协议，但双方并未照此协议进行兑现。庭审中，李崇山明确表示放弃2013年11月12日缴纳的鉴定费700元。
本院认为：公民的身体健康权应当受到法律保护。本案中，原、被告因维修公路搬石头事件发生纠纷，致使李崇山与黄中山受伤住院，有损害的事实存在；李崇山见其自家承包地的石头被搬走，不是采取协商或其他合法途径维护其权利，而是与黄中山发生抓扯，在能够预见自己的行为可能会造成损害后果的情况下，却仍然为之，主观上存在过错；李崇山对黄中山实施抓扯行为违法，且该行为与黄中山受伤事实之间有因果关系；故构成一般侵权，应当承担侵害黄中山身体健康权的主要民事赔偿责任。黄中山在此纠纷中未做到冷静解决此事，而是顺势与李崇山抓扯起来，自身也存在一定过错，故应承担本次事故的次要责任。对于黄思政的行为，其在见自己父亲黄中山与李崇山扭打在一起的情况下，不是采取友好和平相处的方式去劝阻，反而拿起铁锹帮助父亲黄中山打李崇山，致使李崇山受伤，有客观损害事实及主观过错存在，且黄思政的该违法行为与李崇山受伤的损害事实之间有因果关系，故黄思政应对侵害李崇山的身体健康权承担民事赔偿责任。黄思政与黄中山二人分别实施侵权行为造成李崇山受伤，其行为相互结合造成李崇山人身损害，损害结果同一不可分，故行为人应承担连带责任。结合已查明的事实和当事人的过错程度，对于李崇山的损害，由黄中山、黄思政二人连带承担70%的责任，李崇山自身承担30%的责任为宜；对于黄中山的损害，由李崇山承担90%的责任，黄中山自身承担10%的责任为宜。
对于李崇山主张的损失，本院确定如下：
1、医疗费13856.5元，李崇山自受伤共用去治疗费用13856.44元有医院医疗票据予以佐证，故本院对李崇山的医疗费认可13856.44元。
2、住院伙食费16天×12元／天=192元，李崇山受伤后共住院16天有医院诊断予以佐证，标准12元／天符合法律规定，故对李崇山的住院伙食补助费192元予以认可。
3、护理费16天×70元／天=1120元，李崇山受伤后共住院16天有医院诊断予以佐证，护理费标准70元／天符合法律规定，故对李崇山的护理费1120元予以认可。
4、误工费16749.5元，误工时间半年有司法鉴定意见书佐证，李崇山系农村居民家庭户口，误工费标准参照2013年重庆农林牧渔业就业人员平均工资27961元／年计算，故其误工费应为13980.5元。
5、交通费500元，李崇山虽未提供交通票据，但根据李崇山受伤住院治疗及鉴定需花费交通费用的实际情况，本院对其交通费500元予以认可。
6、鉴定费1600元，有鉴定机构加盖印章的鉴定发票予以佐证，本院依法予以认可。
李崇山因本次事故所产生的损失合计31248.94元，由黄中山、黄思政连带承担70%即21874.26元，由李崇山承担30%即9374.68元。
对于黄中山主张的损失，本院确定如下：
1、医疗费8042.46元，有相关医疗机构的医疗发票予以佐证，本院对此依法予以认可。
2、住院伙食费14天×12元／天=168元，住院14天有医疗机构的诊断书予以佐证，标准12元／天符合法律规定，本院对黄中山的住院伙食补助费168元依法予以认可。
3、护理费8周×7天×70元／天=3920元，护理时间8周有司法鉴定意见书予以佐证，护理标准70元／天符合法律规定，故本院对黄中山的护理费3920元依法予以认可。
4、营养费8周×7天×30元／天=1680元，营养时限有司法鉴定意见书予以佐证，营养费标准30元／天符合法律规定，本院对黄中山的营养费1680元依法予以认可。
5、交通费500元，黄中山提供了相应的交通费票据，且根据黄中山受伤住院治疗及鉴定的实际情况，本院对该笔交通费500元依法予以认可。
6、鉴定费700元＋1000元=1700元，有鉴定机构鉴定发票予以佐证，本院依法予以认可。
黄中山因本次事故所产生的损失合计16010.46元，由李崇山承担90%即14409.41元，由黄中山承担10%即1601.05元。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）黄中山、黄思政在本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告（反诉被告）李崇山21874.26元。
二、原告（反诉被告）李崇山在本判决生效之日起十五日内赔偿被告（反诉原告）黄中山14409.41元。
三、驳回原告（反诉被告）李崇山的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）黄中山的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费400元，减半收取200元，由被告（反诉原告）黄中山、黄思政共同负担140元，原告（反诉被告）李崇山负担60元；反诉案件受理费400元，减半收取200元，由原告（反诉被告）李崇山负担180元，被告（反诉被告）黄中山负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，一方不履行的，权利人可以向本院或者本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 杜连成
二〇一五年三月五日
书记员 丁兰兰