黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初字49号
原告关春刚，现住所哈尔滨市香坊区建城小区***号楼*单元***室。
委托代理人谭成新，黑龙江明正律师事务所律师。权限：特别授权
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经一街16号。
负责人王建业，职务总经理。
委托代理人代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。权限：特别授权
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。
负责人金英利，职务总经理。
委托代理人郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。权限：特别授权
原告关春刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（下称人寿大庆支公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（下称人保哈郊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员赵远洋独任审理，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭成新、被告人寿大庆支公司的委托代理人代晓东、被告人保哈郊分公司的委托代理人郎秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月10日9时45分，杨成强驾驶黑EC09**号豪泺牌重型自卸货车，沿中直路由北向南行驶至松峰大街交叉口处时，与由西向东关春刚驾驶的黑A833**号捷达牌小型轿车相撞，造成黑A833**号捷达牌小型轿车驾驶人关春刚及乘车人付淑丽受伤、车辆损坏的交通事故。2015年10月21日，哈尔滨交警支队阿城大队对该起事故作出阿公交认字【2015】第20151010590号道路交通事故认定书，认定杨成强负事故全部责任，原告关春刚无责任、付淑丽无责任。原告伤后就治于哈尔滨医科大学附属第二医院，诊断为：左侧第4肋骨骨折、肺挫伤、腰椎间盘突出，住院治疗10天，支付医疗费17296.8元。肇事车辆黑EC09**号豪泺牌重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司投保了商业三者险，事故均发生在保险期限内。原告索赔未果，故诉至法院，请求一、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告关春刚医疗费17296元、住院伙食补助费医疗费1000元、误工费17444元（52333元÷12个月×4个月）、护理费7885元（52333元÷365天×（10天×2人+35天）、伤残赔偿金45218元（22609元×20年×10%）、被抚养人生活费9056元（16467元×7年×10%÷2）、精神抚慰金5000元、交通费400元、痕检鉴定费1000元、鉴定费2710元、修车费28845元，此款合计135856元；二、交强险赔偿不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿；三、被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告人寿大庆支公司辩称，1、本案涉案车辆黑EC09**号在我公司投保的是交强险，事故发生在保险期间内，我公司对事故事实本身没有异议。2、原告所主张的各项损失，合理部分我公司可在交强险各分项限额内给予赔偿，超出交强险部分应有车辆所投保的商业险进行赔偿。由于本案一起事故有两个伤者，那么两个伤者应根据其应该赔偿的比例分担交强险的赔偿限额。3、原告所主张的各项损失，应提供合法、有效的证据予以证实，否则保险公司不予赔偿。4、原告所主张的精神抚慰金数额过高，如果原告确实造成伤残十级，其精神抚慰金应在2000元以内给予支持。5、原告所主张的其他具体损失项目，我公司将在举证阶段一一进行质证。6、诉讼费用不属于保险公司交强险赔偿范围，我公司不予承担。
被告人保哈郊分公司辩称，1、本案涉案车辆黑EC09**号在我公司投保的是商业第三者责任保险，因本起事故中共有两名伤者，对于两名伤者的损失，首先应当在交强险的限额内予以赔付，超出交强险部分，我公司在商业三者险中赔偿。其中精神抚慰金不在商业三者险范围内。2、具体损失项目待庭审质证中进一步确认。3、原告提供的鉴定书我公司有异议，我公司申请重新鉴定。4、医疗费应按照医疗审核部门所确定的非医保用药的标准进行赔付。5、诉讼费用不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
审理中，原告关春刚为证明其主张成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证印件一份，拟证明目的原告的诉讼主体资格。
证据二、机动车道路交通事故责任认定书一份，拟证明目的在该起事故中原告受伤、车辆受损，杨成强负事故全部责任，原告关春刚无事故责任。
证据三、诊断书两份、住院病案一份，拟证明目的1.原告肋骨骨折、肺挫伤、腰椎间盘突出等伤情；2.住院治疗10天及住院治疗经过。
证据四、医疗费票据6张，拟证明目的原告支付医疗费17296.80元。
证据五、交通费票据，拟证明目的原告支付交通费400元。
证据六、黑龙江民强司法鉴定中心鉴定意见书一份，拟证明目的1.被鉴定人关春刚所受外伤评十级伤残；2.关春刚医疗终结时间为4个月；3.关春刚护理时间为45日，其中住院期间需2人/日护理，出院后需1人/日护理。
证据七、鉴定费票据一张，拟证明目的原告支付鉴定费2710元。
证据八、租房收条复印件一份，拟证明目的原告在哈尔滨市香坊区建城小区520号楼1单元401室居住，伤残赔偿金应按城镇标准计算。
证据九、从业资格证一份，拟证明目的原告从事交通运输业。
证据十、户口复印件两份，拟证明目的关浩然（2008年10月12日出生）原告关春刚系父子关子，应当给付原告被抚养人生活费用。
证据十一、车辆痕检鉴定费收据一份，拟证明目的原告支付鉴定费用1000元。
证据十二，修车费发票一张，拟证明目的原告支付修车费用28845元。
证据十三、机动车行驶证、驾驶证各一份，拟证明目的肇事车辆黑EC09**号豪泺牌重型自卸货车的驾驶人为杨成强，所有人为高峰。
证据十四、机动车保险单两份，拟证明目的肇事车辆黑EC09**号豪泺牌重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司投保了商业三者险及机动车损失险，事故均发生在保险期内。
被告人寿大庆支公司未向本院提交证据。
被告人保哈郊分公司未向本院提交证据。
庭审时，二被告对原告所提交的证据进行了质证并发表如下质证意见：
被告人寿大庆支公司质证意见为：对证据一、二、三、四、十二、十三、十四无异议。对证据五的真实性有异议，这四张是长途客运票，无法证实原告住院期间所实际发生的交通费用。对证据六鉴定意见的真实性没有异议，但是我们认为原告不构成伤残十级，因为根据交通事故人身损害伤残鉴定标准，肋骨骨折四根以上才构成伤残十级，原告仅骨折三根肋骨，因此不构成伤残十级。申请重新鉴定。对证据七鉴定费票据的真实性无异议，但是我们认为此项鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对证据八的真实性无法核实，仅凭该份证据无法证实原告在哈尔滨市城镇居住的事实。对证据九的真实性无法核实，即使该事实存在，那么原告的误工损失也应按照交通运输业进行赔偿。对证据十的真实性无法核实，无法证明原告与关浩然是父子关系，因此对于其请求给付抚养费的请求我们不予支持。对证据十一我们认为该鉴定费用不属于保险公司赔偿范围，属于间接损失。
被告人保哈郊分公司质证意见为：对证据一、二、三、四、十二、十三、十四无异议。对证据五的真实性有异议，这四张是长途客运票，无法证实原告住院期间所实际发生的交通费用。对证据六鉴定意见的真实性没有异议，但是我们认为原告不构成伤残十级，因为根据交通事故人身损害伤残鉴定标准，肋骨骨折四根以上才构成伤残十级，原告仅骨折三根肋骨，因此不构成伤残十级。申请重新鉴定。对证据七鉴定费票据的真实性无异议，但是我们认为此项鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对证据八的真实性无法核实，仅凭该份证据无法证实原告在哈尔滨市城镇居住的事实。对证据九的真实性无法核实，即使该事实存在，那么原告的误工损失也应按照交通运输业进行赔偿。对证据十的真实性无法核实，无法证明原告与关浩然是父子关系，因此对于其请求给付抚养费的请求我们不予支持。对证据十一我们认为该鉴定费用不属于保险公司赔偿范围，属于间接损失。
本院认证意见为：对二被告无异议的证据一、二、三、四、十二、十三、十四，本院予以采信。对证据五交通费，被告质证理由成立，本院结合原告住院治疗情况，酌定按每天20元标准计算。证据六二被告对真实性没有异议，鉴定程序无异议，本院认为该鉴定是经原告申请，法院委托，程序合法，二被告未向本院提供明确的反驳证据证实该份鉴定有错误，亦未申请鉴定机构出庭接受质询或答疑，故本院不予启动重新鉴定，对证据六本院予以采信。证据七二被告对真实性无异议，鉴定费票据系原告为本次诉讼所产生的经济损失，本院予以采信。证据八系原告提交的租住房屋的收条，落款时间为2014年3月14日，房屋为520-1-4-1，故本院对原告在哈尔滨市城市居住的事实予以采信。对证据九原告从事的是出租车服务行业，其真实性予以采信。证据十系公安机关出具的法定的居民户口薄，本院对此予以采信，原告未提供其子关浩然在城市居住就学的证据，本院对被抚养人生活费的计算标准参照2014年度黑龙江省农村居民生活消费性支出7830元/年的标准计算。证据十一车痕鉴定费票据系交警部门出具，是原告为处理本次事故产生的支出，本院予以采信。
基于上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：
2015年10月10日9时45分，杨成强驾驶黑EC09**号豪泺牌重型自卸货车，与原告关春刚驾驶的黑A833**号捷达牌小型轿车相撞，造成关春刚、付淑丽受伤、黑A833**号捷达牌小型轿车损坏的交通事故。2015年10月21日，哈尔滨交警支队阿城大队对该起事故作出阿公交认字【2015】第20151010590号道路交通事故认定书，认定杨成强负事故全部责任，原告关春刚无责任、付淑丽无责任。原告伤后医治于哈尔滨医科大学附属第二医院，住院治疗10天，支付医疗费17296.8元。肇事车辆黑EC09**号豪泺牌重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司投保了商业三者险，事故均发生在承保期限内。经原告申请，本院依法委托黑龙江民强司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人关春刚所受外伤评十级伤残；2.关春刚医疗终结时间为4个月；3.关春刚护理时间为45日，其中住院期间需2人/日护理，出院后需1人/日护理。原告关春刚自愿申请撤回了对黑EC09**号豪泺牌重型自卸货车驾驶人杨成强的起诉。
另查明，本次事故中的另一名伤者付淑丽已向本院另行提起了诉讼，经本院审理确认付淑丽的各项经济损失为：医疗费13189元、住院伙食补助费3300元、误工费26166元（52333元/年÷12个月×6个月）、护理费4301元（143.38元/天×30天×1人）、伤残赔偿金45218元（22609元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费495元、鉴定费2110元，合计99779元，其中交强险医疗费赔偿限额内赔偿付淑丽医疗费、住院伙食补助费4740元（10000元×47.4%）、在死亡伤残赔偿金（11万元）限额内赔偿付淑丽误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费，合计55946元（110000元×50.86%）；商业三者险赔偿付淑丽39093元。
本院认为，公民致人损害，造成损失的，应当依法承担赔偿责任。杨成强驾驶黑EC09**号豪泺牌重型自卸货车与原告关春刚驾驶的黑A833**号捷达牌小型轿车相撞，造成关春刚、付淑丽受伤、黑A833**号捷达牌小型轿车损坏的交通事故。交警部门对此事故作出道路交通事故责任认定书，认定杨成强负事故全部责任，关春刚、付淑丽无责任。交警部门作出的该道路交通事故责任认定书，双方均无异议，并符合法律规定，本院予以采信。肇事车辆黑EC09**号豪泺牌重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司投保了商业三者险，事故均发生在承保期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条?“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告关春刚的损失应先由被告人寿大庆支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中保哈郊分公司在商业三者险赔偿现额内承担赔偿责任。原告关春刚支付的医疗费17296元、住院伙食补助费1000元，应先由被告人寿大庆支公司在交强险医疗费赔偿限额（1万元）内赔偿，不足部分应被告人保哈郊分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。原告主张误工费为17444元，计算标准及依据为，原告关春刚从事出租车服务行业，参照2014年度黑龙江省分行业居民服务和其他服务行业平均工资（52333元/年）标准计算误工损失，即52333元/年÷12个月×4个月=17444元，经审理查明，2014年度黑龙江省分行业居民服务和其他服务行业平均工资标准为52333元/年，原告主张符合法律规定，本院予以支持。护理费7885元，原告计算标准及依据为52333元/年÷365天×（10天×2人+35天），符合法律规定，本院予以支持。原告关春刚因本次交通事故受伤，经鉴定构成10级伤残，其虽系农业户口，但结合证据八和证据九能够证实原告居住和收入均来源于城市，故其伤残赔偿金应按照2014年度黑龙江省城镇居民可支配收入22609元/年的标准计算，即22609元×20年×10%=45218元。被抚养人（关浩然）生活费，因原告未提供关浩然在城市居住就学的证据，其赔偿标准应按照2014年度黑龙江省农村居民生活消费性支出7830元/年计算，即7830元/年×7年×10%÷2人=2740元。交通费本院结合原告住院治疗情况，酌定每天按15元计算，即150元。原告修车损失，经被告中保哈郊分公司确认定损价格为28845元，二被告对此无异议，本院予以支持，应先由被告人寿大庆支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿，不足部分应被告中保哈郊分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。车痕鉴定费1000元，系原告为处理本次事故产生的直接经济损失并有交警部门出具的票据，本院予以支持。司法鉴定费2710元，系原告为本次诉讼产生的直接经济损失，本院予以支持。原告关春刚主张精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。本次事故中共有两名伤者即关春刚和付淑丽，均已向本院提起了诉讼。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，关春刚和付淑丽的损失应当在交强险赔偿限额内按照各自的损失比例确定赔偿数额，其中关春刚和付淑丽的医疗费、住院伙食补助费在交强险医疗费赔偿限额内的赔偿比例为0.526:0.474，死亡伤残赔偿金限额内的赔偿比例为0.4914：0.5086。综上，原告主张事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险医疗费赔偿限额（10000元）内赔偿原告关春刚医疗费、住院伙食补助费元5260元（10000元×52.6%）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿金限额（110000元）内赔偿原告关春刚误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费，合计54054元（110000元×49.14%）；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险财产损失赔偿限额（2000元）内赔偿原告关春刚修车费2000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告关春刚交强险赔偿不足部分的医疗费、住院伙食补助费13036元（17296元+1000元-5260元）、交强险赔偿不足部分的误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费24383元（78437元-54054元）、司法鉴定费2710元、痕检鉴定费1000元、修车费26845元（28845元-2000元），此款共计67974元；
五、驳回原告关春刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，由原告关春刚自行负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（以下空白，无正文。）
审判员 赵远洋
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 矗