wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2408号
原告：周志忠，农民。
被告：付兴存，农民。
原告周志忠与被告付兴存租赁合同纠纷一案，本院2015年8月14日受理后，依法由代理审判员代文强独任审判，适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告周志忠到庭参加诉讼，被告付兴存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告周志忠诉称，被告因开采矿石租用原告勾机，共拖欠租赁费43000元，于2010年1月24日为原告出具欠条一份。原告多次向被告催要此租赁费，被告总以没钱为理推脱。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告付兴存给付原告租赁费人民币43000元，并承担本案诉讼费用。
举证期限内，原告周志忠向法院提交了被告付兴存于2010年1月24日出具的欠条一份，用以证实被告拖欠原告租赁费人民币43000元。
被告付兴存既未做出答辩，亦未参加本院庭审，举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证意见是：被告付兴存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的抗辩权利，并承担举证不能法律责任。原告提交的证据具有真实性、合法性、客观性，予以认定。
经审理查明，被告付兴存租赁原告挖掘机，共拖欠原告租赁费人民币43000元，于2010年1月24日为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到周志中钩机费43000元肆万叁仟元整，2010年1月24日欠款人付兴存”。
本院认为，从原告周志忠提交的证据以及原告陈述，被告拖欠原告挖掘机租赁费人民币43000元，事实清楚、证据充分。原告要求被告给付挖掘机租赁费人民币43000元的诉讼请求应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告付兴存于本判决生效之日起十五日内给付原告周志忠挖掘机租赁费人民币43000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，由被告付兴存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 代文强
二〇一五年九月十五日
书 记 员 范小乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力给付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期给付。有能力给付拒不给付的，由人民法院判决强制给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第744号
原告贺志国。
被告俞召海。
被告俞妙妙。
被告舟山市普陀昊都大酒店有限公司。
法定代表人虞富盛。
原告贺志国为与被告俞召海、俞妙妙、舟山市普陀昊都大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张玲燕独任审理，并于2014年9月12日进行了公开开庭审理。原告贺志国到庭参加诉讼，被告俞召海、俞妙妙、舟山市普陀昊都大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺志国起诉称，被告俞召海、俞妙妙分别于2012年5月23日、2012年6月21日向原告借款人民币20万元、30万元，合计50万元。双方约定借款期限均为1年，月利率为1.5%，被告俞召海、俞妙妙分别向原告出具借条，并由被告舟山市普陀昊都大酒店有限公司在借条上加盖公章以提供保证担保。经原告催讨，被告俞召海、俞妙妙于2013年6月向原告支付借款利息88000元。后被告未按约向原告归还借款本金、支付借款利息。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1.判令被告俞召海、俞妙妙立即归还原告借款50万元及利息2000元，并支付至实际履行完毕日止按月利率1.5%计算的利息（20万元自2013年5月23日始计算，30万元自2013年6月21日始计算）；2.判令被告舟山市普陀昊都大酒店有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告俞召海、俞妙妙以借款人名义签名、被告舟山市普陀昊都大酒店有限公司以担保人名义盖章的借条原件两份。
被告舟山市普陀昊都大酒店有限公司、俞召海、俞妙妙均未作答辩，也未向本院提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后对其真实性予以认定。
经本院电话联系被告俞妙妙，被告俞妙妙对原告起诉的借款事实无异议。
经本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贺志国与被告俞召海、俞妙妙之间的借贷关系有借条为凭且被告俞召海、俞妙妙未提出异议，应予认定。被告俞召海、俞妙妙未按约定时间归还借款，有违诚信，应及时归还借款本金并按约支付利息。因双方未书面约定保证方式及保证期间，被告舟山市普陀昊都大酒店有限公司所承担的保证方式应为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。原告曾在保证期间内向被告舟山市普陀昊都大酒店有限公司进行催讨，要求其承担保证责任，故被告舟山市普陀昊都大酒店有限公司应承担相应的保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告俞召海、俞妙妙于本判决生效之日起十日内归还原告贺志国借款本金50万元及利息2000元，并支付至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息（20万元自2013年5月23日始计算，30万元自2013年6月21日始计算）。
二、被告舟山市普陀昊都大酒店有限公司对被告俞召海、俞妙妙的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告俞召海、俞妙妙负担，由被告舟山市普陀昊都大酒店有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费8800元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张玲燕
二〇一四年九月十五日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第01157号
上诉人（原审原告）西安华辰广告文化传播有限公司，住所地西安市曲江新区水厂路1号国际会展中心A馆二楼北厅。
法定代表人葛立慧，该公司总经理。
委托代理人李林峰，陕西众邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康超进。
委托代理人李嘉斌，陕西大瑞律师事务所律师。
上诉人西安华辰广告文化传播有限公司（以下简称西安华辰广告公司）与被上诉人康超进因劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告康超进于2012年4月开始在原告西安华辰广告公司工作，被告的主要工作职责为广告设计、制作、代理、发布及承办礼仪庆典服务活动，月工资标准为2700元。2013年1月31日，被告康超进作为原告西安华辰广告公司的代表，就墙体真石漆施工情况及其他服务与西安紫枫建筑科技有限公司签订《合同书》。同日，被告康超进作为原告西安华辰广告公司代表，就制作led发光字（软边半发光）及其他服务与墨郎广告工程制作设计部签订《合同书》。在双方劳动合同履行期间，原告未与被告签订书面劳动合同，亦未给被告办理缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险。2014年3月31日，被告康超进以原告未与其签订书面劳动合同、未办理各项社会保险为由，向原告提出辞职，并移交相关工作。原告未向被告支付2014年3月份的工资3000元。2014年4月21日，陕西黑骏马品牌传播有限公司出具证明，证明康超进自2012年4月至2014年3月期间代表西安华辰广告公司与其单位洽谈结算庆典工程及舞台搭建业务。后被告康超进作为申请人向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求依法裁决：1．被申请人西安华辰广告公司向申请人支付2012年5月至2014年3月期间未签订劳动合同双倍工资差额62100元；2．被申请人支付拖欠申请人2014年3月工资3000元；3．被申请人为申请人补缴2012年4月至2014年3月期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险；4．被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金5400元。2014年6月18日，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会以莲劳仲案字（2014）第171号仲裁裁决书裁决：一、被申请人自本裁决书生效后五日内支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资差额29700元；二、被申请人自本裁决书生效后五日内支付申请人2014年3月工资3000元；三、被申请人在本裁决书生效后十五日内为申请人补缴2012年4月至2014年3月期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险（具体补缴的数额以社会保险经办机构核准的数额为准，申请人与被申请人分别承担其应缴部分）；四、被申请人自本裁决书生效后五日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿金540O元。被申请人西安华辰广告公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有被告提交的合同书、证明、证人证言、莲劳仲案字（2014）第171号仲裁裁决书及本院庭审笔录附卷为证。
原审法院认为，被告康超进在原告西安华辰广告公司工作，代表原告与其他企业洽谈业务、签订合同，其提供的劳动属于原告西安华辰广告公司业务的组成部分，双方构成劳动关系。原告西安华辰广告公司辩称双方不属于劳动关系，而属于商业合作关系，但未能提交相关证据证明其主张，本院依法不予采信。原告西安华辰广告公司未按法律规定与被告康超进签订无固定期限劳动合同，应当向被告支付未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资差额297O0元；用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告西安华辰广告公司应支付被告康超进2014年3月份工资3000元；用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告在原告处工作期间，原告未给被告办理社会保险手续、未缴纳社会保险费用，应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿金5400元；被告要求原告为其补缴2012年4月至2014年3月期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险，不属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二第二款之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，原告西安华辰广告文化传播有限公司向被告康超进支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额29700元；二、本判决书生效后十日内，原告西安华辰广告文化传播有限公司向被告康超进加14年3月工资3000元；三、本判决书生效后十日内，原告西安华辰广告文化传播有限公司向被告康超进支付经济补偿金5400元；四、原告西安华辰广告文化传播有限公司不承担为被告康超进缴纳2012年4月至2014年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险之义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1O元，由原告西安华辰广告文化传播有限公司承担。
宣判后，西安华辰广告公司不服，以其与康超进之间并无劳动关系为由，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决驳回康超进辨诉请求。康超进表示服从一审判决。
二审经审理查明，原审判决认定事实属实，予以确认。
本院认为，康超进在西安华辰广告公司工作，代表公司与其他企业洽谈业务、签订合同，双方之间构成劳动关系。华辰广告公司上诉称双方属于商业合作关系，但未能提交相关证据证明其主张，依法不予采信。故原判决以据查明事实判决西安华辰广告公司支付康超进双倍工资、拖欠工资、经济补偿金判处适当，西安华辰广告公司上诉主张无事实证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由西安华辰广告文化传播有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵永利
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一五年七月六日
书 记 员 马月梅
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执异字第37号
异议人：欧玉霞，女，汉族。
申请执行人：朱君，男，汉族。
被执行人：洪国庆，男，汉族。
被执行人：欧玉霞，女，汉族。
本院在执行申请执行人朱君与被执行人洪国庆、欧玉霞民间借贷纠纷一案中，于2014年10月20日作出（2014）阳城法执字第1040号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人洪国庆、欧玉霞的银行存款，以执行标的人民币10万元及利息等为限。被执行人欧玉霞于2014年12月4日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人欧玉霞称：异议人向申请执行人朱君借款至今尚未还，江城区人民法院冻结异议人欧玉霞银行账户，异议人目前的生活靠该账户发放的工资来维持生活，请求法院解除对异议人欧玉霞在邮政银行账户（帐号：XX）的冻结，并要求法院返还异议人11000元。
经审查查明：2014年6月23日，本院作出（2014）阳城法民一初字第178号民事判决，判决：洪国庆、欧玉霞自判决生效后十日内偿还借款本金100000元及利息及返还3456元受理费、保全费给朱君，但洪国庆、欧玉霞没有履行法律判决所确定的还款义务。2014年10月20日，本院作出（2014）阳城法执字第1040号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人洪国庆、欧玉霞的银行存款，以执行标的人民币10万元及利息等为限。2014年11月14日本院依法扣划欧玉霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行（账号：XX）的11000元。异议人主张法院扣划的11000元是其退休金，且其已与洪国庆离婚，现无房屋居住，患有抑郁症每月需一笔医疗费，生活困难，请求将扣划的11000元返还给异议人欧玉霞。
本院认为，本院作出的（2014）阳城法民一初字第178号民事判决已发生法律效力，洪国庆、欧玉霞应偿还借款100000元及利息给申请执行人朱君，但洪国庆、欧玉霞没有履行法律文书所确定的义务。异议人主张法院扣划的11000元是其退休金，冻结的账户是其工资账户，请求解除对异议人在邮政银行账户的冻结，并返还已扣划的11000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条“人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款……”的规定，本院依法冻结、划拨异议人欧玉霞的银行存款合法合理，至于异议人的生活困难，无钱治病等实际问题，可由执行机构在执行过程中依法处理，因此，对异议人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
驳回异议人欧玉霞的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向阳江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈仲献
人民陪审员 林天成
人民陪审员 谢坤彤
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄景青
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执保200号
申请执行人：易启礼，男，1951年4月25日生，汉族。
申请执行人：杜顺容，女，1952年12月11日生，汉族。
共同委托诉讼代理人：温宏建，金堂县三星法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人：德阳星华运业有限公司，住址四川省德阳市泰山南路一段落5号。
法定代表人胡蓉华，公司经理。
本院在审理易启礼、杜顺容与周友全、德阳星华运业有限公司（以下简称“星华运业”）、刘前甫、韦太才、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，易启礼、杜顺蓉于2016年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结德阳星华运业有限公司银行存款及其名下房屋和车辆（保全价值796616.00元），并已提供担保。
本院经审查认为，易启礼、杜顺容的诉讼保全申请符合法律规定，并已提供担保，准许采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
一、查封担保人温宏建位于成都市金堂县赵镇金山路116号房屋一套；
二、查封担保人温宏建上海大众帕萨特汽车一辆；
三、查封、扣押或冻结被申请人德阳星华运业有限公司价值796616.00元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱格林
审 判 员 李玉兰
代理审判员 冯志远
二〇一六年十一月九日
书 记 员 肖忠麒
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3524号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告李国明，男，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告李国明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 连爱平
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第296号
申请执行人谢慧滇，女，汉族，1979年11月25日出生，户籍地址广东省翁源县坝仔镇群辉村上斜组*号，身份证号码：4402291979********。
被执行人李和忠，男，汉族，1977年10月23日出生，户籍地址深圳市罗湖区滨河路铁路新村*栋*单元***房，身份证号码：4403011977********。
申请执行人谢慧滇申请执行被执行人李和忠离婚纠纷一案，本院（2012）深罗法民一初字第189号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币11500元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李和忠名下银行存款2745.16元，对于余下未履行的债务，本院对被执行人李和忠的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十一日
书记员 刘嘉骏
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执708号
被执行人彭文平，男，1987年7月19日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽云刑初字第97号刑事判决书，进行强制执行，并于2017年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人彭文平在（2017）浙1125执708号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人彭文平银行存款人民币102122元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨翔
二〇一七年九月七日
书记员 尚靖
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执708号
被执行人叶江伟，男，1986年4月29日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽云刑初字第97号刑事判决书，进行强制执行，并于2017年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶江伟在（2017）浙1125执708号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶江伟银行存款人民币10000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨翔
二〇一七年九月七日
书记员 尚靖
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执708号被执行人龚建明，男，1967年2月5日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人彭文平，男，1987年7月19日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人叶江伟，男，1986年4月29日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人叶长松，男，1979年3月18日出生，汉族，住浙江省云和县。本院依据已经发生法律效力的（2014）丽云刑初字第97号刑事判决书，进行强制执行，并于2017年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人龚建明、彭文平、叶江伟、叶长松在（2017）浙1125执708号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人龚建明、彭文平、叶江伟、叶长松银行存款人民币178322元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨翔二〇一七年九月七日书记员  尚靖
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00737号
原告：朱叶平。
被告：王卫家。
被告：张雪花。
原告朱叶平诉被告王卫家、张雪花民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡周平独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱叶平、被告王卫家、张雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱叶平诉称：两被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。两被告因经营周转需要，自2012年3月9日至2012年12月24日向原告借款220000元，并分别出具借条3份。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠，未按期还款。为此，原告请求判令被告向原告偿还借款人民币220000元及利息（自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；本案诉讼费用由被告承担。
王卫家在法定期限内未向本院提交书面答辩，在答辩期限届满后提交的“民事答辩状”中辩称：被告正在计划还款，已还款现金23000元，有发票为证，现尚欠原告借款197000元。
张雪花在法定期限内向本院提交的“民事答辩状”中辩称：本人早已与王卫家离婚，王卫家也早已分居，该借款本人不知情，故不能判本人偿还。
朱叶平为支持其诉请，举证如下：
身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
王卫家出具的借条3份，证明被告王卫家在2012年3
月9日至2012年12月24日期间先后三次向原告借款共计人民币220000元的事实。
王卫家为支持其辩称，向本院提举由原告出具的收条2份，证明原告两次收到王卫家还款人民币23000元的事实。
张雪花为支持其辩称，向本院提举离婚证复印件1份，证明
其在2013年6月20日与王卫家离婚的事实。
王卫家对朱叶平提举的上述证据的真实性无异议，但质证称
其已向原告还款23000元；王卫家对张雪花提举的离婚证无异议。
张雪花对朱叶平和王卫家提举的上述证据的质证意见是与其没有关系。
朱叶平对王卫家提举的上述证据的真实性无异议，对张雪花提举的离婚证亦无异议。
原、被告提举的上述证据由于相对方当事人均无异议，本院予以认定。
综上，结合各方当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告王卫家与原告系朋友关系。因经营周转需要，被告王卫
家于2012年3月9日、2012年10月26日、2012年12月24日先后三次向原告借款100000元、50000元、70000元，合计220000元。被告王卫家分别向原告出具借条共三份，其在借条中未注明借款利息和还款期限。后经原告多次催要，被告王卫家于2013年6月28日、2014年元月29日先后两次向原告还款人民币20000元、3000元，合计23000元，余欠借款人民币197000元至今未予归还，致原告起诉。同时查明：被告王卫家与被告张雪花于1986年结婚，2011年9月19日双方离婚，同年12月21日双方复婚，2013年6月20日双方再次离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告王卫家在2012年3月9日至2012年12月24日期间先后三次向原告朱叶平借款共计人民币220000元并出具三份借条，双方形成合法的债权债务关系。经原告多次催要后，被告王卫家于2013年6月28日、2014年元月29日先后两次向原告归还20000元、3000元，合计23000元，至今尚欠原告借款人民币197000元；被告张雪花与被告王卫家虽于2013年6月20日离婚，但被告王卫家的上述借款是其与被告张雪花夫妻关系存续期间发生的债务，两被告依法应对上述所欠借款承担连带给付责任。故对原告要求两被告归还上述所欠借款的诉讼请求予以支持；由于原、被告双方对借款220000元是否支付利息没有约定，应视为不支付利息，故对原告要求两被告支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款220000元的利息的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王卫家于本判决生效后十日内向原告朱叶平偿还所
欠借款人民币197000元，被告张雪花对上述款项承担连带还款责任；
二、驳回原告朱叶平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王卫家、张雪花连带负担2060元，原告朱叶平负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡周平
二０一四年五月九日
书记员 陈 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百零八条债务应当清偿。……。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1697号
罪犯陈国，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省贞丰县者相镇猫坡村纳秧组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省清镇市人民法院于2011年7月7日作出（2011）清刑初字第127号刑事判决，认定被告人陈国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。2011年8月11日由贵州省金华新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年3月15日起至2015年9月14日止。执行机关贵州省东坡监狱于2013年11月21日提出减刑建议书，2013年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2011年9月至2013年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈国在2011年9月至2012年8月获评“改造积极分子”；2012年9月至2013年6月获评“改造积极分子”。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国减去有期徒刑一年零一个月（刑期自2011年3月15日起至2014年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗 维
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00096号
原告潘拥军，男，1969年8月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告潘拥军诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月四日
书记员 梅伟
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执707号
申请执行人：蒋玉成,男，生于1969年11月17日，住天水市秦州区。
被执行人：张杰，男，生于1970年9月15日，住天水市秦州区。
本院在执行蒋玉成与张杰民间借贷一案中，责令被执行人张杰在2017年6月4日支付申请执行人借款本金180000元，利息120000元，受理费2900元，迟延履行金5407.5元共计308307.5元。因执行人没有可执行的其他财产，经查张杰在2017年8月1日与其妻离婚时分的自建楼房二楼（建筑面积220平方米）。经双方当事人协商，将其中的建筑面积为97平方米的5间房产以物抵债给申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人张杰将自建楼房二楼建筑面积为97平方米的5间房屋作价308307.5元，交付申请执行人抵偿蒋玉成借款本金180000元，利息120000元，受理费2900元，迟延履行金5407.5元共计308307.5元的债务。房屋所有权自裁定送达申请执行人蒋玉成时起转移。
审判长 彭爱铭
审判员 夏海平
审判员 薛 伟
二〇一七年九月十四日
书记员 张 琳
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执707号申请执行人：蒋玉成,男，生于1969年11月17日，住天水市秦州区。被执行人：张杰，男，生于1970年9月15日，住天水市秦州区。本院在执行蒋玉成与张杰民间借贷一案中，责令被执行人张杰在2017年6月4日支付申请执行人借款本金180000元，利息120000元，受理费2900元，迟延履行金5407.5元共计308307.5元。因执行人没有可执行的其他财产，经查张杰在2017年8月1日与其妻离婚时分的自建楼房二楼（建筑面积220平方米）。经双方当事人协商，将其中的建筑面积为97平方米的5间房产以物抵债给申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：将被执行人张杰将自建楼房二楼建筑面积为97平方米的5间房屋作价308307.5元，交付申请执行人抵偿蒋玉成借款本金180000元，利息120000元，受理费2900元，迟延履行金5407.5元共计308307.5元的债务。房屋所有权自裁定送达申请执行人蒋玉成时起转移。审判长  彭爱铭审判员  夏海平审判员  薛 伟二〇一七年九月十四日书记员  张 琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1317号
申请人：孙宗军，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：扬州市邗江城市建设发展有限公司，住所地江苏省扬州市。
本院在审理申请人孙宗军与被申请人扬州市邗江城市建设发展有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人孙宗军于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人扬州市邗江城市建设发展有限公司银行存款210万元或查封、扣押其等值财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人孙宗军的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人扬州市邗江城市建设发展有限公司银行存款210万元，期限为一年；
二、查封、扣押被申请人扬州市邗江城市建设发展有限公司上述等值财产，期限二年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁传文
二〇一七年三月七日
书记员 刘 霏
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00326号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人冯某某，男，1989年3月13日出生。因殴打他人于2015年7月9日被汝南县公安局行政拘留10�，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月17日被汝南县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日17时许，在汝南县常兴镇大王庄粮所院内，冯某某与王某某因卖粮发生纠纷，冯某某给其子冯某某打电话，冯某某赶到现场后持刀将王某某右胳膊砍伤。经汝南县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书认定，王某某肢体部创口损伤程度已构成轻伤二级。
审理过程中，经本院主持调解，被害人王某某与被告人冯某某自愿达成调解协议：被告人冯某某赔偿被害人王某某各项经济损失共计88600元，并已履行清。王某某对被告人冯某某予以谅解，请求对被告人冯某某从轻处罚。
上述事实，有被告人冯某某的供述、被害人王某某的陈述、证人杨某某、杨某、刘某某、何某某、冯某某、刘某某等人证言、被害人王某某的住院病历、汝南县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、汝南县公安局行政处罚决定书、调解协议书、王某某出具的收条、谅解书、被告人冯某某的户籍证明、无违法犯罪前科证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某到�后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯某某就民事部分已赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人无违法犯罪前科，系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海港
审 判 员 吴清华
人民陪审员 周端民
二〇一五年十二月一日
书 记 员 左龙飞
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执648号
申请执行人：胡某某，男，汉族,1974年7月15日生。
被执行人：崇某某，男，汉族，1975年2月22日生。
申请执行人胡某某与被执行人崇某某运输合同纠纷一案，本院（2017）陕0528民初171号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。申请人向法院提出申请执行，本案申请执行的标的额为29045元。
在执行过程中，被执行人交来案款2000元整，查明其暂无其他可供执行的财产及线索，申请人已领回该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0528执648号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郝 珊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5060号
罪犯陈真辉，男，1992年6月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年4月2日作出（2013）深龙法刑初字第614号刑事判决，以被告人陈真辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年4月24日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯陈真辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈真辉在本次考核期间内（2012年6月5日至2014年7月5日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年1月获得表扬。累计扣2分（2014年1月11日因违反基本行为规范被扣1分；2014年4月28日因物耗超过标准被扣1分）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈真辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈真辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第06254号
原告武某，男，1975年9月26日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县店塔镇草垛山村，身份证号码：6127221975********。
委托代理人武军，男，陕西省神木县人，身份证号码：6127221986********。
被告段某，男，1972年12月20日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县尔林兔镇石板太村，身份证号：6127221972********。
原告武某诉被告段某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告武某到庭参加了诉讼，被告段某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月7日被告段某因经济周转困难从原告处借款人民币25万元，双方约定月利率3%，有借据为证，但被告自从借款后未向原告支付利息及本金，经原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金25万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，用以证明2010年10月7日被告段某向原告借款25万元且约定月利率为3%的事实。
被告段某未答辩，亦未向法庭递交证据。
经本院审查对原告提供的证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2010年10月7日被告段某向原告武某借款人民币25万元，双方约定月利率3%，被告借款后至今未支付过利息亦未偿还借款本金。
本院认为，原告武某与被告段某在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，原、被告间借款合同成立，对依法成立的借款合同本院应予保护，故对于原告要求被告偿还借款本金及合法利息的诉请，本院依法予以支持。但原、被告双方约定的利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告段某于本判决生效之日起十日内向原告武某偿还借款本金25万元及利息（利息从2010年10月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告武某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 冯耀武
二〇一五年十一月十七日
书记员 王利平
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2694号
罪犯井秀生，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年11月26日作出（2012）丽青刑初字第487号刑事判决，以被告人井秀生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯井秀生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯井秀生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯井秀生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯井秀生准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年03月06日起至2026年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月二十日
代书记员 姚 晖
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初702号
原告：孙承来，农民。
被告：焦修库，农民。
本院在审理原告孙承来诉被告焦修库民间借贷纠纷一案中，原告孙承来于2016年2月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告孙承来撤回起诉是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙承来撤回起诉。
案件受理费25元、诉讼保全费65元，合计90元，由原告孙承来负担。
审判员 丰思国
二〇一六年二月二十五日
书记员 曹务豪
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第1368号
原告：焦作康地饲料有限公司，住所地河南省温县。
法定代表人：周品迎，职务：总经理。
委托代理人：任长合，温县第一法律服务所法律工作者。
被告：广州市冠泰饲料有限公司，住所地广州市。
法定代表人：刘贵星。
原告焦作康地饲料有限公司诉被告广州市冠泰饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员殷永东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任长合到庭参加诉讼，被告广州市冠泰饲料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月10日，被告与我司签订一份膨化玉米采购合同。约定被告向我司购买膨化玉米1000吨，由被告在一年内提完；价格按提货信息发出时双方确定为准；交货时间为收到需方通知后10天内到货；交货地点在被告处；验收方法为被告收货后，如有质量异议需三天内提出，并送交双方认可的质检部门检验；计量方式为以毛作净、点包为主、抽包检查；付款方式为押一批款，下批货到货时上批货款项结清；运输方式由我公司送货到被告指定地点，到货后其他费用由被告承担；违约责任如出现争议时，协商解决，如协商不成，可向被告所在地法院通过法律途径解决。合同签订后，我公司按约定向被告供货四次，共计141.2吨共计货款461912元，扣除第三次价格有争议相差的80元/吨（2720元）外，共计货款459192元。然被告却未按合同约定的方式期限付款，现仅付259072元，余款200120元至今未付。特别是第三次和第四次送货后，被告根本未按合同约定的方式期限付款，我司曾多次向被告公司催款，但被告公司拖延至今未付款，为此，起诉请求法院判令：1.被告公司支付货款人民币200120元；2.本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交：
1、《采购合同》，证明原告与被告之间存在合同买卖关系。
2、《原料入库单》，证明原告已向被告交付的货品，被告于2014年7月15日签收。
3、原、被告双方的工作人员电话通话录音及书面文字整理材料，证明双方的经济往来及拖欠货款的情况。
4、《对帐函》，证明原告于2015年11月25日向被告公司发出对帐的情况。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩称：答辩人经与财会核对，确实于2014年2月10日从原告公司购进膨化玉米，到今未清理，因货款不一致，运作期间原告公司业务员李某在本公司提现金12000元货款不一致，原欠款不符。另外因公司经营不善，资金周转相当困难，现申请缓还，分期分批归还原告的货款。经股东研究决定，该货款从2016年4月开始每月还款10000元，直到该款项还清终止。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。
根据本院确认和采信的证据，本院查明以下事实：
2014年2月10日，被告与原告签订一份《广州市冠泰饲料有限公司膨化玉米采购合同》。合同约定：被告向原告购买膨化玉米1000吨，由被告在一年内提完；价格按提货信息发出时双方确定为准；交货时间为收到需方通知后10天内到货；交货地点在被告处；验收方法为被告收货后，如有质量异议需三天内提出，并送交双方认可的质检部门检验；计量方式为以毛作净、点包为主、抽包检查；付款方式为押一批款，下批货到货时上批货款项结清；运输方式由我公司送货到被告指定地点，到货后其他费用由被告承担。合同签订后，原告按约定向被告供货四次，共计141.2吨合计货款459192元，被告仅支付货款259072元，余款200120元至今未付给原告；原告于2015年11月25日向被告公司发出对帐函要求被告对拖欠货款进行确认。
本院认为，2014年2月10日，原告公司与被告公司签订《广州市冠泰饲料有限公司膨化玉米采购合同》是双方的真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中被告承认与原告有采购膨化玉米的行为，同时承认拖欠原告的货款，被告仅对拖欠货款的数额有异议，认为因原告公司员工已领取部分货款导致货款不符，鉴于被告未能提供证据证实有原告公司员工领取货款的事实，故被告上述抗辩意见本院不予采纳。综上，原告公司已经履行了合同的义务，有权要求被告支付货款。现被告公司仅交付259072元，尚欠200120元未付，双方债权债务关系明确，故原告主张被告支付拖欠的货款200120元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市冠泰饲料有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款200120元给原告焦作康地饲料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2151元，由被告广州市冠泰饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷永东
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢丽云
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3380号
原告黄秋凤，女，1971年1月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告郭金菊，男，1955年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄秋凤与被告郭金菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄�凤及被告郭金菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秋凤诉称，被告郭金菊于2014年4月27日向原告借款人民币20000元整，双方口头约定借款期限一个月，月息2分，由被告出具欠条一张归原告收执。经原告催讨，被告未能偿还该笔借款。为此，请求判令被告郭金菊立即偿还原告借款人民币20000元及利息（自2014年4月27日起至还清款项之日止按月利率2%计算）；本案案件受理费由被告承担。
被告郭金菊辩称，该笔欠款系答辩人在黄秋凤、吴振森、谢勤生合伙在鸿业嘉辉6号楼404室套房开设的赌场欠下的赌债，后来赌场停后，原告来答辩人家写的欠条。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告身份情况。
2、借款条一张，以此证明被告郭金菊向原告黄秋凤借款人民币20000元，至今未还的事实。
经庭审质证，被告承认该借款条系被告本人书写，但主张该笔借款不真实，系赌债。
因被告主张该份借款条系欠赌债后出具的，本院于2014年7月15日下午对被告郭金菊进行释明，告知应向公安机关投案自首或报案。截止案件开庭审理，被告未能提供公安机关就此案的相关立案手续。
被告在举证期限内未提供证据。
本院认为，原告提供的借款条，经被告庭审质证系被告本人出具，虽然被告主张该份借款条的现金借款不属实，系赌债后出具，但无法提供相关部门的立案手续，该份借款条的效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告郭金菊于2014年4月27日出具借款条一张归原告收执，借款条内容为：“今向黄秋凤借现金人民币贰万（￥20000）。此据借款人：郭金菊2014年4月27日”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2014年6月3日向本院提起诉讼。
综上所�，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供借款条一份证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系，被告主张该借款实为赌债，但无法提供证据加以证明，依法应承担举证不能的后果。据此认定，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未能及时偿还原告借款，应承担立即返还借款并支付利息的违约责任。双方未约定还款期限及借款利息，视为不定期无息借贷，利息可自起诉之日起参照中国人民银行同类贷款利率计算，原告诉讼请求的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭金菊应在本判决生效之日起10日内偿还给原告黄秋凤人民币20000元及利息（利息自2014年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黄秋凤负担50元，被告郭金菊负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 �张晓娟
二〇一四年八月六日
书 记 员 曾 秋 华
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1904号
申请执行人黄双双。
被执行人张玉琴。
被执行人王春林。
被执行人王华腾。
被执行人王丽霞。
申请执行人黄双双与被执行人张玉琴、王春林、王华腾、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2666号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 雷鹏高
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1904号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人陈平，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人林福英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人陈平、林福英计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第570号行政裁定书于2015年12月3日向本院申请强制执行。本院于2015年12月3日立案执行，并于2015年12月3日向被执行人陈平、林福英发出执行通知书，但被执行人陈平、林福英未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的48883元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第570号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1904号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 张 靖
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第857号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年10月7日出生。因本案于2014年10月19日投案，次日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。经本院决定，于同年11月28日再次被取保候审。
辩护人黄桦清、陈美雅，福建致一律师事务所律师、实习律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1635号起诉书指控被告人陈某某犯受贿罪一案，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人黄桦清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年至2013年间，被告人陈某某在惠安县某某工作期间，利用负责信息管理、联网以及办公信息化建设等工作的职务便利，先后十二次在自己家中及惠安县政府附近等处非法收受惠安县某某科技开发有限公司经营者涂某某贿送的现金计人民币58000元及购物卡价值人民币4000元，为涂某某谋取利益。
2014年10月19日，被告人陈某某经通知后主动到中共惠安县纪律检查委员会接受调查，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人陈某某的家属代为退出赃款人民币62000元，暂扣于惠安县人民检察院。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人涂某某等人的证言、任职通知、政府采购网上竞价申报表、网上竞价中标通知书、政府采购合同、政府采购物资验收单、扣押物品清单、归案经过、户籍证明及被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某身为国家机关工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，价值人民币62000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某能自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，予以减轻处罚。被告人陈某某通过其家属退出全部赃款，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，对被告人陈某某可适用缓刑。被告人陈某某及其辩护人提出与此相一致的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
二、扣押在案的赃款人民币62000元，予以没收，由惠安县人民检察院上缴国库。（未随案移送）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 杨江东
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 邓彩霞
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条第一款本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠刑初字第857号
被告人陈某某犯受贿罪一案，本院于2014年12月20日作出（2014）惠刑初字第857号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第4行“原系惠安县某某局计财股股长”后添加“，家住福建省惠安县”。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 杨江东
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 邓彩霞
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第230号
申请人大庆市天源小额贷款有限公司。
被执行人戴冰。
被执行人高保军。
大庆市天源小额贷款有限公司与戴冰、高保军借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第440号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人戴冰、高保军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第440号民事调解书
于2015年2月11日向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案执行。
在执行过程中，执行标的768212元，经本院依法查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第440号民事调解书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨寒松
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第230号
申请执行人：张朝东，男，1954年6月5日生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心。
法定代表人：曲家鼎，任主任。
被执行人：龙口市徐福镇人民政府。
法定代表人：单承瑞，镇长。
本院在执行申请执行人张朝东诉被执行人北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心、龙口市徐福镇人民政府借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2010）龙商民初字第422号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一五年一月二十一日
书记员 王雨露
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第230号
申请执行人彭民来，男，1965年7月12日出生。
委托代理人向宽胜，湖南湘龙律师事务所律师。
被执行人黎书琼，女，1967年5月23日出生。
被执行人彭英建，男，1966年1月12日出生。
申请执行人彭民来与被执行人黎书琼、彭英建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2015）龙民初字第262号民事判决书，判决书确定由黎书琼、彭英建偿还彭民来借款本金10万元、利息从2007年1月11日起按2%计算至本金还清之日止，限判决生效之日起十日内付清，案件受理费2300元由黎书琼、彭英建承担。申请人彭民来于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行本案过程中，本院于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院查询，被执行人彭英建仅有工资可供执行，本院已经依法冻结。经本院执行，申请执行人已领取执行款3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）龙执字第230号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或�其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 向 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 姚龙杉
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第230号
申请执行人延吉市中利电子器材经销处。
被执行人龙井市老头沟镇廉明村同西空心砖厂。
本院在执行申请执行人延吉市中利电子器材经销处与被执行人龙井市老头沟镇廉明村同西空心砖厂买卖合同纠纷一案中，2015年6月14日龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第9号民事判决书已发生法律效力。执行标的11470元，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第230号案件对龙井市人民法院（2015）龙民二初字第9号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 金敬来
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第230号
申请执行人冯云相，农民。
被执行人林ＸＸ，农民。
本院在执行冯云相申请执行林ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人林ＸＸ尚欠申请执行人冯云相欠款10000元。在执行过程中，本院查封被执行人林ＸＸ与农玉莲共同共有位于广西壮族自治区龙州县龙州镇龙水路8号龙景花园10号楼4单元201号房产一栋。被执行人林ＸＸ除上诉财产外无财产可供执行，本案至今尚未执行到位金额10000元。经申请执行人冯云相同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2014）龙民初字第295号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 吕 云
二〇一五年十二月十日
书记员 梁 达
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第230号
申请执行人彭宝福。
被执行人张淑敏，地址齐齐哈尔市龙沙区。
本院于2015年4月14日立案执行彭宝福与张淑敏物件损害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第447号民事判决书，被执行人张淑敏应支付申请人案款8583.00元，承担执行费50.00元。现因被执行人张淑敏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第230号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一五年十月八日
书�员李强
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执427号
申请执行人：汪某，男，1971年11月6日出生，汉族，湖南省津市市人，津市市雪丽造纸有限公司职工，住湖南省津市市刘公桥。
被执行人：张某某，男，1976年12月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县金罗镇高农村*组。
申请执行人汪某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）澧民垱初字第912号民事调解书，被执行人张某某所欠申请执行人汪某18万元，分18个月付清。该调解书生效后，被执行人张某某逾期未履行调解书所确定的义务。2016年10月12日，汪某向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月9日向被执行人张某某发出执行通知书，责令其5日内履行生效调解书确定的义务，但被执行人张某某仍未按期履行。本院于2017年4月7日对被执行人张某某进行司法拘留15日。经澧县人民法院进行财产调查，被执行人张某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李志平
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 蓝 皓
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第256-1号
申请人：燕汉芳。
被申请人：张峰。
本院于2015年7月16日作出（2015）莱城民保字第256号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号货车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号货车一辆的查封。
审判员 李 伟
二〇一五年七月十七日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2523号
罪犯孔春洪，男，1988年5月26日生，汉族，小学文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2014年9月4日作出（2014）新刑初字第62号附带刑事刑事判决，以被告人孔春洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，民事赔偿26497.37元（未履行），刑期自2014年4月13日起至2018年10月12日止。判决生效后，该犯于2014年9月23日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔春洪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯孔春洪自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯孔春洪在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔春洪减去有期徒刑三个月（刑期至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 吕志惠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 瑾
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执1110号
被执行人：徐景斌，男，汉族，1969年8月1日出生，住所地朝阳县胜利乡大噶海图村三组
本院在执行徐景斌罚金一案，朝阳县人民法院作出的(2015)朝县刑初字第65号刑事判决书，已发生法律效力。在执行中查明，被执行人正在服刑，暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结朝阳县人民法院作出的(2015)朝县刑初字第65号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志国
执行员 许国辉
执行员 马凤华
二〇一六年九月二十八日
书记员 丛红佳
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第132号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：费德南、牟飞容。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年1月28日向本院申请强制执行，本院于2013年1月28日受理后，于2013年1月28日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年一月二十八日
书记员 周文婧
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初15号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人罗某某，男，1972年10月2日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳县。2015年11月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月24日21时许，公安民警在位于湖南省邵阳市大祥区宝庆西路樟树垅社区的城西供电所马路上设卡检查时，当场从被告人罗某某驾驶的力帆小轿车内的手扶箱内搜出一个精白沙烟盒，从盒内提取7粒红色颗粒状物（净重0.63克），一小包白色晶体物（净重9.7克）。经理化检验鉴定：以上所搜缴的红色颗粒物及白色晶体物中均检出甲基苯丙胺等成分。
上述事实，被告人罗某某当庭无异议，并有抓获经过说明、物证照片、提取、扣押及称量笔录、鉴定意见书及被告人罗某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有10余克毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人罗某某在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年11月25日起至2016年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 李润娥
人民陪审员 张红梅
二〇一六年二月十六日
代理书记员 苏佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上民初字第1622号
原告：杭州生生物业服务有限公司，住所地：杭州市萧山经济技术开发区建设二路17号。
法定代表人：顾炎林，总经理。
被告：童水元。
原告杭州生生物业服务有限公司（以下简称生生物业公司）与被告童水元物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告生生物业公司法定代表人顾炎林到庭参加诉讼。被告童水元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系本市近江家园二园5幢902室业主及实际居住人。原告从2010年11月1日接管近江家园二园小区物业服务开始，至2012年12月31日退出服务止。被告共欠原告2010年11月1日至2012年12月31日（计26个月）的物业服务费（902室产权面积为116.96平方米，物业服务费为0.85元每平方米每月）、公摊能耗费（0.4元每平方米每月）总计3801.20元。原告曾多次催缴被告支付物业费、公摊能耗费，且从原告撤出后，还以律师函的形式进行了催收，但都无果。原告为维护其合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告物业服务费2584.82元、公摊能耗费1216.38元，合计3801.20元。2、本案的诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、杭州市物业管理服务合同书、近江二园物业管理补充协议各一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，原告已按约提供了服务；
2、房屋拆迁安置协议书、资金结算单、房屋回迁安置表各一份，证明被告是近江家园二园5幢902室的实际业主和使用人；
3、变更登记情况一份，证明2010年12月17日原告的企业姓名和法定代表人进行了变更；
4、EMS快递单一份，证明原告向被告发放催讨物业费的通知。
被告童水元未答辩，也未向法院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：本院认为，原告的证据1至证据4真实、合法，与案件有关联性，本院对上述证据均予以认定。被告童水元未到庭，视为其放弃质证权。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告系杭州市上城区近江家园二园5幢902室（建筑面积116.96平方米）业主。2010年，原告和杭州市近江家园二园业主委员会签订《杭州市物业管理服务合同书》一份，约定由原告为被告所在的近江二园小区提供物业管理服务，期限三年，自2010年11月1日起至2013年10月31日止；高层物业管理费按建筑面积每月每平方米0.85元计收，每年收取一次；高层住宅电梯、水泵等能耗费按建筑面积每月每平方米0.4元计收，每季度收取一次等事项。2011年12月15日，原告和杭州市近江家园二园业主委员会签订《近江二园物业管理补充协议》一份，约定将物业服务期限变更至2012年12月31日止。原告如约在2010年11月1日至2012年12月31日期间为近江家园二园小区提供物业服务，被告却拖欠物业费及公摊能耗费分文不付。原告经催讨无果，现诉至法院要求依法解决。
另查明，2010年12月17日，原告在工商行政管理局进行变更登记，企业名称由杭州生生物业管理有限公司变更为杭州生生物业服务有限公司，法定代表人由程建生变更为顾炎林。
本院认为，原告和近江家园二园业主委员会签订的物业服务合同及补充协议系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。被告系近江家园二园的业主，亦受上述物业服务合同及补充协议的约束，应按照上述协议履行。现被告不支付物业服务费及公摊能耗费的行为已构成违约，应承担继续履行的法律责任。故原告要求被告支付拖欠的物业服务费及公摊能耗费，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童水元于本判决生效之日起10日内支付原告杭州生生物业服务有限公司物业服务费2584.82元、公摊能耗费1216.38元，合计3801.20元。
如果被告童水元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费50元，实际收取25元，由被告童水元负担，退回原告杭州生生物业服务有限公司25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
代理审判员 朱燕青
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈圆圆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10167号
罪犯关义坡，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2012年12月7日作出了（2012）任刑初字第235号刑事判决，以被告人关义坡犯强奸罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯关义坡在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯关义坡在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证�亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯关义坡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯关义坡减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初393号
原告：扬州共和春饮食文化发展有限公司，住所地在扬州市广陵区甘泉路81�。
法定代表人：许正银，董事长。
委托代理人：常海山、潘传奇，江苏唯是律师事务所律师。
被告：刘金相，男，1963年6月14日出生，汉族，户籍所在地扬州市邗江区）老虎山路28号11幢601室。
被告：扬州名轩建筑装饰工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰州路宋城名都B幢249－250室。
法定代表人：刘金相，执行董事。
原告扬州共和春饮食文化发展有限公司（以下简称共和春公司）与被告刘金相、扬州名轩建筑装饰工程有限公司（以下简称名轩公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共和春公司的委托代理人常海山、潘传奇到庭参加了诉讼，被告刘金相、名轩公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共和春公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间于2015年3月11日签订的《租赁经营合同》，判令被告将位于扬州市宋城名都249号、250号、349号、350号共4间房屋腾空交原告执管；2、判令被告支付所欠房屋租金22500元，并以该金额为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按每日万分之八支付逾期付款违约金（暂计算至2017年1月31日为2214元）；3、判令被告向原告支付擅自转租房屋的违约金1000元；4、判令被告按照年租金35000元的标准支付自2017年4月1日起至其实际将房屋腾空交付给原告之日止的房屋使用费；5、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告作为甲方，被告作为乙方，双方于2015年3月11日签订一份《租赁经营合同》，约定：甲方将座落于扬州市宋城名都249号、250号、349号、350号共4间房屋租赁给乙方使用，租赁期限为三年，自2015年4月1日起至2018年3月31日止，租金每年35000元，分两期缴纳，分别于3月31日前、9月30日前各缴纳17500元，乙方逾期缴纳租金的，每逾期一日，加收万分之八的逾期违约金；逾期10日的，甲方有权解除合同；乙方擅自将租赁经营用房转包、转租或者转借的，还应向甲方支付违约金1000元。合同订立后，原告按约将房屋交付给被告使用，合同履行期间，被告从未按约及时缴纳过租金，截止目前被告尚欠2016年4月1日至2017年3月31日的租金22500元。被告承租原告房屋期间，擅自将所承租的房屋大部分转租给他人使用。原、被告间签订的《租赁经营合同》实系房屋租赁合同，原告为维护自身合法权益故诉讼。诉讼中，原告撤回要求被告支付擅自转租�屋违约金1000元的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：
被告刘金相系被告名轩公司的法定代表人。2015年3月11日，原告共和春公司与被告刘金相签订《租赁经营合同》，合同约定：原告将座落于扬州市宋城名都249号、250号、349号、350号共4间房屋租赁给被告刘金相使用，租赁期限为三年，自2015年4月1日起至2018年3月31日止，租金每年35000元，签订合同之日必须缴纳当年的35000元，约定半年缴纳期限应在每年3月31日前分期等比例（50%）缴纳。逾期缴纳租金的，每逾期一日，加收万分之八的逾期违约金；逾期10日的，原告有权解除合同；被告擅自将租赁经营用房转包、转租或者转借的，还应向原告支付违约金1000元。合同并对其他事项作了约定。合同履行中，原告按约将�屋交付给被告使用，被告缴纳了部分租金，2016年7月4日，被告名轩公司向原告出具情况说明，承诺于7月25日前上缴上半年所欠10000元，10月13日前上缴下半年度房租计17500元，并保证再不拖欠，如本公司再次违约，则按合同承担一切经济损失。之后，被告仅给付原告5000元，尚欠租金未能及时给付，原告多次催要未果，致原告诉讼。
本院认为：原告共和春公司与被告刘金相就坐落于扬州市宋城名都249号、250号、349号、350号房屋签订的租赁合同系当事人的真实意思表示且实际履行。合同履行中，被告刘金相应当按照合同约定的期限交纳租金，但被告刘金相未能按期交纳租金，应当承担违约责任。被告名轩公司亦表示如违约按合同承担原告的一切经济损失，故两被告均已经构成违约，原告要求解除双方间的租赁合同关系并无不当，合同�除后，承租人应当返还租赁物。同时，两被告应当支付原告拖欠的租金，审理中，原告陈述被告尚欠截止2017年3月31日前租金22500元事实清楚，本院予以认定。原、被告就逾期支付租金所约定的违约金显然过高，应予调整，可按应交租金年利率24%予以计算。原告要求被告按年租金35000元的标准支付自2017年4月1日起的房屋使用费并无不当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除�告扬州共和春饮食文化发展有限公司与被告刘金相间的租赁合同关系；
二、被告刘金相于本判决生效后十五日内腾空迁让出坐落于扬州市宋城名都249号、250号、349号、350号房屋并交原告执管；
三、被告刘金相于本判决生效后十五日内给付原告扬州共和春饮食文化发展有限公司拖欠的租金22500元及利息（以22500元为基数，按年利率24%从2016年10月14日起计算至实际付清之日止）；
四、被告刘金相于本判决生效后十五日内给付原告扬州共和春饮食文化发展有限公司房屋占有使用费（按35000元租金标准为基数，从2017年4月1日起计算至本判决确定之日止）；
五、被告扬州名轩建筑装饰工程有限公司对被告刘金相的上述义务承担连带�任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告刘金相、名轩公司负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上
诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 蔡十月
人民陪审员 冒鲁朝
二〇一七年七月十日
书 记 员 付丹娜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第554号
原告：吉林龙庆工程机械有限公司，住所地世纪大街一汽客车花园正门南一百米。
法定代表人：褚人福，该公司经理。
委托代理人：吴卫国，法律顾问。
被告：刘长江，男，1970年2月25日生，汉族，个体，现住黑龙江省大庆市萨尔图热源街万宝小区2-53号3门302室，身份证号：230828197002252610。
被告：金艳华，女，1971年7月4日生，汉族，个体，现住黑龙江省大庆市萨尔图热源街万宝小区2-53号3门302室，身份证号：23060519710704082X。
被告：金增玉，男，1977年6月2日生，汉族，大庆市萨尔图铁路局职工，现住萨尔图区中桥路4号4门101室。身份证号：230602197706020637。
被告：王旭丹，女，1978年10�10日生，汉族，无职业，现住萨尔图区中桥路4号4门101室，身份证号：230602197810100223。
本院在审理原告吉林龙庆工程机械有限公司诉被告刘长江、金艳华、金增玉、王旭丹合同纠纷一案中，原告吉林龙庆工程机械有限公司未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一四年四月二十二日
书记员 陶祥曦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00579号
申请人何倩，女，1977年8月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人肖强，男，1971年12月11日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人何倩为与被申请人肖强民间借贷纠纷，于2015年12月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值100000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人肖强价值100000元的财产。
二、查封申请人何倩提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区白鹤岭*号附*号**-**房屋一套（104房地证2011字第***411号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 娄钰
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01552号
原告恩施市锦港床垫厂，住所地：恩施市七里坪林家店组*号。
负责人：厉先辉。
委托代理人李孝勇，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张学军。
被告张赛玉。
原告恩施市锦港床垫厂与被告张学军、张赛玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员张哲适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告恩施市锦港床垫厂的委托代理人李孝勇到庭参加了诉讼，被告张学军、张赛玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施市锦港床垫厂诉称：二被告在巴东县野三关集镇经营“掌上明珠家居生活馆”，2013年3月至2013年11月陆续在原告处购买“锦港”牌床垫用于经营，截止2013年11月13日，共计欠原告货款27400元，原告多次向二被告催要货款，但二被告均以生意不好为由拒绝付款。2014年底，被告将“掌上明珠家居生活馆”关闭，原告多方联系被告无果，现诉至法院，要求二被告连带偿还原告货款27400元。
原告恩施市锦港床垫厂为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、2013年3月15日、4月24日、11月13日送货单原件各1份。用以证明本案原告与二被告成就床垫买卖合同关系和原、被告双方截止2013年11月13日，经结算，二被告共计欠原告货款27400元的事实。
证据2、证人姚某到庭所作的证言。主要内容为：2013年3月15日原告送货单票据是我经手的，当时我是发货人，开票人谭代新也是原告床垫厂职员，我的职责是发货，就是从仓库里把货物装载到原告床垫厂所有的货车上，当时的这批床垫就是发往二被告所经营的地方。
证据3、证人刘某到庭所作的证言。主要内容为：2013年4月24日和同年11月13日两次发货给二被告，我是发货人，是负责把货物装载到原告床垫厂所有的货车上然后送往二被告的经营处。
经庭审质证，原告恩施市锦港床垫厂认为两位证人的出庭证言内容与原告提交的第一组证明能够相互印证，能够证实原告第一组证据的证明目的。
二被告未向本院提供书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院依法对原告恩施市锦港床垫厂销售经理谭代新进行调查，形成调查笔录1份。用以证明被告张赛玉与被告张学军是雇佣关系。
经质证，原告无异议。
对原告提交的证据，因二被告未到庭发表质证意见，本院认为原告提交的证据1是被告向原告购买货物的原始票据，其内容客观真实且与本案相互关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；证据2、3系证人出庭证言，客观真实，且能与证据1相互印证一致，本院予以采信。
对本院依职权对原告恩施市锦港床垫厂销售经理谭代新进行调查形成的调查笔录，本院认为，该笔录内容客观真实，且与本案关联，本院予以采信。
经审理查明：被告张学军与被告张赛玉系兄妹关系，被告张学军在巴东县野三关镇经营一家名为“掌上明珠家居生活馆”的家居销售店，雇请被告张赛玉负责验货、收货等工作。2013年3月15日、4月24日、11月13日被告张学军先后三次从原告恩施市锦港床垫厂购买床垫用于经营销售，经结算，尚欠原告货款27400元。原告催收未果诉至本院，要求二被告连带给付原告货款27400元。
本院认为：被告张学军向原告恩施市锦港床垫厂购买床垫的事实清楚，双方之间形成买卖合同关系，该买卖行为不违反法律法规的强制性规定，是一种合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原告恩施市锦港床垫厂将货物交付给被告张学军，经结算，被告在送货单上注明“货已收到，未付款，合计欠27400元”，足以说明被告张学军尚未完全按原、被告买卖合同约定全面履行支付货款的义务，应承担其继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告张学军给付货款的诉讼请求予以支持。但本案中被告张赛玉是受被告张学军雇佣，在其原告送货单上签字行为属职务行为，故应由雇主即被告张学军承担支付货款的义务，故本院对原告主张二被告连带给付原告货款的诉讼请求不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张学军给付原告恩施市锦港床垫厂货款27400元。限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告恩施市锦港床垫厂其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由被告张学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 哲
二〇一五年十二月十五日
书记员 谭宝平
附引用有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01525号
原告吴某某，男，汉族。
被告彭某某，女，汉族。
委托代理人喻双应，湖南博言律师事务所律师。
原告吴某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年08月27日立案受理，依法由审判员曾庆军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告彭某某及其委托代理人喻双应均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告于2013年11月相识，于2008年03月03日在长沙市天心区民政局登记结婚，双方均为再婚，婚前各有一个小孩，婚后未生育子女，夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债权债务。被告婚后一直居家，家庭经济开支完全由原告打工维持，但被告仍经常因经济问题与原告大吵大闹，甚至离家出走。后原告于2012年11月13日向人民法院起诉离婚但未获准许，但之后双方未共同生活一天，亦无沟通和好。因此，为维护自身合法权益，原告再次向人民法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。
被告彭某某辩称，被告没有离家出走，被告多次要求回去，但原告不要被告回去，还称家里的门锁已经更换。原告现在找了一位邵阳女性，已经住在原告家里。如果原告坚决要求离婚，必须解决被告的住处问题。
本案在审理过程中，原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、《结婚证》（结婚证号：长天结字010800XXX），拟证明原、被告婚姻关系；
2、（2007）望民初字第340号民事调解书，拟证明被告彭某某离婚后与原告吴某某结婚（系二婚）；
3、离婚证（长天离字010600XXX），拟证明原告吴某某离婚后与被告彭某某结婚（系二婚）；
4、（2013）望民初字第284号民事判决书，拟证明原告曾于2012年11月13日起诉被告离婚，望城区法院于2013年5月12日判决不准离婚的事实。
对原告提交的上述四份证据，因被告彭某某均无异议，本院经审查后认为该证据符合证据的“三性”原则，故予以采信。
被告彭某某向本院提交一组证据，包括申请人民法院调查取证书、证明、开庭审理笔录，拟证明长沙市某某小区C区十六栋1门的房子中有吴某某的份额，系夫妻共同财产。
原告对该组证据有异议，认为房子不属实，原告无份额。本院认为，长沙市天心区某某街道办事处集体资产管理委员会出具的证明中注明“吴某甲户于2011年12月分配入住某某小区C区16栋1门，该户安置人口为5人，具体为……儿子吴某某、儿媳……，共5层，面积为450平方米”，该生活安置房系原、被告婚后分配，能够认定为夫妻关系存续期间所取得的财产，故本院对该组证据予以采信。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原告吴某某与被告彭某某于2003年11月相识，于2008年03月03日在长沙市天心区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚前各有一个小孩，婚后未生育子女，夫妻关系存续期间无共同债权债务。婚后，原告吴某某在其父吴某甲因房屋拆迁获得的生活安置房中分配得部分住房使用面积（约90平方米）。婚初，夫妻双方感情尚可，但由于经济上出现问题，且双方均认为对方与他人有不正当关系，故双方经常争吵，再加上被告彭某某偶有离家出走，导致夫妻之间出现矛盾。原告吴某某曾于2012年02月27日诉至本院要求与被告离婚，但本院未予准许，后双方并未和好，故原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方婚前相处时间较长，建立了较为深厚的感情基础，虽然婚后因经济原因及家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在以后的生活中能够多加沟通，相互信任，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某某要求与被告彭某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取，实收100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 曾庆军
二〇一四年十月八日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2652号
原告张惠琴，女，1980年3月8日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告杨艺红，女，1987年12月29日出生，汉族，农民，住龙海市，
本院在审理原告张惠琴与被告杨艺红民间借贷纠纷一案中，原告张惠琴于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告张惠琴的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张惠琴撤回起诉。
本案受理费277元，由原告张惠琴负担。
审判员 陈惠民
二〇一五年六月十二日
书记员 纪逸玲
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第33号
申请人漳州市海洋与渔业局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人刘亚良，局长。
委托代理人江燕龙，男，漳州市海洋与渔业执法支队干部。
被申请人林辉平，男，1960年1月26日出生，住福建省诏安县。
申请人漳州市海洋与渔业局于2015年2月28日向本院申请执行非法占用海域行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明：申请人漳州市海洋与渔业局于2012年11月16日以被申请人林辉平未取得海域使用权证书进行填海造地1300平方米的行为，违反《中华人民共和国海域使用管理法》第三条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条、《财政部、国家海洋局关于加强海域使用金征收管理的通知》【财综（2007）10号】的规定，对被申请人林辉平作出了漳海渔罚（2012）16号行政处罚决定书。该决定书的内容是责令被申请人退还非法占用的海域、恢复海域原状，并处罚款546000元，且被申请人应于收到本处罚决定书之日起15日内缴清，逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人漳州市海洋与渔业局作出的漳海渔罚（2012）16号行政处罚决定书，于2012年11月19日依法送达给被申请人，被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2012年11月26日，被申请人林辉平向申请人漳州市海洋与渔业局申请分期缴纳罚款546000元。2012年11月30日，申请人漳州市海洋与渔业局同意被申请人林辉平分期缴纳罚款546000元，具体如下：第一期缴纳罚款额50%即273000元，于行政处罚决定书载明的法定期限内缴清；第二期缴纳罚款额30%即163800元，于2013年12月3日前缴清；第三期缴纳罚款额20%即109200元，于2014年12月3日前缴清。2014年12月4日，申请人漳州市海洋与渔业局作出漳海渔催缴（2014）4号罚款催缴通知书，并于2014年12月4日向被申请人送达该罚款催缴通知书，要求被申请人在收到罚款催缴通知书后履行缴纳罚款义务。但被申请人至今仍未自动履行罚款催缴通知书缴纳罚款义务。2015年2月28日，申请人漳州市海洋与渔业局向本院申请执行被申请人林辉平逾期未缴纳第三期罚款额109200元及每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院认为，申请人漳州市海洋与渔业局作出的漳海渔罚（2012）16号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年2月28日申请本院强制执行被申请人林辉平逾期未缴纳第三期罚款额109200元及每日按罚款数额的百分之三加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市海洋与渔业局作出的漳海渔罚（2012）16号行政处罚决定书中罚款分期履行第三期缴纳罚款额109200元的部分强制执行。
二、被申请人林辉平应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款109200元及加处罚款（加处罚款从逾期缴纳罚款之日起每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款最高不得超过应缴罚款数额一倍）。
三、被申请人林辉平在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年三月二日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2857号
原告：叶珊。
委托代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。
被告：叶茂。
被告：方醇鸿。
原告叶珊因与被告叶茂、方醇鸿民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告叶茂返还借款本金100000元并支付该款自2016年5月13日起至实际还清之日止按年利率17.4%计算的利息；2、被告方醇鸿对上述债务承担保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月12日，被告叶茂因银行资金掉头向原告借款人民币100000元，被告在收到借款之后出具借条一份，到期后，原告多次催讨未果。另查明，被告方醇鸿对该笔借款提供连带保证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶茂于本判决生效之日起十日内返还原告叶珊借款100000元并支付该款自2016年5月13日起至实际还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
二、被告方醇鸿对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告叶茂、方醇鸿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 唐高
二〇一六年九月二十六日
代书记员 占炜
附件
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第55号
申请执行人嘉峪关市鑫海纺织有限责任公司。
负责人雷丽。
被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司。
法定代表人周立胜，执行董事。
本院依据嘉峪关市人民法院已经发生法律效力（2011）嘉法民二初字第50号民事调解书，要求被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司给付申请执行人嘉峪关市鑫海纺织有限责任公司棉花款500000元，执行费7400元，共计507400元。在执行过程中，我院查询了银行、车管、房管、土地均无财产，并将查询财产情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市人民法院（2011）嘉法民二初字第50号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 张建忠
代理审判员 师玉文
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张学友