天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0106民初4187号原告：汪某某，男，1946年10月6日出生，汉族，天津公共交通三公司退休职工，住天津市南开区委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双名月律师事务所律师。被告：史某，男，1982年10月13日出生，回族，天津市和平区综合执法协管员，住天津市和平区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口清新大厦3层。委托诉讼代理人：李金施，该公司职员。委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。原告汪某某与被告史某、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序,于2017年6月19日、6月23日公开开庭进行了审理。原告汪某某之委托诉讼代理人靳东东、被告史某、被告渤海保险天津分公司之委托诉讼代理人李金施、李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告在各自责任范围内赔偿原告医疗费6106.87元、交通费2000元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金10000元、营养费3000元（50元/日×60日）、护理费16849.8元、鉴定费2000元（2500元×80%）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日10时50分许，被告史某驾驶津Ｄ×××××号微型轿车在本市复兴路与西营门大街交口由南向西左转时，遇原告汪某某未走人行横道通过路口，史某所驾车辆前部正面与汪某某身体接触，造成汪某某受伤及津Ｄ×××××号微型轿车受损的事故。后交通队做出事故责任认定，史某承担该事故主要责任，汪某某承担该事故次要责任。事故发生后，汪某某被送往天津市人民医院接受治疗，伤情经诊断为右第4-8肋、左第4-7肋骨多发骨折、双侧第3前肋及右第9肋可疑骨折等症。经鉴定，原告的伤残程度为九级伤残。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告史某辩称，其对本次事故的责任认定无异议，对于原告的损失，以保险公司意见为准。事发后，其曾为原告垫付急救费360元，要求在本案中一并赔付。被告渤海保险天津分公司辩称，津Ｄ×××××号车辆在其公司投保了交强险、300000元商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。具体赔偿意见如下：对于原告主张的医疗费、残疾赔偿金无异议；对于交通费，同意赔偿400元；对于精神损害抚慰金，认为原告在本次事故中也存在过错，同意赔付8000元；对于营养费，同意按照20元/日赔付60日；对于护理费，认为护理时间过长、护理费标准过高，同意按照居民服务业给付；对于鉴定费，对数额无异议，但不属于保险责任。另，同意在本案中一并赔付被告史某为原告支付的医疗费360元。本院经审理认定事实如下：对于本案所涉交通事故的经过及责任认定，津Ｄ×××××号车辆的基本情况和投保情况，原告的医疗费、鉴定费等支出数额、原告伤情所需营养期限、原告伤情构成九级伤残以及被告史某为原告支付急救费等事实，双方没有争议，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对于原告按天津市城镇非私营单位教育行业平均工资102503元/年主张60日的护理费，原告提交了护理人员原告之女汪淼的户口本、汪淼的一级高级技师职业资格证、职业技能培训化妆专业教师上岗资格证书、汪淼与天津市××培训学校签订的合同书、该学校出具的亲友护理证明以及汪淼自2016年6月至2017年5月的工资条。被告认为原告提交的不是正式的教师证，只是职业技能培训教师上岗证，且原告未提供汪淼的银行流水、纳税证明，不能证实其主张的护理费标准。本院认证意见如下：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，护理人员有固定收入的，其误工费按照实际减少的收入计算。根据该组证据显示，汪淼在天津市××培训学校工作，具备职业技能培训化妆专业教师上岗资格，事发前每月收入为12000元，属于有固定收入的人群，原告应按照汪淼实际减少的收入主张护理费，现原告主张以汪淼的职业参照天津市教育行业平均工资8541.92元/月主张该项损失不符合法律规定，且上述标准亦远超天津市护理行业的收费标准，故本院对其该项主张不予支持。对于汪淼实际减少的收入，原告虽提供了汪淼事发前及事发期间的工资条，并表示汪淼的工资系现金发放，误工期间减少的收入亦高于教育行业平均工资，但因其收入标准远超国家规定的个人所得税起征点，在原告不能提供汪淼依法缴纳个人所得税证明的前提下，仅以单位出具的汪淼个人的工资条不能作为其收入和收入减少的依据。综上，本院对该组证据的证明力不予认定，对原告主张的该项事实不予确认。2、对于原告主张的护理期，原告以司法鉴定意见书作为依据，被告虽认为护理时间过长，但未提供反驳证据，本院对该异议不予采纳，对该证据予以采信，本院确认原告伤情所需护理期为60日。本院认为，被告史某驾驶津Ｄ×××××号车辆与原告汪某某发生交通事故，经交管部门认定被告史某承担主要责任，原告承担次要责任，被告史某应对原告所受损失承担民事侵权责任。因津Ｄ×××××号车辆在被告渤海保险天津分公司投保交强险和商业三者险，该保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，二被告对医疗费、残疾赔偿金、鉴定费无异议，本院予以确认。对于存在争议的赔偿项目，本院依法认定如下：1、营养费：经鉴定，原告伤情所需营养期为60日，且被告无异议，本院予以确认，根据原告的伤情及年龄，本院认为原告按50元/日主张3000元较为合理，本院予以支持。2、精神损害抚慰金：根据本次事故对原告造成的伤残状况，本院认为原告主张10000元精神损害抚慰金较为合理，本院予以支持；3、交通费：原告就该项损失未提交相关证据，根据原告的就医次数、就医距离，本院支持其该项损失500元。4、护理费：经鉴定，原告伤情所需护理期为60日，本院对此予以确认；关于护理费标准，原告按天津市城镇非私营单位教育行业平均工资102503元/年主张依据不足，本院不予支持，本院以上一年度（一审辩论终结前）即2016年度本市城镇居民服务和其他服务业职工平均工资41920元/年作为本案的护理费标准，本院据此支持原告的护理费损失为6890.96元（41920元÷365日×60日）。综上所述，本院支持原告的合理损失为医疗费6106.87元、营养费3000元、护理费6890.96元、交通费500元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元，共计96699.83元，因被告史某同意由其个人承担鉴定费，本院予以照准；除此之外的其他损失均在交强险赔偿限额范围之内，被告渤海保险天津分公司应予以全部赔偿。关于被告史某为原告支付的医疗费360元，被告渤海保险天津分公司同意在本案中一并赔付，本院予以照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告汪某某医疗费6106.87元、营养费3000元、护理费6890.96元、交通费500元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金10000元，共计94699.83元；二、自本判决生效之日起十五日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付被告史某为原告汪某某支付的医疗费360元；三、自本判决生效之日起十五日内，被告史某赔偿原告汪某某鉴定费2000元；四、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，原告汪某某负担50元，被告史某负担370元。（于本判决生效之日起十五日内给付）服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 张彦海二〇一七年六月二十九日法官助理 李雪健书 记 员 李 红附一：本案证据目录原告汪某某向本院提交的证据和证明目的如下：证据一、道路交通事故认定书，证明本次交通事故的经过及责任认定；证据二、指定医院就诊证明信、医疗费票据、影像医学检查报告书，证明原告的伤情及医疗费支出；证据三、司法鉴定意见书、原告的户籍证明，证明原告伤情为九级伤残、所需护理期和营养期以及原告系非农业户口；证据四、原告之女汪淼的户口本、汪淼的一级高级技师职业资格证、职业技能培训化妆专业教师上岗资格证书、汪淼与天津市名媛职业培训学校签订的合同书、该学校出具的亲友护理证明以及汪淼自2016年6月至2017年5月的工资条，证明原告主张的护理费损失。被告史某向本院提交的证据和证明目的如下：急救费票据，证明其为原告垫付的急救费用。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提交证据。附二：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。