wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1448号之三
原告：河北玛世电子商务有限责任公司，地址：安平县。
法定代表人：安彦年。
被告：高丰全，男，汉族，1971年5月19日出生，住河北省衡水市景县，现住景县。
被告：杨金娥，女，汉族，1967年5月l日出生，住河北省衡水市景县，现住景县。
被告：苗向华，男，汉族，1973年4月26日出生，住河北省衡水市景县。
本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告高丰全、杨金娥、苗向华追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高丰全、杨金娥、苗向华名下的银行存款7万元，并以诉讼财产保险作为担保。
本院认为：原告河北玛世电子商务有限责任公司的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告高丰全、杨金娥、苗向华名下的银行存款7万元，冻结期限为一年。
保全时间从采取保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满前十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
保全费720元由原告负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 苏红卫
审判员 陈 玮
审判员 周彦宗
二〇一六年十一月十一日
书记员 贾 珊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉调确字第53号
申请人杨珊。
申请人张云。
本院于2015年3月25日立案受理了申请人杨珊、张云关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨珊、张云因宅基地使用权纠纷，于2015年3月12日经凉州区高坝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张云在自家的园子地给申请人杨珊330平方米宅基地面积；
二、申请人张云支付申请人杨珊2间房屋及6根椽子价款600元；
三、申请人张云现住宅基地以后与申请人杨珊无关。
经审查，申请人达成的协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
凉州区高坝镇人民调解委员会于2015年3月12日作出的人民调解协议书有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张国骏
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 莉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00098号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孔某，服装厂临时工，住江阴市。2014年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2387号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人孔某于2014年9月至10月期间，先后到江阴市祝塘镇云顾路x号x制衣厂车棚内盗窃作案3次，共窃得电动车电瓶8只，合计价值人民币418元，销赃得款人民币220元。案发后，赃物均已追缴并发还被害人。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人孔某于2014年9月20日下午，到江阴市祝塘镇云顾路x号x制衣厂车棚内，乘隙窃得被害人谢某黑色欧派踏板电动自行车内康丽欣牌电瓶2只，价值人民币151.2元，销赃得款人民币60元。
2、被告人孔某于2014年9月24日下午，到上述同样地点，乘隙窃得被害人吕某欧派踏板电动自行车内超威牌电瓶4只，价值人民币148元，销赃得款人民币120元。
3、被告人孔某于2014年10月13日下午，到上述同样地点，乘隙窃得被害人徐某黑色踏板电动自行车内光辉牌电瓶2只，价值人民币118.8元，销赃得款人民币40元。
被告人孔某因上述第3笔盗窃在接受公安机关审查时，如实供述了上述第1、2笔盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人孔某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据通知书、调取证据�单、发还物品清单、收条等书证，证人刘某、顾某、张某的证言笔录，被害人谢某、吕某、徐某的陈述笔录，涉案物品价格鉴证结论书，辨认笔录、辨认照片、赃物照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。其归案情形符合自首的法律规定，系自首，能当庭自愿认罪，结合损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人孔某的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年一月七日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或�管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关�处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人�动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第171号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人刘某某，男，1998年5月11日出生。
法定代理人兼辩护人酒笼苗，系刘某某母亲。
济源市人民检察院以济检未检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及未成年人，不公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员于海燕出庭支持公诉，被告人刘某某及其法定代理人酒笼苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月11日凌晨2时许，在济源市沁园办事处“神话KTV”酒吧门口，被告人刘某某因不听劝解与保安杨某某发生争执，期间，刘某某从腰部拿出一把三棱形的尖刀将杨某某腹部捅伤。经鉴定，杨某某腹部之损伤程度为重伤二级，小肠之损伤程度为轻伤一级。案发后，刘某某于2015年3月26日自动到公安机关投案，如实供述了其罪行。
另查明，案发后被告人刘某某赔偿被害人杨某某损失47600元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中均无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人张某某、郑某某、董某某的证言，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，济源市人民医院手术记录、诊断证明，谅解书，到案证明，破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人刘某某初中肄业辍学在家，家长对其疏于管教，年少无知，法律意识淡薄，不能正确处理矛盾、纠纷，导致走上犯罪道路。庭审中，刘某某认罪态度较好，表示愿意改过自新。
本院认为，被告人刘某某持刀故意伤害他人身体，致人一处重伤二级，一处轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。刘某某犯罪时已满十六周岁，不满十八周岁，依法应当减轻处罚。刘某某自动到公安机关投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人在案发后积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年7月日12止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 张九成
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 磊
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2314号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。机构代码73386697-9
法定代表人牛君彬，董事长
被告史国庆，男，汉族，1979年3月2日出生，住河南省郏县。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告史国庆金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年六月十五日
书记员 陈璐滋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初25650号
原告：于丽萍，女，1966年4月14日生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：梁小龙，北京大成(成都)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李向兰，北京大成(成都)律师事务所律师。
被告：义邑投资(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：童国强，董事长。
被告：童国强，男，1961年5月14日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：郭潮，女，1973年10月7日生，汉族，住上海市闵行区。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：杨悦，上海市希望律师事务所律师。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：金宏林，上海市希望律师事务所律师。
原告于丽萍与被告义邑投资(上海)有限公司(以下简称“义邑公司”)、童国强、郭潮委托理财合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告于丽萍向本院提出诉讼请求：1、被告义邑公司向原告支付投资款本金人民币73,400元；2、被告童国强、郭潮在各自未出资本息范围内，就被告义邑公司对上述投资本金不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、三被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告义邑公司于2014年11月8日签订《代为偿还<委托项目经营合同>本金协议书》，根据该协议书，原告与案外人华慧兴龙投资(上海)有限公司(以下简称“华慧公司”)签订的《委托项目经营合同》终止，原告现亦无法提供《委托项目经营合同》。鉴于被告义邑公司承继了华慧公司的债务，且前述代偿协议约定在2016年11月7日前向原告支付本金73,400元，但被告义邑公司到期未履行。被告童国强、郭潮系被告义邑公司的股东，均未实缴出资，故在被告义邑公司无法偿还前述债务时，应当在其未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
审理中，原告称童国强实系华慧公司代表，由其提议由义邑公司偿还华慧公司债务。另，被告向本院提供《受案回执》一份，称其于2015年4月10日以华慧公司涉嫌合同诈骗为由向公安机关报案，且公安机关已经受理，案号为沪公浦(经)受案字[2015]140号。经本院核实，该案现正在处理中。
本院经审查认为，原告系基于其与华慧公司签订的《委托项目经营合同》无法正常履行而与被告义邑公司签订了本案的《代为偿还<委托项目经营合同>本金协议书》，但因华慧公司的行为已涉嫌刑事犯罪，本案被告亦有参与华慧公司行为的嫌疑，本案应当移送公安机关处理，不符合民事案件受理条件，故予以裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告于丽萍的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜晓淳
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初25650号原告：于丽萍，女，1966年4月14日生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：梁小龙，北京大成(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向兰，北京大成(成都)律师事务所律师。被告：义邑投资(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：童国强，董事长。被告：童国强，男，1961年5月14日生，汉族，住上海市虹口区。被告：郭潮，女，1973年10月7日生，汉族，住上海市闵行区。上列三被告的共同委托诉讼代理人：杨悦，上海市希望律师事务所律师。上列三被告的共同委托诉讼代理人：金宏林，上海市希望律师事务所律师。原告于丽萍与被告义邑投资(上海)有限公司(以下简称“义邑公司”)、童国强、郭潮委托理财合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。原告于丽萍向本院提出诉讼请求：1、被告义邑公司向原告支付投资款本金人民币73,400元；2、被告童国强、郭潮在各自未出资本息范围内，就被告义邑公司对上述投资本金不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、三被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告义邑公司于2014年11月8日签订《代为偿还本金协议书》，根据该协议书，原告与案外人华慧兴龙投资(上海)有限公司(以下简称“华慧公司”)签订的《委托项目经营合同》终止，原告现亦无法提供《委托项目经营合同》。鉴于被告义邑公司承继了华慧公司的债务，且前述代偿协议约定在2016年11月7日前向原告支付本金73,400元，但被告义邑公司到期未履行。被告童国强、郭潮系被告义邑公司的股东，均未实缴出资，故在被告义邑公司无法偿还前述债务时，应当在其未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。审理中，原告称童国强实系华慧公司代表，由其提议由义邑公司偿还华慧公司债务。另，被告向本院提供《受案回执》一份，称其于2015年4月10日以华慧公司涉嫌合同诈骗为由向公安机关报案，且公安机关已经受理，案号为沪公浦(经)受案字[2015]140号。经本院核实，该案现正在处理中。本院经审查认为，原告系基于其与华慧公司签订的《委托项目经营合同》无法正常履行而与被告义邑公司签订了本案的《代为偿还本金协议书》，但因华慧公司的行为已涉嫌刑事犯罪，本案被告亦有参与华慧公司行为的嫌疑，本案应当移送公安机关处理，不符合民事案件受理条件，故予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告于丽萍的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜晓淳二〇一七年六月二十八日书记员  刘龙君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2478号
原告：刘琴，女，汉族，1982年4月27日出生，住杭州市西湖区，
被告：韦有浩，男，汉族，1991年3月9日出生，住江苏省赣榆县。
被告：杭州月星家居有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：丁佐勇。
委托代理人（特别授权代理）：吴国斌，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。
被告：林海，男，汉族，1977年2月5日出生，住北京市海淀区。
委托代理人（特别授权代理）：何正兵，浙江君安世纪律师事务所律师。
原告刘琴为与被告韦有浩、杭州月星家居有限公司（以下简称月星家居）、林海买卖合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼，诉请判令解除原告与美瑞克杭州店签订的供货合同，被告退还货款9500元。本院立案受理后，依法由审判员马婵娟独任审判。后刘琴、月星家居申请追加林海为被告，本院予以准许。本案于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘琴，被告月星家居委托代理人吴国斌及被告林海的委托代理人何正兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：坐落于本区莫干山路1165号月星国际家居广场由被告月星家居经营。2016年3月18日，以被告月星家居为出租方（甲方），林海为承租方（乙方），双方签订《展位租赁合同》一份，约定：展位位置－杭州市拱墅区莫干山路1165号月星国际家居广场五楼E038号区域，展位用途－只供乙方批发、零售、展示美瑞克品牌之用，租赁期限为自2016年4月1日起至2017年3月31日止。合同对其他条款也作了规定。
2016年9月25日，原告于月星家居E038号展位“美瑞克”家居专卖店订购高低床一张、配套床垫2个及老虎椅十踏（样品）1个并支付货款9500元。11月15日，原告联系该专卖店商量送货事宜，但发现该专买店已人去楼空。之后，原告与被告月星家居交涉未果，遂成诉讼。
另，张某为与林海、韦有浩及月星家居买卖合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼，本院依法作出（2017）浙0105民初5188号判决书，判决认定：2015年7月30日，以林海为甲方，韦有浩为乙方，双方签订《承包经营合同书》一份，约定：甲方同意将位于杭州市拱墅区月星家居广场5楼美瑞克家居专卖店交由乙方承包经营使用，承包期限自2015年7月30日至2017年7月30日止。合同对其他条款也作了规定。
上述事实有经本院质证、认证并采信的《展位租赁合同》、《承包经营合同书》、商品订货单、签购单及到庭当事人陈述等证据佐证。
本院认为，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。本案中，原告提交的商品订货单、支付凭证及展位租赁合同，能够形成证据链，证明其在月星家居E038号展位“美瑞克”家居专卖店订购家具并支货款的事实，但原告未收到所订货物，致其经济受损。该家居专卖店与被告月星家居之租赁关系已期满，原告依法可以向销售者或柜台的出租者要求赔偿。原告表示在三被告之间其选择月星家居承担本案的赔偿责任，系其对自身权利的处分，本院予以支持。月星家居认为原告与该家居专卖店私下交易故其不应当承担代位赔偿责任。对此，本院认为，月星家居承担责任是基于其系柜台出租者，其有无参与销售并不影响其柜台出租者的身份。本院对月星家居的该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杭州月星家居有限公司赔偿原告刘琴经济损失9500元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告刘琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告杭州月星家居有限公司负担。
原告刘琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州月星家居有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 马婵娟
二〇一八年三月六日
代书记员 张 琦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第2号
原告：章联。
委托代理人：沈菊生。
被告：应德法。
原告章联因与被告应德法民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年4月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈菊生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章联起诉称，2013年1月30日，原、被告签订《房屋抵押借款合同》一份，合同对借款金额、用途、期限、利率和利息、违约金等内容作了约定。合同约定的借款金额为350000元，借款期限为2013年2月4日至2013年8月3日，借款利率为月息1.86%，利息按月支付，每月4日支付。同日双方就《房屋抵押借款合同》办理了公证。2013年2月1日双方到嘉兴市秀洲区房地产管理处就嘉兴市秀洲区王店镇庆元路西侧王府景苑3幢103室办理了抵押权登记手续，原告取得了他项权证。2013年2月5日原告通过银行转帐的方式把借款汇入被告的银行帐户，同日被告向原告出具收条一份。被告借款后均按期支付利息给原告。后于2013年7月16日双方签订了借款展期协议，双方约定还款期限延期至2013年11月2日，月利率变更为2%。延期期间，被告均按约定支付利息，但至2013年11月2日被告未按约定偿还借款。故诉，请求判令：1、被告应德法立即归还原告章联借款350000元；由被告支付自2013年11月3日至2013年12月19日的利息和违约金合计18630元，2013年12月19日至实际清偿日的利息以月利率2%另行计算；同时，由被告承担自2013年12月19日至实际清偿日以每日万分之五计算的违约金。2、原告对被告已抵押的坐落于嘉兴市秀洲区王店镇庆元路西侧王府景苑3幢103室的房产享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。
被告应德法未作答辩。
原告章联为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、房屋抵押借款合同。证明原、被告之间成立民间借贷的事实，被告用房产作抵押进行借款。
2、公证书。证明双方建立的房屋抵押借款合同，经过嘉兴市誉天公证处公证，客观真实、合法有效。
3、建行个人汇款凭证、收条。证明原告依据抵押借款合同履行出借义务，被告收到了借款350000元的事实。
4、借款展期协议。证明借款到期后被告又和原告达成协议，对借款进行展期。
5、他项权证。证明借款行为完成以后，原、被告双方履行房屋抵押登记手续的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，符合证据采信要件，与本案事实相关，本院予以确认，作为定案依据。
根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告签订的房屋抵押借款合同，条款具备，权利义务明确，除约定的利率和违约金相加过高，应予调整外，其余均合法有效。原告履行了借款义务后，被告在合同约定期限内，未能按约还本付息，应承担逾期还款的民事责任。被告以其所有的房产作为抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押房屋享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应德法于判决生效后七日内偿付原告章联借款350000元及利息（利息、违约金自2013年11月3日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行日止）。
二、原告对被告抵押的（位于嘉兴市秀洲区王店镇庆元路西侧王府景苑3幢103室的房屋）财产享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7114元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵伟民
代理审判员 陈维清
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2060号
原告姜鸿举，男，1963年12月30日出生，汉族，住即墨市。
原告隋淑香，女，1963年9月11日出生，汉族，住址同上。
被告王军宇，男，1970年2月20日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛途安八方汽车有限公司。住所地，青岛市李沧区莲花山路*号院内*号房间。
本院在审理原告姜鸿举、隋淑香与被告王军宇、青岛途安八方汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜鸿举、隋淑香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王振荣
二〇一六年三月二十三日
书记员 兰晓斌
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执2265号
申请执行人：周庆刚，男，1970年10月3日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：梁山阳光印刷有限公司，住所地梁山县城西环路。
法定代表人：高成群，总经理。
被告：高成群，男，1965年1月19日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在执行申请执行人周庆刚申请执行被执行人梁山阳光印刷有限公司、高成群民间借贷纠纷一案中，被执行人高成群自动履行了（2016）鲁0832民初4075号民事判决书确定的全部义务。本院认为，�执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人周庆刚申请执行被执行人高成群买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年四月十三日
书记员 程 超
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第172号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人覃君福，男，1981年10月21日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，中专文化，农民，住象州县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月30日被象州县公安局监视居住。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉（2014）203号起诉书指控被告人覃君福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人覃君福的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员肖建升出庭支持公诉。被告人覃君福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份的一天晚上，被告人覃君福得知同村的覃某甲（已判刑）持有一辆五羊本田牌红色两轮摩托车，其在明知该车没有合法有效的来历凭证的情况下，仍以1200元的低价予以购买，并一直使用。经查，该车系覃某甲等人在象州县寺村镇大士会村边盗窃所得。经鉴定，该被盗车辆价值人民币4200元。2013年11月11日，被告人覃君福主动驾驶该车到公安机关投案，并如实供述其掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。案发后，该车已被公安机关予以扣押并发还给失主刘某某。
上述事实，被告人覃君福在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某某的陈述，有覃某甲、覃某乙、覃某丙的供述，有象州县公安局受案登记表及立案决定书，有到案的问话笔录，有户籍证明，有扣押、发还清单，有现场勘验检查笔录及照片，有指认赃物照片，有购车发票及价格鉴定书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃君福明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人覃君福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。案发后，被告人覃君福能自动投案并如实供述其掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，当庭自愿认罪，属自首，同时其能主动退缴所购买的赃车，挽回了被害人的经济损失，依法可对其从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃君福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后三个月内缴清。逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭远献
二〇一四年十二月十六日
书记员 李丽玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第172号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人刘某，男，29岁。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员万晖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年2月12日18时40分许，被告人刘某在桂林市象山区中山中路东侧西城路口公交站台旁11路公交车上，趁被害人卢某抱小孩不备之机，从其斜背挎包内扒窃得人民币1171.2元。被害人卢某随即报警，公安人员赶到现场将被告人刘某抓获并当场缴获赃款，赃款已退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案、陈述、扣押清单、赃款照片、发还清单、辨认笔录及照片、被告人供述、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额为人民币1171.2元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对其从重处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈晓羚
二〇一四年六月二十七日
代书记员 彭王莹
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝高法行终字第00141号
上诉人（一审原告）刘功卿，男，1957年10月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈颖，女，1954年2月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人民政府，住所地重庆市九龙坡区西郊路27号。
法定代表人石继东，区长。
委托代理人吴强，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人何佩君，重庆海外律师事务所律师。
上诉人刘功卿因诉被上诉人重庆市九龙坡区人民政府其他行政行为一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的（2014）渝五中法行初字第00100号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人刘功卿向一审法院提起行政诉讼，请求确认被上诉人重庆市九龙坡区人民政府作出《致新华村片区未搬迁居民的一封信》的行为违法。因该信是被上诉人重庆市九龙坡区人民政府对新华村片区未搬迁居民发出的公开信，其内容主要是告知未搬迁的居民，将始终坚持依法拆迁，对不能达成协议主动搬迁的，将依法申请人民法院强制搬迁，希望未搬迁的居民尽快签约搬迁，故该公开信对上诉人刘功卿不具有强制履行的法律效力，仅具有倡导性质，属不具有强制力的行政指导行为。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（四）项之规定，对不具有强制力的行政指导行为提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘功卿的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 龙贤仲
代理审判员 王 乐
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 堃
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1402号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘海生，男，1993年4月8日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省六安市金安区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1342号起诉书指控被告人刘海生犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根，被告人刘海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日凌晨1时许，被告人刘海生在回暂住房途中路过宁波市鄞州区古林镇布政村段梅路路边一乡间小道，见章某停放的面包车后车门未关严实，即打开车门窃取车内苹果6Splus手机1部（价值4457元）及零钱若干。同日中午，被告人刘海生在古林镇布政村一网吧被民警抓获，赃物手机已追还。
上述事实，被告人刘海生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某的陈述，对被告人刘海生所做的盗窃现场辨认笔录、辨认照片，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，赃物的扣押、发还清单，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人刘海生能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物已追还，被告人刘海生在庭审中能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘海生犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨春洪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17366号
原告：朱任忠，男，1950年1月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：王波，男，1978年11月13日出生，汉族，住义乌市。
原告朱任忠为与被告王波民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判。2016年11月12日，被告提出管辖权异议申请，本院于2016年11月24日作出裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。后被告不服本院作出的裁定并提起上诉，金华市中级人民法院于2017年1月11日作出（2017）浙07民辖终3号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告朱任忠到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱任忠诉称：被告系原告女儿的同学，因经营缺资，分别在2015年8月5日和9月7日向原告借款20万元，共计40万元。2015年8月5日借款在2016年1月5日到期后，因被告无能力归还，于2016年1月7日重新向原告出具借条一份，约定利息按月利率5%计算，借期6个月。2015年9月7日的借条约定利息按月利率3.6%计算。后原告向被告催讨，但无法与被告联系。为此，原告请求判令：被告立即归还原告借款40万元及利息（利息从2016年1月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告王波未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年9月7日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，约定利息为月利率3.6%，借款期限为六个月；2016年1月7日，原、被告对之前另一笔借款进行结算，被告出具原告借条一份，确认向原告借款20万元，约定利息为月利率为5%，还款日期为2016年7月7日。嗣后，被告于2015年12月17日支付利息21600元，2016年1月14日支付利息30000元，借款本金至今未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条两份、银行交易记录四份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，因原、被告约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，因此，被告支付的利息超过部分应折抵为本金。根据计算，截止2016年1月14日被告最后一次支付利息，被告尚欠原告借款本金376165元，之后利息应按月利率2%计算。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王波于本判决生效后十五日内归还原告朱任忠借款人民币376165元，并支付利息（利息自2016年1月15日始按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告朱任忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，由原告负担330元，由被告负担3940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王树超
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初17366号
双方当事人：
原告朱任忠诉被告王波民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用8540元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年二月二十四日
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执恢63号
申请执行人娄底市住房公积金管理中心。
住所地湖南省娄底市长青街。
法定代表人王良志，该中心主任。
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地湖南省娄底市涟钢钢城东路。
法定代表人戴国峰，该行行长。
被执行人彭友发，男，汉族，1975年9月1日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。
被执行人谢金兰，女，汉族，1964年11月11日出生，户籍地湖南省娄底市。
申请执行人娄底市住房公积金管理中心、中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人彭友发、谢金兰借款担保合同纠纷一案，本院于2011年12月26日作出了（2011）娄星民二初字第321号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人彭友发、谢金兰未履行义务，权利人娄底市住房公积金管理中心、中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人彭友发、谢金兰的银行存款、房产登记等财产线索，发现被执行人无其他可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）娄星民二初字第321号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人娄底市住房公积金管理中心、中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行发现被执行人彭友发、谢金兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 朱焕华
审判员 彭逸舟
二〇一六年十一月二日
书记员 胡遗志
附法律条文
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初71号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘立祥，男，1988年12月25日出生，汉族，初中文化，个体经商，户籍地安徽省涡阳县，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1388号起诉书指控被告人刘立祥犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人刘立祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年11月6日2时35分许，被告人刘立祥酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区中兴南路中兴大桥南坡附近时被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人刘立祥血液中的酒精含量为129mg/100ml。
当日，被告人刘立祥被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人刘立祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人窦某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、车辆及驾驶人信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、法医毒物司法鉴定检验报告书、现场执法视频、驾驶员交通违法信息查询结果、强制措施凭证、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘立祥能自愿认罪，系初犯，且犯罪情节轻微，可对被告人刘立祥依法免予刑事处罚。被告人刘立祥请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘立祥犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一七年一月十八日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22944号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告薄磊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告薄磊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告薄磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,020.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,020.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01234号
原告：何胜俊，男，1979年2月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：黄云飞，男，1992年07月12日生，汉族，居民，住安徽省滁州市定远县。
被告：陈德润，男，1974年03月15日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在审理原告何胜俊被告黄云飞、陈德润民间借贷一案中，原告何胜俊于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何胜俊撤回起诉。
准许原告何胜俊撤回起诉，案件受理费440元，减半收取220元，由原告负担。
审判员 崔鹏
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵建
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1142号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：陈炎堂，男，1971年2月5日出生，汉族，住广东省中山市，
被执行人：陈炎金，男，1973年6月11日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2016]1429号行政处罚决定。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年2月10日作出中土执法决字[2016]1429号行政处罚决定，认定陈炎堂、陈炎金未经依法批准，于2016年2月始，占用位于中山市××贴边村第十小组土名“横河”地段处面积为660平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对陈炎堂、陈炎金作出如下处罚：1.责令退还非法占用的660平方米土地；2.对非法占用660平方米建设用地和未利用土地处以每平方米10元的罚款，共计罚款6600元。市国土资源局于2017年2月10日向陈炎堂、陈炎金送达了中土执法决字[2016]1429号行政处罚决定书。陈炎堂、陈炎金在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，陈炎堂、陈炎金逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令陈炎堂、陈炎金履行行政处罚决定中第1项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2016]1429号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2016]1429号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市横栏镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年九月六日
书 记 员 吴 禹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18045号
原告厦门特房建设工程集团有限公司，住所地厦门市思明区文塔路221号三楼。
法定代表人苏宝通，董事长。
委托代理人王方，张灵（实习律师），福建天衡联合律师事务所律师。
被告吴雪梅，女，1986年1月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人林建斌、魏卿庶，福建衡兴明业律师事务所律师。
原告厦门特房建设工程集团有限公司诉被告吴雪梅劳动争议一案，我院于2015年11月23日依法受理，因被告吴雪梅已先行以本案原告厦门特房建设工程集团有限公司为被告向本院起诉，本院于2015年11月11日作出（2015）思民初字第17412号案件受理通知书对该案予以受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本案应并入（2015）思民初字第17412号案件一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17412号案件一并审理。
代理审判员 刘亚乐
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执215号
申请执行人段双全，男，汉族，1953年11月9日出生。
被执行人周文雄，男，汉族，1974年7月16日出生。
申请执行人段双全申请被执行人周文雄借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人段双全向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结景德镇市珠山区人民法院作出的（2017）赣0203民督2号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓军
二〇一七年八月十五日
书记员 ：赵东东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第896号
原告吴佳。
委托代理人陶征宇，上海容和律师事务所律师。
被告叶奶树。
被告吴韧。
本院在审理原告吴佳诉被告叶奶树、吴韧债权转让合同纠纷一案中，原告吴佳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告吴佳自动撤回起诉处理。
代理审判员 周 薇
二〇一五年二月五日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4075号
原告：马恩元，男，1972年12月29日出生，汉族，无固定职业，户籍地四川省南部县，现住浙江省宁波市海曙区。
被告：李秋元，男，1966年10月2日出生，汉族，职业不明，户籍地四川省南部县。
原告马恩元为与被告李秋元民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理。因被告李秋元下落不明，本案于同年8月29日转为普通程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告马恩元到庭参加诉讼，被告李秋元经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马恩元起诉称：被告李秋元以承包工程需要资金为由，分别于2016年1月19日向原告借款10000元、于2016年5月10日向原告借款3300元。上述借款经原告催讨，被告至今未还。请求依法判令：被告返还原告借款13300元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条二份，被告李秋元于2016年1月19日出具的借条载明：今借到马恩元人民币壹万元正。被告李秋元于2016年5月10日出具的借条载明：今借到马恩元现金叁仟叁佰元正。
被告李秋元未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告李秋元未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且能与原告的陈述相互印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院对原告诉称的案件事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据被告李秋元出具的两份借条，可以认定被告向原告借款13300元的事实。双方未在借条中明确约定还款期限，原告有权催告借款人在合理期限内返还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李秋元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李秋元于本判决生效后五日内返还原告马恩元借款13300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费133元，由被告李秋元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 石银山
人民陪审员 翁亚波
人民陪审员 应均明
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 戴丹璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第4457号
原告（反诉被告）株洲南方阀门股份有限公司。
法定代表人黄靖，董事长。
委托代理人蒋林志。
委托代理人何长春。
被告（反诉原告）刘小军。
委托代理人谭沐。
本院在审理原告（反诉被告）株洲南方阀门股份有限公司与被告刘小军（反诉原告）买卖合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）株洲南方阀门股份有限公司于2015年8月4日向本院申请撤诉，被告（反诉原告）刘小军也于2015年8月4日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）株洲南方阀门股份有限公司与被告刘小军（反诉原告）的申请均符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）株洲南方阀门股份有限公司撤诉；
二、准许被告（反诉原告）刘小军撤回反诉。
本案本诉受理费4231元，减半收取2115.5元由原告（反诉被告）株洲南方阀门股份有限公司负担。
本案反诉受理费1295元，减半收取647.5元由被告（反诉原告）刘小军负担。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一五年八月四日
书 记 员 方亚男
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第04006号
原告梁春辉。
被告谭德强。
本院在审理原告梁春辉与被告谭德强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁春辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐 娜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王雪冰
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定保字第4号
申请人舟山市定海区华定小额贷款股份有限公司，住所地舟山市定海区和平路232号。
法定代表人余伟国。
委托代理人商英、高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被申请人顾光辉。
被申请人林珠。
申请人舟山市定海区华定小额贷款股份有限公司与被申请人顾光辉、林珠借款合同纠纷一案，已申请舟山仲裁委员会仲裁，并提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人顾光辉、林珠名下位于舟山市定海区和平花苑3幢701室的房产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董艳
二〇一四年一月十五日
书记员 夏松
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）豫1721执659-4号
被拘留人候明磊，男，1984年3月5日出生，汉族，住西平县权寨镇郭庄东赵干沟。
本院在执行刘铮与被告侯明磊、关嫚嫚民间借贷纠纷一案，查明侯明磊拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对侯明磊拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年七月二十日
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2537号
原告王靖博，男，2003年8月8日生，汉族，学生，现住九台市
法定代理人王彦东，男，1968年12月14日生，汉族，个体，现住九台市
委托代理人刘军，九台市九郊法律服务所工作人员。
被告九台市城子街镇中心学校，地址：九台市城子街镇。
法定代表人王修军，校长。
委托代理人姚斌，九台市法律援助中心律师。
被告王金山，男，2003年8月11日生，汉族，学生，现住九台市。
法定代理人王立群，男，1969年1月12日生，汉族，农民，现住现住九台市。
委托代理人邵长龙，九台市城子街法律服务所法律工作者。
原告王靖博诉被告九台市城子街中心学校、王金山身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王靖博的法定代理人王彦东及其委托代理人刘军、被告九台市城子街镇中心学校的委托代理人姚斌、被告王金山的法定代理人王立群及其委托代理人邵长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王靖博诉称，2014年4月11日上午9时许，在第二节下课期间，原告在往校食堂送餐盒后，便与同学在距食堂30米左右摆放的活动器械处玩旧“荡船”时，被同学王金山突然闯进来用力助推“荡船”，由于用力过猛，将原告从该废旧“荡船”上甩出并摔在该“荡船”的铁器上致伤，原告伤后经九台市人民医院及中日联谊医院治疗，诊断为：面部外伤、下睑裂伤、上唇贯通伤、额部裂伤等，住院12天，共花医疗费13900.54元。原告此次外伤经吉林佳昌司法鉴定所鉴定构成两个十级伤残、面部瘢痕修复后续治疗费约1万元，╂6牙外伤性颊侧冠折修复后续治疗费每次约需800元，18岁前2年更换一次，18岁后5年更换一次。现原告提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费13900.54元、护理费1589.40元、伙食补助费1200元、交通费1500元、面部后续治疗费10000元、牙外伤后续治疗费11200元、伤残赔偿金57913.96元、精神抚慰金10000元、鉴定费2180元，总计109483.90元；诉讼费用由二被告负担。
被告九台市城子街镇中心学校辩称，被告学校履行了教育管理和保护的责任，学生在校期间所受伤害案件归责原责是过错原则，被告学校没有过错，不承担赔偿责任，原告之伤是王金山的侵权行为所导致，其监护人应承担赔偿责任，原告违反校规和校纪应承担相应的责任，原告起诉的护理费用过高，应按农村户口计算，牙科外伤后续治疗费过高、伤残赔偿金不应按照城镇计算，精神抚慰金不应保护，不同意原告主张的护理期限，被告学校同意从关爱学生的角度，补偿原告合理损失数额的10%。
被告王金山辩称，本案是特殊侵权的民事责任案件，适用过错推定原则和无过错原则，原告的伤是由于校内废旧游乐器材未及时清除造成的，学校有明显的过错。被告王金山未成年，是限制民事行为能力人，无过错，不应承担责任。
经审理查明，2014年4月11日上午9时，原告在第二节下课期间到学校食堂院内，坐在闲置的废旧游乐器材“荡船”上玩耍，被告王金山助推“荡船”，因废旧器材上设施不完善，器材上没有供原告抓紧坐稳的设施，原告从器材上摔下致伤。原告伤后到九台市医院住院12天，在吉林大学中日联谊医院门诊进行治疗，原告住院期间为二级护理，花医疗费4557.65元，门诊费用6116.44元。经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，原告此次外伤左眼泪小管损伤遗留溢泪症状达十级伤残、面部外伤瘢痕达十级伤残。原告面部遗留瘢痕修复后续治疗费约需10000元人民币，╂6牙外伤性颊侧冠折修复后续治疗费用每次约需800元人民币，18岁前2年更换一次，18岁后5年更换一次。
本院认为，被告城子街镇中心学校，对在校学生负有管理教育及安全保障义务，校内的各种设施应具有安全性，对于学校废旧器械，应设立警示标志，并提示可能发生危险的后果。原告王靖博、被告王金山尚未成年，系限制民事行为能力人，原告课间乘坐无危险标识的废旧器械，并未实施危险活动，自身并无过错，不应承担责任；本次事故发生的主要原因是由于被告学校对校内设施管理不善，未尽到设施所有人管理义务，被告称食堂院内设施禁止学生玩耍，被告学校未设立警示标志，其所称的广播通知与被告证人王洪艳所称食堂范围属于学校管理、班主任老师不清楚的证言存在矛盾，不能证明被告学校将此通知传达给原告王靖博和被告王金山，也没有证据证实本案原告王靖博、被告王金山知道食堂院内器械存在危险，其他证人因不是原告王靖博、被告王金山的班级具体负责人，不能证实本案被告学校对该器械所存在的安全隐患的事情尽到通知和警示义务，故被告学校负有过错应承担主要赔偿责任；被告王金山助推原告乘坐的废旧器械，虽被告王金山为限制民事行为能力人，但根据其年龄和认知能力，应认识到自己的行为可能产生的危害后果，故对原告的摔伤负有次要责任，应承担相应的赔偿责任，因被告王金山为限制民事行为能力人，其造成他人损害的，由其监护人即本案被告王金山法定代理人王立群承担侵权责任。原告父母户籍为农村村民，但多年来一直在城镇开店经商，并以经商收入维持生活，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，原告与父母一居生活，其损害赔偿费用应当根据城镇居民的标准计算；原告的医疗费用中，有医疗手册和病历对应的部分予以保护，其余部分医疗费用没有证据佐证，不能证明与本次摔伤有因果关系，不予保护；原告所需的后续治疗费用，根据鉴定结论及我国现阶段人均平均寿命75岁计算，╂6牙外伤性颊侧冠折修复18岁前需3次，18岁至75岁需10次；原告的伤构成二个十级伤残，其伤残赔偿金在十级伤残的基础上提高1%的额度；原告主张的精神抚慰金，根据原告的伤残等级和当地生活水平，酌情保护；护理费按服务行业的标准予以赔偿；交通费用根据原告医疗、鉴定需要予以保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十二条、第三十九条、的规定，判决如下：
一、原告王靖博的经济损失为：医疗费12511.6元、护理费1303.08元（108.59元×12天）、伙食补助费1200元（100元×12天）、交通费1200元、面部后续治疗费10000元、╂6牙外伤性颊侧冠折修复后续治疗费用11200元（800元×14次）、鉴定费2180元、伤残赔偿金49004.12元（22274.6元×20年×11%），总计88598.8元。此款由被告九台市城子街镇中心学校赔偿90%即79738.92元，被告王金山法定代理人王立群赔偿10%即8859.88元。
二、被告城子街镇中心学校给付原告王靖博精神抚慰金8000元。
以上款项限本判决生效后之日一次付清。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2500元，被告城子街镇中心学校负担2400元、被告王金山负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王海龙
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁商初字第50号
原告宁夏中宁赛马混凝土有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人李卫东，该公司总经理。
委托代理人尹慧萍，该公司销售部部长。代理权限为特别授权。
被告陶建武，男，生于1982年2月23日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告宁夏第二建筑有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人崔成涛，该公司董事长。
被告宁夏第二建筑有限公司第二分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人郑怀祥，该公司经理。
被告宁夏大正伟业冶金有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人高建礼，该公司董事长。
本院于2014年12月5日立案受理了原告宁夏中宁赛马混凝土有限公司诉被告陶建武、宁夏第二建筑有限公司、宁夏第二建筑有限公司第二分公司、宁夏大正伟业冶金有限责任公司买卖合同纠纷一案，2014年12月12日，原告宁夏中宁赛马混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏中宁赛马混凝土有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏中宁赛马混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费11139元，减半收取5569.5元，由原告宁夏中宁赛马混凝土有限公司负担。
审判员 贺 森
二〇一四年十二月十二日
书记员 魏小翠
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第113号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人刘某。2014年3月25日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员杜娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日22时许，被告人刘某饮酒后驾驶浙a×××××号的小型普通客车上路行驶，在沿滨康路由东向西行驶至西兴路口东侧时遇滨江交警大队设卡检查，刘某在距离交警检查点三十米处时突然停车，并从驾驶室爬至车后座以逃避检查，后被交警识破并查获。
经呼吸检测，被告人刘某血液中酒精含量为137.9mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人刘某抽取的血液进行检验后，确认被告人刘某血液中乙醇含量为116mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；查获情况说明、情况说明；驾驶证查询结果；录像光盘；被告人刘某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年4月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年四月一日
书 记 员 叶铭
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第113号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人刘某。2014年3月25日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉［2014］1062号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员杜娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日22时许，被告人刘某饮酒后驾驶浙A×××××号的小型普通客车上路行驶，在沿滨康路由东向西行驶至西兴路口东侧时遇滨江交警大队设卡检查，刘某在距离交警检查点三十米处时�然停车，并从驾驶室爬至车后座以逃避检查，后被交警识破并查获。
经呼吸检测，被告人刘某血液中酒精含量为137.9mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人刘某抽取的血液进行检验后，确认被告人刘某血液中乙醇含量为116mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；查获情况说明、情况说明；驾驶证查询结果；录像光盘；被告人刘某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十�条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年4月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年四月一日
书 记 员 叶铭
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第409号
原告：陈根旺。
被告：方正国。
原告陈根旺诉被告方正国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月25日立案受理，依法由审判员陈铭哲依照简易程序于2014年11月18日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告方正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友。2013年7月24日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并出具了借款借据一份，约定月利率为2%。后经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告方正国归还借款本金10000元及利息（从2013年7月24日起按月利率2%计算至被告履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告方正国未答辩，也未在本院指定的举证期内提供有关证据，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理本院查明：2013年7月24日，被告向原告借款10000元，约定月利率为2%，由被告方正国亲笔署名捺印的借款借据为凭。后经原告催讨，被告未还款。
以上事实有原、被告的身份证复印件，借款借据复印件及原告的庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为，被告方正国欠原告陈根旺借款有被告出具的一份借条予以证明，事实清楚、证据充分，本院予以认可。双方约定借款利率为月利率2%，该利率已超银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息不予保护。被告方正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告方正国应偿付原告陈根旺借款本金计人民币10000元及利息（以本金10000元为基数，从2012年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告方正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈铭哲
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 许雅群
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4571号
原告刘占坡，农民。
委托代理人闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号与解放南路交口宏展大厦8楼801。
负责人付兴胜，总经理。
原告刘占坡与被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员屈雅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫淑敏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘占坡为自有车辆（冀C×××××号长城牌小轿车）在被告处投保了机动车商业保险，保险期间为2015年4月19日至2016年4月18日，商业险种包括：车辆损失险（保险金额62900元）及不计免赔特约险等险种。2015年4月23日，案外人刘伟驾驶保险车辆沿后围路由西向东行驶至宝坻区后围路限高西侧，因操作不当，车辆撞到路南侧的行道树，造成车辆及树木损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：刘伟负事故全部责任。保险车辆损失经天津市宝坻区价格认证中心评估为18870元，保险车辆另支付评估费940元，施救费1200元，保险车辆损失合计21010元。原告起诉要求被告赔偿原告险金21010元（包括保险车辆车损18870元、评估费940元、施救费1200元）。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明的事实同原告起诉事实。
上述事实有保险单、行驶证、交管部门责任认定书、物价评估结论书、评估费、施救费、修理费票据等予以证实。
本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保了机动车商业保险，保险合同合法有效。在保险责任期间，发生保险事故属于保险责任。被告应按照保险合同约定承担给付原告保险金的义务。保险车辆损失经天津市宝坻区价格认证中心鉴定评估，宝坻区价格认证中心具有物价评估资质，宝坻区价格认证中心根据保险事故造成保险车辆损失的实际情况做出的鉴定结论，能够作为确定保险车辆损失的依据。《保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。评估费、施救费是保险事故中为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。本院对保险事故中支付的必要的、合理的费用核定如下：评估费940元、施救费500元。保险车辆损失合计20310元（包括保险车辆损失18870元、评估费940元、施救费500元），此款未超过保险赔偿限额，原告驾驶员负全责，应由被告在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告。被告既不答辩，又未出庭应诉，法律后果自负。被告未依约赔偿保险金，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿原告保险金20310元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 屈雅梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵洪磊
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
注：赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时需注明案号及承办人姓名。
账户名称：天津市宝坻区人民法院
开户行：天津农商银行宝坻中心支行
账号：9052301010010000727636
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初380号
原告：王某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：黄某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年2月14日立案登记原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。2016年2月15日，王某某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告王某某撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回诉前调解。
代理审判员 邱养林
二〇一六年二月十五日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初380号
原告：王某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：黄某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年2月14日立案登记原告王某与被告黄某离婚纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。2016年2月15日，王某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告王某撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回诉前调解。
代理审判员 �邱养林
二〇一六年二月十五日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8847号
原告郑德玲，女
委托代理人沈明，天津四方君汇律师事务所律。
被告天津市恒勤商贸有限公司，住所地河东区津塘路138号增2号。
法定代表人王自勤，总经理。
委托代理人张传祥，天津君恒律师事务所律师。
本院在审理原告郑德玲诉被告天津市恒勤商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑德玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑德玲撤回起诉。
本案诉讼受理费为50元，减半收取25元，�原告郑德玲承担（已交纳）。
代理审判员 王艳君
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李海娟
山东省成武县�民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3460号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
机构代码：70614978—Ⅹ。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托诉讼代理人步运动，男，原告工作人员，住成武县。代理权限，全权代理。
委托诉讼代理人秦永盼，男，原告工作人员，住成武县。代理权限，全权代理。
被告李勋斗，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住成武县。
被告徐春燕，女，1971年6月12日出生，汉族，农民，住成武县。
被告邵瑞红，女，1973年8月27日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李勋斗、徐春艳、邵瑞红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人步运动、秦永盼，被告李勋斗到庭参加诉讼，被告徐春艳、邵瑞红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年7月1日被告李勋斗从原告处借款170000元用于借新还旧，到期日为2016年6月29日。被告徐春艳、邵瑞红为借款人李勋斗提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。故起诉请求判令被告李勋斗偿还原告借款本金170000元及利息，被告徐春艳、邵瑞红负�带清偿责任。
被告李勋斗辩称：借款合同和借款凭证确实是我的签名，但是钱我没有用，是别人用的。
被告徐春艳未答辩。
被告邵瑞红未答辩。
经审理查明，2014年7月1日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李勋斗签订《个人借款合同》，合同编号：九女支行个借字2014年第418号，被告李勋斗向原告借款用于借新还旧。借款方式为借款金额170000元，期限为2014年6月30日至2016年6月24日，一次性发放借款金额。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息到期日利随本清，每月20日为结息日，到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐春艳、邵瑞红与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告李勋斗自2014年6月30日至2016年6月24日内在原告处的借款提供最高额250000元的担保。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年7月1日，被告李勋斗依据上述合同向原告借款170000元，到期日为2016年6月29日，利率为月息11.7875‰。原告于当日将借款本金给付被告。借款到期后，被告李勋斗未予偿还本金及利息，被告徐春艳、邵瑞红亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同及保证合同，内容符合法律规定，是合法有效的合同。被告李勋斗作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿人民币170000元借款本金及其利息。被告徐春艳、邵瑞红作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，二被告应承担担保的法律责任，故原告的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告李勋斗偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款170000元及利息（利息按月利率11.7875‰�2014年7月1日起计算至清偿完毕之日止），被告徐春艳、邵瑞红负连带清偿责任；
二、被告徐春艳、邵瑞红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任后有权向被告李勋斗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
代理审判员 卞 伟
人民陪审员 杨永然
二〇�七年四月二十四日
书 记 员 陈国兴
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1239号
原告任彦霖诉被告田苗苗民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 王晋忠
二〇一六年七月十九日
书记员 牛慧娟
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初2043号
原告：陈德全，男，生于1984年10月18日，汉族，住宜城市，
被告：宜城市福临物业服务有限公司，地址宜城市紫阳观路。统一社会信用代码：91420684695108586L。
法定代表人：张耀云。
被告：襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司，地址襄阳市高先去汉十路口鑫天虹物流市场。
法定代表人：刘厚斌。
本院在审理原告陈德全诉被告宜城市福临物业服务有限公司、襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陈德全逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈明军
二0一七年六月十四日书记员石慧
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初2043号原告：陈德全，男，生于1984年10月18日，汉族，住宜城市，被告：宜城市福临物业服务有限公司，地址宜城市紫阳观路。统一社会信用代码：91420684695108586L。法定代表人：张耀云。被告：襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司，地址襄阳市高先去汉十路口鑫天虹物流市场。法定代表人：刘厚斌。本院在审理原告陈德全诉被告宜城市福临物业服务有限公司、襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陈德全逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二0一七年六月十四日书记员石慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初11484号
原告：西安金辉房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技二路创新大厦72号1幢30301室034号。
法定代表人：林茂祺，该公司董事长。
委托代理人：王怡，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族
第三人：北京银行股份有限公司西安支行，住所地：西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，职务不详。
本院在审理原告西安金辉房地产开发有限公司与被告刘某某、第三人北京银行股份有限公司西安支行商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费9940元，减半后由原告承担。
审判员 李晓婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹雪荣
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第616号
原告张景祥，男，1955年5月15日生，汉族，住陕县。
委托代理人王玉梅，河南天保律师事务所律师。
被告中十冶集团有限公司。
住所地：西安市碑林区。
法定代表人程法杰，该公司董事长。
委托代理人周勤奎、高文峰，该公司工作人员。
本院在审理原告张景祥与被告中十冶集团有限公司拖欠工程款纠纷一案中，原告张景祥于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景祥在本院审理过程要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张景祥撤回起诉。
案件受理费6808元，减半收取，由原告张景祥负担。
审判员 赵占虎
二〇一四年六月十三日
书记员 贠帅丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4583号
申请执行人张燕,女,1973年7月14日生，汉族，住常熟市。
委托代理人白海珠，上海尚士华律师事务所律师。
委托代理人栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。
被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦。
法定代表人王国梁。
张燕与常熟市迪裳伊针织时装有限公司经济补偿、工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市迪裳伊针织时装有限公司应于裁决生效之日即时支付张燕2015年12月8日至25日期间的生活费511元、解除劳动关系经济补偿26600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中查明，本院已于2017年8月30日以案号（2017）苏0581破24号裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知可向本院申报破产债权。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有（2017）苏0581破24号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决中关于张燕部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十月十一日
书记员 徐庆丰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4765号
罪犯石天仁，原住河南省商水县。现在河南省豫北监狱服刑。
经河南省新乡市卫滨区人民法院于2008年12月17日作出（2008）卫滨刑初字第125号刑事附带民事判决，认定被告人石天仁犯强奸罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4252.7元，（刑期自2008年06月03日至2016年06月02日止）。被告石天仁人不服，提起上诉。本院于2009年02月13日作出（2009）新刑一终字第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年03月19日送入豫北监狱服刑改造。石天仁在执行期间，2012年06月08日减刑八个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯石天仁减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯石天仁自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯石天仁自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年6月表扬1次、2013年11月、2014年4月连续表扬2次，2013年2月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人丁某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石天仁在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯石天仁准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年06月03日起至2015年01月02日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第334号
原告：乐清市宇辉电子有限公司。
法定代表人：万晓宇。
委托代理人：林锋，浙江合众律师事务所律师。
委托代理人：莫光建，浙江合众律师事务所律师。
被告：宁波卓诚电子有限公司。
法定代表人：沈秋云。
本院在审理原告乐清市宇辉电子有限公司与被告宁波卓诚电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院起诉，要求被告立即支付原告价款96327.36元，并支付自原告起诉之日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本案在审理过程中，本院依原告的申请对被告的财产实施了保全。原告于2015年11月13日以被告与原告通过协商已经支付部分价款为由，变更诉讼请求为要求被告立即支付原告剩余价款共计40000元，并支付自原告起诉之日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。原告于2015年11月13日又以被告与原告通过协商达成一致，被告已履行了支付价款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐清市宇辉电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐清市宇辉电子有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费983元，共计1383元，由原告乐清市宇辉电子有限公司负担。
审 判 员 郭敬波
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈颖超
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初1137号
原告：肖学良，男，1973年12月19日出生，土家族，湖北省恩施土家族苗族自治州人，希尔普教育培训机构总经理，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：曾毅，湖北典恒律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李竹青，湖北典恒律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉瑞德荣坤冷暖设备有限公司，住所地武汉市青山区同兴村张家田村北302号223室。
法定代表人：许名军，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈世银，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
原告肖学良与被告武汉瑞德荣坤冷暖设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告肖学良于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖学良的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖学良撤诉。
本案减半收取的案件受理费1,150元，由原告肖学良负担。
审判员 林 艳
二〇一七年八月十日
书记员 陈怡如
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第81号
申请执行人：滦南县青坨营镇安狼坨村民委员会
被执行人：张宝正等人
本院在执行滦南县青坨营镇安狼坨村民委员会与张宝正等人一案中，因被执行人张宝正等人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第1521号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 习学军
审 判 员 彭文成
代审判员 赵 波
二〇一四年十二月十日
书 记 员 汪俊磊
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第88-1号
申请人林国亮。
被申请人王建文。
申请人林国亮因机动车交通事故，于2014年10月27日向本院提出申请，要求对王建文所有的冀F×××××号轿车采取保全措施，并已向本院提供现金30000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将王建文所有的冀F×××××号轿车依法扣押于徐水县顺发停车厂，由顺发停车厂负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 宅
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0052号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人时某，农民。被告人时某因本案，于2013年7月30日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人时某犯非法持有枪支罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人时某无持枪资格，仍非法将枪支藏匿于苏州市相城区某小区的家中。2013年7月9日因其子报警而被查获。被告人时某所藏匿枪支以火药为动力，可以发射5.6mm运动弹，对人体具有致伤力。2013年7月30日，经电话通知，被告人时某主动至公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人时某在庭审中无异议，并有被告人时某在公安机关的供述，物证枪支（照片），证人张某、薛某、钱某的证言，扣押物品清单，现场勘查笔录，苏州市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见书，发破案、抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人时某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据本案情节，结合社区矫正机构的意见，对被告人时某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、暂扣于公安机关的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘宏光
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01683号
原告禹杰荣，女，1961年7月10日出生。
委托代理人宋伟，河南广义律师事务所律师。
被告韩本省，男，1983年10月15日出生。
被告李华娇，女，1979年2月5日出生，汉族，住址同上（与韩本省系夫妻关系）。
被告何伟，男，1981年6月8日出生。
被告钟文艳，女，1983年12月17日出生。
原告禹杰荣诉被告韩本省、李华娇、何伟、钟文艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告禹杰荣及其委托代理人宋伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹杰荣诉称，2012年10月27日，被告韩本省、李华娇在中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行借款100000元，由原告和被告何伟、钟文艳承担连带保证担保。合同期满后邮政储蓄银行提起诉讼，泌阳县人民法院作出了（2014）泌民初字第00305号民事判决书，判决：“被告韩本省、李华娇于判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行借款本金8922.57元及利息（2014年1月10日前的利息166.53元，逾期还款的违约罚息603.42元；2014年1月10日以后至判决偿还之日的利息及罚息按照合同的约定计付），被告何伟、钟文艳、禹杰荣对被告韩本省、李华娇的借款本息及罚息承担连带偿还责任”。判决生效后，韩本省、李华娇未履行判决书确定的义务。泌阳县人民法院从我银行户扣还银行贷款本息10691元，并支诉讼费50元。给我造成了重大经济损失，为此，特具文起诉，请求被告韩本省、李华娇赔偿损失10741元；若韩本省、李华娇不能偿还时，由被告何伟、钟文艳夫妻共同承担6444.6元（人平均分担三分之一）。
被告韩本省、李华娇、何伟、钟文艳在收到原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期间内未向本院提交书面答辩状，在法定期限内亦未提交证据。
经审理查明，2012年10月27日，被告韩本省、李华娇在中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行借款100000元，由原告和被告何伟、钟文艳承担连带保证担保。合同期满后邮政储蓄银行提起诉讼，泌阳县人民法院作出了（2014）泌民初字第00305号民事判决书，判决：“被告韩本省、李华娇于判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行借款本金8922.57元及利息（2014年1月10日前的利息166.53元，逾期还款的违约罚息603.42元；2014年1月10日以后至判决偿还之日的利息及罚息按照合同的约定计付），被告何伟、钟文艳、禹杰荣对被告韩本省、李华娇的借款本息及罚息承担连带偿还责任”。判决生效后，韩本省、李华娇未履行判决书确定的义务。原告认为泌阳县人民法院从原告银行户扣还银行贷款本息10691元，并支诉讼费50元。给原告造成了重大经济损失，为此，请求被告韩本省、李华娇赔偿损失10741元；若韩本省、李华娇不能偿还时，由被告何伟、钟文艳夫妻共同承担6444.6元（人平均分担三分之一），具文起诉来院。
另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行出具证明一份，内容为：“泌阳县人民法院：我行向贵院申请的被执行人韩本省金融借款合同一案，被执行人禹杰荣已结清韩本省名下所欠我行贷款本金及利息共计：10741元，特此证明”，并加盖有中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行公章。
以上事实，有当事人陈述，判决书等书证材料在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，根据《担保法》的规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。原告请求被告偿还已付银行贷款的事实清楚，证据确实，具有法律依据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩本省于本判决生效后五日偿还原告禹杰荣人民币一万零柒百四十一元。被告李华娇、何伟、钟文艳负连带清偿责任。
案件受理费70元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
审 判 员 杜 伟
代理审判员 李 森
二〇一五年四月七日
书 记 员 王太岩
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1339号
原告冯国良，。
委托代理人张东海，河北天汉律师事务所律师。
被告岳翠平，。
被告王景平，。
原告冯国良与被告岳翠平、王景平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日19时许，被告岳翠平驾驶冀d×××××小型轿车，沿涉林线由东向西行驶至大滩村东路段驶入道路左侧逆向行驶时，同原告驾驶的冀d×××××三轮汽车相撞，造成原告受伤住院及车辆损坏的道路交通事故。2014年5月16日，涉县公安交通警察大队作出事故认定，被告岳翠平负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告岳翠平驾驶的轿车车主为被告王景平，该车没有依法投保交强险和商业险。因此，二被告应承担原告的全部损失。现请求法院判决被告赔偿原告医疗费71279.77元、护理费2433元、误工费5801元、住院伙食补助费1750元、车损费9740元、交通费300元、营养费3250元、残疾赔偿金18204元、二次手术费7000元、鉴定费1300元、精神损失费3000元，共计124057.77元。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书；2、原告户口簿登记卡、结婚证、行驶证、驾驶证；3、被告岳翠平驾驶证、冀d×××××行驶证；4-5、涉县医院诊断书、住院病历、住院费用清单；6、医疗费票据；7、冀d×××××三轮汽车受损评估清单；8、营养费收据；9司法鉴定意见书、鉴定费票据；10、交通费。
被告岳翠平辩称，原告的损失依法赔偿。
被告岳翠平提供证据如下：
1、驾驶证；2、垫付款收据，共计9500元。
被告王景平辩称，按理先由保险公司赔偿，再由被告赔偿。
被告王景平提供证据如下：
1、冀d×××××小型轿车行驶证；2、冀d-×××××保单，保险期限为2013年1月15日至2014年1月14日。
经审理查明，2014年4月16日19时许，被告岳翠平驾驶冀d×××××小型轿车，沿涉林线由东向西行驶至大滩村东路段驶入道路左侧，与相对方向行驶的原告驾驶冀d×××××三轮汽车相撞，造成原告受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告在涉县医院住院35天，花去医疗费71279.77元；涉县医院诊断证明书建议：继续卧床休息石膏托外固定4周，4周后门诊复查‥；受损冀d×××××三轮汽车经涉县价格认定中心评估，修理费为8740元。
冀d×××××小型轿车登记车主为被告王景平；王景平系从涉县出租车服务中心购买该车，原车牌号为冀d-×××××，发生事故时该车未投保机动车第三者责任强制保险。另被告岳翠平已垫付9500元。
2014年5月16日，涉县公安交警大队作出涉公交认字（2014）第50444号道路交通事故认定书，认定岳翠平负事故的全部责任，原告无责任。由原告申请，本院委托涉县司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、二次手术费作出鉴定评定，2014年10月23日涉县司法医学鉴定中心作出鉴定意见为：冯国良左胫骨折属十级伤残，后期医疗费为7000元，鉴定费1400元。诉讼中，原告提供了交通费票据300元；营养费收据105元。
本院认为，涉县公安局交通警察大队作出的涉公交认字（2014）第50444号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，原、被告均无异议，故本院予以采信。因该肇事车辆为机动车辆，依法应当投保交强险，因未投有交强险，发生的交通事故造成的损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，由车主即被告王景平与被告岳翠平在交强险限额（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内对原告承担连带赔偿责任；剩余部分由原告、被告岳翠平应按事故责任及有关过错，承担相应的民事赔偿责任。
原告损失有：医疗费71279.77元、护理费为2358.44元（13664元／年÷365×天）、误工费，计算至评残前一天，原告诉请误工费5801元，本院予以支持、住院伙食补助费1750元（50元×35天）、车损费为8740元、交通费300元，本院予以支持、伤残赔偿金为18204元（9102×2），后期医疗费7000元，鉴定费1400元、精神抚慰金，酌情支持1500元为宜。原告诉请营养费，其提供的证据为收据，不是正规票据，且未医嘱建议加强营养，故本院不予支持。综上，原告的损失共计118333.21元。
被告岳翠平、王景平在交强险限额范围内赔偿原告冯国良损失死亡伤残赔偿限额29563.44元（残疾赔偿金、鉴定费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金）、医疗费用赔偿限额10000元（医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费）、财产损失赔偿限额2000元，共计41563.44元；余款76769.77元，由被告岳翠平承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告岳翠平、王景平于本判决生效后十五日赔偿原告冯国良的各项经济损失41563.44元（已付9500元），二人互负连带责任；
二、被告岳翠平于本判决生效后十五日内赔偿原告冯国良的各项经济损失76769.77元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2780元，原告承担780元，由被告岳翠平承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李秀红
审判员 赵付堂
审判员 孙素芳
二〇一四年十二月十二日
书记员 王利珍