上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12507号
原告张明石。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
被告边勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人周丹妮，上海市华通律师事务所律师。
原告张明石诉被告边勇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告张明石的委托代理人吴振军，被告边勇，被告平安财险上海分公司的委托代理人周丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明石诉称，2014年9月18日8时许，被告边勇驾驶牌号为沪A6XX**小型轿车由东向西行驶至本市浦东新区龙东大道、川沙路时，适遇原告骑自行车至此，二车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告与被告边勇承担事故同等责任。被告边勇所驾车辆在被告平安财险上海分公司处投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告现诉请：1、就原告各项损失：医疗费人民币（以下币种相同）36，884.13元、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、残疾赔偿金66，794元（47，710元／年×7年×20%）、护理费6，075元（67.50元／天×90天）、交通费500元、精神损害抚慰金10，000元（在交强险内优先受偿）、衣物损失费300元、鉴定费2，000元，要求被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分的60%由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分由被告边勇赔偿；2、律师费3，000元由被告边勇赔偿；3、诉讼费由被告边勇承担。
被告边勇辩称，本次事故中，原告系闯红灯，对事故责任认定现无异议。同意保险公司赔偿不足部分由本人与原告各承担一半。
被告平安财险上海分公司辩称，事故经过同意被告边勇意见，对事故认定书真实性无异议。确认被告边勇所驾车辆在本公司投保了交强险、商业三者险，商业三者险保险金额为1，000，000元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿。
经审理查明，2014年9月18日8时许，被告边勇驾驶牌号为沪A6XX**小型轿车由东向西行驶至本市浦东新区龙东大道、川沙路路口时，适遇原告骑自行车由南向西闯红灯行驶至此，二车相撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。经交警部门认定，原告与被告边勇承担事故同等责任。原告受伤后，在上海市浦东新区人民医院就诊治疗，经诊断为：L1椎体压缩性骨折，期间住院治疗8天。2015年1月15日，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致腰椎活动度部分丧失（丧失25%以上，未达50%），构成XXX伤残，损伤后的营养期为60日，护理期为90日。
另查明，1、牌号为沪A6XX**小型轿车的所有人登记为案外人边某某（系被告边勇之子）。2014年6月，被告平安财险上海分公司承保了该车的交强险和不计免赔的商业三者险，其中商业三者险的保险金额（赔偿限额）为1，000，000元。本次事故发生于交强险和商业三者险保险期间内。2、原告至本次事故定残日已满73周岁，其户口性质系本市非农户口。
审理中，就原告诉请的各项损失，被告平安财险上海分公司表示：医疗费金额由法院核实，要求扣除非医保费用、自费费用、住院伙食费以及与事故无关费用；住院伙食补助费160元无异议；交通费、衣物损失费酌定各200元；残疾赔偿金，要求按原告户籍性质认定是否适用城镇标准，对赔偿年限、赔偿系数无异议；护理费认可按40元／天计算90元为3，600元；营养费认可按30元／天计算60天为1，800元；鉴定费无异议，按责任比例承担；精神损害抚慰金，因原告有过错，要求按责任比例承担；律师费不属保险理赔范围。被告边勇表示同意保险公司上述意见，律师费可与原告协商解决。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门急诊病历、出院记录、放射诊断报告、住院医疗费发票、病人费用小项统计、门急诊医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、律师费发票，以及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定双方的赔偿责任。本起交通事故发生在被告平安财险上海分公司承保的本案机动车的交强险和商业三者险保险期间内，故原告要求被告平安财险上海分公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。至于超出交强险赔偿的部分，因被告边勇系承担事故同等责任，故原告要求其中60%先由被告平安财险上海分公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告边勇赔偿的主张，合法有据，本院予以支持。
就原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，根据原告的就诊记录和医疗费票据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费为36，884.10元。被告平安财险上海分公司要求扣除非医保费用和自费费用的主张，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告因本次事故住院治疗天数为8天，故本院根据相关规定和标准，确认住院伙食补助费为160元。3、营养费，根据司法鉴定意见，原告受伤后给予的营养期共为60天。根据本案原告伤情等实际情况，本院酌定按35元／天确认营养费为2，100元。4、残疾赔偿金，原告因本次事故构成XXX伤残，本人系本市非农户口，至定残日已满73周岁，据此，原告按本市城镇标准主张残疾赔偿金66，794元，符合法律规定和相关标准，本院予以确认。5、护理费，根据司法鉴定意见，原告受伤后的护理期共为90天。对于原告在住院8天期间发生的护理费540元，有相应票据为证，本院予以确认。就原告出院后护理期间82天的护理费，本院根据本案原告伤情等实际情况，酌定50元／天。综上，本院确认护理费合计为4，640元。6、交通费，原告主张交通费500元，但未提供相应的交通费票据。对此，本院根据原告伤情以及就诊时间、地点和次数，酌定交通费为400元。7、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤，其精神上遭受了一定的损害，现主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。就精神损害抚慰金的数额，本院根据原、被告事故责任的承担等实际情况，酌定为6，000元。原告选择精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，于法不悖，本院予以准许。8、衣物损失费，本院根据原告受伤程度等情况，酌定衣物损失费为200元。9、鉴定费2，000元，该费用系原告因本次事故产生，应属商业三者险赔偿范围。10、律师费，原告因交通事故受伤，为解决纠纷聘请律师代理而发生的律师费，可以作为赔偿的范围。原告主张律师费3，000元，并提供了律师费发票为证。对此，本院根据本案原告诉讼标的额以及案件难易程度等情况，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张明石残疾赔偿金66，794元、护理费4，640元、交通费400元、精神损害抚慰金6，000元、衣物损失费200元，合计人民币78，034元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张明石医疗费36，884.10元、住院伙食补助费160元、营养费2，100元，合计人民币39，144.10元中的10，000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张明石上述判决第二项余额29，144.10元以及鉴定费2，000元，合计31，144.10元的60%，计人民币18，686.46元；
四、被告边勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明石律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，569元，减半收取计1，284.50元，由原告张明石负担37.50元，被告边勇负担1，247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一五年六月十日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。