甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑终69号
原公诉机关甘肃省景泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文虎，男，汉族，1985年8月7日生，甘肃省景泰县人，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
上诉人（原审被告人）李卫武，曾用名李卫强，男，汉族，1978年1月8日生，甘肃省景泰县人，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月26日被刑事拘留，2016年2月4日被取保候审，同年3月22日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
原审被告人张栋林，又名张林林，男，汉族，1982年9月12日生，甘肃省景泰县人，初中文化，农民。因盗窃罪，于2002年9月5日被景泰县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月4日被取保候审，同年3月22日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
原审被告人张延伟，又名张伟，男，汉族，1985年4月5日生，甘肃省景泰县人，初中文化，农民。因犯抢劫罪，于2003年12月17日被景泰县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
原审被告人王海伟，男，汉族，1986年5月7日生，初中文化，甘肃省景泰县人，无业。因盗窃罪，于2015年2月10日被兰州市中级人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金1000元。因涉嫌诈骗罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
甘肃省景泰县人民法院审理甘肃省景泰县人民检察院指控原审被告人李文虎、张栋林、李卫武、张延伟、王海伟犯诈骗罪一案，于2016年5月5日作出（2016）甘0423刑初52号刑事判决，宣判后，李文虎、李卫武不服，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李文虎因无经济来源无力筹措赌资，为继续赌博翻本产生骗取他人钱财的想法，经事先预谋,于2011年3月至8月期间，被告人李文虎伙同被告人张栋林、张延伟、李卫武、王海伟，以假房产证作抵押和以搞养殖、搞工程、办养鸡场等名义，用打借条的形式先后十一次骗得胡某、刘生贵现金480700元，骗得现金部分被该五被告人吃喝花销以外，其余所骗现金被李文虎赌博挥霍一空。
（一）被告人李文虎、张栋林、李卫武、张延伟、王海伟诈骗胡某现金的犯罪事实：
（1）2011年3月30日，被告人李文虎、王海伟、李卫武谎称王海伟搞工程，以王海伟的名义用打借条的形式骗得胡某现金45000元。
（2）2011年6月3日，被告人李文虎、李卫武和李卫国谎称往电厂拉煤渣，以李文虎的名义用打借条的形式骗得胡某现金45000元。
（3）2011年7月10日，被告人李文虎、张伟（即张延伟）谎称张伟是学校老师，要搞养殖，以张伟的名义用打借条的形式骗得胡某现金18000元。
（4）2011年7月17日，被告人李文虎和李卫国谎称拉煤渣，以李文虎的名义用打借条的形式骗得胡某现金27000元。
（5）2011年7月20日,被告人李文虎、李卫武、张林（张栋林）和李卫国谎称李卫武办养鸡场，以李卫武的名义用打借条的形式骗得胡某现金45000元。
（6）2011年8月14日，被告人李文虎谎称在赌场上放高利贷，以其名义用打借条的形式骗得胡某现金72000元。
（7）2011年8月24日，被告人李文虎、张伟（即张延伟）和郝刚以郝刚(即郝维刚)系正路小学老师、合伙做生意，以郝刚的名义用打借条的形式骗得胡某现金45000元。
以上被告人李文虎单独或伙同他人参与诈骗七次，诈骗数额297000元；被告人张栋林参与诈骗一次，参与诈骗数额45000元；被告人王海伟参与诈骗一次，参与诈骗数额45000元；被告人李卫武参与诈骗三次，参与诈骗数额135000元；被告人张延伟参与诈骗二次，参与诈骗数额63000元。
被告人李文虎、张栋林、张延伟诈骗刘生贵现金部分：
（1）2011年7月26日，被告人李文虎伙同张延伟谎称张延伟系管理局职工且需要用钱，以张延伟的名义用打借条的形式骗取刘生贵现金37200元。
（2）2011年8月5日,被告人李文虎伙同张林林（张栋林）用事先伪造的假房产证作抵押，以张栋林的名义用打借条的形式骗取刘生贵现金64000元。
（3）2011年8月1日、8月15日，被告人李文虎谎称拉水渣做生意，用打借条的方式先后两次骗取刘生贵现金28500元、54000元。
以上被告人李文虎单独或伙同他人参与诈骗四次，诈骗数额183700元；被告人张栋林参与诈骗一次，参与诈骗数额64000元；被告人张延伟参与诈骗一次，参与诈骗数额37200元。
综上，被告人李文虎单独或伙同他人参与诈骗作案十一次，参与诈骗数额480700元；被告人张延伟参与诈骗三次，参与诈骗数额100200元；被告人张栋林参与诈骗二次，参与诈骗数额为109000元；被告人李卫武参与诈骗三次，参与诈骗数额135000元；被告人王海伟参与诈骗一次，参与诈骗数额45000元。2016年2月3日被告人李卫武主动退赔诈骗赃款52500元；被告人王海伟主动退赔诈骗赃款30000元；被告人张栋林主动退赔诈骗赃款50000元。被告人张延伟主动退赔胡某经济损失42000元，并得到胡某的谅解。
被告人李卫武2016年1月25日到景泰县公安局投案。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人李文虎、张栋林、李卫武、张延伟、王海伟的供述与辩解，报案材料、受案登记表、景泰县公安局扣押决定书、借条、办案说明、房屋所有权证书、景泰县房地产管理所证明、被告人张栋林归案情况说明、抓获经过、刑事判决书等书证，证人呼延军、祁富川、李国园、赵素平、王军林、全俊玲、陈世玲、张建刚、李卫国等人的证言，被害人胡某、刘生贵的陈述等。
原审法院认为，被告人李文虎、张栋林、李卫武、张延伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，被告人王海伟骗取他人财物，数额较大，五被告人的行为均构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人李文虎组织他人进行犯罪活动，起主要作用，是主犯；被告人张栋林、李卫武、张延伟、王海伟起辅助作用，是从犯，依法应从轻或者减轻处罚；被告人张延伟、王海伟犯罪后如实供述自己的犯罪事实，能自愿认罪，部分赔偿被害人的经济损失，被告人张延伟得到被害人的谅解，可从轻处罚；被告人李卫武犯罪后到公安机关投案，如实供述自己犯罪事实，有自首情节，部分赔偿被害人的经济损失，依法应从轻或者减轻处罚；被告人李文虎犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人张栋林犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且部分赔偿被害人的经济损失，依法从轻或者减轻处罚，根据被告人李文虎、张栋林、李卫武、张延伟、王海伟的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度等，对被告人李文虎从轻处罚，对被告人张栋林、李卫武、张延伟减轻处罚，对被告人王海伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第六十四条之规定，判决：一、被告人李文虎犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4万元；二、被告人张栋林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元；三、被告人李卫武犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金1万元；四、被告人张延伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金1万元；五、被告人王海伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金5000元；六、责令被告人李文虎退赔胡某人民币172500元，退赔刘生贵人民币133700元。
李文虎上诉提出，其与被害人属民间借贷纠纷，请求二审依法改判。
李卫武上诉提出，其与被害人属民间借贷纠纷，其有自首情节并积极还清借款，原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，上诉人李文虎单独或伙同上诉人李卫武及原审被告人张栋林、张延伟、王海伟先后以假房产证作抵押和以搞养殖、搞工程等名义，以打借条的形式骗取胡某、刘生贵钱款，并将所骗钱款用于吃喝花销及李文虎赌博。至案发前，骗取二被害人钱款480700元的事实清楚。认定本案事实的证据,在一审庭审中当庭宣读，出示并质证，上诉人在二审中未提出新的证据，本院对一审判决列举的证据经查证属实，予以确认。
关于上诉人李文虎、李卫武所提其与被害人属民间纠纷及上诉人李卫虎所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人李文虎因无经济来源，为赌博筹措赌资预谋骗取他人钱财，上诉人李卫武及原审被告人张栋林、张延伟、王海伟明知李文虎为筹措赌资骗取钱财，而伙同李文虎以假房产证作抵押和以搞养殖、搞工程等名义，以打借条的形式骗取他人钱款，并将所骗钱款用于李文虎赌博及吃喝花销。上诉人及原审被告人主观上的非法占有的故意非常明显，客观上也实施了虚构事实，骗取他人钱款的行为，符合诈骗罪的构成要件，原判定罪准确。根据审理查明的事实，上诉人李卫武参与诈骗他人钱款三次，诈骗数额13.5万元，依照法律规定应在三年以上有期徒刑的量刑幅度内判处，一审法院综合考虑其犯罪行为、危害后果、从犯、自首、赔偿部分损失等情节，对其予以减轻处罚，量刑适当。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人李文虎、李卫武及原审被告人张栋林、张延伟、王海伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱 琳