山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0303民初712号
原告（反诉被告）：张年籽，女，1959年2月7日生，汉族，现住阳泉市矿区。
委托诉讼代理人：张润，山西晋泉律师事务所律师。
被告（反诉原告）：许小英，女，1983年5月12日生，汉族，现住阳泉市矿区。
被告（反诉原告）：程小军，男，1980年4月9日生，汉族，现住址同许小英，二被告系夫妻关系。
二被告（反诉原告）委托诉讼代理人：王旭明，山西泽晋律师事务所律师。
原告张年籽与被告许小英、程小军饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在庭审中，二被告提出反诉申请,本院经审查予以接受。原告申请伤残等级鉴定，我院依法中止审理，委托阳泉市中级人民法院证据技术中心进行鉴定，该中心委托山西方正司法鉴定所进行鉴定。2017年11月8日鉴定意见作出后，依法恢复诉讼进行了审理，原告（反诉被告）张年籽委托诉讼代理人张润、被告（反诉原告）许小英、程小军及二人共同委托诉讼代理人王旭明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张年籽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费52484.02元、误工费5个月15228.76元、护理费3126.44元、住院伙食费3100元、营养费3100元、残疾赔偿金40328元、精神抚慰金8000元、复印费31.52元，共计154650.72元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月23日晚7时左右，原告外出买菜后行走在回家的路上，走到阳泉市矿区前庄车站附近时，被被告饲养的狗扑倒在地，原告当时手腿疼痛，无法站立，后被告开车将原告送往阳煤总医院治疗，经诊断原告右股骨颈骨折，住院治疗31天，花费医疗费52484.02元，被告作为动物饲养人应当依法承担赔偿责任。
许小英、程小军辩称，原告陈述的事实不属实，事发当晚原告在遛狗，是被自己带的两条狗所绊倒，并不存在被告的狗将原告扑倒的事实；被告为原告垫付费用是在发现原告倒地，无人扶助的情况下，处于人道主义救援精神，将其送往医院并垫付了2040元医疗费。我方认为原告受伤不是因人为被告饲养动物的过错所致，不应该承担赔偿责任，被告出于好意为其垫付费用的行为，不能成为原告推论被告存在过错的理由。
许小英、程小军向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人返还反诉人为其垫付的医疗费用2040元整；2、反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2017年4月23日晚19时许，反诉人牵着狗在一矿前庄车站遛狗时，遇到了领着两条狗遛狗的被反诉人，由于被反诉人的狗未被拴牵，故被反诉人的狗围着反诉人的狗反复追咬叫唤，被反诉人在驱赶自己狗的过程中，因年老腿脚不便，摔倒在地，且不能自行爬起，反诉人出于好意，将被反诉人送往医院并为其垫付了2040元医疗费用（其中700元已退，实际垫付了1340元）。但第二天被反诉人亲属以反诉人垫付费用即为认可为侵害责任，向反诉人进行敲诈，并提起诉讼。反诉人认为，被反诉人受伤与反诉人没有法律上的因果关系，不应承担责任，为其垫付的医疗费用应当返还。
张年籽辩称，反诉原告应当承担赔偿责任，这是特殊侵权，举证方应该是反诉原告，反诉被告的两条小狗与反诉原告的大狗发生了打架，有许小英的报案记录可以证实，是双方的狗共同导致了张年籽受伤，与其受伤有因果关系。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对无异议的证据本院在卷佐证。根据确认的证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2017年4月23日晚7时左右，张年籽领着两条狗外出，走到阳泉市矿区前庄车站附近时，与许小英牵着的金毛狗发生对峙吼叫，张年籽管理自己所带的狗时倒地受伤。事发后，许小英、程小军将其送往阳煤总医院，2017年5月24日出院，住院31天，出院诊断为：右股骨颈骨折，右腕骨骨折，住院花费52484.02元，新农合补偿16989.37元，张年籽实际住院花费35494.65元，许小英为张年籽垫付1340元。
事发后，许小英因与张年籽亲属要求赔偿发生纠纷，分别于2017年4月24日、2017年5月29日两次报警，派出所告知双方到法院起诉。
张年籽提起诉讼后，申请伤残等级鉴定，山西方正司法鉴定所于2017年11月8日作出晋方正司鉴[2017]鉴字第1276号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张年籽被狗扑倒致伤右股骨颈骨折，右腕骨骨折。依照《人体损害致残程度分级》标准，其伤残程度评定为九级伤残。张年籽主张残疾赔偿金按农村的标准10082元乘以20%为40328元，精神抚慰金8000元，误工费计算5个月为15228.76元，护理费3126.44元，住院伙食费、营养费均按照每天100元乘以31天为3100元、复印费31.52元。许小英、程小军质证对误工费、护理费、营养费均持异议，认为张年籽已经年满58岁并且事实上没有从事任何职业，属于法律上无劳动能力的已达到退休年龄以上的人，对误工费不予支持；营养费没有医疗机构的明确意见，不能支持；护理人员并没有出示其误工的单位工资台账予以印证损失；精神抚慰金在低等级伤残不应当支持，或酌情少量支持。
庭审中，许小英、程小军的两位证人韩某某、温某出庭作证，均证明张年籽的两条狗与许小英牵着的狗在叫唤，未见许小英的狗将张年籽扑倒。”
本院认为，饲养动物人造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应该承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。张年籽与许小英、程小军饲养的狗均未办理饲养许可证，带领狗出现在公众场合，双方均有过错。许小英带领的狗虽然拴牵约束，且有证人证明未与张年籽接触，但与张年籽带领的狗近距离接近，致使双方的狗产生不安骚动，发生对峙吼叫，与张年籽管理自己所带的狗时倒地受伤，具有一定的因果关系，但过错较轻，应承担部分赔偿责任。程小军与许小英系夫妻关系，对共同饲养的动物产生的损害，应共同承担赔偿责任。张年籽自己带的两条狗并未进行拴牵，且与许小英带领的狗近距离接近，在管理自己所带的狗时倒地受伤，对自己的损害后果应承担主要责任，本院按9：1划分双方承担责任的比例。原、被告提供的阳泉市公安局红岭湾派出所的接处警受理单仅记叙了许小英报案时的口头陈述，因该案件并不属于公安机关管辖，公安机关并未查证案件事实，且记录的内容也并不一致，不能以此确定案件事实及双方过错责任。张年籽主张的医疗费实际支出35494.65元、残疾赔偿金40328元、护理费3126.44元、住院伙食费3100元、营养费3100元、复印费31.52元本院予以确认。张年籽并无证据证明自己从事任何职业且产生了误工损失，误工费本院不予支持。精神抚慰金本院酌情部分支持。许小英、程小军的反诉请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、许小英、程小军赔偿张年籽8618元（包括：医疗费35494.65元、残疾赔偿金40328元、护理费3126.44元、住院伙食费3100元、营养费3100元、复印费31.52元、精神抚慰金1000元，共计86180.61元的10%为8618元）。
二、驳回张年籽的其他诉讼请求，
三、驳回许小英、程小军的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，核减许小英、程小军已垫付的1340元，许小英、程小军应实际给付张年籽7278元。当事人应在本判决生效后十日内自动履行。如果未按本判决指定的期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3393元减半收取1696.5元，由张年籽负担1646.5元，许小英、程小军负担50元；反诉案件受理费50元减半收取25元，由许小英、程小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 刘成芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴瑞芳