山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第475号
原告：董河鱼，女，1956年4月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李慧琴，女，1980年8月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：樊文彦，男，1981年10月22日出生，汉族。
被告：于超，男，1984年6月28日出生，汉族，山西省长治市人。
被告：王苏萍，女，1955年2月7日出生，汉族，山西省长治市人。
被告：天安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市英雄南路大转盘东北角商务楼6楼。
法定代表人：郝军宏，职务：经理。
委托诉讼代理人：靳虎，男，1986年2月3日出生，汉族，山西省长治县人，天安财产保险股份有限公司长治中心支公司职工。
原告董河鱼诉被告于超、王苏萍、天安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董河鱼的特别授权委托诉讼代理人李慧琴及委托诉讼代理人樊文彦，被告于超、王苏萍、被告天安保险公司的特别授权委托诉讼代理人靳虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日8时25分许，被告于超驾驶晋DXXX**号小型轿车沿长治市城区解放东街由西向东行驶至医学院操场门前路段时，与原告骑自行车由南向北横过道路时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往长治医学院附属和平医院进行治疗，被诊断为腰1椎体压缩骨折，腰5椎体滑脱症，经治疗于2015年8月7日出院。住院期间的医药费由被告于超支付。2015年5月14日经长治市公安局交警支队二大队现场勘查，作出长公交认字（2015）第1077号道路交通事故认定书，认定被告于超承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告于超的侵权行为致使原告受伤，其应承担相应的赔偿责任。被告于超驾驶的车辆系被告王苏萍所有，被告王苏萍也应承担相应的赔偿责任。事故车辆在被告天安保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内，故被告天安保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告于超辩称，对交通事故发生的事实无异议。调解过程中因原告要求的金额过高致使调解未果。原告住院期间的医疗费由被告于超垫付，但出院手续由原告保管。原告申请冻结了被告王苏萍的工资，对王苏萍治疗疾病有影响，希望解除。原告的伤残等级鉴定由其单方申请作出，被告不认可。
被告王苏萍辩称，原告住院期间，二被告照顾和配合原告进行治疗，原告住院后期，二被告再去看望时未找到原告，所以双方才未联系。原告提出的赔偿金过高，希望人民法院按法律规定酌情认定，应当由被告承担的责任，被告会积极承担。
被告天安保险公司辩称，请求法院在交强险范围内依法判决。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据材料：
1、道路交通事故责任认定书，证明本次交通事故中被告于超承担全部责任。
2、住院病历，证明原告受伤共住院治疗102天。
3、诊断证明两份，证明原告出院后仍需进行功能康复和加强营养。
4、出院证，证明出院后原告仍需康复锻炼、加强营养、定期复查和进一步治疗。
5、购药收据，证明出院后，按医嘱购买药品原告支付费用情况。
6、收入证明，证明原告自2011年11月以来受雇于长治县郝家庄乡上秦诊所，从事检验和护理工作，月工资3000元左右。
7、伤残鉴定意见书，证明本次交通事故造成原告腰椎损伤达伤残九级。
8、收据三支，证明因鉴定原告支付费用1402元。
9、证明一份、收据三支、身份证复印件一份，证明护理人员常振环的身份信息，因住院原告支付护理费18360元。
10、原告身份证复印件及户口簿，证明原告系城镇居民，相关赔偿费用应当按城镇居民标准计算。
11、收据一支，证明本次交通事故给原告造成财产损失500元。
经质证，被告天安保险公司提出如下质证意见：
1、对证据1-4、7、10无异议。
2、证据5中没有正式的发票，不予质证，其中出院时的复印费不予认可。
3、证据6不认可，因原告系退休工人，不存在误工损失。
4、根据保险条款，证据8的费用不应当由被告天安保险公司承担。
5、证据9中，没有提供护工人员的护工证，没有标明护工费用标准，只有其本人签字捺印，不予认可。
6、对证据11不认可，应当按照保险公司定损价格300元进行赔偿。
经被告于超、王苏萍质证认为，其意见与保险公司的质证意见一致，但对于保险公司不予赔偿的，被告于超、王苏萍也不予赔偿。原告住院时被告于超、王苏萍垫付医疗费13546元。
为支持其主张，被告于超、王苏萍提供了原告住院费票据6支，证明原告住院期间，被告于超、王苏萍为原告垫付医疗费共计13546元。
经质证，原告董河鱼、被告天安财险对被告于超、王苏萍所举证据予以认可。
被告天安财险未提供证据。
经审理查明，2015年4月28日8时25分许，被告于超驾驶被告王苏萍所有的晋DXXX**号小型轿车沿长治市城区解放东街由西向东行驶至医学院操场门前路段时，与骑自行车由南向北横过道路的原告发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往长治医学院附属和平医院进行治疗，被诊断为腰1椎体压缩骨折，腰5椎体滑脱症，经治疗于2015年8月7日出院，共住院治疗102天。经长治市道路交通事故司法鉴定中心长道路（2015）司鉴字第474号评定，原告损伤达伤残九级。该事故经长治市公安局交警支队二大队长公交认字（2015）第1077号认定，被告于超承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告住院期间，被告于超、王苏萍为其垫付医疗费13546元。被告王苏萍与被告于超系母子关系。晋DXXX**号车辆的所有人为被告王苏萍。事故发生时，该车未按规定进行年检。该车在被告天安财险公司投有机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期限内。诉讼期间，原告与被告于超、王苏萍达成协议，由被告于超、王苏萍在交强险限额外赔偿原告损失30000元，双方之间就本次交通事故不再相互追纠。
本院认为,自然人的健康权、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，应承担赔偿责任。本案中，长治市公安局交警支队二大队长公交认字（2015）第1077号交通事故认定书所作出的责任划分程序合法，事实清楚，依据充分，本院予以确认。对本次交通事故给原告造成的损失确定如下：医疗费14704.5（被告于超垫付医疗费12894.5元+原告购药票据金额1810元）、护理费10321元（2015年山西省城镇单位从业人员居民服务在岗职工平均工资36933元÷365天×住院102天）、营养费10200元（每天100元×住院102天)、住院伙食补助费10200元（每天100元×住院102天)、交通费500元(本院酌定)、误工费18641元(原告月工资3000元×12个月÷365天×误工至定残日前一日即189天)、伤残赔偿金103312元(山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元×20年×伤残系数0.2)、精神抚慰金5000元（本院酌定）、财产损失费480元（购车票据金额）、鉴定费1402元（鉴定检查费用票据金额），以上共计174760.5元。被告天安财险作为晋DXXX**车辆的机动车交通事故强制责任保险的保险人，对该车在保险期限内发生的交通事故，应在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任,即在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金103312元、财产损失费480元。被告于超承担本次道路交通事故的全部责任，其存在过错，且侵权行为给原告造成了人身、财产损害，对超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失，应当承担赔偿责任，但被告于超为原告垫付的医疗费12894.5元，在赔偿时应当予以折抵，即由被告于超赔偿原告各项损失48074元。被告王苏萍作为事故车辆的所有权人，明知该车辆未进行安全性能年检而交由被告于超使用，有疏于管理的过错，应对被告于超所负责任部分，在10%的范围内承担连带赔偿责任。原告董河鱼与被告于超、王苏萍在本案诉讼期间，就双方争议事项达成由被告于超、王苏萍在交强险限额外赔偿原告损失30000元后，原告董河鱼，被告于超、王苏萍之间就本次交通事故不再相互追纠的和解协议，并已实际履行，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以确认。对原告主张的后续治疗费5000元，因该费用尚未实际发生，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司长治中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告董河鱼医疗费10000元，伤残赔偿金103312元，财产损失费480元，以上共计113792元。
二、驳回原告董河鱼的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4069元,公告费300元，由天安财产保险股份有限公司长治中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韦庆彪
人民陪审员 王骏英
人民陪审员 刘 钰 华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 倩