江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终722号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：南昌市东湖区沿江北大道紫金城*座写字楼15—**楼。
法定代表人：杨晓迪，系该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：赖元英，女，1949年6月24日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托诉讼代理人：钟鸣，江西金蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴卓华，男，1984年8月20日生，汉族，赣州市信丰县人，住信丰县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司因与被上诉人赖元英、吴卓华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院作出的（2017）赣0703民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司江西分公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人赖元英长期生活在南康区××桐梓村，应按农村标准计算其赔偿。二、被上诉人吴卓华驾驶的车辆未年检，上诉人在商业险内不承担赔偿责任。三、原审认定的各项赔偿标准过高，应予核减。
赖元英、吴卓华未作答辩。
赖元英向一审法院起诉请求：1.判令被告吴卓华赔偿原告因交通事故造成的损失132068.71元，具体为：医疗费77141.34元、住院伙食补助费820元（41天×20元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费10450元（3500元/月÷30天×90天）、残疾赔偿金48457.37元（28673元/年×13年×13%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1400元、交通费1000元，合计145068.71元；核减被告吴卓华垫付的3000及平安财保江西公司垫付的10000元，要求被告赔偿原告132068.71元。2.判令被告平安财保江西公司在保险范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月14日10时50分许，被告吴卓华驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车在南康区××××桐梓组路段超车过程中，与前方由赖元英骑行的二轮自行车相撞，造成赖元英受伤及双方车辆受损的交通事故。2017年2月6日，赣州市南康区公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告吴卓华负事故全部责任，赖元英不负责任。事故发生后，原告被送往赣州市××区骨创伤医院急救，花费医疗费1497.50元；随后原告转至赣州市××区第一人民医院住院治疗41天，花费住院医疗费77141.34元、门诊费70元；原告出院后分别于2017年3月4日、4月15日、4月16日在赣州市××区第一人民医院门诊检查，花费检查费用581.92元；以上原告医疗费合计77021.42元。原告治疗终结后，委托南康明信司法鉴定中心对其伤残程度、护理期、营养期进行司法鉴定。该中心于2017年4月17日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：赖元英的伤残程度评定为二个十级，护理期为90日、营养期为90日。为此原告花费鉴定费1400元。赣Ｂ×××××小型普通客车在被告平安财保江西公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告吴卓华垫付原告医疗费3000元，被告平安财保江西公司垫付原告医疗费10000元。
另查明，原告赖元英系农业家庭户口，其自2014年1月起跟随其儿子江传波在赣州市××康区××居住、生活。
一审法院认为，原告向法庭提交的本起交通事故认定书各方当事人无异议，该院予以采信。原告向法庭提交的南康明信司法鉴定意见书，被告平安财保江西公司虽持异议，但未提交证据予以反驳，且也未申请（重新）司法鉴定，故该院对其异议不予采纳，并对该鉴定意见书予以采信。原告主张的医疗费77141.34元、住院伙食补助费820元（41天×20元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1400元事实清楚、证据充分，且金额计算适当，该院予以支持。原告赖元英虽是农业家庭户口，但其自2014年1月起跟随其儿子江传波在本区城镇（南康区河边街金河路83号）居住生活，属在城镇居住生活连续满一年以上，故其主张残疾赔偿金按城镇标准28673元/年计算，计为48457.37元（28673元/年×13年×13%）符合法律规定，该院予以支持。原告主张的护理费过高，应予调减，该费用应按照本省2016年度私营单位居民服务业就业人员年平均工资31010元/年标准计算，计为7646.30元（31010元/年÷365天×90天）。原告主张交通费1000元未提供证据证明，该院不予支持。但考虑到该费用客观存在，该院酌情支持500元。被告平安财保江西抗辩被告吴卓华驾驶的车辆在发生交通事故时超期未年审，按保险条款约定，其公司在商业险中免赔。对此，该院认为，首先被告平安财保江西公司主张的该保险条款为保险人提供的免除保险人赔偿责任的格式条款，且其无充分证据证明其公司就该免责条款的内容向投保人作出了提示或者明确说明，根据我国保险法规定，该免责条款属无效条款；其次，车辆年审是交通管理部门对机动车按一定期限依《机动车运行安全技术条件》给车辆做体检，及时消除车辆安全隐患，督促加强汽车的维护保养，减少交通事故的发生。本案交通事故发生后，经交管部门委托有资质的鉴定机构鉴定，确认肇事车辆符合《机动车运行安全技术条件》相关技术标准中的要求，也就是说本案交通事故的发生与肇事车辆未年审没有因果关系。故被告平安财保江西公司的该抗辩理由不能成立，该院不予采纳。综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费77141.34元、住院伙食补助费820元、营养费1800元、残疾赔偿金48457.37元、护理费7646.30元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1400元、交通费500元，合计141765元。原告的上述损失，被告平安财保江西公司应根据我国保险法规定和当事人的保险合同约定以及本案事故责任划分，在保险范围内全部予以赔偿。被告吴卓华抗辩称其垫付原告医疗费3000元，原告在庭审时予以认可，其要求在本案中一并处理，该院予以支持。被告平安财保江西公司诉前支付原告医疗费10000元，应核减其赔偿金额。结合被告垫付款情况，本案应由被告平安财保江西公司赔偿原告赖元英128765元（141765元-10000元-3000元），赔偿被告吴卓华3000元。
一审法院据此判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告赖元英损失128765元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司赔偿被告吴卓华3000元。三、履行期限：限被告于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。案件受理费2991元（原告赖元英预交2941元、被告吴卓华预交50元），由原告负担41元，由被告吴卓华负担2900元。
二审进行书面审理，双方均未提交新的证据。对原审查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为：一、被上诉人赖元英能否按城镇标准计算其赔偿金额。二、被上诉人吴卓华车辆未年检，保险公司在商业险限额内是否免赔。三、被上诉人赖元英的各项损失是否合理。
关于被上诉人赖元英的居住地，其向一审法院提交了赣州市××区东山街道办事处金桥社区居民委员会的证明，且有房东等在该证明签名予以证实，结合其提交的租房合同、房产证复印件等证据，本院对其居住地位于赣州市××区东山街道办事处金桥社区金河路86号的事实予以确认，一审法院以城镇标准计算其残疾赔偿金于法有据，上诉人的该上诉理由不成立。
关于被上诉人吴卓华的车辆未及时年检，事故发生之后交管部门已委托有资质的鉴定机构鉴定，确认肇事车辆符合《机动车运行安全技术条件》相关技术标准中的要求，证实该车辆未年检与事故的发生并无因果关系，且被上诉人吴卓华已及时办理了车辆年检，该未及时年检行为所承担的仅仅是行政管理方面的责任，上诉人以此为由要求不承担商业第三者险赔偿责任无法律依据，该上诉理由不成立。
关于被上诉人赖元英的各项损失是否合理，鉴定费是为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，属于直接损失，属于保险责任范围，一审判决由上诉人承担于法有据。关于残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等项目，原审判决认定的各项损失符合当地生活水平及司法实践，并无不当，应予维持。
综上所述，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2935元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟伟民
审判员 彭伟明
审判员 林欣茹
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭 敏