wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）浙0604民初6328号	原告：唐玉波，男，1985年9月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。	委托诉讼代理人：严兰英，浙江曹娥江律师事务所律师。	委托诉讼代理人：吴纪国，浙江曹娥江律师事务所律师。	被告：董其娟，女，1976年8月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。	被告：顾焕波，男，1979年4月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。	原告唐玉波与被告董其娟、顾焕波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。因被告董其娟、顾焕波用其他方式无法送达，本院于2017年9月4日向被告董其娟、顾焕波公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等法律文书，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告唐玉波的委托诉讼代理人吴纪国到庭参加诉讼，被告董其娟、顾焕波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告唐玉波向本院提出诉讼请求：1.判令被告董其娟归还原告借款本金人民币20000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告顾焕波对上述款项支付承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月30日，被告董其娟向原告借款2万元，被告顾焕波为上述借款提供担保。此后，被告董其娟一直未归还借款，被告顾焕波也未履行担保责任，故原告起诉，诉请如上。	被告董其娟未作答辩。	被告顾焕波未作答辩。	原告围绕诉讼请求向本院依法提交的证据有：借条一份，由被告董其娟、顾焕波签名捺印出具，证明2015年5月30日，被告董其娟向原告借款20000元，被告顾焕波为该借款提供担保的事实。	上述证据，经庭审举证、出示，被告董其娟、顾焕波未到庭质证，也未提交书面的质证意见，放弃了质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据系原件，由被告董其娟、顾焕波签名捺印后出具，基于被告董其娟、顾焕波对案件事实未提出有事实依据的抗辩意见，可确认该借条为案涉借贷过程中所形成，证据具有真实性与合法性，证据证明内容涉及原告与被告间的借款及担保事实，与案件具有关联性，可予认定。对于该证据的证明效力可予确认。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，被告董其娟向原告唐玉波借款人民币20000元，借款由被告顾焕波提供担保，两被告在借得款项后出具借条一份，借条载明借款金额为20000元，但未约定借款期限、借款利率、担保方式及期间。因被告董其娟未还款，被告顾焕波未履行担保责任，遂致原告诉至本院。	本院认为，案涉民间借贷是原告与被告间真实一致的意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告唐玉波在被告董其娟借款后，现已起诉方式向其催讨，已履行催告义务，被告董其娟未按约履行支付利息、返还借款的义务，被告顾焕波亦未履行担保责任，显属违约，被告董其娟依法应承担返还借款、依约支付逾期利息的民事责任，被告顾焕波应承担保证担保的民事责任。原告要求被告董其娟归还借款本金20000元的诉讼请求，合理合法，可予支持；要求被告董其娟支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，根据相关法律“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，该请求尚属法律许可范围，可予支持。被告顾焕波自愿为被告董其娟向原告所负借款债务提供保证担保，双方间对保证方式没有约定，被告顾焕波依法应按照连带责任保证承担保证责任，对被告董其娟向原告所负债务承担连带清偿责任。原告要求被告顾焕波承担连带清偿责任的诉讼请求，可予支持。被告顾焕波在承担保证责任后，有权向债务人被告董其娟追偿。被告董其娟、顾焕波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告董其娟应于本判决生效之日起三日内返还原告唐玉波借款人民币20000元，并支付原告唐玉波以20000元为本自2017年8月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，利随本清；	二、被告顾焕波对上述款项支付负连带清偿责任；	三、被告顾焕波在承担保证责任后，有权向被告董其娟追偿。	如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费300元，由被告董其娟负担，被告顾焕波负连带清偿责任（限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。	审 判 长  赵立军	人民陪审员  张胜介	人民陪审员  夏灿江	二〇一七年十二月十一日	书 记 员  金 冰	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	……	《中华人民共和国担保法》	第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	……	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	?*MERGEFORMAT?6?	?*MERGEFORMAT?5?
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初577号
原告陈某。
被告于某。
原告陈某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日登记结婚，年月日生一女孩，取名“陈静婉”。原、被告在婚前缺乏了解，婚后因琐事经常发生争执，被告于2014年10份离家未归，双方感情已破裂，要求判决离婚；婚生女由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告于某辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，于年月日生一女孩，取名“陈静婉”。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚登记证、常住人口登记卡及原、被告的法庭审理笔录在案为证。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，虽因家庭琐事产生矛盾，但双方应互谅、互让，相互理解、相互尊重，珍惜夫妻感情。原告虽向本院起诉离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告于某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 邵永春
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初577号
原告陈某。
被告于某。
原告陈某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日登记结婚，年月日生一女孩，取名“陈某甲”。原、被告在婚前缺乏了解，婚后因琐事经常发生争执，被告于2014年10份离家未归，双方感情已破裂，要求判决离婚；婚生女由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告于某辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，于年月日生一女孩，取名“陈某甲”。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚登记证、常住人口登记卡及原、被告的法庭审理笔录在案为证。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，虽因家庭琐事产生矛盾，但双方应互谅、互让，相互理解、相互尊重，珍惜夫妻感情。原告虽向本院起诉离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告于某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 邵永春
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1830号
原告：李某甲，女，1974年12月3日生，汉族，农民，现住蚌埠市五河县。
被告：李某乙，男，1970年6月3日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 夏怀兵
二〇一六年八月十五日
书记员 范大月
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3800号
原告：周召华，男，汉族，1973年8月15日出生，住所地重庆市忠县。
委托代理人：虞冲，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：周志友，男，汉族，1964年3月13日出生，住所地浙江省杭州市江干区。
被告：浙江金农麦芽有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区东林镇工业功能区（北区）。
法定代表人：董建强。
原告周召华与被告周志友、浙江金农麦芽有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员李元光适用简易程序进行审理。因无法向两被告送达应诉材料，本案于2016年7月20日转为普通程序进行审理，向被告周志友、浙江金农麦芽有限公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，本院于2016年10月26日对本案公开开庭进行了审理，原告周召华的委托代理人虞冲到庭参加诉讼，被告周志友、浙江金农麦芽有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周召华起诉称：2014年7月21日，被告周志友承包被告浙江金农麦芽有限公司位于湖州市吴兴区工业功能区的附属工程，�方签订了《总承包合同》，约定由被告周志友负责涉案工程并交纳500000元的保证金。2014年7月25日，被告周志友与原告周召华签订《大清包合同》，约定由原告负责该项目工程的部分施工并交纳500000元的保证金，后原告将500000元转账支付至周志友的银行账户。施工两个月后，因被告资金短缺，无法继续施工而停工，至今已停工一年多，被告理应返还原告保证金，故请求法院判令：1.二被告返还原告保证金500000元及利息损失43500元（从2014年10月30日暂计算至2016年10月29日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。
被告周志友、浙江金农麦芽有限公司未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月21日，被告浙江金农麦芽有限公司与案外人浙江祥伟建筑劳务分包有限公司签订《附属工程施工合同》，约�浙江祥伟建筑劳务分包有限公司承包施工浙江金农麦芽有限公司项目附属工程，被告周志友为浙江祥伟建筑劳务分包有限公司的驻工地现场全权代表人。2014年7月25日，被告周志友与原告周召华签订《大清包合同》，约定周志友将浙江金农麦芽有限公司工程的两幢综合楼、一幢钢结构厂房的二次结构工程交由周召华施工，约定工程保证金500000元，工程保证金分二次退还，第二次工程款支付时退还50%，剩余部分在第三次工程款支付时全部退还。周召华将500000元转账支付给周志友后，2014年7月25日周志友向周召华出具收条，载明“今有周志友收到周召华东林办公楼轻包工程保证金伍拾万元”。2014年9月底，因周志友未支付工程款，周召华所施工程停工至今，周志友也未向周召华退还工程保证金，原告催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的《附属工程施工合同》、《大清包合同》、银行转账凭证、收条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告周召华与被告周志友建立建设工程分包合同关系，周召华向周志友支付500000元工程保证金，因被告周志友未支付工程款，工程已于2014年9月停工至今，被告周志友也未要求原告继续施工，现原告诉请被告周志友返还工程保证金500000元，于法有据，本院予以支持。2014年10月29日，被告周志友已付清原告完成施工部分的工程款，后续未再进行施工，被告周志友应于2014年10月29日退还原告全部工程保证金，被告周志友未予退还，原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款利率计算工程保证金在2014年10月30日至2016年10月29日期间逾期付款利息43500元，于法有据，本院予以支持。2016年10月30日至本判决履行之日的逾期付款利息，被告周志友仍应按按中国人民银行同期同类贷款利率计算并支付原告周召华。原告周召华未支付工程保证金给被告浙江金农麦芽有限公司，原告诉请被告浙江金农麦芽有限公司返还工程保证金，于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤而拒不到庭，本庭依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志友返还原告周召华工程保证金500000元、支付逾期付款利息43500元，合计543500元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告周志友应按本金500000元以中国人民银行同期同类贷款利率计算并支付原告周召华自2016年10月30日至本判决确定的履行之日止逾期付款利息，限于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告周召华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9235元，公告费550元，合计诉讼费9785元，由被告周志友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李元光
代理审判员 孙利琴
人民陪审员 韩 亦
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陈阳岚
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初3800号原告：周召华，男，汉族，1973年8月15日出生，住所地重庆市忠县。委托代理人：虞冲，浙江泰杭律师事务所律师。被告：周志友，男，汉族，1964年3月13日出生，住所地浙江省杭州市江干区。被告：浙江金农麦芽有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区东林镇工业功能区（北区）。法定代表人：董建强。原告周召华与被告周志友、浙江金农麦芽有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员李元光适用简易程序进行审理。因无法向两被告送达应诉材料，本案于2016年7月20日转为普通程序进行审理，向被告周志友、浙江金农麦芽有限公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，本院于2016年10月26日对本案公开开庭进行了审理，原告周召华的委托代理人虞冲到庭参加诉讼，被告周志友、浙江金农麦芽有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周召华起诉称：2014年7月21日，被告周志友承包被告浙江金农麦芽有限公司位于湖州市吴兴区工业功能区的附属工程，�方签订了《总承包合同》，约定由被告周志友负责涉案工程并交纳500000元的保证金。2014年7月25日，被告周志友与原告周召华签订《大清包合同》，约定由原告负责该项目工程的部分施工并交纳500000元的保证金，后原告将500000元转账支付至周志友的银行账户。施工两个月后，因被告资金短缺，无法继续施工而停工，至今已停工一年多，被告理应返还原告保证金，故请求法院判令：1.二被告返还原告保证金500000元及利息损失43500元（从2014年10月30日暂计算至2016年10月29日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。被告周志友、浙江金农麦芽有限公司未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年7月21日，被告浙江金农麦芽有限公司与案外人浙江祥伟建筑劳务分包有限公司签订《附属工程施工合同》，约�浙江祥伟建筑劳务分包有限公司承包施工浙江金农麦芽有限公司项目附属工程，被告周志友为浙江祥伟建筑劳务分包有限公司的驻工地现场全权代表人。2014年7月25日，被告周志友与原告周召华签订《大清包合同》，约定周志友将浙江金农麦芽有限公司工程的两幢综合楼、一幢钢结构厂房的二次结构工程交由周召华施工，约定工程保证金500000元，工程保证金分二次退还，第二次工程款支付时退还50%，剩余部分在第三次工程款支付时全部退还。周召华将500000元转账支付给周志友后，2014年7月25日周志友向周召华出具收条，载明“今有周志友收到周召华东林办公楼轻包工程保证金伍拾万元”。2014年9月底，因周志友未支付工程款，周召华所施工程停工至今，周志友也未向周召华退还工程保证金，原告催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的《附属工程施工合同》、《大清包合同》、银行转账凭证、收条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告周召华与被告周志友建立建设工程分包合同关系，周召华向周志友支付500000元工程保证金，因被告周志友未支付工程款，工程已于2014年9月停工至今，被告周志友也未要求原告继续施工，现原告诉请被告周志友返还工程保证金500000元，于法有据，本院予以支持。2014年10月29日，被告周志友已付清原告完成施工部分的工程款，后续未再进行施工，被告周志友应于2014年10月29日退还原告全部工程保证金，被告周志友未予退还，原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款利率计算工程保证金在2014年10月30日至2016年10月29日期间逾期付款利息43500元，于法有据，本院予以支持。2016年10月30日至本判决履行之日的逾期付款利息，被告周志友仍应按按中国人民银行同期同类贷款利率计算并支付原告周召华。原告周召华未支付工程保证金给被告浙江金农麦芽有限公司，原告诉请被告浙江金农麦芽有限公司返还工程保证金，于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤而拒不到庭，本庭依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志友返还原告周召华工程保证金500000元、支付逾期付款利息43500元，合计543500元，限于本判决生效之日起十日内履行；二、被告周志友应按本金500000元以中国人民银行同期同类贷款利率计算并支付原告周召华自2016年10月30日至本判决确定的履行之日止逾期付款利息，限于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告周召华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9235元，公告费550元，合计诉讼费9785元，由被告周志友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  李元光代理审判员  孙利琴人民陪审员  韩 亦二〇一六年十二月十日书 记 员  陈阳岚·??2?··??1?·
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5066号
原告：王希阳，男，1989年1月10日出生，汉族，籍贯在山东省沂水县沙沟镇九岭坡村，现住青岛市市北区。
被告：青岛海港假日国际旅行社有限公司，住所地：青岛市市北区福州北路135号2号楼2单元2202室。
法定代表人：姜俊，经理。
原告王希阳与被告青岛海港假日国际旅行社有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法进行了审理。
王希阳向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还2015年垫付的业务款共计87032元。事实和理由：王希阳于2014年在青岛海港假日国际旅行社有限公司工作，主要负责公司各团购网站网售青岛极地海洋世界门票工作。公司与各团购网站签订合作协议，顾客在团购网站购票消费后，由网站向公司打款，一星期结款一次，再由公司向王希阳打款。但从2015年起，公司以各种理由由各团购网站未与公司结款为由，诱使王希阳给公司垫付业务款共计87032元。现请求法院判令返还。
查明，本院根据王希阳提交青岛海港假日国际旅行社有限公司的地址青岛市市北区福州北路135号2号楼2单元2202室送达相关法律文书，在该住所查找不到青岛海港假日国际旅行社有限公司。
本院认为，原告起诉的被告应当具体明确。本院根据王希阳提供的住所查找不到被告，王希阳不交纳公告费，故本案应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王希阳的起诉。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王守京
人民陪审员 于美英
人民陪审员 王春叶
二〇一八年四月十日
书 记 员 李 侠
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01604号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人彭婷婷，女，1987年5月22日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与彭婷婷信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）石民初字第5159号民事判决书已发生法律效力，彭婷婷未按判决书履行义务，信用卡中心于2014年9月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院查明，被执行人彭婷婷银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、机动车，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5159号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 闫 蕊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保67号
申请人:易文奇，男，汉族，1965年9月27日出生。
被申请人：肖建辉，男，汉族，1959年11月13日出生。
被申请人：陈金平，女，汉族，1962年3月23日出生。
本院在审理申请人易文奇与被申请人肖建辉、陈金平民间借贷纠纷一案中，申请人易文奇于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，并提供了申请人易文奇所有的牌照为湘B8WQ**小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人易文奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人肖建辉、陈金平价值人民币137135元的财产；
二、查封申请人易文奇所有的牌照为湘B8WQ**小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴珉庆
二〇一八年三月二十六日
书记员 魏 来
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202执保67号申请人:易文奇，男，汉族，1965年9月27日出生。被申请人：肖建辉，男，汉族，1959年11月13日出生。被申请人：陈金平，女，汉族，1962年3月23日出生。本院在审理申请人易文奇与被申请人肖建辉、陈金平民间借贷纠纷一案中，申请人易文奇于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，并提供了申请人易文奇所有的牌照为湘B8WQ**小型轿车一辆作为担保。本院认为，申请人易文奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人肖建辉、陈金平价值人民币137135元的财产；二、查封申请人易文奇所有的牌照为湘B8WQ**小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴珉庆二〇一八年三月二十六日书记员  魏 来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终456号
上诉人（原审被告）：王永涛，男，1987年5月20日出生，汉族，无业。
委托代理人：来蓓蕾，河南经源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王老九，男，1963年8月12日出生，汉族。
委托代理人：于淼，河南安多律师事务所律师。
委托代理人：李忠伟，河南安多律师事务所律师。
原审被告：洛阳市黄河机械资产管理有限公司。
法定代表人：周高兴，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ奇，该公司监事。
上诉人王永涛因与被上诉人王老九、原审被告洛阳市黄河机械资产管理有限公司（以下简称“洛阳黄河机械公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王永涛及其委托代理人来蓓蕾，被上诉人王老九及其委托代理人于淼、李忠伟，原审被告洛阳黄河机械公司委托代理人ＸＸ奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王永涛不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定本案基本事实明显错误，对本案的实际施工面积和实际施工量认定错误是造成本案错误判决的根本原因。一审判决认定本案实际施工量的依据是王永涛与王老九签订的《合同书》第七条合同价数条款，但是综合本条款的全部内容理解，本案的工程单价明确固定，但是总造价并非是确定的固定价数额，合同约定的面积只是一个大概数额，最后是要以实际测量为准，据实结算的。而双方就是因最终决算的面积有异议，才导致一直决算未果引发本案纠纷的。而本案的关键事实就是要查清工程量的问题，查清王老九实际施工的面积问题，实际上本案工程的建筑面积也并非是合同书中约定的1026.6平方米，在一审庭审中王永涛提交了一份从洛阳黄河机械公司也就是本案工程的建设单位洛阳市黄河机械资产管理有限公司取得的证据《建筑工程决算书》首页，对此证据在庭审中黄河机械公司也予以了认可，认可本案工程最终决算的面积就是这个决算书上显示的914平方米，而不是1026.6平方米。另外还有一个事实情况就是本案工程的发包方即洛阳黄河机械公司仍然欠王永涛工程款近5万元没有付清，这个事实王永涛也在一审中予以说明，但是一审法院对此事没有任何陈述和认定。故一审判决简单、机械的以合同书中约定的一个不确定，不是以实际测量面积为准，且有相反证据能推翻的数额来认定本案的工程量是明显错误的。二、一审判决适用法律错误，本案不应适用《合同法》第二百八十六条之规定。我国《合同法》第二百八十六条规定为：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”而本案明显不应适用该条规定来作出判决。综上，一审判决认定本案基本事实明显错误，适用法律有误，请求贵院撤销一审判决，发回重审或者改判，本案一、二审的诉讼费由王老九承担。
王老九答辩称：王老九与王永涛签订的合同中明确约定了工程单价和工程总造价，王永涛以自己与发包方之间的工程量的说明来对抗被上诉人，明显不妥，王永涛与发包方之间的文件以及实际施工量的证明都没有经过王老九的认可，没有王老九的任何签字，王老九在一审中是以自己与王永涛之间的合同起诉，王永涛与发包方之间的合同是不能对抗王老九的，发包方拖欠王永涛6万多元工程款未支付这与本案无关，一审法院没有进行审理。本案本质是建筑施工合同纠纷，一审法院适用法律适当并无错误，应当依法驳回王永涛的上诉请求。
洛阳黄河机械公司陈述称：洛阳黄河机械公司是国有公司，只和法人企业签订合同，王永涛是自然人，洛阳黄河机械公司并未和王永涛签订合同，王永涛提出洛阳黄河机械公司欠其工程款5万元没有事实依据，不予认可。
王老九向一审法院起诉请求：判令王永涛、洛阳黄河机械公司连带支付合同内工程款35500.8元；2、请求判令王永涛支付工程多施工部分价值25530元；3、诉讼费等由王永涛承担。
原审法院经审理查明：2014年11月27日，王老九（乙方）、王永涛（甲方）签订《合同书》一份，王永涛将黄河机械厂社区服务站的基础、砌墙等劳务施工任务发包给王老九，方式为清包。合同第七条合同价数约定：本合同内建筑面积约501.86平方，楼梯付加22.8平方，出檐面积，量量以实际为准，基础60元／平方米，一二层主体各170元／平方米，总面积1026.6平方，工程造价205304元。工程2015年2月初全部完工，王永涛支付王老九工程款171000元，双方未对工程进行最终决算。王老九于2015年5月7日向法院提起诉讼。
原审法院还查明，洛阳黄河机械公司提交《建设工程施工合同》复印件一份，载明：2014年11月26日，洛阳黄河机械公司将位于黄河厂院内的洛阳黄河机械公司物业管理用房及便民服务店建设项目发包给洛阳市宇昊建筑安装有限公司。
原审法院再查明，王永涛提交《建筑工程决算书》复印件一份，该决算书建筑面积显示：914平方米，工程造价显示：972947.96平方米。欲证明：本案工程的实际施工决算面积为914平方米，而不是王老九诉称的1026.6平方米，并且减项工程王老九也未计算。王老九的质证意见：决算书首页我方没有见过这个东西，而且只是一个封面，与本案没有多大关系，不能证明王永涛拖欠工程款的问题。上述事实，有当事人提交的合同书、收据、《建设工程施工合同》复印件等在卷资证，足以证明。
原审法院认为：王老九与王永涛签订的《合同书》，主要条款齐备、意思表达真实，合法有效。合同完工后，王永涛作为发包人，应履行决算义务，拖延决算造成纠纷，应按照合同约定支付拖欠王老九的工程款34304元（205304元-171000元）。王老九的其他诉讼请求证据不足，不予支持。王永涛的“王老九实际施工的工程量只有170410.65元”的答辩意见证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、王永涛于判决生效后十日内支付王老九工程款34304元。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。二、驳回王老九的其他诉讼请求。本案诉讼费1325元，由王老九负担662元，王永涛负担663元。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：王老九与王永涛签订的《合同书》，主要条款内容齐备，且系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定的义务全面履行。现王老九对双方合同约定的工程项目已施工完毕，王永涛作为发包人，应及时履行决算义务，支付拖欠王老九的工程款。王永涛上诉称王老九实际施工的面积为914平方米，而不是合同约定的1026.6平方米，因王永涛提供的建筑工程决算书显示施工单位为洛阳市宇昊建筑安装有限公司，并不能证明王老九实际施工的面积，故王永涛的上诉主张证据不足，本院不予采信。原审判决王永涛按照合同约定支付王老九工程款34304元正确，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费658元，由王永涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鑫杰
审 判 员 邢 蕾
代审判员 卢媛媛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈琦洋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永民初字第654号
原告：何云峰。
被告：刘朝辉。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司。住所地：浙江省乐清市乐成镇宁康西路37号。
代表人：刘严法，该公司经理。
本院在审理原告何云峰与被告刘朝辉、中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何云峰于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何云峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何云峰负担。
审判员 李远东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张金瓯
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第455号
罪犯程云，男，1992年1月15日出生，汉族，山西省岚县人，住岚县东村镇赵朝舍村永兴街，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2012年5月12日，山西省太原市晋源区人民法院作出（2012）并晋源少刑初字第65号刑事判决，认定被告人程云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币壹仟元，刑期自2012年3月2日起至2015年3月1日止。2012年6月19日，入太原二监集训，2012年8月9日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2014年3月间获监狱表扬三次。
本院认为，罪犯程云在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程云减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 单 枭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 侯新刚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵受初字第28号
起诉人陈家元，男，1955年8月23日生，汉族，住闵行区报春路***弄*号***室。
起诉人陈家元于2014年11月19日（以下称被起诉人）以陈家龙、陈海（以下简称被起诉人）为被告向本院递交起诉状。起诉人诉称，1983年7月19日卢湾区中山南一路1084号私有房屋拆迁。起诉人陈家元及鲁小妹因婚姻事实，经政府审核认定够条件配房，合法取得蒙自东路99弄5号104室一室二户型北房屋10.8平方米共有房屋，母亲李文珍和二个未婚儿子拆迁还公安置蒙自东路99弄5号104室南房屋14.6平方米。政府指定李文珍为房屋承租人。起诉人依份额缴纳该房屋租金至2002年止。2002年11月，蒙自东路99弄5号104室房屋动迁，调换安置至报春一村10号甲102、401室房屋，承租人还是李文珍。其中102室为起诉人所有并缴纳租金的北房10.8平方米调换所得，该房屋应为起诉人陈家元夫妻所有。被起诉人陈家龙、陈海非法占有起诉人的财产，侵犯起诉人的权利。故起诉至法院，要求：1、确定闵行区报春一村10号甲102室为起诉人夫妻财产权共有房屋。2、判定被起诉人陈家龙、陈海返还房屋，复归起诉人事实上的支配权。3、请求合议庭审理。
本院查明，2004年12月16日，陈海作为原告，以陈家元为被告向本院起诉，案由为财产权属纠纷，其诉讼请求为：要求被告立即迁出上海市闵行区报春一村10号甲102室。该案中，陈家元提起反诉，反诉要求为：确认其对10号甲102室房屋使用权，并驳回陈海的本诉请求。本院经审理认为“陈海系10号甲102室公房原房屋拆迁安置人口之一，有拆迁补偿安置协议及住房调配单佐证，系争房屋的承租人为李文珍，同住人为陈海，在办理动迁住房入住手续时，李文珍已死亡，故作为出租人的上海新师物业管理合作公司据此确定陈海为系争房屋承租人并办理了相关的租用公房凭证，陈海作为该系争房屋的承租人对房屋享有租赁使用权。而陈家元并不具备为系争房屋居住使用人的条件”，于2005年1月25日作出（2004）闵民一（民）初字第8082号民事判决：1、陈家元应于本判决生效之日起10日内迁出上海市闵行区报春一村10号甲102室；2、驳回陈家元的反诉请求。该判决经二审维持，现已生效。另上海市第一中级人民法院以（2006）沪一中民二（民）监字第353号通知书驳回陈家元的再审申请。
本院认为，对上海市闵行区报春一村10号甲102室公房的权属，本院已作了实体审理，并发表了明确意见，相关的判决业已生效。因此，起诉人陈家元再围绕上述相关问题提出相应诉讼请求，显属重复起诉，按一事不再理原则，人民法院不应再予受理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈家元的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶剑萍
审 判 员 蒋宇娟
代理审判员 田姝媛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 邵 晛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终6631号
上诉人（原审原告）：姚启芬。
委托诉讼代理人：苏波，广东龙灵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市长兴混凝土有限公司。
法定代表人：林文香，职务总经理。
委托诉讼代理人：李爱国，广东锐锋律师事务所律师。
原审被告：广州市长泰混凝土及预制构件有限公司。
法定代表人：吴训彪。
委托诉讼代理人：李爱国，广东锐锋律师事务所律师。
上诉人姚启芬与被上诉人广州市长兴混凝土有限公司（以下简称“长兴公司”）、原审被告广州市长泰混凝土及预制构件有限公司（以下简称“长泰公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初8425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回姚启芬的诉讼请求。本案受理费10元，由姚启芬负担。
判后，姚启芬不服，上诉请求：一、撤销原审判决，改判长兴公司支付姚启芬解除劳动合同经济补偿金72112元、2015年5月1日至2017年4月30日加班工资122107.7元；二、一、二审诉讼费用由长兴公司承担。上诉主要理由：一、一审判决认为姚启芬所从事工作时间制度是不定时工作制理据不充分，属于认定事实不清。即使长兴公司获行政许可实行不定时工作制，但行政许可是一种授益性行为，按照行政法理论，授益性行政行为不具有强制执行力，其许可“授益”的范围，只是为用人单位与劳动者对特殊岗位的协商提供条件，并不必然实行了不定时工作制。根据关于印发《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批管理办法》的通知粤劳社发[2009]8号第五条第二、三项规定及《企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制审批办事指南》，长兴公司实行不定时工作制应与职工协商一致，制作职工名册并需职工签名确认，在公司内部公示，并报送行政部门备案。长兴公司没有提供公示的证据、实行不定时工作制的职工名册、职工签名表，应当承担不利后果。因此长兴公司实行不定时工作制的证据不足。即使姚启芬的工作时间制度被认定为不定时工作制，但其休息休假权利也受法律保护，并不是无休止无限度地随意加班，更不能长期疲劳驾驶、超重超载作业。但姚启芬每天工作时间经常达到18小时，每车均超载达8立方或以上，严重损害身体健康及安全。同时，长兴公司还存在“混岗混员，擅自扩大实行范围”的行为。二、若一审判决不予采信长兴公司存在强令超长时间上班加班、克扣工资、强令超载作业等违反《劳动法》及《劳动合同法》的行为，应根据举证倒置原则令其提供相应证据予以否定，长兴公司拒不提供的，应当承担不利后果；一审判决主观推定长兴公司不存在违法违规行为，于法不合、于理不通，显失公平。姚启芬提供的车队聊天记录及司机扣款明细等能构成较为完整的证据链以证明长兴公司存在强令员工超长时间上班加班等违法行为。姚启芬提供的安全保证金签收表可以证明长兴公司在姚启芬离职时返还7000元，即印证长兴公司在姚启芬就职期间以安全保证金名义克扣工资7000元这一违法行为。长兴公司的搅拌车核载4，而姚启芬长期被迫驾驶超载达3立方米8立方米或以上的搅拌车，属于危险作业。长兴公司的上述行为己严重损害姚启芬的合法利益，根据《劳动合同法》第38条、第46条、第47条和劳部发【1994】48l号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》等相关规定，因超长时间加班、危险作业、克扣工资，姚启芬有权提出辞职，长兴公司应支付其经济补偿金。
长兴公司、长泰公司答辩称：同意原审判决，不同意姚启芬的上诉请求。原审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于加班工资问题，姚启芬任职搅拌车司机，其与长兴公司签订的《劳动合同》中约定姚启芬的工作实行不定时工作制，工资采用计件工资。同时，长兴公司的司机岗位人员实行不定时工作制亦经劳动行政部门批准。故原审法院认定姚启芬的工作实行不定时工作制，合理有据，本院予以确认。由于姚启芬所在岗位实施不定时工作制，故其不适用标准工时制下的关于加班工资制度的规定。同时，姚启芬的工资采用计件工资，属于多劳多得的分配方式，姚启芬每月工资数额中亦已包括了其出勤时间的全部收入。综上，姚启芬现主张其延长时间、休息日及法定节假日的加班工资，缺乏依据，本院不予支持。
关于解除劳动合同的经济补偿金问题，姚启芬主张其被迫离职的原因为长时间工作、超载作业及克扣工资。在长时间工作、超载作业方面，姚启芬并没有提交有效证据证实长兴公司强令其超载运输及长时间工作、未保障其休息权利。在克扣工资方面，即使公司存在收取安全保证金的行为，但保证金并不属于工资报酬，姚启芬也未能举证证明保证金是从其工资中扣除。另如上所述，长兴公司亦不存在未支付加班工资的情形。综上，姚启芬所主张的被迫离职情形均无充分证据证实，本院不予采纳。故姚启芬据此主张解除劳动关系的经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人姚启芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年四月十七日
书记员 宁雅兰
李燕银
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2428号
申请执行人：余宜北,男，1986年8月8日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：汪庆航,男，1985年12月9日出生，汉族，住淳安县。
余宜北与汪庆航民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初238号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余宜北于2017年9月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人汪庆航无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人余宜北案款10000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费84元，执行费122元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余宜北如发现被执行人汪庆航有可供执行的财产的�可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执2428号之一
被拘留人:汪庆航公民身份号码:×××5137
本院在执行余宜北与汪庆航（2017）浙0127执2428号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汪庆航拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三日
()
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2428号
本院在执行余宜北与汪庆航借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪庆航违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将汪庆航纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月七日
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3597号
原告：谢炳锡，男，1978年5月4日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小茴，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：余秋凤，女，1965年6月16日出生，汉族，住平阳县。
原告谢炳锡与被告余秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告谢炳锡的委托诉讼代理人卢成素到庭参加诉讼。被告余秋凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢炳锡向本院提出诉讼请求：一、判令被告余秋凤偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，从2015年1月29日起按月利率2%计算至偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。2015年1月29日，被告因资金周转困难向原告借款。双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款50000元，月利率为2%，借款期限为2015年1月29日起至2015年2月7日止。签约当日，原告向被告交付现金，被告收悉后出具书面收条。借款后，被告未偿还本金，亦未支付利息。原告多次催讨，均未果。
原告在确定的举证期限内向本院提供了下列证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.借款协议、收条，证明被告向原告借款及原告履行借款交付义务的事实；4.民事裁定书，证明原告曾于2016年11月21日起诉要求被告偿还借款本息的事实。
被告余秋凤未作答辩，亦未在本院确定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告余秋凤未到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告谢炳锡提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下：
2015年1月29日，被告余秋凤向原告谢炳锡借款，双方签订借款协议一份。双方约定，借款金额50000元，借款期限自2015年1月29日起至2015年2月7日止，借款月利率为2%。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到借款50000元。借款后，经原告多次催讨，上述借款本金及利息被告余秋凤至今未偿还。
本院认为：原告谢炳锡与被告余秋凤之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。现借款期限已届满，被告尚欠原告借款本金50000元，事实清楚，依法应予以偿还。现原告要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。原被告约定借款月利率为2%，现原告主张利息自2015年1月29日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，于法有据，本院予以支持。被告余秋凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余秋凤于本判决生效之日起十日内偿还原告谢炳锡借款本金50000元及利息（自2015年1月29日起，按月利率2%计算至实际偿还之日止）。
案件受理费1050元，由余秋凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨茜茜
人民陪审员 叶彩珠
人民陪审员 廖洪高
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 蔡庆塔
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初639号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人刘龙，男，1991年4月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯强奸罪，于2016年5月31日被奉化市公安局刑事拘留，于同年6月14日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人陈刚，浙江求是行律师事务所律师，由奉化市法律援助中心指派。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）637号起诉书指控被告人刘龙犯强奸罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人刘龙及其辩护人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日晚，被告人刘龙在奉化市锦屏街道望悠路20号105室被害人丁某宿舍，在被害人丁某不愿意的情况下，采用捂嘴、扒衣的方法，强行与被害人丁某发生性关系。
被告人刘龙于2016年5月31日0时许在奉化市锦屏街道望悠路20号被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘龙在庭审中没有提出异议，并有被害人丁某的陈述、证人朱某,卢某,4的证言、现场辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片、现场勘验检查工作记录、法庭科学DNA鉴定书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人刘龙的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人刘龙有期徒刑三年至三年六个月。
辩护人提出如下辩护意见：被告人刘龙自愿认罪，认罪态度好；被告人系初犯；被告人的暴力、胁迫手段并不激烈。辩护人要求对被告人刘龙从轻处罚。
本院认为，被告人刘龙违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘龙到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人系初犯、自愿认罪的辩护意见本院予以采纳。根据被告人刘龙的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2019年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍丙春
人民陪审员 何永定
人民陪审员 孙赛寅
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 方婷婷
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5173号
上诉人（一审原告）：张俊。
委托代理人：夏少林，国浩律师（武汉）事务所律师。
委托代理人：张俊，国浩律师（武汉）事务所律师。
被上诉人（一审被告）：饶银燕。
委托代理人：徐鸿，湖北大晟律师事务所律师。
委托代理人：苏超，湖北大晟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：肖慧。
委托代理人：徐鸿，湖北大晟律师事务所�师。
委托代理人：苏超，湖北大晟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孙连生。
委托代理人：徐鸿，湖北大晟律师事务所律师。
委托代理人：苏超，湖北大晟律师事务所律师。
一审第三人：武汉楚天洪山菜苔生态农业股份有限公司，住所地武汉市洪山区石牌岭路特一号综合办公楼四楼（洪山菜苔基地内）。
法定代表人：李乐文，该公司总经理。
委托代理人：夏少林，国浩律师（武汉）事务所律师。
委托代理人：张俊，国浩律师（武汉）事务所律师。
上诉人张俊因与被上诉人饶银燕、肖慧、孙连生、一审第三人武汉楚天洪山菜苔生态农业股份有限公司（以下简称洪山菜苔股份公司）执行异议之诉一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初440号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张俊上诉请求：一、撤销一审法院（2016）鄂0115民初440号民事裁定；二、指令一审法院审理。事实和理由：一、一审法院否认张俊提起执行异议之诉的主体资格，属于事实认定不清，适用法律错误；二、一审法院认定张俊要求确认按期足额缴纳了认缴出资非案件审理范围，依法不予审理，属事实认定错误，适用法律不当；三、一审法院认为张俊主张的将其移出全国失信被执行人名单等请求不是案件审理范围，属适用法律不当。
饶银燕、肖慧、孙连生辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
洪山菜苔股份公司称其与上诉人意见一致。
张俊向一审法院起诉请求：一、驳回追加张俊为被执行人的申请，裁定不予追加张俊为被执行人；二、请求确认张俊按期足额缴纳了认缴出资；三、请求判令撤销（2015）鄂江夏执字第01076号、（2016）鄂0115执异6-1《执行裁定书》，终止执行（2015）鄂江夏执字第01076-1号《执行裁定书》；四、请求判令将张俊移出全国失信被执行人名单；五、诉讼费由饶银燕、肖慧、孙连生承担。
一审法院认定事实：2015年5月8日，一审法院依法受理饶银燕、肖慧、孙连生与洪山菜苔股份公司股权转让合同纠纷案，依法作出（2015）鄂江夏民二初字第00399号民事判决，确认双方的股权转让协议得以解除；判决由洪山菜苔股份公司向饶银燕、肖慧、孙连生履行金钱给付义务。执行中，一审法院依饶银燕、肖慧、孙连生的申请，审查认定张俊作为洪山菜苔股份公司的股东，未足额缴清认缴出资，依法作出（2015）鄂江夏执字第01076号执行裁定书，追加张俊为被执行人；作出（2015）鄂江夏执字第01076-1号执行裁定书，冻结、扣划张俊银行存款或查封、扣押其等值财产。就此张俊提出执行异议，认为其履行了足额出资义务，并完成了工商登记，且提供了相应证据。一审法院审查认为，在作出第01076号执行裁定时，张俊未完成登记，于2016年2月2日依法作出（2016）鄂0115执异6-1号执行裁定书，驳回张俊提出的执行异议申请，并告知“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。”裁定书送达后，张俊于2016年2月19日提起执行异议之诉。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法及其司法解释关于执行异议之诉的制度架构，有权提起执行异议之诉的主体是执行程序中的申请执行人和案外人，现行法并未赋予被执行人具有提起执行异议之诉的主体资格。根据一审法院生效的（2015）鄂江夏执字第01076号执行裁定书，张俊已�成为执行程序中的被执行人，行使该诉权欠缺法律依据，依法不予支持。故张俊要求“确认按期足额缴纳了认缴出资”非本案审理范围，依法不予审理。张俊主张“驳回追加为被执行人的申请”、撤销相关的执行裁定书、以及“将其移出全国失信被执行人名单”等请求，亦非本案审判权所能涵盖的范围，相应请求依法不予支持。如其认为相关执行措施、执行裁定书确有不当，可通过执行复议、执行监督等方式寻求救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零六条的规定，裁定：驳回张俊的起诉。案件受理费500元，由张俊负担。
本院认为：执行过程中，当事人不服执行异议裁定的救济途径，是依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百二十五条提出执行复议，或依照该法第二百二十七条提起执行异议之诉。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项规定“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的……”，第十条第二项规定“下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：……（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的……”，因此，对出资人未依法出资被追加为被执行人所提起的执行异议，不能向上级人民法院申请复议，只能形成执行异议之诉。本案中，一审法院以张俊作为洪山菜苔股份公司股东未依法出资为由，追加其为执行�件的被执行人，其提出执行异议被裁定驳回之后，应当按照执行异议之诉的程序进行救济。一审法院裁定驳回其提出的执行异议之诉，适用法律有误，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条“……查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”的规定，一审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初440号民事裁定；
二、本案指令湖北省武汉市江夏区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚金丽
审判员 何义林
审判员 蒋劢君
二〇一六年八月十九日
书记员 丁 洁
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第148号
申请人石磊，男，1957年9月21日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人董伟，男，1969年9月10日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人梅河口市宏康源米业有限公司，住所地梅河口市。
法定代表人董伟。
申请人石磊与被申请人董伟、梅河口市宏康源米业有限公司因民间借贷纠纷一案中，申请人石磊于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人梅河口市宏康源米业有限公司名下的位于黑山头镇自强村，房权证号为梅河口市字第0172**号，面积为329平方米、房权证号为梅河口市字第0172**号，面积为409.5平方米、房权证号为梅河口市字第01722**号，面积为480平方米的厂房及房权证号为梅河口市字第0251**号，面积为3456平方米、房权证号为0190**号，面积为237.24平方米、房权证号为梅河口市字第0190**号，面积为284.51平方米的库房。查封位于梅河口市黑山头镇，土地使用权证号为梅国用（2013）第051918029号，面积为7821.0平方米及土地使用权证号为梅国用（2009）第051918067号，面积为7933.60平方米的土地使用权。保全金额780万元。申请人石磊已向本院提供担保（担保物为白旭名下的位于梅河口市解放街，房权证号为梅房权证梅河口市字第440**号，面积为80平方米的房屋及白岩名下的位于梅河口市新华街，房权证号为梅房权证梅河口市字第545**号，面积为167.60平方米的房屋）。
经审查，本院认为，申请人石磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人梅河口市宏康源米业有限公司名下的位于黑山头镇自强村，房权证号为梅河口市字第0172**号，面积为329平方米、房权证号为梅河口市字第0172**号，面积为409.5平方米、房权证号为梅河口市字第01722**号，面积为480平方米的厂房及房权证号为梅河口市字第0251**号，面积为3456平方米、房权证号为0190**号，面积为237.24平方米、房权证号为梅河口市字第0190**号，面积为284.51平方米的库房。
二、查封位于梅河口市黑山头镇，土地使用权证号为梅国用（2013）第051918029号，面积为7821.0平方米及土地使用权证号为梅国用（2009）第051918067号，面积为7933.60平方米的土地使用权。
三、查封白旭名下的位于梅河口市解放街，房权证号为梅房权证梅河口市字第440**号，面积为80平方米的房屋及白岩名下的位于梅河口市新华街，房权证号为梅房权证梅河口市字第545**号，面积为167.60平方米的房屋。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年十月十三日
代理书记员 ： 吴 昊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执681号
申请执行人查文静，男，1992年1月25日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被执行人余斌，男，1968年2月28日出生，汉族，住襄阳南漳县。
申请执行人查文静与被执行人余斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的[2017]鄂06**民初2109号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人余斌未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余斌在银行的存款40000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 范新艳
二〇一八年七月十日
书 记 员 任轩宜
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第235-1号
申请人闫发。
被执行人王英。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2015）金民二初字第46号民事判决书，向被执行人王英发出执行通知书，责令被执行人王英履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人王英在金塔县农村信用联社营业部有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王英在金塔县农村信用联社营业部的账户内存款33256元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月二十三日
书记员 王莎
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1686号
原告刘鹏飞，男，出生于1985年9月29日，汉族。
被告李怀枝，男，出生于1965年8月24日，汉族。
被告陈书印，男�出生于1957年2月8日，汉族。
原告刘鹏飞诉被告李怀枝、陈书印民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依据原告的财产保全申请依法查封了被告李怀枝的财产。原告刘鹏飞到庭参加了诉讼，被告李怀枝、陈书印经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日被告李怀枝以手头资金紧张为由向原告借款400000元，被告陈书印自愿承担还款责任，上述事实有二被告出具的借款手续为凭。后原告多次向被告催要，被告仅支付100000元，下欠300000元以种种理由推拖不还。为此，原告诉至法院请求依法判令被告李怀枝立即偿还原告借款300000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息，被告陈书印承担连带清偿责任。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、2013年10月30日被告出具借据一份，用于证明被告李怀枝向原告借款400000元，并由被告陈书印提供担保的事实；2、2013年10月30日银行汇款凭证一份，证明原告通过银行转账方式支付给被告借款372000元。
被告李怀枝在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
被告陈书印在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，2013年10月30日被告李怀枝向原告借款400000元，并给原告出具借据一份：“今借到刘鹏飞人民币（大写）肆拾万元整￥400000，此据，借款人李怀枝、担保人陈书印”。当日原告通过杨亚萍账户向李怀枝转账370000元。庭审中，原告认可2015年10月被告偿还了本金100000元。后双方因还款发生纠纷，原告诉至本院请求判令被告李怀枝立即偿还原告借款本金300000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率�倍支付利息，被告陈书印承担连带清偿责任。
本院认为，民间借贷属实践性合同，合同的成立不仅要有双方当事人的合意，还要有交付款项的事实，借款本金应以借款人实际收到的借款金额为准。本案中原告当庭认可出具借条当日其通过银行转账和现金方式共向被告李怀枝支付了372000元，借款本金应为372000元，而非400000元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。庭审中，原告认可被告偿还了借款本金100000元，对该事实本院予以确认。故被告李怀枝应向原告偿还本金272000元，对原告主张超出该部分的，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案借款并未约定利息，原告要求被告李怀枝支付利息的主张，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告陈书印在借据中作为担保人签字，但未表明保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告陈书印对被告李怀枝借款承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和�民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李怀枝于本判决生效后十日内归还原告刘鹏飞借款本金272000元；
二、被告陈书印对被告李怀枝上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、保全费2120元，由被告李怀枝负担7500元，原告刘鹏飞负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 韩培杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第301号
申请执行人胥晓钰，女，汉族。
被执行人连维贞（又名连维增），男，汉族。
被执行人李瑞荣（又名李瑞华），女，汉族，系连维贞之妻。
胥晓钰申请执行连维贞、李瑞荣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1004号民事判决书，于2015年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人连维贞、李瑞荣无存款、股权、车辆、房产。本案执行标的55万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）聊东商初字第1004号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2163号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，男，1973年1月19日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）1887号起诉书指控被告人李×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月4日22时许，被告人李×酒后滋事、将出租汽车司机高博打伤，当日23时许，北京市公安局海淀分局北太平庄派出所民警将被告人李×带回派出所接受调查时，被告人李×拒不配合民警工作，辱骂、威胁民警，并将民警徐睿（男，25岁）前臂抓伤。被告人李×于2015年8月5日被公安机关依法传唤，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李×具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人李×一年以下有期徒刑或拘役，并建议适用缓刑。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李×犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一五年九月十四日
书记员 汪冬泉
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初616号
原告：杨某，农民。
委托诉讼代理人（一般代理）：黎祖周，广西大壮律师事务所律师。
被告：陈某，农民。
原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告杨某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 卢文兰
二〇一六年八月二十三日
书记员 王书婕
appoint
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2780号之一
申请执行人齐金荣，女，1968年11月11日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区
被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地：驻马店市
法定代表人刘仕英，董事长。
本院受理的齐金荣申请执行驻马店南方中天纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年7月25日立案执行。已发生法律效力的（2016）豫1702民初7943号民事判决书确定：一、原告驻马店南方中天纺织集团有限公司于判决生效后十日内支付被告齐金荣经济补偿20576元（2572元×8个月）。二、原告驻马店南方中天纺织集团有限公司协助齐金荣办理失业保险待遇领取手续。本院在执行过程中，因被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司的厂房设备财产作为生产工具不宜处置，其作为申请人在另案中正对查封的财产进行评估、拍卖中，故被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初7943号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2780号
申请执行人齐金荣，女，1968年11月11日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区
被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地：驻马店市高新区
法定代表人刘仕英，董事长。
申请执行人齐金荣与被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年7月25日立案执行。本院（2016）豫1702民初7943号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司的银行存款21000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年八月八日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2780号
驻马店南方中天纺织集团有限公司：
你与劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初5号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同月31日被取保候审。2016年1月27日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）597号起诉书指控被告人刘某甲犯销售有毒、有害食品罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。期间公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月至3月23日期间，被告人刘某甲明知其销售的“持久战神”、“蚁力神”、“勃力V8”、“植物伟哥”食品被人食用后对人体有毒、有害，仍在本市南浔区和孚镇重兆集镇龙门路72号其经营的性保健品店内销售上述食品。2015年3月23日，湖州市南浔区食品药品监督管理局执法人员对该店进行检查，查获“持久战神”81粒、“蚁力神”67粒、“勃力V8”42粒、“植物伟哥”45粒，并予以扣押。经检测，上述查获的保健食品中均含有有毒、有害的非食品原料西地那非。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、扣押清单、涉嫌犯罪移送书、情况说明，证人刘某乙的证言，到案经过，被告人刘某甲在侦查阶段的供述和辩解，浙江省食品药品检验研究院文件，现场检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人刘某甲到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元［刑期自判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年10月19日止（已扣除先行羁押的7日）。罚金限判决生效之日起十日内缴纳］。
二、公安机关扣押的保健食品依法予以没收，并由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一六年一月二十七日
书记员 姚国平
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初147号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨某，中共党员，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月24日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年1月24日晚9时12分许，被告人杨某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的轻型普通货车，行经平阳县万全镇宋埠社区卫生服务中心前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人杨某血液中乙醇含量为161mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年2月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年二月十八日
代书 记员 蒋贤民
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7484号
原告：胡ＸＸ,男,1983年12月25日出生,汉族，住绍兴市越城区，
被告：喻超,男,1983年9月8日出生,汉族，住绍兴市越城区，
原告胡ＸＸ诉被告喻超民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款本金15000元，并支付自2016年3月14日起至判决履行日止的利息（按约定月利息2分计算）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法用其他方式送达，依法适用普通程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年3月14日，被告向原告出具借条一份，载明本人喻超因资金周转急需用钱，现借到胡ＸＸ人民币现金15000元，大写壹万伍仟元整，月利息2分，借款方式现金。借条下方附有现金收取确认单一份，载明：今收到胡ＸＸ交付的现金人民币壹万伍仟元整，小写￥15000。原告陈述被告因资金周转所需向其借款，当时口头约定一个月即归还，原告于借条出具日的当晚将借款以现金形式交付给被告。
本院认为，原告持有被告出具的借条及现金收取确认单，并对借款过程作出合理说明，可认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。借条中未约定还款日期，原告向本院提起诉讼可视为借款已到期，而被告未能还款已构成违约，故对于原告要求该被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。原告主张的利息符合借条约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻超归还原告胡ＸＸ借款本金人民币15000元，并支付该款项自2016年3月14日起至本判决确定履行日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋震锋
代理审判员 张海峰
人民陪审员 鲁云根
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-?PAGE?4?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初7484号原告：胡ＸＸ,男,1983年12月25日出生,汉族，住绍兴市越城区，被告：喻超,男,1983年9月8日出生,汉族，住绍兴市越城区，原告胡ＸＸ诉被告喻超民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款本金15000元，并支付自2016年3月14日起至判决履行日止的利息（按约定月利息2分计算）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法用其他方式送达，依法适用普通程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年3月14日，被告向原告出具借条一份，载明本人喻超因资金周转急需用钱，现借到胡ＸＸ人民币现金15000元，大写壹万伍仟元整，月利息2分，借款方式现金。借条下方附有现金收取确认单一份，载明：今收到胡ＸＸ交付的现金人民币壹万伍仟元整，小写￥15000。原告陈述被告因资金周转所需向其借款，当时口头约定一个月即归还，原告于借条出具日的当晚将借款以现金形式交付给被告。本院认为，原告持有被告出具的借条及现金收取确认单，并对借款过程作出合理说明，可认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。借条中未约定还款日期，原告向本院提起诉讼可视为借款已到期，而被告未能还款已构成违约，故对于原告要求该被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。原告主张的利息符合借条约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻超归还原告胡ＸＸ借款本金人民币15000元，并支付该款项自2016年3月14日起至本判决确定履行日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  蒋震锋代理审判员  张海峰人民陪审员  鲁云根二〇一七年十月十九日书 记 员  陈 娟附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-??4?-
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1345号
原公诉机关福建省罗源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卓勋，男，1984年7月22日出生，汉族，大专文化，医生，住福建省罗源县。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民法院审理罗源县人民检察院指控原审被告人卓勋犯故意伤害罪一案，于2015年10月9日作出（2015）罗刑初字第202号刑事判决。宣判后，原审被告人卓勋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2012年12月5日16时许，被告人卓勋在被害人詹某某经营的位于罗源县凤山镇闽源商城一楼的电子游戏机店内玩游戏机，被告人卓勋与被害人詹某某发生口角，被告人卓勋遂拔掉游戏机电源，用椅子和灭火器砸游戏机，随后，被害人詹某某动手打了被告人卓勋，并将被告人卓勋打搡到店内过道处，推倒在地。被告人卓勋从地上爬起来，用随身携带的水果刀捅向被害人詹某某的腹部，随即逃离现场。经鉴定，被害人詹某某所受损伤属重伤。2015年2月15日，被害人詹某某出具了谅解书。同年5月6日，被告人卓勋到公安机关投案。
认定上述事实的证据有经过庭审质证、认证的下列证据证实：被害人詹某某的陈述及辨认笔录，证人黄某某的证言及辨认笔录，证人林某某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场视频，罗源县公安局（罗）公（刑）鉴（法）字（2012）452号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定人吴伊粦、有专门知识人吴某某的出庭陈述，户籍证明，违法经历查询，抓获经过，谅解书，被告人卓勋的供述及辨认笔录。
原判认为，被告人卓勋故意伤害他人身体致一人重伤，
其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓勋能自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。其虽未能赔偿被害人经济损失，但取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卓勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
上诉人卓勋上诉称：对法医学鉴定书有异议，且有投案自首，应减轻处罚。
本院二审期间上诉人卓勋没有提出新的证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人卓勋故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人卓勋持刀故意伤害致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人卓勋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可从轻处罚。上诉人卓勋虽未能赔偿被害人经济损失，但取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人卓勋上诉称：对法医学鉴定书有异议，且有投案自首，应减轻处罚。经查，该法医鉴定书的形式要件完备、鉴定程序合法、鉴定结论科学合理，可以作为证据使用；且一审已考虑到其有自首，取得谅解等情节在量刑上予以从轻处罚，量刑适当，故上诉理由均不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
代理审判员 王 强
代理审判员 王 坤
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄伟杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初919号
原告：许轶梅。
委托代理人：申屠玎玎。
被告：厉杨威。
被告：金杨君。
原告许轶梅与被告厉杨威、金杨君合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告厉杨威支付欠款1000000元及利息（自2015年3月16日起按月利率1%计算至实际履行之日）；二、被告金杨君对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月16日，案外人申屠美萍向原告许轶梅购买位于东阳市人民路221-1号2单元601室房产，并签订购房协议一份，约定总价为1580000元，申屠美萍支付定金150000元，该房产过户至申屠美萍名下后一个月内支付430000元，余款1000000元由被告厉杨威向原告支付。同日，被告厉杨威出具欠条一份，确认欠原告1000000元，于2014年10月16日开始计息，月利率1%，于2015年10月16日前付清。被告金杨君自愿对上述被告厉杨威的债务承担连带清偿责任。后被告金杨君支付了5个月利息50000元。
另查明，涉案房产已于2014年9月22日登记在申屠美萍名下。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉杨威于判决生效之日起十日内支付原告许轶梅1000000元并支付利息（自2015年3月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
二、被告金杨君对本判决第一项确定的被告厉杨威所欠原告许轶梅的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7238元，由被告金杨君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一六年四月十二日
代书 记员 陈安倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第2735号
原告李素平，女，汉族，居民。
委托代理人邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
委托代理人魏斌，职业同上。
被告聊城市东昌府区英华农副产品有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路48号。
法定代表人李英，董事长。
委托代理人刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
原告李素平与被告聊城市东昌府区英华农副产品有限公司（以下简称英华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李素平及其委托代理人邢子良、被告英华公司的法定代表人李英、委托代理人刁焕荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李素平诉称：原告系原聊城市东昌府区供销社农贸总公司（以下简称区供销社农贸总公司）职工。2000年6月14日，东昌府区人民法院做出（2000）聊东经破字第8-6号民事裁定书，宣布区供销社农贸总公司破产还债。2001年7月4日，聊城市东昌府区体改办出具了东昌体改（2001）16号文件，即关于批准区供销社农贸总公司改制方案的通知，该通知意见为：同意区供销社农贸总公司实施破产重建，成立新企业英华公司，所有财产归其掌管使用，并接受原企业全部在册职工（包括退离休职工），依法给职工缴纳社会保险，缴费标准、退离休办理渠道不变。该文件已经执行并实施。根据该文件，依法成立了英华公司，包括原告在内的区供销社农贸总公司的职工多次找被告落实缴纳社会保险费及待岗生活费问题，被告迟迟不给缴纳、办理，现公司办公楼面临拆迁补偿，依据《劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定依法提起诉讼，请求法院依法判令被告给原告缴纳社会保险费30000元、待岗生活费54355.75元。
被告英华公司辩称：首先，原告依据东昌体改（2001）16号文件认为其与英华公司之间存在劳动关系错误，该文件规定区供销社农贸总公司原职工重新与英华公司签订劳动合同的，才与英华公司存在劳动关系，但原告没有与英华公司签订新的劳动合同，故原告与英华公司不存在劳动关系。其次，原告以破产职工的身份在人社局缴纳了养老保险，原告也未在我公司上班、工作，充分证明原告与我公司不存在事实及法律上的劳动关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李素平系原区供销社农贸总公司职工。该公司成立于1988年，为集体所有制企业法人，其申请破产一案，我院受理后，于2000年6月14日依法裁定宣告其破产还债。2002年3月28日，我院做出（2000）聊东经破字第8-6号民事裁定书，裁定内容如下：一、终结区供销社农贸总公司破产程序，未得到清偿的债权人不再清偿。二、区供销社农贸总公司破产清算组在本裁定送达后向该公司原登记机关办理注销登记。区供销社农贸总公司破产财产的处理和分配方案中记载：区供销社农贸总公司破产财产支付破产费用后剩余货物价值为294455.78元，再按法定清偿顺序进行处理分配。区供销社农贸总公司欠缴养老统筹金180467元，欠发职工工资250890.96元（其中遗属补助3552元）二项共计431357.96元。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，属于第一清偿顺序。因区供销社农贸总公司的破产财产支付破产费用后剩余货物价值为294455.78元，不足以清偿第一顺序，只能按比例清偿。区供销社农贸总公司欠第二清偿顺序东昌府区地税局税款31900.35元，欠第三清偿顺序一般债权13440861.11元。因该公司破产财产不足以清偿第一顺序，故第二、三顺序债权均无法清偿。第一清偿顺序为实物资产，变现后按法律程序予以清偿。分配方案出台之后，区供销社农贸总公司破产清算组作为出卖方，英华公司作为买方签订了《聊城市东昌府区供销社农贸总公司破产财产变卖协议》，协议如下：一、区供销社农贸总公司破产财产一宗给英华公司。仅以聊城金石会评报字（2000）第19号评估报告所列财产的价格及目前财产现状予以变卖。二、变卖价款294455.78元，英华公司于本协议生效之日起十五日内一次性付清，区供销社农贸总公司于收到全部变卖款项之日交付财产。三、区供销社农贸总公司所占用土地的土地使用权，按照有关法律、法规的规定办理。
2001年6月20日，东昌府区供销社企业改制领导小组做出关于原区供销社农贸总公司破产重组的报告，其中组建方式：采取向职工定向募集股本的方式，职工自愿出资计划募集企业经营资本金的最低50万元。1000元为一股，共计500股。募集股本不足50万元的部分，由发起人补足。买回原区供销社农贸总公司破产财产，即原办公楼作为经营场所。经营资本属出资者所有，但不准退出，可按公司章程的有关规定进行转让。2001年7月1日，聊城市东昌府区经济体制改革办公室做出东昌体改（2001）16号《关于批准东昌府区供销社农贸总公司改制方案的通知》，内容如下：一、改制形式。同意区供社农贸总公司实施破产重建，即先由原企业职工出资，组建投资主体清晰的公司制企业“聊城市东昌府区英华农贸有限公司”（以注册登记为准）。新企业购买原企业破产财产，原企业土地使用权由改制后的新企业仍按划拨方式使用。二、职工安置。新企业接受原企业全部在册职工（包括退离休职工），并重新签订劳动合同。社会保险费缴纳标准、退离休办理渠道不变。三、股本设置。实行职工自愿入股，募集股金不少于50万元人民币。不足50万元，由发起人补齐。该文件系在破产期间下发，原告未入股。
被告英华公司成立于2001年9月24日，注册资本50万元，企业类型为有限责任公司，经营范围为农副产品购销、机械加工，股东为李英、赵方宾、谢金华、赵玉英、戚万玉、刘绪真。上述六人原系区供销社农贸总公司职工。英华公司成立后，未与原区供销社农贸总公司职工（包括原告）签订劳动合同，也未开展经营范围内的农副产品购销、机械加工业务。
原告于2013年6月9日向东昌府区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决英华公司为其足额补缴养老保险金、医疗保险金、职工基本生活费、工龄补偿金。该仲裁委于2013年6月13日做出东昌劳人仲案字（2013）第26号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动争议受案范围为由决定不予受理。原告遂起诉来院。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，本案属于劳动争议纠纷，而原告主张的待岗生活费应以与被告存在劳动关系为前提，原告应先经仲裁前置程序确认与被告存在劳动关系而未经该程序，其起诉应予驳回。原告要求被告为其缴纳社会保险费不属于人民法院民事案件受案范围，其起诉亦应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告李素平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙利群
审判员 席守田
审判员 任玉堂
二〇一五年四月二十一日
书记员 付莹莹
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1582号
申请执行人：王桂凤,女，1953年6月1日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：方南阳,女，1971年12月17日出生，汉族，住淳安县。
王桂凤与方南阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）浙0127民初652号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王桂凤于2017年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人方南阳下落不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人王桂凤案款135000元，另被执行人尚应承担诉讼费1500元，执行费1948元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王桂凤如发现被执行人方南阳有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1582号之二
申请执行人王桂凤
被执行人方南阳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初652号，依法向被执行人方南阳发出执行通知书，责令被执行人方南阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方南阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方南阳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××55的存款人民币136500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年八月九日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1582号之一
申请执行人王桂凤
被执行人方南阳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初652号，依法向被执行人方南阳发出执行通知书，责令被执行人方南阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方南阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方南阳(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币136500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年八月九日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1582号
被拘留人:方南阳，公民身份号码:×××0527
本院在执行王桂凤与方南阳（2017）浙0127执1582号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方南阳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十三日
()
.陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00618-1号
申请执行人尚锐鹏，男。
被执行人陕西咸阳福银高速客运有限公司，住所地咸阳市秦都区西兰长途汽车站。
法定代表人张安军，系该公司董事长。
尚锐鹏申请执行陕西咸阳福银高速客运有限公司旅客运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01311号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：陕西咸阳福银高速客运有限公司在本判决生效后十日内赔偿尚锐鹏医疗费27.6元，住院伙食补助费2880元，营养费1920元，护理费7680元，误工费10950元，交通费1000元，残疾赔偿金13006元，被扶养人生活费4865.4元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费800元，以上合计45129元。案件受理费953元，由尚锐鹏承担153元，由陕西咸阳福银高速客运有限公司承担800元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人赔偿各项费用共计19040元。本案执行费为185元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西咸阳福银高速客运有限公司银行存款或者扣留、提取其收入19225元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年六月三日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00618号
陕西咸阳福银高速客运有限公司：
尚锐鹏申请执行你（单位）旅客运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01311号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、被执行人赔偿各项费用共计19040元。
二、承担本案执行费185元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年六月三日
联系人：张天增电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5286号
罪犯周武，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）南市刑一初字第101号刑事判决，以被告人周武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2011年12月5日起至2021年12月4日止。判决发生法律效力后于2012年11月15日交付执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2271号刑事裁定，对罪犯周武减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币一万元不变，刑期至2020年12月4日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1170号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周武提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年3月获奖励分89分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周武减去有期徒刑十个月（刑期至2020年2月4日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00132号
原告：颜文华。
委托代理人：谢芳。代理权限：特别授权。
被告：赵坤。
被告：武汉通恒公汽客运服务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路160号。
法定代表人：陈润辉，该公司总经理。
委托代理人：陈祖斌，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司，
住所地武汉市鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托代理人：郝新午，该公司职工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告颜文华诉被告赵坤、武汉通恒公汽客运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜文华于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜文华撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告颜文华负担。
审判员 王宏胜
二〇一五年四月十三日
书记员 张 婵
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00132号
原告：颜文华。
委托代理人：谢芳，代理权限：特别授权。
被告：赵坤。
被告：武汉通恒公汽客运服务有限公司。
法定代表人：陈润辉，该公司总经理。
委托代理人：陈祖斌，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司，
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托代理人：郝新午，男，该公司职工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告颜文华诉被告赵坤、武汉通恒公汽客运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜文华于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜文华撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告颜文华负担。
审判员 王宏胜
二〇一五年四月十三日
书记员 张 婵
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00132号
原告：颜文华。
委托代理人：谢芳，代理权限：特别授权。
被告：赵坤。
被告：武汉通恒公汽客运服务有限公司。
法定代表人：陈润辉，该公司总经理。
委托代理人：陈祖斌，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司，
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托代理人：郝新午，该公司职工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告颜文华诉被告赵坤、武汉通恒公汽客运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜文华于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜文华撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告颜文华负担。
审判员 王宏胜
二〇一五年四月十三日
书记员 张 婵
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2035df72-8c3d-401d-aced-f27b2f5f0810&imgId=MjAzNWRmNzItOGMzZC00MDFkLWFjZWQtZjI3YjJmNWYwODEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执3156号
申请执行人鄂尔多斯市文化新闻出版广电局，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人曾涵，局长。
被执行人鄂尔多斯市鄂托克旗极速网吧，住所地鄂托克旗。
本院在执行鄂尔多斯市文化新闻出版广电局与鄂尔多斯市鄂托克旗极速网吧文化行政处罚纠纷一案中，于2016年12月8日向被执行人鄂尔多斯市鄂托克旗极速网吧发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市鄂托克旗极速网吧履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市鄂托克旗极速网吧至今未履行。经查，被执行人鄂尔多斯市鄂托克旗极速网吧的营业执照已被吊销，经申请人的确认被执行人鄂尔多斯市鄂托克旗极速网吧暂无可供执行财产，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高丽芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 袁 平