wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初671号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于立前，该单位职工。
被告：刘公录，男，1975年10月4日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：王长玲，女，1976年1月8日生，汉族，居民，住址同上。
被告：张士亮，男，1969年9月30日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（新泰农商银行）与被告刘公录、王长玲、张士亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。新泰农商银行的委托诉讼代理人于立前、被告张士亮到庭参加诉讼，被告刘公录、王长玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘公录、王长玲偿还借款本金99981.57元并按合同约定支付借款利息及逾期罚息；2、被告张士亮对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年2月2日，被告刘公录从原告处借款100000元，到期日2008年2月2日，由被告张士亮提供连带责任保证。被告刘公录、王长玲系夫妻关系，该贷款是夫妻共同债务。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告仍欠本金99981.57元及利息，至今未偿还。
刘公录未作答辩。
王长玲未作答辩。
张士亮答辩，担保属实，不同意偿还借款，应由借款人偿还，自签订保证合同后，原告一直未向张士亮主张权利，已超保证期间和诉讼时效。
新泰农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）与被告刘公录签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，东都信用社与被告张士亮签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告刘公录、张士亮身份证复印件，特快专递、国内挂号信函收据，中国银监会山东监管局批复。经被告张士亮质证，对原告提供最高额保证合同的真实性无异议，对日期为2008年3月10日、2010年3月8日的两份担保人履行责任通知书中“张士亮”的签字认可是张士亮本人签字，但两份担保人履行责任通知书中“张士亮”的签字时间是2018年补签的，自2007年后原告从未找过张士亮，张士亮未向本院提交鉴定申请书。本院认定如下：被告刘公录、王长玲未到庭质证视为被告刘公录、王长玲放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月25日，东都信用社作为贷款人、被告刘公录作为借款人签订借款合同，约定：被告刘公录借款100000元；借款用途为运输；借款期限自2007年1月25日至2009年1月25日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定的利率上浮50%计收逾期罚息。依据上述借款合同，2007年2月2日东都信用社给付被告刘公录借款100000元。被告刘公录签字确认借款凭证记载的到期日期为2008年2月2日，月利率为9.69‰。2009年1月25日，东都信用社与被告张士亮签订最高额保证合同，约定：被担保的主债权本金数额（币种及大写金额）为人民币壹拾万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告刘公录仍欠本金99982.57元及利息，至今未偿还。张士亮分别于2008年3月10日、2010年3月8日在原告送达的担保人履行责任通知书中签字，原告并多次给张士亮邮寄担保人履行责任通知书要求张士亮履行担保责任。
另查明，东都信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，东都信用社与被告刘公录签订的借款合同，东都信用社与被告张士亮签订的保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。东都信用社已按合同约定给付被告刘公录借款，被告刘公录未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告刘公录已构成违约。东都信用社系原告的分支机构，原告要求被告刘公录偿还所欠的借款本息、逾期罚息，理由正当，本院予以支持。原告主张被告刘公录的借款系刘公录与王长玲的夫妻共同债务，但对其主张未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告王长玲偿还所欠的借款本息、逾期罚息，本院不予支持。根据东都信用社与被告张士亮签订的最高额保证合同及担保法的规定，被告张士亮的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息等，被保证的主债权为30000元，原告在保证期间内已向被告张士亮主张权利，并已多次要求张士亮履行担保责任，被告张士亮依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告张士亮承担保证责任的请求，本院予以支持。被告张士亮承担保证责任后有权向被告刘公录追偿。被告张士亮对最高额保证合同、担保人履行责任通知书中“张士亮”签字的真实性均无异议，虽对担保人履行责任通知书中“张士亮”签字的形成时间有异议，但未向本院提交书面鉴定申请书，也未能提供其它证据，张士亮应承担举证不能的法律后果，故对其主张均不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘公录于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金99981.57元，并支付原告借款利息、逾期罚息（以99981.57元为基数，自2007年2月2日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告张士亮对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告张士亮承担保证责任后，有权向被告刘公录追偿；
三、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘公录、张士亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王建民
代理审判员 仲 娜
人民陪审员 李兴红
二〇一八年四月十九日
书 记 员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初671号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：于立前，该单位职工。被告：刘公录，男，1975年10月4日生，汉族，居民，住新泰市。被告：王长玲，女，1976年1月8日生，汉族，居民，住址同上。被告：张士亮，男，1969年9月30日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（新泰农商银行）与被告刘公录、王长玲、张士亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。新泰农商银行的委托诉讼代理人于立前、被告张士亮到庭参加诉讼，被告刘公录、王长玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘公录、王长玲偿还借款本金99981.57元并按合同约定支付借款利息及逾期罚息；2、被告张士亮对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年2月2日，被告刘公录从原告处借款100000元，到期日2008年2月2日，由被告张士亮提供连带责任保证。被告刘公录、王长玲系夫妻关系，该贷款是夫妻共同债务。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告仍欠本金99981.57元及利息，至今未偿还。刘公录未作答辩。王长玲未作答辩。张士亮答辩，担保属实，不同意偿还借款，应由借款人偿还，自签订保证合同后，原告一直未向张士亮主张权利，已超保证期间和诉讼时效。新泰农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）与被告刘公录签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，东都信用社与被告张士亮签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告刘公录、张士亮身份证复印件，特快专递、国内挂号信函收据，中国银监会山东监管局批复。经被告张士亮质证，对原告提供最高额保证合同的真实性无异议，对日期为2008年3月10日、2010年3月8日的两份担保人履行责任通知书中“张士亮”的签字认可是张士亮本人签字，但两份担保人履行责任通知书中“张士亮”的签字时间是2018年补签的，自2007年后原告从未找过张士亮，张士亮未向本院提交鉴定申请书。本院认定如下：被告刘公录、王长玲未到庭质证视为被告刘公录、王长玲放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月25日，东都信用社作为贷款人、被告刘公录作为借款人签订借款合同，约定：被告刘公录借款100000元；借款用途为运输；借款期限自2007年1月25日至2009年1月25日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定的利率上浮50%计收逾期罚息。依据上述借款合同，2007年2月2日东都信用社给付被告刘公录借款100000元。被告刘公录签字确认借款凭证记载的到期日期为2008年2月2日，月利率为9.69‰。2009年1月25日，东都信用社与被告张士亮签订最高额保证合同，约定：被担保的主债权本金数额（币种及大写金额）为人民币壹拾万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告刘公录仍欠本金99982.57元及利息，至今未偿还。张士亮分别于2008年3月10日、2010年3月8日在原告送达的担保人履行责任通知书中签字，原告并多次给张士亮邮寄担保人履行责任通知书要求张士亮履行担保责任。另查明，东都信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，东都信用社与被告刘公录签订的借款合同，东都信用社与被告张士亮签订的保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。东都信用社已按合同约定给付被告刘公录借款，被告刘公录未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告刘公录已构成违约。东都信用社系原告的分支机构，原告要求被告刘公录偿还所欠的借款本息、逾期罚息，理由正当，本院予以支持。原告主张被告刘公录的借款系刘公录与王长玲的夫妻共同债务，但对其主张未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告王长玲偿还所欠的借款本息、逾期罚息，本院不予支持。根据东都信用社与被告张士亮签订的最高额保证合同及担保法的规定，被告张士亮的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息等，被保证的主债权为30000元，原告在保证期间内已向被告张士亮主张权利，并已多次要求张士亮履行担保责任，被告张士亮依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告张士亮承担保证责任的请求，本院予以支持。被告张士亮承担保证责任后有权向被告刘公录追偿。被告张士亮对最高额保证合同、担保人履行责任通知书中“张士亮”签字的真实性均无异议，虽对担保人履行责任通知书中“张士亮”签字的形成时间有异议，但未向本院提交书面鉴定申请书，也未能提供其它证据，张士亮应承担举证不能的法律后果，故对其主张均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘公录于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金99981.57元，并支付原告借款利息、逾期罚息（以99981.57元为基数，自2007年2月2日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告张士亮对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告张士亮承担保证责任后，有权向被告刘公录追偿；三、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘公录、张士亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王建民代理审判员  仲 娜人民陪审员  李兴红二〇一八年四月十九日书 记 员  薛 慧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1471号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道学前路28号。
法定代表人王炜，该公司董事长。
委托代理人顾豪、王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。
被告华学舟。
被告蒋铃。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告华学舟、蒋铃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人顾豪到庭参加诉讼，被告华学舟、蒋铃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2013年2月7日，其与华学舟、蒋铃约定自2013年2月8日起至2023年2月8日止，农商行向华学舟、蒋铃发放300万元的个人楼宇按揭贷款。农商行按约发放贷款，两被告均未按约履行还款义务。其催要无果，故诉至法院，要求判令：1、华学舟、蒋铃立即归还借款本金2607652.55元及相应利息（暂计至2015年9月22日止结欠利息135735.95元，自2015年9月23日起至实际还款之日止、以2607652.55元为基数，按年利率10.8075%计算）；2、华学舟、蒋铃赔偿农商行为实现债权需支付的律师费损失92430元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，农商行变更第一项诉讼请求为：华学舟、蒋铃立即归还借款本金2607652.55元及相应利息（暂计至2016年3月21日止结欠利息106707.39元，自2016年3月22日起至实际还款之日止、以2607652.55元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）。
被告华学舟、蒋铃均未作答辩。
经审理查明：2013年2月7日，农商行与华学舟、蒋铃签订个人楼宇按揭抵押担保借款合同（以下简称借款合同）一份，约定鉴于华学舟、蒋铃需购买个人商品房，自2013年2月8日起至2023年2月8日止，农商行向华学舟、蒋铃发放额度为300万元的个人楼宇按揭贷款，借款金额、用途、期限、利率与借款借据不一致时，以借款借据记载为准。合同第四条约定，本合同利率按借款人提款日同档次中国人民银行基准利率上浮10%执行，借款期限在一年以上的，借款利息按月计付，结息日为每月第二十日，遇法定利率调整，于次年1月1日按相应利率档次执行新的利率规定。合同第八条约定，若华学舟、蒋铃连续超过三个月或累计六个月付款期未按时偿还借款本息和相关费用的，农商行有权宣布本合同提前到期。合同第十一条约定，华学舟、蒋铃承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用。
次日，农商行按约向华学舟、蒋铃发放贷款300万元，约定借款期限自2013年2月8日起至2023年2月8日止，执行利率为年利率7.205%。据农商行陈述：华学舟、蒋铃借款后未能按约归还本息，截至2016年3月21日止，华学舟、蒋铃共计结欠农商行借款本金2607652.55元，利息106707.39元。据此，农商行委托江苏荆溪律师事务所诉至法院，宣布本合同项下贷款自2016年3月22日起全部提前到期，并主张由此需支出的律师费92430元。
另查明：农商行向本院起诉后，本院于2016年2月27日将诉状、证据等材料送达给华学舟、蒋铃。
以上事实，有借款合同、借款借据、委托代理合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉的借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是华学舟、蒋铃未及时归还借款本息所致，责任在两被告。本案中，华学舟、蒋铃应当在合同约定的还款期限内及时还款，未能及时还款的，农商行有权按照合同约定宣布合同项下借款全部提前到期，收回全部贷款本息，由华学舟、蒋铃承担相应的违约责任。因农商行向本院起诉后，本院于2016年2月27日将诉状、证据等送达给华学舟、蒋铃，故合同项下借款本息提前到期的时间应为2016年2月27日，华学舟、蒋铃应于此时归还所有欠款本息，对农商行主张自2016年3月22日起计算罚息，本院予以支持。但因借款合同中未约定罚息利率，对农商行主张按借款利率上浮50%计算罚息，于法无据，本院不予支持，华学舟、蒋铃应归还农商行借款本金2607652.55元及利息106707.39元（计算至2016年3月21日止），并承担以本金2607652.55元为基数，自2016年3月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%计算的利息。因借款合同中约定了包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担，且该收费标准合理，江苏荆溪律师事务所也已提供了相应的法律服务，故对农商行主张的律师费92430元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华学舟、蒋铃于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司借款本金2607652.55元及利息106707.39元（计算至2016年3月21日止），并承担以本金2607652.55元为基数，自2016年3月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%计算的利息。
二、华学舟、蒋铃于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司为实现债权需支付的律师费损失92430元。
三、驳回江苏宜兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31167元减半收取15584元、财产保全费5000元，合计20584元，由华学舟、蒋铃负担。（农商行同意其预交的案件受理费、财产保全费由华学舟、蒋铃向其直接支付，本院不再退还，由华学舟、蒋铃于本判决发生法律效力之日起10日内向农商行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李悦欣
二〇一六年四月十八日
书 记 员 汤 珞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初684号
原告：金丁爱，女，1969年11月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：周水夫，浙江学通律师事务所律师。
被告：颜海军，男，1982年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区。
原告金丁爱与被告颜海军买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院起诉,要求判令：一、被告立即支付原告货款16200元，并支付自2014年11月6日起至货款实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告颜海军下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、高峰组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告金丁爱的委托诉讼代理人周水夫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告金丁爱与被告颜海军素有装饰材料买卖业务往来。截至2014年10月28日，被告尚欠原告货款合计人民币16200元。被告向原告出具欠条一份，确认上述欠款，并承诺于2014年11月5日归还。但到期后经原告催讨被告未予支付，遂成讼。
上述事实由原告当庭提交的欠条1份等证据予以证实。
本院认为，原告金丁爱提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告颜海军。然被告颜海军至今未向原告支付货款16200元，且未提出任何抗辩意见，原告要求其支付16200元货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜海军应于本判决生效之日起十日内支付给原告金丁爱货款人民币16200元，并支付该款自2014年11月6日起至货款实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费206元，由被告颜海军负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费206元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 夏妙兴
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 高 峰
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初684号原告：金丁爱，女，1969年11月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：周水夫，浙江学通律师事务所律师。被告：颜海军，男，1982年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区。原告金丁爱与被告颜海军买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院起诉,要求判令：一、被告立即支付原告货款16200元，并支付自2014年11月6日起至货款实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告颜海军下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、高峰组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告金丁爱的委托诉讼代理人周水夫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告金丁爱与被告颜海军素有装饰材料买卖业务往来。截至2014年10月28日，被告尚欠原告货款合计人民币16200元。被告向原告出具欠条一份，确认上述欠款，并承诺于2014年11月5日归还。但到期后经原告催讨被告未予支付，遂成讼。上述事实由原告当庭提交的欠条1份等证据予以证实。本院认为，原告金丁爱提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告颜海军。然被告颜海军至今未向原告支付货款16200元，且未提出任何抗辩意见，原告要求其支付16200元货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜海军应于本判决生效之日起十日内支付给原告金丁爱货款人民币16200元，并支付该款自2014年11月6日起至货款实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费206元，由被告颜海军负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费206元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  夏妙兴人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  高 峰二〇一八年四月十七日书 记 员  张 萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-4-??*MERGEFORMAT?3?
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12139号
申请执行人张正伦，男，1963年1月12日生，汉族，住四川省达县。
被执行人重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号。统一社会信用代码91500105671023254D。
法定代表人游晓霞。
被执行人重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区富力海洋广场2栋负二楼。统一社会信用代码91500105059890618T。
法定代表人：游剑峰。
本案被执行人应支付申请人案款本金33713元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执12139号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曹 阳
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴沛漩
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执12139号申请执行人张正伦，男，1963年1月12日生，汉族，住四川省达县。被执行人重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号。统一社会信用代码91500105671023254D。法定代表人游晓霞。被执行人重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区富力海洋广场2栋负二楼。统一社会信用代码91500105059890618T。法定代表人：游剑峰。本案被执行人应支付申请人案款本金33713元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执12139号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 曹 阳二〇一八年一月二十九日书记员 吴沛漩
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1361号
罪犯罗小妹，女，1965年12月14日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化，原住江西省南昌市。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2015年8月18日作出(2015)建刑二初字第53号刑事判决，以被告人罗小妹犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2015年3月20日起至2019年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯罗小妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2018年1月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯罗小妹予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯罗小妹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯罗小妹在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗小妹予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2018年5月10日起至2019年11月19日止），并处罚金人民币二万五千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第311号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人郭××，一商局退休。2015年3月9日因涉嫌故意伤害犯罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管�中。
辩护人黄旭强，天津德唯律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人郭××犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉。被告人郭××及其辩护人黄旭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日19时许，被告人郭××在本市南开区青年路凯立天香家园17号楼2门201号家中，见到被害人菅会财在一楼底商维修德隆电烧烤店通风管道后，途经其住所窗户时用手扶窗户护栏。被告人郭××见状后与菅会财发生口角，从底商房顶下来后，被害人菅会财来到被告人郭××的家门口，双方因言语不和而发生厮打。厮打过程中，被告人郭××用嘴咬被害人菅会财鼻面部及手臂致其受伤。经报警公安民警赶赴现场，遂�被告人郭××依法传唤至公安机关，经立案侦查后，将被告人郭××取保归案。经天津市公安局南开分局物证鉴定所鉴定，被害人菅会财右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度均为轻伤二级。文证材料记载的其头部、鼻面部、口腔黏膜损伤的医学诊断均属轻微伤；其左上肢软组织损伤不鉴定为轻微伤。
审理期间，就被害人菅会财所提附带民事赔偿事宜，双方自愿达成调解协议，被告人郭××一次性赔偿被害人因伤造成的各项经济损失共计40000元整（已履行完毕）。被害人已自愿撤诉，并请求法院对被告人依法从轻处罚，可以适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人菅会财的陈述，书证，法医鉴定意见，调解协议，被告人郭××的供词等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人对指控其犯故意伤害�不持异议，并辩称本案被害人菅会财在此次纠纷的起因上有过错；被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；且无前科劣迹系初犯，并积极赔偿被害人的经济损失，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人郭××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。对所提量刑建议，本院予以酌情考虑。对辩护人的辩护意见及量刑建议，本院予以酌情采纳。被告人郭××法制观念淡薄，因琐事与被害人发生争执，并伤害他人身体，致被害人轻伤、轻微伤之后果，其行为侵害了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人郭××案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭××无前科劣迹系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。本院综合以上情节，依法对被告人从轻判处。为维护社会公共秩序稳定，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 达 强
人民陪审员 万志坚人民陪审员陆宏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴 茜
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意�害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第311号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院
被告人解某某，男，汉族，1968年5月27日出生于哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月15日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，同年12月12日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人解某某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员许赢出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2014年10月22日23时许，被告人解某某与其女友韩某某在哈尔滨市南岗区时，因订房问题该二人与宾馆服务员被害人沈某某（女，42岁）发生口角并厮打，解某某用拳头将沈某某左胸部打伤。经鉴定，沈某某左胸部损伤已构成轻伤二级，十级伤残。案发后双方已达成民事和解。
公诉机关向本院移送了指控被告人解某某犯故意伤害罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论书等有关证据。公诉机关认为，被告人解某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
经审理查明：2014年10月22日23时许，被告人解某某与其女友韩某某在哈尔滨市南岗区时，因订房问题该二人与宾馆服务员被害人沈某某（女，42岁）发生口角并厮打，解某某用拳头将沈某某左胸部打伤，致沈某某左胸部损伤已构成轻伤二级，十级伤残。经侦查，解某某于2014年11月15日被公安机关抓获。现解某某家属代其一次性赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、户籍信息及现实表现：被告人解某某的身源情况，无前科劣迹。
证据二、辨认笔录：经被害人沈某某在十三张不同男性照片中指认出本案被告人解某某。
证据三、经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定出具的鉴定文书及鉴定意见通知书：经鉴定被害人沈某某左胸部损伤，构成轻伤二级，十级伤残。被告人及被害人均在鉴定意见通知书上签名确认。
证据四、和解协议：被告人解某某家属与被害人沈某某达成和解，解某某家属代其一次性赔偿沈某某医疗费等各项经济损失，并得到被害人的谅解。
证据五、证人吴某某的证言：她是某宾馆服务员。2014年10月22日23时30分左右，一男一女（解某某、韩某某）来宾馆住宿，因为预留房间没有了，这两个人就不停的骂一楼的收银员沈某，双方发生争吵，沈某和女的拽着头发互相撕扯，那个男的就用手把沈某的头部向下按，沈某让她报警，她就上二楼打电话报警了。
证据六、证人韩某某的证言：2014年10月22日23时30分许，她和朋友（解某某）吃完饭，她们打电话给某宾馆订个房间，等她们到某宾馆时服务员说没有房间了。为此在宾馆前台她和服务员（沈某某）争吵起来，她俩相互厮打，解某某就拉架没拉开也打了沈某某几下。她拿起吧台上的一个铜佛冲着服务员的头部扔过去，看见服务员躺地上了，解某某上来将她拽走了。
证据七、被害人沈某某的陈述：2014年10月22日23时20分许，她在某宾馆前台值班，来了一男一女，因为预定房间的事，两个人进屋就骂她，女的抓住她的头发打她的头部，并叫男子打她，那男子用拳头冲她的左侧肋骨和身上打了好几拳，后来女的拿起吧台上的铜佛冲着她的头就扔了过来，她当时就被打晕了，两个人就走了。
证据十三、被告人解某某供述：2014年10月22日23点左右，他与女友韩某某酒后到南岗区某舒适型宾馆，因韩某某提前给宾馆服务员沈某某打电话留个房间，他与韩某某到宾馆时，沈某某说没有房间了，两人发生争吵，并相互厮打起来，他也帮着韩某某用拳头打沈某某腰部和左胸部三四拳。沈某某左胸部的伤是他造成的。
本院认为，被告人解某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于解某某认罪态度较好，有悔罪表现，已得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人解某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
审 判 员 徐冬梅
人民陪审员 苏慧梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 郭丽梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第311号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人张贤进，无职业。曾因犯盗窃罪，于2013年4月27日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年2月8日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年5月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年10月15日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2015年4月23日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人张贤进犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人张贤进到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年3月16日20时许，被告人张贤进到柳州市柳南区河西路上汽通用五菱汽车股份有限公司南物流门旁的南物流门两轮车停场内，以钳子剪锁的方法，将被害人赖某、范某停放在此处的价值人民币1820元的“美利达”牌山地车、价值人民币2890元的“捷安特”牌自行车各一辆盗走。随后被告人张贤进返回该停车场继续盗窃车辆，用同样的方法将被害人卢某价值人民币1970元的“美利达”牌山地车、被害人罗某价值人民币1810元的“喜德盛”牌自行车车锁剪断，并将“喜德盛”牌自行车暂时搁置于停车场内，尔后将“美利达”牌山地车推至厂门口时被保安人员抓获。涉案车辆均已追回并发还被害人。
本院另查明，被告人张贤进归案后，于2015年3月17日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十日。后因本案于2015年3月27日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留。被告人张贤进在因本案被刑事拘留前已被羁押11日。
上述事实，被告人张贤进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、到案经过、辨认笔录及照片、提某、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人张贤进的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贤进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张贤进犯盗窃罪成立。被告人张贤进是累犯，依法从重处罚。被告人因意志以外的原因没有盗得被害人罗某价值人民币1810元的“喜德盛”牌自行车，是未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后，如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的11日依法折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张贤进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11日，即自2015年3月27日起至2016年3月15日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 饶
二〇一五年七月十七日
书 记 员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。公诉机关柳州市柳南区人民检察院。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第311号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人怀立洋，男，1989年8月26日出生于江苏省灌南县，汉族，中专文化，原连云港市华辉物流有限公司高邮办事处负责人，住江苏省灌南县。曾因赌博，于2012年2月4日被射阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年1月30日被羁押于高邮市看守所，同年2月2日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。
辩护人周达华，江苏海西律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]296号起诉书指控被告人怀立洋犯职务侵占罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张雨出庭支持公诉，被告人怀立洋及其辩护人周达华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月25日，被告人怀立洋与连云港市华辉物流有限公司签订劳动合同，用工期限至2015年10月24日。2014年3月至8月间，被告人怀立洋利用担任该公司高邮办事处负责人的职务便利，伪造水路货运单套取本公司应支付给船主的运费人民币32.72547万元，用于赌博及个人消费，且无力偿还。
上述事实，被告人怀立洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、吴某、凌某、钱某、卢某、刘某、张某、雷某、周某、倪某的证言，书证被告人怀立洋与涉案公司所签订的劳动合同书、伪造的水路货运单据、涉案公司汇款凭证、有关银行卡交易记录，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、户籍证明及被告人曾被行政处罚的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人怀立洋利用职务之便骗取本单位财物人民币32.72547元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人怀立洋犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人怀立洋归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。被告人怀立洋有劣迹，应酌情从重处罚。据此，为了保护公司财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人怀立洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人怀立洋犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2022年1月29日止。）
二、责令被告人怀立洋退出全部违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 汪 峰
人民陪审员 惠康英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第311号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吕某甲，男，1968年9月16日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月11日被抓获，同年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2015年1月27日被继续取保候审，同年2月9日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）147号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年9月11日22时50分许，被告人吕某甲饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车欲驶离南安市水头镇华都酒店停车场时，碰撞到停放在其车旁的闽D×××××号小型轿车及闽D×××××号小型轿车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。后花都酒店保安王某报警，被告人吕某甲被赶到现场的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人吕某甲的血液进行酒精检测，检出被告人吕某甲乙醇浓度为272.73mg／100ml，属醉酒驾车。
案发后，被告人吕某甲与闽D×××××号小型轿车车主吕某乙及闽D×××××号小型轿车车主杨某达成赔偿调解协议，分别赔偿吕某乙、杨某经济损失人民币8000元、1000元，吕某乙、杨某对被告人吕某甲表示谅解。
本案在审理过程中，被告人吕某甲积极向本院缴纳罚金人民币12000元。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某乙、杨某陈述，证人王某证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车驾驶证、行驶证，现场图、现场照片，协议书、收条、谅解书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人吕某甲积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年二月九日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1155号
申请人罗才军,男,生于1973年12月27日,汉族,重庆市万州区人,居民,住重庆市万州区。
被执行人利川市和顺房地产开发有限责任公司，住所地：利川市谋道镇杉王大道113号。统一社会代码：91422802585469188E。
法定代表人张传曦。
本院在执行罗才军与利川市和顺房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明利川市和顺房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，法定代表人下落不明且无法联系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初950号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 向仁才
审判员 殷良平
二〇一七年十二月十四日
书记员 邹 园
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初526号
原告马xx，农民。
被告李x，职员。
原告马xx与被告李x民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁晓亮独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理原告马xx，被告李x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马xx诉称，原、被告的儿子是同学，关系不错，被告开了个酒吧，原告出了十万元，原告没有参与酒吧的实际经营，入伙时约定如果赚了给原告返点钱，如果赔了不用原告掏，后来酒吧赔钱了，被告将酒吧出兑后并没有返还原告的十万元投资，2012年12月20日被告李x给原告打了欠条，原、被告债权债务关系是如此形成的，后来原告跟被告要钱，被告口头说这个钱给原告月息三分的利息，被告至今未还款，共还过三次利息2.2万元，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决被告李x还款10万元及利息。
被告李x辩称，这个钱是原告马xx委托我做生意入股的钱，金额是十万元，时间大约是2010年的时候，我在龙城购物那里经营酒吧一年多的时间，后来因为不赚钱就出兑了，当时出兑了15万元，这些钱用于偿还拖欠的装修费和支付工人了，因为关系不错，我就说这个钱你不用赔了，等我有钱了就把本钱给你，当时没有打欠条，因为没有钱给她，原告在2012年找我的时候我给她打了这个欠条，欠条上的“马晓兰”就是本案原告马xx，当时原告说这个钱是她跟别人借的，有两三分的利息，我说这个利息我给你，后来我给过她几次钱，前后大约给了4万元，当时给钱的时候没有让原告打收条，打欠条的时候没有约定利息，打欠条就是想证明我欠钱的事实，没有诉状中所述的约定利息三分的情况。
经审理查明，原告马xx的儿子与被告李x的儿子是同学，关系不错，原告在被告李x处入股开办酒吧，只拿钱入股，不参与酒吧的经营管理，后因酒吧不赚钱，被告将酒吧出兑，被告认可不让原告赔钱，承诺将入股的十万元本钱还给原告，被告李x于2012年12月20日给原告打了欠条，内容为：“今欠马晓兰人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借款人：李x，2012年12月20日”，原告认可被告先后三次支付原告利息2.2万元，被告未返还原告入股本金，所以其到法院，请求人民法院依法判决被告李x还款10万元及利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的证据，庭审笔录等附卷佐证，足以采信。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告出资十万元入伙，不参与合伙事务的经营管理，散伙后被告承诺不让原告赔钱，未损害第三人的利息，属于合伙内部约定，不违反法律、法规的强制性规定，属于有效的协议，被告在2012年12月20日给原告打下欠条是对这一口头协议的书面认可，故对原告要求被告返还10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，欠条没有书面约定利息，被告亦不认可原告陈述的口头约定月息三分的利息，且该笔欠款不是通常意义上的金钱借贷关系，故对原告要求被告给付月息三分的利息，本院不予支持。被告应从原告起诉之日起支付原告资金占用期间的利息，利率为年息6%。关于原告认可的被告已给付2.2万元利息的情况，属于双方自愿履行，本院不做处理。被告李x辩称已支付原告4万元左右，但未提交相关证据予以证实，原告亦不认可，故对其抗辩主张，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47条、第55条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告李x于本判决生效之日起五日内一次性返还原告马xx10万元及利息（自2016年2月3日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李x负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 殷丽丽
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初526号
原告马xx，农民。
被告李x，职员。
原告马xx与被告李x民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁晓亮独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理原告马xx，被告李x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马xx诉称，原、被告的儿子是同学，关系不错，被告开了个酒吧，原告出了十万元，原告没有参与酒吧的实际经营，入伙时约定如果赚了给原告返点钱，如果赔了不用原告掏，后来酒吧赔钱了，被告将酒吧出兑后并没有返还原告的十万元投资，2012年12月20日被告李x给原告打了欠条，原、被告债权债务关系是如此形成的，后来原告跟被告要钱，被告口头说这个钱给原告月息三分的利息，被告至今未还款，共还过三次利息2.2万元，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决被告李x还款10万元及利息。
被告李x辩称，这个钱是原告马xx委托我做生意入股的钱，金额是十万元，时间大约是2010年的时候，我在龙城购物那里经营酒吧一年多的时间，后来因为不赚钱就出兑了，当时出兑了15万元，这些钱用于偿还拖欠的装修费和支付工人了，因为关系不错，我就说这个钱你不用赔了，等我有钱了就把本钱给你，当时没有打欠条，因为没有钱给她，原告在2012年找我的时候我给她打了这个欠条，欠条上的“马晓兰”就是本案原告马xx，当时原告说这个钱是她跟别人借的，有两三分的利息，我说这个利息我给你，后来我给过她几次钱，前后大约给了4万元，当时给钱的时候没有让原告打收条，打欠条的时候没有约定利息，打欠条就是想证明我欠钱的事实，没有诉状中所述的约定利息三分的情况。
经审理查明，原告马xx的儿子与被告李x的儿子是同学，关系不错，原告在被告李x处入股开办酒吧，只拿钱入股，不参与酒吧的经营管理，后因酒吧不赚钱，被告将酒吧出兑，被告认可不让原告赔钱，承诺将入股的十万元本钱还给原告，被告李x于2012年12月20日给原告打了欠条，内容为：“今欠马晓兰人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借款人：李x，2012年12月20日”，原告认可被告先后三次支付原告利息2.2万元，被告未返还原告入股本金，所以其到法院，请求人民法院依法判决被告李x还款10万元及利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的证据，庭审笔录等附卷佐证，足以采信。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告出资十万元入伙，不参与合伙事务的经营管理，散伙后被告承诺不让原告赔钱，未损害第三人的利息，属于合伙内部约定，不违反法律、法规的强制性规定，属于有效的协议，被告在2012年12月20日给原告打下欠条是对这一口头协议的书面认可，故对原告要求被告返还10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，欠条没有书面约定利息，被告亦不认可原告陈述的口头约定月息三分的利息，且该笔欠款不是通常意义上的金钱借贷关系，故对原告要求被告给付月息三分的利息，本院不予支持。被告应从原告起诉之日起支付原告资金占用期间的利息，利率为年息6%。关于原告认可的被告已给付2.2万元利息的情况，属于双方自愿履行，本院不做处理。被告李x辩称已支付原告4万元左右，但未提交相关证据予以证实，原告亦不认可，故对其抗辩主张，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第47条、第55条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告李x于本判决生效之日起五日内一次性返还原告马xx10万元及利息（自2016年2月3日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李x负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 殷丽丽
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初526号原告马xx，农民。被告李x，职员。原告马xx与被告李x民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁晓亮独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理原告马xx，被告李x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马xx诉称，原、被告的儿子是同学，关系不错，被告开了个酒吧，原告出了十万元，原告没有参与酒吧的实际经营，入伙时约定如果赚了给原告返点钱，如果赔了不用原告掏，后来酒吧赔钱了，被告将酒吧出兑后并没有返还原告的十万元投资，2012年12月20日被告李x给原告打了欠条，原、被告债权债务关系是如此形成的，后来原告跟被告要钱，被告口头说这个钱给原告月息三分的利息，被告至今未还款，共还过三次利息2.2万元，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决被告李x还款10万元及利息。被告李x辩称，这个钱是原告马xx委托我做生意入股的钱，金额是十万元，时间大约是2010年的时候，我在龙城购物那里经营酒吧一年多的时间，后来因为不赚钱就出兑了，当时出兑了15万元，这些钱用于偿还拖欠的装修费和支付工人了，因为关系不错，我就说这个钱你不用赔了，等我有钱了就把本钱给你，当时没有打欠条，因为没有钱给她，原告在2012年找我的时候我给她打了这个欠条，欠条上的“马晓兰”就是本案原告马xx，当时原告说这个钱是她跟别人借的，有两三分的利息，我说这个利息我给你，后来我给过她几次钱，前后大约给了4万元，当时给钱的时候没有让原告打收条，打欠条的时候没有约定利息，打欠条就是想证明我欠钱的事实，没有诉状中所述的约定利息三分的情况。经审理查明，原告马xx的儿子与被告李x的儿子是同学，关系不错，原告在被告李x处入股开办酒吧，只拿钱入股，不参与酒吧的经营管理，后因酒吧不赚钱，被告将酒吧出兑，被告认可不让原告赔钱，承诺将入股的十万元本钱还给原告，被告李x于2012年12月20日给原告打了欠条，内容为：“今欠马晓兰人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借款人：李x，2012年12月20日”，原告认可被告先后三次支付原告利息2.2万元，被告未返还原告入股本金，所以其到法院，请求人民法院依法判决被告李x还款10万元及利息。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的证据，庭审笔录等附卷佐证，足以采信。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告出资十万元入伙，不参与合伙事务的经营管理，散伙后被告承诺不让原告赔钱，未损害第三人的利息，属于合伙内部约定，不违反法律、法规的强制性规定，属于有效的协议，被告在2012年12月20日给原告打下欠条是对这一口头协议的书面认可，故对原告要求被告返还10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，欠条没有书面约定利息，被告亦不认可原告陈述的口头约定月息三分的利息，且该笔欠款不是通常意义上的金钱借贷关系，故对原告要求被告给付月息三分的利息，本院不予支持。被告应从原告起诉之日起支付原告资金占用期间的利息，利率为年息6%。关于原告认可的被告已给付2.2万元利息的情况，属于双方自愿履行，本院不做处理。被告李x辩称已支付原告4万元左右，但未提交相关证据予以证实，原告亦不认可，故对其抗辩主张，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条、第55条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告李x于本判决生效之日起五日内一次性返还原告马xx10万元及利息（自2016年2月3日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李x负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。代理审判员  梁晓亮二〇一六年三月二十一日书 记 员  殷丽丽
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢253号
申请执行人：三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。
法定代表人：范宝堂，董事长。
被执行人:三门峡大鹏酒店有限公司。住所地：三门峡市陕州风景区。
法定代表人：郭忠义，总经理。
关于三门峡中海房地产开发有限公司诉三门峡大鹏酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）三民初字第92号民事判决书已经发生法律效力。判决三门峡大鹏酒店有限公司应支付三门峡中海房地产开发有限公司借款5896100元及自2010年1月1日至判决指定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。由于三门峡大鹏酒店有限公司未履行义务，三门峡中海房地产开发有限公司向本院申请执行。
本院在执行过程中，三门峡大鹏酒店有限公司与三门峡中海房地产开发有限公司达成协议，约定三门峡中海房地产开发有限公司向法院申请暂缓执行，双方同时向省高级人民法院撤回对对方的起诉，所欠款项问题由市政府协调解决。
本院认为，三门峡大鹏酒店有限公司与三门峡中海房地产开发有限公司所达成协议是对自已民事权益的处分，有利于双方纠纷的解决和矛盾化解。鉴于双方均已向省高级人民法院撤回对对方的起诉，目前正在协调之中。故依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安春才
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年五月十一日
书记员 李 红
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第750号
原告：孙某，住安徽省巢湖市和县。
委托代理人：邓姗、朱亨钘，依次系广州金鹏律师事务所律师、实习律师。
被告：广东华师粤海酒店有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郭杰。
委托代理人杨艅，系该司职员。
原告孙某诉被告广东华师粤海酒店有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
（一）入职时间：2012年11月8日。
（二）劳动合同期满时间：2015年11月7日。
（三）合同约定的劳动者工作岗位：洗碗工。
（四）劳动者的每月工资数额及工资构成：基本工资1550元＋加班工资450元＋年资100元＋其他补贴（浮动）。
（五）离职时间：2014年12月2日，被告解除与原告的劳动合同关系并向原告出具《离职证明》，原告随即离职。
（六）年底双薪的支付情况：原告主张其入职时双方口头约定做满一年就有双薪奖，未满一年是没有的，双薪奖于当年12月份随工资一起发，被告支付了2013年的双薪奖，但没有支付2014年的双薪奖。被告确认2013年有向原告支付双薪奖，但主张原告在2014年工作未满一年，故不应向其支付2014年的双薪奖。
本院认为：由于双薪奖属于奖金的范畴，在性质上属于一种激励机制。原告未提供证据证实双方对2014年双薪奖的发放问题进行过书面约定。被告作为用人单位有权根据其经营状况决定是否发放该部分奖金以及如何发放。现被告将发放2014年双薪奖的范围确定为2014年工作满一年的人员属于被告行使企业经营自主权的合理范围，并无不当。原告在2014年工作未满一年，原告要求被告支付2014年的双薪奖依据不足，本院不予支持。
（七）申请仲裁时间：2014年12月9日，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
（八）仲裁请求：要求被告支付2014年的双薪奖2305元。
（九）仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月21日作出穗劳人仲案（2014）4346号《仲裁裁决书》，裁决：驳回原告的仲裁请求。
（十）原告的诉讼请求：1.判令被告支付2014年双薪奖2626元；2.本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告孙某负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 越
二〇一五年四月二十日
书记员 叶丽方
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初102号
原告：雷雨阳，女，1980年2月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：张艳，湖北三顾律师事务所律师。
被告：岳新站，男，1979年1月31日出生，住襄阳市樊城区。
原告雷雨阳与被告岳新站民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷雨阳的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告岳新站经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷雨阳诉称，2017年5月26日，被告以急着向银行还贷款为由向原告借款2万元。当日，原告向被告指定的支付宝账户分两次共转入2万元，被告收到款后于5月27日给原告出具借条，约定2017年6月5日前归还，否则按月息2分计息。到期后，原告多次向被告索要无果，导致诉讼，请求依法判令：被告立即偿还借款2万元，并从2017年6月5日起按月利率2%支付原告利息；诉讼费由被告负担。
被告岳新站未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2017年5月26日，被告向原告借款2万元，同日，原告向被告指定的支付宝账户分两次共转入2万元，被告收到款后次日给原告出具借条，载明：“今借雷雨阳人民币现金贰万元整，￥20000.00，用于还银行贷款，定于2017年6月5日之前还款，若6月5日前未还将按月息2分计息。借款人：岳新站，2017年5月27日”。
以上事实，有借条、支付宝转账截图、岳新站录音等证据证明。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告雷雨阳要求被告岳新站偿还借款本金2万元，以及从2017年6月5日起至还清为止，按照月利率2%支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告岳新站经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳新站偿还原告雷雨阳借款本金2万元；
二、被告岳新站支付原告雷雨阳借款2万元的利息，从2017年6月5日起至实际还清之日止，按月利率2%计算。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告岳新站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈小俐
二〇一八年二月二十四日
书记员 兰 敏
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初171号
原告：晏冬生，男，汉族，上高县人。
被告：王协武，男，汉族，上高县人。
被告：晏三毛，男，汉族，上高县人。
被告：熊丽丽，女，汉族，上高县人。
原告晏冬生诉被告王协武、晏三毛、熊丽丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴莉霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告晏冬生、被告熊丽丽到庭参加诉讼，被告王协武、晏三毛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告晏冬生诉称：被告王协武、晏三毛合伙做化肥生意，在原告处赊购化肥。2015年3月11日，两被告与原告签订化肥款计息协议，协议约定两被告向原告赊进化肥，所欠化肥在8月底按月息8厘结算，超过此时间按月息1分结算，2014年欠款从2015年1月1日起按月息1分结算，全部欠款在本年度还清。两被告赊购化肥所欠货款2014年35030元、2015年度241020元，合计人民币276050元。根据双方签订的协议，到2016年2月23日止应当支付欠款利息25712元。原告向两被告追索所欠的化肥款及利息，但是两被告拖延不付。被告熊丽丽与被告晏三毛是夫妻，被告晏三毛所欠的化肥款应当共同承担。要求法院判决三被告支付所欠的化肥款276050元、利息25712元（计算至2016年2月23日止），利息支付至付清欠款时止。
被告王协武、晏三毛未答辩。
被告熊丽丽辩称：她与晏三毛离婚之前，晏三毛与王协武两人做生意，两人开店经营了2年，到第3年的时候这个店他们家接手过来，她带着女儿到店里帮忙打理，经营了1年。化肥进出货都是晏三毛在管，他经手卖出去的化肥、农药都是他去收的钱，答辩人不清楚。现在她与晏三毛离婚了，离婚时去公证了，债务都是由晏三毛承担，答辩人是净身出户的，答辩人不承担原告的化肥款。
经审理查明：王协武、晏三毛合伙做化肥生意。2014年经他人介绍到晏冬生处赊购化肥。2014年6、7、8月，王协武经手赊购三车化肥，货款共计人民币35030元。在这35030元化肥款未支付的情况下，2015年3月，王协武、晏三毛一起来到晏冬生的化肥店，谈继续赊购化肥一事。晏冬生同意继续赊销化肥给王协武、晏三毛，并要求两人带着身份证来签订赊购化肥计息协议。3月11日，晏三毛带着自己及王协武的身份证复印件来签协议，由晏冬生执笔起草了一份借化肥款计息协议，协议甲方为晏冬生、乙方为王协议、晏三毛，协议约定：乙方向甲方赊进化肥，所欠化肥款在8月底按月息8厘结算，超过此时间按月息1分结算，2014年欠款从2015年1月1日起按月息1分结算，乙方欠甲方全部欠款在本年度还清。晏冬生在该协议的甲方处签字，晏三毛在乙方处签字。当日，晏三毛经手赊购了一车化肥，货款计人民币30470元。此后至2015年7月27日止，晏三毛经手又赊购了十车化肥，货款共计人民币240550元。2015年8月3日，晏三毛与妻子熊丽丽一起支付了30000元化肥款给晏冬生。2015年9月1日、2016年1月22日，晏三毛分别出具一份还款保证书给晏冬生。
另查明：2015年2月26日（农历正月初八），王协武与晏三毛确定拆伙。晏三毛与熊丽丽于2016年2月27日协议离婚，离婚协议中约定所欠晏冬生的债务由晏三毛偿还。
上述事实有身份证、借化肥款计息协议、欠条、保证书、离婚证、离婚协议、公证书、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告王协武与晏三毛合伙经营化肥生意时，2014年在原告晏冬生处购买化肥所欠的货款35030元，应由被告王协武、晏三毛共同支付，并从2015年1月1日起，按照月利率10‰支付利息，截止到2016年2月23日，利息为4892.52元。在被告晏三毛个人经营化肥生意期间，向原告晏冬生赊购化肥所欠货款241020元（30470元+240550元-30000元），应由被告晏三毛支付，并按照双方的约定分批分段支付利息（2015年8月31日之前月利率为8‰，8月31日之后月利率为10‰），截止到2016年2月23日，利息为20773.65元。被告晏三毛经营化肥生意所欠晏冬生的货款，系被告晏三毛与熊丽丽婚姻存续期间的共同债务，虽双方在2016年2月27日已协议离婚，且对该债务约定由被告晏三毛去偿还，但被告晏三毛、熊丽丽之间的该约定只是对双方起约束作用，对外而言，两被告仍应对债权人共同承担债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王协武、晏三毛共同支付化肥货款35030元给原告晏冬生，并支付截止到2016年2月23日止的利息4892.52元，2016年2月23日之后的利息，按照月利率10‰计算至还清款项为止，被告王协武、晏三毛相互承担连带责任。
二、被告晏三毛支付化肥货款241020元给原告晏冬生，并支付截止到2016年2月23日止的利息20773.65元，2016年2月23日之后的利息，按照月利率10‰计算至还清款项为止。
三、被告熊丽丽对被告晏三毛上述应承担的债务负共同清偿责任。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高支行，账号：386101040004798。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5820元减半收取2910元，由被告王协武承担390元，由被告晏三毛、熊丽丽承担2520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 吴莉霞
二〇一六年五月十二日
书记员 冷 璐
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初171号
原告：晏冬生，男，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：王协武，男，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：晏三毛，男，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：熊丽丽，女，汉族，上高县人，务工，住上高县。
原告晏冬生诉被告王协武、晏三毛、熊丽丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴莉霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告晏冬生、被告熊丽丽到庭参加诉讼，被告王协武、晏三毛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告晏冬生诉称：被告王协武、晏三毛合伙做化肥生意，在原告处赊购化肥。2015年3月11日，两被告与原告签订化肥款计息协议，协议约定两被告向原告赊进化肥，所欠化肥在8月底按月息8厘结算，超过此时间按月息1分结算，2014年欠款从2015年1月1日起按月息1分结算，全部欠款在本年度还清。两被告赊购化肥所欠货款2014年35030元、2015年度241020元，合计人民币276050元。根据双方签订的协议，到2016年2月23日止应当支付欠款利息25712元。原告向两被告追索所欠的化肥款及利息，但是两被告拖延不付。被告熊丽丽与被告晏三毛是夫妻，被告晏三毛所欠的化肥款应当共同承担。要求法院判决三被告支付所欠的化肥款276050元、利息25712元（计算至2016年2月23日止），利息支付至付清欠款时止。
被告王协武、晏三毛未答辩。
被告熊丽丽辩称：她与晏三毛离婚之前，晏三毛与王协武两人做生意，两人开店经营了2年，到第3年的时候这个店他们家接手过来，她带着女儿到店里帮忙打理，经营了1年。化肥进出货都是晏三毛在管，他经手卖出去的化肥、农药都是他去收的钱，答辩人不清楚。现在她与晏三毛离婚了，离婚时去公证了，债务都是由晏三毛承担，答辩人是净身出户的，答辩人不承担原告的化肥款。
经审理查明：王协武、晏三毛合伙做化肥生意。2014年经他人介绍到晏冬生处赊购化肥。2014年6、7、8月，王协武经手赊购三车化肥，货款共计人民币35030元。在这35030元化肥款未支付的情况下，2015年3月，王协武、晏三毛一起来到晏冬生的化肥店，谈继续赊购化肥一事。晏冬生同意继续赊销化肥给王协武、晏三毛，并要求两人带着身份证来签订赊购化肥计息协议。3月11日，晏三毛带着自己及王协武的身份证复印件来签协议，由晏冬生执笔起草了一份借化肥款计息协议，协议甲方为晏冬生、乙方为王协议、晏三毛，协议约定：乙方向甲方赊进化肥，所欠化肥款在8月底按月息8厘结算，超过此时间按月息1分结算，2014年欠款从2015年1月1日起按月息1分结算，乙方欠甲方全部欠款在本年度还清。晏冬生在该协议的甲方处签字，晏三毛在乙方处签字。当日，晏三毛经手赊购了一车化肥，货款计人民币30470元。此后至2015年7月27日止，晏三毛经手又赊购了十车化肥，货款共计人民币240550元。2015年8月3日，晏三毛与妻子熊丽丽一起支付了30000元化肥款给晏冬生。2015年9月1日、2016年1月22日，晏三毛分别出具一份还款保证书给晏冬生。
另查明：2015年2月26日（农历正月初八），王协武与晏三毛确定拆伙。晏三毛与熊丽丽于2016年2月27日协议离婚，离婚协议中约定所欠晏冬生的债务由晏三毛偿还。
上述事实有身份证、借化肥款计息协议、欠条、保证书、离婚证、离婚协议、公证书、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告王协武与晏三毛合伙经营化肥生意时，2014年在原告晏冬生处购买化肥所欠的货款35030元，应由被告王协武、晏三毛共同支付，并从2015年1月1日起，按照月利率10‰支付利息，截止到2016年2月23日，利息为4892.52元。在被告晏三毛个人经营化肥生意期间，向原告晏冬生赊购化肥所欠货款241020元（30470元+240550元-30000元），应由被告晏三毛支付，并按照双方的约定分批分段支付利息（2015年8月31日之前月利率为8‰，8月31日之后月利率为10‰），截止到2016年2月23日，利息为20773.65元。被告晏三毛经营化肥生意所欠晏冬生的货款，系被告晏三毛与熊丽丽婚姻存续期间的共同债务，虽双方在2016年2月27日已协议离婚，且对该债务约定由被告晏三毛去偿还，但被告晏三毛、熊丽丽之间的该约定只是对双方起约束作用，对外而言，两被告仍应对债权人共同承担债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王协武、晏三毛共同支付化肥货款35030元给原告晏冬生，并支付截止到2016年2月23日止的利息4892.52元，2016年2月23日之后的利息，按照月利率10‰计算至还清款项为止，被告王协武、晏三毛相互承担连带责任。
二、被告晏三毛支付化肥货款241020元给原告晏冬生，并支付截止到2016年2月23日止的利息20773.65元，2016年2月23日之后的利息，按照月利率10‰计算至还清款项为止。
三、被告熊丽丽对被告晏三毛上述应承担的债务负共同清偿责任。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高支行，账号：38×××98。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5820元减半收取2910元，由被告王协武承担390元，由被告晏三毛、熊丽丽承担2520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 吴莉霞
二〇一六年五月十二日
书记员 冷 璐
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执448号
申请执行人林德来，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人徐秀珠，女，1967年11月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林德来和被执行人徐秀珠民间借贷纠纷一案，被执行人徐秀珠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐秀珠所有的银行存款410000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一六年三月十八日
书记员 林仙芳
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执448号之一
申请执行人林德来，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人徐秀珠，女，1967年11月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林德来和被执行人徐秀珠民间借贷纠纷一案，被执行人徐秀珠至今未履行生效法律文书所确定的义务。2016年4月6日，根据申请执行人林德来的申请，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐秀珠在中国工商银行城厢支行账号银行存款人民币410000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一六年四月六日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执448号
本院在执行申请执行人林德来与被执行人徐秀珠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐秀珠违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将徐秀珠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁 智 伟
执行员 林晓锋执行员翁金财
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 浩
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执588号
申请执行人：岳顺喜，女，1934年11月16日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住博山区福山东路**号。统一社会信用代码：91370304164285719A。
法定代表人：张甫星，厂长。
申请执行人岳顺喜与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年2月24日作出的（2018）鲁0304民初326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初326号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年五月九日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1078号之
申请执行人：沈惠明，男，1966年9月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：张阿根，男，1951年1月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：张国萍，男，1977年7月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人沈惠明与被执行人张阿根、张国萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初4127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（260000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年4月10日立案并指定执行员戚建文执行本案。本院已向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人张阿根所有的位于绍兴市上虞区曹娥街道联丰村二丰村1号东首（不动产权证号：00060977号）的房地产及与案外人沈藕芬共同所有的位于绍兴市上虞区曹娥街道三角站村向阳桥33号的房地产二处，均被另案先行查封，二被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人张阿根、张国萍发出限制高消费令，并将被执行人张阿根、张国萍纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张阿根、张国萍现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1078号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一八年一月九日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1078号之申请执行人：沈惠明，男，1966年9月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：张阿根，男，1951年1月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：张国萍，男，1977年7月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人沈惠明与被执行人张阿根、张国萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初4127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（260000元及利息）予以强制执行。本院于2017年4月10日立案并指定执行员戚建文执行本案。本院已向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人张阿根所有的位于绍兴市上虞区曹娥街道联丰村二丰村1号东首（不动产权证号：00060977号）的房地产及与案外人沈藕芬共同所有的位于绍兴市上虞区曹娥街道三角站村向阳桥33号的房地产二处，均被另案先行查封，二被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人张阿根、张国萍发出限制高消费令，并将被执行人张阿根、张国萍纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人张阿根、张国萍现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1078号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一八年一月九日书记员  杜亚钦
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初2395号
原告：中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行。住所地淮安市淮安区淮城镇镇淮楼西路*号。
负责人：孙风雷，该支行行长。
委托诉讼代理人：颜建东，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴耀武，该支行员工。
被告：戴晓兵，男，汉族，1971年4月20日生，住淮安市淮安区。
被告：董玉云，女，汉族，1970年6月5日生，住淮安市淮安区。
原告向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的借款合同；2、两被告归还借款本息311153.47元（利、罚息已计算到2018年4月19日，以后的利罚息按合同约定顺延计算至实际还款之日）；3、实现对抵押物的优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉属实，因经济困难，无法继续履行合同，同意解除借款合同，变卖抵押物还款。
基本事实：2012年2月16日，被告戴晓兵、董玉云因购买淮安市××区××路××轻工××街铺式产品交易区28号楼107号房、121号房的房产向原告申请贷款32万元，双方签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款金额32万元，借款期限10年，贷款年利率5.635%，还款方式等额本息，逾期还款在原利率基础上加收50%罚息，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿未偿还全部或部分借款以及产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。双方并签订抵押合同，两被告以位于淮安市××区××路××轻工××街铺式产品交易区28号楼107号房、121号房的房产设定抵押担保，并办理他项权证。后两被告归还部分借款本息，从2015年4月份以后未还款。原告要求解除合同，清偿全部借款本息，截止2018年4月19日两被告共欠借款本金251554.26元，利、罚息63792.74元，合计315347元。
本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下:
一、解除原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行与被告戴晓兵、董玉云于2012年2月16日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告戴晓兵、董玉云于本判决生效之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金251554.26元，利、罚息63792.74元，合计本息315347元（利、罚息已计算到2018年4月19日，以后的利息、罚息按合同约定利率计算至实际给付之日)；
三、原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行对位于淮安市淮安区华西路17号轻工商贸港街铺式产品交易区28号楼107号房、121号房的房产折价或以拍卖、变卖所得的价款在抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6030元（原告已预交6030元），减半收取3015元，由被告戴晓兵、董玉云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈慧
二〇一八年五月二十二日
书记员 张井
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债务人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保55号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：覃显国，男，1949年8月9日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人覃显国在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县石江镇营业所账号为62×××26的存款5400元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款5400元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人覃显国在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县石江镇营业所账号为62×××26的存款5400元。
案件申请费74元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年四月十九日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2274号
罪犯何林生，男，1967年9月20日生，汉族，黑龙江省人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1998年2月5日作出（1998）延中刑初字第6号刑事判决，认定被告人何林生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年7月14日吉林省高级人民法院作出（2000）吉高刑执字第418号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2004年8月4日本院作出（2004）刑执字第2213号刑事裁定，依法裁定减刑二年，剥夺政治权利七年；2009年9月30日本院作出（2009）长刑执字第3866号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯何林生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人预谋抢劫出租车，1994年12月18日晚，该犯等人以购买轿车为由，让该车司机林成哲开车到龙凤旅店，之后何林生等人以去尹万石（同犯）家为由，要求司机将他们送到珲春市春城乡，当车行驶到靖边村附近时对司机进行抢劫，抢得一副BP机和人民币100余元，该犯用刀捅林成哲背部一刀，林成哲借机逃跑，何林生等人因不懂车的性能无法启动汽车而弃车逃跑。1995年1月27日，该犯等人租乘李年山驾驶的斯克达牌出租车前往黑龙江省宁安市东京城方向，次日晚到达东京城后，该犯等人用刀威胁李年山将其赶走后，由同犯将车开至黑龙江省绥阳县予以藏匿。案发后，涉案车辆被追缴返还被害人。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加坐监岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分93分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯何林生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯何林生减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1507号
申请执行人张石头,男,汉族，1963年1月10日出生，住上蔡县。
被执行人霍永建，男，汉族，1974年2月2日出生，住上蔡县。
本院在执行张石头与霍永建劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执1507号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1507号申请执行人张石头,男,汉族，1963年1月10日出生，住上蔡县。被执行人霍永建，男，汉族，1974年2月2日出生，住上蔡县。本院在执行张石头与霍永建劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执1507号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年十一月三十日书记员 吕云峰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1754号
原告王某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
委托代理人高＊＊，山东＊＊律师事务所律师。
被告丁某甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
原告王某与被告丁某甲离婚纠纷一案，于＊＊＊＊年＊月＊日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许德发适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，因被告多次对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，为维护原告合法权益，诉至法院，要求：1、判决原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令婚生女孩丁某乙由原告抚养，被告自＊＊＊＊年＊＊月起每月负担孩子抚养费＊＊＊元。
被告辩称，原告所述与事实不符，我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于＊＊＊＊年＊月＊日登记结婚，婚后于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日生育一女丁某乙。原被告婚初感情尚好，后因家务琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂等为由诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原被告结婚证、孩子出生证明，及当事人庭审陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，是否准予当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，原被告系自由恋爱，有一定的感情基础，虽然现在发生矛盾，但只要双方本着珍惜婚姻、家庭、宽容对方的原则去处理家庭中的问题，夫妻关系是可以得到改善的。本案原告未能提供夫妻感情破裂的证据予以证明，且与军人离婚须征得军人同意，原告诉讼请求，本院不能支持。本案以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十三条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告丁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一四年六月十六日
书记员 张玺玺
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1754号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告闫华。
被告田乃元。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告闫华，田乃元物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年四月三日
书记员 周家瑞
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终8573号
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵国荣，男，1961年2月28日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：张义，男，1953年4月24日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：徐贵录，男，1956年7月1日生。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：迁安市西峡口铁矿，住所地迁安市西峡口闫家店乡西峡口村。
法定代表人：郑宝海，矿长。
上诉人赵国荣因与被上诉人迁安市西峡口铁矿土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院(2015)安民初字第4705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵国荣的委托代理人张义、徐贵录到庭参加诉讼，被上诉人迁安市西峡口铁矿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵国荣上诉请求：1.依法撤销原审判决并改判合同有效；2.要求迁安市人民法院解除2007年3月31日所查封的被上诉方给上诉人的账户存款；3.判令被上诉人支付给上诉人所造成的经济损失和违约金（50%）和银行的存款利息；4.要求排除假证据并赔偿因伪证给村民造成的损失赔偿；5.要求被上诉方承担本案诉讼费、诉讼代理费。事实和理由：1.合同效力问题:本案不应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条，更不该引用《物权法》，应当适用合同法第五十五条及最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第七十三条的规定，”可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的人民法院不保护”。被上诉人与上诉人签订协议至被上诉人起诉主张解除双方签订的协议已经过了8年，应当驳回被上诉人的诉求，认定合同有效。2.迁安市人民法院在没有被上诉人的申请，没有财产保全的情况下，违法查封上诉人等107户的银行存折，一直查封到2014年12月23日。3.在一审法院查封我们的银行账户时，被上诉人方一直按照合同的约定开采水泉矿体资源，说明合同已经履行了，被上诉人已经取得西峡口村的标的物。4.西峡口村委会2015年8月28日出具的证明是郭如华个人行为，是伪证。
迁安市西峡口铁矿未到庭亦未提交书面答辩意见。
迁安市西峡口铁矿向一审法院起诉请求：判令解除原被告双方签订的山场补偿协议，返还原告山场补偿款78000元以及该补偿款在信用社期间的同期存款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
赵国荣向一审法院反诉请求：要求反诉被告支付全部补偿款及违约金，共计117000元，并给付利息（利息按照银行同期贷款利率自2007年4月2日至实际履行日）。
一审法院认定事实：2007年3月31日，迁安市西峡口铁矿分别与西峡口村村民张福满等107户村民签订协议。内容为：”甲方迁安市西峡口铁矿，乙方迁安市闫家店乡西峡口村户主，鉴于甲方对迁安市闫家店乡西峡口村北部分山场内的水泉矿体资源享有采矿权。关于荒山占用，村民与村两委班子意见分歧较大，不能达成一致意见。通过与村民座谈，乙方同意甲方占用西峡口村北部分山场用于开采水泉矿体资源。为此，甲乙双方达成如下山场补偿协议：一、甲方占用山场范围为已开采的水泉矿体采矿边界外60米。二、本协议的履行期限，以甲方与西峡口村签订补偿协议时为准。三、履行期内甲方一次性给付乙方家庭成员应得的（户籍为西峡口村的现有人口）每人26000元山场补偿费，该款在该山场补偿协议的签订户数超过80%以上时发放......五、任何一方如违反协议约定条款，违约方按照补偿费总额的50%偿付守约方违约金，对实际经济损失超过违约金的部分，违约方按实际损失赔偿。甲乙双方签字或盖章，2007年3月31日”。协议签订后，迁安市西峡口铁矿根据赵国荣家庭人口数，向赵国荣银行账户汇入了补偿款。迁安市西峡口铁矿至今未能与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会达成山场占用协议。另查明：因原被告双方签订的协议无效，本院向原被告释明后，迁安市西峡口铁矿表示不变更其诉讼请求，赵国荣亦表示不变更反诉请求。一审法院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中双方签订协议中占用山场范围应属于集体所有，村集体所有财产的处分事项应当依照法定程序经本集体成员共同决定，赵国荣等107户虽为集体的成员，但个人无权对村集体所有的山场进行处分，原被告双方以协议的形式，意图处分集体财产，损害了村集体的利益，双方签订的协议应属无效。经本院依法释明原被告双方，应按合同无效主张权利，但原被告双方均表示不变更诉讼请求，故本院依法驳回迁安市西峡口铁矿的诉讼请求及赵国荣的反诉请求。判决：一、驳回原告迁安市西峡口铁矿的诉讼请求。二、驳回被告赵国荣的反诉请求。案件受理费1750元，由原告迁安市西峡口铁矿负担。反诉案件受理费1320元，由被告赵国荣负担。
本院二审期间，上诉人赵国荣提交了以下证据材料：迁安市西峡口铁矿的稽查和现状的光盘，上诉人与被上诉人迁安市西峡口铁矿的协议书，农村信用合作社的储蓄单、迁安市人民法院扣划明细、迁安市国土资源局出具的信访意见书、村委会出具的证明，征求群众意见表。证明目的是合同已经履行完毕，20多户的钱没有被追回。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，我国土地管理法规定，农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。上诉人赵国荣虽系西峡口村集体经济组织成员，但无权代表该村与被上诉人迁安市西峡口铁矿签订协议，上诉人与被上诉人签署协议处置集体所有的土地，违反法律规定，故该协议无效。关于上诉人诉称的查封银行存折事宜，在本案中并未涉及，故本院不予审理。综上所述，赵国荣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2640元，由上诉人赵国荣负担。
本判决为终审判决。
审判长邹辉平
审判员李贵志
审判员任素霞
二〇一七年十二月二十日
书记员徐铭悦