安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00155号
原告：吴皓，男，1976年1月10日出生，汉族，系铜陵市职业技术学院教师，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：韩建业，男，1962年9月2日出生，汉族，系铜陵市供电公司职工，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：方学文，（系第一被告之妻）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司。
组织机构代码：58455489-0。
负责人：卢晓冰，职务总经理。
委托代理人：卞长亮。
原告吴皓诉被告韩建业、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员汪荪浩独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告吴皓，被告韩建业的委托代理人方学文，被告人寿财保公司的委托代理人卞长亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴皓诉称，2013年12月3日韩建业驾驶皖G×××××号小型客车，行驶至查村路路口至翠湖一路与石城大道交叉口时与吴皓驾驶的皖G×××××号摩托车侧面碰撞，致吴皓受伤的道路交通事故。受伤后，原告与韩建业即前往人民医院，拍X光片显示原告未骨折，医生诊断为软组织挫伤，建休一周，并告知如一周后伤处仍疼痛需要复诊。当时原告认为只是扭伤并非骨折，随即与韩建业在人寿财保公司的主持下，领取了财物损失，车损，及一周的误工费合计为700元。一周后原告左手腕部疼痛严重，原告联系韩建业再次前往人民医院复诊，CT结果显示左尺骨茎突骨折，上夹板治疗，建休一个月。由于第一次医院诊断失误，导致原告错误的签订理赔协议，现原告与两被告协商，两被告拒绝赔偿。故诉至法院请求判令：1.撤销原、被告于2013年12月3日签订的人伤损害理赔协议书；2.赔偿原告后续治疗产生的医药费、误工费合计3656元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告韩建业辩称，事故当天我们达成一致意见并签订协议，协议签过后原告骨折的情况我不清楚。我的车辆投保了交强险。
被告人寿财保公司辩称，对本起交通事故的事实及责任划分无异议，事发后我公司与吴皓、韩建业签订理赔协议并已赔偿完毕，协议中约定吴皓自行放弃一切诉讼权利，故吴皓不得起诉要求赔偿。
原告吴皓为证明其诉讼主张，审理中向本院提交如下证据材料并予以说明：1、事故认定书，证明事故发生的过程及责任划分。2、2013年12月3日病历、检查报告单复印件，证明事发当日，医院诊断为左尺桡骨未见明显骨折征象。3、2013年12月11日CT报告单、病历，证明事发后一周，原告复查被诊断为左尺骨茎突骨折。4、2013年12月24日检查报告单，证明原告治疗情况。5、诊断证明书，证明医嘱意见：建休一个月；加强营养。6、医疗费票据，证明原告后续诊治的医疗费用。7、发票一张，证明原告购置护腕夹板。8、误工证明一份，证明原告因本起事故发生的误工费用。
被告韩建业未向本院提交证据材料。
被告人寿财保公司为证明其答辩主张，审理中向本院提交如下证据材料并予以说明：1、病历、发票各一份，证明事发当天原告没有骨折。2、理赔协议书，证明该协议系三方自愿签订的，保险公司已按约履行。3、费用清单一份，证明我公司赔付情况。4、保险抄单一份，证明肇事车辆在我公司投保了交强险，商业险500000元及不计免赔险。
证据的质证：被告韩建业对原告吴皓提交的证据真实性均无异议，但认为证据8，单位应补充误工工资清单；对被告人寿财保公司提交的证据真实性均无异议。被告人寿财保公司对原告吴皓提交的证据真实性均无异议，但认为证据4、5、6、7、8与本案无关，且证据8应提交银行的对账单予以佐证。原告吴皓对被告人寿财保公司提交的证据真实性均无异议。
证据的认证：被告韩建业、人寿财保公司对于原告吴皓提交的证据真实性均无异议，原告吴皓对被告人寿财保公司提交的证据真实性均无异议，本院经审查对上述证据材料的真实性予以认可。
经审理查明，2013年12月3日12时20分，韩建业驾驶皖G×××××号小型客车，行驶至查村路路口至翠湖一路与石城大道交叉口时与吴皓驾驶的皖G×××××号摩托车侧面碰撞（同向），致吴皓受伤的道路交通事故。该事故经铜陵市交警三大队认定，韩建业负本起事故的全部责任，吴皓无责任。事发当日吴皓前往铜陵市人民医院治疗，门诊记载：左腕肿痛，建休一周。吴皓于2013年12月11日复诊，门诊记载：左腕肿痛一周；CT检查报告单显示：左尺骨茎突骨折。医嘱意见：建休一个月（2013年12月11日-2014年1月10日）；加强营养；配置护腕支具。
另查明，皖G×××××号小型客车车主系韩建业，该车在人寿财保公司投保交强险，商业三者险500000元及不计免赔险。事发当日，原、被告自愿达成小额人伤损害快速理赔协议书。该协议载明：“……1.本次事故伤者吴皓医疗费共计364.23元，由韩建业支付，经医保核减后核定共计360元，此赔款支付至被保险人账户。2.吴皓误工费等费用共计350元，此外三者财产损失及车损按定损共计350元，以上赔款由韩建业现场支付给吴皓，此赔款直接支付至被保险人账户。双方签字确认后，此次交通事故就此了结，双方自愿放弃一切诉讼权利，再无纠纷，以上协议，自三方签字之后生效。”上述协议已履行完毕。审理中，原、被告均认可协议中的赔偿款系事发当日原告的医疗费、衣物损失、车损以及一周的误工损失。
再查明，2014年1月铜陵职业技术学院出具证明，本单位职工吴皓，因交通事故受伤未能上班期间，我单位不支付其工资及各种补贴。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，事发当日原告仅被诊断为左腕疼痛，原、被告当即签订了理赔协议，事发后一周其被诊断为左尺骨茎突骨折。原告作为伤者，其对伤势的变化及因交通事故受伤可能导致损害后果无法预见，应认定原告签约行为属于重大误解。故原告主张撤销2013年12月3日的理赔协议，本院予以支持。
本起交通事故中，韩建业负全部责任，对此事故造成的人身、财物损失应由保险公司在各项保险限额范围内予以赔偿。因原告未将被告已赔付的款项列入本案的诉讼请求，故本案中对被告已赔付的款项暂不作处理。原告主张的自2013年12月11日之后的医疗费436元，护腕支具220元，有医疗机构的病历、票据、诊断证明书佐证，本院予以认定。原告主张的误工费，其提交了单位的误工证明，但未提交证据证明月工资收入及实际减少的收入数额，应比照2012年安徽省教育业的标准115.8元／天，因原告主张低于该行业标准，故依其主张予以认定，即误工费为3000元（100元×30天）。综上，原告的各项损失为3656元（医疗费436元＋护腕支具220元＋误工费3000元），此金额在交强险的赔偿限额内，人寿财保公司应在交强险限额内全额赔付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、撤销2013年12月3日原告吴皓与被告韩建业、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司达成的小额人伤损害快速理赔协议书。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司于本判决生效后三日内一次性赔付原告吴皓人民币3656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪荪浩
二〇一四年四月十五日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。