广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1325号
原告：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区，组织代码89035352－8。
负责人：陈凯慧。
委托代理人：马泽婵、邱漫纯，国信信扬律师事务所律师与实习律师。
被告：广州市颜彩印刷有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：徐沛群。
被告：徐沛群，住浙江省苍南县。
被告：谢美介，住浙江省苍南县。
被告：广州市晨轩包装材料有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：林加列。
被告：广州东东包装制品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：郑可燕。
被告：广州市瑞珑纸制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：林友溜。
被告：广州孔对包装材料有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：林孔对。
原告中国光大银行股份有限公司广州分行诉被告广州市颜彩印刷有限公司（下称“颜彩公司”）、徐沛群、谢美介、广州市晨轩包装材料有限公司（下称“晨轩公司”）、广州东东包装制品有限公司（下称“东东公司”）、广州市瑞珑纸制品有限公司（下称“瑞珑公司”）、广州孔对包装材料有限公司（下称“孔对公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马泽婵到庭参加了诉讼，被告徐沛群经本院传票传唤，被告颜彩公司、谢美介、晨轩公司、东东公司、瑞珑公司、孔对公司经本院公告送达开庭传票期满，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司广州分行诉称：2013年3月15日，原告与被告颜某公司签订《综合授信协议》，约定原告向被告颜某公司提供最高授信额度7000000元，期限自2013年3月20日起至2014年3月19日止，具体贷款业务的期限以具体业务合同的约定为准；协议项下的各项具体业务中所需确定的利率、汇率、费率，以及原告应收的各项费用以双方签署的每一笔具体业务合同为准；因协议产生的争议，可向原告所在地法院提起。
2013年3月15日，原告与被告徐沛群、谢美介签订《最高额保证合同》，约定被告徐沛群、谢美介为《综合授信协议》项下债务提供最高额连带责任保证担保，保证期限为具体贷款业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同时，原告与被告徐沛群签订《最高额抵押合同》，约定被告徐沛群以型号L－428、机号L4282322的四开四色印刷机为《综合授信协议》项下债务提供最高额抵押担保。上述两项担保的担保范围均包括被告颜某公司在《综合授信协议》项下应向原告偿还的债务本息（包括法定利息、约定利息及罚息）复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2013年3月15日，原告与被告颜某公司、晨轩公司、东某公司、孔对公司、瑞珑公司签订《联合保证合同》、《联合质押合同》，两份合同分别约定自2013年3月20日起至2014年3月19日止，当联保小组中的联保企业（上述五名被告）向原告提出使用主合同项下的额度时，其他各联保企业均自愿为其相关债务提供连带责任保证担保并以各自存放在原告处的定期存单提供质押担保，担保期限为被担保债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。此外，《联合质押合同》约定，若主合同项下债务到期未受清偿的，原告有权依法兑现出质的质押财产并优先受偿。
2014年3月3日，原告与被告颜某公司签订《流动资金贷款合同》，约定被告颜某公司向原告借款7000000元，贷款用途购买原材料，贷款期限自2014年3月11日起至2014年9月10日止；贷款利率采用固定年利率7.56％，结息方式按月结息，结息日为20日；若被告颜某公司未按合同约定偿还贷款，原告有权自该笔贷款逾期之日起按逾期罚息计收利息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30％，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利；被告颜某公司应按合同约定支付利息，并于贷款到期日一次性偿还全部贷款本金；双方因履行合同过程中所发生的争议，由原告所在地法院管辖。
2014年3月11日，原告依约向被告颜某公司发放了贷款7000000元，履行了放款义务。2014年9月10日，贷款期限届满，被告颜某公司未依约还本付息，其他被告亦未依约承担相应的担保责任。2014年12月31日，原告依照与各被告签订的《联合质押合同》约定，兑现了被告颜某公司质押的定期存单本息合计1813395.20元用来冲抵欠款本金。现起诉请求判令：一、被告颜某公司偿还原告借款5186604.80元、利息74244.70元（截至2014年9月10日）、复利188.35元（截至2014年9月10日）及罚息、复利（罚息和复利自2014年9月11日起按年利率7.56%上浮30%计至实际清偿之日止）；二、原告对被告徐沛群提供抵押的印刷机以折价或以拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；三、被告徐沛群、谢美介、晨轩公司、东某公司、瑞珑公司、孔对公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。本案诉讼费用由七被告承担。
被告广州市颜某印刷有限公司、徐沛群、谢美介、广州市晨轩包装材料有限公司、广州东某包装制品有限公司、广州市瑞珑纸制品有限公司、广州孔对包装材料有限公司未答辩、未提供证据。
经审理查明：2013年3月15日，原告（乙方、授信人）与被告颜某公司（甲方、受信人）签订编号GZ综字38672013005《综合授信协议》，约定乙方向甲方提供最高授信额度7000000元，有效期自2013年3月20日至2014年3月19日。
2013年3月15日，原告（授信人）与被告徐沛群、谢美介（均为保证人）签订编号GZ综保字38672013005《最高额保证合同》，约定为确保2013年3月15日颜某公司（受信人）与授信人签订编号GZ综字38672013005《综合授信协议》的履行，保证人愿意向授信人提供最高额连带责任保证担保，保证人所担保的主债权为依据《综合授信协议》授信人与受信人签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的债权，所担保的主债权最高本金余额7000000元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息（含罚息）、复利、实现债权的费用（包括但不限于律师费）等。
2013年3月15日，原告（抵押权人）与被告徐沛群（抵押人）签订编号GZ综抵字38672013005《最高额抵押合同》，约定为确保2013年3月15日颜某公司（受信人）与抵押权人签订编号GZ综字38672013005《综合授信协议》的履行，抵押人愿意以其有权处分的印刷机作为抵押物抵押给抵押权人，为受信人在《综合授信协议》项下将产生的债务向抵押权人提供最高额抵押担保；抵押人所担保的主债权为依据《综合授信协议》抵押权人与受信人签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的债权，所担保的主债权最高本金余额7000000元；抵押担保的范围包括受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息（含罚息）、复利、实现债权的费用（包括但不限于律师费）等；本合同所设立的担保独立于抵押权人为被担保债务所取得的任何其他担保，抵押权人行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先采取其他救济措施。合同附件抵押物清单记载：四开四色印刷机、机号L4282322、型号L－428。
2013年3月15日，原告（甲方、质权人）与被告颜某公司、晨轩公司、东某公司、瑞珑公司、孔对公司（均为乙方、出质人）签订编号（3867）2013光银联质字第001号《联合质押合同》，约定本合同签订前，甲方已分别给予联保小组各成员企业一定授信额度，并根据具体业务批复签订或即将签订各自的《综合授信协议》或相应担保合同；乙方同意：联保企业与甲方签订的《综合授信协议》及相关借款合同等一切对甲方承担债务的融资协议文本均构成本协议项下的主合同；自2013年3月20日至2014年3月19日，当联保小组中的联保企业向甲方提出使用主合同项下的额度时，其他各联保企业均自愿为其相关债务提供质押担保，且无需另行签署质押合同；各出质人应承担质押担保责任的主债权范围为所有联保企业对甲方所承担的债务，包括但不限于某金、利息、罚息及其他相关费用；主合同约定的履行债务期限已到，主合同债务人未依约归还主合同项下债务本金、利息及其他费用即构成出质人在本合同项下的违约事件，甲方有权以其认为合适的方式依法实现本合同项下所设立的质权；甲方处分本合同项下的质押财产所得的款项，用以偿还被担保债务；质押物为颜某公司、晨轩公司、东某公司、瑞珑公司、孔对公司的光大银行执信支行定期存单，共五张，各1750000元。
2013年3月15日，原告（甲方）与被告颜某公司、晨轩公司、东某公司、瑞珑公司、孔对公司（均为乙方）签订编号（3867）2013光银联保字第001号《联合保证合同》，约定乙方自愿组成某小组，本合同签订前，甲方已分别给予乙方各成员一定授信额度，并根据具体业务批复签订或即将签订各自的《综合授信协议》或相应担保合同；乙方同意自2013年3月20日至2014年3月19日，当联保小组中的联保企业向甲方提出使用主合同项下的额度时，其他各联保企业均自愿为其相关债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同；联保小组中的任一联保企业未按主合同约定履行债务的，其他各联保企业均自愿履行保证责任；甲方可直接要求任一个或多个联保企业承担保证责任；各联保企业应承担保证责任的主债权范围为所有联保企业对甲方所承担的债务，包括但不限于某金、利息、罚息及其他相关费用。
2014年3月3日，原告（贷款行）与被告颜某公司（借款人）签订编号GZ贷字38672014014《流动资金贷款合同》，约定本合同项下的贷款用于购买原材料，金额7000000元，贷款期限自2014年3月11日起至2014年9月10日止；贷款利息采取固定年利率7.56%，贷款按月结息，结息日为20日；如果借款人未按约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；一次性还本，借款人应于2014年9月10日偿还全部贷款本金；借款人应在贷款行开立的账户上备足当期应付的利息、本金或其他款项，授权贷款行于约定的结息日或还本日从借款人账户中主动划收。
2014年3月11日，原告向被告颜某公司发放了贷款7000000元。《贷款借据》记载贷款到期日2014年9月10日、贷款利率7.56%。被告颜某公司、徐沛群在借据中分别盖章和签字。
在本案中，原告提供被告颜某公司的欠款欠息情况清单，证明截至贷款到期2014年9月10日，被告颜某公司尚欠借款7000000元、利息74244.70元、复利188.35元。此后，原告于2014年9月21日扣收了利息1.92元，于同年12月31日将被告颜某公司质押的定期存单结算，对本息合计的1813395.20元用于抵冲部分借款本金，抵冲后的借款余额为5186604.80元。另外，原告提供被告颜某公司的贷款明细清单表示截至2016年2月21日，被告颜某公司尚欠借款5186604.80元、利息74244.70元、逾期利息804037.38元、复利72235.12元未清偿。
本院认为：原告与被告颜某公司签订的《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》，与被告徐沛群签订《最高额抵押合同》、与被告晨轩公司、东某公司、瑞珑公司、孔对公司、颜某公司签订的《联合质押合同》、《联合保证合同》，与被告徐沛群、谢美介签订的《最高额保证合同》均是合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。原告与被告颜某公司的借款合同关系、质押合同关系，原告与被告徐沛群的抵押合同关系，原告与被告徐沛群、谢美介、晨轩公司、东某公司、瑞珑公司、孔对公司、颜某公司的保证合同关系均依法成立且合法有效，各方均应依约履行。
合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告颜某公司逾期未偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告提供被告颜某公司的欠款欠息情况清单，证明被告颜某公司在2014年9月10日借款到期拖欠原告借款7000000元、利息74244.70元、复利188.35元未清偿。由于原告在2014年9月21日扣收了利息1.92元，以及在2014年12月31日行使质权，将被告颜某公司质押款项本息1813395.20元抵冲了部分借款。因此，被告颜某公司应当清偿原告借款5186604.80元（7000000－1813395.20）、利息74242.78元（74244.70－1.92）、复利188.35元，以及自2014年9月11日起以借款7000000元为基数，自2015年1月1日起以5186604.80元为基数，均按年利率7.56%上浮30%计付原告逾期利息即罚息，自2014年9月11日起以利息74244.70元为基数，自2014年9月21日起以74242.78元为基数，均按年利率7.56%上浮30%计付原告复利。原告主张超过利息74242.78元的部分，本院不予支持。
被告徐沛群、谢美介、晨轩公司、东某公司、瑞珑公司、孔对公司对被告颜某公司上述借款债务提供连带责任保证，对此被告徐沛群、谢美介、晨轩公司、东某公司、瑞珑公司、孔对公司应承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告颜某公司追偿。被告徐沛群提供抵押的印刷机未作抵押登记，对此原告对被告徐沛群的型号L－428、机号日本小森L4282322四开四色印刷机以折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但不能对抗善意第三人。
综上所述，七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市颜彩印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司广州分行偿还借款5186604.80元及逾期利息（自2014年9月11日起至2014年12月31日止以7000000元为基数，自2015年1月1日起至清偿之日止以5186604.80元为基数，均按年利率7.56%上浮30%计算）；
二、被告广州市颜彩印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司广州分行偿还利息74242.78元及复利（截至2014年9月10日复利188.35元，自2014年9月11日起至2014年9月20日止以74244.70元为基数，自2014年9月21日起至清偿之日止以74242.78元为基数，均按年利率7.56%上浮30%计算）；
三、被告徐沛群、谢美介、广州市晨轩包装材料有限公司、广州东东包装制品有限公司、广州市瑞珑纸制品有限公司、广州孔对包装材料有限公司对被告广州市颜彩印刷有限公司上述借款债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告广州市颜彩印刷有限公司追偿；
四、原告中国光大银行股份有限公司广州分行对被告徐沛群的型号L－428、机号日本小森L4282322四开四色印刷机以折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；
五、驳回原告中国光大银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48630元、保全费5000元、公告费1500元，均由被告广州市颜彩印刷有限公司、徐沛群、谢美介、广州市晨轩包装材料有限公司、广州东东包装制品有限公司、广州市瑞珑纸制品有限公司、广州孔对包装材料有限公司共同负担（原告已向相关单位预交公告费，七被告于本判决发生法律效力之日起七日内将公告费迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 何伙森
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 余铭瑶