山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第406号
原告刘云艺。
委托代理人管省委，男，1978年4月28日生，汉族。
被告张玉彬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号，组织机构代码：73576550-6。
负责人潘国波，总经理。
委托代理人张吉全，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告刘云艺与被告张玉彬、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称“太保潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云艺委托代理人管省委，被告太保潍坊支公司委托代理人张吉全到庭参加诉讼。被告张玉彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日10时55分许，被告张玉彬驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿海源街由西向东行驶至海源街驾屋村委路口处时，与沿该路同向行驶至此变换车道的原告刘云艺驾驶的自行车相撞，至原告刘云艺受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告张玉彬与原告刘云艺均承担事故的同等责任。被告张玉彬是其驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车的车主，该车在被告太保潍坊支公司投保交强险1份及责任限额为50000元的商业三者险1份，事故均发生在保险期内。要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计57995.56元，先由被告太保潍坊支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告太保潍坊支公司按商业三者险保险合同约定承担赔偿责任，再不足部分，由被告张玉彬按责任比例承担赔偿责任。
被告太保潍坊支公司辩称，对原告所称发生的交通事故及鲁V×××××号轻型普通货车在其公司投保交强险1份和责任限额为50000元的商业三者险1份，且事故发生在保险期内没有异议。对原告的合理损失，同意在交强险各分项限额内及按商业三者险合同约定予以赔偿，诉讼费用、鉴定费用不予承担。
被告张玉彬未提供答辩。
经审理查明，2013年12月29日10时55分许，被告张玉彬驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿海源街由西向东行驶至海源街驾屋村委路口处时，与沿该路同向行驶至此变换车道的原告刘云艺驾驶的自行车相撞，至原告刘云艺受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告张玉彬与原告刘云艺均承担事故的同等责任。
原告受伤后，入潍坊市人民医院滨海分院住院治疗，经诊断，其伤情为：“1、脑挫裂伤；2、急性硬模下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、头皮裂伤；5、多发软组织伤”，住院治疗22天后出院。
诉讼前，原告自行委托潍坊渤海司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养费进行鉴定，该鉴定所于2014年5月21日作出潍渤司鉴所（2014）临鉴字第229号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人伤残等级为十级伤残，误工时间为150天；护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理，营养费为440元。
被告张玉彬是其驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车的车主，该车在被告太保潍坊支公司投保交强险1份，责任限额分别为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年1月26日0时始至2014年1月25日24时止。该车同时在被告太保潍坊支公司处投保商业三者险1份，责任限额为50000元。保险期间自2013年1月26日0时始至2014年1月25日24时止。
原告主张因本次事故造成如下损失：1、医疗费29806.62元；2、残疾赔偿金14132元（按2013年度城镇居民标准计算：28264元／年×5年×10%）；3、住院伙食补助费176元（8元／天×22天）；4、护理费9472.94元［护理人刘爱苹护理费7520元（按实际工资收入标准计算：125.33元／天×60天）＋护理人刘忠刚护理费1952.94元（按实际工资收入标准计算：88.77元／天×22天）］；5、鉴定费2468元；6、交通费500元；7、营养费440元；8、精神损害抚慰金1000元。其中被告认可的损失有医疗费29806.62元、住院伙食补助费176元、鉴定费2468元，计32450.62元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的残疾赔偿金14132元、营养费440元，计14572元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失为护理费、交通费、精神损害抚慰金。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配性收入为28264元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、被告张玉彬的驾驶证及车辆行驶证复印件、保险单复印件、住院病历、住院费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、原告的户口本、户籍证明、退休证、社保卡、护理人刘爱苹、刘忠刚的身份证、社保卡等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张玉彬驾驶鲁V×××××号轻型普通货车与原告刘云艺驾驶的自行车相撞致原告受伤属实，公安交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张玉彬和原告刘云艺均承担事故的同等，本院对此予以确认。对事故责任比例，本院认定以原告刘云艺和被告张玉彬各承担50%的责任比例为宜。被告张玉彬作为车辆所有人及驾驶人，应对原告的损失按责任认定承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为47022.62元。对于在事实部分原告主张的证据不充分的交通费损失，原告并未提供证据证明，且被告不予认可，本院不予认定。对原告主张的护理费，原告未提交加盖有劳动部门的备案签章的护理人的劳动合同，原告提交的工资表等证据不能证明护理人的实际工资收入情况，护理人的护理费应按城镇居民标准计算，护理费为6350.08元（77.44元／天×60天＋77.44元／天×22天）。原告因伤致残，身体健康权受到一定程度的损害，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，并酌情认定为1000元。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计54372.70元。
因被告张玉彬驾驶鲁V×××××号轻型普通货车在被告太保潍坊支公司处投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，被告太保潍坊支公司应在交强险分项责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金14132元、护理费6350.08元、精神损害抚慰金1000元，共计31482.08元。
对原告因交通事故导致的超出交强险以外的鉴定费2468元、医疗费20422.62元（包括住院伙食补助费、营养费），共计22890.62元，因被告张玉彬驾驶鲁V×××××号轻型普通货车在被告太保潍坊支公司处投保商业三者险1份，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告张玉彬与被告太保潍坊支公司的商业三者险保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告太保潍坊支公司承担50%的赔偿责任，计11445.31元。原告主张的鉴定费系因确定原告的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该部分损失，应由保险人承担。被告太保潍坊支公司提出的鉴定费不予承担的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘云艺医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计31482.08元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告刘云艺鉴定费、医疗费等各项损失共计11445.31元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告负担377元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 王秋福
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李慧玲