wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781合民初字第130号
原告：吴某，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：陈达华。
原告吴某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员黄荣适用简易程序独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴世全，被告杨某及其委托代理人陈达华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2012年11月，原、被告经他人介绍相识，相识几天后，××××年××月××日，双方到阳春市民政局办理了结婚登记手续，2013年年初六，双方按照习俗举行婚礼仪式。婚后，双方未共同生育子女。由于双方相识时间较短便草率结婚，双方婚前感情基础较差，婚后双方夫妻关系一般。婚后，原告到东莞打工，被告在阳春养猪，两人长期分居两地，没有共同语言。被告经常发脾气，粗言烂语。在2013年年初六，举行婚礼时，被告当着亲戚的面辱骂原告。而且被告不仅对原告发脾气，还对自己的母亲说粗口。原、被告因感情不和于2015年6月开始正式分居，互不履行夫妻义务。被告的种种行为导致了原、被告夫妻感情破裂，双方已完全无和好的可能，夫妻关系已名存实亡。请求判决：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称：原告所说的相识、办理结婚登记手续及没生育小孩是事实。婚后，经过双方继续深入了解，彼此感情更加恩爱，不存在发脾气，粗言烂语的问题。为了生计，被告对原告外出务工表示理解与支持，被告在家养猪。双方不存在夫妻感情已破裂的事实，不同意离婚。
经审理查明：2012年11月，原告吴某经人介绍与被告杨某相识恋爱，××××年××月××日，原、被告到阳春市民政局登记结婚。婚后，原告外出东莞市务工，被告在家养猪。原告在外期间，双方经常电话联系，原告在放假期间也回家与被告团聚。原、被告在婚后，尚未生育小孩。2016年1月8日，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令如诉称。
上述事实，有原、被告陈述、居民身份证、结婚登记审查处理表等在案证实。
本院认为：原、被告婚姻纠纷的起因主要是双方不在一起务工与生活，双方沟通不足所致。如果原、被告多些接触、沟通和理解，认识到各自不足的地方，同时多关心对方，双方是有和好的可能的。因此，原告和被告不符合离婚的条件。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告吴某与被告杨某离婚；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 黄 荣
二〇一六年三月八日
书记员 柯琼意
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01029号
原告：方平，男，住安徽省广德县。
委托代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。
被告：钱金龙，男，户籍地浙江省长兴县，现住安徽省广德县。
原告方平诉被告钱金龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方平委托代理人马明华、赵启昱到庭参加诉讼，被告钱金龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席本案，现已审理终结。
方平诉称：原、被告系朋友关系，2012年12月21日，被告因需向原告借款人民币130000元，约定月利息3%，2013年12月21日前归还，被告并出具借条一张给原告，此款后经原告多次催要，被告一直未还，故起诉至法院要求：1、判令被告立即支付原告借款130000元及利息7600元（按月息3%从2014年2月1日计算至2014年3月31日，以后利息按月息3%计算至判决确定给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
钱金龙未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
方平为证明自己的主张向本院提交了三份证据：
证1、身份证一份，证明原告身份情况；
证2、借条一份，证明借款事实，并约定月息3%；
钱金龙未到庭，也未向本院提交证据材料。
经审查，本院对方平提交的证据认证如下：方平提交的证据均符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年12月21日，被告因需向原告借款人民币130000元，约定月利息3%，2013年12月21日前归还，并由被告出具借条一张给原告，2014年2月1日前利息被告已支付，本金及其余利息经原告多次催要，被告一直未还，现原告起诉至法院要求：1、判令被告立即支付原告借款130000元及利息7600元（按月息3%从2014年2月1日计算至2014年3月31日，以后利息按月息3%计算至判决确定给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案中，钱金龙向方平借款130000元，其应当按时、足额偿还，其未能按时、足额偿还已构成违约，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，对方平要求钱金龙偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。因月息3%已经超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱金龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告方平借款人民币130000元及利息（息按中国人民银行同类贷款利率的四倍从2014年2月1日起计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告方平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3040元、公告费800元、保全费1270元，合计5110元，由被告钱金龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
审 判 员 闻 剑
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4027号
原告：吴磊。
被告：赵年豹。
原告吴磊诉被告赵年豹为民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告吴磊参加诉讼；被告赵年豹经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴磊起诉称：被告赵年豹分别于2016年8月22日与2016年12月7日因资金需要向原告吴磊借款10000元和15000元，两次共计25000元，均约定月利率2%。现原告因急需用钱，多次向被告催还借款，被告以种种理由拒绝归还该借款，给原告带来不应有的损失，现起诉要求判令被告赵年豹立即归还原告借款25000元及利息（按月利率2%计算，前期利息即2016年8月22日至2017年4月17日计人民币2535元，后期利息从起诉之日起至执行完毕之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
被告赵年豹未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
2016年8月22日被告赵年豹向原告吴磊借款10000元，2016年12月7日被告赵年豹向原告吴磊借款15000元，均约定月利率2%，被告为此出具借条两份。借款后，经催讨，被告赵年豹至今仍未归还借款本金并支付利息。
上述事实有原告陈述以及原告提交的借款凭据等证据证实。
本院认为，原告与被告赵年豹之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。现经原告催讨，被告仍未归还原告借款本金并支付利息，显属不当，应承担违约责任，履行付款义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵年豹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴磊借款25000元并支付利息（按月利率2%计算10000元从2016年8月22日起计算至履行完毕之日止，15000元从2016年12月7日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费488元，由被告赵年豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费488元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡 煊
人民陪审员 郭小红
人民陪审员 张淑凤
二〇一七年八月三日
代书 记员 王 敏
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂商初字第216号
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔昂昂溪支行。
负责人包非。
委托代理人卢强。
被告孙景锋。
被告赵路华。
被告孙景龙。
被告谭精孟。
被告谭安国。
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔昂昂溪支行与被告孙景锋、赵路华、孙景龙、谭精孟、谭安国金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月11日立案受理后，因被告孙景锋下落不明，本院于2015年4月12日对其公告送达，至同年9月18日公告期满，公告期间不计入审限。本案由审判员姜宏彬、杨光、人民陪审员安洪涛组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告谭精孟到庭参加诉讼，被告孙景锋、赵路华、孙景龙、谭安国未到庭参加诉讼，本院对其按缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙景锋、赵路华、孙景龙、谭精孟、谭安国系同一联保小组，自2010年4月3日开始向原告申请农户小额联保借款每人50000元，并签订《最高额担保个人借款合同》，约定月息8.747‰，自助循环贷款合同有效期最长不超过1年。其中，被告孙景锋借款50000元，借款期限为2012年4月14日至2013年4月13日，到期后未能偿还，故诉至法院要求其偿还借款本金50000元，截至2015年2月11日的利息19983.13元，并要求被告赵路华、孙景龙、谭精孟、谭安国承担连带保证责任。
被告谭精孟辩称，我们是五户联保，每人借款50000元，互相担保，其中我和我儿子谭安国的借款已经偿还完毕。我是提供了担保，但我认为应由借款人尽量偿还，他们不讲信用。
被告孙景锋、赵路华、孙景龙、谭安国未答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：贷款申请表和借款合同，证明借款事实和数额。
被告谭精孟对该证据无异议，本院予以确认。
被告在举证期限内未举证。
经审理查明，被告孙景锋、赵路华、孙景龙、谭精孟、谭安国系同一联保小组，自2010年4月3日开始向原告申请农户小额联保借款每人50000元，并签订《最高额担保个人借款合同》，约定月息8.747‰，逾期加收罚息50%，联保小组互负连带保证责任，担保期限为二年。借款为自助循环贷款，即借期1年，借期内偿还借款本金利息后，可再次申请借款。其中，被告孙景锋于2012年4月14日借款50000元，至2013年4月13日到期，到期后借款人、担保人均未能偿还，故原告诉至法院，诉请如前所述。
本院认为，原、被告签订的借款、担保合同是双方真实意思表示、合法有效。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告应承担还款、担保责任。被告孙景锋借款本金为50000元，借期内（2012年4月14日至2013年4月13日）利息为5248.20元（50000×8.747‰×12月），逾期利息（2013年4月14日至2015年2月11日）为14607.49元（50000×8.747‰×150%÷30天×668天），利息共计19855.69元，原告主张利息19983.13元计算有误，予以纠正。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙景锋于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔昂昂溪支行借款本息共计69855.69元，并以本金50000元为基数，自2015年2月12日按月息8.747‰×150%支付利息至判决确定给付之日；
二、被告赵路华、孙景龙、谭精孟、谭安国对上述借款负连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1550元由原告负担3元，由被告负担1547元、公告费700元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜宏彬
审 判 员 杨 光
人民陪审员 安洪涛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵传武
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字279号
原告徐某。
委托代理人陈跃伟，浙江梦园律师事务所律师。
被告张某。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，原告徐某于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序，由审判员周秀芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈跃伟、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，被告张某系水泥匠，1990年原告娘家建造房屋期间双方相识并恋爱，之后双方按农村风俗结婚，但未办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子张育铭，现年25岁已成年工作，××××年××月××日生育次子张峰鸣，现年10岁，在校读书。因建房审批需要双方于××××年××月××日在兰溪市民政局补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，在共同生活中因双方性格脾气不合，无共同语言，经常为琐事争吵，且被告有酗酒恶习，甚至酒后对原告进行殴打，导致夫妻感情破裂，因无法与被告继续共同生活，原告于2014年5月28日离家自住，与被告分居至今，双方已无和好可能。请求人民法院查清事实后，依法支持原告的诉讼请求：1、依法判决原告徐某与被告张某离婚；2、婚生儿子张峰鸣随原告共同生活至成年，由被告每月支付儿子生活费500元，今后儿子医疗费、教育费由双方各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担
原告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据：
身份证复印件，证明原告的主体资格；
结婚登记审查处理表，证明原、被告结婚登记的事实。
上述证据，经庭审质证，无异议，本院予以确认。
被告也未作书面答辩意见，庭审中表示不同意离婚。原告要求离婚的理由不成立的。自己不存在酗酒的情况，夫妻争吵也是正常的，自己很关心原告，为原告去金华买贴腰间盘突出的膏药。二人一直都住在一起，没有分居，住在云山新村，一直都在一起，夫妻感情还是好的。未提供证据。
经审理本院认定事实，被告张某系水泥匠，1990年原告娘家建造房屋期间双方相识并恋爱，之后双方按农村风俗结婚，但未办理结婚登记手续。婚后××××年××月××日生育长子张育铭，现年25岁已成年工作，××××年××月××日生育次子张峰鸣，现年10岁，在校读书。因建房审批需要双方于××××年××月××日在兰溪市民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，在共同生活中因双方性格脾气不合，为生活发生琐事争吵。甚至酒后殴打原告，影响夫妻感情。原告于2014年5月28日去义乌打工，与被告离多聚少。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后般感情一般。在长期的共同生活中，夫妻为家庭琐事发生矛盾实属常事，但原、被告并没有原则性的问题，原告也未提供致使夫妻感情破裂的证据。只要双方珍惜感情，加强沟通，尚有和好的可能，故对原告的诉请，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周秀芬
二〇一五年四月二十一日
代书记员 王 岚
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1719号
被执行人赵献庆，男，1983年12月5日生，汉族，住林州市。
本院于2013年1月23日作出的（2013）林刑初字第51号刑事判决已经发生法律效力，由于赵献庆没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月4日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵献庆的财产进行了查证，被执行人赵献庆名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人赵献庆目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人赵献庆新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林刑初字第51号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月一日
书记员 王志刚
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1626号
申请执行人：胡尊芹。
被执行人：朱为所。
被执行人：王为粉。
被执行人：日照德鑫体育文化发展有限公司。
申请执行人胡尊芹与被执行人朱为所、王为粉、日照德鑫体育文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年6月14日作出的（2016）鲁1102民初3746号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被执行人朱为所、王为粉、日照德鑫体育文化发展有限公司应给付申请执行人胡尊芹欠款2395000.00元及利息，诉讼费9150.00元，案件保全费5000.00元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1626号申请执行人胡尊芹与被执行人朱为所、王为粉、日照德鑫体育文化发展有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗 宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61283号
原告：张伟东，男，1968年9月5日出生，汉族，系个体运输户，住天津市东丽区，。
被告：孙振东，男，1982年9月27日出生，汉族，系个体施工队队长，住天津市滨海新区，。
原告张伟东与被告孙振东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟东、被告孙振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告红砖、汽块货款6350元。事实和理由：自2016年5月15日至2016年8月5日，被告购买原告供应的红砖、汽块，共计货款36350元，被告已经给付原告货款3万元，尚欠原告6350元未付。经原告多次催要未果，故原告起诉。
被告辩称，尚欠原告货款6350元无异议，但因为2016年5月底或6月初，原告口头答应向被告送货，但延误了一个月才送货，造成被告耽误工期一个月，导致被告从甲方要不回剩余工程款12万元。只有被告要回该12万元，才给付原告欠款。
本院经审理认定事实如下，自2016年5月15日至2016年8月5日，被告购买原告供应的红砖、汽块，共计货款36350元，被告已经给付原告货款3万元，尚欠原告6350元未付。原告因催款未果，成讼。
以上事实有原告当庭提供的2016年8月5日被告向原告出具的欠条及当事人的陈述等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告尚欠原告货款6350元，双方无争议。原告诉讼主张被告给付货款6350元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告抗辩因为原告延期送货，造成被告延误工期，不能从甲方要回剩余工程款12万元，需等工程款要回后给付原告欠款；无证据予以证实，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告孙振东于本判决生效之日起十日内给付原告张伟东货款6350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交本院），由被告孙振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘勋
二〇一七年四月二十八日
书记员 施丹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00906-4号
申请执行人张宝华，女，汉族，1937年12月30日出生。
被执行人马梅玲，女，汉族，1963年3月18日出生。
申请执行人张宝华与被执行人马梅玲不当得利纠纷一案，本院以（2015）镜执字第00906号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人马梅玲所有的位于芜湖市弋江区楚江府第房产，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对马梅玲所有的位于芜湖市弋江区楚江府房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年七月七日
书记员 曹 赟
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第648号
原告肖辉。
被告吴志刚。
原告肖辉诉被告吴志刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖辉到庭参加诉讼，被告吴志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖辉诉称，原被告系朋友关系，2014年3月18日被告因急用，向原告借款2万元整，并出具欠条为凭。2014年4月2日，被告又向原告借款6800元，被告共计向原告借款26800元。虽经原告多次催还，被告一直借故不还，现在被告更换了手机号码，联系不上。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告立即偿还原告26800元，并承担本案诉讼费。
被告吴志刚未答辩。
经审理查明，被告于2014年3月18日向原告借款2万元，并向原告出具欠条一份，内容为，“今欠到肖辉借款人民币贰万元整（20000元），最迟不超过贰零壹肆年叁月叁拾壹日还款。”欠条落款有被告的签名和捺印。被告借款后，未向原告偿还任何借款。
上述事实，有原告提供的身份证、借条及庭审笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，原、被告之间成立了民间借贷法律关系。原、被告约定于2014年3月31日前偿还借款，被告应当按照约定向原告偿还借款，但被告并未按照约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告偿还借款6800元，但未能向本院提供充分的证据予以证明，故对原告要求被告支付6800元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴志刚应于本判决生效之日起10日内偿还原告肖辉借款本金2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元由原告肖辉承担170元，被告吴志刚承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 杨淑贞
人民陪审员 周敏芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 胡冰洁
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第113号
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局。
法定代表人欧忆诚，局长。
委托代理人高孝平，南平市延平区劳动监察大队长。
被执行人南平市仙景服装有限公司。
法人代表人何蕙兰。
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局于2014年6月17日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年2月18日以被执行人经责令拒不支付叶建林工资，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出延人社监理字（2014）第001号-7《行政处理决定书》。该决定书的内容是：责令在本处理决定书送达之日起10日内支付刘子来工资11911元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-7《行政处理决定书》，于2014年2月20日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-7《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年六月十七日
书记员 吴俊杰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1112号
罪犯舒元正，男，1980年9月20日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2008年12月4日作出（2008）思刑初字第230号刑事判决，以被告人舒元正犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（未执行），刑期自2008年7月7日起至2023年7月6日止。判决生效后，该犯于2009年2月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯舒元正共减刑四年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯舒元正在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯舒元正自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯舒元正在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒元正减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员向艳萍
二〇一六年五月十六日
书记员 王 韬 然
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初19135号
原告：郑学峰。
委托诉讼代理人：张凤武，系辽宁古京律师事务所律师。
被告：孟凡丽。
被告：裴洪远。
本院在审理原告郑学峰诉被告孟凡丽、裴洪远民间借贷纠纷一案中，原告郑学峰于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑学峰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由原告郑学峰承担。
审判员 王英霞
二〇一八年一月三十日
书记员 吕艳艳
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1844号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地柳河镇。
法定代表人：蒋涛，柳河镇。
委托诉讼代理人：孟祥龙，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：姜海华，男，该单位工作人员。
被告：程兴龙，男，1979年4月12日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县圣水镇。
被告：王兆龙，男，1956年10月10日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县圣水镇。
被告：宋士芬，女，1957年5月12日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县圣水镇。
吉林柳河农村商业银行股份有限公司与程兴龙、王兆龙、宋士芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元（缓交），减半收取计275元，由吉林柳河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邵丹彤
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏 鑫
院长
批示
庭长
（审判长）
批示审判员
意见天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第63号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地，天津市宁河县潘庄镇。
负责人李元园，支行行长。
被告韩恩生，男，1969年8月16日出生，汉族。
被告韩恩才，男，1963年5月1日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被告韩恩生、韩恩才借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人李元园到庭参加诉讼，被告韩恩生、韩恩才经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行诉称，被告韩恩生于2005年3月30日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行（原天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社）借款30000元，用于种地，借款到期日为2005年12月25日，利率为8.37‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行多次催要，被告韩恩生仍未还清贷款本息，被告韩恩才也没有履行保证担保责任，截止2013年12月20日尚欠本金30000元、利息18174.59元，故原告起诉，要求被告韩恩生偿还贷款本金30000元及贷款还清前所欠利息；被告韩恩才对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2005年12月30日、2012年2月19日原告向二被告催收的通知书各1份。
被告韩恩生、韩恩才在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2005年3月30日，天津市宁河县潘庄农村信用合作社（以下简称潘庄信用社）与被告韩恩生、韩恩才签订了保证担保借款合同，借款合同号为20052211。合同约定被告韩恩生作为借款人向潘庄信用社借款30000元，期限自2005年3月30日至2005年12月25日，利率为8.37‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三点六二七计收利息，被告韩恩才作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，潘庄信用社如约向被告韩恩生发放贷款30000元，在合同履行过程中，被告韩恩生未按合同约定偿还借款本金及利息，仅支付部分利息。2005年12月30日、2012年2月19日原告向二被告催收未果，截止2013年12月20日尚欠本金30000元及利息18174.59元。上述款项及2013年12月20日以后利息被告韩恩生至今未还，被告韩恩才亦未履行连带保证责任。
另查，天津市宁河县潘庄农村信用合作社后更名为天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社又更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。
本院认为，天津市宁河县潘庄农村信用合作社与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告韩恩生未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告韩恩才作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告韩恩生所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县潘庄农村信用合作社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行要求被告韩恩生偿还到期借款本金30000元及尚欠利息，要求被告韩恩才承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩恩生于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行借款本金30000元及利息（利息分别为：1、截止2013年12月20日的借款利息18174.59元；2、自2013年12月21日始至本判决确定给付之日止，以本金30000元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。
二、被告韩恩才对被告韩恩生上述给付之债承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告韩恩生、韩恩才共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长：王晓艳
审判员：李瑞朋
人民陪审员：翟林山
二○一四年四月四日
书记员：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第63号
原告吴凤钦，女，1959年1月12日生，汉族，居民，住宁化县。
委托代理人周荣华，福建清宁律师事务所律师。
被告王秋明，男，1968年7月7日生，汉族，农民，住宁化县。
原告吴凤钦与被告王秋明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员黎海根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴凤钦及其委托代理人周荣华到庭参加诉讼，被告王秋明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤钦诉称，2012年9月6日，被告以经营旅游车缺乏资金为由向原告借款50000元，期限一年，月利率2.5%计算。到期后，被告没有归还原告欠款。为此，请求判令被告归还借款本金50000元和支付从2013年9月6日起至实际还款之日止的利息，月利率按2.5%计算。
被告王秋明未作答辩�
经审理查明，2012年9月6日，被告以经营旅游车缺乏资金为由向原告借款50000元，并出具一份借条交由原告吴凤钦收执，借据内容为“借条，今向吴凤钦借人民币五万元，利息每月贰分伍，借款一年，借款人：王秋明，2012年9月6日”。借款后，被告王秋明给付原告一年的利息，计15000元。之后，因原告要求被告归还借款未果，为此，原告诉至本院，要求判令被告王秋明偿还借款本金50000元和按月利率2.5%支付从2013年9月6日至实际还款之日的利息。
另查明：2013年9月，中国人民银行公布的金融机构人民币一至三年贷款基准利率的年利率为6.15%，即月利率5.125‰。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提供的借条等证据证实，证据经庭审举证、质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告吴凤钦与被告王秋明因借款形成的债权债务关系明确，证据充分，本院依法予以确认。被告王秋明未清偿借款本金，应当承担归还借款本金的民事责任。关于原告主张利息，经查，原、被告借款时中国人民银行同期贷款年利率为6.15%，即月利率5.125‰，故原告主张被告王秋明所欠利息按月利率2.5%计算超过人民银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，其利息的月利率按同期银行贷款利息的四倍予以调整为2.05%。被告王秋明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秋明在本判决生效之日起三十日内清偿原告吴凤钦借款本金50000元。
二、被告王秋明在本判决生效之日起三十日内支付原告吴凤钦从2013年9月6日至实际还款之日的利息，按月利率2.05%计算。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告王秋明负担。
如果被告王秋明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黎海根
二〇一四年三月十日
书记员 赖丽华
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第63号
原告肖涛，城镇居民。
被告王业连，城镇居民。
原告肖涛与被告王业连追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖涛到庭参加诉讼，被告王业连经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告肖涛诉称，2011年12月20日，被告王业连在我和杨忠国的担保下以资金周转为由向薛立志借款65000元，借款到期后，被告王业连未及时偿还。2012年2月25日我代其偿还了借款65000元，为维护我的合法权益，现在诉至法院，请求法院判令被告归还我代为偿还的借款65000元及利息。
被告王业连未答辩。
经审理查明，2011年12月20日，由原告肖涛、案外人杨忠国担保，被告王业连向案外人薛立志借款65000元，并向薛立志出具欠据一张，内容为：“今欠薛立志现金陆万伍仟元整，即￥65000元整，借款人：王业连，担保人：杨忠国，担保人：肖涛，2011年12月20日”。2012年1月份，被告王业连外出下落不明，经薛立志催要，2012年2月25日，原告肖涛代被告偿还了借款65000元，案外人薛立志出具证明一份，证明内容为：“我叫薛立志于2011年11月20日借给王业连现金陆万伍仟元整，即￥65000元整，由肖涛、杨忠国为其担保。后来由于王业连做生意出现特殊情况，由担保人之一肖涛为其还清所有欠款，特此证明。证明人：薛立志，2012年2月25日”。2013年12月27日原告诉至本院，要求被告归还原告代为偿还的借款及赔偿原告代为清偿借款的利息损失（从原告代为清偿之日起按同期银行贷款利率计算）。
以上事实，由原告提供的被告本人出具的借据、案外人薛立志出具的证明以及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，根据法律规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王业连向案外人薛立志借款并出具欠据，该借款事实清楚，证据充分，案外人薛立志与被告王业连之间的民间借贷关系成立，合同有效。原告肖涛在欠据上以担保人身份签字，其向债权人薛立志保证债务人王业连履行债务的事实清楚，证据充分，原告肖涛承担保证责任后有权在其承担担保责任的限额内，向债务人即被告王业连追偿。原告肖涛代被告王业连偿还借款后，被告王业连未及时归还原告，原告要求被告王业连自代为清偿之日起按同期同档银行贷款利率赔偿原告利息损失的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王业连于本判决生效后五日内偿还原告肖涛代为清偿的借款65000元。
二、被告王业连在本判决生效后五日内支付原告肖涛代为清偿的借款65000元的利息损失（利息从2012年2月25日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元由被告王业连负担。被告应承担的诉讼费用已由原告垫支，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 薛光军
人民陪审员 颜世雷
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 窦 华
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第63号
原告吉林威宇房地产开发有限公司
委托代理人于春泳，松原市司法局公职律师办公室律师。
被告姜海英。
原告吉林威宇房地产开发有限公司（以下简称威宇公司）诉被告姜海英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告威宇公司的委托代理人于春泳、被告姜海英到庭参加诉讼。现本案已依法审理终结。
原告诉称，2012年11月15日，被告为购买原告开发的楼房从原告处借款50000元，用于交纳购房首付款。按照《借款协议》第二条约定借款期限自2012年11月15日至2013年7月31日止，被告保证在借款期限到期之日前全部偿清该笔借款。借款到期后原告数十次催要该款，被告拒不偿还。《借款协议》第四条约定双方在本合同约定的借款期限到期前偿清全部借款的，不必向甲方（原告）支付利息。借款期限到期后乙方（被告）逾期未还款的，按逾期尚欠款项的日息千分之0.8向甲方（原告）支付利息。逾期超过30天，乙方（被告）放弃所购房屋的全部权利，甲方（原告）有权不予办理房屋交付手续并单方面终止购房合同，收回房屋或将房屋转卖他人。现原告依据此条规定请求法院依法解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，判令被告给付所借原告现金50000元及自2013年8月1日起至给付之日止按日息千分之0.8计算的利息（截止2013年11月18日，利息为4400元。）。
被告辩称，不是借钱，当时原告售楼搞活动，说交10%首付金就可以贷款买房，交钱时我付了20050元现金并签订了借款协议，出具了5万元借条顶抵首付款70050元，剩余15万元在银行进行按揭贷款。现房屋没有交付。我不同意解除买卖合同，同意还5万元，不同意给逾期利息。
经审理查明，2012年11月15日，原、被告签订借款协议一份，约定被告为购买原告开发的御翠华庭小区的房屋向原告借款，金额5万元，借款期限自2012年11月15日至2013年7月31日，该协议第四条约定借款期限到期后被告逾期未还款的，按逾期尚欠款项的日息千分之0.8向原告支付利息，逾期超过30天，被告放弃所购房屋的全部权利，原告有权不予办理房屋交付手续并单方面终止购房合同，收回房屋或将房屋转卖他人。同时，原告给被告出具借据一份，载明人民币5万元，系借吉林威宇房地产公司款交3#210室首付款20%。后原、被告双方又于同日签订商品房买卖合同一份，约定原告将其开发的本案争讼房屋出售给被告，被告交纳购房预付款70050元，其中20050元以现金形式交付，50000元以借款协议、借条顶抵，同时，原告给被告出具收到70050元首付款的收据一枚，其余房款15万元以银行按揭方式给付。现本案争讼楼房未交付，欠款5万元未偿还。
本院认为，原、被告之间名为借贷实为欠款。因为原告与被告签订借条后未实际交付所借款项，被告借款目的是交纳从原告处购楼赊欠的预付款，故被告在与原告签订商品房预售合同后，此款即变成购房欠款。原告主张双方为借贷关系违反了双方当事人的真实意思表示，也与事实不符，对其主张不予支持。故原告主张依据借款协议的约定解除买卖合同于法无据，本院不予支持。原、被告在签订购房合同后，对于尾欠预付款这一事实原告已经确认，被告按原告要求已经交付了自己能承担得起的部分预付款，并且原、被告为履行合同，双方对于被告应付剩余款项在银行办理了相应按揭手续，除了得到原告同意暂付的预付款，被告已经全部履行了付款义务，原告应按合同约定交付相应房产。对于被告应在原告交付楼房前，将尾欠预付款偿清，原告要求被告先行偿付欠款应予支持。原告主张利息自2013年8月1日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利率过高，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算。故依据《中华人民共和国合同法》第五十七条、第七十七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告姜海英于本判决生效之日立即给付原告吉林威宇房地产开发有限公司预付款5万元及自2013年8月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息。
二、驳回原告吉林威宇房地产开发有限公司在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告姜海英负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘秀君
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第63号
原告赵春明，女，1947年12月14日生，汉族，退休职工。
原告齐嘉，男，1940年2月25日生，汉族，退休职工。
以上两原告共同委托代理人朱小龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人赵力军（赵春明侄子），男，1961年2月17日生，汉族，自由职业者。
被告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行，住所地南京市建邺区江东中路205号、207号。
负责人ＸＸ，中国农业银行股份有限公司南京建邺支行行长。
委托代理人史艳艳，女，1986年1月18日生，汉族。
本院在审理原告赵春明、齐嘉与被告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行案外人执行异议之诉一案中，原告赵春明、齐嘉未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告赵春明、齐嘉撤诉处理。
审 判 长 武 琼
代理审判员 徐聪萍
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年八月四日
书 记 员 尹 静
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第63号
原告：程某甲，男，洛宁县人。
被告：肖某某，女，洛宁县人。
委托代理人：肖要鸽，男，系被告弟弟。一般代理。
本院于2014年2月17日立案受理了原告程某甲诉被告肖某某离婚纠纷一案，依法由代审判员崔淑霞适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告程某甲、被告肖某某及其委托代理人肖要鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚四年，有三年春节被告都不在家。在家生活期间还经常与我母亲和妹妹发生矛盾，并变卖我家的电器等财产。我俩已无法共同生活，现要求与被告离婚。
被告辩称：我与原告婚后感情不错，我只是与我婆婆有过争吵，我俩并没有什么矛盾。现在原告突然提出和我离婚，我不知道为什么，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年4月15日在洛宁县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。被告系二婚，婚前被告收养一女孩程某乙，现随被告生活。2014年农历正月初七，双方因家庭琐事发生矛盾，被告带孩子离开原告家至今未归。现原告以无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告以无法共同生活为由要求与被告离婚，没有向本院提供双方夫妻感情已完全破裂的相关证据，且双方分居未满二年，而被告又不同意原告的诉讼请求，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告程某甲要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代审判员 ：崔淑霞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 ：史雪艳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第63号
原告栾青岗，宁津县宁津镇栾庄村。
被告石玉新，山东省宁津县工商局家属院。
本院在审理原告栾青岗诉被告石玉新民间借贷纠纷一案中，因无法查找被告的下落，原告特申请撤回对被告的起诉。经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾青岗撤回对被告石玉新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费110元，合计135元，由原告栾青岗承担。
审判员 张荣岭
二〇一四年三月十七日
书记员 辛凤娇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1557号
原告：雷蕾,1985年5月27日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：王巍，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区碧波街37-2。
负责人：刘世岳，该公司总经理。
被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。
法定代表人：商爱明，该公司总经理。
被告：任世全，男，1978年8月3日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住泰州市苏州市甪直。
原告雷蕾与被告湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告雷蕾于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷蕾撤诉。
案件受理费1874元，减半收取计937元，由原告负担。
审判员 沈凯
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴凡
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0755号
原告唐清芳。
被告张亚同。
委托代理人刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
原告唐清芳与被告张亚同民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员卢存强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐清芳到庭参加了诉讼，被告张亚同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐清芳诉称，原告与被告系借贷合同关系，原告分别于2013年1月16日、23日、26日向被告银行账户各汇款100万元，被告于2013年4月9日返还原告第一笔借款本金100万元及利息16.2万元，剩余两笔借款至今未返还。2013年12月28日，双方对剩余的两笔借款补签了《借款合同》，对借款的事实进行了确认，并约定借期为三个月，借款利率为月利率2.7%，若被告逾期还款，还应按逾期金额的日2‰向原告交纳违约金。同时约定若双方就此事发生争议，由天津市北辰区人民法院管辖。后被告逾期未能还本付息，故原告呈诉法院，请求：1、判令被告给付原告借款本金200万元；2、判令被告给付原告利息74700元；3、判令被告给付原告违约金840000元（自2013年4月27日至2015年1月26日，按银行同期贷款基准利率的四倍计算）及至实际给付之日的违约金；4、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、《借款合同》一份，证明2013年12月28日双方补签借款合同，确认被告向原告借款200万元，原告已将该借款汇入被告账户内，并约定借款期限为三个月，借款利率为月利率2.7%；
2、《确认单》一份，证明被告确认原告分别于2013年1月16日、23日、26日向其账户各汇款100万元，其后被告于2013年4月9日向原告还款100万元，剩余200万元未还；
3、中国农业银行环宇支行出具流水单一份，证明原告分别于2013年1月16日、23日、26日向被告银行账户各汇款100万元。
本院对原告提供的证据做如下认定：
因被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面的质证意见，视为对其诉辩权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以采纳。
被告张亚同经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据和质证意见。
经审理查明，原告分别于2013年1月16日、23日、26日分三次各向被告银行账户汇款100万元，总计300万元。被告于2013年4月9日向原告还款100万元，剩余200万元未还。2013年12月28日，原、被告双方补签借款合同，确认被告向原告借款200万元的事实，同时约定借款期限为三个月，借款月利率为2.7%，由原告汇出借款之日起计息，到期利随本清，若被告到期不能及时还款，其原意按照逾期金额的日2‰承担违约金。合同同时约定若双方就此事发生争议由天津市北辰区人民法院管辖。
同时查明，2013年至2014年中国人民银行公布的一至三年（含三年）中长期贷款年利率均为6.15%，2015年最新公布的一至五年（含五年）贷款年利率为5.5%。
上述事实有原告庭审笔录、借款合同、确认单、银行流水单等证据予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在合法的借贷关系及借款的金额是多少；2、借款利息的计息期限及标准如何。
关于第一个争议焦点，即原、被告之间是否存在合法的借贷关系及借款的金额是多少的问题，诉讼中当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告提供的借款合同、确认单、银行流水单等证据，内容上可以互相佐证，被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和质证意见，视为对其诉辩权利的放弃，故本院对原告与被告之间的借贷关系予以认定。原告提供的证据可以证明原告向被告提供了借款300万元，其后被告返还原告借款本金100万元。因此被告所欠原告借款本金应为200万元。被告应遵循诚实信用的原则，按照约定的期限履行其还款义务，其在返还100万元之后，剩余200万元逾期未还的行为是违约行为。故对于原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于第二个争议焦点，即利息的计息期限及计息标准的问题，因双方约定的借款利率及逾期违约金高于中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，应予以调整，根据相关法律规定，应按照银行同期贷款利率的四倍计算为宜。关于计息期限，双方约定自原告汇出借款之日起算，为方便计算，原告庭审中表示以最后一笔借款汇出之日（即2013年1月26日）为准起算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚同于本判决生效后十日内返还原告唐清芳借款本金人民币200万元及利息（以200万元为本金，自2013年1月26日至本金付清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算利率）；
二、驳回原告唐清芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15059元，由被告张亚同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢存强
二〇一五年五月十三日
书 记 员 胡福晏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第954号
原告张会龙，男，汉族。
委托代理人李凤书，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘慧红，女，汉族。
委托代理人代伯亮，河南千盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张会龙诉被告刘慧红房屋买卖合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张会龙的委托代理人李凤书、被告刘慧红的委托代理人代伯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会龙诉称，2014年3月25日原、被告签订买卖房屋合同一份，合同约定：刘慧红将其所有的，坐落于开封市祥符区黄龙寺村委开祥路北，建筑面积为290.78平方米，产权证号码为6-2546的房屋一处卖给张会龙，张会龙一次性支付房款300000元。合同签订当日原告张会龙支付房款300000元。被告刘慧红至今未向原告交付房屋。原告要求被告退回已交房款300000元，并支付合同约定的违约金50000元。
被告刘慧红辩称，原告诉求缺乏事实根据及法律依据。本案并不属真实的房屋买卖纠纷，被告并未收到300000元购房款。本案实际是为案外人赵宏伟借款提供的担保。案外人赵宏伟已偿还60000元本金。请求法院依法查清原告是否真实向被告交付300000元购房款。如法院调查核实，原告并未向被告交付300000元的购房款，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月25日原、被告签订买卖房屋合同一份，合同约定：刘慧红将其所有的，坐落于开封市祥符区黄龙寺村委开祥路北，建筑面积为290.78平方米，产权证号码为6-2546的房屋一处卖给张会龙。房地产及附属建筑物总价款为300000元。张会龙在签合同当日一次性付清全款。张会龙付清房款后刘慧红将房屋交付给张会龙，并积极协助办理过户手续。一方违反本合同条款应向对方支付违约金50000元。合同签订当日被告刘慧红向张会龙出具收到条一份，内容为：今收到张会龙交来房款300000元整。落款为刘慧红，时间为2014年3月25日。至今刘慧红未向原告张会龙交付房屋。
以上事实有原、被告的陈述及提供的证据相互印证。
本院认为，原、被告均认可于2014年3月25日签订买卖房屋合同一份。被告以本案不属真实的房屋买卖纠纷，实际是为案外人赵宏伟借款提供的担保为由提出抗辩，但未提供相关的证据证明其主张。因此认定被告刘慧红的抗辩理由不成立，原、被告之间房屋买卖关系存在。原告陈述其现金的方式交付给被告房款300000元，现金的方式支付不违反交易习惯，并由被告出具的收到条相互印证。被告刘慧红否认其收到原告张会龙购房款300000元，但未提供证据推翻其向原告出具300000元收到条的事实。可以认定原告已履行合同义务。被告刘慧红应按约定向原告交付房屋。被告刘慧红不按约定交付房屋以构成违约。原告张会龙要求被告刘慧红退还付款300000元不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况相对方支付一定数额的违约金，也可以约定约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中当事人对违约金约定明确，且不违返法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告刘慧红于判决书生效后10日内退还原告张会龙购房款300000元，支付违约金50000元。
如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，保全费2000元，共计7800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 叶素琴
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一五年十月八日
书记员 王 玥
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3293－1号
原告周文波。
被告车云红。
本院在审理原告周文波诉被告车云红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告车云红银行账户存款280000元或查封其等值财产，原告以现金56000及其所有的寿房权证寿光改字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告车云红银行账户存款280000元或查封其等值财产。
二、查封被告提供的担保财产寿房权证寿光改字第××号房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年八月十日
书记员 侯静静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第1296号
上诉人（原审原告）任金龙。
委托代理人钟山，广东邦德尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱洪强。
被上诉人（原审被告）朱优玲。
被上诉人（原审被告）成勇。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区八卦路55号经理大厦301、400、13楼，组织机构代码75760126－2。
负责人杨四勇，总经理。
委托代理人禹美群，女，汉族。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼，组织机构代码98197093-5。
负责人余兴鹏，总经理。
上诉人任金龙为与被上诉人邱洪强、朱优玲、成勇、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观民初字第1533号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。本院在审理过程中，上诉人任金龙于2014年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，任金龙自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人任金龙撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审案件受理费3040元，本院减半收取1520元，由上诉人任金龙负担，该款经本院批准予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 媛
审 判 员 黄 国 辉
代理审判员 李 卫 峰
二〇一四年八月四日
书 记 员 廖灵觉（兼）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民商初字第243号
原告白伟平，男，1980年3月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏康奥建设有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告闫志刚，男，年龄不详，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告白伟平与被告宁夏康奥建设有限公司、闫志刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白伟平撤回对被告宁夏康奥建设有限公司、闫志刚的起诉。
案件受理费4568元，减半收取2284元，由原告白伟平负担。
审判员 祝跃娟
二〇一四年七月一日
书记员 张文莉
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0534民初329号
原告魏秀彩，女，1981年12月21日出生，汉族，现住清河县。
委托代理人刁艳辉，系原告的丈夫。
被告赵兰娥，女，1972年5月24日出生，汉族，现住清河县。
原告魏秀彩诉被告赵兰娥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏秀彩的委托代理人刁艳辉和被告赵兰娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秀彩诉称，2017年12月24日，赵兰娥驾驶电动三轮车沿清河县嵩山路由南向北行驶至黄河街路口，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。后经交警大队认定，被告承担事故全部责任。事故发生后，原告入清河县中心医院治疗，诊断为骶尾部骨折，花费医疗费等费用，被告没有交纳任何保险，也没有为原告垫付任何费用，双方也无法调解，无奈现起诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费6,119元，误工费7,700元，护理费3,300元，营养费390元，伙食补助费650元，交通费300元共计18,459元，诉讼费由被告承担。
被告赵兰娥辩称，我同意按照法律规定的项目和数额赔付被答辩人经济损失，但对被答辩人超出法律规定范围以及没有合法票据予以佐证的诉求，不属于我赔付范围，本人不承担赔偿责任。由于我长期体弱多病，需要照顾，致使我及家人无法外出打工，仅靠耕种仅有的几亩田地过日子，无其他收入来源，收入极其微薄，暂时没有能力支付巨额赔偿金，恳请法院准许我暂缓支付，待我身体好转，我定会出去打工，努力挣钱，以期早日赔付被答辩人经济损失。
经审理查明，2017年12月24日14时43分，赵兰娥驾驶电动三轮车沿清河县嵩山路由南向北行驶至黄河街路口时，与由东向西行驶的魏秀彩驾驶的电动自行车发生交通事故，造成魏秀彩受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队2017年12月27日作出的道路交通事故认定书认定，赵兰娥负事故的全部责任，魏秀彩不负事故责任。魏秀彩受伤后在清河县中心医院住院治疗，共住院12天，花费医疗费6,751.73元（包括被告垫付的541元）。原告系清河县信誉楼百货有限公司的员工，月工资为2,900元，原告住院期间由其丈夫刁艳辉护理，刁艳辉系农村居民。2016年度河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资为21,987元。
本院认为，清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信。原告在交通事故中受伤，其应得到的赔偿项目为医疗费、误工费、护理费和住院伙食补助费。原告的医疗费为6,751.73元，误工时间按12天计算，以原告月工资2,900元为计算误工费的标准，误工费为1,160元，护理费以2016年度河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资21,987元为计算标准，护理期为12天，护理费为723元，住院伙食补助费的数额为600元，上述各项共计9,234.73元，扣减被告已垫付的541元，其余赔偿额8,693.73元应由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵兰娥在判决生效后十日内赔偿原告魏秀彩8,693.73元。
二、驳回原告魏秀彩的其它诉讼请求。
案件受理费150元由被告赵兰娥担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 计玉晓
二〇一八年三月十四日
书记员 庄连良
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3525号
申请执行人赵长海。
委托代理人丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。
被执行人泰兴市星星家具有限公司。
法定代表人明华星，总经理。
被执行人明华星。
被执行人王伟。
关于赵长海与泰兴市星星家具有限公司、明华星、王伟民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年3月28日作出的（2013）泰黄民初字第0970号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请被执行人与被执行人达成和解执行协议，被执行人已履行50000元，余款未按协议履行。经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。本案暂不具备执行条件，申请执行人对上述事实予以认可，并于2015年11月18日向本院书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰黄民初字第0970号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王荣华
二〇一五年十一月十八日
书记员 何 云
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2826号
原告：成都市异型塑料有限公司，住所地成都市龙潭乡向龙村7组。
法定代表人：张水贤，总经理。
委托诉讼代理人：吴大章，四川岷山律师事务所律师。
被告：申国军，男，1963年8月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告成都市异型塑料有限公司与被告申国军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴大章到庭参加诉讼，被告申国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款29003元及违约金（从2015年12月20日起按欠款总额29003元每天2%计算）。事实和理由：2015年12月3日，被告向原告购买塑钢型材，欠原告货款29003元人民币，并出具欠条，约定2015年12月20日付清。后原告多次催收未果。
被告申国军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告向原告购买塑钢型材，共计欠货款29003元，并出具欠条一份，载明:“今欠成都市异型塑料有限公司现金29003元，大写贰万玖仟零叁元，欠款在2015年腊月20日付清，如未付清，按欠款总金额2%每天收取违约金。欠款人：申国军（签名并捺印）身份证号：”。农历2015年腊月20日即是公历2016年1月19日。以上事实有原告的陈述、欠条原件和送货单原件在卷佐证。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是原告提供了欠条和送货单，可以认定原、被告双方存在事实上的买卖合同关系。原告向被告提供了塑钢型材，被告应按照欠条约定向原告支付货款。被告没有按欠条约定在2016年1月19日前向原告支付所欠的货款已构成违约。故对原告要求被告支付货款29003元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了违约金的支付，根据公平原则本院认为双方约定的违约金过高，虽无被告抗辩，本院亦酌情调整为从2016年1月20日起至被告清偿货款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申国军在本判决生效之日起十日内支付原告成都市异型塑料有限公司货款29003元，并从2016年1月20日起至被告清偿货款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，公告费600元，共计1126元，由被告申国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 周 燕
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 刘显清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 申 易
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初2826号原告：成都市异型塑料有限公司，住所地成都市龙潭乡向龙村7组。法定代表人：张水贤，总经理。委托诉讼代理人：吴大章，四川岷山律师事务所律师。被告：申国军，男，1963年8月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告成都市异型塑料有限公司与被告申国军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴大章到庭参加诉讼，被告申国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款29003元及违约金（从2015年12月20日起按欠款总额29003元每天2%计算）。事实和理由：2015年12月3日，被告向原告购买塑钢型材，欠原告货款29003元人民币，并出具欠条，约定2015年12月20日付清。后原告多次催收未果。被告申国军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告向原告购买塑钢型材，共计欠货款29003元，并出具欠条一份，载明:“今欠成都市异型塑料有限公司现金29003元，大写贰万玖仟零叁元，欠款在2015年腊月20日付清，如未付清，按欠款总金额2%每天收取违约金。欠款人：申国军（签名并捺印）身份证号：”。农历2015年腊月20日即是公历2016年1月19日。以上事实有原告的陈述、欠条原件和送货单原件在卷佐证。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是原告提供了欠条和送货单，可以认定原、被告双方存在事实上的买卖合同关系。原告向被告提供了塑钢型材，被告应按照欠条约定向原告支付货款。被告没有按欠条约定在2016年1月19日前向原告支付所欠的货款已构成违约。故对原告要求被告支付货款29003元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了违约金的支付，根据公平原则本院认为双方约定的违约金过高，虽无被告抗辩，本院亦酌情调整为从2016年1月20日起至被告清偿货款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告申国军在本判决生效之日起十日内支付原告成都市异型塑料有限公司货款29003元，并从2016年1月20日起至被告清偿货款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，公告费600元，共计1126元，由被告申国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  周 燕人民陪审员  仝天虎人民陪审员  刘显清二〇一六年十二月十六日书 记 员  申 易
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黄行审字第1号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人岳建平，该局劳动监察大队大队长。
被执行人：青岛金马鞋业集团有限公司，地址青岛市黄岛区黄河西路46号。
法定代表人刘顺年，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监决字[2015]第310号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛金马鞋业集团有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛金马鞋业集团有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字[2015]第310号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费6490元,由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 车成驹
审判员 江社志
审判员 庄 照
二〇一五年十二月十四日
书记员 周菲菲
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第593号
原告：叶云剑。
被告：陈荣斌。
本院在审理原告叶云剑与被告陈荣斌民间借贷纠纷一案过程中，原告叶云剑经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年八月五日
代理书记员 黄春玲
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉港商初字第593号原告：叶云剑。被告：陈荣斌。本院在审理原告叶云剑与被告陈荣斌民间借贷纠纷一案过程中，原告叶云剑经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  屠超峰二〇一五年八月五日代理书记员  黄春玲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03819号
原告王川，女，1988年8月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告杨弘阳，女，1989年9月22日出生，汉族，重庆市璧山区人。
本院在审理原告王川诉被告杨弘阳劳动争议纠纷一案中，原告王川于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王川自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王川撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告王川负担。
代理审判员 刘雨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李鸣
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执594号
申请执行人孙龙伟，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，住新野县新甸铺镇乔庄村*组。
被执行人谭显印，男，1977年8月26日出生，汉族，司机，住邓州市文渠乡老街村老街**号。
被执行人太平财产保险有限公司新乡分公司，住所地新乡市华兰大道509号。组织机构代码：76311226-2。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地山东省菏泽市人民路658荷建数码大厦八楼。组织机构代码：55222568-9。
被执行人孙建才，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住新野县新甸铺镇乔庄村*组。
本院受理的申请人孙龙伟与被执行人谭显印、太平财产保险有限公司新乡分公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司、孙建才为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人孙龙伟与被执行人谭显印、太平财产保险有限公司新乡分公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司、孙建才协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)新民一初字第00085号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执594号申请执行人孙龙伟，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，住新野县新甸铺镇乔庄村*组。被执行人谭显印，男，1977年8月26日出生，汉族，司机，住邓州市文渠乡老街村老街**号。被执行人太平财产保险有限公司新乡分公司，住所地新乡市华兰大道509号。组织机构代码：76311226-2。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地山东省菏泽市人民路658荷建数码大厦八楼。组织机构代码：55222568-9。被执行人孙建才，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住新野县新甸铺镇乔庄村*组。本院受理的申请人孙龙伟与被执行人谭显印、太平财产保险有限公司新乡分公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司、孙建才为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人孙龙伟与被执行人谭显印、太平财产保险有限公司新乡分公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司、孙建才协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2015)新民一初字第00085号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十一月二十八日书记员 杜 旭
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初2332号
原告张中鹤，男，1984年2月21日生，汉族，农民，住禹州市。
委托代理人梁勇豪，男，1975年9月11日生，汉族，住禹州市。系张中鹤表兄。
被告王晓刚，男，1988年6月9日生，汉族，农民，住郏县。
原告张中鹤与被告王晓刚民间借贷纠纷一案，张中鹤于2016年9月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月17日公开开庭进行了审理。张中鹤及其委托代理人梁勇豪到庭参加了诉讼，王晓刚经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中鹤诉称，王晓刚因开超市资金紧张分两次向张中鹤借款10.9万元，当时口头约定月息2分，王晓刚向张中鹤出具有借据。后经张中鹤多次催要无果，故诉至法院。请求：1、依法判令王晓刚偿还借款本金10.9万元及利息；2、案件受理费由王晓刚负担。
被告王晓刚缺席无答辩。
经审理查明，张中鹤与王晓刚系朋友关系。2013年9月1日、2014年8月16日王晓刚因开超市资金紧张先后两次向张中鹤借款10.9万元，王晓刚向张中鹤出具借条两张，其内容分别为：“欠条今欠到张中鹤现金50000圆整（伍万圆整）借款人：王晓刚2013.9.1”“借款今借张中鹤现金59000元整（伍万九千元整）借期1年1年以内还清止2015年8月16日还清借款人王晓刚2014年8月16日”。借款到期后，经张中鹤多次催要无果后于2016年9月19日诉至本院，请求王晓刚偿还借款10.9万元及利息。
上述事实，有张中鹤提供的身份证明、借条、姜某的证人证言等证据在卷为凭。以上证据均经庭审举证和审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王晓刚分两次向张中鹤借款10.9万元，有王晓刚出具的借条为证，且证人姜某的证人证言也能够证明该借款的真实存在。故张中鹤请求王晓刚偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，由于借条中并未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王晓刚于本判决生效之日起十日内偿还张中鹤借款10.9万元；
二、驳回张中鹤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由王晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1518号
申请执行人孟兆伟，住所地呼兰区民主街。
被执行人刘忠波，地址呼兰区杨林乡小杨林村。
本院于2015年12月2日立案执行孟兆伟申请刘忠波借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）呼二民初字第72号民事判决书，被执行人刘忠波应支付申请人孟兆伟案款66383.0元，承担执行费895.74元。现因被执行人刘忠波涉嫌刑事犯罪，已经被公安局批准逮捕，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）呼执字第1518号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十二月十七日
书记员 王海峰
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第556号
原告某某有限公司石家庄分公司。
负责人张某。
委托代理人田某某、王某，河北厚正律师事务所律师。
被告唐山市某某有限公司。
法定代表人刘某某。
被告刘某某。
被告康某某。
被告张某某。
本院在审理原告某某有限公司石家庄分公司与被告唐山市某某有限公司、刘某某、康某某、张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐山市某某有限公司、刘某某、康某某、张某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司石家庄分公司撤回起诉。
案件受理费8931元，减半收取，由原告负担4465.5元。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 李成学
人民陪审员 黄凤琴
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘长蕊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第258号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋××。2014年1月20日因本案被取保候审。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人宋××犯贪污罪一案，于二〇一五年三月二十三日作出（2014）西刑初字第517号刑事判决，认定被告人宋××犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人宋××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）宋××犯贪污罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人宋××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人宋××撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2014）西刑初字第517号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
代理审判员 张玉军
代理审判员 梁 云
二〇一五年六月十一日
书 记 员 唐彬皓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8449号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告高贵军。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告高贵军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十二月一日
书记员 王蓟宁
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区少刑初字第114号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人梁春平，又名梁伟，男，1972年11月21日出生，汉族，。2013年11月17日因涉嫌职务侵占被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月23日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现押濮阳市看守所。
辩护人赵广森，河南尊严律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人梁春平犯贪污罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人梁春平及其辩护人赵广森到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2010年10月份至12月份，被告人梁春平在濮阳市通达公路工程有限公司第二工程处工作期间，利用负责报销相关费用的职务便利，采取开具虚假发票在本单位财务报销之手段，骗取公款26.2210万元。案发后，赃款未追回。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人梁春平的行为已构成贪污罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项之规定判处。
被告人梁春平及其辩护人均辩护认为：公诉机关指控梁春平于2010年10月份骗取公款14.7210万元证据不足，指控梁春平于2010年12月份骗取公款11.5万元，其中6万元给了何某，梁春平应属从犯，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
一、被告人梁春平的主体身份及职责
2001年，濮阳市通达公路工程有限公司（以下简称通达公司，国有公司）注册成立，被告人梁春平是通达公司下属单位第二工程处职工。自2010年至2013年5月梁春平任通达公司总工程师、项目经理何某（已判刑）的司机，2010年负责G106陈庄转盘至黄河东明大桥中修项目工地用油管理，同时负责何某日常招待、差旅等花费的报销。
上述事实，被告人梁春平在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市通达公路工程有限公司企业法人营业执照，濮阳市公路管理局情况说明、证明，濮阳市公路管理局文件以及证人何某证言等证据证实，足以认定。
二、贪污
2012年12月某日，G106陈庄转盘至黄河东明大桥中修项目财务会计赵某某向该项目经理何某请示项目白条如何处理，何某即安排被告人梁春平找发票冲抵白条。后梁春平从赵某某处支款1万元与赵某某、材料员赵某甲一起到南乐县国税局元村分局购买了空白河南省农村建材发票，三人共同填写发票时，梁春平提出有领导知道的12万元费用需要报销，赵某某计算需冲抵的白条加上12万元后，三人共填写了八张发票，金额共计74.04万元。梁春平持发票让何某签批后，当月由赵某某入账报销，赵某某共支付梁春平现金11.5万元，梁春平将其中6万元交给何某，余5.5万元据为己有。本案审理期间，被告人梁春平退至本院赃款5.5万元。
上述事实，被告人梁春平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、赵某某、张某某、陈某某证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁春平身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财产，其行为侵犯了公共财产的所有权和国家工作人员职务行为的廉洁性，已犯有贪污罪。梁春平将所骗取11.5万元公款中的6万元交给何某，何某作为报销签批人和6万元公款的占有人，与梁春平对贪污6万元是共同犯罪，梁春平在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻�罚。梁春平认罪态度较好，积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控梁春平骗取公款11.5万元犯有贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关另指控梁春平于2010年10月骗取公款14.7210万元，经查，虽然梁春平曾供述收到虚假报销款14.7210万元，赵某某于侦查阶段证言亦与其印证，但梁春平侦查阶段供述及当庭供述均称未收到该款，会计赵某某当庭证言亦证实用该款冲抵梁春平因公借款后给梁春平多少现金记不清了，该事实无其他证据佐证，因此公诉机关该项指控事实不清，证据不足，本院不予支持。对梁春平及其辩护人关于“公诉机关指控梁春平贪污14.7210万元证据不足，梁春平在共同犯罪中是从犯，请求对其减轻处罚”的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）�、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁春平犯贪污罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一三年十一月十七日起至二Ο一八年十一月十六日止。）
二、赃款5.5万元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春阳
代理审判员 刘传斌
代理审判员 张喜超
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 耿 静
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06914号
原告温瑞彬，男，1965年3月12日出生。
被告北京市怀柔区九渡河镇四渡河村民委员会，住所地北京市怀柔区九渡河镇四渡河村。
法定代表人温瑞亮，书记兼主任。
委托代理人石小娇，女，1985年6月13日出生，北京市怀柔区九渡河镇四渡河村民委员会工作人员。
原告温瑞彬诉被告北京市怀柔区九渡河镇四渡河村民委员会（以下简称村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告温瑞彬、被告村委会委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温瑞彬诉称，2014年4月9日，北京市怀柔区九渡河镇四渡河村山林起火，该山林所有权属北京市怀柔区九渡河镇四渡河村民委员会。被告在村中喇叭广播，让在家村民积极参与灭火。原告听到广播后积极参与义务救火，在灭火过程中被灭火弹崩伤，致使原告右手受伤，后送入北京市怀柔区第一医院住院治疗，诊断为拇收肌断裂（右）、腕掌关节脱位（右、第一）、皮肤裂伤（右手）。原告自行垫付治疗过程中的医疗费、护理费等所有费用。2014年7月15日，北京盛唐司法鉴定所出具京盛唐司鉴所（2014）临鉴字第1787号法医临床学鉴定意见书，温瑞彬的伤残程度为×级伤残。因双方就赔偿问题发生纠纷，故诉至法院要求：1、请求判令被告给付原告医疗费10249.34元、住院伙食补助费700元、护理费22500元、营养费5000元、误工费32800元、交通费2000元、伤残赔偿金80642元、伤残鉴定费2250元，被抚养人生活费4598元、精神损害抚慰金30000元，以上共计190739.34元；2、案件受理费由被告承担。
被告村委会辩称，对于原告所述的事实理由认可，我们确实派了原告去看火场，没有让原告去操作灭火弹，我们不知道灭火弹怎么造成原告受伤。原告说是灭火弹炸伤，但是我们不知道灭火弹存放位置。我们没有购买过灭火弹，原告被灭火弹炸伤与村委会没有关系，不是直接的侵权人。对于原告的诉讼请求，我方不同意负担。
经审理查明，2014年4月9日，北京市怀柔区九渡河镇四渡河村山林起火。村委会广播号召村民灭火，原告听到广播后积极参与救火。为防止火复燃、火势蔓延，村委会委派原告值班看火。之后火再次复燃，原告用火场附近遗留的灭火弹灭火，使用过程中被灭火弹炸伤，致使原告右手受伤。原告伤后被送往北京怀柔医院住院治疗，住院13天。北京怀柔医院出具诊断证明显示，原告拇收肌断裂（右）、腕掌关节脱位（右、第一）、皮肤裂伤（右手），住院期间陪护一人。出院后，原告依据医嘱从2014年4月23日病休至2014年9月2日，并于2014年10月13日复诊再次病休14天。经被告村委会委托，由北京盛唐司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2014年7月22日，经盛唐司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人温瑞彬的伤残程度属×级伤残。原告花费鉴定费2250元。2014年10月，原告持诉请诉至本院。
另查，原告温瑞彬是农民户口。原告母亲阮秀荣，共有子女四人，原告按照农民标准请求其母亲被抚养人生活费。原告住院期间及出院后均由其家人对其进行护理，但未向本院提供护理人员误工证明，原、被告均同意护理费由本院酌定。原告向本院提供北京市怀柔区九渡河镇四渡河村民委员会出具的证据一份，载明四渡河村瓦工工资为每天200元。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本案中原告温瑞彬受村委会委托值班看火，在值班过程中原告发现火势复燃，在紧急情况下为保护集体利益操作灭火弹进行灭火被炸伤，原告的行为没有明显过错和过失，故被告村委会应对原告的损失承担赔偿责任。原告温瑞彬主张的医疗费，本院根据原告提交的医疗费票据原件核定为1183.45元；原告温瑞彬主张的住院伙食补助费，根据住院天数，酌定为650元；原告主张的护理费依据医嘱、原告伤情及护理人员实际情况考虑6450元；原告主张的营养费依据原告伤情考虑2150元；原告主张的误工费32800元，被告同意支付，本院不持异议；原告主张的就医交通费根据原告就医情况考虑为300元；原告主张的伤残赔偿金，根据原告伤残等级及农村居民人均纯收入标准确定为36674元；原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤情考虑5000元；原告主张的被抚养人生活费依据被抚养人实际情况及农村居民人均生活消费支出确定为1694.13元。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告北京市怀柔区九渡河镇四渡河村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告温瑞彬医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计八万六千九百零一元五角八分。
二、驳回原告温瑞彬其他诉讼请求。
如果被告北京市怀柔区九渡河镇四渡河村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千二百五十元，由被告北京市怀柔区九渡河镇四渡河村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费二千零五十七元，由原告温瑞彬负担一千零七十一元（已交纳），由被告北京市怀柔区九渡河镇四渡河村民委员会负担九百八十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王跃霖
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨雪竹
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终1301号
上诉人（原审被告）：曾令吉。
被上诉人（原审原告）：明昌华。
委托代理人：游生田，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
上诉人曾令吉与被上诉人明昌华民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年11月3日作出（2015）永法民初字第06201号民事判决，曾令吉对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明，2013年11月27日，曾令吉作为借款人出具“今借到明昌华现金人民币100000元（大写拾万元整）”的借条一张给明昌华。后经明昌华催收，曾令吉至今未还款。审理中，经一审法院询问，明昌华陈述其与曾令吉签订借条时未约定还款期限及利息。
明昌华在一审中诉称，明昌华与曾令吉系朋友关系，曾令吉因经营需要，于2013年11月27日向明昌华借款10万，并出具借条一张。曾令吉借款后，经明昌华多次催收，均以各种理由拒绝推诿，拒不偿还明昌华借款。为维护明昌华合法权益，故起诉要求曾令吉立即偿还借款10万元。
曾令吉在一审中辩称，该借条系其所出，但是明昌华并没有拿钱给他。明昌华诉状中所述的多次催收不是事实，明昌华并没有打电话给他。曾令吉是因为承包工程需要资金周转即向明昌华借款，但明昌华没有实际拿钱给曾令吉。曾令吉曾找明昌华要还借条，但明昌华声称借条丢了，所以曾令吉就没有再在意借条的事情。
一审法院认为，明昌华向一审法院提交曾令吉出具的借条，且曾令吉承认此借条系其本人所出。然曾令吉辩称明昌华并未实际交付该款，对此曾令吉仅提供证人证言作证，并未提供其他证据佐证，不能形成相应的证据链，故一审法院对曾令吉的辩称理由不予采纳。曾令吉承认的借条中载明此次借款方式为现金支付，且有曾令吉本人签字确认，可推断此次借款系双方真实意思表示，双方间已形成民间借贷关系，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务，故明昌华要求曾令吉偿还借款10万元，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：曾令吉在本判决生效后十日内偿还明昌华借款100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由曾令吉负担。
一审宣判后，上诉人曾令吉对该判决不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：原审判决认定事实错误，上诉人曾令吉虽然向被上诉人明昌华出具了借条，但被上诉人明昌华并没有实际支付该款，双方并不存在真实的借贷关系，请二审法院依法改判。上诉请求：1.撤销重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第06201号民事判决，驳回被上诉人明昌华的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人明昌华承担。
被上诉人明昌华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，根据本案审理查明的事实，上诉人曾令吉向被上诉人明昌华借款后，并向被上诉人明昌华出具借条，且上诉人曾令吉对此借条予以认可。上述事实证实该借条系双方真实意思表示，其借贷关系成立，虽在上诉中上诉人曾令吉认为被上诉人明昌华并未实际支付借款，但上诉人曾令吉对此除了在一审中提供证人证言佐证外，并未举示其他证据佐证，故本院对上诉人曾令吉的上诉理由依法不予采信，上诉人曾令吉的上诉理由不成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人曾令吉的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人曾令吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 谢天福
代理审判员 王雪飞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 兰