wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第306号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××2813，户籍地址：广东省四会市。因本案于2015年4月20日被抓获归案，同年4月21日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员乡少梅出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日20时许，购毒人员黄世飞通过“孖六”（在逃）联系被告人张某购买冰毒，随后，张某将1小包毒品带到四会市东城区沙尾新桥红绿灯附近以100元价格贩卖给黄世飞。毒品交易完毕，二人即被民警抓获，民警在黄世飞身上搜出毒品1小包；在张某处搜出毒资100元，手机1台、摩托车一辆。经鉴定，搜获的毒品净重0.79克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关据此认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及清单，指认照片，现场勘验检查笔录及照片，作案现场辨认笔录及照片，抓获经过，户籍及前科资料，现场检测报告书，鉴定文书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2015年4月20日起至2015年10月19日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、扣押的作案工具摩托车一辆、手机一台、毒资人民币100元（暂扣四会市公安局），依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文军
二〇一五年七月二十三日
书记员 梁淑仪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1774号
原告延津县金桥农贸有限公司。
法定代表人曾赫。
委托代理人陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
被告张红献。
原告延津县金桥农贸有限公司诉被告张红献买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张红献经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告延津县金桥农贸有限公司诉称：原告从事农资生意，被告于2013年从原告处赊欠肥料共计15965元，后经原告业务人员催要，被告于2015年10月19日出具了欠条一份，但仍未偿还所欠肥料款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还所欠肥料款15965元。诉讼费由被告承担。
被告张红献未到庭并未答辩。
原告提供的证据有：被告张红献出具的欠条1份。
被告张红献未到庭并未质证。原告提供的证据形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告张红献未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告张红献2013在原告延津县金桥农贸有限公司处赊购肥料共欠款15965元，后被告张红献于2015年10月19日向原告出具了欠条1份，该欠款经原告催要，被告至今未还款。
本院认为：合法债务应当清偿。被告张红献欠原告延津县金桥农贸有限公司肥料款有被告出具的欠条为证，原、被告之间存在真实的债权债务关系，被告张红献应向原告偿还欠款15965元，原告的主张依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红献在本判决生效后三日内向原告延津县金桥农贸有限公司支付欠款15965元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告张红献承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
审 判 员 王廷宝
人民陪审员 何 敬
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朱广顺
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第1774号原告：张桂淑，女，1960年11月26日生，朝鲜族，现住延吉市。原告：徐春姬，女，1983年3月1日生，朝鲜族，现住延吉市。原告：徐林龙，男，1986年12月20日生，朝鲜族，现住延吉市。委托代理人：张桂淑，女，1960年11月26日生，朝鲜族，现住延吉市。被告：延吉市小营镇东光村村民委员会。原告张桂淑、徐春姬、徐林龙诉被告延吉市小营镇东光村村民委员会（以下简称东光村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月8日立案后，依法由审判员朴昌海独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告张桂淑、徐春姬，原告徐林龙的委托代理人张桂淑到庭参加诉讼，被告延吉市小营镇东光村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂淑、徐春姬、徐林龙诉称：2002年，被告东光村第二小组的土地被征用，被告东光村第二小组经讨论决定将60%土地补偿费分配给村民，剩余40%土地补偿费由被告东光村第二小组统一管理，每年将利息支付给村民。2015年，被告东光村第二小组经讨论决定将统一管理的剩余40%土地补偿费分配给每个村民，三原告是延吉市小营镇东光村村民，但被告扣发三原告应得土地补偿费，现要求被告给付三原告土地补偿费54285元。被告未到庭亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证、户口本复印件各一份，证明三原告的诉讼主体资格。2、被告东光村第二小组40%土地补偿费分配名细复印件一份，证明每名村民应得土地补偿费为18095元。3．记帐凭证，证明被征土地预留40%土地补偿费数额。4、（2008）延中民四再终字第17号民事判决书复印件一份，证明三原告是被告的村民，被告应当将54285元土地补偿费分配给三原告。被告未向本院提交证据。庭审时原告提交的证据，原告提交的证据内容客观真实、具有关联性，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告证据的质证权利。本院根据庭审所采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：原告张桂淑、徐春姬、徐林龙（三原告系母子、母女关系）是被告东光村第二小组村民。2002年，被告东光村第二小组的土地被征用，被告东光村第二小组经讨论决定将60%土地补偿费分配给村民，剩余40%土地补偿费由被告东光村第二小组统一管理，每年将利息支付给村民。2015年，被告东光村第二小组决定将统一管理的剩余40%土地补偿费分配给每个村民，每个村民应得土地补偿费为18095元，但是被告东光村没有支付三原告土地补偿费54285元。本院认为，原告张桂淑、徐春姬、徐林龙系延吉市小营镇东光村第二小组的村民，应享受与其他村民同等的待遇，三原告要求被告立即给付土地补偿费54285元的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告延吉市小营镇东光村村民委员会于本判决生效后立即给付原告张桂淑、徐春姬、徐林龙土地补偿费54285元。如果被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，减半收取578.5元，由被告延吉市小营镇东光村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  朴昌海二〇一五年五月二十五日书记员  张绪洋
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第1774号原告延津县金桥农贸有限公司。住所：延津县小潭乡大潭村供销社院内。组织机构代码：330093238。法定代表人曾赫，女，汉族，1991年4月11日出生，住延津县。委托代理人陈晓禹，河南思远律师事务所律师。被告张红献，男，1975年9月8日生，住延津县。原告延津县金桥农贸有限公司诉被告张红献买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张红献经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告延津县金桥农贸有限公司诉称：原告从事农资生意，被告于2013年从原告处赊欠肥料共计15965元，后经原告业务人员催要，被告于2015年10月19日出具了欠条一份，但仍未偿还所欠肥料款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还所欠肥料款15965元。诉讼费由被告承担。被告张红献未到庭并未答辩。原告提供的证据有：被告张红献出具的欠条1份。被告张红献未到庭并未质证。原告提供的证据形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。被告张红献未提供证据。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告张红献2013在原告延津县金桥农贸有限公司处赊购肥料共欠款15965元，后被告张红献于2015年10月19日向原告出具了欠条1份，该欠款经原告催要，被告至今未还款。本院认为：合法债务应当清偿。被告张红献欠原告延津县金桥农贸有限公司肥料款有被告出具的欠条为证，原、被告之间存在真实的债权债务关系，被告张红献应向原告偿还欠款15965元，原告的主张依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红献在本判决生效后三日内向原告延津县金桥农贸有限公司支付欠款15965元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由被告张红献承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉审 判 员  王廷宝人民陪审员  何 敬二〇一六年一月十三日书 记 员  朱广顺
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00420号
原告张希道，男，1957年5月4日出生。
委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
委托代理人张腾飞，河南孟洲律师事务所实习律师。
被告张九成，男，1956年9月20日出生。
原告张希道诉被告张九成健康权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张希道的委托代理人刘战红到庭参加了诉讼，被告张九成经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张希道诉称，2015年7月2日21时许，被告张九成驾驶二轮电动车由西向东行驶至孟州市城伯镇东武章村东时，与同方向在其前方行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门处理，认定被告承担事故的全部责任，原告无责。后原告入住孟州市人民医院，支出医疗费1165.06元。为赔偿问题，诉至法院，请求依法判决：1、被告张九成赔偿原告张希道各项损失共计3481.04元；2、诉讼费由被告承担。
被告张九成未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。
围绕争议焦点，原告张希道提交如下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分；2、入院证、出院证、诊断证明书各1份、住院病历9页、医疗票据3张，证明原告受伤后住院治疗情况，支出医疗费1165.06元。
因被告张九成未到庭，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利，本院对原告提交证据均予以采信。
依据原告的陈述及有效证据，本院认定案件事实如下：2015年7月2日21时许，被告张九成驾驶二轮电动车由西向东行驶至孟州市城伯镇东武章村东时，与同方向在其前方行走的原告相撞，造成原告张希道受伤的交通事故，经交警部门处理，认定被告张九成承担事故的全部责任，原告无责。原告受伤后入住孟州市人民医院，诊断为：1、颅脑损伤；2、右前部皮肤撕脱伤；3、全身多处软组织损伤。原告住院1天，支出医疗费1165.06元，出院医嘱建议休息一个月。
另查明，2014年度河南省农林牧渔职工平均工资为25402元。
本院认为，非机动车之间发生交通事故，造成人身伤害的，应当按照各自的过错程度承担相应的赔偿责任。本起交通事故被告张九成承担全部责任，因此其应当对原告张希道的合理损失承担全部赔偿责任。因原告住院1天，住院伙食补助费应按每天20元计算为20元。因出院诊断证明书建议休息一个月，本院确认原告的误工时间为31天。原告张希道的合理损失为：医疗费1165.06元；住院伙食补助费20元（1天×20元／天）；误工费2157.43元（25402元／年÷365天×31天）。以上共计3342.49元，应由被告张九成赔偿原告张希道。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张九成应于本判决生效后十日内赔偿原告张希道各项损失共计3342.49元；
二、驳回原告张希道其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张九成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武娜娜
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 兵
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执358号
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层。
代表人赖添华，行长。
委托代理人翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人陈丽清，女，汉族，1977年9月18日出生，住所福建省仙游县龙华镇东方。
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人陈丽清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3308号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书规定：被告陈丽清应于本判决生效之日起十日内，偿还原告广发银行福州分行借款本金160737.10元、利息6864.09元、罚息506.78元、复利203.77元（利息、罚息、复利暂计至2015年8月31日，之后的利息、罚息、复利依原被告间签署的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支出的律师代理费1395元。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行查询，未发现被执行人陈丽清有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心以及闽侯县房管所查询，均未发现被执行人名下有可供执行的房产；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人陈丽清名下有可供执行的车辆；申请执行人于2016年5月16日向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台民初字第3308号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑闽威
铜川市印台区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕0203行初1号
原告党增勤，汉族。
被告铜川市印台区城关街道办事处。
组织机构代码：01600259-6。
住所地：铜川市印台区同官路**号副*号。
法定代表人黎瑞，系城关街道办事处主任。
委托代理人梁小鹏，男，汉族。
委托代理人符军杰，系陕西司扬律师事务所律师。
原告党增勤诉被告铜川市印台区城关街道办事处（以下简称城关街道办事处）不履行法定职责纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李军担任审判长，与审判员刘随社、人民陪审员王宝明组成合议庭，书记员杨晓娜担任法庭记录，公开开庭审理本案。原告党增勤，被告城关街道办事处的委托代理人梁小鹏、符军杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告党增勤诉称，2015年度换届选举期间，原告多次向乡党委负责人要求换届干部离任的经济、责任审计。被告答复已经审计，原告对审计结果及公布情况、村民集体资产的数量、去向、是否被侵占等均有异议。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条规定，由乡镇人民政府负责组织审计，审计结果应当给村民公开公布。在被告未公布审计结果的情况下，2015年5月14日，49名村民（有选举权）联名申请，要求城关村第五村民小组换届干部离任经济、责任审计，但被告依然不作为。后原告将问题反映到省巡视组，在上级的指示下于2015年5月18日发出了公告，对城关村第五村民小组进行审计。2015年10月9日出了一份关于城关五组村务审计情况报告，至今未公开公布。原告在多次要求下才知道，城关村第五村民小组以违法行为将集体财产占为己有，故原告诉至法院，请求依法判令1、被告立即向村民公布2015年村委会成员实行任期和离任经济、责任审计的一切事项。2、被告依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条、第三十六条之规定，村民委员会不依照法律法规的规定履行法定义务的，由乡镇人民政府责令改正，经查明确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。3、一切诉讼费，差旅费，误工费由被告承担。
原告党增勤为支持其诉求，向本院提交了下列证据：
2015年5月14日申请一份，证明要求乡政府对第五小组进行换届干部的离任审计公开公布。
被告城关街道办事处辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉依据的条款与诉讼请求无关，原告的第一项诉讼请求实际上已经公布了，第二项诉讼请求已责令改正，城关街道办事处不存在不作为行为，事实和理由也不真实。
被告城关街道办事处为支持其主张，向本院提交下列证据。
证据1、2015年10月9日，信访事项处理意见书一份，以证明群众将第五村民小组的问题反映到巡视组，城关街道办事处接到后对反映的问题作了处理，处理意见已经给原告公布，城关街道办事处不存在行政不作为。
证据2、城关街道办事处文件一份，证明城关街道办事处已将文件下发到村委会，城关街道办事处不存在不作为。
经庭审质证，被告城关街道办事处对原告提交的证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，村民组织法规定乡政府无权对第五小组进行审计。对被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，称该证据被告曾经给原告发过，但其也应该给群众公布。对被告提交的证据2，原告不予质证，称只关心其资产的去向问题。
依据上述证据确认如下法律事实：
2015年度换届选举期间，原告及城关村五组部分群众先后向城关村党总支、村委会，印台区城关街道办事处，乡党委负责人，省委巡视组提出申请，要求对城关村第五村民小组离任干部的经济、责任问题进行审计并公布。2015年10月9日，被告出具“关于对城关五组村务审计情况”的报告，并向原告送达信访事项处理意见书，对城关办事处城关村五组换届干部离任经济责任审计问题的调查核实情况及处理意见告知原告。2015年10月26日，被告出具铜印城办字（2015）238号文件，将《关于城关五组村务审计情况的报告》下发给城关村委会。原告现对城关村第五村民小组离任干部的经济、责任问题的审计及公布情况仍有异议，故诉至法院。
以上事实，有原、被告陈述，相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层性群众性组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会向村民会议、村民代表会负责并报告工作。村民委员会实行村务公开制度，还应当保证公布事项的真实性，并接受村民的质询。而且，民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但不得干预依法属于村民自治范围内的事项。在本案中，作为城关街道办事处，具有信息公开的法定职责，有义务依照我国相关法律的规定向村民公开2015年村委会成员实行任期和离任经济、责任审计事项中属于公开范围的政府信息。被告在庭审中辩称，原告的第一项诉讼请求实际上已经公布。但根据本院查明的事实可知，被告只是将《关于城关五组村务审计情况的报告》下发给城关村委会，并未向村民公布其获取该报告的方式和途径，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款的规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。故对于原告的第一项诉讼请求，属于政府信息公开范围的，本院予以支持，属于不予公开范围的，应当告知原告并说明理由。对于原告的第二项诉讼请求，因不属于行政案件受理范围，故不予审理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告铜川市印台区城关街道办事处在本判决生效之日起十五个工作日内，对原告党增勤申请的2015年印台区城关村第五村民小组村委会成员实行任期和离任经济审计的属于政府信息公开的事项作出答复。
二、驳回原告党增勤的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告铜川市印台区城关街道办事处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘随社
人民陪审员 王宝明
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨晓娜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民催24号
申请人苏州双鸣纺织有限公司。
法定代表人金显平。
申请人苏州双鸣纺织有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月5日立案后，依法于2016年12月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人苏州双鸣纺织有限公司持有的号码4020005128442506、票面金额壹拾万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州双鸣纺织有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人苏州双鸣纺织有限公司负担。
审判长 孙 涛
审判员 张好文
审判员 许建平
二〇一七年四月十八日
书记员 黄 敏
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民催24号申请人苏州双鸣纺织有限公司。法定代表人金显平。申请人苏州双鸣纺织有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月5日立案后，依法于2016年12月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人苏州双鸣纺织有限公司持有的号码4020005128442506、票面金额壹拾万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人苏州双鸣纺织有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人苏州双鸣纺织有限公司负担。审判长 孙 涛审判员 张好文审判员 许建平二〇一七年四月十八日书记员 黄 敏
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1913-1号
申请执行人江门市新会区新绿亨包装制品有限公司。
被执行人江门市东美电器实业有限公司。
申请执行人江门市新会区新绿亨包装制品有限公司与被执行人江门市东美电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）新法民二初字第786号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效民事判书，被执行人江门市东美电器实业有限公司应向申请执行人江门市新会区新绿亨包装制品有限公司支付货款158171.3元及逾期付款利息，负担案件受理费3463元。因被执行人江门市东美电器实业有限公司没有按上述生效民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。
案件在执行过程中，本院拍卖被执行人江门市东美电器实业有限公司所有的土地使用权、厂房及设备、成品、半成品。按本院的土地使用权、厂房及设备拍卖款分配方案及江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第462号民事判决书关于成品、半成品拍卖款的分配方案，申请执行人江门市新会区新绿亨包装制品有限公司分配的款项合共6216.06元，未清偿款项155418.24元。
另查明，被执行人江门市东美电器实业有限公司的财产已被本院处置完毕，现该公司无财产可供清偿余下的欠款。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人江门市东美电器实业有限公司的财产已被本院处置完毕，现该公司无财产可供清偿余下的欠款，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1913号案终结本次执行。
被执行人江门市东美电器实业有限公司有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠冰
审 判 员 梁少文
代理审判员 黄剑波
二〇一四年六月二十日
书 记 员 林雁苑
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01820-2号
申请执行人鱼荷英，女，医院职工。
被执行人高雷，男，干部。
被执行人钟成英，女，医院职工。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月24日作出的（2015）榆民二初字第00636号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人鱼荷英于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
1、向鱼荷英偿还借款本金20万元、并支付从2014年3月28日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
2、负担案件受理费4840元、保全费1770元、申请执行费3900元。
本院查明被执行人钟成英在***有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人钟成英在***的工资收入予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年九月十四日
书 记 员 任 宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7156号
原告：张智，男，汉族，1981年8月20日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆美缀美食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎创业大道95号4-1，统一社会信用代码91500106693935502F。
法定代表人王海明。
本院在审理原告张智诉被告重庆美缀美食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张智于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆美缀美食品有限公司的起诉。
本院认为，原告张智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张智撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一七年五月十七日
书 记 员 殷 英
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初2239号
原告：丁应强，男，汉族，1963年3月8日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
原告：张著维，女，汉族，1963年3月3日出生，贵州省凤冈县人，住住凤冈县龙泉镇。
委托诉讼代理人：吴丹风，贵州商同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：凤冈县盛园房地产开发有限公司，住所地为贵州省凤冈县龙泉镇。
法定代表人李合武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兴太，贵州舸林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告丁应强、张著维与被告凤冈县盛园房地产开发有限公司（以下简称盛园房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还房屋购买款10,255元,支付该部分购买款占用利息820.40元,退还多收面积款5,500元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年11月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买商品房一套，套内面积89.52平方米,单价每平方米3,039.11元,总价款272,061元。合同签订后，原告支付了购买款272,061元，按被告通知另补交了房屋差款5,500元。2015年1月20日，购买的商品房经遵义市天络房地产测绘处凤冈分所测绘，购买的商品房套内面积86.49平方米，与合同约定差3.03平方米。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，房屋实际面积小于合同面积的，面积误差比在3％以内部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。故被告应返还原告补交的房屋差款5,500元、购房款人民币10,255元,并支付利息人民币820.40元，共计16,575.40元。
被告辩称，对原告主张的购房价款、约定套内面积、实测套内面积、与合同约定差3.03平方米，补交了房屋差款5,500元等无异议。但《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，按规定，合同有约定的，按照约定处理。故对原告主张的超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人及支付利息的请求应不予支持。对方没有提供房产证，不能结算价款，故应判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：各方当事人对购房价款272,061元、约定套内面积89.52平方米,单价每平方米3,039.11元,实测套内面积86.49平方米，与合同约定差3.03平方米，补交了房屋差款5,500元，《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准，套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，出卖人承诺于2015年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，交付给买受人等无异议，本院予以确认。
本院认为，双方有争议的是对面积差异处理方式，没有房产证能否结算房屋价款。1、关于面积差异的处理方式，按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按约定处理。”的规定，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，故对原告主张的超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人及支付利息的请求应不予支持，应据实结算，应为3.03×3,039.11﹦9,208.50元，加上补交的5,500元，合计被告应退原告14,708.50元。2、关于没有房产证能否结算房屋价款的问题，按合同约定，被告应于2015年12月30日前将产权证交给原告，没有房产证责任在被告，在原、被告双方对套内建筑面积差异没有异议的情况下，应据实结算，由被告将多收的房屋款退还给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、限被告凤冈县盛园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告丁应强、张著维房屋购买款14,708.50元；
二、驳回原告丁应强、张著维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214元，减半收取107元，由二原告承担50元，被告承担57元，该款原告已预交，被告承担的部分，由被告在兑现本案时一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张乾武
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗成进
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1292号
原告王金升，男，1936年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人王飞（王金升之孙），男，1981年8月29日出生，汉族，农民。
被告朱鹏岳，男，1993年10月28日出生，汉族，农民。
被告张拴蒙，男，1955年3月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王金升与被告朱鹏岳、张拴蒙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金升于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金升申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金升撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王金升负担。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 雷卫涛
人民陪审� 董选民
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 干
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终1491号
上诉人（一审原告）梁盛达，男，1956年12月2日出生，瑶族，农民，住田林县。
委托代理人罗志彬，百色市秉正法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）田林县乐里镇田平村田平屯村民小组。
负责人盘贵先，组长。
委托代理人卢江南，广西万科律师事务所律师。
上诉人梁盛达因与被上诉人田林县乐里镇田平村田平屯村民小组财产损害赔偿纠纷一案，不服田林县人民法院（2016）桂1029民初576号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经本院通知，当事人于2016年10月19日到庭进行举证、质证和辩论，上诉人梁盛达及其委托代理人罗志彬，被上诉人田林县乐里镇田平村田平屯村民小组的负责人盘贵先及其委托代理人卢江南到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理”，《中华人民共和国森林法》第十七条第一款规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”。本案中，对于原告所诉其受损杉木所在地，被告与原告所在的田林县乐里镇新建村六桑屯村民小组之间多年来一直存在土地使用权争议，双方都认为属于本村民小组的集体土地，本案涉及集体土地所有权的确认问题，实质为集体地权属争议，土地权属争议应由人民政府依法处理。而对于杉木损失赔偿问题，应结合土地权属争议的处理结果对相关责任进行认定，目前不宜处理该损失赔偿问题。故本案不具备“属于人民法院受理民事诉讼范围”的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告梁盛达的起诉。上诉人梁盛达不服一审裁定，上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。（一）、本案是财产损害赔偿纠纷案件，平别（地名）林地历来属于上诉人村民小组所有，已依法发包给上诉人耕种。上诉人持有平别林地的林权证书，权属清楚，不存在争议。现在上诉人讼争的不是土地，上诉人依法享有对该土地的合法经营权及地上青苗的所有权。被上诉人认为平别属于争议土地没有依据，一审法院没有依据上诉人持有林权证的事实，导致裁判错误。（二）、上诉人持有平别土地的林权证，不存在土地使用权争议，故不适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国森林法》第十七条第一款�规定。综上，上诉人请求二审撤销一审裁定，发回一审法院重审。田林县乐里镇田平村田平屯村民小组答辩称，（一）、上诉人没有证据证明被损坏的林木是上诉人的合法财产。（二）、上诉人没有证据证实被上诉人组织本组村民损毁争议地的林木和农作物，不能证实被上诉人行为具有违法性。上诉人所称的被损害林木、农作物所在的土地，历年来有权属争议，政府规定争议地必须保持原状，上诉人在争议地耕作，改变了争议土地的原状，即使被上诉人的村民毁坏这些农作物，也是合法的维权行为。（三）、上诉人持有的林权证书，没有林业部门的认定，不能证实其林权证书确定的用地范围就是本案争议地的范围，该林权证书与本案无关。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，二审应当驳回上诉人，维持原审裁定。
本院综合诉辩双方的意见，当事人对�审查明的事实有以下争议：被上诉人是否有组织本村民小组成员损害讼争土地的林木和农作物。
对争议事实，上诉人在一审中除了提供田林县公安局的《不予立案通知书》、上诉人在平别的《林权证》外，还申请一审法院向公安机关调取相关证据。一审法院向田林县公安局乐里派出所调取了《田林县乐里镇六桑屯与田平屯争议地“平别”被毁杉木计算表（梁盛达）》、《现场勘查林木登记表》、《面积计算说明》、《田林县乐里镇六桑屯与田平屯争议地“平别”现场勘查图》、《关于六桑屯农户被毁林木现场勘查笔录》、《关于被毁杉木及板栗树的价格鉴定结论书》等证据。二审期间，本院向田林县公安局乐里派出所调取了该局询问田平村田平屯组长盘贵先、村民黄春仙、盘凤理、黄春金，询问新建村六桑屯村民赵光卫、潘金宝的询问笔录。上诉人认为上述证据证实了被上诉人组织其村民毁坏林木及农作物。对于上述证据，被上诉人认为，这些证据是真实的，但不能证明被上诉人组织本组村民毁坏上诉人所述的林木，因为公安机关的询问笔录中，被询问人都没有证实被上诉人组织村民去毁坏林木和农作物。
本院对争议事实的分析与认定：上述证据中，虽然证实了当时林木及农作物被毁的情况，但是，由于被询问人并没有陈述是被上诉人组织本组村民毁坏林木及农作物，故上述证据未能证实上诉人的主张。上诉人主张其林木是被上诉人组织村民毁损，证据不足。本院不予支持。一审未认定被上诉人组织村民毁坏林木和农作物属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人的起诉，是否符合起诉条件，是本案争议焦点。（一）、由于上诉人未能提供证据证实其所述的林木被毁坏是被上诉人组织村民实施，故上诉人向被上诉人提起诉讼，请求被上诉人承担损害赔偿责任没有事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项所规定的起诉必须符合“有具体的诉讼请求和事实、理由”的条件。（二）、上诉人虽然提供了其持有的林权证，但是，由于被上诉人对被损害的林木是否处在上诉人林权证登记的用地范围内有异议，而被损林木是否处在上诉人林权证登记的用地范围内，应由相关政府部门作出确认，不属人民法院受理民事诉讼范围。综上所述，上诉人以被上诉人组织村民毁坏其林木、被毁林木处于其林权证登记的用地范围为由，请求被上诉人承担损害赔偿责任，事实依据不足，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌文楼
审判员 曲 静
审判员 玉 江
二〇一六年十一月八日
书记员 潘增毅
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市青秀区新竹路**号。
法定代表人：赖榆，该公司董事长。
委托代理人：涂志辉，该公司职员。
委托代理人：覃华仙，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何辉谊，女，1984年6月23日出生，汉族，贺州市八步区叠彩建材经营部业主，住贺州市八步区。
委托代理人：黎意芳，贺州市法律事务中心法律工作者。
委托代理人：何世奇，贺州市八步区叠彩建材经营部职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢敏健，男，1968年11月16日出生，汉族，住梧州市万秀区。
再审申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司因与被申请人何辉谊、卢敏健买卖合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司贺州分公司于2015年9月29日被贺州市八步区工商行政管理局注销工商登记。
本院认为：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张英伦
代理审判员 张国华
代理审判员 黄少迪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 池珊珊
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初506号
原告：常宗胤，男，现住庄河市。
被告：王吉伟，男，现住庄河市。
本院在审理原告常宗胤诉被告王吉伟民间借贷纠纷一案中，原告常宗胤于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求将被告在中国农业银行庄河支行工资账户予以冻结，并提供曲业圣所有的红旗牌小型轿车一辆作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、将被告王吉伟在中国农业银行庄河支行工资账户予以冻结。冻结期限为一年。如需续封，需在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。
二、将担保人曲业圣所有的红旗牌小型轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 崔小瑜
二〇一六年一月十四日
书 记 员 于 歌
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初00155号
原告：林月柳。
被告：胡海影。
原告林月柳为与被告胡海影民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告林月柳到庭参加诉讼，被告胡海影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林月柳起诉称：被告胡海影因需资金周转，于2011年11月11日向其借款人民币20000元，约定按月利率3%计息，借款期限一年。借款后，经原告林月柳多次催讨均未还款，特提起诉讼，请求判决：1、被告胡海影归还原告林月柳借款本金人民币20000元并支付相应利息（自2011年11月11日起按月利率3%计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告林月柳变更利息部分的诉讼请求为：自2011年11月11日起按月利率2%计算至本金还清之日止。
原告林月柳为证实其主张，提交证据如下：1、原、被告居民身份证复印件各一份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告胡海影向原告林月柳借款20000元，约定按月利率3%计息的事实；3、中国农业银行存款分户明细查询一份，以证明原告将20000元款项转账给被告胡海影的事实。
被告胡海影未答辩，亦未举证。
经当庭举证、出示，被告胡海影无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据1-3来源真实、合法，与本案具有关联性，本院作有效证据认定。
根据以上认定的证据，结合原告林月柳的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告胡海影因需资金周转，于2011年11月11日向原告林月柳借款人民币20000元，借款以银行转账方式交付，并出具借条一份，约定按月利率3%计息，借款期限一年。被告胡海影至今未归还借款本息，引起本案的诉讼。
本院认为：本案被告胡海影向原告林月柳借款人民币20000元，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立、有效，本院予以认定。双方约定有借款期限，被告胡海影应按期予以偿还。双方有约定利息，原告要求自2011年11月11日起按月利率2%计息至本金还清之日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海影于本判决生效之日起十日内归还原告林月柳借款本金人民币20000元并支付相应利息（自2011年11月11日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告胡海影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张超发
二〇一六年三月十一日
书记员 洪东鑫
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1828号
原告：杨成策。
被告：王成。
被告：卞建军。
原告杨成策为与被告王成、卞建军买卖合同纠纷一案，于2014年9月5日诉至本院，本院同日受理后依法适用简易程序，由代理审判员李益独任审理，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨成策、被告卞建军到庭参加诉讼，被告王成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在菜场经营卖菜生意。自2011年起至2012年8月26日止，原告为被告王成经营的春御兰庭饭店供应各种蔬菜。2012年8月26日经双方结算，被告共欠原告71929元，之后被告分别支付了8000元、10000元，尚欠53929元一直未支付。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告王成、卞建军立即支付货款人民币53929元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供领（付）款凭证1份，欲证明2012年8月26日，经结算被告尚欠原告货款71929元的事实。
被告卞建军辩称：被告卞建军对该款项不应承担责任。春御兰庭饭店是王成开的，我负责店里的采购，我与王成之间口头协议有一点股份。原告起诉的53929元是事实，是我经手的。向原告采购蔬菜是事实，但现在店不开了，原告向我们多次催讨后，王成也没有给出答复，这个账应该由杨成策和王成去结。王成去付多少，我在其中占多少会和王成去算。
被告王成在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，但在本院对其进行的调查询问中，王成陈述自己与卞建军合伙开春御兰庭饭店，卞建军在春御兰庭饭店负责买菜、采购等方面，但对于杨成策主张的款项，自己并未接手，不知道这个事情。卞建军在领（付）款凭证上签字，应当由卞建军支付该款项。
被告卞建军、王成均未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告卞建军无异议。被告王成未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后对于该证据的真实性予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告持有领（付）款凭证一张，载明时间为2012年8月26日，领款人杨成策，领款金额71929元，用途是购买蔬菜，核准人卞建军。
另查明，临安春御兰庭饭店为个体工商户，业主为王成，经营期限为2011年12月1日至2015年11月30日，2014年7月24日因自行停业而注销。
本院认为：被告王成未按传票上规定的时间到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，并不影响本案的审理。原告提供的领（付）款凭证，有卞建军的核准签字，原告明确表示蔬菜系送给春御兰庭饭店而非卞建军个人。而对于卞建军在春御兰庭饭店负责采购的事实，原告、被告卞建军均予以认可，被告王成在本院的调查中对此也予以认可。因此，在被告王成无相反证据证明的情况下，卞建军在核准人处签字应认定为代表春御兰庭饭店采购蔬菜的职务行为，故欠款人应为春御兰庭饭店。因该饭店系个体工商户，被告王成作为经营业主，应承担相应的民事责任。对于被告卞建军是否应承担责任，由于卞建军的签字结算系为饭店履行职务行为，且原告庭审中自认“是店里欠我钱，并不是他个人欠我钱”，因此，卞建军对所欠货款不应承担责任。综上，被告王成尚欠原告货款人民币53929元的事实清楚，被告王成应及时履行支付货款义务，被告卞建军不是买卖合同的相对人，不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成应于本判决生效之日起十日内支付原告杨成策货款人民币53929元。
二、驳回原告杨成策的其他诉讼请求。
如果被告王成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1148元，减半收取574元，由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1148元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理审判员 李 益
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王冰青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2896号
申请执行人：倪乃峰，男，1954年6月28日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：董瑞勤，男，1968年8月27日生，汉族，住滁州市来安县。
申请执行人倪乃峰与被执行人董瑞勤机动车交通事故责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年9月25日作出的（2017）苏01民终6693号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年10月24日立案执行。法律文书确定的义务为：“二、被上诉人董瑞勤于本判决生效之日起十日内一次性赔偿上诉人倪乃峰100535.11元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费965元，鉴定费2360元，合计3325元，由被上诉人董瑞勤负担2826.25元”。
执行过程中，申请执行人于2018年4月20日撤销对被执行人董瑞勤的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录、申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 王启洽
审判员 沈 力
二〇一八年四月二十三日
书记员 田 奇
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2896号申请执行人：倪乃峰，男，1954年6月28日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：董瑞勤，男，1968年8月27日生，汉族，住滁州市来安县。申请执行人倪乃峰与被执行人董瑞勤机动车交通事故责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年9月25日作出的（2017）苏01民终6693号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年10月24日立案执行。法律文书确定的义务为：“二、被上诉人董瑞勤于本判决生效之日起十日内一次性赔偿上诉人倪乃峰100535.11元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费965元，鉴定费2360元，合计3325元，由被上诉人董瑞勤负担2826.25元”。执行过程中，申请执行人于2018年4月20日撤销对被执行人董瑞勤的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录、申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  王启洽审判员  沈 力二〇一八年四月二十三日书记员  田 奇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4203号
罪犯吴智，男，1973年3月2日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年5月25日作出（2008）湛中法刑一初字第58号刑事判决，以被告人吴智犯非法买卖枪支罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯吴智在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年10月12日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年1月17日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2024年11月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴智在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴智数罪并罚中除最高刑之罪外还有一罪刑期在五年以上，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年4月、10月，2015年4月表扬；2014年3月、2015年3月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子；没收个人财产人民币一千元；服刑期间共收到顾送款六千元。狱内消费较高。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯狱内消费较高，未积极履行财产刑，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴智予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2044号
罪犯王武功，男，1989年5月14日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年11月9日，本院作出（2007）渭中法刑一初字第89号刑事判决，认定罪犯王武功犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿29871.5元（已付20000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月13日经本院减刑二年；2013年12月23日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯王武功确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯王武功确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王武功的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2006年12月12日至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1151号
申请执行人陈黄毅，男，住漳平市。
被执行人陈敏，男，住漳平市。
被执行人陈建平，男，住漳平市。
被执行人邓家涛，男，住漳平市。
本院在执行申请执行人陈黄毅与被执行人陈敏、陈建平、邓家涛民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人陈敏达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0881执1151号案件对被执行人陈敏、陈建平、邓家涛的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱艳虹
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第421号
罪犯刘二小，男，1990年11月13日出生，汉族，山西省临县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省吕梁市中级县人民法院于2010年11月26日作出（2010）吕刑终字第215号刑事判决，以被告人刘二小犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘二小在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘二小在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年12月至2013年11月共获得监狱表扬7次，2012年度监狱改造积极分子1次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯刘二小在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘二小减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00342号
原告牟善海，男，1955年生，汉族。
委托代理人许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳。
本院在审理原告牟善海诉被告辽宁人天科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以考虑到被告企业目前的情况，经过慎重考虑，暂撤回起诉为由，向我院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟善海撤回起诉。
案件受理费10元退回原告牟善海。
审判长 银洪宝
审判员 刘振振
审判员 李 遥
二〇一五年十一�十二日
书记员 刘 泽
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1890号
申请执行人叶国标。
被执行人徐剑波。
被执行人吴好娟。
被执行人严丽华。
被执行人方慧芳。
本院依据已经发生法律效力的2015年10月31日杭州淳安法院（2015）杭淳商初字第01525号调解书，于，以（2015）杭淳执民字第1890号执行裁定书查封了被执行人严丽华的浙A郎逸牌轿车一辆，并责令被执行人于2015年11月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人严丽华所有的浙A郎逸牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文胜
二〇一五年十二月十日
书记员 程少博
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1890号
申请执行人叶国标
被执行人吴好娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第01525号，依法向被执行人吴好娟发出执行通知书，责令被执行人吴好娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴好娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴好娟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××58的存款人民币154984元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1890号
申请执行人叶国标
被执行人徐剑波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第01525号，依法向被执行人徐剑波发出执行通知书，责令被执行人徐剑波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐剑波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐剑波（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币154984元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 徐志燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13492号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈智宏，女，汉族，1974年7月26日出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈智宏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈智宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈智宏与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定陈智宏申请以信用卡透支方式购车款181000元，并分期支付手续费24509.21元。嗣后，工行重庆市分行按约向陈智宏指定的账户发放贷款。但陈智宏未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告陈智宏立即支付透支本金74282.46元、分期手续费10556.26元，及截止2016年5月1日的透支利息1296.28元、滞纳金556.82元，并支付自2016年5月2日起至欠款付清时止，以本金24012.46元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈智宏辩称，原告所称属实，我不是恶意拖欠，希望原告给予一定时间偿还借款。
经审理查明，2014年，陈智宏与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：陈智宏申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为181000元，分期36期，首期偿还的金额为5764.21元，以后每期偿还金额为5707元；并按照约定的方式支付手续费24509.21元；如陈智宏没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对陈智宏收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如陈智宏未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求陈智宏立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
陈智宏通过信用卡透支的方式支付购车款181000元，之后陈智宏未按合同约定按时足额还款，截至2016年5月1日，陈智宏尚欠透支本金79309.46元、分期手续费11236.26元、透支利息1296.28元、滞纳金556.82元。
再查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈智宏与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向陈智宏发放了信用卡，陈智宏通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。陈智宏应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向陈智宏主张权利。现工行重庆市分行要求陈智宏偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。工行重庆市分行要求陈智宏偿还的金额低于本院查明的金额，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈智宏在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金74282.46元、分期手续费10556.26元及截至2016年5月1日的透支利息1296.28元、滞纳金556.82元；并支付自2016年5月2日起至欠款付清时止，以透支本金24012.46元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1033元，由被告陈智宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0225号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月28日被抓获并临时羁押于上海铁路公安处看守所，2015年1月1日被沭阳县公安局刑事拘留，同月8日被逮捕，同年3月27日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年3月4日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2013年7月13日6时许，在沭阳县桑墟镇桑墟街西头红绿灯西边，被告人王某和王某香（已判刑）与被害人周某华因揽客发生争吵，并引发厮打。被告人王某和王某香用拳头击打被害人周某华面部，致其眼部及鼻部受伤。经鉴定，被害人周玉华眼部挫伤伴左侧眼眶内侧壁骨折构成轻微伤，双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。
公诉机关根据被告人王某的供述与辩解、同案关系人王彦香供述、被害人周玉华陈述、证人卞加法、周小文、袁堂茂等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据证明的事实，指控被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年7月13日6时许，被告人王某和王某香（已判刑）在沭阳县桑墟镇桑墟街西头红绿灯西边，与被害人周某华因揽客发生争吵，并引发厮打。被告人王某和王某香用拳头击打被害人周某华面部，致其眼部及鼻部受伤。经鉴定，被害人周某华眼部挫伤伴左侧眼眶内侧壁骨折构成轻微伤，双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。
被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实；通过亲属就民事赔偿部分与受害人达成协议，且已履行完毕，取得受害人的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的，经过庭审质证的以下证据予以证明：
被告人王某供述了其伙同他人故意伤害周某华身体的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述与同案关系人王某香供述相互印证，且得到被害人周某华陈述、证人卞某法、周某文、袁某茂等人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。调解协议及收条证明了被告人王某通过亲属与受害人达成协议，且已履行完毕，取得了受害人的谅解。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人王某的归案情况。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，通过亲属就民事赔偿部分与受害人达成协议，且已履行完毕，取得了谅解，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人王某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人王某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 钟杰余
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 溪
本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2328号
原告：姚某某，女，汉族，1986年6月27日生.
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，地址德阳市河东区庐山南路198号。
法定代表人：谭榜华，系公司经理。
本院在审理原告姚某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
本案收取案件受理费10元，由原告负担，于2013年11月11日向本院交清。
审判员 杜天鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 罗 雯
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦民初字第1056号
原告：浙江省邮政速递物流有限公司浦江县分公司。
法定代表人：傅绍勤。
委托代理人：黄群芳。
被告：蒋应泓。
原告浙江省邮政速递物流有限公司浦江县分公司诉被告蒋应
泓邮寄服务合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，
依法由代理审判员叶青独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行
了审理。原告浙江省邮政速递物流有限公司浦江县分公司的委托
代理人到庭，被告蒋应泓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋应泓因业务需要提供快递服务，于2012年6
月11日与原告签订了《邮政速递服务协议》，约定：原告为被告
提供邮件快递服务，邮费按照《邮政ems服务价格表》之规定执行
，采取按月结算的方式。如有争议，提交原告所在地人民法院诉
讼解决。后经双方于2013年6月27日结算，被告尚欠原告邮费1356
15元，并由被告出具邮费计划一份，约定被告按计划每月的15日
支付邮费3万元左右。现付款时限已到期，但被告先后仅支付邮寄
费60000元，尚欠原告邮寄费75615元。原告认为，原、被告之间
的邮政速递服务协议，依法成立。原告已按约提供服务，被告应
按约及时支付邮寄费。现诉请要求判令：1、由被告立即支付邮寄
费75615元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，
从起诉之日起计算至实际支付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、邮政速递服务协议一份，证明原告为被告提供邮政速递服
务，约定邮寄费、结算方式、管辖法院等情况。
2、邮费计划一份，证明至2013年6月27日，被告尚欠原告邮
费135615元的事实。
3、收款证明两张，证明被告先后仅支付邮费6万元，尚欠756
15元的事实。
被告蒋应泓未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据来源合法，内容真实，被告未出庭抗辩，也
未提供相反证据予以否定，本院依法予以采信。
综上，本院认定事实如下：2012年6月11日，原、被告签订邮
政速递服务协议，约定由原告浙江省邮政速递物流有限公司浦江
县分公司为被告蒋应泓提供国际、国内邮件快递服务，并按协议
规定由被告向原告支付相关费用。
2013年6月27日，被告蒋应泓出具邮费计划一张，内容为：由
于公司流动资金困难，拖欠邮局费用。按计划每月的15日支付邮
费叁万左右，及时还清。总计金额135615元（壹拾叁万伍仟陆佰
壹拾伍元整）。2013年7月15日及8月15日，财务陈建华代蒋应泓
分别支付10000元、50000元邮寄费，剩余75615元至今未付。现原
告诉请来院。
本院认为：原告浙江省邮政速递物流有限公司浦江县分公司
与被告蒋应泓之间的邮政速递服务协议系双方真实意思的表示，
未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。经双方结算，被告
蒋应泓尚欠原告邮递费75615元，却未按时支付，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告诉请合理合法，本院予以
支持。被告蒋应泓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，系对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照
《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判
决如下：
由被告蒋应泓于本判决生效后十日内支付原告浙江省邮政速
递物流有限公司浦江县分公司邮政速递费75615元，并支付利息（
按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2013年12月13日计算至
本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，减半收取845元，由被告蒋应泓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院（预交上诉案件受理费1690元，款汇至金华市财政
局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行
，汇入账号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中
级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一四年一月八日
代书 记员 陈丽先
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦民初字第1056号
原告：浙江省邮政速递物流有限公司浦江县分公司。
法定代表人：傅绍勤。
委托代理人：黄群芳。
被告：蒋应泓。
原告浙江省邮政速递物流有限公司浦江县分公司诉被告蒋应泓邮寄服务合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由代理审判员叶青独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告浙江省邮政速递物流有限公司浦江县分公司的委托代理人到庭，被告蒋应泓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋应泓因业务需要提供快递服务，于2012年6月11日与原告签订了《邮政速递服务协议》，约定：原告为被告提供邮件快递服务，邮费按照《邮政EMS服务价格表》之规定执行，采取按月结算的方式。如有争议，提交原告所在地人民法院诉讼解决。后经双方于2013年6月27日结算，被告尚欠原告邮费135615元，并由被告出具邮费计划一份，约定被告按计划每月的15日支付邮费3万元左右。现付款时限已到期，但被告先后仅支付邮寄费60000元，尚欠原告邮寄费75615元。原告认为，原、被告之间的邮政速递服务协议，依法成立。原告已按约提供服务，被告应按约及时支付邮寄费。现诉请要求判令：1、由被告立即支付邮寄费75615元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际支付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、邮政速递服务协议一份，证明原告为被告提供邮政速递服务，约定邮寄费、结算方式、管辖法院等情况。
2、邮费计划一份，证明至2013年6月27日，被告尚欠原告邮费135615元的事实。
3、收款证明两张，证明被告先后仅支付邮费6万元，尚欠75615元的事实。
被告蒋应泓未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据来源合法，内容真实，被告未出庭抗辩，也未提供相反证据予以否定，本院依法予以采信。
综上，本院认定事实如下：2012年6月11日，原、被告签订邮政速递服务协议，约定由原告浙江省邮政速递物流有限公司浦江县分公司为被告蒋应泓提供国际、国内邮件快递服务，并按协议规定由被告向原告支付相关费用。
2013年6月27日，被告蒋应泓出具邮费计划一张，内容为：由于公司流动资金困难，拖欠邮局费用。按计划每月的15日支付邮费叁万左右，及时还清。总计金额135615元（壹拾叁万伍仟陆佰壹拾伍元整）。2013年7月15日及8月15日，财务陈建华代蒋应泓分别支付10000元、50000元邮寄费，剩余75615元至今未付。现原告诉请来院。
本院认为：原告浙江省邮政速递物流有限公司浦江县分公司与被告蒋应泓之间的邮政速递服务协议系双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。经双方结算，被告蒋应泓尚欠原告邮递费75615元，却未按时支付，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告蒋应泓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋应泓于本判决生效后十日内支付原告浙江省邮政速递物流有限公司浦江县分公司邮政速递费75615元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2013年12月13日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，减半收取845元，由被告蒋应泓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1690元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一四年一月八日
代书 记员 陈丽先
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第1752号
原告绍兴县陶堰镇人民政府，住所地：绍兴县陶堰镇。
法定代表人单宝子，系镇长。
委托代理人（特别授权代理）张国华、戴永祥，浙江天锐律师事务所律师。
被告郑华友，农民。
委托代理人，农民。
原告绍兴县陶堰镇人民政府与被告郑华友财产权属纠纷一案，原告于2003年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵卫星独任审判，于2003年6月4日公开开庭进行了审理，原告绍兴县陶堰镇人民政府的委托代理人戴永祥、被告郑华友的委托代理人黄云囡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绍兴县陶堰镇人民政府诉称，被告系绍兴县小舜江工程动迁户，原居住于绍兴县王坛镇两溪村，1999年7月安置于现住所，安置住宅（该住房依据绍兴县人民政府绍县政（1998）68号文件由移民委托绍兴县小舜江工程办公室统一建造）面积为289.22平方米，计建房款为131,088元，经结算，扣除被告按规定应得的补偿款等，被告尚欠建房款96,516.45元。该欠款在绍兴县小舜江工程办公室发给被告的《小舜江工程移民手册》中予以明确，但被告一直未予偿还。2002年9月28日绍兴县人民政府绍县政（2002）57号文件（《绍兴县人民政府关于小舜江工程移民安置房欠款回收的政策处理意见》）规定：各镇（街道）移民安置欠款余额以资产形式划转给镇（街道）财政，县政府授权各移民安置镇政府（街道办事处）为移民安置房欠款的债权人，全权负责处理移民安置房的欠款。据此，原告依法取得对被告的债权，于2003年1月发出欠款催交通知，并组织人员进行催收，但被告至今尚未偿还。现请求法院判令被告立即付清所欠建房款96,516.45元，并支付自2003年1月25日至本案终结时的银行利息，且本案诉讼费由被告承担。
被告郑华友辩称，原告诉称基本属实，尚欠建房余款96,516.45元无异议，现因被告经济困难，要求分期付款。
经审理查明，被告系绍兴县小舜江工程动迁户，原居住于绍兴县王坛镇两溪村，1999年7、8月份安置于现住所，安置住宅（该住房依据绍兴县人民政府绍县政（1998）68号文件由移民委托绍兴县小舜江工程办公室统一建造）面积为289.22平方米，计建房款为131,088元，经结算，扣除被告按规定应得的补偿款34,571.55元，被告尚欠建房款96,516.45元。该款原告于2003年1月向被告发出欠款催交通知,被告持答辩理由未付而形成诉讼。
另查明，2002年9月28日绍兴县人民政府对移民安置房欠款发文，明确欠款债权归原告所有。
以上事实由原告提供的2002年9月28日绍兴县人民政府关于小舜江工程移民安置房欠款回收的政策处理意见绍县政（2002）57号文件、绍兴县人民政府绍县政（1998）68号文件、原告发给被告的催款通知单以及原、被告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案被告因小舜江工程而动迁安置，对淹没财物赔补款及委托代建安置房应付建房款经冲减后尚应支付差价款事实清楚，该款确应及时结清，致纠纷产生责任在被告；原告经授权后接受欠款债权主体适格，原告要求被告付清欠款,并要求支付自2003年1月25日起至欠款支付日止的同期银行利息，符合法律规定，本院予以支持。被告以经济困难为由，要求分期付款的辩称，于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑华友应支付给原告绍兴县陶堰镇人民政府代建安置房欠款96,516.45元，并支付该款自2003年1月25日起至欠款支付日止的同期银行利息,于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3,455元，由被告负担。该款已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵卫星
二〇〇三年六月二十五日
书记员 汪琼芳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初263号
原告秦书国，住丹东市。
被告魏新波，现住长春市。
本院在审理原告秦书国诉被告魏新波租赁合同纠纷一案中，原告秦书国于2017年4月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦书国撤回起诉。
案件受理费1330元减半收取665元，由原告秦书国负担。
审判员 高强
二〇一七年四月十七日
书记员 李微
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初406号
原告:盛玉清。
委托诉讼代理人:姜晋，甘肃金章律师事务所律师。
被告:赵玉英。
原告盛玉清与被告赵玉英劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜晋到庭参加了诉讼，被告赵玉英经本院合法传唤没有到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
盛玉清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资20800元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2016年10月，被告雇佣原告为其承包的房屋进行木工装修，至2017年春节前，原告共计为被告装修房屋12套，经过结算，被告共计欠付原告劳务工资20800元，并于2017年2月10日向原告出具了欠条。之后原告多次索要，被告一直以各种理由予以推诿，拒不支付。
赵玉英缺席无辩称。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告雇佣原告为其承包的房屋进行木工装修，至2017年春节前，原告为被告装修房屋12套，双方经过结算，被告欠付原告劳务工资20800元。2017年2月10日被告向原告出具了欠条。此款被告至今没有支付。
本院认为，被告欠原告劳务工资20800元的事实由被告为原告出具的欠条为证，该证据经当庭核实为有效证据，被告欠原告劳务工资20800元的事实，本院予以确认。被告经本院合法传唤不到庭应诉，其不利后果应由被告自行承担。
综上所述，原告要求被告支付原告劳务工资20800元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵玉英于本判决生效后三十日内支付原告盛玉清劳务工资20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，适用简易程序审理减半收取160元，由被告赵玉英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡少卿
二〇一七年四月十四日
书记员 王丽娟
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初5398号
原告杭月红，女，1968年5月26日生，汉族，住常州市金坛区。
被告虞俊文，男，1967年3月6日生，汉族，住常州市金坛区。
被告江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区晨风路19号。
法定代表人丁海明，该公司董事长。
原告杭月红诉被告虞俊文、江苏圣通建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告杭月红于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭月红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告杭月红撤诉。
案件受理费人民币5600元（已减半收取），由原告杭月红负担。
审 判 长 史春海
人民陪审员 倪美华
人民陪审员 包建平
二〇一七年十一月二日
书 记 员 庄海燕
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第702号
罪犯谢帅志，男，1988年4月27日生，汉族，初中文化，山西省万荣县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00八年五月四日作出（2008）运中刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人谢帅志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年九月九日作出（2008）晋刑二终字第155号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年6月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2012年6月13日起至2032年6月12日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯谢帅志在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯谢帅志在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2012年5月、10月、2013年3月、6月、2014年1月（二次）、2014年6月共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢帅志在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯谢帅志减刑一年八个月。
（刑期自2012年6月13日起至2030年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第120号
上诉人（原审被告）：林强，男，汉族，1982年10月23日出生。
被上诉人（原审原告）：江门市悦升金属制品有限公司。
法定代表人：何列。
原审被告：南雄市晶海马赛克有限公司。
法定代表人：林强。
上诉人林强与被上诉人江门市悦升金属制品有限公司（以下简称“悦升公司”）、原审被告南雄市晶海马赛克有限公司（以下简称“晶海公司”）买卖合同纠纷一案，不服江门市新会区人民法院（2014）江新法古民初字第42-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，晶海公司在《对账单》中盖章和签名同意“由卖方所在地法院管辖”，卖方为悦升公司，公司所在地在江门市新会区，故新会区人民法院对本案有管辖权。裁定驳回林强对本案管辖权提出的异议。
上诉人林强上诉提出：《对账单》的真实性存在问题，不能作为确定管辖权的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应移送林强经常居住地的佛山市禅城区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。悦升公司起诉时提供双方的《对账单》有“如有争议双方友好协商，协商不成交由卖方所在地法院管辖”的约定。该《对账单》有林强的签名确认，晶海公司加盖公章，林强对该《对账单》的真实性提出意见，但林强提不出证据加以证明，林强也没有否认签名，悦升公司没有否认加盖公章，故该《对账单》中关于管辖问题的约定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案《对账单》中的卖方为悦升公司，该公司所在地在江门市新会区，故新会区人民法院对本案有管辖权。一审驳回林强的管辖权异议，并无不当。
综上，上诉人林强的上诉理据不足，本院不予支持。�审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一四年四月四日
书记员 赵苑芳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第13号
原告：大连富高金属材料有限公司。
法定代表人：吕艳凤。
委托代理人：梁希奎。
被告：大连广源铸造有限公司。
法定代表人：郭恒君。
原告大连富高金属材料有限公司诉被告大连广源铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁希奎到庭参加了诉讼，被告大连广源铸造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月至2012年10月间，被告购买原告的稀土镁货物，尚欠货款71400元。被告曾用转帐支票结算部分所欠货款，但因该支票帐户已撤销未能支付。现要求被告给付货款71400元，并承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年8月26、8月27日，被告大连广源铸造有限公司在原告大连富高金属材料有限公司处购买稀土镁，共欠原告货款46700元。原告为被告出具了增值税发票，被告为原告出具了大连银转帐支票两张，但因被告的帐户已撤销，该款未能支付。后被告亦未偿还该欠款。现原告诉至本院，要求被告立即给付货款71400元，并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有大连银行转帐支票、增值税发票及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。2012年8月26日、8月27日被告在原告处购买稀土镁，欠原告货款46700元未付，事实清楚，证据充分，故对原告要求给付该笔欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告曾于2012年9月20日、10月22日两次购买原告的稀土镁，并提供了由杨民、穆云静签字而未加盖被告方印章的收条两张、原告的出库票据两张予以佐证，因其未提供证据证明杨民、穆云静系被告的工作人员，亦未提供被告的收货凭证加以证明，不能证明该两批货物为被告所用，故对原告要求被告偿还该两笔欠款的诉讼请求，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连广源铸造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连富高金属材料有限公司稀土镁款46700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一四年三月十一日
书记员 李金韵
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第13号原告：大连富高金属材料有限公司，住所地：大连市金州区光明街道永乐金庭9号3—3—3。组织机构代码证：68302046—4法定代表人：吕艳凤，系该有限公司经理。委托代理人：梁希奎，系辽宁德济律师事务所律师。被告：大连广源铸造有限公司，住所地：庄河市蓉花山镇。法定代表人：郭恒君，系该有限公司经理。原告大连富高金属材料有限公司诉被告大连广源铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁希奎到庭参加了诉讼，被告大连广源铸造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连富高金属材料有限公司诉称：2012年8月至2012年10月间，被告购买原告的稀土镁货物，尚欠货款71400元。被告曾用转帐支票结算部分所欠货款，但因该支票帐户已撤销未能支付。现要求被告大连广源铸造有限公司给付货款71400元，并承担诉讼费。被告大连广源铸造有限公司未作答辩。经审理查明：2012年8月26、8月27日，被告大连广源铸造有限公司在原告大连富高金属材料有限公司处购买稀土镁，共欠原告货款46700元。原告为被告出具了增值税发票，被告为原告出具了大连银转帐支票两张，但因被告的帐户已撤销，该款未能支付。后被告亦未偿还该欠款。现原告诉至本院，要求被告立即给付货款71400元，并承担诉讼费。本院所确认的上述事实，有大连银行转帐支票、增值税发票及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。2012年8月26日、8月27日被告在原告处购买稀土镁，欠原告货款46700元未付，事实清楚，证据充分，故对原告要求给付该笔欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告曾于2012年9月20日、10月22日两次购买原告的稀土镁，并提供了由杨民、穆云静签字而未加盖被告方印章的收条两张、原告的出库票据两张予以佐证，因其未提供证据证明杨民、穆云静系被告的工作人员，亦未提供被告的收货凭证加以证明，不能证明该两批货物为被告所用，故对原告要求被告偿还该两笔欠款的诉讼请求，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条和第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连广源铸造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连富高金属材料有限公司稀土镁款46700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  周文华二〇一四年三月十一日书记员  李金韵
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3347号
原告袁某某，女，1977年6月23日出生。
委托代理人侯建新，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1963年11月12日出生。
原告袁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人侯建新到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在湖北打工时相识并建立了恋爱关系，双方于2010年9月1日在新郑市民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后没有生育子女。由于双方婚前缺乏了解，导致双方婚后经常因家务琐事生气、吵架，被告并对原告经常打骂，实施家庭暴力，并于2013年6月7日将原告打成轻伤。2013年6月13日，原告诉至法院要求离婚，后因被告拒不到庭，原告无奈撤回了起诉。2013年12月30日，原告再次提出离婚诉讼，后法院判决不准双方离婚，在此期间，被告又伙同其家人对原告进行毒打，导致夫妻感情彻底破裂，双方已无法在一起生活，故再次诉至法院，请求依法判令与被告离婚，婚后共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告结婚证及常住人口登记卡一份，证明双方存在夫妻关系。2、郑州华信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明被告对原告实施家庭暴力造成原告轻伤的事实。3、新郑市人民法院（2013）新民初字第1824号民事裁定书一份，新郑市人民法院（2014）新民初字第172号民事判决书一份，证明原告曾向法院提起过离婚诉讼。
被告王某某无正当理由没有到庭，也未向本院提交答辩意见和任何证据。
经审理查明，原告袁某某与被告王某某在湖北打工时相识并建立了恋爱关系，双方于2010年9月1日在新郑市民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后没有生育子女，夫妻感情一般。2013年6月13日，原告曾以被告对其实施家庭暴力，致其轻伤为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告于2013年6月25日撤回了起诉。2013年12月30日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后本院作出（2014）新民初字第172号民事判决书，依法判决不准双方离婚。2014年9月22日，原告以双方婚前缺乏了解，导致双方婚后经常因家务琐事生气、吵架，被告对原告经常打骂，实施家庭暴力，曾致原告轻伤，经本院判决不准双方离婚后，被告又伙同其家人对原告进行毒打，夫妻感情已彻底破裂，双方已无法在一起生活为由，第三次诉至本院，请求依法判令与被告离婚，婚后共同财产依法分割。
以上事实，有原告提供的结婚证、司法鉴定意见书、民事裁定书、民事判决书及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告袁某某与被告王某某均系再婚，婚后夫妻感情一般，虽然两人婚后共同生活时间较长，但双方婚后在共同生活期间经常因家务琐事生气、吵闹、甚至打架的情形，且经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系并没有得到改善，两人仍没有在一起共同生活，双方仍没有和好的余地，应认定为夫妻感情确已破裂，依法准予两人离婚为宜。本案在审理过程中，原告自愿放弃双方婚后在被告婚前房产的基础上分得的房产归被告所有，本院应予以准许。双方婚前各自没有财产，婚后没有共同存款及债权、债务，不存在分割与承担的问题。被告王某某经本院传票传唤无正当理由没有到庭，漠视自己的婚姻，视为其放弃了在本案中应享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
审 判 员 高安民
人民陪审员 杨 伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 鲁 莎
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第3417号
原告俞某，男，1986年3月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人刘贵林，上海李东方律师事务所律师。
被告祝某，女，1988年2月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人李润发，上海领秀律师事务所律师。
原告俞某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院受理后，被告祝某在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地在上海市宝山区淞南七村XXX号XXX室，而不是上海市杨浦区鞍山四村XXX号XXX室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，案件应由上海市宝山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。因被告户籍地虽在上海市杨浦区鞍山四村XXX号XXX室，但其经常居住地在上海市宝山区淞南七村XXX号XXX室，属上海市宝山区人民法院管辖，故被告祝某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告祝某对管辖权提出的异议成立，本案应移送至上海市宝山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 婕
二〇一五年六月一日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第821号
原告安兴宏，男，汉族，1958年4月21日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告赵玉龙，男，汉族，1970年11月22日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李自祥，男，汉族，1962年2月8日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告安兴宏与被告赵玉龙、李自祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由代理审判员马燕适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告安兴宏到庭参加了诉讼，被告赵玉龙、李自祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安兴宏诉称，2014年6月7日，被告赵玉龙以资金周转需要为由向原告借款2万元，双方口头约定借款期限6个月、借款月利率为4%，被告赵玉龙向原告出具一张借条。由被告李自祥为借款担保人。借款到期后，被告赵玉龙仅向原告支付了部分利息后，下欠借款及利息未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告赵玉龙偿还原告借款2万元及利息1920元（利息按照月利率2.4%计算，自2014年12月7日付至2015年3月7日；2015年3月7日后的利息付至本金还清之日止）；2.被告李自祥对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2014年6月7日，被告赵玉龙向原告借款2万元，由被告李自祥为担保人的事实。
被告赵玉龙、李自祥未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据能够证实2014年6月7日，被告赵玉龙向原告借款2万元，被告李自祥为借款提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2014年6月7日，被告赵玉龙向原告借款2万元，被告李自祥为借款提供担保。被告赵玉龙向原告出具一张借条，内容为“今借到安兴宏现金贰万元整（20000元），用于全部煤矿线路工程。担保人：李自祥借款人：赵玉龙。”原告自认，被告赵玉龙偿还了4800元，下欠借款及利息未予偿还，被告李自祥亦未承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告赵玉龙向原告借款2万元的事实由其向原告出具的借条予以证实。原告自认被告赵玉龙已向其支付利息4800元，因借条上未约定利息，依据相关法律规定，视为不支付利息，故被告赵玉龙已偿还的4800元应当从借款本金中予以扣除，被告赵玉龙还应向原告偿还借款15200元。原告主张按月利率2.4%支付利息1920元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。由于借条中未约定被告李自祥承担保证责任的方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李自祥应按连带责任保证承担保证责任，其应对被告赵玉龙的借款承担连带清偿责任。被告赵玉龙、李自祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵玉龙于本判决生效后十日内向原告安兴宏偿还借款15200元；
二、被告李自祥对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告安兴宏的其他诉讼请求。
被告赵玉龙、李自祥如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告赵玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款??自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。?
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。