天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民二终字第73号
上诉人（原审被告）安徽新时代电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高沟工业园区。
法定代表人方权，董事长。
委托代理人胡明，安徽点津律师事务所律师。
委托代理人陈玮，天津精诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津永合利晟商贸有限公司，注册地天津东疆保税港区海丰物流园八号仓库一单元-31，实际经营地址为天津市滨海新区塘沽福州道滨海名都3栋1门801室。
法定代表人张春鹏，董事长。
委托代理人严武，天津承前律师事务所律师。
上诉人安徽新时代电缆集团有限公司与被上诉人天津永合利晟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2013年5月10日受理，2013年12月13日作出（2013）滨塘民初字第2551号民事判决，安徽新时代电缆集团有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人安徽新时代电缆集团有限公司的委托代理人胡明、陈玮，被上诉人天津永合利晟商贸有限公司的委托代理人严武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年9月23日，天津永合利晟商贸有限公司（以下简称永合利晟公司）、安徽新时代电缆集团有限公司（以下简称新时代电缆公司）签订《工业品买卖合同》1份，约定由永合利晟公司向新时代电缆公司购买计算机电缆，型号及数量分别为ZRA-
DJYPVP12＊2＊1.5，3000米；ZRA-DJYPVP10＊2＊1.5，2500米；ZRA-DJYPVP8＊2＊1.5，3750米；ZRA-
DJYPVP12＊3＊1.5，2510米；ZRA-DJYPVP8＊3＊1.5，3015米；ZRA-DJFPFP4＊2＊1.5，1600米；ZRA-
DJFPFP24＊2＊1.5，2050米；合同总价款为人民币1294424元。合同约定的质量标准为国家标准，交货日期为2011年10月20日之前，新时代电缆公司负责送货到指定地点。合同签订后，新时代电缆公司于2011年10月16日发货，并于2011年10月27日向永合利晟公司开具增值税发票。永合利晟公司分别于2011年10月19日、2011年11月2日、2011年11月4日向新时代电缆公司分三次支付货款，共计人民币1294424元。后永合利晟公司以新时代电缆公司所供的电缆阻燃等级未达到A级为由起诉，要求新时代电缆公司退货。原审庭审中，永合利晟公司、新时代电缆公司的争议焦点为新时代电缆公司所供电缆阻燃等级是否达到A级。虽然双方合同约定质量标准为国家标准，但双方均认可计算机电缆没有国家标准，但阻燃等级有国家标准。永合利晟公司主张电缆型号中“ZRA”代表阻燃等级为A级，并提供相关电缆企业网站关于计算机电缆型号中英文字母的含义予以证明，新时代电缆公司对此予以否认，但新时代电缆公司作为专业生产电缆的厂家，无法说清型号中的英文字母含义，亦未提供相反的证据反驳永合利晟公司的主张。依据永合利晟公司的申请，原审法院依法委托国家电线电缆质量监督检验中心对7种型号的电缆是否达到A级阻燃标准进行检验，检验结论为不合格。永合利晟公司为此预先支付了检验费用人民币30100元。为进行检验，原审法院依据国家电线电缆质量监督检验中心对检验样品的要求，截取了7种型号的电缆，具体截取数量如下：ZRA-
DJYPVP12＊2＊1.5，84米；ZRA-DJYPVP10＊2＊1.5，87米；ZRA-DJYPVP8＊2＊1.5，106米；ZRA-
DJYPVP12＊3＊1.5，71米；ZRA-DJYPVP8＊3＊1.5，94米；ZRA-DJFPFP4＊2＊1.5，43米；ZRA-
DJFPFP24＊2＊1.5，46米。永合利晟公司向法院提起诉讼，请求判令：1、新时代电缆公司返还永合利晟公司货款人民币1294424元，赔偿仓储费人民币3225元，并赔偿自2011年11月5日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、新时代电缆公司自行将电缆运回；3、新时代电缆公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，永合利晟公司、新时代电缆公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。国家电线电缆质量监督检验中心是电缆质量检验的国家级权威部门，其出具的检验报告具有法律效力，经检验，新时代电缆公司销售给永合利晟公司的7种型号的电缆阻燃等级未达到A级，不符合双方合同中电缆型号注明的阻燃等级A级的约定。电缆的阻燃等级为电缆的内在品质，并非能够通过观察外观确定，根据合同法第一百五十八条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，永合利晟公司对电缆内在品质提出质量异议的期间未超过法律规定的期间，故永合利晟公司有权要求退货并要求新时代电缆公司返还已经支付的货款，原审法院对该项主张予以支持。关于永合利晟公司要求新时代电缆公司赔偿利息损失的主张，因新时代电缆公司提供的电缆存在质量瑕疵，构成违约，导致永合利晟公司购买的货物无法使用或出售，无法达到合同目的，且永合利晟公司已经实际支付了货款，为此产生的利息损失，新时代电缆公司应承担赔偿责任。关于永合利晟公司主张新时代电缆公司赔偿仓储费的主张，因仓库中存放多个厂家生产的电缆，永合利晟公司提供的证据无法证明系储存新时代电缆公司所供电缆而产生的费用，且永合利晟公司当庭陈述，该仓储费用永合利晟公司还未实际支付，故永合利晟公司的该项请求，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条、一百五十八条第二款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：一、新时代电缆公司于判决生效后十日内返还永合利晟公司货款人民币1294424元，并赔偿永合利晟公司利息损失（以货款人民币1294424元为基数，自2011年11月5日起至判决指定的付款期间实际付款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）；二、新时代电缆公司自行将ZRA-
DJYPVP12＊2＊1.5，（3000米减去检验截取84米，剩余2916米）；ZRA-
DJYPVP10＊2＊1.5，（2500米减去检验截取87米，剩余2413米）；ZRA-
DJYPVP8＊2＊1.5，（3750米减去检验截取106米，剩余3644米）；ZRA-
DJYPVP12＊3＊1.5，（2510米减去检验截取71米，剩余2439米）；ZRA-
DJYPVP8＊3＊1.5，（3015米减去检验截取94米，剩余2921米）；ZRA-
DJFPFP4＊2＊1.5，（1600米减去检验截取43米，剩余1557米）；ZRA-
DJFPFP24＊2＊1.5，（2050米减去检验截取46米，剩余2004米）共七种型号电缆运回；三、驳回永合利晟公司的其他诉讼请求。如果新时代电缆公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16480元，减半收取人民币8240元，永合利晟公司负担人民币25元（已缴纳），新时代电缆公司负担人民币8215元，鉴定费人民币30100元，由新时代电缆公司负担，于判决生效后十日内直接给付永合利晟公司。
原审法院宣判后，新时代电缆公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判驳回永合利晟公司的诉讼请求，或发回重审。事实与理由：一、原审程序违法，原审适用简易程序违法，本案不是一起简单的民事案件，应该组成合议庭审理；原审准许鉴定违反程序法规定，也违反双方合同约定。本案于2013年6月18日开庭，庭审后永合利晟公司提出鉴定申请，违反民事诉讼法的程序规定；原审鉴定委托违法，委托鉴定事项没有通知新时代电缆公司，对鉴定报告质证时才知道委托鉴定事项是鉴定涉案计算机电缆是否符合阻燃A级标准，计算机电缆只能按计算机电缆标准衡量；鉴定检验程序违法，检验时间过长，取样不合法，检验机构应听取双方意见，检验机构选用的检验标准《垂直安装的成束电线电缆火焰垂直蔓延试验A类》不符合计算机电缆的行业指导标准。二、原审认定事实错误，永合利晟公司已经将新时代电缆公司所供电缆验收入库，支付货款，近两年之后又要求退赔，制造虚假的转供第三方的买卖合同，转嫁风险责任，原审认定质量异议期未超过不能成立。
永合利晟公司答辩认为，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。关于鉴定，双方在一审是共同选定的国家电线电缆检验中心，双方均认可，该中心是我国最权威的检测机构，检验程序，检验结果，检验所适用的标准属于专业范畴的内容。故国家电线电缆中心出具的检验报告合法有效。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，新时代电缆公司原审期间对鉴定机构出具的检验报告不认可，但表示不申请鉴定人出庭进行质证。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，永合利晟公司与新时代电缆公司双方的争议焦点在于诉争电缆是否存在质量问题。关于质量问题，原审法院在选定鉴定机构国家电线电缆质量监督检验中心时征求了双方意见，双方对此均无异议，原审法院依法委托鉴定机构进行鉴定，鉴定结论经双方质证，原审法院依法予以认定并无不当。新时代电缆公司上诉认为检验标准不符合计算机电缆的行业标准，对鉴定机构出具的检验报告不认可，但未能提供有证明力的证据支持其主张，亦未申请鉴定人出庭进行质询，其主张没有事实根据和法律依据，对其主张本院不予支持；关于电缆质量异议期间，电缆阻燃等级为电缆的内在品质，永合利晟公司在收到货物之日起两年内向新时代电缆公司主张并不违反法律规定，新时代电缆公司认为永合利晟公司制造虚假合同，但未提供证据支持自己的主张，对其主张本院不予支持。关于新时代电缆公司提出的程序问题，经审查，原审法院庭审及鉴定程序均依法进行，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8240元，由上诉人安徽新时代电缆集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 张 红
代理审判员 王孟璐
二〇一四年三月十日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 贾玉维