河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终803号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路中段。
负责人:赵国，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:田镇世，男，1998年10月23日出生，汉族，住郸城县。
被上诉人（原审原告）:孙翠英，女，1969年7月1日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘正强，男，1990年2月3日出生，汉族，住郸城县。系大中型轮式拖拉机斗驾驶人。
原审被告：王高奇，男，1987年12月3日出生，汉族，住郸城县。
原审被告：豆现伟，男，1990年11月7日出生，汉族，住郸城县。
原审被告:吴台镇人民政府。住所地：郸城县吴台镇。
法定代表人：张献中，任该镇镇长。
原审被告：郸城县农村公路管理所。住所地：郸城县南环路中段。
法定代表人：黄福军，任该管理所所长。
原审被告：郸城县公路管理局。住所地：郸城县郸淮路东段。
法定代表人：徐珲，任该局局长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称中国人民财险商丘分公司）因与被上诉人田镇世、孙翠英、刘正强，原审被告王高奇、豆现伟、吴台镇人民政府、郸城县农村公路管理所、郸城县公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初3960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财险商丘分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判中国人民财险商丘分公司不承担赔偿责任；2.本案上诉费用由田镇世、孙翠英、刘正强等人承担。事实和理由：本案在事故发生时，中国人民财险商丘分公司承保的豫16959**拖拉机的车头和车斗处于分离状态，田镇世驾驶的车辆与刘正强停放在公路西侧的拖拉机斗相撞，中国人民财险商丘分公司认为，车头和车斗分离时，车斗并不是该保险合同的保险标的，作为保险合同的承保车辆有车架号和发动机号等，而车斗在与车头分离后并不是被保险车辆，而仅仅是一个物体，根据法律和保险合同的约定，保险公司承担赔偿责任，是被保险机动车发生意外事故的，保险公司才可能承担赔偿责任，本案事故中车斗这一物体并不属于被保险机动车，中国人民财险商丘分公司不应当承担保险责任，一审判决保险公司承担保险责任是错误的。
田镇世、孙翠英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持，本案投保的拖拉机属于营运拖拉机，拖拉机车头和车斗本身是一个整体，拖拉机车头本身不能单独运输，车斗可以脱离车头是拖拉机的特有属性，按照日常规律，营运拖拉机的车牌一般是悬挂在拖拉机的前脸和后拖斗尾部，车头和车斗构成一个完整的运输工具，如果没有车斗的拖拉机将失去营运价值；本案中拖拉机投与拖拉机斗是同一体运输工具，豫16959**大中型拖拉机是中国人民财险商丘分公司承包车辆，依据法律及保险合同的约定，一审判决中国人民财险商丘分公司在保险限额内承担赔偿责任，事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。
田镇世、孙翠英向一审法院起诉请求：1、依法判令众刘正强等人赔偿田镇世、孙翠英医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金，后续治疗费、交通费、财产损失等共计121550.7元；2、本案诉讼费用由刘正强等人承担。
一审法院认定事实：2017年4月12日22时许，田镇世驾驶“豫Ｐ×××××”轻型普通货车，顺郸城至吴台镇公路自北向南行驶至吴台镇高华家具厂门口时，与由刘正强停在公路西侧的大中型轮式拖拉机斗相撞，造成田镇世和“豫Ｐ×××××”轻型普通货车乘车人孙翠英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年4月26日，郸城县公安局交通警察大队对该交通事故作出“郸公交认字（2017）04062号”《道路交通事故认定书》，认定：“豫Ｐ×××××”轻型普通货车方田镇世负此事故的主要责任；大中型轮式拖拉机斗方刘正强负此事故次要责任；“豫Ｐ×××××”轻型普通货车乘车人孙翠英无责任。事故发生后，田镇世在郸城县人民医院住院治疗，住院治疗21天，花去医疗费15752.2元，2017年7月20日，经周口天目法医临床司法鉴定所作出“（2017）临鉴字第85号”司法鉴定意见书认定，田镇世面部多处挫裂伤愈后遗留面部条状瘢痕累计长约15.5cm评定为伤残十级，误工期限20-45天，护理期限1-7天，营养期限7-15天，田镇世支付鉴定费1300元；孙翠英先后在郸城县人民医院、郸城第二人民医院住院治疗，住院治疗21天，花去医疗费17538.3元，2017年7月20日，经周口天目法医临床司法鉴定所作出“（2017）临鉴字第86号”司法鉴定意见书认定不构成伤残；孙翠英右尺骨骨折内固定术后误工期90-180日，护理期30-60日，营养期60-90日。孙翠英支付鉴定费600元。该事故车辆大中型轮式拖拉机斗为“豫16959**”大中型轮式拖拉机的车斗，“豫16959**”大中型轮式拖拉机车主为王高奇，在中国人民财险商丘分公司处投有交强险和商业险。保险期间均自2016年12月15日零时起至2017年12月14日二十四时止，该事故发生在保险期间内。商业第三者责任险保险责任限额1000000元，不计免赔。一审法院认为，公民享有生命、健康权，侵害公民健康权的应当承担赔偿责任。被保险机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。刘正强停在公路西侧的大中型轮式拖拉机斗系“豫16959**”大中型轮式拖拉机的车斗，“豫16959**”大中型轮式拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，作为保险人的中国人民财险商丘分公司应当在所投保险限额内对受害人给予理赔，对于超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失，应由田镇世与中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业险限额内按责任大小比例承担，再不足部分由责任人承担赔偿责任。因是机动车与机动车之间的交通事故，主次责任比例应按照70％与30％划分；郸城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定“豫Ｐ×××××”轻型普通货车方田镇世负此事故的主要责任；大中型轮式拖拉机斗方刘正强负此事故次要责任；“豫Ｐ×××××”轻型普通货车乘车人孙翠英无责任，该责任划分并无不妥，应予以采信。田镇世、孙翠英，均系农村家庭户口，2015年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，确认田镇世的医疗费为15752.2元、误工费应为：3140.49元（11696.74÷365×98天）、护理费为1947.94元（33857元/年÷365天×21天）、住院期间的伙食补助费为1050元（50元/天×21天）、营养费为630元（30元/天×21天）、鉴定费1300元、残赔偿金应为23393.4元（11696.74元/年×20年×10％）。孙翠英医疗费为17538.3元、误工费应为：5768.26元（11696.74元÷365天×180天）、护理费为5565.53元（33857元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费1050元、营养费630元、鉴定费600元，田镇世、孙翠英主张交通费均为1000元，根据其住院天数21天，结合当地交通状况及住所地距离医院远近等，该项主张过高，交通费均按500元为宜；田镇世因伤残造成的精神抚慰金按5000元计算，以上赔偿数额先由中国人民财险商丘分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由中国人民财险商丘分公司在商业险责任限额内承担其损失数额的30％；中国人民财险商丘分公司所辩“豫16959**”大中型轮式拖拉机的车斗未在保单保险范围，拖拉机斗离开车头未另行投保，保险公司不予理赔。一审法院认为拖拉机车头与车斗本身系一个整体，拖拉机车头本身单独不能运输，车斗可以脱离车头系拖拉机的特有属性，按照日常规律，营运拖拉机的车牌一般是悬挂在拖拉机的前脸和后拖斗尾，车头与车斗构成一个完整运输工具。如果未有车斗的拖拉机将失去营运价值，故认定该拖拉机头与拖拉机斗系同一体交通工具，中国人民财险商丘分公司所辩不予采信。田镇世、孙翠英所诉其他被告承担赔偿责任，因缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条规定，判决:一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车交强险限额范围内赔偿给田镇世医疗费5000元、误工费3140.49元、护理费1947.94元、伤残赔偿金23393.4元、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计为38981.83元；二、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车交强险限额范围内赔偿孙翠英医疗费5000元、误工费5768.26元、护理费5565.53元、交通费500元，共计为16833.79元；三、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在第三者责任险限额内赔偿给田镇世医疗费10752.2元（15752.2元-5000元）、住院伙食补助费1050元、营养费630元、鉴定费1300元，计13732.2元的30%为4119.66元；四、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在第三者责任险限额内赔偿给孙翠英医疗费12538.3元（17538.3元-5000元）、住院伙食补助费1050元、营养费630元，鉴定费600元，计14818.3元的30%为4319.49元。五、上述判决第一、二、三、四项，限判决生效之日起三日内履行完毕；六、驳回田镇世、孙翠英的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由刘正强承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：中国人民财险商丘分公司是否应当对本案事故承担保险责任。
关于保险公司的责任承担问题。本案事故是因田镇世驾驶的汽车与刘正强停放在公路西侧的大中型轮式拖拉机斗相撞所引发的，刘正强所有的“豫16959**”大中型轮式拖拉机在中国人民财险商丘分公司投保有交强险和商业险，但是依据公安交警部门出具的道路交通事故认定书和调查笔录可以看出，在事故发生时，拖拉机的车头与车斗处于分离状态；拖拉机车斗并未在中国人民财险商丘分公司投保商业险，一审判决中国人民财险商丘分公司承担保险责任是不当的，应当依法予以纠正。
关于田镇世和孙翠英损失的承担问题。田镇世的损失如下：1.医疗费为15752.2元；2.误工费应为：3140.49元（11696.74÷365×98天）；3.护理费为1947.94元（33857元/年÷365天×21天）；4.住院期间的伙食补助费为1050元（50元/天×21天）；5.营养费为630元（30元/天×21天）；6.鉴定费1300元；7.残赔偿金应为23393.4元（11696.74元/年×20年×10％）。上述赔偿数额共计47214.03元。孙翠英的损失如下：1.医疗费为17538.3元；2.误工费应为：5768.26元（11696.74元÷365天×180天）；3.护理费为5565.53元（33857元/年÷365天×60天）；4.住院伙食补助费1050元；5.营养费630元；6.鉴定费600元，上述共计31152.09元。田镇世、孙翠英主张交通费均为1000元，根据其住院天数21天，结合当地交通状况及住所地距离医院远近等，该项主张过高，交通费均按500元为宜；田镇世因伤残造成的精神抚慰金按5000元计算。综上，田镇世、损失共计52714.03元（47214.03元﹢500元﹢5000元）。孙翠英的损失共计31652.09元（31152.09元﹢500元）。本案是机动车之间发生交通事故，由于田镇世承担事故的主要责任，刘正强承担事故的次要责任，主次责任比例应按照70％与30％划分，则对于田镇世和孙翠英的损失，刘正强承担的责任比例为30%由于拖拉机车斗并未购买商业险，田镇世和孙翠英的损失依法应当由车主刘正强承担，则刘正强应当承担田镇世的损失数额为15814.21元（52714.03元×30%），刘正强应当承担孙翠英的损失数额为9495.63元（31652.09元×30%）。
综上所述，中国人民财险商丘分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销郸城县人民法院（2017）豫1625民初3960号民事判决；
二、刘正强自本判决生效之日起十日内支付田镇世赔偿款15814.21元；
三、刘正强自本判决生效之日起十日内支付孙翠英赔偿款9495.63元；
四、驳回田镇世、孙翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1366元，由被上诉人田镇世、孙翠英承担366元，由被上诉人刘正强承担1000元；二审案件受理费2731元，由被上诉人田镇世、孙翠英承担1000元，由被上诉人刘正强承担1731元。
本判决为终审判决。
审判长 金 薇
审判员 张 杰
审判员 石 磊
二〇一八年二月五日
书记员 王明旭