wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3430号
原告赵志卫，居民。
委托代理人续明，费县城区法律服务所法律工作者。
被告李槟，居民。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代理人何余静，总经理。
委托代理人王洪芳，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人周彦斌，总经理。
委托代理人戴玉秋，该公司员工。
原告赵志卫与被告李槟、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志卫委托代理人续明、被告李槟、被告浙商保险公司委托代理人王洪芳、被告太平洋保险公司委托代理人戴玉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计96499.36元，并承担诉讼费用。
被告浙商保险公司辩称，被告李槟在我司投保一份交强险，我司同意在交强险范围内赔偿原告合理、合法损失；鉴定费诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我司投保商业险属实，我司在核实驾驶证、行驶证等证件合法有效地情况下，同意按照次责30%承担赔偿责任，程序性费用不予承担。
被告李槟辩称，我方也有损失，要求原告进行赔偿。
经审理查明，事故发生地点位于费梁线费县费城镇杨家安村路段。2014年6月9日7时许，原告赵志卫驾驶电动自行车，沿费梁线由西向东行驶至费县费城镇杨家安村路段，与前方顺行的被告李槟驾驶的鲁Q×××××号小型轿车尾部相撞，致赵志卫受伤，车辆部分受损。事后，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此认定如下：被告李槟负事故次要责任，原告赵志卫负事故主要责任。
原告伤后在费县中医院住院24天，提交因此次交通事故造成的损失如下：1、医疗费49636.8元；2、误工费11844元；3、护理费1858.56元；4、伤残赔偿金21240元；5、法医鉴定费800元；6、交通费400元；7、住院伙食补助费720元；8、后续治疗费10000元，以上共计96499.36元。
另查明，被告李槟驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告浙商保险公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保商业三者险，商业险保额20万元，事故发生在保险期内。事故发生后，被告为原告支付了12000元现金。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的被告李槟负事故次要责任，原告赵志卫负事故主要责任的认定并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，被告保险公司为鲁Q×××××号小型轿车承保交强险和商业三者险，故应首先在交强险分项限额范围内对原告的损失予以赔偿；对于原告超出交强险责任限额以外的经济损失，应在商业三者险合同约定范围内按照事故责任比例对原告损失予以赔偿，不足部分由被告赵志卫按照责任比例分担损失。
对于原告对医疗费49634.3元，原被告均无异议；误工费部分，误工期限宜为事故发生日计算至评残前一天，误工时间为110天，其误工费为5428.5元（49.35元／天＊110天）；护理费为1858.56元；住院伙食补助费为720元；伤残赔偿金为21240元，法院鉴定费800元，交通费酌定为300元；后续治疗费10000元，有诊断证明书予以证明，本院予以采信；以上原告的损失共计89981.36元。被告所述有损失未提起反诉，亦未有证据提交，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告赵志卫：医疗费10000元、误工费为5428.5元、护理费为1858.56元、伤残赔偿金为21240元、交通费300元；共计款38827.06元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险合同范围内赔偿原告赵志卫：医疗费49634.3元、住院伙食补助费为720元，共计款50354.3元的40%即20141.72元。
三、被告李槟赔偿原告赵志卫法医鉴定费800元的40%即320元。
四、驳回原告赵志卫的其他诉讼请求。
以上一至三项均限于本判决生效后五日内履行完毕。被告李槟为原告赵志卫垫付医疗费12000元，待双方履行义务时相互折抵。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由原告赵志卫负担960元、被告李槟负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1960元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李光辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 李秀萍
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02405号
原告马培六，男，生于1971年5月7日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭千富，重庆市石柱土家族自治县法律援助中心法律工作者。
被告谭朝良，男，生于1971年9月17日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马培六诉被告谭朝良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由代理审判员秦琴独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告马培六及委托代理人谭千富到庭参加了诉讼，被告谭朝良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马培六诉称：2013年2月，被告承包了丰都县江池镇房屋的修建工程，原告即到被告处务工。原告做完工后，经结算被告应支付原告工资5386.00元，被告于2013年12月7日给原告出具了欠条。之后，原告多次催收，被告均以无钱支付为由拒绝支付。请求判令被告支付原告工资5386.00元。
被告谭朝良在庭审后电话陈述其确实欠原告工资，但暂时无钱支付，希望原告能宽限几个月。被告在写欠条前曾预付了原告马培六工资500.00元，应在还款中扣除。
经审理查明，被告承包了丰都县江池镇房屋的修建工程。2013年2月，原告到被告处务工。原告做完工后，经结算被告应支付原告工资5386.00元，被告于2013年12月7日给原告出具了欠条，内容为“今欠到马培六工地工资人民币5386元大写伍仟捌佰捌拾陆元。欠条人：谭朝良2013.12.7日”。直至本案庭审结束前，被告仍未还款。
以上事实有原告身份证复印件、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，根据《民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”和《合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告谭朝良出资承包了丰都县江池镇房屋修建工程，原告为其提供了劳务，被告应支付原告工资，根据被告出具的欠条可证明被告应支付原告工资5386.00元，而被告无正当理由未支付工资，被告主张其在写欠条之前预付的500.00元应予以扣除，但欠条是在预付工资之后所写，被告也无证据证明预付款应扣除，故对被告的主张本院不予认可。原告主张被告向其支付工资5386.00元，本院予以支持。
依照《民法通则》第一百零六条、《合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谭朝良于本判决送达之日起十五日内支付原告马培六工资5386.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谭朝良负担。（此款已由原告预交，被告谭朝良于本判决送达之日起十五日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦琴
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初841号
原告江阴市新城东老姚轮胎店，住所地江阴市城东街道滨江东路******号。
委托代理人张栋，江苏江民律师事务所律师。
委托代理人魏君琪，江苏江民律师事务所律师。
被告于利龙。
原告江阴市新城东老姚轮胎店（以下简称轮胎店）诉被告于利龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告轮胎店业主姚广军及其委托代理人魏君琪到庭参加诉讼，被告于利龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告轮胎店诉称：他方经王元介绍和于利龙于2014年2月起至6月发生业务往来，由他方供应于利龙轮胎等。2014年6月26日，经双方对账，于利龙确认结欠他方货款153000元并出具欠条一份，王元在欠条中备注经手人王元。后经多次催讨，于利龙方仅支付30000元，尚余123000元至今未付。为维护自身合法权益，特具状诉至法院要求：1、判令于利龙支付货款123000元；2、本案诉讼费由于利龙承担。
被告于利龙未作答辩但在调查笔录中辩称：1、对于其出具欠条及作为八一运输修理部的老板无异议（但八一运输修理部仅为其对外经营抬头并未在工商局办理设立登记手续），但其并非与轮胎店买卖合同的相对人，而是王元在向轮胎店购买轮胎后再出售给于利龙。其在欠条中签名并非基于买卖合同欠款，而是因为他结欠王元债务，所以对王元结欠轮胎店的债务进行债务承担。现其已将结欠王元的债务结清，无需再承担轮胎店的债务；2、轮胎店出售给他的相关货物，均是王元收取，他需要回去对账确认是否收取到货物。
经审理查明：2014年2月10日起至2014年6月5日，轮胎店向八一运输修理部提供轮胎等，王元、ＸＸ斌、于利龙均有在轮胎店出具的送货收款收据中收款单位处签名，上述业务合计金额为153189元。2014年6月26日，于利龙向轮胎店出具欠条一份，内容载明“今欠姚广军轮胎款153000元，于利龙”，王元在欠条中书写“经手人王元”。2014年10月27日，姚广军在欠条下方自行书写“今收到王元支付轮胎款30000元，此欠条尚结欠123000元。”2016年1月11日，轮胎店具状诉至本院要求于利龙归还货款等。
以上事实，由欠条、送货单、收款收据及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：于利龙庭前辩称需核实是否收到轮胎店货物，但与送货收款收据上署名签收和其向轮胎店出具结算欠条的事实相悖，于利龙拒不到庭也未提供相反证据，应当承担举证不利后果，本院对其此项辩解意见不予采信。
虽然轮胎店和于利龙并未签订书面买卖合同，但于利龙向轮胎店出具确认结欠数额的欠条属于出具债权凭证的行为，且与轮胎店直接向于利龙送货的事实能够互相佐证，可以认定轮胎店和于利龙间发生买卖合同关系。于利龙辩称其并非直接买受人和出具欠条系债务加入，但未提供证据予以佐证，故本院对于利龙辩解理由不予采信。
于利龙尚结欠轮胎店货款123000元，有欠条及当事人陈述予以佐证，事实清楚，本院予以确认。于利龙未及时支付货款是本案纠纷产生的原因，对此于利龙应承担继续履行之责。于利龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于利龙应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市新城东老姚轮胎店货款款123000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2760元（江阴市新城东老姚轮胎店已预交），由于利龙负担（江阴市新城东老姚轮胎店同意其预交的案件受理费由于利龙向其直接给付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市新城东老姚轮胎店。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 王可炜
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一六年五月二十日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百六十二条出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》：
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终1263号
上诉人（一审被告）：高志国，男，汉族，1973年10月20日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：赵明华，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱双阳，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：窦卫星，男，汉族，1968年3月10日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：吴文军，男，1969年5月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
一审第三人：河南中豫新型城镇化置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区广电南路19号。
法定代表人：杨林会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海林，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓芸，河南豫龙律师事务所律师。
一审第三人：重庆银桥科技集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道12-10、12-11号。
法定代表人：白勇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海林，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓芸，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人高志国因与被上诉人窦卫星及一审第三人河南中豫新型城镇化置业有限公司（河南中豫新型城镇化置业有限公司虽然在上诉期内提交了上诉状，但没有按期缴纳上诉费用，本院决定按其没有提起上诉对待，河南中豫新型城镇化置业有限公司没有异议）、重庆银桥科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2015）鹤民初字第102号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高志国的委托诉讼代理人赵明华、朱双阳，被上诉人窦卫星的委托诉讼代理人吴文军，一审第三人河南中豫新型城镇化置业有限公司、重庆银桥科技集团有限公司的共同委托诉讼代理人李海林、赵晓芸，到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省鹤壁市中级人民法院（2015）鹤民初字第102号民事判决；
二、本案发回河南省鹤壁市中级人民法院重审。
上诉人高志国预交的二审案件受理费343450元予以退回。
审 判 长 赵 建 祖
审 判 员 王 艳 玲
代理审判员 孙 艳 梅
二○二○一六年十二月二十二日
书 记 员 柔伊（代）
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第346号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人聂某某，男，41岁。2015年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同月8日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）329号起诉书，指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案并决定适用简易程序，依法由审判员汤晶林独任审理，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年9月23日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年6月30日晚上21时许，被告人聂某某饮了半斤米酒，后驾驶二轮助理摩托车由祁阳县城驶往祁阳县黎家坪镇方向，车辆途经祁阳县黎家坪镇石子岭3组敬老院岔路口地段时，将行人蒋某某撞倒，造成蒋某某受伤的道路交通事故。经鉴定，蒋某某的伤势已构成轻伤二级。经检测，呼出气体酒精含量为90.8mg／100ml、血液中乙醇含量为172.04mg／100ml。
本院另查明，此次交通事故的发生，主要是聂某某酒醉后驾驶机动车占道行驶造成的，应当承担事故的主要责任。
2015年7月4日，被告人聂某某的亲属代聂某某与蒋某某之间就交通事故达成调解协议，赔偿蒋某某4000元，取得蒋某某的谅解。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血液酒精含量检测鉴定意见书及血样提取登记表，医学司法鉴定书及伤情照片，道路交通事故认定书，现场勘查记录、道路交通事故现场图及照片，酒精吹气单，到案经过，赔偿协议书、刑事谅解书，驾驶人信息查询结果单、户籍证明等，被告人聂某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人聂某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶造成交通事故且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某某醉酒后驾驶机动车导致交通事故的发生，且负事故的主要责任，依法应当从重处罚；鉴于被告人聂某某的亲属代聂某某与蒋某某之间达成调解协议，可以对其从轻处罚。被告人聂某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 汤晶林
二〇一五年九月二十三日
书记员 蒋 琼
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）祁刑初字第346号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人江某荣，绰号“尖脑壳”，男，1972年5月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月2日被抓获，次日，被祁东县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人江某荣犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉，被告人江某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人江某荣违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人江某荣在有期徒刑一年以上一年六个月以下的幅度范围内判处刑罚，并处罚金。被告人江某荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。经审理查明，2014年12月份以来，被告人江某荣以贩养吸，多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员张某吸食。具体犯罪事实如下：1、2014年12月份的一天，被告人江某荣在家中将0.15克毒品海洛因以100元的价格贩卖给张某吸食。2、2015年9月17日，被告人江某荣在其家中将0.15克毒品海洛因以100元的价格贩卖给张某吸食。3、2015年10月24，被告人江某荣在其家中将0.15克毒品海洛因以100元的价格贩卖给张某，张某在被告人江某荣家一楼采用刮板的方式将这0.15克毒品海洛因吸食完毕。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。2、现场检测报告，证明被告人江某荣及吸毒人员张某在2015年11月2日被抓获的当天经尿检板检测均吸食过吗啡类毒品。3、行政处罚决定书，证明吸毒人员张某因吸食毒品于2015年11月2日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。4、通话记录，证明了被告人江某荣与吸毒人员张某进行毒品交易时通话的情况。5、辩认笔录，被告人江某荣从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辩认出吸毒人员（本案证人）张某就是三次向其购买毒品的人；同样，证人张某亦辩认出被告人江某荣就是三次向他贩卖毒品海洛因的人。6、到案经过，证明被告人江某荣于2015年11月2日被抓获归案。7、证人张某的证言，他证明了他三次在被告人江某荣家中购买毒品海洛因的情况，与上述事实一致。8、被告人江某荣的供述，他对上述事实供认不讳。9、户籍证明，证明了被告人江某荣的年龄等身份情况。上列证据，经庭审质证，被告人江某荣均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。本院认为，被告人江某荣违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人江某荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人江某荣归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其多次贩卖毒品，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议正确，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依法打击毒品犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江某荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年11月1日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  周国政人民陪审员  王有奇人民陪审员  唐方杰二〇一六年一月五日书 记 员  何美娟附：本判决所适应相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9355号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈君芬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈君芬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈君芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，606.09元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，606.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第460号
上诉人（原审原告）赵某甲，曲阜市金皇活塞股份有限公司退休职工。
上诉人（原审原告）王某，曲阜市金皇活塞股份有限公司退休职工。
上诉人（原审原告）孔某甲，山东省水利学院退休教师。
上诉人（原审原告）赵某乙，城镇居民。
四上诉人共同委托代理人俞世海，山东众立律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵某丙，曲阜市文物局职工。
上诉人（原审被告）孔某乙，曲阜市文物局职工。
二上诉人共同委托代理人张中岭，山东公明政和律师事务所律师。
上诉人赵某甲、王某、孔某甲、赵某乙、赵某丙、孔某乙因析产纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2013）曲民初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，裁定如下：
一、撤销曲阜市人民法院（2013）曲民初字第521号民事判决；
二、发回曲阜市人民法院重审。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 丹
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第952号
原告罗友聪，男，汉族。
被告岳元福，男，汉族。
本院在审理原告罗友聪诉被告岳元福建筑施工合同纠纷一案中，原告罗友聪于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗友聪撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一五年一月三十日
书记员 ：杨亚玲
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第348号
申请人：刘金柱，男，1980年1月26日生，汉族，无职业，现住本市桃山区桃北街。
申请人：刘岳，女，1979年1月23日生，汉族，无职业，现住本市桃山区桃北街。
申请人：刘洋，女，1977年6月7日生，汉族，无职业，现住吉林省长春市宽城区长白小区。
被执行人：李俊生，男，1944年9月19日生，汉族，新兴煤矿退休工人，现住本市新兴区新立街。
被执行人：李晓霞，女，1965年2月25日生，汉族，七煤销售公司职工，现住本市桃山区桃南街。
被执行人：ＸＸ程，男，1971年6月1日生，汉族，无职业，现住本市新兴区新立街。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第89号民事判决书、（2015）七民终字第67号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人李俊生、李晓霞在本起案件中无执行内容，被执行人ＸＸ程下落不明，无法送达执行通知书及报告财产令，经告知申请人，申请人不要求公告送达。
本案的标的是位于新兴区新立街1委20平方米土瓦房房屋安置权益归申请人刘金柱、刘岳、刘洋享有；位于新兴区新立街1委25平方米的砖木房归申请人刘金柱、刘岳、刘洋所有，现已执行完毕。一审判项中判决被执行人承担诉讼费860.00元，本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人无任何可供执行的财产，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人向本院提交退出执行程序申请书。经合议庭评议，本案退出执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第348号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 刘 程
执行员 ：付长明
执行员 ： 吴 盛
二〇一六年二月一日
书记员 ：李亚男
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第348号
申请执行人新乐市洪鑫中兴联运有限公司。
法定代表人姚红新，经理。
住所地：新乐市京新大街**号。
被执行人孝义市荣刚煤焦有限责任公司。
法定代表人韩世明，执行董事。
住所地：山西省吕梁孝义市柱噗镇下柱噗村。
关于申请执行人新乐市洪鑫中兴联运有限公司与被执行人孝义市荣刚煤焦有限责任公司运输合同纠纷一案，因被执行人孝义市荣刚煤焦有限责任公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2015）新民二初字第22号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一五年八月十一日
书记员 赵玉杰
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第348号
申请执行人张某，女
被执行人李某，男
申请执行人张某与被执行人李某为探望权纠纷一案，我院做出的（2014）新城民初字第00274号民事判决书，原告自本判决生效之日起于每月的第二个周六上午8时至11时探望李某，被告应予以协助。因被执行人李某未按判决书履行义务，故申请人于2015年6月16日向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。
执行中，申请人申请探视的小孩李某随被执行人外出务工，下落不明，无法行使探视权。经合议后决定暂终结本次执行程序，待发现被执行人下落，可随时恢复本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新城民初字第00274号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人下落时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月七日
书记员 范登瑞
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第348号
申请执行人张某某（曾用名张新入），女，1973年3月5日出生，汉族，农民。
被执行人李某某，男，1973年5月8日出生，汉族，农民。
申请执行人张某某与被执行人李某某为探望权纠纷一案，我院做出的（2014）新城民初字第00274号民事判决书，原告自本判决生效之日起于每月的第二个周六上午8时至11时探望李志鹏，被告应予以协助。因被执行人李某某未按判决书履行义务，故申请人于2015年6月16日向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。
执行中，申请人申请探视的小孩李志鹏随被执行人外出务工，下落不明，无法行使探视权。经合议后决定暂终结本次执行程序，待发现被执行人下落，可随时恢复本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新城民初字第00274号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人下落时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月七日
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第348号
申请执行人：高帅，男，生于1965年9月24日，汉族。
被执行人：崔光灿，男，生于1970年10月4日，汉族。
高帅诉崔光灿买卖合同纠纷一案，新安县人民法院（2014）新民初字第1455号民事判决书及洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第679号民事判决书均已生效，因崔光灿未按法律文书指定的期间履行义务，高帅向新安县人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔光灿在金融机构的存款96634.69元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 刘红魁
二〇一五年七月三日
书记员 孔绍阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第348号
申请执行人呼应军，男，生于1963年6月18日，汉族，住乌鲁木齐市新市区桂林路1号五巷68号。身份证号码650121196306180813。
被执行人张桂英，女，生于1921年4月1日，汉族，住乌鲁木齐市新市区桂林路1号五巷68号。身份证号码650121192104010826。
被执行人呼梅花，女，生于1966年6月20日，汉族，住乌鲁木齐市新市区桂林路1号五巷68号。身份证号码65010519660620192X。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民三初字第977号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将呼忠贤名下位于乌鲁木齐市新市区昆明路北巷24号（原登记地址乌鲁木齐市新市区桂林路1号五巷68号，证号015519）房产过户到申请执行人呼应军名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高建军
二〇一五年一月九日
书记员 屈 鹏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第348号
申请执行人：山东恒佳人工环境有限公司。
被执行人：恒汇电子科技有限公司。
山东恒佳人工环境有限公司诉恒汇电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新商初字第95号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行。本院于2015年6月17日立案执行，执行标的总额为71067.60元，已执行71067.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新商初字第95号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一五年七月十日
书记员 吴 玮
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第406号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年2月20日受理后，依法由审判员武庆才担任审判长，与审判员郭晓东、人民陪审员韩建波组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚典礼，并办理了结婚登记手续。婚后原、被告去广州东莞市长安镇打工。由于婚前缺乏了解，草率结婚，在共同生活期间发现被告性格古怪，常因琐事与原告吵架，被告动辄对原告非打即骂。××××年夏天，原告实在难以忍受，就以服毒药与被告抗争，但被告无动于衷。现原、被告夫妻感情确已破裂。结婚时带到被告处的嫁妆有：被褥12床、床单36条、洗衣机1台、空调1台、冰箱1台、电视机1台、沙发1套、组合柜1套。另外，被告借原告父母现金3000元。请求依法判决原、被告离婚，被告返还嫁妆，归还借款3000元。
被告未答辩。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：1、身份证。证明原告的身份情况。2、婚姻登记记录证明。证明原、被告婚姻情况。被告未提交证据。
经审查，原告提交的书证，符合证据的法定形式，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、认证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告经人介绍订立婚约。××××年农历26日按农村风俗举行结婚典礼仪式。××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后一起外出打工。原告称在共同生活中，因二人性格不合常因琐事发生争吵，被告时常殴打原告，致使二人夫妻感情一直未建立起来。并诉称因感情不和自2012年12月中旬分居至今。原、被告婚后无子女。
原告称所带嫁妆现存放在被告家里的财产有：被褥12床、床单36个、洗衣机1台、空调1台、冰箱1台、电视机1台、沙发1套、组合家具1套。上述嫁妆，庭审时原告自愿表示放弃，不要求被告返还。
本院认为，原、被告虽结婚三年之多，但在共同生活中因性格不合常因琐事发生争吵，致使夫妻感情未能真正建立起来。经本院做调解工作，原告离婚态度坚决，已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告之离婚诉求，予以支持。原告放弃结婚嫁妆是对自己实体权利的自愿处分，且不违背法律规定，应予准许。原告要求被告归还父母借款3000元，因未能提供证据证明借款的事实，且原告所诉与本案并非同一法律关系，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武庆才
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 韩建波
二〇一三年五月八日
书 记 员 高军刚
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第556号
原告黄玉启。
委托代理人佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
被告魏礼德。
被告王世芳。
原告黄玉启与被告魏礼德、王世芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄玉启及其委托代理人佟玉廷到庭参加诉讼，被告魏礼德、王世芳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄玉启诉称，2013年2月22日，被告魏礼德因经营需要向原告借款70000元，并承诺一个月后还款20000元，余款每月偿还10000元，如果被告魏礼德违约，按借款金额的30%支付利息，被告王世芳自愿为该借款提供担保。借款到期后，两被告均未履行还款义务。后原告于2013年5月经人民调解委员会主持调解，与被告王世芳达成调解协议，但被告王世芳仍拒绝履行该协议。现原告诉至法院，请求判令被告连带偿还借款本金70000元及支付相应利息（分六段计算，每笔还款从其履行期限届满之日至法院判决确定履行义务之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，上限为17000元），诉讼费、公告费等由被告承担。
被告魏礼德、王世芳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告黄玉启为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、借条一张，证明被告魏礼德向原告借款，并约定了履行期限及违约责任，被告王世芳自愿为借款提供担保；
2、被告王世芳的身份证、企业法人营业执照、徐州经济技术开发区东环街道办事处前蟠桃居委会出具的证明各一份，证明被告魏礼德、王世芳的居住地址、工作单位；
3、调解笔录、调解协议各一份，证明被告王世芳与原告黄玉启达成调解协议，因被告魏礼德向原告借款，被告王世芳自愿向原告偿还50000元。
被告魏礼德、王世芳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院的认证意见为：原告黄玉启所提供的证据均系原件，为二被告本人、人民调解委员会等所出具，且能够相互印证，故本院对其真实性均予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年2月22日，被告魏礼德向原告黄玉启出具借条一张，载明：“今借现金柒万元正（70000元），壹月后付贰万元正，下余每月付壹万元正。如不付按30%付利息。”被告王世芳在担保人处签名，并签署日期为“2013年2月21日”。2013年5月21日，在徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持下，原告黄玉启与被告王世芳达成调解协议，约定：“被告王世芳（担保人）于2013年11月21日前偿还原告黄玉启欠款12500元整，2014年5月31日被告王世芳偿还原告黄玉启12500元整，2014年11月30日被告王世芳偿还原告黄玉启12500元整，2015年5月31日被告王世芳偿还原告黄玉启12500元整。至此，原、被告（担保人）双方别无其他纠葛。”
本院认为，自然人之间依法成立的借款合同受法律保护。首先，本案中，虽原告黄玉启与被告王世芳在本院人民调解工作室主持下达成调解协议，且该调解协议并未约定被告魏礼德的还款义务，原告黄玉启在相应的调解笔录中也表示同意由被告王世芳还款而不再向被告魏礼德主张权利，但其并未在调解协议中明确放弃向被告魏礼德主张权利，在本次诉讼中，原告黄玉启在庭审中表示其只是在被告王世芳按照调解协议履行还款义务的前提下才免除被告魏礼德的责任，现因被告王世芳未履行调解协议，原告黄玉启在本次诉讼中再次向被告魏礼德主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。故被告魏礼德应当按照借条的约定，向原告黄玉启偿还借款本息。
其次，对于担保人王世芳的责任承担，虽其在被告魏礼德借款时作为保证人，但其后来又在本院人民调解工作室主持下与原告黄玉启达成调解协议，该调解协议可视为原告黄玉启与被告王世芳对双方之间权利义务新的约定，故被告王世芳应按照调解协议的约定向原告黄玉启承担清偿责任。因双方在调解协议上明确了被告王世芳的身份仍为担保人，故被告王世芳应在上述调解协议约定的范围内承担连带清偿责任。因调解协议约定的最后一笔款项未届履行期限，故本案中，被告王世芳只能在借款本金37500元及相应利息范围内承担责任。
最后，关于原告主张的利息，应按照借条及调解协议的约定分别分段计算，其利息计算标准可按银行同期同类贷款利率的4倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏礼德于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄玉启借款本金人民币70000元及支付相应利息（利息分六段计算：以人民币20000元为本金，按照银行同期同类贷款利率的四倍从2013年3月22日计算至本判决确定履行义务之日止；以人民币10000元为本金，按照银行同期同类贷款利率的四倍从2013年4月22日计算至本判决确定履行义务之日止；以人民币10000元为本金，按照银行同期同类贷款利率的四倍从2013年5月22日计算至本判决确定履行义务之日止；以人民币10000元为本金，按照银行同期同类贷款利率的四倍从2013年6月22日计算至本判决确定履行义务之日止；以人民币10000元为本金，按照银行同期同类贷款利率的四倍从2013年7月22日计算至本判决确定履行义务之日止；以人民币10000元为本金，按照银行同期同类贷款利率的四倍从2013年8月22日计算至本判决确定履行义务之日止；以上六笔的上限为人民币17000元）；
二、对上述款项，被告王世芳在借款本金人民币37500元及相应利息（该利息分三段计算：以人民币12500元为本金，按照银行同期同类贷款利息的四倍从2013年11月22日计算至本判决确定履行义务之日止；以人民币12500元为本金，按照银行同期同类贷款利息的四倍从2014年6月1日计算至本判决确定履行义务之日止；以人民币12500元为本金，按照银行同期同类贷款利息的四倍从2014年12月1日计算至本判决确定履行义务之日止；以上三段利息的上限为人民币17000元）范围内向原告黄玉启承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄玉启的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1975元，公告费人民币600元，共计人民币2575元（原告已预付），由被告魏礼德、王世芳负担（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一四年十二月八日
见习书记员 王 萍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第556号
原告李卫卫。
委托代理人冯伟明，山东豪德律师事务所律师。
被告刘鹏。
被告史苇玮。
被告李伟。
原告李卫卫与被告刘鹏、史苇玮、李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫卫的委托代理人冯伟明，被告李伟到庭参加了诉讼，被告刘鹏、史苇玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日，被告刘鹏与原告签订借款协议一份，约定刘鹏向原告借款15万元，借款期限自2013年11月17日起至2013年12月16日止，被告李伟为刘鹏提供担保。协议签订后，原告将上述款项交付被告，至原告起诉之日被告借款本息未还，担保人也未履行担保义务，刘鹏与史苇玮系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。请求判令刘鹏与史苇玮共同偿还原告借款本金15万元及相应利息（自2013年11月17日起至本案判决之日止，按同期银行贷款利率四倍计算），并承担律师费、诉讼费，被告李伟对上述债务承担连带偿还责任。
被告李伟辩称，借款及担保属实，已经过了担保期限，因此不应承担连带清偿责任。
被告刘鹏与史苇未答辩。
经审理查明，2013年11月17日，原告与被告刘鹏签订借款及担保协议，约定被告刘鹏从原告处借款15万元，借款期限自2013年11月17日起至2013年12月16日止；如被告逾期将借款期间的利息纳入本金计收利息，借款期间及逾期利率均按银行同期贷款利率上浮30%后的四倍计算，按总借款及借款期间利息之和的10%支付违约金，并承担因实现债权所发生的人员工资、费用、律师费及全部诉讼费；担保人李伟承担连带还款责任，范围为本金、利息、实现债权费用，期限自借款到期日次日起两年。
协议签订后，原告于2013年11月16日至2013年11月18日先后分三次向借款人刘鹏提供了借款15万元，借款人刘鹏于2013年11月17日向原告出具了收到条。截止原告起诉之日止，被告刘鹏借款本息未还，担保人也未履行担保责任。本案诉讼过程中，原告主张被告按同期银行贷款利率的四倍标准支付借款利息。
上述事实有原告提交的借款协议（担保协议）、收到条、银行账户明细及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的借款及担保协议是双方当事人的真实意思表示，协议有效，双方均应按协议履行。原告按约定将15万元支付给了被告，履行了出借义务。截止原告起诉之日，被告刘鹏借款本息未还，应承担违约责任，对于原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付利息的诉讼请求本院予以支持（自2013年11月17日起至本判决确定的还款之日止）。原告要求被告承担律师代理费8000元，有支付律师费用的银行打款凭证、律师代理费发票等证据予以证明，本院予以支持。被告李伟作为连带保证人，为被告刘鹏的借款提供担保，应按协议约定承担连带清偿责任。被告刘鹏与史苇玮系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应对上述债务承担共同还款责任。被告刘鹏与史苇玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩质证的权利，不影响本院对案件事实的分析认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏与史苇玮共同偿还原告李卫卫借款本金15万元及利息（自2013年11月17日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘鹏与史苇玮共同支付原告李卫卫律师代理费8000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告李伟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，履行保证义务后，有权向被告刘鹏、史苇玮追偿；
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。

审 判 长 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王彦平
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2302号
原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地：开化县芹阳办事处古溪路36-1号，机构代码：9133082467256233XW。
法定代表人：方伟兵，职务：公司经理。
被告：叶诗成，男，1958年10月10日出生，汉族，住开化县。
本院于2017年8月14日受理原告开化县天地物业管理有限公司诉被告叶诗成物业服务合同纠纷一案，因原告开化县天地物业管理有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴清树
二〇一七年八月二十二日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2536号
原告:丁喜玲，女，1969年1月5日出生，汉族，海伦市人，个体，住黑龙江省海伦市伦河镇一委*组。
被告：杨立光，男，1980年12月30日出生，汉族，明水县人，农民，住黑龙江省明水县光荣乡金山村四队。
被告：赵万山，男，1978年9月18日出生，汉族，明水县人，农民，住黑龙江省明水县光荣乡金山村四队。
原告丁喜玲与被告杨立光、赵万山买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年至2017年被告杨立光从原告丁喜玲处赊购化肥，双方约定月利率1分，被告给原告出具欠据一份，并由被告赵万山作为担保，后经原告多次索要，被告均以没钱为由拒不给付此笔欠款，现诉讼至本院，要求二被告立即给付欠款52700.00元，请求法院依法裁决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告杨立光、赵万山于2017年12月30日前给付化肥款20000.00元，余款32700.00元于2018年10月30日前给付。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费559.00元，由二被告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩宝辉
二〇一七年十月十七日
书记员 杨立伟
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1043号
原告：福州和亨日用品有限公司（组织机构代码：77291351-2），住所地福州市仓山区盖山镇盘屿路869号金山工业集中区福湾片标准厂房21号楼二楼北侧。
法定代表人：郑成华，总经理。
委托诉讼代理人：郑珂，公司员工。
被告：福州成效印刷包装有限公司（统一社会信用代码：350100100015258），住所地福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业区桔园洲园32#楼3层工业厂房304。
法定代表人：董必启。
原告福州和亨日用品有限公司与被告福州成效印刷包装有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州和亨日用品有限公司委托诉讼代理人郑珂到庭参加诉讼，被告福州成效印刷包装有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告福州和亨日用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还款29,872.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，原告将汇给他人的货款29,872.58元错汇给了被告，经过多次上门催款，但被告至今未将汇错的款项还给原告。
被告福州成效印刷包装有限公司未作答辩。
因被告福州成效印刷包装有限公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据符合证据真实性、合法性特征，并与本案相关联，本院予以确认作为本案认定事实依据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月27日，原告福州和亨日用品有限公司因操作失误将欲汇给长乐恒华塑胶有限公司的货款29,872.58元错汇给了被告福州成效印刷包装有限公司。2016年1月9日，被告福州成效印刷包装有限公司向原告福州和亨日用品有限公司出具一份记账回执，加盖被告公司财务专用章并载明：“待核对后本月退还。”被告至今未将汇错的29,872.58元还给原告。
本院认为，原告福州和亨日用品有限公司将欲汇给他人的货款29,872.58元错汇给了被告福州成效印刷包装有限公司。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告福州成效印刷包装有限公司没有合法根据，取得不当利益，因此造成原告福州和亨日用品有限公司损失，应当将取得的不当利益返还受损失原告福州和亨日用品有限公司。故原告诉请判令被告归还原告29,872.58元，有原告提交的加盖被告公司财务专用章《记账回执》为凭，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告福州成效印刷包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告福州成效印刷包装有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告福州和亨日用品有限公司汇错的29,872.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告福州成效印刷包装有限公司负担。被告福州成效印刷包装有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心；账号：13×××55；开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 黄 昱
人民陪审员 王传城
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 婷
附一：本民事判决书引用的法律条款:
1.《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示:
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初7818号
原告贾秀宝，男，1960年10月6日出生，汉族，住秦皇岛市。
委托诉讼代理人朱兵，河北德圣律师事务所律师。
被告尹学宝，男，1961年3月25日出生，汉族，户籍所在地昌黎县。
原告贾秀宝诉被告尹学宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告贾秀宝委托代理人朱兵到庭参加了诉讼，被告尹学宝经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告贾秀宝诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月17日，被告由原告处借款5万元，并为原告出具了借条一份，承诺于2014年2月底前还清，但被告至今偿还借款，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款5万元，并支付自2014年3月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。
被告尹学宝未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月17日，被告由原告处借款5万元，并为原告出具了借条一份，承诺于2014年2月底前还清，但被告至今偿还借款，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款5万元，并支付自2014年3月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。
上述事实,有当事人陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的借条可以证实原告与被告之间存在借贷关系，被告应归还原告借款本金，原、被告未对借款利率作出约定，原告主张被告支付自逾期之日起按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尹学宝偿还原告贾秀宝借款5万元，并支付自2014年3月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费1050元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长波
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 房 晔
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第40415号
原告翟文勤。
被告石祥波。
被告青岛海博客运出租汽车有限公司。
法定代表人张涛，职务董事长。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人宫英博，职务经理。
本院在审理原告翟文勤诉被告石祥波、青岛海博客运出租汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院在审理过程中，原告于2012年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4172元，减半收取案件受理费2086元，由原告负担。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 邢玉美
人民陪审员 蔡新友
二〇一二年十月八日
书 记 员 曹恩华
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第00001号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人王洋，男，生于1989年8月29日，汉族，小学文化，陕西省甘泉县人，无业，住甘泉县城关镇太皇山村。公民身份号码：6106271989********。2014年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年5月23日经甘泉县公安局决定取保候审，2014年12月15日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2015年1月5日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2015）第2号起诉书指控被告人王洋犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员惠祥出庭支持公诉，被告人王洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘泉县人民检察院起诉书指控，2014年5月10日19时10分许，被告人王洋在未取得机动车驾驶证，且醉酒后驾驶尚未登记的“豪爵”125两轮摩托车，由西向东行驶至甘泉县城关镇金庄森源公司门口路段时，与迎面方向井建彪驾驶的电动摩托车相擦挂，造成两车受损的一般交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0492号血醇检验报告鉴定，王洋的血醇浓度为109.41mg／100ml。事故发生后，被告人王洋赔偿了被害人井建彪的车辆损失。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了被告人的户籍证明、驾驶人信息查询单、酒精检测单、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据佐证，认定被告人的行为构成危险驾驶罪，特提起公诉，请人民法院依法惩处。
庭审中，被告人王洋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且未做辩解。
经审理查明，事实与公诉机关指控一致，且有鉴定意见、户籍证明、事故处理协议书、证人董宏、魏禄证言、被害人井建彪陈述、被告人王洋供述与辩解等证据在卷佐证，被告人王洋供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王洋未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶尚未登记的两轮摩托车上路行驶，造成车辆受损，其血醇浓度达109.41mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王洋在案发后能积极赔偿被害人的损失，且认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致对所在社区造成不良影响，故酌情对其从轻处罚并适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金10000元人民币（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 晨
二〇一五年一月十五日
书记员 杨莉莉
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第215号
原告万宁市农村信用合作联社。住所地万宁市万城镇光明路**号。
法定代表人赵幼华，该社理事长。
委托代理人唐统强，男，万宁市农村信用合作联社法规部经理。代理权限为特别授权。
委托代理人李名文，男，万宁市农村信用合作联社东兴分社主任。代理权限为特别授权。
被告黄小燕，女，1973年3月18日出生，汉族，现住＊＊＊＊＊＊。
被告陈彩洪，男，1970年2月17日出生，汉族，现住＊＊＊＊＊＊。
原告万宁市农村信用合作联社（以下简称万宁信用联社）诉被告黄小燕、陈彩洪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员钟逸适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告万宁信用联社委托代理人唐统强、李名文和被告陈彩洪到庭参加诉讼，被告黄小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万宁信用联社诉称，被告黄小燕、陈彩洪为夫妻关系。2008年5月26日，被告陈彩洪以其妻黄小燕的名义，以种植菠萝需要资金为由，向万宁市农村信用合作联社东兴信用社申请贷款人民币15000元，借款期限为2008年5月26日至2010年5月26日，月利率9.9‰（逾期后年利率13.5%），贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告未能清偿。至今，被告尚欠原告贷款本金人民币12700元，暂计至2014年1月6日止利息10003.28元，本息合计22703.28元。现被告不按期清偿借款本息已构成违约，原告起诉请求判决被告偿还欠原告贷款本金人民币12700元，利息10003.28元（暂计至2014年1月6日止），本息合计22703.28元，期后利息含罚息按照合同约定计算至还清借款之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告陈彩洪辩称，原告以上所述是事实，我和妻子黄小燕于2008年5月26日借原告本金人民币15000元用于种植菠萝，我是实际用款人，双方约定借款利息按月息9.9‰计算，逾期利息按年息13.5%计算。借款后我已偿还了部分借款及利息，现尚欠原告借款本金人民币12700元及其利息未还。由于我目前经济困难，现无法偿还所欠借款。
本案在审理过程中，被告黄小燕缺席未作答辩。
原告万宁信用联社为证明其主张，举证如下：
证据1、被告黄小燕、陈彩洪常住人口登记卡，证明被告黄小燕、陈彩洪身份。
证据2、海南农村信用社借款申请审批表、海南农村信用合作社信用借款合同、海南农村信用合作社借款借据（编号为0802304）、海南省农村信用社小额贷款外对检查表、实际借款人债务确认及还款承诺书，证明被告黄小燕以种植荔枝需要资金为由向原告借款的事实。
证据3、常规贷款归还情况清单，证明被告黄小燕还款的事实。
被告陈彩洪对原告提供的证据的质证意见为：原告提供的上述证据1、2、3的真实性、关联性、合法性均无异议。
本案在审理过程中，被告黄小燕缺席未对原告提供的证据进行质证。
本案在审理过程中，被告黄小燕、陈彩洪未提供证据。
根据庭审当庭举证、质证并经审查核实，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的上述证据1、2、3，该证据内容真实、形式合法，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，可以作为认定本案事实的根据。
本院根据原告的陈述及对原告提供证据的认证，查明以下事实，被告黄小燕、陈彩洪为夫妻关系。2008年5月26日，被告陈彩洪以其妻黄小燕的名义，以种植菠萝需要资金为由，与原告万宁信用联社签订海南农村信用合作社信用借款合同，合同约定原告借款人民币15000元给被告，借款期限为2008年5月26日至2010年5月26日，该借款利息按月利率9.9‰（逾期后年利率13.5%）计算。合同签订后，原告按合同约定于2008年5月26日提供借款人民币15000元给被告黄小燕，而被告陈彩洪为该借款的实际用款人。借款到期后，两被告未清偿借款本息。至今，两被告尚欠原告借款本金人民币12700元及暂计至2014年1月6日止的利息人民币10003.28元，本息合计人民币22703.28元。原告起诉请求判决被告黄小燕、陈彩洪偿还原告借款本金人民币12700元及暂计至2014年1月6日止的利息人民币10003.28元，本息合计人民币22703.28元，期后利息含罚息按照合同约定计算至还清借款之日止，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告万宁信用联社与被告黄小燕签订的借款合同系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，合同双方当事人应依约定履行合同义务。原告万宁信用联社依合同约定向被告黄小燕提供了借款人民币15000元，但被告黄小燕未依合同约定按时偿还借款本息，至2014年1月6日止，被告黄小燕尚欠原告借款本金人民币12700元及利息人民币10003.28元，本息合计人民币22703.28元未还。被告黄小燕未按合同约定偿还借款本息的行为已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。另被告黄小燕、陈彩洪为夫妻关系，且被告陈彩洪为实际用款人，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告黄小燕欠原告借款本金人民币12700元及其利息应当按夫妻共同债务处理，故被告黄小燕、陈彩洪应连带偿还欠原告的借款本金人民币12700元及其利息。原告请求被告黄小燕、陈彩洪偿还借款本金人民币12700元，利息人民币10003.28元（暂计至2014年1月6日止），本息合计人民币22703.28元及2014年1月6日以后的利息按照合同约定计算至还清借款之日止的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄小燕、陈彩洪在本判决发生法律效力之日起十五日内连带偿还欠原告万宁市农村信用合作联社借款本金人民币12700元及利息人民币10003.28元（暂计至2014年1月6日止），本息共计人民币22703.28元。
二、自2014年1月7日起的该借款利息，按年利率13.5%计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币184元，由被告黄小燕、陈彩洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 钟 逸
二〇一四年三月二十七日
书记员 施江水
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第215号
原告吴xx，女。
被告杨x，男。
原告吴xx诉被告杨x合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员刘元美适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴xx、被告杨x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴xx诉称，原、被告于2009年5月5日登记结婚，婚姻存续期间，为买车由原告向其娘家借款30000元。后由于夫妻感情不和，双方协议离婚。经双方协商，原告承担债务10000元，被告承担债务20000元，当时被告没有还款能力，由于债务系原告向娘家所借，故被告书写了欠原告20000元的欠条。现被告已经有还款能力，特向人民法院具状起诉，请求人民法院判令：1、判令被告偿还原告债务20000元。2、本案诉讼费用原、被告平均分担。
被告杨x辩称，1、离婚的时候双方确实签订了协议，但是当时情况特殊，因为两个人的感情出现问题，被告向原告提出离婚，是原告要求被告赔偿20000元，说以车子为理由，但是车子款已经还清。2、离婚时是写了离婚协议和欠条，约定的是两年之内还清。但是被告认为当时写欠条的时候有被胁迫的情况存在。
原告吴xx为支持其诉讼主张，向法庭出示了离婚协议书、欠条，用以证明离婚协议书和欠条是被告自愿书写以及被告杨x欠原告20000元的事实。被告杨x对原告出示的前述证据没有意见，该组证据本院予以采信，对其证实的被告杨x欠原告20000元的事实本院予以确认。
被告杨x未向法庭出示证据。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：原、被告于2009年5月5日登记结婚，于2011年10月17日协议离婚。双方于离婚时签署离婚协议书，约定：“一、男女双方自愿离婚；二、婚生子杨x某由杨x抚养，吴xx不承担抚养费，有探视权；三、无财产房屋纠纷；四、双方共有债务30000元，由杨x还20000元，两年内还清。”协议签订当天，被告杨x向原告出具欠款20000元的欠条1张，并约定两年内还清。现被告未按期归还欠款，原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款20000元。
本院认为，原、被告签字确认的《离婚协议书》系双方对于共同债务的数额及债务承担的真实意思表示，该协议应为有效协议，被告辩称债务已经还清，其并未向法庭举证证明，该辩称意见本院不予支持。原、被告根据债务承担情况，由被告向原告出具欠条，并同意在约定时间内偿还欠款，现在约定期限内未偿还，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告偿还欠款20000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其被胁迫才向原告出具欠条，但并未向法庭举证证明，该辩称意见本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨x在本判决生效之日起十五日内偿还原告吴xx欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴xx负担75元，被告杨x负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书发生法律效力后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘元美
二〇一四年六月十六日
书记员 李凤萍
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第215号
原告于占海，男，汉族。
委托代理人贺春林，山西宁天律师事务所律师。
被告陈连德，男，汉族。
被告中化二建集团有限公司，住所地太原市义井街。
法定代理人刘建亭，董事长。
委托代理人赵武红，女，汉族，该公司职工。
本院在审理原告于占海与被告陈连德、中化二建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于占海于2014年6月20日以双方欲协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于占海的申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于占海撤回起诉。
案件受理费10010元减半收取5005元，由原告于占海负担。
审 判 长 张威宏
人民陪审员 武 智
人民陪审员 张瑞鲜
二〇�四年六月二十日
书 记 员 张 坤
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1233号
申请执行人江朝英，女，汉族，农民，住所地永安市。
申请执行人叶芳，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市恒丰房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王国裕，董事长。
本院在执行申请执行人江朝英、叶芳与被执行人莆田市恒丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月一日
书记员 郑雅雅
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保105号
申请人:徐永辉，男，1979年5月18日出生，汉族，现住海伦市。
被申请人:王伟琦，男，1979年12月14日出生，汉族，现住海伦市。
申请人徐永辉于2016年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王伟琦在海伦市农村信用合作联社的工资予以冻结。担保人蒋学梅以其所有的福特牌福克斯轿车（车牌号为xxxxxx）提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人王伟琦转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王伟琦在海伦市农村信用合作联社的工资，期限为自2016年10月17日始至2017年10月16日止。
二、查封担保人蒋学梅所有的福特牌福克斯轿车（车牌号为xxxxxx），期限为自2016年10月17日始至2018年10月16日止。
案件申请费1370.00元，由被申请人王伟琦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李福坤
审判员 韩激光
审判员 佟 禹
二〇一六年十月十七日
书记员 关 淼
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保105号
申请人:徐永辉，男，1979年5月18日出生，汉族，现住海伦市。
被申请人:王伟琦，男，1979年12月14日出生，汉族，现住海伦市。
申请人徐永辉于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王伟琦在海伦市农村信用合作联社的工资予以冻结。担保人蒋学梅以其所有的福特牌福克斯轿车（车牌号为）提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人王伟琦转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王伟琦在海伦市农村信用合作联社的工资，期限为自2016年10月17日始至2017年10月16日止。
二、查封担保人蒋学梅所有的福特牌福克斯轿车（车牌号为），期限为自2016年10月17日始至2018年10月16日止。
案件申请费1370.00元，由被申请人王伟琦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起�讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李福坤
审判员 韩激光
审判员 佟 禹
二〇一六年十月十七日
书记员 关 淼
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保105号
申请人:徐永辉，男，1979年5月18日出生，汉族，现住海伦市。
被申请人:王伟琦，男，1979年12月14日出生，汉族，现住海伦市。
申请人徐永辉于2016年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王伟琦在海伦市农村信用合作联社的工资予以冻结。担保人蒋学梅以其所有的福特牌福克斯轿车（车牌号为）提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人王伟琦转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王伟琦在海伦市农村信用合作联社的工资，期限为自2016年10月17日始至2017年10月16日止。
二、查封担保人蒋学梅所有的福特牌福克斯轿车（车牌号为），期限为自2016年10月17日始至2018年10月16日止。
案件申请费1370.00元，由被申请人王伟琦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李福坤
审判员 韩激光
审判员 佟 禹
二〇一六年十月十七日
书记员 关 淼
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第923号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告王伟林，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
被告王桂林，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王伟林、王桂林金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055.00元减半收取527.50元，剩余527.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年九月十日
书记员 林志安
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2389号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦1406室。
法定代表人周某某，该分公司董事长。
委托代理人赵某某，男，1983年1月29日出生，汉族，该公司员工，住河北省桥西区。
被告江某某，男，1993年3月21日出生，汉族，户籍地：山东省沂源县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司诉被告江某某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告江某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司诉称：原、被告于2016年1月6日签订一份汽车租赁合同，约定原告将其所有的车牌号为冀Ａ×××××的车辆出租给被告，租期自2016年1月6日至2019年1月6日，租金为4800元／月，先付租金后使用车辆，每月6日前支付，合同同时约定了“若被告在租期内不及时缴纳租金，被告逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金”。合同签订后，原告依约履行合同，将安全状况良好、证件齐全的车辆交付被告使用，但被告仅缴纳首期租金4800元，至今一直拖欠租金且拒还车辆。原告认为，双方签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告长期拖欠购车款，主观上明显具有恶意侵占车辆的故意，被告之行为不但属于根本违约行为，更是严重侵害原告车辆财产权益的侵权行为。现请求法院判决1、解除原、被告间的汽车租赁合同；2、被告支付自2016年3月至实际返还车辆之日止的车辆使用费（每月4800元）、滞纳金（按所欠车辆使用费的5%计算）；3、被告返还车牌号为冀Ａ×××××车辆；4、被告处理车牌号为冀Ａ×××××违章事宜，并支付违章款共计900元；5、判令被告承担本案诉讼费。
被告江某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2016年1月6日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《汽车租赁合同》，合同约定，被告从原告处租赁车牌号为冀Ａ×××××汽车一辆，租赁期限自2016年1月6日至2019年1月6日，租期为36个月，租金采取预付款方式，每期租金4800元；未经原告书面许可，被告连续拖欠应付款超过48小时，原告有权随时单方解除合同；被告在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。同日，被告交纳保证金20000元及租金4800元，原告将租赁车辆交付给被告。后被告再未向原告交纳车辆租金。
以上事实，有汽车租赁合同、收据及原、被告陈述予以佐证。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以确认，双方均应按合同内容履行。原告已经依据合同约定履行了出租车辆义务，被告应按合同约定按期交纳租金，否则承担相应的违约责任。因被告长期未按约定支付车辆租金，故原告要求解除租赁合同并要求被告返还冀Ａ×××××租赁车辆的主张，本院予以支持。在被告实际占用租赁车辆期间，应向原告支付车辆使用费，故原告要求被告按每月4800元的标准，支付自2016年3月至实际返还车辆之日止车辆使用费的主张，本院予以支持。原告要求被告按照所欠车辆使用费5%支付滞纳金的主张，在原告无证据证明其实际损失的情况下，其损失仅为被告所欠款项的利息，故该损失标准按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为宜。关于原告要求被告承担租赁车辆违章事宜及违章款项的主张，因未提交证据证明，故原告该项主张，本院不予支持。被告江某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司与被告江某某于2016年1月6日签订的《汽车租赁合同》。
二、被告江某某自本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司返还冀Ａ×××××车辆。
三、被告江某某自本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司支付自2016年3月至实际返还冀Ａ×××××车辆之日止的车辆使用费及滞纳金（车辆使用费按每月4800元计算，滞纳金以所欠车辆使用费为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费556元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵美灵
人民陪审员 秦建堂
人民陪审员 王雪涵
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李婉婷
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第27号
上诉人（原审原告）永安市海宇建设有限责任公司。
法定代表人姚志明，总经理。
委托代理人吴月红，女，1969年9月24日出生，汉族，永安市海宇建设有限责任公司员工。
被上诉人（原审被告）罗春海，男，1964年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人范丁宝，福建永杭律师事务所律师。
委托代理人林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
上诉人永安市海宇建设有限责任公司因与被上诉人罗春海劳动争议纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2014）永民初字第2235号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人永安市海宇建设有限责任公司于2015年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请自愿、合法，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许永安市海宇建设有限责任公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人永安市海宇建设有限责任公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫明伟
代理审判员 陈新华
代理审判员 叶景远
二〇一五年二月四日
书 记 员 张丽莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00549-1号
申请执行人襄阳龙腾巨翼机械制造有限公司（以下简称巨羽翼机械公司）。
法定代表人易平武，该公司经理。
被执行人襄阳市重泰汽车配件有限公司（以下简称重泰配件公司）。
法定代表人梁强，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂襄城民二初字第00465号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人襄阳市重泰汽车配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明：被执行人襄阳市重泰汽车配件有限公司在湖北新火炬科技有限公司有到期债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳市重泰汽车配件有限公司在湖北新火炬科技有限公司到期债权355000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐青松
二〇一五年十一月九日
书记员 张红玲
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00114号
原告叶亮国。
委托代理人敖宏勋、吴彬章。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为出庭、参加调解、签收法律文书，代为申请执行、代领执行款。
被告钟儒兵。
原告叶亮国与被告钟儒兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶亮国的委托代理人敖宏勋，被告钟儒兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶亮国诉称，原、被告于2011年相识，被告以做工程缺乏资金为由，陆续向原告借款50000元，并于2012年1月12日出具借据。之后，被告又向原告借款1800元，口头约定一个月内还清。被告用其房屋作抵押，并将房产证交原告保管至今。但被告至今未还款，请求判决被告偿还借款本息，利率按银行规定的利率的四倍计算。本案的诉讼费用由被告承担。
被告钟儒兵没有答辩。
经审理查明，原告叶亮国与被告钟儒兵于2011年相识，之后，被告钟儒兵以做工程缺乏资金为由，陆续向原告借款50000元，并于2012年1月12日出具借据，内容为：“借到叶亮国现金款50000元整（原借条全部作废），钟儒兵”。同时，被告钟儒兵自愿用其房产作借款担保，将房产证交原告叶亮国保管至今，房权证号为南郊字第××号。到期后被告钟儒兵没有偿还借款；2012年2月6日，被告又向原告借款1800元，许诺一个月内还清，但到期后被告至今未还。为此，原告叶亮国遂诉至本院，要求被告钟儒兵偿还借款51800元及利息，利息按银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止。
本院认为，被告钟儒兵借原告叶亮国款有其出具的借条为证，并将其房产证交原告保管，本案的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的理由正当，依法应予以支持。被告钟儒兵出具借条没有约定利息及还款期限，原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息没有法律依据，依法不予支持，应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟儒兵于本判决生效之日起十日内偿还原告叶亮国款51800元及利息（利息自2013年12月31日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告钟儒兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决上诉请求的数额预交上诉案件受理费款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈汉平
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 郭志国
二〇一四年四月××日
书 记 员 张金华
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2882号
原告杜克成，男，1971年2月17日生，汉族，静海县人，住天津市静海县。
被告董延伟（又名董晓伟、董小伟），男，1976年3月20日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现住天津市静海县。
原告杜克成与被告董延伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员唐洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜克成、被告董延伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜克成诉称，原告系静海东兴建材市场内经营沙子、石子、水泥、白灰、红砖等建材的个体工商户，被告系个体建筑工程包工头。自2010年3月至2012年6月被告共从原告处购买上述各种建筑材料近230吨，累计拖欠货款32039元。后该款经原告数次找被告催要未果，故请求法院判令被告偿还原告货款共计32039元；赔偿原告经济损失2000元；诉讼费由被告承担。
被告董延伟辩称，同意原告的诉讼请求，同意给付原告2000元的经济损失，诉讼费我也同意承担。欠条上的名字是我亲笔所签，之所以签“董晓伟”、“董小伟”是因为虽然我身份证上是董延伟，但实际我一直用董晓伟（董小伟）这个名字，大家也都这么称呼我，对原告提交的证据均认可，有些条是我的工人签的字。因为我的老板一直欠我钱，所以我一直没有还给原告，这笔账我一直都承认，但是不同意调解，依法院判决。
经审理查明，2009年原、被告开始建立买卖合同关系，被告董延伟从原告杜克成处购买建筑材料，至2012年6月，被告共拖欠原告货款32039元，并于2012年9月10日为原告出具总欠条一张载明“共欠材料款叁万贰仟零叁拾玖元。”署名为董小伟。该款经原告催要，被告一直未给付。庭审中被告承认“董小伟”以及“董晓伟”系自己平时使用的名字，并表示愿意偿还原告货款32039元，并给付原告经济损失2000元，诉讼费同意由自己承担。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交收据36张、总收据一张、被告签字的欠条一张予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。原告杜克成依约履行了给付货物的义务，被告董延伟未按约支付货款，应当承担违约责任，故原告请求被告给付货款32039元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付经济损失2000元的诉讼请求，被告亦同意给付，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告董延伟自本判决生效后五日内给付原告杜克成货款人民币32039元。
二、被告董延伟自本判决生效后五日内给付原告杜克成经济损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告董延伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 唐洁
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王泽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4348号
罪犯宋江林，男，1963年12月19日生，汉族，四川省资中县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省小金县人民法院于2005年11月29日以（2005）小法刑初字第28号刑事判决，以被告人宋江林犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。宣判后，被告人宋江林不服，提出上诉。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2006年2月20日以（2006）阿中刑终字第04号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2016年8月15日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2010年1月5日、2011年4月26日以（2010）成刑执字第306号刑事裁定、（2011）成刑执字第2037号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月和1年2个月，减刑后刑期至2013年8月15日。执行机关四川省崇州监狱于2012年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋江林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋江林在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋江林减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一二年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年七月十一日
书记员 谭默娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34849号
原告上海东泰物业管理有限公司。
法定代表人张艳。
委托代理人陈必珍。
被告刘俊。
原告上海东泰物业管理有限公司诉被告刘俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费2，678元（人民币，下同）；2、判令被告支付逾期付款利息。本院于2015年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年7月15日至2015年3月31日的物业管理费2，678元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘俊于本判决生效之日起十日内支付原告上海东泰物业管理有限公司自2012年7月15日至2015年3月31日的物业管理费2，678元；
二、驳回原告上海东泰物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十月十六日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第228号
申请执行人安图县农村信用合作联社亮兵分社，住所安图县。
代表人王洪龙，主任。
被执行人赵洪波，女，汉族，农民，现下落不明。
被执行人朱昌顺，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人任道银，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图县农村信用合作联社亮兵分社与被执行人赵洪波、朱昌顺、任道银金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年9月28日作出（2011）安民初字第358号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社亮兵分社于2014年4月21日向本院申请强制执行，本院于2014年4月30日立案执行，执行标的额为25000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人均暂生活困难，且无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2011）安民初字第358号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社亮兵分社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年八月十五日
书记员 柴寿明
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第228号
申请执行人安图县农村信用合作联社亮兵分社，住所安图县亮兵镇。
代表人王洪龙，主任。
被执行人赵洪波，女，汉族，农民，现下落不明。
被执行人朱昌顺，男，汉族，农民，现住安图县亮兵镇南沟村。
被执行人任道银，男，汉族，农民，现住安图县明月镇。
申请执行人安图县农村信用合作联社亮兵分社与被执行人赵洪波、朱昌顺、任道银金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年9月28日作出（2011）安民初字第358号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社亮兵分社于2014年4月21日向本院申请强制执行，本院于2014年4月30日立案执行，执行标的额为25000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人均暂生活困难，且无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2011）安民初字第358号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社亮兵分社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年八月十五日
书记员 柴寿明
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第228号
申请执行人高方针，农民。
被执行人安新县诚悦鞋服有限公司，住所地安新县安州镇小寨村。
法定代表人韩秀梅。
高方针与安新县诚悦鞋服有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第237号民事调解书确定被执行人安新县诚悦鞋服有限公司给付申请执行人高方针款23000元。该案依申请执行人高方针申请，于2014年7月22日立案执行。
执行中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院做出的（2014）安民初字第237号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一四年十二月八日
书记员 刘艳芳
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第228号
申请执行人定西市神州汽车机械服务有限公司。
法定代表人师淑莲，该公司董事长。
被执行人柳孝珍，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）安民二初字第503号民事调解书，于2014年4月15日向被执行人依法发出执行通知书，责令被执行人给付货款等132062元，负担案件受理费1407元、执行费1881元，合计135350元。被执行人未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人柳孝珍应当履行义务部分的存款。
二、扣留或提取被执行人柳孝珍应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣留被执行人柳孝珍应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一四年五月十二日
书记员 李力
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第228号
申请执行人：王某甲，农民。
被执行人：王某乙，农民。
本院在执行王某甲与王某乙抚养纠纷一案，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院执行裁定书（2012）安民初字第2325号民判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫民
二〇一四年三月十二日
书记员 徐亚男
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第918号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人胡喜红，男，汉族，1981.12出生，农民。
被执行人李艳敏，女，汉族，1984.02出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1657号、D1658号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1657号、D1658号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1657号、D1658号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初380号
原告：张某某，女，1949年出生，汉族，住湖南省衡阳市。
委托诉讼代理人：刘某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：衡阳天天酒店有限公司七天连锁酒店衡阳某某店火车站广场店，住所地：衡阳市珠晖区。
负责人：扶某某，董事长。
委托诉讼代理人：莫某某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳某某，湖南某某律师事务所实习律师。
被告：刘某，男，1985年出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：李某，女，1987年出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
原告张某某与被告衡阳天天酒店有限公司七天连锁酒店衡阳某某店（以下简称“七天酒店”）、刘某、李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审 判 长 谢红春
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 魏优平
二〇一七年十月十三日
代理书记员 王 率
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01961号
原告何某某。
被告李某甲。
原告何某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：自己与被告经人介绍相识，2011年10月10日登记结婚，2012年9月生子李某乙。因婚前缺乏了解，仓促结婚，被告不尽家庭责任，且不给孩子生活费。双方关系冷漠，感情确已破裂。现起诉要求判令：1，原告与被告离婚,。2，儿子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3，被告给付原告拆迁过渡费13500元（450元/月×30个月）。4，诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：不同意原告离婚的诉请，双方经人介绍后自愿登记结婚，婚后感情一直较好，孩子出生后也在一起生活，自己在外挣钱养家，原告所述并不属实。
经审理查明：原、被告双方于2011年经人介绍相识，2011年10月10日，双方登记结婚。2014年3月9日，原告何某某生一子李某乙，现在被告家中生活。婚姻关系存续期间，原、被告双方曾因生活琐事发生吵闹。双方婚后无共同财产和共同债务。现原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告坚持其诉请，被告则坚持其答辩意见，本案调解未果。
上述事实有开庭笔录、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍相识，但系自愿登记结婚，说明双方系相互了解并慎重考虑后结为夫妻。婚后虽因生活琐事发生争吵，系双方没有及时沟通、相互理解造成，不致夫妻感情破裂。双方孩子尚小，作为父母，应共同维护家庭和谐。在以后的生活中，双方应加强沟通，互谅互让，被告应主动承担起抚养孩子和扶养妻子的义务。现原告何某某起诉离婚，并不符合法定离婚条件，本院依法不予支持。为维护社会稳定，保护公民合法民事权益,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求离婚之诉请。
本案诉讼费300元，原告何某某已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁军
代理审判员 王婷
人民陪审员 卢永
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李妍
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2468号
申请执行人邬丽梅，女，1987年1月8日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人袁小弟，男，1965年4月23日出生，汉族，住上海市金山区。
原告邬丽梅诉被告袁小弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日作出(2013)金民三(民)初字第3242号民事判决书已经发生法律效力。因被告袁小弟未履行判决书确定的支付义务，故权利人邬丽梅向本院申请执行。本院依法确定由审判长金涛、审判员顾红顺、审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中查明，被执行人袁小弟目前下落不明，本院至相关金融、房产、车辆等管理部门调查未能查实被执行人的财产和线索，本院已将执行情况告知申请执行人，本案申请执行人亦暂时不能提供被执行人的财产线索。据此，本案现不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
依(2013)金民三(民)初字第3242号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金 涛
审判员 顾红顺
审判员 程如龙
二〇一四年十月二十日
书记员 葛少锋