wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第606号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人张某，男，1973年7月2日出生，汉族，高中文化，无业。因交通肇事行为，2015年9月24日被常德市公安局直属分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月2日被常德市公安局直属分局取保候审，同年12月16日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2016年1月5日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员张为众出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年9月5日19时30分许，被告人张某醉酒驾驶车牌号为湘J2＊＊**号小型普通客车沿省道306线由西向东行驶至本市高职院驾校以西200米处路段时，遇被害人马某某步行至该处，由于张某醉酒后驾驶机动车，且未注意观察路面状况，致使其驾驶的湘J2＊＊**号小型普通客车的车身正面右侧与马某某身体发生碰撞，将其撞倒在道路路面上，事故发生后，被告人张某驾车逃离现场。随后，易某某驾驶车牌号为湘J1＊＊**号小型轿车由西向东行驶至事故发生处，由于易某某饮酒后驾驶机动车，且未注意观察路面状况，导致其驾驶的小型轿车发动机舱底部与马某某身体相挂擦，因而发生了被害人马某某当场死亡、湘J2＊＊**号小型普通客车受损的道路交通事故。经常德市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人张某负该事故主要责任，易某某负事故次要责任，马某某不负事故责任。
2015年9月24日、25日，被告人张某与被害人亲属达成和解协议，赔偿其人民币432800元，取得了被害人亲属的谅解。
该院认为，被告人张某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其交通肇事的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、归案材料，证明2015年9月5日19时38分许，交警一大队接报警电话称省道306线高职院驾校往西200米处，一辆面包车撞倒行人后逃逸，随后又有一辆小车碾压行人，经调查，于事故发生后1个小时，在丹洲乡百合村将肇事司机张某抓获，经讯问，张某对交通肇事一案供认不讳。
2、公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人张某的湘J2＊＊**号小型普通客车，易某某湘J1＊＊**号轿车，均于2015年9月5日被扣押。
3、户籍资料，证明被告人张某的身份信息，具备完全刑事责任能力。
4、行政处罚决定书，证明被告人张某因交通肇事逃逸行为，于2015年9月6日被公安机关行政拘留十五日。
5、鉴定意见通知书，证明本案的鉴定意见已通知被告人张某，交通事故认定书送达张某舅舅粟某某（原因为张某在拘留所）。
6、人民调解协议、谅解书、和解协议、收条，证明2015年9月24日，被害人马某某亲属唐某某、马甲、马乙因被告人张某态度较好，能积极筹款按协议赔偿到位，希望对张某从轻处罚。次日，马甲委托人刘某某收到张某交通事故赔偿款人民币432800元。
7、证人潘某某、易某某的证言，证明事故发生的经过及案发现场的情况。
8、证人张洪波的证言，证明2015年9月5日晚，被告人张某饮酒的事实。
9、证人熊某某的证言，证明事故发生的经过及案发现场的情况。
10、常广司（鉴）字第323、324号物证检验报告书，证明2015年9月5日20时45分，对易某某的血液进行抽样，检测出乙醇浓度为69.03毫克／100毫升；2015年9月5日22时50分，对张某的血液进行抽样，检测出乙醇浓度为122.91毫克／100毫升。
11、常广司鉴（2015）病鉴字第75号尸体检验报告，证明被鉴定人马某某的损伤符合外界巨大钝性暴力所致，车祸伤可形成，系多生命器官严重损伤死亡。
12、交通事故车辆痕迹检验意见书，证明湘J2＊＊**长安牌小型普通客车车体痕迹，系该车车身正面右侧与可塑性物体（例如人体）相碰撞所形成；湘J1＊＊**帕萨特轿车发动机舱底部护板痕迹与可塑性体（例如人体）相挂擦所形成。
13、道路交通事故认定书，证明被告人张某承担此次事故主要责任，易某某承担事故次要责任，马某某不承担事故责任。
14、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场照片，证明道路交通事故现场的基本情况。
15、被告人张某的供述。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人张某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。且全部赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 杨绍华
人民陪审员 曾庆国
人民陪审员 罗朝珍
二〇一六年一月十五日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第606号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人高某甲，农民。因本案于2015年2月16日被常州市武进区公安局罚款人民币400元，同年3月24日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年5月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月5日12时许，被告人高某甲持C1型机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区湟里镇南环路由东向西行驶至卜东线与兴旺路交叉路口，被执勤民警拦下检查时发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为137.4毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告、公安行政处罚决定书等书证、证人高某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉人当庭认为被告人高某甲归案后能如实供述的罪行可从轻处罚等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算。）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年五月二十二日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00838号
申请人赵旭东。
申请人李培云。
本院于2014年3月5日受理了申请人赵旭东、李培云消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人赵旭东、李培云因消费维权一事发生纠纷，于2014年1月22日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，李培云于2014年1月27日前为赵旭东无偿更换汽车后视镜一面；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年三月五日
书
书记员 辛 进
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初119号
原告冯志冲，男，42岁。
被告张俊文，男，现年57岁。
被告张景，男，现年36岁。
本院在审理原告冯志冲诉被告张俊文、张景买卖合同纠纷一案中，因原、被告已私下调解，现原告冯志冲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯志冲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯志冲撤诉。
案件受理费796元，减半收取400元，由原告冯志冲承担。
审判员 杨宏
二〇一六年二月二日
书记员 高军
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1061号
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。
法定代表人杨某，系该院院长。
被执行人郭某，男，汉族，住尚庄乡。
案由：财产刑
关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人郭某财产刑纠纷一案查明，对被执行人郭某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2015）汝刑初字353号刑事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭红光
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1061号申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。法定代表人杨某，系该院院长。被执行人郭某，男，汉族，住尚庄乡。案由：财产刑关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人郭某财产刑纠纷一案查明，对被执行人郭某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（2015）汝刑初字353号刑事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年十一月二十九日书记员  郭红光
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初65号
原告：韩凯，男，1986年2月6日出生，汉族，住汕头市金平区。
被告：王帆，男，1997年10月23日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告韩凯与被告王帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩凯到庭参加诉讼，被告王帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告付还原告借款17000元；2、判决被告向原告支付违约金1232.5元；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年5月17日，被告向原告借款17000元，约定被告每月15日前向原告还款3000元，并在2016年10月15日结清所有欠款。还款期届，经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。根据借条中违约金的约定，截至起诉之日，被告应向原告支付违约金1232.5元。
被告王帆没有答辩。
原告韩凯围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件1份，证明被告的主体资格；
3、借条1份，证明被告欠付原告借款17000元的事实。
被告王帆没有提交证据。
对原告提供的上述证据，被告拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响上述证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：
2016年5月17日，被告向原告借款17000元，并约定：被告应自2016年6月起至2017年9月止，每月15日前各付还原告借款3000元，余款5000元于2016年10月15日前还清。若被告未能按期还款，违约金将以未清偿的借款金额按四倍同期银行贷款利率计收，直至还清所有欠款为止。同日，被告在原告出具的借条上签名，确认收到原告出借的17000元。之后，被告没有付还原告借款�至今尚欠原告借款17000元及相应的违约金。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款17000元及相应违约金，事实清楚，依据充分，依法应予认定。现原告请求被告付还尚欠的借款17000元及相应违约金，其请求合法，理由成立，依法应予支持。被告王帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王帆应于本判决生效之日起10日内付还原告韩凯借款17000元，并分别按借款3000元自2016年6月16日、借款3000元自2016年7月16日、借款3000元自2016年8月16日、借款3000元自2016年9月16日、借款5000元自2016年10月16日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元、公告费565元，由被告王帆负担。被告王帆应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费256元，并支付原告韩凯公告费565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一七年八月二日
书 记 员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利�的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法委执字第15号
申请执行人林辉，住四川省资中县.
被执行人王连峰，住安达市.
申请执行人林辉申请执行被执行人王连峰机动车交通事故责任纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年3月26日作出（2014）东民初第00633号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林辉于2015年7月13日向北京市东城区人民法院申请执行，北京市东城区人民法院于2015年8月26日委托本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2015年12月20日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2015）安法委执字第15号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
代理审判员 李四海
代理审判员 董立国
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 郑世刚
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第67号
申请执行人郭XX，男，1966年6月25日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人刘XX，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生效（2015）杜民初字第8号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人郭XX撤销执行申请。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）款之规定。裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一五年六月一日
书记员 ：赵宏亮
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初481号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人严凯，男，1977年9月12日出生于安徽省怀远县，农民，住安徽省怀远县。2015年11月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，2016年8月17日被怀远县人民检察院决定取保候审，2016年8月23日被本院决定逮捕，当月26日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）456号起诉书指控被告人严凯犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人严凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年8月4日22时15分许，被告人严凯无证醉酒后驾驶“皖C×××××”号二轮摩托车，在本县涡北新城区境内沿G206线自北向南行至854KM+230M处时，与沿G206线自南向北尹某驾驶的“皖C×××××”号小型越野客车发生碰撞，造成严凯受伤并两车损坏的交通事故。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：严凯静脉血液中乙醇含量为：105.70mg/100ml。经怀远县公安局交通管理大队道路交通事故书认定:严凯负此起事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据证实。起诉认为，被告人严凯违反道路交通管理法规，无证醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
经审理查明：2015年8月4日22时15分许，被告人严凯无证醉酒后驾驶“皖C×××××”号二轮摩托车，在本县涡北新城区境内沿G206线自北向南行至854KM+230M处时，与沿G206线自南向北尹某驾驶的“皖C×××××”号小型越野客车发生碰撞，造成严凯受伤并两车损坏的交通事故。安徽大禹司法鉴定所鉴定：严凯静脉血液中乙醇含量为：105.70mg/100ml。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定:严凯负此起事故的次要责任。
上述事实，被告人严凯在开庭审理中亦无异议，且有被害人尹某陈述、血样提取登记表、现场抽血照片、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、勘验笔录、事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书、鉴定告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及摩托车照片、返还物品凭证、到案经过、户籍证明、交通事故当事人自行调解协议书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定
本院认为：被告人严凯违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人严凯无证驾驶机动车发生交通事故，有从重处罚情节。但其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节。综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月26日起至2016年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季 诚
二〇一六年八月三十日
书记员 赵雪婷
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初481号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人严凯，男，1977年9月12日出生于安徽省怀远县，农民，住安徽省怀远县。2015年11月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，2016年8月17日被怀远县人民检察院决定取保候审，2016年8月23日被本院决定逮捕，当月26日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）456号起诉书指控被告人严凯犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人严凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年8月4日22时15分许，被告人严凯无证醉酒后驾驶“皖C×××××”号二轮摩托车，在本县涡北新城区境内沿G206线自北向南行至854KM＋230M处时，与沿G206线自南向北尹某驾驶的“皖C×××××”号小型越野客车发生碰撞，造成严凯受伤并两车损坏的交通事故。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：严凯静脉血液中乙醇含量为：105.70mg／100ml。经怀远县公安局交通管理大队道路交通事故书认定：严凯负此起事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据证实。起诉认为，被告人严凯违反道路交通管理法规，无证醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
经审理查明：2015年8月4日22时15分许，被告人严凯无证醉酒后驾驶“皖C×××××”号二轮摩托车，在本县涡北新城区境内沿G206线自北向南行至854KM＋230M处时，与沿G206线自南向北尹某驾驶的“皖C×××××”号小型越野客车发生碰撞，造成严凯受伤并两车损坏的交通事故。安徽大禹司法鉴定所鉴定：严凯静脉血液中乙醇含量为：105.70mg／100ml。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定：严凯负此起事故的次要责任。
上述事实，被告人严凯在开庭审理中亦无异议，且有被害人尹某陈述、血样提取登记表、现场抽血照片、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、勘验笔录、事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书、鉴定告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及摩托车照片、返还物品凭证、到案经过、户籍证明、交通事故当事人自行调解协议书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定
本院认为：被告人严凯违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人严凯无证驾驶机动车发生交通事故，有从重处罚情节。但其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节。综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月26日起至2016年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季 诚
二〇一六年八月三十日
书记员 赵雪婷
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初200号
原告：方某某，女，住长春市朝阳区。
被告：纪某，男，住长春市朝阳区。
原告方某某与被告纪某离婚纠纷一案，现方某某以双方就婚姻问题已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，方某某的申请符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告方某某负担。
审判员 张亚军
二〇一六年一月十二日
书记员 李丹娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第07284号
上诉人（原审被告）朱×，女，1970年8月27日出生。
被上诉人（原审原告）那×，男，1973年4月26日出生。
委托代理人周光远，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
上诉人朱×因离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第3345号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，朱×于2014年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人朱×撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予朱×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费75元，由那×负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由朱×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 英
审判员 任淳艺
审判员 林 立
二〇一四年七月十日
书记员 郭 爽
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初839号
原告周细伦。
委托代理人郭强，株洲市法学会法律服务部工作人员，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，申请执行等。
被告刘培根。
原告周细伦与被告刘培根民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法适用普通程序，由审判员易凯、人民陪审员何亦炜、人民陪审员杨虎组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告周细伦及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘培根经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周细伦诉称，被告因资金紧张，于2011年3月11日、3月15日、3月23日分三次向原告借款3万元用于周转，后经原告多次催问，两被告一直未偿还分文，原告为维护自己的权利，故诉至法院，要求被告偿还原告借款3万，并由被告承担本案的诉讼费。
被告刘培根未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
证据1、借条一张，拟证明被告刘培根、张彬向原告周细伦借款10万元的事实；
证据2、江西省上栗县福田镇边塘村委会证明一份，拟证明被告刘培根多年没有回家，下落不明的事实。
对于原告提交的以上证据，被告没有到庭质证，本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
被告刘培根因资金紧张分别于2011年3月11日、3月15日、3月23日分三次共计向原告借款3万元，并分别出具借条。被告承诺两个月之内偿还，但被告并未按约定偿还借款。现被告已下落不明，故原告诉至本院请求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款3万元，并出具借条，原告依约放款，故原告要求被告偿还3万元借款的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告刘培根经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘培根于本判决生效后五日内偿还原告周细伦借款3万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费700元，合计1250元，由被告刘培根负担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 凯
人民陪审员 杨 虎
人民陪审员 何亦炜
二〇一六年八月八日
书 记 员 巫小方
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初3105号
原告：王建华（案外人），男。
被告：田卫华（申请执行人），男。
被告：李斐（被执行人），男。
原告王建华诉被告田卫华、李斐案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2017年10月27日，原告王建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王建华撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 刘香勇
审 判 员 易声扬
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 姚 征
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初151号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人曲某，无业。2016年4月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）150号起诉书指控被告人曲某犯寻衅滋事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
被告人曲某因潍坊市奎文区南乐道街实行单向通行造成其下班经常堵车而心怀不满，2016年3、4月份多次用弹弓、钢珠将停在路边的帛方纺织有限公司鲁G×××××大客车、郑某鲁G×××××轿车、刘某鲁G×××××轿车的玻璃打破。经物价部门鉴定，被损坏的玻璃共计价值3817元。
案发后，被告人曲某赔偿被害人帛方纺织有限公司3410元，赔偿被害人刘某1100元，赔偿郑某1200元，以上共计赔偿5710元，并取得了上述被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、人口信息、查询记录、谅解书等书证；被害人郑某、刘某等人陈述；鉴定意见潍奎鉴价鉴字[2016]50号涉案物品价格鉴定（认证）结论书；现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚；公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人曲某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人曲某已赔偿各被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人曲某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曲某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈健
二〇一六年七月一日
书记员 张燕
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执2056号
申请执行人：廖国志，男，1977年5月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：曹仕平，男，1965年9月2日出生，汉族，住四川省成都市华阳镇。
申请执行廖国志申请执行被执行人曹仕平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）都江民初字第506号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2014）都江执字第756号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执2056号案件并入（2014）都江执字第756号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执2056号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十二月二十九日
书记员 侯文亮
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第163号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人周某。因犯盗窃罪于2013年4月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月11日刑满释放。因盗窃、吸毒于2013年9月30日被绍兴市上虞区公安局分别处行政拘留十四日（已撤销）、十五日，合并拘留二十日。因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，并建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员罗宁标出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2013年9月29日晚上，被告人周某在绍兴市上虞区第二人民医院旁边的绍兴银行取款机门口，以顺手牵羊的方式窃得被害人邵某停放的一辆黑色海尔曼斯牌电动自行车，价值人民币1，200元。案发后，赃物被追回，并发还被害人。
2、2013年9月29日晚上，被告人周某在绍兴市上虞区崧厦镇美的专卖店门口，以顺手牵羊的方式窃得被害人罗某停放的一辆红黑色佳丽奇牌电动自行车，车内有人民币110元，合计价值人民币1，520元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某、罗某陈述，证人章某证言，购车证明，证据保全清单及发还清单，绍兴市上虞区公安局检查笔录，辨认笔录及照片，绍兴市上虞区价格认证中心虞价鉴字（2013）第360号、第375号价格鉴定意见书，刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书及撤销公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人周某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；有劣迹，可酌情从重处罚；部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人周某提出的量刑建议适当，予以采纳。因第一节盗窃被行政拘留十四日，应折抵刑期十四日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十月二十一日起至二〇一四年三月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔 敏
二〇一四年二月十二日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文及相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3206号
罪犯苏军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年7月4日作出（2012）台温刑初字第981号刑事判决，以被告人苏军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯苏军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏军准予减刑八个月（刑期自2012年02月13日起至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月九日
代书记员 徐艳锦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1440号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人姜云龙，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人姜合，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人张玉周，男，40岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人姜云旺，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人姜富，男，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4581号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人姜云龙、姜云旺、姜富在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人姜云龙、姜云旺、姜富在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号yyyyy、yyyxx、yyxxx、xxxxx的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人姜云龙、姜云旺、姜富在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy、yyyxx、yyxxx、xxxxx。
三、冻结期限为12个月。
审判员 朱志平
二〇一六年九月二十六日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1440号之二
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人姜云龙，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人姜合，男，50岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人张玉周，男，40岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人姜云旺，男，38岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人姜富，男，51岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4581号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人姜合在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姜合在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
审判员 朱志平
二〇一七年六月二十二日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1440号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人姜云龙，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4581号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人姜云龙在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人姜云龙在翁牛特旗农村信用合作联社的账号yyxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1440号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人姜富，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4581号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人姜富在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人姜富在翁牛特旗农村信用合作联社的账号6229760050xxxxxx、6229760050xxxxxxz予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1440号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人姜云龙，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4581号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人姜云龙在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人姜云龙在翁牛特旗农村信用合作联社的账号6229760550xxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1440号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人姜云旺，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4581号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人姜云旺在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人姜云旺在翁牛特旗农村信用合作联社的账号6229760550xxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1440号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人姜云旺，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4581号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人姜云旺在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人姜云旺在翁牛特旗农村信用合作联社的账号yyxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1440号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人姜云龙，地址翁牛特旗。被执行人姜合，地址翁牛特旗。被执行人张玉周，地址翁牛特旗。被执行人姜云旺，地址翁牛特旗。被执行人姜富，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与姜云龙、姜合、张玉周、姜云旺、姜富合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年12月7日作出的已经发生法律效力。由于被执行人姜云龙、姜合、张玉周、姜云旺、姜富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人姜云龙、姜合、张玉周、姜云旺、姜富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜云龙、姜合、张玉周、姜云旺、姜富新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十二日书记员  李崇明
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00408号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。
负责人李波。
委托代理人张丽新。
被上诉人（原审被告）辽宁丹玉种业科技股份有限公司。
法定代表人景希强。
委托代理人王永丽。
被上诉人（原审被告）蒋本才。
被上诉人（原审原告）刘安柱。
委托代理人赵威。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
负责人马方凯。
委托代理人胡洋。
被上诉人（原审被告）朱明。
原审被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司。
法定代表人陈喜顺。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服连山区人民法院（2013）连沙民初字第00118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队高速公路巡警三大队作出的《道路交通事故认定书》确定蒋本才负事故主要责任，原审判决按50%的比例由蒋本才承担赔偿责任不当。《机动车第三者责任保险条款》规定，律师费、诉讼费、仲裁费、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费，鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿。本案鉴定费9000元由保险公司承担不妥，应予纠正。关于机动车违反装载规定，造成交通事故增加10%绝对免赔率问题，是由保险公司向被保险人追偿，还是在本案中一并处理由你院酌定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）的规定，裁定如下：
一、撤销连山区人民法院（2013）连沙民初字第00118号民事判决。
二、发回连山区人民法院重审。
审判长 刘亚伟
审判员 冯 新
审判员 牛广兴
二〇一四年七月二十一日
书记员 岳欣彤
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民特字第79号
申请人李承保
申请人李霞
申请人李承保、李霞的法定代理人李守艺（系李承保、李霞伯父）。
委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。
申请人李承保、李霞申请宣告黄秋月失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李承保、李霞诉称，2009年8月27日两申请人之父李守勇因交通事故死亡。两申请人母亲黄秋月于2009年10月15日离家出走，家人多方寻找未果，至今下落不明。故两申请人申请宣告其母黄秋月失踪。
经查，两申请人的父母李守勇、黄秋月于2003年1月开始同居，2004年7月18日生育儿子李承保，2007年7月18日生育女儿李霞。2009年8月27日两申请人之父李守勇因交通事故死亡。被申请人黄秋月于2009年10月15日离家出走，家人多方寻找未果，至今下落不明。申请人李承保、李霞随其伯父李守艺生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月23日在《法制日报》发出寻找黄秋月的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄秋月仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。黄秋月离开住所地，至今下落不明已满二年，故申请人李承保、李霞申请宣告其母黄秋月失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告黄秋月为失踪人；
二、指定李守艺为失踪人黄秋月的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨超雄
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 姚 兵
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第136号
申请执行人彭琪，女，汉族，1971年2月25日出生，住成都市青羊区。
被执行人雷友全，男，汉族，1974年4月25日出生，住成都市锦江区。
申请执行人彭琪与雷友全借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）锦江民初字第1990号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭琪于2014年12月29日向本院申请强制执行。
本案在执行中，因被执行人雷友全去向不明，本院向其公告送达了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务履行完毕，否则本院将依法强制执行。但被执行人雷友全至今未履行义务。本院查明被执行人去向不明，本案暂无执行条件。本院确认申请执行人彭琪有债权，即被执行人雷友全应向彭琪偿还借款本金3600000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。申请执行人彭琪于2015年1月13日以被执行人下落不明，没有可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人彭琪申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人彭琪有债权，即被执行人雷友全应向彭琪偿还借款本金3600000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）锦江民初字第1990号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 李治平
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 川
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1904号
申请执行人：付婷婷。
被执行人：大连奥泰房地产开发有限公司。
本院在执行付婷婷与大连奥泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，向本院提出申请，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1904号申请执行人：付婷婷。被执行人：大连奥泰房地产开发有限公司。本院在执行付婷婷与大连奥泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，向本院提出申请，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群二〇一六年七月二十二日书记员  杨琪瑶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14152号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：潘平，男，1976年10月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘平信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,334.89元。原告诉称,被告潘平系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,334.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第289号
申请执行人温州市经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人浙江志得管业有限公司。
法定代表人张新宝。
申请执行人温州市经济技术开发区管理委员会于2014年4月1日向本院申请执行温开环罚字（2013）72号行政处罚决定确定的被执行人浙江志得管业有限公司停止生产，缴纳罚款人民币80000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市经济技术开发区管理委员会于2013年11月19日作出温开环罚字（2013）72号行政处罚决定，并于2013年11月21日送达被执行人，要求被执行人浙江志得管业有限公司停止生产，并于2013年12月6日前缴纳罚款。2014年3月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市经济技术开发区管理委员会于2013年11月19日作出的温开环罚字（2013）72号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年四月八日
书记员 虞溶滨
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1670号
原告永进电缆集团有限公司，住所地宁晋县城开发区。统一社会信用代码911305007009406182。
法定代表人单福良，该公司董事长。
被告河北中煤旭阳焦化有限公司，住所地邢台县宴家屯镇石相村。
法定代表人刘旺生，该公司董事长。
2016年4月27日，本院受理了原告永进电缆集团有限公司与被告河北中煤旭阳焦化有限公司买卖合同纠纷一案。2016年4月29日原告永进电缆集团有限公司收到本院作出的诉讼费用缴纳通知书。原告在规定的期间内应当预交而未预交案件受理费，并且也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案对原告永进电缆集团有限公司按撤诉处理。
审 判 长 贾重建
代理审判员 王虹丽
人民陪审员 周建辉
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 倩
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第720号
原告：湖州米希亚楼梯有限公司。
负责人：毛泽民。。
委托代理人：刘德美。。
被告：王晓莉。。。。。。
原告湖州米希亚楼梯有限公司与被告王晓莉劳动争议一案，于2014年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘德美，被告王晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告到原告处工作期间窃取原告商业秘密，另立经营同种业务的湖州王世科技有限公司，损害原告的合法利益。被告的违法行为败露后擅自离职，严重违反原告的规章制度，被原告除名。被告利用职务之便，故意不与原告签订书面劳动合同，不参加社会保险，由此产生的法律后果应由被告自负。故诉请法院判令：1.原告无需支付被告2014年6月份的工资3422元；2.原告无需支付被告经济补偿金3422元；3.原告无需为被告补缴2013年7月至2014年6月期间的养老保险及医疗保险；3.原告无需支付被告未签书面劳动合同双倍工资37642元。
被告辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确。原告主张被告刺探其商业秘密没有证据证明。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告于2013年7月到原告处从事综合管理工作，双方未签订书面劳动合同，未参加社会保险。被告工作到2014年6月底。2014年7月2日，被告以ems方式向原告邮寄告知书，以原告未为被告参加社会保险、拒绝签订劳动合同为由与原告解除劳动关系。原告尚未支付被告2014年6月份的工资3422元。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书；2.当事人陈述。
本院认为：原告提交的证据并不能证明其主张的被告刺探原告商业秘密、损害原告合法权益的事实。原、被告存在劳动关系。原告应当支付被告工资。原告未为被告参加社会保险，故应当为被告补缴在职期间的养老保险及医疗保险。被告以原告未缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，依法可以主张经济补偿金。原、被告未签订书面劳动合同，原告依法应向被告支付未签书面劳动合同双倍工资未付部分（按照3422元／月计算11个月）。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告湖州米希亚楼梯有限公司的全部诉讼请求；
二、原告湖州米希亚楼梯有限公司与被告王晓莉自2014年7月2日起解除劳动关系；
三、原告湖州米希亚楼梯有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给被告王晓莉2014年6月份工资3422元，解除劳动合同经济补偿金3422元，未签书面劳动合同双倍工资未付部分37642元，合计44486元；
四、原告湖州米希亚楼梯有限公司为被告王晓莉补缴2013年7月至2013年6月期间的养老保险，合计补缴费用5876.64元（489.72元／月补缴12个月），其中被告王晓莉承担2136.96元，原告湖州米希亚楼梯有限公司承担3739.68元。原告湖州米希亚楼梯有限公司为被告王晓莉补缴2013年7月至2014年6月期间的医疗保险，合计补缴费用780元（65元／月补缴12个月）。自本判决书生效之日起十日内，被告王晓莉将以上个人承担部分费用交给原告湖州米希亚楼梯有限公司，再于三日内由原告湖州米希亚楼梯有限公司向德清县社会保险管理服务中心为被告王晓莉办理补缴社会保险的手续并缴纳社会保险费（如遇标准调整，则按补缴时标准执行）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一四年十二月十二日
代书记员 方依云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00022号
原告：王某某，女，1972年2月15日生，汉族。
被告：赵某某，男，1968年11月16日，汉族。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员许华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
王某某诉称：王某某与赵某某于1996年7月经人介绍相识，1996年10月20日登记结婚。婚后第二年王某某得知赵某某系再婚，并有一个13个多月的儿子。王某某当时知情后未听从家人劝说，与赵某某共同抚养赵某某的儿子。婚后第三年生育一女赵某甲，后王某某采取结扎节育措施。从此，赵某某就对王某某非打即骂。2011年11月和2012年9月两次向法院起诉离婚，两次都因赵某某承诺改正而撤诉。现赵某某依旧不改。夫妻感情已完全破裂。故此请求法院依法判令1、准予王某某和赵某某离婚。2、婚生女由王某某抚养，赵某某支付抚养费至女儿年满十八周岁。3、如征迁王某某母女享有的一切权利属于王某某母女。
赵某某放弃抗辩权，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：王某某与赵某某于1996年7月经人介绍相识。1996年7月30日登记结婚。婚后生育一女赵某甲，二人因琐事发生矛盾。2011年11月和2012年9月，王某某两次向法院提起离婚诉讼，两次均撤诉。目前王某某与赵某某分居生活两个月左右时间，以致成讼。
本院认为：夫妻之间应当互敬互爱，互相尊重。王某某与赵某某虽为家庭琐事时有争吵，但双方今后在生活中多加强沟通、交流，仍有和好可能。王某某现无证据证明双方夫妻感情已完全破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回王某某的诉讼请求。
案件诉讼费用减半收取100元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二〇一四年一月十四日
书记员 卢青书
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第623号
原告：高某甲，男，汉族，住所地辽源市西安区。
委托代理人：高某乙（系原告父亲），男，汉族，住所地辽源市西安区。
委托代理人：费丽华，辽源市西安区法律援助中心法律志愿者。
被告：卢某某，女，汉族，住所地辽源市西安区。
委托代理人：曾向东，辽源市西安区泰安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高某甲诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告高某甲于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某甲的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
审 判 长 马立国
人民陪审员 陈红杰
人民陪审员 郭 丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 毕傲然
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初505号
原告石某某，女，1943年12月出生，汉族。
被告李某某，男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告石某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某以需要补充证据为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
审判员 丁 玲
二〇一六年五月十七日
书记员 耿云蕾
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初370号
原告惠州市文业包装有限公司，住所地：博罗县石湾镇科技产业园。组织机构代码：67136203-7。
法定代表人罗国雄，执行董事。
委托代理人黎同谦、钟惠敏，分别系广东砝码律师事务所律师、律师助理。
被告一广州市润达精细化工有限公司，住所地：广州市白云区金盆中路自编5号。组织机构代码：59152540-6。
法定代表人孔秀。
被告二孔秀，男，汉族，1986年1月31日出生，住山东省曲阜市。
原告惠州市文业包装有限公司诉被告广州市润达精细化工有限公司、孔秀加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月至10月，原告与被告一以传真的方式签订了多份《文业包装加工合同》，合同约定原告为被告一加工F1喷漆、绚丽自动喷漆、车道喷漆等加工服务，双方约定交货时间、交货方式、交货地点、付款方式为月结3个月内支付。原告依约为被告一加工产品累计总款为511946.32元。虽然被告分别开出了NO.45990382、NO.45990394、NO49413627、NO.49413644这四张支票作为支付，但均余额不足退票。2015年1月12日经过双方对账后，被告尚欠原告货款404264.29元。原告三番四次催讨被告一无果后，原告直接联系被告一的法定代表人孔秀（被告二），被告二均以账户无足余额、资金紧张等为由一直拖延至今。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、判令两被告负连带责任；2、判令两被告立即支付原告货款404264.29元；3、判令本案诉讼费由两被告共同承担。
原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：
1、合同，证明原告与被告一之间发生业务往来的事实。
2、提货单，证明原告与被告一之间发生业务往来的事实。
3、2014年12月份对账单，证明原、被告之间存在欠款的事实。
4、支票及退票理由书，证明被告所给的都是空头支票。
被告一、二经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
本院经审查，依法对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原告是经工商登记成立的有限责任公司，被告一是经工商登记成立的自然人独资有限责任公司，被告二是被告一的投资者及法定代表人。原告与被告一之间存在业务往来关系，自2014年7月开始，原告为被告一加工FI喷漆、绚丽自动喷漆等加工服务，双方通过签订加工合同，原告按照被告的要求对产品进行加工及交货，被告一收货后由其工作人员在提货单上签名确认。被告陆续向原告开出四张支票支付货款，但均余额不足退票。2015年1月12日，原、被告进行对账，被告仍欠原告货款404264.29元，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付，原告遂起诉至本院。
本院认为，原、被告存在业务往来，原告向被告一提供加工服务，双方有加工合同、提货单、对账单等证据佐证，原告与被告一之间的加工合同关系成立。被告一拖欠加工费404264.29元的事实清楚，故原告要求被告一支付货款404264.29元，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告二对上述债务承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”原告提交的对账单有被告二的签名，被告二未举证证明其财产与公司财产独立，故原告的请求，合法合理，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市润达精细化工有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款404264.29元给原告惠州市文业包装有限公司。
二、被告孔秀对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，两被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费7364元，由被告广州市润达精细化工有限公司、孔秀共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿瀚
代理审判员 李敏娴
二〇一六年五月十六日
书 记 员 姚丽霞
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初1474号
原告许某，女，汉族，1982年1月23日出生，安岳县人，居民。
委托代理人韩伟，系安岳县岳阳法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某，男，汉族，1978年8月23日出生，村民。
原告许某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员李洪扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人韩伟到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告双方均系再婚，于2011年4月相识，××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。由于接触时间短，了解甚少，婚姻基础差，草率结婚，加之双方性格各异，爱好和兴趣不同，彼此相处不融洽，婚后常常因家庭琐事而争吵，经常发生纠纷，甚至打架，被告不履行家庭义务，没有责任感，不务正业，长期沉溺于赌博。双方在婚姻存续期间，被告以自己的名义向原告父亲借款62200元用于地坪工程和购车之用长期不归还，致使夫妻感情进一步破裂，原告这两年多一直在安岳生活，王某在外打工，已分居两年多。根据《婚姻法》规定，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决准予原被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原告许某与被告王某在外务工认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方在原告户籍地安岳生活，未生育子女。近年来，因被告离开原告到外务工，双方开始产生家庭纠纷，为此原告许某向本院提出离婚诉讼。
上述事实，有原被告的婚姻登记证及当事人的陈述和证人李某、唐某出庭作证证实。
本院认为：原被告双方自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，因被告王某外出务工后产生家庭纠纷，双方在互谅互让，相互理解的基础上仍能搞好家庭关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告许某以原被告分居2年，夫妻感情破裂为由，要求与被告王某离婚，但其提供的证据不能证明原被告因感情不和分居满2年，因此，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
本案诉讼费130.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李洪扬
二〇一六年四月二十七日
书记员 张洪宾
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00490号
原告：方伟。
委托代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告：黄联斌。
本院在审理原告方伟与被告黄联斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的车牌号为皖PX22**别克轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零四条之规定，裁定如下：
对被告黄联斌所有的车牌号为皖PX22**别克轿车（保全标的额100000元）予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明亮
二〇一四年四月二十三日
书记员 李翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1474号
上诉人（原审原告）：深圳市东域投资发展有限公司。
法定代表人：吴峰。
被上诉人（原审被告）：吕芷仪，住址：广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：深圳星宇投资控股有限公司。
法定代表人：吕芷仪。
上诉人因与被上诉人侵害商业秘密纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法知民初字第1513号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市东域投资发展有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按深圳市东域投资发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张庆臣
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执516号
申请执行人：黄明水，女，1969年7月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地安溪县凤城城区二环路。组织机构代码：66926509-4。
法定代表人：林诚嘉，任公司总经理。
本院在执行黄明水与泉州市天宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2015）安民初字第6943号民事调解书一案中，申请执行人黄明水要求被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司履行支付逾期协助办证违约金人民币49584元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林美娥
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更271号
罪犯王明福，男，汉族，1964年12月08日出生于重庆市南川区，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）浙杭刑初字第108号刑事判决，认定罪犯王明福犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。
罪犯王明福曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯王明福在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王明福符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王明福在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯王明福在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明福减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2020年12月7日起至2023年12月6日止）。减刑后的刑期至2020年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更271号罪犯王明福，男，汉族，1964年12月08日出生于重庆市南川区，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）浙杭刑初字第108号刑事判决，认定罪犯王明福犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。罪犯王明福曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯王明福在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王明福符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王明福在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯王明福在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王明福减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2020年12月7日起至2023年12月6日止）。减刑后的刑期至2020年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03584号
原告：晁格平。
被告：刘霞。
被告：西安星光房地产营销策划有限责任公司电子五路店，住所地：西安市电子五路融侨馨苑星光大道270102号商铺。
法定代表人：和军锋，系该公司经理。
本院在审理原告晁格平与被告刘霞、西安星光房地产营销策划有限责任公司电子五路店房屋买卖合同纠纷一案中，原告晁格平于2015年7月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告晁格平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告晁格平承担。
审 判 长 张叡婕
代理审判员 杨 冉
代理审判员 秦 冰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张超阳
打印：扈艳红校对：王维2015年月日送达
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第316号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范振刚。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市轮渡旅游公司。
法定代表人：赵伟光，该公司总经理。
委托代理人：翟文静，该公司办公室主任。
再审申请人范振刚因与被申请人哈尔滨市轮渡旅游公司（以下简称轮渡公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范振刚申请再审称：原审判决遗漏了恢复劳动关系、赔偿损失、报销供热费和低工资补贴八千元的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。
本院认为，范振刚在一审时诉请轮渡公司支付1997年1月至2000年11月间拖欠工资及18年独生子女费，虽然轮渡公司否认拖欠范振刚1997年1月至2000年11月间的工资，认为已经支付范振刚1992年至1996年四年的独生子女费，但其未能提供范振刚签收工资以及独生子女父母奖励费的有效证据，故原审判决轮渡公司给付拖欠范振刚的工资和独生子女费是适当的。关于范振刚在二审时主张恢复劳动关系、补报供热费、补发八千元低工资补贴等问题，因该主张系二审新增加的诉求，二审法院未予审理，告之其可另行主张权利，亦无不当。
综上，范振刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范振刚的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 于效国
代理审判员 王雪杉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 铁
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范振刚。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市轮渡旅游公司。法定代表人：赵伟光，该公司总经理。委托代理人：翟文静，该公司办公室主任。再审申请人范振刚因与被申请人哈尔滨市轮渡旅游公司（以下简称轮渡公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范振刚申请再审称：原审判决遗漏了恢复劳动关系、赔偿损失、报销供热费和低工资补贴八千元的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。本院认为，范振刚在一审时诉请轮渡公司支付1997年1月至2000年11月间拖欠工资及18年独生子女费，虽然轮渡公司否认拖欠范振刚1997年1月至2000年11月间的工资，认为已经支付范振刚1992年至1996年四年的独生子女费，但其未能提供范振刚签收工资以及独生子女父母奖励费的有效证据，故原审判决轮渡公司给付拖欠范振刚的工资和独生子女费是适当的。关于范振刚在二审时主张恢复劳动关系、补报供热费、补发八千元低工资补贴等问题，因该主张系二审新增加的诉求，二审法院未予审理，告之其可另行主张权利，亦无不当。综上，范振刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回范振刚的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  于效国代理审判员  王雪杉二〇一五年六月二十四日书 记 员  刘 铁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2898号
原告王清合，男，1970年5月15日出生，蒙古族，个体。
被告杨晓军，男，1972年8月20日出生，满族，个体。
原告王清合诉被告杨晓军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清合到庭参加诉讼，被告杨晓军经本院传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2014年4月10日、2014年8月10日向原告借款220000元和80000元，并为原告出具了借据，借款用于建驾校和购买教练车，第一次借款用70只大羊进行了担保，第二次借款用三台车进行了担保。此款经原告多次索要，被告以种种理由拒付，故诉至法院要求被告立即偿还借款300000元及利息。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
借据二枚，2014年4月10日借款80000元，约定用70只大羊进行担保；2014年8月10日借款220000元，约定“到期不还开三台车”，证明被告杨晓军借款的事实。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的1号证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信；
经审理查明，被告以建驾校和购买教练车为由于2014年4月10日向原告借款80000元，约定用70只大羊作担保；2014年8月10日向原告借款220000元，约定“到期不还开三台车”；以上借款被告为原告出具了借据，但借据注明的还款时间与借款时间为同一天。此款经原告索要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨晓军向原告王清合借款300000元，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款，本院予以支持；原、被告在两笔借款中设定了抵押担保，虽对抵押财产约定不明但根据借据可以推定抵押财产为被告本人所有的财产，故依法应认定抵押合同成立。由于双方约定的还款期限与借款期限为同一天，亦属约定不明，应视为未约定还款期限。被告经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩意见和抗辩证据，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、被告杨晓军偿还原告王清合借款300000元，此款于本判决生效后即付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，公告费300元，合计5220元，由被告杨晓军负担。此款原告已向本院预交，被告于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 陈向明
二〇一四年九月十六日
书记员 孟 冉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民二初字第296号
原告梁敏恒，男，汉族，1983年3月23日出生，住佛山市南海区，系四会市大沙镇新隆金属制品厂的个体经营者。
委托代理人林志雄、郭志杰，均为广东正大方略律师事务所律师。
被告佛山市南海区昊盈五金制品有限公司，住址地：佛山市南海区。
法定代表人钟伟常。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志雄、郭志杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家生产铝制品的企业，一直为被告供应铝制品。2013年9月30日至2013年10月30日期间，原告向被告供应铝棒52830Kg，共计货款765502.1元、加工费4928元。被告收货后一直未向原告支付相应款项。原告多次催收货款无果，故向法院提起诉讼请求判令：1、被告向原告支付货款765502.1元、加工费4928元及从起诉之日起至实际支付之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证、四会市大沙镇新隆金属制品厂的个体工商户营业执照及组织机构代码证、四会市工商行政管理局出具的证明（复印件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业机读档案登记资料（复印件），证明：被告的诉讼主体资格。
3、送货单、电子称重单（均为原件，各4张），证明：原、被告之间的买卖合同关系；原告向被告送货，被告尚欠原告货款765502.1元、加工费4928元未付。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院合法传唤无到庭，视为其自动放弃辩解、举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实有效，且与本案相关联，本院依法予以认定。
经审理查明：原告系四会市大沙镇新隆金属制品厂的个体经营者，其对外以“四会市新隆金属制品厂”（该名称没有进行工商注册登记）的名义向被告供应铝制品。2013年9月30日至10月30日期间，原告向被告供货价值共765502.1元，并产生加工费4928元。因被告一直未能付清上述款项，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告欠原告货款765502.1元、加工费4928元，事实清楚，应予支付。原告请求被告从起诉之日起计付利息，本院予以支持，相应的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区昊盈五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款765502.1元、加工费4928元及以上述欠款为本金从2013年11月15日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告梁敏恒。
本案受理费11504.3元、财产保全费4372.15元，合共15876.45元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 李昭迎
审判员 梁 宁
二〇一四年四月二十五日
书记员 黄 炫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1035号
上诉人（原审被告）：朱国荣，男，汉族，1968年7月27日出生。
上诉人（原审被告）：熊凡华，女，汉族，1969年11月26日出生。
被上诉人（原审原告）：深圳市展阳精密模具有限公司。
法定代表人：罗勇，总经理。
原审被告：深圳市炬诺数码科技有限公司。
法定代表人：伍岳。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法平民重字第2号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱国荣、熊凡华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月二十七日
书记员 张庆臣
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初2215-1号
申请人：滕某（系受害人张运华之夫），男，1978年12月16日出生，汉族，黑龙江省绥化市北林区人，现住黑龙江省绥化市北林区。
申请人：滕佳伟（系受害人张运华之子），男，2001年11月11日出生，汉族，黑龙江省绥化市北林区人，现住黑龙江省绥化市北林区。
法定代理人：滕某（系申请人滕佳伟之父），男，上列申请人。
申请人：张德生（系受害人张运华之父），男，1949年9月21日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
申请人：屈凤珍（系受害人张运华之母），女，1950年2月21日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
上列四申请人委托代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。
上列四申请人委托代理人：万双义，河北天青律师事务所律师助理。
原告张运华与被告冀士茂、山西省广源通物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。2017年10月29日，原告张运华因伤去世。2017年11月25日，四申请人作为原告张运华的继承人申请参加诉讼。
本院经审查认为，鉴于原告张运华已去世，四申请人作为其继承人有权参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人滕某、滕佳伟、张德生、屈凤珍作为本案原告参加诉讼。
审判员 张江志
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭 腾
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执字第300号
申请执行人：吉木萨尔县农村信用合作联社。
负责人：赵新，理事长。
委托代理人：王峰兵，该社风险管理部经理。
被执行人：郭玉茹，女，汉族，1954年4月12日出生。
吉木萨尔县农村信用合作联社申请执行郭玉茹借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）昌中民二初字第152号民事调解书，已发生法律效力。申请人吉木萨尔县农村信用合作联社申请执行，本院于2015年10月20日立案执行。在执行中，因被执行人暂时财产可供执行，申请人于2015年11月16日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）昌中民二初字第152号民事调解书的执行。
在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 丽
代理审判员 彭国梅
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 新
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00096号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，组织机构代码00929820-2。
法定代表人胡亚明，局长。
被执行人北碚区傲诚建材厂，经营场所重庆市北碚区施家梁镇施家村打秋社。
经营者陈旭东。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2014年4月25日向本院申请强制执行碚环罚（2013）172号《行政处罚决定书》中立即停止水泥制品项目的生产或者使用、罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因被执行人营业执照已注销，申请执行人于2014年5月4日向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市北碚区环境保护局申请执行的碚环罚（2013）172号《行政处罚决定书》中立即停止水泥制品项目的生产或者使用、罚款壹万元的行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈小丹
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初4528号
原告昆明市西山区捷众广告设计经营部。
委托代理人虞慧君，云南睿信律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南玺瑞城市基础建设投资集团有限公司。
委托代理人梁敏，云南恒业律师事务所律师。特别授权代理。
原告昆明市西山区捷众广告设计经营部（以下简称“捷众广告经营部”）诉被告云南玺瑞城市基础建设投资集团有限公司（以下简称“云南玺瑞有限公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告捷众广告经营部法定代表人王诗亚及其委托代理人虞慧君，被告云南玺瑞有限公司及其委托代理人梁敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告捷众广告经营部诉称：原告与被告于2016年4月15日签订了《玺瑞艺术大厦制作及安装合同》，合同约定工程含税总价为人民币57000元（大写：伍万柒仟元整），被告履行了部分还款义务后，至今未向原告支付余款35150元。原告认为，原告与被告签订的《玺瑞艺术大厦制作及安装合同》具有相应的法律效力。原告履行了合同约定义务，被告却怠于履行支付相应工程款义务。原告多次与被告协商未果，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告工程款共计人民币35150元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
云南玺瑞有限公司辩称：1、捷众广告公司为玺瑞公司制作的广告字在安装完成后，多次出现故障，曾经所有的字字体不亮不通电，经过原告维修后，再次出现部分字体不亮不通电，同时广告字体的颜色不一致，上述质量问题持续存在，所以未通过玺瑞公司的工程验收，故捷众广告公司未付剩余工程款，符合双方的合同约定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告捷众广告经营部就其提出的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、个体工商户、组织机构代码证、工商登记卡片复印件。欲证明原、被告均有诉讼主体资格。
二、1、《玺瑞艺术大厦制作及安装合同》一份；
2、费用报销清单一份；
3、发票六份。
以上证据欲证明原告与被告签订的《玺瑞艺术大厦制作及安装合同》有效，原告履行了合同约定的义务，被告应承担相应的付款义务。
经质证，被告云南玺瑞有限公司对原告捷众广告经营部提交的证据一的真实性、合法性、关联性及证明内容无异议。对证据二-1的真实性、合法性、关联性无异议，但提出根据合同约定，支付35150元的条件是要进行工程验收。对证据二-2，提出不清楚报销单由谁填写，故对证据的真实性无法确认。对证据二-3，提出发票是原告单方开具，不能证明被告就对工程质量予以认可，故对证明内容不予认可。
被告云南玺瑞有限公司就其提出的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、《玺瑞艺术大厦制作及安装合同》。欲证明原、被告双方的合同关系和付款条件，即先预付19000元，剩余款项在工程验收合格后三个工作日内支付。
二、支付业务回单。欲证明被告已经向原告支付了19000元。
三、广告字照片。欲证明广告字是原告制作安装的，但“玺”字颜色与其他字的颜色不一致，故被告没有付清尾款。
经质证，原告捷众广告经营部对被告云南玺瑞有限公司提交的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性无异议，但就证据三提出字体不亮是由于供电电压和外部环境导致，不属于质量问题，而属于质量瑕疵；工程未验收是因为被告不验收造成而不是原告方造成，故对证据三的证明内容不予认可。
通过原、被告双方的举证，质证，本院认为，民事诉讼证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。原告提交的证据一、证据二、证据三和被告提交的证据一、证据二，证据三，形式符合民事诉讼证据的基本要求，且双方均未否定证据的真实性，故对原、被告双方提交的证据的真实性，本院予以确认。
根据庭审和举证、质证、认证，本院依法确认本案法律事实如下：
2015年10月8日，原、被告双方约定由原告为被告制作安装“玺瑞大厦”四个楼顶外露灯珠字。当日，被告向原告支付了50%的制作费19000元作为预付款。后因被告提出将“玺瑞大厦”变更为“玺瑞艺术大厦”，原、被告双方又于2015年4月15日重新签订《玺瑞艺术大厦制作及安装合同》，约定原告在10个工作日内为被告制作“玺瑞艺术大厦”六个楼顶外露灯珠字，并明确了制作要求。同时，双方约定工程含税总价款为57000元，合同签订当日支付预付款19000元，工程安装验收后三个工作日内付清尾款人民币35150元；工程质保期为2年，质保金为2850元，在质保到期3个月工作日内付清质保金。由于被告之前已向原告预付了19000元，故新合同约定的19000元预付款未另行支付。2015年4月20日，原告将外露灯珠字制作完毕并交付于被告使用，但被告以灯珠字质量有问题为由，拒绝支付剩余尾款35150元。
本院认为，原、被告签订的《玺瑞艺术大厦制作及安装合同》，意思表示真实，内容合法，依法成立并生效。合同约定的内容符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果”的规定，原、被告双方之间依法成立承揽合同关系，双方应按约定履行己方义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，原告已完成合同约定的字体制作并交付被告使用至今而被告未支付剩余报酬35150元的事实清楚，应予认定。虽被告主张工程存有质量问题且未经验收，其有权拒绝支付尾款。但根据合同的约定及诚信原则，首先，被告应在工程安装交付使用后及时验收并付清尾款。被告至今未对工程进行验收，已明显超过了验收的合理期限，应当视为其已放弃验收的权利；其次，双方在合同中也约定了质保期间和质保金，故被告担心的字体质量问题已有相应的质保条款予以约束。加之，根据庭审调查，被告亦认可原告对字体出现的不亮或存有色差等问题也按约定进行了调整、修缮。故被告以字体存有质量问题为由于不及时对原告交付的工作成果予以验收，并以此拒绝支付剩余报酬的行为，于法无据，其提出的抗辩理由，本院不予采纳。原告要求被告支付拖欠的工程款人民币35150元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告云南玺瑞城市基础建设投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明市西山区捷众广告设计经营部支付工程尾款35150元。
本案诉讼费人民币679元（原告已预交），由被告云南玺瑞城市基础建设投资集团有限公司承担（于本判决生效之日起十日内支付给原告昆明市西山区捷众广告设计经营部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙 鹏
人民陪审员 吴 燕
人民陪审员 王明超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 董 媛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02876号
罪犯许东，男，1989年8月22日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2010年3月25日作出（2010）渝高法刑终字第73号刑事判决，认定许东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月12日、2014年1月13日两次裁定，对其共减去有期徒刑二年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年8月3日以罪犯许东在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯许东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，监狱改造积极分子二次，确有悔改表现，但未赔偿被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许东减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年5月20日起至2015年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨思睿
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初287号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人雷汉江，男，汉族，1968年11月26日出生。因犯盗窃罪，于2006年4月29日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；于2009年5月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；于2013年5月24日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；于2016年6月16日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2017年2月7日被武汉市公安局武昌区分局抓获后送强制隔离戒毒，当月20日因本案被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人雷汉江犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人雷汉江于2017年1月18日13时许，在武汉市武昌区石牌岭路138号卓美鲜花店门口，用自带钥匙点火，盗走程某停放在此充电的红色“筑慧”牌电动车1辆（价值人民币2300元）。雷汉江于2017年2月7日被公安机关查获归案。公诉机关认为雷汉江具有自愿认罪、累犯等量刑情节，建议对其在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
被告人雷汉江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷汉江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人雷汉江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年2月20日起至2017年10月19日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年三月三十一日
书记员 魏惠群