wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终573号
上诉人（一审起诉人）:刘希远，男，1958年12月10日生，汉族，职工，住锦州市凌河区紫明街盛世新城****号。
上诉人刘希远因劳动争议纠纷一案不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初2382号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘希远上诉请求：一、请求贵院判令锦州北燃燃气有限公司就违反国务院111号令劳部发259号文件的行为向上诉人刘希远赔礼道歉并赔偿精神损失费2万元。二、请求贵院判令锦州北燃燃气有限公司按辽劳字123号文件及企业调资政策调整上诉人刘希远的工资及支付因调资拖欠的计24万元。三、请求贵院判令锦州北燃燃气有限公司擅自取消上诉人刘希远二次医保的行为违约并补交二次医保费用，中断的按年度顺延补回。事实和理由：一、上诉人刘希远系锦州北燃燃气有限公司职工，在2007年3月与原锦州市燃气总公司（2010年改制为锦州北燃燃气有限公司）签订《职工离岗休息协议书》时上诉人刘希远不知国务院111号令劳部发259号文件，锦州市燃气总公司也并未进行提示，违反了国务院111号令劳部发259号文件及《劳动合同法》第四条、第二十六条。上诉人刘希远多次到公司寻求解决办法无果，身心遭受极大打击。二、锦州市燃气总公司是国有企业，上诉人刘希远应按辽劳字123号文件享有工资待遇且享受企业内退调资政策。上诉人刘希远现工资标准为728元/月，与同级别内退人员3000元-4000元/月的工资标准相差甚远。三、上诉人刘希远享有二次医保待遇已有十几年，该事实早已约定成熟，锦州北燃燃气有限公司于2016年违反约定、单方毁约，擅自取消了上诉人的二次医保待遇。综上，请求二审法院支持上诉人上诉请求，依法公正判决。
本院认为，2007年上诉人刘希远与锦州市煤气总公司签订了《职工离岗休息（内退）》协议书，2010年锦州市煤气总公司依照锦政纪【2009】96号文件改制为锦州北燃燃气有限公司，上诉人刘希远所诉的工资待遇及医保问题在原锦州市煤气总公司改制时曾进行调整，2017年，上诉人不同意改制时的调整内容进行信访后起诉。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。上诉人刘希远的诉求符合该条规定，故本案不属于人民法院民事受案范围。
综上，刘希远的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 吕会杰
审 判 员 王 波
二〇一八年四月十八日
法官助理 尚国之
法官助理 王昭懿
书 记 员 张采琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19092号
原告：虞大海，男，1967年5月12月出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴园园、何必文，均系浙江望朔律师事务所律师。
被告：王莎，女，1989年6月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王江平，男，1985年3月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告虞大海诉被告王莎、王江平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日以简易程序立案。原告提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款6万元并支付利息、违约金（按年利率24%从起诉之日计付至实际履行之日止）；2、判令两被告共同支付原告为实现债权支付的律师费用5000元。本院受理后，因被告现住址不明，将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：两被告于2009年6月结婚，2017年10月10日离婚。2017年8月16日，被告王莎向原告出具借据一份，载明：今向虞大海借到人民币现金6万元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；若逾期归还，并承担违约责任（借款的百分之三每天计算违约金）；若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费等。现原告以两被告未还款为由，诉来本院。
原告为本案支出律师代理费5000元。
以上事实，有借据、婚姻状况信息材料、民事委托代理合同、发票及原告方陈述在卷佐证。
本院认为：借款应当按约归还。被告王莎至今未归还原告借款6万元，系违约，应负继续履行还款6万元及按约支付利息、违约金、损失等违约责任。由于合同未约定归还期限，原告要求支付逾期违约金可从其起诉之日开始计付，但利息和违约金及其他费用之和不得超过按年利率24%计算的利息。原告支出的律师代理费应为原告支出的费用。故原告在主张按年利率24%计算利息、违约金又同时主张律师代理费5000元，与上述规定不符，本院对原告主张的律师代理费部分不予支持。两被告虽曾系夫妻，但被告王江平不是原告的合同相对方，原告也未举证证明本案借款被告王莎用于家庭生活或两被告有借款合意，故原告要求被告王江平承担偿还责任，本院不予支持。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王莎于本判决生效之日起十日内归还原告虞大海借款6万元并支付利息、违约金、损失（以借款为本金从2017年8月16日起按年利率24%计算至本判决实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告王莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 黄 超
人民陪审员 侯化槐
二〇一八年三月十五日
书 记 员 郑佳卉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19092号原告：虞大海，男，1967年5月12月出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴园园、何必文，均系浙江望朔律师事务所律师。被告：王莎，女，1989年6月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：王江平，男，1985年3月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告虞大海诉被告王莎、王江平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日以简易程序立案。原告提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款6万元并支付利息、违约金（按年利率24%从起诉之日计付至实际履行之日止）；2、判令两被告共同支付原告为实现债权支付的律师费用5000元。本院受理后，因被告现住址不明，将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：两被告于2009年6月结婚，2017年10月10日离婚。2017年8月16日，被告王莎向原告出具借据一份，载明：今向虞大海借到人民币现金6万元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；若逾期归还，并承担违约责任（借款的百分之三每天计算违约金）；若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费等。现原告以两被告未还款为由，诉来本院。原告为本案支出律师代理费5000元。以上事实，有借据、婚姻状况信息材料、民事委托代理合同、发票及原告方陈述在卷佐证。本院认为：借款应当按约归还。被告王莎至今未归还原告借款6万元，系违约，应负继续履行还款6万元及按约支付利息、违约金、损失等违约责任。由于合同未约定归还期限，原告要求支付逾期违约金可从其起诉之日开始计付，但利息和违约金及其他费用之和不得超过按年利率24%计算的利息。原告支出的律师代理费应为原告支出的费用。故原告在主张按年利率24%计算利息、违约金又同时主张律师代理费5000元，与上述规定不符，本院对原告主张的律师代理费部分不予支持。两被告虽曾系夫妻，但被告王江平不是原告的合同相对方，原告也未举证证明本案借款被告王莎用于家庭生活或两被告有借款合意，故原告要求被告王江平承担偿还责任，本院不予支持。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王莎于本判决生效之日起十日内归还原告虞大海借款6万元并支付利息、违约金、损失（以借款为本金从2017年8月16日起按年利率24%计算至本判决实际履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告王莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  施文卫人民陪审员  黄 超人民陪审员  侯化槐二〇一八年三月十五日书 记 员  郑佳卉???
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1067号
原告:李某，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人:李某某，男，系某某法律服务所法律工作者。
被告:黑山县某某村民委员会（以下称村委会）。
法定代表人:周某某，该村主任。
追加第三人:黑山县某某监察大队（以下称监察大队）。
法定代表人:夏某某，职务大队长。
委托代理人:牛某某，职务副大队长。
原告李某与被告村委会、追加第三人监察大队排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，依法由审判员韩彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的法定代表人及第三人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2017年1月5日我与第三人签订河滩地承包合同书，我取得了河滩地的使用权。当我平整土地时，被告组织部分村民阻止我平整土地，故起诉至法院要求被告停止侵害。
原告为了支持其诉求，提供了合同书一份，拟证明承包土地的事实。
被告村委会辩称，我们长期居住在该土地上，从来没有人要过土地且河滩地挨着我们后墙，土地应该由我们耕种。
第三人监察大队辩称，河滩地是我单位的，我们有土地使用证，我们发包给原告，原告对河滩地拥有使用权。
第三人为了支持其诉求提供了土地使用证，拟证明对河滩地拥有所有权；提供了公告，拟证明其陆续收回土地使用权。
本院对证据的审查意见：认为原告及第三人提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原告所述属实。
本院认为，原告与第三人签订河滩地承包合同书后，原告取得了河滩地的使用权，任何组织和个人不得阻止原告经营土地。被告阻止原告平整土地侵犯了原告的合法权利，应停止侵害。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条（一)款（二）款之规定，判决如下：
被告村委会于判决生效之日起停止阻止原告经营在第三人处承包的河滩地。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审判员 韩彦明
二〇一八年五月二日
书记员 刘 洋
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执355号
申请执行人：黄东海，男，1962年2月15日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
被执行人：雷新宝，男，汉族，1970年4月12日出生，汉族，丰城市人，住所地:江西省丰城市。
本院在执行申请人黄东海与被执行人雷新宝租赁合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议，申请人于2018年4月25日申请终结执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0981民初3111号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 夏 燕
审判员 周爱新
审判员 陈文平
二〇一八年五月十七日
书记员 朱圣洪
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清城法民初字第1275号
原告：廖玉书，男，1973年8月16日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：邝庆刚，广东正鑫律师事务所律师。
委托代理人：林海宝，广东正鑫律师事务所律师。
被告：郭文晖，男，1972年4月24日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告廖玉书诉被告郭文晖民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖玉书撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取为2900元，财产保全书2120元，合共5020元，由原告负担。
审 判 长 丘雪芳
审 判 员 李伟平
人民陪审员 邓珊珊
二〇一三年七月四日
书 记 员 刘 睿
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂96民终219号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司，住所地湖北省仙桃市沙嘴办事处一中花园会所。
主要负责人：王毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡红艳，男，1967年8月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：刘晶，湖北为维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张岚，男，1989年3月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司（以下简称平安财保仙桃支公司）因与被上诉人胡红艳、张岚机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初3723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保仙桃支公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或裁定将本案发回重审；二、对胡红艳住院期间医疗费的合理性及是否存在挂床的情况进行鉴定；三、判由胡红艳、张岚承担本案的诉讼费。事实和理由：一、以胡红艳的伤情住院治疗198天属于小病大养，且颈椎椎间盘突出属于胡红艳的自身疾病，一审判决平安财保仙桃支公司承担胡红艳住院期间的所有医疗费不当。二、诉讼费不属于本案事故导致的直接损失，且根据相关保险合同的约定，诉讼费不在平安财保仙桃支公司的赔付范围内，一审判决平安财保仙桃支公司承担本案诉讼费没有法律依据。
胡红艳、张岚未在法定期限内提交书面答辩状。
胡红艳向一审法院起诉请求：一、判令张岚、平安财保仙桃支公司赔偿损失135120.69元；二、判令张岚、平安财保仙桃支公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年10月30日13时45分，张岚驾驶其所有的鄂Ｍ×××××号“长安”牌小型普通客车沿仙苑路由西向东行驶至电排河交叉路口，遇胡红艳驾驶的鄂Ｍ×××××号“长安”牌小型普通客车载熊银波沿电排河路由南往北行驶于此，鄂Ｍ×××××号“长安”牌小型普通客车车头与鄂Ｍ×××××号“长安”牌小型普通客车左侧碰撞，造成两车损坏，胡红艳、熊银波、张岚受伤的道路交通事故。事故发生后，胡红艳在仙桃市第一医院住院治疗198天。2016年11月7日，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定：张岚负此事故的全部责任，胡红艳、熊银波不负此事故的责任。鄂Ｍ×××××号“长安”牌小型普通客车在平安财保仙桃支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔责任限额为300000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本案事故发生在保险期间内。事故发生后，平安财保仙桃支公司为胡红艳垫付医疗费10000元。
一审法院认为，仙桃市公安局交通警察支队作出事故责任认定，张岚负此事故的全部责任，胡红艳无责，可作为处理本案依据。因鄂Ｍ×××××号小型普通客车在平安财保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔责任限额为300000元商业三者险，应当先由平安财保仙桃支公司责任限额范围内予以赔付，不足部分，由张岚赔偿。平安财保仙桃支公司认为胡红艳的医疗费中存在不合理费用，对是否存在挂床行为申请鉴定，但未提出足以反驳的证据，对其申请一审法院未予准许。对胡红艳诉请的医疗费52555.40元、误工费31680.54元、住院伙食补助费9900元、施救费300元，予以认定；其诉请的护理费17726.15元，因计算标准和时间有误，结合其伤情，认定5371.56元；其诉请的交通费2539.60元，因部分票据存在瑕疵，酌情认定800元；其诉请的营养费3000元过高，酌情认定400元；其诉请的精神损害抚慰金5000元，因其伤情未构成伤残，不予支持；其诉请的车辆损失费12419元，依法支持12415元。综上，胡红艳因本次事故所造成的各项损失为113422.50元。胡红艳的损失由平安财保仙桃支公司在保险限额范围内予以赔付，扣减先行支付10000元，还应赔付103422.50元。因平安财保仙桃支公司能足额赔付胡红艳的经济损失，故张岚不再承担赔偿责任。判决：一、平安财保仙桃支公司于判决生效之日起十日内赔付胡红艳机动车交通事故赔偿款103422.50元；二、驳回胡红艳的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审时的争议焦点是：一、一审判决平安财保仙桃支公司承担胡红艳的全部医疗费是否适当；二、一审判决平安财保仙桃支公司负担本案一审部分诉讼费是否适当。针对上述争议焦点，评判如下：
一、关于一审判决平安财保仙桃支公司承担胡红艳的全部医疗费是否适当的问题。《》第规定，当事人申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对待证事实无意义的，人民法院不予准许。平安财保仙桃支公司认为胡红艳在住院期间治疗了非因本次事故导致的其他疾病和存在并未实际住院治疗的挂床情形，其申请鉴定的事项是胡红艳住院期间的医疗费是否合理及是否存在挂床的情况。然而胡红艳因本次事故受伤，其伤情经仙桃市第一人民医院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、颈椎骨折、颈椎椎间盘创伤性退变、肩袖损伤、多处浅表损伤，通过胡红艳所提交的该医院出具的手术科室住院志、检查报告单、医嘱记录单、出院记录、诊断证明书、病人费用清单等证据材料可以看出胡红艳住院期间均在治疗前述伤情，并未治疗非因本次事故导致的其他疾病。同时通过上述医嘱记录单也可以看出胡红艳住院期间一直在连续接受治疗，并不存在未实际住院治疗的挂床情形，因此平安财保仙桃支公司申请鉴定的事项无实际意义，本院对其鉴定申请不予准许。一审判决平安财保仙桃支公司承担胡红艳的全部医疗费并无不当。
二、关于一审判决平安财保仙桃支公司负担本案一审部分诉讼费是否适当问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”虽然平安财保仙桃支公司主张其与张岚签订的保险条款中约定了其不承担因第三者提起诉讼而产生的诉讼费，但因平安财保仙桃支公司在本案中未证明其就该免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，该免责条款不发生法律效力，一审判决根据本案的具体情况决定由平安财保仙桃支公司负担一审部分诉讼费并无不当。
综上所述，平安财保仙桃支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3002元，由中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程身龙
审 判 员 颜 鹏
审 判 员 苏 哲
二〇一八年五月二十一日
法官助理 王 青
书 记 员 谢 京
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12430号
申请执行人：佛山市南海区日南纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇联新村第十二村民小组，注册号：440682000312258。
法定代表人：黄焙亮，经理。
被执行人：佛山市世源纺纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步世贸纺织城C1座17-18号，注册号：440682000218637。
法定代表人：马海标。
关于申请执行人佛山市南海区日南纺织有限公司与被执行人佛山市世源纺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20448号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人佛山市世源纺纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海区日南纺织有限公司支付货款186930.03元，并应从2015年10月1日起至本判决确定之付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计付逾期付款利息予申请执行人；案件受理费收取5081.05元，由被执行人佛山市世源纺纺织有限公司负担，应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予申请执行人。因被执行人未按该民事判决履行义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供本案执行的�产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。本院依职权将被执行人佛山市世源纺纺织有限公司列入失信被执行人名单。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨昊昕
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00490号
原告尤某。
委托代理人唐向东，江苏伯策律师事务所律师。
被告於某。
委托代理人万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。
原告尤某与被告於某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨云霞独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，分别于2015年8月19日、2015年11月30日公开开庭进行了审理。三次开庭时原告尤某及其委托代理人唐向东，被告於某及其委托代理人万建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称：2010年下半年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，原告生育一女於铭君。自女儿出生后，被告时常虐待原告，2014年4月1日，被告抛妻弃子，不让原告及女儿进家门，双方分居至今。2014年11月11日，被告曾向法院起诉要求离婚，后撤诉。2014年12月20日，女儿向法院起诉子女抚养费纠纷，经法院调解女儿随原告生活，被告依法给付抚养费。2015年1月11日、1月15日、1月17日，原、被告发生矛盾，三次报警。现双方之间已无和好可能，请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告於某辩称：我们结婚后至2014年4月1日，我都在原告的家办厂工作。女儿出生后因为带小孩的事原告与我母亲之间发生矛盾。因为双方有矛盾，原告不回家，我家人就不让原告进门，原告数次撬门，破坏门锁。在婚姻中我没有过错，小孩的生活费我也按调解书的约定给付了。原告怀孕期间在房产证上加原告的名字也是对原告及女儿的保障，现在女儿太小，希望原告能够回来生活，逐步化解矛盾。2015年1月，三次报警均非原、被告之间产生矛盾，当时被告均不在场，而是原告及其家人与被告家人发生的争执。此前我起诉要求离婚及本案中曾表示同意离婚，是一时愤慨和冲动，冷静想想，孩子尚幼，原、被告之间也无实质性矛盾，如果能妥善处理各自家庭对我们婚姻的影响，双方加强沟通，还有和好的可能，所以我不同意离婚。
经审理查明：2010年下半年，原、被告经人介绍相识，当时於某在国外打工，2011年於某回国后，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，尤某生育一女於铭君。原、被告结婚后在於某父母家（海安镇永安中路56号1幢204室）设有新房，但原、被告正常在海安县××与尤某父母共同居住、生活。婚后至2014年4月1日期间，於某在尤某家开办的海安县鑫宏特种电极材料厂工作，每月工资3000元至3600元。双方婚前基础以及婚后至2014年4月1日夫妻感情尚可。2014年4月1日以后，主要因经济支配及双方家庭对原、被告夫妻感情的影响，於某离开海安县鑫宏特种电极材料厂外出打工，并离开尤某父母家，与尤某及女儿分开居住生活，尤某带着女儿仍正常在其娘家居住。
2014年11月，於某向本院起诉要求离婚，后于同年12月19日撤诉。
因女儿於铭君抚育问题双方发生矛盾，於铭君于2014年12月22日起诉於某要求给付抚育费，尤某作为女儿於铭君的法定代理人参加诉讼，后经本院主持调解，双方达成调解协议：女儿於铭君随尤某生活，并由其负责抚育。自2015年1月起至於铭君独立生活时止，於某每月给付於铭君抚育费680元。
2015年1月，双方因尤某到海安海洲新城16幢1501室房屋居住，与被告父母间发生矛盾，先后三次报警，当时被告在外打工。此后，双方联系甚少，基本没有往来。
另查明，2010年6月4日，於某与南通锦达房地产有限公司签订了商品房买卖合同，购买海安县海安镇长江西路海洲新城16幢1501室房屋，总价款785678元，截止签订该合同时其父於德明交纳房款245678元，余款54万元由於某及其父母於德明、林其春共同向中国建设银行海安支行办理按揭贷款，借款期限从2010年6月9日至2030年6月9日，按月等息还款，指定银行从於某的账户内代扣还款。2013年7月1日，上述房屋进行产权登记，所有权人为尤某、於某，系共同共有。从2010年7月至2014年12月期间（除2013年4月外），每月归还的款项均从於德明的银行帐户中转入於某的还款账户。截止2015年5月13日，尚有借款本金452514.20元未归还。
以上事实，有结婚证、房屋产权证明、於某的起诉状、本院（2015）安少民初字第00003号民事调解书，商品房买卖合同、个人住房借款合同、银行交易明细及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告尤某与被告於某婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情均尚可。2013年女儿於铭君出生后，双方因家庭生活琐事产生矛盾。虽然2014年於某曾起诉要求离婚，但后来撤诉。双方因子女抚育问题发生过矛盾，也已经本院调解双方达成一致协议。从双方的陈述看，原、被告之间并无实质性的矛盾，只是双方在发生矛盾后均未能采取恰当的方式解决纠纷，导致双方的矛盾未能有效化解。只要双方能够经济民主，相互理解，相互关心，相互体谅，相互信任，遇事共同商量，加强沟通，尤其是合理对待并妥善处理好各自家庭对原、被告夫妻感情的消极影响，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。被告於某作为父亲，更应当对女儿尽到做父亲的责任，不仅应按时给付抚育费，还应当从情感上多关爱女儿，原、被告双方均应当从有利于子女健康成长的角度出发，共同抚育和培养子女。对原告尤某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。如双方经过协商，确实无法维系婚姻关系，建议双方面对实际，对夫妻共同财产分割等问题提出切实可行的方案，予以妥善处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告尤某要求与被告於某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 刘春华
审 判 员 杨云霞
人民陪审员 钱德凤
二〇一五年十二月三日
见习书记员 吉顺林
附适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初72号
原告：刘金乱，男，1959年10月20日出生，汉族，现住雄县米家务镇米南庄村。身份证号：132434195910207019.
委托代理人：何秋龙，河北助友律师事务所律师。
被告：孙福军，男，1966年7月1日出生，汉族，现住雄县米家务镇八南村。身份证号:130638196607017019.
被告：文书敏，女，1966年3月10日出生，汉族，现住雄县米家务镇八南村。身份证号：130638196603107041.
原告刘金乱与被告孙福军、文书敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金乱及委托代理人何秋龙、被告文书敏到庭参加诉讼，被告孙福军经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金乱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款301880元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，急需用钱，被告曾多次向原告借款。经双方对账，共计306880元。2017年7月20日双方签订借款合同，二被告作为借款人亲自签名，事后经过原告多次催要，被告只偿还了5000元，现在仍然欠301886元未偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判决。
孙福军经本院送达起诉状副本及应诉通知书后，不应诉、不答辩。
文书敏辩称，原告所诉属实。我与孙福军已与2017年12月1日离婚了，离婚协议写明了一切债务由孙福军承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告曾多次向原告借款，截止到2017年7月20日，累计借款306880元，同日双方签订借款合同，并约定利率月息1.5分。2017年11月27日，被告偿还了5000元，现尚欠301886元未偿还。另查明，孙福军与文书敏于1989年登记结婚，2017年12月1日，签订离婚协议书。上述事实，有借款协议、结婚证、离婚协议书及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与二被告签订的借款合同不违反法律规定，本院应予保护。该借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。孙福军经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限孙福军、文书敏于本判决生效后七日内，共同偿还原告借款本金301886元及利息（利率按月息1.5%计算，自2018年1月3日始至还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，由孙福军、文书敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李友弟
二〇一八年二月八日
书记员 陈甜甜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8218号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘大鸿借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8218号原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘大鸿借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6529号
申请执行人张江宇。
申请执行人张晴夕。
被执行人米凤英。
张江宇等申请米凤英婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2020号生效法律文书已经发生法律效力。张江宇、张晴夕于2016-4-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2020号生效法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳印兴
二〇一六年七月二十一日
书记员 许 静
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初15号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张维，男，1990年4月29日出生于广西壮族自治区宾阳县汉族，小学文化程度，农民，住广西壮族自治区宾阳县。2014年11月18日因犯盗窃罪被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2017年1月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人王璐璐，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
被告人宋少波，男，1985年10月23日出生于广西壮族自治区宾阳县汉族，初中文化程度，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人韦志富，广西安弘律师事务所律师。
被告人马天零，男，1985年2月25日出生于广西壮族自治区宾阳县汉族，初中文化程度，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人陶志，广西万晖律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人张维、宋少波、马天零犯诈骗罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，经审查认为不宜适用简易程序，于同年2月24日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁海县人民检察院指派检察员蒋思坤出庭支持公诉，被告人张维、宋少波、马天零及其辩护人王璐璐、韦志富、陶志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月7日9时许，被告人张维、宋少波、马天零经事先商议后，由被告人宋少波拨打从互联网上随机搜寻的宁波华某阀门有限公司（以下简称华某公司）联系电话，冒充合作方以需向该公司打款为名骗取该公司会计严某,4的信任。接着，被告人宋少波添加严某,4为QQ好友并建立QQ聊天群，同时将其控制的伪装成华某公司负责人的QQ拉入该群内，并以虚假的转账截图进一步骗取严某,4的信任。后被告人宋少波以上述QQ冒充华某公司负责人身份指示严某,4向指定账户转账，骗取人民币242.189万元。之后，被告人马天零负责联系洗钱组织、被告人张维负责查账、按照洗钱组织的要求进行相应的汇款等。2017年11月10日晚，被告人张维、宋少波、马天零事后得款人民币125万余元，各分得人民币41万余元。案发后，被告人宋少波家属代为退款人民币42万元，被告人张维家属代为退款人民币18万元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、电子证物检查工作记录及书证等证据。公诉机关认为，被告人张维、宋少波、马天零的行为已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大；被告人张维系累犯，提请本院依法判处。
被告人张维、宋少波、马天零对起诉指控的事实及罪名均无异议。
辩护人王璐璐提出，被告人张维分赃较少，如实供述犯罪事实，退赃人民币18万元，建议对其从轻处罚。
辩护人韦志富提出，被告人宋少波分赃较少，当庭认罪，退赃人民币42万元，且被害单位存在轻信他人的过失，建议对其从轻处罚。
辩护人陶志提出，被告人马天零如实供述犯罪事实，退赃人民币2.8万元，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年11月7日9时许，被告人张维、宋少波、马天零经事先商议后，由被告人宋少波拨打从互联网上随机搜寻的华某公司联系电话，冒充合作方以需向该公司打款为名骗取该公司会计严某,4的信任。接着，被告人宋少波添加严某,4为QQ好友并建立QQ聊天群，同时将其控制的伪装成华某公司负责人的QQ拉入该群内，并以虚假的转账截图进一步骗取严某,4的信任。后被告人宋少波以上述QQ冒充华某公司负责人身份指示严某,4向指定账户转账，骗取人民币242.189万元。之后，被告人马天零负责联系洗钱组织、被告人张维负责查账、按照洗钱组织的要求进行相应的汇款等。2017年11月10日晚，被告人张维、宋少波、马天零事后得款人民币125万余元，各分得人民币41万余元。
上述事实，被告人张维、宋少波、马天零在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕某的陈述，证人严某,4、叶某,4、张某,4、莫某,4、毕某,4、白某,4、黄某,4的证言，辨认笔录，QQ聊天记录，银行支付业务付款回单，电子证物检查工作记录及光盘，资金流向导图及说明，住宿登记表及视频资料，企业营业执照，等证据予以证实，足以认定。
另查明，2017年11月21日，被告人张维、宋少波、马天零被公安机关抓获归案。案发后，被告人张维、宋少波的家属分别代为退款人民币18万元、42万元。审理期间，被告人马天零的家属代为退款人民币3.6万元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1．抓获经过，证明张维、宋少波、马天零于2017年11月21日被公安机关抓获归案。
2．暂扣款凭证、退款发票及收条，证明案发后，张维、宋少波的家属分别代为退款人民币18万元、42万元。审理期间，马天零的家属代为退款人民币3.6万元。
3．刑事判决书及刑满释放证明书，证明张维的前科情况。
4．户籍证明，证明张维、宋少波、马天零的基本身份情况。
本院认为，被告人张维、宋少波、马天零以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络骗取财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张维系累犯，应当从重处罚。被告人张维、马天零如实供述犯罪事实，退还部分赃款，均可从轻处罚。被告人宋少波自愿认罪，退还部分赃款，酌情从轻处罚。辩护人王璐璐、韦志富、陶志提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。违法所得财物，应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人张维另依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人马天零另依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张维犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21起至2031年11月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人宋少波犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21起至2029年11月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人马天零犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21起至2030年11月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
四、责令被告人张维、宋少波、马天零共同退赔被害单位宁波华成阀门有限公司人民币二百四十二万一千八百九十元（其中已退缴在案的六十三万六千元人民币由扣押机关发还被害单位）。限于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 周建初
人民陪审员 方 雷
二〇一八年三月二十日
代书 记员 张 颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?7?
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0226刑初15号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人张维，男，1990年4月29日出生于广西壮族自治区宾阳县汉族，小学文化程度，农民，住广西壮族自治区宾阳县。2014年11月18日因犯盗窃罪被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2017年1月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。辩护人王璐璐，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。被告人宋少波，男，1985年10月23日出生于广西壮族自治区宾阳县汉族，初中文化程度，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。辩护人韦志富，广西安弘律师事务所律师。被告人马天零，男，1985年2月25日出生于广西壮族自治区宾阳县汉族，初中文化程度，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。辩护人陶志，广西万晖律师事务所律师。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人张维、宋少波、马天零犯诈骗罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，经审查认为不宜适用简易程序，于同年2月24日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁海县人民检察院指派检察员蒋思坤出庭支持公诉，被告人张维、宋少波、马天零及其辩护人王璐璐、韦志富、陶志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月7日9时许，被告人张维、宋少波、马天零经事先商议后，由被告人宋少波拨打从互联网上随机搜寻的宁波华某阀门有限公司（以下简称华某公司）联系电话，冒充合作方以需向该公司打款为名骗取该公司会计严某,4的信任。接着，被告人宋少波添加严某,4为QQ好友并建立QQ聊天群，同时将其控制的伪装成华某公司负责人的QQ拉入该群内，并以虚假的转账截图进一步骗取严某,4的信任。后被告人宋少波以上述QQ冒充华某公司负责人身份指示严某,4向指定账户转账，骗取人民币242.189万元。之后，被告人马天零负责联系洗钱组织、被告人张维负责查账、按照洗钱组织的要求进行相应的汇款等。2017年11月10日晚，被告人张维、宋少波、马天零事后得款人民币125万余元，各分得人民币41万余元。案发后，被告人宋少波家属代为退款人民币42万元，被告人张维家属代为退款人民币18万元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、电子证物检查工作记录及书证等证据。公诉机关认为，被告人张维、宋少波、马天零的行为已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大；被告人张维系累犯，提请本院依法判处。被告人张维、宋少波、马天零对起诉指控的事实及罪名均无异议。辩护人王璐璐提出，被告人张维分赃较少，如实供述犯罪事实，退赃人民币18万元，建议对其从轻处罚。辩护人韦志富提出，被告人宋少波分赃较少，当庭认罪，退赃人民币42万元，且被害单位存在轻信他人的过失，建议对其从轻处罚。辩护人陶志提出，被告人马天零如实供述犯罪事实，退赃人民币2.8万元，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年11月7日9时许，被告人张维、宋少波、马天零经事先商议后，由被告人宋少波拨打从互联网上随机搜寻的华某公司联系电话，冒充合作方以需向该公司打款为名骗取该公司会计严某,4的信任。接着，被告人宋少波添加严某,4为QQ好友并建立QQ聊天群，同时将其控制的伪装成华某公司负责人的QQ拉入该群内，并以虚假的转账截图进一步骗取严某,4的信任。后被告人宋少波以上述QQ冒充华某公司负责人身份指示严某,4向指定账户转账，骗取人民币242.189万元。之后，被告人马天零负责联系洗钱组织、被告人张维负责查账、按照洗钱组织的要求进行相应的汇款等。2017年11月10日晚，被告人张维、宋少波、马天零事后得款人民币125万余元，各分得人民币41万余元。上述事实，被告人张维、宋少波、马天零在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕某的陈述，证人严某,4、叶某,4、张某,4、莫某,4、毕某,4、白某,4、黄某,4的证言，辨认笔录，QQ聊天记录，银行支付业务付款回单，电子证物检查工作记录及光盘，资金流向导图及说明，住宿登记表及视频资料，企业营业执照，等证据予以证实，足以认定。另查明，2017年11月21日，被告人张维、宋少波、马天零被公安机关抓获归案。案发后，被告人张维、宋少波的家属分别代为退款人民币18万元、42万元。审理期间，被告人马天零的家属代为退款人民币3.6万元。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明，本院予以确认。1．抓获经过，证明张维、宋少波、马天零于2017年11月21日被公安机关抓获归案。2．暂扣款凭证、退款发票及收条，证明案发后，张维、宋少波的家属分别代为退款人民币18万元、42万元。审理期间，马天零的家属代为退款人民币3.6万元。3．刑事判决书及刑满释放证明书，证明张维的前科情况。4．户籍证明，证明张维、宋少波、马天零的基本身份情况。本院认为，被告人张维、宋少波、马天零以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络骗取财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张维系累犯，应当从重处罚。被告人张维、马天零如实供述犯罪事实，退还部分赃款，均可从轻处罚。被告人宋少波自愿认罪，退还部分赃款，酌情从轻处罚。辩护人王璐璐、韦志富、陶志提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。违法所得财物，应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人张维另依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人马天零另依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张维犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21起至2031年11月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人宋少波犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21起至2029年11月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人马天零犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21起至2030年11月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）四、责令被告人张维、宋少波、马天零共同退赔被害单位宁波华成阀门有限公司人民币二百四十二万一千八百九十元（其中已退缴在案的六十三万六千元人民币由扣押机关发还被害单位）。限于判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡小林人民陪审员  周建初人民陪审员  方 雷二〇一八年三月二十日代书 记员  张 颖?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?7?
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第1053号
原告：�永刚。
被告：刑金峰，原，现地址不详。
原告李永刚诉被告刑金峰房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李永刚诉称，我与被告刑金峰于2014年11月23日签订房地产买卖合同，由我向被告购买张店区城西新村12号楼1单元401号的房屋。合同中约定我交齐全部房款前，被告将户口从该房产迁出，否则被告按照房款的万分之五每日向我支付赔偿金。我于2014年12月15日将房款的尾款支付给被告，但被告至今未将户口迁出，已严重影响我的生活。为此，诉至法院，要求被告刑金峰支付赔偿金12375元，并按约定支付至实际迁出户口之日。
本院经审查后认为，原告的起诉必须有明确的被告，并提供被告准确的送达地址。现因原告李永刚无法提供被告刑金峰的明确送达地址，亦无法提供被告准确的身份及户籍信息，�使本院无法向被告刑金峰送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李永刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 聂振锋
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 黄秀敏
二〇一六年一月六日
书 记 员 薛晓楠
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执1003号
申请执行人：山东海源建筑工程有限公司。
法定代表人：鲍强之，经理
被执行人：烟台泰普森数控机床制造有限公司。
法定代表人：马晓宇，经理。
被执行人：烟台滚动轴承工业有限公司。
法定代表人：张建民，经理。
山东海源建筑工程有限公司与烟台泰普森数控机床制造有限公司、烟台滚动轴承工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终3008号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东海源建筑工程有限公司于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因申请执行人与被执行人达成执行和解，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁06民终3008号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 黄明军
山东省烟台市福山区人民法院
执行裁定书
申请执行人：山东海源建筑工程有限公司。
法定代表人：鲍强之，经理
被执行人：烟台泰普森数控机床制造有限公司。
法定代表人：马晓宇，经理。
被执行人：烟台滚动轴承工业有限公司。
法定代表人：张建民，经理。
山东海源建筑工程有限公司与烟台泰普森数控机床制造有限公司、烟台滚动轴承工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终3008号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东海源建筑工程有限公司于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因申请执行人与被执行人达成执行和解，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁06民终3008号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长姜厚元
审判员刘一礼
人民陪审员姜秋颜
二〇一八年三月二十三日
书记员黄明军
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初34号之一
原告黄光。
原告曹国旺。
原告何朝鉴。
原告余崇焕。
原告祝开广。
原告刘华。
上列六原告的共同委托代理人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
被告周灿炎××。
，男，1981年3月20日出生，汉族，住广西桂平市罗秀镇伟扬村伟村屯48号，公民身份号码：452523198103204174。
被告梁冬梅。
上列被告的共同委托代理人莫子桐，广西桂霖峰律师事务所律师。
上列被告的共同委托代理人梁富团，广西至通律师事务所律师。
本院在审理原告黄光、曹国旺、何朝鉴、余崇焕、祝开广、刘华与被告周灿炎、梁冬梅委托合同纠纷一案中，立案时原告黄光已按简易程序预交受理费4900元，本案由于案情复杂，本院于2016年5月6日依法裁定转为普通程序审理，原告需补交受理费4900元，本院于2016年5月20日依法追加曹国旺、何朝鉴、余崇焕、祝开广、刘华作为本案原告参加诉讼。本院于2016年6月28日通知上述原告在7日内补交受理费4900元，但原告至今仍未补缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9800元（原告已预交4900元），由原告黄光、曹国旺、何朝鉴、余崇焕、祝开广、刘华负担2450元，退回2450元给原告黄光、曹国旺、何朝鉴、余崇焕、祝开广、刘华。
审 判 长 吴朝军
审 判 员 黄健安
人民陪审员 李炳泉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李彦锋
唐山市开平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0205刑初17号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人李文泉，男，1972年2月11日出生，汉族，初中文化，唐山公交公司劳务派遣工，现住河北省唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月12日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，同年12月20日经唐山市开平区人民检察院批准执行逮捕，于2017年1月6日被唐山市公安局开平分局取保候审。2018年1月18日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检未检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人李文泉犯故意伤害罪一案，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员荆渤出庭支持公诉，被告人李文泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2016年11月6日17时许，被告人李文泉和妻子宋某在唐山市开平区中屈庄东坝坎自家门前，因”搬运劈柴”问题与对门邻居被害人张某发生争执并互骂，宋某与被害人张某相互推搡，后被告人李文泉与被害人张某互相殴打，将被害人张某嘴部打伤。2016年11月18日经唐山市公安局开平区分局物证室法医鉴定：张某的损伤为轻伤二级。同年12月23日双方达成”和解协议书”。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李文泉户籍证明、和解协议书等书证，证人宋某的证言，被告人李文泉的供述和辩解，被害人张某陈述，唐山市公安局开平分局物证室法医鉴定，视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李文泉对公诉机关的上述指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年11月6日17时许，被告人李文泉与其妻子宋某在唐山市开平区中屈庄村东坝坎自家门前，因”堆放劈柴”问题与对门邻居被害人张某发生争执并互骂，宋某与被害人张某相互推搡，后被告人李文泉与被害人张某互相殴打，将被害人张某嘴部打伤。2016年11月18日经唐山市公安局开平区分局物证室法医鉴定，张某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人李文泉经公安机关传唤，于2016年12月12日主动到案，并如实供述自己的犯罪行为。同年12月23日双方达成和解协议：被告人李文泉一次性赔偿被害人张某各项经济损失共计100000元，张某对李文泉的行为表示谅解，同意不再追究李文泉的刑事责任。
上述事实，被告人李文泉在法庭审理过程中无异议，且有被告人李文泉户籍证明、和解协议书等书证，证人宋某的证言，被告人李文泉的供述和辩解，被害人张某陈述，唐山市公安局开平分局物证室法医鉴定，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文泉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李文泉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的事实及罪名成立。案发后，被告人李文泉经公安机关传唤，主动到案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人李文泉积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。本案系邻里纠纷矛盾引发，被害人张某对矛盾激化负有责任，故被告人李文泉可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现、社会危害程度及社会考察结果、被害人过错程度，决定对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李文泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员刘士刚
二〇一八年二月五日
书记员李晓旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市开平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0205刑初17号公诉机关唐山市开平区人民检察院。被告人李文泉，男，1972年2月11日出生，汉族，初中文化，唐山公交公司劳务派遣工，现住河北省唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月12日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，同年12月20日经唐山市开平区人民检察院批准执行逮捕，于2017年1月6日被唐山市公安局开平分局取保候审。2018年1月18日被唐山市开平区人民法院取保候审。唐山市开平区人民检察院以唐开检未检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人李文泉犯故意伤害罪一案，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员荆渤出庭支持公诉，被告人李文泉到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市开平区人民检察院指控，2016年11月6日17时许，被告人李文泉和妻子宋某在唐山市开平区中屈庄东坝坎自家门前，因”搬运劈柴”问题与对门邻居被害人张某发生争执并互骂，宋某与被害人张某相互推搡，后被告人李文泉与被害人张某互相殴打，将被害人张某嘴部打伤。2016年11月18日经唐山市公安局开平区分局物证室法医鉴定：张某的损伤为轻伤二级。同年12月23日双方达成”和解协议书”。针对上述指控，公诉机关提供了被告人李文泉户籍证明、和解协议书等书证，证人宋某的证言，被告人李文泉的供述和辩解，被害人张某陈述，唐山市公安局开平分局物证室法医鉴定，视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李文泉对公诉机关的上述指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2016年11月6日17时许，被告人李文泉与其妻子宋某在唐山市开平区中屈庄村东坝坎自家门前，因”堆放劈柴”问题与对门邻居被害人张某发生争执并互骂，宋某与被害人张某相互推搡，后被告人李文泉与被害人张某互相殴打，将被害人张某嘴部打伤。2016年11月18日经唐山市公安局开平区分局物证室法医鉴定，张某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人李文泉经公安机关传唤，于2016年12月12日主动到案，并如实供述自己的犯罪行为。同年12月23日双方达成和解协议：被告人李文泉一次性赔偿被害人张某各项经济损失共计100000元，张某对李文泉的行为表示谅解，同意不再追究李文泉的刑事责任。上述事实，被告人李文泉在法庭审理过程中无异议，且有被告人李文泉户籍证明、和解协议书等书证，证人宋某的证言，被告人李文泉的供述和辩解，被害人张某陈述，唐山市公安局开平分局物证室法医鉴定，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文泉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李文泉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的事实及罪名成立。案发后，被告人李文泉经公安机关传唤，主动到案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人李文泉积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。本案系邻里纠纷矛盾引发，被害人张某对矛盾激化负有责任，故被告人李文泉可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现、社会危害程度及社会考察结果、被害人过错程度，决定对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李文泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘士刚二〇一八年二月五日书记员李晓旭
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执213号
申请执行人：陈川，男，汉族。
被执行人:绵竹市茂源磷化工有限公司。
法定代表人：叶远兴。
陈友全与绵竹市茂源磷化工有限公司劳动争议纠纷一案,绵竹市人民法院（2016）川0683民初1730号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资及基本生活费16342元，并支付解除劳动合同经济补偿金6900元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，被执行人在自动履行了2086元后便未继续履行支付义务。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行剩余债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年六月一日
书记员 何 强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执213号申请执行人：陈川，男，汉族。被执行人:绵竹市茂源磷化工有限公司。法定代表人：叶远兴。陈友全与绵竹市茂源磷化工有限公司劳动争议纠纷一案,绵竹市人民法院（2016）川0683民初1730号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资及基本生活费16342元，并支付解除劳动合同经济补偿金6900元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，被执行人在自动履行了2086元后便未继续履行支付义务。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行剩余债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年六月一日书记员  何 强
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6086号
上诉人（原审原告）：李法金，男，1962年11月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人（原审原告）：姜琴，女，1964年9月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人（原审原告）：金华市富磊建筑置业有限责任公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街290号三楼。
三上诉人共同委托诉讼代理人：向李明，浙江婺中律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人：徐骏凯，浙江婺中律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱良姣，女，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：傅翔宇，浙江存道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翁尧波，男，1960年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。
上诉人李法金、姜琴、金华市富磊建筑职业有限公司、朱良姣因与被上诉人翁尧波房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初3842民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审未经合法送达而违法缺席判决，严重违反法定程序，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初3842民事判决；
二、本案发回浙江省金华市婺城区人民法院重审。
上诉人李法金、姜琴、金华市富磊建筑职业有限公司预交的二审案件受理费68986元，上诉人朱良姣预交的二审案件受理费99957元予以退回。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 叶金龙
二〇一八年二月二十八日
代书记员 盛 菲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初338号
原告：钱爱友，男，1970年5月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
委托诉讼代理人：王志强，安徽大森律师事务所律师。
被告：黄桂，男，1967年4月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：万家凤，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安�省安庆市。
负责人：施亚东，该公司负责人。
本院在审理原告钱爱友与被告黄桂、中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱爱友于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱爱友的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱爱友撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告钱爱友负担。（免交）
审判员 于慧苗
二〇一八年四月二十七日
书记员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初807号
原告杨某某，女，生于1969年3月16日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人。
被告张某甲，男，生于1966年9月20日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
原告杨某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某和被告张某甲均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识。1990年6月17日，双方在梓潼县演武乡人民政府登记结婚。1992年10月9日生一女，取名张某乙（曾用名：张某丙）。张某乙现已成年。1999年1月28日生一子，取名张某丁。张某丁现高中在读。婚后，原告将务工所得收入全部用于抚养子女，而被告务工所得收入却未用于家庭和抚养子女。女儿两岁时，原告在被告与其父亲聊天时插了句话，被告及其父亲便不问缘由地殴打原告，后在邻居的劝解下才停手。2008年地震后，原、被告共同在居住地修建了房屋一处。后，原、被告共同到绵阳务工。务工期间，双方常因琐事发生口角。原告稍有辩解，被告便对原告大打出手，甚至有一次将原告的锁骨打断，原告无奈之下报警，派出所也出警调解。被告的种种行为给原告的身心造成了极大伤害，原告已无法再继续与被告共同生活，双方的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告现特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子张某丁随原告生活，被告每月承担张某丁生活费1000元，医疗费、教育费原、被告各自承担一半直至张某丁独立生活止；3、夫妻共同财产：位于梓潼县演武乡玉泉村三间一楼一底房屋一处，原、被告各一半；4、因被告殴打原告，受伤后身体留下后遗症，原告要求被告给付精神抚慰金20万元；5、本案诉讼费用共同承担。
被告张某甲辩称：原告称原告一个人赚钱养家、被告将她锁骨打断及与被告父亲打她等均不属实。结婚至今，被告将所赚的钱都交给原告。婚后，双方确因琐事发生过争吵。2014年，被告为原告购买了养老保险。这次主要是因换租房而闹离婚，被告不同意离婚。若原告坚持离婚，被告要求原告赔偿被告精神损失费40万元。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识。1990年6月17日，双方在梓潼县演武乡人民政府登记结婚。1992年10月9日生一女，取名张某乙（曾用名：张某丙）。张某乙现已成年。1999年1月28日生一子，取名张某丁。张某丁现高中在读。婚后，原、被告夫妻感情一般。地震后，双方共同在梓潼县演武乡玉泉村修建了三间口面一楼一底（假两层）楼房一栋和偏房一间。2016年4月26日，原告具状诉来本院，要求判决其与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述记录、原告公民身份证复印件、原、被告及张某乙、张某丁的户口簿复印件、结婚证复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告应在数十年的婚姻生活中建立起了深厚的夫妻感情。原告现要求离婚，但未举出确实充分的证据证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故对原告的离婚请求，依法不予支持。被告有和好意愿，就要把握好机会，争取尽快与原告破镜重圆，避免原告再次提出离婚要求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某甲离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第564号
原告：胡张能，农民。
委托代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：王志土，农民。
本院在审理原告胡张能诉被告王志土债权转让合同纠纷一案中，原告胡张能于2013年9月11日向本院申请撤回对被告王志土的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡张能撤回对被告王志土的起诉。
案件受理费7150，减半收取3575元，由原告胡张能负担，于本裁定送达之日缴纳本院。
代理审判员 阮 珂
二〇一三年九月十一日
代书 记员 宋浏浏
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执395号
申请执行人青岛电气设备有限公司，住所地：青岛即墨市。
法定代表人丁国华，职务董事长。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市。
法定代表人林铁生，职务董事长。
申请执行人青岛电气设备有限公司于2018年2月5日向本院申请执行被执行人中国第四冶金建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的999123元，执行费12391元。
本案在执行过程中，于2018年2月5日向被执行人中国第四冶金建设有限责任公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2017年2月24日被执行人中国第四冶金建设有限责任公司交纳案款1100000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初267号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙开福
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执6024号
申请执行人柳海江，男，1978年8月9日出生，汉族，住绍兴市区。
被执行人单利龙，男，1964年3月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告柳海江诉被告单利龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初981号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告单利龙应归还给原告柳海江借款本金计人民币1000000元，并支付该款从2011年3月4日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，于本判决生效后十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月08日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经公安协助查找，被执行人现下落不明，被执行人债务较多，经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款财产，向本辖区内房管部门查询，无可供执行财产；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 姜卫东
二〇一七年六月五日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执6024号申请执行人柳海江，男，1978年8月9日出生，汉族，住绍兴市区。被执行人单利龙，男，1964年3月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告柳海江诉被告单利龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初981号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告单利龙应归还给原告柳海江借款本金计人民币1000000元，并支付该款从2011年3月4日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，于本判决生效后十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月08日向本院申请执行。本案在执行过程中，经公安协助查找，被执行人现下落不明，被执行人债务较多，经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款财产，向本辖区内房管部门查询，无可供执行财产；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 姜卫东二〇一七年六月五日书 记 员 朱 菡
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初1180号
原告：丁玉龙，男，1988年11月30日生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区，现住江苏省常熟市。
被告：赵飞，男，1986年1月29日生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告丁玉龙诉被告赵飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告丁玉龙于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁玉龙的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁玉龙撤诉。
案件受理费减半收取225元、公告费300元，合计525元由原告丁玉龙负担。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 须 耘
人民陪审员 刘树英
二〇一八年六月十九日
书 记 员 徐春燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初10132号
原告：杨武强，男，1977年10月10日出生，仡佬族，住贵州省道真县。
委托代理人：张跃，重庆百事得律师事务所律师。
被告：文琴，女，1976年9月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人：周川，四川虹信律师事务所律师。
委托代理人：吴成娟，重庆宏州律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司达州中心支公司。住所地：达州市南外新西街3号盐业大厦四楼，组织机构代码76234494-2。
负责人：车国力，该公司经理。
委托代理人：金欣，重庆融益律师事务所。
本院在审理原告杨武强诉被告文琴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨武强于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文琴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司达州中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨武强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨武强承担。
审判员 胡 兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗雪雯
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1173号
原告吴某，农民。
被告李某甲，农民。
原告吴某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员游汉雄担任审判长，人民陪审员肖佑林、刘岸斌参加的合议庭，由代理书记员梁莎出庭担任记录，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴某诉称：2014年11月14日，原告已向涟源市人民法院提起过离婚诉讼，经贵院审理查明，原告与被告李某甲因夫妻感情不和从2014年7月分居生活至今，虽然法院认为原、被告有和好机会并判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求，但法院判决后，原、被告的感情状况依旧，两人的夫妻感情已完全破裂，无法弥补。为此，原告特请求法院判决准许原、被告离婚，婚生小孩由某，原告承担相应的抚养费。
为支持其诉讼请求，原告吴某向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件（已与原件核对无异）一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、分居证明一份，拟证明原、被告分居生活一年多了，两人夫妻感情已完全破裂的事实；
3、民事判决书一份，拟证明原告曾起诉过离婚，原、被告的夫妻感情现已完全破裂的事实。
对原告吴某提交的证据，被告李某甲均无异议。
被告李某甲辩称：被告不同意与原告吴某离婚，被告想和原告建立一个完整美好的家庭，希望原告再给被告一次机会。
被告李某甲未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼法及其解释之规定，本院对原告吴某所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，作出如下分析、认定：因被告李某甲对证据1、2、3均无异议，本院认为该三份证据均符合证据的“三性”，对该三份证据依法予以认定。
本案经开庭审理，本院结合当事人的举证、质证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，依法确认如下法律事实：
原告吴某与被告李某甲于2008年元月经被告同学介绍相识，不久后两人即确立恋爱关系并开始同居生活。××××年××月××日，原、被告在涟源市民政局登记结婚。同年农历七月初二，原告生育女孩李某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，但随着时间的推移，原、被告之间因性格差异、家庭琐事等原因产生了一些矛盾，两人经常为此发生争执，原、被告的夫妻感情由此产生隔阂。2014年11月14日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，但本院经审理后认为原、被告的夫妻感情尚有和好的可能，判决驳回了原告的诉讼请求。本院判决后，原、被告之间的夫妻感情并未得到实质改善，两人仍分居生活。原、被告分居生活期间，婚生小孩李某丙。2015年10月8日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案经本院调解未果。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间未添置共同财产，对外亦无共同债权、债务。
本院认为：原告吴某与被告李某甲经自由恋爱结为夫妻，两人婚前感情基础较好。之后，原、被告共同生育了女儿李某乙，并在一起共同生活了多年，建立起了一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜。尽管随着时间的推移，原、被告之间因家庭琐事以及性格差异等问题产生了一些矛盾，特别是原告于2014年11月向本院起诉后，原、被告之间的夫妻感情并未得到改善，反而继续恶化，原告现已是第二次起诉离婚，但考虑到被告在庭审中多次要求原告给予其改过自新的机会，并恳请法庭从维护婚姻家庭的稳定这一角度出发，再给予被告一次补救的机会，故本院认为只要原告放弃离婚的念头，被告积极改正自己的缺点和不足，多给予原告关心与体贴，多尽自己作为父亲和丈夫的责任，原、被告之间的夫妻关系是可以搞好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的全部诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游汉雄
人民陪审员 肖佑林
人民陪审员 刘岸斌
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执复字第17号
申请复议人（申请执行人）赵有振
被执行人（异议人）山西汾滨食品有限公司（原河津市汾滨酒业有限公司）。
申请复议人赵有振不服河津市人民法院（2015）河执异字第3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，（2008）运中民一终字第94号民事判决书第四条确定：河津市汾滨酒业有限公司从2007年元月1日起支付赵有振每月领取的退休金低于河津市最低工资标准或伤残津贴的差额部分，并随着河津市国有企业职工年平均工资及最低工资标准的变化而变化。根据运人社局发（2013）153号和（2014）42号文件规定，一级至四级伤残人员按该文件的规定调整后，月伤残津贴仍达不到1500元，调整到1500元，现因申请执行人赵有振退休后的月伤残津贴在375元的基础上，按照上述文件的规定进行调整后仍未达到l500元，故赵有振的月伤残津贴按l500元的标准执行。20l3年和2014年的月基本养老金分别为1290元和1450元。赵有振2013年和2014年的月基本养老金分别为l557．81元和1765．81元，已高于1500元的伤残津贴数额，所以异议人不应再支付申请执行人赵有振的伤残津贴差额，异议人的理由成立。裁定撤销本院向异议人山西汾滨食品有限公司送达的（2014）河法执字第379号和（2015）河法执字第188号执行通知书。
申请复议人称，山西汾滨食品有限公司应向申请人补发2013年和2014年伤残津贴差额共计5443．47元。
本院查明，原裁定查明的事实基本正确。
本院认为：河津市人民法院依据已发生法律效力的（2008）运中民一终字第94号民事判决书向被执行人山西汾滨食品有限公司发出执行通知书并无不当。关于履行的数额应依生效判决予以审核。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销河津市人民法院（2015）河执异字第3号执行裁定书。
二、驳回异议人山西汾滨食品有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 平
审判员 张亚辉
审判员 梁晋芬
二〇一五年九月三日
书记员 侯大峰
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执复字第17号
申请复议人（申请执行人）赵有振，男，l955年3月18日生，汉族，现住河津市。
被执行人（异议人）山西汾滨食品有限公司（原河津市汾滨酒业有限公司）。
申请复议人赵有振不服河津市人民法院（2015）河执异字第3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，（2008）运中民一终字第94号民事判决书第四条确定：河津市汾滨酒业有限公司从2007年元月1日起支付赵有振每月领取的退休金低于河津市最低工资标准或伤残津贴的差额部分，并随着河津市国有企业职工年平均工资及最低工资标准的变化而变化。根据运人社局发（2013）153号和（2014）42号文件规定，一级至四级伤残人员按该文件的规定调整后，月伤残津贴仍达不到1500元，调整到1500元，现因申请执行人赵有振退休后的月伤残津贴在375元的基础上，按照上述文件的规定进行调整后仍未达到l500元，故赵有振的月伤残津贴按l500元的标准执行。20l3年和2014年的月基本养老金分别为1290元和1450元。赵有振2013年和2014年的月基本养老金分别为l557．81元和1765．81元，已高于1500元的伤残津贴数额，所以异议人不应再支付申请执行人赵有振的伤残津贴差额，异议人的理由成立。裁定撤销本院向异议人山西汾滨食品有限公司送达的（2014）河法执字第379号和（2015）河法执字第188号执行通知书。
申请复议人称，山西汾滨食品有限公司应向申请人补发2013年和2014年伤残津贴差额共计5443．47元。
本院查明，原裁定查明的事实基本正确。
本院认为：河津市人民法院依据已发生法律效力的（2008）运中民一终字第94号民事判决书向被执行人山西汾滨食品有限公司发出执行通知书并无不当。关于履行的数额应依生效判决予以审核。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销河津市人民法院（2015）河执异字第3号执行裁定书。
二、驳回异议人山西汾滨食品有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 平
审判员 张亚辉
审判员 梁晋芬
二〇一五年九月三日
书记员 侯大峰
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）运中执复字第17号申请复议人（申请执行人）赵有振被执行人（异议人）山西汾滨食品有限公司（原河津市汾滨酒业有限公司）。申请复议人赵有振不服河津市人民法院（2015）河执异字第3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，（2008）运中民一终字第94号民事判决书第四条确定：河津市汾滨酒业有限公司从2007年元月1日起支付赵有振每月领取的退休金低于河津市最低工资标准或伤残津贴的差额部分，并随着河津市国有企业职工年平均工资及最低工资标准的变化而变化。根据运人社局发（2013）153号和（2014）42号文件规定，一级至四级伤残人员按该文件的规定调整后，月伤残津贴仍达不到1500元，调整到1500元，现因申请执行人赵有振退休后的月伤残津贴在375元的基础上，按照上述文件的规定进行调整后仍未达到l500元，故赵有振的月伤残津贴按l500元的标准执行。20l3年和2014年的月基本养老金分别为1290元和1450元。赵有振2013年和2014年的月基本养老金分别为l557．81元和1765．81元，已高于1500元的伤残津贴数额，所以异议人不应再支付申请执行人赵有振的伤残津贴差额，异议人的理由成立。裁定撤销本院向异议人山西汾滨食品有限公司送达的（2014）河法执字第379号和（2015）河法执字第188号执行通知书。申请复议人称，山西汾滨食品有限公司应向申请人补发2013年和2014年伤残津贴差额共计5443．47元。本院查明，原裁定查明的事实基本正确。本院认为：河津市人民法院依据已发生法律效力的（2008）运中民一终字第94号民事判决书向被执行人山西汾滨食品有限公司发出执行通知书并无不当。关于履行的数额应依生效判决予以审核。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：一、撤销河津市人民法院（2015）河执异字第3号执行裁定书。二、驳回异议人山西汾滨食品有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 平审判员 张亚辉审判员 梁晋芬二〇一五年九月三日书记员 侯大峰
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）运中执复字第17号申请复议人（申请执行人）赵有振，男，l955年3月18日生，汉族，现住河津市。被执行人（异议人）山西汾滨食品有限公司（原河津市汾滨酒业有限公司）。申请复议人赵有振不服河津市人民法院（2015）河执异字第3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，（2008）运中民一终字第94号民事判决书第四条确定：河津市汾滨酒业有限公司从2007年元月1日起支付赵有振每月领取的退休金低于河津市最低工资标准或伤残津贴的差额部分，并随着河津市国有企业职工年平均工资及最低工资标准的变化而变化。根据运人社局发（2013）153号和（2014）42号文件规定，一级至四级伤残人员按该文件的规定调整后，月伤残津贴仍达不到1500元，调整到1500元，现因申请执行人赵有振退休后的月伤残津贴在375元的基础上，按照上述文件的规定进行调整后仍未达到l500元，故赵有振的月伤残津贴按l500元的标准执行。20l3年和2014年的月基本养老金分别为1290元和1450元。赵有振2013年和2014年的月基本养老金分别为l557．81元和1765．81元，已高于1500元的伤残津贴数额，所以异议人不应再支付申请执行人赵有振的伤残津贴差额，异议人的理由成立。裁定撤销本院向异议人山西汾滨食品有限公司送达的（2014）河法执字第379号和（2015）河法执字第188号执行通知书。申请复议人称，山西汾滨食品有限公司应向申请人补发2013年和2014年伤残津贴差额共计5443．47元。本院查明，原裁定查明的事实基本正确。本院认为：河津市人民法院依据已发生法律效力的（2008）运中民一终字第94号民事判决书向被执行人山西汾滨食品有限公司发出执行通知书并无不当。关于履行的数额应依生效判决予以审核。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：一、撤销河津市人民法院（2015）河执异字第3号执行裁定书。二、驳回异议人山西汾滨食品有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 平审判员 张亚辉审判员 梁晋芬二〇一五年九月三日书记员 侯大峰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初4293号
原告：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托代理人：孙永贵，该公司职员。
被告：湖北玖瑞机械设备有限公司，住所地武汉市汉南经济开发区华顶工业园C16-1。
法定代表人：徐玉玲，该公司董事长。
被告：徐玉玲，女，1944年5月17日生，汉族，住武汉市青山区。
被告：曾晖，男，1973年7月5日生，汉族，住武汉市青山区。
被告：韦忠义，女，1953年8月19日生，汉族，住长沙市天心区。
被告：毕永亮，男，1985年11月16日生，汉族，住湖北省安陆市。
本院在审理原告徐州重型机械有限公司与被告湖北玖瑞机械设备有限公司、徐玉玲、曾晖、韦忠义、毕永亮买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院申请撤回对被告湖北玖瑞机械设备有限公司、徐玉玲、曾晖、韦忠义、毕永亮的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐州重型机械有限公司撤回对被告湖北玖瑞机械设备有限公司、徐玉玲、曾晖、韦忠义、毕永亮的起诉。
案件受理费63621元减半收取31811元，保全费5000元，合计36811元，由原告负担。
审 判 长 王若倩
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 路 伟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 段文斐
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426财保29号
申请人：许玉静，女，汉族，1963年4月25日出生，住德州市平原县
被申请人：宋顺新，男，汉族，1961年3月16日出生，住山东省平原县
申请人许玉静与宋顺新交通事故责任纠纷一案申请人于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋顺新名下鲁N269**号小型普通客车一辆。申请人提供唐嵌名下鲁NT8Q**号小型轿车作为担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋顺新名下鲁N269**号小型普通客车一辆。
二、查封申请人提供的唐嵌名下鲁NT8Q**号小型轿车作为担保。
案件申请费220元，由申请人许玉静预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖金霞
二〇一八年五月四日
书记员 张惠敏
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426财保29号之一
解除保全申请人：许玉静，女，汉族，1963年4月25日出生，住德州市平原县
被申请人：宋顺新，男，汉族，1961年3月16日出生，住山东省平原县
申请人许玉静与宋顺新交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月4日作出（2018）鲁1426财保29号民事裁定书，查封被申请人宋顺新名下鲁N269**号小型普通客车一辆。现申请人许玉静撤回保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人宋顺新名下鲁N269**号小型普通客车的查封。
二、解除对申请人提供的唐嵌名下鲁NT8Q**号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金霞
二〇一八年五月十八日
书记员 张惠敏
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3196号
原告刘某，男。
被告孙某，女。
委托代理人代明贵，黔西县律师事务所法律工作者。
原告刘某与孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯公开开庭进行了审理，原告刘某、被告孙某及其委托代理人代明贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告孙某2003年经人介绍认识，2004年登记结婚，2006年12月15日生育一子刘某甲。由于我们没有建立稳固的感情，互不尽夫妻义务，经常吵闹，感情已完全破裂，无法和好。我于2015年10月向贵院提起离婚诉讼经审理判决不准予离婚，但此后被告一直不回家抚养孩子，不配合接受妇检致我工资扣发，故我诉至法院请求离婚，并由我抚养孩子，被告每月给付孩子抚养费800元。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证及户口簿，用以证明原告自然身份信息；
2、结婚证，用以证明原被告系合法夫妻关系；
3、黔西县人民法院（2015）黔县民初字第3751号民事判决书，用以证明原告曾起诉离婚。
被告孙某辩称，我同意与原告离婚，但原告系过错方，应当少分或者不分共同财产。我们的共同财产有戴尔牌台式电脑一台（已坏）、创维牌液晶电视机一台、美的牌电冰箱一台、犁土机一台（微型）、洗衣机两台、饮水机一台、麻将机一台、打米机一台、六门衣柜一套、碗柜一个、床两张及床上用品、回风炉一台、嘉陵牌摩托车一辆，其中我已经带走洗衣机和床各一张。我们有共同债务1750元。我同意孩子刘某甲由原告抚养，但我身体不好且无固定工作，支付不了抚养费，请求法院依法判决。
被告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，用以证明被告自然身份信息；
2、黔西县某某镇扯泥村村委会证明，用以证明原告有过错；
3、黔西县某某镇派出所证明，用以证明原告有过错。
经庭审质证，被告孙某对原告刘某出示的证据均无异议；原告刘某对被告孙某出示的证据1无异议，对证据2、3有异议，表示对当时发生的事情不清楚，派出所与村委会系事后达到现场，不能证明什么事实。
经审查，对经当庭质证双方均无异议的证据，本院予以确认。被告孙某出示的证据2、3内容相互印证，能够证明本案相关事实，本院予以采用。
经审理查明：原告刘某与被告孙某于2003年经人介绍认识，2004年2月6日登记结婚（黔黔结字第046040001xx号），2006年12月15日生育一子刘某甲。婚后原被告未建立稳固的感情，原告刘某婚内与他人发生了不正当关系，原告于2015年向本院提起离婚诉讼，经审理本院判决不准予原被告离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求离婚并抚养孩子，由被告每月给付孩子抚养费800元。审理过程中，被告孙某同意离婚并由原告刘某抚养孩子；原告刘某认可被告孙某辩称的共同财产情况，即原被告的共同财产有戴尔牌台式电脑一台（已坏）、创维牌液晶电视机一台、美的牌电冰箱一台、犁土机一台（微型）、洗衣机两台、饮水机一台、麻将机一台、打米机一台、六门衣柜一套、碗柜一个、床两张及床上用品、回风炉一台、嘉陵牌摩托车一辆，其中被告孙某已经带走洗衣机和麻将机各一台、床一张。
本院认为，原告刘某与被告孙某办理婚姻登记手续而结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。现原告刘某要求离婚、被告孙某亦同意离婚，根据我国婚姻自由制度，本院依双方意愿，确认原告刘某与被告孙某双方自愿离婚。离婚后，父母对于子女抚养仍有抚养和教育的权利和义务，现原告刘某与被告孙某均主张孩子由原告刘某抚养，不违法法律规定，本院依法确认孩子刘某甲由原告刘某抚养至其能独立生活时止。原告刘某在婚内与他人发生了不正当关系，系过错方，应当少分或者不分共同财产，又根据刘某所犯过错情形及影响，对本案中原被告均认可的夫妻共同财产，本院认为应全部归被告孙某所有；被告孙某未直接抚养孩子刘某甲，依法应当负担必要的抚养费，根据原被告双方的经济收入情况，且本案中的共同财产均系日常生活用品，故本院认为上述归被告孙某所有的共同财产（除去其已带走部分）折抵其应支付的抚养费较为适宜。当事人对自己的诉讼主张应当提供相应证据予以证实，对被告辩称的共同债务1750元原告刘某未予以认可，且被告在审理过程中未举证证明，应承担举证不利的后果，故对被告就共同债务的答辩主张，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告孙某离婚；
二、原告刘某与被告孙某所生孩子刘某甲由原告刘某抚养至其能独立生活时止；
三、原告刘某与被告孙某的共同财产戴尔牌台式电脑一台（已坏）、创维牌液晶电视机一台、美的牌电冰箱一台、犁土机一台（微型）、洗衣机一台、饮水机一台、打米机一台、六门衣柜一套、碗柜一个、床一张及床上用品、回风炉一台、嘉陵牌摩托车一辆归被告孙某所有，该财产用以折抵被告孙某应支付的孩子刘某甲的抚养费。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄彬彬
二〇一六年十一月二日
书记员 王小芳
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0522民初3196号原告刘某，男。被告孙某，女。委托代理人代明贵，黔西县律师事务所法律工作者。原告刘某与孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯公开开庭进行了审理，原告刘某、被告孙某及其委托代理人代明贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告孙某2003年经人介绍认识，2004年登记结婚，2006年12月15日生育一子刘某甲。由于我们没有建立稳固的感情，互不尽夫妻义务，经常吵闹，感情已完全破裂，无法和好。我于2015年10月向贵院提起离婚诉讼经审理判决不准予离婚，但此后被告一直不回家抚养孩子，不配合接受妇检致我工资扣发，故我诉至法院请求离婚，并由我抚养孩子，被告每月给付孩子抚养费800元。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、身份证及户口簿，用以证明原告自然身份信息；2、结婚证，用以证明原被告系合法夫妻关系；3、黔西县人民法院（2015）黔县民初字第3751号民事判决书，用以证明原告曾起诉离婚。被告孙某辩称，我同意与原告离婚，但原告系过错方，应当少分或者不分共同财产。我们的共同财产有戴尔牌台式电脑一台（已坏）、创维牌液晶电视机一台、美的牌电冰箱一台、犁土机一台（微型）、洗衣机两台、饮水机一台、麻将机一台、打米机一台、六门衣柜一套、碗柜一个、床两张及床上用品、回风炉一台、嘉陵牌摩托车一辆，其中我已经带走洗衣机和床各一张。我们有共同债务1750元。我同意孩子刘某甲由原告抚养，但我身体不好且无固定工作，支付不了抚养费，请求法院依法判决。被告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、身份证，用以证明被告自然身份信息；2、黔西县某某镇扯泥村村委会证明，用以证明原告有过错；3、黔西县某某镇派出所证明，用以证明原告有过错。经庭审质证，被告孙某对原告刘某出示的证据均无异议；原告刘某对被告孙某出示的证据1无异议，对证据2、3有异议，表示对当时发生的事情不清楚，派出所与村委会系事后达到现场，不能证明什么事实。经审查，对经当庭质证双方均无异议的证据，本院予以确认。被告孙某出示的证据2、3内容相互印证，能够证明本案相关事实，本院予以采用。经审理查明：原告刘某与被告孙某于2003年经人介绍认识，2004年2月6日登记结婚（黔黔结字第046040001xx号），2006年12月15日生育一子刘某甲。婚后原被告未建立稳固的感情，原告刘某婚内与他人发生了不正当关系，原告于2015年向本院提起离婚诉讼，经审理本院判决不准予原被告离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求离婚并抚养孩子，由被告每月给付孩子抚养费800元。审理过程中，被告孙某同意离婚并由原告刘某抚养孩子；原告刘某认可被告孙某辩称的共同财产情况，即原被告的共同财产有戴尔牌台式电脑一台（已坏）、创维牌液晶电视机一台、美的牌电冰箱一台、犁土机一台（微型）、洗衣机两台、饮水机一台、麻将机一台、打米机一台、六门衣柜一套、碗柜一个、床两张及床上用品、回风炉一台、嘉陵牌摩托车一辆，其中被告孙某已经带走洗衣机和麻将机各一台、床一张。本院认为，原告刘某与被告孙某办理婚姻登记手续而结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。现原告刘某要求离婚、被告孙某亦同意离婚，根据我国婚姻自由制度，本院依双方意愿，确认原告刘某与被告孙某双方自愿离婚。离婚后，父母对于子女抚养仍有抚养和教育的权利和义务，现原告刘某与被告孙某均主张孩子由原告刘某抚养，不违法法律规定，本院依法确认孩子刘某甲由原告刘某抚养至其能独立生活时止。原告刘某在婚内与他人发生了不正当关系，系过错方，应当少分或者不分共同财产，又根据刘某所犯过错情形及影响，对本案中原被告均认可的夫妻共同财产，本院认为应全部归被告孙某所有；被告孙某未直接抚养孩子刘某甲，依法应当负担必要的抚养费，根据原被告双方的经济收入情况，且本案中的共同财产均系日常生活用品，故本院认为上述归被告孙某所有的共同财产（除去其已带走部分）折抵其应支付的抚养费较为适宜。当事人对自己的诉讼主张应当提供相应证据予以证实，对被告辩称的共同债务1750元原告刘某未予以认可，且被告在审理过程中未举证证明，应承担举证不利的后果，故对被告就共同债务的答辩主张，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告孙某离婚；二、原告刘某与被告孙某所生孩子刘某甲由原告刘某抚养至其能独立生活时止；三、原告刘某与被告孙某的共同财产戴尔牌台式电脑一台（已坏）、创维牌液晶电视机一台、美的牌电冰箱一台、犁土机一台（微型）、洗衣机一台、饮水机一台、打米机一台、六门衣柜一套、碗柜一个、床一张及床上用品、回风炉一台、嘉陵牌摩托车一辆归被告孙某所有，该财产用以折抵被告孙某应支付的孩子刘某甲的抚养费。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审判员  黄彬彬二〇一六年十一月二日书记员  王小芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终623号
上诉人（原审被告）：可乐丽亚克力（张家港）有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园北京路30号。
法定代表人：池森洋二，董事长。
委托诉讼代理人：顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李敏，女，1974年4月14日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
上诉人可乐丽亚克力(张家港)有限公司（以下简称可乐丽亚克力公司）因与被上诉人李敏劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初10410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
可乐丽亚克力公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人赔偿金42178.5元。事实和理由：本案系基于医疗期届满双方协商一致后解除劳动合同关系，被上诉人在明知医疗期满后上诉人要与其解除劳动合同关系，未再向上诉人提出要求继续上班或换岗的要求，其行为表明已无意继续履行劳动合同。双方就解除劳动合同关系已达成合意，且对劳动合同解除后的法律后果达成一致意见并履行完毕。上诉人无需支付被上诉人赔偿金。
李敏辩称，一审判决比较合理公正。
李敏向一审法院起诉请求：要求可乐丽亚克力公司支付违法解除劳动合同赔偿金、代通知金共计89043元。一审审理中，李敏表示不主张代通知金，要求可乐丽亚克力公司支付赔偿金差额42178.5元。
一审法院认定事实：2008年8月25日，李敏进入可乐丽亚克力公司工作，双方于2010年8月25日签订无固定期限劳动合同。2017年4月28日，可乐丽亚克力公司向李敏送达《医疗期满解除劳动关系通知书》：“……根据病假医疗期规定，2017年5月31日你的医疗期即满。根据劳动法第四十条规定，公司将在2017年5月31日与你解除劳动合同关系。请在解除劳动合同关系时至公司办理离职相关手续，公司将在您办完离职手续后依法给付经济补偿金”。李敏于当日签收。2017年5月31日，李敏签收了《解除劳动合同关系通知书》，同时在经济补偿金明细表上签字。《解除劳动合同关系通知书》明确可乐丽亚克力公司将在6月1日与李敏解除劳动关系。嗣后，可乐丽亚克力公司向李敏支付了经济补偿金42178.5元。
李敏向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求可乐丽亚克力公司支付违法解除劳动合同赔偿金84357元、代通知金4686.5元、医疗补助费49027.5元、年休假工资5160元。后李敏放弃要求可乐丽亚克力公司支付医疗补助金及年休假公司的仲裁请求。2017年9月4日，仲裁委员会裁决驳回李敏仲裁请求。李敏向一审法院提起诉讼。
可乐丽亚克力公司确认李敏医疗期届满截止时间为2017年5月31日。可乐丽亚克力公司陈述：李敏的工种是现场操作工，具体工作是把亚克力板从机器中取出再送进去。公司一线工作都需要长时间站立，生产一线没有再轻松的工作了。根据公司实际情况，没有空缺岗位适合李敏。公司在发出2017年4月28日通知前，未与李敏就医疗期满后的工作安排进行协商。发出通知当日，李敏到公司来，对医疗期时间段有异议，认为根据其工龄可以享受九个月的医疗期，并未提出换岗。2017年5月31日李敏来办理手续时，李敏说对医疗期没有异议，当时也没有提出要求换岗。之后可乐丽亚克力公司陈述李敏2017年4月28日之前曾要求公司为其换岗，增设一个设备事务性岗位。可乐丽亚克力公司当时未予答复，表示将等李敏下一次请病假时明确答复。可乐丽亚克力公司认为根据公司实际情况，没有李敏提出的事务性岗位。
李敏陈述其做监察助理期间，提出过改善设备的摆放、做了一些小的发明，李敏离开监察助理岗位之后该岗位已被取消。但李敏主张其完全可以胜任不是生产工作以外的岗位，而且其休病假期间，公司的称量岗位还在招人，当时其提出这个岗位可以胜任，公司说不要李敏。李敏还一直对陈慧说要求换个岗位或者对其进行培训，陈慧答复“你一直在休病假，怎么培训？”。李敏解释其之所以在经济补偿金明细表上签字，是因为可乐丽亚克力公司说该表格上是给李敏的钱。
可乐丽亚克力公司称2011年4月事务监察岗位已取消，且李敏本人要求回到现场；称量岗位不属于生产部门，属于开发部，是技术性岗位，部门主管认为李敏不适合该岗位；办理离职手续过程中，李敏未提出任何异议。至于李敏与陈慧之间的谈话内容，陈慧称不记得了。
一审法院认为，《劳动合同法》第四十条规定，劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。按照该条规定，即使李敏在医疗期满后不能从事原工作，可乐丽亚克力公司也应为李敏另行安排工作。可乐丽亚克力公司未履行其法定义务即与李敏解除劳动关系，属于违法解除劳动合同，应向李敏支付赔偿金。参照可乐丽亚克力公司已支付的经济补偿金数额，李敏主张赔偿金差额42178.5元，一审法院予以支持。
李敏放弃关于代通知金的主张，并无不当，一审法院予以采纳。
据此判决，可乐丽亚克力（张家港）有限公司支付李敏赔偿金差额42178.5元。限于判决生效后10日内履行。驳回李敏其他诉讼请求。如果可乐丽亚克力（张家港）有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免交。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，被上诉人在医疗期满后有义务进行劳动，即使被上诉人由于身体健康原因不能从事原工作，上诉人作为用人单位有义务为其调动岗位，选择其力所能及的岗位工作。上诉人在被上诉人医疗期满后并未履行为被上诉人另行安排工作的义务，上诉人亦未能充分举证证明被上诉人无法从事其它岗位工作。上诉人于被上诉人医疗期满后解除劳动关系构成违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，上诉人应支付被上诉人赔偿金差额42178.5元。上诉人关于双方系协商解除劳动合同的主张依据不足。
综上所述，上诉人可乐丽亚克力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人可乐丽亚克力公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一八年四月四日
书记员 龚璐瑾