wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第102号
原告李光辉，男，1972年5月20日出生，汉族。
被告靳婷婷，女，1987年6月17日出生，汉族。
委托代理人苏亚菲，女，1955年4月15日出生，汉族，系被告母亲。
委托代理人上官文庆，男，1977年9月3日出生，汉族，系被告所在单位推荐的公民。
原告李光辉与被告靳婷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦海伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光辉，被告委托代理人苏亚菲、上官文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年7月14日签订房屋租赁合同，被告将其位于郑州市郑东新区的一套房屋出租给原告办公使用，租期12个月，自2014年7月14日起至2015年7月13日止，房屋租金每月1600元，房屋保证金2000元，中介费800元。合同规定：甲方违反本合同规定，提前收回房屋或甲方因房屋权属不清或非法出租房屋而导致本合同无效时，应向乙方支付一个月租金作为违约金并赔偿损失，退还全部租金、保证金；在租赁期间，乙方擅自退租的，乙方应向甲方支付一个月租金作为违约金并赔偿损失。原告在2014年7月14日向被告支付保证金2000元，三个月房租4800元，物业费（7月15日-12月31日）387元；在2014年10月8日向被告支付三个月房租4800元。房租已支付至2015年1月13日。2014年12月9日，原告发现被告在自己不知情的情况下已将本案房屋更换房门锁，原告多次电话联系被告，被告均不接电话，强行终止租赁合同。故原告请求法院：1.要求被告退还已交租金9600元；2.要求被告退还保证金2000元；3.要求被告退还物业费52元（2014年12月9日至2014年12月31日）；4.要求被告赔偿租房中介费800元；5.要求被告赔偿违约金1600元；6.以上共计14052元；7.本案的诉讼费用由被告承担；8.返还原告室内物品：汽车底盘铠甲一瓶、螺丝刀一把、资料若干。
被告辩称，原告的诉请没有任何法律和事实依据，应依法予以驳回。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：一、房屋租赁合同一份，证明租赁房屋事实存在，并且原告正常交纳租金。二、收据一份，证明原告交款（押金、房租等）的事实。三、广发银行网银转账截图复印件一份，证明原告房租已交。四、接处警登记表一份，证明原告因房间锁被更换进不到家门而报过警。
被告质证称，对证据一、二、三的真实性、关联性无异议。对证据四的真实性无异议，但被告认为，证据四的内容不能证明案件事实。
经审查，证据一、二、三、四真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见向本院提供如下证据材料：一、证人证言一份，证明1、因为原告的不当行为，致使房屋租赁协议不能正常履行。2、证明原告要求返还室内物品不能成立。二、光盘（刻录）一份，证明原告搬出租赁房屋，有擅自退租的嫌疑。三，证人证言一份，照片复印件一份，证明原告在租赁房屋期间，给被告造成损害，原告要求退回保证金的请求不能成立。
原告质证称，对证据一的真实性有异议，我认为该证据是伪造的，我认为他所说的事实不存在。对证据三的真实性有异议，有钉钉子，但划伤痕迹本来就有。对证据二真实性无异议，但只能证明原告向外搬东西，其余什么都证明不了。
经审查，被告对证据二真实性无异议，本院予以采信。对证据一、三真实性有异议，且证人未出庭作证，无法核实其真实性，故本院不予采信。
根据原、被告的举证、质证，庭审查证，本院确认如下事实：2014年7月14日，原被告双方及居间方郑州港美房地产营销策划有限公司三方签订了房屋租赁合同，约定：1.房屋租赁期为12个月，自2014年7月14日至2015年7月13日；2.房屋租金为1600元／月，支付方式为季付；3.乙方（原告）在租赁期间须向甲方（被告）支付该房屋保证金2000元。合同期满，若房屋内设施完好无损以及物业费等结清之后，甲方应在合同到期当日将保证金无息退还给乙方；4.租赁期间乙方负担水、电、物业等费用；5.签订此合同时乙方（原告）须向丙方（郑州港美房地产营销策划有限公司）支付佣金800元；6.甲方违反本合同规定，提前收回房屋或甲方因房屋权属不清或非法出租房屋而导致本合同无效时，应向乙方支付一个月租金作为违约金并赔偿损失，退还全部租金、保证金；在租赁期间，乙方擅自退租的，乙方应向甲方支付一个月租金作为违约金并赔偿损失。合同签订当日，被告向原告出具收据一份，主要记载：压金2000元，房租三个月4800元，物业费（7月15日-12月30日）387元，共收7190元。2014年10月8日，原告李光辉通过广发银行向被告母亲苏亚菲支付房租4760元（扣除修灯费用）。2014年11月30日，原告搬出租赁的房屋。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告双方和居间方郑州港美房地产营销策划有限公司签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定，履行各自义务。居间方促成了原被告双方合同的成立，就享有取得报酬的权利，根据合同约定，佣金由原告承担，故原告要求被告赔偿租房中介费800元的诉请，本院不予支持。
根据合同约定，被告在提前收回房屋或因房屋权属不清或非法出租房屋而导致本合同无效时，应向原告支付一个月租金作为违约金并赔偿损失，退还全部租金、保证金。本案中，被告并不存在上述违约行为，原告要求被告赔偿违约金1600元的诉请，本院不予支持。
原告向被告所交的2000元保证金，在房屋内设施完好无损及物业费等结清之后，被告应当无息退还。本院在审理中，原告承认对房屋有不利行为，本院酌定扣除200元，故被告应退还原告1800元。
原被告双方签订的合同履行期限是从2014年7月14日至2015年7月13日。原告已向被告交付6个月的房租（扣除修灯费用），共计9560元，但原告在2014年11月30日搬出租赁房屋，原被告双方对此无异议。按照合同实际履行的时间，被告应退还原告房租2360元，物业费52元（2014年12月9日至2014年12月30日）。关于原告要求归还室内物品的诉请，原告未提供证据来支持其诉请，被告对此有异议，故此项诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告靳婷婷于本判决生效后十日内退还原告李光辉房屋租金二千三百六十元，保证金一千八百元，物业费五十二元，共计四千二百一十二元；
二、驳回原告李光辉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十一元，减半收取七十五元五角，由被告靳婷婷负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 秦海伟
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴润晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第102号
原告李光辉。
被告靳婷婷。
委托代理人苏亚菲。
委托代理人上官文庆。系被告所在单位推荐的公民。
原告李光辉与被告靳婷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦海伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光辉，被告委托代理人苏某、上官文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年7月14日签订房屋租赁合同，被告将其位于郑州市郑东新区的一套房屋出租给原告办公使用，租期12个月，自2014年7月14日起至2015年7月13日止，房屋租金每月1600元，房屋保证金2000元，中介费800元。合同规定：甲方违反本合同规定，提前收回房屋或甲方因房屋权属不清或非法出租房屋而导致本合同无效时，应向乙方支付一个月租金作为违约金并赔偿损失，退还全部租金、保证金；在租赁期间，乙方擅自退租的，乙方应向甲方支付一个月租金作为违约金并赔偿损失。原告在2014年7月14日向被告支付保证金2000元，三个月房租4800元，物业费（7月15日-12月31日）387元；在2014年10月8日向被告支付三个月房租4800元。房租已支付至2015年1月13日。2014年12月9日，原告发现被告在自己不知情的情况下已将本案房屋更换房门锁，原告多次电话联系被告，被告均不接电话，强行终止租赁合同。故原告请求法院：1.要求被告退还已交租金9600元；2.要求被告退还保证金2000元；3.要求被告退还物业费52元（2014年12月9日至2014年12月31日）；4.要求被告赔偿租房中介费800元；5.要求被告赔偿违约金1600元；6.以上共计14052元；7.本案的诉讼费用由被告承担；8.返还原告室内物品：汽车底盘铠甲一瓶、螺丝刀一把、资料若干。
被告辩称，原告的诉请没有任何法律和事实依据，应依法予以驳回。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：一、房屋租赁合同一份，证明租赁房屋事实存在，并且原告正常交纳租金。二、收据一份，证明原告交款（押金、房租等）的事实。三、广发银行网银转账截图复印件一份，证明原告房租已交。四、接处警登记表一份，证明原告因房间锁被更换进不到家门而报过警。
被告质证称，对证据一、二、三的真实性、关联性无异议。对证据四的真实性无异议，但被告认为，证据四的内容不能证明案件事实。
经审查，证据一、二、三、四真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见向本院提供如下证据材料：一、证人证言一份，证明1、因为原告的不当行为，致使房屋租赁协议不能正常履行。2、证明原告要求返还室内物品不能成立。二、光盘（刻录）一份，证明原告搬出租赁房屋，有擅自退租的嫌疑。三，证人证言一份，照片复印件一份，证明原告在租赁房屋期间，给被告造成损害，原告要求退回保证金的请求不能成立。
原告质证称，对证据一的真实性有异议，我认为该证据是伪造的，我认为他所说的事实不存在。对证据三的真实性有异议，有钉钉子，但划伤痕迹本来就有。对证据二真实性无异议，但只能证明原告向外搬东西，其余什么都证明不了。
经审查，被告对证据二真实性无异议，本院予以采信。对证据一、三真实性有异议，且证人未出庭作证，无法核实其真实性，故本院不予采信。
根据原、被告的举证、质证，庭审查证，本院确认如下事实：2014年7月14日，原被告双方及居间方郑州港美房地产营销策划有限公司三方签订了房屋租赁合同，约定：1.房屋租赁期为12个月，自2014年7月14日至2015年7月13日；2.房屋租金为1600元／月，支付方式为季付；3.乙方（原告）在租赁期间须向甲方（被告）支付该房屋保证金2000元。合同期满，若房屋内设施完好无损以及物业费等结清之后，甲方应在合同到期当日将保证金无息退还给乙方；4.租赁期间乙方负担水、电、物业等费用；5.签订此合同时乙方（原告）须向丙方（郑州港美房地产营销策划有限公司）支付佣金800元；6.甲方违反本合同规定，提前收回房屋或甲方因房屋权属不清或非法出租房屋而导致本合同无效时，应向乙方支付一个月租金作为违约金并赔偿损失，退还全部租金、保证金；在租赁期间，乙方擅自退租的，乙方应向甲方支付一个月租金作为违约金并赔偿损失。合同签订当日，被告向原告出具收据一份，主要记载：压金2000元，房租三个月4800元，物业费（7月15日-12月30日）387元，共收7190元。2014年10月8日，原告李光辉通过广发银行向被告母亲苏某支付房租4760元（扣除修灯费用）。2014年11月30日，原告搬出租赁的房屋。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告双方和居间方郑州港美房地产营销策划有限公司签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定，履行各自义务。居间方促成了原被告双方合同的成立，就享有取得报酬的权利，根据合同约定，佣金由原告承担，故原告要求被告赔偿租房中介费800元的诉请，本院不予支持。
根据合同约定，被告在提前收回房屋或因房屋权属不清或非法出租房屋而导致本合同无效时，应向原告支付一个月租金作为违约金并赔偿损失，退还全部租金、保证金。本案中，被告并不存在上述违约行为，原告要求被告赔偿违约金1600元的诉请，本院不予支持。
原告向被告所交的2000元保证金，在房屋内设施完好无损及物业费等结清之后，被告应当无息退还。本院在审理中，原告承认对房屋有不利行为，本院酌定扣除200元，故被告应退还原告1800元。
原被告双方签订的合同履行期限是从2014年7月14日至2015年7月13日。原告已向被告交付6个月的房租（扣除修灯费用），共计9560元，但原告在2014年11月30日搬出租赁房屋，原被告双方对此无异议。按照合同实际履行的时间，被告应退还原告房租2360元，物业费52元（2014年12月9日至2014年12月30日）。关于原告要求归还室内物品的诉请，原告未提供证据来支持其诉请，被告对此有异议，故此项诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告靳婷婷于本判决生效后十日内退还原告李光辉房屋租金二千三百六十元，保证金一千八百元，物业费五十二元，共计四千二百一十二元；
二、驳回原告李光辉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十一元，减半收取七十五元五角，由被告靳婷婷负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 秦海伟
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴润晓
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第767号
原告方某。
被告施某。
本院于2014年4月1日立案受理原告方某与被告施某离婚纠纷一案，在本案的审理过程中，原告方某于2014年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告方某负担。
代理审判员 许玲晓
二〇一四年五月六日
代书 记员 周 群
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1244号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邵某（曾用名邵海丰），农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1105号起诉书指控被告人邵某犯赌博罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月初至同年6月6日期间，被告人邵某在余姚市梨洲街道巍星路169弄内摆放自动麻将桌，为杨某、罗某、姚某、庄某等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币13500余元。
2015年6月6日，被告人邵某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌1张及违法所得人民币60元。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、暂扣物品专用票据、缴款通知书、预收（暂扣）款票据、人口信息、营业执照复印件、“抓获经过”，证人杨某、罗某、姚某、庄某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人邵某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万三千五百六十元，上缴国库（其中已扣押部分由原扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年九月一日
代书记员 韩 枫
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）威文执字第3号
申请执行人吕以荣。
被执行人刘序京。
被执行人林雪琴。
申请执行人吕以荣与被执行人刘序京等民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2004）文民一初字第151号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2004）文民一初字第151号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 丛山滋
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初1198号
原告：胡颖，女，1962年10月19日出生，汉族，工人，住尚志市。
被告：张春雨，男，1974年10月3日出生，汉族，个体户，住尚志市。
被告：骆慧颖，女，1974年3月8日出生，汉族，个体户，住尚志市。
原告胡颖与被告张春雨、骆慧颖借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡颖向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金150000元及利息6000元，共计156000元（利息从2017年1月1日至2月28日，按月利率2分计算）。嗣后利息以15万元本金为基数，按月利率2分，时间从2017年3月1日计算至实际给付之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月19日，被告张春雨在原告处借款20万元，双方约定分四次还清。第一笔款于2015年12月30日到期，原告已经诉讼解决。第二笔款2016年12月30日到期，二被告未能偿还，已经违约。故诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告张春雨、骆慧颖辩称，二人未向原告借过钱，不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日和9月1日，案外人鲁刚、李云峰通过被告张春雨向原告胡颖借款人民币65万元，双方未约定利息。鲁刚、李云峰给原告胡颖出具借据二份，被告张春雨在借据上签字担保。2015年3月19日，原告胡颖与被告张春雨签订书面分期还款协议，自2015年到2018年，每年的12月30日分期还款5万元。第一笔还款原告已经诉讼解决。上述事实,有原、被告陈述、借据二份，分期还款协议一份予以证实。
本院认为，原告胡颖借款给案外人鲁刚、李云峰，被告张春雨签字担保，事后又单独与原告签订还款协议，且未明确约定担保的方式，因此被告张春雨应当承担连带保证责任。原告胡颖出借时未与案外人鲁刚、李云峰约定利息，且与被告张春雨签订还款协议时亦未约定利息，因此其主张给付月利率2%利息的请求无事实依据，本院不予支持。被告张春雨第二笔欠款逾期未还,以行为表明其已经违约,原告对第三、四笔欠款在履行期限届满之前要求履行义务，符合法律规定,本院予以支持。因被告骆慧颖未向原告胡颖借款，也未向其提供担保，因此原告胡颖主张被告骆慧颖还本付息的请求，本院不予支持。
综上所述，原告胡颖主张被告张春雨给付15万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，判决如下：
被告张春雨于判决生效之日起10日内偿还原告胡颖借款15万元。
驳回原告胡颖的其他诉讼请求。
被告骆慧颖无责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，由被告张春雨负担1650元，原告胡颖负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘长峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 岩
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初1198号
原告：胡颖，女，汉族，工人，住尚志市。
被告：张春雨，男，汉族，个体户，住尚志市。
被告：骆慧颖，女，汉族，个体户，住尚志市。
原告胡颖与被告张春雨、骆慧颖借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡颖向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金150000元及利息6000元，共计156000元（利息从2017年1月1日至2月28日，按月利率2分计算）。嗣后利息以15万元本金为基数，按月利率2分，时间从2017年3月1日计算至实际给付之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月19日，被告张春雨在原告处借款20万元，双方约定分四次还清。第一笔款于2015年12月30日到期，原告已经诉讼解决。第二笔款2016年12月30日到期，二被告未能偿还，已经违约。故诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告张春雨、骆慧颖辩称，二人未向原告借过钱，不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日和9月1日，案外人鲁刚、李云峰通过被告张春雨向原告胡颖借款人民币65万元，双方未约定利息。鲁刚、李云峰给原告胡颖出具借据二份，被告张春雨在借据上签字担保。2015年3月19日，原告胡颖与被告张春雨签订书面分期还款协议，自2015年到2018年，每年的12月30日分期还款5万元。第一笔还款原告已经诉讼解决。上述事实,有原、被告陈述、借据二份，分期还款协议一份予以证实。
本院认为，原告胡颖借款给案外人鲁刚、李云峰，被告张春雨签字担保，事后又单独与原告签订还款协议，且未明确约定担保的方式，因此被告张春雨应当承担连带保证责任。原告胡颖出借时未与案外人鲁刚、李云峰约定利息，且与被告张春雨签订还款协议时亦未约定利息，因此其主张给付月利率2%利息的请求无事实依据，本院不予支持。被告张春雨第二笔欠款逾期未还,以行为表明其已经违约,原告对第三、四笔欠款在履行期限届满之前要求履行义务，符合法律规定,本院予以支持。因被告骆慧颖未向原告胡颖借款，也未向其提供担保，因此原告胡颖主张被告骆慧颖还本付息的请求，本院不予支持。
综上所述，原告胡颖主张被告张春雨给付15万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，判决如下：
被告张春雨于判决生效之日起10日内偿还原告胡颖借款15万元。
驳回原告胡颖的其他诉讼请求。
被告骆慧颖无责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，由被告张春雨负担1650元，原告胡颖负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘长峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 岩
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3711号
申请执行人应万长
被执行人罗华区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第01002号，依法向被执行人罗华区发出执行通知书，责令被执行人罗华区履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗华区至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗华区（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××16的存款人民币151650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3711号申请执行人应万长，男，1972年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人罗华区，男，1970年2月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人葛金娟，女，1971年4月12日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人应万长与被执行人罗华区、葛金娟（2016）浙1004执3711号民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）台路金商初字第1002号民事判决书，已经发生法律效力。权利人应万长于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人罗华区、葛金娟履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币151650元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月18日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3711号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  应 益二〇一六年十一月一日代书 记员  潘柳含
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03574号
原告杨望，居民。
委托代理人张浩，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人蒋晗，湖北利佳律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告易玺，居民。
被告杨超。
本院在审理原告杨望诉被告易玺、杨超民间借贷纠纷一案中，原告杨望于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨望申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨望撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨望负担。
审 判 长 谢 韬
审 判 员 王广君
人民陪审员 吴长庆
二〇一六年一月十四日
书 记 员 阳 磊
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00650号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人罗某，男，1994年5月9日出生，汉族，初中文化，农民。2015年5月7日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字（2015）464号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员张嘉辉依法出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某原系本市未央区凤城七路凤锦路十字东南角中建二局工地的工人。2015年3月4日，被告人趁工地放假无人之机，以要变卖自己的机器为由欺骗门卫，将放在工地生活区外面的两台机器卖给收废品的，得赃款600元。同年3月7日，被告人罗某又以同样的方式再次盗取机器两台并变卖，得赃款900元。赃款已全部挥霍。经鉴定，被盗洋汇牌钢筋调至机一台、工达牌钢筋弯曲机一台、工达牌钢筋切割机一台、鹤宝牌钢筋弯筐机一台共价值18840元，已追回并发还被害人。2015年5月6日，被告人罗某被公安机关抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及照片、现场示意图、价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人罗某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，趁春节放假工地无人之机，将工地内的机器变卖，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人罗某到案后，能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日至2016年5月5日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人罗某违法所得继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 琦
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
庆法执字第478号
申请执行人：庆云县崔口镇黄屯村民委员会。
法定代表人：程金国，职位：村委会主任。
被执行人：黄墨珍，女，1981年5月2日生，汉族，住庆云县。
被执行人：黄美玲，女，1981年6月15日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院（2015）庆民初字第796号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄平臣在山东庆云农村商业银行股份有限公司崔口支行的账户存款120000元的冻结。
扣划被执行人黄平臣在山东庆云农村商业银行股份有限公司崔口支行的账户存款120142.74元至庆云县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐洪升
二〇一五年十月九日
书记员 刘 军
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民周初字第00160号
原告杨�彦，男，1976年6月14日生。
被告董国平，男，1974年5月8日生。
被告田彦芳，女，1974年1月9日生。
本院在审理原告杨新彦诉被告董国平、田彦芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨新彦撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取为49元，由原告承担。
代审判员 薛海军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李倩倩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2176号
罪犯陈安何，男，1974年3月25日出生，汉族，小学文化，农民。住习水县隆兴镇向阳村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省遵义县人民法院于2009年2月24日作出（2009）遵县法刑初字第47号刑事判决，认定被告人陈安何犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金8000元（未缴纳，有贫困证明）。于2013年2月20日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2008年9月3日至2016年9月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2009年6月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈安何在2009年6月至2011年10月、2011年11月至2012年11月、2012年12月至2014年1月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈安何减去有期徒刑1年5个月（刑期自2008年9月3日起至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗 维
广东省深�市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3092号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人刘辉作出的深交罚决字第Z0005731号《深圳市交通运输行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年九月九日
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执614号
李劲松:
关于申请执行人张建飞与被执行人李劲松侵权责任纠纷一案，你已履行义务30167元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 胡美娜
二〇一七年七月十一日
书记员 刘雪然
福建省龙岩市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）闽08刑申7号
江庭金、谢细珠：
你们因谢文虎故意伤害罪一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩刑终字第395号刑事附带民事裁定书，以“一审法院判决被告人谢文虎有期徒刑七年六个月量刑过轻且缺乏依据;申诉人儿子谢柏盛没有过错，没有理由要求申诉人自行承担10%的民事责任，申诉人儿子户籍虽为农村，但不是从事农业生产，应当以城镇标准计算死亡赔偿金”等为主要理由向本院提出申诉。
本院依法对该案进行了复查，认为原审在认定事实和适用法律方面是正确的，现对你的申诉理由答复如下：
原审认定谢文虎犯罪时未满十八周岁，且在明知父亲报案后，仍在家等候公安人员，并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以减轻处罚。原审对谢文虎判处有期徒刑七年六个月量刑适当。原审经审理查明，被害人谢柏盛对本案的发生存在一定的过错，原审根据案发的起因，损害程度等综合考虑酌定你们应承担10%的责任符合法律规定。证人李玲璐、林如常的证言无法证实被害人谢柏盛在案发前，一年内均在适中镇街道从事美容美发行业，原审判决根据被害人谢柏盛的户籍地址确认其死亡赔偿金标准符合法律规定。
综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月十九日
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第00035号
原告潘某，女，1981年10月21日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人张凤岐，系锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1980年7月12日生，汉族，农民，住凌海市。
原告潘某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人张凤岐到庭参加了诉讼，被告张某某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告系经人介绍相识，于2014年3月20日登记结婚，我们均系再婚，婚后无子女。由于婚前相处时间短，彼此了解不够，我们在婚后并没有建立起良好的夫妻感情，而且被告懒惰成性，游手好闲、酗酒嗜赌，经常谩骂我，我曾经向法院起诉离婚，在法院建议下，我申请了撤诉，撤诉后我与被告一直分居。现在我们之间的感情已经完全破裂，故我诉至法院要求与被告离婚。
被告张某某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告潘某与被告张某某系经人介绍相识，于2014年3月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2014年4月28日，原告曾诉至法院要求离婚，后申请撤诉。但撤诉后，双方仍未能和好，并一直分居。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。庭审中原告表示没有共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的婚姻登记档案证明、介绍信、（2014）凌海大民初字第01206号民事裁定书载卷佐证，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告相识相恋后，自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础，但双方因家庭琐事产生矛盾后，未能正确对待处理，原告曾起诉离婚，经法院调解撤诉后至今双方仍未和好，可见夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告潘某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于共同财产及债权、债务，双方均未向本院提供相关证据，故本院不予调整。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘月月
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00477号
原告陈和诗，男，1966年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆聚诚玻璃有限公司，住重庆市沙坪坝区西永镇中柱村西永工业园59号。
法定代表人王兵，重庆聚诚玻璃有限公司执行董事。
本院在审理原告陈和诗与被告重庆聚诚玻璃有限公司劳动争议一案中，原告陈和诗于2015年1月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈和诗在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告陈和诗提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈和诗撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告陈和诗负担，本院予以免收。
审判员 傅文健
二〇一五年一月八日
书记员 王 巍
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1519号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，法定代表人。
委托代理人佀传胜（特别授权代理），山东鄄城农村商业银行股份有限公司双庙支行客户经理。
被告马百生，男，住山东省鄄城县。
被告葛军，男，住山东省鄄城县。
被告邢振允，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告马百生、葛军、邢振允金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农商银行委托代理人佀传胜参加诉讼，被告马百生、葛军、邢振允经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2013年6月16日原告与被告马百生签订借款合同一份，约定马百生向原告借款200000元，期限24个月，月利率是10.5‰。被告邢振允、葛军为连带清偿责任担保人。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告未能全部偿还借款本息。故原告诉至法院，请求判令被告马百生偿还原告借款本金200000元、利息21504.98元（期限内按合同约定10.5‰计息，逾期按30%加罚，计算至2016年1月8日）及2016年1月9日以后产生的利息（按合同约定月利率10.5‰加罚30%计算），被告邢振允、葛军承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告马百生、葛军、邢振允均未答辩。
经审理查明：2013年6月16日，鄄城县农村信用合作联社原告下属机构双庙信用社与被告马百生签订个人借款合同一份，约定：被告马百生向双庙信用社借款200000元，借款用途为经营架木，期限为2013年6月16日至2015年6月15日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，双庙信用社与被告邢振允、葛军签订最高额保证合同一份，约定：被告邢振允、葛军为双庙信用社与被告马百生自2013年6月16日至2015年6月15日形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高额为260000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。被告马百生、葛军、邢振允在借款合同借款人处和最高额保证合同保证人处签署了自己的名字，双庙信用社加盖了合同专用章。第一笔贷款付清后，被告马百生于2014年7月31日依据上述借款合同再次在双庙信用社贷款200000元，期限自2014年7月31日至2015年6月15日，月利率10.5‰。被告马百生在贷转存凭证上签名、捺手印。双庙信用社当日履行了给付义务，将借款划入被告马百生的账户上。借款到期后被告未偿还过本金，截止2016年1月8日被告马百生欠双庙信用社借款本金200000元、利息21504.98元。
另查明：双庙信用社系鄄城县农村信用合作联社的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城县农村信用合作联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担，2015年10月20日鄄城县农村信用合作联社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，双庙信用社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司双庙支行。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款本息结欠明细等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：双庙信用社系鄄城县农村信用合作联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城县农村信用合作联社享有和承担，鄄城县农村信用合作联社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司后，农商银行作为原告起诉，具备主体资格。双庙信用社经授权后与被告马百生签订借款合同、与被告邢振允、葛军签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务，被告马百生没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告马百生偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持。被告邢振允、葛军自愿为原告与马百生形成的债权提供连带责任担保，该行为对其具有约束力，原告请求判令被告邢振允、葛军对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。其承担担保责任后，有权向被告马百生追偿。被告马百生、邢振允、葛军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马百生于本判决生效后十日内偿付原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息21504.98元及2016年1月9日以后产生的利息（按约定的月利率10.5‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告邢振允、葛军对上述款项在其担保的债权最高额260000元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告马百生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4623元由被告马百生、邢振允、葛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 腾
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第312号
原告高关生，男，1950年12月26日生，汉族，农民。
委托代理人李章海，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告高旭生，男，1954年12月27日生，汉族，农民。
案由：物权保护纠纷。
本院在审理原告高关生诉被告高旭生物权保护纠纷一案中，高关生于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高关生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高关生负担。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
代理审判员 王晓燕
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵国飞
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1340号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郦某，务工。现因本案，于2015年11月24日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1304号起诉书指控被告人郦某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人郦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年11月24日20时46分许，被告人郦某酒后驾驶浙G×××××小型轿车至永嘉县桥头镇谷联村质检所前路段时被民警查获。经血液检验，被告人郦某血液中检出乙醇成分，含量为122mg／100ml血。
上述事实，被告人郦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，驾驶证、行驶证、保险单复印件、血样提取登记表、案件照片、驾驶人机动车相关信息查询材料、行政强制措施凭证、呼气酒精检测结果单，理化检验报告，案件录像，查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郦某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人郦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱 琼
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审113号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人罗才康，男，1966年2月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2018年3月5日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕178号行政处罚决定中的拆除内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年10月16日作出慈土资执法〔2017〕178号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在胜山镇四灶村的集体土地上动工建房，用作企业经营场所的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对当事人违法占用1439平方米建设用地的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积1439平方米，建筑占地面积1222平方米，计建筑面积1222平方米，水泥地坪占地面积217平方米；3.对非法占用的1439平方米建设用地按每平方米29元处以罚款，计人民币41731元。对当事人违法占用784平方米一般农田的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积784平方米，建筑占地面积699平方米，计建筑面积699平方米，水泥地坪占地面积85平方米；3.对非法占用的784平方米一般农田按每平方米29元处以罚款，计人民币22736元。上述罚款合计人民币64467元。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年10月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行罚款64467元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2017年12月21日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人罗才康未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕178号行政处罚决定中的拆除内容，准予强制执行，由慈溪市胜山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡 乔 斐
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年三月五日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审113号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人罗才康，男，1966年2月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局于2018年3月5日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕178号行政处罚决定中的拆除内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年10月16日作出慈土资执法〔2017〕178号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在胜山镇四灶村的集体土地上动工建房，用作企业经营场所的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对当事人违法占用1439平方米建设用地的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积1439平方米，建筑占地面积1222平方米，计建筑面积1222平方米，水泥地坪占地面积217平方米；3.对非法占用的1439平方米建设用地按每平方米29元处以罚款，计人民币41731元。对当事人违法占用784平方米一般农田的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积784平方米，建筑占地面积699平方米，计建筑面积699平方米，水泥地坪占地面积85平方米；3.对非法占用的784平方米一般农田按每平方米29元处以罚款，计人民币22736元。上述罚款合计人民币64467元。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年10月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行罚款64467元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2017年12月21日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人罗才康未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕178号行政处罚决定中的拆除内容，准予强制执行，由慈溪市胜山镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 胡  乔  斐审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年三月五日书 记 员 戚海燕(代)
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2269号
申请执行人郑彩薇
被执行人徐志耀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03756号，依法向被执行人徐志耀（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐志耀（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐志耀（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐志耀（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2269号申请执行人：郑彩薇。被执行人：徐志耀。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐民初字第3756号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人徐志耀发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款10万元及利息，并承担本案受理费、执行费，但被执行人徐志耀至今未履行生效法律文书确定的义务。经执行查明，被执行人徐志耀在温州市有车辆登记。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人徐志耀所有的车牌号为浙C×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车。二、查封、扣押期限为二年，在查封、扣押期间内，不予年检。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年五月十二日书记员 阮晶晶
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三终字第60号
上诉人（原审被告）王志宇，男，汉族，无职业。
委托代理人齐鸿均，辽源市龙山区东吉街法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）陈焕新，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张淑兰，女，汉族，无职业。
委托代理人姜艳清，吉林市船营区沙河子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）唐山玉泉豪门饮业有限公司。住所河北省唐山市玉田县豪门街****号。
法定代表人庞德宏，总经理。
上诉人王志宇、陈焕新因与被上诉人张淑兰、被上诉人唐山玉泉豪门饮业有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙民重初字第3号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王志宇、陈焕新，王志宇委托代理人齐鸿均、被上诉人张淑兰及其委托代理人姜艳清到庭参加了诉讼，被上诉人唐山玉泉豪门饮业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，王志宇、陈焕新于2010年开始在辽源地区合伙经营销售唐山玉泉豪门饮业有限公司生产的“御膳坊”饮料。王志宇、陈焕新系该饮料在辽源市地区的经销商。张淑兰系吉林市地区的经销商。2011年初，王志宇、陈焕新因货物紧张便联系唐山玉泉豪门饮业有限公司的业务经理赵坤供货，因公司断货经赵坤中间联系，张淑兰与王志宇、陈焕新协商，张淑兰同意给王志宇、陈焕新发货，待王志宇、陈焕新销售完毕后付清欠款。故张淑兰分别于2011年1月26日、2011年5月6日两次向王志宇、陈焕新发送“御膳坊”饮料大件100件、小件1948件，两次货款共计46，130.00元。现张淑兰诉至法院要求唐山玉泉豪门饮业有限公司与王志宇、陈焕新连带给付该笔货款及两次运费共计47，430.00元。王志宇、陈焕新认为唐山玉泉豪门饮业有限公司拖欠其商品推广相关费用，张淑兰发来的两批货物应该属于唐山玉泉豪门饮业有限公司以物抵债，王志宇、陈焕新不应承担货款及运费的给付责任。
原审判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张淑兰提供的唐山玉泉豪门饮业有限公司的业务经理赵坤证言证明，赵坤给张淑兰与王志宇、陈焕新双方协商，张淑兰同意给王志宇、陈焕新发货，王志宇、陈焕新同意将货销售完毕后给付货款。张淑兰与王志宇、陈焕新之间形成了买卖关系，王志宇、陈焕新应当给付货款并承担运费。唐山玉泉豪门饮业有限公司不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，一百三十条之规定，判决：一、被告王志宇、张焕新待本判决生效后十日内给付原告张淑兰货款及运费47，430.00元。二、驳回原告张淑兰对被告唐山玉泉豪门饮业有限公司的诉讼请求。案件受理费980.00元、诉讼费用60.00元合计1，040.00元，由被告王志宇、张焕新负担。
上诉人王志宇、陈焕新不服上述判决上诉称，张淑兰发送给王志宇、陈焕新的货物，是由唐山玉泉豪门饮业有限公司业务经理赵坤调配的。王志宇、陈焕新与张淑兰并不相识。赵坤调配货物的行为属于唐山玉泉豪门饮业有限公司的公司行为，张淑兰应当向唐山玉泉豪门饮业公司主张权利。王志宇、陈焕新不应当承担给付货款的义务。
被上诉人张淑兰答辩称，王志宇、陈焕新收到张淑兰的货物，应当承担给付货款的责任。张淑兰发货是经唐山玉泉豪门饮业公司业务经理赵坤调配，唐山玉泉豪门饮业公司应承担连带责任。
被上诉人唐山玉泉豪门饮业公司未答辩。
经本院审理查明，原审认定的张淑兰给王志宇、陈焕新发货的事实属实。另查明，唐山玉泉豪门饮业有限公司业务经理赵坤在原审庭审中证实调配张淑兰的货物给王志宇、陈焕新，目的是以张淑兰的货物抵顶唐山玉泉豪门饮业有限公司欠王志宇、陈焕新的广告、进店、公关等费用。赵坤调配货物时，张淑兰与王志宇、陈焕新之间并不相识，也未就货物数量及运费负担进行协商。赵坤代表公司调配张淑兰的货物抵顶唐山玉泉豪门饮业有限公司欠王志宇、陈焕新费用的证言，与王志宇、陈焕新主张的唐山玉泉豪门饮业公司以张淑兰的货物抵顶公司欠王志宇、陈焕新费用的抗辩理由相符。
本院认为，张淑兰与王志宇、陈焕新均为唐山玉泉豪门饮业有限公司的代理商，经唐山玉泉豪门饮业公司业务经理赵坤调配，张淑兰发货给王志宇、陈焕新，赵坤在原审庭审中自认是想以张淑兰的货物抵顶唐山玉泉豪门饮业公司欠王志宇、陈焕新的公司费用，赵坤的证言与王志宇、陈焕新主张的唐山玉泉豪门饮业公司以张淑兰的货物抵顶公司欠王志宇、陈焕新费用的抗辩理由相符。赵坤调配货物时，张淑兰与王志宇、陈焕新之间并不相识，也未就货物数量及运费负担进行协商。赵坤系唐山玉泉豪门饮业有限公司业务经理，与张淑兰、王志宇、陈焕新有多年业务往来，其调配货物的行为，应视为唐山玉泉豪门饮业有限公司的公司行为，唐山玉泉豪门饮业有限公司应承担给付张淑兰货款的责任。王志宇、陈焕新收到张淑兰的货物，系公司调配，应与唐山玉泉豪门饮业有限公司另行结算。原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙民重初字第3号民事判决；
二、被上诉人唐山玉泉豪门饮业有限公司于本判决生效后十日内，给付被上诉人张淑兰货款及运费47，430.00元；
三、上诉人王志宇、陈焕新不承担给付货款责任。
一、二审案件受理费1，960.00元，由被上诉人唐山玉泉豪门饮业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车全庆
审 判 员 李 爽
代理审判员 锡铁娟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 宋民秀
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初877号
原告周某。
被告罗某。
本院在审理原告周某与被告罗某离婚纠纷一案中，经本院做工作，原告周某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 段伟良
二〇一六年八月十二日
书记员 肖志幸
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2775号
原告：张建军。
委托代理人：许莎莎、徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。
被告：邢震。
被告：俞晓珍。
被告：俞国忠。
被告：俞国尧。
被告俞国忠、俞国尧委托代理人：郭文义、洪练福，浙江钱江律师事务所律师。
本院审理的原告张建军与被告邢震、俞晓珍、俞国忠、俞国尧民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建军撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张建军负担。
审 判 长 单升红
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 钟义友
二〇一五年九月八日
代书 记员 金 阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第3513号
原告戚雅利。
被告俞建利。
被告高爱珍。
被告杭州明华汽车销售有限公司。
法定代表人俞建利。
被告杭州金鑫工艺品有限公司。
法定代表人高官法。
本院在审理原告戚雅利诉被告俞建利、高爱珍、杭州明华汽车销售有限公司、杭州金鑫工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告戚雅利撤诉处理。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 富振东
二〇一四年九月三日
书 记 员 章筱敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第330号
申请执行人杨翠广。
被执行人北海精通银晖酒店管理有限公司，住所地北海市北海大道西段9号银晖酒店大厦一楼。
法定代表人：陈雁。
本院执行的申请执行人杨翠广与被执行人北海精通银晖酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人北海精通银晖酒店管理有限公司暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2013）第524号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2013）第524号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第330号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人邵国辉、王美红、王福刚、吕爱见、邵国刚、王林强、江吉远、江国强借款合同纠纷一案中，查明被执行人江国强在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人江国强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月七日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第1490号
原告谢宗海，男，住址：福建省仙游县。
委托代理人张迪，广东弘名律师事务所律师。
被告东莞市富鹏置业有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人林来明，董事长。
被告东莞市富麟实业有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人林克波，董事长。
共同委托代理人朱昌觉，广东博界律师事务所律师。
共同委托代理人聂昌银，广东博界律师事务所律师。
本院在审理原告谢宗海诉被告东莞市富鹏置业有限公司、东莞市富麟实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月18日以个人原因为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告谢宗海撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，原告谢宗海已预交，由原告负担。
审 判 长 韦枝展
人民陪审员 冯冬梅
人民陪审员 李嘉怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 进
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初196号
原告王新，男，1979年7月12日生，汉族，现住前郭县。
被告孟凡江，男，1970年11月14日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告王新诉被告孟凡江民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王新的起诉。
案件受理费4300元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 李 范
人民陪审员 王玉娟
二〇一七年四月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 宋庆丽
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第920号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告符桂香。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告符桂香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2013年5月10日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡。经原告审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX，账单日为每月11日。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截止2015年5月11日，被告共欠原告本金8964.61元、利息2861.74元，滞纳金412.4元及增值服务费21元，合计12259.75元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《合约》）内容：原告与被告[包括主卡申领人和附属卡申领人(如有）]，在同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称《章程》）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用、和收回等事宜达成本合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已经知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》第七条第四款约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；第五款约定，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。根据交通银行信用卡收费表的规定，贷款利息每日五分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；境内人民币的取现手续费每笔人民币5元；“信用保障”增值服务收费标准是9元/三个月，“用卡无忧”增值服务收费标准是12元/三个月。基于以上事实和理由，请求判令：1、判令被告向原告偿还截止2015年5月11日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）本金8964.61元、利息2861.74元，滞纳金412.4元及增值服务费21元，合计12259.75元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和11826.35元为基数，自2015年5月12日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告批准了被告的办卡申请，并核发了信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截止2015年5月11日，被告尚欠原告交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）本金8964.61元、利息2861.74元，滞纳金412.4元及增值服务费21元，合计12259.75元。
以上事实，有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。”和第二十三条的规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，缺席判决如下：
限被告符桂香于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截止2015年5月11日的信用卡本息及各项费用合计12259.75元；自2015年5月12日起至本判决限定履行之日止的利息、复利按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告符桂香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 袁 文
审 判 员 何 芬
人民陪审员 何少锋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 夏 夏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第323号
梁勇申请执行中石化工建设有限公司成都分公司劳动报酬纠纷一案，本院的（2015）旌民初字第464号民事调解书已生效。权利人梁勇于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完调解所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第464号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章 远 志
审 判 员 宋志�
代理审判员 唐 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 苏 丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04376号
罪犯何平，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2011年5月17日以（2011）潼法刑初字第199号刑事判决，以被告人何平犯抢夺罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元，退赔违法所得价值人民币776.80元的财物，判决发生法律效力后于2011年5月28日交付执行。刑期至2015年10月16日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯何平在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯何平在服刑期间获3次记功行政奖励，1次禁闭行政处罚。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何平减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 念
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1377号
原告孙某（曾用名孙白露），农民。
委托代理人崔花荣，女，1966年8月24日生，汉族，农民，系原告孙某母亲。
被告杨某甲，农民。
原告孙某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王俊亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人崔花荣和被告杨某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，短暂相处后，于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚。婚前双方缺乏了解，婚后，被告不务正业，经常对原告大打出手，对家庭不尽责任。原告多次忍让，被告不仅不予悔改，反而变本加厉。2014年农历3月，被告再次对原告大打出手，原告无奈回娘家居住。后被告叫原告回家，回家后，被告仍然对原告实施家庭暴力，对原告身心造成巨大伤害，现原告不敢在家居住。综上，原、被告双方夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》及相关规定，特诉至法院，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子杨某乙。后双方因家庭琐事发生矛盾，从2014年9月开始双方分居至今。2014年9月16日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前基础较好，婚后并生有子女，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但双方应互谅互让，共同珍惜双方的感情及共同组建的家庭。原告诉称夫妻感情确已破裂，但原告提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂，且分居时间较短。因此，原告请求离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王俊亮
二〇一四年十月三十一日
书记员 李晓旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00254号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：耿胜勇，男，汉族，1988年7月8日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：陈昌群，女，汉族，1987年9月5日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2015年10月13日向本院申请强制执行裕社征决（2015）第13251号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定耿胜勇和陈昌群违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年3月13日作出征收耿胜勇和陈昌群社会抚养费73050元的决定，要求于2015年4月13日前交纳。并告知耿胜勇和陈昌群申请行政复议和诉讼的权利。送达后，耿胜勇和陈昌群在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告耿胜勇和陈昌群未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决（2015）第13251号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2015）第13251号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年十月十四日
书记员 王永红
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1072号
原告：周广明
被告：谭其岳
被告：何连珍
被告：谭万健
原告周广明诉被告谭其岳、何连珍、谭万健民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员陈中华独任审理，公开开庭进行了审理，原告周广明到庭参加诉讼。被告谭其岳、何连珍、谭万健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广明诉称：被告谭其岳和被告何连珍是夫妻关系，被告谭其岳于2013年9月30日向原告借款6000元，被告谭万健在借据上签名担保；其又于2013年10月4日、10月16日、10月22日、11月3日分别借款2000元、4000元、1000元、2200元。原告多次催收借款无果，为保护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还本金15200元及其利息（从借款日按月利率3%计至还清借款时止）给原告；2、本案诉讼费用及与本案相关的一切费用由被告承担。
被告谭其岳、何连珍、谭万健没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告谭其岳共向原告借款15200元，具体如下：于2013年9月30日借款6000元，约定借款期限为半年，被告谭万健在《借据》“担保人”栏签名为该借款作保证；于2013年10月4日借款2000元，约定借款期限为十天；于2013年10月16日借款4000元，约定还款时间为2013年10月24日；于2013年10月22日、11月3日分别借款1000元、2200元，均未约定借款期限，同时上述借款均约定月利息为3%。被告谭其岳签写五份《借据》交给原告收执。上述借款经原告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
原告主张被告谭其岳、何连珍是夫妻关系，但未能提供证据予以证明。
以上事实，有原告提供的身份证、《借据》，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：原告周广明与被告谭其岳之间的债权债务关系清楚，被告谭其岳向原告借款15200元，有被告谭其岳出具给原告收执的《借据》为凭，证据充分，本院予以确认。因原、被告书面约定的借款月利息3%超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包括利息本息）。超过此限度的，超过部分不予保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故本院确定被告谭其岳支付利息应分别从借款之日起按照中国人民银行发布的同期同类借款利率四倍计算至还清款之日止。
原告主张被告谭其岳与被告何连珍为夫妻关系，但未提供证据予以证实，本院对原告请求被告何连珍承担上述债务不予支持。
被告谭万健在2013年9月30日借款6000元的《借据》“担保人”栏签名，为该借款作保证，但未约定担保方式。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告谭万健对该《借据》上所载6000元债务及利息承担连带保证责任。被告谭万健承担保证责任后，有权向债务人被告谭其岳追偿。
被告谭其岳、何连珍、谭万健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭其岳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金15200元及利息（其中6000元、2000元、4000元、1000元、2200元分别从2013年9月30日、10月4日、10月16日、10月22日、11月3日计起，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告周广明；
二、被告谭万健对上述2013年9月30发生的借款本金6000元及其利息承担连带清偿责任；被告谭万健承担保证责任后，有权向被告谭其岳追偿；
三、驳回原告周广明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费202元，由原告周广明负担25元，由被告谭其岳负担177元（该款已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈中华
二〇一五年八月六日
书记员 袁晓菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第02610号
原告：孙阿妹，女，1963年8月23日出生。
被告：刘保三，男，1978年6月18日出生。
被告：葛玲玲，女，1982年1月1日出生。
被告：孙翔龙，男，1988年5月25日出生。
被告：周平华，男，1969年12月1日出生。
本院在审理原告孙阿妹诉被告刘保三、葛玲玲、孙翔龙、周平华民间借贷纠纷一案中，原告孙阿妹于2014年10月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘保三、葛玲玲、孙翔龙、周平华所有的价值78万元的财产予以保全，并已提供谈玉宏、孙阿妹共有的位于芜湖市弋江区柏庄春暖花开房屋作为担保。
本院认为，原告孙阿妹的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告刘保三、葛玲玲、孙翔龙、周平华所有的财产在价值78万元范围内进行查封、扣押或冻结；
二、对谈玉宏、孙阿妹所有的位于芜湖市弋江区柏庄春暖花开房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林艳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 姚婉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00541号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯非法持有毒品于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人黄春安，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）536号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人黄某某及其辩护人黄春安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某系吸毒人员。2015年8月13日晚8时许，被告人黄某某乘坐车牌号为鄂A×××××东风雪铁龙牌小型轿车至本市硚口XXXX路附近购买毒品，后乘坐该车返回本市东西湖区。返程途中，被告人黄某某发现其钱包遗失并报警，后行至本市东西湖区XXX街道办事处XX大道警务站领取其钱包时，公安机关从上述轿车内查获其放置于该车中控台下方置物格内的毒品甲基苯丙胺片剂1，002颗（俗称“麻果”，净重95.41克）。被告人黄某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品、涉案车辆等照片，身份信息、行政处罚决定书、机动车行驶证、银行卡交易明细，证人胡某的证言，被告人黄某某的供述，扣押笔录、现场指认笔录及照片，毒品检验鉴定书、现场检测报告书，扣押决定书及扣押清单，到案及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺95.41克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人黄某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人黄某某的辩护人提出被告人具有坦白情节、系吸毒人员，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2023年8月26日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志丹
人民陪审员 艾全民
人民陪审员 韩顺萍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 尧
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第0028号
原告刘永立，工人。
被告丰县住房和城乡建设局，地址在丰县工农南路51号。
法定代表人李伟，局长。
第三人戴成福，农民。
原告刘永立不服被告丰县住房和城乡建设局颁发戴成福欢房权证字第1**号村镇房屋所有权证的具体行政行为，认为被告颁证行为侵犯其合法权益，向本院起诉请求撤销给第三人颁发的村镇房屋所有权证。2014年11月21日本院立案受理，依法组成合议庭，向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告刘永立2014年12月1日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告向本院书面申请撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永立撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘永立负担。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
人民陪审员 李正远
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 玲
江苏省丰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）丰行初字第0028号原告刘永立，工人。被告丰县住房和城乡建设局，地址在丰县工农南路51号。法定代表人李伟，局长。第三人戴成福，农民。原告刘永立不服被告丰县住房和城乡建设局颁发戴成福欢房权证字第128号村镇房屋所有权证的具体行政行为，认为被告颁证行为侵犯其合法权益，向本院起诉请求撤销给第三人颁发的村镇房屋所有权证。2014年11月21日本院立案受理，依法组成合议庭，向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告刘永立2014年12月1日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告向本院书面申请撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告刘永立撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘永立负担。审 判 长  蒋 涛审 判 员  李念鑫人民陪审员  李正远二〇一四年十二月一日书 记 员  张 玲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执992号
申请执行人杜广德。
被执行人河北弘佑冶金设备有限公司，地址：武邑县。
法定代表人田桂芝，总经理。
被执行人衡水沃达投资咨询有限公司，地址：衡水市桃城区。
法定代表人刘颐，总经理。
本院在执行杜广德申请执行河北弘佑冶金设备有限公司、衡水沃达投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中查明，暂没有查到被执行人可供执行的财产，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初278号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年九月十二日
书记员 孙兴旺
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01679号
原告赵某某，女，汉族，1978年生，住项城市南顿镇。
被告张某某，男，汉族，1983年生，住址同上。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原、被告经人介绍认识，2008年按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2009年3月19补办了结婚证。2008年8月22日生育儿子张晨灿。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻常因生活琐事生气，被告常酗酒闹事，殴打原告，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求1.要求离婚；2.婚生儿子张晨灿由被告抚养；3、夫妻共同财产平均分配；4.诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：2007年原、被告经人介绍认识，2008年按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2009年3月19补办了结婚证。2008年8月22日生育儿子张晨灿。原、被告婚后常因琐事生气吵架，为此，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚四年有余，并生育有儿子张晨灿，虽然二人有时因生活琐事生气，但二人感情尚未完全破裂，双方应本着互让互谅的原则，加强夫妻感情沟通，消除隔阂，为了孩子的健康成长，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王艳玲
二〇一四年一月十六日
代书记员 邝晓光
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01679号
原告赵某，女，汉族，1978年出生，住项城市南顿镇。
被告张某，男，汉族，1983年出生，住址同上。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原、被告经人介绍认识，2008年按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2009年3月19补办了结婚证。2008年8月22日生育儿子张晨灿。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻常因生活琐事生气，被告常酗酒闹事，殴打原告，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求1.要求离婚；2.婚生儿子张晨灿由被告抚养；3、夫妻共同财产平均分配；4.诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：2007年原、被告经人介绍认识，2008年按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2009年3月19补办了结婚证。2008年8月22日生育儿子张晨灿。原、被告婚后常因琐事生气吵架，为此，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚四年有余，并生育有儿子张晨灿，虽然二人有时因生活琐事生气，但二人感情尚未完全破裂，双方应本着互让互谅的原则，加强夫妻感情沟通，消除隔阂，为了孩子的健康成长，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王艳玲
二〇一四年一月十六日
代书记员 邝晓光
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1018号
原告：平湖市新南箱包配件厂，住所地：浙江省平湖市新埭镇三六村**组。
代表人：吴桂荣，投资人。
委托代理人：王建平、陆颖，浙江金品律师事务所律师。
被告：陈建英。
被告：陆康琦。
原告平湖市新南箱包配件厂为与被告陈建英、陆康琦买卖合同纠纷一案，于2015年9月6日起诉来院，本院同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，并于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告平湖市新南箱包配件厂的代表人吴桂荣及其委托代理人王建平、被告陆康琦到庭参加了诉讼，被告陈建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平湖市新南箱包配件厂起诉称：两被告系平湖市锦尚箱包有限公司（下称锦尚公司）的股东。原告与锦尚公司于2014年8月开始发生买卖关系，由锦尚公司向原告购买钢丝等配件。2015年6月15日，原告与锦尚公司进行了对账，锦尚公司确认截止该日结欠原告货款42510.76元，不包括已送货未开票的金额；另有原告已送货未开票的金额为1030.73元，锦尚公司共计欠原告货款43541.49元。因锦尚公司未支付原告上述货款，原告曾于2015年6月18日起诉锦尚公司，诉讼过程中，锦尚公司申请注销，公司资产已分配给了两被告，法院据此驳回了原告的起诉。两被告作为锦尚公司的股东，在未清偿公司债务的情况下，将公司资产予以分配并注销公司登记的行为，已严重损害了原告的合法权益。故原告请求判令：1、两被告立即支付原告货款43541.49元并赔偿逾期付款利息损失（自2015年6月18日起至两被告实际履行之日止，以货款43541.49元为基数按银行同期贷款利率的1.3倍计算）；2、两被告赔偿原告诉讼费损失470元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈建英、陆康琦辩称：两被告决定解散锦尚公司时，刊登了拟注销清算公告，并通知了原告，告知原告锦尚公司的债权债务由平湖市欧得利箱包有限公司（下称欧得利公司）负责；且原告并没有在公告之日起45日内申报债权，说明原告亦认可锦尚公司的债权债务由欧得利公司负责。对原告提供的对账单不予以认可，原告提出两被告分配了锦尚公司的资产亦不是事实。
庭审中，原告提供的证据以及所要证明的事实有：
证据一、账目核对清单1份。证明：2015年6月15日，原告与锦尚公司进行对账，锦尚公司确认结欠原告货款42510.76元（不包括已送货未开票的金额）。
证据二、发票5份。证明：被告欠原告已开发票的货款金额42510.76元。
证据三、送货单2份。证明：已送货未开票的货款金额为1030.73元。
证据四、公司基本情况1份、股东会决议2份、公司清算报告1份。证明：两被告系锦尚公司的股东，锦尚公司的工商登记已注销，公司资产已分配给两被告。
证据五、民事裁定书、受理案件通知书各1份。证明：原告于2015年6月18日向法院提起诉讼，由于在诉讼过程中，锦尚公司被注销，法院据此驳回了原告的起诉，由此产生财产保全费470元。
被告陆康琦质证认为：证据一，原告与锦尚公司于2015年6月14日对账对帐，货款截止日期不可能是6月15日。对其他证据没有异议。
被告陆康琦提供的证据以及所要证明的事实有：
拟注销清算公告、通知书各1份。证明：锦尚公司已经通知原告债权债务由欧得利公司负责，并刊登了拟注销清算公告。
原告质证认为：对拟注销清算公告真实性没有异议，但原告并没有看到公告，原告在2015年5月21日还在向锦尚公司供货，同年6月15日进行了对账，6月18日原告提起诉讼，并向法院申请财产保全，之后法院冻结了锦尚公司账号，并送达相关应诉材料，在此期间，锦尚公司从未告知原告拟注销清算，故两被告的抗辩理由不能成立。对通知书有异议，原告没有收到。
被告陈建英未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据一，由锦尚公司盖章确认，真实合法，本院予以认定。原告提供的其他证据，被告陆康琦均无异议，本院予以认定。被告陆康琦提供的证据，其中拟注销清算公告的真实性本院予以确认；至于通知书，没有其他证据佐证，本院不予认定。
基于当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，锦尚公司向原告购买货物，理应及时支付相应货款。本案中，两被告作为锦尚公司的股东于2015年4月20日决定解散公司并组成清算小组，根据我国公司法的相关规定，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，而原告在2015年5月还在向锦尚公司供货，并于同年6月15日进行了对账，之后又提起诉讼。在此过程中，两被告在明知存在案涉债务的情形下，未向原告披露公司拟注销信息、通知其申报债权，并于2015年6月26日注销工商登记。导致原告作为债权人未及时申报债权而未获清偿，两被告作为清算组成员对原告的损失理应承担赔偿责任。故原告要求两被告支付货款并赔偿逾期付款损失及诉讼费损失的诉讼请求，本院予以支持。至于两被告提出已通知原告案涉债务由欧得利公司负责，根据内容该份通知书实际上属于债权债务转让，而债务转让应当经债权人同意，现两被告没有其他证据证实该份通知书已送达给原告，并征得原告同意，故两被告的该抗辩理由不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建英、陆康琦于本判决生效后十日内支付原告平湖市新南箱包配件厂货款43541.49元并赔偿逾期付款利息损失（自2015年6月18日起至本判决确定的履行日止，以本金43541.49元按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）；
二、被告陈建英、陆康琦于本判决生效后十日内赔偿原告平湖市新南箱包配件厂诉讼费损失470元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告陈建英、陆康琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐吉燕
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初755号
原告苏鹏，男，汉族，1971年12月24日出生。
被告中原银行漯河分行。
法定代表人：张志刚。
住所地：漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角。
本院在审理原告苏鹏与被告中原银行漯河分行保证合同纠纷一案中，原告苏鹏于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏鹏撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏鹏撤回对被告中原银行漯河分行的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告苏鹏负担。
审判员 唐瑞丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 王华芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1044号
申请执行人：李丙中，男，1961年10月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：王玉山，男，1956年11月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行李丙中与王玉山买卖合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 谭艳红
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十月二日
书 记 员 徐东华
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第291号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人韦伟变。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人韦伟变犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭，指控：2015年5月23日1时许，被告人韦伟变在本区浦沿街道冠一社区二区24号一楼院子内，因琐事与被害人王某发生口角，后双方发生肢体冲突。在冲突过程中，被告人韦伟变用剪刀将被害人王某的腰、腹部刺伤，后逃离现场。经鉴定，被害人王某的伤势已构成轻伤。鉴于被告人韦伟变能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，建议判处被告人韦伟变有期徒刑七个月，可适用缓刑。
被告人韦伟变对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦伟变犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韦伟变犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 婧
二〇一五年九月一日
书 记 员 林苍燕
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法刑执字第348号
申请执行人廖某某，女，1960年9月20日出生。
被执行人黄某某，女，1963年2月13日出生。
本院在执行申请人廖某某与被执行人黄某某过失致人重伤一案，本院于2013年12月26日立案执行，在执行过程中因被执行人黄某某无财产可提供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法刑初字第113号刑事判决书刑事附带民事部分本次执行程序。
申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 娟
审判员 李裕民
审判员 卜牛顺
二0一四年八月十五
书记员 李红艳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执76-2号
申请执行人夏可武，男，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水镇。
被执行人安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民四终字第00313号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人安徽丰利达建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽丰利达建设有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽丰利达建设有限公司在中国建设银行滁州城南分行营业部存款二百六十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年六月三十日
书记员 王宗森
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00971号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），机构组织代码70498398-1。
法定代理人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：谢江河，颍上农商行江店支行行长。
被告：何新华，男，1958年3月13日出生，汉族，农民。
被告：蒋传拥，男，1940年9月12日出生，汉族，农民。
被告：蒋传信，男，1964年10月10日出生，汉族，农民。
原告颍上农商行诉上列被告为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员王明贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人谢江河到庭参加诉讼，被告何新华、蒋传拥、蒋传信经本院开庭传票传换无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告何新华于2008年5月15日向我行借款50000元，约定年利率为14.22%，被告蒋传拥、蒋传信为该借款承担连带担保责任。2009年1月21日被告何新华偿付借款利息4957.25元，下欠本金及利息期满后被告何新华未能归还，现要求判决被告何新华归还借款本金50000元及利息、罚息，被告蒋传拥、蒋传信承担连带清偿责任。
被告何新华、蒋传拥、蒋传信未有进行举证和答辩。
经审理查明：2007年9月1日，被告何新华向原颍上县农村信用合作联社江店孜信用社借款本金50000元，约定：还款期限为2010年5月14日，年利率为14.22%，借款人未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。被告蒋传拥、蒋传信为上述借款提供连带责任保证。2009年1月21日被告何新华偿付借款利息4957.25元。上述被告未能履行还款义务引起诉讼。另查明，原颍上县农村信用合作联社改制为颍上农商行，其债权债务由颍上农商行享有和承担。
以上事实，有营业执照、机构组织代码证、改制文件、借款借据、借款合同、保证合同、催款证明及当事人相应陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蒋传拥、蒋传信为被告何新华提供连带担保责任，依法应当承担保证责任。被告何新华未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息、罚息，并要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第六条，第十八条之规定，判决如下：
被告何新华于本判决生效之日起三日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（利息按年利率为14.22%，自2009年1月22日始计算，至执行完毕止。罚息按年利率7.11%计算，自2010年5月14日始，至执行完毕止），被告蒋传拥、蒋传信承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何新华、蒋传拥、蒋传信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一五年四月十七日
书记员 万 魏