wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第663号
上诉人（原审原告）张四珍，男，1965年1月10日生，汉族，农民，山西省岚县上明乡阳坡村人。
被上诉人（原审被告）岚县上明乡阳坡村村民委员会。
法定代表人温完珍，村委主任
被上诉人（原审被告）张元拴（栓），男，1960年6月6日生，汉族，农民，山西省岚县上明乡阳坡村人。
上诉人张四珍因与被上诉人岚县上明乡阳坡村村民委员会、张元拴确认合同无效纠纷一案，不服山西省吕梁市岚县人民法院的（2014）岚民再字第2号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，进行了审理。
原审认为，1994年原告张四珍与被告岚县上明乡阳坡村村民委员会签订了《土地承包合同》，同时岚县人民政府于1994年3月7日给张四珍颁发了《土地承包经营权》。2003年2月25日，被告岚县上明乡阳坡村委在未与原告张四珍解除合同，收回土地经营权证的情况下，又将同一土地承包给被告张元拴（栓），并与张元拴（栓）签订了《土地承包合同》，岚县人民政府于2003年5月1日给张元拴（栓）颁发了《土地承包经营权证》，致使讼争的土地权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：个人之间的土地权属争议，应由乡级人民政府或者县级人民政府处理，不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告张四珍的起诉。案件受理费80元，由原告张四珍负担。
判后，原审原告张四珍不服，向本院提起上诉，请求1、撤销吕梁市岚县人民法院（2014）岚民再字第2号民事裁定；2、撤销吕梁市岚县人民法院（2014）岚民监字第2号民事裁定；3、请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：1、原裁定适用法律错误。原裁定以岚县人民政府先后为上诉人和被上诉人张元栓颁发《土地承包经营权证》为由，适用《土地管理法》第十六条规定驳回上诉人起诉属适用法律错误。上诉入主张的是确认之诉，确认之诉是确定是否存在法律关系，确认合同无效，既要从当事人主观上信任合同有效与否上考虑，更是考虑该法律关系是否从刚开始就合法存在，如果得到确定无效的话，就是说该法律关系从一开始就是不合法的存在。也就是说，上诉人诉讼请求争议的是二被上诉人之间合同的有效性，而非一审法院认为的上诉人与被上诉人张元栓之间的使用权争议之诉。故，原审法院适用《土地管理法》第十六条规定驳回上诉人起诉属适用法律错误。应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十六条第一款、第二十七第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定予以裁决。2、岚县人民法院（2014）岚民监字第2号民事裁定无事实依据，应予撤销。中止执行民事裁定书中应写明执行情况及中止执行的事实及理由，而岚县人民法院在原判决既无执行内容、上诉人又未提出强制执行申请、法院未进入执行程序的情况下，制作（2014）岚民监字第2号民事裁定显然无中止执行的事实依据。
本院经审查认为，从法律适用上，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定解决土地承包经营纠纷可以通过诉讼的方式。且该法相对于《中华人民共和国土地管理法》而言，属特别法，按新法与旧法、一般法与特别法的适用关系，本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省岚县人民法院（2014）岚民再字第2号民事裁定；
二、指令山西省岚县人民法院对本案进行审理。
审判长 潘 文
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一四年十月八日
书记员 白舒文
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4941号
原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：刘红林，女，1983年12月2日，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告任雯敏诉被告刘红林、浙江淘宝网络有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告任雯敏于2018年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告任雯敏的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任雯敏撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告任雯敏负担。
审 判 员 王 孟
二〇一八年四月十八日
法官助理 代大鹏
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4941号原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：刘红林，女，1983年12月2日，汉族，住安徽省凤阳县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告任雯敏诉被告刘红林、浙江淘宝网络有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告任雯敏于2018年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告任雯敏的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任雯敏撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告任雯敏负担。审 判 员  王 孟二〇一八年四月十八日法官助理  代大鹏书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第981号
申请执行人李劲，男，1971年11月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被执行人许明华，男，1972年2月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，隆昌县八达运业有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1863号民事判决，于2015年8月20日立案受理申请执行人李劲与被执行人许明华承揽合同纠纷执行一案。申请执行人李劲要求被执行人许明华支付承揽款16万元及利息，利息从2015年6月8日起按银行同期同档次的两倍贷款利率计算至付清此款为止；本案诉讼费3800元、执行费2300元均由被执行人负担。本案在执行过程中，因被执行人许明华未履行生效法律文书所确定的义务。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人许明华的银行存款168041元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 郑富莲
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴力生
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初142号
原告：吴某甲，男，汉族，工人。
委托诉讼代理人：吴某乙（系原告之兄）。
被告：侯某甲，女，汉族，干部。
委托诉讼代理人：侯某乙（系被告之兄），男，汉族。
原告吴某甲与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。经查，原、被告于2009年3月经人介绍认识，同年11月6日进行了结婚登记。2010年9月12日生一子吴某丙。后因感情不和，被告于2012年向向本院起诉离婚后撤诉。原告分别于2015年、2016年向本院起诉离婚，均被驳回诉请。2017年1月6日，原告向本院提出诉讼请求：要求解除与被告的婚姻关系，婚生子由原告抚养，抚养费自理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告吴某甲与被告侯某甲自愿离婚。
二、婚生子吴某丙由原告吴某甲抚养，抚养费自理。
三、被告侯某甲享有探望权，可随时探望孩子；在不影响孩子学习情况下，被告侯某甲周末可将孩子接回居住或带出游玩；寒暑假及过年过节，根据实际情况经双方协商，被告侯某甲可将孩子接回居住或带出游玩，但应确保按时接送孩子。
四、在被告侯某甲将孩子交给吴某甲抚养后，吴某甲一次性给付侯某甲65000元（已履行完毕）。
五、原、被告双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告吴某甲负担150元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。
审 判 员 倪安民
审 判 员 答远利
代理审判员 何文涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 汪 瑶
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2501号
原告：田永伟，男，1980年5月20日出生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人：郝爱国，经理。
委托代理人：商颖存，该公司法律顾问。
本院在审理原告田永伟与被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，原告田永伟于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告田永伟撤回起诉。
本案案件受理费364.5元，由原告负担。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 刘宝山
二〇一四年十二月十五日
书记员 郝亚男
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2501号
原告：田永伟，男，1980年5月20日出生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人：郝爱国，经理。
委托代理人：商颖存，该公司法律顾问。
本院在审理原告田永伟与被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，原告田永伟于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告田永伟撤回起诉。
本案案件受理费364.5元，由原告负担。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 刘宝山
二〇一四年十二月十五日
书记员 郝亚男
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第892号
申请执行人刘某某，女，汉族，住所地九台市。
被执行人王某某，地址九台市。
本院于2015年7月8日立案执行刘某某与王某某继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第631号法院生效调解书，被执行人王某某应支付申请人刘某某案款20000元，承担执行费200元。本案在执行过程中查明，被执行人王某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第631号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第3号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范士君，男，1954年1月30日出生，汉族，小学文化，无业，住海城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月18日被取保候审，同年3月5日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人何北利，男，59岁，汉族，退休干部
原审附带民事诉讼原告人李桂敏，女，63岁，汉族，农民，住海城市，系被害人李志超妻子。
原审附带民事诉讼原告人李丽仙，女，51岁，汉族，农民，住海城市，系被害人李志超女儿。
原审附带民事诉讼原告人李雅秋，女，48岁，汉族，教师，住辽宁省丹东市，系被害人李志超女儿。
原审附带民事诉讼原告人李迎春，女，46岁，汉族，农民，住海城市，系被害人李志超女儿。
原审附带民事诉讼原告人李朋，男，40岁，汉族，农民，住海城市，系被害人李志超儿子。
共同诉讼代理人亢朋，男，50岁，汉族，农民，住海城市。
辽宁省海城市人民法院审理辽宁省海城市人民检察院指控原审被告人范士君犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人李桂敏、李丽仙、李雅秋、李迎春、李朋提起附带民事诉讼一案，于2013年11月20日作出（2013）海刑二初字第00298号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李桂敏、李丽仙、李雅秋、李迎春、李朋服判，原审被告人范士君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员郭宏图、张彪出庭履行职务，上诉人范士君及其辩护人何北利、原审附带民事诉讼原告人李桂敏及李桂敏、李丽仙、李雅秋、李迎春、李朋的共同诉讼代理人亢朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2012年10月19日被害人李志超在海城市东四镇因交通事故死亡，肇事车辆逃逸。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：李志超系交通事故头部被碾压，致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经侦查确定，肇事车辆为白色三轮车。经传唤被告人范士君于2012年11月19日将辽CH72**号白色三轮车开至海城市公安局交通管理大队，经辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴（2012）痕检字0399号痕迹物证检验意见书认定：根据被害人的衣服、裤子损坏部位、痕迹形态、现场散落物、微量物质及辽CH72**号三轮车的检验情况，符合辽CH72**三轮摩托车玻璃钢外壳的前保险杠部位及地盘刮撞挤压了倒地状态的李志超人体及衣服、裤子而形成的痕迹物证。经海城市公安局（2013）第00031号道路交通事故认定书认定：范士君负此事故的主要责任，逃逸车辆驾驶人负此事故次要责任，李志超无事故责任。另查，被害人李志超出生于1940年1月27日，农业户口。李桂敏系其妻子，李丽仙、李雅秋、李迎春李朋系其子女。李志超死亡后产生各项经济损失96823.50元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人范士君违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第四十八条之规定，认定被告人范士君犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；被告人范士君赔偿附带民事诉讼原告人李桂敏、李雅秋、李丽仙、李迎春、李朋经济损失人民币67776.45元；驳回附带民事诉讼原告人李桂敏、李雅秋、李丽仙、李迎春、李朋的其它诉讼请求。
上诉人范士君的上诉理由是：没有发生交通事故，没有撞李志超，不构成犯罪。辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人范士君犯交通肇事罪的事实清楚，有上诉人范士君的供述、证人亢×、亢××、王××、苏××的证言、苏××的辨认笔录、监控截图、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、辽宁大学司法鉴定中心痕迹物证检验意见书、海城市公安局侦查实验、海城市公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、照片、120电话记录、车辆信息查询单、户籍证明、案件来源及抓捕经过等书证予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，依法均予确认。在本院审理过程中上诉人范士君及其辩护人均未提供新的证据。
关于上诉人范士君及其辩护人提出范士君没有发生交通事故，没有撞李志超，不构成交通肇事犯罪的上诉理由及辩护意见。经查，视频截图证明范士君驾驶辽CH72**号白色三轮车于案发当时经过现场，证人苏加政证实被害人被白色三轮车碾压，并辨认出范士君就是驾驶三轮车之人，同时，司法鉴定亦证实了上述事实。故对上诉人范士君及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，不予采纳。
本院认为，上诉人范士君违反道路交通安全法，发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被害人李世超的死亡与上诉人范士君的交通肇事有直接的因果关系，范士君对因此产生的经济损失应予赔偿。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张 薇
审 判 员 沈 千 秋
代理审判员 欧阳高葳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 翰 闻
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00062号
原告：刘银恩。
委托代理人：郑曦，福建大佳律师事务所律师。
委托代理人：王慕姬，福建大佳律师事务所律师。
被告：武汉佳和船务有限责任公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街育才路*号。组织机构代码：77457177-1。
法定代表人：彭忠，董事长。
委托代理人：夏冰。
本院在审理原告刘银恩诉被告武汉佳和船务有限责任公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告刘银恩于2014年6月23日向本院申请撤回对被告武汉佳和船务有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告刘银恩申请撤回对被告武汉佳和船务有限责任公司的起诉，系对自身权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘银恩撤回对被告武汉佳和船务有限责任公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元，因撤诉故减半收取人民币5元，由原告刘银恩负担。
审判长 伊 鲁
审判员 张 瑜
审判员 熊文波
二〇一四年六月二十四日
书记员 王培林
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01168号
申请执行人张东东，男，1991年9月22日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人朱亚东，男，1975年7月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在执行张东东申请执行朱亚东民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01168号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陆 军
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第01168号申请执行人张东东，男，1991年9月22日出生，汉族。被执行人朱亚东，男，1975年7月13日出生，汉族。本院在执行张东东申请执行朱亚东民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第01168号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解�书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  何瑞卿代理审判员  乔玉龙二〇一六年一月二十日书 记 员  陆 军
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2098号
原告高旗，男。
委托代理人万力维、郑云利，河南新天河律师事务所律师。
被告李沛根，男。
本院于2016年4月28日立案受理了原告高旗诉被告李沛根民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，二原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高旗撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高旗负担。
代理审判员 李哲青
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨庆丽
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00010号
申请执行人左晓红，女，汉族。
被执行人龙记地产集团股份有限公司，住所地铜川市王益区红旗街86号，组织机构代码77001081-1。
法定代表人杨明生，董事长。
申请执行人左晓红与被执行人龙记地产集团股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，铜川仲裁委员会铜仲裁决字（2013）第50号仲裁裁决书于2014年10月7日发生法律效力。因龙记地产集团股份有限公司未履行裁决义务，左晓红向本院申请强制执行，执行标的5410元。本院于2015年2月4日立案。
本院在执行中，龙记地产集团股份有限公司申请不予执行，2015年7月10日又以双方已经达成执行和解协议（确认执行标的为3880.60元）为由，向本院递交撤销不予执行申请。同日，左晓红向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结铜川仲裁委员会铜仲裁决字（2013）第50号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫宁
审 判 员 徐 伟
代理审判员 李 峰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李宝莉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02156-1号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被告吴迎宾。
被告胡海蕾。
被告苏乐乐。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告吴迎宾、胡海蕾、苏乐乐追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 周钰劼
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 贝
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初157号
自诉人张建生，男，1943年10月10日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
被告人王国学，男，1959年7月1日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
自诉人张建生诉被告人王国学犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方协商解决，被告人已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张建生申请撤回自诉的理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人张建生撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 征
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐熠琦
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第190号
上诉人（一审被告）：周成，男，1989年12月24日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：周德福，男，1955年5月8日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：周立，男，1978年2月3日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：潘淑英，女，1963年4月3日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托代理人安玉宝，吉林卓瑞律师事务所律师。
上诉人周成、周德福、周立因与被上诉人潘淑英健康权纠纷一案，吉林省梨树县人民法院于2014年4月27日作出（2014）梨榆民初字第158号民事判决，周成、周德福、周立不服该判决上诉至本院，本院于2014年9月16日作出民事裁定书，裁定撤销该判决，发回吉林省梨树县人民法院重审。吉林省梨树县人民法院于2015年5月21日作出（2014）梨榆民重字第4号民事判决，周成、周德福、周立不服该判决上诉至本院，本院于2015年6月19日依法受理并组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人周成、周德福、周立及三上诉人委托代理人孙熙棋，被上诉人潘淑英及其委托代理人安玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘淑英一审诉称：2013年7月2日，周成、周德福、周立与张洪超（潘淑英儿子）因排放积水发生冲突，周成用砖头将潘淑英打伤，当天住进四平市神农医院，住院治疗20天未愈出院，出院注意事项休息半个月，继续软食半个月，经济损失51940.14元。故起诉要求赔偿各项损失51940.14元。
周成、周德福、周立一审辩称：不同意赔偿，我们没有对潘淑英实施任何侵权行为，她面部损伤是其儿子张洪超扔砖头所致，我们不承担民事责任。
一审法院查明：2013年7月2日，周德福家先行排水，潘淑英及其子张洪超前去阻止，引发相邻排水纠纷，进而升级为肢体冲突，双方互有损伤。潘淑英与周成、周德福、周立有过撕扯过程，潘淑英受伤住院诊断为：“头面部外伤、右颧骨弓陷性骨折、右颞部头皮钝挫伤、右面部皮肤挫裂伤。”治疗20天出院，住院期间为二级护理，花去医疗费10486.70元。
一审法院认为：因周德福家先行排水，潘淑英阻止引发相邻排水纠纷，周成、周德福、周立对事件的发生负有起因责任。根据公安卷宗马某某的陈述：“周德福、周成、周立、张洪超、潘淑英几个人就厮扒一起去了，我也没看清谁打仗，谁拉仗了，就看他们这些人厮扒一块去了。”由此可以确认潘淑英与周成、周德福、周立有肢体接触及撕扯过程，周成、周德福、周立称潘淑英的伤系其子张洪超所致，而马某某公安笔录称：“张洪超一抹身，从沙石路上捡起一块砖头，往打仗人群里一冲，把砖头一扔，也不知道奔谁打去的，扔出砖头之后，张洪超母亲潘淑英就倒下了，脸上出了一个口子”。周某某公安笔录称：“张洪超从地上捡起一块砖头往出扔打周成，没打着周成，砖头一下子打张洪超母亲潘淑英脸上了，一下子把潘淑英打倒了。”马某某、周某某在笔录中陈述张洪超抛出砖头均是一次性的，而潘淑英住院病历记载：“头面部外伤、右颧骨弓陷性骨折、右颞部头皮钝挫伤、右面部皮肤挫裂伤。”可见，周成、周德福、周立无法通过马某某和周某某陈述排除责任，潘淑英头面部多处损伤，足以说明不是一次所形成的，应与三人的行为存在一定因果关系。潘淑英曾在刑事自诉案件中撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，与本案的民事诉讼无关联，也不能反证潘淑英的伤是由其子张洪超形成。双方因相邻排水发生矛盾，应通过相关部门解决纠纷，而不应相互辱骂引发矛盾升级继而相互撕打，造成潘淑英多处损伤结果的发生均有过错责任。故周成、周德福、周立承担50%责任，潘淑英承担50%责任。潘淑英合理治疗费用为：住院费用10246.70元，门诊费240元，合计10486.70元；交通费700元，酌定保护150元为宜；护理费20天×120.74元=2414.8元；伙食补助费20天×50元=1000元；误工费（20＋15）天×80.94元=3642.30元；潘淑英请求残疾赔偿金及鉴定费，因该鉴定是依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准得出的结论，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准重新鉴定，鉴定意见为潘淑英的损伤不构成伤残。故对潘淑英依据职工工伤标准请求赔偿残疾赔偿金和鉴定费不予支持。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条及相关法律规定判决：一、被告周成、周德福、周立共同赔偿原告潘淑英医药费、交通费、护理费、伙食补助费、误工费等各项费用17693.8元的50%，计8846.9元；于判决生效后15内日给付。二、驳回原告潘淑英的其他诉讼请求。案件受理费500元，原告负担250元，三被告负担250元。
周成、周德福、周立上诉称：一审判决程序违法，事实认定错误，适用法律不当。潘淑英的面部损伤是其儿子张洪超形成的，我方没有对其实施侵权行为，让我方承担赔偿责任明显不当，一审判决漏列张洪超为当事人参与诉讼。请求二审法院依法改判。
潘淑英辩称：一审判决程序合法，一审法院没有义务追加张洪超为被告。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。
本院所查明事实与一审法院所查明事实一致。
本院认为：侵权责任的一般构成要件有加害行为、损害后果、加害行为与损害后果之间具有因果关系、行为人存在过错。本案中，从公安机关对马某某及周某某的询问笔录来看，周成、周德福、周立与潘淑英因排水问题发生口角后进行撕扯，在撕扯过程中，潘淑英受伤。从潘淑英的住院诊断来看，潘淑英头面部外伤、右颧骨弓陷性骨折、右颞部头皮钝挫伤、右面部皮肤挫裂伤。潘淑英的伤害并非脸部一处，马某某与张成帮又证实周成、周德福、周立与潘淑英发生了撕扯，故潘淑英损害后果应当与三人的撕扯行为存在一定因果关系。双方因排水问题，未能通过合理的方式和途径解决，而是相互的辱骂、厮打，双方对潘淑英的损害都存在一定的过错，一审法院责任划分比例并无不当。张洪超是否应作为本案的当事人参与诉讼，并不影响本案的审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由周成、周德福、周立共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵 娜
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8056号
申请人：张志科。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人张志科与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人张志科违约金人民币25,503元。申请人张志科于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司25,503元的银行存款或房屋等等值财产。申请人张志科等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下25,503元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）275元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 李晓男
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初405号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王某，男，1973年11月26日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日凌晨，被告人王某趁无人之际，将被害人崔某停放在巩义市新兴路工商局门口的一两白色五菱牌LZW6442JF面包车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值54977元。
案发后该车已经追还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某的证言，被害人崔某的陈述，户籍证明、无前科证明，到案经过、扣押、发还物品清单，巩义市价格认证中心鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2019年6月14日止；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张瑞丽
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 李丽芬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李孟格
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执733号
被执行人潘彪，男，1971年11月14日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。
被执行人潘彪罚金纠纷一案，北海市银海区人民法院（2016）桂0503刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月17日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人潘彪有可供执行的财产，导致本次执行程序暂不具备条件继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦振静
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 余先婷
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初113号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人章德龙，男，1988年9月27日出生于浙江省三门县，汉族，大专肄业，劳务人员，住浙江省三门县。2018年4月10日因本案被台州市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证。2018年3月22日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]117号起诉书指控被告人章德龙犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员方海青出庭履行职务，指控：
2018年3月20日凌晨，被告人章德龙酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从三门县海游街道新兴街开往安居小区方向，5时10分许，行驶至三门县琴江山庄大桥路段时，与当时打着雨伞的行人屈有全发生刮碰，造成被害人屈有全轻微受伤的道路交通事故。案发后，被告人章德龙被出警民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人章德龙血液中酒精含量为234mg／100ml，已达到醉酒程度。经三门县公安局交通警察大队认定，被告人章德龙承担此次事故的全部责任，屈有全无责任。
公诉机关认为，被告人章德龙具有如实供述、造成一般交通事故且负事故全部责任情节，建议判处被告人章德龙拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人章德龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章德龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章德龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑有努
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王婕妤
代书记员 杨帅帅
?
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1970号
原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告：林森，男，1976年4月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
被告：赵华，女，1982年1月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
本院在审理原告唐珣诉被告林森、赵华借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐珣撤回起诉。
审 判 员 于 义
人民陪审员 李亚超
人民陪审员 陈晶媛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨 雪
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初91号
原告怀安县辉盛加油站，地址：怀安县渡口堡乡阴家湾村。
法定代表人张山友，职务：经理。
委托代理人崔艳林，女，系张山友妻子，特别代理。
被告宋亚杰，男，1979年4月28日生，汉族，住河北省保定市博野县。
原告怀安县辉盛加油站诉被告宋亚杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，原告法定代表人、被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营柴油业务，2011年间，被告宋亚杰在我县有开采矿石业务，从原告处购柴油。一开始能支付柴油款，后被告资金不足，开始拖欠油款，被告宋亚杰出具了欠条。后被告一直未给付所欠油款，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还所欠油款共84251元及利息损失。
被告宋亚杰未答辩。
经审理查明：2011年，被告宋亚杰与原告怀安县辉盛加油站有购买柴油的业务往来。2011年10月8日，被告因资金紧缺，向原告赊购柴油4.64吨，每吨8650元，总价40136元。2011年10月18日，被告又向原告赊购柴油5.1吨，每吨8650元，总价44115元。两笔油款共计84251元。后经原告催要，2013年12月24日，被告宋亚杰为原告写下了还款保证书，约定所欠84251元油款于2013年12月31日还清，否则原告有权向怀安县人民法院起诉。因之后被告一直未支付所欠油款，故引起诉讼。在审理过程中，原告放弃了要求被告支付利息的主张。
上述事实，有原告的委托代理人的陈述及提供的证据，经当庭质证足以证实。
本院认为：原告怀安县辉盛加油站主张被告宋亚杰欠自己油款共计84251元，并提供了相关证据证实，故对原告要求被告支付欠款84251元的主张，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告宋亚杰支付原告怀安县辉盛加油站所欠柴油款共计84251元，此款于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费1906.28元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张俊杰
审判员 刘玉川
审判员 郑一明
二〇一六年六月十六日书记员杨虹美
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初91号
原告怀安县辉盛加油站，地址：怀安县渡口堡乡阴家湾村。
法定代表人张山友。
委托代理人崔艳林，特别代理。
被告宋某。
原告怀安县辉盛加油站诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，原告法定代表人、被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营柴油业务，2011年间，被告宋某在我县有开采矿石业务，从原告处购柴油。一开始能支付柴油款，后被告资金不足，开始拖欠油款，被告宋某出具了欠条。后被告一直未给付所欠油款，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还所欠油款共84251元及利息损失。
被告宋某未答辩。
经审理查明：2011年，被告宋某与原告怀安县辉盛加油站有购买柴油的业务往来。2011年10月8日，被告因资金紧缺，向原告赊购柴油4.64吨，每吨8650元，总价40136元。2011年10月18日，被告又向原告赊购柴油5.1吨，每吨8650元，总价44115元。两笔油款共计84251元。后经原告催要，2013年12月24日，被告宋某为原告写下了还款保证书，约定所欠84251元油款于2013年12月31日还清，否则原告有权向怀安县人民法院起诉。因之后被告一直未支付所欠油款，故引起诉讼。在审理过程中，原告放弃了要求被告支付利息的主张。
上述事实，有原告的委托代理人的陈述及提供的证据，经当庭质证足以证实。
本院认为：原告怀安县辉盛加油站主张被告宋某欠自己油款共计84251元，并提供了相关证据证实，故对原告要求被告支付欠款84251元的主张，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告宋某支付原告怀安县辉盛加油站所欠柴油款共计84251元，此款于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费1906.28元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张俊杰
审判员 刘玉川
审判员 郑一明
二〇一六年六月十六日书记员杨虹美
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第4-22号
申请人：王文秀，船员。
委托代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
被申请人：舟山市宏润远洋渔业有限公司。
法定代表人：陈春杰。
被申请人：陆启浩。
申请人王文秀因本院公告拍卖陆启浩所有、舟山市宏润远洋渔业有限公司经营的“宏润58”轮，于2015年1月16日向本院申请债权登记，要求在“宏润58”轮船舶拍卖款中受偿船员工资55000元，并提供了劳动合同书、银行汇款回单等证据。
本院经审查认为，申请人王文秀的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人王文秀债权登记的申请；
二、申请人王文秀应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人王文秀负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单亚娟
二〇一五年五月十一日
代书 记员 陈 燕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更693号
罪犯罗俊，男，1992年2月22日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）黔六中刑二终字第60号刑事裁定，以被告人罗俊犯抢劫罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元，涉案赃款赃物继续追缴发还被害人。于2014年12月25日送入监狱服刑改造。刑期自2013年12月26日起至2017年6月25日止。
执行机关贵州省海子监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2015年2月至2016年3月的考核中获改造积极分子奖励。于2016年6月1日缴纳罚金五千元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗俊减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月26日起至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 涛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更693号罪犯罗俊，男，1992年2月22日生，汉族，初中文化。现在贵州省海子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）黔六中刑二终字第60号刑事裁定，以被告人罗俊犯抢劫罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元，涉案赃款赃物继续追缴发还被害人。于2014年12月25日送入监狱服刑改造。刑期自2013年12月26日起至2017年6月25日止。执行机关贵州省海子监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2015年2月至2016年3月的考核中获改造积极分子奖励。于2016年6月1日缴纳罚金五千元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗俊减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月26日起至2017年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧芳审判员  王幼封审判员  乐 毅二〇一六年七月二十日书记员  刘 涛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初115号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人肖建红，男，1972年9月11日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西鹿寨县，家住鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年2月9日被鹿寨县公安局采取取保候审强制措施；同年2月22日鹿寨县人民检察院对其取保候审；2017年2月27日，本院决定继续对其取保候审。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人肖建红犯非法持有枪支罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人肖建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日15时30分许，鹿寨县公安局寨沙派出所民警根据群众的举报，赶到鹿寨县四排镇某屯被告人肖建红的家中，依法对涉嫌有非法持有枪支违法犯罪行为的该住户进行查处。当时肖建红正在四排街上做工，只有其妻子廖某3在家，公安民警遂当场对廖某3表明因群众举报其家中私藏有枪支，为此公安民警将依法对其住所进行搜查。经搜查，公安民警在其房屋的三楼一间杂物间内搜出一支鸟枪，公安民警当场对该枪支予以扣押。当日，公安民警通过电话通知肖建红到派出所接受调查，接到电话通知后，肖建红主动到指定地点接受调查，并如实供述自己的违法犯罪事实。经柳州市公安局鉴定，肖建红持有的鸟枪为自制火药枪，该枪支具备枪支机件，能够有效击发，是以火药为动力发射金属弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2017年1月13日，鹿寨县公安局治安管理大队已将该枪支予以收缴。
另查明，公安民警搜查出的该鸟枪，系被告人肖建红的妻弟廖某1于1990年左右购买。1995年廖某1外出打工后，该枪支遂由肖建红的岳父廖某2（另案处理）保管并使用至2008年。2008年廖某2从鹿寨县四排镇中平村长岗屯搬迁至鹿寨县寨沙街上居住之后，其将该枪支存放在老房屋内。到了2010年，肖建红夫妻在原址建起新楼房之后，肖建红遂将该枪支拿到其房屋的三楼存放至案发，此期间，肖建红只是对该枪支进行过擦拭保养，其从未使用过该枪支。
上述事实，被告人肖建红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证人廖某2、廖某3的证言、被告人肖建红的供述、搜查笔录、扣押清单及物证照片、鹿寨县公安局治安管理大队收缴本案涉案枪支的证明、枪支鉴定书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖建红违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人肖建红犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。被告人肖建红接到公安民警的电话通知后，主动到指定地点接受调查，应当视为自动投案，其归案后，如实供述自己的罪行，是自首，应当从轻处罚。同时，根据被告人肖建红的认罪及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，故本院决定对其适用缓刑。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，鹿寨县公安局已收缴的被告人肖建红的鸟枪一支，本院依法予以没收。根据被告人肖建红犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人肖建红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、鹿寨县公安局收缴的被告人肖建红的鸟枪一支，依法予以没收、销毁。（判决生效后由鹿寨县公安局依法执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一七年三月一日
书记员 罗伊纯
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第632号
原告翁祖发，男，1952年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人张坚刚、曾水旺，福建闽中律师事务所律师。
被告刘严明，男，1956年8月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林钦耀，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。
本院受理原告翁祖发与被告刘严明、林钦耀民间借贷纠纷一案，原告翁祖发向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘严明、林钦耀名下价值人民币4000万元的财产。担保人翁惠芳提供其名下的坐落于福建省三明市房产；担保人翁武慧提供其名下的以下房产：1.坐落于福建省福州市鼓楼区房产；2.坐落于福建省福州市鼓楼区温泉街道房产；3.坐落于福建省福州市台江区房产；4.坐落于福建省福清市房产，共同对本案财产保全进行担保。
本院经审查认为，原告翁祖发申请对被告刘严明、林钦耀依法采取财产保全措施，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘严明、林钦耀的银行存款或查封、扣押、冻结其他财产，合计价值至人民币4000万元；
二、查封担保人翁惠芳名下的以下房产：
1.坐落于福建省三明市梅列区房产；
2.坐落于福建省三明市梅列区房产。
三、查封担保人翁武慧名下的以下房产：
1.坐落于福建省福州市鼓楼区房产；
2.坐落于福建省福州市鼓楼区房产；
3.坐落于福建省福州市台江区茶亭街道儿房产；
4.坐落于福建省福清市高山镇房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 施铃涛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3241号
原告：傅跃波，男，1983年12月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：饶建青，男，1987年6月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告傅跃波与被告饶建青民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币44000元并支付利息（利息从2012年12月21日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅跃波到庭参加诉讼，被告饶建青经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月21日，被告饶建青向原告傅跃波借款本金人民币44000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告至今未归还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶建青于本判决生效之日起十五日内归还原告傅跃波借款本金人民币44000元并支付利息（利息从2012年12月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年九月二十日
代书 记员 蓝祖仙
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金浦民二初字第819号
原告黄建卫，男，1969年7月14日出生，住浦江县浦
阳街道西山北路183号16幢。
被告董伟光，男，1971年8月27日出生，住浦江县浦
阳街道八甲巷176号。
被告黄仙钗（系被告董伟光之妻），1968年11月11日
出生，汉族，住址同上。
原告黄建卫诉被告董伟光、黄仙钗买卖合同纠纷一案，本
院于2009年3月10日立案受理后，原告于2009年4月20日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，应予准许。鉴
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准予原告黄建卫撤回起诉。
本�受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 吴文伟
二〇〇九年四月二十日
代书记员 尤丹凤
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终55号
上诉人（原审被告）陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路406号。
法定代表人赵胜民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）�阴市永兴劳动服务有限公司，住所地江苏省江阴市经济开发区金童路B路。
法定代表人徐志华，该公司总经理。
委托代理人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
上诉人陕西建工机械施工集团有限公司（以下简称陕西建工）因与被上诉人江阴市永兴劳动服务有限公司（以下简称永兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民辖初字第0009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
原审法院受理永兴公司诉陕西建工建设工程施工合同纠纷一案后，陕西建工在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不能适用专属管辖的规定，且双方已约定管辖法院，应适用约定管辖，要求将案件移送至西安市新城区�民法院审理。
原审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘察、设计、施工合同。原被告双方签订的《建设工程劳务分包合同》，约定由永兴公司承建徐州台塑聚合物科技产业园建设项目五层办公楼的框架结构，且对工程计价方式进行了约定，故该合同应认定为建设工程施工合同，而非劳务分包合同。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”基于以上规定，案件应由不动产所在地即原审法院管辖。双方当事人虽书面协议选择由陕西建工住所地人民法院管辖，但该约定违反专属管辖的规定，应属无效。故原审法院对该案享有管辖权，陕西建工管辖权异议不成立，遂裁定：驳回陕西建工机械施工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人陕西建工不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、双方当事人的劳务分包合同约定了管辖法院，应当适用约定管辖。且双方当事人签订的劳务分包合同在最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释之前，约定管辖不违反当时的规定。2、本案属于劳务合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不能适用专属管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至西安市新城区人民法院管辖。
本院认为，首先本案案由应当为建设工程施工合同纠纷还是劳务合同纠纷的问题。虽然双方当事人签订的合同抬头为“建设工程劳务分包合同”，但是根据其合同约定的分包范围看，不仅单纯包括人工，还包括主体机械、周转材料、辅料等，其分包合同实质已经不是单纯的劳务分包，因此原审法院认定该合同性质为建设工程施工合同，并将双方当事人的纠纷确定为建设工程施工合同纠纷，并无不当。其次，关于本案纠纷是否适用专属管辖的问题。如前所述，本案纠纷为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。而级别管辖和专属管辖属于法院必须主动审查的范围。《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》于2015年2月4日实施，本案于2015年11月2日立案受理，应当适用民诉法解释关于建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定。因此，原审法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人陕西建工的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年二月三日
书 记 员 宗 正
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初788号
原告：靳某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告：王某，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，农民。
原告靳某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款10000元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年1月，被告王某多次找原告借款10000元。当月29日，原告将现金10000元交给王某，王某继而将此10000元借款交给张公社。张公社为原告出具借条一份，约定借款期限1年，自2016年1月29日始至2017年1月29日止，借款利率为月利率12‰。被告王某在该借条上以担保人身份签字。借款到期后，张公社下落不明，原告多次向被告催要未果。
被告王某对原告诉称的事实无异议，但辩称其本人未用钱，因此不同意偿还。
本案经审理认定的事实：2016年1月，张公社因生意周转为由让被告王某为其贷款10000元。嗣后，王某找到原告靳某告知张公社借款之事。2016年1月29日，原告靳某将10000元交付给王某，王某将此10000元借款交付给张公社后，张公社为原告出具借条一份，载明借款期限为1年，自2016年1月29日至2017年1月29日，借款利率为月利率12‰，被告王某在该借条上担保人处签名。借款到期后，张公社下落不明，原告多次向被告催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张公社从原告靳某处借款10000元，被告王某担保，事实清楚、证据确凿充分。原、被告对保证方式未明确约定，依法应认定为连带责任保证。被告在保证期间内对原告的借款及利息负清偿责任。原告靳某与张公社约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。被告王某辩称的其并未使用该笔借款，不应承担责任的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告王某自本判决生效之日起10日内返还原告靳某借款本金10000元及其利息（利息自2016年1月29日起算至借款本息清结之日，利率按照月利率12‰计算）
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一七年五月二日
书记员 马力驰
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初136号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人胡小平，男，1996年3月16日出生于四川省威远县，身份证号码5111996********，汉族，小学文化，农民，住四川省威远县镇西镇炉丰村*组**号。2015年6月26日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月23日刑满释放。2016年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
被告人李某，绰号“摆摆”，男，2016年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人胡小平、李某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员刘敏出庭支持公诉，被告人胡小平、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年2月16日18时许，被告人胡小平、李某和戢友（另案处理）、谭晓雪（另案处理）、“鑫娃儿”（真实身份不明）共谋盗窃后，由戢友驾车搭载其余人员，到新津县花源镇花源大道116号“怜美内衣”店外人行道，采用“鑫娃儿”用工具开锁并接通电源，胡小平骑车，其余人望风的方式，合伙将被害人王某娟停放在此处的一辆黑色倍特牌电动自行车盗走。胡小平骑行所盗电动自行车先行离开后，李某和戢友、谭晓雪、“鑫娃儿”又驾车到新津县花源镇官林村官林街32号所在的巷道，采用“鑫娃儿”用工具开锁并接通电源将车骑走，其余人望风的方式，合伙将被害人王某珍停放在此处的一辆黑色奇蕾牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗倍特牌电动自行车价值人民币（以下币种相同）2375元，被盗奇蕾牌电动自行车价值2525元。
二、2016年2月21日18时许，被告人胡小平和戢友、“鑫娃儿”共谋盗窃后，由戢友驾车搭载胡小平、“鑫娃儿”，到成都市成华区羊子山西路4号、5号店门口的人行道上，采用“鑫娃儿”用工具开锁并接通电源，胡小平骑车，戢友望风的方式，合伙将被害人林某停放在此处的一辆黑色都市风牌电动自行车盗走。后戢友将所盗电动自行车的蓄电池取出销赃，将电动自行车车架弃于成都市三环路羊犀立交附近路边的绿化带里。经鉴定，被盗都市风牌电动自行车价值3123元。
三、2016年3月1日13时许，被告人胡小平、李某和戢友、“鑫娃儿”共谋盗窃后，由戢友驾车搭载其余人员，到成都市金牛区五块石路1号龙湖北城天街，合伙将被害人杨某志停放于龙湖北城天街28栋楼下电梯间门口人行道上的一辆黑色民思达牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗民思达牌电动自行车价值2949元。
2016年3月2日21时许，公安民警在成都市锦江区三圣乡幸福梅林一农家乐内，将被告人胡小平、李某挡获。被告人胡小平归案后，如实供述了公安机关已掌握的其在新津县花源镇盗窃的事实，并主动如实供述了公安机关尚未掌握的上述其余盗窃事实。
上述事实，被告人胡小平、李某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人王某娟、王某珍、林某、杨某志的陈述，证人魏某群、帅某莲、林某洋、唐某详、唐某辉、董某辉的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、辨认照片、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，电动自行车检验合格证，租车单，同案人戢友、谭晓雪的供述，被告人胡小平犯前科罪的刑事判决书、释放罪犯信息，被告人胡小平、李某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小平、李某以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密手段窃取他人财物，胡小平盗窃数额为10972元，李某盗窃数额为7849元，均数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人的地位、作用大致相当，不区分主从，本院根据二被告人的具体行为分别量刑。被告人胡小平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡小平归案后如实供述自己的罪行，且主动如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人胡小平、李某犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年4月3日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年12月3日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
三、对被告人胡小平、李某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓岚
审 判 员 张 文
人民陪审员 张峻卿
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第103号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职员。
被告冯勇，男，出生日期不详，汉族，无业。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告冯勇物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经交纳物业服务费为由，于2015年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 高俊梅
二〇一五年三月十八日
书记员 郝 飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第103号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职员，住宁夏银川市西夏区丽子家园B区6号楼3单元502室。
被告冯勇，男，出生日期不详，汉族，无业，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告冯勇物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经交纳物业服务费为由，于2015年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员高俊梅
二〇一五年三月十八日
书记员郝飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第103号
原告武某某（又名武某），男，1962年9月13日出生，汉族。
被告关某某，男，1964年4月11日出生，汉族。
委托代理人文某某，女，1943年4月11日出生，汉族。
委托代理人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。
原告武某某与被告关某某排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武某某诉称：我宅基地与任某某宅基地南北相邻，我居南，任某某居北。后任某某与被告关某某宅基地进行了调换，形成我与被告南北相邻，我居南，被告居北。2007年我盖北房时，向西面我的老宅基地移一米左右，空出一米宅基，由土地部门颁发的宅基证为证。被告关某某在我的宅基东北角建有一厕所，并在宅基普查登记时登记在他的名下，经村、乡司法所调解，被告拒不腾出。被告的行为，已侵害了我的合法权益，故请求法院依法责令被告立即排除妨碍，拆除被告建在我宅基上的厕所。
本院认为：原告虽持有2005年10月30日夏县人民政府所颁发的宅基地使用证，但该宅基地使用证中只确定了使用面积而没有明确的四至界限，其宅基地使用权属处于不明确状态。因此使得原被告所争执的厕所界址无法确定，故原告诉请被告侵权难于成立。宅基地确权部门为人民政府，而不是人民法院。原告所持宅基地使用证应由人民政府土地管理部门重新予以确权。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告武某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 阴永忠
二〇一五年四月一日
书记员 马 虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第103号原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人查学和，系该公司董事长。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职员，住宁夏银川市西夏区丽子家园B区6号楼3单元502室。被告冯勇，男，出生日期不详，汉族，无业，住宁夏银川市。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告冯勇物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经交纳物业服务费为由，于2015年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员高俊梅二〇一五年三月十八日书记员郝飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0521行初19号
原告杨更芝，男，生于1949年4月28日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告杨东，男，生于1976年1月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告顾吉祥，男，生于1975年5月29日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
三原告共同委托代理人宋波，宁夏塞上律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宁夏回族自治区国营渠口农场，住所地宁夏回族自治区中宁县渠口农场。
法定代表人孙文举，场长。
委托代理人樊琪，该场某科科长。代理权限为特别授权。
原告杨更芝、杨东、顾吉祥不服宁夏回族自治区国营渠口农场2016年5月3日宁渠场发（2016）31号征用土地通知，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨更芝、杨东、顾吉祥以该案不是行政案件为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨更芝、杨东、顾吉祥的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨更芝、杨东、顾吉祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨更芝、杨东、顾吉祥负担。
审 判 长 邸长英
审 判 员 陈霞旻
人民陪审员 胡朝霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 燕
吉林省白山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）白山民指管字第5号
白山市浑江区人民法院：
原告兆艳红诉被告关胜利、王永贵、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，白山市江源区人民法院认为，兆艳红与隋晶因当日同车，诉同一被告，应由管辖原告隋晶诉被告关胜利、王永贵、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的法院审理。故报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，决定由你院依照第一审程序审理本案。
二〇一四年五月八日
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第224号
申请执行人长春希达电子技术有限公司。
被执行人吉林赛德广告有限公司。
申请执行人长春希达电子技术有限公司与被执行人吉林赛德广告有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人吉林赛德广告有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1889号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年十二月一日
书记员 许 竟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初733号
原告：黄伟刚，男，汉族，1981年7月12日出生，住杭州市上城区。
委托代理人（特别授权代理）：钟云峰、吴伊君，浙江海邦律师事务所律师。
被告：赵滨杰，男，汉族，1991年10月1日出生，住杭州市滨江区。
本院在审理原告黄伟刚诉被告赵滨杰民间借贷纠纷一案过程中，原告黄伟刚于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄伟刚自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄伟刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计1047元，由原告黄伟刚负担。
审 判 员 金 炼
二○一八年二月十二无
代书记员 楼金映
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1882号
原告范某某，女，住武夷山市。
被告黄某某，男，住武夷山市。
本院在审理原告范某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年11月25日以经法院调解，愿意再给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告范某某负担。
审判员 何 岚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1882号
原告范某，女，住武夷山市。
被告黄某，男，住武夷山市。
本院在审理原告范某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告范某于2014年11月25日以经法院调解，愿意再给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告范某负担。
审判员 何 岚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 方梦苑
本�依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2504号
原告招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市中华南大街172号。
代表人郑晓东，该行行长。
被告隆尧县隆固汽车配件有限公司，住所地隆尧县隆尧镇康庄路69号。
法定代表人张振国，该公司总经理。
被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市平安北大街158号。
负责人：李波，该公司总经理。
被告张振国。
被告成荣芹。
本院在审理原告招商银行股份有限公司石家庄分行与被告隆尧县隆固汽车配件有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、张振国、成荣芹金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司石家庄分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告隆尧县隆固汽车配件有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、张振国、成荣芹银行存款万元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告被告隆尧县隆固汽车配件有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、张振国、成荣芹银行存款万元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 段玉倩
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初2504号原告招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市中华南大街172号，组织机构代码：56485229-2。代表人郑晓东，该行行长。委托代理人王伟英、樊涛，河北济民律师事务所律师。被告隆尧县隆固汽车配件有限公司，住所地邢台市隆尧县隆尧镇康庄路69号，组织机构代码：L0291154-8。法定代表人张振国，该公司总经理。被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市平安北大街158号紫晶苑1-2-1501号，统一社会信用代码：911301007356180631。法定代表人戴育芝，该公司董事长。委托代理人田野，男，该公司职工，住石家庄市长安区。被告张振国，男，1963年4月13日出生，汉族，住邢台市隆尧县。被告成荣芹，女，1962年12月5日出生，汉族，住邢台市隆尧县。原告招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招商银行石家庄分行）与被告隆尧县隆固汽车配件有限公司（以下简称隆固公司）、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司（以下简称宝德公司）、张振国、成荣芹金融借款合同纠纷一案，原告招商银行石家庄分行于2016年5月4日向本院起诉，当日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告招商银行石家庄分行的委托代理人王伟英，被告宝德公司的委托代理人田野到庭参加了诉讼。被告隆固公司、张振国、成荣芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告招商银行石家庄分行诉称，2014年12月30日，原告与被告隆固公司签订《授信协议》，约定原告向被告隆固公司提供1000万元的循环额度，授信期限为12个月，自2014年12月30日至2015年12月29日。同日，被告宝德公司、张振国、成荣芹以连带保证人的身份分别与原告签订《最高额不可撤销担保书》，自愿为隆固公司借款提供连带责任保证。2015年1月8日被告隆固公司向原告出具借据，确认向原告借款1000万元，借款期限为12个月，贷款利率为固定利率，即5.51%，借款偿还日期为2016年1月7日，原告当日依约发放贷款。后被告隆固公司未依约还款，截止2016年3月29日，尚欠原告借款本金1000万元，利息287622.76元。原告诉至本院，要求判令被告偿还上述借款本息，并支付自2016年3月30日起至还清之日止，按借款合同（借据）约定利率计付的利息，被告宝德担保公司、张振国、成荣芹对上述债务承担连带责任，诉讼费、保全费、律师费由四被告共同负担。原告起诉后，被告于2016年4月21日偿还借款本金650198.66元，截止2016年6月7日被告隆固公司尚欠借款本金9349801.34元，利息497354.46元。原告变更要求被告偿还借款本息数额为上述数额。被告隆固公司、张振国、成荣芹未到庭答辩。被告宝德公司辩称，对原告起诉的事实没有异议。经审理查明，同原告起诉的事实。另查明，原告与被告隆固公司签订的《授信协议》另约定，如借款人未按时足额偿还贷款，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；被告未按时付息，按同期贷款利率就未付利息加收复息。以上事实，有原告、被告宝德公司陈述及原告提供的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、借款凭证、欠款明细等证据所证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》均为当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。被告隆固公司向原告借款，未依约偿还，已构成违约，原告有权要求被告隆固公司偿还尚欠借款本息。被告宝德公司、张振国、成荣芹为隆固公司借款提供连带责任保证，被告隆固公司未依约还款，原告有权要求保证人承担保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隆尧县隆固汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金9349801.34元及利息、复息（其中2016年6月7日前的利息、复利为497354.46元；自2016年6月8日起至付清之日止的利息、复利按照授信协议及借据约定利率计付）；二、被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、张振国、成荣芹对上述债务承担连带责任；其承担连带责任后，有权向被告隆尧县隆固汽车配件有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83525元、保全费5000元，合计88525元，由被告隆尧县隆固汽车配件有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、张振国、成荣芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 燕人民陪审员  马双喜人民陪审员  刘彦霞二〇一六年六月二十三日代书 记员  段玉倩
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初2504号原告招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市中华南大街172号。代表人郑晓东，该行行长。被告隆尧县隆固汽车配件有限公司，住所地隆尧县隆尧镇康庄路69号。法定代表人张振国，该公司总经理。被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市平安北大街158号紫晶苑1-2-1501号。法定代表人戴育芝，该公司总经理。被告张振国。被告成荣芹。本院在审理原告招商银行股份有限公司石家庄分行与被告隆尧县隆固汽车配件有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、张振国、成荣芹金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司石家庄分行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告隆尧县隆固汽车配件有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、张振国、成荣芹银行存款1130万元或查封其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告隆尧县隆固汽车配件有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、张振国、成荣芹银行存款1130万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 燕二〇一六年六月一日书记员 段玉倩
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01416号
原告高勇，男，1965年10月6日出生，汉族，城镇居民。
被告郧县洪有房地产开发有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇菜园村。
法定代表人尚红太，系公司经理。
被告十堰方石汽车零部件有限公司。住所地：十堰市郧阳区长岭经济开发区东盟工业园。
法定代表人尚洪有，系公司经理。
被告尚洪有，男，1971年5月7日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告高勇与被告郧县洪有房地产开发有限公司、十堰方石汽车零部件有限公司、尚洪有民间借贷纠纷一案中，原告高勇于2015年10月22日向本院提出财产保全申请。要求冻结被告郧县洪有房地产开发有限公司、十堰方石汽车零部件有限公司、尚洪有的银行存款800000元或查封扣押其同等价值的财产。原告高勇已提供相应的财产担保。
本院认为，原告高勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第四项，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郧县洪有房地产开发有限公司、十堰方石汽车零部件有限公司、尚洪有的银行存款800000元或查封扣押其同等价值的财产。
二、扣押担保人马丽所有大众牌小型轿车一辆，车牌号为鄂CM95**号（扣押期间可以使用，但不得转移、变卖）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨子文
二〇一五年十月二十二日
书记员 雷开怡
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民交初字第4399号
原告刘兰英，女，1983年12月6日生，汉族，江西信丰人，住赣州市信丰县。
委托代理人林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄厚军，男，1986年3月21日生，汉族，江西赣州人，住赣州市章贡区。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。
住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。
组织机构代码：16023726-9。
负责人邱三发，系该公司总经理。
本院在审理原告刘兰英诉被告黄厚军、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兰英于2016年1月18日向本院申请撤回对被告黄厚军、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘兰英撤回对被告黄厚军、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的起诉。
代理审判员 吴璇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈丹
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民申60号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，住吉林省长岭县。
被申请人（一审原告�二审上诉人）：孙某，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：于庆红，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：赵玉民，住吉林省长岭县。
再审申请人王某与被申请人孙某相邻通行权纠纷一案，本院作出（2016）吉07民终170号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人王某向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人王某申请再审称，二审法院依据被申请人提供的用地审批表及证人证言认定争议地段存在历史形成道路一事，属认定事实错误。根据王桂玲取得的《乡村建设规划许可证》证实争议地块不属于道路，《居民住宅用地审批表》已被收回作废，不能作为认定事实证据。综上，要求对本案进行再审，改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人孙某辩称，原审判决正确，应予以�持。
本院经审查认为，王桂玲住宅用地审批表内的宗地图，标明王桂玲住宅向北13米为道路，结合孙某的陈述及证人证言能够证实该地段历史上已经形成了道路。二审依据该事实的认定进行改判是正确的。申请人的申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审判长 李少峰
审判员 牟凤桐
审判员 任 凤 丽
二〇一七年六月十三日
书记员 杨 小 玉
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民申60号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王福顺，住吉林省长岭县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙福彬，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：于庆红，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：赵玉民，住吉林省长岭县。
再审申请人王福顺与被申请人孙福彬相邻通行权纠纷一案，本院作出（2016）吉07民终170号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人王福顺向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人王福顺申请再审称，二审法院依据被申请人提供的用地审批表及证人证言认定争议地段存在历史形成道路一事，属认定事实错误。根据王桂玲取得的《乡村建设规划许可证》证实争议地块不属于道路，《居民住宅用地审批表》已被收回作废，不能作为认定事实证据。综上，要求对本案进行再审，改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人孙福彬辩称，原审判决正确，应予以维持。
本院经审查认为，王桂玲住宅用地审批表内的宗地图，标明王桂玲住宅向北13米为道路，结合孙福彬的陈述及证人证言能够证实该地段历史上已经形成了道路。二审依据该事实的认定进行改判是正确的。申请人的申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王福顺的再审申请。
审判长 李少峰
审判员 牟凤桐
审判员 任凤丽
二〇一七年六月十三日
书记员 杨小玉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2613号
申请执行人罗爱玉，女，汉族，1973年5月18日出生，私营企业员工，住福建省南平市延平区。
被执行人林革，男，汉族，1969年1月11日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人罗华英，女，汉族，1970年7月22日出生，住福建省南平市延平区。
关于罗爱玉申请执行林革、罗华英民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1155号民事判决书过程中，查明被执行人林革、罗华英暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1155号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十二月二十日
书记员 龚子夜
被 告 人 华 某 某 贩 卖 毒 品 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第62号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人华某某，男，汉族，中专文化，吉林省乾安县人，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日被取保候审，于2015年5月5日被本院逮捕，现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第48号起诉书指控被告人华某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月某日晚，被告人华某某在乾安县利亚德宾馆三楼内卖给邱刚0.2克冰毒，收取人民币300元。
2、2013年12月某日，被告人华某某在乾安县刘春雨家帮助刘某某卖给李某某0.2克冰毒，由刘某某收取人民币300元。
公诉机关认为，被告人华某某之行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。
被告人华某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明：
1、2013年11月某日晚，被告人华某某在乾安县利亚德宾馆三楼内卖给邱某0.2克冰毒，收取人民币300元。
2、2013年12月某日，被告人华某某在乾安县刘某某家帮助刘某某卖给李某某0.2克冰毒，由刘某某收取人民币300元。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、高某、邵某、程某、杨某证实，办案说明，被告人华某某归案情况，被告人华某某地市常住人口查询和无前科劣迹证实，现场拍照，被告人华某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某明知冰毒系毒品，而故意贩卖0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 刘建国
二〇一五年五月六日
书记员 于晓敏
被 告 人 华 某 某 贩 卖 毒 品 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第62号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人华某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日被取保候审，于2015年5月5日被本院逮捕，现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第48号起诉书指控被告人华某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月某日晚，被告人华某某在乾安县利亚德宾馆三楼内卖给邹某0.2克冰毒，收取人民币300元。
2、2013年12月某日，被告人华某某在乾安县刘某某家帮助刘某某卖给李某某0.2克冰毒，由刘某某收取人民币300元。
公诉机关认为，被告人华某某之行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。
被告人华某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明：
1、2013年11月某日晚，被告人华某某在乾安县利亚德宾馆三楼内卖给邹某0.2克冰毒，收取人民币300元。
2、2013年12月某日，被告人华某某在乾安县刘某某家帮助刘某某卖给李某某0.2克冰毒，由刘某某收取人民币300元。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、高某、邵某、程某、杨某证实，办案说明，被告人华某某归案情况，被告人华某某地市常住人口查询和无前科劣迹证实，现场拍照，被告人华某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某明知冰毒系毒品，而故意贩卖0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 刘建国
二〇一五年五月六日
书记员 于晓敏
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执715号
移送执行人灌云县人民法院少年案件审判庭，住所地，灌云县伊山镇西苑南路。
负责人何义清，该××庭长。
被执行人徐生伍，无业。
本院于2015年1月27日作出的(2015)灌少刑字第00004号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的罚金义务，根据本院少年案件审判庭的移送，本院于2016年4月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，即一并送达报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，未能发现其他可供执行财产，现依法将被执行人纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的(2015)灌少刑字第00004号刑事判决书本次执行程序。
二、本案终结本次执行程序裁定后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将恢复对本案的强制执行。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年十月八日
书记员 周 满
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第194号
原告徐某某。
被告强某。
本院在审理原告徐某某诉被告强某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
审判长 ：谭锦天
二〇一五年一月二十七日
书记员 ： 宋 琦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3616号
罪犯刘威，男，1983年7月11日生，汉族，中专文化，重庆市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年3月25日作出（2008）西刑初字第60号刑事判决，认定被告人刘威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人刘威提出上诉。云南省高级人民法院于2008年6月27日作出（2008）云高刑终字第862号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年7月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2014年罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘威准予减去有期徒刑十个月（刑期自2007年9月29日起至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执164号
申请执行人孙余统
被执行人唐伟健
本院受理的申请执行人孙余统与被执行人唐伟健民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初7405号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人唐伟健相当于价值120万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一八年一月九日
书记员 ： 徐 春
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3165号
原告：金华银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区保叔路238号1幢。
代表人：卢振声,行长。
委托诉讼代理人：叶迪、陈冰心，系该行员工。
被告：涂进法，男，1967年10月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告金华银行股份有限公司杭州分行与被告涂进法金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院经审查裁定予以驳回，被告不服本院裁定提起上诉，杭州市中级人民法院经审查驳回上诉，维持本院裁定。原告诉请：1、被告归还原告借款本金299996元，并支付利息4387.44元（利息自2017年1月21日暂计至2017年3月26日，利率8.1%，之后的罚息要求按合同约定计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。本院于2017年8月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告未到庭，亦未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：涂进法。
2、贷款本金：人民币300000元。
3、借款期限：2016年3月23日至2019年3月15日。
4、借款利率：以发放贷款时核定的利率为准，按月结息，每个月20日为结息日。
5、约定还款方式：到期一次性还本付息。
6、违约责任：借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款本金、利息、复利、罚息等，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。借款人未按合同约定按期支付利息或归还本金的，贷款人有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息。
7、实际还款情况：被告按约支付利息至2017年1月20日，其余本息未付。
另查明：原告按合同确认的邮寄送达地址向被告发送《贷款提前到期通知书》，该通知书于2017年3月31日签收。
本院认为：本案所涉《个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定按时偿还贷款利息，已构成违约，原告有权提前收回已发放的贷款本息。故对原告要求被告返还借款本金299996元，并支付利息4387.44元的诉讼请求，本院予以支持。因《贷款提前到期通知书》签收日期为2017年3月31日，故罚息利率应自2017年4月1日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、涂进法于本判决生效之日起十日内归还金华银行股份有限公司杭州分行借款本金299996元，并支付利息4387.44元（计至2017年3月26日止，2017年3月27日至2017年3月31日的利息，以及自2017年4月1日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）。
二、驳回金华银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2933元，由涂进法负担。
金华银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；涂进法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 清
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨静姝
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3740号
原告何文庆，男，1969年11月6日出生，汉族，住天津市。
被告今晚报社（今晚传媒集团），住所地天津市南京路358号。
法定代表人鲍国之，社长。
本院在审理原告何文庆与被告今晚报社（今晚传媒集团）劳动争议一案中，原告何文庆于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何文庆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告何文庆负担。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年六月四日
书 记 员 梁 嫣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3740号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所长春市净月开发区。
负责人：王新刚，该公司总经理。
委托代理人：宋永超，该公司职员。
委托代理人：苏雪娇，沈阳瀛沈律师事务所律师。
被告：宁宏宇，男，汉族，1969年4月20日出生，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告宁宏宇物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司在接到本院预交诉讼费通知后，未在法定期限内向本院交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王丛强
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于卓识
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04465号
原告重庆聚星饲料有限公司，住所地涪陵区黎明路76号，组织机构代码71161708-2。
法定代表人刘泽元，该公司总经理。
委托代理人游贤科，男，1974年10月26日出生，汉族，重庆聚星饲料有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告卢义学，男，1974年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆聚星饲料有限公司与被告卢义学买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员王艳国独任审判，适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆聚星饲料有限公司的委托代理人游贤科到庭参加了诉讼，被告卢义学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆聚星饲料有限公司诉称，被告卢义学于2014年5月至2014年12月期间，多次向原告重庆聚星饲料有限公司购买猪饲料。至2014年12月6日，经双方结算，被告共欠原告饲料货款70000元整。被告出具“借条”承诺于2015年1月15日前付清货款，约定到期后，经原告多次催收，被告拒不履行付款义务，现请求人民法院判令被告立即支付欠款人民币70000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告卢义学未作答辩。
经审理查明，2014年5月至2014年12月期间，被告卢义学多次向原告重庆聚星饲料有限公司购买猪饲料。2014年12月6日，经双方结算，被告共欠原告饲料货款70000元整。同日，被告向原告出具借条一张，约定被告卢义学于2014年12月6日向重庆聚星饲料有限公司借到人民币70000元整，此款于2015年1月15日付清该款，如不能按时归还，从购货之日起按月息2%计算。被告卢义学在该借条上签字捺印。借条约定期限到期后，经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，原告遂诉至本院。庭审中，原告将从购货之日起按月息2%计算的诉讼请求变更为从2014年12月6日起起按月息2%计算。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的借条、欠款明细清单、销售协议等证明材料在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，应受法律保护。原告履行供货义务后，被告未按合同约定给付原告货款，其行为属违约行为，应承担支付原告货款70000元的民事责任。原告主张被告支付从2014年12月6日起至付清之日止按月息2%计算资金利息，因双方约定的利率标准超过国家有关限制借款利率的规定，故本院确认本案借款利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢义学在本判决生效后10日内支付原告重庆聚星饲料有限公司货款70000元，并支付该款从2014年12月6日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告重庆聚星饲料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告卢义学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王艳国
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨 林
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第716号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人李某某、上海市奉贤区法律援助中心指定的上海敬贤律师事务所钱国峰律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日20时许，被告人李某某经事先预谋，趁被害人方某某外出之机，使用预备好的螺丝刀撬门进入方某某位于本区星火农场29连1号XXX室的家中实施盗窃，窃得价值人民币1404元黑色上海永久牌电瓶车一辆。
被告人李某某因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某某的陈述，公安机关制作的现场勘验检查工作记录、现场照片，购车凭证，上海市奉贤区物价局出具的鉴定结论书，前科资料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2014年7月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年五月二十三日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。