wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第709号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因犯寻衅滋事罪于2015年6月15日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2015年6月26日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，于2015年11月10日被本院取保候审，于2015年11月21日被本院决定逮捕。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）651号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年6月15日1时许，被告人陈某某酒后在通辽经济技术开发区汽贸园一汽马自达4S店门前，无故损坏了通辽市大鹏睿达汽车贸易有限公司停放在该处的九辆马自达牌轿车，随后被告人陈某某来到东风标致4S店西侧，对正在一辆货车驾驶室内睡觉的被害人闫某某、施某某实施殴打。经通辽市价格认证中心鉴定，被损坏车辆修复价格为人民币8625.00元。
案发后，被告人陈某某赔偿通辽市大鹏睿达汽车贸易有限公司车辆损失1860.00元；赔偿被害人闫某某、施某某人民币共计6000.00元，并取得谅解。
2015年6月15日，被告人陈某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、勘验笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人陈某某供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某任意损毁公私财物，作案一起，侵犯财产价值人民币8625.00元，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人陈某某案发后主动赔偿被害人损失，并取得谅解，在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2016年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王占元
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 琦
江苏省�皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋商初字第1166-1号
原告（反诉被告）南通方鼎精密铸造有限公司，住所地南通市通州区三余镇环本车站。
法定代表人管玉柱。
委托代理人熊军。
被告（反诉原告）如皋市伟成机械有限公司，住所地如皋市石庄镇闸口村2组。
法定代表人陈伟。
委托代理人丁亚玲。
本院在审理原告（反诉被告）南通方鼎精密铸造有限公司与被告（反诉原告）如皋市伟成机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）南通方鼎精密铸造有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告（反诉原告）如皋市伟成机械有限公司的起诉。
本院认为，原告（反诉被告）的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）南通方鼎精密铸造有限公司撤回对被告（反诉�告）如皋市伟成机械有限公司的起诉。
案件受理费4395元，减半收取2197.5元，由原告（反诉被告）南通方鼎精密铸造有限公司负担。
审 判 长 刘德兵
人民陪审员 肖培培
人民陪审员 张远燕
二〇一四年四月二日
书 记 员 朱无号
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1184号
原告齐艳丽，女，1971年8月28日生，汉族，现住宁江区。
被告李艳辉，男，1980年7月28日生，汉族，现住宁江区。
被告陈雪娇，女，1987年9月7日生，汉族，现住址不详，身份证号码不详。（缺席）
原告齐艳丽诉被告李艳辉、陈雪娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐艳丽、被告李艳辉到庭参加诉讼，被告陈雪娇经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告齐艳丽诉称，2011年被告向原告借款7200元，用于家庭生活，被告向原告出具借据，约定自2011年到2012年10月5日还清。债务到期后，被告李艳辉向原告返还欠款4000元，剩余3200元经原告多次索要，被告均推诿不还。故起诉要求二被告立即偿还原告3200元。
被告李艳辉辩称，借款属实存在。是夫妻共同债务，现在我合同陈雪娇离婚了，我已经还了4000元，另一半应该让陈雪娇偿还。我不同意再还了。
被告陈雪娇未达辩。
经审理查明，2011年被告李艳辉和陈雪娇从原告齐艳丽处借款人民币7200元，约定自2011年到2012年10月5日还清，二被告为原告出具借据一枚。借款到期后，被告李艳辉偿还了4000元借款，余款3200元至今未偿还。
上述事实有原、被告的当庭陈述及借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告李艳辉、陈雪娇从原告齐艳丽处借款7200元并为其出具借据，双方之间的借贷关系成立并合法有效。被告李艳辉与陈雪娇系夫妻关系，而且双方均在借据上借款人处签名，二被告为共同债务人，应当共同偿还剩余借款。被告李艳辉认为其已经偿还了一半借款，另一半应当由被告陈雪娇偿还，不应再由其偿还，该理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李艳辉与陈雪娇共同偿还原告齐艳丽的余欠款3200元。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 冯跃忠
审判员 于占玖
二〇一四年十一月一日
书记员 刘奕含
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1184号
原告孙晓娜，女，1988年2月17日生，汉族，职员，现住宁江区。
委托代理人张达，吉林巨石律师事务所律师。
被告蔺冬冬，女，1977年10月5日生，汉族，职员，现住宁江区。
原告孙晓娜诉被告蔺冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓娜的代理人张达到庭参加诉讼，被告蔺冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月8日，被告在原告处借款100000元，出欠条一张，约定2013年2月9日还清欠款，现还款日期已过，被告一直推脱至今，故诉至法院请求依法判令被告偿还欠款100000元，从欠款到期日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。
被告蔺冬冬未答辩。
经审理查明，原告所述属实。
上述事实，有原告的陈述及其提供的被告出具的欠据予以证实，被告未出庭，视为其放弃举证、质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，被告应承担给付义务，原告要求被告偿还借款100000元及自欠款到期之日即2013年2月9日起至给付之日止按人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告蔺冬冬偿还原告孙晓娜借款100000元，并自2013年2月9日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。此款于本判决生效后即执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告负担，剩余1150元由本院退还给原告。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 于 欢
二〇一四年七月二日
书 记 员 宋庆丽
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1184号
原告梁某，农民。
委托代理人冯家坤，教师。
被告林某，农民。
本院在审理原告梁某与被告林某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年4月29日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
审 判 长 侯成凯
审 判 员 崔明海
人民陪审员 齐士学
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈 铎
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终110号
上诉人（原审原告）：马志山，男，1949年4月11日出生，回族，小学文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县古城镇丁岗堡村酸刺湾队***号。
委托诉讼代理人：马智慧（马志山侄子），男，1986年3月6日出生，回族，大学文化，宁夏彭阳县人，居民，现住宁夏中宁县大战场镇元丰村四队。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：马仲前，男，1952年3月3日出生，回族，不识字，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县古城镇丁岗堡村酸刺湾队。
委托诉讼代理人：马玉平（马仲前之子），男，1986年8月9日出生，回族，初中文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县古城镇丁岗堡村酸刺湾队。代理权限为特别授权。
上诉人马志山因与被上诉人马仲前物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马志山及其委托诉讼代理人马智慧，被上诉人马仲前的委托诉讼代理人马玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马志山上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初1181号民事判决；2.请求二审法院判决恢复土地原状后返还上诉人承包地2亩，并禁止侵害；或由被上诉人赔偿上诉人土地损失25000元，交通损失20000元，共计45000元；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人系同村村民，2002年双方口头协商将上诉人的25亩承包地出租给被上诉人耕种。2014年12月份，被上诉人称要在上诉人的承包地上建房、建牛棚，上诉人并未同意。被上诉人趁上诉人随次子在外地生活期间私自强行在上诉人的土地上建造了两栋房屋、两栋牛棚、一栋羊棚。二、被上诉人目中无法，套取国家危房补助款24000元、牛棚补助款30000元、羊棚补助款30000元，合计84000元。三、被上诉人的行为严重影响了上诉人对涉案土地行使权利。上诉人为要回承包地两年时间坐车、住店、吃饭等共花费资金3000元。原审法院举例彭阳县古城镇二等山坡地每亩补偿7220元，上诉人的2亩地应该补多少钱？上诉人向有关部门咨询过，山地还有每亩最高补助标准9400元的。如果上诉人的承包地是被国家、集体合法占用，上诉人多少都能接受。四、彭阳法院判决不公平公正，并没有给上诉人伸张正义，反而助长了目中无法之人的士气。
马仲前辩称，土地补偿款没有那么高，涉案土地每亩补偿款为1500元，我同意给上诉人支付3000元，原审判决赔偿数额过高。
马志山向一审法院起诉请求：1.要求判令解除原、被告之间的土地承包经营权出租合同；2.判令被告返还原告承包地25亩；3.判令被告拆除其在租赁原告承包地上所建的两栋房屋及两栋牛棚，恢复原告耕地原状（庭审中经本院释明，原告放弃第1.2项诉讼请求，并将第3项诉讼请求变更为判令被告拆除其在租赁原告承包地上所建的两栋房屋及两栋牛棚，恢复原告耕地原状或折价赔偿经济损失5万元）。
一审法院认定事实：原、被告曾口头协议将原告的25亩承包地以出租方式流转给被告耕种。2015年4月份，被告为给其两个儿子修建宅基将原告出租给被告的其中一块承包地中间部分挖凿约10米深的土崖面，并在该崖面下建了2栋房屋和2栋牛棚。经现场测量，该案涉土地长约147米、宽约9米，面积约1323平方米（1.9844亩），被告挖宅基崖面占该地长83米、西侧宽9米、东侧宽11米。宅基两侧剩余两块不规则空地，西头空地呈不规则梯形，地上栽立有2根电线杆，最长10米、最宽9米。东头一块空地呈不规则三角形，最长35米、最宽11米。案涉土地属旱地山坡地，被侵占前原告未耕种农作物，现已无法恢复原状。经征求原告意见，其表示如不能恢复案涉土地原状，同意折价赔经济损失25000元。原告因被告侵占土地发生纠纷后，双方已实际解除土地承包经营权出租合同。原告向法庭提供了土地承包经营权证书中的承包土地基本情况登记表，证明其共有承包地30亩，案涉土地属旱地山坡地的事实。经被告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。本院依法收集《彭阳县人民政府关于印发彭阳县集体土地征收补偿标准的通知》彭政发［2012］4号文件，证明彭阳县古城镇二等山坡地每亩补偿标准为7220元，其中土地补偿费为2280元、安置补偿费4940元的事实。经上方当事人质证后无异议，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。
一审法院认为，原告对其承包的集体所有的土地依法享有占有、使用、收益的权利，属用益物权。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告为修建宅基将原告的承包地挖占并修建房屋和牛棚的行为，侵害了原告的承包经营权，本应将所建房屋和牛棚拆除后，恢复案涉土地原状。鉴于该土地中间部分已被被告侵占后挖成约10米深的崖面，恢复原状不具有可操作性，应由被告适当赔偿原告的损失较为合理。原告未提交证据证明其损失的具体数额为其请求的最低25000元，双方也均未申请对原告损失进行鉴定评估。结合案涉土地的地类、面积、毁损情况等实际并参照《彭阳县人民政府关于印发彭阳县集体土地征收补偿标准的通知》中对该相似或相近类型土地的补偿标准，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失10000元较为合理。综上所述，对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款之规定，判决：一、被告马仲前于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告马志山经济损失1万元；二、驳回原告马志山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告马仲前负担。
二审中，双方当事人均未向法庭提供证据。
二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人马仲前未经上诉人马志山同意，在上诉人的承包地中修建房屋及牛、羊棚，侵害了上诉人的土地承包经营权，上诉人有权请求拆除涉案土地上的建筑物并恢复土地原状。但鉴于该土地已被挖成10米深的悬崖，被上诉人在该土地上建成价值较大的建筑物，上诉人亦同意由被上诉人折价赔偿其经济损失，故应由被上诉人赔偿上诉人损失较为合理。关于损失的赔偿数额。上诉人主张由被上诉人赔偿其土地损失25000元，但并未提供证据，一审法院参照《彭阳县人民政府关于印发彭阳县集体土地征收补偿标准的通知》彭政发［2012］4号文件规定的彭阳县古城镇二等山坡地每亩补偿标准7220元补偿上诉人1.9844土地补偿款，因上述每亩土地补偿款标准中有土地补偿费为2280元，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，该部分补偿费应该归农村集体经济所有，故一审法院酌情判决被上诉人给付上诉人经济损失10000元并无不当。上诉人主张由被上诉人赔偿其交通、误工等损失费20000元，于法无据，一审判决未予支持正确。
综上所述，马志山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马志山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 萍
审 判 员 王 彤
代理审判员 苟改莉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘蓉蓉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终110号
上诉人（原审原告）：马志山，男，1949年4月11日出生，回族，小学文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。
委托诉讼代理人：马智慧（马志山侄子），男，1986年3月6日出生，回族，大学文化，宁夏彭阳县人，居民，现住宁夏中宁县。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：马仲前，男，1952年3月3日出生，回族，不识字，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。
委托诉讼代理人：马玉平（马仲前之子），男，1986年8月9日出生，回族，初中文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。代理权限为特别授权。
上诉人马志山因与被上诉人马仲前物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马志山及其委托诉讼代理人马智慧，被上诉人马仲前的委托诉讼代理人马玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马志山上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初1181号民事判决；2.请求二审法院判决恢复土地原状后返还上诉人承包地2亩，并禁止侵害；或由被上诉人赔偿上诉人土地损失25000元，交通损失20000元，共计45000元；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人系同村村民，2002年双方口头协商将上诉人的25亩承包地出租给被上诉人耕种。2014年12月份，被上诉人称要在上诉人的承包地上建房、建牛棚，上诉人并未同意。被上诉人趁上诉人随次子在外地生活期间私自强行在上诉人的土地上建造了两栋房屋、两栋牛棚、一栋羊棚。二、被上诉人目中无法，套取国家危房补助款24000元、牛棚补助款30000元、羊棚补助款30000元，合计84000元。三、被上诉人的行为严重影响了上诉人对涉案土地行使权利。上诉人为要回承包地两年时间坐车、住店、吃饭等共花费资金3000元。原审法院举例彭阳县古城镇二等山坡地每亩补偿7220元，上诉人的2亩地应该补多少钱？上诉人向有关部门咨询过，山地还有每亩最高补助标准9400元的。如果上诉人的承包地是被国家、集体合法占用，上诉人多少都能接受。四、彭阳法院判决不公平公正，并没有给上诉人伸张正义，反而助长了目中无法之人的士气。
马仲前辩称，土地补偿款没有那么高，涉案土地每亩补偿款为1500元，我同意给上诉人支付3000元，原审判决赔偿数额过高。
马志山向一审法院起诉请求：1.要求判令解除原、被告之间的土地承包经营权出租合同；2.判令被告返还原告承包地25亩；3.判令被告拆除其在租赁原告承包地上所建的两栋房屋及两栋牛棚，恢复原告耕地原状（庭审中经本院释明，原告放弃第1.2项诉讼请求，并将第3项诉讼请求变更为判令被告拆除其在租赁原告承包地上所建的两栋房屋及两栋牛棚，恢复原告耕地原状或折价赔偿经济损失5万元）。
一审法院认定事实：原、被告曾口头协议将原告的25亩承包地以出租方式流转给被告耕种。2015年4月份，被告为给其两个儿子修建宅基将原告出租给被告的其中一块承包地中间部分挖凿约10米深的土崖面，并在该崖面下建了2栋房屋和2栋牛棚。经现场测量，该案涉土地长约147米、宽约9米，面积约1323平方米（1.9844亩），被告挖宅基崖面占该地长83米、西侧宽9米、东侧宽11米。宅基两侧剩余两块不规则空地，西头空地呈不规则梯形，地上栽立有2根电线杆，最长10米、最宽9米。东头一块空地呈不规则三角形，最长35米、最宽11米。案涉土地属旱地山坡地，被侵占前原告未耕种农作物，现已无法恢复原状。经征求原告意见，其表示如不能恢复案涉土地原状，同意折价赔经济损失25000元。原告因被告侵占土地发生纠纷后，双方已实际解除土地承包经营权出租合同。原告向法庭提供了土地承包经营权证书中的承包土地基本情况登记表，证明其共有承包地30亩，案涉土地属旱地山坡地的事实。经被告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。本院依法收集《彭阳县人民政府关于印发彭阳县集体土地征收补偿标准的通知》彭政发［2012］4号文件，证明彭阳县古城镇二等山坡地每亩补偿标准为7220元，其中土地补偿费为2280元、安置补偿费4940元的事实。经上方当事人质证后无异议，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。
一审法院认为，原告对其承包的集体所有的土地依法享有占有、使用、收益的权利，属用益物权。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告为修建宅基将原告的承包地挖占并修建房屋和牛棚的行为，侵害了原告的承包经营权，本应将所建房屋和牛棚拆除后，恢复案涉土地原状。鉴于该土地中间部分已被被告侵占后挖成约10米深的崖面，恢复原状不具有可操作性，应由被告适当赔偿原告的损失较为合理。原告未提交证据证明其损失的具体数额为其请求的最低25000元，双方也均未申请对原告损失进行鉴定评估。结合案涉土地的地类、面积、毁损情况等实际并参照《彭阳县人民政府关于印发彭阳县集体土地征收补偿标准的通知》中对该相似或相近类型土地的补偿标准，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失10000元较为合理。综上所述，对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款之规定，判决：一、被告马仲前于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告马志山经济损失1万元；二、驳回原告马志山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告马仲前负担。
二审中，双方当事人均未向法庭提供证据。
二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人马仲前未经上诉人马志山同意，在上诉人的承包地中修建房屋及牛、羊棚，侵害了上诉人的土地承包经营权，上诉人有权请求拆除涉案土地上的建筑物并恢复土地原状。但鉴于该土地已被挖成10米深的悬崖，被上诉人在该土地上建成价值较大的建筑物，上诉人亦同意由被上诉人折价赔偿其经济损失，故应由被上诉人赔偿上诉人损失较为合理。关于损失的赔偿数额。上诉人主张由被上诉人赔偿其土地损失25000元，但并未提供证据，一审法院参照《彭阳县人民政府关于印发彭阳县集体土地征收补偿标准的通知》彭政发［2012］4号文件规定的彭阳县古城镇二等山坡地每亩补偿标准7220元补偿上诉人1.9844土地补偿款，因上述每亩土地补偿款标准中有土地补偿费为2280元，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，该部分补偿费应该归农村集体经济所有，故一审法院酌情判决被上诉人给付上诉人经济损失10000元并无不当。上诉人主张由被上诉人赔偿其交通、误工等损失费20000元，于法无据，一审判决未予支持正确。
综上所述，马志山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马志山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 萍
审 判 员 王 彤
代理审判员 苟改莉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘蓉蓉
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初102号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人唐某，农民。曾因赌博，于2013年4月被常州市武进区公安局罚款人民币四百元。因本案于2015年12月29日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年2月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月2日19时30分许，被告人唐某持C1E型驾驶证驾驶苏D×××××号小型轿车沿武进区南夏墅街道庙前路由北向南行驶至庙桥永安桥处时，被执勤民警拦下检查，发现有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为109.5毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、监控录像截图、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等证据证实，其劣迹情况有公安行政处罚决定书等证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人唐某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年三月二日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第514号
申请执行人傅伟，男，1991年6月9日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人高涛，男，1984年10月2日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王欠欠，与被告高涛系夫妻关系，女，1983年11月3日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人傅伟与被执行人高涛、王欠欠民间借贷纠纷一案于2015年6月29日立案执行，执行标的1，422，080.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第577号事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹文洁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第514号
申请执行人：徐建军，男，汉族，1971年9月21日出生，住新疆昌吉市建国西路**号**栋楼。
被执行人范林峰，男，汉族，1973年9月16日出生，住新疆博乐市北京路137号家和园小区*栋。
关于申请执行人徐建军与被执行人范林峰民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为51091元，已执行0元，未执行标的为51091元。现对被执行人范林峰在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人范林峰无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人徐建军发现被执行人范林峰有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2015）博民一初字第159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建文
审判员 李吉妹
审判员 孙宝军
二〇一五年十月二十七日
书记员 欧 龙
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建乾商初字第2号
原告刘家庭。
被告吕荣华。
本院在审理原告刘家庭与被告吕荣华民间借贷纠纷一案中，
原告于2014年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的
民事诉讼权利。原告在案件宣判前自愿向本院提出撤诉申请，不
违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告刘家庭撤回对被告吕荣华的起诉。
本案案件受理费人民币160元，减半收取计人民币80元，由原
告刘家庭负担。
代理审判员 徐 滨
二〇一三年一月十三日
书 记 员 吴志海
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第525号
上诉人（原审被告）：伊川县第一人民医院，住所地，伊川县。
被上诉人（原审原告）：黄金梅，女，汉族。
上诉人伊川县第一人民医院因与黄金梅医疗损害赔偿纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2013）吉民初字第242号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人伊川县第一人民医院以与黄金梅已经达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人伊川县第一人民医院撤回上诉的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人伊川县第一人民医院撤回上诉。
二审案件受理费146元，减半收取73元，由上诉人伊川县第一人民医院承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 玲
审判员 王惠谦
审判员 杨 楚
二〇一四年四月十一日
书记员 刘 丰
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执273号
申请执行人:胥石康，女，汉族，1955年4月27日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人胥石康与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十五日
书记员 王 甜 甜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第972号
原告关某某，男，1973年6月16日出生，满族住哈尔滨市南岗区。
被告原某某，女，1971年1月11日出生，汉族住哈尔滨市南岗区。
原告关某某与被告原某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称：原、被告于1992年相识，1998年9月20日双方登记结婚，2000年6月11日生育一女关某甲。双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱。关某某因工作原因，长期与被告原某某分居两地。婚后双方缺少沟通交流，产生诸多家庭矛盾。原某某脾气暴躁，处理家庭矛盾时，对关某某实施家庭暴力，致其多次受伤，身心损害极大。关某某曾向原某某提出离婚，遭到原某某拒绝。双方于2015年4月分居至今，夫妻感情已破裂。因此，关某某起诉要求：1、双方离婚；2.婚生女由关某某独立抚养；3.依法分割双方共同房屋三处。
被告原某某辩称：1992年至2000年期间，原告关某某在部队服役，此期间双方虽无稳定同居生活，但并非感情问题所致。关某某所述夫妻欠缺沟通交流不属实，因其经常不回家，致双方交流时间较短。原某某对关某某无家庭暴力行为。双方矛盾实系原某某父亲生病期间，原某某常予照料，关某某为此不满所致。因此，原某某认为双方并无实质矛盾，感情未破裂，坚决不同意离婚。
原告关某某为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、结婚证，拟证明：原、被告婚姻事实。
证据二、户口复印件。拟证明：原、被告婚后于2000年6月11日生育一女关某甲。
经庭审质证，被告原某某对原告关某某举示的证据均无异议。
被告原某某未向本院提交证据。
本院对证据的认证意见是：原告关某某举示的证据真实有效，可以证明双方婚姻登记及子女情况，本院均予采信。
本院经审理查明：原告关某某与被告原某某于1992年相识，经恋爱于1998年9月22日登记结婚，于2000年6月11日生育一女关某甲，该女现就读于哈尔滨市，学习成绩良好。1992年至2000年期间，关某某在部队服役，其女关某甲出生后退役。原某某在婚后关某某部队服役期间，独立照顾家庭及子女。关某某常回家较晚，双方为此产生家庭矛盾。双方均居于哈尔滨市南岗区。
本院认为：夫妻相处之道在于相互信任、理解和包容，面对家庭矛盾需要沟通、忍耐和多为对方着想，共同努力缓和及化解矛盾，营造和谐稳定的家庭氛围。根据查明案件事实，原告关某某与被告原某某经历多年自由恋爱后结婚，现婚龄已达15年之久；且原某某在关某某恋爱及结婚后部队服役期间，未因关某某不能经常与其相处及共同居住生活而改变对关某某的感情，反而于婚后独立照顾家庭及子女，足以认定双方已建立起稳定和真挚的夫妻感情。关某某主张双方缺乏了解，感情基础薄弱，有悖客观事实，本院不予认定；其另主张双方婚后长期分居，对此，系因关某某服兵役期间的需要，并非感情问题所致，且当时双方并未产生涉案家庭矛盾，结合双方现仍居于一处房屋的事实，其主张无事实依据，本院亦不予认定。
关于双方矛盾起因，主要因素为关某某常回家较晚，无论该因素是否为关某某工作需要所致，其都应负主要责任；并且，原某某为此不满从夫妻感情角度考虑，包涵着妻子对丈夫的关心，不应简单看待为原某某不能理解、包容。关某某理应珍惜双方业已建立起来的感情基础，积极面对家庭矛盾，作为丈夫主动与妻子进行沟通交流，促成相互理解的夫妻相处之道。但是，关某某在处理家庭矛盾时，不能考虑双方感情，轻易提出离婚，此行为有失妥当。
双方婚生女关某甲现就读于重点中学，且学习成绩良好，其即将面临高考这一人生重要时刻，此时，父母的陪伴、呵护与照料便是对其最大的支持与鼓励，如双方离婚，必然会对关某甲心理造成冲击，对其学习与与生活造成不利影响，故从有利子女教育及成长角度考虑，不宜支持双方离婚。
基于上述事由，关某某主张离婚欠缺事实依据，原某某亦认为双方感情未破裂，坚决不同意离婚，本院据此认定双方感情未达到破裂程度，仍有较大和好可能，故对关某某的离婚请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告关某某离婚的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉堃
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周紫薇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2164号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人缪某。因涉嫌犯赌博罪，2015年3月26日被刑事拘留，同日因赌博被行政拘留十日，同年4月30日被逮捕，同年5月13日被取保候审。
被告人郑某甲。曾因赌博于2012年2月24日被行政拘留五日。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月20日被取保候审。
被告人冯某。曾犯流氓罪，于1990年6月21日被本院判处有期徒刑七年；犯贩卖毒品罪，于1996年11月29日被本院判处有期徒刑十一年，2004年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2295号起诉书指控被告人缪某、郑某甲、冯某犯赌博罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人缪某、郑某甲、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年3月8日至同月25日间，被告人缪某、郑某甲合股先后在瑞安市玉海街道后垟中路××幢×单元×××室、外滩逸景湾小区×幢×单元×××室、外滩安华苑小区×幢×单元×××室等地摆设赌窝，召集周某、吴某等人以扑克牌十三张比大小的方式进行赌博，并从中抽取头薪40000余元。期间，被告人冯某受被告人缪某的纠集负责为赌客分发筹码、抽取头薪、记账、提供场地、召集赌客等事宜。
同月25日，位于瑞安市玉海街道安华苑小区×幢×单元×××室的赌窝被公安机关查获，被告人缪某、冯某被当场抓获，现场涉案的筹码、扑克等赌具、账单、赌资、冯某处已抽取的头薪人民币5900元，均被公安机关扣押。2015年4月20日，被告人郑某甲到瑞安市公安局投案并如实供述自己的罪行。案发后，被告人缪某退出非法所得人民币30000元。
在本案审理过程中，被告人缪某退出违法所得人民币4100元。
上述事实，被告人缪某、郑某甲、冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、周某、吴某、李某、董某、马某、郑某乙、陈某甲、陈某乙、夏某、叶某、阮某、章某的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押清单，抓获经过，暂扣款票据，记账单，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，情况说明，补充说明，罚没财物专用票据，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某、郑某甲、冯某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲能自首，被告人缪某、冯某均能如实供述自己的罪行，已退赃，依法与酌情从轻处罚并对被告人缪某、郑某甲适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人冯某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年12月25日止。）
四、被告人缪某退出的违法所得人民币40000元（35900元扣押于公安机关），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十二月十一日
（代）书记员 潘 特
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲商初字第0084号
原告泰兴市大愚建筑材料科技发展有限公司，住所地泰兴市广陵镇河南南首。
法定代表人于静，总经理。
委托代理人朱奇和，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告南通晟昰建材有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）疏港路1号。
法定代表人姚正炎，总经理。
委托代理人徐红兵，江苏如一律师事务所律师。
本院在审理原告泰兴市大愚建筑材料科技发展有限公司与被告南通晟昰建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰兴市大愚建筑材料科技发展有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律�定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市大愚建筑材料科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费免缴。
审 判 长 陈 轼
审 判 员 徐 平
人民陪审员 高西乔
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨 晨
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执字第349号
申请执行人田某，汾阳市西河乡居民。
被执行人刘某某。
本院在执行田某申请执行刘某某不当得利纠纷一案中，经查被执行人在本市各大金融机构均无存款可供执行，本院于2015年11月4日对被执行人采取司法拘留的措施，被执行人仍未执行本案。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经申请执行人书面确认，同意本院终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汾民初字第275号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 吕贵明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 武腾飞
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第1088号
原告龙某某，女，1987年10月8日出生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。
委托代理人向红勇，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告龙甲某，男，1982年2月11日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县，现住株洲市。（缺席）
原告龙某某与被告龙甲某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员谭琴意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人向红勇到庭参加诉讼，被告龙甲某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于2012年2月29日在茶陵县民政局办理结婚登记，2012年9月10日生一男孩，取名龙乙某。婚后，被告经常与原告吵闹，无缘无故对原告发脾气，对原告父母也不好。原告系再婚，婚前育有一男孩龙丙某，被告曾承诺会好好养育龙丙某，如今却未给过龙丙某抚养费。被告的种种行为严重伤害了夫妻感情，原、被告于2014年7月25日开始分居，期间两人曾多次协商离婚，最终未达成一致协议。原告无法与其继续共同生活，原告遂诉至法院，要求判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.结婚证一本，证明原、被告于2012年2月29日在茶陵县民政局办理了结婚登记，系合法夫妻关系。
2.常住人口登记卡三张，证明婚生子龙乙某身份情况。
被告龙甲某未提交书面的答辩状，亦未向本院提交任何证据材料。经本院庭后与其电话联系，被告龙甲某表示不同意离婚。
经审查，原告提交的证据客观真实有效，本院对此予以采信。
根据原、被告提交的证据及本院对证据的认定情况，结合原告的当庭陈述及庭审调查，本院可以确定以下基本事实：
原、被告系邻居关系，2011年农历10月，经被告母亲介绍，原、被告确立了恋爱关系，双方于2012年2月29日登记结婚，原告系再婚，2012年9月10日生一男孩，取名龙乙某。婚后，原、被告夫妻感情尚好，一起在株洲打工养家糊口，后因家庭琐事双方时常发生吵闹，影响了夫妻感情。2014年7月25日，原告离开茶陵，前往株洲打工，双方自此未共同生活。原告认为夫妻感情已破裂，遂向本院起诉，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案原、被告自愿结婚，婚后又生育了一个小孩，完全可以建立一个和美的家庭。在夫妻共同生活中，原、被告难免会产生摩擦和矛盾，只要双方加强沟通交流，坦诚相待，互谅互爱，珍惜夫妻感情，以家庭和小孩为重，重归于好还是有可能。原告诉称被告缺乏家庭责任感，夫妻感情已彻底破裂，但其并未提供充足的证据予以证实，双方之间并未出现法定的离婚事由，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经调解无效，判决如下：
驳回原告龙某某要求与被告龙甲某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭琴意
二〇一五年十二月十四日
书记员 颜雪飞
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3491号
原告郭瑞英，女，汉族。
委托代理人白彦平、孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李庆军，该公司总经理。
委托代理人刘永霞，该公司职工。
原告郭瑞英与被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭瑞英委托代理人孙敬敬，被告保险公司委托代理人刘永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月18日9时许，被告芮海林驾驶豫J369**号微型小客车沿郑吴公路自西向东行驶至高新区王助乡花东村口西，与由西向东原告驾驶的电动自行车相撞，造成电动车损坏、原告受伤的交通事故。2011年12月30日濮阳市公安局交巡警支队八大队作出濮公交认字（2011）第20112419号的道路交通事故认定书，认定被告芮海林承担事故的主要责任，原告郭瑞英承担事故的次要责任。另豫J369**号微型小客车在中华联合财产保险股份有限公司投有交强险，事故发生在保险期间。2012年9月20日，濮阳市华龙区人民法院作出（2012）华发民初字第1616号民事判决书，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告郭瑞英赔偿款84410.27元。2013年1月23日，濮阳市中级人民法院作出（2013）濮中法民开终字第27号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原告郭瑞英2014年2月18日在濮阳高新技术开发区骨科医院进行后续治疗。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费3811.9元、误工费636.51元、护理费636.51元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费240元，共计5804.92元。
被告保险公司辩称，根据民事诉讼法的规定，人身损害赔偿的诉讼时效为一年，原告诉请已超法定诉讼时效，应驳回原告对保险公司的诉讼请求，并且肇事车辆豫J369**在保险公司投保交强险，经华龙区法院（2012）华法民初字第1616号民事判决书及（2013）濮中法民开终字第27号民事判决书公司支付原告赔偿款84410.27元，返还芮海林垫付款7451元，共计91861.27元，交强险10000元的限额已使用完毕，对原告诉请的后续治疗费公司也不应再赔付，诉讼费不予承担。
经审理查明，2011年12月18日9时许，被告芮海林驾驶豫J369**号微型普通客车沿郑吴公路自西向东行驶至高新区王助乡花东村口西，与原告郭瑞英驾驶的电动自行车沿郑吴公路自西向东行驶时相撞，造成两车不同程度损坏、原告郭瑞英受伤的交通事故。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字（2011）第20112419号道路交通事故认定书认定：被告芮海林负事故主要责任，原告郭瑞英负事故的次要责任。后原告向本院起诉，本院经审理，于2012年9月20日作出（2012）华发民初字第1616号民事判决书，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告郭瑞英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾补助金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费共计84410.27元（另支付芮海林7451元已扣除）。保险公司提起上诉，2013年1月23日，濮阳市中级人民法院作出（2013）濮中法民开终字第27号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年2月18日原告郭瑞英在濮阳高新技术开发区骨科医院进行后续治疗，住院8天，花费医疗费3551.9元。
另查明，原告住院期间由宋树峰护理，宋树峰系原告丈夫，是濮阳市市区王助供销合作社职工。被告芮海林为豫J369**号普通微型客车的实际车主，事故车辆在被告保险公司投有交强险。本次交通事故发生在保险承保期限内。
又查明，原告在第一次起诉被告至本院时，曾向被告主张赔偿二次手术费6290元。
本院认为，濮阳市公安局交巡警支队八大队事故认定书，认定被告芮海林负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经本院审查，其认定结论并无不当，本院予以采纳。由于本案的事故车辆投有交强险，故应由被告保险公司在交强险赔偿限额内对原告的损失进行赔偿。关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认此次交通事故造成原告后续治理损失的项目和数额如下：
医疗费3551.9元。依据医疗机构出具的医药费单据确认。
2、误工费636元。原告郭瑞英称其系濮阳县国庆路双强副食酒水经销部职工，其误工费应按2013年度河南省居民服务业和其他服务业标准29041元计算，即29041元／年÷365天×8天＝636元。
3、护理费590元。原告护理人员宋树峰是濮阳市市区王助供销合作社职工，其护理费应按2011年度河南省城镇居民人均可支配收入26955元计算，即26955元／月÷365天×8天＝590元。
4、交通费240元。原告主张240元的交通费，本院予以支持。
5、营养费160元。原告主张8天的营养费，按每天20元计算，即8天×20元／天＝160元，本院予以支持。
6、住院伙食补助费240元。原告主张8天的住院伙食补助费，按每天30元计算，即8天×30元／天＝240元，本院予以支持。
综上，原告郭瑞英在本次事故中后续治疗造成的损失共计5417.9元。该费用与二审法院判决被告应赔偿原告的前期费用相加未超过交强险122000元的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内向原告承担民事赔偿责任。原告进行后续治疗系在2014年2月，且其曾在第一次起诉时曾向被告主张过后续治疗费（二次手术费），故原告本次起诉并不超过一年的诉讼时效期间，本院对被告辩称原告诉请已超诉讼时效的意见不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告郭瑞英赔偿款5417.9元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 金利君
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙燕燕
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终10800号
上诉人（原审被告）：林锡欣，男，1993年9月12日出生，汉族，住广东省陆丰市，
委托诉讼代理人：林燕冰，女，1987年7月20日出生，汉族，住广东省陆丰市，系林锡欣姐姐。
被上诉人（原审原告）：苏珍莲，女，1969年1月21日出生，汉族，住湖南省南县，
委托诉讼代理人：曹凯波，广东立慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘椠，该公司员工。
上诉人林锡欣因与被上诉人苏珍莲、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初15579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2017年6月21日，苏珍莲向一审法院提起诉讼，请求判令林锡欣、平安财险东莞公司：一、共同赔偿苏珍莲暂计至2017年5月7日的医疗费25879.37元；二、承担本案诉前财产保险总费用2520元（含财产保全责任险保险费1500元、财产保全诉讼费1020元）；三、承担本案诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、林锡欣应于判决发生法律效力之日起三日内赔偿苏珍莲25879.37元；二、驳回苏珍莲对中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的诉讼请求；三、驳回苏珍莲的其他诉讼请求。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费254.99元、诉前保全费1020元，合计1274.99元（苏珍莲已预交），由苏珍莲负担67.34元，林锡欣负担1207.65元。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初15579号民事判决。
上诉人林锡欣不服一审判决，向本院提起上诉称：一、林锡欣不应承担80%的责任，苏珍莲与林锡欣应分别承担40%、60%的责任。1.案涉事故因苏珍莲违反交通法规、行驶非机动车横穿马路，致使林锡欣在正常行驶情况下措手不及与其碰撞。2.林锡欣没有逃逸，监控视频可证明林锡欣事故后下车看望过苏珍莲，扶起苏珍莲与其说话，苏珍莲的意识清醒。二、根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，受理费及诉前保全费应由苏珍莲承担。三、平安财险东莞公司未向林锡欣交付保险条款及对条款进行提示、解释说明，林锡欣仅是按照平安财险东莞公司的要求签字抄写，故平安财险东莞公司应对林锡欣赔付给苏珍莲的25879.37元承担赔偿责任。四、一审程序不当，苏珍莲并未证明医疗（包括住院天数等）的合理性及必要性。综上，苏珍莲上诉请求：撤销（2017）粤1971民初15579号民事判决，改变原审处理决定。
被上诉人苏珍莲答辩称：一、案涉事故责任经事故认定书作出明确划分，林锡欣未在法定期限内对此提出异议，视为其认可该责任划分。二、财产保全费属于苏珍莲保护合法权益所支出的必要费用损失，应由林锡欣承担。三、苏珍莲已提供相关病历资料证明医疗费的合理性及必要性。
被上诉人平安财险东莞公司答辩称：一、平安财险东莞公司已提交投保单及保险费缴费发票，且投保单中已通过黑体加粗字体对保险合同的免责条款进行了明确地解释说明，该投保单有投保人的签名确认，平安财险东莞公司已履行相应义务。二、驾驶员逃逸行为经《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条作出严格规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，平安财险东莞公司不应承担商业第三者责任保险（以下简称三者险）的赔偿责任。
各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。
原审查明的事实属实，本院依法予以确认。林锡欣在二审庭审中陈述：“我下车查看了伤者病情，并未看到流血的情况，我担心可能发生碰瓷情况，且当时事故现场很多人，不会发生再次碾压的情况，而我的车辆并无异样，考虑伤者应该并无大碍，我就离开现场了”。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据各方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：一、事故责任认定是否合理；二、平安财险东莞公司应否在三者险限额内对案涉事故承担赔偿责任；三、医疗费用的合理性和必要性是否确定。对此，本院分析如下：
关于焦点一。林锡欣在驾车与苏珍莲发生碰撞后驾车逃逸的行为经事故认定书确认，该认定亦与林锡欣在二审庭审中陈述的因担心碰瓷而离开现场的陈述基本一致。由于林锡欣事故后未保护现场及向交警部门报告事故情况，交警部门在核实苏珍莲亦具有过错的情况下，依据《道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款、《广东省道路交通安全条例》第四十六条之规定，认定林锡欣负事故主要责任，依据充分，本院予以确认。
关于焦点二。林锡欣在发生交通事故后驾车逃逸的行为，违反了法律、行政法规中的禁止性规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，平安财险东莞公司仅需对免责事由作出提示，相应免责条款即具有免责效力。案涉商业保险条款第二十四条第二款第1项规定：驾驶人有“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”情形的，保险人不负责赔偿。该条款以加粗黑体字作出提示，故具有免责效力，平安财险东莞公司无需在三者险范围内承担赔偿责任，一审法院所作相关认定合理有据，本院予以维持。林锡欣作为具有完全民事行为能力的成年人，其在投保单中签字确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，就应知晓并承担相关法律责任。林锡欣所提相关上诉意见理据不足，本院不予采信。
关于焦点三。为证明医疗费支出情况，苏珍莲提交了住院费用一日清单、入院记录等病历资料，林锡欣对苏珍莲医疗费用的合理性和必要性提出异议，但未举证予以证明医疗费支出不合理或不必要，故该上诉意见依据不足，本院予以驳回。
至于案件受理费及诉前保全费，一审判决按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款的规定认定相关费用的负担正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人林锡欣的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费446.98元，由上诉人林锡欣负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 蒋小美
审判员 陈娟娟
审判员 邹 越
二〇一八年一月二十九日
书记员 李慧英
胡爱翎
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终10800号上诉人（原审被告）：林锡欣，男，1993年9月12日出生，汉族，住广东省陆丰市，委托诉讼代理人：林燕冰，女，1987年7月20日出生，汉族，住广东省陆丰市，系林锡欣姐姐。被上诉人（原审原告）：苏珍莲，女，1969年1月21日出生，汉族，住湖南省南县，委托诉讼代理人：曹凯波，广东立慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘椠，该公司员工。上诉人林锡欣因与被上诉人苏珍莲、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初15579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2017年6月21日，苏珍莲向一审法院提起诉讼，请求判令林锡欣、平安财险东莞公司：一、共同赔偿苏珍莲暂计至2017年5月7日的医疗费25879.37元；二、承担本案诉前财产保险总费用2520元（含财产保全责任险保险费1500元、财产保全诉讼费1020元）；三、承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、林锡欣应于判决发生法律效力之日起三日内赔偿苏珍莲25879.37元；二、驳回苏珍莲对中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的诉讼请求；三、驳回苏珍莲的其他诉讼请求。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费254.99元、诉前保全费1020元，合计1274.99元（苏珍莲已预交），由苏珍莲负担67.34元，林锡欣负担1207.65元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初15579号民事判决。上诉人林锡欣不服一审判决，向本院提起上诉称：一、林锡欣不应承担80%的责任，苏珍莲与林锡欣应分别承担40%、60%的责任。1.案涉事故因苏珍莲违反交通法规、行驶非机动车横穿马路，致使林锡欣在正常行驶情况下措手不及与其碰撞。2.林锡欣没有逃逸，监控视频可证明林锡欣事故后下车看望过苏珍莲，扶起苏珍莲与其说话，苏珍莲的意识清醒。二、根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，受理费及诉前保全费应由苏珍莲承担。三、平安财险东莞公司未向林锡欣交付保险条款及对条款进行提示、解释说明，林锡欣仅是按照平安财险东莞公司的要求签字抄写，故平安财险东莞公司应对林锡欣赔付给苏珍莲的25879.37元承担赔偿责任。四、一审程序不当，苏珍莲并未证明医疗（包括住院天数等）的合理性及必要性。综上，苏珍莲上诉请求：撤销（2017）粤1971民初15579号民事判决，改变原审处理决定。被上诉人苏珍莲答辩称：一、案涉事故责任经事故认定书作出明确划分，林锡欣未在法定期限内对此提出异议，视为其认可该责任划分。二、财产保全费属于苏珍莲保护合法权益所支出的必要费用损失，应由林锡欣承担。三、苏珍莲已提供相关病历资料证明医疗费的合理性及必要性。被上诉人平安财险东莞公司答辩称：一、平安财险东莞公司已提交投保单及保险费缴费发票，且投保单中已通过黑体加粗字体对保险合同的免责条款进行了明确地解释说明，该投保单有投保人的签名确认，平安财险东莞公司已履行相应义务。二、驾驶员逃逸行为经《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条作出严格规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，平安财险东莞公司不应承担商业第三者责任保险（以下简称三者险）的赔偿责任。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。林锡欣在二审庭审中陈述：“我下车查看了伤者病情，并未看到流血的情况，我担心可能发生碰瓷情况，且当时事故现场很多人，不会发生再次碾压的情况，而我的车辆并无异样，考虑伤者应该并无大碍，我就离开现场了”。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据各方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：一、事故责任认定是否合理；二、平安财险东莞公司应否在三者险限额内对案涉事故承担赔偿责任；三、医疗费用的合理性和必要性是否确定。对此，本院分析如下：关于焦点一。林锡欣在驾车与苏珍莲发生碰撞后驾车逃逸的行为经事故认定书确认，该认定亦与林锡欣在二审庭审中陈述的因担心碰瓷而离开现场的陈述基本一致。由于林锡欣事故后未保护现场及向交警部门报告事故情况，交警部门在核实苏珍莲亦具有过错的情况下，依据《道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款、《广东省道路交通安全条例》第四十六条之规定，认定林锡欣负事故主要责任，依据充分，本院予以确认。关于焦点二。林锡欣在发生交通事故后驾车逃逸的行为，违反了法律、行政法规中的禁止性规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，平安财险东莞公司仅需对免责事由作出提示，相应免责条款即具有免责效力。案涉商业保险条款第二十四条第二款第1项规定：驾驶人有“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”情形的，保险人不负责赔偿。该条款以加粗黑体字作出提示，故具有免责效力，平安财险东莞公司无需在三者险范围内承担赔偿责任，一审法院所作相关认定合理有据，本院予以维持。林锡欣作为具有完全民事行为能力的成年人，其在投保单中签字确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，就应知晓并承担相关法律责任。林锡欣所提相关上诉意见理据不足，本院不予采信。关于焦点三。为证明医疗费支出情况，苏珍莲提交了住院费用一日清单、入院记录等病历资料，林锡欣对苏珍莲医疗费用的合理性和必要性提出异议，但未举证予以证明医疗费支出不合理或不必要，故该上诉意见依据不足，本院予以驳回。至于案件受理费及诉前保全费，一审判决按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款的规定认定相关费用的负担正确，本院予以维持。综上所述，上诉人林锡欣的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费446.98元，由上诉人林锡欣负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  陈娟娟审判员  邹 越二〇一八年一月二十九日书记员  李慧英胡爱翎
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01211号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。被告人陈某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月11日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1918号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某甲于2015年10月30日22时30分许，在常熟市支塘镇林园路3号恒通针织厂内，因琐事与陈某乙发生纠纷，后将其致伤。经法医鉴定，被害人陈某乙之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人陈某甲经电话通知后主动到案，后如实供述了自己的罪行。被告人陈某甲与被害人陈某乙达成刑事和解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某甲系自首，可以从轻处罚。被告人与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人陈某甲对公诉机关起诉指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年10月30日22时30分许，被告人陈某甲在常熟市支塘镇林园路3号恒通纺织厂内，因琐事与陈某乙发生纠纷，后持塑料棒将其致伤。经法医学鉴定，被害人陈某乙之损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲经电话通知后主动到案，后如实供述了自己的罪行。被告人陈某甲与被害人陈某乙达成刑事和解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人陈某乙的陈述笔录，证人张某、项某的证言及辨认笔录，常熟市公安局接受证据清单、塑料棒照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人陈某甲当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人陈某甲系自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人陈某甲系自首，有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年一月十二日
书记员 史婷婷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初3509号
原告：广州市星逸广告有限公司，住所地广东省广州市海珠区（仅作办公用途）。
委托代理人：钟艺伟，广东广大律师事务所律师。
被告：广州市天邑湖房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区。
本院在审理原告广州市星逸广告有限公司诉被告广州市天邑湖房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告广州市星逸广告有限公司于2016年6月1日向本院提出撤回对被告广州市天邑湖房地产开发有限公司起诉的申请。
本�认为，原告广州市星逸广告有限公司向本院提出撤回对被告广州市天邑湖房地产开发有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市星逸广告有限公司撤回对被告广州市天邑湖房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费775元，由原告广州市星逸广告有限公司负担。
审判员 冯建刚
二〇一六年六月一日
书记员 邹洁文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5828号
申请执行人义乌市汇华食品有限公司，住所地义乌市北苑街道雪峰西路968号11栋5楼。
法定代表人陈雄福，总经理。
被执行人杨慧琴。
本院在执行申请执行人义乌市汇华食品有限公司与被执行人杨慧琴买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金义执民字第5828号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十一月十七日
代书记员 倪丹洋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开诉保字第00004号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被申请人：山东桦超化工有限公司，住所地山东省临邑县临盘镇马寨村驻地。
法定代表人：李邦江。
被申请人：李邦江。
被申请人：魏传平。
被申请人：魏吉超。
被申请人：临邑桦超物流运输有限公司，住所地山东省临邑县兴降镇驻地。
法定代表人：白艳青。
被申请人：德州德吉汽车销售技术服务有限公司，住所地山东省德州经济开发区抬头寺乡白桥村104国道北侧。
法定代表人：吴小亮。
被申请人：吴小亮。
被申请人：王金丽。
被申请人：吴勇堂。
被申请人：德州德吉物流有限公司，住所地山东省德州市经济开发区晶华路北首。
法定代表人：吴小亮。
申请人东风汽车财务有限公司因借款合同纠纷，于2014年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人山东桦超化工有限公司、被申请人李邦江、被申请人魏传平、被申请人魏吉超、被申请人临邑桦超物流运输有限公司、被申请人德州德吉汽车销售技术服务有限公司、被申请人吴小亮、被申请人王金丽、被申请人吴勇堂、被申请人德州德吉物流有限公司银行账户存款人民币2，100，000元或同等价值财产进行保全，申请人东风汽车财务有限公司已向本院提供担保。
本院认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人山东桦超化工有限公司、被申请人李邦江、被申请人魏传平、被申请人魏吉超、被申请人临邑桦超物流运输有限公司、被申请人德州德吉汽车销售技术服务有限公司、被申请人吴小亮、被申请人王金丽、被申请人吴勇堂、被申请人德州德吉物流有限公司银行账户存款人民币2，100，000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人东风汽车财务有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 熊 婧
二〇一五年一月五日
书 记 员 李国坤
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6711号
原告：綦某，男，1973年9月30日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：李某，女，1974年7月24日生，汉族，农村居民，住住平度市。
原告綦某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告双方已私下和好为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告綦某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告綦某负担。
审判员 于端尧
二〇一七年八月十日
书记员 丁宝俊
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初1558号
自诉人张珂，女，1980年6月18日出生。
被告人张海光，男，1988年9月19日出生。
自诉人张珂以被告人张海光犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张海光已全部履行法律文书确定的义务。自诉人张珂于2017年12月29日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张珂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张珂撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 金永毅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张海蛟
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初1558号自诉人张珂，女，1980年6月18日出生。被告人张海光，男，1988年9月19日出生。自诉人张珂以被告人张海光犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张海光已全部履行法律文书确定的义务。自诉人张珂于2017年12月29日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人张珂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张珂撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  金永毅二〇一七年十二月二十九日书记员  张海蛟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1394号
原告：温州银行股份有限公司乐清支行。
代表人：林宏余。
委托代理人：庄龙斌。
被告：范小松。
被告：林建平。
原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告范小松、林建平金融借款合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，诉请：1、判令范小松归还原告借款本金100万元、借款期内利息17716.9元及逾期利息（以本金100万元为基数，按月利率10.5‰从2015年3月7日起计算至判决确定的履行之日止）；2、判令二被告承担抵押担保责任，依法拍卖或变卖其坐落于乐清市乐成镇国贸大厦××室的房产（房产证号：乐房权证乐成镇字第××号），所得价款原告有权在人民币145万元的最高额抵押限额内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于2002年4月27日登记结婚，系夫妻关系。2014年3月3日，二被告与原告签订了温银701002014年高抵字00013号最高额抵押合同，合同约定二被告以其共有的登记在范小松名下的座落于乐清市乐成镇国贸大厦××室的房产（房产证号：乐房权证乐成镇字第××号）为上述借款提供最高额抵押担保，担保最高债权余额为145万元，担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利以及债权人实现债权的费用，并于2014年3月4日办理了抵押物登记。
2014年3月6日，被告范小松向原告申请贷款，双方签订了701002014个贷字00028号借款合同。借款合同约定贷款金额100万元，期限自2014年3月6日至2015年3月6日，月利率为7‰，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。原告于2015年3月6日向被告范小松发放贷款100万元。被告范小松借款后仅支付利息至2014年11月20日，截至2015年4月13日，被告范小松尚欠贷款本金100万元，合同期内的利息17716.9元以及逾期利息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范小松应偿付原告温州银行股份有限公司乐清支行借款本金100万元、借款期内利息17716.9元及逾期利息（以本金100万元为基数，按月利率10.5‰从2015年3月7日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、若被告范小松逾期未履行上述第一项债务，则拍卖或变卖二被告提供抵押的座落于乐清市乐成镇国贸大厦××室的房产（房产证号：乐房权证乐成镇字第××号），所得价款在最高额145万元内由原告优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13959元，公告费200元，合计14159元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 洪优青
人民陪审员 郑 婕
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 管露丝
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1268号
上诉人（原审被告）：梁文斋，农民。
被上诉人（原审原告）：王维刚，农民，招远市张星镇张星东村。
委托代理人：栾宝福，山东通昌律师事务所律师。
委托代理人：吴朝森，山东通昌律师事务所律师。
上诉人梁文斋因身体权纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2013）招民初字第2621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王维刚诉称，招远市张星镇张东村民委员会与原招远烟塔龙口粉丝有限公司有土地纠纷。2013年9月27日，原告受村委指派，到原招远烟塔龙口粉丝有限公司张贴公告回到村委门口时，被被告及其纠集的两名社会闲杂人员殴打致伤。原告受伤后，到招远市人民医院、张星镇卫生院住院治疗。原告伤情经鉴定属轻微伤，原告的损失经公安部门调解不成，依法要求被告赔偿原告损失10000元。
原审被告梁文斋辩称，原告主张赔偿10000元缺乏证据，因为原告是在被告的房产上张贴公告，系无理取闹并给被告造成了严重的经济损失，通过原告诉状可以看出，原告的伤是由三人造成的，不应当由被告一个人承担，而且，原告是为张东村委办事，张东村委在该案中存在严重过错，应当由张东村委予以赔偿，该案的损失原告应当承担主要责任。
原审法院审理查明，2013年9月27日，原告受招远市张星镇张东村民委员会的指派，到被告所属的原招远烟塔龙口粉丝有限公司张贴公告回到村委门口时，被告带领另外两名人员将原告打伤。原告受伤后，到招远市人民医院住院诊断为：脑外伤、软组织挫伤、花医疗费1098.8元，后又到张星镇卫生院住院治疗30天，诊断为：闭合性脑外伤、软组织损伤、多发性皮下异物、颈椎病、腰椎陈旧性压缩性骨折，花医疗费5882.49元。因赔偿问题，原、被告发生纠纷。原告于2013年11月11日诉来法院，要求被告赔偿损失10000元。主张其中医疗费6982.29元、交通费60元、误工费787元、护理费1110元、住院伙食补助费180元、法医鉴定费300元，合计9419.29元。不足10000元的部分属于精神赔偿。审理中，因被告对原告用药中用于治疗颈椎病、腰椎压缩性骨折的部分不认可，要求进行司法鉴定。2014年3月20日，经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定：经复核病历医嘱及医疗明细认为，王维刚住院期间于10月6日拍摄的颈椎腰椎片费用560元与本次外伤无关，余项用药符合外伤治疗原则。被告花鉴定费800元。
另查明，原告王维刚系农村居民，2012年山东省农民人均纯收入9446元。
因原、被告各自坚持诉、辩称理由，致使调解不成。
原审法院认为，原告受招远市张星镇张东村民委员会指派到被告房产处张贴公告，被告对此有异议，应通过合法的途径解决争议，不应用诉诸武力的方法解决问题，故原告因被告侵权造成的损失，被告应予赔偿。原告要求赔偿精神损失580.71元，于法无据，法院依法不予支持。被告纠集高力、郝秀龙一起到达了纠纷现场，且高力参与了殴斗，被告不能向公安机关提供高力的基本信息情况，导致公安机关无法查证高力的下落，故被告应负赔偿责任，但原告2013年10月6日住院期间拍摄的颈椎腰椎片的费用560元与本次外伤无关，及鉴定费800元应由原告承担。被告坚持辩称理由拒绝赔偿，理由不当，依法不予支持。原告的合理经济损失有医疗费6982.29元、交通费60元、误工费787元（9446元／年÷12个月×1个月）、护理费1110元、住院伙食补助费180元（6元／天×30天）、法医鉴定费300元、扣去原告应负担的拍片费560元、鉴定费800元，被告应赔偿原告8059.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，原审法院于2014年6月18日判决：被告梁文斋于判决生效后7日内赔偿原告王维刚医疗费等各项经济损失8059.29元。如果被告梁文斋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁文斋负担。
宣判后，上诉人梁文斋不服原审判决，向本院提起上诉称，请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人承担主要责任。被上诉人在上诉人房产上张贴公告，上诉人找被上诉人理论，双方发生争执，被上诉人系无理取闹严重侵犯了上诉人的合法权益，给上诉人造成严重经济损失。上诉人的行为构成侵权，应承担主要责任。
被上诉人王维刚辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。
上诉人因被上诉人在其房产处张贴公告而将被上诉人打伤之事实清楚，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。上诉人对被上诉人张贴公告的行为有意见应当通过合法途径解决，上诉人因此事致伤被上诉人，侵害了被上诉人的身体权，应当承担赔偿责任。现上诉人以被上诉人的行为构成侵权，给其造成损失，主张被上诉人应承担本案主要责任的理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁文斋负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾建伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一四年九月三日
书记员 李燕平
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执恢1号
申请执行人：卢胜华，男，1940年7月7日出生，汉族，农民，住平南县。
委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。
被执行人：卢德任，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人卢胜华依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1656号民事判决书，申请执行与被执行人卢德任机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的额为11434.18元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费、鉴定费1537元及执行费71元。
本案在执行过程中，被执行人卢德任已按照本院（2013）平民初字第1656号民事判决书确定的法律义务履行完毕。本院认为，该案义务已全部履行完毕，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第1656号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
审 判 员 廖培华
代理审判员 黄倩倩
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈枢文
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00206号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月20日被取保候审。
辩护人钟韵康，江苏吴中益律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年6月29日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员龚静静出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人钟韵康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年4月15日0时10分左右，被告人汪某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，沿本市吴中西路由西向东行驶至福星新城小区时，与一辆由东向南左转弯进福星新城小区的苏E×××××轿车发生碰撞交通事故，致使两车受损，后对方驾驶员报警。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人汪某血液中乙醇浓度为114毫克／100毫升。案发后，被告人汪某如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭提供了相关证据，认为被告人汪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人汪某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关的指控，被告人汪某当庭表示无异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见为，本案犯罪情节较轻，被告人汪某归案后如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，建议对被告人汪某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月15日0时10分左右，被告人汪某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车，沿本市吴中西路由西向东行驶至福星新城小区时，与一辆由东向南左转弯进福星新城小区的车牌号为苏E×××××轿车发生碰撞事故，致使两车受损。后民警接对方驾驶人员报警至现场，发现被告人汪某涉嫌醉酒驾驶，遂带其至医院抽取血样。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人汪某血液中乙醇浓度为114毫克／100毫升，属醉酒驾驶。案发后，被告人汪某如实供述上述犯罪事实。另经公安机关认定，对方驾驶人员负事故的全部责任。
对上述事实，被告人汪某当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人汪某的供述笔录，证人余某的证言及辨认笔某公安机关制作的道路交通事故现场图，当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心［2015］毒检字第2295号鉴定检验报告书，机动车驾驶证及行驶证信息，道路交通事故认定书，查获经过及接警工作登记表均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
人口信息表证实被告人汪某的身份情况。
江苏省暂扣款专用收据证实被告人汪某缴纳暂扣款人民币2000元。
本院认为，被告人汪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对被告人汪某当处拘役，并处罚金。被告人汪某在归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。本案犯罪情节相对较轻，被告人汪某系初犯，有一定悔罪表现，可予以适用缓刑。
为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；暂扣款人民币二千元在判决生效之日起抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一五年七月十四日
书记员 吕娜
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第639号
申请执行人漳州市昱源食品有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇下庵村后山。组织机构代码：68936824-2。
法定代表人吴志勇，董事长。
被执行人和联胜（福建）食品有限公司，住所地福建省漳州市招商局经济开发区汤洋工业园2号厂房。组织机构代码：55098902-8.
法定代表人黄丽保，董事长。
本院在执行申请执行人漳州市昱源食品有限公司与被执行人和联胜（福建）食品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第226号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈春强
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第639号
申请执行人李永东。
被执行人任万江。
申请执行人李永东与被执行人任万江劳民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2013年10月9日作出的（2013）龙商初字第159号民事调解书已经发生法律效力，权利人李永东于2015年6月29日向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的12000元，被执行人任万江已自动履行，并给付申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第159号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 闫景峰
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1864号
原告崔某某，女，汉族，1981年10月17日生，住商水县张庄乡张庄村*组。身份证号码4127231981********。
委托代理人李邦亭，河南商振律师事务所律师，一般代理。
被告郭某某，男，汉族，1975年1月28日生，住商水县张庄乡大郭庄村。身份证号码4127231977********。
本院于2014年11月05日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。本院受理此案后，本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了此案，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2013年6月19日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合经常生气吵架。婚后二人共同出资开办一服装店，因经营问题报告疑神疑鬼不放心，引起多次吵架生气，经人劝说被告仍不改，导致无法共同生活，感情已彻底破裂，故要求与被告离婚；服装店归被告所有；诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意离婚，原、被告还能继续生活。
原告向本院提交了结婚证一份，以此证明原、被告之间的婚姻关系成立。
被告未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的结婚证一份，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对该证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原、被告均系再婚，经人介绍相识后，开始同居生活，2013年6月19日在商水县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，于2013年10月分居至今。
同时查明；原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及债务。原告无婚前个人财产。
本院认为：原、被告均系再婚，对新的生活应倍加珍惜，双方仍有和好可能，且原告未向本院提交原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：
不准予原、被告离婚
案件受理200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ：魏大建
二〇一五年四月一日
书 记 员 ：王上奇
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执217号
申请执行人：任梅，女，1970年5月23日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：陈金标，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年12月24日作出的（2015）杜民一初字第01078号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人淮北市友诚房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市友诚房地产有限公司自收到执行通知书之日起向申请执行任梅偿还借款本金8850000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年1月24日起按日万分之一点七五利率标准计�至付清款之日止），并承担本案执行费71650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年12月24日作出的（2015）杜民一初字第01078号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 余 庆
审 判 员 王 胜 杰
代理审判员 �王晓菲
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执217号之一
申请执行人：任梅，女，1970年5月23日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：陈金标，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年9月10日作出的（2015）杜民保字第00028号民事裁定书，裁定查封了被执行人淮北市友诚房地产有限公司名下位于安徽省淮北市杜集区东湖路北侧的国有土地使用权[土地证号为：XX**，地号：XX］中价值208万元的部分土地使用权。现因双方当事人于2016年9月6日达成和解协议，申请执行人同意解除对上述土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市友诚房地产有限公司名下位于安徽省淮北市杜集区东湖路北侧的国有土地使用权[土地证号为：XX**，地号：XX］中价值208万元的部分土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓菲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第753号
申请执行人赵国宜与被申请执行人四川省三木置业有限公司其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第577号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川省三木置业有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵国宜于2014年9月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第577号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一四年十月九日
书记员 王生辉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第4-1号
申请人王玉安，居民。
被申请人刘凯，居民。
申请人王玉安因与被申请人刘凯发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2014年＊＊月＊＊日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为10万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘凯驾驶的肇事车辆鲁A×××××号车，期限一年，自2014年12月26日至2015年12月25日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年十二月二十六日
书记员 郑 轲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1758号
上诉人（原审被告）：孙昌帅。
被上诉人（原审原告）：程欧闽。
原审被告：张凤玉。
上诉人孙昌帅为与被上诉人程欧闽、原审被告张凤玉民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙开商初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人孙昌帅在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙昌帅自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 潘海津
审判员 罗奇豪
二〇一四年十月十七日
书记员 胡淑丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3387号
原告：陈安平，男，1971年12月17日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省巢湖市无为县蜀山镇蜀山街道***号，现住上海市浦东新区南六公路***弄2支弄*幢***号。公民身份号码：3426231971********。
被告：俞卫达，男，1972年11月12日出生，汉族，职业不明，住余姚市梁弄镇高路新村**号。公民身份号码：3302191972********。
原告陈安平与被告俞卫达民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由代理审判员邱青霞适用简易程序独任审判，后因无法以其他方式向被告俞卫达送达相关诉讼文书，需用公告方式向被告送达，故本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。并于2016年7月14日对本案公开开庭进行了审理。原告陈安平到庭参加诉讼；被告俞卫达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安平起诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2014年4月9日向原告借款19000元，并出具借条一份，约定于2014年4月20日还款。然到期后，被告至今未归还。特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告归还原告借款19000元；二、诉讼费由被告承担。后变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款8000元。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份。
被告俞卫达未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明：被告向原告借款19000元，并于2014年4月9日出具借条一份，约定于2014年4月20日还款。后被告向原告归还了11000元，余款8000元至今未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告约定的还款期限已经届满，但被告至今未归还全部借款的行为，已经侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告归还剩余借款8000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞卫达归还原告陈安平借款8000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告俞卫达负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一六年七月十八日
代书 记员 曹钟波
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初261号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人赵某，居民。2011年12月6日因饮酒后驾驶机动车被金华市公安局交警支队行政处罚。因本案于2016年2月14日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月19日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月11日21时45分许，被告人赵某饮酒后驾驶一辆浙G×××××号小型轿车行驶至金华市区人民东路与东市街交叉路口处时，与被害人金某驾驶的轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后处警民警发现赵某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，对其进行现场呼气式酒精测试，结果为111mg／100ml，遂将其带至金华广福医院抽血检查。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，赵某血液中的乙醇含量为133mg／100ml，已达到醉�驾驶机动车的标准。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实。经金华市公安局交警支队直属四大队道路交通事故认定书认定，赵某左转时闯红灯且涉嫌饮酒后驾驶机动车，负责该事故全部责任，金某无责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，报警单，查获经过，行政强制措施凭证及呼气时酒精检测单，血样提取登记表，鉴定委托书，物证检验报告，鉴定意见通知书，视频光盘及制作说明，驾驶证复印件，行驶证、车辆信息查询结果，违法记录查询结果，道路交通事故认定书，户籍信息，被告人赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，�坦白，依法从轻处罚。被告人赵某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且在驾驶机动车过程中发生交通事故，负事故的全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈 楚
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终1099号
上诉人（原审被告）：张世波牙科诊所。
法定代表人：张世波，男，生于1958年1月，汉族，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
地址：宜宾市南溪区下正街。
委托诉讼代理人：高源，四川叙府律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊某1，女，汉族，2003年出生，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
法定代理人：熊某2，男，生于1981年1月，汉族，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人张世波牙科诊所因与被上诉人熊某1医疗损害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503民初1249号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张世波牙科诊所上诉请求：撤销原判并驳回熊某1的诉讼请求。其主要理由是：熊某1在张世波牙科诊所箍牙中，其牙本身出现一定的损害是客观事实，但其损害是否全由张世波牙科诊所的医疗行为所致，没有证据证明，由于熊某1没有提供证据证明上诉人在诊疗过程中存在过错，故其要求上诉人全部赔偿的主张不应得到支持。
熊某1辩称认为原判正确。
熊某1向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决张世波牙科诊所赔偿各种经济损失共计123177.12元；2、由张世波牙科诊所承担诉讼费。
一审法院经审理查明：2014年2月8日，熊某1因牙齿正畸到张世波牙科诊所就诊，之后按照诊所医生要求多次治疗，拔掉两颗恒牙，并安上托槽和弓丝正畸，熊某1用去治疗费3300元，2016年7月熊某1出现牙齿肿痛，进食困难，熊某1家长告知张世波牙科诊所后，2016年7月26日张世波牙科诊所自书情况说明，说明“熊某12014年2月8号在张世波牙科诊所就诊……现在多处软化性牙本质软化牙坏，建议患者去泸医作进一步检查或治疗……同意患者在泸州医大治疗期间产生的医疗费用凭医院证据给解决。”2016年7月29日，熊某1到西南医科大学附属口腔医院就诊，被诊断为18颗牙齿损坏，用去医疗费5577.12。诉讼中，一审法院委托四川临港司法鉴定所对熊某1的伤残等级、续医费进行鉴定，二〇一七年二月八日，四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所【2017】临鉴字第92号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、熊某1右上第1、2、3、5、6、7牙，左上第1、2、3、5、6牙，右下第1、2、4、5、6、7牙及左下第1、2、4、6牙等21枚牙齿不同程度龋坏，不构成伤残等级。2、熊某1继续进行全口牙齿检查，处理及口腔21枚龋坏牙齿烤瓷牙修复之续医费，累计约人民币45000元。此外，在本案中，张世波牙科诊所不能提供熊某1的病历资料。
一审法院认为，熊某1的牙齿系在张世波牙科诊所医治过程中出现损伤，张世波牙科诊所也承诺承担为此造成的医疗费用，并且《中华人民共和国侵权责任法》第六十一条规定医疗机构应当按照规定填写病历资料和应患者要求提供病历资料，张世波牙科诊所不能向熊某1提供病历资料，即属于《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第二项规定的“隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料”的情形，患者有损害，应推定医疗机构有过错，为此造成他人伤害的，应承担侵权的民事责任，应当赔偿医疗费、续医费、鉴定费等合理费用，以及作为未成年人熊某1的法定代理人因处理、医治过程中的误工减少的收入、交通费，但熊某1关于在法医鉴定意见书确定的45000元续医费基础上增加15000元的请求无法律依据，不予支持，熊某1关于赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因从目前熊某1的损害程度来看未达到严重精神损害的程度，不予支持。现对熊某1的经济损失作以下认定：医疗费3300元＋5577.12元=8877.12元，续医费45000元，熊某1的法定代理人为了配合治疗、处理纠纷产生的误工费60天×50元／天=3000元，交通费酌情认定2000元，鉴定费1300元，共计60177.12元，应由张世波牙科诊所赔偿。张世波牙科诊所关于熊某1的经济损失应按照张世波牙科诊所的过错程度及熊某1自身原因按照一定比例分担的主张，因未提供证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条第二项、第六十一条、第十六条，判决：一、张世波牙科诊所于本判决生效后十日内赔偿熊某1医疗费、续医费、误工费、交通费、鉴定费，共计60177.12元；二、驳回熊某1的其他诉讼请求。本案受理费4300元，简易程序减半收取计2150元，由张世波牙科诊所负担。
本案在二审期间，双方当事人均未提供有新的证据材料，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，双方当事人对熊某1在张世波牙科诊所箍牙并最终出现一定的损害的事实以及鉴定意见均无异议，本院予以确认。
针对张世波牙科诊所的上诉请求，本案争议的焦点为：张世波牙科诊所在对熊某1的诊疗过程中是否存在过错。根据本案已经查明的事实，张世波牙科诊所在对熊某1牙齿正畸长达一年多的时间，不能提供熊某1的初步检查、诊断，治疗意见等病历资料。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第一款第二项规定“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：…（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；”故一审法院认定张世波牙科诊所存在过错，应当对熊某1的损害承担赔偿责任符合本案客观实际和侵权责任法的相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元由张世波牙科诊所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
审 判 员 曾 珍
二〇一七年七月五日
法官助理 聂华竟
书 记 员 陈河潘
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第661号
罪犯李某，男，1990年10月10日出生，汉族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省芒市人民法院于二○一二年十二月八日作出（2012）芒刑初字第208号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯履行财产刑等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯李某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1553-1号
原告宁津县汇洋建筑设备有限公司
住所地：山东省宁津县张大庄乡清明寺
法定代表人：冯晓鹏，任该公司总经理。
被告徐高山。
被告郑爱云，与被告徐高山系夫妻关系。
本院在审理原告宁津县汇洋建筑设备有限公司诉被告徐高山、郑爱云买卖合同纠纷一案中，因原告提出诉讼保全申请，并提供担保人户永超所有的车牌号为鲁N×××××号的汽车作为担保，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
依法将担保人户永超所有的车牌号为鲁N×××××号的汽车予以查封。查封期限为两年（2016年8月12日至2018年8月12日），查封期间该车不得买卖、抵押、转让等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 霞