福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13232号
原告：廖福泉，男，1970年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：张晨蓉、陈永杰，福建旭丰律师事务所律师、实习律师。
被告：许南靖，男，1964年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：福建四海集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路169号5层501单元。
法定代表人：许南靖。
被告：许昆泰，男，1973年9月19日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被告：方俊强，男，1969年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：林雪英，女，1962年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：许淑真，女，1970年10月12日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被告许南靖、福建四海集团有限公司、方俊强、林雪英、许淑真的共同委托诉讼代理人：黄徐前、赵海舟，福建联�信实律师事务所律师。
原告廖福泉与被告许南靖、福建四海集团有限公司（以下称四海公司）、许昆泰、方俊强、林雪英、许淑真民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序，于2016年10月28日转为普通程序，由审判员李莹担任审判长，与人民陪审员廖静巧、陈伟组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告廖福泉的委托诉讼代理人张晨蓉、陈永杰，被告许南靖、四海公司、方俊强、林雪英、许淑真的共同委托诉讼代理人黄徐前到庭参加诉讼。被告许昆泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
廖福泉向本院提出诉讼请求：1、判令许南靖向廖福泉偿还借款本金8000000元及利息（自2014年5月22日起�按月利率2%计算至实际还款之日止，暂计至2016年8月10日利息为4325333元），并承担廖福泉为实现本案债权而发生的律师费50000元；2、判令四海公司、许昆泰、方俊强、林雪英、许淑真对许南靖的上述债务承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费用由许南靖、四海公司、许昆泰、方俊强、林雪英、许淑真承担。事实和理由：2014年5月16日，廖福泉与许南靖签订编号为20140516的《借款合同》，合同约定：许南靖因业务扩展需要向廖福泉借款8000000元，借款月利率2.5%，借款期限自2014年5月22日起至2014年8月21日止，许南靖应按时偿还全部借款本息，否则，廖福泉有权要求许南靖支付逾期履行期间的利息。同日，廖福泉与四海公司签订编号为担20140516A的《保证合同》，廖福泉亦分别与许昆泰、方俊强、林雪英、许淑真签订编号为担20140516B、担20140516C、担20140516D、担201400516E《�保保证书》，同意对上述《借款合同》项下的8000000元借款本金、利息及包括律师费在内的所有相关费用承担连带保证责任，保证期间为主债务期限届满后两年。廖福泉依约于2014年5月21日将8000000元借款通过银行转账支付给许南靖，许南靖、四海公司、许昆泰、方俊强、林雪英、许淑真收到借款亦进行确认并出具借条。但在借款期限届满后，经廖福泉催讨，许南靖、四海公司、许昆泰、方俊强、林雪英、许淑真均未向廖福泉偿还借款本金及利息，故廖福泉诉至法院并提出如上诉求。
许南靖、四海公司、方俊强、林雪英、许淑真共同辩称，一、签订保证合同时，借款合同尚未成立生效，故保证合同未成立生效，保证人无需承担保证责任；二、退一步说，即使保证合同成立生效，因许淑真的保证期间并未约定，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故许淑真的保证期间已经超过，其无需承担保证责任；三、因四海公司已于2015年8月21日被厦门市中级人民法院裁定进行破产清算，根据相关法律规定，本案对四海公司的诉讼应变更为确认债权之诉，利息亦应自破产受理时停止计息。
许昆泰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，廖福泉与许南靖签订编号为20140516的《借款合同》，合同约定：许南靖因业务扩展需要向廖福泉借款8000000元，借款月利率2.5%，借款期限自2014年5月22日起至2014年8月21日止；许南靖应按时偿还全部借款本息，否则，廖福泉有权要求许南靖支付逾期履行期间的利息，许南靖并应承担廖福泉因追索该借款本息而产生的律师费等。同日，廖福泉与四海公司签订编号为担20140516A的《保证合同》，四海公司承诺对许南靖与廖福泉签订编号为20140516的《借款合同》中所负债务（借款本金、利息及包括律师费在内的所有相关费用）承担连带保证责任，保证期间为主债务期限届满后两年。许昆泰、方俊强、林雪英亦向廖福泉分别出具编号为担20140516B、担20140516C、担20140516D的《担保保证书》，承诺对上述《借款合同》项下的8000000元借款本金、利息及包括律师费在内的所有相关费用承担连带保证责任，保证期间为主债务期限届满后两年。2014年5月21日，廖福泉分别转账4500000元、3500000元给许南靖。同时，许南靖作为借款人，四海公司、许昆泰、方俊强、林雪英、许淑真作为保证人向廖福泉出具《借条》确认收到借款8000000元，并承诺保证人承担连带保证责任。此后，许南靖、四海公司、许昆泰、方俊强、林雪英、许淑真均未还款付息，故廖福泉诉至本院并支出律师费50000元。
另查明，2015年8月21日，厦门市中级人民法院裁定受理了案外人对四海公司的破产清算申请，并指定了破产管理人。
以上事实，有廖福泉提交的《借款合同》、《借条》、《银行转账凭证》、《保证合同》、《担保保证书》、《委托代理合同》、《律师费发票》，许南靖、四海公司、方俊强、林雪英、许淑真提交的《民事裁定书》及本院庭审笔录佐证，许昆泰未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对上述证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。廖福泉提交了许南靖、四海公司、许昆泰、方俊强、林雪英、许淑真出具的《借款合同》、《借条》、《保证合同》等证据，足以�明廖福泉与许南靖存在合法有效的民间借贷法律关系，与四海公司、许昆泰、方俊强、林雪英、许淑真存在合法有效的保证合同法律关系。廖福泉向许南靖提供借款后，许南靖至今未偿还借款本金，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故廖福泉要求许南靖偿还借款本金8000000元、利息及律师费50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。有关保证人是否应承担保证责任的问题，虽然《借款合同》、《保证合同》、《担保保证书》签订的时间（2014年5月16日）均早于廖福泉实际提供借款的时间（2014年5月21日），根据相关法律规定，双方的借款合同自2014年5月21日生效，而借款合同约定借款期限自2014年5月22日起至2014年8月21日止，该保证合同亦自2014年5月21日生效，廖福泉于签订合同后提供借款的行为并不影响保证合同的效力，故对许南靖、四海公司、�俊强、林雪英、许淑真提出的保证合同未成立生效的意见，本院不予采纳，四海公司、许昆泰、方俊强、林雪英、许淑真应承担相应的保证责任。因四海公司已进入破产清算程序，根据《企业破产法》第四十六条及最高人民法院《关于＜中华人民共和国企业破产法＞施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款的规定，其承担的保证责任应为债权确认，且利息应计至受理之日2015年8月21日，对四海公司提出的答辩意见，本院予以采纳。因廖福泉未能提交许淑真出具的《担保保证书》，而许淑真在《借条》上并未约定具体的保证期间，根据相关规定，许淑真的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，而讼争借款合同履行期限为2014年8月21日，故许淑真的保证期间已经届满，廖福泉未能证明其在保证期间内要许淑真承担保证责任，许淑真因�免除保证责任。综上，对廖福泉主张四海公司、许昆泰、方俊强、林雪英对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。四海公司、许昆泰、方俊强、林雪英在承担保证责任后有权向许南靖追偿；廖福泉主张许淑真承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《企业破产法》第四十六条第二款，最高人民法院《关于＜中华人民共和国企业破产法＞施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许南靖应于本�决生效之日起十日内偿还原告廖福泉借款本金8000000元及利息（自2014年5月22日起，按月利率2%计算至被告实际还款之日止）；
二、被告许南靖应于本判决生效之日起十日内支付原告廖福泉律师费50000元；
三、被告许昆泰、方俊强、林雪英应对上述债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告许南靖追偿；
四、确认原告廖福泉对被告福建四海集团有限公司享有破产担保债权本金8000000元及利息（自2014年5月22日起，按月利率2%计算至2015年8月21日）；
五、驳回原告廖福泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96052元，由被告许南靖、福建四海集团有限公司、许昆泰、方俊强、林雪英负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 廖静巧
人民陪审员 陈 伟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国企业破产法�
第四十六条第二款附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《最高人民法院关于＜中华人民共和国企业破产法＞施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》
第九条第二款债权人就争议债权起诉债务人，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE