新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第1811号
原告：德力西新疆交通运输集团股份有限公司塔城分公司，住所地：新疆塔城市伊宁路。
负责人：刘国辉，该公司经理。
委托代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐赛驼运输有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区卡子湾新市场B幢楼（米东南路1394号）。
法定代表人：杨宏斌，该公司总经理。
委托代理人：刘婷，女，汉族，1970年8月14日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市米东区特变小区20号楼2单元302室。
委托代理人：金建成，男，回族，1971年12月26日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市米东区特变小区20号楼2单元302室。
原告德力西新疆交通运输集团股份有限公司塔城分公司（以下简称“德力西塔城分公司”）与被告乌鲁木齐赛驼运输有限公司（以下简称“赛驼公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员席英适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。后该案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告德力西塔城分公司的委托代余春燕、被告赛驼公司的委托代理人刘婷、金建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月8日，原告所有的新G040**号大型客车与被告伊犁分公司所属的新F100**号（新AD7**挂）车辆发生交通事故，造成两车不同程度损坏，新F100**号（新AD7**挂）车辆所载货物受损。该事故经博州公安局五台高等级公路大队认定并调解：原告方驾驶人主责，承担事故所造成损失费用的70%，被告方驾驶人次责，承担事故所造成损失费用的30%。事故发生后，原告车辆修理费及对方车辆中的货物损失共计42000余元，均系原告支付。之后，原告按被告方要求将所有票据交至被告方的保险公司——中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司索赔，经该公司核算，确定给原告方的赔付数额为12107.52元，并将该赔偿款全部汇入被告方账户，但被告方收到此款后，拒不支付给原告，经原告方多次索要，被告方总是以各种理由推拖。原告认为，保险公司的上述赔款系给原告方的损失赔偿，被告方侵占该款严重损害了原告方的合法权益。故原告诉至法院，要求被告返还事故赔偿款12107.52元，并承担本案各项诉讼费用。
被告辩称，一、原告、被告的主体均不适格。理由：依据公司法14条的规定，原告应该以总公司名义起诉，应该起诉被告伊犁分公司。二、新F100**号（新AD7**挂）车辆的实际所有权人是案外人马忠喜，该车的投保人被保险人均是伊犁分公司，当时是马忠喜持相关票据向保险公司索赔。原告称已经垫付修理费和物品损失的情形，被告并不知情。相关费用是否是原告垫付，以及马忠喜是否和原告已经将交通事故处理完毕被告也不知情。原告未将票据交付过被告，伊犁分公司依据保险公司的规定，按相关程序索赔并无过错。三、原告并不是保险单的受益人，其向被告主张权利无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月8日5时10分，张新华驾驶新G040**号大型卧铺客车，沿连霍高速G30（上行）线由东向西行驶至4120公里加600米处时，因疲劳驾驶机动车与前方同向未按照规定停车的王成驾驶的新F100**（新AD7**挂）号重型半挂货车追尾碰撞肇事，造成两车不同程度损坏、新F100**（新AD7**挂）号车所载货物受损的道路交通事故。经博州公安局五台高等级公路大队第6527255201100010号道路交通事故认定书认定，张新华负此次事故的主要责任，王成负此次事故的次要责任。
张新华系原告德力西塔城分公司的员工，其驾驶的新G040**号车属原告所有，该车在中华联合财产保险股份有限公司塔城市支公司（以下简称“联合财保塔城支公司”）投保了交强险和商业险（保险金额为400000元的车辆损失险及保险金额为500000元的商业三者险）。王成驾驶的新F100**（新AD7**挂）号实际车主是马忠喜，该车挂靠在被告赛驼公司，在中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称“平安财保新疆分公司”）投保了交强险和保险金额为300000万且不计免赔商业三者险。王成系马忠喜雇佣的驾驶员。
事故发生后，原告支付车辆维修费用34385元、新F100**（新AD7**挂）号车上货物损失8000元，合计42385元。联合财保塔城分公司按照该金额的70%（扣除残值后）向原告赔付了29500.80元。平安财保新疆分公司按照该金额的30%（扣除残值后）向被告支付了理赔款12107.52元，该款至今仍在被告的账户上。
以上查明的事实有道路交通事故责任认定书、发票、挂靠合同、赔付支付信息、付款通知单、车辆行驶证、运输证、及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因交警部门出具的道路交通事故认定书认定张新华负此次事故的主要责任，王成负此次事故的次要责任。张新华作为原告的员工，在执行职务中造成的损害，应当由原告承担赔偿责任。王成作为车主马忠喜的雇员，在从事雇佣活动中造成的损害，应当由雇主马忠喜承担赔偿责任。故在本案所涉交通事故中，针对交强险赔偿外的不足部分，应由原告和马忠喜分别承担70%、30%的赔偿责任。被告作为马忠喜车辆的挂靠单位，应当与马忠喜承担连带赔偿责任。王成驾驶的新F100**（新AD7**挂）号车在平安财保新疆分公司处投保了交强险，故作为保险公司的平安财保新疆分公司应当首先在交强险各分项限额的范围内承担保险责任，不足部分由马忠喜及原告按照各自的责任大小承担相应的责任。新F100**（新AD7**挂）号车在平安财保新疆分公司处投保了保险金额为300000元且不计免赔商业三者险，故针对交强险赔偿外的不足部分，应由平安财保新疆分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔付。本案交通事故发生后，造成原告车辆损失，支付维修费用34385元，同时造成新F100**（新AD7**挂）号车所载货物损失8000元，合计42385元。平安财保新疆分公司作为新F100**（新AD7**挂）号车的保险公司，按照30%的比例向被告赔付了12107.52元，该款实为原告应取得的赔偿款项，被告应将该款返还原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。法律规定了分支机构是适格的当事人，并规定了可以以它自己的财产独立承担责任。原告作为领取了营业执照的分支机构，是本案适格当事人；乌鲁木齐赛驼运输有限公司伊犁分公司虽然是马忠喜车辆的被保险人，但被告作为总公司已实际领取并占有了理赔款，亦是本案适格当事人。故对被告主张原、被告均不适格的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条第（5）项之规定判决如下：
被告乌鲁木齐赛驼运输有限公司向原告德力西新疆交通运输集团股份有限公司塔城分公司返还交通事故赔偿款12107.52元，于判决生效后五日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费102.69元（原告已预交），邮寄送达费60元，合计162.69元，由被告乌鲁木齐赛驼运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 乔 军
代理审判员 席 英
人民陪审员 苏明慧
二〇一五年二月三日
书 记 员 海婉婷
书 记 员 安 霞