wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执436之一号
申请执行人郭某某，男，汉族，住某某市某某区某某街道办事处某村一组314号。
申请执行人田某某，女，汉族，住某某市某某区某某街道办事处某村一组314号。
申请执行人郭某某，男，汉族，住某某市某某区某某街道办事处某村一组314号。
被执行人某某市某某区某某街道办事处某村第一村民小组。
负责人付某，系该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初2850号民事判决书，申请执行人郭某、田某某、郭某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中强制扣划被执行人存款29395.9元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初2850号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 常锐睿
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴 鹏
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑一复字第19号
被告人牛春明，男，汉族，1959年12月2日出生于黑龙江省肇州县。
指定辩护人朱学智，黑龙江铃兰律师事务所律师。
黑龙江省大庆市中级人民法院审理大庆市人民检察院指控被告人牛春明犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁提起附带民事诉讼一案，于2014年12月12日作出（2014）庆刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人牛春明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人牛春明限制减刑；被告人牛春明赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币213079元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。大庆市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。在本院复核期间，辩护人以本案系激情犯罪，牛春明构成自首，且没有前科劣迹，被害人有过错，请求对牛春明从轻处罚为理由，提出辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，被告人牛春明与被害人王某某（女，殁年48岁）系同村村民，且系亲属关系，二人均在黑龙江省大庆市龙凤区某工地打工。案发前，王某某曾通过牛春明介绍，先后借给同村的马某30000元钱，后因王某某让牛春明索要未到期的欠款，二人产生矛盾。2014年6月24日6时36分许，牛春明携带菜刀到大庆市龙凤区某小区6号楼2单元601室工地宿舍，与再次让其索要欠款的王某某发生争执，牛春明持菜刀砍王某某手臂、颈部等处十余刀，致王某某头、颈部半离断伴失血死亡。2014年6月24日8时许，牛春明到公安机关投案并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，有证人牛某、刘某丙、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛、王某、马某、董某某的证言；公安机关制作的现场勘验检查笔录及照片、《DNA鉴定书》、《法医学尸体检验鉴定书》、《受案登记表》、《抓获经过》；公安机关调取的视听资料；被告人牛春明的供述等证据证实。
本院认为，被告人牛春明故意非法剥夺他人生命的行为，构成故意杀人罪。牛春明与被害人产生矛盾后，携带菜刀至现场，连续砍击被害人身体要害部位，致被害人死亡，其系有准备的预谋犯罪，辩护人所提牛春明系激情犯罪的辩护意见，不能成立。除牛春明的辩解外，无其他证据证实被害人有过错，辩护人所提被害人有过错的辩护意见，不能成立。牛春明杀人犯罪手段残忍，情节恶劣，后果极其严重，应依法惩处。原审考虑本案因民间矛盾激化引发，牛春明具有自首情节，且没有前科劣迹，对牛春明裁量刑罚适当，辩护人请求对牛春明从轻处罚的辩护意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆刑一初字第57号认定被告人牛春明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对牛春明限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王双近
审 判 员 李树来
代理审判员 张光宁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 秦 颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温溪商初字第43号
原告：吴灵滨，
玉环县楚门镇和平街55号。
委托代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈军卫，
温岭市大溪镇里宅村6排30号。
被告：毕方富，
温岭市大溪镇殿下村b区26号。
本院在审理原告吴灵滨与被告陈军卫、毕方富民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年4月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求
撤诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴灵滨撤回起诉。
本案受理费1890元，减半收取945元，由原告吴灵滨负担。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 赵守德
人民陪审员 鲍振东
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 李 洁
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1639-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人关贵生，男性，住所地五常市。
被执行人郭凯军，男性，住所地五常市。
被执行人韩占波，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与关贵生、郭凯军、韩占波金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第214号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人关贵生、郭凯军、韩占波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人关贵生、郭凯军、韩占波的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人关贵生、郭凯军、韩占波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人关贵生、郭凯军、韩占波新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第214号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 王邦臣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第127号
申请人：宁波市鄞州钟公庙忠信钢管租赁站。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道庙堰村。
负责人：俞忠根，该租赁站业主。
委托代理人：俞鹏，该租赁站员工。
申请人宁波市鄞州钟公庙忠信钢管租赁站申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年7月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10500053／21235026的银行承兑汇票（出票日期2013年6月21日、出票金额100000元、出票人宁波钜隆电子科技有限公司、收款人宁波钜源数码科技有限公司、付款行中国建设银行慈溪市支行、背书人宁波钜源数码科技有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市鄞州钟公庙忠信钢管租赁站有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人宁波市鄞州钟公庙忠信钢管租赁站负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年九月十七日
代书记员 龚雅科
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4950号
原告：周锐。
被告：王建伟。
被告：应ＸＸ。
本院于2015年12月29日受理原告周锐与被告王建伟、应买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审理。在审理中，原告周锐于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周锐撤回起诉。
本案案件受理费282元，由原告周锐负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 陈琍俐
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0405号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人程某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月18日被取保候审，同年8月25日被取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人程某甲犯诈骗罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉。被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年4月23日期间，被告人程某甲以非法占有为目的，虚构其叔母戴某欲出售扬州市古运四期拆迁安置房的事实，骗取被害人孙某的购房定金合计人民币90000元。2014年8月6日被告人程某甲的父亲程某乙代其向被害人孙某归还人民币20000元。
被告人程某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，其亲属代为退出了全部赃款。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程某甲的常住人口信息表、到案经过、欠条、收条、房屋合同等书证，被告人程某甲的供述笔录，未到庭被害人孙某的陈述笔录，未到庭证人戴某、程某乙、彭某、杨某、范某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人程某甲到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其亲属代为赔偿被害人的经济损失，对被告人可酌情从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人程某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 姚荣义
人民陪审员 赵长美
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈伟华
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执647号之四
申请执行人：安庆浙商融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：叶鹏，董事长。
被执行人：王俊生，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴秀琴，女，1984年12月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽省鑫盈商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐宏伟，总经理。
被执行人：张志斌，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：杨和辉，女，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：金徐华，男，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：陈惠玲，女，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：蔡兰兰，女，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初1399号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨和辉的银行存款23174元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执647号之五
申请执行人：安庆浙商融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：叶鹏，董事长。
被执行人：王俊生，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴秀琴，女，1984年12月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽省鑫盈商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐宏伟，总经理。
被执行人：张志斌，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：杨和辉，女，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：金徐华，男，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：陈惠玲，女，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：蔡兰兰，女，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初1399号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金徐华的银行存款23174元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执647号
申请执行人：安庆浙商融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：叶鹏，董事长。
被执行人：王俊生，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴秀琴，女，1984年12月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽省鑫盈商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐宏伟，总经理。
被执行人：张志斌，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：杨和辉，女，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：金徐华，男，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：陈惠玲，女，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：蔡兰兰，女，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初1399号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王俊生的银行存款23174元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执647号之三
申请执行人：安庆浙商融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：叶鹏，董事长。
被执行人：王俊生，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴秀琴，女，1984年12月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽省鑫盈商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐宏伟，总经理。
被执行人：张志斌，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：杨和辉，女，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：金徐华，男，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：陈惠玲，女，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：蔡兰兰，女，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初1399号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志斌的银行存款23174元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执647号之六
申请执行人：安庆浙商融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：叶鹏，董事长。
被执行人：王俊生，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴秀琴，女，1984年12月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽省鑫盈商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐宏伟，总经理。
被执行人：张志斌，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：杨和辉，女，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：金徐华，男，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：陈惠玲，女，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：蔡兰兰，女，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初1399号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈惠玲的银行存款23174元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执647号之二
申请执行人：安庆浙商融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：叶鹏，董事长。
被执行人：王俊生，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴秀琴，女，1984年12月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽省鑫盈商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐宏伟，总经理。
被执行人：张志斌，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：杨和辉，女，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：金徐华，男，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：陈惠玲，女，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：蔡兰兰，女，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初1399号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省鑫盈商贸有限公司的银行存款23174元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执647号之一
申请执行人：安庆浙商融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市同安路199号二楼，统一社会信用代码913408006881208194。
法定代表人：叶鹏，董事长。
被执行人：王俊生，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴秀琴，女，1984年12月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽省鑫盈商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区经十四路以东、九塘路以北安庆华信印务包装有限公司包装车间，统一社会信用代码913408110557988738。
法定代表人：徐宏伟，总经理。
被执行人：张志斌，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：杨和辉，女，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：金徐华，男，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：陈惠玲，女，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：蔡兰兰，女，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初1399号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴秀琴的银行存款23174元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈 涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第01213号
原告沭阳县达利康装饰材料有限公司，住所地江苏省沭阳县贤官镇赵集工业园区。
法定代表人丁志勇，该公司董事长。
委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
被告张雨林，居民。
原告沭阳县达利康装饰材料有限公司（以下简称达利康公司）诉被告张雨林买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告达利康公司委托代理人李建到庭参加诉讼，被告张雨林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达利康公司诉称：2013年至2015年期间，被告从原告处多次购买装饰材料。2015年6月5日经结算，被告共欠原告货款本息56700元，并约定利息按3分计算，每月还款伍仟。后被告未按约支付货款及利息。现原告起诉要求：被告给付原告货款56700元及利息（从2015年6月6日起按月利率3%计算至款付清之日止）；诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告给付货款本息56700元及利息（利息以55623元为基数，从2015年6月6日起按月利率2%计算至款付清之日止）。
被告张雨林未作答辩。
经审理查明：
被告购买原告装饰材料，于2015年6月5日向原告出具欠据。欠据载明：今欠到人民帀伍万陆仟柒佰元整（￥56700），用途说明注：其中利息1077元整，利息按3分计算，每月还伍仟，经手人张雨林2015年6月5日。后被告未按约定付款，原告索款无果，因而成讼。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证。
本院认为：原告达利康公司与被告张雨林之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告张雨林向原告购买货物，应当按约定数额支付货款。被告未支付到期货款的数额已超过所欠货款的五分之一，原告要求被告支付所欠全部货款有法律依据。被告出具的欠据载明货款利息按3分计算，原告陈述为月利率，原告自愿要求被告按月利率2%计算利息不违背有关法律规定。综上，原告要求被告给付货款本息56700元并从欠据形成的次日起即2015年6月6日起以55623元为基数按月利率2%计算利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告张雨林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雨林应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沭阳县达利康装饰材料有限公司货款本息56700元及2015年6月6日之后的利息（以55623元为基数，自2015年6月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，减半收取736.50元，由被告张雨林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏14**元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：4680）
审判员 岳 阳
二〇一六年二月二日
书记员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）临刑终字第00253号
原公诉机关尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦详玉，男，1975年10月20日生，小学文化，无业。2003年12月22日因犯抢劫罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。2010年6月26日刑满释放。2013年1月25日被龙川县公安民警抓获，2013年2月2日因涉嫌犯绑架罪被临汾市公安局尧都分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人韦详玉犯绑架罪一案，于2013年9月11日作出（2013）尧刑初字第477号刑事判决书。原审被告人韦详玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和听取上诉人的上诉理由，依法讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2012年9月4日14时许，被告人韦详玉伙同刘ＸＸ窜至尧都区五一东路脸谱大桥将正在玩耍的文ＸＸ、文一Ｘ、文二Ｘ、马ＸＸ四名儿童用布条、胶带等工具捆绑至脸谱大桥的一个下水道内，并向四名被害人索要电话号码，当晚20时许，文ＸＸ、文一Ｘ、文二Ｘ、马ＸＸ四人趁机逃回家中。
另认定，2003年12月22日被告人韦详玉因犯抢劫罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。2010年6月26日刑满释放。2013年1月25日被告人韦详玉被龙川县公安局隆西派出所抓获。
原判采信的证据有：
被告人韦详玉在一审庭审过程中对上述事实的供述，被害人文ＸＸ、文一Ｘ、文二Ｘ、马ＸＸ的陈述，证人马一Ｘ、朱ＸＸ、俞ＸＸ、韦ＸＸ的证言。朱ＸＸ、俞ＸＸ、刘一Ｘ、文一Ｘ、文二Ｘ、文ＸＸ、马ＸＸ的辨认笔录。2012年利用DNA数据库比中案件情况通报（35），龙川县看守所羁押证明，龙川县公安局隆西派出所抓捕经过，临汾市公安局尧都分局情况说明，赃物照片，广东省佛山市禅城区人民法院（2003）佛禅法刑初字第541号刑事判决书，广东省佛山市监狱释放证明书，被告人韦详玉的身份证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人韦详玉以勒索钱财为目的，绑架他人，其行为已构成绑架罪。被告人韦详玉曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人韦详玉当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有造成严重后果，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第六十五条之规定，判处：被告人韦详玉犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。
上诉人韦详玉的上诉理由为：其并没有向被害人家中打电话勒索钱财，也没有造成被害人身体受伤的严重后果，原审法院对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。
关于上诉人的上诉理由，经查：被害人文ＸＸ、文一Ｘ、文二Ｘ、马ＸＸ的陈述及辨认笔录、上诉人韦详玉在公安机关的供述及一审庭审时供述，以及公安机关在案发现场脸谱大桥下水道内提取的上诉人的购物小票，均能相互印证，足以证实上诉人韦详玉伙同刘ＸＸ在尧都区五一东路脸谱大桥将正在玩耍的四名被害人用布条、胶带等工具捆绑至脸谱大桥下水道内，以四名被害人作为人质，向其索要父母信息、家庭电话及住址未果后，四名被害人趁二人外出时逃回家中的犯罪事实。原审法院结合上诉人的犯罪事实及其累犯情节，对其的定罪处刑并无不当，故对上诉人要求二审法院从轻处罚的诉求，不予支持。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人韦详玉所提上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国鹏
代理审判员 贾宏阁
代理审判员 王小琴
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 薛 婷
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3784号之二
被拘留人:王先进公民身份号码:×××3835
本院在执行叶顺富与王树林、王文君、王先进（2017）浙1081执3784号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王先进拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月九日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3784号
被拘留人:王树林公民身份号码:×××3832
本院在执行叶顺富与王树林、王文君、王先进（2017）浙1081执3784号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王树林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月九日
()
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第861号
申请执行人陈九玉，女，汉族。
被执行人李水妹，女，汉族。
被执行人吕金坤，男，汉族。
申请执行人陈九玉与被执行人李水妹、吕金坤刑事附带民事赔偿执行一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零刑初字第340号刑事附带民事判决，被执行人李水妹、吕金坤应支付申请执行人陈九玉案款8475元，承担执行费50元。在执行过程中，查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行，故已执行到位0万元，经申请已支付司法救助款8475元给申请执行人陈九玉。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）零刑初字第340号刑事附带民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文林
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二0一五年三月二十六日二〇一六年二月二十九日
书记员 李杉杉
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1465号
原告中航物业管理有限公司成都分公司。住所地：双流县牧马山开发区。
法定代理人张力，总经理。
委托代理人曾露，四川中一律师事务所律师。
委托代理人李小蕾，四川中一律师事务所律师。
被告敬丽，女，1972年2月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告中航物业管理有限公司成都分公司（以下简称中航物管）与被告敬丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员邱盛林担任审判长，与人民陪审员曾霞、人民陪审员杜望旭组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中航物管的委托代理人曾露到庭参加诉讼，被告敬丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中航物管诉称，原、被告双方于2008年12月16日签订《前期物业管理服务协议》和《业主临时公约》约定由原告向被告所有的中航.云岭高尔夫别墅第60栋提供物业管理服务。协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告至今未支付自2012年11月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费共计36057.58元。被告的行为已经构成违约，按照合同约定应当支付违约金41796.28元，现原告仅主张被告支付违约金10817.27元。为维护原告合法权益，特起诉请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费36057.58元；2、判令被告向原告支付逾期违约金10817.27元。
被告敬丽未作答辩。
经审理查明，2007年12月1日，深圳市中航物业管理有限公司与成都中航阳光地产有限公司签订了一份《成都中航·云岭高尔夫别墅前期物业服务合同》，约定成都中航阳光地产有限公司聘请深圳市中航物业管理有限公司对座落于双流县牧马山的“中航·云岭高尔夫别墅”小区提供前期物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，别墅的标准为：地上3.80元／月·平方米，地下室1.90元／月·平方米，合同期限自2007年12月1日至2015年11月30日止。
2008年12月16日，深圳市中航物业管理有限公司下属的成都分公司（后更名为中航物业管理有限公司成都分公司）与被告签订《中航·云岭高尔夫邻里前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告位于双流县牧马山的“中航·云岭高尔夫”别墅第60幢（建筑面积438.6㎡，其中地上面积291.31㎡、地下面积147.29㎡）提供物业服务，物业服务费用标准按建筑面积交纳，别墅的标准为：地上3.80元／月·平方米，地下室1.90元／月·平方米，物业服务费从开发商书面通知的交房之日起开始计收，业主每月的5日前交纳当月的物业管理费用，还约定业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物管方有权要求业主补交并从逾期之日起按每日3‰交纳违约金。
另查明，本案所涉的“中航·云岭高尔夫”别墅第60幢已于2009年7月14日登记在被告名下。2015年1月8日，原告通过申通快递的方式向被告邮寄了《四川中一律师事务所催告函》，对被告欠缴的物业服务费进行了催缴。
同时查明，四川省双流县人民法院于2014年3月20日作出（2013）双流民初字第3300号民事判决书，判决被告向原告支付自2009年7月1日至2012年10月31日的物业费55473.16元及违约金5000元，该民事判决书已经发生法律效力。
上述事实，有原、被告身份信息、前期物业管理服务协议、业主临时公约、（2013）双流民初字第3300号民事判决书等在卷予以佐证。
本院认为，原告中航物管与被告签订的物业管理服务协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。作为物业管理方的原告在物业服务期限内有权按协议约定的标准向业主收取物业服务费用，原告主张被告从2012年11月1日至2014年12月31日期间未交纳物业服务费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，合同是否履行应由主张履行的一方举证证明，因被告未到庭举证证明其已履行了交纳服务费的义务，且原告通过书面形式对欠缴的物业服务费进行了催收，对原告主张这期间的物业服务费用本院予以支持。根据协议约定，被告应支付物业服务费用为36057.58元［（3.80元／㎡·月×291.31㎡＋1.90元／㎡·月×147.29）×26月］；关于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失不基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，原告并未举证证明其损失的大小，结合原告的主张及合同履行情况、当事人过错程度，本院酌情认定被告应承担违约金1800元。
据此，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敬丽于本判决生效之日起十日内支付原告中航物业管理有限公司成都分公司物业费36057.58元及违约金1800元，共计37857.58元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由被告敬丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 曾 霞
人民陪审员 杜望旭
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐 鹏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第807号
申请人黄奇林，男，生于1974年4月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人李祯莲，女，生于1972年8月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人黄奇林因被申请人李祯莲在他处借款未偿还，于2015年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李祯莲名下的位于广安市广安区某某路某号、某号门市、广安市广安区某某巷某号某幢某号房屋予以查封，并以其妻子王德芬的名义登记的位于广安市广安区某某路188号某幢某单元某号房屋作诉前财产保全的担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对以被申请人李祯莲的名义登记的位于广安市广安区某某路某号、某号门市、广安市广安区某某巷某号某幢某号房屋予以查封。查封金额以60万元为限；
二、对申请人黄奇林提供的担保财产及以王德芬的名义登记的位于广安市广安区某某路某号某幢某单元某号房屋予以查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘武军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 冯瀚达
附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第807号
申请人黄奇林，男，生于1974年4月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人李祯莲，女，生于1972年8月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人黄奇林因被申请人李祯莲在他处借款未偿还，于2015年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李祯莲名下的位于广安市广安区某某路某号、某号门市、广安市广安区某某巷某号某幢某号房屋予以查封，并以其妻子王德芬的名义登记的位于广安市广安区某某路188号某幢某单元某号房屋作诉前财产保全的担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对以被申请人李祯莲的名义登记的位于广安市广安区某某路某号、某号门市、广安市广安区某某巷某号某幢某号房屋予以查封。查封金额以60万元为限；
二、对申请人黄奇林提供的担保财产及以王德芬的名义登记的位于广安市广安区某某路某号某幢某单元某号房屋予以查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘武军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 冯瀚达
附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民保字第807号申请人黄奇林，男，生于1974年4月7日，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人李祯莲，女，生于1972年8月19日，汉族，住四川省广安市广安区。申请人黄奇林因被申请人李祯莲在他处借款未偿还，于2015年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李祯莲名下的位于广安市广安区某某路某号、某号门市、广安市广安区某某巷某号某幢某号房屋予以查封，并以其妻子王德芬的名义登记的位于广安市广安区某某路188号某幢某单元某号房屋作诉前财产保全的担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对以被申请人李祯莲的名义登记的位于广安市广安区某某路某号、某号门市、广安市广安区某某巷某号某幢某号房屋予以查封。查封金额以60万元为限；二、对申请人黄奇林提供的担保财产及以王德芬的名义登记的位于广安市广安区某某路某号某幢某单元某号房屋予以查封。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘武军二〇一五年十一月二十七日书记员  冯瀚达附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初471号
原告：王合营，男，汉族，1961年11月5日生，住商水县。
委托代理人李银涛，系河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王兵营，男，汉族，1968年10月9日生，住商水县。
被告：杨小兵，男，汉族，1954年11月18日生，住商水县。
被告：王恩，男，汉族，1956年12月6日生，住商水县。
被告：王发东，男，汉族，60岁，住商水县。
被告：王汉，男，汉族，1956年8月14日生，住商水县。
原告王合营诉被告王兵营、杨小兵、王恩、王发东、王汉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告王合营向本院提出诉讼请求：一、依法判令五被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计5万元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王兵营承揽了被告杨小兵的家庭住房建设工程，经被告王兵营找来原告跟着他组织的建筑队做粉墙工，被告王恩、王发东、王汉和原告分到一班做粉墙。2017年8月20日上午，原告在架子上粉墙时，被告王王恩、王发东、王汉不顾及原告安全，擅自将架子的支架拆掉，致使原告从架子上摔下致伤，后原告先后在巴村镇医院、××同济医院住院治疗。出院后，原告多次找被告要求赔偿损失均遭到拒绝，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
本院经审查认为，原告诉状中未列被告陈怀朋的身份信息，即被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王合营的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏建伟
二〇一八年二月二日
书记员 朱孟楠
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1623民初471号原告：王合营，男，汉族，1961年11月5日生，住商水县。委托代理人李银涛，系河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王兵营，男，汉族，1968年10月9日生，住商水县。被告：杨小兵，男，汉族，1954年11月18日生，住商水县。被告：王恩，男，汉族，1956年12月6日生，住商水县。被告：王发东，男，汉族，60岁，住商水县。被告：王汉，男，汉族，1956年8月14日生，住商水县。原告王合营诉被告王兵营、杨小兵、王恩、王发东、王汉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王合营向本院提出诉讼请求：一、依法判令五被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计5万元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王兵营承揽了被告杨小兵的家庭住房建设工程，经被告王兵营找来原告跟着他组织的建筑队做粉墙工，被告王恩、王发东、王汉和原告分到一班做粉墙。2017年8月20日上午，原告在架子上粉墙时，被告王王恩、王发东、王汉不顾及原告安全，擅自将架子的支架拆掉，致使原告从架子上摔下致伤，后原告先后在巴村镇医院、××同济医院住院治疗。出院后，原告多次找被告要求赔偿损失均遭到拒绝，为维护原告的合法权益，请求判如所请。本院经审查认为，原告诉状中未列被告陈怀朋的身份信息，即被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王合营的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建伟二〇一八年二月二日书记员  朱孟楠
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执287号
申请执行人：金积玉，男，汉族，1983年10月出生，山丹县居民。
被执行人：周铁军，男，汉族，1971年8月出生，山丹县居民。
本院在执行金积玉与周铁军民间借贷纠纷一案中，被执行人已经将全部案件款自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执287号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一八年三月十三日
书记员 李玉甜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1842号
上诉人（原审原告）：周宝山,男，1971年4月4日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚鹏菲，北京市盛廷律师�务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市自由人游艺中心，住所地天津市和平区和平路***号天津万达商业广场商铺************************号。
主要负责人：陈杰，经理。
上诉人周宝山因与被上诉人天津市自由人游艺中心业主共有权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7806号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
周宝山上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理本案；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人提起的诉讼符合民事诉讼的法定条件；2．天津市和平区房管局作出的《责令整改通知书》已经被该部门撤销。
周宝山向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令拆除天津市自由人游艺中心在和平路119号天津万达商业广�一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上搭建安装的全部设施；2．判令天津市自由人游艺中心清空在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上摆放的全部设备及其他物；3．诉讼费用由天津市自由人游艺中心承担。
一审法院经审查认为，周宝山起诉前，天津市和平区房地产管理局即已于2017年4月5日向天津市自由人游艺中心下达津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》，并于当日向天津市自由人游艺中心送达。该通知书载明：“经查，你单位在和平区和平路119号天津万达商业广场商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号占用共用部位经营的行为，违反了《物业管理条例》第六十六条的规定，依据该规定，�责令你单位改正违法行为。”周宝山基于天津市自由人游艺中心占用共用部位经营行为提起的诉讼，因该行为已由天津市和平区房地产管理局确认违法并作出具体行政行为，应由该部门依法继续处理，本案不应再作为民事案件予以受理，现已受理，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回周宝山的起诉。案件受理费80元，免于收取。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出2018-006号《予以公开告知书》，该告知书附件为《撤销立案决定书》（津国土房执字（2017）第1号），载明“由于原部位已拆除，无法确认是否侵占共用部位”。本院经核查，津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》所涉案件已被该局撤销立案。
本院认为，鉴于二审期间，上诉人提交的新证据即天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出的2018-006号《予以公开告知书》，足以证实一审法院据以驳回起诉的天津市和平区房地产管理局津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》已被该局撤销，故本案应撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7806号民事裁定；
二、本案指令天津市和平区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年四月十七日
法官 助理 单体玉
书 记 员 张 璠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理�
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终1842号上诉人（原审原告）：周宝山,男，1971年4月4日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚鹏菲，北京市盛廷律师�务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市自由人游艺中心，住所地天津市和平区和平路***号天津万达商业广场商铺************************号。主要负责人：陈杰，经理。上诉人周宝山因与被上诉人天津市自由人游艺中心业主共有权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7806号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。周宝山上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理本案；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人提起的诉讼符合民事诉讼的法定条件；2．天津市和平区房管局作出的《责令整改通知书》已经被该部门撤销。周宝山向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令拆除天津市自由人游艺中心在和平路119号天津万达商业广�一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上搭建安装的全部设施；2．判令天津市自由人游艺中心清空在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上摆放的全部设备及其他物；3．诉讼费用由天津市自由人游艺中心承担。一审法院经审查认为，周宝山起诉前，天津市和平区房地产管理局即已于2017年4月5日向天津市自由人游艺中心下达津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》，并于当日向天津市自由人游艺中心送达。该通知书载明：“经查，你单位在和平区和平路119号天津万达商业广场商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号占用共用部位经营的行为，违反了《物业管理条例》第六十六条的规定，依据该规定，�责令你单位改正违法行为。”周宝山基于天津市自由人游艺中心占用共用部位经营行为提起的诉讼，因该行为已由天津市和平区房地产管理局确认违法并作出具体行政行为，应由该部门依法继续处理，本案不应再作为民事案件予以受理，现已受理，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回周宝山的起诉。案件受理费80元，免于收取。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出2018-006号《予以公开告知书》，该告知书附件为《撤销立案决定书》（津国土房执字（2017）第1号），载明“由于原部位已拆除，无法确认是否侵占共用部位”。本院经核查，津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》所涉案件已被该局撤销立案。本院认为，鉴于二审期间，上诉人提交的新证据即天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出的2018-006号《予以公开告知书》，足以证实一审法院据以驳回起诉的天津市和平区房地产管理局津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》已被该局撤销，故本案应撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7806号民事裁定；二、本案指令天津市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘应红审 判 员  王 路代理审判员  姚 琦二〇一八年四月十七日法官 助理  单体玉书 记 员  张 璠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理�
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初784号
原告：王记，男，1977年10月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：刘海，男，1963年10月2日出生，汉族，高中文化，淮南市无线电二厂退休职工，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：方传秀，女，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原告王记与被告刘海、方传秀劳务合同纠纷一案，本院于2018年01月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王记及其委托诉讼代理人张卫明、被告刘海到庭参加诉讼，被告方传秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王记向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资4312元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，原告到被告工地上干活，约定每天工资220元，直到2017年2月18日，被告尚欠原告工资4312元，原告多次找被告支付工资，未果，遂提起诉讼，请依法判如所请。
刘海辩称，其仅在工地工作一段时间，后就退出了，原告有一部分工资是直接与工地老板姚志强干活所产生的，所以不应该是刘海支付工资，应由姚志强支付。
方传秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.王记提交的工资表，刘海认可是其本人签的名，指印也是其本人按的，但并不是在自愿情况下签的。本院经审查认为刘海承认工资表上的签字和指印是其本人的，刘海虽辩称工资表不是在自愿的情况下签名、按印，但其并未提交相关证据予以证实，故本院对王记提交的工资表依法予以确认。2.王记提交的婚姻证明，证明刘海与方传秀系夫妻关系，刘海辩称两人已于2014年12月12日登记离婚。本院根据刘海提交的其与方传秀的离婚证，对王记提交的婚姻证明的证明观点不予确认。3.刘海提交的刘海与陈全忠、王同智签订的劳务合同，王记对合同的真实性没有异议，对证明观点有异议，认为该合同没有实际履行，应该按照刘海结算的拖欠工资表计算。本院经审查对该份证据的真实性予以确认。对刘海提交的其与徐州公司签订的合同，王记辩称其不是合同的相对方，对真实性无法确认，本院经审查认为该份合同并未载明如何支付原告工资款的相关内容，与本案无关，故本院对该份证据依法不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月28日，江苏晟辉建筑劳务有限公司与陈全忠、王同智签订《钢筋分项工程承包合同书》一份，约定由陈全忠、王同智承担沛县鸳楼镇鸳楼社区工程钢筋分项工程的施工任务，刘海作为徐州晟辉建筑劳务有限公司的代表在合同尾部签名后，王祝海、陶东东、王保军、王记、陈全忠等人在该工程所在地工作。2017年2月18日，刘海出具工资表一份，载明：“王胜宇带班包月八千元一个月8000元。王祝海19.6个工×220.00元一天=4312.00元。刘伟19.6个工×220.00元一天=4312.00元。陶东东19.6个工×220.00元一天=4312.00元。王保军20.6个工×220.00元一天=4532.00元。王记19.6个工×220.00元一天=4312.00元。陈全忠19.6个工×220.00元一天=4312.00元。合计34092.00元刘海2017.2.18欠工人工资34092元。”王记多次要求刘海支付工资，未果，遂成讼。
另查明，刘海和方传秀曾于1987年11月30日在淮南市田家庵区民政局登记结婚，后于2014年12月12日，双方在淮南市田家庵区民政局登记离婚。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。王记要求被告支付工资4312元的诉请，根据刘海提交的《钢筋分项工程承包合同书》，证明陈全忠等人确实与刘海所在的劳务公司有工程承包关系，刘海出具的工资单是对于原告工资支付数额的允诺，刘海虽辩称该工资单并不是其自愿书写的，但是其未提交相关证据予以证明，故本院对王记要求刘海支付工资4312元诉请依法予以支持，对刘海的辩称意见依法不予采信。刘海和方传秀于2014年12月12日登记离婚，王记在刘海工程所在地工作的时间以及刘海出具工资表的时间均发生于刘海和方传秀离婚之后，且王记也未能提交其他证据证明方传秀需承担相关责任，故本院对王记要求方传秀支付工资4312元的诉请，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘海于本判决生效后十日内一次性支付原告王记工资4312元；
二、驳回原告王记其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 崔化冰
二〇一八年三月十三日
书记员 马晓宁
附１：本案证据目录
一、王记提交证据和证明目的如下：
1.原告的身份证，证明原告主体资格。
2.工资表，证明原、被告于2017年2月18日经过结算，被告欠原告工资3412元。
3.婚姻证明，证明两被告夫妻关系。
二、被告刘海提交证据和证明目的如下：
1.被告身份证，证明被告主体资格。
2.刘海和陈全忠、王同智签订的劳务合同，证明如果是欠工资，刘海只认可欠陈全忠、王同智两人的，不欠其他人的。
3、刘海和江苏晟辉建筑劳务有限公司签订的合同，证明欠工人的工资应该由该公司的姚志强负担。
4.离婚证，证明已经刘海和方传秀已经离婚。
三、被告方传秀未提交证据。
附２：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0403民初784号原告：王记，男，1977年10月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区，委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：刘海，男，1963年10月2日出生，汉族，高中文化，淮南市无线电二厂退休职工，住安徽省淮南市田家庵区，被告：方传秀，女，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，原告王记与被告刘海、方传秀劳务合同纠纷一案，本院于2018年01月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王记及其委托诉讼代理人张卫明、被告刘海到庭参加诉讼，被告方传秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王记向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资4312元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，原告到被告工地上干活，约定每天工资220元，直到2017年2月18日，被告尚欠原告工资4312元，原告多次找被告支付工资，未果，遂提起诉讼，请依法判如所请。刘海辩称，其仅在工地工作一段时间，后就退出了，原告有一部分工资是直接与工地老板姚志强干活所产生的，所以不应该是刘海支付工资，应由姚志强支付。方传秀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.王记提交的工资表，刘海认可是其本人签的名，指印也是其本人按的，但并不是在自愿情况下签的。本院经审查认为刘海承认工资表上的签字和指印是其本人的，刘海虽辩称工资表不是在自愿的情况下签名、按印，但其并未提交相关证据予以证实，故本院对王记提交的工资表依法予以确认。2.王记提交的婚姻证明，证明刘海与方传秀系夫妻关系，刘海辩称两人已于2014年12月12日登记离婚。本院根据刘海提交的其与方传秀的离婚证，对王记提交的婚姻证明的证明观点不予确认。3.刘海提交的刘海与陈全忠、王同智签订的劳务合同，王记对合同的真实性没有异议，对证明观点有异议，认为该合同没有实际履行，应该按照刘海结算的拖欠工资表计算。本院经审查对该份证据的真实性予以确认。对刘海提交的其与徐州公司签订的合同，王记辩称其不是合同的相对方，对真实性无法确认，本院经审查认为该份合同并未载明如何支付原告工资款的相关内容，与本案无关，故本院对该份证据依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月28日，江苏晟辉建筑劳务有限公司与陈全忠、王同智签订《钢筋分项工程承包合同书》一份，约定由陈全忠、王同智承担沛县鸳楼镇鸳楼社区工程钢筋分项工程的施工任务，刘海作为徐州晟辉建筑劳务有限公司的代表在合同尾部签名后，王祝海、陶东东、王保军、王记、陈全忠等人在该工程所在地工作。2017年2月18日，刘海出具工资表一份，载明：“王胜宇带班包月八千元一个月8000元。王祝海19.6个工×220.00元一天=4312.00元。刘伟19.6个工×220.00元一天=4312.00元。陶东东19.6个工×220.00元一天=4312.00元。王保军20.6个工×220.00元一天=4532.00元。王记19.6个工×220.00元一天=4312.00元。陈全忠19.6个工×220.00元一天=4312.00元。合计34092.00元刘海2017.2.18欠工人工资34092元。”王记多次要求刘海支付工资，未果，遂成讼。另查明，刘海和方传秀曾于1987年11月30日在淮南市田家庵区民政局登记结婚，后于2014年12月12日，双方在淮南市田家庵区民政局登记离婚。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。王记要求被告支付工资4312元的诉请，根据刘海提交的《钢筋分项工程承包合同书》，证明陈全忠等人确实与刘海所在的劳务公司有工程承包关系，刘海出具的工资单是对于原告工资支付数额的允诺，刘海虽辩称该工资单并不是其自愿书写的，但是其未提交相关证据予以证明，故本院对王记要求刘海支付工资4312元诉请依法予以支持，对刘海的辩称意见依法不予采信。刘海和方传秀于2014年12月12日登记离婚，王记在刘海工程所在地工作的时间以及刘海出具工资表的时间均发生于刘海和方传秀离婚之后，且王记也未能提交其他证据证明方传秀需承担相关责任，故本院对王记要求方传秀支付工资4312元的诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘海于本判决生效后十日内一次性支付原告王记工资4312元；二、驳回原告王记其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  崔化冰二〇一八年三月十三日书记员  马晓宁附１：本案证据目录一、王记提交证据和证明目的如下：1.原告的身份证，证明原告主体资格。2.工资表，证明原、被告于2017年2月18日经过结算，被告欠原告工资3412元。3.婚姻证明，证明两被告夫妻关系。二、被告刘海提交证据和证明目的如下：1.被告身份证，证明被告主体资格。2.刘海和陈全忠、王同智签订的劳务合同，证明如果是欠工资，刘海只认可欠陈全忠、王同智两人的，不欠其他人的。3、刘海和江苏晟辉建筑劳务有限公司签订的合同，证明欠工人的工资应该由该公司的姚志强负担。4.离婚证，证明已经刘海和方传秀已经离婚。三、被告方传秀未提交证据。附２：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0721民初21号
原告：李磊，男，1986年6月28日出生，汉族，太谷县人。
委托诉讼代理人：雷文娟，山西中都律师事务所律师。
被告：张奋毅，男，1963年3月1日出生，汉族，榆社县人。
被告：杨俊，男，1978年9月2日出生，汉族，榆社县人。
原告李磊诉被告张奋毅、杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日判决后，李磊不服本院判决向晋中市中级人民法院提起上诉，2017年12月21日晋中市中级人民法院裁定本案发回重审。本院立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李磊及委托诉讼代理人雷文娟，被告杨俊到庭参加诉讼。被告张奋毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告本金150000元及从2015年9月10日起至付清之日的利息。2.诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2015年3月10日被告张奋毅因资金周转向原告借款150000元，并约定还款日期为2016年3月10日，月息2.5%，如到期未还，除利息外每日按本金的1%赔偿损失，由此造成的律师费用由借款人承担。同时杨俊为其提供担保。被告只支付半年的利息，该借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予支付。望支持诉请。
被告张奋毅未到庭，亦未答辩。
被告杨俊辩称，我不认识李磊，没见过本人。当初借给张奋毅150000元的时候，我不在场，我也没见钱，只是签字的时候在场，我不承担担保责任。当时张奋毅说我只是见证人，我才签的字。我签字的时候没有写担保人，是后来加上去的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨俊对原告提供的证据均有异议，对当事人有异议的证据及事实本院认定如下：1.原告提供的借条，经被告杨俊及原告确认，确为被告张奋毅书写，且借条上有被告杨俊书写的名字，本院予以采信。2.原告提供银行转账凭证及交易明细单，该两份证据的账号及交易金额，能够相互印证，本院予以采纳。3.证人刘睿的证人证言，证人当庭陈述了原、被告双方借款过程及偿还利息的情况，本院予以采纳。
本院认为，原、被告双方的争议焦点是1.被告张奋毅应否偿还原告借款150000元及利息；2.被告杨俊应否承担担保责任。经查，被告张奋毅与证人刘睿系亲戚关系，被告张奋毅因需资金周转搞绿化生意，找到刘睿。被告张奋毅通过刘睿向原告借款150000元，并打下借条，约定月利息为2.5%。原告李磊承认被告张奋毅已支付了利息18000元。原告所提供的借条、银行转账凭证及交易明细、证人刘睿证人证言，证实被告张奋毅向原告借款的事实。被告张奋毅作为成年人在借条填写向李磊借款，说明张奋毅对被借款人李磊是明知的。借条上的借款人、被借款人、借款的数额均由被告张奋毅书写，原、被告双方是否见面不影响借款合同的成立。借款人张奋毅应当履行还款义务。关于被告杨俊应否承担担保责任的问题，杨俊辩称在场只是见证人，在借条上签上了名字，原告及证人承认“担保人”三个字并非被告杨俊所写。本案未有其他证据证明或者其他事实推定被告杨俊为借款的担保人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，对原告要求被告杨俊承担担保责任的诉请本院不予支持。借贷双方约定利率超过年利率24%的部分本院不予支持。原告请求支付律师费用的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张奋毅于本判决生效之日起十五日内偿还原告李磊借款本金150000元，并按年利率24%支付从2015年9月10日起至付清之日的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张奋毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 郑兆丰
人民陪审员 吴茂林
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 常 强
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7025号
原告：杭州赋吉科技有限公司，统一社会信用代码：913301055714585760，住所地：杭州市拱墅区莫干山路1413号1号楼506室。
法定代表人：戴国英，总经理。
被告：浙江应氏物流有限公司,注册号：330183000120879，住所地：杭州市富阳区富春街道三桥路200号第1幢101室。
法定代表人：应睿，执行董事兼总经理。
原告杭州赋吉科技有限公司（简称赋吉公司）诉被告浙江应氏物流有限公司（简称应氏公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赋吉公司的法定代表人戴国英到庭参加诉讼，被告应氏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赋吉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年4月至9月的服务费8160元；2.判令被告支付原告18套设备赔偿款9000元；3.判令被告支付原告2015年10月起至设备赔偿款支付之日止的租赁营业收入，按照85元/月/车、18辆车的50%计算；4.判令被告支付原告律师咨询费2000元；5.判令被告支付原告误工费1200元、车辆损耗费、油费800元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，原、被告签订《车辆GPS监控系统入网运营服务合同》，约定原告向被告名下的18辆车提供服务，租赁提供GPS设备18套，被告向原告支付服务费85元/月/车，季付，遗失赔付500元/套。被告付清了2015年3月止的服务费，被告未支付从2015年4月开始到2015年9月按16辆车计算的服务费，至今未归还全部18套设备。经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望查明事实，依法判决。
应氏公司未作答辩。
本院经审理认定事实与原告起诉所称事实一致。另查明《车辆GPS监控系统入网运营服务合同》约定原告以租赁的方式，提供GPS设备18套，被告在退网时，同时退还GPS设备，设备未退还或丢失，被告以500元/套赔付给原告；合同有效期2年，自2014年5月至2016年4月。
本院认为：原、被告签订的《车辆GPS监控系统入网运营服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告自2015年4月起未依约支付服务费，合同期限届满后未归还原告设备，应承担相应违约责任。原告要求被告支付律师咨询费、催讨款项及诉讼产生的误工费、车辆损耗费、油费，缺乏事实依据，本院不予支持；原告其他诉请尚属合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、浙江应氏物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州赋吉科技有限公司服务费8160元；
二、浙江应氏物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州赋吉科技有限公司设备赔偿款9000元；
三、浙江应氏物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州赋吉科技有限公司按每月765元自2015年10月起计算至上述第二项履行之日止的租赁收益；
四、驳回杭州赋吉科技有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费673元，由杭州赋吉科技有限公司负担73元，浙江应氏物流有限公司负担600元。
原告杭州赋吉科技有限公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江应氏物流有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 戚利尧
人民陪审员 钟胜宜
人民陪审员 郑跃龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 明
?
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1997号
申请执行人宋小华。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
宋小华与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付宋小华经济补偿金18495元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6880号
原告李斌。
被告叶生全。
本院于2015年12月29日受理了原告李斌诉被告叶生全民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理，原告李斌到庭参加诉讼，被告叶生全经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，2015年6月29日，被告叶生全向我借款2900元，并出具借条一张，后经我多次索要，被告推诿不付，遂提起诉讼。
被告叶生全缺席，未作实体答辩。
经审理查明，2015年6月29日，被告叶生全向原告李斌借款2900元并出具借条一张。后经原告多次索要，被告拒不返还，遂诉至法院，要求被告偿还借款2900元。
本院认为，被告叶生全向原告李斌借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告叶生全应当偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶生全偿还原告李斌借款2900元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶生全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 陈玉迪
二〇一六年三月三日
书记员 陈 晶
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2702号
申请执行人何紫怡，女。
申请执行人何永杰，男。
申请执行人何艳，女。
被执行人何学龙，男。
申请执行人何紫怡、何永杰、何艳与被执行人何学龙健康权纠纷一案，本院作出的（2015）浏未民初字第00084号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人13996元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人的家属已签收；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、经向工商部门查询，未查到其工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行账号，其账户无存款；因被执行人何学龙尚在服刑，暂无履行能力，申请执行人已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏未民初字第00084号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈南飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3104号
原告吕桂梅，现住址前郭县。
被告赵和平，现住址前郭县。
本院在审理原告吕桂梅与被告赵和平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕桂梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判员 刘来秋
二〇一五年八月十日
书记员 苗树举
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第402-1号
申请执行人：汕头市金平区汇天小额贷款有限公司，住所地汕头市。
法定代表人詹泽明，总经理。
被执行人：陈建树,男，汉族，1963年7月12日出生，住所地汕头市汕头市金平区。
被执行人：范舜生,男，汉族，1969年7月10日出生，住所地汕头市汕头市金平区。
申请执行人汕头市金平区汇天小额贷款有限公司申请执行被执行人陈建树、范舜生借款保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕金法民三初字第58号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。
案在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人范舜生名下位于汕头市房全套。另被执行人不存在其它可供直接执行的财产。
本院认为，本院已依法查封被执行人范舜生的房产，被执行人不存在其它可供直接执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第402号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：杨少琼
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年九月十七日
书 记 员 ：陈学通
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第402-1号
申请执行人：汕头市金平区汇天小额贷款有限公司，住所地汕头市。
法定代表人詹泽民，总经理。
被执行人：陈建树，男，汉族，1963年7月12日出生，住所地汕头市汕头市金平区。
被执行人：范舜生，男，汉族，1969年7月10日出生，住所地汕头市汕头市金平区。
申请执行人汕头市金平区汇天小额贷款有限公司申请执行被执行人陈建树、范舜生借款保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕金法民三初字第58号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。
案在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人范舜生名下位于汕头市房全套。另被执行人不存在其它可供直接执行的财产。
本院认为，本院已依法查封被执行人范舜生的房产，被执行人不存在其它可供直接执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第402号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：杨少琼
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年九月十七日
书 记 员 ：陈学通
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1326刑初66号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人闫辉鸽，男，1988年2月15日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，农民，住泗水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2018】3号起诉书，指控被告人闫辉鸽犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员乔宁出庭支持公诉，被告人闫辉鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月24日16时许，被告人闫辉鸽驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车，去平邑县保太镇装货，当行驶至平邑县仲村镇五岔路口向右拐弯时，与由南向北行驶的臧某1驾驶的二轮电动车（车载臧某2）发生碰撞，致臧某1、臧某2受伤，后臧某2经抢救无效死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人闫辉鸽驾驶机动车未确保安全驾驶，应承担该事故的全部责任。
案发后，被告人闫辉鸽陪同被害人到医院救治，后随民警到侦察机关如实供述其罪行；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
2017年12月7日，被告人闫辉鸽与被害人臧某2的近亲属达成协议，除交强险理赔外，由闫辉鸽给予臧某2的近亲属经济帮助人民币9万元；臧某2的近亲属对闫辉鸽予以谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的臧某1的证言，到案情况、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、调解协议书、过付款凭证及被告人闫辉鸽在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人闫辉鸽在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人闫辉鸽违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人闫辉鸽于案发后陪同被害人到医院救治，后随民警到侦察机关如实供述其罪行，构成自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人闫辉鸽应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人闫辉鸽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一八年二月七日
书记员 庄 严
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初565号
原告：孟繁霞。
被告：山东通乾房地产发展有限公司。住所地，淄博市张店区人民路66号。
法定代表人：娄兆军。
本院在审理原告孟繁霞诉被告山东通乾房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孟繁霞于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孟繁霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟繁霞撤回起诉。
审判员 耿延红
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵春苗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3659号
罪犯刘汉平。
成都市武侯区人民法院于2009年11月5日作出（2009）武侯刑初字第556号刑事判决，以被告人刘汉平犯盗窃罪判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月15日至2021年11月14日止。成都市中级人民法院于2012年3月26日以（2012）成刑执字第1828号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2020年12月14日止；成都市中级人民法院于2013年10月11日以（2013）成刑执字第5172号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2019年10月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘汉平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150.5分。另查明，罪犯刘汉平被处罚金30000元剩余30000元未履行。2014年5月23日金堂县竹篙镇民政事务办公室证明该犯家庭困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘汉平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘汉平减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一八年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第335号
申请执行人武如华，女，1970年2月18日生，汉族，个体。
被执行人尹茂林，男，1981年4月4日生，汉族，无固定职业。
本院据以执行的（2013）尚民一初字第392号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人于2014年3月27日向本院申请执行，被执行人于2014年4月2日履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省尚志市人民法院（2013）尚民一初字第392号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛宝臣
审判员 耿 林
审判员 李君龙
二〇一四年四月二日
书记员 马艳春
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执747号
被拘留人:张惠雯，公民身份号码:×××1526
本院在执行方超与张惠雯（2017）浙0127执747号租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张惠雯拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月九日
()
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第176号
原告：杨声远，男，1975年3月7日出生，汉族。
委托代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所，律师。
被告：李凯，男，1956年8月7日出生，汉族。
委托代理人：李文军，辽源市龙山区站前法律服务所，法律工作者。
原告扬声远与被告李凯不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张大庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬声远委托代理人朱柏军、被告李凯委托代理人李文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扬声远起诉称：原告与被告均系东辽县农村信用合作联社的职员，2011年4月18日，因被告妻子患病急需治疗费用，时任东辽县农村信用合作联社财务科长的原告，根据单位领导指示将单位帐外考核款5万元借给被告，于当日存入被告妻侄郭艳君银行卡。2014年7月21日至同年8月5日间，吉林省农村信用社联合社辽源稽核审计中心对东辽县农村信用合作联社2014年上半年财务收支情况进行现场稽核，检查出此笔违规借款。原告要求被告返还单位借款遭到拒绝，无奈原告为争取从轻处理，于2014年11月6日自己筹款5万元返还单位，原告所在单位于2014年11月24日对原告作出处理决定。在处理决定作出后，原告向被告追偿再次遭到拒绝，故原告起诉至法院，要求被告立即返还5万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李凯辩称：答辩人接到诉状感到震惊，在法治社会出现虚假诉讼，于法相悖，于据无依。被答辩人不具备起诉主体、客体及要件。信用社及财务部门有明文规定和规章制度，借贷手续齐全，财务审批严格，财务科长明知故犯，不合情理。被告答辩人强调打卡给答辩人妻侄郭艳君，被答辩人明知郭艳君已离世，无证据证明。被答辩人强调自己已经退款，是个人行为，不是公款，如借公款，必有相关借贷手续。被答辩人自编、自导、自演的证据进行虚假诉讼。本案诉讼时效已过。综上，应驳回被答辩人的诉求。
在诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：
1、东辽县农村信用合作联社确认的稽核事实确认书复印件一份，证明原告将单位帐外考核款5万元借给被告的事实。被告质证认为，该证据为复印件，齐封印仅有一半公章，其中第二条是东辽联社出具的说明，与被告无关系。
2、东辽县农村信用合作联社作出的关于对杨声远等同志的处理决定复印件一份，证明原告将单位款项借给被告的事实。被告质证认为，该证据为复印件，不能作为定案依据，对第二条有异议，被告是东辽联社监事长，与东辽联社无债权债务关系，对原告的处理决定，与本案无关。
3、东辽县农村信用合作联社作出的稽核处理告知书复印件一份，证明原告将单位款项支付给被告的事实。被告质证认为，该证据为复印件，不能作为证据使用。
被告对原告出示的证据1、2、3为复印件提出异议，本院认为，上述证据具有客观、真实及关联性，本院予以采信。
为反驳原告的主张，被告向法庭提交如下证据：
诊断书一份，证明被告现在有病，不能出庭，与原告及东辽联社无债权债务关系。原告对诊断书本身真实性无异议，但认为与本案无关，陈述的内容是被告的一面之词。
对被告出示的证据，原告提出异议，认为该证据与本案无关。本院认为，该证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据原告的申请，本院依法向省联社辽源稽核审计中心调取李凯稽核谈话笔录一份共计两页。对该证据被告代理人对李凯笔录本身无异议，认为当时东辽联社理事长张烈说了此款是给被告李凯妻子治病的钱，是救济款，不是借贷关系。原告对该证据没有异议。本院认为，原、被告对该证据的真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告均系东辽县农村信用合作联社职员。2011年4月18日，原告杨声远将东辽县农村信用合作联社帐外考核款5万元支出后给李凯用于李凯妻子治病，此款原告汇至被告李凯妻侄郭艳君账户后，郭艳军将此5万元转交被告李凯。2014年7月21日至同年8月5日，吉林省农村信用社联合社辽源稽核审计中心对东辽县农村信用合作联社进行财务收支情况现场稽核，检查出该笔5万元用款属违规用款。之后，原告遂向被告催告其返还此款，但被告至今未返还。2014年11月6日，原告杨声远为争取从轻处理自筹5万元返还东辽县农村信用合作联社。东辽县农村信用合作联社于2014年11月24日对原告作出相关处理决定。现原告诉至本院，要求被告立即返还不当得利5万元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：不当得利是指没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的法律事实。被告李凯受领了原告扬声远支付的5万元，事实清楚，证据充分。被告虽主张此款是东辽县农村信用合作联社给被告李凯妻子的治病钱，救济款，但没有证据证明其取得原告的款项有合法依据，并且原告杨声远因此受到损失，故应认定属不当得利，被告李凯作为受益人应当返还受损人即原告杨声远不当得利款5万元。2014年7月，吉林省农村信用社联合社辽源稽核审计中心对东辽县农村信用合作联社进行财务收支情况现场稽核时方确认该笔用款为违规用款，至原告起诉时未过诉讼时效。故对原告要求被告立即返还不当得利5万元的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：
被告李凯于本判决发生法律效力之日立即返还原告杨声远不当得利款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取即525元，由被告李凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一五年四月十日
书记员 刘晓亮
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第803号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：王周屋。
委托代理人：王棕。
被告：刘日群。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告刘日群金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告刘日群偿还借款本金100万元、期内利息43714.28元、复利1178.47元及逾期利息（以本金100万元及期内利息43714.28元之和为基数，从2015年1月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%再上浮50%计算至实际清偿之日止）；2.原告有权就被告刘日群所有的苍南县龙港镇置信城市花园×幢×室的房产（产权证号：温房权证苍南县字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。在审理过程中，原告明确优先受偿权的最高限额为143万元。
本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理并宣告判决。
本院经审理认定：2013年1月22日，原告与被告刘日群签订了编号为928012013013489的《综合授信合同》，合同约定：在本合同约定的授信有效期限内最高授信额度为100万元，有效使用期限为24个月，借款利率在具体的借款凭证中确定，逾期利率为借款利率上浮50%。
同日，原告与被告刘日群签订了编号为928012013013489的《最高额担保合同》，合同约定：以被告刘日群所有的苍南县龙港镇置信城市花园×幢×室的房产作为抵押物为上述《综合授信合同》项下的全部债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为143万元。2013年1月23日，双方办理了房屋抵押登记手续。
2013年1月13日，被告刘日群向原告提交了《借款支用申请书》，申请借款100万元，借款期限从2014年1月13日起至2015年1月13日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%确定执行年利率为7.5%，按月付息，到期还本，每月还款日为15日，利率按还款周期调整。
原告依约履行了放款义务，被告刘日群足额支付期内利息至2014年6月15日，后于2014年8月10日偿还期内利息49.6元、复利0.4元，于2014年9月10日偿还复利50元，尚欠借款本金100万元、期内利息43714.28元、复利1178元及逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘日群应于本判决生效后10日内偿付原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金100万元、期内利息43714.28元、期内复利1178元及逾期利息（以本金100万元及期内利息43714.28元之和为基数，从2015年1月14日起按中国人民银行一年期贷款基准利率的1.875倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、若被告刘日群不履行上述付款义务，原告中国民生银行股份有限公司温州分行依据编号为928012013013489的《最高额担保合同》，对登记在被告刘日群名下的坐落于苍南县龙港镇置信城市花园×幢×室的房产（产权证号：温房权证苍南县字第××号）拍卖、变卖或折价款项在143万元的最高限额内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14654元，公告费640元（由原告预缴），共计15294元，由被告刘日群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 洪春耕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3049号
申请执行人李建辉。
被执行人杨黎。
被执行人康国新。
关于李建辉与杨黎、康国新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初2433号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到车管、房管、金融、证券等相关部门查询被执行人的财产线索，查询到被执行人有房屋。房屋本院已轮候查封，暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，暂无执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一八年三月九日
书记员 张植淯
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初2019号
原告:淮安区住房保障与房产管理中心,住淮安区北门大街***号。
法定代表人：陈国涛，该单位主任。
被告:贺云生,男,1968年8月7日出生,汉族,住淮安市淮安区。
原告淮安区住房保障与房产管理中心与被告贺云生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告淮安区住房保障与房产管理中心于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安区住房保障与房产管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安区住房保障与房产管理中心负担。
代理审判员 李艳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 任越
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01622号
原告：徐上伟，务农。
原告：沈成珍，务农。
上列二原告委托代理人：龚青松，湖北省公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
上列二原告委托代理人：郑远国，湖北省公安县法律援助中心律师。
被告：杨大秋，务农。
原告徐上伟、原告沈成珍诉被告杨大秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员黄鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐上伟、原告沈成珍及其委托代理人龚青松、被告杨大秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐上伟、沈成珍诉称：2015年5月14日，被告杨大秋酒后驾驶无号牌二轮摩托车回家，18时24分，当车行驶至公安县麻豪口镇联盟村4组十字路口路段时，与原告驾驶的无号牌助力摩托车（后载原告沈成珍）相撞，导致二原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告杨大秋承担此事故的主要责任。交通事故发生后，原告徐上伟在公安县中医医院住院治疗15天，用去医疗费5558.83元。原告沈成珍先后在公安县中医医院、荆州市中心医院、武汉市协和医院就诊，住院治疗11天，用去医疗费5878.07元。因被告杨大秋驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，故被告应在交强险范围内赔偿原告的损失。现起诉要求被告赔偿原告医疗费11436元、住院伙食补助费2600元、误工费8114元、护理费5903元、残疾赔偿金65094元、交通费920元、鉴定费2800元，共计96867.9元。
被告杨大秋辩称：对本案交通事故发生的事实无异议，对交警部门的责任认定书中认定被告杨大秋酒驾有异议。原告主张的赔偿数额，被告杨大秋没有能力赔偿。
经审理查明：2015年5月14日，被告杨大秋驾驶无号牌二轮摩托车（后载谢大英）回家，18时24分，当车行驶至公安县麻豪口镇联盟村四组十字路口路段时，与其右侧方向由原告徐上伟驾驶的无号牌助力摩托车（后载原告沈成珍）相撞，造成徐上伟、沈成珍、杨大秋、谢大英受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定：杨大秋未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌机动车且未按规定让行是造成此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；徐上伟未取得机动车驾驶证驾驶无牌号机动车未确保安全，是造成此事故的次要原因，应承担此事故的次要责任，沈成珍、谢大英无责任。交通事故发生后，原告徐上伟在公安县中医医院住院治疗15天，用去医疗费5558.83元，其中被告杨大秋给付了2000元。原告沈成珍先后在公安县中医医院、荆州市中心医院、武汉市协和医院就诊，住院治疗10天，用去医疗费5878.97元。2015年8月24日，原告沈成珍所受损伤经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定为八级伤残，护理时间为60日（从受伤之日起计算）。
被告杨大秋驾驶的无号牌二轮摩托车属被告杨大秋所有，该车未依法投保交强险。
上述事实，有原、被告提供的相关证据及本院的庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，交警部门作出的责任认定客观、真实，本院予以确认，该责任认定可作为本案民事赔偿的依据。被告杨大秋虽对该责任认定提出异议，但并未提供相反证据予以反驳，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。被告杨大秋驾驶机动车未依法投保交强险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。对超出交强险限额的损失，由过错双方按责任比例分担。本院酌定被告杨大秋承担70%的赔偿责任。二原告主张的鉴定费为2800元，但鉴定费正式票据上载明为1900元，故本院依法认定鉴定费为1900元。综上，原告徐上伟、沈成珍的经济损失，参照湖北省统计部门公布的2014年度统计数据并结合二原告的诉请，本院依法核定原告徐上伟的损失为：医疗费5558.83元、住院伙食补助费1500元（15天×100元／天）、护理费1180.6元（28729元／年÷365天×15天）、误工费1077元（26209元／年÷365天×15天），计9316.43元。原告沈成珍的损失为：医疗费5878.97元、住院伙食补助费1000元（10天×100元／天）、护理费4722.5元（28729元／年÷365天×60天）、误工费7036.9元（26209元／年÷365天×98天）、残疾赔偿金65094元（10849元／年×20年×30%）、交通费920元、鉴定费1900元，计86552.37元。二原告的损失共计95868.8元。被告杨大秋在交强险限额内赔偿二原告90031元（医疗费10000元＋护理费5903.1元＋误工费8113.9元＋交通费920元＋残疾赔偿金65094元），交强险中医疗费限额之外的部分3937.8元（5558.83元＋5878.97元＋1500元＋1000元-10000元）及鉴定费1900元，计5837.8元，由被告杨大秋赔偿4086.46元（5837.8×70%），原告徐上伟承担1751.34元（5837.8×30%）。因被告杨大秋在事故发生后给付了原告医疗费2000元，故被告杨大秋实际还应赔偿二原告92117.46元（90031元＋4086.46元－2000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨大秋赔偿原告徐上伟、原告沈成珍各项损失92117.46元；
二、驳回原告徐上伟、原告沈成珍的其它诉讼请求。
上列给付事项，应于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，依法减半收取1111元，由被告杨大秋负担1056元，原告徐上伟负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 鹏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨学兵
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3114号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告周志江，女，1956年6月22日生，汉族，农民。住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告周志江金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告周志江的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告周志江的起诉。
案件受理费110.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋艳艳