wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终2557号上诉人（原审原告、反诉被告）：张思，男，1991年9月4日生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：彭慧东，湖北法辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晶，湖北法辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉维佳置业有限责任公司，住所地武汉市洪山区文治街文昌路武昌府。法定代表人：张金安，该公司董事长。委托诉讼代理人：王茜红，国浩律师（武汉）事务所律师。委托诉讼代理人：邱子忆，国浩律师（武汉）事务所律师。上诉人张思因与被上诉人武汉维佳置业有限责任公司（以下简称维佳置业）合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初5232号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人张思的委托诉讼代理人彭慧东、�晶，被上诉人维佳置业的委托诉讼代理人王茜红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张思上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由被上诉人维佳置业承担。事实与理由：一审适用法律错误。1.案涉房屋有合法销售背景。本案诉争标的物土地已取得《国有土地使用权证》、《建筑用地规划许可证》。该土地系武汉市“城中村”改造政策文件中所列明的奖励给开发商用于销售的土地，开发商根据要求进行了招拍挂手续，办理房地产销售的相关许可，即可合法对外销售。2.本案小区未取得《建设工程规划许可证》的原因，系开发商违建8万平方米，受到行政机关高额罚款处罚。开发商逃避处罚，造成小区业主长期无法取得两证。3.根据合同约定和法律规定，逾期办证应当赔偿已付房款的利息。张思起诉的是合同逾期办证违约赔偿，并未要求对小区的性�和权属进行认定，且双方均未对合同效力提出异议，一审法院不适用合同法却适用《城市房地产管理法》裁判，判非所请。维佳置业辩称：1.南湖国际花园（现名武昌府一期）项目系2009年经市、区人民政府批准建设。维佳置业于2010年2月10日取得《建设用地规划许可证》，2011年4月11日取得《国有土地使用权证》。维佳置业是根据武汉市城中村综合改造工作领导小组办公室2009年3月30日会议纪要精神及相关部门的批复，先行在北港村城中村综合改造还建项目建设用地上进行还建房建设，并于2011年底全部竣工。因该综合改造还建项目办证工作被列入全市集中处置的城中村综合改造重点项目之一，同时，全市城中村综合改造项目多、政策性强且涉及部门多，因此武昌府一期还建项目办理还建房所有权初始登记等工作还需要一定时间和过程。上诉人的房屋为还建房，该房屋系按政府要求先拆先建后办理建设手续，因政府原因手续至今未完善，并非因维佳置业原因造成上诉人不能办理两证，维佳置业不存在故意违约的情形，不应承担违约责任；2.一审裁判无误。另根据最高人民法院第八次民商事审判工作会议纪要第21条的规定，法院应驳回上诉人的起诉；3.根据政府城中村改造政策，条件成熟时可以办理两证。现维佳置业已经交付了房屋，上诉人正常使用至今，是否办理两证并未影响到上诉人对房屋的居住使用。张思一审起诉请求：1.判令维佳置业赔偿逾期办证违约金（按日万分之五标准计算，从张思支付房款之日起至办证之日止）；2.判令案件律师费、诉讼费由维佳置业承担。维佳置业一审反诉请求：1.解除维佳置业与张思签订的《武汉市存量房买卖合同》及《合同补充协议》，判令张思立即腾退位于武汉市洪山区武昌府（原南湖国际花园）第13幢1单元29层3号房屋；2.张思向维佳置业支付违约金15856.32元；3.案件受理费由张思承担。一审法院认定事实：2010年4月11日，张思与维佳置业签订《武汉市存量房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定张思购买位于武汉市洪山区武昌府（原南湖国际花园）第13幢1单元29层3号房，购房建筑面积为78.81平方米，房款为528544元；张思应按分期付款方式按期付款，即张思在签订合同当日向维佳置业支付首期购房款328544元，余款200000元，张思通过办理银行贷款支付，银行放款日为张思余款支付日；维佳置业在收到张思全部购房款后，于2011年10月31日前，将房屋交付给张思；维佳置业应约定在房屋交付使用之日起180天内办理房地产初始登记，因维佳置业原因超过上述约定的办证期限一年不能办理土地使用权证、房屋所有权证的，张思有权解除合同，如张思解除合同的，由维佳置业退还张思全部已交房款，并按全部房款的3%向张思支付违约金。2012年2月15日，张思领取位于武汉市洪山区武昌府（原南湖国际花园）第13幢1单元29层3号房的房屋钥匙。另查明，张思购买的房屋位于武昌府一期项目内，该项目系洪山街北港村“城中村”综合改造还建项目，该地块已取得《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》，尚未取得《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》。一审法院认为，张思向维佳置业购买房屋所处地块的使用权类型为“划拨”而非“出让”，同时维佳置业未取得建设工程规划许可证、施工许可证，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定：以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。本案涉案房屋，因其性质和权属等问题未经国家相关行政机关认定和处理前，人民法院不能直接对其性质及权属进行判定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，双方可待国家有关行政机关对该地块上的建筑物的性质及权属认定和处理后再主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、驳回张思的起诉；二、驳回武汉维佳置业有限责任公司的反诉。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，被上诉方陈述，张思所购房屋所属项目“武昌府一期”存在超建问题。二审时，上诉人的代理人举出自己曾在外地地方法院所代理类似本案案情案件的民事判决，拟证明自己在本案中的上诉有理。本院认为，对张思诉请维佳置业赔偿逾期办证违约金的审理，须以张思的诉求符合起诉条件为前提，所以本案应针对张思的上诉请求和理由明确其是否具备法定起诉条件。依据审理查明的事实，张思所购房屋所属项目“武昌府一期”的地块尚未取得《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，且建设项目存在超建等问题，对此，最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要关于房地产纠纷案件审理部分有相应指导意见。依据纪要精神，该地块上建筑物的性质及权属在经国家有关行政机关作出认定和处理前，人民法院不宜提前介入审理，否则将涉及对性质不明建筑物权利归属的变相认定。至于上诉人所提交的外地地方法院的判决，不能指导本市两级法院的审理与裁判。据此，张思的上诉请求不能成立。原审裁定结果并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。上诉人张思向一审法院缴纳的案件受理费150元由一审法院予以退还。审判长 童 新审判员 余小乔审判员 叶玉宝审判员 张 红审判员 骆朝辉二〇一八年三月二十日书记员 阮小琴
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执300号
申请执行人郝泽乾，
被执行人遵化市宏通古典家具有限公司，
法定代表人：王文利。
被执行人王文利，
郝泽乾申请遵化市宏通古典家具有限公司等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第05153号民事判决书已经发生法律效力。郝泽乾于2016-1-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不�被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第05153号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚冰
二〇一六年六月二十四日
书记员 李梦
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1244号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。
被告：满意（江苏）信息科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9-1号2608室。
法定代表人：李寿全。
原告杭州快版科技有限公司诉被告满意（江苏）信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年一月十日
书记员 吴梦瑶
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初100号
原告：赵长清，男，1967年6月24日出生，汉族，住禹城市。
被告：德州市公路管理局禹城公路局。
被告：禹城市城市管理行政执法局。
本院在审理原告赵长清与被告德州市公路管理局禹城公路局、禹城市城市管理行政执法局身体权纠纷一案中，因案情复杂，根据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 王松松
人民陪审员 王兴海
二〇一八年四月三日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执835号
杭锦旗农村信用合作联社：
杭锦旗农村信用合作联社申请执行吉仁太、达尼斯玛、杨学冬、巴特尔、苏如娜、孟根花日借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2017）内0625民初1338号民事判决书的内容，于2018年6月20日执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年六月二十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1767号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：十堰市人民南路。
负责人何涛，该行行长。
被申请人：郭均华，男，1990年7月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告郭均华金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行向本院提出申请，要求对被告郭均华价值50万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告郭均华所有的位于十堰市茅箭区天津路88号大洋五洲××幢××号（证号：十堰房预茅箭区字第××号）予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张世林
二〇一八年七月十九日
书记员 石 珍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终3013号
上诉人（原审被告）：姜某1，男，1950年2月10日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：姜某2，男，1956年2月8日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：姜某3，男，1963年4月18日生，汉族，农民。
三上诉人共同委托诉讼代理人：杨波，辽宁博昂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜某4，女，1958年11月25日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：姜某5，女，1947年11月22日生，汉族。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：于岩，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
上诉人姜某3、姜某1、姜某2因与被上诉人姜某5、姜某4法定继承纠纷一案，不服庄河市人民法院（2018）辽0283民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点是被继承人曲淑珍遗产认定问题。被继承人曲淑贞生前取得房屋动迁款241812元是事实，三上诉人于2016年9月将曲淑贞的房屋动迁款241812元分掉也是事实。曲淑贞于2017年7月28日因病去世，曲淑贞丈夫姜吉胜先于曲淑贞去世。曲淑贞取得的动迁款241812元在其在世时已被三上诉人分掉。三上诉人认可案涉动迁房屋系曲淑贞与其丈夫姜吉胜共有房屋，称案涉款项其母亲生前已进行了处分，不存在遗产。对于被继承人曲淑贞于2016年9月前后神智是否清楚，是否实际控制案涉款项，是否知情案涉款项的处理及被继承人曲淑贞是否有权处分全部款项等，需要进一步核查。
综上所述，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销庄河市人民法院（2018）辽0283民初171号民事判决；
二、本案发回庄河市人民法院重审。
上诉人姜某3、姜某1、姜某2预交的二审案件受理费2218元予以退回。
审判长 王淑兰
审判员 金 艳
审判员 司玉峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐蕴清
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03156号
申请执行人冯婷婷，女，1989年11月26日出生，汉族，神木县人。
申请人张国威，男，2009年3月18日出生，汉族，神木县人。
申请人张志发，男，1966年1月17日出生，汉族，神木县人。
申请人马随生，女，1970年3月18日出生，汉族，神木县人。
被执行人呼孝忠，男，1978年1月2日出生，汉族，神木县人。
被执行人曹香保，男，1968年5月28日出生，汉族，神木县人。
被执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在执行冯婷婷、张国威、张志发、马随生申请执行呼孝忠、曹香保、信达财产保险股份有限公司河北分公司交通肇事纠纷一案中，责令一、被执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿上述四申请执行人因张文龙死亡所产生的医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费人民币12000元。二、责令由被执行人曹香保赔偿上述四申请执行人因张文龙死亡所产生的医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费人民币381246.12元（包括已支付医疗费人民币25500元），由被执行人呼孝忠赔偿上述四申请执行人因张文龙死亡所产生的医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费人民币163391.19元，并与被执行人曹香保互负连带赔偿责任。三、申请执行费7970元由三被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行本案过程中，一、被执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司已履行案款1.2万元；二、经我院查询被执行人呼孝忠有车牌号为陕K961**号雪佛兰小汽车一辆及陕K86**神孤牌挂车一辆，被执行人曹香保有陕K530**长安奥拓小轿车一辆，现该三车辆已被查封，但一直下落不明，二被执行人暂无其他可供执行财产；三、另本案因申请执行人冯婷婷等生活困难，我院给予司法救助5万元；四、待申请人发现新的财产线索，随时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 蕊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初722号
原告：丁瑞玲，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告：石本闯，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：黄玉文，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告丁瑞玲与被告石本闯、黄玉文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。
丁瑞玲向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款11800元。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。
本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回丁瑞玲的起诉。
诉讼费95元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 李晓东
审判员 冯 超
审判员 吴昕昕
二〇一八年六月二十六日
书记员 郑 中
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨边民初字第492号
原告：沙某某，女，1968年10月24日出生，彝族，教师。
被告：吉某某，男，1958年12月9日出生，彝族，公务员。
本院在审理原告沙某某诉被告吉某某离婚纠纷一案，原告沙某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙某某提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沙某某撤回起诉。
案件受理费1700.00元，减半收取850.00元，由原告沙某某负担。
审判员 吴桂兰
二〇一五年十二月一日
书记员 王玉茹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初116号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年6月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地武汉市蔡甸区，住武汉市蔡甸区。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月21日20时许，被告人刘某在蔡甸区蔡甸街锦绣星城小区公交站附近因琐事与金某发生争执，被告人刘某持匕首将金某胸部、背部、腿部等部位刺伤。经法医鉴定，金某右侧胸腔积血积液，损伤程度为轻伤二级；体表创口长度累计27.2CM，损伤程度为轻伤二级。
2017年4月23日，被告人刘某向公安机关投案，如实供述了故意伤害罪的犯罪事实。
2017年5月25日，被告人刘某赔偿了金某各项经济损失，取得了被害人金某的谅解。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某持匕首伤害他人，酌情从重处罚；致被害人两处轻伤，酌情从重处罚。被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚；全部赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，酌情从轻处罚；本案因普通纠纷引发，酌情从轻处罚。建议判处被告人刘某有期徒刑七个月，可处缓刑。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故公诉机关对被告人刘某的指控成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人刘某持匕首伤害他人，酌情从重处罚；致被害人两处轻伤，酌情从重处罚。被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，酌情从轻处罚；本案因普通纠纷引发，酌情从轻处罚的公诉意见经查证属实，本院予以采纳。综合被告人刘某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，认定对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐春想
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4027号
原�新罗区弘泰汽车配件经营部，住所地龙岩市新罗区南城后门前南环西路2号2幢4#店。
经营者蔡晓丽，女，1972年10月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区西陂街道西陂路286号6号楼102室。
委托代理人张晓东，福建正廉律师事务所律师。
被告熊茂洪，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告新罗区弘泰汽车配件经营部与被告熊茂洪买卖合同纠纷一案中，原告新罗区弘泰汽车配件经营部以及被告熊茂洪经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费367元，减半收取为184元，由原告新罗区弘泰汽车配件经营部负担。
审判员 江 海 华
二〇一六年八�四日
书记员 杨重苑（代）
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0321执334号
申请执行人高友林与被申请人马海春提供劳务者受害责任纠纷一案
，申请人依据（2018）湘0321民初471号民事调解书所申请的执行内容，经本院执行完毕，现已结案。
二〇一八年三月十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执132号
申请执行人孔海松，男，1970年7月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人陈天岳，男，1959年9月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告孔海松与被告陈天岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）浙0602民初6663号民事调解书已经发生法律效力。确定被告陈天岳于2016年12月30日前归还原告孔海松人民币10万元，如到期不还，从2016年7月11日起按同期银行贷款利息计息。因被告未按调解书履行，故原告于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人查找无着，本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，被执行人陈天岳名下坐落于秦望花园1幢506室房产被另案查封，暂无法处置。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执132号申请执行人孔海松，男，1970年7月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人陈天岳，男，1959年9月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告孔海松与被告陈天岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）浙0602民初6663号民事调解书已经发生法律效力。确定被告陈天岳于2016年12月30日前归还原告孔海松人民币10万元，如到期不还，从2016年7月11日起按同期银行贷款利息计息。因被告未按调解书履行，故原告于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人查找无着，本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，被执行人陈天岳名下坐落于秦望花园1幢506室房产被另案查封，暂无法处置。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年六月二十日书 记 员  朱 菡
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3516号
原告朱国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，杭州区人，住杭州市临安区。
委托代理人方永峰、姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。
被告张支援，男，1955年1月21日出生，汉族，杭州市人，住杭州市。
被告陈亚仙，女，1956年4月13日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
原告朱国庆为与被告张支援、陈亚仙民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，组成合议庭于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告朱国庆的委托代理人姚鉴，被告张支援、陈亚仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国庆起诉称：被告张支援因资金周转需要，多次向原告借款，经核算，截止2014年1月30日，被告张支援尚欠原告借款64000元。就此，向原告出具了一张借条，证实借款事实。现原告需收回该笔借款。经了解，两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告陈亚仙理应对被告张支援的借款债务向原告承担共同还款责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：1、判令两被告共同偿还原告借款本金64000元；2、判令两被告立即赔偿从原告起诉之日起至款项实际还清时止按照年率6%标准计算的逾期还款利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。
原告朱国庆为证明其诉称事实，向本院提供证据如下：
原代：证据一、借条一份，欲证明2014年1月30日被告一尚欠原告借款64000元的事实。
证据二、结婚证一份、离婚登记审查处理表一份，欲证明该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告张支援辩称：2011年我向朱国庆借款20万元是事实，是我当村长的时候借的，用途是要申请风情小镇装潢办公大楼，原告提出村里借不同意的，要以我个人名义借，村委至今没有给我钱。我村里所发的务工工资都是朱国庆代领的，我讨来的钱也都还给原告的。2014年原告来找我，让我出借条，我就出了借条，但是事后我和我儿子核实，我儿子说出具借条之前（2013年10月）已经还给原告了5万元，但是我出具借条的时候问过原告，我儿子有无归还过5万元，原告说没有，所以我出具了64000元的借条，我认为目前我实际欠原告14000元。
被告张支援未提供证据。
被告陈亚仙辩称：借款和我无关的，我一直住在临安，我和张支援二十多年前就分居了，经济方面都是分开的，我的生活费都是我儿子给我的，张支援借钱我都不知情的，他借钱用途是什么我也不知道，而且我也不认识原告。我不应当共同归还该借款。
被告陈亚仙未提供证据。
原告提交的两组证据，经质证，被告张支援、陈亚仙对该两组证据均无异议。本院审查后对该两组证据的证明效力均予以确认。
经审理，根据上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2011年被告张支援向原告朱国庆借款200000元，2014年1月30日经双方结算，被告张支援尚欠原告朱国庆借款64000元，并出具借条一份。被告张支援与陈亚仙于1975年1月20日登记结婚，于2017年7月4日登记离婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。2017年7月4日原告起诉至本院，要求两被告归还借款并支付逾期还款利息损失。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张支援向原告朱国庆借款64000元，有原告提供的证据加以佐证，事实清楚，证据充分。当事人未约定借款期限，出借人可以随时主张；双方未约定利息，视为不支付利息，但借款人应支付原告自主张之日起计算的逾期利息，故原告要求借款人自起诉之日，即2017年7月4日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告张支援与陈亚仙夫妻关系存续期间，被告没有证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，也没有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此原告要求被告陈亚仙就被告张支援的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张支援辩称，其儿子张顽强归还的50000元未在借条64000元的金额中扣除，但是没有提供证据证明，本院不予采信。被告陈亚仙辩称，其对被告张支援的借款不知情，与张支援分居多年，经济上互不往来，互不干涉，不应承担共同还款责任，但是被告陈亚仙未向本院提供证据证明其辩称观点，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张支援、陈亚仙应于本判决生效之日起十日内归还原告朱国庆借款64000元并支付逾期利息（按年利率6%自2017年7月4日起计算至款项还清日止）。
本案受理费1400元，由被告张支援、陈亚仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴伟忠
人民陪审员 徐春林
人民陪审员 汪南根
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱颖雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初3516号原告朱国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，杭州区人，住杭州市临安区。委托代理人方永峰、姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。被告张支援，男，1955年1月21日出生，汉族，杭州市人，住杭州市。被告陈亚仙，女，1956年4月13日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。原告朱国庆为与被告张支援、陈亚仙民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，组成合议庭于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告朱国庆的委托代理人姚鉴，被告张支援、陈亚仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国庆起诉称：被告张支援因资金周转需要，多次向原告借款，经核算，截止2014年1月30日，被告张支援尚欠原告借款64000元。就此，向原告出具了一张借条，证实借款事实。现原告需收回该笔借款。经了解，两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告陈亚仙理应对被告张支援的借款债务向原告承担共同还款责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：1、判令两被告共同偿还原告借款本金64000元；2、判令两被告立即赔偿从原告起诉之日起至款项实际还清时止按照年率6%标准计算的逾期还款利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。原告朱国庆为证明其诉称事实，向本院提供证据如下：原代：证据一、借条一份，欲证明2014年1月30日被告一尚欠原告借款64000元的事实。证据二、结婚证一份、离婚登记审查处理表一份，欲证明该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。被告张支援辩称：2011年我向朱国庆借款20万元是事实，是我当村长的时候借的，用途是要申请风情小镇装潢办公大楼，原告提出村里借不同意的，要以我个人名义借，村委至今没有给我钱。我村里所发的务工工资都是朱国庆代领的，我讨来的钱也都还给原告的。2014年原告来找我，让我出借条，我就出了借条，但是事后我和我儿子核实，我儿子说出具借条之前（2013年10月）已经还给原告了5万元，但是我出具借条的时候问过原告，我儿子有无归还过5万元，原告说没有，所以我出具了64000元的借条，我认为目前我实际欠原告14000元。被告张支援未提供证据。被告陈亚仙辩称：借款和我无关的，我一直住在临安，我和张支援二十多年前就分居了，经济方面都是分开的，我的生活费都是我儿子给我的，张支援借钱我都不知情的，他借钱用途是什么我也不知道，而且我也不认识原告。我不应当共同归还该借款。被告陈亚仙未提供证据。原告提交的两组证据，经质证，被告张支援、陈亚仙对该两组证据均无异议。本院审查后对该两组证据的证明效力均予以确认。经审理，根据上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2011年被告张支援向原告朱国庆借款200000元，2014年1月30日经双方结算，被告张支援尚欠原告朱国庆借款64000元，并出具借条一份。被告张支援与陈亚仙于1975年1月20日登记结婚，于2017年7月4日登记离婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。2017年7月4日原告起诉至本院，要求两被告归还借款并支付逾期还款利息损失。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张支援向原告朱国庆借款64000元，有原告提供的证据加以佐证，事实清楚，证据充分。当事人未约定借款期限，出借人可以随时主张；双方未约定利息，视为不支付利息，但借款人应支付原告自主张之日起计算的逾期利息，故原告要求借款人自起诉之日，即2017年7月4日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告张支援与陈亚仙夫妻关系存续期间，被告没有证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，也没有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此原告要求被告陈亚仙就被告张支援的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张支援辩称，其儿子张顽强归还的50000元未在借条64000元的金额中扣除，但是没有提供证据证明，本院不予采信。被告陈亚仙辩称，其对被告张支援的借款不知情，与张支援分居多年，经济上互不往来，互不干涉，不应承担共同还款责任，但是被告陈亚仙未向本院提供证据证明其辩称观点，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张支援、陈亚仙应于本判决生效之日起十日内归还原告朱国庆借款64000元并支付逾期利息（按年利率6%自2017年7月4日起计算至款项还清日止）。本案受理费1400元，由被告张支援、陈亚仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴伟忠人民陪审员  徐春林人民陪审员  汪南根二〇一七年十二月二十日书 记 员  朱颖雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第268号
原告秦春尧，男，1946年4月1日出生，汉族。
委托代理人秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告崔中保，男，1983年10月11日出生，汉族。
原告秦春尧诉被告崔中保民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告秦春尧委托代理人秦顺合和被告崔中保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦春尧诉称，被告因生意资金周转困难，大约从2013年至2015年9月1日共向原告借款33790元，并于2015年9月1日向原告出具借据，约定月息为1.8分，且约定该借款于2015年10月1日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款33790元及利息。
被告崔中保辩称，对该借款事实无异议，但现在经济困难，无力偿还。
经审理查明，原告提供的2015年9月1日的借据内容为“借条今借到现金叁万叁仟柒佰玖拾元整（小写33790元）利息0.018元，定于2015年10月1日归还。借款人：崔中保2015年9月1日在场人秦顺合秦中凯”。该借据上有被告签名及捺印。庭审中，被告对此借条内容的真实性予以认可。
上述事实，由当事人当庭陈述及提交的借据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借据及原、被告的当庭陈述，可以确认原、被告之间存在借贷债权债务关系。对于原告要求被告偿还借款本金33790元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按月息1.8分支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告崔中保于本判决生效之日起十五日内日偿还原告秦春尧借款人民币33790元及利息（利息按照月息1.8分，自2015年9月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告崔中保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 李 松
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 来 杨
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第268号
原告秦春尧，男，1946年4月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告崔中保，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告秦春尧诉被告崔中保民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告秦春尧委托代理人秦顺合和被告崔中保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦春尧诉称，被告因生意资金周转困难，大约从2013年至2015年9月1日共向原告借款33790元，并于2015年9月1日向原告出具借据，约定月息为1.8分，且约定该借款于2015年10月1日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款33790元及利息。
被告崔中保辩称，对该借款事实无异议，但现在经济困难，无力偿还。
经审理查明，原告提供的2015年9月1日的借据内容为“借条今借到现金叁万叁仟柒佰玖拾元整（小写33790元）利息0.018元，定于2015年10月1日归还。借款人：崔中保2015年9月1日在场人秦顺合秦中凯”。该借据上有被告签名及捺印。庭审中，被告对此借条内容的真实性予以认可。
上述事实，由当事人当庭陈述及提交的借据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借据及原、被告的当庭陈述，可以确认原、被告之间存在借贷债权债务关系。对于原告要求被告偿还借款本金33790元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按月息1.8分支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告崔中保于本判决生效之日起十五日内日偿还原告秦春尧借款人民币33790元及利息（利息按照月息1.8分，自2015年9月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告崔中保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 李 松
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 来 杨
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执163号之二
申请执行人：朱永明，男，汉族，1963年9月8日出生，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：周学玲，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被执行人：蒋杭军，男，汉族，1959年11月20日出生，住四川省德阳市。
被执行人：陈华，女，汉族，1963年6月22日出生，住四川省德阳市。
朱永明与蒋杭军、陈华借款合同纠纷一案,本院于2018年5月11日作出（2018）川0682执163号执行裁定书，查封了被执行人蒋杭军在四川聚友房地产开发有限公司持有的1，925，000元的股份；查封了登记在被执行人蒋杭军、陈华名下的房产。现申请执行人朱永明向本院书面申请撤回本案，同时请求本院解除对上述财物的查封。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋杭军在四川聚友房地产开发有限公司持有的1，925，000元的股份的查封；
解除对登记在被执行人蒋杭军、陈华名下的房产的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一八年六月十一日
书记员 杨肖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执163号之三
申请执行人：朱永明，男，汉族，1963年9月8日出生，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：周学玲，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被执行人：蒋杭军，男，汉族，1959年11月20日出生，住四川省德阳市。
被执行人：陈华，女，汉族，1963年6月22日出生，住四川省德阳市。
委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
本院在执行朱永明与蒋杭军、陈华借款合同纠纷一案中，申请执行人朱永明与被执行人蒋杭军、陈华达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0682执163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘红
二〇一八年六月十一日
书记员 杨肖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执163号
申请执行人：朱永明，男，汉族，1963年9月8日出生，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：周学玲，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被执行人：蒋杭军，男，汉族，1959年11月20日出生，住四川省德阳市。
被执行人：陈华，女，汉族，1963年6月22日出生，住四川省德阳市。
本院在执行朱永明与蒋杭军、陈华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋杭军、陈华未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋杭军、陈华的银行存款2068542.84元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年五月十一日
书记员 杨肖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执163号之一
申请执行人：朱永明，男，汉族，1963年9月8日出生，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：周学玲，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被执行人：蒋杭军，男，汉族，1959年11月20日出生，住四川省德阳市。
被执行人：陈华，女，汉族，1963年6月22日出生，住四川省德阳市。
朱永明与蒋杭军、陈华借款合同纠纷一案,本院于2018年5月11日作出（2018）川0682执163号执行裁定书，查封了登记在蒋杭军名下小型汽车车户。现申请执行人朱永明向本院书面申请撤回本案，同时请求本院解除对上述车户的查封。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋杭军名下所有的小型汽车的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一八年六月十一日
书记员 杨肖
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0922民初369号
原告：胡某某，女，1994年1月18日出生，汉族，居民，住桃江县。
被告：史某某，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，住桃江县。
本院于2018年3月2日受理原告胡某某与被告史某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告胡某某于2018年4月4日以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告史某某的起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告史某某的起诉。
案件受理费80元（已减半），由原告胡某某负担。
审判员 殷载媛
二〇一八年四月四日
书记员 肖 霞
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执696号
申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。
被执行人：山东省宁津县三江木业有限公司。
本院受理执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 荣珊珊
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提�执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初4487号
原告：杨玉田，男，汉族。
委托诉讼代理人：龙文，系四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司。
法定代表人：张劲松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨玉田诉被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（以下简称：戎宸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨玉田的委托诉讼代理人龙文、被告戎宸公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉田向本院提出诉讼请求：1.被告补发低于凉山州最低工资标准的工资20760.00元；2.被告从2016年7月1日后以不低于凉山州最低工资标准的工资额向原告支付工资；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其诉讼请求第一条为被告补发自劳动合同签订之日起至2016年6月30日的工资差额。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。
被告戎宸公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。
本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的工资差额为自劳动合同签订之日起至2016年6月30日止及自2016年7月1日以后的工资差额，因本院开庭审理之日后原告的工资并未实际支付，本院予以支持自劳动合同签订之日起至开庭审理之日止的工资差额，对于开庭审理之日后未发生的工资差额部分，原告可待实际发生后另案起诉，故本案计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2012年11月30日起计算至开庭审理之日2016年12月5日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2012年11月30日起计算至2016年12月5日止的工资差额应为24260.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨玉田2012年11月30日起至2016年12月5日止的工资差额24260.00元。
二、驳回原告杨玉田的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 牛 丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙衣呷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初4487号原告：杨玉田，男，汉族。委托诉讼代理人：龙文，系四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司。法定代表人：张劲松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨玉田诉被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（以下简称：戎宸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨玉田的委托诉讼代理人龙文、被告戎宸公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉田向本院提出诉讼请求：1.被告补发低于凉山州最低工资标准的工资20760.00元；2.被告从2016年7月1日后以不低于凉山州最低工资标准的工资额向原告支付工资；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其诉讼请求第一条为被告补发自劳动合同签订之日起至2016年6月30日的工资差额。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。被告戎宸公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的工资差额为自劳动合同签订之日起至2016年6月30日止及自2016年7月1日以后的工资差额，因本院开庭审理之日后原告的工资并未实际支付，本院予以支持自劳动合同签订之日起至开庭审理之日止的工资差额，对于开庭审理之日后未发生的工资差额部分，原告可待实际发生后另案起诉，故本案计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2012年11月30日起计算至开庭审理之日2016年12月5日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2012年11月30日起计算至2016年12月5日止的工资差额应为24260.00元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨玉田2012年11月30日起至2016年12月5日止的工资差额24260.00元。二、驳回原告杨玉田的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 牛 丹二〇一六年十二月十九日书记员 孙衣呷附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执90号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行，住所地：乌鲁木齐市米东区稻香中路40号。
负责人：李昕辉，该支行行长。
被执行人：许国强。
中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行与许国强金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2015）乌民初字第355号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人许国强在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款49718.97元（其中本金49082.73元，执行费636.24元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一六年四月五日
书记员 赵自然
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑励民初字第00803号
原告董某，男，1981年5月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。
被告谢某，女，1981年6月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。
原告董某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员韩彦明适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，被告沉迷于网络，对我不管不问，现无法共同生活。所以，要求与被告离婚；孩子随我一起生活；家中楼房一座，价值约10万元及价值约7500元的股票，存款约4万元平均分割；被告的舅舅欠我俩5000元的债权平均分割。
原告为了支持其诉求，提供了如下证据，1、结婚证，拟证明婚姻的事实；2、提供了被告的通话记录，拟证明被告与网友外出。
被告谢某辩称，我同意离婚，但我要求孩子随我一起生活，原告每月付抚养费1000元；楼房属实，但价值是9万元；有股票属实，但价值是4550元；我没有存款，我舅舅也不欠我俩钱；相反，欠我姑姑2万元的债务，原告父亲欠我俩7000元的债权。
被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性亦无异议，但对要证明的问题有异议。
本院对证据的审查意见：对结婚证及通话记录的真实性本院均予以采信；
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告于2004年经人介绍相识，于2005年6月开始同居生活，于2007年5月21日办理登记手续。婚生一女孩董某某。婚后感情一般。2013年4月原、被告因生活琐事产生矛盾并开始分居生活。原告于2014年4月25日向本院起诉，要求与被告离婚，被告同意离婚。同时查明，原、被告的共同财产有57.76平方米的楼房一座及价值约4550元的股票。原、被告分居后其婚生子女一直随被告一起生活。
本院认为，原、被告均同意解除夫妻关系，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应准予离婚；原、被告分居后，其婚生子女一直随被告一起生活，不改变孩子的生活状态，更有利于孩子成长，故孩子随被告一起生活为宜；原、被告的共同财产股票及楼房应共同分割。至于原告所述有存款4万元、被告舅舅欠其的债权以及被告所述的债权、债务，因原、被告均未向本院提供相关证据，故本院无法支持。终上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告谢某离婚；
二、婚生女孩董某某随被告一起生活，原告自2014年4月开始每月付子女抚育费400元（2014年抚育费于判决书生效后5日内一次付清，自2015年开始于每年的1月31日前给付一次）；
三、家中57.76平方米楼房一套及价值4550元的股票归被告所有，被告于判决书生效后5日内一次性付原告财产分割款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中某人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 韩彦明
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 洋
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2697号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：谭永春，男，1970年6月16日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据（2012）双流刑初字第374号刑事判决书于2017年3月9日移送执行谭永春罚金一案，执行标的3000元。
在执行过程中，经调查，被执行人谭永春名下有农村房屋但无法处置、无车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年十一月六日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2697号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：谭永春，男，1970年6月16日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据（2012）双流刑初字第374号刑事判决书于2017年3月9日移送执行谭永春罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人谭永春名下有农村房屋但无法处置、无车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年十一月六日书记员  罗 林
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初248号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人冯某某，男，1966年12月6日生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年4月27日平舆县森林公安局决定取保候审，2018年4月2日由平舆县人民法院决定取保候审。
指定辩护人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人冯某某犯滥伐林木罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人陈艳华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月4日，被告人冯某某在平舆县万金店镇北清河春天生态园北大郭村委大王庄柏油路东侧在没有办理林木采伐许可证的情况下，伐了其用6000元购买的77株杨树，经林业部门鉴定，被滥伐的杨树活立木蓄积26.572立方米。
上述事实，被告人冯某某在庭审中亦无异议，且有证人王某、李某1、李某2证明，书证：户籍证明、抓获经过、平舆县林业局证明、调查评估意见书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反森林法的规定，在明知未经林业行政主管部门批准核发采伐许可证的情况下，而任意采伐林木，数量较大其行为已构成滥伐林木罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人冯某某案发后，能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人系自首可从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。经平舆县司法局进行的社会调查，意见是可对冯某某适用非监禁刑罚，予以社区矫正。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 骆云亚
人民陪审员 杨玉玲
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 冯林芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第3187号
上诉人（原审原告）：温州长征妇产医院，住所地：浙江省温州市公园路***号东南大厦。
法定代表人：林宗灶，系该医院院长。
委托代理人：周丕竹，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托代理人：周伟东，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋明欢。
上诉人温州长征妇产医院因劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第1729号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，宋明欢于2013年5月1日到温州长征妇产医院工作，宋明欢的月工资标准为2000元。宋明欢于2014年7月26日受伤，未住院。宋明欢经温州市鹿城区人力资源和社会保障局认定为工伤，后宋明欢分别于2014年12月30日和2015年7月8日经两次鉴定，均被认定为因工致残构成捌级伤残。温州长征妇产医院未为宋明欢办理工伤保险。2015年4月17日宋明欢申请仲裁，请求：1.裁决解除双方的劳动关系；2.裁决温州长征妇产医院赔偿医疗费、护理费、一次性工伤伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金等费用124244.5元；3.依法为宋明欢补缴社会保险自2013年5月1日起至2014年12月30日止。后仲裁委作出仲裁裁决，认定：一、解除双方的劳动关系；二、温州长征妇产医院于裁决书生效之日支付宋明欢一次性伤残补助金22000元、一次性工伤医疗补助金28217元、一次性就业补助金28217元、停工留薪期待遇10000元、第一次鉴定费300元、其他费用178元等共计88912元；三、温州长征妇产医院为宋明欢补缴2013年5月1日至2014年12月30日的社会保险，其中个人账户部分由宋明欢自行承担；四、驳回宋明欢的其他仲裁请求。后宋明欢向鹿城区人民法院起诉，原审认定宋明欢的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金按劳动关系解除时上年度全省在岗职工月平均工资即按每月4031元计算，一次性伤残补助金为22000元、一次性工伤医疗补助金为28217元、一次性伤残就业补助金为28217元。结合宋明欢的伤情及医嘱，认定停工留薪期为5个月，故其停工留薪期工资为10000元。宋明欢因第二次鉴定产生的费用应由温州长征妇产医院承担，其中鉴定费320元有相应票据予以证明；快递费8元温州长征妇产医院予以认可；其它合理费用酌情认定为550元（交通费350元＋住宿费200元），上述费用合计878元，扣除温州长征妇产医院已预支的700元，温州长征妇产医院仍需支付其它费用178元。故鉴定费为300元，其他费用为178元。
原判认为，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或终止劳动关系，宋明欢于仲裁时提出解除劳动关系，确认双方的劳动关系已解除。工伤保险费应由用人单位缴纳，温州长征妇产医院未按规定参加工伤保险，应当按照《工伤保险条例》的规定对宋明欢进行赔偿。温州长征妇产医院需赔偿的项目及数额如下：一次性伤残补助金22000元、一次性工伤医疗补助金28217元、一次性伤残就业补助金28217元、停工留薪期工资10000元、鉴定费300元、其他费用178元。对于仲裁裁决的其它事项，双方均未不服而提起诉讼，故予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、七十二条、七十三条，《工伤保险条例》第三十三条第一、二款，第三十七条、第六十二条第二款的规定，判决如下：一、解除温州长征妇产医院与宋明欢的劳动关系。二、温州长征妇产医院于判决生效之日起三日内支付宋明欢一次性伤残补助金22000元、一次性工伤医疗补助金28217元、一次性就业补助金28217元、停工留薪期待遇10000元、第一次鉴定费300元、其它费用178元，以上合计88912元。三、温州长征妇产医院于判决生效之日起三日内按照劳动和社会保障部门的有关规定为宋明欢补缴2013年5月1日至2014年12月30日期间应由温州长征妇产医院承担部分的社会保险费，个人应缴部分由宋明欢负责缴纳；四、驳回温州长征妇产医院的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。
宣判后，温州长征妇产医院不服，向本院提出上诉，称：一、一审法院认定宋明欢的月工资为2000元是错误的，一审按照每月2000元计算宋明欢的一次性伤残补助金和停工留薪期工资也是错误的。根据2013年7月份至2014年7月份温州长征妇产医院向宋明欢实发的工资计算，其月平均工资应为1807.25元。二、被上诉人宋明欢于2014年11月17日被认定为工伤，其一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金应当参照2013年浙江省职工年平均工资计算，一审按照2014年度浙江省职工年平均工资计算，是错误的。三、根据被上诉人宋明欢的伤情，一审认定宋明欢的停工留薪期过长。四、一审酌定宋明欢因第二次鉴定产生的交通费350元与事实不符。上诉人温州长征妇产医院已经支付了溆浦至杭州的车费和700元费用，实际上温州长征妇产医院只需再支付包括杭州到温州的车票费及其他交通费共计200元，该200元也应该在已经垫付的700元里予以抵扣。综上，请求二审撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。
被上诉人宋明欢未作答辩。
当事人在二审审理期间均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人温州长征妇产医院主张一审认定宋明欢的月工资为2000元系错误的问题，根据双方认可的宋明欢的工资单上显示，宋明欢大多数月份的工资均为2000元，而宋明欢也在一审解释了有些月份工资低于2000元的原因是其请假扣除了部分工资，一审根据工资单及宋明欢的陈述，认定宋明欢的月工资为2000元，并无不当。上诉人主张被上诉人宋明欢的月工资应为2013年7月份至2014年7月温州长征妇产医院向宋明欢实发的月平均工资1807.25元，没有事实依据，本院不予采纳。上诉人主张宋明欢的一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金应按2013年度浙江省在岗职工年平均工资计算，缺乏依据。一审按照双方解除劳动关系时上一年平均工资标准，即按2014年度浙江省在岗职工月平均工资计算一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金，处理正确。关于上诉人提出的宋明欢的停工留薪期过长的问题，上诉人没有提供任何证据证明其该项主张，一审结合被上诉人宋明欢的伤情和医嘱，认定宋明欢的停工留薪期为5个月，并无不当。关于宋明欢因第二次鉴定产生的交通费的问题，上诉人主张自己已经支付了溆浦至杭州的车费268.5元，故只需再支付200元，但上诉人没有提供任何证据证明其该项主张，故其该项上诉理由不能成立。结合宋明欢居住在农村的实际情况，一审酌定宋明欢因第二次鉴定产生的交通费为350元，并无不当。综上，上诉人温州长征妇产医院的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人温州长征妇产医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 厉 伟
代理审判员 潘文舒
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 叶冰夫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1744号
罪犯吉丽荣，女，1975年10月15日出生于江西省赣州市，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年6月6日作出（2016）闽0524刑初397号刑事判决，以被告人吉丽荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；追缴各个被告人的违法所得款348462元（吉丽荣在参与的诈骗金额范围内承担连带责任），予以没收并上交国库；没收被扣押的作案工具。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）闽05刑终800号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉丽荣在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吉丽荣减刑的异议。
本院认为，罪犯吉丽荣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吉丽荣减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月11日起至2019年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红
审判员 张伟
审判员 薛晴
二〇一八年四月十九日
书记员 张静
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1402号
原告：淳安好饰尚家居建材市场欣凌品尚家居馆，住所地为淳安县千岛湖镇曙光路60号好饰尚家居建材市场。
经营者：李顺桃女，1981年3月16日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
被告：叶建敏男，1976年2月12日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告淳安好饰尚家居建材市场欣凌品尚家居馆诉被告叶建敏买卖合同纠纷一案中，原告淳安好饰尚家居建材市场欣凌品尚家居馆于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳安好饰尚家居建材市场欣凌品尚家居馆自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淳安好饰尚家居建材市场欣凌品尚家居馆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安好饰尚家居建材市场欣凌品尚家居馆负担。
代理审判员 方林
二〇一七年四月十二日
代书 记员 方欣
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执102号
申请执行人三菱日联融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1233号汇亚磊厦1004号。
被执行人肖亚光，男，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人李美香（系肖亚光之妻），女，汉族，住湖南省衡东县。
本院在执行申请执行人三菱日联融资租赁（中国）有限公司与被执行人肖亚光、李美香融资租赁合同纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2016）湘0406民初1407号民事判决书确定，被执行人肖亚光、李美香应支付本息及相关诉讼费、执行费共计1156081元并返还ZX360-K-5G液压挖机一台(机器编号为HHEDDEB3V00600015)。本案在执行过程中，已强制扣押该液压挖机并返还申请执行人三菱日联融资租赁（中国）有限公司。现查明被执行人肖亚光、李美香无其他财产可供执行，已将其限制高消费，权利人三菱日联融资租赁（中国）有限公司同意撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0406执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年六月二十五日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0406执102号申请执行人三菱日联融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1233号汇亚磊厦1004号。被执行人肖亚光，男，汉族，住湖南省衡东县。被执行人李美香（系肖亚光之妻），女，汉族，住湖南省衡东县。本院在执行申请执行人三菱日联融资租赁（中国）有限公司与被执行人肖亚光、李美香融资租赁合同纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2016）湘0406民初1407号民事判决书确定，被执行人肖亚光、李美香应支付本息及相关诉讼费、执行费共计1156081元并返还ZX360-K-5G液压挖机一台(机器编号为HHEDDEB3V00600015)。本案在执行过程中，已强制扣押该液压挖机并返还申请执行人三菱日联融资租赁（中国）有限公司。现查明被执行人肖亚光、李美香无其他财产可供执行，已将其限制高消费，权利人三菱日联融资租赁（中国）有限公司同意撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）湘0406执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 李榜元二〇一八年六月二十五日书记员 魏 敏校对人：魏      敏
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初310号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人乔飞雨，男，1987年2月9日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住址河南省郑州市新郑市。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月26日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪于2018年1月10日被长葛市公安局执行逮捕。
辩护人邓超杰，河南葛天律师事务所律师。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉〔2018〕第180号起诉书指控被告人乔飞雨犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序,公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人乔飞雨及辩护人邓超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2017年11月15日21时37分，在河南省长葛市新华西路刘麻申村路段,被告人乔飞雨持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶时与杨改玲驾驶自行车由东向西行驶时发生相撞，造成杨改玲死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人乔飞雨驾车逃逸。2017年11月29日长葛市公安局物证鉴定室作出（长）公（尸）检（法医）字【2017】第1225号法医学尸体检验意见书：死者杨改玲系因交通事故致头部严重损伤死亡。2017年12月20日长葛市公安局交通管理大队以长公交认字【2017】第1712150号道路交通事故认定书认定被告人乔飞雨负该事故全部责任。
认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、证人证言、勘验笔录、书证等、鉴定意见等。乔飞雨的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，提请依法判处。
被告人乔飞雨对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人邓超杰的辩护意见是：对案件的定性和犯罪事实无异议，被告人乔飞雨系自首、初犯，可从轻处罚。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
另查明：被告人乔飞雨已于被害人家属达成协议并取得谅解。
上述事实，被告人乔飞雨在开庭审理过程中无异议，且有被告人乔飞雨供述、岳婷婷陈述、刘宝华陈述、证人马某证言、牛群周陈述、长葛110接处警记录、鉴定委托书、（长）公（尸）检（法医）字[2017]1225号检验意见书、检验、鉴定意见告知笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、长公交认字[2017]第1712150号道路交通事故认定书、送达回执、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人基本信息、接受证据材料清单、收到条、到案经过、户籍证明及照片、无违法犯罪记录、前科情况查询证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔飞雨违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人乔飞雨已于被害人家属达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据乔飞雨的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人乔飞雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 ＸＸ军
人民陪审员 孙书贵
人民陪审员 李彩萍
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 马 静
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第551号
原告程某。
被告宋某。
本院在审理原告程某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王海涛
二〇一五年十二月七日
书记员 管 璇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初33548号
原告：爱安德技研贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道138号永华大厦21楼Ａ室。
法定代表人：铃木明夫(SUZUKIAKIO),总经理。
委托诉讼代理人：杨丹，上海诺迪律师事务所律师。
被告：哈尔滨博恩科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：姬艳梅。
本院受理原告爱安德技研贸易(上海)有限公司与被告哈尔滨博恩科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告爱安德技研贸易(上海)有限公司撤诉。
由于本案经诉前调解后，原告爱安德技研贸易(上海)有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 曹克睿
二〇一八年五月十日
书记员 张曼倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5652号
上诉人（原审被告）：河南昌盛建设工程股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道国宝花园19号楼2单元29层。
法定代表人：刘孝卫，董事长。
上诉人（原审被告）：李小红，女，汉族，1971年11月25日出生，住洛阳市老城区。
上诉人（原审被告）：刘孝卫，男，汉族，1971年1月6日出生，住洛阳市老城区。
被上诉人（原审原告）：王亚先，女，汉族，1967年7月4日出生，住郑州市金水区。
上诉人河南昌盛建设工程股份有限公司、李小红、刘孝卫因与被上诉人王亚先民间借贷纠纷一案，不服老城区人民法院（2017）豫0302民初563民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南昌盛建设工程股份有限公司、李小红、刘孝卫于2017年8月29日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南昌盛建设工程股份有限公司、李小红、刘孝卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 琦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终5652号上诉人（原审被告）：河南昌盛建设工程股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道国宝花园19号楼2单元29层。法定代表人：刘孝卫，董事长。上诉人（原审被告）：李小红，女，汉族，1971年11月25日出生，住洛阳市老城区。上诉人（原审被告）：刘孝卫，男，汉族，1971年1月6日出生，住洛阳市老城区。被上诉人（原审原告）：王亚先，女，汉族，1967年7月4日出生，住郑州市金水区。上诉人河南昌盛建设工程股份有限公司、李小红、刘孝卫因与被上诉人王亚先民间借贷纠纷一案，不服老城区人民法院（2017）豫0302民初563民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南昌盛建设工程股份有限公司、李小红、刘孝卫于2017年8月29日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南昌盛建设工程股份有限公司、李小红、刘孝卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年九月二十九日书记员  刘 琦
江西省乐平市人民法院
刑事判�书
（2017）赣0281刑初415号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人彭标，男，1991年9月25日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，务农，住乐平市。2012年5月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年7月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月13日被监视居住。12月13日被抓获并羁押于福建省连江县看守所，12月18日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕384号起诉书指控被告人彭标犯寻衅滋事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被告人彭标脱逃，本院依法对被告人彭标中止审理。被告人归案后，本院于2018年2月1日恢复了审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人彭标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月中旬的一天，彭某2在乐平市接渡镇中远蔬菜批发市场内买菜时因琐事同彭德士蔬菜批发部的彭某1发生口角。同年8月27日凌晨1时许，彭某2纠集被告人彭标及彭某3（已判刑）、彭某4、彭某5、程康、彭某6到彭德士蔬菜批发部内，无故对彭某1进行殴打，将彭某1打伤。其中彭标也动手打了被害人几拳。同年8月29日凌晨1时许，彭某7（已判刑）纠集彭标、彭某3、彭某2、等10余人手持砍刀、苗子刀等凶器冲入彭德士蔬菜批发部，无故将店内员工何某砍伤，并打砸店内磅秤等物品。后彭标、彭某7、彭某3等人离开时又当众在蔬菜批发市场内打“咦呼”示威。在此过程中，彭标伙同其他同案人持苗子刀参与其中，但未动手。经鉴定，被害人彭某1、何某的伤情均为轻微伤。
另查明，2016年9月28日，彭标等人共同赔偿了被害人彭某1、何某的经�损失10万元，彭标等人获得了谅解。2017年7月6日，被告人彭标主动到公安机关自首。在诉讼过程中，彭标脱逃，同年12月13日彭标被抓获归案。
上述事实，被告人彭标在开庭审理中亦无异议，并有证人彭某8、彭某9等人的证言，被害人彭某1、何某的陈述，同案人彭某7、彭某3的供述，调解协议书，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人彭标伙同彭某7等人在公共场所逞强耍横，无事生非，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控彭标所犯罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人彭标在案发后获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。其在参与寻衅滋事的过程中，作用相对较小，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告�的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭标犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年12月13日起至2018年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪锦红
人民陪审员 滕建华
人民陪审员 黄雪琴
二〇一八年三月二日
书 记 员 薛 超
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初703号
原告昆山市卡途斯五金制品有限公司，住所地昆山市陆家镇名湖花苑50-6号。
法定代表人李晓静，执行董事兼总经理。
委托代理人查文霄，江苏苏明律师事务所律师。
委托代理人王明坤，江苏苏明律师事务所实习律师。
被告苏州石屹铝业有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇湖桥工业三区2幢。
法定代表人陈虎宝。
原告昆山市卡途斯五金制品有限公司诉被告苏州石屹铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市卡途斯五金制品有限公司的委托代理人查文霄、王明坤到庭参加了诉讼，被告苏州石屹铝业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告昆山市卡途斯五金制品有限公司诉称，其与被告之间素有业务往来，其向被告供应方形砂纸、海绵砂纸等产品，均经被告验收合格。2015年4月23日，经双方确认，被告结欠原告17620元。后其多次催款未果，故请求法院判令被告支付其货款17620元并承担本案诉讼费用。
被告苏州石屹铝业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2015年4月23日向被告开具了价税合计人民币17620元的增值税专用发票。
以上事实，由原告提供的增值税专用发票及庭审笔录附卷佐证。
原告称其向被告供应方形砂纸、海绵砂纸等货物，并就此开具了上述增值税发票并交付被告。为证明其主张，原告还提供了送（销）货单、快递详情单、发票签收单为证。经查，被告已将上述增值税专用发票在国税部门进行了认证抵扣。
本院认为，价款应当支付。原告称向被告供货计17620元，被告欠款未付，提供了增值税专用发票、送（销）货单、发票签收单为证，上述证据可以相互印证，被告也已将增值税专用发票在国税部门进行了认证抵扣，故本院对此事实予以确认。被告理应支付原告价款17620元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州石屹铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市卡途斯五金制品有限公司人民币17620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币121元，由被告苏州石屹铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 龚伟亚
二〇一六年三月十日
书记员 李 鑫
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0113刑初64号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人周兴琼，女，1953年9月26日出生，汉族，文盲，昆明市东川区人，无业，住东川区。因涉嫌犯放火罪，于2017年6月6日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人周兴琼犯放火罪于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹，被告人周兴琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2017年5月6日凌晨3时许，被告人周兴琼到昆明市东川区铜都街道办事处东起路中段全友家私店门口，用从家里带来的打火机将被害人王某摆放在全友家私店门口一块水泥地板上的价值25773元的一个充气蹦蹦床、一块条纹花油布等物点燃后烧毁。
另查明，案发后，被告人周兴琼于2017年6月6日赔偿了被害人损失45000元，被告人的行为得到被害人的谅解。
公诉机关认为应当以放火罪追究被告人周兴琼的刑事责任，被告人到案后能如实供述犯罪事实，可认定为坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人损失并得到谅解，依法可从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑三年，并适用缓刑。
上述事实，被告人周兴琼在开庭过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及相关材料、户口证明、抓获经过、接受证据材料清单、云南骄腾玩具公司单据、场地设施使用协议、收条、谅解书、情况说明，证人文某、杨某、张某、邓某、全某的证言，被害人王某的陈述，被告人周兴琼供述及辩解，鉴定聘请书、鉴定人及鉴定机构资质证、价格认定协助书、昆明市东川区价格认证中心东价认【2017】94号价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、中心现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单、光碟、周兴琼作案路线视频监控情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兴琼为泄私愤将他人摆放在公共场所的财物烧毁，危害公共安全，其行为已构成放火罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后被告人如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人，并得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人周兴琼犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵正东
人民陪审员 范荣华
人民陪审员 王晓林
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马鐾瑞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00605号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王伟，无业。2013年4月因赌博被江苏省东海县公安局行政拘留15日并处罚款人民币3000元。2014年8月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月28日由该局决定取保候审。因取保候审期间传唤不到案，2014年11月10日被该局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人郄某，无业。2009年5月因结伙斗殴被江阴市公安局行政拘留15日；2011年8月因赌博被江阴市公安局罚款人民币500元；2012年11月因赌博被江阴市公安局行政拘留12日并处罚款人民币500元；2014年9月25日因殴打他人被江阴市公安局拘留15日并处罚款人民币500元。2014年10月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人王伟、郄某犯聚众斗殴罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人王伟、郄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2009年12月30日凌晨1时许，被告人王伟在江阴市某某路某某弄某某号棋牌室内赌博时，与被害人何某甲因赌资问题发生口角，被告人王伟持菜刀欲砍何某甲时，被他人劝阻和夺下刀。后被告人王伟又对在场的何某甲的弟弟被害人何某乙打了一记耳光、踢了一脚。被告人郄某、赵某（另案处理）被纠集来后，与被告人王伟共同殴打被害人何某甲、何某乙、何某丙。其中被告人王伟持砖头拍打何某乙头部，被告人郄某拳打脚踢对方，赵某持菜刀砍伤何某丙、何某乙。经江阴市公安局法医鉴定，被害人何某丙背部及左下肢损伤，损伤程度为轻伤二级；被害人何某甲左下肢损伤、被害人何某乙面部及背部损伤，损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人王伟、郄某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录，被害人何某丙、何某乙、何某甲的陈述笔录，证人陶某、张某、喻某、袁某、陈某、胡某等人的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟、郄某为逞强斗狠，伙同他人持械殴斗，两被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。被告人王伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于其归案后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人郄某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚，鉴于其归案后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，决定予以减轻处罚。公诉机关指控被告人王伟、郄某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月10日起至2018年10月8日止）。
二、被告人郄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月10日起至2016年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 宋 献
人民陪审员 徐家邦
人民陪审员 汤 琦
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵 雅
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1422刑初72号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人张某某，男，因本案于2017年11月21日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员邓金先出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月23日17时05分许，被告人张某某酒后驾驶辽P某某号汽油三轮车行驶至建昌县新区小学门前路段时，被公安机关查获。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，张某某血液中含乙醇179.13mg/100ml。
上述事实，被告人张某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，《检验鉴定报告》，驾驶证及机动车信息查询单，现场照片，相关书证，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，结合审前社会调查结果，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 吉尚泉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 许春环
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初53号
原告翟丹斌。
委托代理人蒋超，湖南溥天律师事务所律师。
被告肖飞。
原告翟丹斌诉被告肖飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员李治鉴、人民陪审员刘秋生组成合议庭，书记员罗航担任法庭记录，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋超到庭参加诉讼，被告肖飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月22日，被告肖飞因资金短缺，向原告借款36600元，约定每月偿还借款本息3294元，最后一次还款期限为2014年1月22日。同年2、3月被告尚能按期还款，自2013年4月起被告就没按合同约定还款，截至2015年12月25日止，被告尚欠原告借款本金29280元，应支付原告违约金及利息合计18810元。现要求被告偿付原告借款本金29280元，并支付原告利息及违约金18810元（按年利率24%，从2013年4月22日计算至2015年12月25日）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借款合同及还款承诺书，以证明原、被告双方存在借款合同关系，双方对权利义务进行了约定。
2、银行转账凭证、收款收据，以证明原告依约将出借款36600元全部交付给被告肖飞。
3、信用咨询服务合同，以证明被告应向民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司支付咨询服务费共计人民币6600元。
被告肖飞未提出答辩亦未提供证据。
对原告所提供的证据，经庭审核实，本院认为原告所提供的证据内容客观真实，来源合法，均与本案有利害关系，作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年1月21日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款36600元，期限为12个月，每月偿付借款本金3050元、利息244元，本息合计3294元，还款日为每月22日。在协议签署后，出借人将借款本金（抵减借款人同意扣除的可能发生的相关费用后）付到借款人专用账号中。借款人委托出借人将相关服务费一次性支付给服务方。借款人未按约定的日期偿还借款本息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本息足额还清为止。合同还对其它事项进地了约定。同一天，被告肖飞向原告出具还款承诺书，承诺所借原告本金及应付利息分十二期等额偿付，从2013年2月起至2014年1月止，每月22日偿付原告借款本金3050元、利息244元，本息合计3294元。同一天，被告与民信阿里信息咨询（北京）有限公司（以下简称阿里咨询公司）、中融民信资本管理有限公司（以下简称中融资本管理公司）签订信用咨询服务合同。该合同约定被告通过民信阿里信息咨询（北京）有限公司的推荐和中融民信资本管理有限公司的信用评审，从而促成被告与特定出借人达成并签署《借款合同》的，被告应根据其《借款合同》的借款金额支付服务费用共计6600元。由出借人将服务费一次性扣除后划转给阿里咨询公司和中融资本管理公司。该合同对其它事项进行了约定。2013年1月21日，原告代被告支付给阿里咨询公司服务费3300元、支付给中融资本管理公司服务费3300元。2013年1月22日，原告将其余出借款30000元通过中国建设银行转账的方式汇到被告肖飞在中国建设银行股份有限公司上海市分行所开账户中。此后，被告肖飞按期偿付第一、二期借款本息，并在2013年4月22日偿付第三期借款本金1220元，下欠原告借款本金29280元及其余利息未予偿还。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，合法有效。债务应当清偿。被告肖飞应当按约定期限偿还借款本息。被告未按期偿还借款本息，应承担造成本案纠纷的责任。原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。因原告约定的违约金过高，原告同意逾期未还借款本金在逾期后的违约金调整按年利率24%计算，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖飞在本判决生效后十日内偿付给原告翟丹斌借款本金29280元，并支付2013年4月22日至2015年12月25日期间的利息及违约金18248.76元（利息及违约金计算清单附后）；
二、驳回原告翟丹斌的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1002元，由被告肖飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 李治鉴
人民陪审员 李秋生
二〇一六年五月六日
书 记 员 罗 航
一、附利息及违约金计算清单：
1、利息：
时间每期应付利息（元）期数利息（元）
2013.4.22-2014.1.2224492196
2、违约金
时间未付本金（元）违约时间计算标准违约金（元）（年利率24%，折合月利率20‰）
2013.4.22－2014.1.2218309个月月利率20‰329.4
2013.5.22－2014.1.22305036个月月利率20‰2196
2014.1.22－2015.12.222928023个月月利率20‰13468.8
2015.12.22－2015.12.25292803天月利率20‰58.56
小计16052.76
3、以上利息及违约金合计18248.76元
二、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初3202号
原告：金华新黄浦物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一北街567号A幢五楼501室。
负责人：徐伟，法定代表人。
委托诉讼代理人：孙勇越，公司员工。
被告：吴翔，男，1986年4月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理金华新黄浦物业管理有限公司诉被告吴翔物业服务合同纠纷一案中，原告金华新黄浦物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华新黄浦物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金华新黄浦物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由原告金华新黄浦物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年四月十九日
代书记员 应 潭
?PAGE??
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初3202号原告：金华新黄浦物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一北街567号A幢五楼501室。负责人：徐伟，法定代表人。委托诉讼代理人：孙勇越，公司员工。被告：吴翔，男，1986年4月1日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理金华新黄浦物业管理有限公司诉被告吴翔物业服务合同纠纷一案中，原告金华新黄浦物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华新黄浦物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许金华新黄浦物业管理有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由原告金华新黄浦物业管理有限公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇一八年四月十九日代书记员 应 潭???