wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字135-27号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：张本华。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人：张本华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下的鲁P×××××号教练车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 博
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1537号
原告代德，男，生于1989年10月9日，汉族，个体，住古蔺县。
被告罗勇，男，生于1987年3月8日，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告代德与被告罗勇买卖合同纠纷一案过程中，原告代德向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是合法处分自己诉权的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告代德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代德负担。
审判员 祝梅
二〇一五年四月二日
书记员 刘密
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临法执字00294号
申请人霍喜安（又名霍安安），男，1957年3月5日出生，汉族。
被执行人魏忠卿（又名位中卿），男，1962年10月30日出生，汉族。
上列当事人之间人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第00311号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2012年5月7日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
1、依法冻结、划拨被执行人魏忠卿及其家庭成员在银行的存款。
2、依法扣留、提取被执行人魏忠卿及其家庭成员的收入。
3、依法查封、扣押被执行人魏忠卿及其家庭成员的财产（详见清单）。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 左明利
审 判 员 王 毅
代理审判员 张瑞松
二〇一二年五月十四日
书 记 员 刘光奇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4039号
上诉人（原审被告）上海汇盈汽车销售有限公司。法定代表人王翰，总经理。被上诉人（原审原告）姚琪，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人上海汇盈汽车销售有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第25099号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海汇盈汽车销售有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海汇盈汽车销售有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00466号
原告张东，男，住辽宁省义县。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中中央路一段11号。
负责人陈增才，系该公司总经理。
委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告张东诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东、被告委托代理人张玉刚到庭参加了诉讼。现该案已审理终结。
原告诉称原告的大货车挂靠在绥中县明迪运输车队名下，实际产权人为原告。2013年10月18日，原告的货车在被告处投保了交强险、车辆损失险（限额224730元）及第三者责任险（限额50万元）。保单载明的保险期限截止日为2014年10月17日。2014年7月4日，原告的雇员季文双驾驶大货车在公主岭市与另一大货车相撞，交警部门认定原告方负事故全部责任。
原告的损失暂定为2万元。事故发生后，原告找被告理赔，其对发生的合理费用拒绝足额赔付保险金。依据《保险法》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼期间，原告请求损失标的额变更为222504.12元。
被告未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系货车所有权人，该车挂靠了绥中县明迪运输车队名下，2013年10月18日，原告以挂靠单位绥中县明迪运输车队名义在被告处投保，其中车损险限额为224730元，第三者责任险限额500000元。车上人员责任险限额200000元／座。车损货物责任限额为50000元。且投保有不计免赔险。责任期间至2014年10月17日24时止。2014年7月4日23时10分，原告准驾司机季文双驾驶该车，沿G1京哈高速公路右侧车道行驶，行至哈尔滨方向1115公路加500米处时，当案外人高长军驾驶的货车追尾相撞，造成两车损坏，路产损失，原告雇员季文双，马树波受伤的交通事故。经吉林省高速公路支队长余大队认定，原告车辆负全部事故责任。
原告经济损失如下：原告车损135467元（部件更换及维修费137967元，残值2500元），原告支付路产损失1600元，施救费6000元，支付货物损失160000元，抢修费8100元，支付原告雇佣司机医疗费905.12元。
上列本院确认的事实，有原被告陈述、原告提供的挂靠协议机动车行驶证、驾驶人员驾驶证、上岗证、保险单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、路产损失、托修费、施救费、医疗费收据。本院委托葫芦岛新兴旧机动车鉴定评估有限公司评估报告书载卷为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告以绥中县明迪运输车队名义与被告签订的财产保险合同符合法律规定，为有效合同，原告车辆在保险责任期内发生保险事故，被告应承担保险赔偿责任。原告诉讼请求中车损数额应以评估机构评估价格135467元为准。请求赔偿路产损失、抢修费损失本院予以支持，原告提出货物损失赔偿50000元，本院予以支持，请求赔偿司机医疗费用，因未提供原告司机的住院病志，无法查清住院期间的护理、误工情况，故本院只支持其医疗费905.92元。被告提出货损无评估机构鉴定评估报告，不予赔偿无法律依据，本院不予支持。依照《中国人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司给付原告张东保险金202072.12元。此款于本判决生效后10日内给付，逾期依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4331元，邮寄费80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 董 岩
审 判 员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年七月二日
书 记 员 吕姗姗
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2451号
原告：王洪华。
被告：杭州富阳怡通电信器材有限责任公司，住所地：浙江省富阳市高桥镇沈家坞村。
法定代表人：钟怡明。
委托代理人：程立军，浙江好阳光律师事务所律师。
原告王洪华诉被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告王洪华、被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司的委托代理人程立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪华起诉称：2014年4月29日起，原告多次向被告供应铁丝。截止2014年8月7日，原告共计向被告供应价值22765元的铁丝。原告每次向被告供应铁丝时，被告均向原告出具入库单为凭。现原告向被告催讨上述货款，被告并未支付。故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款22765元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王洪华为证明其主张，向本院提供了下列证据：
领（付）款凭证3份、入库单5份，证明被告尚欠原告货款22765元的事实。
被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司答辩称：对原告的诉讼请求、事实与理由、货款数额均无异议。
被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司未向本院提交证据。
原告王洪华提交的证据，被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司无异议。本院对原告王洪华提交的证据，三性均予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告素有买卖往来。原告向被告供应铁丝制品。原、被告交易往来中，被告均向原告出具入库单、领（付）款凭证确认送货的数量、金额。截止起诉日，被告共计尚欠原告货款22765元。现原告起诉要求被告支付货款。
本院认为，被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司尚欠原告王洪华货款22765元，有原告王洪华提供的领（付）款凭证、入库单及当事人庭审陈述为凭，系属当事人之真实意思表示，本院对于尚欠货款的事实，依法予以认定。现被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司经原告王洪华催讨，在合理期限内，未支付案涉货款，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。综上，原告王洪华诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司支付原告王洪华货款22765元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费369元，减半收取184.50元，由被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一四年十一月三日
书记员 卡 文
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第1347号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人廖红梅，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告姚祖权。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告姚祖权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告姚祖权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2004年10月27日，被告（甲方）与原告（乙方）、贵阳某某学院（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币10400元用于学费和住宿费，贷�期限自2004年10月27日起至2014年10月27日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告向被告发放借款共计10400元。截止2015年6月30日，被告尚欠原告本金10400元，利息4329.80元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币10400元，利息4329.80元（该利息计算至2015年6月30日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告姚祖权未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告姚祖权原系贵阳某某学院的学生。2004年10月27日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同主要约定：1、原告向被告发放贷款13200元，贷款用途为学费和住宿费，贷款期限自2004年10月27日起至2014年10月27日止；2、贷款利率执行中国人民银行法定贷款利率，年利率5.94%，如遇利率调整，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；3、违约责任，如甲方未按合同约定归还贷款，则按每日万分之五计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施；此后，原告向被告实际发放贷款10400元，但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2015年6月30日，被告尚欠原告本金10400元，利息4329.80元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请书、欠款明细等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约�的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告姚祖权于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币10400元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元由被告姚祖权负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 吴喜圆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐秋玉
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第724号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人朱家民。
申请人青州市国土资源局于2014年10月10日向我院申请执行朱家民行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以朱家民未经依法批准，于2012年10月擅自占用邵庄镇康家庄村土地238平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第3-72号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款7140元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第3-72号行政处罚决定书，于2014年5月13日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第3-72号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第3-72号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年十月十日
书记员 李建慧
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第303号
申请执行人青岛农商银行日庄支行。
被执行人姜合群。
被执行人李亮。
被执行人姜学义。
被执行人姜学雷。
上列当事人债权纠纷一案，案号（2010）西商初字第1445号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2010）西商初字第1445号民事判决书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一四年一月二日
书记员 于易辰
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第732号
上诉人（原审原告）郑新利，男，住顺昌县。
委托代理人朱金凤，女，南平市“148”法律服务所法律服务工作者，住南平市延平区。
委托代理人冯积仁，男，南平市“148”法律服务所法律服务工作者，住南平市延平区。
被上诉人（原审被告）陈国明，男，住顺昌县。
委托代理人何巧云（系陈国明妻子），女，自由职业，住顺昌县。
上诉人郑新利因民间借贷纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2014）顺民初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑新利及其委托代理人朱金凤，被上诉人陈国明的委托代理人何巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2012年1月13日，陈国明向郑新利借款1万元。陈国明按郑新利要求以“何文晴”的名义向郑新利出具借条一份，内容为“何文晴兹向郑新立借人民币壹万元整《每佰元利息按壹分计算》。借款人何文晴”。2012年8月23日，郑新利要求陈国明将欠款直接支付给唐某某。当日，陈国明将10450元款汇入唐某某帐户。
原审判决认为，陈国明于2012年1月13日以“何文晴”的名义向郑新利借款1万元，有陈国明以“何文晴”的名义出具的借条及陈国明在庭审中的自认，可以认定。2012年8月23日，陈国明根据郑新立的要求直接将欠款返还给唐某某，有双方当事人的陈述及陈国民转帐给唐某某10450元的凭证证实，可以认定。郑新利在诉讼中称，陈国民共欠郑新利两笔各为1万元的欠款，陈国民支付给唐某某的10450元，是还其于2012年3月份向郑新利借的1万元，陈国民对此否认，郑新利没有证据予以证实，不予认定。综上所述，陈国民所欠郑新利1万元及利息，已按郑新利要求的方式偿还完毕。对郑新利要求陈国民返还借款1万元及利息2800元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决：驳回郑新利要求陈国明返还借款1万元及利息2800元的诉讼请求。本案受理费120元，减半收取60元，由郑新利负担。
上诉人郑新利上诉称，一审判决认定事实错误，上诉人郑新利在一审中提供的借条完全可以证实，被上诉人陈国民没有返还2012年1月13日借款的事实，如果被上诉人陈国民已还清该款，借条就不可能还在上诉人郑新利手中。被上诉人陈国民于2012年8月份还给上诉人郑新利的10450元，是还2012年3月的借款1万元，及同年3月至8月月息1分计算，共4个半月的利息450元。一审判决适用法律不当，本案是借贷纠纷，一审判决适用合同成立及生效与否进行判决不当。为此，请求二审法院改判支持上诉人郑新利的一审诉讼请求。
被上诉人陈国明答辩称，被上诉人陈国明按照上诉人郑新利的要求，将2012年1月13日向其借款1万元及利息450元，通过银行转账转给案外人唐某某，已还清了本息。由于被上诉人陈国明转账还清借款后，让被上诉人陈国明的岳父何文晴去向上诉人郑新利要借条，因上诉人郑新利不在家，且何文晴与上诉人郑新利平时关系好，借款数额也不大，又有银行转账凭证，所以没有将本案讼争借款借条要回来。为此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，针对一审查明的事实，上诉人郑新利对“陈国明按郑新利要求以‘何文晴’的名义向郑新利出具一份借条”有异议，认为被上诉人陈国明不是按上诉人郑新利的要求，而是按何文睛的要求代为书写借条；一审判决“2012年8月23日，原告郑新利要求被告陈国明将欠款直接支付给唐某某。”有异议，认为还给唐某某的是另外一笔借款，不是本案讼争借条的借款。
同时，上诉人郑新利申请证人唐某某出庭作证，证人出庭作证的主要证言：2012年3月份，上诉人郑新利向唐某某借款1万元，用于车子周转，并承诺按月1分利息。唐某某说不要利息，只要求要用钱的时候随时还款即可。唐某某于2012年3月29日把钱借给上诉人郑新利，2012年8月份要求返还该借款时，上诉人郑新利就让被上诉人陈国明还了10450元。拟证明，被上诉人陈国民于2012年8月份转账给案外人唐某某的10450元，是还2012年3月向上诉人郑新利借的1万元借款，及同年3月至8月月息1分计算，共4个半月的利息450元。本院认为，上诉人郑新利没有证据证明被上诉人陈国明是按何文睛的要求代为书写借条；证人出庭作证的证言只能证实被上诉人陈国民于2012年8月份按上诉人郑新利的要求，转账给案外人唐某某10450元，是为上诉人郑新利返还其于2012年3月向案外人唐某某的借款本息，但不能证明该款是被上诉人陈国明返还给上诉人郑新利于2012年3月的借款。一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点是：被上诉人陈国明通过银行转账给案外人唐某某的10450元，是否属于返还本案讼争借条中的借款本息？上诉人郑新利在一审中提供的借条只能证明被上诉人陈国明于2012年1月13日以何文晴的名义向上诉人郑新利借款1万元的事实，但没有证据证明被上诉人陈国明于2012年3月又向上诉人郑新利借款1万元。现被上诉人陈国民提供的证据可以证明其于2012年8月份按上诉人郑新利的要求，转账给案外人唐某某的10450元，是为上诉人郑新利返还向案外人唐某某的借款本息。上诉人陈国明主张该款就是返还其于2012年1月13日向上诉人郑新利的借款1万元及利息，有事实依据。上诉人郑新利认为其在一审中提供的借条完全可以证实，被上诉人陈国民没有返还2012年1月13日借款，与事实不符，上诉理由不能成立。本案是民间借贷纠纷，民间借贷纠纷是合同纠纷的一种，一审判决适用合同成立及生效与否进行判决，并无不当。综上，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人郑新利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘代兴
代理审判员 张廷贵
代理审判员 季 琳
二〇一四年九月五日
书 记 员 兰敏辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4462号
原告上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人陈鸿，总经理。委托代理人马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。被告上海俞岑机电制冷设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人俞忠明，执行董事。委托代理人藏保元，上海亚冠律师事务所律师。原告上海中星集团怡城实业有限公司与被告上海俞岑机电制冷设备有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中星集团怡城实业有限公司的委托代理人马子荀、杨洁，被告上海俞岑机电制冷设备有限公司的法定代表人俞忠明及其委托代理人藏保元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中星集团怡城实业有限公司诉称，上海中星(集团)有限公司(以下简称“中星集团公司”)系上海市宝山区共江路XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)的产权人，其授权原告代为出租经营管理。2015年11月，原告发现本应空置的系争房屋竟然处于经营使用状态，经多方调查得知，被告自2013年9月1日起就使用系争房屋至今。原告多次与被告交涉要求返还房屋遭拒，故起诉要求被告返还系争房屋，按每日349.28元(每日每平方米3.2元，房屋面积109.15平方米)支付2013年9月1日至实际返还房屋之日的使用费，结清系争房屋内水电等费用。被告上海俞岑机电制冷设备有限公司辩称，被告使用系争房屋是经过产权人中星集团公司同意的，并进行了装修，当时约定每日每平方米租金1.6元。中星集团公司授权原告的日期为2015年6月12日，原告只有权向被告主张该日之后的使用费。被告已经结清了水电费。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，系争房屋面积109.15平方米，权利人为中星集团公司，权利登记日期为2006年9月29日，目前由被告使用。审理中，原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、中星集团公司出具的委托书、情况说明，证明2008年起该公司委托原告管理系争房屋；2、全国企业信用信息公示系统，被告2013、2014年度报告载明企业通信地址均为上海市宝山区共江路XXX号以及照片、视频，证明被告自2013年起开始非法占用并使用系争房屋；3、原告与案外人签订的《房屋租赁合同》，证明原告对于共江路房屋的租赁标准都是统一的，如果是违法占用房屋，占用费标准是每平方米每日3.2元。被告表示，委托书授权是在2015年6月12日之后；企业登记信息是后面补的，实际上被告是2014年底才开始使用系争房屋；3.2元标准是违约后的处罚，而不是正常房租。被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、钥匙照片，证明2014年底被告从中星集团招商部胡斌(音)拿到系争房屋钥匙，当时约定租金为1.6元每日每平方米，期限两年，合同在浦东南路中星集团公司里签的，中星集团经办人说合同要拿回去审批，至今没有给被告；2、企业公示信息，显示被告2013年度报告的发布日期为2014年12月24日。原告表示，胡彬是原告下属上海德怡资产经营管理有限公司的员工，不负责合同签订事宜，负责签订合同的朱利俊回复如果签订过合同肯定会上传原告公司，且2014年3月之后没有签订过合同；共江路房屋的租金标准：2013年9月1日至2014年7月31日为1.6元，2014年8月1日至2015年12月31日为2元，2016年1月1日至2016年12月31日为2.2元；企业于每年6月30日前报送上一年度年度报告，并向社会公示，故被告至少在2014年6月前已占用系争房屋；综上，根据被告的抗辩，可推测被告至迟在2014年1月1日起开始占用系争房屋。以上事实，有上海市房地产权证、上海市公安局宝山分局泗塘新村派出所出具的证明、建筑面积拆分计算明细表、照片、视频及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，不动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。原告受房屋所有权人中星集团公司委托管理系争房屋，有权要求占有人返还房屋。被告抗辩与中星集团签订过租赁合同，但未提供合同文本等充分证据，本院难以采信。原告要求被告返还系争房屋的请求，本院予以支持。被告使用系争房屋至今，应支付使用费。原告按其与他人签订租赁合同的违约条款确定使用费标准，没有依据。关于使用费的起算日期及标准，本院根据查明的事实、双方当事人提供的相关证据，参考相邻房屋的租金标准，兼顾公平原则，酌情确定被告按每天每平方米2元支付2014年7月1日起的使用费。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条的规定，判决如下：一、被告上海俞岑机电制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区共江路XXX号房屋返还给原告上海中星集团怡城实业有限公司；二、被告上海俞岑机电制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内，按每日218.30元的标准，向原告上海中星集团怡城实业有限公司支付2014年7月1日至房屋返还之日的使用费；三、原告上海中星集团怡城实业有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取2,876.50元，由原告上海中星集团怡城实业有限公司负担871元，被告上海俞岑机电制冷设备有限公司负担2,005.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）石铁指执字第5号
申请执行人肖调尧。
被执行人唐山市联通科工贸实业公司，住所地河北省唐山市路北区西山道7号。
临时负责人苑玉双。
肖调尧与唐山市联通科工贸实业公司借款纠纷一案，
北京仲裁委员会作出（2011）京仲裁字第0765号裁决并已经发生法律效力。因唐山市联通科工贸实业公司未履行裁决义务，肖调尧向河北省唐山市中级人民法院申请强制执行。河北省唐山市中级人民法院立案执行后，查封了被执行人唐山市联通科工贸实业公司所属的唐山市水产养殖良种繁殖实验场所有的位于唐山市路南区女织寨乡檀庄村南的土地使用权［土地证号：冀唐国用（1998）字第14**号，面积：126461.66平方米］。2013年10月9日，河北省高级人民法院以（2013）冀执申（访）督字第3-1号执行裁定指定本院执行。
本院在执行过程中，于2013年11月20日向被执行人唐山市联通科工贸实业公司发出执行通知书，责令被执行人唐山市联通科工贸实业公司在收到执行通知书之日起5日内履行仲裁裁决确定的义务，但被执行人唐山市联通科工贸实业公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，唐山市联通科工贸实业公司原系唐山市畜牧水产局（现更名为唐山市农牧局）投资开办的企业法人，唐山市水产养殖良种繁殖实验场上级主管部门亦为唐山市畜牧水产局，为事业法人。1998年3月4日，唐山市畜牧水产局以唐牧渔字（1998）53号文件决定将唐山市水产养殖良种繁殖实验场及其房屋土地产权归属唐山市联通科工贸实业公司。唐山市国有资产管理局审查批准并颁发给唐山市联通科工贸实业公司国有资产产权登记证，同意其依法占有、使用唐山市水产养殖良种繁殖实验场及其房屋土地。同年，唐山市联通科工贸实业公司向唐山市工商部门提交企业国有资产产权登记表，并在企业法人申请变更登记注册书中对原注册资金作了相应的变更登记。
另查，唐山市水产养殖良种繁殖实验场所占有的土地系通过划拨方式取得。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人唐山市联通科工贸实业公司所属的唐山市水产养殖良种繁殖实验场所有的位于唐山市路南区女织寨乡檀庄村南的土地使用权［土地证号：冀唐国用（1998）字第14**号，面积：126461.66平方米］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 建
审判员 张才军
审判员 冉小毅
二〇一三年十二月十二日
书记员 周 博
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）石铁指执字第5号
申请执行人肖调尧，男，汉族，1950年4月7日出生，住北京市东城区北锣鼓巷**号，公民身份证号码：1101011950********。
被执行人唐山市联通科工贸实业公司，住所地河北省唐山市路北区西山道7号。
临时负责人苑玉双。
肖调尧与唐山市联通科工贸实业公司借款纠纷一案，
北京仲裁委员会作出（2011）京仲裁字第0765号裁决并已经发生法律效力。因唐山市联通科工贸实业公司未履行裁决义务，肖调尧向河北省唐山市中级人民法院申请强制执行。河北省唐山市中级人民法院立案执行后，查封了被执行人唐山市联通科工贸实业公司所属的唐山市水产养殖良种繁殖实验场所有的位于唐山市路南区女织寨乡檀庄村南的土地使用权［土地证号：冀唐国用（1998）字第14**号，面积：126461.66平方米］。2013年10月9日，河北省高级人民法院以（2013）冀执申（访）督字第3-1号执行裁定指定本院执行。
本院在执行过程中，于2013年11月20日向被执行人唐山市联通科工贸实业公司发出执行通知书，责令被执行人唐山市联通科工贸实业公司在收到执行通知书之日起5日内履行仲裁裁决确定的义务，但被执行人唐山市联通科工贸实业公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，唐山市联通科工贸实业公司原系唐山市畜牧水产局（现更名为唐山市农牧局）投资开办的企业法人，唐山市水产养殖良种繁殖实验场上级主管部门亦为唐山市畜牧水产局，为事业法人。1998年3月4日，唐山市畜牧水产局以唐牧渔字（1998）53号文件决定将唐山市水产养殖良种繁殖实验场及其房屋土地产权归属唐山市联通科工贸实业公司。唐山市国有资产管理局审查批准并颁发给唐山市联通科工贸实业公司国有资产产权登记证，同意其依法占有、使用唐山市水产养殖良种繁殖实验场及其房屋土地。同年，唐山市联通科工贸实业公司向唐山市工商部门提交企业国有资产产权登记表，并在企业法人申请变更登记注册书中对原注册资金作了相应的变更登记。
另查，唐山市水产养殖良种繁殖实验场所占有的土地系通过划拨方式取得。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人唐山市联通科工贸实业公司所属的唐山市水产养殖良种繁殖实验场所有的位于唐山市路南区女织寨乡檀庄村南的土地使用权［土地证号：冀唐国用（1998）字第14**号，面积：126461.66平方米］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 建
审判员 张才军
审判员 冉小毅
二〇一三年十二月十二日
书记员 周 博
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫刑终112号
原公诉机关河南省鹤壁市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）耿留增，男，1958年3月4日出生，汉族。系被害人耿某丁之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李秀真，女，1958年7月15日出生，汉族。系被害人耿某丁之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）耿某甲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）耿某乙。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）耿某丙。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨上诉人耿某甲、耿某乙、耿某丙的法定代理人）徐利霞，女，1980年3月21日出生，汉族。系被害人耿某丁之妻。
原审被告人苏学宁，又名孟利，男，1978年4月3日出生，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于浚县看守所。
河南省鹤壁市中级人民法院审理鹤壁市人民检察院指控原审被告人苏学宁犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人耿留增、李秀真、耿某甲、耿某乙、耿某丙、徐利霞提起附带民事诉讼一案，于2015年10月19日作出（2015）鹤刑一初字第8号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人苏学宁服判不上诉，鹤壁市人民检察院未提出抗诉，原判中的刑事判决部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人耿留增、李秀真、耿某甲、耿某乙、耿某丙、徐利霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2015年1月15日2时许，被告人苏学宁在浚县铂金国际小区其家中，与被害人耿某丁（男，殁年33岁）因债务纠纷发生厮打，苏学宁持单刃尖刀捅刺耿某丁腹部一刀，耿某丁被刺伤腹部致左侧肾动脉离断、肠系膜下静脉离断急性失血性休克经抢救无效而死亡。作案后，苏学宁拨打“110”投案。
上述事实有原审法院开庭审理中经质证并确认的下列证据予以证实：现场目击证人赵某（被告人苏学宁之妻）、徐利霞（被害人耿某丁之妻）、段某（赵某之友）证言证实，苏学宁与耿某丁存在债务纠纷，案发当晚二人在苏学宁家发生争执，撕扯着进入厨房，苏学宁捅了耿某丁肚子一刀，致耿某丁经抢救无效死亡；证人苏某（被告人苏学宁之父）证言证实，耿某丁通过其担保借的款一直未还；现场勘查笔录记载从现场提取上有明显可疑斑迹的单刃尖刀一把，该尖刀经苏学宁辨认确系其作案时所用凶器，经鉴定该尖刀刀刃上可疑斑迹中检出的人血系耿某丁所留；尸检鉴定意见为耿某丁系被他人用单刃刺器刺伤腹部致左侧肾动脉离断、肠系膜下静脉离断急性失血性休克死亡；耿某丁的身份经DNA检验得以确认；接处警登记表、受案登记表、“110”接警记录表、立案决定书、到案经过及破案报告可证实苏学宁作案后主动投案的情况。本案另有证人张某、李某、王某甲、王某乙、刘某证言，人体损伤程度鉴定书、人身检查笔录及照片，血样提取笔录、血乙醇检验报告单，辨认笔录、照片及辨认说明，欠条、借款客户基本情况表、借款合同、担保书，被告人与被害人户籍证明材料，附带民事诉讼原告人身份证明等证据在案证实。被告人苏学宁对与耿某丁在其家里发生争执过程中，持尖刀捅刺耿某丁腹部一刀致耿某丁经抢救无效而死亡的犯罪事实及作案后主动投案的情况亦供认不讳，足以认定。
根据上述事实和证据，鹤壁市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条之规定，认定被告人苏学宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人耿留增、李秀真、徐利霞、耿某乙、耿某丙、耿某甲经济损失共计5万元；作案工具木柄单刃尖刀一把予以没收。
上诉人耿留增、李秀真、耿某甲、耿某乙、耿某丙、徐利霞上诉认为对苏学宁应以故意杀人罪从重处罚；被害人对本案的发生无责任；请求判决苏学宁赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计200万元。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人耿留增、李秀真、耿某甲、耿某乙、耿某丙、徐利霞的上诉理由，经查，被告人苏学宁与被害人耿某丁虽存在债务纠纷，但平素关系尚好，案发当晚二人均饮酒，由言语争执进而引发撕扯，苏学宁持刀捅刺耿某丁腹部一刀，虽造成了耿某丁死亡的后果，但现有证据并不能证明苏学宁有剥夺耿某丁生命的故意，故其行为应以故意伤害罪定罪处罚；耿某丁未能如期归还债务，且将向其要债的苏学宁之妻赵某开车拖行数米，导致赵某轻微伤的后果，耿某丁对本案引发有一定责任；苏学宁作案后即主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，其家属部分赔偿了上诉人的经济损失，有悔罪表现，故根据苏学宁犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原审判决定罪、量刑并无不当；上诉人要求赔偿丧葬费等合理诉求原判决已予以支持，并结合被告人的实际赔偿能力，所判数额并无不当。要求判决死亡赔偿金等并不符合刑事附带民事诉讼的法律规定，不予采纳。
本院认为，原审被告人苏学宁故意非法伤害他人身体健康，造成被害人死亡的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被害人对本案引发有一定责任，苏学宁有自首情节，归案后能认罪、悔罪，并赔偿了被害人亲属的部分经济损失，对苏学宁可以从轻处罚。原判定罪准确，量刑和民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人耿留增、李秀真、耿某甲、耿某乙、耿某丙、徐利霞的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 琦 婷
代理审判员 刘 霖
代理审判员 王 传 伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 ＸＸ（兼）
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第129号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人李某某，男。2015年4月8日因涉嫌非法持有枪支罪被威远县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派助理检察员古能出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省威远县人民检察院起诉指控：2015年3月4日9时许，威远县龙会派出所接群众匿名举报称威远县龙会镇政权村9组村民李某某家中有火药枪。接警后民警前往被告人李某某务工的砖厂将其抓获，经讯问李某某承认家中藏有火药枪，随后带领民警到自己家中现场查获火药枪二支及引药、铁砂子等物品。其中一支火药枪是八年前朋友送的，另一支火药枪是用100元钱从邻居处购买的。期间李某某曾用火药枪在家附近的山里打猎。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：李某某所持有二支火药枪是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，自愿认罪。有以下庭审质证、认证的证据：
1、威远县人民公安局接受刑事案件登记表、立案决定书。证实案件来源及揭发情况。
2、被告人李某某户籍信息。证实被告人身份情况，具备完全刑事责任能力。
3、检查笔录、扣押物品清单及图片说明，证实对李某某家进行检查和对枪支进行扣押的情况。
4、指认笔录及指认照片、现场勘验笔录及现场照片、中心现场平面示意图、现场方位平面示意图，证实案发现场的方位及状况以及藏匿枪支的位置。
5、证人肖某某的证言，证实自己将丈夫留下的火药枪以100元的价格卖给李某某的事实。
6、证人朱某某的证言，证实自己听说李某某持有火药枪打猎的事实。
7、证人赖某某的证言，证实李某某持有火药枪并用火药枪打猎的事实。
8、被告人李某某的有罪供述，供述自己持有二支火药枪并用火药枪在家附近的山上打猎的事实。
9、内江市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定意见书及照片，证实该二支火药枪是以火药为动力的枪支。
10、抓获说明、补充说明、情况说明，证实李某某被抓获的情况；对卖火药枪肖某某不予立案的说明。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有二支以火药为动力的枪支的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚，且情节严重。公诉机关指控李某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。李某某归案后及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、二款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的枪支，予以没收。
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 茜
人民陪审员 崔 胜
人民陪审员 项万成
二〇一五年七月三十日
书 记 员 夏 凤
附相关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40976号
原告ＸＸ。
被告谢梅芳。
原告ＸＸ与被告谢梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军、邬晓红及人民陪审员梅天红组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告谢梅芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原、被告系同事关系。被告因生意所需资金周转，于2013年12月19日向原告借款3，000元（人民币，下同）。但被告至今未能归还借款，原告多次催讨均无果，故诉诸法院，请求判令被告归还原告借款3，000元。
原告为证明其主张提交了借条原件1份。
被告谢梅芳未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告向原告借款后在借据上签名确认借款金额，系其真实意思表示，但被告至今未能还款，责任在被告。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢梅芳于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告ＸＸ已预交），由被告谢梅芳负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 邬晓红
人民陪审员 梅天红
二〇一五年四月十三日
书 记 员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执401号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
负责人：钱泓霖，行长。
委托代理人：胡捍东，该行职员，代理权限为特别授权。
委托代理人：林义平，该行职员，代理权限为一般授权。
被执行人：李文海，男，汉族，1962年5月4日出生，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
被执行人：肖洪洲，男，汉族，1971年2月8日出生，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
被执行人：刘模武，男，汉族，1956年6月28日出生，湖南省澧县人，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
被执行人：胡定玉，女，汉族，1953年10月7日出生，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人李文海、刘模武、胡定玉、肖洪洲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2017年10月20日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执401号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 彭 杰
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一七年十月二十日
代理书记员 谭 冰
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初351号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：米某，男，1980年5月12日出生于山东省平邑县，汉族，个体经营，住平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2017】347号起诉书，指控被告人米某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日17时许，被告人米某酒后驾驶鲁895**号牌小型汽车，沿平邑县城石都大道由西向东行驶至火车站路口时，被平邑县交警大队执勤民警当场查获。经临沂市公安局鉴定，被告人米某血液中的乙醇含量为105.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人米某归案后如实供述其罪行；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的驾驶人血样提取登记表、酒精检验鉴定报告、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及被告人米某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人米某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人米某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人米某如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人米某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人米某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一七年七月十二日
书记员 庄 严
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第959号
申请执行人姜丽，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人宋玉江，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张玉范，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼双民初字第44号民事调解书，依法受理申请执行人姜丽与被执行人宋玉江、张玉范民间借贷纠纷一案，被执行人至今未予履行。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请人向法院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王文颖
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00522号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人但某，男，1980年9月10日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市合川区。2007年5月30日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年，2010年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月26日被羁押，同年3月3日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）456号起诉书指控被告人但某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人但某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日2时许，被告人但某在沙坪坝区大学城富力城2P公路边，趁停放在此处的牌照号为渝APN＊**的黑色尼桑天籁牌小轿车无人看管之机，砸开右后车窗进入车内，将被害人张某放于车内的三星4S手机一部和墨镜两幅盗走，后又打开车辆后备箱，将后备箱内的红花郎酒三瓶和乒乓球拍一只盗走，后其将被盗的手机销赃。经鉴定，被盗的三星手机价值2190元。2015年2月26日，被告人但某在合川区一宾馆内被公安民警抓获。
上述事实，被告人但某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人张某某、何某某的证言，现场勘验笔录，现场指认笔录及现场照片，血样采集笔录，情况说明，DNA鉴定文书，涉案财物价格鉴证意见书，抓获经过，重庆市九龙坡区人民法院（2007）九法刑初字第382号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人但某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人但某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人但某以非法占有为目的，采取破坏性的手段秘密盗窃公民财物，所盗财物数额2190元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。但某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。但某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人但某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年7月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人但某退赔2190元，予以返还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一五年五月五日
书 记 员 贺 成
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1872号
原告任绍平。
委托代理人林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
被告扶余市新站乡新立村民委员会。
法定代表人王恩海，系村主任兼书记。
原告任绍平诉被告扶余市新站乡新立村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任绍平及其委托代理人林友祥、被告扶余市新站乡新立村民委员会的法定代表人王恩海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任绍平诉称，1989年春，原告根据全市水田开发会议的精神，投入大量资金开发荒地2.8垧，种植水稻，并经新站乡政府鉴证。自1989年至今，原告一直经营该地，每年按时交纳提留款，从国家有直补政策开始原告一直领取直补款，原告无任何违约行为。2014年春，被告预收回上述水田，经协商原告耕种1年，2015年被告又提出收回该水田，双方协商未果。原告认为，原、被告之间已形成了事实上的土地承包关系，该开荒地应由原告继续经营耕种，为保护原告的长期使用权不变，故提起告诉，请求法院根据《土地管理法》、《农村土地承包法》的相关规定，依法判令原告开发的2.8垧水田由原告长期经营耕种，并享有优先承包权；被告赔偿原告经济损失10000元整并承担本案诉讼费。
原告为证实其主张向法庭提供直补折1枚、招标通知书一份、市委领导1989年讲话稿一份、扶余县第二轮土地承包细则一份。
被告扶余市新站乡新立村民委员会辩称，原告承包的土地系被告村集体所有，原、被告之间于2004年签订的土地承包合同于2013年末已到期。2014年被告村依据相关法律规定，经村民代表集体研究决定，按照法定程序，所有合同到期、非平均发包的集体土地对原承包者和本村村民公开竞价发包，原告的承包地被被告村村民竞标并取得土地承包经营权，同时与被告签订了1年的承包合同。被告认为，原告称其对被告村的水田有长期使用权所依据的事实和理由与实际情况不符，原告未中标是因为其出的价格低、放弃竞标权造成的。另根据法律规定，本集体经济组织成员在同等条件下享有优先承包权，原告非本集体经济组织成员，出价又低，故原告主张优先承包权没有事实及法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其抗辩主张向法庭提供乡政府土地确权证明一份、被告村水田发包方案一份、土地承包合同二份、光盘二枚。
经审理查明，1989年，市委、市政府为了鼓励群众进行开发性生产，调动群众的积极性，加快水田开发的速度，号召“在本乡内打开地域界限，谁开谁有，长期不变”。原告同年将被告村所有的荒地0.8垧开发成水田，开发后原告长期经营耕种该地。2004年4月25日，原告与被告村委会签订了水田机动地承包合同书一份，双方约定被告将原告开发的0.8垧水田承包给原告，期限为10年，自2004年初起至2013年末止，承包费4800元。承包期限过后，被告预收回该地重新发包，并于2015年将该地另行承包给他人，但原告2014年、2015年继续经营了该地，双方由此产生争议。原告认为，其开发的水田应由自已长期经营耕种，并享有优先承包权，被告重新发包的程序不合法，私自改变招标时间、地点，致原告对该地承包给别人一事不知情，侵犯了原告的优先承包权，本案故而成讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。讼争土地虽系原告开荒地，但在原告耕种多年后，原被告双方针对该地签订了承包合同，视为被告已收回经营权，继而将该地承包给原告。承包期限过后，该地的所有权人被告有权重新发包，但在同等条件下，作为原开发户、承包方的原告享有优先承包权。原告诉请10000元经济损失无事实与法律依据，本院不予保护。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国农业法》第十五条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并参照本院审判委员会2015年第18次会议讨论决定，判决如下：
一、原告对其开发的属被告扶余市新站乡新立村所有的0.8垧水田在同等条件下享有优先承包权；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 关 雪
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01769号
原告西安市灞桥区农村信�合作联社（以下简称灞桥信用联社）
被告邹海军
西安市灞桥区农村信用合作联社诉被告邹海军借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员韩立军担任审判长、与代理审判员张琦、人民陪审员卫斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐立到庭参加了诉讼、被告邹海军经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月29日，被告向原告所属水流社申请农户小额信用贷款8000元，该笔贷款于2009年6月29日到期。但贷款到期后，被告未按约定归还全部本金及利息，上述欠款经原告多次催要未果。现原告起诉至法院请求判令被告邹海军偿还借款本金8000元及截止2014年6月30日止的利息7602.22元，并按合同约定利率支付自2014年7月1日起至本金还清之日止的利息同时由被告承担本案的诉讼费。庭审中原告表示被告于2014年10月21日偿还本金7999.9元、偿还利息5000元。现被告仍欠原告本金0.1元及利息2973.79元共计2973.89元。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2007年6月29日被告邹海军以周转为由向灞桥信用联社水流信用社申请农户小额信用贷款8000元，贷款期限为24个月，约定月利率为8.2125‰，当日水流信用社向被告如数发放了贷款。2010年7月21日、2012年4月30日、2013年5月10日、2014年5月21日原告四次向被告发出贷款催收通知单，被告在该单上签字。被告于2014年10月21日向原告偿还借款本金7999.9元，偿还利息5000元。现仍欠本息共计2973.89元。
上述事实有原告陈述、农户小额信用贷款申请、借款借据一份、贷款催收通知书四份、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）及利息说明、收回贷款凭证两张等载卷佐证。
本院认为，原、�告之间的借款合同合法有效。合同生效后，原，被告均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。现原告既已履行了提供借款的义务，被告亦应履行相应的偿还借款义务，故原告要求被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定本院缺席进行判决。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邹海军于本判决生效之日起十五日内偿还原告西安市灞桥区农村信用合作联社借款本金0.1元及利息2973.79元共计2973.89元。
案件受理费190元，原告已预交，由被告负担。被告自本判决生效之日起十五日内将所负担之款连同上述应付之款一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
人民陪审员 卫 斌
二〇一五年一月四日
书 记 员 孟爱香
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初642-1号
原告高朝望。
被告刘杰。
被告李新。
被告英大泰和财产保险股份有限公司恩施中心支公司。
本院在受理原告高朝望与被告刘杰、李新、英大泰和财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高朝望于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李新所有的鄂Q789**号轻型货车、鄂Q7K2**号越野车予以查封及三被告的银行存款30万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告李新所有的鄂Q789**号轻型货车、鄂Q7K2**越野车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 吴祖国
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴江涛
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2036号
原告杨某某，女，1974年2月27日出生，汉族，住长乐市。
被告肖某甲，男，1971年12月13日出生，汉族，原住长乐市，现旅居英国，具体地址不详。
本院于2014年12月29日受理原告杨某某与被告肖某甲离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1999年，原、被告经媒人介绍认识。同年12月28日，双方办理结婚登记手续。2000年9月26日，夫妻生育一子肖某乙。2002年，被告前往英国务工，原告则在家照顾孩子。初始，被告还会寄生活费给原告。2011年后，被告不再寄钱回来，家庭经济开始拮据。期间原告多次打电话，被告起初还接听，后来就拒接，对家人也不再关心，被告行为令原告感到心寒。2013年7月10日，原告诉至法院要求与被告离婚，法院经审理作出（2013）××民初字第××号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。之后，夫妻关系仍未改善。现夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判准原、被告离婚；婚生子肖某乙由原告直接抚养教育，抚养费由原告负担至成年为止；在不影响婚生子生活的情况下，被告随时可以探望婚生子，原告会予以配合。
被告肖某甲未应诉、答辩。
原告杨某某向本院提供的证据有：1、身份证、户口簿证明原、被告及婚生子的身份情况；2、结婚证证明原、被告结婚登记情况；3、（2013）××民初字第××号民事判决书证明原告曾向法院起诉离婚，后被驳回诉请的事实。
被告肖某甲未向本院提交证据。
本院认证认为：由于被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告所主张的事实，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院予以采用，作为定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，认定本案法律事实如下：
原告杨某某与被告肖某甲于1999年12月28日登记结婚，2000年9月26日生育一子肖某乙（自2002年左右跟随原告生活至今）。2002年左右，被告前往英国务工至今。初期，被告正常汇回生活费给原告。2010年左右，因原告对被告暂停汇款表示不满，夫妻产生矛盾。2013年7月10日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院经审理作出（2013）××民初字第××号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。之后，夫妻关系仍未改善。
审理中，原告确认无夫妻共同财产、共同债权债务。经本院征询，婚生子肖某乙表示愿意跟随原告生活。
本案原、被告虽系法定婚姻，但在前一次本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，夫妻关系仍未改善。在本案审理过程中，原告表示夫妻和好无望，坚持离婚，由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告此次离婚诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子肖某乙长期跟随原告生活，且婚生子亦表示愿意继续跟随原告生活，为有利于子女健康成长，不改变子女的生活环境，故婚生子由原告直接抚养为宜。原告要求独自承担婚生子抚养费不违反法律规定，本院予以准许。
由于法律并未规定行使探望权的具体形式，故应根据父母双方的生活情况以及子女的生活现状予以确定。原告主张被告在不影响婚生子正常生活的情况可以随时探望婚生子的方案符合实际，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告肖某甲离婚。
二、婚生子肖某乙由原告杨某某直接抚养，子女抚养费由原告杨某某独自承担至子女成年为止。
三、在不影响子女正常生活的情况下，被告肖某甲可随时探望婚生子肖某乙，原告杨某某负有协助被告肖某甲探望婚生子肖某乙的义务。
案件受理费245元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 俞锦萍
人民陪审员 卓明月
二〇一五年七月一日
书 记 员 池若冉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款、第二款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个
月，即视为送达。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第2036号原告韩某，男。被告张某，男。被告某保险公司。负责人刘某，经理。委托代理人赵某，职员。原告韩某诉被告张某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告张某、被告太平洋保险公司的委托代理人赵冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月2日，被告张某驾驶在被告太平洋保险公司投保的吉J416**（临）号轿车沿柏油路自南向北行驶，行至事故地，掉头时与自南向北行驶的刘学民驾驶的无号牌两轮摩托车、原告韩某驾驶的吉JC73**号两轮摩托车相撞发生交通事故，致车辆损坏、原告韩某受伤。事故经长岭县交通警察大队确认，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告受伤后被送往太平川二院住院9天进行治疗。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费3609.85元、护理费977.31元（108.59元×9天）、住院伙食补助费900元（100元×9天）、误工费801.72元（89.08元×9天），共计6288.88元。这些损失要求保险公司承担一半即3144.44元，因为在之前保险公司已经赔偿我损失5274.40元的一半即2637.20元，这部分钱已经打到张某账户。我现在要求张某给付我保险公司打到他账户的应给我的赔偿款2637.20元，要求保险公司赔偿我现在请求6288.88元的一半即3144.44元。被告张某辩称，对事实无异议，保险公司将韩某赔偿款的一半支付给我了，给了我2637.20元，我同意将保险公司打给我的韩某赔偿款2637.20元付给韩某。被告太平洋保险公司辩称，对事实无异议，对原告所发生的医疗费无异议，事故发生后双方已经签署协议，保险公司已经赔付，医疗费3609.85元，扣除医保用药600.57元，剩余3009.28元、误工费80.94元×9天=728.46元、护理费120.74元/天×9天=1086.66元、伙食补助费50元/天×9天=450元，共计5274.40元的一半即2637.20元，已经打到张某账户，当时签署了说明，韩某同意将钱直接打到张某账户。对韩某此次诉讼请求的数额无异议，同意赔偿韩某此次请求损失的一半。经审理查明，2014年6月2日16时15分，被告张某驾驶吉J416**（临）号轿车沿柏油路自南向北行驶，行至省道207线239km+700m处，掉头时与自南向北行驶的刘学民驾驶的无号牌两轮摩托车、原告韩某驾驶的吉JC73**号两轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告韩某及刘学民受伤，造成交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告张某承担此事故的主要责任，原告韩某承担此事故的次要责任，刘学民承担此事故的次要责任。事故发生后，原告韩某就医于长岭县第二医院，住院9天，花医疗费3609.85元。另查明，被告张某驾驶车辆在被告某保险公司投保交强险和商业三者险，保险期间分别为2014年5月30日至2015年5月29日，2014年5月30日至2015年5月30日。其中商业三者险责任限额为30万元且不计免赔。刘学民驾驶摩托车未投保交强险。事故发生后保险公司已将原告的赔偿款2637.20元（包括医疗费3009.28元、误工费728.46元、护理费1086.66元、伙食补助费450元，合计损失5274.40元的一半)打到被告张某的账户，并有原告韩某签署说明，同意保险公司将韩某医疗费用支付给张某。现原告诉至法院，要求被告保险公司赔偿其医疗费3609.85元、护理费977.31元（108.59元×9天）、住院伙食补助费900元（100元×9天）、误工费801.72元（89.08元×9天），共计6288.88元的一半即3144.44元。要求被告张某将保险公司打到他账户中的赔偿款2637.20元给付原告。上述事实，有长岭县公安局交通警察大队事故认定书、原、被告陈述、长岭县第二医院病志、住院费票据复印件、门诊费票据复印件、费用清单、诊断书、驾驶证复印件、行车证复印件、保险单复印件、理赔清算单、说明等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权责任人按各自过错比例赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告要求被告张某将保险公司赔偿款2637.20元支付给他，被告张某同意，本院予以支持。原告主张医疗费医疗费3609.85元、护理费977.31元、住院伙食补助费900元、误工费801.72元，合计6288.88元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿损失的一半即3144.44元。被告保险公司无异议，本院予以保护。本案中，保险公司交强险限额足够赔偿原告韩某的经济损失，因此，被告张某不需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告某保险公司赔偿原告韩某经济损失3144.44元（在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计4509.85元的50%即2254.93元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费合计1779.03元的50%即889.51元）。此款限判决生效后立即给付。二、被告张某将保险公司打到其帐户的赔偿款2637.20元给付原告韩某。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告某保险公司承担136元，由被告张某承担114元；剩余250元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰书记员  付 佳书记员付佳
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民初404号
原告够某某，男，藏族，青海省共和县人，农民。
被告华某某，男，藏族，青海省贵南县人，牧民。
本院在审理原告够某某与华某某民间借贷纠纷一案过程中，原告够某某于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告够某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告够某某承担。
代理审判员 卓玛本
二〇一七年一月十日
书 记 员 夏 玛
本案所适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1126号
申请执行人王志伟。
被执行人东丰县源和粮食有限公司。
王志伟申请东丰县源和粮食有限公司劳动争议纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1726号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
申 请 人 潘 丽 新 诉 被 申 请 人 松 原 市 圣 虔 广 告 文 化 传 播 有 限 责 任 公 司 诉 前 财 产 保 全 一 案 民 事 裁
定 书
（2014）前诉前保字第7号
申请人潘丽新，女，1965年8月29日生，汉族。住址前郭县.
被申请人松原市圣虔广告文化传播有限责任公司
法定代表人：张君，总经理。
申请人潘丽新因与被申请人松原市圣虔广告文化传播有限责任公司借款合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人松原市圣虔广告文化传播有限责任公司在吉林银行股份有限公司松原松花江支行账号内的存款冻结163500.00元。申请人已向本院提供王俏俏、王殿武共同共有的楼房和楼房做担保。
经审查，本院认为，申请人潘丽新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人松原市圣虔广告文化传播有限责任公司在吉林银行股份有限公司松原松花江支行账号内的存款冻结163500.00元。冻结期限为六个月，自2014年1月14日起至2014年7月13日止。
二、对担保人王俏俏、王殿武共同共有的楼房和楼房予以扣押，扣押期限为六个月，自2014年1月14日起至2014年7月13日止。
申请人应在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王红辉
二〇一四年一月十四日
书记员 张晓兰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3493号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人董某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕2798号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年7月8日10时30分许，被告人董某某至上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号底楼棋牌室内，趁棋牌室内无人，窃得被害人包某某放于棋牌室内门口处椅子上价值人民币20元的红色冰包(上有“Haagen-
Daze”字样)一只，内有人民币2,000元及价值人民币185元的WellPhone牌WPG3移动电话一部。2015年7月10日，被告人董某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案的冰包、移动电话已被追缴并发还被害人。被告人董某某在家属的帮助下向被害人退赔了违法所得人民币2,000元。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人包某某的陈述笔录、证人张某某、叶某某的证言笔录、上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片及视频截图、被害人包某某出具的收条、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书、相关刑事判决书、行政处罚决定书、公安机关出具的案发经过及被告人董某某的的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人董某某坦白情节，依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追缴并发还被害人，被告人董某某亦在家属的帮助下退出其余违法所得，对被告人董某某酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯、根据被告人董某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及前科劣迹情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年10月9日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00051号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人祝某某，男，1959年1月7日出生北京市海淀区，汉族，高中文化，无业。曾因强奸罪，于1987年被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑五年，1991年9月2日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月20日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年2月13由西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉（2015）第40号起诉书指控被告人祝某某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人祝某某、被害人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2015年1月19日10时许，被害人刘某某和朱某某因怀疑被告人祝某某欺骗刘某甲（系朱某某妻子，刘某某妹妹），与刘某甲发生不正当男女关系，还要求返还其给刘某甲买电动三轮车的钱而心中气愤，便想要找祝某某说事，让其不要再联系刘某甲。11时许，刘某某和朱某某到达阎良区七区705栋西单元3楼东户祝某某的住处，因房门没锁，二人便直接进入房子，当时祝某某正在厨房，刘某某确认祝某某的身份后，便上前用拳头殴打祝某某，祝某某随手拿起菜刀将刘某某下巴砍伤，朱某某在夺取祝某某手中所持菜刀的过程中，手指被划破。接警后，民警赶到现场将三人带回派出所调查。阎良区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定：刘某某之损伤构成轻伤二级。
被告人祝某某对检察机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年1月19日11时许，被害人刘某某因怀疑被告人祝某某欺骗其妹妹刘某甲，遂与其妹夫朱某某来到被告人祝某某位于阎良区西飞七区705栋西单元3楼东的住处，向被告人祝某某讨要说法，因房门没锁，被害人刘某某和其妹夫朱某某直接进入房子，当时被告人祝某某正在厨房，被害人刘某某确认被告人祝某某的身份后，便上前用拳头殴打祝某某，被告人祝某某随手拿起菜刀将刘某某下巴砍伤，朱某某在夺取祝某某手中所持菜刀的过程中，手指被划破。阎良区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定：刘某某之损伤构成轻伤二级。
2015年1月19日11时40分许，西安市公安局阎良分局胜利路派出所接该局指挥中心转警称，阎良区西飞七区家属院发生打架，民警赶至案发现场，将被告人祝某某带回派出所接受调查，被告人祝某某称是被害人刘某某在与其打斗过程中被害人刘某某碰到菜刀上受伤。
案件审理过程中，被害人刘某某、朱某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，刑事附带民事原告人刘某某、朱某某与被告人祝某某自愿就民事部分达成协议，由刑事附带民事诉讼被告人祝某某一次性赔偿刑事附带民事原告人刘某某、朱某某医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、精神抚慰金等共计人民币30000元（已履行）。被害人刘某某、朱某某对被告人祝某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、被告人祝某某的户籍证明；2、被害人刘某某的陈述；3、证人朱某某、谢某某的证言；4、法医学临床鉴定意见书；5、辨认笔录及照片；6、公安机关出具的受案登记表、办案说明；7、侦查实验及光盘一张等其他证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人祝某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人祝某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人祝某某在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被害人刘某某采用不正当解决问题的方式引发该案的发生，具有一定的过错，根据其过错程度，可酌情减轻对被告人的处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日至2015年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 于西武人民陪审员尹宁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 漾
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第273-1号
申请执行人攀枝花居家物业服务有限公司。
法定代表人伍群英。
被申请执行人罗国彬，男，汉族。
申请执行人与被执行人之间服务合同纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）仁和民初字第957号民事调解书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人罗国彬在某银行的帐户中的存款1353元予以扣划。
执行员 普光红
二〇一四年七月三日
书记员 杨 琴
中华人民共和国
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第280号
原告：张伟栋，男，197年10月18日出生，香港居民，现住佛山市三水区。
被告：叶强，男，1964年4月17日出生，住佛山市三水区。
原告张伟栋诉被告叶强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用普通程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告张伟栋到庭参加诉讼，被告叶强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月26日，被告向原告借款10万元，借款到期后，被告一直拖欠还款。特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款10万元，并自2012年6月26日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率计付利息。暂计至起诉日为64000元，合计164000元；二、案件受理费由被告负担。
原告在诉讼中提供如下证据：
《借款合同》原件一份，证明被告于2012年6月26日向原告借款10万元，借款期限从2012年6月26日至2012年9月26日。
被告叶强没有答辩也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据因被告没有答辩也不到庭参加诉讼，视为被告对上述证据没有异议。而且原告提供的证据是原件，与本案具有关联，本院对其证明力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉被告尚欠借款10万元的事实予以确认。
另查，原告在庭审中陈述双方没有约定借款期内的利息。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告向原告借款，有原告提供的《借款合同》为据。原告依约履行了出借义务，现借款期限届满，被告没有按约定期限偿还借款，原告诉请被告偿还借款10万元，合法有理，本院予以支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告主张的利息从借款之日即2012年6月26日起算，时间有误，应纠正为从逾期之日即2012年9月27日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算借款10万元的利息。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告叶强应于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟栋借款10万元及利息（从2012年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日）。
案件受理费3580元，由被告叶强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 刘春红
人民陪审员 黄锡清
二〇一四年八月五日
书 记 员 陆志珊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民申字第84号
再审申请人（一审被告）：丘子权，男，汉族，1989年7月28日出生。
委托代理人：李军生，广东东深律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：深圳三乐钣金制造有限公司。法定代表人：黄再良。
再审申请人丘子权因与被申请人深圳三乐钣金制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丘子权申请再审称：（一）《销售合同》上签名的是丘××，不是再审申请人，再审申请人不是适格的被告。（二）深圳三乐钣金制造有限公司隐瞒了2011年4月16日收到1万元货款的事实，涉案的款项已经付清。（三）再审申请人在××花园×栋×居住了数年，一审法院没有直接送达，采取公告送达方式，程序不合法。再审请求撤销一审判决，驳回深圳三乐钣金制造有限公司的诉讼请求，由深圳三乐钣金制造有限公司承担本案诉讼费用。
深圳三乐钣金制造有限公司提交意见称：（一）提交一审法院的《销售合同》是深圳三乐钣金制造有限公司法定代表人黄再良与丘子权签订的，合法有效，丘子权主张主体错误没有事实和法律依据。丘××和丘子权是父子关系，共同打理生意，在与深圳三乐钣金制造有限公司经济往来中，经常互为代理。（二）丘子权提供的1万元收据收款人是深圳市龙岗区布吉××机电设备厂，不是深圳三乐钣金制造有限公司，且收据的时间被篡改，无法看清出具收据的时间，不能证明深圳三乐钣金制造有限公司在2011年4月16日收到丘子权1万元货款。（三）一审送达程序合法，丘子权拒不到庭视为对诉讼权利的放弃。（四）丘子权申请再审是为了拖延案件执行，建议驳回丘子权的再审申请。
本院审查查明：丘子权为证明其再审主张，提交了三份证据的复印件。一是《销售合同》复印件，内容与深圳三乐钣金制造有限公司提交一审法院的基本一致，只是“买方代表”签名为“丘××”。二是1万元的《收据》复印件一份，收据填票人盖的是“深圳市龙岗区布吉××机电设备厂”的印章，收据原日期部分已不能分辨出具体的年月，旁边备注了“2011.4.16”字样。三是深圳市布吉街道丽湖社区工作站出具的《居住证明》，证明丘子权自2012年4月至2014年7月居住在深圳市布吉街道××社区××花园×栋×。
另查，深圳三乐钣金制造有限公司提交一审法院的《销售合同》上，“买方代表”处签名为“丘子权”。深圳三乐钣金制造有限公司一审提交了三张《送货单》，一张《送货单》是“欧×”签收，其余二张《送货单》签收人为“丘子权”。
一审法院根据掌握的丘子权户籍所在地、经常居住地深圳市布吉街道××社区××花园×栋×等地址，采用了直接送达、邮寄送达等方式，在均无法送达情况下，依法向丘子权公告送达了起诉状、开庭传票等材料，丘子权经合法传唤未到庭参加诉讼。2013年11月15日，一审法院对丘子权公告送达了（2013）深龙法布民初字第1140号民事判决，丘子权也未在法律规定的期限内提出上诉。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据深圳三乐钣金制造有限公司一审提交的《销售合同》、《送货单》等证据显示，丘子权向深圳三乐钣金制造有限公司购买冷水机柜，金额合计51100元。深圳三乐钣金制造有限公司签约后履行了交付货物的义务，丘子权未按约定全额支付货款。一审根据现有证据，判令丘子权向深圳三乐钣金制造有限公司支付剩余货款11100元及利息，处理并无不当。深圳三乐钣金制造有限公司提交的《销售合同》及《送货单》证明，丘子权签订了《销售合同》且收到了合同约定的货物，对此丘子权未提出任何异议，现其申请再审称其不是适格的主体，与查明的事实不符，该再审理由本院不予采纳。关于涉案货款是否已付清的问题。虽然丘子权提供了一张1万元收据复印件，但该收据收款人是深圳市龙岗区布吉××机电设备厂，并非深圳三乐钣金制造有限公司，丘子权未能举证证明深圳市龙岗区布吉××机电设备厂系代深圳三乐钣金制造有限公司收到了该款项，而且收据的时间存在修改的痕迹，丘子权未作出合理的说明，仅凭该收据复印件不足以证实深圳三乐钣金制造有限公司在2011年4月16日收到了丘子权交付的涉案货款1万元。丘子权申请再审称货款已付清，依据不足，该再审理由本院亦不予采纳。一审在采用直接送达、邮寄送达等方式均无法送达情况下，依法向丘子权公告送达，程序合法。丘子权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回丘子权的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 袁旭君
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第118号
罪犯柳文锋，男，1977年5月28日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2012年5月8日作出（2012）云刑初字第122号刑事判决，以被告人柳文锋犯绑架罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年11月21日起至2019年11月20日止），并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）漳刑终字第173号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2012年8月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，建议对罪犯柳文锋减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年8月16日到2014年10月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17.2个，其中二级达标14个、三级达标8个、四级达标2个、五级达标2个。2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯柳文锋在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月16日到2014年10月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17.2个。2013年被评为监狱改造积极分子。于判决时该犯家属向原审法院缴清罚金人民币5000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、原审判决书为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯柳文锋在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯柳文锋的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月21日起至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一五年二月十六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第724号
申请执行人：唐承业。
被执行人：覃树先。
申请执行人唐承业与被执行人覃树先民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向银行、车辆管理所、房产局查询，查无可供执行财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2012）象民初字第1353号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院作出的（2012）象民初字第1353号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 阳征水
代理审判员 陆 凯
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吕瑞飞
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第3号
原告易某，女，汉族。
被告林某，男，汉族。
本院在审理原告易某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告易某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回对被告林某的起诉。
本案案件受理费130元（减半收取），由原告易某承担。
代理人审判员曾诚
二〇一五年一月二十二日
书记员代 云飞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7534号
原告：寿红云，女，1980年7月17日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：段久日，河南奥博律师事务所律师。
被告：杨国平，男，1967年8月13日生，汉族，住滑县，现羁押于滑县看守所。
被告：张兰英，女，1968年4月11日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
原告寿红云与被告杨国平、张兰英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告寿红云的委托诉讼代理人段久日、被告杨国平、张兰英及其委托诉讼代理人郭红伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寿红云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告偿还原告借款6.4万元及利息（该利息自2017年6月9日起按照月息1.5分计算至实际履行完毕之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：两被告于2017年6月9日向原告借款6.4万元，并向原告出具借条一份，约定月息1.5分，但是两被告没有付息，后经原告多次催要，两被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告杨国平辩称，对借款的真实性无异议，但是借条是我自己出具的，与被告张兰英没有关系。
被告张兰英辩称，对该借款不了解，不同意共同偿还，不属于共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：被告杨国平于2017年6月9日向原告寿红云借款6.4万元，并出具借条一份，该借条载明：“2017年6月9日，今借到寿红云陆万肆仟元整，64000元，月息1.5分，杨国平，张英”，后经原告寿红云催要，被告杨国平至今未偿还该借款。
另查明：被告杨国平与被告张兰英于2009年10月26日登记结婚，于2017年9月18日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告杨国平向原告寿红云借款6.4万元，双方之间已经形成民间借贷关系，后经原告寿红云催要该借款，被告杨国平至今未偿还借款，故原告寿红云诉请被告杨国平偿还6.4万元借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告原系夫妻关系，涉案的6.4万元发生在两被告夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对于被告张兰英以不了解该借款为由进行抗辩，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。另外，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。在本案中，被告张兰英没有提供证据证明其与被告杨国平约定财产归各自所有，也未提供证据证明被告杨国平与原告寿红云明确约定为个人债务，另外也没有证据证明涉案的6.4万元系原告寿红云与被告杨国平虚构的债务，亦或是该债务系被告杨国平从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故对于被告张兰英以其不了解为由进行抗辩，本院不予采信。被告杨国平以其没有将涉案的借款用于夫妻共同生活为由进行抗辩，因未提供充分有效的证据予以证明且原告寿红云亦不予认可，故该抗辩理由不成立，本院不予采信。对于原告寿红云诉请的利息，因原被告双方约定月息1.5分，故该利息可自2017年6月9日起按照月息1.5分计算至本判决书限定履行期满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
被告杨国平、张兰英于本判决生效后十日内偿还原告寿红云借款6.4万元及利息（该利息自2017年6月9日起按照月息1.5分计算至本判决限定履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，由被告杨国平、张兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 阴瑞方
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初7534号原告：寿红云，女，1980年7月17日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：段久日，河南奥博律师事务所律师。被告：杨国平，男，1967年8月13日生，汉族，住滑县，现羁押于滑县看守所。被告：张兰英，女，1968年4月11日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。原告寿红云与被告杨国平、张兰英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告寿红云的委托诉讼代理人段久日、被告杨国平、张兰英及其委托诉讼代理人郭红伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告寿红云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告偿还原告借款6.4万元及利息（该利息自2017年6月9日起按照月息1.5分计算至实际履行完毕之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：两被告于2017年6月9日向原告借款6.4万元，并向原告出具借条一份，约定月息1.5分，但是两被告没有付息，后经原告多次催要，两被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告杨国平辩称，对借款的真实性无异议，但是借条是我自己出具的，与被告张兰英没有关系。被告张兰英辩称，对该借款不了解，不同意共同偿还，不属于共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：被告杨国平于2017年6月9日向原告寿红云借款6.4万元，并出具借条一份，该借条载明：“2017年6月9日，今借到寿红云陆万肆仟元整，64000元，月息1.5分，杨国平，张英”，后经原告寿红云催要，被告杨国平至今未偿还该借款。另查明：被告杨国平与被告张兰英于2009年10月26日登记结婚，于2017年9月18日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告杨国平向原告寿红云借款6.4万元，双方之间已经形成民间借贷关系，后经原告寿红云催要该借款，被告杨国平至今未偿还借款，故原告寿红云诉请被告杨国平偿还6.4万元借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告原系夫妻关系，涉案的6.4万元发生在两被告夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对于被告张兰英以不了解该借款为由进行抗辩，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。另外，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。在本案中，被告张兰英没有提供证据证明其与被告杨国平约定财产归各自所有，也未提供证据证明被告杨国平与原告寿红云明确约定为个人债务，另外也没有证据证明涉案的6.4万元系原告寿红云与被告杨国平虚构的债务，亦或是该债务系被告杨国平从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故对于被告张兰英以其不了解为由进行抗辩，本院不予采信。被告杨国平以其没有将涉案的借款用于夫妻共同生活为由进行抗辩，因未提供充分有效的证据予以证明且原告寿红云亦不予认可，故该抗辩理由不成立，本院不予采信。对于原告寿红云诉请的利息，因原被告双方约定月息1.5分，故该利息可自2017年6月9日起按照月息1.5分计算至本判决书限定履行期满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：被告杨国平、张兰英于本判决生效后十日内偿还原告寿红云借款6.4万元及利息（该利息自2017年6月9日起按照月息1.5分计算至本判决限定履行期满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，由被告杨国平、张兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一七年十一月二十八日书记员  阴瑞方