吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初902号
原告徐桂秋，女，1962年5月25日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。
委托代理人宋强，吉林敖联律师事务所律师。
被告王真，男，1960年5月4日生，汉族，汪清县医药公司职员，住吉林省汪清县。
被告张晓辉，男，1973年3月28日生，汉族，司机，现住吉林省汪清县。
委托代理人朴哲宇，吉林林海律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，地址吉林省延吉市。
法定代表人庆姬，总经理。
委托代理人李钟学，吉林孚达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司，地址吉林省汪清县。
法定代表人李国文，经理。
委托代理人刁谓鹏，人保财险汪清支公司职员。
原告徐桂秋诉被告王真、被告张晓辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称太平洋财险延边公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司（以下简称人保财险汪清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐桂秋及其委托代理人宋强、被告张晓辉及其委托诉讼代理人朴哲宇、被告太平洋财险延边公司的委托诉讼代理人李钟学、被告人保财险汪清公司的委托诉讼代理人刁谓鹏到庭参加诉讼，被告王真经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月19日6时00分许，被告张晓辉驾驶吉HW20**号小型出租车，由庙岭方向往汪清方向行驶至老松线57公里250米处时，因躲避相对方向行驶的正在超车的由王真驾驶的吉H691**号小型客车，向右驶出道路与树木相撞，造成乘车的原告受伤。经汪清县交警大队道路交通事故认定书认定被告王真驾驶的车辆对此交通事故承担主要责任，被告张晓辉负次要责任，原告徐桂秋无责任。被告王真的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司投保了交强险，被告张晓辉的车辆在中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司投保了交强险及座位险。因人身损害赔偿标准发生变化，现请求按现行的人身损害赔偿标准判令各被告赔偿各项经济损失345859.69元，并由各被告承担本案诉讼费。
被告王真未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告张晓辉辩称：根据公安机关的道路交通事故责任认定，被告王真负主要责任，被告张晓辉承担次要责任。但本次事故是因答辩人张晓辉为躲避相对方向由被告王真驾驶的正在超车的小型客车而采取紧急避险措施，将车辆向右驶出道路发生的事故，被告张晓辉应按法律规定承担相应的责任，而被告王真和车主是紧急避险的受益人，应当对本次事故承担全部责任。
被告太平洋财险延边公司辩称：对事故发生无异议，王真驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，关于原告的诉讼请求，营养费如没有相关医嘱，不予赔付。餐费及律师代理费没有相关依据，精神抚慰金不属于保险公司理赔范围。其他诉讼请求以质证意见作为答辩意见。根据机动车强制保险条款的规定，诉讼费及鉴定费不属于保险公司理赔范围。因本次事故造成原告及被告张晓辉受伤，因此同意在保险理赔范围内对伤者按比例赔付。
被告人保财险汪清公司辩称：被告张晓辉驾驶的车辆在我公司投保了乘客座位险，我公司将按照保险条款按责任比例给予赔付。诉讼费、餐费、鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。另外，医药费按照甲乙丙分类赔付。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、道路交通事故认定书复印件一份，证明本次交通事故发生的经过及被告王真承担主要责任，被告张晓辉负次要责任，原告徐桂秋无责任，同时证明本案张晓辉不存在紧急避险情形。
3、医疗费票据医属复印件一份10页及住院病案复印件一份，证明原告因此次交通事故花费医疗费、门诊费共计102031.65元，同时证明原告住院24天的事实。
4、司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份，证明原告因此次交通事故评定为8级伤残，误工天数为180天、护理一人90天、营养天数120天、后续更换左侧人工髋关节置换术费用6万元，更换年限为十年，本次鉴定费3100.00元。
5、交通费票据31张，证明原告及家属到延边医院往返七次接受复查及在住院期间支出交通费264.00元的事实。
6、餐费收据1张，证明原告在住院期间所花费的餐费为229.00元的事实。
7、收据一张，证明原告因本次诉讼委托律师支出15000.00元费用的事实。
被告王真未到庭，亦未向本院提供证据。
被告张晓辉向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书复印件一份，证明被告张晓辉存在紧急避险行为，不应承担次要责任，即便承担责任，也应适当承担。
2、保险单一份，证明张晓辉投保了车上人员乘客险，保险金额为每人3万元的事实。
被告太平洋财险延边公司未向本院提供证据。
被告人保财险汪清公司向本院提供的证据有告知书一份，证明我公司与被告张晓辉在签订保险合同时签订的免责条款事项及内容。
经庭审质证，原告提交的1、5号证据，到庭的各被告无异议，本院予以采信。2号证据，被告太平洋财险延边公司及被告人保财险汪清公司无异议。被告张晓辉对证据的真实性无异议，但对证明目的提出异议，认为其在本次事故中为了躲避由被告王真驾驶的违章超车的小型客车采取紧急避险措施才将车辆向右驶出道路发生事故，因此，被告王真应承担本次事故的全部责任。经查，根据公安机关的道路交通事故责任认定，被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，是形成本次事故的原因之一。被告张晓辉提出因自己采取了紧急避险措施才使得本次事故没有发生更为严重的后果，因此认为应由被告王真承担全部责任的主张，本院认为，其抗辩理由只能说明被告张晓辉为防止损害结果的扩大采取了较为积极的应对措施，其与事故发生的原因无关。因此，本院对2号证据证明的内容予以采信，对被告张晓辉的主张不予采纳。3号证据，被告人保财险汪清公司无异议。被告张晓辉无异议，但提出其在原告住院期间垫付了2万元医疗费。庭审中，原告认可被告张晓辉垫付2万元医疗费的事实。被告太平洋财险延边公司对真实性无异议，对营养费的诉请提出异议，认为住院病案中没有关于加强营养的医嘱。本院认为，在本案庭审中，各被告在对原告提供的《司法鉴定意见书》进行质证时均未提出异议，营养费一项的诉请源于该份鉴定，因此，对被告太平洋财险延边公司的主张不予采纳。4号证据，被告张晓辉及被告人保财险汪清公司无异议。被告太平洋财险延边公司无异议，但认为残疾赔偿金一项应当按照农村居民标准计算，营养费没有相关医嘱不予赔付，后续治疗费待实际发生后支付，鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为，该份证据只是对伤残等级标准进行了司法鉴定，因此，适用什么标准计算残疾赔偿金问题在此不予评判。关于营养费问题，虽然没有明确医嘱，但已经过司法鉴定，因此，对该项内容提出异议的主张不予采纳。关于后续治疗费问题，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，后续治疗费包括受害人因伤致残丧失部分劳动能力导致的收入损失，包括后续治疗费，因此，对被告保险公司提出的主张不予采纳。关于鉴定费一项提出的异议意见，于法有据，本院予以采纳。6号证据，被告张晓辉无异议。被告太平洋财险延边公司及被告人保财险汪清公司对真实性无异议，但认为该项诉请没有法律依据。本院认为，原告已在诉请中提出了住院期间的伙食补助费一项，因此，被告提出的异议主张成立，本院予以采纳。7号证据，各被告均提出异议。本院认为，各被告提出的异议意见于法有据，本院予以采纳。
被告张晓辉提供的1号证据，被告太平洋财险延边公司及被告人保财险汪清公司未提出异议。原告对真实性无异议，对证明目的提出异议，认为被告张晓辉在本次事故中应当承担次要责任。对于被告张晓辉的证明目的及原告的质证意见，本院的观点与对原告提供的2号证据的评判意见相同。2号证据，原告及被告太平洋财险延边公司及被告人保财险汪清公司未提出异议。本院予以采信。
被告人保财险汪清公司向本院提供的证据，原告及被告张晓辉、被告太平洋财险延边公司未提出异议，本院予以采信。
被告王真经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对上述所有证据的质证权利。
本院经庭审质证采信的证据，结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2017年3月19日6时许，被告张晓辉驾驶吉HW20**号小型出租车，由庙岭村方向往汪清方向行驶至老松线57公里250米处时，因躲避相对方向行驶的正在超车的由王真驾驶的吉H691**号小型客车，向右驶出道路后与树木相撞，造成被告张晓辉及车内的原告徐桂秋受伤，车辆损坏的道路交通事故。经汪清县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告王真违规驾驶车辆的行为是导致本次交通事故发生的主要原因，承担本次事故的主要责任。被告张晓辉违规驾驶车辆的行为是导致本次交通事故发生的次要原因，承担本次事故的次要责任。原告徐桂秋无责任。
原告受伤后，于事发当日经汪清县医院转院至延边医院接受住院治疗，住院24日，医疗花费共计102031.65元，期间支出交通费264.00元。2017年5月18日，吉林天平司法鉴定所做出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告本次损伤评定为八级伤残，误工损失时间为180日、护理需一人90天、营养时间为120日、后续更换左侧人工髋关节置换术费用评估为6万元，更换年限为十年。原告为本次鉴定支付鉴定费3100.00元。被告张晓辉在原告徐桂秋住院期间垫付医疗费20000.00元。
原告现请求依法判令各被告赔偿：医疗费102031.65元、护理费11309.40元、营养费6000.00元、残疾赔偿金72737.64元、住院期间伙食补助费2400.00元、误工费22788.00元、鉴定费3100.00元、后期更换左侧人工髋关节置换术费60000.00元、交通费264.00元、餐费229.00元、精神抚慰金50000.00元（原告请求交强险的保险公司优先赔付）、律师代理费15000.00元，以上共计345859.69元，并由各被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告徐桂秋为汪清县大兴沟镇庙岭村七组农民。被告王真驾驶的案涉车辆的所有人为范慧发，车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司投保了交强险。被告张晓辉驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司投保了交强险及车上人员责任险（乘客），责任限额为30000.00元/座*4座。事发时，上述案涉机动车保险合同均在保险有效期限内。
与本案关联的（2017）吉2424民初921号原告张晓辉诉被告王真、被告范慧发、被告太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷案，认定的被告王真、被告范慧发应承担的医疗费部分的赔偿数额为28221.33元，与本案医疗费部分的赔偿数额168031.65元占比各为14.38%、85.62%。伤残赔偿金部分的赔偿数额为60315.48元，与本案伤残赔偿金部分的赔偿数额107099.04元占比各为36.03%、63.97%。
本院认为，根据汪清县公安局交通管理大队查证和认定的事实，结合本次交通事故发生的原因，被告王真驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项规定，应承担80%的赔偿责任。被告张晓辉驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款规定，应承担20%的赔偿责任。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定及《机动车交强险保险条款》《车上人员责任险保险条款》的相关规定，被告保险公司应当在交强险赔偿限额范围内对原告人身损害进行赔偿。不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同约定承担赔偿责任。超出部分，由被告王真、被告张晓辉按责任比例承担赔偿责任。鉴定费及案件受理费等项不属于保险理赔范围，应由被告王真和被告张晓辉以各自划分的责任比例承担赔偿责任。
原告在本案诉讼中提出的医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院期间伙食补助费、误工费、鉴定费、后期更换左侧人工髋关节置换术费、交通费等赔偿诉请，于法有据，本院予以支持。但营养费一项的诉请标准过高，予以更正，以本地区通常执行标准按每日30.00元计付。关于餐费的赔偿诉请，因原告已在诉请中提出了住院期间的伙食补助费一项，因此，对原告的该项诉请不予支持。关于律师代理费的诉请，因缺乏法律依据，不予支持。关于精神抚慰金的赔偿诉请，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，因残疾赔偿金已涵盖了该项诉请内容，因此，对原告的该项诉请不予支持。关于被告人保财险汪清公司提出的医药费应当按照甲、乙、丙分类赔付的抗辩主张，因被告保险公司在庭审中没有提供相关证据证明案涉医疗费用中的用药部分分别属于哪一等级和分类的证据，因此，对被告保险公司的该项主张不予采纳。综上，原告诉请的医疗费102031.65元、住院期间的伙食补助费2400.00元、营养费3600.00元、后期更换人工髋关节置换术费60000.00元（更换年限为十年，本次为一个更换年限费用），共计168031.65元，属于交强险医疗费用赔偿范围，但超出了医疗费用赔偿限额范围，且与关联案件医疗费部分的赔偿份额占比为85.62%，即在两起案件应当得到的保险理赔款限额10000.00元医疗费中的8562.00元，由被告太平洋财险延边公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内承担。超出部分159469.65元，被告王真承担127575.72元，被告张晓辉承担31893.93元。因被告张晓辉的机动车投保了车上人员责任险，因此，该机动车的保险人即被告人保财险汪清公司还应承担30000.00元，剩余部分1893.93元由被告张晓辉承担。原告诉请的残疾赔偿金72737.64元、护理费11309.40元、误工费22788.00元、交通费264.00元，共计107099.04元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，但因与关联案件的赔偿数额之和超出了110000.00元的赔偿限额范围，因与关联案件死亡伤残部分的赔偿份额占比为63.97%，即在两起案件应当得到的保险理赔款限额110000.00元中分得保险理赔款70369.61元，由被告太平洋财险延边公司应承担。超出部分36729.43元，被告王真承担29383.54元，被告张晓辉承担7345.89元。鉴定费3100.00元，不属于保险理赔限额范围，应由被告王真承担2480.00元，被告张晓辉承担620.00元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，并参照吉林省高级人民法院《关于二零一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内，在交强险赔偿限额内向原告徐桂秋支付赔偿款78931.61元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司于本判决发生法律效力之日起五日内，在交强险赔偿限额内向原告徐桂秋支付赔偿款30000.00元；
三、被告王真于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告徐桂秋支付赔偿款159439.26元；
四、被告张晓辉于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告徐桂秋支付赔偿款9859.82元（因被告张晓辉在原告住院期间支付费用20000.00元，原告应当返还给被告张晓辉10140.18元）；
五、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费5474.00元（原告预交3187.00元）及公告费600.00元，由被告王真负担4860.00元，被告张晓辉负担1215.00元。超出本判决支持标的部分的诉讼费1014.00元，由原告徐桂秋自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金秀焕
审 判 员 刘召海
人民陪审员 李新波
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 赵明花