广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1424民初316号
原告：吴广恕，男，1975年10月18日出生，汉族，住五华县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司梅州市五华支公司，住所地：五华县水寨镇水寨大道165号1-2间门店及二层。统一社会信用代码：91441424076703458Q。
负责人：钟雄枢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯鹏飞，该公司职员。
代理权限：特别授权。
原告吴广恕诉被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市五华支公司，（以下简称中国人寿五华支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴广恕及被告中国人寿五华支公司的委托诉讼代理人冯鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广恕向本院提出诉讼请求：一、判令被告在其机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性向原告赔付保险金共计120000元（其中医疗费10000元，伤残赔偿金110000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，原告吴广恕驾驶车牌号为粤Ｍ×××××的小型轿车从五华县安流镇往棉洋镇方向行驶，行驶至238省道39kM+300M处碰撞到行人张伟泉，造成张伟泉受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，五华县公安局交通警察大队经现场调查、勘验后，就此次交通事故出具华公交认字【2017】第00012号《道路交通事故认定书》，认定原告吴广恕负事故全部责任，张伟泉无责任。事故发生后，原告多次找被告交涉，要求处理赔偿事宜，但被告均拒绝向原告赔付保险金。原告认为其为粤Ｍ×××××号小型轿车投保了机动车交通事故强制险，事故发生在保险期间内，被告应该在交强险责任范围内向原告给付保险金。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律法规的规定，依法向贵院提起诉讼。
本案在审理中，原告提交了如下证据：
1、原告的身份证、驾驶证、行驶证，证明原告的诉讼主体资格；
2、《机动车交通事故责任强制保险单（抄本）》，证明粤Ｍ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险；
3、道路交通事故认定书、鉴定意见书、法医学活体检验鉴定书，证明发生交通事故造成张伟泉伤残一级的事实；
4、医疗费用单、调解书、赔偿款收据及支付证明，证明原告向张伟泉支付了赔偿金的事实。
被告中国人寿五华支公司辩称：一、肇事车辆粤Ｍ×××××号号在我司购买了交强险和第三者商业险100万元(含不计免)，保险期限是：2016-12-15至2017-4-13(诉讼中变更为2016-12-29至2017-12-28)，被保险人是：吴广恕。二、原告诉请的各项损失不合理，不合法，请求法院依法裁定；请法院依法核实肇事车辆行驶证，驾驶证是否处于有效期内和驾驶员与被保险人之间的关系，如存在合同约定的免责情况不予以承担赔偿责任。三、本案中，据五华县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》载明：肇事司机吴广恕驾驶车辆肇事后逃逸，对其本次事故造成的损失，《机动车第三者责任保险》免责范畴，依法无需承担赔偿责任。四、根据《证据规则》之规定原告提供的副本证据材料应与之相应的原件核对，无法与原件核对的证据材料复印件不能作为证据使用，定案的依据。答辩人还对以下赔偿项目、证据材料，金额有异议：1、医疗费，未有医疗票据，我司仅根据保险合同约定根据国家医疗保险标准核定，承担社保用药，剔除其个人自费用药15%部分，不应由答辩人承担。2、残疾赔偿金:仅有公安机关出具的伤残鉴定一级伤残；原告诉请赔偿不合理，未有相关资料佐证伤者的实际伤情的，应提供医疗资料和第三方出具的伤残鉴定意见书，否则，依合同约定不予承担赔偿责任。3、答辩人不同意承担本案诉讼费。本案是侵权纠纷，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷。而答辩人并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费，所以，答辩人不同意承担本案诉讼费。综上所述，原告合法、合理的损失请求法院依法在交强险限额内判决，驳回原告不合理的诉讼请求。
本案在诉讼中，被告未提交有证据。
本院经审理认定事实如下：1、原告吴广恕系粤Ｍ×××××号小型轿车的登记车主。2016年12月9日，吴广恕为粤Ｍ×××××号小型轿车向被告中国人寿五华支公司投保了机动车交通事故责任强制险，被告出具一张《机动车交通事故责任强制保险单（抄本）》给原告，保单号为805072016441424005262，吴广恕为被保险人，保险期限自2016年12月29日零时至2017年12月28日二十四时止。诉讼中原告陈述，原告支付了保险费后未收到保险单原件及保险条款文本，被告工作人员只提供了一份保险单（抄本）给原告，并未告知有关保险条款的内容。
2、2017年1月15日19时44分，吴广恕驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车沿238省道从安流镇往棉洋镇方向行驶，途经238省道39KM+300M（安流镇华南幼儿园路段）时碰撞到行人张伟泉，造成张伟泉受伤、车辆损坏的交通事故，事发后吴广恕驾驶MWP239号牌轿车逃离现场。2017年2月9日，五华县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：吴广恕对此事故承担全部责任，张伟泉无责任。
3、张伟泉受伤后到梅州市人民医院住院治疗至2017年2月21日，后到广州军区总医院住院治疗。2017年6月22日至6月30日，五华县公安局司法鉴定中心在广州军区总医院对张伟泉进行法医学活体检验，并于2017年7月3日出具一份《法医学活体检验鉴定书》，鉴定张伟泉损伤程度为重伤一级，其伤残等级评定为一级。
4、2017年2月20日，在五华县公安局交通警察大队主持下，原告与张伟泉的家属达成调解，由原告补偿张伟泉医疗费、护理费、住院伙食补助、后续治疗费、康复费、残疾补偿金等合计111.5万元，张伟泉及其家属向公安机关出具申请，请求免于对原告追究刑事责任。
5、原告吴广恕与被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市五华支公司协商赔付，被告以原告吴广恕肇事逃逸且未及时向保险公司报案为由作出拒赔通知。
本院认为，本案属于财产损失保险合同纠纷。原告吴广恕为其所有的粤Ｍ×××××号小型轿车向被告中国人寿五华支公司投保了交强险的事实，有原告提供的《机动车交通事故责任强制保险单（抄本）》及诉讼中双方一致认可的事实证实，依法应予认定。上述保险单确定了原、被告的保险合同关系，且未违反国家法律、法规禁止性规定，依法应确认合法有效，双方应当依照法律的规定及保险合同的约定履行合同义务。在保险期限内，原告吴广恕驾驶被保险车辆粤Ｍ×××××号小型轿车沿238省道从安流镇往棉洋镇方向行驶，途经238省道39KM+300M（安流镇华南幼儿园路段）时碰撞到行人张伟泉，造成张伟泉受伤、车辆损坏的交通事故，吴广恕对此事故承担全部责任，张伟泉无责任的事实，有五华县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》证实，依法应予认定。
本案争议焦点是：原告要求被告在交强险范围内赔偿的请求能否支持。一、《机动车交通事故责任强制险条例》第二十二条规定保险公司有追偿权的情形并不包括交通肇事逃逸，亦未规定其他情形可以参照适用。第二十四条仅规定了社会救助基金的追偿权，未规定保险公司享有追偿权。二、《侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”该条款对于保险公司和社会救助基金权利与义务作了不同的规定，表明了国家立法对保险公司和社会救助基金区别对待的态度。三、社会救助基金管理机构的经费来源于行政拨款和社会捐助，支付交通事故受害人抢救等费用，系无偿垫付。而保险公司的经费来源于投保人的缴费，保险公司向受害人支付费用属于履行保险合同义务，系有偿赔付，故保险公司不享有救助基金管理机构的追偿权。综上，被告抗辩要求免责理据不足，本院不予采纳，原告要求被告在交强险范围内赔偿的请求有理，应予支持。
二、被告中国人寿五华支公司是否应当向原告赔付120000元保险金。案涉交通事故中，原告负全部责任，受害人张伟泉因伤住院治疗，并经司法鉴定为重伤残疾一级的事实，以及原告向张伟泉支付了111.5万元赔偿款的事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费用单、《法医学活体检验鉴定书》、《赔偿款收据》等书证证实，依法可以认定。至于被告在诉讼中抗辩对伤者的伤情提出异议，但未提交有证据来否认公安机关作出的伤情鉴定意见的真实性，也未向法院申请对张伟泉的伤情进行鉴定，对此，本院确认五华县公安局司法鉴定中心出具的《法医学活体检验鉴定书》。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合张伟泉为重伤残疾一级的事实，原告要求被告赔付120000元保险金，符合《机动车交通事故责任强制险单（抄本）》件）》中责任限额关于：“死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元”的约定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市五华支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付人民币120000元给原告吴广恕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市五华支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘振苍
二〇一八年四月四日
书记员 廖丽婷