山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1388号
原告刘长坤，农民。
委托代理人李明，山东至平律师事务所律师。
被告王立涛，居民。
委托代理人李文科，山东东蒙律师事务所律师。
被告汪运学，农民。
委托代理人魏长在，山东鲁南律师事务所律师。
原告刘长坤与被告王立涛、汪运学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长坤及其委托代理人李明、被告王立涛及其委托代理人李文科、被告汪运学及其委托代理人魏长在到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长坤诉称，自2011年3月份起，被告王立涛雇佣我到其承包的工地上从事水电暖安装工作，2012年被告承包济宁任城区北湖回迁区旧城改造工程中的水暖安装工程后，同年7月份雇佣我去该工地为其工作。2013年8月31日下午5时许，我按照被告的要求在该工地下负二层的位置用电焊焊接暖气出户管道时，不慎从梯子上摔下，当场将我股骨摔伤。我受伤后被告将我送往济宁市第一人民医院住院治疗，在治疗期间经诊断，我的损伤为右股骨粗隆间骨折，因伤情严重，其又将我送往济南齐鲁医院治疗，该院为我行股骨粗隆间骨折切开复位内固定术。请求判令被告赔偿我医疗费51605元、误工费18000元、护理费7743元、伙食补助600元、伤残赔偿金113056元、鉴定费800元、交通费4134元、复印费100元、二次取内固定物手术费8000元、精神损害赔偿金14000元，共计217825元，诉讼费由被告承担。
被告王立涛诉称，我不应该承担赔偿责任，原告受伤的工地工程系暖气出户变更工程，原有的工程干完了，因原有的工程朝南出户，后来甲方又变更为朝北出户，由于变更没有预算，承包人汪运学以按天工计算工资的方式雇佣刘长坤、我、武殿臣、王兴前等人从事劳动，工资的发放均是由汪运学发放给我，我再发放给每个人，该变更工程我不赚取任何利润，涉及的工程是汪运学承包冠鲁的项目经理薛传国的，因此，我不应成为承担责任的主体。除本案被告汪运学外，薛传国及山东冠鲁置业有限公司济宁分公司均应该成为被告，并作为承担责任的主体。关于护理费用，首先护理人员应该按照农村居民一人计算。因为原告提供的护理人员都是农村户口，住所地也属于农村，其户籍所在地并没有划入城市规划区，根据临沂市中级人民法院2011审理民事案件的若干指导意见第二大项的内容，只有户籍所在地划入城市规划区的才可以视为城镇居民。关于误工费用，原告也是农村居民，并不是长期固定的从事建筑行业，原告在本村尚有土地耕种，属于无固定收入的农村人员，原告仅仅以武殿臣的一个录音作为支持每天误工费的主张，证据明显不足，原告不能提供相关的劳动合同等相关证据，因此应该以每天44.44元的农村标准计算住院期间的误工费用。同样，原告的伤残补助也应按农村居民计算。另外，已预支给原告治疗费用50000元。原告认可从马腿梯上踩滑说明原告没有尽到高度的注意安全义务，且根据焊接及水暖电安装资质标准，所有的工作人员应当持焊工证和上岗证上岗，根据相关法律规定，原告应当根据相关过错程度承担相关过错责任。
被告汪运学诉称，本案涉及的工程是我承包冠鲁的项目经理薛传国的，我又承包给王立涛，至于王立涛用多少人和用谁，我不问。工资是清工，由我和王立涛测量验收后，按平方由我支给王立涛，王立涛如何发放，我也不问。我认为这个工程的实际施工人是王立涛，我只是往外承包，不是具体施工的，不能承担赔偿责任。原告诉称是平邑街道办事处大井二村居民，从平邑县的2011-2020规划图纸上看，大井二村不在城镇范围之内，现在城乡一体化还没有实施，所以不能按照城镇居民计算。其次，原告按每天收入150元计算误工，也是不应该的，因为原告不是长久第干，而是时干时停。所以全部按150元是不对的。我认为应该存在过错，诉状中说不慎从梯子上摔下，本身就没注意安全规范，如果使用安全带，不会出现此类事故，此外，原告如无焊工证，也是存在过错的。
经审理查明，2013年8月30日下午5时许，原告刘长坤在被告王立涛承包的济宁任城区北湖回迁区旧城改造工程水暖安装工地上，从事该工地下负二层焊接暖气出户管道时，不慎从马腿梯子上摔下受伤，即被送往济宁市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：右股骨粗隆间骨折（逆粗隆间型），原告住院治疗3天，未提供住院花费。2013年9月3日，转至山东大学齐鲁医院住院治疗，入院诊断为：右股骨粗隆间骨折，并为原告行股骨粗隆间骨折切开复位内固定术，住院治疗17天，花医疗费51605元。原告住院期间，由其父刘允军、其妻闫霞护理。期间，被告王立涛为原告支付医疗费40000元，被告汪运学为原告支付医疗费10000元，共计50000元。原告刘长坤主张该50000元医疗费是二被告应支付的工资款，被告质证认为是为原告垫付的医疗费，而不是支付的工资款，双方均未提供有效证据加以证实。
2013年12月12日，原告刘长坤单方委托临沂平邑法医司法鉴定所对其伤残、护理、二次手术费用进行鉴定，2013年12月23日，临沂平邑法医司法鉴定所出具司法鉴定意见：原告的损伤构成九级伤残，需休息治疗四个月，住院期间需两人进行护理，出院后两个月需一人进行护理；需进行二次手术取内固定物，费用约8000元。原告支付法医鉴定费800元，并支付病历复印及邮寄费180元。2013年9月12日，被告汪运学以临沂平邑法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》鉴定标准及鉴定结论缺乏客观公正性为由，申请对原告的伤残等级、护理人数及护理期限、二次手术费用重新鉴定。经本院委托，2014年11月10日，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具鉴定意见：原告的损伤评定为十级伤残，住院期间需2人护理，出院后2个月需1人护理。
2015年2月5日，被告王立涛以临沂沂蒙法医司法鉴定所出具鉴定意见程序违法为由，申请对原告的伤残等级、护理人数及护理期限、二次手术费用重新鉴定。经本院委托，2015年4月2日，临沂民信法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：原告的损伤达不到《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准所规定的伤残程度，构不成伤残。其护理期限为120日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。原告虽提出异议，但未提供有效的证据加以证实。
原告刘长坤在本院审理过程中自愿撤回二次取内固定物手术费8000元的诉求。被告王立涛未提供其具有水电暖安装及焊接作业工程分包企业资质。
上述事实，主要是根据当事人陈述、双方提交的证据材料及证人证言认定的，均已记录在卷。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告刘长坤受雇于被告王立涛，为其焊接暖气出户管道时受伤，先后两次住院治疗共住院20天，花医疗费51605元，被告王立涛已支付40000元，被告汪运学已支付10000元这一事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本案中争议的焦点有三点：一是对原告的伤残鉴定是按《职工工伤与职业病致残程度鉴定分级》标准还是按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定及鉴定意见的内容，原、被告意见分歧较大。临沂平邑法医司法鉴定所出具鉴定意见系原告刘长坤自行委托的鉴定机构作出的，被告汪运学对原告刘长坤举证的鉴定意见提出异议符合有关法律规定，本院应准许其的重新鉴定申请，并委托临沂沂蒙法医司法鉴定所出具鉴定意见，该鉴定意见书送达给原告并经质证后，被告王立涛申请对原告的伤残等级、护理人数及护理期限进行重新鉴定，经再次质证后，原告虽对临沂民信法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书提出异议并要求再次鉴定，原告未提供证据证明其申请存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定应予准许重新鉴定的情形，原告申请重新鉴定，本院不予采信。本案应以本院委托双方选定的临沂民信法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书作为原告的伤残赔偿依据。
二是原告在本案中有无过错及原、被告的责任大小的如何划分。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，原告在从事雇佣劳动中受伤，被告王立涛作为雇主应承担赔偿责任。从本案已查明的事实看，原告未尽到注意安全义务，对其本次受伤有一定过错，应适当减轻雇主的赔偿责任，根据本院实际情况，以减轻雇主20%的责任为宜。被告汪运学将水电暖安装及焊接作业工程转包给不具备分包企业资质标准的被告王立涛，其应对原告的经济损失承担连带赔偿责任。故原告刘长坤要求被告赔偿其医疗费51605元、伙食补助600元、鉴定费800元、复印费100元的诉求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告刘长坤主张的要求被告赔偿其误工费18000元、护理费7743元、伤残赔偿金113056元的诉求，因原告刘长坤及其护理人员均系城乡接合部居民，根据有关法律规定，原告的伤残赔偿标准、误工损失标准及护理人员的损失标准按城乡接合部居民标准计算。关于原告误工时间确定的问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告自2013年8月30日受伤住院，至2013年12月23日临沂平邑法医司法鉴定所为其定残，误工时间为113天，误工费应为113×63.4=7164元。原告的护理时间按照临沂民信法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书计算，护理费为住院期间20×2×63.4=2536元，出院后（120-40）×63.4=5072元，合计7608元。原告伤残程度构不成伤残，其伤残赔偿金的诉求，本院不予支持。另外根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，对原告主张的精神损害抚慰金过高，本院适当调整为2000元为宜。原告主张的交通费4134元过高，本院适当调整为2000为宜。原告刘长坤自愿撤回二次取内固定物手术费8000元的诉求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。
三是关于被告王立涛、汪运学为原告支付的50000元，是支付给原告的工资，还是支付的医疗费的问题。本院认为，应认定为二被告为原告支付的医疗费。理由如下：1、原告未提供工资的结算证明及拖欠工资的具体数额，双方也未能达成一致意见，直接认定该款为工资没有依据。2、原告刘长坤在被告王立涛工地干活时受伤住院治疗，二被告为原告治疗伤情支付医疗费，符合常理。3、从支付方式看，二被告将费用直接向医院支付，而支付工资应向原告说明或者直接支付给原告。4、从原告提供的录音资料的通话环境看，原告刘长坤受伤后向被告王立涛催要工资时录制，被告王立涛认可支付工资的话语有推脱的因素，不宜认定为自认。综上，被告王立涛、汪运学为原告支付的50000元，应认定为支付的医疗费。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告刘长坤因受伤所造成的损失：医疗费51605元、误工费7164元、护理费7608元、伙食补助600元、鉴定费800元、交通费2000元、复印费100元、精神损害赔偿金2000元，合计71877元，由被告王立涛赔偿57502元（包括被告王立涛已支付40000元，被告汪运学已支付10000元），待本判决生效后十日内付清；
二、被告汪运学对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘长坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4567元，由原告刘长坤负担913元，由被告王立涛、汪运学负担3654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙程程