台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第2274号
原告：何英姿。
委托代理人：陈新。
被告：周丕祥。
被告：冯秀英。
原告何英姿与被告周丕祥、冯秀英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，并依法由代理审判员黄欢适用简易程序于同年12月26日、2014年1月13日两次公开开庭进行了审理，并于2014年1月13日当庭宣告判决。原告何英姿的委托代理人陈新两次到庭参加诉讼，被告冯秀英于2013年12月26日到庭参加诉讼，于2014年1月13日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告周丕祥于2013年12月26日、2014年1月13日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何英姿起诉称：被告周丕祥于2012年8月6日、同年9月23日、同年11月28日各向原告借款100000元，合计借款300000元，并出具给原告借条三份，均约定按月利率2%支付利息，如发生诉讼所产生的诉讼费、实现债权的律师费等均由借款方承担。借款后，被告周丕祥按约定支付利息至2013年5月31日。经原告多次催讨，被告周丕祥对借款本金300000元及其余利息至今未付。被告周丕祥、冯秀英系夫妻关系。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告冯秀英应当对被告周丕祥的债务承担共同还款责任。现请求判令：两被告共同返还原告借款本金人民币300000元，并支付自2013年6月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，共同赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费10000元。
被告周丕祥未作答辩。
被告冯秀英答辩称：本人对被告周丕祥向原告借款的事实毫不知情，且本案借款并未用于两被告家庭生活开支，故本人对被告周丕祥的借款不应当承担共同还款责任。
原告何英姿为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、借条三份，证明被告周丕祥向原告借款合计300000元，约定按月利率2%支付利息及违约责任等事实；
二、结婚登记审查处理表一份，证明本案借款发生在被告周丕祥、冯秀英婚姻关系存续期间，被告冯秀英应当对本案借款承担共同还款责任的事实；
三、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告为实现债权而支付了律师代理费10000元的事实。
被告周丕祥、冯秀英在举证期限内均未向本院提交证据。
经质证，被告冯秀英对原告提供的证据一的真实性有异议，提出无法确定三份借条上借款方签字是否系被告周丕祥本人所签，对三份借条上借款方签字的真实性有异议，申请对该证据中被告周丕祥的签字进行笔迹鉴定；对原告提供的证据二的真实性无异议，对关联性无异议，提出：本人对被告周丕祥的借款均不清楚，且借款均未用于家庭生活开支；对原告提供的证据三无异议。
本院认证如下：本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告周丕祥。被告周丕祥未提出书面反驳意见，亦均未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据一，被告冯秀英对其真实性有异议，但在举证期限内并未向本院提供反驳证据亦未向本院提供书面鉴定申请，故本院对原告提供的证据一的真实性予以确认，原告提供的证据一能够证明被告周丕祥于2012年8月6日、同年9月23日、同年11月28日各向原告借款100000元，均约定按月利率2%支付利息及如发生诉讼所产生的诉讼费、实现债权的律师费用等均由借款方承担等事实。原告提供的证据二，被告冯秀英对其真实性无异议，故本院对原告提供的证据二的真实性予以确认，该证据能够证明被告周丕祥、冯秀英于2004年12月7日登记结婚的事实。原告提供的证据三，被告冯秀英无异议，故本院对原告提供的证据三予以确认，该证据能够证明原告为实现债权而支付了律师代理费10000元的事实。
庭审中，原告自认被告周丕祥对上述借款均按约定支付利息至2013年5月31日止，故本院对原告自认的上述事实予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：被告周丕祥于2012年8月6日、同年9月23日、同年11月28日各向原告借款100000元，合计借款300000元，并出具给原告借条三份，均约定按月利率2%支付利息，如发生诉讼所产生的诉讼费、实现债权的律师费等均由借款方承担。借款后，被告周丕祥按约定支付利息至2013年5月31日止。被告周丕祥对借款本金300000元及其余利息至今未付。另认定，被告周丕祥、冯秀英于2004年12月7日登记结婚，原告为实现债权而支付了律师代理费10000元。
本院认为：原告与被告周丕祥之间的民间借贷关系合法有效。原告与被告周丕祥对借款期限未作约定。原告有权随时向被告周丕祥主张权利。被告周丕祥在原告向其主张权利时未在合理期限内及时返还原告借款按约定支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告冯秀英辩称本案借款并未用于家庭共同生活所需，系被告周丕祥的个人债务，但其未提供证据进行佐证。本案借款发生在被告周丕祥、冯秀英婚姻关系存续期间，现无证据证明本案借款系被告周丕祥的个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，被告冯秀英应当对被告周丕祥的债务承担共同还款责任。故本院对被告冯秀英的辩称不予采纳。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告周丕祥、冯秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丕祥、冯秀英于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告何英姿借款本金300000元，并支付自2013年6月1日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，同时共同赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3245元（已减半），由被告周丕祥、冯秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费6490元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年一月十三日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。