山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终696号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司。住所地：山东省荣成市伟德大道**号。
负责人：姜军宁，总经理。
委托代理人：王鹏伟，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：山东好当家海洋发展股份有限公司。住所地：山东省荣成市虎山镇。
法定代表人：唐传勤，董事长。
委托代理人：孙红军，系该公司职工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司（以下简称太平洋财险荣成支公司）因与被上诉人山东好当家海洋发展股份有限公司（以下简称好当家公司）保险合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣人商初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
好当家公司一审诉称：2013年4月22日，原告所有的斯太尔自卸车在停车场停放时因不明原因造成车辆受损，车辆送到荣成东保汽车维修服务有限公司修理，支付维修费55894元，因无法找到责任方，应扣减30%的绝对免赔率，故被告应当支付原告维修费39125.8元。但被告以种种理由推诿，至今没有给付原告维修费。现诉至法院，请求判令被告给付原告车辆维修费39125.8元。
太平洋财险荣成支公司一审辩称：原告的车辆在被告处投保车辆损失险属实，原告的车辆停放在停车场期间发生损坏也属实，但不能认定车辆受损的原因和性质，也无法认定维修项目具有合理性，故我公司不同意理赔。
原审法院审理查明：2012年8月11日，原告为其所有的鲁临时097554号斯太尔自卸车（识别代码LZGFL2M437X097554）在被告处投保车辆损失险，保险期间自2012年8月11日起至2013年8月10日止，保险金额207000元。2013年4月22日，涉案车辆司机陈华军上班取车时，发现该车在停车场停放时因不明原因受损，车辆驾驶室变形损坏，原告随即报警并通知被告出险。荣成市公安局虎山边防派出所当日派员对现场进行了勘察，为原告出具证明一份，载明“兹证明2013年4月22日山东好当家海洋股份发展有限公司43号车（车架号LZGFL2M437X097554）在公司停车场停放期间不明原因受损情况属实”。被告也于当日派员对事故现场进行了查验，但被告无法确定事故发生的原因，也没有对涉案车辆进行核损。被告查验现场后，原告自行将涉案车辆送往荣成东保汽车维修服务有限公司维修，共支付维修费55894元。现原、被告双方为维修费的理赔事宜协商多次未果，遂成诉。
案件审理过程中，原告提交荣成市公安局虎山边防派出所事故证明，用以证实车辆受损的事实，被告对该证据没有异议，但主张原告应当继续举证以证明车辆受损属于保险事故范畴，否则被告不应予以理赔。原告再提交荣成东保汽车维修服务有限公司维修费收据及维修项目明细，用以证实原告为维修车辆实际支付维修费55894元，被告对该证据的真实性没有异议，但认为上述维修项目不具有合理性，但被告没有提交证据证实其主张。
原审法院认为：原告在被告处为涉案车辆投保车辆损失险，对保险期间内发生的保险事故，被告应当按照保险合同的约定，对原告的合理损失予以理赔。原、被告双方在审理过程中对涉案车辆受损的事实均无异议，予以确认。被告辩称，原告应当举证证实涉案车辆受损的原因及性质，否则无法认定涉案车辆受损属于保险事故，被告不应理赔。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。原告在发现车辆受损后立即报警并通知被告出险，荣成市公安局虎山边防派出所在派员勘察现场后，为原告出具了事故发生的证明，被告也于当日派员对现场进行了查验，原告已经积极履行了及时告知义务，荣成市公安局虎山边防派出所作为国家公安机关尚且无法查明车辆受损的原因，原告作为普通商业公司，更无能力对车辆受损的原因及性质进行调查。且原告作为投保人，在被告处投保的目的是在车辆受损后能及时获得理赔，无法预见自己还负有协助被告对事故原因及性质进行调查的义务。故在原告已经履行了投保人的及时告知义务的前提下，仍要求原告举证证实车辆受损原因及性质，超出了原告的举证能力，也不符合原告的投保目的，且被告也未对其不应理赔的主张提供证据，故对被告上述辩解理由，不予支持。
《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”。被告接到原告出险通知后，对现场进行了查验，但未对涉案车辆受损项目进行定损，原告为及时修理车辆，自行将涉案车辆送往中国重汽集团济南卡车股份有限公司的特约维修站荣成东保汽车维修服务有限公司进行维修并无不妥。原告提交的维修费用收据及维修项目表可以互相印证，能够证实原告为维修车辆的实际支出，予以认定，被告辩称，修理项目不具有合理性，但其不能提交证据予以证实，其辩解理由没有事实依据，不予支持。
原、被告双方签订的机动车损失保险条款第十七条约定：“保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率。”现因无法查明侵权第三方，故对原告的车辆损失，应当在扣减30%的免赔额度后，由被告予以理赔。原告为修复涉案车辆共计支付维修费55894元，在扣减30%免赔额度后，被告应当赔付原告车辆损失39125.8元（55894元＊70%）。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十一条、第二十三条之规定，原审法院判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司于判决生效后五日内赔付原告山东好当家海洋发展股份有限公司车辆损失费39125.8元。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告负担。
上诉人太平洋财险荣成支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由为：被上诉人一审提交的证据不能证明事故发生的原因、性质，同时被上诉人进行维修项目也不具备合理性，综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。
被上诉人好当家公司答辩称：原审法院认定事实清楚，被上诉人实际损失确实发生，上诉人应当在保险合同范围内赔偿被上诉人的经济损失。
本院二审中查明：被上诉人在上诉人处投保的车辆损失保险条款第五条约定的保险责任为：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆……
本院查明的其他事实同原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人为其所有的鲁临时37297号斯太尔自卸车在上诉人处投保车辆损失险，双方之间形成财产保险合同关系，被上诉人投保的车辆在保险期间发生事故，上诉人作为保险人应按照双方保险合同约定履行赔付义务。被上诉人提供了证人证言证明事故发生的经过，上诉人工作人员亦到现场进行查看，上诉人主张不属于保险范围，但并未提交证据证明本案的保险事故不属于涉案保险合同第五条约定的保险范围，故上诉人的上述主张因证据不足，本院不予支持。事故发生后，上诉人派员对现场进行了查验，但未对被上诉人车辆进行定损，后被上诉人将车辆送往修理厂进行维修，被上诉人主张应当依据其提供的维修收据确定的数额进行赔付，并提供了维修项目表予以佐证，本院予以确认，被上诉人称维修项目不合理因而不认可该费用数额，但并未提交证据证明，故对其上诉主张因证据不足，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。太平洋财险荣成支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费778元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫建军
审 判 员 李秀霞
代理审判员 刘颖霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 伟