湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初650号
原告刘恒胜。
委托代理人曾艳，湖北广众律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李加政。
被告曹继强。
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地：大冶市东风路。
负责人黄应宗，该公司经理。
委托代理人张秋梅，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告刘恒胜诉被告李加政、曹继强、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称财保大冶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由审判员郑庆文独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告刘恒胜的委托代理人曾艳，被告李加政、曹继强，被告财保大冶支公司的委托代理人张秋梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘恒胜诉称：2015年10月28日6时50分许，被告李加政驾驶的鄂b×××××号重型自卸车由胡家湾往八卦嘴方向行驶，行至沿湖路水机路口时，车辆驶入左侧车道与对向原告驾驶的鄂b×××××号货车发生碰撞，致两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往黄石市中心医院治疗，出院诊断为右髌骨骨折。原告伤情经法医鉴定为十级伤残，误工期120天，护理期60天，后续治疗费10000元。此次交通事故经交警认定被告李加政负事故全部责任，原告无责任。经查，事故车辆为被告曹继强所有，并在财保大冶支公司投保交强险和商业三者险等险种。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告医药费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计116265.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘恒胜为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、交通事故认定书。证明交通事故发生经过及被告李加政负事故全部责任，原告无责的事实；
证据二、户口簿、身份证、房产证。证明原告身份情况及应按城镇标准计算原告的伤残赔偿金；
证据三、行车证、驾驶证复印件。证明被告曹继强是事故车辆鄂b×××××号车主，被告李加政具有合法驾驶资格；
证据四、保单。证明事故车辆鄂b×××××号在被告财保大冶支公司投保的事实；
证据五、出院记录。证明原告所受伤情及住院治疗情况；
证据六、医药费发票。证明原告支付医药费21563.2元的事实；
证据七、法医鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告伤情构成十级伤残，后续治疗费10000元，误工期120天，护理期60天的事实；原告支付鉴定费1500元。
被告李加政、曹继强未在法定期限内提交答辩状，庭审时口头辩称：原告所述属实，原告主张的赔偿费用应由被告财保大冶支公司赔付。
被告李加政、曹继强为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
刑事谅解书、赔偿协议及收条。证明原、被告已经就赔偿问题达成了协议，被告李加政、曹继强已经赔付到位了，二被告在本案不再承担赔偿责任。
被告财保大冶支公司未在法定期限内提交答辩状，庭审时口头辩称：1、保险公司首先在交强险限额内依法承担赔偿责任；2、超过交强险部分，按商业险合同约定及条款规定承担相应的责任，本案商业险合同已特别约定超过交强险医疗费限额扣减非医保用药比例，同时约定，对第三者的事故赔偿绝对免赔1000元；3、原告的诉讼请求有待庭审质证审查；4、保险公司已预付赔款1万元，应在本案赔偿中扣除；5、保险公司不承担鉴定费及诉讼费；6、根据交通事故责任认定书，本次交通事故造成一死一伤，保险公司的交强险及商业险要同时赔偿两名受害人。
被告财保大冶支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
支付凭证一张。证明被告财保大冶支公司在黄石市中心医院已经垫付了医药费1万元。
经审理查明，2015年10月28日6时50分许，被告李加政驾驶鄂b×××××号重型自卸车由胡家湾往八卦嘴方向行驶，行至沿湖路水机路口时，与对向原告驾驶的鄂b×××××号货车发生碰撞，致两车受损、受害人饶白安死亡及原告受伤的交通事故。2015年11月10日，黄石市公安局交警支队事故调处大队作出黄公交（事故）认字（2015）第4202030201500018号道路交通事故认定书，认定被告李加政承担此次事故的全部责任，受害人饶白安及原告刘恒胜不承担此次交通事故责任。
另查明，鄂b×××××号重型自卸车系被告曹继强所有，李加政系曹继强雇佣司机。2015年5月21日被告曹继强为鄂b×××××号重型自卸车投保机动车交强险及第三者责任保险于被告财保大冶支公司，并投保不计免赔险种，其中交强险责任限额为12.2万元，第三者责任保险责任限额为100万元，双方约定第三者责任保险每次事故绝对免赔额为1000元，保险期间为2015年6月14日至2016年6月15日。事故发生后，被告李加政、曹继强垫付了5000元医疗费。2015年12月29日，原告刘恒胜向被告李加政就刑事谅解事宜出具谅解书。在本案审理过程中，原告刘恒胜明确表示除被告财保大冶支公司应承担的保险赔偿款外，其对被告李加政、曹继强不再主张权利。
另查明，原告刘恒胜出院结算时，未使用被告财保大冶支公司垫付的医疗费10000元。本院在受理受害人饶白安近亲属提起的民事赔偿案件时已在交强险死亡伤残及医疗费用项下为原告刘恒胜预留22000元。
本院认为，本次交通事故，交警部门事故责任认定书认定被告李加政承担此次交通事故全部责任，受害人刘恒胜不承担此次交通事故责任，其事故形成原因分析合理、责任划分明确，本院对此予以认可。被告李加政在从事雇佣活动中不注意交通安全致原告刘恒胜受伤，被告曹继强作为其雇主应当对其致害结果承担赔偿责任。鉴于被告李加政对此次交通事故的发生亦负有重大过失，故其对致害结果应当与雇主承担连带赔偿责任。因被告李加政驾驶的事故车辆在被告财保大冶支公司投保了交强险和第三者责任保险，且事故发生于保险期间，故原告因此次交通事故造成的损失，应由被告财保大冶支公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由被告财保大冶支公司按第三者责任保险的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告李加政、曹继强予以赔偿。为此，原告刘恒胜要求被告李加政、曹继强、财保大冶支公司承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。关于非医保用药及垫付费用的扣除问题，因被告财保大冶支公司未向本院提供证据证明原告刘恒胜治疗用药中非医保用药的数量和金额，且原告刘恒胜在出院结算时并未使用其垫付的医疗费，故被告财保大冶支公司对此提出的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于鉴定费及诉讼费的负担问题，因该两项费用不属于保险合同理赔范围，故被告财保大冶支公司就此提出的抗辩理由成立，本院予以采纳。关于原告刘恒胜主张的误工费及交通费问题，因其未提供相关证据证实上述费用已实际发生，故本院对其该诉讼请求不予支持。此外，因原告明确表示除被告财保大冶支公司应承担的保险赔偿款外不再另行主张权利，故本案被告李加政、曹继强不再另行承担赔偿责任。具体赔偿项目及数额本院依据原告发生的实际损失及相关法律规定作如下认定：1、医疗费21084.2元（19146.4＋131.5＋55＋208＋1543.3）；2、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）；3、营养费900元（30元／天×30天）；4、后续治疗费10000元；5、伤残赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%）；6、护理费5118元（31138元／年÷365天×60天）；7、精神抚慰金酌情确定为2000元，以上合计94704.2元。被告财保大冶支公司在第三者责任险限额内扣减绝对免赔额1000元，还应赔偿原告刘恒胜各项损失共计93704.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故交强险责任限额范围内赔偿原告刘恒医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金共计22000元，在第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘恒胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费共计71704.2元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘恒胜其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1313元，原告刘恒胜负担255元，被告李加政、曹继强负担1058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1313元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 郑庆文
二〇一六年九月二十日
书记员 刘文芳