山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11686号
原告左双美，女，汉族，1987年12月15日生，住临沂市罗庄区。
委托代理人李青键，原告之夫。
被告王广杰，男，汉族，1970年1月16日生，住临沂市兰山区。
被告梁明霞,女,汉族,1986年2月7日生,住址同上。
被告梁兆常，男，汉族。
被告梁淑凤，女，汉族。
被告山东宏邦工程机械有限公司，住所地郯城县李庄镇界牌村。
法定代表人梁兆常，总经理。
被告临沂智宏建筑材料有限公司,住所地临沂市郯城县李庄镇界牌村。
法定代表人梁淑凤,总经理。
被告临沂市神农园林工程有限公司，住所地临沂经济开发区芝麻墩办事处前兰墩村。
法定代表人薛面华，总经理。
上述七被告共同委托代理人孔鹏，山东正之源律师事务所律师。
原告左双美与被告王广杰、梁明霞、梁兆常、梁淑凤、山东宏邦工程机械有限公司、临沂智宏建筑材料有限公司、临沂市神农园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左双美及其委托代理人李青键、被告王广杰、梁明霞、梁兆常、梁淑凤、山东宏邦工程机械有限公司、临沂智宏建筑材料有限公司、临沂市神农园林工程有限公司委托其代理人孔鹏到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告密士雯的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告左双美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告款项200万元及利息、罚息等；2、请求依法判决被告承担原告及其委托人为实现债权而支出的费用2万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月1日,被告王广杰经山东德泉投资咨询有限公司提供居间服务,通过“汇融e贷”向原告借款200万元，合同约定借款期限2个月，自2015年7月1日起至2015年9月1日止，利率按千分之三十/月计息，并由其余被告签订《最高额保证借款承诺书》提供连带保证责任。后经多次催要，被告未按合同约定履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，特向贵院依法诉讼。
被告王广杰辩称，被告确实向原告借款200万元，但利息约定超过相关司法解释明确规定的24%，被告已归还利息共计65万元。
被告梁明霞、梁兆常、梁淑凤、临沂智宏建�材料有限公司、山东宏邦工程机械有限公司、临沂市神农园林工程有限公司答辩意见同被告王广杰答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有异议的证据为：1、账户明细查询记录两份，证明被告仅还款30.4万元，本案被告质证后发表质证意见为：对原告提交的证据中2015年7月1日转账128320元无异议，本案标的出借给被告之后，被告向原告进行了转款，此转款为预先扣除的利息，应从借款本金中扣除。其他明细内容不发表质证意见；2、被告王广杰提供的银行电子回单一份6页，证明已偿还利息47万元，18万元在2015年7月1日借款当日返还原告，借款本金应为182万元，全部转款均是打给中间人指定的杜希源、沈丽账户。经质证，原告主张被告提�的证据与本案无关联性，该证据显示的沈丽、杜希源等人原告不认识，也并非原告指定的借款收款人，对于偿还的65万元原告不予认可，原告仅收到两笔共计30.4万元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的还款金额为128320元的账户查询明细，被告对此无异议，本院予以认定，从该明细中可以看出交易日期为2015年7月1日，对该部分款项的性质将结合案件实际情况予以认定。原告主张该128320元还款包含122000元的利息、4000元保险费、320元服务费、材料费的主张，原告未能举证予以证实，对于原告的该主张本院不予支持。对于180000元账户明细，七被告对此不发表质证意见，本院认为，原告认可被告偿还180000元，该主张对被告并无不利，本院予以确认。
本院认为，被告王广杰于2015年7月1日向原告左双美�款2000000元，由被告梁明霞、梁兆常、梁淑凤、山东宏邦工程机械有限公司、临沂智宏建筑材料有限公司、临沂市神农园林工程有限公司为该借款提供担保，上述借款有部分借款未还,以上事实有原告向法庭提交的《借款合同》、最高额保证借款承诺书、委托划款授权委托书、银行流水等予以证实，本院对此予以确认。关于本案实际借款数额,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，据此规定，结合本案实际情况，被告于2015年7月1日将128320元偿还原告，被告并未使用该128320元，亦无法产生该128320元的利息，原告主张该128320元系利息有悖司法解释的本意，故本院应在借款本金中将该128320元予以扣除,实际借款本金为1871680元。关于涉案借款的还款数额，原�主张涉案借款已偿还利息30.4万元，七被告对此不予认可，主张其已偿还65万元，但其提交的银行流水显示还款均还至沈丽、杜希源账户，原告对此不予认可，七被告未能向法庭提供充足的证据予以证实其主张，故本院对被告的主张不予采信，结合双方提交的证据，将认定涉案借款尚有本金1871680元未偿还，利息已偿还180000元，原、被告借款合同中约定涉案借款利率为月利率千分之三十，经计算，利息还至2015年10月7日，被告王广杰作为借款人，未能按时偿还全部借款，已构成违约，原告现诉至法院要求其偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款担保问题，被告梁明霞、梁兆常、梁淑凤、山东宏邦工程机械有限公司、临沂智宏建筑材料有限公司、临沂市神农园林工程有限公司在借款合同中担保人处签字、盖章，并与原告签订最高额保证借款承诺书，应视为对借款合同担保条款的确认，涉案借款合同中明确约定担保方式为连带责任保证，被告梁明霞、梁兆常、梁淑凤、山东宏邦工程机械有限公司、临沂智宏建筑材料有限公司、临沂市神农园林工程有限公司均应承担相应的担保责任。关于本案的利息及罚息，双方借款合同中约定的利息为月息3%，该约定已超出法律规定的利率保护范围，故涉案利息及违约金合并后本院将统一按年利率24%计算。对于原告主张的为实现债权而支出的费用2万元，因其未能提交证据予以证实，本院暂不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，参�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告王广杰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告左双美借款本金1871680元及利息、罚息（利息、罚息合并后按年利率24%计算，自2015年10月7日起计算至实际付清之日止）；
二、被告梁明霞、梁兆常、梁淑凤、山东宏邦工程机械有限公司、临沂智宏建筑材料有限公司、临沂市神农园林工程有限公司对上述借款本金1871680元及利息、罚息承担连带清偿责任；
三、被告梁明霞、梁兆常、梁淑凤、山东宏邦工程机械有限公司、临沂智宏建筑材料有限公司、临沂市神农园林工程有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权；
四、驳回原告左双美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22960元，保全费5000元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 李 民
人民陪审员 郑洪军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李玉萍