山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第822号
原告魏科林。
委托代理人尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告王茂周，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部。
负责人陈庆乐，该公司经理。
委托代理人许刚，山东杞都律师事务所律师。
原告魏科林与被告王茂周、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏科林及其委托代理人尹睿志，被告王茂周、被告人保公司委托代理人许刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏科林诉称，原告2014年11月13日回家途中被被告驾驶的鲁J×××××号大客车撞伤，新泰市公安局认定原被告承担事故的同等责任。现诉请判令被告赔偿原告医疗费39227.66元、护理费4163.12元、住院伙食补助费1092元、交通费300元、电动车损失1245元、施救费260元、鉴定费700元、伤残赔偿金37988.60元、评估费200元，共计85176.38元，扣除被告已支付的10000元，计款75176.38元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告王茂周辩称，我的车辆已在保险公司投保交强险、商业险限额100万元，含不计免赔，同意依法赔偿。
被告人保公司辩称，交强险依法赔偿，商业险按照合同约定及事故责任比例进行赔付。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年11月13日13时30分左右，王茂周驾驶鲁870**号大型普通客车沿济临路由西向东行驶至新甫街道办事处周全村路口，与魏科林驾驶电动三轮车沿济临路由东向西行驶至事故地点左拐弯发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致魏科林受伤。新泰市公安局交通警察大队于2014年11月26日出具新公交认字（2014）第312823号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：王茂周承担事故的同等责任，魏科林承担事故的同等责任。
原告受伤后即日被送入新泰市中医院住院治疗52天，该医院诊断为：右颞叶脑挫伤、右侧额颞部硬膜下出血等伤情。原告支出住院医疗费51753.8元（含门诊诊疗费）。该医院出具诊断证明书建议：住院期间1人护理、休息1个月等。原告住院期间由其亲属魏玉涛护理，原告及护理人均系农村居民，但其居住村新泰市青云街道办事处周全村在新泰市城市规划区范围内，原告主张经济损失应按城镇居民标准计算。因本次事故，原告支出部分交通费，并支出施救费100元、看车费160元。
根据原告委托，泰安鲁新司法鉴定所于2015年12月30日出具司法鉴定意见书，被鉴定人魏科林系道交通事故致双耳中度听觉障碍，构成道路交通事故Ⅹ级伤残。原告支出鉴定费700元。被告王茂周对该鉴定意见无异议。被告人保公司对原告伤残等级、非外伤用药及因果关系、超出非医保用药标准金额均有异议，在本院指定期间内仅申请对原告伤残等级进行鉴定。经本院委托，泰安正合司法鉴定所于2016年3月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人魏科林之交通伤致脑挫伤，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）4.101.a）之规定，评定为十级伤残。原告和被告王茂周对该鉴定意见无异议，被告人保公司对该鉴定意见有异议。
经原告委托，山东众信价格评估拍卖有限公司于2014年12月6日出具交通事故损坏物价格评估结果报告，该报告评估原告车损1245元，原告支出评估费200元。被告对该评估报告无异议。
事故发生后，被告王茂周支付原告赔偿款10000元、
另查明，事故车辆鲁870**号大型普通客车在被告人保公司处投保交强险和商业三者100万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间。2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、住院费单据、诊断书、新泰市人民政府第27号文件、鉴定报告及收费票据、评估报告及收费票据、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，在公安机关出具的认定书中，原告魏科林系因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和《中华人民共和国产道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担该起事故的同等责任，故应认定原告魏科林所驾驶电动三轮车系机动车。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁870**号大型普通客车在被告人保公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，由其根据保险合同约定及事故当事人的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王茂周根据其过错程度承担赔偿责任。
被告人保公司对原告非外伤用药及因果关系、超出非医保用药标准金额均有异议，在本院指定期间内逾期未申请鉴定，应视为放弃权利。原告和被告王茂周对泰安正合司法鉴定所出具的司法鉴定意见无异议，被告人保公司有异议，未举证证明该鉴定意见存在程序违法或其他影响该鉴定意见公平公正的情形，本院对该鉴定予以采纳。被告对山东众信价格评估拍卖有限公司出具的交通事故损坏物价格评估结果报告无异议，本院对该评估报告车损价值予以认定。鉴定费和评估费系为查明和确定损失程度支出的必要的、合理的损失，应由保险人承担。
原告请求按城镇居民标准计算其经济损失符合法律规定，本院予以支持。
根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费51753.8元、护理费4163.12元（80.06元×52天×1人）、住院伙食补助费1560元（52天×30元）、交通费酌情认定300元、车损1245元、施救费100元、看车费160元、鉴定费700元、评估费200元、伤残赔偿金37988.6元（29222元×13年×20%），以上合计98170.52元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告魏科林医疗费10000元、护理费4163.12元、交通费300元、车损1245元、施救费100元、伤残赔偿金37988.6元，以上共计53796.72元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部在商业三者险责任限额范围内赔偿原告魏科林医疗费41753.8元、住院伙食补助费1560元、鉴定费700元、评估费200元，以上共计44213.8元的50%计款22106.9元。
三、被告王茂周赔偿原告魏科林看车费160元的50%计款80元，被告王茂周已支付10000元，超支9920元（该款由本院从保险公司赔偿款中扣除返还被告王茂周）。
六、驳回原告魏科林的其他诉讼请求。
上述款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费1680元，保全费1020元，由被告王茂周负担；二次鉴定费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王成磊
人民陪审员 翟传河
人民陪审员 李树坡
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨汶雯