湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑二终字第14号
原公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗于强，诨名“强狗”，男，1963年5月5日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，农民，小学文化。曾因犯盗窃罪于2005年4月18日被ＸＸ瑶族自治县人民法院判�有期徒刑七年，2010年12月4日刑满释放。此次因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2014年2月17日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月31日被该局执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
辩护人何松茂，湖南宗元律师事务所律师。
辩护人陈继高，系罗于强亲友。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院审理湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控原审被告人罗于强犯抢劫罪、盗窃罪一案，于二○一四年十一月十七日作出（2014）华法刑初字第152号刑事判决。罗于强不服，于2014年11月22日提出上诉。ＸＸ瑶族自治县人民法院于2015年1月21日移送案卷，本院于同日立案受理。永州市人民检察院于2015年2月16日调卷审查，3月6日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日在ＸＸ瑶族自治县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员严建林出庭�行职务。上诉人（原审被告人）罗于强及其辩护人何松茂、陈继高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院认定，2014年1月24日凌晨，被告人罗于强进入任某某家中盗窃现金10，000余元。2014年2月16日凌晨4时许，罗于强进入奉某某家中盗窃羽绒衣服一件，尔后进入奉某某2家中，在一楼卧室盗窃现金77元。当罗于强来到二楼盗窃时被春某某妻子任某英发现。罗于强从二楼跳下逃跑。奉某某2随即追赶并制止罗于强逃脱。罗于强用手将奉某某2的脖子掐伤。上述事实有被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，诊断证明，户籍证明，刑事判决书，被告人供述等证据证明。被告人罗于强的行为已构成了抢劫罪、盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十三条，第二百六十九条，第六十�条第一款，第六十九条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人罗于强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
罗于强上诉提出“是盗窃，不构成抢劫罪；罚金错误”的理由；辩护人亦提出“不构成抢劫罪”的意见。
永州市人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审维持原判。
经二审审理查明，上诉人（原审被告人）罗于强具有以下犯罪事实：
一、抢劫罪。
2014年2月16日凌晨4时许，上诉人（原审被告人）罗于强以撬锁入室的方式潜入ＸＸ瑶族自治县涛圩镇新木泽村村民奉某某家中，盗走奉某某家绿色羽绒服一件。尔后，又采用同样方式进入奉某丽家，并从奉某丽家堂屋搬走一把木梯，进入奉某某2家一楼卧室，盗得现金77元。当罗于强来到二楼时，被奉某某2妻子任某英发现，罗于强从二楼耳洞跳下逃离现场。奉某某2随即追出，罗于强在逃离近百米处被奉某某2追上，奉某某2在制止罗于强逃脱时被罗于强掐伤脖子。罗于强被随后赶到的村民制服并扭送至涛圩镇派出所。
上述事实有下列证据予以证明：
1、被害人奉某某的陈述，证明2014年2月16日上午9时许，他和妻子从儿子家回来，听说奉某某2家抓了小偷，他怕自己家里也被偷了。进屋后发现房屋里的物品有翻动的痕迹。经检查，发现少了一件羽绒衣服。
2、被害人奉某某2的陈述，证明2014年2月16日早晨5时许，他在睡觉。听到妻子在外面喊“抓蛮子”。他马上冲了出去。妻子说“蛮子”在楼上。准备上楼时，小偷从二楼的小窗户跳下去了，他就从侧门追了出去。�了约100米就将小偷抓住了。小偷拼命挣扎，二人滚到了水田里，小偷用手掐他的脖子，他也用手掐小偷的脖子。后来村民来了，小偷才不敢反抗，就报警了。
3、证人奉某利的证言，证明2014年2月16日早晨5时许，他在睡觉，听见母亲在外面喊“抓蛮子”。起来时，他父亲已经追了出去。他随后也追了出去。村里也有人来帮忙。在离家几十米的水田里，他父亲已将小偷抓住了。小偷见他们过来还想跑，他父亲就抱住小偷的脚，二人滚到了水田里。他们赶到时，小偷和他父亲还互相掐着对方的脖子，见他们来了才不敢反抗。后来就报警了。
4、证人奉某深的证言，证明2014年2月16日早上6时许，他听见屋后有人喊“抓蛮子”，就跑了出来，在离奉某某2家100米的田梗上奉某某2和小偷扭在一起。他赶紧跑过去，看见“蛮子”坐在地上。后来就报警了。
5、被告人罗于强的供�，证明2014年2月16日凌晨4时许，他在家睡不着觉，就想出去偷点东西。于是他拿了一把起子、一把钳子、三个打火机，来到涛圩镇新木泽村。见一栋老平房的大门是锁起的，就用起子将锁撬开，在一个房屋的床上偷了一件带帽子的衣服。他从后门出来走了约20米，看见一栋老瓦房侧门也是锁起的。于是用起子撬开锁进去，没什么东西可偷。见堂屋有张木梯，隔壁还有户人家，上面有个耳洞。他把木梯搬来，从耳洞爬了进去，来到一楼，在一间房间的床上的裤子里摸到一卷钱，把钱放进口袋准备原路返回。刚上二楼，就听见有人喊“抓蛮子”。慌忙中他从另一房间的耳洞跳下来往田里跑，约跑了100米跑不动了，站在原地，失主追上来用左手抓住他肩膀的衣服，右手掐住他的喉咙。他也用右手抓住失主胸前的衣服，左手抓了几下失主的喉咙处，两人在地上打了几个滚。这时村民追上来抓住了他，有人报警了。
二、盗窃罪。
2014年1月24日凌晨，上诉人（原审被告人）罗于强窜至ＸＸ瑶族自治县涛圩镇凤尾村，进入任某某家，在一房间的高衣柜里盗得现金7000余元，接着又进入另一房间，将一个小箱子捧出屋外，用随身带的起子将箱子撬开，盗走箱内现金3000余元。
上述事实有下列证据予以证明：
1、被害人任某某的陈述，证明2014年1月24日早上，他刚起床就发现放在床头的木箱子不见了，于是想到家里进小偷了。打开房门看见他的裤子丢在门口的地上，马上打电话给儿子。通过清点发现放在衣柜里的一万元钱不见了。他的木箱里有3000元钱和一些手饰。
2、被告人罗于强的供述，证明2014年1月24日凌晨，他拿了一把起子和一个电筒去偷东西，走到流车江村时，看见一瓦房的西侧门没有锁，就推门进去。他在进门右边房屋的一个高衣柜�偷了七八千元钱，又在一间屋里发现一个小箱子，他将小箱子捧出屋外，在路边将小箱子撬开，发现里面有钱和衣服，他拿了钱，将箱子和衣服扔掉了。
全案还有下列证据证明：
1、现场勘验笔录，证明案发现场的方位状况。
2、扣押、发还物品清单，证明公安机关扣押、发还物品的事实。
3、指认笔录，证明罗于强就是盗窃作案人的事实。
4、户籍证明，证明罗于强的身份情况。
5、抓获经过，证明罗于强被抓获归案的事实。
6、刑事判决书，证明罗于强曾因犯罪被判刑的事实。
7、诊断证明，证明罗于强为逃跑，从二楼跳下，脚受伤的事实。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗于强以非法占有为目的，采取撬锁的方式，入室盗窃他人财物，为抗拒抓捕，而当场使用暴力，其行为由盗窃转化为抢劫，已构成抢劫罪。罗于强又以非法占有为目的，采取秘密手段�取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。罗于强一人犯数罪，应数罪并罚。罗于强及其辩护人提出“是盗窃，不构成抢劫罪”的理由和意见，经查，罗于强入室盗窃被发现后，从二楼窗户跳出。在逃离现场100米处被失主奉某某2抓获，为抗拒抓捕，罗于强使用暴力将奉某某2的脖子掐伤，其行为已由盗窃罪转化为抢劫罪，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。罗于强上诉提出“因不构成抢劫罪，一审判处罚金错误”的理由，经查，罗于强的行为构成抢劫罪，一审在判处其有期徒刑时并处罚金符合法律规定，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。永州市人民检察院提出“原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持”的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 黄校军
审 判 员 欧贤志
二〇一五年四月八日
代理书记员 贝江勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。