北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4047号
原告戴竹美，女，1983年1月31日出生。
委托代理人陈江波，北京市盈科律师事务所律师。
被告杨建文，男，1984年8月16日出生。
被告中建三局装饰有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区科技园航丰路13号。
负责人陈鹏，董事长。
二被告委托代理人刘明亮，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告戴竹美与被告杨建文、中建三局装饰有限公司北京分公司（以下简称中建三局公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴竹美委托代理人陈江波，被告杨建文、中建三局公司共同委托代理人刘明亮、北京分公司委托代理人郝木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴竹美诉称：2015年9月24日7时40分，在北京市丰台南四环辅路科丰桥下，杨建文驾驶×××小客车由南向东行驶，适逢戴竹美驾驶电动自行车由东向西行驶，两车发生碰撞，戴竹美受伤。事故发生后戴竹美被送至北京丰台医院进行治疗，2015年9月24日入院，2015年10月13日出院，住院20天，出院诊断为左内踝后踝骨折，左腓骨骨折。北京华夏物证鉴定中心对原告的伤残等级误工期、护理期、营养期进行法医学司法鉴定，2016年1月12日出具鉴定意见：被鉴定人戴竹美的伤残等级为十级，赔偿指数10%；误工期为180日、营养期为90日、护理期为60日。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定杨建文负事故全部责任。中建三局公司在平安保险公司投保了交强险和商业三者险。现诉至法院要求被告赔偿医疗费942.22元、误工费60000元、护理费6000元、交通费2942元、住院伙食补助费元2000、营养费4500元、伤残赔偿金105718元、被抚养人生活费179545.8元、二次手术费8000元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金10000元，诉讼费由被告承担。
被告杨建文、中建三局公司共同辩称：杨建文是中建三局公司的司机，是在履行职务行为时发生的交通事故，事故认定书认定事实和责任认定不认可，应该由原告承担相关责任，原告存在逆行，且速度较快，没有办理证照，杨建文当时之所以签字是因为文化程度较低，而且当时为了及时救治原告，且现场民警字迹过于潦草，所以杨建文做了与真实意思不一致的表示。杨建文是中建三局公司的司机，是在履行职务行为时发生的交通事故，若有需要承担赔偿责任，由杨建文和中建三局一起承担。另外，杨建文给原告垫付了部分费用，保留要求原告返还的权利。我方车辆投保有交强险以及商业险限额500000元，若有赔偿责任，应该先由保险公司赔偿。误工费，应该以实际损失为依据计算。护理费、营养费、住院伙食补助费，原告主张标准过高。残疾赔偿金，原告不能证明长期居住在北京，不同意按照原告主张的标准赔偿。被抚养人生活费，原告父母不符合条件，不认可。二次手术费，没有实际发生，不认可。精神损害抚慰金，没有依据，不认可。
被告平安保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，及含有不计免赔条款商业三者险500000元。事故发生在保险期间内。对于本次事故认定责任与杨建文和中建三局公司意见一致。事故发生之后，我公司已经预先赔偿部分。原告误工费应该赔偿到定残前一日，原告应该提交相关证据证明误工损失，因为原告当时在休产假，若不能提交相关证据，我方不认可原告主张误工费。护理费，保险公司已经赔付了住院期间的，标准我方认可100元每天，原告主张标准没有证据支持。交通费，根据原告复查次数，认可300元。营养费，原告主张过高，认可20元每天。残疾赔偿金，认为应该按照2014年标准以及原告户籍性质计算。原告父母未达到退休年龄，且没有丧失劳动能力证明。二次手术费，没有实际发生，不认可。精神抚慰金，原告主张过高，事故认定书中记载原告存在逆行，原告存在过错，仅认可2000元。我公司同意赔偿原告有充分证据证明的合理合法损失。不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年9月24日7时40分，在北京市丰台区南四环辅路科丰桥下，杨建文驾驶×××号小客车由南向东行驶，适有戴竹美驾驶电动自行车由东向西行驶，杨建文车右后车轮与戴竹美车接触，杨建文车无损坏，戴竹美人身受伤。杨建文在事故后自行驾车带伤者到医院就医，民警到达医院见到双方当事人，但未见到戴竹美的车辆。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，杨建文负全部责任，戴竹美无责任。事故发生后，戴竹美被送往北京丰台医院住院治疗，实际住院20天，出院主要诊断为出院诊断为左内踝后踝骨折，左腓骨骨折。戴竹美个人支付医疗费942.22元。2016年1月12日，戴竹美经北京华夏物证鉴定中心鉴定：伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%，误工期180日，营养期90日，护理期60日。戴竹美支付鉴定费4350元。
另查，事故发生时，杨建文系中建三局公司司机，是在履行职务行为，×××号车辆在平安保险公司投保了交强险及额度为500000元含有不计免赔条款的第三者责任商业保险。平安保险公司已经将交强险医疗费限额10000元、护理费3360元，以及商业三者险项下赔偿医疗费17382.31元理赔给被保险人中建三局公司。
再查，戴国民系戴竹美之父，出生于1957年10月18日，汪金凤系戴竹美之母，出生于1958年8月8日，吴若溪系戴竹美与吴翔之女，出生于2015年5月18日。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本、暂住证、出生证明、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：杨建文驾驶机动车与戴竹美发生交通事故，致戴竹美人身受伤。事故经交管部门认定，杨建文负全部责任。杨建文驾驶的机动车在保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，杨建文与中建三局公司同意一起承担，本院不持异议。杨建文与中建三局公司提交其去事故路段补拍的照片，意在证明事故并非发生在事故认定书记载的地点，且戴竹美具有逆行行为，但因照片并非事故发生时的现场照片，无法确认具体的接触地点，故杨建文与中建三局公司提交的证据不足以证明戴竹美在本案中存在过错。关于误工费，时间计算至定残前一日，戴竹美未提交个税缴纳证明，其主张标准明显过高，参照相关标准，本院酌情确定为12480元；关于护理费，根据鉴定结论，戴竹美出院后护理费本院酌情确定为4000元；关于交通费，根据戴竹美就医情况，本院酌情确定为600元；关于住院伙食补助费，根据戴竹美住院情况，本院酌情确定为2000元；关于营养费，根据戴竹美伤情结合鉴定结论，本院酌情确定为2700元；关于残疾赔偿金，戴竹美为家庭户，其户口本住址为江苏省金坛市金城镇北戴新邨110幢102室，根据其提交的证据，本院认为应当按照城镇标准计算，根据相关标准计算得105718元；关于被扶养人生活费，戴竹美未提交被扶养人戴国民、汪金凤的相关病历材料证明丧失劳动能力，二人亦均未满60周岁，故该部分本院不予支持，关于吴若溪被抚养人生活费按照城镇标准计算18年得32977.8元，并计入残疾赔偿金；关于精神损害抚慰金，根据戴竹美伤残情况，本院酌情确定为5000元；关于二次手术费，尚未实际发生，戴竹美可待实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告戴竹美精神损害抚慰金五千元、误工费一万二千四百八十元、护理费四千元、交通费六百元、残疾赔偿金八万四千五百六十元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告戴竹美医疗费九百四十二元二角二分、住院伙食补助费二千元、营养费二千七百元、残疾赔偿金五万四千一百三十五元八角。
三、被告杨建文、中建三局装饰有限公司北京分公司于本判决生效后七日内连带赔偿原告戴竹美鉴定费四千三百五十元。
四、驳回原告戴竹美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百三十元（原告戴竹美已预交），由原告戴竹美负担一千九百六十元（已交纳），由被告杨建文、中建三局装饰有限公司北京分公司连带负担一千五百七十元（于本判决生效后七日内径行给付原告戴竹美）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李舒慧