黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第443号
原告林甸县富饶砖厂，经营场所黑龙江省大庆市林甸县三合乡富饶村。
业主赵学柱，男，汉族，个体，住址黑龙江省林甸县林甸镇。
委托代理人董传武，黑龙江金烁律师事务所律师。
被告黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县。
法定代表人信用红，女，系该公司总经理。
委托代理人林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告胡丙武，男，汉族，无职业，住址黑龙江省林甸县林甸镇。
被告邢殿君，男，汉族，无职业，住址黑龙江省林甸县林甸镇。
原告林甸县富饶砖厂与被告黑龙江宏亿信房地产开发有限公司（以下简称宏亿信公司）、胡丙武、邢殿君买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日进行了公开开庭审理。原告林甸县富饶砖厂业主赵学柱及委托代理人董传武、被告宏亿信公司委托代理人林宝昌、被告胡丙武、被告邢殿君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年第一被告开发位于林甸县林甸镇西北街学府铭苑小区，同年3月23日，原、被告签订订购红砖合同，双方约定原告为第一被告提供红砖，单价0.36元每块。合同签订后，原告自2014年3月起至同年9月，按照约定向第一被告提供红砖共计1763376块，合计价款634815.00元，第一被告未及时给付红砖款。事后经原告多次索要，第一被告仅给付原告红砖款57000.00元，尚欠红砖款577815.00元未给付。故原告诉至法院，请求1、三被告给付拖欠红砖款577815.00元并给付利息55470.24元（利息自2014年10月1日送完红砖起至2015年9月24日起诉时），共计633285.24元；2、诉讼费用由三被告承担。
被告宏亿信公司辩称，按照原、被告订购红砖协议的约定，原告应在2014年9月末之前向被告提供红砖500万块，但原告只提供1763376块，原告的行为已构成违约；因原告供应红砖不足量且不及时，致使被告工地因缺砖而延误工期，对此被告方将有证人出庭作证；原告主张利息55470.24元的诉讼请求，因双方在合同中没有约定利息，对此主张法律不应支持。
被告胡丙武辩称，第二被告系宏亿信公司雇佣人员，第二被告并没有与原告签订合同，只负责接收工地材料。第二被告知晓原告与宏亿信公司签订购砖合同，双方约定在2014年9月底之前原告应供应红砖500万块，因原告未按时足量供应，致使宏亿信公司工期延误，被告方有证人作证，原告已供应红砖确实为1763376块。
被告邢殿君辩称，答辩意见与被告胡丙武相同，另补充一点，原告为林甸县九龙城小区工地提供红砖，并非原告起诉状中陈述的为学府铭苑送红砖。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
一、2014年3月23日订购红砖合同一份（原件），欲证明原告与第一被告因红砖买卖事宜达成一致的事实。被告宏亿信公司质证称，对该证据真实性无异议，证据可以证实双方签订合同订购红砖500万块，而原告的供应量仅为176万，且最后送红砖时间已经达到2014年9月末，说明原告履行合同有瑕疵，应承担违约责任。被告胡丙武质证称，对该证据真实性无异议，原告仅供应红砖176万块，需要砖的时候没有及时提供，耽误被告方工地施工，被告多次催促原告供应红砖，但是原告将红砖卖给他人，致使林甸县九龙城小区未及时完工交付使用。被告邢殿君质证意见与被告胡丙武一致。本院认为，该证据来源合法，客观真实，可以证实订购红砖数量、单价及供货时间，要求原告分批供应至工地，九月末前供完的事实，本院对该证据依法予以采信。
二、2015年9月7日九龙城材料办富饶砖厂赵学柱往来账一份、欠据及发砖票91张（均为原件），欲证明原告向第一被告供应红砖1763376块，第一被告尚拖欠原告红砖款577815.00元的事实。被告宏亿信公司质证称，对该组证据真实性及供应红砖数量均无异议，因原告未足量及时供应红砖，从砖票上看供应红砖集中在2014年4月及8月，在施工黄金季节基本没有红砖供应，影响被告正常施工，原告已构成违约，应该承担责任。被告胡丙武质证称，往来账系其本人出具，对原告方供应红砖的数量无异议，因原告未及时足量供应，原告已构成违约。被告邢殿君质证意见与被告胡丙武一致，往来账为被告胡丙武书写。本院认为，三被告对该证据真实性均无异议，该组证据可以证实原告欲证明的问题，本院对该组证据依法予以采信。
三、证人吕春江（身份证号码230623197502090830，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，住址黑龙江省林甸县东兴乡平原村2屯27号）证言，欲证明原告已经履行给付红砖义务，因第一被告未及时支付红砖价款，导致运送司机停止运送的事实。证人证言概要：原告出售红砖，雇佣证人运送红砖，因九龙城小区的红砖款一直未给原告结算，原告至今仍拖欠证人运费。被告宏亿信公司质证称，该证人证言与本案无关，原、被告签订的订购红砖合同第三条已明确约定红砖单价为0.36元，运费包含在内，故运费与第一被告无关。被告胡丙武、邢殿君对该证人证言无异议。本院认为，原告与被告宏亿信公司签订的订购合同第三条约定，每块红砖运至现场价格定为0.36元，故原告欲证明的运送司机停止运送的事实与本案不具有关联性，本院对该证据依法不予采信。
在法庭审理过程中，被告宏亿信公司为证实自己的主张提交如下证据：
一、证人舒立军（身份证号码230228196510290210，男，1965年10月29日出生，汉族，个体，住址黑龙江省林甸县林甸镇东街八委172组48号，现住黑龙江省林甸县学府名苑8号楼3单元402室）证言，欲证明原告供应红砖的数量没有达到要求，因运送红砖不及时，在2014年5、6、7月没有供应，导致耽误工期的事实。证人证言概要：证人系九龙城小区5号、6号楼实际承包施工人，通过他人认识原告，九龙城小区开始为原告供应红砖，大概供应5万块的时候，半个月没有供应红砖，期间证人自行购买材料以免继续延误工期，证人曾多次找到第一被告材料科，第一被告从学府名苑小区借了80多万块砖，后来原告归还，因证人自行购进部分红砖，第一被告同意赔偿200000.00元给证人。原告对证人证言有异议，证人与被告具有利害关系，且根据合同约定原告是分期分批给被告供应红砖，原告停止供应原因为双方未明确约定运送红砖的具体时间，且被告未支付前期红砖价款造成。被告胡丙武、邢殿君对该证人证言无异议。本院认为，证人与第一被告存在利害关系，且依据证人证言陈述，无法证实九龙城小区仅由原告方供应红砖，也无法证实因供应红砖不及时导致工期延误，本院对该证人证言欲证明的问题依法不予采信。
二、证人唐士发（身份证号码230228196802100175，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住址黑龙江省林甸县林甸镇西街七委147组32号，现住黑龙江省林甸县学府名苑3号楼9单元303室）证言，欲证明原告供应红砖的数量没有达到要求，因运送红砖不及时，在2014年5、6、7月没有供应，导致耽误工期的事实。证人证言概要：证人系九龙城小区2号、3号楼实际承包施工人，与原告不认识，2014年6月左右，因红砖不够用，工地停工半个月左右，后证人在黎明砖厂高价购买200万红砖，单价为0.39元，且因当时是雨季，不方便运输，红砖单价不包括运费，因证人自行购进部分红砖，红砖、水泥本应由第一被告提供，故第一被告经理张福贵同意赔偿300000.00元给证人。原告对证人证言有异议，证人与被告具有利害关系，且根据合同约定原告是分期分批给被告供应红砖，原告停止供应原因为双方未明确约定运送红砖的具体时间，且被告未支付前期红砖价款造成；第一被告与多家砖厂签订买卖协议，证人证言并不能证实缺少红砖系原告行为导致；证人所述在黎明砖厂购买红砖的事实，因没有其他证据证明，不应采纳。被告胡丙武、邢殿君对该证人证言无异议。本院认为，证人与第一被告存在利害关系，且依据证人证言陈述，无法证实九龙城小区仅由原告方供应红砖，也无法证实因供应红砖不及时导致工期延误，本院对该证人证言欲证明的问题依法不予采信。
经审理查明，2014年3月23日原告林甸县富饶砖厂与被告宏亿信公司签订订购红砖合同，双方约定被告方自原告处订购红砖500万块，每块红砖运送至现场价格为0.36元，自合同签订之日起，分期分批送至林甸县九龙城工程所需现场，九月末前供完，保证工地的需要，关于结算方式及双方违约责任均未作约定。合同签订后，原告自2014年3月起至同年9月，按照约定向被告宏亿信公司提供红砖共计1763376块，原告送至工地的红砖，由被告宏亿信公司工作人员即被告胡丙武、邢殿君负责接收并开具砖票，上述供应红砖合计价款634815.00元，被告宏亿信公司仅给付原告红砖款57000.00元，尚欠红砖款577815.00元未给付。故原告诉至法院，请求1、三被告给付拖欠红砖款577815.00元并给付利息55470.24元（利息自2014年10月1日送完红砖起至2015年9月24日起诉时），共计633285.24元；2、诉讼费用由三被告承担。
本院认为，原告林甸县富饶砖厂与被告宏亿信公司签订的订购红砖合同合法有效，原告已按照约定交付了一部分红砖，被告宏亿信公司应该按照约定的单价给付价款，因双方对价款的支付时间约定不明确，原告可以随时要求其履行，被告至今未履行，还应承担赔偿损失的违约责任即利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本金577815.00元自2014年10月1日起至2015年9月24日止利息应为30370.00元，故对原告请求被告宏亿信公司给付红砖款577815.00元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告请求利息的诉讼请求，本院依法支持30370.00元，超过部分利息不予支持；被告胡丙武、邢殿君系被告宏亿信公司雇佣员工，不应承担给付价款的义务，故对原告要求被告胡丙武、邢殿君支付红砖款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持；原告未按照约定供应红砖500万块，原告与被告宏亿信公司签订的订购红砖协议中对原告违约应承担何种违约责任未做约定，且被告方对该事项未提出反诉，故本院对此不予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江宏亿信房地产开发有限公司于本判决生效后给付原告林甸县富饶砖厂红砖款577815.00元及利息30370.00元（自2014年10月1日起至2015年9月24日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、驳回原告林甸县富饶砖厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10133.00元，由被告黑龙江宏亿信房地产开发有限公司负担9982.00元，由原告林甸县富饶砖厂负担151.00元，保全费3670.00元，由原告林甸县富饶砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 于振贵
代理审判员 王 阳
代理审判员 刘 实
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴 靖