wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民一初字第00721号
原告叶永爱，女，1957年1月23日出生，汉族。
委托代理人崔玉林、宋晓莉，西安市碑林区和平路法律服务所法律工作者。
被告陕西多彩企业集团有限公司，住所地西安市长缨西路82号。
法定代表人卞康顺，董事长。
委托代理人白宝民，男，1948年4月27日出生，汉族，该单位法律顾问。
本院在审理原告叶永爱与被告陕西多彩企业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告叶永爱于2011年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶永爱撤回起诉。
诉讼费200元减半收取100元，由原告叶永爱承担。
审判员 王新权
二〇一一年三月十八日
书记员 边 鑫
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第562号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人雷某。
公诉机关以建检公诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄婷出庭，指控：2015年7月至8月下旬，被告人雷某四次到本市洋溪街道洋溪社区麻蓬上52号实施盗窃，窃得财物共计价值人民币3788元。同年8月30日，被告人雷某再次到上述地点盗窃时，被现场抓获。认为被告人雷某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人雷某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人雷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年2月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何世俊
二〇一五年十一月六日
书记员 盛 莉
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 通 知 书
（2016）黑0123民督33号
支付令
申请人依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县依兰镇通江路88号。
法定代表人蔡连和，该社理事长。
被申请人刘某某，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2016年4月18日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社向本院提供借款合同及借款凭证证明被申请人于2014年6月13日向申请人借款75,000.00元，现要求被申请人刘谟河给付贷款本金75,000.00元，利息19,837.13元，本息合计94,837.13元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘谟河应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联借款本息94,837.13元，案件受理费723.64元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁印德
二〇一六年四月二十日
书记员 惠靖智
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第542号
原告程浙生，男，汉族，1955年3月6日生。
被告刘国扬，男，汉族，1963年6月21日生。
委托代理人蒋梅，女，汉族，1989年7月15日出生。
原告程浙生与被告刘国扬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告程浙生，被告刘国扬委托代理人蒋梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程浙生诉称，被告于1999年底欠原告火车站百货大楼装修工程款70000元，经原告催要一直未还。被告于2010年6月9日出具欠条一张，承诺于2010年年底还清。之后原告多次要求被告还款，被告多次承诺还款，但至今未还。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款70000元及利息62300元，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘国扬辩称，欠条是被告所写，但被告未向原告支付的工程款实际金额是20000元，而非70000元。2010年6月9日金额为70000元的欠条是在原告逼迫下出具。
经审理查明，1999年，原告承接被告在西宁市火车站百货大楼的装修工程，双方未签订书面施工合同。工程完工后，被告未向原告付清全部工程款。2010年6月9日，被告刘国扬向原告程浙生出具欠条一份，载明“今欠程浙生工程款柒万元整，我在年底前还清，刘国扬，2010年6月9日”。还款期限届满，被告仍未付清欠款，原告多次索要无果，致使纠纷产生。
上述事实有欠条原件及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告未向原告付清工程款的事实有欠条为据，被告虽辩称未付工程欠款实际金额为20000元，70000元欠条是在原告逼迫下出具但并未提交相关证据予以证实，故被告应承担未按约定支付工程款的民事责任，原告主张被告支付工程款70000元的诉求，应予支持。关于原告主张的利息62300元，因双方对逾期支付工程款的利息并无约定，仅在欠条中约定被告应在2010年年底前付清70000元工程款，故原告主张的利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自还款期届满次日即2011年1月1日计算至原告起诉前一日即2014年6月18日，具体计算为70000元＊6%＊3年6个月18天=14910元。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘国扬支付原告程浙生工程款70000元及利息14910元，于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2908元，减半收取1454元，由被告刘国扬负担937.5元，原告程浙生负担516.5元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 李成玲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李明熹
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第542号
原告韩某甲。
委托代理人岑光备，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人覃万，广西桂盟律师事务所实习律师。
被告潘某。
原告韩某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月14日不公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人岑光备、覃万，被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子，取名韩某乙。由于婚前缺乏深入的相互了解，婚后渐露出双方性格的本质差别，加上被告的急躁性格和冷酷态度，其整天沉迷于法轮功的练习，双方之间无法冷静的进行沟通，夫妻一直矛盾不断，导致夫妻感情破裂。双方于2011年7月一直分居至今，夫妻�间已经不存在同床共枕、相互关照、同桌就餐的婚姻生活，也不存在和好的一丝可能。被告是一个好吃懒做的人，长期迷恋于迷信的生活，所有的支出都要向原告伸手，家庭的开支与小孩的学习抚养支出都由原告负担，被告还要不停的向原告另外索取。2013年4月1日被告为了要钱进行迷信活动，以种种理由和名义为借口向法院起诉，要求原告额外给所谓“扶养费”，后因没有得到法律支持，被告撤诉结案，本已破裂的夫妻感情，更加雪上加霜，夫妻关系已经走到尽头。如果继续维系这种名存实亡的夫妻关系，也不利于双方今后各自的生活，更不利于社会的稳定与和谐。基于以上事实，未解决矛盾，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子韩某乙由原告携带抚养，抚养费由原告全部负担，直至孩子能独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担�
被告潘某辩称：原告诉称的情况与事实不符，被告对家庭生活也有付出，双方没有长期分居。原告之所以起诉离婚完全是因为生活上发生了小矛盾，双方夫妻感情没有破裂，被告也没有从事迷信活动，被告希望儿子能在完整的家庭中成长，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经恋爱交往后于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子，取名韩某乙。2014年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告经过相处了解后自愿登记结婚并生育一女，共同生活十余年，具有相当的夫妻感情。现双方因家庭琐事产生矛盾，但并未达到感情完全破裂的程度，双方应珍惜彼此之间的感情，通过加强沟通、相互交流的方式解决生活中的矛盾，共同营造良好的夫妻关系。据此，原告的离婚诉讼请求证据不充分、理由不充足，本�不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告潘某离婚。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾能娜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 廖 杰
附录法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第542号
原告马一某，男，汉族，1963年11月29日出生，住洛阳市西工区光华路**号院**栋1门***室，身份证号4103031963********。
被告�某某，女，汉族，1975年12月5日出生，住址同上，身份证号4103281975********。
原告马一某因与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告马一某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马一某诉称：原、被告于1997年2月1日在洛宁县民政局办理婚姻登记手续，1995年6月27日生育一女马二某。被告于2010年6月下旬到广州打工，刚开始三个月曾联系过原告，但2010年10月之后就无法与被告取得联系。原告曾到广州寻找被告无果。因被告离家出走至今已经4年，并一直不与原告联系，原告曾于2013年向西工区法院起诉离婚，西工区法院2014年1月23日下发判决，认为原告的诉讼请求证据不足，不予支持。如今判决下发已经近10个月了，原告仍然没有被告的音信。故原告认为双方感情已经完全破裂，原、被告虽有夫妻之名，没有夫妻之实。诉至法院要求判决解除原、被告的婚姻关系；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1995年6月27日生育一女马二某，二人于1997年2月1日登记结婚，。被告于2010年6月下旬离家到广州打工，三个月后原告不能与被告取得联系，后原告曾到广州寻找被告无果。目前原告已离家近四年，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚引发本案纠纷。原、被告双方无夫妻共同财产及共同债务。
另查明，原告于2013年7月25日向本院起诉离婚，本院于2013年12月31日作出（2013）西民一初字第585号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告婚史较长，共同育有一女，婚姻基础较好。但被告因外出打工多年未归，没有尽到应尽的家庭义务，夫妻之间无法沟通感情，导�原、被告夫妻感情日益淡薄，以致感情彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。原告未举证证明夫妻共同财产及共同债务的情况，故不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告马一某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，公告费800元，由原告马一某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：郭小岚
代审判员 ： 杨 磊
陪 审 员 ：任少文
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：李雨珊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃彭民二初字第26号
原告：崔文生。
委托代理人：周全广，现衡水市桃城区石家庄村。
被告：张华（张俊华）。
原告崔文生诉被告张华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游祥祯与审判员王志坚、杜新民依法组成合议庭对本案进行了审理。原告委托代理人周全广到庭、被告张华经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告崔文生诉称：我常年从事脚轮生意，自1999年我与被告开始经济往来，被告先后从我处购买脚轮，到1999年底欠我货款合计13000元，并有被告出具欠条，后经多次催要至今尚未偿还，期间每过一两年被告重新打欠条。1999年至今已有十四年之久，我要求被告支付拖欠的货款利息，按银行同期小额贷款利率6%算为10920元，为维护我的合法权益特起诉至人民法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告张华在收到本院依法送达的诉状后，未提交答辩状。
经审理查明：原、被告自一九九九年开始经济往来，被告前后从原告处购买脚轮。经原告多次催要，被告尚欠原告货款13000元。被告并于2014年1月28日为原告出具欠条一张。原告要求被告给付货款利息10920元，查无实据。以上有庭审笔录，欠条在卷为据。
本院认为：无论单位或个人都应信守承诺，及时履行自己的诺言。被告为原告出具的欠条，说明双方已形成债权债务关系，债务应当清偿。因此，原告要求被告给付货款，合理合法，应予支持。原告要求被告给付货款利息，未提供有效证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张华于本判决书生效后七日内给付原告货款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由原告承担200元，被告承担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 游祥祯
审判员 王志坚
审判员 杜新民
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 莉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2407号
罪犯杨泳，男，1969年7月20日出生，汉族，江苏省扬州市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）扬刑二初字第0003号刑事判决，以被告人杨泳犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五百万元，刑期自2012年9月7日起至2026年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更353号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2025年12月6日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨泳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬二个、2017年4月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯杨泳减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯杨泳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯杨泳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨泳的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年4月6日止），并处罚金人民币五百万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3861号
申请执行人:倪石松，男，1957年2月3日生，汉族，启东市人，住启东市。
委托代理人樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
被执行人：陆敏，男，1984年3月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人倪石松与被执行人陆敏劳务合同纠纷一案，江苏省海门市人民法院于2017年6月8日作出的（2016）苏0684民初7298号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陆敏给付申请执行人倪石松人民币22300元，负担诉讼费用358元、公告费300元。因被执行人陆敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪石松向本院申请执行,本院于2017年10月9日立案受理。被执行人陆敏另应负担本案执行费人民币244元。
本院受理后：
1、本院于2017年10月11日依法通过邮寄向被执行人陆敏送达执行通知书，报告财产令、限制消费令，限定其在2017年10月30日前履行生效的本院（2016）苏0684民初7298号民事判决书确定的义务。但被执行人陆敏至今仍未履行。
2、经查询，被执行人陆敏名下无银行存款、股权、房产和机动车辆等其他可供执行的财产。
3、本院已于2017年11月30日和2018年4月3日将被执行人陆敏纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”和开具限制被执行人高消费令,并统一向全社会公布。
4、另查明被执行人陆敏外债众多，本院先后立案进入执行程序的案件有数起，均因被执行人陆敏无可供执行财产或线索，而依法裁定终本执行。目前被执行人陆敏仍长期外出，下落不明。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人陆敏有可供执行的财产，向申请执行人倪石松及其代理人告知执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人倪石松未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人陆敏的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，并已行使了释明权，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 俞江伟
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一八年四月八日
书 记 员 龚一丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00045号
原告龙某，居民。
被告霍某甲，居民。
本院于2015年1月20日立案受理原告龙某与被告霍某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行审理。原告龙某、被告霍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告于xxx年经人介绍相识，不久后便同居生活，××××年××月××日在江苏省灌云县民政局办理结婚登记手续，xxxx年xx月xx日生男孩霍某乙，xxxx年x月xx日生女孩霍某丙，现均在被告处生活。原、被告因婚前了解较少，草率结婚，婚后双方无共同语言，被告对原告不信任，经常胡乱猜疑，还经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由原告抚养。
被告霍某甲辩称，和原告虽然有矛盾，但夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，xxxx年原、被告经人介绍相识，不久后便同居生活，××××年××月××日在江苏省灌云县民政局办理结婚登记手续，xxxx年xx月xx日生男孩霍某乙，xxxx年x月xx日生女孩霍某丙，现均在被告处生活。原、被告婚后感情一般，后因原告上网聊天，双方产生矛盾。经调解，原、被告双方不能达成调解协议。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、结婚证复印件，3、被告声明一份。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告双方结婚时间较长，且共同生育两个子女，表明双方已建立了一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，被告对婚姻的态度，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告龙某与被告霍某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年三月十日
书 记 员 苏志娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1593号
申请执行人：天津市河北区人民检察院。
被执行人：鲍伟，男，1983年2月19日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地天津市和平区，居住地天津市东丽区。
被执行人：李娜，女，1987年4月17日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地天津市津南区，居住地天津市东丽区。
天津市河北区人民检察院申请执行鲍伟、李娜没收财产一案，执行依据为(2018)津0105刑初35号刑事判决书，该案被执行人已执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 袁 雷
二〇一八年四月十日
书记员 牛玉媛
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初359号
原告：戴学善，男，生于1950年6月16日，汉族，住甘肃省兰州市安宁区铁院新村**号***室，居民。
委托代理人：戴一帆，女，生于1986年7月11日，汉族，住址同上，居民,系原告女儿。
被告：王学智，男,生于1978年2月3日，回族，住临夏市枹罕镇拜家村辛家河**号，农民。
原告戴学善与被告王学智返还原物纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
本案在审理过程中，原告的女儿即委托代理人戴一帆，称其父亲戴学善已于2017年6月1日去世。
本院经审查认为，原告戴学善作为民事诉讼的主体一方逝世，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案诉讼费予以免交。
审 判 长 周卫军
审 判 员 牟红梅
人民陪审员 包瑞娟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐玉润
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑上民初字第263号
原告滑县老店镇田堤口村民委员会。
法定代表人田庆斌，职务主任。
委托代理人岳康民、景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告田运社，男，1960年4月1日生，汉族，住滑县。
被告赵红英，女，汉族，1963年1月20日生，住滑县。系被告田运社之妻。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
本院在审理原告滑县老店镇田堤口村民委员会诉被告田运社、赵红英农村土地承包合同纠纷一案中，原告滑县老店镇田堤口村民委员会于2015年12月30日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告滑县老店镇田堤口村民委员会的撤诉意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
准许原告滑县老店镇田堤口村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县老店镇田堤口村民委员会负担。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年十二月三十日
书记员 武中亚
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2907号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区麓山大道二段19号。
负责人：夏俊全，系单位副总监。
委托诉讼代理人：刘素霞、卢小容，系公司职员。
被告：宿召英，女，1976年2月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院审理原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司与被告宿召英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费218元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司负担。
审判员 李书剑
二〇一七年四月二十四日
书记员 李雨潇
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初2907号原告：雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区麓山大道二段19号。负责人：夏俊全，系单位副总监。委托诉讼代理人：刘素霞、卢小容，系公司职员。被告：宿召英，女，1976年2月4日出生，汉族，住成都市武侯区。本院审理原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司与被告宿召英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。案件受理费218元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司负担。审判员  李书剑二〇一七年四月二十四日书记员  李雨潇
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第56-1号
申请执行人卢秋香，女，汉族，1982年10月10日出生，住广东省和平县。
被执行人叶东斌，男，汉族，1981年11月17出生，住广东省和平县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月26日作出的（2015）河和法民一初字第19号民事调解书，民事调解书确定被执行人叶东斌于2015年3月30日前归还申请执行人卢秋香借款人民币2万元，还应负担案件受理费人民币150元。但被执行人叶东斌至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明车牌号码为粤LE15**的小型汽车（中文品牌：别克牌；车辆型号：SGM7165MTB；发动机号：AA271073；车身颜色：灰）车辆属被执行人叶东斌所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人叶东斌所有的车牌号码为粤LE15**的小型汽车（中文品牌：别克牌；车辆型号：SGM7165MTB；发动机号：AA271073；车身颜色：灰）车辆一辆。
二、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐珏瑾
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第31号
原告高某某。
被告苗某。
原告高某某诉被告苗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波独任审理。原告高某某、被告苗某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，请求判决原告高某某与被告苗某离婚；夫妻财产依法分割；婚生女归原告高某某抚养，被告苗某每月支付抚养费。
被告苗某辩称，不同意离婚，原告高某某提出的离婚理由不能成立，被告苗某婚前没有隐瞒病情，原告高某某的陈述与事实不符，被告苗某婚后才得的糖尿病，原告高某某也是知道的，被告苗某没有家庭暴力，自从2000年9月份原、被告结婚后被告苗某没有动过原告高某某一个手指头，因此原告高某某以家庭暴力为由纯属臆造，原、被告感情没有破裂，原告高某某只是暂时到娘家照顾父亲，原、被告可以维系婚姻关系。
经审理查明，双方1997年经人介绍相识，于2000年9月4日登记结婚，婚后育有一女苗某甲，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，原告高某某主张感情破裂，来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告高某某提供的结婚证、户口本复印件、房屋所有权证复印件，经质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻生活应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，原告高某某主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告苗某不同意离婚，原告高某某提供相关证据不能证明夫妻感情确已破裂，只要原告珍惜夫妻，感情考虑家庭利益。双方加强理解和沟通，互相体谅、互相信任，双方是有和好可能的，故对原告高某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一四年一月三日
书记员 姜晨阳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第292号
罪犯汶某。
宝鸡市陈仓区人民法院于2007年9月24日作出（2007）陈刑初字第132号刑事判决，以被告人汶某犯抢劫罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2012年4月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汶某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯系未成年犯，获得积极16次。
本院认为，罪犯汶某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯汶某准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年4月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年一月十八日
书 记 员 周媛媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111财保15号
申请人：石小雪，女，1970年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被申请人：中国电信股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市韶山北路439号。
负责人：江乘东，经理。
被申请人：胡家栋，男，1974年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被申请人：管琳娜，女，1980年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
申请人石小雪于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国电信股份有限公司长沙分公司、胡家栋、管琳娜名下的银行存款230000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,申请人石小雪以其名下位于湖南省长沙市岳麓区观沙岭府后路公务员小区（八方小区）107栋506号（长房权证岳麓字第××号）房屋提供担保。
本院认为，申请人石小雪的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人石小雪名下位于湖南省长沙市岳麓区观沙岭府后路公务员小区（八方小区）107栋506号（长房权证岳麓字第××号）房屋；
二、第一项执行后，冻结被申请人中国电信股份有限公司长沙分公司、胡家栋、管琳娜名下的银行存款230000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
案件申请费1670元，由申请人石小雪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗绍铭
二〇一八年二月七日
书记员 谭利超
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3998号
原告：徐海祺。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：郑华林。
原告徐海祺与被告郑华林民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，诉请：被告郑华林立即偿还借款本金20000元，并支付至实际履行完毕之日止的利息（其中以本金10000元为基数自2014年1月20日起按月利率2%计算，其中以本金10000元为基数自2015年1月14日按月利率1.8%计算），并支付给原告为实现债权支付的代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月20日，被告郑华林向原告借款10000元，并出具借条一份。借条载明利息按月利2.4%计，每月到期未还清之利息计入本金计息，如不能足额还款，可直接向椒江区人民法院起诉，被告自愿支�借款5%的违约金，因还款发生的一切纠纷费用（律师费、诉讼费等合理费用由借款方负担），借条未载明借款期限。2015年1月14日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一份，借条载明利息按月1.8%计算。每月到期未还清之利息计入本金计算，因还款发生一切纠纷费用（律师费、诉讼费等合理费用由借款方负责），借条未载明借款期限。被告至今未还本付息。另认定，原告为实现债权支付了律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑华林于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐海祺借款本金20000元，并支付至实际给付之日止的利息（以本金10000元为基数自2014年1月20日起按月利率2%计算，以本金10000元为基数自2015年1月14日按月利率1.8%计算），同时支付给原告徐海祺为实现债权支付的代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告郑华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项 进
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 王竞垭
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1860号
罪犯王成，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2011年9月6日作出（2011）义刑初字第229号刑事判决，认定被告人王成犯抢夺罪，判处有期徒刑五年零一个月，并处罚金人民币5000元。被告人王成不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。该院于2011年12月12日作出（2011）兴刑终字第232号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年10月30日起至2015年11月29日止。于2011年12月31日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，并获改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯王成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2013年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表、缴款收据。
本院认为，罪犯王成执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成予以假释。
（假释考验期至2015年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1273号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐强强，男，1992年10月10日出生于安徽省蚌埠市，回族，初中文化，务工，户籍所在地蚌埠市五河县。因本案于2017年6月24日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
辩护人周莉丹，浙江光正大律师事务所律师。
浙江省温州市龙湾区人民法院�理温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人唐强强犯危险驾驶罪一案，于2017年7月20日作出（2017）浙0303刑初668号刑事判决。原审被告人唐强强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月24日凌晨，被告人唐强强饮酒后无证驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车在温州市鹿城区广化街道集善社区内道路及周边的广化桥路、兴海路来回行驶，并于同日3时49分驾车碰撞徐某停放在集善社区新桥头小区美组团23幢前路段的牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，于同日4时8分驾车在中护栏（未见损坏），于同日6时3分驾车碰撞虞某停放在集善社区西门附近的牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，后唐在车内睡着。公安民警接群众举报后赶至现场将正在睡觉的唐强强抓获。经检测，唐强强血液中的乙醇含量为202mg/l00ml。经交警部门认定，被告人唐强强承担事故的全部责任。
案发后，被告人唐强强分别赔偿被害人徐某、虞某经济损失人民币1600元和2800元。
上述事实，有被告人唐强强的供述、被害人徐某的陈述、证人唐某的证言、酒精呼气测试单、提取血样登记表、法医毒物检验报告书、监控录像截图及说明、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、车辆信息查询、情况说明、归案经过及人口信息等证据证实。
原审法院以危险驾驶罪，判处被告人唐强强拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
原审被告人唐强强上诉及其辩护人辩称，唐强强系初犯，认罪态度好，发生交通事故但未造成人员伤亡；案发后能积极赔偿被害人经济损失且需照顾家人，故判处的主刑及附加刑均过高，请求从轻改判并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐强强违反道路交通管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判鉴于唐强强具有坦白情节，且能积极赔偿二被害人经济损失，已经对其从轻处罚。唐强强血液中的酒精含量为202mg/l00ml，又无驾驶资格驾驶机动车并造成交通事故，故不应适用缓刑，且原审判处的罚金金额符合法律规定。唐强强及其辩护人请求从轻改判并适用缓刑的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项�规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 孙彭聃
审 判 员 郑 琼
二〇一七年九月四日
代书记员 王海滢
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1273号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐强强，男，1992年10月10日出生于安徽省蚌埠市，回族，初中文化，务工，户籍所在地蚌埠市五河县。因本案于2017年6月24日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。辩护人周莉丹，浙江光正大律师事务所律师。浙江省温州市龙湾区人民法院�理温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人唐强强犯危险驾驶罪一案，于2017年7月20日作出（2017）浙0303刑初668号刑事判决。原审被告人唐强强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年6月24日凌晨，被告人唐强强饮酒后无证驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车在温州市鹿城区广化街道集善社区内道路及周边的广化桥路、兴海路来回行驶，并于同日3时49分驾车碰撞徐某停放在集善社区新桥头小区美组团23幢前路段的牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，于同日4时8分驾车在中护栏（未见损坏），于同日6时3分驾车碰撞虞某停放在集善社区西门附近的牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，后唐在车内睡着。公安民警接群众举报后赶至现场将正在睡觉的唐强强抓获。经检测，唐强强血液中的乙醇含量为202mg/l00ml。经交警部门认定，被告人唐强强承担事故的全部责任。案发后，被告人唐强强分别赔偿被害人徐某、虞某经济损失人民币1600元和2800元。上述事实，有被告人唐强强的供述、被害人徐某的陈述、证人唐某的证言、酒精呼气测试单、提取血样登记表、法医毒物检验报告书、监控录像截图及说明、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、车辆信息查询、情况说明、归案经过及人口信息等证据证实。原审法院以危险驾驶罪，判处被告人唐强强拘役四个月，并处罚金人民币8000元。原审被告人唐强强上诉及其辩护人辩称，唐强强系初犯，认罪态度好，发生交通事故但未造成人员伤亡；案发后能积极赔偿被害人经济损失且需照顾家人，故判处的主刑及附加刑均过高，请求从轻改判并适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人唐强强违反道路交通管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判鉴于唐强强具有坦白情节，且能积极赔偿二被害人经济损失，已经对其从轻处罚。唐强强血液中的酒精含量为202mg/l00ml，又无驾驶资格驾驶机动车并造成交通事故，故不应适用缓刑，且原审判处的罚金金额符合法律规定。唐强强及其辩护人请求从轻改判并适用缓刑的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项�规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 郑 琼二〇一七年九月四日代书记员 王海滢·??-4-?··??-3-?·
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3103号
原告:吴云霞，女，1989年3月3日生，汉族，贵州省盘县区。
被告：曾道斌，男，1973年3月8日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区丹霞中路287号，统一社会信用代码91520222666985694A。
代表人：尹招咏。
原告吴云霞与被告曾道斌、中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司（以下简称太平洋财保盘县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴云霞，被告曾道斌到庭参加诉讼。被告太平洋财保盘县支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴云霞向本院提出诉讼请求：一、判决被告曾道斌赔偿原告车辆维修费11132元。二、判决别搞曾道斌赔偿原告自2017年2月23日至2017年3月16日止替代性交通工具的合理费用7900元。三、判决被告太平洋财保盘县支公司先在第三者责任强制保险限额范围内向原告承担赔偿责任，不足部分再由曾道斌承担。四、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年2月23日，被告曾道斌驾贵Ｂ×××××8号小型轿车，从盘县红果镇东湖大桥往浅水湾方向行驶，行至东湖国际门口时，因未按操作规范、文明驾驶致使该车左前端与原告驾驶贵Ｂ×××××3号小型轿车后侧相撞，造成原告车辆右后侧等部位受损的交通事故。2017年2月23日，盘县公安局交通警察大队作出第5202227201700883号道路交通事故认定书，认定被告曾道斌承担此次事故的全部责任，原告无过错，不承担责任。事故发生后，原告将车辆送至贵州黔道汽车产业投资有限责任公司进行修理，产生修理费11132元。车辆维修期间，原告向六盘水市红果ＸＸ汽车租赁服务有限公司租赁同等级别车辆一辆，花费7900元。被告曾道斌驾驶车辆在太平洋财保盘县支公司处投保了第三者责任强制保险。请求支持原告的诉讼请求。
被告曾道斌辩称，一、原告主张的维修费过高，北京现代领动原装配套全新产品耐克森轮胎AH8225/45R1791型，售价才365-380元/条,而原告更换的邓禄普轮胎价格1050元/条，应当按380元/条计赔。根据现场车辆受损照片显示，该车受损部位只是右后门一角、右后侧围板一部分，通过板金、喷漆完全可以修复，拆装及板金修理费最多1200元，原告将右后门和右后侧围板全部更换，其更换的新配件费用不应得到支持。原告更换右后门及右后门叶子板工时费最多300元，1200元工时费有虚报虚开情形，请求法院支持300元。因该车全车喷漆最多只要1200元，右前、后门及叶子板喷漆最多600元。二、原告主张的替代交通工具合理费用7900元不具有真实性，与这次道路交通事故没有任何直接、间接关系，与本案不具有关联性，该请求不应得到支持。三、2017年2月23日事故发生后，原告胁迫被告向其超额交付了3800元修理费，请求责令原告返还给被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年2月23日，被告曾道斌驾贵Ｂ×××××8号小型轿车，从盘县红果镇东湖大桥往浅水湾方向行驶，13时10分行驶至盘县东湖国际门口处时，因未按操作规范、文明驾驶致使该车左前端与原告驾驶贵Ｂ×××××3号小型轿车后侧相撞，造成原告车辆右后侧等部位受损的交通事故。当日，盘县公安局交通警察大队作出第5202227201700883号道路交通事故认定书，认定被告曾道斌承担此次事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告将车辆送至贵州黔道汽车产业投资有限责任公司进行修理，车辆于2017年3月16日修好，产生修理费11132元，被告垫付修理费3800元。车辆维修期间，原告向六盘水市红果ＸＸ汽车租赁服务有限公司租赁车牌号云Ｄ×××××6号大众牌轿车一辆使用，支出租赁费7900元。
另查明，被告曾道斌驾驶贵Ｂ×××××8号小型轿车在太平洋财保盘县支公司投保了第三者责任强制保险，保险限额为122000元。
本院认为，本案的争议焦点为：原告因交通事故造成的损失是多少，应当如何进行赔付。
本案中，原被告均对事故责任的认定无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告曾道斌应对原告吴云霞的损失承担责任。赔偿数额的多少应由双方举证来证实。被告曾道斌对原告主张的修理费有异议，应该提供充足的证据加以反驳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，被告仅有猜测和推断，未提供相应的证据证实修理费的不合理性，应当承担举证不能的后果，故原告吴云霞要求被告曾道斌赔偿修理费11132元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告车辆受损导致修理期间无法使用，此期间产生的通常替代性交通工具的合理费用应当予以支持，由此被告曾道斌应当赔偿原告因租赁车辆产生的租赁费7900元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告曾道斌驾驶贵Ｂ×××××8号小型轿车在太平洋财保盘县支公司投保了第三者责任强制保险，事故发生时车辆在保险期内，被告曾道斌承担事故的全部责任，因原告的损失19032元（11132元+7900元）在第三者强制责任保险限额内，故该费用应由太平洋财保盘县支公司赔偿。
事故发生后，原告收取了被告曾道斌为修理垫付的3800元款项，因原告的损失全部由太平洋财保盘县支公司赔偿，原告应当返还被告曾道斌垫付的3800元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告吴云霞车辆维修费11132元、2017年2月23日至2017年3月18日期间替代性交通工具的合理费用7900元，共计19032元。
二、原告吴云霞于本判决发生法律效力起十日内返还被告曾道斌垫付的修理费3800元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 董文科
二〇一七年七月三十日
书记员 杨 琳
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初3103号原告:吴云霞，女，1989年3月3日生，汉族，贵州省盘县区。被告：曾道斌，男，1973年3月8日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区丹霞中路287号，统一社会信用代码91520222666985694A。代表人：尹招咏。原告吴云霞与被告曾道斌、中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司（以下简称太平洋财保盘县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴云霞，被告曾道斌到庭参加诉讼。被告太平洋财保盘县支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴云霞向本院提出诉讼请求：一、判决被告曾道斌赔偿原告车辆维修费11132元。二、判决别搞曾道斌赔偿原告自2017年2月23日至2017年3月16日止替代性交通工具的合理费用7900元。三、判决被告太平洋财保盘县支公司先在第三者责任强制保险限额范围内向原告承担赔偿责任，不足部分再由曾道斌承担。四、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年2月23日，被告曾道斌驾贵Ｂ×××××8号小型轿车，从盘县红果镇东湖大桥往浅水湾方向行驶，行至东湖国际门口时，因未按操作规范、文明驾驶致使该车左前端与原告驾驶贵Ｂ×××××3号小型轿车后侧相撞，造成原告车辆右后侧等部位受损的交通事故。2017年2月23日，盘县公安局交通警察大队作出第5202227201700883号道路交通事故认定书，认定被告曾道斌承担此次事故的全部责任，原告无过错，不承担责任。事故发生后，原告将车辆送至贵州黔道汽车产业投资有限责任公司进行修理，产生修理费11132元。车辆维修期间，原告向六盘水市红果ＸＸ汽车租赁服务有限公司租赁同等级别车辆一辆，花费7900元。被告曾道斌驾驶车辆在太平洋财保盘县支公司处投保了第三者责任强制保险。请求支持原告的诉讼请求。被告曾道斌辩称，一、原告主张的维修费过高，北京现代领动原装配套全新产品耐克森轮胎AH8225/45R1791型，售价才365-380元/条,而原告更换的邓禄普轮胎价格1050元/条，应当按380元/条计赔。根据现场车辆受损照片显示，该车受损部位只是右后门一角、右后侧围板一部分，通过板金、喷漆完全可以修复，拆装及板金修理费最多1200元，原告将右后门和右后侧围板全部更换，其更换的新配件费用不应得到支持。原告更换右后门及右后门叶子板工时费最多300元，1200元工时费有虚报虚开情形，请求法院支持300元。因该车全车喷漆最多只要1200元，右前、后门及叶子板喷漆最多600元。二、原告主张的替代交通工具合理费用7900元不具有真实性，与这次道路交通事故没有任何直接、间接关系，与本案不具有关联性，该请求不应得到支持。三、2017年2月23日事故发生后，原告胁迫被告向其超额交付了3800元修理费，请求责令原告返还给被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年2月23日，被告曾道斌驾贵Ｂ×××××8号小型轿车，从盘县红果镇东湖大桥往浅水湾方向行驶，13时10分行驶至盘县东湖国际门口处时，因未按操作规范、文明驾驶致使该车左前端与原告驾驶贵Ｂ×××××3号小型轿车后侧相撞，造成原告车辆右后侧等部位受损的交通事故。当日，盘县公安局交通警察大队作出第5202227201700883号道路交通事故认定书，认定被告曾道斌承担此次事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告将车辆送至贵州黔道汽车产业投资有限责任公司进行修理，车辆于2017年3月16日修好，产生修理费11132元，被告垫付修理费3800元。车辆维修期间，原告向六盘水市红果ＸＸ汽车租赁服务有限公司租赁车牌号云Ｄ×××××6号大众牌轿车一辆使用，支出租赁费7900元。另查明，被告曾道斌驾驶贵Ｂ×××××8号小型轿车在太平洋财保盘县支公司投保了第三者责任强制保险，保险限额为122000元。本院认为，本案的争议焦点为：原告因交通事故造成的损失是多少，应当如何进行赔付。本案中，原被告均对事故责任的认定无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告曾道斌应对原告吴云霞的损失承担责任。赔偿数额的多少应由双方举证来证实。被告曾道斌对原告主张的修理费有异议，应该提供充足的证据加以反驳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，被告仅有猜测和推断，未提供相应的证据证实修理费的不合理性，应当承担举证不能的后果，故原告吴云霞要求被告曾道斌赔偿修理费11132元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告车辆受损导致修理期间无法使用，此期间产生的通常替代性交通工具的合理费用应当予以支持，由此被告曾道斌应当赔偿原告因租赁车辆产生的租赁费7900元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告曾道斌驾驶贵Ｂ×××××8号小型轿车在太平洋财保盘县支公司投保了第三者责任强制保险，事故发生时车辆在保险期内，被告曾道斌承担事故的全部责任，因原告的损失19032元（11132元+7900元）在第三者强制责任保险限额内，故该费用应由太平洋财保盘县支公司赔偿。事故发生后，原告收取了被告曾道斌为修理垫付的3800元款项，因原告的损失全部由太平洋财保盘县支公司赔偿，原告应当返还被告曾道斌垫付的3800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告吴云霞车辆维修费11132元、2017年2月23日至2017年3月18日期间替代性交通工具的合理费用7900元，共计19032元。二、原告吴云霞于本判决发生法律效力起十日内返还被告曾道斌垫付的修理费3800元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  董文科二〇一七年七月三十日书记员  杨 琳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初29563671号
原告：罗培中，男，汉族，1953年7月11日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：张红，河南旅途律师事务所律师。
被告：罗金矿，男，汉族，1976年7月30日出生，住项城市。
原告罗培中与被告罗金矿生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗培中及其委托诉讼代理人张红，被告罗金矿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗培中围绕诉讼向本院提出请求：1、依法要求被告赔偿原告医疗费5800.89元、住院伙食补助费570元、营养费570元、护理费1606.6元、误工费1508.3元、交通费300元，合计10355.79元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是一个村的村民，原告家的房屋在被告家的南面，二人系南北邻居。2016年6月5日，因当天下大雨造成雨水淤积，被告罗金矿及其妻子竟然用洋镐锛原告家后墙屋根子，原告上前夺罗金矿妻子手中的洋镐时，罗守良从原告身后照原告头部打了一拳，随后被告罗金矿及其妻子就上前殴打原告，将原告打倒在地。原告的妻子见原告被打倒在地后，就上前护着原告，结果也被罗守良的妻子将脸部挖伤，满脸是血。原告予以了报警，项城市公安局南顿派出所的民警到的现场。因原告受伤后感觉自己胸部和背部非常疼痛，就打110急救电话，前往医院救治。原告被120急救车送往项城市职工医院治疗，花费医疗费1539.51元。因疼痛难忍，当天晚上就转院至项城市人民医院住院治疗。经诊断，原告的右侧第三根肋骨骨折。原告在项城市人民医院住院治疗19天，花去医疗费4261.38元。后经项城市公安局法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。2016年8月19日，项城市公安局作出了项公（南）行罚决字（2016）0464号《行政处罚决定书》，对被告罗金矿予以了拘留十日、并处罚款500元的行政处罚。该行政处罚已经执行完毕，但是被告罗金矿对因其伤害行为给原告造成的损失没有进行赔偿。
被告罗金矿辩称，原告所阐述事实不属实。被告并没有破坏原告屋根，原告地势高，因为排水问题，我父亲罗守良与原告发生争执，两人发生争吵，我在家吃饭，端着碗出来劝解过程中，原告打我一耳光，庭审证人已出庭，我并没有殴打他，是因为两口子夺竹子而摔倒的，当时我从派出所出来后就准备对公安局及原告提起复议和诉讼，但我的家人劝我都是邻居，亲戚，不让我提起诉讼。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：第一组证据：共两份，分别是1、原告罗培中的身份证复印件。2、原告罗培中的家庭户口本复印件。证明：①原告罗培中的基本身份情况；②原告罗培中系农业家庭户口，其本人从事农业。第二组证据：一份，即项城市公安局作出的项公（南）行罚决字（2016）0464号《行政处罚决定书》证明：2016年6月5日，在项城市南顿镇××行政村后××村，被告罗金矿将原告罗培中及妻子罗翠梅殴打致轻微伤，项城市公安局对被告的违法行为作出了行政处罚的事实。第三组证据：共四份，分别是1、项城市第一人民医院的住院病历（包括首页、住院证、入院记录、出院记录、长期医嘱、临时医嘱、各种检查报告单，共12页）；2、项城市职工医院的出院证；3、项城市职工医院的住院收费专用票据；4、项城市第一人民医院的住院收费票据。证明：原告罗培中被被告打伤致右侧第三根肋骨骨折，原告被120急救车送往项城市职工医院治疗，花费医疗费1539.51元，当天晚上又转院至项城市人民医院住院治疗19天，花去医疗费4261.38元。第四组证据：票据一份，即交通费票据15张，金额300元。
被告罗金矿提供如下证据：提交证人证言一份，证明原告存在过错。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是一个村的村民，原被告系南北邻居，原告家的房屋在被告家的南面。2016年6月5日，因当天下大雨造成雨水淤积，原被告因排水问题发生纠纷，致使原告罗培中及妻子罗翠梅受伤，原告受伤后送往项城市职工医院治疗医院治疗，花费医疗费1539.51元。因病情需要，转院至项城市人民医院住院治疗。经诊断，原告的右侧第三根肋骨骨折。原告在项城市人民医院住院治疗19天，花去医疗费4261.38元。原告的伤情经项城市公安局法医鉴定，原告构成轻微伤。2016年8月19日，项城市公安局作出的项公（南）行罚决字（2016）0464号《行政处罚决定书》，对被告罗金矿行政拘留10日并处罚款500元。被告罗金矿未对项城市公安局作出的行政处罚决定进行复议及行政诉讼。该行政处罚已经执行完毕，但是被告罗金矿对因其伤害行为给原告造成的损失未进行赔偿，为此，原告诉至法院。
本院认为，公民的健ＸＸ命权应受法律保护，原、被告应当互谅互让，和谐共处，被告本应冷静、理智地与原告协商解决此事，但本案被告采用不文明的方式引起欧打致使原告受伤，对于原告损失，被告应当承担赔偿责任。原告各项损失数额为：医疗费：5800.89元、住院伙食补助费：570元（19天×30元／天=570元）、营养费：570元（19天×30元／天=570元）、护理费：1606.6元（30864元／年÷365天／年×19天=1606.6元，原告住院治疗19天，2015年度河南省居民服务、修理和其他服务业行业职工平均工资为30864元／年），交通费酌定200元，共计8747.49元。原告已年满60周岁，未提供其本人收入情况及因误工遭受的收入损失，原告要求误工费的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗金矿于本判决生效后十日内赔偿原告赔偿原告医疗费、、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项费用8747.49元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费29元由被告罗金矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高必瑞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张建立
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执201号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号.统一社会信用代码：91360981861054991Ｒ。
被执行人：鄢桂龙，男，1976年10月24日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与鄢桂龙信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2018年5月14日向本院提出书面撤回执行申请，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2017）赣0981民初3183号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 钦
审判员 胡乡荣
审判员 陈文平
二〇一八年五月十四日
书记员 江 毅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执字第00257-2号
申请执行人尹建超，男。
被执行人朱晓洁�女。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2010）莲民三初字第1104号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人朱晓洁名下银行存款724378元（柒拾贰万肆仟叁佰柒拾捌元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹青元
二〇一二年二月二十一日
书记员 林 亮
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初字第859号
原告王某某，男，1983年2月24日出生，汉族，职业农民，初中文化，现住肇东市。
委托代理人李某某，男，1970年4月9日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告许某某，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，职业农民，现住肇东市。
原告王立志诉被告许某某（曾用名许小明）、郭秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立志的委托代理人李志国，被告许成龙、郭秀英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王立志诉称：二被告系母子关系，2014年12月17日被告许成龙与其母亲郭秀英在原告处借款人民币5万元，约定年利息1分，由被告许成龙书写借据一份，写明借款人为被告郭秀英，并口头约定用款期限为一年，还款期限届满，原告向被告索款未果，为此，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，1、要求二被告给付欠款人民币5万元及利息（按月利1分，自2014年12月17日到判决给付之日止），2、诉讼中发生的一切费用由二被告承担。
被告许成龙在答辩期限内未提交答辩状，在开庭时口头辩称：原告所说的欠款及利息说得都对，这些钱是我们夫妻共同生活期间所欠的债务。要求我的妻子一起共同参加诉讼。
被告郭秀英辩称：答辩人与王立志并不认识，未见过面，对许成龙向王立志借款一事，本人并不知情，借据上的字氢也不是本人书写，手印也不是本人手印，当然王立志也未交给本人一分钱。据我所知，借款是我儿子许成龙，是他书写的本人名字，按的手印，钱也是许成龙收。许成龙是我儿子，但也已是完全民事行为能力人。所借款项用于他们夫妻共同生活，未用于我本人，故我不应承担责任，请人民法院依法判决。
原告王立志为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、2014年12月17日借据。2、证人李某到庭证言。
被告许成龙、郭秀英均未向本庭举证以支持自己的诉讼主张。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
一、被告许成龙对原告举证1的质证意见：对这个借据我没有意见，对原告举证的李某到庭证言没有发表质证意见。被告郭秀英对原告举证1、2的质证意见：没有意见。因被告许成龙、郭秀英没有向法庭举证，故原告王立志的代理人李志国没有发表质证意见。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：1、关于原告五立志所举证一，因二被告均未提出异议，本院予以认定和采信。2、关于原告王立志所举证据2，因证人李某是被告许成龙岳母，是被告郭秀英的亲家。本院予以采信和认定。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2014年12月17日被告许成龙（曾用名许晓明）与其母亲被告郭秀英从原告王立志处借款人民币5万元，约定年利息1分，由被告许成龙出具借据一张。同时在该借据上借款人为郭秀英，并用口头约定的方式约定了用款期为一年，还款期限满后，原告王立志向二被告索款未果，故诉来本院，要求二被告给付欠款50,000.00元及利息，同时承担本案的诉讼费用。
本案的争议焦点为被告郭秀英是否应承担给付责任。
本院认为，被告许成龙（曾用名许晓明）在向原告王立志借取款项时，被告郭秀英在场接款，且被告许成龙在借款据上写明了借款人为郭秀英，所以被告郭秀英应承担还款责任。被告许成龙在答辩中提到让其妻子一同还款的诉讼请求，因被告许成龙未与其妻子办理离婚。故此诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告许成龙、郭秀英欠原告王立志人民币50,000.00元于2016年12月30日前给付25,000.00元，于2017年12月30日前给付25,000.00元。二被告在此此务中互负连带责任。
二、原告王立志的其它诉讼请求不予支持。
案件受理费1,050.00元，由被告许成龙、郭秀英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵宏宇
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王一兵
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第1327号
原告王根生。
被告顾卫星。
被告庞忠明。
本院在审理原告王根生与被告顾卫星、庞忠明民间借贷纠纷一案中，原告王根生于2014年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王根生申请撤回对被告顾卫星、庞忠明的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王根生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王根生负担。
代理审判员 姚松杰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王熙彤
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2631号
原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，统一社会信用代码91510105752847730X。
负责人：凌锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
被告：胡梅，女，1982年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告成都市东景物业管理有限公司与被告胡梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都市东景物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市东景物业管理有限公司负担。
审判员 王曌
二〇一七年四月二十五日
书记员 冉凤
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终551号
上诉人（原审被告）:齐如恒，男，1958年5月20日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
上诉人（原审被告）：郭红霞，女，1962年2月8日生，汉族，住郑州市郑东新区。
上诉人（原审被告）：庞冲，男，1975年7月12日生，汉族，住郑州市郑东新区。
三上诉人委托代理人：肖英，河北言公律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：庞之普，男，1963年12月11日出生，汉族，住孟村县。
委托代理人：ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
上诉人齐如恒、郭红霞、庞冲因与被上诉人庞之普民间借贷纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930民初875-2号民事裁定，向本院提起上诉。
齐如恒、郭红霞、庞冲上诉请求：1、请求依法撤销孟村县人民法院作出的(2017)冀0930民初875一2号民事裁定并将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理；2、本案上诉费用由被上述人承担。事实与理由：第一、本案被上诉人是以借条起诉上诉人的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的上诉人自1998年至今一直在郑州市居住，在郑州市购买有房屋，上诉人的经常居住地在郑州市××东新区，而且本案是借款合同纠纷，根据被上诉人的打款记录也可以证明合同履行地也在郑州市。因此，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，孟村回族自治县人民法院没有管辖权。第二、上诉人于2017年8月30日递交的管辖异议申请，本案确定的开庭时间为2017年8月31日，而本案未经审理的情况下直接作出驳回管辖异议的裁定并且于2017年8月31日直接送达上诉人错误，剥夺了上诉人陈述、辩论、举证的权利；第三、被上诉人诉状上书写的上诉人住址都是郑州市，孟村县法院同时也在上诉人所在居住地郑州市查封了上诉人的房产和银行帐户，因此，无论是上诉人提交的居住证、房产证还是法院查封的房产均能证证明上诉人的经常居住地为郑州市，而原审法院以身份证号显示上诉人为盂村户籍就当然的认为有孟村法院管辖是错误的，其与被上诉人诉状、法律规定相悖，因此，原审法院裁定错误。综上所述，原审法院认定事实和适用法律锚误，必然导致裁判的错误。特请求依法撤销孟村县人民法院作出的(2017)冀0930民初875一2号民事裁定并将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因本案各方未对合同履行地点及管辖法院作出明确约定，且本案争议标的为给付货币，因此被上诉人作为接收货币一方其所在地孟村回族自治县为合同履行地，孟村回族自治县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 阳
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
民二庭事由：
附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2728号
原告德阳市大兴设备安装有限责任公司。住所地：四川省德阳市旌阳区孝感镇红伏村**组。
法定代表人张晓辉，总经理。
委托代理人辛志伟，重庆儒泰律师事务所律师。
被告四川省添亿合建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥东一街*号附*号*层。
法定代表人罗长钦，职务不详。
原告德阳市大兴设备安装有限责任公司与被告四川省添亿合建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛志伟到庭参加诉讼。被告四川省添亿合建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告德阳市大兴设备安装有限责任公司诉称，2014年6月1日，被告因承建“太平洋国际社区”项目的需要，与原告签订《电动吊篮租赁合同》，对租赁物的规格数量、租金及费用、付款方式、租赁物的交付和交还等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定切实履行了其应尽的义务，但被告未依约支付租金，截止2014年12月31日尚欠314840元租金未予支付，经原告多次催收，被告仍拒不付款。为此，原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告所欠租金314840元及违约金9079.87元。
被告四川省添亿合建筑装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月1日，原被告双方签订《电动吊篮租赁合同》，约定如下：1.被告租赁原告电动吊篮共计60台，用于被告承建的太平洋国际社区工程项目，租赁期限从2014年6月至2014年10月；2.租金45（含税价48）元／台／天，自吊篮安装调试完毕正常使用之日起（或以双方签字的《吊篮使用确认单》为准）计算，进出场费500元／台，移机费280元／台／次，吊篮安装调试完毕正常使用后，被告向原告支付2万元，被告于每月30日向原告支付租金及相关费用，超期付款须按日加收应支付款额千分之五的滞纳金；3.被告指定“冯健”为该项目现场负责人。2014年6月19日，由被告指定负责人冯健签字确认的《设备使用确认单》载明被告启用原告30台吊篮，验收合格，同意启用计算租金。2014年7月16日，经冯健签字确认被告又启用原告24台吊篮。截止2015年1月14日，太平洋国际社区工程项目现场仍有45台电动吊篮，吊篮底部均由“大兴租赁”字样。截止2014年12月31日，被告仅支付租金129850元。
上述事实有《电动吊篮租赁合同》、《设备使用确认单》、公证书、租金结算单及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告四川省添亿合建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告德阳市大兴设备安装有限责任公司出示的证据原件及陈述的事实予以采信。原被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。被告实际使用了原告提供的设备，但未按照合同约定支付租金，系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告主张被告支付未付租金314840元的请求予以支持，原告主张的违约金在租赁合同约定的计算标准上予以了降低调整，符合法律规定，故本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省添亿合建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市大兴设备安装有限责任公司支付设备租金314840元；
二、被告四川省添亿合建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市大兴设备安装有限责任公司支付违约金9079.87元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由被告四川省添亿合建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 杨 奕
人民陪审员 白玉茹
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周小燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1140号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人林某某，男，1989年3月3日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，大专文化，个体，户籍所在地及住址山东省青岛市黄岛区。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年7月11日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同年9月4日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年3月27日11时50分许，被告人林某某驾驶鲁XXX7**号轻型自卸货车车沿黄岛区前湾港路由东向西行至该路983号处，驶入路右侧非机动车道，与刘某某骑电动自行车（载田某某）由青岛中能通用机械有限公司驶入前湾港路由北向东南行驶，又向北折返时相撞，后鲁XXX7**号轻型自卸货车又撞在贾某某头西尾东停在路北侧的鲁XXX1**号小型客车后尾部，致刘某某、田某某受伤，三车不同程度受损，刘某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，刘某某系颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年3月27日11时50分许，被告人林某某驾驶鲁XXX7**号轻型自卸货车车沿黄岛区前湾港路由东向西行至该路983号处，驶入路右侧非机动车道，与刘某某骑电动自行车（载田某某）由青岛中能通用机械有限公司驶入前湾港路由北向东南行驶，又向北折返时相撞，后鲁XXX7**号轻型自卸货车又撞在贾某某头西尾东停在路北侧的鲁XXX1**号小型客车后尾部，致刘某某、田某某受伤，三车不同程度受损，刘某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，刘某某系颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人林某某的打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。被告人林某某已与被害人刘某某的近亲属及被害人田某某经本院调解达成赔偿协议，被告人林某某被害人刘某某的近亲属残废赔偿金等经济损失共计人民币400000元，赔偿田某某医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币121000元，并均已全部付清，得到了被害人及其近亲属的谅解。
对上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中未提出异议，并有道路交通事故案件登记表、户籍证明、机动车驾驶证复印件等、司法鉴定检验意见书、道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故责任书，机动车保险单复印件，交通事故赔偿调解书、谅解书等书证；现场勘查笔录和照片，证人田某某、田长凯、贾某某的证言，被告人林某某的供述等证据证实。
在本案审理期间，本院依法向黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人林某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人林某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对被告人林某某适用社区矫正。
本院认为，被告人林某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，予以支持。案发后，被告人林某某打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人林某某积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人及其近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二
年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨 鸣
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初2113号
原告甄勇亮，男，1988年7月9日生，汉族，农民，定州市息冢乡流驼庄村人，住。
委托代理人刘志江、甄娜，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。
被告闫新民，男，1959年3月11日生，汉族，农民，无极县里城道乡苏村。
本院在审理原告甄勇亮与被告闫新民为不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄勇亮撤回起诉。
案件受理费1068元减半收取534元，诉讼保全费520元，由原告甄勇亮负担。
审判员 梁翠娟
二0一六年二0一六年十二月五日
书记员 赵 晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第957号
罪犯周双，男，汉族，1967年3月26日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2007年10月16日作出（2007）巴刑初字第105号刑事判决，以被告人周双犯绑架罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第5260号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4920号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯周双在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，该犯在改造中，从事案工劳役，确有悔改表现。为此，建议对罪犯周双予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯周双确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯周双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周双的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周双减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2007年4月19日起至2023年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3681号
原告方德龙，男，1965年3月15日生，汉族。
诉讼代理人王明洪，信阳市平桥区兰店法律服务所法律工作者。
被告方健，男，1975年4月7日生，汉族。
原告方德龙诉被告方健租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人王明洪到庭参加了诉讼，被告方健经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月5日，原告将自己的豫S×××××号比亚迪轿车租给被告使用，并建立租赁合同（合同附后），合同约定：租赁后一切事宜由乙方负责，包括（超速、一切费用由乙方负责），每月租赁费3000元，每月月底前付清，在租赁期间，被告未按合同约定支付租赁费，于2012年12月21日给被告写了张欠条：今欠方德龙租车费18个月52000元，2013年2月9日前还清（祥见欠条）；另违章一个礼拜消除。欠条期满后，被告还是不守信用，原告多次向被告催要欠款，可被告以种种理由拒绝履行义务，车辆违章至今也没有消除，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、偿还拖欠原告18个月的租车费52000元；二、消除车辆违章罚款；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告方健未到庭应诉和答辩。
经审理查明：2011年6月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份租赁合同，内容为：“甲方：方德龙有一辆比亚迪汽车F3往外租赁，租赁前一切事宜由甲方负责，租赁后一切事宜由乙方负责，包括（超速、一切费用由乙方负责），每月租赁费3000元整（叁仟元整），每月底按时付清。如违法合同者，任何一方负全部责任（车号：豫S×××××）。甲方方德龙，乙方方健，2011.6.5”。后因被告拖欠原告的租赁费，2012年12月21日，被告给原告出具一张欠条，注明：“今欠方德龙租车费18个月54000元，已付2000元，余款52000元（伍万贰仟元整）在2013年2月9日前还清，否则愿意接受法律制裁。从现在起一个礼拜内先付款2万元（贰万元整）。欠款人：方健。2012年12月21日。另违章一个礼拜消除。”但约定的付款期限到期后，被告并没有按照约定履行自己的义务。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告达成租赁协议后，原告将车辆租赁给被告使用，被告应当及时支付租赁费。但被告没有按照约定支付租赁费，在于2012年12月21日给原告出具欠条约定支付租赁费期限到期后，被告仍没有能够按期履行自己的义务，故原告要求被告支付拖欠的租赁费的请求，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请要求被告消除车辆违章罚款的请求，因该请求属于公安机关交通管理部门行政管理的范围，本院不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方健于本判决生效之日起十日内向原告方德龙支付拖欠的租赁费52000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1100元，由被告方健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕寿春
审 判 员 李玉华
人民陪审员 蔡 海
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 虞 龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第830号
原告陈西成，男，1967年10月9日生，汉族，住东昌府区。
委托代理人田明，山东光岳律师事务所律师。
委托代理人白云明，山东光岳律师事务所律师。
被告田学彬，男，1980年1月10日出生，汉族，现下落不明。
被告许敬，女，1979年4月1日出生，汉族，住址，系田学彬之妻，现下落不明。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院2012年3月5日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传唤（公告），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月8日，原告与被告田学彬签订了担保借款合同，约定田学彬向原告借款6万元，期限一年，月利率19.44%。后因还款事宜多次变更手续，被告田学彬最后于2010年4月6日重新出具了借据，最终约定还款期限为2010年5月5日，逾期按每日300元计罚息。许敬与田学彬系夫妻，应对借款承担共同偿还责任。故要求二被告共同偿还借款6万元及从2010年4月6日收到借款之日起按约定计算的利息。
被告未向本庭提交答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、被告身份证复印件，证明被告身份及二被告系夫妻。
2、借款合同、借据各一份，证明被告借款的事实。
通过以上原告陈述及提交的证据，经审理本院确认以下事实：二被告系夫妻关系。2009年9月8日，原告与被告田学彬签订担保借款合同一份，主要内容为：原告向被告提供借款6万元，利率19.44%，借期一年。2010年4月6日，被告田学彬给原告出具借据一份，借据载明：2010年4月6日借款人田学彬收到担保借款合同约定的借款，借款金额为人民币陆万整，借款期限为2010年4月6日到2010年5月5日止，借款逾期后按每日300计收罚息。
上述事实有当事人陈述及原告提交的相关证据在卷佐证，本院已经审查，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定，债务应当清偿。本案原告主张被告田学彬向其借款6万元，有被告田学彬出具的借据和双方在此之前的担保借款合同在卷佐证，故原告主张被告向其借款6万元的事实成立。双方的担保借款合同约定了利息，被告出具的借据中载明了罚息，原告要求按约定计息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》解释二第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故此债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》解释二第二十四条及相关法律规定，判决如下：
限被告田学彬、许敬于本判决生效后十日内共同偿还原告陈西成款60000元及利息（利息从借款之日2010年4月6日起按双方约定的月利率19.44%计息至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费1300元由被告承担（原告已预交，判决生效后即转为实收，待执行时一并付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 麻建萍
人民陪审员 邢丽燕
人民陪审员 刘 春
二〇一四年八月十八日
书 记 员 肖 慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第4323号
上诉人（原审被告）国基建设集团有限公司，组织机构代码71599977－8，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。
法定代表人宫志敏，该公司执行董事。
委托代理人肖建武，山西瑞哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京浦鼎脚手架工程有限公司，组织机构代码79374465－8，住所地江苏省南京市浦口区顶山街道大新村广西组。
法定代表人张前山，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏天哲律师事务所律师。
上诉人国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）因与被上诉人南京浦鼎脚手架工程有限公司（以下简称浦鼎公司）合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦商初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人国基公司的委托代理人肖建武，被上诉人浦鼎公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2013）浦商初字第444号民事判决；
二、发回南京市浦口区人民法院重审。
二审预收案件受理费9792元，退还上诉人国基公司。
审 判 长 杨 文
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 左自才
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 孙雪松
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1277号
原告李某甲，男，汉族，农民，住德惠市。
被告李某乙，男，汉族，农民，住德惠市。
原告李某甲与被告李某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李春辉经传票传唤未到庭。本案现在已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告因感情不和于2013年3月11日协议离婚并办理了离婚登记手续。当时《离婚协议书》中第四条约定：被告于2014年3月11日前给付我人民币20000.00元。但现在给付期限已过，被告却没有按照协议履行。所以请求依法判令被告给付我人民币20000.00元以及利息；案件受理费由被告负担。
被告李某乙在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2013年3月11日在民政部门协议离婚并办理了离婚登记手续。当时原、被告双方在自愿达成的《离婚协议书》中约定：婚生子李某丙由被告抚育并由原告承担抚育费；原告放弃共有财产分割净身出户；被告于2014年3月11日前给付原告人民币20000.00元，此款系双方婚姻关系存续期间原告为治病所花费的医疗费用。现履行期限已过，被告并未如约兑现。
该事实有原告提供的原、被告双方于2013年3月11日经自愿协商签订的《离婚协议书》以及离婚证明予以证实。
本院认为，原、被告于2013年3月11日签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且并无违反法律强制性规定，应对双方具有法律约束力。被告应该按照该协议书中关于给付原告人民币20000.00元的约定内容予以诚信履行。因此，原告诉讼请求与法有据，本院予以支持。而原告关于利息之诉的主张并无合法根据，法律不予支持。至于被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效之日起三日内一次性给付原告李某甲人民币20000.00元；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元和特快专递费72元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 宋艳艳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第986号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人XX。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）887号起诉书指控被告人XX犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员钱某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年4月22日6时40分许，被告人XX驾驶牌号为沪BEXX**重型半挂牵引车拖挂沪E9X**挂重型集装箱半挂车，沿本区宣黄公路由西向东行驶至园中路东约50米处左转弯时，因未确保安全驾驶，与XX驾驶的牌号为沪CXXX**的轻便二轮摩托车发生碰撞，致XX受伤，后经医院抢救无效死亡。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告人XX负该事故的主要责任。
事故发生后，被告人XX拨打报警电话并等候在现场接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人龚某某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，验伤通知单，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心相关鉴定意见书，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，户籍资料、车辆信息等书证，公安机关出具的案发经过和被告人XX到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人XX具有视为自动投案情形，且如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人XX可以宣告缓刑。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：
被告人XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执111号
申请执行人薛晚凤，女，1933年4月17日生，汉族，小学文化，农民，住长子县。
被执行人杨喜英，女，1951年5月12日生，汉族，文盲，农民，住长子县。
长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终252号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人薛晚凤于2017年4月6日向本院申请执行。在执行中，被执行人杨喜英未能主动履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人杨喜英在长子县公安局交警大队有尚未领取的事故赔偿款（系肇事司机刘泊占交纳的事故保证金）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨喜英在长子县公安局交警大队尚未领取的事故赔偿款（系肇事司机刘泊占交纳的事故保证金）30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解丽娜
二〇一七年四月二十七日
书记员 花晓云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第0968号
申请执行人关某某。
被执行人王某某。
申请执行人关某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）榆民初字第06668号民事判决书，被执行人王某某应向申请执行人关某某偿还借款本金19000元，负担案件受理费140元，案件执行费180元。
本院在执行过程中，查明被执行人王某某无财产可供执行，致使案件至今未能执行，申请执行人关某某亦认可被执行人目前无可供执行的财产。本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件，经过同申请执行人谈话，申请执行人亦同意案件退出本次执行程序，待找到被执行人王某某有其他可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00968号案件的执行程序，待找到被执行人王某某可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱建宇
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初842号
原告蔡德华，男，1979年10月30日出生，回族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人兰元应，男，1964年9月9日出生，畲族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告李ＸＸ，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住所地河南省永城市。
原告蔡德华与被告李ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡德华的委托代理人兰元应到庭参加诉讼，被告李ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡德华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款人民币390000元（币种下同），并自2015年11月1日起按月利率2%计算利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日被告李ＸＸ因资金周转困难向原告蔡德华借款390000元，并于当日亲自签名出具借条一份交给原告收执为凭，约定于2015年10月30日前还清，约定若逾期未还，逾期每个月按总金额的3%计付违约金。近来原告急需用钱，原告多次找被告催讨，被告至今分文未还。据此，原告诉至贵院，望判如所请。
被�李ＸＸ未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告蔡德华围绕其诉讼请求依法提供了：1.原告身份证复印件一张，证明原告主体适格；2.借条原件一份，证明被告借款的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，对上述证据当事人没有异议，本院予以确认并在案佐证。
被告李ＸＸ在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告李ＸＸ因资金周转需要，于2015年7月28日向原告借款390000元，时双方约定还款期限至2015年10月30日，未约定借款利息，但约定逾期违约金按总金额3%计付，该借款由被告李ＸＸ在原告提供的格式借条中填写内容并签名捺印后交由原告收执。后经原告催讨，被告拒不还款。2016年5月11日原告诉至本院，请求依法判令被告清偿原告借款390000元，并自2015年11月1日起按月利率2%计算利息，利随本清。因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告李ＸＸ向原告蔡德华借款390000元，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告李ＸＸ归还借款是合理合法的，予以支持。被告李ＸＸ拒不归还借款是违法的。原告主张自2015年11月1日起按月利率2%计算利息，不符合法律规定，故不予支持，应调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告李ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李ＸＸ应在判决生效之日起五日内归还给原告蔡德华借款人民币三十九万元，并自2016年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7990元，由被告李ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈徐继
人民陪审员 林国富
人民陪审员 杨珍恩
二〇一六年十月二十�日
书 记 员 鲍荔香
附一：本判决适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定�期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1866号
申请执行人吴宋茂，男，汉族，个体户。
被执行人邱金书，男，汉族，个体户。
申请执行人吴宋茂与被执行人邱金书民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）涟民二初字第653号民事判决书确认：一、由被执行人邱金书偿还申请执行人吴宋茂借款本金600000元，利息按月利率2%从2015年7月21日计算至还清之日止。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案受理费9800元，由被执行人邱金书负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人邱金书下落不明且暂无可供执行财产。申请执行人吴宋茂同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人吴宋茂与被执行人邱金书民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 段绪祥