江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初3447号
原告刘某某，女，1965年1月2日生，住徐州市泉山区。
委托代理人刘某某1，男，1972年9月10日生，汉族，住徐州市。
原告刘某某1，男，1972年9月10日生，住徐州市。
原告刘某某2，男，1963年1月13日生，住徐州市泉山区。
原告刘某某3，女，1969年2月21日生，住徐州市云龙区。
被告刘某某4，男，1967年4月27日生，住徐州市鼓楼区。
被告戴某某，女，1967年12月16日生，住徐州市鼓楼区。
原告刘某某5、刘某某、刘某某1诉被告刘某某4、戴某某继承纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，原告刘某某5于2017年8月14日因病去世。本院依法追加刘某某2、刘某某3为本案原告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、刘某某1暨刘某某委托代理人、刘某某2、刘某某3，被告刘某某4、戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、刘某某1诉称，曹某某与刘某某5系夫妻关系，两人共生育五个子女：刘某某2、刘某某、刘某某4、刘某某3、刘某某1。两被告系夫妻关系。2016年3月曹某某因病去世，留有定期存单31.6万元。2016年6月，刘某某5将存款单交于被告刘某某4代为保管。后刘某某5于2017年8月14日因病去世。2018年1月21日各继承人就父母所留遗产达成书面协议，协议对房产、父母存款、拆迁安置过渡费分配等作了约定。因该存款31.6万元在被告处，各继承人对该遗产的分割无法达成一致意见，故原告诉至法院要求：1.依法继承曹某某、刘某某5的遗产31.6万元存款；2.诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告刘某某、刘某某1表示要求依据上述协议内容由五名继承人平均分配存款31.6万元。
原告刘某某2、刘某某3诉称，父母是否留有31.6万元存款自己不清楚。在母亲去世前，存单在母亲手里保管，期间父母的钱存、取款都是刘某某负责，母亲去世后存单由父亲刘某某5保管，后父亲将存单交由刘某某4保管，存、取款由刘某某4负责。如父母的遗产中有存款，应在去除合理费用（买墓地、办丧事、母亲抢救费等）开支后由各继承人继承分割。
被告刘某某4辩称，父母的存款以前在其手中，但具体数额记不清了，大概有几万元。现在父母的存款已经花完了，用于父亲的生活起居、吃住、看病、付房租等等，共花费12万余元。上述花费除了存款还包括父亲的工资。
被告戴某某辩称，原告要求分割的遗产是他们家的事，与我无关。被告刘某某4参与继承，我也参与。
经审理查明，刘某某5与曹某某系夫妻关系，两人共生育五个子女：刘某某、刘某某1、刘某某2、刘某某3、刘某某4。曹某某于2016年3月24日去世，刘某某5于2017年8月14日去世。2010年左右，刘某某5、曹某某居住的房屋拆迁后，两人一直租房居住。2018年初，刘某某5、曹某某的原房屋拆迁后安置了4套房屋。2018年1月21日，刘某某、刘某某1、刘某某2、刘某某3、刘某某4五人签订了协议书一份，载明：“因母亲曹某某及父亲刘某某5已先后去世，经兄弟姊妹共同充分协商，现就父母财产及相关问题达成协议如下：1、原母亲曹某某的房产拆迁后补偿的位于泉泰佳苑的房产，其中7号楼3-201归刘某某2所有，5号楼3-401归刘某某4所有，5号楼2-302归刘某某1所有，5号楼2-101归刘某某所有（刘某某取得房产时，应支付该房产价值款项的一半给刘某某3，该房产价值可通过协商或评估确定）。因拆迁取得的过渡费用，应优先支付以上四套房产上房所需支付的费用，剩余的过渡费按4份分配，其中刘某某2、刘某某4、刘某某1各得一份，刘某某与刘某某3共得一份。2、母亲曹某某在云龙社区的股金自协议之日起归刘某某1所有并领取。3、父母的存款31.6万元（在刘某某4处保管）及父亲刘某某5的工资（在刘某某3处保管），待上房结算完相关的支出后，余款由兄弟姊妹5人平均分配。父亲刘某某5的丧葬补助等由刘某某2、刘某某4、刘某某1三人平均分配。4、以上房产分配时，兄弟姊妹5人应按照本协议意见共同到公证部门办理相关公证手续。办理协议所涉事项时，应公开公证，相关结算及分配手续大家共同授权由刘某某4与刘某某1一同办理。5、以上协议签订后，由刘某某1到云龙法院办理对刘某某4、戴某某的财产办理解除查封手续，各方不再对查封保全的财产等问题提出任何异议，各方无其他财产纠纷。”该协议所涉房屋现均已上房。现原告刘某某1、刘某某依据上述协议的约定起诉要求五继承人平均分割该31.6万元。
原告刘某某2、刘某某3称对协议有意见，称当时为了尽快把其父亲租房子的费用弄清、能尽快上房才签的协议。签协议时不知道有没有这些钱，也不知道这些钱在不在刘某某4手中，协议是刘某某1起草的，如果不签字，拆迁房屋到现在都无法上房，拿不到钥匙。被告刘某某4不认可协议签订时其保管了父母的存款31.6万元，称签协议前其手里只有6万元左右且己花完。称协议是刘某某1起草的，不签字无法分配拆迁房，为了能尽快上房才签的字。协议签订后，拆迁安置的房屋按协议分割完毕。
针对协议第三条中“31.6万元及工资待上房结算完相关的支出后余款五人平分”，法庭询问原告刘某某、刘某某1该款具体含义，原告刘某某、刘某某1回答称，“上房结算完相关支出指的是我父亲当时房子的租金、水电费和搬家费用支出后，剩余费用平均分。现在这些钱是否结算完我不清楚。当时签协议时父亲的工资本在刘某某3处，至于签协议时有多少钱我不清楚。被告没有给我们说过（结算费用是否结算完了），他也没有跟我们结算过。”原告刘某某2、刘某某3称，“（相关支出）包括上房的费用、父亲生前租房费用、水电费和搬家费用、父亲看病所产生的所有费用。”被告刘某某4则称，“这个支出除了原告刘某某、刘某某1所讲的父亲当时房子的租金、水电费和搬家费用，还有父亲花费的医药费、走亲戚的钱等12万元的花销。”、“我当时（指签协议时）认为大家钱结算完后，大家互相找清。”
本案在审理过程中，原告刘某某、刘某某1申请对被告刘某某4、戴某某名下价值20万元的财产进行保全，并己缴纳保全费1520元。
上述事实，有原告提供的户籍信息证明、死亡证明书、协议书及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，各继承人在被继承人去世后，达成了包括房产分割等在内的协议书，该协议书是各方自愿签订，未违反法律规定，应认定合法有效。现原告刘某某、刘某某1基于协议第三条的约定起诉要求分割父母的存款31.6万元。
按照该协议的约定，“父母的存款31.6万元（在刘某某4处保管）及父亲刘某某5的工资（在刘某某3处保管），待上房结算完相关的支出后，余款由兄弟姊妹5人平均分配。”原、被告分割的是支出后的余款。分割支出后余款的前提条件是“待上房结算完相关的支出后“，而各继承人对于“相关支出”理解不一，根据各继承人的陈述显示，上述支出尚未结算清。因此，原告要求依据上述协议分割父母存款31.6万元的条件尚不具备，故对原告的起诉应予裁定驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某、刘某某1、刘某某2、刘某某3要求继承父母存款的起诉。
案件受理费5290元，退还给原告刘某某1。保全费1520元，由原告刘某某、刘某某1负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 刘春燕
人民陪审员 易子川
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张春晖