金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初2981号
原告：滕根凤，女，1954年10月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：廖露茴，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：张洪启，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区经三路1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，总经理。
委托代理人：蒋维，浙江临碣律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上501-518。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人：汪珏，安徽万世律师事务所律师。
原告滕根凤与被告张洪启、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称平安财险郑州支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（太平洋财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕根凤的委托代理人廖露茴、被告张洪启、被告平安财险郑州支公司的委托代理人蒋维、太平洋财险合肥支公司的委托代理人汪珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张洪启赔偿原告医药费等损失共计161205.67元。2.被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险范围内承担民事赔偿责任。3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年9月10日，被告张洪启驾驶其所有的皖10／×××××号变型拖拉机沿姜新线由长山往新兰方向行驶至婺城区长山二村路口，与原告滕根凤驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本次交通事故经金华市公安局交警三大队认定，被告张洪启与原告负事故同等责任。另经交警部门查实，被告张洪启所有的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业险。原告受伤后，经金华市婺城区人民医院门诊及住院治疗，原告伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间等经金华精诚司法鉴定所鉴定，本次事故给原告造成损失共计161205.67元，三被告均未赔付。现原告认为被告张洪启是事故直接责任人和车辆所有人，依法应承担相应的民事赔偿责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司是肇事车辆承保单位，依法应在保险范围内承担民事赔偿责任。
为证明上述主张，原告向本院提交的证据有：
1.原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
2.事故认定书一份，证明事故事实。
3.驾驶证、身份证、行驶证、保单、工商信息各一份，证明三被告主体资格及保险情况。
4.病历、发票、清单共17页，证明原告治疗花费事实。
5.鉴定意见书及发票各一份，证明原告伤残等级等事实。
6.工作证明一份，证明原告系卖菜有收入的事实。
7.交通费票据一大张，证明交通费损失事实。
被告张洪启答辩称：反正我已经保险了，而且我垫付了1000元医药费给了收费处。
被告平安财险郑州支公司答辩称：车辆的车驾号和行驶证的车架号不一致，故对是否为事故车辆有异议。对交警责任认定无异议。对于各项赔偿损失：医疗费金额为16887.08元，其中非医保1548元。营养费期限无异议，标准过高，认可30元每天。残疾赔偿金按照农标计算。误工费不予认可，原告在事故发生时已62周岁，达到退休年龄。护理费期限无异议，标准认可100元每天。精神损害抚慰金过高，原告负同等责任，应按责任比例，按照5000元赔付。伤残鉴定费不予认可，不属于保险范围，另该费用为自行鉴定产生，由原告自行承担。
被告太平洋财险合肥支公司答辩称：1.事故车架号与保单上车架号不符，需要核实，若不符则不承担责任。2.事故无异议。3.在核实驾驶证与行驶证均合法有效情况下，交强险赔付之后我方按比例再予以承担。4.针对部分诉请无事实和法律依据。医疗费票据中有口腔科挂号的票据，以及赵云平的票据，与本案无关，应当予以扣除，合计合理医疗费16878元。根据保险条款约定，需扣除20%非医保费用。因原告是农村户口，按照21125元每年计算伤残赔偿金，合计760505元。营养费按照每天30元计算。护理费按每天100元计算。原告已满60周岁，且没有证据证明其误工情况，故误工费无依据。交通费，未提供有效票据，不予认可。精神损害抚慰金不属于商业险赔付范畴，不予承担。根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围。
被告平安财险郑州支公司向法庭提交证据：1.鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告伤残等级及鉴定费支出。
2.出示事故车辆车架号手机照片一张，证明事故车辆车架号尾号为4857与保险车辆的车架号尾号为4875，两者不一致，我司不承担保险责任。（庭后补交打印件）
审理过程中，本院依法将双方提交的证据交由对方进行质证。对无异议的证据，本院确认其证明力，对有异议的证据，本院依法认证如下：
1.对原告提交的证据3，被告平安财险郑州支公司、太平洋财险合肥支公司均认为事故车辆和保单上的车架号不一致，则不予承担责任。本院认为，被告至今未向本院提交事故车辆和投保车辆不一致的相关证据，且其提交的证据2即事故车辆车架号手机照片的来源不明确，本院对被告提交的证据2证明力不予认定，对原告提交的证据3证明力予以认定。
2.对原告提交的证据4，被告平安财险郑州支公司、太平洋财险合肥支公司均认为口腔科票据和赵云平票据与本案无关。本院认为，被告异议成立，原告的合理医疗费为16878元。
3.对原告提交的证据6，被告平安财险郑州支公司、太平洋财险合肥支公司对三性均有异议，认为形式上应当有经办人签字，不符合证据的要件。从内容上，文本明显书写字迹不一样，与证明内容不是同一时间形成的，不能达到其证明目的。且盖章单位是长山二村村民委员会，该委员会并不具备证明工作情况的职能。本院认为，经本院释明后原告仍未能提供补强证据，本院对该组证据的证明力不予以认定，被告异议成立。
4.对原告提交的证据7，被告平安财险郑州支公司、太平洋财险合肥支公司认为大多数发票开具时间在事故发生之前，与本次交通事故无关。本院认为，交通费系实际损失，根据原告的实际情况酌情认定交通费为1200元。
根据本院确认证明力的上述证据、到庭当事人及代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2016年9月10日10时10分许，被告张洪启驾驶其所有的皖10／×××××号变型拖拉机沿姜新线由长山往新兰方向行驶至婺城区长山二村路口，与左侧原告滕根凤驾驶的沿南屏路由东往西行驶的无号牌电瓶三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本次交通事故经金华市公安局交警三大队认定，被告张洪启与原告负事故同等责任。原告因本次交通事故受伤住院共计60天，共花费医疗费16878元（其中被告张洪启垫付了1000元）。原告伤势经金华精诚司法鉴定所鉴定，于2017年2月1日出具鉴定意见书：原告伤势构成九级伤残，误工期至定残日前一天、住院期间予以护理、住院期间予以营养支持，原告为此支出鉴定费2120元。在本案审理过程中，被告平安财险郑州支公司就原告的伤残等级向本院申请重新鉴定，本院予以准许。经本院委托，金华广福司法鉴定所出具司法鉴定意见书：滕根凤构成九级伤残。平安财险郑州支公司为此支出鉴定费1200元。皖10／×××××号变型拖拉机在事故期间向被告平安财险郑州支公司投保了交强险，向被告太平洋财险合肥支公司投保了商业第三者责任险30万元及不计免赔险险种。
本院认为：交警部门对本案事故认定准确，本院予以确认。被告张洪启的侵权行为造成了原告的损失，原告自身也存在过错，故被告张洪启负事故的同等责任，应承担原告损失的60%。平安财险郑州支公司应在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告的损失，对于超出强制保险范围的部分，由被告太平洋财险合肥支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告的损失。保险公司不予赔偿的部分由侵权人按比例承担。非医保用药并非不合理用药，且属医生的处方权，不应予以扣除，保险公司应予理赔。原告的各项赔偿标准按照农村标准计算。原告合理的医疗费为16878元，其中张洪启垫付了1000元。原告的护理期、营养期按鉴定结论计算。原告的伤已构成九级伤残，应给予适当的精神损害抚慰金。原告的交通费本院酌情认定为1200元。故原告的合理损失为：医疗费16878元、住院伙食补助费1800元、营养费3600元、护理费9000元、残疾赔偿金82317.6元、交通费1200元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2120元，合计人民币122915.6元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告滕根凤上述损失中的108517.6元，款项于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告滕根凤在上述损失中的7366.8元，款于本判决生效之日起十日内给付。
三、被告张洪启赔偿原告滕根凤272元（已扣除垫付的1000元），款于本判决生效之日起十日内给付。
四、驳回原告滕根凤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元（原告已预交，已减半收取），由原告滕根凤负担241元，被告张洪启负担362元；鉴定费1200元（被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一七年九月十八日
书记员 曹晓芳