山西省晋中市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋中中法刑终字第275号
原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜晋源，别名“疙瘩”。
晋中市榆次区人民法院审理晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人杜晋源犯抢夺罪一案，于2013年10月30日作出（2013）榆刑一初字第134号刑事判决。原审被告人杜晋源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2010年10月2日20时30分许，杜晋源伙同赵某虎骑一辆红色摩托车，在榆次中都路四处医院门口抢夺李某的女士包一个，包内有现金400元、工商银行卡一张，三星J708手机一部。
2、2010年10月10日15时30分许，杜晋源伙同赵某虎（在逃）骑摩托车，在榆次百货大楼站台处抢夺牛某芳的金项链一条，后将该项链销售给在榆次鸣谦村开鑫光首饰的王某甲（另案处理）。经晋中市物价局价格认证中心鉴定，该项链价值5184元。
3、2010年10月16日14时20分许，被告人杜晋源伙同赵某虎骑摩托车，在榆次蕴华街皇冠大酒店抢夺李某1的金项链一条。后将该项链销售给在榆次鸣谦村开鑫光首饰的王某甲。经晋中市物价局价格认证中心鉴定，价值6048元。
4、2010年11月17日12时许，被告人杜晋源伙同赵某虎骑一辆红色摩托车，在榆次校园小区附近抢夺兴某的包一个，包内有现金200元、身份证一张、诺基亚手机一部。经晋中市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值810元。
5、2010年11月19日19时许，被告人杜晋源伙同赵某虎骑摩托车，在榆次西站街桥附近抢夺和某丽包一个，包内有现金1400元、身份证一张、银行信用卡等。
6、2011年2月9日18时45分许，被告人杜晋源伙同赵某虎骑摩托车，在榆次花园路与新集街的交叉口抢夺任某星的包一个，包内有现金2000元、银行卡两张，身份证一张。
7、2011年3月12日19时许，被告人杜晋源伙同郭某俊（另案）骑摩托车，在太原市体育路与亲贤北街附近的马路上抢夺李某花的电脑包一个，包内有一部东芝笔记本电脑，一部三星手机，现金5000元、电信网卡约1000元。经太原市小店区价格认证中心鉴定，手机和电脑共计价值7218元。
8、2011年4月18日，被告人杜晋源伙同郭某俊骑摩托车，在太原市小店区金海洋酒店附近抢夺贾某的包一个，包内有现金十余元、一部三星S3930手机，经太原市小店区价格认证中心鉴定，该手机价值738元.
9、2011年4月18日18时许，被告人杜晋源伙同郭某俊骑摩托车，在太原市小店区昌盛街旺角商场抢夺王某云的包一个，包内有现金150元、一部红色诺基亚手机、三张银行卡、李宁专卖店购物卡（50元）。经太原市小店区价格认证中心鉴定，该手机价值150元.
10、2011年5月2日16时许，被告人杜晋源伙同郭某俊骑摩托车，在太原市小店区真武路与通达街的十字路口抢夺闫某兰的黄金项链一条。经太原市小店区价格认证中心鉴定，该金项链价值13860元.
11、2012年4月5日，被告人杜晋源伙同郭某俊（另案）骑摩托车，在晋中市太谷家家乐超市附近抢夺胡某香的金项链一条及金镶玉挂坠一个。后将项链出售，所得赃款用于二人吸毒。
12、2012年9月3日，被告人杜晋源伙同郭某俊（另案）骑摩托车，在太原市清徐县城文源路镇中学校门口抢夺被害人王某乙的金项链一条，经清徐县价格认证中心鉴定，价值8211元。
13、2012年10月25日14时许，被告人杜晋源伙同郭某俊骑摩托车，在榆次区购物中心丁字路口将秦某娟脖子上的金项链拽断并抢走一部分，被抢夺的一段金项链约6.73克左右。
14、2012年10月27日14时30分许，被告人杜晋源伙同郭某俊骑摩托车，在榆次区商贸城后街1路公交车站牌处抢夺徐某的金项链一条。经晋中市物价局价格认证中心鉴定，价值7068元。
15、2012年10月31日18时许，被告人杜晋源骑摩托车，在榆次区桥东街铁山局超市附近抢夺王某萍的手提包一个，包内有现金人民币2000元，美特好超市购物卡一张（内有人民币123元）、田森超市购物卡一张（内有人民币650元）等。
16、2012年11月2日14时许，被告人杜晋源伙同郭某俊骑摩托车，在榆次区新建街邮政储蓄门口抢夺吕某的一条金项链及一个金弥勒佛吊坠，经晋中市物价局价格认证中心鉴定，金项链价值6087.9元、金弥勒佛吊坠价值2035.8元。
17、2012年11月9日19时许，被告人杜晋源骑摩托车，在新集街抢夺王某萍的包一个，包内有现金人民币1000元、银行卡等。
18、2012年11月11日11时40分许，被告人杜晋源伙同郭某俊骑摩托车，在华钜商城南门抢夺程某的包一个，包内有现金20000元、金项链一条，经晋中市物价局价格认证中心鉴定，价值7070.7元。
19、2012年11月16日10时30分许，被告人杜晋源伙同郭某俊骑摩托车，在榆次区轻院巷农村信用社附近将张某兰的金项链拽断并抢走一段。经晋中市物价局价格认证中心鉴定，价值748元。破案后，被拽断并抢走的一段金项链追回，被害人领取。
20、2012年11月16日12时许，被告人杜晋源伙同郭某俊骑摩托车，在榆次区购物中心达芙妮专卖店门口抢夺任某的金项链一条。经晋中市物价局价格认证中心鉴定，价值3532元。被告人杜晋源在逃跑的途中被抓获，被抢夺的金项链追回，被害人领取。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人王某乙，李某、牛某芳、李某1、寇兴某、和某丽、任某星、秦某娟、徐某、王某萍、吕某、王某萍、程某、任某、张某兰、李某花、贾某、王某云、闫某兰在侦查机关的陈述及报案材料，证明了被抢的财物及经过，印证了查明的事实。
2、被告人杜晋源的供述，详细交代了其抢夺作案的经过。
3、王某甲对被告人杜晋源的辨认笔录、被告人杜晋源对同案郭某俊的辨认笔录、郭某俊对被告人杜晋源的辨认笔录印证了查明的事实。
4、晋中市物价局价格认证中心价格鉴定结论书及太原市小店区价格认证中心价格认定意见书、清徐县价格认证中心价格鉴定意见书，提供了涉案物品的评估，印证了查明的事实。
5、赃物照片，作案摩托车照片，被告人杜晋源现场指认照片及提取笔录。
6、同案郭某俊的供述，印证了查明的事实。
7、证人王某甲、董某、李某甲、李某乙的证言，印证了查明的事实。
8、同案赵某虎的供述及判决书。
9、公安机关扣押及发放物品清单。
10、被害人徐某、吕某、程某提供的被抢物品的购货单据复印件。
11、公安机关抓获被告人杜晋源的经过说明，印证了查明的事实。
12、被告人杜晋源的户籍材料。
原判认为：被告人杜晋源以非法占有为目的，伙同他人多次利用行驶的机动车辆抢夺他人财物，数额达102744.4元，数额特别巨大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人杜晋源的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。依法判决：一、被告人杜晋源犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元；二、对被告人杜晋源违法所得九万八千四百六十四元四角予以追缴。
上诉人杜晋源的上诉意见是：原判认定的第18起抢夺，程某的包里只有300多元现金，上诉人未参与原判认定的第7、8、9、10起抢夺，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审查明，2012年11月11日11时40分许，上诉人杜晋源伙同郭某俊驾驶摩托车，在华钜商城南门抢夺程某的包一个。包内有现金340元、金项链一条，经晋中市物价局价格认证中心鉴定，价值7070.7元。其他案件事实与原一审认定的事实基本一致，认定上述事实的证据有原判经庭审举证、质证，并经认证的证据证实，二审经审查予以确认并采信。
本院认为，上诉人杜晋源以非法占有为目的，多次伙同他人利用行驶的机动车辆抢夺他人财物，数额达83074.4元，其行为已构成抢夺罪，且数额巨大，应依法惩处。对上诉人杜晋源所提原判认定该对程某实施的抢夺犯罪中，犯罪数额错误的上诉意见，本院认为，所抢现金的数额，只有受害人程某的陈述和上诉人杜晋源的供述，缺乏其他证据予以佐证，根据存疑有利于被告的刑事法律原则，应依上诉人杜晋源供述的金额确定犯罪数额，故对该上诉意见本院予以采纳；对所提该未参与原判认定的第7、8、9、10起抢夺案件的上诉意见，本院认为，上诉人杜晋源参与实施上述4起犯罪，有受害人陈述、同案犯郭某俊的供述相互印证，足以认定，故对该上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销晋中市榆次人民法院（2013）榆刑一初字第134号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）杜晋源犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月17日至2022年10月19日止）。
（所处罚金应于本判决生效后三十日内缴纳）。
三、对上诉人（原审被告人）杜晋源违法所得七万八千七百玖拾四元四角予以追缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘青山
审 判 员 皇甫权
代理审判员 张 晖
二〇一四年一月十六日
书 记 员 荣建莉