黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7517民初45号
原告王井瑞，男，1954年3月21日出生，汉族，居住地柴河林业局，户籍地柴河林业局。
被告王跃财，男，1962年10月31日出生，汉族，居住地柴河林业局，户籍地柴河林业局。
被告张晓秋，男，1962年5月29日出生，汉族，居住地柴河林业局，户籍地柴河林业局。
被告王跃财、张晓秋共同委托代理人王千山，柴河林区法律服务所法律工作者。
原告王井瑞与被告王跃财、被告张晓秋健康权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告王井瑞、被告王跃财和被告张晓秋的共同委托代理人王千山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王井瑞诉称，2015年6月1日16时40分许，他在柴河林业局老年公寓与李广奎发生口角互相对骂，此时被告王跃财和被告张晓秋上来殴打他，导致他头部受伤，左手小指和无名指伤残。他在牡丹江林业中心医院和柴河林业局医院治疗45天。他请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费2049.50元、精神损害赔偿金2000元；二、由被告承担诉讼费。
原告王井瑞为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、牡丹江林业中心医院于2015年6月1出具诊断书一份、柴河林业局医院于2015年7月15日出具的诊断书一份。原告意在证明：原告左手环小指屈肌腱损伤。
2、牡丹江林业中心医院2015年6月1日挂号费票据一份（金额3元）、2015年6月1日门诊费票据二份（金额1000元）；柴河林业局医院2015年6月4日门诊费票据一份（金额350元）、2015年6月23日门诊费票据二份（金额196.50元）。原告意在证明：原告支出医疗费1549.50元。
3、柴河林业局医院2015年6月23日CT诊断报告单一份。原告意在证明：原告头部受伤。
4、交通费票据四份（金额32元）。原告意在证明：原告受伤到牡丹江治疗所发生的交通费32元。
被告王跃财辩称，一、原告存在过错，应减轻被告责任；二、他只是对原告头部进行了殴打，因此对原告头部的损伤他同意赔偿，但应当在分清责任的前提下，对于原告手部的损伤是原告在殴打被告张晓秋时自己划破的，因此对于被告手部的损伤他不同意赔偿；三、他已为原告支付治疗费1050元，应在此次赔偿数额中减除。
被告张晓秋辩称，在整个事件过程中，他是一名受害者，但考虑自己的工作环境及原告的承受能力并没有实际住院治疗，且在整个事件中他没有对原告进行殴打并造成原告损伤，恳请法院驳回原告对他的诉讼请求。
被告王跃财、张晓秋为证明其抗辩理由，向本院举示如下证据：
1、柴河林业地区公安局江西派出所于2015年6月29日出具柴林公（江西）行罚决字[2015]73号行政处罚决定书一份。被告意在证明：原告存在一定过错，所以公安机关对原告进行处罚。
2、柴河林业地区公安局江西派出所工作人员于2015年6月2日询问王井瑞笔录（5页）一份。被告意在证明：事情的起因，原告手损伤与被告不存在关系。
3、柴河林业地区公安局江西派出所工作人员于2015年6月1日询问付强笔录（3页）、何霞笔录（4页）、谢立臣笔录（3页）、董桂传笔录（3页）、陈发武笔录（3页）各一份。被告意在证明：原告存在一定过错，且原告手部的损伤是原告用装咸菜的罐头瓶打被告张晓秋时自己划破的。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
一、原告举示的证据1，被告王跃财、张晓秋质证认为，对形式要件无异议，但原告左手之伤与被告不存在因果关系。本院审查认为，被告王跃财、张晓秋对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以采信，并予以确认。
二、原告举示的证据2、4，被告王跃财、张晓秋无异议，本院予以采信，并予以确认。
三、原告举示的证据3，被告王跃财、张晓秋质证认为，对形式要件无异议，原告检查的脑梗塞与外伤没有关系。本院审查认为，被告王跃财、张晓秋对证据的真实性未提出异议，本院予以采信。被告王跃财、张晓秋认为原告进行CT检查与外伤没有关系，是对原告治疗的必要性、合理性有异议，应当举证证明。但被告王跃财、张晓秋未提交证据证明，故本院对原告举示的证据予以确认。
四、被告王跃财、张晓秋举示的证据1，原告质证认为，没有这个事实。本院审查认为，行政处罚决定书是公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定对违反治安管理人作出的处罚。被告王跃财、张晓秋认为原告存在过错，属民事法律调整范畴，因此，被告王跃财、张晓秋仍需提交能够证明案件事实的证据证明自己的主张。
五、被告举示的证据2，原告质证认为，有些事实笔录上没写。本院审查认为，原告对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以采信。原告认为询问笔录有遗漏，但其询问笔录结尾处有本人确认陈述与记录相符，并签名，所以，本院对原告的质证意见不予采纳。
六、被告举示的证据3，原告质证认为，五名证人说的不是事实。本院审查认为，原告对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以采信。证人证言与原告及被告的陈述可相互印证案件事实，因此，本院对被告欲证明的事实予以确认。
根据双方当事人当庭陈述、举证、认证情况，本院认定事实如下：
原告王井瑞系老年公寓住寓人员。被告王跃财、张晓秋系柴河林业局老年公寓职员。
2015年6月1日17时许，原告王井瑞在柴河林业局老年公寓二楼进入餐厅准备就餐时，无故骂人，被告王跃财在劝阻时，原告辱骂被告王跃财，被告王跃财打原告面部一拳，原告用右手拿的小铝盆打被告王跃财面部一下，随后，被告张晓秋对原告进行制止时，原告用左手拿装咸菜的罐头瓶打被告张晓秋右耳后侧，罐头瓶碎后将原告左手划伤。原告在牡丹江林业中心医院支出医疗费1003元，在柴河林业局医院支出医疗费546.50元。
基于以上事实，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告王井瑞辱骂被告王跃财后，被告王跃财先动手打原告面部，主观上存在过错，行为违法，客观上实施了侵权行为，致使原告身体受到损害，侵害了原告身体健康权，被告王跃财的行为与原告的损害结果具有因果关系，因此，被告王跃财应当承担主要民事责任。被告王跃财在劝阻原告骂人时，原告辱骂被告王跃财，原告主观上也存在过错，行为违法，对其损害结果的发生具有原因力，故应当减轻被告王跃财的民事责任。因被告张晓秋对原告进行制止，属合法行为，且原告左手受伤并非被告张晓秋所致，所以，原告要求被告张晓秋承担民事责任的请求，应予驳回。因被告王跃财的侵权行为，并未给原告精神上造成严重后果，所以，原告要求赔偿精神损害抚慰金2000元的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。被告王跃财主张已垫付原告医疗费1050元，原告予以否认，被告王跃财未提交相关证据证实，因此，本院对被告王跃财的主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王跃财在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王井瑞医疗费1549.50元、交通费32元，合计人民币1581.50元的80%，即人民币1265.20元。
二、驳回原告王井瑞要求被告张晓秋承担民事责任的诉讼请求；
三、驳回原告王井瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取计25元，由原告王井瑞负担5元，由被告王跃财负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 胡长江
二〇一六年五月十九日
书记员 谭诗祺