石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1504号
原告吴XX。
委托代理人韦XX，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
被告潘X。
被告潘XX。
被告中国XXXX股份有限公司XX支公司。
委托代理人王XX，河北凌众律师事务所律师。
原告吴XX与被告潘X、潘XX、中国XXXX股份有限公司XX支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马征杰独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴XX及委托代理人韦XX、被告潘X、潘XX，被告中国XXXX股份有限公司XX支公司委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，2015年5月13日19时20分许，被告潘X驾驶冀AXXX**小型轿车顺中华北大街由北向南行驶至赵凌北路口时，遇有原告驾驶电动自行车顺赵陵路由西向东行驶至此相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经石家庄市新华交警大队对事故勘查，交警大队认为双方对路口交通事故信号灯陈述不一致，无法查明事故事实，出具了事故证明。原告认为2015年5月13日的交通事故系被告潘X抢红灯造成的，主要责任应由潘X负担，原告在本次事故中通过路口时未注意观察，负事故的次要责任。另经了解，被告潘X驾驶的事故车辆车主系被告潘XX，该车在被告中国XXXX股份有限公司XX支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿因交通事故造成原告的各项损失34129.43元；诉讼费由被告承担。
被告潘X、潘XX辩称，2015年5月13日19时20分，被告潘X驾驶冀AXXX**号轿车行驶至中华大街与赵陵路交叉口，由北向南绿灯通过路口，当通过路口一半后，对方驾驶电动车闯红灯与冀AXXX**号轿车相撞，当时潘X及时下车查看对方情况并及时拨打120、110等待处理，发生事故后后方有车辆行驶，至少5-10秒绿灯开始闪烁，中华大街与XX交叉口为丁字路口，对方行驶方向应为由西向北转弯，潘X驾龄5年，从未有闯信号灯的记录，另外对方的车辆应属机动车，而非非机动车。
被告中国XXXX股份有限公司XX支公司辩称，一、冀AXXX**在我司投有交强险一份，没有其他险种，在本次事故中，因为交警部门并未认定我司被保险车辆驾驶人在事故中负责任，因此我司仅在交强险无责任赔付各分项限额内承担相应责任；二、原告产生的医疗费我司主张扣除15%非医保用药；三、如果事故发生时我司被保险车辆没有合法有效的行驶证，或其驾驶人没有有效的驾驶证，则我司不负赔偿责任；四、诉讼费等间接损失我司不承担。
经审理查明，2015年5月13日19时20分许，被告潘X驾驶冀AXXX**小型轿车顺中华北大街由北向南行驶至赵凌北路口时，遇有原告驾驶电动自行车顺赵陵路由西向东行驶至此相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事发后原告被送往河北省胸科医院治疗，入院诊断为：左侧髌骨骨挫伤；左膝半月板损伤；左膝髌前滑囊积液；左膝前交叉韧带损伤；左侧大腿软组织损伤；头部外伤。2015年6月12日办理出院手续，共计住院30天。2015年5月17日石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具公交认字（2015）XX号《道路交通事故证明》，综合分析认定因当事人对中华北大街XX口交通信号灯陈述不一致，无法查明交通事故事实。另，被告潘XX系冀AXXX**小型轿车的车主，被告潘X具有相应驾驶资质，该车辆在被告中国XXXX股份有限公司XX支公司投保交强险，投保时间为2015年4月24日至2016年4月23日止。
庭审中原告称在通过中华大街与XX交叉路口时自己具体位置靠右侧斑马线里侧，绿灯亮时由西向东正常行驶，驾驶电动自行车行驶离开斑马线有一辆自行车距时，遇有被告驾驶车辆闯红灯抢道造成本次事故，被告在本次事故中违反了道交法38条、44条，根据被告的这两点违法之处，被告应承担事故的主要责任。被告潘X、潘XX认为从交警队得到道路交通事故现场图来看，发生事故地点是原告电动车位置距离路口1510厘米，被告方距离内侧车道进入下一个出入口400厘米，被告方车辆已经马上驶出交叉口。原告陈述现场情况时说被告车速快，因为如原告说有同向行驶的其他人，如果被告车速快不会只碰到原告一人，并提交道路交通事故现场勘查图。
原告主张的各项费用：
一、医疗费14429.43元，原告提交河北胸科医院住院结算单、诊断证明书、住院病历、用药明细单。三被告质证意见为对住院病历第3页，入院记录其中时间为2015年6月9日22时28分，该记录与本案事故及原告的受伤不存在关联性；我方不认可诊断证明书当中注明的加强营养，该记录与住院病历中的出院记录不符。另，原、被告均认可被告潘X垫付费用1500元，本次诉讼的医疗费中包括被告垫付的费用。
二、住院伙食补助费3000元，原告实际住院30天，按100元／天计算。三被告意见为认可每天50元，住院天数无异议。
三、护理费3500元，原告提交护理人员戴XX（系原告丈夫）所在单位正定县XXXX厂出具的月工资3500元的证明及事发前三个月工资收入。三被告质证意见为对计算标准不认可，其提交的营业执照上没有单位公章，证明不了是该单位的材料；工资表中没有法定代表人的签字或盖章，不符合证据形式，同时原告未提交护理人员与该单位的劳动合同，也未提交该单位的组织机构代码证，因此对原告的护理费标准不认可，认可按农林牧渔业标准，每天37元计算，对护理天数认可住院期间30天。
四、误工费10500元，原告提交中国XXXX有限公司正定支公司的佣金收入证明，及原告保险销售从业人员资格证书，称在中国XXXX股份有限公司工作，平均月收入为3500元，按照2015年金融行业标准计算，误工时间计算三个月。三被告质证意见为对原告主张的收入标准不认可，不认可其系从事金融保险业人员，原告提交的资格证书仅能证明原告具有从事保险销售的资格，不能证明其实际从事保险销售的业务。XXXX公司的证明不能证明原告实际收入情况，也不能证明其住院期间有实际扣发工资的情况，同时原告没有提交任何劳动合同及工资流水、单位营业执照、代码证，不能实际证明原告实际收入情况及实际工作性质，故不认可其为金融保险业工作人员。对误工时间认可住院期间30天，鉴于原告的实际损失，认可每天37元。
五、营养费1800元，原告提交医疗机构诊断证明书，主张2个月，每天按30元计算。三被告质证意见为不认可营养费，根据出院医嘱记载，没有加强营养的记录，与住院病历不符，故不予认可。
六、交通费500元，原告提交34张出租车及公交车票据。三被告质证意见为不认可交通费与本案的关联性，请法院在200元内酌定。
七、车损400元，原告称由保险公司定损。三被告意见为不予认可。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。交通事故责任者应当按照所负的交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。依据《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告潘X驾驶冀AXXX**小型轿车在被告中国XXXX股份有限公司XX支公司投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故被告中国XXXX股份有限公司XX支公司在交强险分项限额内首先进行赔付。
关于被告潘XX是否承担赔偿责任的问题。车辆使用人潘X作为完全行为能力人，且具有相应驾驶资质。同时被告潘XX虽为事故车辆所有人，其交与被告潘X驾驶的车辆未显示存在机件不符合技术标准的缺陷，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；”的规定，故原告要求被告潘XX承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
交强险不足部分或不属保险公司赔偿的费用，由原告与被告潘X按照《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》的规定及事故认定书结论进行责任划分。本案中原告虽提交石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具公交认字（2015）XX号《道路交通事故证明》，该证明未对原、被告的责任作出认定，结合双方陈述、举证及庭审演示，本院认为由原告吴XX与被告潘X各负担50%的责任较为妥切。
原告主张赔偿数额计算的依据。
关于医疗费，结合原告提交的住院病历、用药明细、可认定原告住院治疗与该次交通事故存在关联性，被告中国XXXX股份有限公司XX支公司主张扣除15%非医保用药无法律依据及证据支持，本院不予采信，故本院对原告住院期间的医疗费14429.43元予以确认。
关于住院伙食补助费3000元，结合原告实际住院天数，原告主张并无不妥，本院予以支持。
关于护理费3500元，原告提交护理人员工资收入及诊断证明书等证据的形式虽存在瑕疵，但不影响其证明力，考虑原告实际伤情及住院治疗情况，原告的主张并无不妥，本院予以支持为宜。
关于误工费10500元，结合原告提交中国XXXX有限公司正定支公司的佣金收入证明，及原告保险销售从业人员资格证书，可以确认原告从事的行业为金融保险业，参考原告的实际伤情及住院治疗情况，原告主张按照2015年金融行业标准计算工资收入及误工期限三个月并无不妥，本院予以支持。
关于营养费1800元，原告提交2015年6月19日医疗机构诊断证明书，主张2个月，每天按30元计算。庭审中原告虽提交诊断证明书但未提交相应支出凭证，考虑原告的实际情况，本院认为酌情给予1500元较妥。
关于交通费500元，原告提交34张出租车及公交车票据，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，结合原告居住的地点、住院的情况，原告对部分票据不能作出合理解释，又不能提供证据证明确实与事故有关，致使部分票据费用无法确定，故本院认为可酌情给予为妥，以200元为宜。
关于财产损失400元，原告未提交相应证据，且参加庭审的三被告均不予认可，结合事故责任证明“两车不同程度受损”的记载，原告可待对财产损失评估后另行诉讼，故本院对该项诉讼请求不予支持为妥。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国XXXX股份有限公司XX支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告吴XX医疗费10000元、护理费3500元、误工费10500元、交通费200元，以上共计24200元。
二、限被告潘X于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴XX医疗费2214.72（4429.43元×50%）、营养费750元（1500元×50%）、住院伙食补助费1500元（3000元×50%），以上共计4464.72元。
三、限原告吴XX于本判决生效之日起十日内返还被告潘X垫付的医疗费1500元。
四、驳回原告吴XX的其他诉讼请求。
五、驳回原告吴XX对被告潘XX的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费326.5元（系减半收取），保全费320元，由原告吴XX负担323.25元、被告潘X负担323.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马征杰
二〇一五年七月二十九日
书记员 何 勉