wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2803号
移送执行人民一庭。
被执行人广州伯大尼贸易有限公司，地址广东省广州市白云区。
法定代表人：肖灵显。
被执行人广州水调歌头商贸有限公司，地址广东省广州市白云区。
法定代表人：林正展。
被执行人佛山市顺德区顺泰行食品有限公司，地址广东省佛山市顺德区。
法定代表人：罗友和。
王志平与广州伯大尼贸易有限公司、广州水调歌头商贸有限公司、佛山市顺德区顺泰行食品有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民一初字第1304号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决:本案受理费792元，由广州水调歌头商贸有限公司负担72元，广州伯大尼贸易有限公司与佛山市顺德区顺泰行食品有限公司共同负担720元。因广州水调歌头商贸有限公司、广州伯大尼贸易有限公司、佛山市顺德区顺泰行食品有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，本院民一庭于2016年3月23日向本院移送执行，执行标的为792元，本院于同日立案执行，本案执行费50元。
本案在执行过程中，于2016年3月24日向被执行人广州水调歌头商贸有限公司、广州伯大尼贸易有限公司、佛山市顺德区顺泰行食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，查明被执行人广州水调歌头商贸有限公司、广州伯大尼贸易有限公司、佛山市顺德区顺泰行食品有限公司均暂无可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人广州水调歌头商贸有限公司、广州伯大尼贸易有限公司、佛山市顺德区顺泰行食品有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执2803号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 麦瑞林
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 浩
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初字69号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人郭某甲，外号“老猪”，男，1972年12月30日出生于广东省梅县，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广东省梅州市梅县。因本案于2015年12月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，2015年12月21日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人郭某甲犯开设赌场罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林欢苗出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月下旬开始，被告人郭某甲在揭阳市揭东区某幼儿园对面自己经营的杂货店2楼摆放1至2台自动麻将机供人赌博，并从中抽水获利，一般是每次抽够7盘麻将，每盘抽水人民币10元，共计人民币70元，至今获利人民币8000元。2015年12月2日下午，民警到现场查处，抓获郭某甲及参赌人员袁某甲等人，扣押自动洗牌麻将机2台和赌资人民币770元。
对上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、邱某甲、李某甲、王某、袁某甲、赖某甲的证言，保全清单、收缴／追缴物品清单，非税收入罚款通知书，辨认材料，行政处罚决定书，现场勘查材料，户籍证明材料，公安机关的受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以营利为目的，为赌博提供赌具，设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郭某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人郭某甲有期徒刑六个月至一年六个月，被告人郭某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人郭某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人郭某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二〇一六年三月九日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初871号
原告周俊亚，男，1948年8月2日生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海兆年重工机械有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人张义。原告周俊亚诉被告上海兆年重工机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年5月4日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周俊亚到庭参加诉讼。被告上海兆年重工机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周俊亚诉称：其系退休人员，2014年12月其受聘至被告处工作，担任副总，负责机械加工业务，工作至2015年7月31日止。其每月工资3,500元，被告仅支付了2014年12月和2015年1月两个月的工资，剩余工资至今未付。其为维护自己合法权益，故向法院提起诉讼，要求判令被告支付拖欠的2015年2月至2015年7月工资21,000元。审理中，原告以其合同签订日期为2015年3月1日为由变更诉讼请求，要求被告支付2015年3月至2015年7月间的工资17,500元。被告上海兆年重工机械有限公司未作答辩。经审理查明：2015年3月1日，原告与被告签订《劳务聘用合同》，合同约定，被告聘用原告从事管理工作，聘用期限为2015年3月1日至2016年2月28日，每月劳动报酬为3,500元。合同另对其他事项进行了约定。2015年7月15日，原告向公司提出解除聘用合同申请，表示工作至2015年7月31日。同日，被告法定代表人张义同意了原告解聘申请，但被告未向原告结清所欠的工资。现原告向被告催讨拖欠的2015年3月至7月间工资劳务费未果，故涉讼。以上事实，有劳务聘用协议书、解除聘用合同协议及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。原告称被告拖欠2015年3月至2015年7月劳务费17,500元，并提供劳务聘用协议书及解除聘用合同协议予以证实，故本院对原告的诉请予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海兆年重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周俊亚2015年3月至2015年7月期间的劳务费合计17,500元。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告上海兆年重工机械有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 卫 静
二〇一六年五月四日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1020号
申请执行人丹平定，男，1955年7月2日出生。
被执行人贺立兴，男，1966年5月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第5904号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺立兴在银行的存款110000元或查封被执行人贺立兴相当于110000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人贺立兴负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年四月二十五日
书记员 王俊武
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11430号
原告徐林巧，女，汉族，1997年10月15日出生，户籍所在地重庆市綦江区。
被告重庆威纳斯投资管理有限公司，住所地重庆市敦厚街36号20幢27-3号，注册号500108006208890。
法定代表人黄永平，职务不详。
本院在审理原告徐林巧诉被告重庆威纳斯投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐林巧经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取为5元，由原告徐林巧负担，本院予以免收。
代理审判员 彭 璟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 袁秋香
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申824号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛集市恺宸物业服务有限公司，住所地：河北省辛集市。
法定代表人：王朝辉，该公司执行董事。
委托代理人：张恒亮，石家庄市辛集睿智法律服务所工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北省辛集市和睦井乡小士庄村民委员会。
法定代表人：李士昌，该村村长。
委托代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。
一审被告：辛集市美柏罗地温空调有限公司，住所地：河北省辛集市。
法定代表人：王运卯，该公司董事长。
一审被告：王朝辉。
一审被告：王运卯。
一审被告：王忠拉。
一审被告：王新勉。
再审申请人辛集市恺宸物业服务有限公司（以下简称恺宸公司）因与被申请人辛集市和睦井乡小士庄村民委员会（以下简称小士庄村委会）以及一审被告辛集市美柏罗地温空调有限公司、王朝辉、王运卯、王忠拉、王新勉确认合同效力纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第00128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辛集市恺宸物业服务有限公司申请再审主要称：（一）本案是小士庄村委会恶意违约解除合同，恺宸公司没有过错。（二）王运卯的身份是恺宸公司工作人员，不是物业服务合同一方当事人，两审判决王运卯承担责任错误。（三）两审未依法给王忠拉送达开庭手续，缺席判决错误。请求撤销原判，依法再审。
本院认为，恺宸公司主张小士庄村委会干涉其正常的物业服务，恶意违约解除合同，但未提供确实充分的证据证明，原审根据查明的事实认定恺宸公司违约，小士庄村委会与恺宸公司签订的合同解除并无不当。关于王运卯是否承担责任问题对恺宸公司的责任承担没有影响，在王运卯没有提出异议的情况下，恺宸公司诉讼主张该问题不属于其权利范围，本院不予支持。两审法院在审理过程中按照王忠拉、王新勉在法院预留的送达地址送达了各种法律文书，原审审理程序并无不妥。
综上，辛集市恺宸物业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辛集市恺宸物业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 牛世红
代理审判员 叶 伟
代理审判员 贾玲玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张丽晓
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句少民初字第523号
原告张某。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月24日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 程时兰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐 芬
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执289号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人：王某，系该联社主任。
被执行人李某某，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住所地昌图县亮中桥镇两宗委*组。
昌图县某某联社申请李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3114号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图县某某联社与被执行人李某某自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3114号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执289号申请人昌图县农村信用合作联社。被执行人李学明。本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人李学明借款合同纠纷一案,查明被执行人李学明拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人李学明加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  李万祥二〇一八年五月十五日书记员  王阿娉
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3903号
原告：滦南县和顺施工设备租赁有限公司。住所地：滦南县南堡镇廒上农业村。
法定代表人：桑正翅，该公司总经理。
委托代理人田山，周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司。住所地：高邮市城南经济新区南环路**号。
法定代表人：胡恒春，系该公司董事长。
原告滦南县和顺施工设备租赁有限公司（以下简称和顺公司）与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）租赁合同合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员王汝利用简易程序公开开庭进行了审理。原告和顺公司的委托代理人田山庭参加诉讼，被告弘盛公司的法定代表人经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺公司诉称，2013年4月25日，原、被告签订了《施工升降机租赁合同》，由被告租赁原告升降机四台，用于被告承建河北省滦南县北河九号工程1至4号楼及车库工程。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告未按合同的约定如期如数给付原告租赁费用，经原告多次催要，被告仍欠原告租赁费239840元未付。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《施工升降机租赁合同》，给付租赁费239840元，并自2014年4月16日至实际履行之日止按日百分之五的标准给付违约金，并承担本案诉讼费用。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
1、提交原、被告于2013年4月25日签订的《施工升降机租赁合同》一份，用以证明原、被告双方存在租赁合同关系、双方的权利、义务内容及关于违约金的约定等内容；
2、（1）提交被告方工地管理工作人员赵恤辉出具的证明，用以证明开工时间为2013年8月24日；（2）提交被告方工作人员王桂春出具的《租赁机械报停通知单》一份，用以证明报停期间，同时证明第一阶段的施工期间为2013年8月24日至2013年12月31日及第二阶段的开工日期为2014年3月1日；（3）提交涉案工程的开发商唐山市中厦房地产开发有限公司出具的证明一份，用以证明第二阶段的施工期间为2014年3月1日至2014年4月15日。以上证据证实共发生进出场费6万元、租赁费360400元；扣除被告已经实际给付的进出场费6万元，租赁费8万元，尚欠租赁费280400元，原告实际主张239840元。
被告弘盛公司在法定期限未作答辩。
经审理查明，2013年4月25日，原、被告签订了《施工升降机租赁合同》，由被告租赁原告升降机四台，用于被告承建河北省滦南县北河九号工程1至4号楼及车库工程。该合同第四条租赁费计算方式及其他费用：1、进出场费每台升降机1.5万元；2、租赁费每台每月1.5万元；……；5、支付方式：（1）租赁费满2月结账一次，剩余租赁费完工后全部结清，……；（2）升降机报停后，甲方（被告）必须一次性结清全部租赁费用，否则乙方（原告）拒绝退场，甲方如果未按合同支付租赁费，租赁费照付并赔偿乙方租赁费总额5%的违约金以日计算。第五条第3款约定：乙方向甲方司机免费提供住宿，免费提供每人每月300元的伙食费。
合同签订后，原告即组织施工，第一阶段的施工期间为2013年8月24日至2013年12月31日；第二阶段的施工期间为2014年3月1日至2014年4月15日。后由于其他原因曾导致工程停工，2014年4月15日后的升降机租赁费实际由唐山市中厦房地产开发有限公司支付。被告弘盛公司租赁期间共产生进出场费6万元、租赁费360400元；扣除被告已经实际给付的进出场费6万元，租赁费8万元，尚欠租赁费280400元。后原告和顺公司提供说明主张被告给付的租赁费除上述8万元外，还曾于2013年12月10日支付租赁费4万元，实际尚欠租赁费240400元，原告实际主张239840元。
以上事实有原告委托代理人的陈述、《施工升降机租赁合同》、证明、《租赁机械报停通知单》、唐山市中厦房地产开发有限公司出具的证明等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告弘盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原、被告之间签订的《施工升降机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，并无违法法律、行政法规强制性规定之处，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定享受权利、履行义务。同时根据原告提交的被告方工地管理工作人员赵恤辉出具的证明、《租赁机械报停通知单》、唐山市中厦房地产开发有限公司出具的证明可以证实共产生进出场费6万元、租赁费360400元；扣除被告已经实际给付的进出场费6万元，租赁费12万元，实际尚欠租赁费240400元，原告实际主张租赁费239840元属于对自己权利的处分，本院予以认定并支持。同时根据唐山市中厦房地产开发有限公司出具的证明可以证实自2014年4月15日后，被告弘盛公司便不再履行合同义务，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为导致不能实现合同目的”之规定，原告和顺公司要求解除与被告弘盛公司之间签订的《施工升降机租赁合同》，符合法律规定，本院予以支持。关于原告和顺公司主张的以拖欠的租赁费为基数按日5%的标准支付违约金明显过高，以按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准支付违约金为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告滦南县和顺施工设备租赁有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司于2013年4月25日签订的《施工升降机租赁合同》，判决生效即履行；
二、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司给付原告滦南县和顺施工设备租赁有限公司租赁费239840元，并自2014年4月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准支付逾期付款违约金。判决生效即履行。
三、驳回原告滦南县和顺施工设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，诉讼保全申请费2470元，合计人民币4920元，由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一六年十二月二十一日
书记员 贾赛洁
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3903号
原告：滦南县和顺施工设备租赁有限公司。住所地：滦南县南堡镇廒上农业村。
法定代表人：桑正翅，总经理。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司。住所地：江苏省高邮市城南经济新区南环路**号。
法定代表人：胡春恒。
原告滦南县和顺施工设备租赁有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告滦南县和顺施工设备租赁有限公司于2016年10月28日向本院提出申请，要求冻结被告江苏弘盛建设工程集团有限公司名下39万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为原告滦南县和顺施工�备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏弘盛建设工程集团有限公司的银行存款人民币39万元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王汝利
二〇一六年十月二十八日
书记员 贾赛洁
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3903号之三
原告：滦南县和顺施工设备租赁有限公司。住所地：滦南县南堡镇廒上农业村。
法定代表人：桑正翅，总经理。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司。住所地：江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡春恒。
本院在审理原告滦南县和顺施工设备租赁有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，于2016年11月14日作出（2016）冀0224民初3903号协助冻结存款通知书，冻结被告江苏弘盛建设工程集团有限公司名下的江苏银行高邮支行账号：90×××04银行存款39万元。现因该案已经结案并经原、被告双方当事人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除被告江苏弘盛建设工程集团有限公司名下的江苏银行高邮支行账号：90×××04银行存款39万元的冻结。
对本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王汝利
二〇一七年九月四日
书记员 贾赛洁
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3903号之一
原告：滦南县和顺施工设备租赁有限公司。住所地：滦南县南堡镇廒上农业村。
法定代表人：桑正翅，总经理。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司。住所地：江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡春恒。
本院在审理原告滦南县和顺施工设备租赁有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，于2016年11月15日作出（2016）冀0224民初3903号协助执行通知书，冻结被告江苏弘盛建设工程集团有限公司名下的中国农业银行高邮兴晨支行账号：10×××14银行存款39万元。现因案情需要，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除被告江苏弘盛建设工程集团有限公司名下的中国农业银行高邮兴晨支行账号：10×××14银行存款39万元的冻结。
对本裁定送达后立即生效。
审判员 王汝利
二〇一六年十二月二十日
书记员 贾赛洁
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3903号之二
原告：滦南县和顺施工设备租赁有限公司。住所地：滦南县南堡镇廒上农业村。
法定代表人：桑正翅，总经理。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司。住所地：江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡春恒。
本院在审理原告滦南县和顺施工设备租赁有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，于2016年11月14日作出（2016）冀0224民初3903号协助冻结存款通知书，冻结被告江苏弘盛建设工程集团有限公司名下的江苏银行高邮支行账号：90×××04银行存款39万元。现因该案已经结案并经原、被告双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
划拨被告江苏弘盛建设工程集团有限公司名下的江苏银行高邮支行账号：90×××04银行存款39万元。
对本裁定送达后立即生效。
审判员 王汝利
二〇一七年九月四日
书记员 贾赛洁
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执756号
申请执行人唐伟景，男，汉族，1984年2月4日出生，住址：云浮市云城区。
被执行人梁立人，男，汉族，1987年2月2日出生，住云浮市云城区。
被执行人梁剑琴，男，汉族，1984年1月1日出生，朱云浮市云城区。
申请执行人唐伟景与被执行人梁立人、梁剑琴民间借贷纠纷一案，本院（2015）云城法民一初字第233号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有按生效法律文书的内容履行义务。在执行期间，经查询，发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人梁剑琴存放在中国农业银行嘉乐园支行（账号：62284535080377*****）的存款人民
币***元，划拨到本院的履行款帐户。
二、对被执行人梁立人存放在云浮市云城区农村信用合作联社帝景苑分社（账号：800100012108*****）的存款人民
币***元，划拨到本院的履行款帐户。
三、对被执行人梁立人存放在云浮市云城区农村信用合作联社牧羊分社（账号：800100012686*****）的存款人民
币***元，划拨到本院的履行款帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一六年七月二十日
书记员 黄敏章
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执756号之一
申请执行人唐伟景，男，汉族，1984年2月4日出生，住址：云浮市云城区。
被执行人梁立人，男，汉族，1987年2月2日出生，住云浮市云城区。
被执行人梁剑琴，男，汉族，1984年1月1日出生，朱云浮市云城区。
申请执行人唐伟景与被执行人梁立人、梁剑琴民间借贷纠纷一案，本院（2015）云城法民一初字第233号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有按生效法律文书的内容履行义务。
在执行过程中，本院经查询发现被执行人梁立人名下有一辆汽车。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人梁立人名下的汽车。查封、扣押期间，不得对该车辆进行转让、出卖、赠与、过户、年审、抵押等处分行为。
上述车辆的查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄敏章
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执756号之二
申请执行人唐伟景，男，汉族，住址：云浮市云城区云城街道。
被执行人梁立人，男，汉族，住云浮市云城区云城街道。
被执行人梁剑琴，男，汉族，朱云浮市云城区云城街道。
申请执行人唐伟景与被执行人梁立人、梁剑琴民间借贷纠纷一案，本院（2015）云城法民一初字第233号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有按生效法律文书的内容履行义务。
在执行过程中，在执行过程中，本院于2016年7月21日作出的（2016）粤5302执756号之一执行裁定书，对被执行人梁立人名下的车辆予以查封。现被执行人已经履行民事判决书所规定的义务。故此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人梁立人名下的汽车（车牌号：粤W*****）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张富强
二〇一六年九月二日
书记员 黄敏章
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申902号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都昌源饲料油脂有限公司。住所地：四川省双流县西航港街办成白路社区。
法定代表人：卢志洪，该公司总经理。
委托代理人：李兴奎，四川棠湖律师事务所律师。
委托代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭山县金谷贸易有限公司。住所地：四川省彭山县青龙镇天下粮仓四方街D三区**号。
法定代表人：潘泰森，该公司总经理。
再审申请人成都昌源饲料油脂有限公司（以下简称昌源公司）因与彭山县金谷贸易有限公司（以下简称金谷公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第8717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昌源公司申请再审称：1.本案双方合同终止的前提和期限是货、款两清，二审判决将交货时间认定为合同履行期限，属于认定事实错误；2.二审法院确认昌源公司与金谷公司签订的《购销合同》及《补充协议》是双方的真实意思表示，合法有效，而且不存在法定解除条件，合同应当继续履行；3.二审法院判决的依据《中华人民共和国合同法》第四十六条不当，属于适用法律错误。因此，再审申请人认为二审法院认定事实不清，适用法律不当，故请求依法再审。
本院认为，本案的焦点为案涉合同是否已经到期终止，昌源公司是否应向金谷公司给付相应货款。首先，双方在《购销合同》中约定鱼粉交付时间为2014年4月30日前，后经双方协商签订《补充协议》，约定“交货时间延期到2014年8月15日前，根据甲方（即昌源公司）的通知（含电话通知）交货”。金谷公司在2014年7月22日向昌源公司供应鱼粉60.02吨后，未再供货，直至2014年8月15日交货时间届满，昌源公司未通知金谷公司交付鱼粉，金谷公司也未再向昌源公司供应鱼粉，昌源公司提出其曾电话通知金谷公司供货，但无证据证实。为此，二审法院认为，双方在《补充协议》中对于交付时间延迟至2014年8月15日，系双方对于合同履行期限的约定，到期后直至金谷公司向人民法院提起诉讼，双方均未就案涉鱼粉交付再行约定时间，故二审法院认为《补充协议》确定的履行期限已经届满，案涉合同已经到期终止，并无不当。其次，根据本案查明的事实，金谷公司、昌源公司均认可未付货款金额为905674.3元，因双方约定的供货时间已经届满，昌源公司应按照金谷公司已交付的货物给付相应的价款，该款项经双方确认，且金谷公司已经开具相应发票，给付条件已经具备，二审法院判决昌源公司向金谷公司支付所欠货款并无不当。昌源公司申请再审的理由不能成立。
综上，昌源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都昌源饲料油脂有限公司的再审申请。
审 判 长 翟开富
代理审判员 李 宇
代理审判员 温晓梅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王井余
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2272号
原告：周忠发。
被告：慈溪市白沙路艺昱制衣厂，住所地：浙江省慈溪市华东轻纺城成衣中心1号楼。
经营者：王耀平。
本院在审理原告周忠发诉被告慈溪市白沙路艺昱制衣厂买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章晓波
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一六年三月十八日
代书 记员 杨芳芳
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初697号
原告郝某。
被告武某。
原告郝某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉志适用简易程序进行了开庭审理。原告郝某和被告武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚并举行婚礼。婚后于1995年4月23日生一女孩。由于婚前接触时间较少，在没有充分了解的情况下仓促结婚。婚后发现双方脾气性格不合，经常非吵即咯。生活中被告总以自我为中心，对原告不闻不问，原告对被告一直忍让，但被告没有改过之心。夫妻感情确已破裂，且无和好可能，夫妻分居已两年多。故起诉离婚，夫妻共同财产西环妇幼站小区二层楼一座依分割。
原告就自己的主张未向法庭提交证据。
被告在法定期间内未向本院递交答辩状。在庭审中辩称，我不同意离婚，如果我有什么不对的地方，同意改正。原告说分居两年多并非属实，今年过年我也去原告老家了，还给原告买的棉靴。对原告陈述的房产无异议。
被告没有证据向法庭提交。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚并举行婚礼。婚后于1995年4月23日生一女孩。婚后夫妻感情尚可，在隆尧县环妇幼站家属院购买二层楼房一处。
上述事实，由原告起诉、庭审笔录证据予以证实。
本院认为，原告认为夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，没有夫妻感情破裂的证据向法庭提交。法庭调查中，也未发现夫妻双方有大的感情纠葛，被告不同意离婚，表示和好，故夫妻感情没有破裂，没有达到离婚的程度。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告武某离婚。
案件受理费100元由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘玉志
二〇一六年五月十日
书记员 孟志超
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初4458号
原告：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市河滨花园41号楼二层物业办公室。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：柯文松，男，1969年10月4日生，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市金房物业有限公司与被告柯文松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。因无法送达，原告池州市金房物业有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起�，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告池州市金房物业有限公司撤回起诉。
案件受理50费，减半收取25元，由原告池州市金房物业有限公司负担。
审判员 陈文忠
二〇一八年五月八日
书记员 吴晓敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1195号
申请执行人黑龙江龙德管业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区巴安里街16号。
法定代表人李龙滨，职务总经理。
被执行人马景龙，住哈尔滨市道外区。
申请执行人黑龙江龙德管业有限公司与被执行人马景龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）外民三初字第1029号民事调解书已经发生法律效力。黑龙江龙德管业有限公司于2015年8月10日向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人黑龙江龙德管业有限公司未能提供被执行人马景龙有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到马景龙有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1195号案件的本次执行程序（申请执行人黑龙江龙德管业有限公司如发现被执行人马景龙有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 史延溯
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南商初字第86号
原告威海市高岛制盐有限公司。住所地：威海市文登区侯家镇高岛。
法定代表人侯贵珠，董事长。
委托代理人孙明，该公司办公室主任。
委托代理人苑书富，山东胶东律师事务所律师。
被告侯成刚，农民。
原告威海市高岛制盐有限公司诉被告侯成刚租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理并向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、�、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 于军涛
审判员 王善东
审判员 汪渤清
二〇一五年十一月二日
书记员 于 淼
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民一民初字第258号
原告刘殿文，男，1971年1月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王文生，男，黑龙江金马律师事务所律师。
被告于鸿，男，1959年9月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人于广超，男，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
原告刘殿文与被告于鸿建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘殿文及委托代理人王文生，被告于鸿及委托代理人于广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月承包了哈医大一院群力分院8层-10层木工和油工活。2014年5月28日原告将油工活包给了被告，双方签订了合同并约定了墙面刮大白、刷乳胶漆各二遍，每平方米12元，天棚刮大白、刷乳胶漆各二遍，每平方米13元。工期按建设方要求为准。合同签订后，原告陆续向被告支付工钱75000元，但被告于10月9日突然宣布活不干了。原告经计算被告只干了墙面刮大白一遍活，工钱为26000元。原告要求被告返还多支付的工钱，但被告拒不返还。故原告诉至本院，请求：1、判令被告返还多支付的工程款49000元；2、诉讼费由被告承担。
被告于鸿辩称：不同意原告诉讼请求。1、因原被告签订合同后，被告实际完成的工程量的工程款为80668元，超出了原告已经给付的75000元，原告尚欠被告5668元工程款，故原告主张与事实不符；2、2014年5月29日双方签订了《中信银行劳务合同》，被告完成人工费18300元，原告实际给付5000元，尚欠中信银行劳务费13300元，对此，被告保持对该笔人工费用进行起诉的权利。故被告不同意原告诉请，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告刘殿文为证明其主张，提交证据如下：
证据一、合同书一份，证明双方存在劳务承包合同事项以及劳务工程内容；
证据二、付款凭证3份（收条2份、银行卡客户交易查询单一份），证明原告向被告支付75000元劳务费。
被告于鸿未向法庭提交任何证据。
上述证据经当庭质证，对原告刘殿文所举证据，被告于鸿均无异议。
经审理查明，原被告双方于2014年5月28日签订《合同书》一份，约定由于鸿承包医大医院群力分院第八层至第十层的油工工作，施工项目及价格为：（1）墙面刮大白、刷乳胶漆各二遍以上12元／㎡；（2）天棚刮大白、刷乳胶漆各二遍以上13元／㎡，以上价格包含耗材：壁纸刀架、刀片、卷尺、纤缝带、各种刷子、砂纸架等。双方结算方式为：按单位工程形象进度支付，根据单位工程完成实际工作量，支付每月完成总量的70%，工程竣工验收合格或建设单位投入使用双方结算完毕支付结算总价的27%，另3%为质保金，质保金按国家规定一年期满后，如无质量问题即返还，质保金无利息。合同签订后，被告即开始进入工地工作，原告于2014年9月4日向被告支付工程款
20000元，于2014年10月4日向被告支付工程款5000元，于2014年10月10日向被告支付工程款50000元。被告工作时间自2014年6月开始一直到2014年10月10日。
本院认为：本案中，原被告签订的《合同书》系双方真实意思表示，该合同自成立时生效，双方均应依照合同的约定履行各自的义务。现原告已向被告支付了工程款，但双方对于被告完成的工程量却未能达成一致意见。根据合同的约定，双方的结算方式为：按单位工程形象进度支付，根据单位工程完成实际工作量，支付每月完成总量的70%，工程竣工验收合格或建设单位投入使用双方结算完毕支付结算总价的27%，另3%为质保金，质保金按国家规定一年期满后，如无质量问题即返还，质保金无利息。现该工程已实际施工完毕，双方对工程量既无明确约定，亦未在工程实际进行中以书面形式确认具体工程量，但根据原告给付被告工程款的时间来看，较为符合双方约定的“按单位工程形象进度支付”工程款的方式。另，根据给付施工款项的常规作法，一般是施工方先完成一定量工作并验收后，付款方才将工程款向施工方支付，原告所述先支付工程款后施工的说法与常理不符，现原告又不能举示其他证据证明其主张成立。综上，对于原告诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘殿文的诉讼请求。
案件受理费1025元（原告刘殿文已预交），由原告刘殿文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 冰
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 杜景艳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 雪
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初87号
原告：吴彩云，女，1974年2月6日出生，无职业，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告：谷守山，男，45岁，住所地泰来县。
原告吴彩云与被告谷守山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。吴彩云于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴彩云以诉讼主体有误，欲另行起诉为由，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴彩云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴彩云负担负担。
审判员 刘殿文
二〇一八年六月四日
书记员 张 娜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1924号
罪犯舒敏，男，1989年10月30日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，住四川省岳池县。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年5月5日作出（2009）狮刑初字第292号刑事判决，以被告人舒敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年9月2日起至2020年9月1日止），并处罚金人民币40000元。责令被告人舒敏等4人共同退出赃款并退赔赃物折价款共计人民币11516元，发还被害人伍晶晶。责令被告人舒敏等4人共同退出赃款并退赔赃物折价款共计人民币228358元，分别发还被害人许白雀人民币400元，发还被害人王远心人民币227958元。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年7月30日入监。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2012年4月28日、2014年6月19日作出（2012）三刑执字第858号、（2014）三刑执字第1712号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月和一年六个月（刑期至2017年8月1日）。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年5月至2016年6月考核达标累计21分。本次减刑缴纳罚金人民币34000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯舒敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒敏减去有期徒刑十一个月，刑期自2008年9月2日起至2016年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁婷婷（代）
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1550号
原告：余某。
被告：陈某甲。
原告余某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2015年11月6日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告余某到庭参加诉讼，被告陈某甲未经法庭许可中途退庭。
原告余某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。双方无共同财产，共同债权，共同债务有借款五笔，共计58500元，分别为李乐华20000元；丁忠贵45**元；柳青20**元；陈衍法20000元；余玲飞12000元。原、被告因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格不合，没有共同语言、生活观点对立，经常发生争执。结婚至今，被告对家庭都是不闻不问，儿子一直由原告照顾。被告一直以做生意为由，背着原告多次向双方亲戚、朋友借款，肆意挥霍、赌博，只借不还，严重影响了原告的正常生活。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、儿子陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。3、共同债务58500元由原、被告双方各半承担。
被告陈某甲未答辩。
为证明原、被告双方结婚时间以及子女出生时间，原告向本院提交原、被告的结婚证、户籍证明各一份。
被告陈某甲未经法庭许可中途退庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告余某和被告陈某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。原、被告双方在婚姻关系存续期间曾发生过矛盾。
本院认为，原、被告双方的婚姻系经政府登记的合法婚姻，依法应受法律保护。原告余某诉称双方婚前缺乏了解，缺少感情基础，经常性的争吵，而且被告有赌博恶习，导致双方感情破裂，但是都未向本院提交充分有效的证据予以证明，故本院对原告诉称的上述相关事实不予认定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，对原告提出其他诉讼请求亦暂不予处理。原、被告双方在婚姻关系存续期间虽然发生过矛盾，但尚不至于达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方能够珍惜已经建立起来的家庭和夫妻感情，多为儿子的成长考虑，多做沟通，互相体谅，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 张修峰
二〇一五年十一月六日
代书记员 陈恬静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1263号
申请执行人方能勇。
申请执行人吕燕霞。
被执行人潘文多。
本院在执行申请人方能勇、吕燕霞与被执行人潘文多机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，未发现被执行人有可供执行的财产申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港执字第1263号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为赔偿金22086.07元、诉讼费176元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 张秀仁
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 苏航宇
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初153号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某，出生地广西壮族自治区贺州市，户籍所在地贺州市钟山县。2013年5月30日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处拘役六个月，2013年7月22日刑满释放。2014年10月16日因犯盗窃罪被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年11月24日刑满释放。因本案于2015年1月19日被羁押并于次日被拘留，同年1月20日被取保候审，11月30日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］83号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年1月19日20时许，被告人杨某在本市白云区太和镇龙归管理区夏某农贸市场内，使用镊子盗得鱼某置于其上衣口袋内的苹果牌iPhone6型无线移动电话机一台，后被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币4430元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人杨某扒窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且认为，被告人杨某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。杨某盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月19日20时许，被告人杨某在本市白云区太和镇龙归管理区夏某农贸市场内，使用镊子盗窃鱼某置于其上衣口袋内的苹果牌iPhone6型无线移动电话机一台时，因被抓获而未能得逞。后被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币4430元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人杨某的供述，被害人鱼某的陈述，证人谢某乙的证言及辨认材料，现场照片，勘验、检查笔录，作案工具镊子照片，搜查笔录，涉案财产价格鉴定结论书及财产价格鉴定明细表，暂不收押通知书，诊断报告，扣押清单、发还清单，被告人杨某的身份材料，到案经过，被告人杨某的前科材料。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨某盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人杨某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押二日折抵刑期二日，即自2015年11月30日起至2016年8月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具镊子一把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1173号
原告石建忠。
委托代理人范精，邢台市保义法律服务所法律工作者。
被告邢台市友昌果品市场服务有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人邓建科。
委托代理人家广其，河北鑫旺律师事务所律师。
原告石建忠与被告邢台市友昌果品市场服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告石建忠及其委托代理人范精，被告邢台市友昌果品市场服务有限公司的委托代理人家广其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石建忠诉称，2013年6月份原告租赁被告位于邢台市车站南路的邢台市果品专业批发市场的30号门市，用于存放婚庆设备用品。2013年11月29日5时55分左右，35、36号门市发生火灾，进而引起原告门市库房着火，造成库房内物品大部分被烧毁。后经邢台市桥东区公安消防大队2014年3月5日作出的邢东公消火重字（2014）第0001号火灾事故（重新）认定书认定火灾原因是：起火部位位于邢台市果品批发市场35、36号门市彩钢板隔墙北部，起火原因可以排除人为放火、遗留火种等可能性，不排除电气线路故障引发火灾的可能性。原告对此次火灾造成的直接损失无任何过错，被告应对原告的损失给予赔偿，理由如下：原告租赁的房屋都是由被告所有、维护及经营管理的，起火点是35／36号门市，原告按月向被告交纳了相应的租赁费用，库房租赁期间被告应对所出租的房屋进行合理的维护和管理，保证所提供库房本身和原告所使用的安全性，此次由于被告疏于维护和管理，致使火灾发生，给原告造成了财产损失，原告举债购买的婚庆设备用品被大火烧毁，被告应予赔偿，事故发生后，原告多次找被告要求赔偿，被告一直推脱，原告为维护自身权益诉至法院。诉讼请求：依法判决被告向原告赔偿因火灾造成的损失共计100000元（最终以评估价格为准）。
被告邢台市友昌果品市场服务有限公司辩称，第一、我方已经向法院申请追加张晓彬为本案被告，法院驳回我方要求张晓彬作为本案被告的申请，我方对此裁定有异议。追加被告申请被驳回后张晓彬将不能参与本案的审理，本案的证据效力将无法及于张晓彬，裁定让被告依据本案审理结果向张晓彬主张权利将为不可能。第二、本案被告没有代张晓彬赔偿的义务，果品公司向张晓彬主张权利的范围仅限于因张晓彬的火灾造成果品公司房屋损失和器材损失的范围，不可能包括本案原告损失部分，根据以上两点裁定果品公司另行向张晓彬主张权利是不能成立的。第三、本案所涉火灾的其他历次赔偿均由张晓彬赔偿，张晓彬是火灾的直接责任人，不将其追加为本案被告，不便于查清案情，不便于落实原告的赔偿，希望法庭考虑被告意见，斟酌本案当事人情况，我方认为应追加张晓彬为被告。
经审理查明，原告石建忠与被告邢台市友昌果品市场服务有限公司财产损失赔偿一案，原告早在2014年7月18日即立案起诉被告邢台市友昌果品市场服务有限公司，要求被告赔偿火灾造成的损失，由于需要评估受损物品价值，原告与被告公司所属人员李绍冀于2014年10月27日、30日在法院见证下核实清点了火灾受损物品，并签字确认，但此后在确定评估机构和送达开庭传票时，被告公司李绍冀及法定代表人邓建科拒绝参与评估和该案诉讼，邓建科在电话中谎称其不是邓建科，不提供其送达地址，致使本案评估工作无法进行，而原告因被告逃避诉讼也不能向法院提供被告的送达地址，本院在2014年12月17日驳回了原告石建忠的起诉。石建忠在查找到被告邢台市友昌果品市场服务有限公司的办公地址后，于2015年5月再次向本院起诉被告，本院于2015年6月30日在被告办公所在地留置送达法律手续后，被告法人代表遂委托代理人参加了诉讼。原告石建忠在2015年5月起诉时，曾将张晓彬列为被告，本院在2015年6月30日向被告送达的起诉书中张晓彬确是被告之一，被告邢台市友昌果品市场服务有限公司参与诉讼后，2015年7月2日石建忠与被告公司的委托代理人通过摇号确定了评估机构，2015年7月8日，原告石建忠因张晓彬未在火灾受损物品清单上签字，撤回了对张晓彬的起诉。2015年11月20日被告对张晓彬未参加诉讼提出异议，并于2015年12月8日向本院提交追加被告张晓彬的申请，本院作出（2015）东民初字第1173-2号民事裁定，不予追加张晓彬为本案被告。
庭审中被告认为原告起诉案由是侵权纠纷，原告提交的证据只能证明原被告是租赁合同关系，原告证据不足以证明被告有过错，被告不是侵权方，不应当承担侵权导致的损害赔偿责任。
经原告与被告摇号确定评估机构，原告火灾受损物品最终评估价值为87934元。评估费4000元由原告先行垫付。依被告申请，评估机构邢台金华资产评估有限公司评估师王进才、吴小密出庭接收了被告质询，对被告所提问题一一进行回答。被告虽对评估结论提出诸多问题，法庭告知其可以申请重新鉴定时，被告并未提出重新鉴定申请。
被告对于评估机构现场拍照看验时被告未在现场提出异议，经当庭询问司法辅助部门工作人员，评估机构现场看验时工作人员联系了被告法定代表人邓建科，邓建科未接听电话。
以上事实，有（2015）东民初字第1173-1号民事裁定书、（2015）东民初字第1173-2号民事裁定书、2015年6月30日向被告送达法律手续光盘、2014年10月27日、10月30日李绍冀、石建忠签字的火灾受损物品清单、邢金资评报字第36号、第43号评估报告及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告在起诉书及庭审中均主张原告基于租赁合同关系要求被告承担未尽合同义务导致的财产损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，原告已选择要求被告承担未尽合同义务的违约责任，本院根据民事权利处分原则尊重原告权利，本案案由依据原告诉状和庭审证据应为租赁合同纠纷，原告无需举证被告存在过错，即可向被告主张因被告违约导致的损害赔偿责任。在原被告的租赁关系中，被告作为向多家商户出租库房的出租方，且以出租房屋为主要业务，被告负有管理、维护、修缮房屋及电线线路，保障承租方以通常方法安全使用房屋的义务，根据消防部门作出的认定书，被告房屋火灾事故不排除电气线路故障引发火灾的可能性，被告应证明其对所出租房屋电路电线、消防措施、商户安全管理尽到维护、管理义务，被告不能举证证明的，应当向原告承担未尽合同义务的损害赔偿责任。被告虽陈述其在场所内设置了消防器材及沙箱，履行了防火责任，但不能举证对房屋电线线路尽到维护义务，因此被告对原告所受损失仍应承担赔偿责任。原告受损物品经评估机构评估损失价值87934元，评估费4000元，评估人员经接收被告质询，评估程序合法，本院对评估机构作出的火灾受损物品价值予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告邢台市友昌果品市场服务有限公司赔偿原告石建忠火灾物品损失87934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，评估费4000元，由被告邢台市友昌果品市场服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郎芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1173号
原告中国建设银行股份有限公司辽源分行。
法定代表人岳福华。
委托代理人徐连峰。
被告章永生。
被告李忠双。
被告李贵彬。
被告孙本龙。
原告中国建设银行股份有限公司辽源分行与被告孙本龙、李忠双、李贵彬、章永生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员潘显波担任审判长，审判员鄂义飞、齐曼丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司辽源分行委托代理人徐连峰及被告孙本龙、李忠双、李贵彬、章永生均到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司辽源分行起诉称：2013年12月2日第一被告同原告中国建设银行股份有限公司辽源分行签订农户借款合同，借款金额为1，950，000.00元；同李忠双、李贵彬、章永生签订了农户借款保证合同，债权本金数额1，950，000.00元，扣除保证金390，000.00元。2015年1月3日到期至今，第一被告没有按期偿还该笔借款，构成违约。现第一被告共欠原告借款本息合计是1，655，873.69元，原告多次催要未果，现原告请求法院判令第一被告立即偿还借款本息（含以后发生的利息、罚息）。另2、3、4被告对该笔贷款本息承担连带偿还责任。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，为维护原告的合法权益，保护原告的经济利益。现原告依法向法院提起诉讼，请法院依据事实和法律早日做出公正的判决。
本院认为，本案的原告是中国建设银行股份有限公司辽源分行，但本案的《农户借款合同》的签订主体却是中国建设银行股份有限公司东丰支行，中国建设银行股份有限公司辽源分行与中国建设银行股份有限公司东丰支行均是独立法人，故原告中国建设银行股份有限公司辽源分行与本案没有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司辽源分行的起诉。
案件受理费19,703.00元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 潘显波
审判员 鄂义飞
审判员 齐曼丽
二〇一五年八月二十五日
书记员 卜 宁
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1173号
原告王成川，男，1980年4月11日出生，汉族，江西东乡县人，司机，住南昌市进贤县民和镇院泽村委会陈家村**号，身份证号码3601241980********。
委托代理人吴建军，江西法剑法律师事务所律师。
被告艾跃荣，个体户。
原告王成川与被告艾跃荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成川及其委托代理人吴建军到庭参加诉讼。被告艾跃荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成川诉称，2011年11月20日，原告以22.8万元购买被告以按揭方式在抚州龙工机械有限公司购买的LG855B型铲车，并约定以后的按揭款由被告继续按月支付。在使用不到一年时，该台铲车因被告不履行按时付款义务，被抚州龙工机械有限公司收回。2013年1月22日，原、被告经协商，由被告出具欠条给原告，注明欠原告20万元，其余2.8万元儿为铲车使用费，并约定2013年2月4日付5万元，余款在2013年底付清。但被告并未履行承诺，只在2013年2月8日汇了2万元给原告，2013年12月2日付了1万元给原告，现近两年分文未付，原告无数次向被告催讨未果，特具文起诉，要求判令被告归还欠款17万元及利息20400元，总计190400元。诉讼费由被告承担。
被告艾跃荣未提出答辩。
经审理查明，被告艾跃荣以按揭付款方式购买了一台L×××××型铲车，经协商于2011年11月20日以全款22.8万元的价格转卖给原告王成川，并约定由被告艾跃荣承担按揭还款义务，2013年1月20日付合格证给原告王成川，被告向原告出具了收条一张，同时注明铲车的发动机号、车架号及出厂日期等信息。后因被告未按时归还铲车按揭贷款，该台铲车被原出卖方收回。2013年1月22日，经原、被告双方协商一致，由被告退回原告铲车款20万元，剩余2.8万元作为原告使用铲车期间的使用费，被告向原告出具了一张欠款20万元的欠条，欠条同时约定在农历2012年12月24日付5万元，余款在2013年5月起每月付2万元，如在2013年年底没付清，王成川有权拉机子。如正常履行此欠条，以前协议作废。如卖石厂在二个月赎回铲车给王成川，付给王成川的所有款项拿回。出具欠条后，被告没有赎回铲车给原告，亦没有按照欠条约定归还欠款，后经原告多次催问，被告只给付原告3万元，尚欠原告17万元一直逾期未付。原告遂诉至本院，要求判令被告归还欠款并支付利息。
上述事实，有原告提交的收条一份、欠条一份、银行交易明细及原、被告身份信息证明，原告庭审陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王成川与被告艾跃荣买卖铲车产生纠纷，经双方自行和解，达成债权债务协议，成立新的民间借贷法律关系。原告主张本案原、被告为民间借贷关系，符合法律规定，予以支持。被告应当归还原告欠款20万元，只归还了3万元，尚欠17万元逾期未予归还，事实清楚，证据充分，被告应当依法进行清偿。被告承诺在2013年年底付清欠款，现被告尚欠17万元逾期未付，原告主张从逾期之日起按照年利率6%主张逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告艾跃荣于本判决生效之日起十日内归还原告王成川欠款17万元，并自2014年1月1日起至实际还清欠款之日止按照年利率6%支付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4108元，由被告艾跃荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市金泺分理处），上诉至江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日之内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 吴淑珍
人民陪审员 周辉仁
二〇一六年五月三日
书 记 员 章婉岚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1173号
原告：郭某甲。
委托代理人：陈天天、严慧艳。
被告：王某，东阳市画水镇洪塘村816号。
原告郭某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年5月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭某甲及其委托代理人陈天天、被告王某到庭参加诉讼。
原告郭某甲起诉称：原、被告自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子郭某乙。婚后双方常因生活琐事发生争吵，被告经常离家不归，对家庭照顾甚少。原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告诉请：判决准予原、被告离婚；儿子郭某乙由原告抚养成人，抚养费各自依法承担；依法分割夫妻共同财产并分担夫妻共同债务。
原告郭某甲提供结婚证、户口簿各1份，以证明原、被告结婚登记及生育子女的事实。
被告王某在庭审中口头答辩称：原告在诉状中陈述婚后被告经常离家出走不是事实。被告一直参加工作，儿子出生后从小到大均由被告亲自带养。平时原、被告偶有争吵是事实，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，被告坚决不同意离婚。
被告王某未提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告无异议。经审核，原告提供的证据均具备有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2001年左右原、被告确立恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子郭某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系失和。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础是好的。婚后双方已建立起一定的夫妻感情并已生育一子。只要双方在今后的共同生活中能够互相关心，及时沟通，各自改正不足之处，并多为家庭及子女的健康成长考虑，原、被告是有和好可能的。另外，本案也不存在依法应当判决准予离婚的法定情形。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一五年六月十五日
书记员 吴育红
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1173号
原告：饶承荣，男，1987年11月18日生，汉族，住南昌市南昌县。
原告：廖燕梁，男，1984年12月24日生，汉族，住南昌市南昌县。
原告：王文华，男，1956年12月11日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告：饶根华，男，1979年7月18日生，汉族，住南昌市南昌县。
被告：李昌，男，1977年12月26日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告饶承荣、廖燕梁、王文华、饶根华诉被告李昌劳务合同纠纷一案中，因原告饶承荣、廖燕梁、王文华、饶根华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费90元（原告已预交），减半收取，由原告承担45元，退回原告45元。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 罗吁强
人民陪审员 徐白茹
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐 萌
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1173号
原告林某甲，女，1989年9月27日出生，汉族，住福建省东山县。
被告林某乙，男，1990年2月14日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲以双方同意庭外协商为由于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方同意庭外协商为由而申请撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某甲负担。
审判员 张俩德
二〇一五年十月十六日
书记员 范 丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一民初字第260号
原告李某某，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人宁帮武，黑龙江朗德律师事务所律师。
被告赵某某，住哈尔滨市阿城区。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人宁帮武到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2014年8月6日登记结婚，未生育子女。由于婚前缺乏了解，结婚初始感情就不好，仅生活几个月就经常发生矛盾，被告经常酗酒，酒后砸东西，双方于2015年2月左右分居生活至今，分居后被告不但无和好诚意，经常用手机、短息辱骂原告，并让原告给钱就离婚，致使夫妻感情破裂，现请求离婚，无财产分割。
被告赵某某辩称，1、不同意离婚，2014年8月6日登记结婚，婚后感情尚好，共同居住在原告房屋，2015年3月因琐事发生矛盾分居生活至今，被告认为感情没有破裂；2、原、被告登记结婚时，被告给原告7万元装修在原告房屋里，现在原告非要离婚，理应将此款返还被告。
原告李某某为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证1份。意证明原告身份；
证据二、结婚证2份。意证明原、被告夫妻关系及登记时间；
证据三、手机短信1份。意证明被告给原告发短信自认感情已破裂；
证据四、光碟一盘。意证明原、被告分居期间谈离婚事宜，被告向原告索款。
审理中，被告未到庭，自愿放弃质证权利，本院对原告提交的证据认证认为：原告提交的证据一虽系复印件，但此证据系公安部门颁发的身份信息，应当认定有效。原告提交的证据二系民政部分颁发的结婚证，应当认定有效。原告提交的证据三短信系出具被告手机给原告发送的，虽然被告未到庭，但其自愿放弃质证权利，对此证据的真实性予以认定，故对原告提交的证据三认定有效。原告提交的证据四系原、被告通话录音形成的光碟，系双方通话内容能证实原、被告发生矛盾分居生活，已无和好可能，被告向原告索款的事实，对此证据的真实性予以认定。
结合当事人的诉辩请求、当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析认定，确认法律事实如下：
原、被告于2014年8月6日登记结婚，婚后未生育子女，婚后夫妻感情一般。2015年2月双方发生矛盾分居生活至今，分居期间原、被告的手机短信、通话录音均能证实双方感情破裂无和好可能。
本院认为，原、被告婚后不珍惜夫妻感情，因生活琐事发生矛盾，互相不予谅解，结婚仅几个月就分居生活，双方在分居生活期间都未有诚意主动做和好工作，放任其双方的感情走向破裂的事态，应视为夫妻感情已破裂，原告请求离婚，本院应予支持。被告主张离婚返还其给付原告的人民币7万元，但在诉讼过程中未向人民法院提交证据证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘岚影
二〇一五年七月六日
书记员 韩永昌
郭跃晨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一民初字第260号
原告李某某，女，1985年6月8日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人宁帮武，黑龙江朗德律师事务所律师。
被告赵某某，男，1987年5月26日出生，汉族，辽源金钢水泥有限公司职员，住哈尔滨市阿城区。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人宁帮武到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2014年8月6日登记结婚，未生育子女。由于婚前缺乏了解，结婚初始感情就不好，婚后被告经常酗酒，酒后砸东西致使夫妻感情破裂，请求离婚，无财产分割。
被告赵某某辩称，1、不同意离婚，2014年8月6日登记结婚，婚后感情尚好，共同居住在原告房屋，2015年3月因琐事发生矛盾分居生活至今，被告认为感情没有破裂；2、原、被告登记结婚时，被告给原告7万元装修在原告房屋里，现住原告要离婚，理应将此款返还被告。
原告李某某为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证1份。意证明原告身份；
证据二、结婚证复印件4份。意证明原、被告夫妻关系及登记时间。
审理中，被告未到庭，自愿放弃质证权利，本院对原告提交的证据认证认为：原告提交的证据一虽系复印件，但此证据系公安部门颁发的身份信息，应当认定有效。原告提交的证据二系复印件，但此证据系民政部分颁发的结婚证，应当认定有效。故对原告提交的证据一、二予以采信。
结合当事人的诉辩请求、当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析认定，确认法律事实如下：
原、被告于2014年8月6日登记结婚，婚后未生育子女，婚后夫妻感情尚好。
本院认为，民诉法的规定当事人对自己的主张有责任并应当及时提供证据，原告主张与被告离婚，但在诉讼过程中向人民法院提交的证据不足以证明其夫妻感情破裂。故原告起诉与被告离婚的主张证据不足，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 祖洪涛
二〇一五年六月二十六日
书记员 韩永昌
郭跃晨
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第3450号
原告丁春兰，女，1960年4月25日生，汉族。
委托代理人孟登高，北京在明律师事务所律师。
被告南京仁恒江洲房地产开发有限公司。
法定代表人高勇军，总经理。
委托代理人吴明秀、应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告丁春兰诉被告南京仁恒江洲房地产开发有限公司（以下简称江洲房地产公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁春兰及其委托代理人孟登高、被告江洲房地产公司的委托代理人应志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁春兰诉称，其于1997年2月1日依法取得本市雨花台区江心洲乡红星村（现建邺区江心洲街道永定村石桥二队）1.48亩耕地三十年承包权。2015年3月开始，被告在没有任何手续的情况下，强行在其承包的土地施工。《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”；第十六条规定：“在土地所有权和使用权争议未解决前，任何一方不得改变土地的利用现状。”被告在土地使用权有争议的情况下，未经同意强行占用，是对合法承包权的侵害。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告：1、立即停止侵害其承包的土地行为并恢复原状；2、承担本案诉讼费。
被告江洲房地产公司辩称，其通过招拍挂程序取得NO.2013G73地块国有建设用地使用权。2013年10月29日，南京市国土资源局出具《国有建设用地使用权公开出让成交确认书》。2013年12月30日，其与南京市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》。该地块划分为五块地开发，都已获得土地使用权证和建设工程规划许可证及建设用地规划许可证。其系依法开发建设。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年2月1日，原告丁春兰（乙方）与本市原雨花台区江心洲乡红星村经济合作社（甲方）签订土地承包合同，约定乙方的权利义务为：乙方在承包期内享有土地承包权、经营使用权；承包期内，如因国家或地方建设需要征用土地的，乙方应自觉服从。
另查明，2013年10月29日，被告江洲房地产公司通过招拍挂程序取得NO.2013G73地块国有建设用地使用权。2013年12月30日，被告与南京市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》。出让土地为建邺区江心洲纬七路过江隧道以南地块，东至规划二号路，南至规划五号路，西至规划一号路，北至规划十八号路。规划为A、B、C、D、E五块地开发。2014年3月13日、2015年6月16日，被告取得上述地块土地使用权证。2014年3月17日、4月23日、4月28日，南京市发展和改革委员会向被告出具NO.2013G73地块A、B、C、D、E项目的核准决定书。2014年3月25日、4月17日、12月26日、2015年4月9日、7月2日南京市规划局颁发了《建设用地规划许可证》。庭审中，原告陈述土地被征收后，未获得合理的补偿，根据法律规定，其有权利拒绝交付土地。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、土地承包书、国有建设用地使用权公开出让成交确认书、国有建设用地使用权出让合同、国有土地使用权证、项目核准决定书、建筑工程规划许可证，建设用地规划许可证等证据证实。
本院认为，被告提交的土地承包书、国有土地使用权证、建筑工程规划许可证、建设用地规划许可证等证据，证实其已经合法取得诉争地块建设用地使用权。原告认为其未获得合理的拆迁补偿，要求被告立即停止对其承包土地的侵害并恢复原状，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁春兰的起诉。
本案受理费80元，由原告丁春兰承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 程玉彦
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 焦鹏硕
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第266-3号
原告：王仁辉。
被告：项凯。
被告：黄小平。
本院在审理原告王仁辉与被告项凯、黄小平为民间借贷纠纷一案中，于2015年3月9日查封了被告黄小平所有的牌照为浙J×××××轿车一辆，现原告提出解保申请，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告黄小平所有的牌照为浙J×××××轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 陈爱菊
二〇一五年十一月十日
代书记员 郭潇奕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初73号
原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周科进，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：扬中市忆江南商务会所，经营场所江苏省扬中市三茅街道江洲西路48号。
经营者：施桂龙，男，汉族，1950年9月6日生，住江苏省扬中市。
原告苏越与被告扬中市忆江南商务会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告苏越于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏越撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由苏越负担。
审判长 谢毅海
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年八月九日
书记员 许满红
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01241号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人任某，个体服装店工作。2015年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年7月14日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1006号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人任某于2015年4月16日20时许，醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车沿江阴市某某镇某某大道由北向南逆向行驶至某某村地段时，车辆左前侧撞到沿某某大道由南向北行驶号牌为苏B×××××的小型普通客车，造成车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局认定，被告人任某负此事故全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人任某事发时血液中酒精含量为1.80mg乙醇／ml血液。
事发后，被告人任某明知他人报警而留在现场等候处理。案发后，被告人任某赔偿薛某人民币12180元并已支付完毕。
上述事实，被告人任某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押清单、调解协议书、收条、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，证人施某、顾某、高某的证言笔录，被害人薛某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作、出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车损价格鉴定报告，被告人身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。事发后，被告人任某明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述罪行，可视为自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月14日起至2015年10月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04087号
原告杨远超。
委托代理人贺珊，陕西德伦律师事务所律师。
被告陕西华富实业有限公司，住所地西安市丰庆路。
法定代表人石立铭，该公司董事长。
本院在审理原告杨远超与被告陕西华富实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨远超于2014年9月25日自愿向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨远超撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担50元，本院退回原告50元。
代理审判员 王爱茹
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 韩 婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初1779号
原告吴江川森木业科技有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇梵香开发区。
法定代表人魏国强，总经理。
委托代理人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
被告沈舟。
被告赵帅。
本院在审理原告吴江川森木业科技有限公司与被告沈舟、赵帅房屋租赁合同纠纷一案中，因原告吴江川森木业科技有限公司经本院催缴诉讼费，无正当理由拒不缴纳，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 章 伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱应明
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2398号
申请执行人江苏苏南建设集团有限公司。
法定代表人花新华，该公司董事长。
被执行人江苏创伟国际工具有限公司。
法定代表人姜伟明，该公司总经理。
申请执行人江苏苏南建设集团有限公司与被执行人江苏创伟国际工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）丹商初字第279号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人江苏创伟国际工具有限公司应给付申请执行人违约金34000元，并承担案件受理费2443元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，现被执行人法定代表人暂下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第279号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 常春华
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴江晨
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初3097号
原告：毕晓燕，女，汉族，1977年9月10日出生，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张永治，山东晟韵律师事务所律师。
被告：陈丕安，男，汉族，1973年3月18日出生，住菏泽市定陶区。
被告：张芳，女，汉族，1972年7月8日出生，住菏泽市定陶区。
原告毕晓燕与被告陈丕安、张芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕晓燕及其委托诉讼代理人张永治，被告陈丕安、张芳�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令由二被告共同偿还借款本金15万元及利息，按月息2分计算至还清款之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月11日，二被告向原告借款15万元，并约定月息2.5分，并为原告出具借条。为维护原告权益，现起诉至法院。
张芳辩称：自2010年陆续向原告借款并还款，至2015年7月11日，经双方结算欠原告借款15万元，向原告出具了借条一份，约定利息2.5分，2017年1月份还息13000元，以后没再还过款。想办法尽快还款。
陈丕安：同意张芳的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确�并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2010年，二被告陆续向原告借款。至2015年7月11日，经结算陈丕安、张芳共欠毕晓燕欠款15万元，由陈丕安、张芳共同向毕晓燕出具借条一份，借条载明：“借条今借毕晓燕现金壹拾伍万整月息2.5分张芳陈丕安2015年7月11日”。2017年1月，陈丕安、张芳偿还毕晓燕利息13000元。
本院认为，原告毕晓燕持被告陈丕安、张芳出具的借据向被告主张权利，被告对借据无异议，本院认定该证据的证明效力，原告要求二被告偿还借款本金15万元及利息，本院予以支持；双方约定的月息2.5分超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷年利率上限24%的规定，原告请求按月利率2%计算本院予以支持。根�被告向原告借款的时间和约定利率，被告已偿还的13000元应认定为利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告陈丕安、张芳于本判决生效后十日内共同偿还原告毕晓燕人民币15万元及利息（以15万元为基数，自2015年7月12日起至实际支付之日止，按月利率2%计算，已支付的利息13000元应予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4765元，由被告陈丕安、张芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐 逍
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谢 锦
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04887号
原告沈明林，男，汉族。
委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
委托代理人曲宏伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告李亚春，女，汉族。
被告沈学勇，男，汉族。
被告沈明举，男，汉族。
原告沈明林与被告李亚春、沈学勇、沈明举生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告沈明林及其委托代理人曲宏伟、被告李亚春、沈学勇、沈明举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈明林诉称，李亚春与沈学勇系夫妻关系，沈明举系李亚春与沈学勇之子。2015年5月20日下午2时许，李亚春、沈学勇与本村村民姜海明因土地发生争吵。沈明林到场后进行劝阻，沈学勇辱骂沈明林，李亚春上前殴打沈明林头部和脸部，沈明举拿石头将沈明林脚踝部致伤，对沈明林进行厮打。沈明林在宁城县医院住院治疗26天，诊断为：“头顶部头皮挫伤；右踝部、右侧肩部软组织损伤；左侧基底节异常信号；左侧蛛网膜囊肿”。所以沈明林要求李亚春、沈学勇、沈明举赔偿医疗费10695.03元、误工费2343.38元、护理费2867.28元、住院伙食补助费2600元、交通费200元，总计18705.69元。
被告李亚春未提交书面答辩意见，庭审中辩称，李亚春没有打沈明林，而是沈明林打了李亚春头部和胸部两拳，又踢了李亚春两脚。李亚春不同意赔偿沈明林的医疗费用。
被告沈学勇未提交书面答辩意见，庭审中辩称，沈学勇没有打沈明林，沈明举确实质问沈明林，但没有用石头打沈明林的头部和脚踝部，所以不同意赔偿沈明林的经济损失。
被告沈明举未提交书面答辩意见，庭审中辩称，沈明举没有打沈明林，所以不同意赔偿沈明林的经济损失。
经审理查明，李亚春与沈学勇系夫妻关系，沈明举系李亚春与沈学勇之子。2015年5月20日14时许，李亚春、沈学勇与本村村民姜海明在其门口因土地纠纷发生争吵。沈明林到场后进行劝阻，并与沈学勇、李亚春发生口角。被他人劝开后，在沈明林家房后路边李亚春再次与沈明林互相辱骂，沈明林将李亚春致伤，李亚春倒在地上。沈学勇将其子沈明举叫至现场后，与沈明林进行厮打，被村民拉开。沈明林在宁城县医院住院治疗26天，诊断为：“头顶部头皮挫伤；右踝部、右侧肩部软组织损伤；左侧基底节异常信号；左侧蛛网膜囊肿”。沈明林花医疗费10695.03元，其误工费为（26天×90.10元／天）2342.60元、护理费（26天×110元／天）2860元、住院伙食补助费2600元，总计18497.63元。另查明，宁城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项、第十七条之规定决定对沈学勇行政拘留十日，并罚款五百元。对沈明举行政拘留十日，并罚款五百元。
上述事实有宁城县医院的诊断书、医疗费单据、住院病案、宁城县公安局公安行政处罚决定书、治安卷宗材料予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”被告沈学勇、沈明举遇事未能理智处理，与原告互相厮打，给原告身体造成伤害。由此给原告造成的经济损失，被告沈学勇、沈明举应负主要赔偿责任。原告酒后与被告李亚春互相辱骂，并将其致伤，导致矛盾激化引起厮打，具有一定的过错，应负相应的责任，可适当减轻被告沈学勇、沈明举的赔偿责任。被告李亚春未致伤原告，故不承担民事责任。原告主张被告赔偿交通费200元，未提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告沈学勇、沈明举于本判决生效后十日内赔偿原告沈明林医疗费等各项经济损失18497.63元的70%，计款12948.34元。其余损失原告沈明林自负；
二、驳回原告沈明林对被告李亚春的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，原告负担41元，被告负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 彬
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初1128号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人沈德午，男，1980年10月23日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，经商，住平阳县。曾因犯故意伤害罪于2000年3月6日被本院判处有期徒刑八年；因犯非法拘禁罪于2006年12月27日被本院判处有期徒刑七个月；因犯交通肇事罪于2009年9月7日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因吸食毒品于2017年11月21日被苍南县公安局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月11日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]1074号起诉书指控被告人沈德午犯贩卖毒品罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察蔡某奋出庭支持公诉，被告人沈德午到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年11月18日下午2时30分许，被告人沈德午平阳县镇“星光宾馆”门前，将一包重约0.3克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖董某敏。
上述事实，被告人沈德午在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证董某敏证言，辨认笔录，检查笔录及照片，调取证据清单，发还清单，通话记录，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈德午明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈德午有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈德午犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年8月10日止。）
二、责令被告人沈德午退赔违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢作幸
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 徐晓雅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2681号
原告:姚某，无业。
委托代理人:孟维玉，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告:刘某甲，滨州华康纺织有限公司工人。
委托代理人:程开来，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
原告姚某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某及委托代理人孟维玉、被告刘某甲及委托代理人程开来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原被告系同学，2000年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙，现随被告生活。结婚初期夫妻感情尚可，近几年由于被告不忠诚于婚姻，存在过错，导致原告精神受到伤害，夫妻出现严重矛盾冲突，现夫妻感情已彻底破裂，为此，特向人民法院提出诉讼，请求判令与被告离婚；孩子归原告抚养；个人财产归个人所有，共同财产平均分割；诉讼费用由被告承担。
被告被告刘某甲辩称，被告不同意离婚，因原被告早在1998年上学时就已互相了解，2000年确立恋爱关系，婚前感情良好，婚姻基础牢固，婚后感情更好，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，孩子的出生给家庭带来了欢乐。原被告家庭是一个美满、幸福、和谐家庭。原告称被告对婚姻不忠不属实，导致原被告有摩擦的真正原因是婆媳、姑嫂关系，被告认为原告提出离婚是一时感情冲动。被告为了家庭幸福、和谐，为了孩子有一个完整的家，坚决不同意离婚，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告系同学，2000年建立恋爱关系，婚前感情很好。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙，现随被告生活。
原被告婚后至孩子出生前感情很好，孩子出生后，原告认为被告对婚姻不忠诚而产生不满，致使夫妻感情出现隔阂，并自2016年4月分居至今，现原告以夫妻感情早已破裂、无和好可能为由要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚前感情很好，婚姻基础较好，现原告以“夫妻感情早已破裂，无和好可能”为由要求离婚，但没有证据证实夫妻感情确已破裂，且婚生女刘某乙尚年幼，为给予原被告化解矛盾、修复感情的时间与机会，对原告离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一六年七月十九日
书记员 林茹
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03885号
原告康苗，女，1984年3月18日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
委托代理人雒小霞，女，1959年5月4日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
委托代理人米华夫，男，1955年9月10日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告白晓峰，男，1984年8月16日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
原告康苗与被告白晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告康苗委托代理人雒小霞、米华夫和被告白晓峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日被告白晓峰向原告康苗借款5万元，2013年1月4日被告白晓峰又向原告康苗借款10万元，两次借款均约定月利率为20‰，并出具了“借款条据”二支，期间被告白晓峰清偿了部分利息，15万元借款本金及下欠利息经原告多次向被告索要均未果，故提起诉讼，要求1、依法判令被告白晓峰偿还原告康苗借款本金15万元及其利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”二支，内容为1、“借条，今借到康苗人民币伍万元整（¥50000），月利息二分，白晓峰，2012年12月13日”；2、“借条，今借到康苗人民币壹拾万元整（¥100000），月利率二分，白晓峰，2013年1月4日”，用于证明被告白晓峰两次向原告康苗借款15万元，约定月利率为20‰的事实。
被告白晓峰辩称，其两次向原告康苗借款15万元是事实，其借款本金及利息均未偿还。
被告白晓峰未向法庭提交直接材料。
经庭审质证，被告白晓峰对原告康苗所举的“借款条据”二支，对其真实性和证明目的均无异议。
本院对双方当事人所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”二支，经被告白晓峰质证对其真实性和证明目的均无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2012年12月13日被告白晓峰向原告康苗借款5万元，2013年1月4日被告白晓峰又向原告康苗借款10万元，两次借款均约定月利率为20‰，并出具了“借款条据”二支，之后经原告多次向被告索要15万元借款本金及利息均未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告白晓峰两次向原告康苗借款15万元，约定月利率为20‰，事实清楚，证据充分，故原告康苗诉请被告白晓峰偿还原告借款本金及利息的诉讼请求予以支持，被告白晓峰辩称，其未偿还过借款本金及利息，对这一事实，本院予以认可。对被告白晓峰辩解只偿还借款本金的辩解理由，因无相关证据予以佐证，故对该辩解理由，本院不予认可，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告白晓峰偿还原告康苗借款本金15万元及其利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）。限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告白晓峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年十一月二日
书记员 刘亚军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1614号
原告：科左后旗农村信用合作联社。
法定代表人：付志伟，理事长。
委托诉讼代理人：陈青松（身份证号码×××），男，1972年5月18日出生，蒙古族，单位职工。
被告：刘阿民布和，男，1965年12月18日出生，蒙古族，教师。
被告：韩梅荣，女，1977年4月5日出生，蒙古族，无业，现住址同上。系被告妻子。
原告通辽市科左后旗农村信用合作联社与被告刘阿民布和、韩梅荣金融借款合同纠纷一案，本院2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左后旗农村信用合作联社委托诉讼代理人陈青松、被告刘阿民布和到庭参加诉讼、被告韩梅荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金50000.00元，利息806.40元，本息合计50806.40元；2、2017年12月21日后产生的逾期利息继续由被告支付；3要求被告承担诉讼费。事实与理由：借款人刘阿民布和于2016年12月21日在科左后旗信用联社双合尔信用社贷款50000.00元，截止2017年12月31日尚欠贷款本金50000.00元，利息为806.40元，本息合计50806.40。贷款到期后我社信贷员多次上门催收，贷户刘阿民布和都以各种理由推脱不还，为盘活信贷资金、资金周转、加大支农力度，望贵院尽快予以判令被告近期还款。
被告刘阿民布和答辩如下：原告所述属实。我没有异议。
被告韩梅荣未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，原被告签订一份《公薪贷借款合同》，约定原告向被告提供贷款50000.00元，期间1年，利率10.08‰。被告并于当日向原告出具借据一枚，载明被告已于当日收到贷款。按还款约定被告应按月向原告结清当月产生的利息，但被告只按约定结算利息到2017年11月20日，截止到2017年12月20日又产生利息806.40元，之后的利息也没有再偿还，导致原告诉至本院。
上述事实，原告提交一份工薪贷款借款合同和借据一枚予以证明，经本院质证无异后本院予以确认。
本院认为，合同是当事人双方合意意思的自主表示，在不违反法律情况下一旦形成则具有约束力。原告按照约定完成出借款的交付，被告就应该按照约定还款，不按照约定还款或不完全按照合同约定还款均属于违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持，被告仅以经济紧张为理由不向原告付款，不予支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
二被告于本判决生效后5日内向原告还清出借款本金50000.00元，利息806.40元，合计50806.40元。自2017年12月21日始，二被告继续按约定的合同利率10.08‰计算后再上浮40%作为逾期利息，一并向原告支付。
案件受理费1130.00元，因适用简易程序减半收取565元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一八年三月二十二日
书记员 王雅婷
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1215-1号
申请执行人梁书齐，男。
被执行人梁景涛，男。
本院于2014年10月20日依法作出（2014）历城民初字第446号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。上述判决内容为：
一、限被告梁景涛于本判决生效之日起十日内支付原告梁书齐自2006年8月至2014年2月子女抚养费20600元。
二、被告梁景涛自2014年3月起每月支付原告梁书齐子女抚养费700元，于每月28日前支付，至原告梁书齐年满十八周岁止。
逾�，被执行人未履行确定的法律义务，申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询，查封了被执行人名下车辆鲁AGH2**、鲁AXW5**（未实际控制），已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人向本院提交申请终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1215-1号案终结本次执行程序。
申请执行人发�被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 刚
二○一六年十月三十一日.
书记员 阚文静
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第319号
申请执行人：闫国峰，住吉林省舒兰市。
被执行人：赵超越，住吉林省舒兰市。
申请执行人闫国峰与被执行人赵超越民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年4月23日作出了（2014）舒民一初字第107号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年8月12日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵超越暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第107号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘鳕湾