wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4239号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告：赵宝忠，男，1965年1月24日出生，汉族，职业不详，住天津市宝坻区。
被告：邢连旗，男，1959年3月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告赵宝忠、邢连旗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告赵宝忠、邢连旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赵宝忠立即偿还原告借款本金59900元、利息27018元（截止2012年5月3日），本息合计86918元；2、本案诉讼费用由被告赵宝忠承担；3、依法责令被告邢连旗对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2006年5月4日，原告与二被告签订保证担保借款合同，赵宝忠为借款人，邢连旗为连带保证人。借款本金为60000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年5月4日至2007年5月3日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金60000元义务。借款合同履行期间及到期后，被告赵宝忠仅偿还借款本金100元，尚欠借款本金59900元。之后，二被告未再归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
赵宝忠、邢连旗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年5月4日，八门城支行与赵宝忠、邢连旗签订保证担保借款合同，赵宝忠为借款人，邢连旗为连带保证人。借款本金为60000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年5月4日至2007年5月3日。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金60000元义务。借款合同履行期间及到期后，赵宝忠仅偿还借款本金100元，尚欠借款本金59900元。之后，二被告均未偿还借款本金及利息，至2012年5月3日累计拖欠利息27018元。八门城支行在保证期间内未要求邢连旗承担连带保证责任。
另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。
本院认为，八门城信用社与赵宝忠、邢连旗签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，赵宝忠、邢连旗未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交证据证明其在保证期间内向邢连旗主张过权利，应承担举证不能的法律后果，邢连旗的保证责任应予免除。
综上所述，八门城支行现要求赵宝忠返还借款本金59900元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求赵宝忠支付利息27018元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求邢连旗承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。邢连旗经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵宝忠于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金59900元、支付截止2012年5月3日的利息27018元，本息合计86918元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元、减半收取986元，由被告赵宝忠负担（此款原告已预交，被告赵宝忠于判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一七年六月二十一日
书记员 田智君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4239号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。被告：赵宝忠，男，1965年1月24日出生，汉族，职业不详，住天津市宝坻区。被告：邢连旗，男，1959年3月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告赵宝忠、邢连旗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告赵宝忠、邢连旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赵宝忠立即偿还原告借款本金59900元、利息27018元（截止2012年5月3日），本息合计86918元；2、本案诉讼费用由被告赵宝忠承担；3、依法责令被告邢连旗对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2006年5月4日，原告与二被告签订保证担保借款合同，赵宝忠为借款人，邢连旗为连带保证人。借款本金为60000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年5月4日至2007年5月3日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金60000元义务。借款合同履行期间及到期后，被告赵宝忠仅偿还借款本金100元，尚欠借款本金59900元。之后，二被告未再归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。赵宝忠、邢连旗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年5月4日，八门城支行与赵宝忠、邢连旗签订保证担保借款合同，赵宝忠为借款人，邢连旗为连带保证人。借款本金为60000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年5月4日至2007年5月3日。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金60000元义务。借款合同履行期间及到期后，赵宝忠仅偿还借款本金100元，尚欠借款本金59900元。之后，二被告均未偿还借款本金及利息，至2012年5月3日累计拖欠利息27018元。八门城支行在保证期间内未要求邢连旗承担连带保证责任。另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。本院认为，八门城信用社与赵宝忠、邢连旗签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，赵宝忠、邢连旗未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交证据证明其在保证期间内向邢连旗主张过权利，应承担举证不能的法律后果，邢连旗的保证责任应予免除。综上所述，八门城支行现要求赵宝忠返还借款本金59900元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求赵宝忠支付利息27018元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求邢连旗承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。邢连旗经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵宝忠于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金59900元、支付截止2012年5月3日的利息27018元，本息合计86918元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元、减半收取986元，由被告赵宝忠负担（此款原告已预交，被告赵宝忠于判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇一七年六月二十一日书记员  田智君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3305号
申请执行人:杨海燕，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杜海，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杨海燕与被执行人杜海民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2015）东民初字第4735号民事调解书所确定的义务。现查明，本院作出的（2015）东民初字第4735-1号民事裁定书依法冻结了被执行人杜海的账户。现需扣划已冻结款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人杜海在银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 皓
二〇一六年九月五日
书记员 张一龙
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第261号
申请执行人深圳市罗湖区人力资源局。
法定代表人张国辉，该局局长。
委托代理人刘一、王净，均系该局工作人员。
被申请执行人深圳市众讯文化传媒有限公司。
法定代表人宗利波。
申请执行人深圳市罗湖区人力资源局向本院申请强制执行其2014年11月17日作出的深（罗）劳监罚（2014）050号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》。该决定书认定的事实是：被申请执行人未依法及时足额支付5名劳动者2014年6月份劳动报酬，且经劳动部门责令改正拒不改正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对被申请执行人作出罚款人民币2500元的行政处罚。
本院经审查认为，申请执行人作出的深（罗）劳监罚（2014）050号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深圳市罗湖区人力资源局作出的深（罗）劳监罚（2014）050号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第261号
申请执行人深圳市罗湖区人力资源局。地址深圳市罗湖区沿河北路2019号
法定代表人张国辉，该局局长。
委托代理人刘一、王净，均系该局�作人员。
被申请执行人深圳市众讯文化传媒有限公司。
申请执行人深圳市罗湖区人力资源局向本院申请强制执行其2014年11月17日作出的深（罗）劳监罚（2014）050号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》。该决定书认定的事实是：被申请执行人未依法及时足额支付5名劳动者2014年6月份劳动报酬，且经劳动部门责令改正拒不改正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对被申请执行人作出罚款人民币2500元的行政处罚。
本院经审查认为，申请执行人作出的深（罗）劳监罚（2014）050号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深圳市罗湖区人力资源局作出的深（罗）劳监罚（2014）050号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄金能
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01502号
原告王传绪。
委托代理人夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所工作人员。
被告安伯平。
原告王传绪与被告安伯平买卖合同纠纷一案，本院2015年8月14日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张克俭独任审判。于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏振瑞到庭参加了诉讼，被告安伯平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求，1、请求判令被告给付柴油款3200元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告安伯平未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，原被告间买卖合同成立。被告拖欠原告柴油款3200元，有被告书写的欠条为证。双方未有约定计算时间及利率，应自原告起诉之日计息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。后经催要被告未向原告支付该款项。原告遂诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安伯平应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王传绪柴油款3200元及利息（自2015年8月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张克俭
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 鑫
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审136号
申请执行人嘉鱼县国土资源局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人熊飞，该局局长。
委托代理人祝超，该局副局长。
委托代理人肖卫华，该局干部。
被申请人罗松林，男。
申请执行人嘉鱼县国土资源局于2016年7月20日向本院提出申请，要求强制执行于2015年12月31日对被申请人作出的嘉土资执罚（2015）46号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对嘉土资执罚（2015）46号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
嘉土资执罚（2015）46号行政处罚决定书认定，被申请人未经批准，擅自占用嘉鱼县新街镇王家月村五组基本农田139.51平方米建住宅楼，所占土地不符合嘉鱼县新街镇土地利用总体规划，目前该住宅楼已竣工，该行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出下列行政处罚决定：一、责令罗松林退还非法占用的嘉鱼县新街镇王家月村五组139.51平方米土地；二、限罗松林15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2015）46号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3034号之二
申请执行人：安徽华安小额贷款有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦A座31楼。
法定代表人：方立彬，董事长。
被执行人：合肥市玉瓷建材有限责任公司，住所地合肥市政务区东流路288号新城邦名苑二期6幢602室。
法定代表人：黄书良，总经理。
被执行人：黄书良，男，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：汪新华，女，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：黄书栋，男，1956年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：徐启永，女，1955年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：吴基伟，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：汪令芝，女，1971年12月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：韩成波，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：张克明，女，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在执行申请执行人安徽华安小额贷款有限公司与被执行人合肥市玉瓷建材有限责任公司、黄书良、汪新华、黄书栋、徐启永、吴基伟、汪令芝、韩成波、张克明小额借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2096号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄书良名下位于合肥市某处房产。
二、查封被执行人黄书良名下位于蜀山区某处房产、经开区某处房产。
三、查封被执行人黄书栋名下位于政务区某处房产。
四、查封被执行人汪新华名下位于经开区某处房产。
五、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年二月六日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3034号之一
申请执行人：安徽华安小额贷款有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦A座31楼。
法定代表人：方立彬，董事长。
被执行人：合肥市玉瓷建材有限责任公司，住所地合肥市政务区东流路288号新城邦名苑二期6幢602室。
法定代表人：黄书良，总经理。
被执行人：黄书良，男，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：汪新华，女，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：黄书栋，男，1956年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：徐启永，女，1955年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：吴基伟，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：汪令芝，女，1971年12月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：韩成波，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：张克明，女，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在执行申请执行人安徽华安小额贷款有限公司与被执行人合肥市玉瓷建材有限责任公司、黄书良、汪新华、黄书栋、徐启永、吴基伟、汪令芝、韩成波、张克明小额借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2096号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩成波、张克明共有名下位于安徽省舒城县经济技术开发区某两处房产。
二、查封被执行人吴基伟、汪令芝共有名下位于安徽省舒城县经济技术开发区某两处房产。
三、查封被执行人黄书良、汪新华共有名下位于安徽省舒城县城关镇某处房产。
四、查封被执行人黄书栋名下位于安徽省舒城县干汊河镇某处房产。
五、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3034号
申请执行人：安徽华安小额贷款有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦A座31楼。
法定代表人：方立彬，董事长。
被执行人：合肥市玉瓷建材有限责任公司，住所地合肥市政务区东流路288号新城邦名苑二期6幢602室。
法定代表人：黄书良，总经理。
被执行人：黄书良，男，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：汪新华，女，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：黄书栋，男，1956年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：徐启永，女，1955年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：吴基伟，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：汪令芝，女，1971年12月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：韩成波，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：张克明，女，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在执行申请执行人安徽华安小额贷款有限公司与被执行人合肥市玉瓷建材有限责任公司、黄书良、汪新华、黄书栋、徐启永、吴基伟、汪令芝、韩成波、张克明小额借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2096号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄书良、黄书栋名下位于合肥市蜀山区某处房产。
二、查封被执行人黄书良名下位于蜀山区某处房产、经开区翡某处房产。
三、查封被执行人黄书栋名下位于政务区习某处房产。
四、查封被执行人汪新华名下位于经开区某处房产。
五、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年二月六日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3034号申请执行人：安徽华安小额贷款有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦A座31楼。法定代表人：方立彬，董事长。被执行人：合肥市玉瓷建材有限责任公司，住所地合肥市政务区东流路288号新城邦名苑二期6幢602室。法定代表人：黄书良，总经理。被执行人：黄书良，男，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：汪新华，女，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：黄书栋，男，1956年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：徐启永，女，1955年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：吴基伟，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：汪令芝，女，1971年12月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：韩成波，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：张克明，女，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行申请执行人安徽华安小额贷款有限公司与被执行人合肥市玉瓷建材有限责任公司、黄书良、汪新华、黄书栋、徐启永、吴基伟、汪令芝、韩成波、张克明小额借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2096号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人黄书良、黄书栋名下位于合肥市蜀山区某处房产。二、查封被执行人黄书良名下位于蜀山区某处房产、经开区翡某处房产。三、查封被执行人黄书栋名下位于政务区习某处房产。四、查封被执行人汪新华名下位于经开区某处房产。五、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。六、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年二月六日书记员  郭行妍
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第199号
原告：张亚庄，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：彭德萍，男。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德萍、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年3月3日入职被告公司，从事生产包装岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计3401元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算后拿着公司出具的《欠薪条》离开了公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计3401元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资3401元给原告张亚庄。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告张亚庄，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 萧伟权
二〇一五年一月三十日
书记员 陈秋梅
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初887号
原告：陕西定军建设有限公司正合分公司。
委托代理人：朱春景，陕西维公律师事务所律师。（特别授权）
被告：汉中尚品置业有限公司。
委托代理人：蔡玉春，陕西建兴农业科技有限公司职工。（一般代理）
委托代理人：唐勇，汉中尚品置业有限公司职工。（一般代理）
原告陕西定军建设有限公司正合分公司与被告汉中尚品置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西定军建设有限公司正合分公司负责人龚武燕、委托代理人朱春景，被告汉中尚品置业有限公司委托代理人蔡玉春、唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100万元、利息17万元及后续利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月20日，陕西建兴农业科技有限公司向原告借款100万元，借期6个月，用于被告开发的详和雅居移民搬迁安置项目。2016年5月12日，被告给原告出具承诺书，承诺：“该100万元借款如陕西建兴农业科技有限公司不能按时还款，汉中尚品置业有限公司足额偿还，并承担由此产生的一切风险和责任”。2016年7月19日到期后，原告多次催要借款本息，被告至今分文未归还。
被告辩称：1、陕西建兴农业科技有限公司向原告借款100万元，被告尚品置业有限公司向原告出具承诺书的事实属实。原告在借款到期后，多次主张权利，被告也表达了还款的真实想法，只是公司目前处于困难之中，短时间内没有还款能力。2、从借据上看，借款主体是陕西建兴农业科技有限公司，而不是被告公司；从被告公司的承诺书所承诺的内容看，被告公司是一般保证而非连带责任保证。3、借据约定借款期限到2016年7月19日止，已超过一年，一般保证责任应当免除。4、原告申请财产保全没有法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，陕西建兴农业科技有限公司向原告借款1000000元，并出具借条，载明：今借到陕西定军建设有限公司正合分公司现金壹佰万元整（人民币小写：1000000.00元整），对此行为本公司自愿郑重承诺：1、借款期限为：2016年1月20日至2016年7月19日，期限陆个月，到期还本。2016年5月12日，被告汉中尚品置业有限公司向原告出具承诺书，承诺：陕西建兴农业科技有限公司2016年1月20日向贵公司及法定代表人史正直先生借款1000000元用于详和雅居移民搬迁安置项目建设，现因该项目未能获得政府审批、暂时搁置，我公司不能及时偿还该借款，为避免借款风险，汉中尚品置业有限公司愿意担保该笔借款并承诺如下：该1000000元借款如陕西建兴农业科技有限公司不能按时还款，汉中尚品置业有限公司足额偿还，并承担由此产生的一切风险和责任。2017年3月8日，原告向陕西建兴农业科技有限公司和汉中尚品置业有限公司发出催款通知：由贵公司于2016年1月20日向我公司借款壹佰万元整（1000000.00元），现已逾期七个月，我公司两次催款无果，根据双方商定，按现行贷款利率12%计算，截止2017年3月20日现已产生行息壹拾肆万元整（140000.00元），本息合计壹佰壹拾肆万元整（1140000.00元），请贵公司尽快支付我公司借款和行息。现原告依其诉请诉至本院，审理中，调解未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，承诺书，2016年12月16日、2017年3月8日催款通知书等证据证明，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告汉中尚品置业有限公司于2016年5月12日向原告出具的承诺书，是被告真实意思表示，不违反法律规定，且双方当事人在庭审陈述中亦对其有效性予以认可，故该份借条及承诺书应当认定为合法有效。对被告具有约束力。被告尚品公司自愿为原告借款提供保证，当被告建兴公司不能按时偿还借款本息时，应对原告借款承担保证责任。而被告尚品公司向原告出具的承诺书，虽未明确约定保证方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告汉中尚品置业有限公司的保证方式应为连带责任保证。因此，被告汉中尚品置业有限公司应对原告借款承担连带清偿责任，被告尚品公司的保证为一般保证的辩解意见，依法不予采纳。被告辩解认为借款期限已过一年，保证责任应当免除，经查，2016年12月16日，2017年3月8日，原告向被告发出书面催款通知，诉讼时效已经中断，故该辩解意见不予支持。原告起诉只要求保证人履行保证义务，而未要求主债务人履行还款义务，应当将本案案由定为保证合同纠纷。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告汉中尚品置业有限公司归还原告陕西定军建设有限公司借款本金100万元，并自2016年7月20日起按12%利率支付利息。限判决生效后三个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元，减半收取7665元，保全申请费5000元，合计12665元，由被告汉中尚品置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 晏晓明
二〇一七年八月十一日
书记员 宋 平
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1164号
申请执行人延寿县农业生产资料连锁有限公司华炉农家店，住所地黑龙江省延寿县。
负责人王春龙，住黑龙江省延寿县。
被执行人王殿林，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农业生产资料连锁有限公司华炉农家店依据（2016）黑0129民初1787号民事调解书申请执行王殿林买卖合同纠纷一案,申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人王殿林给付生效法律文书确定的欠款11000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件申请执行费。
本案在执行过程中,经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。申请执行人延寿县农业生产资料连锁有限公司华炉农家店于2017年12月12日以被执行人无给付能力为由向本院提交书面申请，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2016）黑0129民初1787号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一七年十二月十二日
书记员 贾晨曦
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初113号
原告张县生。
被告徐艳霞。
原告张县生诉被告徐艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由李启庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月3日到2009年5月31日我向被告的养猪场供应饲料，双方形成买卖合同关系。被告丈夫闫某某，给我出具了欠款证明条，后因闫某某病，被告至今一直没有支付我饲料款，故诉至法院要求被告支付我饲料款25203元。
被告辩称：这是我丈夫病故前的事情，具体欠款情况我不清楚；原告的起诉超过了诉讼时效。
根据庭审事实，本院可以确认以下案件事实：2008年12月3日到2009年5月31日原告向被告的养猪场供应饲料，被告丈夫闫某某出具了饲料欠款证明条，共计欠款25203元。后因闫某某病故，被告没有支付原告饲料款，2014年年前、年后，原告找被告要款无果，至原告诉讼在案。
本院认为：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告所诉的饲料款，系被告与闫风合婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求被告偿还这些债务，符合上述法律规定，本院予以支持。被告抗辩认为，原告的起诉超过了诉讼时效，庭审时，原告认可被告于2014年前后向其主张过欠款，但根据民法通则第140条规定，属于诉讼时效的中断，原告于2016年1月起诉，没有超过诉讼时效，故被告诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告徐艳霞在判决生效后十日内支付原告张县生饲料款25203元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李启庆
二〇一六年三月二十五日
书记员 申亚楠
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初113号
原告张县生。
被告徐艳霞。
原告张县生诉被告徐艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由李启庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月3日到2009年5月31日我向被告的养猪场供应饲料，双方形成买卖合同关系。被告丈夫闫风全（又名闫树同）给我出具了欠款证明条，后因闫风全病，被告至今一直没有支付我饲料款，故诉至法院要求被告支付我饲料款25203元。
被告辩称：这是我丈夫病故前的事情，具体欠款情况我不清楚；原告的起诉超过了诉讼时效。
根据庭审事实，本院可以确认以下案件事实：2008年12月3日到2009年5月31日原告向被告的养猪场供应饲料，被告丈夫闫风全出具了饲料欠款证明条，共计欠款25203元。后因闫风全病故，被告没有支付原告饲料款，2014年年前、年后，原告找被告要款无果，至原告诉讼在案。
本院认为：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告所诉的饲料款，系被告与闫风合婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求被告偿还这些债务，符合上述法律规定，本院予以支持。被告抗辩认为，原告的起诉超过了诉讼时效，庭审时，原告认可被告于2014年前后向其主张过欠款，但根据民法通则第140条规定，属于诉讼时效的中断，原告于2016年1月起诉，没有超过诉讼时效，故被告诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告徐艳霞在判决生效后十日内支付原告张县生饲料款25203元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李启庆
二〇一六年三月二十五日
书记员 申亚楠
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12009号
原告：沈某某，女汉族，住江阴市。
被告：陈某某，男，汉族，住江阴市。
被告：苏某某，女，汉族，住江阴市。
原告沈某某诉被告陈某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某，被告陈某某到庭参加诉讼；被告苏某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈某某向本院提出诉讼请求：1、判令陈某某、苏某某共同偿还借款1300000元及利息（其中700000元自2012年7月30日起至还款之日止，600000元自2012年8月30日起至还款之日止，均按年利率20%计算）；2、本案诉讼费用由陈某某、苏某某承担。事实与理由：2012年7月30日，陈某某向她借款700000元，并出具借条一张，约定借款年利率20%。2012年8月30日，陈某某向她借款600000元，承诺借款年利率20%，但未出具借条。陈某某与苏某某系夫妻关系，上述债务发生在他们夫妻关系存续期间，苏某某应对借款承担共同偿还责任。
陈某某辩称，他对沈某某陈述的借款事实及其中700000元的利息无异议。对借款600000元双方未约定利息，仅约定借期2个月。对于该600000元，他同意承担自2012年11月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
苏某某未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月27日，沈某某通过江阴农村商业银行转账给陈某某41368元。同年7月30日，沈某某按照陈某某的要求，通过江阴农村商业银行转账至江阴市莱腾商贸有限公司680000元。同年7月30日，陈某某就上述两笔借款向沈某某出具借条一张，载明：“今借到沈某某人民币染拾万元整（700000），年利率20%。”同年8月30日，沈某某通过江阴农村商业银行分两次共计转账给陈某某600000元。
庭审中，陈某某与沈某某确认借款600000元的利息自2012年11月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
庭审中，陈某某陈述所借款项用在江阴市莱腾商贸有限公司的运营，以及归还他与苏某某共有的位于江阴市金科东方大院房屋的装修欠款。
另查明：陈某某、苏某某于2006年6月2日办理结婚登记手续，于2013年8月30日办理离婚登记手续。
上述事实，有通兑回单、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈某某结欠沈某某借款本金1300000元事实清楚，有通兑回单、借条及当事人的陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。陈某某未及时履行还款义务是纠纷产生的原因，对此陈某某应负归还借款本息之责。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，陈某某所涉借款是发生在其与苏某某夫妻关系存续期间，苏某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的证据，故本院对陈某某的所涉债务按其与苏某某夫妻共同债务处理。苏某某应对陈某某的上述债务承担共同还款责任。
综上所述，沈某某的诉讼请求部分于法有据，本院对此予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈某某、苏某某应于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈某某借款本金1300000元及利息（700000元自2012年7月30日起至实际归还之日止，按年利率20%计算；600000元自2012年11月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回沈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元、保全费5000元、公告费680元，合计22180元（沈某某已预交），由陈某某、苏某某负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付沈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹德元
人民陪审员 徐仁方
人民陪审员 许庆健
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 秦 银
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第5231号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族。住址北京市大兴区。
委托代理人：游四军。
委托代理人：李丹。
第一被告：刘士英，女，1952年9月22日生，汉族，住址扶余市。
第二被告：赵晓忠，男，1957年12月20日生，汉族，住址扶余市。
第三被告：张晓娜，女，1986年5月15日生，汉族，住址扶余。
第四被告：林琳，女，1983年11月26日生，汉族，住址扶余市。
第五被告：张彦增，男，1988年7月2日生，汉族，住址扶余市。
委托代理人：丁晓东。
第六被告：赵若彤，女，1984年2月20日生，汉族，住址扶余市。
原告刘广东与被告刘士英、赵晓忠、张晓娜、林琳、张彦增、赵若彤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告刘广东诉称：2015年7月10日，原告与被告刘士英、赵晓忠签订《借款协议》，借款金额100万元，借款期限6个月，自2015年7月10日至2016年1月9日止。张晓娜、林琳、张彦增、赵若彤承担连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。被告在偿还第一期借款本金后就不再偿还借款，根据合同约定，原告有权提前解除《借款合同》并收回借款。现起诉请求判令：1、解除原告与被告签宁的编号为GQJL000355的借款合同；第一、第二被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，自逾期之日起计算至实际支付日止，暂计1000元，综上暂共计人民币951000元整；3、第三、四、五、六被告对第1、2项诉讼请求承担连带偿还责任。
本院经审查认为，被告张彦增提供王玉婷的一份书面证明材料证实赵若彤系以其父母赵晓东、刘士英名义借款。现被告赵若彤因涉嫌集资诈骗已被吉林省扶余市公安局立案侦查，具有犯罪嫌疑，本案依法应当移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告刘广东的起诉。
二、本案移送公安机关侦查。
案件受理费13310元，本院返还给原告刘广东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 孙立清
审判员 田书宏
审判员 赵志新
二〇一七年四月二十八日
书记员 田 宁
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初791号
原告李巧艺。
委托代理人廖怀高。
被告梅鹏。
被告刘涛。
本院在审理原告李巧艺与被告梅鹏、刘涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告李巧艺于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李巧艺的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李巧艺撤回起诉。
案件受理费125元，由原告李巧艺承担。
代理审判员 符荣华
二〇一六年三月十日
书 记 员 向兰新
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第75号
申请人：李佳美。
被申请人：刘更。
被申请人：洛阳灵山国诚旅游发展有限公司。
住所地：洛阳市宜阳县。
法定代表人：刘聚宾，该公司执行董事。
申请人李佳美因与被申请人刘更、洛阳灵山国诚旅游发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人李佳美于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘更、洛阳灵山国诚旅游发展有限公司名下银行存款100万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李佳美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘更、洛阳灵山国诚旅游发展有限公司在金融机构的存款人民币100万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人赵利军名下的位于涧西区丽春东路珠江小区9街坊19幢2-602号，房屋所有权证为洛市房权证（2003）字第X2172**号的房产。
三、扣押担保人赵利军名下机动车登记编号为豫C×××××的大众牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 强
审 判 员 刘红坡
助理审判员 姚小艳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第75号
申请人：李佳美。
被申请人：刘更。
被申请人：洛阳灵山国诚旅游发展有限公司。
住所地：洛阳市宜阳县锦屏镇灵山村。
法定代表人：刘聚宾，该公司执行董事。
申请人李佳美因与被申请人刘更、洛阳灵山国诚旅游发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人李佳美于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘更、洛阳灵山国诚旅游发展有限公司名下银行存款100万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李佳美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘更、洛阳灵山国诚旅游发展有限公司在金融机构的存款人民币100万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人赵利军名下的位于涧西区丽春东路珠江小区9街坊19幢2-602号，房屋所有权证为洛市房权证（2003）字第X2172**号的房产。
三、扣押担保人赵利军名下机动车登记编号为豫C×××××的大众牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 强
审 判 员 刘红坡
助理审判员 姚小艳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘会丽
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第1326号
申请执行人周凯，男，1987年10月15日生，汉族。
被执行人南京协力环保科技有限公司（以下简称协力环保公司，组织机构代码73057623-9），住所地在江宁区汤山街道工业集中区经三路以西。
法定代表人施卫东，该公司董事长。
申请执行人周凯与被执行人协力环保公司产品体验合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁商初字第863号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，一、协力环保公司确认欠周凯14380元诚意金，于2013年11月30日前一次性返还周凯。在2013年11月30日前，如协力环保公司资产被有权机关处置，则周凯有权凭调解书即时主张债权。二、协力环保有限公司放弃要求周凯返还其体验的飘香马桶。三、本案一次性了结，双方无其他争议。逾期协力环保公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人协力环保公司已停产歇业，银行无存款，仅有的厂房、土地已设定抵押或被法院查封，暂不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人协力环保公司已停产歇业，银行无存款，仅有的厂房、土地已设定抵押或被法院查封，暂不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁商初字第863号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 严后信
二〇一四年六月十七日
见习书记员 江金龙
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄民初字第0078号
原告杨某甲。
委托代理人杨敏明。
被告杨某乙。
委托代理人季春玲，江苏崇安律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理审判员葛宏锴适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨敏明，被告杨某乙及其委托代理人季春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：其与杨某乙婚于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿杨某丙。双方婚前未深入了解，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，双方感情日益淡薄，无和好的可能。请求判令：1、其与杨某乙离婚；2、女儿杨某丙由其抚养，杨某乙支付抚养费100元／月；3、诉讼费共同承担。
被告杨某乙辩称，其与杨某甲的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：杨某甲与杨某乙因工作关系相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生女杨某丙出生。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，杨某甲遂诉至本院要求与杨某乙离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院对杨某甲与杨某乙的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认杨某甲、杨某乙系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，双方因家庭琐事而产生矛盾，只要双方互相体谅，尚有和好的可能，双方的夫妻感情尚未完全破裂。杨某甲要求与杨某乙离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准杨某甲与杨某乙离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛宏锴
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张舒悦
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1120号
原告：兰某某，女，汉族，1981年1月20日生，住平原县，现住陵城区。
委托代理人：刘书强，陵城区法律援助中心法律工作者。
被告：任某甲，男，汉族，1983年2月11日出生，住平原县。
法定代理人：任某乙，男，57周岁，住平原县。系被告任某甲之父。
原告兰某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告兰某某及其委托代理人刘书强、被告任某甲及其法定代理人任某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：原被告经人介绍相识，并于2006年3月3日登记结婚，婚后于2007年6月5日生育一子，取名任某丙，由于原被告婚前不了解，没有婚姻基础，婚后发现二人性格差异太大，导致二人无共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾，本想有孩子，对方能够和睦过日子，但被告不仅不改正错误，反而经常对原告实施家庭暴力，最严重的一次是2015年4月17日晚上被告以刀威胁原告，为了解脱这桩无感情的婚姻，原告无奈提出诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生子任某丙由原告抚养同，被告承担抚养费；分割共同财产，个人财产权归原告个人所有并承担本案诉讼费用。
被告任某甲辩称：被告不同意离婚。如果离婚被告要求抚养婚生子任某丙；没有共同财产。
经审理查明：原、被告于2006年3月3日登记结婚，婚后感情尚可，于2007年6月5日生一男孩，取名任某丙，后因家庭琐事经常发生矛盾，致使原告回娘家居住至今。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原告兰某某与被告任某甲虽然出现夫妻矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并没有破裂，尚有和好的可能，同时更应顾及孩子的健康成长，应以不离婚为宜。现原告兰某某要求离婚，不符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂相关规定，经调解无效，为此，本院不准原告兰某某与被告任某甲离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告兰某某与被告任某甲离婚
案件受理费150元，由原告兰某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 张树群
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1120号
原告张鹏，男，1988年8月11日出生，汉族，住平阴县
委托代理人范玉强，山东鲁平律师事务所律师。
被告山东梦幻星空文化旅游发展有限公司，住所地平阴县。
法定代表人张圣友，经理。
委托代理人李雁旭，男，1976年11月7日出生，汉族，系山东梦幻星空文化旅游发展有限公司法律顾问
本院在审理原告张鹏与被告山东梦幻星空文化旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张鹏于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张鹏承担。
审 判 长 刘文君
人民陪审员 丁尚涛
人民陪审员 梁开华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 雪
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1120号
原告马国武，干部，住平泉县。
被告杨铁成，1962年3月10日生，住平泉县。
本院在审理原告马国武与被告杨铁成民间借贷纠纷一案中，原告马国武于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国武的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马国武撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 张文奇
二〇一五年四月二日
书记员 柳梓鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3249号
原告杭州高盛物业管理有限公司。
法定代表人李士和。
委托代理人姚祎颖，浙江智仁律师事务所律师。
被告张洪江。
本院在审理原告杭州高盛物业管理有限公司诉被告张洪江物业服务合同纠纷一案中，因张洪江已付清截至2014年12月31日前的全部物业费，故原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州高盛物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张洪江的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州高盛物业管理有限公司撤回对张洪江的起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由杭州高盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王海燕
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初1628号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼三楼。
负责人：朱敏，职务行长。
委托诉讼代理人：陆秉辰，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行职工。
被告：池雅琪，公民身份号码×××，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆路西佳佳乐园A区1-1-107。
法定代表人：张致汉，职务董事长。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被告池雅琪、鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行委托诉讼代理人陆秉辰到庭参加了诉讼，被告池雅琪、鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告池雅琪返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行借款本金55299.74元及截至2017年4月18日前的利息2400.3元、罚息7322.37元、复利367.28元，合计65389.69元；并支付从2017年4月19日起按照借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算罚息和复利至实际给付之日止（具体金额以结清日银行结清凭证为准）；2、原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行对被告池雅琪所有的迷你1598CC轿车（车牌号：×××、车架号：×××）的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3、被告鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司对上述借款本息承担连带给付责任；4、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的费用。
被告池雅琪、鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告池雅琪、鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被告池雅琪签订的合同编号为×××的个人购车担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行已经按照合同约定发放了借款21.3万元，被告池雅琪应按合同约定履行还款付息的义务。现被告池雅琪于2015年5月4日起未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为。故对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行请求被告池雅琪返还借款本金55299.74元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、逾期利息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币借款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行请求被告池雅琪支付利息、逾期利息的诉讼请求本院予以支持。
被告池雅琪以其所有的迷你1598CC轿车为其向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行要求对被告池雅琪提供的抵押担保财产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，原、被告双方签订的个人购车担保借款合同中约定，”保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的所有费用”。故原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行请求被告鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司在本案中对被告池雅琪的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司承担保证责任后，有权向被告池雅琪追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池雅琪自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行（债权人）借款本金55299.74元及截至2017年4月18日前的利息2400.3元、罚息7322.37元、复利367.28元，合计65389.69元；
二、被告池雅琪向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行支付从2017年4月19日至借款实际给付之日的罚息、复利（罚息和复利的利率均按中国人民银行基准利率水平上上浮30%，再上浮50%计算）；
三、若被告池雅琪未在本判决第一、二项所述的期限内给付借款本息，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行有权对被告池雅琪、ＸＸ提供的抵押担保财产即所有的迷你1598CC轿车（车牌号：×××、车架号：×××）采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行对变价后所得款项在上述第一、二项及原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行实现债权的费用范围内享有优先受偿权；
四、被告鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、被告鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司承担本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告池雅琪追偿，被告池雅琪应于被告鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司清偿其已实际履行的债务。
案件受理费1436元，公告费600元，由被告池雅琪、鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张小悦
审 判 员 吴 婧
人民陪审员 杨 平
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 闫 茜
书 记 员 高 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初718号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人胡某，无业。曾因赌博，于2010年4月1日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被取保候审，同年8月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］679号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日上午，被告人胡某酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，行驶至宿迁市洋河新区仓集镇民心路河西-
周九号电线杆东侧发生交通事故。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为161mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人胡某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人邱某、王某、裴某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、驾驶证及车辆信息、交通事故认定书、血样提取登记表及抽血照片、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人胡某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人胡某曾因赌博被行政处罚，可以酌情从重处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年11月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 彭 严
第3页/共3页
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2144号
罪犯常某某，男，1969年8月7日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2007年1月31日作出(2006)甘刑一复字第299号刑事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院于2006年8月15日作出的(2006)兰法刑一初字第90号刑事附带民事判决，对被告人常某某犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失178095.5元。
甘肃省高级人民法院于2009年7月28日将罪犯常某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2012年2月18日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2012年2月18日起至2031年2月17日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2012年2月18日起至2029年9月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯常某某确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯常某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯常某某减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月18日起至2028年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00520号
原告：马鞍山豹龙新型建材有限公司，住所地安徽省当涂县综合经济开发区。
法定代表人：晋元龙，董事长。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地天津市河东区。
本院在审理原告马鞍山豹龙新型建材有限公司诉被告中铁十六局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告中铁十六局集团第二工程有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为该案应按合同约定管辖，由天津铁路运输法院审理。
经审查，本院认为，2011年原、被告双方就买卖、铺设连锁块签订了三份合同，合同中虽分别约定双方争议解决方式为提交天津仲裁仲裁委或由天津铁路运输法院管辖，但2014年12月19日双方就连锁块款、铺装款形成的“还款协议书”，约定若被告中铁十六局集团第二工程有限公司逾期不付款，原告马鞍山豹龙新型建材有限公司有权在乙方（原告方）所在地法院诉讼，对原管辖约定进行了变更。该变更属双方意思自治，不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院依法对该案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）之规定，裁定如下：
驳回被告中铁十六局集团第二工程有限公司管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王启龙
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丹凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00075号
上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人：王印，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵波。
被上诉人（原审原告）：郭亚敏。
上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人赵波、郭亚敏商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月5日作出（2013）九法民管异初字第00291号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对本案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司不服，向本院提起上诉。
华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 蔡春贵
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴剑波
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第187号
申请执行人：何敬国，男，1972年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：李月霞，女，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：韩龙华，男，1965年出生，汉族，农民，住汶上县。
何敬国诉李月霞、韩龙华民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第2378号民事判决书，申请人何敬国于2014年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
何敬国诉李月霞、韩龙华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年三月二十五日
书记员 张宣英
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第888号
原告：杭州银行股份有限公司下沙开发区支行。住所地：杭州经济技术开发区三号大街***号。
代表人：方言龙，支行行长。
委托代理人：张萍，该行员工。
被告：齐博辉。
被告：浙江万亚置业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区4号大街****号*幢第**层****室。
法定代表人：滕荷雪，该公司董事长。
原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行诉被告齐博辉、浙江万亚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员管媛适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张萍到庭参加诉讼，被告齐博辉、浙江万亚置业有限公司（以下简称万亚公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告齐博辉于2013年11月30日与原告签订《个人房屋贷款借款（抵押）合同》，借款金额500000元，月利率6.1677‰，首期利率以借款借据为准，逾期贷款罚息利率按贷款利率水平加收50%，到期日为2023年11月30日，抵押物位于杭州经济技术开发区万亚名城3幢911（商务办公）室。被告万亚公司为被告齐博辉提供《个人房屋贷款借款（抵押）合同》非最高额保证。合同签订后，原告发放贷款。2015年8月，被告齐博辉开始未按期支付本金利息，至2015年8月15日，被告齐博辉尚欠本金424999.94元、利息2461.3元。现原告起诉请求：1.被告齐博辉即归还原告借款424999.94元、利息2461.3元（暂算至2015年8月15日，此后按合同约定另行计收）；2.依法处理被告齐博辉抵押于原告的抵押物（位于杭州经济技术开发区万亚名城3幢911（商务办公）室），所得款项原告有优先受偿权；3.被告万亚公司承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：
1.《个人房屋贷款借款（抵押）合同》，用以证明原告与二被告之间的借款合同关系及相互权利义务约定的事实。
2.《房屋预告登记证明》，用以证明抵押房产已经办理登记的事实。
3.《借款借据》，用以证明原告向被告齐博辉发放贷款的事实。
4.利息清单，用以证明被告所欠利息的事实。
5.贷款逾期催收通知书及快递单，用以证明原告已通知被告贷款提前到期的事实。
被告齐博辉、万亚公司未答辩也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，本院经审核后认为符合证据要求，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2013年11月30日，原告与借款人、抵押人齐博辉，保证人万亚公司签订《个人房屋贷款借款（抵押）合同》。约定齐博辉向原告借款500000元，用于购买杭州经济技术开发区万亚名城3幢911（商务办公）室房产，借款期限自2013年11月30日至2023年11月30日止，借款实际放款日和到期日以借款借据为准。贷款利率执行浮动利率，利率按年调整，首期贷款月利率为6.1677‰，首期利率以借款借据为准，遇中国人民银行贷款基准利率调整，利率于次年1月1日起按约定的浮动方向和比例相应调整，并按调整后的利率计息。贷款采用按月计息、按月等额本金还款，每期归还借款本金4166.67元。齐博辉以购买的位于杭州经济技术开发区万亚名城3幢911（商务办公）室房产作为抵押，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及为实现债权产生的诉讼费、公证费、评估费、拍卖费、律师费等全部费用。被告万亚公司为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及为实现债权产生的诉讼费、公证费、评估费、拍卖费、律师费等全部费用，保证期限自借款之日至借款到期后两年，原告取得抵押物他项权证后（不包括预备案登记证明），保证责任解除。原告根据借款人授权，从银行账户扣收本金利息，账户余额不足以扣收的，原告可以按照合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息和付息。借款人在任何金融机构债务到期未能清偿即构成违约，原告有权提前收回贷款。2013年12月12日，双方办理抵押权预告登记。2014年1月2日，原告向被告发放贷款，到期日为2024年1月2日。至2015年8月15日，被告齐博辉尚欠原告借款424999.94元、利息2461.3元。
本院认为：原告与被告齐博辉、万亚公司之间的合同系双方真实意思表示，应认定有效，被告应按照约定履行合同义务。被告齐博辉未按约履行还款付息义务已构成违约，原告要求被告齐博辉返还借款支付利息并要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依据合同约定，被告万亚公司在原告取得抵押物他项权证后（不包括预备案登记证明）保证责任解除，现原告主张要求被告万亚公司承担保证责任符合双方约定，其相应诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐博辉于本判决生效之日起十日内返还原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行借款424999.94元；
二、被告齐博辉于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行上述借款利息2461.3元（暂算至2015年8月15日，此后至付清之日止按双方合同约定计付）；
三、如被告齐博辉未按上述第一、二项履行付款义务，则原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行对被告齐博辉所有的位于杭州经济技术开发区万亚名城3幢911（商务办公）室拍卖变卖所得款项有优先受偿权；
四、被告浙江万亚置业有限公司对上述第一、二项债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7712元，减半收取3856元，保全费2660元，合计6516元，由被告齐博辉负担，被告浙江万亚置业有限公司连带负担。原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告齐博辉、浙江万亚置业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姜玲丽
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第869号
罪犯罗科，男，生于1990年8月22日，汉族，四川省邻水县人，初中文化，家住四川省邻水县黎家乡崔家岩村*组*号。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2012年1月10日作出了（2012）邻水刑初字第31号刑事判决，以被告人罗科犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。该犯于2012年2月20日送入四川省达州监狱服刑，应于2016年1月24日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯罗科在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分136分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗科在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分136分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗科在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗科减去有期徒刑一年（刑期至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴学龙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1601号
申请执行人青岛三鑫房地产评估有限公司（，住所地青岛市即墨市文化路578号丙。
被执行人李义昌。
本院在执行申请执行人青岛三鑫房地产评估有限公司与被执行人李义昌建设用地使用权出让合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2012）即民初字第5020号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年九月十四日
书记员 李正强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第145号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戚燕红，农民。因吸毒于2014年12月12日被浙江省余姚市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人戚燕红犯容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序，于2015年2月3日作出（2015）甬余刑初字第213号刑事判决。以容留他人吸毒罪，判处被告人戚燕红有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人戚燕红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案，上诉人戚燕红当庭表示申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人戚燕红撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2015）甬余刑初字第213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓峰
审 判 员 刘世宇
代理审判员 潘效国
二〇一五年三月十一日
代书 记员 曹灵婵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执968号
申请执行人王民华。
被执行人刘吉合。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1915号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人给付101150元。
本院在执行过程中，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1915号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李化生
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第0557号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县黎城镇健康西路1号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司职员。
被告关友俊，男，汉族，1967年4月8日生。
被告杨金亚，男，汉族，1964年5月15日生。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被告关友俊、杨金亚借款合同纠纷一案，原告于2015年1月19日以被告下落不明为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司撤回对被告关友俊、杨金亚的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 何苏平
二〇一五年一月十九日
书记员 张满满
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第129号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人李雪瑞。
被执行人马中刚。
被执行人孟庆文。
单县人口计划生育局对马中刚、孟庆文社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）单行审字第184号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十一月五日
书记员 张 超
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第129号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人李雪瑞。
被执行人马中刚。
被执行人孟庆文。
单县人口计划生育局对马中刚、孟庆文社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）单行审字第184号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十二月一日
书记员 张 超
重庆第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终字第6848号
上诉人(原审被告)：重庆新明置业股份有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路1号。
法定代表人：顾坚，董事长。
委托诉讼代理人：江洪，重庆歌乐律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):石成荣。
被上诉人(原审原告):徐红美。
委托诉讼代理人：石成荣,系徐红美之夫。
上诉人重庆新明置业股份有限公司(以下简称新明置业公司)因与被上诉人石成荣、徐红美商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方当事人自行和解,上诉人（原审被告）新明置业公司于2016年10月24日向本院申请撤回本案二审上诉,被上诉人(原审原告)石成荣、徐红美向本院申请撤回一审起诉。
本院认为：上诉人新明置业公司向本院申请撤回二审上诉及被上诉人石成荣、徐红美向本院申请撤回一审起诉的意思表示均真实，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初3497号民事判决；
二、准许重庆新明置业股份有限公司撤回上诉；
三、准许石成荣、徐红美撤回起诉。
本案一审案件受理费减半收取2250元,由石成荣、徐红美负担;二审案件受理费4500元，减半收取2250元，由上诉人重庆新明置业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 陈娅梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邓 超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21000号
罪犯刘俊乐，男，1990年7月20日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一二年七月十七日作出（2012）易刑初字第59号刑事判决，以被告人刘俊乐犯运输�品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，云南省玉溪市中级人民法院于二○一二年九月四日以（2012）玉中刑终字第115号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘俊乐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘俊乐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元，已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯履行财产刑的证明材�等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘俊乐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘俊乐减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月11日起至2025年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初1448号
原告：郝洁，女，1986年4月1日出生，汉族，无业，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：任子江，河北陈华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗燕，河北陈华律师事务所律师。
被告：董士磊，男，1984年5月27日出生，满族，住承德市双桥区。
原告郝洁与被告董士磊合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝洁及委托诉讼代理人任子江、罗燕到庭参加诉讼，被告董士磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告家具款30900元及利息；2、判令被告返还原告未完成希分装修款7030元；3、由被告赔偿原告经济损失2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郝洁与被告董士磊于2017年2月口头约定，由被告负责原告新房的装修及家具代购工作。被告收取原告家具款30900元，装修款78316元。被告未能按双方约定的时间完成装修工作，且相应家具也未购买。2018年2月26日，被告向原告出具欠条，并承诺2018年3月13日装修完工后，将家具送至新房内。至本次起诉被告装修工作还差7030元一直未完成，家具也未购买。原告多次找被告协商此事，均被被告拒绝。为维护原告合法权益特诉至贵院，恳请支持原告诉讼请求。
董士磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郝洁与被告董士磊于2017年2月口头约定，由被告负责原告新房的装修及家具代购工作。被告收取原告家其款，但未为原告购买家具。2018年2月26日，被告在原告写好的欠条上签名，写明：今董士磊欠郝洁装修家具款，如下：窗帘2800元、芝华仕沙发9000元、阳光欧怡2张床床头柜6700元、芝华仕茶几电视柜餐桌床垫2张12400元，共30900元。由郝洁本人代写，与董士磊协商于2018年3月13日装修完工后，将所有家具送于未来城4号地紫御台12#2单元2405。如未按期送至，由董士磊全额退款。原告称被告至今未将欠条上列明的家具送到约定地点。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的欠条、支付宝转款记录等证据予以证实。
本院认为，原告提交的欠条及支付宝转款记录可以证实原告与被告间存在装饰装修合同关系，在履行该合同过程中，曾约定被告为原告代买家具，并于2018年2月26日再次约定如2018年3月13日装修完工后未按期送至则被告全额退款。该约定不违反法律规定，应按约履行。原告要求返还该家具款,被告未到庭应诉视为放弃诉讼权利，被告亦未提交证据证明其已经按照约定履行了代买家具的义务，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求给付利息的请求，因双方没有约定，本院不予支持。在开庭审理后，原告申请撤回第2、3项诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告董士磊返还原告郝洁家具款30900元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。
案件受理费减半收取400元，由被告负担286元，原告负担114元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 静
附页
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第508号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘金龙，男，1988年4月28日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。曾于2006年因寻衅滋事罪被判处拘役四个月；2010年4月因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，于2012年1月17日刑满释放；2013年3月因吸毒被行政拘留十五日；2013年10月因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月2日被刑事拘留，于2013年10月23日被取保候审，于2014年4月1日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）412号起诉书，指控被告人刘金龙犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人刘金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月1日19时许，被告人刘金龙在沈阳市铁西区重工北街25号长城宾馆楼下，以人民币1000元的价格向李某某贩卖一小袋冰毒（净重0.51克，经检验含甲基苯丙胺成分）。
被告人刘金龙协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人陈某（另案处理）及涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人陈某（另案处理）抓获。
上述事实，被告人刘金龙在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的物证照片、被告人刘金龙的身份证明材料、被告人前科劣迹材料及释放证明、证人李某某证言、被告人刘金龙供述、辨认笔录、扣押物品清单、情况说明、陈某、陈某的处理结果等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘金龙向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘金龙在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘金龙协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人刘金龙能够如实供述自己的犯罪事实，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年9月7日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宗杰
二〇一四年四月九日
书记员 孙鸿雁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳商初字第0673号
原告河间市协和彩钢有限公司。住所地河北省河间市郭村乡边边村。
法定代表人尹福强，该公司经理。
委托代理人徐芳。
被告刘威，居民。
原告河间市协和彩钢有限公司诉被告刘威买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员冯宪勇独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行审理。原告河间市协和彩钢有限公司的诉讼代理人徐芳、被告刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市协和彩钢有限公司诉称：2013年8月7日，被告以徐州大地彩钢扣板有限公司名义先后和原告签订了《铺垫货款协议》及《购销合同》，原告将货物发送至被告在邳州市运河镇奚仲路盛达房产恒山公寓104门市处，货值191880元，被告当天刷卡给原告41850元，剩余货款15万元。2013年9月6日，原告又给被告发货90300元，2014年春节，被告支付3万元，剩余货款60300元。以上两笔货款共计210300元。原告多次催要，被告拖延不付。另查徐州大地彩钢扣板有限公司已经不存在，只是被告注册的虚假公司。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告货款210300元，被告承担诉讼费。
被告刘威辩称：对欠原告货款210300元的事实没有异议，但是因我给原告供应了价值56800元的“水性漆”，要求折抵上述款额的货款。
本院经审理查明：被告刘威在2013年两次购买原告彩钢瓦，累计欠原告货款210300元。原告经催要未果后起诉，要求被告偿还上述欠款并承担诉讼费。被告刘威认可上述拖欠货款事实，但提出原告处还有自己的部分货物，要求抵扣部分款项，但诉讼中未提供相关证据，原告不同意抵扣，也不认可被告所称的向其供应了价值56800元的货物。
上述事实有当事人陈述、《铺垫货款协议》、《购销合同》购销单、本院庭审笔录等在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告购买原告彩钢瓦应支付相应对价，对未付的210300元货款负有清偿责任。因此原告要求被告偿还货款210300元的请求，符合法律规定，予以支持。关于被告要求抵扣56800元的主张，因没有提供证据证明，且原告不认可，因此本案中难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘威于本判决生效后十日内支付原告河间市协和彩钢有限公司货款210300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2227元，由被告刘威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一五年一月十六日
书记员 房盈光
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0523执603号
申请执行人：高庆国，男，1964年11月4日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：罗先会，女，1948年8月18日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初672号民事调解书，于2017年5月16日受理了高庆国申请执行罗先会民间借贷纠纷一案，被执行人罗先会应偿还申请执行人高庆国借款人民币100000.00元及利息，执行费人民币1400.00元，案件受理费人民币1940.00元。在执行过程中，经查被执行人罗先会无房产登记，无银行存款，现被执行人罗先会暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本案本次执行程序,待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年十月二十五日
书记员 何 伟
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第130号
原告陈定国，男，1968年7月11日生，汉族，住沅江市银光路税务巷**号。
委托代理人黄烈峰，男，1966年7月11日生，汉族，住沅江市银光路老园巷**号*栋*单元***号。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代领执行款项，代收法律文书。
被告汤维政，男，1966年10月12日生，汉族，住沅江市新沅路**号**栋***号。
委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权代理,即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解，代为和解，代收法律文书。
委托代理人姚海华，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理，代收法律文书。
被告龚黎旦，女，1984年4月6日生，汉族，住沅江市新沅路**号**栋***号。
委托代理人曹晶晶，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理，代收法律文书。
原告陈定国与被告汤维政、龚黎旦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈定国及其委托代理人黄烈峰、被告汤维政的委托代理人姚海华、被告龚黎旦的委托代理人曹晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈定国诉称，2013年4月8日，被告汤维政因投资经营酒店等项目资金短缺在原告处借款36万元，约定了借款期限至2014年4月8日、借款利息按月利率2%计算。上述借款到期后，经原告多次催要未果，且上述借款发生于被告汤维政与龚黎旦夫妻关系存续期间，故原告向法院提起诉讼，要求判令被告汤维政、龚黎旦共同偿还借款本金36万元及利息（自2013年4月8日起按月利率2%结算至还款之日止）。
被告汤维政辩称，对原告的借款应以证据为准进行认定。被告汤维政未向本院提交证据。
被告龚黎旦辩称，对原告的借款应以证据为准进行认定；利息的计算应从起诉之日起按银行同期贷款利率的标准进行计算；上述借款金额未用于两被告夫妻共同生活，应认定为汤维政的个人债务，由汤维政个人承担。被告龚黎旦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年4月8日，被告汤维政因资金周转困难，向原告陈定国借款36万元，约定还款日期为2014年4月8日，未约定利息。借款到期后，经原告多次催收未果，酿成纠纷。
另查明，上述借款发生于被告龚黎旦与汤维政夫妻关系存续期间。
上述事实，有借据、当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤维政向原告陈定国借款36万元属实，汤维政应予偿还；原告提出上述借款约定了月利率为2%，但其未提交确凿证据予以证明，根据相关法律规定，本院确认其利息自借款逾期之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；被告龚黎旦与汤维政系夫妻关系，龚黎旦未向本院提供证据证明上述款项系汤维政的个人债务，故龚黎旦应对上述借款及利息承担共同清偿责任；综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告汤维政、龚黎旦共同偿还原告陈定国借款人民币36万元及利息（自2014年4月9日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本院判决确定的给付之日止）。限本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告陈定国的其他诉讼请求。
如被执行人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3350元，由被告汤维政、龚黎旦共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一五年四月二十日
书记员 钟江怀
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。