河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第232号
原告：刘田卿，农民。
委托代理人：王双振，河北天雄律师事务所律师。
被告：王章书，农民。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：泰山财险邯郸中心支公司）。住所地：邯郸市经济开发区华泽路**号纸业研发综合楼*层东。
负责人：麻世军，总经理。
委托代理人：江卫滨。
被告：天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：天平汽保邯郸中心支公司）。住所地：河北省邯郸市开发区世纪大街**号乙鑫通大厦*层。
负责人：郑永强，该公司经理。
本院于2014年2月18日立案受理了原告刘田卿诉被告王章书、泰山财险邯郸中心支公司、天平汽保邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王双振、泰山财险邯郸中心支公司委托代理人江卫滨到庭参加诉讼。庭审前原告刘田卿与被告天平汽保邯郸中心支公司私下达成协议，原告撤回了对该公司的起诉。本案现已审理终结。
原告刘田卿诉称：2014年1月21日17时许，被告王章书驾驶冀D×××××号小型轿车沿新市场内自南向北行驶左转弯时，与自西向东行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，此事故造成原告受伤，后住院治疗。本次事故经大名县公安交通警察大队认定，被告王章书负本次事故主要责任，原告负次要责任。冀D×××××号小型轿车在被告泰山财险邯郸中心支公司投有交强险，在被告天平汽保邯郸中心支公司投有第三者责任险。交通事故造成原告受伤，花去大量医疗费，三被告负连带赔偿责任。为保护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿原告的各项经济损失共计121409.17元；2、诉讼费和保全费由被告承担。
被告王章书辩称：冀D×××××号小型轿车在被告泰山财险邯郸中心支公司、天平汽保邯郸中心支公司分别投有交强险及第三者责任险，应由两保险公司承担赔偿责任。
被告泰山财险邯郸中心支公司辩称：1、同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；2、不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告天平汽保邯郸中心支公司未答辩。
经审理查明，2014年1月21日17时许，被告王章书驾驶冀D×××××号小型轿车沿新市场内自南向北行驶左转弯时，与自西向东行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗。2014年2月18日，该事故经大名县公安交通警察大队认定，被告王章书负此事故的主要责任，原告刘田卿负此事故的次要责任。被告王章书的车辆分别在被告泰山财险邯郸中心支公司、天平汽保邯郸中心支公司投有交强险及第三者责任险。交强险保单号（冀）130401032000050012，第三者责任保险保单号21090800104130008614，保险期间分别为2013年12月26日至2014年12月25日、2013年12月25日至2014年12月24日。事故发生时，保险均在有效期内。原告在庭审前与被告天平汽保邯郸中心支公司达成了调解协议，由被告天平汽保邯郸中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费共计31530元，原告撤回对被告天平汽保邯郸中心支公司的起诉，本庭准许了原告的撤诉申请。原告自2014年1月21日住院，2014年4月21日出院，住院时间为90天，花费医疗费40743.93元。诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右前额头皮血肿；3、右肩部软组织挫伤；4、小儿麻痹后遗症。住院期间两人护理，分别由妻子王熙凤、儿媳齐素英护理，原告刘田卿及护理人员王熙凤、齐素英均为农民。2014年6月10日，大名司法法医学鉴定中心作出（2014）鉴定字第2014051928鉴定意见书，鉴定费1400元，鉴定结论为：1、原告刘田卿的伤残等级为九级；2、后期治疗费8000元。2014年2月25日，河北圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，评估费100元，报告意见为：原告电动车损失689元。
上述事实有当事人陈述、身份证、诊断证明、住院病历、医疗费单据、保险单、责任认定书、鉴定意见书、公估报告书、交通费单据、鉴定费收据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王章书驾驶冀D×××××号小型轿车与原告刘田卿驾驶的电动自行车相碰撞，致原告受伤住院，电动车受损，侵害了原告的人身权和财产权，依法应予赔偿。原告刘田卿的各项损失为：医疗费40743.93元、误工费3369.6元（13664元／年÷365天×90天=3369.6元，2013年度农业人均工资13664元）、出院至评残期间的误工费1422.55元（13664元／年÷365天×38天=1422.55元）、护理费6738.41元（13664元／年÷365天×90天×2人=6738.41元）、住院伙食补助费4500元（90天×50元／天=4500元）、营养费2700元（90天×30元／天=2700元）、残疾赔偿金为36408元（9102元×4年=36408元）、后期治疗费8000元、精神抚慰金10000元、交通费酌情认定500元、鉴定费1400元、评估费100元、车辆损失费689元，共计116571.49元。电动车停车费，因收据为非正式票据，且未加盖公章，本院不予认可。被告泰山财险邯郸中心支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告刘田卿医疗费10000元，车辆损失费689元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、评估费、鉴定费等59938.56元，共计70627.56元。在该交通事故中，责任认定书认定被告王章书负此事故的主要责任，故被告王章书除交强险外，应在第三者责任险中承担70%的赔偿责任。因被告王章书在被告天平汽保邯郸中心支公司投有第三者责任险，故该70%的赔偿责任应由被告天平汽保邯郸中心支公司承担，即被告天平汽保邯郸中心支公司应在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费等共计32160.75元［（116571.49元-70627.56元）×70%=32160.75元］。因原告在庭审前就第三者责任保险中超出交强险的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等赔偿数额，双方已达成了调解协议，赔偿原告31530元，原告申请撤回对天平汽保邯郸中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及他人的利益，本院准许原告撤回对天平汽保邯郸中心支公司的起诉。
被告泰山财险邯郸中心支公司辩称，原告年龄已超过法定退休年龄，误工费不予赔偿。本院认为，原告虽然年龄已超过60岁，但原告作为一个农民有自己的耕地，以种地为生，并未丧失劳动能力，误工费应予支持。被告的辩称理由与法相悖，不予采信。被告辩称，诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用不属于保险公司理赔项目，不予赔偿。本院认为，被告辩称的该间接损失，是原告的合理费用，且已经实际支出，保险公司应予赔偿，故泰山财险邯郸中心支公司的辩称理由于法无据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险各分项限额内一次性赔偿原告刘田卿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、评估费、车辆损失费、交通费共计人民币70627.56元，于本判决生效之日起十日内将款汇至账户13×××09，户名：大名县财政集中支付中心，开户行：建行大名支行；
二、被告王章书不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，财产保全费420元，由原告刘田卿承担1492元，由被告泰山财险邯郸中心支公司承担2076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王宪普
审 判 员 郭建华
人民陪审员 李 宁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王子明