wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第312号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人樊某某，男，1980年6月26日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年6月23日17时30分许，被告人樊某某醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的未登记二轮摩托车，沿昌泰路由北向南行驶至“10KV食品城线038”号线杆路段时，与张某某驾驶豫EPE6**号轿车由北向西驶出道路时相撞。经安阳市公安局交通道路事故鉴定所血醇检验，从樊某某的血液中检测出乙醇，其含量为203mg／100ml；经道路交通事故认定，樊某某负交通事故全部责任。公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人樊某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人樊某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月23日17时30分许，被告人樊某某醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符且未登记的二轮摩托车，沿昌泰路由北向南行驶至“10KV食品城038”号线杆路段时，与驾驶豫EPE6**号轿车由北向西驶向路边的张某某相撞。经检验，被告人樊某某血液中乙醇含量为203mg／100ml。经道路交通事故责任认定，樊某某负事故全部责任。案发后，被告人樊某某赔偿张某某2000元经济损失。
上述事实，被告人樊某某供述其酒后驾驶摩托车与一在其前方行驶的汽车相撞的事实与被害人张某某陈述案发经过相一致。公安机关出具的被告人樊某某到案情况说明、樊某某准驾车型为B2的驾驶人信息查询单、樊某某血液中乙醇含量为203mg／100ml的血醇检验报告单、樊某某负事故全部责任并赔偿张某某2000元经济损失的简易程序交通事故责任认定书、案发现场照片、樊某某户籍证明等证据在卷可查。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人樊某某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人樊某某归案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 科
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 李晓华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2377号
原告：陈胜德，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4312。
原告：陈圣洁，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4321。
原告：陈多多，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4325。
原告：陈林权，男，汉族，住浙江省永嘉县，公民身份号码：×××4334。
四原告共同委托代理人：李晓明，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：苏亚平，男，汉族，住湖南省灃县，公民身份号码：×××0014。
被告：魏仁行，男，汉族，1967年6月22日出生，住福建省长乐市江田镇桥里村上丁魏朱**号，公民身份号码：×××2710。
委托代理人：王欣，系广东信广律师事务所律师。
委托代理人：邓俊南。
原告陈胜德诉被告苏亚平、魏仁行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，陈圣洁、陈多多、陈林权向本院申请作为原告参加诉讼，经审查本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
四原告的诉讼请求：1.二被告赔偿四原告损失合计1054305元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告魏仁行辩称：1.被告魏仁行不是车辆的支配人，其与本案无关。2.请法院依法驳回对被告魏仁行的诉讼请求。3.被告苏亚平不是被告魏仁行雇请的司机。
被告苏亚平辩称：对四原告的起诉没有意见，被告苏亚平当时开的车是老板的车，雇请我的老板姓“魏”，但具体名字被告苏亚平不知道。
本院经审理查明：2001年9月17日20时许，苏亚平在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆制动性能不良的悬挂号牌为×××号大货车沿321线由广州往三水方向行驶，行驶至佛山市南海区大沥镇g321国道17km＋800m设有双实线的路段时，在未确保安全的情况下超速行驶通过，与违反交通标线规定通行的陈某驾驶的粤y×××××号小客车（搭载周某、金某、金某）发生碰撞，造成车辆损坏，陈某、周某、金某、金某受伤，其中陈某、周某经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后，苏亚平弃车逃逸。2015年8月24日，苏亚平被抓获归案。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定苏亚平承担此事故的主要责任，陈某承担此次事故的次要责任，周某、金某、金某均不承担事故的责任。
事故发生后，各被告均没有向四原告垫付过款项。
死者陈某、周某两人为夫妻关系，在事发前分别属于农村户籍、非农村户籍。两人生育了陈胜德、陈圣洁、陈多多三个子女。陈某在事发时其父亲已去世，母亲胡莲花于2012年去世，其父母生育了死者及原告陈林权两个儿子。死者周某在事发时其父母亲已去世。
被告苏亚平驾驶的悬挂号牌为×××号的大货车的实际支配人为被告魏仁行，被告苏亚平是被告魏仁行雇请的司机，事故发生时被告苏亚平在履行职务行为。事发时该车没有购买保险。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告陈胜德、陈圣洁、陈多多、陈林权因本起事故造成陈某死亡而产生的总损失为：第1-3项187128.5元（具体详见附表一），该损失应由被告苏亚平的雇主及车辆的实际支配人魏仁行承担70%的赔偿责任，即需向该四原告赔偿130989.95元，被告苏亚平对被告魏仁行应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
同时根据本院查明的事实，本院核定原告陈胜德、陈圣洁、陈多多因本起事故造成周某死亡而产生的总损失为：第1-3项376601.5元（具体详见附表二），该损失应由被告苏亚平的雇主及车辆的实际支配人魏仁行承担70%的赔偿责任，即需向该三原告赔偿263621.05元，被告苏亚平对被告魏仁行应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《道路交通事故处理办法》第三十一条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告魏仁行应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失130989.95元予原告陈胜德、陈圣洁、陈多多、陈林权。
二、被告魏仁行应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失263621.05元予原告陈胜德、陈圣洁、陈多多。
三、被告苏亚平对被告魏仁行的上述第一、二项债务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告陈胜德、陈圣洁、陈多多、陈林权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14288.74元（四原告已预交），由四原告负担8940.74元，被告魏仁行负担5348元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予四原告，本院不另收退。被告苏亚平对被告魏仁行应负担的受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 谭翠勤
人民陪审员 曾令标
二〇一六年五月十三日
书 记 员 麦换弟
附表一：
损失项目
四原告
主张
本院认定及理由
1
死亡
赔偿金
456381.8元（已按责任比例计算）
122456元［按法庭辩论终结前的广东省农村居民人均纯收入12245.6元／年×10年（《道路交通事故处理办法》第三十七条］
2
丧葬费
20770.75元（已按责任比例计算）
29672.5元（按法庭辩论终结前上一年度广东省一般地区职工平均工资59345元／年计算6个月）
3
精神损害抚慰金
50000元
酌定35000元
合计
527152.55
元
187128.5
元
附表二：
损失项目
四原告
主张
本院认定及理由
1
死亡
赔偿金
456381.8元（已按责任比例计算）
301929元［按法庭辩论终结前的广东省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年×10年（《道路交通事故处理办法》第三十七条］
2
丧葬费
20770.75元（已按责任比例计算）
29672.5元（按法庭辩论终结前上一年度广东省一般地区职工平均工资59345元／年计算6个月）
3
精神损害抚慰金
50000元
酌定45000元
合计
527152.55
元
376601.5
元
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢290号
申请执行人：罗伟波，男，1981年10月23日生，住吉林省桦甸市。
被执行人:王国民，男，1977年4月15日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：米有，男，1970年2月1日生，桦甸市。
申请执行人罗伟波与被执行人王国民、米有民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初955号民事判决：一、被告王国民于2016年9月20日前给付原告罗伟波2万元；于2017年2月20日前给付原告罗伟波2万元；于2017年5月20日前给付原告罗伟波余款1万元；二、被告米有对第一项承担连带保证责任；被告米有承担连带保证责任后，有权向被告王国民追偿。三、案件受理费1050元，减半收取525元由被告王国民负担，余款退回给原告罗伟波。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请，依法冻结了被执行人米有的工资帐户。现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
二〇一七年十一月一日
书记员 薛玲玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2672号
申请执行人交通银行淄博分行，住所地，张店区中心路。
被执行人淄博鲁中宾馆，住所地，张店区中心路。
本院在执行交通银行淄博分行诉淄博鲁中宾馆借款担保合同纠纷一案中，尚有43万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2672号案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执�人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年八月五日
书 记 员 郑文文
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第01143号
原告任明梅，女，贵州省余庆县人。
委托代理人龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者。
被告赵朝江，男，贵州省余庆县人。
被告赵朝华，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告任明梅诉被告赵朝江、赵朝华民间借贷纠纷一案中，原告任明梅于2015年9月8日以与被告赵朝江、赵朝华已达成和解协议为由自愿申请撤诉。
本院认为，原告任明梅在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任明梅撤回起诉。
案件受理费2950元减半收取1475元，由原告任明梅承担。
审判员 黄胜勇
二〇一五年九月八日
书记员 艾达琴
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第3963号
原告黄子标，男，1967年1月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人胡伟，四川金援律师事务所律师。
委托代理人卢益，四川金援律师事务所律师。
被告郑晓明，男，1977年6月1日出生，汉族，原住四川省金堂县。
被告张锦秀，女，1976年2月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告赵维书，男，1958年9月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告四川嘉豪兴建设工程有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人杨超，总经理。
委托代理人陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄子标与被告郑晓明、张锦秀、赵维书、四川嘉豪兴建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告黄子标于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄子标的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄子标撤回起诉。
案件受理费110元，由原告黄子标负担。因原告黄子标系司法救助对象，本院予以免交。
审判员 李文姬
二〇一六年三月二十四日
书记员 何伟峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3836之一号
反诉原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人蒋棠。
委托代理人杨献军，系原告公司员工。
委托代理人童朋辉，系原告公司员工。
反诉被告长沙市金佰利汽车零部件有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨街道花园村西园组。
法定代表人李金利，系公司经理。
委托代理人杨广，湖南大鲲律师事务所律师。
委托代理人张帅，湖南大鲲律师事务所律师。
本院在审理反诉原告长沙巨星轻质建材股份有限公司诉反诉被告长沙市金佰利汽车零部件有限公司定作合同纠纷一案中，反诉原告长沙巨星轻质建材股份有限公司于诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求冻结反诉被告长沙市金佰利汽车零部件有限公司名下银行存款260000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并由担保人邱韦华提供名下位于岳麓区银盆南路208号E栋303（产权证号为：长房权证岳麓字第××号）的房产作为担保财产。
本院认为，反诉原告长沙巨星轻质建材股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结反诉被告长沙市金佰利汽车零部件有限公司名下银行账户上的存款260000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产；
二、查封担保人邱韦华名下位于岳麓区银盆南路208号E栋303（产权证号为：长房权证岳麓字第××号）的房产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄婧
二〇一六年六月二十四日
书记员 苏萌
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第27号
申请人韩娜。
被执行人张勇。
申请人韩娜与被执行人张勇买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年11月5日作出的（2013）宽民初字第2318号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2318号民事调解书的本次执行程序，予以结案；待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 刘志生
审判员 韩长波
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01355号
原告：滁州市泰鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码68207433-X。
法定代表人：黄健，该公司经理。
委托代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
被告：江苏幸福蓝海影院发展有限公司，住所地江苏省南京市，组织机构代码不详。
法定代表人：洪涛，该公司经理。
被告：江苏幸福蓝海影院发展有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码不详。
负责人：颜辉，该公司经理。
本院在审理原告滁州市泰鑫置业有限公司与被告江苏幸福蓝海影院发展有限公司、江苏幸福蓝海影院发展有限公司滁州分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告滁州市泰鑫置业有限公司于2015年7月22日以被告江苏幸福蓝海影院发展有限公司、江苏幸福蓝海影院发展有限公司滁州分公司主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市泰鑫置业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市泰鑫置业有限公司撤回起诉。
案件受理费11220元，变更诉讼请求后收取25元，由原告滁州市泰鑫置业有限公司负担。
审 判 员 汪涛
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 贾瑶
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第1275号
原告梁某甲，女，1987年6月29日生，汉族，孝义市下堡镇颉堡村村民。
被告田某乙，男，1985年9月6日生，汉族，孝义市下堡镇颉堡村村民。
原告梁某甲与被告田某乙离婚纠纷一案，原告梁某甲于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某甲承担。
审判员 段鸿鹏
二〇一四年九月十日
书记员 李 冬
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第476号
原告：梁中华，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：李忠超，男，汉族，住广东省化州市。
被告：陈春光，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告梁中华诉被告李忠超、陈春光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁中华及被告陈春光到庭参加诉讼，被告李忠超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李忠超于2014年11月6日由第二被告陈春光担保向原告借款60000元，约定借款期为1个月，被告亲书借据一份交于原告。现过去多月，经原告多次催促，一直不予偿还，为维护原告的合法权益，请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告欠款60000元，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，逾期另计；二、被告无能力偿还，由第二被告偿还被告所欠原告的款项；三、要求被告承担本次诉讼的所有费用，如果被告无能力承担本次费用，由第二被告承担。
被告李忠超不作答辩。
被告陈春光辩称：李忠超是借了原告的钱，我对本案债务承担一个月的保证责任，超过一个月我不承担责任。原告曾向被告李忠超追偿，但联系不上，后要求我帮忙向其追偿。原告后于2015年7月才向我追偿。
经审理查明：2014年11月6日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，并出具《借据》给原告。《借据》内容为：“本人李忠超因资金周转困难，特向梁中华借到人民币现金￥陆万元整（￥60000.00元），借款期限壹个月。如果发生纠纷，由债权人选择广东省任何一间人民法院处理。特立此据！担保人：陈春光。身份证号码：。日期：2014.11.6。借款人：李忠超。身份证号码：。日期：2014年11月6日。”
事后，两被告未归还借款给原告梁中华。原告于2015年6月18日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
庭审中，原告主张借款时约定利息到期后支付1000元利息，被告陈春光认可该主张。原告主张诉请的利息按银行同期同类的贷款利率的四倍计算，从2014年12月6日计算，并变更诉讼请求为诉请被告陈春光承担连带偿还责任。
以上事实，有原告提供的身份证、借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，有《借据》及庭审笔录等证据佐证，事实清楚，证据充分，应予认定，被告李忠超应清偿借款60000元给原告。原告诉请被告支付自2014年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
《借据》未约定保证方式，本案应为连带责任的保证，原告应自主债务履行期间届满之日起六个月内即2015年6月5日前要求被告陈春光承担保证责任，现有证据不足以证实在此期间原告要求陈春光承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，保证人的保证责任应免除，原告诉求被告陈春光承担本案债务的连带保证责任，依据不足，本院不予支持。
被告李忠超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李忠超应于本判决生效之日起十日内向原告梁中华清偿借款本金60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年12月6日起计至还清借款本金时止）。
二、驳回原告梁中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费260元，合计1560元（原告已预付），由被告李忠超负担。该案件诉讼费用由被告李忠超迳付原告梁中华，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 刘再庆
人民陪审员 梁其荣
人民陪审员 杨昌柳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈秋梅
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2015)茂南法公民初字第476号原告：梁中华，男，汉族，住茂名市茂南区。被告：李忠超，男，汉族，住广东省化州市。被告：陈春光，男，汉族，住茂名市茂南区。原告梁中华诉被告李忠超、陈春光民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理�原告梁中华及被告陈春光到庭参加诉讼，被告李忠超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告李忠超于2014年11月6日由第二被告陈春光担保向原告借款60000元，约定借款期为1个月，被告亲书借据一份交于原告。现过去多月，经原告多次催促，一直不予偿还，为维护原告的合法权益，请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告欠款60000元，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，逾期另计；二、被告无能力偿还，由第二被告偿还被告所欠原告的款项；三、要求被告承担本次诉讼的所有费用，如果被告无能力承担本次费用，由第二被告承担。被告李忠超不作答辩。被告陈春光辩称：李忠超是借了原告的钱，我对本案债务承担一个月的保证责任，超过一个月我不承担责任。原告曾向被告李忠超追偿，但联系不上�后要求我帮忙向其追偿。原告后于2015年7月才向我追偿。经审理查明：2014年11月6日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，并出具《借据》给原告。《借据》内容为：“本人李忠超因资金周转困难，特向梁中华借到人民币现金￥陆万元整（￥60000.00元），借款期限壹个月。如果发生纠纷，由债权人选择广东省任何一间人民法院处理。特立此据！担保人：陈春光。身份证号码：。日期：2014.11.6。借款人：李忠超。身份证号码：。日期：2014年11月6日。”事后，两被告未归还借款给原告梁中华。原告于2015年6月18日向本院提起诉讼，请求判如所诉。庭审中，原告主张借款时约定利息到期后支付1000元利息，被告陈春光认可该主张。原告主张诉请的利息按银行同期同类的贷款利率的四倍计算，从2014年12月6日计算，并变更诉讼请求为诉请被告陈春光承担连带偿还责任。以上事实，有原告提供的身份证、借据及庭审笔录等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，有《借据》及庭审笔录等证据佐证，事实清楚，证据充分，应予认定，被告李忠超应清偿借款60000元给原告。原告诉请被告支付自2014年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。《借据》未约定保证方式，本案应为连带责任的保证，原告应自主债务履行期间届满之日起六个月内即2015年6月5日前要求被告陈春光承担保证责任，现有证据不足以证实在此期间原告要求陈春光承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，保证人的保证责任应免除，原告诉求被告陈春光承担本案债务的连带保证责任，依据不足，本院不予支持。被告李忠超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李忠超应于本判决生效之日起十日内向原告梁中华清偿借款本�60000元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年12月6日起计至还清借款本金时止)。二、驳回原告梁中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费260元，合计1560元(原告已预付)，由被告李忠超负担。该案件诉讼费用由被告李忠超迳付原告梁中华，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  刘再庆人民陪审员  梁其荣人民陪审员  杨昌柳二〇一五年十一月十九日书�记员陈秋梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04639号
上诉人（原审被告）杨世学
委托代理人祖文芬
委托代理人邹艳
被上诉人（原审原告）重庆路港汽车运输有限公司
法定代表人王法小，董事长。
委托代理人丁选玫
上诉人杨世学与被上诉人重庆路港汽车运输有限公司（以下称重庆路港公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第03984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年9月，原告重庆路港公司（甲方）与何小平（乙方）签订《车辆挂靠经营合同》，该合同约定乙方将其购买的欧曼牌渝BS06**货车挂靠在甲方，以甲方名称登记上户。车辆所有权和经营权属乙方，车辆证照所有权归甲方，车辆由乙方自主经营。甲方不参与乙方的车辆利益分配。本挂靠合同不是劳务合同，乙方及乙方所聘请、雇佣的人员不属于甲方职工，不能享受甲方职工待遇，与甲方不存在劳动用工关系等内容。同年10月25日，何小平雇佣被告杨世学驾驶渝BS06**汽车从事水泥运输。同年12月27日，被告杨世学从渝BS06**汽车掉下后受伤。2014年3月，被告杨世学申请至重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与原告重庆路港公司存在事实劳动关系。同年5月6日，该委以渝万盛经开劳人仲案字（2014）第108号仲裁裁决书裁决被告杨世学与原告重庆路港公司在2013年10月25日至2013年12月27日期间存在事实劳动关系。原告重庆路港公司不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
重庆路港公司向一审法院诉称：2013年9月，被告的雇主何小平将渝BS06**车辆挂靠在原告自主从事运输。《车辆挂靠经营合同》约定，车辆所有权和经营权属乙方（何小平），原告不参与乙方的车辆利益分配；挂靠合同不是劳务合同，乙方及所聘请、雇佣的人员不属于原告职工，与原告不存在劳动用工关系。仲裁裁决在被告没有提供证据证明与原告存在劳动关系的情况下，裁决原、被告存在事实劳动关系，无事实和法律依据。故起诉请求判决原、被告之间不存在事实劳动关系。
杨世学一审辩称，渝BS06**车辆属于原告，故被告与原告存在劳动关系。原告与何小平的关系是内部关系，与被告无关。个体工商户挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。被挂靠公司与实际车主签订挂靠协议和准许车辆登记在公司名下的行为，是对实际车主以公司名义进行运输经营的授权行为。实际车主对公司有运输经营代理权，构成表见代理，被挂靠公司应当对实际车主对外签订的劳动合同承担法律责任。被告挂靠公司赔偿能力远远高于实际车主。被挂靠公司对挂靠车辆有一定的运行支配权。出现交通事故时，被挂靠公司是责任主体，故在运输过程中，被挂靠公司也应是责任主体。故请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应对劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量。隶属性包括人身上、经济上和组织上的隶属性。本案中，何小平与原告签订《车辆挂靠经营合同》，将其所有的渝BS06**货车挂靠于原告名下。何小平聘请被告运货，支付被告工资并对其日常管理。原告不参与挂靠车辆的实际运营，其与被告不存在直接的控制和管理关系。原告不分配工作任务给被告，不发放工资给被告，也不对被告进行培训和考核，原告的规章制度对被告不具约束力。原、被告之间不存在劳动法上的隶属关系。原告要求确认原、被告双方不存在事实劳动关系的诉讼请求，理由成立，一审法院予以支持。被告的辩解意见，理由不能成立，一审法院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，遂判决：原告重庆路港汽车运输有限公司与被告杨世学在2013年10月25日至2013年12月27日期间不存在事实劳动关系。本案案件受理费减半收取5元，由被告杨世学负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效之日直接支付原告）。
宣判后，杨世学不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。主要理由：1.一审认定事实不清。上诉人杨世学对何小平与被上诉人之间的《车辆挂靠经营合同》并不知情，上诉人受聘后一直以路港汽车运输公司名义从事运输活动，同时被上诉人也从上诉人的运输活动中获取相应的收益，双方形成了事实上的劳动关系。2.原审法院适用法律错误。依据最高人民法院行政审判庭《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》（（2006）行他字第17号）的规定，应当认定双方之间存在劳动关系。
被上诉人答辩认为：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，上诉人所驾驶的车辆系何小平所有，挂靠在被上诉人名下经营。上诉人系由何小平雇用，受何小平管理并安排工作。上诉人请求确认与被上诉人之间存在劳动关系，不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形，不具备劳动关系的基本特征。上诉人的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人所受伤害可依据相关法律另行处理。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨世学负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 肖 飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04639号
上诉人（原审被告）杨世学
委托代理人祖文芬
委托代理人邹艳
被上诉人（原审原告）重庆路港汽车运输有限公司
法定代表人王法小，董事长。
委托代理人丁选玫
上诉人杨世学与被上诉人重庆路港汽车运输有限公司（以下称重庆路港公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第03984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年9月，原告重庆路港公司（甲方）与何小平（乙方）签订《车辆挂靠经营合同》，该合同约定乙方将其购买的欧曼牌渝B×××××货车挂靠在甲方，以甲方名称登记上户。车辆所有权和经营权属乙方，车辆证照所有权归甲方，车辆由乙方自主经营。甲方不参与乙方的车辆利益分配。本挂靠合同不是劳务合同，乙方及乙方所聘请、雇佣的人员不属于甲方职工，不能享受甲方职工待遇，与甲方不存在劳动用工关系等内容。同年10月25日，何小平雇佣被告杨世学驾驶渝B×××××汽车从事水泥运输。同年12月27日，被告杨世学从渝B×××××汽车掉下后受伤。2014年3月，被告杨世学申请至重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与原告重庆路港公司存在事实劳动关系。同年5月6日，该委以渝万盛经开劳人仲案字（2014）第108号仲裁裁决书裁决被告杨世学与原告重庆路港公司在2013年10月25日至2013年12月27日期间存在事实劳动关系。原告重庆路港公司不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
重庆路港公司向一审法院诉称：2013年9月，被告的雇主何小平将渝B×××××车辆挂靠在原告自主从事运输。《车辆挂靠经营合同》约定，车辆所有权和经营权属乙方（何小平），原告不参与乙方的车辆利益分配；挂靠合同不是劳务合同，乙方及所聘请、雇佣的人员不属于原告职工，与原告不存在劳动用工关系。仲裁裁决在被告没有提供证据证明与原告存在劳动关系的情况下，裁决原、被告存在事实劳动关系，无事实和法律依据。故起诉请求判决原、被告之间不存在事实劳动关系。
杨世学一审辩称，渝B×××××车辆属于原告，故被告与原告存在劳动关系。原告与何小平的关系是内部关系，与被告无关。个体工商户挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。被挂靠公司与实际车主签订挂靠协议和准许车辆登记在公司名下的行为，是对实际车主以公司名义进行运输经营的授权行为。实际车主对公司有运输经营代理权，构成表见代理，被挂靠公司应当对实际车主对外签订的劳动合同承担法律责任。被告挂靠公司赔偿能力远远高于实际车主。被挂靠公司对挂靠车辆有一定的运行支配权。出现交通事故时，被挂靠公司是责任主体，故在运输过程中，被挂靠公司也应是责任主体。故请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应对劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量。隶属性包括人身上、经济上和组织上的隶属性。本案中，何小平与原告签订《车辆挂靠经营合同》，将其所有的渝B×××××货车挂靠于原告名下。何小平聘请被告运货，支付被告工资并对其日常管理。原告不参与挂靠车辆的实际运营，其与被告不存在直接的控制和管理关系。原告不分配工作任务给被告，不发放工资给被告，也不对被告进行培训和考核，原告的规章制度对被告不具约束力。原、被告之间不存在劳动法上的隶属关系。原告要求确认原、被告双方不存在事实劳动关系的诉讼请求，理由成立，一审法院予以支持。被告的辩解意见，理由不能成立，一审法院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，遂判决：原告重庆路港汽车运输有限公司与被告杨世学在2013年10月25日至2013年12月27日期间不存在事实劳动关系。本案案件受理费减半收取5元，由被告杨世学负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效之日直接支付原告）。
宣判后，杨世学不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。主要理由：1.一审认定事实不清。上诉人杨世学对何小平与被上诉人之间的《车辆挂靠经营合同》并不知情，上诉人受聘后一直以路港汽车运输公司名义从事运输活动，同时被上诉人也从上诉人的运输活动中获取相应的收益，双方形成了事实上的劳动关系。2.原审法院适用法律错误。依据最高人民法院行政审判庭《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》（【2006】行他字第17号）的规定，应当认定双方之间存在劳动关系。
被上诉人答辩认为：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，上诉人所驾驶的车辆系何小平所有，挂靠在被上诉人名下经营。上诉人系由何小平雇用，受何小平管理并安排工作。上诉人请求确认与被上诉人之间存在劳动关系，不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形，不具备劳动关系的基本特征。上诉人的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人所受伤害可依据相关法律另行处理。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨世学负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 肖 飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 玲
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初473号
原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站，住所地黑龙江省海伦市。
法定代表人：张树山，职务站长。
委托代理人：董云海，男，职务副站长。
被告：杨洪伟，男，1979年2月11日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，现住海伦市。
原告海伦市东方红灌区灌溉管理站（以下简称东方红灌溉站）与被告杨洪伟供用水合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方红灌溉站的委托代理人董云海到庭参加诉讼，杨洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
东方红灌溉站向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨洪伟给付2015年水费588.00元；2.要求被告给付原告2016年和2017年滞纳金1190.70元；3.如被告杨洪伟不按要求如数缴纳水费和滞纳金，将停止2017年供水。4.诉讼费用由被告杨洪伟承担。事实和理由：东方红灌溉站系国家批准的水利事业单位负责东方红灌区的8个乡镇的水田供水。被告杨洪伟系灌区辖区内的水稻种植户，现住海伦市东林乡富兴村，水田16.8亩，双方形成供用水关系。按照海政函[2015]49号文件规定，向水稻种植户每年每亩收取水费35.00元，被告杨洪伟应向原告东方红灌溉站交纳供水费588.00元，另外根据《黑龙江省水利工程供水价格管理办法》实施细则的规定，被告杨洪伟向原告东方红灌溉站支付滞纳金1190.70元，共计1778.70元。原告多次向被告收取水费，但被告拒绝给付。
被告杨洪伟经本院传票传唤未出庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了海伦市东林乡富兴村民委员会出具的证明1份，海伦市人民政府《关于制定东方红灌区等五个灌区农业用水价格的批复》（海政函[2015]49号）。因被告杨洪伟未出庭，应视为放弃质证权利。本院对该证据审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东方红灌溉站系国家批准的水利事业单位，负责东方红灌区的8个乡镇的水田供水。杨洪伟系海伦市东林乡富兴村水稻种植户。2015年杨洪伟种植水田16.80亩，使用东方红灌溉站供水进行水田灌溉，双方形成供用水关系。按照海伦市人民政府海政函[2015]49号文件规定，东方红灌溉站向水稻种植户收取水费标准为每年每亩35.00元，每年年底前收取，逾期交纳按日5‰支付滞纳金。杨洪伟2015年应向东方红灌溉站交纳水费588.00元。原告多次向被告收取水费，但被告至今未给付。
本院认为，被告杨洪伟2015年种植水稻16.80亩，使用原告东方红灌溉站水源进行灌溉事实清楚，原、被告形成供用水合同关系。被告杨洪伟应按照海伦市人民政府海政函[2015]49号文件规定，负有向原告东方红灌溉站交纳水费的义务。被告杨洪伟未按规定交纳水费的行为系违约，应于使用水源当年年底前交清水费，逾期应按日5‰支付滞纳金。
综上所述，原告东方红灌溉站要求被告杨洪伟给付水费并支付滞纳金的诉讼请求证据充分，应予支持；对原告提出的如被告杨洪伟不按要求如数缴纳供水费和滞纳金，将停止2017年供水的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨洪伟给付原告海伦市东方红灌区灌溉管理站2015年供水费588.00元；
被告杨洪伟给付原告海伦市东方红灌区灌溉管理站因迟延交纳水费产生的违约金（滞纳金）1190.70元（期限自2016年1月1日起至2017年2月9日止）；
上述一、二项判决，于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告海伦市东方红灌区灌溉管理站的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取计为25.00元，由被告杨洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 韩激光
二〇一七年三月二十三日
书记员 张滢絮
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第565号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年10月24日出生，汉族，工人。2013年12月11日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局浦口分局取保候审，2014年11月23日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）612号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公�。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日15时许，被告人陈某及其妻子袁某等人至南京市浦口区江浦街道浦口大道的新城金融大厦工地项目部，找被害人钟某讨要工程款，后双方发生争吵、厮打，其间钟某用脚踢被打倒在地的袁某，陈某见状到工地厨房拿一把菜刀，将钟某的左肘部砍伤。
经南京市公安局浦口分局物证鉴定室法医鉴定，被害人钟某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人陈某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行。
经本院调解，被告人陈某已经与被害�钟某达成调解协议，并已赔偿被害人钟某经济损失人民币20000元。被害人钟某对被告人陈某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人陈某无异议，有被害人钟某的陈述，证人袁某、罗某、朱某、汪某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场图、刑事摄影照片，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，钟某提供的诊断证明书、出院记录、DR检查报告单，调解协议、谅解书、收条，被告人陈某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容�观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，被告人陈某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻判处；被告人陈某积极赔偿被害人钟某的经济损失，并得到被害人钟某的谅解，酌情可以从轻处罚；被害人钟某存在过错，酌情可以对被告人陈某从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 刘培培
辽宁省铁岭市清河区人民法院
关 于 滕 某 某 盗 窃 罪 一 案 刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00063号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人滕某某，男，1971年12月29日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，2015年11月27日被逮捕。现羁押于开原市看守所。
辩护人王有杰，系辽宁咸达律师事务所律师。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人滕某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人滕某某及辩护人王有杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2015年11月20日8时30分许，被告人滕某某从四平市来到清河区，在清河区张相镇张相屯村下车，发现被害人陈某家无人，遂跳墙进入院子，用陈某家的钳子撬松厨房窗户的护栏螺丝，掰开护栏，钻入屋内，在室内翻找到一枚黄金戒指，两条项链。被邻居发现报警后，被警察当场抓获经鉴定，盗窃所得的首饰价值人民币906元，案发后，赃物已返还被害人。公诉机关认为，被告人滕某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系未遂，应从轻或减轻处罚。提请依法判处。
被告人滕某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为，被告人犯罪事实存在，认罪态度较好，并返还赃物，应从轻处罚。
经审理查明：2015年11月20日8时30分许，被告人滕某某从四平市来到清河区，在清河区张相镇张相屯村下车，发现被害人陈某家无人，遂跳墙进入院子，用陈某家的钳子撬松厨房窗户的护栏螺丝，掰开护栏，钻入东屋，在室内翻找到一枚黄金戒指，两条项链，被告人将以上物品装入裤兜，被邻居发现报警后，被告人跑到西屋，藏在床垫子后面，被警察当场抓获。经鉴定，盗窃所得的首饰价值人民币906元，案发后，赃物已返还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人陈某陈述、被告人滕某某供述、证人宋某春证言，证实被害人财物被盗的事实；
2、扣押、发还清单、现场照片、证据照片，证实被告人盗窃及财产返还被害人的事实；
3、价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值。
本院认为，被告人滕某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人滕某某入户后已经将所盗物品装入裤兜，所盗物品已被其控制，故被告人应为犯罪既遂。被告人认罪态度较好，赃物已返还，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人滕某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月20日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
人民陪审员 杨守昌
人民陪审员 齐云功
二〇一六年一月十三日
书 记 员 祁江丰
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00063号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年6月4日出生。2007年12月17日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2015年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被清涧县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于清涧县看守所。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院检察员、代理检察员出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2015年8月6日凌晨。被告人杨某某在榆林市榆阳区榆佳路口加油站对面，用砖块将路边停放的五征牌三轮车玻璃砸碎，进入驾驶室后剪断熄火线，并用摇杆将车发动着，之后驾驶三轮车行驶至210国道清涧县乐堂堡村路段时发生肇事，随后将三轮停放在路边，自己乘车到清涧县城内寻找买主，在城内逗留数日后无果。
2015年8月10日凌晨，被告人杨某某在清涧县丝厂沟沟口盗窃一辆白色大阳二轮踏板摩托车，中午驾驶被盗二轮踏板摩托车到乐堂堡村看被盗三轮车时，碰到五征牌三轮车失主高某某等人，继而发生争执，随后周边群众举报，杨某某被清涧县乐堂堡派出所抓获。2015年8月11日、8月14日经清涧县价格认证中心鉴证，被盗蓝色五征三轮车价值人民币30100元；被盗白色大阳二轮踏板摩托车价值人民币2940元，盗窃总价值为人民币33040元。上述犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验辨认笔录、鉴定意见等证据证实。被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。并建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年六个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、涉案财物照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见书、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某曾因盗窃受过刑事处罚，可酌情从重处罚，考虑到其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起自2017年8月9日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄某某
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王某某
辽宁省铁岭市清河区人民法院关 于 滕 某 某 盗 窃 罪 一 案 刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第00063号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人滕某某，男，1971年12月29日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，2015年11月27日被逮捕。现羁押于开原市看守所。辩护人王有杰，系辽宁咸达律师事务所律师。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人滕某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人滕某某及辩护人王有杰到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2015年11月20日8时30分许，被告人滕某某从四平市来到清河区，在清河区张相镇张相屯村下车，发现被害人陈某家无人，遂跳墙进入院子，用陈某家的钳子撬松厨房窗户的护栏螺丝，掰开护栏，钻入屋内，在室内翻找到一枚黄金戒指，两条项链。被邻居发现报警后，被警察当场抓获经鉴定，盗窃所得的首饰价值人民币906元，案发后，赃物已返还被害人。公诉机关认为，被告人滕某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系未遂，应从轻或减轻处罚。提请依法判处。被告人滕某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人认为，被告人犯罪事实存在，认罪态度较好，并返还赃物，应从轻处罚。经审理查明：2015年11月20日8时30分许，被告人滕某某从四平市来到清河区，在清河区张相镇张相屯村下车，发现被害人陈某家无人，遂跳墙进入院子，用陈某家的钳子撬松厨房窗户的护栏螺丝，掰开护栏，钻入东屋，在室内翻找到一枚黄金戒指，两条项链，被告人将以上物品装入裤兜，被邻居发现报警后，被告人跑到西屋，藏在床垫子后面，被警察当场抓获。经鉴定，盗窃所得的首饰价值人民币906元，案发后，赃物已返还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人陈某陈述、被告人滕某某供述、证人宋某春证言，证实被害人财物被盗的事实；2、扣押、发还清单、现场照片、证据照片，证实被告人盗窃及财产返还被害人的事实；3、价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值。本院认为，被告人滕某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人滕某某入户后已经将所盗物品装入裤兜，所盗物品已被其控制，故被告人应为犯罪既遂。被告人认罪态度较好，赃物已返还，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人滕某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1800元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月20日起至2016年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长  孙 迪人民陪审员  杨守昌人民陪审员  齐云功二〇一六年一月十三日书 记 员  祁江丰
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非执字第336号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，职务，局长。
被申请执行人：杨贤兵，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。
阳谷县人口和计划生育局于2014年9月5日向我院申请执行被申请执行人杨贤兵社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2011年4月8日以被申请执行人杨贤兵违法生育第2个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳计育费征字（2014）0217373号征收决定书，该决定内容是被申请执行人杨贤兵交纳社会抚养费34000元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳计育费征字（2014）0217373号征收决定书，已依法送达给被申请执行人杨贤兵，被申请执行人杨贤兵在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳计育费征字（2014）0217373号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人杨贤兵在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人杨贤兵交纳社会抚养费34000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人杨贤兵须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费34000元，执行费610元。
被申请执行人杨贤兵在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 杜来华
二〇一四年九月五日
书记员 曹体民
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初874号
原告刘玉忠，农民。
委托代理人刘斌，，农民。
被告刘鸿燕，农民。
被告刘义增，农民。
被告马德敏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，总经理。
委托代理人李贵生，本公司员工。
本院在审理原告刘玉忠与被告刘义增、刘鸿燕、马德敏、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉忠于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉忠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉忠撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘玉忠负担。
审判员 刘春梅
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈红梅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初874号
原告刘玉忠，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人刘斌，农民，现住唐山市丰润区。
被告刘鸿燕，农民，现住唐山市丰润区。
被告刘义增，农民，现住唐山市丰润区。
被告马德敏现住北京市丰台区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，总经理。
委托代理人李贵生，本公司员工。
本院在审理原告刘玉忠与被告刘义增、刘鸿燕、马德敏、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉忠于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉忠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉忠撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘玉忠负担。
审判员 刘春梅
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈红梅
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第00820号
原告田某某，女，1956年1月7日生，汉族，退休工人，住黑山县黑山镇。
被告杨某，男，1988年11月28日生，汉族，无业，住黑山县。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某公司，住所地锦州市。
负责人崔某某，该公司总经理。
委托代理人吕某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告田某某诉被告杨某，被告中国平安财产保险股份有限公司某某公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员高原独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某，被告杨某，被告保险公司的委托代理人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1要求被告方赔偿原告医疗费13720.75元、误工费1892.16元、护理费1892.16元、伙食补助费1350元、交通费135元，合计18990.07元；2被告方承担诉讼费用。
理由如下：2014年12月3日17时30分，原告散步行至黑山县西水门洞大拇指商店门前时，被被告杨某驾驶的辽GDA7**号轻型普通货车撞伤。事故经黑山县交通警察大队认定被告杨某负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往黑山县中医院住院治疗27天，被诊断为脑外伤，胸部、腿部多发性软组织挫伤。被告杨某驾驶的辽GDA7**号轻型普通货车在被告保险公司投保，现要求被告保险公司在保险理赔限额内对原告进行赔偿，超出部分由被告杨某承担。
被告杨某辩称，肇事过程属实，对于原告的诉讼请求我同意给付，辽GDA7**号轻型普通货车的所有权人是我本人，在被告保险公司投保了交强险和三者险20万，不计免赔，保险期间都是2014年5月22日至2015年5月21日。在原告治疗过程中我垫付了3380元。
被告保险公司辩称，对事故发生的过程没有异议，我公司在交强险和三者险限额内对于原告诉讼请求的合理合法部分予以赔偿，对于诉讼费、鉴定费不予赔偿，具体意见在质证阶段发表。
经审理查明：2014年12月3日17时30分，在黑山县西水门洞大拇指商店门前，被告杨某驾驶辽GDA7**号轻型普通货车由东向西行驶时因躲避其他车辆与行人原告田某某、夏玉兰相撞，致原告、夏玉兰受伤，货车损坏。事故发生后，原告被送往黑山县中医院抢救治疗，住院27天，被诊断为：头皮血肿，胸、左髋部软组织挫伤，花费医疗费13720.75元，并于2014年12月30日出院。原告住院期间为二级护理，其外甥女刘俊为主要护理人员，其为非农业户口。
另查明，被告杨某驾驶的辽GDA7**号轻型普通货车为其本人所有。该车在被告保险公司投保了交强险和三者险20万，不计免赔，保险期间均为2014年5月22日至2015年5月21日。
2014年12月5日经黑山县公安局交通警察大队认定，杨某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次事故的全部过错，行人田某某、夏玉兰无过错。故依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定杨某负此次事故的全部责任，行人田某某、夏玉兰无责任。
上述事实有原被告双方陈述，交通事故责任认定书、住院病志、诊断书、费用清单、医疗费收据、户口簿复印件、保险单等证据，经公开质证、认证，可以作为认定上述事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因身体受伤害而发生的各项经济损失。本案交通事故的发生，是被告杨某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶所致，其行为均违反了国家法律相关规定，应负此次事故的全部责任。同时，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，且本起事故均发生在保险合同期限内，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于医疗费问题，因本次事故另有伤者，交强险10000元医疗费用赔偿限额应按比例分配，在本案中赔偿原告的医疗费数额为3500元；关于误工费问题，根据我国法律规定，目前原告已经按照规定领取退休工资，且每月收入并未因交通事故的发生而实际减少，故本院不予支持；关于护理费问题，应根据护理级别及护理期限按照城镇居民人均可支配收入计算；关于伙食补助费问题，根据相关规定，按每天50元计算；关于交通费问题，根据原告实际救治情况，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某公司在交强险中赔偿原告田某某医疗费3500元、护理费1892.16元、交通费135元，计5527.16元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司某某公司在商业险中赔偿原告田某某尚余医疗费10220.75元、伙食补助费1350元，计11570.75元。
上述二项被告中国平安财产保险股份有限公司某某公司共赔偿原告田某某17097.91元（含被告杨某垫付款3380元）。
三、驳回原告其他诉讼诉求。
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费274元，减半收取137元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 高 原
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王思懿
附：赔偿明细一份
田某某赔偿明细
1医疗费13720.75元
2护理费1892.16元（27天＊70.08元／天）
3伙食补助费1350元（27天＊50元／天）
4交通费135元
（汇款帐号：黑山县人民法院执行局，中国农业银行黑山县支行06557901040006864）
特别提示（汇款时请标明案号及当事人姓名，以便核对）
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2508号
上诉人（原审被告）：四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司。
被上诉人（原审原告）：谢勇军。
上诉人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第1443号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人四川杰伟烽业房地产开发集团有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何孟雅
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3759号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳西路1号。
负责人：刘雪琴。
被告：武义新飞亚休闲用品有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业功能区。
法定代表人：胡永进。
被告：浙江省永康市进锐工具有限公司，住所地：永康市西溪镇贾处村赛口畈。
法定代表人：胡伟钦。
被告：胡永进，男，1969年7月7日出生，汉族，住永康市。
被告：胡伟钦，女，1970年5月26日出生，汉族，住永康市。
被告：浙江春洲铝业有限公司，住所地：永康市经济开发区皇城北路899号。
法定代表人：朱笑微。
被告：浙江春洲盖特家居用品有限公司，住所地：永康市经济开发区皇城北路899号内3幢。
法定代表人：朱金洪。
被告：朱金洪，男，1964年7月7日出生，汉族，住永康市。
被告：朱笑微，女，1967年9月15日出生，汉族，住永康市。
被告：朱笑容，女，1970年7月19日出生，汉族，住永康市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告武义新飞亚休闲用品有限公司、浙江春洲铝业有限公司、浙江春洲盖特家居用品有限公司、浙江省永康市进锐工具有限公司、胡永进、胡伟钦、朱笑微、朱金洪、朱笑容金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，于2016年10月20日向原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行送达受理案件及缴费通知书，但原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年十一月二日
代书记员 邱若语
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1797-1号
申请执行人兰东方。
申请执行人山东中北生物科技有限公司，住所地聊城市经济开发区许营工业园内。
法定代表人刘占义，董事长。
申请执行人刘占义。
本院（2013）聊东民初字第3312号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣押被执行人山东中北生物科技有限公司所有的登记在山东中北化肥有限公司名下的昌河铃木牌P1U281、东风牌P1T281、江淮牌PA8590、东风牌P1G902、P1B902、P1W302、奇瑞牌P1X957汽车各一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年十月二十八日
书记员 王斐
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3678号
申请执行人郑玉萍。
被执行人郑金福。
被执行人王碎花。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1538号民事判决书立案执行的申请执行人郑玉萍与被执行人郑金福、王碎花民间借贷纠纷案。经车辆查询没有发现两被执行人的车辆登记信息；经银行查询被执行人郑金福在银行有存款9125元，本院依法予以扣划，但扣除诉讼费用后没有剩余；经房产、国土资源局查询被执行人王碎花名下有坐落在乐清市乐成街道盐盘上段村的房产一处（房产证号：0××f40717），本院依法予以查封，被执行人王碎花名下有坐落在乐清市乐成街道盐盘上段村的土地使用权一处（宗地号039-014-0264-0002），被执行人郑金福名下有坐落在乐清市乐成街道盐盘上段村的土地使用权两处（宗地号：039-014-0264-0000、039-014-0264-0001），本院依法将上述土地使用权予以查封，对于被执行人王碎花的房产申请人表示暂不要求处理，另外被执行人郑金福名下只有土地使用权登记，没有房产登记信息，本院暂时无法处理。申请人亦无法提供两被执行人其他可供执行财产信息，现本案暂不具备继续执行条件，申请人也同意本案暂予程序终结，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第3678号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 雷
二〇一五年二月三日
书记员 阮晶晶
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初5161号
原告：盛某甲，女，1973年5月28日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
委托代理人：梁剑，安徽潮平律师事务所律师。
被告：盛某乙，男，1969年6月9日出生，住安徽省利辛县。
原告盛某甲诉被告盛某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员宋敏杰独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告盛某甲及委托代理人梁剑到庭参加诉讼。被告盛某乙�传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛某甲诉称：原、被告于2002年腊月经人介绍相识开始同居生活，后相继生育了两个儿子。2013年双方补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，无婚姻基础，婚后双方感情一直不和，被告有严重家庭暴力倾向，双方无和好可能。故请求依法判决离婚，婚生子由原告抚养、被告每月支付抚养费1000元，共同房产归孩子所有。本案诉讼费用由被告承担。
盛某乙辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告腿也不好，还欠几万外债，故被告不同意离婚。
经审理查明：盛某甲与盛某乙系经人介绍相识，于2002年腊月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子“盛双”、××××年××月××日生育次子“盛朋松”，××××年××月××日双方补办结婚登记。因琐事双方产生矛盾，原告诉至法�要求离婚，因被告未到庭，本院无法主持调解。
上述事实由原、被告身份证复印件、结婚登记表、户口簿等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并生育两个孩子，双方具有一定的感情基础，后虽发生争吵损害夫妻感情，但未达到彻底破裂的程度;原、被告均应珍惜家庭，营造和谐家庭环境;盛某甲不能提供夫妻感情彻底破裂的证据，要求与盛某乙离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告盛某甲要求与被告盛某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告盛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 宋敏杰
二〇一六年十一月二日
书记员 刘雨晴
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02452号
原告：王某。
委托代理人：杨利强。
被告：张某。
委托代理人：侯校东。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员房志鹏独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨利强、被告张某及其委托代理人侯校东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2015年5月1日经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，8月10日举行结婚典礼仪式。婚后无子女。我常年在东北打工，经人介绍认识原告后，双方接触较少，互不了解，后在父母催促下仓促结婚，婚后被告和我一起去了东北，但双方在一起的时间只有十几天，后因为整天吵架生气，被告就回了娘家。经过近两个月的考虑，我认为我们脾气性格不合，思想差异较大，在一起不可能生活幸福，彼此折磨不如尽快解脱。请求法院判决我与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，我与原告于2015年农历3月份经人介绍认识，并建立恋爱关系，后双方经常来往，彼此了解后于2015年农历4月8日订婚，在征得双方父母同意后于2015年8月10日举行结婚典礼仪式并办理结婚证。婚后双方感情很好，并一起去了东北，原告工作，我在家洗衣做饭，从来没有发生过争吵。双方还商量2015年中秋回去过节，因原告不好请假，我就先回来了。原告要求离婚不是原告的真实意思，我认为我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告主张夫妻感情不合，提交永年县西苏乡周村前街村民委员会出具的证明一份，主要内容为，我村村民王某于××××年××月××日与永合会镇张窑村张某结婚，婚后不到二十天就发生矛盾分居。我村委会给王某做调解工作，劝其和好，但王某坚决要求离婚，调解未果。被告张某对该证据的真实性有异议，不予认可。
经审理查明，原告王某与被告张某于2015年5月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，8月10日举行结婚典礼仪式。2015年9月27日（农历8月15日），双方开始分居至今。婚后无子女。
上述事实，有原、被告结婚证复印件，原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，领取结婚证，婚姻关系合法有效。在共同生活中，夫妻之间因家庭琐事发生争吵在所难免，原、被告应当珍惜夫妻缘分，相互尊重，坦诚相待，遇到问题换位思考，及时沟通，消除隔阂，相互理解，共同构建幸福美满家庭。根据本案具体案情，原告其提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，不符合应准予离婚的条件，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 房志鹏
二〇一五年十二月四日
书记员 马旺举
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3126号
原告：夏信录。
委托代理人：张娟、陈伟。
被告：吕高松。
被告：吕兰芬。
委托代理人：吕华静。
原告夏信录为与被告吕高松、吕兰芬民间借贷纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告夏信录的委托代理人张娟、陈伟到庭参加诉讼，被告吕高松、吕兰芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏信录起诉称：2012年10月，被告吕高松以资金紧张为由，特向原告借款200万元用于周转，后经双方约定月利率按3%计算，并于2013年6月7日向原告订立借据一份为凭。借款到期后，经原告多次催讨，被告吕高松总以种种理由推脱，至今也未将上述借款本息归还原告。另查，被告吕兰芬与被告吕高松系夫妻关系，原告认为，此借款系夫妻存续期间所借，被告吕兰芬也应当负有偿还义务。为此，请求：判令二被告归还原告借款人民币200万元并支付利息（从2013年8月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款全部还清之日止，截止2014年7月18日，利息为46万元）。
被告吕高松、吕兰芬未作答辩。
原告夏信录为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告吕高松、吕兰芬的人口信息各一份，用以证明两被告的主体适格。
2、2013年6月7日借据原件一份，用以证明，2013年6月7日被告吕高松向原告借款200万元，并约定利息按月利率3%计算，按季付息，借款于2013年10月7日前归还的事实。
3、2012年10月7日银行转账凭证原件一份，用以证明2012年10月7日，原告向被告吕高松转账交付借款200万元的事实。
4、结婚登记申请书复印件一份，用以证明被告吕高松、吕兰芬于1987年11月7日登记结婚的事实。
被告吕高松、吕兰芬未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据，符合证据规则规定的有效要件，内容能佐证原告的主张，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。庭审中，原告陈述被告已支付利息至2013年8月6日，系对己不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年10月7日，被告吕高松向原告借款200万元，原告通过银行转账向被告吕高松交付借款200万元。为此，2013年6月7日，被告吕高松向原告出具借条一份，约定月利率为3%，2013年10月7日前归还。借款后，被告仅支付利息至2013年8月6日，对借款本金及剩余利息，被告至今未归还。另查明，被告吕高松、吕兰芬于1987年11月7日登记结婚。
本院认为，原告夏信录与被告吕高松之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告吕高松尚欠原告借款200万元，事实清楚。双方约定了还款期限，被告吕高松应当按约还款，逾期未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利息高于法律规定的最高限额，现原告自愿变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告吕高松与吕兰芬系夫妻，本案借款发生于夫妻关系存续期间，且诉讼中被告吕兰芬未提出该借款系被告吕高松的个人债务的抗辩，也未能提供证据证明本案借款存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故本案债务应视为夫妻共同债务，被告吕兰芬应与被告吕高松共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕高松、吕兰芬归还原告夏信录借款人民币200万元并支付利息（利息从2013年8月7日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13240元，诉讼保全费5000元，合计18240元，由被告吕高松、吕兰芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一四年十二月二日
代书 记员 蔡胡喆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3333号
原告：广西辉越物流有限公司，住所地：南宁市兴宁区五塘镇邕梧路1号，统一社会信用代码：91450100680130553H。法定代表人：钟星，该公司总经理。
委托代理人：林石寿，系该公司职员。
被告：廖胜，男，1971年10月24日出生，汉族，住广西宾阳县。案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年8月24日
待裁事项：原告广西辉越物流有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 黄雅静
二〇一六年八月三十日
书记员 黄丽霖
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执2340号
申请执行人：周渭娥，女，1963年2月22日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：俞建萍，女，1964年11月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人周渭娥与被执行人俞建萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初7393号民事判决书已经发生法律效力。申请人周渭娥于2017年5月9日依法向本院申请执行。本院于2017年5月9日立案执行。要求被执行人俞建萍支付案款人民币310000元。被执行人依法应承担诉讼费5950元，执行费4550元。
执行过程中，院依法对被执行人俞建萍名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、淘宝、工商等信息进行执行查控,无相应财产登记信息。被执行人名下车辆本院已处置完毕，现无其他可供执行的财产信息。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。
截至目前为止，未能执行到位相应案款。本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 吴江龙
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑终字第8号
原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张军，男，1972年6月28日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年6月12日被指定居所监视居住，同月23日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民法院审理雁江区人民检察院指控原审被告人张军犯非法持有枪支罪一案，于2014年11月11日作出（2014）雁江刑初字第284号刑事判决。原审被告人张军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资阳市人民检察院指派检察员李俊生、代理检察员陈华科出庭履行职务，原审被告人张军到庭参加诉讼。其间，于2014年12月26日通知资阳市人民检察院阅卷，2015年1月23日阅卷完毕。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2013年8月，被告人张军将自己持有的仿64式手枪和来复枪交由田某保管。2014年5月18日凌晨，张军在其借给田某的川MQ71**现代车尾箱内发现其交由田某保管的来复枪，遂将该枪拿回家中藏匿。同年6月4日，简阳市公安局在成都市双流县抓获田某时，在其随身携带的挎包内起获仿64式手枪一把。张军到案后供述了来复枪藏匿地点，并指引办案人员在其租住于简阳市海上花园小区二期20栋1503号的主卧衣柜内起获来复枪一把、猎枪子弹六十发。经鉴定，送检的从田某处提取的疑似手枪及张军租住房提取的疑似枪支均具有致伤力，属于以火药为动力的非制式枪支。原判认定上述事实的证据有书证、到案说明、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等。原判认为，被告人张军违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪，且系情节严重。张军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，以非法持有枪支罪判处被告人张军有期徒刑三年六个月；扣押在案的枪支、子弹予以没收。
原审被告人张军以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。
本院认为，上诉人张军违反枪支管理规定，非法持有非制式枪支两支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。张军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原判综合张军的犯罪情节、社会危害程度及相应法定量刑情节在法定量刑幅度内对其处以刑罚并无不当，故张军关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 忠
审判员 黄 安 军
审判员 黄 竞
二〇一五年三月十九日
书记员 苏琦（代）
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初22号
原告祝香平，女，汉族，1973年10月27日生，系梁园批发市场商户。
委托代理人张小永，河南尊典律师事务所律师。
被告李响，男，汉族，1972年4月12日生。
被告王萌，女，汉族，1980年4月4日生。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员申朝帅、张君，人民陪审员杨清河组成合议庭，由申朝帅担任审判长，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告祝香平的委托代理人张小永到庭参加诉讼，被告李响、王萌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告祝香平诉称：原告长期在商丘市梁园批发市场从事鞋品批发。自2010年至2014年4月期间，上述被告合伙在商丘市团结路安奇乐易商场及其它地方从事鞋品零售经营。上述期间，双方一直有业务往来。截至2014年4月份，被告共计欠原告货款5504元。后经多次催要，被告迟迟不予偿还。因原、被告发生买卖关系之时，二被告系夫妻关系，被告李响所从事的生意系其家庭共同经营，原告要求被告王萌承担连带清偿责任。原告为维护自身利益，现诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。原告为维护自身利益，诉至法院，请求依法判决二被告连带偿还原告货款5540元。本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李响、王萌未予答辩
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：证据一、销售清单5份；证明被告共计欠原告货款9504元，2013年5月16日支付货款2000元、2014年1月26日支付货款2000元，现尚欠原告5505元未还。
被告李响、王萌未予举证、质证。
经合议庭合议分析，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以作为本案的定案依据，其证据效力本院予以确认。
本院依据上述认证查明以下案件事：原告祝香平长期在商丘市梁园批发市场从事鞋品批发业务，自2010年至2014年4月期间，被告李响在商丘市团结路安奇乐易商场及其它地方从事鞋品零售经营。上述期间，原、被告双方一直有业务往来。2013年3月2日被告李响安排其雇佣的销售人员曹艳萍在原告处购买并提货价值3237元各规格鞋品；2013年3月3日被告李响在原告处购买原告价值4096元各规格鞋品；2013年3月8日被告李响在原告处购买价值630元各规格鞋品；2013年3月24日李响安排其雇佣的销售业务人员张小丽在原告处购买并提货价值1346元的鞋品，并在销售清单上签名。以上被告共计欠原告货款9504元。经原告催要，被告李响于2013年5月16日支付货款2000元、2014年1月26日支付货款2000元。余款5505元。再经催要未果。双方形成纠纷。
本院认为，原、被告双方长期存在买卖合同关系，被告李响多次在原告处购买鞋品并出具欠条的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了交付货物义务，被告李响欠款后，经原告多次催要未及时还款是引起纠纷的原因，应承担民事清偿责任。虽然销售清单上有张小丽提货时的签名，但其系被告李响雇佣的销售业务人员，其工作行为均系雇主李响安排，按照相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中的行为，由雇主承担法律责任。故原告要求被告李响支付货款5505元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告王萌承担连带还款责任，因其未提交相关证据证明二被告系夫妻关系，亦不能证明被告李响经营的业务系其家庭共同经营，故原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李响支付原告祝香平货款5505元，于判决书生效之
日起十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告李响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘广新
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初989号
原告：王少强，男，汉族，1977年1月18日，职员，现住汪清县。
被告：汪清县维亚德健身会馆，住所汪清县。
经营者：白鹏飞，男，汉族，1985年2月5日生，现住黑龙江省牡丹江市。
原告王少强与被告汪清县维亚德健身会馆（以下简称维亚德健身会馆）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少强到庭参加诉讼，被告维亚德健身会馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少强向本院提出诉讼请求：1、请求判令维亚德健身会馆退还健身会员费1409.00元；2、承担本案诉讼费25.00元。事实和理由：2016年10月3日，原告在维亚德健身会馆办理了健身会员卡，并交纳会员费1409.00元。当时被告承诺12月1日营业，但该健身会馆至今未营业，无法享受健身服务。
被告维亚德健身会馆未作答辩。
经审理查明：白鹏飞于2016年9月13日在汪清县汪清镇春苑小区门市1-3号楼注册登记汪清县维亚德健身会馆。2016年10月3日原告王少强填写会员申请表，办理健身会员卡，并交纳会员费1309.00元，约定健身服务时间为二年。但至本案开庭审理时，维亚德健身会馆尚未营业。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、收费收据一张以及原告在庭审中的陈述等在案予以佐证。
本院认为：维亚德健身会馆系依法成立，取得健身、舞蹈、瑜伽等服务资质的健身会馆，其与原告王少强达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告王少强向维亚德健身会馆交纳健身费用，维亚德健身会馆应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务。虽然原告王少强起诉时尚在合同履行期限内，但由于本案开庭审理时，维亚德健身会馆尚未营业，故维亚德健身会馆不能按照约定提供健身服务，从而导致双方的合同目的无法实现，已构成违约，因此应解除其与维亚德健身会馆签订的健身服务合同，原告王少强要求维亚德健身会馆返还其会员费1409.00元的诉讼请求，因原告王少强向法庭只提供了2016年10月4日的1309.00元会员费收据，未能提供交纳100.00元订金收据，也未能提供其他相关证据加以佐证，故本院仅支持会员费1309.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款（四）项、第一百零七条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：
被告汪清县维亚德健身会馆于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王少强健身服务费1309.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告汪清县维亚德健身会馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 朴明烈
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 婷
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2424民初989号原告：王少强，男，汉族，1977年1月18日，职员，现住汪清县。被告：汪清县维亚德健身会馆，住所汪清县。经营者：白鹏飞，男，汉族，1985年2月5日生，现住黑龙江省牡丹江市。原告王少强与被告汪清县维亚德健身会馆（以下简称维亚德健身会馆）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少强到庭参加诉讼，被告维亚德健身会馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少强向本院提出诉讼请求：1、请求判令维亚德健身会馆退还健身会员费1409.00元；2、承担本案诉讼费25.00元。事实和理由：2016年10月3日，原告在维亚德健身会馆办理了健身会员卡，并交纳会员费1409.00元。当时被告承诺12月1日营业，但该健身会馆至今未营业，无法享受健身服务。被告维亚德健身会馆未作答辩。经审理查明：白鹏飞于2016年9月13日在汪清县汪清镇春苑小区门市1-3号楼注册登记汪清县维亚德健身会馆。2016年10月3日原告王少强填写会员申请表，办理健身会员卡，并交纳会员费1309.00元，约定健身服务时间为二年。但至本案开庭审理时，维亚德健身会馆尚未营业。认定上述事实的主要证据有：入会申请表、收费收据一张以及原告在庭审中的陈述等在案予以佐证。本院认为：维亚德健身会馆系依法成立，取得健身、舞蹈、瑜伽等服务资质的健身会馆，其与原告王少强达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告王少强向维亚德健身会馆交纳健身费用，维亚德健身会馆应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务。虽然原告王少强起诉时尚在合同履行期限内，但由于本案开庭审理时，维亚德健身会馆尚未营业，故维亚德健身会馆不能按照约定提供健身服务，从而导致双方的合同目的无法实现，已构成违约，因此应解除其与维亚德健身会馆签订的健身服务合同，原告王少强要求维亚德健身会馆返还其会员费1409.00元的诉讼请求，因原告王少强向法庭只提供了2016年10月4日的1309.00元会员费收据，未能提供交纳100.00元订金收据，也未能提供其他相关证据加以佐证，故本院仅支持会员费1309.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款（四）项、第一百零七条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：被告汪清县维亚德健身会馆于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王少强健身服务费1309.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告汪清县维亚德健身会馆负担。本判决为终审判决。审判员  朴明烈二〇一七年九月二十一日书记员  孙 婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民终字第297号
上诉人（原审被告）青岛同方药业连锁有限公司。
法定代表人王元喜，经理。
被上诉人（原审原告）鞠甲训。
上诉人青岛同方药业连锁有限公司因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2014）即民初字第5387号民事裁定，向本院提起上诉称，本案诉争房屋，虽然与不动产发生牵连，但因诉争法律关系发生的依据是当事人之间存在的合同，其性质仍然属于债权债务纠纷，并非不动产物权纠纷，不适用专属管辖的规定。本案中，双方当事人已书面协议选择城阳区人民法院管辖，应尊重当事人的选择权，将本案移送青岛市城阳区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查查明，2013年5月25日，被�诉人鞠甲训（甲方）与上诉人青岛同方药业连锁有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定鞠甲训将其位于即墨市大信镇信华街××号的房屋租赁给青岛同方药业连锁有限公司使用。该合同第十条约定：“若发生争议，甲乙双方协商解决。协商不成时，可向城阳区人民法院提起诉讼”。现鞠甲训以青岛同方药业连锁有限公司拖欠租金为由，向即墨市人民法院提起诉讼，请求判令青岛同方药业连锁有限公司履行合同，支付租金12000元、电费100元并支付相应利息。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院管辖。双方在《房屋租赁合同》中约定的协议管辖条款，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属无效约定，本案应由不动产所在地的即墨市人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年九月二十三日
书记员 张雪平
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1981号
原告：漯河市凯悦物业管理有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区长江路中段。
法定代表人：宋帅兵，职务：总经理。
委托代理人：黄大鹏，男，汉族，河南许慎律师事务所律师，特别授权。
被告：王延河，男，汉族，住漯河市郾城区。
原告漯河市凯悦物业管理有限公司诉被告王延河物业服务合同纠纷一案，原告提供的被告地址无法送达又无法提供被告其他信息，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市凯悦物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费50元予以退还给原告漯河市凯悦物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 吕 镁
二〇一七年六月二十日
书记员 张潇霞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙甬商终字第85号
上诉人（原审原告）：宁波经济技术开发区××建材有
限公司。住所地：浙江省××××号。
法定代表人：屠某某。
委托代理人：王甲。
委托代理人：费某某。
被上诉人（原审被告）：四川华西××司。
川省××牛区××内。
法定代表人：赵某。
委托代理人：黄某某。
被上诉人（原审被告）：中××司。
济技术开发区××路××中××层。
法定代表人：张某某。
委托代理人：胡某某。
原审被告：魏某某。
上诉人宁波经济技术开发区××建材有限公司（以下简
称吉某某司）为与被上诉人四川华西××司（以下简称华某某
司）、中××司（以下简称土木公甲）、原审被告魏某某买卖
合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2010）甬北庄商
初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月7日
受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：魏某某向吉某某司购买铝塑板，合
计货款122000元，承诺于2009年4月22日和2009年5月11归还，
由魏某某经营的宁波市江北胜德石材经营部（以下简称胜德经
营部）担保。
吉某某司于2010年1月20日向原审法院起诉称：华某某司
因奉化市雪花啤酒项目有关某某的需要，向吉某某司采购铝塑
板，吉某某司向华某某司指定的收货人交付了500片铝塑板，
共计1488平方米，价款为156282元。事后，华某某司支付了部
分款项，截止提起诉讼之日，所欠吉某某司货款为122000元。
魏某某于2009年4月22日及2009年5月11日向吉某某司出具还款
承诺书各一份，保证归还上述货款并由胜德经营部承担担保责
任。经查，胜德经营部系魏某某为业主的个体工商户，吉某某
司向华某某司和魏某某多次催讨货款，均无果。另经吉某某司
查明，魏某某系华某某司职工，为上述铝塑板购买的实际承办
人，该铝塑板是为土木公甲所承包的奉化雪花啤酒项目代购并
用于该项目。为维护吉某某司的合法权益不受侵害，请求法院
判令：华某某司支付货款122000元及利息，魏某某、土木公甲
承担连带清偿责任。
华某某司在原××中××：华西公甲与土木公甲从未签
订《分包合同协议条款》及《建筑工程甲分包工程乙管理协议
》，吉某某司提供的协议、公函及《项目结算通知》上的公乙
均系魏某某伪造华某某司某某所盖，并且魏某某、吴某某、王
乙均不是华某某司的员工。华某某司从未与吉某某司签订铝塑
板买卖合同。而且吴某某是以宁波市鸿祥建筑安装工程有限公甲（以下简称鸿祥公甲）名义向吉某某司收取铝塑板，并且魏
某某承认是个人欠款，以个人经营的胜德经营部作为担保人。
为此，请求法院驳回吉某某司的诉讼请求。
土木公甲答辩称：华某某司与吉某某司未签订铝塑板买
卖合同，而是吉某某司与鸿祥公甲之间发生买卖关系，土木公
甲从未委托魏某某及华某某司代购材料，故要求驳回吉某某司
的诉讼请求。
魏某某在原审中未答辩。
原审法院审理认为：吉某某司与魏某某之间的买卖合同
关系系双方某实意思表示，且未违反法律法规规定，应为合法
有效，双方均应按约履行义务。吉某某司要求魏某某承担付款
义务及支付利息，予以支持。吉某某司要求华某某司承担付款
义务，由土木公甲承担连带责任，缺乏事实和法律依据，不予
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九第、第一
百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，原审法院于2010年11月23日作出如下判决：一、魏某某
于判决生效后十日内支付吉某某司货款122000元，并按银行同
期贷款利率支付自2009年7月起至判决确定履行之日止的利息
；二、驳回吉某某司其他诉讼请求。案件受理费2850元、保全
费1170元，由魏某某负担。
吉某某司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉
称：一、魏某某是代表华某某司向吉某某司采购铝塑板，华某
某司理应承担付款责任；二、土木公甲作为奉化雪花啤酒项目
中购买原材料的委托方或实际购买人，应就其应支付的货款承担责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
华某某司二审中答辩称：吉某某司二审中未提出新的事
实，也未提供新的证据。原审认定事实清楚，适用法律正确，
判决公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
土木公甲二审中答辩称：原审判决认定事实清楚，请求
二审法院驳回上诉，维持原判。
魏某某二审中未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。另
查明：魏某某于2009年4月22日向吉某某司出具还款承诺书一
份，载明：本人魏某某欠吉某某司铝塑板货款壹拾贰万贰仟元
正（122000元），本人承诺于2009年4月30日之前一次性归还
，由胜德经营部提供担保，并提供转账支票一张作担保付款，
如转账支票密码错误或存款不足等原因不能付出，一切后果由
我本人承担，如逾期未付，由江北区人民法院处理。胜德经营
部作为担保人在该还款承诺书上盖章。2009年5月11日，魏某
某又出具还款承诺书一份，载明：本人在2009年4月22日写的
还款承诺书，因我本人原因，没有归还，在此本人魏某某再次
保证2009年5月15日之前归还吉某某司货款壹拾贰万贰仟元正
。由胜德经营部提供担保，并提供转账支票一张，号码：5961
6328，作担保付款责任，如此张转账支票密码错误或存款不足
等原因不能付出，一切后果由我本人承担，如逾期未付，我属
于故意操作，并由江北区人民法院处理。胜德经营部未在该还
款承诺书上盖章。本院认为：本案争议的焦点是与吉某某司发生买卖关系
的相对方是华某某司还是魏某某？买卖合同相对方应以合同签
订时或合同履行过程中确定的当事人为合同相对方。吉某某司
对讼争的买卖关系没有与相对方签订书面合同，应属口头买卖
合同关系。合同履行中，吉某某司均与魏某某联系，吉某某司
也没有证据证明其向魏某某提供铝塑板时，魏某某的身份是代
表华某某司或土木公甲，而吉某某司提供的送货单上收货单位
为鸿祥公甲，吉某某司认为该收货单位是根据魏某某的指示为
开具发票所需注写，该收货单位上面加注的“（华某某司）”
是否系吉某某司事后添加亦不明确，华某某司又否认收到货物
，结合魏某某出具的还款承诺内容，原审认定与吉某某司发生
买卖关系的相对人为魏某某，并无不当。至于吉某某司提供的
分包合同协议条款、公函及项目结算通知因均为复印件，华某
某司、土木公甲对其真实性有异议，本院难以认定。吉某某司
的上诉理由，尚缺乏事实依据，本院难以采纳。原审判决认定
事实清楚，适用法律正确。吉某某司要求华某某司、土木公甲
与魏某某承担连带付款责任，依据不足，本院不予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一
）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2850元，由上诉人宁波经济技术开发区
××建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晴
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一一年三月十八日
代书记员 高佳佳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第00438号
上诉人（原审被告）张某某，无业。
被上诉人（原审原告）高某甲，西安市某区工商局退休职工。
委托代理人高某乙，女，1969年9月14日出生，汉族。
上诉人张某某因与被上诉人高某甲租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2012）新民一初字第01714号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张某某于2013年4月23日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某某自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由张某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玲
审 判 员 李刚
代理审判员 刘旭
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 郭旭
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第311-1号
申请执行人李松振，男，汉族。
被执行�岳振明，男，汉族。
被执行人孙巧玲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第2497民事判决书，在执行李松振诉岳振明、孙巧玲民间借贷纠纷一案中，于2014年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳振明、孙巧玲银行存款130000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 茹 罡
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进执字第471号
申请执行人：喻国华，男，1962年11月12日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人：梁国祥，男，1957年12月16日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
申请执行人喻国华与被执行人梁国祥买卖合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年3月17日作出的（2015）进民二初字第58号民事调解书已经发生法律效力。权利人喻国华于2015年5月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人梁国祥应给付申请执行人喻国华人民币90737元，执行费1261元，至今仍未履行。经查，被执行人梁国祥现有的一栋1-46层的楼房。本院在另案中评估、拍卖，尚需要一定的时间。现权利人喻国华向本院已书面申请，同意此案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人梁国祥现有的财产，本院在另案中评估、拍卖，且权利人喻国华向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第58号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年五月十二日
书记员 王 诚
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执837号
关于申请执行人吉林省中信肥业有限公司与被执行人岳洪涛买卖合同纠纷执行一案，（2016）吉0122民初97号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳洪涛没有履行法律文书确定的内容，申请执行人吉林省中信肥业有限公司于2017年6月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳洪涛进行强制执行，双方达成和解协议，被执行人岳洪涛一次性给付申请执行人吉林省中信肥业有限公司人民币73,800.00万元，剩余款项申请执行人自愿放弃，现该案已执行完毕。
本院认为，（2016）吉0122民初97号民事判决书已经发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林省中信肥业有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1，200.00元已由被执行人岳洪涛交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2016）吉0122民初97号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢360号
申请执行人胡刚，男，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人宁夏达力斯发电有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人陈光英，该公司职员。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2015）583号已经发生法律效力，本案应执行标的15125元（含执行费125元）。本案在执行过程中，因申请执行人胡刚与被执行人宁夏达力斯发电有限公司达成执行和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2015）583号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 杨天成
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王有军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04176号
罪犯单正龙。曾因犯强奸罪、故意杀人罪被判处有期徒刑十年，2013年1月22日刑满释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2014年8月4日作出（2014）浦刑初字第261号刑事判决，认定被告人单正龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年七个月。刑期自2013年9月14日起至2016年4月13日止。判决发生法律效力后，于2014年8月28日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至同年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯单正龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯单正龙，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯单正龙，2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达67分。为此，2015年9月获监狱表扬，确有悔改表现。该犯系累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯单正龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系累犯，应酌情予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯单正龙减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 丹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第806号
罪犯袁涛，男，1991年11月6日出生于陕西省宝鸡市渭滨区，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
宝鸡市渭滨区人民法院于2011年1月31日作出（2010）宝渭法刑初字第222号刑事判决，以被告人袁涛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2018年3月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯袁涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁涛准予减刑一年（余刑执行至2017年3月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛