云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第879号原告任某某，男，1997年12月5日生，汉族，初中文化，农民。法定代理人任学军，男，1970年9月4日生，汉族，小学文化，农民。系原告父亲。法定代理人谷朝丽，女，1974年6与人25日生，汉族，小学文化，农民。系原告母亲。委托代理人刘壮花，云南兴祥律师事务所律师,特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司。住所地：祥云县祥城镇清红路242号。组织机构代码：21873752-3。负责人田晓东，该公司经理。委托代理人罗珍国，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。被告杨再忠，男，1971年8月28日生，汉族，中专文化，农民。被告蒲学伟，男，1994年9月8日生，汉族，中专文化，农民。原告任某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司（以下称“中财保祥云支公司”）、杨再忠、蒲学伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告任某某、法定代理人任学军、谷朝丽及其委托代理人刘壮花、被告中财保祥云支公司的委托代理人罗珍国、被告杨再忠、被告蒲学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称，2014年10月9日19时14分许，被告杨再忠驾驶云LC82**号车由文化西路由南往北方向行驶至祥姚路与文化西路交叉口处时遇沿祥姚路由东往西方向行驶的蒲学伟驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后搭载原告任某某）发生碰撞，造成蒲学伟、任某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经祥云县公安局交通警察大队认定，被告蒲学伟、杨再忠负事故同等责任，任某某不负事故责任。原告任某某受伤后于当天被送至祥云县人民医院住院治疗并于次日转院至大理州中医医院住院治疗，经诊断伤情为：1、左股骨中下段粉碎性骨折；2、左胫骨平台骨折；3、左距骨骨折；4、鼻骨骨折；5、左大腿软组织挫裂伤；6、头、面部、四肢多处软组织挫伤。原告共计住院治疗40天好转出院。2015年3月10日，原告的伤情经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级；需后续医疗费为8000元。原告自2012年至事故发生时一直外出打工，每月工资均在3000元以上。被告杨再忠所驾事故车辆在被告中财保祥云支公司投保了交强险和商业险。现起诉请求判令被告赔偿原告如下损失：1、医药费59401元；2、后续治疗费8000元；3、护理费25000元（250天×100元/天）；4、误工费25000元（250天×100元/天）；5、住院伙食补助费7000元（70天×100元/天）；6、营养费2100元（70天×30元/天）；7、精神抚慰金10000元；8、残疾赔偿金14912元；9、交通、住宿费3000元；10、护理用品及拐杖费722元；11、鉴定费1300元。各项损失合计156435元，扣除被告杨再忠垫付的38500元、被告蒲学伟垫付的15000元，还应赔偿原告102935元，上述赔偿款项应当先由中财保祥云支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿，不足的部分由被告蒲学伟、杨再忠各承担50﹪的赔偿责任。被告中财保祥云支公司辩称，首先，原告现未年满十八周岁，依法应追加其法定代理人参加诉讼。其次，我公司对交通事故事实及责任划分无异议，被告杨再忠所驾事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（限额10万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，我公司同意依法赔偿。本次交通事故还造成驾驶摩托车的驾驶人蒲学伟受伤，交强险限额应给蒲学伟作适当预留。再次，就原告的诉请，医疗费按正式收费单据计算；护理费按住院天数及法定标准计算；原告现尚未年满十八周岁，误工费不应支持；住院伙食补助费按50元/天计算；后续治疗费由法院酌情认定；精神抚慰金标准过高，同意支持1500元；交通费请法庭根据原告的治疗情况酌情认定。被告杨再忠辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。我所驾事故车辆在被告中财保祥云支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，原告合法的损失应先由保险公司赔偿，不足部分由我承担。另，我在事故发生后已向原告垫付38500元，该款应纳入本案一并处理，如果超额垫付，应由原告予以返还。被告蒲学伟辩称，被告对交通事故事实及责任划分无异议。被告杨再忠驾驶的事故车辆在被告中财保祥云支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告合理合法的损失应先由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由我和杨再忠各承担50﹪的赔偿责任。我本人也因本次事故受伤，开支医疗费4000多元，交强险限额应给我作出预留。原告诉请的医疗费按正式收费单据计算；误工费、护理费按79.02元/天计算；交通费由法庭酌情认定；营养补助费应有医院出具的相关依据；精神抚慰金与残疾赔偿金属于重复主张，不应赔偿。事故发生后我向原告垫付15000元，超额垫付的部分，应由原告予以返还。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、身份证、户口簿复印件各1份，欲证实原告的身份情况；A2、事故认定书1份，欲证实发生事故的情况及责任划分情况；A3、大理州中医院诊断证明2份、出院证明2份、祥云县人民医院出院记录1份，欲证实原告的伤情及治疗情况；A4、鉴定意见书1份，欲证实原告伤残等级为十级，需后续治疗费7000-8000元；A5、保险单2份，欲证实杨再忠所驾车辆的投保情况；A6、马军村委会证明2份，欲证实原告家庭困难及原告自2012年起外出打工的事实；A7、医疗费收据14份，欲证实原告支出医疗费情况；A8、购买护理用品收据2份、发票2份，欲证实原告开支护理用品等费用722元；A9、鉴定费发票1份，欲证实原告鉴定支出的费用情况；A10、交通费发票71份，欲证实原告开支交通费2187元；A11、大理州中医医院住院费用清单2份，欲证实原告住院治疗用药情况;A12、证人庞某某、李某某的证人证言各1份，证明原告自2012年一直外出打工的事实。被告中财保祥云支公司向法庭提交下列证据：B、商业三者险保险条款1份，欲证实商业险保险合同约定情况。被告杨再忠向法庭提交了如下证据材料:C1、保险单2份，欲证实被告车辆投保了交强险及商业三者险情况；C2、收条3份、预交款收费收据2份，欲证实被告杨再忠向原告支付现金人民币38500元的情况。被告蒲学伟未向法庭提交证据。经质证，被告中财保祥云支公司、被告蒲学伟、杨再忠对原告所举的A1-A5、A7中2015年3月10日前县医院及州医院出具的医疗费发票、A9、A11组证据三性均无异议，对A6组证据三性均不认可，对A7组证据中日期为2015年3月10日后的医疗费发票的真实性无异议，但认为该医疗费已包含在后续治疗费中，原告属于重复主张，不予认可，其余非正规医疗机构出具的医疗费收据，对证据三性均不认可，对证据A8的三性均不认可，对证据A10认为部分票据与本案无关联，交通费的具体数额由法院酌情认可，对证据A12认为证人庞某某、李某某的证言内容不客观、且相互矛盾，不予认可。原告对被告中财保祥云支公司、被告杨再忠所举的B1、C1、C2组证据均无异议。本院审查认为，原告所举的证据A7中日期为2015年4月7日后原告在祥云县医院及大理州中医院产生的医疗费已包含在后续治疗费中，对该部分票据，本院不作为定案证据使用，其余的非正规的医疗费发票，形式要件不合法，无法核实其真实性，本院不予认定；证据A8中购买拐杖及座便凳的费用客观真实，与原告的伤情相符，本院予以确认，其余收据形式要件不合法、与本案无关联，本院不予确认。证据A10中与原告治疗及鉴定情况相印证的部分本院予以确认，其余部分，本院不予确认。证据A12中能与本案其余有效证据相印证的部分，本院予以确认。原告及被告提交的其余证据经质证，双方当事人均无异议，作定案证据使用。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2014年10月9日19时14分许，被告杨再忠驾驶云LC82**号车由文化西路由南往北方向行驶至祥姚路与文化西路交叉口处时遇沿祥姚路由东往西方向行驶的蒲学伟驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后搭载原告任某某）发生碰撞，造成蒲学伟、任某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经祥云县公安局交通警察大队认定，被告蒲学伟、杨再忠负事故同等责任，任某某不负事故责任。原告任某某受伤后于当天被送至祥云县人民医院住院治疗并于次日转院至大理州中医医院住院治疗，经诊断伤情为：1、左股骨中下段粉碎性骨折；2、左胫骨平台骨折；3、左距骨骨折；4、鼻骨骨折；5、左大腿软组织挫裂伤；6、头、面部、四肢多处软组织挫伤。住院治疗28天好转出院，出院医嘱：1、避免激烈运动、跷二郎腿；2、建议全休3个月；3、需要专人日常陪护；4、定期复查等。2014年12月3日原告因左下肢活动不利，再次到大理州中医医院住院治疗，住院治疗12天病情好转出院，出院医嘱：1、加强患肢功能锻炼；2、定期复查；3、不适随诊。原告共开支医疗费57213.44元。2015年4月7日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告任某某伤残等级为十级；需后续医疗费为7000-8000元。原告支出鉴定费1300元。原告在治疗过程中支出部分交通费。被告杨再忠垫付给原告38500元，被告蒲学伟垫付给原告15000元。被告杨再忠驾驶的云LC82**号车在被告中财保祥云支公司投保了交强险、商业第三者责任保险（保险限额为10万元）及不计免赔险等保险，事故发生在保险合同期限内。现原告起诉请求判令被告赔偿原告医药费、护理费等各项损失合计156435元。另查明，原告任某某于2012年辍学后就到宾川做粉刷工作，直至事故发生前。本次事故还造成蒲学伟受伤，蒲学伟开支医疗费4000多元，蒲学伟的伤情未达到伤残等级，蒲学伟已就其损失向本院提起诉讼。诉讼过程中，本院依法追加原告任某某父母亲任学军、谷朝丽作为其法定代理人参加诉讼。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中，被告杨再忠与被告蒲学伟驾车发生交通事故至原告受伤，相关赔偿责任人应当依照法律的规定，承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本次事故中，杨再忠、蒲学伟均负事故的同等责任。被告中财保祥云支公司系被告杨再忠所驾驶云LC82**号车交强险、商业三者险承保公司，事故发生在保险期间内，各方当事人应按照上述法律规定承担民事赔偿责任。所以，原告的损失应由中财保祥云支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据案件事实及事故责任，由被告杨再忠、蒲学伟各承担50﹪的赔偿责任，又由于被告杨再忠投保了商业三者险及不计免赔险，故由中财保祥云支公司按照法律规定和合同约定在商业三者险10万元限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告杨再忠承担。关于原告诉请的误工费是否支持的问题。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条规定，十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。本案原告虽未年满十八周岁，但原告自2012年辍学后就到宾川打工至事故发生前，其以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，故原告主张的误工费本院予以支持，其误工费按照2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算。关于原告诉请的精神抚慰金是否支持的问题。原告在事故中受到伤害，经鉴定为十级伤残，给原告造成了一定的精神痛苦，且原告在本次事故中无过错，所以，精神抚慰金本院根据案件实际及法律规定，酌情支持3000元。被告蒲学伟认为精神抚慰金已包含于残疾赔偿金中的答辩主张无法律依据，本院不予采信。关于交强险的预留问题。因本次事故同时造成原告及蒲学伟受伤，故交强赔偿限额应由二人按损失比例享受。原告为十级伤残，蒲学伟的伤情未达到伤残等级，交强险死亡伤残限额无需预留。原告开支医疗费5万多元，蒲学伟开支医疗费4千多元，结合本案实际交强险医疗费限额为蒲学伟预留500元。原告关于营养费的诉请，无医院相关医嘱，本院不予支持。根据在案证据及查明的案件事实，原告的损失确定如下：1、医疗费57213.44元；2、护理费9245.34元（79.02元/天×117天，第一次住院的27天＋全休3月期间需专人护理的90天，第二次住院的12天已包含在90天内）；3、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）；4、误工费11853元（79.02元/天×150天）；5、后续治疗费7500元（酌情认定）；6、交通费1200元（酌情认定）；7、鉴定费1300元；8、精神抚慰金3000元；9、残疾赔偿金14912元；10、拐杖、座便登费用260元。上述10项合计108433.78元。原告的上述损失，由被告中财保祥云支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等费用9500元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等损失40470.34元；交强险赔偿之外的损失部分为医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等合计58463.44元。本案中，被告杨再忠、蒲学伟负事故同等责任，故该部分损失由杨再忠、蒲学伟各承担50﹪的赔偿责任，即各赔偿原告29231.72元。又因杨再忠投保了商业三者险及不计免赔险，根据法律的规定和保险合同的约定，杨再忠应承担29231.72元由被告中财保祥云支公司在商业第三者险赔偿限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告杨再忠为原告垫付38500元，该款由被告中财保祥云支公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告任某某医疗费等9500元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告任某某误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等40470.34元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告任某某医疗费、后续治疗费等29231.72元，三项合计人民币79202.06元，扣除被告杨再忠垫付的人民币38500元，被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司实际支付原告任某某人民币40702.06元。（被告杨再忠垫付的38500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司予以返还）；二、被告蒲学伟赔偿原告任某某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等人民币29231.72元，扣除被告蒲学伟已垫付的15000元，被告蒲学伟还应支付原告任某某14231.72元。三、驳回原告任某某的其他诉讼请求。四、上述一、二项赔偿义务限于本判决生效后十日内履行清结。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币930元，由被告杨再忠、蒲学伟各承担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判长龚丽星人民陪审员李丽英人民陪审员张慧艳二0一五年七月二十一日