wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第2396号
原告孙国庆。
委托代理人（特别授权代理）张卫。
被告陈春良。
被告陈春娟。
原告孙国庆与被告陈春良、陈春娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告孙国庆的委托代理人张卫，被告陈春良到庭参加诉讼，被告陈春娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国庆起诉称：2013年5月23日，被告陈春良因生产经营需要向原告借款11万元，约定于2013年12月31日、2014年6月31日两次归还，如逾期归还，承担以未归还借款每日千分之六的违约金，并签订借款协议和收条一份。被告陈春娟为该笔借款及违约金承担连带保证责任，并签字盖手印。后两被告未按约履行，故起诉请求判令：一、两被告归还原告借款11万元，并支付从2014年1月1日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告归还原告借款11万元，并支付从2014年7月1日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的违约金。
被告陈春良答辩称：对尚欠借款11万元不认可，根据我与原告的协商，我只需要再还给原告6万元。
被告陈春娟未作答辩。
原告孙国庆为证明其主张向本院提供：（2011）绍越商初字第1977号民事判决书复印件一份、结案报告复印件一份、借款协议及收据一份，拟证明原告出借给被告陈春良15万元，由被告陈春娟提供连带保证责任，后由绍兴市越城区人民法院判决确认并执行，在执行过程中，原、被告经过协商，被告陈春良先支付了4万元，余款11万元被告又重新出具了借条给原告，所以原告向法院出具了结案报告，载明对余款11万元及利息自愿放弃，（2011）绍越商初字第1977号民事判决书执行完毕的事实。经质证，被告陈春良对上述证据的真实性无异议，11万元是原来的15万元借款转化而来，对这11万元我跟原告口头协议，我到2013年12月31日及2014年6月31日半年中分二次还给原告6万元，然后剩余部分原告就放弃了。被告陈春娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
两被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据，两份复印件经核对与在本院处的原件一致，借款协议及收据系原件，故本院对上述证据均予以认定。
本院经审理查明：2011年7月27日，原告孙国庆向本院起诉两被告，要求被告陈春良归还借款15万元，被告陈春娟承担连带清偿责任。后本院于2011年12月2日作出（2011）绍越商初字第1977号判决书，判决支持原告的上述诉讼请求。后原告向本院申请执行上述判决，执行过程中，被告陈春良支付执行款4万元，剩余借款本金11万元被告陈春良于2013年5月23日重新出具给原告借款协议及收据一份，载明“借款金额为11万元，于2013年12月31号、2014年6月31号分两次归还。”由被告陈春娟承担连带责任，保证期限为借款到期后两年内。2013年6月3日，原告向本院出具结案报告一份，载明已收到被执行人应付的执行款4万元，余款114920元自愿放弃，（2011）绍越商初字第1977号判决书执行完毕。
本院认为：原告孙国庆与被告陈春良之间的借贷关系，与被告陈春娟之间的保证关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案讼争的借款11万元，借贷双方均认可系从（2011）绍越商初字第1977号判决书确定的15万元借款中未履行部分转化而来，故本院予以认定。因该判决已执行完毕，且双方对剩余部分11万元借款重新出具了借款凭证予以确认，故现原告起诉要求被告陈春良归还借款本金11万元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈春良辩称与原告口头约定只需归还6万元，但原告不予认可，被告陈春良也未提供证据予以证明，故本院不予采信。借款协议中对逾期还款的违约金进行了约定，其约定的标准过高，原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈春娟约定为上述借款承担连带责任，现原告对其主张权利，在双方约定的保证期间内，故本院予以支持。被告陈春娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春良应归还给原告孙国庆借款11万元，并支付该款自2014年7月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈春娟对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1250元，由两被告连带负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何敏敏
二0一五年七月九日书记员李静
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第51号
原告刘磊。
委托代理人任佩华、鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。
被告刘君。
被告孔垂虎。
原告刘磊与被告刘君、孔垂虎为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员冯雅颂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊及其委托代理人任佩华，被告刘君到庭参加了诉讼，被告孔垂虎经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘君、孔垂虎系夫妻。2012年5月，两被告因经营之需向我借款30000元，并共同出具了借条，次月，孔垂虎又具条向我借款20000元。2012年8月，孔垂虎归还了10000元。同年10月10日，两被告就余款40000元又重新向我出具了借条，并约定从当月起每月归还10000元，我当即将此前的两份借条退还孔垂虎。此后，两被告未按约还款。请求判令两被告立即归还借款40000元并支付逾期利息（按同期银行贷款利率计算）。
被告刘君辩称：孔垂虎于2012年初向原告借款30000元属实，但当时我与孔垂虎尚未结婚，我也没有在借条上签名，而对原告所述20000元借款，我并不知情。我曾于2012年6月归还原告借款10000元，但孔垂虎是否归还借款，我亦不清楚。我与孔垂虎于2012年10月向原告出具40000元借条是事实，但我系受原告恐吓才在借条上签名的。此后，我朋友卓某代我向原告归还了15000元。因我未实际使用借款，且我目前没有还款能力，故不同意归还上述借款并支付利息。
被告孔垂虎未答辩。
被告刘君申请证人卓某（刘君亲戚）、费某（卓某之友）、刘某（刘君之弟）到庭作证。三证人均称：孔垂虎重新出具当日，刘磊要求刘君在借条上签名，刘君刚开始不同意，在刘磊表示“只要监督孔垂虎还款即可，不需要你还款”后，刘君才在借条上签了名。卓某另称：孔垂虎在我公司任驾驶员期间，我共分几次代孔垂虎偿还债务23000元左右（其中归还刘磊12000元左右，归还王生10000元左右），刘磊、王生均未出具收条，孔垂虎向我出具了20000元借条。
经质证，原告认为：关于被告刘君在借条上签名一节，因三位证人均系刘君的亲友，故对该节事实不予认可，关于卓某所述代两被告还款的事实，因卓某并未能提供相应证据证明，亦不予认可，三位证人的证言均不能作为定案依据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，双方于2012年8月27日登记结婚。被告孔垂虎婚前曾向原告借款，然其未及时归还。2012年10月10日，两被告向原告出具借条一份，确认借到原告40000元，并约定分四个月还清，自当月起每月归还10000元。后两被告未按约还款，致起本案讼争。
上述事实有原告及被告刘君的陈述，原告提供的借条、婚姻登记审查处理表等在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据当事人陈述及原告提供的借条，可以确认被告孔垂虎截至2010年10月10日尚欠原告借款40000元的事实。关于此前的部分借款，被告刘君是否与孔垂虎共同出具借条一节，原告与刘君陈述不一，本院难以确认，然即便该债务属孔垂虎的婚前个人债务，因刘君在婚后与孔垂虎共同出具了借条，加入了债务，刘君依法亦应当承担清偿责任。刘君辩称其婚后在借条上签名系受原告恐吓所为及事后卓某已代为履行部分债务，其虽申请了证人到庭作证，但三位证人证明的事实与刘君陈述有较大出入，且三位证人均系刘君的亲友，与本案存在一定的利害关系，且刘君又不能提供其它证据佐证，故对刘君上述抗辩意见，本院不予采信。两被告就本案债务出具借条后，未按约归还，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求符合我国法律规定，本院依法予以支持。
终上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘君、孔垂虎于本判决生效后十日内支付原告刘磊借款本金40000元及逾期利息（其中至2015年3月31日的逾期利息计5436元；自2015年4月1日起至实际还款之日止的逾期利息按同期银行贷款利率计算）。
本案受理费920元，减半收取460元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费920元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执640号
本院在执行申请人蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司与被执行人安徽万源橡塑工贸有限公司、蚌埠林泰阁道路工程有限公司、胡传刚、王纪平追偿权纠纷一案中，查明被执行人安徽万源橡塑工贸有限公司、蚌埠林泰阁道路工程有限公司、胡传刚、王纪平未履行本院（2016）皖0304民初2019号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将安徽万源橡塑工贸有限公司、蚌埠林泰阁道路工程有限公司、胡传刚、王纪平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十四日
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永农民初字第55号
原告徐锡能，男，汉族，浙江省宁海县人。
原告张伟，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告金昌市美星大酒店有限责任公司。
本院在审理原告徐锡能、张伟与被告金昌市美星大酒店有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告徐锡能、张伟于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐锡能、张伟以双方已协商解决纠纷为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐锡能、张伟撤回起诉。
案件受理费6820元，减半收取3410元，由原告徐锡能、张伟负担。
审 判 长 宗晓敏
人民陪审员 张永刚
人民陪审员 王 鹏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑国红
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第733-1号
申请执行人深圳市联建光电股份有限公司。
被执行人四川视凯威科技有限公司、黄震。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第1216号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人四川视凯威科技有限公司、黄震于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年七月十五日
书记员 唐伟
第1页，共1页
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申95号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋彪，男，1962年1月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人:杨俊杰，天津华盛理律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金海，男，1966年7月17日出生，汉族。
再审申请人宋彪因与被申请人王金海房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋彪申请再审称：（一）涉案厂房未取得建设规划许可、消防验收合格等相关审批手续，亦未取得房屋所有权证书，具有违反法律强制性规定的情形，《厂房租赁合同》应认定为无效。（二）宋彪自2016年3月10日已不在厂房中经营并决定搬离，王金海未予同意并非法扣押了宋彪的车辆及办公设备，该项事实已在公安机关备案。故而，两审法院认定宋彪尚未腾房并判令其支付截至实际腾房之日的租金，无事实及法律依据。（三）王金海在二审程序中委托的诉讼代理人于志宏并非律师、法律工作者，亦非王金海近亲属，不具有法律规定的诉讼代理人资格。二审法院准许其作为诉讼代理人参加诉讼，存在程序错误。综上，宋彪依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，宋彪与王金海签订的《厂房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，王金海已提交厂房的建设工程规划许可证等材料，证明厂房属于合法建筑，故《厂房租赁合同》不属于《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的情形，应认定为合法有效，双方应依约履行。宋彪主张自2016年3月10日起要求腾交厂房，王金海未予准许，但未能提交相应证据予以证明。且，宋彪在本院复查期间认可其物品尚未从厂房中腾出。故而，两审法院判令宋彪支付欠付租金及合同解除后逾期腾房占有使用费，并无不当。
宋彪另提出王金海二审诉讼代理人身份不合法。经查，于志宏系王金海所在社区推荐的公民，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定的可以被委托为诉讼代理人的情形，故二审法院准许其作为王金海诉讼代理人参加诉讼，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋彪的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 张 昕
代理审判员 李善川
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 于轶男
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申95号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋彪，男，1962年1月27日出生，汉族。委托诉讼代理人:杨俊杰，天津华盛理律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金海，男，1966年7月17日出生，汉族。再审申请人宋彪因与被申请人王金海房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋彪申请再审称：（一）涉案厂房未取得建设规划许可、消防验收合格等相关审批手续，亦未取得房屋所有权证书，具有违反法律强制性规定的情形，《厂房租赁合同》应认定为无效。（二）宋彪自2016年3月10日已不在厂房中经营并决定搬离，王金海未予同意并非法扣押了宋彪的车辆及办公设备，该项事实已在公安机关备案。故而，两审法院认定宋彪尚未腾房并判令其支付截至实际腾房之日的租金，无事实及法律依据。（三）王金海在二审程序中委托的诉讼代理人于志宏并非律师、法律工作者，亦非王金海近亲属，不具有法律规定的诉讼代理人资格。二审法院准许其作为诉讼代理人参加诉讼，存在程序错误。综上，宋彪依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，宋彪与王金海签订的《厂房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，王金海已提交厂房的建设工程规划许可证等材料，证明厂房属于合法建筑，故《厂房租赁合同》不属于《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的情形，应认定为合法有效，双方应依约履行。宋彪主张自2016年3月10日起要求腾交厂房，王金海未予准许，但未能提交相应证据予以证明。且，宋彪在本院复查期间认可其物品尚未从厂房中腾出。故而，两审法院判令宋彪支付欠付租金及合同解除后逾期腾房占有使用费，并无不当。宋彪另提出王金海二审诉讼代理人身份不合法。经查，于志宏系王金海所在社区推荐的公民，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定的可以被委托为诉讼代理人的情形，故二审法院准许其作为王金海诉讼代理人参加诉讼，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋彪的再审申请。审 判 长 李 彤代理审判员 张 昕代理审判员 李善川二〇一七年二月二十七日书 记 员 于轶男
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初873号
原告：安庆市华悦酒店管理有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人：江永峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽人人律师事务所实习律师。
被告：胡传红，女，1968年12月1日出生，住安庆市大观区。
委托诉讼代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，安徽中天人律师事务所律师。
原告安庆市华悦酒店管理有限公司与被告胡传红劳动争议一案，本院于2016年6月15日立案。原告安庆市华悦酒店管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市华悦酒店管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 潘小红
二〇一六年九月二十三日
书记员 金 玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5013号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人孙东海，男，1976年10月28日出生，职业不详。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行孙东海信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14529号判决书已经发生法律效力，因孙东海未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人孙东海应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款五万三千七百五十五元六角一分及自2015年3月9日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一千一百四十四元。现被执行人孙东海未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人孙东海的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人孙东海可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14529号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人孙东海具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 杨
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第143号
原告潘喜勤，男。
委托代理人（特别授权）潘伟东，系原告潘喜勤之子。
委托代理人王文成，湖南楚信律师事务所律师。
被告高翠娥，女。
被告孙胜利，男。
原告潘喜勤与被告高翠娥、孙胜利房屋买卖合同纠纷一案，原告潘喜勤于2015年2月9日向本院提起诉讼，因对高翠娥、孙胜利无法采用其它方式送达法律文书，故本院依法公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，本案依法适用普通程序，由审判员杨德备担任审判长并主审，与代理审判员黄瑛玲、人民陪审员钟良才组成合议庭，于2015年5月15日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告潘喜勤及其委托代理人潘伟东、王文成到庭参加诉讼。被告高翠娥、孙胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告潘喜勤诉称：2014年1月13日，原告潘喜勤与被告高翠娥签订一份《房地产买卖契约》，两被告将其所有的新邵县酿溪镇小溪路和谐家园2栋4-301房屋出卖给原告，房屋总价款302000元，原告至2014年2月27日共向被告支付房款310000元。2014年5月28日，两被告将其所有的和谐家园小区二栋27号车库出卖给原告。车库总价款为68000元，同时，原告在向两被告支付68000元车库款后，双方就付款和过户达成了一份《协议书》，作为两份买卖合同的补充协议，该协议约定，原告购买两被告的房屋和车库的价款己付清，并且多支付的10000元作为保证过户给原告，此后，两被告都无故拖延，不予办理过户手续，原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼，请求人民法院：（1）判令两被告将出卖给原告座落在酿溪镇小溪路和谐家园2栋4-301号房屋和该小区2栋27号的车库的房产证及国土使用权证过户给原告；（2）判令两被告承担房屋和车库过户税费，并承担本案诉讼费用。
被告高翠娥、孙胜利未予书面答辩。
经审理查明：2014年1月13日，原告潘喜勤作为乙方与被告高翠娥作为甲方签订了《房地产买卖契约》，该契约约定：甲方将座落在新邵县酿溪镇小溪路和谐家园2栋4-301的房地产出售给乙方所有，具体面积以房产证为准。房地产价款为302000元。房款由乙方以现金交付方式分两次由乙方付清［（甲、乙双方签订本契约时，乙方即应付给甲方购房定金20000元；第二次付款与时间约定：双方同意于2014年3月31日前由甲方将上述房地产正式交付给乙方（房产证、国土证、房门钥匙）］。该房地产办理过户及水电过户等手续所需费用由乙方承担，甲方有义务协助乙方办理过户手续。房产证目前未办理，等到过户时甲方协助乙方办理更名手续，如出现任何问题则由甲方负全部责任。该协议签订后，原告潘喜勤分别于2014年1月14日、2014年2月19日、2014年2月20日分别向被告高翠娥支付房款200000元、20000元、50000元；2014年2月27日，被告高翠娥向原告潘喜勤借款40000元，后该借款抵房屋款，为此，原告潘喜勤共向被告高翠娥支付房款310000元。2014年5月28日，原告潘喜勤作为乙方与被告高翠娥、孙胜利作为甲方签订一份《车库买卖合同》，该合同约定：甲方将位于和谐家园小区2栋27号的车库买于乙方，价格为68000元，甲方将房地产过户至乙方名下所花费的交易税费、产权登记费、交易手续费等一切税费由甲方承担……。随即原告潘喜勤作为甲方又与被告高翠娥、孙胜利作为乙方签订了《协议书》，该协议书约定：1、甲方购买乙方的和谐家园商品房（二栋四单元201）和车库（2栋27号），房屋价格302000元，车库价格68000元，现甲方己付给乙方378000元，其中多付的一万元为所有的过户手续费用（包干）。所有费用全部付清。2、乙方保证商品房与车库过户，保证商品房与车库合法，不存在抵押债务纠纷，否则视为乙方存在欺诈行为，应当承担双倍返还的法律责任。3、商品房和车库的房产证办理下来后如有多的面积，产生费用由甲方承担。被告高翠娥、孙胜利与原告潘喜勤分别在该协议上签名。随后被告高翠娥、孙胜利向原告潘喜勤出具一份“今收到潘喜勤购买车库款陆万捌仟元整，商品房购买款，叁拾万整，过户费用壹万元整，共计378000元（叁拾柒万捌仟元），购房、车库费用全部清。高翠娥、孙胜利，2014年.5.28号”。被告高翠娥于2014年2月7日将该房屋钥匙交原告潘喜勤。原告潘喜勤于2014年5月2日搬进该房屋居住至今，但未办理产权过户手续。随后，原告潘喜勤多次催办，被告高翠娥、孙胜利无故拖延，未办理过户手续。
另查明，被告孙胜利与被告高翠娥于2012年12月14日在新邵县民政局离婚。
以上事实有原告提供的原告和被告的身份证明、原告潘喜勤与被告高翠娥、孙胜利签订了《房屋买卖契约》、原告潘喜勤与被告高翠娥、孙胜利签订的《车库买卖合同》、原告潘喜勤与被告高翠娥、孙胜利签订的《协议书》、被告高翠娥、孙胜利向原告潘喜勤出具的收条，被告高翠娥向原告潘喜勤出具的借条和收条，以上证据经举证、质证，本院认为以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可做为本案定案依据。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原告潘喜勤与被告高翠娥签订了《房屋买卖契约》、原告潘喜勤与被告高翠娥、孙胜利签订的《车库买卖合同》、原告潘喜勤与被告高翠娥、孙胜利签订的《协议书》均是双方当事人的真实意思表示，均属有效合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，双方应按合同约定的内容履行相应义务。而被告高翠娥、孙胜利无故未按照双方约定全面、正确履行义务，且被告在原告多次催办后继续未履行义务，其行为属违约，故对原告潘喜勤要求被告高翠娥、孙胜利将出卖给原告潘喜勤座落在新邵县酿溪镇小溪路和谐家园2栋4-301的房屋和2栋27号车库的房产证、国土使用权证过户给原告并承担过户税费的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高翠娥、孙胜利在判决生效后十日内将其座落在新邵县酿溪镇小溪路和谐家园第2栋4-301的房屋和2栋27号车库的房产证、国土使用权证过户给原告潘喜勤，并由被告高翠娥、孙胜利承担该房屋和车库过户手续的税费。
本案受理费6970元，由被告高翠娥、孙胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨德备
代理审判员 黄瑛玲
人民陪审员 钟良才
二〇一五年五月十五日
代理书记员 谢丽艳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第143号
原告张丙欣，男，1968年10月27日出生。
委托代理人白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告王春平，男，1972年8月16日出生。
原告张丙欣诉被告王春平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丙欣到庭参加了诉讼，被告王春平经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，被告王春平借原告现金10000元，期限两个月。到期后经原告多次催要，被告拒不返还。故依法诉至法院，请求判令被告归还原告借款10000元，并按照约定支付利息及违约金，案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2013年10月29日借条一份，证明被告借原告现金10000元，期限为两个月，逾期每日按1%支付违约金。
被告王春平未向本院提交答辩意见及提供任何证据材料。
经审理查明，2013年10月29日，被告王春平借原告现金10000元，给原告出具借条一份，双方约定借款期限为两个月，如不能按期还清全部借款，每逾期一日，支付未还欠款总额1%的违约金。2014年12月25日，原告张丙欣以被告王春平借款到期后经原告多次催要拒不返还为由，依法诉至本院，请求判令被告归还原告借款10000元，并按照约定支付利息及违约金，案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述等证据相佐证。
本院认为，被告王春平向原告张丙欣借款10000元，收到借款后向原告出具借条一份，双方之间民间借贷关系依法成立，被告依法应予偿还。本案在审理过程中，原告将要求被告支付逾期每日1%违约金及借款利息的诉讼请求变更为要求按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以准许。被告王春平经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃了在本案中应享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春平应予本判决生效后十日内偿还原告张丙欣借款10000元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息（从2013年12月29日起至还款之日）。
案件受理费50元，由被告王春平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 李俊慧
二〇一五年四月十六日
书 记 员 鲁 莎
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第143号原告杨某，女，1987年2月4日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人王伟，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。被告张某1，男，1988年4月20日生，汉族，农民，住址同上。原告杨某诉被告张某1同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2005年，原被告在外务工期间相识，不久同居生活，××××年××月××日举行结婚典礼，至今未办理结婚登记手续。2006年11月9日，原、被告非婚生一女张某2。后来被告因与其他女子发生不正当关系，双方为此经常生气。由于被告的这种行为严重伤害了双方的夫妻感情，双方不可能再生活下去。为此原告依法提起诉讼，请法院依法判令：原被告的女儿张某2由原告抚养，被告支付抚养费；原被告的共同财产：2014年初购买的面包车一辆共同分割；原告的个人财产归原告所有；本案的诉讼费用由被告承担。被告张某1未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2005年，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日举行结婚典礼，至今未办理结婚登记手续。原、被告于2006年11月9日非婚生一女张某2，现随原告生活。原被告同居后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告以被告的行为严重伤害了原告的感情，致使双方无法再共同生活下去为由诉至本院，要求裁决。另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。上述事实有原告关于双方感情形成、子女状况、财产状况的陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，原、被告未经婚姻登记即同居生活，是双方对自己生活方式的自由选择，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但因同居关系产生的析产、子女抚养纠纷，人民法院应予受理。原、被告的非婚生女张某2近期一直随原告生活，不改变孩子的成长环境对其健康成长更为有利，故原、被告的非婚生女张某3由原告杨某抚养，由被告依法承担抚养费。关于原、被告同居生活期间的共同财产、共同债权、共同债务及个人财产的分割和享有，因被告未到庭，无法查实，原、被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法�第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告的非婚生女张某2由原告杨某抚养，由被告张某1承担抚养费19069.51元，于判决生效后十五日内履行清结。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨某负担20元、被告张某1负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力人民陪审员  王国立人民陪审员  张 林二〇一五年七月八日书 记 员  王九洲
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第143号原告张某某，女。委托代理人张国贵、杨月影，河北庄铭律师事务所律师。被告杜健康，男。被告某速运有限公司。法定代表人黄伟，该公司总经理。委托代理人于震龙，该公司职员。原告张某某与被告杜健康、某速运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈巾豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张国贵、杨月影，被告杜健康、被告某速运有限公司的委托代理人于震龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月19日15时45分，被告杜健康驾驶超宽货物的电动自行车，顺和平西路向东行驶至电大街东侧非机动车道，因为超车，将原告电瓶车挂到，被告杜健康电动自行车倒地的同时，其车上货物砸到原告身上，致使原告受伤。原告被送往省人民医院就医。经诊断，原告鼻外伤，鼻背皮肤挫裂伤，眼睑挫裂伤（左），眼球挫裂伤（左），左眼视力下降至0.2。该院为原告进行了鼻清创缝合、左眼睑清创缝合、鼻骨复位术，后原告于2014年1月5日出院。住院期间，被告未支付任何费用。原告认为，有关公安机关出具的道路交通事故认定证明、协议书、能证明事故完全是由被告杜健康的违规驾驶所引起的，被告的违章行为直接给原告的身体造成伤害。被告杜健康是某速运有限公司的员工，案发时被告正驾驶顺丰速运公司的车在外边送货，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中杜健康在送快件途中发生交通事故，显属雇主授权的经营活动，因此本案被告某速运有限公司应承担本案的赔偿责任。而且应当支付原告后续治疗所需要的费用，又因为原告面部受伤严重，嘴角歪斜，所以，这些都对原告的精神造成极大的伤害。根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，原告有权请求被告给付精神损害赔偿金。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求1、判令被告支付原告医药费19355.64元、误工费7000元、营养费2000元、住院伙食补助费1600元、精神损害赔偿金5000元、护理费2453元、后续治疗费5000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告某速运有限公司辩称，对原告所提诉请，我公司不予认可，我公司员工杜健康为河北方胜劳务派遣公司派遣至我公司的员工，事故发生时属于履行职务行为，我公司认可。杜健康发生事故所骑电动车为我公司集团统一在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保公众责任险的车辆，保险赔偿限额为20万元。事故发生时在保险期间内，应首先由保险公司进行赔偿。本次事故因肇事者逃逸交警未作出明确的事故认定，我公司员工也属于受害方不是对原告伤害及损失的侵权人不应当承担赔偿责任。因此我司对原告的诉讼请求不予认可，请求法院驳回原告诉请。被告杜健康辩称，我垫付医药费3500元左右，其他同公司意见。经审理查明，2013年12月19日15时45分许，被告杜健康驾驶超宽货物的电动自行车顺和平路由西向东行驶至电大街口东侧非机动车道，与一辆由东向西逆向行驶的一电动三轮车发生碰撞，被告杜健康电动自行车倒地的同时，其车上货物将驾驶电动自行车顺和平路由西向东行驶至此的原告张某某砸倒，致原告张某某受伤，电动三轮车逃逸。此道路交通事故，肇事电动三轮车至今未归案。本次事故由石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具道路交通事故证明书，证明该事故的上述经过及事实情况。后原告入河北省人民医院住院治疗，现就发生的相关费用要求二被告赔偿。以上事实有道路交通事故证明、河北省人民医院诊断证明书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原被告双方对石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具的道路交通事故证明的真实性及内容均无异议，对该道路交通事故证明中描述的事实本院予以采信。根据该道路交通事故证明内容，可知本次事故系被告杜健康驾驶电动自行车与一辆逆向行驶的电动三轮车相撞，被告杜健康电动自行车倒地的同时，其车上货物将与被告杜健康同向行驶的原告砸伤，该事故情形符合《中华人民共和国侵权责任法》中第八条关于共同侵权行为的规定，原告有权要求得到相关赔偿。原告主张医疗费19355.64元，提供15张票据、4张诊断证明、费用清单及病历为证，被告某速运有限公司质证对票据等真实性认可，认为应当剔除标注为医保支付的费用，本院认为医保支付未经报销仍系个人费用减少，对原告的该项费用，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1600元，住院病案首页显示实际住院16天，对该项费用，本院予以支持。原告主张误工费7000元，提供石家庄龙威国际贸易有限公司为其出具的收入证明及石家庄龙威国际贸易有限公司的组织机构代码和营业执照材料为证。被告某速运有限公司质证意见认为原告未提交误工证明、劳动合同及工资明细等。本院认为，根据原告提交的住院病案首页中明确记录原告职业为退（离）休人员，工作单位为河北省商务厅后勤服务中心，与原告提交的工作单位收入证明明显矛盾，若原告离退休后有实际工作情况，应提交相应的误工期限和实际减少收入证明的工资明细，原告未提供实际误工费用证据，对原告要求的误工费用，本院不予支持。原告主张护理费2453元，提供案外人张洁的劳动合同及工作单位材料，本院认为无医嘱或诊断证明需陪护，原告提供的证据无法证明案外人张洁对其进行了护理，亦无案外人张洁的护理期限和实际收入减少的证明，对原告主张的护理费，本院不予支持。原告主张营养费2000元，无医嘱无营养花费票据，考虑到原告受伤治疗，本院酌定支持营养费1000元。对原告主张的5000元精神损害赔偿本院不予支持。对原告主张的5000元后续治疗费，原告可待实际发生后另行主张，本案中不予支持。以上费用共计21955.64元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，应由被告杜健康与逆向行驶的电动三轮车驾驶者承担连带赔偿责任。因被告杜健康系被告某速运有限公司员工，被告某速运有限公司认可被告杜健康是在履行工作中发生此次事故，故应由被告某速运有限公司承担相关赔偿责任。被告某速运有限公司可在与事故中逃逸的电动三轮车权利人确定过错责任后另行主张相关权利。对被告某速运有限公司辩称中要求投保的中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担责任的主张，本院认为被告某速运有限公司提交的顺丰速运有限公司2013-2014年度统保项目财产险保险服务合同等证据系其合同当事人的约定，不具有对抗第三人的效力。对被告杜健康述垫付3500元，被告杜健康未提供任何证据，可另行处理。经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告某速运有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某某医疗费19355.64元、住院伙食补助费1600元和营养费1000元，共计21955.64元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，减半收取，由被告某速运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  陈巾豪二〇一五年二月三日书 记 员  高 康
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
召民二初字第429号
原告李某强，男。
原告马某华，女。
原告王某玲，女。
原告李某超，男。
原告刘某枝，女。
原告万某，男。
原告杨某斐，女。
原告马某栋，男。
被告徐某强，男。
被告何某英，女。
本院在审理原告李某强、马某华、王某玲、李某超、刘某枝、万某、杨某斐、马某栋诉被告徐某强、何某英恢复原状纠纷一案过程中，李某强等八原告经本院告知其提交的委托书委托漯河市祥润物业服务有限公司作为诉讼代理人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条关于诉讼代理人的规定，本院多次通知李继强等八原告更换诉讼代理人、或从八原告中推选1-2人作为诉讼代表人进行诉讼，李某强等八原告均未予以回应，并且李某强等八原告本人无正当理由亦不积极到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第五十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某强等八原告负担。
审判长 吕松涛
审判员 赵 琼
审判员 常 丽
二〇一六年一月八日
书记员 陈 哲
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1463号
本院在执行王某某与陈某某离婚纠纷一案中查明，被执行人陈某某不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将陈某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十三日
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第01316号
原告敖某颔，男，2012年9月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
法定代理人敖丽，女，1989年10月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人包德飞，贵州止争律师事务所律师。
被告汪启兴，男，1955年7月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司。
代表人刘莉，该公司经理。
委托代理人梁婷，贵州他山律师事务所律师。
原告敖某颔诉被告汪启兴、中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司（以下简称：人民财保仁怀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员王洵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某颔的法定代理人敖利、委托代理人包德飞，被告汪启兴、人民财保仁怀公司委托代理人梁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某颔诉称，2015年2月3日，被告汪启兴驾驶贵A＊＊＊**号小型普通客车由仁怀市人民银行方向往国酒大道检察院方向行驶至人民银行路段时，与行人敖某颔相接触，造成行人敖某颔受伤的道路交通事故。经仁怀市公安局交通警察大队认定，被告汪启兴承担本次事故全部责任。汪启兴驾驶贵A＊＊＊**号小型普通客车在被告人民财保仁怀公司投保。故请求判令被告一方赔偿原告医疗费4753元、住院伙食补助费180元、护理费615.50元、鉴定费600.00元、后续治疗费50000.00元、交通费1000.00元，共计57，149.36元。诉讼过程中，原告放弃其主张的医疗费4753.00元。
被告汪启兴、人民财保仁怀公司对原告主张的事故发生致原告受伤的事实及责任认定没有异议，但被告汪启兴认为，原告住院期间的医疗费是其支付，其驾驶的贵A＊＊＊**号车在被告人民财保仁怀公司投保了交强险和第三责任保险，原告损失应由保险公司赔偿。被告人民财保仁怀公司认为，是否赔偿待质证后发表意见，原告的损失应当依法核实确认。
对当事人双方没有争议的事故发生致原告受伤的事实和责任认定，本院予以确认。
对双方争议的原告敖某颔受伤后的损失问题，本院查明，原告受伤后，于2015年2月3日到遵义医学院附属医院治疗，同年2月9日出院，共计住院6天，诊断为：1.车祸伤（左侧颞部皮肤软组织挫伤、双侧颞部、枕骨骨折）；左外耳廓缺损。原告住院期间需一人陪护，原告治疗的医药费由被告汪启兴支付。2015年3月19日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：敖某颔左耳廓缺如、左侧枕部瘢痕增生、毛发缺失共需后续治疗费用约50，000.00元，原告支付鉴定费600.00元。被告汪启兴驾驶的贵A＊＊＊**号车在被告人民财保仁怀公司投保了“交强险”。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、疾病证明、出院记录、病历档案、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告汪启兴提交的保险单等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告对本次道路交通事故发生致原告受伤的事实及被告汪启兴在本次事故中承担全部责任均不持异议，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。据此，原告请求判令被告赔偿后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费，合法有据，予以支持，但具体损失应依法计算确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，并参照《2014年贵州省经济和社会发展统计公报》及相关赔偿标准计算：原告主张后续治疗费50，000.00元，而该费用系经过法定鉴定机构评估的作出的评估意见，且该费用是原告后续治疗必然会发生的费用，予以支持；原告主张护理费，虽原告住院期间一人陪护，但没有提供护理人员收入损失的证据，参照居民服务业平均工资标准，其主张住院期间护理费为467.46元（28437.00元／年÷365天／年×6天）；原告主张交通费，虽未提供相关证据证明，根据原告受伤住院、鉴定的事实，本院酌定支持交通费800.00元；原告主张住院伙食补助费180.00元，不违反法律规定，予以支持；原告主张鉴定费600.00元，有鉴定机构的收款依据和鉴定意见书证实，且系本次事故给原告造成的损失，予以支持。综上，原告因本次交通事故受伤的损失共计52，047.46元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。故本案应以《中华人民共和国道路交通安全法》确定各方应承担的赔偿责任。同时《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告汪启兴驾驶的贵A＊＊＊**号车向被告人民财保仁怀公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故首先由被告人民财保仁怀公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失52，047.46元。因被告人民财保仁怀公司在交强险限额内已足以赔付原告损失，被告汪启兴不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司在贵A＊＊＊**号车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付原告敖某颔损失52，047.46元（限本判决生效后十五日内一次性赔付）。
二、驳回原告敖某颔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185.50元（已减半收取），由被告汪启兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王洵
二〇一五年五月二十五日
书记员 王琴
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1580号
原告成都嘉力欣科技发展有限公司，住所地：成都市蒲江县西来镇红塘镇村五社。
法定代表人余炳涛，系公司董事长。
委托代理人舒永攀，系泰和泰律师事务所律师。
被告四川超科新材料科技有限公司，住所地：都江堰市蒲阳镇金藤村5组。
法定代表人王士开，系公司董事长。
委托代理人王佩，系四川原则（都江堰）律师事务所律师。
原告成都嘉力欣科技发展有限公司与被告四川超科新材料科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都嘉力欣科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告成都嘉力欣科技发展有限公司负担。
审 判 长 吴勇建
代理审判员 田 丹
人民陪审员 刘道军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 雷 琪
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1580号
原告成都嘉力欣科技发展有限公司，住所地：成都市蒲江县。
法定代表人余炳涛，系公司董事长。
委托代理人舒永攀，系泰和泰律师事务所律师。
被告四川超科新材料科技有限公司，住所地：都江堰市。
法定代表人王士开，系公司董事长。
委托代理人王佩，系四川原则（都江堰）律师事务所律师。
原告成都嘉力欣科技发展有限公司与被告四川超科新材料科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都嘉力欣科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告成都嘉力欣科技发展有限公司负担。
审 判 长 吴勇建
代理审判员 田 丹
人民陪审员 刘道军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 雷 琪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01773号
原告：欧某甲，男，1964年2月14日出生，汉族，农民。
被告：薛某，女，1974年9月15日出生，汉族，农民。
原告欧某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告欧某甲到庭参加诉讼，被告薛某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
欧某甲诉称：1999年12月，欧某甲与薛某经人介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名欧某丙。婚后双方因家庭琐事经常吵闹，薛某于2004年10月离家出走，至今未归。欧某甲经多方寻找未果，为此，欧某甲诉讼来院要求判令其与薛某离婚；婚生女欧某丙由欧某甲带领抚养，抚养费自理。
薛某未提交答辩意见。
欧某甲为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、欧某甲的身份证、家庭户口本、出生医学证明复印件各一份。用于证明欧某甲、薛某的身份情况及欧某甲、薛某婚后生育子女情况。
2、结婚证原件一份。用于证明欧某甲、薛某系合法夫妻关系。
3、凤阳县枣巷镇老巨村村民委员会证明一份。用于证明薛某自2004年10月离家出走至今未归的事实。
4、申请证人欧某乙出庭作证的证言一份。用于证明欧某甲、薛某婚后夫妻感情不和及薛某离家出走的具体时间。证言的内容为：我与欧某甲没有亲戚关系，我是欧某甲的邻居，两家相距几十米远。我长期住在村里，欧某甲老婆出去大概有十年了，从来也没有见过她回来。欧某甲有一个小孩，大概有十几岁了，小孩一直在家，由欧某甲母亲带着生活。欧某甲在外面打工养家，打工期间也经常回来。
薛某未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
欧某甲提交的证据1、2与本案具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。欧某甲提交的证据3、4，可以互相印证，能够证实欧某甲、薛某婚后夫妻感情不和及薛某自2004年10月离家出走，至今未归的事实，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的证据及欧某甲在庭审中的陈述，审理查明的事实为：1999年12月，欧某甲与薛某经人介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名欧某丙。婚后双方因家庭琐事，经常吵闹，薛某于2004年10月离家出走，至今未归。为此，欧某甲诉讼来院要求判令其与薛某离婚；婚生女欧某丙由欧某甲带领抚养，抚养费自理。
另查明：欧某甲与薛某的婚生女欧某丙现在凤阳县枣巷镇刘郢村小学读六年级，日常生活由欧某甲母亲照料。欧某丙书面表示若欧某甲与薛某离婚，愿意跟随父亲欧某甲共同生活。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定：因感情不和分居满二年的，经调解无效应准予离婚。欧某甲自2004年10月与薛某分居生活，至今已超过二年，能够认定双方的夫妻感情确已破裂，欧某甲的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。欧某甲、薛某的女儿欧某丙现跟随欧某甲生活，在凤阳县枣巷镇刘郢村小学读六年级，欧某甲、薛某离婚后，欧某丙继续跟随欧某甲共同生活有利于其健康成长。据此，欧某甲要求带领抚养女儿欧某丙的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。但欧某甲自愿放弃要求薛某承担子女抚养费不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《诉讼费用交纳办法》第三十三条的规定，判决如下：
一、准许原告欧某甲与被告薛某离婚；
二、原告欧某甲与被告薛某的婚生女欧月琴由原告欧某甲带领抚养，抚养费自理；
案件受理费200元，由原告欧某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易正秋
审 判 员 夏晓晖
人民陪审员 鲁国选
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李玉磊
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第三十三条离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01773号
原告：欧某乙，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，小学文化。
被告：薛某甲，女，1974年9月15日出生，汉族，农民，小学文化。
原告欧某乙与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告欧某乙到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
欧某乙诉称：1999年12月，欧某乙与薛某甲经人介绍认识并确定恋爱关系，2000年2月1日办理结婚登记，2001年5月9日生育一女，取名欧月琴。婚后双方因家庭琐事经常吵闹，薛某甲于2004年10月离家出走，至今未归。欧某乙经多方寻找未果，为此，欧某乙诉讼来院要求判令其与薛某甲离婚；婚生女欧月琴由欧某乙带领抚养，抚养费自理。
薛某甲未提交答辩意见。
欧某乙为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、欧某乙的身份证、家庭户口本、出生医学证明复印件各一份。用于证明欧某乙、薛某甲的身份情况及欧某乙、薛某甲婚后生育子女情况。
2、结婚证原件一份。用于证明欧某乙、薛某甲系合法夫妻关系。
3、凤阳县枣巷镇老巨村村民委员会证明一份。用于证明薛某甲自2004年10月离家出走至今未归的事实。
4、申请证人欧某丙出庭作证的证言一份。用于证明欧某乙、薛某甲婚后夫妻感情不和及薛某甲离家出走的具体时间。证言的内容为：我与欧某乙没有亲戚关系，我是欧某乙的邻居，两家相距几十米远。我长期住在村里，欧某乙老婆出去大概有十年了，从来也没有见过她回来。欧某乙有一个小孩，大概有十几岁了，小孩一直在家，由欧某乙母亲带着生活。欧某乙在外面打工养家，打工期间也经常回来。
薛某甲未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
欧某乙提交的证据1、2与本案具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。欧某乙提交的证据3、4，可以互相印证，能够证实欧某乙、薛某甲婚后夫妻感情不和及薛某甲自2004年10月离家出走，至今未归的事实，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的证据及欧某乙在庭审中的陈述，审理查明的事实为：1999年12月，欧某乙与薛某甲经人介绍认识并确定恋爱关系，2000年2月1日双方办理结婚登记，2001年5月9日生育一女，取名欧月琴。婚后双方因家庭琐事，经常吵闹，薛某甲于2004年10月离家出走，至今未归。为此，欧某乙诉讼来院要求判令其与薛某甲离婚；婚生女欧月琴由欧某乙带领抚养，抚养费自理。
另查明：欧某乙与薛某甲的婚生女欧月琴现在凤阳县枣巷镇刘郢村小学读六年级，日常生活由欧某乙母亲照料。欧月琴书面表示若欧某乙与薛某甲离婚，愿意跟随父亲欧某乙共同生活。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定：因感情不和分居满二年的，经调解无效应准予离婚。欧某乙自2004年10月与薛某甲分居生活，至今已超过二年，能够认定双方的夫妻感情确已破裂，欧某乙的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。欧某乙、薛某甲的女儿欧月琴现跟随欧某乙生活，在凤阳县枣巷镇刘郢村小学读六年级，欧某乙、薛某甲离婚后，欧月琴继续跟随欧某乙共同生活有利于其健康成长。据此，欧某乙要求带领抚养女儿欧月琴的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。但欧某乙自愿放弃要求薛某甲承担子女抚养费不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《诉讼费用交纳办法》第三十三条的规定，判决如下：
一、准许原告欧某乙与被告薛某甲离婚；
二、原告欧某乙与被告薛某甲的婚生女欧月琴由原告欧某乙带领抚养，抚养费自理；
案件受理费200元，由原告欧某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易正秋
审 判 员 夏晓晖
人民陪审员 鲁国选
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李玉磊
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第三十三条离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤法执字第6号
申请执行人宋XX，男，于1938年6月1日生，汉族。
被执行人王XX，男，于1956年3月25日生，汉族。
本院在执行申请执行人宋XX与被执行人王XX故意伤害罪一案中，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2014）汤刑初字第91号刑事附带民事判决书，被执行人王XX应给付申请执行人宋XX赔偿款4575.88元。执行过程中至2015年10月30日申请执行人宋XX已经收到全部执行款4576元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2014）汤刑初字第91号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪峰
二〇一五年十月三十日
书记员 杨文平
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤法执字第6号
申请执行人：郭金刚，男，1975年8月3日出生，汉族。
被执行人：陶元成，男，1961年2月26日出生，汉族。
本院在执行郭金刚与陶元成机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人陶元成与申请人郭金刚在执行过程中达成和解协议。现被执行人陶元成已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 贾 东
二〇一五年三月十三日
书记员 ：张凌志
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤法执字第6号
申请执行人宋XX，男，于1938年6月1日生，汉族。
被执行人王XX，男，于1956年3月25日生，汉族。
本院在执行申请执行人宋XX与被执行人王XX�意伤害罪一案中，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2014）汤刑初字第91号刑事附带民事判决书，被执行人王金海应给付申请执行人宋XX赔偿款4575.88元。执行过程中至2015年10月30日申请执行人宋XX已经收到全部执行款4576元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2014）汤刑初字第91号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪峰
二〇一五年十月三十日
书记员 杨文平
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4470号
原告张启雄。
被告林华智。
原告张启雄与被告林华智为民间借贷纠纷一案，于2014年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2015年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张启雄到庭参加诉讼，被告林华智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张启雄诉称，被告林华智因生意需要于2014年8月25日向原告借款500000元，约定于2014年9月13日归还，并出具借条一张。借款到期后经原告多次催讨，被告均拒绝还款。现要求：一、判令被告返还原告借款本金人民币500000元；二、判令被告向原告支付因逾期还款产生的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），自2014年9月13日起至被告返还借款本金之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将利息起算日推至起诉之日起算。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、原被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借条一份、银行取款记录三份，拟证明被告林华智于2014年8月25日向原告借款人民币500000元的事实。
被告林华智未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告林华智未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告林华智尚欠原告张启雄借款本金人民币500000元，事实清楚，证据确实。现原告张启雄要求被告林华智偿付借款本金人民币500000元及利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告林华智于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张启雄借款本金人民币500000元及其自2014年12月12日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，依法减半收取4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由被告林华智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费8800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈 媛
二〇一五年一月十三日
代书 记员 吴一帆
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第481号
原告：方建光，男，汉族，1966年7月23日出生，住广东省东莞市。
被告：陈志德，男，汉族，1980年5月2日出生，住广东省东莞市。
被告：黄美英，女，汉族，1981年3月6日出生，住广东省东莞市。
原告方建光诉被告陈志德、黄美英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员叶汉光担任审判长，与代理审判员方淑敏、人民陪审员方肖君组成合议庭，并于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告方建光到庭参加诉讼，被告陈志德、黄美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方建光诉称：方建光与陈志德是朋友关系，黄美英是陈志德的妻子。2012年6月21日，陈志德、黄美英因资金周转需要向方建光借款100000元，并写下借条为证。双方约定2012年9月20日归还，陈志德、黄美英自愿将东莞市厚街镇桥头塘面村塘南坊＊巷＊号的房屋抵押给方建光。还款期限届满后，陈志德、黄美英没有还款，方建光多次催讨未果。为维护自身合法权益，方建光诉至法院，请求依法判令：1.陈志德、黄美英即时归还方建光借款本金100000元及违约金，违约金从2012年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算至付清之日止，暂计至2014年6月10日为30000元；2.陈志德、黄美英支付逾期还款的利息，利息从2012年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，暂计至2014年6月10日为10000元；3.本案律师费和诉讼费全部由陈志德、黄美英承担。
被告陈志德、黄美英没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：方建光主张，其与陈志德是朋友关系，陈志德因资金周转困难，于2012年6月21日向方建光借款100000元。方建光提交了一张借条以证明其主张，该借条主要内容为：本人陈志德、黄美英，现因资金周转于2012年6月21日在东莞市借到方建光现金壹拾万元，定于2012年9月20日归还，逾期不还，按照银行利息的三倍计算违约金。
借条上有陈志德、黄美英作为借款人签名确认，并注明以厚街镇桥头塘面村塘南坊＊巷＊号房屋为案涉借款作抵押。
庭审中，方建光称陈志德与黄美英是夫妻关系，并提交了结婚证复印件为证，载明陈志德与黄美英于2010年11月1日登记结婚。
以上事实，有原告方建光提交的借条、结婚证复印件、房地产权证、证明，当事人陈述及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：陈志德、黄美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。对方建光所提交的证据，本院予以确认。
方建光提交的借条上有陈志德、黄美英作为借款人的签名，故方建光与陈志德、黄美英之间存在合法的借贷关系，归还借款是陈志德、黄美英的义务。借条上约定借款应于2012年9月20日归还，期限现已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，方建光起诉要求陈志德、黄美英向其归还借款100000元，合法有据，本院予以支持。
至于违约金与逾期还款利息。由于逾期还款利息系因逾期还款而产生的利息损失，属于逾期还款应承担的违约责任，根据借条可知，双方已就逾期还款的违约责任进行了约定，故在方建光已要求支付违约金的情况下，本院对其要求支付逾期还款利息的诉请不予支持。按照借条上的约定，违约金以银行利息的三倍计算，不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，合法有效。
结合案涉款项是借款，属于流动资金，故利息的利率应按中国人民银行规定的流动资金贷款基准利率的三倍计算，以100000元为本金，从逾期之日（2012年9月21日）起计至实际付清之日止。
另，关于律师费，方建光没有提交证据证明实际发生，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈志德、黄美英于本判决发生法律效力之日起三日内向原告方建光归还借款100000元；
二、限被告陈志德、黄美英于本判决发生法律效力之日起三日内向原告方建光支付违约金（按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的三倍计算，以100000元为本金，从2012年9月21日起计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告方建光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3100元，由原告方建光承担50元，被告陈志德、黄美英承担3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
代理审判员 方淑敏
人民陪审员 方肖君
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈天文
陈月婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲碧商初字第128号
原告：沈春荣。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：林毅龙。
被告：林永平。
本院在审理原告沈春荣与被告林毅龙、林永平追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告沈春荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈春荣撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告沈春荣负担。
审 判 长 朱益钦
人民陪审员 熊金平
人民陪审员 尤有根
二〇一四年九月十七日
代书 记员 洪凯丽
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执182号
申请执行人陈慧敏，男，1989年11月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区托克托县。
被执行人呼和浩特市盛世聚金投资管理有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：苏天祥，该公司经理。
申请人陈慧敏与被执行人呼和浩特市盛世聚金投资管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷（2017）内0104执182号执行一案，本院作出的（2016）内0104民初2309号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月17日向本院申请强制执行，在执行过程中我院查证、核实被执行人呼和浩特市盛世聚金投资管理有限责任公司银行无存款、车辆管理所无车辆信息、呼和浩特市产权市场管理处档案馆出具的查档证明无房屋权属登记信息，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0104执182号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ： 冯 政
审判员 ：杨林茂
审判员 ：冯根群
二〇一七年四月二十日
书记员 ：李国宝
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第108号
申请执行人：赵长有，男，汉族，1975年7月10日生，住宝丰县。
被执行人：唐河县安通劳务服务有限责任公司
住所地：河南省南阳市唐河县城关文峰路南段四区*****号。
组织机构代码77513489-9
法定代表人：党中林，任经理
被执行人：平顶山市瑞平煤电有限公司
住所地：汝州市汝南工业区火电厂，组织机构代码76169555-6。
法定代表人：张建国，任董事长。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人赵长有申请执行被执行人唐河县安通劳务服务有限责任公司、平顶山市瑞平煤电有限公司劳动争议纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2013年10月13日作出的（2013）平民劳终字第212号民事判决书，已发生法律效力，于2014年2月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）平民劳终字第212号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭志军
执行员 郭亚伟
执行员 张 斌
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第108号
申请执行人:赵某，男，汉族，1975年7月10日生，住宝丰县。
被执行人：唐河县安通劳务服务有限责任公司
住所地：河南省南阳市唐河县城关文峰路南段四区*****号。
组织机构代码77513489-9
法定代表人：党某，任经理
被执行人：平顶山�瑞平煤电有限公司
住所地：汝州市汝南工业区火电厂，组织机构代码76169555-6。
法定代表人：张某，任董事长。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人赵某申请执行被执行人唐河县安通劳务服务有限责任公司、平顶山市瑞平煤电有限公司劳动争议纠纷纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2013年10月13日作出的（2013）平民劳终字第212号民事判决书，已发生法律效力，于2014年2月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）平民劳终字第212号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 志 军
执�员郭亚伟
执行员 张斌二O一四年十二月十七日
书记员 赵 乐 乐
汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）汝执字第108号申请执行人：张西昌，男，汉族，1965年2月7日生，住宝丰县。被执行人：唐河县安通劳务服务有限责任公司住所地：河南省南阳市唐河县城关文峰路南段****。组织机构代码77513489-9法定代表人：党中林，任经理被执行人：平顶山市瑞平煤电有限公司住;'>住所地：汝州市汝南工业区火电厂构代码76169555-6。法定代表人：张建国，任董事长。案由：劳动争议纠纷申请执行人张西昌申请执行被执行人唐河县安通劳务服务有限责任公司、平顶山市瑞平煤电有限公司劳动争议纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2013年10月13日作出的（2013）平民劳终字第212号民事判决书，已发生法律效力，于2014年2月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）平民劳终字第212号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郭志军执行员  郭亚伟执行员  张 斌二〇一四年十二月十七日书记员  赵乐乐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7666号
罪犯王世全，男，1972年12月29日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2009年6月9日作出（2009）尤刑初字第97号刑事判决，以被告人王世全犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三万元。继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）榕刑执字第1825号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，于2014年7月29日作出（2014）榕刑执字第4679号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院以该犯未积极执行财产性于2016年11月22日向本院提交《减刑提请检察意见书》。本院依法组成合议庭于2016年12月7日在闽江监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院检察人员林君安、林清辉，福建省闽江监狱干警苏仁月等人出庭履行职务。罪犯王世全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王世全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王世全于2012年减刑时缴纳罚金人民币1000元，2014年减刑时缴纳罚金人民币1000元；本次于2016年4月12日缴纳罚金人民币3000元，于2016年12月7日缴纳罚金人民币25000元。
本院认为，罪犯王世全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王世全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王世全减刑的建议，符合法律规定。检察机关提请的检察意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王世全减去有期徒刑一年九个月。本次缴纳的罚金人民币28000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月12日起至2021年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月九日
书记员 周 舟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7666号
罪犯王世全，男，1972年12月29日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2009年6月9日作出（2009）尤刑初字第97号刑事判决，以被告人王世全犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三万元。继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）榕刑执字第1825号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，于2014年7月29日作出（2014）榕刑执字第4679号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王世全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王世全于2012年减刑时缴纳罚金人民币1000元，2014年减刑时缴纳罚金人民币1000元；本次于2016年4月12日缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯王世全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王世全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王世全减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王世全减去有期徒刑一年九个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月12日起至2021年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 舟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3734号之一
申请执行人：董剑斌，男，1979年10月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：姚加存，男，1965年4月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人董剑斌与被执行人姚加存民间借贷纠纷一案中，执行过程中，因行政区划调整，原江东区人民法院被撤消，由鄞州区人民法院继续执行，被执行人姚加存应支付申请人董剑斌执行款135000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 钧
审判员 郭 勇
审判员 陈 煜
二〇一七年四月二十七日
书记员 吕伟达
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3734号
申请执行人董剑斌
被执行人姚加存，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初5557号，依法向被执行人姚加存发出执行通知书，责令被执行人姚加存履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚加存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚加存（证件号码：）在宁波中信银行的62×××85的存款人民币135000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈莹
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执832号
申请执行人徐忠修，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人翟丽文，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人辛海安，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人徐忠修与被执行人翟丽文、辛海安民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹 桂
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执832号申请执行人徐忠修，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人翟丽文，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人辛海安，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人徐忠修与被执行人翟丽文、辛海安民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王明伟执行员  李金波执行员  杨明龙二〇一七年十一月十三日书记员  曹 桂
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱民初字第00309号
原告：李某。
委托代理人：缪昌志。
被告：王某。
本院在审理原告李某与被告王某夫妻财产约定纠纷一案过程中，原告李某于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告李某负担。
审判员 曹士平
二〇一五年六月十七日
书记员 张明杰
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初140号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：舟山市普陀区东港和鑫娱乐中心，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道和津广场一区*层。
经营者：林淑娜。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市普陀区东港和鑫娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 曹 敏
审 判 员 熊俊杰
人民陪审员 范荣新
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 戎 喆
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1075-1号
申请执行人姜堰市东兴物资有限公司，住所在泰州市姜堰区白米镇通扬路。
法定代表人游善美，该公司董事长。
委托代理人陈志军。
被执行人姜堰市泰和光电子器件有限公司，住所在泰州市姜堰区顾高镇工业集中区。
法定代表人马德军，该公司董事长。
姜堰市东兴物资有限公司与姜堰市泰和光电子器件有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）泰姜顾商初字第0004号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，姜堰市泰和光电子器件有限公司应给付姜堰市东兴物资有限公司货款37950511元、返还姜堰市东兴物资有限公司已垫付的案件受理费3496元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年6月18日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和被执行人的开户银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
执行中，本院另查明，被执行人因经营不善已停产歇业，无可供执行的财产；本院已受理多起以姜堰市泰和光电子器件有限公司为被执行人的案件，均因此原因未能执结。
2014年7月18日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录和通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以姜堰市泰和光电子器件有限公司为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜顾商初字第0004号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人姜堰市泰和光电子器件有限公司可供执行的财产时，申请执行人姜堰市东兴物资有限公司可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄 晨
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第484号
原告余世珍，女，1984年出生，汉族。
被告卢配杰，男，1978年出生，壮族。
原告余世珍与被告卢配杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行审理。原告余世珍到庭参加了诉讼，被告卢配杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余世珍诉称：被告卢配杰于2012年10月1日以“卢杰”身份向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一张。后原告得知被告的真实姓名为“卢配杰”，于是于2012年12月18日找到被告，要求被告重新出具《借条》，被告遂于2012年12月18日向原告出具《借条》一张，约定借款20000元于2013年元月还清，并将原《借条》收回。但还款期限已过，原告多次向被告追讨，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还原告借款20000元加违约金3000元，支付逾期还款利息1370.41元（利息以23000元为本金，按银行同期一至三年期贷款利率5.5%计算，自2013年2月1日起暂计至2014年3月11日，以后利息另计至被告还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢配杰辩未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月18日，被告卢配杰向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到余世珍现金20000万元整，两万元整，到2013年元月一定还清，如果不还，后果自负，加利息3000元”。因被告未如期归还原告借款，原告遂诉至本院，并提出如上所请。
另查明：原告余世珍确认，被告卢配杰于2012年12月18日向原告出具的《借条》中的借款“20000万元”为被告书写笔误，应为“20000元”。
上述事实，有原告向本院提交的《借条》一张及原告庭审中的陈述予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢配杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告余世珍提交的被告卢配杰于2012年12月18日向其出具的《借条》，有效证明原、被告之间存在民间借贷关系及被告于2012年12月18日向原告借款20000元的事实。原告主张该借款的实际出借日期为2012年10月1日，因仅有原告本人陈述，无其他证据予以佐证，本院不予采纳。被告至今未按《借条》约定的期限归还原告该借款，属违约行为，现原告请求被告偿还借款20000元，合法有据，本院予以支持。
关于原告余世珍主张违约金及逾期还款利息的问题。被告卢配杰在《借条》中承诺逾期还款则向原告支付利息3000元，应属双方借贷合同中的违约条款，若被告违约，则应向原告赔付违约造成的利息损失，故本案原告主张的违约金实质为借款利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条的规定，双方约定的违约利息损失3000元明显超过了按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息，超过部分，本院不予支持。原告告另主张被告按年利率5.5%计算逾期还款利息，该利率未超过法律规定，本院予以支持，但逾期还款利息应以借款本金20000元为基数，自2013年2月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢配杰偿还原告余世珍借款20000元；
二、被告卢配杰支付原告余世珍借款利息（利息计算：以20000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算，自2012年12月19日起计至2013年1月31日止）；
三、被告卢配杰支付原告余世珍逾期还款利息（利息计算：以20000元为基数，按年利率5.5%计算，自2013年2月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费205元（已减半收取，原告余世珍已预交），由被告卢配杰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁永光
二〇一四年五月二十三日
书记员 覃 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4936号
原告：吴凤军。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所。
委托代理人：于丽颖，河北陈建仲律师事务所。
原告吴凤军与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴凤军的委托代理人常秀红、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨利峰、于丽颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤军诉称，2013年12月6日，原告将自有冀B×××××号车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了不计免赔车辆损失保险，保险期限自2014年1月2日起至2015年1月1日止，原告足额缴纳了保费。2014年7月11日，我雇佣的司机吴凤柱驾驶被保险车辆沿滦张路由西向东行驶至古马村西处，与同向行驶的姜跃驾驶的冀B×××××号大货车追尾。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定：吴凤柱承担本次事故的全部责任。本次事故给我造成的损失有：车损：240000元，公估费7200元，施救费5000元，合计252200元。因本次事故发生在保险期限内，被告应给付原告保险理赔款252200元。因原、被告协商未果，故起诉至法院，请求法院依法判令被告给付我事故理赔款252200元，并由被告承担诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，第一，在被保险车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效的前提下，车辆经年检合格，我司对原告合理合法损失予以赔偿。如果四证不齐，事故不真实，或者有醉酒、逃逸、非法营运、故意、超载等法定或约定免责情形我司拒赔。应扣除三者车无责任赔偿100元。第二，诉讼费、公估费不属于保险公司理赔范围，保险公司不予承担。第三、公估报告虽为交警委托，但是鉴定机构的选择和鉴定过程未通知我司，程序违法，公估数额过高，残值扣减过低，因此该公估报告不予认可，应按我司的公估报告确定损失；对原告提供的修车发票不认可。第四、施救费数额过高，认可700元。
经审理查明，2013年12月6日，原告吴凤军将自有冀B×××××号重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失保险，并投保了该险的不计免赔险，保险金额为346600元，保险期限自2014年1月2日零时起至2015年1月1日二十四时止，原告足额缴纳了保费。合同双方约定，保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司滦县支行。
2014年7月11日7时25分许，原告雇佣的司机吴凤柱驾驶该被保险车辆沿滦张路由西向东行驶至滦县古马村西处时，与同向行驶的姜跃驾驶的冀B×××××号大货车追尾，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队响嘡中队现场勘查，认定：吴凤柱承担本次事故的全部责任。
受滦县公安交通警察大队响嘡中队委托，河北博亿保险公估有限责任公司对原告事故车辆损失进行了公估。经公估，车损为240000元，原告支出公估费7200元。原告因车辆受损，产生部分施救费。
另查明，保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司滦县支行，该行于2014年8月13日出具证明，同意原告吴凤军领取本次事故保险赔偿金。
再查明，被告于2014年10月9日委托盛华（北京）保险公估有限公司对原告事故车辆损失进行了公估，该公司于2014年10月9日出具了编号：SHZY-20140397号的公估报告书一份，公估车损数额为62300元。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，司机驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、道路运输证、保单复印件，车损公估报告书及公估费、施救费票据、保险第一受益人权利转让证明等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告吴凤军与被告中银保险有限公司唐山中心支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告提交了事故认定书，证实被保险车辆发生了保险事故，本院对该证据予以采信，因此被告应依法对原告损失予以理赔。
原告提交了车损公估报告书，证实车损数额为240000元。被告提出原告提供的车损报告书虽为交警队委托，但验损时未通知我公司，程序违法，且确定的车损数额过高，我司不予认可，应按我司的公估报告确定损失。经审查，在被告提交的公估报告书中，其所附照片均应属于外观照，且是现场事故照片，非详细的事故车辆拆解照片，同时该报告书中没有注明对事故车辆的勘验地点，不能证明对原告事故车辆进行了实际验损，本院认为仅凭部分外观照片验损，其结论具有不客观真实性，原告提交的公估报告委托方滦县交警队响嘡中队，公估机构及人员具有公估资质，报告中附有详细的车辆拆解照片，因此本院对原告证据予以采信，依法认定原告车损为240000元。
原告诉请了公估费及施救费损失，并提交了证据证实其主张。被告提出公估费不属于保险理赔范围，施救费过高。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因原告支出的公估费系为查明和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，因此，本院对被告辩称意见不予采纳。因原告车辆在事故中受损，对车辆施救必然产生费用，但考虑事故现场、施救距离、市场行情及车辆受损等综合情况，本院酌定施救费为4000元。
因被告未及时履行保险合同，被告依法应承担相应的案件受理费。
综上，本案中认定原告吴凤军因本次事故所造成的损失包括：车损240000元，施救费4000元，公估费7200元，合计251200元。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”上述数额未超出原告投保的机动车损失险的保险金额范围，依照该规定，被告应依法依约对原告车辆损失在原告投保的机动车损失保险中予以理赔。被告提出原告损失中应扣除三者车辆无责任交强险限额100元，本院予以采纳，因此被告应理赔数额为251100元。
故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告吴凤军保险理赔款251100元。此款于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告吴凤军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2541.5元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担2533.5元，由原告吴凤军负担8元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告吴凤军已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一四年十二月十日
书记员 郑立媛
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执997号之一
申请执行人：湖北泽佳汽车零部件有限公司。住所地：樊城区。
法定代表人：张建宏，该公司总经理。
被执行人：李光富，男，1966年3月18日出生，汉族，宜城市人，住宜城市东街。
被执行人：神龙架林区龙源置业有限责任公司。住所地：神龙架林区松柏镇。
法定代表人：李光富，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初751号民事调解书，于2016年5月21日立案执行湖北泽佳汽车零部件有限公司与李光富、神龙架林区龙源置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人神龙架林区龙源置业有限责任公司名下的位于神龙架林区松柏镇玉皇路（原地板厂）的房屋（面积为1060.91平方米，权证号为：神房权证松柏字第D20120**号）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 乾向东
二〇一六年十月二十五日
书记员 靳 辉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执997号申请执行人湖北泽佳汽车零部件有限公司。住所地：樊城区。法定代表人张建宏，该公司总经理被执行人李光富，男，1966年3月18日出生，汉族，宜城市人，住宜城市。被执行人神龙架林区龙源置业有限责任公司。住所地：神龙架林区。法定代表人李光富，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初751号民事调解书，于2016年5月21日立案执行湖北泽佳汽车零部件有限公司与李光富、神龙架林区龙源置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李光富、神龙架林区龙源置业有限责任公司的银行存款2000万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周大鑫二〇一六年五月二十五日书记员  靳 辉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执997号申请执行人：湖北泽佳汽车零部件有限公司。住所地：樊城区。法定代表人张建宏，该公司经理。被执行人：李光富，男，1966年3月18日出生，汉族，宜城市人，住宜城市。被执行人神农架林区龙源置业有限责任公司。住所地：神农架林区。法定代表人李光富，该公司总经理。本院在执行湖北泽佳汽车零部件有限公司与李光富、神农架林区龙源置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人李光富、神农架林区龙源置业有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初751号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  罗少伟审判员  马宏成二〇一六年十一月二十八日书记员  靳 辉
甘肃省定西市中级人民法院
执行裁�书
（2017）甘11执64号
申请执行人：把多莉，女，汉族，住兰州市安宁区。
被执行人：宋红燕，女，汉族，住甘肃省临洮县。
申请执行人把多莉与申请被执行人宋红燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘11民初3号民事判决书已于2017年3月3日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定立即执行。
审判长 张怀文
审判员 张永宏
审判员 张俊杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 阎 岩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5121号
原告赖洁，女，四川省长宁县人。
委托代理人：蒲开虎，四川省宜宾县锐进法律服务所法律工作者。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
原告赖洁诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖洁的委托代理人蒲开虎到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赖洁诉称：2008年1月10日，被告忠心公司与原告签订《商品房买卖合同》购买位于宜宾金江大厦B幢X层X号商品房，被告迟迟未交付《房屋产权证》及《国有土地使用权证》，并以各种理由拖延，现请求判令：1、被告及时为原告办理位于宜宾金江大厦B幢X层X号商品房的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；2、被告支付原告因未按约定办理前述两证的违约金42111.46元，并继续计算至取得两证之日；3、被告支付原告违约金；4、被告承担诉讼费用。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2008年1月10日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，将其开发的金江大厦楼盘B幢X层X号商品房（套内面积25.34平方米）售给原告。该《商品房买卖合同》约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。”合同签订后，原告依约一次性支付了房款93152元及相关办证费用，被告于2008年10月16日将商品房交付原告。但此后被告未如期为原告办理两证并交付原告。原告数次催促无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及下列证据：原告身份信息、商品房买卖合同、收据、承诺书及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告赖洁签订的《商品房买卖合同》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。原告赖洁已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张按合同约定支持交付房屋后360日支付延期办证违约金，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办理证违约金的请求，应予支持。被告交房时间为2008年10月16日，故被告延期办证违约金起计时间为2009年10月11日（交房日起算360日），标准为18.63元／天（93152元×2‰0）计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告赖洁办理金江大厦B幢X层X号（门牌号最终以房管部门核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告赖洁。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告赖洁支付违约金，违约金从2009年10月11日起算，按18.63元／天向支付迟延办证违约金，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费减半收取为526.5元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一五年九月八日
书记员 罗莉莎