wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初412号
原告：石家庄住房公积金管理中心，住所地石家庄市桥西区新石北路*****号。
法定代表人：穆增科，主任。
委托代理人：张中秋，男，1968年7月30日生，汉族，该中心高邑管理部主任。
被告：胡瑞涛，男，1982年3月24日生，汉族，住高邑县。
被告：张翠珍，女，1982年9月3日生，汉族，住高邑县。
被告：焦广涛，男，1984年3月8日生，汉族，住高邑县。
委托代理人：刘健，女，1983年11月13日生，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
原告石家庄住房公积金管理中心与被告胡瑞涛、张翠珍、焦广涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会军独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人张中秋、被告张翠珍、被告焦广涛委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告胡瑞涛经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告石家庄住房公积金管理中心诉称，2012年8月21日，原告下属高邑管理部与胡瑞涛、张翠珍签订了《石家庄住房公积金个人购房贷款合同》，约定向胡瑞涛借款160000元，年利率为4%，借款期限60个月，还款方式为等额本息还款法，同日与焦广涛签订了《贷款保证担保承诺》。2012年8月22日，胡瑞涛将位于高邑县千秋路北侧凤城小区2-5-102室的房产抵押给了原告下属高邑管理部，2012年9月27日，原告依约向胡瑞涛发放贷款160000元。被告胡瑞涛从2014年10月开始违反合同约定未再按期偿还贷款本息。要求解除原告与被告胡瑞涛签订的借款合同，胡瑞涛、张翠珍提前偿还原告借款本金99805.16元、利息4162.07元、罚息1352.31元，以及自2016年3月21日至履行完毕期间的利息及罚息，被告焦广涛负连带担保责任。
被告张翠珍辩称，被告张翠珍与胡瑞涛于2014年10月离婚，离婚时约定共同财产即位于千秋路北侧凤城一区2-5-102室房屋产权归女方所有，离婚后共同偿还贷款，双方各负一半。但离婚后不久，胡瑞涛不仅未按照协议履行，而且从我县消失，杳无音讯。被告张翠珍月工资只有1080元，带着两个年幼子女无能力按时足额偿还贷款本息，且只能通过胡瑞涛账号才能还款，张翠珍申请变更账号还款未能成功，并于2015年1月主动还款6000元。根据合同法第108条规定，原告要求罚息及解除合同的诉求无法律依据，请求法院根据本人实际情况予以和解。
被告焦广涛辩称，被告焦广涛并非实际借款人，实际贷款人是胡瑞涛、张翠珍，胡瑞涛、张翠珍贷款买房时焦广涛为了帮朋友忙才同意用公积金作为担保，在担保书上按手印但并没有审查和阅读担保书。原告应先将抵押房屋变卖还款，并向实际借款人主张权利。
经审理查明，2012年8月21日，原告下属高邑管理部与胡瑞涛签订了一份《石家庄住房公积金个人购房借款合同》，合同约定胡瑞涛向原告借款160000元，年利率4%，借款期限60个月，还款方式为等额本息还款法。合同第十一条第四项约定，被告连续三个还款期或累计六个还款期未按时偿还贷款本息，原告有权提前收回贷款本息。同日焦广涛与原告签订了《贷款保证担保承诺》，自愿承担连带担保责任。同日原告与胡瑞涛又签订一份房屋抵押合同，胡瑞涛将位于高邑县千秋路北侧凤城小区2-5-102室的房产抵押给了原告下属高邑管理部，房屋共有人张翠珍书面声明表示同意，8月22日原被告在高邑县房地产管理处办理了抵押权登记。2012年9月27日，原告依约向胡瑞涛发放贷款160000元。开始胡瑞涛能按期还款，但从2014年10月开始违约，截至到2016年3月21日，尚欠原告借款本金99805.16元、利息4162.07元、罚息1352.31元。以上事实有原告提交的借款合同一份、贷款保证担保承诺一份、房屋抵押合同一份、声明一份、房屋他项权证一份、借款凭证一份予以证实。
庭审中被告张翠珍提供原告出具的6000元还款证明一份、更改工行账户证明一份、离婚协议书一份、离婚证一份、低保证一份，证明其在能力范围内尽力还款，原告质证称张翠珍2015年1月还款6000元现金，由于并不是通过约定的方式还款，至今钱还在系统的账户上，并未用于还款，借款还清后可以退还，因被告违约多期，不同意延期履行合同。被告焦广涛质证称张翠珍主动还款6000元说明她知道借款合同的存在，对于离婚协议书、离婚证的真实性有异议，低保证无异议，对于原告提供的证据无异议。
本院认为，原告下属高邑管理部与被告胡瑞涛签订的借款合同和房屋抵押合同，以及与被告焦广涛签订的贷款担保合同均为有效合同，各方均应严格遵守合同的约定。胡瑞涛逾期多期未能还款，依合同约定原告有权解除合同并提前收回贷款本息。焦广涛作为担保人应依约承担连带保证责任。张翠珍虽然与胡瑞涛现已离婚，但在婚姻存续期间，其声明同意用共有房屋作借款抵押，因此抵押行为有效，二人应在房屋价值内承担担保责任。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告石家庄住房公积金管理中心与被告胡瑞涛于2012年8月21日签订的借款合同。
二、被告胡瑞涛偿还原告借款本金99805.16元及利息（按借款合同约定的利率执行，自2016年3月21日起至执行完毕止），判决生效后三日内履行。
三、被告焦广涛对以上借款本息承担连带保证责任。
四、被告胡瑞涛、张翠珍在抵押房屋价值内对以上借款承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费元1203元由被告胡瑞涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一六年七月一日
书记员 董晓珊
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3094号
申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行。
被执行人侯海峰，男，1982年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行中国银行股份有限公司神木县支行依据已经发生法律效力的陕西省神木市公证处作出的（2017）神证执字第014号执行证书申请执行侯海峰民金融借款合同一案中，向被执行人侯海峰发出执行通知书，责令被执行人侯海峰偿还申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行借款本金188062.61元及利息、罚息9377.56元及2016年12月17日起至本金偿还完毕为止产生的全部利息、罚息；由二被执行人承担执行费2760元。
本案在执行过程中，查明被执行人侯海峰将自己所有的位于神木县的房屋抵押于申请执行人，现该财产暂不宜处置。又经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执3094号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 白凤平
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8367号
原告赵英斌，男，1973年7月17日出生，汉族，户籍住址河北省晋州市晋州镇，现住福建省厦门市湖里区。
被告林顺杯，男，1983年7月30日出生，汉族，住福建省大田县梅山乡。
原告赵英斌与被告林顺杯买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员张占甫适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵英斌到庭参加诉讼。被告林顺杯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英斌诉称，林顺杯因拖欠货款2014年11月21号向赵英斌出具欠条一张，因此赵英斌请求判令：林顺杯返还赵英斌欠款44700元。
被告林顺杯未作答辩。
经审理查明，2014年11月21日，林顺杯向赵英斌出具一份《欠条》，载明：“兹向赵英斌货款（扎丝、焊条）共计人民币44700元（肆万肆仟柒佰元整），尽量在2014年12月底前归还，欠款人：林顺杯，350425198307303539，1301594****”。
庭审过程中，赵英斌陈述“兹向赵英斌货款”就是欠货款的意思，当时林顺杯少写了一个“欠”字其没有注意到。
上述事实，有赵英斌提供的《欠条》，当事人的陈述以及庭审笔录加以证实。
本院认为，被告林顺杯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自身的抗辩权利。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但赵英斌提交《欠条》可以证实双方之间存在买卖合同关系且林顺杯尚欠赵英斌货款44700元。现《欠条》中约定的支付期限已经届满，赵英斌起诉要求林顺杯支付44700元货款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告林顺杯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林顺杯应于本判决生效之日起十日内支付原告赵英斌货款44700元。
如果被告林顺杯未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费459元，由被告林顺杯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张占甫
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执786号
申请执行人梅河口市民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：张臻冰，董事长。
委托代理人任伟，吉林享和律师事务所律师。
委托代理人李相东，吉林享和律师事务所律师。
委托代理权限：代理申请执行、参加执行听证、执行和解、领取执行标的物、财产、代理调查、提供财产线索、签收有关法律文书及法律规定的其他授权。
被执行人柳河县中森汽车铸件有限公司，住所：柳河县。
法定代表人吴艳华，经理。
本院在执行梅河口民生村镇银行股份有限公司与柳河县中森汽车铸件有限公司金融借款合同纠纷一案中，本查明被执行人柳河县中森汽车铸件有限公司名下无其他房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。
以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 晓 君
审判员 马 万 德
审判员 郭海莹二0一七年十一月二十七日
书记员 孙 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执786号申请执行人梅河口市民生村镇银行股份有限公司。法定代表人：张臻冰，董事长。委托代理人任伟，吉林享和律师事务所律师。委托代理人李相东，吉林享和律师事务所律师。委托代理权限：代理申请执行、参加执行听证、执行和解、领取执行标的物、财产、代理调查、提供财产线索、签收有关法律文书及法律规定的其他授权。被执行人柳河县中森汽车铸件有限公司，住所：柳河县。法定代表人吴艳华，经理。本院在执行梅河口民生村镇银行股份有限公司与柳河县中森汽车铸件有限公司金融借款合同纠纷一案中，本查明被执行人柳河县中森汽车铸件有限公司名下无其他房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武      晓      君审判员 马      万      德审判员 郭海莹二0一七年十一月二十七日书记员 孙             洋
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初124号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人唐杰，男，生于1961年4月14日，汉族，住四川省武胜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月8日被武胜县公安局刑事拘留，同年10月10日被武胜县公安局取保候审。
武胜县人民检察院于2017年7月6日以武检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人唐杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汤银龙出庭支持公诉，被告人唐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2015年5月25日9时许，被告人唐杰醉酒后驾驶无号牌玫瑰之约牌两轮轻便摩托车，在武胜县沿口镇利民街向武胜县下东街方向行驶。9时30分，当车行至武胜县沿口镇仁和广场交叉路口时，与谢某驾驶的川XE13**号艾力绅牌小型普通客车相撞，致唐杰受伤，和两车部分受损，造成交通事故。同年5月27日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被告人唐杰血液乙醇含量为109.40mg/100ml；同年6月4日，经广安思源机动车司法鉴定所鉴定，被告人唐杰所驾驶的无号牌玫瑰之约牌电动二轮车属于机动车类两轮轻便摩托车。
被告人唐杰于2016年10月8日在广安南火车站被成都铁路公安局重庆公安处广安南火车站派出所民警抓获，如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人唐杰在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐杰具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人唐杰对指控事实及罪名无异议，但辩称其原不知道自己驾驶的电动车属机动车，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月25日9时许，被告人唐杰醉酒后驾驶无号牌玫瑰之约牌电动两轮轻便摩托车，由武胜县沿口镇长青街向旧县方向行驶，谢某驾驶的川XE13**号艾力绅牌小型普通客车由广方向武胜县沿口镇方向行驶，9时30分，二车行至武胜县沿口镇仁和广场交叉路口时，客车与正右转的摩托车相撞，致被告人唐杰受伤，和两车部分受损，造成交通事故。武胜县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）（第5116224201500479号）认定：当事人谢某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，负该次事故主要责任。当事人唐杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，负该次事故的次要责任。同年5月27日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定（广世司鉴所[2015毒鉴字第722号），被告人唐杰血液乙醇含量为109.40mg/100ml；同年6月4日，经广安思源机动车司法鉴定所鉴定（广思司鉴所[2015]车鉴第515号），被告人唐杰所驾驶的无号牌玫瑰之约牌电动二轮车无人力骑行装置、采用电瓶驱动、整车整备质量超过40公斤。根据国标GB7258《机动车运行安全技术条件》等相关标准要求，分析认为该车属于机动车类两轮轻便摩托车。
被告人唐杰于2016年10月8日在广安南火车站被成都铁路公安局重庆公安处广安南火车站派出所民警抓获，如实供述了其犯罪述事实。被告人唐杰案发后被送入武胜县人民医院，被诊断为左下肘软组织损伤。2015年5月25日被告人唐杰妻子彭某与谢某达成和解协议，由谢某一次性赔偿医疗等一切费用3000元。
认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、道路事故现场勘查照片；3、接受证据清单、证据保全决定书及清单、发放清单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；4、广世司鉴【2015】毒鉴字第722号、广思司鉴所[2015]车鉴第515号；5、证人谢某、陈某1、彭某、陈某2的证言；6、被告人唐杰的供述与辩解；7、唐杰到案情况说明、道路交通事故认定书；8、常住人口基本信息表、在逃人员登记信息表、驾驶人员信息查询结果、传唤证、唐杰病情诊断证明、交通事故和解协议书。
上述证据经庭审经举证、质证，被告人唐杰无异议。经评议后认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人唐杰未向本院举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人唐杰犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人唐杰饮酒后驾驶两轮电动车，经鉴定该电机车属于机动车类两轮轻便摩托车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人唐杰具有坦白情节，可轻处罚。被告人唐杰与谢某达已达成和解协议，且系初犯，量刑时可酌定从轻处罚。综上，根据被告人唐杰的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
人民陪审员 袁国礼
人民陪审员 陈运斌
二〇一七年九月三日
书 记 员 胡 静
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执3798号
安吉赛康家具有限公司：
申请执行人张亲勇与被执行人安吉赛康家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2017）浙0523执3798号执行案件[执行依据：安劳仲案字【2013第39号】仲裁调解书]，于二〇一七年十一月二日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十一月二日
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1728号
原告：董亮，男，1970年3月22日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：董海廷，男，28岁，汉族，个体，现住吉林省通榆县。
原告与被告承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董亮到庭参加诉讼，被告董海廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董亮向本院提出诉讼请求：要求董海廷给付欠款77000元及利息。事实与理由：2015年秋，董亮为董海廷建筑羊舍，约定总价款为177000元。羊舍建成后，董海廷给付董亮10万元，尚欠77000元没有给付。
董海廷未辩称。
经审理查明，2015年秋季，董亮为董海廷建羊舍总价款为177000元。羊舍建成后，董海廷给付董亮羊舍款10万元，尚欠77000元董海廷为董亮出具了欠据，约定2016年5月1日偿还。
以上事实，有董海廷为董亮出具的欠据为凭，足以认定。
本院认为：董亮为董海廷建羊舍，双方形成承揽关系。董海廷理应按照约定将尾欠的77000元羊舍款给付董亮，逾期没有给付，应从逾期之日给付资金占有期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告董海廷给付原告董海建羊舍款77000元及资金占有期间的利息（利息从2016年5月1日起至还款时止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1725元，由被告董海廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇�六年十一月二十一日
书记员 于雯岚
内蒙古高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑三复字第17号
被告人杨俊峰，男，1981年12月27日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，捕前住鄂尔多斯市，系工人。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于鄂尔多斯市东胜区看守所。
指定辩护人高润平，内蒙古典源律师事务所律师。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院审理鄂尔多斯市人民检察院指控被告人杨俊峰犯故意杀人罪一案，于2014年3月17日作出（2013）鄂刑一初字第43号刑事判决，认定被告人杨俊峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。鄂尔多斯市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，被告人杨俊峰的指定辩护人提出“杨俊峰认罪态度好，其亲属已赔偿了被害人的经济损失，具有悔罪表现，并取得了被害方谅解，应在对杨俊峰的量刑上予以体现”等辩护意见。本案现已复核终结。
经复核查明，2013年6月24日16时许，被告人杨俊峰与温某某、丁某某酒后到鄂尔多斯市一超市门前夜市喝啤酒。当日20时许，杨俊峰与邻桌一顾客发生口角，温某某带杨俊峰离开。后杨俊峰将刘某摊位上的剪刀盗走，并持该剪刀将经过的被害人李某某胸部捅伤，又将坐在路边的被害人田某某胸部连续捅刺，致田某某心肺破裂、心包填塞死亡。随后杨俊峰持剪刀将高某二人追到鲜羊火锅店二楼雅间，公安人员赶到后将杨俊峰抓获。经鉴定，被害人李某某左胸部及右胸部损伤均属轻微伤。
上述事实有报案材料，现场勘查笔录，扣押、提取笔录，法医活体伤情鉴定意见、尸体鉴定结论，辨认笔录，物证鉴定结论，证人温某某、丁某某、刘某、高某、赵某某、田某某、徐某某、王某某等人的证言，被告人杨俊峰的供述等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨俊峰酒后持械故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法惩处。被告人杨俊峰的指定辩护人提出“杨俊峰认罪态度好，其亲属已赔偿了被害人的经济损失，具有悔罪表现，并取得了被害方的谅解，应在对杨俊峰的量刑上予以体现”等辩护意见，经查，被告人杨俊峰酒后持械致人一死一伤，后果严重。原审法院鉴于被告人杨俊峰认罪态度好，且其亲属已与被害人亲属达成了赔偿调解协议，并取得了谅解，具有悔罪表现等情节，量刑时已充分考虑，并从轻处罚，故本院不再予以采纳。鄂尔多斯市中级人民法院根据被告人杨俊峰的犯罪事实、犯罪情节和后果等具体情节所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应当予以核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准鄂尔多斯市中级人民法院（2013）鄂刑一初字第43号以故意杀人罪判处被告人杨俊峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜德枫
代理审判员 涛 力
代理审判员 呼吉乐
二〇一四年六月十六日
书 记 员 达 赖
平度市人民法院发文稿
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1359号
原告平度胜德法律服务所。住所地平度市海尔路**号。
法定代表人张旭攀，主任。
委托代理人曲方伟，平度胜德法律服务所法律服务工作者。
被告顾丰良，农村居民。
原告平度胜德法律服务所无被告顾丰良法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘浩斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平度胜德法律服务所的代理人曲方伟、被告顾丰良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平度胜德法律服务所诉称，被告与顾瑞喜借款合同纠纷一案，诉讼标的额12.6万元，委托原告代理诉讼，原告派出法律服务人员张书敏代为诉讼，并签署了授权委托书。当时口头约定，代理费按照山东省基层法律服务收费标准缴纳，代理费7800元，判决结束后给付原告。2012年11月20日一审判决结束，被告未给付。2013年2月26日判决生效后，原告又为其书写了申请执行书并代其立案。现被告以无钱为由不支付代理费，请求依法判令被告立即给付代理费7800元，并承担本案的诉讼费用。
被告顾丰良辩称，其与张书敏原是儿女亲家关系，当时双方口头约定原告免费为其代理与顾瑞喜借款合同纠纷一案。在儿女离婚后，原告又索要代理费。但代理时，被告曾请原告吃饭，为其汽车加油及买东西等共计花费7500元左右。原告主张的代理费过高，请求法院予以调整。
原告平度胜德法律服务所针对其诉讼主张，向本院提交证据三份：1、平度市人民法院（2012）平商初字第2513号“民事判决书”；2、授权委托书；3、《山东省基层法律服务收费标准》。被告对以上证据均无异议。
经审理查明，2012年10月，被告顾丰良委托原告平度胜德法律服务所代理与瑞喜借款合同纠纷一案。原告派出本所法律服务人员张书敏代为诉讼，并签署了授权委托书。当时双方未书面约定代理费用。2012年11月20日一审结束后被告未给付代理费。2013年2月26日判决生效后，原告又为其书写了申请执行书并代其立案，被告仍未支付代理费。为此原告诉至本院，要求被告支付代理费7800元。
上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告委托原告代理诉讼，原告已按照双方的约定为其履行了代理义务，双方形成了法律服务合同关系。该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方应按合同履行。原告已为被告履行了代理义务，被告应及时给付劳动报酬。原告主张被告应支付其代理费7800元，虽然原、被告之间存在法律服务合同关系的事实，但原告没有提交相关证据证明其与被告之间代理费的数额。原告以双方口头约定主张代理费7800元，被告对此并不认可。故对原告该主张本院不予支持。被告称双方口头约定由原告免费代理诉讼，因原告不予认可，被告未提交相关证据，其抗辩本院不予采信。考虑到原告已经履行并完成了代理义务及原、被告双方之前的姻亲关系，结合庭审中双方当事人的陈述，本院根据《山东省基层法律服务收费标准》的规定，对原告主张的代理费作相应调整，即基础服务费300元／件，比例分段累进计率为3%（12.6万元×3%=3780元），共计应收代理费4080元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告顾丰良自本判决生效后十日内给付原告平度胜德法律服务所代理费人民币4080元。
二、驳回原告平度胜德法律服务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费98元，共计148元，由被告顾丰良负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘浩斌
二〇一五年三月十二日
书记员 刘新瑞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1359号
原告丁永超，居民。
被告孙西勇，居民。
原告丁永超与被告孙西勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁永超到庭参加诉讼，被告孙西勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁永超诉称，请求依法判令被告孙西勇偿还欠款9260元及利息；诉讼费由被告承担。
被告孙西勇未作答辩。
经审理查明，原告丁永超经营柴油生意，被告孙西勇多次向原告赊购柴油，2011年2月2日经结算，被告共计欠原告柴油款29260元。2012年7月4日，原、被告约定用车款折抵销柴油款20000元，并在2011年2月2日的欠条中注明。至今被告孙西勇尚欠9260元柴油款未偿还，该款经原告多次催要未果，2015年5月26日原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据经庭审调查、欠条及当事人举证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告孙西勇拖欠原告丁永超柴油款9260元的事实有原告提供的欠条为证，被告作为债务人应履行偿还货款的义务，故原告的主张本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告当时未约定利息，应视为不支付利息，但该货款逾期后原告有权主张逾期利息，被告刘宗峰应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙西勇待判决生效后五日内偿还原告丁永超货款9260元及利息（利息自2014年5月26日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙西勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年七月九日
书 记 员 牛莉媛
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1359号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：岳润涛，男，住平原县。系平原县农村信用合作联社张华信用社客户经理。
被告：傅建兴，男，住平原县。
被告：纪清香，女，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告傅建兴、纪清香借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费40.5元，由原告负担。
审判员 杜圣强
二〇一五年十一月十一日
书记员 侯卫强
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5848号
申请人：郭傲，男，1981年6月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区戴云山路97号3-2-1。
身份证号：21010519810601341X。
被申请人：调兵山依高城镇化建设有限公司，住所地调兵山市兀术街道办事处。
法定代表人：陈鹤。
被申请人：于志信，男，1956年1月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区小西路15号4-5。
身份证号：210103195601140372。
被申请人：陈鹤。
身份证号：××。
本院在审理申请人郭傲诉被申请人调兵山依高城镇化建设有限公司、于志信、陈鹤民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人调兵山依高城镇化建设有限公司、于志信、陈鹤名下银行存款3020000元或查封其他同等价值财产。申请人郭傲提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单一份，保险金额人民币3020000元。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人调兵山依高城镇化建设有限公司、于志信、陈鹤名下银行存款3020000元或查封其他同等价值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高书林
二〇一七年五月二日
书记员 胡 海
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初821号
原告：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，住所地锦州市经济技术开发区杏山街道杏山村。
负责人：樊野，系该支行负责人。
委托诉讼代理人：李晓娟，系辽宁永字律师事务所律师。
被告：姜海鸥，女，1963年5月13日生，汉族，个体，住凌海市。
被告：孙晓明，男，1962年10月11日生，汉族，公务员，住凌海市。
委托诉讼代理人：姜海鸥(系被告孙晓明妻子),女，1963年5月13日生，汉族，个体，住凌海市锦凌路**号*单元**室，身份证号：2107241963********。。
原告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行诉被告姜海鸥、孙晓明金融借款合同纠纷一案本院于2017年9月22日立案后，依法由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓娟、被告姜海鸥（亦系被告孙晓明委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款本金2300000元及利息959338.4元（利息截止至2017年7月13日），本息合计：3259338.4元，2017年7月13日以后期间按合同约定计息直至本息清偿完毕止；2、请求依法判令被告姜海鸥名下的抵押财产，原告在抵押担保的范围优先受赔偿权；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年11月21日，被告姜海鸥向原告贷款230万元，期限为2013年11月21日至2015年10月31日，利率为8.7‰，对逾期借款按合同利率加收38%的利率计收罚息。该笔贷款由被告姜海鸥用夫妻所有的坐落于凌海市兴达汽车配件城综合楼101（1）号门市提供和土地使用权担保。贷款到期后经原告多次催要未果，故依法向贵院提起诉讼，请支持诉求。
被告姜海鸥、孙晓明辩称：原告的陈述都是事实，但是现在经济情况困难，无力偿还，争取尽快还款，或者把利息先还上。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年11月21日，锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行与被告姜海鸥签订了抵押担保借款合同，合同约定被告姜海鸥从原告处借款230万元用作流动资金，期限自2013年11月21日起至2015年10月31日；贷款利率为8.7‰，并以二被告夫妻共有的坐落于凌海市兴达汽车配件城综合楼101（1）门市（房产证号为凌海房权证凌字第2011110**号，建筑面积356.62平方米）及该门市的土地使用权（证号为凌国用（2011）第20111042号，使用权面积160.3平方米）作为抵押担保。在借款人违约责任条款中约定不按约定期限归还贷款本金，如利率未作调整，对逾期部分在原贷款利率的基础上加收38%计算利息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。被告姜海鸥在在合同中借款人及抵押人处签名并加盖印章，被告孙晓明在抵押人处签名并加盖印章。2013年11月20日、11月21日，对抵押财产办理了抵押权登记。合同签订后，锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行于2013年11月21日向被告发放借款230万元。在借款期间内，被告偿还利息84884.62元。借款到期后，被告姜海鸥未按约定偿还原告借款本金及利息。
另查明，锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行已于2016年11月更名为本案原告。
本院所确认的上述事实，有结婚证、抵押担保借款合同、借款凭证、房权证、房他证、土地所有权证、抵押物清单、利息清单、土地他项证及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的抵押借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。抵押借款合同签订后，办理了抵押登记，抵押权设立。借款期限届满后，被告未按合同约定全部偿还借款本金及利息，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求和对抵押物行使抵押权、享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持；关于利息计算问题，原告主张依据合同约定的借款期限内的利息及逾期罚息计算，该约定不违反法律规定，本院应予支持，具体数额以原告的诉讼请求为限。关于被告孙晓明是否承担偿还责任问题，因二被告是夫妻关系，且以夫妻共同财产对借款设立抵押，故此债务应属于夫妻共同债务，被告孙晓明应与被告姜海鸥共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姜海鸥、孙晓明于本判决生效后十日内偿还原告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行借款本金230万元，截止2017年7月13日的利息及罚息合计为959338.4元，2017年7月14日起利息以本金230万按年利率14.4%（日利率为年利率14.4%÷360）计算至借款偿还之日止；
二、原告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行在本判决主文第一项享有的债权额度内对坐落于凌海市兴达汽车配件城综合楼101（1）门市（房产证号为凌海房权证凌字第2011110**号，建筑面积356.62平方米）及该门市的土地使用权（证号为凌国用（2011）第20111042号，使用权面积160.3平方米）依法定程序行使抵押权，对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16437元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高 博
二〇一七年十月十九日
书记员 陈雨锘
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初1158号
原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。
主要负责人：伍朝晖，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊杰，男，该公司工作人员。
被告：陈青阳，男，1974年11月21日出生。汉族，住福建省南安市。
原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保财险泉州分公司）与被告陈青阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险泉州分公司的委托诉讼代理人陈俊杰到庭参加诉讼，被告陈青阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人保财险泉州分公司向本院提出诉讼请求：陈青阳赔偿人保财险泉州分公司赔款91373元，并自2017年1月11日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息（暂定285.45元）。诉讼过程中，人保财险泉州分公司放弃要求陈青阳支付利息的诉求。事实和理由：2016年12月19日，案外人邱聪明驾驶人保财险泉州分公司被保险车辆奔驰轿车，在泉州市东海隧道口附近被陈青阳驾驶的车碰撞，造成本车车辆受损的交通事故。经泉州市公安局交警支队丰泽大队交警认定，陈青阳承担本事故全部责任。事故发生后，人保财险泉州分公司及时对奔驰轿车的损失进行核定。经核定，奔驰轿车定损金额损失合计为91373元，应由承担全部责任的陈青阳赔偿91373元。现车辆已修复完毕，被保险人吴育红要求人保财险泉州分公司先予全额赔付，在人保财险泉州分公司赔付流程结束之后，被保险人吴育红已将相关权利转让给人保财险泉州分公司。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，人保财险泉州分公司在代为垫付赔偿款后，有权依照法律规定向作为侵权人的陈青阳追偿。
陈青阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人吴育红系车辆所有人，并就该车辆向人保财险泉州分公司投保赔偿限额为712704元的机动车损失保险，保险期间自2016年11月2日0时起至2017年11月1日24时止。2016年12月19日，案外人邱聪明驾驶本案被保险车辆奔驰轿车，在泉州市东海隧道口附近被陈青阳驾驶的车追尾，造成车辆受损的交通事故。事故经泉州市公安局交警支队丰泽大队交警认定，陈青阳承担本事故的全部责任。车辆经人保财险泉州分公司定损并经福建省泉州市瑞星汽车销售服务有限公司修理，共花费维修费91373元。2017年1月11日，人保财险泉州分公司向案外人吴育红支付涉诉车辆即车辆保险金91373元，已履行赔偿义务。人保财险泉州分公司向陈东阳催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有人保财险泉州分公司提供的《道路交通事故简易程序现场调解书》、保险单、机动车行驶证、车辆维修发票、损失照片及维修项目清单、付款凭证、《说明》及庭审中人保财险泉州分公司的陈述等为证。陈青阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，涉案交通事故发生时，案外人吴育红为其所有的车辆向人保财险泉州分公司投保了机动车车辆损失保险。人保财险泉州分公司依据保险合同约定向案外人吴育红履行了赔偿保险金91373元的义务后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，依法享有在赔偿金额91373元范围内代位行使案外人吴育红对陈青阳请求赔偿的权利。经交警部门认定，陈青阳应承担涉案事故的全部责任，故人保财险泉州分公司诉求陈青阳支付赔偿款91373元，合理合法，应予支持。陈青阳经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈青阳应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司支付赔偿款91373元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，减半收取计1042元，由被告陈青阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年五月二日
书 记 员 王银春
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1393号
原告胡某某，女，1990年12月19日出生，汉族。
被告冯某甲，男，1985年1月10日出生，汉族。
原告胡某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告冯某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，被告又经常在外赌博，导致双方常吵架生气，并已分居，二人的夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚，婚生男孩由原告直接抚养，被告每月支付子女抚养费1000元，由被告偿还欠原告父亲和姐姐的借款各10000元，被告返还格力牌空调挂机两台、TCL牌42寸彩色电视机一台、双人床两张、沙发一套、电视柜一个。
被告辩称：是否离婚由法院裁决。孩子抚养问题尚未考虑清楚。其不欠原告父亲及姐姐借款，尚欠ＸＸ借款约40000元。原告所讲的财产均由被告出资购买，不应返还原告，原告应返还定婚、彩礼和结婚当天的礼金共29800元。
经审理查明：原、被告于2012年8月相识，2013年7月23日登记结婚，2014年2月27日婚生一男孩冯某乙。在婚后共同生活期间，原、被告因琐事生气时，被告曾动手殴打过原告，并致使二人分居。原告现以双方夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院要求离婚。
关于双方所述的财产问题，原、被告均未提交证据，也相互不认可对方所述情况。
本院认为：夫妻双方应互相忠实、互相尊重。原、被告在婚后共同生活期间因琐事产生矛盾时，原、被告均未采取有效措施予以改善，并持续分居，导致原、被告夫妻关系进一步恶化，原告向法院起诉要求离婚后，双方的关系仍未好转，被告亦没有愿意建立和睦家庭关系的积极表现，在本案审理期间对于是否离婚和子女抚养问题又无明确意见，原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告关于财产问题的主张均未提交证据，本院无法认定，如有其他证据，当事人可另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告冯某甲离婚。
二、原、被告的婚生男孩冯某乙由原告胡某某直接抚养，被告冯某甲自本判决生效后每月20日前支付原告胡某某子女抚养费300元至冯某乙独立生活时止。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期不交则视为放弃上诉。
审 判 长 陈朝阳
人民陪审员 徐振敏
人民陪审员 柴 芳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 晨
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00540号
申请执行人王先贵，无固定职业。
被执行人王志琴，无固定职业。
被执行人涂琪珂，无固定职业。
被执行人涂某。
申请执行人王小平与被执行人王志琴、涂琪珂、涂某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）鄂江夏民二初字第00647号民事判决书，已发生法律效力。2015年5月22日，权利人王小平向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人王志琴、涂琪珂、涂某送达执行通知书，责令其向申请执行人偿付各项损失284500元及利息，并承担受理费2784元、执行费4167元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王志琴、涂琪珂、涂某银行存款291451元或查封、扣押、提取等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年六月三日
书记员 李 军
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初295号
原告：陈德彩，男，1957年10月1日出生，汉族，住三河市。
被告：李占东，男，1980年2月19日出生，蒙古族，住三河市。
原告陈德彩与被告李占东建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德彩到庭参加诉讼，被告李占东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德彩向本院提出请求：1、判令被告给付原告工程款49000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月，原告给被告承包的工程施工（土建部分），2015年11月工程完工，工程款至今仍欠49000元。该款虽经原告多次索要，但被告总以没钱为由拒不给付，原告故诉至法院，请法院依法判决。
被告李占东未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告于2016年10月2日出具的欠条一张，被告李占东未提出书面答辩意见，应视为放弃庭审抗辩和质证的权利，本院合理推定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告主张被告拖欠工程款49000元并提供了相关证据，被告应及时支付原告工程款。
综上所述，原告要求被告给付工程款49000元的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李占东于本判决生效后三日内给付原告陈德彩工程款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告李占东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘松伶
二〇一七年三月三十一日
书记员 高海霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初11570号
原告：聂十强，男，1992年4月9日出生，汉族，住湖北省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李春艳，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文静，上海宇钧律师事务所律师。
被告：李南璞，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省福州市。
原告聂十强与被告李南璞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告聂十强的委托诉讼代理人李文静到庭参加诉讼，被告李南璞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告聂十强向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款24万元；2.被告支付原告违约金7.2万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月，被告向原告借款24万元，为此其出具借条对借款金额、期限、违约金等予以确认。借款到期后，被告拒不履行还款义务，甚至对原告避而不见。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告李南璞未作答辩亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，被告向原告出具借条一张，确认向原告借款24万元，该借款于同年4月4日之前返还，如果逾期还款则支付总借款金额的30%作为违约金。同月5日，原告通过银行转账形式将24万元汇入被告的银行账户内。被告出具收据确认收到该款。现原告以被告未履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了借条、银行转账凭证等证据，证实被告向原告借款24万元的事实。现被告未按双方约定履行还款义务，显属不当，故原告要求归还借款的请求，本院予以支持。关于违约金，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定的违约金利率为30%，截止判决之日，该标准远超法律规定的利率上限，故本院将违约金数额调整至57,120元。被告李南璞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李南璞于本判决生效之日起十日内返还原告聂十强借款及违约金合计297,120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,980元、财产保全费2,080元、公告费560元，合计8,620元，由被告李南璞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 常 忻
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一八年一月二日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执838号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人徐苏华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03404号，依法向被执行人徐苏华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐苏华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐苏华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐苏华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币164151.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执838号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人阮金花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03404号，依法向被执行人阮金花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人阮金花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮金花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮金花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币164151.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月九日
书记员 缪哈奈
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1139号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司
被执行人史爱莲，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商初字第00049号，依法向被执行人史爱莲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人史爱莲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史爱莲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史爱莲（证件号码：）在宁波农业银行的70×××14的存款人民币45674.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年五月二十五日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1139号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司
被执行人柳鹏静，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商初字第00049号，依法向被执行人柳鹏静（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人柳鹏静（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳鹏静（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳鹏静（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币45674.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年五月二十五日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1139号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司
被执行人董渊，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商初字第00049号，依法向被执行人董渊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董渊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董渊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董渊（证件号码：）在宁波农业银行的71×××38的存款人民币45674.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年五月二十五日
书记员 褚一彬
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初313号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人卜从明，无业。曾因犯盗窃罪，于1999年1月被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑六年六个月；因盗窃行为，于2005年4月14日被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2007年1月12日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2010年9月27日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯危险驾驶罪，于2011年11月17日被淮安市清浦区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年12月8日被灌云县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月17日取保候审，2016年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
被告人秦建兵，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年12月27日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2012年3月13日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年12月8日被灌云县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月19日取保候审，2016年6月15日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人卜从明、秦建兵犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派副检察长钮立祥出庭支持公诉，被告人卜从明、秦建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至5月，被告人卜从明、秦建兵在淮安市涟水县、洪泽县、盱眙县、扬州市宝应县境内共同或单独盗窃作案6起，窃得电动车电瓶20组、汽车电瓶2只，总计价值人民币5562.5元。其中，被告人卜从明参与作案6起，窃得财物价值人民币计5562.5元；被告人秦建兵参与作案5起，窃得财物价值人民币计5172.5元。具体事实如下：
1、2016年2月20日10时许，被告人卜从明、秦建兵先后到涟水县涟城镇文博苑小区、东方明珠小区，窃得纪某、王志平、严婷、张某、胡某电动车电瓶五组，价值人民币1100元。案发后，被害人纪某、张某、胡某被盗电瓶已发还。
2、2016年4月24日10时许，被告人卜从明、秦建兵到涟水县成集镇，窃得何一浪汽车电瓶，因被发现而未得逞。
3、2016年5月20日20时许，被告人卜从明到涟水县涟城镇永兴上御小区西侧，窃得余某汽车电瓶二只，价值人民币390元。案发后，已发还被害人。
4、2016年5月25日17时许，被告人卜从明、秦建兵到洪泽县高良涧镇富民家园小区，先后窃得管树永、魏兴鹏、薛传举、郭成英、李得柱、魏平电动车共七组，价值人民币1864元。
5、2016年5月26日17时许，被告人卜从明、秦建兵先后到盱眙县盱城镇中央御景园小区、世纪名城小区，窃得陈某、王静、董乃珍、许建电动车电瓶共四组，价值人民币645元。案发后，已发还被害人。
6、2016年5月29�14时许，被告人卜从明、秦建兵先后到宝应县安宜镇明日家园小区、广厦兰郡小区，窃得王艳丽、王家湾、张润泽、邵建飞电动车电瓶共四组，价值人民币1563.5元。案发后，已发还被害人。
上述事实，被告人卜从明、秦建兵在开庭审理过程中均无异议，并有被害人纪某、余某、陈某等人的陈述、证人王淑梅等人的证言、现场指认笔录及照片、涟水县公安局扣押、发还物品清单、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜从明、秦建兵以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人卜从明、秦建兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后均能如实供述自己的罪�，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卜从明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人秦建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
三、对被告人卜从明�秦建兵未退犯罪所得计人民币2294元，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤爱平
审 判 员 孙爱明
人民陪审员 范清扬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上�期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五款第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物�应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民撤诉字第61号
原告阎某某，住古交市。
被告闫某某，住古交市。
原告阎某某诉被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员张玉亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎某某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阎某某诉称，2007年4月被告以急需现金为由向原告借款40000元，后在原告多次催要下，被告仍欠原告借款30000元，并在2008年12月20日给原告打了借条，有借条为赁证，但是至今被告分文未付。特诉至贵院，请求法院依�判令：1.被告归还原告借款人民币30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，在举证期限内向法院提供借据一份。被告闫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理查明，2007年4月，被告向原告借款40000元，后在原告多次的催要下，被告仍欠原告借款30000元，并在2008年12月20日被告向原告出具借据一份。原告向被告多次索要未果。为此，原告诉至本院，要求被告偿还30000元借款，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告应根据双方约定及时归还原告借款，故原告关于要求被告归还借款30000元的请求有事实根据和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫某某于本判决生效之日起十日内偿付原告阎某某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张玉亮
二〇一五年八月七日
书记员 胡慧卿
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第284号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人张某。2005年1月因犯抢夺罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2015年8月1日因涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2015年8月14日经鹿泉区人民检察院批准，于当日被鹿泉区公安局执行逮捕。现羁押于藁城区看守所。
鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]第264号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪、妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2015年7月31日15时30分许，被告人张某酒后驾驶冀A号轿车在石家庄市鹿泉区铜冶镇碧水街南甘子路段与董某驾驶的冀A号轻型厢式货车碰撞，发生交通事故，张某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人张某血液中酒精含量为287.88mg／100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，在执勤交警到现场处理事故过程中，张某对两名执勤交警进行殴打、辱骂，在随后赶到现场的派出所民警执法过程中，张某抗拒执法，致民警受伤。经鉴定，执法交警常利军的伤情为轻微伤。公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条的规定，建议以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人张某对指控其犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月31日15时30分许，被告人张某酒后驾驶冀A号轿车在石家庄市鹿泉区铜冶镇碧水街南甘子路段与董某驾驶的冀A号轻型厢式货车碰撞，发生交通事故，张某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人张某血液中酒精含量为287.88mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，在执勤交警到现场处理事故过程中，张某对两名执勤交警进行殴打、辱骂，在随后赶到现场的派出所民警执法过程中，张某抗拒执法，致民警受伤。经鉴定，执法交警常利军的伤情为轻微伤。民事部分双方已和解。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人董某陈述，2015年7月31日下午15时30分许，我驾驶冀A号轻型厢式货车往山尹村送货，车上有刘某。当走到碧水街时对面有一辆车直接冲到了我的行车道上，撞到了我的车，我下车后就打110报了警。对方司机不下车，我们就把司机拉出来，在拉的过程中闻到司机身上有酒味，司机下来后想跑，被我们拦住了。对方一直在打电话，过儿一会儿，司机的家属过来了，交警也赶到了现场，对方的司机不承认是他开的车并打我，交警上前时对方就跑，并将交警打倒，后来那个司机被人拦住。随后110民警也赶到现场，那个司机又要跑，在跑的过程中，将一个民警弄倒在地。
2、证人刘某证言证明，2015年7月31日下午15时30分许，董某驾驶冀A号轻型厢式货车往山尹村送货，我在车上坐着。当走到碧水街时对面有一辆车直接冲到了我们行驶的行车道上，撞到了我们的车，我们下车后，对方司机不下车，我们就把司机拉出来，在拉的过程中闻到司机身上有酒味，司机下来后想跑，被我们拦住了。
3、证人臧某证言证明，2015年7月31日15时30分许，我和安静轶接指挥中心报警说碧水街南甘子村附近发生一起交通事故，涉嫌酒后驾驶。随即我们赶到现场，发现一辆白色轿车和一辆厢式货车相撞，我们在询问厢式货车司机时，白色轿车的司机冲厢式货车司机动手，我和安静轶上前制止时被白色轿车司机推搡及辱骂，后白色轿车司机想走时被我拦住，那个司机冲我头部打了一拳，我倒地后又被踢了几脚，安静轶在阻止他逃跑时也被打倒在地。我和安静轶起来后向指挥中心汇报，过了一会儿中队长常利军赶到现场，在对白色轿车司机劝解时也被其拳打脚踢及辱骂，胳膊被抓了几道伤痕，派出所民警聂少卿等人赶到后，要求白色轿车司机上车回派出所调查，白色轿车司机将民警聂少卿推倒在地。
4、证人李某、崔某证言证明，2015年7月31日下午，我所接到通知说交警三中队在碧水街处理交通事故时有一方当事人不配合工作，我所值班民警聂少卿带领我们赶到现场，发现有两辆车相撞，其中一名醉酒男子对交警三中队民警进行撕扯、谩骂，我们上前进行制止并出示工作证，那名男子对民警聂少卿进行谩骂并威胁，在我们准备将其带上车回派出所调查时，那名男子拒不上车，并将聂少卿推倒在地。
5、常利军、聂少卿的自述材料。
6、现场勘查笔录、现场示意图及照片。
7、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告证实，被告人张某血液中酒精含量为287.88mg／100ml。
8、驾驶人信息查询结果单。
9、司法鉴定书证实，常利军损伤属轻微伤。
10、出警人员工作证件。
11、查获证明。
12、调解协议书及谅解书。
13、被告人张某曾因犯抢夺罪被判处刑罚的刑事判决书。
14、被告人的身份证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某醉酒后驾车，并以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人张某案发后如实供述，认罪态度较好，民事部分已和解，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻判处。被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，决定合并执行有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2016年2月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨巧燕
审判员 李惠菊
助审员 高 峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘智欣
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初562号
原告：樊国祥。
被告：高飞。
本院在审理原告樊国祥诉被告高飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高飞银行存款3万元或查封相应价值的财产，并已提供相应的担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告高飞银行存款3万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘焰
二〇一六年三月一日
书记员 蔡宏
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初562号原告：樊国祥。被告：高飞。原告樊国祥与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊国祥到庭参加了诉讼。被告高飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊国祥诉称，被告高飞在2014年7月4日分两次向原告借款两万四千元，第一次借款2万元、第二次借款四千元，原告将两万四千元现金分两次交付给被告，被告写下借条。由于双方为熟人，双方口头约定原告用钱时被告高飞还钱。2015年9月份，因女儿购房急需用钱，原告找到被告要钱，多次追讨，被告未还钱。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款24000元及逾期利息。被告高飞未到庭，亦未进行书面答辩。经审理查明，2014年7月4日，被告高飞两次向原告借款共计24000元，借款金额分别为2万元和4000元。原告通过3708461824992780115230031420和62×××883号银行卡取出现金交给被告高飞，高飞为原告出具借条二份，分别写明借樊国祥现金2万元和4000元，并注明了其身份证号码。原、被告对利息没有约定。上述事实，有当事人陈述、借条二份银行存取款明细及开庭笔录在卷证实。本院认为，原告与被告债权债务关系明确，被告高飞应当偿还原告借款24000元，原、被告在借条中没有约定利息，原告主张的利息可自起诉之日即2016年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日。被告经本院传票传唤不到庭，视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告高飞偿还原告樊国祥借款24000元及利息（以24000元为基数，自2016年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日），于判决生效后十日内付清案件受理费200元，诉讼保全费320元，共计520元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  刘焰二〇一六年四月二十一日书记员  蔡宏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第1430号
原告米某某，女，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告吴某，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年5月19日立案受理原告米某某与被告吴某离婚纠纷一案，依法由审判员马丽波适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告米某某、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年1月16日依法登记结婚，婚后生有一儿吴某骞，现年三岁。由于婚前缺乏了解，原、被告双方婚后感情一直不和，加之被告现无业，对家庭无责任感，原告每次劝说都遭到被告的辱骂和殴打。现原告认为与被告之间夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故向人民法院提起诉讼，请求1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子吴某骞（3岁）由被告抚养，抚养费由被告负担；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证一份（原件），用以证明原、被告于2011年4月22日在贺兰县民政局领取结婚证，属于合法夫妻的事实。
证据二、常住人口登记卡复印件一份，用于证明原、被告婚后于2012年1月13日生育一子，取名吴某的事实。
经当庭质证，被告对证据一、二均没有异议。本院认为，该证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本案予以采信。
被告辩称，我们夫妻之间还有感情，夫妻感情并未完全破裂，我还希望与原告继续共同生活、好好过日子，且婚生子吴某现年幼，正需要父母的共同养育，需要一个完整的家庭，所以坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2011年1月16日经人介绍依法登记结婚，婚后生育一子（2011年1月16日出生），取名吴某骞。夫妻共同生活期间，原、被告之间经常因家庭生活琐事引发矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。2015年4月25日，原、被告双方再次因生活琐事发生吵闹，原告便回到娘家居住与被告分居生活至今。现原告以夫妻双方感情确已破裂，无法继续共同生活为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，无共同债权、共同债务及共同存款。
本院认为，原、被告依法登记结婚，且共同生活已有四年，并育有一子，足以证明其婚姻感情基础良好。夫妻共同生活期间，双方应互谅互让，彼此包容，共同珍惜夫妻之间的美好感情，现双方仅因家庭生活琐事发生矛盾，原告便撇下幼子吴某骞回娘家居住与被告分居生活至今显属不妥。在今后共同生活中，只要夫妻双方相互关爱扶助，妥善处理家庭矛盾，互敬互爱、和睦相处，将会建立幸福和睦的家庭，且婚生子吴某现年幼，正需要一个完整的家庭及夫妻之间尽职尽责的抚育其健康成长。为此，原告仅以家庭生活琐事与被告发生吵闹而诉称夫妻感情已完全破裂、无法与被告继续共同生活为理由，要求与被告解除婚姻关系。且原、被告之间发生矛盾后分居生活未满两年，原告亦没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，被告也坚决不同意离婚，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。对被告辩称，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，婚生子吴某骞现年幼，正需要一个完整的家庭照顾其健康成长，自己将会继续履行好做丈夫及父亲的责任，与原告继续好好过日子，所以坚决不同意与原告离婚的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告米某某与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马丽波
二〇一五年六月二十三日
书记员 孔祥慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律
监督。
第4页共4页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15510号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码：91500107903132020J。
负责人：陈光越，该支行行长。
被告：王猛，男，汉族，1989年10月19日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告王猛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 周杨
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李俊
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第1025号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男。
辩护人谭某某，�京市××律师事务所律师。
原审被告人郑某，男。
原审被告人刘某，男。
原审被告人李某乙，男。
原审被告人魏某，男。
原审被告人雷某，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李某甲、郑某、刘某、李某乙、魏某、雷某犯故意伤害罪一案，于2014年9月17日作出（2014）深宝法刑初字第1986号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，方某和被告人李某甲、郑某、被害人谢某同系深圳金某甲视效科技有限公司员工（该公司系方某的继父兰某开设）。被告人李某甲系该公司董事长兰某的司机，被害人谢某系兰某的学生，负责公司的研发部门，方某负责采购、生产部门，被告人郑某负责公司的部分后勤事务。
被告人李某甲欲教训被害人谢某，便要求被告人郑某留意谢某行踪。随后，被告人郑某将谢某的行踪告知被告人刘某，然后由刘某组织他人对被害人谢某实施殴打。
2013年6月4日21时许，被告人刘某在得到被告人郑某的电话通知后，纠集犯罪嫌疑人“阿辉”、“金毛”、“阿标”（在逃）等××人在××街道塘头金某甲厂门口将被害人谢某殴打致伤（经法医鉴定属轻微伤）后逃离现场。
被告人李某甲以打得不够重为由，要求被告人刘某再次对被害人谢某实施殴打。2013年7月30日7时许，被告人刘某再次得到被告人郑某的通知，纠结被告人李某乙、魏某后租乘被告人雷某的车尾随被害人谢某的车，因时机错过，几人便在一小旅馆休息，被告人雷某则离开。16时许，刘某打电话给雷某要求继续用车，雷某到达后，在刘某的要求下，被告人雷某还和魏某去了东海�货买了几顶帽子以供作案时掩饰之用。17时许，几人便来到金某甲厂门口继续等候被害人谢某。19时许，被害人谢某驾车离开，被告人等便跟随等候时机。20时，一行人驾至石岩塘头应人石路口宝华加油站，待谢某下车加油结账后，被告人刘某、李某乙、魏某手持砍刀追砍被害人谢某，其中，被告人刘某砍中了被害人手腕部一刀、背部一刀，被告人李某乙砍了被害人背部一刀，被害人左手腕部的伤情经法医鉴定属轻伤。随后被告人等乘坐被告人雷某的车离开现场。21时许，被告人李某甲在宝安区翻身村一石锅鱼店给了被告人刘某人民币10000元。刘某自己收取人民币3000元，分给被告人李某乙人民币3000元，被告人魏某人民币2000元，余下部分被三人用于日常花销。被告人雷某事后则收取被告人刘某支付的车费人民币800元。
公安部门通过技侦手段，于2013年10月8日先后抓获�告人刘某、李某甲、郑某、李某乙。同月25日，被告人魏某也被抓获归案。同年11月19日，被告人雷某被抓获归案。
原判认定上述事实，有经当庭质证的银行交易记录、抓获经过、身份信息、情况说明，证人方某、兰某、罗某、占某、孙某的证言，被害人谢某的陈述，被告人李某甲、郑某、刘某、李某乙、魏某、雷某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学司法鉴定意见书，勘验、检查、辨认等笔录，监控录像光盘一张等证据。
原判另认定，庭审后，六名被告人家属与被害人达成赔偿调解协议，由各被告人家属赔偿被害人18万元，被害人对被告人等表示谅解，表示不追究被告人等的民事赔偿责任，并申请全案撤回民事部分的起诉，已获准许。
原判认为，被告人李某甲、郑某、刘某、李某乙、魏某、雷某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成�意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某甲起组织、策划作用，系主犯；被告人刘某为主纠集实施伤害行为的人员，也系主犯；二人均应对全部的犯罪处罚；被告人郑某仅提供被害人的出行时机，起辅助作用，系从犯；被告人李某乙、魏某虽然参与实施具体的伤害行为，但致被害人轻伤的一刀并非二人所实施，且该二人听从于被告人刘某，作用较轻，也可认定为从犯；被告人雷某在伤害的犯罪中提供了租车服务，并跟随被害人车辆，起辅助作用，系从犯；对以上从犯根据其在共同犯罪中所起的作用，依法予以从轻处罚。被告人李某甲、郑某、刘某、李某乙、魏某、雷某积极赔偿被害人经济损失，且获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某甲、郑某、刘某、李某乙、魏某、雷某归案后均如实供认罪行，依法可从轻处罚。据此，依据《�华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；四、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；五、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；六、被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，上诉人李某甲及其辩护人提出：上诉人如实供述自已的犯罪行为，并取得被害人的谅解，具有多个从轻处罚的情节，对上诉人判处有期徒刑一年六个月的刑期过重。请求二审法院依法改判，减轻对上诉人的处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲、原审被告人郑某、刘某、李某乙、魏某、雷某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人李某甲起组织、策划作用，系主犯；原审被告人刘某纠集他人实施伤害行为，起主要作用，也系主犯，应当按照其二人组织、参与的全部犯罪处罚；原审被告人郑某仅提供被害人的出行时机，起次要作用，系从犯；原审被告人李某乙、魏某虽然参与实施具体的伤害行为，但其二人听从于原审被告人刘某，起次要作用，系从犯；原审被告人雷某在共同犯罪中提供租车服务，并跟随被害人车辆，起次要作用，系从犯，对以上从犯，依法予以从轻处罚。上诉人李某甲、原审被告人郑某、刘某、李某乙、魏某、雷某积极赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。上诉人李某甲、原审被告人郑某、刘某、李某乙、魏某、雷某归案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
关于上诉人李某甲及其辩护人提出的，上诉人如实供述自已的犯罪行为，并取得被害人的谅解，具有多个从轻处罚情节的意见，本院经审查认为，原判对此已予认定，并在量刑时给予考虑。原判根据上诉人李某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其定罪量刑并无不当。因此，上诉人李某甲及其辩护人的上诉理由及意见，本院不予采纳。
综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 张 薇
代理审判员 贾 克
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王迪（兼）
附�律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深商初字第191号
原告：宁波××图油墨科技有限公司（组织机构代码证
：67122891-1），住所地：宁波市××碶××路××厂房。
法定代表人：刘××。
委托代理人（特别授权代理）：周×。
被告：宁波××××工艺品有限公司（组织机构代码证
：254373528），住所地：宁海县××崔家村。
法定代表人：戴××。
原告宁波××图油墨科技有限公司为与被告宁波×××
×工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年4月23日向本
院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员柴学勇适用简
易程序独任审判，于2009年5月19日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告宁波××图油墨科技有限公司的委托代理
人周×到庭参加了诉讼，被告宁波××××工艺品有限公司的
法定代表人戴××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××图油墨科技有限公司诉称，原、被告双方
曾有业务往来关系。双方分别于2008年7月3日、同年7月5日、
7月10日、7月13日、7月18日、7月31日、8月7日、8月15日、8
月27日、9月6日、9月18日、10月22日共签订购货合同14份，
总计货款46035元。后被告支付16000元，尚欠30035元未付，故诉至法院。
原告为证明上述事实提供以下证据：
1、企业法人营业执照一份，证明原告主体资格的事实。
2、购货合同14份，证明原、被告签订购货合同的事实。
3、送货单6份，证明原告所提供货物的种类、价格及被
告收到货物的事实。
4、增值税专用发票7份，证明被告已将发票予以抵扣的
事实。
5、电子清算单一份，证明被告支付10000元货款的事实
。
6、收款收据2份，证明被告支付6000元货款的事实。
被告宁波××××工艺品有限公司未到庭答辩亦未举证
。
由于被告宁波××××工艺品有限公司未到庭，视为放
弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告所举证据予以确
认。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，本院应
予保护。原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。为此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告宁波××××工艺品有限公司应支付原告宁波××
图油墨科技有限公司货款30035元，支付利息自2009年4月23日
起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决生效日止，限判决生效后十日内付清。
如果被告宁波××××工艺品有限公司未按本判决指定
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
本案受理费590元，由原告负担50元，由被告负担540元
，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 柴 学 勇
二〇〇九年五月十九日
书 记 员 吴瑞红（代）
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初1273号
原告:王太云，女。
委托诉讼代理人：王建林（原告胞兄，特别授权），男。
委托诉讼代理人：王保卫（特别授权），湖南真诚律师事务所律师。
被告：彭其加，男。
原告王太云与被告彭其加买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王太云及其委托诉讼代理人王建林、王保卫，被告彭其加到庭参加诉讼。庭审中，被告彭其加未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告王太云向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款29,992.5元。事实与理由：被告系司机，从事货物运输。被告2013年至2014年从原告经营的砖厂代购红砖共1,420,500块，其中彭其凤1,100,000块、龚运红34,000块，徐中平76,000块，均由原告本人跟三人结算，剩余210,500块由被告跟原告结算，总价款为59,992.5元，被告仅支付30,000元，下欠29,992.5元经原告多次催收，被告至今未付。
被告彭其加辩称，被告对运的红砖总数及龚运红、徐中平的砖数没有异议，但是彭其凤的砖数中有146,500块是被告从其他砖厂运的，不应算在原告名下，彭其凤只有953,500块。剩余357,000块砖由被告以单价0.28元/块与原告结算，被告在2014年底跟原告结算后只下欠27,000余元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2006年8月15日，江德保在祁东县白鹤铺镇百家村E3-37号（城东）开设了祁东县鸿泰页岩砖厂，该厂于2009年7月3日注销，但江德保继续以该厂名义经营。2011年2月，江德保将该厂转让给王湘、唐讲生、凡旭平、赵华。同年，上述四人将该厂承包给原告王太云经营，原告委托胞弟王建林管理该厂的销售和账目。被告彭其加从事货物运输，2013年7月至2014年10月，被告从上述砖厂共拖运红砖1,420,500块，其中运送给被告之兄彭其凤953,500块、龚运红34,000块、徐中平76,000块，上述三人的砖款均由原告与三人结算。被告受彭其凤委托从该厂运砖，因运送给彭其凤的砖数量不足，被告便从其他砖厂运送了146,500块砖给彭其凤，后经原告与彭其凤协商，彭其凤同意将146,500块砖抵作该厂的砖，原告与彭其凤经结算，彭其凤的砖数为1,100,000块。彭其凤、龚运红、徐中平的砖数共计1,210,000块，其余210,500块砖由被告与原告结算，单价0.28元/块，共计58,940元，被告已支付30,000元，下欠28,940元至今未付。
本院认为，原告王太云与被告彭其加形成的买卖合同关系事实清楚，应受法律保护。被告拖欠原告货款逾期不付构成违约，应承担违约责任。被告受彭其凤委托为其运砖，本应按彭其凤的要求从原告经营的祁东县鸿泰页岩砖厂足量运送红砖，为填补数量，被告从其他砖厂运送的红砖在经彭其凤同意后抵作祁东县鸿泰页岩砖厂的数量并无不妥，被告亦未提供双方结算凭证或已支付货款的证据，故被告的辩解意见本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未经法庭许可中途退庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭其加在本判决生效之日起三日内给付原告王太云货款28,940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，减半收取计274.5元，由被告彭其加负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭敏燕
二〇一六年十二月六日
书记员 蒋聪翀
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民四初字第403号
原告张某某，女，1972年5月22日出生，汉族，初中文化，河南省偃师市人，个体户，住洛阳市涧西区。
被告陈某某，男，1965年7月3日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，洛轴三分厂下岗职工，住洛阳市涧西区。
原告张某某诉被告陈某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1996年9月经人介绍相识，于1997年4月登记结婚，与1998年11月5日生育女儿陈某。由于婚前我对被告了解不够，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，经多次规劝仍劣性不改，更令我伤心的是被告脾气暴躁，经常对我恶言恶语，而且多次家暴。这么多年被告没有尽作为丈夫、父亲应该尽的义务和责任，女儿陈某都是我一个人独自抚养。被告婚后的所作所为，对家庭亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另我们婚姻存续期间拥有华源小区301-2-702的房产一套，位于瀍河区拦沟村由夫妻双方共同修建的240多平方的楼房一幢。现原告向人民法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割（涧西区华源小区301-2-702的房子产权归婚生女陈某，原告有居住权，瀍河区拦沟村的240多平方的楼房产权归被告与婚生女陈某共同所有），夫妻婚姻存续期间没有共同债务。3、婚生女陈某由原告抚养，被告一次性支付抚养费叁万陆仟元给原告。4、被告一次性支付补偿金伍万元给原告。
被告陈某某当庭辩称：被告不同意离婚，希望法院调解我们和好。我们夫妻感情没有破裂，2012年老家盖完房子后，被告到江苏打工，打工期间晚上孩子给被告打电话说妈妈没有回家，被告给原告打电话，原告不接，早上给原告打电话语气不好，原告生气不再理被告。
经审理查明，原、被告于1996年9月经人介绍相识，1997年4月8日登记结婚，1998年11月5日生育一女，取名陈某。婚后，原、被告因生活琐事时常发生争吵，原告向本院起诉离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情存在为基础，原、被告结婚时间较长，感情基础较好，应当珍惜夫妻感情，营造和睦的家庭氛围。庭审中被告陈某某表示不同意离婚，原告张某某要求离婚，但未向本院提供证明夫妻感情破裂的证据。为维护双方的婚姻关系和家庭的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 皮晓舒
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 闫万鑫
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘会丽
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执281号
申请执行人刘某。
被执行人季某。
刘某申请季某婚姻家庭、继承纠纷一案，蠡县人民法院作出的（2016）冀0635民初517号已经发生法律效力。刘某于2016-11-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄向东
执行员 吴宏伟
执行员 齐旭光
二〇一七年九月三十日
书记员 段瑞贞
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民特字第00003号
申请人李国俊。
委托代理人李祥。
申请人蒋永勤（又用名蒋永芹）。
本院于2014年8月25日受理了申请人李国俊、蒋永勤关于确认调解协议效力的申请，本院依法指定代理审判员史益新审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李国俊、蒋永勤因劳务合同纠纷，于2014年7月15日经射阳县黄沙港镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、蒋永芹自愿将2013年度国家规定核发的柴油补贴款中归还李国俊8300元；
二、李国俊自愿承认少要300元，只收8000元；
三、双方自愿同意申请法院对该协议进行审核确认，通过法院对核发柴油补贴款的有关单位或银行对其专用账号进行查封，确保该款用于还上述欠款8000元。
履行协议方式、地点、期限：结算现金，在黄沙港镇司法所，在柴油补贴款下发时兑付（2014年9月10日）。
本协议一式三份，当事人、人民调解委员会各持一份。
本院认为，申请人李国俊、蒋永勤达成的协议中蒋永勤的资金来源为2013年度国家规定的柴油补贴款，但柴油补贴款能否下发、何时下发不能确定；履行期限既表述柴油补贴款下发时给付，又注明2014年9月10日，属于履行期限不明确；同时该协议设定了人民法院查封的义务，故本院对该协议不予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人李国俊、蒋永勤的申请。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
代理审判员 史益新
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孙 静
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初2113号
原告董雯宣。
委托代理人杨秀英。
被告东丰县恒大商贸超市。
法定代表人王宏鑫。
本院在审理原告董雯宣与被告东丰县恒大商贸超市健康权纠纷一案中，原告董雯宣于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董雯宣申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董雯宣撤诉。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告董雯宣负担（已付）。
审判员 马立娜
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋瑞阳
浙江省宁�县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第1437号
原告：葛某。
被告：王某某。
原告葛某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年6月23日立案受理后，依法组成合议庭审理。因被告王某某
下落不明，本院以公告的方式向被告王某某送达了起诉状副本
、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据副本、合
议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2011年12月8日公开
开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告王某某经本院
公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某起诉称：被告王某某因资金紧张于2011年5月10
日向原告借款250000元，约定于2011年5月15日归还借款，并
出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被
告时至今日分文未付。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告
王某某归还原告借款250000元，并支付逾期付款利息损失（自
2011年5月16日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率
计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告
承担。
原告葛某为证明上述事实，提供了借条原件一份，拟证
明被告王某某于2011年5月10日向原告借款250000元，并约定
于2011年5月15日前归还借款的事实。被告王某某未作答辩亦未举证。
被告王某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权
利。本院经审查认为，原告提供的证据能够证明待证事实，本
院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为：原告葛某与被告王某某之间的民间借贷关系
，主体适格、内容合法、意思表示真实，应确认有效。双方已
书面约定还款期限，被告王某某应在还款期限届满后及时归还
借款。现被告逾期未归还，原告主张由被告支付逾期付款利息
，并无不当，本院予以支持。故被告王某某应承担归还原告借
款及支付逾期付款利息的民事责任。被告王某某经本院公告传
唤期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告王某某于本判决生�后三十日内归还原告葛某借款
本金250000元，并支付逾期付款利息（自2011年5月16日起按
中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至法院判决确定
的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，�
款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘 相 斌
审 判 员 周 飞 龙
代理审判员 陈 朝 阳
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 冯卿（代）
上海市金山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第19号
原告白世桥，男，1976年12月11日生，汉族，住四川省宜宾县。
被告上海市食品药品监督管理局金山分局，住所地上海市金山区石化十二村125号。
法定代表人黄生红，该局局长。
委托代理人周泉，该局工作人员。
第三人上海百味林实业有限公司，住所地上海市河南南路33号11楼G、H、J室。
法定代表人宋向阳。
原告白世桥不服被告上海市食品药品监督管理局金山分局对其作出的投诉举报答复行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月26日立案受理。诉讼中，原告于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告白世桥撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告白世桥负担（已预交）。
审 判 长 许 颖
代理审判员 李 宸
代理审判员 蒋丹霞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00482号
申请执行人：和县明生环保材料有限责任公司，住所地马鞍山市和县。
法定代表人：艾明生，公司总经理。
被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负表人：汪锡文，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）和民二初字第00613号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文件所确定的义务。现申请执行人已向本院提出强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司的银行存款170658元（欠款149065元、诉讼费750元、执行费2136元、一般债务利息11925元、加倍债务利息6782元）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 张先锋
二〇一五年十一月五日
书记员 沈 伟