wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初6990号
原告：上海蒙阳物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王科蒙，经理。
委托诉讼代理人：郑大鹏，男。
委托诉讼代理人：朱琳，女。
被告：吴明，男，1954年9月19日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海蒙阳物业管理有限公司诉被告吴明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告上海蒙阳物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑大鹏、朱琳、被告吴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海蒙阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年1月至2017年6月的物业服务费共计人民币2,247.60元(以下币种均为人民币)；2、要求被告支付滞纳金，以每月1,123.80元为基数，自2017年4月1日起逐月分段计算到判决生效日止，利率按同期银行贷款年利率6%计算。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号房屋的业主，该房屋建筑面积249.70平方米。原告与原告所在金水湾小区的业委会于2014年1月1日签订了《物业服务合同》。根据合同约定，原告的物业管理期自2014年1月1日至今。物业服务费为高层每月每平方米0.5元，联排每月每平方米1.5元，商业用房每月每平方米1元。被告自2017年1月起未缴纳物业服务费。
被告吴明辩称：不同意原告诉请。对欠付的金额没有异议。原告的《物业服务合同》是无效的；原告不向业主收取自来水水费，导致物业拖欠徐泾自来水公司水费，自来水公司将水压降低，致业主用水困难；物业有偷盗绿化现象；小区保安不尽职，一晚11户业主被盗；公共收益账目资金至今未公布；一期物业服务费0.5元，二、三期物业服务费1.5元，不合理；原告物业管理期间，被告车库门前有钉子和玻璃，物业不管；2015年来参加过诉讼，当时是按7折收取，应该一视同仁收取；对滞纳金收取有异议。
本院经审理认定事实如下：被告系上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号房屋(建筑面积249.70平方米)的权利人。2013年12月30日，乙方上海市青浦区小区业主委员会与作为甲方的原告上海蒙阳物业管理有限公司签订《物业服务合同》，由乙方委托原告对金水湾小区实行物业管理，服务收费标准为：联排别墅物业服务费按照建筑面积每月每平方米收取1.5元；合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。双方另对双方的权利义务以及其他事项进行了约定。合同签订后，原告对小区进行了物业管理服务。合同到期后，虽未签订合同，但小区物业仍由原告服务管理，直至2017年6月30日终止对该小区的物业服务。
审理中，被告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、照片打印件一组；2、致歉信复印件、原告处罚其员工何长庚复印件各一份；3、提供业主陆先生的便条一份；4、上海市青浦区小区业主委员会出具的关于上海蒙阳物业管理有限公司与金水湾小区业委会签订物业服务合同的情况说明一份；5、恳请恢复原规划一、二期分割栏说明传真件一份。针对被告提供的证据，原告表示被告提供的证据是与业委会有关，与本案无关，原告已经尽职。
针对被告的主张，原告提供了以下证据：1、《上海市青浦区小区关于选骋物业服务企业方案的公告》，证明2015年以后，虽未与小区业委会签订《物业服务合同》，但事实上小区一直由原告在提供物业服务，直至小区业委会让原告于2017年6月30日撤盘为止；2、函(关于维修资金使用)、照片打印件一组、外墙渗水已修清单照片复印件、工程合同复印件、关于物业工作的汇报、渗漏水情况表等。原告以此证明其已经尽到物业职责，在业委会没有批准动用维修基金的情况下，还垫付了一部分维修资金。被告对原告提供的证据均有异议。
审理中，原告自愿调整被告所欠的物业服务费，现要求被告支付2017年1月至2017年6月的物业服务费2,135.22元。
本院认为，原告上海蒙阳物业管理有限公司与上海市青浦区金水湾小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。合同到期后，原告与小区业委会虽未续签合同，但小区业委会也未骋请新的物业公司，小区事实上一直由原告在管理，按照诚实信用、等价有偿的原则，被告理应向原告缴纳相应的物业服务费。物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。被告主张原告没有履行对公共区域清洁卫生服务和绿化日常养护服务的职责，原告不予确认，被告对自己的主张未提供充分证据证明，本院不予采信。从原告提供的证据看，原告在综合管理服务、公共区域秩序维护服务以及公共部位、共用设备设施日常运行、保养、维修服务的履行上已基本尽了自己的职责，偶有服务瑕疵，不构成业主拒交物业服务费的理由。业主应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费。原告自愿调整被告的物业服务费，系其对自己权利的处分，本院予以准许。对原告主张的滞纳金，鉴于被告并非恶意拖欠，故本院不予支持。
依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告吴明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蒙阳物业管理有限公司物业服务费2,135.22元；
二、驳回原告上海蒙阳物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 忠
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡冬美
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2360号
原告诉达资产管理（上海）有限公司。
法定代表人陈高飞，总经理。
委托代理人杨晴晴，诉达资产管理（上海）有限公司工作。
被告广州泰施贸易有限公司。
法定代表人张智伟。
本院在审理原告诉达资产管理（上海）有限公司诉被告广州泰施贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诉达资产管理（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4，600元，减半收取计2，300元，财产保全费1，620元，均由原告诉达资产管理（上海）有限公司负担。
审判员 邵忠华
二〇一六年三月三日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初289号
原告张凤兰，女，汉族，农民。
原告王德考，男，汉族，农民。
被告宋广永，男，汉族，农民。
原告张凤兰与被告王德考、宋广永民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告张凤兰、王德考，被告宋广永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤兰与王德考共同诉称：二原告系夫妻关系，2009年，被告之妻到二原告家中，告知二原告说被告吃了死羊肉中毒，看病没钱，二原告借给他500元钱，并让原告王德考与之共同去医院。县医院化验没有中毒迹象，不给开药，被告又要到牡丹江去看病，也没有发现中毒现象，没给开药。后来被告又回到林口县医院，被告说身体难受，让医生开药，交款时，被告之子钱不够，又向原告王德考借款200元。被告在派出所时说后借的钱不足200元，按150元计算达到650元。二原告请求被告给付所借款项650元并承担本案诉讼费用。
被告宋广永辩称：2008年冬天，二原告用老鼠药将被告家的羊毒死，被告找原告，二原告承认该事实，但是没有告诉被告用的是毒鼠强，当时被告就将羊扒皮吃肉，晚上嘴发干，第二天喝了羊汤后眼睛看不清，被告就到二原告家将此事说明，让他们看着办，二原告很害怕，就拿了500元钱让被告去看病，原告王德考与被告共同去县医院看病，大夫说不知道中的是什么毒，王德考打电话让原告张凤兰捎去一瓶药，确定是毒鼠强。二原告说被告在县医院向他们借款200元的事实不存在。对原告的诉讼请求被告要求法院驳回。
综合原、被告的陈述，确定本案的争议焦点为：被告是否应当给付原告欠款650元。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据，2016年1月26日，林口县建堂派出所出具的证明1份。意在证明被告向二原告借款500元的事实。
被告对二原告主张的借款500元的事实无异议，但认为此款系二原告将被告所有的羊毒死后的赔偿款，不是借款。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，且被告无异议，能证明二原告给付过被告500元的事实，本院予以采信。
经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
2008年冬季，被告吃了死亡后的羊，认为中毒了，欲去医院看病，向二原告借款500元，一直未偿还。2016年1月26日，经林口县公安局建堂派出所调解，双方未能达成协议，后二原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告向二原告借款，双方形成民间借贷法律关系，被告应依法履行清偿借款的合同义务；被告以此款系赔偿款为由进行抗辩，但无相关证据支持，应承担举证不能的法律后果，其抗辩理由本院不予采纳；二原告主张的另一笔150元的借款没有证据，此部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋广永于判决生效后立即偿还二原告借款500元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐治宇
二〇一六年三月十五日
书记员 李 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81221号
原告：天津新北物业管理有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园馨宇家园小区泰山路1-1号。
法定代表人：张葆鑑，经理。
委托诉讼代理人：任建鑫，该公司职工。
委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。
被告：王明旭，男，汉族，1988年11月4日出生，住天津市滨海新区。
原告天津新北物业管理有限公司与被告王明旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津新北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张晓珅
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终491号
上诉人（原审被告）：崔洪信，男，1972年7月26日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：胡欣会，天津桑榆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘树杰，男，1973年7月3日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：李德岩，天津铭方律师事务所律师。
上诉人崔洪信因与被上诉人刘树杰民间借贷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔洪信上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回刘树杰的诉讼请求或发回重审。二、两审诉讼费、保全费由刘树杰承担。事实及理由：一审法院认定事实存在错误。1、刘树杰在一审起诉书中表述，2015年7月崔洪信说家中有事，急需用钱，刘树杰看在双方多年的朋友关系上，借给崔洪信501560元，崔洪信给刘树杰打了两张借条，分别为366560元，135000元。在本案第一次开庭时，刘树杰表述，双方系通过朋友郝祥厚认识，刘树杰多次通过现金的方式出借借款，共计501560元。刘树杰当时表述十分清楚。第二次开庭刘树杰的诉讼代理人又提出新的证据，证人刘某以及以刘某名义向刘树杰的转账记录。并说刘树杰在第一次开庭时，记混如何出借借款。涉案借款并非小数额,以“记混”为由�构新的事实，达到自己不合法的目的。2、一审法院认定的本案证据为刘某的证词以及银行转账记录。银行转账记录记载的时间为2014年6月5日，借条出具的时间为2015年7月23日。银行转账记录为50万元，而刘树杰书写的借条为501560元，二者不一致，说明银行转账记录并非上诉人的借款。其次，刘某为刘树杰亲侄女，其证词的证言不能作为本案定案的证据。
刘树杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。刘树杰为崔洪信提供了借款，崔洪信为刘树杰出具了借条，双方借贷法律关系成立并生效，崔洪信依法应当履行偿还借款的义务。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应当予以维持，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘树杰向一审法院起诉请求：1、判令崔洪信支付刘树杰本金501560元；2、判令崔洪信赔偿刘树杰利息10000�；3、本案诉讼费由崔洪信承担。
一审法院认定事实：2014年6月5日案外人刘某通过天津农商银行以电汇形式汇给崔洪信500000元。刘某出庭证实：“刘树杰给我打电话说崔洪信找刘树杰借款，让我替刘树杰给崔洪信打钱，我给崔洪信转了500000元。”2015年7月23日，崔洪信给刘树杰出具两张《欠条》，《欠条》上载明了借款人及借款金额。关于本案借款的出借方式，刘树杰先称以现金形式分三次支付，后称以转账的形式一次性支付，至于两次陈述为什么不一致，刘树杰称记混了。现刘树杰要求崔洪信支付借款本金501560元，利息10000元。刘树杰称因借款时并未约定利息，自2015年7月23日崔洪信出具《欠条》后计算利息，按照年息6%计算至起诉之日，利息金额远远高于诉请，刘树杰象征性的主张利息10000元。崔洪信对借款不认可，辩称案外人刘某汇给崔洪信的500000�系刘某购买张家窝香海别墅的购房款，崔洪信未提供相应证据证实，案外人刘某出庭作证证实该款项系崔洪信向刘树杰的借款。
一审法院认为，合法的债权依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。刘树杰要求崔洪信归还借款本金501560元，根据刘树杰提供的证据，认定刘树杰与崔洪信之间的借贷关系成立。关于本案借款出借方式,虽刘树杰陈述存在不一致的地方,但对于刘树杰最后陈述的借款方式,刘树杰提供了相应证据予以佐证。关于本案借款本金，本院支持500000元。刘树杰主张利息10000元，在法律规定范围之内，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，最高人民法院《关于民事诉�证据的若干规定》第七十四条之规定，判决：“一、被告崔洪信应于本判决发生法律效力之日起五日内支付刘树杰借款本金500000元、利息10000元，以上共计510000元；二、驳回原告刘树杰其他诉讼请求。”如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4487元，保全费3078元，合计7565元，由崔洪信负担。”。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
另查，一审判决中查明《欠条》应为《借条》，对该项事实，当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点为刘树杰诉讼主张的债权是否成立。在两审中，刘树杰主张对崔洪信享有�权并提供崔洪信2015年7月23日为其出具两张《借条》为凭，对于款项的来源提交案外人刘某2014年6月5日银行转账回单、说明及证言为证。崔洪信对上述《借条》的真实性及收到刘某转账款50万元的事实均无异议。在一审审理中崔洪信主张，其已将收到上述50万元用于刘某本人购房，但未能对其主张的该项事实提供证据，二审中亦未能对其主张的上述事实进一步举证证明。另，刘树杰对其主张借款事实、《借条》的形成亦行了解释说明，基此，一审法院依证据优势原则，认定双方存在债权债务法律关系，并以实际收到转账款的金额判决崔洪信偿还并无不妥，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8900元，由上诉人崔洪�负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一八年二月一日
法官 助理 周 昊
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初00011号
原告李某某。
被告丁某某。
原告李某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽云独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告丁某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我与被告丁某某于2005年农历3月15日举行了婚礼，同年7月11日领取了结婚证，2009年农历7月23日生育大女儿丁某甲，2012年农历7月3日生育二女儿丁某乙。我和被告原系换头亲，由于被告丁某某妹妹和我哥哥李某甲闹离婚并起诉至法院，导致我娘家和婆家两家相互结怨，我和丁某某也常因琐事吵架，丁某某由此经常对我实施家庭暴力。2015年4月份我回到娘家后与被告丁某某开始分居，现夫妻感情已经破裂，依法请求判决我与被告丁某某离婚。
被告丁某某辩称：我与原告李某某于2005年农历3月15日举行了婚礼，同年7月11日领取了结婚证，婚后感情一直较好，2009年农历7月23日生育大女儿丁某甲，2012年农历7月3日生育二女儿丁某乙。我不同意与原告李某某离婚，我妹妹丁某丙和妹夫李某甲的事情不影响我和原告李某某的夫妻感情。
经审理查明：原、被告系换头亲，2005年7月11日领取结婚证，2009年7月23日生育长女丁某甲，2012年8月19日生育次女丁某乙。婚后感情一直较好，2015年4月，原、被告因琐事发生矛盾，后分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件、被告及婚生女丁某甲、丁某乙户口本复印件、原告结婚证复印件等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方夫妻感情较好，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应该珍惜已建立的感情，努力维系，且婚生子女年幼，分居时间较短，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一六年三月十六日
书记员 杨雯雯
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1548号
原告周某某，女，生于1983年8月18日，汉族，农民，住四川省古蔺县
委托代理人郑彦飞，四川泽理律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1980年8月14日，汉族，农民，住四川省古蔺县
本院在审理原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年6月13日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某某负担。
审判员 甘露强
二〇一六年六月十三日
书记员 李 凌
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1315号
原告倪志旺，农民。
被告张志发。
原告倪志旺与被告张志发劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告倪志旺到庭参加了诉讼，被告张志发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪志旺诉称，原、被告系朋友关系，原告给被告做装修，约定人工费9500元。工程完工后，原告向被告催要此款，被告以无钱为由给原告出具了欠条。后经原告催要未果，原告为了维护自身合法权益具状起诉，故请求法院判令被告立即给付原告工程款9500元；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠条1张。
被告张志发既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告张志发未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告张志发未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年10月，被告雇佣原告从事装修工作。工程完工后，经结算被告尚欠原告工程款9500元。2014年12月24日，被告为原告出具欠条，载明“欠条张志发欠倪志旺工程款9500元（九仟伍佰元）欠款人：张志发2014年12月24日”。后此款经原告多次索要未果，而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间劳务合同关系成立，合法有效。被告欠原告工程款9500元，事实清楚，证据确实充分。现原告持据起诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张志发给付原告倪志旺工程款9500元，于判决生效后5日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年三月十七日
书记员 王珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27917号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：马俊英，女，1977年3月5日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马俊英信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币132,572.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马俊英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币132,572.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27917号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：马俊英，女，1977年3月5日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马俊英信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币132,572.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马俊英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币132,572.59元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第2056号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，经理。
被告赵永刚，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
本院在审理原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告赵永刚租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇租赁服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈颖
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李洋
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00144号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹，该公司董事长。
被执行人：方寿林，男，1969年12月出生，汉族，住所地安徽省池州市贵池区。
被执行人：汤美菊，女，1963年11月出生，汉族，住所地安徽省池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的清远仲裁委员会（2014）清仲字第262号裁决书，向被执行人方寿林、汤美菊发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人方寿林、汤美菊银行存款179297.60元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 徐阳亮
二〇一五年五月十四日
书记员 童枞珍
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初253号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1983年5月31日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月12日被古田县公安局刑事拘留。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）216号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年8月1日18时许，被告人吴某甲酒后驾驶黑色豪悦牌HY125T-5A女式二轮摩托车在道路上行驶，途经古田县黄田镇江滨路原农村信用社门前路段被执勤民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，吴某甲血样中乙醇含量为221.01mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2016年1月21日、2016年4月13日被告人吴某甲因吸毒等行为两次被古田县公安局处以行政拘留十日，2016年8月2日因殴打妻子魏某被该局处以行政拘留十日并处罚款人民币500元。
上述事实，被告人吴某甲在庭审中并无异议，且有证人吴某乙、魏某、黄某证言，驾驶人信息查询单，机动车产品信息、出厂合格证、销售发票，古田县公安局现场勘查笔录、示意图、照片，福建南方司法鉴定中心血样乙醇检验报告，行政处罚决定书，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。吴某甲酒后驾驶无牌机动车，血样中酒精含量达到200mg／100ml以上，且曾因吸毒等行为多次被行政处罚，依法从重处罚。鉴于吴某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年11月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一六年八月十九日
书记员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初641号
原告张某，女，1986年5月17日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被告朱某某，男，1984年4月2日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告张某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许宗磊适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告张某与被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某与被告朱某某相识7个月后，于2007年3月12日在穆棱市民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方经常因家庭琐事发生口角、打架，导致夫妻感情逐渐破裂。又因朱某某的家庭成员从中挑拨，使双方的矛盾更加激化。在日常生活中，双方性格各异，难以相处。张某曾护理朱某某有病的母亲，朱某某及家庭成员却不认可。张某发现朱某某有病不能生育，于2014年5月份领朱某某去牡丹江市妇幼保健院治疗，经医生诊断，朱某某没有生育能力。2015年6月份，张某曾提出离婚，朱某某虽然同意，但却无理向张某索要10000元钱。经亲属调解，张某暂时没到法院起诉。张某再也不能继续与朱某某共同生活，便离开朱某某回了娘家，从此与朱某某分居至今。而朱某某却住在张某的住宅内不走。现在双方的感情确已破裂，张某请求与朱某某离婚，并要求朱某某负担本案诉讼费。
被告朱某某辩称：原告张某在诉状中说的不合理，在朱某某的母亲住院时，张某确实照顾她了。但朱某某向张某要的10000元钱，是张某的母亲向朱某某借的。张某说朱某某不能生育，但朱某某和张某2008年曾生育过一个孩子，在保温箱里护理20多天，孩子因脑出血夭折了。如果朱某某不能生育，为什么有第一个孩子？这些年朱某某挣的钱都给张某了，朱某某和张某还共有一处房产。
本案争议的焦点：1.原告张某与被告朱某某的夫妻感情是否已经达到了破裂的程度；2.双方当事人的共同财产有哪些，应该如何分割；3.双方当事人是否有共同债务，应该如何分担。双方当事人对本庭归纳的争议焦点没有意见。
原告张某为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
1.结婚证两本，用以证明原告张某与被告朱某某于2007年3月12日登记结婚，系合法夫妻关系。被告朱某某对此份证据没有异议。本院认为，被告朱某某对这份证据没有异议，予以采信。
2.房照一本，用以证明房子的登记时间是2013年9月5日，是张某的父亲出资购买的，房照上的地址是穆棱市兴源镇南委，建筑面积70.62平方米，房屋产权人是张某。被告朱某某对此份证据有异议，结婚的时候过礼36000元，这笔钱存在了原告张某的父亲名下了，说给朱某某、张某买房子用，不能动。过后就用这钱买房子了，购房款中就包括这36000元。
3.牡丹江市妇女儿童医院检验报告单三份、超声检查报告单一份，用证明被告朱某某家一直要求张某要孩子，张某检查过身体各方面都没有问题。被告朱某某对此份证据的真实性没有异议，但是，假如这病是后得的，为什么生完第一个孩子才得？如果朱某某得这病，那第一个孩子是哪来的？本院认为，被告朱某某对这份证据的真实性没有异议，予以采信。
被告朱某某未向法庭提交证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
原告张某与被告朱某某于2007年3月12日在穆棱市民政局登记结婚，2008年7月份生育过一个男孩，但仅存活了不足一个月。
2014年8月29日、9月2日、9月10日，被告朱某某曾在牡丹江市妇女儿童医院做血液、精液检验和生殖器超声波检查。
被告朱某某主张夫妻共同财产有一栋房屋即兴源镇鑫源小区B栋1单元401室,建筑面积70.62平方米，登记的产权人是原告张某，买房合同也不是朱某某签的，当时朱某某没在意这些事。结婚的时候过礼36000元，这笔钱存在张某的父亲名下了，说给朱某某、张某买房子用，不能动。过后就用这钱买房子了，购房款中就包括这36000元。而张某主张房子登记的时间是2013年9月5日，是她父亲出资购买的，房照上登记的坐落位置是穆棱市兴源镇南委，建筑面积70.62平方米，房屋产权人是张某。2008年7月份张某生过一个男孩，在保温箱待了28天，36000元过礼钱都花在这个孩子身上了。
本院认为：虽然被告朱某某在答辩时表示不同意与原告张某离婚，并否认对张某实施家庭暴力，但在陈述最后意见时朱某某又明确表示同意离婚，故本院对张某要求与朱某某离婚的诉讼请求予以支持。虽然在陈述最后意见时朱某某同意离婚，并提出要求分得一半房屋，但离婚与分割财产没有法律上的因果关系。如果朱某某能够证实争议的房屋确实为夫妻共同财产，可另行提起诉讼。
被告朱某某主张其借给原告张某的母亲10000元，但未对此予以证实，本案不予调整。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告张某与被告朱某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，原告张某与被告朱某某各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一六年七月十九日
书记员 曹栋良
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初13536号
原告：杨阿坤，男，1963年7月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
被告：吴国荣，男，1969年10月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告杨阿坤与被告吴国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨阿坤及委托诉讼代理人孙惠林到庭参加诉讼。被告吴国荣经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨阿坤向本院提出诉讼请求：1.吴国荣立即归还借款本金15万元和利息87000元（以15万元为本金，自2013年1月24日起按照约定年利率12%计算至2017年11月23日止）；2.本案诉讼费用由吴国荣承担。
事实与理由：吴国荣在2013年1月22日跟杨阿坤说办厂缺少资金，要向杨阿坤借款。杨阿坤于是向朋友借款15万元，并于2013年1月24日下午3时左右将款送至吴国荣开办的联洲管业公司，交予吴国荣，吴国荣于当日出具《借条》一份。后杨阿坤多次向吴国荣催讨该笔借款，可吴国荣至今分文未付。
吴国荣未作答辩。
经审理查明：2013年1月24日，吴国荣向杨阿坤出具《借条》一份，载明：“今借杨阿坤人民币15万元整，借款利息1分月息，借款日期2013年1月24日”。
庭审中，杨阿坤陈述其于2013年1月24日向案外人顾某借款20万元，其中15万元给了吴国荣。顾某到庭证实杨阿坤在2013年1月24日向其借款20万元，并提供其配偶冯某的银行账户（账号62×××56）交易明细一份。交易明细显示，2013年1月24日该银行账户内的余额减少20万元。
另查明：吴国荣于2017年12月1日收到本案起诉状副本。
以上事实，有杨阿坤提供的借条、顾某的证人证言、银行卡交易明细，本院的邮寄单、庭审笔录予以证实。
本院认为，杨阿坤提供了其与吴国荣之间的借款协议，并对出借资金的来源作了合理解释，在吴国荣未提出异议的情况下，本院对于双方之间的借款关系予以确认。杨阿坤、吴国荣对借款期限未作约定，根据法律规定，杨阿坤随时有权要求吴国荣归还借款。本案中，杨阿坤要求吴国荣归还借款的意思表示于2017年12月1日到达吴国荣处，应视为该笔借款已于2017年12月1日到期。现杨阿坤要求吴国荣归还借款本金15万元，并支付自2013年1月24日起至2017年11月23日止按照年利率12%计算的借款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。吴国荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国荣应于本判决生效后十日内归还原告杨阿坤借款本金15万元，并支付借款利息87000元，合计237000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407013984566）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2428元，由被告吴国荣负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告杨阿坤。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交本院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 袁 媛
二〇一八年一月二十三日
书记员 吕晓婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4012-1号
申请执行人杨妮。
被执行人张小侠。
被执行人万瑞芳。
本院在执行杨妮与张小侠、万瑞芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨妮依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初935号民事判决，向本院申请执行。执行中查明，被执行人张小侠、万瑞芳现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人张小侠、万瑞芳限制高消费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 党白鹭
代理审判员 王峥伟
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 纪佩佩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4012-1号申请执行人杨妮。被执行人张小侠。被执行人万瑞芳。本院在执行杨妮与张小侠、万瑞芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨妮依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初935号民事判决，向本院申请执行。执行中查明，被执行人张小侠、万瑞芳现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人张小侠、万瑞芳限制高消费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  党白鹭代理审判员  王峥伟二〇一八年二月二十二日书 记 员  纪佩佩
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第361号
原告孟冬润，男，1984年12月23日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告程娟，女，1969年5月9日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告赵闯，男，1975年9月8日出生，汉族，住太原市小店区。
被告山西兆睿机电设备有限公司，住所地太原市小店区长治路百万庄园东区9排4号。
法定代表人赵闯，总经理。
被告太原兆睿腾达电梯有限公司，住所地太原市小店区长治路百万庄园东区9排4号。
法定代表人赵闯，总经理。
担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98—2财富大厦东20层。
负责人郭强，经理。
本院在审理原告孟冬润诉被告程娟、赵闯、山西兆睿机电设备有限公司、太原兆睿腾达电梯有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款合计814075.63元或查封其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告孟冬润的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，裁定如下：
冻结被告程娟、赵闯、山西兆睿机电设备有限公司、太原兆睿腾达电梯有限公司银行存款合计八十一万四千零七十五元六角三分或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 勇
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第358号
申请执行人杨萨日娜，女，1982年11月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人李道友，公司总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
委托代理人韩军，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）二民初字第682号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东永达服装城101、102、103、104、105、106、201、301、401号铺偿还购房款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 霍振宗
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第358号
申请执行人：吉林省久佳机械设备有限公司，住长春市二道区。
被执行人：张亮，住长春市榆树市。
被执行人：李振强，住吉林市舒兰市。
本院在执行申请执行人吉林省久佳机械设备有限公司申请执行（2015）二民二初字第34号民事判决书一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）二民二初字第34号民事判决书本次执行程序终结。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 石 毅
二〇一五年十一月三十日
书记员 李德林
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执188号之二
申请执行中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地陆川县温泉镇金穗街26号。
负责人施柏锐，该支行行长。
委托代理人吕文权，男，汉族，1961年10月14日出生，中国农业银行股份有限公司陆川县支行风险管理部员工，住陆川县××街××号。
委托代理人陈钦，男，汉族，1964年9月10日出生，中国农业银行股份有限公司陆川县支行营业室员工，住陆川县××街××号。
被执行人池依锦，女，汉族，1991年10月14日出生，住广西××县温泉镇××号，身份证号码。
被执行人李俊宏，男，汉族，1988年12月24日出生，住广西××县温泉镇××号，身份证号码。
本院在执行中国农业银行股份有限公司陆川县支行与池依锦、李俊宏金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月17日向被执行人池依锦、李俊宏发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向中国农业银行股份有限公司陆川县支行支付借款本金300000元及利息；2、向中国农业银行股份有限公司陆川县支行支付迟延履行期间加倍债务利息；3、交纳案件受理费2908元、执行费4443元。但被执行人池依锦、李俊宏未履行生效法律文书确定的义务。
南宁市兴宁区人民法院于2016年8月11日对被执行人李俊宏所有位于陆川县××（××）××号的房产（房屋所有权证号：02008XXX）予以查封。因申请执行人中国农业银行股份有限公司陆川县支行对上述房产享有顺位在先的担保物权（优先权），南宁市兴宁区人民法院作为首先查封法院就该查封财产尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分财产有关问题的批复》之规定，本院于2017年8月8日向南宁市兴宁区人民法院出具商请移送执行函，要求将该院查封的被执行人李俊宏所有位于陆川县××（××）××号的房产（房屋所有权证号：02008XXX）移送本院执行。2017年8月21日，南宁市兴宁区人民法院向本院出具移送执行函，将上述查封财产移送本院执行，对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作交由本院办理。
在执行过程中，本院通过淘宝网网络司法拍卖平台对被执行人李俊宏所有位于陆川县××（××）××房产（房屋所有权证号：02008XXX）进行了二次网络公开拍卖，均流拍。2018年2月25日10:00至2018年4月10日10:16:30，本院在同一网络司法拍卖平台对上述房产进行了公开变卖。2018年4月10日，买受人沈喜雄以450000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102执1005号执行裁定对被执行人李俊宏位于陆川县陆城镇（温泉镇）温汤路100号的房产（房屋所有权证号：02008XXX）的查封。
二、位于陆川县陆城镇（温泉镇）温汤路100号的房产（房屋所有权证号：02008XXX）的所有权归买受人沈喜雄（公民身份证号码）所有，所有权自交付时起转移给买受人沈喜雄。
三、买受人沈喜雄可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 陈 晟
二〇一八年四月十五日
书记员 李宗保
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执188号之一
申请执行中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地陆川县温泉镇金穗街26号。
负责人施柏锐，该支行行长。
委托代理人吕文权，男，汉族，1961年10月14日出生，中国农业银行股份有限公司陆川县支行风险管理部员工，住陆川县××街××号。
委托代理人陈钦，男，汉族，1964年9月10日出生，中国农业银行股份有限公司陆川县支行营业室员工，住陆川县××街××号。
被执行人池依锦，女，汉族，1991年10月14日出生，住广西××县温泉镇××号，身份证号码。
被执行人李俊宏，男，汉族，1988年12月24日出生，住广西××县温泉镇××号，身份证号码。
本院在执行中国农业银行股份有限公司陆川县支行与池依锦、李俊宏金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月17日向被执行人池依锦、李俊宏发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向中国农业银行股份有限公司陆川县支行支付借款本金300000元及利息；2、向中国农业银行股份有限公司陆川县支行支付迟延履行期间加倍债务利息；3、交纳案件受理费2908元、执行费4443元。但被执行人池依锦、李俊宏未履行生效法律文书确定的义务。
南宁市兴宁区人民法院于2016年8月11日对被执行人李俊宏所有位于陆川县温泉镇温汤路100号的房产（房屋所有权证号：02008XXX）予以查封。因申请执行人中国农业银行股份有限公司陆川县支行对上述房产享有顺位在先的担保物权（优先权），南宁市兴宁区人民法院作为首先查封法院就该查封财产尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分财产有关问题的批复》之规定，本院于2017年8月8日向南宁市兴宁区人民法院出具商请移送执行函，要求将该院查封的被执行人李俊宏所有位于陆川县温泉镇××房产（房屋所有权证号：02008XXX）移送本院执行。2017年8月21日，南宁市兴宁区人民法院向本院出具移送执行函，将上述查封财产移送本院执行，对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作交由本院办理。
在执行过程中，本院通过淘宝网网络司法拍卖平台对被执行人李俊宏所有位于陆川县温泉镇××房产（房屋所有权证号：02008XXX）进行了二次网络公开拍卖，均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：
变卖被执行人李俊宏所有位于陆川县温泉镇温汤路100号房产（房屋所有权证号：02008XXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 朱 江
二〇一八年二月七日
书记员 陈健成
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执188号
申请执行中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地陆川县温泉镇金穗街26号。
负责人施柏锐，该支行行长。
委托代理人吕文权，男，汉族，1961年10月14日出生，中国农业银行股份有限公司陆川县支行风险管理部员工，住陆川县××街××号。
委托代理人陈钦，男，汉族，1964年9月10日出生，中国农业银行股份有限公司陆川县支行营业室员工，住陆川县××街××号。
被执行人池依锦，女，汉族，1991年10月14日出生，住广西××县温泉镇××号，身份证号码。
被执行人李俊宏，男，汉族，1988年12月24日出生，住广西××县温泉镇××号，身份证号码。
本院在执行中国农业银行股份有限公司陆川县支行与被执行人池依锦、李俊宏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人池依锦、李俊宏自执行通知书送达之日起3日内履行支付借款300000元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、交纳案件受理费2908元、执行费4443元等义务，但被执行人池依锦、李俊宏未履行生效法律文书确定的义务。
经查，南宁市兴宁区人民法院于2016年8月11日对被执行人李俊宏所有位于陆川县温泉镇××号的房产（房屋所有权证号：02008XXX）予以查封。因申请执行人中国农业银行股份有限公司陆川县支行对上述房产享有顺位在先的担保物权（优先权），南宁市兴宁区人民法院作为首先查封法院就该查封财产尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分财产有关问题的批复》之规定，本院于2017年8月8日向南宁市兴宁区人民法院出具商请移送执行函，要求将该院查封的被执行人李俊宏所有位于陆川县温泉镇××房产（房屋所有权证号：02008XXX）移送本院执行。2017年8月21日，南宁市兴宁区人民法院向本院出具移送执行函，将上述查封财产移送本院执行，对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作交由本院办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李俊宏所有位于陆川县温泉镇温汤路100号的房产（房屋所有权证号：02008XXX，建筑面积175.22平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 朱 江
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈健成
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执21号
申请人吕福红。
被执行人桑宝全。
关于吕福红申请执行桑宝全民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2014）获民初字第1402号民事调解书已发生法律效力。我院在执行过程中，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1402号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘贵喜
二〇一六年三月十四日
书记员 闫燎原
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初6425号
原告：海盐县武原镇海兴建材经营部。住所地：海盐县武原街道海兴路***号。注册号：330424610029868。
经营者：郑旺强，男，1970年10月30日出生，汉族，住海盐县。
被告：朱利萍，女，1978年8月25日出生，汉族，住海盐县。
被告：张陆军，男，1975年10月24日出生，汉族，住海盐县。
原告海盐县武原镇海兴建材经营部为与被告朱利萍、张陆军买卖合同纠纷一案，于2017年12月5日向本院起诉，请求判令：1、二被告立即归还拖欠原告的钢材款49892元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告的经营者郑旺强到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱利萍、张陆军系夫妻关系。2015年6月7日，被告朱利萍在原告提供的销售清单上面的提货人签名处签字确认。上述销售清单载明：购货单位为秦山工程158××××3588；日期为2015年6月7日；合计货款金额101892元；销售清单还载明了品名及规格、单位、数量、单价及付款方式、发货人签名等。2016年2月5日，原告收到被告张陆军银行转账52000元。尚余货款49892元，二被告至今未支付。
庭审中，原告述称涉案货款发生的事实为：被告朱利萍、张陆军在海盐县从事建筑行业，2015年6月7日，被告朱利萍、张陆军在原告处购买了价值为101892元的PE管，并由被告朱利萍签收确认后由原告送往被告张陆军位于秦山的工地。
本院认为：本案系买卖合同关系。被告朱利萍、张陆军系夫妻关系，从被告朱利萍销售清单签收情况及被告张陆军付款情况可以看出二被告应为共同经营，涉案债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱利萍、张陆军支付原告海盐县武原镇海兴建材经营部货款49892元，由二被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费524元，由被告朱利萍、张陆军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 张卫群
二〇一八年四月四日
书记员 夏佳怡
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初6425号原告：海盐县武原镇海兴建材经营部。住所地：海盐县武原街道海兴路***号。注册号：330424610029868。经营者：郑旺强，男，1970年10月30日出生，汉族，住海盐县。被告：朱利萍，女，1978年8月25日出生，汉族，住海盐县。被告：张陆军，男，1975年10月24日出生，汉族，住海盐县。原告海盐县武原镇海兴建材经营部为与被告朱利萍、张陆军买卖合同纠纷一案，于2017年12月5日向本院起诉，请求判令：1、二被告立即归还拖欠原告的钢材款49892元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告的经营者郑旺强到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告朱利萍、张陆军系夫妻关系。2015年6月7日，被告朱利萍在原告提供的销售清单上面的提货人签名处签字确认。上述销售清单载明：购货单位为秦山工程158××××3588；日期为2015年6月7日；合计货款金额101892元；销售清单还载明了品名及规格、单位、数量、单价及付款方式、发货人签名等。2016年2月5日，原告收到被告张陆军银行转账52000元。尚余货款49892元，二被告至今未支付。庭审中，原告述称涉案货款发生的事实为：被告朱利萍、张陆军在海盐县从事建筑行业，2015年6月7日，被告朱利萍、张陆军在原告处购买了价值为101892元的PE管，并由被告朱利萍签收确认后由原告送往被告张陆军位于秦山的工地。本院认为：本案系买卖合同关系。被告朱利萍、张陆军系夫妻关系，从被告朱利萍销售清单签收情况及被告张陆军付款情况可以看出二被告应为共同经营，涉案债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱利萍、张陆军支付原告海盐县武原镇海兴建材经营部货款49892元，由二被告于本判决生效之日起十日内清结。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费524元，由被告朱利萍、张陆军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  张卫群二〇一八年四月四日书记员  夏佳怡??1?
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11962号
原告：浙江泰茂担保有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A座2单元1004室。
法定代表人：苏芽，董事长。
委托诉讼代理人：王静静，女，该公司员工。
被告：杭州多拿滋食品有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路788号14幢。
法定代表人：李明华，执行董事兼总经理。
被告：杭州多拿滋餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里1号212室。
法定代表人：李明华，执行董事兼总经理。
被告：李明华，男，1979年4月21日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：林美玉（LIMMEIYEK）,女，1977年9月24日出生，马来西亚国籍，现住浙江省杭州市。
被告：寿强，男，1962年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告浙江泰茂担保有限公司与被告杭州多拿滋食品有限公司、杭州多拿滋餐饮管理有限公司、李明华、林美玉（LIMMEIYEK）、寿强追偿权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告浙江泰茂担保有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰茂担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江泰茂担保有限公司撤诉。
案件受理费15664元，减半收取7832元，由浙江泰茂担保有限公司负担。
审 判 长 潘素哲
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 张嶢皎
二〇一八年三月十九日
书 记 员 龚 濛
*2*
*2*
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11962号原告：浙江泰茂担保有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A座2单元1004室。法定代表人：苏芽，董事长。委托诉讼代理人：王静静，女，该公司员工。被告：杭州多拿滋食品有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路788号14幢。法定代表人：李明华，执行董事兼总经理。被告：杭州多拿滋餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里1号212室。法定代表人：李明华，执行董事兼总经理。被告：李明华，男，1979年4月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：林美玉（LIMMEIYEK）,女，1977年9月24日出生，马来西亚国籍，现住浙江省杭州市。被告：寿强，男，1962年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告浙江泰茂担保有限公司与被告杭州多拿滋食品有限公司、杭州多拿滋餐饮管理有限公司、李明华、林美玉（LIMMEIYEK）、寿强追偿权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告浙江泰茂担保有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰茂担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江泰茂担保有限公司撤诉。案件受理费15664元，减半收取7832元，由浙江泰茂担保有限公司负担。审 判 长  潘素哲人民陪审员  柴振兴人民陪审员  张嶢皎二〇一八年三月十九日书 记 员  龚 濛·2··2·
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1891号
原告刘金良，男，1977年6月20日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告孙双印，男，1963年8月8日出生，汉族，住雄县。
原告刘金良与被告孙双印买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建冬到庭参加诉讼，被告孙双印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙双印于2013年3月13日和2016年2月7日分两次购买原告煤炭，金额分别为3000元和18000元，共欠下原告煤款21000元，并为原告打了欠条两张，后原告多次向被告催要，至今未付款。诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
被告未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告经营煤炭生意。2013年3月13日和2016年2月7日被告两次购买原告煤炭。被告两次购买原告煤炭均为付款，为原告出具欠据两张，欠据分别是2013年3月13日和2016年2月7日出具，金额分别是3000元和18000元，共计21000元。每张欠据均有被告孙双印的签字。庭审中，原告称多次向被告催要，被告至今未付款。
上述事实有原告向本院提交的欠据两份及开庭笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告煤炭，为原告出具了欠据两份，该欠据能够证实原、被告间存在买卖合同关系及欠款的金额，该证据真实、合法、有效本院予以确认。被告为原告出具欠条后，现无证据证明被告曾偿还过欠款，故被告应按两份欠条载明共计21000元给付欠款；双方未约定还款期限及利息，原告起诉后，被告未能偿还借款，故被告应按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算利息至付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，缺席判决如下：
被告孙双印于判决生效后十日内给付原告刘金良货款21000元及利息（基数21000元，自原告起诉之日即2018年5月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗悦君
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙建超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00504号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人黄某，男，1950年10月19日出生于安徽省淮南市，汉族，在本市蜀山区十里店路城中村公园道1号小区门面房开设中医诊所，现住本市蜀山区。2015年1月16日因涉嫌犯非法行医罪被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）446号起诉书指控被告人黄某犯非法行医罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年以来，被告人黄某在未取得医疗机构执业许可证、医师执业证书的情况下，擅自在本市蜀山区十里店路公园道1号小区门面房开设中医诊所，非法开展中医针灸、拔罐、××病患服用等诊疗活动。期间，分别于2013年6月14日、11月15日被合肥市蜀山区卫生局决定行政处罚。之后，被告人黄某继续在上述地点经营中医诊所。
2014年10月23日，被告人黄某在诊所为李某进行诊治时，再次被合肥市蜀山区卫生局查获，合肥市蜀山区卫生局将该案移送公安机关处理。2015年1月16日，被告人黄某经公安机关电话通知后自行到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，合肥市蜀山区卫生局出具的证明、案件移送书、现场笔录、行政处罚决定书，案发现场方位图，现场照片，公安机关出具的被告人黄某归案经过、户籍信息材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某未取得医疗机构执业许可证及医师执业证书开办医疗诊所，非法从事诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄某能主动到案，如实供述罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一五年十二月四日
书记员 张玮
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初106号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人周珂，男，1982年12月5日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省南阳市西峡县，住河南省西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月28日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人周珂犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人周珂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年11月17日22时许，被告人周珂酒后驾驶一辆豫Ｒ×××××小型汽车行至西峡县城区某某路与某某路交叉口时被西峡县交警大队执勤民警当场查获。
经鉴定：周珂血液中乙醇含量为131.40mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人周珂的供述，血醇鉴定报告等证据。认为被告人周珂在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周珂到案后如实供述了自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人周珂对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年11月17日22时许，被告人周珂酒后驾驶一辆豫Ｒ×××××小型汽车行至西峡县城区某某路与某某路交叉口时被西峡县交警大队执勤民警当场查获。
经鉴定：周珂血液中乙醇含量为131.40mg/100ml。
被告人周珂到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周珂在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，血醇鉴定报告等证据证实，上述证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人周珂在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周珂到案后如实供述了自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，可以作为量刑情节从轻考虑。本院根据被告人周珂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人周珂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一八年四月十七日
书记员 朱 洁
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审222号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人谢向明，平××国土资源局镇××国土所执法监察中队监察员。
委托代理人陈伟明，平××国土资源局镇国土所执法监察中队监察员。
被执行人邹英昌，农民。
2016年5月19日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）10172号《行政处罚决定书》：1、拆除邹英昌在非法转让及非法占地的土地上新建的房屋，恢复土地原状。2、处罚款人民币11100元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2013年2月使用坐落在平南县镇隆镇马旦村良凡屯亚清冲地段的集体土地建房，土地面积为74平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年8月31日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出责令其自行拆除在非法转让及非法占地的土地上新建的房屋，恢复土地原状，并处罚款人民币11100元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年9月4日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年4月7日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）10172号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林玉婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1289号
罪犯张辉，男，1977年11月8日出生，湖南省怀化市鹤城区人，汉族，初中文化，住湖南省怀化市鹤城区。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年6月20日作出(2014)怀鹤刑初字第141号刑事判决，认定被告人张辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。被告人张辉不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2014年9月5日作出(2014)怀中刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年11月14日经本院(2016)湘07刑更2976号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2026年11月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张辉自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年、2017年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年二季度至2017年四季度在劳动竞赛中先后6次因超额完成生产任务获得奖励分；2016年7月至2017年6月积极参与监区晚值班先后6次获奖励分；2017年1月至2018年2月先后14次超额完成当月基本劳动定额任务；2016年被评为监狱改造积极分子。考核截止2018年2月共获表扬4次，并余377.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2026年5月24日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4466号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人付志琪，男，1990年12月30日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人付志琪信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）思民初字第11974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人信用卡欠款2006.91元（暂计至2014年3月20日），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算计至实际还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4466号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十七日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初5543号
原告顾某，女，1978年12月12日出生，汉族，住北京市西城区。
被告吴某，男，1988年5月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告顾某与被告吴某、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某、被告吴某、被告平安保险公司的委托代理人张玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某向本院提出诉讼请求：1.被告中国平安财产股份有限公司北京分公司承担责任限额范围内的赔偿，不足部分由被告吴某赔付医药费7769.43元、误工费17500元、护理费9000元、营养费1500元、交通费用735元、康复费2000元、精神损失费2000元;2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日，原告乘坐邹兴华驾驶的车牌号为×××的轿车由北向南行驶，行驶至北京市西城区德外桥（主路）北角时，与由北向南行驶的车牌号为×××的轿车相撞，致使原告受伤。后经北京市西城区交通支队西外大队作出NO.5784049号交通事故认定书，认定吴某承担全部责任。经查，被告吴某驾驶的桥车系刘进所有，该车在被告平安保险公司投保，事故在保险期内。故诉至法院。
被告吴某辩称：对原告陈述的事实及理由认可，其它同意保险公司的意见。
被告平安保险公司辩称：交通事故的责任认定我方认可，交通事故事实部分同吴某的意见。吴某驾驶的机动车在我方投保交强险与商业三者险限额50万，事故发生在保险期间，医疗费医院开具的票据显示为6922.83元我方认可，外部药物不认可，误工费没有误工损失的证据，无法确认，护理费营养费没有医院的医嘱，我方不认可，交通费由法院酌定，康复费用没有医嘱票据，我方不同意赔付，精神抚慰金没有法律依据，不构成伤残。
本院经审理认定如下事实：2016年6月6日，在北京市西城区德外桥（主路）北角，顾某乘坐的邹兴华驾驶的号牌号码为×××号机动车由北向南行驶，与吴某驾驶的由北向南行驶的号牌号码为×××号机动车（以下简称涉案机动车）相接触，致使原告受伤。经交通队对该起事故责任认定，吴某承担全部责任,邹兴华无责任。交通事故发生后的当日，顾某至北京积水潭医院（以下简称积水潭医院）就医，诊断为：头部外伤，脑外伤神经症性反应，建议全休1周。2016年7月14日，顾某至积水潭医院，诊断为骶骨骨折，建议全休1个月。2016年7月21日，顾某至积水潭医院就医，诊断为胸壁挫伤。2016年8月5日，顾某至积水潭医院就医，诊断为腰背痛，骶骨骨折，建议全休2周。2016年10月31日，顾某至积水潭医院就医，诊断为腰椎间盘突出，L5，S1，左侧压迫神经，未见骨折，建议全休2周。顾某在上述治疗期间，在积水潭医院共计支出医疗费6049.28元。2016年6月13日，顾某至中国人民解放军第306医院就医，支出医疗费873.55元。
另查，涉案机动车在平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险，交通事故发生在保险期间内。
庭审中，双方就外购药部分、误工费、护理费、营养费、交通费、康复费及精神损害抚慰金存有争议，双方均表示对误工期、护理期、营养期不申请鉴定。关于外购药部分，顾某出示药品发票、小票及出库单予以证明，并称因为走路不方便，有的药是让朋友在药店买的，没有医嘱及明细，吴某、平安保险公司不予认可。关于误工费，顾某出示诊断证明、休假证明、病历、处方签、检查报告及误工证明予以证明；吴某、平安保险公司对诊断证明、休假证明、病历、处方签、检查报告的真实性予以认可，不认可误工证明的真实性。庭后，顾某亦未补充提交劳动合同及纳税证明。关于交通费，顾某向本院提交打车发票予以证明，吴某、平安保险公司认可票据的真实性，具体金额请求法院酌定。关于护理费、营养费、康复费及精神损害抚慰金，顾某未向本院提供相关证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述意见、原告顾某向本院提交的交通事故认定书复印件、门诊收费票据、诊断证明书、休假证明书、病历、处方签、检查报告、误工证明、打车发票等证据在案佐证。
本院认为：根据我国侵权责任法的相关规定，行为人因过错
侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。吴某对交通事故负全部责任，应当承担相应的侵权责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。顾某就其主张的在医院就医医疗费，提供了门诊收费票据及相关病历予以证明，理由正当，证据充分，本院予以支持。外购药部分，未有医嘱及明细，且部分药品并非顾某本人购买，该部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于误工费部分，根据医嘱，顾某因此次交通事故共计休假57天，顾某提交的误工证明不能足以证明其工资状况，鉴于顾某具有工作收入，本院按照每月3500元的标准酌定误工费金额为6650元。关于交通费部分，本院对与就诊时间相对应的往返打车支出费用予以支持，具体金额为594元。关于营养费部分，根据顾某伤情，本院酌定为600元。关于护理费、康复费部分，顾某并未提供相关医嘱及实际支出证据，故本院不予支持。顾某主张的精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告顾某医疗费6922.83元、营养费600元、误工费6650元、交通费594元；
二、驳回原告顾某的其它诉讼请求。
如果中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由原告顾某负担264元（已交纳），由被告吴某负担151元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑宇昕
二〇一七年四月二十日
书记员 苗冠琼
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初5543号原告顾某，女，1978年12月12日出生，汉族，住北京市西城区。被告吴某，男，1988年5月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理。委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。原告顾某与被告吴某、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某、被告吴某、被告平安保险公司的委托代理人张玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1.被告中国平安财产股份有限公司北京分公司承担责任限额范围内的赔偿，不足部分由被告吴某赔付医药费7769.43元、误工费17500元、护理费9000元、营养费1500元、交通费用735元、康复费2000元、精神损失费2000元;2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日，原告乘坐邹兴华驾驶的车牌号为×××的轿车由北向南行驶，行驶至北京市西城区德外桥（主路）北角时，与由北向南行驶的车牌号为×××的轿车相撞，致使原告受伤。后经北京市西城区交通支队西外大队作出NO.5784049号交通事故认定书，认定吴某承担全部责任。经查，被告吴某驾驶的桥车系刘进所有，该车在被告平安保险公司投保，事故在保险期内。故诉至法院。被告吴某辩称：对原告陈述的事实及理由认可，其它同意保险公司的意见。被告平安保险公司辩称：交通事故的责任认定我方认可，交通事故事实部分同吴某的意见。吴某驾驶的机动车在我方投保交强险与商业三者险限额50万，事故发生在保险期间，医疗费医院开具的票据显示为6922.83元我方认可，外部药物不认可，误工费没有误工损失的证据，无法确认，护理费营养费没有医院的医嘱，我方不认可，交通费由法院酌定，康复费用没有医嘱票据，我方不同意赔付，精神抚慰金没有法律依据，不构成伤残。本院经审理认定如下事实：2016年6月6日，在北京市西城区德外桥（主路）北角，顾某乘坐的邹兴华驾驶的号牌号码为×××号机动车由北向南行驶，与吴某驾驶的由北向南行驶的号牌号码为×××号机动车（以下简称涉案机动车）相接触，致使原告受伤。经交通队对该起事故责任认定，吴某承担全部责任,邹兴华无责任。交通事故发生后的当日，顾某至北京积水潭医院（以下简称积水潭医院）就医，诊断为：头部外伤，脑外伤神经症性反应，建议全休1周。2016年7月14日，顾某至积水潭医院，诊断为骶骨骨折，建议全休1个月。2016年7月21日，顾某至积水潭医院就医，诊断为胸壁挫伤。2016年8月5日，顾某至积水潭医院就医，诊断为腰背痛，骶骨骨折，建议全休2周。2016年10月31日，顾某至积水潭医院就医，诊断为腰椎间盘突出，L5，S1，左侧压迫神经，未见骨折，建议全休2周。顾某在上述治疗期间，在积水潭医院共计支出医疗费6049.28元。2016年6月13日，顾某至中国人民解放军第306医院就医，支出医疗费873.55元。另查，涉案机动车在平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险，交通事故发生在保险期间内。庭审中，双方就外购药部分、误工费、护理费、营养费、交通费、康复费及精神损害抚慰金存有争议，双方均表示对误工期、护理期、营养期不申请鉴定。关于外购药部分，顾某出示药品发票、小票及出库单予以证明，并称因为走路不方便，有的药是让朋友在药店买的，没有医嘱及明细，吴某、平安保险公司不予认可。关于误工费，顾某出示诊断证明、休假证明、病历、处方签、检查报告及误工证明予以证明；吴某、平安保险公司对诊断证明、休假证明、病历、处方签、检查报告的真实性予以认可，不认可误工证明的真实性。庭后，顾某亦未补充提交劳动合同及纳税证明。关于交通费，顾某向本院提交打车发票予以证明，吴某、平安保险公司认可票据的真实性，具体金额请求法院酌定。关于护理费、营养费、康复费及精神损害抚慰金，顾某未向本院提供相关证据予以证明。上述事实，有双方当事人陈述意见、原告顾某向本院提交的交通事故认定书复印件、门诊收费票据、诊断证明书、休假证明书、病历、处方签、检查报告、误工证明、打车发票等证据在案佐证。本院认为：根据我国侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。吴某对交通事故负全部责任，应当承担相应的侵权责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。顾某就其主张的在医院就医医疗费，提供了门诊收费票据及相关病历予以证明，理由正当，证据充分，本院予以支持。外购药部分，未有医嘱及明细，且部分药品并非顾某本人购买，该部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于误工费部分，根据医嘱，顾某因此次交通事故共计休假57天，顾某提交的误工证明不能足以证明其工资状况，鉴于顾某具有工作收入，本院按照每月3500元的标准酌定误工费金额为6650元。关于交通费部分，本院对与就诊时间相对应的往返打车支出费用予以支持，具体金额为594元。关于营养费部分，根据顾某伤情，本院酌定为600元。关于护理费、康复费部分，顾某并未提供相关医嘱及实际支出证据，故本院不予支持。顾某主张的精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告顾某医疗费6922.83元、营养费600元、误工费6650元、交通费594元；二、驳回原告顾某的其它诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由原告顾某负担264元（已交纳），由被告吴某负担151元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑宇昕二〇一七年四月二十日书记员  苗冠琼
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01420号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴某某，个体。2015年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2015年8月13日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1251号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人吴某于2015年5月6日14时许，醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车沿江阴市某某镇某某路由东向西行驶至某某路某某地段时，车辆左前侧与由西向东行驶沈某驾驶的牌号为苏B×××××的小型轿车左前侧相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经江阴市公安局认定，被告人吴某负此次事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人吴某事发时血液中酒精含量为1.97mg乙醇／ml血液。
事发后，被告人吴某离开现场。案发后，被告人吴某赔偿沈某人民币3000元并已支付完毕。
上述事实，被告人吴某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押及发还清单、接处警信息表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、调解协议书、谅解书，未到庭证人周某甲、周某乙、沈某、梅某的证言笔录，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、理化检验报告，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，人口信息表，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人吴某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；自2015年8月13日起至2015年11月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年八月十三日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初65号
原告：张某某，男，1963年8月31日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：安某某，女，1964年1月5日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国京畿道
原告张某某与被告安某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告安某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告安某某经他人介绍相识，并于2005年8月17日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告安某某离婚，诉讼费用由原告张某某负担。
被告安某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告张某某与被告安某某经他人介绍相识，并于2005年8月17日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告张某某诉讼本院，要求与被告安某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告安某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告安某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告张某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告张某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告安某某离婚。
诉讼费用300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，原告张某某可在判决书送达之日起15日内，被告安某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年八月四日
书记员 全裕贞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执172号
申请执行人车昌友，男，1953年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人扎兰屯市林业局，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人车昌友与被执行人扎兰屯市林业局劳动争议纠纷一案，在执行过程中，扎兰屯市林业局为车昌友补交了养老保险费并已为其办理完退休手续，履行了仲裁裁决书义务。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市劳动人事争议仲裁委员会作出的扎劳人仲裁字（2017）第11号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白增全
审 判 员 陈 莉
代理审判员 包长明
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0821民初675号
原告中国农业银行股份有限公司承德县支行。
负责人：李晓波，行长。
委托代理人：张建民，中国农业银行股份有限公司承德县支行职工。
被告张洪山，男，1958年10月14日出生，汉族，农民，住承德县。
被告付振权，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住承德县。
被告吴华，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住承德县。
被告李振林，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住承德县。
被告张学瑞，男，1955年10月19日出生，汉族，农民，住承德县。
五被告委托代理人高文哲，河北华川（北京）律师事务所律师。
案由：借款合同纠纷
查明：被告张洪山于2014年9月15日在原告处贷款30000.00元，约定了利息，并由被告吴华、付振权、李振林、张学瑞提供担保，贷款于2017年9月14日到期。借款到期后，被告未清偿上述借款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张洪山于2018年3月26日前偿还原告借款本金30000.00元并按借款合同的约定结清利息，上述借款本息由被告付振权、吴华、李振林、张学瑞承担连带给付责任；
二、双方其他无争议。
案件受理费减半收取275.00元，由五被告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 宋玉明
二〇一八年三月二十三日
书记员 孔祥超
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初2091号
原告：吕某某
委托代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被告:张某某
原告原告吕某某与被告张某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理，依法按普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告张某某未到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法解除我与被告之间的土地承包合同，返还承包地。二、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：1997年10月20日，我与北景乡东村四组签订土地复垦承包合同，北景乡东村四组将老村土地承包给我，承包期限至2024年11月底。2006年3月2日，经中间人吕某某1介绍我将该承包地转包给被告张某某，口头约定承包期限2006年3月2日至2021年3月2日，承包费每年10000元，共计150000元。被告于2006年3月2日先交75000元，剩余承包费2011年3月2日前全部交清。如不能按期交付，原告有权解除合同，合同到期后，承包地恢复成耕地。被告于2006年3月2日交清首笔75000元，并开建窑办砖厂，剩余的75000元到期后被告推托未付经中间人多次催要，截止2014年11月份被告陆续支付40000元，剩余35000元至今未付。2015年12月，被告经营不善外出躲债，拒不清偿，至今下落不明。无奈，我又在被告门口和村委会公示栏上发出催收通知，要求被告交清欠款，至今仍未音信。为此，发生纠纷诉至法院。
被告张某某经本院依法公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在规定期限内未提交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：1997年10月20日，临猗县北景乡东村第四居民组（甲方）与原告（乙方）签订书面乡官堡老村土地复垦承包合同，合同约定:一、承包时间为1997年11月至2024年11月；二、承包费3000元；三、承包要求1、尽快恢复生产，必须要求推平、不允许旧貌原形耕种栽植，2、必须在政策允许的情况下种植、养殖；四、承包款必须先交清方可进行改造，但甲方必须按时腾出，不影响乙方动工改造；五、合同到期后，可优先承包乙方；六、合同到期后，乙方所栽林木、果树，完全归组所有，不再存在作价问题，成材林乙方可以伐掉，水利设施不准拆除。1998年8月12日，临猗县北景乡经管站发（98）第2号鉴证书一份。
2006年3月2日，经原第四居民组组长同意后，原告与被告经中间人吕某某1介绍口头约定，将其承包地转包给被告，承包期限2006年3月2日至2021年3月2日，承包费每年10000元，共计150000元。被告于2006年3月2日先交75000元，剩余承包费2011年3月2日前全部交清。被告于2006年3月2日交清首笔款75000元，并开建窑办砖厂，剩余的75000元到期后被告推托未付经多次催要，截止2014年11月被告共付40000元，剩余35000元至今未付。原告多次向被告索要未果，2015年12月，被告外出下落不明，原告又于2017年7月20日通过公告形式催收承包款，至今仍未结果。
上述事实有原告递交土地复垦承包合同一份、鉴证书一份、吕某某1书面证明及当庭证言、村委会书面证明一份、第四居民书面证明一份、催收函照片四张、吕振声问话笔录一份，予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告自愿达成《土地承包合同》，因此双方均应在合同期限内遵守约定，履行各自义务。双方约定2011年3月2日前全部付清承包款150000元，截止2014年11月被告还欠35000元承包款未付，被告于2015年12月外出至今下落不明，且原告通过公告崔收被告付款无果。被告未依照合同约定向原告支付承包款，是以自己的行为表明不履行主要义务，原告采取公告催要后仍未履行。故原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告吕某某与被告张某某于2006年3月2日签订土地承包合同。
案件受理费100元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 景世东
人民陪审员 王 新 星
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 洋 洋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1669-1号
原告谭某。
被告南宁某家电集团有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀东路虎丘巷XX号XX仓。
法定代表人：杨某。
本院在审理原告谭某与被告南宁某家电集团有限公司借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告南宁某家电集团有限公司名下价值177万元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告南宁某家电集团有限公司名下价值177万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦东
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴昊