wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00947号
原告：朱祖银，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被告：方从存，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院审理原告朱祖银诉被告方从存民间借贷纠纷一案，原告朱祖银于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱祖银撤回起诉。
案件受理费525元，由原告朱祖银负担。
审判员 江泽金
二〇一四年八月七日
书记员 林 鹏
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执393号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人中铁十九局集团有限公司三淅高速LXTJ-8标项目经理部负责人周蓉峰。
卢氏县国土资源局申请执行中铁十九局集团有限公司三淅高速LXTJ-8标项目经理部行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2015）第039号行政处罚决定作出（2016）豫1224行审字第28号裁定书，裁定准予强制执行。现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执393号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 贺枫林
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第5809号
原告：刘某某。
被告：晏某某。
本院在审理原告刘某某与被告晏某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 贾志勇
二〇一四年十二月十七日
书记员 徐 齐
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第536号
申请执行人何洪明。
被执行人吴燕春。
被执行人徐渭祥。
本院在执行何洪明与吴燕春、徐渭祥（2015）衢执民字第536号民间借贷纠纷一案中，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第536号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠东
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年七月九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第536号
申请执行人何洪明。
被执行人吴燕春。
被执行人徐渭祥。
本院在执行何洪明与吴燕春、徐渭祥（2015）衢执民字第536号民间借贷纠纷一案中，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第536号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 徐忠东
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年七月九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第536号申请执行人何洪明。被执行人吴燕春。被执行人徐渭祥。本院在执行何洪明与吴燕春、徐渭祥（2015）衢执民字第536号民间借贷纠纷一案中，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）衢执民字第536号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐忠东审判长  蓝建军审判员  王鹏程二〇一五年七月九日书记员  徐燕飞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初984号
原告重庆展华物业管理有限公司遵义分公司，营业场所：遵义市忠庄镇忠庄村贵州二勘院家属房5栋097号，组织机构代码08279XXXX。
负责人黄勇，该分公司经理。
被告杨鸿浩，住遵义市汇川区大连路枫桥韵泊小区。
本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司遵义分公司诉被告杨鸿浩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司遵义分公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告重庆展华物业管理有限公司遵义分公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年三月三日
书记员 韩光凤
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00491号
申请执行人：鞍山市千山区融通小额贷款股份有限公司，住址：辽宁省鞍山市千山区鞍海路340号。
法定代表人：杨庆合，系该公司董事长。
被执行人：鲍德金，住所地：鞍山市千山区大屯镇*房身村*组**号。
被执行人：英亚军，住所地：鞍山市千山区大屯镇*房身村*组**号。
被执行人：鞍山市环隆机械有限公司，住址：鞍山市千山区大屯镇孟家村。
法定代表人：刘长久，系该公司董事长。
被执行人：海城市德金铸业有限公司，住所地：鞍山市千山区大屯镇东房身村。
法定代表人：鲍德金，系该公司董事长。
鞍山市千山区融通小额贷款股份有限公司诉鲍德金、英亚军、鞍山市环隆机械有限公司、海城市德金铸业有限公司小额贷款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千民三初字第01681号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鲍德金、英亚军、鞍山市环隆机械有限公司、海城市德金铸业有限公司应给付欠款1800000元。本院于2015年11月5日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行的符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鞍千执字第00490号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 李 磊
审判员 常旭光
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋 贺
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广大商初字第221-4号
原告唐继德，男，1951年1月1日生，汉族。
被告东营市同和化工有限公司，住所地广饶县丁庄镇镇西工业园。
法定代表人张树国，该公司经理。
被告张艳玲，女，1979年6月18日生，汉族。
本院在审理原告唐继德诉被告东营市同和化工有限公司、张艳玲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被告1200000元存款或相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张艳玲在中国农业银行广饶丁庄分理处账号为6228＊＊＊＊＊2676＊＊＊＊＊＊存款820000元，冻结期限6个月，自2015年4月10日起至2015年10月9日止。未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王志海
二〇一五年四月十日
书 记 员 魏金霞
\--
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广大商初字第221-4号原告唐继德，男，1951年1月1日生，汉族。被告东营市同和化工有限公司，住所地广饶县丁庄镇镇西工业园。法定代表人张树国，该公司经理。被告张艳玲，女，1979年6月18日生，汉族。本院在审理原告唐继德诉被告东营市同和化工有限公司、张艳玲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被告1200000元存款或相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张艳玲在中国农业银行广饶丁庄分理处账号为6228＊＊＊＊＊2676＊＊＊＊＊＊存款820000元，冻结期限6个月，自2015年4月10日起至2015年10月9日止。未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王志海二〇一五年四月十日书 记 员  魏金霞--
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3606号
原告龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西郊路3号康乐小区A幢505室，组织机构代码证75739470-X。
法定代表人赖柏泉，总经理。
委托代理人郑小燕，女，1974年1月24日出生，汉族，龙岩市绿景物业管理有限公司员工。
委托代理人赖建平，男，1971年2月2日出生，汉族，龙岩市绿景物业管理有限公司员工。
被告陈伟，男，成年，汉族，居民，（富山国际中心）1701室。
本院在审理原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市绿景物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，均由原告龙岩市绿景物业管理有限公司负担。
审判员 俞 志 银
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤芹娟（代）
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民一初字第00326号
原告仵XX，女。
被告裘XX，男。
本院在审理原告仵XX诉被告裘XX离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仵XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仵XX负担。
审判员 孙 晶
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘爱平
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1610号
申请执行人熊满
被执行人柳杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04948号，依法向被执行人柳杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人柳杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳杰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币40400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年四月四日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1610号
申请执行人熊满与被执行人柳杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）杭萧商初字第4948号民事判决书，已经发生法律效力。权利人熊满于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1610号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年四月六日
书记员 朱剑英
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第01003号
原告南通一方保安服务有限公司。
法定代表人袁金成。
委托代理人朱华。
被告王德华。
原告南通一方保安服务有限公司（以下简称一方保安公司）与被告王德华劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱华到庭参加诉讼。被告王德华因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一方保安公司诉称，被告经营的通州区平潮兴德海鲜大酒店因工作需要由原告一方保安公司派驻保安2名。口头约定月工资1800元。后因被告经营不善，兴德海鲜大酒店不再经营。被告结欠原告公司2名保安10个月的工资也不给付。经原告催要，被告于2012年3月7日向原告出具还款计划1份。承诺结欠原告保安工资36000元，于2012年9月底结清。但此后被告无法联系。现追索无果，诉至法院，要求被告给付原告保安工资36000元并支付2012年10月1日起至本案判决生效之日的银行同期贷款利息。
被告王德华未答辩。
经审理查明，原告系提供保安服务性质的有限公司，经营范围为门卫、巡逻、守护、区域秩序维护保安服务等。被告王德华系个体工商户通州区平潮兴德海鲜大酒店业主。被告在经营该大酒店期间，因工作需要要求原告于2011年4月起派2名保安到被告处负责安保工作，约定每人月工资1800元。此后，原告派2名保安到被告处工作至2012年1月。自2012年2月起通州区平潮兴德海鲜大酒店不再经营，原告的保安人员工资被告也没有支付。经原告追要，被告于2012年3月7日向原告出具“还款计划”1份。还款计划载明：因本人资金十分困难，欠保安工资约叁万陆仟元，于2012年9月底结清。后因被告下落不明，原告追索未果诉至法院。
审理中，原告一方保安公司放弃要求被告王德华给付利息的诉请。
以上事实有原告提供的相关证据及庭审笔录在卷为证。
由于被告王德华未到庭，本案无法组织双方进行调解。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告王德华结欠原告一方保安公司保安人员工资36000元有被告出具的“还款计划”为据，本院予以采信。故对原告要求被告给付保安人员工资36000元的诉请，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉请，本院不予置议。被告王德华经本院传票合法传唤不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德华于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通一方保安服务有限公司劳务工资36000元。
如果被告王德华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费690元，合计1390元，由被告王德华负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 金 雷
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈令仁
二〇一五年二月二日
书 记 员 周 霞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5051号
申请执行人：赵杰。
被执行人：邵元青。
被执行人：张根女。
申请执行人赵杰与被执行人邵元青、张根女民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年6月2日作出的（2016）苏1281民初518号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人邵元青、张根女应偿还申请执行人借款43600元及利息，承担案件受理费890元，公告费200元，应向本院缴纳申请执行费557元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到两被执行人有可供执行的财产，且被执行人邵元青在外，下落不明，申请执行人赵杰同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初518号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙 鹏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢113号
申请执行人李成君，男，汉族，住黑龙江省方正县。
被执行人大庆市三北环保设备集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街32号新兴产业孵化器1#楼419室。
法定代表人王健，该公司董事长。
原告李成君诉被告大庆市三北环保设备集团有限公司贷款劳动争议、人事争议一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字【2016】第72号仲裁裁决书（非终局裁决）已经发生法律效力。申请执行人李成君于2017年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过�中，因被执行人大庆市三北环保设备集团有限公司无财产可供执行，现申请执行人李成君亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字【2016】第72号仲裁裁决书（非终局裁决）的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立志
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 佳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第97号
申请执行人李波
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
本案在执行李波诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第97号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年六月十五日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第97号申请执行人李波被执行人淄博晨旭工程机械厂。本案在执行李波诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第97号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年六月十五日书记员  李 俏
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审26号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被申请人泰华烟酒。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人拒不履行莲城管执罚字09（2015）第023号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字09（2015）第023号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字09（2015）第023号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 张 君
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 姬 伟
二Ｏ一六年一月二十六日书记员师亚宁
2
1
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包开刑初字第36号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某某，男，1982年5月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市昆都仑区，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区，无前科。2013年10月24日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以内包高新检刑诉（2014）第26号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年6月12日23时许，在包头稀土高新技术产业开发区南壕村南门游戏厅内，被害人孟某某与被告人周某某发生口角，周某某用菜刀将孟某某砍伤，周某某随即逃离现场。2013年7月1日经包头市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人孟某某所受伤害为轻伤。2013年10月24日被告人周某某主动到公安机关投案自首。
公诉机关提供了被害人的报案和陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据材料。指控被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人周某某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2013年6月12日23时许，在包头稀土高新技术产业开发区南壕村南门一游戏厅内，被告人周某某与被害人孟某某发生口角，周某某用菜刀将孟某某砍伤，周某某随即逃离现场。2013年10月24日被告人周某某主动到公安机关投案自首。经包头市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人孟某某所受伤害为轻伤。
另查明，被告人周某某与被害人孟某某达成民事赔偿协议，被告人周某某赔偿被害人孟某某各项经济损失人民币40000元，且已履行完毕。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、被害人孟某某的报案材料、询问笔录，证实案发经过；
2、公安机关出具的归案经过，证实被告人周某某的归案过程；
3、公安机关出具的户籍证明，证实被告人已达到刑事责任年龄；
4、证人郭某、刘某某的询问笔录及辨认笔录，证实被告人故意伤害他人的事实；
5、包头市公安局出具的鉴定意见，证实被害人损伤程度的情况；
6、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况；
7、和解协议书，证实被告人与被害人双方已达成刑事和解；
8、被告人周某某在公安机关供认犯罪事实的供述。
上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。又被告人周某某和被害人孟某某达成民事赔偿协议，并已履行完毕，且被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李响
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第175号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人张乙犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月11日5时许，被告人张乙在本市杨浦区殷行路XXX号市场门口卸货时，认为唐某某停放的车辆及货物将路堵住而与唐发生争执，其间，被告人张乙拳击唐面部等处致唐受伤。
当日6时许，唐某某至上海市杨浦区市东医院验伤，经检验，唐某某眼外伤，右皮下血肿，球结膜下出血，外伤性葡萄膜炎，鼻部外伤，鼻骨骨折等。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，唐某某因外伤致右侧鼻骨骨折伴明显错位，构成轻伤。
同年12月12日，被告人张乙至公安机关投案，对上述犯罪事实予以供认。
在本院审理期间，被告人张乙与被害人唐某某达成和解协议，被告人张乙自愿向被害人唐某某赔礼道歉，赔偿经济损失人民币1万元，被害人唐某某自愿和解，对被告人张乙表示谅解，请求对张依法从宽处罚。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某的陈述，证人张甲、沈某某的证言，上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市公安局杨浦分局中原路派出所出具的“工作情况”，“和解笔录”、《和解协议书》及“收条”，被告人张乙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人张乙的行为已构成故意伤害罪。被告人张乙是自首，提请对张依法从轻处罚。
本院认为，被告人张乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系因民间纠纷引起，被告人张乙与被害人唐某某达成和解协议，已全部履行且取得谅解，又有自首情节并自愿认罪，犯罪较轻，依法可以免除处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 广 明
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吕超徐瑛琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第175号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人张乙犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月11日5时许，被告人张乙在本市杨浦区殷行路XXX号市场门口卸货时，认为唐某某停放的车辆及货物将路堵住而与唐发生争执，其间，被告人张乙拳击唐面部等处致唐受伤。
当日6时许，唐某某至上海市杨浦区市东医院验伤，经检验，唐某某眼外伤，右皮下血肿，球结膜下出血，外伤性葡萄膜炎，鼻部外伤，鼻骨骨折等。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，唐某某因外伤致右侧鼻骨骨折伴明显错位，构成轻伤。
同年12月12日，被告人张乙至公安机关投案，对上述犯罪事实予以供认。
在本院审理期间，被告人张乙与被害人唐某某达成和解协议，被告人张乙自愿向被害人唐某某赔礼道歉，赔偿经济损失人民币1万元，被害人唐某某自愿和解，对被告人张乙表示谅解，请求对张依法从宽处罚。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某的陈述，证人张甲、沈某某的证言，上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市公安局杨浦分局中原路派出所出具的“工作情况”，“和解笔录”、《和解协议书》及“收条”，被告人张乙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人张乙的行为已构成故意伤害罪。被告人张乙是自首，提请对张依法从轻处罚。
本院认为，被告人张乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系因民间纠纷引起，被告人张乙与被害人唐某某达成和解协议，已全部履行且取得谅解，又有自首情节并自愿认罪，犯罪较轻，依法可以免除处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 广 明
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吕超书记员徐瑛琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初257号
原告：姚理广，男，1959年3月8日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：余养仕，男，1980年1月2日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：陈晓灵，女，1978年6月18日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：余惠敏，女，1974年10月14日出生，汉族，住福建省古田县。
原告姚理广与被告余养仕、陈晓灵、余惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告姚理广于2018年2月28日以需要另外收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，姚理广申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚理广撤诉。
案件受理费6280元，减半收取计3140元，由姚理广负担。
审 判 员 张宁国
二〇一八年二月二十八日
法官助理 陈 蕊
书 记 员 郑晶晶
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏�高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01852号
原告扬州市信和物业服务有限公司。住所地：高邮市屏淮中路西侧。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托代理人沈荣阳，该公司职员。
被告吕桂峰，成年，居民身份证号码不详，居民。
本院在审理原告扬州市信和物业服务有限公司诉被告吕桂峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告扬州市信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李庆松
二〇一五年十二月�日
书记员 尤 娴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1980号
原告田有伟，男，1968年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏霖意园林景观绿化工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人高永祥，该公司总经理。
本院在审理原告田有伟与被告宁夏霖意园林景观绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告田有伟以被告主体资格错误为由，于2015年6月29日向本院提出撤回对被告宁夏霖意园林景观绿化工程有限公司的起诉。
本院认为，原告田有伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田有伟撤回起诉。
案件受理费623元，减半收取311.5元，由原告田有伟负担。
代理审判员 拓玲霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨晓艳
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1980号
原告：邵士顺，农民。
委托代理人：孙建军。
委托代理人：王亚彬。
被告：辛宗朋，农民。
原告邵士顺诉被告辛宗朋土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵士顺及其委托代理人孙建军、王亚彬，被告辛宗朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵士顺诉称，原告于1999年1月1日，分得承包田9.73亩，2014年11月30日，经金乡县人民政府确权，土地承包经营权证号为：370828106213000127J。10年前，被告家庭生活比较困难，被告的父亲找原告商量帮帮被告，让被告种点原告的承包田，原告考虑亲戚关系，就将地块名称“王林地”、地块名称“大沟南”两块地共计2.84亩让被告无偿耕种。今年5月份，原告要求被告归还耕地，被告以拾得地为由，拒不偿还，多次调解未果。现原告诉讼来院，请求被告返还原告承包田2.84亩，诉讼费用由被告负担。
被告辛宗朋辩称，涉案土地是2.8亩，是1990年王丕镇胡井村村里安排答辩人种的，那时由于答辩人的家庭人口增长应取得这块土地。答辩人不同意返还土地。
经审理查明，原、被告均系金乡县王丕镇胡井村村民，且系同一村民小组。1984年国家实行农村集体土地家庭承包经营制度，原告邵士顺及家庭成员在金乡县王丕镇胡井村获得承包经营权的土地9.73亩，由于当时原告的家庭成员中具有劳动能力的成员较少，且缴纳三提五统，经营较为困难。1990年原，被告两家经协商，原告邵士顺将其中的地块名称“王林地”，四邻分别为东：闫如信、西：崔明艳、南：路、北：沟，面积为1.24亩及地块名称“大沟南”，四邻分别为东：闫如信、西：辛宗七、南：路、北：路，面积为1.6亩的土地交有被告辛宗朋种植经营。上述土地承包承包经营权到期后，该村集体土地承包经营权未做调整，被告辛宗朋的家庭继续种植经营。2014年11月30日，金乡县农业局、金乡县王丕镇胡井村民委员会联合对该村集体所有权土地进行承包经营权的确权登记，将涉案土地的承包经营权登记在以承包方为代表的原告邵士顺名下，并出具了证号为370828106213000127J的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。后原告请求返还涉案土地，被告不同意返还，形成诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的证号为370828106213000127J《中华人民共和国农村土地承包经营权证》等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，现原告邵士顺持有证号为370828106213000127J的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，证书已明确记载本案涉案土地的承包经营权人为以原告邵士顺为代表的家庭成员，被告辛宗朋对上述证据无异，因此原告邵士顺为代表的家庭成员依法应享有本案涉案土地的承包经营权，被告不同意返还，系侵权行为，原告邵士顺请求返还，本院应予支持，但因涉案土地，被告辛宗朋至今种植经营二十余年，原告主张权利时被告辛宗朋已投资种植作物，为避免因返还给双方带来经济损失，依据种植作物生长规律，被告辛宗朋应于2016年5月31日前将其种植的作物收获并腾空后，将涉案土地返还给原告。被告辛宗朋辩称，涉案土地是2.8亩，是1990年王丕镇胡井村村里安排答辩人种的，不同意返还，对此抗辩，原告不予认可，被告除陈述外，未提供充分、合法、有效的证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第四项、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告辛宗朋于2016年5月31日前返还给原告邵士顺土地2.84亩（位置为金乡县王丕镇胡井村，地块名称：“王林地”，四邻分别为东：闫如信、西：崔明艳、南：路、北：沟，面积为1.24亩及地块名称“大沟南”，四邻分别为东：闫如信、西：辛宗七、南：路、北：路，面积为1.6亩）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辛宗朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩 莹
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第21号
申请执行人：东营市河口区卫生和计划生育局。地址：东营市河口区河聚路。
法定代表人：牟焕军，局长。
委托代理人：宋洪涛，东营市河口区卫生和计划生育局政策法规科主任。
被执行人：杨某某，女，住河口区。
申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局于2015年4月2日向本院申请强制执行其作出的东河费征字（2014）54号《社会抚养费征收决定书》。申请人因被执行人杨某某无计划生育，于2014年10月27日对其作出东河费征字（2014）54号《社会抚养费征收决定书》。该决定书认定：被执行人杨某某与周某某于2013年12月24日在鲁滨妇产医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费116956元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）54号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并未违法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行义务。申请执行人据�申请法院强制执行，符合法律规定，本院依法准予执行。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）54号《社会抚养费征收决定书》。
二、被执行人杨某某应于本裁定送达之日起五日内缴纳社会抚养费116956元（缴纳银行：农行河口支行；账号：15313001040000820；户名：东营市河口区人民法院）。
执行费1654.34元，由被执行人杨某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成刚
审判员 李轶清
审判员 袁延涛
二〇一五年四月九日
书记员 姜竹青
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第225号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人罗修成，农村居民。2010年1月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人林仁鹏（曾用名林仁能），农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人黄伟强，农村居民。1996年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2000年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）187号起诉书指控被告人罗修成、林仁鹏犯盗窃罪、被告人黄伟强犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同年7月13日立案后，依法组成合议庭，并于2015年7月29日、8月18日、10月20日三次公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人罗修成、林仁鹏、黄伟强到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，经平南县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年12月14日凌晨，被告人罗修成、林仁鹏、黄伟强经密谋盗窃后，驾驶面包车窜至平南县国安乡大兴村，将被害人罗某放养在自家屋边的十箱价值人民币5400元的蜜蜂（箱内含蜂糖）盗走。后被告人罗修成、林仁鹏、黄伟强又开车窜至平南县国安乡发达村，将被害人黄某乙放养在自己屋边的价值人民币1560元的四箱蜜蜂（箱内含蜂糖）盗走。
二、2015年1月7日凌晨，被告人罗修成、林仁鹏等人经密谋盗窃后，驾驶面包车窜至平南县大鹏镇开发区星威网吧对面的民宅，将被害人余某放在屋内的六扇价值人民币7625元的不锈钢门盗走。后被告人黄伟强明知该六扇门系盗窃所得，仍帮助被告人罗修成、林仁鹏等人将赃物窝藏在其家中，直至被公安机关当场起获。破案后，公安机关已将涉案被盗的六扇不锈钢门发还给了被害人余某。
另查明，被告人罗修成、黄伟强于2015年1月16日被公安民警传唤到案。被告人黄伟强到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的其伙同罗修成、林仁鹏于2014年12月14日实施的二起盗窃作案的犯罪事实。
综上，被告人罗修成、林仁鹏参与盗窃作案三起，涉案财物共价值人民币14585元；被告人黄伟强参与盗窃作案二起，涉案财物共价值人民币6960元，参与掩饰、隐瞒犯罪所得一起，涉案财物共价值人民币7625元。
以上事实，被告人罗修成、林仁鹏、黄伟强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、黄某乙、余某的陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单、接受证据材料清单、价格鉴定意见、到案经过、情况说明、在逃证明、户籍证明、本院（1996）平刑初字第27号、（2010）平刑初字第57号刑事判决书、平南县看守所刑满释放证明书、平南监狱释放证明、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗修成、林仁鹏、黄伟强结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，三被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗修成、林仁鹏、黄伟强犯盗窃罪罪名成立。被告人黄伟强明知是他人盗窃所得的赃物而予以窝藏，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄伟强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名亦成立。被告人黄伟强一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。在被告人罗修成、林仁鹏、黄伟强各自参与的共同犯罪中，三被告人均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人罗修成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄伟强到案后，如实供述自己掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的其实施盗窃的犯罪事实，对盗窃部分构成自首，可以从轻或减轻处罚。被告人罗修成、林仁鹏到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。对被告人罗修成提出其系自首的辩解意见，经查，2015年1月16日被告人罗修成在其家中被公安民警依法传唤到案，其不具备投案自首的主动性，上述事实与其在侦查阶段作出的供述相互印证，并有公安机关出具的办案说明予以证实，故对其辩解意见本院不予以采纳。根据被告人罗修成、林仁鹏、黄伟强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条、第二十五条第一款、二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人罗修成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2017年1月16日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人林仁鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2017年1月16日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人黄伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2016年4月16日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、责令被告人罗修成、林仁鹏、黄伟强退赔人民币6960元，给被害人罗某人民币5400元、给被害人黄某乙人民币1560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘江云
代理审判员 郑 昕
人民陪审员 臧成强
二〇一五年十一月二日
书 记 员 梁长城
韦雨欣
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第225号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人史×，男，1963年2月19日出生；因涉嫌犯妨害公务罪，2015年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人史×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月11日9时许，被告人史×以其母亲在北京市平谷区××镇政府上访被推倒为由，强闯镇政府二层会议室，殴打保安人员，北京市公安局平谷分局××派出所民警李×1、李×2到现场进行处置时，史×对民警进行辱骂，并将民警李×1面部打伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，李×1所受损伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人史×具有到案后能够如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人史×有期徒刑六个月至九个月。
被告人史×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人史×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2015年5月11日起至2015年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一五年六月二十五日
书记员 岳冠华
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第225号公诉机关平江县人民检察院。被告人黄某，农民。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年4月29日被平江县公安局刑事拘留，2014年6月6日被平江县公安局决定取保候审。现在家。被告人罗某甲，农民。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年5月19日被平江县公安局刑事拘留，2014年6月6日被平江县公安局决定取保候审。现在家。平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）143号起诉书指控被告人黄某、罗某甲犯非法占用农用地罪一案，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟池海出庭支持公诉，被告人黄某、罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。平江县人民检察院指控：被告人黄某伙同被告人罗某甲等人在未办理合法的用地审批、采砂许可等行政审批手续的情况下，与当地村民达成租赁协议，于2010年4月至2013年期间在平江县南江镇罗洞村自家坳，非法占用基本农田，使用采砂船、铲车等机械工具采砂，损坏农田面积达32.25亩，经鉴定该农田的种植功能遭到严重破坏，耕地质量损毁程度特别严重。案发后，被告人黄某、罗某甲通过土地平整项目，对部分被损坏的基本农田恢复耕种旱地农作物。公诉机关提供了采砂所占用的农田、采砂船、铲车等物证照片；户籍证明、基本农田分布图、罗洞村非法采砂占用农用地图，责令停止国土资源违法行为通知书、抓获到案说明等书证；证人罗某乙、罗某丙、卢某、欧某等人的证言；两被告人的供述和辩解；岳阳市国土资源局鉴定意见，湖南省农业科学院农化检测中心检验报告；现场勘验笔录、图、照片；被损坏农田平整相关情况的书面报告、图片等证据。认为被告人黄某、罗某甲未经政府主管部门审批，非法占用基本农田等农用地采砂，造成了32.25亩农田的种植功能严重破坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，应予追究刑事责任。两被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，提请依法判处。两被告人对未经主管部门批准擅自占用基本农田进行采砂造成农田损毁的事实供认不讳，但提出当时农田已经水毁，不适宜耕作，事后已经将损毁农田恢复，请求从轻处罚。经审理查明：平江县南江镇罗洞村杨家、墈上村民组在上世纪七十年代响应政府号召，对河道截弯改直，原有何道被改造出几十亩农田，但其作土层下为原河道砂石，蓄水保水功能较差，但仍被确定为基本农田。1996年在洪灾中又被水冲沙压，已无法耕作，当地村民及村委会积极要求改造。2010年4月被告人黄某、罗某甲等人在征得南江镇政府、村委会、组上村民同意，并签订了保证复耕承诺书后，在未取得合法用地审批、采砂许可等行政审批手续的情况下，非法占用基本农田32.25亩，使用采砂船、铲车等机械工具对上述农田进行挖采，造成农田种植功能严重破坏，案发后，两被告人积极进行土地平整改造，并已部分复耕，南江镇人民政府、罗洞村村委会及村民均出具报告，要求对两被告人从轻处罚。上述事实，两被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的占用农田、采砂船、铲车等物证照片；户籍证明、基本农田分布图、罗洞村非法采砂占用农用地图、责令停止国土资源违法行为通知书、抓获到案说明等书证；证人罗某乙、罗某丙、卢某、欧某等人的证言；鉴定意见、检验报告；现场勘验笔录、图、照片；被损毁农田平整相关情况的书面报告、图片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄某、罗某甲未经政府主管部门审批，非法占用基本农田采砂，经国土资源部门制止仍不停止，造成基本农田种植功能严重破坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控两被告人犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中两被告人均属主犯。本案所涉农田虽定为基本农田，但因其为河道改造而成，其耕作条件并不良好，且经水冲沙压已无法耕作，两被告人案发后能积极对被破坏农田进行平整复耕，悔罪表现明显，到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻予以处罚。综合本案案情及平江县司法局社区评估意见，可对两被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人罗某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王响槐审判员  刘秀芬审判员  任 轶二〇一五年七月二十三日书记员  李 欣附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平果县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第225号公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。被告人ＸＸ桥，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金千元，2014年4月12日刑满释放。又因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月31日被平果县公安局刑事拘留，同年9月9日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人ＸＸ桥犯抢劫罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人ＸＸ桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2015年6月12日14时许，被告人ＸＸ桥和韦某某、黄某某（均另案处理）预谋实施抢劫，由被告人ＸＸ桥驾驶一辆摩托车搭载韦某某、黄某某到平果县马头镇大学路广西幼儿师范学院附近，见被害人陆某独自开电动车在路上行驶，电动车踏板上放着一个挂包，被告人ＸＸ桥就驾车尾随，快到培贤学院大门时加速赶上陆某，黄某某伸手抢夺陆某放在脚踏板上的挂包，陆某发现挂包被抢就抓住挂包与黄某某拉扯，韦某某见状也伸手帮拉扯挂包，被告人ＸＸ桥则加大油门往前开车，被害人陆某被强拉硬拽倒地后被迫放手，挂包被抢走。经查，挂包内有现金200元及一部酷派F2手机。经平果县价格认证中心鉴定，被抢的酷派F2手机价格为人民币920元。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ桥以非法占有为目的，伙同他人驾驶车辆强行夺取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ桥在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人ＸＸ桥曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人ＸＸ桥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，因无钱花销，韦某某（另案处理）提出驾驶摩托车抢夺他人财物牟利，被告人ＸＸ桥和黄某某（另案处理）表示同意并作了具体分工，伺机作案。2015年6月12日14时许，当被告人ＸＸ桥驾驶摩托车搭载韦某某、黄某某行驶在平果县马头镇大学路广西幼儿师范学院附近时，发现陆某在该路段正在驾驶的电动车踏板上放着一个挂包，便生夺包之念。被告人ＸＸ桥遂驾车尾随陆某，当行至广西培贤国际职业学院大门时赶上被害人陆某，黄某某便伸手夺包，陆某发现挂包被抢就抓住挂包与黄某某拉扯，韦某某见状也伸手帮拉扯挂包，被害人陆某不放手，被告人ＸＸ桥继续驾车加速前行，抢走被害人陆某一个挂包（包内有一部价值920元的酷派F2手机及现金200元），导致被害人陆某连人带车摔倒在路上。上述事实，有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：接受刑事案件登记表、被害人陆某出具的购买手机发票、××证明书及医疗发票、平果县公安局城东派出所出具的抓获经过说明、户籍证明等书证，证人张某的证言，被害人陆某的陈述，被告人ＸＸ桥的供述、同伙韦某某、黄某某的供述，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场示意图、现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录及照片等。本院认为，被告人ＸＸ桥以非法占有为目的，伙同他人驾驶车辆强行夺取他人财物，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条第一款规定，对于驾驶车辆夺取他人财物的，一般以抢夺罪从重处罚。但具有驾驶车辆强抢财物的，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物的，应当以抢劫罪定罪处罚。被告人ＸＸ桥的行为符合上述规定的情形，因此，被告人ＸＸ桥行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人ＸＸ桥的行为起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人ＸＸ桥曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ桥归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民财产的所有权和公民的人身权利不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：被告人ＸＸ桥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月31日起至2019年2月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 亮代理审判员 黄 玲人民陪审员 黄文喜二〇一五年十二月二十五日书 记 员 黄兰静
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执467号
申请执行人林秀明。
被执行人孙爱华。
本院于2016年2月29日作出的（2015）威经技区民初字第1613号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额618.09元，冻结、划拨被执行人孙爱华的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一六年五月十六日
书记员 于耀
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮商初字第0145号
原告高邮市包装制品有限公司，住所地江苏省高邮市高邮镇工业集中区同心路1号。
法定代表人高潮，董事长。
委托代理人谈健，江苏政泰律师事务所律师。
被告高邮市福鑫纸品厂，住所地江苏省高邮市秦邮路。
代表人陈奎，厂长。
被告陈奎。
原告高邮市包装制品有限公司与被告高邮市福鑫纸品厂、陈奎定作合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谈健到庭参加诉讼，被告高邮市福鑫纸品厂、陈奎经本院公告送达开庭传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告高邮市福鑫纸品厂定作加工各种规格纸板，截止至2013年12月31日，被告高邮市福鑫纸品厂尚欠原告定作加工款52565.01元。被告高邮市福鑫纸品厂系被告陈奎个人独资兴办，因此被告陈奎应对被告高邮市福鑫纸品厂的债务承担连带偿还责任，而经原告多次催要，两被告一直未给付加工款，现要求被告高邮市福鑫纸品厂立即给付加工款52565.01元并承担本案诉讼费，被告陈奎承担连带偿还责任。
被告高邮市福鑫纸品厂、陈奎未答辩。
经审理查明：原告与被告高邮市福鑫纸品厂签订纸板委托加工合同一份，原告接受被告高邮市福鑫纸品厂委托为其定作加工各种规格纸板，原告共为被告高邮市福鑫纸品厂加工价值56235.01元的纸板，被告高邮市福鑫纸品厂于2013年11月27日偿还了3670元，截止至2013年12月31日，被告高邮市福鑫纸品厂尚欠原告加工款52565.01元。后原告多次向被告追要加工款，被告至今未给付。
另查明，被告高邮市福鑫纸品厂的企业性质为个人独资企业，由被告陈奎以个人财产出资设立，许可经营范围为纸制品加工（不含印刷），纸张销售。
以上事实有原告提供的被告营业执照复印件一份、高邮工商行政管理局企业登记资料查询表一份、纸板委托加工合同一份、增值税发票5张及发货单若干份、发票回执一份，以及原告的当庭陈述为证。
被告高邮市福鑫纸品厂、陈奎未质证。本案被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告所提供的证据均系原始证据，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：原告与被告高邮市福鑫纸品厂之间的承揽关系合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按约定及相关法律规定享有权利、承担义务。本案原告已及时为被告完成了定作加工纸板的工作，但被告却不及时支付相应价款，应承担本案的全部责任。同时由于被告高邮市福鑫纸品厂系个人独资企业，由被告陈奎个人投资，财产为陈奎个人所有，当企业财产不足以清偿债务时，被告陈奎作为投资人应当以其个人其他财产予以清偿，故被告陈奎应在被告高邮市福鑫纸品厂的财产不足以清偿以上债务的情况下以其个人财产承担清偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高邮市福鑫纸品厂应于本判决生效后十日内给付原告高邮市包装制品有限公司加工款52565.01元；
二、被告高邮市福鑫纸品厂的财产不足以清偿上述债务时，由被告陈奎承担清偿责任；
三、驳回原告高邮市包装制品有限公司其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告高邮市福鑫纸品厂、陈奎负担（此费用已由原告预交，两被告应于履行判决义务时给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为中国农业银行高邮支行城区办，账号15×××42）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 茜
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初385号
原告：高锋，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：周旭，男，1990年1月29日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市龙子湖区，现下落不明。
原告高锋与被告周旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告高锋及其委托代理人吴杰到庭参加诉讼，被告周旭经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高锋诉讼请求：1、判令被告周旭给付借款110000元；2、由被告周旭承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月19日，被告周旭以资金周转困难为由，向原告借款110000元，时被告周旭给原告高锋出具了借条，载明：“因周旭有事，向高峰借款现金11万元整（无息）借款人周旭2015.4.19”，此后，原告多次向被告周旭讨要，被告总以各种理由拒付，不得已提起诉讼。原告高锋为证明自己的主张，向本院提供了原告本人的身份证明、被告周旭的身份证明和借条原件。
被告周旭未到庭也未提供书面答辩意见。
本院对原告所举证据和所述事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告周旭借款后在原告的多次催要下仍拒不偿还借款，应对此纠纷承担全部责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周旭在判决生效后十日内偿还原告高锋借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告周旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴帅昌
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初385号
原告：高峰，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：周旭，男，1990年1月29日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市龙子湖区，现下落不明。
本院于2016年4月28日受理了原告高峰与被告周旭民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现原告高峰起诉时被告周旭已下落不明，继续适用简易程序审理显为不适，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 王 勇
二〇一六年七月十八日
书记员 闻志鑫
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民特32号
申请人：邢台安通汽车救援服务有限公司，住所地南宫市。
法定代表人：王磊。职务，经理。
委托代理人：乔秋霞，河北德力律师事务所。
被申请人：张文军，男，现住山西太原。
申请人邢台安通汽车救援服务有限公司与被申请人张文军申请实现担保物权一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
邢台安通汽车救援服务有限公司称，1.请求裁定准许登记在被申请人张文军名下的冀Ａ×××××轿车进行拍卖、变卖，所得价款优先偿还被申请人所欠申请人的各项费用9870元；2.请求裁定本案的受理费、执行费由被申请人张文军承担。事实和理由：2015年6月29日，被申请人张文军所有的冀Ａ×××××轿车发生交通事故，被申请人请求申请人救援，申请人派吊车将该车辆拖至申请人的停车场进行保管，至起诉时止已产生一定费用，申请人通知被申请人在两个月内结算保管费用提车，该履行期限已过，被申请人至今未来结算保管费用。
按申请人提供的被申请人张文军的身份信息和住址信息本院无法找到张文军并送达相关手续。
本院经审查认为，按申请人提供的被申请人张文军的身份信息和住址信息本院无法找到张文军并送达相关手续。被申请人张文军的个人信息不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人邢台安通汽车救援服务有限公司实现担保物权的申请。
申请费100元，由申请人邢台安通汽车救援服务有限公司担。
审判员 贾元强
二〇一八年五月二日
书记员 鲍 杨
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第153号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
委托代理人郭一淳，女，生于1979年10月22日，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人王逸然，男，生于1987年4月14日，汉族，该公司员工，住济南市。
被告李兴光，身份信息不详。
原告山东三箭物业管理有限公司诉被告李兴光物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用普通程序审理。现已审理终结。
原告山东三箭物业管理有限公司诉称：2012年12月，被告所在单位山东省农业科学院要求原告对被告的居住宿舍提供物业服务。物业费为每月1月/平方米，代收代缴水费3.15元/立方米。至2014年6月30日，原告对被告居住的小区进行了物业管理服务，经原告多次催要，被告却未交纳物业费。为维护原告的合法权益，现提起诉讼请求判令被告支付拖欠的物业管理费1337.62元及利息。诉讼费由被告负担。
本院认为：原告山东三箭物业管理有限公司不能提供被告李兴光的确切身份信息，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东三箭物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 常 颖
审 判 员 张本荣
人民陪审员 刘亚楠
二〇一五年六月三日
书 记 员 曲刘娜
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第951号
申请执行人李树南，男，汉族，证件号码410581198602039032。
申请执行人李政委，男，汉族，证件号码410521198403140510。
申请执行人李俊杰，男，汉族，证件号码410521198201140512。
被执行人郭小兵，地址林州市城郊乡。
被执行人高兵强，地址林州市城郊乡。
被执行人韩东兵，地址林州市桂林镇。
李树南、李政委、李俊杰与郭小兵、高兵强、韩东兵附带民事赔偿一案，林州市人民法院于2015年5月24日作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭小兵、高兵强、韩东兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李树南、李政委、李俊杰于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人郭小兵、高兵强、韩东兵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李树南、李政委、李俊杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭小兵、高兵强、韩东兵新的财产线索，申请执行人李树南、李政委、李俊杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 斌
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1181号
申请执行人：吉林市船营区人民法院刑事审判庭
被执行人：任宇
本院在执行任宇追缴违法所得一案中，经查被执行人正在监狱服刑，无可供执行财产，案件在法定审限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）西刑一终字第00096号
原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈航升，无业。2011年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
原审附带民事诉讼原告人尚某，陕西晔强商务科技有限公司业务员。系本案被害人。
原审被告人刘某，无业。2011年10月11日因涉嫌犯包庇罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。2012年4月10日刑满释放。
西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院指控被告人陈航升犯故意伤害罪、刘某犯窝藏罪及附带民事赔偿一案，于2012年3月15日作出（2012）莲刑初字第00062号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈航升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年3月24日22时许，被害人尚某及其朋友在被告人陈航升经营的西安市莲湖区北大街宏府大厦二楼歌厅唱歌，因琐事与陈航升发生纠纷，尚某用酒瓶扔砸陈航升，但未砸上，陈航升遂持刀将尚某捅伤。经鉴定：被害人尚某伤情已达重伤。2011年4月至2011年10月10日陈航升与妻子被告人刘某在本市未央区井上村173号居住，期间公安民警多次询问被告人刘某，陈航升的去向，并告知其陈航升涉嫌犯罪，但刘某一直谎称不知道陈航升的去向及联系方式。2011年10月10日18时许民警在本市东一路凤凰宾馆将刘某及陈航升抓获。
又查明，被告人陈航升的伤害行为给附带民事诉讼原告人尚某造成的经济损失有：医疗费32374.43元、住院伙食补助费330元、误工费17400元、伤残赔偿金94170元、后续治疗费5000元、护理费1450元、鉴定费1610元，共计人民币152334.43元。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：报案材料、被害人陈述、证人证言、抓获经过、辨认、指认笔录、现场照片、通话某、法医鉴定结论、被告人供述等证据。
据此，原审法院认为，被告人陈航升在与他人发生纠纷后不能冷静处置，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定之故意伤害罪；被告人刘某明知陈航升是犯罪的人，而帮助其藏匿，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十条规定之窝藏罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决（一）被告人陈航升犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又三个月；（二）被告人刘某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月；（三）被告人陈航升在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人尚某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费共计人民币152334.43元；（四）驳回附带民事诉讼原告人尚某提出的其他诉讼请求；（五）作案工具刀一把依法予以没收。
陈航升上诉提出：被害人酒后冲到他的机房，先动手打他，挑起事端，他出于自卫拿刀捅伤被害人，原判量刑有重，请求二审改判并对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定原审被告人陈航升犯故意伤害罪、被告人刘某犯窝藏罪的犯罪事实是清楚、正确的，有下列证据予以证实：
1、被害人尚某之友白某报案材料。证实了被告人陈航升用刀将被害人尚某捅伤的事实。其所述案发时间、地点与上述认定事实一致。
2、抓获经过证明。证实2011年10月10日，公安民警在东一路凤凰宾馆八楼歌厅将被告人陈航升、刘某抓获。并证实在被告人陈航升逃跑期间，被告人刘某在公安机关调查中，不配合调查，隐瞒被告人陈航升的住所等情况。
3、被害人尚某陈述及证人白某、惠某证言。证实了2011年3月24日22时许，被害人尚某及其朋友在被告人陈航升经营的西安市莲湖区北大街宏府大厦二楼歌厅唱歌，因琐事与陈航升发生纠纷，尚某用酒瓶扔砸陈航升，但未砸上，陈航升遂持刀将尚某捅伤的事实。
4、证人袁某证言、辨认笔某证实被告人陈航升在作案后将作案工具刀丢在其经营的小卖部，后其将刀交给宏府大厦保安。
5、提取笔录。证实民警在宏府大厦保安邵祝处提取作案工具刀一把。
6、被告人陈航升对作案现场及作案工具刀的指认照片，且该刀具经庭审出示，被告人陈航升亦无异议。
7、被害人伤情及伤残等级和后续治某证实尚某伤情已达重伤，属八级伤残，需后续治疗费5000元。
8、原审被告人刘某手机通话某。证实被告人陈航升在逃跑期间与被告人刘某保持联系。
9、上诉人陈航升原在公安机关的供述。承认其案发当晚持水果刀捅伤被害人尚某的事实经过。
10、原审被告人刘某原在公安机关的供述。承认公安民警多次询问她陈航升的去向，并告知其陈航升涉嫌犯罪，她一直谎称不知道陈航升的去向及联系方式的事实经过。
11、被害人尚某住院及门诊病历、医药费票据、尚某及护理人员误工证明、鉴定费票据、户籍证明等。
以上证据，经原审法院开庭举证、质证，来源合法、有效，内容确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈航升在与他人发生纠纷后不能冷静处置，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定之故意伤害罪。应依法惩处。对陈航升所提上诉理由，经查，上诉人陈航升冲出机房时，被害人已被旁观人员制止住，但陈航升仍持刀猛刺被害人，此节有多名目击证人证实，故其所述自卫一节，不能成立；原判对被害人行为有不妥之处，引发本案有一定责任已作出评价，并据此对上诉人陈航升适当从轻处罚，故其请求二审改判的上诉理由，不再支持。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张琳明
代理审判员 冯宝华
代理审判员 梁 栋
二〇一二年四月十七日
书 记 员 马晓娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2546号
原告：陈文凯，男，1973年3月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
被告：许振铎，男，1970年2月9日生，汉族，住吉林市龙潭区
委托诉讼代理人：代新，吉林北豪律师事务律师。
原告陈文凯诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司）、许振铎、债权人撤销权纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文凯的委托诉讼代理人赵志刚、被告兴田置业公司的委托诉讼代理人贾伟、被告许振铎及其委托诉讼代理人代新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文凯向本院提出诉讼请求：1、依法撤销两名被告于2014年7月15日签订的《商品房买卖合同（预售）》，合同备案号详见明细表；2、诉讼费用由两名被告承担。事实与理由：原告在申请执行被告兴田公司债务纠纷案件过程中，发现被告兴田公司开发的兴田上城小区有26套涉案房屋网签在被告许振铎的名下，经了解，兴田公司并未将涉案房屋出售给被告许振铎，其与被告之间实际上是借贷关系，进行了网签是根据许振铎的要求为其提供借款担保，被告的行为违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，其所谓的购房网签应当认定为无效行为。
综上，原告根据民事诉讼法相关规定提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告兴田置业公司辩称：对事实无异议，确实是以网签的形式抵押给被告作为借款的保证，当时签合同的目的是抵押。
被告许振铎辩称：原告陈文凯在吉林市丰满法院申请执行，我提出执行异议，而且我方已经胜诉了，有裁定书。之后原告又提起执行异议之诉，起诉之后因为种种原因没有开庭。后来在昌邑区人民法院进行申请，我提出了管辖异议。答辩人与兴田公司签订的合同合法有效，答辩人按兴田公司的要求支付了全部的购房款，并在房产部门办理的备案登记，兴田公司也按照合同的要求履行了交付房屋的义务，答辩人占有房屋一直至今，不存在原告所述的撤销合同的理由。综上所述，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月30日，陈文凯于向吉林市丰满区人民法院起诉兴田置业公司民间借贷纠纷共4起案件。2013年12月26日，吉林市丰满区人民法院作出（2013）吉丰民一初字第399号、400号、401号、402号民事调解书。调解书载明兴田置业公司于2014年7月1日前给付陈文凯借款本金合计2000万元，并按照月息20‰的标准支付利息，如果到期兴田置业公司未偿还本金及利息，兴田置业还应支付借款本金的30%的违约金。民事调解书出具后，兴田置业公司未履行民事调解书，陈文凯向吉林市丰满区人民法院申请执行。2016年7月26日，吉林市丰满区人民法院作出（2016）吉0211执恢105-108号执行裁定书，查封了包括本案五套房屋在内合计174套房屋，案外人许振铎提出执行异议，2017年4月27日吉林市丰满区人民法院作出（2017）吉0211执异32号执行裁定，裁定：中止对涉案网签在许振铎名下26套房屋的执行。2017年5月17日陈文凯提起执行异议之诉{（2017）吉0211民初1217号}，在其起诉状中陈述的事实与理由与本案起诉的事实与理由完全相同，吉林市丰满区人民法院正在审理执行异议之诉案件。
另查明，2016年7月26日吉林市丰满区人民法院作出（2016）吉0211执恢105-108号执行裁定书，裁定：查封被执行人兴田置业公司开发建设的坐落于吉林市昌邑区兴田上城7号商住楼下列房屋产权：网签在张宏伟名下，共7套；网签在刘捷名下，共5套；网签在许振铎名下，共5套；网签在陈金樑名下，共5套；网签在沈宏名下，共4套；网签在许振铎名下，共26套；网签在李季名下，共51套；网签在俞学丰名下，共26套；网签在吴海波名下，共13套；网签在张秋毓名下，共13套；网签在金昱洲名下，共19套；以上合计174套房屋。
认定上述事实的证据有：民事起诉状、（2013）吉丰民一初字第399号、400号、401号、402号民事调解书，（2016）吉0211执恢105-108号执行裁定书、（2017）吉0211执异32号执行裁定书、（2017）吉0211民初1217号开庭传票。
本院认为，原告陈文凯就同一事实与理由已先行向吉林市丰满区人民法院提起执行异议之诉，该案正在审理之中。原告又就同一事实与理由向吉林市昌邑区人民法院提起诉讼，原告提起诉讼的两个案件所依据的事实与理由完全相同；陈文凯在执行异议之诉中主张应当继续执行涉案房屋以实现其权利，其目的是排除许振铎对涉案房屋的权利；在本案中陈文凯主张兴田置业公司与许振铎之间的商品房买卖合同损害了其利益，应当予以撤销，也是排除许振铎依商品房买卖合同而对涉案房屋享有的权利，两起案件的诉讼目的完全相同，所以原告是以同一事实、同一理由、为了同一诉讼目的，向两个法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，驳回原告陈文凯向吉林市昌邑区人民法院提起的诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告陈文凯的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 许嘉胜
二〇一七年十月二十五日
书记员 袁玲玉
隋畅怡
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5888号
上诉人（原审原告）：周洪。
委托诉讼代理人：吴建新。
被上诉人（原审被告）：苏州塞维拉上吴电梯轨道系统有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇北厍社区厍西路628号。
法定代表人：迪戈·拉巴齐亚，总经理。
委托诉讼代理人：吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
上诉人周洪因与被上诉人苏州塞维拉上吴电梯轨道系统有限公司（以下简称塞维拉公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初3465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周洪上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：1、周洪在年满60周岁时，已经在塞维拉公司工作了4年2个月，不是退休后招工录用。60周岁前后几十天，公司没有将终止劳动合同意向以书面形式通知周洪，周洪持续在公司工作至2015年12月31日。在双方劳动关系存续期间，公司未未及时足额支付劳动报酬，且签订的劳动合同缺乏必备条款，亦未将劳动合同文本交给周洪，故塞维拉公司应支付经济补偿金。2、周洪在塞维拉公司工作期间，确实不明确其权利是否会被侵害，直至离开公司后，才知道自己的权利被侵害。故仲裁时效应从2016年1月15日离职之日起计算。因此，请求二审法院判如所请。
塞维拉公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周洪向一审法院起诉请求：请求判令塞维拉公司支付周洪应休未休年休假工资3888.55元、担任门卫期间加班工资81217.86元、担任杂务工期间加班工资5428元及经济补偿金15169.5元，并由塞维拉公司承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明：周洪于2010年3月7日进入塞维拉公司工作，开始担任保安，之后在塞维拉公司天津食堂工作，后在塞维拉公司担任杂务工。周洪在塞维拉公司工作至2015年12月31日。2016年3月2日，周洪向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认为周洪已经超过法定退休年龄，故决定不予受理。周洪不服上述决定，遂向人民法院提起诉讼。
一审庭审中，周洪表示其已享受农村养老待遇，若男的达到60周岁，女的达到55周岁，村里每个人都可享受农村养老待遇。
以上事实，由周洪提交的不予受理通知书、塞维拉公司提交的《员工离职申请表》及当事人陈述予以证实。
一审法院认为，根据我国法律相关规定，劳动者开始享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。用人单位与其招用的已经依法享受养老待遇或领取退休金的人员发生用工争议向人民法院提起诉讼的，应按劳务关系处理。周洪于2014年5月19日（年满60周岁）开始享受农村养老待遇，故周洪与塞维拉公司之间的劳动关系于2014年5月19日因周洪享受养老待遇而终止，而周洪在劳动关系存续期间并未因未缴纳社会保险提出解除劳动关系，故其要求塞维拉公司支付经济补偿金，没有依据，一审法院不予支持。此外，周洪因解除劳动关系的经济补偿金及加班工资等争议与塞维拉公司发生争议的，应自双方劳动关系终止之日起一年内提出。现周洪的终止劳动关系时间为2014年5月，而其于2016年3月才申请劳动仲裁，显然已超过了仲裁时效，因此，周洪要求塞维拉公司支付加班工资，一审法院不予支持。至于年休假工资，不属于一审法院民事案件的受案范围，本案不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决：驳回周洪的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由周洪负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，劳动者开始享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。周洪确认在年满60周岁，即2014年5月19日起开始享受农村养老保险待遇，故周洪与塞维拉公司之间的劳动关系自此终止。周洪在劳动关系存续期间未以塞维拉公司未依法为其缴纳社保或足额支付劳动报酬为由提出解除劳动关系，故其要求塞维拉公司支付经济补偿金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。周洪向塞维拉公司主张经济补偿金和加班工资等权利，应在双方劳动关系终止之日起一年内申请劳动仲裁，而其申请仲裁时间显超过一年的仲裁时效，故其关于加班工资的诉请，本院亦不予支持。
综上，周洪的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一六年九月十九日
书 记 员 韦婷婷
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执611号
申请执行人安某某，男，汉族。
被执行人潘某某，男，汉族。
申请执行人安某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5829号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请执行人安某某借款100000元，并承担案件受理费1150元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人安某某申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人称与被执行人潘某某私下达成和解协议，并已领取全部案件款，现向本院书面申请撤回执行申请，该申请经审查，符合法律规定，本院准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5829号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年四月十八日
书记员 白志进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字874号
原告：毕兴，男，汉族，1981年1月10日出生，住乌鲁木齐市西环北路2135号同城国际小区***栋*单元***室。
被告：新疆方正翰益物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路499号。
法定代表人：盛晓军，该公司经理。
本院受理的原告毕兴与被告新疆方正翰益物业服务有限公司恢复原状纠纷一案，原告毕兴于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毕兴撤回对被告新疆方正翰益物业服务有限公司的起诉。
本案本诉案件受理费70元（原告已预交），案件受理费现减半收取35元，退还原告35元。本院收取的本诉案件受理费现由原告自行承担。
审 判 长 关 菱
人民陪审员 武凤义
人民陪审员 张成胜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 姜黎华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字874号
原告：毕兴，男，汉族。
被告：新疆方正翰益物业服务有限公司。
法定代表人：盛晓军，该公司经理。
本院受理的原告毕兴与被告新疆方正翰益物业服务有限公司恢复原状纠纷一案，原告毕兴于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毕兴撤回对被告新疆方正翰益物业服务有限公司的起诉。
本案本诉案件受理费70元（原告已预交），案件受理费现减半收取35元，退还原告35元。本院收取的本诉案件受理费现由原告自行承担。
审 判 长 关 菱
人民陪审员 武凤义
人民陪审员 张成胜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 姜黎华
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执429号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人鲍惠惠，
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙甬商外初字第00025号，依法向被执行人鲍惠惠发出执行通知书，责令被执行人鲍惠惠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍惠惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍惠惠（证件号码：）在宁波建设银行的62×××54的存款人民币8023547.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执429号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人史海霞，
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙甬商外初字第00025号，依法向被执行人史海霞发出执行通知书，责令被执行人史海霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史海霞（证件号码：）在宁波平安银行的10×××01的存款人民币8023547.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执429号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人岑卫东，
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙甬商外初字第00025号，依法向被执行人岑卫东发出执行通知书，责令被执行人岑卫东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岑卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岑卫东（证件号码：）在宁波建设银行的43×××12的存款人民币8023547.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 詹必峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15822号
原告重庆筑泰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路30号3栋3-7-2#，统一社会信用代码91500107588037727K。
法定代表人何朝平，重庆筑泰物业管理有限公司经理。
委托代理人陈光勇，男，重庆筑泰物业管理有限公司员工，住重庆市江津区。
被告周鹏，男，1980年8月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆筑泰物业管理有限公司与被告周鹏物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆筑泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 傅文健
人民陪审员 冯 斌
人民陪审员 尹 劲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴少华
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民小字第00017号
原告王军，男，1970年7月14日生。
被告郭生，男，1976年7月25日生。
原告王军诉被告郭生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告王军到庭参加了诉讼，被告郭生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月21日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条，承诺2015年10月21日前偿还。到期后被告拒不归还。故现要求被告归还借款10000元及逾期利息。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、借条一份，以证实被告向原告借款10000元；2、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单及短信记录各一份，以证实原告向被告之妻宋某某账户转入9500元。
被告未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明：2015年8月21日，被告向原告借款，并向原告出具借条一份，借条内容为“借条，今借到王军现金壹万元正，2015年10月21号归还，借款人郭生，2015年8月21日”。2015年8月22日，原告向被告之妻宋某某账户转款9500元。借款到期后，被告未向原告归还该款。
本院认为：被告郭生向原告借款，并向原告出具借条，原被告之间的借贷关系成立。被告承诺于2015年10月21日还款，但未履行约定，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的请求，因双方未约定，视为不支付利息。原告请求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭生于本判决生效之日起十五日内向原告王军偿还借款10000元及逾期利息（利息按年利率6%自2015年10月22日起计算至款付清之日止）。
案件受理费50元，由被告郭生承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一六年一月八日
书 记 员 左明朗
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2642号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行，住所地赣榆县青口镇黄海路3号。
法定代表人朱延海，行长。
委托代理人崔慧利。
被执行人张新军，居民。
被执行人林秀芹，居民。
被执行人朱孔良，居民。
被执行人王娟，居民。
被执行人孙飞，居民。
被执行人汪波，1985年12月6日，居民身份证号码320721198512060826汉族，居民。
被执行人张扬州，居民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行与被执行人张新军、林秀芹、朱孔良、王娟、孙飞、汪波、张扬州金融借款合同纠纷一案，于2013年12月2日作出（2013）赣商初字第2620号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张新军、林秀芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行人民币50320.13元并支付约定的利息及罚息。二、被告朱孔良、王娟、孙飞、汪波、张扬州对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2620号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十月八日
书记员 吕修庆
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0406刑初45号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人宋恩认，男，汉族，1971年3月20日出生于安徽省寿县，小学文化，驾驶员，户籍地安徽省寿县，居住地安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月9日被淮南市公安局潘集分局取保候审，同年2月2日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年3月6日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人宋恩认犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月16日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员郑倩倩出庭支持公诉，被告人宋恩认到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2017年9月23日8时许，被告人宋恩认与被害人陈某在潘集区平某镇桥北站因抢拉客人发生纠纷，后双方相互厮打，宋恩认在厮打的过程中将陈某左手大拇指咬伤。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，陈某的伤情构成轻伤一级。案发后，宋恩认与陈某达成赔偿谅解协议。
另查明：被告人宋恩认于2018年1月9日主动到淮南市公安局平某派出所投案，如实供述自己的罪行；经淮南市潘集区司法局社区影响评估调查，宋恩认适合社区矫正。
上述事实，被告人宋恩认在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、归案经过、协议书、谅解书、收条、社会影响评估意见书，被害人陈某陈述，证人卢某证言，淮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及刑侦照片、辨认笔录、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋恩认因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋恩认案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并积极赔偿被害人全部经济损失，获得被害人的谅解，依法对其从轻处罚，且符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人宋恩认犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金本永
二〇一八年三月十六日
书记员 张丽娟
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1318号
上诉人（一审第三人）王兰，女，汉族，1967年8月11日出生，住沈丘县。
委托代理人刘海军，河南顺宇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）上海帅克（河南）化学有限公司，住所地：沈丘县周营乡经济开发区。
法定代表人王磊，公司经理。
委托代理人翟留红，河南千字文律师事务所律师。
一审被告沈丘县人民政府，住所地沈丘县行政新区。
法定代表人刘国庆，县长。
委托代理人马威，该单位法律顾问。
委托代理人陈磊，沈丘县国土局政策法规股股长。
王兰因与上海帅克（河南）化学有限公司（以下简称帅克公司）不服沈丘县人民政府为王兰颁发房屋所有权证一案，不服周口市中级人民法院（2015）周行初字第215号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王兰及其委托代理人刘海军，被上诉人帅克公司委托代理人翟留红，一审被告沈丘县人民政府委托代理人马威、陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销周口市中级人民法院（2015）周行初字第215号行政判决；
二、发回周口市中级人民法院重新审理。
审 判 长 别志定
代理审判员 段励刚
代理审判员 王秋娜
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 王 宁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2096号
申请人沈才根，男，1953年7月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。
申请人周佰仁，男，1948年9月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
以上二申请人共同委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
以上二申请人共同委托代理人吴建明，江苏江太律师事务所实习律师。
被执行人郭建亚，男，1970年6月15日出生，汉族，住苏州市张家港市。
被执行人刘芳，女，1970年4月23日出生，汉族，住苏州市张家港市。
原告沈才根、周佰仁与被告郭建亚、刘芳民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2703号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告郭建亚、刘芳于本判决生效之日起十日内返还原告沈才根、周佰仁借款650000元，并支付利息、逾期利息、违约金（以本金650000元自2014年11月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、被告郭建亚、刘芳于本判决生效之日起十日内支付原告沈才根、周佰仁律师费39370元。三、若被告郭建亚、刘芳未在本判决确定的给付期限内履行还款义务，则原告沈才根、周佰仁有权就被告郭建亚、刘芳用于抵押的位于张家港市杨舍镇悦盛花苑9幢502室房屋、车库以折价或者以拍卖、变卖的价款在650000元债权范围内优先受偿。如果被告郭建亚、刘芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6641元，诉讼保全费2020元，合计8661元，由被告郭建亚、刘芳负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈才根、周佰仁，原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，被告郭建亚、刘芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈才根、周佰仁向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行，申请执行标的为906031元，执行费11460元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依法查询被执行人郭建亚、刘芳在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，发现被执行人郭建亚、刘芳名下有位于张家港市杨舍镇悦盛花苑9幢502室房地产及自行车库[房屋所有权证号：张房权证杨字第××号,土地证号：张国用（2006）0602**]，本院依法对上述房地产进行评估，评估价为1086200元，并在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，最终由竞买人费琼（居民身份证号码：）以695168元竞得上述房地产，故买受人费琼（居民身份证号码：）依法取得上述房地产的所有权。本院已将扣除执行费11460元后的余款683708元发还给本案申请人。另发现被执行人郭建亚名下有车牌号苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车各一辆，本院依法对上述车辆进行了产权查封，因上述车辆目前下落不明，本院暂时无法处置，除上述财产外，本院暂未发现被执行人郭建亚、刘芳名下有其他可供执行的财产线索，本案在一定期间内无法继续执行，本院向申请人告知本案执行的具体情况后申请人表示同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2703号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 李建波
审判员 沈 平
二〇一七年一月二十日
书记员 贾春湘