wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第1241号
上诉人（原审原告）乔强，公民身份号码：×××，男，出生于1977年12月15日，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。
委托代理人折建勋，杭锦旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）鲁海平，公民身份号码：×××，男，出生于1979年11月15日，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）王青山，公民身份号码：×××，男，出生于1960年5月10日，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。
上诉人乔强因与被上诉人鲁海平、王青山案外人执行异议纠纷一案，不服鄂尔多斯市杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由代理审判员韩绎玄担任审判长，代理审判员苏晨、代理审判员ＸＸＸＸＸ组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，上诉人乔强及其委托代理人折建勋，被上诉人鲁海平、王青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杭锦旗人民法院受理的王青山诉鲁海平民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月14日作出（2011）杭民初字第835号民事裁定书，查封了登记在鲁海平名下的蒙KM61**号车。该案进入执行程序后，2014年12月10号，该院作出（2012）杭法执字第110号执行裁定书，裁定对鲁海平名下的小车予以扣押。2014年12月25日，案外人乔强提出执行异议申请，2015年2月10日，（2012）杭执字第110-1号民事裁定书，驳回了案外人乔强提出的执行异议。
原审法院认为，本案为案外人执行异议纠纷。根据相关法律规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可向法院提起执行异议之诉。乔强与鲁海平关于本案车辆交易须同时具备交易意思的真实性、交付价款、接受价款并实际占有车辆三个要件，其执行异议始能成立。根据庭审查明，乔强及鲁海平均未提供充分证据证明二人完成了具备车辆所有权转移意思的交付行为，乔强提供了车辆买卖合同，未提供支付相应价款的凭据，也未提供银行转账记录证明其已偿还购车贷款1万元，不足以证明其真实性。其提出执行异议要件欠缺，故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民诉法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回乔强的诉讼请求。
一审判决宣判后，原审原告乔强不服，向本院提起上诉称：本案涉案车辆在查封之前，已经卖给了上诉人乔强，乔强已经占有了该车辆，并支付了全部价款，因此涉案车辆的所有权应该归上诉人乔强所有。
上诉人二审中提供的证据：银行还款记录，证明上诉人偿还了涉案车辆的贷款。
被上诉人鲁海平的质证意见为：真实性及证明问题均认可。
被上诉人王青山的质证意见为：真实性认可，但该笔钱是鲁海平还的。
经质证本院的认证意见为：证据真实性予以确认。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，另查明，被上诉人鲁海平下欠上诉人乔强借款11万元，双方于2011年11月3日所签订的《汽车买卖合同》实质是以车抵债合同。涉案车辆在扣押时，车辆驾驶人为上诉人乔强。
本院认为，首先，关于车辆价款是否支付的问题，上诉人乔强与被上诉人鲁海平所签订的《汽车买卖合同》实质是以车抵债合同，鲁海平下欠乔强借款本金及利息共计11万元，该车辆交易价格为10万元，因此应认定车辆价款上诉人乔强已经全部支付；其次，涉案车辆在原审法院扣押时，驾驶人为上诉人乔强，因此可以认定上诉人乔强已经实际占有、使用该车辆；再次，因涉案车辆存在银行抵押贷款，因此客观上无法过户，上诉人乔强对于该车辆未能及时过户不存在过错。综上，上诉人乔强与被上诉人鲁海平签订的《汽车买卖合同》真实有效，上诉人乔强支付了车辆价款，已经取得了涉案车辆的所有权，上诉人乔强的上诉请求能够成立。原审认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《民事诉讼法司法解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第845号民事判决；
二、停止对蒙KM61**号小轿车的执行；
三、上诉人乔强为蒙KM61**号小轿车为所有权人。
一审案件受理费525元，二审案件受理费525元，共计1050元由被上诉人王青山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 绎 玄
代理审判员 ＸＸＸＸＸ
代理审判员 苏 晨
二〇一五年十二月八日
书 记 员 旭 日
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01611号
原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：乔春宏，该公司总经理。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：惠新蕊，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：惠钢，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司诉被告惠新蕊、惠钢物业服务合同纠纷一案中，原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司于2015年12月16日向本院提出申请，申请撤回对被告惠新蕊、惠钢的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤回对被告惠新蕊、惠钢的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司负担。
审 判 长 张天秀
人民陪审员 阚红微
人民陪审员 李 霁
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 宋思萌
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1972号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：郭靖，男，1993年3月27日出生，住铁力市。
被告：毕玉宝，男，1963年8月10日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告郭靖、毕玉宝、杨文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告杨文芳的起诉。2017年12月25日本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告郭靖、毕玉宝经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭靖偿还贷款本金85,000.00元，利息35,601.47元（利息截止2017年9月29日）；2.被告毕玉宝承担连带责任；3.案件受理费由被告郭靖承担。事实与理由：被告郭靖、毕玉宝于2014年12月16日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告郭靖、毕玉宝签订农户互保借款合同，被告郭靖借款85,000.00元，借款期限为2015年11月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告郭靖未偿还借款，被告毕玉宝也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告郭靖应给付借款本息120,601.47元。
被告郭靖、毕玉宝未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.被告郭靖身份证农户借款审批表各1份，欲证实被告向原告申请借款。
2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告郭靖、毕玉宝签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。
被告郭靖、毕玉宝未提供证据。
本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告郭靖、毕玉宝未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2014年12月16日被告郭靖向原告申请借款85,000.00元，同日被告郭靖、毕玉宝组成二人联保小组互为担保向原告借款，原告与被告郭靖、毕玉宝签订农户互保借款合同，合同约定，被告郭靖借款85,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年12月16日至2015年11月30日，借款利率9.3‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告郭靖未偿还借款。截止2017年9月29日，被告郭靖应给付本息120,601.47元。
本院认为，本案争议焦点：1.被告郭靖是否应偿还原告贷款本金85,000.00元，利息35,601.47元；2.被告毕玉宝是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告郭靖签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告毕玉宝与被告郭靖成立互保小组，应按约定承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郭靖偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金85,000.00元，利息35,601.47元（利息截止2017年9月29日），合计120,601.47元。此款于本判决生效后三日内付清。
二、被告毕玉宝对上款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,712.00元，由被告郭靖负担。被告毕玉宝承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵星宇
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1587号
原告：王某某，女，1978年6月16日生，汉族，无固定职业。
被告：董某某，男，1978年1月10日生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月14日以暂不起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 宋辉
二〇一六年六月十四日
书记员 陈玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第345号
上诉人（原审被告）浙江金丝化纤有限公司。
法定代表人：陈俊英。
被上诉人（原审原告）义乌三鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：丁军民。
委托代理人：王红标。
委托代理人：骆剑岚。
原审被告朱向阳。
原审被告陈俊英。
原审被告浙江团力化纤有限公司。
法定代表人：朱向阳。
原审被告义乌市富来箱包有限公司。
法定代表人：朱向阳。
原审被告义乌市富来食品有限公司。
法定代表人：朱向阳。
原审被告丁鼎芝。
原审被告朱燕青。
原审被告朱小青。
原审被告王凯。
原审被告叶建英。
原审被告王香玲。
原审被告金华市金鲨文化用品有限公司。
法定代表人：王香玲。
原审被告义乌市皇标文具有限公司。
法定代表人：王香玲。
上诉人浙江金丝化纤有限公司因不服义乌市人民法院作出的（2014）金义商外初字第77-1号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人认为本案属标的较大的涉外案件，应当由中级人民法院管辖，请求将本案移送至金华市中级人民法院审理。
经审查，上诉人浙江金丝化纤有限公司为台港澳法人独资企业，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第3条和浙江省高级人民法院关于外商独资企业商事案件级别管辖的规定，义乌法院有权管辖诉讼请求或争议标的金额在2000万元以下一方或双方当事人是外商独资企业的第一审商事案件。本案诉讼标的为100万元，故原审法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年七月三十日
代书 记员 管 盼
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3049号
原告：郭某，女，1984年4月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告：吴某，男，2004年11月4日出生，汉族，学生，现住址同上。
原告：吴某2，男，1961年5月15日出生，汉族，农民。
原告：张某，女，1961年11月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
四原告委托代理人：田某，内蒙古富河律师事务所律师。
四原告委托代理人：焦某，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告：京蓝沐禾节水装备有限公司，住所地：赤峰市翁牛特旗玉龙工业园区。
法定代表人：乌某，系董事长。
委托代理人：尹某，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人：国某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：黄某，男，1975年10月1日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人：林某，内蒙古云暄律师事务所律师。
原告郭某、吴某1、吴某2、张某与被告京蓝沐禾节水装备有限公司、黄某之间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告郭某、吴某1、吴某2、张某于2017年12月1日向本院提出撤回对被告京蓝沐禾节水装备有限公司、黄某起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某、吴某1、吴某2、张某撤回对被告京蓝沐禾节水装备有限公司、黄某的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长马占臣
审判员王东辉
审判员董磊
二0一七年十二月一日
书记员张广
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初3049号原告：郭某，女，1984年4月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原告：吴某，男，2004年11月4日出生，汉族，学生，现住址同上。原告：吴某2，男，1961年5月15日出生，汉族，农民。原告：张某，女，1961年11月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市。四原告委托代理人：田某，内蒙古富河律师事务所律师。四原告委托代理人：焦某，内蒙古罕山律师事务所律师。被告：京蓝沐禾节水装备有限公司，住所地：赤峰市翁牛特旗玉龙工业园区。法定代表人：乌某，系董事长。委托代理人：尹某，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人：国某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：黄某，男，1975年10月1日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人：林某，内蒙古云暄律师事务所律师。原告郭某、吴某1、吴某2、张某与被告京蓝沐禾节水装备有限公司、黄某之间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告郭某、吴某1、吴某2、张某于2017年12月1日向本院提出撤回对被告京蓝沐禾节水装备有限公司、黄某起诉的申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某、吴某1、吴某2、张某撤回对被告京蓝沐禾节水装备有限公司、黄某的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长马占臣审判员王东辉审判员董磊二0一七年十二月一日书记员张广
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1935号
申请执行人：王雪明，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王统超，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人王雪明与被执行人王统超为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁岔商初字第198号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王统超无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人王统超采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1935案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十月三十一日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1935号申请执行人：王雪明，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：王统超，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人王雪明与被执行人王统超为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁岔商初字第198号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王统超无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人王统超采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执1935案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十月三十一日代书记员  陈开泉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1640号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，营业场所：绵阳市。
被执行人申定义，男，汉族，生于1968年，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人谢春华，女，汉族，生于1968年，住四川省绵阳市游仙区。
案由金融借款合同纠纷
本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行（2015）涪民初字第2834号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人申定义、谢春华拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人申定义、谢春华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵海涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06564号
罪犯包浩贵，男，汉族，1981年4月4日生，初中文化，江西省彭泽县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2005年11月4日作出（2005）丰刑初字第345号刑事判决，以被告人包浩贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，福建省莆田市中级人民法院于2008年12月08日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2013年04月10日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯包浩贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯包浩贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯包浩贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包浩贵减去自本裁定送达之日起至2016年10月28日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5786号
申请执行人陈琳璐。
被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司。
法定代表人朱景强，总经理。
本院在执行陈琳璐与北京华亿伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人的财产在立案前已经抵押给银行，且在延庆法院有未结的案件，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月九日
书记员 孙 峰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执5786号申请执行人陈琳璐。被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司。法定代表人朱景强，总经理。本院在执行陈琳璐与北京华亿伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人的财产在立案前已经抵押给银行，且在延庆法院有未结的案件，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  崔鸿伟二〇一六年十一月九日书记员  孙 峰
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1684号
申请执行人：安邦财保烟台中心公司
被执行人：辛淑凤
上述双方当事人因追偿权纠纷一案，于2015年3月26日作出（2015）烟商二终字第47号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月19日立案执行，执行标的金额为23449.92元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为23449.92元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第1684号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 江守世
审判员 王天池
二〇一五年十二月五日
书记员 刘 程
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1684号
本院在执行申请执行人安邦财保烟台中心支公司与被执行人辛淑凤追偿权纠纷一案中，查明被执行人辛淑凤在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将辛淑凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三十一日
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第391号
原告张某，女，汉族，19XX年X月X日出生（公民身份号码：4329********），湖南省道县人，住湖南省XXX。
委托代理人蒋某，道县XX法律服务所法律工作者。
被告周某，男，汉族，19XX年X月X日出生（公民身份号码：431********），湖南省道县人，住道县XXX。
原告张某与被告周某民间借贷纠纷一案本院于2014年3月25日受理后。依法由审判员周忠改于2014年5月16日，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员唐艺玲担任庭审笔录。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年4月8日，被告以开沙场为由，向原告借款40000元，约定2012年过年前还10000元，余款2014年前还清，借款到期后原告要求被告还款，被告拒绝偿还。故原告张某请求法院依法判令：被告周某偿还原告借款4万元。
被告没有答辩。
经审理查明：2012年4月8日，被告以开沙场为由，向原告借款40000元，约定2012年过年前还10000元，余款2014年前还清，到期后原告要求被告还款，被告拒绝偿还。
上述事实，有当事人当庭陈述，被告所写的借款条等证据证明。
本院认为：本案中原、被告为民间借贷行为。该借款为双方真实意思的表示，借款事实清楚，双方的债权债务关系明确，原告向被告催讨借款，被告没有按照约定的期限偿还借款，应承担本案相应的民事责任。据此本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金10000元，于2014年12月底前偿还原告张某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一四年五月十九日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第767号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人罗中胜。因犯故意伤害罪、盗窃罪于2004年3月26日被安徽省宣城市宣州区人民法院分别判处有期徒刑十个月以及有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，同年12月23日刑满释放。因本案于2014年3月7日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
指定辩护人管优优。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1558号起诉书指控被告人罗中胜犯诈骗罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员卢洁出庭支持公诉。被告人罗中胜及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年2月初，被告人罗中胜通过网络聊天认识了同在浙江省台州市椒江区生活的罗某。罗中胜化名王军，谎称自己是某律师事务所律师，与罗某相约吃饭。取得罗某的信任后，罗中胜以其担任某公司的法律顾问，有从该公司低价拿到电子芯片的渠道可以赚取差价为由，游说罗某入伙经营，罗某表示同意。同年3月6日，罗某在台州市驿居宾馆（系莫泰168旗下加盟店）8721房间内将人民币15000元作为投资款交付罗中胜，后罗中胜即无法联系。
2、2013年11月上旬，被告人罗中胜通过摇微信认识了同在浙江省台州市椒江区做生意的周某。罗中胜再次化名王军，谎称自己是椒江区人民法院刑庭法官，与周某碰面约会。取得周某信任后，罗中胜以其有低价拿到电子芯片的渠道可以赚取差价为由，游说周某入伙经营，周某表示同意。同月14日上午，周某通过向朋友陶某等人借款、银行取现等方式共筹款人民币230000元交付给罗中胜作为投资款。同日下午罗中胜又以其经办案件当事人家属为了求得其帮忙给予其一项防盗门和防盗窗安装工程，因其身份不便，要求周某出资承接该工程，并和周某当夜驱车至浙江舟山查看工地。在舟山，罗中胜安排事先串通的“莹姐”（身份不清，另案处理）冒充当事人家属与周某碰面接洽，继续骗取周某的信任，周某表示愿意筹款承接该工程。次日凌晨，二人从舟山回椒江途中，罗中胜以给母亲购买保健品为由从周某处骗得人民币5000元。同月18日上午，周某通过银行贷款将250000元人民币作为承接上述工程资金交给罗中胜。被告人罗中胜得款后以至舟山与当事人接洽为由携款逃离椒江，并与周某断绝联系。
2014年3月7日9时许，被告人罗中胜在安徽省黄山市黄山区人民医院被公安民警抓获，公安民警从其身上查获人民币2852.5元。
上述事实，被告人罗中胜在开庭审理过程中亦无异议，被害人罗某、周某的陈述，证人张某、陶某、许某、刘某等人的证言，辨认笔录，情况说明，抓获经过，到案经过，安徽农村合作银行个人业务凭证，对私活期明细，台州银行对账单，中国农业银行合约信息查询，3065借记卡
--账户明细查询，牡丹灵通卡账户历史明细清单，3093借记卡--
卡资料查询，户籍证明，罗中胜犯故意伤害罪、盗窃罪刑事判决书，释放证明，旅客住宿登记表，情况说明，关于罗中胜诈骗案件相关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗中胜以非法占有为目的，虚构事实骗取他人人民币500000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。辩护人辩称，被告人罗中胜在庭审中自愿认罪，建议对其酌情从轻处罚。审理认为，辩护人所辩意见属实，其辩称予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗中胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2025年3月6日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人罗中胜的犯罪所得，返还被害人；从被告人罗中胜身上查获的现金抵作赔偿款，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 宋 敏
人民陪审员 卢小仙
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第921号
原告：广东南电建设工程有限公司，住所地清远市人民三路三十号碧水康桥花园五号楼4层01号。
法定代表人：林国荣，该公司董事长。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被告：清远市尚轩家具有限公司，住所地清远市清城区东城长埔甲化岭工业区。
法定代表人：何振华。
被告：何振华，男，1964年10月12日出生，汉族，清远市人，住清远市清城区。
原告广东南电建设工程有限公司诉被告清远市尚轩家具有限公司、何振华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东南电建设工程有限公司的委托代理人何永昌到庭参加诉讼。被告清远市尚轩家具有限公司、何振华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东南电建设工程有限公司诉称：被告清远市尚轩家具有限公司因资金周转困难向原告借款500000元。双方约定借款期限从2013年9月26日起至2013年10月25日止，同时被告何振华对借款承担不可撤销的连带责任。后原告依约出借款项给被告清远市尚轩家具有限公司，但被告清远市尚轩家具有限公司未全部归还借款。2014年6月20日，两被告出具《欠款确认书》给原告，确认截止2014年6月20日，欠原告558750元。现向法院起诉，要求判令：1、两被告连带归还借款本金500000元及其利息（利息计至2014年6月20日为58750元，2014年6月21日起的利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，至还清时止）给原告；2、两被告支付违约金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告广东南电建设工程有限公司提供如下证据：1、营业执照、企业机读档案、身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借据、业务回单、收据，拟证明被告清远市尚轩家具有限公司向原告借款500000元以及何振华作担保的事实；3、欠款确认书，拟证明两被告确认截止2014年6月20日，欠原告558750元。
被告清远市尚轩家具有限公司、何振华没有提供书面答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明，2013年9月26日，被告清远市尚轩家具有限公司立据向原告广东南电建设工程有限公司借款人民币500000元，借款期限从2013年9月26日起至2013年10月25日止，被告何振华为借款提供连带责任保证。《借据》约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金或支付利息的，出借人对逾期本金及利息从逾期之日起每日按银行同期基准利率4倍计算利息，同时按借款总额的20%一次性支付违约金。原告提供汇款凭证，证明通过银行汇款向被告清远市尚轩家具有限公司提供500000元借款，并由被告清远市尚轩家具有限公司于2013年9月26日向原告出具500000元的收据。借款后，被告清远市尚轩家具有限公司没有还款，经原告催收，被告清远市尚轩家具有限公司于2014年6月20日向原告出具《欠款确认书》，确认截止2014年6月20日欠原告人民币558750元（其中本金500000元、利息58750元），被告何振华作为担保人在确认书上签名。确认书签订后，被告仍未还款。
本院认为，被告清远市尚轩家具有限公司欠原告广东南电建设工程有限公司借款500000元，有被告清远市尚轩家具有限公司立下的借据以及汇款凭证、收据、欠款确认书证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告清远市尚轩家具有限公司归还借款的请求，合法合理，本院予以支持。至于利息，原告主张2014年6月20日之前的利息为58750元，因双方在借据中约定利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，被告已出具欠款确认书，确认利息为58750元，且该利息从借款之日起计算至2014年6月20日，并没有超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，故本院予以支持。2014年6月21日起的借款利息，可以按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，至还清时止。另外，原告主张违约金100000元，虽然借据定明借款人未按期还款须另外支付借款总额20%的违约金，但本案属于民间借贷纠纷，法律规定的借款利率不得超过中国人民银行规定的同期贷款利率4倍，原、被告在借据上已约定按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，若再计算20%的违约金，明显违反了上述规定，故本院不予支持。
被告何振华在借据上和欠款确认书上均作为担保人签名，因没有约定担保期限，担保期为主债务履行期届满之日起6个月内，被告何振华最后一次作为担保人在《欠款确认书》上签字的时间是2014年6月20日，而到原告起诉之日（2014年11月13日），并没有超出6个月，故仍应当对借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告清远市尚轩家具有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告广东南电建设工程有限公司借款本金500000元及利息（截止2014年6月20日止的利息58750元，2014年6月21日起的利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，至还清之日止）；
二、被告何振华对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费10788元，由被告清远市尚轩家具有限公司、何振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 盘润畴
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 谢艳芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初332号
原告：张俊，男汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：芜湖华夏建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：水从华，该公司总经理。
被告：芜湖华夏建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：水心俊，该公司总经理。
委托代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。
委托代理人：管俊，安徽真见律师事务所实习律师。
本院在审理原告张俊与被告芜湖华夏建设有限公司、芜湖华夏建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张俊于2016年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 刘新民
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 闫 杨
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第04137号
原告周啟东，男，1976年5月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，警务文员，住重庆市梁平县。
委托代理人谢友成，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路28号国际开发金融大厦17楼，统一社会信用代码915000007365870943。
代表人谢渝华，系该分公司总经理。
被告泰康人寿保险股份有限公司重庆市梁平支公司，住所地重庆市梁平县梁山街道世纪佳苑A区二层1号、三层1号，组织机构代码67335202-7。
代表人彭跃宇，该支公司经理。
二被告委托代理人柴华，女，1980年5月25日出生，汉族，河北省衡水市故城县人，重庆分公司员工，住重庆市九龙坡区。
二被告委托代理人易何强，男，1985年10月27日出生，汉族，重庆市万州区人。
本院在审理周啟东与泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司、泰康人寿保险股份有限公司梁平支公司人身保险合同纠纷一案中，原告周啟东于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周啟东撤回起诉。
本案案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告周啟东负担。
审判员 杨红霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 涛
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第69号
申请执行人永嘉县卫生局。
法定代表人黄振才。
委托代理人郑灿熔。
被执行人王成军。
申请执行人永嘉县卫生局于2015年1月26日向本院申请强制执行浙永卫医罚（2014）19号行政处罚决定第二项内容，本院依法受理，由代理审判员胡朝俊独任进行书面审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县卫生局于2014年6月12日作出浙永卫医罚（2014）19号行政处罚决定书，并于2014年7月3日送达被执行人，决定书第二项内容要求被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款12000元。2014年11月8日，申请执行人向被执行人公告送达催告书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，在催告书送达十日后仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县卫生局于2014年6月12日作出的浙永卫医罚（2014）19号行政处罚决定第二项内容即罚款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3435号
申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人马向东，经理。
被执行人卢双双，女，1989年2月15日出生，汉族，住址浙江省缙云县，
被执行人刘婕，女，1988年3月7日出生，汉族，住址江西省丰城市，
申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心与被执行人卢双双、刘婕追偿权纠纷一案，申请执行人依据湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第02214号民事判决书向本院申请执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人履行上述判决书确定的法定义务。本院已依法受理申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第02214号的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄敏勇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第997号
原告宁夏永宁吉祥建材有限公司。地址：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人纪国斌，系该公司总经理。
被告海峰，男，1981年6月1日出生，回族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被告黄学军，男，现年48岁，汉族，高中文化程度，公务员，住宁夏回族自治区永宁县。
原告宁夏永宁吉祥建材有限公司与被告海峰、黄学军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告宁夏永宁吉祥建材有限公司法定代表人纪国斌到庭参加诉讼，被告海峰、黄学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏永宁吉祥建材有限公司诉称，2013年5月6日，二被告与原告签订《供货合同》一份，约定：原告向被告海峰供应道砖，以实际供货量结算货款，由被告黄学军提供担保。合同签订后，原告向被告海峰提供了价值104297.00元的道砖，被告支付原告货款4万元，剩余64297.00元被告海峰给原告出具了欠条，并承诺于2015年5月付清欠款。后经原告催要，被告一直无法联系，故我向法院起诉，请求依法判决二被告立即偿还欠原告货款64297.00元及违约金10430.00元；并承担本案诉讼费。
原告宁夏永宁吉祥建材有限公司为证实自己主张的事实，向法庭提交了以下证据：
一、《宁夏永宁吉祥建材有限公司供货合同》（以下简称《供货合同》）一份，证实原告给被告供应道砖的价格、付款期限及违约责任，并由被告黄学军提供担保的事实；
二、《欠条》一份，证实被告海峰欠原告货款62497.00元的事实。
被告海峰、黄学军未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月6日，被告海峰因承建永宁县闽宁镇市场综合楼工程向原告购买道砖，二被告与原告签订《供货合同》一份，约定：“购买水泥本色道砖30万块，单价0.56元，金额为168000.00元，彩色道砖5万块，单价0.6元，金额3万元，合计198000.00元；送货前预付货款伍万元整，以供方开具的收款收据为准，余款在60个工作日内付清；双方约定此砖价不含税金；单方违约付对方违约金为总价款的10%；此笔合同由地税局黄学军担保；以实际供货量结算。”合同签订后，原告于2013年5月至6月向被告海峰提供了价值104297.00元的道砖，被告支付原告货款4万元，剩余64297.00元由被告海峰给原告出具了《欠条》一份，并承诺于2015年5月付清欠款。后经原告催要，被告海峰无法联系，原告向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，原告宁夏永宁吉祥建材有限公司向被告海峰供应道砖，被告海峰支付砖款，双方已形成买卖合同关系。被告应当按照合同约定支付砖款，逾期未能支付，应当承担违约责任。原告要求被告支付砖款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄学军作为保证人，在《供货合同》上签名，应承担保证责任，双方对保证方式没有约定，依法应承担连带责任保证。但双方当事人对保证期限没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，法定的保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《供货合同》上载明，货款在60个工作日内付清，即自2013年6月供砖结束后的60个工作日为双方约定的付款期限。原告应当自该付款期限届满之日起六个月内向被告黄学军主张权利，但是原告没有提供证据证实其在保证期间内向被告黄学军主张过权利，被告黄学军的保证责任依法免除。原告要求被告黄学军支付欠款的请求，本院不予支持。被告海峰在原告向其供砖后，没有按照双方约定的付款期限付清砖款，其行为构成了违约，应当按照《供货合同》上约定的违约责任支付违约金，原告要求被告海峰支付违约金104293.70元的诉讼请求，本院予以支持。被告海峰、黄学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海峰支付原告宁夏永宁吉祥建材有限公司货款64297.00元及违约金10429.70元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告宁夏永宁吉祥建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668.00元，公告费600.00元，由被告海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川
市中级人民法院。
审 判 长 高丽芳
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 陈 怀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁永侠
附所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第997号
原告罗某某，女。
委托代理人皮芳梅，湖南三页律师事务所律师。
被告向某某，男。
本院在审理原告罗某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
审判员 彭学军
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈向荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第997号
原告曹某甲，男。
被告何某某，女。
委托代理人李某某，男，湖南某某律师事务所律师。
原告曹某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员曾丽英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告何某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：2005年春原、被告经人介绍认识，于2005年12月12日到永兴县民政局登记结婚，于2006年10月1日生育长子曹乙，于2011年1月14日生育次子曹丙。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾导致夫妻感情彻底破裂，原告遂诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告何某某辩称：原告所说有的部分不是事实，我们的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2004年农历12月29日原、被告经人介绍认识，于2005年12月12日到民政局登记结婚，于2006年10月1日生育长子曹乙，于2011年1月14日生育次子曹丙。2015年6月8日原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案争议的焦点是双方的夫妻感情是否完全破裂。本案中原、被告自2005年结婚至今，相继生育了两个孩子，约10年的婚姻生活让原、被告培养了深厚的夫妻感情，现由于家庭琐事产生一些矛盾，只要加强沟通，彼此信任，尚有和好可能。原告主张原、被告夫妻感情已破裂，未提供证据证实，也未得到被告认可，同时，原、被告双方当事人不具备夫妻感情完全破裂的法定情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。本案经调解不成，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告曹某甲与被告何某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曾丽英
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 宋金亮
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第997号
原告：程存喜，男，1958年1月18日出生，汉族。
委托代理人：相宏，山西清泽律师事务所律师。
被告：孙首道，男，汉族，1959年6月10日出生。
本院在审理原告程存喜与被告孙首道买卖合同纠纷一案中，原告以需补充相关证据为由，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程存喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告程存喜承担25元，退回原告25元。
审 判 长 吴运武
审 判 员 王 浩
助理审判员 刘鹏鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭彩秀
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第997号
原告李某某，男，1990年4月2日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人张建斌，河南正剑律师事务所律师。
被告陈某某，女，1990年3月26日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月21日以被告目前下落不明为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 陈书祥
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 辉
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00509号
申请执行人曾某某，男，1978年1月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址、职业同上。
委托代理人曾明友，男，汉族，安康市汉滨区人，住址、职业同上，系曾某某之父。
被执行人冯某某，女，1978年6月15日，汉族，安康市汉滨区人，住本区关庙镇。
申请执行人曾某某申请执行人冯某某离婚纠纷一案，本院（2014）汉滨民初字第01892号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人冯某某在限期内未自觉履行，申请执行人曾某某于2014年8月20日向本院申请执行。
执行中，本院于2015年8月23日对被执行人冯某某发出执行通知书，责令被执行人冯某某在限期履行支付申请执行人生活帮助费10000元；每月支付孩子抚养费400元。后被执行人冯某某全部履行了判决书所确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汉滨执字第00509号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 波
代理审判员 张亚杰
代理审判员 尹 明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 柯贤惠
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初433号
原告刘朋敏。
被告韩涛。
被告安国市金梦出租汽车有限公司。住所地：安国市升级工程。
负责人高进良，该公司经理。
本院在审理原告刘朋敏与被告韩涛、安国市金梦出租汽车有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘朋敏于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求保全韩涛驾驶的登记在被告安国市金梦出租汽车有限公司名下的冀F×××××号小型轿车一辆，并已提供10000元现金作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告韩涛驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 梅
二〇一六年五月五日
书记员 王一萱
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初433号之一
原告刘朋敏。
被告韩涛。
被告安国市金梦出租汽车有限公司。住所地：安国市升级工程。
负责人高进良，该公司经理。
本院于2016年5月5日作出（2016）冀0683民初433号民事裁定书，依法查封了被告韩涛驾驶的冀F号小型轿车一辆。现被告以现金10000元作为担保，请求解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告韩涛驾驶的冀F号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 梅
二〇一六年五月九日
书记员 王一萱
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第188号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：陈维斌，男，1975年1月1日出生，汉族，系该单位职工。（特别授权代理）
被告：吕会梓，男，1972年4月12日出生，汉族。
被告：吕会山，男，1967年3月1日出生，汉族。
被告：翟慎连，男，1967年1月30日出生，汉族。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告吕会梓、吕会山、翟慎连金融借款合同纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员薛忠红独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博市博山区农村信用合作联社的委托代理人陈维斌到庭参加诉讼，被告吕�梓、吕会山、翟慎连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉称，2007年9月26日，原告与被告吕会梓签订借款合同一份，被告吕会梓从原告处借款10000元，于2008年9月15日到期。借款合同对利息的计付、双方的权利义务、违约责任等作了约定，该笔借款由被告吕会山、翟慎连提供连带责任保证。原告按合同约定向被告提供了贷款，经原告多次催收，被告于2009年8月21日归还借款本金0.02元，于2013年9月28日归还本金3000元。诉讼过程中，被告吕会梓于2014年3月31日归还本金6999.98元。为此，原告诉至法院请求依法判令被告吕会梓立即支付借款利息17261.69元（利息截至2014年2月21日）；判令被告吕会山、翟慎连对上述借款利息承担连带清偿责任；判令被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告提供如下证据：1、借款凭证一�；2、借款合同一份；3、保证合同一份；4、催收通知书三份；5、担保人履行责任通知书四份；6、（2013）博商初字第460号民事裁定书一份；7、被告身份证复印件三份；8、利息清单一份。
被告吕会梓、吕会山、翟慎连在法定期限内未提供答辩，也未提供证据。
经审理本院认定，2007年9月26日，原告淄博市博山区农村信用合作联社与被告吕会梓签订借款合同一份，被告吕会梓从原告处借款10000元，还款日期为2008年9月15日。借款合同还对双方的权利义务、违约责任及借款利息、逾期利息、复利、罚息的计算等作了约定。2007年9月26日，原告与被告吕会山、翟慎连签订保证合同一份，双方约定由被告吕会山、翟慎连对被告吕会梓的上述借款本息承担连带责任保证，保证范围包括债务人依借款合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼�等债权人实现债权的一切费用。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告发放了贷款。借款到期后，原告曾多次向被告催收过欠款，被告吕会梓于2009年8月21日归还借款本金0.02元，于2013年9月28日归还借款本金3000元。诉讼过程中，被告吕会梓于2014年3月31日归还本金6999.98元，至此被告已经还清本金，尚欠原告借款利息17261.69元（计算至2014年2月21日）。
上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同是各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依照约定履行了发放贷款的义务，被告也应当依照约定履行按期还款的义务。故对原告要求被告吕会梓支付借款利息17261.69元的诉讼请求，本院予以支持。因合同约定被告吕会山、翟慎连对被告吕会梓的借款本息承担连带责任保证，故两名保证人应对被告吕会梓的上述债务承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕会梓于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山区农村信用合作联社借款利息17261.69元（计算至2014年2月21日，以后的利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告吕会山、翟慎连对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告吕会山、翟慎连承担保证责任后，有权向被告吕会梓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，原告淄博市博山区农村信用合作联社负担88元，被告吕会梓负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛忠红
二〇一四年五月十四日
书记员 李亚琦
临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑初字第331号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李某，务工。2013年4月26日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派助理检察员李化强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月25日19时许，被告人李某无证驾驶鲁Q×××××小型普通客车沿东迷龙村南北路由南向北行驶至与振兴大道交汇处南1公里路段时，因驾驶机动车观察不周、未确保安全、未保持安全车速，与前方胡某某驾驶的自行车相撞，造成胡某某当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李某负事故的全部责任。案发后，被告人李某在其亲属的帮助下赔偿了被害人近亲属17万元。
上述事实，被告人李某无异议，且有当庭举证并经质证的证人证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，常住人口信息，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，查获经过，鉴定意见，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人李某事故后投案自首，如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人近亲属的经济损失，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一四年二月十三日
书 记 员 曲圣麟
临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑初字第331号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李某，男，1981年6月5日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。2013年4月26日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派助理检察员李化强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月25日19时许，被告人李某无证驾驶鲁QXXX**小型普通客车沿东迷龙村南北路由南向北行驶至与振兴大道交汇处南1公里路段时，因驾驶机动车观察不周、未确保安全、未保持安全车速，与前方胡某驾驶的自行车相撞，造成胡某当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李某负事故的全部责任。案发后，被告人李某在其亲属的帮助下赔偿了被害人近亲属。
上述事实，被告人李某无异议，且有当庭举证并经质证的证人证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，常住人口信息，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，查获经过，鉴定意见，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人李某事故后投案自首，如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人近亲属的经济损失，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一四年二月十三日
书 记 员 曲圣麟
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初3010号
原告荣兴福，男，藏族，1967年2月15日，身份证地址四川省理县，现住成都市新都区，
委托代理人赵建平，四川英鼎律师事务所律师，特别授权。
被告郑友辉，男，汉族，1969年11月11日出生，身份证地址成都市武侯区，现在四川省汉王山监狱服刑，
被告杜宁，女，汉族，1975年10月1日出生，住成都市武侯区，
被告余凤，女，汉族，1988年8月28日，住四川省宜宾市翠屏区，
原告荣兴福诉被告郑友辉、杜宁、余凤民间借贷纠纷一案，本院2016年6月6日立案受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2016年10月28日在四川省汉王山监狱公开开庭进行了审理。原告荣兴福委托代理人赵建平、被告郑友辉、被告杜宁、被告余凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣兴福诉称，2014年8月30日，三被告因承包建筑装修工程需要流动资金，向原告借款200万元，定于2015年10月28日前还清，但三被告至今未付。请求法院判令三被告偿还本金200万元，并按年利率6%支付2015年10月29日起至还清之日止的利息。
被告郑友辉辩称，其与原告相识于2013年，在认识当年以投资分红的形式向原告借过两次款，并于当年按约定支付了分红和本金。2014年，被告所经营的企业出现资金短缺，又找到原告以同样的方式分两次向原告借得分红投资款400万元，按投资额的5%按月分红，在2014年到2015年8月前共计向原告分红约220万元。被告杜宁、余凤对借款及分红并不知情。原告在被告郑友辉公司经营状况不好时于2016年8月、10月分别让被告杜宁、余凤在借条上签的字，被告杜宁、余凤并非真正的借款人。因此，原告起诉的借款不是普通的借款，是投资分红型借款，被告公司在正常运作时按约定履行了分红义务，公司失去偿还能力时也应相应停止分红，原告主张的2015年10月至今的利息不能成立。至于投资分红型借款本金，被告在出狱后想法支付。
被告杜宁辩称，关于借款并不清楚，2015年8月份，原告拿借条找杜宁签的字。
被告余凤辩称，原告所诉与事实不符，被告余凤未向原告借钱：2014年8月30日，被告余凤不认识原告，更谈不上向原告借钱，被告是在借款到期后才知道借款事实。2015年9月，被告在工作单位四川欢乐空间装饰工程有限公司出现经营困难，原告找到被告余凤，才知道工作单位的法定代表人即被告郑友辉借款200万的事实。2015年10月，借款到期后，原告找到被告郑友辉，主动提出与被告余凤、郑友辉合伙投资家居装饰市场，并同意将借款200万作为前期投资款。实际上，原告与郑友辉之间的借款关系已经解除。为保证原告利益，被告余凤同意承担保证责任，并将其名下的房产作为担保。2015年12月25日，被告余凤履行担保承诺，将其房产过户到原告指定人名下，同时，原告承诺双方不存在借款关系，被告余凤保证人身份解除。
经审理查明，2014年7月8日，原告荣兴福的妻子高琳通过中国农业银行向被告郑友辉转账200万元。2014年8月30日，被告郑友辉向原告荣兴福出具借条，借到原告现金200万元，于2015年10月28日还清。被告杜宁、余凤在借条上签字。2015年12月25日，原告向被告余凤出具承诺书，确认余凤在上述借条中的签字是借款担保，不是借款人；原告解除余凤的保证。由于被告未在约定期限归还借款，原告诉至本院，请求处理。
另查明，被告郑友辉、杜宁系夫妻关系。
再查明，被告郑友辉系四川欢乐空间装饰工程有限公司法定代表人，因拒不支付劳动报酬罪被成都市武侯区人民检查院判处有期徒刑，现在四川省汉王山监狱服刑。
以上事实有借条、转款凭证、结婚证、承诺书以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。对于被告余凤向本院提交的原告承诺书，虽为复印件，但结合三被告陈述、实际收款情况以及本院核实的情况等，足以认定其真实性、关联性、合法性，对该证据本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及双方陈述可以确认被告郑友辉向原告借款的事实，原、被告之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。被告郑友辉未按约定期限归还借款，其行为构成违约，故原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的自2015年10月29日起的利息，由于被告未在约定的该期限前还款，该利息属逾期利息，被告郑友辉虽陈述借款期利息为月息五分，但在未约定逾期利息的情况下，原告按年利率6%主张逾期利息，符合法律及司法解释规定的原则，对原告提出的逾期利息主张，本院予以支持。被告杜宁与被告郑友辉系夫妻关系，根据婚姻法司法解释的规定，被告郑友辉的该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告杜宁应承担连带还款责任。被告余凤虽为保证人，但双方协商已解除其保证责任，故被告余凤不应再承担责任。对于被告郑友辉提出曾按月息5%支付红利并要求处理超出法律规定上限部分的抗辩，由于被告正在服刑，无法提交相应证据，本院不做处理，被告可在服刑期满后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑友辉、杜宁于本判决生效之日起十五日内向原告荣兴福归还借款2000000元及并支付利息（利息按年利率6%从2015年10月29日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，财产保全费5000元，共计16400元，由被告郑友辉、杜宁负担（此款原告已垫付，被告郑友辉、杜宁在履行判决内容时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 骆冰
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3010号原告荣兴福，男，藏族，1967年2月15日，身份证地址四川省理县，现住成都市新都区，委托代理人赵建平，四川英鼎律师事务所律师，特别授权。被告郑友辉，男，汉族，1969年11月11日出生，身份证地址成都市武侯区，现在四川省汉王山监狱服刑，被告杜宁，女，汉族，1975年10月1日出生，住成都市武侯区，被告余凤，女，汉族，1988年8月28日，住四川省宜宾市翠屏区，原告荣兴福诉被告郑友辉、杜宁、余凤民间借贷纠纷一案，本院2016年6月6日立案受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2016年10月28日在四川省汉王山监狱公开开庭进行了审理。原告荣兴福委托代理人赵建平、被告郑友辉、被告杜宁、被告余凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣兴福诉称，2014年8月30日，三被告因承包建筑装修工程需要流动资金，向原告借款200万元，定于2015年10月28日前还清，但三被告至今未付。请求法院判令三被告偿还本金200万元，并按年利率6%支付2015年10月29日起至还清之日止的利息。被告郑友辉辩称，其与原告相识于2013年，在认识当年以投资分红的形式向原告借过两次款，并于当年按约定支付了分红和本金。2014年，被告所经营的企业出现资金短缺，又找到原告以同样的方式分两次向原告借得分红投资款400万元，按投资额的5%按月分红，在2014年到2015年8月前共计向原告分红约220万元。被告杜宁、余凤对借款及分红并不知情。原告在被告郑友辉公司经营状况不好时于2016年8月、10月分别让被告杜宁、余凤在借条上签的字，被告杜宁、余凤并非真正的借款人。因此，原告起诉的借款不是普通的借款，是投资分红型借款，被告公司在正常运作时按约定履行了分红义务，公司失去偿还能力时也应相应停止分红，原告主张的2015年10月至今的利息不能成立。至于投资分红型借款本金，被告在出狱后想法支付。被告杜宁辩称，关于借款并不清楚，2015年8月份，原告拿借条找杜宁签的字。被告余凤辩称，原告所诉与事实不符，被告余凤未向原告借钱：2014年8月30日，被告余凤不认识原告，更谈不上向原告借钱，被告是在借款到期后才知道借款事实。2015年9月，被告在工作单位四川欢乐空间装饰工程有限公司出现经营困难，原告找到被告余凤，才知道工作单位的法定代表人即被告郑友辉借款200万的事实。2015年10月，借款到期后，原告找到被告郑友辉，主动提出与被告余凤、郑友辉合伙投资家居装饰市场，并同意将借款200万作为前期投资款。实际上，原告与郑友辉之间的借款关系已经解除。为保证原告利益，被告余凤同意承担保证责任，并将其名下的房产作为担保。2015年12月25日，被告余凤履行担保承诺，将其房产过户到原告指定人名下，同时，原告承诺双方不存在借款关系，被告余凤保证人身份解除。经审理查明，2014年7月8日，原告荣兴福的妻子高琳通过中国农业银行向被告郑友辉转账200万元。2014年8月30日，被告郑友辉向原告荣兴福出具借条，借到原告现金200万元，于2015年10月28日还清。被告杜宁、余凤在借条上签字。2015年12月25日，原告向被告余凤出具承诺书，确认余凤在上述借条中的签字是借款担保，不是借款人；原告解除余凤的保证。由于被告未在约定期限归还借款，原告诉至本院，请求处理。另查明，被告郑友辉、杜宁系夫妻关系。再查明，被告郑友辉系四川欢乐空间装饰工程有限公司法定代表人，因拒不支付劳动报酬罪被成都市武侯区人民检查院判处有期徒刑，现在四川省汉王山监狱服刑。以上事实有借条、转款凭证、结婚证、承诺书以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。对于被告余凤向本院提交的原告承诺书，虽为复印件，但结合三被告陈述、实际收款情况以及本院核实的情况等，足以认定其真实性、关联性、合法性，对该证据本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及双方陈述可以确认被告郑友辉向原告借款的事实，原、被告之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。被告郑友辉未按约定期限归还借款，其行为构成违约，故原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的自2015年10月29日起的利息，由于被告未在约定的该期限前还款，该利息属逾期利息，被告郑友辉虽陈述借款期利息为月息五分，但在未约定逾期利息的情况下，原告按年利率6%主张逾期利息，符合法律及司法解释规定的原则，对原告提出的逾期利息主张，本院予以支持。被告杜宁与被告郑友辉系夫妻关系，根据婚姻法司法解释的规定，被告郑友辉的该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告杜宁应承担连带还款责任。被告余凤虽为保证人，但双方协商已解除其保证责任，故被告余凤不应再承担责任。对于被告郑友辉提出曾按月息5%支付红利并要求处理超出法律规定上限部分的抗辩，由于被告正在服刑，无法提交相应证据，本院不做处理，被告可在服刑期满后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑友辉、杜宁于本判决生效之日起十五日内向原告荣兴福归还借款2000000元及并支付利息（利息按年利率6%从2015年10月29日起计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，财产保全费5000元，共计16400元，由被告郑友辉、杜宁负担（此款原告已垫付，被告郑友辉、杜宁在履行判决内容时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  佘冰二〇一六年十一月二十四日书记员  骆冰
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0114民初3010号原告荣兴福，男，藏族，1967年2月15日，身份证地址四川省理县，现住成都市新都区，委托代理人赵建平，四川英鼎律师事务所律师，特别授权。被告郑友辉，男，汉族，1969年11月11日出生，身份证地址成都市武侯区，现在四川省汉王山监狱服刑，被告杜宁，女，汉族，1975年10月1日出生，住成都市武侯区，被告余凤，女，汉族，1988年8月28日，住四川省宜宾市翠屏区，原告荣兴福诉被告郑友辉、杜宁、余凤民间借贷纠纷一案，本院2016年6月6日立案受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2016年10月28日在四川省汉王山监狱公开开庭进行了审理。原告荣兴福委托代理人赵建平、被告郑友辉、被告杜宁、被告余凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣兴福诉称，2014年8月30日，三被告因承包建筑装修工程需要流动资金，向原告借款200万元，定于2015年10月28日前还清，但三被告至今未付。请求法院判令三被告偿还本金200万元，并按年利率6%支付2015年10月29日起至还清之日止的利息。被告郑友辉辩称，其与原告相识于2013年，在认识当年以投资分红的形式向原告借过两次款，并于当年按约定支付了分红和本金。2014年，被告所经营的企业出现资金短缺，又找到原告以同样的方式分两次向原告借得分红投资款400万元，按投资额的5%按月分红，在2014年到2015年8月前共计向原告分红约220万元。被告杜宁、余凤对借款及分红并不知情。原告在被告郑友辉公司经营状况不好时于2016年8月、10月分别让被告杜宁、余凤在借条上签的字，被告杜宁、余凤并非真正的借款人。因此，原告起诉的借款不是普通的借款，是投资分红型借款，被告公司在正常运作时按约定履行了分红义务，公司失去偿还能力时也应相应停止分红，原告主张的2015年10月至今的利息不能成立。至于投资分红型借款本金，被告在出狱后想法支付。被告杜宁辩称，关于借款并不清楚，2015年8月份，原告拿借条找杜宁签的字。被告余凤辩称，原告所诉与事实不符，被告余凤未向原告借钱：2014年8月30日，被告余凤不认识原告，更谈不上向原告借钱，被告是在借款到期后才知道借款事实。2015年9月，被告在工作单位四川欢乐空间装饰工程有限公司出现经营困难，原告找到被告余凤，才知道工作单位的法定代表人即被告郑友辉借款200万的事实。2015年10月，借款到期后，原告找到被告郑友辉，主动提出与被告余凤、郑友辉合伙投资家居装饰市场，并同意将借款200万作为前期投资款。实际上，原告与郑友辉之间的借款关系已经解除。为保证原告利益，被告余凤同意承担保证责任，并将其名下的房产作为担保。2015年12月25日，被告余凤履行担保承诺，将其房产过户到原告指定人名下，同时，原告承诺双方不存在借款关系，被告余凤保证人身份解除。经审理查明，2014年7月8日，原告荣兴福的妻子高琳通过中国农业银行向被告郑友辉转账200万元。2014年8月30日，被告郑友辉向原告荣兴福出具借条，借到原告现金200万元，于2015年10月28日还清。被告杜宁、余凤在借条上签字。2015年12月25日，原告向被告余凤出具承诺书，确认余凤在上述借条中的签字是借款担保，不是借款人；原告解除余凤的保证。由于被告未在约定期限归还借款，原告诉至本院，请求处理。另查明，被告郑友辉、杜宁系夫妻关系。再查明，被告郑友辉系四川欢乐空间装饰工程有限公司法定代表人，因拒不支付劳动报酬罪被成都市武侯区人民检查院判处有期徒刑，现在四川省汉王山监狱服刑。以上事实有借条、转款凭证、结婚证、承诺书以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。对于被告余凤向本院提交的原告承诺书，虽为复印件，但结合三被告陈述、实际收款情况以及本院核实的情况等，足以认定其真实性、关联性、合法性，对该证据本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及双方陈述可以确认被告郑友辉向原告借款的事实，原、被告之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。被告郑友辉未按约定期限归还借款，其行为构成违约，故原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的自2015年10月29日起的利息，由于被告未在约定的该期限前还款，该利息属逾期利息，被告郑友辉虽陈述借款期利息为月息五分，但在未约定逾期利息的情况下，原告按年利率6%主张逾期利息，符合法律及司法解释规定的原则，对原告提出的逾期利息主张，本院予以支持。被告杜宁与被告郑友辉系夫妻关系，根据婚姻法司法解释的规定，被告郑友辉的该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告杜宁应承担连带还款责任。被告余凤虽为保证人，但双方协商已解除其保证责任，故被告余凤不应再承担责任。对于被告郑友辉提出曾按月息5%支付红利并要求处理超出法律规定上限部分的抗辩，由于被告正在服刑，无法提交相应证据，本院不做处理，被告可在服刑期满后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑友辉、杜宁于本判决生效之日起十五日内向原告荣兴福归还借款2000000元及并支付利息（利息按年利率6%从2015年10月29日起计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，财产保全费5000元，共计16400元，由被告郑友辉、杜宁负担（此款原告已垫付，被告郑友辉、杜宁在履行判决内容时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  佘冰二〇一六年十一月二十四日书记员  骆冰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02231号
罪犯茅xx，男，1984年12月7日出生，汉族，小学文化，北京市人。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省旌德县人民法院于2014年1月16日作出（2013）旌刑初字第00029号刑事判决，以被告人茅xx犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元。被告人茅xx不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2014年3月13日以（2014）宣中刑终字第00031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2014年4月8日交付执行（刑期自2014年1月26日起至2016年2月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以茅犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核表扬1次的奖励。2015年7月15日该犯亲属代其缴纳罚金一千元至旌德县人民法院。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯茅xx减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯茅xx自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯茅xx减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第156-1号
申请执行人深圳发展银行股份有限公司深圳分行（现更名为平安银行股份有限公司公司深圳分行）。
负责人姚贵平。
被执行人GONGCHINONG，男，新加坡籍，1966年10月31日出生。
被执行人罗雅菡，女，汉族，1975年10月10日出生。
上列申请执行人深圳发展银行股份有限公司深圳分行（现更名为平安银行股份有限公司公司深圳分行）与被执行人GONGCHINONG、罗雅菡借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）深福法民三初字第37号民事判决书经二审维持原判已于2011年11月21日发生法律效力。根据上述判决书，被执行人罗雅菡、GONGCHINONG应在上述判决书生效之日起10日内向申请执行人返还贷款本金398000元以及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2009年11月11日为3262.53元，以后按照合同约定和中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本院确定的款项实际清偿之日止）；申请执行人有权处分被执行人GONGCHINONG名下抵押物（位于宝安区龙华镇人民路东侧康华苑B栋511的房屋），并就处分该抵押物所得价款享有优先受偿权，如处分抵押物不足清偿上述债务，则由被执行人罗雅菡、GONGCHINONG继续清偿；如两被执行人未按照上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7319元、保全费2525元，由两被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，因被执行人GONGCHINONG、罗雅菡至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人罗雅菡名下位于深圳市宝安区裕宝大厦117号房产。2013年11月15日，上述房产由蔡利祝［证件号：440301196610300169）竞得，成交价格为人民币194775元，拍卖成交款已付至本院账户。
本院认为，上述拍卖符合有关法律规定，应予裁定确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对罗雅菡名下位于深圳市宝安区裕宝大厦117号房产的查封。
二、位于深圳市宝安区裕宝大厦117号房产归买受人蔡利祝［证件号：440301196610300169）所有。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 强
执行员 丘碧丽
执行员 张伟刚
二〇一三年十一月十八日
书记员 聂赫男
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第156-1号
申请执行人深圳发展银行股份有限公司深圳分行（现更名为平安银行股份有限公司公司深圳分行）。
负责人姚贵平。
被执行人gongchinong，男，新加坡籍，1966年10月31日出生。
被执行人罗雅菡，女，汉族，1975年10月10日出生。
上列申请执行人深圳发展银行股份有限公司深圳分行（现�名为平安银行股份有限公司公司深圳分行）与被执行人gongchinong、罗雅菡借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）深福法民三初字第37号民事判决书经二审维持原判已于2011年11月21日发生法律效力。根据上述判决书，被执行人罗雅菡、gongchinong应在上述判决书生效之日起10日内向申请执行人返还贷款本金398000元以及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2009年11月11日为3262.53元，以后按照合同约定和中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本院确定的款项实际清偿之日止）；申请执行人有权处分被执行人gongchinong名下抵押物（位于宝安区龙华镇人民路东侧康华苑*栋511的房屋），并就处分该抵押物所得价款享有优先受偿权，如处分抵押物不足清偿上述债务，则由被执行人罗雅菡、gongchinong继续清偿；如两被执行人未按照上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7319元、保全费2525元，由两被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，因被执行人gongchinong、罗雅菡至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人罗雅菡名下位于深圳市宝安区裕宝大厦117号房产。2013年11月15日，上述房产由蔡利祝［证件号：440301196610300169）竞得，成交价格为人民币194775元，拍卖成交款已付至本院账户。
本院认为，上述拍卖符合有关法律规定，应予裁定确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对罗雅菡名下位于深圳市宝安区裕宝大厦117号房产的查封。
二、位于深圳市宝安区裕宝大厦117号房产归买受人蔡利祝［证件号：440301196610300169）所有。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 强
执行员 丘碧丽
执行员 张伟刚
二〇一三年十一月十八日
书记员 聂赫男
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2106）黑0302执722号
申请执行人:赵永红，女，1975年6月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:周洪杰，女，1983年8月14日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行赵永红与周洪杰合同纠纷一案中，经查，被执行人周洪杰没有按照执行通知书的规定履行给付还款义务,现查明被执行人周洪杰的丈夫李某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周洪杰的丈夫李某某在X银行股份有限公司的银行存款13400元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 翟至宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋金茹
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初126号
原告：赵耀，男，1981年1月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：冯军亭，男，1983年6月14日出生，汉族，住汝南县。
被告：贾艳花（系被告冯军亭的妻子），女，1980年10月1日出生，汉族，住址。
原告赵耀诉被告冯军亭、贾艳花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵耀、被告贾艳花到庭参加诉讼。被告冯军亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵耀向本院提出的诉讼请求为：请求二被告偿还原告款100000元及按照法律规定支付利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年10月16日，被告冯军亭以做生意需要资金为由经被告贾艳花担保向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，书面约定借款期限一个月，于2014年11月16日一次性还清。到期后经原告催要，被告冯军亭偿还原告20万元，下欠10万元二被告至今未还。
被告贾艳花辩称：该借款不是本人经手，但在借条上以担保人身份签名属实；欠钱还钱天经地义，被告冯军亭为躲避债务出走，留下两个孩子由本人照顾，现在经济困难，本人无能力偿还原告借款。
被告冯军亭未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，被告冯军亭经被告贾艳花担保向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，被告贾艳花在该借条担保人一栏中签名确认。载明：“借条借款人：姓名冯军亭家庭住址：汝南县身份证号：412826198306140316今向赵耀借人民币叁拾万元，小写:300000期限1个月，于2014年11月16日一次性还清。此据借款人：冯军亭担保人：贾艳花身份证号：（此款到期，借款人不能按时偿还，有我贾艳花无条件偿还。）2014年10月16日”。到期后经原告催要，被告冯军亭偿还原告20万元，下欠10万元二被告至今未还。被告贾艳花与冯军亭于2004年10月结婚，现双方没有解除婚姻关系。
本院认为，被告冯军亭向原告借款并出具借条，被告贾艳花作为担保人在借条上签字，原告与被告冯军亭订立民间借贷合同、与被告贾艳花订立保证合同，上述合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告冯军亭在双方约定的借款期限届满后仅偿还原告本金200000元，下余100000元未还，被告冯军亭的行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告冯军亭偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告主张的利息应从起诉之日起按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算。被告贾艳花对被告冯军亭的借款提供保证，原告与被告贾艳花在借条中明确约定“此款到期，借款人不能按时偿还，有我贾艳花无条件偿还”。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。因此，被告贾艳花对该借款承担一般保证责任。《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定：一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，原告之前没有就该借款向被告冯军亭提起诉讼或仲裁，因此作为一般保证人的被告贾艳花可以对该债务不承担保证责任。但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告贾艳花与被告冯军亭2014年10月结婚，该借款发生在被告贾艳花和冯军亭夫妻关系存续期间，被告贾艳花亦未提供证据证明原告与冯军亭明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为共同债务，故原告请求被告贾艳花偿还借款及利息，本院予以支持。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯军亭、贾艳花偿还原告赵耀借款100000元及利息（自2017年1月6日起按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算至本判决限定的还款之日止），于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由二被告冯军亭、贾艳花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 胡捞摸
人民陪审员 张 成
二〇一七年四月七日
书 记 员 姚汝生
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执624号
申请执行人杨明，男，汉族，1981年12月26日出生，住四川省大邑县。
委托代理人聂志强，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。
被执行人董云建，男，汉族，1971年3月10日出生，住四川省崇州市。
申请执行人杨明申请执行被执行人董云建赔偿纠纷一案，四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第1872号民事判决书已经发生法律效力。因董云建未按生效法律文书确定的义务履行。权利人杨明于2016年5月18日向本院申请执行，本院于2016年5月18日依法受理。
本院于2016年5月20日向被执行人董云建送达了执行通知书及财产申报令。执行中，在被执行人董云建现暂无可供执行的财产。申请人同意暂缓执行。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币135996.69元，已经执行到位人民币0元。被执行人董云建尚欠申请执行人杨明人民币135996.69元。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第1872号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘文学
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第586号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路*号。
法定代表人马国成，职务董事长。
被执行人赵海军，男，1965年5月15日出生，汉族，现住承德市双桥区大老虎沟军休家属楼*单元***室，身份证号1308021965********。
本院在执行承德市郊区农村信用合作联社与赵海军借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人承德市郊区农村信用合作联社申请中止执行，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月九日
书记员 范 博
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第347号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：林某，男，1981年11月5日出生，汉族，初中文化，工人，住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月30日被梅河口市公安局取保候审。本院受理该案后于2015年9月21日继续对其取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员许多、刘丽出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月17日20时许，被告人林某酒后驾驶吉X**号棕色奇瑞牌轿车，行驶至梅河口市银河大街博文学校门前路段时，被梅河口市公安局交通管理大队民警查获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，从林某血液中检出乙醇成分，含量为166.05mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人林某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人林某以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人林某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的、经庭审质证被告人均无异议的公安机关出具的被告人无违法犯罪证明、到案经过、被告人常住人口查询详细信息、林某驾驶证复印件及车辆行驶证复印件、公安机关提供的林某驾驶信息查询结果单及机动车信息查询结果单、证人韩某某的证言、被告人供述与辩解、辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有一定悔罪表现，对其从轻处罚；被告人未发生交通事故，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第四条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一五年十一月十一日
书记员 王晓玉
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2938号
原告徐某某，女，生于1966年6月17日，汉族。
委托代理人赵理评，遂宁市射洪县曹碑�律服务所法律工作者。
被告胥某甲，男，生于1965年8月2日，汉族。
委托代理人胥某乙，男，生于1952年11月23日，汉族。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁华林独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人赵理评和被告胥某甲及其委托代理人胥某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告胥某甲与原告结婚时故意隐瞒婚前性病史，婚后多次将病传染给原告，且逃避治疗，为此双方经常吵架。被告缺失家庭责任心，对原告家庭不关心，双方于2009年开始分居生活。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，是原告徐某某在婚前有性病史，结婚后传染给被告，且被告将原告与前夫所生子女已抚养成人，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告徐某某于2002年1月经人介绍与被告胥某甲相识，同年2月5日双方在�洪县仁和镇人民政府办理了结婚登记手续，原告徐某某系再婚。婚后夫妻关系一般，未再生育子女，有原告徐某某与前夫于1992年4月26日所生长女王甲，1993年11月28日生育次女王乙，现均已成家。夫妻关系存续期间，双方于2002年将原告与前夫原有的小青瓦房三间改建为三开间一楼一底楼房一幢，购置了海尔冰箱一台，无共同债权债务。原告徐某某于2014年8月11日诉至本院，要求与被告胥某甲离婚。
上述事实，有原告向本院提供的原告的身份证复印件、原被告双方及家庭成员的户籍证明、被告胥某甲的病情证明、证人衡德志、杨从林的证明、射洪县曹碑镇白鹤村委证明、证人蒲兴海、衡光畔的证言、集体土地使用证和被告向本院提供的任德洪医生的证明、改建房档案资料、原被告及其家庭成员的户籍证明以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。上述证据客观真实、合�，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原告徐某某要求与被告胥某甲离婚，应当向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，其未向本院提供相应证据，应当承担不利的法律后果，且双方已经共同生活多年，其夫妻感情尚未完全破裂。故对原告徐某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告胥某甲离婚。
本案收案件受理费150元，由原告徐某某与被告胥某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁华林
二〇一四年八月二十六日
书记员 梁冬梅
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第118号
申请执行人姜桃芳。
被申请执行人曾忠林。
姜桃芳申请执行曾忠林机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2014年5月12日作出（2014）丹民初字第436号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人曾忠林已履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第436号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一四年五月十二日
书记员 喻江雪
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽08刑终108号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1979年6月12日出生，汉族，初中文化，系外来务工人员，辽宁省昌图县人，住营口市鲅鱼圈区。2015年7月11日因涉嫌故意伤害罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2015年8月14日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人王某某故意伤害犯罪一案，于2016年1月14日作出(2015)鲅刑初字第00452号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人，听取被害人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月1日19时30分许，在营口市鲅鱼圈区陶然小区23号楼5单元楼下，因宋某某与毛某某有不正当男女关系一事，被害人王某甲（宋某某的丈夫）与毛某某发生厮打。期间，毛某某（已判刑）手持尖刀伙同其父亲毛某甲（已判刑）手拿菜刀，以及其前妻被告人王某某，将被害人王某甲的胸腹部及左上臂、背部刺伤、砍伤，毛某某在此期间将被害人宋某某左腕部砍伤。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：“王某甲腹部损伤为重伤二级，胸部损伤、胰腺损伤、肢体损伤为轻伤二级；宋某某左腕部损伤为轻微伤”。
本院2015年9月23日作出（2015）鲅刑初字第00265、00266号刑事附带民事判决书，已判决同案毛某某、毛某甲各项经济损失分别为人民币53990.02元、5136.84元。一审宣判后，王某甲、宋某某、毛某某、毛某甲均提出上诉。在二审期间，上诉各方当事人就民事赔偿部分达成协议，毛某某、毛某甲赔偿王某甲、宋某某各项损失人民币7万元。
原审法院认为，被告人王某某与他人故意伤害他人身体，致一人一处重伤、三处轻伤、一人一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某某起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。鉴于被告人当庭认罪，二被害人的全部损失已获得赔偿，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人王某某的上诉理由为：愿意赔偿被害人经济损失，请求法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某某的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：1、书证；2、被害人王某甲、宋某某的陈述；3、被告人王某某、同案毛某某、毛某甲的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料等。
上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人在本院审理中均未提出新的证据。
在本院审理期间，上诉人王某某近亲属与被害人王某甲达成和解协议，被害人王某甲对上诉人王某某表示谅解，不再追究上诉人王某某的刑事责任。
本院认为，上诉人王某某与他人故意伤害他人身体，致一人一处重伤、三处轻伤、一人一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。在本院审理期间，上诉人王某某近亲属与被害人王某甲自行和解，获得被害人王某甲谅解，符合法律规定，对上诉人王某某可从轻处罚。原审判决认定，在共同犯罪中，被告人王某某起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。鉴于被告人当庭认罪，被害人的全部损失已获得赔偿，可酌情从轻处罚，符合法律规定，本院予以确认。根据上诉人王某某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，结合其所具备的监管条件，决定对上诉人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院(2015)鲅刑初字第00452号刑事判决关于上诉人王某某的定罪部分；
二、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院(2015)鲅刑初字第00452号刑事判决关于上诉人王某某的量刑部分；
三、上诉人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 王振宇
代理审判员 傅 尧
代理审判员 刘文婷
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李洪甫
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00861号
申请执行人董国武，男，1963年7月8日出生，汉族。
被执行人武汉克林物业管理顾问有限责任公司。
法定代表人项丹，总经理。
申请执行人董国武与被执行人武汉克林物业管理顾问有限责任公司劳动争议纠纷一案，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字（2015）第131号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述裁决书确定的事项，被执行人武汉克林物业管理顾问有限责任公司应支付申请执行人董国武12988.32元。依据申请执行人的申请，本院于2015年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费95元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉克林物业管理顾问有限责任公司存款或收入计人民币13083.32元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周中川