山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第240号
原告秦阳，学生。
法定代理人秦海平，农民。
委托代理人谢同波，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
被告李文静，济南天柞合作有限公司职工。
被告陈兴保。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。
负责人李居然，总经理。
委托代理人魏中华，该公司职工。
原告秦阳与被告李文静、陈兴保、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告秦阳的委托代理人谢同波、被告李文静、被告中华联合保险公司的委托代理人魏中华到庭参加了诉讼，被告陈兴保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告陈兴保未到庭，亦为提交书面答辩状。
原告秦阳诉称，2015年3月21日9时30分许，被告李文静驾驶的鲁C×××××号越野车与他驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，致他受伤。被告李文静驾驶的车辆在中华联合保险公司投入了交强险及商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿他经济损失30000元。
被告李文静辩称，对事故的发生及责任无异议。该车在中华联合保险公司投保了交强险及商业三者险200000元，并投保不计免赔，原告的损失由公司赔偿。对原告主张的鉴定费、鉴定检查费、证明费不予承担，其它损失同保险公司意见。陈兴保是登记车主，她是驾驶人，是公司安排她出的车，由公司赔偿。为原告垫付医疗费用2494.48元，要求原告返还。
被告中华联合保险公司辩称，交通事故及投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿，商业三者险按照合同约定及事故责任进行赔偿。对于原告主张的护理费无劳动合同证实，工作证明、停发工资证明无单位负责人签字，不予认可；色素沉着修复不是后续治疗费，而是美容费不认可。病历、鉴定报告中均未记载牙冠缺损，无法证明牙齿缺损是由本次交通事故造成的，对该费用不予承担；营养费不认可；停车费不认可；鉴定费、鉴定检查费、证明费不在保险公司赔偿范围内。诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年3月21日9时30分许，被告李文静驾驶的鲁C×××××号越野车，沿昌乐县鄌郚镇秦家庄子村南北路由北向南行驶至村路口时，与原告秦阳驾驶由东向西行驶至该处的二轮电动车相撞，造成原告秦阳受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告李文静承担事故的主要责任，原告秦阳承担事故的次要责任。
原告秦阳发生事故后入住昌乐县人民医院住院治疗14天，经诊断其伤情为：面部软组织挫裂伤，面部擦伤，牙外伤（11、12、21、22牙隐裂，11、21），唇粘膜挫伤，四肢多部位的浅表损伤。
本案在审理过程中，根据原告秦阳的申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告秦阳的伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费用等进行了鉴定。该鉴定中心于2015年7月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：秦阳损伤不构成伤残，颜面部损伤遗色素沉着，需修复医疗费3000元，需普及型烤瓷牙修复，每次883元，每十年更换一次，秦阳住院期间一人护理，出院后一人护理一个月，营养费补给三个月。
被告李文静驾驶的鲁C×××××号车辆，登记车主系被告陈兴保，该车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，商业三者险200000元，并投保不计免赔，保险期间均自2014年7月16日零时始至2015年7月15日24时止。
原告秦阳主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费2494.48元，2、鉴定费1500元，3、鉴定检查费81元，4、证明费20元，5、护理费5035.36元，6、伙食补助费420元，7、交通费100元，8、后续治疗费及牙齿修复费8298元，9、营养费2700元,10、施救费90元，11、停车费50元。其中，被告认可原告的损失有医疗费2494.48元、伙食补助费420元、交通费100元，合计3014.48元，对上述损失，本院直接予以确认；对于原告主张的鉴定费1500元，、鉴定检查费81元、证明费20元、护理费5035.36元、后续治疗费及牙齿修复费8298元、营养费2700元、施救费90元，合计17724.36元，原告提供的证据能够证实能够证实是本次事故造成的实际损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张证据不充分的有停车费50元。
另查明，事故发生后，被告李文静为原告垫付医疗费用2494.48元，被告李文静要求原告返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年、城镇居民人均消费性支出18232元\\\年，农村居民人均可支配收入11882元/年、农村居民人均生活性消费支出7962元/年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、门诊病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明费单据、营业执照，停发工资证明、三个月工资表、施救费单据、护理人员关系证明，被告提交的驾驶证、行驶证、交强险保单(第三者责任商业保险)等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告秦阳与被告李文静发生交通事故并致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李文静承担事故的主要责任，原告秦阳承担事故的次要责任，本院对此予以确认。本次事故是机动车与非机动车间的交通事故，根据事故的责任确定被告李文静的赔偿责任比例为80%。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为20738.84元。对于原告主张的停车费50元，该损失与本案无关联性，对该主张不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计20738.84元。
因被告李文静驾驶的鲁C×××××号车辆在被告中华联合保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国的道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国的道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失、应由被告中华联合保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、护理费、施救费等各项损失15225.36元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失3912元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告李文静按责任80%比例赔偿3129.98元。因本案肇事车辆在被告中华联合保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定该部分损失应由被告中华联合保险公司承担赔偿责任。其他损失1601元（包括鉴定费、鉴定检查费、证明费），不在保险公司赔偿范围内。因被告陈兴保未到庭，无法查清二人在本次事故中的关系，故由侵权人被告李文静按80%比例赔偿1280.80元。
被告李文静要求原告返还垫付的医疗费用2494.48元，原告对此无异议，被告李文静的主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告秦阳医疗费、护理费、施救费等各项损失18355.34元；
二、被告李文静赔偿原告秦阳其它损失1280.80元；
三、原告秦阳返还被告李文静垫付的医疗费用2494.48元；
四、驳回原告秦阳的其它诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，共计870元，由被告李文静负担600元，由原告秦阳负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 高德国
人民陪审员 张丽华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 于婧婧