安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初96号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人江某某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月3日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年10月19日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
辩护人程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告人程某甲，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月12日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年10月19日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
辩护人江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被告人周某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月21日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年11月20日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
辩护人汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪、被告人程某甲、周某犯聚众斗殴罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人程东风、被告人程某甲及其辩护人江学真、被告人周某及其辩护人汪民峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2015年8月25日，被告人江某某女友吕某向谢某借其位于屯溪区阳光绿水小区的承租房，谢某应允并让吕某至其朋友奚某处拿钥匙。当晚9时许，吕某让江某某到屯溪区江心洲广场找奚某拿钥匙，江某某遂与其朋友程某乙（另案处理）一同到江心洲广场。后江某某与奚某在电话中发生口角，遂通过打电话或发短信的方式邀集被告人程某甲及孙某某、方某某（均另案处理）到江心洲广场帮忙，并让孙某某携带砍刀，孙某某又邀集被告人周某一同前往。奚某则电话邀集时某某前来帮忙，时某某又邀集其在屯溪区越界酒吧上班的同事王某一同前去。之后，孙某某带两把砍刀至江心洲广场，江某某让孙某某等人将砍刀提前放在江心洲广场一处草丛里，并让孙某某、程某乙、周某等人在附近等候，江某某去接随后赶至江心洲广场的程某甲。后在江心洲广场足球场南边跑道附近，江某某与奚某发生肢体冲突，孙某某、程某乙、周某等人见状持刀或空手冲上去殴打奚某、时某某等人，后奚某逃脱。之后，江某某等六人分开逃跑，时某某、王某追赶，程某甲见时某某、王某追赶后从程某乙手中夺来砍刀挥舞，造成时某某右胸部受伤，江某某在逃跑过程中用匕首将时某某腹部捅伤后逃离现场。
经鉴定，时某某的损伤程度评定为重伤二级；奚某的损伤程度评定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关在庭审中举出如下证据材料：书证户籍证明、三被告人的到案经过、案发现场照片、被害人的住院病历等书证；证人王某、程某丙、谢某、吴某、吕某等人的证言；被害人奚某、时某某的陈述；被告人江某某、程某甲、周某的供述和辩解；黄山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录、现场勘验笔录等。
公诉机关认为：被告人江某某纠集多人在公共场所持械聚众斗殴，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人程某甲、周某积极参与斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。三被告人属共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人江某某犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人江某某、程某甲、周某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人程东风的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人江某某犯故意伤害罪的基本事实及定性均不持异议。二、关于本案的量刑：1.被告人江某某犯罪后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首；2.被告人江某某系初犯、偶犯，本次犯罪主观恶性不大；3.被告人江某某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解；4.本案系由聚众斗殴引发，被告人江某某的行为不同于一般故意伤害，且其系在被追赶情形下为保护自己实施的伤害行为；5.被告人江某某当庭自愿认罪，真诚悔罪，人身危险性不大，综上，请法庭综合考虑被告人江某某的上述从宽处罚情节，对被告人江某某从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人江学真的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人程某甲犯聚众斗殴罪的基本事实及定性均不持异议，但提醒法庭注意以下事实：1.程某甲事先并不知情，未准备器械，且斗殴开始时有劝阻行为，说明其主观恶性不大；2.被害人时某某的重伤后果并非程某甲直接造成，且其系为了阻止对方追赶才使用器械。二、关于本案的量刑：1.被告人程某甲到案后稳定如实供述罪行，且当庭自愿认罪；2.被告人程某甲已经积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；3.被告人程某甲之前没有犯罪前科，系初犯、偶犯，综上，请法庭综合考虑上述从宽处罚情节对被告人程某甲从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人汪民峰的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人周某犯聚众斗殴罪的基本事实及定性均不持异议。二、关于本案的量刑：1.从实际参与斗殴程度及造成的危害后果来看，被告人周某在本案中地位、作用较小；2.被告人周某到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好；3.被告人周某已经赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；4.被告人周某属初犯，犯罪时刚年满十八周岁，本次犯罪系因法律意识淡薄，综上，请法庭综合考虑被告人周某的上述从宽处罚情节，对被告人周某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年8月25日，因被告人江某某女友吕某的母亲来黄山市治病没有地方住，吕某遂向谢某借其位于屯溪区阳光绿水小区的承租房，谢某应允并让吕某至其朋友奚某处拿该房的钥匙。当晚9时许，吕某让江某某到屯溪区江心洲广场找奚某拿钥匙，江某某遂与其朋友程某乙一同到江心洲广场。后江某某与奚某在电话中发生口角纠纷，遂通过打电话或发短信的方式邀集被告人程某甲及孙某某、方某某一同到江心洲广场帮忙，并让孙某某携带砍刀，孙某某又邀集被告人周某一同前往。奚某则电话邀集时某某前来帮忙，时某某又邀集其在屯溪区越界酒吧上班的同事王某一同前去。
之后，孙某某带两把砍刀至江心洲广场，江某某让孙某某等人将砍刀提前放在江心洲广场一处草丛里，并让孙某某、程某乙、周某等人在附近等候，江某某去接随后赶至江心洲广场的程某甲。后在江心洲广场足球场南边跑道附近，江某某与奚某发生肢体冲突，孙某某、程某乙、周某等人发现江某某、程某甲与对方奚某、时某某等人发生冲突并相互推搡后，不顾当时锻炼市民人数多，持刀或空手冲上去殴打奚某、时某某等人。其中江某某手持匕首，孙某某和程某乙各持一把砍刀与程某甲、周某等人对时某某、奚某实施殴打，江某某用匕首刺到奚某左手臂、胸部和背部，程某甲用脚踢踹奚某数下，周某用拳头殴打奚某，后奚某逃脱。之后，江某某等六人分开逃跑，时某某、王某见状追赶，程某甲见时某某、王某追赶遂从程某乙手中夺来砍刀挥舞，造成时某某右胸部受伤，江某某在逃跑过程中用匕首将时某某腹部捅伤后逃离现场。
经鉴定，时某某的损伤程度评定为重伤二级；奚某的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明：一、被告人江某某于2015年10月3日在家属陪同下主动至公安机关投案；被告人程某甲于2015年9月12日被民警传唤至公安机关；被告人周某于2015年10月21日在福建省厦门市集美区后溪镇新田路12号被民警抓获。
二、本案审理期间，被害人时某某向本院提起附带民事诉讼，要求三被告人赔偿其医疗费、营养费、护理费等各项经济损失共计142325.08元。经本院主持调解，双方于2016年6月16日达成赔偿协议，由三被告人共同赔偿时某某各项经济损失共计11.5万元（其中，江某某、程某甲、周某分别赔偿8万元、2.3万元、1.2万元），时某某对三被告人的行为表示予以谅解，请求司法机关对三被告人最大限度从宽处罚。
三、本院已依法委托黄山市屯溪区司法局对被告人江某某、程某甲、周某进行庭前调查评估，该局经调查后向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人江某某、程某甲、周某认罪态度较好，具备监管条件，如被判处非监禁刑对社区产生的不良影响较小，建议本院在量刑上可以适用缓刑。
上述事实，被告人江某某、程某甲、周某在开庭审理过程中不持异议，且有书证三被告人的户籍证明、公安机关出具的《到案经过》、《抓获经过》、案发现场照片、被害人的住院病历、调解笔录、收条、黄山市屯溪区司法局出具的《社区影响评估意见书》；证人王某、程某丙、谢某、吕某、吴某、余某的证言；被害人奚某、时某某的陈述；被告人江某某、程某甲、周某的供述和辩解；黄山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某纠集多人在公共场所持械聚众斗殴，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人程某甲、周某积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人江某某犯故意伤害罪、被告人程某甲、周某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人系共同犯罪，其中，被告人江某某在共同犯罪中纠集他人并指使他人准备作案工具，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人程某甲、周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人江某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人程某甲、周某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。三被告人已赔偿被害人时某某全部经济损失并取得该被害人谅解，当庭自愿认罪，且本次系初犯，依法可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有上述从宽处罚情节的辩护意见，依法予以采纳。综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的评估意见，依法对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款、第四十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年；
二、被告人程某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；
三、被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 晓 霞
代理审判员 方 斅
人民陪审员 应 辰 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。