wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保191号
申请人付璐，男，1990年9月15日生，汉族，住正定县。
被申请人吕鸿国，男，灵寿县。
本院于2016年2月18日作出（2016）冀0126财保19号财产保全的裁定，现因申请人付璐自愿撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对申请人付璐的存款2000元的冻结。
二、解除对被申请人吕鸿国驾驶的涉嫌肇事电动三轮车的扣押。
审判员 赵风英
二〇一六年二月二十二日
书记员 崔娅娅
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0126财保191号申请人付璐，男，1990年9月15日生，汉族，住正定县。被申请人吕鸿国，男，灵寿县。本院于2016年2月18日作出（2016）冀0126财保19号财产保全的裁定，现因申请人付璐自愿撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对申请人付璐的存款2000元的冻结。二、解除对被申请人吕鸿国驾驶的涉嫌肇事电动三轮车的扣押。审判员  赵风英二〇一六年二月二十二日书记员  崔娅娅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5763号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住淮北市孟山北路50号，法定代表人：夏平，组织机构代码：72331289-2。
被告：孙中合，男，1954年5月16日出生，汉族，住濉溪县。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告孙中合金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5854号
被执行人焦某，男，1985年10月7日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市。
关于被执行人焦某罚金一案，本院已审理终结，于2013年4月18日作出（2013）邳刑二初字第118号刑事判决书：被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。
本院受理后，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查询银行、不动产、车辆信息，无财产可供执行。被执行人暂无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十七日
书记员 张苗苗
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2930号
原告泉州宏源建筑机械租赁有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡文桥，该公司总经理。
委托代理人赵振福，福建安凯律师事务所律师。
被告福建省三明市交通建设有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人程聪，该公司负责人。
本院在审理原告泉州宏源建筑机械租赁有限公司与被告福建省三明市交通建设有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，且经本院口头指定补交期限后，原告仍不预交或者申请减、缓、免案件受理费并向本院提交自愿按照撤诉处理的声明书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李美好
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交�案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初82号
原告：池莲花，女，1955年11月3日生，现住延吉市。
被告：姜俏玲，女，1973年2月15日生，现住延吉市。
原告池莲花与被告姜俏玲之间追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告池莲花到庭参加诉讼，被告姜俏玲经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池莲花诉称：池莲花根据（2011）延民初字第150号民事调解书，替姜俏玲于2016年3月15日代偿了借款7579元，于2016年12月20日代偿了借款12922元，共计20501元。姜俏玲至今未偿还代偿的借款20501元，故请求判令姜俏玲偿还代偿的借款20501元并支付利息（代偿的7579元的利息自2016年3月15日起计算至偿还之日止；代偿的12922元的利息自2016年12月20日其计算至偿还之日止，月利率按2%计算）。
姜俏玲未向本院提交答辩意见。
经审理查明：姜俏玲向尹英淑借款8.3万元时，池莲花为姜俏玲的借款提供保证。2011年，债权人尹英淑起诉姜俏玲、池莲花偿还借款8.3万元及利息。延吉市人民法院于2011年1月1日做出（2011）延民初字第150号民事调解书，内容为姜俏玲于2011年4月30日之前偿还尹英淑借款本金8.3万元并支付相应利息。在执行过程中，池莲花于2016年3月15日替姜俏玲代偿了借款7579元，于2016年12月20日代偿了借款12922元，共计20501元。。
认定上述事实的主要证据有：（2011）延民初字第150号民事调解书、收条及支付执行款明细以及原告的陈述。
本院认为，池莲花作为担保人向债权人承担担保责任后，有权向债务人姜俏玲追偿，故池莲花主张姜俏玲偿还所代偿的借款20501元的诉讼请求，本院予以支持。池莲花主张姜俏玲支付代偿的201501元的利息（月利率按2%计算）的诉讼请求，因双方未约定利息，应视为不支付利息，故自池莲花主张之日起，即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜俏玲于本判决生效后立即偿还原告池莲花已代偿的借款20501元并支付利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月4日起计算至清偿之日止）。
如果被告姜俏玲未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.50元（原告已预交313元），由被告姜俏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一七年三月九日
书记员 韩春燕
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1074号
原告：洛阳龙泽能源有限公司。
组织机构代码67670747-9.
法定代表人：王根法，该公司董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：西安华江环保科技股份有限公司。
法定代表人：姜乃斌，该公司董事长。
本院在审理原告洛阳龙泽能源有限公司与被告西安华江环保科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告洛阳龙泽能源有限公司在法定期限内未预交诉讼费。依照《国务院﹤诉讼费用交纳办法﹥》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 刘 盼
二〇一六年七月十六日
书 记 员 刘国晓
黑龙江省方正林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）方林执字第51-1号
申请执行人曹宝亮，男，1961年8月1日出生，汉族，现住黑龙江省方正林业局胜利街*组***号。
被申请执行人李绪禹，男，1969年4月29日出生，汉族，现住黑龙江省方正林业局五金楼*单元*楼西门。
本院于2015年10月26日立案执行曹宝亮申请执行李绪禹买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）方林商初字第57号民事调解书，被申请执行人李绪禹应给付申请执行人曹宝亮欠款406773.84元，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）方林执字第51号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被申请执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩德勇
审判员 戴永生
审判员 谭春明
二〇一五年十二月二日
书记员 鲍立秋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3463号之一
申请执行人付春辉，男，1979年5月30日出生，汉族，住河南省。
被执行人驻马店市高新区隆兴彩印有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人付仅娥，该公司经理。
关于申请执行人付春辉与驻马店市高新区隆兴彩印有限公司合同纠纷一案，本院(2017)豫1702民初4127号民事调解书确定:限被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司于本判决生效后十日内向原告支付劳动报酬。本院于2017年9月6日立案执行，执行中查明,因被执行人驻马店市高新区隆兴彩印有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被驻马店市公安局西园分局立案侦查。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1702民初4127号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3463号申请执行人付银娥，女，1966年7月11日出生，汉族，住河南省。申请执行人李四民，男，1967年2月21日出生，汉族，住河南省。申请执行人吴灵，女，1966年10月21日出生，汉族，住河南省。申请执行人曹中伟，男，1971年1月10日出生，汉族，住河南省。申请执行人任若菡，女，1989年6月20日出生，汉族，住河南省。申请执行人姚丽洁，女，1987年11月23日出生，汉族，住浙江省。申请执行人孙小快，女，1950年6月12日出生，汉族，住河南省。申请执行人殷艳芳，女，1981年3月12日出生，汉族，住河南省。申请执行人付春辉，男，1979年5月30日出生，汉族，住河南省。被执行人驻马店市高新区隆兴彩印有限公司。住所地：驻马店市。法定代表人付仅娥，该公司经理。本院在执行付银娥、李四民、吴灵、曹中伟、任若菡、姚丽洁、孙小快、殷艳芳、付春辉与驻马店市高新区隆兴彩印有限公司合同纠纷九案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初4126号、(2017)豫1702民初4130号、(2017)豫1702民初4123号、(2017)豫1702民初4124号、(2017)豫1702民初4129号、(2017)豫1702民初4128号、(2017)豫1702民初4131号、(2017)豫1702民初4125号、(2017)豫1702民初4127号事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行驻马店市高新区隆兴彩印有限公司的银行存款及其他收益92万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年九月十一日书记员 陈 聪
河北省迁西县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）迁民初字第762号
原告：康国利。
被告：罗金仓。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司直属营销服务部。
法定代表人：顾德银，男，该公司经理。
住所地：河北省唐山市路北区光明路共建1号。
组织机构代码：××。
委托代理人：邢璐阳，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
经审理查明，2014年7月23日08时许，被告罗金仓驾驶冀B×××××号小型客车由南向北行驶至迁西县冶金工业路万通钢厂门口路段时，与由东向西横过公路的原告康国利相刮撞，造成康国利受伤，罗金仓车辆损坏的道路交通事故。此事故经迁西县交通警察大队作出事故认定，罗金仓承担本起事故的主要责任，赵康国利承担本起事故的次要等责任。被告罗金仓事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司直属营销服务部投保了强制险及三者商业险。保险期间自2014年05月04日零时起至2015年05月03日二十四时止，事故发生在保险期间。此次事故造成原告康国利各项损失人民币17018.8元。经协商未果，原告诉讼来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司直属营销服务部在冀B×××××号机动车交通事故责任保险限额内赔偿原告康国利保险金共计人民币10800元，限本调解书生效后三十日内给付。
原告康国利赔偿被告罗金仓各项损失共计人民币396元。此款已当庭给付。
本案一次性解决，无其他纠纷。
案件受理费300元，减半收取150元。原告康国利自愿承担45元，被告罗金仓自愿承担105元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李维民
二〇一五年六月十二日
书记员 王豆豆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第210号
原告：郑叶娜。
委托代理人：陈永水，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：斯朝龙。
委托代理人：赵洁，浙江博凡律师事务所律师。
原告郑叶娜为与被告斯朝龙民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员王彬礼依法适用简易程序独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告郑叶娜的委托代理人陈永水、被告斯朝龙的委托代理人赵洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑叶娜起诉称：2013年10月8日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款人民币30000元整。原告当日以现金方式将30000元交给被告，被告出具借条一份。2013年12月5日，被告再次以相同理由向原告借款50000元整，并出具借条一份。因被告口头承诺系临时周转，过年前一定归还，故双方没有约定利息。后原告多次向被告催讨，被告认欠不还。现要求被告立即归还原告借款人民币80000元整。
被告斯朝龙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：已归还原告借款20000元，尚欠60000元，计划在本月底还款10000元，年底前归还50000元。
经审理，本院认定事实如下：2013年10月8日，被告斯朝龙向原告郑叶娜借款人民币30000元，原告以现金形式交付借款，由被告出具借条一份。2013年12月5日，被告斯朝龙又向原告郑叶娜借款人民币50000元，原告以现金形式交付款项，由被告出具借条一份。后经原告催讨，被告斯朝龙未归还借款。2014年8月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的借条2份可供证实。上述证据经庭审出示并质证，被告斯朝龙无异议，故本院依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑叶娜与被告斯朝龙之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告斯朝龙向原告郑叶娜借款80000元，该款至今未还，被告理应承担归还借款的民事责任。原告诉请被告斯朝龙归还借款本金80000元，本院予以支持。被告主张已归还20000元，因原告否认，且被告未能提供相应的证据予以证明，故对被告该项主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告斯朝龙应归还原告郑叶娜借款人民币80000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告斯朝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王彬礼
二〇一四年九月九日
书记员 冯 栖
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第107号
申请执行人马向庭，男。
申请执行人魏仇喜，女。
申请执行人贾胜军，男。
申请执行人贾晗，男。
四申请执行人共同委托代理人殷强，湖南绥之律师事务所律师。
被执行人胡红丰，男。
马向庭、魏仇喜、贾胜军、贾晗与胡红丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2013）潭民一初字第1505号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人胡红丰未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人马向庭、魏仇喜、贾胜军、贾晗向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人胡红丰目前暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）潭民一初字第1505号民事判决书的本次执行程序；
二、债权人马向庭、魏仇喜、贾胜军、贾晗如发现债务人胡红丰有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓宏英
审 判 员 周旭红
代理审判员 李 舟
二〇一五年五月十一日
代理书记员 刘 亚
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第107号
申请执行人程建光，男，回族，生于1980年6月24日。
被执行人孙华，男，汉族，生于1987年2月10日。
本院在执行申请执行人程建光与被执行人孙华机动车交通事故责任纠纷一案中，经与被执行人孙华多次谈话，2015年10月12日，被执行人孙华将本案执行款全部给付申请执行人程建光，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省临潭县县人民法院（2015）潭民初字第162号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丽珍
审判员 赵 鹏
审判员 党春福
二〇一五年十月二十日
书记员 雍海强
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第107号
申请执行人黄明生，男，1965年1月15日出生，汉族，住建阳市。
被执行人朱纯，男，1954年9月27日出生，汉族，住建阳市。
被执行人陈美花，女，1962年12月4日出生，汉族，住建阳市.
本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民初字第2318号民事判决书，向被执行人朱纯、陈美花发出执行通知书，责令被执行人履行该判决所确定的返还借款35000元、受理费338元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱纯、陈美花的存款35763元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏 燕
二〇一五年一月十三日
书记员 林惠娟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫2233号
申请执行人张志明，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人孙文阁，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在执行张志明与被执行人孙文阁民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）翁民初字第440号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年十一月十八日
书记员 李志强
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初909号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市。
法定代表人：朴京淳，系公司经理。
委托诉讼代理人：金顺玉，系公司职员。
被告：曹发彬，男，住图们市，其他自然情况不详。
本院依法审理了原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告曹发彬物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 扬
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02314号
罪犯刘卫刚，男，1988年8月8日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2010年12月16日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2010）宝刑一初字第033号刑事判决，认定罪犯刘卫刚犯故意伤害罪、交通肇事罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯刘卫刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯刘卫刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘卫刚的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2008年12月10日至2021年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第05245-1号
原告：盛静静，女，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被告：许在丙，男，1964年12月29日出生，汉族，系事故车辆皖01566**号拖拉机车主兼驾驶员，住安徽省肥东县。
被告：渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
营业场所合肥市庐阳区淮河路472号2楼。
负责人：乔小霞，总经理。
本院在审理原告盛静静与被告许在丙、渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛静静于2015年12月23日向本院提出先于执行的申请，要求被告先行支付其赔偿款70000元用于治疗。
本院认为：原告盛静静因本起事故受伤后一直在住院接受治疗，目前已产生医疗费142960.97元，治疗尚未终结。由于事故车辆驾驶人许在丙在本起事故中与另一事故车辆皖A×××××号驾驶员高清红负同等责任，盛静静无责任，事故车辆皖01566**号拖拉机在渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险。因此，原告盛静静的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的皖01566**号拖拉机交强险和商业险限额内先行支付原告盛静静赔偿款70000元（开户行：中国光大银行长江东路支行；户名：盛静静；账号：62×××37）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑琳琳
二〇一六年一月二十日
书记员 王永波
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第638号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人周某某。
上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉（2015）21号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人周某某于2012年11月申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的浦东发展银行信用卡，后持卡消费及取现，至2013年11月4日透支本金共计人民币18905元，经银行多次催收仍不归还。
被告人周某某于2012年12月申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的交通银行信用卡，后持卡消费及取现，至2013年11月3日透支本金共计人民币18864.3元，经银行多次催收仍不归还。
2015年2月2日，被告人周某某在本市兰溪路思仪网吧内被公安人员抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有浦东发展银行、交通银行的报案书、信用卡申请表复印件、交易明细、电话催收记录、催收函、存款回单以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，违反信用卡管理的规定，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周某某的家属在案发后已偿还被害银行全部透支本金，可对被告人周某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年10月1日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……。
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初687号
原告杜惠忠，男，1968年8月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告石向红，女，1970年3月11日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告杜惠忠与被告石向红所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序独任审判。因被告石向红下落不明，本案于2017年4月21日裁定转为普通程序，本院组成合议庭，公告送达了应诉材料等，并于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告杜惠忠及其委托代理人乔晓峰到庭参加诉讼。被告石向红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜惠忠�称，2005年4月26日，其与石向红取得锡北镇泾声花苑18号102室房屋产权证书，其为房屋所有权人，石向红为共有人。2006年11月30日，其与石向红协议离婚。离婚协议约定，双方共同购买的上述房屋，面积约143平方米，因房贷尚未还清，离婚后该房屋的使用权归男方，将来取得房产证后该商品房的产权归男方所有。2008年4月15日，该房注销银行抵押，但石向红一直拒绝配合办理变更登记。故请求判令确认泾声花苑18号102室房屋归其所有，石向红协助其办理所有权变更登记手续。
被告石向红未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，杜惠忠与石向红原系夫妻关系，位于无锡市××区××室的房屋（面积为143.33平方米）系两人共有，杜惠忠为所有权人，石向红为共有人。2006年11月30日，杜惠忠与石向红签订自愿离婚协议书并登记离婚。协议书约定，双方共同�买的张泾泾声花苑18门102室商品房一套，面积约143平方米，因房贷尚未还清，离婚后该房屋的使用权归杜惠忠，将来取得房产证后，该房屋的产权归男方所有。
另查明，上述房屋于2004年6月30日设定了金额为20万元的抵押权，该抵押权已于2008年4月15日注销。
上述事实，有离婚协议书、离婚证、房屋产权证及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，杜惠忠与石向红签订的离婚协议书是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其中有关泾声花苑房屋的分割是双方对共同财产处分，合法有效。离婚协议书签订时，泾声花苑18号102室尚有房屋贷款未还清，故双方约定该房屋使用权归杜惠忠，待取得房产证后该房屋的产权归杜惠忠所有。现房屋上抵押权已经注销，故杜惠忠主张确认房屋归其所有，并要求石向红配合办理房屋所有权变更登记手续，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认无锡市锡山区锡北镇泾声花苑18号102室房屋归杜惠忠所有；
二、石向红于本判决生效后十日内配合杜惠忠办理上述房屋变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，公告费600元，二项合计9600元，由石向红负担（杜惠忠同意其预交的诉讼费9600元由石向红于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王碧云
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年九月十五日
书 记 员 骆文文
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0288-1号
申请人万显泽，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人陈世奎，男，汉族，住重庆市江北区。
被申请人王万辉，女，汉族，住重庆市江北区。
申请人万显泽与被申请人陈世奎、王万辉诉前财产保全纠纷一案，申请人万显泽向本院提出申请诉前财产保全，并已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人万显泽的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对权利人为陈世奎、王万辉位于重庆市江北区小区号房屋予以查封，查封期限三年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年十二月二日
书记员 李银平
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0288-1号
申请人万显泽，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人陈世奎，男，汉族，住重庆市江北区。
被申请人王万辉，女，汉族，住重庆市江北区。
申请人万显泽与被申请人陈世奎、王万辉诉前财产保全纠纷一案，申请人万显泽向本院提出申请诉前财产保全，并已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人万显泽的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对权利人为陈世奎、王万辉位于重庆市江北区××小区××号房屋予以查封，查封期限三年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年十二月二日
书记员 李银平
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02950号
原告：黄国新，男，1951年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：黄子田，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告黄国新与被告黄子田物权保护纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄国新及委托代理人温文林与被告黄子田到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄国新诉称：原告有承包土地3.15亩，由于原告全家外出打工，无人在家耕种，于2000年交与同村同组的被告黄子田耕种和管理至今。现原告回来向被告要回承包耕地，被告拒不返还。起诉要求被告返还原告承包耕地3.15亩。被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份。证明：原告主体资格。
2、镇处理意见1份、问话笔录、证明各3份。证明：原告是争议土地承包经营权人及被告侵权事实。
被告质证意见：对原告提供的证据1无异议；对证据2的异议理由为镇处理意见书原告不知道，村证明无村干部签字，不真实。
被告黄子田在庭审中口头辩称：被告未侵占原告承包地，争议土地以前是原告耕种的不错，是因原告犯了其他错误，具体哪年不知道，全家外出走的时候把家中宅基地卖了，承包耕地全部不要了，村里把原告所耕种的土地分为两块，其中一块即争议土地（具体面积不详），通过村组干部（书记陈东彪、乡里派村干部田连中、组长黄国士）发包给被告，没有书面手续，但是原告当年欠农业税费用一万多元是村民组长即我的父亲黄国士交的，后该承包地农业税等费用都是被告负担的，2006年以来粮补、直补是被告享有，原告外出交给被告无偿耕种不是事实；被告以前家庭四口人承包地两亩多，村组分给争议土地后共五亩多，被告有土地承包经营权证，包括争议的土地在内，土地承包地经营权证上显示的也是五亩多地，被告现在家庭有八口人，土地都在一起，没有再分地；原来外出之前与被告系同村同组村民，原告外出至今18年左右没有向被告要过争议土地，现原告在闫庙村王庄组盖有两层楼，居住在王庄，其在王庄有没有承包地不知道，在原村民组没有承包地。
被告为证明其主张，向本院提供身份证、证明、邮政储蓄卡各1份。证明：被告合法拥有争议承包地。
原告质证意见：对被告提供的证据异议理由为无法证明是争议承包地的粮补，争议土地村委会并未重新发包与被告。
根据双方当事人提供的证据，经审理质证，本院查明的法律事实如下：原、被告同系安徽省阜南县焦陂镇闫庙村黄西组村民。
2006年，原告全家外出务工。
2010年，原告外出打工回来，在阜南县焦陂镇闫庙村王庄盖房并居住；原告无土地承包经营权证。
本院认为：当事人对自已的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告作为农民，依法应享有土地承包经营权，但原告未提供土地承包经营权证，本院无法确认原告承包土地的具体位置、四至及面积，也无法确认被告是否侵犯原告的土地承包经营权，原告的诉求证据不足，本院不予以支持，应驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄国新的诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预交），由原告黄国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杜 昊
附（2015）南民一初字第02950号判决书适用有关法条
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十一条发包方应当与承包方签订书面承包合同。
承包合同一般包括以下条款：
（一）发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；
（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）承包期限和起止日期；
（四）承包土地的用途；
（五）发包方和承包方的权利和义务；
（六）违约责任。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02950号
原告：黄国新，男，1951年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：黄子田，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告黄国新与被告黄子田物权保护纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄国新及委托代理人温文林与被告黄子田到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄国新诉称：原告有承包土地3.15亩，由于原告全家外出打工，无人在家耕种，于2000年交与同村同组的被告黄子田耕种和管理至今。现原告回来向被告要回承包耕地，被告拒不返还。起诉要求被告返还原告承包耕地3.15亩。被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份。证明：原告主体资格。
2、镇处理意见1份、问话笔录、证明各3份。证明：原告是争议土地承包经营权人及被告侵权事实。
被告质证意见：对原告提供的证据1无异议；对证据2的异议理由为镇处理意见书原告不知道，村证明无村干部签字，不真实。
被告黄子田在庭审中口头辩称：被告未侵占原告承包地，争议土地以前是原告耕种的不错，是因原告犯了其他错误，具体哪年不知道，全家外出走的时候把家中宅基地卖了，承包耕地全部不要了，村里把原告所耕种的土地分为两块，其中一块即争议土地（具体面积不详），通过村组干部（书记陈东彪、乡里派村干部田连中、组长黄国士）发包给被告，没有书面手续，但是原告当年欠农业税费用一万多元是村民组长即我的父亲黄国士交的，后该承包地农业税等费用都是被告负担的，2006年以来粮补、直补是被告享有，原告外出交给被告无偿耕种不是事实；被告以前家庭四口人承包地两亩多，村组分给争议土地后共五亩多，被告有土地承包经营权证，包括争议的土地在内，土地承包地经营权证上显示的也是五亩多地，被告现在家庭有八口人，土地都在一起，没有再分地；原来外出之前与被告系同村同组村民，原告外出至今18年左右没有向被告要过争议土地，现原告在闫××王庄组盖有两层楼，居住在王庄，其在王庄有没有承包地不知道，在原村民组没有承包地。
被告为证明其主张，向本院提供身份证、证明、邮政储蓄卡各1份。证明：被告合法拥有争议承包地。
原告质证意见：对被告提供的证据异议理由为无法证明是争议承包地的粮补，争议土地村委会并未重新发包与被告。
根据双方当事人提供的证据，经审理质证，本院查明的法律事实如下：原、被告同系安徽省阜南县焦陂镇闫庙村黄西组村民。
2006年，原告全家外出务工。
2010年，原告外出打工回来，在阜南县××王庄盖房并居住；原告无土地承包经营权证。
本院认为：当事人对自已的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告作为农民，依法应享有土地承包经营权，但原告未提供土地承包经营权证，本院无法确认原告承包土地的具体位置、四至及面积，也无法确认被告是否侵犯原告的土地承包经营权，原告的诉求证据不足，本院不予以支持，应驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄国新的诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预交），由原告黄国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杜 昊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2146号
原告：许香花。
委托代理人（特别授权代理）：褚克楼。
被告：王彩凤。
原告许香花与被告王彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月13日进行公开开庭审理。原告许香花及其委托代理人褚克楼到庭参加诉讼，被告王彩凤经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许香花诉称：被告因资金紧张，于1998年9月1日向原告借去人民币10000元，并出具借条1张。借款后，被告一直拒不偿还借款本金及利息。1999年8月12日，被告寄来书信一封。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告及时归还借款本金人民币10000元并支付利息，利息从1999年3月25日开始按月利率12‰算至款付清之日止。
被告王彩凤未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份、书信一份。被告王彩凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：1998年9月1日，被告王彩凤向原告许香花借款人民币10000元，并出具借条一份，双方约定借款利息为月利率15‰。借款后被告支付利息至1999年3月1日。后经原告催讨，被告王彩凤未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王彩凤向原告许香花借款的事实清楚，证据充分，被告王彩凤在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告王彩凤拖欠借款未还，原告许香花要求被告王彩凤归还借款，理由正当，本院予以支持。此外，原、被告双方虽然明确约定了利息，且被告也仅支付利息至1999年3月1日，现原告自愿要求被告按月利率12‰从1999年3月25日开始支付借款利息，不违反法律规定，本院同样予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王彩凤在本判决生效之日起10日内归还原告许香花借款本金人民币10000元并支付利息（利息按月利率12‰从1999年3月25日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币410元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币410元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张修峰
人民陪审员 徐友江
人民陪审员 徐金银
二〇一四年一月十四日
代书 记员 杨 丹
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第0058号
原告李国洋。
被告唐建新（又名唐小芳）。
原告李国洋诉被告唐建新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告李国洋到庭参加诉讼。被告唐建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国洋诉称：被告于2012年1月9日欠原告材料款11147元，被告出具了该款的借条，约定于2013年1月9日前归还，但被告到期未付，现要求法院判令被告支付贷款11140元，本案诉讼费用由被告负担。
被告唐建新未答辩。
经审理查明：2011年春节后，原、被告发生买卖关系，原告向被告提供黄沙、水泥、石子、砖头等建筑材料。2012年1月9日，原、被告双方经结算，被告向原告出具借欠条一份，确认结欠原告材料款21140元，后经原告催款，被告于2012年8月28日给付原告10000元，尚欠11140元未付。原告于2014年1月15日诉至本院。
以上事实，有原告提供的借欠条及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同依法成立，且合法有效。原告向被告黄沙、水泥、石子、砖头等建筑材料后，被告理应及时清结货款，拖欠部分货款未付，引起纠纷，责任在被告，本院对原告要求被告给付货款11140元的请求予以支持。现被告唐建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐建新在本判决生效之日起10日内给付原告李国洋货款11140元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，公告费560元，合计638元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢东昕
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 张立新
二〇一四年六月十一日
书 记 员 姚红波
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太民初字第0058号 原告李国洋。 被告唐建新（又名唐小芳）。 原告李国洋诉被告唐建新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告李国洋到庭参加诉讼。被告唐建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国洋诉称：被告于2012年1月9日欠原告材料款11147元，被告出具了该款的借条，约定于2013年1月9日前归还，但被告到期未付，现要求法院判令被告支付贷款11140元，本案诉讼费用由被告负担。 被告唐建新未答辩。 经审理查明：2011年春节后，原、被告发生买卖关系，原告向被告提供黄沙、水泥、石子、砖头等建筑材料。2012年1月9日，原、被告双方经结算，被告向原告出具借欠条一份，确认结欠原告材料款21140元，后经原告催款，被告于2012年8月28日给付原告10000元，尚欠11140元未付。原告于2014年1月15日诉至本院。 以上事实，有原告提供的借欠条及原告的陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告间的买卖合同依法成立，且合法有效。原告向被告黄沙、水泥、石子、砖头等建筑材料后，被告理应及时清结货款，拖欠部分货款未付，引起纠纷，责任在被告，本院对原告要求被告给付货款11140元的请求予以支持。现被告唐建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐建新在本判决生效之日起10日内给付原告李国洋货款11140元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费78元，公告费560元，合计638元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市 中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。 审 判 长  卢东昕 人民陪审员  周跃良 人民陪审员  张立新 书 记 员  姚红波
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第309号
申请执行人胡用武，男，汉族，生于1977年6月23日，住绵阳高新区。
被执行人卢豫川，男，汉族，生于1965年8月31日，现在绵阳监狱服刑。
申请执行人胡用武依据本院（2013）绵高新民初字第991号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中因处置被执行人的房产条件尚未成熟，且本院亦未查找到被执行人的其他财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序，本院予以同意。待处置被执行人的房产条件成熟后，或申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院核实后可以向本院申请恢复执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）绵高新民初字第991号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一四年七月十六日
书记员 李茂嘉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1867号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长
被告：孙平开，男，汉族，1983年4月3日出生，住址：江西省宜春市袁州区,
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉被告孙平开信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金49038.57、费用9882.03、及利息14352.5（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计73273.1元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月13日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2015年5月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号62×××97。被告在2015年5月26日开始使用这张信用卡。但是被告从2016年9月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号62×××97）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计73273.1元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，故原告依法向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行限时向本院提起多起诉讼，因本院案件数量多，审判压力大，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请该批案件移送到宜春市辖其他案件量相对较少的法院进行管辖，本院特报请宜春市中级人民法院指定其他法院管辖，2018年3月28日宜春市中级人民法院作出（2018）赣09民辖148号裁定书，指定本案由万载县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送万载县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 葛晓艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭雪娟
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0402刑初304号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人刘天才，男，1984年10月8日生，哈尼族，小学文化，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月22日被玉溪市公安局直属分局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人刘天才犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员冯伟华、代理检察员龚汝出庭支持公诉，被告人刘天才到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年5月6日21时50分许，被告人刘天才酒后驾驶大阳牌无号牌摩托车载李某以24km/h的速度由玉溪市红塔区玉兴路某向东行驶至玉兴路与九曲巷交叉口处时与由北向南行走的被害人周某和叶某2相撞，造成摩托车受损、被害人周某、叶某2受伤的交通事故。经鉴定，被告人刘天才的血液中检出乙醇成分，含量为226.81mg/100ml血。被害人周某的损伤为轻伤一级，被害人叶某2的损伤未达到轻微伤。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、物证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人刘天才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘天才到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人刘天才对指控事实及罪名无异议。
经庭审查明,2015年5月6日21时50分许，被告人刘天才酒后驾驶大阳牌无号牌摩托车载李某以24km/h的速度由玉溪市红塔区玉兴路某向东行驶至玉兴路与九曲巷交叉口处时与由北向南行走的被害人周某和叶某2相撞，造成摩托车受损、被害人周某、叶某2受伤的交通事故。经鉴定，被告人刘天才的血液中检出乙醇成分，含量为226.81mg/100ml血。被害人周某的损伤为轻伤一级，被害人叶某2的损伤未达到轻微伤。
在审理过程中，被告人刘天才与被害人对民事部分自愿达成协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供的查获经过，被告人刘天才的供述，被害人周某的陈述，证人叶某2、薛某、李某的证言，当事人血样提取登记表，抽血照片，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书，云南云通司法鉴定中心车速技术鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、现场勘验照片，玉溪市公安局交警支队直属大队道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，户口证明等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘天才违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人刘天才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘天才到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘天才积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为维护交通公共安全，根据被告人刘天才的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘天才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 李桂仙
人民陪审员 刘家和
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 鲁 春
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34519号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杜守龙,男，1968年6月5日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杜守龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杜守龙系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,694.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,694.80元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34519号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杜守龙,男，1968年6月5日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杜守龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杜守龙系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,694.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,694.80元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2093号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。
被告：王玉超。
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王玉超信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,677.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,088.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王玉超系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,766.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告�所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2093号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。被告：王玉超。原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王玉超信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,677.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,088.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王玉超系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,766.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告�所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2968-1号
原告：张某。
被告：周某。
被告：李某。
本院在审理原告张某诉被告周某、李某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周某、李某的银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供案外人张世腾所有的房产一套（房权证梁字第号）作为担保。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告周某、李某的银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告张某提供担保的案外人张世腾所有的房产一套（房权证梁字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一六年五月十六日
书记员 曹务豪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4066号
原告邱某甲，男，1952年9月11日出生，汉族，住江苏省无锡市。
被告薛某某，女，1929年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告邱某乙，女，1955年3月4日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告邱某丙，男，1957年2月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告邱某甲诉被告薛某某、邱某乙、邱某丙法定继承纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币18，300元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年五月二十九日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2097号
申请执行人:李井真
申请执行人:宋瑞芳
被执行人:济宁市联格贸易有限公司
被执行人:张鑫
被执行人:济宁上赢投资管理有限公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2097号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2097号申请执行人:李井真申请执行人:宋瑞芳被执行人:济宁市联格贸易有限公司被执行人:张鑫被执行人:济宁上赢投资管理有限公司本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2097号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十日书记员 艾 波
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1164号
原告方太强，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人王强，贵州山一律师事务所律师。
被告曹昌飞，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼**层。
负责人潘国强，公司总经理。
委托代理人王林。
原告方太强诉被告曹昌飞、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯珊珊于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告方太强及其委托代理人王强、被告曹昌飞、被告阳光保险公司的委托代理人王林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方太强诉称，2015年8月9日，被告曹昌飞驾驶×××号车行驶至桐梓县河滨北路时，撞伤原告，造成原告受伤，该事故经认定被告曹昌飞负事故主要责任，原告承担次要责任。原告之伤经鉴定误工期限90日，护理期限60日，营养期限90日，另×××号车在被告阳光保险公司投保了交强险，事故发生后，被告没有依法履行全部赔偿义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告曹昌飞赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、救护车费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费等共计52516.8元，被告阳光保险公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告曹昌飞辩称，对发生交通事故的事实无异议，对责任认定无异议，原告诉请中部分不合理，所驾驶的车辆投保了交强险、第三者责任险。
被告阳光保险公司辩称，对事故及事故认定无异议，事故形成原因中有提到检测出双方血液中含有乙醇，如果确实存在那就存在酒驾行为，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2015年8月9日，被告曹昌飞驾驶×××号小型普通客车由桐梓县娄山关镇火车站沿河滨北路往楚米镇方向行驶，当行驶至河滨北路南方电网对面处时，与同向由原告方太强驾驶的×××号普通二轮摩托车相挂擦，造成原告受伤。该事故经遵义市桐梓县公安局交通警察大队认定，被告曹昌飞承担此次事故的主要责任，原告方太强承担此次事故的次要责任。被告曹昌飞驾驶的×××号车在被告阳光保险公司投保了交强险、第三者责任险（限额50万元），并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，于当日进入桐梓县人民医院住院治疗，至2015年8月13日出院，共住院4天，经该院诊断为：“1、左足第1趾近节趾骨基底部撕脱性骨折；2、外伤性头痛；3、左足背皮肤挫裂伤清创缝合术后；4、全身多处软组织擦挫伤；5、左足第1、2跖趾关节间高密度影待排。”该院出具的出院医嘱中要求“患者每月至少复诊、复X线片1次，患肢禁止负重行走，负重行走时间由复诊后确定”，并注明“石膏外固定约4周，取出外固定时间由复诊、复片后决定”，原告花去医疗费3098.47元（包含救护车费300元）。2016年3月15日，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，原告本次外伤的误工期限为90日、护理期限为60日、营养期限为90日，原告支付了鉴定费600元。
审理中，原告还举出了桐梓县娄山关镇西流水社区卫生服务站的收据五张，拟证明在该服务站支付清创费595元，另原告还举出桐梓县福佳康医疗器械经营部收款收据一张，拟证明购买轮椅支付870元，两被告质证认为该两组证据均属于非正式发票，不予认可；原告还举出桐梓县益民汽车运输有限公司驾驶员聘用合同、安全生产责任书、安全生产承诺书、道路运输从业资格证、驾驶证、上岗证、证明，拟证明原告受伤前系桐梓县益民汽车运输有限公司驾驶员，月工资为7000元，两被告对该组证据不认可；原告还举出注销最高/实习准假车型业务通知书及照片，拟证明原告因此次事故被吊销A型驾驶证造成了损失，两被告对该组证据不认可；被告阳光保险公司在审理中对原告举出的误工期、护理期、营养期鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。
上述事实，有原告举出的道路交通事故认定书、住院诊断证明书、出院记录、医疗费发票、救护车发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告曹昌飞举出的保单、驾驶证、行驶证，以及各方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为，原告因本次交通事故造成了损失，本院认定如下：1、医疗费，本院依据有效票据据实确定为3098.47元（包含救护车费300元），对原告未能出示正式票据的清创费595元，本院不予认定；2、误工费，针对被告阳光保险公司对原告的误工期、护理期、营养期限鉴定提出的重新鉴定申请，本院认为该鉴定意见系有权机关桐梓县公安局交通警察大队委托有资质的鉴定机构出具的鉴定意见，被告阳光保险公司并未举证证明该鉴定存在明显错误或重大瑕疵，故本院对被告阳光保险公司的重新鉴定申请不予准许，对该鉴定意见予以采信，又因原告未能出示工资表等能证明原告工资情况的证据来佐证原告主张的月工资7000元的事实，其出示的聘用合同、上岗证、从业资格证等仅能证明原告从事交通运输行业的事实，据此本院参照上一年度贵州省交通运输业的平均工资标准以及鉴定机构的鉴定意见将误工费认定为11864.71元（48118元/年÷365天×90天）；3、护理费，参照上一年度贵州省居民服务业的平均工资标准以及鉴定机构的鉴定意见认定为4727.34元（28758元/年÷365天×60天）；4、营养费，参照鉴定机构的鉴定意见认定为4500元（50元/天×90天）；5、住院伙食补助费，根据原告的住院天数认定为200元（50元/天×4天)；6、残疾辅助器具费，由于原告举出的870元收款收据系非正式票据，本院不予采信，本院参照出院记录中关于原告禁止负重以及石膏外固定约4周的医嘱，认定原告购买轮椅的必要性，并酌情将原告的残疾辅助器具费认定为250元；7、鉴定费600元系实际产生，本院予以认定；8、交通费，本院结合原告治疗及鉴定的情况，酌情认定为300元；9、精神抚慰金，原告未能举证证明其A型驾驶证被吊销与本次事故之间的因果关系，结合原告伤情，对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。以上损失共计25540.52元。原告上述诉请中超出的部分，本院不予认定。
公民的健康权受法律保护，被告曹昌飞驾驶×××号车与原告驾驶的×××号车相挂擦造成原告受伤，被告曹昌飞承担事故主要责任，原告承担次要责任，被告曹昌飞应对原告的损失承担侵权责任，因被告曹昌飞驾驶的×××号车在被告阳光保险公司处投保了交强险，故原告的以上损失25540.52元应由被告阳光保险公司在交强险限额范围内进行赔付。保险公司辩称本案可能存在酒驾行为，但根据道路交通事故认定书的记载，并未认定本此交通事故中被告曹昌飞存在酒驾行为，故对被告保险公司该项辩称不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告方太强人民币25540.52元；
二、驳回原告方太强的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取并由原告方太强预缴），由被告曹昌飞负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯 珊 珊
二〇一六年五月九日
书记员 吴玉梅（代）
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4853号
申请执行人鲍海钢。
被执行人：吴高峰。
本院在执行鲍海钢与吴高峰（2015）金浦执民字第4853号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴高峰无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人鲍海钢举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4853号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十月六日
书记员 金鄂星
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初203号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人王建新，男，1970年1月11日出生，捕前暂住牡丹江市爱民区。2006年10月12日因犯诈骗罪被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4万元。2009年1月10日刑满释放。2011年1月11日因犯盗窃罪被黑龙江省海林市人民法院判处拘役四个月，并处罚金4000元。2011年1月11日刑满释放。2011年11月25日因犯敲诈勒索罪被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。2012年10月19日刑满释放。2015年1月7日因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2015年4月4日刑满释放。2015年9月28日因犯盗窃罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。2017年5月20日刑满释放。2017年8月17日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年8月29日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人王建新犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员宋倩倩出庭支持公诉，王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2017年7月24日12时，被告人王建新在牡丹江市东安区东七条路新安街街口附近寻找出租房，在进到被害人高某某位于东七条路新安街口东南角的某某电动车配件商店内询问租房子的事情时，见高某某在屋内睡觉，其VIVOX9plus手机放在床边，便产生盗窃其财物的想法。于是将高某某放在床边的VIVOX9plus手机（价值1800元）盗走离开现场。后王建新将该手机销赃500元被其全部挥霍。2017年8月17日，王建新在牡丹江市爱民区被公安机关抓获归案。在法庭审理阶段，王建新的家属主动退赔高某某经济损失1800元并取得了高某某的谅解。
上述事实，被告人王建新在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，王建新的户籍证明、刑事判决书、释放证明及盗窃时行走路线图，手机信誉卡及合格证复印件，赃物无法查找的情况说明，被害人高某某的陈述笔录，王建新的供述笔录，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控王建新犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。王建新曾因盗窃被科刑三次，因诈骗、敲诈勒索分别被科刑一次，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王建新认罪态度较好，其家属已退赔被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王建新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一七年十一月八日
书记员 杨光
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初3649号
原告：张雪丽（系原告林弋闲之母，同时亦系其法定代理人），女，1971年3月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：林弋闲，男，2005年12月18日出生，汉族，原告1张雪丽，女，汉族，1971年3月15日出生，住重庆市渝中区。
二原告共同委托诉讼代理人：廖宏渊，重庆清徽律师事务所律师。
被告：重庆市枇杷山公园管理处，住所地重庆市渝中区枇杷山正街74号,统一社会信用代码12500103450419773X。
法定代表人：封逆，行政主任。
原告张雪丽、林弋闲与被告重庆市枇杷山公园管理处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告张雪丽、林弋闲于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪丽、林弋闲的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雪丽、林弋闲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张雪丽、林弋闲负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一七年三月二十二日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字2014-120-45号
原告翟红霞，女，1986年11月25日出生，汉族，住曲沃县。
被告稷山县华林新天地购物商场，所在地址：稷山县城稷王南路城南街口。
负责人孙斌，系该商场投资人。
委托代理人刘啸峰，男，山西云岗律师事务所律师。
委托代理人崔建忠，男，山西云岗律师事务所律师。
本院在审理原告翟红霞与被告稷山县华林新天地购物商场买卖合同纠纷一案中，被告所欠原告的货款已用商场货物抵顶了部分，后原告翟红霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄回狮
审 判 员 侯彦登
代理审判员 宁海伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 鑫
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00498号
原告李某
被告刘某
被告李某某
原告李某与被告刘某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某某到庭参加了诉讼被告刘某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年5月7日被告刘某向原告借款6万元，月利率20‰，由被告李某某承担连带保证责任，二被告向原告出具借据一支。2013年年底原告多次向被告索要，被告推脱拒付，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告刘某立即偿还原告借款本金6万元及利息，利息从2012年5月7日起计算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算，被告李某某承担连带清偿责任；2、二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明被告刘某于2012年5月7日向原告借款6万元，约定月利率20‰，半年清一次息，并由被告李某某担保。
被告李某某辩称，借款是事实，由被告李某某担保也是事实，但钱应由借款人偿还。
被告李某某未向法庭提供证据。
被告刘某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
经庭审质证，被告李某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据有被告的签名捺印，形式合法，且被告李某某无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月7日被告刘某向原告借款6万元，月利率20‰，约定半年清一次息，并由被告李某某担保。经原告多次催要被告向原告偿还过1万元利息，后再未偿还，故原告提起诉讼，请求法院判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原被告之间的债权债务关系明确意思表示真实，该借款合同成立并已生效。被告刘某应遵循诚实信用原则，按约定履行自己应承担的义务。原告李某与被告刘某之间约定的贷款利率违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。故原告请求被告偿还借款本金及利息的合理部分，应予支持。被告李某某作为担保人未明确约定保证方式，依照担保法的相关规定，推定为连带责任保证，故被告李某某应负连带清偿责任。被告刘某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款人民币6万元及利息（利息从2012年5月7日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已付1万元）；被告李某某承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 武秀杰
二〇一四年四月十一日
书记员 杨旺青
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00498号
原告李某甲
被告刘某某
被告李某乙
原告李某甲与被告刘某某、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼被告刘某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2012年5月7日被告刘某某向原告借款6万元，月利率20‰，由被告李某乙承担连带保证责任，二被告向原告出具借据一支。2013年年底原告多次向被告索要，被告推脱拒付，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告刘某某立即偿还原告借款本金6万元及利息，利息从2012年5月7日起计算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算，被告李某乙承担连带清偿责任；2、二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明被告刘某某于2012年5月7日向原告借款6万元，约定月利率20‰，半年清一次息，并由被告李某乙担保。
被告李某乙辩称，借款是事实，由被告李某乙担保也是事实，但钱应由借款人偿还。
被告李某乙未向法庭提供证据。
被告刘某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
经庭审质证，被告李某乙对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据有被告的签名捺印，形式合法，且被告李某乙无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月7日被告刘某某向原告借款6万元，月利率20‰，约定半年清一次息，并由被告李某乙担保。经原告多次催要被告向原告偿还过1万元利息，后再未偿还，故原告提起诉讼，请求法院判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原被告之间的债权债务关系明确意思表示真实，该借款合同成立并已生效。被告刘某某应遵循诚实信用原则，按约定履行自己应承担的义务。原告李某甲与被告刘某某之间约定的贷款利率违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。故原告请求被告偿还借款本金及利息的合理部分，应予支持。被告李某乙作为担保人未明确约定保证方式，依照担保法的相关规定，推定为连带责任保证，故被告李某乙应负连带清偿责任。被告刘某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告李某甲借款人民币6万元及利息（利息从2012年5月7日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已付1万元）；被告李某乙承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 武秀杰
二〇一四年四月十一日
书记员 杨旺青
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民商初字第338-3号
原告宁夏华顺通物资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人徐自红，该公司总经理。
委托代理人杜涛、孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。
被告宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人李国庆，该公司董事长。
委托代理人张爱春、杨辉，宁夏正义达律师事务所律师。
被告吴建祥，男，1970年4月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏中宁县。
被告刘军，男，1957年11月7日出生，汉族，个体从业人员，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人叶军燕、马昊，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告宁夏华顺通物资有限公司与被告宁夏石油化工建设有限公司、吴建祥、刘军买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）夏民商初字第338-1号民事裁定书，依法冻结被告宁夏石油化工建设有限公司、吴建祥、刘军银行存款2372710.36元，不足部分，冻结被告宁夏石油化工建设有限公司所持宁夏远恒工贸有限公司相应股权。实际冻结被告宁夏石油化工建设有限公司在宁夏银行利民支行存款7074.66元、宁夏银行湖滨支行存款0元及其所持宁夏远恒工贸有限公司价值2365635.7元的股权。现被告宁夏石油化工建设有限公司以向本院提供担保（担保物其在石嘴山银行股份有限公司银川分行存款2372710.36元）为由提出解除保全申请，要求解除对其在宁夏银行利民支行、宁夏银行湖滨支行存款2372710.36元的冻结。
本院认为，被告宁夏石油化工建设有限公司申请请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁夏石油化工建设有限公司在石嘴山银行银川分行存款2372710.36元；
二、解除对被告宁夏石油化工建设有限公司在宁夏银行利民支行、宁夏银行湖滨支行存款及其所持宁夏远恒工贸有限公司价值2365635.7元股权的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高 丽
二〇一四年十二月三日
书记员 徐嘉璞
第2页共2页
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂宜昌中执恢字第00002-3号
申请执行人湖北兴发化工进出口有限公司。
法定代表人董先明。
被执行人杭州天道能源有限公司。
法定代表人何娟娣。
被执行人浙江天道控股集团有限公司。
法定代表人王小华。
被执行人杭州富邦能源有限公司。
法定代表人方婷。
被执行人上海鑫准实业有限公司。
被执行人桐琨资产管理（上海）有限公司。
被执行人何娟娣。
被执行人王小华。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂宜昌中民三初字第00021号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，已执行到位1010万元，并分别查封了登记在被执行人杭州天道能源有限公司和何娟娣名下，座落于临平街道曙光嘉园嘉乐苑3号楼的12套非住宅房屋及其分摊土地使用权。经委托评估、拍卖终因价格过高导致无人竞买而流拍，被执行人尚欠申请执行人1434.2055万元及迟延履行期间加倍债务利息。现申请执行人请求将本案指定由湖北省兴山县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院受理的申请执行人湖北兴发化工进出口有限公司与被执行人杭州天道能源有限公司、浙江天道控股集团有限公司、杭州富邦能源有限公司、上海鑫准实业有限公司、桐琨资产管理（上海）有限公司、何娟娣、王小华买卖合同纠纷执行一案［执行依据为（2012）鄂宜昌中民三初字第00021号民事调解书］，由湖北省兴山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 宋秀荣
代理审判员 魏志刚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郦 薇
甘肃省庄浪县人民法院
民事裁定书
（2014）庄南民初字第2号
原告梁某某，女，汉族，生于1965年4月16日。
被告李某某，男，汉族，生于1964年11月5日。
本院在审理原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某某承担。
审 判 长 张双平
审 判 员 王贺昌
人民陪审员 董 杰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 文江龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩商初字第0017号
原告江苏沭阳农村商业银行西圩支行。
法定代表人司亮，该支行行长。
被告李明建，男，1967年6月24日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告吕术军，男，1963年10月21日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告朱宝荣，女，1969年8月14日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉三被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年六月十一日
书 记 员 仲其山
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第429号
原告：单县农村信用合作联社。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人：朱昆鹏，男，1987年9月22日出生，汉族，系单县农村信用合作联社员工。
被告：张逢利，男，1972年4月6日出生，汉族。
被告曹秀芹，女，1965年6月20日出生，汉族。
被告：权瑞国，男，1966年9月30日出生，汉族，。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告张逢利、曹秀芹、权瑞国金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年2月2日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人朱昆鹏到庭参加诉讼，三被告经本院依法公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2012年2月8日，被告张逢利在原告处借款20万元，期限12个月，月利率10.6‰。被告曹秀芹、权瑞国为其提供了连带责任担保。借款期限届满后，被告经催要未偿还借款本息。故诉请人民法院判令被告张逢利偿还借款本金20万元和相应利息31535.37元，及2015年1月9日至判决后的相应利息及罚息，由被告曹秀芹、权瑞国负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
原告信用社为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告信用社营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告信用社作为本案的诉讼主体适格；
第二组证据：借款申请书一份、个人借款合同一份，借款人夫妻双方同意借款意见书一份、借款凭证一份、贷转存凭证一份、欠农村信用社本金及利息一览表一份、山东省农村信用社贷款帐卡利率变动明细表一份，证明原告信用社已经履行交付借款的合同义务，与被告张逢利之间借款合同法律关系已经依法成立生效，截至2015年1月9日，被告张逢利尚欠借款本金20万元和利息31535.37元；
第三组证据：最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书二份，证明被告曹秀芹、权瑞国为涉案借款提供连带责任担保是真实意思表示。
经本院庭审审查，原告信用社提交的证据能够形成完整的证据链条，具备真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年2月8日，原告信用社下属的莱河分社（以下简称莱河信用社）与被告张逢利签订个人借款合同一份，莱河信用社为贷款人，被告张逢利为借款人，合同约定：被告张逢利可在自2013年2月8日至2015年2月7日期限内向莱河信用社循环借款20万元；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，莱河信用社与被告曹秀芹、权瑞国签订最高额保证合同一份，莱河信用社为债权人，被告曹秀芹、权瑞国为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人张逢利自2013年2月8日至2015年2月7日在债权人处办理业务所形成的债权的最高余额30万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，莱河信用社与被告张逢利于2013年2月8日订立借款凭证一份，约定张逢利借款20万元，还款方式为按月结息到期还本。同日，莱河信用社将借款20万元划转至被告张逢利的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款月利率为10.6‰，到期日为2014年2月6日。
截至2015年1月9日，依照贷转存凭证载明的执行月利率10.6‰和逾期利率13.78‰（10.6‰＊1.3）计算，涉案借款本金20万元产生期内利息25016元，逾期利息30867.2元，合计55883.2元，扣减已偿还利息24347.83元，下余利息31535.37元。
本院认为：三被告作为正常、理性的完全民事行为能力人，其在借款及担保相关书面协议中签字，应当能够对合同的风险作出较为理性的判断和选择，故其既选择了签订合同，就要严格履行合同。案载证据证实原告信用社已经履行交付借款的贷款人之义务，被告张逢利应当履行相应的还款义务。涉案借款发生在最高额保证合同约定的保证期间内，在主债务借款期限届满之后，借款人未完全履行偿还借款本息的义务，被告曹秀芹、权瑞国理应在最高保证限额内承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对于原告信用社要求被告张逢利偿还原告借款本金20万元及截至2015年1月9日的利息31535.37元，本院予以支持。自2015年1月10日至判决确定之日止的利息应以借款本金20万元为计算基数，按合同约定逾期利率13.78‰计付。被告曹秀芹、权瑞国应当在最高限额30万元范围内负担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张逢利追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张逢利于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及截至2015年1月9日的利息31535.37元，2015年1月10日至本判决确定的支付之日止的利息依照约定逾期月利率13.78‰计付；
二、被告曹秀芹、权瑞国对上述欠款本息在30万元担保金额范围内承担连带清偿责任；
三、被告曹秀芹、权瑞国承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张逢利追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4773元，由三被告负担。（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时，一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 让 晗
人民陪审员 王业灿
人民陪审员 杨明恩
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2170号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行，住所地：安徽省马鞍山市雨山区荷西嘉园11栋101号。法定代表人：杨连财。
被告：孙勇锋，男，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：何先慧，女，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：陈和平，男，1956年10月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行与被告孙勇锋、何先慧、陈和平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判，在审理过程中由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张彩先
二〇一六年八月十二日
书记员 王贝蓉
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1860号
原告顾敦才，居民。
委托代理人张仁富。
被告韩明利。
被告顾洪秀，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沪州市分公司，住所地四川省沪州市江阳西路15号保险大厦。
负责人罗兆国，该公司总经理。
本院在审理原告顾敦才诉被告韩明利、顾洪秀、中国人民财产保险股份有限公司沪州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾敦才于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾敦才的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾敦才撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告顾敦才负担。
代理审判员 刘大维
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 成
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1860号
原告顾敦才，居民。
委托代理人张仁富，男。
被告韩明利。
被告顾洪秀，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沪州市分公司，住所地四川省沪州市江阳西路15号保险大厦。
负责人罗兆国，该公司总经理。
本院在审理原告顾敦才诉被告韩明利、顾洪秀、中国人民财产保险股份有限公司沪州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾敦才于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾敦才的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾敦才撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告顾敦才负担。
代理审判员 刘大维
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 成
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4707号
原告：史海峰，男，，汉族，农民，任丘市人，
被告：边立超，男，，汉族，农民，河北省河间市人，
原告史海峰与被告边立超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告史海峰于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史海峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史海峰撤诉。
审 判 长 刘建奎
人民陪审员 曹顺册
人民陪审员 刘艳欣
二〇一七年十月十一日
书 记 员 田 骥
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1087号
申请执行人：李海兵，男，汉族，1987年4月26日出生，住茌平县。
被执行人：付以明，男，汉族，1984年11月20日出生，住茌平县。
被执行人：王吉安，男，汉族，1982年1月15日出生，住茌平县。
本案在执行李海兵与付以明、王吉安民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等手续后，在执行期间对被执行人付以明的车辆进行了评估，案件中止执行。中止期间，申请执行人与二被执行人达成一致，二被执行人履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2013）茌民一初字第1478号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 慈明清
审判员 陈 默
审判员 宋 国
二〇一五年二月五日
书记员 张公峰
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民一初字第377号
原告王树珍，女，50岁。
委托代理人胡兴有（王树珍丈夫），男，1963年11月16日生，汉族，农村居民，住址同上。公民身份号码：5324251963********。代理权限：特别授权代理。
被告陆有才，男，52岁。
被告余存仙，女，42岁。
委托代理人陆有才（余存仙丈夫），男，47岁。
原告王树珍诉被告陆有才、余存仙身体权纠纷一案，本院2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，除被告余存仙未到庭外，原告王树珍及委托代理人胡兴有，被告陆有才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王树珍诉称，2015年2月5日，因本村公房有人办事排放废水，被告陆有才不许废水流经他家门前，就到原告家的阴沟里堵水，废水淹着原告家的墙角，引发双方争吵。陆有才便将原告推倒在地用木柴打，余存仙也拿了一把铁铲来打原告，后被村民拉开。报警后新城派出所民警赶到现场处理。原告王树珍于当天到华宁瑞仁医院住院治疗5天，损伤经诊断为全身多处软组织挫伤。伤情经华宁县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。纠纷经新城派出所组织调解未果。原告提起诉讼，请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费等费共计2836.06元。
被告陆有才、余存仙辩称，两家存在积怨是引发本案的原因。原告伤情较轻，无需住院治疗而住院治疗，医疗费存在扩大开支的故意，也不存在误工费、住院伙食补助费。护理费、营养费需以医疗机构的证明为依据。交通费应当以正式发票为准。请求驳回原告除医疗费以外的其他费用主张。
原告针对其诉求向法庭提交以下证据：
一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。
二、华宁瑞仁医院出院证、病情证明、出院小结、医疗费发票4张，住院病人费用汇总清单2页，证明原告的伤情、住院天数、治疗情况和支付医疗费的情况。
三、鉴定文书，证明原告的伤情情况。
四、申请法院向公安机关调取的相关证据材料，证明案件的事实经过及两被告共同致伤原告的事实。
以上证据经被告质证，对证一、证四无异议，提出证二、证三出具的时间与双方发生纠纷的时间不符的异议。
二被告未提交证据证明其辩解。
经当庭举证、质证，结合双方的诉辩，对本案证据作如下认定：原告提交的证一、证四经被告质证无异议，予以认定；证二、证三系有资质医疗、鉴定机构出具的证明材料，来源合法，与案件相关联，予以认定。
经审理查明，被告陆有才、余存仙系夫妻，与原告王树珍家上下相邻，两家素有矛盾。2015年2月5日，因本村村民在待客处办事排放废水，陆有才为不让废水流经他家门前，就到原告家的阴沟里堵水，引发双方争吵。争吵中陆有才将王树珍推下土砍，余存仙也拿了一把铁铲参与撕打，随后被村民拉开。报警后新城派出所民警赶到现场处理。原告王树珍于当天到华宁瑞仁医院住院治疗5天，损伤经诊断为全身多处软组织挫伤，伤情经华宁县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。该纠纷经新城派出所组织调解未果后原告提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，本案双方争议的焦点是责任划分及赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，村民小组待客处的排水存在隐患，影响原被告两家的正常生活，双方本应共同应对，与村民小组协商解决该隐患，但双方均采取不当措施，互相堵水淹没对方门前，引发纠纷，双方均存在过错，但二被告在争吵中对原告的身体实施侵害，致原告损伤，应由二被告对原告产生的经济损失连带承担主要赔偿责任。原告主张医疗费1631.76元，误工费102.15元，住院伙食补助费500元，营养费100元，符合规定，予以认定；主张护理费102.15元，交通费400元，因其未提交医疗机构证明及车旅费发票，不予支持。本院认定原告的经济损失共计2333.91元。
据此，原告主张部份成立，本院支持成立部份。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陆有才、余存仙连带赔偿原告王树珍医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费2333.91元的70%，即1633.74元。
二、驳回原告王树珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半缴纳即25元，由原告王树珍承担10元，由被告陆有才、余存仙承担15元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，自判决履行期间最后一日起计算。
审判员 傅家伦
二〇一五年九月二十八日
书记员 马云霞