江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初758号
原告：赵云忠，男，1957年4月15日出生，汉族，原淮安迎福楼大酒店工作人员，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：孔繁荣，男，1962年9月25日出生，住淮安市清江浦区，系淮安市清江浦区清浦街道淮三路社区推荐。
被告：王士忠，男，1961年12月2日出生，汉族，村委会工作人员，住淮安市清河区。
被告：ＸＸ，男，1984年12月28日出生，汉族，职业信息不详，住淮安市清河区。
共同委托诉讼代理人：陈玉祥，男，汉族，1965年5月5日出生，住淮安市经济技术开发区，系淮安经济技术开发区徐杨乡社区管理服务中心推荐。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
主要负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘占斌，男，该公司员工。
原告赵云忠与被告王士忠、ＸＸ、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云忠的委托诉讼代理人孔繁荣、被告王士忠及其与被告ＸＸ的共同委托诉讼代理人陈玉祥、被告安邦财险江苏公司的委托诉讼代理人刘占斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云忠向本院提出诉讼请求：1、由被告王士忠、ＸＸ连带赔偿其医疗费190843.23元、住院伙食补助费17700元、营养费13960元、误工费46533元、护理费69800元、后期护理费803040元、残疾赔偿金883344元、被扶养人生活费72690.75元、交通费8000元、精神抚慰金50000元、鉴定检查费5419元、车辆损失1500元；2、由被告安邦财险江苏公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告赵云忠变更后期护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费诉讼请求为436220元、872440元、69315元。事实和理由：2017年1月7日9时许，被告王士忠驾驶被告ＸＸ所有的苏Ｈ×××××号小型轿车行驶至淮安市和畅路与飞耀路交叉路口时，与原告赵云忠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏。经交警部门认定，赵云忠负事故的全部责任。肇事的苏Ｈ×××××号小型轿车在被告安邦财险江苏公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险。事故发生后，原告赵云忠被送至医院治疗。后经鉴定，原告赵云忠的伤情构成一处一级、一处三级、两处十级伤残，需误工期限、护理期限、营养期限均至定残前一日，护理人数2人，损伤后需完全护理依赖。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告王士忠辩称，王士忠承认原告主张的关于事故发生经过、肇事车辆投保情况、原告赵云忠的伤情构成一处一级、一处三级、两处十级伤残、需误工期限、护理期限、营养期限均至定残前一日、护理人数2人、损伤后需完全护理依赖的事实；但认为原告赵云忠对事故发生存在较大过错，其只应承担次要责任，且肇事车辆已投保足额保险，应先由被告安邦财险江苏公司在保险范围内进行赔偿；原告赵云忠主张相关损失按照城镇标准计算依据不足，其余损失期限过长、标准过高，精神抚慰金、车辆损失不予认可。
被告ＸＸ辩称，ＸＸ承认原告主张的事故发生经过、肇事车辆投保情况、原告赵云忠的伤情构成一处一级、一处三级、两处十级伤残、需误工期限、护理期限、营养期限均至定残前一日、护理人数2人、损伤后需完全护理依赖的事实；但认为其与被告王士忠为父子关系，对事故发生并无过错，不应承担任何赔偿责任。
被告安邦财险江苏公司辩称，安邦财险江苏公司承认原告主张的关于事故发生经过、肇事车辆投保情况、原告赵云忠的伤情构成一处一级、一处三级、两处十级伤残、需误工期限、护理期限、营养期限均至定残前一日、护理人数2人、损伤后需完全护理依赖的事实；但认为被告王士忠仅应承担次要责任，在事故发生后已赔偿542528.86元，医疗费应提供发票并扣除10%非医保用药，住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费期限过长、标准过高，误工费因未提供证据不予认可，残疾赔偿金与被扶养人生活费应按照农村标准计算，精神抚慰金、车辆损失不予认可，另不承担本案诉讼费用和鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即事故发生经过、肇事车辆投保情况、原告赵云忠的伤情构成一处一级、一处三级、两处十级伤残、需误工期限、护理期限、营养期限均至定残前一日、护理人数2人、损伤后需完全护理依赖，本院予以确认。
对于被告王士忠与ＸＸ应承担的责任，医疗费的数额与是否应扣除非医保用药，误工费与残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准，被扶养人生活费如何计算，住院伙食补助费与护理费、营养费、交通费的计算期限与标准、精神抚慰金的合理数额、应否支持车辆损失，当事人双方尚有争议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对争议事实认定如下：
一、关于被告王士忠与ＸＸ应承担的责任。庭审中，原告赵云忠提供了事故认定书，用以证明王士忠应承担的责任，并要求王士忠与ＸＸ承担连带责任。三被告对该证据客观性无异议，但对责任认定存有异议。经查，本案事故发生系因被告王士忠疏于观察，未让优先通行车辆先行导致，被告王士忠作为机动车驾驶人员，应尽到合理、谨慎的安全驾驶义务，且在庭审中未提供证据证明原告赵云忠存在过错，故对事故认定本院予以采信，对三被告的辩称本院不予采纳。但被告ＸＸ与被告王士忠仅为父子关系，ＸＸ作为机动车所有人，对于事故发生并无过错，原告赵云忠亦未提供其他证据，对于其要求被告ＸＸ承担连带责任的主张，本院不予支持。
二、关于医疗费数额与是否应扣除非医保用药。庭审中，原告赵云忠提供了欠费证明、用药清单、出院记录、救护费发票、费用收据，用以证明其医疗费的支出情况。三被告对该组证据客观性无异议，但被告安邦财险江苏公司辩称需扣除10%非医保用药。经查，原告赵云忠因伤再入淮安市第二人民医院、八二医院治疗，花去救护费140元、住院医疗费92868.23元、90035元（住院医疗费原告赵云忠仅支付200元，其余均尚欠医院），另因购置人血白蛋白花去7800元。被告安邦财险江苏公司未提供证据证明非医保用药的明细，对其辩称本院不予采纳。
三、关于误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准。庭审中，原告赵云忠提供了鉴定意见书、户口本、用人单位的营业执照及出具的情况说明，用以证明务工情况。三被告对鉴定意见书、户口本、营业执照的客观性无异议，对用人单位出具的证明存有异议。经查，鉴定意见书载明原告赵云忠需误工期限至定残前一日，经计算为338天。事故发生前，原告赵云忠户籍所在地为淮安市××××号，并在淮安经济开发区迎福楼大酒店工作，但其并未提供其他证据证明其收入情况，结合相关行业的工资标准，本院酌情按120元/天计算其误工费。原告赵云忠另主张残疾赔偿金、被扶养人生活费按上一年度城镇居民标准计算亦于法有据，本院予以确认。三被告未提供相反证据，对其辩称本院不予采纳。
四、关于被扶养人生活费如何计算。庭审中，原告赵云忠提供了村委会出具的证明，用以证明被扶养人生活费的计算方式。三被告对该组证据客观性无异议。经查，原告赵云忠还有兄弟姐妹3人，尚有父亲赵步香（1930年1月10日出生，至定残日已满87周岁）与母亲许桂芳（1933年7月16日出生，至定残日已满84周岁）需要扶养，原告赵云忠因伤致残，其主张被扶养人生活费计算2人各5年于法有据，本院予以确认。
五、关于住院伙食补助费与护理费、营养费、交通费的计算期限与标准。庭审中，原告赵云忠提供了出院记录、鉴定意见书，用以证明其因伤住院并佐证各损失的计算标准。三被告辩称期限过长、标准过高。经查，原告赵云忠因伤住院，结合其伤情及本地的生活水平，本院酌情确定住院伙食补助费、营养费、护理费分别按40元/天、30元/天、100元/天计算。对于长期护理依赖，本院酌情按每天100元先行计算5年，对于超出5年的部分，原告赵云忠可待实际发生后另循法律途径解决。因交通费为必然花费的费用，结合其住院天数，本院酌情计算4000元。
六、关于精神抚慰金的合理数额。庭审中，原告赵云忠提供了鉴定意见书，用以证明其伤残等级。三被告对伤残等级无异议，但辩称不认可精神抚慰金。经查，原告赵云忠因伤构成一处一级、一处三级、两处十级伤残，根据其伤情、过错程度及本地生活水平，其主张精神抚慰金50000元并无不当，本院予以确认。
七、关于应否支持车辆损失。庭审中，原告赵云忠提供了事故认定书，用以证明其车辆损坏。三被告辩称不予认可。经查，事故认定书载明赵云忠所驾电动自行车因事故损毁，结合其车辆情况，本院酌情计算800元。
本院认为，原告赵云忠主张的医疗费，经计算为140元+92868.23元+90035元+7800元=190843.23元；住院伙食补助费，本院酌情按每天40元计算354天，为14160元；营养费，本院酌情按每天30元计算338天，为10140元；误工费，本院酌情按每天120元计算338天，为40560元；护理费，本院酌情按每天100元计算5年又338天，其中338天护理人数2人，为250100元；残疾赔偿金，经计算为43622元/年×20年=872440元；被扶养人生活费，经计算为2人×27726元/年×5年/4人=69315元；精神抚慰金，经计算为50000元；交通费，经计算为4000元；车辆损失，经计算为800元。
以上损失中，属于医疗项下损失为医疗费190843.23元+住院伙食补助费14160元+营养费10140元=215143.23元；属于交强险伤残项下损失为误工费40560元+护理费250100元+交通费4000元+精神抚慰金50000元+残疾赔偿金872440元+被扶养人生活费69315元=1286415元；属于财产项下损失为车辆损失800元。
因肇事车辆在被告安邦财险江苏公司投保了交强险及限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，安邦财险江苏公司并无法定或约定的免赔事由，但其已赔偿542528.86元，还应由其在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿800元+1120000元-542528.86元=578271.14元。对于超出保险范围的部分215143.23元+1286415元-578271.14元=923287.09元，应由被告王士忠予以赔偿。
综上所述，原告赵云忠主张由三被告赔偿其因交通事故造成的损失，应由被告安邦财险江苏公司承担578271.14元，由被告王士忠承担923287.09元，对原告赵云忠主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵云忠578271.14元；
二、被告王士忠于本判决生效之日起三十日内赔偿原告赵云忠923287.09元；
三、驳回原告赵云忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20836元，减半收取计10418元，鉴定检查费5419元，由被告王士忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 张坤
二〇一八年三月三十日
书 记 员 程斯
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。