wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳高县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳商初字第30号原告常剑，男，汉族，1975年1月17日生。委托代理人常燕洲，男，1948年4月24日生，汉族，退休职工，系原告父亲。被告赵玉，男，1987年12月3日生，汉族，个体职业。原告常剑诉被告赵玉房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常燕洲、被告赵玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月2日，常燕洲受常剑的委托与赵玉签定了房屋租赁合同。合同约定，原告将其位于阳高县龙泉镇大南街东11-北13号商铺租给赵玉，租期为三年，即从2012年11月2日—2015年11月12日止，每年预付租金18000元，租赁期间发生的一切水、电、暖等费用由赵玉承担。现被告赵玉违反合同，拖欠原告2013年11月12日—2014年11月12日房屋租金18000元及2012年—2013年度采暖费3595元、2013年—2014年度采暖费及产生的滞纳金6268元等相关费用，并将屋后防盗门损坏。现原告提起诉讼，请求本院判决被告赵玉向原告支付房屋租赁费18000元、采暖费及滞纳金9863元，共计27863元；并修复损坏的防盗门致能正常使用。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据材料：原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。2、第03009793号房权证复印件一份，用以证明阳高县龙泉镇大南街11号商铺北13号门市属原告常剑所有。3、房屋租赁合同一份，用以证明原、被告签定了房屋租赁合同，且合同约定房屋租期为三年，租金为每年预付租金18000元。4、被告赵玉书写的关于所欠2012年-2013年采暖费的约定及大同市众和恒益物业管理有限责任公司出具的证明材料一份，用以证明龙泉镇大南街11号商铺北13号门市欠2012年—2013年度采暖费3595元。5、阳高县广厦热力有限责任公司出具的证明材料一份，用以证明大南街商铺东11-北13号门市截止2014年4月18日欠交采暖费4287元、并产生滞纳金1981元。被告赵玉辩称，1、原告无权要求其支付采暖费，因收取采暖费的权利人为供热公司。2、供热公司于2013年已将供暖阀门锁死，所以不存在采暖费，更不存在滞纳金。3、被告已在2013年9月通知原告不再租赁房屋，因此以后的租金被告不再承担。原告应将房屋另行出租，以防止损失扩大。被告未提供证据材料。庭审中，本院组织原、被告对原告提供的证据材料进行了质证。质证时，被告对原告提供的身份证、房权证复印件无异议；对原告提供的房屋租赁合同无异议，但认为租赁合同期限只有一年；对原告提供的大同市众和恒益物业管理有限责任公司出具的证明材料及被告自己书写的采暖费约定无异议；对原告提供阳高县广厦热力有限责任公司的证明材料有异议，认为供暖阀门锁死，不存在采暖费，更不存在滞纳金。根据以上质证意见，本院对原告提供的证据材料作如下认证：原告的身份证，被告无异议，可以证明原告的身份；原告提供的房权证，能够证明诉争的房屋属原告常剑所有；原告提供的租赁合同，被告对双方约定的每年的租赁费18000元无异议，能够认定原、被告约定的租赁费为每年18000元；对租赁期限有异议，认为合同期限应为一年，但本院认为，从整个合同内容分析，可以认定原、被告约定的合同期限应为三年；被告对原告提供的大同市众和恒益物业管理有限责任公司出具的证明材料及被告自己书写的采暖费约定无异议，能够认定被告未交付2012年-2013年度的采暖费3595元的事实存在；原告提供的阳高县广厦热力有限责任公司的证明材料能够证明被告在其租赁期限内未缴纳同期采暖费4287元，并就此产生的滞纳金1981元，被告辩称供暖阀门已锁死，不存在采暖费，更不存在滞纳金，但未提供该部分事实的相关证据，且该款项已实际产生，给原告已出租的房屋造成实际债务，可以认定被告未缴纳2013年-2014年的采暖费4287元并就此产生的滞纳金1981元事实存在。经审理查明，2012年11月2日，原告常剑与被告赵玉签定了房屋租赁合同，合同约定，原告将其位于阳高县大南街11号商铺-北13号门市租给赵玉经营饭店，租期为三年，即从2012年11月2日—2015年11月12日止，同时约定，被告每年预付租金18000元，租赁期间发生的一切水、电、暖等费用，由被告赵玉承担。被告赵玉在给付了原告2012年11月2日-2013年11月12日期间的租金后，开始经营饭店。在双方未解除合同的情况下，被告未预付原告2013年11月12日—2014年11月12日的房屋租金18000元。另查明，被告赵玉在租赁房屋期间未交付2012年—2013年度采暖费3595元、2013年-2014年的采暖费4287元及就此产生的滞纳金1981元，共计9863元。被告赵玉在租赁期间为其出入方便，将所租房屋防盗门卸下。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同。双方当事人应依约履行。原告提供了可供被告正常使用的房屋，被告亦应提供相约的房屋租金以正确履行合同。现被告未按合同预付2013年-2014年的房屋租金，属违约行为，被告的该项辩解理由无证据证实，亦无法律依据，本院不予采纳。故对原告要求被告按约给付2013年11月12日—2014年11月12日房屋租金18000元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定，房屋租赁期间发生的水、电、暖等费用由被告承担，现被告尚欠采暖费及滞纳金9863元。因被告所租房屋所有权属原告，被告未交付采暖费必然给原告房屋的继续使用带来额外的负担，故对原告要求被告支付采暖费及滞纳金的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称，原告无权要求其支付采暖费的理由，本院不予采纳。另原告请求被告修复防盗门致能正常使用，被告在庭审中亦表示同意修复，本院对原告的诉讼请求，亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告赵玉在本判决生效后十日内一次性交付原告常剑2013年11月12日—2014年11月12日房屋租金18000元及2012年-2014年的采暖费及滞纳金9863元，共计27863元。二、被告赵玉在本判决生效后立即修复租赁房屋的防盗门致能正常使用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告赵玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市人民法院。审判长 常 华审判员 赵润琴审判员 李燕成二〇一四年六月十七日书记员 刘爱宇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民交初字第85号
原告刘学峰，男，汉族，生于1968年7月7日，住商丘市柘城县。
委托代理人夏梅，鹿邑县法律援助中心律师。
被告亳州市华宇汽车运输有限责任公司。
住所地：安徽省亳州市谯城区药都大道***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
住所地：安徽省亳州市魏武大道中段人保大厦。
负责人张超，该公司经理。
委托代理人贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
原告刘学峰诉被告亳州市华宇汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘学峰及其委托代理人夏梅、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的委托代理人贾建国到庭参加了诉讼。被告亳州市华宇汽车运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日23时31分许，曹大领驾驶皖S990**号大货车沿省道207由北向南行驶至马铺镇小南海温泉门口时，与前方同向行驶向左转弯原告刘学峰驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤、摩托车受损，造成交通事故。经鹿邑县公安交警大队认定曹大领负事故的主要责任，刘学峰负事故的次要责任。皖S990**号大货车挂靠在被告亳州市华宇汽车运输有限责任公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投有保险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费等共计34000元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告亳州市华宇汽车运输有限责任公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称，对原告的主体资格应依法查明；曹大领作为驾驶人应作为本案当事人参加诉讼，以查明案件事实；在查明驾驶人曹大领有无驾驶资格等情形下，同意在交强险各分项限额和商业险限额内承担赔偿责任；豫PE31**号轿车作为无责任车辆，应在交强险的无责任限额内承担赔偿责任；不承担本案的诉讼费。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告刘学峰的身份证、户口本复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安局交警大队作出的事故认定书，证明曹大领负事故的主要责任，刘学峰负事故的次要责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司对上述两组证据无异议，本院予以认定。
3、原告刘学峰在鹿邑真源医院的住院证、诊断证明、病历、出院证及住院收费票据，证明住院治疗57天，花去医疗费36393.55元。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司认为非医保用药应予核减；护理费已经在医疗费中，原告不应再重复主张；住院天数不应当超过56天；申请对原告的非医保用药范围进行司法鉴定，但未在约定期间书面提出申请，视为放弃。经审查，本院对本组证据予以认定。
4、交通费票据390元。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司对本组证据有异议。经审查，本院对交通费酌情认定200元。
5、皖S990**号大货车的行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单复印件。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司对本组证据无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年1月13日23时31分许，被告亳州市华宇汽车运输有限责任公司的驾驶员曹大领驾驶皖S990**号大货车沿省道207由北向南行驶至马铺镇小南海温泉门口时，与前方同向行驶正在向左转弯的刘学峰驾驶的无牌两轮摩托车相撞后，又与停在路东边马小学的豫PF31**号轿车相撞，造成摩托车乘车人张甲旗死亡、刘学峰受伤，三车不同程度受损的重大交通事故。原告刘学峰在鹿邑真源医院住院治疗57天，花去医疗费36393.55元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定曹大领负事故的主要责任，刘学峰负事故的次要责任。
另查明，原告刘学峰生于1968年7月7日，系农业家庭户口。肇事车辆皖S990**号大货车登记所有人为被告亳州市华宇汽车运输有限责任公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投有交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险合同期间。受害人张甲旗的近亲属另案提起民事诉讼。被告亳州市华宇汽车运输有限责任公司已给原告垫付15000元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告刘学峰因交通事故受伤承担相应的赔偿责任。原告刘学峰本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费36393.55元；2、护理费，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，护理费为57×9416.10／365=1470.46元；3、误工费，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，误工费为57×9416.10／365=1470.46元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为57×50=2850元；5、交通费200元，合计42384.47元。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告刘学峰医疗费10000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等32384.47×70%=22669.13元，合计32669.13元。被告亳州市华宇汽车运输有限责任公司已经垫付的15000元，原告刘学峰应返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告刘学峰医疗费10000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等22669.13元，合计32669.13元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘学峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告亳州市华宇汽车运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 厉 慧
二〇一五年七月八日
书 记 员 张振峰
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第273号
申请执行人吴XX。
被执行人秦XX。
本院依据已发生法律效力的（2014）星民初字第178号民事调解书，在执行吴XX与秦XX民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案。现因被执行人秦XX无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第178号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2014）星民初字第178号民事调解书申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 唐道河
二〇一四年十一月十七日
代书记员 蒋冬财
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00681号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华
诉讼代理人：唐建勇
诉讼代理人：肖黎明
被告：荣旭东，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告荣旭东物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
代理审判员 万 洪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴杰健
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3827号
原告：王瑞娟，女，1987年9月29日生，汉族。
委托代理人：宋露露，河北佳诚律师事务所律师。
被告：御盛隆堂药业有限责任公司，地址：石家庄市藁城区市府路东段。
法定代表人：马玉华，职务：执行董事。
原告王瑞娟诉被告御盛隆堂药业有限责任公司（以下简称“御盛隆堂药业”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋露露到庭参加了诉讼，被告御盛隆堂药业有限责任公司经本院合法传唤未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还拖欠原告工资8123.28元，并支付利息（自提起诉讼之日起到实际还清之日止，以2%/月标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，原告通过招聘，入职到被告单位任化验员工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳各项社会保险，工资约定为2500元/月;但自入职后，被告一直未足额向原告支付工资。2016年6月，被告以单位放假为由，告知原告不再上班，并于2016年6月2日就欠发工资事宜被告向原告出具了工资欠条，但截至起诉之日，被告仍欠原告工资8123.28元。原告就此向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，维护原告合法权益。
被告御盛隆堂药业未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，原告王瑞娟通过招聘，入职到被告御盛隆堂药业单位任化验员工作；2016年6月2日被�就欠发工资事宜和原告签署书面《还款协议》，载明：1、公司欠乙方款项总额9025.87元；2、经公司研究决定，所欠款项总额自2016年7月31日前，偿还总额的10%；3、所欠款项自2016年8月1日起按同期银行贷款利率计算，计入剩余款项中；4、2016年8月30日前，偿还总额（带息）的15%；5、2016年9月30日前，偿还总额（带息）的15%；6、2016年10月30日前，偿还总额（带息）的20%；7、2016年11月30日前，偿还总额（带息）的20%；8、2016年12月30日前，偿还总额（带息）的20%；9、所欠款项总额需在2016年12月30日前全部还清。甲方：御盛隆堂药业有限责任公司（盖章），乙方：王瑞娟同意。《还款协议》签署后，被告御盛隆堂药业2016年7月31日前偿还了原告工资总额的10%，即902.59元。嗣后，未按协议履行，剩余工资8123.28元经原告催要，被告至今尚未偿还。
以上事实由还款协议、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《还款协议》是双方真实意思表示。被告理应按协议履行偿还义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案，原、被告协议签署后，被告仅偿还原告第一期工资欠款，剩余欠款未按期偿还，应属于被告违约，现原告要求被告一次性偿还所欠剩余工资，应认为原告因被告违约要求对协议解除，并提出及时让被告偿还所欠工资，该请求本院支持。因原、被告在协议中对所欠剩余工资利息有约定，本院认为应按协议约定利率计算较妥。诉讼中，原告要求被告自提起诉讼之日起至实际还清之日止按月利率2%支付利息，于法无据，本院不予支持。被告御盛隆堂药业有限责任公司经合法传唤无正当理由，未按期到庭参加诉讼，符合缺席审理之条件。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告御盛隆堂药业有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告王瑞娟工资8123.28元及利息（自2016年8月1日起至本判决确定履行之日止按所欠工资额比照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告御盛隆堂药业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马召彦
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 静
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初120号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人王康平，男，1967年1月29日出生，汉族，初中文化，务农。出生地湖北省宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因涉嫌拒不执行判决罪，于2016年9月30日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审,同年8月4日本院决定对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人王康平犯拒不执行判决罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭于同年8月8日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛、书记员梁晨出庭支持公诉，被告人王康平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月15日，宜昌市夷陵区人民法院作出（2011）夷民初字第812号民事判决书，判决被告人王康平在判决生效后立即赔偿马某经济损失共计人民币20450.69元。2011年10月20日，马某在判决生效后向宜昌市夷陵区人民法院申请强制执行，王康平经人民法院通知拒不到庭，在有能力执行的情况下拒不执行判决确定的赔偿义务。
2016年9月29日，被告人王康平被公安机关抓获归案，如实供述上述犯罪事实。
2017年4月25日，被告人王康平赔偿马某人民币20500元。
上述事实，被告人王康平在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.民事判决书、强制执行申请书、银行交易记录、收条、抓获经过、身份材料等书证；2.证人马某、王某的证言；3.被告人王康平的供述和辩解。
本院认为,被告人王康平隐藏、转移财产，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王康平被公安机关抓获归案，归案后如实供述其犯罪事实，依法应认定为坦白，可对其从轻处罚；被告人王康平到案后认罪态度较好，履行法院判决文书确定的执行内容并取得马某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王康平犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吴 俊
审判员 周江中
审判员 冯 曼
二〇一七年九月四日
书记员 廖 翔
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01255号
原告刘某某，女，汉族，1989年2月9日出生，住商丘市睢阳区。
被告陈某某，男，汉族，1991年5月11日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某同居关系析产纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘某某负担。
审判员 李安生
二〇一四年六月三十日
书记员 苑长建
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4149号
原告张兰侠，任丘市竞文电子城职工。
委托代理人王慧娟，河北远通律师事务所律师。
委托代理人王立军，河北远通律师事务所律师。
被告陈小华，司机。
被告逯新广，华北石油工程建设有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司。住所地：河北省沧州市任丘市建设路。
负责人李文胜，该公司经理。
委托代理人王战胜，该公司职员。
原告张兰侠诉被告陈小华、逯新广、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兰侠的委托代理人王慧娟、王立军、被告陈小华、被告逯新广、被告保险公司的委托代理人王战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰侠诉称，2014年7月30日12时，被告陈小华驾驶车牌号为冀J×××××的小轿车，沿渤海路由东向西行驶，行驶至渤海路万方公司门前北侧非机动车道时，乘坐车牌号冀J×××××号小型轿车的乘车人逯新广下车开车门时，与原告张兰侠驾驶的自行车相碰，造成张兰侠受伤及车辆受损的交通事故。经河北省冀中公安局交通警察支队二大队认定，陈小华负事故的主要责任，逯新广负事故的次要责任，张兰侠无责任。陈小华驾驶的冀J×××××的小轿车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。事故发生后原告被送往华北石油管理局总医院进行救治。现请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费327元、住院伙食补助费850元、误工费11449元、护理费24824元、急救车费200元，案件受理费由三被告承担。
被告保险公司辩称，被告陈小华驾驶车牌号为冀J×××××的小轿车在保险公司投有交强险、商业第三者责任保险及不计免赔，保险公司同意赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费。
被告陈小华辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，被告陈小华给原告垫付医疗费5500元。
被告逯新广辩称，被告逯新广给原告垫付医疗费5000元。
经审理查明，2014年7月30日12时，被告陈小华驾驶车牌号为冀J×××××的小轿车，沿渤海路由东向西行驶，行驶至渤海路万方公司门前北侧非机动车道时，乘坐车牌号冀J×××××号小型轿车的乘车人逯新广下车开车门时，与原告张兰侠驾驶的自行车相碰，造成张兰侠受伤及车辆受损的交通事故。经河北省冀中公安局交通警察支队二大队认定，陈小华负事故的主要责任，逯新广负事故的次要责任，张兰侠无责任。当日原告到华北石油管理局总医院住院治疗，伤情诊断为腰1-3右侧横突骨折。2014年8月15日出院，住院17天。原告共支出医疗费10827元（包含辅助器具费1600元），其中被告陈小华垫付5500元，被告逯新广垫付5000元。
另查明，被告陈小华驾驶的冀J×××××小型客车在被告保险公司投有交强险，保险期限为2014年4月24日至2015年4月23日。死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。陈小华驾驶的冀J×××××小型客车在被告保险公司投有商业第三者责任保险，保险期限为2014年4月24日至2015年4月23日，保险限额为300000元。
上述事实有原、被告陈述、身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、诊断证明书、患者住院费用明细单、门诊收费收据、发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告住院17天，伙食补助费按每天50元计算，原告伙食补助费为850元。华北石油管理局总医院诊断证明书建议原告出院后休养3个月，明显偏高，本院酌定出院后休养43天；原告住院17天，出院后休养43天，故原告的误工期为60天，原告日工资为107元，原告误工费为6420元。华北石油管理局总医院诊断证明书建议陪护人员为2人，原告住院期间及出院后由栗为民、栗思佳护理，原告住院17天，出院后休养43天，故二人的护理期限为60天。栗为民日工资116元，护理期限60天，故栗为民护理费为6960元；栗思佳日工资115元，护理期限60天，故栗思佳护理费为6900元；护理费共计13860元。原告主张急救车费200元，因其提供的票据不是正规的发票，且被告保险公司不予认可，本院不予支持。原告支出医疗费327元、被告陈小华垫付医疗费5500元、被告逯新广垫付医疗费5000元、原告伙食补助费850元，共计11677元；被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元，超出的1677元，陈小华承担事故的主要责任按照70%的比例承担，陈小华应承担1174元，剩余503元由逯新广承担。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费327元、伙食补助费850元，赔偿被告逯新广医疗费4497元，赔偿被告陈小华医疗费4326元。陈小华垫付的剩余医疗费1174元，由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内承担。综上，保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费327元、伙食补助费850元、误工费6420元、护理费13860元，共计21457元；保险公司在交强险范围内赔偿被告逯新广医疗费4497元；保险公司在交强险范围内赔偿被告陈小华医疗费4326元，在商业第三者责任保险范围内赔偿被告陈小华医疗费1174元，共计5500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兰侠各项损失共计21457元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告陈小华5500元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告逯新广4497元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由原告张兰侠负担330元，被告逯新广负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司负担520元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 黄中孝
人民陪审员 李邺青
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郝 娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4149号
原告尹昊。
被告吕品。
本院在审理原告尹昊诉被告吕品间借贷纠纷一案中，原告尹昊于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许尹昊撤回起诉。
案件受理费150元，由原告尹昊负担。
审判员 左殿俊
二〇一四年十月十日
书记员 赵 丰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第897号
原告程某，农民。
被告刘某，农民。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常吵架，现已分居生活，请求依法判决：原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告本案提交结婚证一份，证实双方××××年××月××日登记结婚。本院予以认可。
原告申请本院调取夏格庄派出所有关被告吸毒一案材料。本院查实，2013年12月11日，莱西市公安局作出行政处罚决定书，因刘某吸食冰毒，对其罚款500元。
经审理查明，原告与被告于××××年××月份经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方现已分居生活。2013年12月11日，刘某因吸食冰毒，莱西市公安局对其罚款500元。双方没有共同财产。
本院所确认的上述事实，有结婚证明、莱西市公安局行政处罚决定书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告经人介绍认识并建立恋爱关系后，经过一年多时间交往登记结婚，双方有一定的婚姻基础。原告称婚前缺乏了解、婚后未建立起夫妻感情，未提交证据予以证明，本院对原告之离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告刘某离婚。
案件受理费300元、速递费60元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 姜 文
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第897号
原告徐某某，男，1985年6月18日出生，汉族，中专文化，现住邢台市桥西区。
被告梁某某，女，1986年10月6日出生，汉族，大专文化，现住邢台市桥西区。
原告徐某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴会峰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告梁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍于2006年底认识，半年后登记结婚，婚后于2008年5月11日生育一子，取名徐某某。由于婚前认识时间短，双方了解不够，性格差异大，经常因琐事争吵，2012年至今虽还在同屋居住，但已分居超过两年，双方也没有感情可言。经双方多次协商离婚未果，故诉至法院，提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生儿子徐某某归被告抚养，原告按法律规定承担抚养费用；3、共同财产依法分割并承担共同债务。
被告梁某某辩称，婚后与原告有争吵是事实，但没有很大的感情隔阂，孩子需要一个完整的家庭，必须由爸爸妈妈共同抚养，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告在2006年底经人介绍认识，并于2007年8月14日在隆尧县民政局登记结婚。2008年5月11日生一男孩，取名徐某某。
本院认为，原、被告婚前相互间有着一定了解，婚内又生有一子，有着一定的感情基础。原、被告还都年轻，在婚姻生活中不可避免会产生矛盾，双方应加强沟通，遇事应多为对方考虑，做到互谅互让才能建立和谐幸福的家庭，也能更加有利于年幼的子女健康成长。原告未能提供其主张与被告间感情破裂的有效证据且被告不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院无法支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取850元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一四年六月十日
书记员 张为涛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1049号
罪犯王洪，男，1975年9月6日出生，汉族，初中文化，住寿宁县南阳镇。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
寿宁县人民法院于2006年11月15日作出（2006）寿刑初字第98号刑事判决，以被告人王洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。寿宁县人民检察院认为量刑畸轻，提出抗诉。宁德市中级人民法院于2007年1月11日作出（2006）宁刑终字第220号刑事判决，以原审被告人王洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。服刑期间因确有悔改表现，本院于2009年11月18日以（2009）南刑执字1961号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；又于2012年1月6日以（2012）南刑执字第20号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2011、2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年12月至2014年2月累计获达标分20分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2006年7月11日至2014年6月10日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑姗姗
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第204号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人何某某，男，1984年5月27日出生，汉族，文盲，无业，住福建省石狮市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月22日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）153号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于1月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡水心到庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年4月9日，被告人何某某来到石狮市灵秀镇钞坑新墩区71号，撬门入室，撬盗走蔡某某的18个铝合金窗（未能估值，销赃得款人民币600元）。
2、2013年5月10日，被告人何某某伙同“ＸＸ”等人（另案处理），来到石狮市群英南路55号巷B栋，撬门入室，剪盗走施某甲的电线（未能估值，销赃得款人民币700元）。
3、2013年5月的一天，被告人何某某来到石狮市南环路大埔红绿灯旁曾坑一栋楼房3楼，撬锁入室，剪盗走施某乙的电线（未能估值，销赃得款人民币235元）。
4、2013年5月的一天，被告人何某某来到石狮市九二路东段山顶巷8号的一栋出租房3楼，爬窗入室，撬盗走林某某的12个铝合金窗（未能估值，销赃得款人民币100元）。
5、2013年9月的一天，被告人何某某伙同“ＸＸ”来到石狮市灵秀镇华山村速8酒店后面的第一幢楼房，爬窗入室，剪盗走尹某某的电线（未能估值，销赃得款人民币3000元）。
案发后，赃物均无法追回。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某、施某甲、施某乙、林某某、尹某某陈述，辨认笔录，指认现场照片，现场勘验检查笔录，现场照片，户籍证明，被告人何某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某单独或伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额人民币4635元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年1月21日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人何某某违法所得人民币四千六百三十五元，发还被害人蔡某某六百元、施某甲七百元、施某乙二百三十五元、林某某一百元、尹某某三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一四年一月二十八日
书记员 蒋正伟
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第140号
上诉人（原审被告）王艳，女，汉族，1977年1月14日出生。
被上诉人（原审原告）董文琴，女，汉族，1978年1月27日出生。
原审被告任清泉，男，汉族，1979年1月6日出生。
上诉人王艳因与被上诉人董文琴、原审被告任清泉债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民辖初字第10号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年4月22日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与被告任清泉及债权转移人林立贵签订的《债权债务转让协议》第六条约定：因履行本合同发生的一切诉讼，均由乙方（即原告）住所地人民法院管辖。该协议管辖约定是当事人的真实意思表示，亦不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应认定有效。故本院作为原告住所地的人民法院对本案依法享有管辖权。而该转让协议对被告王艳是否具有效力以及王艳是否应当承担偿付借款的义务则属于实体审理内容，不属本案管辖权异议的审查范围。故被告王艳提出的管辖权异议缺乏法律依据，不能成立。遂裁定驳回被告王艳对本案管辖权提出的异议。
王艳不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人并未参与签订《债权债务转让协议》，因此，协议中的管辖约定对上诉人没有约束力，原审裁定依据《债权债务转让协议》来确定管辖法院无事实和法律依据，本案应由合同履行地或者被告住所地法院即江宁区人民法院审理。
本院经审理查明，2012年1月21日，林立贵（甲方）与任清泉、王艳（乙方）及江苏松权投资控股集团有限公司（丙方）签订一份《借款担保合同》，由林立贵借款500万元给任清泉、王艳，江苏松权投资控股集团有限公司为任清泉、王艳借款提供担保。合同第八条约定：因本合同而产生的或与本合同执行有关的任何争议、分歧或索赔，彼此不能或无法达成谅解和进行协商时，同意交由南京市栖霞区人民法院通过诉讼途径解决。任清泉（甲方）与董文琴（乙方）及林立贵（丙方）签订一份《债权、债务转让协议》，三方约定：甲方与丙方于2012年1月21日订立的借款担保合同确定的丙方对甲方的债权（500万元）转移给乙方，该协议的第六条约定：因履行本合同发生的一切诉讼，均由乙方住所地人民法院管辖。另查，任清泉与王艳系夫妻关系。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、合同签订地、标的物所在地等有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。林立贵与董文琴及任清泉签订协议，林立贵将任清泉、王艳夫妻共同借款500万元的债权转让给董文琴，并在合同中约定：因履行本合同发生的一切诉讼，均由乙方住所地人民法院管辖。协议的乙方即董文琴，住所地在南京市栖霞区枣林村39号，任清泉与王艳系夫妻关系，任清泉作为共同债务人代表在债权转让协议上签字，故协议中管辖约定条款对上诉人王艳具有约束力，依据约定原审法院作为当事人协议选择的原告住所地人民法院对本案有管辖权。对上诉人王艳的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 帅
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1912号
原告：赵守杰,男，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人：胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：金厦建设集团有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇中街22号。
法定代表人：王梦展，董事长。
委托代理人：许静波、王钦权，金厦建设集团有限公司员工。
原告赵守杰与被告金厦建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员华斌适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡建龙，被告委托代理人许静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵守杰诉称：原告系被告阿尔及利亚建设项目部员工，2016年6月23日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳动报酬计人民币70534.78元，并当场向原告出具结算单一份。但被告至今未付。诉讼请求：1、判决被告支付劳动报酬人民币70534.78元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告金厦建设集团有限公司辩称：欠付劳动报酬的数额没有异议，但原告擅自回国应扣回部分费用。
经审理查明：原告赵守杰在被告阿尔及利亚建设项目部工作，2016年6月23日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳动报酬计人民币70534.78元，并当场向原告出具应发工资发放明细一份。2016年6月24日，被告向原告发放工资计191228第纳尔，折成人民币（汇率16.685：1）11460.47元。原告回国的机票费用4923.16元由原告本人支付。嗣后，虽经原告催讨，被告分文未付。
上述事实，有原、被告陈述，以及应发工资发放明细、工人工资结算表等证据所证实。
本院认为：被告欠付原告劳动报酬的事实清楚，足以认定。原告主张回国前向其支付的费用系用于支付原告在驻阿使馆期间的损失及回国费用，因未举证证明，本院不予采信。同时，该费用应作为被告已支付给原告的工资予以扣除。至于原告回国机票费用，原、被告对各半负担均无异议，应予认可。另对于结算表中按合同规定应承担费用，因被告未提供证据证明，本院不在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告金厦建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵守杰人民币61535.89元。
二、驳回原告赵守杰其他的诉讼请求。
案件受理费予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 华斌
二〇一六年九月十二日
代书 记员 林莎
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）翁民初字第4561号
原告张亚华，女，42岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告乌日根达来，男，40岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在审理张亚华与乌日根达来餐饮服务合同纠纷一案时，已经向被告发出了执行通知书，责令被告限期履行生效法律文书所确定的义务，但被告至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将被告乌日根达来在翁牛特旗农村信用合作联社6229760YYYXXXXXX、6229760XXXXXXXXX的账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年八月九日
书记员 金 全
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0512民初72号
原告何真雄，男，汉族，户籍登记住址湖南省邵阳县。
原告刘秀连，女，汉族，户籍登记住址湖南省邵阳县。
委托代理人何真雄，系本案原告，基本情况同上。
被告汕头市立光建筑劳务有限公司，住所地汕头市濠江区。
法定代表人黄美琴。
被告达濠市政建设有限公司，住所地汕头市濠江区。
法定代表人马裕添。
上述两被告委托代理人林圣廷，广东明祥律师事务所律师。
原告何真雄、刘秀连诉被告汕头市立光建筑劳务有限公司、达濠市政建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何真雄、刘秀连起诉称，何三湘是两原告的儿子。2013年7月26日，何三湘与被告汕头市立光建筑劳务有限公司签订了《劳动合同书》并被派遣至被告达濠市政建设�限公司处从事建筑工作。2015年3月5日2时何三湘从工地外出后在返回工地时发生交通事故，何三湘受伤后于2015年3月6日经抢救无效死亡。根据我国劳动法等法律法规的规定，两被告应当共同赔偿及补偿两原告丧葬补助费、救济金等。经与被告协商不成，故向法院起诉，请求法院判令：一、两被告共同赔偿两原告丧葬补助费16785元、一次性救济金33570元、一次性抚恤金33570元，共计83925元；二、两被告共同返还《劳动合同书》约定的其购买的建筑施工人员团体意外伤害保险赔偿金；三、返还两原告属何三湘个人部分的社保款项；四、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，发生劳动争议后，当事人协商不成的应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的方可向法院提起诉讼，本案两原告就与两被告的劳动争议纠纷未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁而直接向本院提起诉讼违反了上述法律规定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告何真雄、刘秀连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。
审判员 肖育胜
二〇一六年三月二十一日
书记员 吕娜莎
附据以裁定的相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第538号
原告张某某，女，1982年生，汉族。
委托代理人刘耀武，河南首位律师事务所律师。
被告薛某某，男，1983年生，汉族。
委托代理人杨利民，河南成胜律师事务所律师。
原告张某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘耀武，被告薛某某及其委托代理人杨利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称，张某某与薛某某于2008年12月经人介绍相识恋爱，于2009年2月11日在宝丰县民政局办理结婚登记手续。2010年2月18日生育儿子薛某甲，自出生至今一直随张某某生活。双方婚前缺乏了解，婚后经常生气。双方自2013年6月，因感情不和分居至今。双方就离婚问题多次协商，但未达成离婚协议。双方无夫妻共同财产、债权债务。请求判令张某某与薛某某离婚；儿子薛某甲由张某某抚养，薛某某每月10日前支付抚养费800元至其独立生活止；本案诉讼费由薛某某承担。
薛某某辩称，感情未破裂，不同意离婚。
张某某向本院提供的证据材料有：1、结婚证一本，证明双方系合法夫妻；2、薛某甲出生医学证明复印件一份，证明其身份情况，该证明上的“张坤阳”中的“阳”系打错，应是“张某某”；3、幼儿园家长出入证复印件一份、幼儿园证明复印件一份、交款收据复印件8份，证明薛某甲在该园学习等各项费用均由原告负担，薛某甲一直由原告抚养；4、社区居委会证明复印件一份、张某某父亲单位证明复印件一份、独生子女证复印件一份及张某某父母退休证复印件各一份，证明双方感情不和，长期分居，张某某父母有能力协助照看孩子。
薛某某向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明薛某某身份情况。
经庭审质证，薛某某对张某某提供的第1、2、3号证据的真实性无异议，但认为幼儿园收据中的费用，被告本人也垫付的有；对张某某提供的第4号证据中的独生子女证复印件及张某某父母退休证复印件的真实性无异议，但认为与本案无关；对第4号证据中社区居委会的证明有异议，认为居委会出具的关于双方感情不和的证据没有依据，居委会作为基层自治组织，在出具该证明之前，应向包括薛某某在内的相关人员调查后，在有调查结论作为依据的前提下，才能说二人是因感情不和而分居，证明中不显示被调查人员，因此该证据不应认定。此外，居委会出具该证明的人并没有同张某某一起生活，在没有调查的情况下，认定张某某和薛某甲一直随张某某父母生活，没有依据。对第4号证据中张某某父亲单位证明的异议同社区居委会证明的异议，认为该证明只加盖单位印章，没有经办人签字，该证明不应采信。
张某某对薛某某提供的证据无异议。
本院经审查后认为，张某某提供的第1、2、3号证据，薛某某对其真实性无异议，本院予以认定；张某某提供的第4号证据中的社区居委会证明复印件及张某某父亲单位证明复印件，薛某某有异议，居委会及张某某父亲单位并不能充分了解双方的感情生活，且张某某父亲单位的证明没有单位负责人的签字，不符合证据的形式要件，本院不予认定；张某某提供的第4号证据中的独生子女证复印件及张某某父母退休证复印件，薛某某对其真实性无异议，本院予以认定；
薛某某提供的证据，张某某无异议，本院予以认定。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：张某某与薛某某于2008年12月经人介绍相识恋爱，于2009年2月11日在宝丰县民政局办理结婚登记手续。2010年2月18日生育儿子薛某甲，现随张某某生活，在信阳市希望之星幼儿园上学。双方自2012年年底至2013年4月分居半年，后在一起居住一个月，自2013年6月分居至今。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、共同债务。
本院认为，张某某与薛某某婚后生育一子，年纪尚幼，二人虽因琐事生气，但不足以证明双方夫妻感情已完全破裂，仍有和好的可能，故张某某要求与薛某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、不准予张某某与薛某某离婚。
二、驳回张某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高 扬
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2015)宝民初字第538号原告刘春艳，女，1986年8月21日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被告天津美宝华户外用品有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街龙潭村北区6排1号。法定代表人李雪行，职务不详。被告李雪行，男，1975年3月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告刘春艳与被告天津美宝华户外用品有限公司（以下简称美宝华公司）、李雪行劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员刘强独任审判并公开开庭进行了审理。原告刘春艳到庭参加诉讼，被告美宝华公司、李雪行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告美宝华公司工人，原告自2014年4月至10月22日在被告处工作，双方约定每天110元，工资按月结算，次月15日结算上月工资。2014年4月至8月，被告均按约定支付了工资，但9、10、11两个半月的工资共计4030元经原告多次索要，被告拒绝给付。后于2014年12月12日被告李雪行为原告出具欠条一张，故起诉要求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告工资4030元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告美宝华公司未提交书面答辩意见，亦未提供证据材料。被告李雪行未提交书面答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明，被告美宝华公司于2010年9月16日成立，被告李雪行系被告美宝华公司法定代表人。原告自2014年4月在被告美宝华公司从事验货、包装工作，双方口头约定每天工资110元，工资按月结算，由被告美宝华公司经理石希成和车间组长黄金艳向原告发放工资。2014年4月至8月，被告美宝华公司均按约定支付了工资，但2014年9月、10月和11月上半月工资共计4030元未付，经原告多次索要，被告李雪行于2014年12月9日为原告出具盖有被告美宝华公司公章欠条一张，内容为：“今欠刘春艳工资款人民币4030元（肆仟零叁拾元正）欠款人李雪行2014.12.937062819750325741X。”该款至今未付，原告诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条、被告美宝华公司市场主体基本信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告刘春艳受被告美宝华公司雇佣提供劳务，事实清楚，有被告李雪行出具的欠条为证，欠条中加盖了被告美宝华公司的公章，足以认定原告与被告美宝华公司形成劳务雇佣关系，被告美宝华公司未及时给付原告劳务费，应当承担相应的法律责任。原告刘春艳要求被告美宝华公司给付工资款4030元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李雪行系被告美宝华公司法定代表人，虽然欠条中载明“欠款人李雪行”，但其在欠条中加盖公司公章的行为表明其出具欠条的行为系职务行为，故被告李雪行不承担责任。被告美宝华公司、李雪行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未就原告的主张提出任何抗辩，亦未提交相应的证据进行反驳，应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天津美宝华户外用品有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘春艳工资款4030元。二、驳回原告刘春艳的其他诉讼请求。如被告天津美宝华户外用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元已减半收取25元（原告已预交）由被告天津美宝华户外用品有限公司负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 强二○二○一五年一月二十九日书 记 员 李泽阳附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1591号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
负责人吴照军，行长。
被执行人段海燕，男，1975年9月21日出生，汉族，户籍地乳山市夏村镇林水村，现住址不详。
被执行人孙雪玲，女，1978年11月20日出生，汉族，户籍地乳山市夏村镇林水村，现住址不详。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。
法定代表人王建华，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人段海燕、孙雪玲、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷的（2015）威环商初字第751号民事判决书一案过程中，申请执行人于2016年6月12日向本院提出书面申请，请求撤回对被执行人段海燕、孙雪玲、威海市盛元房地产开发有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院的（2015）威环商初字第751号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月十二日
书记员 黄晓玉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1722号
罪犯罗守祥，男，1992年3月20日出生，汉族，出生地贵州省贵阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）云中法刑初字刑初字第19号刑事判决，以被告人罗守祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯罗守祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗守祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗守祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2016年8月获得监狱改造积极分子；2017年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗守祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗守祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）迁行执字第16号
申请执行人：迁西县国土资源局。
法定代表人：张建军，该局局长。
地址：迁西县。
被申请执行人：迁西县百顺商贸有限公司。
法定代表人：刘丰旺，迁西县百顺商贸有限公司经理。
地址：河北省唐山市迁西县。
迁西县国土资源局于2013年11月14日对被申请执行人迁西县百顺商贸有限公司下达了（2013）106号行政处罚决定书，并于2013年11月18日将该行政处罚决定书送达被申请执行人迁西县百顺商贸有限公司。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人迁西县百顺商贸有限公司在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2013）106号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请，请求法院对被申请执行人强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，被申请执行人迁西县百顺商贸有限公司于2013年6月份开始占用某镇某村集体土地建物流配送中心，占地面积5162.239平方米，占地类别为旱地、果园、有林地和公路用地，不符合《迁西县土地利用总体规划2010-2020年》，所占土地未履行用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人迁西县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，对被申请执行人作出（2013）106号行政处罚决定，责令被申请执行人迁西县百顺商贸有限公司退还非法占用的某镇某村集体土地5162.239�方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币103244.8元（按每平方米20元计算），自接到处罚决定书之日起十五日内自觉履行处罚决定书的内容。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人迁西县百顺商贸有限公司作出的行政处罚决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定提出强制执行的申请，应当准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2013年11月14日作出的（2013）106号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一四年六月十六�
书 记 员 李 聪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1751号
罪犯黄趾发，男，1982年10月18日出生，汉族,四川省开江县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2012年6月27日作出（2012）湖刑初字第130号刑事判决，认定黄趾发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第3388号刑事裁定，对其减去有期徒刑年十一个月二十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯黄趾发到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄趾发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄趾发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄趾发减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2011年7月13日起至2019年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟非诉执字第73号
申请执行人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军，主任。
被执行人薛志荣。
被执行人李玉美。
申请执行人涟水县人口和计划生育委员会与被执行人薛志荣、李玉美社会抚养费征收纠纷一案，涟水县人民法院于2014年8月4日作出的（2014）涟非诉行审字第0277号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定书，被执行人薛志荣、李玉美应向申请执行人涟水县人口和计划生育委员会缴纳58856元社会抚养费，并承担执行费3237元。因被执行人薛志荣、李玉美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涟水县人口和计划生育委员会向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对两被执行人的财产进行了调查，现查明，被执行人薛志荣、李玉美长年外出打工，地址不详，家中除生活必需的住房外，未发现两被执行人�下有银行存款、机动车辆等财产及工商登记信息。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）涟非诉行审字第0277号行政裁定书本次执行程序终结。
�发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ： 嵇 海 峰
执行员 ： 梁 先 明
执行员 ：孙刚二0一四年十二月十五日
书记员 ： 孔 勤
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初7067号
原告：张玮，女，汉族，1972年2月27日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
被告：古康荣，住址：珠海市香洲区。
原告张玮与被告古康荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告张玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张玮撤回起诉处理。
审判员 李 莘
二〇一六年十一月二日
书记员 刘嘉豪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终5999号
上诉人(原审原告)：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人:王化龙，该公司董事长。
委托代理人：王肇文，系广东高睿律师师事务所律师。
委托代理人：邓海玲，系广东高睿律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：李江，住陕西省兴平市。
委托代理人：黄爱珍，系广东合誉律师事务所律师。
上诉人广州市京龙工程机械有限公司（以下简称“京龙公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初11004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉请求：一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初11004号民事判决。二、改判京龙公司无须支付李江2016年6、7、8月份工资差额。三、改判京龙公司无须支付李江经济补偿金。四、改判由李江承担本案一、二审全部诉讼费用。
上诉理由：一、京龙公司提交的劳动合同、2016年6月份工资表、证人证言等证据形成的证据链足以证明被上诉人的工资结算方式，一审判决对此不予采信，事实认定错误。二、京龙公司并非无故拖欠被上诉人工资，而是因经营困难所致，故本案不属于用人单位迫使劳动者解除劳动合同的情形。三、京龙公司已在被上诉人申请劳动仲裁前及时足额补发了工资，被上诉人再以京龙公司拖欠工资为由解除劳动合同并要求支付解除劳动合同的经济补偿金，应不予支持。
李江答辩称同意一审判决。
京龙公司在一审诉请判决：一、京龙公司无需支付李江2016年6、7月的工资差额。二、京龙公司无需支付李江2016年8月工资。三、京龙公司无需向李江支付经济补偿金38890元。四、本案诉讼费用由李江承担。
一审法院判决：一、广州市京龙工程机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付李江2016年6、7、8月份工资差额83.35元。二、广州市京龙工程机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付李江经济补偿金36803元。三、驳回广州市京龙工程机械有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由广州市京龙工程机械有限公司负担。
双方在二审均无提交新的证据，一审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于工资标准变更的问题。京龙公司确认双方于2016年4月份开始将工资标准变更为保底工资+计件工资，其主张双方后又协商同意于同年6月份再次变更工资标准，对于该主张，在被上诉人不予确认的情况下，京龙公司并未提供充分的证据予以证实，一审判决不予采信并无不当。京龙公司在二审就此未提供新的证据佐证其主张，本院亦不予采纳。关于本案是否属于劳动者被迫解除劳动合同情形的问题。本案中，京龙公司一方面以工资标准变更为由主张已足额支付工资而无需支付工资差额，一方面又以经营困难为由主张并非无故拖欠工资。然而，无论从哪一方面来看，京龙公司都存在“未及时足额支付劳动报酬”的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”。据此，一审判决认定本案属于劳动者被迫解除劳动合同，事实和法律依据充分，本院予以确认。劳动者据此主张解除劳动合同的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，一审判决予以支持，并无不当。
综上所述，京龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市京龙工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 杨晓航
二〇一七年五月八日
书记员 谢汝华
陈欣
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00159号
罪犯蒋水利，男，1972年4月26日出生于陕西省宜君县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省宜君县人民法院于2012年3月14日作出（2012）君刑初字第00004号刑事判决，以被告人蒋水利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金一万元，判决发生法律效力后于2012年3月25日交付执行，刑期自二0一一年十月二十日至二0一五年十月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯蒋水利确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极13个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯蒋水利减去有期徒刑一年又一个月（刑期执行至二0一四年九月十九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00159号
罪犯王涛，男，1981年6月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2007年4月29日作出（2007）宣刑初字第001号刑事判决，以罪犯王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王涛自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00159号
罪犯王某，男，1981年6月出生，汉族，安徽省凤阳人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2007年4月29日作出（2007）宣刑初字第001号刑事判决，以罪犯王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第548号
原告刘际球，男，1947年11月21日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
被告辰溪县电力有限责任公司，住所地辰溪县锦滨乡大路口。
法定代表人郑杰，该公司总经理。
本院在审理原告刘际球与被告辰溪县电力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告刘际球未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未申请办理缓、减、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 钟广应
二〇一四年九月二十二日
书记员 蒋雪婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0707号
原告：卢山，男，汉族，1984年12月12日出生，籍贯：河北省雄县，住雄县大营镇付家营村。
原告：王小刚，曾用名ＸＸ，男，汉族，1989年2月12日出生，籍贯：河北省雄县，住雄县米家务镇东大村。
以上二原告的委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
被告：陈秋旺，男，成年，籍贯：河北省雄县，住雄县昝岗镇大芦昝村。
原告卢山、王小刚诉被告陈秋旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢山、王小刚及其委托代理人李博到庭参加诉讼，被告陈秋旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢山、王小刚诉称�自2013年以来，被告陈秋旺多次从原告处购买塑料颗粒，截止到2015年5月5日，被告陈秋旺共欠原告颗粒款485000元。经原告催要未还，故请求法院判令被告偿付欠款485000元，并由被告承担诉讼费用。
被告陈秋旺在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告卢山、王小刚与被告陈秋旺口头订立买卖塑料颗粒合同，自2013年以来，被告陈秋旺多次从原告卢山、王小刚处购买塑料颗粒，累计欠款485000元。被告陈秋旺于2015年5月5日给原告出具了“今欠卢山、ＸＸ料款肆拾捌万伍仟元整（485000）的欠据。后经原告催要未果。故请求法院判令被告偿付欠款485000元。
以上事实有原告卢山、王小刚提交的陈秋旺欠条、雄县米家务镇东大村村民委员会证明、米家务镇派出所证明及本院庭审笔录等予证据以证实。
本院认为，原告卢山、王小刚与被告陈秋旺�口头买卖合同关系，被告在履行合同过程中所写下的欠条，合法、有效，本院予以确认。被告拖欠原告欠款485000元，有欠条证实，证据充分，本院予以认定。故原告卢山、王小刚要求被告陈秋旺给付485000元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈秋旺经本院合法传唤，不应诉，不答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈秋旺偿还原告卢山、王小刚欠款485000元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费8576元，由被告陈秋旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 金卫东
审判员 马献民
审判员 高建平
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘宇丹
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00292号
原告韩建丽，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人赵宝贤，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告薛小民，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
代表人郑永杰，公司经理。
委托代理人李彩霞，公司员工。
原告韩建丽与被告薛小民、中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称联合财险汉中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩建丽及其委托代理人赵宝贤，被告薛小民、联合财险汉中支公司委托代理人李彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日14时30分，被告薛小民驾驶陕F521**号轻型普通货车由北向南行至108国道周城线1593KM处，与相对方向原告韩建丽驾驶的“五星钻豹”牌两轮电动车左侧碰撞，致原告受伤、两车受损，发生道路交通事故。交警部门认定被告薛小民负事故的全部责任，原告在事故中无责任。原告受伤后在洋县医院住院治疗35天；其伤情经鉴定为十级伤残；后续治疗费评估为5000元，后续治疗住院天数评估为20日；营养期评估为90日。因薛小民驾驶的陕F521**号轻型普通货车在被告联合财险汉中支公司投有交强险。现要求二被告赔偿原告医疗费20427.77元、误工费12870元、护理费5500元、住院伙食补助费1650元、营养费2200元、伤残赔偿金15864元、鉴定费1800元、交通费196.1元、精神损害抚慰金2000元、电动车修理费800元，共计63307.87元（含被告薛小民垫支的2000元）。
被告薛小民辩称，对发生交通事故的事实、责任认定及原告伤残鉴定无异议。对原告损失愿意承担依照法律规定应由其承担的赔偿责任，但应扣除其已垫支的医疗费用。
被告联合财险汉中支公司辩称，对发生交通事故的事实、责任认定及原告伤残鉴定无异议；被告薛小民驾驶的机动车在其公司投有交强险属实，事故也发生在保险期内；对原告医疗费及其它合理损失愿意在交强险限额内予以赔偿。由于被告薛小民驾车时持有C3驾照与准驾车型不符，其公司给原告赔付后享有对被告薛小民的追偿权，同时对被告薛小民已垫付原告的医疗费用其公司不再赔偿，对原告主张修理电动车产生的财产损失、鉴定费以及诉讼费，其公司亦不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月29日14时30分，被告薛小民驾驶陕F521**号轻型普通货车由北向南行至108国道周城线1593KM处，在左转弯过程中，其车辆前部与相对方向原告韩建丽驾驶的“五星钻豹”牌二轮电动车左侧碰撞，致原告韩建丽受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定被告薛小民负事故的全部责任，原告在事故中无责任。
原告受伤后在洋县医院住院治疗，经诊断为右侧锁骨远端粉碎性骨折、左额部及右头顶部头皮血肿及胸部软组织损伤，住院治疗35天出院，花住院医疗费14760.77元、门诊费426元；出院后原告又门诊检查产生门诊费105元。
2015年1月30日，原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所评定为十级伤残，后续治疗费评估为5000元，后续治疗住院天数评估为20日，营养期评估为90日。支鉴定费1800元。
查陕F521**号轻型普通货车属被告薛小民所有，该车在被告联合财险汉中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期内。交通事故发生后，原告电动车受损虽未经保险公司定损，但修理花费800元属实。
审理中，被告联合财险汉中支公司认为，被告薛小民驾车时持C3驾照，而驾驶轻型普通货车属证照不符，被告薛小民对此没有异议。
经核算确认，原告因伤产生医疗费20291.77元（含后续治疗费）、误工费143天×80元／天＝11440元、护理费55天×80元／天＝4400元、住院伙食补助费55天×30元／天＝1650元、营养费110天×20元／天＝2200元、伤残赔偿金7932元／年×20年×10%＝15864元、鉴定费1800元、酌定交通费196元、精神损害抚慰金1000元、电动车修理费800元，共计损失59641.77元；其中被告薛小民垫支医疗费2062元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，洋县医院诊断证明、住院病历、用药清单、住院医疗费票据、门诊费票据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据，交通费票据，收条，保险单，身份证，驾驶证，行驶证等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产权受法律保护。被告薛小民驾驶轻型普通货车与原告韩建丽骑行的电动车发生交通事故，尽管被告薛小民负事故的全部责任，但因被告薛小民驾驶的轻型普通货车在被告联合财险汉中支公司投有交强险，因此对原告因伤产生的医疗费等合理损失，应当由被告联合财险汉中支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿；其余部分由被告薛小民赔偿。对原告主张的误工费、营养费、精神损害抚慰金等当结合其实际情况及鉴定结论酌情确定；对被告联合财险汉中支公司关于因被告薛小民发生交通事故时未取得相应驾驶资质，对其已垫支原告的医疗费和原告因修理电动车产生的财产损失不承担民事赔偿责任的辩解意见，符合法律规定，予以采信。对被告薛小民先行垫支的费用当一并处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、原告韩建丽医疗费等经济损失59641.77元，由被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费7938元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金32900元，计40838元；其余18803.77元由被告薛小民赔偿，除已支付的2062元外，应再给付原告16741.77元。限判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告韩建丽其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告薛小民承担。该款原告已经预交，被告薛小民在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一五年六月二日
书记员 侯红芬
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第527号
原告沈守芳，居民。
委托代理人石友林，灌南县长茂法律服务所法律工作者。
被告杨廷成，居民。
被告裴海霞，居民。
原告沈守芳与被告杨廷成、裴海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈守芳的委托代理人石友林，被告杨廷成、裴海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈守芳诉称，原、被告系朋友关系，2014年6月23日，被告因五队小学建设工地发工资需要向原告借款2.6万元，并写下欠条交原告收执。2015年6月29日，两被告协议离婚。原告多次找被告要求归还借款未果，现原告诉到法院，请求判令被告偿还借款2.6万元。
被告杨廷成辩称，我不知道该借款，按照常理上万元借款不可能直接借给妇女而我却不知道的。我曾上门问原告借的什么钱，原告没有回答。
被告裴海霞辩称，该笔借款是事实，借款是用来发工人工资的。现在我和被告杨廷成已经协议离婚，离婚协议书对该笔欠款做了明确约定，由杨廷成负责偿还，故我不同意偿还该款。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，2014年6月23日，被告裴海霞在原告处借款26000元，并出具了借条交由原告收执，该借条载明：“借条今借到沈守芳现金贰万陆仟元（用于五队小学工地发工资用）￥：26000元借款人：裴海霞2014年6月23日”。2015年6月29日两被告在灌南县民政局协议离婚，协议书约定欠沈守芳借款26000元由杨廷成负责偿还。原告多次找被告要求归还借款未果，故原告诉来本院。
庭审中，原告放弃要求被告裴海霞承担偿还该欠款的诉求。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借条，被告提供的离婚证、自愿离婚协议书等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裴海霞因发放工人工资缺少资金向原告借款26000元，并出具借条交由原告收执，被告杨廷成辩称不知道有该借款，但该借款事实得到被告裴海霞认可，且两被告协议离婚时已明确约定欠沈守芳借款26000元由杨廷成负责偿还，并有借条等证据相印证，原、被告之间债权债务关系明确，故被告裴海霞应付清偿责任。因上述款项系在两被告婚姻关系存续期间所借，故被告杨廷成对上述借款应负共同偿还责任。庭审中原告自愿放弃要求被告裴海霞承担偿还该欠款的诉求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之第二十四条之规定，判决如下：
被告杨廷成于本判决生效之日起十日内向原告沈守芳偿还借款26000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，保全费280元，合计505元，由被告杨廷成负担（原告沈守芳已预交，被告杨廷成在偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉案件受理费450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 震
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晓霞
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执761号
申请执行人：王营，住吉林省梨树县。
被执行人：吴云琦，住长春市二道区。
申请执行人王营与被执行人吴云琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0105民初803号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王营已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3万元及相应利息，并承担本案案件受理费900元、执行费350元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2017年8月8日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。
二、本院分别于2017年6月13日、2017年11月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款。
三、本院分别于2017年8月11日、2017年11月8日对被执行人名下房产予以查封。
四、本院于2017年11月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
五、本院于2017年11月1日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 何少杰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执761号申请执行人：王营，住吉林省梨树县。被执行人：吴云琦，住长春市二道区。申请执行人王营与被执行人吴云琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0105民初803号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王营已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3万元及相应利息，并承担本案案件受理费900元、执行费350元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2017年8月8日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。二、本院分别于2017年6月13日、2017年11月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款。三、本院分别于2017年8月11日、2017年11月8日对被执行人名下房产予以查封。四、本院于2017年11月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。五、本院于2017年11月1日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 姜 楠代理审判员 滕 野二〇一七年十一月十六日书 记 员 何少杰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05435号
原告北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号，注册号110111003522493。
法定代表人张坤要，总经理。
委托代理人金燕，北京德恒律师事务所律师。
被告王秀丽，女，1967年12月13日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司（以下简称福洲物业公司）与被告王秀丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金燕、被告王秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福洲物业公司诉称：被告入住本住宅小区后，自2004年起至2013年未按约定交纳物业服务费，至今已经拖欠4522元。经原告多次催要仍未给付，为维护原告合法权益，保障物业管理工作的正常进行，故诉至法院，要求被告给付物业费4522元并承担诉讼费用。
被告王秀丽辩称：不同意原告诉讼请求。原告提供物业服务不达标，存在房屋漏水、自行车丢失、车辆被划、楼道灯不亮等现象，以上问题被告找物业报修，但原告没有及时派人检修，现问题依然没有解决，只要问题解决，我会交纳物业费。不同意承担诉讼费。
经审理查明：原告系北京市房山区城关街道福星家园小区的物业管理公司。被告系北京市房山区城关街道福星家园小区×区×号楼×单元×号房屋业主，该房屋的建筑面积104.21平方米。被告自2000年12月起在该小区入住至今。原告自2000年开始为北京市房山区城关街道福星家园小区提供物业管理服务。原、被告之间未订立书面物业服务合同，多年来双方一直存在事实上物业管理和服务行为。根据北京市房山区物价局2003年3月10日房价（管）字（2003）22号文件，原告物业收费标准为：1、保洁费每户每月3元；2、保安费每户每月5元；3、垃圾清运费每户每年30元；4、绿化费每年每平米0.3元、5化粪池清掏费每年每平米0.3元；6、小修费每年每平米0.46元；7管理费每年每平米1元；8、小区共用设施维修费每年每平米1元；9、各项费用统收服务费每户每月1元。被告自2004年起至2013年未向原告交纳物业费共计4522元，现原告诉至本院。
庭审中，被告辩称自2002年开始其住所阳台漏水，找原告修理，原告不管。自行修复后仍存在漏水现象，并提交照片及修复阳台漏水收据。且居住小区存在自行车丢失、车辆被划、楼道灯不亮等现象。原告针对被告提出的问题，主ＸＸ台漏水属房屋质量问题，并非物业服务范围。对被告提出的其他问题表示其已经及时检修电路，并提高服务意识。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述；原告提交的营业执照、北京市房山区物价局文件；被告提交的照片、修复阳台漏水收据等证据在案佐证。上述证据，经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告作为为被告居住小区提供物业管理和服务的物业公司，有权按照政府有关文件规定向被告收取物业管理费。原、被告虽没有签订物业服务合同，但原告多年来对被告居住的小区一直进行物业管理、提供物业服务，故双方已经形成了事实上的物业服务合同关系。被告作为福星家园小区×区×号楼×单元×号房屋业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应交纳物业费。现原告要求被告给付2004年度至2013年度的物业费4522元，不违反法律规定，本院应予支持。被告辩称房屋阳台漏水存在质量问题与本案不属同一法律关系，可另行解决。物业管理企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业管理企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，建议福洲物业公司对业主反映的一些问题进行整改落实，进一步提高小区的物业管理水平；同时业主也应对物业管理企业给予一定谅解，尽可能地看到物业管理企业在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王秀丽于本判决生效后七日内支付原告北京福洲物业管理有限公司二○○四年一月至二〇一三年十二月的物业费四千五百二十二元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王秀丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯永良
二〇一四年五月二十八日
书记员 韩 琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第84-1号
申请执行人刘兰芳
被执行人兰州市第一建设股份有限公司
法定代表人王清清，该公司经理。
申请执行人刘兰芳与被执行人兰州市第一建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）七民初字第70057号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人兰州市第一建设股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘兰芳向法院申请强制执行。本案经执行，扣划了被执行人名下的部分案款，之后双方当事人达成执行和解并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）七民初字第70057号民事调解书中申请执行人刘兰芳与被执行人兰州市第一建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年九月一日
书记员 朱元敏
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第530号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人黄朝清，男。因本案于2014年7月11日被取保候审。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人黄朝清犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、被告人黄朝清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日2时许，被告人黄朝清在海口市和平北路文明天桥旁的“扬歌”KTV包厢里与朋友喝酒唱歌，至7时许，被告人黄朝清驾驶一辆车牌号为琼AO1M**的两轮摩托车，途径海口市美兰区青年路“定安粽子店”路段时，因操作不当连人带车摔倒在地，并刮碰到行人陈XX。公安民警赶到现场后，将被告人黄朝清查获，并对被告人黄朝清的血液进行检测，显示被告人黄朝清血液的酒精浓度为192mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人黄朝清已与被害人陈XX达成赔偿协议，共计赔偿陈XX各项经济损失人民币2000元，陈XX对被告人的行为表示谅解。
被告人黄朝清醉酒驾驶的车牌号为琼AO1M**的两轮摩托车车主为王XX。
上述事实，被告人黄朝清在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被害人陈XX的陈述，被告人黄朝清的供述，证人韦XX的证言，辨认笔录及指认照片，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，血液乙醇检验报告书，谅解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄朝清违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄朝清到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄朝清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李丽欢
二〇一四年十月十三日
书记员 陈晓东
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执177号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人韩先祥，该××董事长。
被执行人江苏顶富物资有限�司，住所地盱眙县。
法定代表人郑敦套，该××总经理。
被执行人盱眙天宝信用担保有限责任公司，住所地盱眙县。
法定代表人林雪霞，该××总经理。
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏顶富物资有限公司、盱眙天宝信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2014年5月28日作出（2014）盱商初字第0277号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告江苏顶富物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金159.28万元，被告盱眙天宝信用担保有限责任公司承担连带清偿责任。案件受理费19135元，减半收取9568元，由被告江苏顶富物资有限公司、盱眙天宝信用担保有限责任公司负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，均无财�可供执行，申请人同意终结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，均无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0277号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 凯
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1823号
原告：贾某，女，1991年4月17日生，汉族，户籍地吉林省扶余县，现住吉林省松原市宁江区。
被告：庞某，男，1987年7月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告贾某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理，原告贾某于2016年5月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，贾某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由贾某负担；剩余150元，由本院退还给贾某。
审 判 员 狄英纳
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 李 范
二〇一六年五月四日
书 记 员 张天宝
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1698号
罪犯赖强强，男，1986年7月18日出生，汉族，江西省广昌县人。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省广昌县人民法院于2012年8月21日作出（(2012)广刑初字第48号刑事判决，认定赖强强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币三万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励6次、单项表扬2次、新表扬1次、监狱积极分1次。
本院认为，罪犯赖强强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯未能积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赖强强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 柯慧兰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更258号
罪犯张莎，女，1982年1月26日出生，汉族，陕西省石泉县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
浙江省台州市中级人民法院于2012年4月1日作出（2011）浙台刑一初字第72号刑事判决，对被告人张莎犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2011年2月24日起至2018年2月23日止），并处罚金10000元。
本院于2013年6月13日将罪犯张莎的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月24日起至2017年3月23日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯张莎确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张莎在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张莎减去有期徒刑十个月（刑期自2011年2月24日起至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终808号
上诉人（原审被告）陈忠雨，男，1963年3月27日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人余清清、吴圣丹（实习律师），北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高丽香，女，1951年9月18日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人薛翠铃、黄功石（实习律师），福建建达（长乐）律师事务所律师。
上诉人陈忠雨因与被上诉人高丽香民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第3792号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，上诉人陈忠雨的委托代理人余清清、吴圣丹，被上诉人高丽香的委托代理人薛翠铃、黄功石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决对事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第3792号民事判决；
二、发回福建省长乐市人民法院重审。
二审案件受理费人民币5800元退还上诉人陈忠雨。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一六年五月十七日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。