新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新23民终308号
上诉人（原审被告）：中国平安财险保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路35号华洋实业集团综合办公楼副楼（1－3层）。
负责人：陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈敬锡，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁彩东，女，1964年12月20日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：李顺堂，男，1961年3月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系被上诉人梁彩东之夫。
委托诉讼代理人：李应舟，男，1988年8月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系被上诉人梁彩东之子。
被上诉人（原审被告）：金鑫，男，1974年1月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司因与被上诉人梁彩东、金鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2017）新2302民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，于同年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的委托诉讼代理人陈敬锡，被上诉人梁彩东的委托诉讼代理人李顺堂、李应舟到庭参加诉讼，被上诉人金鑫经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人在商业三者险限额内承担被上诉人梁彩东后续治疗费共计5599.60元；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、该案被上诉人梁彩东于2015年已诉讼，后双方达成调解，上诉人赔付被上诉人梁彩东各项损失共计75000元。该调解书明确载明被上诉人梁彩东对后续治疗费保留权利，且上诉人已按照调解书内容履行了赔偿义务，一审法院判决上诉人再次承担误工费、护理费等各项费用属于重复判决；二、残疾赔偿金赔付是受害人评残之后影响其劳动就业的相关费用，伤残之后的误工费与伤残赔偿金不能重复赔偿，被上诉人梁彩东的误工费已计算至定残前一日，一审法院对评残一年后的误工费再次判决于法无据。
被上诉人梁彩东答辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、一审不存在重复判决，2015年7月13日发生交通事故导致被上诉人梁彩东受伤住院进行手术，医院建议二次手术。因在第一次开庭时后续治疗费没有产生，所以被上诉人梁彩东保留了对后续治疗费主张的权利，待后续治疗费实际发生后再计算；2、一审判决支持被上诉人梁彩东后续治疗费是正确的，残疾赔偿金是按照受害人的受伤程度给予的赔偿，与误工费是两回事。
被上诉人金鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被上诉人梁彩东在一审中的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8122.44元、住院伙食补助费1560元、误工费10266元、护理费2301元、营养费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，合计24749.44元；2、判令中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在保险范围内先行赔付；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月13日15时许，被告金鑫驾驶×××号小轿车沿阜康市迎宾路由南向北行驶至迎宾路与博峰街交叉路口处左转弯时，与前方由北向南过道路的李顺堂驾驶的电动车相撞，造成李顺堂及原告梁彩东受伤，两车受损的道路交通事故。阜康市公安局交通警察大队第6523267201500059号道路交通事故认定书认定金鑫负事故的主要责任，李顺堂负事故的次要责任，梁彩东无责任。事故发生后，平安财险昌吉中心支公司先行垫付医疗费9500元。2015年12月8日，梁彩东向阜康市人民法院提起诉讼，请求判令金鑫、平安财险昌吉中心支公司赔偿受伤后造成的经济损失共计123112.6元，其中包括：医疗费27418.1元、住院伙食补助费3600元、误工费31303.6元、护理费11179.5元、交通费2451.5元、残疾赔偿金46428元、鉴定费700元、病历复印费32.9元；后续治疗费共计25651.3元，其中包括：医疗费10000元、误工费8943.6元、护理费6707.7元；材料复印费100元；精神抚慰金5000元。经法院主持调解，梁彩东与金鑫、平安财险昌吉中心支公司达成协议，协议内容为：一、由平安财险昌吉中心支公司向梁彩东赔偿各项损失75000元；二、由金鑫向梁彩东赔偿损失200元；三、梁彩东对后续治疗费保留诉权，自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费1689元，邮寄费320元，由梁彩东承担。平安财险昌吉中心支公司共向梁彩东支付赔偿款84500元，其中交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分分别由交强险死亡伤残限额及商业三者险限额内赔偿。2017年10月9日，梁彩东入住阜康市人民医院进行后期治疗，于同年10月11日行”左内外踝骨折术后骨愈合切开取内固定物术”，2017年10月22日出院，出院时医嘱要求：全休45天，住院期间陪护一人，不适我科随访。第一次诉讼结束后，梁彩东支出住院医疗费及门诊检查费合计7999.44元，支出病历复印费21元。×××号小轿车属金鑫所有，在平安财险昌吉中心支公司投保了交强险和责任限额30万元的商业三者险并不计免赔，本次道路交通事故发生在保险期限内。梁彩东自愿放弃向李顺堂主张经济损失。
一审法院认为，被告金鑫驾驶的×××号小轿车与李顺堂驾驶的电动车相撞，造成乘坐电动车的原告梁彩东受伤，交警部门认定金鑫负事故的主要责任，李顺堂负事故的次要责任。对于梁彩东主张的经济损失，原审法院确定金鑫承担70%的责任份额，李顺堂承担30%的责任份额。梁彩东自愿放弃向李顺堂索赔，故对李顺堂应承担部分在本案中不予处理。×××号小轿车在平安财险昌吉中心支公司投保了交强险和责任限额30万元的商业三者险并不计免赔，本次事故发生在保险期限内。根据相关法律规定，平安财险昌吉中心支公司对梁彩东的经济损失应当在交强险分项限额内先行承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，仍有不足的由金鑫按照70%的比例承担民事赔偿责任。鉴于平安财险昌吉中心支公司已将交强险医疗费限额10000元赔付完毕，故在本案中不再从交强险医疗费限额内承担赔偿责任。平安财险昌吉中心支公司提出，原告第一次起诉所主张的经济损失中已包含误工费、护理费、精神抚慰金等费用，在法院主持调解过程中只保留了对后续医疗费的诉权，故除医疗费用外，其他经济损失不应得到支持的辩解意见。原审法院认为，2015年12月，原告第一次起诉时提交的起诉书所附”赔偿清单”共计算了三大项经济损失，其中第二大项为”后续治疗费”，包括医药费、误工费、护理费三部分，而（2015）阜民初字第2056号民事调解书中调解内容的第三项为”原告梁彩东对后续治疗费保留诉权，自愿放弃其他诉讼请求”，故可以认定，梁彩东对后续治疗期间产生的医药费、误工费、护理费均保留了诉权。平安财险昌吉中心支公司的辩解意见不能成立，原审法院不予采纳。
对原告梁彩东主张的各项经济损失，原审法院做如下认定：1、医疗费8122.44元。原告当庭提交的证据能够证明其为治疗交通事故所致损伤支出医疗费7999.44元，原审法院予以确认；支出的病历复印费21元，属于合理支出，应予以确认。2、伙食补助费1560元。原告当庭提交的证据能够证明其住院13天，原审法院按每天25元的标准，确认住院伙食补助费325元。3、误工费10266元。原告当庭提交的证据能够证明其住院13天，出院时医嘱要求全休45天，原告以2016年度新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资64630元为标准，计算58天，主张误工费10266元符合法律规定，原审法院予以确认。4、护理费2301元。原告当庭提交的证据能够证明其住院13天，住院期间陪护一人，原告以2016年度新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资64630元为标准，计算13天，主张护理费2301元符合法律规定，原审法院予以确认。5、营养费1000元。原告当庭提交的证据中无医疗机构要求其加强营养的意见，故对其主张的该项经济损失不予确认。6、交通费500元。交通费指受害人及必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据原告居住地点、就医地点、就医次数，酌情确认交通费100元。7、精神抚慰金1000元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人承担相应的精神损害抚慰金。原告再次要求侵权人承担精神抚慰金不符合法律规定，原审法院不予确认。综上，原审法院共确认原告各项经济损失21012.44元，其中后续治疗费7999.44元、住院伙食补助费325元，合计8324.44元，由平安财险昌吉中心支公司在商业三者险限额内赔偿5827.11元（8324.44元×70%）；误工费10266元、护理费2301元、交通费100元，合计12667元，由平安财险昌吉中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；复印费21元，不属于保险赔偿范围，由金鑫赔偿14.7元（21元×70%）。遂判决：”一、中国平安财险股份有限公司昌吉中心支公司于本判决生效后十日内向原告梁彩东赔偿各项经济损失18494.11元；二、被告金鑫于本判决生效后十日内向原告梁彩东赔偿经济损失14.7元；三、驳回原告梁彩东的其他诉讼请求。”
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案争议焦点：原审法院认定被上诉人梁彩东在后续治疗期间的误工费、护理费、住院伙食补助费是否属于重复计算？
本院认为，被上诉人梁彩东就此次交通事故于2015年12月8日向阜康市人民法院提起诉讼，诉状后附的赔偿清单中明确载明损失分三部分，即”一、受伤后造成的损失费用；二、后续治疗费；三、材料复印费。”根据清单显示，第一项受伤后造成的损失费用包含住院期间及出院后的误工费、护理费，第二项后续治疗费包含第二次手续的误工费和护理费。原审法院在调解时，被上诉人梁彩东放弃的后续治疗费应当指的是第二项内容，并不单单指后续治疗费中的医疗费。现被上诉人梁彩东因此次交通事故已进行第二次手术，期间产生的误工费、护理费及住院伙食补助费与第一次诉讼主张的各项损失并不重复，原审法院依据调解书及调解笔录的内容认定本案的误工费、护理费及住院伙食补助费并无不当。关于上诉人提出误工费应当计算至定残前一日，被上诉人梁彩东二次手术的误工费系在定残一年后，应不予支持。对其该项上诉理由，因伤残赔偿金是对受伤害者因受伤定残后劳动能力减弱造成收入损失的补偿，而误工费不仅包含伤残对日后劳动能力的减损，也包含为治疗康复而产生的误工。本案中，被上诉人梁彩东系因第二次手术而产生的完全误工，应当予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费122元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 睿
审 判 员 宋晓蕾
审 判 员 贾佳佳
二〇一八年三月二十九日
法官助理 毛春艳
书 记 员 安 丽