wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01020号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人包某甲，男，1983年6月23日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省大竹县，居住地重庆市南岸区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月2日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
被告人叶某某，男，1983年7月29日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市忠县，居住地重庆市江北区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月2日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
被告人盛某，男，1983年9月21日出生于重庆市忠县，公民身份号码5002331983********，汉族，大学文化，户籍地重庆市忠县，居住地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月2日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
辩护人戢某，重庆海外律师事务所律师。
被告人周某某，男，1981年10月9日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因犯非法持有毒品罪于2007年4月23日被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，2007年5月24日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月2日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月16日被监视居住。
被告人石某某，男，1972年4月25日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万盛经济技术开发区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月2日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
被告人刘三高（别名：刘三），男，1982年11月9日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪于2012年10月11日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月11日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月2日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人倪某（别名：倪放），男，1981年9月28日出生于重庆市忠县，汉族，中专文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月2日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人包某甲、刘三高、叶某某、盛某、倪某、周某某、石某某犯开设赌场罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日、10月31日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉，上列被告人及盛某的辩护人戢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日，被告人包某甲与田平（另案处理）共同租赁了重庆市南岸区万寿路8号5楼经营“星月湾”茶楼。同年6月14日开始，包某甲在该茶楼2号包房内开设赌场，安排白晓波、包某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙、包某丙为赌场工作人员，并先后邀约被告人刘三高、叶某某、盛某、倪某、周某某、石某某、余某某（另案处理）在赌场中坐庄（俗称“坐门”），使用“打豹子”的方式进行赌博。赌场抽头所获款项，包某甲首先提取10%作为其个人盈利，另扣除赌场场地费、工作人员工资等费用，剩余的由包某甲按照事先承诺平均分配给坐庄的刘三高、叶某某、盛某、倪某、周某某、石某某、余某某等人。包某甲共从赌场中非法获利数万元，刘三高、叶某某、盛某、倪某、周某某、石某某从赌场中获利6000元至数万元不等。2014年7月2日凌晨1时许，公安机关将该赌场查获，并现场抓获包某甲等人，缴获赌场当天抽头款2万元。归案后，包某甲、刘三高、叶某某、盛某、倪某、周某某、石某某均如实供述了上述事实。包某甲检举了李某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，经查证属实。审理中，包某甲、盛某、叶某某各退缴违法所得4万元，倪某、周某某、石某某分别退缴违法所得6000元、2.1万元、2万元。
上述事实，各被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、房屋租赁合同、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、李某贩卖毒品案的立案决定书、起诉书、讯问李某的笔录、询问包某甲的笔录等书证，证人白晓波、包某乙、陈某乙、陈某甲、陈某丙、包某丙、唐金勇、杨利华等人的证言，被告人包某甲、刘三高、叶某某、盛某、倪某、周某某、石某某的供述及辩解，辨认笔录、现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某甲、刘三高、叶某某、盛某、倪某、周某某、石某某开设专门用于赌博的场所，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。各被告人在共同犯罪中，行为均积极主动，包某甲提供场所、赌具，刘三高等人长期坐庄，为赌场持续开设起到了不可或缺的作用，故不宜区分主从，对辩护人提出盛某系从犯的意见不予采纳，但可根据各自的地位作用区别量刑。刘三高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，包某甲检举他人的犯罪行为，并经查证属实，具有立功表现，包某甲、刘三高、叶某某、盛某、倪某、周某某、石某某均如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。审理中，包某甲、叶某某、盛某、倪某、周某某、石某某积极退缴违法所得，酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人包某甲、叶某某、盛某、倪某、周某某、石某某有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可分别适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴一万元，余款一万元限判决生效即缴纳。）
二、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、被告人盛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
四、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
五、被告人石某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
六、被告人刘三高犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年2月1日止。罚金限判决生效即缴纳。）
七、被告人倪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
八、对被告人包某甲、叶某某、盛某所退的违法所得各4万元，被告人倪某所退的违法所得6000元，被告人周某某所退的违法所得2.1万元，被告人石某某所退的违法所得2万元均予以追缴，对各被告人的其余违法所得继续予以追缴；扣押在案未随案移送的违法所得2万元，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾彦
二〇一四年十月三十一日
书记员 张青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执恢425号
申请执行人河南千里马贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路126号三楼。
法定代表人宋二晓，董事长。
被执行人贾正尊，女，汉族，1985年7月28日出生，住河南省西峡县。
本院依据已发生法律效力的本院于2013年8月21日作出的（2013）开民初字第1122号民事判决书，于2016年9月6日立案执行。本院在执行河南千里马贸易有限公司与贾正尊合同纠纷一案中，经查被执行人贾正尊暂无可供执行财产，申请人河南千里马贸易有限公司不能提供被执行人贾正尊的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民初字第1122号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执恢425号申请执行人河南千里马贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路126号三楼。法定代表人宋二晓，董事长。被执行人贾正尊，女，汉族，1985年7月28日出生，住河南省西峡县。本院依据已发生法律效力的本院于2013年8月21日作出的（2013）开民初字第1122号民事判决书，于2016年9月6日立案执行。本院在执行河南千里马贸易有限公司与贾正尊合同纠纷一案中，经查被执行人贾正尊暂无可供执行财产，申请人河南千里马贸易有限公司不能提供被执行人贾正尊的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）开民初字第1122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月十五日书 记 员  李媛媛
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3074号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：崔校基，男，1973年2月21日生，汉族，住云南省昆明市西山区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告崔校基信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款余额89539.79元、贷款本金75153.4元、零售利息6260.58元、分期手续费5016元、年费480元、违约金973.25元、滞纳金1656.56元（截至2017年2月2日,之后滞纳金不再主张），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××76的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2016年5月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年2月2日，被告尚欠原告借款本金75153.4元、零售利息6260.58元、分期手续费5016元、年费480元、违约金973.25元、滞纳金1656.56元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2017年2月2日止的借款本金75153.4元、零售利息6260.58元、分期手续费5016元、年费480元、滞纳金1656.56元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告请求的违约金因《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》未有约定，故本院不予支持。从2017年2月3日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔校基于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金75153.4元、零售利息6260.58元、分期手续费5016元、年费480元、滞纳金1656.56元及上述借款本金自2017年2月3日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038.49元，由被告崔校基负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢 婧
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第01066号
原告王某某，男，1934年4月28日生，回族，退休工人，住黑山县。
委托代理人：李某某，男，1942年7月25日生，汉族，退休干部，住黑山县。
被告王甲，男，1957年9月9日生，回族，下岗工人，住黑山县。
被告王乙，男，1966年1月24日生，回族，下岗工人，住北镇市。
被告王丙，女，1959年10月12日生，回族，退休工人，住新民市。
被告王丁，女，1956年3月4日生，回族，退休工人，住黑山县。
被告王戊，男，1968年8月18日生，回族，工人，住黑山县。
被告王己，男，1964年6月12日生，回族，下岗工人，住黑山县黑山。
原告王某某诉被告王甲、被告王乙、被告王丙、被告王丁、被告王戊、被告王己赡养纠纷一案，依法由代理审判员吴宝利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人及六被告均到庭参加诉讼，原告因身体原因未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和我老伴共有六名子女，均已成年。我老伴现已过世，我年岁已高，生活不能自理，要求几名被告承担我的生活费，医药费，护理费等，每人每月赡养费200.00元，治疗护理费每人每月1000.00元，起诉前医疗费30000.00元均摊，判决王丁返还我金银首饰，诉讼费五被告承担。
被告王甲辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告自己有退休金，还有存款，所以对于治疗费用我不同意均摊。
被告王乙辩称，我不同意原告的诉讼请求，我们几个人一个对我父亲进行赡养，只是近期我父亲有病后我们几个子女产生矛盾，我平时回家看望我父亲时我也都给他钱。
被告王丙辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告自己有退休金，还有存款，所以对于治疗费用我不同意均摊。
被告王丁辩称，我不同意原告的诉讼请求，我母亲去世后大部分时间都是由我在家里照顾我父亲，原告自己有退休金，还有存款，所以对于治疗费用我不同意均摊，我愿意出力照顾我父亲。
被告王己辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告王戊辩称，我同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与六被告系父子（女）关系。原告妻子已经去世。现原告每月有退休金约2400元，但原告因病现生活已不能自理，2013年及2014年现住院花费医疗费等有正式收据费用9103.10元。原告要求随被告王戊一起生活，并放弃对王己、王戊的诉求。
本院确认的上诉事实，原告与被告的庭审陈述笔录在案为凭，并经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是法律规定的义务。本案中原告生活困难，因病生活已不能自理。六名被告作为子女理应积极关心老人，而不是相互推脱。现原告要求随王戊一起生活，四名被告履行赡养义务诉至本院，于法有据，予以支持。但原告自己有退休金，现要求每人每月给付1200.00元的诉求过高，本院调整为每人每月给付赡养及医疗护理费500.00元，已发生的医疗费收据由六名子女平均负担，要求被告王丙返还金银首饰的诉求与本案无关，原告可另行提起诉讼，故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某随被告王戊一起生活，由王戊负责照顾，被告王甲、被告王乙、被告王丙、被告王丁每人每月给付赡养费500.00元；此款于本判决生效后五日内给付，以后每月1日前给付一次赡养费；
二、已发生的医疗费9103.10元由六被告平均负担，每人负担1517.00元，此款于本判决生效后五日内给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由被告王甲、被告王乙、被告王丙、被告王丁、被告王戊每人负担10.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 吴宝利
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨 轩
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第754号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人钟某，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月4日被羁押，同日被刑事拘留。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院于2015年5月7日以穗花检公刑诉（2015）739号起诉书指控被告人钟某于2015年5月4日3时30分许饮酒后驾驶粤A×××××号小客车，行驶至花都区曙光路七天酒店路段时，与被害人洪天兆驾驶的粤A×××××号小客车发生碰撞，当场被执勤民警查获。经道路交通事故认定，被告人钟某和被害人洪天兆承担事故同等责任。经鉴定，送检的钟某血液中检出乙醇成份，其含量为220.2mg／100ml。被告人钟某现已赔偿被害人洪天兆16000元。认为被告人钟某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。
被告人钟某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为：公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟某醉酒驾驶机动车，酒精含量220.2mg／100ml，造成交通事故，负事故同等责任，应相应惩处。被告人钟某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人钟某赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年8月3日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一五年五月八日
书 记 员 陶志敏
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初1153号
原告：胡建军，男，1972年6月17日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：刘岩泉，男，1985年6月12日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：马静，女，回族，保险公司职员，1987年9月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告胡建军与被告刘岩泉、马静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理。原告胡建军、被告马静到庭参加诉讼，被告刘岩泉经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还借款32000元；2、要求被告自2015年4月16日起承担银行贷款利息到付清为止，先算到2017年4月15日为3840元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月16日，被告刘岩泉因开店资金周转向原告借款32000元，并向原告出具了借条，借条中约定还款日期为2015年4月16日，原告多次向被告索要借款无果，故诉至法院请求处理。
被告马静辩称，2014年4月16日向原告借款是事实，借条上的字是被告刘岩泉签的，但具体借款金额自己不知道，且该笔借款没有用于家庭共同生活。
被告刘岩泉经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的婚姻关系登记证明一份。被告提交的离婚证一份。以上证据双方无异议，被告刘岩泉未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，本院予以确认并佐证在卷。
对原告提供被告有异议的证据，本院认定如下：
借条一份，拟证实被告刘岩泉向原告借款32000元并约定还款期限为2015年4月16日。
被告马静对该证据的真实性予以确认，对证明的问题不认可，认为借款具体金额不清楚。
被告刘岩泉经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院对该组证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告刘岩泉因资金周转紧张向原告胡建军借款32000元，并于同日向原告出具了借条，借条中约定还款日期为2015年4月16日，此款出借后，被告至今未还，原告遂诉至法院，请求被告尽快返还本金及利息。
另查明：被告刘岩泉、马静于2014年3月6日登记结婚，于2015年9月7日在奇台县民政局协议离婚。
本案的争议焦点是：借款事实是否存在？被告马静是否应当偿还借款及利息？
本院认为，合法的债权应当受法律保护。被告刘岩泉向原告胡建军借款32000元，由原告向法庭提供的借条予以证实，且被告马静对借条的真实性予以认可，被告刘岩泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼也未提交证据，视为对举证、质证权利的放弃，故本院对刘岩泉向原告胡建军借款32000元的事实予以确认。关于被告马静辩解称无法确定借款金额是否为32000元，因其未提供相反的证据，应当按照其认可的证据即借条上载明的金额认定，故本院对借款本金32000元的事实予以认定。关于原告主张按照银行贷款利息承担2015年4月16日至2017年4月15日期间利息的请求，借条中未对利息进行约定，但约定借期半年，根据法律规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，年利率为6%即月利率为5‰，故借款本金32000元自2015年4月16日至2017年4月15日（共计24个月）期间的利息为3840元（32000元×5‰×2年），2017年4月16日之后的利息，应当按照月利率5‰支付至还清借款之日止。关于被告马静在本案是否承担责任的问题，因原告提供证据证实该笔债务发生在被告刘岩泉和马静婚姻关系存续期间，且被告马静无证据证实该笔借款未用于夫妻家庭共同生活，故对原告的该请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘岩泉、马静于本判决生效后十日内向原告胡建军返还借款本金32000元、利息3840元；
二、被告刘岩泉、马静向原告胡建军承担逾期利息，具体利息的承担以借款本金32000元为基数，自2017年4月16日起至借款还清之日止，按照月利率5‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告刘岩泉、马静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨磊柯
代理审判员 王 慧
人民陪审员 许明辉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 石 颖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2325民初1153号原告：胡建军，男，1972年6月17日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：刘岩泉，男，1985年6月12日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：马静，女，回族，保险公司职员，1987年9月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告胡建军与被告刘岩泉、马静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理。原告胡建军、被告马静到庭参加诉讼，被告刘岩泉经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还借款32000元；2、要求被告自2015年4月16日起承担银行贷款利息到付清为止，先算到2017年4月15日为3840元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月16日，被告刘岩泉因开店资金周转向原告借款32000元，并向原告出具了借条，借条中约定还款日期为2015年4月16日，原告多次向被告索要借款无果，故诉至法院请求处理。被告马静辩称，2014年4月16日向原告借款是事实，借条上的字是被告刘岩泉签的，但具体借款金额自己不知道，且该笔借款没有用于家庭共同生活。被告刘岩泉经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的婚姻关系登记证明一份。被告提交的离婚证一份。以上证据双方无异议，被告刘岩泉未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，本院予以确认并佐证在卷。对原告提供被告有异议的证据，本院认定如下：借条一份，拟证实被告刘岩泉向原告借款32000元并约定还款期限为2015年4月16日。被告马静对该证据的真实性予以确认，对证明的问题不认可，认为借款具体金额不清楚。被告刘岩泉经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院对该组证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告刘岩泉因资金周转紧张向原告胡建军借款32000元，并于同日向原告出具了借条，借条中约定还款日期为2015年4月16日，此款出借后，被告至今未还，原告遂诉至法院，请求被告尽快返还本金及利息。另查明：被告刘岩泉、马静于2014年3月6日登记结婚，于2015年9月7日在奇台县民政局协议离婚。本案的争议焦点是：借款事实是否存在？被告马静是否应当偿还借款及利息？本院认为，合法的债权应当受法律保护。被告刘岩泉向原告胡建军借款32000元，由原告向法庭提供的借条予以证实，且被告马静对借条的真实性予以认可，被告刘岩泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼也未提交证据，视为对举证、质证权利的放弃，故本院对刘岩泉向原告胡建军借款32000元的事实予以确认。关于被告马静辩解称无法确定借款金额是否为32000元，因其未提供相反的证据，应当按照其认可的证据即借条上载明的金额认定，故本院对借款本金32000元的事实予以认定。关于原告主张按照银行贷款利息承担2015年4月16日至2017年4月15日期间利息的请求，借条中未对利息进行约定，但约定借期半年，根据法律规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，年利率为6%即月利率为5‰，故借款本金32000元自2015年4月16日至2017年4月15日（共计24个月）期间的利息为3840元（32000元×5‰×2年），2017年4月16日之后的利息，应当按照月利率5‰支付至还清借款之日止。关于被告马静在本案是否承担责任的问题，因原告提供证据证实该笔债务发生在被告刘岩泉和马静婚姻关系存续期间，且被告马静无证据证实该笔借款未用于夫妻家庭共同生活，故对原告的该请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘岩泉、马静于本判决生效后十日内向原告胡建军返还借款本金32000元、利息3840元；二、被告刘岩泉、马静向原告胡建军承担逾期利息，具体利息的承担以借款本金32000元为基数，自2017年4月16日起至借款还清之日止，按照月利率5‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的期间的债务利息。案件受理费696元，由被告刘岩泉、马静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  杨磊柯代理审判员  王 慧人民陪审员  许明辉二〇一八年三月二十七日书 记 员  石 颖
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更334号
罪犯邢海斌，男，1966年2月15日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因强制猥亵妇女罪经辽宁省灯塔市人民法院于2014年12月18日以（2014）灯刑初字第182号刑事判决书，判处有期徒刑五年。于2015年5月6日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢海斌减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 姚庆武
审判员 徐振刚
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1212号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杜万良，男，1965年3月30日出生，汉族，户籍地新疆呼图壁县，现住浙江省义乌市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：义乌市环艺饰品有限公司。住所地：浙江省义乌市丹溪北路***号。
法定代表人：吴涵鹏，该公司执行董事。
申请再审人杜万良为与被申请人义乌市环艺饰品有限公司（以下简称环艺公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民二终字第2112号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人杜万良申请再审称：一、环艺公司在解除其劳动合同时未依法支付其经济补偿金，故应依法另行支付其2个月经济补偿金50%的额外经济补偿金。二、环艺公司应支付其平日加班费17672.41元、双休日加班费61666.67元、法定节假日加班费2629.31元，合计81968.39元。三、环艺公司应返还其在职期间被克扣的21个法定节假日的工资4827.57元，并支付21个法定节假日应支付的4827.57元工资待遇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（十一）项的规定，请求提起再审。
被申请人环艺公司提交书面意见称：其尊重原审判决内容，于2016年4月7日通过电汇方式将法院判决款项30167.29元汇入杜万良中国农业银行账户，已全部履行完毕。请求公正审查，驳回杜万良再审申请。
本院经审查认为：关于50%额外经济补偿金。杜万良在本案一审起诉时并未提出该项诉讼请求，属于二审新增加的诉讼请求，根据民事诉讼不告不理的原则，二审法院依法不予审查正确。关于加班工资，根据双方劳动合同约定，环艺公司发放给杜万良每月5000元的指标考核薪酬，包括绩效工资、加班费、社会保险费、其他工资和特殊情况下工资，故杜万良的工资已包含每日、每周超时工资，杜万良未提供充分证据证明存在其他加班的事实，其主张的平日延长工时、双休日及法定节假日加班工资，依据不足。杜万良提出返还环艺公司克扣21个法定节假日工资及支付21个法定节假日应付工资的请求，未提供充分证据证明。因此，原审法院对其相应的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，申请再审人杜万良的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜万良的再审申请。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 来益芸
·2·
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2708号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地：清远市。
负责人：郭建科，该支行行长。
委托代理人：何美颜、谢文龙。
被告：卢建辉，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××3814。
被告：王春开，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××0022。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行（以下简称清远邮政银行）诉被告卢建辉、王春开借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远邮政银行的委托代理人谢文龙到庭参加诉讼。被告卢建辉、王春开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远邮政银行诉称：2014年5月9日，原告与被告卢建辉签订《小额贷款借款合同》，由被告卢建辉向原告借款5万元，年利率为9.15%，借款期限由2014年5月9日至2016年5月9日止，还款方式为等额本息还款法，即每月等额偿还2287.68元。当日，原告依约发放贷款给被告卢建辉，但从2016年3月21日开始被告卢建辉未依约还款。至2016年5月9日止，被告卢建辉共欠借款本金12611.82元及利息654.23元。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，被告卢建辉应依约还款。且上述借款行为发生在被告卢建辉与妻子王春开的婚姻存续期间，属夫妻共同债务，故王春开应承担连带清偿责任。据此，原告有权依合同约定收回全部借款本金及利息。经催收未果，原告特此依法起诉，请求法院判决：1．被告卢建辉偿还借款余额12611.82元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日为止，其中暂计至2016年5月9日止的利息为654.23元，本息合共13226.05元，后息另计；2．被告王春开承担共同还款责任；3．判决二被告承担本案诉讼费用。
被告卢建辉、王春开无提供答辩意见及证据。
经审理查明，2014年5月9日，原告与被告卢建辉共同签订一份编号为4499925Q114056044828的《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为人民币50000元，贷款用途为购买麦鲮鱼；利率为年利率9.15%；贷款期限自2014年5月至2016年5月（实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力）；还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；因借款合同发生的争议，且协商不成的，任何一方可向原告住所地人民法院提起诉讼。被告王春开在借款人配偶处签名及按捺手印。
签订上述合同后，原告按约定于2014年5月9日向被告指定的账户发放贷款本金人民币50000元，被告卢建辉在《个人贷款（手工）借据》上签名确认。该《借据》载明借款金额为50000元，借款利率为年利率9.15%，借款期限为2014年5月9日至2016年5月9日。发放贷款后，被告卢建辉起初能按期还本付息，但2016年5月9日借款期限届满后未能按约定清偿借款本息。截至2016年5月9日，被告卢建辉拖欠借款本金12611.82元，拖欠利息654.23元。
另查明，被告卢建辉与王春开是夫妻关系，于2002年2月8日登记结婚。
以上事实，有原告提供的小额贷款借款合同、借据、放款单、身份证、结婚证、营业执照及代码证、还款计划表、还款明细表及本院庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应恪守履行。原告已依约向被告卢建辉发放了贷款，但被告卢建辉在借款期限届满又未征得原告同意展期的情况下没有清偿借款本息，依《小额贷款借款合同》的约定已构成违约。截至2016年5月9日，被告卢建辉拖欠借款本金12611.82元，拖欠利息654.23元，被告卢建辉应当及时偿还，并按《小额贷款借款合同》的约定支付相关利息至款项全部清偿之日止。涉案借款发生在被告卢建辉与王春开夫妻关系存续期间，且王春开亦在《小额贷款借款合同》上签名，故涉案债务应按夫妻共同债务处理，被告王春开应对涉案债务承担共同清偿的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢建辉、王春开应于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行偿还借款本金12611.82元及利息（截至2016年5月9日拖欠的利息为654.23元，从2016年5月10日起的利息按《小额贷款借款合同》的约定计至付清之日止）。
案件受理费65元，保全费152元，合共217元，由被告卢建辉、王春开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一六年七月八日
书记员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初2708号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地：清远市。负责人：郭建科，该支行行长。委托代理人：何美颜、谢文龙。被告：卢建辉，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××3814。被告：王春开，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××0022。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行（以下简称清远邮政银行）诉被告卢建辉、王春开借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远邮政银行的委托代理人谢文龙到庭参加诉讼。被告卢建辉、王春开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远邮政银行诉称：2014年5月9日，原告与被告卢建辉签订《小额贷款借款合同》，由被告卢建辉向原告借款5万元，年利率为9.15%，借款期限由2014年5月9日至2016年5月9日止，还款方式为等额本息还款法，即每月等额偿还2287.68元。当日，原告依约发放贷款给被告卢建辉，但从2016年3月21日开始被告卢建辉未依约还款。至2016年5月9日止，被告卢建辉共欠借款本金12611.82元及利息654.23元。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，被告卢建辉应依约还款。且上述借款行为发生在被告卢建辉与妻子王春开的婚姻存续期间，属夫妻共同债务，故王春开应承担连带清偿责任。据此，原告有权依合同约定收回全部借款本金及利息。经催收未果，原告特此依法起诉，请求法院判决：1．被告卢建辉偿还借款余额12611.82元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日为止，其中暂计至2016年5月9日止的利息为654.23元，本息合共13226.05元，后息另计；2．被告王春开承担共同还款责任；3．判决二被告承担本案诉讼费用。被告卢建辉、王春开无提供答辩意见及证据。经审理查明，2014年5月9日，原告与被告卢建辉共同签订一份编号为4499925Q114056044828的《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为人民币50000元，贷款用途为购买麦鲮鱼；利率为年利率9.15%；贷款期限自2014年5月至2016年5月（实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力）；还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；因借款合同发生的争议，且协商不成的，任何一方可向原告住所地人民法院提起诉讼。被告王春开在借款人配偶处签名及按捺手印。签订上述合同后，原告按约定于2014年5月9日向被告指定的账户发放贷款本金人民币50000元，被告卢建辉在《个人贷款（手工）借据》上签名确认。该《借据》载明借款金额为50000元，借款利率为年利率9.15%，借款期限为2014年5月9日至2016年5月9日。发放贷款后，被告卢建辉起初能按期还本付息，但2016年5月9日借款期限届满后未能按约定清偿借款本息。截至2016年5月9日，被告卢建辉拖欠借款本金12611.82元，拖欠利息654.23元。另查明，被告卢建辉与王春开是夫妻关系，于2002年2月8日登记结婚。以上事实，有原告提供的小额贷款借款合同、借据、放款单、身份证、结婚证、营业执照及代码证、还款计划表、还款明细表及本院庭审笔录为证。本院认为，原告与被告签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应恪守履行。原告已依约向被告卢建辉发放了贷款，但被告卢建辉在借款期限届满又未征得原告同意展期的情况下没有清偿借款本息，依《小额贷款借款合同》的约定已构成违约。截至2016年5月9日，被告卢建辉拖欠借款本金12611.82元，拖欠利息654.23元，被告卢建辉应当及时偿还，并按《小额贷款借款合同》的约定支付相关利息至款项全部清偿之日止。涉案借款发生在被告卢建辉与王春开夫妻关系存续期间，且王春开亦在《小额贷款借款合同》上签名，故涉案债务应按夫妻共同债务处理，被告王春开应对涉案债务承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢建辉、王春开应于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行偿还借款本金12611.82元及利息（截至2016年5月9日拖欠的利息为654.23元，从2016年5月10日起的利息按《小额贷款借款合同》的约定计至付清之日止）。案件受理费65元，保全费152元，合共217元，由被告卢建辉、王春开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  童伟娟二〇一六年七月八日书记员  黄 馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0822刑初92号
公诉机关江西省吉水县人民检察院。
被告人张辉，男，1990年10月5日出生，江西省吉水县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省吉安市吉水县，现住吉安市青原区。因涉嫌故意伤害罪，经吉水县公安局决定，于2017年9月22日被取保候审。
吉水县人民检察院以吉水检公诉刑诉［2018］93号起诉书指控被告人张辉犯故意伤害罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2017年9月4日晚，被告人张辉与被害人李某等人在吉水县乌江镇乌江大酒店吃饭。期间，李某说张辉曾经打过其妻，张辉则说没有这回事，如有的话，李某可以扇其耳光，李某便打了张辉两巴掌。过后，张辉敬酒，李某不喝，张辉将酒杯摔在地上，李某拿起酒瓶摔在地上，二人发生争吵互骂。随后，张辉拿起啤酒瓶砸向李某头部，致其右眼眉处受伤，李某也拿啤酒瓶打张辉，二人撕打在一起，被人劝开。张辉被人拉至二楼时，李某也下到二楼并冲过去欲打张辉，张辉拿起一把木椅子朝李某后背砸，至其右侧肩胛骨骨折。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张辉主动投案，如实供述了案情，赔偿了被害人李某的损失，取得了谅解。
公诉机关认为，被告人张辉故意伤害他人致轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人张辉对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人张辉在庭审过程中亦无异议并当庭自愿认罪。
经鉴定，李某的损伤主要是右侧肩胛骨骨折，头面部挫裂创，头面部、颈部、左右肩胛骨及上下肢部的软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年9月21日下午，张辉主动来到乌江派出所投案并如实交代了持啤酒瓶及椅子砸伤李某的经过。2017年9月21日张辉与李某就其损失达成赔偿协议，张辉赔偿李某受伤所花的全部医疗费用共计10万元，已支付了8万元，出具了一份尚欠2万元的欠条，李某对张辉的行为表示谅解，并出具了谅解书。
认定上述事实，有控辩双方当庭举证、质证无异议，并经庭审认证采信作为本案定罪量刑依据的下列证据在案佐证：受案登记表、被告人张辉的常住人口信息表及归案情况说明、前科证明、调解协议书、收条、谅解书、作案工具照片说明、乌江卫生院的监控视频光盘一张；证人邱某、江某1、谢某、张某1、张某2、周某、郭某的证言；被害人李某的陈述；吉水吉正司法鉴定中心吉水吉正[2017]临鉴字第0818号司法鉴定意见书；被告人张辉的供述。
本院认为，因被害人之妻是否被被告人张辉打了一事，张辉与被害人起争执继而互相撕打，张辉持啤酒瓶和木椅子砸向被害人的头部和肩部，致其轻伤二级，被告人张辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应承担罪责相一致的刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张辉主动投案，如实供述自己的罪行，依法认定为自首，可以从轻处罚；归案后，被告人积极赔偿被害人损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。庭审中，公诉机关就此建议对被告人从轻处罚，提出对其判处管制的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张辉犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 珺
二〇一八年六月七日
书记员 赵健平
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0723执207号
朱晓萍、施忠华：
申请执行人朱晓萍与被执行人施忠华民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初3391号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人朱晓萍向本院申请强制执行，本院于2018年01月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人施忠华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0723执207号案件执行完毕。
二〇一八年三月五日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终304号
上诉人（原审被告）：郑某1，男，1967年6月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人（原审被告）：郑某2，女，1999年12月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：夏某，女，1947年12月12日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐翠菊，女，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省江山市（系夏某女儿）。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐正军，男，1974年12月19日出生，汉族，住浙江省江山市（系夏某儿子）。
上诉人郑某1、郑某2因与被上诉人夏某法定继承纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初14972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑某1、郑某2上诉请求：撤销一审判决，依法改判。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：房产证上有特别约定，权属明确，不能分割。如果可以分割，诉争房屋属于按揭房子，根据合同法规定，未还清按揭的房产不能分割，双方应先还清房款后再进行分割补偿，一审判决所指的净值不合理。根据一审判决，本案房屋已被当作拍卖看待，根据国家相关法律规定，应当保障公民的合法居住权。涉案房屋是郑某1、郑某2及郑某1母亲胡友莲赖以生存的一套最低标准的房子，这明显于法相悖。涉案房屋是郑某1与徐云翠夫妻为女儿郑某2购买，是夫妻俩的共同承诺。这套房子因经济问题，无法按期支付贷款造成失信，失信损失理应作为房屋的附加成本，如要分割，被上诉人理应承担部分损失。被上诉人作为71岁的老人，名下有一幢3层半房屋，还要占据家人的小小居住地，不合人之常情。如果要分割，作为共同生活的郑某1的母亲胡友莲也应有分割的权利。
夏某辩称，根据继承法的规定，被上诉人系徐云翠的母亲，作为第一顺序继承人与上诉人有同等的继承权，一审法院依据本案实际情况将徐云翠与郑某1共有财产中的一部分判给被上诉人享有，符合法律规定。上诉人思维方式是一种利己主义的思维方式，徐云翠死亡后所有的好事和利益都应该归其所有，所有不利的事情在其心中都是法律规定不合理，甚至作为享有继承权的死者的母亲主张权利也是不符合法律规定。而上诉人还主张其母亲对徐云翠的遗产享有继承权，这已超出了法律规定的范畴，也超出了道德的底线。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。
夏某向一审法院起诉请求：1.依法确认夏某对坐落于金华市婺城区城北街道鸿发路58号2幢1单元602室的房产享有16.67%的继承份额（价值约16万元），并依法对上述财产进行分割；2.本案诉讼费用由郑某1、郑某2承担。
一审法院认定事实：夏某系徐云翠母亲，郑某1、郑某2分别系徐云翠的丈夫、女儿。郑某1与徐云翠于××××年××月××日结婚，2006年以银行按揭贷款方式，以郑某1名义购买了坐落于金华市婺城区产，面积86.25平方米，2009年9月17日进行产权登记，登记所有权人为郑某1。该房产因贷款已抵押给浙江金华成泰农村合作银行，现尚未还清贷款。2015年6月2日，该房产已被金华市金东区人民法院查封，查封期限为2015年6月2日至2018年6月2日。2017年4月9日，徐云翠因意外事故身亡。另查明，夏某配偶已去逝，另有女儿徐翠菊、儿子徐正军，均已成人并独立生活。郑某2尚在大学学习。
一审法院认为，被继承人徐云翠死亡后，本案当事人对其遗产享有法定继承权。本案所涉房产系郑某1与徐云翠共同所有，属于徐云翠部分即该房产净值中的50%应当由本案当事人予以继承。因郑某2尚未成年，且无其他生活来源，分配遗产时应当予以照顾。因该房产抵押权尚未消除，且已被人民法院因他案查封，该财产尚不具备分割条件，现只能予以确权。据此，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决：一、郑某1名下的金华市婺城区城北街道环城西路书香名邸2幢1单元602室房产（在扣除应偿还浙江金华成泰农村合作银行的贷款及金华市金东区人民法院解除查封或者执行完毕后）净值部分由夏某享有15%份额，由郑某1享有65%份额，由郑某2享有20%份额。二、驳回夏某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1770元（减半收取），财产保全费1420元，由夏某负担。
二审中，郑某1、郑某2提供不动产权查询结果单原件一份，证明涉案房屋没有其他的查封，只有本案被上诉人申请查封，才被查封。经质证，夏某对证据无异议，本院对该证据予以确认。
夏某在二审中未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，根据继承法规定，被继承人死亡后，配偶、子女、父母为法定第一顺序继承人，对被继承人的遗产享有平等继承权。本案被继承人徐云翠去世后，夏某系徐云翠母亲，郑某1、郑某2分别系徐云翠的丈夫、女儿，对其遗产享有法定继承权。落于金华市婺城区产净值的50%系徐云翠的遗产。鉴于该房产尚有贷款未还清，且被法院查封，不具备分割条件。原审判决仅确认各继承人应享有的份额，并未进行实体分割，符合法律规定。不动产赠与应以产权转移登记为成立条件。涉案房产系登记在郑某1名下，郑某1主张房屋系其夫妻为郑某2购买，不符合法定赠与条件，且原审在进行分配时已照顾了郑某2作为未成年的利益，给予多分。作为产权共有人需符合法定条件，郑某1以其母亲系共同居住主张其母亲应参与分配，缺乏依据。综上所述，郑某1、郑某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人郑某1、郑某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 叶金龙
二〇一八年三月十二日
代书记员 洪 倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4124号
申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1楼底商101-3号。
法定代表人朱泗翔，该公司董事长。
委托代理人李建，该公司员工。
委托代理人潘冬，该公司员工。
被执行人解建勇，男，1974年12月10日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人董文丽，女，1975年8月16日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人解昌军，男，1962年3月26日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人乔凯，男，1966年3月22日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人蔡同美，女，1969年3月15日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人张培平，男，1977年7月1日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人李凤永，男，1973年8月29日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人解建勇等追偿权纠纷一案，本院做出的（2016）苏1311民初639号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理，其申请执行标的为526304元。
执行过程中，本院依法向被执行人解建勇等发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，被执行人解昌军、张培平、李凤勇与申请执行人达成和解且已履行完毕，执行到位470000元，未查获其他被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执4124号申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1楼底商101-3号。法定代表人朱泗翔，该公司董事长。委托代理人李建，该公司员工。委托代理人潘冬，该公司员工。被执行人解建勇，男，1974年12月10日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人董文丽，女，1975年8月16日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人解昌军，男，1962年3月26日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人乔凯，男，1966年3月22日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人蔡同美，女，1969年3月15日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人张培平，男，1977年7月1日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人李凤永，男，1973年8月29日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人解建勇等追偿权纠纷一案，本院做出的（2016）苏1311民初639号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理，其申请执行标的为526304元。执行过程中，本院依法向被执行人解建勇等发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，被执行人解昌军、张培平、李凤勇与申请执行人达成和解且已履行完毕，执行到位470000元，未查获其他被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十一月二十四日书记员 周     瑞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00576号
原告王成军，农民。
被告荣玉林，农民。
原告王成军诉被告荣玉林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由本院代理审判员刘乐家公开开庭进行了审理。原告王成军、被告荣玉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成军诉称：原告有0.29亩土地被涟水县朱后圩村租用建设村支部及村委会办公室，经协商村委会将工业园厂房北侧周玉华承包地（此地已被村委会征用）暂由王成军耕种。原告耕种期间，被告将沙发厂围墙砸开，向上述土地进行排水。原告阻拦后被告动手殴打原告。现原告起诉请求判决被告承担赔偿责任。
被告荣玉林辩称：对外排水系村委会指定地点排水，没有侵犯原告承包经营权。
经审理查明，原告王成军将土地出租给涟水县前进镇朱后圩村村委会建设村部，双方签订协议约定租赁期限及租金。合同约定：“现村不付给王成军此0.28亩地款，由村将工业厂房北原周玉华《此地已被村征用》土地暂由王成军耕种。”现原告认为被告从工业厂房围墙向外排水行为造成其财产损失，故起诉请求判令被告赔偿原告各项损失合计4500元。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告出示合同一份予以证实，本院予以确认。
审理中，被告出示涟水县前进镇朱后圩村村委会出具证明一份，该证明记载在该创业园北面围墙外有一条排水沟，沟南属创业园范围。另经本院现场勘验，该创业园北面围墙外确有一条东西排水沟。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告对其损失主张仅出示合同一份，而该合同并未对工业厂房以北的土地位置作出明确说明，反之被告提交的村委会证明证实置换给原告的土地系创业点围墙外水沟向北的土地，创业园排水也系村委会指定，故原告对其主张无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王成军的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 刘乐家
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘星宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2079号
申请执行人苏娜，女，1961年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张国忠、王丽萍，男，1968年12月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王丽萍，女，1979年11月1日生，汉族，住郑州市金水区湘济路**号院**号楼*单元*号。
关于苏娜申请执行张国忠、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）开民初字第8386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张国忠、王丽萍在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人苏娜向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张国忠、王丽萍的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人苏娜尚未实现的债权：支付借款94000元及利息，负担案件受理费4160元。被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月20日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第8386号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 冯培源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执2079号申请执行人苏娜，女，1961年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张国忠、王丽萍，男，1968年12月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王丽萍，女，1979年11月1日生，汉族，住郑州市金水区湘济路**号院**号楼*单元*号。关于苏娜申请执行张国忠、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）开民初字第8386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张国忠、王丽萍在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人苏娜向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张国忠、王丽萍的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人苏娜尚未实现的债权：支付借款94000元及利息，负担案件受理费4160元。被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月20日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）开民初字第8386号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟灵军代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月三十日书 记 员  冯培源
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3415号
原告：张志国，男，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：林虎，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告张志国与被告林虎民间借贷纠纷一案中，本院根据原告张志国提供的送达地址，无法将应诉材料送达被告林虎，经本院查证，仍不能确定被告林虎送达地址。
本院认为：原告张志国未能提供被告林虎的准确送达地址，致应诉材料无法送达被告林虎，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张志国的起诉。
本案受理费2300元，已减半收取1150元，退回原告张志国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一六年十二月十四日
书记员 饶 鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）永冷民初字第453号
原告卢红艳，女，1969年3月29日出生，汉族。
原告李特，男，1972年7月13日出生，汉族，系卢红艳丈夫.
二原告委托代理人赵志群，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李纪华，女，1969年9月23日出生，汉族。
被告邓京陵，男，1966年2月26日出生，汉族，系李纪华丈夫。
原告卢红艳、李特诉被告李纪华、邓京陵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理。依法由审判员柏子仁担任审判长，与人民陪审员何国英、何娟组成合议庭，于2016年6月28日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员胡榆洁出庭担任庭审记录。原告卢红艳及二原告委托代理人赵志群到庭参加诉讼。被告李纪华、邓京陵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称:二被告系夫妻关系。2014年7月10日，被告李纪华向原告卢红艳借款30万元，约定按月利率2%计算利息。后于2014年某日还款10万元，尚有20万元没有偿还。2015年9月18日，被告李纪华向原告李特借款15万元，口头约定按月利率2%计算利息。至原告起诉时止，二被告尚有35万元本金及借款利息没有偿还。请求人民法院判决二被告立即偿还二原告借款本金35万元及利息2.1万元（其中2014年7月10日的借款从2015年11月10日起计算利息至本案原告起诉之日止为1.2万元，2015年9月18日的借款利息为0.9万元），后续利息按约定的利率计算至还款时止。
二原告向本院提交了下列证据复印件：1.原、被告身份证明，拟证实原、被告双方的基本情况；2.二原告结婚证，拟证实二原告系夫妻关系；3.二被告结婚证，拟证实二被告系夫妻关系；4.借条二份，拟证实被告李纪华向二原告借款的事实；5.建设银行转账凭证、工商银行交易记录各一份，拟证实原告支付了借款给被告李纪华；6.还款函一份，拟证实被告邓京陵保证在2016年1月31日还款5万元，但未按保证履行。
二被告未到庭应诉，未提交答辩状，亦未发表质证意见。
本院认证意见：原告提交的证据证明了原、被告之间形成了民间借贷关系，双方履行借贷义务情况，与原件核对无异，且被告未予否认和提交相反证据，本院依法予以采信。
本院根据二原告提交的证据及二原告的当庭陈述，查明案件事实如下：
原告卢红艳与被告李纪华是同学关系。二原告系夫妻关系。二被告系夫妻关系。2014年7月10日，被告李纪华向原告卢红艳借款30万元，出具了借条，约定按月利率2%计算利息。2014年7月10日，原告卢红艳通过银行转账支付了李纪华30万元。后于2014年某日还款10万元，被告李纪华在借条上记明“已付卢红艳现金10万元正，还欠20万元”。被告李纪华于2015年9月18日至9月20日分多次用原告李特的银行卡刷卡支取了李特的银行存款15万元。2015年9月18日，被告李纪华向原告李特出具了借条。借条内容为：今借到李特人民币15万元整。此后，在二原告向二被告催收欠款过程中，被告邓京陵于2016年1月26日向二原告出具了保证书，保证2016年1月31日还卢红艳5万元。由于二被告没有按保证时间偿还借款，原告多次催收无果遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷关系引起的纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。二原告支付了二被告借款后，在合理期限内二被告不偿还原告借款，构成违约，应当承担偿还借款本金和支付利息的违约责任。在前一笔借款中，双方约定利息为月利率2%，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张自2015年11月10日起计算利息，本院依法予以支持。第二笔借款，双方在借条上没有约定利息，原告提出双方口头约定了按月利率2%计算利息，因没有相关证据证明，应当视为双方没有约定利息。二被告系夫妻关系，本案所涉债务系二被告夫妻共同债务，应当共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李纪华、邓京陵在本判决生效后五日内偿还原告卢红艳、李特借款本金35万元；
被告李纪华、邓京陵在本判决生效后五日内支付原告卢红艳、李特借款利息（以20万元为本金，自2015年11月10日起按月利率2%计算至本金还清时止）；
驳回原告卢红艳、李特的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6865元，由被告李纪华、邓京陵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 柏子仁
人民陪审员 何国英
人民陪审员 何 娟
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 胡榆洁
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初967号
原告：白哈斯敖其尔，男，1959年5月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：关双喜，男，1968年2月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告白哈斯敖其尔与被告关双喜追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，于2018年4月10日依法公开开庭进行了审理。原告白哈斯敖其尔到庭参加诉讼，被告关双喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白哈斯敖其尔向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还由原告承担保证责任垫付的欠款4900元；2.要求被告给付起诉日至实际清偿日止，按月利率0.5%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年2月20日，由原告白哈斯敖其尔担保，被告关双喜向通辽市兴发农机商店赊购长春24马力小四轮拖拉机1台，总价款12900元，被告关双喜当时给付现金8900元，原告白哈斯敖其尔作为担保人与被告关双喜共同为通辽市兴发农机商店出具数额4600元(包含600元利息)欠据1枚，约定2014年12月20日还款，欠款经通辽市兴发农机商店索要，原告白哈斯敖其尔于2015年5月20日替被告关双喜将4600元及利息300元（5个月利息）一次性给付了通辽市兴发农机商店，通辽市兴发农机商店经营者李艳青为原告白哈斯敖其尔出具4900元收据1枚。
被告关双喜未作答辩。
针对本案的事实，原告白哈斯敖其尔向本庭提交如下证据,证据1、欠据1枚、收据1枚，证明原告白哈斯敖其尔是担保人已替被告关双喜给付该笔欠款的事实；证据2、科左中旗宝龙山镇前烟灯吐嘎查出具的证明1份，证明被告白哈斯敖其尔与白哈斯系同一人的事实。
经审查认为，原告白哈斯敖其尔所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告关双喜未向法庭提交证据。
本院认定事实如下：2014年2月20日，被告关双喜经原告白哈斯敖其尔担保向通辽市兴发农机商店购买长春24马力小四轮拖拉机1台，总价款12900元，被告关双喜当时给付现金8900元，原告白哈斯敖其尔作为担保人与被告关双喜共同为通辽市兴发农机商店出具数额4600元(包含600元利息)欠据1枚，约定2014年12月20日还款，欠款经通辽市兴发农机商店索要，原告白哈斯敖其尔于2015年5月20日替被告关双喜将4600元及利息300元（5个月利息）一次性给付了通辽市兴发农机商店，通辽市兴发农机商店经营者李艳青为原告白哈斯敖其尔出具4900元收据1枚。
本院认为，本案原告白哈斯敖其尔为被告关双喜提供担保，原告白哈斯敖其尔与通辽市兴发农机商店系保证合同关系，被告关双喜应按约定向通辽市兴发农机商店履行给付义务，但欠款到期后，被告关双喜未按约定给付欠款，原告白哈斯敖其尔履行担保责任替被告关双喜向通辽市兴发农机商店给付欠款。《中华人民共和国担保法》第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：”借贷双方对前期欠款本息结算后将利息计入后期欠款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期欠款本金；超过部分的利息不能计入后期欠款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期欠款本金的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，担保人承担担保责任后有权向欠款人主张权利，原告白哈斯敖其尔要求被告关双喜偿还欠款，并按月利率0.5%主张逾期利率的诉讼请求，本院予以支持。被告关双喜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告关双喜于本判决生效十日内偿还原告白哈斯敖其尔欠款4900元；
二、被告关双喜于本判决生效后支付原告白哈斯敖其尔自2018年1月23日至实际清偿日止，以4900元为基数按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告关双喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二０一八年四月十三日
书记员 张春艳
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0327行初10号
原告：辛惠莲，女，汉族，1973年4月生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：谢红伟，河南明昕律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：孙涛，河南明昕律师事务所（实习）律师，一般代理。
被告：洛宁县公安局。住所地：洛宁县。
法定代表人：马怀庆，该局局长。
委托代理人：王江棋，该局民警，特别授权代理。
委托代理人：张宇驰，该局民警，一般代理。
原告辛惠莲诉被告洛宁县公安局不服强制戒毒决定一案，原告辛惠莲于2016年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中原告辛惠莲于2016年4月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告辛惠莲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告辛惠莲承担。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 秦洛生
人民陪审员 马宵瑞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张亚妹
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初213号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人沈金河，男，1970年11月25日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，个体运输业，户籍住所地河南省新蔡县，现居住浙江省丽水市莲都区丽东新村156号。因本案，于2017年12月20日被取保候审。
辩护人李建成，浙江博翔律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）206号起诉书指控被告人沈金河犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人沈金河及其辩护人李建成到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2017年11月4日，被告人沈金河驾驶己有挂靠在江西省万载县强盛汽运有限公司的赣Ｃ×××××号重型厢式货车，从浙江省金华市沿330国道由缙云往丽水市区方向行驶的过程中，于当日的17时54分许，在车辆途经温寿线（G330）135KM+620M路段时，碰撞在人行横道上由东往西方向行走的被害人李某1，造成了自己车辆的损坏和被害人李某1受伤的交通事故。交通事故发生后，被告人沈金河即下车查看，并于同日17时56分打“110”电话报警，然后在现场等候交通警察处理。被害人李某1受伤后，经及时送医院抢救治疗，因事故造成颅脑及胸腹部严重损伤，抢救治疗无效于当日20时25分死亡。同年12月13日，经丽水市公安局交通警察支队莲都大队经过勘查调查，以丽莲公交认字[2017]第00047号《道路交通事故认定书》认定，被告人沈金河驾驶机动车上道路行驶未注意观察道路前方情况，行经人行横道遇行人正在通行时，未停车让行，是造成交通事故的根本原因，承担本次事故的全部责任；被害人李某1无导致道路交通事故的过错，无责任。
2018年3月30日，被告人沈金河及其车辆投保的保险公司，在交警部门主持调解下，由保险公司在交强险和第三者责任险范围内，赔偿被害人李某1的亲属各项损失共计人民币903760元（款于同年4月30日前付清）；被告人沈金河自己个人再赔偿被害人家属各项损失共计人民币55000元（当场履行完毕）。被告人沈金河当面向被害人的亲属表示歉意，承认了自己的错误，并取得了被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人沈金河在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及被告人的辩护人提供的，并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍信息、身份证复印件，分别证明被告人沈金河、被害人李某1身份情况的事实；2、被告人沈金河的供述，证明于2017年11月4日17时54分许，其驾驶机动车发生交通事故的时间、地点、经过情况，以及其在第一时间报警，等候交通警察处理，如实供述罪行的事实；3、证人李某2的证言，证明其与本案交通事故受害人李某1系兄弟关系，交通事故发生后其接到村里人的电话后即赶到医院，被害人李某1经过一个多小时抢救无效死亡的事实；4、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，证明交通事故案发现场的地点及状况，车辆受损情况及停放位置等的事实；5、车辆质量状况和行驶速度鉴定报告，分别证明被告人沈金河驾驶的车辆符合安全规定的要求，被告人沈金河驾驶的车辆行驶速度为72.7-81KM/H的事实；6、《道路交通事故认定书》，证明被告人沈金河负该起事故的全部责任，被害人李某1无责任的事实；7、法医学尸体检验报告及照片、法医学人体损伤程度报告，分别证明被害人李某1因颅脑及胸腹部严重损伤而死亡的事实；8、强制措施凭证、物品文件发还凭证，证明公安交警部门依法查扣交通事故车辆的时间，以及已发还被查扣的车辆给当事人的事实；9、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息和机动车信息查询结果单，分别证明被告人沈金河驾驶的车辆所有者，以及其具有驾驶资格、无违反交通规则前科的事实；10、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、保险特别约定清单，证明被告人沈金河驾驶的事故车辆具有交强险和第三者责任险的事实；11、死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证明书、死者家庭情况登记表，分别证明被害人李某1的死亡时间、尸体处理结果，以及被害人亲属情况的事实；12、呼气式酒精测试结果单，证明被告人沈金河不存在酒后驾驶机动车情况的事实；13、接处警单、归案经过，证明被告人沈金河用自己手机报警及归案情况的事实；14、视听资料光盘，证明被告人沈金河驾驶机动车发生交通事故过程的事实；15、（2018）浙1102民特233号民事裁定书、谅解书，证明被告人沈金河及其投保的保险公司已与被害人亲属达成调解协议，履行了赔偿义务，并取得了被害人李某1亲属的谅解的事实；16、收条、保险赔款计算书，证明被告人沈金河及保险公司已赔偿被害人亲属经济损失的事实。
本院认为，被告人沈金河违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车在道路上行驶时未注意观察前方道路情况，遇行人横过人行横道时未停车让行，造成碰撞行人致其受伤，并经抢救无效而死亡的后果，且负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈金河的罪名及认定的犯罪事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院应当予以支持。被告人沈金河在发生交通事故后主动打电话报警，并在现场等候交警部门的处理，到案后并如实供述了自己的罪行，可视为自首，依法可予以从轻处罚。被告人沈金河在交通事故责任认定后，积极协调投保的保险公司，与被害人的亲属达成赔偿协商，履行了赔偿的义务，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人沈金河系自首，归案后具有积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，且又系初犯等情节，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、自首及认罪态度、积极赔偿被害人亲属的经济损失、取得了被害人亲属的谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈金河犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏建平
人民陪审员 杨群菲
人民陪审员 叶小虹
二〇一八年五月七日
书 记 员 魏小云
?PAGE?
--?PAGE?5?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初213号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人沈金河，男，1970年11月25日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，个体运输业，户籍住所地河南省新蔡县，现居住浙江省丽水市莲都区丽东新村156号。因本案，于2017年12月20日被取保候审。辩护人李建成，浙江博翔律师事务所律师。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）206号起诉书指控被告人沈金河犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人沈金河及其辩护人李建成到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2017年11月4日，被告人沈金河驾驶己有挂靠在江西省万载县强盛汽运有限公司的赣Ｃ×××××号重型厢式货车，从浙江省金华市沿330国道由缙云往丽水市区方向行驶的过程中，于当日的17时54分许，在车辆途经温寿线（G330）135KM+620M路段时，碰撞在人行横道上由东往西方向行走的被害人李某1，造成了自己车辆的损坏和被害人李某1受伤的交通事故。交通事故发生后，被告人沈金河即下车查看，并于同日17时56分打“110”电话报警，然后在现场等候交通警察处理。被害人李某1受伤后，经及时送医院抢救治疗，因事故造成颅脑及胸腹部严重损伤，抢救治疗无效于当日20时25分死亡。同年12月13日，经丽水市公安局交通警察支队莲都大队经过勘查调查，以丽莲公交认字[2017]第00047号《道路交通事故认定书》认定，被告人沈金河驾驶机动车上道路行驶未注意观察道路前方情况，行经人行横道遇行人正在通行时，未停车让行，是造成交通事故的根本原因，承担本次事故的全部责任；被害人李某1无导致道路交通事故的过错，无责任。2018年3月30日，被告人沈金河及其车辆投保的保险公司，在交警部门主持调解下，由保险公司在交强险和第三者责任险范围内，赔偿被害人李某1的亲属各项损失共计人民币903760元（款于同年4月30日前付清）；被告人沈金河自己个人再赔偿被害人家属各项损失共计人民币55000元（当场履行完毕）。被告人沈金河当面向被害人的亲属表示歉意，承认了自己的错误，并取得了被害人家属的书面谅解。上述事实，被告人沈金河在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及被告人的辩护人提供的，并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍信息、身份证复印件，分别证明被告人沈金河、被害人李某1身份情况的事实；2、被告人沈金河的供述，证明于2017年11月4日17时54分许，其驾驶机动车发生交通事故的时间、地点、经过情况，以及其在第一时间报警，等候交通警察处理，如实供述罪行的事实；3、证人李某2的证言，证明其与本案交通事故受害人李某1系兄弟关系，交通事故发生后其接到村里人的电话后即赶到医院，被害人李某1经过一个多小时抢救无效死亡的事实；4、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，证明交通事故案发现场的地点及状况，车辆受损情况及停放位置等的事实；5、车辆质量状况和行驶速度鉴定报告，分别证明被告人沈金河驾驶的车辆符合安全规定的要求，被告人沈金河驾驶的车辆行驶速度为72.7-81KM/H的事实；6、《道路交通事故认定书》，证明被告人沈金河负该起事故的全部责任，被害人李某1无责任的事实；7、法医学尸体检验报告及照片、法医学人体损伤程度报告，分别证明被害人李某1因颅脑及胸腹部严重损伤而死亡的事实；8、强制措施凭证、物品文件发还凭证，证明公安交警部门依法查扣交通事故车辆的时间，以及已发还被查扣的车辆给当事人的事实；9、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息和机动车信息查询结果单，分别证明被告人沈金河驾驶的车辆所有者，以及其具有驾驶资格、无违反交通规则前科的事实；10、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、保险特别约定清单，证明被告人沈金河驾驶的事故车辆具有交强险和第三者责任险的事实；11、死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证明书、死者家庭情况登记表，分别证明被害人李某1的死亡时间、尸体处理结果，以及被害人亲属情况的事实；12、呼气式酒精测试结果单，证明被告人沈金河不存在酒后驾驶机动车情况的事实；13、接处警单、归案经过，证明被告人沈金河用自己手机报警及归案情况的事实；14、视听资料光盘，证明被告人沈金河驾驶机动车发生交通事故过程的事实；15、（2018）浙1102民特233号民事裁定书、谅解书，证明被告人沈金河及其投保的保险公司已与被害人亲属达成调解协议，履行了赔偿义务，并取得了被害人李某1亲属的谅解的事实；16、收条、保险赔款计算书，证明被告人沈金河及保险公司已赔偿被害人亲属经济损失的事实。本院认为，被告人沈金河违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车在道路上行驶时未注意观察前方道路情况，遇行人横过人行横道时未停车让行，造成碰撞行人致其受伤，并经抢救无效而死亡的后果，且负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈金河的罪名及认定的犯罪事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院应当予以支持。被告人沈金河在发生交通事故后主动打电话报警，并在现场等候交警部门的处理，到案后并如实供述了自己的罪行，可视为自首，依法可予以从轻处罚。被告人沈金河在交通事故责任认定后，积极协调投保的保险公司，与被害人的亲属达成赔偿协商，履行了赔偿的义务，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人沈金河系自首，归案后具有积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，且又系初犯等情节，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、自首及认罪态度、积极赔偿被害人亲属的经济损失、取得了被害人亲属的谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人沈金河犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏建平人民陪审员  杨群菲人民陪审员  叶小虹二〇一八年五月七日书 记 员  魏小云??—??5?—
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执143号
申请执行人陆大成。
被执行人被执行人周标亮。
被执行人黄敏毅。
陆大成与周标亮、黄敏毅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平果县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）平民一初字第901号已经发生法律效力。由于被执行人周标亮、黄敏毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆大成于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经过“五查”查工商、查银行、查土地、查房产、查车辆均无可供执行财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人周标亮、黄敏毅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陆大成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周标亮、黄敏毅新的财产线索，申请执行人陆大成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执143号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执143号
申请执行人陆大成，男，1968年4月25日生，壮族，住广西平果县。
被执行人黄敏毅，男，1975年10月22日生，壮族，住广西平果县。
被执行人周标亮，女，1981年9月10日生，壮族，住广西平果县。
本院依据已经发生法律效力平果县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）平民一初字第901号民事调解书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄敏毅、周标亮所有的位于平果县马头镇铝城大道景湖花园第1幢2单元11、12层1102号商品房（平房权证平果县字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李艺伟
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2576号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该社工作人员。
委托诉讼代理人：张勇钦，该社工作人员。
被告：张镇昌，男，1977年7月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：陈秀宝，女，1978年6月13日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告张镇昌、陈秀宝信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费832元，减半收取计416元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审 判 员 方伟明
二〇一七年十二月十三日
法官助理 黄育玲
书 记 员 陈嘉琳
E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初2576号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，该社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，该社工作人员。委托诉讼代理人：张勇钦，该社工作人员。被告：张镇昌，男，1977年7月20日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：陈秀宝，女，1978年6月13日出生，汉族，住福建省云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与被告张镇昌、陈秀宝信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云霄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费832元，减半收取计416元，由云霄县农村信用合作联社负担。审 判 员 方伟明二〇一七年十二月十三日法官助理 黄育玲书 记 员 陈嘉琳
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第240号
原告：宋文博，男，汉族，1971年7月3日生，住珲春市。
被告：贺兆贞，男，1963年2月21日生，住珲春市。
本院在审理宋文博诉被告贺兆贞返还原物纠纷一案中，原告宋文博于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋文博撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他费用100元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一五年四月九日
书记员 朴基范
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终980号
上诉人（原审被告）：鞠崇彬，男，1967年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吉运峰，河南殷商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋强，女，1975年3月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王学兵。
委托诉讼代理人：王保国，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人鞠崇彬因与被上诉人宋强民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第2497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鞠崇彬的委托诉讼代理人吉运峰，被上诉人宋强的委托诉讼代理人王学兵、王保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞠崇彬上诉请求：撤销一审判决，驳回宋强的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误。宋强所付255万元是股权受让款，不是借款；双方所签订的借款协议书没有履行，故鞠崇彬无还款义务。即使宋强所付的255万元是借款，也超诉讼时效。一审判决确定的利息起算点系适用法律错误，应从宋强起诉之日起计算。一审判决将鞠崇彬欠案外人王学兵的10万元，认定为宋强对鞠崇彬的出借款项，无事实根据。
宋强辩称，2013年4月10日宋强与鞠崇彬签订的借款协议合法有效，且已经实际履行；双方签订借款协议的同时还签订了一份协议书，该协议书的内容也能够证明600万元借款的事实。2013年5月10日鞠崇彬向王学兵出具的10万元欠据，是王学兵作为宋强的代理人，用宋强的银行卡向鞠崇彬转款10万元，实际出借人是宋强。一审判决鞠崇彬从逾期还款之日支付资金占用期间的利息于法有据。关于诉讼时效，本案借款期满日是2013年9月1日，2015年8月20日宋强向法院提交诉状，并没有超出诉讼时效。
宋强向一审法院起诉请求：鞠崇彬偿还宋强借款600万元并支付利息。
一审法院认定事实：2013年4月10日，鞠崇彬与宋强签订借款协议书1份，约定鞠崇彬向宋强借款600万元，借款期限自2013年4月10日至2013年9月1日止；鞠崇彬用其名下的五岩山公司为该借款提供担保，在签订协议10日内，鞠崇彬将其在五岩山公司的50%的股权过户到宋强名下，如到期不还，公司剩余50%股份过户给宋强。协议签订后，鞠崇彬将案外人李飞鹏（挂名股东，实际出资人为鞠崇彬）名下五岩山公司的50%股权过户到宋强名下；宋强向鞠崇彬的五岩山公司账户转账255万元。2013年5月10日，鞠崇彬向宋强的丈夫王学兵出具10万元欠条1份。
一审法院认为，宋强、鞠崇彬签订借款协议后，宋强实际向鞠崇彬提供借款265万元，宋强要求鞠崇彬偿还借款265万元符合法律规定及双方合同约定，予以支持；超出上述265万元的部分，证据不足，不予支持。宋强、鞠崇彬签订借款协议时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，宋强请求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，应予支持。故宋强主张的利息应当以借款本金265万元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率自借款到期次日即2013年9月2日起计算至提交诉状之日即2015年8月20日止；超出部分不予支持。判决：一、鞠崇彬于判决生效之日起五日内偿还宋强借款本金265万元并支付利息，利息以本金265万元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率自2013年9月2日起计算至2015年8月20日止；二、驳回宋强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院认定案件事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，从宋强与鞠崇彬签订的借款协议书内容可知，2013年4月10日鞠崇彬将案外人李飞鹏（挂名股东，实际出资人为鞠崇彬）名下五岩山公司的50%股权过户到宋强名下，是为出借人宋强设定的债权担保。鞠崇彬上诉称宋强所付的255万元系股权转让款，不能成立，本院不予支持。
2013年5月10日鞠崇彬所打欠条，载明的债权人虽为王学兵，但鞠崇彬承认存在该10万元借款，且款项系由宋强银行账户转付至鞠崇彬银行账户，加之王学兵与宋强为夫妻关系，王学兵对宋强主张该笔借款亦无异议。为减少当事人诉累，节约司法成本，一审法院一并处理，并无不当。
涉案借款约定有还款日期2013年9月1日，但未约定借期内利率，也未约定逾期利率，宋强主张从借款之日2013年4月10日计算利息，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从2013年9月2日起计算利息并无不当。
宋强与鞠崇彬约定的还款日期为2013年9月1日，诉讼时效应计算至2015年9月1日。从2015年8月31日宋强在一审法院办理诉讼费缓交审批手续的日期可知，宋强的起诉并未超过诉讼时效。
综上所述，鞠崇彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28000元，由鞠崇彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一六年八月十八日
书记员 孟祥玉
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初883号
原告陈先艳，女，1977年10月19日出生汉族，个体工商户，住宜昌市。
被告徐大春，男，1976年2月19日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
原告陈先艳与被告徐大春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员李焦适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈先艳到庭参加了诉讼，被告徐大春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先艳诉称，原、被告系同学关系，2016年1月至3月，被告向原告借款160000元，口头约定从借款之日起三个月内还款，并于2016年3月23日出具一张160000元的借条。逾期后原告多次催讨，被告一直拖延，2017年3月22日，被告重新出具借条一张：今借到陈先艳现金180000元。此后被告一直不露面，且无归还的意思，原告陈先艳于2018年4月2日向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金160000元，前期利息20000元，并以180000元为基数，自起诉之日起至清偿之日止按照银行同期贷款利率支付利息。
被告徐大春未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，被告徐大春因承包工程缺乏资金于2013年1月7日告向原告借款23500元；2016年3月23日，被告又向原告借款133600元（原告次日通过其丈夫银行账户转账至被告账户），总借款本金为157100元，该笔借款为原告向小额贷款公司做的抵押贷款，利息为月利率1.8%，口头约定最迟年底还款，被告于2016年3月23日向原告出具借条一张，载明：今借到陈先艳现金160000元（包含一个月的利息2900元）。之后，2016年4月、5月、6月的贷款利息均为被告支付，从2016年7月起利息为原告支付。2017年3月22日，被告向原告出具新借条替换之前的借条，载明：今借到陈先艳现金180000元（在之前的借条金额上增加了利息20000元）。此后原告多次向被告催要借款无果，遂于2018年4月2日向本院提起了前述之诉。
上述事实，有原告提供的2016年3月23日和2017年3月22日借条照片及复印件，2016年1月7日湖北银行转款凭证、2016年3月24日中国农业银行三峡宜港分理处转账回单及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告徐大春因承包工程缺乏资金向原告陈先艳借款，并出具借条，双方之间已形成了借贷关系，被告徐大春依约负有偿还借款的义务，虽然原告因借条原件丢失未能提供原件，但其提供的上述证据达到了民事证据一般概然性的标准，且被告未能提供已偿还借款的证据，本院予以认定。故原告陈先艳请求被告徐大春偿还借款及利息180000元，并自起诉之日起至清偿之日止以180000元为基数按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐大春在本判决生效后15日内向原告陈先艳偿还借款180000元，并自2018年4月2日起至借款清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告陈先艳支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元（已减半，原告已预交），由被告徐大春负担，被告徐大春在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告陈先艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李焦
二〇一八年五月十四日
书记员 陈瑶
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执592号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，任总经理。
被执行人唐利生，男，1988年10月19日出生，住湖南省蓝山县。
本院在执行垫富宝投资有限公司与唐利生民间借贷纠纷一案中,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的(2017)湘1127民初243号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖 广
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1127执592号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，任总经理。被执行人唐利生，男，1988年10月19日出生，住湖南省蓝山县。本院在执行垫富宝投资有限公司与唐利生民间借贷纠纷一案中,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院作出的(2017)湘1127民初243号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宏长审判员  刘圆格审判员  梁邦生二〇一七年十月二十四日书记员  廖 广
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初191号
原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：南通博雅服饰有限公司，住所地江苏省南通市崇川区东景新城5幢705室。
法定代表人：顾晓慧。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告南通博雅服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
审判员 杜 前
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙哲敏
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执918号
关于申请执行人李彩珍与被执行人梁艳平健康权纠纷一案，庆阳市中级人民法院(2017)甘10民终1263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁艳平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李彩珍于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被告梁艳平赔偿原告李彩珍6医疗费等费用5458.24元。一、二审案件受理费400元，由原告李彩珍负担100元，被告梁艳平负担300元。
在执行过程中，被执行人梁艳平已将庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终1263号民事判决书所判内容全部履行完毕，执行费50元由被执行人梁艳平交纳。现本案已全部执行完毕。
本院认为，庆阳市中级人民�院(2017)甘10民终1263号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李彩珍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院(2017)甘10民终1263号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十七日