陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00589号
原告某公司，住所地陕西省榆林市经济开发区工业大道西沟村。
委托代理人刘某、陈某。
被告某建筑公司
法定代表人刘念，该公司经理。
委托代理人刘什芳，该公司员工。
原告某公司（以下简称某公司）与被告某建筑公司（以下简称某建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人刘某、陈某，被告某建筑公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2011年10月6日，原告某公司与被告某建筑公司签订了榆林市预拌商品混凝土供需合同，约定：由原告向被告承建的榆林市榆阳区青云村青云四组新农村项目供应混凝土，同时对于混凝土的单价、付款方式及违约条款做出了约定。合同第二条第二款约定以原告方的发货票据作为最终结算依据；合同第五条约定被告按照合同约定的单价及供应方量与原告进行结算付款，每月付上月所用商砼款的80%，主体封顶后两月内付清所有商砼款；合同第六条约定：由违约方付给守约方合同额的10%作为违约金。合同签订后，原告如约履行了合同，现合同所涉项目房屋早已封顶且已投入使用，根据合同约定，被告应向原告支付全部商砼款为906606元，但迄今为止被告某建筑公司仅向原告支付55万元，余款356606元一直未予支付，被告的这一行为已经构成违约，根据《合同》第六条第二项的约定，被告应向原告�付违约金90660.6元（合同额906606元×10%=90660.6元）。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付尚欠的商砼款本金356606元；2、判令被告向原告支付违约金90660.6元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告某公司向本院提供以下证据：
1、榆林市预拌商品混凝土供需合同一份，用以证明原、被告签订的榆林市预拌商品混凝土供需合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行合同义务；被告未按时付款已经构成违约，应当按照合同约定立即向原告支付剩余货款356606元，违约金90660.6元的事实。
2、混凝土发货单223张，共计2215方，总计货款为906606元，某公司商砼价款结算单一份，计906340元，泵送记录单9张，计1688方，每方40元，用以证明原告如约履行了合同义务；被告购买原告商砼2215方，应付原告商砼款906340元，票号0053302的发货单中刘占军签字外加运费266元，共计欠款906606元，到目前为止尚有356606元未付；被告未按时付款已经构成违约，应当向原告支付违约金90660.6元。
3、榆林正阳建司购混凝土及付款明细一份，用以证明被告仅向原告支付了部分商砼款55万元，至今尚欠原告商砼款356606元未支付；被告未按合同约定履行货款支付义务，构成违约，应向原告支付违约金90660.6元（合同额906606元×10%=906606元）的事实。
被告某建筑公司辩称：双方签订合同是事实，原告诉请被告支付尚欠商砼款356606元，经被告核对发货单后，除了0061156号发货单注明13号车和20号车方量不够，其余发货单确实由被告公司员工李宏飞、刘占军、白买军这三人签收，但具体欠多少商砼款还需要被告财务人员对账后才能清楚，账对好后被告将在今年6月底付一部分款。原告主张的违约金太高，被告不予支付。
被告某建筑公司未向本院提供证据。
�庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性和证明目的均无异议；对证据2的真实性无异议，证明目的有异议，认为发货单经被告核对后除了0061156号发货单注明13号车和20号车方量不够，其余发货单确实由被告公司员工李宏飞、刘占军、白买军这三人签收，但具体欠多少商砼款还需要被告财务人员对账后才能清楚，对结算单中用泵车方量1952方有异议，认为应以泵车泵送记录单记载为准，对9支泵送记录单均无异议；对证据3中明细单中已付货款55万元无异议，对购货欠款认为要经被告核算。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据1，被告无异议，能够证明原、被告双方于2011年10月6日签订榆林市预拌商品混凝土供需合同，双方存在买卖合同关系，合同约定双方的权利义务等相关内容的事实，与案件具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。原告提�的证据2，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，经审查，该证据能够证明票号为0069496号的发货单被告注明认3方，每方为370元，被告购买原告商砼的总方量为2208方（2215方-7方），商砼款共为825670元；用泵车的方量为1578方，每方为40元，共计63120元；票号0053302的发货单中刘占军签字外加运费266元，应付原告商砼款及泵车方量运费共为889056元（825670元＋63120元＋266元）的事实，与案件具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。原告提供的证据3，被告对真实性无异议，能够证明被告向原告支付商砼款55万元，尚欠部分货款未支付的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、庭审的举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年10月6日，原告某公司与被告某建筑公司签订榆林市预拌商品混凝土供需合同，合同约定：1、由原告向被告承建的�林市榆阳区青云村青云四组新农村项目供应混凝土；2、约定商品砼强度等级C15单价为325元，C35单价为370元，C35-10°单价为420元，用泵车单价为40元，用水每车100元等；3、约定以供货方即原告方的发货票据作为最终结算依据；4、约定被告按照合同约定的单价及供应方量与原告进行结算付款，每月付上月所用商砼款的80%，主体封顶后两月内付清所有商砼款；5、约定如单方违反合同，违约方必须付给另一方合同额的10%作为违约金赔偿。合同签订后，原告向被告供应商品砼共计2208方，商砼款共为825670元；用泵车的方量为1578方，每方为40元，共计63120元；加运费266元，被告应付原告商砼款、泵车方量及运费共计为889056元（825670元＋63120元＋266元）。现合同所涉项目的建筑房屋已封顶且已投入使用。被告某建筑公司向原告支付商砼款共计为55万元，剩余货款经原告多次催要，被告一直未予支付。现在，原告认为其按合同约定积极履行供货义务，被告未按照合同约定完全履行付款义务，被告已经构成违约，为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告某公司与被告某建筑公司之间签订的榆林市预拌商品混凝土供需合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。双方均应恪守并严格履行。合同签订后，原告向被告供应商品砼共计2208方，商砼款共为825670元；用泵车的方量为1578方，每方为40元，共计63120元；运费266元，被告应付原告商砼款、泵车方量及运费共计为889056元，原告已经按照约定向被告履行了供应货物的义务，被告理应按照合同约定向原告履行支付货款的义务。本案中被告抗辩0061156号发货单注明13号车和20号车方量不够，但被告未向本院提供反驳原告主张的证据，且合同明确约定以供货方即原告方的发货票据作为最终的结算依据，故被告的抗辩理由本院不予采纳。上述货款经原告多次催要，被告只向原告支付55万元后再未予以支付，显然被告已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故原告主张由被告支付商砼款、泵车方量及运费共计为339056元（889056元-55万元）的请求，本院依法予以支持；原告同时主张由被告支付合同额的10%的违约金，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，应当调整为剩余货款339056元的10%即33905.6�，故原告主张的违约金33905.6元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某建筑公司向原告某公司支付商品砼货款、泵车方量及运费共计人民币339056元、违约金人民币33905.6元，共计人民币372961.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由原告某公司负担570元，由被告某建筑公司负担3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一四年四月十四日
书记员 胡晓鹏