江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢商初字第656号
原告ＸＸ，个体户。
委托代理人仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县人民东路30号。
负责人李光军，该公司经理。
委托代理人张迪，该公司员工。
原告ＸＸ与被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称太平洋财保睢宁公司）保险合同纠纷一案，本院2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈伟伟适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人仝雪玲、被告太平洋财保睢宁公司睢宁支公司的委托代理人张迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年12月26日，原告在被告处为其所有的苏C×××××号重型自卸货车投保了交强险、车辆损失险、商业三者险等，并附加了不计免赔。保险期限为2014年12月27日至2015年12月26日。
2015年8月6日02时许，ＸＸ驾驶苏C×××××号自卸车在沿古邱线由南向北行驶至魏集旭旺超市门前时撞到超市门前垃圾箱、绿化带、石牛、花园、花树、电线杆，致苏C×××××号车辆及上述物品设施损坏，发生一起交通事故。该事故经睢宁县交巡警大队认定，ＸＸ负事故全部责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告太平洋财保睢宁公司赔偿原告ＸＸ保险理赔款174200元（车辆维修费162000元＋评估费8100元＋施救费6100元-绝对免赔额2000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋财保睢宁公司辩称：1、对于原告单方委托评估的结论不予认可，其评估车辆维修金额过高。2、施救费过高，评估费及诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2014年12月26日，原告ＸＸ为苏C×××××号货车在被告太平洋财保睢宁公司投保了机动车损失保险，并附加不计免赔及车损免赔特约条款2000元。其中机动车损失险保险金额为358200元，新车购置价为358200元；保险期间自2015年1月16日零时起至2016年1月15日二十四时止。
2015年8月6日02时30分许，原告ＸＸ驾驶苏C×××××号货车在沿古邱线由南向北行驶至魏集旭旺超市门前时撞到超市门前垃圾箱、绿化带、石牛、花园、花树、电线杆及电影杆，致ＸＸ受伤，垃圾箱、绿化带、石牛、花园、花树、电线杆及电线影杆损坏，发生一起交通事故。该起事故经睢宁县交巡警大队认定，ＸＸ负事故全部责任。事故发生后，原告ＸＸ支付事故施救费用共计6100元。
事故发生后，受睢宁县公安局交通警察大队事故股委托，睢宁县价格认证中心对苏C×××××号重型自卸货车因涉案事故造成的损失进行鉴定，并出具价格鉴证结论书。该鉴定结论书载明，苏C×××××号重型自卸货车因涉案事故造成的损坏，所需要的维修费用为162000元。原告ＸＸ为此支付鉴定费8100元。
2015年9月30日，睢宁县常青汽车销售服务有限公司对苏C×××××号重型自卸货车进行了维修。原告ＸＸ支出车辆维修费162000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述、有原告提供的保险单、事故认定书、鉴定报告、评估费票、施救费发票、维修费发票、维护清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间所签订的保险合同系双方真实意思表示，应认定为合法有效。保险车辆在被告保险责任期间内发生了合同约定的保险事故，被告应遵循诚实信用的原则履行保险合同约定的赔偿义务，依法应当承担赔偿保险金的责任。
关于车辆损失的具体数额问题。机动车损失保险实质是以实际支出的维修费用为保险标的，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失。本案中，原告为证明被保险车辆的实际损失不仅提供了车损鉴定报告，而且提供维修清单及维修发票，但被告认为价格过高，对于被告的抗辩观点，本院认为，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告虽然对原告主张的车辆维修费用不予认可，但其对该抗辩观点未能提供充分证据予以证明，故其应当承担不利后果。对于原告主张的车辆损失162000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。
关于车辆评估费的问题。被告认为按照保险合同约定车辆评估费不应当由其承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，保险事故发生后，原告为了进一步证明被保险车辆因本次事故造成的损失和便于维修及理赔，由睢宁县价格评估中心对事故车辆进行评估，原告为此支出的评估费系为查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，因此该笔费用应当由被告承担。
关于施救费问题。根据法律规定，施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，亦应当由保险人在保险标的的损失赔偿金额外另行计算，最高不得超过保险金额的数额。本案中，被告认为原告主张的施救费6100元，标准过高，但事故施救行为具有一定的专业性，在事故发生后，施救单位针对事故的具体情况，组织与实施施救，如何施救，需要施救单位进行专业性的判断，具体施救工作如何进行，原告无法掌控。况且，被告也并未能就此抗辩观点向本院提供证据证明，该部分费用的支出违反上述法律规定，因此，对于被告的该抗辩意见，本院依法不予采信。
对于车辆损失险，原告购买了可选免赔额特约条款，按照合同约定对于车辆损失应当扣除绝对免赔额2000元，原告ＸＸ亦同意予以扣除。综上，被告应当赔偿原告ＸＸ的保险金为174200元【车辆维修费162000元＋施救费6100元＋评估费8100元-绝对免赔额2000元】。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ保险金174200元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由原告负担277元，被告负担1873元（于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈伟伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的贺交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。