湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳中民三终字第284号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司。
负责人胡亚，该支公司经理。
委托代理人李艳丽，湖南祁安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜景山，男，1978年5月14日出生，汉族。
委托代理人欧阳冬青，湖南民望律师事务所律师。
原审被告湖南龙骧神驰运输集团有限责任公司。
法定代表人袁俊，该公司董事长。
委托代理人张海防，男，1958年10月17日出生，汉族，湖南龙骧神驰运输集团有限责任公司员工。
委托代理人周艳，女，1989年3月10日出生，汉族，湖南龙骧神驰运输集团有限责任公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司（以下简称人保财险岳阳开发区支公司）因与被上诉人姜景山，原审被告湖南龙骧神驰运输集团有限责任公司（以下简称龙骧神驰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民三初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员李芬、刘霁参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员朱慧娟担任记录。上诉人人保财险岳阳开发区支公司的委托代理人李艳丽，被上诉人姜景山的委托代理人欧阳冬青，原审被告龙骧神驰公司的委托代理人张海防、周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月12日11时30分许，姜景山乘座案外人胡永安驾驶的车辆（跃进牌厢式货车，发动机号：0900460C）沿省道S306线岳华公路由西往东行驶，在途经华容县胜峰乡珠头山昊天化工厂路段时，与龙骧神驰公司驾驶员黄伟军驾驶（龙骧神驰公司所有）的湘F×××××大型普通客运车辆相撞，造成姜景山、案外人胡永安受伤，两车受损的交通事故。2012年5月24日，华容县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》（2012第0512号），认定本案交通事故系因龙骧神驰公司驾驶员黄伟军，忽视行车安全，雨天应当降低行驶速度，靠右侧行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第三十五条之规定，负事故全部责任，姜景山事故时系车辆搭乘人，不负事故责任。事故发生后，姜景山先后被送往华容县人民医院、岳阳市中医院、岳阳市一人民医院住院治疗，经医院诊断为：全身多处软组织挫伤、脑震荡、左眼内侧壁骨折、左上第1牙右上第1牙冠折损伤、颈椎棘上韧带、棘间韧带损伤、左膝关节内侧半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤等。姜景山在上述医院共住院治疗186天，花费门诊及住院医疗费66606元（此款由龙骧神驰公司支付46425元、人保财险岳阳开发区支公司支付10000元、姜景山支付10181元）。庭审中，龙骧神驰公司、人保财险岳阳开发区支公司同意对姜景山的医疗费用，核减不属于国家医疗保险规定范围医疗费用的比例为15%，即姜景山的医疗费核减9991元（66606×15%）。2012年11月10日，华容县交警大队委托岳阳市医学会，就姜景山牙齿后期修复费用进行医学鉴定，并指定岳阳市一人民医院作出《湖南省指定医院医学鉴定书》（医鉴字（2012）第2428B号），鉴定姜景山牙齿损伤为：1、右上第1牙齿缺失；2、左上第1牙齿缺损；3、拟贵重金属固定桥修复，估计费用玖仟元。2012年11月16日，岳阳市华天司法鉴定所鉴定为：1、外伤性左上第1门牙，右上第1门牙，左膝关节内侧半月板损伤；左膝前交叉韧带损伤术后，膝关节功能丧失约90%；2、属重伤，九级伤残；3、建议伤后休190天，预计后段康复费5000元，前段医药费列入赔偿。姜景山支付了鉴定费1100元。对这一鉴定意见，龙骧神驰公司、人保财险岳阳开发区支公司均提出重新鉴定。2013年3月26日，原审法院委托岳阳市公正司法鉴定中心对姜景山的伤残、后续治疗以及休息时间进行重新鉴定。2013年5月6日，岳阳市公正司法鉴定中心鉴定姜景山受损伤评定为拾级伤残，并提出如下建议：1、前期检查治疗费用凭票审定；2、预计后段康复费用捌仟元；3、伤后全休壹佰玖拾天。对重新鉴定意见，姜景山、龙骧神驰公司、人保财险岳阳开发区支公司均未提出异议，予以确认。
另查明，湘F×××××大型普通客车为经岳阳市公安局交警支队和岳阳市道路运输管理局核准从事省级二类班车客运的大型中级公路客运车辆，车辆所有权人为龙骧神驰公司，驾驶员黄伟军持有A1类准驾车型和道路旅客运输资格证。龙骧神驰公司于2011年7月29日为湘F×××××车辆在人保财险岳阳开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（保险金额为500000元，并约定负全部事故责任的免赔率为20%）。
姜景山父亲姜昌文出生于1944年2月24日、母亲张香珍出生于1941年7月18日、女儿姜询出生于2002年8月19日，姜昌文、张香珍夫妇二人还生育有一子。姜景山系湖南省假肢矫形康复中心岳阳装配站业务员，月收入5000元。姜景山自2010年10月30日起租赁岳阳市农业局年丰巷的房屋，居住于岳阳市岳阳楼区东茅岭街道办事处年丰巷社区居委会。
原审法院经审理后认为，公民的人身权利受法律保护，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，龙骧神驰公司驾驶员黄伟军驾驶龙骧神驰公司所有的车辆牌号为湘F×××××大型普通客运车与胡永安驾驶的跃进牌厢式货车相撞，造成胡永安和跃进牌厢式货车搭乘人即姜景山受伤、两车受损的交通事故。交警认定黄伟军负事故全部责任，胡永安和原告姜景山不负事故责任。该事故认定客观公正，予以采信。因黄伟军负事故的全部责任，故其应对姜景山的损害后果承担相应赔偿责任，但黄伟军系龙骧神驰公司雇佣的司机，事故车辆为龙骧神驰公司所有，因此黄伟军所造成的损害后果应由龙骧神驰公司承担。黄伟军所驾驶的湘F×××××大型普通客运车在人保财险岳阳开发区支公司投保了交强险和商业第三者责任险，人保财险岳阳开发区支公司应在交强险限额内对姜景山的损失承担直接赔付责任，对超出交强险限额内的经济损失应在第三者责任保险限额内按约定承担直接赔偿责任。因胡永安在事故中也受了伤，而且比姜景山伤情重，目前仍在接受治疗，且胡永安同意湘F×××××大型普通客运车120000元的交强险中30000元的份额给姜景山，自己享有90000元的份额。姜景山也表示同意。本案中，姜景山的损失如下：1、医疗费83606元（66606＋9000＋8000）；2、误工费30000元（5000×6）；3、护理费16046元（31488÷365×186）；4、交通费744元（4×186）；5、住院伙食补助费5580元（30×186）；6、残疾赔偿金37688元（18844元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金酌情认定5000元；8、鉴定费1100元；9、被扶养人生活费19434元（13403×8×10%÷2＋13403×12×10%÷2＋13403×9×10%÷2），共计199198元。此款由人保财险岳阳开发区支公司在交强险限额内向姜景山赔付30000元，在商业三责险限额内向姜景山赔付126486元［（199198－30000－9991－1100）×80%］。龙骧神驰公司向姜景山赔付42712元［（199198－30000－9991－1100）×20%＋9991＋1100）。因龙骧神驰公司已向姜景山支付了46425元，故姜景山应在获得上述保险赔款后应向龙骧神驰公司返还3713元。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条、第三十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的第（一）、（二）项、第二款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、由人保财险岳阳开发区支公司在交强险及商业三责险限额内共计向姜景山赔付人民币156486元（126486＋30000），减去已支付的10000元，人保财险岳阳开发区支公司还应向姜景山支付146486元。二、由龙骧神驰公司赔偿给姜景山人民币42712元，因龙骧神驰公司已向姜景山支付了46425元，故姜景山应在获得上述保险赔款后向龙骧神驰公司返还3713元。以上支付款项限人保财险岳阳开发区支公司在本判决书生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，由龙骧神驰公司负担3713元，由姜景山负担817元。
人保财险岳阳开发区支公司不服，向本院提起上诉称：（一）原判按城镇标准计算被上诉人姜景山父母的被扶养人生活费没有事实与法律依据；（二）原判认定被上诉人姜景山工资5000元／月证据不够充分；（三）原判认定上诉人承担被上诉人姜景山交通费744元没有法律依据；（四）原判认定被上诉人姜景山后续医药费过高。请求二审法院依法撤销原审判决，并予以改判。
被上诉人姜景山答辩称：（一）关于答辩人姜景山的父母的生活费应否按城镇标准计算的问题。答辩人的父母的户口虽在农村但自2008年5月就已经离开湖北监利县的老家，随长子姜少斌在城镇生活和居住多年，故应按城镇标准进行计算和赔偿；（二）关于认定被上诉人姜景山工资5000元／月的问题。答辩人在一审提供的劳动合同书、单位出具的误工证明、工资表、工薪收入的完税凭据等一系列证据，形成证据链，足以对姜景山工资5000元／月起到充分证明的作用。一审法院确定和计算的答辩人误工费合理合法，是答辩人因本案交通事故所产生的实际损失；（三）关于上诉人承担被上诉人姜景山交通费744元的问题。一审法院根据已经失效的湖南省交警部队的文件，按4元／天计算答辩人事故发生期间的交通费明显过低，不仅没有法律依据，且不符合实际情况；（四）被上诉人姜景山后续医药费认定是否过高的问题。一审法院认定的答辩人的后期医药费分为两笔，一笔是答辩人因牙齿缺损所导致的贵重金属固定桥修复，评估费用为9000元。该费用经华容县交警大队依法委托岳阳市医学会对答辩人的伤情进行医学鉴定，由岳阳市医学会指定岳阳市第一人民医院对答辩人的损失、缺损的牙齿所作出的医学鉴定评估所确定；另外一笔是答辩人因膝关节损伤进行后期康复治疗和功能训练所需要的费用即8000元。该费用由一审人民法院在依法对答辩人的伤情进行重新鉴定由法医鉴定机构所确定的，且答辩人为此所支出的后期医疗费用远不止鉴定评估所确定的费用。
被上诉人姜景山为了支持其答辩请求，二审中新提交浏阳市集里派出所出具的证明，拟证实被上诉人的父母一直是生活居住在城镇。人保财险岳阳开发区支公司认为姜景山二审新提交的证据不属于新证据，且对其真实性有异议，认为该证据与姜景山在一审没有提供且与姜景山在一审时提供的证据相矛盾。龙骧神驰公司同意人保财险岳阳开发区支公司的质证意见。
本院经审查认为，被上诉人姜景山所提交的证据系基层组织及国家相关职能部门在其职权范围内所出具的证明，客观真实。人保财险岳阳开发区支公司与龙骧神驰公司虽对此提出异议，但未提供证据予以反驳，故本院对姜景山二审提供的证据予以采信。
二审审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：原判认定的姜景山父母的被扶养人生活费、误工费、交通费、后续医疗费是否正确的问题。
（一）被扶养人生活费，《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民他字第25号）规定人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，姜景山的父母户口虽然属于农村，但根据浏阳市集里街道集里桥社区居委会、浏阳市公安局集里派出所出具的证明证实姜景山父母的经常居住地为城镇，故原判按城镇居民标准计算姜景山父母的被抚养人生活费并无不当。上诉人上诉称原判认定姜景山父母的被扶养人生活费错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
（二）误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。本案中原审法院依据姜景山提供的劳动合同书、单位出具的误工证明、工资表、姜景山工资的完税凭据等证据认定姜景山的误工费计算标准为5000元／月并无不当，上诉人上诉称原判认定姜景山工资5000元／月证据不够充分的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
（三）交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，姜景山因伤住院186天，原审判决酌情认定被上诉人交通费744元并无不当。上诉人上诉称原判认定交通费错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
（四）原判认定被上诉人姜景山后续医药费17000元是否正确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中姜景山受伤后，2012年11月10日，经华容县交警大队委托岳阳市医学会，就姜景山牙齿后期修复费用进行医学鉴定，并指定岳阳市一人民医院作出《湖南省指定医院医学鉴定书》中拟贵重金属固定桥修复，估计费用玖仟元，与岳阳市公正司法鉴定中心所确定姜景山因膝关节损伤进行后期康复治疗和功能训练所需要的费用8000元。两部分后续治疗费系不同受伤部位所产生，应当予以合并计算。故原审法院结合两者认定姜景山后续医药费17000元并无不当，上诉人上诉称原判认定后续医疗费用过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，本案原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费546元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闾开海
审判员 李 芬
审判员 刘 霁
二〇一四年一月十三日
书记员 朱慧娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……