wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00068号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人马志福。
被申请人冯丽媛。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年9月15日作出东人口计生征字（2010）0191号社会抚养费征收决定书，认定被申请人马志福与冯丽媛于2008年12月15日登记结婚，2007年11月12日未婚生育一男孩，起名叫马文韬，马志福与冯丽媛均为农业户口，决定：征收被申请人马志福、冯丽媛社会抚养费人民币14500元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费1000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年9月15日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年9月18日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0191号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1200-1号
申请执行人夏秀丽，女，1975年5月1日出生，汉族，住正阳县。
被执行人徐长锋，男，1973年8月19日出生，汉族，住正阳县。
被执行人李维珍，女，1968年7月16日出生，汉族，住址同上。
本院执行夏秀丽申请执行徐长锋、李维珍借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724执1800号民事调解书，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行义务，根据申请执行人夏秀丽的申请要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续冻结（扣划）徐长锋在河南正阳农村商业银行股份有限公司价值xxxx元的股权。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二〇一七年七月三十日
书记员 蒋大山
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第22号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人梁某某，男，因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员曾广耀出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2013年9月12日，被告人梁某某驾驶粤Q029**号大货车由阳江市江城区白沙镇往双捷镇方向行驶，于当日7时行驶至双捷镇路口左转弯时，遇被害人陈某某驾驶粤Q9T8**号二轮摩托车搭乘何某由阳春市往白沙镇方向行驶，两车发生碰撞，造成陈某某当场死亡、何某受伤，两车损坏的交通事故。被告人梁某某在事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报警。经交警部门认定，梁某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人亲属赔偿了陈某某亲属400000元人民币，赔偿了何某287000元人民币，赔偿了粤Q9T8**号二轮摩托车车损费1531元，双方达成和解协议，被害人陈某亲属及伤者何某均对被告人表示谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表及立案决定书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解、交通事故尸体检验报告、现场勘查记录、事故现场图、照片、道路交通事故损害赔偿调解书、和解协议、赔偿凭证和谅解申请书、到案经过、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡、一人受伤，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”的规定处罚。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，罪名成立。被告人在交通事故发生后，保护现场、抢救伤者并报警，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人在事故发生后，积极赔偿死者家属及伤者损失，与死者家属及伤者就赔偿问题达成调解协议并已履行，得到死者家属及伤者谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人梁某某犯罪的性质、情节、事实及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一四年一月三日
书 记 员 许冬梅
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1199号
罪犯鄢汉球。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年3月31日作出（2012）岳刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人鄢汉球犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人鄢汉球赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金共计人民币237945.03元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯鄢汉球在执行期间，确有悔改表现，建议减去余刑。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，以罪犯鄢汉球民赔未积极履行为由，不同意对该犯提请减刑。
本院认为，罪犯鄢汉球在执行期间，未积极履行附带民事赔偿义务，娄底市人民检察院不同意对该犯提请减刑的理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯鄢汉球不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2195号之一
申请执行人：陈银贞，女，1964年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：江河溢，男，1971年5月18日出生，汉族，住厦门市海沧区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第9485号申请执行人陈银贞与被执行人江河溢民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金650000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆产权，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月二十八日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2195号
申请执行人陈银贞，女，1964年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人江河溢，男，1971年5月18日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2014）思民初字第9485号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江河溢的银行存款人民币1024650元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封�扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林晓翔
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 张珮琳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第12922号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告西安信利软件科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路72号西安软件园01广场10301-1。
法定代表人韩军，总经理。
委托代理人葛良，男，1969年6月6日出生，西安信利软件科技有限公司员工。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告西安信利软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告西安信利软件科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告西安信利软件科技有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担150元（已交纳）。
审 判 长 董菲
代理审判员 高翡
人民陪审员 赵强
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王沁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7118号
罪犯王鹏，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年12月12日作出了（2012）北刑初字第19号刑事判决，以被告人王鹏犯盗窃罪罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王鹏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月一日
书 记 员 马雪梅
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙温刑初字第165号
公诉机关浙江省温州市人民检察院。
被告人罗芳玉，因本案于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。
温州市人民检察院以温检公诉一处刑诉（2015）144号起诉书指控被告人罗芳玉犯贩卖、运输毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市人民检察院指派检察员沙六一出庭支持公诉，被告人罗芳玉及辩护人谢亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市人民检察院指控：2015年3月12日，被告人罗芳玉在“阿雄”指使下，从乐清市虹桥乘坐长途大巴车到广东省东莞市运输海洛因回乐清市贩卖。2015年3月13日，罗芳玉在广东东莞拿到两包海洛因，于当晚携带两包海洛因乘坐长途大巴车回乐清。2015年3月14日中午12时许，罗芳玉乘车抵达乐清市宁康西路客运中心时，被公安机关当场查获。公安人员在罗芳玉身上查获两包海洛因，并在乐清市石帆街道朴湖三村建新路137号4楼被告人罗芳玉暂住处查获大量透明塑料封口袋及电子秤。经理化检验，查获的海洛因重量分别为345.99克、140.70克，均检出海洛因成分，其中345.99克海洛因含量为37.9%、140.70克海洛因含量为57.1％。公诉人就起诉书指控的事实当庭讯问了被告人，并出示了相关的证据。据此认为，被告人罗芳玉贩卖、运输毒品，数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人罗芳玉辩解，自己仅帮助他人运输毒品，没有贩卖毒品的行为。其辩护人辩称，（1）被告人罗芳玉属于受雇运输毒品，仅参与了运输毒品，没有贩卖毒品的意愿和行为。（2）罗芳玉是在主犯“阿雄”的指使下实施犯罪行为，在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。（3）罗芳玉如实供述罪行，有坦白情节，可从轻处罚。（4）系初犯、偶犯，平时表现一贯良好，悔罪意愿强烈，愿积极改造。（5）本案毒品成分相对不高，没有流入社会造成实际危害。（6）罗芳玉家庭经济条件较差，有身体残疾的父亲和两位未成年子女需要赡养和扶养，其是家中唯一经济来源。综上，建议对被告人罗芳玉在有期徒刑十五年以下量刑。
经审理查明：2015年3月12日，被告人罗芳玉为贩卖毒品，从浙江省乐清市乘坐长途大巴车到广东省东莞市，次日晚携带两包海洛因乘坐长途大巴车返回乐清。同月14日中午12时许，罗芳玉乘车抵达乐清市宁康西路客运中心时，被当场查获。公安人员在罗芳玉身上查获两包海洛因，在其暂住处乐清市石帆街道朴湖三村建新路137号4楼查获大量透明塑料封口袋（其中一封口袋内有白色粉末）和电子秤等物。经检验，查获的毒品重量分别为345.99克、140.70克，均检出海洛因成分，其中345.99克海洛因含量为37.9%、140.70克海洛因含量为57.1％；查获的封口袋内白色粉末检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人罗芳玉的供述，供认自己在乐清市虹桥镇认识一个朋友“阿雄”。2015年3月初，“阿雄”以5000元的报酬让自己帮他从广东带毒品海洛因。3月12日中午，自己从虹桥乘车，13日到达广东东莞常平车站，后电话联系了“阿雄”。“阿雄”通过电话指挥自己到常平车站对面的一颗树下找到两包用透明塑料袋包装的毒品海洛因，自己携带该毒品从常平车站坐车到达温州平阳，转车至温州，再从温州新南站坐车到乐清，在乐清客运中心下车时被抓获。
被告人罗芳玉在审查起诉阶段供述，供认自己在“阿雄”的指使下，到广东东莞将毒品海洛因运输到浙江乐清，准备存放在自己暂住处，分装后由自己出售，所得毒资再交给“阿雄”。
2.证人杨某的证言，证明在自己暂住处查获的三包透明塑料封口袋、一只电子秤和一条大的装过白色粉末状固体的透明塑料封口袋，上述物品均为丈夫罗芳玉所有。
3.证人晏某的证言，证明2015年3月14日12时15分许，自己驾驶浙C×××××客车从温州新南站到达乐清车站，车上有位男性乘客被民警抓获。
4.提取笔录、扣押物品、文件清单、毒品当场称量记录及照片，证明侦查人员在乐清市宁康西路客运中心抓获罗芳玉，对其人身及随身携带物品进行检查，发现并提取海洛因疑似物两包（毛重355.3克和145.15克）、手机一只、车票一张、衣物一件。
5.搜查笔录、提取笔录、扣押物品、文件清单，证明侦查人员在乐清市石帆街道朴湖三村建新路137号4楼罗芳玉暂住处查获透明塑料封口袋五百余条（包括内有白色粉末透明塑料封口袋一条）、电子秤一台、四张银行卡、六张手机SIM卡等物。
6.温公物鉴（2015）1760号、1418、1991号理化检验报告，证明查获的海洛因重量分别为345.99克、140.70克，均检出海洛因成分，其中345.99克海洛因含量为37.9%，140.70克海洛因含量为57.1％，在罗芳玉暂住处提取的含有毒品疑似物粉末的包装袋检出海洛因成分。
7.尿液提取笔录和检测报告书，证明被告人罗芳玉归案后尿液经毒品检测，称阴性反应。
8.银行账户交易明细，证明查扣的户名为袁英、姚贤培和杨某的中国农业银行卡和浙江省农村合作银行卡的账户的交易情况。案发前，账户内的资金存取频繁，数额较大。
9.手机通话记录，证明罗芳玉随身携带的手机和从其暂住处查获手机SIM卡的通话记录情况。
10.抓获经过，证明被告人罗芳玉被抓获归案。
11.户籍证明，证明被告人罗芳玉的身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，经审查，合法有效，并能相互印证证实本案事实，本院予以确认。
关于被告人罗芳玉及其辩护人提出罗芳玉帮助“阿雄”运输毒品，而没有实施贩卖毒品的行为。经查，（1）罗芳玉在审查起诉阶段供认，自己将涉案的毒品用于贩卖，即供认了其为了贩卖而运输毒品的事实。（2）在罗芳玉的暂住处查获大量透明塑料封口袋、电子秤等可用于贩卖毒品的作案工具，与罗芳玉的上述供述能够相互印证。（3）在罗芳玉暂住处提取的毒品疑似物包装袋上检出海洛因成分，证实其在暂住处曾存有毒品并已被分装处理。上述证据能够相互印证证实罗芳玉实施贩卖、运输毒品的行为。罗芳玉辩解自己仅帮助“阿雄”运输毒品，但其所运输的毒品数量大、价格高，却无法提供“阿雄”的身份情况或其他线索，也无其他证据予以支持。故该辩解与罗芳玉所涉的毒品价格、罗芳玉掌握的银行卡资金往来情况明显不符。因此，罗芳玉的上述辩解与事实和法律规定不符，不予采纳。
本院认为，被告人罗芳玉贩卖、运输毒品，数量大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。罗芳玉当庭翻供，否认其运输毒品用于贩卖的事实，未如实供述主要罪行，不能认定其有坦白情节；即使存在罗芳玉所辩解的“阿雄”，但罗芳玉积极实施运输、贩卖毒品的行为，作用大，也不应认定为从犯。因此，对相关辩护意见不予采纳。鉴于本案查获的毒品未流入社会，可对被告人酌情从轻处罚。相应的辩护意见理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗芳玉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁；随案移送的作案工具透明塑料封口袋、电子秤1台、手机4只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 南凌志
审 判 员 林方芳
人民陪审员 郑祥挺
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 龙 梦
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第00258－1号
申请执行人李桂勤，个体工商户。
被执行人左国方，农民。
李桂勤与左国方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0743号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，左国方欠李桂勤货款59120元，于2014年12月30日前给付30000元，余款29120元于2015年6月30日前一次性还清。如有任一期未按上述约定履行给付义务，被执行人支付违约金5000元，且原告有权申请执行被告上述全部未履行款项。调解书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人银行无存款、名下无土地、车辆及股权登记记录；本院对被执行人在本区盐河镇盐河村工程款20余万元予以扣留，因工程款尚未支付到位，暂无法执行。现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的工程款尚未支付到位暂无法执行外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦商初字第0743号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年七月十五日
书 记 员 余晨阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保268号
申请人：刘定成。
委托诉讼代理人：王富海，湖北同联律师事务所律师，代理权限：特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书等。
被申请人：湖北东源力拓重工科技股份有限公司，住所地：襄阳市高新深圳工业园襄州大道18号。
法定代表人：袁林，该公司董事长。
申请人刘定成于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北东源力拓重工科技股份有限公司所有的价值70万元的财产采取财产保全措施。申请人刘定成自愿用其所有的位于湖北省十堰市经济开发区白浪街办马路村委会祥安小区18号楼3单元2××号房产（房产证号为：十堰房权证白浪字第××号）、位于重庆市九龙坡区白市驿镇九州一路1号附207号商服用房（产权证号：105房地证2015字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘定成为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北东源力拓重工科技股份有限公司所有的价值70万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人刘定成所有的位于湖北省十堰市经济开发区白浪街办马路村委会祥安小区18号楼3单元2××号房产（房产证号为：十堰房权证白浪字第××号）、位于重庆市九龙坡区白市驿镇九州一路1号附207号商服用房（产权证号：105房地证2015字第××号）予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保268号
申请人：刘定成。
委托诉讼代理人：王富海，湖北同联律师事务所律师，代理权限：特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书等。
被申请人：湖北东源力拓重工科技股份有限公司，住所地：襄阳市高新深圳工业园襄州大道18号。
法定代表人：袁林，该公司董事长。
申请人刘定成于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北东源力拓重工科技股份有限公司所有的价值70万元的财产采取财产保全措施。申请人刘定成自愿用其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人刘定成为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北东源力拓重工科技股份有限公司所有的价值70万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人刘定成所有的房产予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 周明敏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1181号
罪犯骆宗雄，男，1977年11月26日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2012年11月27日作出（2012）会刑初字第276号刑事判决，以被告人骆宗雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1083号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯骆宗雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯骆宗雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆宗雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯骆宗雄减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月14日起至2021年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第851号
申请执行人魏春娟。
被执行人王俊良。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第25号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为210000元，案件受理费4450元，经本院采取执行措施，已执行部分案件款。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年七月十四日
书记员 亓增光
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2898号
临商银行股份有限公司郯城支行诉孙保花借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯证经字第271号公证债权文书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯证经字第271号公证债权文书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2898号
临商银行股份有限公司郯城支行诉杜娟娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯证经字第271号公证债权文书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯证经字第271号公证债权文书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2898号
临商银行股份有限公司郯城支行诉张相成借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯证经字第271号公证债权文书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯证经字第271号公证债权文书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2898号
临商银行股份有限公司郯城支行诉李善勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯证经字第271号公证债权文书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯证经字第271号公证债权文书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2898号
临商银行股份有限公司郯城支行诉王方方借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯证经字第271号公证债权文书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯证经字第271号公证债权文书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民特字第4号
申请人：毛某某，农民。
委托代理人：王某某。
被申请人：方某某，农民。
本院在审理申请人毛某某为与被申请人方某某认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件一案中，因申请人毛某某未在规定时间内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨威芳
附：
本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：申请人自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由方明飞在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1075号
罪犯赵某某，男，51岁，汉族，河北省石家庄市人，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2012年10月17日作出（2012）亭刑二初字第0305号刑事判决，以被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯赵某某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑四个月二十四日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 烨
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2479号
原告：刘炳波，男，汉族，1965年12月出生，住威海市环翠区和平路。
原告：郭爱新，女，汉族，1966年12月出生，住址同上。
被告：高向荣，女，汉族，1972年11月出生，住威海高区盛德世纪花园。
被告：徐拂晓，女，汉族，1955年7月出生，住威海市东平街。
本院在审理原告刘炳波、郭爱新与被告高向荣、徐拂晓民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费109元，由原告负担。
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 雷 杰
人民陪审员 王本聪
二〇一七年八月十八日
书 记 员 姜小凡
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00257号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道5号1栋附3号，组织机构代码55407810-9。
法定代表人杜娟，职务总经理。
委托代理人林燕（特别授权），女，1974年3月31日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市南岸区。
被告周锡明，男，1970年1月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司诉被告周锡明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2015年9月7日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 何福根
二〇一五年九月七日
书记员 陈 彬
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第297号
申请执行人欧丽平，�，1980年6月9日出生。
被执行人范敏，女，1981年10月24日出生。
被执行人乐泽锋，男，1977年11月16日出生。
本院在执行申请人欧丽平与被执行人乐泽锋、范敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人乐泽锋、范敏户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人乐泽锋、范敏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民一初字第398号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王 军
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 冯梅兰
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第77号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人张XX，男，1965年11月28日出生，苗族，文盲，务工。2015年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月21日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员蔡珂炯出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日20时30分许，被告人张XX醉酒驾驶闽DNXX**号二轮摩托车逆向行驶至翔安区马巷镇翔星路时，与李XX驾驶的闽D0X**警二轮摩托车发生碰撞，后被赶至现场处警的民警当场查获。经检测，被告人张XX血液中酒精含量为255.48mg／dL。经事故认定，被告人张XX负本起事故的全部责任，李XX不负本起事故的责任。
案发后，被告人张XX经公安机关传唤未到案并返回户籍地，于2015年1月8日在重庆市彭水县XX乡XX村10组住家内被抓获并羁押于当地看守所，于同年1月14日押解至厦门并被刑事拘留，归案后对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的书证机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、常住人口登记表、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明，证人李XX、洪诸亮的证言，被告人张XX的供述与辩解，血液中乙醇含量检测检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生事故并负事故的全部责任，且血液中酒精含量较高，可酌情从重处罚。被告人被先行羁押及在途押解时间共计十四日，依法可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一五年三月十九日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第453号
原告杨某某，女，1984年11月11日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人杨增武，会同县法律援助中心律师。
被告黄某某，男，1980年2月25日出生，苗族，湖南省会同县人，会同县长寨乡农业技术工作站工作人员。
委托代理人杨华利，男，1971年6月28日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县明桥法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院2014年10月29日受理后，依法由审判员何许清独任审判，于2014年12月2日不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨增武，被告黄某某及其委托代理人杨华利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经他人介绍认识，双方于2010年11月24日到会同县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，2011年9月22日生育一女孩，取名黄某甲。婚后，原告发现与被告性格严重不合，双方没有共同语言，被告对原告在外务工极度不信任，经常掐原告的脖子并殴打原告，实施家庭暴力，多次侮辱原告人格，并威胁原告家人。2014年8月2号，在亲友的劝解下，被告书面承诺保证不再殴打原告，但被告不思悔改，继续对原告施暴，以致原告对被告彻底失去信心。为此，原告认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告无法与被告共同生活下去，夫妻关系名存实亡。为摆脱这种痛苦的婚姻，特具状起诉，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告直接抚养，被告依法承担抚养费；3、均等分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费。
被告黄某某未予书面答辩，庭审中口头辩称，一、原、被告夫妻感情并未完全破裂；二、婚生女儿年纪尚小，需要父母双方共同抚养、照顾；三、希望法院给被告一个机会，依法判决不准原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、会同县民政局婚姻登记处出具的证明复印件1份，与原件核对无异，以证明原、被告的夫妻关系；
2、保证书复印件1份，与原件核对无异，以证明被告黄某某在出具保证之前对原告实施过打骂等家庭暴力行为；
3、手机信息内容打印件1份，以证明被告多次侮辱原告人格并实施家庭暴力。
被告的质证意见为：对1号证据无异议，对2号证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，对3号证据的真实性、合法性、关联性有异议。
被告未向本院提交证据。
本院认证认为，1号证据真实、合法，与本案有关联性，经被告质证亦无异议，本院予以采信；2号证据，系被告向原告出具的保证书，结合原、被告的当庭陈述，能证明被告在向原告出具保证书之前，双方发生过吵闹，但不能证明被告在向原告出具保证书之前，被告对原告实施过家庭暴力，故对其证明目的予以部分采信；因原告未能提供证据证明3号证据上的文字系被告发给原告的手机信息，故对3号证据本院不予采信。
本院根据采信的证据和双方当事人的陈述，确认以下案件事实：
原告杨某某与被告黄某某于2010年6月经人介绍认识，同年11月24日，双方到会同县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，2011年9月22日生育一女孩，取名黄某甲。2012年6月，原告为改善家庭经济条件，独自外出广东省东莞市务工。2013年12月，因被告怀疑原告有外遇，双方为此吵闹，自2014年8月起，双方开始分居至今，期间双方偶有电话联系。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有：新飞牌电冰箱1台，无共同债权、债务。原告的婚前嫁妆有：乐华牌彩电1台、影碟机1台、音响1对、电火箱1个、饮水机1台、高柜1组、茶几1张、床1张、床头柜2个、棉被4套。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，经过相互间的了解，双方才办理结婚登记手续。可见，原、被告的婚姻基础尚可。婚后，原、被告夫妻感情一直较好，只是自2013年12月以来，因被告怀疑原告有外遇而导致双方发生吵闹，夫妻感情出现裂痕，但夫妻间并无不可调和的矛盾。现只要双方增强信任，互谅互让，各自改正缺点和不足，多加沟通和交流，切实为婚生女儿的健康成长及家庭长远利益考虑，双方是能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 何许清
二〇一四年十二月二日
代理书记员 李鸣军
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初1730号
原告：苏浩，男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：杨赵江，男，1986年7月23日出生，汉族，住福建省连江县。
原告苏浩与被告杨赵江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏浩到庭参加诉讼，被告杨赵江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏浩向本院提出诉讼请求：判决杨赵江归还苏浩借款本金100000元及利息（月利率按2%计算，自2015年10月11日起至款项还清之日止）。事实与理由：苏浩与杨赵江系朋友关系。2015年4月10日杨赵江以做生意需要资金周转为由向苏浩借款100000元，约定月利率2%，口头约定借期半年，由杨赵江出具借条一张交苏浩执存，苏浩以现金及转账方式向其交付款项。借款后，杨赵江已付息半年，后苏浩多次向杨赵江催讨，杨赵江均以各种理由拒不还款。为此，苏浩诉至法院，请求判如所请。
杨赵江未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因杨赵江未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，苏浩提供的证据即借条原件一张，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月10日，杨赵江向苏浩借款100000元，约定月利率按2%计算，口头约定借期半年，立有借条为据。借款后，杨赵江已支付该笔借款半年利息12000元，尚欠借款本金100000元及2015年10月10日之后的利息。苏浩经多次催讨无果即诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨赵江欠苏浩借款100000元及利息，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，约定月利率适当，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，杨赵江应当清偿。杨赵江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，苏浩主张判令杨赵江偿还借款100000元及尚欠利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨赵江应在本判决生效之日起十日内偿还苏浩借款100000元及利息（月利率按2%计算，时间自2015年10月11日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由杨赵江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈崇忠
人民陪审员 谢逞辉
人民陪审员 朱立新
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初1730号原告：苏浩，男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。被告：杨赵江，男，1986年7月23日出生，汉族，住福建省连江县。原告苏浩与被告杨赵江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏浩到庭参加诉讼，被告杨赵江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏浩向本院提出诉讼请求：判决杨赵江归还苏浩借款本金100000元及利息（月利率按2%计算，自2015年10月11日起至款项还清之日止）。事实与理由：苏浩与杨赵江系朋友关系。2015年4月10日杨赵江以做生意需要资金周转为由向苏浩借款100000元，约定月利率2%，口头约定借期半年，由杨赵江出具借条一张交苏浩执存，苏浩以现金及转账方式向其交付款项。借款后，杨赵江已付息半年，后苏浩多次向杨赵江催讨，杨赵江均以各种理由拒不还款。为此，苏浩诉至法院，请求判如所请。杨赵江未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因杨赵江未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，苏浩提供的证据即借条原件一张，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，杨赵江向苏浩借款100000元，约定月利率按2%计算，口头约定借期半年，立有借条为据。借款后，杨赵江已支付该笔借款半年利息12000元，尚欠借款本金100000元及2015年10月10日之后的利息。苏浩经多次催讨无果即诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨赵江欠苏浩借款100000元及利息，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，约定月利率适当，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，杨赵江应当清偿。杨赵江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，苏浩主张判令杨赵江偿还借款100000元及尚欠利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨赵江应在本判决生效之日起十日内偿还苏浩借款100000元及利息（月利率按2%计算，时间自2015年10月11日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由杨赵江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈崇忠人民陪审员  谢逞辉人民陪审员  朱立新二〇一七年八月一日书 记 员  吴巧勇附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民二初字第29号
原告王某某，男，1975年7月9日出生。
被告李某某，男，1969年7月15日出生。
原告王某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，本人于2011年10月25日送一批价值10194元的太阳能热水器产品让被告代销，后被告在原告不知情的情况下，关店搬回紫金县九和镇九和街31号经营，经原告多次追收，被告仍拒不支付货款。请求法院依法判决被告李某某支付原告王某某货款本息10194元及赔偿利息、误工费、交通费、通信费、精神损失费24000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告王某某为其诉请向本院提供了下列证据：
1、《收条》一份，证实被告向原告收取太阳能热水器的事实。
2、原告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格。
被告李某某辩称，原告提供的太阳能热水器是五台样板机，拿到被告处摆板，当时是没有付款，后来装了二台，结果水箱漏水，多次叫原告维修，原告一直未来维修，导致被告经营不善结束经营，不同意支付太阳能热水器的费用。
被告李某某为其辩解在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2011年10月25日，原告王某某送五台清太金诺太阳能热水器给被告（经营地为惠州市惠城区潼桥镇侨冠南路），合计价款10194元，被告李某某向原告出具了收条。后被告搬回紫金县九和镇九和街31号居住，经原告追收，被告于2014年12月17日支付货款1800元。
上述事实，有原告提供的《收条》等证据和庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告李某某收取原告王某某五台太阳能热水器，价值10194元，有原告提交的《收条》为据，事实清楚，本院予以确认。被告李某某收取原告的货物后，应当支付货款，原告王某某要求被告李某某支付货款，符合相关法律规定，本院依法予以支持，但被告已经支付的1800元应予以扣减，剩余货款为8394元。因双方对货款一直未予结算，因此对原告赔偿利息等损失的请求，本院不予支持；被告李某某认为产品存在质量问题的辩解，因被告李某某未提供相应的证据，本院依法不予采纳，被告有证据时，可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告李某某支付原告王某某货款8394元，限被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告王某某收领。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，因适用简易程序，减半收取200元，由原告王某某负担150元，被告李某某负担50元（此款已由原告王某某预交，被告李某某负担的部分直接向本院交纳后予以清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝志坚
二〇一五年三月五日
书记员 钟朵红
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字184号
上诉人（原审被告）赵文淑。
上诉人（原审被告）张树新。
被上诉人（原审原告）袁华兰。
上诉人赵文淑、张树新不服浙江省武义县人民法院（2014）金武商初字第152－2号民事裁定，向本院提出上诉。赵文淑、张树新上诉称，本案二名被告均在浦江县，根据民事诉讼法的规定，案件应由被告的住所地法院管辖。且本案双方无合同，一审以合同履行地确定管辖错误。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省浦江县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中双方当事人之间的借条能够证实双方之间存在借款合同关系，并不能因无书面合同即否认双方的借款关系。原审人民法院根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，确定原告所在地为合同履行地并无不当。武义县人民法院作为合同履行地法院享有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一四年四月九日
代书记员 管 盼
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执882号
申请执行人：肖家春，男，1947年12月3日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：徐承龙，男，1989年1月5日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人肖家春与被执行人徐承龙买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0922民初795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币8568元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月22日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执882号申请执行人：肖家春，男，1947年12月3日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人：徐承龙，男，1989年1月5日出生，汉族，古田县人，住古田县。申请执行人肖家春与被执行人徐承龙买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0922民初795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币8568元。在执行过程中，1、本院于2017年6月22日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年十月二十四日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民台初字第00109号
原告菅利国，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住北票市。
被告张照猛，男，1974年9月8日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告菅利国与被告张照猛运输合同纠纷一案中，原告菅利国于2014年4月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告菅利国自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菅利国撤回起诉。
案件受理费62元，由原告菅利国负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王宇辰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第34号
申请执行人齐齐哈尔市隆惠典当有限公司。
法定代表人郭春林，该公司经理。
被执行人杨绍飞，男。
被执行人黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司。
法定代表人刘剑锋，该公司董事长。
被执行人刘剑峰，男。
齐齐哈尔市隆惠典当有限公司诉杨绍飞、黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司、刘剑锋民间借贷纠纷一案由龙沙区人民法院立案执行后，我院于2014年12月25日决定提级执行，执行中双方于2015年1月15日达成执行和解协议，和解协议正在履行中，现申请人请求对此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙商初字第186号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施坤
二〇一五年一月二十六日
书记员 鄂峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第34号
申请执行人齐齐哈尔市隆惠典当有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区滨湖小区3号楼1层5号，组织机构代码57420XXXX。
法定代表人郭春林，该公司经理。
被执行人杨绍飞，住广东省深圳市南山区深南花园裙楼0226房，被执行人黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直香槟水岸小区1号商服。
法定代表人刘剑锋，该公司董事长。
被执行人刘剑峰，住辽宁省沈阳市东陵区新才街****号1-4-2。
齐齐哈尔市隆惠典当有限公司诉杨绍飞、黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司、刘剑锋民间借贷纠纷一案由龙沙区人民法院立案执行后，我院于2014年12月25日决定提级执行，执行中双方于2015年1月15日达成执行和解协议，和解协议正在履行中，现申请人请求对此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙商初字第186号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施坤
二〇一五年一月二十六日
书记员 鄂峰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第660－663号
申请执行人吴跃军。
申请执行人陈献文。
申请执行人陈关明。
申请执行人苏传英。
被执行人浙江美林房地产开发有限公司。住所地：海盐县。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2015）嘉盐商外初字第4、5、6、7号民事判决书，于2015年4月21日向被执行人浙江美林房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其支付借款、利息等共计13598528元及执行费145586元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年11月28日，查封了被执行人浙江美林房地产开发有限公司所有的位于海盐县武原街道美林·金色港湾三期共三十四套房屋［详见嘉兴联新资产评估有限公司嘉联评报字（2015）第96号评估报告书］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江美林房地产开发有限公司所有的位于海盐县武原街道美林·金色港湾三期共三十四套房屋［详见嘉兴联新资产评估有限公司嘉联评报字（2015）第96号评估报告书］列表。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 汤奕波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2239号
罪犯刘美丽，女，1975年2月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年12月24日作出（2015）安刑初字第663号刑事判决，以被告人刘美丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币八万元，继续追缴刘美丽等人及同案人的违法所得款人民币2735636元，与退缴在公安机关的违法所得款218040元，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘美丽在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。该罪犯财产性判项未履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘美丽减刑的异议。
本院认为，罪犯刘美丽在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘美丽减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月25日起至2024年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十四日
书记员 林 燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16521号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李永清。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李永清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李永清系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,335.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,335.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第217号
马忠良、马永福：
申请执行人马拯明与马忠良、马永福提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于（2014）宁民三终字第338号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院于2015年2月9依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付欠款16614元
二、交纳案件执行费150元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年二月九日
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）北法执字第217号 申请执行人王立民男，1971年7月25日出生，汉族，高中文化，无职业。 被执行人李涛，男，1969年8月16日出生，汉族，初中文化。 本院在执行申请执行人王立民与被执行人李涛民间借贷纠纷（2015）北法执字第217号一案中，被执行人李涛无法取得联系，又无可供执行财产，现申请执行人撤回执行申请，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2015）北商初字第103号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘福发 二〇一五年八月十日 书记员  曹 亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第199号
原告上海晶通化学品有限公司。
法定代表人俞青。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告上海清川塑胶制品有限公司。
法定代表人李臣明。
原告上海晶通化学品有限公司（以下简称晶通公司）诉被告上海清川塑胶制品有限公司（以下简称清川公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告晶通公司委托代理人邱文宇到庭参加诉讼。被告清川公司经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晶通公司诉称，2013年7月19日至同年8月29日期间，原、被告先后签订9份《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告销售化工材料，货款总价人民币11，965，839元（以下币种均为人民币）。合同签订后，原告按约交货，并向被告开具增值税发票，被告向原告出具收货确认单，但被告至今未支付货款。故原告晶通公司诉至本院，请求判令被告向原告支付货款11，965，839元及按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息。
原告晶通公司向法庭提供9份《工矿产品购销合同》、增值税专用发票、收货单、《询证函》等证据。
被告清川公司未辩称，亦未向法庭提供证据。
鉴于被告清川公司未到庭应诉，本院对原告晶通公司提供的证据进行核对，确认原告的陈述以及上述证据的证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按约履行合同交货义务，并开具相应发票。被告已全部收货，并以《询证函》方式确认货款金额。被告未按约支付货款，其行为已构成违约，理应承担支付货款及逾期利息的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海清川塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海晶通化学品有限公司支付货款人民币11，965，839元；
二、被告上海清川塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海晶通化学品有限公司支付逾期利息（计算方式：1、以人民币250，250元为本金，自2013年9月3日起自实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、以人民币597，080元为本金，自2013年9月20日起自实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、以人民币666，160元为本金，自2013年9月24日起自实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4、以人民币4，991，967元为本金，自2013年10月1日起自实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；5、以人民币1，727，879元为本金，自2013年10月11日起自实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；6、以人民币3，732，503元为本金，自2013年10月23日起自实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币94，547元，由被告上海清川塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾文凯
审 判 员 曹 栋
人民陪审员 蔡荣馥
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第01431号
原告刘某某，女，汉族，粮农，住重庆市巫溪县。
委托代理人江滕学，巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，汉族，粮农，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告刘某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在诉讼期间向人民法院申请撤诉，是依法对自己的权利所作的处分，符合法定撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告刘某某负担。
审判员 刘林松
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈兴荣
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第1078号
原告：太仓市双盈化纤有限公司。
法定代表人：袁迎国。
委托代理人：汪先来。
被告：潍坊银行股份有限公司昌邑支行。
代表人：孙爱霞。
委托代理人：郭丽丽。
原告太仓市双盈化纤有限公司与被告潍坊银行股份有限公司昌邑支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪先来及被告委托代理人郭丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2011年3月10日收到一张10000元的银行承兑汇票，票号：GB01／××××××，出票日期：2010年11月11日，汇票到期日：2011年5月11日，出票金额：人民币10000元整，出票人：潍坊鑫利达织造有限公司，付款行：潍坊银行昌邑支行，收款人：昌邑新官印花有限公司，此张承兑汇票经收款人背书转让给原告。随后由于原告不慎将其放在财务专用文件票据柜而导致遗忘，未能在银行规定的时间内完成票据托收致原告作为票据最后持有人丧失了票据权利。现原告依据《中华人民共和国票据法》、《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼，判令被告返还原告票据金额相当的10000元现金。
被告辩称：由于原告私自遗忘导致票据过期，被告不承担相应的责任，希望法院依法裁决。
经审理查明：2010年11月11日，潍坊银行股份有限公司昌邑支行签发出票人为潍坊鑫利达织造有限公司、收款人为昌邑新官印花有限公司、出票金额为10000元、号码为GB01／××××××、到期日为2011年5月11日的银行承兑汇票一张。潍坊银行股份有限公司昌邑支行在该汇票承兑栏加盖了汇票专用章予以承兑，承诺到期日由该行付款。其后，该银行承兑汇票经背书转让给本案原告太仓市双盈化纤有限公司。
2014年7月7日，原告持该张银行承兑支票到被告处申请托收，被潍坊银行股份有限公司昌邑支行以承兑汇票超期为由退票。
另查：原告自愿承担本案的诉讼费。
上述事实，由原告提供的银行承兑汇票、托收凭证、退票理由书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国票据法》第十七条规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年不行使的，票据权利消灭。《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告系本案所涉银行承兑汇票的持票人，其所享有的票据权利至2011年5月11日即已消灭。原告的票据权利虽已消灭，但其仍享有民事权利，因此原告作为持票人可以请求出票人或承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益。被告系本案所涉承兑汇票的承兑人，原告请求被告返还与该汇票票面金额相当利益10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中表示自愿承担本案诉讼费系对其民事行为的处分行为，本院予以采信。依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项、第十八条之规定，判决如下：被告潍坊银行股份有限公司昌邑支行于本判决生效之日起三日内返还原告太仓市双盈化纤有限公司票据利益款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 马显会
人民陪审员 徐诚志
二０一五年一月十六日
书 记 员 冯晓燕
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初1282号
原告高青山，男，1978年8月13日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告张君华，女，1972年6月1日出生，汉族，住成都市温江区。
第三人成都大唐天宝房地产经纪有限公司，住所地：成都市温江区光华大道三段1818号7栋1单元1层7号。
法定代表人刘玉琴。
原告高青山与被告张君华、第三人成都大唐天宝房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告高青山向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高青山撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1550元，由原告高青山负担。
审判员 杜 琳
二〇一七年四月十日
书记员 徐梦婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初55号
原告毛道明。
委托代理人叶英立，景宁新泰法律服务所法律工作者。
被告吴宗友。
原告毛道明与被告吴宗友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，并依法由审判员叶汝群适用简易程序于2016年3月22日进行了公开开庭审理。原告毛道明及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴宗友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因工程项目投标需要向原告借款人民币壹佰捌拾万元。2015年12月7日、10日、15日、17日，原告在景宁分四次通过稠州银行和农村信用合作社汇入被告吴宗友账户。2015年12月17日，被告出具《借条》壹张，确认向原告借款壹佰捌拾万元事实的同时，约定在2016年1月14日前归还壹佰万元，1月25日决全部还清。月息按壹分伍厘计算。被告承诺的第一笔借款还款期逾期后，原告每天催讨，被告则一直推诿至今，拒不归还借款。为此，原告向人民法院提起诉讼：1、请求判令被告向原告归还借款1800000元及约定利息（按月利率壹分伍厘计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告吴宗友未作答辩。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件。用以证明原、被告的身份情况。
2、借条复印件。用以证明被告吴宗友于2015年12月17日向原告借款180万元，约定还款期限及利息的事实。
3、银行回单复印件。用以证明原告通过银行账户汇入被告的银行账户185万元的事实。
被告吴宗友未向本院提交证据。
被告吴宗友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据上述认证和庭审陈述查明以下事实：被告吴宗友在景宁于2015年12月7日、10日、15日、17日分四次向原告借款人民币共计1850000元，约定利息为15‰。借款后，被告吴宗友归还了本金50000元。2015年12月17日，原、被告双方补写了借条壹张，约定在2016年1月14日前归还壹佰万元，1月25日全部还清。但被告吴宗友至今未归还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，向原告出具了借条，该借贷行为系各方当事人的真实意思表示，应确认该借款合同合法有效。被告向原告借款后未按约归还借款本息，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告归还借款本金1800000元及利息的请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宗友于本判决生效之日起十日内归还原告毛道明借款本金人民币1800000元整及相应利息（利息按月利率15‰的标准，从2015年12月17日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告吴宗友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一六年四月十二日
代书记员 梁春杰
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终467号
上诉人（原审被告）：夏致宏（曾用名夏朝峰），1973年7月7日出生，汉族，住四川省岳池县。
上诉人（原审被告）：陈冬梅，女，1971年4月28日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被上诉人（原审原告）：陈桂容，女，1976年9月1日出生，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇。
上诉人夏致宏、陈冬梅因与被上诉人陈桂容民间借贷纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川省邻水县人民法院于2017年1月18日向二上诉人夏致宏、陈冬梅邮寄送达“预交二审案件诉讼费通知书”，告知其在收到“通知书”后七日内向四川省广安市中级人民法院预交二审案件受理费。上诉人夏致宏、陈冬梅于2017年1月23日签收通知书后至今仍未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人夏致宏、陈冬梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成代军
审 判 员 成 琪
代理审判员 杨红梅
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 茜
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民终467号上诉人（原审被告）：夏致宏（曾用名夏朝峰），1973年7月7日出生，汉族，住四川省岳池县。上诉人（原审被告）：陈冬梅，女，1971年4月28日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。被上诉人（原审原告）：陈桂容，女，1976年9月1日出生，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇。上诉人夏致宏、陈冬梅因与被上诉人陈桂容民间借贷纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川省邻水县人民法院于2017年1月18日向二上诉人夏致宏、陈冬梅邮寄送达“预交二审案件诉讼费通知书”，告知其在收到“通知书”后七日内向四川省广安市中级人民法院预交二审案件受理费。上诉人夏致宏、陈冬梅于2017年1月23日签收通知书后至今仍未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏致宏、陈冬梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  成代军审 判 员  成 琪代理审判员  杨红梅二〇一七年三月十七日书 记 员  王 茜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5796号
原告：黄辉炳，男，1983年11月15日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：王庆文，男，汉族，住惠安县，由惠安县净峰镇墩南村民委员会推荐。
被告：周坚强，男，1983年1月20日出生，汉族，住惠安县，
被告：周国强，男，1983年10月1日出生，汉族，住惠安县，
原告黄辉炳与被告周坚强、周国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄辉炳向本院提出诉讼请求：1、被告周坚强偿还原告借款50000元，并按年利率24%支付自2016年4月14日起至还款之日止的利息。2、被告周国强对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告周坚强因需要资金于2016年4月14日向原告借款50000元，双方约定月利率2%，没有约定借款限期。被告周国强为上述借款本息提供连带责任保证。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。
被告周国强、周坚强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告周坚强经被告周国强提供连带责任保证向原告借款50000元,双方约定借款月利率2%。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告周坚强以借款人名义、被告周国强以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告周坚强因需要资金于2016年4月14日向原告借款50000元。双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。被告周国强为上述借款提供连带责任保证。两被告共同出具借据1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告周坚强之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告周坚强经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告周坚强偿还原告借款50000元，并自借款之日起按年利率24%支付的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告周国强为上述借款本息提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告周坚强追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周坚强应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄辉炳借款50000元，并按年利率24%支付自2016年4月14日起至还款之日止的利息。
二、被告周国强对被告周坚强的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告周坚强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，减半收取705元，由被告周坚强、周国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一七年九月一日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初5796号原告：黄辉炳，男，1983年11月15日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：王庆文，男，汉族，住惠安县，由惠安县净峰镇墩南村民委员会推荐。被告：周坚强，男，1983年1月20日出生，汉族，住惠安县，被告：周国强，男，1983年10月1日出生，汉族，住惠安县，原告黄辉炳与被告周坚强、周国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄辉炳向本院提出诉讼请求：1、被告周坚强偿还原告借款50000元，并按年利率24%支付自2016年4月14日起至还款之日止的利息。2、被告周国强对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告周坚强因需要资金于2016年4月14日向原告借款50000元，双方约定月利率2%，没有约定借款限期。被告周国强为上述借款本息提供连带责任保证。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。被告周国强、周坚强未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告周坚强经被告周国强提供连带责任保证向原告借款50000元,双方约定借款月利率2%。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告周坚强以借款人名义、被告周国强以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告周坚强因需要资金于2016年4月14日向原告借款50000元。双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。被告周国强为上述借款提供连带责任保证。两被告共同出具借据1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原告与被告周坚强之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告周坚强经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告周坚强偿还原告借款50000元，并自借款之日起按年利率24%支付的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告周国强为上述借款本息提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告周坚强追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周坚强应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄辉炳借款50000元，并按年利率24%支付自2016年4月14日起至还款之日止的利息。二、被告周国强对被告周坚强的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告周坚强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，减半收取705元，由被告周坚强、周国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王国梁二〇一七年九月一日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初214号
原告韦某甲。
委托代理人黄国林，广西林山律师事务所律师。
被告谭某甲。
原告韦某甲与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告韦某甲及其委托代理人黄国林、被告谭某甲到庭参加诉讼。原告证人谭某乙出庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子韦某乙（曾用名韦谭××）。婚前，原、被告缺乏沟通与了解，原告被被告花言巧言所欺骗，草率结婚，被告自愿到原告家上门；婚后，原、被告在很多方面差异甚大，经常吵架，被告时常为了一点小事而殴打原告，被告对家庭责任感都没有，从没有给钱家里抚养过孩子，夫妻感情进一步恶化。2014年1月，原、被告大吵原告被被告殴打之后回到老家分居至今，在分居期间被告对原告及婚生儿子不闻不问。2016年2月6日，双方曾协商到民政局离婚，被告也在离婚协议上签字同意，被告在最后签字时反悔。原告认为，双方感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此，原告特向法院提起民事诉讼，请求法院判准原、被告离婚；婚生儿子韦某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至孩子成年独立止。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、婚姻登记记录证明原件，证明原、被告登记结婚的事实；3、户口簿及出生医学证明复印件，证明婚生孩子的身份情况；4、离婚协议书复印件，证明原、被告于2016年曾协议过离婚，婚生孩子由原告携带抚养；5、上林县××镇××村民委员会证明材料原件，证明原、被告婚后在小卢庄生活，原告及婚生孩子一直在小卢庄生活至今。
证人谭某乙的证词，证明证人与被告是亲兄弟关系，其侄子韦某乙一直在嫂子（原告）家长大。
被告辩称，原告诉称“被告花言巧语欺骗原告、被告从来没有给钱抚养过孩子、双方分居期间被告对孩子不闻不问”不是事实；被告打过原告两巴掌是事实。被告同意离婚，婚生孩子由被告抚养，由原告负担孩子抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）每月400元。
被告在法定期限内未向本院提交本案的有关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议；原、被告对证人谭某乙的证词亦无异议。本院对双方当事人无争议的上述证据予以确认。
本案的争议焦点为：1、原、被告离婚，婚生孩子由谁抚养？抚养费如何承担？2、夫妻共同财产及共同债权、债务如何处理？
经审理查明，2010年2月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，被告婚后到原告家生活。双方于××××年××月××日生育儿子韦某乙（曾用名韦谭××）。孩子满月后，原、被告因家庭生活琐事有时发生矛盾，被告也曾打过原告两巴掌。2014年1月，原、被告因家庭生活琐事发生激烈争吵后，原告离开被告家回娘家生活至今，期间，双方互不履行夫妻义务。2016年2月6日，原、被告签订《离婚协议书》，该协议书主要内容为：“原、被告自愿离婚；婚生孩子由原告携带抚养……”之后，双方没有到民政局办理离婚手续。为此，原告于同年2月17日以原、被告夫妻感情已完全破裂为由向法院提起民事诉讼，请求法院判准原、被告离婚；婚生儿子韦某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至孩子独立生活止。原告在庭审中主张孩子抚养费800元包括孩子生活费和教育费，医疗费凭发票由双方平均负担。被告辩称，被告同意离婚，婚生孩子由被告抚养，由原告负担孩子抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）每月400元。原、被告在庭审中均陈述无夫妻共同财产和共同债权、债务。本案经本院调解和好未果。
本院认为，原、被告因夫妻感情破裂均自愿同意离婚，且经过法院进行和好调解，双方仍执意离婚，本院依法予以准许。关于孩子抚养问题，原、被告均主张抚养婚生孩子韦某乙，因婚生孩子韦某乙从出生起一直在原告家生活，已经习惯当地的生活和学习环境，若改变孩子目前的生活和学习环境，不利于孩子的健康成长，而且原告有抚养能力，所以，婚生孩子韦某乙应由原告携带抚养。关于孩子抚养费问题，被告在庭审中陈述其目前从事铝合金加工，每月收入3000至5000元，但被告没有向法庭提交其收入证明，不能证实被告的真实收入情况，所以，孩子抚养费应按照孩子户籍地的基本生活水平以及被告在县城就业收入有所提高的情况，由被告支付孩子抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）每月500元，支付至孩子年满18周岁止。原告在抚养婚生孩子期间，被告对婚生孩子韦某乙有探望权。因原、被告在庭审中均陈述无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务，故本院在本案中对夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务问题不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告韦某甲与被告谭某甲离婚；
二、原、被告的婚生孩子韦某乙由原告韦某甲携带抚养；由被告谭某甲支付孩子抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）每月500元，从本判决生效之月起支付至孩子年满18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；户名：待结算财政款项中院诉讼费专户；账号：20×××17），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙京秀
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈燕梅
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第272-1号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地在茶陵县城关镇炎帝中路。
法定代表人郭平，系该社理事长。
委托代理人吴琼，女，汉族，1985年10月5日出生，湖南省茶陵县人，系茶陵县农村信用合作联社职员，委托权限为特别授权。
被申请人曹小朋，男，1969年9月18日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年10月24日向本院申请，要求被申请人曹小朋偿还贷款本金30000元，利息5851.8元，合计35851.8元人民币。
本院受理后，因无法向被申请人曹小朋送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第一百五十四条第一款第（六）项，以及《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民督字第272号的督促程序。
本案案件受理费232.1元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 戴梓凯
二〇一四年十一月十日
书记员 徐 针