wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00257号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年5月27日被无锡市公安局直属分局取保候审，11月17日由本院继续取保候审，27日由本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）524号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张琦出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月9日19时许，被告人陈某饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿无锡市惠山区洛社镇中兴西路由西往东行驶至嘉购购物广场前路段时，与被害人林某碰撞，造成被害人林某受伤的交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中检出含有乙醇成分，含量为2.36mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述笔录，证人林某、沈某的证言，现场检查笔录，摄影照片，驾驶证、行驶证及车辆查询信息，行政强制措施凭证，病历资料，车辆类型确认意见书，道路交通事故认定书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，接处警登记表，刑事案件侦破经过，被告人陈某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人陈某能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年3月13日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第2713号
原告周＊，女，1980年5月28日出生，汉族，农民。
委托代理人张顶纯，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
被告付＊，男，1979年11月12日出生，汉族，农民。
周＊与付＊离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周＊及其委托代理人张顶纯，被告付＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周＊诉称，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；婚生女孩付a由原告抚养至独立生活，由被告承担相应抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告付＊辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告周＊与被告付＊于2004年正月经人介绍相识，2005年12月26日，双方在浏阳市龙伏镇人民政府登记结婚。2006年农历9月8日生育女孩付a，现就读于浏阳市龙伏完小，跟随被告及被告父母共同生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因被告打牌双方产生矛盾。原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解原告撤回起诉，双方和好。2013年6月因被告透支信用卡一事，双方再次产生矛盾，并自此开始分居生活。原告于2013年8月12日再次向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于2013年9月24日判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。后双方仍旧分居生活，原告于2014年5月4日再次起诉至本院，本院经审理后于2014年6月6日判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。后双方继续分居生活至今，原告遂于2015年6月11日再次向本院提起诉讼。另查明，原、被告结婚时原告未置办嫁妆。婚后，双方共同添置了戴尔牌电脑、全自动洗衣机各1台，豪爵牌男式摩托车1辆和女式摩托车1辆（除女式摩托车外，其余财产均在被告处）。双方无夫妻共同债务及存款，共同债权有被告经手借给他人的3万元。诉讼中，被告称原告2011年从广东辞职回家时领取了公司集资款及利息共计9万元并要求分割，原告仅认可6万多元，且称已全部用于为自己购买保险以及抚养小孩等生活开支。原告称其因治病及生活开支借周a（原告姐姐）1万元，但未提交相关证据予以证实且被告不予认可。审理过程中，原告向本院出具声明，表明其自愿放弃除女式摩托车外的其他夫妻共同财产以及共同债权中的应得份额。以上事实，有原、被告陈述，结婚证，（2013）浏民初字第2821号民事判决书，（2014）浏民初字第1610号民事判决书，解除劳动合同协议书，证明，离婚协议，保证书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚且共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。后双方因琐事产生矛盾，造成夫妻感情不和，并自2013年6月开始分居生活，至今已满二年；且本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方继续分居生活，夫妻关系未有改善，可认定双方无和好可能，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。小孩付a目前跟随被告及被告家人共同生活，从有利于小孩健康成长的角度出发，小孩应由被告抚养为宜，由原告支付相应抚养费。根据本地区现在的经济水平以及小孩今后的生活所需，本院酌情认定原告每月负担小孩生活费300元，教育费、医疗费凭正式有效票据由原、被告各自负担一半。原告自愿放弃除女式摩托车外的其他夫妻共同财产以及共同债权中的应得份额，系其真实意思表示，本院予以确认。被告称原告处尚有9万元并要求分割，原告仅认可6万多元，且称已全部用于为自己购买保险以及抚养小孩等生活开支，故本院对被告的该项主张不予采纳。原告称其因治病及生活开支借周a1万元，但未提交相关证据予以证实且被告不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许周＊与付＊离婚；
二、婚生女孩付a由付＊抚养至独立生活，周＊自2015年8月起每月负担小孩生活费300元，教育费、医疗费凭正式有效票据由周＊与付＊各自负担一半，上述费用由周＊于每年12月30日之前支付；周＊对小孩付a享有探望权；
三、夫妻共同财产中女式摩托车1辆归周＊所有，其余财产计戴尔牌电脑、全自动洗衣机各1台，豪爵牌男式摩托车1辆归付＊所有；
四、婚姻关系存续期间共同债权3万元归付＊收回享有，其余各自经手的债权债务归各自享有和偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由周＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 果
二〇一五年七月十五日
书 记 员 沈亚平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0025号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人童某，江西省余干县人，个体经营，住江西省余干县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
被告人童德福，江西省余干县人，无业，住江西省余干县。曾因犯故意毁坏财物罪，于2010年4月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年8月12日释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人童某、童德福犯敲诈勒索罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人童某、童德福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年8月底的一天晚上，被告人童某、童德福伙同汤志山（另案处理）预谋盗窃公墓骨灰盒敲诈他人钱财。后三人到金坛市薛埠镇金坛市公墓，采用撬水泥板的手段，窃得死者卢光文、钱建英、邓月珍的骨灰盒，分别埋藏于公墓附近树下及草丛里。后汤志山多次打电话给公墓负责人朱某索要钱财。2014年9月16日、9月17日，朱某分别向汤志山提供的账号汇入人民币共计40000元。
被告人童某、童德福归案后能如实供述自己的犯罪事实。
2015年1月19日，被告人童某、童德福的亲属代为退出人民币40000元，现已发还被害方。被害方出具书面谅解书，对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人童某、童德福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述笔录，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，相关银行卡明细，金坛市公安局扣押及发还物品清单，谅解书，余干县公安局刑警大队民警出具的抓获经过，金坛市公安局薛埠派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人童德福的前科情况，有重庆市渝中区人民法院（2010）中区刑初字第196号刑事判决书、重庆市渝中区看守所刑满释放证明书在卷佐证。
本院认为，被告人童某、童德福以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人童某、童德福犯敲诈勒索罪，罪名成立，应予采纳。被告人童德福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人童某、童德福在归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人童某、童德福自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人童某、童德福的亲属代为退赃，取得了谅解，在本案审理期间，二被告人的亲属又能代为预缴罚金，可视为二被告人有一定的悔罪表现，对二人均可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年9月29日起至2015年9月28日止。罚金已缴纳）。
二、被告人童德福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年9月29日起至2016年2月28日止。罚金已缴纳）。
（上列三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一五年一月二十七日
书记员 邹菲菲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第224号
上诉人（原审第三人）唐山渤海石油有限责任公司，住所地河北省唐山市开平区银河路。
法定代表人赵光明，董事长。
被上诉人（原审原告）东营市乾坤工贸有限公司，住所地山东省东营市垦利石化总厂西2公里。
法定代表人马明芳，董事长。
被上诉人（原审被告）上海中屹能源贸易有限公司，住所地上海市瑞金南路1号。
法定代表人顾俊，董事长。
上诉人唐山渤海石油有限责任公司（以下简称唐山渤海石油公司）因管辖权异议不服山东省东营市中级人民法院（2013）东商初字第81-3号民事裁定，向本院提上诉称，东营市乾坤工贸有限公司（以下简称东营乾坤公司）与上海中屹能源贸易有限公司（以下简称上海中屹公司）签订的《购销合同》约定由起诉方法院管辖的约定不明确。协议管辖约定的法院不是唯一的法院，不符合协议管辖的有效构成要件。根据法律规定，该协议管辖无效。唐山渤海石油公司并非涉案购销合同相对人，合同中的管辖条款不能约束唐山渤海石油公司。请求撤销原审裁定，将该案移送唐山市中级人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》规定：有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依据职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行提起诉讼；无独立请求权的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移，所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议。该案系买卖合同纠纷，涉案《购销合同》中关于“由起诉方法院管辖”的约定系合同双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效约定。原审法院作为起诉方法院管辖该案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵翎羽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第203号
原告：刘静，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：唐雪涛，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：宜宾市盛马房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路1幢1层6号。
法定代表人：马健，董事长。
本院在审理原告刘静诉被告唐雪涛、宜宾市盛马房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘静于2014年8月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告唐雪涛和被告宜宾市盛马房地产开发有限公司价值25万元的财产予以保全，并提供了相应担保。
本院认为，原告刘静的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告唐雪涛、宜宾市盛马房地产开发有限公司的银行存款250000元。
二、如果被告唐雪涛、宜宾市盛马房地产开发有限公司的银行存款不足冻结金额，则查封、扣押被告唐雪涛、宜宾市盛马房地产开发有限公司相应价值的财产。
申请保全费1770元由原告刘静承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李德其
二〇一四年八月五日
书记员 文 静
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2992号
申请执行人：翟俊杰，女，1979年12月15日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：大连聚能环保科技有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：方跃色，系该公司董事长。
翟俊杰申请执行大连聚能环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳仲裁(2016)第516号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，已查询被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 沙雪峰
执行员 高和明
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭玉刚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1266号
原告：四川澳尔空调冷冻设备有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：王添友，总经理。
委托代理人：谢琦，四川维信律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人：吴溢民。
原告四川澳尔空调冷冻设备有限公司（以下简称澳尔公司）与被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司（以下简称天伦檀香楼公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由代理审判员杨登琼任审判长，与人民陪审员冯大新、杨淑芳组成合议庭，于2015年6月2日、6月10日公开开庭进行了审理。原告澳尔公司的委托代理人谢琦到庭参加诉讼，被告天伦檀香楼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告澳尔公司诉称，2013年9月9日起，被告天伦檀香楼公司分别以负责人名义或公司名义与原告签订多份《中央空调及新风系统工程合同书》，约定原告承包被告相关中央空调及新风系统工程，被告以总包干价方式向原告支付工程款，合同总款合计665
205.6元；违约方按合同总价的10%向守约方支付违约金。合同签订后，原告按合同约定完成了相关中央空调及新风系统工程的施工，并交付使用。被告已支付工程款212
946.68元，其余款项原告多次催收未果。为此，原告诉请法院判令：1、被告立即支付原告工程款452 858.92元；2、被告向原告支付违约金66
520.56元；3、被告承担本案诉讼费。
被告天伦檀香楼公司未予答辩。
经审理查明：2013年9月9日、11月15日、2014年1月3日分别以锦江区福祉快餐店、高新区幸福快餐店、锦江区祥祥快餐店作为甲方，与作为乙方的原告澳尔公司签订《合同》，约定由澳尔公司承包甲方门店空调系统工程，包括空调及相关设备的供货、安装和调试等。合同尾部甲方签字盖章处分别由文明与其他人签名，未加盖单位印章。2014年3月4日，被告天伦檀香楼公司作为甲方、与作为乙方的原告澳尔公司签订《中央空调及新风系统合同书》，约定由原告澳尔公司承包被告办公室空调系统工程，包括空调及相关设备、强电电箱等的供货、安装和调试；空调风管制作安装和保温。工程地点位于成都市高新区天仁路387号大鼎世纪广场2幢18楼。双方同时约定此工程包干总价为人民币32万元；工期为原告进场始日起30日内交被告使用。对工程验收双方约定：工程完工后，原告向被告提供完工验收资料，并发出《工程竣工通知书》，由被告组织相关单位在两周内进行验收，逾期视为验收合格；工程未交付之前，未经原告许可，被告不得擅自使用，否则由被告承担质量责任并视为已验收合格。对付款方式双方约定：中央空调室外机、暗藏式薄型风管机、风管系统基本安装完毕，被告即支付工程总款的40%；中央空调系统全部安装调试完成，通过被告验收合格并签验收报告，原告向被告交完工程验收资料且开据并提供全额合规发票后，被告在7个工作日即支付原告工程总款的55%；余款5%作为质保金，至被告验收合格之日起一年内无质量问题后10个工作日内付清。违约责任约定为：违约方承担全部责任，并按合同总价的10%赔偿对方。
合同签订后，原告于2014年3月8日开工，2014年4月20日工程竣工。该工程于同年4月25日由被告使用。被告于2014年4月8日支付原告工程款128
000元，之后未再支付工程款。
上述事实，有原告提供《合同书》、《转款凭据》、照片、竣工资料、原告当庭陈述等证据，在案为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告于2014年3月4日签订的《中央空调及新风系统合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，对双方具有法律拘束力。原告按合同约定履行了义务，被告未按合同约定支付工程款，构成违约，应当承担相应责任。故原告请求被告支付工程款及承担违约金的诉讼请求，予以支持。2013年9月9日、11月15日、2014年1月3日原告澳尔公司分别与以锦江区福祉快餐店、高新区幸福快餐店、锦江区祥祥快餐店名义签订并由个人签名确认的合同，因原告提供的证据不足以证明该合同系本案被告行为，或该合同责任应由被告承担，故原告请求被告支付该合同所涉工程款由被告承担的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告四川澳尔空调冷冻设备有限公司工程款192 000元、违约金32 000元，合计224
000元。
二、驳回原告四川澳尔空调冷冻设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8 994元，由被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 冯大新
人民陪审员 杨淑芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 沈小博
速录书记员曹霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1266号
原告：四川澳尔空调冷冻设备有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：王添友，总经理。
委托代理人：谢琦，四川维信律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人：吴溢民。
原告四川澳尔空调冷冻设备有限公司（以下简称澳尔公司）与被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司（以下简称天伦檀香楼公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由代理审判员杨登琼任审判长，与人民陪审员冯大新、杨淑芳组成合议庭，于2015年6月2日、6月10日公开开庭进行了审理。原告澳尔公司的委托代理人谢琦到庭参加诉讼，被告天伦檀香楼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告澳尔公司诉称，2013年9月9日起，被告天伦檀香楼公司分别以负责人名义或公司名义与原告签订多份《中央空调及新风系统工程合同书》，约定原告承包被告相关中央空调及新风系统工程，被告以总包干价方式向原告支付工程款，合同总款合计665?205.6元；违约方按合同总价的10%向守约方支付违约金。合同签订后，原告按合同约定完成了相关中央空调及新风系统工程的施工，并交付使用。被告已支付工程款212?946.68元，其余款项原告多次催收未果。为此，原告诉请法院判令：1、被告立即支付原告工程款452?858.92元；2、被告向原告支付违约金66?520.56元；3、被告承担本案诉讼费。
被告天伦檀香楼公司未予答辩。
经审理查明：2013年9月9日、11月15日、2014年1月3日分别以锦江区福祉快餐店、高新区幸福快餐店、锦江区祥祥快餐店作为甲方，与作为乙方的原告澳尔公司签订《合同》，约定由澳尔公司承包甲方门店空调系统工程，包括空调及相关设备的供货、安装和调试等。合同尾部甲方签字盖章处分别由文明与其他人签名，未加盖单位印章。2014年3月4日，被告天伦檀香楼公司作为甲方、与作为乙方的原告澳尔公司签订《中央空调及新风系统合同书》，约定由原告澳尔公司承包被告办公室空调系统工程，包括空调及相关设备、强电电箱等的供货、安装和调试；空调风管制作安装和保温。工程地点位于成都市高新区天仁路387号大鼎世纪广场2幢18楼。双方同时约定此工程包干总价为人民币32万元；工期为原告进场始日起30日内交被告使用。对工程验收双方约定：工程完工后，原告向被告提供完工验收资料，并发出《工程竣工通知书》，由被告组织相关单位在两周内进行验收，逾期视为验收合格；工程未交付之前，未经原告许可，被告不得擅自使用，否则由被告承担质量责任并视为已验收合格。对付款方式双方约定：中央空调室外机、暗藏式薄型风管机、风管系统基本安装完毕，被告即支付工程总款的40%；中央空调系统全部安装调试完成，通过被告验收合格并签验收报告，原告向被告交完工程验收资料且开据并提供全额合规发票后，被告在7个工作日即支付原告工程总款的55%；余款5%作为质保金，至被告验收合格之日起一年内无质量问题后10个工作日内付清。违约责任约定为：违约方承担全部责任，并按合同总价的10%赔偿对方。
合同签订后，原告于2014年3月8日开工，2014年4月20日工程竣工。该工程于同年4月25日由被告使用。被告于2014年4月8日支付原告工程款128?000元，之后未再支付工程款。
上述事实，有原告提供《合同书》、《转款凭据》、照片、竣工资料、原告当庭陈述等证据，在案为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告于2014年3月4日签订的《中央空调及新风系统合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，对双方具有法律拘束力。原告按合同约定履行了义务，被告未按合同约定支付工程款，构成违约，应当承担相应责任。故原告请求被告支付工程款及承担违约金的诉讼请求，予以支持。2013年9月9日、11月15日、2014年1月3日原告澳尔公司分别与以锦江区福祉快餐店、高新区幸福快餐店、锦江区祥祥快餐店名义签订并由个人签名确认的合同，因原告提供的证据不足以证明该合同系本案被告行为，或该合同责任应由被告承担，故原告请求被告支付该合同所涉工程款由被告承担的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告四川澳尔空调冷冻设备有限公司工程款192?000元、违约金32?000元，合计224?000元。
二、驳回原告四川澳尔空调冷冻设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8?994元，由被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 登 琼
人民陪审员 冯 大 新
人民陪审员 杨淑芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 沈 小 博
速录书记员曹霞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1266号
原告：南昌语典教育咨询有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道396号威达商住楼702室，组织机构代码：32254488-7。
法定代表人：王玉莲，该公司总经理。
被告：潘炜，男，1966年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
本院在审理原告南昌语典教育咨询有限公司诉被告潘炜民间借贷纠纷一案中，原告南昌语典教育咨询有限公司以被告联系不上为由，于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告南昌语典教育咨询有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌语典教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌语典教育咨询有限公司承担。
审判员 杨柳桃
二〇一六年三月一日
书记员 万细珍
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第1266号原告：四川澳尔空调冷冻设备有限公司，住所地成都市新都区。法定代表人：王添友，总经理。委托代理人：谢琦，四川维信律师事务所律师，特别授权代理人。被告：四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地成都高新区。法定代表人：吴溢民。原告四川澳尔空调冷冻设备有限公司（以下简称澳尔公司）与被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司（以下简称天伦檀香楼公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由代理审判员杨登琼任审判长，与人民陪审员冯大新、杨淑芳组成合议庭，于2015年6月2日、6月10日公开开庭进行了审理。原告澳尔公司的委托代理人谢琦到庭参加诉讼，被告天伦檀香楼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告澳尔公司诉称，2013年9月9日起，被告天伦檀香楼公司分别以负责人名义或公司名义与原告签订多份《中央空调及新风系统工程合同书》，约定原告承包被告相关中央空调及新风系统工程，被告以总包干价方式向原告支付工程款，合同总款合计665 205.6元；违约方按合同总价的10%向守约方支付违约金。合同签订后，原告按合同约定完成了相关中央空调及新风系统工程的施工，并交付使用。被告已支付工程款212 946.68元，其余款项原告多次催收未果。为此，原告诉请法院判令：1、被告立即支付原告工程款452 858.92元；2、被告向原告支付违约金66 520.56元；3、被告承担本案诉讼费。被告天伦檀香楼公司未予答辩。经审理查明：2013年9月9日、11月15日、2014年1月3日分别以锦江区福祉快餐店、高新区幸福快餐店、锦江区祥祥快餐店作为甲方，与作为乙方的原告澳尔公司签订《合同》，约定由澳尔公司承包甲方门店空调系统工程，包括空调及相关设备的供货、安装和调试等。合同尾部甲方签字盖章处分别由文明与其他人签名，未加盖单位印章。2014年3月4日，被告天伦檀香楼公司作为甲方、与作为乙方的原告澳尔公司签订《中央空调及新风系统合同书》，约定由原告澳尔公司承包被告办公室空调系统工程，包括空调及相关设备、强电电箱等的供货、安装和调试；空调风管制作安装和保温。工程地点位于成都市高新区天仁路387号大鼎世纪广场2幢18楼。双方同时约定此工程包干总价为人民币32万元；工期为原告进场始日起30日内交被告使用。对工程验收双方约定：工程完工后，原告向被告提供完工验收资料，并发出《工程竣工通知书》，由被告组织相关单位在两周内进行验收，逾期视为验收合格；工程未交付之前，未经原告许可，被告不得擅自使用，否则由被告承担质量责任并视为已验收合格。对付款方式双方约定：中央空调室外机、暗藏式薄型风管机、风管系统基本安装完毕，被告即支付工程总款的40%；中央空调系统全部安装调试完成，通过被告验收合格并签验收报告，原告向被告交完工程验收资料且开据并提供全额合规发票后，被告在7个工作日即支付原告工程总款的55%；余款5%作为质保金，至被告验收合格之日起一年内无质量问题后10个工作日内付清。违约责任约定为：违约方承担全部责任，并按合同总价的10%赔偿对方。合同签订后，原告于2014年3月8日开工，2014年4月20日工程竣工。该工程于同年4月25日由被告使用。被告于2014年4月8日支付原告工程款128 000元，之后未再支付工程款。上述事实，有原告提供《合同书》、《转款凭据》、照片、竣工资料、原告当庭陈述等证据，在案为证，本院予以认定。本院认为，原、被告于2014年3月4日签订的《中央空调及新风系统合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，对双方具有法律拘束力。原告按合同约定履行了义务，被告未按合同约定支付工程款，构成违约，应当承担相应责任。故原告请求被告支付工程款及承担违约金的诉讼请求，予以支持。2013年9月9日、11月15日、2014年1月3日原告澳尔公司分别与以锦江区福祉快餐店、高新区幸福快餐店、锦江区祥祥快餐店名义签订并由个人签名确认的合同，因原告提供的证据不足以证明该合同系本案被告行为，或该合同责任应由被告承担，故原告请求被告支付该合同所涉工程款由被告承担的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告四川澳尔空调冷冻设备有限公司工程款192 000元、违约金32 000元，合计224 000元。二、驳回原告四川澳尔空调冷冻设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8 994元，由被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨登琼人民陪审员  冯大新人民陪审员  杨淑芳二〇一五年六月十日书 记 员  沈小博速录书记员曹霞
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第599号
罪犯王家宗。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年7月4日作出（2005）台刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人王家宗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。因同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院以（2005）浙刑一终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2005年9月23日入浙江省第五监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2007）浙刑执字第1060号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院以（2012）吉中刑执字第551号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后，刑期自2007年12月22日起至2026年1月21日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第598号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王家宗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年5月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬3次，监狱罪犯劳动能手1次，监狱罪犯改造积极分子2次，建议本院对王家宗减刑十九个月。
经审理查明，罪犯王家宗在服刑期间，确有悔改表现。2012年5月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬3次，监狱罪犯劳动能手1次，监狱罪犯改造积极分子2次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王家宗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王家宗减去有期徒刑十九个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后,刑期自2007年12月22日起至2024年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第599号
罪犯马洪刚（别名刘健、齐瑞峰），男，1977年4月3日出生，汉族，初中文化，吉林省长春人。现在吉林省吉林监狱服刑。
长春市南关区人民法院于2005年12月20日作出（2005）南刑初字第500号刑事判决，以被告人马洪刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5.5万元。2009年5月8日经吉林省四平市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月；2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯马洪刚能够遵守监规、监纪，接受教育改造，有悔改表现。另据生效判决认定该犯系累犯，多次实施诈骗犯罪，并犯抢劫罪，且系主犯。
本院认为：罪犯马洪刚虽在服刑期间，能够遵守监规，接受教育改造，但鉴于该犯主观恶性较深，犯罪情节严重，社会危害性较大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯马洪刚的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2005年3月26日起至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3803号
罪犯普红霞，女，1958年5月15日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）西刑初字第144号刑事判决，认定被告人普红霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人普红霞提出上诉。云南省高级人民法院于2008年7月8日作出（2008）云高刑终字第958号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年8月18日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑二年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年罪犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，但在此期间曾被降为严管级。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯分级管理呈报表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普红霞准予减去有期徒刑三个月（刑期自2007年10月7日起至2020年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非诉审字第00007号
申请执行人山阳县国土资源局。
法定代表人黄博，系局长。
委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人郑孔宝，男。
申请人山阳县国土资源局申请强制执行被申请人郑孔宝土地行政处罚一案，申请人于2014年9月18日作出山国土处字（2014）166号行政处罚决定书，于2014年9月19日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2014年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人山阳县国土资源局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经查，2014年9月18日，山阳县国土资源局作出了山国土处字（2014）166号行政处罚决定。该决定认为，郑孔宝未经批准占地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。依据该法第七十六条第一款之规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究决定，对郑孔宝非法占地建住宅的行为处罚如下：一、责令郑孔宝立即退还非法占地196.35平方米的土地。二、依法没收郑孔宝在非法占用196.35平方米土地上新建的建筑物及附属设施，并处以每平方米30元的罚款，共计5890.5元，限15日内自觉履行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款是对“非法占地”是否符合“土地利用总体规划”设定的处理结果。申请人申请执行的处罚决定无相关事实佐证。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
对山国土处字（2014）166号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐启华
审 判 员 黄玉霞
人民陪审员 邹来群
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郭 瓅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00045号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某甲，绰号“金刚”，男，1992年11月25日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。2014年8月27日因涉嫌贩卖毒品罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年9月28日被批准执行逮捕并于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）667号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人李某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：1．2014年8月17日22时许，程某电话联系李某乙（另案处理）要求购买毒品。李某乙联系被告人李某甲，李某甲在本区“宝岛”宾馆207房间卖给李某乙一小包冰毒，收取毒资300元。李某乙将毒品留下部分，剩下的以300元钱的价格卖给程某。
2．2014年8月27日23时许，程某电话联系李某乙要求购买毒品，李某乙联系被告人李某甲，李某甲在淮南市造纸厂对面的“东方帝景”宾馆303房间卖给李某乙一小包毒品，收取毒资170元，李某乙又将毒品卖给程某，收取毒资220元。当交易完成后，公安民警在该房间内将李某甲和李某乙抓获，并当场查获冰毒疑似物一小包，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品净重0.33克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，且有李某甲在公安机关的供述，证人程某、李某乙的证言，扣押物品清单及照片，淮南市公安局司法鉴定中心（淮）公（理化）鉴字（2014）179号毒品检验鉴定报告，被告人李某甲的户籍证明及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 崔 英
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）姑苏刑初字第0053号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人柳杰。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2012年9月13日被传唤，9月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人陆费红，江苏久顺律师事务所律师。
辩护人周兰兰，江苏久顺律师事务所律师。
被告人郭某，捕前无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2012年9月12日被传唤，9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2013）125号起诉书指控被告人柳杰、郭某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2013年3月4日受理后依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员徐凯出庭支持公诉，被告人柳杰及其辩护人陆费红、周兰兰、被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，被告人柳杰于2012年8月至9月期间，5次向被告人郭某等人出售甲基苯丙胺共计13.8克；被告人郭某于2012年7月至9月期间，多次向董某贩卖甲基苯丙胺共计2.1克。为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了相关的证据，并据此认为被告人柳杰、郭某的行为均构成贩卖毒品罪。其中被告人郭某具有立功情节。
被告人柳杰对起诉书指控的不持异议；被告人柳杰的辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，其辩护意见为：被告人柳杰出售给皇甫某的毒品数量应为0.4－0.5克；被查获的11.1克毒品中10.6克应认定为非法持有毒品；被告人柳杰归案后有悔罪表现，请求酌情从轻处罚。
被告人郭某对起诉书的指控未提实质性异议。
经审理查明：
一、被告人柳杰于2012年8月至9月期间，在本市狮山路世豪酒店附近等处多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，并被查获甲基苯丙胺共计13.8克。具体分述如下：
1.2012年8月的一天，被告人柳杰在本市狮山路世豪酒店门口桥边，以人民币700元的价格将毒品甲基苯丙胺0.5克贩卖给郭某。
2.2012年8月底、9月初的一天，被告人柳杰在本市南石皮弄14号102室，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺0.5克贩卖给郝某。
3.2012年9月10日上午，被告人柳杰在本市南石皮弄14号102室以人民币600元的价格将毒品甲基苯丙胺0.5克贩卖给郝某。
4.2012年9月13日下午，被告人柳杰在本市木渎镇天灵村7组16号民房内以人民币400元的价格将毒品甲基苯丙胺0.9克贩卖给皇甫某。
2012年9月13日16时许，被告人柳杰在本市吴中区木渎镇凯伦世纪酒店门口，欲再次贩卖甲基苯丙胺给郭某时被民警抓获，并当场从被告人柳杰处查获毒品甲基苯丙胺共计11.1克。
二、被告人郭某于2012年7月至9月期间，在本市观前街宫巷等处，多次将毒品甲基苯丙胺共计2.1克贩卖给董某。具体分述如下：
1.2012年7月的一天，被告人郭某在本市观前街宫巷31号附近以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺0.4克贩卖给董某。
2.2012年8月中旬的一天，被告人郭某在本市观前街一号侧门边电动车停车场附近以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺0.4克贩卖给董某。
3.2012年9月8日左右的一天下午，被告人郭某在本市观前街一号侧门楼梯口以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺0.4克贩卖给董某。
2012年9月12日下午，被告人郭某在本市观前街宫巷教堂门口欲再次贩卖毒品甲基苯丙胺给董某时被民警抓获，并当场从被告人郭某处查获毒品甲基苯丙胺共计0.9克。
另查明，被告人郭某归案后，协助公安机关抓获被告人柳杰。
上述事实，被告人郭某、柳杰均当庭承认起诉书指控的属实，并对公诉人当庭宣读的证人董某、皇甫某、王某、郝某、宋某的证言笔录、辨认笔录，公安机关的检查笔录和当庭出示的书证扣押物品清单、收缴毒品专用收据、赃物照片、称重记录及照片、物证鉴定书、案发报告均不持异议。
上述证据，经查证，内容客观，来源合法，具有证明效力，予以确认。
关于被告人柳杰的辩护人提出的出售给皇甫某的毒品数量应为0.4－0.5克的辩护意见，经查，被告人柳杰当庭承认其曾出售给皇甫某一包毒品甲基苯丙胺；证人皇甫某的证言笔录证实了上述情况，同时还证明其被抓时自被告人柳杰处获得的毒品被公安机关查获；书证暂扣款物凭证、称重记录、照片以及物证鉴定书证实上述被查获的甲基苯丙胺重量为0.9克。因此辩护人的该辩护意见与事实不符，不予采纳；关于被查获的11.1克毒品中10.6克应认定为非法持有毒品的辩护意见，经查，该辩护意见与相关的法律规定不符，亦不予采纳。
本院认为，被告人柳杰向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计13.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金；被告人郭某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人郭某归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法减轻处罚。鉴于二被告人均当庭自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。被告人柳杰的辩护人关于被告人柳杰归案后有悔罪表现，请求酌情从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。综上，本院对被告人柳杰依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，对二被告人还依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人柳杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日起至2019月9月12日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳并上缴国库）；
二、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月12日起至2014年12月11日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 章 勤
审 判 员 包 军
人民陪审员 邱卫红
二〇一三年三月十九日
书 记 员 吕 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3672号
罪犯王红，男，汉族，1990年8月10日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2014年2月27日作出（2014）六金刑初字第00041号刑事判决，以被告人王红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王红在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红减去自本裁定送达之日起至2016年12月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第1211号
原告吴正平。
委托代理人张玉栋。
被告邓恒美。
委托代理人吴波。
本院在审理原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴正平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴正平承担。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 霞
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥执字第140号
申请执行人李香华，女，满族。
被执行人何静梅，女，满族。
申请执行人李香华依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2012）绥商初字第208号民事判决书、（2013）牡商终字第24号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2012）绥商初字第208号民事判决书、（2013）牡商终字第24号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 王忠革
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗 浩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00296号
原告：邢序敏，男，1973年2月6日出生，汉族。
被告：金益民，男，1952年1月4日出生，汉族。
被告：华转荣，女，1953年11月4日出生，汉族。
原告邢序敏与被告金益民、华转荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵雪珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢序敏到庭参加诉讼。被告金益民、华转荣经本院合法传唤，未到庭应诉，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
邢序敏诉称：被告以工程周转资金为由向原告借款32000元整，并写下借据，该借据已到期，经原告催要，两被告至今未归还，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、判令两被告共同归还原告借款32000元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告金益民、华转荣经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
邢序敏为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、身份证复印件2份，证明原告及第一被告的身份事项。2、结婚证复印件1份，证明两被告系夫妻关系。3、借条1份，证明被告借款的事实。
本院对邢序敏提交的证据材料认证如下：邢序敏提交的证据1、3具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2013年2月9日，金益民、华转荣称急需资金周转向邢序敏借款25000元，口头约定利息7000元，本息合计32000元，金益民、华转荣当场向邢序敏出具借条一份，载明“现借邢序敏同志人民币叁万贰仟元整，时间为壹年（12个月）”，借条内容由金益民书写，金益民在借条右下方作为借款人签名、按手印，并替华转荣书写了签名，由华转荣在其姓名上面按立手印。借款到期后金益民、华转荣未能还款，以致成讼。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。从金益民、华转荣向邢序敏出具的借条来看，双方关于借款金额、借款权利义务人均有明确约定，借贷关系应属合法有效。
关于借款利息，本案中邢序敏当庭陈述借款本金为25000元，双方约定利息为7000元，由于借款合同约定的借款期限为一年，利息约定明显过高，不予支持，但可以按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息应当从2013年2月10日起算至2014年2月9日止，经核算，借款利息为6400元（25000元＊6.4%＊4倍）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
金益民、华转荣于本判决生效之日起十五日内一次性偿还邢序敏借款本金25000元、利息6400元，合计31400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用300元（已减半收取），由金益民、华转荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵雪珍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙惠娟
附：法律条文引用
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00296号
原告：邢序敏，男，1973年2月6日出生，汉族。
被告：金益民，男，1952年1月4日出生，汉族。
被告：华转荣，女，1953年11月4日出生，汉族。
原告邢序敏与被告金益民、华转荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵雪珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢序敏到庭参加诉讼。被告金益民、华转荣经本院合法传唤，未到庭应诉，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
邢序敏诉称：被告以工程周转资金为由向原告借款32000元整，并写下借据，该借据已到期，经原告催要，两被告至今未归还，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、判令两被告共同归还原告借款32000元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告金益民、华转荣经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
邢序敏为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、身份证复印件2份，证明原告及第一被告的身份事项。2、结婚证复印件1份，证明两被告系夫妻关系。3、借条1份，证明被告借款的事实。
本院对邢序敏提交的证据材料认证如下：邢序敏提交的证据1、3具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2013年2月9日，金益民、华转荣称急需资金周转向邢序敏借款25000元，口头约定利息7000元，本息合计32000元，金益民、华转荣当场向邢序敏出具借条一份，载明“现借邢序敏同志人民币叁万贰仟元整，时间为壹年（12个月）”，借条内容由金益民书写，金益民在借条右下方作为借款人签名、按手印，并替华转荣书写了签名，由华转荣在其姓名上面按立手印。借款到期后金益民、华转荣未能还款，以致成讼。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。从金益民、华转荣向邢序敏出具的借条来看，双方关于借款金额、借款权利义务人均有明确约定，借贷关系应属合法有效。
关于借款利息，本案中邢序敏当庭陈述借款本金为25000元，双方约定利息为7000元，由于借款合同约定的借款期限为一年，利息约定明显过高，不予支持，但可以按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息应当从2013年2月10日起算至2014年2月9日止，经核算，借款利息为6400元（25000元＊6.4%＊4倍）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
金益民、华转荣于本判决生效之日起十五日内一次性偿还邢序敏借款本金25000元、利息6400元，合计31400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用300元（已减半收取），由金益民、华转荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵雪珍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙惠娟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5450号
申请执行人：张跃庭。
被执行人：胡国旗。
被执行人：朱灵晓。
被执行人：朱灵隐。
申请执行人张跃庭与被执行人胡国旗、朱灵晓、朱灵隐民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年2月27日作出的（2014）金永芝商初字第986号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月20日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置。本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5450号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月八日
书记员 胡军敏
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初第225号
原告赵某。
被告王某。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某承担。
审判员 庞雪峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 汤 敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1470号
申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省茌平县振兴路****号。
法定代表人：郝彬，董事长。
被申请人：谢加银，男，1957年9月26日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：谢遵林，男，1956年9月3日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：邓广辉，男，1988年12月23日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：邓绍玉，男，1958年4月28日出生，汉族，住茌平县。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被申请人谢加银、谢遵林、邓广辉、邓绍玉金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢加银、谢遵林、邓广辉、邓绍玉的银行存款9万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司以购买中国平安财产保险股份有限公司山东分公司平安诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢加银、谢遵林、邓广辉、邓绍玉的银行存款9万元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费920元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李本山
二〇一七年五月九日
书记员 李姝斐
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九民初字第934号
原告李敏，男，1958年3月12日生，汉族，退休工人，住九台市。
委托代理人刘仁芳，系营城法律服务所法律工作者。
被告九台市公安局消防大队。（缺席）
法定代表人王士民，系大队长。
被告九台市公安局营城公安消防队。
法定代表人黄文斌，系队长。
原告李敏诉被告九台市公安局消防大队、九台市公安局营城公安消防队物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告李敏及委托代理人刘仁芳、被告九台市公安局营城公安消防队到庭参加诉讼，被告九台市公安局消防大队经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自有房屋坐落于原营城煤矿钻井厂南侧，面积282平方米（二层），被告营城公安消防队自2005年7月21日起占用该房二层141平方米至今，未给分文租金。后原告提起诉讼，要求被告搬迁并给付占房损失，九台台市人民法院以（2008）九民初字第2174号民事判决书，判决被告搬迁，占房损失另案告诉，被告至今未搬迁，致原告财产权、收益权受到侵害，故根据《民法通则》、《物权法》及有关规定，具状告诉，要求：判令被告按每月1500元租金标准偿付2005年7月21日至2012年12月计89个月占房损失133，500.00元，并自2013年1月起按每月1500元标准偿付占房损失至搬迁止，恢复雨搭原状，案件受理费及因诉讼所发生的一切费用，均由被告负担。
被告九台市公安局营城公安消防队辩称，房屋产权由法院下达裁定书已冻结，此房是国有资产，不同意原告意见。
被告九台市公安局消防大队无答辩发言。
经审理查明，原告于2005年7月21日，通过兑换方式以东风平头汽车一台、一百米钻机一台及附件，换得吉林省营城矿业有限公司位于营城煤矿钻井厂南侧，面积282.9平方米的房屋，九台市房地产管理处为原告李敏办理了产权过户手续。由于该房屋一直由九台市公安局营城公安消防队占有、使用，2008年9月9日，原告向我院提起诉讼，我院于2008年12月30日作出（2008）九民初字第2174号民事判决书，判决：驳回原告李敏对九台市公安局消防大队的诉讼请求，被告九台市公安局营城公安消防队于本判决生效之日起一个月内将争议房屋归还给原告李敏。判决生效后，九台市公安局营城公安消防队一直未将房屋交付原告李敏，现原告李敏诉至法院，要求：判令被告九台市公安局消防大队、九台市公安局营城公安消防队按每月1500元租金给付2005年7月至2012年12月计89个月占房损失133，500元，并自2013年1月起按月1500元标准偿付占房损失至搬迁时止；恢复雨搭原状。本院于2014年5月12日立案执行李敏申请九台市公安局消防大队物权纠纷一案，2014年7月10日该案终结执行。原告李敏在庭审中提供房屋产权所有权证书、九台市人民法院（2008）九民初字第2174号判决书、房屋租赁协议书一份、吉林大源实业公司证明一份、被告九台市公安局营城公安消防队提供九台市国有资产局涵一份、营城矿区退休证明一份、九台市政府国有固定国有资产清单一份、固定资产明细表一份。营城煤矿移交协议书一份、营城煤矿资产重组评估明细复印件一份。
本院认为，原告李敏与被告九台市公安局营城公安消防队争议的房屋，业经本院（2008）九民初字第2147号民事判决书给予判决，房屋所有权归原告李敏，被告九台市公安局营城公安消防队继续占有、使用原告房屋没有法律依据，其行为已构成侵权，原告因此遭受损失，被告应承担侵权的赔偿责任。原告要求被告按房屋租金赔偿的请求标准，可参照《九台市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定，既被征收人选择货币补偿的，临时安置费按照被征收房屋建筑面积一次性发放3个月，每平米10元，不足40平方米按照40平方米计算。被告赔偿租金起止时间应自原告取得该房屋所有权起至本院执行终结裁定下发时止，即自2005年7月21日始至2014年7月10日止。被告九台市公安局消防大队未实际占有该房屋，亦不应该承担责任。原告其它诉讼请求没有证据，原告可待证据充分时另行告诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告九台市公安局营城公安消防队于判决生效之日立
即给付原告李敏房屋租金152280元（计算标准为：每月每平米10元，房屋面积：141平方米；起止时间为：2005年7月21日起至2014年7月10日止）
二、驳回原告李敏对九台市公安局消防大队的诉讼请求。
如未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2970元由被告九台市公安局营城公安消防队负担。
如不服本判决，可在判决书送搭之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邬宏军
审 判 员 吕晓红
人民陪审员 赵清波
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王海龙
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4772号
原告：孙高超。
被告：广东永旺天河城商业有限公司广州东方宝泰分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：鲤渕豊太郎。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎，总经理。
委托代理人：郭水华，广东华之杰律师事务所律师。
被告：广州鹰金钱企业集团公司广东罐头厂，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：周灿宇，董事长。
委托代理人：郭水华，广东华之杰律师事务所律师。
委托代理人：王怀东，该司职员。
本院在审理原告孙高超诉被告广东永旺天河城商业有限公司广州东方宝泰分公司、广东永旺天河城商业有限公司、广州鹰金钱企业集团公司广东罐头厂产品责任纠纷一案中，原告孙高超以与被告达成和解为由，于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙高超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙高超撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告孙高超负担。
审判员 张 励
二〇一六年一月六日
书记员 高诗韵
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第90号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人于某，农民。2007年10月23日因犯敲诈勒索罪被河北省故城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年；2014年12月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年1月12日刑满释放。2015年3月23日因涉嫌犯招摇撞骗罪被枣强县公安局刑事拘留，同年4月3日转逮捕。现羁押于枣强县看守所、
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人于某犯招摇撞骗罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派代理检察员陈广富出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日下午2时，被告人于某因犯罪在枣强县看守所刚刑满释放，手头没有钱花，便想办法骗取同在一个监室正在羁押的徐龙及王宏家属的钱财。当日下午3点左右，于某打车来到王宏媳妇李某经营的枣强县三里营卫生室，假冒是枣强县看守所管教杨磊的身份，谎称是王宏让其来拿钱，看守所里面生活条件差，以改善生活等种种理由，取得了王宏媳妇李某的信任，将其人民币2000元钱骗走。随后于某去枣强县新华书店附近买了一部手机和一张手机卡。于某为了继续骗钱，就又来到徐龙母亲赵某乙经营的便民奶站，见到赵某乙和徐龙的妻子韩某，就又谎称自己是枣强县看守所管教杨磊，现在看守所条件非常不好，徐龙让其来要人民币3000元和3条中华香烟，为了能够从赵某乙和韩某手里拿到钱，编出了种种谎言，但被识破，致使行骗未得逞。被告人于某之行为已构成招摇撞骗罪，请依法判处。
被告人于某对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人于某因犯盗窃罪于2015年1月12日刑满释放，手头没有钱花，因其曾与徐龙、王宏在枣强县看守所一同被羁押过，便欲骗取徐龙、王宏家属的钱财。当日15时许，于某打车来到王宏之妻李某经营的枣强县三里营卫生室，假冒枣强县看守所管教，以看守所里面生活条件差，为改善生活条件，王宏让其来取钱等种种理由，骗取李某人民币2000元。随后于某来到徐龙之母赵某乙经营的便民奶站，以同样的身份、理由欲骗取赵某乙及徐龙之妻韩某人民币3000元和3条中华香烟，但被识破，致使招摇撞骗未得逞。
上述事实，有被告人于某在公安机关的供述，被害人赵某乙、韩某、李某的陈述，证人赵某甲、王某的证言，赵某乙、韩某、李某、赵某甲、王某对于某的辨认笔录，本院（2014）枣刑初字第204号刑事判决书，枣强县看守所刑满释放证明书及于某的户籍证明信等证据，并经当庭质证核实，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人于某为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份进行诈骗，损害国家机关的威信及正常活动，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某冒充人民警察招摇撞骗，且具有犯罪前科，应依法从重处罚；鉴于其当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日至2016年2月22日。）
二、责令被告人于某退赔违法所得人民币二千元，发还被害人李雪梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 豹
审判员 徐永起
审判员 王 宁
二〇一五年八月十三日
书记员 王虹凯
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初59号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年6月10日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月16日被登封市公安局刑事拘留，同年5月29日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）503号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾、赵修远出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日23时许，被告人徐某某驾驶京N号小型越野客车，沿登封市滨河路由北向南行驶至龙玺湾路段时，将步行的付秀芬撞倒，致付秀芬当场死亡。事故发生后，徐某某驾车逃逸。登封市公安局交巡警大队认定被告人徐某某承担事故的全部责任。
2015年5月7日被告人徐某某到登封市公安局投案。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人徐某某的供述；证人张某、安某等人的证言；现场勘验检查笔录及照片；视听资料；道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月6日23时许，被告人徐某某驾驶京N号小型越野客车，沿登封市滨河路由北向南行驶至龙玺湾路段时，将步行的付秀芬撞倒，致付秀芬当场死亡。事故发生后，徐某某驾车逃逸。登封市公安局交巡警大队认定，被告人徐某某承担事故的全部责任。
2015年5月7日被告人徐某某到登封市公安局投案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、安某等人的证言；现场勘验检查笔录及照片；法医学尸表检验意见书；视听资料；交通事故认定书；赔偿协议、收到条、谅解书；公安机关出具的被告人徐某某的户籍证明、到案经过及无前科证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人徐某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪，致一人死亡，且肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人徐某某应在此幅度内予以量刑。被告人徐某某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；其案发后积极赔偿被害人家属各项经济损失，亦得到被害人家属的谅解，又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
审 判 员 孙素平
人民陪审员 申建学
二〇一六年三月三日
书 记 员 王瑞霞
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初59号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人徐彦召，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月16日被登封市公安局刑事拘留，同年5月29日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）503号起诉书指控被告人徐彦召犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾、赵修远出庭支持公诉。被告人徐彦召到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日23时许，被告人徐彦召驾驶京NHW1**号小型越野客车，沿登封市滨河路由北向南行驶至龙玺湾路段时，将步行的付某某撞倒，致付某某当场死亡。事故发生后，徐彦召驾车逃逸。登封市公安局交巡警大队认定被告人徐彦召承担事故的全部责任。
2015年5月7日被告人徐彦召到登封市公安局投案。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人徐彦召的供述；证人张某某、安某某等人的证言；现场勘验检查笔录及照片；视听资料；道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人徐彦召违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐彦召对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月6日23时许，被告人徐彦召驾驶京NHW1**号小型越野客车，沿登封市滨河路由北向南行驶至龙玺湾路段时，将步行的付某某撞倒，致付某某当场死亡。事故发生后，徐彦召驾车逃逸。登封市公安局交巡警大队认定，被告人徐彦召承担事故的全部责任。
2015年5月7日被告人徐彦召到登封市公安局投案。
上述事实，被告人徐彦召在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、安某某等人的证言；现场勘验检查笔录及照片；法医学尸表检验意见书；视听资料；交通事故认定书；赔偿协议、收到条、谅解书；公安机关出具的被告人徐彦召的户籍证明、到案经过及无前科证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐彦召违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人徐彦召犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪，致一人死亡，且肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人徐彦召应在此幅度内予以量刑。被告人徐彦召犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；其案发后积极赔偿被害人家属各项经济损失，亦得到被害人家属的谅解，又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐彦召犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
审 判 员 孙素平
人民陪审员 申建学
二〇一六年三月三日
书 记 员 王瑞霞
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第814号
申请执行人周某，女，1945年12月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人支某，男，1967年12月19日出生，汉族，住河北省三河市。
本院在执行申请执行人周某与被执行人支某赡养纠纷一案中，申请执行人周某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）三民初字第1657号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙广成
审 判 员 肖金章
代理审判员 吴宏伟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王秀丽
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第699号
原告杨某，农民。
被告姚某，农民。
本院在审理原告杨某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某向本院起诉后，因对与被告的婚姻尚需考虑而向本院提出撤诉申请，该申请是当事人真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 梁震宇
二〇一五年十二月十日
书记员 黄月花
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1598号
申请执行人承德市腾龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人赵艳婷，经理。
被执行人牛海申，隆化县。
申请执行人承德市腾龙物业服务有限公司与被执行人牛海申物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人承德市腾龙物业服务有限公司于2015年11月5日向本院提出执行申请，要求被执行人牛海申履行给付0.0535万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）隆民初字第3345号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高鹏飞
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00213号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人付某，农民。被告人付某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月8日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年4月5日下午，被告人付某在苏州市相城区渭塘镇渭南路×号被害人冯某、刘某夫妇经营的家具厂内，窃得被害人冯某、刘某夫妇卧室内的现金人民币10000元。
被告人付某归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人付某归还被害人现金人民币10000元。
上述事实，被告人付某在庭审中无异议，并有被告人付某在公安机关的供述，书证收条，被害人冯某、刘某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人付某归案后如实供述自己的罪行、退赔被害人损失，可以从轻处罚。根据本案情节，对被告人付某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年九月二十二日
书记员 罗 兵
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5538号
被执行人邓宁桥。
被执行人邓宁桥犯盗窃罪一案，本院作出（2016）苏1281刑初274号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：邓宁桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月16日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2016年12月15日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2016年11月21日向被执行人发出执行通知书并限制其高消费；2017年4月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2016）苏1281刑初274号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执5538号被执行人邓宁桥。被执行人邓宁桥犯盗窃罪一案，本院作出（2016）苏1281刑初274号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：邓宁桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月16日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2016年12月15日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2016年11月21日向被执行人发出执行通知书并限制其高消费；2017年4月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2016）苏1281刑初274号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年四月十三日书 记 员  孙 鹏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第141号
原告闫秉付，又名闫秉福，男，1955年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人闫强，男，1978年4月3日生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告张斌，男，1964年12月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告闫秉付诉被告张斌不当得利纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法由代理审判员董海珍适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告闫秉付的委托代理人闫强到庭参加诉讼，被告张斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫秉付诉称，2012年被告张斌从我处拿人民币20000元为我办事，但后来事没办成，我们要求被告偿还此款，被告只返还了人民币7000元，下欠人民币13000元被告张斌打下借条，现我要求被告偿还该人民币13000元及利息，利息从2012年7月24日开始按10‰计算至付清本金为止。案件受理费由被告承担。
被告张斌未提供答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告闫秉付向本院提供被告张斌于2012年7月24日出具的借条一份，拟证明被告张斌欠原告闫秉付人民币13000元未返还，借条中有被告的签名，本院予以确认该证据的效力。
被告张斌未提供任何证据。
经审理查明，2012年原告闫秉付给被告张斌人民币20000元，由被告张斌为原告闫秉付办事，后因事情未办成功，原告闫秉付要求被告张斌返还该款，被告张斌向原告闫秉付返还了人民币7000元，剩余人民币13000元于2012年7月24日由被告张斌给原告闫秉付出具借条一份。此款至今未返还。
本院认为，被告张斌收取原告闫秉付现金，约定为原告办事，但最终未办成功，应当返还收取原告的全部款项，故对原告闫秉付要求被告张斌返还人民币13000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告闫秉付要求被告张斌承担利息的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告张斌返还原告闫秉付人民币13000元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告闫秉付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元减半收取91.5元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 董海珍
二〇一四年四月五日
书 记 员 李 峰
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2541号
原告：李家祥，男，汉族，1982年3月6日出生，住河南省淮阳县。
被告：覃波，男，汉族，1987年9月14日出生，住四川省江安县。
原告李家祥诉被告覃波买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家祥到庭参加诉讼，被告覃波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家祥向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款33000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告覃波购买原告李家祥的胶及挂件，共欠货款33000元，并于2014年7月20日出具欠条一张，并约定每月5日还款本金5000元。经原告多次催要，被告一直未偿还。
被告覃波在法定答辩期限内未提出答辩意见。
原告李家祥围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠款条一张。证明被告欠原告货款33000元，并约定此笔欠款按每月5日偿还5000元。由于被告未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。经本院审查对原告提供的证据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告覃波在原告李家祥处购买胶及挂件，共欠货款33000元，并于2014年7月20日出具欠条一张，并约定每月5日还款5000元。经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院认为，被告欠原告货款33000元，有被告出具的欠款条为证，双方之间的买卖合同欠款关系成立有效，应受法律保护。原告要求被告偿还欠款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未按约定期限偿还欠款，对此纠纷应负全部责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃波于本判决生效之日起十日内偿还原告李家祥货款33000元及利息。（自2014年7月20日起至还清之日止，按照同期银行贷款利息计算）
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告覃波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张艳霞
代理审判员 冯 光
人民陪审员 郭 磊
二〇一六年十月九日
书 记 员 武少雯
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初301号
原告：刘远国，男，1979年1月29日出生，汉族，务工，住重庆市城口县。
委托代理人：李世勇，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：唐功令，男，1974年8月18日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇，组织机构代码证75306249-2。
法定代表人：江礼华，该公司董事长。
委托代理人：何正均，男，汉族，1965年4月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告刘远国诉被告唐功令、重庆庆华建设工程有限公司（以下简称庆华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员李清清独任审判，适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘远国的委托代理人李世勇、被告庆华公司的委托代理人何正均到庭参加了诉讼，被告唐功令经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审后，原告申请撤回对被告庆华公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告刘远国诉称，被告庆华公司将其承建的美都香榭工地部分劳务违法分包给被告唐功令，原告于2015年到该工地务工。同年10月18日，经结算，被告唐功令向原告出具欠条，载明欠付原告工人工资款20000元，定于当月25日前付清，如未按时付清，被告唐功令另承担原告各项开支2000元。事后，被告唐功令只支付原告10000元，余款经催收至今未付，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判令二被告连带支付原告工资款12000元。
被告唐功令未作答辩。
被告庆华公司辩称，原告所述被告庆华公司将承建的美都香榭部分劳务分包给被告唐功令属实。工程完工后，被告庆华公司已将全部工程款结算给被告唐功令，被告唐功令拖欠原告的工资与被告庆华公司无关，此款应由被告唐功令独自承担清偿责任，请求法院驳回原告对被告庆华公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月10日，被告庆华公司所属第二分公司与被告唐功令签订《城口美都香榭一期工程挖孔桩内部承包合同》，将美都香榭一期工程人工挖孔桩、B幢花园洋房独立基础桩交由被告唐功令施工。2015年，原告到该工地务工，同年10月18日，被告唐功令向原告出具欠条1张，载明：“今欠到刘远国美都香榭工程工人工资余款20000元，在2015年10月25日前付清，如果25号前不付，多付住宿等开支2000元”。2015年12月，原告收到被告唐功令支付的工资款10000元。因下欠工资款至今未付，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告与被告庆华公司的当庭陈述及原告提交的欠条、被告庆华公司提交的营业执照、组织机构代码证、《城口美都香榭一期工程挖孔桩内部承包合同》等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告唐功令提供劳务后，被告唐功令应依约及时、全额支付劳务报酬。被告唐功令欠付原告工资款20000元，有欠条为凭，债权债务关系明确，原告自认已收取10000元，本院予以确认，故被告唐功令应付原告下欠工资款10000元。被告唐功令未按期付款，应当依约承担违约责任，原告依据约定主张经济损失费2000元，本院予以支持。被告唐功令未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐功令于本判决生效之日起七日内给付原告刘远国工资款、经济损失费共计12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告唐功令负担。
如不服本判决，可在送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未按规定期限缴纳上诉费用按自动撤回上诉处理的，本判决即发生法律效力。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李清清
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 松
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第378号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年11月01日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月28日被滑县公安局刑事拘留。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年7月28日16时44分许，被告人张某某酒后驾驶豫EDW9**号二轮摩托车沿滑县道康路自西向东行驶至与文明路交叉口时，被执勤交警当场查获，经滑县公安局物证鉴定室检测：张某某血液中乙醇含量为82.3mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人张某某在侦查阶段的供述，证人刘某某、刘某甲的证言，驾驶人、机动车信息查询结果，呼出式酒精含量检测结果、驾驶人血样提取登记表、抽血照片、血醇检验报告单，被告人张某某户籍信息等证据。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，而被告人张某某却醉酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量为82.3毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人张某某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年8月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李红伟
二〇一五年八月十一日
书记员 杨海玲
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第378号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张庆霞，男，1991年11月01日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省浚县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月28日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人张庆霞犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人张庆霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年7月28日16时44分许，被告人张庆霞酒后驾驶豫Ｅ×××××号二轮摩托车沿滑县道康路自西向东行驶至与文明路交叉口时，被执勤交警当场查获，经滑县公安局物证鉴定室检测：张庆霞血液中乙醇含量为82.3mg／100ml。公诉机关认为，被告人张庆霞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张庆霞在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人张庆霞在侦查阶段的供述，证人刘某1、刘某2的证言，驾驶人、机动车信息查询结果，呼出式酒精含量检测结果、驾驶人血样提取登记表、抽血照片、血醇检验报告单，被告人张庆霞户籍信息等证据。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张庆霞醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，而被告人张庆霞却醉酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量为82.3毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人张庆霞当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张庆霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年8月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李红伟
二〇一五年八月十一日
书记员 杨海玲
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00271号
原告樊某某，女，生于1986年9月9日，汉族。
被告张某某，男，生于1986年9月24日，汉族。
本院在审理原告樊某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告樊某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告樊某某负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 ＸＸ
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1998号
原告：陈某，女，1983年10月30日生，汉族。
委托代理人：付小宁，湖南犀城律师事务所律师。
被告：谭某甲，男，1984年10月18日生，汉族。
委托代理人：谭学哲，湖南犀城律师事务所律师。
原告陈某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人付小宁、被告谭某甲及委托代理人潭学哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年5月经人介绍相识，2010年2月8日在湖南省茶陵县民政局登记结婚，2013年8月26日生育儿子谭某乙。原告认为双方没有感情基础，草率结婚。长期异地分居，没有正常的夫妻生活，缺乏沟通，仅有的一点感情已完全破裂。被告对原告缺乏信任，原告对被告的生活、经济等一无所知。被告没有家庭责任感，没有尽到一个做丈夫、父亲的义务，没有亲情。综上，原告与被告感情已完全破裂，再无和好可能。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子谭某乙随原告生活，被告一次性支持抚养费192000元（自2015年8月26日算至满18岁止），教育费、大中型医疗费用各自承担一半；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、双方从相识到结婚时间不短，足以互相了解；2、两地分居不等于感情破裂；3、被告不给岳父母家出钱建房不等于不信任原告；4、原告非法剥夺被告的监护权、探视权，反诬被告没有亲情、不尽义务。原告没有证据证明夫妻感情已经完全破裂，如坚持不撤诉，恳请法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原、被告2009年5月经人介绍相识，于2010年2月8日在湖南省茶陵县民政局登记结婚，2013年8月26日生育一子，取名谭某乙。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，未能妥善处理，影响了夫妻感情。原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原、被告各执己见，调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱自愿结婚，且生育一小孩，有一定的感情基础，只是近来因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互体谅，夫妻关系有可能重归于好。同时原、被告双方有责任共同关心爱护孩子，为孩子提供一个完整温馨的家庭，让孩子幸福健康地成长。故原告要求离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某诉被告谭某甲离婚，不予准许。
本案由原告陈某预交的案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担，退回原告陈某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 夏战龙
人民陪审员 万丽萍
人民陪审员 钟蔓萍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 肖 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1998号
原告：刘ＸＸ，下岗职工。
委托代理人：傅茂芹，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：柳丽红，成年人。
原告刘ＸＸ与被告柳丽红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘ＸＸ及其委托代理人傅茂芹到庭参加诉讼，被告柳丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。本案现已审理终结。
原告刘ＸＸ诉称，2014年3月18日，被告柳丽红以办理出国劳务为名在被告住所向原告收取1.2万元，并许诺办理周期为2个月，到期办不成全额退款，随后原告办理了出国务工的相关证件等，但时间过去很久，被告一直未能办理成功，于是原告多次找被告要说法，但被告一直以种种理由推脱。2015年3月19日，被告又许诺1个月内办理成功，不成功就全额退款，但时至今日，仍没有办理成功，所交款项经多次催要，被告拒不退还。请求判令被告退还求职押金1.2万元，诉讼费用由被告承担。
被告柳丽红未答辩。
经审理查明，原告为赴多巴哥劳务，于2014年3月18日向被告交纳1.2万元，被告向原告出具收据，内容为“收款单位：刘ＸＸ赴多巴哥费用，人民币：壹万贰仟元整，收款事由：办理周期二个月，办理不出全额退款，单位盖章：柳丽红”。后因被告未能为原告办理出国劳务事宜，原告多次找被告协商，2015年3月19日，被告又向原告出具收据一份，内容为“收款单位：刘ＸＸ赴国外劳务，人民币：办理时间壹个月内，收款事由：特此证明，我公司承担国内车票费用，办理不出全额退款，单位盖章：柳丽红”。现被告未能为原告办理出国劳务事宜，原告多次向被告催要其所收款项未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的被告出具的收据二份及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告柳丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告向其出具的收款收据，由于被告柳丽红对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告柳丽红收取原告1.2万元的事实应予认定。办理出国劳务中介公司应当具有相关经营资格证书，被告柳丽红未有相关资格，以个人名义签订对外出国劳务合同，收取费用，违反法律规定，其与原告签订的国劳务事宜的合同无效，其收取的费用应当返还，故，原告要求被告退还费用1.2万元的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳丽红于本判决生效后三日内退还原告刘ＸＸ现金1.2万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柳丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年八月三十一日
书记员 翟亚伟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1998号
原告赵玲霞。
被告张振义。
原告赵玲霞与被告张振义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨志刚独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵玲霞到庭参加了诉讼。被告张振义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告张振义经人介绍从原告赵玲霞处购买水泥，2011年4月4日经双方结算，被告欠原告水泥款28878元，同日，被告向原告出具了欠条一张，并于2013年8月20日重新签字确认，后经原告多次催要，被告一直未予偿还，为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款28878元并支付相应利息。
被告张振义未做答辩。
经审理查�，2011年被告张振义经人介绍从原告赵玲霞处购买水泥，2011年4月4日经双方结算，被告欠原告水泥款28878元，同日，被告向原告出具了欠条一张，并于2013年8月20日重新签字确认，后经原告多次催要，被告一直未予偿还，为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款28878元并支付相应利息。
本院认为，被告张振义向原告赵玲霞购买水泥，双方形成合法有效的买卖合同关系，被告收到货物后，理应及时支付货款，原告要求被告支付货款28878元并支付利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，对该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告张振义于判决生效后十日内给付原告赵玲霞水泥款28878元并支付利息（自2011年4月4日起至判决履行完毕之日�按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取为261元，由被告张振义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谷贝贝