山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1358号
原告李月英，女，1954年11月27日生，汉族，住东阿县刘集镇。
原告杨福运，男，1958年7月24日生，汉族，住东阿县刘集镇。
以上二原告委托代理人胡越，孟冕（实习律师）。
被告张文博，男，1985年11月21日生，汉族，住聊城市东昌府区朱老庄乡。
被告东阿县金桥物流有限公司。
负责人郭传银，经理。
委托代理人史守民。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司。
负责人孙传鲲，总经理
委托代理人任晓娟、武文玲。
原告杨福运、李月英诉被告张文博、中人保东阿支公司、东阿县金桥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法有审判员孙绪田独任审判，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告杨福运、李月英委托代理人胡越、孟冕，被告张文博、被告东阿县金桥物流有限公�委托代理人史守民、被告中人保东阿支公司委托代理人武文玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日21时许，原告杨福运驾驶无牌面包车与被告张文博驾驶的、在中人保东阿支公司投保交强险及商业险（不计免赔限额105万元）的鲁PXXX**号鲁PXXX**重型半挂车发生交通事故，致原告杨福运及面包车乘车人李月英受伤、两车损坏的交通事故。事故认定书结论为张文博承担事故的次要责任。请求：1、判令被告赔偿各项费用共计109857.34元；2、诉讼费由被告承担。
被告中人保东阿支公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，三者商业险一百零五万且不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险限额内承担赔偿责任；对鉴定费、诉讼费及其他间接损失不予承担。
被告张文博辩称，对事故�生事实及责任划分均没意见，我是东阿县金桥物流有限公司的司机，同意依法承担赔偿责任。
被告东阿县金桥物流有限公司辩称，对事故发生事实及责任划分均没意见，肇事车辆在保险公司投保交强险，三者商业险一百零五万且不计免赔，先由保险公司赔偿，不足部分同意依法赔偿。
原告杨福运为支持其主张，向本院递交如下证据：
1、急诊病例、报告单，证明杨福运因该次事故受伤，入住于聊城市人民医院，住院3天。
2、医疗费单据，证明花费医疗费共计2089.79元。
3、杨福运常住人口登记卡，证明杨福运职业为务农，误工费标准应适用117.23元／天。
4、护理人员身份证明，证明护理人员为王玲玲，职业为农民，护理费应适用117.23元／天。
5、交通费发票，证明花费交通费共计594.5元。
6、车损评估发票及报告，证明车损为1950元，评估费为50元。
原告杨福运依据以上证据要求如下损失：
1、医疗费2089.79元；
2、住院伙食补助费3天×100元／天=300元；
3、交通费594.5元；
4、20×30元／天=600元；
5、护理费15天×117.23元／天=1758.45元；
6、误工费90天×117.23元／天=10550.78元；
7、车损1950元、鉴定费50元，合计17893.52元。
被告保险公司称证据1病历记载不清晰，花费不明确；证据4护理人员身份证，认为其伤情不属于护理范围，不予认可；证据5部分交通费发票是2015年7、8、9月的，与事故日期无关，不予认可，且存在连号情形；证据6报告属单方委托，评估费用不予承担。
被告保险公司称诉求额中，医疗费花费不清晰，住院伙食费花费过高，交通费过高，营养费、护理费不予支持，误工费天数过高不予认可；车损过高。
被告张文博、东阿县金桥物流有限公司同意保险公司以上意见。
本院向被告释明，对原告杨福运递交的车损鉴定结论有意见，限7日内递交鉴定的申请及相关费用，逾期采信原告提交的鉴定结论。后被告未申请重新鉴定。
原告李月英为支持其主张，向本院递交如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明2015年6月20日杨福运驾驶面包车与张文博驾驶鲁PXXX**号鲁PXXX**号货车发生交通事故，造成杨福运及李月英受伤，两车损坏的事实。该事故杨福运承担主要责任，张文博承担次要责任，李月英不承担责任。张文博驾驶货车的车主为东阿县金桥物流有限公司。
2、鲁PXXX**号鲁PXXX**号货车保单，证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司投有交强险、商业三者险及�计免赔附加险。
3、急诊病例、报告单，证明李月英因该次事故造成双侧共计6根肋骨骨折，入住于聊城市人民医院，住院3天。
4、医疗费单据，证明花费医疗费共计4274.53元。
5、司法鉴定意见书，证明李月英所受的伤构成十级伤残，误工时间为120天，护理时间为60天，1人护理。营养时间60天。
6、租房合同、村委会证明，证明李月英在事故发生时，在茌平县水务局家属院一直随其儿子杨振生活，且居住已满一年半，属于城镇居民
7、李月英常住人口登记卡、村委会证明、农业税及特产税计税表各一份，证明李月英职业为务农，误工费标准应适用117.23元／天。
8、护理人员身份证明、公司证明、工资表、营业执照、机构代码，证明护理人员为李月英的儿子杨振，护理费应适用5500元／月的标准，即188.33元／天。
9、交通费发票，证明花费交通费共计1594.5元。
原告李月英依据以上证据，要求损失如下：
1、医疗费4274.53元；
2、住院伙食补助费3天×100元／天=300元；
3、营养费30元／天×60天=1800元；
4、交通费1000元；
5、护理费60天×183.33元／天=10999.8元；
6、误工费120天×117.23元／天=14067.6元；
7、伤残赔偿金29222×年限×伤残等级=55521.8元；
8、残疾鉴定费2000元；
9、精神损害抚慰金2000元，合计91963.72元。
被告保险公司对证据3根据病例对其的诊断病症与该交通事故没关系，对其医疗费不予支持；证据4医疗费单据只提供了发票没有具体的花费清单，与本次事故相关的医疗费数额不明确；对证据5为单方委托，我方不予认可；证据6租房合同只能证明其子杨振居住，与二原�无关，对村委会证明其证明内容不予认可，其应当出具出租租赁房管辖的街道办事处的居住证明；证据8应该提供有劳务部门备案的劳务合同，对其工资发放情况应当提供发放的银行流水或者签收的工资条；证据9部分交通费发票是2015年7、8、9月的，与事故日期无关，不予认可，且存在连号情形；证据10鉴定费我公司不承担；对其他无异议。
被告保险公司对诉求额中，医疗费扣除与事故无关的费用，住院伙食补助费过高，认定每天三十元；营养费、护理费、误工费时间属原告单方委托，不予认可；交通费要求过高；伤残补助金属单方委托不予认可；鉴定费不属保险公司赔偿范围，精神抚慰金不予认可；对其他均无异议。
被告张文博、东阿县金桥物流有限公司同意保险公司以上意见。
本院向被告释明，主张原告李月英医疗费有与交通事故无关的费用，应予扣除，并对原告自行委托的鉴定结论有意见，限7日内递交鉴定的申请及相关费用，逾期将采信原告提交的鉴定结论。后被告未申请重新鉴定。
经庭审质证，本院对本案事实作如下认定：
1、2015年6月20日21时许，原告杨福运驾驶无牌面包车与被告张文博驾驶的、在中人保东阿支公司投保交强险及商业险（不计免赔限额105万元）的鲁PXXX**号鲁PXXX**重型半挂车发生交通事故，致原告杨福运及面包车乘车人李月英受伤、两车损坏的交通事故。
2、原告杨福运车损鉴定费50元。
3、原告李月英残疾鉴定费2000元。
双方当事人对以上事实和损失无异议，本院予以确认。
4、关于原告杨福运与被告争议的医疗费，原告主张医疗费2089.79元，递交聊城市人民医院出具的医疗费单据9张为凭，经审查，其中8张姓名�杨福运：150元＋35元＋35元＋520元＋212元＋180元＋300元＋106元=1538元，被告虽有异议，但未递交反驳证据证实其异议成立，应予认定。
5、原告杨福运主张住院伙食补助费3天×100元／天=300元，被告对住院天数无异议，计算标准符合相关规定，应予认定。
6、关于原告杨福运主张：营养费20天×30元／天=600元；
护理费15天×117.23元／天=1758.45元；误工费90天×117.23元／天=10550.78元，被告不予认可，原告主张的以上误工、营养、护理时间未递交证据证实，可待证据充分后，另行主张为宜。
7、原告杨福运主张交通费594.5元，被告不予认可，根据原告伤情、住院时间、护理人员人数和路途，本院酌200元。
8、原告主张车损1950元，递交东阿县交警大队委托、东阿县物价局价格认证中心作出的鉴定结论为凭，被告虽有异议，但未申请重�鉴定，应予认定。
9、原告李月英主张医疗费4817.53元，递交递交聊城市人民医院出具的医疗费单据14张为凭，经审查为360元＋140元＋520元＋520元＋23元＋350元＋282.87元＋520元＋1231.53元＋360元＋58元＋55元＋80元＋80元=4580.40元，出具的医疗费单据为凭，被告虽称非交通事故造成伤害的医疗费应予以剔除，但未未申请鉴定证实其异议成立，应予认定。
10、原告李月英主张住院伙食补助费3天×100元／天=300元，被告对住院天数无异议，计算标准符合相关规定，应予认定。
11、原告李月英主张：护理费60天×183.33元／天=10999.8元；误工费120天×117.23元／天=14067.6元；伤残赔偿金29222元／年×年限×伤残等级=55521.8元；营养费30元／天×60天=1800元，原告主张的以上误工、护理、营养时间、伤残等级，递交聊城法衡鉴定所作出的鉴定意见书为凭，被告虽有异�，但未申请重新鉴定，应采信；原告主张护理费按183.33元／天、误工费按（农民）117.23元／天、伤残赔偿金按（城镇）29222元／年计算，被告有异议，经审查，原告递交其与护理人员的身份证显示农民，原告递交护理人员的工资证明、工资表未计明出具的时间、亦未主管人员的签名，且工资表只注明了个人情况，有违于客观实际；另外，原告递交的证据间相互矛盾，不能证明其主张成立，护理费、误工费依农民标准按117.23元／天、伤残赔偿金按11882元／年、营养费按30元／天计算为宜，为此，护理费为60天×117.23元／天=7033.80元，误工费120天×117.23元／天=14067.6元，残疾赔偿金为11882元／年×19年×10﹪=22575.80元，营养费为30元／天×60天=1800元。
12、原告李月英主张交通费1000元，被告不予认可，根据原告伤情、住院时间、护理人员人数和路途，本院酌200元。
13、原告李月英主张精神损害抚慰金2000元，被告不予认可，根据原告伤残程度及当地的经济状况，本院酌定为1000元。
本院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…；《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害�当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险；…。本案肇事车辆鲁PXXX**号鲁PXXX**重型半挂车发生交通事故属在被告中人保东阿支公司投保交强险及商业保险（不计免赔限额105万元）期间，原告同时起诉了侵权人和保险公司。据此，被告中人保东阿支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿原告；交强险不足部分，因本案交通事故属两机动车相撞，本院认定被告张文博承担事故的次要责任，依法承担原告损失的30﹪为宜，鉴于肇事车辆投保了商业险，故被告张文博应承担依法由该肇事车辆第三者责任商业保险的承保人即被告中人保东阿支公司在限额105万元内予以承担。
本案焦点之�为原告的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该法第二十条规定：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿…。
本院确认原告李月英的损失为：医疗费4580.40元、住院伙食补助费300元、护理费7033.80元、误工费14067.6元，残疾赔偿金22575.80元、营养费1800元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2000元，共计53557.60元。
本院确认原告杨福运的损失为：车损鉴定费50元、车损1950元、医疗费1538元、住院伙食补助费300元、交通费200元，共计4038元。
综上所述，被告中人保东阿支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告李月英医疗费4580.40元、住院伙食补助费300元、护理费7033.80元、误工费14067.6元，残疾赔偿金22575.80元、营养费1800元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计51557.60元；超过强险限额部分（53557.60元-51557.60元）×30﹪=600元，依法由被告中人保东阿支公司公司在105万元限额内赔付原告。
被告中人保东阿支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告杨福运车损1950元、医疗费1538元、住院伙食补助费300元、交通费200元，共计3988元；超过强险限额部分（4038元-3988元）×30﹪=15元，依法由被告中人保东阿支公司公司在105万元限额内赔付原告。因被告张文博应承担部分，已由肇事车辆投保的公司承担了全部赔偿责任，为此，被告张文博、物流公司不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李月英各项损失共计51557.60元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司，在机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告李月英600元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨福运各项损失共计3988元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司，在机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告杨福运各项损失共计15元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告杨福运承担546元，被告张文博承担604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 孙绪田
二〇一五年十二月三日
书记员 胡 越