江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终117号上诉人（原审被告）：陈仁枢，男，1967年11月24日生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈民笋（系陈仁枢儿子），住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王世祥，男，1974年9月13日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：李剑英，南通市狼山法律服务所法律工作者。上诉人陈仁枢因与被上诉人王世祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈仁枢上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.王世祥系其弟弟介绍到陈仁枢处工作不到一个星期，因为车间出现货物缺失，在2016年2月26日就让王世祥不要再来上班了，而陈仁枢2016年2月28日突然接到王世祥弟弟的电话，说王世祥干活受伤了，陈仁枢赶到现场的时候，机器上并没有血迹，只是在离机器很远的地方有一摊血迹，事发前陈仁枢已经让王世祥不要来上班了，其私自来上班，且王世祥在一审庭审中陈述受伤经过不清，疑点重重，机器处于封闭状态，只有通过专业工具手才能伸进去，一审查明的事实不清。2.即便王世祥在陈仁枢处被机器所伤，一审认定陈仁枢承担70%的责任明显过重，王世祥经其弟弟介绍来工作，其自称是熟练工，案涉机器由操作流程说明。3.残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算，陈仁枢的被扶养人均生活在农村，也应当按照农村标准进行计算，假肢费用过高，采用江苏省伤残人康复中心的鉴定意见，不符合事实，一审法院认可鉴定价格高的，有失偏颇，且相关假肢费用并未实际发生。综上，请求二审法院支持上诉请求。王世祥辩称，1.王世祥作为工人前去上班，陈仁枢没有阻止就是认可，其没有尽到管理责任，导致王世祥在工作中受伤，××例等证明受伤的事实。2.工厂机器的安全责任、上岗培训都是属于单位的，在陈仁枢没有证据证明王世祥由过错的，应当承担全部责任，但考虑到一家老小在云南，为了尽快得到理赔，就没有上诉了。3.一审法院采纳江苏省伤残人康复中心的鉴定结论是正确，这是双方委托鉴定后，最后一次鉴定结论，程序规范，鉴定机构更具有专业性。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王世祥向一审法院起诉请求：判令陈仁枢赔偿王世祥损失937150元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：王世祥、陈仁枢系雇佣关系。2016年2月28日，王世祥在操作机器过程中左前臂被挤断，造成左前臂缺失。陈仁枢对王世祥因何受伤存有异议，认为王世祥手臂被机器压伤缺乏可能性，但对王世祥受伤原因未提交反驳证据。王世祥的伤情符合被机器伤及的伤情特征，该机器并无密封保护装置，陈仁枢陈述的机器在运转过程中手不可能伸进去无事实依据。陈仁枢陈述事故车间安装了摄像设备，但未能提供事故时的影像资料。综合上述情况，一审法院认定王世祥左前臂系被机器伤及。2016年3月30日，经王世祥单方委托，南通三院司法鉴定所作出鉴定意见：1、王世祥外伤致左前臂部分缺损伤，其左肘关节下17cm以远缺失评定为人损五级伤残。2、王世祥误工期限为150日；护理期限为80日，其中2人护理20日，1人护理60日；营养期限为90日。3、建议王世祥后续安装假肢价格以30000元/具为宜，此假肢使用年限为五年，每年的维修费为产品总造价的5%左右；鉴于其残肢末端有疤痕，需配装带锁凝胶套，锁具价格为2000元/具，此锁具使用年限为五年，无维修费；凝胶套价格为3000元/只，此凝胶套使用年限为一年，无维修费；配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。陈仁枢不服该鉴定意见中有关假肢费用的鉴定结论，认为该鉴定意见中未明确安装假肢的具体类型，因此对假肢费用申请重新鉴定。一审法院委托南通市假肢修配站对王世祥的假肢费用进行鉴定，鉴定结论为：1、配置左前臂肌电假肢一具（单自由度、硅胶手皮、定制双层接受腔），价格为15000元。2、假肢每四年更换一次。3、初次安装因生理萎缩需更换接受腔一次价格为2500元。4、假肢每年维修费约为安装价格的7%。5、食宿费用：80元每人每天，大约30天左右（××）。王世祥不服该鉴定，认为该鉴定意见中假肢安装的项目及价格偏低，且未根据王世祥的实际伤情作出是否需要安装锁具及凝胶套的鉴定意见，要求重新鉴定。一审法院经审查后启动重新鉴定程序，委托江苏省伤残人康复中心再行鉴定，该单位出具鉴定意见：1、被鉴定人王世祥左前臂截肢，残肢较短，肌力较弱，有较为严重的幻肢痛。2、根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，需配置普通适用型前臂假手，价格为31000元，此假肢使用年限为四年，每年的维修费为产品总造价的8%。3、××患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，住宿费为60元/天，住院康复期间需陪护一年。4、患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。江苏省伤残人康复中心的鉴定意见根据被鉴定人的具体情况作出了综合考量，鉴定程序规范，鉴定结论分析透彻，一审法院予以采信。王世祥2014年、2015年在浙江省浦江县公安局浦南派出所办理了居住登记，居住于浙江省××县××街道××村××号。王世祥生育三子，长子王毅1999年3月13日生，次子王阳2001年9月4日生，三子王国2002年12月3日生，王毅已毕业参加工作。王世祥父母均健在，父亲王孝明1940年2月2日生，母亲刘啟兰1944年1月30日生，共生育三子一女。汪世祥受伤后，陈仁枢垫付医疗费16615.03元，另支付王世祥15000元。审理中，王世祥主张的损失为：住院伙食补助费324元、营养费900元、误工费30000元、护理费8500元、交通费2000元、残疾赔偿金446076元、被扶养人生活费123581.7元、精神损害抚慰金30000元、假肢费用417070元（其中安装费310000元、维修费96720元、康复期间误工费6000元、住宿费1800元、陪护费2550元）。对王世祥主张的损失，一审法院认定如下：1、住院伙食补助费，王世祥住院18天，一审法院按照18元/天的标准，认定住院伙食补助费为324元（18×18）。2、营养费，一审法院采信鉴定意见，按照10元/天的标准，认定营养费为900元（90×10）。3、误工费，王世祥主张200元/天并无充分证据，审理中王世祥、陈仁枢一致认可按照3000元/月计算，误工期限一审法院采信鉴定意见，认定王世祥需休息5个月，误工费为15000元。4、护理费，一审法院采信鉴定意见，按照85元/人/天，认定护理费为8500元（20×2×85+60×85）。5、交通费，一审法院根据王世祥的就诊情况，酌情认定交通费为800元。6、残疾赔偿金，王世祥此前长期居住在城镇，王世祥的主要收入来源于打工收入，可参照我省上一年度人均可支配收入37173元/年计算残疾赔偿金。鉴定意见显示王世祥的伤情构成人损五级伤残，故一审法院认定残疾赔偿为446076元（37173×20×0.6）。7、被扶养人生活费，王世祥长子王毅17周岁，已毕业参加工作，应具有独立生活能力，一审法院不再考虑其被扶养人生活费。评残时，王世祥次子王阳14周岁，三子王国13周岁，父亲王孝明76周岁，母亲刘啟兰72周岁，均属于王世祥的被扶养人，被扶养人生活费分别为29959.2元（24966×4×0.6÷2）、37449元（24966×5×0.6÷2）、18724.5元（24966×5×0.6÷4）、29959.2元（24966×8×0.6÷4），合计116091.9元，列入残疾赔偿金项下。8、精神损害抚慰金，综合考虑王世祥的伤情及过错，一审法院酌情认定为20000元。9、假肢费用，根据江苏省伤残人康复中心的鉴定意见，结合当地平均寿命，认定假肢安装10次，每次31000元，安装费共计310000元。每次安装至下次安装期间需维修3次，最后一次更换假肢后，考虑到王世祥年龄已接近平均寿命，故不再考虑之后的维修费，一审法院支持维修27次，维修费共计66960元（31000×8%×27）。康复训练期间误工费，一审法院按照3000元/月的标准计算，但考虑到已按照37173元/年的标准支持残疾赔偿金，残疾赔偿金的计算系数为60%，残疾赔偿金本身就是对收入减少的补偿，故不应再全额支持王世祥康复期间训练期间的误工费，一审法院酌情支持误工费1200元（3000×0.4）。康复期间住宿费和陪护费，一审法院采信鉴定意见，分别认定为1800元（60×30）、2550元（85×30）。假肢费用合计382510元。以上共计990201.9元。王世祥支付的4280元鉴定费，陈仁枢支付2500元鉴定费，均列入诉讼成本，由王世祥、陈仁枢进行分摊。一审法院认为，王世祥、陈仁枢之间形成劳务关系，王世祥因劳务受到损害。陈仁枢提供的机器设备无合格证书，存在安全隐患，在王世祥工作之前未进行相应的岗位培训，也未提供机器操作规范，平时疏于管理，存在明显过错。王世祥缺乏安全防范意识，在未确保安全的情况下，直接将手伸入机器进行操作，存在操作不当的过错。一审法院衡情双方过错程度，酌情认定陈仁枢承担70%的赔偿责任。王世祥因本起事故所致医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、假肢安装费、维修费、康复期间误工费、住宿费、陪护费合计986816.93元，由陈仁枢按责赔偿690771.85元，并赔偿王世祥精神损害抚慰金20000元。陈仁枢诉前已支付31615.03元，尚应赔偿王世祥679156.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、陈仁枢赔偿王世祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、假肢安装费、维修费、康复期间误工费、住宿费、陪护费合计690771.85元及精神损害抚慰金20000元，合计710771.85元元；陈仁枢已履行31615.03元，尚应支付679156.82元，限陈仁枢于判决发生法律效力之日起十日内履行。二、驳回王世祥的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2579元、鉴定费6780元，合计9359元，由王世祥负担2808元，由陈仁枢负担6551元（陈仁枢已支付2000元，其余系王世祥垫付，待执行时由陈仁枢给付王世祥4551元）。二审中，陈仁枢向本院机器照片3张、视频一份，证明机器是密封的，手无法伸进去，机器在正常运行时不需要人操作。王世祥质证认为，该照片和视频均不能证明王世祥没有受伤，也无法证明照片及视频中的机器就是出事的机器。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，尽管二审期间，陈仁枢提交机器照片及视频，以证明该机器为密封状态且运行时不需要人操作，但是，并无证据证明案涉照片及视频中的机器为出事机器，且无法反映事发时的状态，从现有证据分析，机器旁由血迹，说明王世祥确系在案涉厂房内受伤，无论陈仁枢是否要求王世祥不要再来上班，但是，均不能否认事发时，王世祥为陈仁枢提供劳务的事实。且陈仁枢并未参与现场管理，对于王世祥继续为其工作并没有明确拒绝。故一审法院认定王世祥与陈仁枢之间为劳务关系，具有合理性,本院予以支持。对于个人之间提供劳务的，接受劳务一方按照过错承担责任，具体到本案，陈仁枢提供了没有合格证书的机器，未参与现场管理，也没有对王世祥进行必要的培训，导致王世祥在操作机器的过程中受伤，一审法院衡量双方的过错程度、风险控制能力、受益情形等，由提供劳务者王世祥承担30%的责任，接受劳务者陈仁枢承担70%的责任，并无不当。江苏省伤残人康复中心较南通市假肢修配站、南通三院司法鉴定所更具有专业性，其作出的鉴定程序合法，一审法院采信江苏省伤残人康复中心关于假肢的鉴定结论，并无不当，本院予以支持。综上所述，陈仁枢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5158元，由上诉人陈仁枢负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 盛代理审判员  张峥嵘代理审判员  谷昔伟二〇一七年三月二十七日书 记 员  周 敏