河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第2081号
原告赵章栓。
委托代理人李红香，河北匡合律师事务所律师。
被告王辉。
被告保定百合奶牛养殖有限公司。
法定代表人商庆国。
委托代理人张丽颖，保定市徐水区安肃永信法律服务所法律工作者。
原告赵章栓诉被告王辉、保定百合奶牛养殖有限公司（以下简称百合奶牛公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2015年7月24日作出（2015）徐民初字第336号民事判决，原告赵章栓不服提出上诉。2015年11月12日，保定市中级人民法院作出（2015）保民四终字第503号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵章栓及委托代理人李红香，被告百合奶牛公司的委托代理人张丽颖到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵章栓诉称，原告在被告百合奶牛公司内养牛，期间被告王辉负责对公司进行全面管理。2013年，二被告欠原告奶款25500元，2014年9月份、10月份、12月份、2015年1月份的奶款未给原告结算，以上共计奶款169556元，扣除原告所欠被告草款18000元、料款11800元，二被告尚欠原告奶款139756元。二被告尚欠原告工资400元，拉牛运费900元，检疫费240元，加上原告所欠奶款二被告共欠原告141296元。经原告多次催要，二被告拖延给付。故诉至法院，请求判令二被告给付原告欠款141296元；诉讼费由被告负担。后原告变更诉讼请求，将扣除草款18000元变更为13794.46元，扣除料款11800元变更为14500元，要求二被告给付欠款共计141260元，其他原告自愿放弃。
被告百合奶牛公司辩称，1、原告主张的欠款事实存在，但其主张的数额有误，核实后，被告同意给付；2、原告主张的工资、运费、检疫费等被告不认可。
被告王辉辩称，原告起诉我没有事实和法律依据，1、我只是负责统计草料和奶数，有事上报股东李启荣，由他作决定，公司不归我管理；2、我不欠原告所主张奶款；3、原告提供的奶款数和料款数均有误；4.原告主张欠其工资等，我不清楚。
经审理查明，2013年，原告作为养殖户与被告百合奶牛公司口头约定：原告带自己的奶牛到百合奶牛公司饲养，由百合奶牛公司提供奶牛养殖场所、设施，并提供饲养用饲料和草料，所产牛奶由百合奶牛公司统一销售，百合奶牛公司根据周边的奶的市场价格确定给付原告牛奶价格，双方每月20日结算，结算时，还要扣除原告所用饲料、草料等价款。在饲养过程中，原告每天将奶交给被告百合奶牛公司，百合奶牛公司在对每户的牛奶检测合格后，将牛奶集中，统一销售。被告王辉系百合奶牛公司雇佣的员工，负责统计养殖户所交奶的重量及养殖户所用的饲料、草料等价款。
另查明，2013年，被告百合奶牛公司欠原告奶款25500元。2014年9月份收原告牛奶14358.20公斤，2014年10月份收原告牛奶12925.40公斤，2014年12月份收原告牛奶13446.20公斤，2015年1月份收原告牛奶3390.20公斤，未给付奶款。
以上事实，除双方当事人陈述以外，原告还提交了2015年2月3日被告王辉书写的证明1份，内容为：“2014年保定百合奶牛养殖有限公司收养殖户赵章栓9月份14358.20公斤、10月份12925.40公斤、12月份13446.20公斤、2015年1月3390.20公斤牛奶，未发放奶款。公司委托王辉代收并统计奶数，奶款由天香公司直接按月发给保定百合奶牛公司，并不在王辉手中。至今未给赵章栓结算奶款。另：2013年9月份未给赵章栓结算奶款25500元左右。特此证明”，用以证实被告欠原告2013年奶款25500元，在2014年9月份、10月份、12月份、2015年1月份交给百合奶牛公司的牛奶数量。被告王辉质证称，证明内容属实。被告百合奶牛公司认可2013年欠奶款25500元及上述四个月原告交给百合奶牛公司的牛奶数量。
原告主张2014年9月份牛奶按每公斤3.4元计算，2014年10月份、2014年12月份、2015年1月份牛奶按每公斤3.2元计算，称牛奶价格是根据周边奶牛场给奶牛户的价格确定的，但未提供证据证实。被告百合奶牛公司对牛奶价格不认可，并提供了由被告王辉制作的2014年9月、10月、12月交奶明细表各1份，9月份、10月份公示单各1份，11月份奶数、草数统计表各1份，银行打款明细1份、商金环交奶明细表4份，用以证实2014年9月份原告交到百合奶牛公司牛奶14358.20公斤，其中合格奶13454.80公斤，按每公斤3.30元与原告结算，其余903.40公斤牛奶天香公司以不合格为由拒收，百合奶牛公司只能减价处理，此部分按每公斤0.80元与原告结算；2014年10月份原告交到百合奶牛公司牛奶12925.40公斤，其中合格奶7566.80公斤，按每公斤3.2元与原告结算，其中不合格奶5358.60公斤，按每公斤0.90元与原告结算；2014年12月份原告交到百合奶牛公司牛奶13446.20公斤，其中合格牛奶6519公斤，按每公斤3.10元与原告结算，其中不合格6927.20公斤，按每公斤0.60元与原告结算；2015年1月原告交到百合奶牛公司牛奶3390.20公斤，均为不合格奶，按每公斤0.60元与原告结算，以上应给付原告牛奶款共计64030.48元。原告质证称，不认可百合奶牛公司提供的证据，该证据系被告单方制作，对内容的真实性不认可，不能证实被告的证明目的；公示单也没有公示过，我们没见过；不认可有废奶，我们交到百合奶牛公司的都是好奶，我们将奶交到公司后逐个检测，很少有不合格的，谁的不合格就不收谁的。被告百合奶牛公司称，奶牛公司收养殖户的奶时只是初步检测，如果黄曲霉不超标就收，细致的检测由收奶公司检测。
被告百合奶牛公司主张应当扣除原告饲养奶牛使用的草款13796.46元、料款23200元、脱霉剂624元。原告认可应当扣除草款13796.46元、脱霉剂624元，不认可应扣除料款23200元。被告百合奶牛公司提供饲料记录1份、收据3张、卸料清单1份，证实2014年10月23日原告卸料2吨，每吨2900元，共计5800元；2014年12月9日卸料1吨，共计2900元；2014年12月13日原告卸料2吨，计5800元；2015年1月4日原告卸料3吨，计8700元。原告质证称，我认可在2014年10月23日卸了2吨饲料，在12月9日卸了1吨饲料，2014年12月23日卸了2吨；百合奶牛公司出示的2015年1月4日收据没有原告的签字，不予认可。被告百合奶牛公司称，2015年1月份原告有饲料是事实，但是因为之前的奶款没有结清，所以原告没在收据上签字，收据可能是王辉写的也可能是卸料的写的。
本院认为，原告与被告百合奶牛公司双方约定，原告带自己的奶牛到百合奶牛公司饲养，由百合奶牛公司提供奶牛养殖场所、设施，所产牛奶由百合奶牛公司收购后对外销售，百合奶牛公司根据周边的奶的市场价格确定给付原告牛奶价格，双方结算时扣除原告所用百合奶牛公司的饲料、草料等价款，双方应当履行约定确定的义务。双方对2014年9月、10月、12月及2015年1月原告交到百合奶牛公司的牛奶数量无异议，本院予以确认。关于牛奶价格，原告主张2014年9月份、10月份牛奶按每公斤3.4元计算，其余按每公斤3.2元计算，被告不予认可，原告未提供相关证据，本院不予支持。被告百合奶牛公司认可2014年9月份合格奶按每公斤3.3元结算、10月份合格奶按每公斤3.2元计算、12月份合格奶按3.1元结算，故本院按被告认可的数额确定9月份、10月份和12月份的牛奶价格。关于2015年1月份牛奶价格，百合奶牛公司主张按不合格奶0.6元每公斤结算，证据不足，本院不予采信，本院参照2014年12月份每公斤3.1元确定2015年1月份牛奶价格。被告百合奶牛公司主张每月均有不合格奶进行减价处理，虽然提供了由王辉制作的销售牛奶明细表、公示单、结算单、商金环交奶明细表等证据，但该证据均为被告方单方制作，原告不予认可，且在原告向百合奶牛公司交奶过程中，百合奶牛公司均先对牛奶予以检测，合格后予以收取，故对百合奶牛公司关于存在不合格牛奶减价处理的主张，本院不予支持。原告主张的被告百合奶牛公司欠2013年奶款25500元，被告百合奶牛公司认可，本院予以支持。被告百合奶牛公司应支付原告牛奶款为166436.18元（25500元＋14358.20公斤×3.3元＋12925.40公斤×3.2元＋13446.20公斤×3.1元＋3390.20公斤×3.1元）。原告在饲养过程中使用百合奶牛公司的脱霉剂、草料、饲料款应在牛奶款中予以扣除。百合奶牛公司主张扣除脱霉剂款624元、草款13796.46元，原告予以认可，本院予以确认。百合奶牛公司主张扣除8吨饲料款，每吨2900元，共计23200元，原告认可使用饲料5吨，本院予以确认，价款为14500元；剩余3吨，原告予以否认，虽然百合奶牛公司提供了用料清单及收据，但上述证据均为被告方制作，没有原告的签字确认，故本院不予认定。被告王辉系百合奶牛公司雇佣的员工，原告要求王辉给付欠款没有法律依据，本院不予支持。百合奶牛公司应给付原告款数为137515.72元（牛奶款166436.18元-脱霉剂624元-草款13796.46元-料款14500元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告保定百合奶牛养殖有限公司给付原告赵章栓牛奶款137515.72元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵章栓对被告王辉的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，由被告保定百合奶牛养殖有限公司负担3032元，由原告负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 瓮建红
审 判 员 马艳敏
人民陪审员 刘 贺
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王薪瑜