wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5088号原告：武某1，男，1962年7月14日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：盖某，内蒙古大川律师事务所律师。原告：武某2，男，1973年6月16日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：盖某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：田某，男，1973年2月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：张某，男，1958年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告武某1、武某2与被告田某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年8月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告武某1、武某2的委托诉讼代理人盖某、被告张某到庭参加诉讼，被告田某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。武某1、武某2向本院提出诉讼请求：要求被告田某立即偿还原告借款本金350000元，给付自2014年4月3日起至2017年5月27日的利息264600元，合计614600元并继续按月利率20‰支付自2017年5月28日起至借款还清为止的利息；要求被告张某对上述借本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月3日，被告田某在原告武某1、武某2处借款350000元，约定月利率20‰，借款期限为2014年4月3日至2015年4月3日，并为原告出具借款协议一份、借据一枚。被告张某为上述借款提供担保。该期限到期后，二被告又在借款协议上签字约定”自2015年4月3日起至2015年7月3日，此协议至款还清”。经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。张某辩称，原告计算利息错误。被告田某已经将该笔借款的利息结清至2016年1月1日，我帮忙结算过三次，其余的都是田某通过银行转账结算的利息，所以原告应该从2016年1月1日之后计算利息。作为担保人，我对借款的事实予以认可，我的意见是法院判决执行时应该优先执行借款人田某的房产。田某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借款协议一份、村镇房屋所有权证一份、协议书一份，证明被告田某于2014年4月3日从二原告处借款人民币350000元，双方约定月利率为20‰，借款期限为2014年4月3日至2015年4月3日，该期限到期后二被告又在借款协议上签字约定，借款期限自2015年4月3日起至2015年7月3日，此协议至款还清，被告田某用房屋和院落作为借款担保；借据一枚，证明被告田某向二原告借款人民币350000元，二被告在借据背面签字，约定此借款期限延期至2016年10月3日；证明一份，证明原告武某1的曾用名为武利华；录音资料及笔录一份，证明原告于2017年1月23日向被告张某主张过借款，保证人在录音中自认为保证人且愿意承担连带清偿责任。本院组织当事人进行了质证。被告张某对原告提交的证据均无异议，且原告提交的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告田某在原告处借款350000元，约定月利率20‰，并为原告出具借据一枚及借款协议一份，被告张某在借款协议担保人处签字。双方约定还款期限为2015年4月3日，后延期至2016年10月3日。双方未约定保证期限及保证方式，借款后，被告田某未予偿还，被告张某亦未承担保证责任。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告田某向原告借款事实清楚，证据充分，应履行偿还义务。原告与被告田某、张某对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告提供的担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，被告张某的保证至起诉之日时未超过保证期间，其应对被告田某的借款承担连带清偿责任，未约定保证范围，应对全部借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某于判决生效后10日内偿还原告武某1、武某2借款本金350000元，给付自2014年4月3日至2017年5月27日的借款利息264600元，本息合计614600元，并继续按月利率20‰支付自2017年5月28日至借款本息还清时止的利息；二、被告张某对本判决第（一）项中的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9946元，公告费400元，由被告田某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宋超人民陪审员贾学成人民陪审员鲁志军二0一七年十一月一日书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初5088号原告：武某1，男，1962年7月14日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告：武某2，男，1973年6月16日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：盖某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：田某，男，1973年2月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：张某，男，1958年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告武某1、武某2诉被告田某、张某民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员宋超二0一七年八月三日书记员刘伟男
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4221号
原告：李树会，女，居民，住安徽省定远县。
被告：谢枝梅，女，农民，住安徽省定远县。
被告：王飞（王小二），男，住安徽省定远县。
被告：张胜宏，男，住安徽省定远县。
本院在审理原告李树会诉被告谢枝梅、王飞、张胜宏买卖合同纠纷一案中，原告李树会于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李树会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树会负担。
代理审判员 宋伶辉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 商 仑
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4221号
原告：李树会，女，居民，住安徽省定远县。
被告：谢枝梅，女，农民，住安徽省定远县。
被告：王飞（王小二），男，住安徽省定远县。
被告：张胜宏，男，住张桥镇。
本院在审理原告李树会诉被告谢枝梅、王飞、张胜宏买卖合同纠纷一案中，原告李树会于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李树会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树会负担。
代理审判员 宋伶辉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 商 仑
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00308号
原告李某，无固定职业。
委托代理人邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提出反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告赵某。
委托代理人柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李某与被告赵某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由助理审判员李雪独任审理，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人邹岳峰、被告赵某及委托代理人柯亭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日原告李某与被告赵某在丹江口市民政局登记结婚，婚后生育一子。2014年11月20日，双方签订离婚协议并于当日在丹江口市民政局办理离婚登记，离婚协议对子女抚养、夫妻共同财产、债权债务等方面进行了约定，但该离婚协议中第三条关于债权债务的约定是受到被告赵某胁迫、在重大误解的情况下签订的，故请求法院撤销双方签订的离婚协议中第三条关于债权债务的约定，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《离婚协议书》、《离婚证》，证明2014年11月20日原、被告协议离婚，并办理离婚登记，双方就子女抚养、共同财产及债权债务等方面进行了约定；
证据二、照片一组，证明2014年11月19日，原告李某被被告赵某殴打，原告是在受到被告殴打胁迫情况下签订的离婚协议书，离婚协议不是原告李某的真实意思表示；
证据三、《和解协议书》，证明原告与被告签订的离婚协议书中确定的夫妻共同债务70000元是赵某哥哥赵自彦打伤案外人李越山和徐青玲所承担的赔偿款，此债务不属于夫妻共同债务，原告李某是在重大误解情况下签订的债务分担条款。
被告赵某辩称，2014年11月20日原、被告签订的离婚协议是真实合法有效的，原告李某诉称的被告赵某采用了暴力胁迫手段与客观事实不符；由于原告李某有外遇，导致家庭纠纷，被告赵某所借70000元债务及用途原告是知情的，离婚协议中第三条约定各负担一半是双方协商的结果，原告另外出具了欠条，现原告李某要求撤销此条约定违背诚实信用原则。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵某为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、离婚协议书两份，证明原、被告双方协议离婚，女方有外遇，离婚协议书是双方真实意思的表示，双方完全同意协议书的各项内容；
证据二、欠条一份，证明原告依据离婚协议的约定给被告出具书面欠条一张，欠款金额为35000元；
证据三、陈洪平的证明、黄开慧证明、黄开华证明以及三份借条，证明被告赵某因家庭纠纷向陈洪平、黄开华、黄开慧借款共计7万元；
证据四、黄开华证人证言，证明赵某因家庭纠纷向黄开华借款3万元的事实。
经庭审质证，原告李某对被告赵某提交的证据一真实性无异议，对证明目的有异议，认为没有证据证明女方有外遇；对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，认为该欠条所记载内容源自于离婚协议，原告李春桥是在受到胁迫情况下签订的离婚协议，该欠条的法律效力存在问题；对证据三认为证明不符合法律规定的证据形式，证人应出庭接受质询，并且借条是复印件，对真实性有异议，不能达到被告的证明目的；对证据四证人证言有异议，认为证人黄开华与被告赵某是亲属关系，具有利害关系。被告赵某对原告李某提交的证据一、三无异议；对证据二有异议，认为与本案不具有关联性。
对上述无异议的证据，本院予以采信。
对有异议的证据，本院认为，原告李某提交的证据二只能说明原告李某曾受过伤，此伤是否是被告赵某所致，因未提交其他证据相印证，此单一证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信；被告赵某提交的证据一中《离婚协议书》与原告李某提交给本院的《离婚协议书》一致，本院对《离婚协议书》中双方没有异议的款项予以采信，对《离婚协议书中》有异议的第三项，即债权债务分割的条款，本院将结合庭审查明情况综合予以认定；被告赵某提交的证据三属于证人证言，因证人未出庭，本院不予采信；被告赵某提交的证据四，因证人黄开华与被告赵某是亲戚关系，具有利害关系，且该证言与本案不具备直接关联性，本院不予采信。
经审理查明：××××年××月××日原告李某与被告赵某办理结婚登记，婚后生育一子，2014年11月20日双方协议离婚，并办理了离婚登记。离婚时，原、被告对子女的抚养、财产分割、债权债务等方面问题进行了约定，其中，关于债权债务方面双方在《离婚协议书》第三条约定：“夫妻共同债务共计人民币七万元整，男女双方各承担一半（即各承担三万五千元整）。男方须先行向债权人负责偿还清结，女方须于协议书签订之日起两年内向男方支付其应承担的债权三万五千元整。”。协议签订后，原告李某认为其对《离婚协议书》中债务的分担，存在受胁迫及重大误解的情况，请求法院撤销《离婚协议书》中第三条关于债权债务的约定。
另查明，2014年10月4日零晨2时40分许，因原、被告之间的家庭纠纷，被告赵某的哥哥赵自彦将原告李某的哥哥李越山、嫂子徐青玲打伤，后经十堰市公安局汉江路派出所调解，由赵自彦赔偿李越山、徐青玲68000元整。原、被告《离婚协议书》中第三条约定的夫妻双方70000元共同债务即来源于此。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，原告李某与被告赵某签订的《离婚协议书》中第三条关于夫妻间70000元的债务，产生于被告赵某的哥哥赵自彦殴打他人应承担的民事赔偿责任，再结合打人者的动机、打架的原因、被打者李越山、徐青玲与本案原告李某的亲属关系等多重因素，即便被告赵某愿意代其哥哥赵自彦承担此债务，也不宜认定该债务属于夫妻共同生活所负的债务，故双方在《离婚协议书》关于债权债务的约定显失公平，虽然原告提出签订此协议的行为存在重大误解以及受到胁迫缺乏证据证实，但该行为仍属于可撤销的民事行为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、参照《〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第七十三条之规定，判决如下：
撤销原告李某与被告赵某于2014年11月20日签订的《离婚协议书》中第三条关于债权债务的约定。
案件受理费100元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 李 雪
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗丽红
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭余行审字第44号
申请人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局，住所地杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段211号。
法定代表人：陈建荣，局长。
委托代理人：许俊渊、冯鑫芳，该局工作人员。
被申请人陈天忠，男，1968年7月27日出生，汉族，住杭州市余杭区东湖街道梅堰水漾人家**幢*单元***室。公民身份号码：3301251968********。
申请人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局依据已经发生法律效力的余城法罚字（2014）第31021704号行政处罚决定书，于2015年4月9日向本院申请，要求对被申请人陈天忠强制执行以下事项：责令十五日内退还绿地、恢复原状。并提供了作出具体行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日召集申请人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局和被申请人陈天忠进行审查听证。经审查，本院认为，申请人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局作出的余城法罚字（2014）第31021704号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局申请强制执行的余城法罚字（2014）第31021704号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 顾磊君
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第2660号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告詹霞。
委托代理人周学良、周瑶。
被告泸州市工商汽车联营服务有限公司。
法定代表人桂友谊。
委托代理人邓基田。
本院在审理原告詹霞诉被告泸州市工商汽车联营服务有限公司租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成庭外和解协议，故原告詹霞于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹霞自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹霞撤回起诉。
案件受理费1512元，本院减半收取755元，由原告詹霞负担。
审判员 牟秋旖
二〇一五年十一月二十七日
书记员 何宇阳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2759号
上诉人（原审被告）黄从锦，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）李立新，男，1967年12月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人黄从锦因与被上诉人李立新民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第1709号民事裁定，向本院提起上诉。黄从锦上诉称：上诉人的户籍地虽然位于福州市仓山区，但上诉人从2007年开始就长期居住在山东省荷泽市开发区人民路4679号，因此本案应由上诉人经常居住地的法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送山东省荷泽市开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引发的管辖权争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地位于福州市仓山区，因此原审法院对本案享有管辖权。上诉人称其经常居住地位于山东省荷泽市开发区人民路4679号，但其未提交证据证明，应自行承担举证不能的不利法律后果，故其要求将本案移送山东省荷泽市开发区人民法院审理的上诉请求不能成立。综上，一审裁定正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 晶
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1325号
申请执行人：秦某，男，汉族，青岛钢铁集团有限公司职工，现住青岛市李沧区。
被执行人：逄某，女，汉族，青岛大学医学院附属医院护士，现住青岛市李沧区。
申请执行人与被执行人赡养纠纷一案的（2010）李民初字第1623号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人支付给申请执行人赡养费共计人民币1200元并交纳了执行费50元。申请执行人对于超过上述数额的案款本金及逾期付款利息均自愿放弃并同意本案按执结结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
（2010）李民初字第1623号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曲小平
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第155号
原告何X金，男，1940年11月18日出生，汉族，秦安县叶堡乡何坪村村民，住该村145号。身份证号：620522194011182110。
原告矦X凤，女，1946年7月10日出生，汉族，秦安县叶堡乡何坪村村民，住该村145号。身份证号：620522194607102126。
被告何X海，男，1966年6月20日出生，汉族，秦安县叶堡乡何坪村村民，住该村。身份证号：620522196606202114。
被告何XX，男，1969年1月15日出生，汉族，秦安县叶堡乡何坪村村民，住该村。身份证号：620522196901152115。
被告何X花，女，1971年6月20日出生，汉族，秦安县叶堡乡黄沟村村民，住该村。身份证号：620522197106202122。
被告何X海，男，1973年2月20日出生，汉族，秦安县叶堡乡何坪村村民，住该村。身份证号：620522197302202111。
本院在审理原告何X金、矦X凤诉被告何X海、何XX、何X花、何X海赡养纠纷一案中，原告于2014年4月10日以为了家庭和睦、已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何X金、矦X凤撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告何X金、矦X凤负担。
审判员 宋怀信
二〇一四年四月十日
书记员 张晓亮
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第325-2号
申请执行人巩涛。
被执行人深圳古瑞瓦特新能源有限公司。
法定代表人丁永强。
申请执行人巩涛与被执行人深圳古瑞瓦特新能源有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第5415号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳古瑞瓦特新能源有限公司的银行存款（以人民币62224.5元为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一四年三月十八日
书记员 唐强
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执454号
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区人民路658弄1号，组织机构代码:570533861。
代表人：蔡福明。
被执行人：宁波正基纸制品有限公司，住所地宁波保税区兴业大道8号1号楼216室，组织机构代码:57052939-5。
法定代表人：王松玉。
被执行人：慈溪恒丰纸业有限公司，住所地慈溪市龙山镇农垦场，组织机构代码:67122165-6。
法定代表人：陈益明。
被执行人：吴红军，男，1970年7月26日出生，住慈溪市。
被执行人：徐波，女，1976年11月30日出生，住宁波市鄞州区。
申请执行人临商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人宁波正基纸制品有限公司、慈溪恒丰纸业有限公司、吴红军、徐波金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1869号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年02月21日立案执行，执行标的为8331290.66元，并于2017年02月24日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人吴红军名下的房产已另案抵偿给申请执行人，被执行人徐波名下的房产已被多家法院查封，且有抵押，属无意义处置。
对于本案8331290.66元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执454号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年八月十八日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执454号申请执行人：临商银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区人民路658弄1号，组织机构代码:570533861。代表人：蔡福明。被执行人：宁波正基纸制品有限公司，住所地宁波保税区兴业大道8号1号楼216室，组织机构代码:57052939-5。法定代表人：王松玉。被执行人：慈溪恒丰纸业有限公司，住所地慈溪市龙山镇农垦场，组织机构代码:67122165-6。法定代表人：陈益明。被执行人：吴红军，男，1970年7月26日出生，住慈溪市。被执行人：徐波，女，1976年11月30日出生，住宁波市鄞州区。申请执行人临商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人宁波正基纸制品有限公司、慈溪恒丰纸业有限公司、吴红军、徐波金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1869号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年02月21日立案执行，执行标的为8331290.66元，并于2017年02月24日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人吴红军名下的房产已另案抵偿给申请执行人，被执行人徐波名下的房产已被多家法院查封，且有抵押，属无意义处置。对于本案8331290.66元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执454号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年八月十八日代书记员 蔡丹亚
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初1112号
原告：石秀兰，女，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：李吉祥，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：李武斌，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被告李吉祥长子。
原告石秀兰诉被告李吉祥、李武斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告石秀兰于2017年5月16日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石秀兰撤回对被告李吉祥、李武斌的起诉。
案件受理费人民币760元，因原告申请撤诉减半交纳380元，由原告石秀兰负担。
审判员 张 燕
二〇一七年五月十六日
书记员 史海峰
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执269号
申请执行人:马某。
被执行人：令某。
被执行人：郭某。
本院在执行申请人马某与被执行人令某、郭某借款合同纠纷一案中,经查,被执行人令某名下有桑塔纳汽车一辆，其车下落不明、无法实际控制，无其他可供执行的财产，郭四信无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执269号申请执行人:马某。被执行人：令某。被执行人：郭某。本院在执行申请人马某与被执行人令某、郭某借款合同纠纷一案中,经查,被执行人令某名下有桑塔纳汽车一辆，其车下落不明、无法实际控制，无其他可供执行的财产，郭四信无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十二月二十七日书记员  李鸿娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00795号
原告：圣金飞，男，1981年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现经常居住地安徽省安庆市。
委托代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。
被告：彭磊，男，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：李普延，总经理。
本院受理原告圣金飞诉被告彭磊、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告圣金飞于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭磊、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告圣金飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告圣金飞撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告圣金飞负担（免交）。
代理审判员 刘琴
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初485号
原告：峡江县启元高岭土矿（普通合伙），住所地:江西省峡江县金江乡启元村，统一社会信用代码：91360823333007163N。
负责人：杨春明，该土矿执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：胡永刚，该土矿工作人员，代理权限：特别授权。
被告：邓鹤林，男，1972年6月3日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告峡江县启元高岭土矿（普通合伙）与被告邓鹤林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭审理了本案，原告峡江县启元高岭土矿（普通合伙）负责人杨春明及其委托诉讼代理人胡永刚到庭参加诉讼，被告邓鹤林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峡江县启元高岭土矿（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款合计人民币203850元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系经政府部门批准经营高岭土露天开采、销售的普通合伙企业，被告在2016年7月21日之前经常向原告购买高岭土。2016年8月3日，双方进行结算，截止2016年7月21日，被告共计拖欠原告高岭土货款203850元。经多次催收未果，故原告向法院起诉。
被告邓鹤林未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结算单两份，证明截止2016年7月21日，被告向原告购买高岭土共计拖欠货款203850元，被告承诺在2016年7月底偿还150000元，余款2016年年底还清，其中截至2015年7月31日，拖欠货款合计198850元。
被告邓鹤林未举证。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据，系证据原件，分别为2015年8月3日和2016年8月3日进行结算的结算单，均由被告书写出具并签字及写明身份证号码信息确认，证据间能相互印证，可以真实地反映案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年至2016年，被告邓鹤林向原告峡江县启元高岭土矿（普通合伙）购买高岭土陆续欠款。2016年8月3日，双方经对账结算，被告尚欠原告货款203850元，被告向原告出具结算单一份，内容为“今欠到峡江启元高岭土矿止2016年7月21号共欠货款人民币贰拾万零叁仟捌佰伍拾元整.￥：203850元.2016年7月底还壹拾伍万元.余款年底还清.欠款人：邓鹤林身份证号：.电话：2016.8.3”。被告至今未偿付该欠款。
本院认为，原告峡江县启元高岭土矿（普通合伙）与被告邓鹤林之间系买卖关系且合法有效。原、被告在达成付款协议后，被告应按协议约定履行还款义务，但被告未按约履行还款义务，应依法承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还欠款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告邓鹤林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓鹤林偿付所欠原告峡江县启元高岭土矿（普通合伙）高岭土货款203850元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4358元，保全费1539元，合计5897元，由被告邓鹤林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋建兵
人民陪审员 廖爱红
人民陪审员 陈 茂
二〇一七年十月十八日
书 记 员 彭 佩
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0823民初485号
申请人：峡江县启元高岭土矿（普通合伙），住所地：江西省峡江县金江乡启元村，统一社会信用代码：91360823333007163N。
负责人：杨春明，该企业执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：胡永刚，该土矿工作人员，代理权限：特别授权。
被申请人：邓鹤林，男，1972年6月3日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
申请人峡江县启元高岭土矿（普通合伙）与被申请人邓鹤林买卖合同纠纷一案，申请人峡江县启元高岭土矿（普通合伙）于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓鹤林的个人资产或在银行账户内的资金203850元进行查封、冻结。
本院经审查认为，申请人峡江县启元高岭土矿（普通合伙）的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邓鹤林的个人资产或在银行账户内的资金203850元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋建兵
二〇一七年八月十四日
书记员 彭 佩
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第10号
罪犯马平，男，1993年5月10日出生，回族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一二年十月二十四日作出（2012）格刑初字第200号刑事判决，认定罪犯马平犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年。刑期至二〇一八年一月十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马平在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马平在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马平的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇一七年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第10号
罪犯董强，男，1988年3月6日生，汉族，小学文化，云南省曲靖市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年2月28日作出了（2012）西刑初字第170号刑事判决，以被告人董强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月12日作出（2012）云高刑终字第603号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年3月7日起至2026年3月6日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯董强在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯董强自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯董强确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董强减去有期徒刑一年（刑期至2025年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第08823号
上诉人（原审原告）刘万明，男，1957年2月18日出生。
委托代理人张树珍，女，1959年7月2日出生。
委托代理人孙福环，北京市双强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱有菊（兼谢淑敏、关庆雨的委托代理人），女，1968年5月13日出生。
被上诉人（原审被告）关庆雨，男，1972年8月5日出生。
被上诉人（原审被告）谢淑敏，女，1943年1月7日出生。
上诉人刘万明因与被上诉人朱有菊、谢淑敏、关庆雨排除妨碍纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第13305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘万明之委托代理人张树珍、孙福环，被上诉人兼谢淑敏、关庆雨的委托代理人朱有菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月，刘万明以朱有菊、谢淑敏、关庆雨使用其家滴水进行排水，侵犯其合法权益为由诉至原审法院，要求判决关庆雨、朱有菊、谢淑敏三人将其家南墙所留的门及两个流水口堵死。
关庆雨、朱有菊、谢淑敏在原审法院辩称：刘万明的诉讼请求没有道理，我们是在自己的院里建房，对刘万明不构成影响。
原审法院经审理查明：关庆雨与朱有菊系夫妻关系，谢淑敏系关庆雨之母。刘万明与关庆雨两家相邻而居，刘万明居南，关庆雨居北。关庆雨、朱有菊、谢淑敏居住的房屋系1989年从他人手中购买，购买时该院落有南墙，南墙上开有南门并留有出水口。2009年，关庆雨、朱有菊、谢淑敏翻建房屋，对南墙未进行改动。2013年，刘万明翻建房屋，翻建房屋后的北房山与关庆雨、朱有菊、谢淑敏家南墙之间有宽约三十厘米的夹道，夹道内地面为洋灰地面。
另查，刘万明与关庆雨两家均未办理集体土地建设用地使用证，两家对宅基地界限存在争议，曾因滴水问题进行诉讼。
经现场勘查，关庆雨、朱有菊、谢淑敏家院内有下水道出水口，南墙上出水口及门均已用砖块及门板围堵，关庆雨、朱有菊、谢淑敏称该出水口及门平时均不使用，出水口用于大洪水时排水，门用于进出夹道捡拾杂物防止杂物堆积影响夹道排水。
上述事实，有现场勘验笔录、照片、土地使用证、农村村民宅基地住宅建设申请审批表、证明、房契、（2013）昌民初字第08282号民事裁定书及双方当事人陈述在案佐证。
原审法院经审理认为：依照法律规定，不动产的相邻各方，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘万明与关庆雨、朱有菊、谢淑敏两家均未办理集体土地建设用地使用证，双方对宅基地界限存在争议，且关庆雨、朱有菊、谢淑敏家院墙上的南门及出水口平常均不使用，对刘万明亦不足以造成妨碍，故刘万明要求关庆雨、朱有菊、谢淑敏堵死其院墙上所留的门及出水口的诉讼请求，依据不足，不予支持。据此判决：驳回原告刘万明的诉讼请求。
判决后，刘万明不服原审判决，向本院提起上诉认为，一审认定查明部分与客观事实不符，关庆雨、朱有菊、谢淑敏有恶意侵害他人合法权益之嫌，故请求改判。关庆雨、朱有菊、谢淑敏同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：为维护相邻双方的和谐相处及共同利益，相邻一方应承担适度的容忍义务，只有在构成重大相邻妨害，且无其他更为经济合理的解决方式时，方可请求排除妨害或损害赔偿。
本案中，双方争议的南墙南门和出水口，在关庆雨、朱有菊、谢淑敏购房时即已存在，且刘万明并未提供充分有效证据证实关庆雨、朱有菊、谢淑敏未能合理使用该南门和出水口，并对刘万明家日常生活构成现实妨害或已造成实际损失。据此，原审法院判决驳回刘万明诉讼请求，在认定事实和适用法律上均无不当，本院予以维持。刘万明提出的上诉请求和上诉理由，事实和法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由刘万明负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由刘万明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 温志军
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张颖岚
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭垦民初字第39号
原告马那夫*吐鲁根，男，27岁。
原告叶尔逊*格米阿里，男，23岁。
原告海沙尔*塔坎，男，25岁。
被告李广广，男，44岁。
本院在审理原告马那夫*吐鲁根、叶尔逊*格米阿里、海沙尔*塔坎与被告李广广劳务合同纠纷一案中，原告原告马那夫*吐鲁根、叶尔逊*格米阿里、海沙尔*塔坎于2015年3月3日，以被告李广广付清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马那夫*吐鲁根、叶尔逊*格米阿里、海沙尔*塔坎以被告李广广付清欠款为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告马那夫*吐鲁根、叶尔逊*格米阿里、海沙尔*塔坎撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告海沙尔*塔坎负担。
代理审判员 哈那提
二〇一五年三月三日
书 记 员 常晓霞
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭垦民初字第39号原告马那夫·吐鲁根，男，27岁。原告叶尔逊·格米阿里，男，23岁。原告海沙尔·塔坎，男，25岁。被告李广广，男，44岁。本院在审理原告马那夫·吐鲁根、叶尔逊·格米阿里、海沙尔·塔坎与被告李广广劳务合同纠纷一案中，原告原告马那夫·吐鲁根、叶尔逊·格米阿里、海沙尔·塔坎于2015年3月3日，以被告李广广付清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马那夫·吐鲁根、叶尔逊·格米阿里、海沙尔·塔坎以被告李广广付清欠款为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原告马那夫·吐鲁根、叶尔逊·格米阿里、海沙尔·塔坎撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告海沙尔·塔坎负担。代理审判员  哈那提二〇一五年三月三日书 记 员  常晓霞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1702号
罪犯杜文强，男，出生于1990年1月15日，汉族，籍贯青海省民和县。现在青海省西宁监狱服刑。2009年4月24日民和县人民法院作出2009民刑初字第24号刑事判决，认定罪犯杜文强犯抢劫罪，判处有期徒刑盗窃九年。
2012年12月18日减刑一年六个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯杜文强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次；五好小组长一次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜文强减刑一年六个月（刑期至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初2764号
原告：陈美珍，女，1953年12月2日出生，汉族，农民，住全州县。
委托诉讼代理人：王力，全州县中心法律事务所法律工作者。
被告：桂军，男，1972年7月20日出生，汉族，司机，住湖南省祁阳县。
被告：灌阳县鑫广泰运输有限公司，住所地：桂林市八里街农副产品批发市场57号。
法定代表人：邓军，总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市铺星路3号二号楼。
负责人：丘明华，总经理。
委托诉讼代理人：黄涛，男，1986年3月21日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。该公司职员。
原告陈美珍与被告桂军、灌阳县鑫广泰运输有限公司、华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。本案在审理过程中原告陈美珍于2017年12月15日向本院提出对被告桂军、灌阳县鑫广泰运输有限公司、华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司撤诉申请。
本院认为，原告陈美珍向本院申请对被告桂军、灌阳县鑫广泰运输有限公司、华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司撤诉，是当事人对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈美珍撤回对被告桂军、灌阳县鑫广泰运输有限公司、华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的起诉。
案件受理费624元（原告已预交321元），由原告陈美珍负担。
审判员 李安生
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋 薇
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第307号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人陶某，农民。因犯盗窃罪于2006年7月24日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。因涉嫌盗窃罪于2015年1月26日被安丘市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
被告人赵某，农民。因盗窃于2006年6月22日被安丘市公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因盗窃于2012年3月12日被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪于2015年1月26日被安丘市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）246号起诉书指控被告人陶某、赵某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年6月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人陶某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月26日，被告人陶某伙同被告人赵某驾驶摩托车到安丘市经济开发区许营大集，盗窃高某放在三轮车驾驶室内的钱包1个，内有现金1000余元。
2、2015年1月23日11时许，被告人陶某伙同被告人赵某驾驶摩托车到诸城市昌城镇西大宋村大集，盗窃孙某放在三轮车车座上的钱包1个，内有现金200余元。
3、2014年12月3日中午，被告人陶某伙同被告人赵某驾驶摩托车到安丘市辉渠镇老峒峪大集上，盗窃张某乙放在农用车驾驶证内的钱包1个，内有现金1600元。
4、2014年11月底或12月初的一天中午，被告人陶某伙同被告人赵某驾驶摩托车到安丘市官庄镇管公大集上，盗窃王某乙放在三轮车车斗里的钱包1个，内有现金290余元。
5、2014年11月份的一天，被告人陶某伙同被告人赵某到峡山区王家庄街道大集上，盗窃张某甲挂在电动车车把上的手包1个，内有100余元，翻盖“邦华”手机1部。经鉴定，“邦华”手机价值361元，盗窃价值共计460余元。
6、2014年10月29日12时许，被告人陶某伙同被告人赵某、岳某（另案处理）驾驶摩托车到诸城市相州镇曹家泊大集上，盗窃王某甲放在电动车车前筐内的钱包1个，内有现金100余元。
综上，被告人陶某、赵某实施盗窃作案六起，盗窃价值3600余元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据，认为被告人赵某、陶某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解意见。
经审理查明：
1、2014年10月29日12时许，被告人陶某伙同被告人赵某、岳某（另案处理）驾驶摩托车到诸城市相州镇曹家泊大集上，盗窃王某甲放在电动车车前筐内的钱包1个，内有现金100余元。
2、2014年11月份的一天，被告人陶某伙同被告人赵某到峡山区王家庄街道大集上，盗窃张某甲挂在电动车车把上的手包一个，内有100余元，翻盖“邦华”手机1部。经鉴定，“邦华”手机价值361元，盗窃价值共计460余元。
3、2014年11月底或12月初的一天中午，被告人陶某伙同被告人赵某驾驶摩托车到安丘市官庄镇管公大集上，盗窃王某乙放在三轮车车斗里的钱包1个，内有现金290余元。
4、2014年12月3日中午，被告人陶某伙同被告人赵某驾驶摩托车到安丘市辉渠镇老峒峪大集上，盗窃张某乙放在农用车驾驶证内的钱包1个，内有现金1600元。
5、2015年1月23日11时许，被告人陶某伙同被告人赵某驾驶摩托车到诸城市昌城镇西大宋村大集，盗窃孙某放在三轮车车座上的钱包1个，内有现金200余元。
6、2015年1月26日，被告人陶某伙同被告人赵某驾驶摩托车到安丘市经济开发区许营大集，盗窃高某放在三轮车驾驶室内的钱包1个，内有现金1000余元。
综上，被告人陶某、赵某实施盗窃作案六起，盗窃价值3600余元。
案发后，二被告人盗窃张某甲的“邦华”手机1部由公安机关追回并发还被张某甲。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）常住人口信息证实，二被告人的身份及年龄情况；
（2）抓获经过证实，二被告人系被动归案；
（3）扣押、发还物品清单证实，二被告人盗窃用红色125摩托车一辆及部分赃物被扣押及发还的情况；
（4）安丘市人民法院刑事判决书、安丘市公安局公安行政处罚决定书、潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养决定书及劳动教养通知书证实，被告人陶某及赵某的前科情况。
2、证人证言
（1）韩某证实：2014年10月29日11时许，我妻子王某甲打电话告诉我她的钱包在诸城市相州镇曹家泊大集上被人偷了，她已经将人抓住了，我赶到大集后与妻子要求其返还钱包，那个人刚开始不承认，后来说钱包在他同伙手里，因为他的同伙没有把钱包送回去，我们就打电话报了警。
（2）黄某证实：我平时贩卖水果，丈夫赵某很少和我去卖水果，他有时在外打工，赵某有时会往家里带钱，最多不超过一千五，他平时在外面干什么我不知道，带回家的钱是哪里来的我也不知道。
3、被害人陈述
被害人王某甲、张某甲、王某乙、张某乙、孙某、高某陈述均证实，其物品及现金于2014年10月29日至2015年1月26日间在大集上被盗的情况。
4、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，被盗“邦华”牌手机1部在价格鉴定基准日的价格为361元。
5、被告人供述及辩解
上述证据间能够相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
本院认为，被告人陶某、赵某以非法占有为目的，合伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，部分盗窃物品已追回，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年8月25日止）。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年8月25日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、存放于安丘市公安局景芝派出所的红色125（发动机号PZ26-SB000010、车架号LAELK2402TR037475）摩托车一辆依法没收，由安丘市公安局负责处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一五年七月二十日
代理书记员 王超超
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第307号
公诉机关四川省安岳县人民检察院
被告人刘XX，男，汉族，1973年11月14日出生于四川省安岳县，初中文化，居民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月4日被安岳县公安局刑事拘留，2015年9月17日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
辩护人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）第304号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日、2月4日公开开庭审理了本案，四川省安岳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人刘XX及其辩护人吴庆顺到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月3日15时许，被害人杨X在安岳县岳阳镇普州大道北段“铃木、豪爵”摩托车专卖店门口因购买摩托车，与该店维修人员被告人刘XX发生争执，刘XX用修理摩托车的剪刀将杨X腹部刺伤。经鉴定，杨X胃、胰腺破裂损伤程度构成重伤二级。公诉机关以相关证据作为控诉证据，认为刘XX的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院予以判处。
被告人刘XX及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出：刘XX认罪态度好，无前科劣迹，积极赔偿被害人损失，取得其谅解，请求人民法院依法从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年9月3日15时许，被害人杨X在安岳县岳阳镇普州大道北段“铃木、豪爵”摩托车专卖店购买摩托车时，与该店维修人员被告人刘XX发生争执，刘XX遂用修理摩托车的剪刀将杨X腹部刺伤。经鉴定，被害人杨X胃、胰腺破裂损伤程度构成重伤二级。当日，公安机关将刘XX传唤到案。刘XX归案后，如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，刘XX的亲属与杨X达成赔偿协议，并取得了杨X的刑事谅解。刘XX无其他犯罪记录，具有帮教和监管条件。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的如下证据材料：
1、受案登记表、立案决定书。证实本案来源及侦破、揭发情况。
2、常住人口基本信息。证实被告人、被害人身份情况。
3、提取笔录、指认笔录、随案移送清单。证实对刘XX、杨X的血样进行提取；刘XX指认其作案工具剪刀一把的情况。
4、病历资料。证实杨X的治疗情况。
5、鉴定意见书。证实杨X胃、胰腺破裂损伤程度构成重伤二级。
6、现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录。证实案发现场位于安岳县普州大道北段“铃木、豪爵”摩托车专卖店外人行道。
7、到案经过。证实刘XX的到案情况。
8、证人杨XX的证言。证实杨X受伤住院治疗及支付医药费用情况。
9、证人田X、罗XX、唐XX的证言。证实2015年9月3日下午2时许，杨X到“铃木、豪爵”摩托车专卖店购买刘XX修好的摩托车，因杨X认为摩托车有故障，不愿意购买，唐XX即将600元钱退还给他，刘XX与杨X发生争吵，刘XX用修理摩托车的剪刀刺伤杨X腹部。
10、证人孟X的证言。证实丈夫刘XX将杨X刺伤后，杨X住院治疗，用去住院费用6万余元，证人垫付了5.3万余元。
11、被害人杨X的陈述。证实2015年9月3日在购买摩托车时，与刘XX发生纠纷，后被刘XX用剪刀捅伤的过程。
12、被告人刘XX的供述、制作视听资料笔录。证实2015年9月3日在“铃木、豪爵”摩托车专卖店上班，与杨X为购买摩托车发生纠纷后，刘XX用修理摩托车的剪刀刺伤杨X腹部的过程。
13、协议、收条、谅解书。证实被告人赔偿了被害人全部经济损失并取得刑事谅解。
上列证据，经法庭质证，被告人刘XX及其辩护人均无异议。本院审查认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，对其证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告人刘XX故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控刘XX犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于刘XX到案后如实供述其犯罪事实，且赔偿被害人的损失并取得谅解，本院予以从轻处罚并适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荣明海
审 判 员 袁林利
人民陪审员 陈代明
二〇一六年二月四日
书 记 员 唐源鲜
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第307号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人周某某，男，1982年5月25日出生，彝族，云南省楚雄市人，本科文化，户籍地云南省楚雄彝族自治州楚雄市，现住云南省安宁市。2015年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年8月20日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年6月24日20时55分许，被告人周某某饮酒后驾驶一辆号牌为云XXXX**号”雪佛兰”牌小型轿车行驶至云南省安宁市珍泉路金色半岛路段，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周某某血样中定性检出乙醇，含量为114.45mg/100mL。
公诉机关以此指控被告人周某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关建议法庭对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一五年八月二十四日
书记员 包玉杰
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第307号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人杨某某，男，无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年06月17日被定西市安定区公安局取保候审，同年09月01日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉［2015］195号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2015年08月27日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年09月03日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2015年05月29日，定西市安定区公安局民警在被告人杨某某家中查获其非法持有的单管猎枪一支。经定西市公安司法物证鉴定中心检验鉴定，该枪支以火药燃烧气体为动力发射弹丸，枪支机械性完好，能正常击发，具有杀伤力。被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的单管猎枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，搜查笔录、扣押清单及照片，定西市公安司法物证鉴定中心（定）公鉴（痕迹）字[2015]38号痕迹检验鉴定书，视频资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的单管猎枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人杨某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人杨某某请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田发淘
二〇一五年九月六日
书记员 张 璇
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第307号公诉机关福安市人民检察院。被告人郑某，男，1970年5月17日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，户籍地：福安市。曾因犯危险驾驶罪于2014年1月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。因无证驾驶于2015年5月11日被福安市公安局决定行政拘留14日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月15日被福安市公安局监视居住；2015年8月4日经本院决定，由福安市公安局执行监视居住。福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）256号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，福安市人民检察院指派代理检察员缪婧巧出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月11日9时许，被告人郑某酒后无证驾驶闽J×××××号牌二轮摩托车，从福安市城区官村往中兴街方向行驶，行经中兴街中佰超市门口附近路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时，被告人郑某血液中乙醇浓度为261.65mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录及光盘，福安市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、证据保全清单、行政处罚决定书、情况说明，福安市公安局出具的查获经过、行政处罚决定书、人员基本信息查询单，驾驶人、机动车信息查询结果单，本院（2014）××刑初字第××号刑事判决书，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场照片及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定�本院认为，被告人郑某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚、又酒后无证驾驶机动车、案发时血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币16500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年1月17日止。）（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员雷华龙二〇一五年八月七日书记员黄凌宇附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第307号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人路某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月2被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）293号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月2日1时许，被告人路某饮酒后驾驶冀B×××××号汽车沿平青大公路由滦县行驶至京哈高速公路迁安南口时，被安检站执勤民警发现其有酒后反应，当日2时在迁安燕山医院抽取了被告人路某的血样。经迁安市公安局物证检验鉴定，被告人路某血液中酒精含量为155.83mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，书证，迁安市公安局物证鉴定室检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人路某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人路某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币4000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月2日起至2015年9月1日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员梅国良二〇一五年八月七日书记员任达
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初4183号
原告杨明珍，女，生于1963年11月6日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人蹇守林，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告曹彦琪，男，生于1986年2月9日，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。
被告李秋燕，女，生于1989年9月28日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
被告张悦，女，生于1988年7月3日，汉族，湖北省利川市人，教师，住利川市。
本院在审理原告杨明珍诉被告曹彦琪、李秋燕、张悦民间借贷纠纷一案中，原告杨明珍于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨明珍申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨明珍撤回起诉。
案件受理费1760元，依法减半收取880元，由原告杨明珍承担。
审判员 廖松林
二○一六年十二月十六日○参12221758
书记员 杜香耀
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2236号
原告张丽英，1960年8月月11日出生。
原告李爽。
委托代理人，张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
委托代理人，邹建凤，吉林铭英律师事务所律师。
被告长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所长春市南关区幸福街2685号。
法定代表人陈玉宝，该村委会主任。
委托代理人刘江。
委托代理人于财。
原告张丽英，李爽与被告长春市南关区明珠街道光明村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告张丽英，李爽对于长春市南关区明珠街道光明村民委员会讨论通过的土地征收补偿分配方案不服，认为应属于按照100%补偿标准发放补偿费。关于如何确认村民身份，不属于人民法院民事受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张丽英，李爽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书，送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 孟 辉
人民陪审员 蒋丽影
人民陪审员 于惠茹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马盛邦
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01271号
原告汪兴水，男，1951年3月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人余华兵，男，1966年4月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆九园桑树种植专业合作社。住所地重庆市北碚区歇马镇虎头村杨家湾村民小组。组织机构代码55406442-8。
法定代表人潘光捷，该合作社理事长。
委托代理人徐群，女，1967年6月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告汪兴水与被告重庆九园桑树种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告汪兴水的委托代理人余华兵、被告重庆九园桑树种植专业合作社的法定代表人潘光捷、委托代理人徐群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪兴水诉称：原被告于2011年10月14日签订了土地租赁协议一份，协议约定原告将位于重庆市北碚区歇马镇虎头村面积为1.69亩的土地出租给被告作为桑树种植基地，被告每年按每亩900元的价格以现金方式支付租金，每年12月31日付清次年租金，租用期限为15年。2014年12月31日，被告本应支付2015年的租金1521元，但至今仍未按照协议履行义务，原告多次找被告协商，被告均以各种理由推脱。被告多次拖欠租金的行为，证明被告已无能力继续履行合同，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、解除原被告于2011年10月14日签订的土地租赁协议，将土地恢复原状，在2015年4月30日前归还土地，如不能归还土地要求支付2015年的租金1521元。
被告重庆九园桑树种植专业合作社辩称：被告租赁原告的承包地1.69亩的情况属实。被告租赁土地后用于桑树种植，已经投入了几百万元。被告拖欠原告2015年土地租金1521元属实，此前的租金都已经结清。被告同意立即支付2015年的租金，继续履行合同，被告不同意解除与原告的签订的土地租赁协议。
经审理查明，重庆九园桑树种植专业合作社成立于2010年4月19日，领取了农民专业合作社法人营业执照，其业务范围为种植、销售桑树、葡萄、蔬菜、果树。汪兴水系重庆市北碚区歇马镇虎头村老屋组村民，其以家庭承包的方式，承包了发包方北碚区歇马镇虎头村老屋组的土地2.863亩，并于2010年12月30日取得了农村土地承包经营权证，承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日。2011年10月14日，重庆九园桑树种植专业合作社作为甲方，汪兴水作为乙方，签订了土地租赁协议一份，其中约定：“一、乙方自愿将位于重庆市北碚区歇马镇虎头村汪兴水面积1.69亩的农用耕地租赁给甲方使用。二、甲方每年按每亩900元现金付给乙方，并不承担其他任何费用。三、租赁费从2012年1月1日起至乙方第二轮集体土地承包期2027年12月31日满为止不变，租用期限为15年，租用期满后如集体承包方式延长或不变，经双方协商继续租用。也可由乙方自己经营，甲方负责土地复耕。四、权利和义务：1、甲方承担土地的生产经营权，从事现代农业经营，不能改变乙方的耕地用途，不得影响污染生态环境。2、甲方每年的12月31日付清次年的租赁费。……”。
双方签订协议后，汪兴水将1.69亩土地交由重庆九园桑树种植专业合作社从事桑树种植。2014年12月31日，重庆九园桑树种植专业合作社应支付汪兴水2015年的土地租金1521元，但因资金困难，未如期支付，汪兴水遂于2015年2月6日起诉来院。
上述事实，有土地租赁协议、营业执照、农村土地承包经营权证以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，重庆九园桑树种植专业合作社与汪兴水于2011年10月14日签订的土地租赁协议系双方真实意思表示，内容不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效。重庆九园桑树种植专业合作社应按照协议约定如期支付租金，其拖欠汪兴水2015年度土地租金1521元的行为属违约行为。汪兴水要求重庆九园桑树种植专业合作社立即支付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于是否应解除双方签订的土地租赁协议的问题，本案中，重庆九园桑树种植专业合作社与汪兴水签订的土地租赁协议，租期为15年，租赁协议期限较长，协议履行至今，重庆九园桑树种植专业合作社只有本案涉及的租金未支付，加之在本案审理过程中被告方表示愿意向原告立即支付拖欠的土地租金，而原告方予以拒绝。基于此，综合考虑租赁期限、重庆九园桑树种植专业合作社的违约次数、逾期支付租金的期限等因素，本院认为重庆九园桑树种植专业合作社的违约行为并未构成根本性违约，双方的合同目的仍可以实现。对于汪兴水而言，其签订土地租赁协议的目的是为获得土地租金，重庆九园桑树种植专业合作社的违约行为虽然对其造成了一定的损失，但该损失为迟延支付租金期间的资金占用损失，汪兴水可与重庆九园桑树种植专业合作社进行协商，弥补其损失，如果双方不能协商一致，汪兴水可另案起诉，依法予以主张，从而达到其合同目的。综上所述，汪兴水要求解除与重庆九园桑树种植专业合作社签订的土地租赁协议的理由不能成立，对其提出的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、重庆九园桑树种植专业合作社于本判决生效之日起三日内支付汪兴水2015年度的土地租金1521元。
二、驳回汪兴水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆九园桑树种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一五年四月二十日
书记员 邹巧莉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3036号
原告：王文新，男，汉族，1949年10月2日出生，住太康县。
委托代理人：张进东，男，1985年11月20日出生，汉族，现住太康县。原告的表弟。代理权限特别授权。
被告：王文清，男，汉族，1953年1月26日出生，住太康县。
委托代理人：白春光，太康县法律援助中心律师。代理权限一般代理。
原告王文新诉被告王文清排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月1日，作出（2016）豫1627民初1360号民事判决书，原告不服判决，提起上诉，河南省周口市中级人民法院裁定撤销原判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张进东、被告的委托代理人白春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告停止侵害，返还原告自留地九分六厘。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系，在十几年前村集体分地时，由于原告同父母在一起。原告与被告协商由原告照顾，父母名下的自留地同时记在原告名下，被告不再主张该土地的权利，在父母过世后，原告在外务工，该土地实际由被告耕种，原告在几年前回到家中，多次向被告讨要，均遭拒绝。
被告辩称，1、原告所诉与事实不符。原告诉称的土地由9分6厘，来源于1989年国家土地调整，当年是按人头分地，每人3分2厘，因原告一直未成家，与父母一起生活，分地时与父母分在一起，上述9分6厘土地不全部是原告的，其中包括父母的各3分2厘。被告占有和使用母亲名下的3分2厘土地，北部分有王文生占用，盖上了房子，原告要求被告返还9分6厘土地，与实际不符，没有事实理由和法律依据。2、被告依法享有诉争土地的使用权，没有侵犯原告的任何权利。1990年，原、被告的母亲大腿摔断，生活不能自理，原告以其单身无力照顾父母为由，明确表示不承担父母的赡养义务，要求村干部予以调和，同意由弟弟王文生和被告分别赡养父母，父母名下的所有财产包括土地等归二人所有，父母也同意上述意见，在村干部刘法中等人的见证下，将父母的粮食、财产等进行了分配，宅基地、自留地等按照每人应有的份额交由王文生和被告管理耕种。之后，被告及王文生均尽了赡养义务。3，被告占有使用母亲名下的3分2厘自留地，即合法又符合情理和风俗习惯。被告和王文生赡养父母分别获得父母名下3分2厘自留地使用权，不违反法律规定，也与当前农村风俗习惯相一致，合情合理。本着鼓励诚信，弘扬孝道，请求驳回原告不正当的诉讼请求。综上所述，案涉土地不是分在了原告名下，而是因原告与父母共同生活，以人头分配自留地分在一起�被告占有使用土地，权利来源合法，于法于理有据。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告兄弟四人，老二去世早，原告王文新是老大，王文生是老三，被告王文清是老四。大约1989年，原、被告所在的村分自留地，因当时原告单身与其父母一起生活，分地时，每人3分2厘，原告与父母共分得9分6厘，原告的自留地与父母分在了一起。在庭审中，原告提交原、被告所在行政村出具的证明一份，内容如下：兹有五里口乡刘庄行政村村民王文新在该村分得自留地0.96亩，东西长10丈，南北宽5.72丈。北邻王文生，东邻刘宝昌，南邻王明功，西邻路。王文新与王文清系亲兄弟，经村支书丈量王文清侵占王文新自留地东西长10丈，南北宽3丈。村主任刘世峰，刘庄行政村村委会，2016、6、1号，并加盖有印章。被告提交该村出具的证明一份，内容如�：关于王文新与王文清土地纠纷，王文清母亲由王文清扶养，××死全有王文清负责，王文清母亲名下三分二厘自留地，有王文清耕种，王文清从未侵占任何人的土地。特此证明，五里口乡刘庄行政村，2016、9、20号，刘士峰。原告在庭审中陈述原告所举的证据地亩册，是其弟王文生本人的记录，在原告起诉时加盖行政村的公章，及大约18年或19年前，原告的母亲摔断腿，原告侍候2个月之后，有原、被告的表兄主持调解，由王文清赡养母亲，由王文生赡养父亲，原告不管不问。粮食一砍三份，承包地由王文生王文清每人一亩二分，荒地一人半亩，剩余本案争议的9分6厘地归原告，当时分家没有书面协议，没有村干部参与，原告的表兄已死亡。
以上事实由双方所举证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告在庭审中陈述原告所举的证据地亩册，是其�王文生本人的记录，在原告起诉时加盖行政村的公章，故原告提交的地亩册，不是行政村保管的地亩册，不能证明本案争议9分6厘自留地，分地时分在了原告名下。原告提交的行政村给原告出具的证明其内容与被告提交的行政村给被告出具的证明的内容相矛盾，且原告所提交的行政村证明上的章，不是现在行政村使用的公章，原告提交的证据，不能证明原告拥有本案争议9分6厘自留地的使用权。原告在庭审中陈述由原、被告表兄调解本案争议9分6厘自留地由原告耕种，没有提供相应证据证明，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告停止侵害，返还原告自留地9分6厘的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称村干部刘法中等人调解，原、被告母亲名下的3分2厘自留地归被告耕种，证人没有出庭作证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，�决如下：
驳回原告王文新的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
审 判 员 苏 静
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵 峰
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00847-2号
原告：苏炳龙，男，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
委托代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：杨群，安徽青华律师事务所实习律师。
被告：江峰，男，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
被告：梅利君，女，户籍地安徽省池州市，经常居住地安徽省池州市青阳县。
上述两位被告共同的委托代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：陶芳明，男，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告苏炳龙与被告江峰、梅利君、陶芳明民间借贷纠纷一案中，原告苏炳龙于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陶芳明的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，苏炳龙的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏炳龙撤回对被告陶芳明的起诉。
审判员 蒋桂荣
二〇一五年十二月七日
书记员 孙记平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第2402号
原告：刘泽人龙，男，生于1985年10月27日，汉族，住邓州市。
委托代理人：李小九。
被告：王涛，男，生于1985年2月23日，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司。
负责人：吕雁胜，系该公司经理。
委托代理人：杜鹏，湖北春国律师事务所律师。
本院在审理原告刘泽人龙与被告王涛、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，原告漏列被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘泽人龙对被告王涛、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司的起诉。
案件受理费1300元，全额退回原告刘泽人龙。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 袁秀丽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第947号
申请执行人：魏成，女，1967年10月9日出生，汉族，莱阳市同心路117号。
被执行人：付京全，男，1951年10月6日出生，汉族，莱阳市店泊小区18号楼。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2008）莱阳民一初字第260号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付京全在中国邮政银行莱阳支行9551004560000374972账号存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建一月十四日
书记员 张 德 民
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第947号
申请执行人：魏成，女，1967年10月9日出生，汉族，莱阳市同心路117号。
被执行人：付京全，男，1951年10月6日出生，汉族，莱阳市店泊小区18号楼。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2008）莱阳民一初字第260号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人付京全在中国邮政银行莱阳支行9551004560000374972账号存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建一月十四日
书记员 张 德 民
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第947号
申请执行人：魏成，女，1967年10月9日出生，汉族，莱阳市同心路117号。
被执行人：付京全，男，1951年10月6日出生，汉族，莱阳市店泊小区18号楼。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2008）莱阳民一初字第260号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
扣划被执行人付京全在中国邮政银行莱阳支行9551004560000374972账号存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建一月十四日
书记员 张 德 民
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第994号
原告：江西盛世井冈传媒有限公司。住所地：吉安市吉州区北门街19号一楼，组织机构代码：578772592。
法定代表人：喻德怀，执行董事。
委托书代理人：刘连庆，江西共创律师事务所律师，联系电话：1397062****。
被告：永丰县第二房地产综合开发公司。住所地：吉安市永丰县欧阳修大道。
法定代表人：肖勇全，总经理。
本院在审理原告江西盛世井冈传媒有限公司与被告永丰县第二房地产综合开发公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西盛世井冈传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费1494元，减半收取，由原告负担。
审判员 白为平
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄 婷
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第351号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人邝某某，男，1987年12月21日出生，汉族，文化程度初中，司机，家住广州市花都区。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人王海婷，广东富荣律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人邝某某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月30日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人邝某某及其辩护人王海婷到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月24日14时30分许，被告人邝某某驾驶粤A4FH**号轻型仓栅式货车，沿广乐高速公路由南往北行驶，行至广乐高速公路217KM＋100M路段时，碰撞前方由韩某某驾驶的赣L523**号重型半挂牵引车。造成粤A4FH**号轻型仓栅式货车乘车人戚某甲当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告人邝某某即时报警并在现场等候处理，并如实供述其驾车肇事的犯罪事实。经清远市公安局交通警察支队高速公路五大队认定，被告人邝某某承担此事故的主要责任，韩某某承担事故的次要责任。
案发后，被告人邝某某得到了被害人家属的谅解。
以上犯罪事实，被告人邝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邝某某的供述与辩解，证人韩某某、龚某某、戚某乙等人的证言，书证，鉴定意见，事故责任认定书，勘验、检查、辨认等笔录，抓获经过，户籍资料，谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人邝某某的辩护人辩称，被告人邝某某具有自首情节，可以从轻处罚；本案的证人韩某某承担事故的次要责任，可以对被告人邝某某酌情从轻处罚；被告人邝某某是过失犯罪，且系初犯，可以酌情从轻处罚；被告人邝某某悔罪态度好，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人邝某某是家庭的顶梁柱，请求从轻处罚。
本院认为，被告人邝某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邝某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邝某某对公诉机关指控的事实亦无异议。对于被告人邝某某的辩护人辩称，被告人邝某某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人邝某某的辩护人辩称，本案的证人韩某某承担事故的次要责任，可以对被告人邝某某酌情从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人邝某某的辩护人辩称，被告人邝某某是过失犯罪，且系初犯，可以酌情从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人邝某某的辩护人辩称，被告人邝某某悔罪态度好，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人邝某某的辩护人辩称，被告人邝某某是家庭的顶梁柱，请求从轻处罚的意见，经查，被告人邝某某的自身及家庭情况不是对其犯罪后从轻处罚的法定理由，因此，对于该辩护意见，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人邝某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 陈颖红
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女的和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10055号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张静静。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张静静信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张静静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165，856.69元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币165，856.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第648号
原告刘某甲，男，生于2006年10月9日，汉族，荥经县人。
法定代理人代某某，女，生于1968年6月26日，汉族，荥经县人，系原告母亲。
被告刘某乙，男，生于1966年7月27日，汉族，荥经县人。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其法定代理人代某某、被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告的母亲与被告离婚时，约定原告随母亲生活，被告每月给付700元抚养费。之后，被告未按约定给付原告抚养费，原告的一切生活开支均由母亲支出。按《婚姻法》规定，被告刘某乙作为原告之父有抚养孩子的责任和义务。据此，要求被告给付2009年3月至2014年6月的抚养费31100元；因生活水平提高，要求被告从2014年6月起每月给付原告1000元抚养费直至原告能独立生活为止。
被告刘某乙辩称：我和原告母亲离婚后到2011年9月份，我一直都在给原告抚养费。离婚协议约定的每个月700元抚养费，我有时1200元、800元、500元都拿过，我挣不到钱时还给过300元，还给我写了收条。2011年10月份开始就没有付过了，是因为那段时间困难，原告母亲还喊起人威胁我，说要弄死我，之后我就没有付过钱了。原告要求给付之前的抚养费，我是不可能再给的，我也拿不出来。我可以从现在开始给付抚养费，但是一年只能给千把元。我现在帮人开出租车，开一天休息一天，挣钱也不多。我与原告之母是再婚，现在我又再婚了，还有其他子女，负担重，岁数也大了，一身都是病。我有时间会看孩子，但是没有能力也没有时间每周带两次孩子。
经审理查明：原告之母代某某与被告刘某乙系再婚，于2006年10月9日生育原告刘某甲。2008年11月11日，代某某与被告刘某乙在荥经县民政局协议离婚，离婚协议中约定原告由代某某抚养，被告刘某乙每月给付原告生活费700元，读书费用由代某某负责。被告与代某某离婚后，支付原告抚养费至2011年9月，此后未再支付原告抚养费。
另查明，在被告刘某乙与代某某结婚之前，被告刘某乙尚有三次婚姻，第一次婚姻共同生育一子（现已成人），第二次婚姻无子女，第三次婚姻共同生育一女（现13岁）。之后，被告刘某乙又再婚，婚后无共同子女。现被告刘某乙是出租车驾驶员。
以上事实有常住人口登记卡、身份证、离婚证、离婚协议书、中国邮政储蓄银行活期存折以及原、被告当庭陈述等证明，本院予以确认。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。原告父母离婚时，在离婚协议中对子女问题已作处理，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应按照协议约定履行义务。关于原告要求被告支付2009年3月至2014年6月的抚养费31100元。由于被告刘某乙已支付原告刘某甲的抚养费到2011年9月止，此后未再支付。故未支付的部分（2011年10月至2014年6月）本院予以支持，即23100元。结合当地生活消费水平，考虑被告还有其他子女，原告诉请每月抚养费增加至1000元，本院不予支持。依照《》第二十一条、第三十一条、第、第之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于判决生效后十日内给付原告刘某甲2011年10月至2014年6月的抚养费共计23100元。
二、被告刘某乙从2014年7月起每月5日前给付原告刘某甲抚养费700元，至原告刘某甲独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照被告《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告刘某乙承担，在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一四年八月七日
书 记 员 李永强
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第648号
原告王某。
被告苏某。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一四年九月五日
书记员 杨红利
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1424号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建春（曾用名黄建春，别名帮心），男，1965年12月15日出生于浙江省温州市，汉族，中专文化，个体户，住温州市鹿城区。因犯盗窃罪，于1989年11月被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯诈骗罪，于2001年10月14日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六年；因赌博，于2014年9月4日被温州市公安局鹿城分局罚款人民币四百元。因本案于2017年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人张建春犯诈骗罪一案，于2017年8月16日作出（2017）浙0302刑初1021号判决。张建春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：1、2017年1月4日上午，被告人张建春在鹿城区雪山路瓯昌饭店一楼茶座，谎称可以帮忙介绍吴某2到质量监督局工作，并以需要送礼、考试资料费等为由，骗取被害人吴某1、吴某2价值人民币11000元的烟酒卡一张及现金人民币1350元。
2、2017年1月23日下午，被告人张建春在鹿城区瓯昌饭店一楼大厅茶座，采用上述相同方式，骗取被害人邓某价值人民币13650元的烟酒卡一张及现金人民币1350元。
2017年1月24日，被告人张建春谎称在台州发生车祸需要借钱为由，通过支付宝转账骗取被害人邓某人民币10000元。
3、2017年2月14日左右，被告人张建春在瓯海区景山街道西山东路净水新村20幢7号林某住处，采用上述相同方式，以考试资料费等为由骗取被害人林某现金人民币1350元。
2017年4月，被告人张建春弃用原先联系用的手机号，换用新的手机号。2017年5月19日，被告人张建春在瓯海区潘凤双凤小区20幢201室被公安人员抓获。
原审法院以诈骗罪，判处被告人张建春判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。并判令被告人张建春退赔违法所得人民币38700元（包括扣押在案的人民币9780元）返还被害人。其中，退赔人民币12350元返还被害人吴某3、吴某2；退赔人民币25000元返还被害人邓某；退赔人民币1350元返还被害人林某。
原审被告人张建春上诉称：原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人吴某2、吴某1、林某、邓某的陈述、证人陈某、方某的证言、收条、银行交易回单及凭条、支付宝转账及微信聊天记录、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、地点搜查笔录、人员辨认笔录、微信语音播放录像、归案经过、人口基本信息。被告人张建春也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张建春以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。张建春有前科劣迹，应酌情从重处罚，但其归案以后如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。原判量刑适当，张建春上诉提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 海
审判员 陈 雁
审判员 涂凌芳
二〇一七年九月二十四日
书记员 万立人
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初347号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人郭彦春，女，1958年7月15日出生于河南省遂平县，汉族，小学毕业，系遂平县医药公司退休职工，住遂平县。因涉嫌犯非法买卖警用装备罪于2016年5月9日被遂平县公安局取保候审；因涉嫌犯非法买卖警用装备罪于2017年6月28日被遂平县人民检察院取保候审；因涉嫌犯非法买卖警用装备罪于2017年8月22日被本院取保候审。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]218号起诉书指控被告人郭彦春犯非法买卖警用装备罪，于2017年8月22日向本�提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，郭彦春到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年春天以来，被告人郭彦春在遂平县城马神庙街经营“彦春服装店”期间，非法买卖警服。遂平县公安局民警于2016年5月4日在郭彦春经营的“彦春服装店”当场查获警用长袖衬衫96件，警用春秋执勤服42套，警用裤子10条并扣押；后于2016年5月5日民警从郭彦春服装店搜查出警用春秋执勤服1套并扣押。被扣押物品符合公安部颁布的相关判定规则，可视为制式警服。经驻马店市安康法医精神病司法鉴定，郭彦春患有强迫症，完全刑事责任能力。
上述事实，被告人郭彦春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、黄某、郭某1、赵某、郭某2、张某的证言，遂平县公安局拍摄的郭彦春销售的长短袖警用服装、警用裤子、春秋执勤服照片4张，郭彦春的个体工商户营业执照复印件1份，遂平县公安局扣押决定书及扣押物品文件清单各1份，遂平县公安局治安大队出具的公安部关于仿制人民警察制服装式及标志的判定规则，遂平县公安局车站派出所出具的情况说明1份，遂平县公安局治安大队调取的郭彦春的驻马店市精神病医院病理资、调取证据清单各1份，遂平县医药公司出具的证明1份，遂平县公安局车站派出所出具的证明1份，遂平县公安局行政处罚决定书1份，驻马店市安康法医精神病司法鉴定所高维惠、杨传友、王景丽于2016年7月19日出具的驻安康所（2016）精鉴字第108号精神病司法鉴定意见书及司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，遂平县公安局搜查证1份、遂平县公安局扣押物品、文件清单1份，搜查笔录1份，移送物品证明及遂平县公安局出具的证明，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭彦春非法买卖人民警察制式服装，情节严重，其行为已构成非法买卖警用装备罪。公诉机关指控被告人郭彦春犯非法买卖警用装备罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。郭彦春到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；郭彦春系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据郭彦春的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭彦春犯非法买卖警用装备罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已交纳。）
二、被告人郭彦春非法买卖的长短袖警用服装96件、警用裤子10条、春秋执勤服43套予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一七年九月八日
书记员 王忆楠
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终391号
上诉人（原审原告）曹涓。
被上诉人（原审被告）刘勤锋。
委托代理人孔祥毅，河南正剑律师事务所律师。
上诉人曹涓因与被上诉人刘勤锋返还原物纠纷一案，不服永城市人民法院（2016）豫1481民初5572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹涓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹涓撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人曹涓负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一七年二月二十三日
书记员 段 培
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第2394号
原告袁某某。
被告周某某。
原告袁某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告袁某某为其家庭及三个子女，于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告袁某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由袁某某承担。
审判员 董光杰
二〇一五年九月二十四日
书记员 何小梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5240号
原告:周景赫。
被告：李学省。
被告：王金霞。
本院于2017年4月13日受理原告周景赫与被告李学省、王金霞民间借贷纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向二被告直接送达或留置送达。在本院要求原告补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告周景赫的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一七年五月十六日
书记员 方 蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42884号
原告天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。统一社会信用代码91120105712819508G。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人师俊喜，御景华庭项目经理，特别授权。
委托代理人李晓霞，御景华庭项目客服主管，一般代理。
被告候旺。
本院在审理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告候旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年三月三十日
书记员 梁彩莲
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1529号
原告马永彬，男，汉族，1963年2月7日生，住河北省沧州市新华区。
委托代理人陈亮，系河北铭鉴律师事务所律师。
被告周广林，男，汉族，1971年2月4日生，住沧州市新华区。
被告于若相，男，汉族，1955年10月21日生，住沧州市开发区。
原告马永彬与被告周广林、于若相民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永彬及其委托代理人陈亮、被告于若相出庭参加了诉讼，被告周广林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告马永彬诉称，2012年8月2日，被告周广林、于若相与原告马永彬就借贷事宜双方达成一致意见，原告借给被告周广林500000元，月利率2分，借款期限3个月，还款日期为2012年11月2日以现金方式还款并由被告于若相作担保承担连带保证责任。同时约定，如借款人到期不能归还借款由担保人负责还款，并对逾期部分加收0.5%利息（以每月2.5%计息），合同发生争议，协商或调解不成的，由贷款人依法向新华区人民法院起诉。合同到期后，原告多次向被告周广林催要欠款，但被告总以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告偿还原告欠款500000元及利息325000元；本案诉讼费由被告承担。
被告于若相辩称，认可借款担保，原告的陈述属实。
被告周广林未提交答辩状。
经审理查明，2012年8月2日，原、被告签订借款合同一份，被告周广林为借款人，原告马永彬为出借人，被告于若相为担保人。借款合同约定马永彬贷给周广林人民币500000元，月利率2分，每月2日结息，借款期限3个月（自2012年8月2日起至2012年11月2日止），并约定如借款人到期不能归还借款由担保人负责还款并对逾期部分加收0.5%利息。合同到期后，经原告催要，被告一直未偿还该笔借款。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，对于不违反法律法规强制性规定的部分本院予以确认。原告马永彬与被告周广林之间的债权债务关系明确，证据确实充分，原告要求被告偿还借款500000元，本院予以支持。关于2012年8月2日至2012年11月2日之间的利息部分，因双方约定的利息为月利率2%，未超过法律规定的限额，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按照月利率2%计算，低于双方借款合同中的约定，本院予以支持。被告于若相作为担保人承担连带保证责任。被告周广林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周广林于本判决生效后十日内偿还原告马永彬借款500000元及利息（利息按照月利率百分之二计算，自2012年8月2日始至本判决执行完毕之日止）；
二、被告于若相对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
审 判 员 尹 佳
代理审判员 杨建林
二〇一五年二月二十日
书 记 员 陈 策