wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初695号
原告：张连祥，男，汉族，工人，住依安县依安镇。
委托诉讼代理人：张连秀（系原告弟弟），男，汉族，公务员，住依安县依安镇。
被告：依安县上游乡新生村民委员会，住所地依安县上游乡新生村，。
负责人王晓东，该村民委员会主任。
原告张连祥与被告依安县上游乡新生村民委员会（以下简称上游乡新生村）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人人张连秀到庭参加诉讼，被告上游乡新生村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张连祥向本院提出诉讼请求，要求被告上游乡新生村偿还借款本息51788.67元。事实与理由：1998年1月20日，原上游乡新兴村长支部书记陆国富和村长王福禄通过原告父亲张和荣向原告借款40000元，由时村里的连长王晓东（即现上游乡新生村主任）和现金员李德久出的借据，约定月利率20‰，村里将这笔账入到了原告的名下，后来中间陆续还了一部分，截止到2004年原上游乡新兴村帐上体现还欠原告借款本息共计51788.67元。因原上游乡新兴村现已合并为上游乡新生村，为此，要求被告上游乡新生村偿还该笔借款本息51788.67元。
被告上游乡新生村未到庭应诉和答辩，亦未向本院提交答辩状，视为对原告主张欠款事实的认可，本院对原告主张的原上游乡新兴村欠款51788.67元事实予以确认。
另查明，2010年7月，依安县人民政府和中共依安县委员会下发文件，对全县各乡镇的部分行政村进行了合并，其中上游乡新兴村与上游乡红生村合并为上游乡新生村。
本院认为，原上游乡新兴村向原告张连祥借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，原上游乡新兴村应该履行还款义务。因原上游乡新兴村已合并为上游乡新生村，原上游乡新兴村已不能作为诉讼主体承担责任，其权利义务应由合并后的上游乡新生村承担，故原告要求被告上游乡新生村偿还借款本息的请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告依安县上游乡兴欣村民委员会于判决生效后3日内偿还原告张连祥借款本息51788.67元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元,财产保全费538元，由被告依安县上游乡新生村民委员会负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 付春红
人民陪审员 刘士东
人民陪审员 郭东魁
二〇一六年十一月六日
书 记 员 迟鹏达
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第425号
原告李爱国。
被告魏建利。
被告秦四娥。
原告李爱国与被告魏建利、秦四娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱国到庭参加了诉讼，被告魏建利、秦四娥经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日，二被告因经营困难向原告借款200000元，并出具借条一份，后经原告催要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款200000元，并自起诉日起承担利息；案件诉讼费由被告负担。
被告魏建利未应诉，未答辩。
被告秦四娥未应诉，未答辩。
经审理查明，被告魏建利、秦四娥系夫妻。2013年6月16日，被告魏建利向原告李爱国借款200000元，原告于当日将款项转至被告魏建利的账户。被告给原告出具了借条，内容为“借条今借现金￥200000元正大写：贰拾万元整魏建利2013.6.16号”。原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2014年6月13日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述及借条、银行转账明细等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的借条、银行转账明细相互印证，足以证明被告魏建利向其借款200000元的事实，对上述证据，本院予以采信。债务应当偿还，涉案借款未约定还款期限，原告依法可随时要求被告还款，原告现起诉被告还款合法有据，本院予以支持。被告秦四娥系被告魏建利之妻，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告提交的借条中未约定利息，涉案借款应为无息借款，原告主张利息损失无事实和法律依据，本院不予支持。
本案开庭审理时，二被告经公告传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏建利、秦四娥偿还原告李爱国借款200000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费560元，共计6380元，由被告魏建利、秦四娥负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王重明
人民陪审员 鞠新卫
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 刘少卿
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第425号
原告李爱国。
被告魏建利。
被告秦四娥。
本院受理的原告李爱国与被告魏建利、秦四娥民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一四年六月十六日
书记员 刘少卿
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第513号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：姜婵，该行工作人员。
被告：庄言良，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住莱阳市某某镇某某村某某号。
被告：吕寿峰，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住莱阳市某某镇某某村某某号。
被告：吕云岐，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住莱阳市某某镇某某村某某号。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告庄言良、吕寿峰、吕云岐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告庄言良、吕寿峰、吕云岐经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月29日被告庄言良经被告吕寿峰、吕云岐担保，向原告莱阳农行借款人民币50000元，借款到期后被告庄言良未还款，被告吕寿峰、吕云岐也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金50000元及至2015年5月25日止的借款利息5035.23元，并承担2015年5月26日起至借款付清日止按实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告庄言良、吕寿峰、吕云岐未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月29日被告庄言良、吕寿峰、吕云岐与中国农业银行股份有限公司莱阳市支行签订农户贷款借款合同一份，莱阳农行为贷款人，庄言良为借款人，吕寿峰、吕云岐为保证人。合同约定：借款金额50000元；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410260090055711）；凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式：采用自助可循环方式；借贷双方约定贷款人自2010年5月29日起至2013年5月28日止，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过一年。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款期内利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；还款：按利随本清方式还款；借款担保：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。还约定被告吕寿峰、吕云岐为被告庄言良在莱阳农行处自2010年5月29日起至2013年5月28日的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，莱阳农行即将借款50000元付给了被告庄言良，被告庄言良也在相关手续上签字认可。2012年5月27日被告庄言良偿还了该笔贷款的全部本息。同日莱阳农行又按照合同约定通过自助循环系统向被告庄言良发放贷款50000元，到期日应为2013年5月26日。但借款到期后被告庄言良未归还借款本息，被告吕寿峰、吕云岐也未承担连带保证责任。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、农户贷款借款合同；2、记账凭证；3、借记卡明细查询；4、利息清单；5、身份证复印件。
被告庄言良、吕寿峰、吕云岐未提交任何证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告庄言良、吕寿峰、吕云岐签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告提供借款合同、记账凭证及借记卡明细查询等证据，证实原告按照合同约定，在2012年5月27日被告庄言良还清借款本息后，同日又向被告庄言良发放贷款人民币50000元，被告庄言良将卡内款项取出，原告要求被告庄言良立即归还借款50000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担2012年5月27日至2015年5月25日的借款利息5035.23元，不超出合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告吕寿峰、吕云岐为庄言良被告在莱阳农行的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持。被告庄言良、吕寿峰、吕云岐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告庄言良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金50000元及至2015年5月25日的借款利息5035.23元，合计55035.23元；并负担自2015年5月26日起至判决生效之日止，以实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的逾期利息。
二、被告吕寿峰、吕云岐在担保额度内对上述第一项被告庄言良应付款项承担连带清偿责任。
三、被告吕寿峰、吕云岐在履行连带清偿责任后，有权向被告庄言良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元减半收取588元、速递费75元，由被告庄言良、吕寿峰、吕云岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一五年七月八日
书记员 刘延新
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2721号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王维龙。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省人民政府，住所地：安徽省合肥市长江中路221号。
法定代表人：李国英，安徽省人民政府省长。
再审申请人王维龙因诉安徽省人民政府行政复议决定一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖行终字第00382号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法由审判员王振宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
安徽省合肥市中级人民法院一审查明，王维龙系安徽省黟县碧阳镇郭门村翼然村民组村民。1999年10月20日，王维龙父亲王启杰（2005年去世）取得了安徽省黟县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证，该证记载王维龙户（7人）共取得5处土地承包经营权，分别为前家芜水田1.8亩，前家芜深脚田0.36亩，上程水田0.496亩，旱地0.7亩，茶山三块地1.05亩。2004年和2007年，因道路改线拓宽建设的需要，王维龙户被征用土地1.41亩（实测）。其中，2004年被征用0.038亩，2007年分别被征用0.283和1.089亩。2010年5月5日，安徽省人民政府作出皖政地置（2010）45号《关于黟县2009年第一批次建设用地置换的批复》（以下简称《批复》）。2011年12月27日，安徽省人民政府收到王维龙因不服《批复》提起的行政复议申请。2012年2月15日，安徽省人民政府依法中止了复议审理。2015年1月8日，安徽省人民政府作出了皖行复（2011）128号《驳回行政复议申请决定书》。王维龙不服该复议决定，向人民法院提起行政诉讼。
一审法院认为，王维龙提供的农村集体土地承包经营权证证明，该户共取得了5处土地的承包经营权。现双方当事人对土地承包经营权证中的茶山三块地之外的4处土地位置以及与《批复》无关均没有异议，因此，本案的关键在于安徽省人民政府作出的《批复》所确定征收的土地是否包含了王维龙所承包的茶山三块地。本案中，王维龙提供的证据，只能证明其承包地中包含茶山三块地，但并不能明确证明茶山三块地在《批复》所确定的范围内。而安徽省人民政府提供的证据，虽然也不能明确茶山三块地的具体位置，但其提供的关于王启杰承包土地有关情况的说明、公路拓宽征地拆迁补偿表等证据证明，王维龙户在2004年和2007年因道路改线拓宽建设的需要，已被征用了三块土地。因王维龙承包户除无争议的4处承包地和茶山三块地之外没有其他的承包地，因此，2004年和2007年被征用的三块土地可以确认对应为茶山三块地。安徽省人民政府提供的土地承包经营权证底册上记载的内容对该事实亦能加以印证。王维龙认为自己除农村集体土地承包经营权证登记的5处土地外还有其他土地，因没有提供有效证据证实，不予采信。王维龙认为茶山三块地在《批复》所确定的范围内的观点因证据不足不能成立。综上，安徽省人民政府以王维龙与被申请复议的行为之间没有利害关系为由决定驳回其行政复议申请，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。遂判决驳回王维龙的诉讼请求。
王维龙不服，提起上诉。
安徽省高级人民法院二审认为，王维龙户共取得了5处土地的承包经营权，现双方对茶山三块地之外的4处土地与《批复》无关均无异议。安徽省人民政府提供的证据虽不能明确茶山三块地的具体位置，但其提供的关于王启杰承包土地有关情况的说明、公路拓宽征地拆迁补偿表等证据能够证明，王维龙户在2004年和2007年因道路改线拓宽建设的需要，已被征用了三块土地。因王维龙户除无争议的4处承包地和茶山三块地之外没有其他的承包地，因此，2004年和2007年被征用的三块土地可以确认对应为茶山三块地。安徽省人民政府提供的王启杰户土地承包经营权证底册上记载的内容对该事实亦予以佐证。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条规定：“人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。”王维龙主张自己除农村集体土地承包经营权证登记的5处土地外还有其他土地，称茶山三块地证载面积1.05亩，实际面积约4亩，因没有证据证明，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，王维龙的上诉理由不能成立，遂判决驳回上诉，维持原判决。
王维龙不服上述判决，向本院申请再审称，1.原判决认定事实的主要证据是伪造的。原判决作出“2004年和2007年被征用的三块土地可以确认对应为茶山三块地”这一事实认定，采信安徽省人民政府提交的主要证据均是与本案无关联的证据。2.有7份新证据，足以推翻原判决。3.一审判决认定事实不清并明显错误，适用法律亦错误。原判决对茶山三块地被《批复》所侵占的客观事实不予认定存在明显错误。同时，原判决因事实认定错误而导致适用法律也确有明显错误。原判适用的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定与本案客观事实之间毫无关联性。4.二审存在不依法开庭审案而直接作判的错误。据此请求，1.判决撤销一、二审行政判决和被诉《驳回行政复议申请决定书》；2.判令再审被申请人在法定期间内重新作出行政复议决定。
本院认为，本案的关键是，王维龙所承包的茶山三块地是否包含在安徽省人民政府作出的（2010）45号《批复》所置换和征收的土地中。根据安徽省人民政府提供的关于王启杰户土地承包经营权证底册上记载的内容、王启杰承包土地有关情况的说明、公路拓宽征地拆迁补偿表等证据，能够证明王维龙户在2004年和2007年因道路改线拓宽建设的需要，茶山三块土地已被征用，一部分补偿款已领取。其中，2004年被征用0.038亩，2007年分别被征用0.283和1.089亩。因此，王维龙认为其所承包的茶山三块地在安徽省人民政府作出的（2010）45号《批复》所确定的范围内的主张难以成立。王维龙主张自己除农村集体土地承包经营权证登记的5处土地外还有其他土地，称茶山三块地证载面积1.05亩，实际面积约4亩，但王维龙的该主张因没有提供有效证据予以证明，亦难以支持。王维龙声称其提交了7份“新证据”，足以推翻原判决，但从其补充提交的证据清单来看，其自认这些证据“皆在原一、二审质证程序中提交并经质证属实，但都未被原一、二审的审判人员据实依法采信和认定”。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条的规定，“新的证据”是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供在举证期限届满后发现的证据。显然，王维龙声称其提交的“新证据”，系经过原一、二审质证且未被法院采信的证据，因而不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条所规定的“新的证据”。至于王维龙提出的二审存在不依法开庭审案而直接下判的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。因此，二审法院对此案不予开庭审理，法律依据充分，王维龙的该项主张不能成立。故一审判决驳回诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当。
综上，王维龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王维龙的再审申请。
审 判 长 王振宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 李纬华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孔冰冰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1867号
申请执行人查晓兵。
委托代理人李云志。
被告袁兆军。
被告姚燕。
原告查晓兵与被告袁兆军、姚燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月2日作出（2011）盱民初字第1280号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：被告袁兆军、姚燕于本判决生效之日起十日内给付原告查晓兵20万元及利息，利息自2011年9月28日起至还款之日止按银行同期贷款利率标准计算给付。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告袁兆军、姚燕负担。该案执行标的200000元及利息6560元，以及诉讼费用2150元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。后双方达成执行和解，由被执行人按双方约定的还款期限履行义务。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方达成执行和解且履行义务的周期较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第1280号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 赵学雷
二〇一四年十月十六日
书记员 王 凯
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2421号
罪犯王占胜，男，年龄24岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2010年11月19日浙江省新昌县人民法院刑事判决，认定罪犯王占胜犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月；
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王占胜在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱劳积1次，表扬4次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王占胜减刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第265号
原告吉正伟，男，汉族。
被告吴金云，男，汉族。
本院在审理原告吉正伟与被告吴金云劳务合同纠纷一案中，原告吉正伟于2015年7月16日以需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉正伟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉正伟撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告吉正伟负担。
代理审判员 高雪魁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 夏 莹
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一特字第18号
申请人张酉莎，女，1981年5月27日出生，汉族，无固定职业。
被申请人毕玉玲，女，1953年4月6日出生，汉族，烟台广播电视台电视中心退休人员。
代理人毕可芹（被申请人之妹），1960年4月19日出生，汉族，烟台技术学院工作人员。
申请人张酉莎申请宣告毕玉玲无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人述称，我与被申请人系母女关系，被申请人于1997年年初被送往烟台市（莱阳）心理康复医院确诊为精神分裂症，至今已有十多年病史，住过5次医院，发病时有被害妄想，每天把自己关在房里，不与任何人说话；有时整天在街上闲逛，去超市偷东西或捡很多废品放在房间里，经常一个人自言自语，晚上不睡觉拿铁棍等物品敲墙敲水管，不能辨认和控制自己的行为。现申请宣告被申请人毕玉玲为无民事行为能力人，并指定监护人。
经审查，申请人张酋莎与被申请人毕玉玲系母女关系，代理人毕可芹系被申请人毕玉玲之妹。被申请人迷恋气功多年，家人发现其言行异常，表现为练气功时极其投入，夜间不眠，不吃不喝、自笑、胡言乱语，于1997年5月份被送往烟台市（莱阳）心理康复医院确诊为精神分裂症，至今已有十多年病史，住过5次医院，发病时有被害妄想，每天把自己关在房里，不与任何人说话；有时整天在街上闲逛，去超市偷东西或捡很多废品放在房间里，经常一个人自言自语，晚上不睡觉拿铁棍等物品敲墙敲水管，不能辨认和控制自己的行为。申请人张酉莎认为被申请人毕玉玲无民事行为能力，请求确认被申请人毕玉玲为无民事行为能力人，并指定监护人。被申请人毕玉玲的伤情经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，结论为被申请人毕玉玲患精神分裂症15年，病情迁延不愈，该言行明显受到精神症状影响，目前无民事行为能力。
本院认为，不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人，由其法定代理人代理民事活动。本案中，被申请人毕玉玲因患精神分裂症，缺乏正确的判断能力和保护自身及其自身利益的能力，不能表达自己的真实意愿，无法行使民事事务权力和承担相应民事义务，不具有民事行为能力，有司法鉴定意见书为证。因此，申请人张酉莎申请本院宣告被申请人毕玉玲为无民事行为能力人，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人毕玉玲为无民事行为能力人。
二、指定申请人张酉莎为被申请人毕玉玲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 傅 萍
二〇一四年一月十七日
书记员 张晓晨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05724号
原告重庆融威物流有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路30号十七幢一单元16-1，组织机构代码55200256-5.
法定代表人黄全力，董事长。
委托代理人程卫峰，重庆格林威律师事务所律师。
被告邓青波，男，1969年7月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。
本院在审理重庆融威物流有限公司邓青波运输合同纠纷一案中，原告重庆融威物流有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓青波的起诉。
本院认为：原告重庆融威物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆融威物流有限公司撤回对被告邓青波的起诉。
本案受理费25元，由原告重庆融威物流有限公司承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 姚 芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00837号
申请执行人宋孝中。
被执行人黄继志。
被执行人张令山。
宋孝中与黄继志、张令山民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）新民初字第2677号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为42850元，未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，本案暂无法实际执结。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2677号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年九月九日
书记员 陆敬轩
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00837号
申请执行人陕西中顺金属材料有限公司，住所地西安市新城区东五路59号陕西纺织大厦905室。
法定代表人王凤翔，总经理。
被执行人程保亮，男。
被执行人陕西天宇建筑工程有限公司，住所地西安市新城区幸福中路38号。
法定代表人刘清杰，董事长。
陕西中顺金属材料有限公司与程保亮、陕西天宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00263号民事判决书，已经发生法律效力，权利人陕西中顺金属材料有限公司向本院申请执行，要求程保亮、陕西天宇建筑工程有限公司履行判决书确定的义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，强制扣划了被执行人陕西天宇建筑工程有限公司银行存款325236元，并发还申请人陕西中顺金属材料有限公司320654元，现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新民初字第00263号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一四年六月十八日
书记员 王 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5078号
原告：宁波通商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路737、739、741、743号。
代表人：胡昊，该支行行长。
委托代理人：许如春、赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。
被告：刘更力。
本院在审理原告宁波通商银行股份有限公司慈溪支行诉被告刘更力金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波通商银行股份有限公司慈溪支行经本院通知后，在法定期限内未预交案件受理费，又不提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一六年六月十二日
代书 记员 王荧荧
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02555号
原告闫启显，男，1967年出生，汉族，住新疆尉犁县。
委托代理人李军旗，河南恪信律师事务所律师。
被告赵飞，男，1983年出生，汉族，住西安市临潼区。
被告李俊，男，1988年出生，汉族，住河南省项城市。
原告闫启显与被告赵飞、李俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫启显的委托代理人李军旗到庭参加了诉讼。被告赵飞、李俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫启显诉称，2014年，通过朋友介绍与被告赵飞相识，后经多次生意往来及平时交流，双方关系持续稳定。2015年1月10日，被告赵飞因经营资金紧张向我借款64000元用于周转，并由其朋友李俊出面担保。于当天出具借条并明确约定所借款项必须于2015年6月27日前一次性还清，逾期不还，借款人将承担按照国家银行同期贷款利率的四倍支付利息及其它损失，担保人作出连带担保的承诺。借款到期后，经多次向二被告催要，被告久拖不还。为此，起诉至法院要求被告偿还借款本金及约定的利息，并承担诉讼费。
被告二被告赵飞、李俊在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2015年1月10日，原告闫启显与被告赵飞李俊，签订了一份借款协议，借款协议约定被告赵飞向原告闫启显借款64000元，由被告李俊为此64000元借款关系提供连带担保责任，保证期限为借款期限届满后两年内，借款期限为2015年1月10日，还款期限为2015年6月27日前一次性还清，如不能按期足额偿还借款，借款人向出借人按银行同期贷款利率的4倍支付利息，计息从借款之日起至借款还清之日止。双方完成了借款的交付。借款到期后，经原告催要，被告没能偿还，而引起纠纷，原告诉讼来法院要求二被告偿还借款及约定的利息，并承担诉讼费。
本院认为，原告闫启显与被告赵飞、李俊签订的借款、担保协议合法有效。且该协议已实际履行，被告应当按照协议约定偿还期限及标的偿还借款。由于被告未按照协议约定履行偿还义务，而引起纠纷，二被告应负全部责任，为此，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵飞于本判决生效之日起十日内偿还欠原告闫启显人民币64000元及约定的利息，（利息按同期银行贷款利率的4倍从借款之日起至履行完毕之日止），被告李俊承担连带清偿责任。
案件受理费1400元，由被告赵飞承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙家立
审判员 魏国福
审判员 韩瑞静
二〇一五年十二月二十一日
书记员 曹金林
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第401号
原告李某。
被告武某。
本院在审理原告李某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 员 彭少锋
二〇一四年六月九日
代书记员 刘银环
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第17号
原告新乡市起重设备厂有限责任公司，住所地新乡工业园区新长北线北侧。
法定代表人郭献海，该公司监事会主席。
委托代理人张荣现，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
委托代理人史荣民，该公司法务主任，特别授权。
被告东方电气集团国际合作有限公司（原四川东方电力设备联合公司），住所地四川省成都市金牛区蜀汉路333号6楼。
法定代表人罗志刚，总经理。
被告中国东方电气集团有限公司工程分公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路333号3-5楼。
法定代表人斯泽夫，总经理。
被告中国东方电气集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路333号。
法定代表人斯泽夫。
本院在审理原告新乡市起重设备厂有限责任公司（以下简称起重设备厂）诉被告东方电气集团国际合作有限公司（以下简称东方电气国际公司）、中国东方电气集团有限公司工程分公司（以下简称东方电气工程公司）、中国东方电气集团有限公司（以下简称东方电气）承揽合同纠纷一案中，原告起重设备厂于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起重设备厂撤回起诉是对其权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许新乡市起重设备厂有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13131元，减半收取6565.5元，保全费5000元由新乡市起重设备厂有限责任公司承担。
审判员 林铎
二〇一五年二月十六日
书记员 李静
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第837号
原告何海全，农民。
委托代理人李伟国，广西飞中律师事务所律师。
被告何盛钊，农民。
原告何海全与被告何盛钊健康权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告何海全及其委托代理人李伟国、被告何盛钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海全诉称，原告与被告是邻舍和堂兄弟关系。2014年2月6日，因被告的侄子十二弟（15岁左右）盗窃原告小卖部的现金、香烟等财物一事，原告与十二弟的母亲黄朝乾协商达成调解协议：由黄朝乾代其儿子赔偿原告损失500元，原告返还其儿子用于翻墙入室的作案工具踏梯一把。该事处理清楚后，原告因其他事到被告屋边蹲着，被告在众目睽睽之下突然用拳头朝原告头部、颈部猛打。当时原告被打翻在地，被告又用脚猛踢原告颈部背部，打至原告眼冒金星，头晕眼花，手脚抽筋，左眼流血不止，原告当时还不知为何遭此毒手。被告停手后才说是原告勒索其弟妇黄朝乾钱财而来打抱不平的。当时所有在场人包括被告亲兄弟都说被告无理，要被告认错道歉，赔偿原告损失。被告不但不认错，不赔偿，还多次无理挑起事端。原告被打后，当即报警，同时被送往濛江镇卫生院抢救治疗。当晚十时左右，按濛江镇中心卫生院要求，又请面包车送往藤县人民医院抢救治疗，在藤县人民医院留医至2014年2月18日出院。事件发生后，藤县公安局濛江派出所对被告作出处以罚款500元的行政处罚决定。对于原告的医疗费等损失，濛江派出所多次动员被告赔偿，被告均拒绝赔偿。为维护社会公平正义，维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项经济损失合计人民币11082.12元；2、本案诉讼费用由被吿承担。
原告何海全在举证期限内向本院提供的证据有：
（1）何海全的身份证复印件及户主为何海全的户口簿复印件2页，拟证明原告的身份情况；
（2）藤公行罚决字（2014）00396号《行政处罚决定书（派出所）》、藤公鉴通字（2014）00146号《行政鉴定结论通知书》各1份，拟证明原告被被告打伤的事实；
（3）藤县人民医院诊断证明书2份、何海全的入院记录2页、出院记录1页，拟证明原告被被告打伤后住院治疗12天，住院期间需留陪护人员；
（4）何海全的住院费用清单3页，以及藤县人民医院住院收据1张（编号为0073238）、藤县人民医院门诊收据7张（编号分别为0815164、0815165、0815135、0815190、0815167、0816782、0815189）、广西桂东人民医院医药费收据3张（编号分别为0062152、0173838、0173834），拟证明原告被被告打伤后去医院治疗花医疗费8274.12元；
（5）李献贞的身份证复印件，拟证明原告被被告打伤住院期间是李献贞陪护。
被告何盛钊辩称，（一）在民事诉状中原告所说的有部分是事实，有部分不是事实。被告的确是打伤了原告，但是被告打原告是因为原告对于十二弟的盗窃一事处理不公平，原告说十二弟盗窃的钱财是几十元，而原告老婆讲十二弟盗窃的钱财是100多元，另外与十二弟参与偷窃的还有另外两、三个人，而原告却向十二弟的母亲黄朝乾要500元，这是不公平的，原告存在勒索的嫌疑。（二）原告在濛江镇卫生院抢救不是事实，因为没有发票凭证。（三）广西桂东人民医院的3张医药费收据与本案无关。
被告何盛钊在举证期限内没有向本院提供证据。
经开庭庭审质证，被告对原告提供的证据（1）、（2）无异议；对原告提供的证据（3）、（4）有异议，认为证据反映的事实是否是属实有待核实；对原告提供的证据证据（5）有异议，认为原告住院期间不是李献贞陪护的。
对于上述原告提供的被告无异议的证据（1）、（2），本院予以认定。原告提供的证据（3）、（4）、（5），具有真实性、合法性、关联性，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院也予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年2月6日18时左右，在广西藤县濛江镇健良村辣头组，被告认为原告敲诈勒索其弟媳黄朝乾的钱财，而动手殴打原告的面部，致原告受伤。原告受伤后，当日被送往藤县濛江镇中心卫生院抢救治疗，按濛江镇卫生院的建议，当晚原告又被送往藤县人民医院住院治疗，至2014年2月18日出院。原告在住院治疗期间，藤县人民医院又建议原告去上级医院进一步治疗。原告为治疗所受的伤，共花去医疗费共计8274.12元。藤县公安局濛江派出所曾对原、被告进行调解，动员被告赔偿原告的医疗费，但未果。原告遂于2015年3月30日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，藤县公安局于2014年3月3日作出藤公鉴通字（2014）00146号《行政鉴定结论通知书》，鉴定原告的面部损伤程度属于轻微伤。藤县公安局濛江派出所于2014年3月5日作出藤公行罚决字（2014）00396号《行政处罚决定书（派出所）》，对被告处以伍佰元罚款。
本院认为，被告殴打原告，造成原告受伤，损害了原告的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告应承担侵权损害赔偿的民事责任。对原告请求的各项经济损失，本院分别确认如下：关于原告请求的医疗费8274.12元。原告的该项请求有医疗票据证实，本院予以确认。关于原告请求的误工费804元。根据2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的误工费请求是适宜的，故本院予以支持。关于原告请求的护理费804元。原告的护理费请求，符合2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，故本院予以支持。关于原告请求的住院伙食补助费1200元（100元／天×12天＝1200元）。原告在藤县人民医院住院治疗12日，参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，住院伙食补助费每人每天100元，原告的该项请求符合法律规定，故本院予以支持。以上至项费用合计为11082.12元，应由被告何盛钊全部赔偿给原告何海全。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告何盛钊应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失合计11082.12元给原告何海全；
案件受理费77元，减半收取38.5元，由被告何盛钊负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黄庆平
二〇一五年四月十七日
书记员 陈金刚
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执恢610号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京新街口支行，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人陆克今，行长。
被执行人吴立福，男，1966年4月23日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人童春梅，女，1971年2月21日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人吴兆龙，男，1989年6月16日生，汉族，住南京市秦淮区。
中国工商银行股份有限公司南京新街口支行与吴立福、童春梅、吴兆龙借款合同纠纷一案，（2010）白商初字第720民事判决书已发生法律效力，中国工商银行股份有限公司南京新街口支行向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请拍卖被执行人吴立福、童春梅、吴兆龙共有的位于秦淮区春光里x号702室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴立福、童春梅、吴兆龙共有的位于秦淮区春
光里x号702室不动产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吕 锐
执 行 员 周小峰
执 行 员 杨厚林
二〇一六年九月十二日
见习书记员 易昌荣
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执恢610号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京新街口支行，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人陆克今，行长。
被执行人吴立福，男，1966年4月23日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人童春梅，女，1971年2月21日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人吴兆龙，男，1989年6月16日生，汉族，住南京市秦淮区。
中国工商银行股份有限公司南京新街口支行与吴立福、童春梅、吴兆龙借款合同纠纷一案，（2010）白商初字第720民事判决书已发生法律效力，中国工商银行股份有限公司南京新街口支行向本院申请执行，本�已立案执行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请拍卖被执行人吴立福、童春梅、吴兆龙共有的位于秦淮区春光里x号702室不动产。本院于2016年10月20日10时至2016年10月21日10时在淘宝网上拍卖上述不动产。韩伟以1280000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、二十九条之规定，裁定如下：
一、吴立福、童春梅、吴兆龙共有的位于秦淮区春光里x号702室不动产财产权自本裁定送达买受人韩伟（居民身份证号码）时起转移。
二、买受人韩伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨厚林
二〇一六年十月�十一日
见习书记员 易昌荣
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新民初字第174号
原告周某某。
被告浙江××××开发有限公司，住所地新昌县南明街
道××3-2A。
法定代表人梁某某。
委托代理人（特别授权代理）杨某某。
原告周某某诉被告浙江××××开发有限公司房屋买卖
合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周某某诉称：2006年6月8日原、被告签订房屋买卖
合同，合同约定：（1）原告以256898元购买被告天鸿雅苑B幢
461号房；（2）被告在房屋交付使用后360日内将办理权属（
包括契税证、房产所有权某和土地使用权某）登记需由出卖人
提供的资料报产权登记机关备案。2006年7月7日，被告将房屋
交付给其，但由于被告的原因原告直至2009年3月才得以办理
房产权登记，2009年8月才能办理土地使用权某。根据合同约
定，因出卖人的原因导致买受人不能在规定期限内取得房地产
权属证书的，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约
金。为此，诉请被告支付逾期办理权属登记违约金2569元。
本院认为，原告周某某起诉之被告浙江××××开发有
限公司已于2009年11月18日经新昌县工商行政管理局登记变更
为浙江天鸿房地产集团有限公司。原告起诉时原浙江××××开发有限公司之被告主体已不存在，不应列为本案诉讼当事人
参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条
之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 陈永华
二〇一〇年三月一日
书记员 王绍泓
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00486号
原告刘荣刚，男，1979年09月10日生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人闫浩，安徽景旺律师事务所律师。
被告王前胜，男，1969年08月29日生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告蒋锦秀，女，1972年08月19日生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告查兴合，男，1970年09月22日生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人施鲍中，安徽众佳律师事务所律师。
原告刘荣刚诉被告王前胜、蒋锦秀、查兴合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘荣刚委托代理人闫浩，被告查兴合委托代理人施鲍中到庭参加诉讼。被告王前胜、蒋锦秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘荣刚诉称，2013年6月19日被告王前胜要求原告借给其流动资金壹佰万元，月利息4%。期限为2013年6月19日至2013年9月17日，并出具借据。被告查兴合作为连带责任保证人在借条上签字，原告按合同约定支付了借款，但被告借款到期后经原告多次催要至今一直未付本息。被告王前胜与被告蒋锦秀系夫妻，共同债务应共同偿还。故诉至法院要求1、三被告支付原告借款本金人民币100万元；2、判令三被告支付原告借款利息暂计人民币20万元（本金100万元按银行贷款年利率6%的四倍即年利率24%计算，自2013年6月19日暂计至2014年4月18日主张至本息清偿之日）；3、判令三被告支付原告代理费6.5万元；4、本案诉讼费、诉讼保全费由三被告承担。
被告王前胜、蒋锦秀未作答辩。
被告查兴合辩称，1、原告诉讼借款是否真实出借给借款人，担保人不清楚。2、原告主张的利息过高，不符合法律规定。3、原告诉求的律师代理费没有事实依据。
经审理查明，2013年6月19日被告王前胜向原告刘荣刚出具借据一份，该借据注明：现有王前胜，住址：铜陵县顺安镇明湖村草滩组10号，于2013年6月19日向刘荣刚借款，金额为人民币壹佰万元整，小写：￥1000000元，月利率为4%。借款期限：自2013年6月19日至2013年9月17日止。借款用途为流动资金周转。借款将转至借款人指定账户。该借款由查兴合提供不可撤销连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。若借款人到期不能归还，借款人及担保人将承担以下责任：1、逾期除按月利率为4%支付利息外，另加收日万分之十的违约金；2、贷款方有追索借款本金、利息、违约金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、公告费、差旅费、按照诉讼标的的10%承担律师代理费等）的权利。贷款方可单独要求担保人承担上述责任。如借款人到期需要续借，并经贷款方同意，担保人查兴合自愿继续为此款提供不可撤销连带责任担保，不需另行通知的担保人办理担保手续，保证期间为主债务续借期届满之日起两年。借贷双方发生争议协商不成，双方在借据签订地法院通过诉讼方式解决。此据，附：借款人指定账户，姓名：王前胜，账号62×××24，开户行：工行牡丹支行，借款人：王前胜（签名），担保人：查兴合（签名），借据签订地：铜陵市铜官山区市政大厦907号。当天，原告刘荣刚通过中国工商银行股份有限公司铜陵分行业务处理中心转账将借款本金人民币100万元汇入被告王前胜账户。该笔借款到期后，被告王前胜尚欠原告刘荣刚借款本金人民币100万元整及利息损失至今未付。
另查明，被告王前胜与被告蒋锦秀系夫妻关系。
再查明，2014年4月14日原告刘荣刚为起诉三被告实现债权与安徽景旺律师事务所签订委托代理协议委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务并支付了律师费6.5万元整。
以上事实有当事人提交的借据、银行电子回单、委托代理合同、现金缴款书及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王前胜向原告刘荣刚借款后未能按借据上载明的金额及还款时间及时还款，属于违约行为。被告王前胜应承担偿还尚欠原告刘荣刚借款本金及逾期利息损失的民事责任。被告蒋锦秀与被告王前胜系夫妻关系。被告王前胜尚欠原告刘荣刚借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告蒋锦秀应对被告王前胜夫妻关系存续期间发生的债务共同承担偿还责任，被告查兴合为被告王前胜借款向原告刘荣刚提供连带责任担保且在担保时效内。被告查兴合应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务追偿。原告要求三被告支付原告借款本金100万元及利息损失（自2013年6月19日起至本息清偿之日止按银行贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案事实清楚，原告支付较高的律师费，客观上加重了三被告的负担，本院予以酌减至3.5万元整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王前胜、蒋锦秀于本判决生效后十日内偿还原告刘荣刚借款本金人民币100万元整及利息损失（计算方法：从2013年6月19日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告王前胜、蒋锦秀于本判决生效后十日内给付原告刘荣刚律师费3.5万元整。
三、被告查兴合对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，保全费5000元，公告费600元（凭正式发票结算），合计21830元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 江 玲
代理审判员 吴 慧
二〇一四年九月一日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00486号
原告刘荣刚，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被告王前胜，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被告蒋锦秀，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被告查兴合，男，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告刘荣刚诉被告王前胜、蒋锦秀、查兴合民间借贷纠纷一案中，原告刘荣刚于2014年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值240万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告原告刘荣刚诉被告王前胜、蒋锦秀、查兴合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封，扣押，冻结三被告王前胜、蒋锦秀、查兴合价值240万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年四月十六日
书记员 章俊伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00845-1号
申请执行人：朱道福，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：童跃鸿，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）弋民一初字第00740号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人童跃鸿立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
因被执行人童跃鸿所有的位于芜湖市弋江区柏庄丽城8#楼03号房屋已被本院依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人童跃鸿所有的位于芜湖市弋江区柏庄丽城8#楼03号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 张国荣
审判员 周 阳
二〇一五年十一月十七日
书记员 谢亚丹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第342号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人周军，该联社李集信用社主任。
被告谷年运，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谷凤华，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谷蒙蒙，男，1991年4月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谷来中，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告谷年运、谷凤华、谷蒙蒙、谷来中借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告负担。
审 判 长 于际富
人民陪审员 左继栋
人民陪审员 于 飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 田文辉
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第342号原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。法定代表人周克强该联社理事长。委托代理人周军，该联社李集信用社主任。被告谷年运，男，1975年8月18日出生，汉族，农民。被告谷凤华，男，1969年9月18日出生，汉族，农民。被告谷蒙蒙，男，1991年4月22日出生，汉族，农民。被告谷来中，男，1989年12月7日出生，汉族，农民。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告谷年运、谷凤华、谷蒙蒙、谷来中借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告负担。审 判 长  于际富人民陪审员  左继栋人民陪审员  于 飞二〇一五年九月三十日书 记 员  田文辉
西安市雁塔区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04229号
原告陕西正豪建材科技有限公司。住所地：陕西省西安市长安区斗门街道办事处官庄村。
法定代表人胡正春，该公司总经理。
委托代理人李虹波、赵华，西安市莲湖区红庙坡法律服务所法律工作者。
被告陕西中泰建设有限公司。住所地：西安市雁塔区雁引路丰景佳园*幢*层*****室。
法定代表人刘卫东，该公司执行董事。
本院受理原告陕西正豪建材科技有限公司诉被告陕西中泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告陕西正豪建材科技有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西正豪建材科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7647元，本院减半收取3823.5元后，由�告承担。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 宁 莎
代理审判员 刘霁月
二〇一五年二月十五日
书 记 员 马天华
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第98-2号
申请执行人陆宇（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人盖艳春（公民身份号码×××），户籍所在地黑龙江省宾县，住黑龙江省延寿县。
被执行人王秋（公民身份号码×××），延寿县鸿瑞车行业主，住黑龙江省延寿县。
本院执行的陆宇依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）延民初字第1039号民事判决书申请执行盖艳春、王秋民间借贷纠纷一案，申请执行人陆宇于2015年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人盖艳春、王秋给付借款本金150000元、利息42000元（自2013年8月6日起至2014年10月5日期间利息），支付迟延履行期间债务利息至实际履行完毕时止，并负担案件受理费2002.20元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人盖艳春、王秋发出执行通知书，责令二被执行人于收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期，二被执行人未履行给付义务。经查，二被执行人均无可供执行财产。2015年6月25日，申请执行人陆宇向本院提出书面申请，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2015）延法执字第98号案件的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵家樊
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民诉保字第0193号
申请人泰州医药高新区明珠街道鑫融农民资金专业合作社，住泰州市经济开发区医药高新区明珠街道江洲南路100-31号。
法定代表人万秀山。
委托代理人张文灿（特别授权）、李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被申请人朱俊萍。
被申请人曹福江。
被申请人姚桂平。
被申请人泰州畅顺交通设施有限公司，住所地泰州市凤凰路街道振兴村七组。
法定代表人姚桂平。
被申请人江苏中瑞路桥建设有限公司，住泰州市海陵区农业开发区站北路6号标准厂房C1。
法定代表人葛忠。
被申请人葛忠。
申请人泰州医药高新区明珠街道鑫融农民资金专业合作社与被申请人朱俊萍、曹福江、姚桂平、泰州畅顺交通设施有限公司、江苏中瑞路桥建设有限公司、葛忠诉前财产保全一案，于2015年8月10日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人朱俊萍、曹福江、姚桂平、泰州畅顺交通设施有限公司、江苏中瑞路桥建设有限公司、葛忠银行存款人民币1200000元或相应价值财物，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人朱俊萍、曹福江、姚桂平、泰州畅顺交通设施有限公司、江苏中瑞路桥建设有限公司、葛忠银行存款人民币1200000元或相应价值财物。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆国
二〇一五年八月十日
书记员 沙志兰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终800号
上诉人（原审被告）：陈铁军，男，1982年4月5日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：蒋柏林，男，1964年4月6日生，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审被告）：陈艳，女，1974年3月19日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋柏林，男，1964年4月6日生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）南京金鹰物业资产管理有限公司丹阳分公司，住所地丹阳市丹凤南路17号。
法定代表人�高阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱冬云，江苏云俊律师事务所律师。
上诉人陈铁军、蒋柏林、陈艳因与被上诉人南京金鹰物业资产管理有限公司丹阳分公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初4676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈铁军、蒋柏林、陈艳以双方协商解决为由，于2017年8月29日申请撤回上诉。
本院认为，陈铁军、蒋柏林、陈艳申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈铁军、蒋柏林、陈艳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2728元，减半收取1364元，由陈铁军、蒋柏林、陈艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 强
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年八月二十九日
书记员 韩蓉蓉
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执1166号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人尹学平，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）W11-16号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人尹学平在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 肖永军
二〇一七年九月十四日
书记员 贺增发
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第327-2号
本院在执人葛文诗与王新波道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，王新波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王新波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执6956号
申请执行人张霞，女，汉族，1974年12月31日出生，住重庆市江北区。
被执行人周航，男，汉族，1977年2月19日出生，住重庆市九龙坡区。
依据已发生法律效力的（2017）渝0112民初1357号民事判决书，申请执行人于2017年6月27日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人周航应向申请人张霞支付租金36000元、物业费等1583.27元，及违约金，诉讼费475元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，被执行人有房屋一套，现已查封，上设有抵押，除此之外，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，双方当事人自愿庭外和解，故申请本院终结本案的执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执6956号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执6956号申请执行人张霞，女，汉族，1974年12月31日出生，住重庆市江北区。被执行人周航，男，汉族，1977年2月19日出生，住重庆市九龙坡区。依据已发生法律效力的（2017）渝0112民初1357号民事判决书，申请执行人于2017年6月27日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人周航应向申请人张霞支付租金36000元、物业费等1583.27元，及违约金，诉讼费475元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，被执行人有房屋一套，现已查封，上设有抵押，除此之外，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，双方当事人自愿庭外和解，故申请本院终结本案的执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执6956号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一七年十月三十一日书记员 黄 婕
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第1327号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某良，男，汉族，初中文化。因本案于2015年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）1248号起诉书指控被告人张某良犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，被告人张某良到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年1月8日19时许，群众张某向公安举报被告人张某良（即“阿明”）贩卖毒品，愿意协助民警将张某良抓获。在民警指挥下，张某与张某良电话联系，约定购买人民币300元的冰毒，并约定在深圳市龙岗区某街道进行交易。当晚20时许，张某良在某街道某社区某路15号附近，卖给张某1小包冰毒毒品，并收取毒资人民币300元，另外张某良又赠送1小包冰毒毒品给张某。交易完成后，张某良被公安民警抓获，从张某良身上缴获毒资人民币300元，贩毒联系的1部“NOKIA”手机，在张某身上提前冰毒提取冰毒毒品2小包。经鉴定，贩卖的毒品总重量为1.23克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某良在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人张某良明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某良归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某良七个月至一年七个月有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年11月7日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温敏
二〇一五年四月十五日
书记员 周龙
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第939号
原告：金某，女，1978年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：韩光存，系安徽慧民律师事务所律师。
被告：沈某甲，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住住安徽省颍上县。
原告金某与被告沈某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告金某及委托代理人韩光存、被告沈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：我与被告夫妻感情确已破裂，诉请法院依法判令我与被告沈某甲离婚；婚生女沈某乙随我生活，婚生子沈某丙随被告生活，子女抚养费由各其自自理。共同财产依法分割。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证一份：证明其身份及诉讼主体资格；2、2015年2月13日王岗镇民政所出具证明材料一份：证明原、被告于××××年×�月××日登记结婚，系合法夫妻；3、原告居住证一份：证明原、被告分居已久。
被告沈某甲辩称:我与原告金某婚后感情很好，且在共同生活中已生育有两个子女，故我不同意与金某离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、被告身份证一份：证明其身份；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；3、户口本，证明原、被告身份信息及家庭成员清况；4、被告沈某甲申请出庭证人沈子华、沈道根、沈在龙、周明富证言，均证明原、被告夫妻关系没有破裂。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2号证据无异议，对3号证据有异议，认为原告的居住证早已过期，不能做为证据使用。原告对被告所举1、2、3号证据无异议，对4号证据有异议，认为不客观真实。
合议庭评议认为，原告所举1、2号证据，被告所举1、2、3、4号证据与本案具有客观性、关联性、合法�，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本案经审理查明的事实为：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻生活尚好，于××××年××月××日生育一女孩，取名沈某乙，于××××年××月××日生育一子，取名沈某丙。后原、被告因家庭琐事及发生吵闹，为此，原告金某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，且生育两个子女，在共同生活中亦未曾发生过重大矛盾与纠纷，为家庭生活琐事磕磕碰碰难免。近年来，虽发生过争吵，却不致导致夫妻感情破裂。原告金某以夫妻感情破裂为由要求与被告沈某甲离婚，并未能提供相关的证据证明，负有举证责任。而未能举出证据，应承担举证不能的后果。现认定原告金某与被告沈某甲夫妻感情确已破裂，证据不足。为此，原告金某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告金某与被告沈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴炳均
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 蔡庆标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实�责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00065号
申请执行人徐晓华。
被执行人宋林杰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第00169号民事调解书，依法向被执行人宋林杰发出执行通知书，责令被执行人宋林杰立即履行生效法律文书确定的全部义务。执行标的107，545.21元，执行费1，513元。但被执行人宋林杰至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人宋林杰的银行存款人民币109，058.21元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年八月十一日
书记员 余 敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1653号
原告王某。
被告刘某。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告王某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担150元，剩余150退换原告王某。
审判员 王 昊
二〇一四年七月一日
书记员 张亚荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02267-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人石斌。
被执行人陈敏。
本院在执行中联重科股份有限公司与石斌、陈敏买卖合同纠纷案件中，依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第02447号民事判决书，责令被执行人石斌、陈敏自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人石斌、陈敏至今未履行该判决书所确定的义务。本院于2014年4月20日依法扣押了被执行人石斌所有（名下）的车牌号为鲁J×××××的中联牌车载泵一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人石斌所有（名下）的车牌号为鲁J263**的中联牌车载泵一台，用其价款清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 许朝阳
审判员 肖和平
二０一五年五月五日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1870号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313538-7。
主要负责人：余光辉，行长。
委托诉讼代理人：罗峰，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。系原告工作人员。
被告：刘梅，女，1964年9月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告刘梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人罗峰到庭参加诉讼。被告刘梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘梅偿还原告截止2016年10月28日的贷款本息合计153745.53元及在此之后至被告还清之日期间的利息；2.原告对登记在被告刘梅名下位于重庆市××ＸＸＸＸ的房屋享有优先受偿权；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2009年7月，被告在重庆市××ＸＸＸＸ购买一手住房一套，同时以该房屋作为抵押向原告申请房屋按揭贷款，贷款金额为243000元，期限20年。嗣后，原告按约向被告刘梅发放了贷款。但被告刘梅在合同履行中未按约履行还款义务，截止2016年7月20日，被告连续3期拖欠贷款本息合计7187.39元。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告刘梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年6月，被告刘梅与原告签订《个人购房贷款合同》，主要约定：1.被告向原告借款243000元用于支付其购买房屋的购房款，贷款期限自2009年7月3日起至2029年7月3日止（货款实际起止时间自贷款人实际放款日起算）；2.贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；3.被告按月结息和付息，还款方式为等额本息还款法，每月5日为约定还款日,每月的约定还款日为结息日和付息日；4.若被告未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50％，按罚息利率计收利息的，计息公示为：利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；5.被告未按期归还贷款本息，视为本合同项下违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期；6.被告以其名下的位于重庆市××ＸＸＸＸ的房屋向原告提供抵押担保。2009年7月3日，原告与被告又签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，就上述抵押房屋进行了合同登记。
2009年7月7日，原告按约向被告刘梅发放了贷款243000元。
2011年5月24日，原、被告就抵押房屋办理了抵押登记手续。
在合同履行过程中，被告刘梅未按约履行还款义务。截止2017年4月27日，被告刘梅尚欠原告借款本金151043.82元（到期借款本金9108.47元、未到期借款本金141935.35元）、利息5080.77元、罚息383.58元。原告宣布合同项下借款全部到期，请求被告偿还截止2017年4月27日的以上欠款，并请求自2017年4月28日起，以借款本金151043.82元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算利息至付清为止。
本院认为，被告刘梅既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
原告与被告刘梅签订的《个人购房贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定享有权利和承担义务。借款发放后，被告刘梅未按约定期限还款，应当承担违约的民事责任。依据合同约定，原告有权宣布合同项下全部贷款提前到期。原告要求被告刘梅偿还截止2017年4月27日尚欠的借款本金、利息、罚息以及从2017年4月28日起按照合同约定的逾期贷款罚息利率继续支付利息的请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告刘梅自愿以其名下位于重庆市××ＸＸＸＸ的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此，原告有权以上述房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘梅于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金151043.82元；
二、被告刘梅于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年4月27日的利息5080.77元、罚息383.58元，并支付从2017年4月28日起计算至付清日止的逾期贷款利息（该利息以借款本金151043.82元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算，利随本清）；
三、原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以登记在被告刘梅名下位于重庆市九龙坡区XXXX的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374元，由被告刘梅负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年五月二日
书 记 员 勾琼丽
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯保字第63号
申请人：汪盛生。
被申请人：祝建新。
被申请人：厉文伟。
担保人：余雪清。
申请人汪盛生与被申请人祝建新、厉文伟民间借贷纠纷一案，申请人于2014年5月27日向本院申请采取保全措施，要求冻结被申请人祝建新、厉文伟所有的工资收入，保全价值6万元。担保人余雪清自愿将其所有的浙H×××××，作为申请人汪盛生诉前保全，提供担保。
本院认为，申请人汪盛生提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人祝建新、厉文伟所有的工资收入，保全价值6万元。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺宝成
二〇一四年五月二十七日
书记员 韩晓彦
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1320号
原告:柳某。
被告:于某。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市经济开发区纬三路××人康复中心9楼。
原告柳某诉被告于某、中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告柳某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 娜
二〇一六年九月二十二日
书记员 马金星
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第6037号
原告福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码91350800751370854J.
法定代表人陈卫东，董事长。
委托代理人廖永洪，福建欧顿律师事务所律师。
被告曾飞涌，男，1974年9月24日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告陈琳娜，女，1979年4月13日出生，汉族，居民，住龙海市。
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告曾飞涌、陈琳娜物业服务合同纠纷一案后，原告于2015年12月9日自愿撤回对被告曾飞涌、陈琳娜的起诉。
经审查，本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由撤回对被告的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 庄伟毅
二〇一五年十二月九日
书记员 高少全
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第6037号
原告福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码91350800751370854J.
法定代表人陈卫东，董事长。
委托代理人廖永洪，福建欧顿律师事务所律师。
被告刘井明，男，1958年7月10日出生，汉族，居民，住龙海市。
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告刘井明物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年1月15日自愿撤回对被告刘井明的起诉。
经审查，本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由撤回对被告的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 庄伟毅
二〇一六年一月十五日
书记员 庄巧玲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保292号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
辽宁省兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00019号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人石某某，因本案于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人石某某犯抢劫罪（未遂），于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员郝星男、马杰出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日21时许，被告人石某某以打车为由将被害人王某某驾驶的出租车骗至兴城市某乡加油站北300米处，石某某掏出随身携带的黑色折叠刀，将刀刃打开，手持刀把指着王某某的胸口、脖子等部位，向其索要200元钱，并用刀扎王某某驾驶的出租车操作台二、三次。后当车行至元台子乡集市一游戏厅门口时，王某某趁下车给石某某买烟之机，打电话向出租车司机庞新生求救，庞新生等人赶到后将石某某扭送至公安机关。
上述事实，被告人石某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人周某某、宋某某、李某、庞某某的证言，兴城市公安局扣押物品清单及照片，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，当场以胁迫手段劫取他人财物的行为，已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人石某某系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。其在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月17日至2015年11月16日止），并处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 崔宝民
审 判 员 张丽萍
代理审判员 张 茉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 邢 阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00019号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人尹XX，男，1953年6月9日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。1975年因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑四年；1982年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月1日被取保候审。
丹东市振兴区人民检察院以振检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人尹XX犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员邵妍妍、李晓颖出庭支持公诉，被告人尹XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2013年8月28日11时许，被告人尹XX在丹东市振兴区玉麦手工面条店内因琐事与孙XX发生厮打。在厮打过程中，被告人尹XX将孙XX打伤。经鉴定，伤者孙XX鼻骨粉碎性骨折为轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：被告人尹XX一次性赔偿被害人孙XX各项经济损失2.2万元，并已即时结清，被害人孙XX放弃参加刑事诉讼的权利，并对被告人尹XX的行为予以谅解。
上述事实，被告人尹XX在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、被害人孙XX的陈述、证人孙XX、高XX、郑XX、周X、宋XX、丁XX、李X的证言、户籍证明材料、照片、验伤诊断书、住院病历、报告单、出入院记录、电话查询记录、辨认笔录、刑事判决书、视听资料、丹东市公安局（丹）公（刑技）鉴（法医）字（2013）556号鉴定文书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹XX因琐事故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人尹XX犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；其已对被害人给予赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚；其有犯罪前科，可酌定从重处罚。根据被告人尹XX的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 董文
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈晶
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1251号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1981年4月5日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业。曾因犯敲诈勒索罪，于2006年1月25日被厦门市翔安区人民法院判处拘役六个月，2006年4月18日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月22日被刑事拘留，同年4月29日由南安市公安局取保候审。2015年8月26日经本院决定继续取保候审，同年9月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1078号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月22日3时10分许，被告人陈某酒后无证驾驶车牌为闽D×××××号的小型轿车，从南安市石井镇名门夜总会出发，行驶至石井镇石莲公路路段时，被在该处设卡的民警当场查获。2015年4月22日，经福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度定量检测，检出被告人陈某血样中乙醇含量为123.49mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某的证言，血液乙醇检测报告，现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、血样采样图片、机动车信息查询、驾驶证查询、机动车照片、户籍证明、刑事判决书、人员前科信息、现场查获工作说明、归案经过报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，予以从轻处罚。被告人陈某有前科且无证驾驶小轿车，主观恶性较大，予以酌情从重处罚。根据本案的事实、情节及危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一五年九月一日
书记员 孙承海
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1251号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人谢某，女，汉族，初中文化，无业。2014年5月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，后于2014年9月1日被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）1101号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇、饶谋出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日13时许，被告人谢某在本市南明区兴关路路口附近，以人民币300元的价格贩卖0.5克毒品给朱某，交易完成后被公安民警当场抓获，并当场查获了谢某贩卖给朱某的毒品0.5克。经刑事科学技术鉴定，上述毒品系海洛因。
2014年7月24日23时许，被告人谢某在本市南明区兴关路贵棉宿舍附近，以人民币150元的价格贩卖0.2克毒品给黄某，交易完成后被公安民警当场抓获，并当场查获了谢某贩卖给黄某的毒品0.2克。经刑事科学技术鉴定，上述毒品系海洛因。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议。本案中有经庭审核实的被告人谢某的供述、证人黄某的证言、证人朱某某的证言、通话清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品送检收据、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、病历材料、取保候审决定书、被告人户籍材料等证据证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人谢某违反国家对毒品的禁制，两次贩卖毒品海洛因，共计0.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢某判处有期徒刑六个月至一年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁 迪
审判员 骆小辉
审判员 石钰燕
二〇一五年十月二十七日
书记员 田 俊
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初257号
原告刘云风。
被告邵光强。
本院在审理原告刘云风与被告邵光强合同纠纷一案中，原告刘云风经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为原告自动撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘云风负担。
审判员 房荣玲
二〇一六年三月十四日
书记员 殷炳倩
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
伊大民初字第52号
原告李某某，男，1970年8月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告周某某，男，1973年4月3日生，汉族，农民，住址伊通满族自治县，现下落不明。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告承担。
审 判 长 张宏艳
审 判 员 刘玉娟
人民陪审员 徐 义
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 万冬冰
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中民一终字第137号
上诉人（原审原告）王小荣，男，回族，生于1978年9月2日，平凉市崆峒区农民。
上诉人（原审原告）王金龙，男，回族，生于2000年4月2日，籍贯、住址、职业同上。
上诉人（原审原告）王金星，男，回族，生于2005年5月28日，籍贯、住址、职业同上。
上诉人（原审原告）王金燕，女，回族，生于2006年8月15日，籍贯、住址、职业同上。
上诉人王金龙、王金星、王金燕的法定代理人王小荣，基本情况同上。
上诉人（原审原告）杨德全，男，回族，生于1952年7月3日，平凉市崆峒区农民。
上诉人（原审原告）马粉旦，女，回族，生于1954年5月20日，籍贯、住址、职业同杨德全。
委托代理人杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李珍林，男，汉族，生于1969年10月22日，泾川县农民。
委托代理人杜金荣，泾川县法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）平凉市第二人民医院。
法定代表人汝宝元，该院院长。
委托代理人罗惠，该院副院长。
委托代理人陈强，甘肃胜友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锁五十，男，回族，生于1978年2月2日，平凉市崆峒区农民。
委托代理人米军，平凉市总工会职工法律援助工作站法律工作者。
委托代理人翟建芳，平凉市总工会职工法律援助工作站律师。
上诉人王小荣、王金龙、王金星、王金燕、杨德全、马粉旦，上诉人李珍林，上诉人平凉市第二人民医院因与被上诉人锁五十医疗损害责任纠纷一案，均不服平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第1440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王小荣、王金龙、王金星、王金燕、杨德全、马粉旦及其委托代理人杨晓光，上诉人李珍林及其委托代理人杜金荣，上诉人平凉市第二人民医院的委托代理人罗惠、陈强，被上诉人锁五十的委托代理人翟建芳到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原判认定本案事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第1440民事判决；
二、发回平凉市崆峒区人民法院重新审理。
王小荣、王金龙、王金星、王金燕、杨德全、马粉旦预交的二审案件受理费2343元，予以退还。
李珍林预交的二审案件受理费1904元，予以退还。
平凉市第二人民医院预交的二审案件受理费1635元，予以退还。
审 判 长 李 凌
代理审判员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 晁 超
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1698号
原告王兰某，女，汉族，1971年8月24日出生，湖南省汉寿县人，住汉寿县龙阳镇。
被告王某某，男，汉族，1970年9月14日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
原告王兰某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告王兰某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王兰某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.婚生女儿王乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至王乙18周岁或毕业。在诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：婚生女儿王乙由原告抚养，抚养费用原告自行承担。事实和理由：一、原告曾于去年四月向汉滨区法院起诉要求与被告离婚，经法院审理驳回原告的请求。原告充分理解并接受法院人性化的判决，用心良苦地希望挽回原告的婚姻家庭。依照法律规定，原告可在判决书生效后六个月再次起诉。二、在上次开庭时被告既未到庭，也未提交书面意见。且被告一直都没有与原告沟通联系过，更未能见上一面，仍然天各一方�期分居，被告藐视法律、藐视原告，放弃挽救婚姻家庭的诉讼权利。综上所述，原、被告名存实亡的婚姻关系已无法勉强维持，且无和好可能，离婚对双方都是解脱，请求法院判决准予离婚。三、女儿王乙未成年且在校读初中，根据婚姻法的规定，离婚后女儿王乙应由原告抚养，抚养费用原告自愿承担。故依法起诉，请求法院支持原告的请求。
原告王兰某为支持其诉请，向本院提交以下证据：
身份证复印件及被告户口信息表一份，证明原、被告的身份信息。
（2015）汉滨民初字第00857号民事判决书，证明原、被告婚姻关系以及原告因夫妻感情不和曾向法院起诉离婚被判不准离婚的事实。
被告王某某未答辩，亦未提交证据。
经当庭举证，对原告提交的证据分析及认定如下：
原告提交的证据1系公安机关依法颁发的身份、户籍登记信息，证明原、被告的身份信息，应认定为有效证据；原告提供的证据2，系本院生效的法律文书，证明原、被告婚姻关系以及原告因夫妻感情不和曾向法院起诉离婚被驳回诉讼请求的事实，与本案有关联性，亦应认定为有效证据。
审理查明：原告王兰某与被告王某某于1994年在广东东莞打工时认识，双方确定恋爱关系后即同居生活，1995年5月17日生育一子取名王甲，现已成人，同年6月9日原告王兰某以王红英为名与被告王某某办理结婚登记并领取结婚证书，2001年1月27日生育一女取名王乙，现随原告在广东省龙川县上初中二年级。双方婚后夫妻感情一般，自儿子王甲出生时，原告仅在被告家住了几个月，后原、被告均外出务工，共同生活期间双方常因家庭生活琐事发生矛盾，双方遂分开打工，期间联系较少，2006年9月原告将自己及两子女的户口迁至娘家湖南省汉寿县龙阳镇，并在此定居，此后双方联系较少。2015年4月原告王兰某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告王某某离婚，本院以原告夫妻感情破裂证据不足为由，作出（2015）汉滨民初字第00857号民事判决书驳回原告的诉讼请求后，原告与两个子女仍在湖南省汉寿县龙阳镇居住生活，被告一直在外务工，在此期间双方互不联系。2016年8月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，根据我国《婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否破裂是审查是否应当准予夫妻双方离婚的客观标准。本案原、被告在外打工期间认识后双方同居生活，并生育两个小孩，后又到婚姻登记机关办理结婚登记，双方相互了解，有一定的婚姻基础。在婚后生活中，夫妻感情尚可，自儿子王甲出生时，原告在被告家仅住了几个月，后原、被告均外出�工，此后双方联系较少，因夫妻双方聚少离多，致夫妻间无法进行有效交流和沟通，造成夫妻感情淡薄。原告已是两次起诉离婚，前次诉讼未判决二人离婚，双方应珍惜这恢复感情、重新和好的机会，但双方彼此互不来往，从2006年9月原告将自己及两子女的户口迁至娘家湖南省汉寿县龙阳镇并在此定居后，双方分居生活至今，从原告两次起诉离婚以及后期双方出现的长久分居的状况分析，双方的感情逐渐削弱，夫妻关系一直未能得到改善，最终导致了原、被告夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚后生育的女孩王乙一直随原告生活，并在原告现居住地上学，从有利于子女成长的角度出发，应以维持现状为宜，故王乙应由原告抚养，抚养费用原告自愿承担，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告王兰某要求与被告王某某离婚，本院准予离婚。
二、婚生女儿王乙由原告抚养教育，抚养费用由原告自行负担。
案件受理费300元，由原告王兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周雨晨
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1698号
原告王某，女，汉族，1971年8月24日出生，湖南省汉寿县人，住汉寿县龙阳镇。
被告王某某，男，汉族，1970年9月14日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告王某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.婚生女儿王乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至王乙18周岁或毕业。在诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：婚生女儿王乙由原告抚养，抚养费用原告自行承担。事实和理由：一、原告曾于去年四月向汉滨区法院起诉要求与被告离婚，经法院审理驳回原告的请求。原告充分理解并接受法院人性化的判决，用心良苦地希望挽回原告的婚姻家庭。依照法律规定，原告可在判决书生效后六个月再次起诉。二、在上次开庭时被告既未到庭，也未提交书面意见。且被告一直都没有与原告沟通联系过，更未能见上一面，仍然天各一方长期分居，被告藐视法律、藐视原告，放弃挽救婚姻家庭的诉讼权利。综上所述，原、被告名存实亡的婚姻关系已无法勉强维持，且无和好可能，离婚对双方都是解脱，请求法院判决准予离婚。三、女儿王乙未成年且在校读初中，根据婚姻法的规定，离婚后女儿王乙应由原告抚养，抚养费用原告自愿承担。故依法起诉，请求法院支持原告的请求。
原告王某为支持其诉请，向本院提交以下证据：
身份证复印件及被告户口信息表一份，证明原、被告的身份信息。
（2015）汉滨民初字第00857号民事判决书，证明原、被告婚姻关系以及原告因夫妻感情不和曾向法院起诉离婚被判不准离婚的事实。
被告王某某未答辩，亦未提交证据。
经当庭举证，对原告提交的证据分析及认定如下：
原告提交的证据1系公安机关依法颁发的身份、户籍登记信息，证明原、被告的身份信息，应认定为有效证据；原告提供的证据2，系本院生效的法律文书，证明原、被告婚姻关系以及原告因夫妻感情不和曾向法院起诉离婚被驳回诉讼请求的事实，与本案有关联性，亦应认定为有效证据。
审理查明：原告王某与被告王某某于1994年在广东东莞打工时认识，双方确定恋爱关系后即同居生活，1995年5月17日生育一子取名王甲，现已成人，同年6月9日原告王某以王红英为名与被告王某某办理结婚登记并领取结婚证书，2001年1月27日生育一女取名王乙，现随原告在广东省龙川县上初中二年级。双方婚后夫妻感情一般，自儿子王甲出生时，原告仅在被告家住了几个月，后原、被告均外出务工，共同生活期间双方常因家庭生活琐事发生矛盾，双方遂分开打工，期间联系较少，2006年9月原告将自己及两子女的户口迁至娘家湖南省汉寿县龙阳镇，并在此定居，此后双方联系较少。2015年4月原告王某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告王某某离婚，本院以原告夫妻感情破裂证据不足为由，作出（2015）汉滨民初字第00857号民事判决书驳回原告的诉讼请求后，原告与两个子女仍在湖南省汉寿县龙阳镇居住生活，被告一直在外务工，在此期间双方互不联系。2016年8月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，根据我国《婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否破裂是审查是否应当准予夫妻双方离婚的客观标准。本案原、被告在外打工期间认识后双方同居生活，并生育两个小孩，后又到婚姻登记机关办理结婚登记，双方相互了解，有一定的婚姻基础。在婚后生活中，夫妻感情尚可，自儿子王甲出生时，原告在被告家仅住了几个月，后原、被告均外出务工，此后双方联系较少，因夫妻双方聚少离多，致夫妻间无法进行有效交流和沟通，造成夫妻感情淡薄。原告已是两次起诉离婚，前次诉讼未判决二人离婚，双方应珍惜这恢复感情、重新和好的机会，但双方彼此互不来往，从2006年9月原告将自己及两子女的户口迁至娘家湖南省汉寿县龙阳镇并在此定居后，双方分居生活至今，从原告两次起诉离婚以及后期双方出现的长久分居的状况分析，双方的感情逐渐削弱，夫妻关系一直未能得到改善，最终导致了原、被告夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚后生育的女孩王乙一直随原告生活，并在原告现居住地上学，从有利于子女成长的角度出发，应以维持现状为宜，故王乙应由原告抚养，抚养费用原告自愿承担，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告王某要求与被告王某某离婚，本院准予离婚。
二、婚生女儿王乙由原告抚养教育，抚养费用由原告自行负担。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周雨晨