wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市新�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第115-1号
申请执行人郭某。
被执行人曹某。
申请执行人郭某与被执行人曹某离婚纠纷一案，保定市新市区人民法院于2015年1月9日作出（2014）新民初字第1558号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郭某于2015年3月2日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第115号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁纪铎
审判员 王立民
审判员 周文月
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3074号
原告：叶新龙。
被告：陈倩楠。
被告：卢婷。
原告叶新龙诉被告陈倩楠、卢婷民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈倩楠归还借款本金6万元，并支付利息（利息从2012年11月11日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、由被告卢婷承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶新龙到庭参加诉讼，被告陈倩楠、卢婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为：要求被告陈倩楠归还借款本金5万元，并支付利息（利息从2012年11月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
本院查明，2012年11月11日，被告陈倩楠向原告借款6万元，并出具借条一份，约定借款期限至2013年5月16日，利息3分；被告卢婷在借条担保人栏内签名，愿意担保，承担具借人还清本息之日止的连带责任。借款后，被告陈倩楠归还了1万元，余款未还，卢婷也未履行担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈倩楠应于本判决生效后十日内归还原告叶新龙借款本金人民币50000元，并支付利息（利息从2012年11月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告卢婷对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告卢婷承担连带责任后，可以向主债务人即本案被告陈倩楠追究。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈倩楠负担，被告卢婷负连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴育红
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初2535号
原告：陈波，男，1977年10月17日出生，汉族，居民，住中江县凯江镇。
被告：赖小金（曾用名赖晓军），男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住中江县。
原告陈波与被告赖小金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加了诉讼，被告赖小金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元及利息（从2016年7月21日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款35000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告系高中同学。2013年4月1日，被告因做生意缺乏周转资金而借用原告农业银行信用卡一张，截止2015年10月，被告共透支35000元现金，经银行催收，被告未能按期还款，原告只好代被告归还了银行欠款35000元。原告多次要求被告还款，被告才于2016年7月21日向原告出具借款35000元的借条1张。后经原告多次催收未果。
被告赖小金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告陈波与被告赖小金与系高中同学。2.借条载明的借款人为被告赖小金，借款金额35000元，借款时间为2016年7月21日；该借条并载明借款是用于偿还被告赖小金本人借用原告陈波农行信用卡消费的款项35000元。原告就前述事实提供了身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、结婚证、借条、银行卡转账凭证等证据。原告所提供的证据均系书证，亦能相互佐证，故本院予以采信。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赖小金向原告陈波借款35000元并出具借条，该借条约定系双方当事人的真实意思表示，所形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。原、被告关于借款虽然未约定还款期限，但被告在经原告催告后至今未能全面履行义务，现原告要求被告偿还所欠借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款时，双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案原、被告在借款合同中未对借款利息作约定，故应视为不支付利息，原告请求自起诉之日起按年息6%计算逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应依法自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告赖小金于本判决生效之日起十日内向原告陈波偿还借款35000元及逾期利息（逾期利息计算方法为：以本金35000为基数，从2016年10月25日之次日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告赖小金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶淑蓉
人民陪审员 何绪明
人民陪审员 林 丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 秦洛杉
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初2535号
原告：陈波，男，1977年10月17日出生，汉族，居民，住中江县凯江镇。
被告：赖小金（曾用名赖晓军），男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住中江县回龙镇。
被告：李芹（曾用名李三英），女，1977年10月5日出生，汉族，居民，住中江县回龙镇。
原告陈波与被告赖小金、李芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告陈波于2017年2月13日向本院提出撤回对被告李芹的起诉申请。
本院认为：原告陈波申请撤回对被告李芹的起诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈波撤回对被告李芹的起诉。
审 判 长 叶淑蓉
人民陪审员 何绪明
人民陪审员 林 丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 秦洛杉
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0623民初2535号原告：陈波，男，1977年10月17日出生，汉族，居民，住中江县凯江镇。被告：赖小金（曾用名赖晓军），男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住中江县。原告陈波与被告赖小金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加了诉讼，被告赖小金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元及利息（从2016年7月21日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款35000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告系高中同学。2013年4月1日，被告因做生意缺乏周转资金而借用原告农业银行信用卡一张，截止2015年10月，被告共透支35000元现金，经银行催收，被告未能按期还款，原告只好代被告归还了银行欠款35000元。原告多次要求被告还款，被告才于2016年7月21日向原告出具借款35000元的借条1张。后经原告多次催收未果。被告赖小金未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告陈波与被告赖小金与系高中同学。2.借条载明的借款人为被告赖小金，借款金额35000元，借款时间为2016年7月21日；该借条并载明借款是用于偿还被告赖小金本人借用原告陈波农行信用卡消费的款项35000元。原告就前述事实提供了身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、结婚证、借条、银行卡转账凭证等证据。原告所提供的证据均系书证，亦能相互佐证，故本院予以采信。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赖小金向原告陈波借款35000元并出具借条，该借条约定系双方当事人的真实意思表示，所形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。原、被告关于借款虽然未约定还款期限，但被告在经原告催告后至今未能全面履行义务，现原告要求被告偿还所欠借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款时，双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案原、被告在借款合同中未对借款利息作约定，故应视为不支付利息，原告请求自起诉之日起按年息6%计算逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应依法自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告赖小金于本判决生效之日起十日内向原告陈波偿还借款35000元及逾期利息（逾期利息计算方法为：以本金35000为基数，从2016年10月25日之次日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告赖小金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  叶淑蓉人民陪审员  何绪明人民陪审员  林 丽二〇一七年二月十三日书 记 员  秦洛杉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3142号
原告：季海燕，女，1987年1月6日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：徐磊，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人：刘振涛，江苏颐华律师事务所实习律师。
原告季海燕诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告季海燕于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告季海燕自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季海燕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告季海燕负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 惠
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1317号
原告：胡哲荣。
被告：卢水根。
原告胡哲荣与被告卢水根民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼。诉请：1、要求被告归还原告借款本金50000元，并支付自2013年3月15日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（暂计算至2015年11月30日止的利息为32500元，本息合计82500元）；2、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法由审判员姚振忠适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行审理。原告胡哲荣到庭参加诉讼，被告卢水根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日，被告卢水根以装修房屋需要资金为由，向原告借款100000元，双方签订了借款协议。协议约定：借款100000元，借款人卢水根以浙H×××××小型汽车一辆作为抵押，若逾期未归还本息，债权人有权处理抵押物。同时，协议约定借款期限为2013年10月14日，利息按不超过中国人民银行规定的贷款利率四倍计算；若逾期未还，借款人卢水根承担因追偿本债务所支付的费用。之后，原告胡哲荣将100000元现金交给被告卢水根。借款后，被告卢水根依约从2012年10月15日起至2013年3月14日止按月利率的25‰向原告支付利息。借款到期后，被告于2013年11月1日归还借款本金5000元，于2014年1月19日归还借款本金35000元，于2014年7、8月份归还借款本金10000元，共计50000元，至今仍欠原告胡哲荣50000元。现原告就该案向本院起诉，提出如前诉请，并向本院提交借款协议一张。
经本院审理查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借款协议为证，双方之间债权债务关系明确，原告的起诉合法有据。现原告胡哲荣要求被告卢水根偿付借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢水根偿还原告胡哲荣借款本金50000元及利息（利息自2013年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至款项还清之日止），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告卢水根未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1862.50元，减半收取931元，由被告卢水根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姚振忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 余紫阳
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5535号
原告：台州市松彩包装有限公司，住所地台州市路桥区横街镇岸河路369号。
法定代表人：朱伯松。
委托代理人：林玲、郑嘉愉，浙江力汇律师事务所律师。
被告：李剑，男，1982年7月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州市松彩包装有限公司与被告李剑为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市松彩包装有限公司委托代理人林玲到庭参加诉讼，被告李剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告台州市松彩包装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款50093.4元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本院经审理认定：被告李剑曾向原告台州市松彩包装有限公司购买箱片。2015年1月17日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币50093.4元，并由被告在对账单上签字确认。后被告未付款。
上述事实，有原告提供的对账单以及原告当庭陈述等证据为凭。
本院认为，原、被告之间自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告尚欠原告货款人民币50093.4元，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李剑于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市松彩包装有限公司货款人民币50093.4元，并赔偿其自2017年7月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1060元，减半收取530元，由被告李剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一七年八月十一日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1051号
上诉人（原审被告）：陈志明，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省惠安县，
上诉人（原审被告）：何冬梅，女，1973年11月30日出生，汉族，住福建省惠安县，
被上诉人（原审原告）：苏俊杰，男，1971年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
上诉人陈志明、何冬梅因与被上诉人苏俊杰民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初268号民事裁定，向本院提起上诉。
陈志明、何冬梅上诉称，其长期居住在宁夏银川市兴庆区，本案应由该区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。
被上诉人苏俊杰未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）陈志明、何冬梅虽主张其经常居住地在宁夏银川市兴庆区，但并未提供证据予以证实，而其二人的户籍所在地均为福建省惠安县，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人提出的管辖权异议不能成立，原审裁定予以驳回正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年七月七日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1051号上诉人（原审被告）：陈志明，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省惠安县，上诉人（原审被告）：何冬梅，女，1973年11月30日出生，汉族，住福建省惠安县，被上诉人（原审原告）：苏俊杰，男，1971年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，上诉人陈志明、何冬梅因与被上诉人苏俊杰民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初268号民事裁定，向本院提起上诉。陈志明、何冬梅上诉称，其长期居住在宁夏银川市兴庆区，本案应由该区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。被上诉人苏俊杰未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）陈志明、何冬梅虽主张其经常居住地在宁夏银川市兴庆区，但并未提供证据予以证实，而其二人的户籍所在地均为福建省惠安县，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人提出的管辖权异议不能成立，原审裁定予以驳回正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  魏垂进二〇一七年七月七日书 记 员  林美燕附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初字第2344号
原告天津市鑫永强混凝土外加剂有限公司（以下简称鑫永强公司），住所地：天津滨港高新铸造工业区。
法定代表人郭锁固，总经理。
委托代理人宋利华，天津击水律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉、和解等特别授权。
被告通化金盛建筑材料有限责任公司（以下简称金盛公司），住所地通化市东昌区。
法定代表人孙超，总经理。
委托代理人张晓霞，该公司法律顾问，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉、和解等特别授权。
原告起鑫永强公司与被告金盛公司合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理，2016年10月10日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋利华、被告委托代理人张晓霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系长期合作关系，双方约定原告供货给被告混凝土外加剂，被告向原告支付相应价款。截止到2013年8月，被告欠原告货款1，418，256.00元，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即给付货款并承担迟延付款的利息及诉讼费用。
被告辩称，对欠款事实及数额均无异议，但2013年11月26日原、被告与通化品上品投资置业有限公司三方签订房屋抵顶材料款协议书，被告的还款义务已转由通化品上品投资置业有限公司代为履行，应追加其为当事人。
经审理查明，原、被告系长期合作关系，双方约定原告供货给被告混凝土外加剂，被告向原告支付相应价款。截止到2013年8月，被告欠原告货款1，418，256.00元。2013年11月26日，原、被告与通化品上品投资置业有限公司三方签订房屋抵顶材料款协议书，用通化品上品投资置业有限公司开发的房屋抵顶被告欠原告的货款，约定交房时间为2015年12月30日，所顶房屋至今未交付。按房屋抵顶的数额，原告尚需返还被告多抵顶的72,814.00元，该款已通过材料款结清。
认定上述事实的证据有:原告提供证据1、房屋抵顶材料款协议书，证明被告欠原告货款的数额及房屋交付时间。经质证被告对证据无异议，认为能证明被告欠原告的货款已转给他人。2、最高法院指导案例、东昌法院的生效判决书，证明抵顶协议未实际履行，原告可以要求被告继续履行还款义务，经质证被告认为与本案无关，我国不施行判例法。被告提供证据1、房屋抵顶材料款协议书，证明被告欠原告货款已转给他人，原告质证认为对证据本身无异议，但认为房屋未交付，该协议未实际履行。2、提供2013年12月12日原告给被告出具的欠据，证明原告认可该协议，房屋抵顶协议签订后，原告尚欠被告72,184.00元，原告质证认为对证据的真实性无异议，但认为该款已通过送货结清，房屋并未交付，协议并未履行。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，总结本案的争议焦点为：被告欠原告的货款应当由谁承担给付义务？
本院认为，被告对欠原告货款的事实及数额均无异议，2013年11月26日，原、被告与通化品上品投资置业有限公司三方签订房屋抵顶材料款协议书，用通化品上品投资置业有限公司开发的房屋抵顶被告欠原告的货款，约定交房时间为2015年12月30日，该协议属以物抵债、代为清偿的实践性合同，并非被告主张的债务转移约定，至原告起诉时止，所顶房屋仍未交付，亦未办理产权过户手续，协议并未得到实际履行，合同目的无法实现，该抵顶协议客观上已实际解除，原、被告之间的债权债务关系并未消灭，故原告请求被告给付所欠货款的诉讼主张，本院予以支持。
综上所述，本院认为，原、被告之间存在长期的买卖合同关系，原告出售给被告混凝土外加剂，被告应及时给付货款，久拖不付，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第60、94条4款、107之规定判决如下：
被告金盛公司于本判决生效后立即给付原告鑫永强公司货款1,418,256.00元，并承担自2015年12月31日起至本判决生效时止的银行利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费19，390．00元（原告已交9,695元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 王 杰
审判员 单晓惠
二〇一六年十月十七日
书记员 孟丽霞
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县商初字第46-1号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区西马道14号。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
委托代理人温国君，系宣化县农村信用合作联社江家屯信用社主任。
被告韩明。
被告高玉新。
本院在审理原告宣化县农村信用合作联社诉被告韩明、高玉新借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于二○一五年六月十七日向本院提出对被告韩明、高玉新的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宣化县农村信用合作联社撤回对被告韩明、高玉新的起诉。
案件受理费1881元减半收取941元，保全费852元，共计1793元，由原告宣化县农村信用合作联社承担。
（2015）宣县商初字第46-1号
审 判 长 阎利明
审 判 员 冯建明
人民陪审员 陈祥刚
二〇一五年六月十七日
书 记 员 任 帅
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初2732号
原告霍德武。
委托代理人许文敏，天津仁合律师事务所律师。
被告葛长利。
委托代理人白德强，天津正轩律师事务所律师。
本院在审理原告霍德武与被告葛长利建房工程合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍德武撤回起诉。
案件受理费314元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 杨
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00088-8号
申请执行人：林晃秋，男，1969年6月23日出生，汉族。
被执行人：李忠，男，1966年11月25日出生，汉族。
被执行人：李群，女，1966年9月14日出生，汉族。
被执行人：李博，男，1993年2月18日出生，汉族。
第三人：刘谭先，曾用名谭石先，男，1986年8月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人林晃秋与被执行人李忠、李群、李博借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雨民初字第2181号《民事判决书》，依法向三被执行人分别送达了执行通知书,责令三被执行人自动履行生效法律文书确认的义务。逾期后，三被执行人均未履行。本案在执行过程中，本院根据申请执行人的申请依法对被执行人李群、李博名下的房产进行了评估、拍卖。在第一次拍卖中刘谭先以638900元竞得，但在规定的期限内未交纳拍卖款项，后经合议决定进行重新拍卖，拍卖保留价为541365元；竞买人林晃秋2014年12月15日以54.1365万元竞得上述房屋。但重新拍卖价款低于第一次拍卖价款。本院认为：竞买人刘谭先在第一次拍卖中，以638900元的价格竞得拍卖标的物，但未在规定期间内交付拍卖价款。导致本次拍卖无效。鉴此，本院对被执行人李群、李博名下的房屋重新拍卖，拍卖标的再行拍卖的，原买受人应当支付第一次拍卖中本人及委托人应当支付的佣金。再次拍卖的价款低于原拍卖价款的，原买受人应当补足差额。故本院依法查封了第三人刘谭先名下的车辆，且依法对上述车辆进行了评估、拍卖，用以支付原买受人应补足的差额。且本院未发现三被执行人有其他可供执行的财产线索和三被执行人的去向。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）雨民初字第2181号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王高亮
审判员 谭会军
审判员 邹智军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 戴 勇
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第871号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告李志华，女，汉族，1987年8月21日出生，住易县。
被告周茂杰，男，汉族，1978年5月10日出生，住易县。
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称正大亚飞公司）诉被告李志华、周茂杰因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正大亚飞公司的委托代理人张延到庭参加了诉讼，被告李志华、周茂杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正大亚飞公司诉称，第一被告为购买大众牌轿车，于2014年1月6日与原告签订了《购车合同》，并向银行申请以信用卡分期付款方式贷款，借款金额人民币90000元，借款期限为3年，并由第二被告作为其保证人进行担保。原被告签订合同后，因为被告的原因无法办理贷款手续，截止2014年7月，第一被告即未按期偿还贷款本息，又不办理贷款手续，致使原告遭受巨大经济损失。原告按合同约定多次要求二被告履行还款义务，但二被告始终未予还款。因此原告起诉，要求与被告解除合同，被告返还车辆，并支付违约金10000元。
原告向法庭提交如下证据：证据1、2014年1月6日原、被告签订的《购车合同》，证明原被告双方之间存在车辆买卖合同关系，被告未还款，依据购车合同第八条、第九条第3项，被告未能办理贷款，原告可向被告主张解除合同，并要求滞纳金10000元；证据2、车辆合格证、车辆购车发票该车辆当时已经交付被告使用占有，手续齐全合法。
二被告李志华、周茂杰在答辩期内未提交书面答辩状。
二被告李志华、周茂杰在举证期内未提交证据。
经当庭举证、核实，本院对原告提交证据予以确认。
经审理查明，被告李志华（乙方）、周茂杰（保证人）在2014年1月6日与原告（甲方）签订了《购车合同》，合同约定被告购买原告大众牌轿车，发动机号B55662，车架号LSVNY4184DN137491，价格112900元，首付款22900元，余款90000元向中国工商银行保定七一支行申请贷款，期限3年，设定以所购买的车辆作为抵押，原告作为被告贷款担保人。合同同时约定，如“乙方购买车辆后在7日内未办理银行放款手续的”，“甲方有权解除合同，要求乙方返还车辆，并支付合同违约金壹万元”。被告周茂杰作为保证人在合同上签字。合同签订后，被告支付车辆首付款，但未能办理贷款手续，原告向被告交付了车辆，并给付了购车发票和车辆合格证。至今为止，二被告仍没有办理贷款手续，也未向原告直接支付购车款。因此原告起诉，要求与被告解除《购车合同》，被告返还车辆，并支付合同违约金10000元。
本院认为，原、被告之间的《购车合同》是双方真实意思表示，合法成立并生效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务，并在违约时承担相关的违约责任。本案中，被告李志华未能办理贷款手续，也没有直接支付剩余购车款，原告依据合同约定，要求与被告解除《购车合同》，被告返还车辆，并支付合同违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周茂杰作为保证人，为被告李志华承担连带保证责任，原告在保证期间提起诉讼，符合相关法律规定，因此原告主张被告周茂杰对本案债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、解除原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告李志华、周茂杰于2014年1月6日签订的《购车合同》。
二、被告李志华于判决生效后三日内向原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司返还大众牌轿车一辆（发动机号B55662，车架号LSVNY4184DN137491，）。被告周茂杰对以上债务承担连带责任。
三、被告李志华于判决生效后三日内向原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司支付违约金10000元。被告周茂杰对以上债务承担连带责任。
如二被告未按本判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李志华、周茂杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
审 判 员 李 新
人民陪审员 鲁英华
二〇一四年十月八日
书记 员代 倩
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第871号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告刘福珍，男，1973年2月21日生，汉族。
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称正大亚飞公司）诉被告刘福珍因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正大亚飞公司的委托代理人张延到庭参加了诉讼，被告刘福珍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正大亚飞公司诉称，被告为买东风日产牌轿车，于2012年12月5日与原告签订了《购车合同》，并向银行申请信用卡方式贷款分期付款，借款153000元，期限3年，设定以所购买的车辆作为抵押，并办理了《机动车登记证书》。截止2014年7月，原告按合同约定多次要求被告履行还款义务，被告始终未予还款。因此原告起诉，要求与被告解除合同，被告返还车辆，并支付违约金20000元。
原告向法庭提交如下证据：证据1、2012年12月5日原、被告签订的《购车合同》，证明原被告双方之间存在车辆买卖合同关系，被告未还款，依据购车合同第九条第1项，原告可向被告主张解除合同，并要求滞纳金20000元。证据2、中国工商银行保定七一支行证明，证明被告贷款事实以及还贷违约事实，要求被告一次性支付剩余贷款。证据3、车辆行驶本及车辆合格证、车辆购车发票、完税证明，证明该车辆当时已经交付被告使用占有，手续齐全合法。证据4、车辆抵押登记。按照合同约定办理车贷所涉车辆办理了抵押登记。
被告刘福珍在答辩期内未提交书面答辩状。
被告刘福珍在举证期内未提交证据。
经当庭举证、核实，本院对原告提交证据予以确认。
经审理查明，被告刘福珍（乙方）2012年12月5日与原告（甲方）签订了《购车合同》，合同约定被告购买原告东风日产牌轿车，型号DFL6460VFC2，发动机号962014Q，车架号LGBM2DE41CS045027，价格219800元，首付款66800元，余款153000元向中国工商银行保定七一支行申请贷款，期限3年，设定以所购买的车辆作为抵押，原告作为被告贷款担保人。合同同时约定，如被告不能按期向银行还贷，“甲方有权解除合同，要求乙方返还车辆，并支付一次性合同违约金贰万元”。合同签订后，被告支付车辆首付款，并办理了贷款，原告则向被告交付了车辆，牌照号为冀F646**，并对该车辆抵押登记，办理了《机动车登记证书》。截止2014年7月，被告多次未按期偿贷款本息，对此中国工商银行保定七一支行出具了证明。经原告催要，被告始终未予还款。因此原告起诉，要求与被告解除《购车合同》，被告返还车辆，并支付合同违约金20000元。
本院认为，原、被告之间的《购车合同》是双方真实意思表示，合法成立并生效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告以消费贷款形式向原告购买车辆，由原告作为保证人为其贷款提供担保，双方在合同中明确约定了相关的违约责任。履行中，被告违反了合同约定，原告依据合同，要求与被告解除《购车合同》，被告返还车辆，并支付合同违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告刘福珍于2012年12月5日签订的《购车合同》。
二、被告刘福珍于判决生效后三日内向原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司返还牌照号为冀F646**东风日产牌轿车（发动机号962014Q，车架号LGBM2DE41CS045027）。
三、被告刘福珍于判决生效后三日内向原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司支付违约金20000元。
如被告刘福珍未按本判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3080元，由被告刘福珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
审 判 员 李 新
人民陪审员 鲁英华
二〇一四年九月二十六日
书记 员代 倩
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第871号
原告杨某，女，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人黄色永，男，北川县永正法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告杨某的申请符合有关的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费260.00元，减半收取130.00元，由原告杨某负担。
审判员 罗春梅
二〇一四年七月七日
书记员 叶 俊
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第871号
原告杨某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原、被告已自行到民政局协议离婚，原告杨某于2014年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，原告杨某负担。
代理审判员 郭建军
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵旭梅
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1660号
原告黄某某，女，1987年9月9日出生，汉族，广西灵山××人，农民，住灵山××。
委托代理人叶某某，广西方凯律师事务所律师。
被告赖某某，男，1975年10月19日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告黄某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员阮耀新适用简易程序独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。书记员黄海升担任法庭记录。原告黄某某及其委托代理人叶某某、被告赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2010年4月，原、被告通过网络相识后，确定了恋爱关系，并于同年5月双方同居生活，2011年2月22日登记结婚。2011年8月20日生育儿子赖某奇。由于婚前双方缺乏了解，接触少。婚后不久，原告发现被告隐瞒其已有过婚史并育有一子的事实，对原告精神造成了一定的创伤和打击。原告考虑到其婚生儿子尚小，需要一个好的成长环境，原告从内心深处渐渐地接受了被告这一隐瞒行为，但好景不长，被告性情大变，脾气暴躁，经常为生活琐事争吵，无端指责原告，更为甚者，被告还对原告实施家庭暴力达三次之多。一直以来，原告忍气吞声，默默承受，希望被告能从儿子成长考虑，有所改变，但时间过后，被告仍没有改变。原告由于不能忍受被告的折磨和暴力，原告于2012年10月携带儿子回娘家居住，与被告分居至今。原、被告的夫妻感情确已破裂。请求法院判决：准予原告与被告离婚；婚生儿子赖某奇由原告抚养，被告每月支付300元抚养费，直至儿子18周岁止。
被告赖某某辩称，原告起诉所说的事实是不属实的。原、被告结婚这么多年来，洗衣做饭，甚至有时洗澡水也是被告提给原告的。儿子出生后，家庭的生活费也由被告负责。原告生病时，被告也关心和照顾，夫妻感情很好，家庭幸福。原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年4月通过网络交流认识后，双方确定了恋爱关系，同年5月双方便同居生活，婚前感情很好。2011年2月22日双方自愿登记结婚。2011年8月20日生育儿子赖某奇，儿子出生后至2012年10月在被告家生活。2012年10月，原、被告因家庭琐事争吵后，原告携带儿子回娘家生活至今。期间，被告也通过电话联系和沟通，还曾多次去原告娘家跟寻原告，但原告不同意回去与被告生活，现双方已外出打工至今。
另查明，原、被告结婚前，被告已有一儿子刘某秀与其生活（现已外出打工）。原、被告婚后没有夫妻共同的财产和债权、债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告通过网上认识后，双方便确立了恋爱关系。约一个月后，原告到被告家中与被告同居生活。经过一段时间的接触、了解后，双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，成为合法夫妻。原、被告婚前感情较好，婚姻基础比较牢固，婚后也建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告在生育儿子期间，双方曾为家庭一些琐事引起争吵，在一定程度上，造成了夫妻感情不和，影响了家庭的和睦团结。至于原告诉称“被告婚前隐瞒婚史，并对原告实施家庭暴力，而导致夫妻感情破裂”，原告没有提供相应的证据予以证实，本院对这一事实不予确认。只要原、被告双方在以后的生活、工作中互谅互让，相互包容和理解，相信原、被告是可以和好如初的。综上，原、被告的夫妻感情并没有达到确已破裂的程度。因此，原告黄某某诉请与被告赖某某离婚，证据不足，理由不成立，本院不予支持。为维护和睦、团结、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告赖某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓、减免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮耀新
二〇一三年十月二十八日
书记员 黄海升
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第452号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人福建省晋江市金宝石材有限公司。
法定代表人林连枝。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人福建省晋江市金宝石材有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2012年7月10日现场检查发现，被执行人需要配套建设的水污染防治设施未经验收，主体工程即投入生产。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共�国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2012）第129号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款6万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2012年7月24日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2012年10月23日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2012）第129号行政处罚决定书予�强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年七月十五日
书记员 许珊俐
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第188号
上诉人（原审原告）：彭红梅，女，1965年4月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局沈河分局，住所地沈阳市沈河区沈阳路东华南巷4号。
法定代表人：郭忠涛，男，该局局长。
委托代理人：陆志宇，男，该局工作人员。
委托代理人：任广宇，男，该局工作人员。
上诉人彭红梅因公安行政处罚决定一案，不服沈阳沈河区人民法院（2014）沈河行初字第193号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，上诉人彭红梅，被上诉人沈阳市公安局沈河分局的委托代理人陆志宇、任广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年9月23日，原告彭红梅参与组织沈河区政府下属各街道办事处分流买断人员到北京市国家信访局、人力资源部和中纪委非正常上访。后由沈阳市驻京维稳工作组移交至被告沈阳市公安局沈河分局。被告于2013年9月27日作出沈公（沈河）决字（2013）第35003号公安行政处罚决定书，对原告处以行政拘留十日的行政处罚。原告不服，起诉来院。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作……”、第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”，被告作为县级以上人民政府公安机关具有行使治安管理处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”，被告提供的有效证据能够证明原告参与组织多人到非信访指定接待场所上访，聚众扰乱公共秩序。被告作出的处罚决定并无不当。关于原告的赔偿请求，因无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告彭红梅的诉讼请求。诉讼费五十元，由原告彭红梅负担。
上诉人彭红梅上诉称，上诉人不存在任何扰乱公共秩序的违法行为，一审法院认定事实不清，协助被上诉人编造事实，纵容其违法行为。一审法院对证据的认定错误，被上诉人提供的证据无一证人出庭指证，应当承担举证不能的法律后果，对于上诉人提供的证据一审法院不予采信，一审法院对双方的提供的证据避重就轻、趋利避害的认定显示公正。请求二审法院依法改判撤销一审判决，判令本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称，根据被上诉人提供的证据可以证明上诉人存在扰乱公共秩序的违法行为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据材料有：1、回某2次询问笔录；2、韩某2次询问笔录；3、王某花3次询问笔录；4、吴某某2次询问笔录；5、江某2次询问笔录；6、佟某2次询问笔录；7、彭红梅2次询问笔录；8、邸某询问笔录；9、洪某询问笔录；10、曹某某询问笔录；11、程某询问笔录；12、王某芳询问笔录；13、王某鹏询问笔录；14、史某某询问笔录；15、赵某某询问笔录；16、王某旭询问笔录；17、冯某某询问笔录；18、赵某霞询问笔录；19、赵某询问笔录；20、侯某某询问笔录；21、陶某某询问笔录；22、杨某某询问笔录；23、姜某某询问笔录；24、沈阳市驻京维稳工作组情况说明，1-24号证据证明2013年9月23至25日，王某花、吴某某、彭红梅、江某、佟某参与组织五十余人信访团队先后到国家信访局、人力资源部和中纪委等部门非正常信访，扰乱公共秩序。25、受案登记表；26、公安行政处罚审批表；27、通知记录；28、公安行政处罚告知笔录；29、拘留执行回执，25-29号证据证明被告作出的处罚决定程序合法。
原审原告向原审法院提供的证据材料有：1、政府信息不存在告知书，证明原告没有违法行为；2、沈公（沈河）决字（2013）第35003号《公安行政处罚决定书》复印件，证明处罚决定上出现三个送达日期，6月31日日期客观不存在，最后一次送达是2014年7月10日斗姆宫派出所副所长尚云鸿一人送达，且赵卫东和冯建的签字是一个笔体；3、风雨坛派出所对吴某某、冯某某作的两份询问笔录，证明两份笔录记载的时间和询问人均相同；4、证人姜某某证言，证明原告去北京上访不是违法行为。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人作为县级以上人民政府公安机关具有作出被诉公安行政处罚决定的法定职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”，被上诉人提供的证据能够证明上诉人参与组织多人到北京非信访指定接待场所上访，聚众扰乱公共秩序，被上诉人据此对上诉人作出的处罚决定并无不当。关于上诉人的赔偿请求，因无事实及法律依据，不应予以支持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结论并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
审 判 员 巴根那
审 判 员 董凤瑞
代理审判员 杨晓鹏
代理审判员 白凤岐
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周 蓉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峰法行非诉审字第22号
申请执行人邯郸市峰峰矿区国土资源局，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路63号。
法定代表人张新国，该局局长。
委托代理人齐剑，该局副局长。
委托代理人张鹏，该局监察科科长。
被执行人田文平。
2015年7月8日，本院收到申请执行人邯郸市峰峰矿区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年2月5日作出的峰国土资罚（2014）52号行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，申请执行人邯郸市峰峰矿区国土资源局提交的申请材料不齐全，且存在缺陷，故其申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市峰峰矿区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市峰峰矿区人民法院申请复议。
审判长 黄丽霞
审判员 张 奕
审判员 孟园园
二〇一五年七月十三日
书记员 白 雪
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1705号
原告徐晓艳。
委托代理人刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告李国美。
委托代理人田华，山东昌明重光律师事务所律师。
被告薛光军。
原告徐晓艳诉被告李国美、薛光军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卞喜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐晓艳的委托代理人刘平平、被告李国美的委托代理人田华到庭参加诉讼。被告薛光军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓艳诉称，2015年3月23日，被告李国美因业务需要，向原告借用承兑200000元，并出具欠条一份。后原告多次催要，被告李国美以无款为由拒不偿还。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告薛光军应共同偿还。请求判令两被告偿还欠款200000元及利息；诉讼费用由两被告承担。
被告李国美辩称，原告所诉与事实不符，她从未收到原告200000元承兑，双方民间借贷法律关系未成立，请求驳回原告诉讼请求。
被告薛光军未到庭答辩。
经审理查明，2015年3月23日，被告李国美向原告徐晓艳借用承兑200000元，并出具欠条一份载明：今欠徐晓艳承兑贰拾万元正。李国美，2015年3月23号。上述欠款原告催要未果。
另查明，上述欠款发生在被告李国美与被告薛光军婚姻关系存续期间。
以上所述，有原被告的陈述、欠条等在案为证。
本院认为，原告提供的欠条能够证明原告徐晓艳与被告李国美之间的欠款事实成立，对被告李国美从未收到承兑贰拾万元的抗辩不予采信。被告李国美未按时还款形成纠纷，应负全部责任。双方当事人对欠款发生系两被告婚姻关系存续期间的事实无异议，予以确认。本案被告李国美在与被告薛光军婚姻关系存续期间向原告徐晓艳的借款能否认定为被告李国美与薛光军的夫妻共同债务，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。”这一司法解释实际上是确立了在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，均应认定为夫妻共同债务，除非该债务存在条款中规定的二种例外情形，即1、夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；2、婚姻法第19条第3款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。因此，对于本案被告李国美向原告徐晓艳的借款是被告李国美的个人债务还是两被告的夫妻共同债务，举证责任在两被告。在两被告没有证据证明原告与被告李国美明确约定该欠款为被告李国美的个人债务，或者两被告约定各自所得的财产归各自所有且原告徐晓艳知道该约定的情况下，应当认定被告李国美的欠款为其与被告薛光军的夫妻共同债务。该欠款发生在二人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告薛光军应共同偿还。关于原告主张的利息，因双方未约定，不予支持。被告薛光军未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。关于原告主张的利息，因双方未约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国美、薛光军于本判决生效后五日内偿还原告徐晓艳欠款200000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，由被告李国美、薛光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 卞喜梅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张凌云
－-1-－
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1705号
原告徐晓艳，昌乐县城关街道吕家庄村158号。
被告李国美，昌乐县恒安街26号楼4单元401室。
被告薛光军，昌乐县恒安街26号楼4单元401室。
本院在审理原告徐晓艳诉被告李国美、薛光军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年07月04日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款20万元或查封扣押相当价值的财产，山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存�20万元或查封扣押相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卞喜梅
二〇一六年七月五日
书记员 张凌云
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执469号
申请执行人:李先香,女，生于1968年10月20日,住四川省宝兴县。
被执行人:四川志红建筑劳务有限公司，地址成都市武侯区。
法定代表人：徐志刚。
本院在执行李先香与四川志红建筑劳务有限公司劳动争议一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2017〕30号-2-1仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 黄中伟
二〇一七年十一月十日
书记员 梁 芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第580-1号
原告蒋某。
原告王某。
担保人：杨某。
担保人：刘某。
被告广西某建材有限公司。
法定代表人林某。
被告林某。
本院在审理原告蒋某、原告王某与被告广西某建材有限公司、被告林某借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告广西某建材有限公司、被告林某名下价值260万元的财产。并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告广西某建材有限公司、被告林某名下价值260万的财产；
二、查封担保人杨某名下的坐落于广西柳州市屏山大道某小区X栋X单元XXX号；
三、查封担保人梁某名下坐落于柳州市潭中西路某小区X区X栋XXX号。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一五年七月一日
书记员 罗 洋
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第632号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2006年11月29日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币500元，因在缓刑考验期内，违反监管规定情节严重，2007年3月23日被收监执行原判有期徒刑一年，2008年3月22日刑满释放。2015年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月6日至12日，被告人陈某甲多次在本市上城区、江干区等地，以溜门入室的方式进入集体宿舍，乘室内人员熟睡之机，秘密窃取他人手机、现金等财物，价值至少达人民币11064元，具体事实分述如下：
1、2015年8月6日凌晨，被告人陈某甲进入本市江干区金牛坊小区6幢806室，窃取被害人巫某放在床边桌上的一部酷派8675手机和一部酷派K1手机（经估价价值共计964元）。
2、2015年8月7日凌晨2时许，被告人陈某甲进入本市上城区三益里小区7幢20号106室，窃取被害人曾某放在床上枕头下的一部苹果6（16G）手机（经估计价值4148元）、被害人张某甲放在枕头边的一部OPPO-R7手机（经估价价值2216元）、被害人陈某乙放在床上的一部OPPO手机（型号不详，未估价）。
3、2015年8月11日中午，被告人陈某甲来到本市上城区金隆花园2单元1803室，窃取被害人汤某放在床上枕头下的一部华为P7手机（经估价价值1455元）和一个充电宝（型号不详，未估价）、被害人张某乙放在床上裤兜内的现金90元。
4、2015年8月12日凌晨2时许，被告人陈某甲再次来到本市江干区金牛坊小区6幢806室，窃取被害人柏某放在床上的一部苹果4（8G）手机（经估价价值450元）、被害人巫某放在床上单肩包一个，包内有一部魅族MX5手机（经估价价值1741元）及身份证、银行卡等物。
2015年8月12日上午，被告人陈某甲在本市上城区后市街218号附近被公安人员抓获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人巫某、曾某、张某甲、陈某乙、汤某、张某乙、柏某的陈述、发生情况报告表、接受证据清单、发票、扣押调取证据清单、户籍证明、归案经过、刑事裁定书及释放证明、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年6月12日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某甲退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈晓
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更740号
罪犯胡斌，男，生于1985年12月25日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第330号刑事判决，以被告人胡斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三千元（刑满日期：2018年10月18日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱�2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬，罚金已全部履行。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年04月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一七年十一月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第364号
原告鄄城县彭楼镇供销合作社。
法定代表人孙明河，该社主任。
委托代理人郑从保（特别授权），山东君诚仁和律师事务所律师。
被告王桂生，女，住鄄城县。
原告鄄城县彭楼镇供销合作社诉被告王桂生排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员王新安适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的职工，2010年12月27日原告将沿街二间门市租给了被告，期限三年，自2011年1月1日至2013年12月31日。合同到期后，被告未能与原告续签合同，也不搬出租用的二间门市，为原告对外租赁造成了妨害。故诉至法院，请求判令被告搬出现占用的原告的二间门市。
被告辩称：我现在占用的原告的二间门市从原告的这个楼房建成启用时我就租用了，一直到现在。原告建这个楼房时占用了我的地方，所以原告在租金上一直照顾我。现在未签租赁合同的原因是原告在租金上不给我照顾。原告对其楼房占用的我的地方不给我说法，我不搬出原告的这二间门市。
经审理查明：被告系原告的职工，2010年12月27日原告将涉案门市二间租给被告使用，期限三年，自2011年1月1日至2013年12月31日。合同到期后，原被告未能续签合同，被告也没搬出租赁的二间门市。原告诉至法院，请求判令被告搬出现占用的原告的二间门市。被告称不搬出原告的这二间门市，事出有因。
以上事实，有当事人陈述、有关书证在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：涉案二间门市属于原告所有，事实清楚，证据确凿，予以认定。原被告之间的租赁合同到期后，被告未能与原告续签合同，被告就没有继续占用原告二间门市的法律依据。原告要求被告搬出占用的二间门市，依法有据，应予支持。被告辩称原告建楼房时占用了自己的地方，现在不给说法，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告王桂生于判决生效后10日内搬出占用的原告的二间门市。
案件受理费100元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王新安
二〇一四年五月六日
书记员 张 松
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第02423号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码证号78872324-6。
法定代表人刘惠君，系该公司总经理。
委托代理人战扬，男，1984年10月31日出生，满族，系该公司职员，住址沈阳市大东区。
被告房靖宁。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告房靖宁物业服务合同纠纷一案，本院于2012年4月24日立案受理后，依法由代理审判员王燕主审。本案在审理过程中，原告于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。
代理审判员 王燕
二〇一二年五月十五日
书 记 员 张玲
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特586号
申请人马维昌，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省。申请人上海泰丰箱包有限公司，住所地上海市。法定代表人翁崇铭，董事长。委托代理人翁蕋龄，女。本院于2016年5月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年4月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海泰丰箱包有限公司一次性支付申请人马维昌加班工资补差共计人民币750元。二、申请人上海泰丰箱包有限公司自愿按照国家有关规定发放2014年和2015年高温补贴400元。三、以上两项共计1,150元。四、双方签订协议后，申请人上海泰丰箱包有限公司于5个工作日内将上述款项以银行转账方式转入申请人马维昌指定的银行卡内。五、双方自签订本协议后，就之前的加班工资、高温补贴等均无任何争议，申请人马维昌并承诺不再做出损害申请人上海泰丰箱包有限公司的正常生产秩序和其他利益的行为。六、本协议经双方签字后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马维昌与申请人上海泰丰箱包有限公司于2016年4月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 贾建浦
二〇一六年五月九日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审730号
申请执行人泌阳县公安局，住所地泌阳县人民路南段。
法定代表人刘春庆，任局长职务。
被执行人王建存王某某，男，1974年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县公安局于2016年10月21日向本院申请强制执行其作出的泌公（泌）行罚决字（2016）0138号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县公安局向本院提交的材料无不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县公安局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县公安局作出的泌公（泌）行罚决字（2016）0138号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 昆
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第605号
原告樊某甲，女，1986年8月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
被告郭某某，男，1979年1月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
原告樊某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨爱成、卢新安、人民陪审员曹平组成合议庭，代理书记员侯仙婷担任记录，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告樊某甲到庭参加诉讼。被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称，原、被告在外打工相识，于2009年5月登记结婚，2009年10月生育一女樊某乙。婚后，被告对家庭未尽任何责任，外去务工不与家人联系，双方处于长期分居生活状态，夫妻感情已破裂，特起诉请求法院判决原、被告离婚。
原告就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各1份，拟证明双方身份及基本情况；
2、安乡县民政局证明材料1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、婚生女身份资料复印件1份，拟证明婚生女随母亲姓“樊”的事实；
4、安乡县某村村民委员会证明1份，拟证明原、被告因性格不合，被告外去务工多年未归的事实；
5、证人贺金兰、陈宏芳当庭作证，拟证明被告是上门女婿，原、被告小孩出生后被告就离家出走，双方已分居生活3、4年的事实。
被告郭某某经本院登报公告传唤后未答辩。在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
对原告提供的证据1、2、3，本院通过审核，认为证据来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，应予以确认。对证据4、5，证人当庭作证陈述的事实与证据4证明材料证明的事实一致，相互间具有关联性，应予以确认，可作为本案的定案依据。
根据确认的有效证据及原告的部分陈述，本院依法确认案件事实如下：
原告樊某甲与被告郭某某在外务工相识并自由恋爱，于2009年5月27日在安乡县民政局办理了结婚登记手续，2009年10月17日生育一女樊某乙。婚后，被告到女方家落户生活（农村风俗“招郎”），婚生女孩樊某乙出生后，被告不闻不问，独自外去务工，也不与家人联系，夫妻分居生活已超过两年。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
就上述认定的事实，本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否已经破裂；2、婚生子女应如何抚养。本院认为，婚姻是男女双方以长久共同生活为目的的自主自愿的结合，被告婚后对子女家人未尽到责任是酿成纠纷的主要原因，原、被告婚后双方长期分居生活，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告婚生女孩樊某乙一直由原告父母带养，继续由原告抚养教育有利于小孩的健康成长，原告表示不要求被告承担抚养费的意见，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某甲与被告郭某某离婚；
二、婚生女樊某乙由原告樊某甲抚养教育至成年。被告郭某某有探望的权利，原告樊某甲有协助的义务。
本案受理费300元，由原告樊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 杨爱成
审 判 员 卢新安
人民陪审员 曹 平
二〇一五年十月十三日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第605号
原告肖某某，女，其余略。
被告赵某某，男，其余略。
原告肖某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2004年我与被告赵某某按农村风俗习惯举行婚礼，2005年11月4月生育长子赵波，2008年1月17日补办结婚登记，2010年9月28月生育长女赵举艳。2010年在居住地修建房屋一栋，面积约200平方米，2014年2月创办了酿酒厂及养猪场。2011年我生病期间，被告赵某某对我不管不问。2014年7月份被告赵某某骑车带我回家在路途中我被摔伤造成手臂骨折，被告赵某某置之不理，时隔一周被告赵某某还打我。现诉请：一、离婚；二、长子赵波和长女赵举艳由被告赵某某抚养；三、共同财产，房屋一栋、杉树林一片、酿酒设施一套、生猪25头。判归被告所有，由被告承担一切债务。
原告肖某某在举证期限内提供下列证据：
一、原、被告户口册复印件，证明原被告身份信息；
二、借条一张，证明赵某某出具借条向我父亲肖忠富借款35000元用来修建房屋。
被告赵某某辩称：1、我与原告感情破裂不是事实，是原告冤枉我，殴打也不是事实。在江西省打工时，原告与他人有不正当的男女关系，被我打了几巴掌。原告所述其发生车祸后不管不顾不是事实。我不同意离婚。2、共同财产问题。有水泥平房一栋是父母修建的，我们只有居住权没有所有权，我们借款办酒厂和养猪场，现有债务52560元应由我们共同偿还。杉树林一片种植幼苗700株，无法评估价值。两个孩子的抚养费共计30多万元由原被告平均负担。原被告夫妻感情并未破裂，是原告在被告身患结核病后变心，原告隐瞒债务，逃避对孩子的抚养责任，我不同意离婚。
被告赵某某在诉讼过程中提供下列证据：
一、户籍材料四页，证明以我为户主共有家庭成员4人，分别为我、妻子肖某某、长子赵波和长女赵举艳；
二、《王家坟山林管理责任制合同》一份，证明1983年赵成志向安龙县大坪公社作坊公社承包山林；
三、《安龙县农村危房改造农户告知书》一份，证明2010年我们居住的房屋是危房，政府补助3000元拆旧建新；
四、安龙县人民政府安府函（2011）76号文件《关于新安镇陈富松等四十八户农村居民申请使用集体土地建住宅的批复》一份，证明土地是批复给我父亲赵成志建房的；
五、申请建房呈报表和土地登记公告各一页，证明房屋手续是办理给我父亲赵成志的；
六、土地登记审批表、地籍调查表、土地登记申请书共19页，证明房屋手续是办理给我父亲赵成志的；
七、安龙县人民政府1988年5月26日颁发的《宅基地使用证》一本，证明老房子是我父亲赵成志的，是他拆旧建新。
被告对原告提交的证据的质证意见为：1、对证据一无意见；2、对证据二意见为此借条不是我书写的，也不是我签名和盖手印，我们只欠我岳父12000元。
原告对被告提交的证据的质证意见为：1、对证据一无意见，2005年我们分家与老人另居，同时户籍分户；2、对证据二意见为赵成志是赵某某的父亲，对承包合同我不知道，我嫁到赵某某家后，他父亲就分土地给我们种，分给哪里我们就种哪里，2011年我们就在这片土地上栽种了杉树；3、对证据三的意见为，2010年我们是危房改造，名字是老人赵某某的，但是房屋是我和赵某某修建的；4、对证据四、五、六、七均无意见。
经审理查明，2004年原、被告按习俗举行婚礼共同生活，2005年11月4月生育长子赵波，2008年1月17日补办结婚登记，领取安府结字0100008第00203号结婚证，2010年9月28月生育长女赵举艳。2010年经安龙县新安镇人民政府补助3000元对居住房屋拆旧建新，该房登记户主及建房手续均为被告赵某某之父赵成志，2011年原、被告在赵成志承包的山林栽种杉木一片，2014年创办酿酒厂现存酿酒设备一套，2014年10月购买生猪25头饲养后原告离家出走。现有共同债务欠有原告之父肖忠富借款。
上述事实，有原、被告当庭陈述及其提交的上述证据证实并经庭审质证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告按习俗举行婚礼共同生活后补办结婚登记，符合法律的规定，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原告诉请离婚，是否准予的唯一标准是夫妻感情是否确已破裂，对此，被告坚决要求和好，原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内通过本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决即发生法律效力。
审判员 黄贵榜
二〇一五年六月四日
书记员 黄金梅
第4页共4页
第3页共4页
第1页共4页
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第605号
原告：迁安市农业小额担保中心（以下简称担保中心），住所地迁安市。
法定代表人：王书成，该中心主任。
委托代理人：张文秋，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘某某，农民。
原告担保中心诉被告刘某某担保合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文秋到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年3月14日在迁安市农村信用合作联社商庄子信用社（以下简称信用社）贷款20万元用于流动资金，借款期限自2006年4月14日至2007年2月28日。约定贷款利率为9.3‰，我单位作为保证人为被告提供担保，当日我单位、被告及迁安市农村信用合作联社商庄子信用社贷款签订了《保证担保借款合同》。2011年6月30日，迁安市农村信用合作联社由我单位账户扣划了被告所欠的本金199786元及利息118169.34元。依据相关法律，担保人代偿后有权向借款人追偿。故起诉至法院要求被告偿还借款199786元及利息118169.34元。
被告未法定期限内提出答辩意见。
经审理查明，2006年3月14日，被告从信用社贷款20万元，贷款期限为自2006年3月14日至2007年2月28日止，贷款利息为9.3‰，还款方式约期还本，随时付息。原告作为保证人为该笔贷款提供连带保证责任，担保期间为两年。三方于当日签订了《保证担保借款合同》。后被告未能按约还款。信用社分别于2008年2月24日、2009年2月24日、2010年2月24日、2011年2月24日向原告下发《保证人承担保证责任通知书》，要求其承担保证义务。2011年6月30日信用社直接从原告账户上划扣了被告所欠的本金199786元及利息118169.34元。依据相关法律规定，我方作为担保人代偿后有权向借款人进行追偿，故要求被告偿还借款本金199786元及利息118169.34元。原告于2012年5月21日诉至法院，向被告追偿，要求其偿还上述贷款本息。
上述事实，有原告陈述、《保证担保借款合同》、扣划款项通知书、迁安市农业小额信贷担保中心担保贷款代偿清单、保证人承担保证责任通知书予以证明。
本院认为，原告担保中心、被告刘某某及信用社三方签署的《保证担保借款合同》合法有效，合同各方均应严格按照合同约定履行。信用社依约向被告发放贷款，被告刘某某应依约偿还贷款本息。而被告未能按约还款，已构成违约。原告担保中心作为连带责任保证人，应对此笔贷款承担连带清偿责任。担保中心偿还了被告所欠的贷款本息，属于依约履行其应尽的担保责任。担保责任履行后，担保中心即取得向被告的追偿权。故被告应及时偿还原告担保中心代其归还的贷款本金及利息。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
刘某某偿还迁安市农业小额贷款担保中心本金199786元及利息118169.34元（本判决生效后十日内履行）。
如未按判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 司伟伟
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 左 婧
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第605号
原告：王某，农民。
委托代理人：杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，河北杜新月律师事务所律师。
被告：凌某，农民。
委托代理人：韩小茹。
委托代理人：白长青，河北红安律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告凌某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告王某负担。
审判员 白江平
二〇一五年八月二十五日
书记员 夏章庆
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第605号原告某某银行。被告邱某某。原告某某银行与被告邱某某借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人雷某、被告邱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月11日，被告邱某某向原告申请办理了一张信用卡，卡号为463758000627＊＊＊＊，授信额度100000元。2013年6月26日至2014年6月28日期间，被告多次用信用卡消费或取现。2014年7月28日后，被告再未偿还透支的金额，已逾期9期以上，现结欠119676.18元，其中本金99147.16元，利息12591.98元，滞纳金5817.92元，其他费用2119.12元。请求判令被告清偿上述费用，并计算至清偿之日止。被告邱某某答辩称，在被羁押前正在还款，希望从被羁押后能停止计算利息，本金将尽量偿还。原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据双方的陈述、质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：一、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明。证明原告诉讼主体适格。二、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体适格。三、被告邱某某向原告提交信用卡申请表、信用报告。证明被告取得信用卡确属其真实意思表示，并知道相应的民事责任。四、被告办理的信用卡（卡号为463758000627＊＊＊＊）的交易流水。证明被告邱某某透支使用该信用卡的事实。五、被告办理的信用卡（卡号为463758000627＊＊＊＊）的基本信息明细。证明截止2015年6月3日被告邱某某结欠情况。质证后，被告邱某某对上述证据无异议。被告邱某某未提供证据。对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定，确认原告证据资料的证据效力。根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院查明以下案件事实。被告邱某某于2013年3月11日向原告某某银行申请办理信用卡，在被告知相关的责任及法律后果后，被告取得卡号为463758000627＊＊＊＊信用卡。自2013年6月至2014年6月期间，被告多次用该卡消费或取现，并拖延还款。至2015年3月11日，被告结欠本金99147.16元，利息12591.98元，滞纳金5817.92元，其他费用2119.92元，共计119676.18元。本院认为，被告邱某某在办理信用卡时，已经阅读了相关信用卡的信息，并知道协议的各项规则，该信息及规则包括利息、滞纳金的计算。自被告透支开始，双方借款关系成立，由此带来规则中约定的义务。被告逾期拒不返还透支本金及利息，应承担本案全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告邱某某在本判决书生效之日起七日内清偿原告某某银行本金99147.16元，利息12591.98元，滞纳金5817.92元，其他费用2119.92元，共计119676.18元（上述费用计算至2015年3月11日，后续利息、滞纳金另行计算至清偿完毕日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2693元，由被告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审判长 陈 淑审判员 常赣斌审判员 罗树文二〇一五年六月九日书记员 钟 宇
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00065-1号
原告：铜陵市兆鑫机械有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：陈兆平，该公司董事长。
委托代理人：陈琳，该公司员工。
被告：安庆鑫砂新型建材有限公司，住所地安庆市大观区。
法定代表人：胡奕凡。
本院在审理原告铜陵市兆鑫机械有限责任公司与被告安庆鑫砂新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵市兆鑫机械有限责任公司于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安庆鑫砂新型建材有限公司价值20万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，徐旺、甘思敏以其所有的房屋为原告铜陵市兆鑫机械有限责任公司提供担保，本院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即查封徐旺、甘思敏所有的铜陵市××小区2栋1202室及铜陵市××新村47栋702室房屋各一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年九月一日
书 记 员 叶 婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民保字第00065-1号原告：铜陵市兆鑫机械有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：陈兆平，该公司董事长。委托代理人：陈琳，该公司员工。被告：安庆鑫砂新型建材有限公司，住所地安庆市大观区。法定代表人：胡奕凡。本院在审理原告铜陵市兆鑫机械有限责任公司与被告安庆鑫砂新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵市兆鑫机械有限责任公司于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安庆鑫砂新型建材有限公司价值20万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，徐旺、甘思敏以其所有的房屋为原告铜陵市兆鑫机械有限责任公司提供担保，本院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：立即查封徐旺、甘思敏所有的铜陵市××小区2栋1202室及铜陵市××新村47栋702室房屋各一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  谢华岚二〇一五年九月一日书 记 员  叶 婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5032号
申请执行人宁振勃，男，1985年5月10日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
宁振勃与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1224号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告宁振勃逾期办理楼栋权属证明的违约金五万六千六百二十六元一角。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告宁振勃代收公共维修基金一万一千五百五十四元。三、驳回宁振勃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人宁振勃于2016年8月4日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执5032号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈维克
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第59号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。
法定代表人：郝非非。
委托代理人：马继克。
委托代理人：李鑫。
被告：湖州织里李国华副食店。
经营者：李国华，该个体工商户业主。
本院于2015年5月13日立案受理了原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告李国华商标权权属、侵权纠纷一案。依法组成合议庭适用普通程序公开进行审理。诉讼中，本院依法准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司变更被告李国华为湖州织里李国华副食店。本案审理过程中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2015年8月19日向本院提出申请，以本案双方和解为由撤回对被告湖州织里李国华副食店的起诉。
本院经审查认为，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回对被告湖州织里李国华副食店的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回对被告湖州织里李国华副食店的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 史菊芳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1903号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人韩，男，1991年7月10日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）1600号起诉书指控被告人韩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月3日2时许，被告人韩饮酒后无证驾驶一辆两轮普通摩托车（无号牌）行驶至本市海淀区宝盛路宝盛里小区北门时与行人发生交通事故，后他人拨打电话报警，交警赶到现场以简易程序处理此次事故，认定韩负全部责任。当日5时0分，医务人员抽取被告人韩体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为167.9mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人韩被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。另经查明，被告人韩已赔偿事故对方经济损失。公诉机关认为被告人韩具有醉酒无证驾驶无号牌机动车造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节；同时具有如实供述自己罪行定从轻处罚情节及积极赔偿的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人韩三至六个月拘役并处罚金。
被告人韩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期自2015年8月3日起至2015年11月2日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一五年八月十四日
书记员 汪冬泉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1934号
原告：刘巍，居民。
委托代理人：付友艳，河北唐润律师事务所律师。
委托代理人：刘彦玲，河北唐润律师事务所律师。
被告：徐建国，居民。
被告：徐向坤，居民。
被告：郭淑凤，居民。
被告：徐向磊，居民。
被告：唐山盛源焦油精制有限公司，住所地唐山市古冶区卑家店乡毛山村南。
法定代表人：徐向坤。
上述五被告共同委托代理人杨建林，河北杨建林律师事务所律师。
原告刘巍与被告徐建国、徐向坤、郭淑凤、徐向磊、唐山盛源焦油精制有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢立军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘巍的委托代理人付友艳、刘彦玲，被告徐建国、徐向坤、郭淑凤、徐向磊、唐山盛源焦油精制有限公司的委托代理人杨建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巍诉称，被告徐建国因资金周转困难，于2013年9月18日向原告借款300万元，借期一个月，原告与被告徐建国签订了借款担保合同，约定借款利息为月利率4.2%，被告徐向坤、郭淑凤、徐向磊、唐山盛源焦油精制有限公司为被告徐建国的借款提供连带责任担保。至今，被告未予偿还借款本金及利息。故诉至法院，要求被告偿还借款本金300万元及利息，利息按月息2%计算。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、原告与被告徐建国、徐向坤、郭淑凤、徐向磊、唐山盛源焦油精制有限公司于2013年9月18日签订的借款担保合同一份，证明被告徐建国向原告借款300万元、借款期限自2013年9月18日至2013年10月17日止、借款利息为月利率4.5%，被告徐向坤、郭淑凤、徐向磊、唐山盛源焦油精制有限公司为被告徐建国借款承担连带保证责任；
2、2013年9月18日唐山盛源焦油精制有限公司股东会议记录一份，证明唐山盛源焦油精制有限公司股东同意其公司为徐建国向刘巍借款300万元承担连带责任保证；
3、2013年9月18日银行交易凭证一份，证明刘巍通过银行转账借给徐建国300万元。
4、孟兰芝的证明一份，证明刘巍通过孟兰芝的银行账号转账借给徐建国300万元。
被告徐建国、徐向坤、郭淑凤、徐向磊、唐山盛源焦油精制有限公司辩称，1、被告徐建国虽与原告存在借款法律关系，但原告向被告主张偿还借款和利息，应依法承担举证责任；2、原告要求被告徐向坤、郭淑凤、徐向磊、唐山盛源焦油精制有限公司承担连带保证责任，应依法承担相应的举证责任。
被告徐建国、徐向坤、郭淑凤、徐向磊、唐山盛源焦油精制有限公司未提交证据。
经庭审质证，被告徐建国、徐向坤、郭淑凤、徐向磊、唐山盛源焦油精制有限公司对原告提供的证据其真实性无异议，但对借款担保合同中约定的利率及违约金提出异议，认为约定过高，应属无效。
依据双方的质证意见及综合分析，本院对原告提供的证据认证如下：因原、被告签订的借款担保合同中约定的利率及违约金超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对此约定本院不予确认；对原告提供的其它证据因被告未提出异议，本院予以确认。
根据原告的当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
2013年9月18日，原告刘巍与被告徐建国、徐向坤、郭淑凤、徐向磊、唐山盛源焦油精制有限公司签订借款担保合同。该合同约定，徐建国向刘巍借款人民币300万元，借款期限自2013年9月18日至2013年10月17日止，借款利率为月利率4.5%，如徐建国不按期偿还借款本金，又未获准展期，从逾期之日起按日利率千分之三支付违约金；被告徐向坤、郭淑凤、徐向磊、唐山盛源焦油精制有限公司是该借款连带保证担保人，对徐建国的借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等。合同签订当日，原告通过银行转账转给被告徐建国300万元。至今，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告签订的借款担保合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依约借给被告300万元，有银行转账为证，足以认定。被告徐建国应按合同约定偿还给原告借款本金300万元及相应利息。原告要求被告给付利息按月息2%计算，未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对原告之诉请本院予以支持。被告徐向坤、郭淑凤、徐向磊、唐山盛源焦油精制有限公司作为连带责任保证人，对被告徐建国的借款本金及利息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐建国在本判决生效后五日内偿还原告刘巍借款本金300万元及利息（利息自2013年9月18日至本判决确定的给付之日止，按月息2%计算）；
二、被告徐向坤、郭淑凤、徐向磊、唐山盛源焦油精制有限公司负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34528元减半收取17264元，由被告徐建国、徐向坤、郭淑凤、徐向磊、唐山盛源焦油精制有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 亢立军
二〇一四年八月六日
书记员 王丽英
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1934号
原告芦某，职工。
被告卜某，农民。
本院在审理原告芦某诉被告卜某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告芦某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告芦某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告芦某负担。
审判员 史 炜
二〇一四年十一月十四日
书记员 李苏娴
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第935号
原告高清若，无业。
委托代理人李成全，江苏维维律师事务所律师。
委托代理人郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。
被告徐州市东悦新型墙材有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇蔺家坝村。
法定代表人李强，该公司经理。
被告王爱民，无业。
第三人ＸＸ。
原告高清若诉被告徐州市东悦新型墙材有限公司（以下简称东悦墙材公司）、王爱民、第三人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告高清若的委托代理人郝佩佩到庭参加诉讼，被告东悦墙材公司、王爱民、第三人ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高清若诉称，2011年10月24日，被告因生意周转向原告借款200000元并向原告出具借据一张，约定还款日期为2012年4月24日。原告依约向被告支付借款200000元，并由第三人ＸＸ经手且向原告出具证明一份。借款到期后，被告拒不履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告诉至贵院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金168000元，利息105000元（利息计算方法：以168000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍，自2011年10月24日起计算至实际付清之日止），案件诉讼费由被告承担。
被告东悦墙材公司、王爱民未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
第三人ＸＸ未到庭陈述意见。
经审理查明，被告王爱民系被告东悦墙材公司的原法定代表人。2012年5月30日，被告东悦墙材公司的法定代表人由王爱民变更为李强。2011年10月，被告王爱民因资金周转需要经由第三人ＸＸ向原告借款200000元。10月24日，原被告双方签订借款合同一份，合同约定借款人（甲方）王爱民，出借人（乙方）高清若，甲方向乙方借款人民币二十万元整，借款期限为6个月，自2011年10月24日至2012年4月24日。如到期甲方不能按时偿还本息，应支付借款金额的百分之二十作为违约金，甲方每违约一天赔偿对方5000元作为乙方的经济损失。王爱民在甲方后签字，高清若在乙方后签字，被告东悦墙材公司在借款合同下方王爱民签字后加盖合同专用章。当日被告王爱民给原告另行出具借据一份，该借据上借款人后由王爱民签字，被告东悦墙材公司在会计一栏加盖合同专用章。同日王爱民与高清若各签署土地抵押借款合同及设备贷款抵押合同各一份，其中土地抵押借款合同未明确土地任何信息，设备抵押合同约定用装载机及挤出机一辆作为担保。原告庭审中陈述上述抵押合同均未办理抵押登记。两份抵押合同王爱民均签字，被告东悦墙材公司加盖合同专用章。
2011年10月24日，第三人ＸＸ出具证明一份，载明高清若于2011年10月24日借于王爱民二十万元整，由ＸＸ经手。2011年10月27日，原告高清若通过自己的中国建设银行账户向第三人ＸＸ账户转账168000元，其预扣了两个月利息32000元。ＸＸ收到上述款项后当日将其中144000元转账支付给王爱民个人账户。
另查明，原告庭审中明确其不主张第三人ＸＸ承担还款义务。2014年5月7日，原告曾将被告及第三人诉至本院，在案件审理阶段被告王爱民到庭陈述“借钱是用来徐州市东悦新型墙材有限公司经营的……钱是ＸＸ通过银行转账给我的，我有银行的转款单，只给了我14.4万元……当时也有利息约定，利息怎么约定的，我想不起来了，14.4万是扣过利息的……是公司借的，实际也用于公司了”。
以上事实有原告陈述、工商登记资料、借款合同一份、借据一份、抵押合同两份、建设银行账户明细一份、证明一份、询问笔录一份、银行查询通知书一份等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的借据及借款合同上借款人均注明为被告王爱民，且ＸＸ系将款项转账到被告王爱民的个人账户，应当认定王爱民为本案的债务人，其应当承担还款义务，被告王爱民借款后将款项用于何处系另外一层法律关系。被告东悦墙材公司在借款合同及借据上均加盖单位的合同专用章，可以认定该公司对于借款愿意负担还款义务，应当认定其与被告王爱民系共同借款人，二被告应当承担连带清偿义务。
关于原告主张的借款本息，原告作为出借人，其应当履行向债务人交付款项的义务，其却将款项转账给第三人ＸＸ，而ＸＸ实际交付被告王爱民144000元，故原告支付款项的义务并未履行完毕，本院认定其实际出借给王爱民144000元，至于ＸＸ扣除的款项系原告与第三人之间的关系，且庭审中原告明确其不要求ＸＸ在本案中承担责任，故二被告应偿还原告借款本金144000元。关于利息，因被告王爱民亦认可该借款存在利息，原告亦实际预扣了利息，但该利息标准超过中国人民银行同期贷款利率标准的四倍，故超过部分本院不予支持，本院支持原告自2011年10月27日起要求被告支付利息。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王爱民、徐州市东悦新型墙材有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告高清若借款本金144000元及利息（利息计算方法：以144000元为本金，自2011年10月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍，计算至本判决确定的履行期满，以不超过105000元为限）。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费5400元，公告费606元，合计6006元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 李 强
人民陪审员 刘少玉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 莉
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初359号
原告彭晓平，男，汉族，生于1959年10月14日，住四川省西充县晋城镇。
原告袁素珍，女，汉族，生于1963年3月7日，住四川省西充县晋城镇。共同委托代理人贾贵东，四川罡正律师事务所律师。
被告四川浩博建设有限公司，住所地四川省西充县晋城镇虹溪路，统一社会信用代码91511325MA6292362B。
法定代表人李刚，经理。
委托代理人何良艳，四川公生明律师事务所律师，特别授权。
原告彭晓平、袁素珍诉被告四川浩博建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告彭晓平、袁素珍向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭晓平、袁素珍撤回对被告四川浩博建设有限公司的起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告彭晓平、袁素珍负担。
审判员 梁辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 李伦
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第468-1号
申请执行人沈纪�
被执行人金磊
申请执行人沈纪云与被执行人金磊承包合同纠纷一案，本院作出的（2013）七民初字第20289号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人金磊至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人沈纪云向法院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解并正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）七执字第468号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年八月十七日
书记员 朱元敏